江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1727号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人庄某，农民。曾因盗窃于2003年4月24日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2010年1月13日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币一万元；于2010年6月17日被江苏省泗阳县人民法院判处一年六个月并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年并处罚金人民币一万三千元，于2013年7月6日刑满释放。因本案于2014年8月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人刘某甲，绰号“二甫”，农民。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2008年1月21日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六年，于2010年12月24日假释。2011年10月19日因犯盗窃罪被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，于2013年10月26日刑满释放。因本案于2014年8月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年9月17日被该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1180号起诉书起诉指控被告人庄某、刘某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人庄某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月间，被告人庄某、刘某甲、周超（另案处理）至常州市武进区横林镇、奔牛镇、遥观镇、礼嘉镇等地，采用顺手牵羊等手段，实施盗窃作案8起，窃得电瓶等物，合计价值人民币7223元。分述如下：
1.2014年7月14日2时许，被告人庄某、刘某甲、周超至常州市武进区横林镇大桥南路超速网吧一楼楼梯口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人陈某甲停在该处的一辆黑色君特富牌电动自行车的2只天能牌6-DZM-12型电瓶，价值人民币171元。
2.2014年7月14日2时许，被告人庄某、刘某甲、周超至常州市武进区横林镇昌盛路点点网吧门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人郭某停在该处的一辆蓝色速派奇牌电动自行车上的电瓶。
3.2014年7月14日凌晨，被告人庄某、刘某甲、周超至常州市武进区礼嘉镇坂上村委南街梦庭商务宾馆门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人吴某停在该处的一辆蓝色常福牌电动三轮车上的2组超威牌6-DZM-20型电瓶，价值人民币1235元。
4.2014年7月17日凌晨，被告人庄某、刘某甲、周超至常州市武进区礼嘉镇坂上村委王家场老街网吧门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人王某甲停在该处的一辆黑色真爱牌电动自行车的4只惠丰6-DZM-20型电瓶和徐某停在该处的一辆蓝色小羚羊牌电动自行车的5只惠丰6-DZM-20型电瓶，总价值人民币878元。
5.2014年7月16日21时许，被告人庄某、刘某甲、周超至常州市武进区南夏墅街道高新南苑新怡华超市门口，采用顺手牵羊等手段，分别窃得被害人刘某乙、严某、孙某停该处的绿能电动自行车的4只超威6-DZM-12型电瓶、黑色小羚羊牌电动自行车上的4只超威6-DZM-20型电瓶、黑色速派奇牌电动自行车的4只天能牌6-DZM-20型电瓶，总价值人民币1146元。
6.2014年7月18日凌晨，被告人庄某、刘某甲、周超至常州市武进区遥观镇塘桥村委南街力立网吧门口，采用顺手牵羊等手段，分别窃得被害人沈某、李某甲、李某乙停在该处的电动自行车的5只速派奇牌6-DZM-12型电瓶、4只超威牌6-DZM-12型电瓶、5只天能6-DZM-12型电瓶，总价值人民币1314元。
7.2014年7月18日凌晨，被告人庄某、刘某甲、周超至常州市武进区横林镇大桥南路超速网吧一楼楼梯口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人朱某停在该处的一辆白色陆达美牌电动自行车的4只天能6-DZM-12型电瓶，价值人民币352元。
8.2014年7月25日凌晨，被告人庄某、刘某甲、周超至常州市武进区奔牛镇领军网吧门口，采用顺手牵羊等手段，分别窃得被害人陈某乙、杨某、陈某丙、蒋某、王某乙、唐某停在该处的电动自行车的4只天能6-DZM-20型电瓶、4只天能6-DZM-20型电瓶、4只天能6-DZM-20型电瓶、4只天能6-DZM-20型电瓶、4只超威6-DZM-10型电瓶、4只超威6-DZM-10型电瓶，总价值人民币2127元。
上述事实，被告人庄某、刘某甲当庭无异议，并有被害人陈某甲、郭某、吴某、王某甲、徐某、刘某乙、严某、孙某、沈某、李某甲、李某乙、朱某、陈某乙、杨某、蒋某、王某乙、唐某等人的陈述笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过及人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某、刘某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。二被告人均有前科，应酌情从重处罚。二被告人均系多次盗窃，应酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述本案的事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人庄某、刘某甲犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年8月7日起至2015年2月6日止。）
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年8月20日起至2015年2月19日止。）
上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、尚未退出的赃物折价款共计人民币七千二百二十三元责令二被告人退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。