贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初2665号
原告：王龙明，男，1977年5月13日生，汉族，务农，住织金县。
委托诉讼代理人：杨青松（特别授权），贵州好时律师事务所律师。
被告：张红，男，1998年3月11日生，穿青人，务农，住纳雍县。
委托诉讼代理人：唐明晋（特别授权），贵州贵翔律师事务所律师。
被告：张习方，男，1987年6月21日生，穿青人，务农，住纳雍县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地纳雍县雍熙镇工贸街工贸路，统一社会信用代码91520525722180525W。
负责人：陈波，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱雪红（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
原告王龙明与被张红、张习方、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下简称人民财保纳雍公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年7月27日、8月6日公开开庭进行了审理。原告王龙明的委托诉讼代理人杨青松，被告张红及其委托诉讼代理人唐明晋，被告张习方，被告人民财保纳雍公司负责人陈波的委托诉讼代理人朱雪红到庭参加第一次庭审诉讼，第二次庭审时，除被告人民财保纳雍公司负责人陈波及其委托诉讼代理人朱雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭外，其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭。本案现已审理终结。
原告王龙明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张红、张习方连带赔偿原告的医疗费108,520元、误工费9,193元、护理费9,193元、救护车费2,300元、住院伙食补助费8,700元、交通费270元、病历资料复印费35元，共计人民币138,211元。2.判令被告人民财保纳雍公司在其承保案涉事故车辆保险赔偿限额内将赔偿款支付给原告；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月27日，我驾驶案外人周志友所有贵Ｆ×××××号轻型普通货车从贵阳市出发沿厦蓉高速往织金方向行驶，2时许，行至厦蓉高速公路上行线1528km加140m处时，贵Ｆ×××××号车前部碰撞同向行驶由被告张红驾驶属被告张习方所有贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车尾部，造成我、贵Ｆ×××××号车乘车人周志友受伤及两车不同程度受损的交通事故。我于同日被送到织金县人民医院抢救治疗，产生救护车费300元、门诊治疗费1,719.4元；由于伤情严重，同日我被护送到贵州省第二人民医院住院治疗，产生救护车费2,000元；经诊断，我所受伤情为：右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、右股骨内侧髁骨折、右膝关节半脱位、L1椎体双侧横突骨折、右眼眉弓皮肤挫裂伤、脑震荡、大隐静脉完全离断、隐神经不完全离断、右膝关节内外侧半月板损伤、前后交叉韧带损伤、麻痹性肠梗阻、弥漫性腹膜炎、失血性贫血。同年2月13日转院，住院17天，产生门诊治疗费5.5元，住院医疗费71,135.34元。同日我被转到织金健民医院（以下简称健民医院）住院治疗，3月14日转院，住院28天，产生医疗费9,446.59元；3月14日我再次被转院到贵州省××人民医院（以下××省二医）住院治疗，4月26日出院，住院42天，产生医疗费23,913.19元。前述医疗费用108,520元系我支付。另于3月8日，事故责任经公安交警部门认定，我应负事故的主要责任，被告张红应负事故的次要责任，乘车人周志友不负事故责任。由于被告张红、张习方未赔偿我因交通事故造成的相关损失，被告人民财保纳雍公司是贵Ａ×××××号车交强险保险期内的承保人，故我的损失应由保险公司在承保贵Ａ×××××号车交强险赔偿限额内将理赔款全额支付给我，不足部分由被告张红、张习方连带赔偿。此外，本案中我不要求对自己的伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，误工费、护理费、住院伙食补助费以实际住院天数87天为计算。请求依法判决。
被告张红辩称，贵Ａ×××××号车系我与被告张习方于2016年7月均等出资合伙购买，双方对合伙事项未订立书面协议，2017年9月，张习方已将自己对该车享有的合伙份额转让给我，双方也未订立书面协议，且未办理车辆过户登记。原告所诉本次事故发生的经过、造成的损害后果和公安交警部门对事故责任的认定属实。对于原告所主张的损失，医疗费应有相应正式票据，交通费270元属合理支付，救护车费认可2,000元，误工费、护理费各认可9,108.9元，住院伙食补助费认可8,700元，病历资料复印费不属交通事故损失的赔偿范围。因贵Ａ×××××号车发生本次事故时属被告人民财保纳雍公司承保交强险的有效期内，故应由人民财保纳雍公司在保险赔偿限额内将理赔款不分责、不分项支付给原告。案件受理费应由保险公司负担。请求依法判决。
被告张习方辩称，2016年7月，我与张红均等出资计148,000元购买贵Ａ×××××号车，并将车辆登记在我的名下。2017年9月，我将自己对该车辆享有的合伙份额转让给张红，并交付给张红占有、管理、使用，但未办理过户登记，双方对合伙、退伙均未订立书面协议。本次事故发生时，我已不是贵Ａ×××××号车的实际所有人，因此，我不应承担赔偿责任。请求依法判决。
被告人民财保纳雍公司辩称，我公司对原告所诉本次交通事故发生的经过、造成的损害后果和公安交警部门对事故责任的认定无异议。贵Ａ×××××号车发生本次交通事故时确属我公司承保交强险（赔偿限额122,000元）的有效期内，被保险人、车辆所有人系张习方，因张红无证驾驶发生本次交通事故，根据我公司与张习方签订的保险合同约定，王龙明因本次交通事故造成的损失我公司不应承担赔偿责任。此外，我公司对王龙明所主张的损失意见是：医疗费应有正式票据印证，救护车费认可2,000元，交通费认可270元，误工费、护理费各认可9,108.9元，住院伙食补助费认可8,700元，病历资料复印费不属保险赔偿范围。由于我公司与保险受益人之间系保险合同关系，本次事故的发生，我公司不存在过错，不应负担案件受理费。请求依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经当事人质证无异议的机动车行驶证、本院于2018年6月22日对周志友制作的调查笔录，依法予以确认，并在卷佐证。
对当事人提交的有异议的证据，质证意见及认证如下：
1.王龙明提交省二医、健民医院分别制作的住院病历资料、救护车费发票，用以证明王龙明因交通事故受伤住院治疗87天，产生医疗费108,520.02元的事实。经质证，张红、张习方对该证据的真实性无异议，但对救护车费仅认可2,000元。人民财保纳雍公司对证据的真实性无异议，但认为王龙明在织金健民医院的住院治疗与本次交通事故不存在关联性，即2018年1月27日入住省二医的病历资料显示王龙明不存在前后交叉韧带损伤的伤情，但在健民医院治疗过程中包含了此项损伤，对治疗该项伤情的费用不应赔偿，省二医制作的病历资料无体温登记，无法核实王龙明的实际住院天数；健民医院制作的病历无医嘱单，救护车费发票2张系同一天开具，仅认可2000元，故达不到王龙明主张的证明目的。本院认为，省二医制作的疾病证明书已经载明王龙明于2018年1月27日入住该院时经诊断的伤情中包含了前后交叉韧带损伤，病历资料中虽缺少体温表，但有住院费用清单、病历首页、出院小结、医疗费用结算发票等予以印证，救护车费发票2张虽系同一医院在同一天开具，但王龙明受伤后确实存在从事发地救护到织金县人民医院抢救和转院到省二医住院的事实，因此，该救护车费的产生属合情合理，故被告的质证理由不能成立，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以采信。
2.王龙明提交的复印费收据，用以证明王龙明因提供病历资料产生费用35元的事实。经质证，被告张红、张习方、人民财保纳雍公司认为提供病历资料系王龙明依法应负的举证义务，该复印费与被告无关。本院认为，该证据虽来源合法，内容真实，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，该费用不属于王龙明主张赔偿的项目，依法不予采信。
3.人民财保纳雍公司提交机动车交通事故责任强制保险条款，用以证明①张红属无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任；②保险公司不应负担案件受理费。经质证，王龙明对证据的真实性予以认可，但认为不具有关联性，保险条款系投保人与保险人签订，不能对抗受害人在交强险赔偿限额内主张赔偿的权利，按照法律和司法解释的规定，驾驶人无证驾驶，保险公司也应在承保交强险赔偿限额内承担赔偿责任。张红对证据的真实性不予认可，认为不知道该保险条款内容，人民财保纳雍公司未履行提示告知义务，达不到保险公司主张免责的证明目的。张习方的质证意见与张红一致。本院认为，保险条款虽为真实，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。”、第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，显然人民财保纳雍公司的理由不能成立，依法不予采纳。
依据上列有效证据，本院认定如下事实：2018年1月27日，王龙明驾驶案外人周志友所有贵Ｆ×××××号车从贵阳市沿厦蓉高速公路驶往织金方向，2时许，行至该公路上行线1528km加140m处时，贵Ｆ×××××号车的前部碰撞同向行驶由张红驾驶属张习方所有贵Ａ×××××号车尾部，造成贵Ｆ×××××号驾驶人王龙明、乘车人周志友受伤和两车不同程度受损的交通事故。同日，王龙明被救护到织金县人民医院治疗，产生救护车费300元，门诊费1,719.4元；因伤情严重，王龙明于即日被救护车送到省二医住院，经诊断伤情为：右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、右股骨内侧髁骨折、右膝关节半脱位、L1椎体双侧横突骨折、右眼眉弓皮肤挫裂伤、脑震荡、大隐静脉完全离断、隐神经不完全离断、右膝关节内外侧半月板损伤、前后交叉韧带损伤、麻痹性肠梗阻、弥漫性腹膜炎、失血性贫血。同年2月13日转院，住院17天，产生门诊治疗费5.5元，医疗费71,135.34元；当日，王龙明被转院到健民医院治疗，3月14日转院，住院28天，产生医疗费9,446.59元；3月14日，王龙明被转院到省二医住院治疗，4月26日出院，住院42天，产生医疗费23,913.19元。上述医疗费用共计108,520元（含救护车费，金额中的角分舍去）系王龙明支付。3月8日，公安交警部门以黔公交认字[2018]第00004号道路交通事故认定书认定，王龙明应负事故的主要责任，张红应负事故的次要责任，乘车人周志友不负事故责任。
另查明，贵Ａ×××××号车属张红、张习方均等出资合伙购买，并登记在张习方名下，2017年8月1日，张习方以被保险人名义将此车向人民财保纳雍公司投保交强险（赔偿限额122,000元），保险期限自2017年8月1日起至2018年8月1日止。本案事故发生后，张红、张习方、人民财保纳雍公司均未向王龙明垫付费用。
再查明，同一事故中的受害人周志友向本院明确表示，因自己的伤情为软组织损伤，并已治愈，对自己因本次事故造成伤害和贵Ｆ×××××号车的损失，不主张赔偿权利，自愿放弃对贵Ａ×××××号车保险理赔款的分享。
本案的争议焦点：1.张红、张习方应否承担连带赔偿责任；2.王龙明的损失如何确定，人民财保纳雍公司在交强险赔偿限额内是否负有支付理赔款的义务，并负担相应案件受理费。
本院认为，关于被告张红、张习方应否承担连带赔偿责任的问题。
王龙明身体所受损伤，系王龙明驾驶贵Ｆ×××××号车与张红驾驶贵Ａ×××××号车发生交通事故造成，事故责任已经交警部门认定，王龙明驾驶车辆在同车道行驶过程中，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；张红无有效机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶安全设施不全、机件不符合标准，具有隐患的机动车上路，其行为及过错是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。为此，王龙明自行承担70%的责任，张红承担30%的责任。案涉事故贵Ａ×××××号车系张习方与张红合伙购买，二人均系该车的实际所有人，诉讼中，张习方虽称其已于2017年9月将自己对车辆的合伙份额转让给张红，张红亦予认可，但双方对此并未举证证明，且本次事故发生时，车辆的所有人仍登记为张习方，故不能排除张红、张习方存在串通逃避责任承担的合理怀疑，因此，张红、张习方对王龙明所受损失依法应负连带赔偿责任。
关于王龙明的损失如何确定，人民财保纳雍公司在交强险赔偿限额内是否负有支付理赔款的义务，并负担相应案件受理费的问题。
本案中，王龙明的医疗费包括在织金县人民医院抢救治疗、在省二医和健民医院住院治疗产生的门诊、住院治疗费共计108,520元（含救护车费2,300元）；住院病历资料已经印证王龙明实际住院治疗87天，且主张的护理费、误工费、住院伙食补助费以87天为计算，王龙明的住院伙食补助费为8,700元(100元/天×87天)、护理费为9,192元（38,568元/年÷365天×87天）、误工费为9,192元（38,568元/年÷365天×87天）；王龙明主张的交通费270元虽无票据，但其住院、转院、出院确需支付交通费，被告对此亦予以认可，依法认定交通费为270元；王龙明主张的病历资料复印费35元，因不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的赔偿项目，且按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，提交病历资料系王龙明依法应承担的举证义务，因此王龙明主张的病历资料复印费不属损失赔偿的范围，故对王龙明的该项诉请依法不予支持。为此，王龙明的上述损失共计为135,874元，由于人民财保纳雍公司系侵权事故贵Ａ×××××号车交强险的保险人，本次交通事故发生虽系张红无证驾驶等因素导致，然而，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”、第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，王龙明主张由人民财保纳雍公司在交强险赔偿限额122,000元内全额支付其损失于法有据，人民财保纳雍公司的抗辩理由不能成立，依法不予支持。至于人民财保纳雍公司支付交强险赔偿款后，其追偿权问题应通过另案解决。相应地，人民财保纳雍公司因在交通事故发生后，未履行在交强险赔偿限额内的法定赔偿义务，故其应承担相应案件受理费，承担该费用后，其亦可通过行使追偿权实现权利，故人民财保纳雍公司所提不负担案件受理费的抗辩意见不能成立，依法不予采纳。
综上，王龙明的损失135,874元，扣减用交强险赔偿限额122,000元进行赔偿后，对余额13,874元，应按事故责任比例进行分担，即由王龙明自行承担9,711.8元（13,874元×70%），张红、张习方连带赔偿4,162.2元（13,874元×30%）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王龙明的医疗、护理、误工、住院伙食补助、交通费共计人民币122,000元。
二、限被告张红、张习方于本判决发生法律效力后10日内连带赔偿原告王龙明的医疗、护理、误工、住院伙食补助、交通费共计人民币4,162.2元。
三、驳回原告王龙明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,492元，减半收取计1,746元，由原告王龙明负担387元，被告张红、张习方负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司负担1,334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 宋罡
二〇一八年八月六日
书记员 陈刚