福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初7959号 原告：洪阳平，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟水明，福建秋生律师事务所律师。 被告：黄泽恩，男，1967年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。 被告：伊琦，女，1982年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄铭东，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。 原告洪阳平与被告黄泽恩、伊琦、黄铭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。洪阳平的委托诉讼代理人钟水明，黄泽恩、黄铭东的委托诉讼代理人卢龙光到庭参加诉讼。伊琦经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪阳平向本院提出诉讼请求：1.黄泽恩、伊琦共同偿还洪阳平借款本金350万元及利息（其中100万元自2014年7月4日开始，50万元自2014年9月7日开始，200万元自2015年1月28日开始，均按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2.黄泽恩、伊琦承担洪阳平为实现债权所支付的律师费27.456万元；3.黄铭东对上述债务承担连带责任。事实与理由：2012年9月29日，黄泽恩与洪阳平签订《借款合同》（编号：借字20120929），合同约定：黄泽恩向洪阳平借款100万元，借款期限自2012年9月29日至2015年9月28日止，借款月利率为4%。若黄泽恩未能按期偿还本息，应承担洪阳平为实现债权所支付的交通费、律师代理费、调查费等。同时，黄泽恩出具借据一份，指定案外人陈坚的建设银行账户作为收款账户。同日，黄铭东与洪阳平签订《保证合同》（编号：保字20120929），就上述借款本息及违约金、律师费等费用承担连带担保责任，保证期限自2015年9月28日起两年。2012年9月30日，洪阳平将100万元本金汇入黄泽恩指定的收款账户。2013年1月7日，洪阳平与黄泽恩签订《借款合同》（编号：20130107），合同约定：黄泽恩向洪阳平借款50万元，借款期限自2013年1月7日起至2016年1月6日止，借款月利率为4%，若黄泽恩未能按期偿还本息，应承担洪阳平为实现债权所支付的交通费、律师代理费、调查费等。同时，黄泽恩出具一份借据，指定黄铭东的账户作为收款账户。同日，黄铭东与洪阳平签订《保证合同》（编号：保字20121114），就上述借款本息及违约金、律师费等费用承担连带担保责任，保证期限自2016年1月6日起两年。2012年8月8日，洪阳平将250万元本金汇入黄泽恩指定的收款账户。2012年9月6日，黄铭东返还200万元，剩余50万元未偿还。2013年4月18日，洪阳平与黄泽恩签订《借款合同》（编号：20130418），约定黄泽恩向洪阳平借款200万元，借款期限自2013年4月18日起至2016年4月17日止，借款月利率为4%，并约定黄泽恩如未能按期还款，应承担洪阳平为实现债权所支付的交通费、律师代理费、调查费等。同时，黄泽恩出具借据一份，指定陈某账户作为收款账户。同日，黄铭东与洪阳平签订《保证合同》（编号：保字20130418），就上述借款本息及违约金、律师费等费用承担连带担保责任，保证期限自2016年4月17日起两年。2013年4月18日，洪阳平将200万元本金汇入黄泽恩指定的收款账户。上述三笔借款期限届满后，黄泽恩并未按合同约定偿还本息，经洪阳平多次催讨，黄泽恩仍未偿还。伊琦系黄泽恩配偶，借款系发生在婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，伊琦应对上述债务共同承担偿还责任。黄铭东系上述三笔借款担保人，对借款本息及其他费用应承担连带担保责任。 黄泽恩辩称，1.诉讼主体资格方面，洪阳平不是适格的原告。黄泽恩已通过自己或者案外人转账还清对洪阳平的借款，请求依法调取相关转账记录并追加刘峰辉、刘幼芬、吴淑珍等人为本案的第三人。2.《借款合同》是出借方专业放贷所制定的格式合同，充斥霸王条款。依照合同法的规定，当事人对格式合同的内容有争议时，应作出对格式合同制作方不利的解释。月息约定的比例违法，属于无效约定。3.洪阳平主张的利息计算超出了法律保护范围，请求依法调整、限制或者驳回诉求。即便按2%计算月息，多付的部分也应作为本金当期先行扣减，然后再按照扣减后得到的本金数额再按2%计算后一期的月息。4.洪阳平诉求的律师代理费虚高且不符合事实。5.伊琦无需对本案讼争的债务承担责任。6.黄铭东无需承担担保责任。即便出借人有权向黄铭东主张保证责任，最多可以主张出借的本金扣去黄泽恩已付款项后的结余金额，黄铭东未在《借据》上签字，《保证合同》中未约定利息标准，因此洪阳平对黄铭东的诉求缺乏事实与法律依据。 伊琦未作答辩。 黄铭东辩称，1.诉讼主体资格方面，洪阳平不是适格的原告。2.黄铭东无需承担担保责任。3.即便出借人有权向黄铭东主张保证责任，由于借款当时约定是无息借款，黄泽恩已付款项应当全部作为本金扣减，出借人最多可以向黄铭东主张其所出借的本金扣去黄泽恩已付款项后的结欠金额，向黄铭东主张利息毫无依据。4.洪阳平诉求的律师代理费虚高且不符合事实。 洪阳平围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、保证合同、银行明细、合约书、身份证复印件、常住人口登记信息表、厦门市增值税普通发票、结婚登记审查处理表、保全费发票，黄泽恩围绕答辩意见依法提交了案外人的银行转账记录、证人证言、黄泽恩银行转账记录等证据。伊琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院依法组织到庭双方质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月29日，黄泽恩与洪阳平签订一份《借款合同》（编号：借字20120929），约定：黄泽恩向洪阳平借款100万元，借款期限自2012年9月29日至2015年9月28日止。借款利率为月利率4%，如黄泽恩未能按期还本付息，则还应承担自违约之日起至还清借款之日的违约金（按拖欠的款项以每日千分之五计算），并承担债权人实现债权的费用（包括但不限于交通费、律师费、调查费等）。同日，黄铭东作为保证人与洪阳平签订一份《保证合同》（合同编号：保字20120929），就上述黄泽恩的债务承担连带保证责任，担保主债权本金金额为100万元，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2012年9月30日，洪阳平向黄泽恩指定的收款账户转账支付100万元。洪阳平自认，黄泽恩已经偿还该笔借款利息64万元，按照每月3%的利率计算，黄泽恩利息支付至2014年7月3日。 2012年8月8日，洪阳平向黄铭东账户转账250万元。2012年9月6日，黄铭东向洪阳平还款200万元。2013年1月7日，黄泽恩与洪阳平签订一份《借款合同》（编号：借字20130107），约定：黄泽恩向洪阳平借款50万元，借款期限自2013年1月7日至2016年1月6日止。借款利率为月利率4%，如黄泽恩未能按期还本付息，则还应承担自违约之日起至还清借款之日的违约金（按拖欠的款项以每日千分之五计算），并承担债权人实现债权的费用（包括但不限于交通费、律师费、调查费等）。同日，黄铭东作为保证人与洪阳平签订一份《保证合同》（合同编号：保字20130107），就上述黄泽恩的债务承担连带保证责任，担保主债权本金金额为50万元，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，黄泽恩出具一份借据，确认向洪阳平借款50万元，并指定黄铭东账户为收款账户。洪阳平主张，上述黄铭东尚未偿还的50万元即为该《借款合同》项下洪阳平提供的借款。洪阳平并自认黄泽恩已偿还该笔借款利息30万元，按照每月3%的利率计算，黄泽恩偿还借款至2014年9月6日。 2013年4月18日，黄泽恩与洪阳平签订一份《借款合同》（编号：借字20130418），约定：黄泽恩向洪阳平借款200万元，借款期限自2013年4月18日至2016年4月17日止。借款利率为月利率4%，如黄泽恩未能按期还本付息，则还应承担自违约之日起至还清借款之日的违约金（按拖欠的款项以每日千分之五计算），并承担债权人实现债权的费用（包括但不限于交通费、律师费、调查费等）。同日，黄铭东作为保证人与洪阳平签订一份《保证合同》（合同编号：保字20130418），就上述黄泽恩的债务承担连带保证责任，担保主债权本金金额为200万元，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，洪阳平向黄泽恩指定的收款账户转账支付200万元。洪阳平自认，黄泽恩已经偿还该笔借款利息128万元，按照每月3%的利率计算，黄泽恩利息支付至2015年1月27日。 黄泽恩与伊琦于2001年1月5日登记结婚。2017年5月11日，洪阳平与福建秋生律师事务所签订委托律师代理诉讼案件合约书，约定福建秋生律师事务所接受洪阳平委托，指派律师作为洪阳平诉讼代理人参加洪阳平与黄泽恩、伊琦、黄铭东民间借贷纠纷案件的诉讼，代理费为274560元。该代理费洪阳平尚未实际支付。 审理中，黄泽恩主张其已通过案外人向洪阳平及洪阳平指定的吴淑珍、刘幼芬、翁秀莲等人的账户偿还讼争借款，申请证人翁某、郑某、陈某、邢某、叶某出庭作证并提供相关证人的银行转账记录。上述证人陈述证言的主要内容为证人接受黄泽恩的指示向刘峰辉、刘幼芬、吴淑珍等人还款，还款均为黄泽恩对本案实际出借人刘峰辉的还款。洪阳平对上述证人证言的真实性均不予认可，确认洪阳平确有指定案外人刘幼芬收取讼争款项的还款，上述证人证言及证人的转款凭证无法证明证人偿还的款项与讼争款项相关，且黄泽恩提供的转账记录亦未超过洪阳平自认的收款金额。 另，洪阳平提供刘幼芬银行明细及证明、财产保全告知书一份，主张伊琦曾于2014年6月4日向刘幼芬账户还款4万元，伊琦名下有名贵车辆及房产，证明伊琦对于本案借款知情并主动还款，黄泽恩的所借款项均用于夫妻共同生活，伊琦应对借款承担共同偿还责任。 本院认为，洪阳平提供的借款合同、银行还款凭证足以证明其向黄泽恩提供借款，洪阳平所提供借款的来源并不影响黄泽恩与洪阳平之间合法有效的借款合同的成立。洪阳平已依约履行提供借款的义务，黄泽恩应依约还款。黄泽恩主张其已通过案外人偿还借款，但未能证明案外人的还款与本案借款的关联性。因此，黄泽恩未能依约还款构成违约。 关于利息，由于双方合同约定的利率超过法律规定，但洪阳平在计算利息时已将黄泽恩已支付的利息按照年利率36%的标准进行计算，且亦将尚未支付部分的利息的请求调整为按照每月2%计算，符合法律规定，关于洪阳平该部分诉求，本院予以支持。 关于伊琦是否应当承担还款责任，讼争债务虽然发生于黄泽恩与伊琦的婚姻关系存续期间，但该借款金额超过了正常家庭日常的生活所需，仅根据伊琦的一次转账记录尚不足以证明伊琦与黄泽恩具有共同借款的意思。洪阳平提供的伊琦财产情况的证据亦无法证明黄泽恩的该借款系用于购置上述财产。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案债务不应认定为黄泽恩与伊琦的夫妻共同债务。洪阳平要求伊琦承担共同还款责任，本院不予支持。 关于黄铭东的责任，黄铭东自愿为洪阳平与黄泽恩的借款提供担保并签订合法有效之保证合同，合同对于黄铭东所担保的借款合同及借款金额、担保范围作出了明确的约定，现黄泽恩未按照借款合同约定还款，黄铭东应就借款本息承担连带还款责任。 另，洪阳平主张实现债权产生的律师费274560元尚未实际支付，对于洪阳平该项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄泽恩于本判决生效之日起十日内偿还原告洪阳平借款本金350万元及利息（其中100万元自2014年7月4日开始，50万元自2014年9月7日开始，200万元自2015年1月28日开始，均按照月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、被告黄铭东对被告黄泽恩的上述债务承担连带清偿责任，被告黄铭东承担保证责任后，有权向被告黄泽恩追偿； 三、驳回原告洪阳平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费58782元，由原告洪阳平负担2757元，被告黄泽恩负担56025元。保全申请费5000元，由被告黄泽恩负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吕云平 代理审判员  刘远萍 人民陪审员  吴延欣 二〇一八年三月十二日 代书 记员  谢伟琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。