河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第272号
原告聂某甲，男，1971年11月19日生，汉族，河北省保定市唐县农民.
委托代理人刘某某，女，1969年12月23日生，汉族，系原告之妻。
委托代理人王星，唐县司法局12348法律咨询中心法律工作者。
被告袁某甲，男，1971年9月8日生，汉族，唐县农民。
被告袁某乙，男，1951年6月18日生，汉族，唐县退休职工。
委托代理人袁某丙，男，1971年12月5日生，汉族，唐县农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司。
法定代表人张志中，系该公司经理。
委托代理人窦红岳，系该公司员工。
原告聂某甲诉被告袁某甲、袁某乙、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聂某甲及委托代理人刘某某、王星，被告袁某甲、袁某乙的委托代理人袁某丙、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司（以下简称中国人保唐县支公司）的委托代理人窦红岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日下午四时许，我正在高速引线西边土道上向南行走，突然被第一被告开车从后边撞倒，我醒来时已经在医院抢救。现仍住院治疗，左腿粉碎性骨折，已花去医疗费2万元。经交警大队认定被告负事故的全部责任，目前被告仅支付10000元。为了保护我的合法权益，故诉至贵院，恳请法院依法判决被告赔偿给原告造成的各项经济损失共计249439.04元，诉讼费由被告承担。
被告中国人保唐县支公司的委托代理人在庭审中辩称，第一，只对原告承担保险合同责任，不承担侵权责任；第二，保险事故发生时，保险车辆需有合法有效的驾驶证和行驶证，否则不承担保险责任；第三，根据保险合同约定，原告花费医疗费应符合当地医疗器械水平标准，不属医保范围的用药保险公司不予赔偿；第四，本次事故袁某甲发生事故后驾车逃离现场，属事故逃逸，根据保险条款不应赔付；第五，根据交强险和商业险条款诉讼费、鉴定费等损失不在赔偿范围内。
被告袁某甲、袁某乙的委托代理人在庭审中辩称，发生事故谁都不愿意，对起诉没有意见，车入了保险，该怎么赔就怎么赔，我方给原告垫付医药费10000元，在保险公司赔付时返还我方垫付款。
经审理查明，2014年2月3日16时10分许，被告袁某甲驾驶冀FHQ7**小型轿车由北向南行驶至高速引线唐县房庄村西路口时，碾压原告聂某甲，致原告受伤，被告袁某甲驾车驶离现场的交通事故。该事故经唐县公安局交通管理警察大队作出交通事故认定书认定被告袁某甲承担全部责任，原告聂某甲无责任。原告聂某甲受伤后在唐县人民医院住院治疗，共住院131天，花医疗费22533.04元，原告的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为九级伤残，支付鉴定费1572元，需二次手术费3000元。唐县人民医院诊断证明书上的治疗与建议为加强营养，两人陪护，适当功能锻炼每四周门诊复查，患肢禁负重，建议休养10—12个月，骨折不愈合再次手术。因此原告受伤住院期间伙食补助费为（100元／天×131天）13100元，原告受伤后一直由其妻刘某某和儿子聂某乙护理，因有医院出具的处理意见证明，原告需加强营养，需二人护理，建议休养10-12个月，刘某某及儿子聂某乙发生事故前都在唐县新世纪家电商场上班，刘某某月工资4300元，聂某乙月工资4500元，原告的护理费为［（4300÷30天）×131天］＋（4500÷30天）×131天］=18776元＋19650元=38426元，原告聂某甲在事故发生前系唐县泛华联兴橡胶加工厂司机，月工资7500元，在事故发生后就未能上班，被停发工资，且医院建议休养10-12个月，可酌情按11个月计算误工费为（7500元÷30天）×（131＋330）天=115250元，营养费为（50元×131天）6550元，九级伤残的伤残赔偿金为（9102元×20年×20%）36408元，二次手术费为3000元，原告主张的二次手术费是确定必然发生的费用，且有医疗机构出具的鉴定意见，本院予以支持。原告支付的鉴定费属于其为查明和确定原告因交通事故受伤的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。因原告发生交通事故后到医院急救、复查会产生一定的交通费，且有票据予以证实，可酌情认定为2000元。由于该事故造成原告左内踝骨折，左外踝撕脱骨折，原告受伤致残，精神受到较大打击，原告主张精神抚慰金10000元，应予以支持。综上，原告因交通事故发生的损失有医疗费22533.04元、二次手术费3000元、住院伙食补助费13100元、营养费6550元、伤残赔偿金36408元、误工费115250元、护理费38426元、鉴定费1572元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，上述各项经济损失共计248839.04元。
经查，被告袁某甲驾驶的冀FHQ7**轿车在被告中国人保唐县支公司投有交强险和保险金额为200000元的第三者责任保险及不计免赔率，事故发生时在保险期间，该事故车辆的所有人为被告袁某乙，袁某甲系袁某乙的儿子，被告袁某甲、袁某乙有合法有效的驾驶证、行驶证。事故发生后被告袁某乙给原告聂某甲垫付医疗费10000元。
认定上述事实的证据如下：唐县公安局交通管理警察大队出具的交通事故认定书、唐县人民医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、保定市法医鉴定中心的鉴定意见书、二次手术费证明、鉴定费票据，刘某某、聂某乙的工资明细表，劳动合同书及停发工资证明，原告聂某甲的工资明细表，劳动合同书及停发工资证明、唐县新世纪家电商场的证明、营业执照复印件、唐县泛华联兴橡胶厂证明及营业执照复印件，交通费票据、被告提交的保险单、驾驶证、行驶证、垫付款押金条、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，唐县公安局交通管理警察大队作出的交通事故认定书客观公正，本院予以确认。被告人保唐县支公司虽提出异议认为被告袁某甲发生事故后逃离现场属事故逃逸，但未提供相关证据佐证，本院不予采信。因该事故中被告袁某甲承担全部责任，对原告因事故发生的医疗费、二次手术费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失应予以全部赔偿。因事故车辆冀FHQ7**轿车在被告中国人保唐县支公司投有交强险和商业三者险，对原告因该车发生事故造成的损失首先由被告中国人保唐县支公司在交强险和商业三者险保险金额范围内赔偿，不足部分再由被告袁某甲、袁某乙承担。对保定市法医鉴定中心的司法鉴定意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被告中国人保唐县支公司以该鉴定标准过高且为单方委托为由不予认可，并提出重新鉴定申请，但被告没有提供足以反驳的证据，保定市法医鉴定中心及鉴定人员均有鉴定资质，鉴定程序合法，被告的抗辩理由不成立，故本院确认保定市法医鉴定中心对原告出具的司法鉴定意见的证明力。原告支付的鉴定费，属于为查明和确定原告因事故产生的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定应由保险人即中国人保唐县支公司承担。因此被告中国人保唐县支公司首先在交强险范围内赔偿原告120000元；在商业三者险范围内赔偿原告128839.04元。因被告中国人保唐县支公司在保险金额范围内足以赔偿原告的损失，被告袁某甲、袁某乙不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车辆交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司在交强险范围内赔偿原告聂某甲120000元；被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司在商业三者险范围内赔偿原告聂某甲128839.04元。判决生效之日起十日内付清。原告聂某甲在支取被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司赔偿款的同时，返还被告袁某乙垫付的医药费10000元。
二、被告袁某甲、袁某乙不再承担赔偿责任。
案件受理费4742元，由被告袁某甲、袁某乙承担，判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张瑞珍
审判员 王永锁
审判员 刘改桥
二〇一四年八月五日
书记员 贾 明