北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初37850号
原告：黑龙江三洋电梯有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区。
负责人：汪松涛，总经理。
委托诉讼代理人：李宝华，北京强力律师事务所律师。
被告：北京金安塔科技有限责任公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：李兴保，总经理。
委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
原告黑龙江三洋电梯有限公司哈尔滨分公司（以下简称三洋公司）与被告北京金安塔科技有限责任公司（以下简称金安塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三洋公司的负责人汪松涛及委托诉讼代理人李宝华，金安塔公司的法定代表人李兴保及委托诉讼代理人郝志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令金安塔公司双倍返还定金4万元；2.判令诉讼费用由金安塔公司承担。事实与理由：2017年8月15日，三洋公司通过李亚辉与金安塔公司签订产品销售合同，约定三洋公司购买金安塔公司的电梯配件，货款96120元，合同签订后，三洋公司将定金2万元交给李亚辉，此后，金安塔公司称李亚辉未将定金交付至公司，且无法与李亚辉联系，故三洋公司起诉至法院。
金安塔公司辩称：金安塔公司从未收到三洋公司支付的任何定金，产品销售合同约定了收款账号、开户行，李亚辉也不是金安塔公司的员工，之前曾与三洋公司协商，让三洋公司去公安局报案，三洋公司应该向李亚辉主张。
本院经审理认定事实如下：三洋公司提交一份《产品销售合同》，约定三洋公司向金安塔供公司购买电梯外呼盒、电梯到站灯、顶显和外呼显示108套，共计货款96120元，发货周期12工作日，款到发货，签订合同支付30%定金，发货前3个工作日支付剩余的70%。合同左下角列明金安塔公司的联系电话、开户银行、账号及税号。金安塔公司在供方处盖章，三洋公司在购方处盖章。
三洋公司提交其公司负责人汪松涛与案外人李亚辉（微信号×××-342684）的微信聊天记录，2017年8月15日，李亚辉向汪松涛发送其身份证照片，汪松涛说：“底盒几天能发出来”，并向李亚辉转账1万元，李亚辉语音留言（内容不详），汪松涛说：“好，底盒做好了，我先把底盒钱都给你，剩下的提货前给你，甲方现在也是只给我定金……没事你放心吧，钱不会差，以后长期合作……黑龙江省哈尔滨市道里区河柏街22号刘刚收”。2017年8月21日，汪松涛说：“实在回不去，微信给你吧”，并向李亚辉转账1万元。李亚辉向汪松涛发送一份石家庄三英机电设备销售有限公司报价单，货款1300元，汪松涛又向李亚辉转账1300元。2017年8月22日，汪松涛说：“没发货”。2017年8月27日，汪松涛说：“早上用户来电话，说五号要用电梯，如果不能开通就退货，由于你那边不准，我跟用户一次次食言，前天我就说到货了，结果到现在也没见到货，单号也没有”，李亚辉：“知道了，安装要几天，我这边已经一说再说了，你像公司得板子，有需求三天必到，我去把结果都说清楚，厂子一再和我说已经搞定物流在路上，可能是结了两万先款才开始做，我自己这边不会这样的，你把心放肚子里，不会说耽误你工程，那以后还怎么合作了……都是同步生产的，东西已经做了你放心，我落实吧，还是自己做的心里踏实，这样弄得我们不愉快”，汪松涛说：“我针对的就是你，你有其他一切问题跟我没有关系，再者如果发货了，为什么不给你单号，我现在不但怀疑货没有发，就算发货了，到现场能不能匹配，我也有怀疑态度”，李亚辉说：“嗯，是我这边处理的问题，今天怎么样都会给你个结果，你那边有出入我会负责，请放心吧，货物肯定没问题，厂子几时发不在我家仓库发出去的，我真不敢做保，我来联系吧，汪总你放心”……汪松涛说：“我说你说话不准，单号在哪里，你可把我坑了，现在我成骗子了，用户要退款，你今天给我退款”，李亚辉说：“3902071346429韵达快递，你给那些钱从北京公司根本做不下来，告诉你了外购外购了，这下好了，以后我也没办法交易了”。
金安塔公司提交其公司法定代表人李兴保与案外人李亚辉（微信号×××-342684）的微信聊天记录，2017年7月27日，李兴保与李亚辉添加为微信好友，李亚辉向李兴保发送涉案产品图纸，2017年7月28日，李兴保说：“到站灯尺寸300*100，单价320，外呼黑钛金200*90，单价190，顶显200*90，单价120（不含显示）”，李亚辉说：“这个是给我的价格吗”，李兴保说：“是的”，李亚辉说：“这上面还少什么吗，要么我把客户发给你，你去聊吧，貌似要150套”，李兴保说：“到站灯需要看电梯品牌，是否加装信号转换板，顶显只有壳体和窗口，没有面板，你来谈我辅助你，有什么解决不了的叫他找我，你可以说我是你的技术”，李兴保向李亚辉发送金安塔到站灯报价单170728外呼。2017年8月13日，李兴保向李亚辉发送金安塔17081217销售合同-
标准，说：“你看下合同，这个是简化版的物料销售合同，还有七八页的复杂销售合同”，李亚辉说：“还在看合同，总体上没问题，明天你几点能过来，盖章，我早上把合同发给他确认下，没问题你盖章扫描给我，然后我发给采购让他那边盖章。”李兴保说：“好的，你确定后，我盖章扫描给你”。2017年8月14日，李亚辉说：“发我一下合同，快。”李兴保发送金安塔17081217销售合同-
标准。李亚辉说：“公司资质什么的发给我，把账号也写到里面”，李兴保发送金安塔到站灯报价170812-修外呼2，李兴保说：“你看报价书里面有营业执照、住址机构代码证、税务登记证、开户许可证等扫描件”。2017年8月17日，李亚辉说：“盖章扫描给我”并发送外呼，李兴保说：“好”并发送合同盖章的扫描件。
三洋公司与金安塔公司均认可《产品销售合同》没有继续履行。
上述事实，有三洋公司向本院提交的《产品销售合同》、微信转账记录、微信聊天记录，金安塔公司向本院提交的微信聊天记录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：关于涉案《产品销售合同》是否成立，金安塔公司认可其于2017年8月17日向李亚辉发送了加盖公章的《产品销售合同》扫描件，三洋公司也在合同落款处加盖公章，可见，双方已就产品买卖的意思表示达成一致，该合同依法成立，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现双方均认可合同不再继续履行，故该合同处于终止状态。
关于三洋公司要求金安塔公司双倍返还定金4万元的诉讼请求，本院认为，三洋公司向李亚辉支付2万元，不能认定系向金安塔公司履行的付款义务，理由如下：首先，根据汪松涛与李亚辉的微信聊天记录，可以看出三洋公司通过李亚辉还向石家庄三英机电设备销售有限公司购买了货物，可见三洋公司明知李亚辉并非金安塔公司的员工，亦非仅为金安塔公司介绍业务；其次，三洋公司与金安塔公司签订的《产品销售合同》载明了金安塔公司的联系方式和银行账户详细信息，合同中亦未授权李亚辉收取款项，三洋公司在有条件直接向金安塔公司付款的情况下，向李亚辉付款，其应该自担风险；最后，根据汪松涛与李亚辉的微信聊天记录，李亚辉说：“你给那些钱从北京公司根本做不下来，告诉你了外购外购了”，由此可知，李亚辉并未将2万元款项转交金安塔公司。综上，本院不能认定三洋公司向金安塔公司履行了支付2万元款项的义务，故对其要求金安塔公司双倍返还款项4万元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告黑龙江三洋电梯有限公司哈尔滨分公司的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告黑龙江三洋电梯有限公司哈尔滨分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一八年二月八日
书记员 梁睿诗