安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01849号
原告：李群，女，1965年12月18日出生。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信集团有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：苏进，总经理。
委托代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：褚丽，安徽铭诚律师事务所实习律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：史云友，总经理。
委托代理人：刘芳端，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所实习律师。
原告李群诉被告中国联合网络通信集团有限公司芜湖市分公司（以下简称“联通公司”）、中国移动通信集团安徽有限公司芜湖分公司（以下简称“移动公司”）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员马甜甜适用简易程序独任审判，于2014年8月14日、2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李群的委托代理人莫春生、被告联通公司的委托代理人陈旭玲、被告移动公司的委托代理人刘芳端到庭参加诉讼。2014年8月18日，被告联通公司申请对原告因本案物件损害致伤所花费的医疗费用进行鉴定，2014年10月30日，安徽广济司法鉴定所出具安徽广法鉴字（2014）第09059号鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告李群诉称：2013年9月9日10时许，原告驾驶电动自行车沿赭山西路自西向东行驶至广济医院铁路立交桥下路段时，被此路段突然下垂的被告联通公司及被告移动公司等几家公司所属光缆线绊倒受伤，所骑电动车损坏，原告随即被送往芜湖市第五人民医院进行救治。原告经医院诊断，1、左膝半月板损伤；2、左侧视路异常；3、左前臂、右肩、腰部多处软组织挫伤；4、脑震荡。原告住院治疗31天，之后多次复诊治疗，前后共计治疗医药费23705.4元。原告系从事服装销售的个体工商户，原告受伤住院后一直停业至今。原告受伤完全是被告未对架设的电缆线尽到管理者责任所致，被告应承担损害赔偿责任。故原告诉至法院请求判令两被告赔偿原告各项损失合计141553.7元（其中含医药费23705.4元、营养费900元、住院伙食补助费620元、交通费1050元、照相取证费用210元、财产损失1060元、护理费7858.5元、误工费38899元、残疾赔偿金50850.8元、精神抚慰金15000元、鉴定费1400元）。
被告联通公司辩称：1、现场光缆脱落是由于宁安铁路施工人为导致，原告受伤致残的直接侵权人是宁安铁路施工方，应当由其直接承担侵权责任，我方不承担责任；2、事发路段我方只租挂了一根电缆，且是在高空同向垂直，不存在安全隐患，原告自己亦负有注意义务，公安部门的出警记录显示其是因避让不及导致受伤，故原告自身应当承担相应的责任；3、原告的部分诉请无法律依据，部分诉请计算标准过高。
被告移动公司辩称：原告受伤与我方电缆无因果关系，我方的电缆是沿道路平行方向；2、电缆系宁安铁路施工单位人为剪断的，应由其承担直接侵权责任；3、原告陈述电缆是突然下垂，证明是刚刚被施工单位损坏，我方作为电缆的管理人来不及维护，因此不承担赔偿责任；4、据我方所知，原告曾多次发生交通事故，可以反映出原告遇事反应较慢，驾车不谨慎，加速超车且未尽注意义务，故原告对其事故应负同等过错责任；5、原告诉请数额过高。请求法院驳回原告对移动公司的诉讼请求。
经审理查明：李群系从事服装加工的个体工商户。2013年9月9日10时许，李群驾驶电动自行车沿赭山西路自西向东行驶至广济医院铁路立交桥下路段时，在向左侧超车时被此路段垂落的通信光缆绊倒受伤，随即被送往芜湖市第五人民医院住院治疗，同时支出急救费用90元。入院诊断为：1、左膝半月板损伤；2、左侧视路异常；3、左前臂、右肩、腰部多处软组织挫伤；4、脑震荡；5、肝功能异常。同年10月10日出院，共计住院31天，产生医疗费14102.75元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；……；3、定期复查腰部疾患；……；5、我科随诊，并在诊断证明书中载明建议休息三个月。其后，原告多次前往芜湖市第五人民医院、皖南医学院弋矶山医院门诊复查，共计垫付医药费9602.65元。其中，2014年1月7日、2月8日、3月8日、4月8日、5月6日、6月6日芜湖市第五人民医院诊断证明书中均载明建休一个月。2014年6月30日，原告就其伤残等级及营养期、护理期申请安徽阳光司法鉴定所进行评估鉴定，同年7月3日，安徽阳光司法鉴定所出具安徽阳光司法鉴定所（2014）临鉴字第0642号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李群因交通事故致左侧视路异常（左眼视N挫伤），目前左眼属低视力2级，依据《道标》，鉴定伤残等级为Ⅹ（拾）级；被鉴定人左膝半月板损伤，行左膝关节镜下半月板形成术，遗左下肢功能部分丧失，鉴定伤残等级为Ⅹ（拾）级。2、评定被鉴定人李群营养期45日，护理期60日。李群由此支出鉴定费1400元。在本院审理期间，联通公司申请对李群因本案物件损害致伤所花费的医疗费用进行鉴定，2014年10月30日，安徽广济司法鉴定所出具安徽广法鉴字（2014）第09059号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李群因2013年9月9日物件损害致伤所花费的医疗费用中，共计4739.43元医疗费无法认定和外伤相关。
另查明：本案审理期间，本院至国网安徽省电力公司芜湖供电公司处调查，据国网安徽省电力公司芜湖供电公司工作人员查阅相关资料，与该公司签订了租挂协议在事发路段通过供电杆路租挂缆线的仅有联通公司和移动公司。
上述事实，有李群提供的身份证、营业执照、道路交通事故证明、大江晚报报道、出院记录、病历、病人费用汇总一览表、医疗费票据、诊断证明书、（2014）临鉴字第0642号鉴定意见书、鉴定费票据、照片，联通公司提交的出警记录、安徽广法鉴字（2014）第09059号鉴定意见书，移动公司提交的询问笔录、交通事故当事人陈述材料等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民健康权受法律保护。（一）两被告所有并管理的缆线垂落后造成李群受伤，且两被告均未能向法院提交证据证明自己没有过错，故其应对李群的各项损失承担赔偿责任。因无法确定是哪方所有的缆线将原告绊倒，故两被告应承担连带责任。两被告辩称案涉缆线的突然垂落是由于宁安铁路施工人为导致的，其提供了一份2013年12月6日的询问笔录予以证明，该份询问笔录被询问人为刘嵬，系安徽永腾通信技术有限公司芜湖项目部项目经理，负责被告联通公司线路维护工作，其在交警部门陈述“是修宁安城际铁路时施工单位把钢线剪掉导致光缆垂下来的”，但仅有一份与被告联通公司有利害关系的工作人员提供的证人证言，而无其他证据予以佐证，无法证明两被告辩称的事实，本院对其该项辩解不予认可。另被告移动公司辩称根据其提供的照片，移动公司所有的缆线是沿道路平行方向架设的（“绑在人行横道上的”），原告受伤与被告移动公司无关，因被告移动公司提供的照片不能反映拍摄时的现场情况，故在本案审理过程中，本院至本次交通事故发生地现场勘察，并未发现任何绑定在人行横道上的缆线，所有缆线均是通过供电公司电杆架设的，因此，本院对被告移动公司的该项辩解不予采信。原告在正常行车时突然超车，未尽充分注意义务，自身亦有一定的责任，综上，本院确定原告自身承担30%的责任，两被告承担70%的责任。（二）原告各项损失本院确认如下：1、医疗费认定18965.97元，原告提交的证据中有医疗费票据印证的为23705.4元，依据安徽广法鉴字（2014）第09059号鉴定意见书的鉴定意见，其中有4739.43元医疗费无法认定和本次事故所致外伤相关，本院依法予以扣减；2、营养费900元【20元／天×45天】；3、住院伙食补助费620元【20元／天×31天】；4、护理费6096元【101.6元／天×60天】；5、误工费15708元【130.9元／天×120天】，原告系从事服装加工的个体工商户，其误工费本院参照2013年度安徽省在岗职工年平均工资47806元（130.9元／天）计算；6、残疾赔偿金50850.8元（23114元×20×11%】；7、精神损失费本院酌定7000元；8、交通费本院酌定800元；9、鉴定费1400元；10、财产损失费本院酌定800元。上述1-10项合计103140.77元。对于原告主张的照相取证费用210元，因其未提交证据证明该损失已经实际发生及发生金额及其与本案的关联性，故本院不予支持。综上，结合责任比例两被告应连带赔偿原告上述损失共计72198.54元，原告自行承担30942.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第八十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信集团有限公司芜湖市分公司、中国移动通信集团安徽有限公司芜湖分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李群各项经济损失合计72198.54元；
二、驳回原告李群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1523元，由原告李群负担723元，被告中国联合网络通信集团有限公司芜湖市分公司、中国移动通信集团安徽有限公司芜湖分公司负担800元。鉴定费1080元，由原告负担600元，两被告负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 田 甜
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害赔偿的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括因医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收主损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。