河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第01255号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军，任该公司总经理。
委托代理人：罗亍亍，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李玉杰。
委托代理人：王秀琴。
被上诉人（原审被告）：韩业。
被上诉人（原审被告）：南阳市粮食局。住所地：河南省南阳市人民路***号。
法定代表人：黄玉杰，任该局局长。
委托代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人李玉杰、韩叶、南阳市粮食局机动车交通事故责任纠纷一案，李玉杰于2014年10月17日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令韩业、南阳市粮食局、人寿财险南阳公司赔偿医疗费等各项费用共计373403.52元；诉讼费、鉴定费由韩业、南阳市粮食局、人寿财险南阳公司承担。原审法院于2015年9月24日作出（2015）宛龙民一初字第445号民事判决。人寿财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。人寿财险南阳公司的委托代理人罗亍亍，李玉杰的委托代理人王秀琴，南阳市粮食局的委托代理人陈晓哲到庭参加了诉讼，韩叶经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月23日15时30分许，韩业驾驶豫R×××××号小型轿车在滨河卫校家属院倒车时，与行人李玉杰发生碰撞，造成李玉杰受伤的道路交通事故。
2013年10月23日，南阳市公安局交警支队第六大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，韩业负事故的全部责任，李玉杰无责任。同日，李玉杰与韩业在交警队的主持下，达成调解协议：“1.韩业赔偿李玉杰医疗费（凭票），后续费用双方协商解决；2.本协议双方签字后生效，今后互不追究。”
事故发生后，李玉杰被送入南阳医专第二附属医院治疗，其伤情被诊断为：“1.头外伤、闭合性颅脑损伤；2.左侧股骨颈股骨折；3.冠心病、心肌梗塞待排；4.尿失禁；5.左肾囊肿术后。”2014年5月12日，李玉杰出院医嘱：“1.继续对症治疗；2.严密陪护下行康复训练；3.定期复查；4.不适随诊。”2014年6月30日，南阳医专第二附属医院出具证明，证实李玉杰住院期间需外购人血白蛋白，李玉杰支付外购药4400元。李玉杰住院202天，支出医疗费64864.85元（其中门诊费用400元，外购药4400元）。2014年8月16日，南阳医专第二附属医院外二科出具证明，证实李玉杰在住院期间二人长期护理。其中，2013年11月13日至2014年1月2日（共计50天），韩业聘请南阳高新区爱心陪护服务部的护工对李玉杰进行护理，护理费为每日130元，韩业共支付护理费6500元。在韩业聘请护工护理期间，李玉杰由范淑玉护理，范淑玉系南阳仁爱医院员工，月工资为3200元。
事故发生后，李玉杰购买助行器、大便椅，支出1500元；韩业已支付李玉杰医疗费64864.85元。
经原审法院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所于2015年3月6日作出南阳万和司法鉴定所（2015）临鉴字第086号法医临床意见书，鉴定意见为：被鉴定人李玉杰其左股骨颈骨折置换术后属八级伤残；躯体残疾者日常生活活动能力评定为大部分护理依赖程度。李玉杰支付鉴定费1400元。李玉杰系城镇居民。豫R×××××号小型轿车的登记车主为南阳市粮食局。豫R×××××号小型轿车在人寿财险南阳公司投有交强险（保险责任限额为122000元，保险期限自2013年1月11日0时起至2014年1月10日24时止）、第三者责任险（保险责任限额为300000元，保险期限自2013年2月3日0时起至2014年2月2日24时止）和不计免赔险。事故发生在保险期间内。
原审法院认为：韩业驾驶豫R×××××号小型轿车与行人李玉杰发生碰撞，造成李玉杰受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，韩业负事故的全部责任；李玉杰无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，双方当事人对事故责任的认定均不持异议，原审法院予以采纳。
车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，责任人应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。韩业驾驶的豫R×××××号小型轿车在人寿财险南阳公司投有交强险、第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。故人寿财险南阳公司应在豫R×××××号小型轿车的交强险、第三者责任险保险责任限额内予以赔偿；超出部分，根据过错程度由侵权人韩业予以赔偿。因此，李玉杰要求韩业、南阳市粮食局、人寿财险南阳公司赔偿损失的诉讼请求成立，原审法院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审法院确认李玉杰在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费64684.85元，李玉杰提供了医疗费发票为凭，原审法院予以确认；2.护理费，结合李玉杰的伤情及出院医嘱，李玉杰住院202天，住院期间二人护理。其中，2013年11月13日至2014年1月2日（共计50天），韩业聘请南阳高新区爱心陪护服务部的护工对李玉杰进行护理，护理费为每日130元，韩业共支付护理费6500元。在韩业聘请护工护理期间，李玉杰由范淑玉护理。范淑玉系南阳仁爱医院员工，月工资为3200元。李玉杰出院后护理期限计算至鉴定前一日，共计295天。经鉴定，李玉杰日常生活活动能力评定为大部分护理依赖程度，结合李玉杰的年龄，其后期护理费用原审法院参照《2015年度河南省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年暂计算3年，如李玉杰3年后仍需护理，可另行主张。因李玉杰仅提交了杨红霞所在单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同及工资表，但未提交扣发工资证明及完税凭证，杨红霞为护理人员的依据不充分，故原审法院参照《2015年度河南省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算。因此，李玉杰护理人员的护理费为3200元／月÷30天×202天＋28472元／年÷365天×（202-50）天＋6500元＋28472元／年÷365天×295天＋28472元／年×3年×80%=131247.92元；3.残疾赔偿金，李玉杰系城镇居民，1935年10月5日出生（计算5年），故李玉杰的残疾赔偿金原审法院参照《2015年度河南省人身损害赔偿基本标准》城镇居民可支配收入24391.45元／年计算5年，并乘以伤残系数30%（一处八级伤残），即24391.45元／年×5年×30%=36587.17元；4.营养费，按照20元／天计算202天，即20元／天×202天=4040元；5.住院伙食补助费，按照30元／天计算202天，即30元／天×202天=6060元；6.精神损害抚慰金，因交通事故使李玉杰致一处八级伤残，给李玉杰精神上造成一定的损害，应当给予适当赔偿，根据李玉杰在本次事故中的责任、过错、伤残程度及本地经济状况等因素，精神损害抚慰金以10000元为宜；7.辅助器具费1500元，结合李玉杰的伤情和年龄年龄，购买轮椅和大便椅实属必要，提交了购买轮椅和大便椅的清单及发票，原审法院予以支持；8.交通费，根据李玉杰的伤情、住院天数及住院地与居住地距离，原审法院酌定为1000元。
关于李玉杰主张的二次住院医疗费10220.49元的问题，原审法院认为，李玉杰未提交有关医疗票据、病历等相关证据证实该次住院的情况及与本案的关联性，故对李玉杰的该项诉讼请求，原审法院不予支持。以上李玉杰的各项损失合计为255299.94元。李玉杰诉请中过高的部分，原审法院不予支持。李玉杰因本次交通事故造成的损失由人寿财险南阳公司在交强险保险限额内支付。
因李玉杰的损失已由人寿财险南阳公司足额赔偿，故韩业不再向李玉杰支付赔偿款。关于韩业要求返还垫付款71364.85元的问题，原审法院认为，韩业的垫付对象为李玉杰，故韩业的垫付款应由李玉杰在收到赔偿金后予以返还。本案诉讼费用应由实际侵权人韩业承担，因李玉杰的部分诉讼请求成立，并考虑当事人在交通事故中过错大小，故诉讼费用应当由当事人合理分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、限本判决生效后三十日内，人寿财险南阳公司支付给李玉杰赔偿金254899.94元（限李玉杰自收到上述赔偿金后十日内支付韩业垫付款71364.85元）。二、驳回李玉杰的其他诉讼请求。案件受理费6901元，鉴定费1400元，合计8301元，李玉杰负担1800元，韩业负担6501元。
人寿财险南阳公司上诉称：原审判决认定护理费属于事实不清。原审判决认定护理人员杨红霞的证据不足，按居民服务业标准计算且李玉杰未提供证据证明住院期间另一个护理人员的误工减少情况，对于住院期间另一个护理人员按照月工资3200元的标准计算护理费属于认定事实不清。李玉杰年满78周岁，已超过人均寿命74.8岁，对于出院后的护理费不应当赔偿。请求：1.撤销原判，依法改判或者发还重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
李玉杰答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
南阳市粮食局答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决认定的赔偿数额是否正确。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，李玉杰原审提交的证明陪护人员和陪护费用的证据有：南阳医专第二附属医院的出院证，医嘱为：“1.继续对症治疗；2.严密陪护下行康复训练；3.定期复查；4.不适随诊。”。南阳医专第二附属医院外二科出具证明，证实李玉杰在住院期间二人长期护理。还提交了范淑玉的劳动合同书、个人收入证明、南阳仁爱医院工资发放单等证据证明2013年11月13日至2014年1月2日（共计50天），韩业聘请南阳高新区爱心陪护服务部的护工对李玉杰进行护理，护理费为每日130元，韩业共支付护理费6500元。在韩业聘请护工护理期间，李玉杰由范淑玉护理，范淑玉系南阳仁爱医院员工，月工资为3200元的情况。原审法院据此认定李玉杰护理人员的护理费为3200元／月÷30天×202天＋28472元／年÷365天×（202-50）天＋6500元＋28472元／年÷365天×295天＋28472元／年×3年×80%=131247.92元正确，本院予以维持。人寿财险南阳公司上诉所称的李玉杰年满78周岁，已超过人均寿命74.8岁，对于出院后的护理费不应当赔偿的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2228元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张万波
审判员 马 蕊
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月八日
书记员 张俊博