wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2423号
罪犯魏孟，男，1990年2月7日出生，傈僳族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年9月27日作出（2013）攀东刑初字第298号刑事判决，以被告人魏孟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年4月8日起至2016年6月7日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯魏孟在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯魏孟减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯魏孟减刑无异议。
经审理查明，罪犯魏孟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获考核积分106分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏孟予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1911号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，住所地天津市蓟县邦均镇西南道村京哈公路北侧。
代表人唐强，行长。
委托代理人曹宇志，天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行客户经理。
被告王桐。
被告王海兵，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被告王桐、王海兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹宇志、被告王海兵到庭参加诉讼。被告王桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告王桐偿还原告借款199950元，截至2015年12月20日的利息478992.19元及余欠利息；被告王海兵承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、1998年11月2日原告与被告订立的保证担保借款合同1份；2、1998年11月2日被告王桐为原告出具的借据1份；3、2009年6月25日原告向被告王桐发出的贷款催收通知书1份；4、2012年4月26日、2014年1月20日、2015年5月19日原告向被告王桐发出的授信业务逾期催收函及被告王桐为原告出具的授信业务逾期催收函（回执）各1份；5、原告出具的贷款利息计算清单1份。
被告王桐未答辩。
被告王海兵辩称，原告在合同约定的保证期间未要求被告王海兵承担保证责任，故不同意承担连带清偿责任。
经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，1998年11月2日，原告与被告订立保证担保借款合同。合同约定：被告王桐向原告借款200000元，月利率8.085‰，按季结息；借款期限为自1998年11月2日起至1999年10月20日止；如逾期按日万分之五计收利息；被告王海兵作为保证人，承担连带保证责任，保证期间为二年。合同订立后，原告当日即将借款200000元给付被告王桐。被告王桐借款后，未按约定向原告偿还借款及利息。被告王海兵未履行担保责任。被告王桐尚欠原告借款199950元，截至2015年12月20日的利息478992.19元及此后的利息。被告王桐所欠原告借款及利息，经原告索要未果。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告及被告王海兵的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的保证担保借款合同合法有效，双方均应履行。原告要求被告王桐偿还借款及利息，理据充分，应予支持。在合同约定的保证期间，原告未要求被告王海兵承担保证责任，应免除其保证责任。原告要求被告王海兵承担连带清偿责任，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桐偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款199950元，截至2015年12月20日的利息478992.19元及余欠利息（余欠利息自2015年12月21日起至借款付清之日止按日万分之五计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5295元（已减半），由被告王桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一六年二月二十九日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执349号
申请执行人龙再英，女，1969年3月3日出生，苗族，住重庆市秀山县。
被执行人福建海容新型建材有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈文芳，经理。
本院立案执行申请执行人龙再英与被执行人福建海容新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）侯民初字第1547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币183564.32元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1654元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行变现的财产；本院依法于2016年4月25日将被执行人福建海容新型建材有限责任公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执349号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初79号
原告：陈靖，男，住四川省金堂县。
委托代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：什邡市福星建筑有限责任公司（以下简称“福星建筑公司”）。住所地：什邡市。
法定代表人：胡传福，该公司经理。
委托代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。
原告陈靖诉被告福星建筑公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海星独任审判，因本案与（2016）川0682民初78号案的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故本院将两案合并并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯登弟，被告的委托代理人荣加华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月至9月，被告承建四川省优璟家居有限公司（以下简称“优璟家居公司”）位于什邡市师古镇共和村的厂房，施工期间原告应被告之邀在工地使用其挖掘机，共计挖掘机工时费24，180元。原告多次向被告催收未果，始诉至法院，请求判令：被告向原告支付挖掘机工时费24，180元，支付催收此款产生的交通费500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告与原告之间没有合同关系，原告是为优璟家居公司提供的机具使用，不应由被告承担此费用。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.建筑工程及安装承包合同。用以证明被告承建优璟家居公司位于什邡市师古镇共和村的厂房工程的事实。
2.建筑工程造价结算单。用以证明原告挖掘机工时费24，180元包含在被告与优璟家居公司建筑工程造价结算中，且被告与优璟家居公司相关人员均签字认可的事实。
原告提供的证据，被告质证认为：证据1并无原告的合同关系，证据2无原件，且原告挖掘机工时费系手写添加，不属被告结算，而是优璟家居公司所加，此款应由优璟家居公司支付。
被告在举证期限内，未向本院提交证据。
庭审中，本院调取了本院（2015）什邡民初字第298号福星建筑公司诉优璟家居公司建设工程合同纠纷一案卷宗，该案福星建筑公司所提交的建筑工程及安装承包合同和建筑工程造价结算单，与本案原告提交的证据一致。本院结合调取案卷的情况，对原告提供的证据审查认证如下：原告提供的证据，被告虽有异议，但未提�证据支持其质证意见，这些证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实为：
2013年5月29日，被告福星建筑公司与优璟家居公司签订了《建筑工程及安装承包合同》，约定：优璟家居公司将位于什邡市师古镇共和村的厂房建设工程承包给福星建筑公司，工程承包范围为钢结构及土建全部工程，合同总包干价为厂房每平方米345元，总工程款按设计图计算（此包干价不含钢结构防火涂料、水电安装，地坪不包括建渣回填、装载机的所有费用，以及税费和材料检测、实验费用）等。合同签订后，在被告施工期间，原告提供挖掘机进行了挖沟作业。工程完工后，福星建筑公司与优璟家居公司于2014年10月25日对工程造价进行结算，双方确认包括原告等三人的机具使用费用在内，工�款总额为5，763，786.04元，其中原告的挖掘机工时费为24，180元。因优璟家居公司未按约支付工程款，福星建筑公司按工程款总额为5，763，786.04元计算优璟家居公司的未付工程款，于2015年1月22日向本院提起诉讼，经本院审理，双方达成调解协议。原告向被告催索挖掘机工时费未果，始诉至法院主张权利。
本院认为：原告与被告之间虽无书面合同，但原告以提供挖掘机在被告承建的工程中进行挖沟作业，并按工时获得报酬，符合合同法中有关承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的定义。原告完成的工作成果已融入被告承建的工程中，且在被告与优璟家居公司结算中予以确认，并纳入工程总价款5，763，786.04元之中，被告在与优璟家居公司的诉讼中，也以该工程总价款计算并主张权利，故原告承揽完成的工作成果已为定作人的被告所接受，且被告将应付原告的报酬纳入工程总造价向发包人主张权利，被告应因此及时支付原告的报酬。被告有关“优璟家居公司雇请的原告，应由其承担费用”的抗辩意见，被告未提供证据证明，且与被告在和优璟家居公司在结算中共同确认原告报酬，被告将应付原告的报酬纳入工程总造价主张权利的行为相矛盾，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规�，本院不予采纳。原告要求被告支付挖掘机工时费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付交通费的请求，因原告未提供证据证明该项损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和最高人民法院《关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告什邡市福星建筑有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告陈靖挖掘机工时费24，180元；
二、驳回原告陈靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半�取为210元，由原告陈靖负担10元，被告什邡市福星建筑有限责任公司负担200元（此款原告已向本院预交，被告负担部分应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 陈海星
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 唯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第129号
原告：张远梅。
被告：罗邦德。
被告：陈春花。
原告张远梅与被告罗邦德、陈春花为民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张远梅到庭参加诉讼，被告罗邦德、陈春花经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告张远梅起诉称，2015年5月4日，被告罗邦德向原告借款人民币110000元，双方约定月利率为1.5%，借款之后，经原告催讨未果。借款时被告罗邦德与被告陈春花是夫妻关系。现要求判令：一、被告�邦德、陈春花偿还原告借款人民币本金110000元并支付自2015年5月4日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告张远梅为证明其诉请事实当庭提供了借条及结婚登记申请书各一份，拟证明被告罗邦德向原告借款、借款时被告罗邦德和被告陈春花系夫妻关系的事实。
被告罗邦德、陈春花未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料后，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实为：2015年5月4日，被告罗邦德向原告借款人民币110000元。借款后，经原告催讨未果。1989年9月8日，被告罗邦德和被告陈春花办理了结婚登记手续。
本院�为，原告与被告罗邦德自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗邦德尚欠原告借款本金110000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告罗邦德归还借款本金110000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告罗邦德支付自2015年5月4日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息，但未提供证据证实原被告之间存有利息约定。本院认为，原、被告双方并未书面约定相关利息，在利息约定不明的情况下，本院依法将其请求调整为从起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。原告以上述款项发生于二被告夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由要求二被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗邦德、陈春花于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张远梅借款本金人民币110000元及自2016年1月8日起至实际付款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告罗邦德、陈春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2500元。［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一六年二月二十九日
代书记员 朱玲钗
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）铜中刑执字第00146号
罪犯石武学，男，1966年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2006年4月11日作出（2006）松刑初字第27号刑事判决，以罪犯石武学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯石武学在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯石武学自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石武学减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）铜中刑执字第00146号
罪犯石某，男，1966年5月出生，汉族，安徽省宿松县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2006年4月11日作出（2006）松刑初字第27号刑事判决，以罪犯石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯石某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯石某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6162号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：金洁，系原告公司员工。
被告：浙江富玉宝贸易有限公司，住所地：浙中建材市场A区101号。
法定代表人：王旭东。
被告：李航。
被告：金向阳。
被告：王旭东。
被告：金柯蕙。
被告：洪张。
被告：徐思源。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江富玉宝贸易有限公司、李航、金向阳、王旭东、金柯蕙、洪张、徐思源金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江富玉宝贸易有限公司立即归还借款人民币630万元及利息、罚息、复息（计至2015年7月22日止为63020.16元，之后利、罚息及复息按合同约定计算至实际清偿日止），合计6363020.16元，并承担实际债权费用等。2、原告对被告李航、金向阳用于抵押的坐落于东阳市江北街道月亮湾D区17号的房产在上述债务及本案实际债权费用范围内有优先受偿权。3、被告王旭东、金柯蕙、洪张、徐思源对上述债务及本案实际债权费用承担连带清偿责任。本院受理后，因部分被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金洁；被告洪张到庭参加诉讼。其余经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月13日，原告与被告浙江富玉宝贸易有限公司、李航、金向阳签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告浙江富玉宝贸易有限公司发放630万元的借款，借款月利率为6.252‰，借款期限自2014年6月13日起至2015年6月12日止。还款方式为本金到期归还，利息按季结清，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李航、金向阳自愿以其所有的坐落于东阳市江北街道月亮湾D区17号的房产[房产证号：东房权证江北第0768**号]为上述借款提供抵押担保，债权数额为630万元。抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。2014年6月16日，双方办理了抵押登记。
2014年6月13日，被告王旭东，被告金柯蕙，被告洪张，被告徐思源分别向原告出具《保证函》各一份，自愿为被告浙江富玉宝贸易有限公司在2014年6月13日至2016年6月12日期间内向原告的最高融资限额人民币1000万元提供最高额连带责任保证。保证期间均按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2014年6月17日，原告向被告浙江富玉宝贸易有限公司发放借款630万元，借款到期日为2015年6月12日，借款的利率为月利率6.252‰。但被告自2015年3月21日起未按约支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江富玉宝贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金630万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年3月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告李航、金向阳所有的坐落于东阳市江北街道月亮湾D区17号的房产[房产证号：东房权证江北第0768**号]享有优先受偿权。
三、被告王旭东，被告金柯蕙，被告洪张，被告徐思源分别在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56342元，由被告浙江富玉宝贸易有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币56342元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月四日
代书 记员 黄 超
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1590号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：安菊花，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：侯志刚，男，汉族，1979年10月8日出生，无业，住山西省阳高县龙泉镇新华三路前文兴巷*号。
委托诉讼代理人：王海青，山西锦亚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人侯志刚保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人安菊花，被上诉人侯志刚的委托诉讼代理人王海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告车辆晋B824**在被告处投有车损险288000元，第三者责任险1000000元，原告车辆晋BCD**挂在被告处投保车险72000元，第三者责任险50000元。2016年6月6日23时15分许，原告驾驶晋B824**/晋BCD**挂重型半挂车行驶至张涿高速路张家口方向145KM+300KM处追第三者王民友驾驶的农用运输车冀H195**车辆尾部，造成两车不同程度损坏、部分路产损坏的道路交通事故。经交警大队事故认定，原告驾驶车辆承担全部责任，第三者王民友无责任。事后，经交警队主持调解，达成如下协议：原告承担自车车损及现场施救费。原告承担第三者车损及现场施救费。原告承担路产损失。原告车辆晋B824**经评估，车损为42934元，原告支付评估费2000元，原告支付本车现场施救费8500元，支付拉回大同施救费6000元。原告支付第三者车辆施救费13000元，路产损失2200元。
原审法院认为，原告车辆的合理损失53434元应由被告予以赔付。此次事故造成的路产损失及三者损失应由保险公司予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告侯志刚2000元，在第三者责任险限额内赔付原告侯志刚13200元，在机动车损失险限额内赔付原告侯志刚车辆损失款53434元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担766元。原告侯志刚负担67元，本院退还原告侯志刚833元。
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉请求为依法改判上诉人减少保险赔偿金57934元，申请对晋B824**车辆重新鉴定，并由被上诉人承担诉讼费用，其主要理由为：1、本案被上诉人车辆损失42934元所依据的鉴定结论不真实，不符合车辆的实际损失，根据《机动车营业用汽车损失保险条款》第24条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，被上诉人在投保时上诉人已就保险理赔事宜、条款的规定及合同内容对其进行了明确告知，因此上诉人申请重新鉴定；（2）鉴定费不属于保险赔偿范围，上诉人不应承担；（3）三者车因事故碰撞，不影响车辆正常行使，因此无需施救，对其施救费13000元不认可，不予赔偿。
被上诉人侯志刚答辩称一审判决认定事实清楚，判决准确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，对双方无争议的事实本院依法予以确认。
另查明，一审法院认定被上诉人在本次事故中的损失为车损42934元、鉴定费2000元、施救费8500元，第三者车施救费13000元，路产损失2200元。
本案在二审中的争议焦点为：原判认定的事故车辆车损数额、鉴定费及第三者车施救费是否有事实和法律依据。
关于事故车辆损失数额一节，被上诉人主张车损数额为42934元，并在一审时提供了山西天必诚价格评估有限公司的《价格评估意见书》证实其主张，上诉人对该评估意见书不认可，认为该评估结论不真实，不符合车辆的实际损失，故要求对车辆进行重新鉴定。本院认为，事故发生后，上诉人未及时对事故车辆进行定损，此时被上诉人委托具有合法资质的第三方估评机构对车辆损失进行评估并无不当，该评估意见书内容和形式符合法定要求，故对该评估意见书本院予以采信。上诉人对该评估意见书不予认可，要求重新鉴定，但其未提供相应的依据，亦未提供足以否定该评估意见书的证据，故上诉人申请对事故车辆损失重新鉴定的意见不能成立，本院不予准许，一审法院依据该评估意见书确认车辆损失为42934元正确。
关于鉴定费是否应由上诉人承担一节，被上诉人在一审时提供了鉴定费票据证实其为鉴定事故车辆损失支出2000元鉴定费，上诉人认为鉴定费不属于保险理赔范围，应不予支持。本院认为，鉴定费是被上诉人为查明和确定车辆损失程度而支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用应由上诉人承担。
关于第三者车辆施救费13000元是否应由上诉人承担一节，被上诉人为第三者王民友车辆垫付现场施救费13000元，并在一审时提供施救费发票证实其主张，上诉人认为三者车因事故碰撞，但不影响车辆正常行使，因此无需施救，故不应赔偿三者车施救费，本院认为，上诉人称第三者车辆在事故发生后仍可正常行使，无需施救，但其未提供相关证据，也无法证明该笔费用未实际发生。故对上诉人的该上诉请求本院不予支持。上诉人应在第三者责任险限额内赔付被上诉人的该笔损失。
关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应由败诉方负担，上诉人所持要求被上诉人承担诉讼费的主张于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1248元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯慧文
审 判 员 常 春
代理审判员 赵学姑
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宁俊艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第1009号
申请执行人孙宝刚，男，1970年12月4日生，汉族，农民，现住延吉市小营镇新农村。
被执行人缴德征，男，1968年12月19日生，汉族，无职业，现住延吉市天池新村*号楼*单元***室。
申请执行人孙宝刚与被执行人缴德征之间返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2012）延民初字第4019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙宝刚于2013年11月22日向本院申请执行，案件经调查科移交到执行科后审查发现，本案在2013延执字第1010号案件为同一执行依据，属于从复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）延执字第1009号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
执行员 崔永埙
执行员 卢宗明
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏 丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更207号
罪犯崔洋，男，1971年4月4日出生，汉族，甘肃省天水市人，中专文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）深中法刑一初字第226号刑事判决，以被告人崔洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产50000元（累计缴纳3500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计10个月。刑期执行至2024年5月22日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯崔洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯崔洋在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯崔洋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3179号
原告周世峰，农民。
被告侯艾民，司机。
原告周世峰诉被告侯艾民车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告周世峰到庭参加了诉讼，被告侯艾民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周世峰诉称，2012年2月14日，被告写下租赁协议将车辆租走后至今未还，经无数次找他催要无果，怎么也找不到本人和车辆，人和车联系中断，近期找到被告本人，他本人说已经将车辆抵押他人，被告始终不给付租金和车辆，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告起诉请求法院：1、判决被告给付14万元租金，返还良好车辆，解除合同。2、被告承担诉讼费用。
被告侯艾民口头辩称，诉状不属实，租赁协议是签了，但是我没有提走车，原告说要审车，我一直没有开走车。我给了他2万元，让原告审车、修车用，这2万元是从租金里减得。因为后来不需要用车了，我就一直没有找原告取车，后来我找原告要过钱，原告一直推脱有事或是没有挣到钱，没有说过不返还2万元。这个协议就仅仅是个协议，没有形成事实，没有实际履行。
经审理查明，2012年2月14日，原、被告签订协议一份，载明：甲方周世峰，乙方侯艾民，甲方拥有的南俊牌冀E×××××前四后八自卸车租赁给乙方，租期为壹年，即2012年3月1日至2013年3月1日。租金每年五万，交款方式乙方接车日付给甲方现金贰万元，甲方出凭据，剩余叁万于2012年6月底一次性付清（期间或每月交付不定额款）。落款甲方周世峰，乙方侯艾民。原告提交机动车挂靠协议书一份，证明其租赁给被告的南俊牌冀E×××××前四后八自卸车挂靠在巨鹿县三川运输有限公司，协议甲方为巨鹿县三川运输有限公司，乙方为赵步超。另有协议书一份，证明南俊牌冀E×××××前四后八自卸车系赵步超卖给周世峰，车价15万，车款两清，落款时间2012年2月1日。原告提交邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队出具的违法记录详细信息一份，证明原告已将货车交付给被告，被告侯艾民驾驶冀E×××××货车时因违法行驶被罚款处罚。被告认可与原告签订租赁协议，并支付给原告2万元，但是不认可其本人将车提走。
以上事实有协议、机动车挂靠协议书、违法记录详细信息、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，车辆租赁合同是车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。原告与被告签订车辆租赁协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原、被告签订协议后，被告向原告支付租金2万元，并将车开走，合同已经实际履行，并非被告所述合同未实际履行，虽然合同约定期限为一年，但是租赁合同期满后，被告仍继续使用承租车辆，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，按合同约定年租金5万元，从2012年3月1日开始计算至2015年5月15日止，共计16万元，因被告之前已支付2万元，原告主张被告给付租金14万元，本院予以支持。被告将租赁车辆开走之后，未再支付租赁费用，原告多次催告，被告一直未予给付，故原告主张解除租赁合同，本院予以支持。租赁合同期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，故原告要求返还良好车辆的请求，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告周世峰与被告侯艾民之间的车辆租赁协议。
二、被告侯艾民于本判决生效后十日内返还租赁原告周世峰南俊牌冀E×××××前四后八自卸车车辆。
三、被告侯艾民于本判决生效后十日内给付原告周世峰车辆租赁费用14万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告侯艾民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一六年三月八日
书记员 聂晓方
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第376号
原告袁某。
委托代理人倪仪，广东知和行律师事务所律师。
委托代理人戴文娟，广东知和行律师事务所实习律师。
被告李某。
委托代理人谭薇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人倪仪、戴文娟，被告李某及其委托代理人谭薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。由于婚前缺乏深刻了解，感情基础薄弱，婚后的共同生活中双方没有培养出深厚的夫妻感情，反而使双方因差距而产生的矛盾日益凸显。同时，被告不遵守夫妻忠诚义务，导致双方夫妻感情日渐冷淡，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、共同所有的粤B×××××车辆归被告所有，被告折价补偿原告5万元；3、原、被告双方各自收入及个人用品归各自所有；4、结婚时被告父母赠送给原告的金手镯（价值2万元）及金项链（价值6000元）归原告所有；5、被告向原告支付精神损害赔偿金5万元；6、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、被告认为与原告的感情并未完全破裂，双方从认识、相爱到结婚，来之不易，希望法院判决不予离婚，双方再进一步修复感情，共同生活。2、被告认为原告提出的财产分割没有依据，针对诉讼请求第二项，关于小汽车属于夫妻共同财产，但原告认为该车价值没有10万元。3、对诉讼请求第四项，结婚时由被告的父母赠与给原告的金饰已经全部在原告的掌控之下，不属于现在拿出来分割的财产。4、针对诉讼请求第五项，精神损害赔偿5万元，被告并未有其他的应该支付精神损害赔偿金的情节，原告的请求没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告双方于2008年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，未生育子女。婚后有共同财产粤B×××××小汽车一辆，结婚之时，被告的父母赠与原告金手镯、金项链，原告主张上述饰品在被告处，要求予以分割，被告辩称上述首饰由原告持有。双方确认无其他共同财产及共同的债权债务。
2010年5月16日，被告向原告出具了一份保证书，向原告保证不会再有对不起的事发生，请原告再次相信被告的真心，希望与原告和好如初。
上述事实有结婚证、出生证、保证书、粤B×××××汽车的照片和车辆信息证明及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告相识后属自愿结婚，婚前双方有充分的了解。根据原、被告的婚前感情基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、婚姻关系现状以及双方有无和好可能等因素综合分析，双方的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。本案并不存在法定的离婚情形，原告要求离婚的原因并不充分，本院不予支持。现被告要求与原告和好，希望原告能够珍惜多年的夫妻感情，共同维系家庭团结。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一二年三月一日
书 记 员 盛冰荣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民一初字第376号原告袁某。委托代理人倪仪，广东知和行律师事务所律师。委托代理人戴文娟，广东知和行律师事务所实习律师。被告李某。委托代理人谭薇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人倪仪、戴文娟，被告李某及其委托代理人谭薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2008年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。由于婚前缺乏深刻了解，感情基础薄弱，婚后的共同生活中双方没有培养出深厚的夫妻感情，反而使双方因差距而产生的矛盾日益凸显。同时，被告不遵守夫妻忠诚义务，导致双方夫妻感情日渐冷淡，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、共同所有的粤B×××××车辆归被告所有，被告折价补偿原告5万元；3、原、被告双方各自收入及个人用品归各自所有；4、结婚时被告父母赠送给原告的金手镯（价值2万元）及金项链（价值6000元）归原告所有；5、被告向原告支付精神损害赔偿金5万元；6、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、被告认为与原告的感情并未完全破裂，双方从认识、相爱到结婚，来之不易，希望法院判决不予离婚，双方再进一步修复感情，共同生活。2、被告认为原告提出的财产分割没有依据，针对诉讼请求第二项，关于小汽车属于夫妻共同财产，但原告认为该车价值没有10万元。3、对诉讼请求第四项，结婚时由被告的父母赠与给原告的金饰已经全部在原告的掌控之下，不属于现在拿出来分割的财产。4、针对诉讼请求第五项，精神损害赔偿5万元，被告并未有其他的应该支付精神损害赔偿金的情节，原告的请求没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告双方于2008年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，未生育子女。婚后有共同财产粤B×××××小汽车一辆，结婚之时，被告的父母赠与原告金手镯、金项链，原告主张上述饰品在被告处，要求予以分割，被告辩称上述首饰由原告持有。双方确认无其他共同财产及共同的债权债务。2010年5月16日，被告向原告出具了一份保证书，向原告保证不会再有对不起的事发生，请原告再次相信被告的真心，希望与原告和好如初。上述事实有结婚证、出生证、保证书、粤B×××××汽车的照片和车辆信息证明及庭审笔录为证。本院认为，原、被告相识后属自愿结婚，婚前双方有充分的了解。根据原、被告的婚前感情基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、婚姻关系现状以及双方有无和好可能等因素综合分析，双方的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。本案并不存在法定的离婚情形，原告要求离婚的原因并不充分，本院不予支持。现被告要求与原告和好，希望原告能够珍惜多年的夫妻感情，共同维系家庭团结。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。本案受理费人民币150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 陈 霞二〇一二年三月一日书 记 员 盛冰荣
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初105号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，居民。曾因犯盗窃罪于2014年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被横县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员朱丽春出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2012年9月29日中午，被告人陈某甲去到横县XX镇XX村委XX村XX号被害人陈某丁住宅处，进入住宅二楼卧室内将放在沙发上的一个内有900元现金、身份证和驾驶证等物的黑色腰包盗走，所得钱款用于吃喝等花光。
在审理中查明，被告人陈某甲归案后即如实供述自己盗窃的事实。此外，案发后，被告人得知盗窃事实败露后将身份证、驾驶证等物归还给被害人陈某丁。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的被害人陈某丁的陈述，证人陈某乙、陈某丙用的证言，受案登记表、立案决定书，归案说明，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2014）横刑初字第394号刑事判决书、刑满释放证明书等书证，现场勘查材料、照片及被告人陈某甲在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用入户手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某甲归案后即如实供述其入户盗窃的事实，可以从轻处罚。案发后，陈某甲将身份证、驾驶证归还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月8日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退赔被害人陈某丁经济损失九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6825号
原告刘萍，女，1972年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖接到办事处大殷社区居委会109室。组织机构代码：68675570-6。
法定代表人景戈平，总经理。
委托代理人孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人吴李燕，山东首辰律师事务所律师。
本院在审理原告刘萍诉被告被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
案件受理费4263元（原告已预交），减半收取2131.50元，由原告刘萍承担。
审判长 李 宁
审判员 崔满良
审判员 牟 林
二〇一六年二月二十九日
书记员 曾繁萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6825号
原告刘萍，女，1972年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人景戈平，总经理。
委托代理人孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人吴李燕，山东首辰律师事务所律师。
本院在审理原告刘萍诉被告被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
案件受理费4263元（原告已预交），减半收取2131.50元，由原告刘萍承担。
审判长 李 宁
审判员 崔满良
审判员 牟 林
二〇一六年二月二十九日
书记员 曾繁萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10703号
原告田淑君，女，汉族，1956年4月23日出生，住址河南省信阳市浉河区。
委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。
被告黄春媚，女，汉族，1977年7月4日出生，住址广东省和平县。
委托代理人黄新和，身份证号码4416241974********，系被告黄春媚的丈夫。
被告黄新和，男，汉族，1974年8月13日出生，住址广东省和平县。
第三人深圳市万仕家房地产有限公司，地址深圳市宝安39号翻身路174号（01），组织机构代码072535370。
法定代表人张存山。
原告田淑君与被告黄春媚、黄新和、第三人深圳市万仕家房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑君的委托代理人陈庆标、被告黄新和（同时作为被告黄春媚的委托代理人）均到庭参加诉讼。第三人深圳市万仕家房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田淑君诉称，2016年4月11日，原告在第三人的居间下与被告黄春媚签订《房产买卖合同》，该合同由被告黄春媚委托其丈夫被告黄新和代为其签订，合同约定：被告黄春媚将其所有的位于深圳市宝安区固戍华庭10栋1209房的物业转让给原告，房产总价158万元，定金5万元，剩余房款153万元于2016年5月15日存入原被告约定的银行监管。合同签订当日，原告即支付5万元定金给被告，由被告黄新和代收，黄新和出具收据。第三人收取原告所谓的佣金19000元并出具了收据。涉案房产为小产权房，按照国家法律规定不允许买卖，原被告之间签订的《房产买卖合同》因违反法律的强制性规定，应属于无效合同。合同无效的，被告收取原告的定金没有法律上的依据，应予以返还。第三人明知涉案房产系小产权房，仍极力为原告居间，系故意违反法律规定，收取原告佣金理应返还。原告与被告协商退款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、原告与被告黄春媚之间的房产买卖合同无效：二、被告黄春媚、被告黄新和立即返还原告定金5万元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭变更第二项诉讼请求为：请求被告返还5万元定金及利息（从2016年4月12日至实际返还之日止，按年息6%计算）。
被告黄春媚、黄新和答辩称，对原告的起诉不予认可，因双方已商定房屋转让使用权，无需过户，故被告不同意返还定金。
第三人深圳市万仕家房地产有限公司未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告黄春媚与黄新和系夫妻关系。
2016年4月11日，原告田淑君作为买方，被告黄春媚作为卖方，被告黄新和作为卖方的代理人，在第三人深圳市万仕家房地产有限公司的居间下，签署《房产买卖合同》，约定如下：卖方同意将位于深圳市宝安区固戍华庭10栋1209房之物业转让予买方，建筑面积为82.47平方米，房产转让价格为1,580,000元。购房定金共计人民币50,000元。被告黄新和作为卖方代理人在合同上签字。被告于庭审中确认黄春媚对于黄新和代为签署该合同知情且同意。
同日，原告向被告黄新和转账支付了定金人民币50,000元，黄新和出具了相应的收款收据。
原告主张涉案房产系小产权房，依法不允许买卖，故诉请确认上述合同无效，并诉请二被告退还定金及孳息。被告对原告的主张不予认可，主张双方已商定房屋转让使用权，无需过户，且无需退还定金，故其不同意返还定金。
另查，原、被告于庭审中确认涉案房产系小产权房。
上述事实，有房产买卖合同、收据、建设银行自动柜员机客户回执通知书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告田淑君与被告黄春媚、黄新和均确认，涉案的深圳市宝安区固戍华庭10栋1209房系小产权房，无合法的权属证明文件，被告黄春媚与原告田淑君签订《房屋买卖合同》，将该房产出售予原告，违反了法律法规的强制性规定，该合同应为无效。根据无效合同的处理原则，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应将收取的定金人民币50,000元返还原告，并支付占用上述款项期间的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月12日起计至二被告实际返还款项之日止。
由于被告黄春媚签署涉案的《房屋买卖合同》及被告黄新和收取定金均处于二被告夫妻关系存续期间，且被告亦无证据证明上述债务属于黄春媚个人债务，故原告诉请二被告共同返还定金及孳息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田淑君与被告黄春媚于2016年4月11日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告黄春媚、黄新和于本判决发生法律效力之日起五日内向原告田淑君返还人民币50,000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月12日起计至二被告实际返还款项之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告黄春媚、黄新和负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈蕾仰
二〇一六年八月十二日
书记员 席俊奇
书记员 李玉婷
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执142号
申请执行人陶自祥，男，苗族，屏边县人。
被执行人谭朝宽，男，汉族，麻栗坡县人。
被执行人冯光权，男，汉族，麻栗坡县人。
被执行人胡泽熊，男，汉族，麻栗坡县人。
本院在执行申请人陶自祥与谭朝宽、冯光权、胡泽熊、提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在中国农业银行股份有限公司的账户有存款，本院依法划拨，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2016）云2624民初216号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 廖兴洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张学智
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁执字第1028号
申请执行人邢某
被执行人刘某甲、杨某、刘某乙
本案在执行申请执行人邢某与被执行人刘某等民间借贷纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年三月四日
书记员 石文耀
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）宁执字第1028号申请执行人邢某被执行人刘某甲、杨某、刘某乙本案在执行申请执行人邢某与被执行人刘某等民间借贷纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一六年三月四日书记员 石文耀
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01465号
原告台银平，农民。
委托代理人秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
被告靳少龙，农民。
原告台银平诉被告靳少龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台银平及委托代理人秦学博到庭参加诉讼、被告靳少龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台银平诉称：被告以经济困难为由，分别于2013年5月31日、7月1日、19日三次向原告借款共计140000元，并向原告出具了50000元、70000元和20000元的借条三份，原告依约支付上述借款。后因原告急需用款，经多次催促还款，被告以种种理由推脱不还。为此，原告台银平要求：1、依法判决被告偿还借款140000元；2、案件受理费由被告承担。
被告靳少龙未作答辩。
原告为支持自己诉讼请求提交证据：
1、2013年5月31日被告靳少龙向原告台银平出具的借款证明一份。
2、2013年7月1日被告靳少龙向原告出具的借款证明一份。
3、2013年7月19日被告靳少龙向原告出具的借款证明一份，以上三份证据均用于证明被告向原告借款事实及借款数额。本院审查后认为原告提交的证据客观、真实，本院予以确认。
4、被告靳少龙与原告的电话录音光盘一张，证明被告靳少龙认可欠原告140000元。
经审理查明，2013年5月31日、2013年7月1日、2013年7月19日被告靳少龙分三次向原告台银平借款总计140000元，并向原告出具了三份借款证明。后经原告多次催要，被告推托不还。为此，原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为：被告分三次向原告借款总计140000元，由原告提交的三张借款证明为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告靳少龙于本判决生效之日起十日内偿还原告台银平借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告靳少龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 张 毅
二〇一六年三月四日
书 记 员 王松松
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4406号
原告张树莲，女，1954年7月3日出生。
委托代理人尤满武，男。
被告高殿凤，女，1960年1月13日出生。
委托代理人ＸＸ（高殿凤之儿媳），女。
原告张树莲与被告高殿凤身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，并作出（2015）延民初字第7064号民事判决书，高殿凤不服一审判决提出上诉，北京市第一中级人民法院裁定由本院重审，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树莲及委托代理人尤满武、被告高殿凤及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树莲诉称，我丈夫与被告的丈夫均在延庆区第二中学东侧有修车摊位。2015年8月5日17时许，当我经过被告丈夫的摊位时，被告便开始骂我，我没有理会，便回到我丈夫的摊位坐在椅子上。此时，被告还骂我，我就问被告还有完没完。被告接着就说老奶子今天想打你，我说你凭什么。被告径直走到我跟前打了我一巴掌，并用自行车锁向我头上打，将我打晕。当天，我被送往延庆区医院救治，被诊断为：脑外伤神经反应、右额颞顶头皮血肿、右颜面皮肤擦挫伤、双耳听力下降、双侧视力下降、全身多处软组织损伤、腔隙性脑梗死。急诊观察3天，2015年8月7日收住院，同年8月22日出院，住院15天。后我经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，身体所受损伤为轻微伤。此事经延庆区公安机关处理，给予被告10天行政拘留，并罚款200元的行政处罚。因双方就民事赔偿问题没有达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费34677.39元、误工费10500元、护理费4800元、住院伙食补助费1020元、营养费450元、就医交通费1500元，以上共计52947.39元。
被告高殿凤辩称，我家的修车摊位与原告家的修车摊位相邻。2015年7月12日在修车摊位，我丈夫被原告的丈夫殴打后，原告家人害怕赔偿医药费用，曾多次辱骂威胁我家。2015年8月5日17时左右，原告又在修车摊对我大声辱骂长达半小时左右，我没有理会，没想到她向我啐吐沫进行攻击，我忍无可忍，回骂了对方。之后，原告向我胸部打了一拳，我随手阻拦一下，原告马上自己躺倒假装受伤。我也胸闷倒地，后缓过劲来才勉强站起来。警察来后，原告被送往医院就诊。原告身体未见外伤，其双耳听力下降、双侧视力下降、腔隙性脑梗死等疾病与打架无关，由此产生的相关费用也不应由我承担，我仅同意赔偿原告合理损失的50%。
经审理查明，原、被告家在延庆区第二中学旁边均有修车摊位，摊位相邻。双方曾因琐事导致矛盾，2015年8月5日17时许，原告路过被告家摊位时，被告辱骂原告，引发双方互相辱骂，继而被告将原告打伤。经鉴定，原告身体所受损伤属轻微伤。被告被延庆区公安局给予行政拘留10日，并罚款200元的处罚。原告受伤当日被送往延庆区医院诊治，急诊观察2天后又住院治疗，8月22日出院。原告病情及诊断为：1、脑外伤神经反应，2、右额颞顶头皮血肿，3、右颜面皮肤擦挫伤,4、双耳听力下降。5、双侧视力下降,6、全身多处软组织损伤,7、腔隙性脑梗死；建议：1、继续口服药物对症治疗，定期神经外科门诊复查。2、住院期间留陪住1人，不适随诊。3、出院后休息2周，加强营养，需陪护1人。截至出院，原告花费医疗费32946.28元。期间医院建议上级医院会诊，故原告于2015年8月10日到北京市城区空军总医院做核磁共振，支出医疗费936.13元、单程随车出诊费691元。2015年8月28日原告再次到延庆区医院三个科室就诊，包括眼科、耳科及神经外科复查。其中耳科扼要病情及印象：双耳神经性耳聋、神经性耳鸣。原告此次在眼科及耳科花费医疗费728.58元，神经外科复查花挂号费30元，复印住院病历花费6.4元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费34677.39元、误工费10500元、护理费4800元、住院伙食补助费1020元、营养费450元、交通费1500元，共计52947.39元。另外，原告自述其事发前为北京金朗伟业展览服务有限公司合同工，并要求从市区回程的交通费500元，但未能提出足够的证据予以证实。
另经本院咨询，原告住院是因为外伤原因，其腔隙性脑梗死与外伤无关，无特殊处置，医院对其外伤治疗时必须同时考虑其他病症综合进行。其中甘油灌肠剂及开塞露主要为润肠，辛伐他汀分散片主要为降血脂，该三项药物与外伤没有直接关系，费用约35.29元。2015年8月28日原告治疗双耳神经性耳聋、神经性耳鸣，该症状与外伤原因并不明显。
上述事实，有延庆区公安局询问笔录、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明书、医疗费收据、咨询意见及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告辱骂原告，主动挑衅原告，且在原告保持克制的情况下将原告打伤，事实清楚，对于原告的合理损失，被告应承担全部赔偿责任。本院就原告各项损失确定如下：1、医疗费；原告出院前在延庆区医院花费的医疗费为32946.28元，本院考虑到医院在对原告治疗时综合考虑原告的所有病症及自身体质，主要治疗的是外伤导致的症状，其他病症并未特殊处置，故对上述明显与被告行为无关的医疗费予以扣除，减少后的费用为32910.99元；关于8月28日原告再次到延庆区医院治疗双耳神经性耳聋、神经性耳鸣等费用，该症状与外伤无明显因果关系，故该费用不予支持；当日复查挂号费30元及复印病历花费6.4元为必要费用，视为其他合理医疗费；8月10日做核磁共振支出的医疗费936.13元，因原告受伤后病症缓解不明显，为进一步排查病因所作检查，并未对腔隙性脑梗死特殊处置，故该项费用为合理费用；以上原告合理医疗费损失为33883.52元。2、误工费；原告提供的误工费证据不充分，本院根据医院出具的医嘱休假时间、农村居民人均纯收入标准，对此酌定为（20226元／年÷12个月÷22天×30天）＝2298元；3、护理费；根据医院出具的医嘱护理时间，参照本地区护工收入情况，本院酌情确定为（30日×100元/日）＝3000元；4、住院伙食补助费：依据当地公务人员出差补助标准，确定（15天×50元）＝750元;5、营养费：根据医嘱营养时间确定为（15天×20元）＝300元；6、就医交通费：根据原告的病情、就医次数及路程，本院酌定为[本地2次×20元﹢（市区691﹢300元）]＝1031元。以上与被告侵权行为有关的合理损失为41262.52元，被告应当对此负赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告高殿凤赔偿原告张树莲损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费，共计四万一千二百六十二元五角二分，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告张树莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十二元，由原告张树莲负担二百九十一元，已交纳；由被告高殿凤负担八百三十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永攀
人民陪审员 刘春江
人民陪审员 刘满军
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁 宇
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00034号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人阙某，农民。因饮酒后驾驶机动车于2015年5月11日被松阳县公安局行政处罚。因本案于2015年5月14日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人阙某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人阙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月11日19时55分许，被告人阙某饮酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车，途经松阳县古青线浙南茶叶市场门口路段时被执勤的交警查获。经呼气检测，其体内酒精含量为221.5mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为205mg／100ml。
上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，查获现场照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人阙某的身份及归案经过，行政处罚决定书证实其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚。
本院认为，被告人阙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 娄海韵
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1523号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1808元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十四日
书记员 尹英杰
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初45号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年9月28日16时许，被告人李××在天津市红桥区勤俭桥桃花堤花园内，向陈××贩卖毒品0.55克（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）时被公安机关当场查获。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李××的行为已构成贩卖毒品罪，并提出对被告人李××判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议。
被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月28日16时许，在天津市红桥区勤俭桥桃花堤花园内，被告人李××向陈××贩卖毒品时被公安机关当场抓获，并查获装有白色晶体的透明塑料袋1包，从李××身上查获毒资300元。经鉴定，包内白色晶体净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、扣押清单、毒品收缴收据、照片、毒品检验鉴定中心检验报告、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、前科材料及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人李××向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李××犯贩卖毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李××曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪并应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，故依法对其从重处罚。鉴于被告人李××当庭自愿认罪，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王伟轩
代理审判员 郭 莹
人民陪审员 刘爱霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初259号
原告秦天舒，女。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告秦天舒与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街123丙-24号住宅、面积127.48㎡，合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应予2013年10月31日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋，双方于2013年12月5日签订补充协议，第三条约定，出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金；2014年11月7日签订《补充协议二》，出卖人自2014年10月31日起至2015年6月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金。
原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》、《补充协议》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付原告，二、被告自2013年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金107456.62元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、《补充协议》、《补充协议二》，4、《星汇奥城D组团违约金情况说明》。
被告辩称：签订补充协议的可以按照补充协议执行，补充协议约定期限之外的违约金应当按照主合同约定的比例计算。没有签订补充协议的，按照主合同签订违约金。未交齐房款的不同意支付违约金。
被告提交证据：商品房销预售许可证。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2012年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街123丙-24号住宅、面积127.48㎡，房屋总价384299元，合同第六条约定原告于签订合同当日支付首付款124299元，余款26万元在合同签订当日与出卖人相关的银行签订按揭贷款合同，办妥按揭贷款手续；第八条约定出卖人应当在2013年10月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告交付首付款124299元并与被告相关的银行签订按揭贷款合同，办妥按揭贷款手续，被告向原告开具销售不动产统一发票，所售房屋在房产部门登记至原告名下，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。2013年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2014年10月30日前，涉及合同内相关事宜，均相应后延；出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止（如提前交房，按实际交房日止），按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金，并于业主办理完进户之后一并付清所有违约金。被告于补充协议签订后仍未能按约定的期限向原告交付房屋，原被告于2014年11月17日再次签订《商品房买卖合同补充协议二》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2015年6月30日前，违约金条款同补充协议一。被告仍未能按补充协议二约定的期限向原告交付房屋，被告于2015年8月24日向包括原告在内该小区D组购房者作出《星汇奥城D组团违约金情况说明》，承诺对一次性全额付款的业主给付违约金（AB组标准）赔付，即：按原违约金补充协议延期至实际交房日止。至诉讼时，讼争房屋尚在建设中。
另查，2014年11月7日，原、被告签订《星汇奥城地下车位购置协议（赔偿金抵扣）》，约定被告将星汇奥城地下车位DBW-1号以8万元出售给原告，其中用于赔偿金抵扣部分为合同约定D组团交房之日为2013年10月30日起至甲方通知交房之日止；乙方同意将赔偿金作为购置车位定金，并承诺D组团交房之日起5各工作日（按甲方通知交房之日为准）内一次性支付该车位剩余款（以赔偿金抵扣车位款之后的差价为准）…。
原、被告对对方证据真实性无异议。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。
原、被告就延期交付达成的补充协议不违反法律规定，被告应按补充协议所约定合同继续履行情形下的违约金计算标准及期限向原告支付违约金；对于补充协议约定期限以外仍逾期交房的违约金计算标准，根据被告作出的《星汇奥城D组团违约金情况说明》，被告应继续按补充协议约定的违约金计算标准承担违约责任。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。原、被告就被告以车位作价抵顶逾期交房违约金的约定不违反法律规定且能够继续履行，当事人对债务的抵销均无异议，该协议有效。因此在计算被告逾期交房违约金时相应抵销被告的车位赔偿金抵扣款即8万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内以384299元作为计算基数自2013年10月31日起按日万分之2.75标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止，同时扣除赔偿金抵扣款8万元。
案件受理费2450元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 郑博文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王彦羲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终345号
上诉人（原审被告）：肖宏伟，男，1967年10月20日生，汉族，工人，住吉林高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：王东，男，1968年5月18日生，汉族，个体，住吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
上诉人肖宏伟因与被上诉人王东买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初771号民事判决书，向本院提起上诉。本案于2017年2月8日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
肖宏伟的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王东原审诉讼请求。事实和理由：我不欠王东3万元。我代替王东将他的车以10万元价格抵账给第三人，当时王东拖欠我7万元，我与王东将该款抵账后还余下的3万元我给王东出具了3万元的借条，双方约定，如果我将车抵账出去后，将3万元给付王东，同时收回借条；后来未抵账成功，我在没有收到钱的情况下，不应给付王东3万元。
王东辩称：原审判决正确，应当维持
王东向一审法院起诉请求：1.判令肖宏伟给付本人欠款3万元及利息360元（2016年6月20日至2016年9月1日），合计30600元。2.案件受理费用由肖宏伟承担。
一审法院认定事实：2015年4月肖宏伟从王东处以10万元价格购买王东妻子刘海英所有的比亚迪S6轿车一辆，并出具借据，内容为“今有肖红伟借王东人民币拾万元整（车款100000元），已还柒万元整（70000元），还欠叁万元整（30000元），2016年5月20日以前还清。”后肖宏伟承诺2016年6月20日还清余款3万元。因肖宏伟未按约还款，故王东诉至本院。
一审法院认为，肖宏伟向王东出具的借据能够证明双方买卖车辆的事实，且肖宏伟自认已将车辆过户至其本人名下，故对于王东主张双方口头订立买卖合同的主张予以采信。双方口头订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王东已完成交付车辆的义务，肖宏伟应按约定于2016年6月20日之前给付王东购车余款3万元，肖宏伟逾期付款应当给付王东利息损失。因王东主张2016年6月21日至2016年9月1日的利息360元，按年利率标准6%，对于该主张部分355元予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决。原审判决：一、肖宏伟于本判决生效之日起5日内给付王东3万元及利息损失355元；二、驳回王东的其他诉讼请求。如果肖宏伟未按本判决指定的期间内履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由肖宏伟负担。
本院二审期间，双方未向本院提供新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，肖宏伟虽然主张不欠王东3万元，但王东持有肖宏伟出具的借据，而且涉案车辆已经被肖宏伟过户到自己一方（其爱人）名下，与肖宏伟抵账说法相互矛盾。原审法院认定双方系买卖合同关系符合法律规定，故此，肖宏伟应当偿还欠款及利息。综上所述，肖宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费559元，由上诉人肖宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 刚
审判员 付 广
审判员 郝 奇
二〇一七年四月二十七日
书记员 常芳郁
山西省运城中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行赔初2号
原告临汾市邦翼达石材有限公司。
法定代表人李永宏，经理。
委托代理人薛鹏，山西涵元律师事务所律师。
被告山西省曲沃县人民政府。
法定代表人吴滨，县长
委托代理人ＸＸ敏，山西师达律师事务所律师。
委托代理人孙海滨，山西师达律师事务所律师。
本院在审理原告临汾市邦翼达石材有限公司诉被告山西省曲沃县人民政府行政赔偿一案中，山西省临汾市中级人民法院于2016年6月28日作出（2015）临行初字第43号行政赔偿判决书，2016年12月14日山西省高级人民法院作出（2016）晋行终407号行政裁定书撤销了临汾市中级人民法院（2015）临行初字第43号行政判决，发回临汾市中级人民法院重审。2017年1月23日，临汾市中级人民法院将本案移送至本院审理。现原告临汾市邦翼达石材有限公司于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临汾市邦翼达石材有限公司，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告临汾市邦翼达石材有限公司撤回起诉。
审判长 张伟
审判员 田力
审判员 胡玮
二〇一八年六月七日
书记员 刘萌
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00806号
申请人：刘兴武，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住淮北市烈山区。
被执行人：淮北东辉实业有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：张道辉，经理。
刘兴武与淮北东辉实�有限公司工资争议一案，安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会濉劳人仲裁字（2015）第116号裁决书已发生法律效力，淮北东辉实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘兴武向本院申请执行。本院在执行过程中，依法进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。申请人刘兴武书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结濉溪县劳动人事争议仲裁委员会濉劳人仲裁字（2015）第116号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长王民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年三月四日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2075号
罪犯张小兵，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年三月六日作出（2012）南刑初字第008号刑事判决，以被告人张小兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小兵在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪张小兵减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年6月22日起至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02996号
原告重庆创典机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路19号石桥铺机电市场A区21-2号，组织机构代码69121195-7。
法定代理人任黎明，职务经理。
被告重庆高阳电气有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。
法定代表人陈爱萍。
原告重庆创典机电设备有限公司诉被告重庆高阳电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆创典机电设备有限公司的法定代表人任黎明到庭参加了诉讼。被告重庆高阳电气有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆创典机电设备有限公司诉称，2014年5月28日，原、被告双方签订工矿产品购销合同，约定被告在原告处购买氩弧焊机2台、气体保护焊机5台，共计金额22600元。随即原告将购买设备运至被告处。按照合同约定，被告应在2014年6月28日付清，但被告于2014年6月27日支付了10000元，尚欠货款12600元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付货款12600元；2、被告支付违约金11865元（以22600元为基数，按每日3‰，从2014年6月28日计算至2015年2月6日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆高阳电气有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年5月28日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买氩弧焊机2台，单价2300元，气体保护焊机5台，单价3600元，货款共计22600元。交货地点方式为送至需方指定地点重庆市江津珞璜工业园B区，结算方式为交货验收后壹月内（2014年6月28日之前）一次性付清全部货款，还约定如有一方违反合同规定内容，违反方需赔偿对方按照合同总额每天乘以千分之三的价格赔偿给对方，直到双方按照合同任务履行完毕或赔偿计算等于合同总金额为止。合同签订后当日，原告即向被告提供了合同约定的设备。被告于2014年6月27日支付货款1万元，双方将余款支付方式变更为2014年7月15日前付清。后因被告未按约付款，原告遂诉至法院。
审理中，原告明确违约金计算方式调整为以12600元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍，从2014年7月16日起计算至2015年2月6日止。
上述事实，有工矿产品购销合同、送货单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原、被告签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告提供了产品，被告应付清相应货款，拒不支付应承担相应民事责任。原告请求被告支付货款12600元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，违约方应承担违约责任，对于原告自愿调整的违约金计算方式，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆高阳电气有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆创典机电设备有限公司货款12600元；
二、被告重庆高阳电气有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆创典机电设备有限公司违约金，以12600元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍，从2014年7月16日起计算至2015年2月6日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，公告费800元，共计1210元，由被告重庆高阳电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 嘉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1714号
申请执行人：珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇钟楼村凤淮路北侧。组织机构代码69736934-1。
法定代表人：何东丽，该公司董事长。
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号，组织机构代码13479201-5。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
本院在执行珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司与江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 静
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保106号
原告兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
代表人高鹏，行长。
委托代理人方国荣，男，1973年6月12日出生，汉族，住三明市。
被告陈金保，男，1964年12月29日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告陈金保借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈金保银行存款100000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请保全的财产与本案相关，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结陈金保银行存款100000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞美华
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗明凤
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1170号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杜某，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]894号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2016年3月15日9时许，被告人杜某在临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇处鸿翔网咖，趁在此上网的吴某睡着之机，窃取其放在电脑桌上的移通牌手机一部，价值150元。案发后，手机追回退还被害人。
2、2016年3月19日8时许，被告人杜某在临沂市兰山区前十大街天堂鸟网咖，趁在此上网的田某睡着之机，窃取其放在电脑桌上的苹果5S手机一部、华为手机一部，价值2100元。案发后，手机追回退还被害人。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、田某的陈述，证人高某、郭某、沈某的证言，辩认作案现场笔录、照片，网吧监控截图，扣押物品及发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人杜某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杜某归案后坦白认罪，庭审中认罪态度较好，所盗赃物已追回退还被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云卫军
审 判 员 张水红
人民陪审员 王福义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1292号
申请执行人李永安
被执行人胡仙红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02543号，依法向被执行人胡仙红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡仙红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡仙红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡仙红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1292号
申请执行人李永安
被执行人方江亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02543号，依法向被执行人方江亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方江亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方江亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方江亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1292号
申请执行人李永安
被执行人方韬翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02543号，依法向被执行人方韬翔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方韬翔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方韬翔（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方韬翔（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十三日
书记员 胡军敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00353号
申请人：中国银行股份有限公司巢湖分行
被执行人：孔平，张贞，凌旭明
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00756号民事判决书，于2015-02-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人孔平，张贞，凌旭明价值188180元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00353号
本院在执行过程中，被执行人孔平在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人孔平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2015）巢执字第00353号本院在执行过程中，被执行人凌旭明在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人凌旭明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00353号本院在执行过程中，被执行人张贞在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人张贞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00353号本院在执行过程中，被执行人孔平在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人孔平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00353号本院在执行过程中，被执行人凌旭明在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人凌旭明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十七日
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝昌执字第00091号
申请执行人李某某。
申请执行人黄某某。
被执行人彭某某。
被执行人陈某某。
被执行人陕西领航建筑劳务有限公司。
法定代表人彭某某，该公司总经理。
本院在执行申请人李某某、黄某某与被执行人彭某某、陈某某、陕西领航建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案债权2300000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝昌民初字第00527号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈志武
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1718号
原告宋鹏，男，1981年7月4日出生，汉族。
委托代理人李聪，郑州市二七区京广法律事务所法律工作者。
被告张建岐，男，1965年11月26日出生，汉族。
原告宋鹏诉被告张建岐健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋鹏的委托代理人李聪、被告张建岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鹏诉称：2013年8月26日晚上20时许，原告驾驶59路公交车行驶至货栈街火车站东门口时，被被告无故殴打，致使原告头部受伤。原告后在郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，经诊断为头外伤、腰及右手腕部软组织损伤、腹部外伤，原告共计支付医疗费2405.20元。郑州市公安局二里岗分局后作出（2013）2176号行政处罚决定书，将被告行政拘留5天，但被告至今拒绝对原告的损失进行赔偿。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2405.20元、误工费3250元、护理费3250元、伙食补助费100元、营养费100元、交通费500元，共计9805.20元；本案诉讼费由被告承担。
被告张建岐辩称：首先，原告所述与事实不符，被告并非无故殴打原告，事实是原告驾驶的公交车将被告撞倒后，未停车进行处理而是驾车逃跑，后被告的家人追上原告要求其对撞倒被告一事进行处理，但原告不承认撞倒被告。后被告也赶到现场，被告只是在原告头部打了两下，原告便倒地，后原告被120拉往医院，公安机关到场将被告拘留。其次，原告所要求的医疗费过高，被告只是打了原告头部两下，不可能花费那么多医疗费；同时原告所要求的误工费、护理费也过高，原告仅住院一晚，不存在误工费、护理费等。
经审理查明：2013年8月26日20时许，原告宋鹏驾驶59路公交车行驶至郑州市货栈街火车东站门口时，与被告张建岐因交通纠纷引起打架，被告对原告头部进行殴打，致使原告头部受伤。后原告前往郑州仁济创伤显微外科医院外一科就诊并住院治疗，经诊断为：头外伤、腰及右手腕部软组织损伤、腹部外伤。原告于2013年8月27日出院，出院医嘱为：继续住院观察治疗。原告住院1天，共花费医疗费2405.2元。
庭审过程中，原告向本院提交住院收费专用票据、日费用汇总单、费用结算汇总单各一份，证明原告被被告打伤后住院花费的真实性；被告认为原告住院医疗费中存在不合理花费，被告只是打原告头部两下，原告不应当花费这么多医疗费。原告向本院提交诊断证明书、出院证、病例各一份，证明原告住院的真实情况；被告对此无异议。原告向本院提交行政处罚决定书一份，证明双方打架事实、被告负全责、公安机关给予被告行政处罚五天拘留、原告受伤的事实；被告认为事情起因是原告驾驶公交车先撞倒被告并逃跑，被告追上原告后原告不承认撞倒被告而引起纠纷并报警；原告认为被告所述其被原告撞倒并无证据证明。原告向本院提交收入证明二份，证明原告被打伤后误工造成的损失及护理费用；被告认为原告仅住院一天，不能证明有误工损失。
在案件审理过程中，原告明确其诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费2405.20元、误工费3250元、护理费3250元、伙食补助费100元、营养费100元、交通费500元，共计9805.20元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告向本院提交的证据及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告宋鹏与被告张建岐因交通发生纠纷后，应当通过合法途径予以解决；被告将原告打伤，事实清楚，应当予以认定，被告应当赔偿因打伤原告造成的损失。被告称原告本身存在过错应当自行承担部分损失，未向本院提交证据加以证明，本院不予采信。原告受伤后在郑州仁济创伤显微外科医院花费医疗费2405.2元，合法有据，本院予以确认；被告称该部分费用不合理，未提交证据加以证明，本院不予采信。原告要求的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院1天，住院伙食补助费为30元；原告要求过高部分，本院不予支持。原告住院期间及出院后需应加强营养，原告要求营养费100元，不违背法律规定，本院予以确认。原告受伤后造成经济收入的减少被告应当赔偿，原告提交其工作单位郑州市公共交通总公司一公司二车队出具的收入证明，但该收入证明仅证明原告收入情况，无法证明原告误工期限、因误工减少的收入等误工情况，原告未提交其他证据证明其误工情况，故对于原告要求的误工费证据不足，本院不予支持。原告因受伤住院需人护理，本院对原告主张的护理费用予以支持。原告提供郑州市公共交通总公司一公司二车队出具的收入证明证明段小明岗位工资标准为3420元，原告提交的该证据不足以证明原告住院期间实际发生的护理费用，故对原告提交的该证据本院不予采信。原告住院1天，护理费每天按照80元计算，护理费共计80元；原告要求过高部分，本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对于原告要求的交通费，本院酌定为50元，原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，原告宋鹏的损失为医疗费2405.2元、住院伙食补助费30元、营养费100元、护理费80元及交通费50元，以上共计人民币2665.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张建岐于本判决生效之日起十五日内支付原告宋鹏医疗费2405.2元、住院伙食补助费30元、营养费100元、护理费80元及交通费50元，以上共计人民币2665.2元。
二、驳回原告宋鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建岐负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 时满良
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 徐家贵
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王玮娜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第101号
罪犯郑岩，男，1984年5月1日生，汉族，河南省唐河县人，现在襄阳监狱服刑。
2006年8月29日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第30号刑事判决，认定罪犯郑岩犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与其他两名被告人冯国锋、黄根群共同赔偿附带民事诉讼原告人马立平、张远英经济损失41780元。共同赔偿附带民事诉讼原告人吴佳华、马梦婷经济损失16372.50元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年2月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯郑岩在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑岩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，但其未履行附加财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑岩的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第113号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人李某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2012年11月9日作出沾国土行罚字（2012）第78号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）第78号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0418号
原告纪坚。
被告无锡北佳资产管理有限公司，住所地无锡市凤翔路987号（1层）。
法定代表人许兴根，无锡北佳资产管理有限公司总经理。
本院在审理原告纪坚与被告无锡北佳资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告纪坚于2015年8月21日以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告纪坚的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许纪坚撤回起诉。
案件受理费420元减半收取210元（纪坚已预交），由纪坚负担。
审判员 梁建伟
二０一五年八月二十一日
书记员 马 玫