广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第732号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，男，1975年1月1日出生，治安员，住广东省连州市。
辩护人麦丹丹。
被告人唐某，男，1976年2月4日出生，治安员，住广东省连州市。
辩护人陈宇凯。
被告人杜某，男，1980年9月7日出生，治安员，住广东省连州市。
辩护人肖禹。
被告人张某，男，1981年5月24日出生，治安员，住广东省清远市清城区。
辩护人彭俊。
被告人李某，男，1979年9月16日出生，治安员，住广东省东源县。
辩护人唐斐。
被告人卢某，男，1983年10月7日出生，治安员，住广东省佛山市禅城区。
辩护人张育华。
被告人苏某，男，1974年7月4日出生，治安员，住广东省怀集县。
辩护人钟晓。
上述七被告人均于2014年4月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
被告人陈某，男，1981年6月3日出生，治安员，住广东省封开县。2014年4月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人徐育旺。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）840号起诉书指控被告人唐某、杜某、张某、李某、何某、卢某、苏某、陈某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人唐某及辩护人陈宇凯、被告人杜某及辩护人肖禹、被告人张某及辩护人彭俊、被告人李某及辩护人唐斐、被告人何某及辩护人麦丹丹、被告人卢某及辩护人张育华、被告人苏某及辩护人钟晓、被告人陈某及辩护人徐育旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日22时许，被告人唐某在佛山市禅城区某治安岗亭值勤，被害人吴某醉酒后进入治安岗亭，唐某劝吴某离开，吴某谩骂并用拳脚殴打唐某，双方发生争执。被告人唐某遂通过对讲机呼叫同事增援。随后，正在值勤的被告人杜某、张某、李某、何某、卢某、苏某及休班中的被告人陈某陆续赶到现场，并劝被害人吴某的朋友吴某彪将吴某带离。此时，席地休息的被害人吴某随手捡起一块带铁钉的木板追打众被告人，后摔倒在地。被告人杜某、张某即上前按住被害人吴某，被告人唐某、李某、何某、卢某、苏某、陈某见状均上前伙同杜某、张某踢打吴某全身多处，十几秒后停止踢打，并用皮带反绑吴某双手。被告人何某又上前踢了被害人吴某腹部一脚。经法医鉴定，被害人吴某系受钝性暴力作用致脾破裂（行脾切除术）、左侧第10－11肋骨骨折、全身多处软组织挫裂伤，其损伤程度属重伤二级，伤残等级评定为七级。
2014年4月2日16时许，被告人唐某、杜某、张某、李某、何某、卢某、苏某主动到佛山市禅城区湾华治保会投案；次日9时许，被告人陈某主动到佛山市禅城区湾华治保会投案。八被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2014年10月11日，被告人唐某、杜某、张某、李某、何某、卢某、苏某、陈某的家属向被害人吴某支付赔偿款共计人民币260000元。被害人吴某出具谅解书，表示谅解上述八被告人，请求法院对八被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人唐某、杜某、张某、李某、何某、卢某、苏某、陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的报案陈述，证人吴某彪、梁某的证言及辨认笔录，证人周某的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频监控录像，户籍材料，抓获经过，证明，结算业务委托书、支票存根、收据及收条，谅解书，被告人唐某、杜某、张某、李某、何某、卢某、苏某、陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
关于本案中八被告人的共同犯罪行为应否区分主从犯的问题。经查，本案起因源于被害人的酒后滋事行为，八名被告人均为治安员，在八被告人围住踢打倒地的被害人之前，唐某呼叫同事支援的行为及杜某、张某上前按住被害人的行为均属适当的职务行为，三人上述行为并无不当。被害人倒地后，八被害人均有围住被害人踢打的伤害行为，并无明显主从之分。故本案不宜区分主从犯。被告人杜某及其辩护人、被告人张某及其辩护人、被告人唐某的辩护人的相关意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人何某、唐某、杜某、张某、李某、卢某、苏某、陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，达七级伤残，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人何某、唐某、杜某、张某、李某、卢某、苏某、陈某均犯罪后自动投案，且能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被害人酒后滋事在先，对本案的发生存在过错，且八被告人已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对八被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某、杜某、张某有期徒刑二年至四年，建议判处被告人李某、卢某、苏某、陈某有期徒刑二年以下的量刑意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人何某有期徒刑二年以下的量刑意见过轻，本院不予采纳。八被告人的辩护人均认为八被告人是初犯，有自首情节，已积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，请求法院对八被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院均予以采纳。鉴于被告人何某、唐某、杜某、张某、李某、卢某、苏某、陈某均是自首，已赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。