四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第41号
原告兰善会，女，生于1968年2月17日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人司松林，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告夏小勇，男，生于1988年3月11日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人张仲生，夏小勇的亲属。
被告王从银，男，生于1968年2月1日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人刘毅，古蔺县法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号一楼，组织机构代码58645403-3。
法定代表人车国力，总经理。
委托代理人孟凡像，四川康乾律师事务所律师。
原告兰善会与被告夏小勇、王从银、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法由审判员孙湖江独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理，原告兰善会及其委托代理人司松林，被告夏小勇及委托代理人张仲生，被告王从银及委托代理人刘毅，被告中国太平洋财保公司的委托代理人孟凡像到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰善会诉称，2012年7月3日18时，被告夏小勇驾驶川20111**号大中型拖拉机，从石宝长槽页岩机砖厂左转弯驶入S309线，转弯时与被告王从银驾驶的沿S309线从水口方向驶来的川E117**号普通二轮摩托车相撞，造成两车均受损，王从银及川E117**的普通二轮摩托车乘员杨礼琴、兰善会受伤的交通事故，王从银、杨礼琴、兰善会被送往医院治疗。原告兰善会经泸州弘正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为兰善会属九级伤残。经古蔺县公安局交通管理大队认定，在本次交通事故中夏小勇负主要责任，王从银负次要责任，杨礼琴、兰善会无责任。原告起诉至法院请求判决被告赔偿各项损失56531.1元（庭审中变更为56714元）。
被告夏小勇辩称，发生交通事故属实，但交通事故认定书责任划分不公平，本次交通事故己方无责任，被告王从银无照驾驶车辆并严重超载，有饮酒后驾车的嫌疑，具有重大过错，应负本次事故的全部责任，兰善会属超载人员其赔偿不应由被告夏小勇承担。另外原告的大部分医疗费已通过新农合报销。
被告王从银辩称已经支付了原告6300元医疗费，原告计算的各项损失56714元过高。
被告中国太平洋财保公司辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书无异议；被告中国太平洋财保公司已垫付了3伤者医疗费10000元；原告要求赔偿金额过高。
经审理查明，2012年7月3日18时，被告夏小勇驾驶王先利所有的川20111**号大中型拖拉机，从石宝长槽页岩机砖厂左转弯驶入S309线，转弯时与被告王从银驾驶的沿S309线从水口方向驶来的川E117**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、王从银及摩托车乘员杨礼琴、兰善会受伤的交通事故。2012年7月16日，古蔺县公安局交通管理大队以古公交认字（2012）第0427号道路交通事故认定书认定：被告夏小勇负事故主要责任、被告王从银负事故次要责任、兰善会、杨礼琴无责任。夏小勇不服该事故认定，申请复核，2012年8月30日，古蔺县公安局交通管理大队以古公交认字（2012）第0439号道路交通事故认定书认定：夏小勇、王从银在本次道路交通事故中负同等责任，杨礼琴、兰善会无责任。川20111**号大中型拖拉机在中国太平洋财保公司处投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间。杨礼琴、王从银、兰善会受伤后，被送往泸州医学院附属中医院治疗，被告太平洋财保公司向三伤者预赔了医疗费10000元，被告王从银支付给了原告兰善会6300元。
另查明，原告兰善会在泸州医学院附属中医院住院43天，用去医疗费15923.6元，安装矫形器用去2800元。出院医嘱：门诊随访、院外继续治疗；出院后2月内起床应继续佩戴头颈胸支具，2月后回院复查。2012年10月17日，泸州弘正司法鉴定所鉴定：原告兰善会的伤残等级为九级。2012年10月19日，泸州弘正司法鉴定所鉴定：原告兰善会的续医费为3000元或按实支付。
再查明，本次交通事故其他伤者王从银、杨礼琴另案向本院提起民事诉讼，经审理，本次事故三伤者的医疗费均超出了交强险医疗费限额；三伤者其他总损失之和未超出交强险责任限额。
以上事实，有原告提交的证据：1、身份证复印件；2、住院病历记录、诊断报告、出院证等复印件；3、相关费用票据；4、泸州弘正司法鉴定所鉴定意见；5、夏小勇驾驶证、夏小勇所驾车辆行驶证复印件及该车交强险复印件。被告夏小勇提交的证据：古蔺县交通管理大队古公交认字（2012）第0439号道路交通事故认定书等在案佐证，结合各方当事人的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，在本次交通事故中，各受害人的损失，依法应当先由被告太平洋财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告夏小勇、王从银按责任比例赔偿。因古公交认字（2012）第0427号道路交通事故认定书已被古公交认字（2012）第0439号认定书否定，故超出交强险部分应当由被告王从银、夏小勇各负50%的赔偿责任。原告兰善会主张赔偿费用中，属于医疗费用的有：1、医疗费15923.6元，有票据，实际支出，予以支持；2、住院伙食补助费645元（43天×15元／天）过高，支持430元（43天×10元／天）；3、营养费430元，无医疗机构证明，不予支持；4、续医费待实际发生后，另行主张。该部分支持的各项计16353.6元，因被告太平洋财保公司在本次事故中已按交强险限额足额支付，且王从银已给付原告兰善会医疗费6300元，故被告太平洋财保公司不再对原告的该部分请求予以赔偿，应由被告王从银、夏小勇各负8176.80元，被告王从银应赔付的部分扣除其已支付的6300元，还应赔偿1876.8元。
原告主张的其余合理损失由被告太平洋财保公司予以赔偿。该部分为：1、护理费2580元（住院43天×60元／天）符合相关规定，予以支持；2、误工费4120元（受伤至定残前一日103天×40元／天）过高，按规定支持3090元（103天×30元／天）；3、鉴定费700元，属于确定赔偿金额的必要费用，予以支持；4、交通费1000过高，支持480元（出院回家2人次，后到泸州鉴定1人次往返、取鉴定报告1人次往返，按单程1人次80元计算，受伤后救护车送泸州系另案原告支付）；5、残疾赔偿金24514.4元（6128.60元／年×20年×0.2）；6、精神抚慰金6000元；7、矫形器具费2800元，予以支持；合计40164.4元。
被告夏小勇所持“在本次事故中无责任”的主张，与其提供的古公交认字（2012）第0439号交通事故责任认定书不符，本院不予采信；所持“原告兰善会系超载人员，不予赔偿”的主张，于法无据，本院不予支持。所持“原告的大部分医疗费已通过新农合报销”的主张，与查明事实不符，本院不予采信
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告兰善会护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等40164.4元。
二、由被告夏小勇赔偿原告兰善会医疗费、住院伙食补助费共计8176.8元。
三、由被告王从银赔偿原告兰善会医疗费、住院伙食补助费1876.8元。
上述款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
四、驳回原告兰善会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告夏小勇负担41.25元，被告王从银负担41.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一三年三月一日
书记员 邱绍春
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：
一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任。
二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动交通事故责任强制保险，是指由保险公司对保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。