wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初62号
原告：卫世勇，男，汉族，1968年11月23日出生，住安徽省合肥市包河区，
被告：卫韩，男，汉族，1980年11月20日出生，住安徽省合肥市包河区，
被告：刘玲，女，汉族，1982年7月21日出生，住安徽省合肥市包河区，
原告卫世勇诉被告卫韩、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程大光与人民审判员杨甫红、人民陪审员邹晓琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫世勇到庭参加诉讼，被告卫韩、刘玲经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫世勇诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2014年5月31日向原告借款300000元整，承诺2015年5月31日偿还，并出具借条一份。时至今日，虽然原告多次催要，但被告分文未还。原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款300000元整及利息72600元（自2014年9月1日起按1.5%利率暂计算至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止）；二、本案起诉费用由被告负担。
被告卫韩、刘玲未作答辩。
经审理查明：2014年5月31日，被告卫韩出具《借条》1份，载明：“今借到卫世勇人民币叁拾万元整，此据，借款人：卫韩。”双方并未约定还款期限。之后该款项经原告催要，被告一直未能给付，故致原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明：被告卫韩与刘玲系夫妻关系。
再查明：庭审过程中，原告陈述案涉300000元系由其向案外人陈绍长借款之后，再以现金方式交付被告卫韩。案外人陈绍长到庭接受法庭询问，其陈述原告曾于2014年向其借款450000元，后于2015年11月14日转账还款250000元，于2016年8月29日现金还款100000元，现尚欠100000元未还，并提交借条复印件、转账记录、银行明细予以证明。
以上事实，由原告提交的借条原件、身份证复印件、户籍簿复印件、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卫世勇与被告卫韩系借款合同关系，被告卫韩经原告催要，应及时偿还借款300000元，现被告卫韩久拖未还，于法无据，故对于原告卫世勇要求被告卫韩偿还借款本金300000元，本院予以支持。原告主张双方曾约定月息1.5%，但双方在借条中并未约定借款利息，原告亦未能提供其他证据予以证明，故对于其主张被告按月息1.5%支付借款利息，本院不予支持。被告卫韩久拖未付，原告必然因此产生相应经济损失，故本院酌定被告卫韩自原告起诉之日起即2016年1月4日起按照年利率6%支付逾期利息。被告刘玲与卫韩系夫妻关系，其未能举证证明原、被告明确约定本案借款为卫韩个人债务，或有其他不属于夫妻共同债务的情形存在，应当承担对其不利的诉讼后果，故应认定为夫妻共同债务，被告刘玲应当对本案借款本金、逾期利息承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卫韩、刘玲于本判决生效之日起五日内支付原告卫世勇借款本金300000元及逾期利息（该利息以300000元为基数，自2016年1月4日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止）；
二、驳回原告卫世勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6890元，公告费800元，共计7690元，由被告卫韩、刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一七年二月三日
书 记 员 阮继贤
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执532号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长。
被执行人段书民，男，1979年2月28日生。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行段书民行政非诉一案，卢氏县住房和城乡规划建设局申请依据本院（2017）豫1224行审43号行政裁定书执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224行审43号行政裁定书，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌& # xB;
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 海 龙
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执532号被执行人赵扶龙，男，1992年12月18日生，汉族。赵扶龙罚金一案，本院根据（2015）卢刑初字第175号刑事判决书执行，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）卢刑初字第175号刑事判决书，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一六年八月三十日书记员 张海龙
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执异8号
案外人吴宝顺，男，1965年9月3日出生，汉族。
申请执行人李国明，男，1958年4月5日出生，汉族，无职业。
申请执行人刘成祥，男，1981年11月16日出生，汉族，无职业。
被执行人鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市南山区陆兴小区。
法定代表人李秀玲，职务经理。
本院在执行李国明、刘成祥与鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司（以下简称鑫旺公司）建筑施工合同纠纷一案中，案外人吴宝顺于2016年3月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴宝顺称，2013年9月4日我与鑫旺公司签订商品房买卖合同，出资145，000.00元购买了鹤岗市南山区陆兴小区五号楼六单元202室房屋，办理了入户手续，交纳了入户各种费用，领取了入户钥匙，故申请法院解除对鹤岗市南山区陆兴小区五号楼六单元202室房屋的查封。
本院查明，鹤岗市中级人民法院作出的（2013）鹤民初字第15号民事判决书已发生法律效力。因被告鑫旺公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告李国明、刘成祥向鹤岗市中级人民法院申请执行。执行法院已依法立案执行。2015年6月23日执行法院裁定将被执行人鑫旺公司开发的座落于鹤岗市南山区陆兴小区五号楼六单元202室房屋查封。另查明，2013年9月4日吴宝顺与鑫旺公司签订商品房屋买卖合同，按照合同约定，吴宝顺以145，000.00元的价格购买了座落于鹤岗市南山区陆兴小区五号楼六单元202室房屋，办理了入户手续，且名下无其他用于居住的房屋。以上事实有商品房屋买卖合同、购房票据、取暖费收据3份、鹤岗市房地产产权市场管理处证明予以证实。
本院认为，案外人吴宝顺与鑫旺公司在执行法院查封之前已签订商品房买卖合同，已付清全部款项，且吴宝顺名下无其他用于居住的房屋，事实清楚，证据充分，该房屋不能作为执行标的执行。案外人异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司开发的座落于鹤岗市南山区陆兴小区五号楼六单元202室房屋执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李仲谦
审 判 员 杨白羽
代理审判员 禹胜虎
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于欣彤
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民一终字第00182号
上诉人（原审被告）：朱国卸，男，1963年5月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈后才，男，1968年6月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘铭，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：浙江大东南建设有限公司，住所地浙江省诸暨市艮塔东路7号浣江商务楼7楼。
负责人：黄玲夫，该公司经理。
上诉人朱国卸与被上诉人沈后才建设工程施工合同纠纷一案，前由六安市裕安区人民法院于2011年9月19日作出（2011）六裕民二初字第00482号民事判决，朱国卸不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告沈后才诉称：2010年11月24日，原告沈后才与被告朱国卸签订一份《建筑工程（木工）劳务协议》，工程完工后被告一直未支付工资款，并于2011年4月15日立下条据。故请求判令被告支付工资款76692元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱国卸辩称：原、被告签订协议属实；原告所述事实不实，被告已支付大部分工资款，未支付部分只是双方对合同部分条款理解未达成一致引起纠纷；被告所立条据在被原告方围攻情况下被迫出具的；原告计算工程量有误。
原告沈后才为证明自己的主张，向原审法院提交如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、欠条，证明被告欠77692元工资款的事实；3、建筑工程劳务协议，证明原、被告签约事实，双方就面积、单价等事项进行约定，其中面积以模板接触面积计算，单价为每平方米24元，超深部分以同样价格计算。
被告朱国卸为证明自己的主张，向原审法院提交如下证据：1、建筑工程劳务协议，证明原告与朱国卸签订的劳务协议合法有效；根据协议约定木工面积以模板接触面积计算，单价为每平方米24元，基础超深部分已记入，不再另行计算；原告已按该协议计算工作量；2、工程量计算书，证明原告承建的宿舍楼和办公楼按模板，根据造价员造价宿舍楼7463.94平方米，办公楼6509.53平方米；3、裕安区劳动局保障监察大队证明，证明原告曾到劳动局索要工资，劳动监察大队调解未果，主要原因是原告工程量计算有误；4、清算单，证明被告已付原告劳务工资288328元；因双方对工程量计算方式不一致，造成被告未支付余款；该单是在原告带人胁迫下被逼所签；该单是2011年4月15日所签订；5、通话单记录，证明2011年4月15日被告受到原告的威胁和围攻，曾拨打110报警，因未得到处理，被告朱国卸为脱身才签订的清算单。
被告浙江大东南建设有限公司未提出答辩亦未提交证据。
原审法院查明：2010年11月24日，原告沈后才与被告朱国卸签订一份《建筑工程（木工）劳务协议》，约定由原告负责被告朱国卸承包的安徽佑逸管业有限公司的办公楼及宿舍楼的木工工作，被告支付工资款。工程完工后，被告朱国卸支付原告工资款288328元，后因双方对签订的《建筑工程（木工）劳务协议》计算超深部分模板面积理解不一致发生纠纷，被告一直未支付余款。2011年4月15日双方经过结算，被告朱国卸尚需支付原告沈后才工资款77692元，并立下条据。被告于当日即支付给原告1000元，余款76692元至今未付，从而引起诉讼。
原审法院认为：债务应当清偿。原、被告之间欠款事实清楚、证据确凿。原告要求偿还欠款，符合法律规定，予以支持。因原告提供的建设工程劳务协议中没有浙江大东南建设有限公司的签章及负责人签字，又未提出其它证据证明，故对原告要求被告浙江大东南建设有限公司承担责任的诉请不予支持。对被告朱国卸所述其所签订的条据是在胁迫的情况下所签的答辩意见，因未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告朱国卸于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈后才欠款76692元；二、驳回原告沈后才其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1720元，由被告朱国卸负担。
朱国卸不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定被上诉人工程量有误；2、上诉人所立欠据是在胁迫的情况下所立，不能作为定案依据；3、上诉人代被上诉人支付的工人工资款12000元应从中比除。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
二审中，上诉人朱国卸提供一份2011年5月20日沈后才所立的条据，意在证明其为沈后才代垫工人工资12000元。沈后才质证意见：对此条据无异议。本院对此条据真实性、合法性、关联性予以确认。
二审查明的事实：朱国卸于2011年5月20日代沈后才垫付人工工资12000元。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是朱国卸所立欠条能否作为定案依据？朱国卸于2011年4月15日所立欠条上载明的工程量是由朱国卸的技术人员核算，朱国卸予以确认的条据，现朱国卸诉称该工程量计算有误的上诉理由不能成立；另外，朱国卸称此条据是在受胁迫的情况下所立，但无相应证据予以证实，不予采纳。对其为被上诉人沈后才垫付的12000元，沈后才同意从朱国卸欠付的工程款中比除，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持六安市裕安区人民法院（2011）六裕民二初字第00482号民事判决第（二）项；
二、变更六安市裕安区人民法院（2011）六裕民二初字第00482号民事判决第（一）项为朱国卸于本判决生效之日起十日内一次性偿还沈后才欠款76692元64692元。
二审案件受理费1720元，由朱国卸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
审 判 员 林 莉
代理审判员 张海龙
二〇一二年四月五日
书 记 员 许 飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初846号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张礼才，男，1975年4月4日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，经商，住莆田市城厢区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年7月5日被刑事拘留，因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于同月14日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]843号起诉书指控被告人张礼才犯非法制造注册商标标识罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人张礼才到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年7月起，被告人张礼才在莆田市城厢区华亭镇霞皋村华林路南洋狼楼下一民房开办莆田市城厢区盛华鞋材加工厂，擅自制造假冒耐克、阿迪达斯的注册商标标识。后莆田市城厢区工商行政管理局在对该工厂进行检查时，现场查获假冒耐克商标标识16933个、假冒阿迪达斯商标标识2196个，假冒耐克鞋材2048个、假冒耐克商标印刷模板18个、假冒阿迪达斯商标印刷模板8个、假冒PUMA商标印刷模板8个。2017年7月5日，公安民警依法将被告人张礼才从莆田市城厢区工商行政管理局带回莆田市公安局凤凰山派出所接受调查。经鉴定，上述在扣商标标识均系假冒耐克创新有限合伙公司、阿迪达斯体育（中国）有限公司注册商标的产品。指控认为被告人张礼才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，应以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张礼才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，个体工商户登记基本信息，物证移交保管清单，扣押决定书、清单，价格认定不予受理通知书，耐克体育（中国）有限公司、阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的证明，现场笔录，现场照片，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施以及被告人张礼才的供述等证据证实，足以认定。
莆田市城厢区司法局经过审前评估，认为被告人张礼才符合社区矫正条件。在本案审理期间，被告人张礼才向本院预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人张礼才擅自制造两种以上注册商标标识，数量达19129件，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张礼才归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张礼才具备社区矫正监管条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张礼才犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的假冒耐克商标标识一万六千九百三十三个、假冒阿迪达斯商标标识二千一百九十六个，假冒耐克鞋材二千零四十八个、假冒耐克商标印刷模板十八个、假冒阿迪达斯商标印刷模板八个、假冒PUMA商标印刷模板八个，均由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱晓敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百一十五条(?javascript:SLC(17010,215)?)规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百一十五条(?javascript:SLC(17010,215)?)规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第310号
原告：张某。
被告：沈某。
原告张某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员江学才适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日，在温岭市新河镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因性格不合，双方无共同语言，且经常为家庭琐事发生争吵。2005年，双方开始分居生活。2015年1月，原告起诉要求与被告离婚，后判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方仍互不联系。现原告再次起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告张某向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
2、（2015）台温新民初字第9号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年12月29日向法院起诉与被告离婚，法院于2015年1月20日判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告沈某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，现被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
××××年××月××日，原告张某与被告沈某办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。2014年12月29日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年1月20日判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方仍分居生活至今。
本院认为：原告曾因夫妻感情不和起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方继续分居生活，至今仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告沈某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江学才
二〇一六年一月十四日
书记员 蔡敏艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1015号
罪犯范春霖，男，1986年11月24日出生，汉族，云南省镇雄县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2014年12月9日作出（2014）米易刑初字第153号刑事判决,以被告人范春霖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币15000元；责令被告人范春霖连带退赔人民币45800元；被告人范春霖用赃款购买苹果手机一部，依法予以没收，上缴国库。刑期自2014年5月10日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯范春霖在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯范春霖减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯范春霖减刑无异议。
经审理查明，罪犯范春霖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获表扬5个。罚金人民币15000元已缴纳7000元，共同退赔45800元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯范春霖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范春霖减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年10月9止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第412号
原告付高云，男，一九九五年二月十二日生，汉族，住XXX。
被告王铁棒（又名王天祥），男，一九六四年十月十六日生，汉族，住XXX。
被告王秋丽，女，现年二十一岁，汉族，住址同上，系王铁棒之女。
委托代理人王铁棒，系王秋丽之父。
原告付高云与被告王铁棒、王秋丽婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月2日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告付高云及被告王铁棒（亦系被告王秋丽的委托代理人）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王秋丽与2014年农历1月12日下帖订婚，订婚时原告送二被告彩礼现金10100元，另衣服、礼品等花费4000元。现二人因生活琐事发生纠纷，导致婚约解除，上述款项经原告催要，二被告拒不退还，为此原告诉至法院，要求二被告返还彩礼款10100元及其他费用4000元。
被告王铁棒、王秋丽辩称，一、二被告确收到10100元的彩礼款，但该款项并非经原告之手交给被告，二被告不应将该款返还给原告；二、因原告与被告王秋丽订婚一事，被告家亦花费了大量费用。
经审理查明，原告与被告王秋丽与2014年农历1月12日下帖订婚，订婚时原告送二被告彩礼现金10100元。订婚后二人既未办理结婚登记手续，亦未共同生活，后因二人性格不合，导致婚约解除，原告要求二被告返还彩礼款，二被告拒不返还，为此原告诉至法院，要求二被告返还彩礼款10100元及其他费用4000元。
本院认为，原告与被告王秋丽订立婚约，订婚后二人既未办理结婚登记手续，亦未共同生活，婚约解除后，依相关法律规定，二被告应将原告所送的彩礼予以全额返还，因此，原告要求二被告返还彩礼款10100元的诉讼请求，本院应予以支持。因衣物、礼品等系易损耗的日常用品，不能认定为彩礼，原告要求二被告返还其他花费4000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告王铁棒、王秋丽返还原告付高云彩礼款10100元，于本判决生效后三日内履行完毕；
驳回原告付高云的其他诉讼请求。
案件受理费155元，原告付高云承担55元，被告王铁棒、王秋丽承担100元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第412号
原告付x，男，一九九五年二月十二日生，汉族
被告王x，男，一九六四年十月十六日生
被告王x，女，现年二十一岁，汉族，住址同上，系王铁棒之女。
委托代理人王铁棒，系王x之父。
原告付x与被告王x、王x婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月2日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告付x及被告王x（亦系被告王x的委托代理人）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王x与2014年农历1月12日下帖订婚，订婚时原告送二被告彩礼现金10100元，另衣服、礼品等花费4000元。现二人因生活琐事发生纠纷，导致婚约解除，上述款项经原告催要，二被告拒不退还，为此原告诉至法院，要求二被告返还彩礼款10100元及其他费用4000元。
被告王x、王x辩称，一、二被告确收到10100元的彩礼款，但该款项并非经原告之手交给被告，二被告不应将该款返还给原告；二、因原告与被告王x订婚一事，被告家亦花费了大量费用。
经审理查明，原告与被告王x与2014年农历1月12日下帖订婚，订婚时原告送二被告彩礼现金10100元。订婚后二人既未办理结婚登记手续，亦未共同生活，后因二人性格不合，导致婚约解除，原告要求二被告返还彩礼款，二被告拒不返还，为此原告诉至法院，要求二被告返还彩礼款10100元及其他费用4000元。
本院认为，原告与被告王x订立婚约，订婚后二人既未办理结婚登记手续，亦未共同生活，婚约解除后，依相关法律规定，二被告应将原告所送的彩礼予以全额返还，因此，原告要求二被告返还彩礼款10100元的诉讼请求，本院应予以支持。因衣物、礼品等系易损耗的日常用品，不能认定为彩礼，原告要求二被告返还其他花费4000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告王铁棒、王x返还原告付x彩礼款10100元，于本判决生效后三日内履行完毕；
驳回原告付x的其他诉讼请求。
案件受理费155元，原告付x承担55元，被告王铁棒、王x承担100元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔新愿
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第46号
原告李某某，女，汉族，生于1985年2月，小学文化，山丹县居民，现住山丹县。
委托代理人王晓暄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，生于1983年3月，初中文化，山丹县居民。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王晓瑄、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识谈婚，2006年11月领取结婚证并举行结婚仪式，婚后夫妻感情较差，由于双方性格差异较大，也没有共同语言，彼此无法深入交流沟通，被告常为家务琐事与原告发生争执，更为主要的是被告脾气暴躁，多次殴打原告，导致双方隔膜越来越深。原告考虑已生育两个孩子，组建一个家庭不容易，多次规劝被告，但被告还是变本加厉伤害原告，2014年9月27日晚，被告为琐事再次殴打原告，致使原告右下颌骨骨折。现原告认为，被告长期实施家庭暴力，多次伤害原告，夫妻关系渐行渐远，感情确已破裂，已无共同生活之可能。故起诉请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令被告赔偿因实施家庭暴力导致原告受伤的医药费50000元。庭审中，原告要求依法分割夫妻共同财产。
被告罗某某辩称，被告同意离婚。婚后生育了两个孩子，被告没有能力抚养，要求原、被告每人抚养一个。原告诉称2014年9月27日发生打架导致其受伤，被告认为原告三个月后才向被告索要医疗费，之前原告一直没有找过被告及其家人，原告的受伤不一定是由于被告的原因所致，退一步，如果原告确实有看病依据，被告也只负担一半医疗费。且2014年9月27日与原告发生打架是因为原告与他人有暧昧关系，最终导致原、被告夫妻感情破裂，故被告认为离婚的过错在于原告。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识谈婚，2006年10月23日登记领取结婚证，2006年10月26日举行结婚仪式。2007年7月27日生育长子，取名罗某甲，2012年3月9日生育次子，取名罗某乙。由于原、被告在婚后的共同生活中，常为家务琐事发生争执、吵打，未建立起真挚的夫妻感情。2014年9月27日，原、被告再次发生吵打，原告离家与被告分居生活至今。现原告认为，与被告的夫妻感情已彻底破裂，故提出上述诉讼请求。庭审中，被告同意离婚。
另查明，原、被告在婚后共同生活期间无夫妻共同财产、存款、债权、债务。原告的婚前个人财产有25英寸的彩色电视机一台，冰箱一台，斜梁两轮摩托车一辆（均在被告家中）。原、被告婚后与被告父母一起生活，没有分家。
庭审中，原告主张家庭共有财产有：2008年在山丹县清泉镇西街村十社的现浇房屋5间、砖木结构的房屋11间、长城新村养殖场一院，占地3.491亩、五征牌农用四轮车一辆、四轮农用车一辆、三轮摩托车一辆、二轮摩托车一辆、2014年9月28日被告离家之前有羊只140只。针对原告的上述主张，被告辩解，两轮摩托车一辆，是结婚前买的；现浇房屋五间是用被告父亲的土地补偿金修的。砖木结构的房屋是9间，是被告父亲于2013年借钱修的，另外2间是结婚之前修的；养殖场是被告父亲借钱用了四年的时间陆续修的，原、被告仅在养殖场干活；五征牌的农用车是2012年的3月被告父亲出资1万元买的；四轮农用车是婚前的；140只羊是家庭共有财产。另外，被告主张有家庭共有债务本金54万元，对此主张，原告认为其没有参与经营养殖场，故对债务不予认可。同时，原告主张因2014年9月27日被告实施家庭暴力造成原告右下颌骨骨折，要求被告承担医药费用5万元，对此被告认为原告三个月后才向被告索要医疗费，之前原告并未找过被告及其家人，原告的受伤不一定是由于被告的原因所致，且原告没有提交医药费票据予以证实，故对该项费用被告不予承担。
上述事实，有原、被告提交的结婚证两份及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，婚姻自由。原、被告在婚后共同生活期间，为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，且被告同意离婚，故原告请求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。原、被告的婚生男孩罗某甲、罗某乙，应由原、被告每人抚养一个为宜。原、被告在庭审中主张的家庭共有财产及债务问题，因原、被告未与被告父母分家另过，财产及债务均系家庭共有财产、债务，故对该部分财产、债务在本案中不予处理，待原、被告与被告父母分家析产后，由原、被告协商解决或另案诉讼。对原告主张的医药费5万元，在庭审中并没有提交医药费票据予以证实，故该项主张待原告取得证据后与被告协商解决或另案诉讼，鉴此，本院为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告罗某某离婚；
二、原、被告的婚生男孩罗某甲由被告罗某某抚养监护，婚生男孩罗某乙由原告李某某监护抚养，被告罗某某承担婚生男孩罗某乙的抚养费10912.5元（4850元／年×4.5年÷2人），限于判决生效后10日内付清；
三、被告罗某某返还原告李某某的婚前个人财产（25英寸的彩色电视机一台、冰箱一台、斜梁两轮摩托车一辆），限于判决生效后10日内交付。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某、被告罗某某各承担25元，限于判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一五年二月十日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际要求、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第46号
原告：山东黄金宝贝婴儿用品有限公司。住所地：山亭区新城北京路西首。
法定代表人：万圣，董事长。
委托代理人：张猛、刘霞（特别授权代理），山东滕达律师事务所律师。
被告：王某某，职工。
委托代理人：郭平（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东黄金宝贝婴儿用品有限公司与被告王某某劳动争议纠纷一案中，原告山东黄金宝贝婴儿用品有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东黄金宝贝婴儿用品有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东黄金宝贝婴儿用品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告山东黄金宝贝婴儿用品有限公司负担。
审 判 长 崔玉峰
人民陪审员 耿 燕
人民陪审员 赵桂圆
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李美玉
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第46号
原告曹二花，女，1967年5月20日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县第二供热站院内，身份证号码：xxxxxxxxxx。
被告孙占江，男，1963年5月2日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县防疫站后面的单元楼x栋x单元xxx室，身份证号码：xxxxxxxxxx。
本院在审理原告曹二花与被告孙占江离婚纠纷一案中，原告曹二花于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹二花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹二花负担（已交纳）。
审判员 冯子丽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵彩萍
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7504民初27号
原告：长白山森工集团大石头林业有限公司。住所：吉林省敦化市大石头镇。
法定代表人：庄发明，长白山森工集团大石头林业有限公司董事长。
委托代理人：郭晓忠，男，1968年6月13日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处主任，住吉林省大石头林业局。
被告：梅宪伟，男，42岁，无职业,住吉林省敦化市。
原告长白山森工集团大石头林业有限公司（以下简称大石头林业有限公司）与被告梅宪伟排除妨害纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白山森工集团大石头林业有限公司的委托代理人郭晓忠到庭参加诉讼，被告梅宪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石头林业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除违法搭建的塑料棚；2、承担因私搭乱建造成硬覆盖、绿地等所造成的财产损失；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告梅宪伟在大石头林业有限公司东林社区9号楼西侧，擅自搭建一处塑料结构的建筑物，严重影响了本公司的整体规划。因被告梅宪伟的私搭乱建，将人行道、停车场占用,其占道经营严重影响了居民出行安全，同时也阻塞了消防通道。因此强烈要求被告梅宪伟拆除擅自违法搭建的塑料棚，排除障碍。
梅宪伟未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告梅宪伟在大石头林业有限公司东林社区9号楼西侧，擅自用塑料布等材料搭建一处简易棚进行商品经营，该简易棚阻碍了消防通道、人行通道及停车场的通行。2016年12月22日原告大石头林业有限公司向被告下发了责令限期拆除违法建筑通知书，被告梅宪伟未按通知履行拆除义务。
本院认为，被告梅宪伟未经有关部门批准，擅自搭建有碍于交通及消防安全的简易棚，被告的行为侵犯公众的通行权及原告的整体规划权,该行为违法。原告要求被告梅宪伟立即停止侵害、排除妨碍的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿硬覆盖及绿地的财产损失，未提供证据证明财产损失的具体数额，故对其赔偿损失的请求，本院无法支持。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告梅宪伟于本判决生效之日，将其用塑料布等材质搭建的位于大石头林业有限公司东林社区9号楼西侧的简易棚予以拆除；
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告梅宪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 段晓君
二〇一七年三月十六日
书记员 王笑宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第878号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务
所律师。
被告：柳某某。
原告陈某某为与被告柳某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员詹强
担任审判长，审判员樊世强、蒋俊伶参加评议的合议庭，于同
年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某
某的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告柳某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年5月27日，被告柳某某因购车向
原告陈某某借款人民币70000元。原告出借后因自需资金多次
催讨无果。为此，请求判令被告归还借款人民币70000元。
被告柳某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、
欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是双方当事人真
实意思表示，该借贷关系成立，且有欠条为凭，事实清楚，证
据确凿。原、被告双方虽然未约定还款期限，依法律规定，当债权人即原告向其主张还款权利时，债务人即被告应当及时归
还借款。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和
所举证据放弃抗辩和质�的权利，不影响本院对本案依法作出
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告柳某某于本判决生效后十五日内归还原告陈某某借
款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告柳某某负担，公告费300元，
由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 詹 强
审判员 樊世强
审判员 蒋俊伶
二〇一一年十一月二十三日
书记员 颜冰峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1430号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）
委托代理人：高鹏
被告：崔庆欢
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告崔庆欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年4月23日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告崔庆欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月15日，崔庆欢在我公司借款9万元，借款期限自2012年3月15日至2015年3月14日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求：崔庆欢立即偿还借款本金9万元，并按合同约定支付利息、罚息。
崔庆欢未提出答辩。
经审理查明：2012年3月15日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与崔庆欢签订《吉�省农村信用社借款合同》一份，约定崔庆欢从吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司处借款9万元，借款期限自2012年3月15日至2015年3月14日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向崔庆欢发放借款9万元。现借款已逾期，借款人未按约定还款，尚欠借款本金9万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告经本院合法传唤，既未出庭，也未提出答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与崔庆欢签订的《吉林省农村信用社借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向崔庆欢发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。崔庆欢应向原告履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔庆欢于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年五月四日
书记员 刘 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1745号
原告：王XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，居民身份证号码：XX
委托代理人：张宝清，山东东川律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东东川律师事务所律师。
被告：青岛德通起重机有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇周村村前。
法定代表人：徐西娥，经理。
本院在审理原告王XX与被告青岛德通起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址无法向被告青岛德通起重机有限公司送达应诉材料。本院于2014年8月26日通知原告在规定的限期内交纳公告费或提供被告的准确送达地址，现期限届满，原告未交纳公告费或提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告的准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费2375.00元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一四年九月四日
书记员 贾茂福
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执371号
本院在执行申请人张从伟与被执行人王冬、王海洋债务转移纠纷一案中，查明被执行人王冬（公民身份证号码：、王海洋（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人王冬、王海洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1965号
申请执行人陈英。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
被执行人成都九峰物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人钟玲。
申请执行人陈英依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4061号民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司给付17214元和利息、及实现债权产生的费用。
执行中，本院依法对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于龙泉驿区905个车位进行了查封。因上述资产存在手续不全问题，暂无法处置。本院对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司在相关单位进行了查询，均未发现有可供执行财产，申请人陈英也未能向本院提供二被执行人可供执行的其他财产及线索。经向申请人陈英说明执行情况后，申请执行人陈英同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币17214元及相应利息，已执行到位4346元，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司尚欠申请执行人陈英12868元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4061号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人陈英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年四月三日
书记员 周处勇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢191-1号
申请执行人赵桂贤，男，汉族，1964年1月19日出生，安康市人，住本市汉滨区石砖镇。
被执行人陈德秀，女，汉族，1959年1月13日出生，安康市人，住本市汉滨区石砖镇。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第02102号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈德秀自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请人借款20000元。现被执行人未履行。本院作出（2017）陕0902执恢191号执行裁定书，查封了被执行人陈德秀在汉滨区石砖镇街道115号房屋一处，现不便处理，待条件成熟时再行恢复执行处理，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执恢191号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 晏 斌
审判员 来颖嬛
二〇一七年六月十九日
书记员 李增辉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第161号
原告王某甲，男。
被告王某乙，女，现下落不明。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员田士军担任审判长，与审判员曹哲明、人民陪审员刘宝春组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告王某乙于1988年经人介绍相识并建立恋爱关系，1989年3月2日按当地习俗举行婚礼后同居生活，1989年11月15日生一子王某丙，1991年4月22日补办结婚登记手续。我与王某乙婚后感情一般。自1998年起，王某乙去外地打工。在2012年以前，王某乙还能每年回家两次，但自2012年7月以后，就再没有回家，与家里没有通讯联系。这期间我多方打听，始终杳无音讯，至今下落不明。现在我与王某乙的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故起诉至法院，坚决要求与王某乙离婚，请求人民法院及时作出判决。儿子王某丙已经成年了，不涉及子女抚育问题，也没有共同财产及债务纠纷。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于1988年经人介绍相识并建立恋爱关系，1989年3月2日按当地习俗举行婚礼后同居生活，1989年11月15日生一子王某丙。1991年4月22日补办结婚登记手续。双方婚后感情一般。自1998年起，王某乙去外地打工，自2012年7月后，王某乙一直未回家，与家里没有通讯联系，至今下落不明。审理中本院做调解和好工作无效，王某甲坚持要求与王某乙离婚。
本院所确认的上述事实，有原告王某甲陈述笔录、彰武县两家子乡人民政府办公室证明材料、彰武县两家子乡倒廷村民委员会证明材料、新民市姚堡乡大路村民委员会证明材料等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证及本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙之婚姻虽系自愿结合，但由于双方婚后不注重夫妻感情的培养，致使夫妻感情日渐疏远，且王某乙已经离家出走已近两年，未尽家庭责任和义务，经本院做调解和好工作无效，夫妻感情确已破裂，王某甲请求离婚，依法应予准许。在本案诉讼中，王某甲未就夫妻共同财产提出诉求，对此本院未予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元、公告费700元，合计1000元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田士军
审 判 员 曹哲明
人民陪审员 刘宝春
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曲洪运
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第227号
原告刘某，农民。
被告张某甲，农民。
刘某与张某甲离婚纠纷一案，本院于二0一四年二月十七日受理后，于依法组成合议庭，于二0一四年四月二十五日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一子张某乙。因婚前接触短，婚后原、被告因性格不合，经常发生矛盾。2013年底被告与第三者外出至今未归，造成原、被告夫妻感情已经完全破裂，故要求与被告离婚，由被告抚养婚生子。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名张某乙，现随原告生活。原告主张，婚前原、被告接触较少草率结婚，婚后因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情淡漠。2014年春节前被告与第三者外出至今，并将家里的摩托车和汽车卖掉将钱带走，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，由被告抚养婚生子。原告向法庭提供结婚证一份。
本院认为：原、被告结婚时间较长，应当建立了较深的夫妻感情。原告虽主张被告与第三者外出，但未能提供相关证据予以证实，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一四年五月八日
书 记 员 许亚娜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第227号
原告刘某，女，1979年7月20日生，汉族，农民。
被告张某，男，1979年10月20日生，汉族，农民。
刘某与张某离婚纠纷一案，本院于二0一四年二月十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年四月二十五日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年10月31日登记结婚，婚后于2003年3月生育一子张忠泊。因婚前接触短，草率结婚，婚后原、被告因性格不合，经常发生矛盾。2013年底被告与第三者外出至今未归，造成原、被告夫妻感情已经完全破裂，故要求与被告离婚，由被告抚养婚生子。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001�10月31日登记结婚，婚后于2003年农历2月6日生育一子，名张忠泊，现随原告生活。原告主张，婚前原、被告接触少草率结婚，婚后因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情淡漠。2014年春节前被告与第三者外出至今，并将家里的摩托车和汽车卖掉将钱带走，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，由被告抚养婚生子。原告向法庭提供结婚证一份。
本院认为：原、被告结婚时间较长，应当建立了较深的夫妻感情。原告虽主张被告与第三者外出，但未能提供相关证据予以证实，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一四年五月八日
书 记 员 许亚娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1987号
原告钟某某，女，汉族。
委托代理人吴忠坤，四川三目律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告钟某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告钟某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某回对被告刘某某的起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告钟某某全部负担。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第424号
原告：董莉萍。
被告：王美英。
原告董莉萍为与被告王美英民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告董莉萍到庭参加诉讼，被告王美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董莉萍起诉称：2006年10月16日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款40000元，并出具借条一份。后被告于2007年5月20日至2009年11月18日期间相继三次共向原告借款70000元。现经原告催讨，两被告避而不见，未予归还。现原告诉请判令：1.被告归还原告借款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王美英在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条四份，拟证明两被告欠原告借款110000元的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以证明原告的待证事实。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实相一致外，另查明：2009年10月20日出具的借条载明还款期限为2010年6月20日，其余借条均未约定还款期限。
本院认为：原告与被告王美英之间的民间借贷关系依法成立且自原告向被告提供借款时生效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。现2009年10月20日的30000元借款还款期限已届满，被告未予归还，显属违约，原告有权要求两被告归还上述借款。其余三笔借款未约定明确的还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还，现经原告催讨，被告未履行归还借款的义务，显属违约，原告有权要求被告归还上述三笔借款。综上，原告要求被告归还借款110000元的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王美英于本判决生效后七日内归还原告董莉萍借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告王美英负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 裘益波
代理审判员 战 宇
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00027号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人张金建，男，1970年12月11日出生，汉族，小学文化，农民。1991年12月20日、2003年3月28日、2009年12月8日均因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑二年，有期徒刑一年六个月、并处罚金8000元，有期徒刑一年、并处罚金5000元；2007年10月和11月均因吸食毒品分别被行政拘留十五日，强制戒毒六个月；2011年3月17日因盗窃被劳动教养一年；2013年3月19日因吸食毒品被行政拘留十五日；2013年8月19日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年11月26日刑满释放；2014年12月6日因吸食毒品被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十五日，同月19日被该分局决定强制隔离戒毒二年。被告人张金建因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2015年3月2日经本院决定逮捕，同月30日由公安机关执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张金建犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人张金建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日中午，被告人张金建在其家中，容留庄某以静脉注射的方式摄入海洛因1次，后又容留陈某、朱某、庄某以“冰壶”烫吸的方式吸食冰毒各1次。
当日下午，被告人张金建被公安机关当场抓获。
以上事实，被告人张金建在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人庄某、陈某、朱某的证言，检查笔录，尿样检测记录，现场检测报告书，收缴物品清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾认定意见，吸毒人员详细信息表，刑事判决书及在押人员当前信息表，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人张金建为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张金建具有4次盗窃犯罪前科，并且均因吸毒被1次劳动教养和多次行政拘留，可酌情从重处罚。庭审中，被告人张金建自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张金建的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其主观恶性和人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张金建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年2月21日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
审 判 员 周珏宇
人民陪审员 王国梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 周显坤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01265号
申请执行人：钱某。
被执行人：王某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款1445元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月七日
书记员 徐华强
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1742号
原告：迁西华岩房地产开发有限公司，地址：河北省迁西县。组织机构代码：56045599-4。
法定代表人：张国洪，系该公司总经理。
委托代理人：柴棒，男，系该公司法务专员。
委托代理人：豆佳星，女，系该公司法务专员。
被告：韩志东，男，1988年11月24日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：张小月，女，1987年11月13日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
原告迁西华岩房地产开发有限公司（以下简称华岩公司）与被告韩志东、张小月商品房销售合同纠纷一案，本院2014年10月29日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告迁西华岩房地产开发有限公司委托代理人柴棒、豆佳星及被告韩志东到庭参加了诉讼，被告张小月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告华岩公司诉称，2012年5月28日华岩公司与被告韩志东、张小月签订了《商品房买卖合同》，韩志东、张小月购买了华岩公司开发的迁西县壹品华府3座1单元401室房屋。因该房屋暂时无法办理房屋所有权证，为了能够贷款，银行按照国家政策和法律规定与华岩公司签订了阶段性担保合同，即个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，保证方式为连带保证。合同约定华岩公司应按银行对每个债务人贷款发放金额的5%逐笔分次存入保证金账户，如韩志东、张小月不向银行履行按月还款时，银行可以直接从华岩公司的保障金账户中扣�。截止到2014年12月，韩志东、张小月六个月未向银行偿还按揭贷款，导致银行从华岩公司保证金账户中扣除了23813.41元。华岩公司因此多次向韩志东、张小月催促还款，至今未果。特提起诉讼，要求被告韩志东、张小月偿还原告华岩公司被银行因其未按月履行支付房款责任而代扣的六个月按揭贷款23813.41元；要求韩志东、张小月支付因上述扣款而发生的利息直至还清之日止（分段计息、按同期银行借款利息计算）。提供的证据有：
证1.被告韩志东、张小月身份证复印件各一份及二人结婚证复印件一份，用以证明二人曾系夫妻关系，应当承担连带责任；
证2.商品房买卖合同复印件一份，用以证明被告韩志东、张小月欠款发生依据；
证3.个人住房（商业用房）借款最高额保证合同（编号：130627949201100002），用以证明韩志东、张小月欠款发生依据；
证4.由中国建设银行�份有限公司迁西支行出具的证明一份，用以证明华岩公司在迁西县建行开立保证金账户，账号为：130016279360503679；
证5.中国建设银行股份有限公司迁西支行履行保证责任通知书6份，用以证明欠款发生依据及数额，2014年7月份至12月份欠款总额为23813.41元；
证6.中国建设银行股份有限公司迁西支行出具的华岩公司代替韩志东、张小月还款凭证6份，用以证明华岩公司要求韩志东、张小月偿还代扣房款的依据。
被告韩志东在庭审中辩称，对原告华岩公司陈述的事实部分及提交的相关证据没有异议，同意承担偿还责任。与张小月已经在2014年5月份离婚，当时约定该商品房归韩志东所有，相关债务由韩志东承担。
被告张小月既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
对原告迁西华岩房地产开发有限公司提供的证据，被告韩志东无异议，被告张小月在收到本院送达的相关法律文�后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，认定华岩公司提供的证据为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告韩志东、张小月原系夫妻关系，2012年5月28日韩志东、张小月以银行按揭贷款方式购买了原告华岩公司开发的迁西县壹品华府小区3座1单元401室房屋，就该购房合同原告华岩公司以保证人身份同中国建设银行股份有限公司迁西支行签订了保证合同。2014年7月份至12月份，韩志东、张小月没有按贷款合同约定向中国建设银行股份有限公司迁西支行偿还购房款，中国建设银行股份有限公司迁西支行遂从保证人（华岩公司）的保证金账户中划收韩志东、张小月应支付的2014年7月至12月购房款23813.41元。
另查明，2014年5月，（2014）迁民初字第569号民事判决书判决被告韩志东与被告张小月离婚。
本院认为，被告韩志东、张小�在婚姻关系存续期间以银行按揭贷款方式从原告华岩公司购买的楼房，应当偿还的房款属于俩人共同债务。韩志东、张小月在离婚时就此债务偿还，没有与中国建设银行股份有限公司迁西支行（债权人）和华岩公司（保证人）达成新的偿还协议，对此债务仍应承担连带偿还责任。由于韩志东、张小月未履行偿还房款义务，中国建设银行股份有限公司迁西支行从华岩公司保证金账户中划收了韩志东、张小月应支付的2014年7月至12月房款，华岩公司向韩志东、张小月追偿，理据充分，予以支持。华岩公司要求韩志东、张小月支付因保证偿还房款本金的利息，缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高�民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩志东、张小月在本判决生效后十日内一次性连带偿还原告迁西华岩房地产开发有限公司被中国建设银行股份有限公司迁西支行划收的2014年7月至2014年12月房款人民币23813.41元；
二、驳回原告迁西华岩房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果被告韩志东、张小月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告韩志东、张小月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 温乃馨
附：�关法律条文及司法解释
《中国人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1704号
原告王永琴，
被告许永福
原告王永琴与被告许永福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永琴、被告许永福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永琴诉称，2012年12月24日被告从原告处借到人民币200000元，并承诺于2013年3月28日归还，被告于当日向原告出具借条一张。借款到期后，被告不仅未归还借款，还将原告的一套金首饰拿走。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，故起诉要求被告立即归还借款200000元及利息42739元，并归还金首饰一套。
被告许永福辩称，被告向原告出具200000元借条属实，但被告只向原告借款130000元，被告未向原告承诺于2013年3月28日归还。现被告同意归还原告借款130000元及利息20000元，并退还原告金首饰折价款20000元。
经审理查明，原、被告系男女朋友关系，2012年12月24日，被告因购房所需向原告借款200000元，被告于当日向原告出具借条一张载明：“因买房现金不够，特向王永琴借现金贰拾万元，20万元整。到2013年3月28日还。特承诺如果到时不还钱，房子交王（琴）情使用五年。”后被告还拿走原告金首饰（价值20000元）一套。借款逾期后经原告催收并要被告归还金首饰无果，故原告起诉来院。
以上事实有双方当事人的陈述、原告举出的借条一张在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款200000元，被告向原告出具了借条，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应当偿还，故对原告要求被告归还借款的200000元的请求，本院予以支持。虽然双方在借款时未约定利息，但被告认可支付原告利息20000元，故本院确定被告支付原告借款利息20000元。关于原告诉请被告归还金首饰一套，属另一法律关系，但因被告认可拿走原告金首饰一套，并同意在本案中折价20000元，且原告无异议，为减少诉累，此款在本案中一并处理，故本院确认被告退还原告金首饰折价款20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告许永福于本判决生效后十五日内归还原告王永琴借款200000元，并支付利息20000元。
二、被告许永福于本判决生效后十五日内支付原告王永琴金首饰折价款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，由被告许永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈清平
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 杜 姜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗 俊
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终291号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹维桃，男，住奉新县。
被上诉人（原审被告）：幸云飞，男，住高安市。
被上诉人（原审被告）：周国梅，女，住高安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人邹维桃、幸云飞、周国梅机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月26日11时30分，邹维桃驾驶赣CDD5**号二轮摩托车从高安市火车站前往高安市方向，行至高安市锦绣路与东环路交汇路段处时，因未保持安全驾驶，导致与由幸云飞驾驶的赣CZ48**号车相撞，造成邹维桃受伤、两车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队出具高公交认字（2015）D0305号道路交通事故认定书认定，邹维桃负事故主要责任，幸云飞负事故次要责任。事故发生后，邹维桃被送往高安市中医院住院治疗1天（2015年08月26日-2015年08月27日），用去医疗费计人民币1890.54元。后转院至奉新县人民医院住院治疗19天（2015年08月27日-2015年09月15日），用去医疗费计人民币50893.07元。邹维桃共计住院治疗20天，医疗费合计52783.61元。2015年11月30日高安匡正司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第288号司法鉴定意见书鉴定，邹维桃因外伤致1）左胫骨开放性骨折；2）左腓骨骨折；3）做髌骨粉碎性骨折；4）左胸部外伤，经行做髌骨、左胫腓骨折切开复位内固定术等治疗，遗留左膝、踝关节活动功能丧失，按《人体损伤程度鉴定标准》附录C.6.5，C.6.6，其左膝关切活动功能丧失程度为40%，占该肢活动功能的11.2%，左踝关节活动功能丧失30%，占该肢活动功能累计丧失14.8%，根据（人体损伤程度鉴定标准）4.9.3.a,邹维桃的伤残程度为轻伤一级。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》邹维桃的伤残程度应评定为十级伤残。邹维桃数月后需拆除内固定，根据相关后续治疗费应是必然发生的后续治疗费等原则，按普通价格及参照市级经治疗收费标准，应给予邹维桃后续治疗费用10000元。邹维桃支付鉴定费2100元。奉新县赤岸镇沿里村村民委员会证明原告事故发生前一直在建筑工地从事泥工工作取得收入，邹维桃为农业家庭户口。另赣CZ48**号车所有人为周国梅，该车在人保公司投保了交强险（12.2万元）和第三者责任险责任限额500000元且不计免赔，幸云飞持有效驾驶证，准驾车型为C1D。
原审法院经审理认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中幸云飞驾车与邹维桃发生交通事故，公安交警部门认定幸云飞负事故次要责任，邹维桃负主要责任，该院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据，事故责任比例确认为3:7。事故造成邹维桃损失，对其要求幸云飞赔偿的合理诉讼请求，该院予以支持。周国梅为车辆实际所有人，依法为其所有的车辆投保了交强险和商业险，不需承担赔偿责任。人保公司应在交强险赔偿限额内和第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。邹维桃因交通事故受伤造成的损失有：医疗费52783.61元。误工费依据2015年江西省建筑行业每天收入115元计算至定残日前一天，确认金额为11040元（115元/天×96天）；护理费依据2015年江西省居民服务业收入每天117元，以住院天数为准计算，确认金额为2340元（117元/天×20天）。营养费、伙食补助费按公务员出差标准26元/天，以住院天数为准计算，确认金额为520元（26元/天×20天）。残疾赔偿金依据2015年江西省农村居民年纯收入10117元，以其拾级伤残按比例计算，确认金额为20234元（10117元/年×10%），鉴定费确认邹维桃支付的2100元。交通费酌情支持500元，后续治疗费确认鉴定机构的10000元，对邹维桃请求精神抚慰金酌情支持2000元，摩托车损酌定为1000元。综上，原告因交通事故受伤造成的损失共计人民币102517.61元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由人保公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金36114元、财产损失1000元，共计人民币47114元给邹维桃；二、鉴定费2100元，由幸云飞承担30%即人民币630元；三、余款53303.61元（102517.61元-47114元-2100元），由幸云飞赔偿30%即人民币15991.08元给邹维桃，该赔款（15991.08元）由人保公司在第三者责任险限额内赔偿给邹维桃；四、驳回邹维桃其他诉讼请求。案件受理费2094元，由幸云飞承担1422元，邹维桃承担672元。
原审法院判决后，人保公司不服，向本院提出上诉称：被上诉人邹维桃不构成十级伤残，上诉人提起重新鉴定，未获法院支持，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人所做鉴定系其单方委托，并且被上诉人邹维桃未在南昌一附院做功能鉴定，而高安匡正司法鉴定中心在未有一附院功能鉴定的基础上就做出伤残鉴定，因此，上诉人认为该鉴定结论不真实、不合法。根据最高院有关司法解释，应当准许上诉人申请重新鉴定。综上，请求改判上诉人少赔偿22234元。
被上诉人邹维桃答辩称：一审判决合理、合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人幸云飞、周国梅答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明：对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于邹维桃伤情鉴定的问题。一审期间邹维桃向法院提交了高安匡正司法鉴定中心的鉴定报告，证实其因交通事故构成十级伤残。上诉人人保公司未在一审规定的举证期内提交重新鉴定申请，其也未提供其他任何证据对邹维桃提交的鉴定结论予以反驳，一审法院依据该鉴定结论作出判决符合法律规定。因此，人保公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费356元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 李福星
代理审判员 邢 康
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 东
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终291号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹维桃，男，1963年4月9日出生，汉族，住奉新县。
被上诉人（原审被告）：幸云飞，男，汉族，1974年2月28日出生，住高安市。
被上诉人（原审被告）：周国梅，女，1978年8月19日出生，汉族，住址同上。以上两被上诉人系夫妻关系。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人邹维桃、幸云飞、周国梅机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月26日11时30分，邹维桃驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车从高安市火车站前往高安市方向，行至高安市××与东环路交汇路段处时，因未保持安全驾驶，导致与由幸云飞驾驶的赣Ｃ×××××号车相撞，造成邹维桃受伤、两车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队出具高公交认字（2015）D0305号道路交通事故认定书认定，邹维桃负事故主要责任，幸云飞负事故次要责任。事故发生后，邹维桃被送往高安市中医院住院治疗1天（2015年08月26日-2015年08月27日），用去医疗费计人民币1890.54元。后转院至奉新县人民医院住院治疗19天（2015年08月27日-2015年09月15日），用去医疗费计人民币50893.07元。邹维桃共计住院治疗20天，医疗费合计52783.61元。2015年11月30日高安匡正司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第288号司法鉴定意见书鉴定，邹维桃因外伤致1）左胫骨开放性骨折；2）左腓骨骨折；3）做髌骨粉碎性骨折；4）左胸部外伤，经行做髌骨、左胫腓骨折切开复位内固定术等治疗，遗留左膝、踝关节活动功能丧失，按《人体损伤程度鉴定标准》附录C.6.5，C.6.6，其左膝关切活动功能丧失程度为40%，占该肢活动功能的11.2%，左踝关节活动功能丧失30%，占该肢活动功能累计丧失14.8%，根据（人体损伤程度鉴定标准）4.9.3.a,邹维桃的伤残程度为轻伤一级。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》邹维桃的伤残程度应评定为十级伤残。邹维桃数月后需拆除内固定，根据相关后续治疗费应是必然发生的后续治疗费等原则，按普通价格及参照市级经治疗收费标准，应给予邹维桃后续治疗费用10000元。邹维桃支付鉴定费2100元。奉新县赤岸镇沿里村村民委员会证明原告事故发生前一直在建筑工地从事泥工工作取得收入，邹维桃为农业家庭户口。另赣Ｃ×××××号车所有人为周国梅，该车在人保公司投保了交强险（12.2万元）和第三者责任险责任限额500000元且不计免赔，幸云飞持有效驾驶证，准驾车型为C1D。
原审法院经审理认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中幸云飞驾车与邹维桃发生交通事故，公安交警部门认定幸云飞负事故次要责任，邹维桃负主要责任，该院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据，事故责任比例确认为3:7。事故造成邹维桃损失，对其要求幸云飞赔偿的合理诉讼请求，该院予以支持。周国梅为车辆实际所有人，依法为其所有的车辆投保了交强险和商业险，不需承担赔偿责任。人保公司应在交强险赔偿限额内和第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。邹维桃因交通事故受伤造成的损失有：医疗费52783.61元。误工费依据2015年江西省建筑行业每天收入115元计算至定残日前一天，确认金额为11040元（115元/天×96天）；护理费依据2015年江西省居民服务业收入每天117元，以住院天数为准计算，确认金额为2340元（117元/天×20天）。营养费、伙食补助费按公务员出差标准26元/天，以住院天数为准计算，确认金额为520元（26元/天×20天）。残疾赔偿金依据2015年江西省农村居民年纯收入10117元，以其拾级伤残按比例计算，确认金额为20234元（10117元/年×10%），鉴定费确认邹维桃支付的2100元。交通费酌情支持500元，后续治疗费确认鉴定机构的10000元，对邹维桃请求精神抚慰金酌情支持2000元，摩托车损酌定为1000元。综上，原告因交通事故受伤造成的损失共计人民币102517.61元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由人保公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金36114元、财产损失1000元，共计人民币47114元给邹维桃；二、鉴定费2100元，由幸云飞承担30%即人民币630元；三、余款53303.61元（102517.61元-47114元-2100元），由幸云飞赔偿30%即人民币15991.08元给邹维桃，该赔款（15991.08元）由人保公司在第三者责任险限额内赔偿给邹维桃；四、驳回邹维桃其他诉讼请求。案件受理费2094元，由幸云飞承担1422元，邹维桃承担672元。
原审法院判决后，人保公司不服，向本院提出上诉称：被上诉人邹维桃不构成十级伤残，上诉人提起重新鉴定，未获法院支持，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人所做鉴定系其单方委托，并且被上诉人邹维桃未在南昌一附院做功能鉴定，而高安匡正司法鉴定中心在未有一附院功能鉴定的基础上就做出伤残鉴定，因此，上诉人认为该鉴定结论不真实、不合法。根据最高院有关司法解释，应当准许上诉人申请重新鉴定。综上，请求改判上诉人少赔偿22234元。
被上诉人邹维桃答辩称：一审判决合理、合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人幸云飞、周国梅答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明：对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于邹维桃伤情鉴定的问题。一审期间邹维桃向法院提交了高安匡正司法鉴定中心的鉴定报告，证实其因交通事故构成十级伤残。上诉人人保公司未在一审规定的举证期内提交重新鉴定申请，其也未提供其他任何证据对邹维桃提交的鉴定结论予以反驳，一审法院依据该鉴定结论作出判决符合法律规定。因此，人保公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费356元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 李福星
代理审判员 邢 康
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 东
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00100号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：余世勇，男，1974年8月21日生，汉族，农民。
被执行人：薛芹，女，1979年1月4日生，汉族，农民，系余世勇妻子。
金寨县人口和计划生育委员会以余世勇、薛芹不履行金征决（2013）18065号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，余世勇、薛芹于2000年1月结婚，2000年10月生育一男孩，2013年3月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2013年10月25日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳10000元），后经催告两被执行人仍未履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）18065号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）18065号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00100号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：余世勇，男，1974年8月21日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：薛芹，女，1979年1月4日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系余世勇妻子。
金寨县人口和计划生育委员会以余世勇、薛芹不履行金征决（2013）18065号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，余世勇、薛芹于2000年1月结婚，2000年10月生育一男孩，2013年3月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2013年10月25日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳10000元），后经催告两被执行人仍未履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）18065号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）18065号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱江山（代）
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3054号
原告张彦成。
被告崔保国，成年。
被告肖秀娟，成年。
本院在审理原告张彦成与被告崔保国、肖秀娟追索劳动报酬纠纷一案中，原告张彦成于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一四年三月八日
书记员 刘苗苗
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2853号
原告张建康，男，1979年10月15日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
委托代理人杨继（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告刘勇，男，1989年8月9日出生，汉族，四川省大邑县人，户籍所在地：四川省大邑县，现在四川省眉州监狱服刑，公民身份号码。
被告高磊，男，1988年5月4日出生，汉族，四川省大邑县人，户籍所在地：四川省大邑县，现在四川省眉州监狱服刑，公民身份号码。
原告张建康与被告刘勇、高磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员黄金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建康的委托代理人杨继、被告刘勇、高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建康诉称，2015年2月16日22时许，被告刘勇、高磊等人开车经过大邑县安仁镇电管站外时，发现被告高磊朋友包富强夫妇正在与原告争吵。二被告随即下车对原告进行殴打，致原告受伤。被告刘勇并将原告的川A＊＊＊23号越野车后挡风玻璃及车尾灯等处砸烂后逃离现场。原告受伤后在大邑县人民医院住院治疗五天。诉请人民法院判令二被告连带赔偿医疗费5289元、误工费1500元、护理费400元、住院伙食补助费及营养费150元、交通费500元、鉴定费1700元、后续治疗费52500元、车辆修复费3746元、眼镜500元，共计66285元。
被告刘勇、高磊辩称，打架是事实。但原告张建康的赔偿请求过高，二被告现在服刑，无收入来源，无法赔偿。
经审理查明，2015年2月16日21时许，被告刘勇、高磊开车经过大邑县安仁镇吉祥街电管站外时，看见被告高磊的朋友包某某夫妇正在与原告张建康争吵。被告刘勇、高磊随即下车对原告张建康进行殴打后，被告刘勇将原告张建康的川A＊＊＊23号越野车后挡风玻璃及车尾灯处砸坏后离开现场。原告张建康被送至大邑县人民医院住院治疗5天，于2015年2月21日出院，支付医疗费5149元。出院医嘱：院外休息一周；3月后口腔科复诊修复牙齿；住院期间护理人员一人；门诊随访。2015年3月10日，原告张建康在温江区人民医院、温ＸＸ新牙科诊所进行门诊检查治疗，支付门诊治疗费140元。2015年3月14日，川A＊＊＊23号车在大邑县迅捷潘富汽修厂修理，原告张建康支付修理费3746元。2015年3月17日，原告张建康的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定，其口腔后续治疗需人民币约34000元－52500元，支付鉴定费700元。
上述事实，有原、被告的陈述，大邑县人民医院的出院证明书、病历、住院费用结算票据，四川华大司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费用票据、大邑县迅捷潘富汽修厂修理费发票，大邑县人民法院（2015）大邑刑初字第179号刑事判决书等予以证实。
本院认为，被告刘勇、高磊分别实施侵权行为人，致原告张建康受伤，被告刘勇、高磊应按在侵权过程中的作用程度，各承担50%侵权责任。原告张建康的损失包括：1、住院医疗费5149元、门诊治疗费140元，有相关医疗机构的出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据证明，本院予以确认。后续治疗费根据鉴定意见，按普通烤瓷修复累计确认为34000元。2、原告张建康属农村居民，未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，误工费按四川省2014年度农业职工平均工资34203元计算。住院治疗5天，医嘱休息一周，误工时间为12天，误工费为1124.48元（34203元÷365天×12天）。3、住院治疗5天，住院期间需护理人员1名，但未举证证明其护理人员系有收入的，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准60元／天计算为300元（60元／天×5天）。4、原告张建康及其陪护人员因就医，实际支出了交通费，根据合理开支的原则，本院酌定为100元。5、原告张建康请求的住院伙食补助费及营养费150元，未超过法律规定赔偿范围，本院予以确认。6、后续治疗鉴定费700元，属必要开支，本院予以确认。其它鉴定费用，不属本案损失范围，本院不予认定。8、原告张建康请求的眼镜500元，未提供证据证明，本院不予支持。综上，共计损失41663.48元，由被告刘勇、高磊各赔偿20831.74元。川A＊＊＊23号车损失3746元，系被告刘勇的个人行为造成的，由被告刘勇负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇在本判决生效之日起三十日内赔偿原告张建康24577.74元。
二、被告高磊在本判决生效之日起三十日内赔偿原告张建康20831.74元。
三、驳回原告张建康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费329元，由被告刘勇、高磊各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 万 姗
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2853号
原告张建康，男，1979年10月15日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
委托代理人杨继（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告刘勇，男，1989年8月9日出生，汉族，四川省大邑县人，户籍所在地：四川省大邑县，现在四川省眉州监狱服刑，公民身份号码。
被告高磊，男，1988年5月4日出生，汉族，四川省大邑县人，户籍所在地：四川省大邑县，现在四川省眉州监狱服刑，公民身份号码。
原告张建康与被告刘勇、高磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员黄金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建康的委托代理人杨继、被告刘勇、高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建康诉称，2015年2月16日22时许，被告刘勇、高磊等人开车经过大邑县安仁镇电管站外时，发现被告高磊朋友包富强夫妇正在与原告争吵。二被告随即下车对原告进行殴打，致原告受伤。被告刘勇并将原告的川A0D＊**号越野车后挡风玻璃及车尾灯等处砸烂后逃离现场。原告受伤后在大邑县人民医院住院治疗五天。诉请人民法院判令二被告连带赔偿医疗费5289元、误工费1500元、护理费400元、住院伙食补助费及营养费150元、交通费500元、鉴定费1700元、后续治疗费52500元、车辆修复费3746元、眼镜500元，共计66285元。
被告刘勇、高磊辩称，打架是事实。但原告张建康的赔偿请求过高，二被告现在服刑，无收入来源，无法赔偿。
经审理查明，2015年2月16日21时许，被告刘勇、高磊开车经过大邑县安仁镇吉祥街电管站外时，看见被告高磊的朋友包某某夫妇正在与原告张建康争吵。被告刘勇、高磊随即下车对原告张建康进行殴打后，被告刘勇将原告张建康的川A0D＊**号越野车后挡风玻璃及车尾灯处砸坏后离开现场。原告张建康被送至大邑县人民医院住院治疗5天，于2015年2月21日出院，支付医疗费5149元。出院医嘱：院外休息一周；3月后口腔科复诊修复牙齿；住院期间护理人员一人；门诊随访。2015年3月10日，原告张建康在温江区人民医院、温ＸＸ新牙科诊所进行门诊检查治疗，支付门诊治疗费140元。2015年3月14日，川A0D＊**号车在大邑县迅捷潘富汽修厂修理，原告张建康支付修理费3746元。2015年3月17日，原告张建康的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定，其口腔后续治疗需人民币约34000元－52500元，支付鉴定费700元。
上述事实，有原、被告的陈述，大邑县人民医院的出院证明书、病历、住院费用结算票据，四川华大司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费用票据、大邑县迅捷潘富汽修厂修理费发票，大邑县人民法院（2015）大邑刑初字第179号刑事判决书等予以证实。
本院认为，被告刘勇、高磊分别实施侵权行为人，致原告张建康受伤，被告刘勇、高磊应按在侵权过程中的作用程度，各承担50%侵权责任。原告张建康的损失包括：1、住院医疗费5149元、门诊治疗费140元，有相关医疗机构的出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据证明，本院予以确认。后续治疗费根据鉴定意见，按普通烤瓷修复累计确认为34000元。2、原告张建康属农村居民，未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，误工费按四川省2014年度农业职工平均工资34203元计算。住院治疗5天，医嘱休息一周，误工时间为12天，误工费为1124.48元（34203元÷365天12天）。3、住院治疗5天，住院期间需护理人员1名，但未举证证明其护理人员系有收入的，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准60元／天计算为300元（60元／天5天）。4、原告张建康及其陪护人员因就医，实际支出了交通费，根据合理开支的原则，本院酌定为100元。5、原告张建康请求的住院伙食补助费及营养费150元，未超过法律规定赔偿范围，本院予以确认。6、后续治疗鉴定费700元，属必要开支，本院予以确认。其它鉴定费用，不属本案损失范围，本院不予认定。8、原告张建康请求的眼镜500元，未提供证据证明，本院不予支持。综上，共计损失41663.48元，由被告刘勇、高磊各赔偿20831.74元。川A0D＊**号车损失3746元，系被告刘勇的个人行为造成的，由被告刘勇负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇在本判决生效之日起三十日内赔偿原告张建康24577.74元。
二、被告高磊在本判决生效之日起三十日内赔偿原告张建康20831.74元。
三、驳回原告张建康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费329元，由被告刘勇、高磊各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 万 姗
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初2209号
原告李东来，男，1977年12月26日出生，汉族，固安县人，现住该村，。
委托代理人穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
被告陈素菊，女，1958年8月16日出生，汉族，固安县人，现住该村，。
被告曹吉明，男，1961年11月12日出生，汉族，固安县人，现住该村，。
被告曹朵，女，2015年1月4日出生，汉族，固安县人，现住该村，。
原告李东来诉被告陈素菊、曹吉明、曹朵机动车交通事故责任纠纷一案,本院已立案受理。在案件审理过程中，原、被告案外和解，原告李东来于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈素菊、曹吉明、曹朵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李东来撤诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告负担。
审判员 韩建国
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 娟
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初2209号原告李东来，男，1977年12月26日出生，汉族，固安县人，现住该村。委托代理人穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。被告陈素菊，女，1958年8月16日出生，汉族，固安县人，现住该村。被告曹吉明，男，1961年11月12日出生，汉族，固安县人，现住该村。被告曹某，女，2015年1月4日出生，汉族，固安县人，现住该村。原告李东来诉被告陈素菊、曹吉明、曹某机动车交通事故责任纠纷一案,本院已立案受理。在案件审理过程中，原、被告案外和解，原告李东来于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈素菊、曹吉明、曹某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东来撤诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告负担。审判员  韩建国二〇一八年七月二十五日书记员  张 娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3759号
原告莫金凤，女，1989年10月18日出生，汉族，农民，住所地为遵化市。
委托代理人李钊，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告李召，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住所地为遵化市。
原告莫金凤与被告李召租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫金凤及委托代理人李钊到庭参加了诉讼，被告李召经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫金凤诉称：原被告签订房屋租赁合同，原告给付被告租金10000元、押金6000元，共计16000元。后因被告违约双方解除合同，但被告拒不返还租金及押金。故诉请：一、返还原告给付的租金、抵押金16000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李召未进行答辩。
经审理查明：2013年8月31日，原告莫金凤与被告李召在遵化市千家房地产信息服务部签订了房屋租赁合同，双方约定被告将坐落在遵化市黎明园小区2楼2门301室房屋租赁给原告。
庭审中原告为证明主张成立，原告提交了如下证据：
1、房屋租赁合同一份。
原告提交的房屋租赁合同载明如下内容：“本合同居间方：千家房地产怡园店，出租方：李召（以下简称甲方），承租方：莫金凤（以下简称乙方），第一条：甲方自愿将座落于唐山市遵化市黎明园小区2楼2门301室的房屋出租给乙方。房屋状况及室内设施：整体厨房、整体卫浴、洗衣机1个、冰箱1个、茶几1个、沙发1套、双人床2张、饮水机1个、餐桌1张、壁挂空调1个、电视柜1个。第二条：租赁期限从2013年9月5日起至2014年9月5日止。第三条：租金共计壹万元整……第九条：合同解除的条件：……有下列情形之一，乙方有权解除本合同：1、甲方延迟交会出租房屋3日以上的……第十三条：乙方须预交押金陆仟元整给甲方。不租住时经甲方检查，在各种费用结算完毕室内设备物品无损坏、丢失的情况下，由甲方全部退还乙方，否则按实际损失从押金中扣除……第十七条：双方协商的其他条款：1、甲方于2013年9月1日将房屋所有设施搬进房子，甲方保证所有家具、家电全部能正常使用；2、甲方2013年9月1日将所有水、电、煤、物业欠费项目欠费全部交清；3、合同解除之日甲方将押金全部无条件退还乙方；4、家具、家电及房屋设施除正常损耗外，没有损坏乙方不予赔偿。第十八条：本合同一式三份，自甲方、乙方、居间方签字后生效，甲、乙双方共同遵守。甲方李召（签字捺印），乙方莫金凤（签字捺印），居间方（签章）。”
2、收据二份。
原告提交的其中一份收据的内容为：“今收到遵化市黎明园小区2号楼2门301室房屋租赁租金壹万元整（10000）收款人李召，交款人莫金凤，2013年8月31日”；另一份收据的内容为：“今收到遵化市黎明园小区2号楼2门301室房屋租赁押金陆仟元整（6000）。收款人李召交款人莫金凤2013年8月31日”
3、遵化市千家房地产信息服务部出具的证明一份。
原告提交的书面证明的主要内容为“李召和莫金凤在刘永蕊撮合下于2013年8月31日签订房屋租赁合同时，出租房李召答应在莫金凤交付一万元租金和六千元押金后于2013年9月5日之前将房屋所缺设施提供到位，以便莫金凤租住。莫金凤于协议签订之日将租金及押金交付给李召，但李召未按协议将房屋设施提供到位，导致莫金凤无法按时入住。因为租赁事宜是刘永蕊办理的，莫金凤于是找到刘永蕊协商处理此事，刘永蕊和莫金凤曾经找到李召要求归还租金及押金并不再租住李召的房屋李召开始不同意，后莫金凤和刘永蕊分别多次联系李召并与其协商，李召最后同意归还莫金凤租金及押金，并曾打电话告知刘永蕊同意归还莫金凤租金及押金一事。但此后，李召就不再露面，也没有将租金及押金归还给莫金凤。”
4、证人刘永蕊出庭作证：
证人刘永蕊证言的主要内容为：原告莫金凤当时租住房屋是证人刘永蕊办理的，当时双方约定被告将该房屋的家具、家电为原告配齐，但被告一直未能履约致使原告无法入住，后经原被告协商双方解除合同，被告将16000元租金及押金返还原告，但被告迟迟未能返还。
5、证人邵永凤出庭作证：
证人邵永凤证言的主要内容为，证人邵永凤与原告在张各庄租房子时认识，莫金凤租李召房子的事听别人议论过。
被告李召未向本院提交相关证据。
本院于2014年2月10日向遵化市公安局团瓢庄乡派出所调取了被告李召的户籍证明信。该证明信载明：“李召、男、1986年1月1日生，汉族，无曾用名”。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告双方签订房屋租赁协议后，被告未履行提供家具、家电等义务，致使原告未能入住房屋。双方已协商解除了房屋租赁合同，被告应依法返还原告给付的租金、抵押金。原告诉请被告返还原告给付的租金、抵押金16000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。为维护双方当事人合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告李召于本判决生效后十日内返还原告莫金凤租金10000元、押金6000元，共计16000元。
案件受理费200元由被告李召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘永辉
审判员 赵亚利
审判员 王浩楠
二〇一四年三月十日
书记员 张瑞艳