山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第182号
上诉人（原审被告）：山东滨州交运集团有限责任公司。住所地：滨州市滨城区黄河十五路****号。
法定代表人：付希平，董事长。
委托代理人：姜玉良，该公司法律顾问，（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：王兆风。
委托代理人：李林波，（特别授权代理）。
上诉人山东滨州交运集团有限责任公司因与被上诉人王兆风公路旅客运输合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月１日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人姜玉良，被上诉人委托代理人李林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月26日10时10分许，赵淑强驾驶鲁M×××××号大型普通客车沿潍高路由西向东行驶到大王汽车站西侧处，与同方向行驶的徐礼亨驾驶的鲁E×××××小型普通客车发生交通事故，原告王兆风受伤，两车不同程度受损。广饶县公安局交通管理大队作出的广公交认字[2013]第010261号道路交通事故认定书，认定赵淑强承担事故全部责任，徐礼亨、王兆风不承担责任。
事故发生后，原告王兆风入滨州医学院附属医院治疗，经医院诊断为：胸椎骨折、高血压、糖尿病、冠心病，住院54天，花去医疗费16343.42元。后经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残；原告住院期间2人护理，出院1人护理1个月；误工时间为6个月。司法鉴定费为2500元。
原告王兆风系滨州市科瑞自动化工程有限公司职工，月均工资3310元，住院及休养期间，工资停发。护理人员系李林波（原告丈夫，滨州北控西海水务有限公司职工，月均工资6400元）和李婉丽（原告女儿，在青岛黄海学院工作，月均工资4160元），护理原告期间，均停发工资。
依据原告王兆风的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费16343.42元、残疾赔偿金56528元（28264元×10%×20年）、误工费19860元（3310元×6月）、护理费21331.20元（6400元÷30天×54天+4160元÷30天×54天+77.44元×30天）、交通费300元、住院伙食补助费1620元（30元×54天）、鉴定费2500元，以上共计118482.62元。
原审法院认为，原告王兆风系被告山东滨州交运集团有限责任公司的乘客，在运输过程中所受到的伤害，被告应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、鉴定费，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的护理费、交通费过高，超出部分依法不予支持。原告主张的餐费、营养费，无事实和法律依据，依法应予驳回。本案为客运合同纠纷，原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中国人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东滨州交运集团有限责任公司赔偿原告王兆风医疗费16343.42元、残疾赔偿金56528元、误工费19860元、护理费21331.20元、交通费300元、住院伙食补助费1620元、鉴定费2500元，合计118482.62元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王兆风的其它诉讼请求。案件受理费2880元，由被告山东滨州交运集团有限责任公司负担。
上诉人山东滨州交运集团有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉称，本案原审判决认定被上诉人王兆风部分损失费用过高，缺乏证据支持。（一）本案原审判决认定，被上诉人发生事故后在滨州医学院附属医院治疗，经医院诊断为：胸椎骨折、高血压、糖尿病、冠心病，花去治疗费用16343.43元。上述认定中，被上诉人所患高血压、糖尿病、冠心病等疾病，显然不是本案交通事故所造成的伤害结果，但本案原审仍然判决我公司全额赔偿其上述医疗费用，没有去除被上诉人住院时用于治疗上述疾病的费用。（二）被上诉人于1954年出生，本案事故发生于2013年10月26日。同时认定王兆风是滨州市科瑞自动化工程有限公司职工，判令上诉人赔偿其误工损失19860元。本案事故发生时，被上诉人已年满59周岁，按有关规定，已超过企业女职工50周岁的退休年龄。被上诉人不应还是滨州市科瑞自动化工程有限公司职工，若被上诉人是企业职工，本案事故发生时，也已享有退休金，没有误工损失。（三）李林波、李婉丽两护理人员的月工资均超过国家规定的3500元个人收入所得税纳税界限，被上诉人未提交上述二人的完税证明，原审法院判决明显缺乏依据。请求：撤销本案原审判决，重新作出公正判决，变更原审判决中我公司赔偿被上诉人的医疗费数额，驳回被上诉人主张的误工费、护理费赔偿请求。
被上诉人王兆风辩称，被上诉人因交通事故造成胸椎骨折，在发生事故时由于各种因素造成血压升高、心脏病加重等，医生根据病情用药及辅助治疗是恰当的，被上诉人实际住院治疗所花费的医疗费也非常少。被上诉人是滨州市科瑞自动化工程有限公司职工，该公司系民营企业，职工按出勤率领取工资，被上诉人一审时已提交其本人系滨州市科瑞自动化工程有限公司职工和单位停发工资的证据。李林波所在单位系股份制企业，工资和各种补贴分开发放，李林波在公司担任总工程师，月工资为6400元。李婉丽在青岛黄海学院任教师，该学校为民办学校，工资收入按每月出勤天数、课时补贴、基本工资等分项发放，被上诉人一审时提交了证明李林波与李婉丽因护理被上诉人单位停发工资及工资表的证据。被上诉人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，被上诉人王兆风提交以下证据：
李林波的两份税收完税证明，证明李林波基本工资的缴税情况，不包含各种补贴的缴税情况。
经庭审质证，上诉人山东滨州交运集团有限责任公司对被上诉人王兆风提交的证据的真实性没有异议，但认为以上证明不能证实被上诉人的诉讼主张。
本院认为，上诉人山东滨州交运集团有限责任公司对被上诉人王兆风提交证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。
本案在二审审理过程中，上诉人山东滨州交运集团有限责任公司向本院提交申请，申请对被上诉人王兆风因发生交通事故住院治疗期间的医疗费用是否合理，不合理的费用有哪些，数额是多少进行鉴定。本院在委托鉴定过程中，经本院技术部门多次催促上诉人交纳鉴定费，因上诉人未交纳鉴定费，根据有关规定本院技术部门于2015年8月17日出具中止委托函，对上诉人的鉴定申请中止委托。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：（一）上诉人山东滨州交运集团有限责任公司应否赔偿被上诉人王兆风支付的医疗费。（二）上诉人应否赔偿被上诉人王兆风误工费和护理费。
（一）关于上诉人山东滨州交运集团有限责任公司应否赔偿被上诉人王兆风支付的医疗费问题。本案中，交通事故发生后，被上诉人被送往滨州医学院附属医院治疗，经医院诊断，被上诉人胸椎骨折、高血压、糖尿病、冠心病。被上诉人住院治疗54天，支付医疗费16343.42元。上诉人主张被上诉人所患高血压、糖尿病、冠心病等疾病不是本案交通事故所造成的伤害结果，其治疗上述疾病的医疗费上诉人不应予以赔偿。本院认为，被上诉人发生交通事故后，经医院诊断，被上诉人胸椎骨折，并患有高血压、糖尿病、冠心病，对于被上诉人是否因发生交通事故的原因导致其血压升高和糖尿病、冠心病加重需进行治疗，以及如果进行治疗，医疗费用是多少，是否属于合理费用，均需有关专业机构鉴定，由于上诉人提出鉴定申请后，不交纳鉴定费，致使鉴定无法进行。本案因上诉人没有证据证明被上诉人因发生交通事故住院治疗期间存在不合理的医疗费，上诉人应赔偿被上诉人医疗费16343.42元。
（二）关于上诉人山东滨州交运集团有限责任公司应否赔偿被上诉人王兆风误工费和护理费问题。本院认为，被上诉人因交通事故住院治疗停发工资，其丈夫李林波和女儿李婉丽因护理被上诉人也停发工资，被上诉人提交了上述三人所在工作单位出具的停发工资证明及工资表，证明被上诉人存在上述损失，故对于被上诉人的误工费和护理费，上诉人应予赔偿。上诉人主张被上诉人不是滨州市科瑞自动化工程有限公司职工，其不存在误工损失，上诉人不应赔偿被上诉人误工费，但上诉人没有举证予以证明，其该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人山东滨州交运集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2895元，由上诉人山东滨州交运集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于松凯