江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4369号
原告：汤颖，女，1993年11月11日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：陈树茂，江苏吴非律师事务所律师。
被告：张元一，男，1995年1月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
原告汤颖与被告张元一生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院发现该案不宜适用简易程序，于2018年1月30日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤颖及其委托诉讼代理人陈树茂、被告张元一的委托诉讼代理人孙卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤颖向本院提出诉讼请求：1、由被告张元一赔偿其住院伙食补助费2800元、营养费5214元、误工费13201元、护理费8340元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金10000元、交通费800元、弹力衣4000元、鉴定检查费2100元，合计126759元；后续治疗费待实际发生后另行主张；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日晚6时30分左右，被告张元一叫原告到淮安经济技术开发区××路桃花岛浴室吃烧烤。在准备烧烤的过程中，被告在原告不知情的情况下向烧烤炉中添加酒精，后酒精爆燃，原告头发和衣服瞬间烧着，原告全身多处烧伤。事故发生后，原告被送至淮安市第二人民医院治疗，被告支付了原告住院期间全部医疗费和部分护理费。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告张元一辩称，1、烧烤点火时竹炭未燃烧，被告添加了酒精仍然未燃烧，被告于是又向炭炉中添加酒精，此时酒精遇炭炉中的暗火突然燃烧。对于被告的行为，原告没有劝阻，也没有避让，其自身也有过错。2、原告烧伤救治过程中，需要将原告衣服剪开，但原告予以拒绝，导致损失的后果加重。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据与事实即鉴定意见载明原告汤颖的伤情构成十级伤残、需误工期限120日、护理期限120日、营养期限120日、原告住院56日、原告支付住院期间护理费1300元、原告购买弹力衣产生费用4000元、被告张元一已支付原告住院期间全部医疗费133552.61元及住院期间其余护理费4800元，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于事故发生的经过。
原告汤颖诉称2017年5月19日晚6时30分左右，被告张元一叫原告到淮安经济技术开发区××路桃花岛浴室吃烧烤，在场包括原被告在内共五人。木炭点燃后，原告在烤炉边准备食材，被告看火焰不大，在原告不知情的情况下向烧烤炉中添加酒精，酒精爆燃导致原告头发和衣服瞬间烧着，原告全身多处烧伤。被告辩称木炭点着后没有火焰，于是被告向炭炉中添加酒精，但木炭仍未燃烧，所有人都围绕在炭炉旁边准备烧烤，被告看木炭未燃烧于是向其中添加酒精，木炭的暗火将酒精突然点燃，导致坐在炭炉旁原告的头发被点燃，在场没有其他人受伤。审理过程中，被告张元一申请追加事发当时在场的刘艳红、袁倩倩、江乐建为第三人，后又撤回申请。
经查，原告系被告家开办的桃花岛浴室的服务员。2017年5月19日晚6时30分左右，被告组织包括原告在内的四人在桃花岛浴室阳台上烧烤，因被告向木炭中添加酒精，酒精爆燃导致原告被火烧伤。
二、关于事故发生后救助过程。
被告辩称事故发生后，在救治过程中，需要将原告衣服剪开，但原告予以拒绝，因而导致损失的后果加重。但被告对于其辩称未能提供相应证据予以佐证，本院不予确认。
三、关于赔偿适用标准。
原告诉称事故发生前其在上海浦东新区足浴店打工，事故发生时是被告家开办的浴室的员工，应适用城镇标准，并提供劳动合同等。被告辩称原告户籍地是农村，应适用农村标准。
经查，原告自2008年至今一直在外地打工，事故发生时，原告系被告家开办的桃花岛浴室员工，本案赔偿标准应适用城镇标准。被告辩称应适用农村标准，但未能提供相反证据，对其辩称本院不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应承担责任与责任比例及原告汤颖因事故导致损失的合理数额。
一、关于被告应承担的责任与责任比例。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
被告张元一对于原告受伤应承担相应责任。首先，被告张元一作为具备完全民事行为能力的成年人，在进行烧烤时，应当预见液体酒精具有易燃易爆的特性，用液体酒精助燃存在巨大的人身危险性，但是其仍然向木炭中添加酒精，酒精爆燃导致原告烧伤，被告张元一存在过错。其次，被告张元一作为本次烧烤活动的组织者，其应对活动的场所、活动安全负有一定的注意及保障义务，但是其未尽到安全保障义务，对于原告烧伤存在过错，故其应当承担赔偿责任。
至于原告汤颖，其作为完全民事行为能力人，无论其是否清楚被告张元一添加酒精助燃，但浴室阳台并不是进行烧烤的场所，环境不合适，原告应当预见到存在一定的危险性，其还选择近距离准备食材，自身存在一定的过错。结合原被告过错程度，本院酌情由被告张元一负担80%的责任，原告自负20%的责任。
二、关于原告汤颖因事故导致损失的合理数额。
1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原被告一致认可医疗费133552.61元（被告已垫付），对该数额本院予以确认。
2、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告汤颖伤后共住院56天，本院酌情按40元/天计算，其住院伙食补助费为56天×40元/天=2240元。
3、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告汤颖所需营养期限经鉴定为120天，结合其伤情，本院酌情按30元/天计算，其营养费为120天×30元/天=3600元。
4、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告汤颖所需护理期限经鉴定为120天，住院期间产生护理费原告已支付1300元，被告垫付4800元。结合当地的生活水平，本院酌情按100元/天计算出院后的护理费，其护理费为1300元+4800元+（120-56）天×100元/天=12500元。
5、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告汤颖所需误工期限经鉴定为120天，且事故发生前，原告一直在城镇打工，本院酌情按100元/天计算，其误工费为120天×100元/天=12000元。
6、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据司法鉴定意见书，原告汤颖构成十级伤残；事故发生前其在城镇务工，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金为40152元/年×20年×0.1=80304元。
7、精神抚慰金。根据原告受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情计算5000元。
8、交通费。原告汤颖因伤两次入院治疗，结合原告伤情、治疗经过，本院酌情计算300元。
9、弹力衣，原告因烧伤需穿弹力衣抗疤痕治疗，有医嘱证明，且双方对弹力衣4000元数额无异议，本院予以确认。
以上合理损失合计253496.61元，应由被告张元一承担80%，即202797.29元，扣除被告张元一已垫付的138352.61元（133552.61元+4800元），被告张元一还应赔偿64444.68元。对原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张元一于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤颖64444.68元；
二、驳回原告汤颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，鉴定费2100元，合计2840元，由原告汤颖负担560元，被告张元一负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院(收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××68)。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 包小琴
人民陪审员 成锦涛
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。