wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00764号
原告江阴天龙重工机械有限公司，统一社会信用代码9132028166680868XW，所地江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路12号。
法定代表人陈晓东，该公司董事长。
委托代理人陈嵩、肖玲，江苏滨江律师事务所律师。
被告江阴东辰机械制造股份有限公司，统一社会信用代码91320200750049356W，住所地江阴市高新技术�业开发园区蟠龙山路29号。
法定代表人刘成龙，该公司董事长。
委托代理人陈琪，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人陆莉洁，江苏普悦律师事务所实习律师。
原告江阴天龙重工机械有限公司（以下简称天龙公司）诉被告江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称东辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员顾成竹适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托代理人肖玲、被告东辰公司的委托代理人陈琪、陆莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙公司诉称：他公司与东辰公司先后在2011年11月24日、2012年4月24日订立2份合同，约定东辰公司向他公司购买设备及备件，总计价款3333700元。后他公司向东辰公司交付合同标的物并开具了增值税发票�但东辰公司仅向他公司支付货款3086000元，余款247700元虽经他公司多次催收至今未付。东辰公司长期拖欠他公司上述货款的违约行为，已经严重损害了他公司的合法权益。为维护其合法权益，无奈具状诉至法院，请求判令：1、东辰公司立即向他公司支付货款247700元及该款自本案起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由东辰公司承担。
被告东辰公司辩称：对天龙公司诉称的事实与理由都没有异议。他公司确实结欠天龙公司货款247700元未付。请求法院依法判决。
经审理查明：2011年11月24日东辰公司与天龙公司签订合同一份，约定由天龙公司向东辰公司供应编组台上料辊道、矫直板装配等设备，合同总金额3005700元，合同对结算和付款方式等均做出了约定。2012年4月3日东辰公司与天龙公司签订结算协议一份，约�上述合同因增加部分制动段辊道，增加合同金额78000元，变更后合同总金额为3083700元。2012年4月24日东辰公司与天龙公司签订工业品买卖合同一份，约定由天龙公司向东辰公司供应右螺旋套、左螺旋套等设备合同总金额250000元，合同对结算和付款方式等均做出了约定。后天龙公司按约向东辰公司交付合同标的物，全额开具了增值税专用发票并交付给了东辰公司。至今东辰公司已支付货款3086000元，余款247700元至今未付。2015年12月10日天龙公司具状诉讼来院，要求东辰公司支付货款247700元等。
以上事实，有买卖合同、核算项目明细账、增值税专用发票、发票传递单、银行承兑汇票、收据及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：天龙公司与东辰公司间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中天龙公司已按约向东辰公司交付了货物并开具了增值税专用发票，东辰公司在收到货物后未按约及时履行给付货款的义务，是本案纠纷的起因，对此东辰公司应承担继续履行之责。东辰公司未及时付清价款，其应承担逾期付款的违约责任，现天龙公司主张逾期付款的利息从起诉之日即2015年12月10日开始计算，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。综上，天龙公司要求东辰公司给付货款247700元并支付该款自2015年12月10日起按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江阴东辰机械制造股份有限公司应于本判决生效之日起10日内直接给付江阴天�重工机械有限公司货款247700元，同时支付该款自2015年12月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2508元（江阴天龙重工机械有限公司已预交），由江阴东辰机械制造股份有限公司负担（江阴天龙重工机械有限公司同意其预交的案件受理费由江阴东辰机械制造股份有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付江阴天龙重工机械有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（�苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 顾成竹
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第3965号
原告：阳谷四联担保有限公司
法定代表人：刘鹏
地址：阳谷县博济桥路东首
委托代理人：布海青，女，1971年7月4日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人：段其达，男，1990年7月1日出生，汉族，系该公司职工。
被告：张伯图，男，1970年6月4日出生，汉族，住阳谷县。
原告阳谷四联担保有限公司与被告张伯图追偿权纠纷一案，本院于2012年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告阳谷四联担保有限公司的特别授权委托代理人布海青、段其达到庭参加诉讼。被告张伯图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷四联担保有限公司诉称，2012年6月11日被告张伯图因购买建材向殷兆永借款10万元，借款期限为自2012年6月11日至8月10日止，月利息为1.5%，由我公司为其提供担保。但借款到期后，被告张伯图因无钱还款，该借款及其利息均由我公司代为偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告张伯图偿还我公司代为偿还的借款10万元及其利息。诉讼费用由被告承担。
被告张伯图未答辩。
经审理查明，2012年6月11日，被告张伯图向殷兆永借款8万元，用于购买建材。双方签订了合同编号为2012061101的书面借款合同，由原告提供担保。合同约定借款期限为2012年6月11日至2012年8月10日，借款利息为月利率1.5%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告张伯图逾期未还，2012年11月20日原告阳谷四联担保有限公司替被告张伯图代偿了借款本息共计105，000.00元。2012年11月20日，原告与殷兆永签订了债权转让协议。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告张伯图偿还代付款本息共计105，000.00元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有下列证据在卷佐证
1、借款合同一份，证明被告张伯图向殷兆永借款10万元事实。
2、收据一份，证明被告张伯图收到8万元的事实。
3、担保合同一份，证明原告为被告张伯图提供连带责任保证。
4、代偿款收据一份，证明原告代被告张伯图偿还10万元及利息5，000.00元的事实。
5、债权转让协议书一份，证明殷兆永将债权转让给原告的事实。
本院认为，殷兆永与被告张伯图之间的借款合同关系有证据证实，借款合同关系成立并生效。2012年8月10日借款到期后，被告张伯图未偿还借款，原告阳谷四联担保有限公司依约于2012年11月20日承担了保证责任，将借款本息共计105，000.00元偿还了殷兆永。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告张伯图偿还代付款105，000.00元的诉讼请求，应予支持。被告张伯图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张伯图于本判决生效后十日内归偿还原告阳谷四联担保有限公司代付款105，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张伯图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宓登山
审 判 员 郭富舜
代审判员 袁振宇
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李学正
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢87号
申请执行人山东普瑞斯照明科技有限公司，住所地济南市市中区魏家庄万达广场写字楼Ａ座1112室。组织机构代码：74899674—1。
法定代表人闫军（男，1968年9月18日出生，经理。
被执行人山东济矿民生煤化有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。组织机构代码：68323398—8。
法定代表人谭方峰（男，1962年1月25日出生，董事长。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第165民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年二月二十四日
书记员 闫静华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10547号
罪犯丁相峰，男，汉族，初中文化，1980年6月24日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2010年9月25日作出（2010）沭刑初字第0481号刑事判决，以被告人丁相峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期至2020年6月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）镇刑执字第5281号刑事裁定，对罪犯丁相峰减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月26日止），剥夺政治权利一年不变。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）宁刑执字第7646号刑事裁定，对罪犯丁相峰减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月26日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁相峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯丁相峰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁相峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁相峰减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第355号
原告吴元忠，男，汉族，1955年10月21日出生，住济南市。
委托代理人毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。
被告乔德良，男，汉族，1971年10月11日出生，户籍地济南市，现住禹城市。
被告孟令菊，女，汉族，1970年12月13日出生，户籍地济南市，现住禹城市。
原告吴元忠与被告乔德良、孟令菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴元忠及委托代理人毕玉良到庭参加了诉讼，被告乔德良、孟令菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年至2003年期间，原告向二被告经营的禹城市天天香副食品批发部供送酒水，截止到2003年2月20日二被告共欠原告酒款25000元，被告以禹城市天天香酒水经营部的名义给原告出具欠条一张。事后原告每年都向二被告催要欠款，被告于2008年2月2日、2008年9月25日、2012年10月31日分别付款1000元、1363元、50元，至今尚欠22587元，二被告系夫妻关系。请求判令二被告支付酒水款22587元，诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2002年－2003年期间，原告向二被告经营的禹城市天天香副食品批发部供送酒水，截止到2003年2月20日，二被告共欠原告酒款25000元，被告以禹城市天天香酒水经营部的名义给原告出具欠条一张，落款人为乔彭辉，后被告于2008年2月2日、2008年9月25日、2012年10月31日分别付款1000元、1363元、50元，且被告孟令菊在欠条上分别注明。审理过程中经原告指认，乔彭辉系乔德良。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告持有欠条虽系以乔彭辉名义所打，并加盖禹城市天天香酒水经营部的公章，但禹城市工商局以“天天香”登记的只有禹城市天天香副食批发部，该批发部系个体工商户，批发部的负责人为乔德良，且原告向被告索要过欠款，被告的经营地址没有改变，原告根据乔德良的身份证照片足以证明打条落款人乔彭辉系乔德良，被告应偿还此款。二被告系夫妻关系，欠款系夫妻共同债务，被告孟令菊应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔德良偿还原告吴元忠酒水款22587元。
二、被告孟令菊在夫妻共同财产的范围内对上述款项承担共同清偿责任。
限于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，保全费用260元，共计625元，由被告乔德良、孟令菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙孝艮
审判员 冷继胜
审判员 张国峰
二〇一三年五月二十一日
书记员 陈明华
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初90号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人田某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日21时左右，被告人田某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型普通客车行驶至宝应县安宜镇城郊桥十字路口时，与由被害人曹某驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××小型普通客车发生追尾碰撞。事故发生后，被害人曹某打电话报警。公安民警在处置交通事故时，发现被告人田某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院抽血取样。同年12月22日，被告人田某主动到公安机关，如实供述了犯罪事实。江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见，田某的血样中乙醇浓度为240.6mg/100ml。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某供述，被害人曹某陈述，证人芦玉祥证言，辨认笔录及其照片，交通事故现场监控录像截图，交通事故现场勘查录像截图，机动车车检照片，当事人血样提取登记表及抽血取样录像截图，机动车驾驶证、行驶证复印件及其信息查询，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，受案登记表，查获经过及到案经过，情况说明，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月12日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一七年三月六日
书记员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01291号
原告：谢嘉诚，个体经营户。
委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：徐庭军，个体经营户。
本院于2015年12月25日案受理了原告谢嘉诚诉被告徐庭军买卖合同纠纷一案。原告谢嘉诚于2015年12月28日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告谢嘉诚撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢嘉诚撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 魏丽丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第4534-1号
原告厦门亿普艾科技有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路999号金海湾财富中心1号304。
法定代表人聂龙，总经理。
被告厦门市辉烨光电科技有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园55号508室。
法定代表人陈明辉。
本院在审理原告厦门亿普艾科技有限公司与被告厦门市辉烨光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值97440元的财产，并提供原告名下闽D980**车辆作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，并对原告提供的担保财产一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告厦门市辉烨光电科技有限公司名下价值97440元的财产；
二、查封、冻结原告厦门亿普艾科技有限公司名下闽D980**车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 俞伟强
二〇一三年五月十八日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第04811号
原告陈某某。
法定代理人陈某甲，系原告之父。
委托代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
被告李某某，系原告之母。
委托代理人任永平，北京市东元律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告陈某某与被告李某某抚养纠纷一案中，原告于2013年9月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。
审判员 徐峰章
二〇一三年九月十日
书记员 胡 楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第04811号
原告陈某。
法定代理人陈某甲，系原告之父。
委托代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人任永平，北京市东元律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告陈某与被告李某抚养纠纷一案中，原告于2013年9月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。
审判员 徐峰章
二〇一三年九月十日
书记员 胡 楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初230号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人蒋怀友，男，1959年12月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，文盲，务工，住四川省蓬溪县。因本案于2016年12月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年3月24日被本院取保候审，同年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]201号起诉书指控被告人蒋怀友犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人蒋怀友到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年11月21日20时45分许，被告人蒋怀友酒后无证驾驶轻便摩托车行驶至龙岩市新罗区曹溪花鸟市场路段时摔倒。公安人员到达现场后，将被告人蒋怀友带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人蒋怀友送检血液中的乙醇含量为251.99mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋怀友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋怀友的户籍证明、流动人口信息登记表、到案经过、前科证明、提取笔录及照片、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、检索证明、血样提取登记表、血样提取照片等书证，被告人蒋怀友的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋怀友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人蒋怀友醉酒无证驾驶机动车，血液酒精含量达到251.99mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人蒋怀友到案后如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋怀友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9485号
原告：邓则远，男，1993年1月29日出生，汉族，住永安市。
被告：龚万谋，男，1982年11月12日出生，汉族，住惠安县。
原告邓则远与被告龚万谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓则远撤诉处理。
审判员 庄福明
二〇一六年十二月六日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9485号
原告：邓则远，男，1993年1月29日出生，汉族，住永安市。
被告：龚万谋，男，1982年11月12日出生，汉族，住惠安县。
原告邓则远与被告龚万谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓则远撤诉处理。
审判员 庄福明
二〇一六年十二月六日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9485号原告：邓则远，男，1993年1月29日出生，汉族，住永安市。被告：龚万谋，男，1982年11月12日出生，汉族，住惠安县。原告邓则远与被告龚万谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓则远撤诉处理。审判员  庄福明二〇一六年十二月六日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2250号
原告郭文青，男，1971年2月3日出生，汉族，包钢集团冶金渣综合利用开发有限责任公司职工，住包头市昆都仑区。
被告刘向东，男，1971年7月14日出生，汉族，包钢集团冶金渣综合利用开发有限责任公司职工，住包头市昆都仑区。
原告郭文青诉被告刘向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员田丽珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文青、被告刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文青诉称，2015年1月21日，被告未带安全头盔驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿包钢厂内路由东向西行驶时，与原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门事故认定，被告负事故全部责任。原告入内蒙古包钢医院住院治疗22天，出院诊断为腰2椎体压缩性骨折、尾骨骨折，出院后，原告的伤情经鉴定，构成工伤十级伤残。为此原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告误工费14940元、陪护费2679.6元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、交通费200元、残疾辅助器具费60元、鉴定费1200元、复查医疗费672.5元、复印费11元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘向东辩称，原告已经向单位报工伤，误工费不予赔偿。原告住院期间，由单位派人陪护，护理费不予赔偿。原告未构成伤残，鉴定费应由原告承担。复查费不予赔偿。被告支付原告住院的门诊及住院医疗费，另外支付原告1000元。
经审理查明，2015年1月21日7时30分许，在包头市包钢无缝厂职工餐厅对面道路，被告刘向东未戴安全头盔驾驶无号牌二轮轻便摩托车行驶时，遇原告郭文青骑自行车同向行驶，被告所驾车辆的前部与原告自行车尾部相撞，造成原告受伤的交通事故。经包头市公安局交通管理支队河西大队事故认定，被告负事故全部责任。原告于当日入内蒙古包钢医院住院治疗，住院22天，出院诊断为腰2椎体压缩性骨折、尾骨骨折，出院医嘱建议复查、共继续卧床休养6周、出院后继续休养半个月等，门诊费及住院医疗费由被告郭文青支付。原告出院后共4次到内蒙古包钢医院门诊复查，门诊费610元，购买强力腰围60元。原告系包钢集团冶金渣综合利用开发有限责任公司职工。
本案在审理过程中，被告申请对原告的伤残程度进行鉴定，本院依法委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所进行鉴定，2015年9月29日该鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤情未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》之有关规定，鉴定费1720元，由被告支付，鉴定挂号及会诊费62.5元，由原告支付。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、银行卡客户交易查询明细表、被告提供的司法鉴定意见书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告刘向东负交通事故的全部责任，应对原告郭文青所受损害承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，原告的出院医嘱建议休息期不明确，结合原告伤情及诉讼请求，考虑误工4个月，根据原告提供的工资卡交易明细，原告2015年1、2月平均工资为3373.49元，2015年3至6月领取工资644元，则2015年3月至6月误工损失为12849.96元；关于原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，原告自述由单位派人进行护理，故该项诉讼请求，不予支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，按照每天100元的标准，计算住院22天，予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，无医嘱且未构成伤残等级，不予支持；关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，结合原告的治疗过程，酌情考虑；关于原告要求被告赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，根据原告提供的票据，予以支持；关于原告要求被告赔偿鉴定费的诉讼请求，该鉴定本案未采信，不予支持；关于原告要求被告赔偿复查医疗费的诉讼请求，根据原告提供的票据共计672.5元，予以支持；关于原告要求被告赔偿复印费的诉讼请求，根据票据，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘向东赔偿原告郭文青医疗费672.5元；
二、被告刘向东赔偿原告郭文青住院伙食补助费2200元；
三、被告刘向东赔偿原告郭文青误工费12849.96元；
四、被告刘向东赔偿原告郭文青残疾辅助器具费60元；
五、被告刘向东赔偿原告郭文青交通费100元；
六、被告刘向东赔偿原告郭文青复印费11元。
以上一至六项共计15893.46元，于本判决生效后三十日内付清。
七、驳回原告郭文青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元（原告已预交），由被告负担99元，原告负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田丽珍
二〇一五年十一月十九日
书记员 王丽艳
附赔偿计算清单：
一、医疗费：672.5元，根据票据。
二、住院伙食补助费：2200元，100元×22天。
三、误工费：12849.96元，3373.49元×4个月-644元。
四、残疾辅助器具费：60元，根据票据。
五、交通费：100元，酌情考虑。
六、复印费：11元，根据票据。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2250号
原告杨兴凤。
委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告丁兆云。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道22号（掇刀区深圳大道西段南侧），组织机构代码78446045-0。
代表人曾凡武，该公司总经理。
委托代理人王瑞。
原告杨兴凤诉被告丁兆云、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，由代理审判员朱诚独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨兴凤委托代理人潘斯丹到庭参加诉讼，被告丁兆云、联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴凤诉称：2015年3月6日20时许，被告丁兆云驾驶鄂D×××××普通二轮摩托车沿昆山市长江南路非机动车道内由北向南行驶至事发路段处，其车前部与沿长江南路逆向行驶的由原告杨兴凤驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告杨兴凤倒地受伤的交通事故。事发后，原告杨兴凤花去医疗费95263.51元。2015年4月14日，昆山市公安局交通巡警大队作出昆公交认字（2015）第01173号交通事故认定书，确认被告丁兆云负该起事故主要责任，原告杨兴凤负次要责任。被告丁兆云在被告联合保险公司投保了交强险。本次事故造成了原告杨兴凤身体重创，因赔偿问题与被告协商无果，遂就第一次医疗费用向法院起诉。诉请判令：两被告支付医疗费95263.51元，承担本案的诉讼费用。
被告丁兆云未作答辩。
被告联合保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保交强险，保险期限为2014年11月13日至2015年11月12日。针对原告杨兴凤的损失，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年3月6日20时许，被告丁兆云驾驶鄂D×××××普通二轮摩托车沿昆山市长江南路非机动车道内由北向南行驶至昆山市长江南路鳄鱼谷北侧路段处，其车前部与沿长江南路逆向行驶的由原告杨兴凤驾驶的无号牌自行车车头发生碰撞，造成被告丁兆云、杨兴凤倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年4月14日，昆山市公安局交通警察大队作出昆公交认字（2015）第01173号道路交通事故认定书，认定被告丁兆云应负该起道路交通事故的主要责任，原告杨兴凤应负该起道路交通事故的次要责任。
事发后，原告杨兴凤于2015年3月6日至2015年4月7日到昆山市第一人民医院住院治疗，住院期间发生医疗费95263.51元。
被告丁兆云系肇事车辆鄂D×××××普通二轮摩托车的登记车主，该车于2014年11月12日向被告联合保险公司投保了机动车交通强制保险（以下简称交强险），其中医疗赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2014年11月13日至2015年11月12日。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、出院记录、医疗费发票、医疗费清单、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告丁兆云驾驶机动车与原告杨兴凤驾驶非机动车发生道路交通事故，经道路交通事故认定，被告丁兆云负该起交通事故的主要责任，原告杨兴凤负次要责任，故应由被告丁兆云承担75%的赔偿责任。鉴于被告丁兆云驾驶的苏E×××××车辆在被告联合保险公司投保了交强险，故被告联合保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告杨兴凤损失；不足部分，由被告丁兆云根据赔偿责任承担。原告杨兴凤因本次交通事故造成的先期医疗费损失共计95263.51元，有医疗费发票、医疗费用清单、出院记录等证据予以证实，本院予以确认，应由被告联合保险公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，对于超出医疗赔偿限额的部分即85263.51元，由被告丁兆云承担75%即69947.63元，由原告杨兴凤承担15315.88元。被告丁兆云、联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告丁兆云、联合保险公司自己承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告杨兴凤医疗费损失10000元。
二、被告丁兆云于本判决生效后十日内赔偿原告杨兴凤医疗费69947.63元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告杨兴凤负担68元，被告丁兆云负担358元。该款原告杨兴凤已预交，本院不再退还，由被告丁兆云于本判决生效后十日内支付原告杨兴凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱诚
二〇一五年七月七日
书 记 员 戴婧
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3582号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地长清区。
负责人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘松，该支行职工。
被告：济南市长清区归德街道办事处（原济南市长清区归德镇），住所地长清区。
法定代表人：李兆金，该村村主任。
被告：曹连鱼，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李继荣，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王玉春，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告济南市长清区归德街道办事处（以下简称李庄村委会）、曹连鱼、李继荣、王玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘松到庭参加了诉讼。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.判令李庄村委会偿还借款本金4万元；2.判令李庄村委会偿还借款利息、逾期利息182597.22元(截止2017年4月21日)及自2017年4月21日至贷款全部结算之日的全部利息；3.判令曹连鱼、李继荣、王玉春对上述债务承担连带清偿责任；4.判令李庄村委会、曹连鱼、李继荣、王玉春承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：李庄村委会在济南市长清区农村信用合作联社归德信用社（以下简称归德信用社）申请借款4万元，双方签订借款合同，并向李庄村委会发放贷款4万元。同日，归德信用社与曹连鱼、李继荣、王玉春签订保证合同，由曹连鱼、李继荣、王玉春为李庄村委会的贷款承担连带责任保证。该笔借款已经逾期，截止2017年4月21日，李庄村委会仍欠借款本金4万元，借款利息、逾期罚息182597.22元未还，该款经多次催要未果。现诉至法院，望判如所请。
李庄村委会、曹连鱼、李继荣、王玉春均未到庭亦未提供书面答辩。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据。因李庄村委会、曹连鱼、李继荣、王玉春未到庭，本院对农商行长清支行所提交的证据进行了审查。李庄村委会、曹连鱼、李继荣、王玉春经本院合法传唤未到庭应诉的行为，应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对农商行长清支行提供的借款合同、保证合同、贷转存凭证、明细表、批复予以确认并在卷佐证。经综合分析农商行长清支行提供的证据，本院认定事实如下：2006年10月29日，归德信用社与李庄村委会签订（长归）农信借字（2006）第10001号借款合同一份。由李庄村委会向归德信用社借款4万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2006年10月29日至2007年10月29日；借款利率为月利率10.2‰，按月结息，利随本清。合同第三条贷款人权利和义务：3、因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。第五条违约责任：3.借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。第六条借款担保：本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，归德信用社与曹连鱼、李继荣、王玉春签订了（长归）农信保字（2006）第10001号保证合同，由曹连鱼、李继荣、王玉春为李庄村委会与债权人（归德信用社）签订的（长归）农信借字（2006）第10001号借款合同形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，归德信用社于2006年10月31日向李庄村委会发放贷4万元，月利率10.2‰，到期日为2007年10月29日。借款到期后，李庄村委会未能偿还借款本息。截止2017年4月21日，李庄村委会尚欠借款本金4万元，借款利息、逾期罚息182597.22元。2013年8月29日，归德信用社通过报纸向李庄村委会、曹连鱼、李继荣、王玉春主张权利，要求借款人、担保人自公告之日起履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。2015年8月25日，归德信用社通过报纸向李庄村委会、曹连鱼、李继荣、王玉春主张权利，要求借款人、担保人自公告之日起履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，李庄村委会与农商行长清支行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定。借款合同签订后，农商行长清支行依约将借款发放给李庄村委会，李庄村委会未能偿还借款本金、借款利息、罚息，该笔借款已逾期，现农商行长清支行要求李庄村委会偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院予以支持。曹连鱼、李继荣、王玉春自愿为李庄村委会的借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订保证合同，符合法律规定，但农商行长清支行应当在保证期间内要求保证人曹连鱼、李继荣、王玉春承担连带保证责任，因农商行长清支行没有提供在担保期间内向担保人主张权利的证据，故担保人的保证责任已经免除，对农商行长清支行要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。因李庄村委会、曹连鱼、李继荣、王玉春经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由济南市长清区归德街道办事处于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金40000元；
二、由济南市长清区归德街道办事处于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年4月21日的借款利息、逾期利息182597.22元；
三、由济南市长清区归德街道办事处于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年4月22日起至借款付清之日止，以本金40000元为基数，按约定的月利率10.2‰加收50%计算）；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639元，由济南市长清区归德街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王方年
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄庆安
二〇一八年四月十一日
书 记 员 车 菲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1844号
原告：陈建国，男，1971年5月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：郭瑞之，男，1970年10月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告陈建国与被告郭瑞之租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告郭瑞之经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电动吊篮租赁费39000元；2、被告按合同约定支付租赁费违约金至还清本息之日止（自2015年10月1日起至付清之日止，按日2%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月租用原告电动吊篮，至2015年年底欠租赁费44000元，经原告多次催要，于2016年年底付给原告5000元。剩余欠款至今未予支付，故诉至法院，要求判如所请。
被告郭瑞之未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交以下证据：1、2015年4月15日原告作为淄博方郡机械设备安装有限公司经办人与被告签订的高空作业吊篮租赁合同一份，该合同约定租赁费起止时间；以双方签认的吊篮进场单次日起租；停租时间以整套吊篮装置经双方签认的退场单日期为准。租赁价格为1200元/月/套（台）。设备最低一月起租，不足一月按一月计算，超过一月以实际天数结算；租金结算：租金每月（30天）结算一次，乙方需按时交纳租赁费用，不得以任何理由拖欠，否则，延期交纳每日应付租金金额的百分之五加收违约金。设备全部退场之日结清全部租赁费。设备押金采取多退少补的原则等。
2、原告与被告签署的高空作业吊篮设备租金结算单二份，用以证明被告自2015年4月27日至2015年9月28日租赁原告吊篮及租金情况，注明了吊篮租赁以包月的方式结算；
3、电话通话录音二份，用以证明2017年9月29日上午原告给被告打电话，被告没接然后回拨给原告，被告认可尚欠39000元；2018年3月27日被告打给原告电话录音，用以证明被告说传票不用送了，认可欠原告的钱，尽快给原告结清；
4、山东方郡环保科技有限公司（原淄博方郡机械设备安装有限公司）证明一份“兹证明在淄博市佳美国际工程，于2015年陈建国将电动吊篮租给郭瑞之使用，属于陈建国的个人业务，与本公司无关，特此证明”。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据相互印证，能够证明被告尚欠原告吊篮租赁费39000元的事实，对原告要求被告支付租赁费39000元的诉求，本院予以支持。原、被告约定的违约金过高，根据相关法律规定，本院依法调整为被告应按年利率24%支付违约金。被告应当支付原告违约金（以39000元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。被告郭瑞之无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞之于本判决生效之日起十日内支付原告陈建国吊篮租赁费39000元及违约金（以39000元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈建国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告郭瑞之负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 薛晓楠
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2185号
原告：李亚伟，男，1988年7月18日出生，住所地河南省夏邑县，
委托诉讼代理人：韩光伟，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。
统一社会信用代码：914114266716648953。
法定代表人：郭峰，职务行长。
委托诉讼代理人：刘英宇，隋刚建，本行法律顾问。代理权限:特别授权。
被告：王利亚，男，汉族，1980年9月17日出生，住所地河南省。
原告李亚伟与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行、王利亚储蓄存款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李亚伟申请撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行、王利亚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚伟撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行、王利亚的起诉。
案件受理费721元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张艳
二Ｏ一八年四月十六
书记员 邵雷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保142号
申请人：许京波，男，1958年7月30日出生，汉族，住日照市经济技术开发区。
被申请人：杨鑫，男，1988年3月25日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请人许京波于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨鑫所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值30000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨鑫所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于巨峰停车场。
案件申请费320元，由申请人许京波负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年九月十一日
书记员 左成菲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初8492号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
被告：袁明周，男，1976年10月13日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：潘红利，女，1978年1月29日出生，汉族，住址同上。
被告：何西凯，男，1989年7月8日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告袁明周、潘红利、何西凯追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤诉。
案件受理费减半收取147元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
审判员 王 斌
二〇一八年八月十七日
书记员 许兴桥
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1971号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人冯元松，男，该公司员工。
被告山东中融电动汽车有限公司，住所地临清市东二环路彩虹工业园。
法定代表人亓协伟，经理。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东中融电动汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告山东中融电动汽车有限公司清偿贷款本金800万元及利息，并要求对被告的抵押物享有优先受偿权。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2017年11月30日，被告山东中融电动汽车有限公司与原告签订（临清农商银行）流借字（2017）年第9-61号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金800万元，2018年2月5日，原告向被告发放了贷款800万元，约定年利率7%，逾期利率在合同约定利率基础上加收50%，借款到期日为2018年11月29日。同日，原、被告签订（临清农商银行）高抵字（2017）年第9-61号《最高额抵押合同》被告以其财产为该笔借款向原告抵押担保，并办理了鲁（2017）临清市不动产证明第0011679号证明书。借款后，被告未按约定还款，利息偿还至2018年2月20日。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告山东中融电动汽车有限公司借原告款800万元，有借款合同、借款凭证在案为凭，事实清楚，证据确实充分。被告未按合同约定履行还款义务，违反诚实信用原则。虽然该笔借款尚未到期，但被告以其行为表明履行合同的不确定性，原告有权提前收回借款本息。原告要求被告山东中融电动汽车有限公司偿还借款本息，本院予以支持。被告与原告签订最高额抵押合同，以其财产为借款抵押担保，并办理了（2017）临清市不动产证明第0011679号证明书，原告对被告抵押财产享有优先受偿权。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中融电动汽车有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款800万元及利息（自2018年2月21日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告山东中融电动汽车有限公司用于抵押的（2017）临清市不动产证明第0011679号证明书项下财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。
案件受理费67800元，减半收取，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一八年八月十七日
书记员 崔红颜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2950号
原告：董丰收，男，1978年8月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告：袁德花，女，1975年9月26日生，汉族，住江苏省邳州市。
两原告共同委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州润金房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区润金城C3-1-111室。
法定代表人：王月平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦建，江苏汇君律师事务所律师。
原告董丰收、袁德花诉被告徐州润金房地产开发有限公司（以下简称润金公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董丰收、袁德花的共同委托诉讼代理人李翔宇，被告润金公司的委托诉讼代理人秦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丰收、袁德花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金5457.12元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方于2015年1月30日签订商品房买卖合同，购买坐落于本市云龙区××、××以南的润金城小区商品房。合同中约定房屋交付期限为2016年6月30日，待该期限届满时，诉争房产尚未达到交付条件，被告迟延交付房屋达6个月之久。原被告双方就逾期交房的违约金一事多次协商，但始终未能达成一致意见。故诉至法院，请求依法判决。
被告润金公司辩称，1、原告购买被告开发小区房屋事实属实；2、被告在履约过程中不存在违约事实，理由：（1）原被告签订合同是2015年1月30日，约定房屋交付条件为该商品房取得商品住宅使用批准文件，合同生效后2015年9月11日徐州市人民政府以第141号政府令的形式颁布了《关于废止徐州市城市房地产开发住宅项目交付使用管理暂行办法的决定》，依据被废止的暂行办法，商品房住宅交付应取得徐州市房地产开发住宅项目交付使用通知书，而根据新的规定，该通知书已经被取消，因此，原被告之间合同所约定的交付条件因政府政策调整而无法实现，原告所购房屋单项验收完成于2016年5月10日，在该验收完成后，被告根据双方合同约定交付条件的第二项规定精神，根据相似条件交付约定房屋是符合法律规定的，因此被告在履行合同过程中不存在违约行为。（2）双方合同约定交付条件二规定了该商品房通过验收备案，在现实中，该商品房在约定交付之日前已经实际完成验收，但基于政府新的规定，无法完成单独备案。根据现行规定，徐州市住宅项目交付应通过综合验收及小区全部建筑完工并全部通过验收，该综合验收不仅包括房屋的质量验收，还包括小区内所有附属设施的验收，水、电、路绿化的验收，因此被告基于新规定的要求在完成单项验收后，在征求合同约定6月30日之前应上房的业主的意见之后，通知该批业主上房，被告的做法得到了绝大多数业主的理解和配合。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方于2015年1月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的润金城住宅一套，合同第六条约定：买受人于2015年1月30日支付房款216000元，余款390347元于2015年2月19日前付清。合同第八条约定房屋交付期限为2016年6月30日前，交付条件为该商品房取得商品住宅交付使用批准文件，买受人未按照本合同规定期限付清全部房款及其他与购房相关的应由买受人支付的款项（含逾期付款违约金），出卖人延迟交房时间不承担违约责任。第九条约定逾期交房的违约金为出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
上述合同签订后，原告按照合同约定向被告交清了购房款。被告于2016年12月12日取得商品房竣工验收备案表。被告称于2016年6月30日前以电话方式通知原告上房，但未提供相关证据予以证实。原告称实际办理上房手续时间为2017年1月10日前，被告对此日期予以认可。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行，违反合同约定的当事人应当承担相应的违约责任。
原告依照约定支付了购房款，不存在违约行为。关于被告所称的原被告之间合同所约定的交付条件因政府政策调整而无法实现的抗辩意见，本院认为即便按照被告的说法，被告亦未在合同约定的2016年6月30日前以书面方式通知原告上房，交付诉争房屋，被告存在违约，故应当按照合同约定承担违约责任。被告于2017年1月10日前将经竣工验收备案的房屋交付原告，原告要求被告按照已付购房款606347元的日万分之0.5支付180天的违约金（2016年7月1日至2016年12月31日），为5457.12元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州润金房地产开发有限公司支付原告董丰收、袁德花逾期交房违约金5457.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州润金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 孙新红
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3782号
原告：谭建厂，男，1958年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：谭庆亚，男，1968年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：班自权，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
本院于2018年6月13日立案受理原告谭建厂与被告谭庆亚确认合同效力纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告张欢于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭建厂撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告谭建厂负担。
审判员 杨雷功
二〇一八年六月十九日
书记员 闫国栋
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初2017号
原告：曾燕鹏，男，1976年4月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：白双，女，1991年6月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告曾燕鹏与被告白双民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，原告于2018年8月21日以与被告庭外协商为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告于开庭审理前申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾燕鹏撤诉。
案件受理费减半收取225元，由曾燕鹏负担。
审判员 魏艳华
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 珍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4535号
原告:中国建设银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行。
负责人：姚慧娟，行长。
被告：龚小平，男，1973年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：姜有琴，女，1973年6月13日出生，汉族，住址同上。
被告：济宁银联融资担保有限公司。
法定代表人：徐凯，经理。
原告中国建设银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行诉被告龚小平、姜有琴、济宁银联融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行起诉的被告龚小平、姜有琴身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 许兴桥
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初380号
原告：张艳琴，女，汉族，1967年5月19日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭世杰、宋苏航（实习），河南致建律师事务所律师。
被告：马瑞娟（曾用名马小喜），女，回族，1969年7月15日出生，住河南省荥阳市。
被告：巴涛，男，回族，1970年10月25日出生，住河南省荥阳市。
原告张艳琴与被告巴涛、马瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告张艳琴的委托诉讼代理人郭世杰、宋苏航到庭参加了诉讼，被告巴涛、马瑞娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告巴涛、马瑞娟偿还借款40万元及利息（按月息1.5分自2017年9月1日计算至还款之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月，被告马瑞娟向原告借款10万元，约定借款利息为月息1.5分，被告按月息1500元向原告支付利息。2013年8月被告借款15万元，约定月息1.5分，被告按照累计本金25万元的月息3750元向原告支付利息。2015年5月，被告马瑞娟再次借款5万元，月息1.5分，被告按照累计本金30万元的月息4500元向原告支付利息。2015年6月1日，被告马瑞娟给原告出具借款30万元的借据一份。2016年3月29日，被告马瑞娟再次向原告借款10万元，月息1.5分，并于当日给原告出具借据一份。此后，被告马瑞娟按照累计本金40万元的月息6000元向原告支付利息，利息付至2017年8月31日。后经原告多次催要，被告仍分文未还。以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务。
被告巴涛、马瑞娟在答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。
本院认为：被告马瑞娟借原告张艳琴40万元及支付利息的事实，有被告马瑞娟出具的借款手续、银行汇款凭证为凭，本院予以认定。被告应按约定支付借款本息，原告要求被告马瑞娟归还借款40万元及利息（按月利率1.5%自2017年9月1日计算至还款之日）的诉讼请求，本院予以支持。原告未向本院提供该笔借款系被告马瑞娟夫妻共同债务的证据，原告要求被告巴涛承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马瑞娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳琴借款40万元及利息（按月利率1.5%自2017年9月1日起计算至付款之日）；
二、驳回原告张艳琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由被告马瑞娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘宝安
审判员 闫国红
审判员 孙先兴
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨玉洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3260号
原告：冯秀兰，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。代理权限：特别授权，代理立案、调解、和解；代理参加诉讼、陈述基础事实；代为签收法律文书。
被告：张翠花，女，1967年6月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：庞全民，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
以上二被告共同委托代理人：田华钢，河南金谋律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告：庞文静，女，1987年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
原告冯秀兰诉被告张翠花、庞全民、庞文静债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯秀兰及委托代理人彭皖江，被告张翠花、庞全民及委托代理人田华钢，被告庞文静的委托代理人洪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀兰诉称，被告庞全民与张翠花婚姻关系存续期间，由张翠花于2014年5月2日、2014年11月4日、2014年11月13日、2015年6月5日共向原告借款210万元，双方约定月利率2.5%。后被告张翠花清偿70万元，下余140万元未清偿。双方民间借贷关系生效后，被告庞全民于2015年8月起不再向原告支付利息。后原告了解2015年底庞全民与张翠花解除婚姻关系，2015年10月12日庞全民、张翠花将位于濮阳市大庆中路路东、黄河路路南09，登记编号15061191建筑面积为94.41平方米的自有房屋转让给被告庞文静，庞文静于2015年10月19日取得房产证，而庞文静系庞全民、张翠花之女。原告认为被告庞全民为逃避到期债务，将自有房屋虚假转让给其女庞文静，违背民法诚实信用原则。故诉至法院，请求法院判决撤销庞全民与被告庞文静之间房屋转让行为，并承担由此给原告造成的损失。
被告张翠花、庞全民辩称，因原告和被告张翠花之间有多笔账目往来，现经查询，原告所诉借款结合其撤销权的诉状显示借款共有4笔，其中，显示2014年11月4日借款30万元，2014年11月13日借款30万元，2015年6月5日借款90万元，经查，张翠花均已偿还完毕。原告诉称的2014年5月2日借款的60万元，没有实际履行。张翠花并非上述借款的实际用款人，实际用款人是众投公司的老板吴西伟和中商公司使用。张翠花的借款未用于家庭生活，被告庞全民对此情况并不知情，故被告庞全民不应当承担责任。被告张翠花将房屋出售是为了偿还他人债务，子女购买房产均支付了相应对价，不符合债务人恶意逃避转移财产的法定情形，因此要求驳回对被告张翠花、庞全民的诉讼请求。
被告庞文静辩称，冯秀兰对张翠花、庞全民是否存在债权未经法院审理予以确认，且冯秀兰对张翠花、庞全民即使存在合法债权，债权数额是否与其主张撤销范围相当仍有待确认。张翠花与庞全民将房产转让给答辩人庞文静，庞文静已支付了合理的价款且已实际入住。故冯秀兰诉请撤销转让房产的行为缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：涉案房屋位于濮阳市市辖区××路东、××东路××号，建筑面积为94.41平方米。2015年10月12日三被告签订房产转让协议，濮阳市房产转让协议显示原产权人为庞全民，共有人为张翠花，购买方为庞文静，成交价为388305元。被告庞方静提交了向庞全民付款的银行转帐单。2015年10月19日被告庞文静办理房产证。原告于2016年7月14日向本院起诉二被告张翠花、庞全民偿还借款140万元及利息。同时原告认为张翠花、庞全民将房屋转让至庞文静名下的行为无效，应予撤销，故诉至法院。
本院认为：本案系债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债权人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。现有证据显示三被告之间的房产转让庞文静已支付了合理价格。现原告认为被告恶意转让涉案房产的行为损害了其债权，致使其债权无法实现，请求撤销该转让协议，其提交证据不足以支持其主张。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告冯秀兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：高剑龙
审判员 ：于振民
陪审员 ：李功玉
二〇一六年十月三十日
书记员 ： 李 博
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初949号
原告：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地利津县城利二路295号。统一社会信用代码:91370522164920030L。
负责人：耿荣鹏，行长。
委托诉讼代理人：戴娇娇，女，1990年3月16日出生，汉族，业务部客户经理，住。
委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。
被告：山东黄河口酒业有限公司，住所地东营市利津县黄河胜利大桥北首，统一社会信用代码:913705227262385521。
法定代表人：李俊华，总经理。
被告：东营华益盛达贸易有限公司，住所地东营市利津县陈庄镇工业园。统一社会信用代码:9137052257938345XA。
法定代表人：崔传永，总经理。
被告：山东凯特食品有限公司，住所地东营市利津县陈庄镇。统一社会信用代码:913705225961367X8。
法定代表人：刘丙菊，总经理。
被告：李俊华，男，1967年7月4日出生，汉族，山东黄河口酒业有限公司总经理，住。
被告：张玉花，女，1968年3月24日出生，汉族，利津县陈庄镇中古店二村村民，住。
原告中国建设银行股份有限公司利津支行（以下简称利津建行）与被告山东黄河口酒业有限公司（以下简称黄河口公司）、东营华益盛达贸易有限公司（以下简称华益盛达公司）、山东凯特食品有限公司（以下简称凯特公司）、李俊华、张玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利津建行的委托诉讼代理人王政泰到庭参加诉讼。被告黄河口公司、华益盛达公司、凯特公司、李俊华、张玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
利津建行向本院提出诉讼请求：1、依法判决黄河口公司向原告偿还借款本金180万元，利息12431.21元（利息暂计算至2018年04月21日），及至实际清偿之日的利息（以未偿还本金为基数，按照约定逾期年利率10.50525％，自2018年4月22日计算至实际清偿之日）；2、依法判决华益盛达公司、凯特公司、李俊华、张玉花就上述债务向原告承担连带清偿责任；3本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年4月13日，黄河口公司与原告签订建利工(2017)015号《人民币流动资金贷款合同》，约定由黄河口公司告向原告借款200万元，现合同余额180万元，期限自2017年04月13日至2018年04月12日，同日，被告华益盛达公司、凯特公司与原告签订《保证合同》，被告李俊华、张玉花与原告签订《自然人保证合同》，该笔借款由华益盛达公司、凯特公司、李俊华、张玉花提供连带责任保证担保。但借款期限届满后时至今日，各被告仍未偿还完上述借款本金及利息，原告无奈特诉至贵院，望判若所请。
黄河口公司、华益盛达公司、凯特公司、李俊华、张玉花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月13日，利津建行与黄河口公司签订编号为建利工(2017)015号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定借款人为黄河口公司，贷款人为利津建行，借款金额为2000000元，借款期限一年,自2017年4月13日至2018年4月12日止。借款用途为日常生产经营周转。借款年利率为7.0035%，逾期年利率为上浮50%即10.50525%。
同日，原告与华益盛达公司签订建利保(2017)015-1号《保证合同》一份，与凯特公司签订建利保(2017)015-2号《保证合同》一份，与李俊华、张玉花签订建利自保(2017)015号《自然人保证合同》一份，均约定：华益盛达公司、凯特公司、李俊华、张玉花作为保证人，担保债权为黄河口公司从原告处的借款2000000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订当日，原告向黄河口公司发放贷款2000000元。合同期限届满后，偿还20万元，黄河口公司没有依照约定返还其余借款本息，原告诉至本院。
关于利息，依据双方约定，截止到2018年4月21日的利息为12431.21元;原告主张2018年4月21日至实际清偿之日的利息，以未偿还的本金为基数按逾期年利率10.50525%计算。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的《流动资金借款合同》、《自然人保证合同》贷转存凭证各一份，《保证合同》二份在案为证。
本院认为，利津建行与黄河口公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及与华益盛达公司签订建利工(2017)015-1号《保证合同》，与凯特公司签订建利工(2017)015-2号《保证合同》，与李俊华、张玉花签订建利工(2017)015号《自然人保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告黄河口公司支付借款2000000元。黄河口公司未按合同约定按时返还全部借款，至今尚欠本金1800000元，事实清楚，证据充分，予以认定，原告要求黄河口公司返还借款本金1800000元，予以支持。原告要求黄河口公司支付截止到2018年4月21日的利息为12431.21元，以及自2018年4月22日至实际清偿之日，以借款本金1800000元为基数，按逾期年利率10.50525%计算的逾期利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。
利津建行要求华益盛达公司、凯特公司、李俊华、张玉花依法承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。华益盛达公司、凯特公司、李俊华、张玉花承担连带清偿责任后，有权向黄河口公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、山东黄河口酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司利津支行借款本金1800000元，利息12431.21元及2018年4月22日至实际清偿之日，以借款本金1800000元为基数，按逾期年利率10.50525%计算的利息。
二、东营华益盛达贸易有限公司、山东凯特食品有限公司、李俊华、张玉花对上述第一项还款承担连带清偿责任。
三、东营华益盛达贸易有限公司、山东凯特食品有限公司、李俊华、张玉花承担保证责任后，有权向山东黄河口酒业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21111.88元，财产保全费5000元，由山东黄河口酒业有限公司、东营华益盛达贸易有限公司、山东凯特食品有限公司、李俊华、张玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 田凤军
人民陪审员 张观祖
人民陪审员 赵培祥
二〇一八年八月八日
书 记 员 张孟迪
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0522民初949号原告：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地利津县城利二路**。统一社会信用代码:91370522164920030L。负责人：耿荣鹏，行长。委托诉讼代理人：戴娇娇，女，1990年3月16日出生，汉族，业务部客户经理，住利津县。委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。被告：山东黄河口酒业有限公司，住，住所地东营市利津县黄河胜利大桥北首一社会信用代码:913705227262385521。法定代表人：李俊华，总经理。被告：东营华益盛达贸易有限公司，住，住所地东营市利津县陈庄镇工业园一社会信用代码:9137052257938345XA。法定代表人：崔传永，总经理。被告：山东凯特食品有限公司，住，住所地东营市利津县陈庄镇一社会信用代码:913705225961367X8。法定代表人：刘丙菊，总经理。被告：李俊华，男，1967年7月4日出生，汉族，山东黄河口酒业有限公司总经理，住利津县。被告：张玉花，女，1968年3月24日出生，汉族，利津县村民，住。原告中国建设银行股份有限公司利津支行（以下简称利津建行）与被告山东黄河口酒业有限公司（以下简称黄河口公司）、东营华益盛达贸易有限公司（以下简称华益盛达公司）、山东凯特食品有限公司（以下简称凯特公司）、李俊华、张玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利津建行的委托诉讼代理人王政泰到庭参加诉讼。被告黄河口公司、华益盛达公司、凯特公司、李俊华、张玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。利津建行向本院提出诉讼请求：1、依法判决黄河口公司向原告偿还借款本金180万元，利息12431.21元（利息暂计算至2018年04月21日），及至实际清偿之日的利息（以未偿还本金为基数，按照约定逾期年利率10.50525％，自2018年4月22日计算至实际清偿之日）；2、依法判决华益盛达公司、凯特公司、李俊华、张玉花就上述债务向原告承担连带清偿责任；3本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年4月13日，黄河口公司与原告签订建利工(2017)015号《人民币流动资金贷款合同》，约定由黄河口公司告向原告借款200万元，现合同余额180万元，期限自2017年04月13日至2018年04月12日，同日，被告华益盛达公司、凯特公司与原告签订《保证合同》，被告李俊华、张玉花与原告签订《自然人保证合同》，该笔借款由华益盛达公司、凯特公司、李俊华、张玉花提供连带责任保证担保。但借款期限届满后时至今日，各被告仍未偿还完上述借款本金及利息，原告无奈特诉至贵院，望判若所请。黄河口公司、华益盛达公司、凯特公司、李俊华、张玉花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，利津建行与黄河口公司签订编号为建利工(2017)015号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定借款人为黄河口公司，贷款人为利津建行，借款金额为2000000元，借款期限一年,自2017年4月13日至2018年4月12日止。借款用途为日常生产经营周转。借款年利率为7.0035%，逾期年利率为上浮50%即10.50525%。同日，原告与华益盛达公司签订建利保(2017)015-1号《保证合同》一份，与凯特公司签订建利保(2017)015-2号《保证合同》一份，与李俊华、张玉花签订建利自保(2017)015号《自然人保证合同》一份，均约定：华益盛达公司、凯特公司、李俊华、张玉花作为保证人，担保债权为黄河口公司从原告处的借款2000000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向黄河口公司发放贷款2000000元。合同期限届满后，偿还20万元，黄河口公司没有依照约定返还其余借款本息，原告诉至本院。关于利息，依据双方约定，截止到2018年4月21日的利息为12431.21元;原告主张2018年4月21日至实际清偿之日的利息，以未偿还的本金为基数按逾期年利率10.50525%计算。以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的《流动资金借款合同》、《自然人保证合同》贷转存凭证各一份，《保证合同》二份在案为证。本院认为，利津建行与黄河口公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及与华益盛达公司签订建利工(2017)015-1号《保证合同》，与凯特公司签订建利工(2017)015-2号《保证合同》，与李俊华、张玉花签订建利工(2017)015号《自然人保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告黄河口公司支付借款2000000元。黄河口公司未按合同约定按时返还全部借款，至今尚欠本金1800000元，事实清楚，证据充分，予以认定，原告要求黄河口公司返还借款本金1800000元，予以支持。原告要求黄河口公司支付截止到2018年4月21日的利息为12431.21元，以及自2018年4月22日至实际清偿之日，以借款本金1800000元为基数，按逾期年利率10.50525%计算的逾期利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。利津建行要求华益盛达公司、凯特公司、李俊华、张玉花依法承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。华益盛达公司、凯特公司、李俊华、张玉花承担连带清偿责任后，有权向黄河口公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东黄河口酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司利津支行借款本金1800000元，利息12431.21元及2018年4月22日至实际清偿之日，以借款本金1800000元为基数，按逾期年利率10.50525%计算的利息。二、东营华益盛达贸易有限公司、山东凯特食品有限公司、李俊华、张玉花对上述第一项还款承担连带清偿责任。三、东营华益盛达贸易有限公司、山东凯特食品有限公司、李俊华、张玉花承担保证责任后，有权向山东黄河口酒业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21111.88元，财产保全费5000元，由山东黄河口酒业有限公司、东营华益盛达贸易有限公司、山东凯特食品有限公司、李俊华、张玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  田凤军人民陪审员  张观祖人民陪审员  赵培祥二〇一八年八月八日书 记 员  张孟迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保931号
申请人魏孝强，男，1989年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人仇卿，男，1994年11月29日生，汉族，住济南市长清区。
申请人魏孝强与被申请人仇卿机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人仇卿所有的鲁Ａ×××××小型汽车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人仇卿所有的鲁Ａ×××××小型汽车一辆，
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年七月十二日
代书记员 李明明
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1697号
原告：李小艳，女，1969年10月11日出生，汉族，住陕西省平利县。
原告：李小平，男，1965年2月16日出生，汉族，住陕西省平利县。
委托诉讼代理人：李小艳，系李小平之妹。
被告：段好江，男，1973年12月24日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
原告李小艳、李小平与被告段好江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小艳（原告李小平的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告段好江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小艳、李小平向本院提出诉讼请求：1.判令段好江偿还李小艳、李小平借款5万元，并支付截止起诉之日约23个月的利息、违约金25200元，差旅费3000元，共计78200元；2.本案诉讼费用由段好江承担。事实与理由：2015年，段好江以交工程保证金为由向李小艳、李小平借款5万元，约定一个月内还款。此后段好江一直以工程款未结账为由未予偿还。2016年6月3日，段好江向李小艳、李小平出具欠条一份，并达成不能按时还款的赔偿条件。经李小艳、李小平多次催要，段好江至今仍未履行还款义务。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
段好江未提供答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：李小艳、李小平与段好江系朋友关系。段好江因需工程保证金向李小艳、李小平借款5万元。2016年6月3日，段好江向李小艳、李小平出具欠条一份，欠条载明“今欠到李小艳李小平现金伍万元正（50000.00元）自6月4号算起10日内一次性付清段好江（捺手印）身份证号：3701231973122xxxxx，2016.6.3号保证人：陈善厚（捺手印）身份证号370920196006XXXXXX证明张洪忠（捺手印）证明人：陈善厚（捺手印）2016.6.3号”。段好江于当日向李小艳、李小平出具利息条一份，利息条载明“2016年6.3号打欠条如果不按约定时间付清，按银行同期利息叁倍赔偿，所发生差旅费等费用由欠款人全部支付。段好江（捺手印）2016.6.3号”。段好江出具欠条后至今未向李小艳、李小平还款。
李小艳、李小平提交欠条、利息条一份，用以证实借款及约定利息的事实，本院经审查予以采信。
本院认为，李小艳、李小平提交的欠据名为欠条实为借据，可以证实段好江向李小艳、李小平借款5万元的事实。段好江借款后至今未予偿还，李小艳、李小平要求段好江偿还该款合法有据，本院应予支持。李小艳、李小平要求段好江自2016年6月3日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍向其支付利息。本院经审查认为，李小艳、李小平与段好江关于利率的约定符合法律规定，应予支持。但双方未明确约定借期内利率，故段好江应自逾期还款之日起至起诉之日止向李小艳、李小平支付资金占用期间的利息。李小艳、李小平主张因催要借款花费差旅费3000元，但未提供相应证据证实其主张，对此本院不予支持。
综上所述，因段好江未到庭致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段好江于本判决生效之日起十日内向原告李小艳、李小平偿还借款5万元；
二、由被告段好江自2016年6月14日起至2018年5月17日止，以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍向原告李小艳、李小平支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李小艳、李小平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取计878元，由原告李小艳、李小平负担25元，由被告段好江负担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 琳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1491号
原告位东敏，女，1964年3月3日�，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告杨晓辉，男，1983年10月9日生，汉族，住滑县。
被告杨晓振，男，1990年4月17日生，汉族，住滑县。
被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段252号院腾飞招商大厦。
负责人王珂，该公司总经理。
委托诉讼代理人晁冀川，系公司员工。
原告位东敏与被告杨晓辉、杨晓振、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位东敏的委托诉讼代理人韩林、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人晁冀川到庭参加诉讼，被告杨晓辉、杨晓振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位东敏诉称，2017年8月29日7时45分，被告杨晓辉驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县高西线自西向东行驶，因疲劳驾驶，操作不当先后与前方路南边路面外的原告卖烙饼的电动三轮车及案外人杜自谦的三轮摩托车还有车旁的案外人杜自谦、胡少昂及原告相撞，并造成三人受伤，三车损坏的交通事故，发生事故后，被告杨晓辉弃车逃逸，该事故经交警部门认定，被告杨晓辉负全部责任，原告及案外人杜自谦、胡少昂无责任，经查，被告杨晓辉驾车车辆为第二被告所有，并在第三被告车投右奄强险及商业险，但现就原告的损失被告拒不赔偿，故此，原告具状起诉，望依法判令被告赔偿原告医疗费等共计10000元整，2涉诉费用由被告承担。
被告杨晓辉缺席未答辩。
被告杨晓振缺席未答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，出险时间在保险期间内，请法院核实该车行驶证年审合法有效，及该车司机杨晓辉驾驶证年审合法有效，本次事故认定书记载杨晓辉负事故全部责任，三位伤者无责，请法院在交强险限额内为另外两位伤者预留赔偿限额，杨晓辉在本次事故中无合法的机动车驾驶证依据交强险保险条款，驾驶人未取得驾驶证对于保险公司应付的费用保险公司有权向保险人追偿，因此请法院保留我司的追偿权，我司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2017年8月29日7时45分许，在滑县高西线上官镇孟庄市场北边路段，被告杨晓辉驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县高西线自西向东行驶，因疲劳驾驶、操作不当，先后与前方路南停驶在道路南边路面外的原告位东敏卖烙饼的电动车、案外人杜自谦的三轮摩托车及在车旁的原告位东敏、案外人胡少昂及杜自谦相撞，造成位东敏、案外人胡少昂及杜自谦受伤、三车损坏的交通事故，后被告杨晓辉弃车逃逸。2017年9月11日，滑县公安交通警察大队出具滑公交认字（2017）第08290201号交通事故认定书，认定被告杨晓辉负此次事故的全部责任，原告位东敏、案外人胡少昂及杜自谦无责任。事故发生后，原告位东敏于2017年8月29日至9月16日在滑县人民医院住院治疗18天，被诊断为：头部外伤、趾骨骨折、跖骨骨折、右髋软组织伤，共花费医疗费3521.74元。经原告申请，滑县公安交通警察大队委托，滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司鉴定，原告因事故造成的车物损失共计471元，支付评估费200元。
另查明，被告杨晓辉驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车系被告杨晓振所有，被告杨晓辉在事故发生时未取得相应的驾驶资格。该车辆在被告紫金�产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提交的事故认定书，交强险保险单复印件，身份证，住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单，滑县德锺资产物件评估有限公司车物损失估价结论书、评估费收据，交强险条款，原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次事故经滑县公安局交通警察大队认定，被告杨晓辉负此次事故的全部责任，原告位东敏无责任，原被告对事故认定书均未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人�是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告杨晓辉无证驾驶机动车，被告杨晓振将车辆交付给没有驾驶资格的人驾驶，其本身存在一定的过错，故对于原告的损失，应首先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超过交强险的部分，本院酌定由被告杨晓辉承担90%的责任，被告杨晓振承担10%的责任。因被告杨晓辉系无证驾驶，被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司在承担赔偿责任后，可依法行使追偿权。
原告位东敏的合理损失有：医疗费3521.74元，住院伙食补助费540元（18天×30元／天），营养费360元（18天×20元／天），护理费1669.66元（33857元／年÷365天×18天），误�费计算为1723.12元（34941元／年÷365天×18天），车物损失471元，评估费200元，交通费本院酌定为300元。以上共计8785.52元。
因本次事故中还有另外两名伤者，应为其在交强险限额内预留一定的份额，故本院酌定被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告位东敏3521.74元。故被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司应承担的数额为医疗费3521.74元、护理费1669.66元、误工费1723.12元、车物损失471元、交通费300元，以上共计7685.52元。被告杨晓辉应承担的为住院伙食补助费540元、营养费360元、评估费200元共计1100元的90%即990元。被告杨晓振应承担的为1100元的10%即110元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十�条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告位东敏各项损失共计7685.52元；
二、被告杨晓辉于本判决生效后十日内赔偿原告位东敏各项损失共计990元；
三、被告杨晓振于本判决生效后十日内赔偿原告位东敏各项损失共计110元；
四、驳回原告位东敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一八年四月二十三日
书记员 史 琳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初326号
原告：郑家梅，女，1976年12月02日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人:张新,山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘晓健，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：王悦光，男，1988年03月03日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。
本院立案受理的原告郑家梅与被告王悦光提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郑家梅于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑家梅的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑家梅撤诉。
案件受理费2608元，收取1304元，由原告郑家梅负担。
审 判 长 张桂刚
审 判 员 周 慧
人民陪审员 胡宝章
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张晓宇
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初778号
原告胡某。
被告耿某。
本院于2018年2月5日立案受理了原告胡某诉被告耿某离婚纠纷一案。依法由审判员马秋霞适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，XXXX年XX月，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日，育有非婚生子一名，名为胡某2。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻双方性格不和，没有建立起真正的夫妻感情，自2015年1月份开始分居，分居期间，原告一再努力劝说，忍让，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令：原、被告离婚；非婚生子胡某2由原告抚养，被告承担抚养费，直至胡某2年满十八周岁；诉讼费由被告承担。被告辩称，同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告胡某与被告耿某自愿离婚。
二、原、被告非婚生子胡某2由原告胡某抚养，被告因车祸受伤身体上、经济上造成较大损失，抚养费由原告自理。被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。
三、原、被告双方确认无夫妻共同财产，无共同债权债务。若有以个人名义发生的债权债务，在原告名下的由原告享有和清偿，在被告名下的由被告享有和清偿。
四、原告自愿放弃彩礼金，被告自愿放弃陪嫁物品索求。
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马秋霞
二〇一八年二月五日
书记员 程莉茹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初5342号
原告王海军，男，汉族，1983年5月13日出生，住濮阳市华龙区。
被告张伸申，男，汉族，1989年12月10日出生，住河南省濮阳县。
被告宗潇楠，女，汉族，1993年8月7日出生，住河南省濮阳县。
被告张开市，男，汉族，1987年6月15日出生，住濮阳市华龙区。
原告王海军诉被告刘强、张艳如、张伸申、宗潇楠、张开市民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海军、被告张开市到庭参加诉讼，被告刘强、张艳如、张伸申、宗潇楠经本院合法传唤未到庭。庭前，原告王海军申请撤回了对被告刘强、张艳如的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2017年11月9日，被告张伸申、宗潇楠、张开市及刘强、张艳如向原告借款50000元。借款到期后，经原告多次催要未果。现请求：依法判令被告张伸申、宗潇楠、张开市偿还原告借款本金50000元及利息5000元，本案诉讼费由三被告承担。
被告张伸申、宗潇楠均未到庭答辩。
被告张开市辩称，借款属实，同意与其他借款人商议还款。
经审理查明，2017年11月9日，被告张伸申、宗潇楠、张开市及案外人刘强、张艳如向原告王海军出具借条一份，主要内容为被告张伸申、宗潇楠、张开市及案外人刘强、张艳如向原告王海军借款50000元。同日，双方签订个人借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为2017年11月9日至2017年12月9日止，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，逾期每日加收借款额的10%。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还，形成纠纷。
本院认为，被告张伸申、宗潇楠、张开市向原告借款的事实有借条、个人借款合同为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款到期后，被告张伸申、宗潇楠、张开市未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告张伸申、宗潇楠、张开市偿还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，故原告要求被告张伸申、宗潇楠、张开市支付利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张伸申、宗潇楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张伸申、宗潇楠、张开市偿还原告王海军借款本金50000元及利息5000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告张伸申、宗潇楠、张开市负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年六月七日
书记员 李 凡
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初3235号
原告：杨方列，男，生于1973年7月20日，恩施市人，土家族，住恩施市。
被告：田涛，男，生于1974年8月16日，恩施市人，汉族，住恩施市。
被告：刘惠，女，生于1978年1月29日，土家族，恩施市人，住恩施市。
原告杨方列与被告田涛、刘惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。
原告杨方列向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款2231000元并按约定支付利息；2、二被告承担本案的全部诉讼费用及律师费。
本院认为，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。被告田涛因涉嫌诈骗，恩施市公安局已于2017年12月13日对其立案侦查。现原告杨方列提起的民事起诉，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨方列的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘彬彬
二０一八年五月二十三日
书记员 田 蝶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2244号之一
原告：郝凤云，女，1952年12月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告：崔福利，男，1974年6月21日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告：崔福春，男，1976年2月23日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：于荣洋，男，1980年9月7日出生，汉族，现住山东省东营市东城海河南区。
被告：东营交通运输集团有限公司，地址：东营市东营区运河路696号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，地址：山东省东营市东城南一路329号。
原告郝凤云、崔福利、崔福春诉被告于荣洋、东营交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告郝凤云、崔福利、崔福春于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｅ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｅ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年五月三十日
代理书记员 孙龙振