wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第99号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因本案于2015年3月16日被行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人郭某某，男，1976年12月31日出生，汉族，中专文化，无职业，现住吉林市昌邑区。因本案于2015年3月16日被行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王某甲、郭某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人王某甲、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2014年11月20日晚21时许，被告人王某甲、郭某某在解放中路佰金瀚地下三层的施工工地内，将施工单位存放的等离子切割机1台、电焊机2台、抛光机1台、电焊把线50米、防水线30米盗走，经鉴定，上述被盗物品价值人民币7970元。案发后，王某甲、郭某某被公安机关抓获到案，被盗物品已返还被害人。
公诉机关认为，被告人王某甲、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、郭某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王某甲、郭某某在庭审过程中无异议，并有被害人王某乙陈述、证人杨某某、王某炳、解某某证言、办案、抓捕经过、证明、常住人口查询、电话查询记录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、照片、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认盗窃地点笔录、行政处罚决定书、吉林市拘留所执行回执等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某甲、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、郭某某当庭自愿认罪，本院在量刑时将予以考虑。鉴于两名被告人所盗窃物品均已返还被害人，并积极提供财产刑担保，其认罪悔罪，综合考虑两名被告人住所地基层组织均同意其进入社区矫正的意见，可对被告人王某甲、郭某某酌情从轻处罚并宣告缓刑。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一五年五月八日
代理书记员 张维秀
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00597号
原告吴发仁。
被告龙昌斌。
原告吴发仁与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告吴发仁预交案件受理费。原告吴发仁在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月五日
书记员 檀小寅
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第608号
原告蔡某某，女。
委托代理人吴江，精益律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告史某某，男。
委托代理人朱振兴，姚安县法律援助中心律师。委托权限：一般授权。
原告蔡某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员张洪安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人吴江、被告史某某及其委托代理人朱振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告经人介绍仅半个月，即于2012年10月15日在姚安县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格脾气不和，没有共同语言，加之被告在部队服兵役，对我和孩子漠不关心，导致双方未建立起夫妻感情。2015年春节，我让被告与我一同回娘家，被告的父母不允许我们回去，还打电话要我的父母将我领回家，可被告却不说一句公道话，导致双方积压多年的矛盾爆发，夫妻矛盾加深。端午节，被告回家探亲，双方再次发生矛盾后，我与其协议离婚未果，被告在家呆了四、五天就回部队去了，此后双方再无联系。综上，我与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚；婚生子史某甲由我抚养，由被告每月给付子女抚养费800元至孩子十八周岁；夫妻共同财产存款60000元，平均分割。
被告史某某辩称，我与原告有较好的婚姻基础，婚后建立了较好的夫妻感情，并已生育了可爱的儿子。仅因夫妻分居两地，原告在一个休闲会所打工期间与他人有不正当交往，才导致双方产生了隔阂。现我与原告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告蔡某某与被告史某某于2012年5月经人介绍认识谈婚，同年10月15日在姚安县民政局登记结婚，2013年11月13日生育一子史某甲。婚后，因原告蔡某某在家与公婆一起生活，被告史某某在中国人民解放军77322部队87分队服役，夫妻分居两地，加之双方处理婚姻家庭问题方法不当，导致夫妻产生矛盾。2015年6月20日原告蔡某某回娘家生活至今。
上述事实的认定，有双方当事人陈述、姚安县民政局结婚登记审查处理表、中国人民解放军77322部队司令部证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚三年余，并已生育了一个子女，已建立了一定的夫妻感情，双方均应加以珍惜。且《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。”本案中，被告系现役军人，其不同意离婚，原告也无证据证实被告有重大过错，故原告的离婚请求依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告史某某离婚。
案件受理费150元，由原告蔡某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张洪安
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱丽娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2031号
原告：高某。
委托代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王某。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人徐晓庆到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤，未到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，均已成年。现原、被告夫妻感情完全破裂，并已分居，双方无和好可能。原告起诉要求与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，均已成年。原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告高某与被告王某系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，且育有二女，原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘永军
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 陈佳曦
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00156号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《翅膀》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
连云港市�云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1700号
申请执行人李昌富。
被执行人临沂鼎鑫置业有限公司
被执行人江苏省交通工程集团有限公司
被执行人江苏方洋集团有限公司
申请执行人李昌富与被执行人临沂鼎鑫置业有限公司、江苏省交通工程集团有限公司，江苏方洋集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2313号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于9月26日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚超善
二〇一�年十月九日
书记员 魏 新
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第334-2号
申请执行人汪武彬，男，生于1963年3月13日。
申请执行人游才容，女，生于1967年7月11日。
被执行人杨香全，男，生于1961年1月20日。
被执行人杨超，男，汉族，生于1984年10月19日。
本院受理了汪武彬、游才容申请执行杨香全、杨超其他合同纠纷一案，于2015年7月29日作出的（2015）大竹执字第334-1号执行裁定书，续行查封被执行人杨超所有的位于四川省成都市龙泉驿区龙泉街道长顺路（房屋产权证号：龙房权证监证字第XXXX**号）的住房一套，查封期限为三年。在执行中，第三人王长友向本院提出执行异议，请求立即中止对上述续行查封房屋的执行。经本院组织调解，申请执行人汪武彬、游才容与第三人王长友达成了和解协议，由第三人王长友代被执行人杨香全、杨超向申请执行人汪武彬、游才容支付执行款人民币5万元。申请执行人汪武彬、游才容同意解除对上述续行查封房屋的查封，不再对该房屋主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨超所有的位于四川省成都市龙泉驿区龙泉街道长顺路住房（房屋产权证号：龙房权证监证字第XXXX**号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨宁敏
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡 黎
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初747号
原告：林国兴，男，1965年12月28日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被告：翁建忠，男，1962年6月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告林国兴与被告翁建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国兴委托诉讼代理人陈永厅到庭参加诉讼，被告翁建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国兴向本院提出诉讼请求：翁建忠支付林国兴货款44680元及自2015年11月18日起至实际付款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（利息暂为1000元）。事实和理由：翁建忠长期向林国兴购买货物，结欠林国兴货款44680元，经林国兴多次催讨，翁建忠拒不支付。
翁建忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因翁建忠未到庭参加诉讼，且未对林国兴提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.林国兴提供的其身份证及翁建忠户籍信息均来源合法，内容客观真实，应予确认；2.林国兴提供的欠款，林国兴主张其中的“结到2015年11月18日止结清人民币为126000元，壹拾贰万陆仟元正”部分系由翁建忠于2015年11月18日亲笔书写并签名确认，其中的“结货款12月份24165元”部分系由翁建忠的员工“黄秀芳”亲笔书写并签字确认，翁建忠对此均未到庭提出异议，故本院对该证据予以确认；3.本案审理过程中，林国兴确认翁建忠结欠后已付款105485元，该自认不违反法律规定，应予确认。
经审理查明，翁建忠于2015年11月18日向林国兴出具一份欠款凭证，载明“结到2015年11月18日止结清人民币为126000元，壹拾贰万陆仟元正”，其后，翁建忠的员工“黄秀芳”在该结欠凭证上加载“结货款12月份24165元”。结欠后，翁建忠仅付款105485元，余款至今未付。
本院认为，翁建忠因欠货款向林国兴出具欠款凭证一份，确认欠款总额150165元，双方之间形成了合法的债权债务关系，翁建忠应当积极履行付款义务。结欠后，翁建忠仅付款105485元，余款44680元至今未付，故林国兴有权要求翁建忠向其支付货款44680元及逾期付款利息。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，林国兴关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，林国兴可以随时要求翁建忠履行付款义务，林国兴起诉之日可视为其向翁建忠主张权利之日，故逾期付款利息的起算时间应以起诉之日即2017年1月20日为宜。
综上所述，翁建忠尚欠林国兴货款44680元，依法应当偿付并支付逾期付款利息。翁建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、翁建忠应于本判决生效之日起十日内偿付林国兴货款44680元及支付逾期付款利息（自2017年1月20日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回林国兴的其他诉讼请求。
案件受理费917元，减半收取计458.5元，由翁建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 廖文斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初747号原告：林国兴，男，1965年12月28日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：陈永厅，福建九信律师事务所律师。被告：翁建忠，男，1962年6月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，原告林国兴与被告翁建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国兴委托诉讼代理人陈永厅到庭参加诉讼，被告翁建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国兴向本院提出诉讼请求：翁建忠支付林国兴货款44680元及自2015年11月18日起至实际付款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（利息暂为1000元）。事实和理由：翁建忠长期向林国兴购买货物，结欠林国兴货款44680元，经林国兴多次催讨，翁建忠拒不支付。翁建忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因翁建忠未到庭参加诉讼，且未对林国兴提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.林国兴提供的其身份证及翁建忠户籍信息均来源合法，内容客观真实，应予确认；2.林国兴提供的欠款，林国兴主张其中的“结到2015年11月18日止结清人民币为126000元，壹拾贰万陆仟元正”部分系由翁建忠于2015年11月18日亲笔书写并签名确认，其中的“结货款12月份24165元”部分系由翁建忠的员工“黄秀芳”亲笔书写并签字确认，翁建忠对此均未到庭提出异议，故本院对该证据予以确认；3.本案审理过程中，林国兴确认翁建忠结欠后已付款105485元，该自认不违反法律规定，应予确认。经审理查明，翁建忠于2015年11月18日向林国兴出具一份欠款凭证，载明“结到2015年11月18日止结清人民币为126000元，壹拾贰万陆仟元正”，其后，翁建忠的员工“黄秀芳”在该结欠凭证上加载“结货款12月份24165元”。结欠后，翁建忠仅付款105485元，余款至今未付。本院认为，翁建忠因欠货款向林国兴出具欠款凭证一份，确认欠款总额150165元，双方之间形成了合法的债权债务关系，翁建忠应当积极履行付款义务。结欠后，翁建忠仅付款105485元，余款44680元至今未付，故林国兴有权要求翁建忠向其支付货款44680元及逾期付款利息。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，林国兴关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，林国兴可以随时要求翁建忠履行付款义务，林国兴起诉之日可视为其向翁建忠主张权利之日，故逾期付款利息的起算时间应以起诉之日即2017年1月20日为宜。综上所述，翁建忠尚欠林国兴货款44680元，依法应当偿付并支付逾期付款利息。翁建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、翁建忠应于本判决生效之日起十日内偿付林国兴货款44680元及支付逾期付款利息（自2017年1月20日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回林国兴的其他诉讼请求。案件受理费917元，减半收取计458.5元，由翁建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  廖文斌二〇一七年三月六日书 记 员  王清清速 录 员  陈春燕附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终789号
上诉人（原审原告）：赵世鹏，男，1980年3月21日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）穆棱市龙庆建材有限责任公司。
法定代表人：张凤兰，董事长。
委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
原审原告：刘博，男，1985年9月20日出生，汉族，无职业。
上诉人赵世鹏因与被上诉人穆棱市龙庆建材有限责任公司及原审被告刘博租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2014）穆商初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵世鹏于2016年9月22日以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵世鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵世鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人赵世鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 凡
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡 丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00959号
原告：六安名派家具市场投资运营有限公司。
法定代表人：王其超，该公司董事长。
委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族。
本院在审理原告六安名派家具市场投资运营有限公司诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安名派家具市场投资运营有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告六安名派家具市场投资运营有限公司撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告六安名派家具市场投资运营有限公司负担。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 方绪勇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10541号
原告：范卫荣。
被告：杨卫国区。
原告范卫荣与被告杨卫国、赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，适用简易程序审理。审理期间，原告撤回对被告赵玲的起诉，本院予以准许。本院于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告范卫荣到庭参加诉讼。被告杨卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金150000元；2、被告支付借款期内利息2145.21元；3、被告支付违约金8087.67元（按照年利率24%，自2016年5月25日暂计至2016年9月30日），此后至实际还清本息之日止的违约金按年利率24%另行计付；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。审理期间，原告将上述第3项诉讼请求违约金的起算点变更为2016年6月25日，计算标准不变，对第4项诉讼请求中的保全费、律师费的诉请予以撤回。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年5月25日向原告借款150000元，双方为此签订了《借款合同》一份，约定还款时间为同年6月24日，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。合同签订当日，原告依约将150000元交付给被告。借款期限届满，被告分文未还。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供了《借款合同》、收条、承诺书各一份。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，本院对原告提供的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2016年5月25日，被告作为甲方（借款方）与作为乙方（出借方）的原告签订《借款合同》一份，约定：甲方因生意周转需要向乙方借款150000元；借款时间为2016年5月25日，借款时间30天，还款时间为2016年6月24日下午两点之前；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍；甲方在规定的借款时间内没有及时还款，甲方自愿放弃保证金且承担每日支付总借款的30％作为违约金；甲方抵押物为上城区蔡官巷公寓2楼2单元401室。上述抵押物未办理抵押登记手续。
2016年5月25日，被告向原告出具收条一份，收条载明“今有甲方（借款方）杨卫国收到乙方范卫荣（出款方）人民币150000元。”2016年5月26日，原告通过汇款向被告交付了借款150000元。借款到期后，被告未归还上述借款，亦未支付利息。2016年11月21日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，本案原、被告之间的借款关系，有双方签订的《借款合同》及被告出具的收条为凭，本院予以认定。该借贷关系合法、有效，双方均应履行。借款期限届满，被告未及时偿还，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉合同约定借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍，但未明确该农村合作银行指向的具体银行名称及具体利率，故本院就本案借款的借款年利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35％的四倍予以确认，据此原告要求被告支付借款期限内利息2145.21元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。案涉合同约定被告未按时还款的违约责任为被告自愿放弃保证金且每日支付总借款的30％作为违约金，现原告将上述违约金标准调整为按年利率24％计算，该调整方式未超过法律规定的标准，本院予以支持，据此计算，暂计至2016年9月30日的违约金为9800元，原告仅主张8087.67元，本院予以准许并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨卫国于本判决生效之日起十日内归还范卫荣借款本金150000元；
二、杨卫国于本判决生效之日起十日内支付范卫荣利息2145.21元；
三、杨卫国于本判决生效之日起十日内支付范卫荣暂计至2016年9月30日的违约金8087.67元，此后至借款本金还清之日止的违约金以未还借款本金为基数，按年利率24％另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1752元，由杨卫国负担。
范卫荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨卫国于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一七年一月十一日
代书记员 赖芳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4948号
原告：江门市新会区和富塑料五金厂，住所地广东省江门市新会区司前镇思学村石围，统一社会信用代码91440705MA4UJ6QJ2L。
投资人：汤树行，男，1971年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：江门市新会区达骏五金制品厂，住所地广东省江门市新会区司前镇兴篁管理区，统一社会信用代码91440705744484351A。
投资人：邓达端，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告江门市新会区和富塑料五金厂（以下简称“和富厂”）诉被告江门市新会区达骏五金制品厂（以下简称“达骏厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和富厂的投资人汤树行到庭参加诉讼，被告达骏厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年9月至2017年8月期间向原告购进PE胶袋，价值131661.17元。原告要求被告支付上述货款时，被告却开出两张空头支票，无法兑现。根据相关法律，被告应承担民事责任。为维护原告的合法权益，特请求法院判决：被告立即偿还原告货款131661.17元，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、对账单复印件一份，证明被告确认尚欠原告货款131661.17元的事实。
2、新会农村商业银行支票两张，证明被告曾向原告出具两张支票，但因账户没钱无法兑现。
被告达骏厂没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告有生意往来，原告为被告提供PE胶袋。2017年9月14日双方对账，被告确认截至2017年8月31日尚欠原告货款货款131661.17元（其中79118.46元未开发票，52542.71元已经开具发票）。被告对账后一直没有付款。原告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张与被告达骏厂之间存在买卖合同关系，并提供了对账单、支票等证据予以证明，被告达骏厂没有提供相反的证据，也没有到庭抗辩。原告提供的证据能够一一对应，可以确认双方之间存在买卖合同关系，双方的合法权益依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告达骏厂对账确认欠款后并未及时履行还款义务，原告要求其支付尚欠货款131661.17元，本院予以支持。
被告达骏厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区达骏五金制品厂应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区和富塑料五金厂支付货款131661.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466.61元（已减半计算），由被告江门市新会区达骏五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一七年十二月七日
书记员 邓莲芳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第118号
原告徐才法。
委托代理人（特别授权）祝文捷。
被告浙江东宇建设有限公司建德分公司。
负责人蒋理寿。
被告浙江东宇建设有限公司。
法定代表人倪跃俊。
本院在审理原告徐才法诉被告浙江东宇建设有限公司建德分公司、浙江东宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐才法于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江东宇建设有限公司建德分公司、浙江东宇建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐才法在宣判前撤回对两被告的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐才法撤回对被告浙江东宇建设有限公司建德分公司、浙江东宇建设有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币298元，减半收取人民币149元，由原告徐才法负担。
代理审判员 周 泉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 叶晓琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民一终字第2320号
上诉人（原审原告）：郭某，男，1975年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1987年11月25日出生，汉族。
委托代理人：万弘林，辽宁事成律师事务所律师。
委托代理人：崔北林，辽宁事成律师事务所律师。
上诉人郭某因离婚纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第1810民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员韩华担任审判长，审判员郭净（主审）、审判员冯立波参加的合议庭进行了审理。现已审理终结。
2013年8月6日，郭某向一审法院起诉称，郭某和王某自由恋爱于2012年12月28日登记结婚，二人都是再婚，认识不长时间就结婚。婚后发现两人感情不和，经常因小事吵架，一直都是郭某赚钱养家，王某在外赚钱从不补贴家用。郭某觉得双方婚姻已没有办法维持下去。请求法院判令：1、郭某告与王某离婚；2、王某承担诉讼费。
王某辩称，双方夫妻感情已经破裂，同意离婚。婚姻关系存续期间，夫妻双方有共同财产3万元现金在郭某手中。另外，婚姻存续期间郭某借给沈阳鑫丰建筑安装工程有限公司4万元，要求法院予以分割。
一审法院审理查明，2012年8月份左右，郭某和王某双方在沈阳市铁西区宝马公司干临时工期间相识，其后自由恋爱，并于2012年12月28日登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。双方现有现金3万元在郭某手中。婚姻关系存续期间，郭某借给沈阳鑫丰建筑安装工程有限公司4万元，该公司尚未偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述，有郭某提供的结婚证、王某提供的光盘及沈阳鑫丰建筑安装工程有限公司法定代表人到庭作证的证言等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，郭某和王某双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，现郭某要求与王某离婚，王某同意，予以准许。关于郭某是否有现金3万元，王某提供了双方于2013年7月份对话的录音，郭某在对话中陈述有3万元在其手中，予以确认。郭某在庭审中否认，不予采信。关于郭某是否借给沈阳鑫丰建筑安装工程有限公司4万元，虽然郭某否认，但该公司法定代表人亦是郭某朋友到庭作证郭某向该公司出借4万元，予以确认。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决，一、准予原告郭某与被告王某离婚；二、共同财产：原告郭某处的现金3万元及其借给沈阳鑫丰建筑安装工程有限公司的借款4万元，原告郭某于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告王某现金15000元、原告郭某与被告王某对沈阳鑫丰建筑安装工程有限公司各享有2万元借款的债权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告郭某、被告王某各自负担75元。
宣判后，郭某不服，以“一审法院以被上诉人芳芳提供的电话录音为依据，认定上诉人有3万元错误；沈阳鑫丰建筑安装工程有限公司出据还款收条，证明四万元是从郭某父亲处借款，且现已偿还”为由，向本院提起上诉。王某则服从原审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人郭某提出“一审法院以被上诉人王某提供的电话录音为依据，认定其有3万元是错误”的上诉请求。经查，上诉人郭某在一审庭审中对被上诉人王某提供的电话录音没有异议，但实际其不存在3万元的抗辩主张，本院不予支持。关于上诉人郭某提出“沈阳鑫丰建筑安装工程有限公司出具还款收条，证明4万元是从上诉人郭某父亲处借款，且现已偿还”的上诉请求。经查，沈阳鑫丰建筑安装工程有限公司法定代表人在一审庭审中出庭作证，明确陈述是“郭某与王某一起到我办公室借了4万元现金给我，我当时给郭某、王某打了4万元借条，并把4万元的借条给了郭某”。在本院二审审理期间，上诉人郭某出具沈阳鑫丰建筑安装工程有限公司法定代表人的还款收条，该收条载明“今有沈阳鑫丰建筑安装工程有限公司于2013年5月28日从郭某父亲借款人民币4万元由郭某转交。利息每月1500元，借款期限从2013年5月28日到2013年8月28日。此款于2013年9月15日偿还本金4万元，利息5000元给郭某父亲郭喜财”。鉴于沈阳鑫丰建筑安装工程有限公司在二审审理期间出具的书面证据与一审庭审中出庭作证的事实不符，且该书证又不属于新的证据，故对沈阳鑫丰建筑安装工程有限公司在二审期间出具的书面证据，本院不予采信。综上，上诉人郭某提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 华
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一四年一月七日
书记员 华 荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初821号
原告：王毅。
被告：ＸＸ。
原告王毅与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金23000元；2、被告向原告支付自2014年12月5日至2016年3月5日的借款利息1725元，自2016年3月6日至借款还清之日的利息以23000元为基数，按年利率6%继续计算；3、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月，被告ＸＸ向原告王毅借款53557元。被告归还部分款项后于同年12月4日向原告出具借条一份，载明了被告因生意问题借原告38000元整。次日，被告归还原告15000元，原告在上述借条上签字予以确认。因被告至今未归还剩余借款，遂引本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告王毅与被告ＸＸ之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告经催告后未及时归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款的偿还责任和相应的违约责任，故原告要求被告归还剩余借款本金23000元并按年利率6%支付相应利息的主张，于法有据，但原告的利息计算时间有误，本院依法予以调整：以本金23000元为基数，按年利率6%，自原告起诉之日起计算至借款还清之日止。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告王毅借款本金23000元，并支付自2016年3月7日起至借款还清之日止的利息（以23000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王毅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费418元，减半收取209元，由被告ＸＸ负担187.5元，由原告王毅负担21.5元，退还原告王毅396.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱 琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍龙商初字第784号
原告：杨甲。
委托代理人：郑某某。
被告：杨乙。
原告杨甲为与被告杨乙民间借贷纠纷一案，于2011年11
月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄
通利适用简易程序独任审判，于2011年12月15日公开开庭进行
了审理。原告杨甲及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告
杨乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告杨甲起诉称：被告以做生意需要为由分别于2009年1
0月18日、2009年11月3日、2010年1月10日及2010年6月29日向
原告借款5万元、5万元、10万元及2万元，共计向原告借款22
万元。事后，经原告催讨，被告以各种理由推脱，拒不还款。
故原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款22万元及利息损
失（从起诉之日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行同
期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告杨甲向本院提供下列证据材料：1、
原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信
息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借条、信用社转账单
，用于证明被告向原告借款22万元的事实。被告杨乙未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据
材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告杨甲起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告杨乙向原告杨甲借款22万元事实清楚，
双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求
被告偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类
贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
杨乙于判决生效后十日内偿还杨甲借款22万元并赔偿利
息损失（自2011年11月29日起至本判决确定的履行之日止，按
中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由杨乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄通利
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 蔡耀泼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执723号
移送执行人：龙海市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：卓安山。
本院在执行刑事审判第二庭移送执行被执行人卓安山罚金一案中，查明被执行人卓安山暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林道容
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1020号
原告杨某某，女，汉族，贵州省习水县人，现住遵义市汇川区。
被告余某某，男，汉族，贵州省习水县人，现住址同上。
本院于2014年4月11日立案受理了原告杨某某与被告余某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告杨某某承担。
审判员 周继春
二〇一四年四月十五日
书记员 贾闪闪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2446号
罪犯胡海豹，男，汉族，1974年5月8日出生，新疆维吾尔自治区石河子市人，2005年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，2009年2月1日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2月11日作出（2011）新刑一终字第5号刑事判决，认定胡海豹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2024年6月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯胡海豹的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯胡海豹在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月�剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯胡海豹在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年1月、7月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年12月、2014年4月、7月、10月、2015年2月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡海豹在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海豹予以减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼 古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 �李浩
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初251号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年12月31日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，福建某钢结构工程有限公司员工。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年9月15日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第193号起诉书指控被告人黄某犯挪用资金罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2014年9月至12月间，被告人黄某利用其担任福建某钢结构工程有限公司驾驶员，负责运输货物并收取运费、货款的职务便利，采用收取公司货款不上缴的手段，共挪用公司货款人民币79294元用于个人花销，至2015年4月仍未归还。归案后，被告人黄某已归还部分赃款人民币共计23000元。
2015年9月14日，被告人黄某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、蔡某的证言；被害单位的报案材料、被告人任职证明、岗位职责、被告人户籍证明及前科劣迹情况证明、归案经过、银行账户交易明细、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人黄某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某身为公司职员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币共计79294元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。案发后，被告人黄某能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某将挪用的部分资金归还被害单位并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、责令被告人黄某将未退赔的赃款人民币56294元退赔给被害单位福建某钢结构工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第406号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年11月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审，2015年4月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）302号起诉书，指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明：
2014年8月15日下午5时许，被告人张某伙同叶沼清（另案处理）经事先商量，从金华市顺风车行租赁了一辆浙g×××××号牌起亚轿车。后被告人张某购买假的机动车驾驶证，伪造自己系车主的身份，将租来的轿车抵押给被害人吕某，骗取借款人民币37000元，并将骗得的款项用于网络赌博等。同月23日，被告人张某的家属向被害人吕某退赔借款本息共计人民币38000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、同案犯叶沼清的供述、辨认笔录及照片、被害人吕某的陈述、证人周某均、项某、张亚萍的证言、行驶证复印件、抵押合同、借据、接受证据清单、收条复印件、谅解书、情况说明、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人�物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案被害人经济损失已获得赔偿并表示谅解，对被告人张某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年10月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年四月二日
代书 记员 吴云颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00667号
申请执行人郑君，男，汉族。
被执行人陕西兴盛阿科普建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区西影路3号阳光小区3幢4-402。
法定代表人：张彬，该公司经理。
被执行人崔俊峰，男，汉族。
申请执行人郑君与被执行人陕西兴盛阿科普建设工程有限公司、崔俊峰建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第00428号民事判决书向被执行人发出了执行通知并责令其立即履行法律义务，但其未履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所地无法查找到被执行人陕西兴盛阿科普建设工程有限公司实际办公地址；另一被执行人崔俊峰无实际居住地址可供查找，下落不明。嗣后，本院依法查询了两被执行人名下的车辆、房产、土地及银行账户，未发�有可供执行的财产线索。申请执行人郑君亦不能向本院提供被执行人财产线索及下落。本院依据上述情况已将俩被执行人纳入失信被执行人名单。本案案款本金为212264元，申请人未受偿212264元人民币。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00667号案终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黑博晶
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执12号之一
申请执行人：徐灶满（曾用名徐照满），农民。
被执行人：陈河水，农民。
被执行人：曹梅花，农民。
本院在执行徐灶满与陈河水、曹梅花民间借贷纠纷一案中，冻结了陈河水银行存款11500元，现因双方自行达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈河水在中国邮政储蓄银行旌德县白地镇支行（账号：60×××41）存款11500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 赵 慧
审判员 洪国斌
二〇一六年三月十八日
书记员 王 健
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执12号之二
申请执行人：徐灶满（曾用名徐照满），农民。
被执行人：陈河水，农民。
被执行人：曹梅花，农民。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（（2015）旌民一初字第00620号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人陈河水、曹梅花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹梅花在中国邮政储蓄银行旌德县白地镇支行（账号：60×××31）存款11500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 赵 慧
审判员 洪国斌
二〇一六年一月五日
书记员 王 健
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执12号
申请执行人：徐灶满（曾用名徐照满），农民。
被执行人：陈河水，农民。
被执行人：曹梅花，农民。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（（2015）旌民一初字第00620号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人陈河水、曹梅花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈河水在中国邮政储蓄银行旌德县白地镇支行（账号：60×××41）存款11500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 赵 慧
审判员 洪国斌
二〇一六年一月五日
书记员 王 健
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第392-2号
原告：丽水市宝基建设有限公司。住所地：丽水市莲都区同心新村15幢3楼。
法定代表人：赵海平，总经理。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：徐子洪。
被告：王巧云。
两被告共同委托代理人（特别授权）：刘京。
本院在审理原告丽水市宝基建设有限公司与被告徐子洪、王巧云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请并申请解除对两被告房产的查封。
本院认为：原告自愿申请撤诉并要求解除对被告徐子洪、王巧云的房产的查封，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告丽水市宝基建设有限公司撤回起诉。
二、解除对被告徐子洪、王巧云所有的坐落于丽水市莲都区怡景花苑11幢三单元606室房产（所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01210928号）的查封。
案件受理费19410元，减半收取9705元，财产保全申请费5000元，合计14705元，由原告丽水市宝基建设有限公司负担。
审 判 员 张树春
二〇一五年四月八日
代书记员 朱丽梅
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3032号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行，住所：江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。
负责人汪武，系该分行行长,
委托代理人万志红、龚佳丽，该行员工，特别授权。
被告史册建，男，1977年10月07日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，工作单位：信州区德尚门窗批发部，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告史册建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行的委托代理人万志红到庭参加诉讼，被告史册建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币176932.47元（其中包括本金141974.33元、利息11596.01元、滞纳金23362.13元，其中利息、滞纳金暂计至2017年7月31日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，依约向被告发放卡号为62×××58信用卡一张，信用额度为10万元。被告于2016年12月8日进行临时增额，将信用额度暂调整为15万元。被告领卡后多次消费。但在还款过程中，借款人并未按时按约向原告归还信用卡透支款。截至2017年7月31日，被告累计逾期4期，共拖欠本金141974.33元，并产生利息11596.01元、滞纳金23362.13元。原告多次催讨还款未果。现原告为维护信贷资金安全，特具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。
被告史册建未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡额度查询表》、《额度调整历史查询表》、《交易明细查询表》、《账户欠款本息清单》予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉请的事实相一致，另查明，截至2017年7月31日，被告尚欠本金141974.33元、利息11596.01元、滞纳金23362.13元。
本院认为，原被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款而产生的利息和滞纳金应予支付，故原告诉请要求判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币176932.47元（其中包括本金141974.33元、利息11596.01元、滞纳金23362.13元，其中利息、滞纳金暂计至2017年7月31日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史册建于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款合计人民币176932.47元（其中包括本金141974.33元、利息11596.01元、滞纳金23362.13元，其中利息、滞纳金暂计至2017年7月31日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3839元，由被告史册建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一七年十月三十日
书记员 何 恬
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第512号
原告杨某某，女，汉族。
被告晁某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告晁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉；
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 周毛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第364号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人罗某，男，1998年4月24日出生于河南省镇平县。2014年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2014年8月20日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
法定代理人罗某某，男，1951年10月22日出生。系被告人罗某之祖父。
指定辩护人张剑，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人，不公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉。被告人罗某及其法定代理人罗某某、辩护人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2014年8月3日凌晨，被告人罗某伙同张某（未满16周岁）窜至镇平县中山街“慕纱”服装店，使用液压钳撬锁破门欲行盗窃，因警报器响，盗窃未遂。
2、2014年8月3日凌晨1时许，被告人罗某伙同张某窜至镇平县城隍庙下街“椒太郎烫菜馆”，使用液压钳撬锁破门，盗窃现金100余元。
3、2014年8月5日凌晨2时许，被告人罗某伙同张某窜至镇平县曹庄路口北“新丽美容美发用品”店，使用液压钳撬锁破门，盗窃现金100余元。
4、2014年8月5日凌晨3时许，被告人罗某伙同张某窜至镇平县乐美佳超市下“那加米皮”店，破窗入内，正在盗窃时被群众发现，盗窃未遂。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，人口信息等书证。据此认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗某在犯罪时已满16周岁不满18周岁，具有《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪不持异议，但认为被告人罗某具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、构成自首；2、系未成年人；3、悔罪，自愿认罪；4、被告人幼年父母离异，走上犯罪道路有家庭因素。
经审理查明：
1、2014年8月3日凌晨，被告人罗某伙同张某（未满16周岁）窜至镇平县中山街“慕纱”服装店，使用液压钳撬锁破门欲行盗窃，因警报器响，盗窃未遂。
2、2014年8月3日凌晨1时许，被告人罗某伙同张某窜至镇平县城隍庙下街“椒太郎烫菜馆”，使用液压钳撬锁破门，盗窃现金100余元。案发后赃款已退还被害人。
3、2014年8月5日凌晨2时许，被告人罗某伙同张某窜至镇平县曹庄路口北“新丽美容美发用品”店，使用液压钳撬锁破门，盗窃现金100余元。案发后赃款已退还被害人。
4、2014年8月5日凌晨3时许，被告人罗某伙同张某窜至镇平县乐美佳超市下“那加米皮”店，破窗入内，正在盗窃时被群众发现，盗窃未遂。
上述事实，有被告人罗某关于实施盗窃的时间、地点、手段和结果的供述，与被害人王某、刘某某、杨某某、牛某等人关于财物被盗、损坏的陈述相一致，且有证人张某证言，涉案财物及被告人指认现场照片，扣押物品清单，发还说明，抓获经过，法医人类学检验报告，社会调查报告，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，在审理过程中，本院了解到被告人罗某的父母在其5岁时已离婚，离婚后母亲改嫁，父亲外出到山东海上打渔，加之奶奶、爷爷年龄大，未对其进行有效监管。被告人罗某小学未毕业即辍学在家，后沉溺于网吧，本次案发就是因其无钱上网才走上盗窃他人财物的犯罪歧途。犯罪后经过法庭教育，罗某已认识到自己行为的危害性，非常懊悔，表示以后坚决不再干违法的事，其法定代理人也表示以后要加强对罗某的管教，使其不再犯罪。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某犯罪时已满16周岁未满18周岁，系未成年人，具有法律规定之从轻处罚情节。辩护人提出被告人罗某系自首的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，但罗某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以认定为坦白。辩护人提出的其他意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张奇国
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 潇
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第364号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人胡某某，男，1977年11月27日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月30被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2014〕280号起诉书指控被告人胡某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年农历九月间，被告人胡某某将罂粟种子分别撒播在自己房屋外的地里，2014年5月，罂粟开花结果。5月19日，被告人胡某某到镇雄县公安局牛场派出所自首，后民警在其家地里，清点并铲除1101株疑似罂粟植株。经鉴定，该植株为罂粟。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、接受刑事案件登记表，证明公安民警在工作中发现有人种植罂粟后，被告人胡某某到公安机关投案。2、证人证言：（1）胡某1呈的证言，证明2014年5月17日晚，其和安某等人在胡某2家玩并提议偷胡某某种的罂粟果来煮猪脚吃，我们去被胡某某发现。（2）陈某2国的证言，证明其门口地里的罂粟是胡某某种的，2014年5月17日晚上，陈某2发现胡某某种罂粟的地里有电筒光，就喊胡某某和胡某一起去看，去后就抓着胡某1呈。（3）王某的证言，与陈某2的一致。（4）胡某的证言，与陈某1写荣、王某的一致。3、相关书证：（1）辨认笔录及现场指认照片，证明胡某某种植罂粟的地点概貌。（2）扣押清单，证明公安机关将胡某某种植的罂粟原植物1101株予以扣押。（3）提取笔录、植物品种鉴定书，证明对胡某某种植的毒品原植物可疑物样本提取后鉴定，属罂粟。（4）销毁清单及照片，证明公安机关对胡某某所种植的罂粟1101株予以销毁。（5）到案经过，证明胡某某是主动到派出所投案。（8）户口证明，证明胡某某出生于1977年11月27日。5、被告人胡某某的供述，证明其于2013年农历九月在其住房外面竹林边种植罂粟，2014年5月17日晚发现该地内有电筒光亮，就和其母陈某2、兄胡某去看，并抓到胡某1呈，后将胡某1呈送交他的爷爷。2014年5月19日中午，其接到家里的电话，说其种的罂粟被公安机关发现，其就到牛场派出所自首。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控的事实、证据、定性意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年农历九月间，被告人胡某某将罂粟可疑物种子撒播在自己房屋外的竹林边的地里。2014年5月，该植物已结果。同年5月19日，公安民警在工作中发现有人种植罂粟，被告人胡某某遂到镇雄县公安局牛场派出所投案。经公安民警即对该植物铲除并清点，共计1101株。经鉴定，该可疑植物为罂粟。本院审查认为，公诉机关出示的指控证据经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品原植物而种植的行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。在审理中，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条的规定，判决如下：被告人胡某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱啟奎审判员  阮 锋审判员  裴 彬二〇一四年九月十三日书记员  李 翠
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初705号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼镇兴华苑小区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托代理人李晓娜，女，1977年4月5日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司管理负责人，住盘锦市大洼区赵圈河乡园林村。
被告：齐连杰，男，1961年3月24日出生，住盘锦市大洼区兴华苑小区*号楼*单元***室。
原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告齐连杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告盘锦金盾物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦金盾物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦金盾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年三月十四日
书记员 王 超
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民特4号
申请人：东至县春天服饰名品汇，住所地池州市东至县。
经营者：李兵艮，经理。
委托诉讼代理人：汪结财，男，汉族，住池州市东至县,系东至县春天服饰名品汇员工。
被申请人何美凤，女，汉族，住池州市东至县。
被申请人许家萍，女，汉族，住池州市东至县。
申请人东至县春天服饰名品汇与被申请人何美凤、许家萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月3日立案后进行了审查。现已审理终结。
申请人东至县春天服饰名品汇称，东至县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）东劳仲裁字第55号仲裁裁决中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，申请人所开超市有明确的规章制度，与该超市所有员工均签订了《劳务合同》，约定试用期为三个月。何美凤、许家萍入职时，申请人亦要求二人签订劳务合同，但二人以各种理由拒签。因何美凤、许家萍上班期间未尽职尽责，经超市负责人提醒后仍不改正，申请人决定解除与二人的劳动关系。因此，被申请人故意利用法律对劳动者的保护，不与申请人签订劳动合同，该情形不适用《劳动合同法实施条例》第六条的规定，申请人无需支付两倍工资差额。退一步讲，即使申请人应支付所谓的两倍工资差额，仲裁裁决在计算标准上也存在错误，何美凤、许家萍入职时间分别为2015年11月10日、2015年11月21日，仲裁裁决在计算两被申请人的两倍工资差额时，均从2015年12月10日算至2016年6月10日，许家萍两倍工资的差额应从2015年12月21日计算至2016年6月10日。故请求依法撤销（2016）东劳仲裁字第55号仲裁裁决书，案件诉讼费用由被申请人负担。并提交了仲裁裁决书、申请人与黄小莉签订的劳务合同及黄小莉出具的书面证人证言、茂源服饰广场东至店与申请人签订的商铺转让合同及茂源服饰广场经营者黄先明与何美凤签订的劳动合同、员工规章制度等证据材料。
何美凤、许家萍未予书面答辩。
经审查查明：2016年6月29日，东至县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）东劳仲裁字第55号仲裁裁决：一、被申请人东至县春天服饰名品汇在仲裁裁决书生效后10日内一次性向申请人何美凤支付2015年12月10日至2016年6月10日未订立书面劳动合同二倍的工资，扣除已支付工资，实际应支付8400元。二、被申请人东至县春天服饰名品汇在仲裁裁决书生效后10日内一次性向申请人许家萍支付2015年12月21日至2016年6月10日未订立书面劳动合同二倍的工资，扣除已支付工资，实际应支付8400元。三、驳回申请人何美凤、许家萍其它仲裁请求。
另查明，东至县春天服饰名品汇成立于2015年11月2日。何美凤、许家萍先后于2015年11月10日、21日开始在东至县春天服饰名品汇从事销售工作，工作期间未订立书面劳动合同。
本院认为，本案申请人与被申请人之间的劳动争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项关于“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定情形，用人单位东至县春天服饰名品汇对该类劳动争议的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因申请人东至县春天服饰名品汇未能举证证明其与何美凤、许家萍签订有劳动合同及何美凤、许家萍拒签劳动合同的事实，申请人所举证据不能证明本案所涉的仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的“的几种情形。申请人东至县春天服饰名品汇申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人东至县春天服饰名品汇要求撤销东至县劳动人事争议仲裁委员会（2016）东劳仲裁字第55号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人东至县春天服饰名品汇负担。
审判长 叶 春
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡 静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第228号
原告：项逢杰。
被告：项天明。
原告项逢杰与被告项天明为民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卓春燕独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告项逢杰到庭参加诉讼，被告项天明经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告项逢杰起诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月7日，被告项天明向原告借款现金20000元，并亲笔向原告出具借条一份，约定2个月归还。借款到期后，被告拒不归还借款。现原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告项逢杰提供《借条》原件一份以证明上述事实。
被告项天明未作答辩也未提供证据。
对原告提供的《借条》原件一份，本院对其证据三性予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，被告项天明向原告项逢杰借款人民币20000元，并由被告项天明向原告项逢杰亲笔出具《借条》一份。《借条》中并未载明借款利息及借款期限。经原告催讨，被告未向其归还借款本金。现原告向本院提起上述诉讼请求。
本院认为：2014年6月7日，原、被告之间的自然人民间借贷行为系当事人真实意思表示，应确认合法有效。本案借款未约定借款期限，原告有权随时主张还款，现被告项天明未归还借款本金，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上，原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项天明自判决生效之日起十日内归还原告项逢杰借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告项天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第228号
原告：王军钦。
被告：周ＸＸ。
原告王军钦与被告周ＸＸ为民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卓春燕独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王军钦到庭参加诉讼，被告周ＸＸ经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王军钦起诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月16日，被告周ＸＸ向原告借款现金5000元，同年7月17日向原告借款现金10000元，同年12月13日向原告借款现金20000元。被告为此向原告分别出具借条，约定5个月归还。借款到期后，被告拒不归还借款本金。现原告起诉请求法院依法判令：一、被告立即归还原告借款本金35000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告王军钦提供《借条》原件三份以证明上述事实。
被告周ＸＸ未作答辩也未提供证据。
对原告提供的《借条》原件三份，本院对其证据三性予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日、7月17日、12月13日，被告周ＸＸ分别向原告王军钦借款人民币5000元、10000元、20000元，被告周ＸＸ为此向原告王军钦各出具《借条》一份，《借条》中并未载明借款利息及借款期限。上述三笔借款合计35000元。经原告催讨，被告未向其归还借款本金。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院认为：2014年7月16日、7月17日、12月13日，原、被告之间的自然人民间借贷行为系当事人真实意思表示，应确认合法有效。本案借款未约定借款期限，原告有权随时主张还款，现被告周ＸＸ未归还借款本金，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上，原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周ＸＸ自判决生效之日起十日内归还原告王军钦借款本金35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告周ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第678号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人高松松。
被执行人高新水。
被执行人高有布。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1677号民事判决书，于2015年3月10日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人高松松、高新水、高有布金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月10日向被执行人高松松、高新水、高有布发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人高松松缴纳执行款200000元及利息损失；二、被执行人高新水、高有布对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2276元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人高新布名下坐落于苍南县龙港镇环河路185-194号单元501室房产及高有布名下车牌号为浙C×××××途威牌小型越野客车。另、本院依法查询了被执行人高松松、高新水、高有布的财产情况，发现被执行人高松松、高新水、高有布在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人高新布名下坐落于苍南县龙港镇环河路185-194号单元501室房产已经抵押中国工商银行，高有布名下车牌号为浙C×××××途威牌小型越野客车下落无法查找，未实际扣押，被执行人高松松、高新水、高有布也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人高松松、高新水、高有布有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人高松松、高新水、高有布有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第678号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年八月二十一日
代书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第678号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人高松松。
被执行人高新水。
被执行人高有布。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第01677号判决书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高有布存款196923.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年八月二十日
代书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第678号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚。被执行人高松松。被执行人高新水。被执行人高有布。本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年3月10日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人高松松、高新水、高有布金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月10日向被执行人高松松、高新水、高有布发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人高松松缴纳执行款200000元及利息损失；二、被执行人高新水、高有布对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2276元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人高新布名下坐落于苍南县龙港镇环河路185-194号单元501室房产及高有布名下车牌号为浙C×××**途威牌小型越野客车。另、本院依法查询了被执行人高松松、高新水、高有布的财产情况，发现被执行人高松松、高新水、高有布在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人高新布名下坐落于苍南县龙港镇环河路185-194号单元501室房产已经抵押中国工商银行，高有布名下车牌号为浙C×××**途威牌小型越野客车下落无法查找，未实际扣押，被执行人高松松、高新水、高有布也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人高松松、高新水、高有布有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人高松松、高新水、高有布有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第678号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李开苗二〇一五年八月二十一日代书记员 吴新新
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初78号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人曾某,男。因本案于2017年3月17日被刑事拘留,2017年3月31日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪,于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼,被告人曾某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月16日中午，被告人曾某入住青原区XX宾馆XXX房，并用微信支付了50元房费。2017年3月17日凌晨1时许，被告人曾某在XX宾馆XXX房内容留刘某某、周某甲、胡某某吸食冰毒。被告人曾某当时在场，未予阻止并与刘某某、周某甲、胡某某一起吸食冰毒。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人刘某某、周某甲、胡某某、周某乙的证言；被告人曾某的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人曾某的行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月16日中午，被告人曾某入住青原区XX宾馆XXX房，并用微信支付了50元房费。2017年3月17日凌晨1时许，被告人曾某在XX宾馆XXX房内容留刘某某、周某甲、胡某某吸食冰毒。被告人曾某当时在场，未予阻止并与刘某某、周某甲、胡某某一起吸食冰毒。
案发后，被告人曾某提供他人涉毒犯罪案件的线索，且该案已由公安机关立案侦查。
上述事实,被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人刘某某、周某甲、胡某某、周某乙的证言；吉安市公安局青原分局出具的检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、指认照片、辨认笔录、现场检测报告书、执法办案录音录像制作说明及光盘、情况说明、归案情况说明、立案决定书及告知书；吉安市公安局青原分局河东派出所出具的被告人曾某无犯罪记录的证明和被告人曾某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人曾某明知他人吸毒仍容留多人在其所登记住宿的宾馆房间内吸食冰毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人曾某的刑事责任。考虑到被告人曾某提供他人涉毒犯罪案件的线索，且该案已由公安机关立案侦查，具有立功表现，被告人曾某当庭认罪，对其分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定,判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
\------。
江西省吉安市青原区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）赣0803刑初78号	公诉机关吉安市青原区人民检察院。	被告人曾某,男。因本案于2017年3月17日被刑事拘留,2017年3月31日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。	吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪,于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼,被告人曾某等到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控,2017年3月16日中午，被告人曾某入住青原区XX宾馆XXX房，并用微信支付了50元房费。2017年3月17日凌晨1时许，被告人曾某在XX宾馆XXX房内容留刘某某、周某甲、胡某某吸食冰毒。被告人曾某当时在场，未予阻止并与刘某某、周某甲、胡某某一起吸食冰毒。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人刘某某、周某甲、胡某某、周某乙的证言；被告人曾某的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人曾某的行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。	被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。	经审理查明，2017年3月16日中午，被告人曾某入住青原区XX宾馆XXX房，并用微信支付了50元房费。2017年3月17日凌晨1时许，被告人曾某在XX宾馆XXX房内容留刘某某、周某甲、胡某某吸食冰毒。被告人曾某当时在场，未予阻止并与刘某某、周某甲、胡某某一起吸食冰毒。	案发后，被告人曾某提供他人涉毒犯罪案件的线索，且该案已由公安机关立案侦查。	上述事实,被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人刘某某、周某甲、胡某某、周某乙的证言；吉安市公安局青原分局出具的检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、指认照片、辨认笔录、现场检测报告书、执法办案录音录像制作说明及光盘、情况说明、归案情况说明、立案决定书及告知书；吉安市公安局青原分局河东派出所出具的被告人曾某无犯罪记录的证明和被告人曾某的身份证明等证据证实，足以认定。	本院认为,被告人曾某明知他人吸毒仍容留多人在其所登记住宿的宾馆房间内吸食冰毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人曾某的刑事责任。考虑到被告人曾某提供他人涉毒犯罪案件的线索，且该案已由公安机关立案侦查，具有立功表现，被告人曾某当庭认罪，对其分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定,判决如下：	被告人曾某犯容留他人吸毒罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年8月16日止）。	如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  易奇冈	二〇一七年六月二十七日	书记员  罗 贞	附：相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》	第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：	(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；	------。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1463号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴锦柱，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××9038。因犯盗窃罪于2010年1月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2011年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2015年4月19日刑满释放。因本案于2015年4月29日被羁押，2015年4月30日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1321号起诉书指控被告人吴锦柱犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人吴锦柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日11时许，被告人吴锦柱行至珠海市香××区××路红蜻蜓网吧，趁该网吧的201号卡座的被害人彭某睡着之机，盗走其放在吧台靠近身体处的钱包一个，钱包内有现金人民币205元，后被告人吴锦柱逃离现场。
2015年4月29日，被告人吴锦柱被抓获归案。
另查明，被告人吴锦柱因犯盗窃罪于2010年1月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2011年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2015年4月19日刑满释放。
上述事实，被告人吴锦柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人符某的证言，抓获经过，网吧消费记录，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，监控视频，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锦柱以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴锦柱的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴锦柱曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴锦柱归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴锦柱的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴锦柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年1月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初534号
原告湘乡市信源物业服务有限公司
法定代表人曾龙，经理。
委托代理人朱泽亮，湘乡市信源物业服务有限公司法律顾问，特别授权。
被告陈卫民，汉族。
被告刘美韶，汉族。
本院在审理原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告陈卫民、刘美韶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请要求撤回对被告陈卫民、刘美韶的起诉。
本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院起诉后，又自愿撤回对被告陈卫民、刘美韶的起诉，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告陈卫民、刘美韶的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周建明
二〇一六年四月二十九日
书记员 左莎莎
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第411号
上诉人（原审原告）：宁波市鄞州祎睿纺织品有限公司。
法定代表人：马传军。
委托代理人：许海棠，浙江同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛盛富锦针织服装有限公司。
法定代表人：张红艺。
上诉人宁波市鄞州祎睿纺织品有限公司（以下简称祎睿公司）为与被上诉人青岛盛富锦针织服装有限公司（以下简称盛富锦公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞江商初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人祎睿公司的委托代理人许海棠到庭参加诉讼，被上诉人盛富公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：祎睿公司与盛富锦公司之间存在针织品买卖合同，祎睿公司共向盛富锦公司提供价值860966.91元的货物，向盛富锦公司开具金额为603770元的增值税专用发票。盛富锦公司向祎睿公司支付货款688000元，至今尚有172966.91元未付。根据双方合同约定，剩余30%的货款，待盛富锦公司收到祎睿公司开具给盛富锦公司的发票后支付。
祎睿公司于2014年12月8日以盛富锦公司未按约支付全部货款为由向原审法院起诉，请求判令：盛富锦公司支付祎睿公司货款167010.91元。
盛富锦公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行合同义务的，后履行一方有权拒绝其履行要求。根据双方合同约定，剩余合同总价款的30%，在祎睿公司将货物送达青岛检验质量没有问题，祎睿公司与盛富锦公司核对数量无误后开具发票，在盛富锦公司收到祎睿公司开具的发票后付款。但根据祎睿公司提供的证据，祎睿公司共向盛富锦公司开具增值税专用发票603770元，剩余货款尚未开具发票，祎睿公司应先履行的债务尚未履行。祎睿公司据此主张剩余未付货款167010.91元，不予支持。盛富锦公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年3月4日作出如下判决：驳回祎睿公司的诉讼请求。案件受理费3640元，减半收取1820元，财产保全费1355元，合计3175元，由祎睿公司负担。
祎睿公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：祎睿公司已经向盛富锦公司交付货款共计860966.91元，盛富锦公司应向祎睿公司支付相应货款。祎睿公司于2015年3月4日向盛富锦公司邮寄了三张总价值为257290元的增值税专用发票，盛富锦公司于2015年3月8日签收，可知祎睿公司已经向盛富锦公司交付所有增值税专用发票，盛富锦公司向祎睿公司支付剩余货款167010.91元的条件已经成就。综上，原审法院事实认定有误，请求二审法院依法改判，支持祎睿公司的诉讼请求。
盛富锦公司未作答辩。
二审中，祎睿公司向本院提供了以下证据：1.（2015）浙甬永证民字第539号公证书、邮件签收单各一份，拟证明祎睿公司于2015年3月4日向盛富锦公司寄送号码为00403714、00403715、00403716的增值税专用发票三份，盛富锦公司于2015年3月8日签收的事实。本院认为，上述证据真实合法，与本案有关联性，予以认定。2.（2015）浙甬永证民字第1538号公证书一份，拟证明祎睿公司与盛富锦公司的交易往来情况。本院认为，该公证书真实合法，公证书中向的邮箱，该邮箱用户名与购销合同需方盛富锦公司落款处杨前芳发音相同，且邮件内容包括涉案购销合同的签订过程，盛富锦公司的开票资料等，可推知该邮箱属于盛富锦公司，与本案有关联性，予以认定。盛富锦公司未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明，祎睿公司与盛富锦公司于2013年7月22日签订购销合同一份，其中约定牛仔族绒布单价为47.20元／公斤，印花族绒布45.20元／公斤，黑色族绒布43.70元／公斤，需方落款处盖具盛富锦公司公章，并有杨前芳的签名。祎睿公司在2013年7月至8月期间，与盛富锦公司有多次邮件往来，祎睿公司于2013年7月17日向盛富锦公司确认涉案合同的仓库保管员为徐存玉，盛富锦公司并未提出异议。盛富锦公司于2013年8月8日确认盛富锦公司的开票资料为：“单位名称：青岛盛富锦针织服装有限公司；纳税识别号：370282787581434；地址电话：青岛即墨市通济办事处东元庄村82523006；开户行及账号：青岛银行营业部802010200474707。”盛富锦公司的仓库保管员徐存玉签收牛仔族绒布5928.80公斤，印花族绒布8357.30公斤，黑色族绒布4962.70公斤，后盛富锦公司又退还祎睿公司牛仔族绒布100公斤，印花族绒布192公斤。祎睿公司于2015年3月4日通过EMS全球邮政特快专递向盛富锦公司邮寄了三张总价值为257290元的宁波增值税专用发票，发票中填写的购货单位相关资料与盛富锦公司在邮件中确认的开票资料一致，盛富锦公司于2015年3月8日签收。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：盛富锦公司向祎睿公司支付涉案货款的条件是否成就，盛富锦公司向祎睿公司支付涉案货款的数额为多少。对此，本院认为，祎睿公司与盛富锦公司之间签订的购销合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。现祎睿公司已经向盛富锦公司交付牛仔族绒布5828.80公斤，印花族绒布8165.30公斤，黑色族绒布4962.70公斤，且向盛富锦公司开具相应的增值税专用发票，故盛富锦公司理应按约支付祎睿公司货款861060.91元，现盛富锦公司已经支付货款694050元，尚须向祎睿公司支付货款167010.91元。故祎睿公司要求盛富锦公司支付货款167010.91元证据充足，理由充分，本院予以支持。盛富锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，因祎睿公司在二审中提供新的证据致使原审法院事实认定有误，判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞江商初字第300号民事判决；
二、被上诉人青岛盛富锦针织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人宁波市鄞州祎睿纺织品有限公司货款167010.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费3640元，减半收取1820元，财产保全费1355元，合计3175元，二审案件受理费3640元，公告费560元，均由被上诉人青岛盛富锦针织服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年九月八日
代书记员 赵 蕾