江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1018号
原告：宗丽，女，1964年11月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：唐军，江西林涛律师事务所律师。
被告：朱峻，男，1985年3月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
负责人：朱冰，公司总经理。
委托代理人：封锐，公司员工。
原告宗丽为与被告朱峻、中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称：人寿保险南昌县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉。本院于2017年6月27日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，人民陪审员周锋、涂琳参加评议的合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告宗丽，被告朱峻、人寿保险南昌县支公司委托代理人封锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宗丽诉称：2017年2月18日16时55分许，被告朱峻驾驶的赣Ａ×××××小车在北京××路洪都北大道路口东北角由东向北右转弯时，与原告驾驶的自行车正在该路段由东向西行驶，两车发生碰撞,造成原告受伤、两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，被告朱峻负本次交通事故主要责任、原告负次要责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第二附属医院住院治疗17天后出院，出院医嘱；出院三个月内左下肢禁止下地负重。原、被告双方就此交通事故责任赔偿等事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失136352.66元；本案的诉讼费由被告承担。
被告朱峻庭审时辩称：1本次交通事故属实；2我为原告垫付了医疗费3252元，请求再本案中一并处理；3、肇事车辆在人寿保险南昌公司投保了交强险和50万不计免赔第三者商业险，请求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人寿保险南昌县支公司庭审时辩称：1、超出交强险限额部分，我司在商业险内承担不超过70%的赔偿责任；2、医疗费请求扣除20%非医保；3、后续治疗费待实际发生后赔偿；4、伙食补助费、营养费、护理费分别以50元、20元、70元每天计算，计算住院内天数；5、误工费不予支持；6、精神抚慰金偏高；7、交通费以10元/天计算；8、原告诉请的车损没有证据，不予支持；9、鉴定费、诉讼费我司不予承担。
根据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告之间是否构成机动车交通事故责任纠纷赔偿关系；2、原告诉讼请求的构成、数额及计算方法；3、各被告应承担何种责任。
原告宗丽在举证期限内提供了以下证据：证据1、原身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；证据2、驾驶证、行驶证、保单，证明被告诉讼主体资格及肇事车辆投保情况；证据3、《道路交通事故认定书》，证明在本案交通事故中责任划分情况；证据4、出院记录、医疗费发票、费用清单、，证明原告的受伤情况及医疗费用34140.58元；证据5、鉴定报告和鉴定费发票，证明原告的伤残等级及鉴定费；证据6、营业执照、误工证明，证明原告因受伤产生的误工费。
被告朱峻在举证期限内提供了以下证据：急救中心发票1张160元，门诊发票，证明我为原告共垫付了医疗费3252元。
被告人寿保险南昌县支公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，人寿保险南昌县支公司对宗丽提供的证据1、2、3无异议；证据4三性无异议，请求法院核实具体的金额并扣除20%非医保用药费用；证据5伤残等级无异议，后续治疗费以实际发生为准，三期鉴定不予认可，鉴定费不属于我司承担范围；证据6、营业执照的真实性、合法性没有意义，但关联性有异议，营业执照并不是原告本人的，不能证明原告的误工事实，证明三性均有异议，该证明不符合证据的形式要求，没有出具证明人的身份证明。朱峻对宗丽提供的证据没有异议。宗丽、人寿保险南昌县支公司对朱峻提供的证据没有异议。
本院经核对双方当事人所举证据并结合双方当事人质证意见，认证如下：宗丽提供的证据1、2、3、4及朱峻提供的证据，双方没有异议，本院予以采信；宗丽提供的证据5伤残等级及后续治疗费，本院予以采信，三期按医嘱执行；证据6、从宗丽的户籍可以看出，宗丽原为720厂冲压工，已达到退休年龄，现提供的证明，无劳动合同、银行流水、原始工资发放表等证据进行佐证，不能证明其仍在劳动创造收入，因误工减少了收入，应承担举证不能的法律后果，本院对该证据不予采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2017年2月18日16时55分许，朱峻驾驶的赣Ａ×××××小车在北京××路洪都北大道路口东北角由东向北右转弯时，与宗丽驾驶自行车正在该路段由东向西行驶，两车发生碰撞,造成宗丽受伤、两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，朱峻负本次交通事故主要责任、宗丽负次要责任。事故发生后，宗丽被送往南昌大学第二附属医院治疗，住院17天，治疗费34445.38元，由朱峻支付3269.80元，出院医嘱；出院三个月内左下肢禁止下地负重。2017年5月22日，宗丽的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：宗丽左下肢的伤残等级为10级；右上肢的伤残等级为10级；后续治疗费5000元；自受伤之日起，误工期120日、护理期60日、营养期90日。鉴定费3400元。另查明，朱峻驾驶的肇事车辆在人寿保险南昌县支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险。宗丽住院期间购拐杖1付，计款135元，坐便器1只，计款170元。宗丽因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费（34445.38元-10000元）×80%+10000元=29556.30元、后续治疗费5000元×80%=4000元、营养费20元/天×17天×80%=272元、住院伙食补助费100元/天×17天×80%=1360元、伤残赔偿金28673元/年×20年×11%=63080.60元、护理费31010元/年÷365天×17天=1444.30元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元（酌定）、拐杖、坐便器305元、自行车损失50元（酌定），共计104268.20元，扣除朱峻已付3269.80元，宗丽实际应获得赔偿100998.40元。其中：人寿保险南昌县支公司在保险限额内赔偿医疗费（34445.38元-10000元）×80%+10000元-[（34445.38元-10000元）×80%+10000元]×10%=26600.67元、后续治疗费4000元、营养费272元、住院伙食补助费1360元、伤残赔偿金63080.60元、护理费1444.30元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、拐杖、坐便器305元、自行车损失50元，计款101312.57元；由朱峻赔偿医疗费[（34445.38元-10000元）×80%+10000元]×10%=2955.63元，朱峻已付3269.80元，两相抵后，朱峻在人寿保险南昌县支公司上述赔偿款中应获得返还款314.17元。
本院认为：朱峻驾驶车辆将宗丽撞伤，朱峻应按交通事故的责任划分，对宗丽因本起交通事故造成的人身损害损失及财产损失进行赔偿。朱峻驾驶的肇事车辆在人寿保险南昌县支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，人寿保险南昌县支公司应在保险合同的限额内先予赔偿。人寿保险南昌县支公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人朱峻承担。宗丽原为有固定制工作的职工，其提供的证据不足以证明因受伤，造成其误工收入减少，应承担举证不能的法律后果，本院对其误工费的请求不予支持。营养期、护理期没有医嘱，本院按住院天数计算。宗丽两处10级伤残，伤残赔偿金按11%的比例计算。精神损失抚慰金按4000元计算。自行车损失本院酌定50元，交通费本院酌定200元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告宗丽因本案道路交通事故应得赔偿总额为104268.20元，扣除朱峻已付3269.80元，宗丽实际应获得赔偿100998.40元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付原告宗丽损失101312.57元（其中：支付宗丽100998.40元，返还朱峻314.17元）；
三、被告朱峻在中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司上述赔偿款中获得返还款314.17元；
四、驳回原告宗丽其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3027元，由被告朱峻承担，鉴定费3400元，由被告朱峻承担2720元，原告宗丽承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
人民陪审员 周 锋
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨柏楚