wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第596号
原告吴南峰。
委托代理人施天荣。
委托代理人董蓉蓉。
被告方文东。
被告陈晓霞。
原告吴南峰与被告方文东、陈晓霞追偿权纠纷一案，本院2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴南峰的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被告方文东、陈晓霞经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴南峰起诉称：两被告因资金周转需要于2013年2月19日与中国工商银行永康支行（以下简称“永康工行”）签订了个人联保贷款借款（担保）合同一份，合同约定循环贷款额度为180万元，贷款期限从2013年2月19日起至2014年2月19日止，由原告和陈周德、胡苏英为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，两被告未按约履行还款义务。经永康工行催讨，原告于2014年6月5日为两被告归还了借款本金及逾期利息共计人民币1325170元。代偿后，原告向两被告追偿，但二被告至今未有归还。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，一、请求依法判令两被告立即归还原告为其代偿的担保款人民币1325170元并赔偿利息损失（利息损失从2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、请�依法判令由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：一、请求依法判令两被告立即归还原告为其代偿的担保款人民币1325170元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告方文东、陈晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告吴南峰为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
一、原、被告的身份基本信息，证明原、被告的主体资格情况。
二、个人联保贷款借款（担保）合同原始复印件一份，用以证明2013年2月19日被告方文东、陈晓霞向永康工行贷款人民币180万元双方签订个人联保贷款借款（担保）合同一份，由原告吴南峰及案外人陈周德、胡苏英为该笔贷款提供连带责任保证的事实。
三、提款申请／支付委托、委托支付协议原始复印件各一份，用以证明被告委托永康工行将所贷款项180万元汇入指定的吴丽红帐号交付的事实。
四、中国工商银行个人贷款借款凭证原件一份，用以证明2013年2月19日永康工行依据贷款合同将贷款180万元汇入被告指定的吴丽红帐号交付贷款的事实。
五、中国工商银行还款凭证原件二份，用以证明原告履行保证义务于2014年6月5日为两被告代偿贷款本金1272301.84元及利息、罚息52868.94元，共计人民币1325170.78元的事实。
对原告方提供的证据，被告方文东、陈晓霞未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月19日被告方文东、陈晓霞向永康工行贷款人民币180万元，双�签订个人联保贷款借款（担保）合同一份，双方约定由陈周德、胡苏英及原告吴南峰为该笔贷款提供连带责任保证，180万元贷款汇入指定账户交付等事项。同日，永康工行将贷款180万元汇入被告指定的账户，约定贷款期限从2013年2月19日起至2014年2月19日止。到期后，被告方文东、陈晓霞未归还该笔贷款，原告吴南峰于2014年6月5日履行保证义务为被告方文东、陈晓霞代偿了其中的本金1272301.84元，利息、罚息52868.94元，合计人民币1325170.78元。代偿后，原告吴南峰向被告方文东、陈晓霞催讨，两被告至今未归还上述代偿款。
本院认为，原告吴南峰为被告方文东、陈晓霞向永康工行贷款人民币180万元提供连带责任保证，并为两被告代偿了借款本金及利息合计人民币1325170.78元的事实清楚，对该事实本院予以确认。原告吴南峰承担保证责任后，有权向两被告追偿，原告向两被告追偿后，两被告至今未归还代偿款，应承担相应的民事责任。原告以代偿款中的1325170元向两被告主张权利及在庭审中自愿变更诉讼请求的行为，系其对自身实体权利的部分放弃，本院予以准许。综上，原告变更后诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方文东、陈晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方文东、陈晓霞于判决生效后二十日内归还原告吴南峰代偿款人民币1325170元并赔偿利息损失（利息损失从2014年11月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实�还款之日止）。
如两被告未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8498元（已减半收取），由被告方文东、陈晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一五年一月二十一日
代书 记员 陈既文
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第71号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1974年10月20日出生于江西省安义县，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年4月13日被德安县公安局刑事拘留，2014年4月18日被取保候审，同年7月15日经本院决定由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
被告人杨某乙，男，1976年11月16日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，个体户。曾因犯盗窃罪于2013年7月被本院判处管制六个月。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年4月13日被德安县公安局刑事拘留，2014年4月18日被取保候审，同年7月15日经本院决定由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人杨卫华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告人杨某丙，男，1972年1月8日出生于江西省安义县，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年4月13日被德安县公安局刑事拘留，2014年4月21日被取保候审，同年7月15日经本院决定由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人许某某，男，1978年7月8日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年4月13日被德安县公安局刑事拘留，2014年4月21日被取保候审，同年7月15日经本院决定由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第55号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、许某某犯非法侵入住宅罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、许某某及杨某甲的辩护人黄远敦、杨某乙的辩护人杨卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：2014年4月10日，周某（另案处理）驾驶货车行驶至德安县物流港阳居路路口时与杨某丁驾驶的两轮电动车相撞，致使车上的杨某丁、章某某当场死亡。2014年4月12日下午，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、许某某（均为死者杨某丁、章某某亲属）因赔偿问题与周某家属周某某发生矛盾，为了给周某某施加压力，四被告人前往周某某家，在周某某家打砸室内窗户玻璃、铝合金门、橱柜，在客厅挖洞并撒鸡血、烧香、烧纸钱、放鞭炮。公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、许某某非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应以非法侵入住宅罪追究四被告人刑事责任，提请本院依法判处。指控的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料等。
被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并当庭表示认罪。被告人许某某当庭表示认罪，辩称其仅在周某某家门口烧纸钱、放鞭炮，没有进入室内。被告人杨某甲、杨某乙的辩护人黄远敦、杨卫华均提出，被告人的犯罪行为事出有因，未造成严重损失，认罪态度较好，得到了被害人的谅解，希望法院能从轻处理，黄远敦还提出对被告人杨某甲适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2014年4月10日，周某（另案处理）驾驶货车行驶至德安县物流港阳居路路口时与杨某丁驾驶的两轮电动车相撞，致使电动车上的杨某丁、章某某当场死亡。2014年4月12日下午，死者家属同周某家属就赔偿事宜协商未果，为给周某父亲周某某施加压力，死者亲属共同商议到周某某家去闹。当日17时许，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙遂带人来到周某某家，在周某某家无人的情况下，进入室内，打砸窗户玻璃、铝合金门、橱柜，在客厅挖洞撒鸡血、烧香，在周某某家大门口烧纸钱、放鞭炮，被告人许某某随后赶到周某某家，并同其他亲属一起烧纸钱、放鞭炮。18时许，公安机关接群众报警后赶到周某某家，将四被告人带至德安县公安局接受讯问。经鉴定，四被告人的犯罪行为给被害人周某某造成的经济损失共计人民币2050元。2014年4月13日，周某家属同死者杨某丁、章某某家属达成了民事赔偿协议书，同日周某某向四被告人出具了谅解书，对四被告人非法侵入住宅的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、许某某均无异议，并有被害人周某某陈述，证人胡某某、陶某某、徐某某、缪某某证言，德安县公安局对犯罪现场拍摄的照片、执法记录仪录制的现场视频，赔偿协议书及谅解书，四被告人归案情况说明及常住人口信息表、被告人杨某乙前科材料，德安县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙未经准许，非法进入他人住宅，打砸门窗玻璃、挖坑、撒鸡血，在他人门口放鞭炮、烧纸钱，严重响他人正常生活，其行为均构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪，被告人许某某明知上述三被告人非法侵入他人住宅，而参与其中，并在周某某家门口实施烧纸钱、放鞭炮等行为进行呼应，其行为亦构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人许某某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。四被告人系因其亲属被撞身亡，赔偿事宜协商未果，而激情犯罪，归案后认罪、悔罪态度较好，其犯罪行为也得了被害人的谅解，依法可对四被告人从轻处罚，其辩护人的此项辩护意见本院应予支持，但根据本案的犯罪情节和社会危害性，不宜对被告人适用非监禁刑，被告人杨某甲辩护人提出的缓刑意见本院不予采纳。被告人杨某乙曾于2013年因盗窃被判管制刑，仍不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。为保护公民人身及财产权益不受侵害，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月。
被告人杨某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
被告人杨某丙犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月。
被告人许某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某甲的刑期自2014年7月15日起至2014年9月8日止，被告人杨某乙的刑期自2014年7月15日起至2014年10月8日止，被告人杨某丙的刑期自2014年7月15日起至2014年9月5日止，被告人许某某的刑期自2014年7月15日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林辉辉
审判员 简正波
审判员 李晶晶
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 强
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第71号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，无职业，初中文化，户籍地吉林省九台市。因本案，经德惠市人民检察院批准，于2014年1月16日被德惠市公安局执行逮捕。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年1月15日22时许，被告人孙某某无证驾驶吉A＊＊＊**号白色金杯小型普通客车，沿102国道由长春往德惠方向行驶。当行至1122.3公里处时与同向前方由李某某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、李某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人孙某某驾车逃逸。经德惠市公安局交警大队认定，被告人孙某某在此起交通事故中负全部责任。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：交通事故认定书，户口证明，证人张某某、王某某等人证言，被告人孙某某的供述与辩解，尸体检验报告，现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的事故后果，在事故中负全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2014年1月15日22时许，被告人孙某某无证驾驶吉A＊＊＊**号白色金杯小型普通客车，沿102国道由长春往德惠方向行驶。当行至1122.3公里处时与同向前方由李某某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、李某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人孙某某驾车逃逸。经德惠市公安局交警大队认定，被告人孙某某在此起交通事故中负全部责任。案发后，被告人孙某某家属与被害人李某某家属自行和解，赔偿被害人经济损失，并已实际履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：交通事故认定书，户口证明，证人张某某、王某某等人证言，被告人孙某某的供述与辩解，尸体检验报告，现场勘查笔录等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的事故后果，在事故中负全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某与被害人李某某的家属就民事赔偿部分达成和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，被害人家属请求对被告人处于缓刑的刑罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙 宇
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第71号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人杜雪雄，男，1995年5月25日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月19日被依法拘留，同年12月25日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
被告人杨浩，男，1994年5月5日出生于贵州省德江县，土家族，中专文化，无业，住德江县稳坪镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月19日被依法拘留，同年12月25日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人杜雪雄、杨浩犯聚众斗殴罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人杜雪雄、杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨浩在德江县青龙镇建设街“艾美丽”发廊打工，2013年11月18日晚10时许，杨浩与张华（系“艾美丽”发廊老板）应邀在青龙镇香树路“酒夜”酒吧与朋友沈自成、魏某某、张某某、杨某某、黎某某等十余人一道唱歌、喝酒，杨某某的女友袁某某与张某某、杨某某、杨某某、杜雪雄、杜某某等人在青龙镇后步行街“大唐飞歌”KTV玩耍。其间，袁某某与杨某某因琐事发生口角。当晚12时许，杨某某从“酒夜”酒吧出来，在酒吧楼下接到袁某某电话，称其被杨浩（系杨某某的前女友）等人辱骂。杨某某便打电话质问杨小某某是否辱骂袁某某，让杨某某不要乱骂人，杨某某解释没有骂人，杜雪雄见状即抢过杨某某的电话对杨浩说“你以后再打杨某某电话，老子把你脚杆下（砍断的意思）了它”，杨浩说“我好怕哦”，杜雪雄说“你明天把人喊到人民公园去，在那里等我嘛”，杨浩说“我现在就在步行街，你来砍我嘛，不来就不是男人”，杜雪雄说“你在步行街等到，老子马上过来”。于是，杨浩邀约张某某、魏某某、张某某、杨某某、沈某某、黎某某、张某某等人到到步行街“佳慧”超市外面等候，杜雪雄等候邀约了李朝进、杜某某，并将自己住处的一把菜刀藏在衣服内，与杨小凤、杨某某一道赶到步行街“佳慧”超市外面，双方会合后，杨浩问“谁要下我脚杆，出来说清楚”，李某某因熟悉双方，便从中协调，要求杜雪雄向杨浩道歉以消除双方怨气。杜雪雄向杨浩说了一声“对不起”，因言语生硬，杨浩认为杜雪雄没有诚意，顿生怒气，便上前抓住杜雪雄衣服向杜雪雄眼眶处就是一拳，杜雪雄后退中撞在张某某身上，又被张某某打几拳，魏某某、沈某某、张某某、杨某某围着杜雪雄殴打，魏某某脱下皮带抽打，杜应军、李朝进即上前帮忙，双方开始对打。互殴中，被压在地上的杜雪雄翻起身掏出菜刀将张劲右手腕砍伤，张某某夺过菜刀并扔进旁边水池里，巡警及时赶到制止。经鉴定，张劲所收损伤为轻伤。
随案移送菜刀一把。
诉讼过程中，经做工作，被告人杜雪雄、杨浩的亲属赔偿张某某的各种损失59585元，取得张某某及其亲属的书面谅解。
上述事实，被告人杜雪雄、杨浩在庭审中均无异议，自愿认罪。公诉机关向法庭出示宣读了户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被害人陈述，二被告人的供述，证人袁某某、张某某、魏某某、杨某某、沈某某、黎某某、张某某、杨某某、杨某某、许某某的证言，扣押物品文件清单，鉴定意见，被告人杜雪雄提供的德江县中等职业学校证明等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证起诉书指控事实，足以认定。
本院认为，被告人杜雪雄、杨浩之间本无结怨，但为在女友面前逞能，却因言语不爽，即各自为首纠集众人相约互殴，并在互殴中致一人轻伤，被告人杜雪雄、杨浩均是聚众斗殴的组织者、策划者和积极斗殴者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的”的规定，已构成聚众斗殴罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人杜雪雄、杨浩犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，虽然双方相约在城区斗殴，但案发时间在凌晨零时许，虽有扰乱社会公共秩序但不十分严重；被告人杜雪雄虽然自己带刀行为，但没有要求同伙持械，互殴中不是首先就持刀砍人，而是在道歉不被认可并被殴打的情况下持刀伤人，主观恶性不深。鉴于二被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并对伤者进行了足额的赔偿安抚，取得了伤者及其亲属的谅解。综合本案犯罪的事实、性质、危害后果及被告人的悔罪态度，本院对二被告人适用缓刑，在其所居住社区不会产生重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十一条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杜雪雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人杨浩犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
三、随案移送菜刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 华
二〇一四年三月十八日
书记员 张丹丹
青海省德令哈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）德刑初字第71号 公诉机关德令哈市人民检察院。 被告人邢某某，男，藏族，1979年9月28日出生于青海省湟中县，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址青海省湟中县，2014年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被依法拘留，同年11月20日被依法取保候审。 辩护人**庆，青海大孚律师事务所律师。 德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人邢某某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人**庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月14日22时43分，被告人邢某某无证驾驶无号牌“豪沃”牌重型自卸货车，沿都兰路由东向西行驶至长江路交叉口左转弯过程中，与沿都兰路由西向东直行的张秉元驾驶的无号牌“嘉陵”两轮摩托车发生侧面碰撞，造成无号牌“嘉陵”两轮摩托车驾驶员张秉元受伤死亡的重大道路交通事故，事故发生后，邢某某驾车逃离事故现场。经德令哈市公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人邢某某承担此事故的主要责任，被害人张秉元承担此事故的次要责任。案发后被告人邢某某积极赔偿并全额支付被害人亲属损失342269.06元，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘验检查笔录，现场刑事照片，青海省德令哈市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，青海德诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，德令哈市交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邢某某违反交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车未按规定让行，而发生重大道路交通事故，致一人死亡，且事故发生后为逃避法律追究而逃跑，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人邢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。对被告人邢某某事故发生后为逃避法律追究而逃跑，应认定为“交通运输肇事后逃逸”，应处三年以上七年以下有期徒刑的公诉意见，符合法律规定，本院予以支持。对于被告人邢某某辩护人辩称被告人有自首的情节，并积极赔偿被害人亲属全部损失，取得被害人亲属的谅解。案发后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有悔罪变现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查有归案经过、被告人邢某某的第一次讯问笔录等证据证实，案发后，办案机关根据道路监控视频，排查至德令哈市二十三冶人工湖工地并将被告人邢某某抓获，故该存在自首的辩护意见依法不能成立，本院不予支持，其余辩护意见有相应证据佐证，本院予以采纳，并依法酌情从轻处罚。根据湟中县司法局审前社会调查函和被告人家庭情况及本案的犯罪情节、社会危害性，对被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下： 被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  何永生 代理审判员  喇兴儒 人民陪审员  周生玲 二〇一五年一月五日 书 记 员  鲍慧娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05890号
原告：杨安全，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：余广州，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：饶四清，女，汉族，住宿州市埇桥区。
原告杨安全与被告余广州、饶四清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员关正葆适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨安全到庭参加了诉讼，被告余广州、饶四清经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安全诉称：被告于2013年9月19日向原告借款100000元，口头约定月息2.5%，每月付息一次。被告已支付利息到2015年5月18日。此后，被告不给利息，也不还本金。为此，原告请求判令由被告返还借款100000元及利息，并由被告负担本案诉讼费。
被告余广州未答辩。
被告饶四清未答辩。
经审理查明：被告余广州于2013年9月19日向原告杨安全借款10万元，给原告出具借据一张，并由被告饶四清进行担保。被告余广州收到原告借款后未予返还借款。故原告诉讼来院，请求处理。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告余广州向原告杨安全借款10万并由被告饶四清予以担保事实清楚，有两被告给原告杨安全出具借条为证，本院予以确认。被告饶四清借款后应承担返还借款的民事责任。故原告杨安全请求判令被告返还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息，因双方在该借条上没有约定利息，依法视为不支付利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余广州在本判决生效后10日内一次性返还原告杨安全借款本金10万元。被告饶四清承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1520元，由被告余广州、饶四清负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一五年八月二十日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第929号
申请执行人王景乐，男，1959年10月10日出生。
被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0162号仲裁裁决书，于2015年6月9日向被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月十八日
书记员 马振江
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00080号
申请执行人包青龙，男，1973年1月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被执行人宋操，男，1986年10月9日出生，汉族，无职业，现住扎罗木得。
本院在执行包青龙申请执行宋操合同纠纷一案中，本院于2014年9月15日向被执行人宋操送达执行通知书后，被执行人宋操于2014年9月15日给付申请人包青龙奶资款12340元、案件受理费271元，履行了全部给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂民初字第511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 晓 玲
审判员 单 志 刚
审判员 涂宝林二〇一四年九月十八日
书记员 哈 图
附：本裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05763号
原告：宿州市天工房地产开发有限公司
法定代表人：刘伟，系该公司总经理。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：汪启荣，女，汉族。
被告：陈文胜，男，汉族。
本院于2014年8月18日立案受理了原告宿州市天工房地产开发有限公司诉被告汪启荣、陈文胜返还原物纠纷一案。依法由代理审判员杨礼球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市天工房地产开发有限公司委托代理人孙元凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市天工房地产开发有限公司诉称：2004年原告从案外人宿州市路桥公司购买了位于纺织东路南侧的综合楼一楼全部房屋，并于2004年12月9日办理了房屋所有权登记，原告取得了该综合楼一楼的物权。因原告疏于管理，两被告未经许可侵占了原告的位于纺织东路综合楼东侧过道南面的两间房屋，用于经营麻将馆和小商店。原、被告经多次协商无果，原告认为原告的物权任何人不得侵占，两被告未经合法许可侵占了原告的物权，违反了《物权法》的相关规定，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决两被告返还原告侵占的房屋两间（价值15万元），并赔偿损失5万元，由两被告承担本案诉讼费、律师费。
被告汪启荣、陈文胜未作答辩。
经审理查明：原告宿州市天工房地产开发有限公司于2004年12月9日取得坐落于宿州市纺织路南陈营小学北0100室房屋的产权，因原告疏于管理，现被告汪启荣占有上述房屋中的一间经营小商店，被告陈文胜占有原上述房屋中的另外一间经营麻将馆，原告多次与两被告协商要求返还房屋无果后具状起诉，请求法院判决两被告返还原告侵占的房屋两间，并赔偿损失5万元，由两被告承担本案诉讼费、律师费。
上述事实有原告提供的房地产权证、两被告占有房屋的照片及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告宿州市天工房地产开发有限公司对宿州市纺织路南陈营小学北0100室享有物权事实清楚，被告汪启荣、陈文胜分别占有原告所有房屋中的一间进行经营活动没有法律依据，系无权占有，侵犯了原告对被侵占房屋的物权，故原告请求两被告返还被侵占房屋，本院予以支持。庭审中，原告未提供证据证明其存在的损失及具体数额，且原告要求两被告承担原告律师费无法律依据，故原告请求两被告赔偿损失及承担律师费本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告汪启荣、陈文胜于本判决生效后十日内将侵占的房屋（位置：宿州市纺织路南陈营小学北0100室）返还给原告宿州市天工房地产开发有限公司。
二、驳回原告宿州市天工房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告负担550元，由被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年十月八日
书 记 员 臧栩萌
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第00448号
原告：王某某（曾用名王瑰丽），女，住所地：凤城市。
被告：沈某某，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告王某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某某和被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年4月2日结婚，婚生长子沈某，现在17周岁，高中读书。原、被告婚初感情较好，后因性格不合，原告曾于2011年起诉要求离婚，后被法院驳回诉讼请求。此后，双方仍然分居生活，因此我要求与被告离婚。孩子由被告抚育，家庭共同财产有46平方米房屋。我有债务1万元。
被告辩称，我与原告自从上回起诉后一直分居至今属实，我们的感情已经破裂，我同意离婚并抚育孩子，要求原告每月承担子女抚育费1000元。房屋是我父母全额出资购置的，不同意分割。我们也没有债务1万元。
经审理查明，原告王某某与被告沈某某于1997年4月2日结婚，婚生长子沈某，现在17周岁，今年高中毕业，秋季将升入专科学校就读。原、被告婚初感情较好，后因性格不合，原告于2011年起诉至本院，要求与被告离婚，后因证据不足被法院驳回诉讼请求。此后，双方仍然分居生活至今，原告现再次起诉，要求与被告离婚。原、被告婚后于2001年由被告父母出资3万元购置楼房46.82平方米，房屋所有权证登记在被告名下，原、被告出资3000元更换了房屋门窗。
上述事实，原告提供的证据有：本院（2011）鞍岫民镇初字第50号民事判决书。被告提供的证据有：房屋所有权证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定。
本院认为，原、被告间因感情不睦，曾向本院起诉过，被驳回诉讼请求后仍然分居生活，足以证明原、被告双方感情已破裂。原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。因楼房系被告父母出全资购买且登记在被告名下，故应视为被告父母对被告个人的赠与，不应作为夫妻共同财产进行分割。但对更换门窗3000元这部分增值部分，应予以分割。被告抚育孩子，原告应承担子女抚育费，依照当地年人均收入和支出情况，以每月500元为宜。原告称有债务1万元，但被告否认，原告未提供证据证明，本院对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”、第三十七条：“离婚后，一方抚育的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方个人的财产。”之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告沈某某离婚。
二、婚生男孩沈某由被告沈某某抚育，原告自2015年9月1日始每月承担子女抚育费500元，于每月的20日前给付。
三、登记在被告名下的房屋46.82平米归被告沈某某所有，被告沈某某于判决生效后返还给原告王某某更换门窗款1500元。
四、驳回原告王某某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫永刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙子诒
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15427号
原告：计燕平，男，1978年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：陈月，女，1989年1月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省常山县，现住浙江省杭州市下城区，
原告计燕平（以下简称原告）与被告陈月（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院�诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告因被告在杭州一个房产租赁公司工作，原告去租赁房屋而认识，后成为朋友。平时，被告作为一个外地来杭的女孩有什么困难找原告帮忙，原告都是乐于相助。在2010年4月到2013年4月的三年期间，被告陆续向原告借用了33万元现金。在借款当时有的打了借条，有的没有借条，故在2013年4月15日，经原、被告计算，被告共向原告借款33万元，被告给原告出具了借据一份，以前的借条作废。被告当时表示没有这么多钱，等其经济状况好转就会归还。但至今被告也未归还，为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告归还借款33万元；二、被告承担本案诉讼费用�
原告为支持其诉请主张向本院提供了借据1份，用以证明被告向原告借款33万元的事实。
被告答辩称：其与原告2008年夏天认识，被告在中介公司上班，原告去被告店里租房。2008年11月，原、被告一起生活，原告也到被告老家去见亲戚。2009年原、被告怀了第一个小孩，是引产的，到2014年为止一共堕胎六次。2015年9月3日双方生了一个女儿，跟被告在一起的时候原告隐瞒其已经结婚。后来被告生了孩子才说，怀孕期间及生孩子时，原告都没有出现，也没有照顾。小孩到现在25个月没有拿出过生活费等。原告现要与被告和好，被告不同意，原告就拿借条来威胁被告。因为原告对被告和孩子不负责任，所以被告不可能跟原告结婚。因被告在杭州买了房子，原告现在让被告还钱，其知道被告给了钱之后会走投无路还是会去找原告，所以才起诉被告。借据是2013年的时候，原告要把车子过户给被告，就给了被告一张白纸，说自己去办比较麻烦，让“黄牛”去办，要写委托书，让被告在白纸上签了字按了手印。当时也是要分开，原告为了挽回被告说把车子过户给被告，被告当时也是喜欢原告的，很相信原告，所以签了名字，但白纸上的内容被告是在收到法院传票之后才知道的。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告认为事实上不是借据，当时只是个委托书，上面的内容不是其写的，签名、身份证号码是被告写的，手印是其按的，日期不记得是不是被告写的。经审查，因被告认可借据中的签名捺印系其本人所签，本院对该证据的真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2008年夏天相识，同年11月发展为男女朋友关系，期间于2015年共同生育一非婚生女，后双方于2017年3月分手。现原告以被告向其借款未还由诉来本院。庭审中，原告出示《借据》一份，载明：“今由陈月确认2010年4月16日到2013年4月15日共计向计燕平借到人民币330000元。特以次据为凭”。在与上列文字的右下方，被告签名、按印，并书写身份证号码及日期，除此以外的内容系案外人所书写。
本院认为，本案的争议焦点为案涉借款关系是否成立。根据法律规定，一方当事人主张借贷关系成立的，应对双方已就借款关系达成合意进行举证。首先，原告虽然提供了一份借据，但对借款的交付过程其认为系2010年4月�始每星期借给被告2万元，用于被告去上海看病，但原告无证据证实被告生病需每星期花费2万元合计33万元的巨额费用。其次，对于借据的出具过程，原告在起诉状中陈述系双方在2013年4月15日计算以后，被告向原告出具的。但原告在庭审中陈述系原告叫人写好之后再让被告签字，明显不存在双方计算的过程。且原告虽然不会写字，但被告完全有能力出具借条的情况下原告叫别人书写好以后再让被告签字，明显与常理不符。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告计燕平的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3125元，由原告计燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判长 王国仕
二○一八年二月八无
书记员 朱 玲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02140号
原告曹某甲。
被告陈某。
原告曹某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月03日立案受理后，依法由代理审判员殷兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于1997年自由恋爱相识，于2001年元旦在原湖南省望城县格塘乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子曹某乙，现就读于格塘镇中心小学五年级。由于被告的某种原因导致多年来夫妻间的争吵不休，被告于2014年09月16日无故离家出走至今未归，对家庭极端无责任感，甚至于儿子去年生病住院一个星期被告都无动于衷。原告认为双方间的夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子曹某乙由被告抚养；3、被告赔偿原告4万元。
被告陈某未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告曹某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原、被告的身份证复印件、结婚证、证明、常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格、婚姻关系及婚后生育一子的情况。
被告陈某未到庭进行质证，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据，本院经审核后认为符合证据的基本原则，予以采信。
被告陈某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告曹某甲与被告陈某于1997年07月份自由恋爱相识，于××××年××月××日在原湖南省望城县格塘乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子曹某乙，双方婚后未置办价值较大的夫妻共同财产，亦未产生夫妻共同债权债务。婚初，双方夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，被告于2014年09月16日离家出走后一直未归，原告认为被告对家庭不负责，对儿子也是不闻不问，离家出走一直未归导致夫妻感情破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告间认识时间较长，有较好的感情基础，婚后夫妻间并未产生较大矛盾，夫妻感情也未到不可挽回的地步。双方虽因家庭琐事争吵，但并未到夫妻感情彻底破裂的地步，只要能够相互理解、多加沟通，消除夫妻间存在的隔阂，双方和好仍是有可能的。因此，从整个家庭的和睦发展及子女的健康成长出发，原告曹某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予准许。至于原告要求被告赔偿4万元的诉讼请求，因原告并未向本院提交任何证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告曹某甲要求与被告陈某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取，实收100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 殷兵兵
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2798号
原告青岛东华置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码：XXX。
法定代表人李献业，职务经理。
委托代理人陈玉革，公司法律顾问。
被告青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX。
法定代表人崔立青，该公司总经理。
委托代理人王海军，北海舰队法律服务中心法律工作者。
委托代理人赵毓华，该公司员工。
原告青岛东华置业有限公司与被告青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司确立合同效力纠纷一案，本院受理后，经查，原告起诉由于主体不当，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛东华置业有限公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），不予收取，退原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 宾
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执639号
申请执行人朱永辉，男，1987年7月4日出生，汉族，住文安县。
被执行人高东辉，男，1973年8月5日出生，汉族，住文安县。
被执行人温长顺，男，1962年1月23日出生，汉族，住文安县。
本院在执行朱永辉申请执行高东辉、温长顺民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀1026民初322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年八月二日
书记员 史建伟
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2184号
原告：石玉生，男，1968年11月15日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚冬莹，广西金大地律师事务所实习律师。
被告：廖登福，男，1982年6月25日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：南宁皆赉物资有限公司，住所地广西南宁市安园东路南宁市荣宝龙钢材物资批发市场1号货场。
法定代表人：顾家龙，董事长。
委托诉讼代理人：韦梦竹，该公司员工。
原告石玉生与被告廖登福、南宁皆赉物资有限公司（以下简称皆赉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉生及其委托诉讼代理人阙业奇、姚冬莹和被告皆赉公司的委托诉讼代理人韦梦竹到庭参加诉讼；被告廖登福经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉生向本院提出诉讼请求：判令被告廖登福、皆赉公司共同偿还原告借款本金50万元，并从2016年3月25日起至还清日止按月利率2%计算支付利息。事实与理由：时任被告南宁皆赉物资有限公司总经理职务的被告廖登福以经营生意需资金周转为由，于2013年3月25日以被告皆赉公司的名义签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，利息为月利率2%，期限为一年。借款协议签订的当日，原告石玉生将借款本金30万元通过银行转账直接支付到借款协议指定的账户62×××85（户名廖登福，开户行工商银行）。该借款，被告廖登福除没有归还本金外，一直按约定的借款利率支付利息给原告；且每年借期届满又重新立写《借款协议》给原告收执。2015年6月3日，又是以同样的方式同样的约定，双方签订《借款协议》，被告又向原告借款20万元。同样，原告于当日将借款本金20万元通过转账支付到被告廖登福在建设银行开设的账户62×××88。上述两笔借款合计50万元，被告廖登福均按约定的借款利率将2016年3月25日前的利息付清。但从2016年3月25日起，被告廖登福便以资金困难为由，再没有进行过还本付息，同样被告皆赉公司也没有履行还款义务。
被告皆赉公司辩称，本案的二份借款协议，是被告廖登福利用担任本公司总经理职务保管公章的便利，未经公司股东会同意超越权限，冒用公司名义与原告石玉生签订的，对于借款公司并不知情，协议内容不是公司的真实意思表示，而且该两笔借款为被告廖登福个人所借、所用和个人支付利息，被告廖登福才是真正的借款人。因此，借款协议对本公司没有效力，不能因此就认定本公司是共同借款人或担保人，从而承担还款责任。望法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告廖登福没有提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，并附卷在案佐证。（一）原告石玉生提供的证据有：1、身份证，证明主体资格；2、工商注册信息查询，证明被告皆赉公司的主体资格；3、借款协议4份和银行转账凭证2份，证明两被告的借款事实。（二）被告皆赉公司提供的证据有：1、皆赉公司章程，证明被告廖登福违反公司章程，超越总经理职权对外借款；2、情况说明，证明被告廖登福承认在职期间以公司名义对外借款归个人使用的事实；3、借款归个人使用明细表，证明被告廖登福承认本案借款为其个人借款、个人使用，与皆赉公司无关；4、人事变动通知，证明皆赉公司对廖登福违规行为作出岗位调整；5、律师函，证明廖登福超越职权，皆赉公司通过法律途径追究其责任。（三）被告廖登福没有提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有对他方当事人提交的证据提出质证的权利，被告廖登福经本院送达交换的证据，无正当理由不到庭参加诉讼，也不提供书面质证意见，视为被告廖登福放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认；对被告皆赉公司提交的证据，将结合本案其他证据作为认定案件事实的参考依据。
根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：本案南宁皆赉物资有限公司于2004年11月16日经南宁市工商行政管理局登记而设立，法定代表人为顾家龙，从成立之日起至2016年8月15日止，被告廖登福任该公司总经理职务。2013年3月25日，时任被告皆赉公司总经理职务的本案被告廖登福以经营生意需资金周转为由，以被告皆赉公司的名义与原告石玉生签订《借款协议》，约定被告向原告石玉生借款30万元，借期内利息和逾期利息均按月利率2%计算，期限为一年。借款协议签订的当日，原告石玉生将借款本金30万元通过转账直接支付到借款协议指定的账户62×××85（户名廖登福，开户行工商银行）。每年借期届满又重新立写内容相同的《借款协议》给原告收执。2015年6月3日，又是以同样的方式同样的约定，双方签订《借款协议》，被告又向原告石玉生借款20万元。原告石玉生于当日将借款本金20万元通过转账支付到被告廖登福在建设银行开设的账户62×××88。上述两笔借款合计50万元，被告廖登福均按约定的借款利率支付利息给原告石玉生，直到2016年3月25日止。但从2016年3月25日起，被告廖登福便以资金困难为由，再没有进行过还本付息。另查明，本案的借款，经两被告间清算核实，全是被告廖登福利用担任总经理职务便利冒用被告皆赉公司名义借款归其个人使用。
本院认为，被告廖登福利用担任总经理职务便利冒用被告皆赉公司名义签订借款协议借款归其个人使用，但相对人的原告石玉生并不知道被告廖登福超越权限订立合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，被告廖登福以被告皆赉公司名义与原告石玉生签订的二份《借款协议》有效。本案所签订的借款协议是自然人与法人之间进行资金融通的民间借贷行为。贷款人原告石玉生通过银行转账的方式将协议约定的借款本金汇到协议指定的账户，贷款人向借款人提供了借款本金，双方民间借贷关系成立、有效。被告廖登福与被告皆赉公司应按借款协议约定共同履行到期的还本付息义务。被告皆赉公司辩称，所签订的借款协议不为其真实意思表示、借款为被告廖登福个人所借、所用和个人支付利息，固然如此，但这是两被告内部关系，不能对抗善意的原告，因此，被告皆赉公司的辩称，理由不成立，本院不予采信支持。因此，原告石玉生要求被告廖登福、皆赉公司共同偿还原告借款本金50万元，并从2016年3月25日起至还清日止按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告廖登福、南宁皆赉物资有限公司应共同归还借款本金50万元给原告石玉生；
二、被告廖登福、南宁皆赉物资有限公司应支利息给原告石玉生（利息的计算：以50万元为基数，从2016年3月26日起至本案生效判决确定的履行期限届满日止，按年利率24%进行计算）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告廖登福、南宁皆赉物资有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 谢科楷
二〇一七年四月二十一日
书记员 何 尘
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执875号之一
申请执行人：蒋云，女，1952年3月21日出生，汉族，退休干部。
被执行人：冀朝花，女，1966年2月9日出生，汉族，退休工人。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4643号民事判决书已经发生法律效力，因冀朝花未履行生效法律文书确定的义务，蒋�向本院申请强制执行要求被执行人冀朝花偿还借款70000元及利息。本院于2017年4月13日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人冀朝花发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，查封了被执行人冀朝花与案外人共有的房产（该房产已抵押给案外人）一处，未发现有适宜执行的财产，本院已向被执行人冀朝花发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人蒋云未提供被执行人冀朝花有适宜执行财产或线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人与被执行人�为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张丽丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难�力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执875号
申请执行人：蒋云，女，1952年3月21日出生，汉族，退休干部。
被执行人：冀朝花，女，1966年2月9日出生，汉族，退休工人。
本院在执行蒋云与冀朝花民间借贷纠纷一案中，经查，冀朝花有共有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人冀朝花与案外人黄克浩共有的位于濉溪县三堤口菜场路中段房产一处（产权证号：濉私房字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一七年九月十九日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2199号
原告：青铜峡市盛世安康物业服务有限公司,住所地青铜峡市。
法定代表人：邓保林，该公司经理。
被告：陶攀，男，1985年9月16日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告盛世安康物业服务有限公司与被告陶攀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告盛世安康物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忠
二〇一六年十月八日
书记员 陈立胜
（2016）宁0381民初2199号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2014号
原告秦某甲，居民。
委托代理人李金军。
被告徐某，居民。
原告诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原、被告于1999年相识后在一起同居生活，年月日生一男孩秦某丙，现在原告处生活。原、被告虽然在一起同居生活，但一直未建立感情。现要求解除同居关系，请求判令双方所生男孩秦某乙，不要求被告给付子女抚养费。
被告徐某未作答辩。
经审理，本院确认以下事实：原、被告于1999年在一起同居生活，同年举行结婚仪式，至今未领取结婚证。双方同居生活期间于19XX年XX月XX日生男孩秦某丙，现随原告共同生活，目前在初中就读。双方因感情不合经常发生矛盾分居至今，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、沭阳县马厂镇金墩村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、被告徐某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，是同居关系。双方所生子女与婚生子女享有同等的权利。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，并对原、被告的抚养能力、子女生活环境、子女年龄和性别等情况进行综合考虑，原、被告所生男孩秦某乙为宜。原告自愿不要求被告给付子女抚养费，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩秦某丙随原告秦某甲共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 宋军明
二〇一六年三月四日
书记员 杜宏虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初243号
原告：刘宜华，男，1969年7月7日出生，汉族，住宜都市，
被告：朱文寿，男，1961年7月19日出生，汉族，住宜都市，
原告刘宜华诉被告朱文寿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘宜华到庭参加诉讼，被告朱文寿经本院短信送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款人民币5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月7日被告因儿子结婚在原告处购买家具，共计货款5300元，口头约定儿子完婚后支付货款，并出具欠条一份，后原告多次找被告要求支付货款，被告以种种理由拖延还款时间，现依据相关法律规定，请法院依维护原告合法权益。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院认为：被告朱文寿向原告购买家具的事实清楚，证据充分，原告依约向被告履行了供货义务，被告应当依法承担支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，但依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、笫一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱文寿于本判决生效之日起三日内支付原告刘宜华货款5300元。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告朱文寿负担。
本判决为终审判决。
审判员 周玉华
二〇一八年四月二日
书记员 方 茜
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审51号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人黄岩区东城街道上前村村民委员会，住所地台州市黄岩区东城街道上前村。
法定代表人汪祖国，主任。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人作出的黄土资罚［2017］55号《国土资源违法案件行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪佳静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3330号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：秦伟，男，汉族，1986年9月28日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告秦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初471号
原告诸某,男,1969年6月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人刘洪艳（受该公司特别授权委托），无锡市新世纪法律服务所法律工作者。
被告侯某,男,1975年8月14日生，汉族，住江阴市。
被告赵某,女,1974年7月19日生，汉族，住江阴市。
委托代理人方来红（受侯某、赵某共同特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人王绘丽（受侯某、赵某共同特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
被告张家港市金冠纺织有限公司，统一社会信用代码91320582727991319K，住所地张家港市金港镇后塍朱家桥村。
法定代表人曹宏，该公司执行董事。
原告诸某诉被告侯某、赵某买卖合同纠纷一案，本院审理后，经被告侯某的申请，依法追加张家港市金冠纺织有限公司（以下简称金冠公司）作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸某的委托代理人刘洪艳，被告侯某及赵某的共同委托代理人方来红到庭参加诉讼，被告金冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸某诉称，2011年侯某向诸某购买纺织机器设备，总货款73800元，侯某仅支付了20000元，经催讨余款至今未付，侯某与赵某系夫妻关系，请求判令侯某与赵某共同归还货款53000元及利息（从2014年1月27日起算至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告侯某与赵某共同辩称，结算清单上侯某的签字系职务行为，结欠的货款应由金冠公司偿还。请求驳回对侯某及赵某的诉讼请求。
被告金冠公司书面辩称，金冠公司不是本案的适格被告，侯某追加金冠公司为共同被告无事实与法律依据，即使侯某与金冠公司之间有经济往来未结算清，也与本案系二个不同法律关系，另外原告主张的权利已过诉讼时效。请求驳回诸某的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月25日，诸某持结算清单一份诉至本院，该结算清单载明“收款单位诸某，经双方协商结算如下，至2014年元月26日，共计货款73800元（柒万叁仟捌元整，已支付贰万元，结存伍万叁仟元整）”落款处有侯某与诸某的签字，落款日期2014年元月26日，落款处另有“张家港市金冠纺织有限公司（徐丰染色车间）”的字样。庭审中，侯某对该结算清单的真实性不持异议，但认为该款应由金冠公司偿还，并向本案递交了以下证据：（一）协议，该协议内容为：甲方金冠公司，乙方侯某，因双方共同投资位于张家港市××村内的染整厂，由于政府拆迁造成停产，经双方协商，达成如下协议，厂内所有设备以及拆迁补偿款归甲方所有，结算后的所有应收应付款归甲方承担，甲方返还乙方投资金额301.8万元整，乙方应付清所有给甲方的应付款项，乙方收回负责的所有应收款，乙方所派的财务人员必须完成职责内的一切财务工作，最终保证账目清楚无误，移交所负责的和染整厂有关的所有资料；（二）开支明细；（三）租赁合同。诸某对侯某的证据经质证后认为，以上证据均与本案无关，协议系侯某与金冠公司之间达成的协议，诸某从来没有与金冠公司发生过业务往来，金冠公司也未委托过侯某付款。
另查明，侯某与赵某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由结算清单、协议、开支明细、租赁合同、户籍资料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2014年元月26日，侯某与诸某达成结算清单，确认至2014年元月26日，双方共发生73800元业务往来，侯某已支付20000元，余款以53000元结算。虽然落款处有张家港市金冠纺织有限公司（徐丰染色车间）的字样，但金冠公司未对该债务予以追认，侯某也未提供金冠公司的授权委托书，而侯某提供与金冠公司的协议，系双方内部之间协议，对诸某没有约束力，故该款应由侯某偿还，侯某可根据协议另行向金冠公司主张权利。因该结算清单未约定还款期限，故诸某可承随时向侯某主张权利，现诸某通过诉讼向侯某主张，侯某应及时支付，逾期应承担相应的民事责任。侯某与赵某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。故上述债务应由侯某与赵某共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯某与赵某于本判决生效后立即支付诸某货款53000元。
二、侯某与赵某于本判决生效后立即赔偿诸某利息损失（以53000元为基数，自2016年1月25日起算至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）
三、驳回诸某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由侯某与赵某共同负担（该款己由诸某预交，侯某与赵某于本判决生效后将该款直接支付给诸某，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一六年七月十八日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初471号原告诸某,男,1969年6月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人刘洪艳（受该公司特别授权委托），无锡市新世纪法律服务所法律工作者。被告侯某,男,1975年8月14日生，汉族，住江阴市。被告赵某,女,1974年7月19日生，汉族，住江阴市。委托代理人方来红（受侯某、赵某共同特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。委托代理人王绘丽（受侯某、赵某共同特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。被告张家港市金冠纺织有限公司，统一社会信用代码91320582727991319K，住所地张家港市金港镇后塍朱家桥村。法定代表人曹宏，该公司执行董事。原告诸某诉被告侯某、赵某买卖合同纠纷一案，本院审理后，经被告侯某的申请，依法追加张家港市金冠纺织有限公司（以下简称金冠公司）作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸某的委托代理人刘洪艳，被告侯某及赵某的共同委托代理人方来红到庭参加诉讼，被告金冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诸某诉称，2011年侯某向诸某购买纺织机器设备，总货款73800元，侯某仅支付了20000元，经催讨余款至今未付，侯某与赵某系夫妻关系，请求判令侯某与赵某共同归还货款53000元及利息（从2014年1月27日起算至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。被告侯某与赵某共同辩称，结算清单上侯某的签字系职务行为，结欠的货款应由金冠公司偿还。请求驳回对侯某及赵某的诉讼请求。被告金冠公司书面辩称，金冠公司不是本案的适格被告，侯某追加金冠公司为共同被告无事实与法律依据，即使侯某与金冠公司之间有经济往来未结算清，也与本案系二个不同法律关系，另外原告主张的权利已过诉讼时效。请求驳回诸某的诉讼请求。经审理查明，2016年1月25日，诸某持结算清单一份诉至本院，该结算清单载明“收款单位诸某，经双方协商结算如下，至2014年元月26日，共计货款73800元（柒万叁仟捌元整，已支付贰万元，结存伍万叁仟元整）”落款处有侯某与诸某的签字，落款日期2014年元月26日，落款处另有“张家港市金冠纺织有限公司（徐丰染色车间）”的字样。庭审中，侯某对该结算清单的真实性不持异议，但认为该款应由金冠公司偿还，并向本案递交了以下证据：（一）协议，该协议内容为：甲方金冠公司，乙方侯某，因双方共同投资位于张家港市××村内的染整厂，由于政府拆迁造成停产，经双方协商，达成如下协议，厂内所有设备以及拆迁补偿款归甲方所有，结算后的所有应收应付款归甲方承担，甲方返还乙方投资金额301.8万元整，乙方应付清所有给甲方的应付款项，乙方收回负责的所有应收款，乙方所派的财务人员必须完成职责内的一切财务工作，最终保证账目清楚无误，移交所负责的和染整厂有关的所有资料；（二）开支明细；（三）租赁合同。诸某对侯某的证据经质证后认为，以上证据均与本案无关，协议系侯某与金冠公司之间达成的协议，诸某从来没有与金冠公司发生过业务往来，金冠公司也未委托过侯某付款。另查明，侯某与赵某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，由结算清单、协议、开支明细、租赁合同、户籍资料及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2014年元月26日，侯某与诸某达成结算清单，确认至2014年元月26日，双方共发生73800元业务往来，侯某已支付20000元，余款以53000元结算。虽然落款处有张家港市金冠纺织有限公司（徐丰染色车间）的字样，但金冠公司未对该债务予以追认，侯某也未提供金冠公司的授权委托书，而侯某提供与金冠公司的协议，系双方内部之间协议，对诸某没有约束力，故该款应由侯某偿还，侯某可根据协议另行向金冠公司主张权利。因该结算清单未约定还款期限，故诸某可承随时向侯某主张权利，现诸某通过诉讼向侯某主张，侯某应及时支付，逾期应承担相应的民事责任。侯某与赵某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。故上述债务应由侯某与赵某共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯某与赵某于本判决生效后立即支付诸某货款53000元。二、侯某与赵某于本判决生效后立即赔偿诸某利息损失（以53000元为基数，自2016年1月25日起算至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）三、驳回诸某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由侯某与赵某共同负担（该款己由诸某预交，侯某与赵某于本判决生效后将该款直接支付给诸某，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 元人民陪审员  石红英人民陪审员  龚培良二〇一六年七月十八日书 记 员  任海珠本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3025号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：覃振人。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告覃振人信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告覃振人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金1981.15元、信用卡费用134.11元、利息3710.7元（暂计至2016年10月17日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月4日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准卡信用卡（卡号：62×××67），授信额度6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年7月2日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年6月2日止共欠原告透支本金2481.15元、手续费、滞纳金等信用卡费用共134.11元、利息3326.82元。2016年7月10日，被告偿还原告500元。至2016年10月17日，被告共欠原告透支本金1981.15元、手续费、滞纳金等信用卡费用共134.11元、利息3710.7元。2014年3月28日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年3月2日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告覃振人未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年3月28日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告覃振人于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金1981.15元；
二、被告覃振人于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用134.11元；
三、被告覃振人于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年10月17日利息为3710.7元；从2016年10月18日起计至被告还清之日止，以本金1981.15元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃振人负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一六年十月十八日
书记员 高文姬
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初344号
原告：ＸＸ昊，住广东省徐闻县。
被告：广州市美康辰健康产业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：詹鸿华。
被告：广州市清心堂制药有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：李承霖。
本院在审理原告ＸＸ昊诉被告广州市美康辰健康产业有限公司、广州市清心堂制药有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ昊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告ＸＸ昊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ昊负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁文红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2503号
原告赵卫华，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告徐霞芹，居民。
原告赵卫华诉被告徐霞芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫华的委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告徐霞芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫华诉称：被告徐霞芹于2014年3月18日向原告借款10000元，并向原告出具借据一张。现要求被告徐霞芹归还借款10000元及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告徐霞芹未作答辩。
经审理查明：2014年3月18日，被告徐霞芹向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，双方约定在2014年4月18日归还，如逾期不还，利息从借款之日按月利率4%计算至还款之日止。后因被告徐霞芹到期后未归还上述借款，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告赵卫华与被告徐霞芹之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告徐霞芹归还借款10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息超过法律保护范围，原告主动调整按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，本院予以准许。被告徐霞芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐霞芹于本判决生效之日起十日内归还原告赵卫华借款本金10000元及利息（利息自2014年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐霞芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二金初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人苏永强、李先杰，男，该行职工。
被告李金星，男，1970年8月4日出生，汉族，农民。
被告沈青叶，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，系被告李金星之妻。
被告李军伟，男，1973年2月13日出生，汉族，农民。
被告李东希，男，1963年12月31日出生，汉族，农民。
四被告共同委托代理人秦光华，男，1965年3月5日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告李金星、沈青叶、李军伟、李东希金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员田太军独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托代理人苏永强、李先杰，被告李金星、沈青叶、李军伟、李东希及其委托代理人秦光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汤阴县支行诉称，2011年3月17日，被告李金星、李军伟、李东希三人组成联保小组，向我行申请农户小额贷款，授信额度30000元，授信期限三年，从2011年3月17日至2014年3月16日。2011年4月13日、2012年4月12日，李金星曾经二次循环使用该笔贷款。2013年3月4日，被告李金星第三次以自助循环方式在我行借款30000元，借款利率8.4%，逾期利率12.6%，借款期限从2013年3月4日至2014年3月3日。2013年3月20日后被告李金星未交利息。为维护原告合法权益，要求被告李金星归还贷款30000元，利息2626.82元及从2014年3月21�至贷款还清日的利息，被告李军伟、李东希对被告李金星借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
被告李金星、沈青叶辩称，原被告双方签订合同后，被告履行了所有签字手续，但原告没有按合同约定将贷款所用银行卡交给被告，存在过错，原告将银行卡交给了案外人秦杰，因此，应驳回原告诉讼请求。
被告李军伟辩称，原告没有按照约定发放贷款，我不应当承担担保责任。
被告李东希辩称，原告没有按照约定发放贷款，我不应当承担担保责任。
经审理查明：2011年3月11日，被告李金星及其配偶沈青叶共同向原告申请贷款，并同意以家庭共有财产承担债务。2011年3月17日贷款人农行汤阴县支行与借款人李金星，保证人李军伟、李东希签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同第一条约定借款金额可循环借款额度为叁万元；借款途径为生产经营；放款途径按�合同约定方式发放至借款人银行卡62284＊＊02＊＊14，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期自2011年3月14日至2014年3月16日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性还本。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字捺印起成立。第五条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人农行汤阴县支行在借款合同上盖章，�款人李金星，保证人李东希、李军伟分别在联保小组成员签名表内签名捺印。借款合同签订后，被告李金星先后三次向原告申请用款，原告通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62284＊＊02＊＊14向被告李金星发放贷款两笔，被告该账户显示在还款日前已经结清。2013年2月27日被告李金星向原告书面申请换卡，将原被告借款合同中约定的惠农卡挂失，变更为惠农卡62284＊＊02＊＊10。2013年3月5日，被告李金星再次向原告书面申请贷款，其在书面申请中第5项说明，金穗惠农卡账户和其放款专用子账户的划款比例按《农户贷款借款合同执行》，同日，原告将贷款30000元转入被告申请指定的惠农卡62284＊＊02＊＊10内，贷款利率为8.4%，超期利率为12.6%，贷款期限从2013年3月5日至2014年3月4日。原告将贷款转入被告指定账户内后，被告李金星在原告个人借款凭证上签字确认。庭审中�被告李金星辩称该笔贷款实际使用人为秦杰，没有实际使用贷款，不应当承担还款责任。原告既没有将农户贷款借款合同合同约定的惠农卡62284＊＊02＊＊14交付被告，也没有将申请后的惠农卡62284＊＊02＊＊10交付被告，因此，不应当承担还款责任，并申请证人秦杰父亲秦怀瑞出庭证明案外人秦杰是该笔借款的实际使用人。
上述事实，由原告提交的贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，农户贷款借款合同用款申请书，个人借款凭证，挂失、换卡申请书，证人证言及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年3月17日，原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。根据贷款借款合同约定，贷款人向借款人提供借款的有效期从2011年3月17日至2014年3月16日，通过自�借款方式提款还款。合同签订后，被告李金星先后二次书面向原告申请借款，原告均按照合同约定转款方式转入指定惠农卡内。2013年3月5日，被告李金星在借款有效期内再次书面向原告申请贷款30000元，当日原告向被告发放贷款30000元，原告已经按照约定的方式将贷款发放，被告也应按照约定还款。庭审中被告李金星辩称该笔贷款的实际使用人是案外人秦杰，不是其本人用款，原告没有将惠农卡交付被告。被告李金星作为完全民事行为能力人，先后三次向原告书面申请贷款，且均在原告将贷款转入被告指定卡内后，在个人借款凭证上签字确认，个人借款凭证上显示贷款金额和借贷日期、利息等内容，证明被告已经知道原告将借款转入被告指定账号，尤其在2013年2月27日，被告又书面向原告申请挂失原卡，重新申请换取了新卡，因此，被告该辩称理由不能作为不偿还贷款的法定理由。被告李金星应当偿还原告借款本金30000元，利息2626.82元及从2014年3月21日至贷款还清日的利息，利率为12.6%。被告沈青叶作为被告李金星的配偶，共同向原告申请贷款，并同意以家庭共有财产承担还款责任，因此被告沈青叶也应承担还款责任。被告李军伟、李东希作为被告李金星的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李金星、沈青叶于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行贷款本金30000元，利息604.52元及从2014年3月21日按利率12.6%计算至给付完毕之日止的利息；
二、被告李军伟、李东希对被告李金星上述本�及利息的归还承担连带责任。被告李军伟、李东希承担保证责任后，有权向被告李金星追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告李金星、沈青叶、李军伟、李东希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一四年七月二十一日
书记员 于 涛
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二金初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人苏永强、李先杰，男，该行职工。
被告李金星，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告沈青叶，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，住汤阴县，系被告李金星之妻。
被告李军伟，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告李东希，男，1963年12月31日出生，汉族，农民，住汤阴县。
四被告共同委托代理人秦光华，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告李金星、沈青叶、李军伟、李东希金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员田太军独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托代理人苏永强、李先杰，被告李金星、沈青叶、李军伟、李东希及其委托代理人秦光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汤阴县支行诉称，2011年3月17日，被告李金星、李军伟、李东希三人组成联保小组，向我行申请农户小额贷款，授信额度30000元，授信期限三年，从2011年3月17日至2014年3月16日。2011年4月13日、2012年4月12日，李金星曾经二次循环使用该笔贷款。2013年3月4日，被告李金星第三次以自助循环方式在我行借款30000元，借款利率8.4%，逾期利率12.6%，借款期限从2013年3月4日至2014年3月3日。2013年3月20日后被告李金星未交利息。为维护原告合法权益，要求被告李金星归还贷款30000元，利息2626.82元及从2014年3月21日至贷款还清日的利息，被告李军伟、李东希对被告李金星借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
被告李金星、沈青叶辩称，原被告双方签订合同后，被告履行了所有签字手续，但原告没有按合同约定将贷款所用银行卡交给被告，存在过错，原告将银行卡交给了案外人秦某，因此，应驳回原告诉讼请求。
被告李军伟辩称，原告没有按照约定发放贷款，我不应当承担担保责任。
被告李东希辩称，原告没有按照约定发放贷款，我不应当承担担保责任。
经审理查明：2011年3月11日，被告李金星及其配偶沈青叶共同向原告申请贷款，并同意以家庭共有财产承担债务。2011年3月17日贷款人农行汤阴县支行与借款人李金星，保证人李军伟、李东希签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同第一条约定借款金额可循环借款额度为叁万元；借款途径为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××14，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期自2011年3月14日至2014年3月16日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性还本。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字捺印起成立。第五条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人农行汤阴县支行在借款合同上盖章，借款人李金星，保证人李东希、李军伟分别在联保小组成员签名表内签名捺印。借款合同签订后,被告李金星先后三次向原告申请用款，原告通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62×××14向被告李金星发放贷款两笔，被告该账户显示在还款日前已经结清。2013年2月27日被告李金星向原告书面申请换卡，将原被告借款合同中约定的惠农卡挂失，变更为惠农卡62284**02**10。2013年3月5日，被告李金星再次向原告书面申请贷款，其在书面申请中第5项说明，金穗惠农卡账户和其放款专用子账户的划款比例按《农户贷款借款合同执行》，同日，原告将贷款30000元转入被告申请指定的惠农卡62284**02**10内，贷款利率为8.4%，超期利率为12.6%，贷款期限从2013年3月5日至2014年3月4日。原告将贷款转入被告指定账户内后，被告李金星在原告个人借款凭证上签字确认。庭审中，被告李金星辩称该笔贷款实际使用人为秦某，没有实际使用贷款，不应当承担还款责任。原告既没有将农户贷款借款合同合同约定的惠农卡62×××14交付被告，也没有将申请后的惠农卡62284**02**10交付被告，因此，不应当承担还款责任，并申请证人秦某父亲秦怀瑞出庭证明案外人秦某是该笔借款的实际使用人。
上述事实，由原告提交的贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，农户贷款借款合同用款申请书，个人借款凭证，挂失、换卡申请书，证人证言及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年3月17日，原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。根据贷款借款合同约定，贷款人向借款人提供借款的有效期从2011年3月17日至2014年3月16日，通过自助借款方式提款还款。合同签订后，被告李金星先后二次书面向原告申请借款，原告均按照合同约定转款方式转入指定惠农卡内。2013年3月5日，被告李金星在借款有效期内再次书面向原告申请贷款30000元，当日原告向被告发放贷款30000元，原告已经按照约定的方式将贷款发放，被告也应按照约定还款。庭审中被告李金星辩称该笔贷款的实际使用人是案外人秦某，不是其本人用款，原告没有将惠农卡交付被告。被告李金星作为完全民事行为能力人，先后三次向原告书面申请贷款，且均在原告将贷款转入被告指定卡内后，在个人借款凭证上签字确认，个人借款凭证上显示贷款金额和借贷日期、利息等内容，证明被告已经知道原告将借款转入被告指定账号，尤其在2013年2月27日，被告又书面向原告申请挂失原卡，重新申请换取了新卡，因此，被告该辩称理由不能作为不偿还贷款的法定理由。被告李金星应当偿还原告借款本金30000元，利息2626.82元及从2014年3月21日至贷款还清日的利息，利率为12.6%。被告沈青叶作为被告李金星的配偶，共同向原告申请贷款，并同意以家庭共有财产承担还款责任，因此被告沈青叶也应承担还款责任。被告李军伟、李东希作为被告李金星的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李金星、沈青叶于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行贷款本金30000元，利息604.52元及从2014年3月21日按利率12.6%计算至给付完毕之日止的利息；
二、被告李军伟、李东希对被告李金星上述本金及利息的归还承担连带责任。被告李军伟、李东希承担保证责任后，有权向被告李金星追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告李金星、沈青叶、李军伟、李东希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一四年七月二十一日
书记员 于 涛
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1419号
原告：杨文力，男，1964年6月16日出生，汉族，现住河北省沽源县。
被告：冯佳，男，1990年4月15日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。
被告：河北省石家庄市元氏县恒邦汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇郎村。
原告杨文力与被告冯佳、河北省石家庄市元氏县恒邦汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
杨文力诉称，一、判决确认被告拉运原告土豆34.94吨并半路予以非法占有的行为是严重违反运输合同约定的行为；
二、判决二被告连带赔偿原告的土豆损失34.94吨x1600元=55900元；
三、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：杨文力在2017年9月24日，通过网络联系运输车辆运输收购的土豆34.97吨，该运输车辆的实际车主是冯佳，车牌号冀Ａ×××××号，车辆挂靠在河北省石家庄市元氏县恒邦汽车运输有限公司，车主冯佳通过过磅直接装土豆拉走，但并未将土豆拉倒杨文亮指定的河南省新乡市茹岗蔬菜批发市场，而是将他土豆拉到柏乡县停车场并将土豆非法占有，经过交涉，被告冯佳并既不退费也不付款。
冯佳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我的户口所在地以及经常居住地是河北省邢台县，河北省张家口市沽源县不是我的经常居住地，故本案的管辖地应该是申请人住所地柏乡县人民法院。
本院经审查认为，被告冯佳虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送到河北省邢台市柏乡县人民法院进行审理，原告杨文力诉被告冯佳、河北省石家庄市元氏县恒邦汽车运输有限公司运输合同纠纷，沽源县是该合同的始发地，因此沽源县人民法院有管辖权。
被告冯佳提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回冯佳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘继恒
二〇一七年十一月九日
书记员 李 倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4664号
上诉人（原审原告）周艳兰。
被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。
法定代表人雷清华，总经理。
上诉人周艳兰因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04495号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人周艳兰在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周艳兰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4664号上诉人（原审原告）周艳兰。被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。法定代表人雷清华，总经理。上诉人周艳兰因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04495号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人周艳兰在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周艳兰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执506号
申请执行人：科电贸易（上海）有限公司。住所地：上海自由贸易试验区基隆路55号6层E03室。
法定代表人：周沃绍，系该公司经理。
被执行人：成都伟瓦节能科技有限公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区。
法定代表人：谭国益。
关于科电贸易（上海）有限公司申请执行成都伟瓦节能科技有限公司买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）沪0115民初2663号民事判决书，向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执506号执行案件并入（2017）川0181执68号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执506号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一七年九月五日
书记员 金维林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢371号
申请执行人李斌。
被执行人陈锦锋、纪英明。
深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民三初字第1306号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈锦锋、纪英明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年三月四日
书记员 关智杰
第1页共1页