wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00677号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张维中，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人张维中未经批准，擅自占用水域水利设施用地1134平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年三月二十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第030号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月十四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第030号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天宜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3578号
原告李明伟。
原告张晓平。
二原告委托代理人蒋廷茂。
被告刘法举。
被告赵玉桂。
二被告委托代理人吴春梅。
二被告委托代理人张法延。
本院于2013年12月6日受理原告李明伟、张晓平诉被告刘法举、赵玉桂排除妨碍纠纷一案，二原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明伟、张晓平自愿申请撤回对被告刘法举、赵玉桂的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明伟、张晓平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3578号
原告李明伟，男，1967年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告张晓平，女，1963年1月30日出生，汉族，沭阳县人，居民。
二原告委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告刘法举，男，1969年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告赵玉桂，女，1970年1月1日出生，汉族，沭阳县人，农民。
二被告委托代理人吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
二被告委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月6日受理原告李明伟、张晓平诉被告刘法举、赵玉桂排除妨碍纠纷一案，二原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明伟、张晓平自愿申请撤回对被告刘法举、赵玉桂的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明伟、张晓平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐 静
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1151-3号
申请执行人青岛忠顺亿工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人郑向忠，职务经理。
委托代理人顾洪花，女，汉族。
被执行人济宁祥民建筑工程有限公司，住所地济宁市。
法定代表人程祥民，职务经理。
申请执行人青岛忠顺亿工贸有限公司与被执行人济宁祥民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案于2014年7月24日审结。该案（2014）李商初字第189号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币911165.23元及相应利息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币18459元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行存款账户，扣划被执行人的银行存款人民币11000元，另扣留被执行人在微山县鼎元置业有限公司的收入人民币1050000元。由于被执行人的住所地及财产所在地均在济宁市，现已委托被执行人住所地及财产所在地法院执行本案，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李商初字第189号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 晨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10798号
原告张大勇，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆楚商光电科技园有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码30508345-X。
法定代表人胡钢，总经理。
本院在审理原告张大勇与被告重庆楚商光电科技园有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张大勇于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张大勇向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大勇撤回起诉。
本案案件受理费544元，减半收取272元，由原告张大勇负担。
审判员 凌文英
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 娇
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第904号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白燕。
再审申请人白燕因诉中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行终字第1126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进了审查，现已审查完毕。
白燕向本院申请再审称：本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，确认银监会怠于履责违法，责令银监会限期就白燕的投诉、申诉事项进行书面答复。
本院经审查认为：2014年银监会作出银监信复[2014]113号信访事项不予受理通知书，认为白燕反映的事项涉及民事纠纷并且已经向公安和检察机关报案，应通过司法途径解决，银监会不再受理。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中银监会作出的不予受理通知书，对白燕反映的事项进行了说明，未设定新的权力义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。白燕认为其银行卡被盗用、身份被顶替，并已向公安局和检察机关报案。其可以通过其他司法途径寻求救济。白燕的再审申请理由不能成立，一、二审裁定不予受理本案并无不当。
综上，白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回白燕的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邵海强
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第904号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白燕。再审申请人白燕因诉中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行终字第1126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进了审查，现已审查完毕。白燕向本院申请再审称：本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，确认银监会怠于履责违法，责令银监会限期就白燕的投诉、申诉事项进行书面答复。本院经审查认为：2014年银监会作出银监信复[2014]113号信访事项不予受理通知书，认为白燕反映的事项涉及民事纠纷并且已经向公安和检察机关报案，应通过司法途径解决，银监会不再受理。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中银监会作出的不予受理通知书，对白燕反映的事项进行了说明，未设定新的权力义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。白燕认为其银行卡被盗用、身份被顶替，并已向公安局和检察机关报案。其可以通过其他司法途径寻求救济。白燕的再审申请理由不能成立，一、二审裁定不予受理本案并无不当。综上，白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回白燕的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一五年十二月二十二日书 记 员  邵海强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第8号
原告李江。
委托代理人楼朝有。
委托代理人吕颖鹂。
被告胡敏。
被告赖小翠。
原告李江与被告胡敏、赖小翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，原告于2013年12月24日提出财产保全申请，本院予以准许。本案依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年2月28日、2014年3月20日两次公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告李江的委托代理人楼朝有、被告胡敏第一次开庭时到庭参加诉讼，原告李江及其委托代理人吕颖鹂第二次开庭时到庭参加诉讼，被告胡敏、赖小翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李江诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月6日被告因资金周转紧张向原告借款人民币20万元，双方约定借款以银行转账方式交付，同时被告方自愿以二被告所有的车辆作为抵押，以上事实有被告方出具的借条为证。之后被告支付过2013年6、7月份的利息，此后的利息和本金经原告多次催讨被告均未归还。为维护原告的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》《合同法》的相关法律规定具状起诉，请求：一、依法判令二被告立即归还原告借款贰拾万元（200000元）；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。在第一次庭审中，原告增加诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：一、依法判令两被告立即归还原告借款200000元，并支付利息（利息从2013年8月7日起按月利率2分计算至判决确定还款之日止）。在第二次庭审过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：一、依法判令两被告立即归还原告借款1960000元，并支付利息（利息从2013年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）
原告李江为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、借条原件一份，用以证明2013年5月6日被告胡敏向原告借款200000元，并出具借条一份，双方约定借款以银行转账方式汇入被告赖小翠的账户，并用二被告所有的车辆作为抵押的事实。
二、中国工商银行交易流水原件一份，用以证明2013年5月7日原告李江通过银行转账至被告赖小翠账户的方式向被告胡敏交付借款196000元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告胡敏与赖小翠系夫妻关系，本案借款形成于夫妻关系存续期间系夫妻共同债务的事实。
四、证人应君伟证言一份，用以证明原被告之间借款口头约定按月利率2分计算并支付2013年6、7月份利息的事实。
被告胡敏、赖小翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
对原告方提供的证据，被告胡敏、赖小翠未有到庭进行质证。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告胡敏、赖小翠于2010年2月5日登记结婚。2013年5月6日，被告胡敏与原告李江达成借款人民币200000元的意向后，由被告胡敏出具借条一份，借条记载：“借条今向李江借现金贰拾万元正（200000.00）以车抵押（浙g×××××）胡敏5月6日农行卡号（62×××71）赖小翠。”原告李江于2013年5月7日将借款196000元汇入上述农行卡号。双方口头约定借款期限为一个月，借款利息按月利率2分计算，并支付了两个月的利息。之后，被告未有归还本金，也未支付其它利息。
本院认为，原告李江与被告胡敏之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家政策，法律、行政法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告胡敏尚欠原告李江借款人民币196000元未有归还的事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。双方约定借款利息及还款期限，被告理应按约及时归还。被告赖小翠与被告胡敏系夫妻关系，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明该借款属于被告胡敏个人债务或属于夫妻财产约定制的情形，故应视为夫妻共同债务，被告赖小翠对被告胡敏上述债务负有共同清偿义务。原告在庭审中自愿变更诉讼请求的行为系其对自身部分实体
权利的放弃，本院予以准许。综上，原告李江变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡敏、赖小翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡敏、赖小翠归还原告李江借款人民币196000元，并支付逾期利息（逾期利息从2013年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效后七日内履行完毕。
如两被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，合计3670元，由被告胡敏、赖小翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年三月二十日
代书 记员 卢梦华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第2447号
原告余智华，男，51岁，住漳州市芗城区。
被告张东兴，男，36岁，住平和县。
本院在审理原告余智华与被告张东兴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余智华撤回起诉。
本案受理费1102元，减半收取551元，由原告负担。
代理审判员 邹燕玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林 赟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）缙商初字第1153号
原告：杨杰，农民。
被告：丁嵩友，教师。
原告杨杰与被告丁嵩友民间借贷纠纷一案，原告2015于年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告归还借款本金4万元，从2015年3月2日至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍即年利率21.4%另行计付4万元的利息。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月2日，被告丁嵩友向原告杨杰借款4万元，约定借款月利率2%，借款期限为一个月。借款逾期至今，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁嵩友于本判决生效之日归还原告杨杰借款本金4万元，并从2015年3月2日至款还清之日止按年利率21.4%另行计付本金4万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告丁嵩友负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕峰
二〇一五年七月�十三日
代书记员 夏景
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第815号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告祁河，男，1961年3月8日出生，汉族，农民，住五常市。
被告徐淑艳，女，1964年3月26日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘景琴，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告周海涛，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住五常市。
被告龚维国，男，1977年3月31日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李晓宇，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孙文录，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告祁河、徐淑艳、刘景琴、周海涛、龚维国、李晓宇、孙文录金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告祁河、徐淑艳、刘景琴、周海涛、龚维国、李晓宇、孙文录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人龚维国于2012年3月6日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2015年1月10日，并由担保人徐淑艳、祁河、周海涛、刘景琴、李晓宇、孙文录负连带保证责任，到期后借款人龚维国未偿还欠款本金40，000元、利息10，107.97元，利息算至2015年3月1日，本息合计50，107.97元，故原告诉至法院，现要求借款人龚维国偿还欠款本金40，000元、利息10，107.97元，利息算至2015年3月1日，本息合计50，107.97元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告祁河、徐淑艳、刘景琴、周海涛、龚维国、李晓宇、孙文录未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2012年3月5日最高额农户联保借款合同。证明借款人龚维国借款并由担保人徐淑艳、祁河、周海涛、刘景琴、李晓宇、孙文录担保的事实。
三、2012年3月6日借款凭证。证明借款人龚维国借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告祁河、徐淑艳、刘景琴、周海涛、龚维国、李晓宇、孙文录未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2012年3月5日，信合联社与借款人龚维国由徐淑艳、刘景琴、周海涛、祁河、李晓宇、孙文录担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人龚维国的借款金额为50，000元，借款期限为2012年3月5日至2015年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年3月6日借款人龚维国从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2015年1月10日。到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息10，107.97元，本息合计50，107.97元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信合联社与借款人龚维国及担保人徐淑艳、祁河、周海涛、刘景琴、李晓宇、孙文录签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人龚维国未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告祁河、徐淑艳、刘景琴、周海涛、龚维国、李晓宇、孙文录经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人龚维国偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人徐淑艳、祁河、周海涛、刘景琴、李晓宇、孙文录承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚维国给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息10，107.97元（利息算至2015年3月1日），本息合计50，107.97元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告徐淑艳、祁河、周海涛、刘景琴、李晓宇、孙文录对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，052.70元减半收取526.35元，由被告祁河、徐淑艳、刘景琴、周海涛、龚维国、李晓宇、孙文录共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年六月二十四日
书记员 凌佳
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第29号
原告陈X，女，1974年8月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地东洲区。
被告张XX，男，1975年1月2日出生，汉族，辽宁发电厂工人，户籍所在地同原告。
原告陈X诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈X、被告张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年登记结婚，婚后生有一女，后因感情不合于2010年在民政局协议离婚，2013年复婚，但是婚后，被告仍然对家庭严重不负责任，经常夜不归宿，对我打骂，感情确已破裂，为此向法院提出诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生女张X归被告抚养，位于章党辽电41栋1单元101号房屋归原告所有。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情并未破裂。原告所说的与事实不符，我不想离婚，我们才复婚一个月，原告离家出走了，我们之间没有太大的矛盾，都是小吵闹，不存在感情破裂的问题，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告因为系邻居和同学关系而相识，于1998年11月登记结婚，2001年1月24日生育一女张X，夫妻双方婚后感情较好。2010年7月12日双方因感情不合在顺城区民政局协议离婚，协议书内容为：婚生女归男方抚养，男方承担抚养费及教育费；东洲区章党辽电河东路41栋1单元101号房屋归女方所有，顺城区新华街抚县4号楼4单元411号房屋归男方所有。2013年8月19日原、被告在顺城区民政局进行了复婚登记。至2013年9月，双方发生争吵，原告回到母亲家居住，双方分居生活至今。现原告来法院诉讼要求离婚，被告表示不同意离婚，经法院调解未果。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋产权证复印件；被告提供的身份证复印件及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前感情基础较好，婚后感情亦较好。至2010年双方协议离婚后不久又在一起居住，并且办理了复婚登记，说明双方对彼此均有不舍，对互相之间的感情颇为珍惜。原告此次起诉离婚的原因主要是因为被告对待家庭和孩子的态度上存在问题，而庭审过程中，被告表示为了孩子和家庭愿意改掉一些生活上的不良习惯，好好与原告共同生活，以后对原告、孩子和家庭加倍付出，不同意离婚。由此可见，原、被告双方只是因为一些生活习惯与做法发生纠纷，夫妻感情并未彻底破裂，双方在今后的婚姻生活中应当加强沟通与理解，努力解决生活中出现的各种问题，尤其是被告，应该在今后的生活中改掉不良习惯，关心原告，关心孩子，对家庭加倍付出，与原告共同努力构建一个和谐美满的家庭。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈X离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张思敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初231－1号
本院于二O一六年十二月三日对原告孙炜勇与被告ＸＸ友、郑功、淮南市安平运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司、张二桃、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏1002民初231号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏1002民初231号民事判决书中第9页第4行、倒数第5行“5500元”补正为“3300元”，第9项第5行、倒数第2行“3300元”补正为“5500元”。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 袁杰民
人民陪审员 仲玉顺
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 戚小君
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第40号
申请执行人赵本兴，男，汉族，小学文化，住万源市。
被执行人李道发，男，汉族，住万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2007）达中民终字第566号民事判决书，向被执行人李道发发出执行通知，责令被执行人李道发全部履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李道发至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李道发银行存款700.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一五年一月十二日
书记员 陈永强
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第193号
原告古某某，女，1981年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人邹小兵，修水县法律服务中心律师。
被告黄某某，男，1974年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人甘双喜，修水县法律援助中心律师。
原告古某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹小兵、被告及其委托代理人甘双喜已到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，原、被告于1997年11月在浙江温州务工期间相识恋爱谈婚，之后同居生活，1999年2月10日生育大女儿黄某甲，2007年7月28日生育小女儿黄某乙，2009年6月2日生育儿子黄某丙。同居生活期间，夫妻感情尚好，自从生育儿子之后，被告有外遇，双方经常争吵。2013年7月，原告以子女抚养纠纷为由起诉被告，后在双方亲友及法庭的调解下，原告撤诉，并于2014年4月23日双方到县民政局办理了结婚登记，随后两人到温州打工，期间，被告做任何事都是我行我素，原告不能干涉被告任何事情，否则双方轻则吵架，重则被告殴打原告，共同生活一个月后，原、被告分居生活至今。原、被告曾协商过离婚，但双方无法达成协议。综上，原告与被告虽然同居时间较长，且生育三个子女，但结婚后夫妻感情不好，且双方都有离婚意愿，为此，根据《婚姻法》及相关规定，遂�诸法院，请求判令：1、离婚；2、三个婚生子女由原告抚养大女儿黄某甲、二女儿黄某乙。
被告辩称，双方夫妻感情并未破裂，应不准予离婚。原、被告感情基础好，婚后感情尚可，不符合感情破裂条件。为了家庭的和睦，希望和原告和好。
经审理查明，原、被告于1997年11月份在外务工期间相识谈婚，1998年正月同居生活，2000年按农村风俗举行婚礼。原、被告于1999年2月10日生育大女儿黄某甲，2007年7月28日生育小女儿黄某乙，2009年6月2日生育儿子黄某丙，现均随被告生活。原告曾以同居关系子女抚养纠纷为由诉诸本院，2014年4月15日，原告以双方达成和解协议为由撤回起诉，2014年4月23日，原、被告补办结婚登记。两人生活期间，因生活琐事而发生争吵，感情有所淡薄，原告以夫妻感情破裂为由，提出了上述诉讼请求。在庭审过程中，原告增加了诉讼请求，请求分得共有财产4万元。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及结婚证等相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告曾以同居关系子女抚养纠纷为由诉诸本院，经亲友调解和好，原告撤回起诉并和被告补办结婚登记，双方更应该珍惜彼此之间的感情。两人共同生活期间，交流和沟通较少，感情有所疏远，但不致感情彻底破裂，希望原、被告以家庭责任为重，相互理解和加强沟通，仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告古某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一五年一�十五日
书 记 员 沈图英
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初381号
原告：湘潭凯旋贸易有限公司。
法定代表人：颜宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李克驭，男，该公司法务。
被告：陈永久，男。
原告湘潭凯旋贸易有限公司诉被告陈永久物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。在诉讼过程中，因原、被告已达成和解，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭凯旋贸易有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭凯旋贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭凯旋贸易有限公司负担。
审 判 员 谭歆玲
二〇一八年三月十四日
法官 助理 曾 平
代理书记员 刘慧琳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初261号
原告姜红亮。
原告曹秀英。
二原告共同委托代理人徐振强、李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告李文明。
被告张庆。
被告张洪跃，年月日生。
被告朱虎，年月日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号。
负责人王奇志，总经理。
原告姜红亮、曹秀英与被告李文明、张庆、张洪跃、朱虎、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由于被告李文明、张庆、朱虎的地址有误，本院无法送达诉状及开庭传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜红亮、曹秀英的起诉。
案件受理费550元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪修朋
二〇一六年一月二十五日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1877号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告付文和，男，汉族，娄底市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告付文和金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书一经送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第541-2号
申请执行人甄建，男，1989年10月18日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被执行人陈燕，女，1975年5月21日出生，汉族，自贡市人，现住自流井区。
本院于2015年5月21日以（2015）自流民保字第160号民事裁定书，查封被执行人陈燕所有的路虎汽车一辆，申请执行人甄建于2015年8月25日向本院提出双方当事人已达成和解协议，被执行人陈燕履行了还款义务，要求解除对陈燕车辆查封的书面申请，经审查符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈燕所有的路虎汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关廿
二〇一五年八月二十五日
书记员 林玉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第31号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人尔某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
被告人洛某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
被告人阿某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人尔某某、洛某某、阿某某犯妨害公务罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员徐小平，被告人尔某某、洛某某、阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2014年9月23日，玛纳斯县六户地镇派出所副所长张某等人在李某某的农场处理李某某与农民工纠纷时，被告人尔某某拒不配合，与民警张某发生争执，既而用拳头殴打张某，被告人洛某某、阿某某见状也上前对张某进行殴打，张某在撤离过程中，遭到以三名被告人为首的三十余名拾花工的围追和踢打，将张某警服拽掉，眼镜被打落在地。在张某撤入警车后，三名被告人拉拽警车车门、踢踹警车、拍打警车玻璃、朝警车吐口水，被告人洛某某还爬上警车车顶，将警车前挡风玻璃踢裂，前来增援的民警鸣枪示警后，被告人阿某某继续推搡民警，将增援民警彭某某的脸部抓伤。经法医鉴定，民警张某体表多处损伤为轻微伤，民警彭某某头部软组织损伤为轻微伤。修理警车车号新B05**警，警灯、前挡风玻璃、贴膜、门把手、铐铆、喷漆等费用共计6000元。
上述事实，被告人尔某某、洛某某、阿某某在庭审中无异议，并有证人李某某、张某、王某某、丁某某、彭某某、阿尔某、吉某证言，接处警经过、玛纳斯县公安局现场勘验笔录，关于录用李某等三名同志为公务员的通知、关于聘用刘某等141名同志为农村（社区）警务室工作人员的通知、关于董某某等23名同志职务任免的决定、玛纳斯县公安局证明，玛纳斯县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定意见书，辨认笔录，汽车修理费发票、汽车修理清单、送货单，视听资料，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尔某某、洛某某、阿某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，造成警车修理维修6000元，三被告人的行为均构成妨害公务罪。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。三被告系共同犯罪，不宜区分主从犯，但应根据其作用力大小予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人尔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年5月23日止。）
二、被告人洛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年3月23日止。）
三、被告人阿某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘文军
审 判 员 陈宏毅
人民陪审员 李会军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张传永
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1553号
原告姚红军，男，1953年3月2日生，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师
被告代可忠，男，1961年8月6日生，汉族，住所地宁陵县。
原告姚红军诉被告代可忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2015年10月15日依法由审判员邢红生独任公开开庭审理了此案。原告姚红军及委托代理人郭远刚，被告代可忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告代可忠在2014年12月24日借原告款35000并给原告出具了借条，并保证在2015年3月31日前还清。到期后被告代可忠未还款，经催要被告代可忠至今未还款，现要求被告给付借款35000元及自2015年4月1日起按年利率6﹪计算至付清款之日止的逾期利息。
被告对欠款35000元无异议。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、被告出具的借条一份。2、协议书一份。以上证据以此证明被告借款和双方约定在2015年3月31日之前还款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接的关联，对原告提交的证据材料予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据本院确认如下案件事实：：被告代可忠在2014年12月24日借原告姚红军款35000并出具了借条，双方约定在2015年3月31日前还清。到期后被告代可忠未还款，经原告姚红军催要被告代可中至今未还款，现要求被告给付借款35000元及自2015年4月1日起按年利率6﹪计算至付清款之日止的逾期利息。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借原告款给原告出具有借条和还款协议书，原、被告之间存在明确的债权债务关系，被告应按照双方约定的期限按时还款，因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照双方约定的期限按时还款，原告要求被告给付自2015年4月1日起按年利率6﹪计算至付清款之日止的逾期利息，本院也予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告代可忠应于本判决生效后十日内偿还原告姚红军借款35000元及自2015年4月1日起按年利率6﹪计算至付清款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告负担
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
二〇一五年十月十五日
书记员 王凤伟
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第1553号原告姚红军，男，1953年3月2日生，汉族，住所地宁陵县。委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师被告代可忠，男，1961年8月6日生，汉族，住所地宁陵县。原告姚红军诉被告代可忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2015年10月15日依法由审判员邢红生独任公开开庭审理了此案。原告姚红军及委托代理人郭远刚，被告代可忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告代可忠在2014年12月24日借原告款35000并给原告出具了借条，并保证在2015年3月31日前还清。到期后被告代可忠未还款，经催要被告代可忠至今未还款，现要求被告给付借款35000元及自2015年4月1日起按年利率6﹪计算至付清款之日止的逾期利息。被告对欠款35000元无异议。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、被告出具的借条一份。2、协议书一份。以上证据以此证明被告借款和双方约定在2015年3月31日之前还款的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接的关联，对原告提交的证据材料予以确认。被告未向本院提交证据材料。根据上述有效证据本院确认如下案件事实：：被告代可忠在2014年12月24日借原告姚红军款35000并出具了借条，双方约定在2015年3月31日前还清。到期后被告代可忠未还款，经原告姚红军催要被告代可中至今未还款，现要求被告给付借款35000元及自2015年4月1日起按年利率6﹪计算至付清款之日止的逾期利息。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借原告款给原告出具有借条和还款协议书，原、被告之间存在明确的债权债务关系，被告应按照双方约定的期限按时还款，因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照双方约定的期限按时还款，原告要求被告给付自2015年4月1日起按年利率6﹪计算至付清款之日止的逾期利息，本院也予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告代可忠应于本判决生效后十日内偿还原告姚红军借款35000元及自2015年4月1日起按年利率6﹪计算至付清款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元由被告负担如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇一五年十月十五日书记员  王凤伟
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第487号
申请执行人：彭津
被执行人：曾向东
彭津与曾向东民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第518号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第518号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第518号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月十八日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第121号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某，出生地安徽省六安市，个体户，籍地安徽省六安市裕安区城南镇汪家行村卢台组8号。因本案，于2014年8月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
辩护人曹磊，浙江信专律师事务所律师。
被告人阮某，出生地上海市金山区，个体户，海市金山区金山卫镇农建村11组6064号。因本案，于2014年9月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
辩护人沈忠明，浙江信专律师事务所律师。
被告人胡某，出生地江苏省兴化市，个体废品收购，化市永丰镇钟祁村钟堡三组123号。因本案，于2014年9月4日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人徐某、阮某、胡某犯污染环境罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，三被告人及辩护人曹磊、沈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月至7月间，被告人徐某、阮某租用平湖市林埭镇陈匠村原浙江丰力纸业股份有限公司西北侧闲置厂房，通过被告人胡某从上海市金山区峰彩实业有限公司的于春亮（在逃）等人处，收购曾盛装过醇酸树脂的废旧铁桶800余个，共计14.4吨。被告人徐某、阮某在无营业执照和危险废物处置资质的情况下，雇佣他人加工该批废旧铁桶，后被平湖市环境保护局查获。经平湖市环境保护局认定：该加工点加工的盛放过醇酸树脂等物质的包装铁桶，属于危险废物。
另查明，被告人阮某于2014年9月1日上午主动至平湖市公安局林埭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘验检查资料、辨认笔录及照片、平湖市环境保护局认定意见书、到案经过、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、阮某、胡某违法国家规定，非法处置危险废物共计14.4吨，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人阮某系自首，依法可以对其从轻处罚；同时三被告人当庭认罪较好，并具有悔罪意识，对三被告人适用缓刑也不致再危害社会，可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金22000元；
二、被告人阮某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金20000元；
三、被告人胡某犯污染环境罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人徐某、阮某、胡某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年一月二十一日
书记员 林媛媛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民二初字第487号
原告李绍杰，女，汉族，57岁。
被告陈晓娟，女，汉族，54岁。
原告李绍杰诉被告陈晓娟追偿权纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍杰、被告陈晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍杰诉称：2010年8月9日，被告陈晓娟向王朝侠借款现金20，000.00元，原告为担保人。逾期被告陈晓娟未能履行给付义务，王朝侠起诉原告，经法院判决原告对借款承担连带偿还责任，法律文书生效后，被告陈晓娟未能履行判决书确定的义务。进入执行程序，法院在原告工资本中划扣9，100.00元支付给债权人王朝侠，事后王朝侠给付原告2，000.00元，被告尚欠原告7，100.00元。现原告起诉来院，要求被告给付原告欠款7，100.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告李绍杰为证实其主张，向本院提供了执行回款专用票据一张，证明法院依法从原告工资折上扣走9，100.00元，偿还给债权人王朝霞的事实。
被告陈晓娟对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
被告陈晓娟未向法庭提供证据。
法庭依法调取（2012）蛟民二初字第797号案卷中的借据一份，证明被告于2010年8月9日向债权人王朝侠借款20，000.00元，并约定借款的使用期限为一年，利息为月息1.5分，并由原告作为担保人在借据中签名。
原告、被告对该借据均无异议，本院对该证据予以确认。
根据原告、被告的陈述、辩解、举证及质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2010年8月9日，被告陈晓娟在债权人王朝侠处借款20，000.00元，并于当日为债权人王朝侠出具借据一份，约定借款的使用期限为一年，利息为月息1.5分，并由原告作为担保人在借据中签名。借款到期后，被告陈晓娟未向债权人王朝侠偿还欠款，债权人王朝侠将本案原告、被告起诉，经法院判决此款由被告承担偿还责任，原告承担连带偿还责任。2013年11月13日，因被告未向债权人王朝侠履行义务，法院依法划扣原告的银行存款9，100.00元，后债权人王朝侠返还原告2，000.00元。庭审中，被告对以上事实均予以认可。现原告起诉来院，要求被告给付原告代偿款7，100.00元，并承担本案的诉讼费用。
根据确认的案件事实，本案的争议焦点为：原告与被告之间的追偿关系是否成立并生效，被告是否应当给付原告代偿款。
本院认为，被告陈晓娟向债权人王朝侠借款，到期未偿还，原告作为其担保人，为其偿还了部分欠款，以上事实足以证明原告与被告之间的追偿关系依法成立并生效，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告与被告之间系担保合同关系，原告李绍杰为被告偿还了借款后，有权向被告陈晓娟追偿其代偿的款项。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告陈晓娟于本判决生效后十日内给付原告李绍杰代偿款7，100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈晓娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马影
二〇一四年一月六日
书 记 员 马慧
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第756号
申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三层至二十五层。
负责人：欧阳忠，职务：行长。
委托代理人：杨小艳，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：李青华，广东众达律师事务所律师。
被执行人：邓耀华。
被执行人：陈玉清。
申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第4240号裁决申请执行被执行人邓耀华、陈玉清个人授信担保协议纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人邓耀华、陈玉清在东莞市虎门镇有可供执行财产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第4240号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月五日
书记员 谢炽辉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第272号
原告孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人何尔发，总经理。
委托代理人李永全，男，1960年4月5日出生，汉族。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告郑彬，女，47岁。
本院在审理原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告郑彬供用热力合同纠纷一案过程中，原告孙吴县海峰热电有限责任公司于2016年4月8日，以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙吴县海峰热电有限责任公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吴县海峰热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币5，455.00元，减半收取人民币2，727.50元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 石雪松
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 徐 红
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵 佳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民三初字第151号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：林伟雄。
委托代理人：谢肇傑，该公司员工。
被告：朱三容，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司（以下简称德馨公司）诉被告朱三容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告德馨公司的委托代理人谢肇傑到庭参加诉讼。被告朱三容经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德馨公司诉称：我司自承接肇庆市新世界花苑住宅小区的物业管理工作后，一直遵照所签订的《新世界花园物业管理委托合同》尽心尽力为该物业提供物业服务。被告是肇庆市新世界花园B3-2A房业主，自2013年4月1日起至今一直未根据《新世界花园物业管理委托合同》的约定向我司交纳管理费。我司在被告欠交管理费期间曾数次发信函通知被告及时交纳管理费，然而被告一直不加理会，拖欠我司物业管理费。被告的行为已经严重违反了新世界花苑业主委员会与我司签订的《新世界花园物业管理委托合同》中的约定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告补交从2013年2月1日起至2013年4月30日期间的管理费合共614.85元，滞纳金37.67元，2012年11月21日起至2013年4月30日期间生活水费96.96元，垃圾费25元，公摊水费合共2.57元，2012年12月3日至2013年4月30日期间公摊电费合共123.45元，总计：900.50元。2、被告支付本案所有的诉讼费用。3、被告支付在本案诉讼过程中所产生的一切包括但不限于（如查档案资料费、刊登公告费等）属于本案所需支付的关联费用。
被告朱三容没有出庭应诉也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：彩云路2号新世界花园新湖苑B3幢二层A房的权属人为朱三容，该房建筑面积118.69平方米。
2010年8月7日，肇庆市新世界花园业主委员会（甲方）与德馨公司（乙方）签订《肇庆新世界花园物业管理委托合同》，约定：甲方委托乙方进行肇庆市新世界花园B、C区项目的物业管理服务。乙方参照中国物业管理协会2005年印发的《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）制订《新世界花园物业管理服务等级标准》（附件），以此内容与标准提供服务，不得低于其规范要求。物业服务期限为叁年，自2010年8月1日至2013年7月31日，叁年期满后，如乙方收费标准和服务标准不变，则合同期限自动延期两年：如有一方要求调整收费标准和服务内容，则双方另议是否顺延期限。物业管理费收费标准：［多层住宅］：B区1.0元／平方米／月，C区1.2元／平方米／月；［高层住宅］：B区一梯四户1.8元／平方米／月，C区一梯两户2.0元／平方米／月，C区两梯两户2.1元／平方米／月。两区高层住宅中各栋一楼所在的单元按照多层住宅标准缴纳物业服务资金。高层住宅物业服务资金标准不包含电梯运行电费。露天车位、地下车库按照业权归属实行租金与停车服务费分离，收费标准由双方另行签订补充合同。自有车位的自然人业主缴纳停车服务费。乙方应在每一季度末最后7日接受业主预约，由业主对本户的水表、电表用量进行核对，乙方必须保证业主的预约并提供必要的服务。乙方每季度公布一次小区管理费用收支账目包括公摊水、电等费用。肇庆市新世界花园业主委员会与德馨公司分别在甲方、乙方落款处加盖公章。
上述物业服务合同生效后，德馨公司为朱三容的上述房屋所在的肇庆市新世界花园B、C区提供了物业管理服务，但朱三容没有依约付清2013年2月1日起至2013年4月30日的物业服务费640.93元（118.69㎡×1.8元／月·㎡×3个月=640.93元）。由于朱三容拖欠德馨公司上述费用，德馨公司向朱三容追讨欠费，并每月向朱三容发出书面催收通知书，但朱三容仍无付清上述欠费。为此，德馨公司于2015年3月4日向本院提起诉讼。在诉讼中，德馨公司除要求朱三容除付清上述欠费外，还要求朱三容支付滞纳金37.67元，2012年11月21日起至2013年4月30日期间生活水费96.96元，垃圾费25元，公摊水费合共2.57元，2012年12月3日至2013年4月30日期间公摊电费合共123.45元。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。朱三容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。德馨公司起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。
肇庆市新世界花园业主委员会与德馨公司于2010年8月7日签订的《肇庆新世界花园物业管理委托合同》，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同享受权利、履行义务。按照上述合同的约定，德馨公司已经为朱三容所有的彩云路2号新世界花园新湖苑B3幢二层A房所在的肇庆市新世界花园B、C区提供了物业管理服务，朱三容应当按时向德馨公司交纳物业服务费用。朱三容应向德馨公司支付2013年2月1日起至2013年4月30日的物业服务费640.93元。由于德馨公司仅起诉要求朱三容支付614.85元，属于德馨公司的自主处分权利，本院予以照准。
对于滞纳金，实际为违约金，由于物业服务合同没有约定，没有合同依据，本院不予支持。
关于德馨公司要求朱三容支付2012年11月21日起至2013年4月30日期间生活水费96.96元，垃圾费25元，公摊水费合共2.57元，2012年12月3日至2013年4月30日期间公摊电费合共123.45元，因其未能够提供有效的水电费发票等单据，应承担举证不能的法律后果。待德馨公司提供有效单据后，可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱三容应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司支付其所欠的2013年2月1日起至2013年4月30日的物业服务费614.85元。
二、驳回原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司负担15.86元，被告朱三容负担34.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
代理审判员 梁志树
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邹玉莹
第5页共5
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10917号
原告黄宇婧，女，1987年6月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，现住陕西省西安市雁塔区。
被告王群丽，女，1974年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，现住陕西省西安市雁塔区。
原告黄宇婧诉被告王群丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宇婧到庭参加了诉讼，被告王群丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄宇婧诉称，2016年9月16日，被告向原告借款1万元整，约定于2016年10月30日归还。2016年11月28日，被告向原告分别借款7万元整、6万元整，共计人民币13万元。被告迄今亦未归还上述借款。自2017年起，原告多次向被告要求偿还借款无果，后期被告更是不接电话，不予理睬甚至恶言相对。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告还借款140000元，并承担本案诉讼费。
被告王群丽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明,原告与被告同为美容院的顾客，两人因此认识。2016年9月16日，被告向原告出具《借条》载明：今借黄宇婧壹万元整，约定于2016年10月30日前归还。2016年11月28日，被告又向原告分别出具《借条》两份，分别载明，今借黄宇婧人民币60000元和人民币70000元。上述三份借条亦有被告王群丽签名及其身份证号的记载。
庭审中，原告陈述在借条出具之后，被告曾返还原告10850元，并同意在出借的款项中予以扣除，并提交借条、原告银行账户历史交易明细、支付宝账单、证人证言、证人银行明细、微信聊天记录等证据，以证明其通过证人赵某将出借款项支付于被告。证人赵某到庭陈述，原、被告通过其在美容店介绍认识，因被告王群丽投资需资金，原告遂通过证人作为中间人陆续向被告出借14万元，并承认原告均通过其及被告之妹所有的银行卡向被告支付。
上述事实，有借条、银行账户历史交易明细、支付宝账单、证人证言、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，被告王群丽应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，被告向原告出具了三张均有被告签名并含身份证号的借条，且原告提交证人证言、银行交易明细均可以佐证原告通过证人向被告出借了借条所载款项，故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告在向原告借款后，一直未向原告偿还，已经违反法律规定，故被告王群丽应继续向原告偿还借款，但因原告当庭陈述被告已经偿还10850元，愿在借款总额中予以扣除，系原告对诉讼请求的自认，本院依法予以准许，故被告应向原告偿还129150元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王群丽于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宇婧借款本金129150元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄宇婧其余诉讼请求。
本案案件受理费3100元，由被告王群丽承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将该款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 马 克
人民陪审员 赵友贤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙源源
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1395-1号
申请执行人王飞
被执行人谭锦祥
被执行人陈克银
申请执行人王飞与被执行人谭锦祥、陈克银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）句蜀民初字第0470号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款300000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年9月3日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月二十四日
书记员 樊 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第906号
罪犯黎洪，男，1971年8月14日出生，汉族，初中文化，四川省金阳县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2011年3月30日作出（2011）金阳刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人黎洪犯强奸罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币4507.66元，刑期自2010年11月17日起至2015年11月16日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯黎洪在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黎洪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黎洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯黎洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月至2014年11月止获考核积分192.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黎洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎洪予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3004号
申请执行人江琦
被执行人冯柳丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞望商初字第00592号，依法向被执行人冯柳丹发出执行通知书，责令被执行人冯柳丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯柳丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯柳丹（证件号码：）在宁波建设银行的15×××52的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3004号
申请执行人江琦
被执行人冯柳丹,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞望商初字第00592号，依法向被执行人冯柳丹发出执行通知书，责令被执行人冯柳丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯柳丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯柳丹(证件号码:)在宁波建设银行的15×××52的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一六年八月二十七日
书记员 崔优南
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3270号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某成，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2014年11月14日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2390号起诉书指控被告人胡某成犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人胡某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月27日13时40分许，被告人胡某成醉酒后驾驶小汽车，搭载黎某全行驶至佛山市顺德区容桂街道工业路94号对开路段时，与停放在路边的小汽车发生碰撞，随后被公安民警查获。
后经鉴定，被告人胡某成于案发时的血液中检出乙醇成份，含量为210.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人冯某祥、黎某全的陈述；被告人胡某成的供述；道路交通事故认定书；诊断证明书及疾病医学证明书；机动车信息查询表；驾驶人信息查询表；事故损害赔偿凭证；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；警情信息资料；工作记录；行政强制措施凭证；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人胡某成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人胡某成判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某成对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某成犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人胡某成案发后明知他人报警并留在现场等待处理。被告人胡某成赔偿被害人冯某祥人民币8000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的警情信息表、被告人胡某成的供述、被害人冯某祥的陈述、查获经过及事故损害赔偿凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某成犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某成案发后明知他人报警并留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某成对被害人冯某祥进行赔偿，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关所提的量刑建议，与被告人胡某成的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人胡某成的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人胡某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第143号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人吴小平，男，1974年12月31日出生，汉族，农民。
被申请执行人刘玉娣，女，1976年11月19日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第092号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴小平、刘玉娣夫妇于2001年1月5日生育第一孩（男），又于2014年1月2日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年2月25日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月17日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第092号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2014年3月18日向被申请执行人吴小平、刘玉娣依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年7月9日向被申请执行人吴小平、刘玉娣依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人吴小平、刘玉娣在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人吴小平、刘玉娣于2014年1月2日未经批准生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴小平、刘玉娣作出的顺计生征字（2014）第092号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第092号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人吴小平、刘玉娣应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1876号
罪犯丁宝明，男，汉族，无文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年10月29日作出（2010）西刑初字第539号刑事判决，以被告人丁宝明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁宝明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丁宝明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁宝明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 超
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执445号
申请执行人陆健。
被执行人侯春球。
被执行人时佳英。
被执行人侯霜。
陆健诉被告侯春球、时佳英、侯霜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00346号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：侯春球、时佳英结欠原告陆健借款本金及利息合计235000元，该款由被告侯春球、时佳英自2015年6月开始至2015年11月，每月月底前归还1500元，于2015年12月底前归还41000元；余款185000元自2016年1月开始至2016年5月，每月月底前归还1500元，于2016年6月底前归还177500元。如被告侯春球、时佳英有一期逾期未全额支付，原告可就被告未付款项及诉讼费、保全费全额申请执行，且自2016年7月1日开始以未付款额为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率支付原告逾期付款利息，侯春球、时佳英、侯霜承担案件受理费4535元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年1月26日立案执行，执行标的230535元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人侯春球、时佳英名下位于太仓市城厢镇华侨花园25幢304室的抵押房产已在太仓农发投资担保有限公司与太仓市唯均金属制品有限公司、侯春球、时佳英、孙进鹏、王育伟追偿权纠纷一案拍卖成交。双方于2016年3月10日达成和解协议，被执行人于2016年3月底前给付申请执行人10000元，2016年6月底前给付申请执行人20000元等条款。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位20500元。
上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00346号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 朱 峰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5303号
原告：天津成大机械有限公司，住所地天津市东丽区万新街平盈路8号东丽区服务滨海新区建设管理委员会5楼50287室。
法定代表人：徐军荣，经理。
委托诉讼代理人:梁可畏，天津平实律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王宝蕊，天津平实律师事务所实习律师。
被告：蔡辉，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：谭宝华，山东德联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
原告天津成大机械有限公司与被告蔡辉劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津成大机械有限公司的委托诉讼代理人梁可畏、王宝蕊、被告蔡辉及其委托诉讼代理人谭宝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津成大机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决撤销裁决书第一项裁决内容，改判原告与被告不存在劳动合同关系；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：工资是以货币形式对原告劳动所支付的报酬，在不考虑被告身份的情况下，原告在被告住院期间给付被告的金钱应认定为误工损失而非工资。被告未能就与原告存在劳动关系提供证据，双方在协议中已经明确约定按照人身损害赔偿标准计算，而非工资，被告并未提供证据证实与原告之间系劳动关系，仲裁裁决没有依据。
蔡辉辩称，其于2013年10月开始在原告处工作，原告为被告发放工作服，工资按月汇入被告名下工商银行卡内，2015年9月7日17时,被告切割铁桶发生爆炸受伤，原告支付了医疗费，双方存在劳动关系，同意仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工，2013年10月入职，双方未签订劳动合同，被告在原告处从事辅助工岗位。
2015年9月7日，被告在原告处受伤，此后未再至原告处出勤。原告为被告支付了医疗费用。原、被告曾于2015年11月17日签订协议书，协议书载明“2015年9月7日，甲方（被告）在工作期间不幸发生事故，造成甲方烧伤，右臂受伤。……乙方支付甲方每月工资3355元……”。协议签订后，原告曾多次向被告名下两账户内汇入3355元。
被告名下工商银行账户开立于2013年10月13日，此后持续有来自固定账号的钱款汇入，每月15日至20日间固定有款项汇入。本院依原告申请调取被告名下借记卡账户历史明细，显示部分汇款系何红蕾汇入，时间跨越被告受伤前和受伤后，汇款数额包括15日至20日间款项和原、被告协议中约定的“3355元”。何红蕾系原告处财务工作人员。
被告于2016年4月27日以要求确认与原告存在劳动关系为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2016年6月24日作出津丽劳人仲裁字[2016]第234号《仲裁裁决书》，裁决“一、被申请人与申请人之间存在事实劳动关系。二、驳回申请人的其他申诉请求”。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，原、被告的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。
本案中，原、被告分别具备建立劳动关系的主体资格，原告自认被告在其厂内劳动、在厂内受伤，原告处工作人员在被告受伤前和受伤后将款转入被告的账户内，其中每月15日至20日间支付的钱款符合工资发放的特点，支付的钱款中还包括协议书中约定的3355元，可以认定被告在原告处付出劳动的同时领取相应的报酬。基于被告付出劳动、领取报酬的现状，被告亦应遵守原告处规章制度、接受原告的劳动管理，至此确认原、被告之间存在劳动关系的基本要件已经具备，原告主张与被告之间不存在劳动关系不能成立，其请求应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告天津成大机械有限公司与被告蔡辉之间存在劳动关系。
二、驳回原告天津成大机械有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告天津成大机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执825号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：贾庆有，男。
被执行人：刘本春，男。
被执行人：王海涛，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人贾庆有、刘本春、王海涛借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）莒商初字第418号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人贾庆有、刘本春、王海涛履行判决书所确定的义务（给付标的款45000元及利息，案件受理费925元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年5月13日向被执行人贾庆有、刘本春、王海涛发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人贾庆有、刘本春、王海涛未向本院报告有可供执行的财产情况。后在执行过程中，被执行人履行了部分义务后，双方达成了和解协议。申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）莒商初字第418号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十日
书记员 刘在新
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0592号
原告梅春林，居民。
委托代理人汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告梅春辉，居民。
被告梁跃琴，居民。
委托代理人刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告梅春林与被告梅春辉、梁跃琴民间借贷一案，原告先以梅春辉为被告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭审理了本案。后原告以本案系夫妻共同债务为由申请追加梁跃琴为被告，本院审查决定通知梁跃琴参加诉讼。后分别于2015年11月17日、2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告梅春林第二次庭审到庭；被告梁跃琴及其委托代理人刘凤华第二、第三次庭审到庭；原告委托代理人汤平、被告梅春辉三次庭审均到庭。审理期间，原告梅春林向本院申请诉讼保全并已提供担保，本院裁定对两被告财产予以了保全。本案现已审理终结。
原告梅春林诉称：原告与被告梅春辉系兄妹关系。从2009年5月7日起，被告梅春辉以购房、装修、购车、开店、生活等为由，先后向原告借款93万元。现原告急需资金使用，两被告却拒不同意还款。该借款系夫妻共同债务，请求两被告立即归还借款93万元，并从起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率计息。
被告梅春辉辩称：借款是事实，原告的要求合理。但我目前无偿还能力，愿意以房产及车子作为抵押。
被告梁跃琴辩称：本案原告所诉的93万元借款，被告梁跃琴只知晓6万元，其它借款不清楚。本案原告有扩大债务之嫌，其诉讼目的是想让梁跃琴在与梅春辉离婚案件中得不到财产。请求法院依法判决。
经审理查明：原告梅春林与被告梅春辉系同胞兄妹，被告梅春辉与梁跃琴系夫妻。2015年7月，因梁跃琴起诉要求与梅春辉离婚，梅春辉遂应梅春林要求于同一时间向其出具7张借条。落款时间为2009年5月7日的借条载明：今梅春辉因购买东台XX**室房产，因急需付款现向梅春林借款人民币80000元（大写捌万元整）。落款时间为2010年6月12日的借条载明：今梅春辉装修东台XXX**室房产，现向梅春林借款人民币90000.00元（大写玖万元整）。落款时间为2012年12月21日的借条载明：今本人梅春辉因购买无锡中邦城市花园XXXX室房产因急需首付，现向梅春林借款人民币360000.00元（大写叁拾陆万元整）。落款时间为2013年12月19日的借条载明：今梅春辉因装修无锡中邦城市花园XXXX室房产现向梅春林借款人民币120000元（大写壹拾贰万元整）。落款时间为2014年12月12日的借条载明：今本人梅春辉因购买吉普汽车，现向梅春林借款人民币230000.00元（大写贰拾叁万元整），其中刷卡200000元（大写贰拾万元整）现金30000.00（大写叁万元整）。落款时间为2015年1月20日借条载明：本人梅春辉因在公司上班每月只能领生活费，无法满足家庭生活开支，在2014年5月-2015年1月多次向梅春林借款合计人民币20000.00元（大写贰万元整）。落款时间为2015年3月10日的借条载明：今梅春辉因转东台五角场加油站向西100米的XXXX店（编号XXXX）因无现金特向梅春林借款人民币30000.00元（大写叁万元整）。
另查明，原告梅春林通过刷卡帮助被告梅春辉支付车款21.7万元。庭审中，被告梁跃琴认可东台城中花园的房子首付款借原告3万元，转XXXX店借原告3万元。
再查明，2015年6月5日，被告梁跃琴起诉要求与被告梅春辉离婚，本院于同年7月31日判决不准予离婚。
第三次庭审中，原告变更诉讼请求，认为有20万元系记忆错误，将诉讼请求变更为请求两被告立即归还借款73万元。
上述事实有原告提供的借条、中国农业银行对账单及交易明细、汽车贸易公司出具的证明、（2015）东开民初字第0476号庭审笔录和民事判决书及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原告梅春林与被告梅春辉、梁跃琴间的借款，虽然被告梅春辉均予以认可，但作为妻子的梁跃琴只知晓6万元。鉴于原告梅春林与被告梅春辉间的特殊的亲情关系，且原告因梁跃琴向梅春辉提起离婚诉讼后才提起本案诉讼，以及被告梅春辉在离婚案件中关于夫妻共同债务的陈述与本案不尽一致，故不能排除原告梅春林与被告梅春辉相互间存在扩大债务的可能。关于原告有证据证实帮助被告梅春辉支付的车款21.7万元，且梁跃琴亦无证据证实该款已归还，本院对此予以认定。另外被告梁跃琴认可的6万元，本院亦予认定。因此本院对原告诉称的27.7万元予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告梁跃琴也未举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓该约定，因此本案借款为两被告夫妻共同债务，被告梅春辉与被告梁跃琴共同承担归还原告27.7万元借款的责任。至于其他借款，因原告未能充分举证，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梅春辉、梁跃琴于本判决发生法律效力之日起15日内向原告梅春林支付借款27.7万元；
二、驳回原告梅春林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元、保全费5000元，合计18100元，由原告梅春林承担10740元，被告梅春辉、梁跃琴承担7360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
审 判 员 徐冬红
人民陪审员 韩 明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第249号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人司某某，男，1957年1月23日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住济宁市邹城市。因本案，于2015年8月31日被巨野县公安局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月9日被巨野县公安局刑事拘留，同年9月17日经巨野县人民检察院批准逮捕，次日由巨野县公安局执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人司某某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被害人近亲属冯某甲、被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年8月30日19时40分许，被告人司某某无驾驶资格而驾驶无牌照摩托三轮车，沿巨野县昌邑至万丰公路，由西向东行驶至某某镇某某村街里时，因违反右侧通行的规定，将由东向西步行在道路北侧的被害人冯某乙撞伤致死。被告人司某某承担此事故的全部责任。
针对指控，公诉人当庭宣读和出示了相关书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人司某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人司某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月30日19时40分许，被告人司某某在无驾驶资格的情况下，驾驶无牌照摩托三轮车，沿巨野县昌邑至万丰公路由西向东行驶至某某镇某某村街里时，因违反右侧通行的规定，而将由东向西步行在道路北侧的被害人冯某乙撞伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人冯某乙系交通事故致严重颅脑损伤死亡，被告人司某某承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人司某某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，供认犯罪事实。被告人司某某与被害人近亲属自愿达成和解，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币6万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、证人冯某甲证言证实，2015年8月30日晚上，在巨野县昌邑至万丰公路某某村街里道路北侧，冯某乙被一辆对向行驶的三轮摩托车撞倒。其邻居拨打了急救电话和报警电话后。
2、物证照片证实，司某某驾驶的三轮摩托车碰撞情况。
3、书证
（1）菏泽市公安局警察支队巨野大队的受案登记表、发破案经过证实，2015年8月30日19时40分，巨野县公安局110指挥中心接到电话称：在巨野县昌邑至苏集公路某某镇某某村街里，一辆三轮摩托车撞到一行人。经出警勘查、调查访问，确定肇事嫌疑人为司某某，被害人冯某乙经医院抢救无效死亡。同日，司某某被口头传唤到巨野交警队事故科进行询问。2015年8月31日，司某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被巨野县公安机关行政拘留15日，2015年9月9日巨野县公安局对此案立案侦查，同日对司某某刑事拘留。
（2）户籍信息资料证实，司某某1957年1月23日出生，案发时具有完全刑事责任能力。冯某乙，1929年10月9日出生。
（3）驾驶人信息查询结果单证实，司某某取得准驾车型为D的机动车驾驶证，有效期至2004年4月18日。
（4）赔偿协议、收条证实，2015年11月18日，被告人司某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币6万元，取得被害人近亲属谅解。
4、交通事故现场勘验检查笔录证实，事故地点位于巨野县昌邑至万丰公路某某镇某某村街里。现场肇事车辆为力之星牌无牌照摩托三轮车。肇事驾驶人司某某在现场。
5、鉴定意见
（1）巨野县公安局（巨）公（法）鉴（尸）字（2015）第060号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人冯某乙系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
（2）巨野县公安局物证鉴定室菏公（巨）鉴（痕）字（2015）0902号车辆碰撞痕迹检验报告证实，2015年8月30日19时40分许，巨野县昌邑至万丰公路某某村街里发生的交通事故中无牌照力之星三轮摩托车发生了碰撞。
（3）巨野县正大机动车检测有限公司（2015）第0234号道路交通事故车辆技术检验报告证实，无牌三轮摩托车灯光系统不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
（4）菏泽市公安局交通警察支队巨野大队鲁公交认字（2015）第00299号道路交通事故认定书证实，司某某无驾驶资格、未靠右侧通行的行为是事故发生的全部原因，负此事故的全部责任。
6、被告人司某某供述，2015年8月30日19时40分许，我驾驶一辆无牌照三轮摩托车沿巨野县昌邑至万丰公路由西向东行驶至某某村街里时，撞到了人。事故发生后，在现场等候处理。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人司某某均无异议，且证据真实合法，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人司某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人司某某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人司某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失，取得被害人近亲属谅解，可依法从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人司某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李太平
审 判 员 卜庆发
人民陪审员 张庆伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 柯
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0881号
原告朱某。
被告季某。
本院在审理原告朱某与被告季某离婚纠纷一案中，原告朱某以双方已协议离婚为由，于2014年7月7日向本院提出对被告季某的撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某撤回对季某的起诉。
案件受理费120元，由朱某负担。
审判员 林丽华
二〇一四年七月十五日
书记员 缪姗姗
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第280号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人韦某甲，男，壮族，身份证号码：＊********，初中文化，广西宜州市人，户籍所在地：广西宜州市。因本案于2015年9月16日被刑事拘留。现羁押于吴某甲市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日，被告人韦某甲醉酒驾驶桂M×××××号二轮摩托车由吴某甲市梅录街道往水口渡桥方向行驶，17时50分，当车行驶至吴某甲市梅录街道沿江路饭店门前路段时，与前方柯某驾驶的左转横过公路的二轮电动车发生碰撞，造成柯某受伤及两车损坏的交通事故。经吴川市公安局交通警察大队认定，韦某甲承担此事故的主要责任；柯某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人韦某甲明知他人报警，仍在现场等待处理。之后，公安民警联合医务人员于当天18时50分在吴川市人民医院提取了被告人韦某甲的血样，后经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定：从韦某甲血样中检验出乙醇的浓度为188.495mg／100m1。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人韦某甲的供述与辩解；2、证人韦某乙的证言；3、被害人柯某的陈述；4、现场勘验工作记录及现场照片；5、当事人血样提取登记表；6、司法鉴定检验报告书；7、道路交通事故认定书；8、机动车驾驶证、行驶证及电动车的相关资料；9、报警登记表、受案登记表、立案决定书；10、到案经过、归案情况说明；11、违法犯罪记录查询说明；12、被告人韦某甲及相关人员的身份证明。
本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造致交通事故的发生，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负主要责任，应从重处罚。公诉机关认为，被告人韦某甲具有自首情节，依法对其可从轻或减轻处罚。经查，被告人韦某甲在案发后明知他人报警仍在现场等待处理，且其归案能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚，公诉机关上述公诉意见符合本案的案情，本院予以支持。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人韦某甲拘役三个月至五个月，并处罚金。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人韦某甲的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人韦某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第第（一）项的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2015年12月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 刘 敏 英
人民陪审员 孙 晃
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文及司法解释：
《刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交
通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克八00毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法
检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1955号
原告：李伟，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。
被告：穆守卫，男，1971年2月7日出生，回族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。
被告：徐作莉，女，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告李伟诉被告穆守卫、徐作莉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告穆守卫、徐作莉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出下列诉讼请求：1、两被告清偿原告因担保借款合同而垫付款项合计50447元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年6月22日，穆守卫从农业银行定远县支行借贷3万元，原告和徐作莉共同为其提供连带责任担保，因穆守卫未能按期还款，经定远县法院判决，原告、徐作莉偿还农业银行定远县支行借款本金30000元、利息17045.12元、案件受理费471.5元，计47516.62元。后经法院强制执行，原告于2017年3月30日到法院交款50446.77元，两被告分文未付。
被告穆守卫、徐作莉未答辩，亦未向本院提交相关证据。
李伟为支持其诉请，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证，证明：1、李伟身份信息；2、李伟作为本案原告主体适格。
证据二、穆守卫户口簿、证明：1、穆守卫身份信息；2、穆守卫作为本案被告主体适格。
证据三、定远县人民法院（2015）定民二初字第01294号民事判决书，证明：1、徐作莉身份信息；2、徐作莉作为本案被告主体适格；3、李伟担保人的身份签名事实客观存在；4、民事判决书判令原告承担相应连带担保的民事责任。
证据四、法院执行通知书，证明：1、定远县人民法院（2015）定民二初字第01294号民事判决书对原告已经生效且具有强制拘束力；2、本案两被告未能按时履行民事判决书的相应义务；3、明确此前相应判决书中已经产生双倍债务利息；4、明确执行阶段的费用最低为612.75元。
证据五、法院专用收据，证明：1、原告因借款担保受牵连而承担另案诉讼费471.5元、执行费640元、计1111.5元；2、原告在担保纠纷案中承担给付判决书确定的清偿全部借款和约定利息以及判决书生效后未及时履行而产生的迟延履行双倍利息计49335.27元。
穆守卫、徐作莉既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2009年6月22日，穆守卫与农业银行定远县支行签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》（合同编号：34119200900012013）约定，农业银行定远县支行在2009年6月22日至2010年6月21日的期间内，向借款人穆守卫提供人民币叁万元整的可循环借款额度；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；每笔借款的利率直至借款到期日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿之日止。李伟、徐作莉在该借款合同上签名担保。至2016年1月29日，穆守卫尚欠贷款本金30000.00元，利息17045.12元。农业银行定远县支行以李伟、徐作莉为被告向本院起诉，本院（2015）定民二初字第01294号民事判决书判决李伟、徐作莉偿还原告中国农业银行股份有限公司定远县支行贷款本金30000.00元、利息17045.12元（计算至2016年1月29日），总计47045.12元。案件受理费943元，减半收取471.5元，由李伟、徐作莉负担。后经法院强制执行，原告于2017年3月30日向法院交款50446.77元。其中履行款49335.27元（含逾期付款利息）、诉讼费471.5元、执行费640元。因两被告未能偿还上述款项，原告诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告李伟作为保证人承担了保证责任即代穆守卫偿还了中国农业银行股份有限公司定远县支行的借款本息及相关诉讼费用50446.77元后，有权向债务人穆守卫追偿。因李伟、徐作莉作为连带共同保证人没有约定比例分担，向穆守卫不能追偿的部分应由双方平均分担，即徐作莉对穆守卫不能追偿的部分承担50%的清偿责任。被告穆守卫、徐作莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆守卫于本判决生效后十日内给付原告李伟50446.77元；
二、被告徐作莉对上述款项的50%承担连带清偿责任；
三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果被告穆守卫、徐作莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元、公告费560元，计1620元，由被告穆守卫、徐作莉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市人民法院。
##### 审判长张华昌
人民陪审员赵敢
人民陪审员王祥俊
二Ｏ一八年三月十九日
书记员孙金鑫
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。