广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1222民初66号
原告：天峨县华厦出租汽车有限责任公司，住所地：广西天峨县六排镇塘英大道60号。统一社会信用代码：91451222742086341B。
法定代表人：周永飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪岸华，广西华丽律师事务所律师。
被告：罗仕成，男，汉族，农民，住广西博白县。
被告：北部湾财产保险股份�限公司天峨县支公司，住所地：广西天峨县六排镇塘英大道35号一层。统一社会信用代码：91451222MA5L027X5Y。
主要负责人：罗尚飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃生宁，男，1991年9月2日生，壮族，住广西天峨县。系该公司职员。
原告天峨县华厦出租汽车有限责任公司（以下简称“华厦公司）与被告罗仕成、北部湾财产保险股份有限公司天峨县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华厦公司的委托诉讼代理人汪岸华、被告保险公司的委托诉讼代理人覃生宁到庭参加诉讼，被告罗仕成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦公司向本院提出诉讼请求：1、在下列的各项损失中，判令被告北部湾财产保险股份有限公司天峨县支公司在保险责任限额范围内承担赔偿义务，余下费用由被告罗仕成赔偿给原告：①、汽车修理费23970.00元；②、营业损失费9000.00元（360元/天×25天），前述费用共计32970.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月23日22时15分许，被告罗仕成驾驶桂Ｍ×××××号轻型普通货车与原告的驾驶员秦政游所驾驶的桂Ｍ×××××号出租车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该起交通事故，经天峨县公安局交通警察大队认定，双方承担同等责任，对此认定，双方均无异议。在事故发生后，原告承担了被告罗仕成驾驶的桂Ｍ×××××号机动车辆的修理费，谁知被告罗仕成却拒不承担原告�辆的修理费。原告的机动车辆是在天峨县发敏维修汽配快修点进行维修的，产生修理费23970.00元。己停运25天,造成的损失每一天以360元计算。据了解，罗仕成驾驶桂Ｍ×××××号轻型普通货车在北部湾财产保险股份有限公司天峨支公司投有交强险，发生事故时尚在保险期限内，故北部湾财产保险股份有限公司天峨支公司也具有赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告特依相关法律的规定提起诉讼，望判允上述请求。
被告罗仕成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
被告保险公司辩称，经交警认定事故的双方当事人负同等责任，且本次交通事故只有财产损失，故被告罗仕成在我方的交强险赔偿限额只有2000元，但这2000元经被告罗仕成同意，已转为其修理车辆的费用，所以我方交强险已经完成了赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告华厦公司向本院提交的证据有：1、营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体适格。2、事故认定书，拟证明发生事故各方驾驶人员承担的事故责任情况。3、行驶证、驾驶证道路运输证、从业资格证，拟证明涉案机动车辆所有人是原告，秦政游受原告的指派驾驶该机动车辆，秦政游具有驾驶该出租车的资质。4、营业执照、修理单及发票等材料，拟证明涉案出租车送修理厂维修所产生的费用的情况。5、情况说明，拟证明涉案车辆修好后是2018年2月8日移交给原告，停运时间已超过25天。被告保险公司对原告华厦公司提交的上述证据均无异议；被告罗仕成经本院依法传唤未到庭发表意见，视为放弃自己的质证权利，其应承担对其不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：原告华厦公司系桂Ｍ×××××号小型轿车的车主，案外人秦政游是原告华厦公司的驾驶员。2017年12月23日22时15分许，被告罗仕成驾驶的桂Ｍ×××××号轻型普通货车与原告华厦公司的驾驶员秦政游驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后经天峨县公安局交通警察大队作出第2017122302号《道路交通事故认定书》认定原告华厦公司的驾驶员秦政游、被告罗仕成各负事故同等责任。桂Ｍ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。原告华厦公司于2017年12月25日把桂Ｍ×××××号小型轿车拿到天峨县发敏维修汽配快修点维修，产生维修费用23970元，修理厂修好后于2018年2月8日将该车辆移交给原告华厦公司。
本院认为，本案交通事故经天峨县公安局交通警察大队作出的第2017122302号《道路交通事故认定书》，认定原告华厦公司的驾驶员秦政游、被告罗仕成承担事故的同等责任。交警部门对本次交通事故作出的责任认定，事实清楚、定责准确，本院予以确认。
关于原告华厦公司因本起交通事故所受损失如何确定及赔偿责任如何认定的问题。1、关于修理费。原告提供了车辆的修理单及修车费发票，能够证实原告实际修车花费23970元，对此本院予以确认。由于被告罗仕成已在被告保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告华厦公司的上述修车费损失，被告保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿，故被告保险公司应赔偿原告华厦公司财产损失2000元；由于被告罗仕成和原告华厦公司的驾驶员秦政游对本起交通事故负同等责任，因此，不足的部分，应由被告罗仕成承担50%的赔偿责任，即10985元【（23970元-2000元）×50%】。另，被告保险公司辩称上述赔付数额已支付给了被告罗仕成，其已完成了赔付义务，不应再赔偿给原告华厦公司。但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，被告保险公司的上述辩解理由不成立，本院不予采信。2、关于营业损失费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告华厦公司所有的桂Ｍ×××××号车辆系出租车，属于营运车辆，因本案交通事故确实造成原告停运的事实，但鉴于原告华厦公司未能提供确凿证据证实其每月营运收入情况，故本院酌定原告华厦公司的停运损失按照300元/天的标准计算25天（原告因本起交�事故实际停运46天，但原告只请求停运25天，视为对自身权利的部分放弃，并无损害他人合法权益，对此本院予以准许。），即为7500元。由于被告罗仕成和原告华厦公司的驾驶员秦政游对本起交通事故负同等责任，因此原告华厦公司的营业损失费（停运损失费）应由被告罗仕成承担50%的赔偿责任，即3750元（7500元×50%）。据此，被告罗仕成因本起交通事故应赔偿原告华厦公司的经济损失共计14735元（10985元+3750元）。被告罗仕成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩论的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司天峨县支公司于本案判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告天峨县华厦出租汽车有限责任公司财产损失2000元；
二、被告罗仕成于本案判决生效之日起十日内赔偿原告天峨县华厦出租汽车有限责任公司各项损失共计14735元；
三、驳回原告天峨县华厦出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费624元，减半收取312元（原告已预交312元），由原告天峨县华厦出租汽车有限责任公司负担172元，由被告�部湾财产保险股份有限公司天峨县支公司负担25元，由被告罗仕成负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦艳艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙海燕
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一�不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用�
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法�应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负�举证证明责任的当事人承担不利的后果。