wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2536号
原告陈京利，女，1971年3月6日出生。
委托代理人纪晓华，女，1972年10月19日出生，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
被告刘士海，男，1963年4月21日出生。
委托代理人李玉芬（被告之妻），1962年11月29日出生，北京市平谷区平谷镇居民。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
原告陈京利与被告刘士海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈京利及其委托代理人纪晓华，被告刘士海及其委托代理人李玉芬、闫海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈京利诉称：我经营的婚庆公司与被告经营的理发店相邻。2016年1月22日起，被告经常在我的门店外辱骂我，我曾因此报警。2016年1月30日早上，被告不仅辱骂我，还将花圈放在我的门店门口，花圈上写了辱骂我的不堪入目的话。我出去欲将花圈移走，被告将我踢倒并对我进行殴打，导致我昏迷。在他人报警后，我被送至北京市平谷区医院住院治疗20天，诊断为脑震荡，双眼软组织损伤，腹部待查，胃炎，面部皮挫伤，多发软组织损伤，共支付医疗费18263.73元，并经法医鉴定为轻微伤。被告因侮辱我的行为被处以行政拘留8日，因殴打我的行为被处以行政拘留8日并处罚款300元，合并行政拘留16日并处罚款300元。被告的行为导致我经常做噩梦，身体和精神均受到严重伤害，故起诉要求被告赔偿我医疗费18263.73元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、误工费11848元、护理费4050元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，以上共计43361.73元。
被告刘士海辩称：原告是在抢花圈时受伤的，与我无关；在抢夺花圈的过程中，原告与王宇龙对我进行殴打；我没有在花圈上写原告的名字，摆放位置距离她的店门三四米远；原告先骂我们并且跟我抢花圈才发生冲突，原告应当负主要责任；原告的医疗费包含治疗非外伤的费用，并在住院期间擅自离开医院，且经医院催其出院而拒不出院，我不同意承担其2016年2月7日以后的医疗费；原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，我均不同意赔偿。
经审理查明：原告经营的婚庆店与被告经营的理发店相邻，两家素有矛盾。2016年1月30日上午9时许，原告与被告之妻李玉芬相互辱骂，李玉芬报警并电话告知被告。当日10时许，被告手持一个花圈，在挽联写了辱骂原告的话，来到原告的门店前，将花圈摆放在原告门店前辱骂原告。原告出门欲将花圈移走，被被告推倒。原告再上前夺花圈，遭到被告殴打。被告在被他人拉开后，又对原告进行了殴打。原告受伤后，当天被送至北京市平谷区医院治疗，诊断为脑震荡，双眼软组织损伤，腹痛待查，胃炎？L1椎体血管瘤，面部皮挫伤，多发软组织损伤，为此住院治疗20天，共支付医疗费18263.73元（含治疗感冒的费用62.68元）。经鉴定，陈京利所受损伤属轻微伤。2016年3月3日，北京市公安局平谷分局因被告殴打及公然侮辱原告，给予被告行政拘留十六日并处罚款300元的处罚。
原告已另案就被告损害其名誉权主张精神损害抚慰金。本案在审理过程中，经本院向平谷区医院调查：原告住院治疗期间，没有治疗椎体血管瘤和胸椎脊膜瘤，胃炎是没有确诊，没有专门治疗，双膝关节、腰椎、肺部和肩关节检查属于必要的检查，不好确定感冒是否与外伤有关，原告因外伤住院20天合理，是原告要求出院的。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、鉴定书、行政处罚决定书、视频资料、医院诊断书、住院病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告与被告两家在产生矛盾后，均应冷静处理，减少和消除矛盾，避免矛盾升级。被告在其妻子与原告相互辱骂结束后，到原告门店外辱骂原告，为达到侮辱原告的目的购买花圈摆放在原告门店外，写了辱骂原告的挽联，并在原告上前阻拦时将原告殴打致伤，侵害了原告的身体健康权，应当赔偿由此给原告造成的合理损失。原告在被告采取恶劣方式对其侮辱的情况下上前阻拦，其行为并无不当，被告关于原告应承担主要责任的辩解不合理，本院不予采纳。原告的医疗费中包含治疗感冒的费用，与此次冲突没有直接因果关系，相应支出应当自行承担；结合本院向医院所作调查，被告对于原告医疗费的其他异议，均不符合事实，本院不予采纳。原告未提供其本人及护理人的收入证明，对其主张的该两项费用，本院予以酌情确定。原告未就其主张的交通费提供证据，但其主张的该项费用属于必要开支，本院予以酌情确定。原告未就其主张的营养费提供相应证据，本院对其该项主张不予支持。原告已就同一事实另案主张精神损害抚慰金，故本案中不应支持其该项主张。经本院核实确认，原告的合理损失有：医疗费18205.05元、住院伙食补助费2000元、误工费5200元、护理费2700元、交通费100元，共计28201.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘士海于本判决生效后十日内，赔偿原告陈京利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计二万八千二百零一元零五分；
二、驳回原告陈京利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十二元，由原告陈京利负担一百九十元（已交纳）；由被告刘士海负担二百五十二元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年六月二日
书记员 杜晓楠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初311号
原告胡某。
被告王某。
本院在审理原告胡某诉被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告胡某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告胡某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年三月二日
书记员 冯毓坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2572号之一
申请执行人上海正飞装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区永靖路1188号。
法定代表人宋正飞，董事长。
被执行人上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。
法定代表人张伟，执行董事。
本院于2016年3月10日以（2016）湘0104民初1162号民事裁定书，查封了申请执行人上海正飞装饰工程有限公司所有的位于上海市浦东新区妙境路1225、1227、1229号1-2层房屋（房屋产权证号：沪房地浦字（2010）第0474**号）产权交易手续，现因执行需要，需要解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人上海正飞装饰工程有限公司所有的位于上海市浦东新区妙境路1225、1227、1229号1-2层房屋（房屋产权证号：沪房地浦字（2010）第0474**号）产权交易手续的查封。
本裁定立即执行。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年十月十七日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请活着放弃债权的;
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2572号申请执行人上海正飞装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区永靖路1188号。法定代表人宋正飞，董事长。被执行人上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。法定代表人张伟，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初1162号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海绿地建设（集团）有限公司银行存款3718459元；或扣留、提取其经济收入3718459元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一六年九月十八日书记员  刘 卓
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0113行初29号
原告金建荣，男，汉族，1959年4月4日出生，住上海市宝山区。原告陈明忠，男，汉族，1970年4月23日出生，住福建省三明市。原告郭金章，男，汉族，1963年9月5日出生，住上海市闸北区。被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人金守祥，局长。原告金建荣、陈明忠、郭金章不服被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局所作不予受理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告金建荣、陈明忠、郭金章诉称，三原告系原上海俊立钢结构件有限公司(以下简称俊立公司)投资人。2013年12月，上海市宝山区庙行镇场北村村民委员会将场北村新陈宅5亩土地出租给俊立公司，三原告出资在该场地上建造了建筑面积为3,384平方米的厂房及附属设施。后拆迁人上海康德利房地产经营有限公司(以下简称康德利公司)取得宝拆许字(2009)第3号房屋拆迁许可证。三原告出资建造的上述厂房及其附属设施在拆迁范围内。因拆迁人未对三原告进行拆迁安置补偿，三原告于2015年9月22日向被告提交房屋拆迁裁决申请书，要求被告裁决拆迁人对三原告投资建造的上述厂房及其附属�施进行拆迁安置补偿。被告于2015年9月30日作出沪宝(2015)房拆字第25号不予受理通知书。三原告不服，故诉至本院，要求判令撤销被告作出的该不予受理决定。经审理查明：2015年9月22日，三原告向被告提交一份房屋拆迁裁决申请书，自称为原俊立公司投资人，要求被告裁决康德利公司对三原告在场北村新陈宅5亩土地上投资建造的建筑面积为3384平方米的厂房及附属设施进行拆迁安置补偿。2015年9月30日被告作出沪宝(2015)房拆字第25号不予受理通知书，以原告申请属《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第九条第(五)项不予受理的情形，决定不予受理。三原告不服，故诉至法院，要求判如所请。另查明，2012年7月28日，俊立公司向被告提出房屋拆迁裁决申请，要求被告裁决康德利公司对该公司出资建造的位于场北路XXX号(即场北村新陈宅)建筑面积为3384平方米的厂房及附属设施进行拆迁安置补偿。被告于2012年8月3日作出沪宝(2012)房拆字第25号不予受理通知书，以俊立公司的申请属《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第九条第(五)项不予受理的情形，决定不予受理。俊立公司不服，向本院提起行政诉讼。本院于2012年11月23日作出(2012)宝行初字第60号行政判决书，判决驳回俊立公司的诉讼请求。后俊立公司不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2013年1月16日作出(2013)沪二中行终字第14号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原俊立公司在2012年7月28日即已向被告就原俊立公司厂房及其附属设施申请过拆迁补偿安置行政裁决。现三原告以其系原俊立公司投资人，而以相同的事实和理由向被告提出拆迁补偿安置裁决申请，属于重复申请，被告作出的沪宝(2015)房拆字第25号不予受理决定没有改变其对原俊立公司作出的�宝(2012)房拆字第25号不予受理决定的结果，故属于重复处理行为，不属于行政案件受案范围。且本案诉讼标的是被告是否应当受理关于原俊立公司的厂房及其附属设施的拆迁补偿安置行政裁决申请，对此法院已经作出过生效判决，故本案诉讼标的已为生效判决所羁束。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(九)项的规定，裁定如下：驳回原告金建荣、陈明忠、郭金章的起诉。案件受理费人民币50元退还给原告金建荣、陈明忠、郭金章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
审 判 长 赵 晨
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 班东升
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
……
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第1021号
原告：早德文，男，1959年7月15日出生，傣族，住云南省保山市隆阳区。
原告：吉凤珍，女，1959年4月8日出生，汉族，住址。
原告：早正李，男，2007年6月23日出生，傣族，住址。
上述三原告的共同委托代理人：许素军，广东正善律师事务所律师。
被告：黄永东，男，1971年5月6日出生，汉族，广西陆川县良田镇鹿垌村坡子队**号。
原告早德文、吉凤珍、早正李诉被告黄永东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人许素军到庭参加诉讼，被告黄永东无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日12时30分左右，黄永东驾驶桂K×××××号两轮摩托车搭载早兴富、李永良，沿S118线北侧路面由东往西行驶至炭步镇黄村路段时，因车辆后轮爆胎致车辆失控倒地，造成黄永东、早兴富、李永良受伤，其中早兴富送院抢救无效于2013年5月14日死亡，车辆部分受损的重点交通事故。经交警部门认定，黄永东承担事故的全部责任，早兴富、李永良不承担事故的责任。据此，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共490377.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄永东既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告黄永东承担事故的全部责任，早兴富、李永良不承担事故的责任。
事故发生后，早兴富被送往广州市花都区人民医院抢救无效于2013年5月14日死亡。
死者早兴富出生于1982年6月1日，户籍所在地云南省保山市隆阳区新光村委会小红光1组。原告早德文、吉凤珍为其父母，共生育包括早兴富在内的三名子女。原告早正李为其儿子。三名原告均为死者的第一顺序继承人。
原告早正李、吉凤珍事故发生时均54岁，主张被扶养人生活费，提供的证据有：1、原告早德文的诊断证明书、检验报告单；原告吉凤珍的检验报告单3份、DR检查报告单，证明原告早德文患有糖尿病，吉凤珍经常会有骨折现象，已丧失劳动能力。2、云南省保山市天平公证处（2013）云包天平证字第4379号公证书，证明原告早德文、吉凤珍均患有疾病不能下田耕种，无经济来源，早兴富车祸身亡，留下未成年儿子（原告早正李），老人和孙子无依无靠，生活极为困难。
被告黄永东为桂K×××××号两轮摩托车的车主。桂K×××××号两轮摩托车仅购买了交强险，没有购买商业险。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告黄永东作为交通事故侵权人，在事故中承担全部责任，应对原告的损失承担100%的赔偿责任。桂K×××××号两轮摩托车没有购买商业险，故原告的损失由被告黄永东承担。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、丧葬费按照广东省上一年度职工月平均工资计算6个月为28200.5元。2、死亡赔偿金按照广东省农村居民人均可支配收入计算20年为210856.8元。3、被扶养人生活费，原告早德文、吉凤珍虽未达退休年龄，提交了公证书等证据，证明二原告身患疾病丧失劳动力又无其他生活来源，因此对二原告的被扶养人生活费本院予以支持。原告早德文、吉凤珍的扶养年限为20年，抚养人数为3人。原告早正李的扶养年限为12年1个月，抚养人数为2人。由于被抚养人有数人，前12年年赔偿总额累计已超出上一年度农村居民人均生活消费支出总额，因此前12年被扶养人生活费计算为7458.56元／年×12年=89502.72元，后8年被扶养人生活费计算为7458.56元／年×1个月÷2＋7458.56元／年×8年÷3×2=40089.76元。本项合计129592.48元。4、精神损害抚慰金，事故的发生给原告造成精神上的痛苦，原告主张100000元，没有超出法律规定，本院予以支持。5、交通费酌定1000元。6、住宿费，没有相关证据且没有法律依据，本院不予支持。7、处理丧葬事宜误工费，原告没有提供相应的证据，考虑到该项费用会实际产生，本院按照广州市最低工资标准1550元／月计算3人7天为1085元。
原告的上述损失合计470734.78元。
被告黄永东经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄永东向原告早德文、吉凤珍、早正李赔偿470734.78元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8656元，由被告黄永东承担8309元，由原告早德文、吉凤珍、早正李承担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨馥璟
人民陪审员 邓思莉
人民陪审员 黄玉芬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 常路文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1335号
申请执行人汪德玉，居民。
被执行人王守云，居民。
关于申请执行人汪德玉与被执行人王守云民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）宿豫民初字第0141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪德玉申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王守云名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人王守云有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）宿豫民初字第0141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月一日
书记员 邓 曼
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00001号
原告郑乾锋。
被告康军玲。
被告施惠强。
被告吴江市云江织造有限责任公司。
法定代表人康军玲，该公司总经理。
本院在审理原告郑乾锋与被告康军玲、施惠强、吴江市云江织造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告郑乾锋于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑乾锋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑乾锋负担。
审判员 陆明荣
二〇一五年二月四日
书记员 郑沈毅
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第71号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年6月7日被涿鹿县公安局取保候审。2014年9月16日经本院决定逮捕，2014年9月17日被逮捕，因陈某患有严重疾病，涿鹿县看守所不予收押，本院于2014年9月17日对陈某取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员唐晖、刘亚敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，被告人陈某因长期患风湿病，曾于2006年在涿鹿县五堡镇果树场田某处买过“复方炎痛复康胶囊”，后陈某按包装上的联系方式和供货商取得联系，并与对方建立起长期买卖合作关系。被告人陈某在明知“复方炎痛复康胶囊”和“复方哮喘康胶囊”为假药的情况下，依然购进并销售此二种药，销售时间长达7年。
公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，以销售假药罪追究被告人陈某刑事责任。
被告人陈某对涿鹿县人民检察院指控其犯销售假药罪的罪名无异议，但辩解自己并不知道购进和销售的是假药，而且销售时间只有三、四年。
经审理查明，被告人陈某因长期患类风湿性关节炎，曾于2006年在涿鹿县五堡镇果树场田某处买过“复方炎痛复康胶囊”，2009年后陈某按包装上的联系方式和供货商取得联系，并与对方建立起长期买卖合作关系。陈某购进“复方炎痛复康胶囊”除自己服用外，还卖给找上门的其他患者。2012年后，被告人陈某除继续销售“复方炎痛复康胶囊”外，还开始销售“复方哮喘康胶囊”。2014年5月26日，涿鹿县公安局食药大队联合涿鹿县药监局在检查中，从被告人陈某处现场查获“复方炎痛复康胶囊”20瓶、“复方哮喘康胶囊”8瓶。同年6月5日，公安机关从邮政部门扣押被告人陈某邮购的“复方炎痛复康胶囊”二箱，共200瓶。上述两种“胶囊”，经涿鹿县食品药品监督管理局认定，均应按假药论处。
另查明，2007年11月，涿鹿县食品药品监督管理局接到举报，对涉嫌销售假药的被告人陈某检查，现场查获少量“复方炎痛复康胶囊”，该局视情给予陈某警告处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
证人郞俊文、顾某、薛某、刘某乙证言，证实证人分别从被告人陈某处买过“复方炎痛复康胶囊”。
证人杨某乙证言，证实证人从被告人陈某处买过“复方哮喘康胶囊”。
书证购药人电话清单，与部分购买假药的证人证言相印证，证实被告人陈某销售假药的事实。
物证公安机关从被告人陈某处现场查获并扣押的“复方炎痛复康胶囊”20瓶、“复方哮喘康胶囊”8瓶，从邮政部门扣押被告人陈某邮购的“复方炎痛复康胶囊”二箱，共200瓶的照片，证实被告人陈某尚未销售的假药。
书证汇款收据，与公安机关从邮政部门扣押被告人陈某邮购的“复方炎痛复康胶囊”二箱，共200瓶的物证相印证，证实被告人购买假药情况。
书证抓获证明、扣押物品文件清单、涿鹿县食品药品监督管理局涿食药监稽函（2014）1号及2号、相关法律依据、假药的处理情况说明，证实公安机关查扣的被告人陈某的“药品”均应按假药论处，目前均存放于公安机关，等待销毁处理。
书证诊断证明、病例，证实被告人陈某长期患类风湿性关节炎，且现为活动期，建议住院治疗的事实。
被告人陈某供述与辩解，与以上证据相互印证，证实本案事实。
书证户籍证明，证实被告人陈某基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某曾因涉嫌销售假药受到相关部门警告处罚，但其不思悔改，明知“复方炎痛复康胶囊”和“复方哮喘康胶囊”均系假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。涿鹿县人民检察院指控被告人陈某犯销售假药罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人关于其不知道购进和销售的是假药，且销售时间只有三、四年的辩解，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告人陈某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人曾因涉嫌销售假药受到相关部门警告处罚，仍销售假药，应依法予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押的假药“复方炎痛复康胶囊”220瓶、“复方哮喘康胶囊”8瓶予以没收，由扣押机关涿鹿县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一四年九月十八日
书 记 员 展倩男
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共6页
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹰刑二终字第32号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1982年10月30日出生，重庆市酉阳县人，土家族，小学文化，农民。2009年8月28日因犯盗窃罪被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月24日刑满释放。2013年9月4日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告人郑某犯盗窃罪一案，于2014年3月28日作出（2014）余刑初字第3号刑事判决，原审被告人不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郑某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年3月17日凌晨，被告人郑某潜入安徽省安庆市大龙山派出所对面被害人程某开赤岗岭糖酒商店，用铁棍将门撬开后进入店内实施盗窃，盗得店内现金11000余元及两条零两包硬盒中华香烟。被盗香烟价值人民币810元。2013年7月13日凌晨，被告人郑某潜入余江县邓埠镇弘景明珠3栋2单元303室被害人陈四某家，郑某用铁棍将门撬开后进入房内实施盗窃，盗得冰箱里四分之一个西瓜吃掉。后郑某又潜入余江县邓埠镇弘景明珠4栋4单元408室被害人周卫某家，用同样的方法进入房内实施盗窃，盗得现金80余元。2013年8月25日，郑某在白城市八一宾馆房间内被公安机关抓获归案。据此，原�法院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币11890元，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郑某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
上诉人郑某上诉提出2009年3月17日凌晨的这一起盗窃其没有参与，根本不知道有这件事。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
上述事实有经原审法院庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实：
1、被害人程某陈述：2009年3月17日凌晨6点左右，发现其家�盗，当时其在二楼睡觉，起来发现店后门被撬开，后发现店内被盗，衣服被翻、保险柜被撬开，厨房铁栅栏的窗户也被撬开，现金11000余元和两条零两包硬中华香烟被盗。
2、现场勘验笔录、照片，证实2009年3月17日公安机关接到报警后到现场，对现场勘查，现场位于安微省安庆市赤岗岭一个商店，在现场提取了四个“小洋人”饮料瓶，公安机关对现场提取的饮料瓶做了DNA鉴定。
3、安微省公安厅公物法证字（2009）第407号DNA鉴定书；江西省鹰潭市公安公（鹰）物鉴（法）字（2013）167号DNA鉴定意见书。该两份DNA鉴定确定属于同一人DNA即被告人郑某的DNA。
4、余江县烟草专卖局卷烟价格表。
5、上诉人郑某供述、被害人周某、陈某的陈述、现场勘验笔录、照片、现场指认笔录、照片、刑事判决书、劳教决定书、刑满释放证明、户籍资料等证据。
以上证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币11890元，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。又属累犯。上诉人郑某提出在安徽省安庆市的这起盗窃不是其所为的理由。经审查，在安庆市案发现场发现的饮料瓶，经DNA鉴定发现饮料瓶上的DNA与上诉人郑某的DNA是同一个人的。因此，这起盗窃应是其所为。故上诉人郑某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一四年五月二十八日
书记员 李志武
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终177号
上诉人（原审原告）马贵才。
委托代理人李宏伟河北硕华律师事务所律师。
委托代理人韩少博，中央司法警官学院法学院法律帮助中心人员。
被上诉人（原审被告）阜平县公安局，住所地阜平县中兴街。
法定代表人李立新，该局局长。
委托代理人刘艳芬，阜平县公安局法制大队教导员。
被上诉人（原审被告）保定市公安局，住所地保定市东风中路1166号。
委托代理人刘磊、郑震，保定市公安局法制大队民警。
上诉人马贵才因阜平县公安局治安行政处罚一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐行初字第167号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人马贵才及其委托代理人李宏伟、韩少博，被上诉人阜平县公安局委托代理人刘艳芬，被上诉人保定市公安局委托代理人刘磊、郑震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，世界反法西斯战争暨中国人民抗日战争胜利70周年纪念活动是中国人民政治生活的一件大事，我国政府决定于2015年9月3日在北京举行盛大的集会和阅兵。而在纪念活动即将举行的敏感期间，原告马贵才伙同他人违反《信访条例》的规定，越级到北京上访，白天频繁穿梭于国家重要机关之间和在大街上流浪，晚上在北京市的大街上搭棚居住，影响了首都的政治形象，扰乱了当地的公共场所秩序，应受到相应的处罚。被告1作为原告居住地公安机关，在接到报案后，进行受案、传唤、询问、调查并作出行政处罚，主体适格、程序合法、处罚内容得当。被告2在受理原告的复议申请后，履行了立案、通知答复、审查、作出行政复议决定并送到当事人等法定程序，所作出的维持原行政行为的复议决定符合法律规定。因原告未按相关规定对第3项诉讼请求分别起诉登记立案，故对该项诉讼请求在本案中不予审理。综上，原告的诉讼主张均不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马贵才的第1、2项诉讼请求。
上诉人马贵才不服上诉称，一、一审判决认定事实错误。接访证明无法证明原告实施了扰乱公共秩序的行为，没有说明原告上访对北京当地公共场所造成的社会危害情况。保定市公安局作出的保公复决字（2015）221号行政复议决定确认的事实，在二被告的行政答辩状中也有相同的表述。一审法院认定马贵才在北京市白天频繁穿梭于国家重要机关之间和在大街上流浪，晚上在大街上搭棚子居住。在一审中上诉人提交了北京市昌平区小汤山镇小赴任庄村民委员会证明，证实上诉人在北京期间在该村居住的证明，不存在上诉人白天流浪，晚上在大街上搭棚子的情况。二、被上诉人作出的具体行政行为违法，其所作出的行政处罚决定适用法律错误。被上诉人并没有确实充分的证据证明上诉人有违法信访条例的情形，也未提出任何证据证实上诉人有越级上访的行为。上诉人去北京反映林木遭到大地金舟矿业有限公司毁坏情况，是通过合法途径逐级上访申诉，即使上诉人有种种到北京天安门上访想法，都不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定。三、一审法院对上诉人要求行政赔偿、赔礼道歉、恢复名誉的请求不予审理适用法律错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出，不必另行书写行政赔偿诉状。四、一审程序严重违法。当事人在诉讼中有权主张事实和进行辩论，在一审审理中，既未进行原告方陈述，也未进行被告方陈述，更未充分辩论。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审决，撤销阜平县公安局作出的行政处罚决定及保定市公安局行政复议决定，确认被上诉人行政行为违法，判令被上诉人向马贵才赔礼道歉、恢复名誉，支付因错误拘留行政赔偿款1977．48元。
被上诉人阜平县公安局答辩称，一、我局作出的阜公（城关）行罚决字（2015）0188号行政处罚决定事实清楚、证据充分。马贵才的陈述和申辩，高迎军、韩国军、栗建军等人的接访证明等证据，充分证实了被处罚人马贵才扰乱公共场所秩序的违法事实。二、我局作出的阜公（城关）行罚决字（2015）0188号行政处罚决定程序合法。我局按照法律规定，履行了受案、调查、告知、审批、决定、执行等程序，不存在违反法定程序的问题。三、我局作出的阜公（城关）行罚决字（2015）第0188号行政处罚决定适用法律正确。原告马贵才在抗战胜利70周年93阅兵期间到北京上访，扰乱了该地的公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第二项规定对其进行处罚，适用法律并无不当。综上所述，答辩人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法维持。
被上诉人保定市公安局答辩称，2015年10月12日，马贵才不服阜平县公安局作出的阜公（城关）行罚决字（2015）0188号行政处罚决定，向我局申请行政复议。我局于1O月12日受理，并于当日向阜平县公安局送达《保定市公安局行政复议提交答复通知书》和马贵才行政复议申请书副本。我局经审理查明：马贵才在抗战胜利70周年93阅兵期间到北京上访，扰乱了该地的公共场所秩序，2015年08月30日，阜平县公安局民警在北京市将马贵才接回。我局认为，阜平县公安局作出的阜公（城关）行罚决字（2015）0188号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，2015年12月7日，我局作出保公复决字（2015）221号行政复议决定，并于12月8日向马贵才进行邮寄送达。综上所述，我局作出的保公复决字（2015）221号行政复议决定认定事实清楚，程序合法。请求二审法院予以维持。
经审理查明，上诉人马贵才和孙玉焱二人于2015年8月15日到北京上访，在北京期间先后到最高人民法院、全国人大、公安部和国土资源部反映问题。2015年8月30日，阜平县公安局干警和阜平县信访局工作人员将二人从北京接回，同日，阜平县公安局作出阜公（城关）行罚决字（2015）018号行政处罚决定，对上诉人马贵才行政拘留九日。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人阜平县公安局作为上诉人马贵才居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。2015年8月15日，上诉人马贵才和孙玉焱二人到北京上访，先后到最高人民法院、全国人大、公安部和国土资源部反映问题，扰乱了该地区的正常秩序。以上事实有阜平县公安局对马贵才的询问笔录、高迎军、韩国军、栗建军等人的接访证明等证据证实。被上诉人阜平县公安局经过立案受理、调查询问等程序，经领导审批后作出阜公（城关）行罚决字（2015）0188号行政处罚决定，对其行政拘留九日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被上诉人保定市公安局作出的保公复决字（2015）221号行政复议决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决正确，应予维持。上诉人马贵才提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马贵才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 解建国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋晓红
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1054号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人万XX（自报），男，1989年5月8日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省兴化市大邹镇沈五村长银4号，暂住上海市嘉定区外冈镇中泉路XXX弄XXX号XXX室；2015年6月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人万XX犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察员向万斌、被告人万XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日19时59分许，被告人万XX酒后驾驶号牌号码为M3F768的小型普通客车沿上海市嘉定区瞿门路行驶至百安公路口东约100米处时，被民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为0.85mg／ml，达到醉酒程度。万XX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人万XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，驾驶证复印件、行驶证、车辆信息，当事人血样提取登记表、检验报告书，公安机关出具的查获经过、约束醒酒交接凭证、行政处罚决定书，常住人口基本信息及万XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于万XX如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年7月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年七月十六日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金恢执字第70号
申请执行人某某农村信用合作联社某某信用社。
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人苟某某，男，汉族，初中文化，个体户
被执行人李某某，女，汉族，初中文化，
被执行人金某某，男，
申请执行人某某农村信用合作联社某某信用社与被执行人苟某某、李某某、金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月8日作出的（2010）金民二初字第202号民事判决书，已于2011年1月10日发生法律效力。申请执行人某某农村信用合作联社某某信用社于2011年3月9日向本院申请强制执行，该案在执行过程中，被执行人仅偿还2400元，并达成执行和解协议，被执行人于2011年12月起，每月偿还申请执行人某某农村信用合作联社某某信用社借款2000元，直至还清为止。其后，被执行人分文未还。申请执行人某某农村信用合作联社某某信用社遂于2014年9月17日，向本院申请恢复执行，本院于当日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人苟某某、李某某、金某某的银行存款或其他收入150688.91元（其中：借款146941.41元、诉讼费1643.50元、申请执行费2104元）及自2011年2月10日起至偿还借款之日为止期间的双倍债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对三被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年九月二十二日
书记员 祁 雎
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211财保1号
申请人王增兴，男，汉族，1974年12月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人刘跃涛，男，汉族，1975年6月4日出生，住福建省福安市。
申请人王增兴因与被申请人刘跃涛借贷纠纷，于2016年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘跃涛价值为15万元的财产予以查封、冻结或扣押，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项及《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款之规定，裁定如下：
对被申请人刘跃涛价值为15万元的财产予以查封、冻结或扣押。
财产保全费1270元，由申请人王增兴负担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许明茹
二〇一六年一月十一日
代书 记员 吴毓秀
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
“第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；”
《诉讼费用交纳办法》
“第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（二）申请保全措施；”
“第三十八条
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211财保1号
申请人王增兴，男，汉族，1974年12月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人刘跃涛，男，汉族，1975年6月4日出生，住福建省福安市。
申请人王增兴因与被申请人刘跃涛借贷纠纷，本院已于2016年1月11日依申请人王增兴的申请作出诉前保全裁定。现申请人王增兴以双方达成调解为由，请求解除对被申请人刘跃涛价值为15万元的财产保全。
本院认为，申请人王增兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘跃涛价值为15万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 许明茹
二〇一六年一月十八日
代书 记员 吴毓秀
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。”
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2845号
原告：德州市生辉液压有限公司。
法定代表人：程辉。
委托诉讼代理人：朱敏，山东众清泰（德州）律师事务所律师。
被告：扬州博奥液压机电设备制造有限公司。
法定代表人：姜翠莲。
本案受理原告德州市生辉液压有限公司诉被告扬州博奥液压机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告扬州博奥液压机电设备制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在扬州市江都区，且原、被告合同约定履行方式系由原告将货物运送至被告公司，即合同履行地位扬州市江都区。因被告住所地及合同履行地均不在德城区，故要求将本案移送至扬州市江都区人民法院。
经查明，原告德州市生辉液压有限公司以提起诉讼的三份买卖合同载明：交（提）货地点为扬州市江都区武坚镇工业园区，且其提交的托运单亦注明收货人地址为江苏江都。
另查明，被告扬州博奥液压机电设备制造有限公司住所地位于扬州市江都区武坚镇工业园区。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”依据上述法律规定，本案的案由为买卖合同。因原、被告合同约定的交货地点为扬州市江都区武坚镇工业园区，本案的合同履行地应确定为扬州市江都区，且本案被告住所地位于扬州市江都区武坚镇工业园区。故扬州市江都区人民法院对该案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告扬州博奥液压机电设备制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至扬州市江都区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年十月八日
书记员 李庆凯
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0723行审字31号
申请人洋县农村公路管理局，住所：洋县城西南环路101号，机构代码43601631-0。
法定代表人熊某某，局长。
被申请人赵某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请人洋县农村公路管理局申请强制执行被申请人赵某某公路路政管理处罚一案，申请人于2016年3月25日作出（2016）洋农路管罚字第020号路政管理处罚决定书。被申请人赵某某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2016年5月24日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2016年7月4日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2016年7月7日向被申请人送达了听证告知书，被申请人赵某某未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，洋县农村公路管理局2016年3月25日作出的（2016）洋农路管罚字第020号路政管理处罚决定书合法有效，应准予执行；其处罚决定书的第二项内容属人民法院强制执行的范围，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人洋县农村公路管理局2016年3月25日作出的（2016）洋农路管罚字第020号路政管理处罚决定。
二、申请人洋县农村公路管理局（2016）洋农路管罚字第020号路政管理处罚决定第一项的执行由申请人组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张建春
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一六年七月十九日
书 记 员 索小钦
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第56号
原告：刘某，女。
委托代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：张某某，男。
原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人钟莹到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2006年1月16日结婚，婚生一女张译文于2007年4月25日出生，夫妻关系存续期间，因家庭琐事经常争吵，原告于2013年7月向法院起诉离婚，贵院于2013年9月22日作出（2013）金民初字第1927号民事判决，以夫妻感情未破裂为由判决驳回原告诉讼请求。该判决生效后，原、被告仍然处于分居状态，无和好可能，故原告再次起诉，请求法院判决离婚。离婚后，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚育费600元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告自由恋爱，双方于2006年1月16日登记结婚。婚生女张某于2007年4月25日出生。双方婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年7月向本院起诉离婚，本院2013年9月22日以原告主张夫妻感情破裂证据不足为由，判决驳回原告的诉讼请求。现原告以本院该判决生效后，双方仍处于分居状态，已无和好可能为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、有原告提供的结婚登记、常住人员户口登记簿及出生证明等证据材料在案为凭，上述证据经当庭审查，可以采信。
本院认为：和谐的家庭关系需要夫妻双方共同维系，夫妻之间产生矛盾，双方应当在互相尊重、互相谅解的基础上，真诚沟通，妥善处理。原、被告经自由恋爱后结婚，并生有婚生女，说明双方有一定的感情基础。婚后双方因生活琐事，导致夫妻关系不融洽，双方未能积极化解矛盾，致使夫妻感情破裂，双方均有一定责任。原告曾于2013年7月向本院起诉离婚，本院以原告主张夫妻感情破裂证据不足为由，判决驳回原告的诉讼请求。本院判决生效已一年有余，双方仍未能和好，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，说明夫妻感情已经破裂，依据婚姻自由的原则，原告的诉请，本院应予准许。抚养婚生子女是父母的应尽义务，被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为对本案抗辩权的放弃，原告主张抚养婚生女的诉请，本院应予准许。抚养费给付数额，从婚生女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平等因素考虑，被告每月给付婚生女张某500元抚育费为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子张某由原告刘某抚养，被告张某某自2015年2月1日起至婚生子张某独立生活时止每月给付抚养费500元（给付方法：每月月底自行给付）；
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某与被告张某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 杨景华
二〇一五年二月三日
书记员 朱翠红
附法律相关规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
三、最高人民法院《关于人民法院审理婚姻案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不能超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第56号
原告谷某某，女，汉族，住址（略）。
被告张某某，男，汉族，住址（略）。
原告谷某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院决定立案受理后，依法由审判员刘立辉适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告谷某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告张某某于2002年初经人介绍相识，2002年11月20日登记结婚，有婚生子叫张A（2006年出生），因被告有外遇，所以我要求离婚。孩子的爷爷奶奶很喜欢这孩子，我不要求抚养。唯有一楼房要求分割，其它的财产没有争议。
原告为证明自己主张的事实成立，开庭时向法庭提供了如下证据：
手机收到短信3份及照片一张。用以证明被告有外遇。
2009年被告写的保证书一份。用以证明被告曾对其行为做过保证。
被告辩称：其不同意离婚。但同意由法院决定。
被告对原告所举的证据无异议，本院对原告所举的证据予以采信。
经庭审调查及对证据的质证查明如下事实：原、被告于2002年初经人介绍相识，2002年11月20日登记结婚，婚后感情尚可。2015年3月17日，原告谷某某接到他人发的手机短信和照片，始知被告张某某有外遇，故来金山屯区人民法院提出离婚申请。原、被告有婚生子张A（2006年出生），原告不要求抚养。另有一套楼房价值10万元，原告要求分割。
本院认为，原、被告已共同生活十多年，本应互敬互爱，现由于被告的过错，给原告造成了非常大的伤害，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持，原、被告双方只有一户楼房需分割，该楼房双方一致同意做价10万元，但在分割上要考虑从有利于孩子的角度出发。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款五项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生子张A（2006年出生）随被告生活，原告自2015年6月起每月给付抚养费500元至被抚养人独立生活时止或年满18周岁。
位于伊春市金山屯区某小区某号楼某单元某室楼房归被告所有；被告给付原告楼房款5万元（此款待本判决生效后十日内一次性给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 刘立辉
二〇一五年五月八日
书记员 宋丹丹
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第56号
原告吴某，居民。
被告伍某，居民。
本院在审理原告吴某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院对本案开庭审理作出判决之前，原、被告双方已自行和好，原告因而自愿申请撤回起诉。原告撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合民事诉讼法规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某负担交纳本院。
审判员 陈玉华
二〇一五年一月十二日
书记员 胡 晓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302财保10号
申请人：孟兆宏，男，1970年2月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人孟兆宏于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雪梅所有的坐落于牡丹江市西安区X路X街X小区X室、房权证号为牡房证西安区字第X号、建筑面积为677.46平方米的房屋进行查封。申请人以所有权人为刘某某、坐落于鸡西市鸡冠区X办X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积46.05平方米的房屋一户作担保。
本院经审查认为，申请人孟兆宏提交的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张雪梅所有的坐落于牡丹江市西安区X路X街X小区X室、房权证号为牡房证西安区字第X号、建筑面积为677.46平方米的房屋。期限为三年；
二、查封申请人孟兆宏提供担保的所有权人为刘某某、坐落于鸡西市鸡冠区X办X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积46.05平方米的房屋。期限为三年。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荆恒祥
二〇一七年二月十六日
书记员 梁 爽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
中一法沙民二初字第257号
原告：颜景华，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高志富、区丽容，广东煜日律师事务所律师。
被告：张道琴，女，1980年4月16日出生，住中山市大涌镇。
被告：张道群，女，1975年2月14日出生，住中山市西区。
原告颜景华诉被告张道琴、张道群买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告颜景华及其委托代理人区丽容到庭参加诉讼。被告张道琴、张道群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜景华诉称：原告一直向中山市大涌镇鑫博拉链厂（以下简称鑫博厂）供应拉链头，现经结算，自2010年2月至2012年11月，原告向该厂供应了货物共计842312元。该厂共支付了部分货款，现该厂仍拖欠原告货款251500元。鑫博厂组织形式为个体经营。据了解，该厂实际由张道琴、张道群共同经营，故要求二被告对以上货款共同承担责任。期间，原告以正泰链头五金厂（以下简称正泰厂）的名义向被告供应货物，但正泰厂没有办理工商登记手续，故由原告向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还原告货款251500元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告颜景华为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.原告身份证、企业登记查询结果，被告工商登记信息（个体户机读档案登记资料）；2.送货单106张，托运单26张，证明1份。
被告张道琴、张道群因下落不明，本院于2013年8月13日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告张道琴、张道群在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：颜景华以正泰厂的名义，张道琴以鑫博厂的名义，双方素有业务往来。正泰厂没有在工商部门进行登记，鑫博厂在工商部门登记的企业性质为个体工商户，经营者为张道琴。2010年2月至2012年11月期间，正泰厂向鑫博厂供货842312元，期间鑫博厂支付了部分货款。至起诉之日止，鑫博厂尚欠正泰厂货款251500元。为证明上述事实，正泰厂提交送货单及托运单予以佐证。经查，送货单中有部分单据为张道琴签收。庭审中，颜景华确认没有证据证明鑫博厂是由张道琴与张道群共同经营。由于鑫博厂拖欠正泰厂的货款，正泰厂的经营者颜景华遂具状至法院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，颜景华提出财产保全申请，本院经审查，于2013年5月17日以（2013）中一法沙民二初字第257-1号民事裁定书查封了张道琴名下的位于中山市大涌镇南兴东路X号至X号星湖一街X幢X房相当于250000元的房产份额。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，鑫博厂欠正泰厂251500元货款的事实有颜景华提交的送货单、托运单等证据可以证实，且鑫博厂没有提交相反证据予以反驳，故本院采信颜景华的陈述及证据，对该事实予以确认。由于鑫博厂为个体工商户，登记经营者为张道琴；正泰厂没有经过工商登记，其经营者为颜景华，故鑫博厂的上述欠款应由张道琴向颜景华支付。张道琴没有按时支付货款，颜景华要求其支付自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。而颜景华没有证据证明张道群也是鑫博厂的经营者，故颜景华要求张道群支付货款及利息的请求证据不充分，应予以驳回。
综上，原告诉求合理部分本院予以支持。被告张道琴、张道群未出庭应诉，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张道琴于本判决生效之日起七日内向原告颜景华支付货款251500元，并支付逾期利息损失（以251500元为基数，从2013年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告颜景华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5073元，诉讼保全费1770元，合计6843元（原告颜景华已预交），由被告张道琴负担（被告于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
代理审判员 刘 忠
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 罗 敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第339号
原公诉机关上海市崇明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪乙。
上海市崇明县人民法院审理上海市崇明县人民检察院指控原审被告人倪乙犯盗窃罪一案，于2014年3月7日作出（2014）崇刑初字第84号刑事判决。原审被告人倪乙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员李某某出庭履行职务，上诉人倪乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市崇明县人民法院根据被害人倪甲的陈述及申请书，崇明县公安局出具的案发经过及抓获经过，调取证据清单，崇明县邮政局五邮政所出具的监控摄像资料以及原审被告人倪乙的供述等证据判决认定：2013年11月22日下午，原审被告人倪乙至崇明县堡镇彷徨村瀛北717号被害人倪甲（系倪乙的爷爷）家，在卧室内窃得现金人民币1，500元、倪甲的邮政储蓄银行存折及身份证各一张，后其携带倪甲的身份证及存折至崇明县堡镇邮政局五储蓄所，取走存折内人民币12，000元。2013年12月14日，倪乙被警方抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被害人倪甲表示对倪乙不予谅解。
上海市崇明县人民法院认为，原审被告人倪乙以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人所有的合法财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。倪乙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。倪乙检举他人违法行为，经查证属实，酌情从轻处罚。倪乙盗窃其家庭成员财物，酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，以盗窃罪判处原审被告人倪乙有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；责令倪乙退赔人民币一万三千五百元，发还被害人倪甲。
上诉人倪乙辩称原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定倪乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回倪乙的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人倪乙以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据倪乙的犯罪事实、性质、能如实供述犯罪事实及检举他人违法行为等情节，对其定罪量刑并无不当，故倪乙的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定倪乙犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 李杰文
代理审判员 彭卫东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第234号
原告潍坊百货大楼股份有限公司。
法定代表人：张益军，董事长。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告山东鸿泰建设集团有限公司。
法定代表人：吴俊喜，董事长。
委托代理人刘培入。
委托代理人袁京明。
原告潍坊百货大楼股份有限公司（以下简称：百货大楼）诉被告山东鸿泰建设集团有限公司（以下简称：鸿泰建设公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周子泉、被告委托代理人刘培入、袁京明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，原告的车辆依维柯NJ6483ATS6客车（车牌号鲁G×××××）停放在潍城区东风街以南、和平路以西和平广场被告施工工地东侧时，由于被告正在施工的打桩机支架折断，致打桩机倒塌被砸中，致车辆严重毁损并报废。经评估，损失价值为99172元。另外，事故造成原告车辆不能运营，造成停运损失20000元（每日按300元计），合计损失119172元。现起诉，要求赔偿原告损失119172元。后在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，对停运损失仅主张19000元，另主张评估费1000元。
被告辩称，原告所述车辆停放地点不准确，车辆实际是放在我们施工现场院墙以内，我们施工现场不允许车辆随便出入，我们主张原告的损失是由他们自己的责任导致的，与我们无关。原告提出的停运损失，该车辆的行驶证上明确载明车辆是非营运车辆，不存在停运损失。
经审理查明，2014年1月5日，原告所有的依维柯NJ6483ATS6客车（车牌号鲁G×××××）停放在潍城区东风街以南、和平路以西和平广场被告施工工地内时，因被告单位的打桩机倒塌砸中该车辆，致车辆损失。事故发生后，原、被告双方共同委托山东鲁伟保险公估有限公司对该车辆的损失进行评估，评估结论为：鲁G×××××依维柯面包车的市场价格为人民币玖万玖仟壹佰柒拾贰圆整（99172.00元）。此次评估共产生评估费2000元，原、被告双方在评估时协商一致双方各支付1000元。
庭审中，原告主张被告施工现场是封闭的，原告停放车辆的位置和进入现场都是经过被告允许的，车辆虽停放在基坑旁，但造成车辆损失的原因是打桩机支架倒塌，因此，车辆的停放位置不当并不必然导致损失的发生。对此，被告不予认可，称施工现场是封闭的，不允许外部车辆进入，这个门口没有设置保安，工程车进出都是自己开门。此外，原告车辆停放的位置在深基坑的旁边1米左右，停放位置不当。
本院认为，原告车辆在被告施工现场内停放期间被被告的打桩机砸中以致损失，对此，被告在施工过程中，未能确保设备使用安全，而原告车辆能够在被告的施工现场内停留而未被要求驶离，说明被告存在安全管理的过错，对于原告的损失应承担一定的赔偿责任。而原告将车辆停放在施工现场的基坑旁，并非适当的停车场所，本身也存在一定的过错。综合原、被告的过错程度，对于原告的损失，原告应自行承担30%，被告应赔偿70%。关于原告主张要求被告承担评估费1000元，对该部分费用，因双方在委托评估时就该费用的承担已达成一致，且已经履行，故原告在本案中对该费用再行主张，本院不予支持。原告主张的停运损失，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、原告潍坊百货大楼股份有限公司因被告打桩机倒塌造成的损失99172元，由被告山东鸿泰建设集团有限公司赔偿70%即69420.4元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，财产保全费1120元，合计3803元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 高金之
人民陪审员 李宝文
二〇一四年九月三日
代书 记员 谭 丛
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初392号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1995年6月2日出生。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2016年4月29日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月至3月期间，被告人张某单独或与他人至南京市江宁区苏源大道吉宝通讯（南京）有限公司实施盗窃3次，窃得ipadmini2等财物，价值人民币4376元。具体事实分述如下：
1.2016年1月26日下午，被告人张某至上述地点二厂5B生产线，窃得ipadmini2（32G）1部，价值人民币2388元。
2.2016年2月16日下午，被告人张某与丁宇奇（另案处理）至上述地点二厂5A生产线，窃得ipadmini2（16G）1部，价值人民币1988元。
3.2016年3月3日，被告人张某至上述地点二厂2号生产线，盗窃价值人民币2388元的ipadmini2（32G）1部，后被所在单位发现。2016年3月4日，被告人张某被公安机关抓获归案，归案后如实供述公安机关尚未掌握第1、2次的盗窃事实；被盗物品均已发还被害单位。公诉机关认为被告人张某具有自首、被盗物品已发还被害单位的量刑情节，建议判处被告人张某拘役二个月至四个月、并处或单处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月29日起至2016年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张旭
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第535号
原告：凌某。
委托代理人：周重天。
被告：张某甲。
原告凌某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员颜燕香适用简易程序，于2014年4月22日、6月16日两次公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人周重天、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某起诉称：原、被告于上世纪80年代经人介绍相识，经短暂接触后原告提出终止交往，但被告竟砍下自己的手指，原告无奈答应继续交往。1989年双方登记结婚，1991年生育儿子，取名张某乙。儿子出生不久，被告不顾家庭的需要，不听原告的反复劝说，承包了××家游戏厅，把儿子丢给原告××人�养。1994年因经营不善亏损，被告改行做贷菜生意，岂料被告和××已婚女有不正当关系，吃住都在她家（此事菜场人都知晓），完全不顾年幼多病的儿子和疲惫不堪的妻子。此后双方便××直分居，分居期间，被告处处挑衅，屡屡恶语相向，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年向法院起诉，后经法官组织调解撤诉，但撤诉后，双方关系仍然没有好转，反而继续恶化，故再次起诉要求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（位于新车站站南恻1号楼价值约400000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告凌某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证两本，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、房产证××份，以证明涉案房屋为原、被告共同所有并居住的事实。
被告张某甲未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：被告�存在与其他女性有不正当关系的事情。被告同意离婚。原告所述房屋是夫妻共同财产，但是被告要求维持现状，不分割房屋。另外，房产证上是被告的名字，原告应把房产证归还给被告。
被告张某甲未向本院提供相关证据。
原告提供的证据1、2，被告张某甲无异议，本院予以确认。
根据原告的申请，本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司对位于富阳市富春街道后亭子区新汽车站南侧1号楼601室房屋（土地使用证上地址为富阳镇后亭子区站南弄2号楼）进行价格评估，经评估，该房屋市场价格为420000元。原、被告质证后对该评估结论均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
××、关于夫妻关系。原告凌某与被告张某甲经人介绍后相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，1991年生育××子，现已成年。后双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情日渐淡薄。原告曾于2013年7月起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后，双方感情仍未好转，现原告再次起诉要求离婚，被告表示同意。
二、关于夫妻共同财产。原、被告婚后购买位于富阳市富春街道后亭子区新汽车站南侧1号楼601室（房产证号：富移字第××号；土地使用证号：富国用2000字第598号）房屋××套，经评估价值420000元。原告要求将房屋赠与儿子，原、被告保留居住权；或者房屋归原告所有，原告支付折价款210000元给被告。被告认为被告没有其他居住地，也无力购买该房屋，故要求维持现状，仅对房屋使用权进行分割。
三、庭后，原告向本院陈述，要求确认房屋为夫妻共同财产，并按房屋使用现状，分割房屋的使用权。
四、目前，涉案房屋由原、被告及儿子共同居住，其中，带阳台的房间由原告及其儿子在使用，另××房间由被告在使用，卫生间、厨房、客厅及餐厅共用。
本院认为：婚姻关系的缔结与解除应以夫妻感情为基础。本案中，原告凌某与被告张某甲虽系自由恋爱，并在共同生活中生育、抚养儿子，建立了××定的夫妻感情。但后双方未能珍惜夫妻感情，缺乏沟通理解，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告曾起诉要求离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求离婚，被告表示同意，系双方真实意思表示，本院予以准许。关于房屋，双方××致认可系夫妻共同财产并要求在本案中分割房屋使用权，本院予以确认。结合原、被告的意愿及房屋的使用现状，本院确认原、被告对房屋均有使用权，其中带阳台的房间（包括阳台）由原告使用，另××房间由被告使用，卫生间、厨房、客厅及餐厅由双方共同使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第××款之规定，判决如下：
××、准予原告凌某与�告张某甲离婚。
二、夫妻共同财产：坐落于富阳市富春街道后亭子区新汽车站南侧1号楼601室房屋由原告凌某与被告张某甲共同共有，双方对该房屋均有使用权，其中带阳台的房间（包括阳台）由原告凌某使用，另××房间由被告张某甲使用，卫生间、厨房、客厅及餐厅由双方共同使用。
三、驳回原告凌某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告凌某负担350元，被告张某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服××审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满�七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第5624号
原告赵进国，男，1955年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被告顾和平，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵进龙，男，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告赵进国与被告顾和平、赵进龙确认合同效力纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告赵进国于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵进国的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵进国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵进国承担。
审 判 长 路继荣
代理审判员 包慧杰
人民陪审员 韩忠平
二〇一四年六月三日
书 记 员 李雯琦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪界民初字第0356号
原告郭翠华，女，1963年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
被告裴昌中，男，1978年2月28日出生，汉族，农民。
被告张设，男，1974年6月11日出生，汉族，农民。
原告郭翠华诉被告裴昌中、张设民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月23日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告郭翠华及其委托代理人陈战，被告裴昌中、张设均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翠华诉称，2012年1月26日，经被告张设介绍，被告裴昌中向原告郭翠华借款30000元，约定月息2%，借款期间一年，并出具借条一张，被告张设为该笔借款提供担保，未约定保证方式及范围。后被告裴昌中偿还1000元。因催要未果，故诉请判令被告偿还借款本金30000元及自借款之日起至实际履行完毕之日止，按月息2%计算之利息，并承担本案诉讼费。
被告裴昌中辩称，借款属实，但无力一次性偿还。
被告张设辩称，担保属实，已超过保证期间。
经审理查明，原、被告双方之间对借款、保证及2013年暑假前，原告郭翠华与被告张设夫妻一同到被告裴昌中家中索要欠款等事实无异议。后被告裴昌中偿还借款1000元，未明确系偿还本金或利息。2012年1月26日，中国人民银行同期同类贷款利率为6.65%（1-3年）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告郭翠华与被告裴昌中之间的借贷合同，系双方真实意思表示，并有原告提交的被告出具的借条等证据证实，合法有效。故被告裴昌中未按约偿还原告借款属违约行为，应承担还款的民事责任。被告张设作为保证人，对保证方式及范围未作约定，视为对全部债务承担连带责任保证。被告张设辩称超过保证期间，经查，原告郭翠华于2013年暑假前尚在保证期间内，与被告张设夫妻共三人共同到被告裴昌中家中索要欠款足以认定为原告向被告张设主张保证责任。故被告张设辩称，无事实依据，本院不予采信。原告郭翠华要求按月息2%计算之利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告裴昌中偿还1000元，但未明确是先偿还本金或是先偿还利息的，依法应先冲抵利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴昌中给付原告郭翠华借款30000元及利息（自借款之日至判决确定履行之日止，按月息2%计算，扣除已给付利息1000元），于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告张设对上述款项承担连带偿还责任，被告张设承担保证责任后有权向被告裴昌中追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告被告裴昌中、张设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费876元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
代理审判员 许波涛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 叶 青
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5644号
原告张淑芬，女，生于1982年5月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告任新，男，生于1977年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告张淑芬与被告任新离婚纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑芬撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年九月二十三日
书记员 焦 玲
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民特字00013号
申请人：张甲，女，2004年5月16日出生，汉族，学生，住安徽省六安市。
法定代理人：张士山，男，1961年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市。（与申请人张甲系祖孙关系）
申请人：张某乙，男，2006年8月14日出生，汉族，学生，住安徽省六安市。
法定代理人：张士山，男，1961年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市。（与申请人张某乙系祖孙关系）
申请人张甲、张某乙要求宣告余源维失踪案件一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张甲、张某乙于2014年8月27日起诉来院称，其父于2014年2月26日病逝，其母余源维在2009年离家后，至今未与家人联系，现下落不明，特向本院申请宣告余源维失踪。
经查：余源维，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，户籍地：贵州省桐梓县，系申请人张甲、张某乙母亲。余源维于2009年外出后至今未归，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月15日在《法制日报》上发出寻找余源维的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，余源维仍然下落不明。
本院认为，余源维自2009年外出后至今没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人张甲、张某乙作为余源维的子女，现申请宣告余源维失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告余源维为失踪人；
二、指定张士山为失踪人余源维的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 沈远东
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2341号
原告薛静，居民。
被告李文春，居民。
被告王剑，居民。
被告李胜春，居民。
原告薛静诉被告李文春、王剑、李胜春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告薛静，被告李胜春到庭参加诉讼，被告李文春、王剑经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛静诉称，被告李文春、王剑系夫妻关系。2012年6月11日因经营需要向王兴彬借款15万元，并约定了借款期限、违约金，被告李胜春给予担保。2013年11月5日，王兴彬将该债权转让给我，并已经通知了被告李文春。逾期后虽经原告多次索要，三被告至今未予归还，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款15万元、利息111000元。并承担本案诉讼费用。
被告李文春、王剑未答辩。
被告李胜春对原告陈述的事实不持异议，表示应承担担保责任。
经审理查明，被告李文春、王剑系夫妻关系。2012年6月11日，被告李文春因经营之需向原债权人王兴彬借款15万元，借款期限自2012年6月11日起至同年6月14日止，如逾期，每天支付违约金1000元，并出具借据。被告李胜春在借据中担保人处签名，为该笔借款提供连带责任担保。2013年11月，王兴彬将该笔15万元债权全部转让给原告薛静，并告知被告李文春。该笔借款经原告多次索要，被告至今未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据、证人证言及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原债权人王兴彬与被告李文春签订的借款合同是双方真实意思表示，除违约金的约定高于银行同期同类贷款利率的四倍，高出部分无效外，其余部分的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。原债权人依法转让债权，受让人即原告薛静取得与债权有关的权利，债务人应向原告履行还款义务。因借贷发生于被告李文春、王剑夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，被告王剑应承担共同责任。上述二被告未履行还款义务，作为担保人，被告李胜春应在其承担的担保限额内负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文春、王剑于本判决生效之日起十日内偿还原告薛静借款15万元及利息111000元，本息共计261000元。
二、被告李胜春对被告李文春、王剑的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元、公告费600元，共计5815元，由被告李文春、王剑、李胜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
审 判 员 曹立勋
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙志婷
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第2681-3号
申请执行人：邵建标。
被执行人：屠杰妮。
被执行人：夏国庆。
被执行人：屠关金。
被执行人：徐菊凤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第990号民事判决书及（2014）绍柯执民字第2681、2820-1号民事裁定书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人徐菊凤名下的车牌号为浙d×××××宝马牌轿车一辆进行评估，司法处置价为137200元［详见绍市海鉴评字（2014）第1105号评估报告书］，在司法拍卖网络平台上分别以上述司法处置价为保留价进行公开拍卖。2015年1月8日，买受人屠情妮183280元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐菊凤名下的车牌号为浙d×××××宝马牌轿车一辆［详见绍市海鉴评字（2014）第1105号评估报告书］所有权归买受人屠情妮（公民身份证号××）所有。其财产权自本裁定送达买受人屠情妮起转移。
二、买受人屠情妮可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年一月二十二日
书记员 丁卿玲
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第189号
申请执行人程学义，男，1951年5月7日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东科辉化工有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郭宁宁。
申请执行人程学义与被执行人山东科辉化工有限公司劳务合同纠纷一案于2015年1月14日立案执行，执行标的1500.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第919号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年七月九日
书记员 曹文洁
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第189号
申请执行人朱安娜，女，1965年8月15日出生于河南省汝城县，汉族，博湖中学教师，现住博湖县。
被执行人周年华，男，1967年10月30日出生，汉族，个体户，现住博湖县。
被执行人王晓英，女，1982年12月10日出生，汉族，个体户，现住博湖县。
申请执行人朱安娜与被执行人周年华、王晓英民间借贷纠纷一案，我院于2014年2月21日作出的（2014）博民初字第81号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱安娜于2015年4月23日向本院申请强制执行。申请的执行标的为：案件款40000元，本案在执行过程中双方当事人于2015年10月16日达成执行和解协议，协议内容为：被执行人周年华每月给付案件款2500元，由于协议期限超过本案的执行期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）博民初字第81民事调解书的本次执行程序。
二、申请人朱安娜对被执行人周年华、王晓英享有40000元的债权，如发现被执行人不按和解协议履行义务时申请人可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ： 王 建 刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1191号
原告：虞永菊。
委托代理人：陈治美，浙江浙南律师事务所律师。
被告：孙雪艳。
被告：李玉菊。
两被告委托代理人：邓晓东，北京德恒（温州）律师事务所律师。
第三人：陈显力。
原告虞永菊与被告孙雪艳、李玉菊、第三人陈显力民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员林毅适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告虞永菊的委托代理人陈治美、被告孙雪艳和李玉菊的共同委托代理人邓晓东、第三人陈显力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞永菊诉称：2014年3月7日，原告通过被告李玉菊介绍将坐落温州市鹿城区桥儿头蔷薇××幢××室房屋出售给第三人陈显力，陈显力将购房款827000元汇到被告孙雪艳（李玉菊女儿）银行账户。当天，孙雪艳将其中227000元通过银行本票转给原告，剩余60万元由李玉菊出具借条一份，约定月利息一分二。后被告李玉菊仅支付3个月利息就停止付息，孙雪艳支付原告利息2000元。2015年10月，原告遂向李玉菊催讨，李玉菊将原告带到孙雪艳经营的公司，孙雪艳出具分期付款的还款协议，但未按还款协议偿还借款。故诉请判令：1.两被告偿付原告借款60万元及利息（自2014年6月起至至债务履行完毕之日止，均按月利息1.2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告户籍信息一份，证明被告诉讼主体资格。3、第三人身份证明一份，证明第三人诉讼主体资格。4、借条、还款协议各一份，证明两被告向原告借款60万元的事实。5、汇款凭证一份，证明孙雪艳曾支付原告利息2000元的事实。
被告李玉菊辩称：答辩人向原告借款60万元属实，但已归还7万元，现尚欠原告借款本金53万元。原告所述借款利息的支付情况不属实，答辩人已支付借款利息至2015年9月份。本案借款系答辩人与原告之间发生，与孙雪艳无关。
被告孙雪艳辩称：答辩人仅出借银行账户借给其母李玉菊使用，并没有向原告借款，本案借款与答辩人无关。另外，答辩人系受胁迫与原告签订还款协议，并非真实意思表示。故应驳回原告对其的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，两被告向本院提供以下证据：1、录音光盘及录音记录各一份，证明原告为催讨借款纠缠被告的事实。2、银行凭证两份，证明李玉菊已还款7万元的事实。
第三人陈显力述称：第三人向原告虞永菊购买房屋，因虞永菊没有建设银行的银行卡，根据原告和李玉菊的要求其将购房款827000汇到孙雪艳的建设银行账户。第三人按约支付购房款后，和原告一起去房管部门办理了产权过户手续，并不清楚原告与李玉菊之间的借贷关系。
为证明其诉讼主张，第三人向本院提供银行汇款记录和产权信息，证明第三人按约履行支付购房款义务的事实。
对原告提供的证据1-3，被告无异议；对原告提供的证据4，被告对借条无异议，对还款协议形式真实性无异议，但认为系受胁迫所签，而且没有生效；对原告提供的证据5，真实性无异议，但系受李玉菊委托支付的款项，也证实借款利息付至2015年9月的事实。
对被告提供的证据1，原告认为录音不是原、被告之间的对话，对其真实性、关联性均有异议；对被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，但认为系支付借款利息。
对第三人提供的证据，原、被告均无异议。
经过当庭举证和质证，本院认证如下：原告提供的证据1-5，被告提供的证据2，以及第三人提供的证据，来源合法，真实有效，与本案事实具有关联性，本院予以采用。被告提供的证据1，系被告与他人对话录音，原告不承认系其所为，该证据合法性、真实性、关联性均不能确认，本院不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告李玉菊系房屋中介，被告孙雪艳系其女儿。2014年3月7日，原告通过李玉菊介绍将坐落温州市鹿城区桥儿头蔷薇××幢××室房屋出售给第三人陈显力，经原告、李玉菊许可，陈显力将购房款827000元汇到被告孙雪艳建设银行账户，并办理产权过户手续。同日，孙雪艳将其中227000元通过银行本票转给原告，原告将剩余60万元借给李玉菊，由李玉菊出具借条一份，载明“今天收虞永菊人民币陆拾万元正，利息1分贰”。被告李玉菊按约支付3个月利息后即停止付息，孙雪艳曾于2015年8月28日支付原告2000元。2015年10月10日，原告向李玉菊催讨，李玉菊将原告带到孙雪艳经营的公司，孙雪艳作为债务人与原告签订还款协议，协议约定分期还款，其中第一条为“债务人于本协议生效前先行偿还借款10万元及未偿还的利息”，最后一条为“本协议自双方签字并履行完第一条约定的义务之日起生效”。后孙雪艳未按约付款，李玉菊于2015年11月分两次支付原告7万元。原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李玉菊向原告借款人民币60万元，事实清楚，证据充分，理应予以偿还。被告孙雪艳明知该借款存在，自愿作为债务人与原告签订还款协议，同意承担该债务的意思表示真实，对债权人即原告负有与被告李玉菊共同清偿60万元借款本息的义务。双方约定借款月利息1.2%，符合相关法律规定，应予保护。合同法的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”借款期间，被告支付原告3个月利息及72000元，其中72000元未明确约定系还本或付息，应作为抵充10个月的借款利息，认定被告共计支付原告13个月利息。故本案原告主张自2014年6月起计算利息的请求，与事实不符，本院依法调整为自2015年4月7日起计算借款利息。被告李玉菊辩称借款利息已支付到2015年9月，未举证予以证实；且2015年10月10日的还款协议第一条载明之前存在未偿还利息，与被告辩称相矛盾，本院不予采信。被告李玉菊辩称支付的7万元系归还借款本金，现尚欠借款53万元，无事实依据，本院不予采纳。被告孙雪艳辩称受胁迫与原告签订还款协议，无证据证实，本院不予采信。被告孙雪艳以还款协议约定“本协议自双方签字并履行完第一条约定的义务之日起生效”进行抗辩，认为还款协议未生效。还款协议约定分期还款并减少利息，是原告放弃部分权利，该约定系为了保障分期还款的相关条款生效，并不影响孙雪艳同意承担债务的意思表示，故孙雪艳的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李玉菊、孙雪艳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告虞永菊借款人民币60万元及利息（自2015年4月7日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.2%计付）。
二、驳回原告虞永菊的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告李玉菊、孙雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年三月二十四日
书记员 李梦怡
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6803号
申请执行人黄云能,男,1977年12月28日出生,汉族，住曲靖市平县。
被执行人吴江钱氏机械铸造有限公司,住所地苏州市吴江区莘塔环城路。
法定代表人：钱振杰。
黄云能与吴江钱氏机械铸造有限公司工资待遇争议一案，被执行人吴江钱氏机械铸造有限公司向本院提出，该公司已于2017年7月26日向本院递交起诉状，请求驳回黄云能执行申请。经查，吴江劳人仲案字[2017]第0844号仲裁裁决书于2017年6月15日作出，被申请人吴江钱氏机械铸造有限公司于2017年7月14日签收，被申请人吴江钱氏机械铸造有限公司因不服仲裁裁决，于2017年7月26日向本院递交起诉状，故该次黄云能向本院申请执行，由于法律文书尚未生效，不具备申请执行的法定条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄云能本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年九月一日
书 记 员 袁志刚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6803号申请执行人黄云能,男,1977年12月28日出生,汉族，住曲靖市平县。被执行人吴江钱氏机械铸造有限公司,住所地苏州市吴江区莘塔环城路。法定代表人：钱振杰。黄云能与吴江钱氏机械铸造有限公司工资待遇争议一案，被执行人吴江钱氏机械铸造有限公司向本院提出，该公司已于2017年7月26日向本院递交起诉状，请求驳回黄云能执行申请。经查，吴江劳人仲案字[2017]第0844号仲裁裁决书于2017年6月15日作出，被申请人吴江钱氏机械铸造有限公司于2017年7月14日签收，被申请人吴江钱氏机械铸造有限公司因不服仲裁裁决，于2017年7月26日向本院递交起诉状，故该次黄云能向本院申请执行，由于法律文书尚未生效，不具备申请执行的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄云能本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年九月一日书 记 员  袁志刚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢123号
申请执行人株洲市德馨物业管理有限公司。
法定代表人熊琴。
被执行人叶葵，男，汉族，1982年8月23日出生。
我院于2016年12月12日立案受理的申请执行人株洲市德馨物业管理有限公司与被执行人叶葵物业服务合同纠纷一案，被执行人于2016年12月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 申兰
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执527号
方取如/天安财险九江中心支公司修水营销部
本院执行的方取如等申请天安财险九江中心支公司修水营销部侵权责任纠纷一案，经被执行人天安财险九江中心支公司修水营销部自动履行，执行金额30000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：林雄文
二〇一六年六月七日
书记员 ：张超洋
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第147号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人辜某某，男，1987年8月20日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，住四川省仁寿县。2015年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人辜某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人辜某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年5月22日22时许，被告人辜某某在仁化县丹霞街道建设路4-7号小卖部与李某某因打麻将发生纠纷，后辜某某与李某某、李某某丈夫胡某某互相推打起来，致使被害人胡某某眼部、胸部、小腿、手臂等部位受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，胡某某的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、协议、收条、谅解书等相关书证、证人杨某等人的证言、被害人胡某某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某某无视法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人辜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人辜某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。被告人辜某某与被害人胡某某达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人经济损失15000元，得到了被害人的谅解，且本案因生活小事所引发，亦可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辜某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群二○一五年八月二十四日
书记员 黄 文 彪
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶仁法刑初字第147号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人辜某某，男，1987年8月20日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，住四川省仁寿县。2015年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2015]121号起诉书指控被告人辜某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人辜某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2015年5月22日22时许，被告人辜某某在仁化县丹霞街道建设路4-7号小卖部与李某某因打麻将发生纠纷，后辜某某与李某某、李某某丈夫胡某某互相推打起来，致使被害人胡某某眼部、胸部、小腿、手臂等部位受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，胡某某的损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、协议、收条、谅解书等相关书证、证人杨某等人的证言、被害人胡某某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辜某某无视法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人辜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人辜某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。被告人辜某某与被害人胡某某达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人经济损失15000元，得到了被害人的谅解，且本案因生活小事所引发，亦可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人辜某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱艳群二○一五年八月二十四日书记员 黄      文      彪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0746号
原告顾兵，居民。
委托代理人葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住宿迁市洞庭湖路277号。
负责人朱宏亮，总经理。
委托代理人徐毅。
原告顾兵与被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2014年5月27日、2014年9月29日公开开庭进行了审理。本案原告顾兵与被告天安财保公司的双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兵诉称：2014年1月5日，王月荣驾驶的苏J×××××号二轮摩托车行驶至射阳县红旗路德发桥处，与原告驾驶的电动自行车相撞造成交通事故。王月荣驾驶苏J×××××号二轮摩托车在被告天安财保公司投保了交强险，现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费合计112626.98元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告天安财保公司辩称：对事故发生及肇事车辆在我公司投保无异议；对原告的司法鉴定意见，原告4根肋骨骨折构成10级伤残无异议，另外一处的10级伤残不予认可，对鉴定结论其他部分无异议。医疗费应扣除非医保用药，财产损失费没有发票不予认可，交通费我公司认可160元，护理费按每天50元计算。肇事者系醉酒驾驶，我公司不应承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年1月5日，王月荣醉酒后驾驶的苏J×××××号二轮摩托车行驶至射阳县合德镇红旗路德发桥处，与原告驾驶的电动自行车相撞造成交通事故，致原告4根肋骨骨折，腰部损伤。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，证明事故发生，现有证据无法查清事故成因。本院委托南京东南司法鉴定所对原告的受伤程度等进行鉴定，结论为：被鉴定人顾兵因交通事故致4根肋骨骨折构成10级残疾，腰部活动度丧失10%以上构成10级残疾；医疗费在合理范围；误工时间180日为宜，护理期限为90日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日为宜。原告预交鉴定费1960元。
另王月荣驾驶苏J×××××号二轮摩托车在被告天安财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限之内。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告顾兵因本起事故受伤而要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。本起事故现有证据无法查清事故成因，原告驾驶电动自行车系非机动车，应按原告与王月荣承担同等责任处理。因王月荣驾驶苏J×××××号二轮摩托车在被告天安财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，故对本案原告顾兵的损失应由被告天安财保公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，王月荣系醉酒驾驶发生交通事故，被告天安财保公司在交强险内承担赔偿责任后，可向王月荣追偿；原告居住在本县县城，由其身份证及房产证等证实，对原告损失按城镇居民标准计算。原告的司法鉴定意见建议对原告误工期限以180日计算为宜，本院对原告的误工期限酌情按150日计算。原告主张的财产损失费未能提供充分证据证实，本院不予采信。
原告顾兵的损失认定：1、医疗费：10056元；2、营养费：9元／天×90天=810元；3、住院伙食补助费：18元／天×17天=306元；4、误工费：（32538元／年÷365天）×150天＝13365元；5、护理费：（32538元／年÷365天）÷（90＋17）天＝9534元；6、交通费：酌情200元；7、残疾赔偿金：32538元／年×20年×0.11＝71583.6元；8、精神损害抚慰金：3000元。
上列原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告天安财保公司赔偿10000元；原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计97683元，应由被告天安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿；故被告天安财保公司合计赔偿原告10000＋97683=107683元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计107683元。（开户名：顾兵，开户行：江苏农村商业银行射阳支行，卡号：62×××99）
二、驳回原告顾兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费963元，鉴定费1960元，合计2923元，由原告顾兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一四年十月十四日
书记员 陈菲菲
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向天安法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向天安法院起诉的除外。