浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第988号
原告：孙龙根。
委托代理人：丁士聚。
被告：李亚光。
被告：李占和。
上述两被告的共同委托代理人：李雄。
被告：华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：陈周平。
委托代理人：李国忠。
第三人：绍兴县中心医院。
法定代表人：马高祥。
委托代理人：ＸＸＸ。
原告孙龙根诉被告李亚光、李占和、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审�员王炳江独任审判。案件审理过程中，原告孙龙根申请追加绍兴县中心医院为诉讼第三人，本院依法予以准许。本案于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙龙根及其委托代理人丁士聚，被告李亚光、李占和的共同委托代理人李雄，被告保险公司的委托代理人李国忠，第三人绍兴县中心医院的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙根诉称：2012年4月16日20时许，原告孙龙根驾驶电动自行车从绍兴县柯桥街道前往华舍街道，途经华沙线绍兴县华舍街道大西庄村公交车站附近地方时，与同向靠道路右侧停放的驾驶人为被告李亚光、所有人为被告李占和的浙D×××××轻型普通货车尾部发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经绍兴县交警大队认定，原告负事故主要责任，被告李亚光负事故次要责任。事故发生后，原告被送往绍兴县中心医院住院治疗，电动三轮车经评估、修理花去一定费用。原告伤情经绍兴正大司法鉴定所鉴定，构成十级伤残两处，需误工时限6个月、护理时限3个月、营养时限3个月。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请（变更后）：1.判令被告李亚光、李占和赔偿原告因交通事故所受损失计款169187元；2.被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担直接赔付责任。
被告李亚光、李占和共同辩称：1.对事故认定及责任分配无异议，原告负主要责任，我方只承担30%的赔偿责任；2.事故车辆在被告保险公司处投保交强险及5万元商业三者险，原告的损失应由被告保险公司先予赔付后再由驾驶员或车主承担；3.原告主张的费用，医疗费应扣除住院期间的伙食费，护理费、误工费均过高，其他费用应以发票为准；4.事故发生后，被告李亚光垫付费用9000元。
被告保险公司辩称�1.对事故认定及责任分配无异议；2.事故车辆在被告保险公司处投保交强险及5万元商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，事故车辆负次要责任情况下，被告保险公司在商业三者险内按30%责任赔付，并加扣5%免赔率；3.原告主张的费用，医疗费应扣除20000元非医保费用及伙食费，护理费、误工费、精神损害抚慰金过高，车辆修理费没有修理费发票不予认可，鉴定费、评估费、施救停车费不属于保险理赔范围。
第三人绍兴县中心医院诉称：原告因本案交通事故尚欠我院医疗费82698.51元，请求一并处理，由被告保险公司将保险理赔款直接支付给我院，不足部分仍由原告支付。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2012年4月16日20时许，原告驾驶电动自行车，途经华沙线绍兴县华舍街道大西庄村公交车停靠�附近地方时，与同向前方靠道路右侧停放的由驾驶人李亚光驾驶的浙D×××××货车尾部发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队事故认定，原告孙龙根负事故主要责任，被告李亚光负事故次要责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告因本次交通事故致人身受伤、车辆受损，伤后在绍兴县中心医院住院治疗38天及门诊治疗数次。原告伤情经绍兴正大司法鉴定所司法鉴定，构成道路交通事故十级伤残两处，需误工时限6个月、护理时限3个月、营养时限3个月。原告的车辆损失委托绍兴县价格认证中心评估确定。原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为医疗费104387.40元、住院伙食补助费760元、营养费1800元、护理费9884.70元、误工费19769.40元、残疾赔偿金34924.80元、交通费197元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、车辆修理费950元、施救停车费500元、评估费100元，合计177273.30元。该节事实由原告提供的门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、出院记录、病人费用分类总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、评估报告书、收款收据、施救停车费发票、评估费发票；第三人绍兴县中心医院提供的住院收费收据（证明）、住院病历档案及当事人的陈述所证明。
三、被告间法律关系、肇事车辆保险情况及被告前期赔付情况：被告李亚光系浙D×××××货车驾驶员，被告李占和系浙D×××××货车登记车主，被告保险公司系浙D×××××货车保险人，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和5万元商业三者险，未投保不计免赔险，事故车辆负次要责任情况下免赔率为5%，事故发生于保险期限内。事故发生后，被告李亚光垫付医疗费9000元，原告尚欠第三人绍兴县中心医院医疗费82698.51元。该节事实由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件及当事人的陈述所证明。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故致原告人身受伤、车辆受损的事实清楚，应予认定，原告享有请求赔偿的权利。原告主张的各项费用：1.医疗费104387.40元，本院结合住院收费收据（证明）、病人费用分类总清单、医疗费发票核定医疗费票面金额为104529.40元，扣除住院期间的伙食费142元予以确定，被告保险公司辩称非医保费用20000元不予赔偿，于法无据，本院不予采信。2.住院伙食补助费760元，结合原告住院时间，按20元／天标准计算确定（38天×20元／天）。3.营养费1800元，结合司法鉴定意见书确定营养时限为3个月，按20元／天标准计算确定（3个月×30天／月×20元／天）。4.护理费9884.70元，结合司法鉴定意见书确定护理时限为3个月，参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算确定（3个月×30天／月×109.83元／天）。5.误工费19769.4元，结合司法鉴定意见书确定误工时限为6个月，参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算确定（6个月×30天／月×109.83元／天），被告李亚光、李占和、保险公司辩称护理时限、营养时限过长，但未能提供相应证据予以反驳，故本院不予采信。6.残疾赔偿金34924.80元，结合司法鉴定意见书评定伤残等级、原告年龄，参照浙江省2012年度农村居民人均纯收入标准计算确定（14552元／年×20年×12%）。7.交通费197元，结合交通费发票确定。8.精神损害抚慰金2000元，本案事故致原告十级伤残两处，造成其一定精神创伤，本院酌定精神损害抚慰金2000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险内赔偿，本院予以支持。9.鉴定费2000元，结合鉴定费发票确定。10.车辆修理费950元，被告保险公司辩称车辆损失没有相应修理费发票，故不予认可，本院认为，原告的车辆损失经绍兴县价格认证中心评估确定，且有车辆修理费收款收据佐证，原告要求被告赔偿车辆修理费950元的诉请应予支持。11.施救停车费500元，结合施救停车费发票确定。12.评估费100元，结合评估费发票确定。被告保险公司辩称鉴定费、施救停车费、评估费不予理赔，于法无据，本院不予采信。据此，本院依法确定原告的合理损失为177273.3元。
本案系机动车与非机动车之间发生交通事故致非机动车一方人身受伤、车辆受损的责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，依过错比例分担。事故车辆浙D×××××货车登记车主为李占和，该车平时由被告李亚光、李占和共同使用，事故发生时驾驶员为被告李亚光，因被告李占和对本案交通事故损害的发生并无过错，故依法应由被告李亚光作为直接侵权人承担民事赔偿责任。事故车辆浙D×××××货车在被告保险公司处投保了交强险和5万元商业三者险，未投保不计免赔险，未免讼累，本院对商业三者险于本案一并予以处理。据此，由被告保险公司在交强险限额内的医疗费用赔偿限额项下赔付原告10000元（其中非医保费用予以优先赔付），死亡伤残赔偿限额项下赔付原告68775.90元（含鉴定费、精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额下赔付原告1550元（含评估费、施救停车费），合计80325.90元。交强险限额不足部分96947.4元，依事故责任由被告李亚光承担40%的赔偿责任计38778.96元，该款由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按5%�赔率赔偿给原告36840.01元，商业三者险免赔部分计1938.95元由被告李亚光赔偿给原告。第三人绍兴县中心医院因本案交通事故为原告垫付医疗费82698.51元，为免讼累，本院一并予以处理。综上，原告可获赔偿总额为119104.86元（80325.90元＋38778.96元），扣除被告李亚光垫付的9000元和第三人绍兴县中心医院垫付的82698.51元，尚可获赔27406.35元，该款由被告保险公司负责赔付给原告。另，被告保险公司需支付保险理赔款7061.05元（9000元-1938.95元）给垫付人李亚光，支付保险理赔款82698.51元给垫付人绍兴县中心医院。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告孙龙根因交通事故产生的经济损失27406.35元，支付被告李亚光保险理赔款7061.05元，支付第三人绍兴县中心医院保险理赔款82698.51元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙龙根的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元（缓缴），减半收取1792元，由原告孙龙根负担626元，由被告李亚光负担1166元，案件受理费应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 陈玉洁