重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01168号
原告李家春，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
委托代理人王万刚、王绍波，重庆聚焦律师事务所律师。
被告彭永清，男，汉族，重庆市云阳县人，农民。
被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司（以下简称川浦公司），住所地万州天城福建大街109号。
法定代表人谭千友，系该公司董事长。
委托代理人黄国权，重庆锦阳律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市巨升建筑劳务有限公司（以下简称巨升公司），住所地云阳县双江镇莲花路58号。
法定代表人万廷贵，系该公司董事长。
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
原告李家春诉被告彭永清、川浦公司、巨升公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员韩丽旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家春及其委托代理人王万刚、被告彭永清、川浦公司的委托代理人黄国权、巨升公司的委托代理人陈良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家春诉称：巫溪县君瑞滨河广场房屋主体工程由川浦公司承建，川浦公司将该工程的劳务分包给巨升公司，两公司又将劳务分包给彭永清，彭永清联系原告在该工地务工。原告于2013年9月在该公司务工，2014年1月12日，原告用吊篮在外墙施工时因吊篮的钢丝断裂，导致原告和工友李仁奎受伤。原告受伤后在巫溪县人民医院住院治疗，于2014年4月8日治疗终结出院。经鉴定，原告为两个十级伤残，护理时限为出院后一个月。被告仅支付了医疗费17000元，原告多次找被告赔偿，被告均予以拒绝。请求判令三被告赔偿原告残疾赔偿金60518.4元（25216元／年×20年×12%）、误工费24360元（280元／天×87天）、被抚养人生活费21376.8元（17814元／年×5年×12%÷2）、精神损害抚慰金10000元、护理费9360元（80元／天×117天）、鉴定费1400元、医疗费1429.2元、交通费200元、第二次鉴定交通费362元，合计133356.4元。
被告彭永清辩称：彭永清与原告是合伙做工程，两个公司至今都没有给彭永清结账。原告做电梯填充，彭永清运砖。事发当日，原告贪图方便，坐了放置在窗台的吊篮，没有考虑到安全性，原告应承担大部分责任。彭永清没有给付医疗费，只是给了原告4000元的工资，是川浦公司的会计支付的医疗费。
被告川浦公司辩称：原告诉称将劳务分包给彭永清不是事实，与彭永清没有分包合同，也没有支付合同费用。彭永清联系原告做工，并非代表川浦公司的职务行为。事发时，原告不是在外墙作业，而是在进行电梯门窗安装作业，4楼下到1楼时搭乘停止使用的吊篮而受伤。川浦公司没有向原告支付过任何费用。本案是提供劳务者受害者责任纠纷，川浦公司不是接受劳务的一方，不存在选人不当的情形，原告要求川浦公司承担连带责任的主张不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告巨升公司辩称：原告不是在外墙作业时受伤，是坐吊篮时受伤。巨升公司承包的是屋内的粉刷，滨河广场房屋预留的电梯门是1.1米，后业主将电梯改成了0.8米，造成两边有一定的空隙，空隙的填充不是巨升公司承包，而是彭永清承包。原告受伤自己具有严重过错。巨升公司没有支付医疗费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：巫溪县君瑞滨河广场C区4-6号楼及地下商场和A、C区的连接梯公厕等工程由川浦公司承建，川浦公司将该工程的劳务分包给巨升公司，并签订有《建设工程施工劳务分包合同》。该合同约定，3.3.1室内装饰装修分项工程：“室内装饰分项工程含整个工程涉及内墙、天棚、阳台、女儿墙、楼梯等全部抹灰工序，按设计及规范要求界面抹灰挂网（不含钢丝网材料费）。门窗栏杆、水电线槽、箱盒、电梯、消防、通风空调管及洞口的堵塞和二次补抹灰等收边收口、洒水养护装饰工序。6、甲方委派担任驻工地履行本合同的项目负责人为殷明富，乙方委托担任驻工地履行本合同的项目负责人为蒲友林。8.13、乙方在施工过程中，若遇设计更改、施工图调整，乙方必须配合，积极组织施工，工期及增加的工程量作相应调整，双方书面确认”。该工程的电梯门原图纸设计为1.1米，后因业主改为了0.8米，留有0.3米的空隙需要填充。彭永清于2013年9月跟着包工头蒲云国在该工地做工。12月彭永清叫原告、李仁奎（另案原告）及其妻子刘远洪在该工程做电梯门填充的工作，彭永清负责运砖、沙及道过桥，并根据君瑞滨河广场A区的电梯门填充价格与原告等三人协商，原告三人得150元／层，彭永清得160元／层。2014年1月12日，原告等三人在4号楼进行电梯门填充，中午1点左右，三人在3楼做完工作后准备下到1楼，刘远洪通过楼梯步行下楼，原告及李仁奎为了方便，便乘坐做外墙工程的公司停在窗台上的用于运送材料的吊篮下楼，在下楼过程中，因钢丝断裂，原告及李仁奎摔到地上受伤。原告受伤后，被送往巫溪县人民医院住院治疗，住院治疗86天，于4月8日出院，出院诊断为“右侧髋臼前测骨折、右侧耻骨下肢骨折、右侧锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右肩锁关节分离、全身多处软组织伤”，花去医疗费16969.85元。2014年8月24日，经重庆渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，原告右上肢的伤残程度系十级伤残；右侧髋臼前侧骨折及右侧耻骨下肢骨折致骨盆畸形愈合的伤残程度系十级伤残，护理时限评定为出院后一个月。原告支付鉴定费1400元。庭审中，彭永清申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，西南政法大学司法鉴定中心维持了上述鉴定结论，彭永清支付鉴定费800元。
另查明，事故发生后，彭永清已自行给原告等三人给付工资4000元，原告和李仁奎出具了领款单，载明“今领到彭永清4、5、6﹟楼电梯门二次装修款8290元，预支款4000元，余留4290元，等事故处理清楚之日付清”，彭永清尚未结算到费用。2014年6月19日，经巫溪县劳动人事争议仲裁委员会溪劳仲字（2014）第24号仲裁裁决书裁决，原告与巨升公司劳动关系不成立。原告系城镇居民户口，原告父亲李长吉现年77岁，系农村居民户口，一个人居住在巫溪县通城镇清泉村5组，李长吉生育了两个儿子。
上述事实，有原告出示的身份证、川浦公司变更登记审核表、巨升公司变更登记审核表、李长吉身份证、巫溪县通城镇清泉村村民委员会证明及通城派出所证明、巫溪县宁河街道广场社区居民委员会证明、协议书、农村居民转为城镇居民确认书、巫溪县人民医院病历、重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所司法鉴定意见书、仲裁裁决书、工程竣工备案登记证、领款单、出庭证人朱贤财、李仁奎、刘远洪的证言、鉴定费发票、交通费发票，川浦公司提交的《建设工程施工劳务分包合同》、巨升公司营业执照、组织机构代码、安全生产许可证、变更审核登记表、询问刘远洪、吴祖田、扬关辉的笔录、完工单、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、结算单，巨升公司出示的仲裁裁决书，彭永清提交的西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。
原告出示的巫溪县公费医疗专用处方及医疗保险专用收据，拟证明其在住院期间另行在门诊看病支付医疗费1429.2元，但未提交医嘱予以证实，且收据没有加盖公章，缺乏真实性和合法性，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，川浦公司将巫溪县君瑞滨河广场C区4-6号楼及地下商场和A、C区的连接梯公厕等工程的劳务分包给巨升公司，根据双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》，该工程包括电梯项目及洞口填塞工程；该合同还约定若遇设计更改、施工图调整，巨升公司必须配合，积极组织施工，工期及增加的工程量作相应调整，双方书面确认。业主将原电梯门1.1米改为0.8米，留有0.3米空隙需要填塞。2014年8月19日的工程量签证单上载明巨升公司增加的工作量包括C区4、5、6﹟楼前室填塞深管，巨升公司项目负责人蒲友林签字的完工单也包括了该工程，因此，该0.3米电梯门填塞项目应属巨升公司的劳务分包范围。原告为巫溪县君瑞滨河广场C区4-6号楼做电梯门填充的工作，虽然不是巨升公司请他去做，但至事发时，原告与李仁奎等人已完成了5、6号楼的电梯门填充，4号楼电梯门填充也即将完工，巨升公司有驻工地的项目负责人，但一直未出面予以制止，视为巨升公司默认接受了原告的劳务，巨升公司与原告形成劳务关系。彭永清找原告等人来从事电梯门填塞工作，与原告之间虽然约定了工资，但彭永清并未实际在巨升公司结算到工资，无法查明彭永清是否从中获取利益，且彭永清自己也在为巨升公司做工，故彭永清与原告之间并无雇佣关系，只是组织原告来做工的工头。原告作为完全民事行为能力人，应当预见乘坐吊篮下楼可能存在的危险后果，且该吊篮系外墙公司运送材料专用，并非用于运送人员，原告为了贪图便利，在有楼梯通道可以行走的情况下，不顾危险乘坐吊篮，对自身受伤具有重大过错。综上，巨升公司接受原告的劳务，原告在提供劳务的过程中受伤，巨升公司应当对原告的损害后果承担次要责任，原告自身具有重大过错，应当对自己的损害后果承担主要责任。川浦公司将工程劳务分包给具有资质的巨升公司不具有过错，川浦公司对原告的损害后果不承担赔偿责任。彭永清与原告之间并无雇佣关系，对原告的损害后果也不承担赔偿责任。原告系城镇居民户口，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告为两个十级伤残，其残疾赔偿金系数应为11%。原告主张误工费为280元／天，但并未提交证据予以证实，本院不予支持，参照2013年城镇私营单位建筑行业从业人员工资标准36539元／年计算，本院认定原告误工费为100元／天。因原告承担主要责任，故原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的门诊医疗费1429.2元，因其提交的证据缺乏合法性和真实性，本院不予支持。彭永清申请重新鉴定支付鉴定费800元，因重新鉴定结论维持了第一次的鉴定结论，故该800元由彭永清自行负担。原告的损害后果为：残疾赔偿金60374.05元（25216元／年×20年×11%＋17814元／年×5年×11%÷2）、误工费8600元（100元／天×86天）、护理费9280元（80元／天×116天）、住院期间伙食补助费4300元（50元／天×86天）、鉴定费1400元、交通费200元、第二次鉴定的交通费362元，合计84516.05元。以上费用，由巨升公司赔偿原告33806.42元，原告自己承担50709.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
一、重庆市巨升建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李家春33806.42元；
二、驳回原告李家春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532.49元，由原告李家春负担319.49元，被告重庆市巨升建筑劳务有限公司负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩丽旋
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 茁