广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初1147号
原告：吴诗涵，女，汉族，2013年7月1日生，住广东省云浮市郁南县。
法定监护人：吴桥，男，汉族，1990年11月17日生�住四川省岳池县。
法定监护人：李海敏，女，汉族，1992年8月10日生，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：岑天洋，男，郁南县司法局千官司法所所长。
被告：姚筌健，男，汉族，1985年8月16日生，住广东省广州市白云区。
被告：徐月颜，女，汉族，1967年3月15日生，住广东省广州市天河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
住所地：广州市天河区体育东路***号**************楼。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昭德，男，该公司工作人员。
原告吴诗涵与被告姚筌健、徐月颜、中国平安财产保�股份有限公司广东分公司（以下简称“平安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告法定监护人吴桥、李海敏及委托诉讼代理人岑天洋，被告姚筌健、徐月颜及被告平安分公司委托代理人李昭德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告赔偿27805.63元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月9日14时许，被告姚筌健驾驶粤AN**38小客车，在郁南县建城过境路政府路口左转弯时，与李荣发驾驶的无号牌摩托车碰撞造成吴诗涵、黎永娇受伤及两车受损的事故。由被告姚筌健对事故负全部责任。吴诗涵共发生医疗费10605.63元、住院伙食补助费7800元、护理费7800元、精神损害抚慰金5000元、营养费5000元及交通费1600元，�计37805.63元。被告平安分公司已支付10000元，尚欠原告27805.63元。案涉粤AN**38小客车所有人为被告徐月颜，该车在被告平安分公司投保交强险及商业第三责任险。
被告平安分公司辩称：原告用于治疗上呼吸道感染的费用与本案无关应予以扣减。对精神损害抚慰金5000元有异议，因原告的伤势未造成残疾，故不应给付。护理费标准太高，应按农村标准计算。营养费请求给付无依据，不应支付。交通费无票据证据，且主张的数额过高，被告仅同意支付300元。关于原告提出后续植皮的费用，被告同意待日后实际发生另循解决。
被告姚筌健辩称：同意被告平安分公司的答辩意见。
被告徐月颜辩称：同意被告平安分公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日14时许�被告姚筌健驾驶粤AN**38小客车在郁南县建城镇过境路政府路口左转弯时，与李荣发驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成吴诗涵、黎永娇受伤及两车受损的事故。粤AN**38小客车登记所有人为被告徐月颜，该车在被告平安分公司投保交强险及保额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。经郁南县公安交通警察大队认定，当事人姚筌健对事故的发生负全部责任。当事人李荣发、吴诗涵、黎永娇不负事故责任。原、被告双方对事故的责任认定无异议。被告平安分公司已向原告吴诗涵支付医疗费用10000元。
因本起交通事故原告吴诗涵受伤入院治疗78天，发生医疗费10605.63元，住院伙食补助费7800元（100元/天×78天）。对此双方无异议，本院予以认定。
本院认为：关于原告提出护理费7800元的主张。对此被告提出异议，认为计算标准过高，应按农业行业标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告住院治疗78天，主张每天护理费100元，因该计算标准与当地护工劳务报酬相当。故本院对原告提出护理费7800元（100元/天×78天）的主张予以支持。
关于原告提出精神损害抚慰金5000元的主张。对此被告提出异议，认为不应给付。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，因原告受伤主要是在足部表面，且未能举证证明存在残疾或毁容等严重情形。故本院对精神损害抚慰金不予支持。
关于原告提出营养费5000元的主张。对此被告提出异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，医疗机构未注明有需加强营养的医嘱，但鉴于原告受伤时为幼儿体质较弱，受伤后加强营养也在情理之中。故本院酌情支持2000元，超出部分不予支持。
关于原告提出交通费1600元的主张。对此被告提出异议，认为其没有票据，仅同意支付300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告未能举证证明发生交通费1600元，且被告对此提出异议。故本院酌情支持交通费800元，超出部分不予支持。
关于被告提出应在原告医疗费用中扣减用于治疗上呼吸道感染的费用的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”本案中，被告只提出了异议，未能举证证明具体应扣减的药品种类及费用数额，故本院对被告该主张不予支持。
关于原告在庭审中增加足部后续植皮费用的诉讼请求。对此被告提出异议，认为需待日后实际发生再行解决。本院认为，因该足部受伤日后是否需要继续治疗及治疗费用的具体数额等均未能确定，且双方未能达成一致意见。故本院对原告该主张不予支持，待实际发生后，原告可以另循解决。
关于原告提出由三被告向原告共同承担赔偿责任的主张。因原告该主张无法律依据，故本院不予支持。
经核定，原告因本起交通事故共发生费用29005.63元，其中医疗费10605.63元、住院伙食补助费7800元、护理费7800元、营养费2000元、交通费800元。被告姚筌健是粤AN**38小客车车主被告徐月颜的合法驾驶员，且该车在被告平安分公司投保交强险及保额为500000元的商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”本案中，因被告姚筌健负事故的全部责任，故应由被告平安分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告吴诗涵赔偿8600元（护理费7800元＋交通费800元）。应在交强险医疗费用赔偿项目下负责赔偿的费用为20405.63元（医疗费10605.63元＋住院伙食补助费7800元＋营养费2000元）。因该费用超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告平安分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告吴诗涵赔偿10000元（已赔偿），超出部分由该被告平安分公司在商业第三者责任险内向原告赔�10405.63元（20405.63元－已赔偿10000元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民当院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告吴诗涵赔偿8600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告吴诗涵赔偿10405.63元；
三、驳回原�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.14元，减半收取计247.57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 海