wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第24号
原告：巫某，女，1982年8月23日生，汉族。
被告：刘某，男，1979年9月30日生，汉族。
本院在审理原告巫某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告巫某于2014年1月8日自愿向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告巫某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费收取130元，由原告巫某负担。
审判员 毛启军
二〇一四年一月八日
书记员 王 琴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字第391号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街中段路南。
负责人王华新，该公司经理。
委托代理人张恺硕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）卜井利，农民。
委托代理人裴东，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2420号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2420号民事判决；
二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司预交的二审案件受理费1809元予以退还。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 杰
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第244号
原告徐桂胜，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，身份证×××0010。
被告蕉岭县现代城越海超市，经营场所蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园现代城，个体工商户营业执照注册号441427600094890，组织机构代码证L5922552-2。
经营者姓名吴越海，男，汉族，广东省兴宁市人，户籍所在地广东省兴宁市，经常居住地蕉岭县蕉城镇东兴，身份证×××3595。
原告徐桂胜诉被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）委托合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐桂胜到庭参加诉讼，被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂胜诉称：被告在2013年6月份开业，原告是被告的工作人员。原告受被告委托办理采购商品猪肉，然后再向被告结帐。2015年4月26日至28日期间，原告受被告的委托办理采购商品猪肉计款合计5773元未结清账款。被告经营者吴越海自2015年4月28日关店停业、失联至今，原告经与其电话联系不肯接听，只能向人民法院起诉，请求：1、判令被告偿付原告垫付办理采购商品猪肉计款合计5773元；2、由被告负担本案的诉讼费用。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《结算单1单、蕉岭海兴生态食品有限公司屠宰场存根单复印件3单》，证明被告欠款5773元的事实；2、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：被告蕉岭县现代城越海超市于2013年6月份开业，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。2015年5月14日，根据群众举报，被告经营场所有霉变腐烂的鲜活食品，场所环境受到污染。县政府组织有关部门出动执法人员60多人次，依法查处腐烂、霉变水果1404公斤、蔬菜200公斤、副食品980公斤、肉制品1000公斤、速冻食品275公斤，统一由卫生防疫部门负责无害化处理，并对经营场所进行消毒。原告是被告的工作人员，主要负责卖猪肉的售货员。2015年4月26日至28日期间，原告受被告的委托办理采购商品猪肉计款合计5773元未结清账款，因被告经营者吴越海无法取得联系，越海超市店面被迫关门停业，原告无法报结帐款。2015年7月15日，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿付原告垫付办理采购商品猪肉计款合计5773元；2、由被告负担本案的诉讼费用。
另外，在诉讼过程中，2015年7月15日，原告向本院申请请求在被告的盘点货物中，用其他商品先行抵折原告垫付款合计5773元。同日，本院作出口头裁定，为防止货物霉烂变质或者其他情况的出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定同意原告申请在被告的盘点货物中，用其他商品先行抵折原告垫付款5773元，等案件审结时一并处理。原告通过越海超市工作人员领取了盘点商品货物价值5773元。
上列事实，有经过庭审质证的证据《结算单1单、蕉岭海兴生态食品有限公司屠宰场存根单复印件3单》，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。原告受被告委托办理采购商品猪肉垫付款5773元，有原告提交的《结算单1单、蕉岭海兴生态食品有限公司屠宰场存根单复印件3单》等证据证实。原告要求被告偿付垫付办理采购商品猪肉计款合计5773元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。鉴于被告经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。被告以自己的行为表明不履行付款义务，致使原告不能实现收回垫付款的目的。为平衡供货商和超市工作人员的利益关系，原告的垫付款在被告的盘点货物中先行抵折价值5773元。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蕉岭县现代城越海超市应偿付原告徐桂胜垫付款人民币5773元。
上述款项抵折盘点商品货物价值5773元后，已履行完毕。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐文峰
人民陪审员 黄 东
人民陪审员 林国威
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 梅
第NUMPGES页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保276号
申请人张世新，男，1968年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁云、王瑶，宁夏天器律师事务所律师。
被申请人薛亮，男，1981年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人谢军升，男，1972年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人胡军，男，1974年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏紫尚葡萄酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路315号12栋-8-04号室。
法定代表人薛亮，该公司董事长（以上信息由申请人提供）。
申请人张世新为保护自身合法权益，于2016年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡军名下位于银川市兴庆区某室、某营业房产权（保全价值共计38万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡军名下位于银川市兴庆区某室、某营业房产权（产权证号135021、154062，保全价值共计38万元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨子仪
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行终字第00002号
上诉人：（一审被告）：淮南市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：杨舒生，该局局长。
委托代理人：岳勇，该局科长。
委托代理人：李茜，该局副主任。
被上诉人（一审原告）蒋学兰，女，汉族，1966年6月生，安徽省淮南市人，无职业。
被上诉人（一审原告）王维勤，男，汉族，1968年6月生，安徽省淮南市人。
上述两位被上诉人共同委托代理人：穆朝文，系安徽衡威律师事务所律师。
一审第三人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：金克绪，系该公司董事长。
委托代理人：段瑾如，系该公司法律顾问。
上诉人淮南市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因工伤管理行政确认案，不服淮南市田家庵区人民法院（2013）田行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。上诉人市人社局的委托代理人岳勇、李茜，被上诉人蒋学兰及蒋学兰、王维勤共同委托代理人穆朝文，一审第三人淮南东华实业（集团）有限责任公司的委托代理人段瑾如均到庭参加诉讼。被上诉人王维勤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人市人社局申请撤回上诉、一审原告蒋学兰、王维勤申请撤回起诉。经本院审查认为，上诉人市人社局撤回上诉，一审原告蒋学兰、王维勤撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人市人社局撤回上诉；
二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2013）田行初字第00030号行政判决；
三、准许一审原告蒋学兰、王维勤撤回起诉。
一、二审案件受理费各50元，合计100元，减半收取50元，由市人社局承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德玉
审判员 李 戎
审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书记员 廖曙娟
附：相关法律条文
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3766号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、柯慧敏，系原告单位职员，特别代理。
被告傅明芳，男，住仙游县。
被告傅智敏，男，住仙游县。
被告傅奇林，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告傅明芳、傅智敏、傅奇林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人柯慧敏到庭参加诉讼，被告傅明芳、傅智敏、傅奇林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告傅明芳于2008年4月28日由被告傅智敏、傅奇林担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限24个月，月利率10.71‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告傅明芳立即偿还借款本金3万元，并支付自2008年4月28日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告傅智敏、傅奇林负连带偿还责任。
被告傅明芳、傅智敏、傅奇林均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告傅明芳、傅智敏、傅奇林的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告傅明芳出具的贷款申请书一份、2008年4月28日原告仙游县农村信用合作联社与被告傅明芳、傅智敏、傅奇林签订的保证借款合同一份。欲证明被告傅明芳向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2008年4月28日起至2010年4月28日止，借款月利率10.71‰，被告傅智敏、傅奇林对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2008年4月28日向被告傅明芳发放借款3万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第2844号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年4月27日对上述借款向法院起诉向被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年5月25日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告傅明芳、傅智敏、傅奇林经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告傅明芳、傅智敏、傅奇林在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2008年4月28日，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅明芳、傅智敏、傅奇林签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告傅明芳提供借款3万元，借款期限自2008年4月28日起至2010年4月28日止，借款月利率10.71‰，被告傅智敏、傅奇林对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告傅明芳发放借款3万元。借款期满后，原告于2012年4月27日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年5月25日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅明芳、傅智敏、傅奇林签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告傅明芳提供了借款3万元，履行了合同义务，被告傅明芳未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告傅智敏、傅奇林作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告傅明芳、傅智敏、傅奇林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅明芳应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二ΟΟ八年四月二十八日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告傅智敏、傅奇林对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千七百四十八元，减半后收取人民币八百七十四元，由被告傅明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年七月一日
书记员 陈 斌
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第287号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人肖某某，男，1987年10月14日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人李世荣，四川渡攀律师事务所律师。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人李世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2013年11月10日23时许，被告人肖某某酒后无证驾驶桑塔纳轿车，从攀枝花市干坝塘行驶至东区机场路炳三区加油站路段时，与沈某驾驶的两轮摩托车相撞，致沈某左桡骨远端粉碎性骨折、左腕关节功能丧失25%以上。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，沈某的损伤程度为轻伤一级。经攀枝花市公安局交警大队第二大队责任认定，肖某某负此次事故的主要责任。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定：肖某某血液中乙醇含量为221.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，案发后，被告人肖某某及时报警，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的122案件信息表、受案登记表、抓获经过、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人黄某某的证言、被害人沈某的陈述、被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某的辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人肖某某的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院认为，虽然被害人沈某对造成交通事故有一定过错，但与被告人肖某某醉酒驾驶机动车没有直接的关联性，因此，该辩护意见本院不予采纳。被告人肖某某的辩护人提出应对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人肖某某血液中乙醇含量达到221.5mg／100ml，且造成交通事故，致一人轻伤，并负事故主要责任，属应从重处罚的情形，依法应当严惩，因此，本案不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 渝
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈龙祥
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第2153号
申请执行人蒋晓明。
被执行人常州市蓝天建设工程有限公司，组织机构代码证为55122152-0，住所地常州市武进区湖塘镇湾里新村B幢6室。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
申请执行人蒋晓明与被执行人常州蓝天建设工程有限公司的工资报酬争议纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2014）第0902号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人常州蓝天建设工程有限公司应当偿还申请执行人蒋晓明工资款49400元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人蒋晓明向本院申请执行，本院已立案受理执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，本案在执行过程中查明，被执行人常州蓝天建设工程有限公司无银行存款可供执行，被执行人常州蓝天建设工程有限公司名下的车牌号为苏D×××××、苏D×××××两部汽车已经被本院依法查封，查封期限自2014年11月13日起至2015年11月12日止。随后，申请人与被执行人自愿协商，达成一致协议：“一、被执行人常州蓝天建设工程有限公司于2015年2月15日前支付45000元一次性解决本案。二、本案执行费由申请执行人蒋晓明负担。”申请执行人蒋晓明向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武劳人仲案字（2014）第0902号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 杨永强
二〇一四年十一月十九日
书记员 顾文荣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00047－2号
原告：滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：安徽省文一建筑安装有限公司。
法定代表人：周文育，该公司总经理。
被告：许业林。
本院于2014年1月20日作出（2014）滁诉保字第00004号财产保全的裁定，对被告安徽省文一建筑安装有限公司的财产采取了保全措施。后，滁州市富邦商品混凝土有限公司以安徽省文一建筑安装有限公司、许业林为被告向本院提起买卖合同之讼。现因滁州市富邦商品混凝土有限公司申请撤回了对安徽省文一建筑安装有限公司的起诉，且已与许业林达成了调解协议，滁州市富邦商品混凝土有限公司申请解除对被告安徽省文一建筑安装有限公司银行账户的冻结。
本院认为：原告滁州市富邦商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告滁州市富邦商品混凝土有限公司所有的重型专项作业车皖M930**的查封；
二、解除对被告安徽省文一建筑安装有限公司银行账户存款185.40万元的冻结或等值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 葛敬荣
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王倩倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第12号
上诉人（原审被告）吴文轩。
委托代理人于彩波，山东海政律师事务所律师。
上诉人（原审被告）栾秀秀。
委托代理人车水胜，山东青城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋秋云。
委托代理人姜治森。
原审被告吴学良。
上诉人吴文轩、栾秀秀因与被上诉人宋秋云、原审被告吴学良房屋买卖合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第3866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长并主审本案，代理审判员李蕾、齐新参加评议的合议庭，于2014年12月25日组织各方当事人对有关事实和证据进行核对。上诉人吴文轩的委托代理人于彩波，上诉人栾秀秀的委托代理人车水胜，被上诉人宋秀云的委托代理人姜治森到庭参加诉讼。原审被告吴学良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宋秋云在一审中诉称，2010年10月20日，宋秋云与吴学良、吴文轩、栾秀秀（以下简称吴学良等人）签订房屋买卖合同，购买位于即墨市硕辉苑小区×号楼×单元×户的房屋。约定房款为500000元，付款方式为首付款200000元于2010年12月31日付清，余款300000元以银行按揭贷款付清。合同签订后，宋秋云按约支付购房首付款，并通过银行贷款320000元付清余款。但对于多支付的20000元房款宋秋云经多次催要未果，故诉至法院要求吴学良等人返还多支付的20000元房款，并承担诉讼费用。
吴学良、栾秀秀在一审中无答辩。
吴文轩在一审中辩称，其从来没有卖给宋秋云房屋，宋秋云也没有转给其任何款项。且即使宋秋云于2010年或2011年多付给别人款项至2014年5月也早已超过诉讼时效，胜诉权已丧失。
原审查明，2010年10月20日，宋秋云与吴学良等人签订《房地产买卖契约》，购买位于即墨市硕辉苑小区×号楼×单元×户的房屋。合同约定购房款为500000元，付款方式为首付款200000元于2010年12月31日付清，余款300000元以银行按揭贷款方式付清。合同签订后，宋秋云分别于2010年12月20日、2010年12月22日、2010年12月31日支付购房首付款10000元、90000元、100000元，栾秀秀、吴学良为宋秋云出具收条三份。2011年4月2日，宋秋云又通过中国工商银行将贷款320000元转入吴学良的个人账户，至此购房款按照合同约定全部付清，并且宋秋云多支付给吴学良等人20000元。对于该多支付的20000元款项，宋秋云多次向吴学良等人要求返还，吴学良等人以种种理由拒绝返还。
宋秋云向原审提交如下证据：一、房地产买卖契约（复印件）一份，证明宋秋云于2010年12月20日向购买位于即墨市硕辉苑小区×号楼×单元×户住房一处及双方对于房屋价款及付款方式的约定。二、收条三份，证明宋秋云按照购房合同约定向吴学良等人支付购房款200000元。三、中国工商银行个人借款凭证一份，证明中国工商银行于2011年4月2日向吴学良等人账户打款320000元。四、证人证言一份，证明宋秋云于2012年12月份多次找吴学良等人索要该20000元的事实。以上证据经原审依法审核，可以认定。
原审认为，宋秋云与吴学良等人签订的《房地产买卖契约》合法有效。宋秋云多支付吴学良等人购房款20000元事实清楚、证据充分、应予返还。吴学良等人经原审合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告吴学良、吴文轩、栾秀秀于判决生效后十日内返还宋秋云款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吴学良等人负担。
上诉人吴文轩不服一审判决，上诉称，原审认定事实有误，涉案房产不是吴文轩的财产，吴文轩不是买卖合同的当事人，没有义务返还房款。吴文轩没有收到宋秋云的房款，判令吴文轩返还房款无事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人宋秋云辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人栾秀秀认可吴文轩的上诉理由。
上诉人栾秀秀不服一审判决，上诉称，栾秀秀是中介人员，不是涉案房屋的所有人，在涉案房屋买卖中，栾秀秀只是牵线人，不是买卖合同当事人，判令栾秀秀返还房款没有依据。栾秀秀虽然收取宋秋云部分房款，但已经全部转交给吴学良，至于宋秋云是否多支付房款并不知情。栾秀秀补充上诉理由认为宋秋云违约，应承担违约责任和全部中介费。请求法院撤销原判，查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人宋秋云辩称，栾秀秀以卖方名义与宋秋云接触，收款都有栾秀秀的签字，因吴文轩和栾秀秀迟迟不办理撤押，导致无法办理过户手续，宋秋云不存在违约。
吴文轩认可栾秀秀的上诉理由。
原审被告吴学良未做答辩。
经审理查明，二审期间，宋秋云提交即墨市鑫涛不动产咨询服务部于2010年12月22日出具的收据，金额为3000元，证明宋秋云已经按约支付涉案房屋买卖的中介费3000元。2011年3月14日，宋秋云缴纳涉案房屋交易的各项税费。本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，宋秋云与吴学良等人于2010年12月20日签订的《房地产买卖契约》合法有效，双方当事人均应按约履行。该合同抬头部分卖方为吴学良和栾秀秀，落款部分甲方签字为吴学良、吴文轩、栾秀秀，因此栾秀秀和吴文轩均为合同当事人，对合同的履行应当承担相应的义务。栾秀秀上诉称其系中介人员，缺乏相应的证据证明，本院不予采信。根据合同约定，涉案房屋交易最晚于2011年2月30日（应为28日）前办理完所有过户、贷款手续，但对逾期办理的违约责任并未做出明确约定。涉案房屋交易之时已经以吴学良的名义办理抵押，因此只有吴学良办理撤押手续后，宋秋云才能办理产权过户及抵押贷款。吴文轩和栾秀秀认为宋秋云存在逾期付款的情形，但其未能举证证明自己已经在合同约定的期限内先行办理撤押手续，故其主张宋秋云多支付的两万元包含逾期付款违约金，本院不予支持。吴文轩和栾秀秀认为宋秋云多支付的两万元包含中介费，但根据合同约定，涉案房屋交易中介费为3000元，宋秋云已经全额支付，故对其该主张，本院亦不予支持。吴文轩与吴学良系父子关亲，二人的住所地相同，且均是本案的被告，在本案中具有相同的利益关系，原审法院将吴文轩和吴学良的传票合并在一起，程序并不违法，吴文轩收到传票后，有义务将相关事宜转告吴学良，其二审中以吴学良参军，不知其联系地址、联系方式为由主张一审送达程序违法，本院不予采信。综上，栾秀秀和吴文轩的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决结果正确，吴学良等人多收取宋秋云房屋买卖款2万元，缺乏事实和法律依据，应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人栾秀秀和上诉人吴文轩各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 魏 威
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第420号
原告：顾××。
委托代理人：马××。
被告：胡××。
被告：汪××。
本院在审理原告顾××与被告胡××、汪××租赁合同
纠纷一案中，原告顾××于2009年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原、被告已自行和解，故原告提出撤诉申请，符合有
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾××撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告顾××负担
（已交纳）。
审判员 许建平
二〇〇九年三月二十六日
书记员 史伟峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第420号
原告：顾××。
委托代理人：马××。
被告：胡××。
被告：汪××。
本院在审理原告顾××与被告胡××、汪××租赁合同
纠纷一案中，原告顾××于2009年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原、被告已自行和解，故原告提出撤诉申请，符合有
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾××撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告顾××负担
（已交纳）。
审判员 许建平
二〇〇九年三月二十三日
书记员 史伟峰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00019号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人谢宋华。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员范志国二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第225号
原告刘志军，农民。
委托代理人李征，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告国志成，农民。
本院在审理原告刘志军诉被告国志成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志军于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 瓮建红
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 贺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镜行非审字第00034号
申请执行人：芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：陈钧，主任。
被执行人：张居仁，男，汉族。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人张居仁在法定期限内不提起诉讼，又不履行该委镜房裁（2013）100号裁决为由，于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2013）100号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2013）100号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 王学忠
审判员 徐晓丽
二〇一四年十月十三日
书记员 丁 伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3453号
罪犯李海丰，男，1982年4月15日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）唐刑初字第38号刑事附带民事判决书，以被告人李海丰故意杀人罪、窝藏、包庇罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。宣判后，原告人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2012年6月25日作出（2011）冀刑三终字第159号刑事附带民事判决书，以被告人李海丰犯故意伤害罪、窝藏、包庇罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑1年1个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李海丰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月18日减刑1年1个月后又曾受记功2次，表扬3次，获狱级改造积极分子2次。悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功记表扬积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李海丰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯李海丰减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6360号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告苏瑞成。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告苏瑞成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××88，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额320389.10元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款320389.10元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张崇
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第65号
申请执行人厦门市工商行政管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号。
法定代表人陈海疆，局长。
委托代理人李安成、缪小鹏，厦门市工商行政管理局工作人员。
被执行人厦门华泽润贸易有限公司，住所地厦门市湖里区圆山北里工业厂房第3幢2楼。
法定代表人薛跃海。
申请执行人厦门市工商行政管理局于2014年4月23日作出厦工商处（2014）18号行政处罚决定书，认定：2013年9月6日申请执行人企业注册登记处发现被执行人厦门华泽润贸易有限公司提交的企业变更材料涉嫌股东虚假签字等行为，将其移交申请执行人第二检查支队调查处理。经申请执行人执法人员调取被执行人2005年11月11日、2008年10月17日及2012年5月11日变更登记材料中股东“刘福顺”的签名，发现与设立时的签名不一致，据股东薛跃海陈述这三次变更材料中“刘福顺”的签名均由他人代签。被执行人隐瞒重要事实提交公司变更登记等材料涉嫌虚假，其行为涉嫌违反了《中华人民共和国公司法》第一百九十九条的规定，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条的规定，经局领导批准，申请执行人于2013年9月18日依法予以立案调查。
经查，被执行人成立于2005年11月3日，注册资本398万元，股东为薛跃海、刘福顺两人，成立时法定代表人为薛跃海。被执行人自成立至今共三次变更登记，即2005年11月11日变更住所、2008年10月17日变更法定代表人、2012年5月11日变更法定代表人。具体情况如下：
1、2005年11月11日变更住所情况
2005年11月11日，被执行人向申请执行人提交变更住所登记申请，同日，申请执行人核准其将住所由“湖里区海天路65号第三层B单元”变更至“厦门市湖里区圆山北里工业厂房第*幢*楼”，据被执行人股东薛跃海和刘福顺陈述，变更材料中股东“薛跃海”签名系薛跃海本人签名，股东“刘福顺”签名不是刘福顺本人所签，但股东薛跃海和刘福顺均承认知道此次变更住所事项，说明此次住所变更是被执行人股东的真实意思表示。
2、2008年10月17日变更法定代表人情况
2008年9月30日，被执行人向申请执行人提交变更法定代表人登记申请，2008年10月17日申请执行人核准其将法定代表人由“薛跃海”变更为“汪福军”（被执行人的员工），据被执行人股东薛跃海和刘福顺陈述，他们知道此次变更法定代表人事项，且变更材料中股东“薛跃海”签名系薛跃海本人所签、股东“刘福顺”签名系刘福顺本人所签，说明此次法定代表人变更是被执行人股东的真实意思表示。
3、2012年5月11日变更法定代表人情况
据被执行人股东薛跃海陈述，因其与股东刘福顺产生矛盾打官司，需要法定代表人身份证才能查询公司银行账目，所以薛跃海想将法定代表人由汪福军变更为薛跃海，2012年5月10日，被执行人登报声明营业执照遗失，同日，被执行人向申请执行人提交法定代表人变更登记及营业执照遗失补领申请，2012年5月11日申请执行人核准其将法定代表人由“汪福军”变更为“薛跃海”。经申请执行人对股东薛跃海及刘福顺的询问调查，两人均承认被执行人此次变更法定代表人登记材料中的股东“刘福顺”签名不是刘福顺本人所签，刘福顺也没有授权他人代签，且股东刘福顺并不知道此次变更法定代表人事项。
2014年1月17日，申请执行人委托福建正泰司法鉴定中心对2012年5月11日被执行人变更法定代表人登记材料中《股东会决议》、《任职合法性声明》的“刘福顺”签名进行笔迹鉴定，2014年1月24日，福建正泰司法鉴定中心向申请执行人出具正泰司鉴（2014）文鉴字第010号文书司法鉴定意见书，证明被执行人此次变更法定代表人登记材料的《股东会决议》、《任职合法性声明》中“刘福顺”签名字迹不是刘福顺书写的笔迹。对此笔迹鉴定结果，薛跃海及刘福顺表示无异议。为调查被执行人3次变更登记的情况，申请执行人执法人员采用多种方式联系被执行人的原法定代表人汪福军，但均未果，至今，汪福军未来申请执行人接受调查。
另查明，被执行人2005年度、2006年度、2007年度年检报告书中法定代表人签名是“薛跃海”，据薛跃海陈述是其本人签字笔迹。被执行人2008年度、2009年度、2010年度、2011年度年检报告书中法定代表人签名是“汪福军”，因无法联系汪福军，申请执行人对签名“汪福军”的真实性难以进行调查核实。被执行人2012年度年检报告书中法定代表人签名是“薛跃海”，据薛跃海陈述不是其本人签字笔迹。
综上所述，被执行人的行为违反了《厦门经济特区商事登记条例》第十四条第二款之规定，构成提交虚假材料取得公司登记的违法行为。鉴于被执行人的违法行为没有从重或从轻处罚的法定情节，根据《厦门经济特区商事登记条例》第三十八条及《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第三条之规定，决定责令被执行人自收到申请执行人行政处罚决定书之日起30日内改正违法行为，处罚款110000元。
被执行人2013年5月13日向申请执行人提交法定代表人虚假签名年检报告的行为涉嫌违反《企业年度检验办法》第二十条“企业在年检中隐瞒真实情况、弄虚作假”的规定，但因厦门市自2014年1月1日起施行《厦门经济特区商事登记条例》，已经取消企业年度检验制度，实行商事主体年度报告制度，根据《厦门市工商行政管理局关于查处商事主体登记管理案件的指导意见（试行）》第六条之规定，决定对被执行人的此违法行为不予行政处罚。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦工商处（2014）18号行政处罚决定书，于2014年4月29日公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年10月9日作出厦工商催字（2014）218号行政决定履行催告书并公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦工商处（2014）18号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市工商行政管理局于2014年4月23日作出的厦工商处（2014）18号行政处罚决定书，被执行人厦门华泽润贸易有限公司应缴纳罚款110000元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费1550元，由被执行人负担。
审判长 谌福荣
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一五年一月八日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6908号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告贾晓芳，女，出生日期、职业不详，汉族，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告贾晓芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付原告物业费6226.44元。本院于2015年9月9日立案受理依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告贾晓芳的起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一五年九月二十一日
书记员 王晓娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6908号
原告林艳丽，女，1986年2月29日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告韩磊，男，26岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
本院在原告林艳丽与被告韩磊居间合同纠纷一案过程中，原告林艳丽于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告韩磊的起诉。
本院经审查认为，原告林艳丽的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定之规定，裁定如下：
准许原告林艳丽撤回对被告韩磊的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一五年九月二十二日
书记员 王晓娜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执4号
申请执行人：甘传贵，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：高述孝，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：梁秀，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人甘传贵与被执行人高述孝、梁秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高述孝、梁秀无财产可供执行。应付申请执行人款项176500.00元及案件执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年六月十八日
书记员 吴 迪
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执5045号
申请执行人：招商银行股份有限公司上海天山支行，住所地上海市长宁区。
负责人：余晓燕，支行行长。
委托代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人：许嘉宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被执行人：熊文琪，女，1975年4月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被执行人：侯先镇，男，1976年3月13日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。
本院在执行招商银行股份有限公司上海天山支行与熊文琪、侯先镇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初26681号民事判决书，要求被执行人支付贷款本金、利息、律师费等共计人民币1,108,642.69元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查,经调查，被执行人目前暂无有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人目前无可供执行的财产线索，申请执行人申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初522号
原告李某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
委托代理人刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋丛仁独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员胡思尧出庭担任记录。原告李某某及其委托代理人刘志平、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年春节期间，原、被告经人介绍相识，见面的第二天，在父母的主持下订婚，之后各自外出务工，年底依俗举行了婚礼。2010年1月27日登记结婚，6月14日生育一男孩，取名周意文。原、被告双方因性格不合，经常发生争吵，2013年5月原告独自出外打工，原、被告开始分居生活至今，现原告特起诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告周某某辩称：原告所诉内容与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、原告在广东省人民医院的医疗证明及发票，拟证明原、被告夫妻存续期间因家庭矛盾，被告打原告，原告在医院治疗的事实。
对于原告提交的证据材料，被告周某某的质证意见为：证据材料1无异议；证据材料2有异议，与被告无关，是原告身体不好经常去医院看病。
被告周某某未向本院提供证据材料。
对原告提交的上述证据材料，结合被告质证意见，本院作出如下认证：证据材料1来源合法，内容客观真实且原、被告双方均无异议，本院依法予以认定；证据材料2，该证据仅是医院的疾病诊断书及治疗过程，原告并未提交其他证据材料证明其住院是因被告殴打所致，故对该证据材料本院依法不予认可。
根据本院认定的有效证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告李某某与被告周某某于2009年春节经人介绍相识，同年农历12月18日依俗举行了婚礼，2010年1月27日在湘乡市民政局登记结婚，同年6月14日生育了一男孩，取名周意文，现在湘乡市潭市镇清泉村读幼儿园，随被告周某某的母亲一起生活。因原、被告性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不融洽。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年并育有一小孩，夫妻共同生活难免不产生矛盾，但只要双方当事人多沟通、多理解，其夫妻之间的矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以维持和巩固下去的。本案审理过程中，原告李某某未能向本院提交足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 蒋丛仁
二〇一六年六月十二日
书记员 宋喜杨
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初522号原告李某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。委托代理人刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被告周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋丛仁独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员胡思尧出庭担任记录。原告李某某及其委托代理人刘志平、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：2009年春节期间，原、被告经人介绍相识，见面的第二天，在父母的主持下订婚，之后各自外出务工，年底依俗举行了婚礼。2010年1月27日登记结婚，6月14日生育一男孩，取名周意文。原、被告双方因性格不合，经常发生争吵，2013年5月原告独自出外打工，原、被告开始分居生活至今，现原告特起诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚。被告周某某辩称：原告所诉内容与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、原告在广东省人民医院的医疗证明及发票，拟证明原、被告夫妻存续期间因家庭矛盾，被告打原告，原告在医院治疗的事实。对于原告提交的证据材料，被告周某某的质证意见为：证据材料1无异议；证据材料2有异议，与被告无关，是原告身体不好经常去医院看病。被告周某某未向本院提供证据材料。对原告提交的上述证据材料，结合被告质证意见，本院作出如下认证：证据材料1来源合法，内容客观真实且原、被告双方均无异议，本院依法予以认定；证据材料2，该证据仅是医院的疾病诊断书及治疗过程，原告并未提交其他证据材料证明其住院是因被告殴打所致，故对该证据材料本院依法不予认可。根据本院认定的有效证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告李某某与被告周某某于2009年春节经人介绍相识，同年农历12月18日依俗举行了婚礼，2010年1月27日在湘乡市民政局登记结婚，同年6月14日生育了一男孩，取名周意文，现在湘乡市潭市镇清泉村读幼儿园，随被告周某某的母亲一起生活。因原、被告性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不融洽。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决准许原、被告离婚。本院认为，原、被告结婚后共同生活多年并育有一小孩，夫妻共同生活难免不产生矛盾，但只要双方当事人多沟通、多理解，其夫妻之间的矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以维持和巩固下去的。本案审理过程中，原告李某某未能向本院提交足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  蒋丛仁二〇一六年六月十二日书记员  宋喜杨附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第1955-1号
申请执行人曹春峰。
被执行人张大伟。
申请执行人曹春峰与被执行人张大伟其他劳务合同纠纷一案，执行标的总额为29173.5元，尚未执行标的额为29173.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十一月十五日
执行员 高玉亭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12208号
原告杭州银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市
法定代表人姚贵平。
委托代理人肖燕，广东华商律师事务所律师。
委托代理人周优，广东华商律师事务所实习律师。
被告陈帅全，男，汉族，身份证住址广东省深圳市。
被告孙美英，女，汉族，身份证住址江苏省赣榆县。
被告陈韦宏，男，汉族，身份证住址广东省深圳市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司深圳福田支行撤回起诉。
本案案件受理费9096元（由原告预交）,本院减半收取4548元，由原告承担。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙建强
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第476号
申请执行人尹伟。
被执行人吴锡。
被执行人冯敬汝。
本院在执行申请执行人尹伟与被执行人吴锡、冯敬汝民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第913号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭清林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1292号
申请执行人张凤仙，女，1957年7月10日出生，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人芦宁安，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人唐凤兰，女，1955年10月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张凤仙与被执行人芦宁安、唐凤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1208号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人芦宁安、唐凤兰于2014年5月20日之前协助原告张凤仙办理银川市兴庆区某室房屋的过户登记手续，案件受理费50元，向本院缴纳案件执行费400元。申请执行人张凤仙向本院申请强制执行，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院延期执行，因银川市兴庆区该室房屋系农民拆迁安置房屋，现无法办理房屋过户手续。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如涉案房屋具体过户条件，申请执行人可向本院申请恢复强制执行，本案执行费400元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1208号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 张志璐
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1292号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人廖云，女。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与廖云信用卡纠纷一案中，已向被执行人廖云发出执行通知书，责令被执行人廖云在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人廖云达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第358号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
助理审判员 黄志国
助理审判员 谢明光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄曲静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初928号
原告:刘某某,女,住江苏省宿迁市经济开发区。
委托代理人：黄得说，安徽锦宣律师事务所律师。
被告:汪某,男,住安徽省宣城市宣州区。
原告刘某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员李萍萍适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄得说、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月在江苏南通打工时相识，于2010年11月4日在宣城市宣州区民政局登记结婚，婚后初期，夫妻感情尚可，但后来原告发现夫妻双方性格差异较大，无法共同生活，故原告萌生了离婚的想法，并于2013年9月回户籍地居住至今。现夫妻感情已破裂，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子汪某甲归原告抚养，被告每月支付生活费1800元，医疗费、教育费双方各承担50%；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意与原告离婚，对原告要求抚养婚生子及要求被告承担每月1800元生活费不能认可。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；
3、证明复印件1份，证明原告因与被告感情不和，于2013年9月回原告户籍地居住的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证明2份，证明原告与被告结婚、婚生子出生情况及原告对婚生子未承担抚养义务的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性有异议，认为原告户籍地村委会出具的证明上所述原告回户籍地的时间与事实不符。原告对被告提交的两份证明的出具主体有异议，认为被告户籍地和证明出具的主体不一致，且证明内容与事实有出入，所述婚生子出生日期与出生医学证明记载不一致。原告不是不抚养小孩，只是原告与被告感情不和回原居住地居住。
结合庭审质证，本院经审查认为：原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性且与本案有关联，本院予以认定；证据3，被告对证明的事实提出异议，且原告无其他证据予以佐证，本院不予认定。对被告提供的两份证明，因出具证明的主体与被告居住地确有出入，本院不予认定。
根据上述举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2010年7月，原、被告相识恋爱。2010年11月4日，双方在宣城市宣州区民政局登记结婚，于2011年6月26日生育一子汪某甲。婚后，原、被告因家庭琐事偶有争吵。2016年2月29日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻的基础是感情。原告与被告在打工中相识、恋爱后结婚并育有一子，具有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，其并未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚而提起的其他诉讼请求不作处理。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告汪某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李萍萍
二〇一六年五月六日
书记员 程 浮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第442号
申请执行人杨桃莲。
被执行人黄笃汉。
被执行人高慧明。系被告黄笃汉之妻。
申请执行人杨桃莲持（2014）冷民二初字第432号民事判决书申请执行被执行人黄笃汉、高慧明民间借贷纠纷一案，被执行人黄笃汉、高慧明应偿付借款303400元、利息、诉讼费8271元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人黄笃汉、高慧明暂时无财产可供执行。申请执行人杨桃莲也提供不出被执行人黄笃汉、高慧明的财产线索。经申请执行人杨桃莲同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人杨桃莲在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨桃莲在被执行人黄笃汉、高慧明具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 革
二〇一五年九月二十八日
书记员 章露茜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1685号
原告：施建立。
委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。
被告：罗江。
原告施建立为与被告罗江、胡领招民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，诉请：被告罗江归还借款100000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，被告胡领招对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。在审理过程中，本院依原告申请，准许其撤回对被告胡玲招的起诉。本案于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告施建立及其委托代理人符士勇均到庭参加诉讼。被告罗江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告罗江于2014年至2015年间陆续向原告施建立借款。双方于2016年3月13日经结算后，被告罗江尚欠原告施建立借款本金100000元，并出具借条一份。借条出具后，被告罗江经原告催讨至今未予归还。
本院认为：被告罗江陆续向原告施建立借款共计100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告罗江向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但被告罗江借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告罗江应归还原告施建立借款本金100000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗江于本判决生效之日起十日内返还原告施建立借款本金100000元，并支付利息（按年利率6%按本金100000元自2016年3月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一六年四月十二日
代书 记员 卢 静
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00817号
原告贺某某，女，初中文化，农民。
委托代理人刘太平，男，杨凌示范区148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，初中文化，农民。
原告贺某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告经人介绍认识不足一月即领取结婚证，婚后生育两女，长女李某甲，生于2009年11月5日；次女李某乙，生于2011年8月23日。由于原、被告结婚仓促，婚后常因琐事发生矛盾。原告曾于2013年9月起诉离婚，法院判决驳回后原、被告之间并未和好，故原告复诉要求解除原、被告婚姻关系；长女由被告抚养，次女由原告抚养，两个女儿相差两岁，要求被告承担次女所差两年抚养费，每月600元；被告返还原告嫁妆；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭提供证据有：
1、医疗票据5张，证明长女李某甲于2009年12月20日至12月27日在西安市儿童医院住院治疗花费2096元的事实，和次女李某乙于2011年9月13日在武功县妇幼保健站二门诊治疗花费26元、2011年11月5日至11月13日在武功县人民医院住院治疗花费1671.28元、2014年10月31日至11月5日在武功县人民医院住院治疗花费1139.91元的事实，且因给两个女儿看病，原告娘家垫付医疗费，因此产生夫妻共同债务4933.19元。
经合议庭合议认为，2014年10月31日至11月5日在武功县人民医院住院治疗票号为XY1000300767的票据所载住院者姓名为贺某某，与原、被告两女儿姓名不一致，故不予认定。其它四张票据只能证明两个孩子分别在不同时间住院治疗及花费情况，不能证明所有医疗费均是债务，故对该组证据的客观性予以认定，对其证明目的不予认定。
2、次女李某甲出生证一份，证明两个女儿相差两岁的事实。
经合议庭合议认为，该证据客观真实，予以认定。
3、武功县人民法院（2014）武民初字第00033号民事判决书一份，证明原告曾起诉一次离婚的事实。
经合议庭合议认为，该证据客观真实，所证明的事实属实，予以认定。
被告未答辩，亦未在举证期限内提供任何证据。
当庭宣读本院查点清单一份，证明原告的嫁妆衣物在被告家中现存情况。经当庭质证，原告表示无异议。
经合议庭合议认为，该证据客观真实，予以认定。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年1月22日依法登记结婚。婚后生育两女，长女李某甲，生于2009年11月5日，现随被告生活；次女李某乙，生于2011年8月23日，现随原告生活。原、被告之间多次因给孩子看病和经济问题发生矛盾，为此原告自2011年11月居住娘家不归。原、被告曾于2013年5月调解和好无果，原告于2013年11月起诉离婚，本院判决不予准许。至今原、被告夫妻关系无明显改善，双方互不履行夫妻义务。故原告复诉来院要求离婚；且诉称两个孩子相差两岁，要求被告承担原告因此抚养小女儿所差两岁的抚养费每月600元；被告返还原告嫁妆；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
另查，原告在被告家中现存嫁妆衣物有棉被6床、裤子8条、毛衣5件、棉衣3件、上衣9件、单子14条、毛巾被1条、枕头皮1对、门帘1条、毛裤1条、线衣1件、包袱皮8条。
本院认为，本案原、被告婚前了解不够，婚后在生活中缺乏沟通和信任，发生矛盾后互不谅解，不能冷静协商处理是造成夫妻感情出现矛盾的主要因素。原、被告自2011年11月分居至今，且在本院判决不准离婚后，双方一直分居生活，夫妻关系名存实亡。原告两次起诉离婚，被告缺席，可见被告对此婚姻态度冷漠。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉依法应予支持。关于孩子抚养一节，长女一直随被告及其父母生活，次女一直由原告照管，故由原、被告各自抚养一个孩子较妥，抚养费各自自理。原告所诉差额抚养费一节，因无相应的法律规定，不予支持。原告所诉夫妻共同财产及审理中所述夫妻共同债务，因未提供有效的证据证实，故本院依法不予支持。原告嫁妆依法属其个人财产，理应归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告李某某离婚；
二、婚生长女李某甲由被告李某某抚养，次女李某乙由原告贺某某抚养，抚养费各自自理；
三、原告贺某某的嫁妆衣物棉被6床、裤子8条、毛衣5件、棉衣3件、上衣9件、单子14条、毛巾被1条、枕头皮1对、门帘1条、毛裤1条、线衣1件、包袱皮8条归其所有，由其带走；
四、驳回原告贺某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一五年一月十三日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1758号
罪犯罗老三，男，1970年7月2日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）保中刑初字第703号刑事判决，以被告人罗老三犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗老三在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗老三在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗老三减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01663号
原告：杨东升，男，1984年1月3日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：李海立，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告杨东升与被告李海立买卖合同纠纷一案中，原告杨东升于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨东升撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨东升撤回起诉。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告杨东升负担。
审判长 王 刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 李芳频
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01258号
罪犯王世龙，男，1964年11月24日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2004年1月9日作出（2003）抚中刑一初字第101号刑事判决，认定罪犯王世龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月24日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年12月23日、2011年12月15日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年七个月（刑期自2006年3月24日起至2023年1月23日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月16日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬二次，考核积分600分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王世龙减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2006年3月24日起至2019年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2054号
原告许越，市民。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
被告李洋，农民。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安保险信阳支公司），地址信阳市大庆路3号。
法定代表人卢建勇，总经理。
委托代理人孙茂轩，该公司法务部工作人员。
原告许越诉被告李洋、永安保险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许越及其委托代理人胡玉云，被告李洋，被告永安保险信阳支公司的委托代理人孙茂轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许越诉称，2014年5月21日7时40分许，被告李洋驾驶豫S×××××轻型货车沿黄河路由西向东行驶至黄河路与蓼城大道交叉口路段时，与由路北向南横过黄河路原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告在固始县人民医院住院治疗。经固始县公安交警大队认定：被告李洋承担主要责任，原告承担次要责任。原告伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。故诉请法院，要求被告赔偿损失40000元（暂定）。庭审中，原告明确诉讼请求为80000元。
被告李洋辩称，本人垫付10000元，请求原告得到保险公司的赔偿后予以返还。
被告永安保险信阳支公司辩称，根据《侵权责任法》规定，本公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费以及非医保用药等其他不合理费用。
经审理查明，2014年5月21日7时40分许，被告李洋驾驶豫S×××××轻型货车沿固始县黄河路由西向东行驶至黄河路与蓼城大道交叉口路段时，与由路北向路南横过黄河路原告许越驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，两车受损。2014年6月4日，固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书固公交认字（2014）第164号认定：李洋承担主要责任，许越承担次要责任。原告许越伤后2014年5月21日至8月15日在固始县人民医院住院治疗86天，出院诊断：右侧内踝骨折并四肢多处软组织挫伤、脑外伤综合症并头皮擦挫伤，出院医嘱：休息半月、继续治疗、进行关节功能锻炼、不适随诊。原告支付医疗费630元、390元、120元、11696.08元。原告另提供2014年6月7日在固始县同济堂医药连锁有限责任公司的外购药票据140元。2015年8月26日信阳天正法医临床司法鉴定所信阳天正司鉴所（2015）临鉴字第228号司法鉴定意见书鉴定：许越因交通事故致右下肢部分功能丧失符合十级伤残。原告支付鉴定费600元。原告的伊科牌电动车车损，经固始县公安交警大队委托鉴定，2015年9月16日固始县价格认证中心固价认字（2015）820号价格认定结论书结论：车损2268元。
另查明，被告李洋驾驶的豫S×××××轻型货车事故时在被告永安保险信阳支公司投保有交强险。事故发生后，被告李洋支付原告10000元。
鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、交强险保单、鉴定书、病历、费用清单、医疗费票据、车损鉴定等在卷佐证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，豫S×××××轻型货车事故时投保了交强险，故原告的赔偿问题按照上述规定处理。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。本案适用该规定，故事故双方的责任比例为：李洋承担80%的赔偿责任，许越承担20%的责任。关于被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药的问题，因原告在医院救治期间并不具有选择用药的权利，且被告保险公司未能提供证据对非医保用药的种类及明细予以证实，故本院对被告保险公司的该辩称不予采纳。
原告许越因交通事故造成的损失为：医疗费12836.08元（630元＋390元＋120元＋11696.08元，外购药140元因没有相关医嘱而不予支持）、住院伙食补助费2580元（住院86天×30元／天）、营养费2580元（住院86天×30元／天），小计17996.08元；护理费6708.47元（住院86天×居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×1人）、误工费6749.41（住院86天、休息半月，计101天×城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天）、交通费酌定400元、残疾赔偿金48782.9元（城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元，小计67640.78元；车损2268元；鉴定费600元。
其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17996.08元，由被告保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计67640.78元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担，车损2268元由被告保险公司交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，故被告保险公司应承担79640.78元。余下的8264.08元（17996.08元-10000元＋2268元-2000元）的80%即6611.26元由被告李洋承担，被告李洋并承担鉴定费600元及诉讼费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永安保险信阳支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告许越各项损失79640元。
二、被告李洋赔偿原告许越因交通事故造成的损失6611元和鉴定费600元，于本判决书生效后十日内付清。
三、原告得到保险公司的赔偿后返还被告李洋10000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告李洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈青云
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初293号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张某，女，1976年12月10日出生，回族，无文化程度，无固定职业。2016年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年5月3日14时许，在本市城东区民和桥桥下巷道内，被告人张某以350元的价格向吸毒人员谭某某贩卖毒品海洛因1小包，交易完成二人准备离开时被侦查人员抓获，当场从被告人张某右后侧裤子口袋内查获贩卖毒品所得毒资350元，从吸毒人员谭某某左手里查获白色塑料包裹的白色块状疑似毒品物1小包（净重0.49克）。
2016年5月11日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】524号《检验鉴定书》鉴定意见：送检检材净重0.49克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且书证抓获经过、扣押物品清单、指认照片、上交入库毒品登记表、情况说明、户籍证明、尿液定性检测报告；证人谭某某的证言；《毒品检验鉴定意见书》；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。考虑被告人张某案发时系怀孕妇女，依法应宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年七月二十八日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1669号
原告董文杰。
委托代理人朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告鲁立超。
被告赵烽。
两被告共同委托代理人俞正阳。
原告董文杰与被告鲁立超、赵烽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由适用简易程序审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱良、两被告及其委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月4日，被告鲁立超经人介绍，因经商需要向原告借款5万元，并出具借条一份，约定：由被告鲁立超向原告借款5万元；利息为月息2%；还款期限为2012年5月3日等内容。被告赵烽为上述债务提供担保。当日，被告收到全部款项并在附收据栏签字确认。借款到期后，两被告至今未还分文。现起诉要求：被告鲁立超立即返还原告借款5万元，并按月息2%为标准支付自2012年4月4日起至实际还清日止的借款利息；被告赵烽对上述款项承担连带责任。
两被告辩称，2012年3月14日至4月14日期间，两被告和钱某某被俞某某叫去参与赌博，被告鲁立超和钱某某实际参与了赌博，被告鲁立超输钱后，就输钱的金额出具了借条，一共出具大约有300、400万元金额的借条。被告赵烽没有参与赌博，只是作为担保人在被告鲁立超出具的部分借条上签字。当时两被告人身自由受到了限制，也不认识原告。两被告从未向原告借过钱，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（附收据）1份，欲证明被告鲁立超向原告借款5万元及被告赵烽担保的事实。
经质证，两被告对借条上两被告签字的真实性无异议，但认为借条是在两被告人身受到控制的情况下出具的，且两被告并没有实际收到借款。两被告当时还在高中就读，并没有经商，故对该借条不予认可。
本院认为，该证据均系原件，真实性予以确认。对借款交付的实际金额，结合被告提供的证据材料予以综合认证。
两被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.（2013）杭萧商初字第2630、2629、2628、2631号判决书4份（系复印件），欲证明由于赌博的原因，两被告被迫先后共出具了金额为100万元的借条，但实际都没有收到钱；
2.立案决定书、补充侦查报告书、公安机关对徐某某的询问笔录、公安机关对俞某某的询问笔录、公安机关对鲁立超的询问笔录、公安机关对钱某某的询问笔录，欲证明借条上载明的款项是赌博款，被告是在受到胁迫的情况下出具了借条，被告实际没有拿到借条上载明的款项，借条是用来抵销赌博款的。
经质证，原告对证据1的真实性无异议，但与本案没有关联性；对证据2的真实性无异议，同时也承认两被告参与赌博是事实，但原告并没有参与赌博，故与本案不具有关联性。
本院对证据1、2的真实性予以认定。
经审查，本院认为，借据作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告鲁立超出具了金额为5万元的借条并出具了相应的收据，而其主张原告的行为涉嫌犯罪，实际未交付款项等事实，经公安机关侦查后未能查证属实，两被告除公安侦查的证据外未能进一步提供证据加以证明，因此，根据本案实际，现金交付具有一定的合理性，应视为原告已经完成行为意义上的证明责任，本院认定5万元借款已经交付。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2012年4月4日，两被告向原告出具借条（附收据）一份，约定：被告鲁立超借得人民币5万元；月利率按2%计算；于2012年4月4日至2012年5月3日之前归还；担保人对借款本息承担连带责任，保证期间为借款期满之日起二年；若借款人、担保人未按约定归还借款本息，出借人有权要求借款人、担保人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用等内容。被告鲁立超分别在借条和收据的借款人一栏签字并盖指印，被告赵烽分别在借条和收据的担保人一栏签字并盖指印。借款到期后，两被告均未履行还款义务。
另查明，经公安机关侦查，无证据证明案涉借款关系涉嫌犯罪。
本院认为，原告与被告鲁立超、赵烽之间的借款关系和保证关系，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告鲁立超未按约归还借款本息，被告赵烽也未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。两被告辩称，原告实际未向两被告交付5万元借款，未能提供相应的证据，故本院对该答辩意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁立超在本判决生效之日起十日内返还原告董文杰借款5万元，并支付该款自2012年4月4日起至本判决确定的履行之日止的利息（按月利率2%标准计算）；
二、被告赵烽对第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告鲁立超负担，被告赵烽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 张可乐
二〇一四年七月二十一日
书记员 章筱敏
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第01299号
原告孙建龙，男，1987年9月18日生，汉族，清徐县马峪乡都沟村居民。
委托代理人张愿，女，清徐县马峪乡东马峪村居民。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。
被告韩俊铁，男，1970年11月25日生，汉族，清徐县马峪乡都沟村居民。
本院在审理原告孙建龙诉被告韩俊铁侵权责任纠纷一案中，原告孙建龙以与被告韩俊铁协商解决为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建龙自愿撤回对被告韩俊铁的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建龙撤回起诉。
案件受理费7758元，减半收取3879元，�原告孙建龙
负担。
审 判 长 焦武斌
审 判 员 吕红玲
人民陪审员 牛清姣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 乔志燕
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2015）清民初字第01299号原告孙建龙，男，1987年9月18日生，汉族，清徐县马峪乡都沟村居民。委托代理人张愿，女，清徐县马峪乡东马峪村居民。委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县。被告韩俊铁，男，1970年11月25日生，汉族，清徐县马峪乡都沟村居民。本院在审理原告孙建龙诉被告韩俊铁侵权责任纠纷一案中，原告孙建龙以与被告韩俊铁协商解决为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建龙自愿撤回对被告韩俊铁的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙建龙撤回起诉。案件受理费7758元，减半收取3879元，由原告孙建龙负担。审 判 长 焦武斌审 判 员 吕红玲人民陪审员 牛清姣 二〇一六年三月十五日书 记 员 乔志燕
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执恢字第104号
申请执行人安岳县农村信用合作联社团结分社。
负责人李小东，该社主任。
被执行人刘霞，女，汉族，农民，住安岳县人和乡。
被执行人姜世光，男，汉族，农民，住安岳县人和乡。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社团结分社与被执行人刘霞、姜世光其他合同纠纷一案中，于2015年9月15日向被执行人刘霞、姜世光发出执行通知书，责令被执行人刘霞履行向申请人安岳县农村信用合作联社团结分社偿还借款本金80000元及利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1800元、公告费560元、申请执行费1100元；在执行过程中查明，被执�人姜世光在仁寿县农村信用合作联社藕塘分社账户有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人姜世光在仁寿县农村信用合作联社藕塘分社账户存款8000元扣划至安岳县人民法院
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年九月十五日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执恢字第104号
申请执行人安岳县农村信用合作联社团结分社。
负责人李小东，该社主任。
被执行人刘霞，女，生于1979年9月20日，汉族，农民，住安岳县人和乡。
被执行人姜世光，男，生于1968年1月18日，汉族，农民，住安岳县人和乡。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社团结分社与被执行人刘霞、姜世光其他合同纠纷一案中，于2015年9月15日向被执行人刘霞、姜世光发出执行通知书，责令被执行人刘霞履行向申请人安岳县农村信用合作联社团结分社偿还借款本金80000元及利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1800元、公告费560元、申请执行费1100元；在执行过程中查明，被执行人姜世光在仁寿县农村信用合作联社藕塘分社账户有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人姜世光在仁寿县农村信用合作联社藕塘分社账户存款8000元扣划至安岳县人民法院
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年九月十五日
书记员 张忠龙
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第62号
异议人（被执行人）大连益发实业集团公司清算组。
负责人徐洪斌，系清算组组长。
委托代理人高扬，系该公司职员。
申请执行人大连天地产业有限公司。
法定代表人李广惠，系该公司董事长。
委托代理人毕永广。
被执行人海南茂盛国际船务有限公司。
本院在执行大连天地产业有限公司与大连益发实业集团公司、海南茂盛国际船务有限公司借款合同纠纷一案中，异议人于2014年4月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，大连市中级人民法院（2014）大执审字第12号执行裁定，将申请执行人交通银行沈阳分行变更为大连天地产业有限公司是错误的，程序违法，证据不足。请求法院对本案三次债权转让事实重新审查。
本院（2014）大执审字第12号执行裁定书查明，1997年10月21日，辽宁省高级人民法院作出的（1996）辽经初字第87号民事判决书。本案进入执行程序后，2004年6月，交通银行沈阳分行将该笔债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处；2006年12月，中国信达资产管理公司沈阳办事处将该笔债权转让给辽宁恒宇投资有限公司；2010年12月，辽宁恒宇投资有限公司将该笔债权转让给大连天地产业有限公司。2011年6月13日，辽宁省高级人民法院作出（1996）辽执二恢1字第87号执行裁定书，将本案指定给本院执行，该裁定书对上述事实亦查明并确认。本院（2014）大执审字第12号执行裁定书认为，大连天地产业有限公司该变更请求程序符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定变更第三人大连天地产业有限公司为本案的申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的权利人转让其权利，是权利人对其权利的处分，只要债权具有可让与性，在不改变债权内容且不损害债务人利益的条件下，该处分应当得到尊重。大连天地产业有限公司通过与债权人签订《债权转让协议》形式购买了该笔债权，双方对此无争议，大连天地产业有限公司请求变更为本案申请执行人不违反法律强制性规定，且未损害被执行人的利益，本院（2014）大执审字第12号执行裁定书并无不当，应予维持。异议人的主张不能成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 王晓慧
审判员 王 冰
审判员 陈姝丽
二〇一四年九月十三日
书记员 董 芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1515号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人何某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第45号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金100000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第45号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李化生
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2149号
罪犯陈荫松，男，汉族，出生地广东省汕头市南澳县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）汕中法刑一终字第74号刑事判决，以被告人陈荫松犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出（2011）粤高法刑二终字第285号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈荫松在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2017年2月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈荫松在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荫松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荫松悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荫松予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00161号
罪犯XXX，男，1981年4月7日出生，汉族，初中文化，安徽省东至县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2012年1月17日以（2012）东刑初字第0007号刑事判决，以被告人XXX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年1月30日交付执行（刑期自2011年10月9日起至2014年10月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以X犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯XXX减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯XXX自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯XXX减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月9日起至2014年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2332号
原告：鹤壁市淇滨区某住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区某住宅小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：许卫民，男，1966年10月31日出生，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁市淇滨区某住宅小区业主委员会与被告许卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告鹤壁市淇滨区某住宅小区业主委员会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区某住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区某住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区某住宅小区业主委员会负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 王金鹏