重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01789号
上诉人（原审被告）陈泽友，男，1959年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谭文秀，女，1961年3月7日出生，汉族。
委托代理人龚克勤（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
上诉人陈泽友因机动车交通事故责任纠纷一案，不服巫山县人民法院（2014）山法民初字第00802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月14日上午8时许，陈泽友驾驶自有无牌普通正三轮摩托车，从巫山县笃坪乡驶往巫山县培石乡，同车无偿搭乘谭文秀。谭文秀乘坐在三轮摩托车驾驶位左边的自行加座上。当车辆途径省道105巫山段760公里＋300米处时，车辆撞到公路左边防护栏上（笃坪场镇至巫山县城方向），造成谭文秀左下肢毁损受伤，陈泽友受伤，三轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后谭文秀、陈泽友均未报警，自行撤出事故现场。巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，陈泽友无机动车驾驶证，驾驶无牌照机动车上路行驶，且超过核定人数，属于违法行为，应负此次交通事故的全部责任；谭文秀无违法行为，不负此次交通事故责任。陈泽友未购买三轮摩托车的交强险和其他商业险种。2013年12月14日14时，陈泽友将谭文秀送至巫山县人民医院进行治疗。陈泽友支付了救护车费用700元。谭文秀入院经诊断为：1.失血性休克；2.左下肢毁损伤：2.1左股骨中下段开放性粉碎性骨折；2.2左膝关节广泛皮肤肌肉撕裂伤伴血管损伤；2.3左小腿广泛皮肤撕裂剥脱伤伴胫前肌群断裂；2.4左胫骨平台骨折；3.双侧耻骨下支骨折。谭文秀经复苏有效后立即完善相关以及相应术前准备，急诊在全麻下行“左大腿中段截肢术”。谭文秀经住院治疗35天后出院，住院期间共花去医疗费用27239.10元，其中由陈泽友垫付17200元。出院医嘱：1.注意休息；2.其耻骨骨折需要继续卧床休息；3.定期复查；4.其患肢疼痛时间长；5.注意伤口情况变化，若有异常，及时复诊；6.门诊、不适随访。谭文秀出院后，在巫山县残疾人康复指导站购置了轮椅一台，花去1100元。2013年12月24日，谭文秀在重庆市巫山司法鉴定所花费验伤费100元。2014年1月17日，谭文秀经损伤程度鉴定为重伤，花费损伤程度鉴定费800元。2014年2月12日，谭文秀经重庆市巫山司法鉴定所鉴定，左下肢的伤残程度系五级伤残，花费鉴定费1000元。陈泽友因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月7日被原审法院依法判处有期徒刑一年。陈泽友申请对谭文秀配备国家普通标准的假肢费用进行评估，陈泽友因此花费鉴定费900元。经谭文秀、陈泽友选定的重庆市万州司法鉴定所评估，谭文秀左大腿截肢后，需安装普通适用型假肢一个，约需要人民币32000元，使用年限5年，每年维修费用为装配总额的5%。
谭文秀诉称，2013年12月14日，我搭乘陈泽友驾驶的无牌照普通正三轮摩托车从巫山县笃坪乡前往巫山县培石乡。当车辆途径省道105巫山段760公里加300米处，陈泽友将车辆撞到公路左边防护栏上，造成我受伤。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，陈泽友负此次交通事故的全部责任，我不负责任。事故发生后，我被送至巫山县人民医院住院治疗35天，花费医疗费共计27239.10元。2014年2月12日，经过巫山司法鉴定所鉴定，我为五级伤残。现起诉要求陈泽友赔偿因此次交通事故对我造成的各项损失，医疗费27239.10元，住院伙食补助费700元（20元／天×35天），住院期间护理费4200元（60元／天×35天×2人），出院后至定残日的护理费1560元（60元／天×26天），误工费3660元（60元／天×61天），交通费2200元，轮椅费1100元，残疾赔偿金99984元（8332元／年×20年×60%），精神抚慰金30000元，验伤、鉴定费1900元，安装假肢费用252000元（42000元／次×6次），假肢维修费77280元{23年×（42000元×8%）}，以上共计501803.10元。
陈泽友辩称，2013年12月14日，谭文秀要求我送她到培石乡走亲戚。在途中发生交通事故属实。事故发生后，我将谭文秀送至巫山县人民医院治疗，垫付了救护车费用700元以及住院期间的医药费17200元。我对交通事故认定书认定的事实没有异议，但是本次事故的民事赔偿，我不应当承担全部的赔偿责任。我送谭文秀到培石乡是出于帮忙，没有收取任何报酬，应当减轻我的赔偿责任。谭文秀在本次交通事故中也存有过错，也应当减轻我的赔偿责任。谭文秀所主张的各项赔偿中残疾赔偿金，因陈泽友已经被判处有期徒刑一年，因此谭文秀的该项赔偿不应支持；谭文秀进行伤害程度的鉴定费用，也不应当支持；谭文秀主张的交通费过高，由法院根据实际案情酌情考虑；谭文秀主张的轮椅费用，陈泽友对事实予以认可，但谭文秀提供的证据的真实性无法核实，其具体费用可由法院可酌情考虑；谭文秀要求安装假肢的费用过高，我申请对该项费用进行鉴定；谭文秀主张的医疗费应以发票为准；住院伙食补助费，由法院酌情支持；谭文秀主张的护理费应当按照一个护理人员进行计算；谭文秀主张出院后的护理应当要有鉴定意见；谭文秀主张的误工天数应为58天；谭文秀主张的精神损害抚慰金不应当支持。
原审法院认为，谭文秀搭乘顺路的陈泽友驾驶的自有普通正三轮摩托车，从巫山县笃坪乡驶往巫山县培石乡，陈泽友未收取任何费用，谭文秀、陈泽友之间系无偿搭。陈泽友同意谭文秀无偿搭乘其车辆，陈泽友负有一般的善良的安全注意义务。谭文秀乘车时因陈泽友的严重过错受伤，谭文秀、陈泽友之间已经构成了侵权的法律关系。谭文秀以交通事故侵权向陈泽友主张损害赔偿，本案适用过错责任原则处理。本次事故中，陈泽友违法驾驶机动车上路，不慎将车撞到公路左边的防护栏上，存在操作不当的行为，是导致事故发生的直接原因。陈泽友对事故损害后果的发生具有较大的过失，应当在其过错程度范围内承担相应的民事赔偿责任。谭文秀明确知晓出行应当乘坐有客运资质的交通车车辆，而谭文秀选择搭乘陈泽友所驾驶的明显无牌照且不能载客的货运农用三轮车，并且从事故发生的经过和谭文秀受伤的部位、程度，以及谭文秀乘坐的位置综合分析，谭文秀在主观上安全意识不强，对危险后果的估计不足，客观上导致损害后果的出现。考虑到谭文秀无偿搭乘陈泽友机动车以谭文秀认知程度，应当酌情减轻陈泽友的赔偿责任。原审法院酌定陈泽友对此次交通事故造成的损害后果承担70%的赔偿责任，其余部分由谭文秀自理。
谭文秀所受损害应予赔偿的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，予以确定。赔偿范围和数额如下：谭文秀的医疗费（含救护车费用）为27939.10元（27239.10元＋700元）、住院伙食补助费为700元（20元／天×35天）、残疾赔偿金为99984元（8332元／年×20年×60%）、验伤、鉴定费为1900元，应属合理开支，应列入赔偿范围。谭文秀主张从受伤之日至定残日的护理费5760元{住院期间4200元（60元／天×2人×35天）＋出院后至定残日1560元（60元／天×26天）}，考虑至谭文秀的伤残程度和出院医嘱，其主张的护理期限合理，但护理人数原则上为1人，故护理费3660元（60元／天×61天×1人）应列入赔偿范围。谭文秀主张从受伤之日至定残日前一天的误工费，经计算3600元（60元／天×60天）应列入赔偿范围。谭文秀主张交通费2200元，但未提供证据证明，根据谭文秀出院后伤残程度、进行鉴定的次数、谭文秀家庭住所和鉴定地点的距离等情况，酌定交通费1000元应列入赔偿范围。谭文秀主张购置轮椅费用1100元，因谭文秀出院后购置轮椅一台的事实谭文秀、陈泽友均无异议，但谭文秀只提供的加盖有巫山县残疾人联合会的收据可以反映其花费的开支，且数额并不大，属于残疾生活辅助器具的合理开支，应列入赔偿范围。谭文秀主张安装假肢费用即残疾辅助器具费329280元{安装假肢费用252000元（6次×42000元／次）＋维修费用77280元（23年×42000元×8%）}，根据谭文秀的现在的年龄，参照护理期限最长不超过20年的规定，原审法院确定残疾辅助器具费的给付年限为20年，参考鉴定机构给出的每安装一次普通适用型假肢的费用32000元、使用年限5年、每年维修费用为装配总额的5%的评估意见，原审法院确定谭文秀装配普通适用型假肢的费用为128000元{32000元／次×（20年／5年）次}，相应的维修费25600元{（32000元／次×5%×4年）×4次}，即残疾辅助器具费共计153600元应列入赔偿范围。综上所述，列入赔偿范围内的金额共计293483.10元。按照上文确定的谭文秀、陈泽友各自的过错比例，陈泽友应当承担的赔偿金额为205438.17元（293483.1元×70%），摒除陈泽友垫付的部分医疗费17200元和救护车费700元，陈泽友应当支付谭文秀因本次交通事故造成的各项损失187538.17元。陈泽友支付的评估费900元，因陈泽友对谭文秀配装假肢费用的合理性提请司法审查具有正当性，评估结论与陈泽友的申请目的和内容基本一致，同时申请评估也系当事人提供证据的一种表现形式，原审法院认定该评估费900元，由承担相应赔偿责任的谭文秀、陈泽友各自承担50%，即谭文秀应当承担450元。谭文秀应承担的450元，应从其获得的赔偿款中扣除。综上，陈泽友应当实际支付谭文秀因交通事故造成的各项损失187088.17元。谭文秀主张的精神损害抚慰金30000元，原审法院认为谭文秀无偿搭乘陈泽友所驾驶的车辆，在事故中谭文秀自身也到受害伤，并非故意致伤谭文秀，而且发生交通事后陈泽友积极的进行抢救并垫付了一定的医疗费用，嗣后也接受了刑事处罚。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》：“对于被害人因犯罪行为遭受精神损害而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》进一步规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”。故谭文秀要求精神损害慰问金的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，判决：一、由陈泽友在本判决生效后十日内，赔偿谭文秀因交通事故造成的各项损失187088.17元。二、驳回谭文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1335元，减半收取667.5元，由陈泽友负担。
宣判后，陈泽友不服，向本院提起上诉的主要理由是：1、谭文秀的残疾辅助器具费只应计算一次，2、除谭文秀的医疗费、住院伙食补偿费、误工费、护理费以及残疾辅助器具费外，其他费用不应赔偿；3、谭文秀再三请求陈泽友带她去走亲戚，其坐车时与陈泽友谈话，而且陈泽友因交通肇事已受刑事处罚，不应再承担主要责任，只应承担一半的赔偿责任。
谭文秀辩称，残疾辅助器具的使用年限有鉴定意见，原审据此判决正确。残疾赔偿金等费用属于本案的赔偿范围。是陈泽友要求谭文秀坐摩托车，谭文秀也同意支付车费，只是没到目的地，所以没给车费，谭文秀没有过错，不应自担责任。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，残疾辅助器具费的更换周期参照配制机构的意见确定，谭文秀的假肢使用年限经鉴定为5年，原审判决根据谭文秀出事时仅52岁的实际情况，按20年赔偿期限确定残疾辅助器具费的更换次数并无不当，上诉人陈泽友提出其只赔偿一次残疾辅助器具费的上诉理由不能成立，本院不予支持。除陈泽友认可的赔偿项目外，原审判决的其他赔偿项目也是谭文秀因交通事故受伤而导致的支出或收入损失，且本案是交通肇事引发的民事赔偿，残疾赔偿金纳入赔偿范围并无不当，故上诉人陈泽友提出其不应赔偿残疾赔偿金等费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。陈泽友无证驾驶无牌照机动车上路行驶，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队认定其承担本次交通事故的全部责任，陈泽友承担了刑事责任，不影响其依法应承担的侵权责任。鉴于谭文秀系免费搭乘陈泽友驾驶的摩托车，原审判决酌情减轻陈泽友的部分赔偿责任并无不当，上诉人陈泽友提出其只承担同等责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1335元，由上诉人陈泽友负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 沈 平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈秋冰