新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执复字第18号申请复议人（异议人）：吐克孜·努然木，女，维吾尔族，农民，住新疆霍城县。申请复议人（异议人）：克力木·阿布来提，男，维吾尔族，农民，住新疆霍城县。申请复议人（异议人）：阿布力肯木·阿布来提，男，维吾尔族，农民，住新疆霍城县。申请复议人（异议人）：哈尼克孜·阿布来提，女，维吾尔族，住新疆霍城县水定镇新荣西路**。申请复议人（异议人）：帕提古丽·阿布来提，女，维吾尔族。申请复议人（异议人）：阿依古丽·阿布来提，女，维吾尔族，，住新疆伊宁市申请复议人（异议人）：祖克热·阿布来提，女，维吾尔族，，住新疆霍城县被执行人：新疆库尔勒市工贸公司。。住所地：新疆库尔勒市法定代表人：阿不都热合曼·库尔班，系该公司经理。被执行人：吐尔逊·加拉力丁，男，维吾尔族，个体工商户，，住新疆乌鲁木齐市申请复议人吐克孜·努然木、克力木·阿布来提、阿布力肯木·阿布来提、哈尼克孜·阿布来提、帕提古丽·阿布来提、阿依古丽·阿布来提、祖克热·阿布来提（下称吐克孜·努然木等七人）不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（下称巴州中院）（2015）巴执异字第46号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，1994年12月，新疆库尔勒市工贸公司（下称工贸公司）副总经理肖开提·亚森分别在乌兹别克斯坦共和国首都塔什干、哈萨克斯坦共和国首都阿拉木图以公司名义从吐尔逊·加拉力丁处借款三笔，共294700美元，按双方约定的美元兑换人民币标准，三次所借款折合人民币2758700元，三笔借款均以工贸公司的名义出具借条，并承诺当月归还。后吐尔逊·加拉力丁将三张借条交给阿不来提·卡斯木（系申请复议人克力木·阿布来提等6人的父亲）去哈萨克斯坦办事，在此期间阿不来提·卡斯木持借条向工贸公司索款，收回借款900000元人民币。因借款人逾期未偿还本金及利息，阿不来提·卡斯木于1995年3月持借条诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（下称伊犁州分院），要求工贸公司偿付剩余的1858700元欠款、利息及其他损失。伊犁州分院主持阿不来提·卡斯木与工贸公司副经理克力木·依明进行了调解，并于1995年7月27日做出（1995）伊州民初字第26号民事调解书，确定库尔勒工贸公司应归还阿不来提·卡斯木剩余欠款及利息共计人民币2258700元。该调解书至1998年基本执行完毕。工贸公司不服伊犁州分院作出的调解书内容，以公司没有授权委托为由，于1996年向本院申诉。本院重新审理，后于1998年4月作出了（1996）新民再字33号民事判决书，内容为：（1）撤销伊犁州分院（1995）第26号调解书；（2）库尔勒工贸公司赔偿阿不来提·卡斯木全部借款2758700元及利息353413.85元。在伊犁州分院（1995）伊州民初字第26号民事调解书和本院（1996）新民再字33号民事判决书的执行中，执行法院前后从工贸公司执行给阿不来提·卡斯木的款物共计2612113.80元，加上阿不来提·卡斯木诉前收取的900000元，阿不来提·卡斯木共从工贸公司处取得3512113.80元。工贸公司和吐尔逊·加拉力丁不服本院（1996）新民再字33号民事判决书，向自治区人大反映情况，同时申诉到自治区人民检察院。2002年3月28日，自治区人民检察院作出（2002）1号检查意见书，要求本院对该案件以审判监督程序重新审理。本院受理后指令巴州中院以一审程序重新审理。吐尔逊·加拉力丁作为诉讼第三人参加了诉讼。该院于2004年3月11日作出（2003）巴民初字第41号民事判决书，内容为：（1）驳回阿不来提·卡斯木的诉讼请求；（2）阿不来提·卡斯木退还库尔勒工贸公司的款项3512113.8元；（3）库尔勒工贸公司收到阿不来提·卡斯木退款后赔偿吐尔逊·加拉力丁借款本金2509223.15元及利息353413.85元，共计2862637元；（4）阿不来提·卡斯木支付工贸公司诉讼费34000元，执行费56885元。该判决生效后，巴州中院先后对阿不来提·卡斯木名下位于新疆霍城县及乌鲁木齐市的4处房产及车辆进行了查封，扣押。其中，两处房产拍卖成交且拍卖款共计1903863元交付法院，拍卖房产已经交付买受人，所得款项由执行法院于2011年1月27日，8月15日分两次向吐尔逊·加拉力丁支付1063501元，2011年1月27日向工贸公司支付740361.8元，2011年6月24日给付新疆佳正拍卖公司45763元，目前尚余54237.20元。另有两处房产拍卖已成交，成交价共计1106000元，买受人均为吐尔逊·加拉力丁，成交后阿不来提·卡斯木的家人一直占有拒不交付，至今该两处房产虽已过户给买受人吐尔逊·加拉力丁，但未实际交付。阿不来提·卡斯木的继承人不服巴州中院（2003）巴民初字第41号民事判决书向最高人民法院申诉。最高人民法院于2011年9月15日作出（2011）民监字第466号民事裁定，指令本院再审。2013年1月16日，本院作出（2012）新审一民再终字第10号民事判决书、（2012）新审一民再终字第10—1号民事裁定书（补充裁定），撤销本院（2004）新民一终字第90号裁定书及巴州中院（2003）巴民初字第41号民事判决，改判：库尔勒工贸公司偿还共同债权人阿不来提·卡斯木的继受人图克子·努然木等七人和吐尔逊·加拉力丁借款1858700元，利息325615.73元，共计人民币2184315.73元（库尔勒工贸公司已向阿不来提·卡斯木偿还借款3512113.80元，阿不来提·卡斯木的继受人退还库尔勒工贸公司多执行的案款427798.07元）。执行法院认为：1、生效法律文书判定，工贸公司偿还共同债权人阿不来提·卡斯木的继受人吐克孜·努然木等七人和吐尔逊·加拉力丁人民币2184315.73元，该份判决中确定吐尔逊·加拉力丁系共同债权人，但并未就阿不来提·卡斯木与吐尔逊·加拉力丁之间就该债权自己所占有份额作出判决，故申请复议人认为阿不来提·卡斯木与吐尔逊·加拉力丁之间的账早已查明，无事实依据。2、阿不来提·卡斯木与吐尔逊·加拉力丁之间的账目尚未结算清楚，已执行给吐尔逊·加拉力丁的财务及款项中需执行回转给阿不来提·卡斯木继受人的数额也不确定，在双方合伙款项尚未结算完毕前本院无法执行回转。3、关于执行的房产的租金问题，异议人如认为因法院执行给其造成损失，可另行起诉，本院在执行中无法确认。4、执行法院在执行中对被执行人的房产依法委托评估，拍卖，所执行房产价值是在拍卖中产生的，并非本院自行决定的，故异议人称本院将被执行人的房产低价拍卖给他人与事实不符。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人吐克孜·努然木，克力木·阿不来提，阿布里肯木·阿不来提，哈力克孜·阿不来提，帕提古丽·阿不来提，阿依古丽·阿不来提，祖克热·阿不来提的异议请求。申请复议人吐克孜·努然木等七人称：（一）本案被执行人吐尔逊·加拉力丁与阿布来提·卡斯木属合伙关系，他们之间的账务早已结清，巴州中院（2015）巴执异字第46号执行裁定书认为吐尔逊·加拉力丁与阿布来提·卡斯木之间的账目未结算清楚，对吐尔逊·加拉力丁从该院领取的100余万元要求双方另行结算，属于认定事实错误。（二）巴州中院（2015）巴执督字第63号执行裁定书、（2015）巴执异字第46号执行裁定书认定原执行属于阿布来提·卡斯木之子克力木·阿布来提所有的位于乌鲁木齐市团结路1099号楼房违法低价拍卖案外人财产是合法的，也属于认定事实错误。该房产当时市值6110000元多，而执行法院在没有通知阿布来提·卡斯木的家人及所有人克力木·阿布来提的情况下，以1700000元低价拍卖给他人，执行程序违法。（三）执行法院拍卖的楼房从2009年至今租金收益在1050000元左右，而巴州中院（2015）巴执督字第63号执行裁定书、（2015）巴执异字第46号执行裁定书对此只字未提，要求我们另案诉讼。（四）执行法院抵债给吐尔逊·加拉力丁的位于霍城县城31平方米的商铺虽抵给了吐尔逊·加拉力丁，但实际已由申请复议人变卖给了第三人，但目前还在执行法院查封状态。（五）执行法院于2011年将阿布来提·卡斯木所有，价值为700000元的门面房以250000元低价拍卖。（六）执行法院拍卖的克力木·阿布来提所有的位于乌鲁木齐市团结路1099号楼房至今未过户给买受人，房地产证依然还在申请复议人克力木·阿布来提名下，执行回转根本不产生任何阻力。综上，本案由于巴州中院错误判决和自治区高级法院错误裁定，从2009年5月至今已给申请复议人造成巨大的经济损失和精神损失，申请复议人请求撤销巴州中院（2015）巴执督字第63号执行裁定书、（2015）巴执异字第46号执行裁定书，并裁定执行回转由执行法院拍卖的位于乌鲁木齐市团结路1099号楼房和阿布来提·卡斯木名下价值为700000元的门面房，赔偿给申请复议人造成的经济损失和精神损失。本院经审查，对执行法院查明事实予以确认。另查明，巴州中院于2015年5月15日作出（2015）巴执督字第63号民事裁定书，裁定工贸公司于本裁定生效10日内退还收取款项中312563.73元，交付给阿不来提·卡斯木的继受人；工贸公司承担自收取款项之日至本裁定生效日的同期银行贷款利息，一并交付阿不来提·卡斯木的继受人；巴州中院账户余款54237.20元退付阿不来提·卡斯木的继受人。申请复议人不服该裁定向执行法院申请执行异议，执行法院作出（2015）巴执异字第46号执行裁定书，驳回其异议。申请复议人不服异议裁定，向本院申请复议。上述事实有本院（2012）新审一民再终字第10号民事判决书、（2012）新审一民再终字第10—1号民事裁定书，巴州中院（2015）巴执督字第63号执行裁定书、（2015）巴执异字第46号执行裁定书在卷为证。本院认为，本案执行依据，即本院（2012）新审一民再终字第10号民事判决书中确认了阿布来提·卡斯木与吐尔逊·加拉力丁的合伙关系，判令工贸公司偿还共同债权人阿布来提·卡斯木的继受当事人吐克孜·努然木等七人和吐尔逊·加拉力丁借款本金及利息共计2184315.73元，但未确认阿布来提·卡斯木与吐尔逊·加拉力丁的合伙份额。且在双方合伙份额未确定的情况下，吐克孜·努然木等七人要求从吐尔逊·加拉力丁执行回转亦无法律依据。故申请复议人吐克孜·努然木等七人提出”阿布来提·卡斯木与吐尔逊·加拉力丁之间的债权债务早已结清，巴州中院认定双方合伙款项尚未结算完毕前无法执行回转与事实不符”的复议理由不能成立。申请复议人认为执行法院在执行该院（2003）巴民初字第41号民事判决书过程中，低价拍卖其名下房产，要求执行回转。本院认为，执行法院执行生效法律文书过程中，依法评估、拍卖被执行人财产符合法律规定，且申请复议人并未提交证据证明执行法院在委托评估、拍卖中存在程序违法的行为。故申请复议人该项复议请求亦无法律及事实依据，本院不予支持。申请复议人主张已执行房产的租金问题，不属于本案审查范围。综上，申请复议人的复议请求均无事实及法律依据，巴州中院（2015）巴执异字第46号执行裁定书认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人吐克孜·努然木、克力木·阿布来提、阿布力肯木·阿布来提、哈尼克孜·阿布来提、帕提古丽·阿布来提、阿依古丽·阿布来提、祖克热·阿布来提的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阿 不 都 艾 内 江审 判 员 闵   军   勇代理审判员 张       浩二〇一六年二月二十四日书 记 员 玉苏普江·伊卜拉依