wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第921号
原告：叶香珠。
被告：张银鸽。
原告叶香珠与被告张银鸽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶香珠到庭参加诉讼，被告张银鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶香珠起诉称：被告张银鸽以做生意需要资金为由，于2011年2月17日、2011年5月18日、2011年6月17日三次向原告借款共计150000元，并口头约定按月利率4%支付利息。被告借款后，仅支付利息至2012年6月，本金及剩余利息经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此，原告诉诸法院要求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元，并按月利率4%支付自2012年7月1日起至本金还清为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶香珠在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格情况；3.借条三份，证明被告分别于2011年2月17日、5月18日、6月17日向原告借款50000元、50000元、50000元的事实。
被告张银鸽未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告张银鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告张银鸽于2011年2月17日、5月18日、6月17日分别向原告叶香珠借款50000元、50000元、50000元，并分别出具借条三份。上述借款双方均未约定借款期限及利息。借条出具后，借款本金被告张银鸽至今未予偿还。
本院认为：原告叶香珠与被告张银鸽之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。原告叶香珠与被告张银鸽就借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告主张被告偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息自2012年7月1日起按月利率4%计算至实际偿还之日止，本院认为，原告没有证据证明原被告之间口头约定利息，且未约定还款期限，故本案利息宜从起诉之日即2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止。原告主张的其他利息，本院不予支持。被告张银鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告张银鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告叶香珠借款本金150000元及利息（自2015年6月29日起以本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由张银鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十月十三日
代书 记员 陈唯芝
四川省梓潼县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）梓民初字第691号
原告吴某某，女，汉族，小学文化，四川省江油市人，农民。
被告谢某某，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
本院在审理原告吴某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告吴某某负担。
审判员 赵加锋
二〇一五年四月二日
书记员 赵 敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4109号
申请执行人孙明莲，女，汉族，1949年2月7日出生，住上海市闵行区。申请执行人上海东风五金管件有限公司，住所地上海市闵行区。原告孙明莲与被告上海东风五金管件有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的(22015)闵民二(商)初字第288号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海东风五金管件有限公司于本判决生效之日起三十日内提供自2014年11月1日始至2015年1月31日止期间的本公司月度会计报告供原告孙明莲查阅、复制；二、被告上海东风五金管件有限公司于本判决生效之日起三十日内提供自2014年11月1日始至2015年1月21日止期间的本公司会计账簿供原告孙明莲查阅。三、驳回原告孙明莲的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由被告上海东风五金管件有限公司负担。因义务人上海东风五金管件有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人孙明莲依法于2015年4月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海东风五金管件有限公司发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明被执行人上海东风五金管件有限公司未制作2014年11月1日始至2015年1月21日止期间的本公司会计账簿，故无法提供上述账册供申请执行人孙明莲查阅。本院将上述情况告知申请执行人孙明莲，孙明莲表示不要求对被执行人上海东风五金管件有限公司及其法定代表人顾永财采取限高、列入失信名单等执行措施，并同意本院终结本案的执行程序。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定义务，不能履行的，法院应依法强制执行。被执行人上海东风五金管件有限公司未制作2014年11月1日始至2015年1月21日止期间的本公司会计账簿，公司账册为特定物，故本次执行程序可予依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第288号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第624号
原告叶某某，户籍地址深圳市龙岗区，身份证号码0。
被告深圳市某某某休闲食品有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码0。
法定代表人俞某。
原告叶某某诉被告深圳市某某某休闲食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告一直有业务往来，截止2015年1月被告欠原告货款人民币76217.5元，原告多次催收被告拒不支付货款，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币76217.5元及利息（27400.5元从2014年11月1日开始计算、7416元从2014年12月1日开始计算、41046元从2015年1月1日开始计算、355元从2015年2月1日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉、答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告之间素有业务往来，自2014年4月起，原告陆续向被告供应双面胶、订书机等物品，至2014年9月的货款原告表明已经付清，10月起至2015年1月原告又陆续向被告送货，总货款为77267.5元，被告除支付了1050元外，余款未付。原告向被告送货，原告向被告出具送货单，并由其员工签名，部分送货单有被告的法定代表人俞某签名。
上述事实由送货单及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告按被告要求向其送货，自2014年10月起至2015年1月，原告送货总价值为77267.5元，被告除支付了1050元外，余款未付，被告的行为构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请按月结的方式支付相应的逾期付款利息，但没有提供双方约定以月结方式结算货款的依据，但可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，原告请求超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据查明的事实，依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告深圳市某某某休闲食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶某某货款人民币76217.5元及利息（利息以人民币76217.5元为本金按中国人民银行公布的同期贷款利率自2015年3月26日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1704元（原告均已预缴），由被告深圳市某某某休闲食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹东强
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一五年七月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 朱玉娟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初857号
原告孙某。
委托代理人张（特别授权），系山东英辩律师事务所律师。
被告李某。
被告某公司徐州市分公司。
负责人王某甲。
本院在审理原告孙某与被告李某、某公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被告李某驾驶的苏C×××××小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李某驾驶的苏C×××××小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭环环
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第56号
原告：徐某某。
被告：肖某。
原告徐某某为与被告肖某离婚纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永正于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1995年初，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。1995年8月22日，双方办理结婚登记手续。1996年4月8日生育一子，取名徐某。原、被告婚后因性格不合，极难沟通，双方为此经常因琐事发生争吵。1999年8月份，双方又因琐事发生争吵，被告只身外出打工，双方开始分居，但被告每年都会回家看望儿子，且经常打电话给儿子。原告认为，原、被告婚前系经人介绍相识，婚前感情基础较差，婚后因双方性格不合又未建立起真正的夫妻感情，且双方分居已十多年，夫妻感情名存实亡。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子徐某随原告生活，由原告抚养。
被告肖某书面辩称，被告与原告已经分开十四年，夫妻关系已名存实亡，故被告同意与原告离婚；原、被告婚生儿子徐某一直由被告及父母抚养。
原告徐某某为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、结婚证（原件）1份，用以证明原、被告于1995年8月22日登记结婚的事实。
2、常山县招贤镇山底村村民委员会出具的证明（原件）1份，用以证明原、被告于1995年8月22日登记结婚、婚后于1996年4月8日生育一子取名徐某及被告肖某自1999年8月离家外出后至今未归等事实。
对原告提供的证据，被告肖某未到庭质证，本院视其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，且与被告的书面答辩意见可相互印证，故对其证明效力予以确认，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
1995年初，原、被告在外务工时经人介绍相识，并确立恋爱关系。1995年8月22日，原、被告办理结婚登记手续。1996年4月8日，原、被告生育一子，取名徐某。原、被告婚后初期感情尚可。1999年8月份始，被告离家外出，原、被告分居生活至今。1999年年底，被告肖某将婚生儿子徐某带至娘家生活至今，徐某的抚养费均由被告承担。2014年2月11日，原告徐某某诉至法院，要求与被告肖某离婚；婚生儿子徐某随原告生活，由原告抚养。
本院认为，原、被告相识后经过一定的了解，感情基础尚可；原、被告婚后初期感情也较好，但自1999年8月被告肖某离家外出后，双方互不履行夫妻义务，现分居生活已十多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现原、被告双方均同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。原、被告婚生儿子徐某多年来均随被告肖某共同生活，故原、被告离婚后徐某随被告肖某共同生活更有利于其健康成长，现原告要求婚生儿子徐某随原告生活并由原告抚养，本院不予准许。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院得以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告肖某离婚。
二、原、被告婚生儿子徐某随被告肖某共同生活，由被告肖某抚养。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永正
二〇一四年三月十一日
书记员 范建平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初368号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人何朝兴，男，1998年3月2日出生，汉族，初中文化，系十堰市茅箭区中山路“村里村外”酒店配菜工，户籍所在地十堰市郧县，住十堰市茅箭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被十堰市公安局茅箭分局刑事拘留，同年1月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人孔庆华，湖北平长律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人何朝兴犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，审判员王某和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察贺某出庭支持公诉，被告人何朝兴及其辩护人孔庆华到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年1月1日13时许，被告人何朝兴与张洪源在十堰市茅箭区东山路路口“村里村外”酒店厨房内因配菜问题发生口角，继而相互撕打，后何朝兴持菜刀将张某胸部等处砍伤。经法医鉴定，伤者张某系外伤致胸部损伤及左侧肩胛骨骨折，胸部损伤为开放性血气胸，胸腔积血，单侧肺部压缩程度为15%，未达30%;失血性休克未达到中度以上，其损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人何朝兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何朝兴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为：1、被害人对本案的发生具有重大过错；2、被告人属无预谋的激情犯罪；3、被告人系初犯、偶犯，案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月1日13时许，在十堰市茅箭区东山路路口“村里村外”酒店厨房内，何朝兴与张某因配菜问题发生口角，继而相互撕打，后被告人何朝兴持菜刀将被害人张某胸部等处砍伤。经法医鉴定，被害人张某系外伤致胸部损伤及左侧肩胛骨骨折，胸部损伤为开放性血气胸，胸腔积血，单侧肺部压缩程度为15%，未达30%;失血性休克未达到中度以上，其损伤程度属于轻伤二级。
本案审理过程中，被告人何朝兴与被害人张某自愿达成调解协议，由被告人何朝兴一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计40000元，张某对何朝兴表示谅解。
上述事实，有检察机关及本院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）病历资料、病情证明书：证明被害人张某的受伤情况。
（2）户籍资料及照片：证明被告人的基本身份信息。
（3）赔偿协议书、谅解书及收条：证明被告人何朝兴与被害人张某自愿达成调解协议，由被告人何朝兴一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计40000元，张某对何朝兴表示谅解。
2、证人证言
证人景某、马某、尚某的证言：证明案发当时现场的基本情况。
3、被害人陈述
被害人张某的陈述：陈述案发当时其被何朝兴用菜刀砍伤的事实经过。
4、被告人的供述与辩解
被告人何朝兴的供述：供述案发当时其持菜刀将张某砍伤的事实经过。
5、鉴定意见
十堰市公安司法鉴定中心十公司鉴（法）字[2017]M008号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某系外伤致胸部损伤及左侧肩胛骨骨折，胸部损伤为开放性血气胸，胸腔积血，单侧肺部压缩程度为15%，未达30%;失血性休克未达到中度以上，其损伤程度属于轻伤二级。
6、视听资料。
本院认为，被告人何朝兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何朝兴当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人何朝兴积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何朝兴的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何朝兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 伟
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00025号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人张某某，男，汉族，农民。
被申请人何某某，女，汉族，农民，系张某某之妻。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2014年9月28日对被申请人张某某、何某某夫妇作出新人口征决字（2014）157号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费125940元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2014）157号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2014）157号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）157号行政征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 灿
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初145号
原告罗某某，女，汉族。
被告林某某，男，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告罗某某负担。
审判员 张瑞宝
二〇一六年四月七日
书记员 林桂香
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9907号
罪犯杨邑良，男，汉族，初中文化，1980年7月23日出生于江西省安义县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年1月4日作出（2012）泰海刑初字第6号刑事判决，以被告人杨邑良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年10月30日止），剥夺政治权利一年。被告人杨邑良不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）泰中刑终字第0028号刑事判决，维持原判对被告人杨邑良的定罪部分，撤销量刑部分，以上诉人杨邑良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年4月30日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨邑良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨邑良在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨邑良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨邑良减去有期徒刑一年三个月二十二日（刑期至2016年1月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第229号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李双煜。
被执行人曹文红。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李双煜、曹文红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第688号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李双煜、曹文红于2010年10月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李双煜、曹文红征收社会抚养费20640元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第688号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李双煜、曹文红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第688号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李双煜、曹文红承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第173号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第32号
原告：中国建设银行股份有限公司松阳支行，住所地：松阳县西屏街道新华路57号。
代表人：潘俊，该支行行长。
委托代理人：陈宗明，该支行员工。
被告：浙江万通革业有限公司。住所地：松阳县望松街道万邦路2号。
法定代表人：应万通，该公司董事长。
被告：应万通。
被告：孙元华。
被告：张建胜。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司松阳支行与被告浙江万通革业有限公司、应万通、孙元华、张建胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司松阳支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐 琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒商初字第404号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。
负责人岳佐军，行长。
委托代理人魏海滨，该行职工。
委托代理人孙朋田，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告王彩庆，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告于保坤，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告扈建平，性别：××，××年××月××日出生，××族。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告王彩庆、于保坤、扈建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人魏海滨、孙朋田，被告于保坤、扈建平到庭参加诉讼。被告王彩庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寒亭农行诉称，被告王彩庆于2011年5月13日从原告处贷款50000元，到期日为2012年5月12日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告于保坤、扈建平。到期后，被告王彩庆尚欠借款本金50000元及相应的利息，担保人未承担连带责任。请求依法令三被告归还借款本金50000元及利息，并由三被告承担诉讼费用。
被告王彩庆未予答辩。
被告于保坤辩称，其未在借款合同中签字，不同意承担保证责任。但庭后认可借款合同中“于保坤”系其本人所签。
被告扈建平辩称担保属实。
经审理查明，2011年5月13日，寒亭农行与王彩庆、于保坤、扈建平签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，贷款人在额度有效期（自2011年5月13日至2012年5月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。合同第二条约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第三条约定了还款方法，按季结息，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人王彩庆、保证人于保坤、扈建平在借款合同上签字。
同日，寒亭农行向王彩庆发放借款50000元。借款到期后，王彩庆未归还借款本金50000元，并从2012年3月20日开始欠息。现寒亭农行向王彩庆、于保坤、扈建平追要借款本金50000元及所欠利息。为此，双方形成纠纷。
另，于保坤在庭审称其未在借款合同中签字，并申请笔迹鉴定。但其庭后认可借款合同中“于保坤”系其本人所签，并撤回了笔迹鉴定申请。
以上事实，有原告寒亭农行提供的借款合同、贷款申请表、记账凭证、贷款说明、三被告的身份证以及当事人的庭审陈述、于保坤认可其签名真实性与撤回笔迹鉴定申请的陈述在案佐证。
本院认为，被告于保坤在庭审时对借款合同中的签名不予认可，并申请笔迹鉴定，但其庭后表示认可系其本人所签，撤回了笔迹鉴定申请，且被告扈建平对借款合同真实性无异议，故本院对借款合同予以采信。原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应依约履行义务。原告已向被告王彩庆发放借款50000元，被告王彩庆应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告王彩庆尚欠借款本金50000元及2012年3月20日之后的利息，构成违约，被告王彩庆应给付上述借款本金及利息。本案中，被告于保坤、扈建平按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2012年5月12日，现原告于2013年9月24日诉来本院，未超过保证期间，故被告于保坤、扈建平应对被告王彩庆之还款义务承担连带责任保证。如果被告于保坤、扈建平承担了保证责任，可依法向债务人即被告王彩庆追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩庆给付原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2012年3月20日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告于保坤、扈建平对判决第一项承担连带清偿责任；如被告于保坤、扈建平承担了保证责任，有权向被告王彩庆追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王彩庆、于保坤、扈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于春兰
审判员 唐冬梅
审判员 吴晓芳
二〇一三年十二月十八日
书记员 丁宇华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第89号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路132号。
法定代表人高景文，系该合作联社理事长。
委托代理人赵志波，男，系该合作联社职员。
委托代理人蔺若飞，男，系该信用社工作人员。
被告王忠，男。
被告苏焕林。
委托代理人杜业文，男（系单位推荐）。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告王忠、苏焕林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取，公告费400元，由原告负担。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 李 远
人民陪审员 金一川
二〇一四年八月十五日
书 记 员 范国祥
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初407号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
被告：大足区致诚烟酒平价超市，经营场所重庆市大足区。
经营者：邓帮勇。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告大足区致诚烟酒平价超市侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费187.5元，本院减半收取93.8元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 张 琰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1894号
原告：王银炎。
委托代理人：孙泽康。
委托代理人：竺飞雄。
被告：浙商财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：胡建英。
委托代理人：陈龙。
被告：宁波杭州湾混凝土有限公司。
法定代表人：胡建园。
委托代理人：胡建军。
原告王银炎与被告浙商财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称浙商保险公司）、宁波杭州湾混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告浙商保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费13252.50元、护理费6625.25元、交通费1954元、车辆修理费及拖车费1100元，合计32931.75元；2.被告宁波杭州湾混凝土有限公司赔偿交强险外的损失医疗费23348.71元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、鉴定费840元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本案事实：2015年5月14日，被告宁波杭州湾混凝土有限公司的员工张建云驾驶被告的浙B×××××号重型机动车在慈溪市北三环与原告骑行的电动自行车发生碰撞。张建云负事故全部责任。事故造成原告右小腿皮肤软组织挫伤伴皮肤大面积坏死，头部外伤。原告在慈溪市人民医院、宁波市第二医院共计住院33天。2015年9月10日，原告经宁波崇新司法鉴定所鉴定，休息期90天、护理期45天、营养期60天。
本院对原告损失的认定：医疗费22880元（已扣除伙食费258元）、营养费1800元、住院伙食补助费825元；误工费，原告休息期90天，原告在事发已超过法定退休年龄，也未提供收入的确切证据，鉴于农村居民在达到退休年龄后仍从事劳动的实际，本院按每月1700元，计误工费5100元；护理费计5742元（53748÷365×33＋53748÷365×12×0.5）；交通费1200元、车辆修理费1000元、拖车费100、鉴定费840元。
本院认为：机动车发生交通事故造成第三者人身损害的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分的损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告浙商保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告：医疗费10000元、误工费5100元、护理费5742元、交通费1200元、车辆修理费及拖车费1100元，共计23142元。原告在交强险责任限额内赔付不足部分的损失：剩余医疗费12880元、营养费1800元、住院伙食补助费825元、鉴定费840元，共计16345元，由肇事驾驶员张建云的单位被告宁波杭州湾混凝土有限公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王银炎23142元；
二、被告宁波杭州湾混凝土有限公司赔偿原告王银炎交通事故赔偿款16345元；
上述第一、二项义务应于本判决生效之日起三日内履行；款汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号：62×××15；
三、驳回原告王银炎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告王银炎负担130元，被告浙商财产保险股份有限公司慈溪支公司负担231元，被告宁波杭州湾混凝土有限公司负担163元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 方 燕
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第335号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某某，男，被告人杨某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
辩护人傅钢，云南智林律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）591号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某以被告人杨某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求追究被告人刑事责任的同时进行民事赔偿，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、朱文出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人傅钢，附带民事诉讼原告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日8时许，被害人李某某在本市官渡区中玉酒店旁，因拉客与被告人杨某某发生纠纷。后被告人杨某某打伤李某某头部、胸部。经鉴定，李某某的伤情为轻伤一级。
庭审后，被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失15000元，取得李某某谅解，附带民事诉讼原告人李某某向本院申请撤回对杨某某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
对于辩护人提出被告人杨某某有自首情节的意见，根据本案证据证实，被告人杨某某在案发后能主动到案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对辩护人的此辩护意见，本院予以采纳，根据法律规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚；对于辩护人提出被害人在本案中存在过错的意见，本院认为，被害人李某某因拉客与杨某某发生纠纷，李某某对于本案的发生及事态的发展具有一定过错，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人杨某某庭审中自愿认罪，在庭审结束后，积极赔偿被害人李某某的经济损失，取得李某某的谅解，降低了本案的社会矛盾。因此，综合以上量刑情节，对被告人杨某某适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
庭审中，公诉人认为被害人具有过错，并认可被告人杨某某具有自首情节，提出建议法院对被告人杨某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，庭审后，被告人杨某某积极赔偿并取得被害人谅解，本院对于被告人杨某某所具有的法定及酌定量刑情节予以综合考虑后，认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。
据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 志
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）官刑一初字第335号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，侗族，中专文化，1980年2月12日生，贵州省石阡县人，家住贵州省石阡县白沙镇谷米寨村六组，现住云南省昆明市官渡区。被告人杨永涛，男，1982年5月14日出生，汉族，云南省玉溪市易门县人，小学文化，家住云南省玉溪市易门县。被告人杨永涛因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。辩护人及附带民事诉讼代理人傅钢，云南智林律师事务所律师，特别授权代理。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）591号起诉书指控被告人杨永涛犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以被告人杨永涛的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求追究被告人刑事责任的同时进行民事赔偿，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、朱文出庭支持公诉，被告人杨永涛及辩护人傅钢，附带民事诉讼原告人李某到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人李某向本院申请撤回民事赔偿的诉请。经审查，本院认为，附带民事诉讼原告人李某作为本案被害人，具备诉讼主体资格，其提出的撤诉申请确系本人真实、自愿的意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 毅人民陪审员  孙耀新人民陪审员  杨兰婷二〇一五年八月四日书 记 员  张 志
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第618号
原告洪丽婷，女，1967年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告林金锡，男，1962年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪丽婷与被告林金锡买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告洪丽婷的委托代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告林金锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪丽婷诉称，2013年至2014年间，被告林金锡陆续向原告购买布料。至2015年1月5日，被告林金锡共结欠原告布款人民币3969500元，并向原告出具一份《结欠款凭证》，确认双方的债权、债务。此后，原告多次与被告协谈还款事宜，但均未果。直至原告起诉后，被告林金锡才与原告协商，将部分财物折抵货款人民币1304000元，故被告林金锡至今尚欠原告货款人民币2665500元。因此请求：1、判令被告支付原告布款人民币2665500元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告林金锡未作答辩。
经审理查明，被告林金锡与蔡秀宝系夫妻关系，两人于1989年12月26日办理结婚登记。在两人婚姻关系存续期间，被告林金锡于2015年1月5日出具一份《结欠款凭证》交由原告洪丽婷收执。《结欠款凭证》内载明被告林金锡向原告洪丽婷购买布料，截止至2015年1月5日共欠原告布款人民币3969500元；交货地点、签约地点均为石狮市南阳路；等等。2015年1月17日，被告林金锡在上述《结欠款凭证》的下半部分注明“2015年元月17号衣服抵账434000.／（肆拾叁万肆仟元整）2015年元月17号石狮市某商品房建筑面积120.19平方米抵账870000.／（捌拾柒万元整）余欠2665500.／元（贰佰陆拾陆万伍仟伍佰元正）林金锡”，并在“林金锡”三字上加盖指印。2015年1月13日，原告洪丽婷以林金锡和蔡秀宝为被告向本院提起诉讼。在本案的审理过程中，原告分别于2015年1月21日向本院提出诉讼保全申请，于2015年4月27日向本院申请撤回对蔡秀宝的起诉，本院依法均予以准许。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证、被告林金锡的户籍证明、蔡秀宝的户籍证明、被告林金锡和蔡秀宝的婚姻登记档案材料、《结欠款凭证》以及原告的庭审陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。在本案的审理过程中，被告林金锡未向本院提供任何证据材料。
本院认为，被告林金锡向原告洪丽婷购买布料，至今尚欠原告货款人民币2665500元，有原告提供的《结欠款凭证》和庭审自认为据，事实清楚，证据充分，原告洪丽婷与被告林金锡之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林金锡经原告起诉后至今仍未能还清尚欠的货款，已构成违约，故被告林金锡应偿还尚欠原告的货款人民币2665500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告上述款项自催告之日（即2015年1月13日起诉之日）起至还款之日止的利息。被告林金锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告林金锡应于本判决生效后十日内一次性支付原告洪丽婷货款人民币2665500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告上述款项自2015年1月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币28124元、诉讼保全申请费人民币5000元，由被告林金锡负担，被告林金锡应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡景艳
人民陪审员 吴思思
人民陪审员 柳丽娜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 庄英材
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3786号
原告于群波。
委托代理人隋保森，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告崔鑫先。
委托代理人崔成战。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（下称人民保险即墨支公司）。住所地即墨市振华街**号。
法定代表人初宇，经理。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
原告于群波与被告崔鑫先、人民保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员王柏爱适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告崔鑫先委托代理人、被告人民保险即墨支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日18时许，原告骑助力车沿北龙湾村委北侧由西向东行驶，遇被告崔鑫先驾驶鲁B×××××号小客车由南往北行驶，被告车前部与原告车右后侧相撞。造成原告受伤住院，电动车受损，原告衣服被路面擦破的交通事故。经交警队查证：该车在人民保险即墨支公司投保交强险。双方在交警队调解不成。原告为经济损失和人身损害赔偿具状诉至贵院，请人民法院依法查明事实，判如所请。
被告崔鑫先辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险，应当先由保险公司承担赔偿责任，我方为原告支付医疗费1688.3元。
被告人民保险即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，医疗费应扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担，精神抚慰金不属交强险赔付范围，不应承担。
经审理查明，2012年2月28日18时许，原告于群波驾驶二轮摩托车沿北龙湾村委北侧由西向东行驶，遇被告崔鑫先驾驶鲁B×××××小客由南向北行驶，鲁B×××××小客车前部与原告车右侧相撞。造成双方车损，原告受伤的道路交通事故。该事故经即墨市交通警察大队事故认定，被告崔鑫先负事故次要责任，原告于群波负事故主要责任。原告受伤后即被送往即墨中医院治疗，原告之伤经诊断：左锁骨骨折等，住院16天。出院医嘱：继续活血化瘀、接骨药物治疗等。原告共支付医疗费3390.00元，其中被告崔鑫先为原告支付医疗费1688.3元。2013年5月13日，原告因本次事故受伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处，支付鉴定费1500元。原告因本次事故造成车损及物损经青岛市价格认证中心即墨业务部认证为1565元，支付认证费200元。原告向本院提交暂住证复印件二份（已与原件核对无异），证明原告自2010年10月至2012年10月暂住在即墨市通济街道办事处庄头村。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费3390元、伙食补助费690元（30元／天×23天）、护理费2356.81元（102.47元／天×23天）、误工费9529.71元（102.47元／天×93天）、鉴定费1500元、伤残赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、被抚养人生活费28207.55元（儿子：20391元／年×16年×10%÷2人=16312元；父亲：20391元／年×5年×10%=10195.5元）、精神抚慰金5000元、交通费314元、车损及物损1565元、认证费200元，原告共诉请116578.82元。
另查明，鲁B×××××号车辆所有人为被告崔鑫先，该车辆在被告人民保险即墨支公司投有交强险，交强险限额为122000元。诉讼中，原告于群波与被告自愿达成调解协议，由原告赔偿被告崔鑫先车损2000元，返还支付医疗费1688.3元，共计3688.3元，本次事故双方一次性了结。
还查明原告被抚养人的情况：于有初，男，1957年9月17日出生，系原告之父；于娜娜，女，2011年3月27日出生，汉族，系原告之女。
本院认为，原告于群波与被告崔鑫先双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费伤残赔偿金、伤残鉴定费、车损及物损、认证费符合法律规定，本院予以支持。被告对该辩称理由于法无据，本院不予采纳；原告诉请的伙食补助费、护理费均应以住院时间计算，伙食补助费以每天20元计算，护理费按农民标准计算；原告诉请的误工时间过长，本院根据原告伤情、医院医嘱等酌定86天；原告诉请的被抚养人生活费（应计入伤残赔偿金），其父未达到法定年龄，本院不予支持；原告诉请的精神抚慰金于法无据，本院不予支持；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持300元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费3390元、伙食补助费320元（20元／天×16天）、护理费1286.56元（80.41元／天×16天）、误工费8811.56元（102.46元／天×86天）、鉴定费1500元、伤残赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、被抚养人生活费16312元（儿子：20391元／年×16年×10%÷2人=16312元）、交通费300元、车损及物损1565元、认证费200元。共计97975.12元。原告损失经本院核定后，未超出交强险各分项限额。鲁B×××××号车辆在被告人民保险即墨支公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告人民保险即墨支公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金、财产损失限额内承担赔偿责任，应为97975.12元。诉讼中，原告于群波与被告自愿达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内赔偿原告于群波医疗费、伤残赔偿金、财产损失共计97975.12元（其中支付给原告于群波94286.82元，支付给被告崔鑫先3688.3元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由原告负担208.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担1099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一三年六月十三日
书记员 徐 毅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第856-2号
原告：中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司
被告：四川天隆建筑工程有限公司
本院在审理原告中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司与被告四川天隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合�律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求102435.73元变更为10000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司撤回起诉。
依据诉讼标的，本案应收诉讼费50元，现减半收取25元，由原告负担。案件受理费2348.71元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费2323.71元。
代理审判员 毛 博
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘志浩
-1-
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05603号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号（同邦国际城）1幢11-9，组织机构代码71166146-2。
负责人潘炳林，该公司总经理。
委托代理人刘娇娇，该公司员工。
被告张雪，女，1996年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告张雪电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司负担。（已交纳）
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭恒瑶
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04121号
原告重庆树建商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道中段农机大厦A幢总层数17层10-3号，组织机构代码58429769-5。
法定代表人杨海燕，该公司总经理。
委托代理人彭先斌，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
委托代理人黄伟，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告酉阳县友帮汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路28号。
法定代表人李笠，该公司董事长。
委托代理人向虎燮，该公司职工，特别代理。
委托代理人樊洪，重庆汇润律师事务所律师，一般代理。
原告重庆树建商贸有限责任公司（以下简称“树建公司”）诉被告酉阳县友帮汽车销售有限公司（以下简称“友帮公司”）合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由本院审判员吴涛独任审判，分别于2015年8月26日、2015年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭先斌、黄伟，被告委托代理人向虎燮、樊洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告友帮公司委托原告树建公司在中国工商银行重庆黔江分行（以下简称“工行黔江分行”）为被告销售的车辆的客户办理汽车按揭贷款业务，并由原告为被告购车客户的按揭贷款提供担保。双方约定：如被告的客户未按时向贷款银行归还按揭贷款，导致原告承担连带担保责任而造成损失的，被告需承担原告的损失及原告通过诉讼或者其它途径所为挽回损失所产生的费用，同时被告企业和法人负无限连带责任。2014年2月12日，原、被告双方按上述约定正式签订书面《汽车按揭合作协议》。原告依约为被告的客户王彪在中国工商银行重庆黔江西山分行办理了汽车按揭贷款并为其提供了按揭担保。但因王彪从2014年10月起未按时向贷款银行交纳车辆按揭款，导致原告承担连带担保责任，截止2015年5月被工行扣划按揭保证金14361.68元，扣除被告交纳的保证金5123.39元后，被告按合同约定还应赔偿原告9238.29元。原告向被告提出赔偿请求，被告拒绝履行合同义务，至今未赔偿原告的损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因承担担保责任而造成的经济损失9238.29元及资金利息损失（利息从2014年10月起至被告赔偿款项之日止按同期限人民贷款利率计算）；2、被告承担原告律师费461.91元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份情况；
2.2014年2月12日原、被告双方签订的《汽车按揭合作协议》；
3.个人自用车贷款合作协议；
4.信用卡购车专项分期付款合同；
5.王彪与被告签订的汽车销售合同；
6.业务回单（收款）、业务回单（付款）；
7.中国工商银行重庆黔江分行回单、中国工商银行重庆黔江分行扣款明细；
8.法律事务委托合同；
9.转款凭证。
被告辩称，1、原告树建公司诉称的事实不成立，被告友帮公司只是把客户介绍给原告，真正的销售商是原告自己，原告是为自己的客户担保，是原告与客户直接发生的交易行为，与被告没有关系；2、本案漏列被告，应追加购车人才能查清案件事实；3、原告主张的具体数额需要法庭查明；4、律师费不是必须产生的，不应得到支持；5、关于利息和诉讼费的请求，请法院依法判决。
被告友帮公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月12日，以原告重庆树建商贸有限责任公司为甲方、被告酉阳县友帮汽车销售有限公司为乙方，双方签订《汽车按揭合作协议》，该协议约定：被告委托原告在工行黔江分行为被告销售的车辆客户办理汽车按揭贷款业务，并由原告为被告购车客户按揭贷款提供担保。如被告的客户未按时向贷款银行归还贷款，导致原告承担连带担保责任而造成损失的，被告须承担原告的损失及原告为挽回并通过诉讼或其它途径所产生的费用，被告企业和法人负无限连带责任。购车人王彪在购车后与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：车辆总价款为186800元，王彪自行首付37800元，剩余购车款王彪申请通过其在工行黔江分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为149000元，分期还款共分36期，首期还款金额为4696.9元，以后每期偿还的金额为4647元。原告为被告的客户王彪办理按揭贷款业务并担保后，因王彪未按时向银行归还按揭贷款，导致原告承担担保责任。2014年10月，原告被工行黔江分行因王彪未按时归还按揭贷款扣保证金共计14361.68元，扣除被告交纳的保证金5123.39元，被告尚欠原告的欠款为14361.68元-5123.39元=9238.29元。
另查明，2014年3月21日，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向原告树建公司打款148975元，同日，原告树建公司向被告友帮公司打款146510元。
本院认为，原告树建公司与被告友帮公司于2014年2月12日签订的《汽车按揭合作协议》合法有效，双方当事人在享受权利的同时也应履行相应的义务。根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告客户王彪与工行黔江分行办理了信用卡购车专项分期付款业务，并于2014年3月21日工行向原告打款，原告于当日向被告打款，该打款时间在原、被告签订《汽车按揭合作协议》之后，因此受该协议的约束，原告为王彪办理了汽车按揭贷款业务，履行了合同义务，故在原告因被告客户王彪违约被银行扣划保证金后，有权依据《汽车按揭合作协议》向被告追偿。因此，原告主张被告赔偿因承担担保责任的经济损失即代偿款9238.29元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张被告支付从2014年10月起至被告赔偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息损失，因双方签订的《汽车按揭合作协议》中并没有约定在原告承担代偿责任后被告具体偿还原告代偿款的时间，原告也没有提供向被告催收的时间，故原告的资金利息损失请求部分成立，即原告主张被告支付从起诉之日（2015年7月21日）起至被告赔偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息损失，符合法律规定，予以支持。原告的其他诉讼请求，既无法律依据，也没有证据证明，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告酉阳县友帮汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆树建商贸有限责任公司损失（代偿款）9238.29元及以本金9238.29元为基数从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至赔偿完毕之日止的资金利息；
二、驳回原告重庆树建商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告酉阳县友帮汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 陆恋丽
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第407号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴××。因涉嫌诈骗罪于2013年5月2日被临安市
公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于临安市看守所
。
辩护人张甲。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）445号起诉
书指控被告人吴××犯诈骗罪，于2013年8月2日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭
审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严某某出庭支
持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法
律援助中心指派浙江天晟律师事务所律师张甲出庭辩护。现已
审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2011年3月初，被告人吴
××伙同江某、刘某、陈某、洪某某（均已判刑）等人
经事先预谋，将被害人王某骗至临安市道清远商务宾馆房间
内，以赌“牛牛”的方式，采用多发牌、换牌的方法对被害人
王某实施诈骗，从被害人王某处骗取人民币93000元。
公诉机关认为，被告人吴××伙同他人以非法占有为目
的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系
共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人王某的陈述、证人江某、刘某、陈某、洪
某某、张乙的证言、辨认笔录、临安市人民法院刑事判决书、
抓获经过、情况说明、证明、被告人户籍证明等证据证实，足
以认定。
被告人吴××的辩护人提出：1、被告人吴××归案后能
如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，2、被告人吴××在共
同犯罪中所起作用较小，是从犯，据此请求法庭从轻或减轻处
罚。
本院认为，被告人吴××伙同他人以非法占有为目的，
诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指
控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴×
×参与事先预谋，事中积极参与诈赌，不宜区分主从犯，但可
根据其在共同犯罪中所起的作用判处相应的刑罚。故辩护人提
出被告人吴××是从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人吴×
×归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，其辩护人
提出的与此相关的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六
十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定
，判决如下：
一、被告人吴××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月
，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决
执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2016年11月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴××将违法所得退还给被害人王某某
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 王祖良
人民陪审员 许高华
二〇一三年八月二十日
书 记 员 谷敏佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的
，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒
刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处
十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本
法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4078号
原告：王彩霞，女，1962年7月3日出生，汉族，住巩义市米河镇巩义市。
被告：张瑞，男，1984年11月4日出生，汉族，住巩义市米河镇巩义市。
被告：左丽娜，女，1986年6月21日出生，汉族，住巩义市小关镇巩义市。
原告王彩霞诉被告张瑞、左丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王彩霞申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彩霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王彩霞负担。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯义绚
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保207号
申请人张印生，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住山东省武城县。
被申请人石玉坤，男，1988年2月8日出生，居民，住山东省平邑县。
申请人张印生以被申请人石玉坤驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车于2017年4月2日3时许将其车辆撞坏为由，于2017年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车（保全价值20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人石玉坤驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张守峰
二〇一七年四月十八日
书记员 石祥国
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1148号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，地址长春市朝阳区。
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，该单位职员。
委托代理人孙长贵，该单位职员。
被告马荣江，男，住长春市朝阳区。
被告周巨英，女，住长春市朝阳区。
被告马荣山，男，住长春市朝阳区。
被告张振伟，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告马荣江、周巨英、马荣山、张振伟借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙长贵到庭参加诉讼，被告马荣江、周巨英、马荣山、张振伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：被告马荣江与原告于2009年4月10日签订了《最高额担保个人借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2009年4月10日至2012年10月9日。最后一笔借款期限为2012年4月6日至2012年10月5日，借款金额30，000.00元。被告马荣山、张振伟为其提供连带担保，贷款到期后借款人马荣江未偿还欠款，故原告诉讼来院要求1、被告马荣江、周巨英偿还本金20，000.00元，截至2014年2月11日利息5，256.55元，其余的利息按合同计收；2、要求被告马荣山、张振伟承担连带保证责任；3、被告马荣江承担诉讼费。
被告马荣江、周巨英、马荣山、张振伟未参加庭审亦未在答辩期内提出书面答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行吉林省分行农户小额贷款申请表。时间：2009年4月6日。被告马荣江向原告自愿申请贷款，且写明该笔贷款用途，贷款用途种养业以种植为主，上有被告签字。担保人被告马荣山、张振伟签名同意承担债务。
证据二、中国农业银行农户贷款借款合同。时间：2009年4月10日。证明原告被告马荣江之间发生该笔贷款的权利义务关系，且该合同上有被告签名及指印。
证据三、中国农业银行记账凭证。时间：2009年4月10日。证明原告与被告马荣江之间的自助循环贷款合约签订有被告签名。
证据四、中国农业银行核心业务系统截图一份。证明截止到2014年2月11日，被告马荣江所欠贷款的本金20，000.00元，利息5，256.55元。
证据五、中国农业银行综合应用系统借记卡账户历史明细查询。证明第一笔贷款于2009年4月10日，原告为被告马荣江贷款30，000.00元，2010年4月9日，被告偿还本息30，675.26元。2010年4月9日贷款30，000.00元，2011年4月8日偿还本息30，669.06元，2011年4月8日贷款30，000.00元，2012年4月6日还款30，787.70元，2012年4月6日贷款30，000.00元，现尚欠本金20，000.00元，利息5，256.55元。
证据六、公民户籍信息证明。证明被告马荣江与被告周巨英系夫妻关系。
经审理查明，被告马荣江、马荣山、张振伟系屯邻关系，被告马荣江、周巨英系夫妻关系。2009年4月6日被告马荣江向原告申请农户小额贷款30，000.00元，贷款用途种养业，可循环贷款额度3年，担保人为被告马荣山、张振伟。2009年4月10日原告与被告马荣江、马荣山、张振伟签订了《最高额担保个人借款合同》合同约定，“借款人马荣江，担保人为马荣山、张振伟…第一条借款1.1，自2009年4月10日起至2012年4月9日止，借款人可以在人民币30，000.00元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，……单笔借款期限最长不超过12月，其到期日最迟不超过2012年10月9日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。逾期借款的罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。……9.1.1担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债高余额为人民币33，000.00元整。”2009年4月10日原告向被告马荣江发放人民币30，000.00元贷款，期间2010年4月9日被告马荣江偿还本息30，675.26元。2010年4月9日贷款30，000.00元，2011年4月8日偿还本息30，669.06元，2011年4月8日贷款30，000.00元，2012年4月6日还款30，787.70元，2012年4月6日贷款30，000.00元，现尚欠本金20，000.00元，利息5，256.55元。
以上事实，有原告提供证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告马荣江、马荣山、张振伟所签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示合法有效，对原、被告各方具有约束力，依法应受法律保护。原告按合同约定如数向被告马荣江发放了贷款履行了合同义务，被告马荣江在合同约定到期后，未向原告偿还本金及利息，违背了合同所规定的还款义务。因被告马荣江、周巨英系夫妻关系，其夫妻关系存续期间形成的债务依法应认定为夫妻共同债务，被告马荣江、周巨英应共同履行偿还欠款的义务，原告的合理主张依法应予支持。被告马荣山、张振伟在合同上以担保人的身份签字并盖章，足以认定被告马荣山、张振伟为该笔贷款承担连带保证的意思表示，因原、被告合同约定担保债务最高额为33，000.00元，故被告马荣山、张振伟在33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。基此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马荣江、周巨英于本判决生效立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处贷款本金人民币20，000.00元及利息（截止2014年2月11日利息5，256.55元，此后的利息按原告与借款人马荣江签订的借款合同约定的利率计算至本判决生效时止）。
二、被告马荣山、张振伟在人民币33，000.00元范围内承担连带共同保证责任。
如果被告马荣江、周巨英、马荣山、张振伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.00元，由被告马荣江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 李 林
代理审判员 王景雷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 倪春祥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1335号
原告：丹阳市云善金属制品厂，住所地丹阳市云阳镇普善村。
法�代表人：杨云才。
委托代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：江苏东亚电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷民有村。
法定代表人：汪东峰。
委托代理人：赵锦光、江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：江苏鑫东亚电子科技有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷济德村。
法定代表人：齐敬峰。
委托代理人：赵锦光、江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告丹阳市云善金属制品厂（以下简称云善制品厂）与�告江苏东亚电子有限公司（以下简称东亚公司）、江苏鑫东亚电子科技有限公司（以下简称鑫东亚公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云善制品厂的委托代理人戴晨逸，被告东亚公司、鑫东亚公司的委托代理人徐竹兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云善制品厂诉称，请求法院判令两被告支付原告货款288989.65元，并以前述货款金额为基数按年利率6%承担自起诉之日至实际给付之日止的利息；案件诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告为关联企业，2014年1月至2014年9月，原告为两被告电子产品进行电镀，后经结算，两被告结欠原告货款288989.65元，原告多次索要货款无果。
被告东亚公司、鑫东亚公司辩称，原告起诉被告主体不明确，应该驳回原告的诉讼请求，两被告是独立的公司，并非关联企业。原、被告双方发生电镀业务往来的主体是云善制品厂和鑫东亚公司，双方的交易金额，应按照双方的结算习惯来认定，双方的结算习惯是根据原告所提供的对账单由被告鑫东亚公司的员工进行最终确认；在对账单中被告公司会计确认扣款50余万余，原告对此也予以认可，所以才有原告的法定代表人杨云才在被告鑫东亚公司所提供的账本上签字确认最终数额。原告电镀的产品存在严重质量问题，被告也曾多次要求原告解决，深圳大富科技股份有限公司与被告多次邮件往来记录也能证明电镀产品存有质量问题给原告造成了损失，被告保留起诉原告赔偿损失的权利。
经审理查明：原、被告之间有电镀加工的业务往来。后经双方结算，原、被告双方制作了相应的对账单：2014年1-3月的对账单注明需方为东亚，确认应付价款为37840元；2014年4月的对账单注明需方为东亚，确认应付价款为150506.7元；2014年3月的对账单注明需方为鑫东亚，确认应付价款为15462元；2014年6月的对账单注明需要方为东亚，价款为25510.41元；2014年7-9月的对账单注明需方为东亚，价款合计59670.54元，同时注明应付金额注明为100642.95-50650.1=-405858元，在该份对账单下面原告的法定代表人杨云才注明不同意扣款。
另查明，被告提供的账册中，在与原告交易部分一栏中，原告的法定代表人在领取了相应的对账单后，同时对2014年3-9的对账单部分注明拿对账单；原、被告均确认双方发生电镀业务往来的主体是云善制品厂与鑫东亚公司。
以上事实，由送货单、对账单、账册等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告鑫东亚之间存在加工合同关系，原告向被告鑫东亚公司提供相应电镀加工业务，被告鑫东亚公司应当支付相应价款。依据原告提供的对账单，被告鑫东亚尚欠原告电镀加工款150506.7元+37840元+25510.41元+59670.54元+15462元=288989.65元。
关于原告为被告产品提供的电镀加工是否有严重的质量问题。首先，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据予以证明，现被告认为原告的电镀加工存在严重的质量问题，给被告造成损失50余万元，但被告仅提供账册及被告与案外人深圳市大富科技股份有限公司的电子邮件往来等证据予以证明，但是被告提供的电子邮件往来中也没有原告方的认可，故对于被告现主张质量问题，依据不足；其次在原、被告方交易的对账单中对于有质量问题的部分产品也已经注明扣款或者返镀等。关于原告�张的两被告为关联企业，应当对所负债务承担共同付款责任，依据不足，本院不予支持。
据此《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告告江苏鑫东亚电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市云善金属制品厂加工款288989.65元，并以银行同期贷款利率承担自2016年2月25日至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告丹阳市云善金属制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5634元，由被告江苏鑫东亚电子科技有限公司负担（此款原告已经预付，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈男轩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第746号
原告李元久，男，1946年2月4日生，汉族。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告赵桂芳，女，1956年11月12日生，汉族。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
委托代理人仇培，男，1982年4月20日生，汉族，。
原告李元久与被告赵桂芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月21日立案审理后，依法由本院审判员宋永庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元久及其委托代理人陈学文、被告赵桂芳及其委托代理人邵军、仇培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元久诉称，原、被告都是食品退休工人，双方都居住在食品公司宿舍。2011年原告女儿结婚时原告对所居住的房屋进行装修，装修费用24000元，2012年2月8日晚7时左右突然发生火灾，将原告家房屋全部烧毁，后经公安局消防勘察确定为被告家无人在家且空调长时间运转发生故障引起的火灾，此次火灾造成原告家液晶电视一台、美的空调挂机一台、戴尔台式电脑一台、东芝笔记本一台、佳能数码相机一台、轻骑音响一台、家具等财产被烧毁，共计价值人民币63100元。火灾后，双方多次就赔偿事宜协商，但一直未能达成一致意见。现诉至你院请求依法判决被告赔偿并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵桂芳辩称：1、被告并不是房屋的实际所有人，房屋的实际所有人是淮安市食品公司，发生火灾时被告也不是房屋的实际使用人，公安、消防机关的火灾事故认定书分析火灾成因一共三条，均与被告无关，房屋的耐火等级低，电气线路铺设不符合要求，均是房屋所有人的责任，被告房屋没有进行大量的可燃材料装修；2、原告主张的财产损失没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为淮安市淮安区食品公司退休工人，双方都居住在食品公司于1986年分配给职工、至事发个人均无产权证的宿舍。2011年，原告女儿结婚时，原告对所居住的房屋进行了装修。同年被告将其房屋出租给他人使用。2012年2月8日晚7时左右突然发生火灾，将原告家房屋全部烧毁。同年3月12日，淮安市公安消防支队淮安区大队以楚公消火认字（2012）第0002号火灾事故认定书对此次火灾事故作出责任认定。查明，起火原因为排除雷击、排除人为放火，不能排除赵贵芳家电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾。成灾原因为：1、房屋的耐火等级低；2、房屋内部采用大量的可燃材料装修；3、电气线路敷设不符合要求。原告陈述本次火灾致其液晶电视一台、美的空调挂机一台、戴尔台式电脑一台、东芝笔记本一台、佳能数码相机一台、轻骑音响一台、家具等财产被烧毁，共计价值人民币63100元。被告认可原告被烧毁的财物，但认为其所报价格偏高且均为旧件，应予折旧。双方多次就赔偿事宜协商未果，原告曾于2013年8月14日诉来本院，后撤回起诉。2014年4月21日，原告再次起诉请求依法判决被告赔偿63100元并由被告承担本案诉讼费用。
因原告所主张的物品均已被烧毁，具体品牌、新旧程度等无法确定，无法进行价格评估。经本院向相关物价部门咨询，按原、被告双方陈述物件的购买时间、使用年限，结合折旧率等因素，酌情确定此次火灾造成原告的财物损失约值人民币16540元。
另查明，被告赵桂芳房屋的承租人卜荣在2012年2月9日区公安分局的询问笔录中陈述：“昨天下午我从淮阴回来，大约六点多钟，我们在外边叫的菜在南边租的房子那边吃饭，我和徐莹吃到一半的时候，门口有个中年男的喊楼上着火，我听了就出来，我从住的地方出来向北看到那个男的上楼了，我就从住处拿了一条毛巾跟着他到楼上，走到徐莹租的二楼的房子，我从窗户看到里面有火光了，我就把不锈钢防盗门打开，看见在北边墙西角上的电表已经着火了，旁边的电线也被烧着了，电线和屋顶连着，我用毛巾去拍打，没用，我就下楼拿了水桶，拎水到二楼，进房间后我看到屋顶已经着火了，我用水桶浇了半桶水，看没法控制火了，里面已经呛人了，我就下楼，后来火就往东烧，一直烧到最东边那间，西边也烧了一间，消防队来了把火灭了，经过就是这样的”。
上述事实，有原、被告的陈述，原告李元久提供的淮安市公安消防支队淮安区大队的火灾事故认定书、现场照片、李梦君与李会春装修协议、区公安分局的询问笔录、证人高建媛、徐鹤顺的调查笔录以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。经淮安市公安消防支队淮安区大队认定，本起火灾起火原因不能排除被告赵桂芳家电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾，可以排除雷击、排除人为放火。本起事故的成因：1、房屋的耐火等级低；2、房屋内部采用大量的可燃材料装修；3、电气线路敷设不符合要求。这三个方面的原因与被告并无太大关联。故可以认定本起事故与被告赵桂芳家电气线路故障引燃周围可燃物是引起火灾的原因之一，故被告应对原告因火灾引起的财物损失承担一定的赔偿责任。至于被告辩称的该房屋其并不享有所有权且本起火灾后政府已为各户重新进行了安置的意见。本院认为，被告虽不是房屋的法定所有权人，但被告对房屋实际占有、使用多年，事发时出租受益，因此，被告对该房屋有管理、维护之义务，故其辩称理由不能成立。本院根据淮安市消防支队淮安区大队的火灾事故认定书的分析意见、现场照片、物价部门的咨询意见以及原、被告的陈述，本院酌情确定由被告承担本起事故的60%的赔偿责任。故由被告赔偿原告9924元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告赵桂芳于本判决生效后十日内赔偿原告李元久财物损失人民币9924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1878元（原告已预交1878元），减半收取939元，由原告李元久负担889元，被告赵桂芳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 宋永庆
二〇一四年七月十一日
书记员 李 坚
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初1127号
原告：王某，女，1988年1月生，彝族，无业，住六枝特区，
被告：六枝特区某仓储服务部，住所地六枝特区东苑小区西区3号楼1-3号，统一社会信用代码92520203MA6DXRY26X。
经营者：易金华。
原告王某与被告六枝特区某仓储服务部运输合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告王某负担。
审判员 吴开宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 浦 月
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1450号
原告东丰县粮食局。
负责人霍明利，系该局局长。
委托代理人刘强，吉林信达律师事务所律师。
被告东丰县佳发粮油仓储有限公司。
法定代表人陈友龙，系该公司经理。
委托代理人刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
本院在审理原告东丰县粮食局与被告东丰县佳发粮油仓储有限公司拍卖合同纠纷一案中，因原告东丰县粮食局于2014年2月25日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回对被告东丰县佳发粮油仓储有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县粮食局撤回对被告东丰县佳发粮油仓储有限公司的起诉。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 齐曼丽
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第106号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人黎亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人黎亮借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人黎亮有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金38,000.00元及利息、案件受理费750.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第161号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人对未获执行的欠款本金38,000.00元及利息、案件受理费750.00元，申请执行人如发现被执行人黎亮有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（执行申请费481.25元，未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马云光
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法周民初字第88号
原告欧某宜，女，汉族，1991年9月29日出生，住广东省韶关市。
委托代理人欧某俊，男，汉族，1990年4月30日出生，住广东省韶关市。系原告欧某宜的哥哥。
被告李某林，男，汉族，1988年8月21日出生，住广东省仁化县。
原告欧某宜诉被告李某林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某宜的委托代理人欧某俊、被告李某林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某宜诉称，2014年5月30日，被告李某林向原告欧某宜借款20000元，原告在家中将现金20000元交付给被告，被告即向原告出具《欠条》，约定还款期限为2014年8月20日。借款到期后，经原告多次催收被告仍未还款，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，案件受理费由被告承担。
原告欧某宜为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、身份证，用以证明原告身份；2、欠条，用以证明被告借款事；3、聊天记录，用以证明被告于2015年后欠款20000元整。
被告李某林对原告欧某宜提供证据的质证意见如下：证据1无异议；证据2无异议；证据3有异议，是被告与原告之间的事实，原告代理人根本就不清楚。
被告李某林辩称，借款是事实，但是被告已经还了14800元给原告，剩下的借款被告也愿意继续还。
被告李某林为行使抗辩权，向本院提供的证据如下：1、银行交易凭据，用以证明还款事实。
原告欧某宜对被告李某林提供证据的质证意见如下：证据1有异议，被告是在我方起诉之后提交的证据，且这些并不是在立案以后产生的还款记录。历史交易明细表中交易2000元不知道是怎么回事。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
一、对原告欧某宜提交的证据本院认证如下：1号证据是身份证，经核对原件无异，本院予以确认；2号证据是欠条，被告承认借款是事实，并对该借条没有异议，本院予以确认；3号证据是聊天记录，被告在庭审中认可这是其与原告代理人的聊天记录，故对其真实性本院予以确认，至于被告至今是否仍欠款20000元，本院需结合其他证据综合予以认证。
二、对被告李某林提交的证据本院认证如下：1号证据是还款凭证共四张，第一张是《招商银行账户历史交易明细表》，从该表显示，户名为余某军的账号分两次共转8000元到欧某宜名下，但欧某宜对此款为被告的还款不予认可；第二张是《户口历史交易明细表》，被告称该表第4页中的“2015年4月30日支出的2000元”为还款，但从该表的“客户摘要”和“交易对手信息”来看，无法显示被告支付该款的对象为原告；第三张是现金存款单据；第四张是《中国建设银行自动柜员机客户通知书》该两份单据均无法显示存入户主的基本信息。综上，被告提供的四张还款凭证，无法证实其已向原告还款的事实，故本院均不予确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
原告欧某宜与被告李某林原为男女朋友关系。被告于2014年5月30日向原告借款20000元，并立下借据交由原告收执，借条注明：“今欠欧某宜20000元整到2014年8月20号还清。”借款到期后，原告认为被告未能如期还款，为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案的案件受理费。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告均认可被告李某林向原告欧某宜借款20000元的事实，本院对此予以确认。根据原告的诉求以及被告的答辩意见，本案的争议焦点为：被告是否已向原告偿还借款14800元。在庭审中，原告对被告已还款14800元的事实予以否认。被告虽向本院提供了四张还款凭据，但本院在证据认证的过程中已陈述，被告提供的四张还款凭证无法证实其已向原告还款的事实。再者，原、被告原为男女朋友，在关系存续期间，双方金钱上存在关联是正常的，而被告在向原告借款时出具借条，而还款时却不要求原告出具收据，这不符合常理。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未能提供证据证实其已向原告还款的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对其已还借款14800元的辩解意见不予采纳，故原告要求被告偿还借款20000元的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李某林于本判决生效之日起十日内偿还原告欧某宜借款20000元。
案件受理费150元，由被告李某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 娟
二〇一五年七月二十四日
书记员 张文倩
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执159号
申请执行人：宁波银行股份有限公司翠柏支行。组织机构代码70487144-5。住所地：浙江省宁波市海曙区翠柏路68号。
主要负责人：陈良君，该支行行长。
被执行人：宁波融聚国际贸易有限公司。组织机构代码66206471-6。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路255号（24-3）-（24-5）（集中办公区）。
法定代表人：施惠良，该公司董事长。
被执行人：施海华，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：董周涛，女，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人：施惠良，男，1946年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司翠柏支行与被执行人宁波融聚国际贸易有限公司、施海华、董周涛、施惠良金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付2922470.81元，并负担执行费31624.71元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人施惠良名下的位于宁波市海曙区孝闻街139弄3号12A座房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 方 薇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第522号
原告严某某，男。
委托代理人胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
本院在审理原告严某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2015年7月28日向本院提出申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告严某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 周东华
审 判 员 熊彩峰
人民陪审员 李淑媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 珣
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审52号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年10月18日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2015]第2085号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年12月28日作出的淮国土资罚字[2015]第2085号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制�》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2015]2085号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 常 斌
人民陪审员 宗 晖
二０一六年十一月三日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定�，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审247号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾国云，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人邹凤娇，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，住新化县。
2017年9月18日本院收到新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年8月22日对被执行人曾国云、邹凤娇作出的新卫计征决字[2015]第1615146号征收社会抚养费决定书。
本院认为，申请执行人新化县卫生和计划生育局于2015年8月22日作出的新卫计征决字[2015]第1615146号征收社会抚养费决定书，并于同日送达至当事人，应在六个月的救济期限届满之日即2016年2月22日生效。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决议的，没有行政强制执行权的的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人的强制执行申请已超过申请期限。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对新化县卫生和计划生育局的强制申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龚俊林
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年十月三十日
代理书记员 匡彦鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8874号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码：91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定。
委托诉讼代理人：黄妙燕、唐文胜。
被告：武汉中国旅行社有限公司解放大道门市，住所地：武汉市江岸区解放大道1038附5号，统一社会信用代码：91420102MA4KMM4F06。
法定代表人：薛春桃。
被告：武汉中国旅行社有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡徐东路7号湖北华天大酒店第8层5房，统一社会信用代码：91420102MA4KMM4F06。
法定代表人：杜英杰。
本院在审理上列深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告武汉中国旅行社有限公司解放大道门市、武汉中国旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 叶冠文
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 钟悦欢
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对无异
法官 助理 王 鸥
书 记 员 焦恩贝
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90230号
原告丁某某，女，1985年，汉族，住兰州市七里河区。
被告吕某甲，男，1987年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告丁某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁某某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2013年1月14日在兰州市七里河区民政局登记结婚。由于婚前原告对被告并不完全了解，加之被告刻意隐瞒，婚后原告发现被告对家庭及孩子缺乏责任心，且多次辱骂原告及其家人。2014年年初原告诉至贵院，请求依法判令离婚，后因被告承诺改变之前不良行为，原告为了孩子和家庭一再忍让被告。2014年4月4日贵院裁定原告撤诉。之后夫妻感情并无改善，2015年1月13日，原告再次诉至贵院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系，但贵院作出了不准离婚的判决。嗣后，被告对原告及孩子仍然不管不顾，夫妻感情已经彻底破裂，双方的婚姻关系名存实亡。故诉至法院，请求：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生子吕某乙（出生于2013年5月23日）由原告抚养并自愿承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某甲辩称，不同意离婚。理由有两点：一、自法院（2015）七民初字第90036民事判决书判决不准离婚后，其主动与原告沟通改善婚姻关系，但原告拒绝与其联系沟通。二、其现在有房产、有工作，有能力抚养孩子，故希望能与原告共同好好生活，抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2013年1月14日登记结婚，领取J620103-2013-000238号结婚证。2013年5月23日育有一子，取名吕某乙。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，缺乏沟通。2014年初，原告曾向本院提起离婚诉讼，因原告在开庭时间未到庭参加诉讼，本院于2014年4月4日裁定原告撤诉。2015年1月13日，原告再次起诉至本院，要求判决离婚，本院（2015）七民初字第90036民事判决书判决原被告不准离婚。嗣后，夫妻感情并未改善。庭审过程中，原被告均承认没有共同财产。
以上事实，有结婚证、户口簿及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事，经常发生争吵，缺乏沟通，出现矛盾。本院（2015）七民初字第90036号民事判决书判决原被告不准离婚后，夫妻感情并未改善，充分说明原、被告双方感情确已破裂，无和好可能。原告丁某某认为夫妻感情确已破裂，要求离婚，理由成立，本院予以支持。被告吕某甲所述因考虑到孩子成长不同意离婚的答辩诉求不能否认原被告夫妻感情已经破裂的事实，故对其该项辩称本院不予采纳。根据婚生子吕某乙的年龄、原被告的抚养能力及原告自愿承担抚养费的诉讼请求等具体情况，婚生子吕某乙由原告丁某某抚养为宜并承担抚养费。婚后原被告无共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定判决如下：
一、原告丁某某与被告吕某甲离婚。
二、婚生子吕某乙由原告丁某某抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，由被告吕某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 吴玉学
二〇一五年十二月八日
书记员 魏荣峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3767号
原告褚运金。
原告褚风波。
两原告委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉�北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告褚运金、褚风波诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金9506元；2、判令被告向原告支付违约金179.66元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告褚运金、褚风波与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第xx区xx楼xx号，租赁期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止；被告应于每季度10号前向原�支付该季度租金9506元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年1月31日前的租金，原告为追索2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付每季度租金9506元，本案中被告应向原告支付2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金9506元。被告辩称该季度租金诉讼时效已过，因其在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故其该辩称理由不能成立，本院不予采纳。同时，被告逾期付款违约金应当以该季度应付租金为基数，按每日万分之二点一计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告褚运金、褚风波支付自2015年2月1日至2015年4月30日期间的租金9506元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告褚运金、褚风波支付逾期付款违约金：2015年2月1日至2015年4月30日期间逾期付款违约金，以9506元为基数，按每日万分之二点一自2015年2月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款�，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 飞
二〇一六年九月三十日
书记员 肖子瑶