wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执82号
申请执行人陈嫚辉，女，1970年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人黄可，湖南君卓律师事务所律师。
被执行人长沙市湘派食品有限公司，住所地：长沙县江背镇五福村弹弓墙组（原江背造纸厂）。
法定代表人宇正强，总经理。
申请执行人陈嫚辉与被执行人长沙市湘派食品有限公司支付令纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0121民督140号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈嫚辉于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月11日，本院向被执行人长沙市湘派食品有限公司法定代表人宇正强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人的委托代理人黄可送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月15日、2018年7月26日两次发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年6月15日向长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年2月、4月，本院执行局工作人员在广东省东莞市、广州市等地收回了被执行人长沙市湘派食品有限公司的应收货款共计142245.72元。申请执行人陈嫚辉等121位申请执行人的申请执行标的一共是938157元，故每位申请执行人的分摊比例是15.16%。申请执行人陈嫚辉的申请执行标的是523元，本院已于2018年7月27日向其发放了79元。
另查明，长沙市芙蓉区人民法院于2017年7月13日在被执行人长沙市湘派食品有限公司的厂房查封了被执行人的R1-077杀菌锅一口、拌料机一台、洗袋机一台、清洗机三台、提升机三台、真空机十五台、H7-600型油炸机三台、RK-S200型生物燃烧机一台、杀菌锅一口、活动冷库一个、自动真空包装机一台、三层烘干机一台、污水处理机一套，因这些设备系食品加工成套设备，长沙市芙蓉区人民法院暂无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话告知了申请执行人陈嫚辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月16日，本院对被执行人长沙市湘派食品有限公司的法定代表人宇正强适用了限制高消费的措施。
本院于2018年7月16日约谈申请执行人陈嫚辉，告知其本院所采取的上述执行措施。除了本院收回的应收货款142245.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月3日，关于申请执行人陈嫚辉应当执行的标的金额为657元，已执行到位100元，尚有557元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的设备等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月三日
书记员 黄 虎
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢294号
曾广成、洞口县工商行政管理局
关于申请执行人曾广成与被执行人洞口县工商行政管理局劳动争议纠纷一案，（2015）洞民初字第1544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洞口县工商行政管理局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾广成向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院作出的（2015）洞民初字第1544号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曾广成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
洞口县人民法院（2018）湘0525执恢294号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月八日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更827号
罪犯吕艳平，男，1968年7月16日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年11月8日作出（2013）莘刑初字第137号刑事判决，以被告人吕艳平犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人吕艳平不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年1月6日作出（2014）聊刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年6月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第463号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯吕艳平到庭参加诉讼，山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励九次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕艳平减去有期徒刑七个月，刑期至2017年11月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1743号
申请执行人王明清，男，汉族，1962年6月11日出生，户籍所在地：湖南省桃源县。
委托代理人李寿贵，男，长沙锦上星玻璃科技有限公司员工。
被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。
法定代表人余美清。
本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121民督126号支付令，向被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资33980元；承担本案诉讼费用217元、申请执行费413元等。被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过发起总对总网络财产查控，未发现被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司名下有银行存款、证券和车辆等其他财产，到本地不动产登记中心查询，发现其名下土地、房产均已被其他法院司法查封，未有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月17日，被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司向本院提交破产重整申请书，8月27日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1743号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 许 珍
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执异6号
异议人：兰州华陇蛋鸡场天水分厂。住所地：天水市秦州区。
法定代表人：席强，该分场负责人。
申请执行人：天水市秦州区玉泉镇暖和湾村村民委员会。住所地：天水市秦州区。
法定代表人：蒋务生，该村村委会主任。
本院在执行天水市秦州区玉泉镇暖和湾村村民委员会（以下简称暖和湾村委会）与兰州华陇蛋鸡场天水分厂土地租赁合同纠纷一案中，异议人兰州华陇蛋鸡场天水分厂于2018年9月3日对本院执行的（2018）甘0502执638号执行通知书中第一项“返还租赁的申请执行人天水市秦州区玉泉镇暖和湾村村委会土地6.3亩”提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人兰州华陇蛋鸡场天水分厂称，本院在执行（2018）甘0502执638号土地租赁合同纠纷一案中，向异议人发出的执行通知书中第一项载明要求兰州华陇蛋鸡场天水分厂返还租赁的申请执行人天水市秦州区玉泉镇暖和湾村村委会土地6.3亩，异议人认为其承租的土地经甘肃省人民政府甘政国土发（2015）735号文件批复后已被征收为国有土地，秦州区人民政府也于2016年3月14日发出了《天水市秦州区人民政府关于玉泉镇暖和湾村城中村改造项目二期房屋征收范围的公告》，据此，异议人认为暖和湾村委会已不是该土地的所有权人，其无权要求收回租赁的土地，应当依法由秦州区人民政府依据土地管理法及省政府批复的甘政国土发（2015）735号文件第三项的规定向异议人进行补偿后才可收回，如果法院强制执行给异议人造成的损失，将依国家赔偿法的相关规定提起司法赔偿。对此，异议人提出执行异议，认为申请执行人主体错误，请求终止执行异议人返还租赁的申请执行人天水市秦州区玉泉镇暖和湾村村委会土地6.3亩。
申请执行人暖和湾村委会称，兰州华陇蛋鸡场天水分厂自1995年11月18至2015年11月18日租赁我村的土地6.3亩，实际用地12亩左右，仅经营3至5年的养殖，在2000年左右就再未经营养殖业，开始建了一些违法建筑，未办理土地使用证与建设许可证，也未办临建许可证，应属于违法建筑。2012年8月14日，玉泉镇人民政府批复同意我村申请的城中村土地改造项目，又经层级上报，在2015年9月28日由省政府批了下来，2016年3月14日由秦州区人民政府发布了房屋征收公告。在土地征收中，征收人为天水市秦州区人民政府，委托征收单位是秦州区玉泉镇人民政府，被征收人是天水市秦州区玉泉镇暖和湾村村民委员会，土地征收补偿的对象属于我村的部分村民及第3村民小组，征收的标的物是村民的部分宅基地、部分承包地、第3村民小组的部分土地。目前，被征收的土地未熟化，未移交，也未登记，土地所有权仍属于我村所有。在土地征收中，被征收土地的村民均与玉泉镇政府签订了土地征收协议并且补偿也到位了，只剩下兰州华陇蛋鸡场天水分厂租赁的土地6.3亩尚未腾出，该地属于我村第3小组集体所有的土地，该土地补偿款尚未到位，即使以后由秦州区玉泉镇人民政府拨付下来，也应当拨付到天水市秦州区玉泉镇暖和湾村民委员会，由天水市秦州区玉泉镇暖和湾村民委员会再拨付到我村的第3村民小组，土地补偿款也应当属于我村第3村民小组所有。兰州华陇蛋鸡场天水分厂仅是原土地承租人，且已经解除了土地租赁合同，其与我村已无关系，所以，要求驳回兰州华陇蛋鸡场天水分厂的执行异议请求。
本院查明，1995年11月18日兰州华陇蛋鸡场天水分厂与暖和湾村委会签订《土地租赁合同》，暖和湾村委会向兰州华陇蛋鸡场天水分厂出租位于暖和湾老君庙旁的土地6.3亩供其养殖之用，后填平租赁土地内的两个废弃鱼塘使用，实际占用暖和湾村委会土地面积大概9亩有余，租赁期限20年（1995年11月18日至2015年11月18日），租赁费每亩1000元／年，合计6300元／年。2015年9月28日，甘肃省人民政府以甘国政土发（2015）735号文件批复同意天水市人民政府将秦州区玉泉镇暖和湾村、天水郡等村的部分集体农用地征收，涉案土地在征收范围内。在土地租赁合同到期后，双方未续签《土地租赁合同》。暖和湾村村民委员于2017年6月22日向本院提起民事诉讼，要求与兰州华陇蛋鸡场天水分厂解除土地租赁合同、返还承租的土地、支付拖欠的部分租金，本院作出（2017）甘0502民初1501号民事判决书后，兰州华陇蛋鸡场天水分厂不服提起上诉。2018年2月5日，天水市中级人民法院作出（2018）甘05民终18号民事判决书。经两审判决后，兰州华陇蛋鸡场天水分厂拒不履行以上生效判决确定的由兰州华陇蛋鸡场天水分厂返还承租的土地并支付拖欠土地租金的义务，暖和湾村委会于2018年7月2日向本院申请执行，本院于2018年7月3日以（2018）甘0502执638号执行案件立案以后，兰州华陇蛋鸡场天水分厂仍未履行义务并于2018年9月13日向本院提出执行异议。
本院认为，本案的争议焦点问题为：1.暖和湾村委会作为申请执行人是否适格；2.能否终止执行兰州华陇蛋鸡场天水分厂至今占用的6.3亩土地（实际占用土地大于6.3亩）。对于焦点1，经审查，暖和湾村委会作为案件当事人一方，依据已经生效的（2017）甘0502民初1501号民事判决及（2017）甘05民终18号民事判决，在兰州华陇蛋鸡场天水分厂拒绝履行义务的情况下，依法向本院申请执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定，故暖和湾村委会作为申请执行人主体适格。对于焦点2，因兰州华陇蛋鸡场天水分厂原承租的暖和湾村委会土地已经被征收，征收人为天水市秦州区人民政府，被征收人是暖和湾村民委员会，由该村委会负责交付被征收的该村土地，而非兰州华陇蛋鸡场天水分厂，且被征收的土地尚未完全熟化，未完成交付工作，兰州华陇蛋鸡场天水分厂仅是原土地承租人，不是被征收土地的所有权人，其与暖和湾村委会签订的《土地租赁合同》经两审判决已经解除，判决由兰州华陇蛋鸡场天水分厂向暖和湾村委会返还租赁的土地6.3亩（实际占用土地大于6.3亩）；根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，兰州华陇蛋鸡场天水分厂原承租土地的补偿费属于暖和湾村委会所有，故兰州华陇蛋鸡场天水分厂以甘政国土发（2015）735号文件规定甘肃省人民政府同意将包括秦州区暖和湾村在内的部分集体农用地转为建设用地及第三项征地补偿安置不落实的，不得强行征地的规定为由提出的执行异议，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回兰州华陇蛋鸡场天水分厂的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向天水市中级人民法院申请复议。
审判长 李中秋
审判员 陈建生
审判员 吴全弟
二〇一八年九月十六日
书记员 焦 凡
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保410号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾祥亩财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保292号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保410号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十一日
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执367号
申请执行人钟慧娟，女，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省平江县梅仙镇清桥存***号，公明身份号码：4306261987********。
被执行人徐良根，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省平江县童市镇德字村***号，公民身份号码：4306261987********。
钟慧娟与徐良根民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月18日作出（2018）湘0626民初430号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐良根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟慧娟于2018年6月20日向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日立案执行。
2018年6月27日，本院向被执行人徐良根送达了执行通知书及报告财产令，2018年6月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年6月25日、2018年9月8日发起总对总网络财产查控。于2018年6月28日向平江县不动产登记中心查询被执行人徐良根的不动产财产状况。2018年9月8日对被执行人徐良根户籍所在地平江县童市镇德字村村委会对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过面谈告知了�请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月29日本院对徐良根适用限制高消费措施，2018年9月18日将其纳入全国法院失信被执行人名单。
2018年8月14日，本院以被执行人徐良根违反财产报告制度为由对其司法拘留十五日。
2018年9月11日，本院对被执行人徐良根的住房公积金、金融理财类产品、收益类保险情况进行查询，均未发现可供执行财产。
本院于2018年9月11日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年9月17日，本案应当执行的标的金额为81252.25元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 琰
审判员 吴均成
审判员 李向东
二〇一八年九月十八日
书记员 田枝柱
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0626执367号申请执行人钟慧娟，女，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省平江县梅仙镇清桥存***号，公明身份号码：4306261987********。被执行人徐良根，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省平江县童市镇德字村***号，公民身份号码：4306261987********。钟慧娟与徐良根民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月18日作出（2018）湘0626民初430号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐良根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟慧娟于2018年6月20日向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日立案执行。2018年6月27日，本院向被执行人徐良根送达了执行通知书及报告财产令，2018年6月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年6月25日、2018年9月8日发起总对总网络财产查控。于2018年6月28日向平江县不动产登记中心查询被执行人徐良根的不动产财产状况。2018年9月8日对被执行人徐良根户籍所在地平江县童市镇德字村村委会对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过面谈告知了�请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年6月29日本院对徐良根适用限制高消费措施，2018年9月18日将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年8月14日，本院以被执行人徐良根违反财产报告制度为由对其司法拘留十五日。2018年9月11日，本院对被执行人徐良根的住房公积金、金融理财类产品、收益类保险情况进行查询，均未发现可供执行财产。本院于2018年9月11日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年9月17日，本案应当执行的标的金额为81252.25元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 琰审判员 吴均成审判员 李向东二〇一八年九月十八日书记员 田枝柱
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2153号
原告冷某某，女，1982年1月1日生，汉族，无业，现住九台市。
被告李某某，男，1977年2月23日生，汉族，无业，现住九台市。
本院在审理原告冷某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年八月十一日
书 记 员 葛意兰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4200号
上诉人（原审被告）李京，男，1956年9月22日出生。
委托代理人张茜，北京市李晓斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牟立峰，男，1960年3月21日出生。
委托代理人潘峰，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人李京因委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2014年2月27日作出的（2013）海民初字第7190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人李京于2014年6月4日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被上诉人牟立峰的上诉。
本院经审查认为，上诉人李京的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反相关的法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人李京撤回对被上诉人牟立峰的上诉。
一审案件受理费七十元，由李京负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由李京负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江建中
代理审判员 李轶萌
代理审判员 郭 伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱 蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01763号
原告贡某，居民。
委托代理人仲波、程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告仲某甲，居民。
被告仲某乙，居民。
被告仲某丙，居民。
被告仲某丁，居民。
原告贡某诉被告仲某甲、仲某乙、仲某丙、仲某丁赡养纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人仲波、被告仲某甲、仲某丙、仲某丁到庭参加诉讼，被告仲某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡某诉称：原告共生育了四名子女。现原告年老体弱，无生活来源，平时生活由被告仲某甲照顾，被告仲某丙、仲某丁平时也给付原告生活费，但被告仲某乙一直未对原告尽赡养义务。现请求判令四被告自2015年12月起按照江苏省统计局发布的被扶养人生活费标准每月支付原告赡养费，被告仲某乙支付拖欠的赡养费5000元（自2014年6月至2015年11月，按每月294元计算）。
被告仲某甲、仲某丙、仲某丁辩称：原告所说属实，请求法院依法判决。
被告仲某乙未作答辩。
经审理�明：原告贡某共生育四名子女，分别是本案被告仲某甲、仲某乙、仲某丙、仲某丁，四被告现均已成年并独立生活。现原告年事已高，丧失劳动能力，也无其他经济来源。被告仲某甲、仲某丙、仲某丁平时已对原告尽到赡养义务。被告仲某乙自2014年6月起，未对原告进行赡养。现原告诉至我院，请求支持其诉讼请求。
另查明：原告贡某系农村居民，2014年江苏省农村居民人均生活消费支出为11820元。
上述事实，由原告陈述、被告仲某甲、仲某丙、仲某丁的答辩等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本院参照本地农村居民人均生活消费支出标准，确�四被告每人每月应付赡养费为240元。被告仲某乙拖欠的赡养费数额，计算为4080元（240元＊17月）。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仲某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲某乙支付原告贡某赡养费4080元（自2014年6月至2015年11月），由被告仲某乙于本判决生效后十日内给付；
二、被告仲某甲、仲某乙、仲某丙、仲某丁分别自2015年12月起按每人每月240元的标准给付原告贡某赡养费，于每满一年时付清当年的赡养费；
三、驳回原告贡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告仲某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 祝红娟
二〇一六年一月十九日
书记员 李军辉
附录法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终97号
上诉人（原审原告）：蔡振山，男，1955年6月28日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘光荣，男，1963年1月2日出生，汉族，住本市。
被上诉人（原审被告）：孙彦平，女，1960年4月10日出生，汉族，住本市。
上诉人蔡振山因与被上诉人刘光荣、孙彦平委托合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡振山及委托诉讼代理人陈炷昌、被上诉人刘光荣、孙彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡振山上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1956号民事判决；2.被上诉人刘光荣、孙彦平返还上诉人蔡振山款项2万元。事实和理由：刘光荣向蔡振山推介有一项目，投资2.6万元即可获利10万元，其与孙彦平是该项目的代理人。蔡振山基于对刘光荣的信任，将2万元交孙彦平予以汇付。因此，双方间形成委托合同关系。在协商退款时，刘光荣向蔡振山出具了返还2万元的凭条，孙彦平也在该凭条上签字。一审认定双方间不存在委托合同关系与本案事实不符。
刘光荣辩称，其向蔡振山推介投资项目后，蔡振山实地进行了考察。后蔡振山索款时其虽出具了退款凭条，但该凭条仅起证明作用。
孙彦平辩称，其与刘光荣是合伙关系，经刘光荣介绍认识蔡振山，将”商务商会项目”推介给蔡振山，蔡振山实地考察加盟项目。其帮蔡振山通过ATM机将2万元加盟费予以汇付。
原告蔡振山向一审法院起诉请求：被告刘光荣、孙彦平共同返还2万元。
一审法院认定事实：2015年4月，原告蔡振山经被告刘光荣、孙彦平介绍加入宁夏固原所谓”商务商会”的传销项目。孙彦平帮助蔡振山将2万元通过ATM机汇付”商务商会”传销组织。2016年4月1日，刘光荣署名”刘星塬”向蔡振山出具了”收到蔡振山在商务商会项目申报款2万元，现因蔡振山退单，经协商，由刘星塬负责退单事项”的条据，孙彦平作为见证人在该条据上签字。一审法院认为，原告蔡振山提供的证据不能证实将2万元汇入被告孙彦平的个人账户以及将该款项交付被告刘光荣。刘光荣虽向蔡振山出具了退款的凭条，但传销是法律所禁止的，对蔡振山的诉请不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条规定，判决：驳回原告蔡振山的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于双方间是否形成委托合同关系的问题。刘光荣、孙彦平否认其与蔡振山之间存在委托合同关系，蔡振山不能提供证据证明双方间存在委托合同关系。对蔡振山主张双方间存在委托合同关系的事实，本院不予认定；2.关于蔡振山2万元应当由谁返还的问题。蔡振山、孙彦平对刘光荣于2016年4月1日出具的凭条不持异议，应作为证据采信。刘光荣自认该凭条中”退单”的意思就是退款，结合该凭条记载的内容，证明刘光荣承诺蔡振山在”商务商会项目”投入的2万元款项由其返还。
本院认为，被上诉人刘光荣向上诉人蔡振山出具的凭条系双方间就退款事宜达成的协议，该协议从成立时起即具有法律约束力。根据双方间达成的协议，刘光荣负有返还蔡振山2万元的义务。孙彦平在蔡振山出具的凭条上仅以见证人的身份签字，蔡振山要求孙彦平返还于法无据，不予支持。
综上所述，蔡振山的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1956号民事判决；
二、被上诉人刘光荣返还上诉人蔡振山2万元，限于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回上诉人蔡振山要求被上诉人孙彦平共同返还的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被上诉人刘光荣负担。二审案件受理费300元，由被上诉人刘光荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王希望
审 判 员 贾春花
代理审判员 冯保立
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冯玉霞
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1043号
被执行人：黄大均，男，1967年6月11日出生，四川省长宁县人，长宁镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第119号刑事判决，在执行被执行人黄大均盗窃罪罚金一案中，已执行罚金1800元查明，还有罚金3200元未能执行。执行人黄大均以现在经济困难为由，提出免缴申请。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼费>的解释》第四百四十条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时间发现被执行人有可供执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 香
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执1043号被执行人：黄大均，男，1967年6月11日出生，四川省长宁县人，长宁镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第119号刑事判决，在执行被执行人黄大均盗窃罪罚金一案中，已执行罚金1800元查明，还有罚金3200元未能执行。执行人黄大均以现在经济困难为由，提出免缴申请。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时间发现被执行人有可供执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周映连二〇一六年十二月八日书记员  陈 香
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执834号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、蒋长根：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行蒋长根金融借款合同纠纷一案，经被执行人蒋长根自动履行，执行金额本金14000元及利息2800元，被执行人蒋长根已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月五日
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执660号
申请执行人：谢文兵，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省。
被执行人：谢建群，女，1965年2月3日出生，汉族，居民，住。
被执行人：宁乡县盛炅燃气有限公司，住所地宁乡县煤炭坝镇石新村新田坳组。
关于申请执行人谢文兵与被执行人谢建群、宁乡县盛炅燃气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2017年12月14日作出的（2017）湘01民终7255号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人谢建群、宁乡县盛炅燃气有限公司应偿付申请执行人谢文兵案款779266元及后段迟延履行期间的债务利息。2018年2月28日，本院向被执行人杨灿辉送达执行通知书，报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人谢建群、宁乡县盛炅燃气有限公司的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人谢建群、宁乡县盛炅燃气有限公司的房产、住房公积金，均没有财产，2018年4月25日，对被执行人谢建群适用限制高消费措施，本案在执行过程中被执行人宁乡县盛炅燃气有限公司与申请执行人谢文兵达成执行和解协议，申请执行人谢文兵于2018年8月26日向我院提出撤销执行申请书，于2018年8月26日解除被执行人限制消费令，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执660号执行案件中对被执行人谢建群、宁乡县盛炅燃气有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 喻荣杰
二〇一八年八月二十六日
书记员 胡志波
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执882号
王训强、罗恢东、新邵县第二建筑工程有限责任公司
关于申请执行人王训强与被执行人罗恢东、新邵县第二建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，(2016)湘0525民初61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗恢东、新邵县第二建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王训强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院作出的(2016)湘0525民初61号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王训强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
洞口县人民法院（2017）湘0525执882号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十一日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9983号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张立，男，43岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张立物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告张立的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产�发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 李文秀
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更733号
罪犯黄才炎，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年5月6日作出（2014）博刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人黄才炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失17773.8元（已支付3000元），刑期自2013年7月25日起至2017年1月24日止。2014年6月26日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄才炎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，从2014年10月起至2015年12月止，累计奖励分61.19分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯黄才炎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄才炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑八个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄才炎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执68号
申请执行人：王亚军，男，生于1970年1月20日，公民身份号码642103197001202550，回族，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区。
被执行人：郑新华，男，生于1961年11月7日，公民身份号码512530196111071974，汉族，四川省长宁县人，户籍地四川省长宁县。
本院依据发生法律效力的宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初1328号民事判决，在执行申请执行人王亚军与被执行人郑新华买卖合同纠纷一案中，被执行人郑新华无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵子强
审判员 陈德泉
审判员 陈 平
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 剑
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1457号
原告李宝国，男，1979年9月21日出生。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
被告李延生，男，1965年3月10日出生。
被告曹占发，男，1964年7月30日出生。
被告冯树才，男，1951年3月2日出生。
被告牟春富，男，1963年3月3日出生。
原告付海成与被告李延生、曹占发、冯树才及牟春富土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告李延生、冯树才及牟春富到庭参加了诉讼。被告曹占发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝国诉称：2012年2月，原告与四被告达成口头土地承包合同。约定：原告承包四被告转包的土地10.5公顷；承包期限三年即2012年至2014年；承包费220500元。合同签订后，四被告均在场当面收取了原告交付的承包费。合同履行了两年。2014年春，原告购买了籽种、化肥、农药等农用物资，并投入到了地里，开始耙地并将种子催芽。原告将土地耙完后，因四被告发包给原告的土地发生纠纷，致使原告无法耕种，给原告造成了投入及收益的巨大损失。经多次交涉，四被告退回了部分承包费。为此，请求判令四被告连带赔偿原告2014年未能播种土地所造成的损失6万元；退回承包费43100元。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.居民身份证（复印件）2份。旨在证明其身份信息状况。
2.土地承包合同及公证书各1份。旨在证明李延生、曹占发1996年1月与桦南县梨树乡大胜村委会签订了期限为30年的土地承包合同，并经桦南县公证处公证的事实。
土地承包合同补充协议1份。旨在证明被告李延生、曹占发于2015年5月5日与大胜村委会签订了该补充协议，每年向大胜村委会补交8万元后继续经营该地的事实。
土地承包合同书及收据各1份。旨在证明2012年2月4日被告李延生、曹占发将土地转包给被告冯树才、牟春富，收取土地承包费38万元的事实。
证人陈加龙的证言。旨在证明2014年春其受原告雇佣在水稻地务工一个多月的事实。
协议书及损失赔偿明细表各1份。旨在证明原告与被告冯树才、牟春富于2014年5月12日签订了赔偿协议，由李延生赔偿118035元的事实。
证人李敬华的证言。内容是：2014年春，李宝国在我农资商店购买的史丹利牌化肥、种子和农药，支付款项2万多元。
被告李延生辩称：1996年1月1日，大胜村委会将该地发包给原告李延生及曹占发，但桦南县国土资源局以该地系国有储备荒原为由下发了桦国土字（2003）第001号处理决定，收回了该地。大胜村不服向桦南县人民政府申请行政复议，县政府经复议后维持了该处理决定。2006年12月31日，李延生、曹占发又与桦南县国土资源局签订了国有储备地承包合同。2012年2月4日，李延生、曹占发将部分耕地转包给了冯树才、牟春富。2014年4月，大胜村未通知李延生擅自将涉案土地强行分给了部分村民，致使原告没有经营该地。原告的合同已履行了两年，第三年被大胜村部分村民抢种。被告没有违约，不应承担任何责任。考虑原告种地缺少资金，李延生借给原告10000元，冯树才、牟春富借给原告20400元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李延生为证明其主张提供董海涛、李丙伟、董林的书面证言1份。旨在证明2014年涉案土地由大胜村付显库等人经营。
被告冯树才、牟春富同意被告李延生的答辩意见。
被告曹占发未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，被告李延生、冯树才、牟春富对原告提供的证据1至4的真实性均无异议，对其他证据均提出质疑。对证据5、证据6李延生不予认可，冯树才、牟春富认为其二人只起证明作用，没有承诺承担赔偿责任。对证据7认为原告应提供购物发票。原告对李延生提供的证据认为不符合证据的形式要件，应属无效。
本院经审核认为：原告提供的被告无异议的证据符合证据的有效特征，应予认定。原告提供的证据5与本案要件事实没有必然联系，不予采信。证据6被告李延生未签字确认，协议内容对其无拘束力。冯树才、牟春富系担保人，本协议没有相对方，自始无效。证人李敬华的证言只能证明原告购买农资的事实，但是否用于涉案土地并不确定，不予采信。被告李延生提供的证据不符合证据的合法性要求，不予认定。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2012年2月4日，李延生、曹占发与冯树才、牟春富签订土地承包合同一份。约定：李延生、曹占发将承包桦南县国土资源局的土地19公顷转包给冯树才、牟春富；期限3年，即2012年2月4日起至2014年10月末止；承包费38万元。2013年2月，原告在四被告均在场的情况下，口头协议承包其中的10.5公顷，期限3年，并交付承包费220500元。李延生、曹占发收款后给冯树才、牟春富出具了收据。此合同履行了两年。2014年春，因涉案土地所有权发生纠纷，致原告对该地未能经营。李延生给原告退回承包费1万元，冯树才、牟春富给原告退回承包费20400元。2016年3月，原告要求四被告连带赔偿2014年未能耕种土地造成的损失6万元，承包费43100元，诉至本院。
本院认为：原告提供的2012年2月4日签订的土地承包合同，权利义务主体是李延生、曹占发与冯树才、牟春富。李延生、曹占发出具的收据中明确记载系收冯树才、牟春富交付的承包费。原告除陈述交款时李延生、曹占发在场外，并未提供任何证据证明其与该二人存在合同关系，可见，原告关于其与李延生、曹占发达成口头承包合同的主张不能成立，其要求该二被告赔偿损失及返还承包费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告虽未与冯树才、牟春富签订书面合同，但已实际经营了两年，双方形成了事实上的土地转包关系。因土地使用权纠纷致原告2014年未能经营该地，冯树才、牟春富应承担违约责任。原告已交付的承包费冯树才、牟春富有义务折价返还。原告要求四被告赔偿未能经营土地所造成的损失6万元，以及被告李延生、冯树才、牟春富关于其给付原告的款项系借款的抗辩理由，因均未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯树才、牟春富于本判决生效后10日内退还原告李宝国承包费43100元。
驳回原告李宝国对被告李延生、曹占发的诉讼请求。
驳回原告李宝国的其他诉讼请求。
案件受理费2362元，由被告冯树才、牟春富负担878元，由原告负担1484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 于长珍
人民陪审员 吴玉海
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘忠玲
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执621号
陈勇
本院执行的申请陈勇罚金一案，经被执行人陈勇自动履行，执行金额（或执行内容），本院已依法上交国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年九月二十六日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1720号
申请执行人朱定华，男，汉族，1977年2月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李寿贵，男，长沙锦上星玻璃科技有限公司员工。
被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。
法定代表人余美清。
本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121民督74号支付令，向被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资22984元；承担本案诉讼费用125元、申请执行费247元等。被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过发起总对总网络财产查控，未发现被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司名下有银行存款、证券和车辆等其他财产，到本地不动产登记中心查询，发现其名下土地、房产均已被其他法院司法查封，未有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月17日，被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司向本院提交破产重整申请书，8月27日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1720号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 许 珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8496号
罪犯张艳雄，男，1979年11月9日出生，白族，云南省大理市人，中专文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年五月十三日作出（2005）大中刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人张艳雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二十一日以（2005）云高刑终字第1400号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4812号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3352号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张艳雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张艳雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张艳雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张艳雄减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2023年10月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执1769号
申请执行人彭跃明，男，住湖南省长沙县暮云镇西湖村居恭塘组。
被执行人何树军，男，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡霞城村何家屋场。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月29日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘0103民初3765号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人赔偿款35314.33元，迟延履行加倍利息705元（以欠款35314.33元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2018年4月7日起暂算至2018年7月30日止），并应承担案件诉讼费535元、执行费430元，共计36984.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何树军的银行存款36984.33元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一八年七月三十日
代理书记员 王斌
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执580号
申请执行人：陈国才，男，1957年10月28日出生，汉族，居民，永州市零陵区人，住永州市零陵区。
被执行人：祁阳县黑凤凰畜禽养殖专业合作社，住所地祁阳县茅竹镇大塘村三组。
法定代表人:刘季豪，该合作社总经理。
被执行人：祁阳县黑凤生态农庄有限公司，住所地祁阳县茅竹镇大塘村三组。
法定代表人：周进来，该公司董事长。
被执行人：刘季豪，男，1965年9月1日出生，汉族，居民,湖南省祁阳县人,住祁阳县。
被执行人：王彩丽，女，1986年9月7日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
本院在执行申请执行人陈国才与被执行人祁阳县黑凤凰畜禽养殖专业合作社、祁阳县黑凤生态农庄有限公司、刘季豪、王彩丽民间借贷纠纷一案中,申请执行人陈国才与被执行人刘季豪达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)湘1121执580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年八月三日
书记员 申 露
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执167号
申请执行人：罗润华，男，汉族，生于1971年7月1日，住沐川县黄丹镇山田村。
被执行人：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地：沐川县海云乡和平村4组。
法定代表人：唐严。
申请执行人罗润华依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2018】11号仲裁裁决书于2018年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂给付到期案款58733.39元。
案件执行过程中，申请执行人罗润华与被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂于2018年8月31日达成和解协议，内容为：双方约定履行金额为53000.00元，被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂自2018年9月起，每月支付申请人罗润华5000.00元，直至53000.00元付清为止。申请执行人罗润华于2018年9月14日向本院申请撤回本案的执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2018】11号仲裁裁决书的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八年九月十八日
书记员 高 枫
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1129执167号申请执行人：罗润华，男，汉族，生于1971年7月1日，住沐川县黄丹镇山田村。被执行人：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地：沐川县海云乡和平村4组。法定代表人：唐严。申请执行人罗润华依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2018】11号仲裁裁决书于2018年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂给付到期案款58733.39元。案件执行过程中，申请执行人罗润华与被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂于2018年8月31日达成和解协议，内容为：双方约定履行金额为53000.00元，被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂自2018年9月起，每月支付申请人罗润华5000.00元，直至53000.00元付清为止。申请执行人罗润华于2018年9月14日向本院申请撤回本案的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2018】11号仲裁裁决书的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一八年九月十八日书记员  高 枫
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执保84号
曾端云、江建新、瞿红求：
本院执行的曾端云与江建新、瞿红求借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘0921民初1224号民事裁定书，于2018年8月16日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施详见回执）。
二〇一八年八月二十八日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执1020号之二
申请人：邓思伟，男，生于1960年12月13日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：迭锋，男，生于1978年3月15日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请执行人邓思伟与被执行人迭锋建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人经协商达成和解协议而向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1381执1020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 颜志军
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保405号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张颂水财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保367号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保405号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十一日
陕西�眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00076号
原告张周绪，男，生于1961年7月13日，汉族，农民。
原告袁成，男，生于1956年2月14日，汉族，农民。
原告袁永振，男，生于1976年8月22日，汉族，农民。
被告王军贵，男，生于1964年6月18日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告张周绪、袁成、袁永振与被告王军贵买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张周绪、袁成、袁永振撤回起诉。
本案诉讼费1641元，减半收取820.5元，由原告负担。
代理审判员 李伟
二〇一三年三月三日
书 记 员 黄莎
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7102号
申请执行人：候湘微子，女，1990年3月2日出生，汉族，身份证地址湖南省澧县，
被执行人：刘凤琳，女，1992年1月27日出生，汉族，身份证地址广东省龙门县，
原告候湘微子与被告刘凤琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）粤0111民初14343号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，一、于本判决生效之日起五日内，被告刘凤琳向原告候湘微子支付货款7265元；二、于本判决生效之日起五日内，被告刘凤琳向原告候湘微子支付利息（以7265元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月27日起计算至2016年10月24日止）。权利人候湘微子于2017年8月2日以刘凤琳逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为7576.48元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人刘凤琳名下除了少量银行存款外没有其他财产可供执行。本院已扣划被执行人银行存款5865.61元。本院已将被执行人刘凤琳列入失信人名单。2017年9月27日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执7102号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
助理审判员 周扬帆
助理审判员 邓春竹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 芳
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初394号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人姬某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月21日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2017年8月23日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人姬某甲犯危险驾驶罪,于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人姬某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察�指控，2016年9月18日22时49分许，被告人姬某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的灰色东风牌小型普通客车沿本市源汇区交通路由南向北行驶至与人民路交叉口附近时，被在此执勤的巡逻民警当场查获。经检测，被告人姬某甲的血中乙醇含量为98.2mg/100ml，达到了国家规定醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人姬某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人姬某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、被告人姬某甲的供述、血醇检验报告、到案经过说明等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姬某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关�控罪名成立，本院予以支持。姬某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。姬某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姬某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年九月十九日
书记员 陈英歌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30610号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告白树兵到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
白树兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款1.9元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年8月30日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“红薯干”，支付价款1.9元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年8月30日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“红薯干”，支付价款1.9元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告白树兵货款1.9元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给白树兵）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第751号
原告何志学，男，1966年2月10日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区.
委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏天嘉电线电缆有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马骏骑，该公司总经理。
委托代理人王改改，宁夏综义律师事务所律师。
原告何志学与被告宁夏天嘉电线电缆有限公司（以下简称天嘉公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员刘珊适用简易程序于2015年4月21日、2015年8月3日两次公开开庭进行了审理。原告何志学及委托代理人杜学刚，被告天嘉公司的委托代理人王改改到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何志学诉称，2012年4月27日，原被告双方本着互利互信的原则，签订《运输协议》，协议约定：被告产生的货物由原告负责运输，原告要保证司机的技术和思想素质良好，车辆手续齐全，车况良好，车辆要有货物保险，安全措施。运费约定：原告应当以当日市场最低价承运被告的货物，原告运费累计达到三万元时出具运费发票给被告，被告应当付清原告垫付的运费及税金（运费不含税），双方于2013年3月28日结算，被告尚欠原告58797元运费没有偿还。原告经多次催要，被告至今都没有还款。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付欠付运费58797元及利息5879.元（从2013年3月28日至2014年11月28日，年利率为6%）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一，运费结算表一份、发票记账联四份、完税凭证八份，据以证明原告与被告之间存在货物运输关系，截止2013年12月25日被告尚欠原告运费58797元。运费结算表是王蓉出具，记载的金额与发票的金额相符，原告依照规定缴纳了相关税费。
经质证，被告对运费结算表三性及证明目的均不认可，对发票记账联、完税凭证真实性无异议，证明目的不予认可，无法证明原被告之间存在运输关系的事实，更无法说明被告欠原告的运费，原告没有提交运输合同，对运输关系及所欠运费不予认可。
证据二，谈话笔录一份，据以证明被告向原告出具了运费结账单，出具人王蓉在2012年5月至2014年3月担任公司会计一职，知晓被告公司拖欠原告运费的事实。谈话笔录记载的内容与运费结算表的内容相互对应。
经质证，被告对该证据的三性及证明目的均不认可，上面所签的笔迹并非王蓉亲笔所写，且王蓉离职后所出具的笔录没有任何效力。
证据三，介绍信4张，据以证明因原告要为被告开具运费发票，被告向原告出具的运费结算说明。
经质证，对证据的三性及证明目的均不认可，被告没有给原告出具任何的介绍信，且该证据并不能证实原告是否为被告运输货物且运费的具体金额均不足以证实；该组证据无法证实被告下欠原告运费的事实且退一步将即便存在，也超过诉讼时效，被告欠其运费的事实应出具相应的运货单据，被告欠运费的相关材料予以证实，该介绍信不足以证实任何事实。
证据四，银行流水一份，据以证明被告向原告支付运费的时间及金额与运费结算表一致，运费结算表是真实的。
经质证，被告对该证据的关联性及证明目的均不认可。该证据与宁夏天嘉电线电缆有限公司没有任何关系，无法说明原告为被告公司运输货物的事实，与本案没有任何的关联。
被告天嘉公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告天嘉公司并未欠付原告的货款，原告的诉讼请求没有依据。
被告天嘉天嘉公司未向法庭提交证据证明其主张。
经审理查明，2012年至2013年，原告何志学为被告天嘉公司承运货物。关于运费，被告天嘉公司经结算后向原告出具运费证明，原告凭此证明开具运费发票给付被告，被告再向原告支付运费。因被告至今仍欠原告运费，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的运费结算单、发票、完税凭证、介绍信、银行流水及原、被告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案审理中，原告虽未提供直接证据证明原被告之间存在运输合同关系及被告欠付原告运费的事实，但原告向法庭提交的运费结算单、发票、介绍信及银行流水均可相互印证，证明原告何志学为被告天嘉公司运输货物。因此，本院认定双方之间存在事实运输合同关系。原告主张被告欠付运费58797元存在事实依据，被告未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。原告主张利息5879.7元，因无证据证明双方约定了支付运费的时间及利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宁夏天嘉电线电缆公司于本判决生效之日起十日内支付原告何志学运费58797元；
二、驳回原告何志学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告宁夏天嘉电线电缆公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 袁红新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保567号
申请执行人：邢光霞，女，1974年8月28日。
被执行人：胡敏，男，1994年8月16日出生。
本院在申请执行人邢光霞与被执行人孙洋诉前财产保全一案中，申请执行人邢光霞于2018年8月29日向本院申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
准许申请执行人邢光霞撤回保全申请；
解除对被执行人胡敏的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄学政
二〇一八年九月七日
书记员 彭柒柒
附法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应
当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0703执保567号申请执行人：邢光霞，女，1974年8月28日。被执行人：胡敏，男，1994年8月16日出生。本院在申请执行人邢光霞与被执行人孙洋诉前财产保全一案中，申请执行人邢光霞于2018年8月29日向本院申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准许申请执行人邢光霞撤回保全申请；解除对被执行人胡敏的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  黄学政二〇一八年九月七日书记员  彭柒柒附法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审339号
申请执行人：江门市蓬江区国土资源局，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：区万胜，局长。
委托代理人：赵嘉欣、李锦华，均系该局工作人员。
被执行人：钟伟文，住广东省江门市蓬江区。
原申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕4号《行政处罚决定书》中责令被执行人钟伟文限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。在案件审查过程中，江门市机构编制委员会于2017年8月5日发布江机编办[2017]475号《江门市机构编制委员会办公室关于蓬江区环境保护管理体制调整等问题的通知》，将江门市蓬江区国土资源和环境保护局调整为蓬江区环境保护局、蓬江区住房和城乡建设局（加挂蓬江区国土资�局牌子），并从2017年8月10日由蓬江区履行完整的县级环境保护行政管理职责。
本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不�正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据和有关规定精神，对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施；对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
本案现有材料显示，被执行人钟伟文擅自在江�市蓬江区棠下镇天乡村委会大亨村小组藕塘（土名）地段所建的涉案建筑物和其他设施，亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人江门市蓬江区国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江门市蓬江区国土资源局强制执行蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕4号《行政处罚决定书》中责令被执行人钟伟文限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。
申请执行人江门市蓬江区国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴瑞婷
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢67号
申请执行人李明春，男，生于1970年2月4日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人廉刚，男，生于1971年11月15日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）长民初字第1470号民事判决，在执行申请执行人李明春与被执行人廉刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人廉刚确无财产可供执行；申请执行人李明春同意终结本次执行程序；本案申请执行标的60000.00元，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定�裁定如下：
一、终结本院（2009）长民初字第1470号民事判决的第一项的本次执行程序；
二、申请执行人李明春发现被执行人廉刚有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 彬
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1801号
申请执行人陈文革，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金同，男，1971年1月15日出生，汉族，职业不详，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈文革与被执行人陈金同买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）闽0305民初670号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈文革于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金同归还借款人民币五十二万五千零三十七元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初670号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1801号申请执行人陈文革，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金同，男，1971年1月15日出生，汉族，职业不详，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈文革与被执行人陈金同买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）闽0305民初670号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈文革于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金同归还借款人民币五十二万五千零三十七元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初670号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一六年十一月二十八日书记员 陈莹莹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执1132号
申请执行人王知生，男，住长沙市开福区建湘中路。
被执行人洪圳英，女，住海南省琼中黎族苗族自治县国营新进农场。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初2493号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金117000元、逾期利息79710元（以欠款117000元为基数，按判决书确定的银行同期贷款利率4倍计算，从2015年8月7日起暂算至2018年5月14日止），迟延履行加倍利息717元（以欠款117000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2018年4月9日起暂算至2018年5月14日止），并应承担案件诉讼费2640元、执行费1665元，共计201732元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪圳英的银行存款201732元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一八年五月十四日
代理书记员 王斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2080号
原告宋保娃，女，汉族。
委托代理人杨思杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人赫一斌，系该公司董事长。
委托代理人杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告宋保娃诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋保娃自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋保娃申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋保娃撤回起诉。
本案案件受理费634元，由原告宋保娃减半后自行承担317元。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘晓芳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第4197号
申请执行人广东远成快运有限公司（原名：广东远成物流发展有限公司），住所地广州市白云区新德路173号。
法定代表人：黄远成，总经理。
被执行人广州宏递货运代理有限公司（原名：广州宏递国际货运代理有限公司），住所地广州市白云区石门街石沙路338号一区二楼201房。
法定代表人:邓强，总经理。
申请执行人广东远成快运有限公司（原名：广东远成物流发展有限公司）与被执行人广州宏递货运代理有限公司（原名：广州宏递国际货运代理有限公司）货运合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民二初字第1332号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起十日内给付申请执行人货物损失赔偿款959284元、违约损失赔偿款242303元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，广东远成快运有限公司于2015年4月3日向本院申请执行，申请执行标的1239765元。本院于同日立案执行,本案执行费为14798元。
本案在执行过程中，向被执行人广州宏递货运代理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宏递货运代理有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人广东远成物流发展有限公司，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人广州宏递货运代理有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第4197号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 浩
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00220号
罪犯张某某，男，1985年7月10日出生于陕西省西安市高陵县，汉族，小学文化程度，住高陵县崇皇乡。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）西刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人张某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人102636.50元（已交2万）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日被本院裁定减刑一年零十个月（实际刑期执行至2018年11月29日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。并获得2013年度“监狱改造积极分子”称号。计分考核获得25个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯张某某予以减刑。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯张某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月九日
书记员 吴丹莉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2832号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
原告龙芳娟与被告广东耀华房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7430号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费12284元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年3月23日，本院受理并立案执行，执行标的额12284元。
本案在执行中，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。
本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2832号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年三月××日
书记员 张 楠
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执257号
申请执行人李志学，男，1976年3月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人李峰，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省平江县。
李志学与李峰买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月9日作出（2017）湘0626民初244号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志学于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案执行。
2018年4月24日，本院向被执行人李峰送达了执行通知书及报告财产令，2018年4月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月24日、2018年8月24日发起总对总网络财产查控。于2018年4月28日向平江县不动产登记中心查询被执行人李峰的不动产财产状况。2018年6月22日对被执行人李峰户籍所在地平江县加义镇泗洲坪村村委会对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月19日本院对李峰适用限制高消费措施，2018年5月21日将其纳入全国法院失信被执行人名单。
2018年7月5日，本院对被执行人李峰的住房公积金、金融理财类产品、收益类保险情况进行查询，均未发现可供执行财产。
本院于2018年8月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月24日，本案应当执行的标的金额为30624元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 琰
审判员 吴均成
审判员 李向东
二〇一八年九月十一日
书记员 田枝柱
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0626执257号申请执行人李志学，男，1976年3月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人李峰，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省平江县。李志学与李峰买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月9日作出（2017）湘0626民初244号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志学于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案执行。2018年4月24日，本院向被执行人李峰送达了执行通知书及报告财产令，2018年4月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月24日、2018年8月24日发起总对总网络财产查控。于2018年4月28日向平江县不动产登记中心查询被执行人李峰的不动产财产状况。2018年6月22日对被执行人李峰户籍所在地平江县加义镇泗洲坪村村委会对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年5月19日本院对李峰适用限制高消费措施，2018年5月21日将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年7月5日，本院对被执行人李峰的住房公积金、金融理财类产品、收益类保险情况进行查询，均未发现可供执行财产。本院于2018年8月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年8月24日，本案应当执行的标的金额为30624元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 琰审判员 吴均成审判员 李向东二〇一八年九月十一日书记员 田枝柱
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执324号
申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
被执行人：莫红莉，女，住湖南省桃源县。
被执行人：罗海军，男，住湖南省桃源县。
被执行人：易建华，男，住湖南省澧县。
被执行人：黄道梅，女，住湖南省澧县。
被执行人：莫超群，女，住湖南省桃源县。
湖南桃源农村商业银行股份有限公司与莫红莉、罗海军、易建华、黄道梅、莫超群金融借款合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初2278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被执行人莫红莉、罗海军、易建华、黄道梅、莫超群达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 董 萍
审 判 员 白景清
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 陈三祥
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执110号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行。
法定代表人王凌雅，行长。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。
被执行人穆云强，男。
被执行人欧敏，女。
被执行人韩文武，男。
被执行人王淑群，女。
被执行人丁光朋，男。
被执行人穆云芝，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人穆云强、欧敏、韩文武、王淑群、丁光朋、穆云芝金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人穆云强、欧敏、韩文武、王淑群、丁光朋、穆云芝暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王志东
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02908号
原告：全进琼，女，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：雷玉峰，重庆鲁本律师事务所律师。
委托代理人：蒲能，重庆鲁本律师事务所律师。
被告：张乾，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告全进琼与被告张乾所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈花公开开庭进行了审理。原告全进琼及其委托代理人雷玉峰，被告张乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全进琼诉称，原、被告双方原系夫妻，2011年5月31日双方协议离婚，双方约定所有财产归女方所有。离婚后，原告一直居住于江北区劳动一村某号房屋，多次要求被告履行离婚协议办理过户登记手续，但被告拒不履行协议。原告遂诉至法院，请求：一、确认位于重庆市江北区劳动一村某号房屋归原告所有；二、判令被告立即为原告办理重庆市江北区劳动一村某号房屋的过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张乾辩称，原、被告离婚前口头协议位于重庆市江北区劳动一村某号的房屋双方各占一半，被告拥有的那一部分赠与给双方的儿子。且离婚协议中的“所有财产”仅指现金，不包括涉讼房产，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告全进琼与被告张乾原系夫妻，2011年5月31日双方协议离婚，并签署“离婚协议申请书”约定“子女由男方抚养，所有财产归女方所有”。位于重庆市江北区劳动一村某号的房屋现登记在原、被告双方名下，由双方各占50%产权。
审理过程中，原告全进琼申请撤回其第一项诉讼请求，即撤回请求确认位于重庆市江北区劳动一村某号的房屋归原告所有。
上述事实，有离婚申请协议书、离婚证、房地产权证（产权证号：103房地证2007字第10238号）以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的离婚申请协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议书明确约定“所有财产归女方所有”。按照通常理解，“所有财产”应当包括房产。原、被告双方作为具有完全民事行为能力的主体，应当认识到“所有财产”包括双方共有的涉讼房屋。因此，被告称协议中归女方所有的“所有财产”仅指现金的抗辩意见，与事实和常理不符，本院不予采信。被告张乾提出原、被告曾口头协议离婚后涉讼房屋产权双方各占一半，并未举示证据证明，原告全进琼对此也予以否认，本院对此不予支持。
审理中，原告全进琼申请撤回请求确认涉讼房屋归其所有的诉讼请求，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据原、被告签订的离婚申请协议书，双方已对涉讼房屋进行了分割，被告张乾负有配合原告全进琼将本案涉讼房屋产权过户至原告名下的义务。对原告全进琼要求被告张乾配合将位于重庆市江北区劳动一村某号房屋产权过户至原告全进琼名下的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
被告张乾于本判决生效之日起十日内配合原告全进琼将位于重庆市江北区劳动一村某号房屋产权过户至原告全进琼名下。
本案案件受理费减半收取1190元，由被告张乾负担。此款已由原告全进琼向本院预交，张乾于本判决生效之日起十日内支付给全进琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 花
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡君奇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更39号
罪犯张成君，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年9月10日作出(2012)甬东刑初字第537号刑事判决，以被告人张成君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年11月18日作出（2014）浙甬刑执字第3367号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案并依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯张成君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张成君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯张成君对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张成君提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张成君在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯张成君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张成君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成君减去有期徒刑七个月五天。刑期自2012年8月28日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 张文雯
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保363号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、郑小江、彭桂金、郑顺平
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请郑小江等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人郑顺平、彭桂金、郑小江无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年六月八日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1692号
申请执行人陈志伟，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被执行人余张英，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
陈志伟与余张英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3871号判决书已发生法律效力。依上述判决书：在本判决生效之日起五日内，余张英偿还陈志伟欠款13000元。因被执行人余张英逾期没有履行判决义务，根据权利人陈志伟的请求，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的为13125元，执行费为97元。
本院立案执行后，向被执行人余张英发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人余张英一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人余张英的财产情况，经查，被执行人余张英名下有车牌号码为粤Ａ×××××（金程牌）汽车一辆，上述车辆已查封车辆档案。另本院委托被执行人余张英户籍所在地的法院（安徽省安庆市宿松县人民法院）协助调查被执行人余张英在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，该院复函称被执行人余张英名下无财产。除上述财产外，暂未发现被执行人余张英名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人余张英可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，在执行过程中经对被执行人余张英采取多项调查措施，经查，除上述财产外，暂未发现被执行人余张英名下有其他可供执行的财产。故本案现暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1692号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡礼聪
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1171号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：索志武，男，汉族，个体工商户，住所地吉林省扶余县
被告：葛传伍，男，汉族，个体工商户，住所地吉林省松原市
原告辽源市东岳建筑机械厂（以下简称东岳机械厂）诉被告索志武、葛传伍租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月09日立案受理后，依法由审判员李白山独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告东岳机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告索志武、葛传伍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东岳机械厂起诉称：2015年5月1日，原告与被告索志武、葛传伍签订了《建筑机械设备买卖合同》，合同编号为No.0001287。合同约定：被告索志武订购原告QTZ50型塔式起重机两台，由被告葛传伍担保。被告首付140000元，余款310000元至发整机之日起三个月内结清。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金15000元，每台塔机进出场费15000元。合同签订后，被告未按约定时间给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至起诉时止被告共欠原告租赁费57000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ50型塔式起重机两台，并给付所欠租赁费57000元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交了《建筑机械设备买卖合同》一份，以证明2015年5月1日被告索志武与原告东岳机械厂签订合同并由葛传武担保的事实。
被告索志武、葛传伍未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《建筑机械设备买卖合同》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2015年5月1日，原告与被告索志武、葛传伍签订了《建筑机械设备买卖合同》，合同编号为No.0001287。合同约定：被告索志武订购原告QTZ50型塔式起重机两台，由被告葛传伍担保。被告首付140000元，余款310000元至发整机之日起三个月内结清。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金15000元，每台塔机进出场费15000元。合同签订后，被告未按约定时间给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费57000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ50型塔式起重机两台，并给付所欠租赁费57000元。
本院认为，原告东岳机械厂与被告索志武签订并由葛传伍担保的《建筑机械设备买卖合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第二款的约定，该合同转为租赁合同，被告索志武、葛传伍应按每台塔机每月15000元租金、每台塔机15000元进出场费的约定给付原告租赁费和进出场费并返还租赁物。截止至2015年11月6日，被告第一台升降机使用5个月零26天、第二台升降机使用5个月零8天，共产生租金及进出场费197000元，扣除被告已给付的140000元，被告尚欠原告租赁费、进出场费共计57000元。现原告起诉到法院，要求被告给付租赁费、进出场费57000元并收回两台QTZ**型塔式起重机的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告索志武于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费及进出场费合计57000元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ50型塔式起重机两台。
被告葛传武承担连带责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元减半收取，即615元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李白山
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 秋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执908号
申请执行人彭志英，女，1934年8月14日出生，汉族，住钦州市。
被执行人黄先花，女，1965年12月27日出生，汉族，住钦州市。
彭志英申请黄先花机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）桂0702民初1665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余凤银