江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2213号
原告吕云燕，女，1992年8月27日生，汉族。
委托代理人刘宝珍。委托代理人邓玉龙。
被告陈礼，女，1982年9月14日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人叶培辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告吕云燕与被告陈礼、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕云燕的委托代理人刘宝珍、邓玉龙，被告太平洋保险公司的委托代理人叶培辉到庭参加了诉讼，被告陈礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕云燕诉称，2012年9月1日17时许，被告陈礼驾驶沪F×××××小型客车，沿兴化市永老线三联支线，由东向西行驶至朱全垛路口时，与由南向北吕庭洪驾驶的摩托车发生碰撞，致吕庭洪和乘客吕云燕受伤，两车受损。兴化市交警大队认定陈礼负本起事故的全部责任，吕庭洪、吕云燕无责任。经了解被告陈礼驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失113397元。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生及责任认定、沪F×××××小型客车在我公司投保交强险及商业第三者责任险、事故发生在保险期限内均无异议。原告的诉讼请求要符合法律规定，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
被告陈礼未答辩。
经审理查明，2012年9月1日17时36分许，被告陈礼驾驶沪F×××××小型客车，沿兴化市永老线支线永三联线，由东向西行驶至朱全垛路口时，因疏于观察，判断失误，操作不当，与由南向北吕庭洪驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致吕庭洪和摩托车乘客吕云燕受伤，两车受损。兴化市交警大队认定陈礼负本起事故的全部责任，吕庭洪、吕云燕无责任。事故发生后，原告被送往兴化市人民医院住院治疗，于2012年9月27日转至兴化市永丰镇卫生院住院治疗。2014年7月，经兴化市人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出（2014）法临鉴字第1152号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人吕云燕因交通事故致多处软组织挫伤、右小腿外伤性血肿感染、右踝三角韧带损伤，后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限120日为宜，护理期限60日（住院期间2日护理，其余为1人护理），营养期限60日。另被告陈礼来电反映，原告还应返还其1200元，原告对此表示认可。
另查明，沪F×××××小型客车是被告陈礼所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。
被告太平洋保险公司对法医学鉴定结论有异议，提出重新鉴定，同时认为原告已超过诉讼时效。原告认为法医学鉴定是经过兴化市人民调解委员会摇号委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，程序合法，鉴定结论正确，不同意重新鉴定；原告因经济困难从兴化市人民医院转至永丰镇卫生院治疗，后在村卫生室治疗，现仍未痊愈，一直在治疗，原告曾于2013年12月起诉，后因需继续治疗而撤诉，未超过诉讼时效。本院认为，该法医学鉴定是经过兴化市人民调解委员会摇号委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，程序合法，被告太平洋保险公司未提供足以推翻该鉴定的证据，故对其公司的重新鉴定申请不予采纳；根据原告提供的证据，原告于2012年10月从兴化市永丰镇卫生院出院后，一直在村卫生室治疗治疗，且曾于2013年12月起诉，故诉讼时效未超过。
庭审中，原告和被告太平洋保险公司就残疾赔偿金和精神损害抚慰金达成一致意见，双方认可原告的残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计50000元。
2014年5月，被告太平洋保险公司和另一受害人吕庭洪达成调解协议，该公司在交强险和第三者商业责任险范围内赔偿吕庭洪122000元。
上述事实有兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0193号民事裁定书、（2014）泰兴民初字第0225号民事调解书，兴化市交警大队第3212810201202976号道路交通事故认定书，盐城市第四人民医院司法鉴定所（2014）法临鉴字第1152号法医学鉴定书，原告吕云燕的居民身份证，被告陈礼的驾驶证，沪F×××××小型客车行驶证、交强险及第三者商业责任险保单及当事人庭审陈述在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告吕云燕在本起事故中的损失认定如下：
1、原告提供兴化市人民医院出院记录及用药清单各1份，兴化市永丰镇卫生院门诊病历、出院记录及用药清单各1份，医疗费发票21张，兴化市永丰镇卫生院村卫生室门诊处方5张，主张医疗费17680元。被告太平洋保险公司对兴化市人民医院、兴化市永丰镇卫生院的医疗费发票等无异议，数额由法院审核；村卫生室门诊处方未提供发票，不认可；另要扣除非医保用药。本院认为，被告太平洋保险公司关于村卫生室门诊处方的质证意见符合法律规定，故对该处方所载医疗费不予认定；被告太平洋保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的替代性药品，且原告系治疗所必需而产生的费用，故对被告太平洋保险公司的该项抗辩不予采纳；原告的医疗费经审核为16920元，对此医疗费数额予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费522元、营养费1200元，被告无异议，本院予以认定。
3、原告主张护理费100元／天×（29×2＋31）天=8900元，被告太平洋保险公司认为标准偏高。本院认为，原告依据法医学鉴定书主张的护理期限符合法律规定，予以认定；护理费标准依法按70元／计算，故原告的护理费为70元／天×（29×2＋31）天=6230元。
4、原告提供其父吕庭洪的房产证、营业执照、兴化市公安局永丰派出所、兴化市永丰镇朱严社区居民委员会证明各1份，证明原告居住兴化市永丰镇集镇多年，随父母在永丰镇农贸市场内从事个体渔业经营，同时提供兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0225号民事调解书，证明本案另一受害人即其父吕庭洪的残疾赔偿金标准已认定适用城镇居民标准，其有关损害赔偿费用应按当地城镇居民标准计算，主张残疾赔偿金32538元／年×2年=65076元。被告太平洋保险公司对赔偿标准有异议，吕庭洪案是调解，而不是判决，不能据此认为原告的有关损害赔偿费用应按当地城镇居民标准计算。本院认为，原告之父吕庭洪的房屋所有权镇证明其房屋坐落于兴化市永丰镇集镇永丰路南侧，兴化市公安局永丰派出所、兴化市永丰镇朱严社区居民委员会的证明亦证实原告居住永丰镇朱严社区多年，且在永丰镇农贸市场内从事水产品零售，其有关损害赔偿费用应按当地城镇居民标准计算，原告的残疾赔偿金数额正确，本院予以认定。庭审中，被告太平洋保险公司与原告达成一致意见，双方认可原告的残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计为50000元，本院照准。
5、原告依据上述证据和法医学鉴定，参照江苏省在岗职工平均工资，主张误工费100元／天×120天=12000元。被告太平洋保险公司认为，原告是学生，未提供误工损失证明，不认可该费用。原告陈述，其家庭困难，辍学后先随父母在农贸市场卖鱼，后外出打工，兴化市公安局永丰派出所、兴化市永丰镇朱严社区居民委员会的证明亦证实原告主张。本院认为，原告仅提供了公安机关和社区有关其随父母从事个体渔业经营的证明，而未能提供其后来打工的合同、工资表等证明，根据本案实际情况，其误工标准可参照江苏省渔业在岗职工平均工资28333元／年计算，故原告的误工费为28333元／年÷12×4月=9444元。
6、原告主张交通费1449元，被告认为过高，由法院酌定。本院认为，根据原告受伤后住院及进行伤残鉴定的实际情况，酌定交通费700元。
综上，本院认定原告吕云燕伤残赔偿项下的费用为66374元，医疗费用项下的费用为18642元，合计85016元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。原、被告对事故责任均无异议，故本院对该认定书予以认定，并作为确认双方事故责任的依据。被告太平洋保险公司已在交强险和商业险范围内赔偿了另一受害人吕庭洪122000元，且原告吕云燕和另一受害人吕庭洪的损失之和在交强险和商业险范围内，被告陈礼负本起事故的全部责任，吕庭洪、吕云燕无责任，沪F×××××小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万不计免赔第三者商业责任险，故由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。原告应返还被告陈礼的1200元，在保险理赔款中直接给付。鉴定费与诉讼费并列作为诉讼费用按责分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕云燕医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计85016元。其中给付原告吕云燕83816元（江苏省兴化农村商业银行永丰支行6230666831000660787），返还被告陈礼1200元（上海浦东发展银行松江区九亭支行6225220113613202）。
二、驳回原告吕云燕的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2540元减半收取1270元，鉴定费1300元，合计2570元，被告太平洋保险公司负担1927元，其余由原告负担，此款原告已垫付，故由被告太平洋保险公司在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2540元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 胡妙江
二〇一四年十一月十日
见习书记员 吕海燕