山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民初830号
原告：马某2（系死者马某1之子），1975年10月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原告：马某3（系死者马某1之女），1987年11月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原告：郑某（系死者马某1之妻），1956年11月5日出生，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：郭某（特别授权代理，系郑某之子），1979年3月6日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区，现住威海市文登区。
三原告共同委托诉讼代理人：相修国（特别授权代理），滕州市龙阳法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1998年7月1日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告：王某2（系王某之母亲），1966年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：王佩生（特别授权代理），枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区人民路***号。
负责人:吴成东，总经理。
委托诉讼代理人：荣学辉（特别授权代理），1987年10月15日出生，汉族，该公司员工，住。
马某2、马某3、郑某与王某、王某2、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马某2、马某3、郑某的共同委托诉讼代理人相修国，郑某的委托诉讼代理人郭某，王某、王某2的共同委托诉讼代理人王佩生，保险公司的委托诉讼代理人荣学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某2、马某3、郑某共同提出如下诉讼请求：医疗费2057.09元、死亡赔偿金404679元、丧葬费42861.50元、误工费3500元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元，共计475097.59元，要求保险公司在交强险限额内赔偿112057.09元，超出的部分，按照70%的比例由保险公司在商业三者险范围内承担，如商业三者险拒赔，应由王某、王某2共同赔偿，共计366185.44元，保险公司不承担的部分，由王某、王某2承担连带责任。事实和理由：2017年5月22日18时许，王某驾驶鲁Ｄ×××××号车沿山亭区府前路由东向西行驶至枣庄市第四十中学校门口处时，与由路南向路北步行横过机动车道的马某1发生交通事故，致马某1死亡。
王某辩称，事故发生属实，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，本案的损失应当由保险公司在交强险及商业三者险限额内承担，不足的部分应按照50%的比例承担，不认可三原告的其他诉讼请求。
王某2答辩意见与王某一致。
保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在本公司投保交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），愿意在保险责任限额内承担三原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接费用。
三原告为支持自己的诉讼请求，共同向法庭提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、经过，王某承担事故的同等责任，马某1系行人，王某系机动车。
2、山亭区城头镇东岭村村委会出具的证明1份，证明受害人马某1有三位第一顺序继承人。
3、山亭区城头镇教育委员会出具的证明1份，证明受害人马某11969年8月参加工作，2007年8月退休，其为正式在编教师，相关损失应当按照城镇居民标准计算。
4、滕州市中心人民医院医疗费票据、门诊病历1宗，证明支出的医疗费情况。
5、滕州市中心人民医院出具的马某1死亡证明复印件1份，证明马某1于2017年5月22日因颅脑外伤、胸部外伤死亡。
6、枣庄市公安局山亭分局法医室出具的尸体检验报告复印件1份，证明马某1因系钝性外力作用于头部、胸部，致呼吸循环衰竭死亡。
7、火化证明1份，证明马某1于2017年6月20日火化。
8、枣庄市公安局山亭分局城头派出所出具的户口注销证明1份，证明马某1户口已于2017年6月28日注销。
9、结婚证、身份证复印件各1份，户口簿原件、复印件各1份。
上述证据，经保险公司质证，对事故认定书真实性无异议，但认为事故认定书认定王某与死者马某1分别承担事故的同等责任，超出交强险的损失，仅认可50%的赔偿比例。对证据2的真实性无异议。对证据3的证明目的不予认可，认为应提供退休证证实死者系退休教师，如按照城镇居民标准计算相关赔偿，应提供事故发生前连续在城镇居住满一年及收入来源于城镇的相关证据，死者的户籍性质为农民，且居住在农村，其损失应按照农民标准计算。对证据4真实性无异议。证据5、证据6系复印件，应提交原件。对证据7至证据9无异议。认为死亡赔偿金应以事故发生时前一年农村居民人均纯收入计算，丧葬费应按照2016年的标准计算，处理丧葬事宜误工费认可三人七天。精神损害抚慰金主张过高，根据相关法律规定及死者在本案中的过错程度，认可5000元。
经王某、王某2共同质证，与保险公司质证意见一致。
王某为证实其辩解，向法庭提供医疗费发票5张，证明事故发生当天，为抢救伤者支出的医疗费，该费用应当由保险公司在交强险限额内赔偿，并返还给王某。该证据经三原告共同质证均不予认可，因受害者已于2017年5月22日死亡，但医疗费票据日期却为2017年5月24日，与事实不符。经保险公司质证，认为发票日期为2017年5月24日，但死者的死亡日期为2017年5月22日，两者相矛盾，不予认可。
经当事人举证、质证，本院确认如下案件事实：
2017年5月22日18时许，王某驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿山亭区府前路由东向西行驶至枣庄市第四十中学校门口处时，与由路南向路北步行横过机动车道的马某1发生道路交通事故，致马某1受伤，后马某1经医院抢救无效死亡。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，王某驾驶车辆超速行驶是道路交通事故发生的相同原因，马某1横过机动车道在车辆临近时突然加速横穿道路是事故发生的相同原因，并确定王某、马某1均承担事故的同等责任。鲁Ｄ×××××号小型普通客车登记所有人系王某2，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。另查明，马某1生前职业为小学教师，2007年8月退休。马某1与颜某原系夫妻关系，二人育有马某2、马某3，颜某于2005年8月份去世。马某1与郑某于2011年5月31日登记结婚，婚后二人未再生育子女。
本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此事故作出了道路交通事故认定书，确定王某承担事故同等责任，该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，本院予以确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，鲁Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万，不计免赔），且事故发生在保险期间，故保险公司应当首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由保险公司承担百分之七十的赔偿责任，仍有不足的部分，由王某承担百分之七十的赔偿责任。三原告仅以王某2系登记所有人为由，要求其承担赔偿责任的请求依据不足，本院不予支持。
根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等。三原告的具体赔偿范围和标准如下：
1、死亡赔偿金。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，马某1虽系农村居民身份，但根据户口注销证明，其生前系退休教师，系非农业，可以参照城镇居民计算死亡赔偿金。结合马某1的实际年龄，参照上一年度城镇居民人均可支配收入，本院对三原告主张的死亡赔偿金404679元予以支持。
2、丧葬费。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故本院对三原告主张的丧葬费42861.50元予以支持。
3、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。本案中，结合本地的实际情况，参照相关规定，本院认定三原告的精神损害抚慰金为10000元。
4、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三原告处理交通事故及丧葬事宜必然支出相应的交通费用，结合本案的实际情况，原告请求的数额过高，本院酌情认定为1500元。
5、医疗费、办理丧葬事宜的误工费。根据三原告提供的医疗费票据，本院对其主张的医疗费2057.09元予以支持。对于王某提出为马某1垫付的医疗费问题，因马某1于2017年5月22日死亡，王某提交的相关医疗费票据的时间均为2017年5月24日，于本案并无关联，且保险公司有异议，故本院对王某的该辩解不予采纳。对于马某1亲属办理丧葬事宜支出的误工费，保险公司认可三人七天，因三原告未提供相关证据，本院酌情参照农村居民标准，认定该项费用为869.82元（3人*7日*41.42元）。
综上，三原告主张的各项赔偿数额，应由保险公司在机动车强制责任保险范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由保险公司承担百分之七十的赔偿责任，仍有不足的部分，由王某承担百分之七十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力后五日内，在交强险限额范围内赔偿马某2、马某3、郑某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、医疗费共计112057.09元，在商业三者险限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计244937.22元，以上合计356994.31元；
二、驳回马某2、马某3、郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，财产保全费1020元，共计4415元，由马某2、马某3、郑某共同负担100元，王某负担3510元，安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 崔玉峰
二〇一八年七月十九日
书记员 冯雨萌