上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17132号
原告李尚好，男，1955年9月4日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人黄林，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈名涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告包磊，男，1987年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李尚好与被告包磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆波静独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为适用普通程序，由审判员陆波静、人民陪审员濮如毅、张慧荣组成合议庭，于2015年11月9日再次公开开庭进行了审理。原告李尚好及其委托代理人黄林、陈名涛，被告包磊，被告太平洋财险上海分公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚好诉称，2014年11月11日18时15分许，被告包磊驾驶沪CVXX**小型轿车在本市浦东新区沪南路进莲安东路南约10米处，与原告所骑电动自行车发生相碰，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告包磊负事故的全部责任。另沪CVXX**小型轿车在被告太平洋财险上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费17，524.63元（人民币，下同）、住院伙食补助费150元、医疗辅助用品费178元、鉴定费2，000元、误工费5，980元、护理费3，000元、营养费2，400元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，119元、衣物损失费500元、车辆损失费900元、查询费10元、律师代理费2，000元，共计136，181.63元；要求由被告太平洋财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告包磊承担全部份额的赔偿责任。
被告包磊辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的赔偿项目及具体金额，不同意承担律师代理费，对其余赔偿项目均同意依法判决；另提出事发后曾给付原告的现金6，000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财险上海分公司辩称，认可沪CVXX**小型轿车在其公司投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元，不计免赔率）；对原告的伤残等级鉴定结论持有异议；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费；对鉴定费、律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2014年11月11日18时15分许，被告包磊驾驶沪CVXX**小型轿车在本市浦东新区沪南路进莲安东路南约10米处，与原告所骑电动自行车发生相碰，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告包磊负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费17，420.60元，并住院治疗了7.5日；为疗伤购买腰椎固定带支出178元；为本次诉讼聘请律师支出代理费2，000元。期间，被告包磊曾给付原告现金6，000元。另原告的电动自行车经被告太平洋财险上海分公司评估，损失为900元；嗣后，原告为修理该车实际支出900元。
2015年3月31日，经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人李尚好脊柱交通伤，第12胸椎椎体压缩性骨折并腰部活动受限构成XXX伤残；损伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。”为此，原告支出鉴定费2，000元。另查明，原告系外省市农业人口，自2011年起至事发时一直借住在上海市浦东新区北蔡镇南新村汤家宅XXX号（房东汤琴妹），且事发时系由上海亚之杰人力资源有限公司劳务派遣至上海融津实业有限公司工作。
还查明，沪CVXX**小型轿车在被告太平洋财险上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元、基本险不计免赔），事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、住院费用清单、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、房东汤琴妹的户口簿、上海市浦东新区北蔡镇南新村村民委员会证明、上海市公安局浦东分局六里派出所的在沪居住证明、上海融津实业有限公司证明、上海亚之杰人力资源有限公司工商登记信息、工资卡银行历史交易明细单、机动车辆损失确认书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告包磊负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告方承担全部份额的赔偿责任，该款先由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内的赔偿责任；仍有不足的，由被告包磊予以承担。关于被告太平洋财险上海分公司对原告伤残等级提出的异议，因未能提供证据加以反驳，故本院不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费150元，因被告太平洋财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为17，420.60元。3、医疗辅助器具费178元，系原告为伤情所需购买的腰椎固定带支出的合理费用，且有发票为证，故本院予以支持。4、营养费，本院酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为1，800元。5、护理费，原告提出按每日50元计算，结合法医鉴定结论60日，主张3，000元，金额并无不当，本院予以照准。6、误工费，本院根据原告提供的工资卡银行交易明细单，结合法医鉴定结论120日，酌情支持5，800元。7、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，虽系农业人口，但其提供的证据能够证明其经常居住地及主要收入来源均为城镇，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），以10％的赔偿系数，计算20年，主张95，420元，并无不当，本院予以照准。8、交通费，虽原告提供了相关发票，但未能进一步举证证明该些费用均系合理必须，故本院酌情支持600元。9、车辆损失费900元，由机动车辆损失确认书及发票为证，故本院予以照准。10、衣物损失费，本院酌情支持200元。11、鉴定费2，000元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，因在商业三者险保险条款中有明确约定该损失可不予赔付，故不应计入保险责任范围。12、查询费10元，系原告的合理损失，且有票据为证，故本院予以支持。13、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现原告主张5，000元，并无不当，本院予以照准；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。14、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，现原告主张2，000元，金额并无不当，本院予以照准。综上，根据被告方车辆在本起事故中强制保险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告太平洋财险上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，920元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款109，820元、财产损失赔偿款1，100元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为9，548.60元，由被告太平洋财险上海分公司全额承担，故被告太平洋财险上海分公司共计应赔偿原告130，468.60元；不属于保险责任范围的损失为4，010元，由被告包磊全额承担。因被告包磊已给付原告现金6，000元，多支付了1，990元，故在本案中无需承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告太平洋财险上海分公司赔付后返还被告包磊。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李尚好交强险及商业三者险保险金共计130，468.60元；
二、原告李尚好于本判决生效之日起十日内返还被告包磊1，990元；
三、驳回原告李尚好的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，904元（此款已由原告预交），由原告李尚好负担34元，被告包磊负担2，657元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担213元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆波静
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。