wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第495号
原告孟祥成，男，1979年6月25日出生，汉族，现住双辽市辽北街北顺委*组。
被告吴杰亮，男，1987年2月2日出生，汉族，现住双辽市铁路小区。
原告孟祥成与被告吴杰亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥成到庭参加诉讼，被告吴杰亮经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟祥成诉称，2014年4月30日，被告向原告借款11000元，担保人为裴龙，当时约定还款日期为2014年5月31日，到期不还款，从2014年5月31日起按每日200元收取违约金，后经原告多次索要未果，现原告告诉至法院，要求被告偿还借款本金11000元，并按约定支付违约金（按每日200收取，计算期间为2014年5月31日至借款还清之日止）。
被告吴杰亮未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭出示了相关证据，本案的审查重点为：原告请求被告给付借款本金11000元及违约金的诉讼请求是否合理，是否应予支持。现根据案件事实及相关证据，针对审查重点，本院综合评判如下：
原告要求被告给付借款本金11000元及违约金诉讼请求部分合理，应予支持。
庭审中，原告提交了被告以借款人身份，于2014年4月30日出具的欠据一份，以此证明被告欠原告借款本金11000元，约定还款日期为2014年5月31日，同时约定到期不还款，从2014年5月31日起，每天收取200元违约金。被告没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可，故原告所诉被告欠款之事属实，足以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告理应按照约定期限偿还欠款11000元。对于原告要求被告支付违约金（从2014年5月31日起，每天收取200元违约金）的诉讼请求，本院认为原、被告之间约定的违约金性质应视为利息的性质，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的贷款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期借款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由于原定主张每天收取200元违约金超过国家规定标准，本院对超出部分不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告理应履行还款义务，对原告的诉讼请求部分予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告吴杰亮于判决生效后十日内一次性偿还原告孟祥成欠款本金11000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付从2014年5月31日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴杰亮负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ：刘京川
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初23号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人韩某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日9时20分许，被告人韩某驾驶小车（鄂F×××××），沿枣阳市发展大道由西向东行驶至发展大道“某某麦面集团”门前路段时，撞到在该路段工作的环卫工人王某，致王某受伤，经抢救无效死亡（殁年63岁）。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，被害人王某系生前因颅脑损伤而死亡。
枣阳市公安局交警大队认定，韩某负此事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人韩某拨打120救护车将伤者送往医院抢救治疗，后主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。现被告人韩某与其车辆投保的保险公司已将被害人的的经济损失全部赔偿到位，被告人已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、熊某的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、接警证明、到案经过、办案说明、受案登记表，机动车驾驶证、行驶证查询结果单及二证复印件、交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书，本院民事调解书、领款单、被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人韩某犯交通肇事罪罪名成立。被告人韩某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人韩某有自首情节，认罪态度好，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李有保
审 判 员 孙俊波
人民陪审员 孙永国
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡 峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5440号
原告舒某，男，汉族，1981年8月29日出生。
委托代理人杨建国，系甘肃徳言盛律师事务所律师。
被告甘肃省某某集团公司。
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托代理人廉某，系甘肃省某某集团公司员工。
本院在审理原告舒某诉被告甘肃省某某集团公司劳动争议纠纷一案中，原告舒某于2015年10月12日以“向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告舒某负担。
审判员 方建设
二〇一五年十月十二日
书记员 刘子龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第5440号原告舒某，男，汉族，1981年8月29日出生。委托代理人杨建国，系甘肃徳言盛律师事务所律师。被告甘肃省某某建设集团公司。法定代表人李某，系该公司董事长。委托代理人廉某，系甘肃省某某建设集团公司员工。本院在审理原告舒某诉被告甘肃省某某建设集团公司劳动争议纠纷一案中，原告舒某于2015年10月12日以“向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告舒某负担。审判员  方建设二〇一五年十月十二日书记员  刘子龙
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第839号
罪犯江玉国，男，1970年5月24日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年12月11日作出（2008）聊少刑初字第5号刑事判决，以被告人江玉国犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；并与被告人李兆俊、张明军共同赔偿附带民事诉讼原告人4439元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年1月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）331号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江玉国减去有期徒刑一年，刑期至2019年1月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2017号
罪犯玖付益，男，1972年8月15日生，傈僳族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年12月31日作出（2007）保中刑初字第39号刑事判决，以被告人玖付益犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院3次裁定共减刑三年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯玖付益在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯玖付益在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯玖付益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玖付益减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月10日起至2025年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第92号
申请执行人朱光富，男，1970年7月7日出生，苗族。
被执行人王远鹏，男，1972年9月13日出生，侗族。
被执行人石月秀，女，1969年4月5日出生，侗族。
申请执行人朱光富与被执行人王远鹏、石月秀民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，本院同日立案受理。
本院（2015）锦民初字第27号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行偿还申请执行人借款的义务。本院已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的如下义务：1、向申请执行人归还借款本金47万元；2、负担案件受理费4500元，申请执行费6950元。在执行过程中，经查被执行人外出下落不明，财产有坐落在锦屏县三江镇的框架结构的门面房屋一间，用于抵押担保被执行人在中国工商银行锦屏县支行的贷款，本院予以查封，之外无其他可供执行的财产；该门面，经评估后依法变卖，无人竟买，本院组织债权人朱光富、吴厚海、沈水枝和中国工商银行锦屏县支行听证后，以评估价43.89万元抵偿给申请执行人朱光富，朱光富经抵偿获得案件款217510元，被执行人尚欠部分借款未履行，现无其他财产可供执行。
本院认为，本案部分执行后，被执行人尚欠未履行的部分，现因无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待被执行人今后有可供执行的财产，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光屏
审判员 杨仁忠
审判员 彭永泽
二〇一五年十月二十七日
书记员 龙清茂
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初5126号
原告：浙江凯邺律师事务所。
诉讼代表人：施慧娟，主任。
被告：戴顺芬。
本院在审理原告浙江凯邺律师事务所与被告戴顺芬法律服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中达成和解协议并已履行，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江凯邺律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
审判员 王根清
二〇一七年一月三日
书记员 罗 晶
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01282号
原告：陈明山，男，1972年11月4日出生，汉族，郎溪人，住郎溪县。
委托代理人：周传发，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：袁启国，男，1970年2月21日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。
原告陈明山诉被告袁启国农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月被告袁启国承包原告农田3.58亩，双方约定承包费为每亩每年500元。被告承包后截止2014年8月被告共计拖欠原告承包费1790元。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的承包费1790元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁启国于本判决生效之日起十日内，立即归还原告陈明山承包费1790元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告袁启国负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一四年九月九日
书记员 宋国强
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第263号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人聂卫明，男，1982年2月19日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月3日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人刘明星，江西文峰律师事务所律师。
被告人钟某甲，男，1996年3月28日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月3日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人肖某，男，1990年12月1日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2015年8月3日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人刘海平、廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2015）第233号起诉书指控被告人聂卫明、钟某甲犯故意伤害罪，被告人肖某犯窝藏、包庇罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告人聂卫明、钟某甲、肖某及辩护人刘明星、刘海平、廖海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年7月8日凌晨1时许，被告人聂卫明、钟某甲及陈某、李某某、倪某某等人在赣州市南康区东山街道迎宾大道工业二路路口吃完夜宵后，聂卫明驾驶一辆牌照为赣B282**（当晚用迷彩布遮住了牌照）的黑色丰田凯美瑞轿车搭载钟某甲等四人临时起意来到南康区东山街道迎宾大道鑫瑶池养生馆旁的按摩店门口，聂卫明手持棒球棍、钟某甲手持柴刀在按摩店门口砸门，被在旁边小卖部喝酒的按摩店老板徐某某及其朋友林某某制止，聂卫明手持棒球棍击打徐某某头部致其倒地后当场昏迷，钟某甲用柴刀刀背砍了徐某某的大腿两刀并持柴刀追赶林某某。聂卫明、钟某甲见徐某某伤势较重，当即逃离现场。经南康区公安局司法鉴定中心鉴定，徐某某的伤势为重伤二级。
为了逃避处罚，聂卫明、钟某甲决定到大余县躲避，因没钱，聂卫明遂将打伤他人之事告诉了被告人肖某，肖某给了聂卫明900元钱，并为聂卫明打探徐某某的伤势情况。聂卫明、钟某甲在得知徐某某只是简单包扎的情况后返回南康。7月10日，肖某打听到徐某某做了开颅手术，聂卫明、钟某甲决定到广东省清远县躲避，肖某请吉某甲、吉某乙两人驾驶肖某的雪佛兰轿车将聂卫明、钟某甲送至清远县。2015年7月28日，聂卫明返回南康后，肖某用其母亲黄某某的身份证为聂卫明在南康恒源商务酒店开了8301房供聂卫明居住。
公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：物证；被告人聂卫明、钟某甲、肖某的供述；被害人徐某某的陈述；证人张某某、林某某、谭某某、吉某甲、吉某乙、朱某某、王某某、陈某、倪某某、李某某的证言；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验检查笔录及相关书证等。
公诉机关意见，被告人聂卫明、钟某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款；被告人肖某明知聂卫明等人涉嫌犯罪却为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，应当以故意伤害罪追究聂卫明、钟某甲的刑事责任，以窝藏、包庇罪追究肖某的刑事责任。同时被告人钟某甲具有《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定情节。
被告人聂卫明、钟某甲、肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人刘明星提出，被告人聂卫明如实供述，具有坦白情节，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，具有立功情节，建议判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。向法庭提交情况说明、火化证明、死亡证明，聂卫明的供述，证人谭某某、钟某乙、刘某甲、刘某乙的证言。
辩护人刘海平、廖海平提出，被告人肖某只涉嫌窝藏罪，具有自首情节，当庭认罪，主观恶性及危害后果小，建议判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2015年12月14日，聂卫明的近亲属与被害人徐某某达成赔偿协议，由聂卫明赔偿徐某某医疗费、护理费等一切费用161000元，徐某某收到上述款项后，表示放弃追究聂卫明的刑事、民事责任，对聂卫明的行为予以谅解。
2015年8月2日，南康区公安局民警将聂卫明、钟某甲抓获。将涉嫌窝藏、包庇聂卫明、钟某甲的肖某口头传唤至南康区公安局接受调查。
上述事实，被告人聂卫明、钟某甲、肖某均无异议，且有公诉机关随案移送并出示的物证棒球棍、柴刀；常住人口信息表，受案登记表，归案情况说明，扣押及随案移送物品清单及照片、现场提取工具情况说明、南康区第一人民医院CT检查报告单、手术记录单、病程记录、入院记录、疾病诊断证明书，南康恒源商务酒店结账单，赔偿协议书，谅解书、收条，关于聂卫明检举他人违法犯罪的调查情况说明；证人许某某、林某某、谭某某、吉某乙、朱某某、王某某、陈某、倪某某、李某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人聂卫明、钟某甲、肖某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书，DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书；现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂卫明、钟某甲持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人肖某明知聂卫明、钟某甲是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟某甲在故意伤害中起次要辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人聂卫明积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。三被告人均自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人刘明星提出，被告人聂卫明具有立功情节，经查，聂卫明控告检举揭发刘某乙涉嫌故意杀害其父亲刘某丙，根据公安机关对相关人员的调查及现有掌握的相关材料，该行为无法查证属实，现有证据无法认定被告人聂卫明具有立功情节，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人刘明星提出，对被告人聂卫明适用缓刑，经查，被告人聂卫明故意伤害他人致重伤二级，社会危害性大，不宜适用缓刑，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人刘海平、廖海平提出，被告人肖某具有自首情节，经查，被告人肖某被口头传唤至公安局接受讯问，不属于自动投案，不符合自首的认定要件，该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人聂卫明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年8月3日起至2018年8月1日止，先行羁押1日已折抵）；
二、被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年8月3日起至2017年2月1日止，先行羁押1日已折抵）；
三、被告人肖某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年8月3日起至2016年3月1日止，先行羁押1日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 李寿芳
人民陪审员 刘玉荣
二〇一六年二月四日
代理书记员 蒋 朋
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执756号
周光辉；裘金明：
关于申请执行人周光辉与被执行人裘金明民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0683民初3434号民事调解书，本院于2018年2月8日立案执行。现由于被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
浙江省嵊州市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0683执756号 被拘留人:裘金明 本院在执行周光辉与裘金明（2018）浙0683执756号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对裘金明拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年五月四日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2981号
原告张晓燕，女，汉族，居民，住福州市晋安区。
委托代理人吴群，福建求拓律师事务所律师。
被告黄胜，男，汉族，居民，住南平市延平区。
被告廖庭金，男，汉族，居民，住福州市仓山区。
原告张晓燕与被告黄胜、廖庭金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。根据原告的申请，作出本院（2015）延民初字第2981号民事裁定书，1、冻结被告黄胜在中国工商银行账号62×××26的存款8万元。2、冻结被告廖庭金在中国工商银行账号62×××02的存款2.9万元。依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张晓燕的委托代理人吴群到庭参加了诉讼，被告黄胜、廖庭金经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓燕诉称，2013年3月5日，被告黄胜、廖庭金因资金周转需要向原告借款人民币10万元，同日双方签订借贷协议一份，双方约定借款利息为月息1.5分。二被告出具借条后，原告已按照约定将上述款项如数支付给被告。但被告仅向原告偿还利息至2014年12月5日，从2014年12月5日起至今原告曾多次向被告催讨归还拖欠的本息，但被告未归还上述借款及相关利息。原告认为，该借款协议系双方当事人真实的意思表示，依法成立且生效，在此之前原告多次催讨，二被告应当按照约定返还借款及支付相应的利息，却未能归还。请求1、判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金共计人民币10万元整；2、判令两被告向原告支付利息自2014年12月5日起至被告实际还款之日止按月息一分五（截止2015年6月4日暂计利息人民币9000元）；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告黄胜、廖庭金未到庭也未进行答辩。
原告提交证据如下：证据1、借贷协议一份，证明：原、被告签订《借贷协议》，廖庭金与黄胜于2013年3月5日向张晓燕借款10万元，月利息1.5分的事实。证据2、兴业银行个人汇款委托书一份，证明：张晓燕通过银行汇款给黄胜10万元的事实。被告未到庭，视为放弃其举证、质证的权利。本院对原告提交证据均予以采信。
经审理查明，2013年3月4日，张晓燕在兴业银行福州湖前支行汇款10万元给黄胜的帐号62×××26。2013年3月5日，原告、被告廖庭金、黄胜共同签订《借贷协议》一份，主要内容为：被告廖庭金、黄胜及福建省南平市创丰投资有限公司向原告借款人民币10万元，期限无定期，月利率1.5%；需要终止借贷关系，应提早一个月通知对方。被告向原告支付利息至2014年12月4日止。之后，二被告仍未履行还款付息义务，至今尚欠原告人民币10万元及利息。诉讼中，原告放弃向福建省南平市创丰投资有限公司起诉的权利。
庭审中，原告要求被告廖庭金、黄胜共同偿还原告借款人民币10万元及利息（从2014年12月5日起至被告实际还款之日止，按月利率1.5%计算支付）。
以上事实有原告提交的《借贷协议》1张、兴业银行流水清单一份，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告借款事实清楚，有《借贷协议》在案佐证。原告要求二被告偿还借款人民币10万元及利息（从2014年12月5日起至被告还清借款之日止，按月利率1.5%计算支付）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄胜、廖庭金应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张晓燕借款人民币10万元及利息（从2014年12月5日起至被告还清借款之日止，按月利率1.5%计算支付）。
如果被告黄胜、廖庭金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2480元，诉讼保全费1065元，均由被告黄胜、廖庭金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王永经
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2981号
原告延边盛达物业有限责任公司，住所地为延吉市。
法定代表人崔永道，该公司总经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告朴英子，女，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司诉被告尹风柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边盛达物业有限责任公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边盛达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告以预交），减半收取25元，由原告延边盛达物业有限责任公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年八月二十日
书记员 李明洲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第349号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，行长。
被执行人周凤娟，女，1975年3月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王文广，男，1988年3月7日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人梁忠英，男，1989年2月24日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人周凤娟、王文广、梁忠英（2013）双民初字第859号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第349号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年六月十七日
书记员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第349号
申请执行人常亮，男，1985年10月21日出生，回族，无业，住双辽市。
被执行人贾路胜，男，1964年5月24日出生，汉族，无业，住双辽市。
被执行人袁杰，女，1964年4月28日出生，汉族，无业，住双辽市。
常亮与贾路胜、袁杰民间借贷纠纷案，双辽市人民法院分别于二0一三年十月二十一日作出（2013）双双民初字第160号民事判决书，判令被执行人于判决生效后偿还原告借款本金163500.00元，并自2013年7月18日起按农行同期日罚金标准给付罚金款至判决生效止，诉讼费3550.00元。申请执行人于二0一四年五月十三日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明，申请执行人向本院提出本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十月十六日
书记员 ： 张 平
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更516号
罪犯蒋鑫鑫，男，1987年2月4日出生于重庆市大足区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年1月14日作出（2008）渝一中法刑初字第217号刑事判决，以被告人蒋鑫鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日经重庆市高级人民法院（2012）渝高法刑执字第157号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年7月31日经本院（2014）渝一中法刑执字第01604号刑事裁定，对其减刑一年。2015年12月28日经本院（2015）渝一中法刑执字第02582号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯蒋鑫鑫减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋鑫鑫在服刑期间的悔改表现的事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋鑫鑫在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系累犯且因故意杀人罪被判处无期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋鑫鑫减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变。
（本次减刑后的刑期自2012年3月29日起至2029年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 秦冬妮
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2792号
申请执行人庞俊朋。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人庞俊朋与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1269号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第765号
原告王某某，女，1981年1月8日生，汉族，农民，现住白城市洮北区青山镇四发村四社。身份证号：23022919810108362X。
被告范某某，男，1981年8月25日生，汉族，农民，现住同上。身份证号：220802198108253813。
本院在审理原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告王某某承担。
代理审判员 任晶莹
二〇一四年九月九日
书 记 员 宿梦莹
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执191号
申请执行人水学良，男。
被执行人三门峡顺发商贸有限公司。
法定代表人贺彦超，该公司总经理。
被执行人贺彦超，男。
水学良诉三门峡顺发商贸有限公司、贺彦超民间借贷纠纷一案，本院2015年8月13日作出（2015）湖民初字第1443号民事调解书已发生法律效力。因三门峡顺发商贸有限公司、贺彦超未按期履行，水学良于2016年1月25日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人三门峡顺发商贸有限公司、贺彦超的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查询到三门峡顺发商贸有限公司、贺彦超可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第1443号民事调解本次执行程序终结。待发现三门峡顺发商贸有限公司、贺彦超可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 王占山
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执30号
申请执行人张道金,男,汉族,1974年1月24日生,住仪征市。
被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人吴清寰，董事长。
张道金与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日作出的仪劳人仲案字[2017]第458号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付张道金经济补偿金21345.99元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人张道金于2018年1月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月3日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1081执30号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 张成河
审判员 王元山
二〇一八年四月三日
书记员 周 星
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8495号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李中根。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李中根信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李中根系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,462.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,462.08元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9861号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，注册地上海市虹口区。
负责人郑青，该行行长。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告江云锋，男，1978年3月12日生，汉族，住所地江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告江云锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琪到庭参加诉讼，被告江云锋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告江云锋于2013年6月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币24万元；贷款期限为60个月，自2013年7月1日起至2018年6月30日止；贷款月利率为0.85333%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型普通客车的价款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为沪A5XX**，车架号为LFV3B28R8DXXXXXXX，发动机号为226833的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权主张贷款提前到期；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但自2015年6月3日后被告未还款。经多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求法院：1、判令被告江云锋归还原告贷款本金人民币161，874.92元；2、判令被告江云锋支付利息人民币4，195.32元、逾期利息人民币251.66元（暂算至2015年9月11日），并从2015年9月12日起至清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币166，070.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3、判令如被告江云锋不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为沪A5XX**，车架号为LFV3B28R8DXXXXXXX，发动机号为226833的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告江云锋继续清偿；4、本案的诉讼费由被告江云锋承担。
本案在审理过�中，原告诉讼请求第2条变更为：判令被告江云锋支付利息人民币8，752.10元、逾期利息人民币1，467.50元（暂算至2016年1月13日），并从2016年1月14日起至清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币170，627.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付。
原告为此提交以下证据材料：
1、《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》，证明被告江云锋因购车而借款；所购车已设定抵押条款；原、被告双方权利、义务及违约条款的约定；
2、《机动车登记证书》，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；
3、《个人借款借据》，证明原告按约履行了放款义务；
4、《贷款罚息表》，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告江云锋未答辩，亦未提供证据。
经�理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告江云锋签订《个人担保贷款合同》，被告江云锋为借款人，并且办理了相关抵押登记，借贷关系以及抵押关系均系当事人真实意思表示，当属合法有效。在合同履行过程中，原告已按约发放贷款，但被告江云锋未按照约定期限归还贷款，其行为已构成违约。现原告依约提前收贷，要求被告江云锋清偿全部借款本息及行使抵押权的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江云锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行�份有限公司上海延东支行借款本金人民币161，874.92元；
二、被告江云锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行暂计至2016年1月13日止的利息人民币8，752.10元、逾期利息人民币1，467.50元，并偿付自2016年1月14日起至本债务清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和人民币170，627.02元为计算基数，按照同期贷款执行利率加收50%计付）；
三、如被告江云锋届期未按期履行上述判决主文第一、二项中所确定的付款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就其所有的牌号为沪A5XX**，车架号为LFV3B28R8DXXXXXXX，发动机号为226833的奥迪牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告江云锋所有，不足部分由被告江云锋继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，626元，公告费人民币560元，共计人民币4，186元，由被告江云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执311号
申请执行人湖北利川农商行银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
被执行人马国均，男，生于1949年8月30日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人利川农商行与被执行人马国均借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂利川民初字第02348号民事调解书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02348号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年九月八日
书记员 陈彦位
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民申字第2号
再审申请人（原审案外人）：殷晶，无职业。
被申请人（原审原告）：王强，无职业。
被申请人（原审被告）：魏世兰，无职业。
再审申请人殷晶因对被申请人王强、魏世兰借款合同纠纷一案，不服本院（2009）开民初字第557号民事调解书，以利害关系人的身份向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人殷晶申请再审称：其于2010年6月30日、2010年12月18日、2011年1月18日分三次给付被申请人魏世兰105万元，从被申请人魏世兰手中购买了在董家沟村农贸市场的3处总面积为726.56平方米的房产。因被申请人魏世兰未按约定履行交付房屋及过户义务，其对被申请人魏世兰提起诉讼，要求确认其与被申请人魏世兰双方签订的房屋买卖协议有效，要求被申请人魏世兰履行合同，交付房屋并办理过户。本院于2013年12月3日作出（2013）开民初字第1968号民事裁定，以涉案部分房屋已由本院在另案执行给被申请人王强所有、被申请人魏世兰明知仍与再审申请人殷晶签订《房屋买卖合同》，涉嫌合同诈骗为由，驳回了其起诉，其对该裁定不服，提出上诉。二审法院裁定撤销了该裁定，指令本院审理。经法院释明后，其对王强诉魏世兰借款合同纠纷案本院作出的（2009）开民初字第557号民事调解书提出再审申请，要求撤销该民事调解书及该案在执行过程中本院作出的（2009）开执字第133号执行裁定。
再审申请人殷晶申请再审的理由是：其手中有被申请人魏世兰于2013年5月21日向其提供的一份2009年1月18日由被申请人魏世兰与被申请人王强签订的《协议书》和一份由被申请人魏世兰口述、其本人代笔、被申请人魏世兰签字按手印的《关于魏世兰与殷晶房屋买卖情况说明》，该两份证据证明王强诉魏世兰借款合同纠纷案是虚假诉讼案件，被申请人王强与魏世兰之间并不存在83万元的债权债务关系，王强借给魏世兰83万元的事实是虚构的，目的是用于王强帮助魏世兰将法院裁定的房产尽快执行到魏世兰名下，魏世兰承诺给王强5万元费用。
再审申请人殷晶提供了上述两份证据，同时提供了证人尹某甲、尹某乙证实2009年1月18日由被申请人魏世兰与被申请人王强签订的《协议书》是在2012年年底由被申请人魏世兰交给再审申请人殷晶的，由被申请人魏世兰口述、再审申请人殷晶代笔、被申请人魏世兰签字按手印的《关于魏世兰与殷晶房屋买卖情况说明》是在2013年5月21日形成的。
被申请人王强对再审申请人殷晶提供的《协议书》的意见是其没有与魏世兰签订过该协议，该协议中“王强”的签字不是其本人签字。再审申请人殷晶的再审申请缺乏事实和法律依据，其所提供的证据是虚假的，请求予以驳回。
被申请人魏世兰未出面证实和发表意见。
本院审查认为：一、再审申请人殷晶提供的2009年1月18日由被申请人魏世兰与被申请人王强签订的《协议书》的真实性无法予以确认。理由是：1、被申请人王强否认签订过该《协议书》；2、被申请人魏世兰没有出面证实该《协议书》是真实存在的；3、再审申请人殷晶提供的证人仅能证实该《协议书》是在2012年年底由被申请人魏世兰交给再审申请人殷晶的，但无法证实该《协议书》是在2009年1月18日由被申请人魏世兰与被申请人王强签订的；4、无法排除被申请人魏世兰提供假的《协议书》的可能性。二、再审申请人殷晶提供的自称2013年5月21日由被申请人魏世兰口述、自己代笔、被申请人魏世兰签字按手印的《关于魏世兰与殷晶房屋买卖情况说明》的真实性也无法予以确认。理由是：1、被申请人魏世兰没有出面证实2013年5月21日由其口述、由再审申请人殷晶代笔、其本人签字按手印的《关于魏世兰与殷晶房屋买卖情况说明》及内容是真实的。2、再审申请人殷晶、证人尹某甲、尹某乙与被申请人魏世兰之间均存在利害关系。再审申请人殷晶与被申请人魏世兰之间存在房屋买卖纠纷，尚在诉讼阶段。证人尹某甲、尹某乙系母子关系，均称与被申请人魏世兰存在借贷关系。证人尹某甲提供了一份被申请人魏世兰于2012年9月6日向其借款10万元的借条。证人尹某乙提供了一份被申请人魏世兰于2013年5月16日给其写了一份欠其13万元的欠条。3、再审申请人殷晶只能证明《关于魏世兰与殷晶房屋买卖情况说明》由其书写，证人尹某甲只能证明其作为见证人签字、按手印，但不能证明被申请人魏世兰的签字及手印是其本人的。即使能证明被申请人魏世兰的签字及手印是其本人的，在被申请人魏世兰没有出面证实的情况下，也无法证明该份说明的内容的真实性。
综上，殷晶申请再审所提供证据的真实性无法确认，本院不予采信。因此，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零一条规定的情形。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十五条第（四）项、第（五）项、第六十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷晶的再审申请。
审判长 张敬东
审判员 曲作侠
审判员 许 山
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 旸
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
未经传票传唤，缺席判决的；
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十五条：审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
…（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
…（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民申字第2号
再审申请人（一审被告）：徐香应。
委托代理人任心烈。
被申请人（一审原告）：闫兴涛。
被申请人（一审被告）：刘恩田。
再审申请人徐香应因与被申请人闫兴涛、刘恩田民间借贷纠纷一案，不服我院（2013）开民初字第448号民事调解书，向我院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐香应的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 韩清美
人民陪审员 耿祥用
人民陪审员 管振香
二〇一五年一月七日
书 记 员 梁同丽
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执181号
被执行人邓大义，男，1988年03月出生，汉族，住云南省镇雄县。
被执行人周进，男，1993年03月出生，苗族，住云南省彝良县。
被执行人杨均，男，1981年12月出生，苗族，住云南省彝良县。
被执行人杨友刚，男，1974年06月出生，汉族，住四川省筠连县。
案由：没收个人财产、罚金
被执行人邓大义、周进犯贩卖、运输毒品罪，杨均、杨友刚犯贩卖毒品罪一案，四川宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜刑初字第75号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人邓大义处没收个人财产50000元，对被执行人周进处罚金人民币40000元，对被执行人杨均处罚金人民币30000元，对被执行人杨友刚处罚金人民币30000元，本院于2016年09月23日立案执行，经向金融机构查询邓大义、周进、杨均、杨友刚的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓天
审 判 员 税长富
代理审判员 周 媛
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 罗劲松
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更522号
罪犯宋祖安，现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯宋祖安因犯合同诈骗罪于2012年9月4日被连云港市新浦区人民法院以(2012)新刑初字第0266号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年11月25日起至2019年11月24日止。该犯不服，提出上诉。2012年12月17日，江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑二终字第0113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日，经连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00103号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月24日止）。
执行机关认为，罪犯宋祖安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯宋祖安减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋祖安在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋祖安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋祖安减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹新海
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘玉琪
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01551号
原告马彦峰，男，1972年11月27日生，汉族，住鹿泉市寺家庄镇南龙贵村。
委托代理人郭生学，男，1950年12月16日生，汉族，住鹿泉市寺家庄镇西龙贵村。
被告贾树丰，男，1968年5月4日生，汉族，住鹿泉市寺家庄镇西南龙贵村。
原告马彦峰与被告贾树丰为相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：请求法院依法判决被告拆除违法建筑物。
被告辩称：我在自家门前盖的房子，七米的巷子，我盖的2、2米宽的小房，不影响通行，也没有人调解过，不同意拆除。
本案争议的焦点是：被告是否应拆除所建的小房。
原告提供的证据有：现场照片2张。
被告质证认为：照片属实。
被告未提交证据。
经审理查明：原被告系寺家庄镇南龙贵村邻居，原告居西、被告居东，2014年5月，被告在原告的家门口东边、被告的家门口西边宽6.9米的通道上建筑了东西长8.8米、南北宽2.2米、高2.4米的小房，后原告给被告小房砸了洞，双方发生矛盾，原告称曾找村委会多方协调未果，被告称村委会未协调，巷子里的人协商过未调解成。
本院认为，被告在原被告居住的门前通道上建筑了小房，事实清楚、证据充分，被告所建小房未有合法有效的使用权证明，该小房建筑在通道上，对原告出行造成了一定的影响，被告应予拆除。原、被告作为邻居双方应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。故依照《中华人民共和国物权法》第84条、《中华人民共和国民法通则》第106条之规定判决如下：
限被告贾树丰自本判决生效后十五日内拆除在原被告门前通道上所建筑的东西长8.8米、南北宽2.2米、高2.4米的小房，恢复道路通行原状。
本案诉讼费80元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一四年七月二十一日
书记员 张海雷
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01551号
原告马彦峰。
委托代理人郭生学，男，1950年12月16日生，汉族。
被告贾树丰。
原告马彦峰与被告贾树丰为相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：请求法院依法判决被告拆除违法建筑物。
被告辩称：我在自家门前盖的房子，七米的巷子，我盖的2、2米宽的小房，不影响通行，也没有人调解过，不同意拆除。
本案争议的焦点是：被告是否应拆除所建的小房。
原告提供的证据有：现场照片2张。
被告质证认为：照片属实。
被告未提交证据。
经审理查明：原被告系寺家庄镇南龙贵村邻居，原告居西、被告居东，2014年5月，被告在原告的家门口东边、被告的家门口西边宽6.9米的通道上建筑了东西长8.8米、南北宽2.2米、高2.4米的小房，后原告给被告小房砸了洞，双方发生矛盾，原告称曾找村委会多方协调未果，被告称村委会未协调，巷子里的人协商过未调解成。
本院认为，被告在原被告居住的门前通道上建筑了小房，事实清楚、证据充分，被告所建小房未有合法有效的使用权证明，该小房建筑在通道上，对原告出行造成了一定的影响，被告应予拆除。原、被告作为邻居双方应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。故依照《中华人民共和国物权法》第84条、《中华人民共和国民法通则》第106条之规定判决如下：
限被告贾树丰自本判决生效后十五日内拆除在原被告门前通道上所建筑的东西长8.8米、南北宽2.2米、高2.4米的小房，恢复道路通行原状。
本案诉讼费80元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一四年七月二十一日
书记员 张海雷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温知初字第180号
原告广州美即化妆品有限公司。
法定代表人邓绍坤。
委托代理人（特别授权代理）金宪宽。
委托代理人（特别授权代理）赵伟。
被告陈胜杨。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司与被告陈胜杨侵害外观设计权纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司于2012年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州美即化妆品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审 判 长 曹新新
代理审判员 蔡卓森
人民陪审员 王 钧
二〇一二年八月十一日
代书 记员 何星亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1906号
罪犯司徒春松，男，1968年11月21日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月30日作出(2012)甬刑初字第668号刑事判决，以被告人司徒春松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯司徒春松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯司徒春松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯司徒春松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司徒春松减去有期徒刑十天。刑期自2016年9月9日起至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1906号罪犯司徒春松，男，1968年11月21日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在奉化市看守所服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年8月30日作出(2012)甬刑初字第668号刑事判决，以被告人司徒春松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯司徒春松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯司徒春松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯司徒春松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司徒春松减去有期徒刑十天。刑期自2016年9月9日起至2016年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月二十八日书记员  王 静
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4195号
原告侯阳辰昕，男，生于1986年3月25日，汉族，住济南市。
原告纪善忠，男，生于1961年5月7日，汉族，住济南市。
两原告委托代理人杜元慧，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告杨淑荣，女，生于1984年10月10日，汉族，住济南市。
被告王兆亮，男，生于1987年5月4日，汉族，住济南市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司历城营销服务部。住所地济南市。
法定代表人张启栋，总经理。
本院在审理原告侯阳辰昕、纪善忠与被告杨淑荣、王兆亮、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司历城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告因主体身份发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告侯阳辰昕、纪善忠申请撤回对被告杨淑荣、王兆亮、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司历城营销服务部的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯阳辰昕、纪善忠撤回对被告杨淑荣、王兆亮、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司历城营销服务部的起诉。
案件受理费185元，由原告侯阳辰昕、纪善忠负担。
代理审判员 臧传英
二〇一六年八月五日
书 记 员 卢 燕
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执异字第69号
异议人（被执行人）南京锦信木业有限公司（以下简称锦信木业公司），住所地在南京市江宁区禄口街道陆岗村。
法定代表人杨锦明，锦信木业公司总经理。
申请执行人吴铁臣（南京市祥瑞木业经营部业主），男，1953年10月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人吴铁臣与被执行人锦信木业公司买卖合同纠纷一案中，被执行人锦信木业公司向本院提出执行书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人锦信木业公司称，其公司欠款的原因系2008年金融危机订单突然中止造成，并非企业本身的经营问题。其公司没有及时履行判决书，并非故意消极执行、规避执行和抗拒执行，而是因经济形势公司确实没有能力履行。江宁法院于2010年7月准备将其公司位于江宁区禄口街道的土地进行拍卖，但不知为何终止了拍卖程序。江宁法院于2012年10月10冻结了其公司的拆迁补偿款，但一直未及时执行到位。如果江宁法院能及时将其公司的土地进行拍卖及将其公司的拆迁补偿款执行到位，其公司则无需支付高额利息。其对江宁法院执行的欠款本金以及计算的利息数额（包括利息计算基数、标准、天数）均无异议，但利息数额过高，其公司支付利息只能计算至2012年10月10日止，不应支付自2012年10月11日起至2014年8月1日止的利息。
本院查明，关于吴铁臣与锦信木业公司买卖合同纠纷一案，本院已于2011年2月15日作出（2011）江宁禄商初字第13号民事调解书，依照该民事调解书：一、锦信木业公司欠吴铁臣货款718900元，于2011年7月1日前归还150000元，同年12月31日前归还150000元，2012年7月1日前归还210000元，余款208900元于同年12月31日前付清。如果锦信木业公司不按期给付，吴铁臣可以按照未付清的款项申请强制执行，并可要求锦信木业公司加付4520元；二、双方就此无其他争议；该案案件受理费10989元，减半收取5495元，保全费4520元，合计10014元，由吴铁臣负担4520元，锦信木业公司承担5495元，此款已由吴铁臣垫付，锦信木业公司在支付第一笔款项时一并支付此垫付款。锦信木业公司仅分别于2011年8月2日、于2012年2月7日、于2012年2月9日履行给付5000元、1000元、3500元义务。后吴铁臣向本院申请执行，本院已立案执行。
2012年8月1日，南京市江宁区禄口街道陆纲社区居民委员会（以下简称禄口街道陆纲社区）与锦信木业公司签订了拆迁补偿协议，其中约定禄口街道陆纲社区应付给锦信木业公司总费用9806308.45元，付款方式为协议签订后禄口街道陆纲社区付给锦信木业公司补偿费肆佰万元整，余款年底前一次性付清。因锦信木业公司涉多起案件，本院于2012年10月10日作出（2012）江宁复执字第83号民事裁定书和协助执行通知书，要求南京市江宁区禄口街道陆纲社区居民委员会（以下简称禄口街道陆纲社区）协助冻结锦信木业公司拆迁补偿款6500000元。2013年7月26日，本院又作出民事裁定书和协助执行通知书，要求禄口街道陆纲社区协助冻结锦信木业公司拆迁补偿款7306308.45元。2013年8月15日，本院作出履行到期债务通知书，要求禄口街道陆纲社区向吴铁臣等人履行3682642.20元。2014年1月24日，本院执行到位540000元。2014年8月1日，本院作出民事裁定书，裁定提取锦信木业公司在禄口街道陆纲社区的拆迁补偿款352449.81元，其中含迟延履行利息161728.81元（自2011年7月2日计算至2014年8月1日）。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。（2011）江宁禄商初字第13号民事调解书已发生法律效力，异议人（被执行人）锦信木业公司未按该民事调解书确定的期间履行全部义务，申请执行人吴铁臣向本院申请执行，要求锦信木业公司支付迟延履行期间的债务利息至实际给付之日止，于法有据，故本院于2014年8月1日作出的民事裁定书并无不当。锦信木业公司以其公司无履行能力以及本院执行不及时为由，主张其公司不应支付2012年10月11日起至2014年8月1日止的利息的异议请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人锦信木业公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王波峰
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 李国俭
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邵 静
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初229号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地为长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月至10月期间，被告人王某在长春市朝阳区、高新区等地，以能帮助被害人付某某办理毕业证书和学位证书的名义，先后骗取被害人付某某人民币21,850.00元。
案发后，被告人王某返还被害人全部赃款。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年6月至10月期间，被告人王某在长春市朝阳区、高新区等地，以能帮助被害人付某某办理毕业证书和学位证书的名义，先后骗取被害人付某某人民币21,850.00元。
案发后，被告人王某返还被害人全部赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，公民户籍信息证明，收条，协议书，银行客户交易查询，证人孙某某的证言，被害人付某某的陈述，被告人王某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑适用的条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币42,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初229号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地为长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月至10月期间，被告人王某在长春市朝阳区、高新区等地，以能帮助被害人付某某办理毕业证书和学位证书的名义，先后骗取被害人付某某人民币21，850.00元。
案发后，被告人王某返还被害人全部赃款。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年6月至10月期间，被告人王某在长春市朝阳区、高新区等地，以能帮助被害人付某某办理毕业证书和学位证书的名义，先后骗取被害人付某某人民币21，850.00元。
案发后，被告人王某返还被害人全部赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，公民户籍信息证明，收条，协议书，银行客户交易查询，证人孙某某的证言，被害人付某某的陈述，被告人王某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑适用的条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币42，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱红微
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1942号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人孙国栋。
被执行人高兴荣。
被执行人卢国山。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2970号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苏宪刚
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1772号
本院刑事审判庭移送。
被执行人纳永昌，男，1973年5月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1772号纳永昌罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1772号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
黑龙江省龙江县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）黑0221民初2824号
原告：荣世权，男，1953年8月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：于国金，男，1976年9月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告荣世权与被告于国金买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣世权撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告荣世权负担。
审判员 刘承君
二〇一八年七月二十三日
书记员 葛 妍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2824号
原告：荣世权，男，1953年8月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：于国金，男，1976年9月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告荣世权与被告于国金买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣世权撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告荣世权负担。
审判员 刘承君
二〇一八年七月二十三日
书记员 葛 妍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第825号
上诉人（原审被告）：王林榜。
委托代理人：曾科荣，浙江中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ夏物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区划龙桥西路金色家园北区4幢101室。
法定代理人：郭力前，总经理。
委托代理人：李群。
上诉人王林榜因物业服务合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告王林榜系温州市鹿城区七都镇樟里上沙村江中花苑（原名为华侨花园玫瑰组团）2幢业主，房屋建筑面积404.7平方米，原告华夏物业公司系该小区的物业服务企业。2005年12月5日，原告与该小区建设单位温州华顺房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告为该小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米2.5元，每6个月的第一个月由业主向原告预交；原告负责公共绿地、花木、建筑物等维护与管理；原告须实现房屋外观完好、公共环境整洁、绿化美观等管理目标。合同签订后，原告即进驻该小区提供物业服务。2007年2月28日，江中花苑2幢交付被告使用。但被告一直未搬入该房屋居住，也未向原告缴纳物业服务费。为此，原告遂向原审法院起诉。另查明：温州市鹿城区七都镇樟里上沙村江中花苑小区绿地内杂草丛生，原告未尽到维护、管理的义务。
原判认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与建设单位温州市华顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，对包括被告在内的所有业主均具有约束力。合同约定，每月每平方米的物业服务费为2.5元，由被告向原告预交。原告已提供了相应的物业服务，被告应支付相应的物业服务费。但由于江中花苑小区绿地内杂草丛生，说明原告未尽到维护、管理的合同义务，且考虑到被告未实际入住涉案房产，可酌情减少合同约定的物业服务费，由被告承担60%物业服务费共计35208.9元（2.5元/月×404.7平方米×58个月×60%）。原告要求被告支付物业服务费，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告王林榜于本判决生效之日支付原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司自2007年3月1日起至2011年12月31日止的物业服务费共计35208.9元。二、驳回原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，减半收取633.5元，由原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司负担293.5元，由被告王林榜负担340元。
宣判后，王林榜不服，提起上诉称：被上诉人未尽到最基本的服务义务，其请求不具有正当性。根据《前期物业服务合同》第二章第六条约定，被上诉人的服务范围包括公共绿地、花木、建筑小品的维护与管理，但被上诉人所服务的范围内杂草丛生，甚至连公共过道也被杂物堆满，路灯早已破败不堪。被上诉人对个别业主擅自改建园区景观、破环整体建设布局的行为视而不见，对违法施工造成的环境污染也不闻不问。另外，被上诉人在人员配备上没有达到最低标准，其配备的保安不足三人，保洁员没有配备。涉案服务为有偿服务，被上诉人取得服务费的对价是提供符合合同约定的物业服务。《前期物业服务合同》第三章第十七条第9项的约定：“乙方须按下列约定，实现管理目标：业主和物业使用人对乙方的满意率达到95%以上”。该约定是被上诉人取得服务对价的前提。现99%的业主都对被上诉人的服务不满意，故其要求上诉人支付服务费缺乏合理性和正当性。被上诉人服务的小区目前入住率不到10%，未形成居住氛围，相关的道路和配套设施均在建设中，被上诉人并没有按照合同的约定投入相应的成本。因此，即使被上诉人坚持主张服务费，最多也只能按合同约定价款的30%收取。被上诉人与其他业主以50%比例自行和解，足以证明该事实。原审法院判决上诉人支付60%的物业服务费，实质上是用上诉人的损失支持被上诉人的不当得利。综上，请求撤销原判，改判上诉人按被上诉人诉请的30%支付物业管理服务费。
被上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司辩称：被上诉人已经按照合同约定履行了应尽的义务。上诉人称小区绿地杂草丛生不属实，实际上那块绿地是业主的私人花园，被上诉人无法对其进行管理。被上诉人已经按照要求配置相关安保人员，小区也没有发生重大安全事件。由于上诉人实际上未入住，被上诉人已经在与其与小区建设单位签订的前期物业服务合同的基础上，对未入住的用户给予以了一定程度的减免，但上诉人主张按照30%的比例支付服务费，明显过低。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，涉案房屋所在小区的建设单位温州华顺房地产开发有限公司与被上诉人于2005年12月5日签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应确认为有效。上述合同签订后，被上诉人依约为涉案房屋所在小区提供物业服务，上诉人作为业主，无论其是否已经入住，均应按照合同约定缴纳物业服务费。经被上诉人催告，上诉人仍拒不缴纳物业服务费，现被上诉人起诉要求被上诉人履行上述义务，于法有据。但从涉案房屋所在小区路灯损坏未及时修理、小区公共道路上堆放的杂物未及时清除、绿地杂草丛生等情况可见被上诉人提供的物业服务存在明显的瑕疵，原判据此对上诉人应承担的物业服务费酌情予以减免，确定其支付60%的服务费，符合本案实际。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1267元，由上诉人王林榜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 杨宗波
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年八月二十二日
代书 记员 曾 慧
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第3532-1号
申请执行人朱新强与被执行人虞少伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）嘉海商初字第1516号民事调解书，已发生法律效力。权利人朱新强于2015年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案经参与分配，现已执行到位28571元，余款71429元，因被执行人虞少伟长期外出，下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第3532号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人虞少伟的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年四月五日
书记员 顾 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞催字第23号
申请人：高淑平。
申请人高淑平（系苏尼特右旗大华汽车配件业主）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码1020005222082174、出票金额壹拾万元整、出票人宁波惠多商贸有限公司、收款人奉化市强生纸箱厂、第一被背书人长兴华盛照明电器有限公司、第二被背书人扬州凯易化工有限公司、付款行工行宁波鄞州支行营业部、出票日期2013年9月22日、汇票到期日2014年3月17日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人高淑平（系苏尼特右旗大华汽车配件业主）对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈 文 生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年六月二十四日
书记员 李丽�
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1398号
罪犯何小宝，男，1987年4月28日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2011年9月4日作出（2011）开刑初字第180号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利5年；罚金3万元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。无
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2012年11月的考核周期内评为改造积极分子2012年12月至2015年07月的考核周期内评为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯何小宝准予减刑十九个月(刑期自2011年4月1日至2024年8月31日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1398号
罪犯何小宝，男，1987年4月28日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2011年9月4日作出（2011）开刑初字第180号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利5年；罚金3万元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。无
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2012年11月的考核周期内评为改造积极分子2012年12月至2015年07月的考核周期内评为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯何小宝准予减刑十九个月（刑期自2011年4月1日至2024年8月31日止）。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3871号
罪犯余忠，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年8月26日作出（2010）岸刑初字第284号刑事判决，认定被告人余忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元（没收财产已执行50000元）。被告人余忠不服，向本院提出上诉。本院于2010年12月10日作出（2010）武刑终字第00603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑九个月；2014年12月15日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯余忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余忠的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年3月8日起至2022年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3540号
原告：殷勇。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光市东方矿业有限公司。
法定代表人：何永朝。系公司总经理。
委托代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。
本院在审理原告殷勇与被告明光市东方矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告殷勇于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷勇自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷勇撤回起诉。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由原告殷勇负担。
审判员 丁 凯
二〇一八年一月三十一日
书记员 王燕学
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初00589号
原告陈某。
被告祝某。
本院在审理原告陈某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该案在审理期间，原告陈某以与被告祝某庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 叶小龙
二〇一六年七月十八日
代书记员 陈秀丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1525号
罪犯凡雪斌，男，1981年7月17日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2012年4月20日作出了（2012）安刑初字第17号刑事判决，以被告人凡雪斌犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金13000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯凡雪斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凡雪斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事变压器劳作，积极参加劳动，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务，考核得分91.5分。虽家庭困难，但能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯凡雪斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凡雪斌减刑一年（刑期自2011年9月7日至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2127号
原告：王凤江，男，1971年7月22出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
被告：阿拉旦仓，男，1985年12月10日出生，蒙古族，牧民。
原告王凤江与被告阿拉旦仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤江到庭参加了诉讼，被告阿拉旦仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即偿还借款本金20000元，被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日，被告在原告处借款人民币20000元，被告为原告出具了借据一枚，约定还款时间为2016年3月1日，约定借款利率2分，预期后经原告多次索要，被告推拖至今。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告阿拉旦仓未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交2016年2月3日借据一枚，证明被告在原告处借款20000元，还款时间为2016年3月1日，约定借款利率为月利率2%及2016年2月3日收据一枚，证明被告收到原告借款现金20000元的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2016年2月3日，被告在原告处借款人民币20000元，被告为原告出具了借据一枚，约定还款时间为2016年3月1日，约定借款利率2分，预期后经原告多次索要，被告推拖至今。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书面证据在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告阿拉旦仓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告王凤江与被告阿拉旦仓之间形成了民间借贷合同关系，原告王凤江作为债权人履行了交款义务，被告阿拉旦仓作为债务人依法应该按照约定偿还欠款，现原告王凤江要求被告阿拉旦仓偿还欠款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王凤江不主张要求被告阿拉旦仓偿还利息，系原告对自己权利的一种处分，不违反法律的强制性规定，本院予以认定和支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉旦仓于本判决生效后立即偿还原告王凤江欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告阿拉旦仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王志平
审判员 王东辉
陪审员 旺其格
二〇一七年七月十一日
书记员 赵明冬
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2077号
原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。
法定代表人：贾春宝，该公司总经理。
被告：刘宝成，现住长春市宽城区*栋***室。
长春新天翔物业服务有限公司与刘宝成业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红岩
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初2077号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。被告：刘宝成，现住长春市宽城区*栋***室。长春新天翔物业服务有限公司与刘宝成业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红岩二〇一八年六月二十五日书记员  李 洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1600号
申请执行人王国莲，女，汉族，1965年11月19日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘办月季花园12幢。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行王国莲与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
代理审判员 周 丰
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1600号申请执行人王国莲，女，汉族，1965年11月19日生，住淮安经济技术开发区。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘办月季花园12幢。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行王国莲与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  罗春国代理审判员  周 丰二〇一六年九月七日书 记 员  姚 哲
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0602行审6号
申请人凉州区农牧局。
住所地：凉州区东大街115号。
法定代表人蔡正德。
委托代理人安贵。
委托代理人王玉忠。
被申请执行人刘文雄。
申请人凉州区农牧局于2016年7月14日向本院递交申请书，要求执行该局于2015年10月30日作出的凉农牧（种子）罚（2015）42号行政处罚决定书。
经本院审查，申请人要求执行的凉农牧（种子）罚（2015）42号行政处罚决定书，主要证据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
凉州区农牧局于2015年10月30日作出的凉农牧（种子）罚（2015）42号行政处罚决定书，本院不准予执行。
审 判 长 刘传华
审 判 员 香劲元
人民陪审员 张晓忠
二〇一六年八月六日
书 记 员 程爱玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第1538号
原告：赵逢华，男，住齐河县。
被告：赵吉财，男，住齐河县。
本院在审理原告赵逢华诉被告赵吉财排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵逢华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵逢华撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告赵逢华负担。
审判员 钟同岭
二〇一五年八月二十五日
书记员 张玉兰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异54号
申请人:刘林生，男，汉族，住青岛市。
申请执行人：刘丽丽，女，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛宜发家俬有限公司，住所地青岛市。
法定代表人冉令亭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘丽丽与被执行人青岛宜发家俬有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘林生向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让的相关证据。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，原告刘丽丽与被告青岛宜发家俬有限公司民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2015年8月6日作出（2015）胶民初字第900号民事判决书：一、被告青岛宜发家俬有限公司偿还原告刘丽丽借款本金270000元及自2010年7月31日起至判决确定给付之日止按年息8%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告青岛宜发家俬有限公司偿还原告刘丽丽借款本金230000元及2010年8月5日起至判决确定给付之日止按年息8%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告青岛宜发家俬有限公司偿还原告刘丽丽借款本金100000元及自2010年7月29日起至判决确定给付之日止按年息8%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11920元，由被告青岛宜发家俬有限公司负担。
履行期届满后，被告青岛宜发家俬有限公司未履行该判决书确定的义务，原告刘丽丽依据（2015）胶民初字第900号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0281执1980号。
在该案执行过程中，2016年12月17日，申请执行人刘丽丽与申请人刘林生签订债权转让协议，申请执行人刘丽丽将（2015）胶民初字第900号民事判决书所确认的对被执行人青岛宜发家俬有限公司享有的债权转让给申请人刘林生，申请执行人刘丽丽于2016年12月17日将该债权转让通知了被执行人青岛宜发家俬有限公司，并于2016年12月19日通过EMS特快专递的方式告知了被执行人。又查明，申请执行人刘丽丽的配偶殷树威，男，1962年9月6日出生，汉族，住山东省即墨市新兴路19号楼21户，身份证号：，其无作为其他案件被执行人的情形。
本院所确认的上述事实，有申请人提交的（2015）胶民初字第900号民事判决书、债权转让协议书、债权转让通知书、送达债权转让协议快递单在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，申请执行人刘丽丽与申请人刘林生签订债权转让协议，将（2015）胶民初字第900号民事判决书所确认的对被执行人青岛宜发家俬有限公司享有的债权转让给申请人刘林生，并于2016年12月19日告知了被执行人。申请执行人的转让行为不违背我国的法律规定，应予认可。最终的债权受让人刘林生向本院提出变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人刘林生变更申请执行人的申请符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人刘林生为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 周丽萍
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月十日
书记员 邱晓晓
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第614-1号
原告连建民。
被告蒋益海。
本院在审理原告连建民诉被告蒋益海为租赁合同纠纷一案中，原告连建民于2012年８月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值26882元的财产予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告连建民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告蒋益海名下价值26882元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李智宣
二〇一二年八月二十二日
书记员 田杏彩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11878号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号，统一社会信用代码91500105781570654F。
负责人：曾梅泉，经理。
原告李战江与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李战江于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年六月二十八日
书记员 喻沿恺
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初332号
原告温宪滨，男，汉族，农民。
被告段鹏飞，男，汉族，工人。
被告王殿舜，男，汉族，农民。
原告温宪滨诉被告段鹏飞、王殿舜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告温宪滨，被告段鹏飞到庭参加诉讼，被告王殿舜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温宪滨诉称：2014年12月，被告段鹏飞在原告处借款60000元，王殿舜为担保人，约定借款期限至2015年12月29日，逾期赔偿5000元违约金。到期经原告多次索要，二被告一直未给付。现原告要求被告温宪滨给付借款60000元，并支付违约金5000元，承担诉讼费用。要求被告王殿舜承担连带保证责任。
被告段鹏飞辩称：原告所述借款时间、数额属实。被告同意给付借款60000元及5000元违约金，现无力一次性给付，同意分期给付。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。意在证明被告段鹏飞于2014年12月在原告处借款60000元并由王殿舜担保，约定借款期限至2015年12月29日，及约定违约金的事实。
经庭审质证，被告段鹏飞对原告提供的证据无异议。
被告王殿舜未到庭，未质证。
本院经审查认为，被告王殿舜经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告段鹏飞未向本院提交证据材料。
被告王殿舜未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年12月，被告段鹏飞在原告温宪滨处借款60000元，被告王殿舜为担保人，约定借款期限至2015年12月29日，若逾期还款，赔偿违约金5000元。到期经原告索要，二被告一直没有给付。
本院认为：被告段鹏飞在原告温宪滨处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人应履行还款义务，原告温宪滨要求被告段鹏飞给付60000元借款及违约金的诉请应予支持。被告王殿舜为借款人段鹏飞提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告段鹏飞于本判决生效后10日内给付原告温宪滨借款60000元，违约金5000元，合计65000元；
二、被告王殿舜对以上借款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元由被告段鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟振宇