河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2551号
原告王菊红，女。
委托代理人王钟钰，唐河县文峰法律服务所法律工作者。
被告郭军保，男。
被告平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人王建涛，职务：总经理。
委托代理人李晓强，公司员工。
原告王菊红诉被告郭军保、平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菊红的委托代理人王钟钰及被告平安财险的委托代理人李晓强到庭参加诉讼，被告郭军保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年09月26日21时50分许，被告郭军保驾驶其所有的豫R∕918K3号小型汽车沿唐河县城区龙山路自北向南行驶至龙山路南段时，与相向行驶的原告王菊红驾驶的豫R∕GV331号两轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告王菊红受伤。原告王菊红受伤后被送往唐河县中医院救治，经诊断：原告王菊红为右下肢大面积软组织擦挫伤及套脱伤（碾挫伤），住院期间花费医疗费14832.47元。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告郭军保负此事故的全部责任，原告王菊红无责任。因该车辆在平安财险投保有机动车交强险和商业第三者责任险，故请求1、依法判令被告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费等共计105000元；2、诉讼费由被告承担。
原告王菊红为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告王菊红及其家庭成员的身份证复印件一份，证明原告及被扶养人的身份情况；
2、交通事故责任认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况；
3、唐河县中医院诊断证、出院证、病历、医药费发票，证明原告伤情、护理人数、出院时间及医疗费用；
4、原告伤残鉴定书鉴定费票据，证明原告伤残程度及支出鉴定费的情况；
5、中共唐河县委文件，证明原告属城镇户口，损失应按城镇标准计算；
6、唐河县滨河街道办事处吕湾社区证明一份，证明原告王菊红和丈夫吕某甲有两男一女三个子女；唐河县滨河街道办事处谢庄社区居委会证明两份，证明原告王菊红兄妹三人，王菊红因婚于2006年2月10日户口迁移至唐河县滨河街道办事处吕湾社区。
7、交通费票据，证实原告为此事故花费的交通1000元。
被告郭军保未向本院提供答辩及证据。
被告平安财险辩称，在查明事故事实和责任划分的基础上，我公司在交强险限额范围内分项限额承担责任。被告郭军保应当提供保险人不免责的相关证据，包括驾驶证、行车证、保单等，否则保险人拒赔、免赔或追偿。同时不承担鉴定费，诉讼费。
被告平安财险向法庭提供了原告住院期间的住院查勘报告一份，证实原告一直在家照顾孩子，且护理人员均在家务农，故误工、护理均应按照农林牧渔标准计算。
经庭审质证，被告平安财险对原告王菊红的证据1无异议，但认为原告系农村户口，被扶养人吕某丙并非原告的婚生子女；对证据2事故责任认定书不予认可；对证据3护理证明有异议，认为应当一人护理；对证据4鉴定结论有异议，认为原告的伤情并不构成伤残，七日内决定是否重新申请鉴定；对证据5县政府文件仅仅是一个工作方案，无法证明实际情况；对证据6村委证明有异议，认为应加盖民政部门的公章，且证明明显与户口薄冲突；对证据7交通费存在连号现象，由法院酌定。
本院认证认为，原告王菊红所在的唐河县滨河街道办事处吕湾社区居委会早已被划归为城镇范围，结合证据5中共唐河县委文件可以确定，故对证据1、5本院认定为有效证据；对于证据2事故责任认定书系唐河县公安局交警大队出具，为有效证据；对证据3出院医嘱明确说明，住院期间2人护理，故对平安财险的异议本院不予采信；对证据4鉴定结论，系原被告双方通过本院共同委托的鉴定部门出具，程序合法，不存在违法证据规则相关规定的情形，被告申请重新鉴定，本院不予准许；对证据6村委证明，证明被扶养人状况，结合原告提供的户口薄，本院对被扶养人予以认定；对证据7交通费，在事故发生后，原告因住院治疗必然产生相应的交通费，结合原告住院的时间及家属陪护等情况，该部分酌定为800元。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年09月26日21时50分许，被告郭军保驾驶其所有的豫R∕918K3号小型汽车沿唐河县城区龙山路自北向南行驶至龙山路南段时，与相向行驶的原告王菊红驾驶的豫R∕GV331号两轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告王菊红受伤。原告王菊红受伤后被送往唐河县中医院救治，经诊断：原告王菊红为右下肢大面积软组织擦挫伤及套脱伤（碾挫伤），2015年01月19日，原告王菊红经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人王菊红右下肢大面积软组织擦挫伤、皮肤裂伤、脱套伤（碾挫伤），造成右下肢软组织机构发生损害，经临床救治后，伤者遗留右下肢功能丧失百分之十以上，伤残等级为Ⅹ伤残。
另查明，被告郭军保所有的豫R∕918K3号小型汽车在被告平安财险南投保有交强险和50万商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王菊红自认收到被告郭军保医疗费1000元。
该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告郭军保负此事故全部责任，原告王菊红无责任。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告郭军保驾驶豫豫R∕918K3号小型汽车在被告平安财险投保有机动车交通事故责任强制险和50万元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间，故保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告王菊红请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、交通费。
1、医疗费，原告王菊红因人身损害在医院支出的医疗费共计14832.47元；
2、误工费，计算至定残前一天为106天，数额为106天×80元／天＝8480元；
3、护理费，原告住院治疗55天，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，根据诊断意见2人护理，数额为55天×80元／天×2人＝8800元；
4、营养费，原告住院治疗55天，按20元／天，数额为55天×20元／天＝1100元；
5、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院55天，数额为55天×30元／天＝1650元；
6、伤残赔偿金，按照河南省2013年城镇居民可支配收入22398.03元／年，计算20年，结合原告Ⅹ级伤残，数额为20年×22398.03元／年×10%＝44796.06元；被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，被扶养人吕某乙，系原告长子，现年12岁，尚需6年，被扶养人吕某丙现年9岁，尚需9年，被扶养人吕某丁现年7岁，尚需要11年的抚养，三个被扶养人的生活费为14821.98元／年×26年×10%÷2人＝19268.57元；该项合计64064.63元；
7、精神抚慰金，结合原告在事故中无过错，酌定为5000元；
8、交通费，酌定为800元。
上述赔偿项目合计104727.1元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在豫R∕918K3号小型汽车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告王菊红各项损失共计104727.1元（含被告郭军保垫支的1000元）；
二、被告郭军保不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《平安人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、鉴定费700元，共计3100元，由被告郭军保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李承飞