湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第808号
原告颜峰，男。
委托代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
被告严爱香，女。
委托代理人马仁斌，湖南星星律师事务所律师。
委托代理人李玢汕，湖南星星律师事务所律师。
原告颜峰与被告严爱香不当得利纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成由审判员蒋志勇担任审判长，人民陪审员张师清、尤世美参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并于2015年9月15日作出（2015）洪民一初字第277号民事判决书，判决后，原告颜峰向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）怀中民一终字第557号民事裁定书，以本案未构成重复起诉为由将该案发回重审。本院于2015年12月22日受理后，组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员粟焕新、易立顺（原为申怀艳，后变更为易立顺）参加的合议庭于2016年3月24日、6月16日公开开庭进行了审理。代理书记员刘思思担任记录。原告颜峰及其委托代理人徐智灵，被告严爱香及其委托代理人马仁斌、李玢汕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜峰诉称，2013年4月13日，被告严爱香丈夫陶秀平在怀化市钱通贸易有限公司购买思威牌越野车一辆，车价为23.98万元，原告陪同前往。支付购车款时，原告从自己中国建设银行的卡中刷卡4万元，从妹妹颜辉中国农业银行卡中刷卡6万元共计10万元给被告夫妇购车。2013年8月13日，陶秀平在洪江市双溪镇毛田村河边钓鱼时，不慎滑入河中溺水去世。被告取得原告4万元资金系不当得利，原告多次要求被告退还，但被告置之不理。现请求法院判令：1、被告因不当得利返还原告4万元并承担利息（利息自2013年4月13日起至还清之日止，按同期银行存款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告颜峰为支持其主张，向本院提交了如下证据：
第一组，颜峰个人账户查询证明、颜峰个人账户交易记录复印件、记账凭证复印件、银行卡刷卡小票复印件、证明复印件各1份，拟证明2013年4月13日，原告在怀化市钱通汽车贸易有限公司从自己的建设银行的卡号为XXXXXXX的账户刷卡4万元，用于被告严爱香与陶秀平夫妇购车；
第二组、(2014)洪法民一初字第23号民事判决书、(2015)怀中民二终字第3号民事判决书复印件各1份，拟证明1、2013年4月13日被告严爱香与丈夫陶秀平在怀化市钱通贸易有限公司购买思威牌越野私家小汽车一辆，购车价格为23.98万元，购车时原告颜峰陪同，并从原告农业银行XXXXXXX的账户中刷卡4万元，用于被告严爱香与陶秀平夫妇购车，2013年8月13日，陶秀平在洪江市双溪镇溪边（毛田）村钓鱼时，不慎滑入河中溺水死亡；2、在该案中，被告严爱香始终未说明(更没有举证证明)收取原告的4万元购车款合法依据；3、该案与本案法律关系不同，事实标的不同，诉讼请求也不同，原告本案的起诉不构成重复起诉。
被告严爱香辩称：一、原告诉被告之诉实质主张的是借贷关系，应当驳回起诉。二、原告系自愿给付被告的丈夫，被告的丈夫不是不当得利，至于给付的原因应当由原告举证，1、原告起诉违反民诉法的一事不再理原则，依法应当裁定驳回起诉，原告曾以民间借贷纠纷为由诉至洪江市人民法院，该院依法驳回诉讼请求，现原告又以不当得利纠纷提起诉讼，当事人、诉讼标的均相同，构成重复起诉，违法了民诉法及民诉法司法解释的有关规定；2、原告无证据证明所诉的4万元系被告不当得利，原告用自己的银行卡刷卡4万元用于被告夫妇购车是事实，但被告并不清楚原告刷卡的原因。
被告严爱香为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、(2014)洪法民一初字第23号民事判决书复印件1份，拟证明1、原告颜峰以同一事实、同一标的曾以借贷纠纷为由提起诉讼，要求被告还款，2、一审法院认定原告应当负借贷关系的证明责任，3、原告的诉讼请求被一审法院依法驳回；
2、(2015)怀中民二终字第3号民事判决书复印件1份，拟证明二审法院肯定了一审法院的判决，依法判决驳回了上诉人颜峰的上诉。
本院依职权调取了（2015)洪民一初字第277号2015年7月2日的民事审判笔录1份。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据发表如下意见：对第一组证据的真实性、合法性、关联性没有异议；对第二组证据的真实性没有异议，对原告的第一点证明目没有异议，对第二、三点证明目的有异议，在民间借贷纠纷案件中，原告主张是民间借贷，应由原告举证证明，认为已经构成重复起诉。原告对被告提交的证据发表如下意见，对所有证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，这两份证据恰好证明了本诉与前诉不构成重复起诉。原、被告对本院调取的民事审判笔录均没有异议。
本案经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，因原、被告对对方提交的证据的真实性均没有异议，故对原、被告提交的证据的真实性均予以确认。对于本院依职权调取的材料，依法对材料的真实性予以确认。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：原告颜峰之妻陶秀兰与陶秀平系兄妹关系，被告严爱香与陶秀平原系夫妻关系。2013年4月13日，被告严爱香与丈夫陶秀平在怀化市钱通贸易有限公司购买思威牌越野私家小汽车一辆，购车价格23.98万元。购车时，原告颜峰陪同，并从自己的中国建设银行的卡号为XXXXXXX账户中刷卡4万元用于被告严爱香与陶秀平购车。2013年8月13日，陶秀平在洪江市双溪镇毛田村河边钓鱼时，不慎滑入河中溺水死亡。被告严爱香的丈夫陶秀平去世后，原告颜峰多次找被告严爱香要求偿还购车时原告颜峰所付4万元，被告严爱香以原告不能证明4万元为借款性质为由拒绝还款。
另查明，原告颜峰于2014年3月26日以民间借贷纠纷案由向本院提出诉讼，要求被告严爱香偿还借款4万元，本院于2014年9月24日作出（2014）洪法民一初字第23号民事判决书，认为原告颜峰主张证据不足，驳回原告颜峰的诉讼请求。原告颜峰不服，向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）怀中民二终字第3号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告自主选择不当得利法律关系，向被告主张不当得利之债，本案应定性为不当得利纠纷。本案原告诉称被告夫妇在购车时，支付了4万元，在被告的丈夫去世后要求被告偿还4万元，经本院及湖南省怀化市中级人民法院审理，驳回了原告的诉讼请求。原告在选择民间借贷纠纷案由被法院驳回了诉讼请求的情况下选择主张不当得利之债，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益受损失的事实，其构成要件为：没有合法根据；一方受损；他方受益；一方受损与他方受益存在因果关系。所谓没有合法根据是指当事人取得利益并继续保有利益欠缺正当性或法律根据。对于不当得利法律关系，我国法律并未规定适用特殊的举证规则，其中“没有合法根据”之消极事实仍应由原告按“谁主张，谁举证”的原则承担举证责任。本案中，根据原告的主张，被告不当得利是因其丈夫在购车时原告所支付的，但原告现有证据不足以证明被告的丈夫取得该利益无合法依据。另，原告与被告的丈夫系郎舅关系，支付该款时是原告的主动支付行为，原告在被告的丈夫生前没有要求被告夫妇偿还4万元，在被告的丈夫去世后，要求被告给付4万元，原告作为自己财产权转移、变动的控制者，应当有义务、有能力对被告就该利益的取得和是否有权保有承担举证责任，现原告未提供充分证据证明被告取得该款没有合法根据或者事后丧失合法性，欠缺不当得利的法定构成要件，不足以认定被告的丈夫接受和取得同原告的给付构成不当得利，其应承担举证不能的不利后果。同时，原告在以民间借贷纠纷案由向法院起诉时，被法院以证据不足驳回诉讼请求后，才主张“被告因不当得利返还原告4万元并承担利息”的，而不当得利是一项基于法律规定而独立的法律制度，有着严格的构成要件和适用范围，其不应成为当事人在其他法律关系中因缺少证据或非被告原因不达目的时的请求权基础，且本案中原告在以民间借贷纠纷案由要求被告偿还借款被法院驳回的情况下主张不当得利，背离不当得利制度的固有功能和立法本意，依法应不予支持。
综上所述，原告主张被告不当得利证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告颜峰的诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告颜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 粟焕新
人民陪审员 易立顺
二〇一六年六月十六日
代理书记员 刘思思
附法律条文及司法解释条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。