wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第225号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）权某，男，汉族，出生于吉林省榆树市，初中文化，无职业，户籍地吉林省榆树市大岭镇义山村王兆屯，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区聚宝小区*单元***室。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人于广超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原审被告人刘辉，男，满族，出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区结电街，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区祥和家园。1996年11月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月31日被取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人刘辉犯贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪，原审被告人权某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月7日作出（2015）外刑初字第294号刑事判决。权某不服，提出上诉。本院于2015年8月4日受理此案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品事实
2014年11月8日12时许，被告人刘辉在位于哈尔滨市香坊区祥和家园12号楼2单元1702室其家中，以1400元的价格卖给其朋友被告人权某毒品甲基苯丙胺1包（重3.52克），双方约定权某把毒品卖出后再给付刘辉毒款。当日14时许，被告人权某在哈尔滨市香坊区58新村立汇美罗湾二期的梦都旅店二楼9号房间内，以2000元的价格将上述毒品卖给其朋友王某某、张某（均另案处理），双方交易后，公安机关当场将被告人权某抓获，并将毒品收缴。当日公安机关在权某的协助下，在刘辉家楼下将其抓获。
上述事实，有经原审法院当庭质证确认的下列证据予以证明：1、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告；2、扣押物品清单，扣押冰毒两包及毒资2000元；3、毒资及冰毒照片；4、案件来源及到案经过；5、毒品入库清单；6、被告人刘辉、权某的户籍证明、现实表现、刑事判决书、罪犯档案资料；7、证人王某某、张某证实：2014年11月8日在权某处以2000元的价格购买冰毒一包，交易完后被警察抓获；8、被告人刘辉供述：2014年11月7日晚，一个老弟给其打电话说买4克冰毒，其答应以350元一克的价格出售。11月8日中午老弟过来取冰毒，其交给他冰毒一包，老弟说现在没钱，一会再把钱送来，其同意了。四、五点钟的时候，老弟打电话让其下去取钱，其从家出来刚出单元门口就被警察抓住了；9、被告人权某供述和辩解
二、信用卡诈骗事实
2013年7月，被告人刘辉让其朋友康某在哈尔滨市南岗区中国银行股份有限公司黑龙江省分行以康涛的名义申请办理了信用卡一张，信用额度为30000元，该卡由刘辉使用。2013年9月19日至2014年5月9日期间，刘辉多次用此卡在哈尔滨市香坊区、南岗区等地提取现金、透支消费，共计透支26645.4元。经银行数次催收后仍拒不归还。经报案，公安机关于2014年10月31日在刘辉家中将其传唤到案。案发后刘辉还清全部款项。
上述事实，有经原审法院当庭质证确认的下列证据予以证明：1、银行报案材料；2、银行卡信息；3、欠款明细；4、催收记录；5、交易明细；6、还款单；7、证人康某、孙某某的证言；8、被告人刘辉的供述。
原审法院认为，被告人刘辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺7.88克，情节严重；且刘辉明知没有还款能力而大量透支他人名下的信用卡，数额较大，致使无法归还，其行为分别构成贩卖毒品罪及信用卡诈骗罪。被告人权某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.52克，其行为构成了贩卖毒品罪。权某到案后协助公安机关抓捕同案犯，且如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一百九十六条第一款第四项、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万五千元；被告人权某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。原审判决宣判后，被告人权某以原审判决量刑重为由提出上诉。其辩护人以相同的观点提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。
本院认为，上诉人权某对其贩卖毒品3.52克的事实没有异议，权某及其辩护人提出的协助抓捕上线刘辉及如实供述犯罪的情节，原审判决已在量刑时从轻处罚。故权某及其辩护人提出的的上诉理由和辩护观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫凯林
审 判 员 赵 路
代理审判员 曲洪峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵艳丽
本案依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行执审字第241号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人彭沛泉，男。
被申请人刘小莉，女。
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会于2013年12月09日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年07月05日作出的安人口计生征字（2012）第1012011205号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年12月09日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第1012011205号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第1012011205号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第1012011205号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 张苏丽
二〇一三年十二月九日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终365号
上诉人（原审原告）宋学连，男，1946年12月28日出生。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，该联社员工。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。
上诉人宋学连与被上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）劳动争议一案，宋学连因不服浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1.确认双方劳动关系；2.浚县农信社支付经济补偿金5万元；3.浚县农信社支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资27651元；4.浚县农信社支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付部分的工资5881元；5.浚县农信社为宋学连建立各项社会保险，并补缴社会保险费。河南省浚县人民法院2015年5月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年10月20日作出（2015）浚民初字第1016号民事判决。宋学连不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宋学连的委托代理人刘新红，被上诉人浚县农信社的委托代理人赵贵玲、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：宋学连于1996年在浚县农信社从事代办员工作，代办存取款业务，未与浚县农信社签订劳动合同。宋学连系农村居民，在自己家中办公，不受浚县农信社考勤制度的约束，根据存款额获得劳务费，每季度结算一次。因双方发生纠纷，宋学连向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2009年7月13日作出浚劳仲不字（2009）116号不予受理通知书。2010年7月31日，宋学连给浚县农信社签署保证书，内容为：“城关信用社靳建龙同志已将农信联络员相关规定告知于我，我从即日起不再担任杨玘屯信用社联络员，信用社已与我结清代办手续费。我承诺我的所有个人行为均有我本人承担责任，与杨玘屯信用社无关。”此后，宋学连不再从事代办员业务。
河南省浚县人民法院一审认为：本案争议的焦点是宋学连、浚县农信社之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，浚县农信社为了更方便广大农村村民办理小额的存贷款手续而在各个村设立信用站，信用站的代办员由所在村推荐。同时工作地点一般在代办员家里。在管理形式上，浚县农信社只对宋学连进行存贷款业务管理而不是进行劳动人事身份上的管理，即除业务管理外，宋学连并不受浚县农信社方的其他管理制度的约束。宋学连的工作时间可以自主安排，因需而定；在获得报酬上，宋学连只是根据其代办业务量按规定比例计取。宋学连给浚县农信社签订的承诺书与浚县农信社提交的信用社代办员手续费审批表相一致，上面均载明为手续费。中国农业银行《农村信用合作社信用代办站管理办法》指出：信用社与信用站代办员签订委托代理业务协议书，信用站是农村信用社的代办机构，不独立核算。中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。中国农业银行作为当时浚县农信社的主管部门，中国人民银行作为当时金融机构的管理部门，两部门的管理规定在本行业中有效。本案中，宋学连对其系浚县农信社聘用的代办员身份没有异议，其接受浚县农信社的委托，代浚县农信社拓广业务，浚县农信社根据宋学连的业务量支付相应的手续费，双方应属于委托代理关系。而宋学连的诉讼请求均是以双方存在劳动关系为前提的。因双方之间存在的是委托关系而非劳动关系，不受劳动法律关系的调整，故宋学连起诉缺乏法律依据，对宋学连的诉讼请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：驳回宋学连的诉讼请求。案件受理费10元，由宋学连承担。
宋学连上诉称：1.宋学连与浚县农信社虽然未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，进一步明确了双方之间的劳动关系。2.一审判决引用的中国人民银行的文件已经失去法律效力；中国农业银行颁布的文件不合理，故原审判决适用法律错误。劳动关系的认定应当适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而不是部门规章。综上，请求撤销原判，依法改判。
浚县农信社答辩称：1.宋学连和浚县农信社之间不存在劳动关系，而是委托代理关系，双方之间的关系不符合劳动合同法及劳动部（2005）12号文关于确定劳动关系的规定。宋学连作为代办员，不受浚县农信社考勤制度和工资支付的约束，代办员主要在自己家办公，没有时间地点的要求，因此不符合劳动关系的特征；2.宋学连领取的不是工资报酬，而是根据代办的数量和比例提取的劳务报酬，因此不适用浚县农信社的工资报酬；3.宋学连称中国农业银行1992年颁布的相关规定废止缺乏依据，原审引用的中国人民银行335号文虽然已经废止，但是不影响原审判决认定事实及结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：宋学连作为浚县农信社代办员的事实清楚，双方争议的焦点是双方之间形成的是劳动关系还是委托代理关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。
本案中，宋学连从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，浚县农信社与宋学连建立关系的目的是获取宋学连提供的业务成果，而非宋学连提供的劳动。其次，从双方履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对宋学连的工作时间、地点和工作内容不具有强制的指示权，宋学连对从事存贷业务的对象、时间、地点和具体方式具有自主性；宋学连领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算。浚县农信社对于宋学连也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与宋学连之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。另外，浚县农信社在代办员办理业务的过程中，对其提出相对较严格的纪律要求，并在业务上进行指导和管理，是基于存贷款业务的特殊需要，并不因此改变双方委托关系的实质。宋学连要求确认与浚县农信社之间形成劳动关系的主张依据不足，不能成立。宋学连基于双方建立劳动关系而提出的其他主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宋学连负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙佳欣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3689号
原告陈方立。
被告杜琦。
原告陈方立与被告杜琦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈方立诉称，2013年1月4日，被告杜琦向原告陈方立借款20300元。后原告陈方立多次向被告陈方立主张还款未果。为此，请求依法判令：1、被告杜琦偿还原告陈方立借款本金20300元；2、被告杜琦支付原告陈方立以本金20300元为准，自2014年7月15日起至判决确定的履行期内实际给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院依原告陈方立提供的被告杜琦地址无法送达起诉状等法律文书，原告陈方立亦未申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈方立的起诉。
案件受理费308元（原告陈方立已预交），退还原告陈方立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁鹏
审判员 崔莹
审判员 白洁
二〇一四年十一月十二日
书记员 秦洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3689号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告史义忠。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告史义忠供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月二日
书记员 周家瑞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5049号
原告：徐龙会，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县四喜门业有限公司，住所地：郓城县黄泥岗镇政府驻地。
法定代表人：陈春兰，执行董事兼经理。
被告：李纪雪，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告徐龙会与被告郓城县四喜门业有限公司、李纪雪追索劳动报酬一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐龙会到庭参加了诉讼。被告郓城县四喜门业有限公司、李纪雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐龙会向本院提出诉讼请求：要求二被告支付工资款14834.6元。事实和理由：原告在二被告经营的郓城县四喜门业有限公司打工多年，自2015年5月至2017年1月，二被告共欠原告工资14834.6元，原告多次催要，被告以种种理由推脱。
被告郓城县四喜门业有限公司、李纪雪未作答辩。
经审理查明，原告徐龙会为证明其主张，提交了：1、工资结算单1份，该工资单载明：自2015年5月至2017年1月应支付原告徐龙会工资51134.6，已支付36300元，下欠14834.6元。原告述称其在郓城县四喜门业有限公司打工，该工资结算单系陈春兰出具，上面“欠.李纪雪”亦是陈春兰书写。2、郓城县四喜门业有限公司企业登记信息1份，证明郓城县四喜门业有限公司系有限责任公司（自然人陈春兰独资）。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
庭审后，本院依职权对郓城县四喜门业有限公司的记工员进行了调查，其证实：原告提交的工资结算单系陈春兰出具，郓城县四喜门业有限公司欠原告的工资。
当事人的陈述与其提供的证据及本院调查的证人证言能够相互印证，可以确认以下事实：原告徐龙会在被告郓城县四喜门业有限公司打工。自2015年5月至2017年1月被告郓城县四喜门业有限公司应支付原告徐龙会51134.6元工资，已支付36300元，下欠14834.6元。被告郓城县四喜门业有限公司法定代表人陈春兰为原告徐龙会出具了工资结算单。被告李纪雪参与经营郓城县四喜门业有限公司。郓城县四喜门业有限公司系有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，原告徐龙会与被告郓城县四喜门业有限公司形成了劳动关系，作为用人单位的被告郓城县四喜门业有限公司不得无故拖欠劳动者的工资，故原告要求被告郓城县四喜门业有限公司支付下欠工资的请求，本院予以支持。公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，原告以李纪雪参与公司经营为由要求被告李纪雪支付下欠工资，无法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告郓城县四喜门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐龙会14834.6元。
二、驳回原告徐龙会对被告李纪雪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县四喜门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 颖
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初136号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人结嘎某某，男，29岁。因涉嫌吸食毒品，2015年9月28日被冕宁县公安局行政拘留14日，同年10月12日被冕宁县公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃罪，2016年6月13日被冕宁县公安局刑事拘留，同年7月7日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
被告人彭某某，男，20岁。因涉嫌吸食毒品，2015年9月7日被冕宁县公安局行政拘留14日，同年9月18日被冕宁县公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃罪，2016年6月3日被冕宁县公安局刑事拘留，同年7月7日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人结嘎某某、彭某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陆海燕出庭支持公诉，被告人结嘎某某、彭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2015年1月至2015年9月，被告人结嘎某某、彭某某为筹集毒资，先后在泽远乡、沙坝镇农丰村、曙光村、三关村等地采用翻墙撬门的方式进行盗窃，盗得现金3000余元及电脑、项链、戒指等物品变卖后用于购买毒品。经冕宁县价格认证中心对部分财物进行鉴定价值人民币7355元。被告人结嘎某某辩称，盗窃是事实。我吸毒有八九年了，戒毒有3次，盗窃的东西只换了1000元左右的毒品。
被告人彭某某辩称，盗窃是事实，我吸毒有几年了，戒毒有3次，我很后悔。冕宁县人民检察院指控事实被告人结嘎某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。
1.书证:抓获经过、户籍证明、情况说明等;2.物证照片;3.被害人的陈述;4.被告人的供述与辩解;5.鉴定意见书；6.现场勘验检查笔录。
本院认为，被告人结嘎某某、彭某某以非法占有为目的，采取秘密的方式盗得他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人结嘎某某、彭某某的行为已构成犯罪。依照《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人结嘎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人结嘎某某刑期即自2016年6月13日起至2017年12月12日止；被告人彭某某刑期即自2016年6月3日起至2017年12月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李陆云人民陪审员陈国培
人民陪审员 陈其军
二0一六年九月二十九日书记员吴婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1119号
申请执行人：许娟，女，1982年5月29日生，汉族，工人，住茌平县。
被执行人山东省顺发纺织有限责任公司。住所地：茌平县。法定代表人李涛，总经理。
被执行人：李涛，男，1981年11月1日出生，汉族。
被执行人：刘军，女，1980年9月30日出生，汉族，系李涛之妻。
申请执行人许娟与被执行人被执行人山东省顺发纺织有限责任公司、李涛、刘军民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）茌民一初字第160号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年7月17日依法查询了被执行人单位账户、工资账户和存款以及房产、车辆。发现被执行人单位无存款。经查询依法冻结被执行人个人工资账户。2014年7月24日给被执行人刘军送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，逾期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茌民一初字第159号民事判决书终结本次执行程序。待二被执行人有履行能力时可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 默
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1119号
申请�行人：许娟。
被执行人：山东省顺发纺织有限公司、李涛、刘军。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第160号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李涛银行存款50万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宋 国
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2625号
原告：鲍太平，男，蒙古族，1966年3月11日出生，农民，住吉林省。
被告：田友，男，汉族，46岁，现住吉林省农安县。
原告鲍太平诉被告田友不当得利纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，2015年7月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。鲍太平到庭参加诉讼，田友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鲍太平诉称：2012年4月份其经田友介绍在农安县永安乡街内赊购了姜清海的化肥，共计价值11270元。其赊购化肥时没有见到姜清海，田友称赊购的化肥是由他与姜清海合伙经营，化肥是田友运送到其家。2012年12月份田友到其家取走赊购化肥款共计11270元并给其出具收据一份。田友取走化肥款后姜清海于2014年5月持其赊购化肥时出具的欠据起诉至农安县人民法院向其讨要赊购化肥款项，后经农安县人民法院调解达成协议，其给付姜清海化肥款本金11270元及利息4800元。其多次向田友要求返还11270现金均遭拒绝。综上，请求法院判令田友给付本金10070元及欠款期间利息二分（原欠11270元，后田友给付6000元，本金所剩余额100070元）。
田友缺席，无答辩。
经审理查明：2014年4月份，鲍太平经田友介绍在农安县永安乡街内姜清海处赊购价值11270元的化肥并出具欠条。赊购时鲍太平没有见到姜清海，田友向鲍太平自称化肥是其同姜清海合伙经营，化肥是田友送到鲍太平家。2014年12月份田友到鲍太平家取走化肥款11270元并为其出具收据。2014年5月份姜清海持鲍太平赊购化肥时出具的欠据将鲍太平列为被告起诉至农安县人民法院，请求法院判令鲍太平偿还欠款本金11270元及利息9000元。后经调解达成以下协议：2014年9月17日鲍太平给付姜清海6000元，于2014年12月30日前给付姜清海10000元。逾期鲍太平须按约定偿还姜清海本金11270元，利息按月利率2%，计息时间从2012年4月9日至给付之日至。调解书生效后鲍太平即给付姜清海人民币6000元，剩余欠款鲍太平逾期未偿还。姜清海向农安县人民法院申请执行，2015年6月15日鲍太平向农安县人民法院账户：×××汇入执行款10070元。自姜清海起诉后，鲍太平多次让田友返还人民币11270元，2014年9月17日田友通过银行汇款形式返还鲍太平人民币6000元。现鲍太平诉至来院，请求判令田友给付本金10070元及欠款期间利息二分（原欠11270元，后田友给付6000元，本金所剩余额100070元）。
认定以上事实的证据有：鲍太平所提供的1、田友出具化肥款收据一份；2、农安县人民法院制作的（2014）吉农民初字第3680号调解书复印件一份；3、吉林九台农村商业银行现金交款单一份。4、鲍太平当庭陈述
本院认为：田友于2012年12月份以收取赊购化肥款的名义从鲍太平处取得现金11270元，后未将11270元现金给付货主姜清海。后姜清海持鲍太平赊购化肥时出具的欠据以鲍太平为被告诉至农安县人民法院，经法院调解鲍太平共给付姜清海化肥款本金11270元及利息5800元。故田友从鲍太平处取得11270元现金无合法依据，应予返还。本院对鲍太平请求判令田友给付本金10070元及欠款期间利息二分（原欠11270元，后田友给付6000元，本金所剩余额10070元）的诉讼请求合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见》第一百五十条之规定，判决如下
1、被告田友返还原告鲍太平人民币5270元及利息（自2014年10月1日起至本判决确定的给付之日止以本金5270元按中国人民银行同期贷款利率支付利息），同时支付原告鲍太平自2012年12月至2014年9月以本金11270元按中国人民银行同期贷款利率利息。
2、驳回原告鲍太平的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
人民陪审员 孙庆一
人民陪审员 王业亮
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王振海
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10695号
罪犯徐永芳，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于一九九八年十二月三十日作出（1998）杭刑初字第189号刑事判决，以罪犯徐永芳犯拐卖妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。徐永芳不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九九年九月二日作出（1999）浙法刑终字第70号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐永芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐永芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐永芳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐永芳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永芳准予假释（假释考验期至2018年8月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 沈 剑
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第328号
原告王某，女，1981年7月13日出生，穿青人，农民，小学文化，住贵州省纳雍县。
委托代理人邱绍娥，贵州纳雍县律师事务所律师助理。
被告李某，男，1973年3月12日出生，穿青人，农民，小学文化，住址同上。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邱绍娥、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某于1997年6月25日经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，婚后生育长子李星某、长女李佳某、次子李焱某。2005年1月我作了绝育手术。2014年3月24日补办结婚登记手续。由于同居前缺乏了解，同居后感情不和，被告长期酗酒，好逸恶劳，不管家庭和孩子，还经常为一些小事打骂我。其行为导致我们夫妻感情破裂，我实在不能和被告继续生活下去，故诉至法院，请求判决：1、准予我与被告离婚；2、双方所生长女李佳某由我抚养，长子李星某、次子李焱某由被告抚养；3、位于纳雍县砖混结构房屋一栋一层3格中的1格归我，另外2格归被告。
原告在举证期限内向法庭提交了如下证据供质证：
1、户口簿复印件1份。证明原、被告的身份及双方婚后生育子女的情况。
2、结婚证2本。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、沙包乡派出所出具的证明1份。证明2014年3月24日被告殴打原告，原告向派出所报案的事实。
4、证人王加某、王贵某出庭证实，被告殴打原告的事实。
被告质证认为对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为2个证人所说不属实，被告与原告只是吵闹，没有殴打。
被告辩称：我与原告虽然因家庭琐事发生吵闹，但吵闹是每个家庭都有的，并非如原告所称我对其进行殴打。我们的夫妻感情是好的，且没有破裂，不同意离婚。
被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。
对于原告提交的4份证据，被告质证认为对前3份证据无异议，对证据4有异议，认为2个证人所说不属实。经法庭审查，证据1、2被告质证无异议，对其证明效力本院予以确认；证据3被告质证虽无异议，但仅能证明原告向派出所报案的事实，不能证明被告殴打原告的事实；证据4被告质证有异议，认为2个证人所说不是事实，原告也没有其他证据证明，不能作为定案的依据。
经审理查明：原告王某与被告李某于1997年6月25日经人介绍认识后以夫妻名义同居生活。婚后生育长子李星某、长女李佳某、次子李焱某。2005年1月原告作了绝育手术。双方于2014年3月24日补办了结婚登记手续。共同生活期间双方常因家庭琐事发生吵闹，导致双方夫妻感情发生变化，原告诉至本院，请求与被告离婚。庭审中经做双方和好工作未果。
本院认为：原告王某与被告李某同居后补办了结婚登记手续，婚姻关系属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告王某请求离婚，但未能提供双方夫妻感情已完全破裂的相关证据佐证，应承担举证不能的责任，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，为维护合法婚姻家庭的稳定性和有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 何群慧
二〇一四年五月十二日
书记员 何 睦
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初186号
原告××，男。
被告××，住所地沈阳市××号。
原告××不服被告××处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石 丽 娟
审判员 张 笑 晨
审判员 郭郁二0一六年九月二十七日
书记员 王 兰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01965号
罪犯野海延，男，生于1989年05月21日，汉族，陕西省子长县人，因诈骗罪西省子长县人民法院于2012年01月05日以（2011）子刑初字第00116号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金十万元，刑期自2011年04月19日至2018年04月18日止，于2012年02月29日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯野海延确有悔改表现，建议对罪犯野海延减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在勾发岗位改造期间，能够遵守生产现场纪律，认真学习生产技术，节约生产资料，能积极参加劳动完成生产任务，努力学习生产技术，踏实改造，计分考核成绩2012年05月至2014年05月底止累计获得1248分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯野海延确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯野海延在服刑期间的表现符合减刑的条件，但其未能积极主动缴纳罚金，减刑幅度应当予以控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯野海延减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2017年06月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00694号
申请人刘丽珍。
被执行人张志浩。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石重裁字（2013）第530号裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。为便于执行，将本案指定石家庄市桥西区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石重裁字（2013）第530号裁决书关于刘丽珍与张志浩借款合同纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一五年十一月十九日
书记员 霍学斌
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3529号
原告：李艳华，女，1963年9月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：张云华，男，1964年9月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：焦丽梅，女，1966年2月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张薇，女，1989年1月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
原告李艳华诉被告张云华、被告焦丽梅、被告张薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告李艳华、三被告的共同委托代理人王影到庭参加了诉讼。原、被告一致申请庭外和解30日。本案现已审理终结。
原告李艳华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币100万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张云华和被告焦丽梅系夫妻关系，被告张薇是被告张云华和被告焦丽梅的女儿。2013年12月9日，被告张云华因资金周转，向原告借款100万元，并于当天签订了《借款合同》。合同约定，被告张云华向原告借款100万元，借期一年，利息按年利率25%计算，并于每月25日支付到指定账户。原告向被告张云华交付了借款，被告张云华出具了收条，但借款期满后，被告张云华未按时偿还借款，被告张云华的行为损害了原告的合法权益，被告焦丽梅是被告张云华的妻子，被告张薇作为被告张云华的女儿应一并承担责任，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告张云华、被告焦丽梅、被告张薇辩称，此借款为被告张云华个人借款，没有被告焦丽梅、被告张薇的签名，与被告焦丽梅、被告张薇无关，被告张云华仅收到30万元现金借款，另外70万元是利息累加的，并非借款本金，展期还款期限尚未届满。
当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院对无争议的借款合同、收条、展期协议、银行历史数据查询报告本院予以确认。
本院确认如下事实：被告张云华与被告焦丽梅于1986年12月20日登记结婚。2013年1月14日，原告李艳华向施慧转账交付30万元。2013年12月9日，原告李艳华与被告张云华签订《借款合同》，约定原告李艳华出借借款100万元给被告张云华用于资金周转，借款期限自2013年12月9日至2014年12月8日，借款综合费用按借款总金额的年25%计算，每月25日支付到原告李艳华指定的账户，该合同还对违约责任、资金安全控制等作出了约定。同日，被告张云华出具收条一份，载明今收到原告李艳华借款100万元。原告李艳华与被告张云华签订《展期协议》，约定被告张云华于2013年4月25日签订借款合同，向原告李艳华借款30万元，于2013年12月9日与原告李艳华签订了借款合同，向原告李艳华借款70万元，以上借款已到期，经协商展期至2017年7月1日。
庭审中，原告李艳华陈述，借款是从2013年先出借了30万，签了合同，后来又拿了三次钱给被告张云华，但是70万元是现金还是转账交付的记不清了，70万元也有一个合同，两个合同并起来就是100万，满一年重新签一次合同，利息原来是按照年息25%计算的，后来降息为年息24%，利息支付到2014年10月，之后就未收过利息，不存在累计利息作为本金的情况。被告张云华认可收到原告李艳华于2013年1月14日交付的30万元，但认为另外70万元是2014年签订合同时，利息累加成本金，利息支付到2013年，2014年以后就没有支付利息。经本院释明，原、被告双方均表示不能提交以前签订的《借款合同》。
经本院询问，截至2017年7月26日，被告张云华尚未清偿本案借款。
本院认为：本案的争议焦点为，借款本金金额如何认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案中，被告张云华抗辩其仅收到借款本金30万元，另70万元认为是利息累计，但被告张云华未就此提交证据加以证实，故本院不予采信。同时，原告李艳华提交的借款合同、收条、展期协议、转款凭证已形成完整的证据锁链，可以证实被告张云华多次确认原告李艳华向其出借100万元本金的事实，现展期已满，本案无证据证明被告张云华向原告李艳华清偿借款，故被告张云华理应向原告李艳华清偿借款本金100万元。
关于被告焦丽梅在本案中是否应承担责任的问题，本案债务发生在被告张云华与被告焦丽梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告焦丽梅未提交证据证明该借款为被告张云华个人借款而非夫妻共同债务，本案也没有证据显示被告张云华与被告焦丽梅对共同债务的承担有特殊约定并且被原告李艳华所知晓，被告张云华的债务应按照夫妻共同债务处理，由被告张云华与被告焦丽梅共同承担。关于被告张薇是否承担还款责任的问题，原告仅因为被告张薇是被告张云华的女儿而要求被告张薇承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张云华、被告焦丽梅于判决生效之日起十日内共同偿还原告李艳华借款1000000元；
二、驳回原告李艳华对被告张薇的全部诉讼请求。
案件受理费人民币6900元（原告已预交，已减半收取），由被告张云华、被告焦丽梅承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨国娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 符慧芸
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初3529号原告：李艳华，女，1963年9月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：张云华，男，1964年9月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：焦丽梅，女，1966年2月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：张薇，女，1989年1月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告李艳华诉被告张云华、被告焦丽梅、被告张薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告李艳华、三被告的共同委托代理人王影到庭参加了诉讼。原、被告一致申请庭外和解30日。本案现已审理终结。原告李艳华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币100万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张云华和被告焦丽梅系夫妻关系，被告张薇是被告张云华和被告焦丽梅的女儿。2013年12月9日，被告张云华因资金周转，向原告借款100万元，并于当天签订了《借款合同》。合同约定，被告张云华向原告借款100万元，借期一年，利息按年利率25%计算，并于每月25日支付到指定账户。原告向被告张云华交付了借款，被告张云华出具了收条，但借款期满后，被告张云华未按时偿还借款，被告张云华的行为损害了原告的合法权益，被告焦丽梅是被告张云华的妻子，被告张薇作为被告张云华的女儿应一并承担责任，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张云华、被告焦丽梅、被告张薇辩称，此借款为被告张云华个人借款，没有被告焦丽梅、被告张薇的签名，与被告焦丽梅、被告张薇无关，被告张云华仅收到30万元现金借款，另外70万元是利息累加的，并非借款本金，展期还款期限尚未届满。当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院对无争议的借款合同、收条、展期协议、银行历史数据查询报告本院予以确认。本院确认如下事实：被告张云华与被告焦丽梅于1986年12月20日登记结婚。2013年1月14日，原告李艳华向施慧转账交付30万元。2013年12月9日，原告李艳华与被告张云华签订《借款合同》，约定原告李艳华出借借款100万元给被告张云华用于资金周转，借款期限自2013年12月9日至2014年12月8日，借款综合费用按借款总金额的年25%计算，每月25日支付到原告李艳华指定的账户，该合同还对违约责任、资金安全控制等作出了约定。同日，被告张云华出具收条一份，载明今收到原告李艳华借款100万元。原告李艳华与被告张云华签订《展期协议》，约定被告张云华于2013年4月25日签订借款合同，向原告李艳华借款30万元，于2013年12月9日与原告李艳华签订了借款合同，向原告李艳华借款70万元，以上借款已到期，经协商展期至2017年7月1日。庭审中，原告李艳华陈述，借款是从2013年先出借了30万，签了合同，后来又拿了三次钱给被告张云华，但是70万元是现金还是转账交付的记不清了，70万元也有一个合同，两个合同并起来就是100万，满一年重新签一次合同，利息原来是按照年息25%计算的，后来降息为年息24%，利息支付到2014年10月，之后就未收过利息，不存在累计利息作为本金的情况。被告张云华认可收到原告李艳华于2013年1月14日交付的30万元，但认为另外70万元是2014年签订合同时，利息累加成本金，利息支付到2013年，2014年以后就没有支付利息。经本院释明，原、被告双方均表示不能提交以前签订的《借款合同》。经本院询问，截至2017年7月26日，被告张云华尚未清偿本案借款。本院认为：本案的争议焦点为，借款本金金额如何认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案中，被告张云华抗辩其仅收到借款本金30万元，另70万元认为是利息累计，但被告张云华未就此提交证据加以证实，故本院不予采信。同时，原告李艳华提交的借款合同、收条、展期协议、转款凭证已形成完整的证据锁链，可以证实被告张云华多次确认原告李艳华向其出借100万元本金的事实，现展期已满，本案无证据证明被告张云华向原告李艳华清偿借款，故被告张云华理应向原告李艳华清偿借款本金100万元。关于被告焦丽梅在本案中是否应承担责任的问题，本案债务发生在被告张云华与被告焦丽梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告焦丽梅未提交证据证明该借款为被告张云华个人借款而非夫妻共同债务，本案也没有证据显示被告张云华与被告焦丽梅对共同债务的承担有特殊约定并且被原告李艳华所知晓，被告张云华的债务应按照夫妻共同债务处理，由被告张云华与被告焦丽梅共同承担。关于被告张薇是否承担还款责任的问题，原告仅因为被告张薇是被告张云华的女儿而要求被告张薇承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张云华、被告焦丽梅于判决生效之日起十日内共同偿还原告李艳华借款1000000元；二、驳回原告李艳华对被告张薇的全部诉讼请求。案件受理费人民币6900元（原告已预交，已减半收取），由被告张云华、被告焦丽梅承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  杨国娟二〇一七年七月三十一日书记员  符慧芸
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第34号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：麻万照。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告麻万照为物业服务合同纠纷一案，原告宁海县大家物业管理有限公司诉请要求被告麻万照支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道xxxxxx、xxxxxx的物业管理综合服务费4260.42元、日常维修费769.4元，合计5029.82元。本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛向斌独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡建平、杨丽英，被告麻万照到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2014年1月10日撤回对宁海县跃龙街道xxxxxxx物业管理综合服务费与日常维修费的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院查明，被告麻万照为宁海县跃龙街道xxxxxxx的业主，住宅建筑面积71.92平方米。被告自2010年12月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费1424.02元（71.92平方米×0.6元／月×33个月）、房屋共有部位及共用设施日常维修费296.67元（71.92平方米×1.5元／年÷12个月×33个月）未予支付原告的事实清楚。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告麻万照应于本判决生效后十日内支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费1424.02元、房屋共有部位及共用设施日常维修费296.67元，合计1720.69元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告麻万照负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 葛向斌
二〇一四年一月十四日
书记员 林爱蓉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1289号
原告：李贵环。
委托代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。
被告：马风江。
委托代理人：蔺广新，山东国宗律师事务所律师。
原告李贵环诉被告马风江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张夕强，被告委托代理人蔺广新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵环诉称：被告长期自原告处购买液化石油气，2013年5月23日，经双方对账，被告给原告出具欠液化气款77000元的证明。该款经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不偿还。请求依法判令被告支付原告液化气款77000元及利息（自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日），诉讼费用由被告承担。
被告马风江辩称：原告所诉与事实不符，原告将涉案的液化气卖给了山东天丰太阳能制品有限公司，当时被告是山东天丰太阳能制品有限公司的车间主任，并非被告购买原告的液化气，因此原告应当向山东天丰太阳能制品有限公司主张权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告当庭提交2013年5月23日被告出具的证明一份，载明：“今欠李贵环液化气款柒万柒仟元”。
被告辩称该证明条上落款处“马风江”的签字不是其本人所签，申请进行笔迹鉴定，庭后又申请撤回笔迹鉴定申请，认可系其本人出具。
原告当庭称，其系与被告个人发生的业务关系，具体与被告谈业务的系原告的丈夫，后来，其丈夫去世后，被告给原告出具了欠款的证明条。
被告对于其辩称的其原系山东天丰太阳能制品有限公司的车间主任，出具证明条的行为是职务行为，当庭称并没有相应的证据证明。
上述事实有证明条以及原被告当庭陈述在案为证。
本院认为：被告于2013年5月23日出具的证明上载明：“今欠李贵环液化气款柒万柒仟元”，且该证明条的原件由原告持有，故该证明条能够证明原被告之间存在买卖液化气业务关系。被告虽然辩称其原系山东天丰太阳能制品有限公司的车间主任，出具证明条的行为是职务行为，但其并没有提交相应的证据予以证明，且证明条上也没有写明系山东天丰太阳能制品有限公司所欠款项，故对于被告的以上辩解，证据不足，本院不予采信。原告要求被告支付液化气款77000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因欠款证明条上并未载明还款期限，原告主张的欠款利息自其起诉之日即2014年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止，并未违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马风江于本判决生效之日起十日内支付原告李贵环液化气款77000元及利息（自2014年9月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1725元，由被告马风江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 王海燕
二〇一五年四月十日
代书 记员 赵金飞
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保92号
申请人：郝增泉，男，1939年1月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：周正婷，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人郝增泉于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周正婷驾驶的鲁Ｐ×××××号厢式货车予以扣押，担保人郝长远自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对周正婷驾驶的鲁Ｐ×××××号厢式货车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费520元由申请人郝增泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年六月二日
书记员 侯 雪
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1583号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人钱文耀，浙江杰嘉律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波、张佩峰出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人钱文耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年6月至2015年6月，被告人张某化名“陈建峰”通过qq聊天结识被害人邹某，并谎称自己是浙江省第二人民医院的医生。双方交往后，被告人张某虚构自己患肝癌在日本治疗、父母需要照顾等事由，骗取被害人邹某人民币共计55800元，赃款均被挥霍。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；搜查笔录、扣押物品清单及照片；qq聊天记录等（光盘1张）；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人张某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人张某系初犯、偶犯，如实供述自己的主要罪行，恳请对被告人张某判处有期徒刑一年并处罚金。
经审理查明：2014年6月至2015年6月间，被告人张某化名“陈建峰”通过qq聊天结识被害人邹某，并谎称自己系浙江省第二人民医院心胸外科的医生骗取被害人邹某的信任，虚构自己辞职到日本发展后患重病需要治疗、父母需要照顾等事由，先后多次从被害人邹某处骗得人民币共计55800元。赃款均被被告人张某挥霍。
案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人张某处扣押违法所得人民币371元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人邹某的陈述；辨认笔录及照片；证人黄某的证言；搜查笔录及照片；扣押清单及照片；接受证据清单、qq聊天记录、录音、银行交款单；协助查询财产通知书；户籍证明；抓获、破案经过；被告人张某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的主要罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人请求对被告人张某判处有期徒刑一年并处罚金的量刑建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2017年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人张某的违法所得人民币三百七十一元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人邹国琴。
三、责令被告人张某退赔被害人邹国琴违法所得人民币五万五千四百二十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 许亚新
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 沈国峰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执行字第23号
申请执行人张金永。
被执行人李荣发。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第2059号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李荣发有房屋壹套，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李荣发所有的房屋壹套。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第119号
原告苏州市苏能燃气有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号13幢121室。
法定代表人钱丽红，总经理。
委托代理人祁翠娣。
被告苏州碧瀛谷假日酒店有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区湖滨路18号。
法定代表人孙峰。
原告苏州市苏能燃气有限公司诉被告苏州碧瀛谷假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员施展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州市苏能燃气有限公司法定代表人钱丽红、委托代理人祁翠娣到庭参加诉讼；被告苏州碧瀛谷假日酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市苏能燃气有限公司诉称，截止2015年1月20日，被告还欠其液化气款155792.40元，经多次催讨无果，故起诉请求判令被告立即归还上述液化气款；原告有权对被告的债权及拍卖所得在债权范围内优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州碧瀛谷假日酒店有限公司辩称，承认原告所提出的全部诉讼请求，但目前无力偿还该欠款，等公司财产处理完毕一并归还上述所欠货款。
经审理查明，2011年8月开始，原、被告有业务往来，由原告向被告供应液化气，双方约定月结30天。2015年1月10日，原、被告签署“协议”一份：双方经过对账确认，截止签订协议之日，被告共结欠原告液化气款计人民币155792.40元。2015年2月11日，原告向本院起诉。被告在收到本院邮寄的诉状副本、开庭传票、证据材料后，邮寄了书面答辩状：承认原告的诉讼请求，但未到庭参加庭审。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告支付液化气款155792.40元，本案诉讼费由原、被告各半承担。
上述事实，由原告提供的“协议”一份、原告的营业执照复印件、被告的工商档案信息表及被告邮寄的书面答辩状等证据所证实。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告在收取原告液化气后未按约付款，构成违约，应按实支付货款。原告在诉讼中放弃部分请求，自愿承担部分诉讼费，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州碧瀛谷假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市苏能燃气有限公司液化气款人民币155792.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1748元，由原、被告各半负担874元（此款原告已垫付，由被告负担的874元于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。……（写明诉讼费用的负担）。
审判员 施展
二〇一五年三月十九日
书记员 万奇
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂来凤行监字第00001号申请执行人来凤县国土资源局与被执行人夏依名行政非诉执行一案，本院于2013年6月7日作出（2013）鄂来凤行非审字第00001号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院发现被执行人夏依名的建房行为未在土地规划部门办理相关的审批手续。依据2013年3月25日《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》：对于涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不再受理行政机关提出的非诉行政执行的申请，原审适用法律错误，应启动审判监督程序对本案进行再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原裁定的执行。院长张辅军二〇一五年一月十二日书记员姚宜均
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文少刑初字第15号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人张某，男，山东威海市人，汉族。2013年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被文登市公安局刑事拘留，同年12月17日被文登市公安局取保候审。
辩护人杨建军，山东凌云志律师事务所律师。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人张某及辩护人杨建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文登市人民检察院指控，2013年10月27日17时38分许，被告人张某驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威石路西侧快车道由北向南行至文登市文登营镇八里庙村东侧，小型轿车前端与同车道顺行在前的高某驾驶的手扶拖拉机尾部相碰撞，致高某受伤，经抢救无效于当晚死亡。经认定，被告人张某负事故主要责任。案发后，被告人张某报警并在现场等候公安机关处理。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及证据无异议。辩护人提出，被告人张某系初犯、具有自首情节、被害人有一定过错，且案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月27日17时38分许，被告人张某驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威石路西侧快速车道由北向南行至文登市文登营镇八里庙村东侧，因超速行驶、未确保安全、未保持安全车距，小型轿车前端与同车道顺行在前的高某持K证驾驶的鲁10／×××××号手扶拖拉机尾部相碰撞，致高某受伤，经抢救无效于当晚死亡。案发后，被告人张某报警并在现场等候公安机关处理。经认定，被告人张某负事故主要责任。诉讼中，被告人张某及肇事车辆所投保交强险保险公司与被害人亲属在本院主持下达成调解协议，被害人亲属向本院出具谅解书，请求法庭对被告人张某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人鄂某的证言证实，案发后现场的情况。
2、文登市公安局受案登记表、警情处置指令单、办案说明证实，事发后，被告人张某报警并在现场等候公安机关处理。
3、文登市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，张某因超速行驶、未确保安全、未保持安全车距，承担事故主要责任。
4、文登市公安局随案移交物品文件清单证实，张某预缴赔偿款的情况。
5、文登市公安局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书证实，高某因交通事故导致颅脑损伤死亡。
6、驾驶证、行驶证复印件证实，张某取得驾驶资格，达到刑事责任年龄。
7、被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人张某案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述，庭审中自愿认罪，具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，对其从轻处罚。辩护人关于被告人张某具有自首情节等对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。结合被告人张某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵明鹏
人民陪审员 刘昌忠
人民陪审员 黄相太
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 新
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民管终字第1号
上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司，住所地：开封市。
法定代表人黄思亚，董事长。
被上诉人（原审原告）黄发庆，男，汉族。
上诉人河南四建股份有限公司与被上诉人黄发庆承揽合同纠纷一案，黄发庆于2014年12月1日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令河南四建股份有限公司给付工程款49700元。济源市人民法院受理后，河南四建股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议，济源市人民法院作出（2015）济民一初字第3788-1号民事裁定，驳回了河南四建股份有限公司提出的管辖权异议。河南四建股份有限公司不服裁定，向本院提出上诉，本院依法受理了此案。
河南四建股份有限公司向本院提起上诉称，河南四建股份有限公司住所地在开封市顺河回族区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由其住所地开封市顺河回族区人民法院管辖，故上诉人请求撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第3788-1号民事裁定，将本案移送至开封市顺河回族区人民法院管辖。
被上诉人黄发庆未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同履行地在济源市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，济源市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，济源市人民法院裁定驳回河南四建股份有限公司的管辖权异议并无不当。河南四建股份有限公司上诉称本案应当由开封市顺河回族区人民法院管辖，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 常正光
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执异15号
异议人北京盛源项广投资有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人陈文平，系该公司董事长。
委托代理人李永，北京盈渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人阿拉善左旗国有资产集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人额日登布鲁格，系该公司总经理。
委托代理人李学祖，该公司职工，系特别授权。
申请执行人吴忠市文昌物资有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区。
法定代表人马万斌，系该公司经理。
本院在执行吴忠市文昌物资有限公司与执行阿拉善左旗国有资产集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议人北京盛源项广投资有限公司于2016年9月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人北京盛源项广投资有限公司称，（2015）吴民商初字第36号调解书内容错误，严重侵犯了异议人的合法权益，故特提出案外人异议。具体理由如下：一、调解书中确认的债务系虚假债务，调解书内容错误，严重侵犯了申请人的合法权益。1600万元债务不存在；据以诉讼并作出调解书的《履行债务协议书》系申请人分公司负责人洪彬与被申请人法定代表人马万斌恶意串通，为损害申请人利益制作的虚假文书；马万斌、洪彬存在恶意，用虚假债权文书、虚假诉讼获得非法利益。因此，异议人认为：吴忠市人民法院作出的（2015）吴民商初字第36号民事调解书中确认的债务完全是被申请人与洪彬为侵犯申请人权益而虚构的债务，贵院以具有强势执行效力的调解书确认该债务完全侵犯了申请人的合法权益。
二、吴忠市中级法院出具的（2015）吴民商初字第36号民事调解书严重违反了法定程序。异议人认为（2015）吴民商初字第36号民事调解书系基于虚假的债权文书作出，且存在严重的程序错误，调解书内容错误，严重侵犯了申请人的合法权益。如不中止该案的执行，将使违法的债权得以合法的保护，将使不法行为合法化，申请人的合法权益将被公正的法律侵犯。
故依据我国《民事诉讼法》第227条、256条第二款，《最高人民法院关于执行工作若干规定》第70条、71条，《民事诉讼法司法解释》423条、465条之规定，特向贵院提出执行异议，请贵院依法审查，中止执行，并将已扣划的400万元执行回转。
本院审查查明，2015年11月4日，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民商初字第36号民事调解书，双方达成如下协议：一、原告吴忠市文昌物资有限公司于2015年12月10日前将后黑山、标段彩钢简易房、施工人员等清场完毕，被告阿拉善左旗国有资产集团有限公司于2016年1月10日前一次性退还原告保证金1400万元。二、原告吴忠市文昌物资有限公司于2016年2月10日前将后黑山、标段彩钢简易房、施工人员等清场完毕，被告阿拉善左旗国有资产集团有限公司于2016年3月10日前一次性退还原告保证金200万元。三、案件受理费58900元由原告承担。
2016年5月30日，本院依据（2015）吴民商初字第36号民事调解书和吴忠市文昌物资有限公司的执行申请，作出（2016）宁03执57号执行裁定书，并于6月21日向被执行人阿拉善左旗国有资产集团有限公司送达了执行裁定书、执行通知书和财产申报通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2016年6月24日，被执行人阿拉善左旗国有资产集团有限公司向本院提出执行异议，被本院驳回。
本院认为，执行的依据是生效的法律文书，本案中异议人所反映的内容，均指向的是执行依据，这不是执行程序中能够解决的，异议人应该通过审判监督程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条三款之规定，裁定如下：
驳回异议人北京盛源项广投资有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一六年十月九日
书记员 马 波
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1539号
申请人夏维茂与被执行人天津荣宏国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）南民三初字第1020号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力履行义务，也无其它财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2013）南民三初字第1020号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 窦英达
执行员 张 伟
执行员 朱晓辉
二〇一五年二月十六日
书记员 庞 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第600号
原告李宁红。
被告彭付民。
被告彭新良。
两被告共同委托代理人（特别授权）聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告李宁红诉被告彭付民、彭新良民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁红，被告彭付民、彭新良的共同特别授权委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宁红诉称，2013年，两被告向原告借款30000元承诺按月息2分计息。现借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告李宁红为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年9月22日向原告李宁红借款3万元，约定每月利息2%。
被告彭付民、彭新良辩称，被告确实向原告借款3万元，约定利息为月息2分，支付了一次利息，然后被告重新出具了一张借条。
被告彭付民、彭新良未向本院提交书面证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告李宁红提交的证据，被告彭付民、彭新良质证认为证据1，无异议；
本院根据证据规则及原被告双方的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：
对原告李宁红提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告李宁红经人介绍与被告彭付民、彭新良相识。2013年3月22日，被告彭付民、彭新良以做生意为由向原告李宁红借款30000元，当日，原告将现金30000元交付给了被告。2013年9月22日，被告支付了半年的利息后，重新向原告出具了内容为“今借到李宁红人民币叁万元整（￥30000元）。每月利息贰分。半年付壹次利息。借款人：彭付民彭新良2013年9月22日”的借条。而后，原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。为此，原告诉至法院。
另查明，被告彭付民与彭新良系夫妻。
本院认为，债务应当清偿；被告彭付民、彭新良与原告李宁红之间的借款关系明确、合法，被告彭付民、彭新良理应归还所借款项；双方在借据上约定了明确利息计算标准，且该约定符合法律规定，被告未按约偿还，故应当按约定支付利息；因该笔借款发生在被告彭付民与彭新良婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告彭付民、彭新良应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告彭付民、彭新良在本判决生效后十日内偿还原告李宁红借款本金30000元并自2013年9月22日起按月息2分计付至本判决指定的清偿之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭付民、彭新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1190号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱林德、朱同义、朱同军借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1267号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年9月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额63257.10元未能执行。现查明被执行人朱林德、朱同义、朱同军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱林德、朱同义、朱同军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1190号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱林德、朱同义、朱同军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一三年三月十日
代理书记员 于雪莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02837号
原告：许峰，男，1963年9月5日出生，汉族。
委托代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
被告：王道福，男，1966年4月4日出生，汉族。
被告：邵建胜，男，1963年7月31日出生，汉族。
许峰与王道福、邵建胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。许峰委托代理人刘建福、支运义到庭参加了诉讼，王道福、邵建胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
许峰诉称：2013年4月15日，我与王道福签订《借款合同》。约定由我向王道福出借人民币100万元，利率为月息3分，期限90天，自2013年4月24日至2013年7月24日。并约定管辖法院为我所在地人民法院管辖。同日，我与邵建胜签订《借款担保合同》。约定邵建胜为王道福对上述贷款本息等提供连带责任保证担保。保证的范围包括：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、执行费、律师代理费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。王道福于同日向我出具100万元《借据》一份。
2013年4月24日，我通过网银向王道福指定账户转款50万元；2013年4月29日我通过傅鹏程网银账户向王道福指定账户转款50万元。借款到期后，王道福和邵建胜都未履行相应的义务，为维护我的权益，诉至法院，请求法院判决王道福还款、邵建胜承担连带还款责任。
被告王道福、邵建胜未答辩。
经审理查明：2013年4月15日，许峰与王道福签订借款合同一份，约定：由许峰向王道福出借人民币100万元，月息3分，期限90天，自2013年4月24日至2013年7月24日。同日，许峰与邵建胜签订借款担保合同一份，约定邵建胜为王道福的上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。当日，王道福依约向许峰出具100万元借据一份。2013年4月24日，许峰通过网上银行向王道福指定的账户转款50万元。2013年4月29日，许峰通过案外人傅鹏程的网银账户向王道福指定账户转款50万元。后因王道福、邵建胜到期未偿还该款，许峰诉讼来院。
上述事实，有许峰提供的《借款合同》、《借款担保合同》、网银交易查询明细、借据、证人傅鹏程证言等证据及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王道福向许峰借款100万元，有许峰提供的借款合同、借据、银行转账凭证及证人证言予以证实，许峰诉请判令王道福偿还该款，本院依法予以支持。被告邵建胜作为连带责任保证人，许峰在保证期间内诉请其承担连带保证担保责任，符合法律规定，本院予以支持。关于许峰主张的2014年5月1日之后的利息损失，根据相关法律规定，本院按照同期银行贷款利率的四倍予以支持。王道福、邵建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期内也未依法举证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王道福于本判决生效之日起十日内偿还原告许峰借款人民币100万元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率的四倍，自2014年5月1日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告邵建胜对上述第一项借款本息承担连带保证担保责任；
三、驳回原告许峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由被告邵建胜、王道福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉利
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00298号
原告：杨文山。
委托代理人：王明清，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王习跃。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该分公司总经理。
委托代理人：邓浩，该分公司员工。
本院在审理原告杨文山与被告王习跃、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨文山于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨文山申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨文山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文山负担。
审判员 褚玉梅
二〇一五年一月八日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初73号
原告：张立全，住白山市。
委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：白山市商务局。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张海，局长。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
原告张立全与被告白山市商务局（以下简称商务局）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立全及其委托诉讼代理人蔡衍文，被告商务局的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立全向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的工资款122645.00元及利息；判令被告为原告缴纳2005年-2014年公积金31787.33元。事实与理由：原告1996年至2004年在白山市流通企业国有资产投资经营公司工作，2005年至2014年6月在白山市商务局信息化科混岗工作。在此工作期间，被告共拖欠原告2008年
--
2014年6月工资款122645.00元。该款由被告单位核定属实，并由被告单位出具了《关于申请张立全信访专项求助资金报告》（2016）11号文件核定。原告系被告单位员工，依据法律规定，被告为原告缴纳公积金是其应履行的法定义务，但被告从2005年至2014年6月未给原告缴纳公积金，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告于2016年6月23日向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委作出（2016）100号裁决，以本案不属仲裁受案范围为由，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告认为，该委作出的裁决属于事实认定不清，适用法律错误，故诉至法院。
本院经审查认为，张立全于1996年至2004年在白山市流通企业国有资产投资经营公司工作，2005年至2014年6月在白山市商务局信息化科混岗工作。白山市流通企业国有资产投资经营公司属事业编自收自支单位。2012年10月，白山市流通企业国有资产投资经营公司被依法撤销。2012年11月，白山市编制委员会重新核定白山市直属部分事业单位编制，将张立全的编制从原白山市流通企业国有资产投资经营公司调整到白山市人民政府口岸办公室，代管部门为白山市商务局，编制性质为自筹自支事业编制。2014年7月起，张立全编制调离白山市人民政府口岸办公室，调整到白山市福利彩票中心并工作至今。本案中，张立全于1996年至2004年6月期间所在的单位即原白山市流通企业国有资产投资经营公司和白山市人民政府口岸办公室均属国家事业单位，张立全的编制性质为自筹自支事业编制。虽然被告商务局系该两单位的主管（代管）部门，但商务局属国家财政全额拨款的行政单位，其对代管单位的自筹自支事业编制人员无法自行解决工资的发放问题。根据《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（国人部发【2004】63号文件）》“经费自理的事业单位，受聘人员的岗位工资待遇，由单位在核定的工资总额内，按照国家有关政策自主确定。”及《事业单位工作人员收入分配制度改革实施办法的通知（国人部发【2006】59号文件）》“事业单位在上级主管部门核定的绩效工资总量内，按照规范的分配程序和要求，采取灵活多样的分配形式和办法，自主决定本单位绩效工资的分配。”规定，张立全主张的未按档案核定的工资标准全额支付工资的问题，是其所在原事业单位根据国家人事部门的相关规定及单位效益自主进行的内部绩效分配，属于国家事业单位的内部自主管理范畴即政府主导行为所致。另张立全主张的补缴公积金问题，已超出仲裁申请，且亦不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，本案纠纷不属人民法院受案范围，本院不予审理。依照《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（国人部发【2004】63号文件）》、《事业单位工作人员收入分配制度改革实施办法的通知（国人部发【2006】59号文件）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，裁定如下：
驳回张立全的起诉。
案件受理费5.00元，退还张立全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一七年三月六日
书记员 ＸＸ宇
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初73号
原告：张立全，住白山市。
委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：白山市商务局。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张海，局长。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
原告张立全与被告白山市商务局（以下简称商务局）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立全及其委托诉讼代理人蔡衍文，被告商务局的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立全向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的工资款122645.00元及利息；判令被告为原告缴纳2005年-2014年公积金31787.33元。事实与理由：原告1996年至2004年在白山市流通企业国有资产投资经营公司工作，2005年至2014年6月在白山市商务局信息化科混岗工作。在此工作期间，被告共拖欠原告2008年—2014年6月工资款122645.00元。该款由被告单位核定属实，并由被告单位出具了《关于申请张立全信访专项求助资金报告》（2016）11号文件核定。原告系被告单位员工，依据法律规定，被告为原告缴纳公积金是其应履行的法定义务，但被告从2005年至2014年6月未给原告缴纳公积金，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告于2016年6月23日向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委作出（2016）100号裁决，以本案不属仲裁受案范围为由，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告认为，该委作出的裁决属于事实认定不清，适用法律错误，故诉至法院。
本院经审查认为，张立全于1996年至2004年在白山市流通企业国有资产投资经营公司工作，2005年至2014年6月在白山市商务局信息化科混岗工作。白山市流通企业国有资产投资经营公司属事业编自收自支单位。2012年10月，白山市流通企业国有资产投资经营公司被依法撤销。2012年11月，白山市编制委员会重新核定白山市直属部分事业单位编制，将张立全的编制从原白山市流通企业国有资产投资经营公司调整到白山市人民政府口岸办公室，代管部门为白山市商务局，编制性质为自筹自支事业编制。2014年7月起，张立全编制调离白山市人民政府口岸办公室，调整到白山市福利彩票中心并工作至今。本案中，张立全于1996年至2004年6月期间所在的单位即原白山市流通企业国有资产投资经营公司和白山市人民政府口岸办公室均属国家事业单位，张立全的编制性质为自筹自支事业编制。虽然被告商务局系该两单位的主管（代管）部门，但商务局属国家财政全额拨款的行政单位，其对代管单位的自筹自支事业编制人员无法自行解决工资的发放问题。根据《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（国人部发【2004】63号文件）》“经费自理的事业单位，受聘人员的岗位工资待遇，由单位在核定的工资总额内，按照国家有关政策自主确定。”及《事业单位工作人员收入分配制度改革实施办法的通知（国人部发【2006】59号文件）》“事业单位在上级主管部门核定的绩效工资总量内，按照规范的分配程序和要求，采取灵活多样的分配形式和办法，自主决定本单位绩效工资的分配。”规定，张立全主张的未按档案核定的工资标准全额支付工资的问题，是其所在原事业单位根据国家人事部门的相关规定及单位效益自主进行的内部绩效分配，属于国家事业单位的内部自主管理范畴即政府主导行为所致。另张立全主张的补缴公积金问题，已超出仲裁申请，且亦不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，本案纠纷不属人民法院受案范围，本院不予审理。依照《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（国人部发【2004】63号文件）》、《事业单位工作人员收入分配制度改革实施办法的通知（国人部发【2006】59号文件）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，裁定如下：
驳回张立全的起诉。
案件受理费5.00元，退还张立全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一七年三月六日
书记员 ＸＸ宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中受终字第8号
上诉人陈正华。
上诉人陈正华不服上海市闸北区人民法院（2013）闸受初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，拆迁人上海锦港房地产发展有限公司与被拆迁人陈定义（陈正和）户之间签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》中第十二条内容为：双方在履行本协议的过程中发生争议，应当协商解决。协商不能解决的，选定下列第（2）种方式解决：（1）向人民法院提起诉讼。（2）向上海仲裁委员会申请仲裁。2010年4月21日，陈正和向上海仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决确认上述拆迁补偿安置协议无效。同年8月31日，上海仲裁委员会作出（2010）沪仲案字第0341号裁决：申请人陈正和的仲裁请求不予支持。之后，陈正和又向上海市第一中级人民法院申请撤销上述裁决。2010年11月23日，上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中民四（商）撤字第6号民事裁定：驳回申请人陈正和要求撤销上海仲裁委员会（2010）沪仲案字第0341号裁决书的申请。上诉人陈正华在上述仲裁案件和诉讼案件中均作为申请人陈正和的委托代理人。2013年11月25日，陈正华向原审法院提起民事诉讼，诉讼请求为：1：动迁合同不完整，合同无效；2、追回起诉人应得安置款；3、起诉人动迁实际安置多少款额。
本院认为，上诉人起诉要求确认无效的拆迁补偿安置协议业经仲裁裁决，且法院生效裁定已经驳回了被拆迁人陈正和要求撤销仲裁裁决的申请。现上诉人陈正华就已被生效裁判羁束的事项再次提起民事诉讼，违反“一事不再理”原则，原审据此裁定对陈正华的起诉不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沪二中受终字第8号 上诉人陈正华。 上诉人陈正华不服上海市闸北区人民法院(2013)闸受初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 经审查，拆迁人上海锦港房地产发展有限公司与被拆迁人陈定义(陈正和)户之间签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》中第十二条内容为：双方在履行本协议的过程中发生争议，应当协商解决。协商不能解决的，选定下列第(2)种方式解决：(1)向人民法院提起诉讼。(2)向上海仲裁委员会申请仲裁。2010年4月21日，陈正和向上海仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决确认上述拆迁补偿安置协议无效。同年8月31日，上海仲裁委员会作出(2010)沪仲案字第0341号裁决：申请人陈正和的仲裁请求不予支持。之后，陈正和又向上海市第一中级人民法院申请撤销上述裁决。2010年11月23日，上海市第一中级人民法院作出(2010)沪一中民四(商)撤字第6号民事裁定：驳回申请人陈正和要求撤销上海仲裁委员会(2010)沪仲案字第0341号裁决书的申请。上诉人陈正华在上述仲裁案件和诉讼案件中均作为申请人陈正和的委托代理人。2013年11月25日，陈正华向原审法院提起民事诉讼，诉讼请求为：1：动迁合同不完整，合同无效；2、追回起诉人应得安置款；3、起诉人动迁实际安置多少款额。 本院认为，上诉人起诉要求确认无效的拆迁补偿安置协议业经仲裁裁决，且法院生效裁定已经驳回了被拆迁人陈正和要求撤销仲裁裁决的申请。现上诉人陈正华就已被生效裁判羁束的事项再次提起民事诉讼，违反“一事不再理”原则，原审据此裁定对陈正华的起诉不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马浩方 代理审判员  张 璇 代理审判员  王 征 二〇一四年一月六日 书 记 员  孙玉婷 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝三中法民初字第00099号
原告（反诉被告）：重庆吉恒电力实业有限公司，住所地重庆市江北区电测村100号附13-7，组织机构代码70944996-4。
法定代表人：陈明胜，公司经理。
委托代理人：蔡雪川，重庆财信律师事务所律师。
委托代理人：周力文，男，1955年6月12日出生，汉族，重庆吉恒电力实业有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告（反诉原告）：重庆中慧房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇政府机关2楼2-11办公室，组织机构代码79801636-9。
法定代表人：孙智，公司董事长。
委托代理人：陈强，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人：王孝斌，男，1978年3月2日出生，汉族，重庆中慧房地产开发有限公司职工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告（反诉被告）重庆吉恒电力实业有限公司与被告（反诉原告）重庆中慧房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆吉恒电力实业有限公司、反诉原告重庆中慧房地产开发有限公司均于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉恒电力实业有限公司、反诉原告重庆中慧房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告重庆吉恒电力实业有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告重庆中慧房地产开发有限公司撤回反诉。
本案一审本诉案件受理费29200元，减半收取14600元，由重庆吉恒电力实业有限公司负担；反诉案件受理费15716元，减半收取7858元，由重庆中慧房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李佳霖
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵许梅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第896号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5）。
法定代表人汤惠冰。
被执行人郑仪龙。
被执行人雷月枝。
本院在执行申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人郑仪龙、雷月枝计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人郑仪龙、雷月枝有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2015）第06012号征收社会抚养费决定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南新商初字第161号
原告：嘉兴市富林化纤有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇竹林集镇。
法定代表人：唐绍福。
委托代理人：徐培兴，该公司员工。
委托代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴市新艺无纺制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇民丰村丁家头。
法定代表人：范叶平。
被告：范叶平。
被告：陈建新。
委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
原告嘉兴市富林化纤有限公司与被告嘉兴市新艺无纺制品有限公司、范叶平、陈建新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市富林化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3987元，保全申请费2820元，合计6807元，由原告负担。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 陈 前
人民陪审员 言祥生
二〇一五年三月九日
书 记 员 沈继刚
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执恢字第19号
申请执行人何运录，男。
被执行人沈启春，男。
本院在执行申请执行人何运录与被执行人沈启春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈启春无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序，待被执行人沈启春有履行能力时，申请执行人何运录可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第179号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 廖书辉