重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02890号
原告沈学书。
委托代理人尹虹丹，重庆昆德律师事务所律师。
被告戴增秀。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，职务总经理。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
原告沈学书诉被告戴增秀、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈学书及其�托代理人尹虹丹，被告戴增秀、被告保险公司委托代理人李覃政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈学书诉称，2014年8月23日7时30分，被告戴增秀驾驶其所有的车牌号为渝小型客车，沿铝城北路行驶至铝城北路中百仓储路段时，与正在通过人行车道的原告挂撞，致使原告受伤的交通事故，原告伤后被送到新桥医院住院治疗，共住院4天。事故发生后经重庆交巡警支队认定，被告戴增秀对本次交通事故负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求：1、判决被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失共计69501.7元，要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由被告戴增秀承担。2、诉讼费由被告负担。
被告戴增秀辩称，对事故的发生无异议，被告戴增秀系肇事车辆所有人，被告戴增秀在被告保险公司处投保了交强险和商业险，交警队作出的事故责任认定书系其本人签字，但被告戴增秀认为原告行走时未看路，本身也有一定的过错。
被告保险公司辩称，对事故的发生无异议，事故发生时，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且均在保险期间内，商业险购买了不计免赔，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年8月23日7时30分，被告戴增秀驾驶其所有的车牌号为渝小型客车，沿铝城北路行驶至铝城北路中百仓储路段时，与正在通过人行车道的原告挂撞，致使原告受伤的交通事故，后经重庆交巡警支队十大队认定，被告戴增秀负本次交通事故的全部责任，原告沈学书无责任。事故发生后，原告被送至新桥医院住院治疗，共住院4天，出院医嘱载明，给病人的建议：1、石膏固定左上肢6周，3周后更换石膏，每周至医院门诊复�，如果骨块移位，仍然需要手术治疗；2、加强补钙治疗；3、留陪护人员一名；避免左上肢负重半年。原告共花费门诊费用3490.7元，被告戴增秀向原告垫付了住院医疗费6786.66元。2014年12月16日，重庆市明正司法鉴定所司法受重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队勤务十大队委托，作出明正司法鉴定所（2014）伤鉴字第0549号鉴定意见书，载明：1、沈学书左上肢功能障碍目前属十级伤残；2、沈学书需后续医疗费约陆千元人民币；3、沈学书伤后需一人部分护理约60天。鉴定费2100元。另查明，被告戴增秀在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，不计免赔，事故发生时，均在保险期间内。原告系城镇户口。
庭审中，原告为证明其主张的误工费，向本院主张的了其工资银行流水明细一份，载明2014年5月至9月，原告平均工资为2046.04元。二�告对该证据的质证意见为：真实性由法院依法审查，但不认可其主张的误工费。
庭审中，被告举示的西南铝门诊专用收据一张，金额为203.8元，未加盖西南铝医院印章；案外人周惠琼的身份证复印件及其出具的领条一份，载明，被告戴增秀向案外人周惠琼支付原告2014年8月24日至27日护理费共计600元，上述证据拟证明被告戴增秀除向原告垫付住院医疗费6786.66元外，还支付了门诊费用203.8元及护理费600元，对被告戴增秀垫付的上述费用，被告戴增秀自行向被告保险公司理赔。原告及被告保险公司对上述证据均不予认可。
庭审结束后，本院依法对双方进行了调解，但因双方分歧过大，故调解未果。
以上事实，有交通事故责任认定书、交强险及商业险保单、车票、住院病案首页、出院证、医疗费票据、鉴定报告、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公�生命健康权依法受法律保护。本案中，被告戴增秀驾驶肇事车辆行经人行横道时，未减速让行，导致本次交通事故的发生，重庆市公安局九龙坡区分局交警队十大队作出道路事故责任认定书，认定被告戴增秀负本次交通事故的全部责任，故原告的损失应当由被告戴增秀承担全部赔偿责任；又因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故原告因本次交通事故所造成的各项损失，应先由被告保险公司在交强险理赔范围内先行赔付，不足部分，由被告戴增秀承担，被告保险公司对被告戴增秀应负担的部分在商业三者险范围内承担赔付责任。
对于被告保险公司向本院提交的重新鉴定原告伤残等级及续医费的申请，本院不予准许，理由如下：被告保险公司未能举示证据证明重庆法医验伤所作出的鉴定意见书对原告的伤残等级及续医费评定过高，且该鉴定意见书系交巡警支队委托，程序合法，内容真实，故本院不予准许被告保险公司的重新鉴定申请。
至于原告所主张的各项损失，本院评述如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故负担门诊医疗费3490.7元，有票据为证，本院予以认可。
2、住院伙食补助费。本院认定为128元（32元／天×4天）。
3、营养费。原告年龄较大，且出院医嘱载明加强补钙治疗，结合原告的伤残等级，本院酌情认定营养费为300元。
4、护理费。本院参照原告的十级伤残等级、明正司法鉴定所出具的原告需沈学书伤后需一人部分护理约60天的鉴定意见及重庆市当地护工平均工资水平，认定原告的护理费为4800元（80元／天×60天）。
5、误工费。原告在庭审中举示了其2014年5月至9月的工资收入流水明细，加盖工商银行的公章，本院予以采信，足以证明其存在误工损失。但因其未能举示其近三年的平均工资收入水平的相应证据，本院参照2013年城镇私营单位就业人员平均工资35666元／年及原告伤后需部分护理60天的鉴定意见，认定误工费为5862.9元（35666元／年÷365天×60天）。
6、鉴定费。有票据为证，本院认定为2100元。
7、残疾赔偿金。原告系城镇户口，本院参照原告的年龄及伤残等级，认定残疾赔偿金为37824元（25216元／年×15年×10%）。
8、后续医疗费。本院参照明正司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定后续医疗费为6000元。
9、交通费。本院酌情认定为500元。
10、精神损害抚慰金。本院参照原告的伤残等级，认定精神损害抚慰金为3000元。
综上，原告在本次交通事故中各项损失为：1、医疗费3490.7元；2、住院伙食补助费128元；3、营养费300元；4、护理费4800元；5、误工费5862.9元；6、鉴定费2100元；7、残疾赔偿金37824元；8、后续医疗费6000元；9、交通费500元；10、精神损害抚慰金3000元。上述共计64005.6元。上述费用，由被告保险公司在交强险范围内赔偿61905.6元（不含鉴定费2100元）。余下2100元鉴定费由被告戴增秀负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内支付原告沈学书交强险理赔款61905.6元。
二、被告戴增秀于本判决生效后十日内支付原告沈学书鉴定费2100元。
三、驳回原告沈学书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为769元，由被告戴增秀负担（此款原告沈学书已预交，被告戴增秀在本判决生效后10日内支付给原告沈学书）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王浩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 向露