宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1323号
原告杨艳清，女，汉族，1965年出生，住石嘴山市惠农区。
被告任春花，女，汉族，1967年出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告杨艳清与被告任春花身体权纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨艳清与被告任春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳清诉称，2016年5月7日11时许，原、被告在惠农区惠安大街宏达物资供应站附近因琐事发生口角，进而相互撕扯，随后被告伙同他人将原告脸部抓伤，并将原告的头部、眼部打伤。随后，原告至石嘴山市第一人民医院门诊治疗，门诊诊断为：1、颅脑外伤；2、面部皮肤软组织、颈胸部皮肤软组织挫伤；3、眼部外伤，原告在门诊治疗两天，但仍不见伤情缓解，2016年5月9日原告住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、头颜面部皮肤软组织损伤；3、左眼钝挫伤。惠农区南街派出所后对原、被告之间的纠纷予以处理，向被告出具公安行政处罚决定书，给予被告罚款200元的治安处罚。2016年6月6日，经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，原告面部色素改变及左眼钝挫伤评定为轻微伤。因被告至今未对原告损失予以赔偿，原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5452.22元，误工费2374元，护理费1229元，住院伙食补助费900元，交通费100元，共计10055.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任春花辩称，1、原、被告之间的纠纷是由原告饲养宠物不遵守管理条例引起，且是由于原告出言不逊才导致事态升级，原告在纠纷中亦存在过错；2、原、被告之间的纠纷发生在2016年5月7日，原告住院是在2016年5月9日，且原告提供证据中并无门诊建议住院治疗的证据，因此原告住院治疗属恶意扩大损失，被告对其扩大部分不应承担责任；3、原告治疗过程中使用的部分药品及进行的治疗与原、被告厮打无关，应予以剔除；4、原告住院治疗，医院提供二级护理，因此被告不应再承担护理费；5、原告住院治疗属于恶意扩大损失，被告不应承担住院治疗期间的误工损失；6、原告主张的交通费数额过高。综上，请求法院依法判决。
原告为证明其主张，提供了下列证据，被告当庭进行了质证，本院予以认证：
一、石惠公（南）行罚决字[2016]第50号公安行政处罚决定书一份（系复印件），证明原、被告因纠纷厮打，被告将原告打伤，南街派出所对被告处以罚款200元的行政处罚的事实。被告质证无异议。鉴于被告质证无异议，且该决定书由公安机关出具，故本院对该份证据予以采信。
二、门诊病历单三张，住院病历一组，疾病证明书三张，出院证一张，门诊收费票据八张，住院医疗费收据一张，证明2016年5月7日原告被打伤后，至石嘴山市第一人民医院门诊治疗两天，仍感觉身体不适，遂在2016年5月9日住院治疗，原告住院治疗九天，花费医疗费共计5452.22元的事实。被告质证对原告头部受伤的事实无异议，但表示原告主张住院9天，但是只有7天的住院清单，原告治疗期间关于肝肾功能全项、血液检查、尿液检查、快速三项、复方3维B的用药、检查与本案无关，不予认可。鉴于被告质证对原告受伤住院治疗的事实予以认可，故本院对该组证据的真实性予以采信。
三、交通费发票二十张，证明原告因伤治疗花费交通费100元的事实。被告质证对原告花费交通费的事实予以认可，但表示主张数额过高。鉴于被告质证对原告花费交通费的事实予以认可，故本院对该组证据的真实性予以采信。
四、鉴定文书一组（系复印件），证明原告被被告打伤，致面部色素改变面积为0.53c㎡、左眼钝挫伤，构成轻微伤的事实。被告质证无异议。鉴于被告质证无异议，且该份证据为公安部门出具，故本院对该份证据予以采信。
被告针对其答辩意见，提供如下证据，原告进行质证，本院予以认证：
石惠公（南）行罚决定[2016]第51号行政处罚决定书一份（系复印件），证明原、被告因琐事发生口角，原告先动手打了被告，致使双方冲突升级，发生撕扯，原告被南街派出所处以罚款100元的行政处罚的事实。原告质证表示对公安部门对其给予的行政处罚无异议，且罚款已缴纳，但该处罚决定上未对原告的受伤情况详细表述。鉴于原告质证对行政处罚的事实予以认可，且该证据为公安部门出具，故本院对该份证据予以采信。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2016年5月7日11时许，原、被告在惠农区惠安大街宏达机电物资供应站门口，原告杨艳清与被告任春花因琐事发生口角，原告掌掴被告面部，双方发生撕扯，被告将原告的面部抓伤，随后惠农区公安局南街派出所出警对双方纠纷予以处理，对原告处以100元行政处罚，对被告处以200元行政处罚。当日，原告至石嘴山市第一人民医院门诊对伤情进行治疗，门诊诊断为：1、颅脑外伤；2、面部皮肤软组织、颈胸部皮肤软组织挫伤；3、眼部外伤，并建议眼科专科进一步诊疗。次日，原告再次至门诊治疗，诊断为：左眼钝挫伤，门诊建议两天后复查。2016年5月9日原告仍感不适，遂至石嘴山市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、头颜面部皮肤软组织损伤；3、左眼钝挫伤，原告住院治疗九天，至2016年5月18日出院，医嘱住院期间陪护一人，出院建议院外休息一周。2016年6月6日，石嘴山市公安局物证鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论显示：原告面部色素改变面积为0.53c㎡、左眼钝挫伤，伤情构成轻微伤。因被告至今未对原告损失予以赔偿，原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5452.22元，误工费2374元，护理费1229元，住院伙食补助费900元，交通费100元，共计10055.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告本应在发生言语冲突后，冷静处理，化解纠纷，但却在争执过程中不能很好的控制各自的情绪，致事态恶化，原、被告均应对该损害结果的产生承担相应的责任，本院根据双方在本案中的过错程度，确定被告对原告损失承担60%责任。原告主张医疗费5452.22元，因原告提供了其住院医疗费收据、门诊医疗费收据以及出院证、疾病证明书等证据予以证实，本院予以采信，被告虽质证表示原告治疗过程中部分检查及购药支出与本案无关，但并未提供证据，且原告住院系遵医嘱检查，故对被告该项辩称本院不予采纳；住院伙食补助费900元，原告按其实际住院天数9天，每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的误工损失，原告虽诉称其系个体工商户，误工损失应按照批发零售业标准计算，但因原告并未提供相关证据，故本院对原告该主张不予支持，但原告住院治疗确会产生误工损失，依据法律规定，本院参照宁夏城镇居民收入予以计算，数额应为：25186元/年÷365天16天(住院9天及建议院外休息7天)=1104元；对于原告主张的护理费，因住院医嘱及出院证中均载明原告住院期间一人陪护，故本院对原被告该项主张予以支持，护理费具体数额，依据法律规定参照居民服务业标准计算，应为：40802元÷365天9天=1006元；因原告住院治疗、伤情鉴定，确会产生交通费，且原告主张数额并无过高情形，故对原告主张的交通费100元，本院予以支持。综上，原告因受伤住院实际造成的经济损失为8562.22元，被告应承担60%,即5137.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告任春花于本判决书生效后五日内赔偿原告杨艳清经济损失共计5137.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨艳清承担75元，被告任春花承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 韩雷
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁芳