wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0428刑初3号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人张某甲，又名张某丙、张某丁，男，1972年8月9日出生于河北省肥乡县，汉族，高中文化，无业，户籍地、居住地均为邯郸市邯山区某室。20xx年x月x日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年x月x日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。辩护人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）xx号起诉书指控被告人张某甲犯故意�害罪，于20xx年x月x日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，2015年x月x日，被告人张某甲因故在本村打伤村民张某乙致其轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，并与被害人达成和解协议且履行完毕，取得被害人谅解。建议对被告人张某甲依法从轻处罚。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人刘勇军提出的辩护意见是，被告人张某甲认罪态度较好，系初犯；并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。请求对被告人张某甲依法从轻处罚。经审理查明，2015年x月x日上午9时�，因为相邻纠纷，被告人张某甲在本县某村其老家宅基处建房时，其邻居村民张某乙上前阻止，双方发生争执，引发打架。在打架中，张某甲用手打张某乙脸部，致张某乙右耳鼓膜外伤性穿孔。经肥乡县公安局法医鉴定，张某乙伤情构成轻伤二级。审理期间，张某甲与被害人达成和解协议且已履行完毕。被害人对张某甲的故意伤害犯罪行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘查笔录、现场照片显示，现场位于肥乡县某村张某甲宅基地。2、耳鼻喉内窥镜检查报告单记载，张某乙右耳外耳道通畅，鼓膜紧张部可见一不规则形穿孔，其周围鼓膜充血明显。3、法医学损伤检验鉴定书记载，张某乙右耳鼓膜外伤性穿孔。张某乙损伤程度属轻伤二级。4、被害人张某乙�述，当时张某甲用巴掌打在其右脸上。5、证人商某证言，张某乙到工地拽盖房下的线，李某甲的和他儿子就拦，双方抓土互扔。后她躺到地上大喊打死人了。6、证人李某甲的证言，其是被告人母亲。张某乙坐在地上骂张某甲，其和张某乙对骂、互相扬土。后不知咋的张某乙躺在地上了。7、证人李某乙证言，其见张某甲用巴掌打到张某乙的脸上，张某乙就倒在地上。8、证人李某丙证言，其是被害人女儿。案发当日12时许，其接到其父亲电话说，其母亲张某乙被人打了。9、邯郸市公安局邯山分局滏园派出所及其干警出具的抓获证明记载，2015年10月15日，在某院将被告人张某甲抓获。10、被告人张某甲当庭对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。11、被告人张某甲户籍证明。12、被告人张某甲与张某乙达成的和解协议。13、被害人出具的谅解书等证据。上述证据互相印证，经当庭质证足以证明被告人张某甲故意伤害的犯罪事实存在，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲因为邻里纠纷故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人张某甲认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人张某甲依法从轻处罚。辩护人意见经查属实予以采纳。对被告人张某甲适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑�验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柳延峰人民陪审员  王少楠人民陪审员  岳红伟二〇一六年二月四日书 记 员  陈燕枝
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执保73号
申请人：黄小玲，女，1966年6月19日生，汉族，上高县人，住上高县。
被申请人：黄艳，女，1984年12月1日生，汉族，上高县人，住上高县。
被申请人：仇东卫，男，1983年10月10日生，汉族，上高县人，住上高县。
黄小玲诉黄艳、仇东卫民间借贷纠纷一案中，申请人黄小玲于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人黄艳、仇东卫财产160000元或者相等价值财产，并以保险提供担保。
本院经审查认为：申请人黄小玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄艳、仇东卫银行存款160000元或者相等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢刚
二〇一八年五月十五日
书记员 龚定
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初1号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人卢晓燚，曾用名卢小炎，男，1979年6月15日出生，汉族，大学本科，从事药品销售工作，户籍所在地江苏省如皋市，现住贵阳市南明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被贵阳市公安局取保候审,2016年12月16日由贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人卢晓燚犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞、代理检察员邓萍出庭支持公诉，被告人卢晓燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月12日0时20分，被告人卢晓燚饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，沿南环高速公路由王宽往青岩方向行驶，行驶至南环高速公路5公路900米处时，与公路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及公路设施受损的交通事故，并承担事故全部责任。经鉴定，被告人卢晓燚血样检测出含有乙醇成分，含量平均值为164.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：案发后，被告人卢晓燚在交警部门如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢晓燚在庭审中亦无异议，且有其户籍证明受案登记表；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场照片、提取静脉血样照片；道路交通事故认定书、情况说明；证人何某、陈某的证言；血液酒精含量检验鉴定报告；同步录音录像光盘；被告人卢晓燚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢晓燚违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，并撞上公路中央隔离护栏，造成车辆及公路设施受损的交通事故，经交警部门认定，被告人卢晓燚承担事故的全部责任，经检验其血液中乙醇含量为164.1mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人卢晓燚的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在案发后，被告人卢晓燚如实供述了自己的犯罪事实，虽不构成自首，但应视为坦白，对其坦白，可从轻处罚。鉴于被告人卢晓燚当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人卢晓燚的犯罪情节、悔罪表现，对其判处罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人卢晓燚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年2月9日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年一月十日
书记员 伍名杰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7173号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁，董事长。
委托诉讼代理人：白波，公司员工。
被告：季汉明，男，1966年8月21日生，汉族，住南通市通州区。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告季汉明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 晗
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初80号
原告徐某，男，X年X月X日出生，汉族，中石化地球物理勘探公司胜利分公司职工，住东营市东营区金乡路兴河东区。
委托代理人刘健梁，山东领先律师事务所律师。
被告张某某，女，X年X月X日出生，汉族，中石化地球物理勘探公司胜利物探公司仪器管理中心传感部职工，住东营市东营区黄河路胜利花苑5区。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，男，X年X月X日出生，汉族，山东正义之光律师事务所实习律师，住该所。
原告徐某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李秀芹适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘健梁，被告张某某及其委托代理人张卫清、陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2010年9月27日，原、被告在东营区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，一直未建立起深厚的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。为使双方能够正常生活，安心工作，恳请法院判决原告徐某与被告张某某离婚。
被告张某某辩称，2009年，原、被告经人介绍相识，恋爱一年后结婚，双方建立了深厚的感情基础，婚后偶尔吵架，夫妻感情较好。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年1月相识，2010年9月27日办理结婚登记手续，2011年6月26日举行婚礼，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，导致夫妻分居生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记审查登记表在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后主要因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通，相互理解、关心、包容，夫妻仍有和好的可能。原告请求离婚，不符合有关法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀芹
二〇一六年一月二十八日
书记员 周海鸥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3725号
原告刘广东，男，地址：北京市大兴区郁花园二里。
被告韩凤山，男，地址：长春汽车经济开发区四十六街区。
被告韩建，男，地址：长春市绿园区春城大街。
被告韩冰，男，地址：长春市绿园区春城大街。
被告韩雪岩，女，地址：长春市高新区怡众名城。
被告韩茹清，男，地址：长春市高新区怡众名城.被告吉林省长春市奥德盛机械制造有限公司，地址：长春市绿园区西新镇开元村晓东路519号。
法定代表人韩冰。
被告吉林省东科表面技术有限公司，地址：长春市朝阳区育民路。
法定代表人韩茹清。
刘广东诉韩凤山、韩建、韩冰、韩雪岩、韩茹清、吉林省长春市奥德盛机械制造有限公司、吉林省东科表面技术有限公司民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判长 王文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3725号
原告刘广东，男，地址：北京市大兴区郁花园二里.
被告韩凤山，男，地址：长春汽车经济开发区四十六街区.
被告韩建，男，地址：长春市绿园区春城大街.
被告韩冰，男，地址：长春市绿园区春城大街.
被告韩雪岩，女，地址：长春市高新区怡众名城.
被告韩茹清，男，地址：长春市高新区怡众名城.被告吉林省长春市奥德盛机械制造有限公司，地址：长春市绿园区西新镇开元村晓东路519号，
法定代表人韩冰。
被告吉林省东科表面技术有限公司，地址：长春市朝阳区育民路.
法定代表人韩茹清。
刘广东诉韩凤山、韩建、韩冰、韩雪岩、韩茹清、吉林省长春市奥德盛机械制造有限公司、吉林省东科表面技术有限公司民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判长 王文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3725号原告刘广东，男，地址：北京市大兴区郁花园二里.被告韩凤山，男，地址：长春汽车经济开发区四十六街区.被告韩建，男，地址：长春市绿园区春城大街.被告韩冰，男，地址：长春市绿园区春城大街.被告韩雪岩，女，地址：长春市高新区怡众名城.被告韩茹清，男，地址：长春市高新区怡众名城.被告吉林省长春市奥德盛机械制造有限公司，地址：长春市绿园区西新镇开元村晓东路519号，法定代表人韩冰。被告吉林省东科表面技术有限公司，地址：长春市朝阳区育民路.法定代表人韩茹清。刘广东诉韩凤山、韩建、韩冰、韩雪岩、韩茹清、吉林省长春市奥德盛机械制造有限公司、吉林省东科表面技术有限公司民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。审判长  王文涛二〇一六年十二月五日书记员  张大伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第139号
原告吴书平。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告吴书平诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引�的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告吴书平诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 万曙光
附：�关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1564号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方建仙，女，汉族，1981年3月2日出生，住福建省仙游县。
委托代理人：王金添，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人：方和清，男，汉族，1955年3月16日出生，住福建省仙游县。系方建仙父亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张建水，男，汉族，1979年4月27日出生，住福建省仙游县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秋梅，女，汉族，1982年9月15日出生，住福建省仙游县。
再审申请人方建仙因与被申请人张建水、黄秋梅财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方建仙申请再审称：（一）原审判决认定“方建仙因家人与黄秋梅发生争吵，未能正确处理纠纷，向张建水、黄秋梅家房屋砸石块，造成损失”，属认定事实错误。本案系侵权诉讼，认定其是否构成侵权的基本事实是其是否应当承担赔偿责任的关键，但原审认定的基本事实是错误的。原审认定这一事实的依据是张建水、黄秋梅申请的证人陈某、张某的证言、仙游县公安局鲤城派出所对陈某所作的询问笔录以及仙游县公安局不予行政处罚决定书。这些证据不能形成证据链，且每一份证据均存在瑕疵。三个证人与张建水、黄秋梅有利害关系，所作证言不客观、不真实，且所有证人的证言与在派出所所作笔录均不相符，这从侧面验证了这些证言的虚假，系伪造的证据。仙游县公安局的不予行政处罚决定书表述明显不当，为此其向仙游县人民法院提起行政诉讼，但仙游县人民法院不予立案。因此原审以三份有瑕疵或伪造的证据来认定本案的基本事实显然是错误的，必然造成所认定的事实与客观情况不符。（二）即便上述侵权事实属实，原审判决也缺乏对其侵权事实与张建水、黄秋梅损害后果之间是否存在因果关系的认定。认定侵权事实与损害后果之间是否存在因果关系是其是否应当承当赔偿责任的必然要件，张建水、黄秋梅应对此承担举证责任。张建水、黄秋梅没有提供相应的证据，原审亦缺少对因果关系的认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，（一）关于原审认定方建仙实施了损害张建水、黄秋梅房屋的侵权行为是否有误。陈某、林铁越到公安机关接受询问的笔录与陈某、张某、林铁越等证人于一审出庭时的证言，虽然内容不完全一致，但是关于方建仙有实施侵权行为的前后陈述是一致的。仙游县公安局于2014年4月21日作出的仙公不罚决字（2014）第00002号不予行政处罚决定书中亦查明“2013年10月2日黄秋梅位于仙游县鲤城街道木兰路家中后院的铁门以及屋檐上的瓦片被方建仙故意毁坏”，该事实是基于当事人的陈述及证人证言得出的，该决定书告知“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向莆田市公安局或仙游县人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向仙游县人民法院提起行政诉讼”，而方建仙于2015年6月24日才提起行政诉讼，仙游县法院以超过法定起诉期限且无正当理由为由裁定驳回起诉。可见，对于不予行政处罚决定书认定方建仙存在侵权的事实，其并没有积极地予以反驳，现又无新的证据，故其主张原审认定事实错误，理由不能成立。（二）关于方建仙的侵权行为与张建水、黄秋梅房屋的损害后果之间是否存在因果关系。对于因果关系，双方也都有举证的义务。张建水、黄秋梅已经举证了方建仙存在侵权行为的事实，并且经过鉴定有损害后果，方建仙要否认其侵权行为与张建水、黄秋梅房屋的损害后果之间存在因果关系，就应当提供反驳证据，但其未能提供，故其主张其侵权行为与张建水、黄秋梅房屋的损害后果之间缺少因果关系的理由，亦不能成立。
综上，方建仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方建仙的再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 范小东
代理审判员 林宝妹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 甘宝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2228号
原告：成都砼王建材有限公司广汉分公司。负责人：余芳丽，该公司经理。
委托代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师。
被告：史浩，
被告：四川德阳鼎泰冶金材料有限公司
法定代表人：史浩。
原告成都砼王建材有限公司广汉分公司（以下简称砼王公司）与被告史浩、四川德阳鼎泰冶金材料有限公司（以下简称鼎泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员郭文东担任审判长，与审判员何采玲及人民陪审员蒋琪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告砼王公司的委托代理人胡启生到庭参加了诉讼，被告史浩、鼎泰公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告砼王公司诉称：原告是出售建材的企业，被告向原告购买建材原料。在2012年4月初，原告和被告就购买材料的品名、价格等达成协议，由被告先试用，双方再正式签订合同。被告经过一段时间试用期满意后，于2012年5月28日与原告签订合同，合同约定每月26日至28日对本月数量、价款进行结算，次月10日至15日支付上月货款。原告从2012年4月开始至2012年6月共向被告供货19吨，退回2.46吨，实际供货17.34吨，总价款为69360元。经原告催收，被告拒不付款。为此，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款69360元并承担资金利息（按同期贷款利率从起诉之日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告史浩、鼎泰公司未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
原告砼王公司为支持其主张，提供了下列证据：
1.购销合同。用以证明原被告买卖合同主体关系及约定的品种价格；
2.送货单5份。用以证明给被告供货的事实，且被告收到货物，已经转卖给其他单位。
被告史浩、鼎泰公司未到庭，也未提交证据材料，视为放弃举证、质证。
本院对原告砼王公司所举证据分析、评判如下：
原告砼王公司所举的证据具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据原告砼王公司的举证，本院认定下列事实：
2012年5月28日，甲方鼎泰公司与乙方砼王公司签订《购销合同》一份，约定由乙方供应给甲方型号为TW-
HPC的聚羧酸减水剂，价格为4000元／吨；结算和付款约定为每月26-28日，双方以书面或传真形式确定本月的数量和价款，甲方于次月10-15日之间以现金、转账或支票方式付清上月全部货款；质量责任为如果存在质量异议，甲方应当在收到货物之日起三日内书面提出，经甲乙双方共同检测，签订责任确认单（确认单只针对本次本车货物有效），如双方确认无疑，各自承担相应责任，如因乙方产品质量问题给甲方造成质量事故和经济损失的，乙方承担赔偿责任；违约责任为经双方调查确因乙方产品质量不合格而造成甲方混凝土之经济损失由乙方全部负责赔偿，如甲方未履行合同约定付款义务，乙方有权要求甲方一次性支付全部所欠款额，并承担约定部分应付日万分之五的利息，同时乙方有权停止供货，有权提回仍属于乙方的产品，并对甲方可能造成的停产损失不承担任何责任。原告砼王公司持有被告鼎泰公司法定代表人史浩于2012年4月20日、5月9日、5月28日、6月16日签收的送货单4份，重量共计19.8吨，原告砼王公司自认被告鼎泰公司收到货物后，退还了2.46吨，实际供货17.34吨，按4000元／吨计算，货款为69360元。原、被告就货款的给付协商未果，原告砼王公司遂诉至法院，请求同其诉称。在举证期限内，被告史浩向本院申请对合同标的即聚羧酸减水剂进行质量鉴定，双方选定鉴定机构后，本院将相关材料移交鉴定机关，鉴定机关以“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力，不能开展鉴定工作”为由，将材料退回本院，此后，再无法联系上被告鼎泰公司及史浩，本院遂将鉴定机构意见与开庭传票一并公告。庭审中，原告砼王公司明确，资金利息从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算。
本院认为，原告砼王公司与被告鼎泰公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务，原告砼王公司已按约交付了货物，被告鼎泰公司未付货款属于违约，现原告砼王公司主张被告鼎泰公司支付货款于法有据，应予支持。关于资金利息损失，本院认为，双方合同约定逾期付款的违约责任为按照日万分之五计算利息，现原告砼王公司主张从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算，属其对诉权的自由处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院亦予以支持。关于被告史浩的责任承担问题，本院认为，原告砼王公司并无任何证据证明，被告史浩与鼎泰公司之间财产混同，应对公司债务承担连带责任，故本院对原告砼王公司的该项诉请不予支持。被告史浩、鼎泰公司未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川德阳鼎泰冶金材料有限公司于本判决生效之日起十日内向成都砼王建材有限公司广汉分公司支付货款69360元，并从2014年6月25日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率支付资金利息；
二、驳回原告四川德阳鼎泰冶金材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告四川德阳鼎泰冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 郭文东
审 判 员 何采玲
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 余梦锦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第439-1号
申请执行人深圳农村商业银行观澜支行，住所地。
法定代表人黄德远。
被执行人张月珍，暂住地深圳市宝安区。
执行人 谢顺明，暂住地深圳市宝安区观澜樟坑径村，居民身份证号码。
被执行人陈锦英，暂住地深圳市宝安区。
申请执行人深圳农村商业银行观澜支行与被执行人张月珍、谢顺明、陈锦英仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2008）深仲裁字第875号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张月珍、谢顺明、陈锦英的银行存款（以人民币188692.77元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员赵武
二〇一五年七月二十日
书记员方悦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3894号
原告：董玉龙，男，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：嘉善县洗毛碳化厂。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道城西大道28号。
法定代表人：宋寿虎。
被告：宋寿虎，男，1952年8月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告董玉龙与被告嘉善县洗毛碳化厂、宋寿虎买卖合同纠纷一案中，原告董玉龙于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉龙撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董玉龙撤回起诉。
本案受理费6924元,减半收取3462元，由原告董玉龙负担。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01336号
原告：陶某某，男，1992年9月出生，汉族，农民。
委托代理人：李军清，系安徽慎诚律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1994年10月出生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1975年10月出生，汉族，农民。
被告：孙某甲，女，1973年4月出生，汉族，农民。
上列三位被告共同委托的代理人：王恩中，男，系颍上县双诚矸石厂常年法律顾问。
原告陶某某与被告李某甲、李某乙、孙某甲为婚约财产纠纷一案，本院2014年4月9日受理后�依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李某乙、孙文丽及三被告共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：1、三被告借婚姻索取财物，请求人民法院依法判令三被告返还原告彩礼款91600元及黄金戒指一枚、金立牌手机一部；2、本案诉讼费由三被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、原告申请出庭作证的姜某的证人证言，证明小礼款22600元、黄金戒指一枚、手机一部是经证人交给孙某甲的；3、原告申请出庭作证的金凤的证人证言，证明2013年农历5月16日，原告与李某甲过大礼，当天也是举行结婚仪式的日子，大礼款69000元是经证人交给孙某甲的。
被告李某甲、李某乙、孙某甲辩称：1、李某乙、孙某甲不是适格的被告；2、李某甲不应返还财物；3、李某甲的个人财产（陪嫁物品）归李某甲所有。
三被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、三被告的身份证各一份，证明三被告的身份情况。2、发票二章，证明李某甲陪嫁物品的名称、数额及价格。3、三被告申请出庭作证的田某的证人证言，证明2013年农历5月16日是原告与李某甲举行婚礼的日子，也是在当天过的大礼；大礼款是经媒人金凤清点过后交给李某甲的，李某乙、孙某甲没有收受大礼款。4、三被告申请出庭作证的孙某乙的证人证言，证明2013年农历1月12日，原告与李某甲过的小礼，小礼款20600元、黄金戒指一枚、手机一部；2013年农历5月16日（也是举行婚礼的日子）过的大礼，大礼款66000元。过大、小礼的财物都是交给李某甲的。5、三被告申请出庭作证的姚某的证人证言，证明原告与李某甲过大礼时证人在场，大礼款是60000多元。
经庭审举证、质证：对原告所举1号证据，三被告没有异议；对原告所举2号证据，三被告有异议，认为小礼款是20600元，且孙某甲没有收受财物；对原告所举3号证据，三被告有异议，认为证人证言不真实，且大礼款是李某甲收受而非孙某甲收受的。对三被告所举1号证据，原告没有异议；对三被告所举2号证据，原告有异议，认为该证据与本案无关；对三被告所举3、4、5号证据，原告均有异议，认为证人证言均不真实。
合议庭评议认为：原告所举1号证据，三被告没有异议，本院经审查予以确认。原告所举2号证据中证明原告与李某甲过小礼时，小礼款22600元，另有黄金戒指一枚、手机一部的部分与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定；其余部分系孤证，无其他证据予以印证，其证明效力不予认定。原告所举3号证据中证明原告与李某甲过大礼时，大�款为69000元的部分与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定；其余部分系孤证，无其他证据予以印证，其证明效力不予认定。三被告所举1号证据，原告没有异议，本院经审查予以确认。三被告所举2、3、4、5号证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：2013年农历1月12日，原告与李某甲经他人介绍过的小礼，过小礼时李某甲收受原告小礼款22600元（含改口钱2000元）、黄金戒指一枚、手机一部；2013年2月20日，原告与李某甲开始同居；2013年农历5月16日，原告与李某甲过的大礼，并于当天举行了婚礼（未办理结婚登记），过大礼时，李某甲收受原告大礼款69000元（含四手礼款3000元）。为此，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼，要求三被告返还财物，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与李某甲举行婚礼前，李某甲收受原告大、小礼款91600元属实，李某甲应酌情予以返还。原告要求李某甲返还彩礼款理由正当，本院予以支持。原告要求李某甲返还黄金戒指一枚、手机一部，因黄金戒指的重量、价格及手机的品牌、价格均不能确定，本院不予支持。原告要求李某乙、孙某甲返还财物，但原告无证据证明李某乙收受了财物，同时，原告所提供的证据也不足以证明孙某甲收受了财物，故本院不予支持。李某甲与原告举行婚礼时，其娘家陪送嫁妆属实，李某甲要求陪嫁物品归其所有，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本�决生效之日起十日内返还原告陶某某财物款32060元；
二、被告李某甲的个人财产：TCL32存电视机一台、美的挂壁式空调一台、美的冰箱一台、美的洗衣机一台、组合沙发一套、四组合家俱一套、小椅子两把、棉被四床、床罩两床、被罩两床、鞋架一个、铝盆两个归被告李某甲所有；
三、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马 步 勇
人民陪审员 李 先 坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 余晓�
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1241号
申请执行人吴东明。
被执行人李殿云。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李殿云于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 方思元
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初80号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人张某。2015年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局取保候审，2016年5月26日被鱼台县人民检察院取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2016)75号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云、高雅倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年8月31日5时许，被告人张某驾驶电动三轮车，沿鱼台县谷亭街道鱼新三路自西向东行至与湖凌二路十字路口处（鱼台县实验中学十字路口处）左转弯时，因观察不够，措施不当，与自北向南步行的被害人王某相撞，致王某受伤，经鱼台县人民医院抢救无效死亡。后张某驾车逃逸，张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某主动向鱼台县公安局交警大队投案，并赔偿被害人近亲属156000元，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、调解协议书等相关书证；2、鉴定意见；3、现场勘查笔录；4、证人刘某、李某的证言；5、被告人张某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑被告人肇事后逃逸、自首、赔偿被害人且获谅解，建议对其判处二年以上四年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并于交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人近亲属且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，且被告人现已悔罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于志壮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王传芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1502号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，住址辽中县。
被告毕洪波，男，1979年3月27日出生，汉族，住址辽中县。
被告莫丽明，男，1971年10月29日出生，满族，住址辽中县。
被告金海山，男，1975年4月20日出生，汉族，住址辽中县。
被告苑志雪，男，1963年3月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住址辽中县。
被告宋恩伟，男，1958年1月22日出生，汉族，住址辽中县。
被告邢保坤，男，1953年1月28日出生，汉族，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告毕洪波、莫丽明、金海山、苑志雪、宋恩伟、邢保坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明到庭参加诉讼，被告毕洪波、莫丽明、金海山、苑志雪、宋恩伟、邢保坤经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月26日，被告毕洪波因建大棚需要资金，从原告处借款35，000.00元，由被告金海山、苑志雪、邢保坤、莫丽明、宋恩伟提供担保，言明贷款利率月息9.0‰，借款期限从2009年5月26日至2012年5月20日止。借款逾期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告未能偿还，故原告诉至法院，要求被告毕洪波偿还借款本金35，000.00及利息，被告金海山、邢保坤、莫丽明、宋恩伟、苑志雪承担连带偿还责任，并由被告毕洪波承担本案诉讼费。
被告毕洪波未提供书面答辩意见。
被告莫丽明未提供书面答辩意见。
被告金海山未提供书面答辩意见。
被告宋恩伟未提供书面答辩意见。
被告苑志雪未提供书面答辩意见。
被告邢保坤未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月26日，原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为毕洪波、莫丽明、金海山、邢保坤、苑志雪、宋恩伟，贷款人为冷子卜信用社。贷款期限为2009年5月26日起至2012年5月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息”等。原告方负责人和六被告分别在合同上进行了签字。本次联保贷款小组成员，即被告毕洪波借款金额为35，000.00元，借款用途为建大棚。原告于2009年5月26日向被告毕洪波发放借款35，000.00元，言明执行利率月息9.0‰，起息日2009年5月26日，到期日2012年5月20日，被告毕洪波在借款凭证的借款人处签名，被告金海山、苑志雪、邢保坤、莫丽明、宋恩伟在借款凭证的担保人处签名。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告毕洪波偿还借款本金35，000.00元及利息，被告金海山、苑志雪、宋恩伟、莫丽明、邢保坤承担连带偿还责任，并由被告毕洪波承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书复印件、联保小组成员借款申请书复印件、农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毕洪波拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告金海山、苑志雪、宋恩伟、莫丽明、邢保坤作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。因原、被告双方在借款合同上，对借款人的逾期贷款罚息利率作出了明确具体约定，故原告要求支付罚息部分请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告毕洪波于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金35，000.00元及利息（利息计算，其中自2009年5月26日起，至2012年5月20日止，按执行利率月息9.0‰计收利息，自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按合同利率加收30%计收利息，上述期间利息，均以35，000.00元为本金计算）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告金海山、苑志雪、宋恩伟、莫丽明、邢保坤对上述借款35，000.00元本息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费677.00元，公告费800.00元，均由被告毕洪波承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 王长余
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初515号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人权某，男，壮族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2003年1月22日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，刑期从2002年8月12日至2006年2月11日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）463号起诉书指控被告人权某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠某出庭支持公诉，被告人权某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人权某于2015年12月1日至2015年12月11日期间在佛山市顺德区大良街道、伦教街道等地共盗窃3次，具体如下：
1.2015年12月1日13时许，被害人胡少毅在顺德区大良街道新桂北路丽景花园20号铺车美饰店铺内休息，将一台金色华为牌M7手机（经鉴定价值人民币3398元，以下币种均为人民币）放在台面上，被告人权某进入店铺内，趁被害人不备将手机盗走。事后权某去到北滘镇××大道××号老根手机店将手机以1400元卖给李某。
2.2015年12月11日下午，被害人陶友群将一台白色宜米R7手机（经鉴定价值664元）放在顺德区伦教街道华庭轩13号铺佳美自行车店内的桌面上，然后伏在桌面上睡觉，被告人权某进入店铺内，趁被害人不备将手机盗走。事后权某去到大良××二手手机市场将手机以100元卖给叶某。
3.2015年12月11日下午，被害人刘某将一台白色酷派8730手机（经鉴定价值335元）、一枚银色卡西欧牌男装手表（经鉴定价值929元）和现金1440元，放在顺德区大良街道新松西街65号首层阿依河重庆水煮鱼饭店内的收银台抽屉内，被告人权某去到上述饭店内，趁被害人不备将收银台抽屉内的上述财物全部盗走，得手后与在外等候的妻子樊某开车离开。民警在大良街道××国道边××广俊路虎汽车销售中心对开路段将权某和樊某抓获，并当场在权某身上起获上述财物。
综上所述，被告人权某实施盗窃3次，盗得财物合共价值6766元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；刑事判决书；被害人刘某的陈述及指认笔录；被害人胡某的陈述及辨认笔录；被害人陶某的陈述及辨认、指认笔录；被告人权某的供述和辩解及指认笔录；证人樊某的证言；证人叶某、李某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、发还清单。
公诉机关据此认为，被告人权某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处权某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人权某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人权某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，第2、3宗盗窃的赃款赃物已起回并发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的发还清单等证据予以证实。
本院认为，被告人权某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控权某犯盗窃罪，罪名成立。权某有盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚。权某多次盗窃，酌情从重处罚。权某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分涉案赃款赃物已起回并发还被害人，对权某可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与权某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人权某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年11月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年三月十八日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初555号
原告：新疆杭齐国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路288号。
法定代表人：李忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马海成，新疆金桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐鑫鑫恒发投资管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区东山大道三号。
法定代表人：李波，该公司总经理。
被告:李波，男，1988年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐鑫鑫恒发投资管理有限公司总经理，户籍地。
原告新疆杭齐国际贸易有限公司与被告乌鲁木齐鑫鑫恒发投资管理有限公司（以下简称恒发公司）、李波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海成到庭参加诉讼。被告恒发公司、李波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乌鲁木齐鑫鑫恒发投资管理有限公司返还煤款549240元，被告李波承担连带责任；2、本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原告与被告恒发公司签订一份煤炭购销合同，约定被告恒发公司将沙沟瑞丰煤场的煤销售给原告，并约定了价格，原告预付煤款定金200万元，10月21日付110万元，10月24日付90万元。原告在2014年10月21日付煤款110万元后开始拉煤，后因该煤矿发生重大事故，被告无煤可供。在2015年1月27日经过双方对账，被告欠煤4776吨，至今被告未退款。另，被告恒发公司系被告李波个人独资注册，注册资金300万元，应在注册资金300万元的范围内承担连带责任，现原告依法诉至法院。
被告恒发公司、被告李波均未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年10月21日，原告（乙方）与被告恒发公司（甲方）签订一份《煤炭购销合同》，约定甲方将沙沟瑞丰煤场煤销售给乙方，销售混合煤价格为115元/吨，销售筛好的沫煤价格为115元/吨。付款方式为乙方预付煤款定金200万元，10月21日先付110万元，10月24日付剩下的90万元，乙方从21日开始拉煤，甲方承诺每天给乙方出混合煤2000吨左右，筛好的沫煤1000吨左右，热卡值为5000大卡以上，实际付款以付款收据为准。乙方自行提煤，甲方负责场地装车，在乙方提煤及运煤过程中如若出现人员或机械的安全事故均由乙方承担责任，与甲方无关。乙方有权在甲方无法提供足够煤源或煤源质量不达标的情况下终止合同，终止合同日期以最后一批发货日为准，甲方需在七个工作日内退还余款。合同签订当天，原告向被告恒发公司支付两张承兑汇票合计金额110万元。被告恒发公司开具了收据。2015年1月27日，被告恒发公司向原告出具证明，载明原告尚余4776吨煤未拉。
另查，被告恒发公司的企业类型于2015年3月12日由自然人投资或控股变更登记为自然人独资，实收资本由300万变更为0元。李波现为唯一自然人股东。
上述查明的事实有：煤炭购销合同、收据、证明、承兑汇票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：原告与被告恒发公司签订的煤炭购销合同是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，是合法有效合同，对原、被告双方均有约束力。现被告恒发公司不能交付原告所需购买的煤炭，以其行为表明不履行主要义务，属事实上的履行不能，具有法定解除情形，应予解除。何况，双方在合同中也明确约定：乙方有权在甲方无法提供足够煤源或煤源质量不达标的情况下终止合同，终止合同日期以最后一批发货日为准，甲方需在七个工作日内退还余款。另外，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，根据双方合同约定，以及法律规定，结合现有证据，可以证实原告尚存4776吨煤未拉，按照合同约定的115元/吨计算，应折合现款为549240元，该款应由被告恒发公司予以返还。另因被告恒发公司是被告李波投资成立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，本案债务应由被告恒发公司清偿，被告恒发公司财产不足清偿的，由李波以个人的其他财产承担补充清偿责任。被告恒发公司、李波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等一审诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐鑫鑫恒发投资管理有限公司返还原告新疆杭齐国际贸易有限公司预付煤款549240元，于本判决生效后三日内履行付清；
二、被告乌鲁木齐鑫鑫恒发投资管理有限公司的财产不足以清偿上述债务的，则由被告李波以个人的其他财产承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9292.4元（原告已预交），邮寄送达费120元，由被告乌鲁木齐鑫鑫恒发投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 荣小芳
人民陪审员 吕继学
人民陪审员 刘社华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马续芳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第901号
原告：宁波市江东霞升物资有限公司。
法定代理人：朱燕波。
委托代理人：张粮钢。
委托代理人：陈欢欢。
被告：宁波永邦幕墙空间结构有限公司。
法定代表人：霍乾益。
原告宁波市江东霞升物资有限公司为与被告宁波永邦幕墙空间结构有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日诉至本院，本院同日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市江东霞升物资有限公司的委托代理人陈欢欢到庭参加诉讼，被告宁波永邦幕墙空间结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波市江东霞升物资有限公司起诉称：2011年5月至7月之间，依被告请求，原告分三次向被告提供一批镀锌管、槽钢等货物材料，费用全额计57473元。双方约定：“自提货日二个月内货款付清。”被告收到货物材料之后，分别于2012年1月15日、2012年10月15日向原告开具中信银行支票，但均因付方密码出错或余额不足付款银行拒付。2012年10月15日被告原法定代表人书面承诺将于2013年2月9日前付清全部款项。然而，期限过后，被告分文未付。2013年5月30日，被告再次书面承诺，将于2013年10月底前一次性付清。2013年9月30日被告开具宁波银行支票，银行兑现再次拒付。因被告至今未支付货款，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付原告货物材料费57473元；2.被告赔偿原告因被告逾期付款而给原告造成的利息损失6739元（利息损失的计算依据为中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年贷款基准利率6.15%，自2011年12月6日起算暂计至2013年11月1日的利息损失为6739元，其后的利息损失仍在请求范围内）；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告宁波永邦幕墙空间结构有限公司未答辩。
原告宁波市江东霞升物资有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证1.供货合同（提货单）三份，拟证明1、原告依被告请求，三次向被告提供货物材料的事实；2、被告已签收货物材料的事实；3、被告与原告约定于提货之日起两个月内付清货款的事实。
证2.增值税发票复印件一份，拟证明原告已供货并开具发票的事实。
证3.中信银行转账支票一份、宁波银行转账支票一份，宁波银行实时清算退票理由书二份，拟证明被告曾支付货款，因账户余额不足被退回的事实。
证4.承诺书一份，拟证明被告负责人曾于2012年10月15日、2013年5月30日承诺支付货款但均未兑现的事实。
证5.被告单位工商登记资料一份，拟证明货物签收人、承诺人霍和君为被告单位股东与原法定代表人，原被告之间的货物买卖合同依法有效的事实。
原告提供的上述证据，经当庭质证，被告宁波永邦幕墙空间结构有限公司未到庭，视为放弃质证的权利；经审查，原告提供的证据相互印证，形成有效的证据链，能证明案件事实，故本院依法予以认定。
被告宁波永邦幕墙空间结构有限公司未提供证据。
经审查，本院认定如下事实：原告于2011年5月6日、5月12日、7月25日三次向被告供应镀锌管、槽钢共计货款57473元，并于2011年10月6日向被告开具增值税发票一份。因被告未支付上述货款，被告原法定代表人霍和君于2012年10月15日出具承诺书一份，承诺在2012年农历过年前付清款项（2013年2月9日）。2013年5月30日再次承诺，于2013年10月底付清款项。原告曾三次收到被告开具的支票，但均因密码错误或账户余额不足遭退票。因被告至今未支付货款，原告诉至法院，请求依法解决。审理中，因被告宁波永邦幕墙空间结构有限公司未到庭，致调解不成。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，原告已依约向被告交付货物，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款57473元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔付逾期付款利息，本院认为根据原告供货合同（0001491）的约定，被告应自提货日后的两个月内付清货款50980元，现被告逾期付款，故应赔偿原告自2011年7月7日起的逾期付款利息，另原告向被告供货6565元，双方未约定付款日期，但根据被告原法定代表人霍和君出具的承诺书，承诺于2013年2月9日前付清，故被告应自2013年2月10日起赔偿原告该笔货款的逾期利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波永邦幕墙空间结构有限公司支付原告宁波市江东霞升物资有限公司货款57473元，并赔偿逾期付款利息损失（其中货款50908元按中国人民银行同期贷款基准利率自2011年7月7日起计算至本判决确定的履行之日止；货款6565元按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年2月10日起计算至本判决确定的履行之日止），上述款项被告应在本判决生效之日起七日内一次性履行完毕；
二、驳回原告宁波市江东霞升物资有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告宁波永邦幕墙空间结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁永达
审 判 员 孙怡芸
人民陪审员 何凤瑛
二〇一四年四月八日
代书 记员 叶 丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第97号
原告河南黄河河务局供水局。
法定代表人刘尊黎，局长。
委托代理人祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。
法定代表人孙玉民，总经理。
委托代理人胡跃东，该公司法律顾问。
委托代理人何晓飞，该公司工区主任。
原告河南黄河河务局供水局诉被告中国水利水电第十一工程局有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祖国涛，被告的委托代理人胡跃东、何晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包南水北调中线穿黄工程建设的施工工作。被告施工过程中不按《投标书》的约定将产生的淤泥、渣土等排放至弃渣场内，未经原告允许擅自排放到原告享有土地使用权的土地范围内。经荥阳黄河河务局现场勘验被告向享有使用权的土地上排放淤泥、渣土10800立方米，至今不予清理，故诉至法院，要求被告十日内清理弃置在原告土地上的渣土，排除妨碍，恢复原状，或支付原告清除渣土费用477753.12元，并赔偿原告土地占用费43243元。
被告辩称：一、被告在相应施工区域内进行施工均是严格按照设计图纸及合同约定在业主监理指导下进行施工，所进行的施工行为均合理合法；二、被告按照招标文件及设计图纸的要求，所实施的运渣倒渣行为均按照要求送至指定地点，未实施原告所诉的侵权行为。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：第一组证据：国有土地使用证一份，用以证明原告对该土地拥有合法使用权；第二组证据：1、郑州黄河河务局荥阳黄河河务局通知两份；2、郑州黄河河务局荥阳黄河河务局责令改正通知书一份；3、郑州黄河河务局荥阳黄河河务局邮寄责令改正通知书的国内特快专递邮件详情单一份；4、投标书复印件三页；5、郑州黄河河务局荥阳黄河河务局荥黄（2007）47号文件一份；6、中国水利水电第十一工程局南水北调中线施工局回复意见一份，用以证明被告侵权的事实；第三组证据：1、郑州黄河河务局荥阳黄河河务局的现场勘验笔录一份；2、郑州黄河河务局荥阳黄河河务局的现场勘验示意图一份；3、建筑工程单价表定额一份，用以证明被告侵权的具体数额和计算诉讼请求的依据；第四组证据：视听资料一份，用以证明被告实施侵权行为；第五组证据郑政文（2009）127号文件的附件《建筑物类补偿标准》一份，证明被告占用期间应当支付原告土地占用费的计算标准。
被告对以上证据的质证意见为：对第一组有异议，该证据系复印件，且与本案无关联性；对第二组证据中证据1、2有异议，该证据系原告内部文件，并非针对被告所下发的，另外该证据的下发单位与原告单位系上下级隶属关系，有利害关系；第二组中证据2系复印件，且通知书内容不属实，无相关证据证实，对第二组证据3有异议，被告并未受到该通知书，也不能证明被告受到了该通知书；对第二组证据4无异议；对第二组第证据5有异议，该证据系复印件，且下发单位与原告系同一单位，有利害关系；第二组证据6有异议，该证据不能证明被告实施了倾倒渣土的侵权行为；对第三组证据1有异议，该证据系复印件，且作出单位与原告有利害关系，证明内容被告不认可；第三组证据2现场勘验示意图系原告自行制作，与事实不符，被告不认可，即使现场有渣土存在也不能证明是被告倾倒的；第三组证据3有异议，该证据为复印件，且该证据的数据不能证明单价来源，合法性也有异议。对第四组证据认为已超出举证期限，且视听资料所显示的施工行为人是郑州市黄河河务局，并非被告。第五组证据不是一个完整的文件且系复印件，被告进行施工的区域系国家征用地段，不存在被告向原告支付相关补偿费用的情况，另外，原告所诉被告倾倒的渣土并非建筑物类，更是与鱼塘无关。综上，原告无相关证据能证明被告有实施倾倒渣土的侵权行为。
被告向本院提供如下证据：一、黄河流域河道管理范围内建设项目施工许可证一份，证明被告所实施的一切施工行为是经过行政许可的，是合法的；二、施工区域规划图一份，证明被告所实施的所有施工行为均是在该规划图范围内实施，并非在原告的土地使用权范围内施工，不存在侵权行为。
原告对以上证据的质证意见为：一、施工许可证只能证明被告的施工行为得到了许可，并不能证明其施工期间的行为均合法；二、被告施工的区域位于原告享有土地使用权的区域，被告出示的图纸并不能说明其未实施侵权行为。
根据当事人的陈述、举证、质证意见，本院对本案的事实确认如下：
2005年8月被告中国水利水电第十一工程局有限公司经投标承包南水北调中线一期穿黄工程建设的施工工作。在投标时，业主单位提供的施工条件中设有三个弃渣场，位于西邙山、东邙山、满沟，面积分别为35.05万平方米、81.44万平方米、14.05万平方米。后荥阳河务局对位于南水北调中线穿黄工程退水洞东30米处黄河河道内施工现场进行现场勘验，勘验笔录显示，废弃的渣土堆南北宽45米，东西长80米，高3米，弃渣体积为10800立方米，勘验笔录有荥阳河务局水政监察大队两名工作人员ＸＸ飞、朱宏敏的签名。2010年10月18日，荥阳河务局向中国水利水电第十一工程局南水北调中线施工局下发荥黄改字（2010）第44号责令整改通知书，要求立即停止向黄河河道倾倒渣土的行为，并将已经倾倒的渣土清理出黄河河道。2011年5月20日和2012年8月26日，荥阳黄河河务局两次书面通知河南黄河河务局供水局，要求原告作为土地使用权人，尽快将弃置的渣土清理出黄河河道，维护黄河河道畅通。
另查明，原告持有荥国用（2006）字第0009号国有土地使用证，使用权面积为669790.08平方米，土地位于荥阳市王村镇李村提水站北侧。
本院认为，原告持有荥国用（2006）字第0009号国有土地使用证，是该处土地的合法使用权人。原告要求被告排除妨害，首先原告必须被告实施了侵权行为，其提供视听资料不足以显示系被告实施了倾倒渣土的行为。原告提供的勘验笔录系荥阳黄河河务局制作，其没有通知当事人到场，且勘验笔录不显示勘验时间，没有见证人的签名，不能作为认定本案事实的依据。原告提供的责令整改通知书，没有其他证据相印证，故对原告要求被告清理弃置在原告土地上的渣土，排除妨碍、恢复原状及要求被告支付清渣费用和土地占用费的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告河南黄河河务局供水局的诉讼请求。
案件受理费九千零一十元，由原告河南黄河河务局供水局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐 炜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第2212号
原告陆淼一。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海徐汇区梅陇支行，营业场所上海市徐汇区上中西路348号。
负责人黄慧，系该行副行长。
委托代理人刘烨琳。
原告陆淼一诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海徐汇区梅陇支行（以下简称“邮储梅陇支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱展独任审理，于2014年11月18日、12月3日公开开庭进行了审理，原告陆淼一到庭参加诉讼。被告邮储梅陇支行负责人黄慧、委托代理人刘烨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆淼一诉称：2014年9月7日，原告到被告邮储梅陇支行用存折办理取款业务，并当场领取了人民币（以下币种同）6，000元。2014年9月19日，当原告再次赴被告处办理存款业务时，发现存折上2014年9月7日登记的取款金额为10，000元而非6，000元。原告遂于当天下午报警，警方出警后，认为银行无过错，并告知原告可以向法院起诉，原告遂诉至本院，请求判令被告返还多扣的4，000元，并负担本案诉讼费用。
被告邮储梅陇支行辩称：2014年9月7日上午9时55分，原告来被告银行柜台办理取款业务时，明确表述取款10，000元。被告银行柜员根据其指令取款10，000元并交付原告，并由原告在取款凭单上签字确认，因而不存在原告所述取款6，000元，而被告在存折上登记为10，000元的事实，请求法院驳回原告诉请。
原告就其主张的事实，向法庭提交了以下证据：1、存折号码为沪A71098**＊＊＊的存折复印件3页；2、上海市公安局案（事）件接报回执单复印件1页。
被告邮储梅陇支行对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该证据1（存折复印件）恰恰证明原告当时取款金额为10，000元。
被告邮储梅陇支行就其答辩意见中主张的事实，向本院提交了以下证据：1、2014年9月7日原告在被告处办理取款业务时的监控录像及银行点钞机清点6，000元与10，000元的耗时对比录像；2、原告亲笔签字确认的取款凭单原件一张。
原告陆淼一针对被告提交的证据进行了质证，认为被告未能将原告办理取款业务时的全部监控录像提交法院，故不认可证据1的证明效力，但对证据1的真实性、合法性及关联性均无异议。同时原告认为取款当天其曾填写过两张取款凭单，一张为取款6，000元的取款凭单，一张为空白的取款凭单，故不认可证据2的证明效力，但对取款凭单上笔迹的真实性无异议。
综合原被告诉辩意见及证据材料，本院确认下列事实：
2014年9月7日上午9时55分，原告陆淼一进入被告处办理取款业务。原告在柜台上明确表述取款10，000元，被告处的工作人员提取10，000元现金后，于9时57分将经过验钞机清点的10，000元现金交付原告，原告在被告留存的标明取现金额10，000元的取款凭单上两次签字确认。原告取款后，在被告的营业场所内对领取的现金进行复验后离开。
2014年9月19日19时，原告向公安机关报警，称其于2014年9月7日在被告处取款6，000元，实际拿到6，000元，存折上却显示取款10，000元，要求警方进行调查。公安机关调阅被告营业场所内监控录像后，告知原告可向本院起诉解决。原告遂诉至本院提出前列诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张2014年9月7日在被告处办理取款时仅取款6，000元，该主张与其提供的存折复印件、被告提供的监控录像及取款凭单原件不符，原告亦未能就该矛盾作出合理解释。本院经审阅被告提供的监控录像及取款凭单原件后，认为被告所述事实清楚，证据确凿。原告在无充分证据否定被告证据效力的前提下要求被告承担还款责任，既无事实依据也无法律依据，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆淼一的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告陆淼一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一四年十二月十日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00470号
原告尹某。
被告管某。
本院在审理原告尹某与被告管某离婚后财产纠纷一案，原告尹某于2015年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告尹某自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尹某撤回起诉。
本案受理费减半收取475元，由原告尹某承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 盛 婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03303号
原告彭某某，女，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告何某某，男，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2014年7月23日立案受理原告彭某某与被告何某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2011年7月自由恋爱，2012年5月9日双方自愿在原璧山县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后发现被告脾气暴躁，常为琐事与原告发生纠纷，且对原告不信任，还出手打原告，被告曾写过保证书给原告。结婚两年多来，使原告受到严重的精神摧残和恐惧，已经无法正常的工作和生活，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，被告与原告原是初中同学，被告与原告结婚后感情很好，原告对被告的小孩也很关爱。发生矛盾主要是家庭经济原因。今年7月11日与原告发生纠纷后，原告于7月12日就离家出走至今没回家。被告曾经出手打过原告，但那是劝阻原告不要上当受骗，原告不听，造成现在都还欠债1万多元。因此，被告认为与原告夫妻感情很好，只是近两个月才发生的纠纷，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月自由恋爱，2012年5月9日双方自愿在原璧山县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，之后由于双方在家庭经济上发生纠纷，特别是今年7月份双方发生纠纷后原告离家出走至今没有回家，影响了夫妻感情。故原告诉至本院，请求判令与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告有夫妻共同债务欠邹某某5000元、欠尚某某9700元至今未偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的结婚证、原、被告的户籍信息表、被告写给原告的保证书等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，且结婚已两年多，应当建立起夫妻感情，双方彼此应当珍惜。现原、被告之间产生了矛盾，主要原因是家庭经济引起，加之被告对原告不太信任，曾经还出手打过原告，影响了夫妻感情。特别是今年7月份，原、被告发生纠纷后原告就离家出走，至今没有回家。致使原、被告之间矛盾加深。但只要双方在以后的生活中，不计前嫌，加强联系和感情交流，互谅互让，互相关心，以家庭为重，共同承担起对家庭的责任。特别是被告对原告多关心、体贴、信任，尽量改正自身的缺点，以减轻原告的生活压力，是可以和好夫妻关系的。且被告也有和好夫妻关系的意愿，愿意承担起家庭的责任。原告也没有向法庭举示确实充分的证据证明夫妻感情已完全破裂。故原告的诉讼请求不符合法定离婚的条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄大全
二〇一四年八月十八日
书记员 简 霞
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初95号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职员。
委托代理人赵青利，该公司职员。
被告李贵明。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告李贵明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告天津市仁爱物业管理有限公司委托代理人常津林、赵青利到庭参加诉讼，被告李贵明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区xx号楼x门x室，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。被告房屋产权面积xx平方米，物业费0.4元／平方米，每月应缴纳物业管理费17.9元。自2014年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费429.6元。现要求被告给付所欠物业费，案件受理费由被告承担。
被告李贵明未答辩。
经审理查明，原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司，根据前期物业服务合同负责为被告居住的天津市红桥区xx提供综合物业服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运及公共设施的养护等物业服务，综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算。被告李贵明系天津市红桥区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积x平方米，每月应交纳物业服务费17.9元。自2014年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费429.6元。
被告李贵明经传票传唤未到庭提出抗辩。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告与仁爱花园小区开发建设单位所签订的《前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区仁爱花园小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业费，本院予以支持。被告李贵明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果，据此本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李贵明一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费429.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李贵明负担。（自本判决生效之日起十日内由被告向原告给付）
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04195号
原告许某某，男，汉族
被告张某某，男，汉族
本院在审理原告许某某与被告张某某民间借贷纠纷因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，由原告承担。
代理审判员 李海荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 飞
陕西省定边县人民法院� � 事 裁 定 书（2015）定民初字第04195号原告许某某，男，汉族被告张某某，男，汉族本院在审理原告许某某与被告张某某民间借贷纠纷因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费180元，由原告承担。代理审判员  李海荣二〇一五年十一月十一日书 记 员  王 飞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第322号
申请人：徐金国，男，汉族，1966年3月19日生，住吉林省白山市。
委托代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
委托代理人：林梁健，威海市环翠区法律援助中心律师。
被申请人：宗建青，女，汉族，1969年7月13日生，住山东省威海市环翠区。
本院受理申请人徐金国诉被申请人宗建青诉前保全纠纷一案中，申请人徐金国于2014年10月23日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人宗建青所属的“鲁威渔60486号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人徐金国的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人宗建青所属的“鲁威渔60486号”渔船；
三、责令被申请人宗建青提供人民币6500元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 丁启学
人民陪审员 王仲夏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 丹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03599号
原告张某，女，汉族
被告吴某某，男，汉族
本院在审理原告张某与被告吴某某民间借贷纠纷因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元，由原告承担。
代理审判员 李海荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 飞
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初74号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陈东光，男，1972年8月20日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体工商户，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月18日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人陈东光犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人陈东光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月13日21时许，被告人陈东光驾驶鄂Ｊ×××××小车由武穴城区到大金镇，行至武穴刊江大道中港外国语学校路段处，与同向前方郭凤梅驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成郭凤梅经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，陈东光立即拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候。随后与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿人民币40万元，并取得谅解。经交警部门认定，陈东光负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人陈东光在开庭审理过程中亦无异议，且有武穴市公安局交警大队交通事故认定书、到案情况说明、民事赔偿协议书、谅解书、收条、法医学尸体检验报告、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、鉴定用照片、交通事故现场照片、被告人陈东光户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈东光违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈东光的罪名成立。被告人陈东光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人陈东光赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人陈东光犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈东光犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 菁
二〇一八年三月二十九日
书记员 李少敏
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第460号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人田某某。2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控，2014年10月3日14时15分许，被告人田某某醉酒驾驶牌号为苏FXXX**小型普通客车，沿崇明县某公路由东向西行驶至某公路路口西侧处，追尾撞及同方向在前被害人秦某驾驶的牌号为沪AXXX**小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经呼气式酒精测试仪检测，被告人田某某的酒精含量为2.02mg／ml；经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对田某某抽取的血样进行检验，其血液中乙醇浓度为2.20mg／ml。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，田某某负该起事故的全部责任。
2014年10月3日，被告人田某某主动到案，如实供述了犯罪事实，并已赔偿了被害人秦某的经济损失，获得了对方的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述及其出具的收条和谅解书，崇明县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，公安机关调取的车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、照片及当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息，警方出具的查获经过及被告人田某某的病史资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法律法规，饮酒至血液内乙醇浓度达到2.20mg／ml的情况下，仍醉酒驾驶�动车辆在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人田某某系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人身患疾病，案发后已赔偿损失并获得对方谅解，量刑时酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆 静
二〇一四年十一月十日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第470号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人谢甲，女，1982年10月8日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年4月5日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
被告人王某某，男，1979年4月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2009年11月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2013年4月5日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）773号起诉书指控被告人谢甲、王某某犯非法拘禁罪，于2013年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年9月30日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员王启坤出庭支持公诉，被告人谢甲、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月3日22时许至次日7时许，被告人谢甲为向被害人陈某某索要欠款，伙同被告人王某某将陈某某带至南京市江宁区江宁街道南山湖旅游度假村15幢1楼，采用殴打的手段，非法拘禁陈某某。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被告人陈某某的损伤程度为轻伤。
2013年4月4日上午，被告人谢甲、王某某带被害人陈某某去陈某某家中拿钱时，明知他人报警而在现场等待，被公安机关通知到案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢甲、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人胡某某、赵某某、谢乙、朱某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、借条、发破案及抓获经过、刑事判决书、谅解书、二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢甲、王某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。二被告人共同实施非法拘禁他人的行为，构成共同犯罪。二被告人案发后自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。二被告人具有殴打被害人行为，应酌情从重处罚。被告人王某某有前科，应酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢甲取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谢甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2013年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
代理审判员 沈慧慧
人民陪审员 盛义禄
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 魏甜甜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05059号
原告廖某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告廖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某某的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担（已交纳）。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 徐志超
人民陪审员 董树德
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孔 飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15741号
原告：黄志明，男，1961年1月24日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：周泽月，女，1974年4月17日出生，汉族，住河南省。
原告黄志明与被告周泽月身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告周泽月送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，依法公开开庭进行了审理。原告黄志明到庭参加了诉讼。被告周泽月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志明向本院提出诉讼请求：判令被告赔付其医疗费13,869元(审理中变更为37,365.36元)、住院伙食补助费140元、营养费6,600元、护理费24,000元、误工费25,185元、交通费533元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元，上述费用由被告承担70%赔偿责任。事实和理由：2015年11月17日20时15分许，被告驾驶电动自行车行驶过程中与行走的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。
被告周泽月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
原告受伤后进行了治疗，住院期间产生医疗费37,365.36元(已扣除住院期间伙食费60.70元及合作医疗报销金额13,396.70元)。
原告系农业家庭户口。2016年7月21日复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受委托对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年8月10日，该鉴定中心出具复医[2016]残鉴字第H-379号鉴定意见书，鉴定结论为：黄志明因交通事故所致右下肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后可予以休息270天、营养120天、护理180天。其需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后予以休息75天、营养45天、护理60天。
审理中，原告确认被告事发后已付其现金5,000元，并同意在本案中一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、发票、合作医疗报销证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，均应承担相应的民事责任。
一、关于责任承担问题：
本案属于非机动车与行人之间发生的交通事故。根据事故认定书的认定，被告对本起事故承担主要责任，原告承担次要责任，故本院确定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故其按本市2015年度农村居民人均纯收入23,205元计算二十年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为46,410元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为240天(含二期)，结合原告的伤势，本院酌情按照每天40元计算，确认护理费为9,600元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况的合理需要，酌情确定交通费为300元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院根据原告的实际情况，酌情确定参照上海市最低工资标准每月2,190元计算，结合鉴定结论，原告伤后休息计算至定残前一日应为266天，二期合计应为341天，故误工费应为24,893元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，其主张住院期间产生的医疗费37,365.36元并无不当，本院予以确认。
对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，原告根据其住院的天数7天，酌情按照每天20元主张住院伙食补助费140元并无不当，本院予以确认。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论，原告的营养期为165天(含二期)，故营养费为4,950元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2,000元，本院予以确认。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金46,410元、护理费9,600元、交通费300元、误工费24,893元、精神损害抚慰金5,000元、医疗费37,365.36元、住院伙食补助费140元、营养费4,950元、鉴定费2,000元，合计130,658.36元，由被告承担70%计91,460.85元，扣除其已付原告5,000元，实际还应支付86,460.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周泽月于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄志明91,460.85元(已付5,000元，实际还应支付86,460.85元)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,361元，公告费560元，合计诉讼费2,921元，由原告黄志明负担399元(已付)，由被告周泽月负担2,522元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 刘奕麟
人民陪审员 江 燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律条文
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第293号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人钱某某，男，1953年11月25日出生于浙江省泰顺县，汉族，文盲，住泰顺县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月23日被取保候审。
辩护人周大红，浙江安瑞律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2015］281号起诉书指控被告人钱某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人周大红到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定予以延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月至2011年12月期间，被告人钱某某和郑某（另案处理）了解到浙江绿成包装集团有限公司、浙江万盛燃料有限公司、浙江大周实业有限公司、浙江金江电器有限公司等公司需要资金周转、以高息为由，向韦某、刘际平等五十多人介绍上述公司情况，积极为以上公司向社会非法吸收公众存款提供帮忙。现已查明在案的被害人合计57人，非法集资款4000余万元，已支付利息、本金合计2000余万元。具体事实如下：
1、通过钱某1（另案处理）的介绍，浙江绿成包装集团有限公司收到集资款1300万元，已支付利息、本金等回报约200万元。其中郑某本人认购127万元，钱某某本人认购40万元。郑某从中收取好处费10万元，钱某某从中收取好处费10万元，钱某1从中收取好处费10万元。
2、通过钱某1的介绍，浙江大周实业有限公司收到集资款1500万元，已支付利息、本金等回报约1200万元。其中郑某本人认购100万元，钱某某本人认购90万元。郑某从中收取好处费19.5万元，钱某某从中收取好处费17.5万元，钱某1从中收取好处费20万元。
3、通过钱某1的介绍，浙江万盛燃料有限公司收到集资款1500万元，已支付利息、本金等回报约1300万元。其中郑某本人认购100万元，钱某某本人认购75万元。郑某从中收取好处费27万元，钱某某从中收取好处费27万元，钱某1从中收取好处费30万元。
4、通过钱某1的介绍，浙江金江电器有限公司收到集资款1000万元，已支付利息、本金等回报约558万元。其中郑某本人认购100万元，钱某某本人认购40万元。钱某1从中收取好处费20万元。
5、江苏沭阳金利置业有限公司收到集资款1600万元，已支付利息、本金等回报约1200万元。其中郑某本人认购100万元，钱某某本人认购23万元。
6、河北沧州宜卓房地产开发有限公司收到集资款300万元，已支付利息、本金等回报约229万元。其中郑某本人认购50万元，钱某某本人认购5万元。
7、山东夏国满建筑项目收到集资款260万元，已支付利息、本金等回报约16万元。其中郑某本人认购50万元，钱某某本人认购20万元。
2015年6月23日，被告人钱某某主动到泰顺县公安局投案，并上缴退赔款人民币30万元（该款暂扣在本院）。
本案审理期间，被告人钱某某与郑某、钱某1同被害人达成退赔协议，共退赔被害人人民币280万元，被害人对钱某某、郑某、钱某1予以谅解，现该退赔款280万元已全部到位。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某、黄某1、王某、刘某、潘某、黄某2、钱某2、林某、纪某、叶某等57人的陈述，证人郑某、钱某1、卢某、沈某、周某等人的证言，扣押清单，凭证，还款协议承诺书，收条，借款协议、补充协议，会议记录，银行转账凭证，投资明细，债仅申报公告材料，工商登记材料，刑事判决书，退还协议书，分配及谅解协议书，谅解书，到案经过等有关情况说明；被告人钱某某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某违反国家金融管理法规，帮助他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某某明知浙江绿成包装集团有限公司、浙江万盛燃料有限公司等公司不具有吸收资金的主体资格而从中协助吸收资金并收取好处费，属于非法吸收公众存款行为的共犯。因此，辩护人认为被告人钱某某不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。钱某某等人是否对江苏沭阳金利置业有限公司等公司提起民事诉讼，不影响本案犯罪数额的认定，因此，辩护人认为犯罪数额应予以扣除的辩护意见，本院不予以采纳。被告人钱某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人钱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。因此，辩护人认为被告人钱某某具有从轻、减轻情节的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人钱某某系从犯，具有自首情节，在案发后积极退赔，取得被害人的谅解，经审前调查评估适于实行社区矫正，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人钱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、被告人钱某某等人的共同退赔款人民币280万元，予以返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 尤道远
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄茹文
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第86-1号
申请执行人自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
委托代理人龚克虎，男，住四川省自贡市大安区。
被执行人万小龙，男，住四川省荣县。
被执行人万多金，男，住四川省荣县。
被执行人吴秀英，女，住四川省荣县。
关于申请执行人自贡市中新农村信用合作联社申请执行被执行人万小龙、万多金、吴秀英借款合同纠纷一案，本院于2012年8月30日作出的（2012）贡井民二初字第51号民事判决书已发生法律效力，但三被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年2月8日作出（2012）贡井民保字第26-1号民事裁定书，依法查封了被执行人万多金、吴秀英所有的位于自流井区汇东路西段北侧房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人万多金、吴秀英所有的位于自流井区汇东路西段北侧房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 付 亮
审判员 龙云亮
二〇一五年三月十二日
书记员 潘虹艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第491号
罪犯陈志伟，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年11月1日作出（2011）丽刑初字第565号刑事判决，以被告人陈志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳），刑期自2011年7月7日起至2015年1月6日止。
天津市西青监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月7日起至2014年4月6日止）,并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第491号
罪犯陈志伟，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年11月1日作出（2011）丽刑初字第565号刑事判决，以被告人陈志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳），刑期自2011年7月7日起至2015年1月6日止。
天津市西青监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月7日起至2014年4月6日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋