安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01470号
原告：吴爱霞，女，1962年2月15日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
委托代理人：陈祎，男，住安徽省宿松县，系原告吴爱霞之子。
委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：贺鑫，男，1996年9月19日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县。
被告：贺祥，男，1972年9月8日生，汉族，宿松县某某粮站职工，住安徽省宿松县。
上述二位被告共同委托代理人：夏复田，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。
被告：祝公平，男，1988年2月29日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。
原告吴爱霞诉被告贺鑫、贺祥、祝公平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员吴哮豹适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴爱霞委托代理人陈祎，被告贺鑫、贺祥共同委托代理人夏复田到庭参加了诉讼，被告祝公平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告贺鑫、贺祥当庭申请对原告吴爱霞伤残等级、后续治疗费重新作司法鉴定，本院经审查予以同意。安徽同德司法鉴定所于2015年1月21日作出皖同（2015）监鉴字第F047号《法医临床司法鉴定意见书》。本院于2015年3月18日第二次公开开庭进行了审理，原告吴爱霞委托代理人高治友，被告贺鑫、贺祥共同委托代理人夏复田，被告祝公平委托代理人程松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴爱霞诉称：2014年7月8日7时许，贺鑫无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿松县孚玉镇人民路由东向西逆向往宿松商城方向行驶，行至人民路五交化路段违反交通信号灯通行，与吴爱霞驾驶的自人民路左拐弯往园林路行驶的二轮自行车发生碰撞，致吴爱霞受伤的交通事故。事发后，贺鑫驾驶车辆逃离现场，于当月10日被宿松县交通警察查获。吴爱霞受伤后即被送至宿松县人民医院治疗，经该医院诊断为腰一椎体粉碎性骨折等。至诉讼时已花去医疗费用38999.44元，贺祥仅支付医疗费22000元和腰部支架费用。经宿松县公安局交通警察大队认定，贺鑫负本起事故的全部责任，吴爱霞无责。贺鑫驾驶的肇事普通二轮摩托车所有人为祝公平。事发时贺鑫系未成年人，其父亲贺祥为其法定代理人。现起诉来院，要求判令各被告共同赔偿吴爱霞的各项损失183445元，其中贺鑫、贺祥、祝公平在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担连带责任。
吴爱霞为证明其主张提交了下列证据：
1、吴爱霞的身份证和户口簿复印件1份，证明吴爱霞主体适格。
2、贺鑫的身份信息1份，证明贺鑫主体适格。
3、贺祥的身份信息1份，证明贺祥主体适格。
4、祝公平的身份信息1份，证明祝公平主体适格。
5、道路交通事故认定书及检验报告单各1份，证明贺鑫承担本起事故的全部责任及祝公平的摩托车检验不合格。
6、宿松县人民医院门诊费发票和住院费发票各1份，证明吴爱霞门诊费140元和住院费38859.44元。
7、宿松县人民医院病人费用小项统计1份，证明吴爱霞住院用费的客观事实。
8、宿松县人民医院疾病诊断证明1份，证明吴爱霞伤情诊断结论。
9、宿松县人民医院出院记录和门诊病历各1份，证明吴爱霞因事故致伤治疗。
10、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明吴爱霞伤残等级为九级和后期手术及康复费用1万元左右。
11、司法鉴定费票据1份，证明吴爱霞已交纳司法鉴定费用1040元。
12、宿松县公安局交通管理大队事故处理中队对祝公平的询问笔录、返还物品凭证和送达回证各一份，证明肇事普通二轮摩托车所有人为祝公平。
贺鑫、贺祥共同辩称：（1）对事故的发生经过及伤情无异议，贺祥已经垫付了吴爱霞2800元的医疗器具费用和22000元住院医疗费用，要求本案一并处理；（2）贺鑫在事发时虽没有年满18周岁，但是已经年满16周岁且靠自己劳动所得生活，是具有完全民事行为能力的，应自行承担民事法律责任；（3）贺鑫是在为祝公平提供劳务过程中发生的事故，祝公平作为接受劳务的一方应当承担责任；（4）贺鑫事发时未满18周岁，祝公平未尽到注意义务，未审查贺鑫的驾驶资质，祝公平对本起事故的发生依法应分担贺鑫给吴爱霞造成的损失；（5）贺祥非本起事故的行为人，不承担赔偿责任。
贺鑫、贺祥为证明其主张提交了下列证据：
1、贺祥、贺鑫身份证、户口簿复印件各1份，证明贺祥、贺鑫的主体资格。
2、贺鑫就业单位证明，证明贺鑫属于拟制的完全民事行为能力人。
3、安徽同德司法鉴定所皖同（2015）监鉴字第F047号《法医临床司法鉴定意见书》1份，证明吴爱霞伤残等级为九级和后续治疗费约1万元。
祝公平辩称：肇事普通二轮摩托车不属祝公平所有，祝公平不承担任何责任；即使肇事普通二轮摩托车属祝公平所有，无证据证明祝公平将该车辆借予贺鑫，也无证据证明贺鑫驾驶该车辆是为祝公平提供劳务，祝公平对吴爱霞无侵权行为，不承担侵权责任；即使祝公平要在交强险责任限额范围内承担责任，也是补充赔偿责任。
祝公平未举证。
庭审中，原、被告对对方所举证据进行了质证：
贺鑫、贺祥对吴爱霞证据1-9、11均无异议，对证据10有异议，系吴爱霞单方诉前自行委托鉴定的，且该鉴定意见书的内容与其他证据不一致，后续治疗费较高，对其合法性存疑及结论的科学性存疑。
祝公平对吴爱霞证据1-4、6-11均无异议。对证据5真实性无异议，对合法性、关联性有异议，没有对二轮摩托车作出其独有的识别信息的描述，认定涉案的二轮摩托车属祝公平所有的依据不足。对证据12中的“询问笔录”证明目的有异议，没有叫祝公平到现场辩认二轮摩托车的内容，不能证明照片上的二轮摩托车属祝公平所有；对“返还物品凭证”和“送达回证”的证明目的有异议，“返还物品凭证”中祝公平是代领人，“送达回证”受送达人是贺鑫，与祝公平无关。
吴爱霞对贺鑫、贺祥证据1、3、4无异议，对证据2的真实性有异议，2013年-2014年1月份贺鑫未满18周岁，是未成年人，同时没有劳动合同、工资证明，不能达到其证明目的。
祝公平对贺鑫、贺祥证据的质证意见与吴爱霞意见一致。
本院对原、被告所举证据认证如下：
对吴爱霞证据：证据1-4、6-11真实、合法，与本案有关联性，贺鑫、贺祥、祝公平亦无异议，予以采信；证据5、12来源于公安交警部门，真实、合法，能互相印证，且祝公平在询问笔录中回答“贺鑫驾驶出了事故的红色二轮摩托车是谁的？”时已自认“是我的”，故能直接证明涉案的二轮摩托车为祝公平所有，以及该车辆检验不合格，予以采信。证据10结合贺鑫、贺祥证据3分析，真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
对贺鑫、贺祥证据：证据1、3真实、合法，与本案有关联性，吴爱霞、祝公平无异议，予以采信；证据2无劳动合同、工资表等证据佐证，不能达到其证明目的，不予采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明：
2014年7月8日7时许，贺鑫无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿松县孚玉镇人民路由东向西逆向往宿松商城方向行驶，行至人民路五交化路段违反交通信号灯通行，与吴爱霞驾驶的自人民路左拐弯往园林路行驶的二轮自行车发生碰撞，致吴爱霞受伤的交通事故。事发后，贺鑫驾驶车辆逃离现场，于当月10日被宿松县交通警察查获。吴爱霞受伤后即被送至宿松县人民医院治疗，经该医院诊断为腰1椎体压缩性粉碎性骨折。住院22天，至2014年7月29日16时出院，并医嘱：1、平卧硬板床休息三月，三月禁止下地，并加强腰背肌锻炼；2、三月复查一次直至骨折愈合；3、防止外伤再骨折，骨折愈合后解除内固定；4、我科门诊复查、随诊。花去医疗费用41799.44元，其中贺祥支付医疗费22000元和腰部支架费用2800元。经宿松县公安局交通警察大队认定，贺鑫负本起事故的全部责任，吴爱霞无责。贺鑫驾驶的肇事普通二轮摩托车所有人为祝公平，系祝公平将该车辆借予贺鑫使用。经安全技术检验，该二轮摩托车检验结论为不合格。事发时贺鑫未满18周岁。后吴爱霞向诸被告索赔未果，遂起诉，要求判准所请。
经安徽信立司法鉴定所于2014年11月14日作出的信立司鉴（2014）监鉴字第521号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为吴爱霞伤残等级为九级和后期手术及康复费用1万元左右。吴爱霞已支付司法鉴定费1040元。贺鑫、贺祥对该鉴定意见有异议而申请重新鉴定。经安徽同德司法鉴定所于2015年1月21日作出的皖同（2015）监鉴字第F047号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为吴爱霞伤残等级为九级和后续治疗费用约1万元。贺鑫、贺祥已支付司法鉴定费2200元。
吴爱霞系城镇居民，自2013年9月起在宿松县娃娃乐购物广场从事营业员工作，月工资1500元。2013年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入23114元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为37074元。据此计算吴爱霞的损失为：1、医疗费41799.44元（含贺祥支付医疗费22000元和腰部支架费用2800元）；2、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）；3、营养费440元（22天×20元／天）；4、后续治疗费10000元；5、误工费5600元（112天×1500元／月÷30天）；6、护理费11376.13元（按一人护理计算，112天×37074元／年÷365天）；7、交通费酌定220元；8、司法鉴定费1040元；9、残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%）；10、精神损害抚慰金10000元；各项损失合计173371.57元。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担侵权责任。吴爱霞因涉案交通事故产生的各项损失合计173371.57元，其诉请超过的部分不予支持。本案的争议焦点一是贺鑫、祝公平对吴爱霞的损失应否承担赔偿责任；二是贺祥对吴爱霞的损失应否承担赔偿责任。
关于争议焦点一。贺鑫无证驾驶属祝公平所有的无号牌普通二轮摩托车逆向行驶且违反交通信号灯通行，导致与吴爱霞驾驶的二轮自行车发生碰撞，致吴爱霞受伤，且事后逃离现场。宿松县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》内容客观、合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”和第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”的规定，祝公平未对其普通二轮摩托车在公安机关交通管理部门作登记，亦未投保机动车第三者责任强制保险，就上道路行驶，且机动车安全技术检验不合格，又不审查贺鑫有无驾驶资格就出借车辆，致涉案事故发生，其行为显有过错，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”和第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本院对吴爱霞诉请祝公平与贺鑫对吴爱霞的损失在交强险责任限额范围内承担连带责任应予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。吴爱霞的各项损失中，属交强险责任限额范围内的有医疗费用10000元、误工费5600元、护理费11376.13元、交通费220元、司法鉴定费1040元、残疾赔偿金92456元、精神损害抚慰金10000元，合计130692.13元，祝公平应与贺鑫对该其中120000元承担连带责任。余额53371.57元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，由贺鑫承担70%赔偿责任即37360.1元，祝公平承担30%赔偿责任即16011.47元。
关于争议焦点二。贺鑫在无证驾驶机动车致吴爱霞受伤时未满18周岁，虽然在诉讼时已满十八周岁，但无证据证明其有经济能力。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条第一款“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”的规定，贺祥作为贺鑫的监护人，应当在贺鑫对吴爱霞承担赔偿责任的金额内承担赔偿责任，从而免除贺鑫的赔偿责任。
另外，贺鑫、贺祥共同辩称贺鑫是在为祝公平提供劳务过程中发生涉案交通事故，应由祝公平担责。因贺鑫、贺祥对此未举证证实，故对其该观点不予支持。贺鑫、贺祥的申请重新鉴定费2200元，因原鉴定并无错误，其亦未要求处理，故本案对此费用不予判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告吴爱霞因交通事故产生的各项损失计173371.57元，由被告贺祥赔偿37360.1元，被告祝公平赔偿16011.47元，被告贺祥和被告祝公平承担连带责任赔偿120000元，并均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴爱霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告贺祥负担1000元，被告祝公平负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一五年三月十九日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。