山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初2693号
原告：刘某1，女，1949年9月7日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：刘美玲（系刘某1之妹），住青岛市市南区。
原告：刘某2，男，1951年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘杰（系刘某2之弟），住河南省濮阳市华龙区。
原告：刘杰，男，1953年7月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告：刘美玲，女，1963年6月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：刘某3，男，1959年11月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
法定代理人：刘某4（系刘某3之妻），住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王衍喜，青岛市北海之韵法律服务所法律工作者。
被告：刘某4，女，1973年7月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王衍喜，青岛市北海之韵法律服务所法律工作者。
被告：刘某5，女，1999年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王衍喜，青岛市北海之韵法律服务所法律工作者。
原告刘某1、原告刘某2、原告刘杰、原告刘美玲与被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘美玲、原告刘某2的委托诉讼代理人刘杰、原告刘杰、原告刘美玲、被告刘某3的法定代理人刘某4及其委托诉讼代理人王衍喜、被告刘某4及其委托诉讼代理人王衍喜、被告刘某5的委托诉讼代理人王衍喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1、刘某2、刘杰、刘美玲向本院提出诉讼请求：1．请求依法支付刘某1、刘某2、刘杰、刘美玲房屋征收补偿金600000元（原房屋位于青岛市市南区平度路45号内48户）；2．刘某3、刘某4、刘某5按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3．诉讼费用由刘某3、刘某4、刘某5承担。原审案件审理过程中，刘某1、刘某2、刘杰、刘美玲追加、变更诉讼请求：1．确认刘某3将涉案房屋赠与刘某5无效；2．确认刘某1、刘某2、刘杰、刘美玲与刘某3、刘某4、刘某5按份共有涉案房屋的拆迁补偿款；3、将起诉书中“支付刘某1、刘某2、刘杰、刘美玲房屋征收补偿金600000元”变更为依法支付刘某1、刘某2、刘杰、刘美玲房屋征收补偿金665000元。重审过程中，刘某1、刘某2、刘杰、刘美玲再次变更诉讼请求为：1．确认刘某3将涉案房屋赠与刘某5无效；2．刘某3、刘某4、刘某5支付房屋作价款320000元；3．诉讼费由刘某3、刘某4、刘某5承担。事实与理由：刘某1、刘某2、刘杰、刘美玲与刘某3系兄弟姐弟关系，刘某4系刘某3之妻，刘某5系刘某3之女。2003年3月份刘某1、刘某2、刘杰、刘美玲、刘某3母亲过世后，遗留的位于青岛市平度路XX号XXX户的房屋，因面临拆迁需要办理过户，经协商由刘某3当户主，双方另行签订协议约定刘某3分得30%，刘某1、刘某2、刘杰、刘美玲平均分得70%。2014年10月4日，刘某1、刘某2、刘杰、刘美玲与刘某3、刘某4又签订协议，约定将涉案房屋作价分配，由刘某3三年内付清，并约定如刘某3三年内付不清，由刘某1、刘某2、刘杰、刘美玲处理涉案房屋。2014年12月23日，刘某3将涉案房屋赠与其女儿刘某5，刘某4代表刘某5表示接受赠与，其处分房屋的行为损害了刘某1、刘某2、刘杰、刘美玲的权益。现涉案房屋被征收，刘某3、刘某4、刘某5分得拆迁补偿款850000余元，并拒绝支付刘某1、刘某2、刘杰、刘美玲相应份额，刘某1、刘某2、刘杰、刘美玲无奈提起诉讼，维护合法权益。
刘某3、刘某4、刘某5共同辩称，刘某1、刘某2、刘杰、刘美玲的诉讼请求于法无据，希望法院驳回刘某1、刘某2、刘杰、刘美玲的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．刘某1、刘某2、刘杰、刘美玲提交书面材料，以证明办理房产公证时，各方协议房屋由母亲名下过户给刘某3，刘某1、刘某2、刘杰、刘美玲分得70%，刘某3分得30%。刘某3、刘某4、刘某5质证称对证据的真实性不认可，刘某3从未签订过该协议，但不申请笔迹鉴定；协议书没有标注形成时间，不能证明是办理公证当天写就；该协议不违背公证原则，却不写进公证内容，而在私下签订，这极不符合常理。本院认为，因刘某1、刘某2、刘杰、刘美玲提交证据原件，刘某3、刘某4、刘某5提出异议但没有足以反驳的相反证据，经本院释明亦不申请鉴定，本院对该证据予以确认。2．刘某1、刘某2、刘杰、刘美玲提交《协议书》，以证明刘某3、刘某4、刘某5应当按照协议支付作价款。刘某3、刘某4、刘某5对真实性未提异议，但称签订协议时，刘某3、刘某4、刘某5在刘某2家，不签字不能离开，刘某3受到刺激当场病发，急于送去医院，刘某4在被迫的情况下签字，并非出于本意，该协议是无效的。因刘某1、刘某2、刘杰、刘美玲提交证据原件，刘某3、刘某4、刘某5提出异议但没有足以反驳的相反证据，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．黄素贞于2003年3月16日去世，其配偶刘大有于1979年去世，二人育有刘某1、刘某2、刘杰、刘某3、刘美玲五个子女。
2．青岛市市南区平度路XX号XX户房产权利人原为黄素贞。2003年4月11日，青岛市市南区公证处作出（2003）青南证民字第1111号公证书，载有子女刘某2、刘杰、刘某1、刘美玲均自愿放弃继承权，故黄素贞的上述房产应由其儿子刘某3继承。2007年3月31日，上述房产权利人登记为刘某3。2014年12月23日，刘某3将上述房产赠与刘某5，并办理公证及房产权利人变更登记。
3．刘某1、刘杰、刘某3、刘美玲签订书面材料，载明父母遗留房屋一处，经兄妹五人协商同意，房屋更名为刘某3，拆迁后由经济处理。因此兄妹五人协商分配方案如下：房屋拆迁以100%计算，总额30%由刘某3分得，其余70%由刘某1、刘杰、刘某2、刘美玲平均分得，特立此证书一份，五人全部同意。庭审中刘某2认可上述书面材料所载协议。
4．2014年10月4日，刘某1、刘某2、刘杰、刘美玲、刘某3、刘某4签订《协议书》，约定：刘某1兄妹五人对父母遗留房屋一处（青岛市平度XX号XXX户），房屋作价500000元，其中刘某3享得180000元，其他320000元由其他兄妹四人分配（刘某1、刘某2、刘杰、刘美玲），经五人同意后，其房主定为刘某3，其320000元由刘某3在3年内付清，以前协议作废。
5．2017年10月25日，经刘某4申请，青岛市市南区人民法院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所作出〔2017〕青精鉴定第165号司法鉴定意见书，载明刘某3外伤后昏迷1小时，于2007年7月22日入院。被鉴定人刘某3，自2007年车祸后出现智力受损，生活不能自理。鉴定组认为刘某3目前应评定为无民事行为能力。
6．2017年11月1日，青岛市市南区人民法院作出（2017）鲁0202民特92号民事判决书，判决认定刘某3为无民事行为能力人，并指定刘某4作为刘某3的监护人。
本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。本案刘某3自2007年7月份车祸后即出现智力受损，生活不能自理，已经司法鉴定及生效判决认定，刘某3、刘某4、刘某5据此抗辩刘某3车祸后无民事行为能力，本院予以支持。刘某3于2014年12月23日将房产赠与刘某5，此时刘某3已经丧失行为能力，刘某4作为其监护人，非出于维护刘某3利益的目的，不得处分刘某3的财产，故该赠与行为应为无效。刘某1、刘杰、刘某3、刘美玲的关于分配父母遗留房屋的书面材料的签订日期，刘某1、刘某2、刘杰、刘美玲均主张为2003年办理公证当日，刘某3、刘某4、刘某5不能言明，本院根据其中的父母遗留房屋兄妹协商同意更名为刘某3的内容，推定该协议签订于遗产房屋更名之前，即2007年3月31日之前，此时刘某3未丧失行为能力，该合同合法有效。刘某1、刘某2、刘杰、刘美玲、刘某3、刘某4签订的《协议书》，有刘某3的监护人刘某4签字，且内容事实上减轻了刘某3原来所负义务，该《协议书》合法有效，刘某3应当按约向刘某1、刘某2、刘杰、刘美玲支付房屋作价款320000元。刘某4与刘某3系夫妻关系，二人共同签署《协议书》，上述合同义务应当按照夫妻共同债务处理。刘某1、刘某2、刘杰、刘美玲主张刘某5共同付款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、确认被告刘某3向被告刘某5赠与青岛市市南区平度路45号48户房产的民事法律行为无效；
二、被告刘某3、被告刘某4于本判决生效之日起十日内向原告刘某1、原告刘某2、原告刘杰、原告刘美玲支付320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告刘某1、原告刘某2、原告刘杰、原告刘美玲负担4573元，由被告刘某3、被告刘某4负担5227元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 范立云
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 君