wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初383号
申请人：四川家兴科技集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设镇政府侧191号。
法定代表人：陈家兴，董事长。
被申请人：四川亿能达建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段2号。
法定代表人：王丹。
被申请人：钟永平，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申�人四川家兴科技集团有限公司诉被申请人四川亿能达建设工程有限公司、被申请人钟永平买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请并提供了相应担保，请求人民法院对被申请人四川亿能达建设工程有限公司、被申请人钟永平价值80万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川亿能达建设工程有限公司、被申请人钟永平银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。
查封申请人四川家兴科技集团有限公司提供担保的川C*****奥迪小型越野客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利平
二〇一八年四月二日
书记员 罗 华
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0751号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区广石怡庭100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
被告徐艳。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告徐艳物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出对徐艳的撤诉申请。
本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费385元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 张海迪
二〇一五年六月一日
书 记 员 王君杰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第376号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。
法定代表人ＸＸ禄，行长。
被执行人江东成。
被执行人张仕中。
被执行人苗传厚。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人江东成、张仕中、苗传厚金融借贷合同、保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢 翔
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王蓝璋
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第173号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯诈骗罪于2014年4月8日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元元（证据载明社区矫正起始日为2014年4月26日，缓刑考验期应自2014年4月19日起至2015年4月18日止。罚金已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检刑执刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员李学智、李晓芳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人卢军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年4月1日7时许，被告人李某步行至德州市运河经济开发区大运河古玩城纪某甲的玉石摊前，与纪某甲对其摊位上的一块白色玉石进行砍价，后被告人李某步行离开。当日10时许，被告人李某步行返回纪某甲的摊位前，趁纪某甲与他人交谈时机，将其摆在摊位上的白色玉石盗走。经德州市物价局价格认证中心鉴定，被盗玉石的价值为人民币九千六百（9600）元整”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某系在缓刑考验期内犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，合并执行刑罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控无实质性异议。辩护人辩称，1、公诉机关指控的涉案玉石价值过高；2、被告人李某系临时起意；3、被告人李某的行为未给被害人造成损失。请求法院对被告人李某从轻处罚。李某及其辩护人均未提交证据。
经审理查明，2015年4月1日7时许，被告人李某步行至德州运河经济开发区大运河古玩城一业主纪某甲的玉石摊位前，与纪某甲对其摊位上的一块白色玉石进行讨价还价，后李某离开。当日10时许，被告人李某返回至纪某甲的摊位前，趁纪某甲与他人交谈之际，将其摆在摊位上的白色玉石盗走。经鉴定，被盗玉石系和田玉；另经鉴定该玉石价值人民币9600元。案发后，被盗玉石已追回并予以返还。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
物证照片，证实了涉案玉石的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实了本案被害人纪某甲报案的情况。
2、住宿登记表，证实被告人李某在证人桑某所开供销招待所登记住宿情况。
3、扣押、发还清单，分别证实德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队将被告人李某盗窃的玉石扣押并予以返还的情况。
4、山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第258号刑事判决书复印件、释放证明书、缓刑执行通知书复印件、罚金缴纳单据，证实了被告人李某因犯诈骗罪被判处缓刑、释放及社区矫正时间等情况。
5、德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队出具的办案说明，证实因被害人纪某乙从事玉石买卖生意，不在案发地居住，经民警与其联系，纪某乙委托其亲属纪文起代为领取发还物品。
6、德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队出具的证明材料，证实了被告人李某被抓获的经过。
7、户籍证明信，证实了被告人李某出生于1967年10月26日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
桑某（供销招待所业主）的证言，证实被告人李某于2015年3月31日在其招待所登记住宿，李某之前也曾多次到其招待所住宿的事实。
（四）被害人陈述
纪某甲的陈述及辨认笔录，证实2015年4月1日上午，其在德州运河经济开发区大运河古玩城摆摊时，一块和田玉被盗，被盗玉石是其2014年花15000元购买的，其怀疑是早晨一个向其询问玉石价格的人所为，其就报警了；另证实其在12张不同男性照片中，辨认出被告人李某就是向其询问玉石价格的人。
（五）被告人供述
李某的供述及辨认笔录，证实2015年4月1日早晨，其在德州运河经济开发区大运河古玩城一个卖玉石的摊位前，就一块玉石的价格向摊主询问，后来其就拿着玉石走了；以及其在12张不同男性照片中，辨认出被害人纪某甲就是卖玉石的人。
（六）鉴定意见
1、山东省宝石测试研究中心检测报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了涉案玉石为和田玉。
2、山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了涉案玉石的价值。
3、德州市公安局运河经济开发区分局现场检测报告书，证实了经对被告人李某的检测样本现场检测，结果呈阴性（毒品）。
（七）辨认笔录
辨认现场照片，证实被告人李某指认作案地点的情况。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某在缓刑考验期内犯罪，应对其撤销缓刑，数罪并罚。辩护人关于公诉机关指控的涉案玉石价值过高的辩护意见，无据证实，本院不予采纳；其关于被告人李某系临时起意，财物已追回，未给被害人造成损失的辩护意见，公诉人予以认可，本院经查属实，予以采纳。为打击犯罪,保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第258号刑事判决书中对被告人李某缓刑一年的执行部分。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月11日止。罚金已缴纳一万元，剩余罚金一万元自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 王 茜
人民陪审员 于文阁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张光伟
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终21号
原公诉机关河南省郏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月27日被郏县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于郏县看守所。
河南省郏县人民法院审理河南省郏县人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪一案于2015年12月28日作出（2015）郏刑初字第00202号刑事判决。判处被告人孙某某犯交通肇事罪，有期徒刑三年。宣判后，被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
河南省郏县人民法院（2015）郏刑初字第00202号刑事判决自本裁定送法之日其发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟平
审 判 员 马继勇
代理审判员 李小康
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 琳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1105号
申请执行人莫会会
被执行人王金财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第01576号，依法向被执行人王金财发出执行通知书，责令被执行人王金财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金财（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××21的存款人民币70762.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡 波
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执821-1号
申请执行人：杨彪，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵军逢，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨彪与被执行人赵军逢相邻用水、排水纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01303号民事判决书发生法律效力后，被执行人赵军逢未给付应有其承担的案件受理费100元，申请执行人杨彪于2016年3月14日向本院申请退费100元，故该案承办人将该案应有被执行人赵军逢承担的诉讼费100元移交执行，本案执行费50元。
执行中本院查明，被执行人赵军逢在银行有存款，本院可依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵军逢的银行存款人民币150元；转账至宣城市宣州区人民法院帐户；冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 沈 鸿
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7051号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人赵志虎。
被执行人赵志虎盗窃罪罚金一案，本院于2016年4月29日做出的(2016)苏0509刑初558号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人赵志虎犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年8月13日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人赵志虎退赔被害人朱帆赃款人民币六千零七十元。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月30日将案件移送执行，申请执行标的为8070元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人赵志虎在吴江范�内的银行存款及房产、车辆登记等情况，暂未发现被执行人其他可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初558号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘坤奇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2867号
原告：黄剑标，男，汉族，1984年3月7日出生，身份证住址广西桂平市，现住南宁市。
原告：陆海英，女，壮族，1989年1月10日出生，身份证住址南宁市青秀区，住现住南宁市。
被告：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼31楼01号房。
法定代表人：李文杰。
原告黄剑标、陆海英诉被告广西中旭房地产开发集团有限公司定金合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄剑标、陆海英于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄剑标、陆海英申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄剑标、陆海英撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告黄剑标、陆海英承担。
审判员 刘绍锋
二〇一七年五月十九日
书记员 敬 敏
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执字第45号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵成韫，局长。
委托代理人高国栋，男，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人刘某某，男，1960年9月16日出生，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局于2013年12月20日向本院申请执行刘某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局于2013年6月27日以被执行人刘某某于1993年开始，占用平阴县玫瑰镇王镐店及西胡庄村集体土地928.00平方米（合1.39亩）建餐馆房屋等设施一宗，超出批准面积622.00平方米（合0.93亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字（2013）13号行政处罚决定书。处罚内容是：责令你退还非法占用的土地，没收在非法占用的622.00平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款：对非法占用的622.00平方米集体建设用地处以每平方米15元的罚款，计人民币9330.00元
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2013）13号行政处罚决定书，于2013年6月27日依法送达给被执行人刘某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，已向申请执行人缴纳罚款9330元，但也未将非法占用的622.00平方米土地上新建的建筑物及其他设施，移交平阴县国土资源局。申请执行人平阴县国土资源局于2013年10月17日依法向被执行人送达了平国土催告字（2013）28号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2013）13号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2013）13号行政处罚决定书。
二、没收被执行人刘某某非法占用的622.00平方米土地上新建的建筑物及其他设施交平阴县国土资源局。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
助理审判员 赵 香
二〇一四年一月二日
书 记 员 张姗姗
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107财保18号
申请人：潘巧荣，女，1953年1月19日出生，汉族，住太原市。
被申请人：田世根，男，1961年8月12日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被申请人：王巧梅，女，1962年9月14日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被申请人：汾阳市兴世煤业有限公司，住所地：山西省汾阳市阳城乡普会村。
法定代表人：赵晓光，执行董事兼总经理。
申请人潘巧荣于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田世根、王巧梅、汾阳市兴世煤业有限公司在银行的相应存款及财产1228万元进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人潘巧荣申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人田世根、王巧梅、汾阳市兴世煤业有限公司银行存款1228万元及相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宁廷
二〇一七年十二月二十日
代书记员 杨俊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1104号
申请人肖某。
申请人蔡某。
本院于2016年7月28日受理了申请人肖某、蔡某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月22日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
肖某于2016年7月22日日前将堆放在蔡某家门前的建筑垃圾清理移除，不得影响蔡某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴冬波
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民二金初字第4号
原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市西大街。
负责人冯军英，该行行长。
委托代理人赵大海、温新志该行职员。权限为特别授权。
被告周辉，男，汉族，住河南省开封市蓝郡小区。
被告马亚林，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告樊丽玲，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，于2014年2月10日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁成勋
二〇一四年二月十八日
书记员 王春英
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第419号
申请执行人：徐军，山丹县居民。
被执行人：李生普，山丹县居民。
被执行人：杜翠霞，山丹县居民。
本院立案执行的（2014）山民执字第419号申请执行人徐军与被执行人李生普、杜翠霞劳务合同纠纷一案，执行标的为案件款4609元、案件受理费25元、申请执行费50元。未执行标的为案件款4609元、案件受理费25元、申请执行费50元。在执行中，因被执行人外出务工，无具体下落，本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产。2015年11月11日，本院将被执行人李生普纳入失信被执行人名单予以公布。后本院多次查询被执行人的财产情况，均未能查找到被执行人可供执行的其他财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）山民执字第419号申请执行人：徐军，山丹县居民。被执行人：李生普，山丹县居民。被执行人：杜翠霞，山丹县居民。本院立案执行的（2014）山民执字第419号申请执行人徐军与被执行人李生普、杜翠霞劳务合同纠纷一案，执行标的为案件款4609元、案件受理费25元、申请执行费50元。未执行标的为案件款4609元、案件受理费25元、申请执行费50元。在执行中，因被执行人外出务工，无具体下落，本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产。2015年11月11日，本院将被执行人李生普纳入失信被执行人名单予以公布。后本院多次查询被执行人的财产情况，均未能查找到被执行人可供执行的其他财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年十一月十八日书记员  吴多华
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执495号
申请执行人：ＸＸＸ，男。
被执行人：付艳辉，男。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人付艳辉合同纠纷一案中，查明被执行人付艳辉应给付申请执行人ＸＸＸ货款56188元及自2012年7月6日起至清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率计付的利息，并负担案件受理费1205元。现被执行人付艳辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 彭扬波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第947号
原告：张××。
委托代理人：胡××、马××。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告张××为与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于2
009年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
朱银春适用简易程序审理，后因案情复杂，于2009年4月29日
转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案审理期间，本院根
据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2009年9
月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张××的委
托代理人胡××到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张××起诉称：2008年5月6日，二被告与原告签订
借款合同一份，约定：被告王甲向原告借款100万元，借款期
限为2008年5月6日起至2008年6月4日止，利息按银行同期贷款
利率的四倍支付，如被告王甲未能按合同约定归还借款本金，
从逾期之日起，按本金每日千分之三向原告支付违约金；被告
王乙为被告王甲向原告的借款提供连带责任保证。借款合同签
订后，原告已履行自己的合同义务，但被告王甲至今未还款，
被告王乙亦未尽担保责任。故诉至法院，要求判令：一、被告王甲立即归还原告借款本金100万元，支付利息21900元（从20
08年5月6日至2008年6月4日，按年利率6.57％的四倍计算），
违约金804000元（自2008年6月5日暂计算至2009年2月27日，
按每日千分之三分段计算，以后计算至实际支付之日）。在案
件审理中，原告就违约金部分要求被告按照中国人民银行的贷
款基准利率的四倍的标准计算二、被告王乙对被告王甲以上还
款付息义务承担连带清偿责任。
被告王甲、王乙未作答辩。
原告张××为了证明诉请，在举证期限内向本院提交了
下列证据：
1.落款时间为2008年5月6日的《借款合同》一份（原件
），拟证明原被告之间在该日订立借款协议，约定利息及违约
金计算方式以及被告王乙为此提供保证担保等事实；
2.中国工商银行个人业务凭证一份（复印件）、被告王
甲出具的落款日期为2008年5月6日的借条（原件）各一份，拟
证明被告王甲已收到100万元款项的事实。
为证明原告提交的证据2的真实性，原告申请法院向有关
银行调取原始凭证，为此，本院从中国工商银行宁波市鄞州支
行调取了2008年5月6日原告向被告王甲汇款94万元的银行留底
凭证一份，对此证据，原告无异议。
二被告均未就证据发表质证意见，亦未提交证据，视为
放弃权利。
对于原告提交的证据，本院综合认证如下：证据1以及证
据2中的借条，系合法取得，来源合法，系原件，反映了双方借贷关系的事实，与本案有关联；证据2中汇款凭证，虽然为
复印件，但经本院核实，并结合借条的内容，可以确认其真实
性，本院对以上证据均予以认定。
根据当事人对事实的陈述和本院确认的有效证据，本院
认定事实如下：2008年5月6日，二被告与原告签订借款合同一
份，约定：被告王甲向原告借款100万元，借款期限为2008年5
月6日起至2008年6月4日止，利息按银行同期贷款利率的四倍
支付，如被告王甲未能按合同约定归还借款本金，从逾期之日
起，按本金每日千分之三向原告支付违约金；被告王乙为被告
王甲向原告的借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告
向被告王甲汇款94万元。借款到期后，被告王甲至今未还款，
被告王乙亦未尽担保责任。
本院认为：合法的资金借贷关系受法律保护。原告与被
告王甲、王乙签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，又
不违反法律、法规的规定，应为合法有效，对双方均具有法律
约束力。原告已向被告履行出借义务，被告应就还款的事实提
供相应的证据证明，但未提交，本院根据现有证据认定被告未
按约定足额还款，已构成违约，应承担违约责任。但原告陈述
将另外6万元以现金形式交付给被告王甲，该陈述显然不符合
常理，本院认为是原告将利息在交付借款同时予以扣除，该做
法违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利
息不得预先在本金中扣除”的禁止性规定，原告的借款本金应
以实际出借金额为依据，并据此计算利息和违约金。双方在合
同中约定的违约金高达每日千分之三，已高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷
的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍、超过此限度的
、超过部分的利息不予保护的规定，因此根据违约金填补损失
的功能和人民法院可依职权对违约金适当调整，本院对违约金
调整到按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。且
原告在庭审中也要求保护违约金至按同期贷款利率的四倍的标
准计算，该标准符合法律规定。故原告要求被告王甲归还借款
本金94元并支付相应的国家许可范围内利息损失（即合同期内
的利息和合同期满后的违约金）的诉讼请求，合理合法，本院
予以支持，对预先扣除作为本金的6万元部分不予支持。在借
款合同中有保证条款及内容，被告王乙作为担保人在借款合同
中签字，保证合同在原告与保证人之间成立；本案中，债务履
行期届满之日为2008年6月4日，保证期间为2008年6月5日至20
10年6月5日，至原告于2009年3月23日向法院提起诉讼，未超
出此保证期间，因此被告王乙作为担保人应承担保证责任，原
告要求被告王乙承担连带保证责任，本院也予以支持。被告未
到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条第一、二款、第一百九十六条、第二百条、第二百
零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规
定，判决如下：
一、被告王甲归还原告张××借款本金94万元；二、被告王甲支付原告张家升利息20586元和违约金（按
照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍以94万元为基
数从2008年6月5日起计算至本判决确定的履行之日止）；
以上各项限被告王甲于本判决发生法律效力后十日内履
行完毕。
三、被告王乙对以上第一、二项被告王甲的付款义务承
担连带清偿责任；
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15999元，财产保全费5000元，公告费550元
，合计诉讼费用21549元，由被告王甲、王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建军
审 判 员 何彬彬
人民陪审员 陈章明
二〇〇九年九月二日
书 记 员 郑 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第965号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某平，男，，汉族，中专文化。因本案于2014年3月21日被羁押，同年3月22日日被刑事拘留。现羁押在深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2014］1708号起诉书指控被告人陈某平犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人陈某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日5时16分许，被告人陈某平喝酒后驾驶车牌号为粤B·XXX**号牌小型轿车行驶至深圳市龙岗区某路段时停在路边睡觉，被民警现场查获。经对被告人陈某平进行呼吸式酒精检测，含量为295mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人陈某平血液中检出乙醇，含量为318.09mg／100m1。
上述事实，被告人陈某平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某平判处三个月至六个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年8月20日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年四月一日
书记员 蓝 倩
第3页，共3页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第407号
申请执行人刘志杰。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市
法定代表人郭景阳，董事长。
刘志杰诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5224号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认：一、原告刘志杰的房屋位于郑州市金水区；二、被告同意在本协议书签订之日起五个工作日内协助原告刘志杰办理上述房屋所有权证；三、本协议书自原、被告签字之日起生效。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人河南天鹰房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至刘志杰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年三月二十日
书记员 余 曦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=414dbf2b-89e9-4953-bd29-6d67e0480cea&imgId=NDE0ZGJmMmItODllOS00OTUzLWJkMjktNmQ2N2UwNDgwY2VhMC5qcGVn01lydyh01)
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第407号
申请执行人刘志杰。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
刘志杰诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5224号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同编号为：0524881，原告刘志杰的房屋位于郑州市金水区X号；二、被告同意在本协议书签订之日起五个工作日内协助原告刘志杰办理上述房屋所有权证；三、本协议书自原、被告签字之日起生效。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人河南天鹰房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区X房屋过户至刘志杰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年三月二十日
书记员 余 曦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第407号
申请执行人刘志杰。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市
法定代表人郭景阳，董事长。
刘志杰诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5224号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认：一、原告刘志杰的房屋位于郑州市金水区；二、被告同意在本协议书签订之日起五个工作日内协助原告刘志杰办理上述房屋所有权证；三、本协议书自原、被告签字之日起生效。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人河南天鹰房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至刘志杰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年三月二十日
书记员 余 曦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc64f576-6711-4ad3-92cc-a7de009d559f&imgId=YmM2NGY1NzYtNjcxMS00YWQzLTkyY2MtYTdkZTAwOWQ1NTlmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第407号申请执行人刘志杰。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市法定代表人郭景阳，董事长。刘志杰诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5224号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认：一、原告刘志杰的房屋位于郑州市金水区；二、被告同意在本协议书签订之日起五个工作日内协助原告刘志杰办理上述房屋所有权证；三、本协议书自原、被告签字之日起生效。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将被执行人河南天鹰房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至刘志杰名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一四年三月二十日书记员  余 曦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第287号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第188号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月30日23时许，被告人黄某伙同王x科、张x珍、张x飞（均已判刑）经事先商量，至xx市xx街道xx路xx号x号厂房二楼的多煌饰品厂（原名“xx饰品厂”），撬门进入该厂包装车间、纺纱车间，窃得被害人方某放在车间内的价值人民币23999.15元的水钻。同年5月3日，由王x科在xx市xx街道xx村xx幢x单元x楼找到龙x俊（已判刑），将盗得的水钻以2800元人民币的价格卖于龙x俊，所得赃款由被告人黄某及王x科、张x珍、张x飞四人平分后用于挥霍。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，价格鉴定意见，被害人方某的陈述，同案犯王x科、龙x俊、张x珍、张x飞的供述，被告人黄某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 吴菁
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第541号
原告张金路，男，1987年12月3日出生，汉族，住涞水县电力局家属院*号楼*单元***室，身份证号：1306231987********。
被告曹大鹏，男，1981年7月21日出生，汉族，住涞水县城内后街**号，身份证号：1324291958********。
委托代理人万秀梅，女，1958年10月16日出生，汉族，住涞水县城内后街**号，身份证号：1324291958********。
原告张金路与被告曹大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金路、被告曹大鹏及委托代理人万秀梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告向原告借款50000元，并约定了利息及偿还时间，但被告违约，未予偿还，经催讨未果。原告认为，被告应信守诺言，及时履约，而被告背信弃义，拒不偿还，现根据有关法律规定，请依法判令被告立即清偿原告人民币50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，事实存在，但钱我没有，我是替别人担保的。
经审理查明，2013年6月28日被告曹大鹏向原告张金路借款50000元，2014年1月29日被告曹大鹏向原告还款5000元，剩余45000元经原告多次催要未果，诉至法院。
以上事实有原告提交的借条、被告提交的还款收条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告曹大鹏原告张金路借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。另被告于2014年1月29日已还款5000元，应在给付欠款时扣除被告已给付的5000元，即支持45000元。另原告主张要求给付利息的诉讼请求，因原被告双方所约定的利息已超过法律对于民间借贷约定利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，故原告的该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告曹大鹏偿还原告张金路欠款50000元，限判决生效后十五日内付清。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹大鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 勾丽丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第356号
原告范月润。
委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。
被告上海世雅展览服务有限公司。
法定代表人周某某。
原告范月润与被告上海世雅展览服务有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月15日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出租给被告作办公使用。租赁期限至2012年8月16日。合同到期后，原告要求被告终止合同或延期，但被告置之不理。在原告多次催促下，被告陆续按原租金标准支付部分房屋使用费至2013年5月15日，而后被告经常关门大吉。原告多次电话通知被告解除租赁合同并支付房屋使用费，但被告均以种种理由推脱。现被告已人去楼空。故起诉要求：一、确认原、被告于2011年8月15日签订的《房屋租赁合同》于2012年8月17日解除；二、被告立即向原告交还位于上海市嘉定区曹安路XXX号XXX室房屋；三、被告支付自2013年5月16日至2014年2月15日的房屋使用费19800元（以下币种同）。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系系争房屋的所有权人。2011年8月15日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将称系争房屋出租给被告作办公使用。租赁期限自2011年8月16日至2012年8月16日，月租金2200元。被告应于每季度第一个月的5日前向原告支付季度租金。合同另对其他事项作了约定。租赁期限届满后，被告继续支付租金至2013年5月15日。后被告关门停业。经原告多次联系，要求解除合同并支付相关费用，但被告均以种种理由拒绝。因原告认为被告以其行为表示不再履行合同，被告应将系争房屋交还原告并支付相应费用，故涉讼。
以上事实，有上海市房地产权证、房屋租赁合同及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。租赁期限届满后，被告继续支付租金至2013年5月15日，原告亦予以接受，故原租赁合同继续有效，但租赁期限变更为不定期。根据法律规定，不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，且被告在2013年5月16日后未支付租金至今，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告理应携其财产搬离系争房屋。关于房屋使用费，根据查明的事实，被告在2013年5月15日后便关门停业，原告对此也明知，在被告违约后，原告应当采取适当措施防止损失的扩大，但原告并未及时主张权利导致使用费的增加，原告对此也应承担一定责任，故本院酌定被告应支付六个月的使用费作为原告的损失。故对原告该诉讼请求之合理部分，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告范月润与被告上海世雅展览服务有限公司于2011年8月15日签订的《房屋租赁合同》解除；
二、被告上海世雅展览服务有限公司应于本判决生效之日起十日内携其财产搬离位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋，将该房屋返还予原告范月润；
三、被告上海世雅展览服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范月润房屋使用费人民币13200元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由原告负担98元、被告负担197元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 岳 华
代理审判员 周 平
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4691号
申请执行人：何良文。
被执行人：徐献朝。
申请执行人何良文与被执行人徐献朝股权转让纠纷一案，永康市人民法院于2014年8月14日制作的（2014）金永商初字第2537号民事调解书，已经发生法律效力。2015年8月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4691号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）钦行终字第19号
上诉人（一审原告）吴彩恒。
委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）钦州市钦南区林业局。地址：钦州市钦南区建业街。
法定代表人朱其南，局长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
第三人莫连基。
第三人吴彩军。
委托代理人张本文，钦南区法律事务中心法律工作者。
上诉人吴彩恒因林业行政许可及行政赔偿，不服钦南区人民法院（2014）钦行初字第24号行政判决，于2015年1月6日通过一审法院向本院提起上诉一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。经本院合法传唤，上诉人吴彩恒的委托代理人蒋钦，被上诉人钦州市钦南区林业局（以下简称林业局）的委托代理人张振龙，一审第三人莫连基的委托代理人张本文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年4月3日，莫连基、吴彩军书面向林业局提出申请采伐位于东场镇白木村委白木村三队瓦窑岭林木，并提交了证明其享有该处桉树所有权的相关材料。林业局于同年4月17日组织林业调查规划设计队对林木采伐区（即白木村三队瓦窑岭）进行了调查设计，并制作了规划设计图纸，并于当日在白木村三队张贴公告进行公示，公示期间白木村委会秀葵村曾提出林地权属异议，但吴彩恒没有提出林木权属异议。林业局根据《中华人民共和国森林法》第七条第二款、第二十七条第四款，以及《退耕还林条例》第五条、第四十七条之规定，于2013年5月17日向莫连基、吴彩军核发了《林木采伐许可证》。莫连基得到林业局的许可后，在瓦窑岭采伐桉树林木所得价款406000元。吴彩恒以其持有《林权证》为由，认为公示《林木采伐许可证》是莫连基、吴彩军代吴彩恒申请林木采伐许可证而没有提出异议作为抗辩理由，请求本院确认林业局核发的（2013）钦南林采字第711号《林木采伐许可证》行为违法，并主张林业局赔偿林木损失406000元。于2014年10月30日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，林业局依据莫连基、吴彩军的书面申请，是对莫连基、吴彩军提供证明其享有林木所有权的相关材料进行形式上的审查，通过公示程序，吴彩恒明知其持有《林权证》而未提出异议，因此，林业局核发《林木采伐许可证》给莫连基、吴彩军，程序上并无不当。莫连基、吴彩军采伐林木所得价款406000元，吴彩恒认为其利益受到侵害，认为林业局公示《林木采伐许可证》是莫连基、吴彩军代其申请林木采伐许可证，而没有提出异议作为抗辩理由不充分，请求确认林业局核发的（2013）钦南林采字第711号《林木采伐许可证》行为违法，并请求林业局赔偿林木损失406000元，亦没有理由和法律依据。
本案在审理过程中，莫连基、吴彩军认为与吴彩恒存在林木所有权争议，己申请东场镇人民政府立案处理。依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十六条第一款规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木、林地权属纠纷，由乡镇人民政府或者县级人民政府处理”的规定，本案属林木所有权纠纷，应由人民政府先行处理，在人民政府未作出林木所有权确权之前，吴彩恒仍坚持其诉讼请求的，人民法院应判决驳回吴彩恒的诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、驳回吴彩恒请求确认林业局颁发给莫连基、吴彩军的（2013）钦南林采字第711号《林木采伐许可证》行为违法的诉讼请求；二、驳回吴彩恒请求判决林业局赔偿林木损失人民币406000元的诉讼请求。
上诉人吴彩恒上诉称，根据《中华人民共和国森林法》相关规定，核发（2013）钦南林采字第711号《林木采伐许可证》须对材料进行实质的审查。钦南林采字第711号《林木采伐许可证》也明确将钦南林证字（2010）第00092684号《林权证》作为依据，也就是说林业局在明知所有权人与许可证申请人不是同一人，并且没有的所有权人授权的情况下，核发（2013）钦南林采字第711号《林木采伐许可证》给莫连基、吴彩军，其行为已构成违法。
吴彩恒取得的钦南林证字（2010）第00092684号《林权证》是具有公信力的物权凭证，该证在没有被撤销之前仍属合法有效的。一审法院仅根据莫连基、吴彩军向东场镇人民政府对争议的林木提出确权申请，东场镇人民政府也只是立案受理并未作出裁决，就认为该案林木有争议，应由人民政府先行处理，这是非常错误的。请求二审法院支持吴彩恒的上诉请求。
被上诉人林业局辩称，《中华人民共和国森林法》第十条规定，林业局依法享有核发林木采伐许可证的职权，并且发证给莫连基、吴彩军的行政行为符合法定程序，即有莫连基、吴彩军提交的书面申请，核查了要审批的林木属于莫连基、吴彩军退耕还林种植的林木，并经过了林业调查规划设计队对林木采伐区进行调查设计并制作规划设计图纸，也张贴了公告进行公示，没有人提出异议后才向莫连基、吴彩军核发钦南林采字第711号《林木采伐许可证》的。
吴彩恒以其持有钦南林证字（2010）第00092684号《林权证》为由否定林业局核发的钦南林采字第711号《林木采伐许可证》给莫连基、吴彩军的行政行为的合法性和正当性是对法律、法规的误解，其理由不成立。请求二审法院驳回吴彩恒的上诉请求。
一审第三人莫连基、吴彩军未提交书面陈述意见，庭审时述称，同意林业局的答辩意见。
经二审审理，本院对一审法院采信莫连基、吴彩军提供的东场镇人民政府立案受理通知书一份，作为本案定案依据，本院确认其合法有效。对一审法院未就林业局与吴彩恒提供的证据材料，在本案的审理中不予评判，符合案件的实际情况，本院予以肯定。据此，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院经综合审查后认为，林业局在收到莫连基、吴彩军要求核发林木采伐许可的申请及提交的有关证据材料后，已依照《中华人民共和国森林法实施条例》第三十条、三十一条和三十二条第（一）项的规定，已对相关的材料进行了审查，也经过了公示程序，当时，吴彩恒并没有对林木的所有权提出任何异议，林业局已走完了许可采伐林木的必要程序，在行政审批程序上并无违法之处。吴彩恒在事后，主张林木所有权，实质是与莫连基、吴彩军就林木的所有权发生争议，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，应向人民政府提出确权申请，并由人民政府依法调处。而本案争议的另一方已向钦南区东场镇人民政府提出确权申请，东场镇人民政府也已对该林木所有权的争议进行了立案受理，最终争议林木所有权的归属要等东场镇人民政府作出裁决后才能确定。因此，一审法院不对本案林业局与吴彩恒提交的与林地使用权争议的有关证据材料进行合法性审查是正确的，完全符合司法克制的原则。
由于林业局核发（2013）钦南林采字第711号《林木采伐许可证》，在程序上无过错也无违法之处，吴彩恒上诉请求林业局赔偿林木损失406000元，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律准确，判决主文正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人吴彩恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦乐熙
审判员 黄粹幸
审判员 钟凌意
二〇一五年四月八日
书记员 龙杰能
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第723号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-a室。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托代理人：吴子芳（特别授权代理），北京市东卫律师事务所律师。
被告：爆米花（杭州）科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场a楼16层1601-1603、1610号房。
法定代表人：吴根良。
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司为与被告爆米花（杭州）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按西安佳韵社数字娱乐发行有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 吕 璐
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王文仙
二〇一四年十月九日
书 记 员 郑福余
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1975号
原告：暴立刚。
委托代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
被告：王兴义。
原告暴立刚诉被告王兴义机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月8日自愿申请撤回对被告王兴义的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告暴立刚撤回对被告王兴义的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告暴立刚负担。
审判员 杨慧凤
二〇一四年十二月八日
书记员 亓 凤
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1130执保10号
申请执行人：郭慧敏。
被申请执行人：孙千彬。
申请执行人郭慧敏与被申请执行人孙千彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郭慧敏于2016年8月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请执行人孙千彬所有车牌号为豫A×××××的本案肇事车辆。交口县人民法院于2016年8月17日作出的(2016)晋1130民初486号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院于2016年8月17日查封了被申请执行人孙千彬所有车牌号为豫A×××××的本案肇事车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1130执保10号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏林
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭益进
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1345号
原告洪一波，男，1970年7月7日出生。
被告许云强，男，1990年3月6日出生。
被告许演玉，男，1990年1月25日出生。
本院于2016年2月1日立案受理原告洪一波与被告许云强、许演玉民间借贷纠纷一案后，原告洪一波于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪一波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪一波负担。
审 判 长 庄福明
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 王国梁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈子良
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执995号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
被执行人徐求安，男，37岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。
被执行人吕爱平，女，31岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审191号行政裁定书,在执行申请人汨罗市人口和计划生育局与被执行人徐求安、吕爱平行政非诉一案中，被执行人徐求安、吕爱平至今未履行（2016）湘0681行审191号行政裁定书确定下列义务：一、向申请执行人汨罗市人口和计划生育局缴纳社会抚养费51956元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件执行费用680元。经执行查明，被执行人徐求安、吕爱平在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人徐求安、吕爱平在金融机构或有关单位的存款或者收入52636元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 健
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第467号
原告：金某。
委托代理人：金学俊，浙江楷立律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告金某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告金某及其委托代理人金学俊、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，并由原告自行带大。由于婚后被告长期出国谋生，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。另原、被告夫妻关系存续期间没有积累财产，对外也没有负债。现提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；儿子李某乙由原告抚养教育，被告承担儿子抚养教育费每月3000元；案件受理费由双方承担（或由被告承担）。
为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份，证明××××年××月××日生育儿子李某乙的事实。
被告李某甲答辩称：被告同意离婚，但孩子由被告抚养。
被告对其主张，未提供证据加以证明。
庭审中，对原告所举证据，经本院依法组织质证，被告无异议，本院予以采信。
根据上述证据的认证及双方当事人的庭审陈述，本院经审理查明所认定的事实如下：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，共同生育儿子李某乙。目前，儿子随原告共同生活。婚后，被告前往韩国谋生（月收入约10000元），对家庭及亲人缺少照顾，也使夫妻两地分居，夫妻关系逐渐产生裂隙，以致影响夫妻感情。2014年5月26日，原告诉来本院。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻感情也尚可。但因谋生所需，致使婚后双方聚短离长，从而也影响了夫妻感情的融洽，夫妻关系裂隙渐生。现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院予以准予。现儿子尚年幼，也长期与原告共同生活，极需母亲照顾，盲目改变生活环境可能导致对其不利，故应由原告抚肓较为有利。儿子的生活费用，本院将依据目前生活所需和被告的负担能力确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告金某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李民宇由原告金某抚养教育，被告李某甲自2014年7月起至儿子独立生活时止，每月支付儿子生活费1500元，儿子的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担（支付方法：每年的1月10日、7月10日分别付清上、下半年的生活费，并同时对儿子的教育费、医疗费进行结算）。
三、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一四年七月二十四日
书记员 钱 玲
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第483号
申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。
被执行人林梓光，男，住英德市。
被执行人梁伟康，男，住英德市。
被执行人罗流，男，住英德市。
被执行人林新赞，男，住英德市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人林梓光、梁伟康、罗流、林新赞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法浛民初字第155号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁伟康的存款限额。
二、划拨被执行人林梓光的存款限额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 钟 辉
审判员 刘志全
二〇一四年七月十日
书记员 谭东升
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字1219号
申请执行人李胜兵，男，1964年4月16日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人王正义，男，1952年12月27日生，汉族，住渑池县。
被执行人路峰，男，1952年1月18日生，汉族，住河南省辉县市。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人未按期执行，申请人也提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第793号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字1219号申请执行人李胜兵，男，1964年4月16日生，汉族。被执行人王正义，男，1952年12月27日生，汉族，被执行人路峰，男，1952年1月18日生，汉族。本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人未按期执行，申请人也提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2015）渑民初字第793号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一五年十二月二十一日书记员  张书亮
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第293号
原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。地址娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦*楼。
负责人杨学东，系该公司总经理。
委托代理人刘利军，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
委托代理人张倩，系该公司职工。
被告刘利明。
原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称保险公司）诉被告刘利明追偿权纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄斌担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、姜正华组成合议庭，书记员邓双飞担任庭审记录，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人张倩到庭参加了诉讼，委托代理人刘利军没有到庭参加诉讼。被告刘利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：被告在原告处投保交强险和商业三责险。2012年1月22日，被告刘利明无证驾驶湘KE65**小型普通客车，从冷水江市三尖镇洪水坪方向驶往三尖镇玉元村九组方向，途径三尖镇玉元村九组乡村道路时，撞到行人刘仕模，造成刘仕模受伤的交通事故。冷水江市公安局交警大队作出事故认定书，认定刘利明负事故的全部责任。刘仕模于2012年3月18日起诉至冷水江市人民法院，冷水江市人民法院在2012年6月11日进行调解，由原告垫付交强险费用25000元给刘仕模。现原告根据法律规定，依法向被告进行追偿。请求法院依法判决：1、被告偿还原告垫付的费用25000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告保险公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、被告的身份证复印件，拟证明被告的基本情况和主体资格；
2、被告的行驶证复印件，证明目的同证据1；
3、机动车车辆商业保险报案记录（代抄单），拟证明被告在原告处投保的事实；
4、民事调解书复印件，拟证明原告按照约定支付25000元赔偿款的事实；
5、投保单、投保证明复印件，拟证明被告在原告处已经投保交强险和商业险等情况；
6、汇款凭证复印件，证明目的同证据4；
7、道路交通事故认定书复印件，拟证明交通事故发生时被告系无证驾驶。
被告刘利明没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
原告保险公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7均客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院依法确认以下案件事实：
2012年1月22日，被告刘利明无证驾驶湘KE65**小型普通汽车从冷水江市三尖镇洪水坪方向驶往三尖镇玉元村九组方向，途径冷水江市三尖镇玉元村乡村道路时，遇刘仕模在道路上行走，因被告刘利明操作不当，致使车辆与刘仕模相撞，造成刘仕模受伤的交通事故。经冷水江市公安局交通警察大队认定，被告刘利明系无证驾驶机动车辆，负本次事故的全部责任。被告刘利明系湘KE65**小型普通汽车的车主，在原告处为该车投保了交强险和第三者责任险。
交通事故发生后，刘仕模于2013年3月18日以机动车交通事故责任纠纷一案向冷水江市人民法院起诉，要求原、被告承担赔偿责任。经法院组织双方进行调解，于2012年6月11日达成调解协议，由原告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿刘仕模各项损失共计25000元。冷水江市人民法院作出（2012）冷民一初字第75号民事调解书确定了上述调解协议。原告保险公司于2012年7月10日依调解书将赔偿款汇入冷水江市人民法院帐户。
本院认为，被告刘利明无证驾驶机动车辆发生交通事故，应当承担相应的赔偿责任。被告刘利明为事故车辆在原告保险公司处投保了交强险，原告保险公司根据本院作出的民事调解书，在交强险赔偿范围内先行向交通事故受害人支付了赔偿款，原告再向被告行使追偿权，要求被告偿还原告先行支付给第三人的赔偿款，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利明偿还原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司25000元，限本判决生效之日起十日内一次性支付。
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告刘利明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邓双飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形的之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1752号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王振洋。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1639号起诉书指控被告人王振洋犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人王振洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月11日3时许，被告人王振洋酒后至本市闵行区虹梅南路XXX号二楼“东方网点”网吧内，找其弟弟王甲吃夜宵，因王甲对其不予理睬，为泄私愤，被告人王振洋以脚踹的方式将网吧内的三台“三星牌”电脑液晶显示器、二套电脑外部设备、二台组装电脑以及二个玻璃材质电脑桌面损毁。经鉴定，物损价值共计人民币3700元。被告人王振洋在逃离现场时，还持刀将网吧管理人员陈端强的手指划伤。2015年3月18日，被告人王振洋至公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人王振洋家属代为赔偿被害人经济损失人民币3000元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人王振洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、刘某某、王甲的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的《价格鉴定结论书》，公安机关出具的《验伤通知书》、《现场勘验笔录》及照片、案发现场的《监控录像》及《工作情况》及被害人具结的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振洋酒后滋事，任意毁损公私财物，伤害他人身体，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，其具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属代为向被害人进行了经济赔偿，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王振洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
审 判 员 于明晶
人民陪审员 谈振权
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条??……有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：????（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异93号
案外人：刘智国，男，1977年11月16日生，住荣成市黎明东区。
委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。
申请执行人：威海建设集团股份有限公司，住所地威海市昆明路13号。
法定代表人：李刚，总经理。
被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。
法定代表人：丛培山，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司与被执行人威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘智国对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘智国称，2009年3月2日，其与被执行人金桥房地产公司签订了商品房买卖合同及商品房委托管理合同，其购买该公司位于荣成市万隆国际小区4号楼1××号房产（原证号X1-002），约定房款为365312元，金桥公司第一年支付收益金23317元可以一次性抵顶房款，案外人支付了全部购房款365312元，并已经于2012年8月14日与金桥房地产公司办理交接手续，上述事实发生在法院2014年12月4日查封之前，故请解除查封。
本院查明，2009年3月2日，案外人与被执行人金桥房地产公司签订了商品房买卖合同以及商品房委托管理合同，购买被执行人开发的位于荣成市万隆国际小区4号楼1××号房产（原证号X1-002），约定房款为365312元。案外人刘智国于2009年3月2日支付房款3000元，同年3月7日支付10000元，3月19日支付170476元，2012年4月26日支付170846元，支付总额为354322元。金桥房地产公司第一年支付收益金23317元可以一次性抵顶房款并，房款已经缴纳结清。涉案房产于2012年与金桥房地产公司办理交接手续。2014年12月4日，本院以（2014）威民一初字第68-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了涉案房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人刘智国与金桥房地产公司签订的商品房买卖合同合同先于本院查封之前订立，案外人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非异议人自身原因造成，故而涉案房产符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房产应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）威民一初字第68-1号民事裁定所查封的荣成市万隆国际小区4号楼1××号房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王琳娟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑释字第23号
罪犯杨红林，男，1974年11月21日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2008年8月14日作出（2008）洪刑初字第83号刑事判决，以被告人杨红林犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人杨红林不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）临刑终字第00265�刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月5日起至2017年12月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日作出（2012）晋市法刑减字第705号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱以（2013）晋城监假字第53号假释建议书提出对罪犯杨红林的假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨红林在服刑期间，认真悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“思想、技术、文化”教育学习，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率99.2%。确有悔改表现，没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨红林自被减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。受到执行机关表扬奖励3次、嘉奖2个。2013年12月2日，洪洞县XX乡XXX�村民委员会出具意见，愿意对罪犯杨红林监管教育，洪洞县司法局出具评估意见同意对杨红林适用社区矫正。2013年11月27日，杨红林的妻子田XX出具监督承诺书，保证杨红林假释后生活有着落，保证协助社区矫正部门对杨红林进行监督、帮教，发现脱管后及时进行报告。
上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、同监服刑罪犯证明、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、拟假释罪犯再犯罪危险评估表、罪犯杨红林提请假释的必要性说明、监督人出具的监督承诺书、社区矫正组织所出具的拟假释罪犯社区影响调查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨红林在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，执行原判刑期已二分之一以上，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1423号
原告：射洪隆泰典当行有限责任公司，住所地射洪县太和镇新阳街359号。统一社会信用代码：91510922684189050P。
法定代表人：蒲兴凡，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈春生，系四川泽曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖敬安，系该公司经营部经理。
被告：李学生，男，1975年9月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：杨春容，女，1974年11月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪隆泰典当行有限责任公司与被告李学生、杨春容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告射洪隆泰典当行有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人陈春生及委托诉讼代理人廖敬安到庭参加诉讼；原告射洪隆泰典当行有限责任公司的法定代表人蒲兴凡及被告李学生、杨春容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪隆泰典当行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李学生偿还原告借款本金12.645万元及利息，利息按年利率24%的标准计算，从2015年7月29日起计算至付清时止。被告杨春容承担连带清偿责任；2.本案诉讼费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，被告李学生与原告签订典当合同，被告向原告借款15万元，约定借款期限为6个月，月利息3.5%。合同签订后，原告向被告支付了借款15万元，但被告仅偿还了31.4个月的利息，即支付到2015年7月28日，共计16.5万元，该阶段多支付的2.355万元利息冲减本金。被告杨春容系被告李学生前妻，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。该笔借款至今大部分未予偿还，原告催收未果，故提起诉讼。
被告李学生、杨春容未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告射洪隆泰典当行有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：1997年10月17日，被告李学生与被告杨春容登记结婚，2015年12月22日登记离婚。2012年12月17日，被告李学生与原告射洪隆泰典当行有限责任公司签订《典当合同》，合同约定：李学生以其与杨春容共同共有的位于射洪县天仙镇房屋做（抵）质押，向射洪隆泰典当行有限责任公司申请办理典当手续，经双方对（抵）质押物评估，李学生实际典当金额为15万元;典当期限自2012年12月17日起至2013年3月16日止;典当综合费为每月30.33‰，利率为每月4.67‰(如国家利率调整超过该标准的，则以调整后的利率为准)，综合费和利息应按月支付。原告射洪隆泰典当行有限责任公司在该合同上盖章确认，被告李学生在该合同上签字捺印确认。同日，被告杨春容向原告射洪隆泰典当行有限责任公司出具《承诺书》，承诺：“我自愿用坐落于天仙镇的房产88.85平方米和土地证102.10平方米作在贵公司借款15万元正（拾伍万元正）的抵押物，如到期不能偿还可由贵公司处理抵押物。承诺人：杨春容2012年12月17日”。后二被告将房屋产权证和土地使用证交原告留存，但未办理抵押登记。当天，原告射洪隆泰典当行有限责任公司即通过中国农业银行向被告李学生转账15万元。借款后，被告李学生按约支付典当综合费和利息至2015年7月28日，共计16.5万元，后未再偿还借款本金及利息。2016年12月1日，原告射洪隆泰典当行有限责任公司向被告李学生送达《催收当金通知书》，要求被告李学生及时赎当，但催收未果，遂于2017年5月12日诉至本院。审理中，因二被告下落不明，本院于2017年6月6日在《四川法制报》向二被告公告送达了开庭传票等相关法律文书，限其二人于2017年8月15日10:30到庭应诉；公告逾期后，二被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告虽然签订的是《典当合同》，但未办理抵、质押登记，其基础法律关系实质为民间借贷。被告李学生以典当方式向原告射洪隆泰典当行有限责任公司借款15万元的事实清楚，证据充分，理应承担偿还责任。借款后，被告按约支付典当综合费和利息至2015年7月28日，共计16.5万元，现原告射洪隆泰典当行有限责任公司自愿将超过法律规定的部分利息2.355万元冲减本金，符合法律规定，本院予以确认。原告射洪隆泰典当行有限责任公司与被告李学生约定的典当综合费和利息超过法律规定上限，现原告要求利息按照年利率24%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告李学生与被告杨春容婚姻关系存续期间，被告李学生、杨春容未证明该借款明确约定为个人债务，亦未证明其具有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制且原告知道该约定情形，故该笔借款属被告李学生、杨春容夫妻关系存续期间的共同债务，涉案债务杨春容应当承担连带偿还责任。被告李学生、杨春容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，对原告射洪隆泰典当行有限责任公司要求判令被告李学生偿还原告借款本金12.645万元及利息，利息按年利率24%的标准计算，从2015年7月29日起计算至付清时止；被告杨春容承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李学生于本判决生效之日起十日内偿还原告射洪隆泰典当行有限责任公司借款本金12.645万元及资金利息，利息从2015年7月29日起按年利率24%的标准计算至付清时止；被告杨春容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3829元，公告费600元，由被告李学生、杨春容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向建新
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 赵敦记
二〇一七年八月十五日
书 记 员 敬伶俐
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初1423号原告：射洪隆泰典当行有限责任公司，住所地射洪县太和镇新阳街359号。统一社会信用代码：91510922684189050P。法定代表人：蒲兴凡，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：陈春生，系四川泽曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敬安，系该公司经营部经理。被告：李学生，男，1975年9月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：杨春容，女，1974年11月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告射洪隆泰典当行有限责任公司与被告李学生、杨春容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告射洪隆泰典当行有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人陈春生及委托诉讼代理人廖敬安到庭参加诉讼；原告射洪隆泰典当行有限责任公司的法定代表人蒲兴凡及被告李学生、杨春容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射洪隆泰典当行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李学生偿还原告借款本金12.645万元及利息，利息按年利率24%的标准计算，从2015年7月29日起计算至付清时止。被告杨春容承担连带清偿责任；2.本案诉讼费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，被告李学生与原告签订典当合同，被告向原告借款15万元，约定借款期限为6个月，月利息3.5%。合同签订后，原告向被告支付了借款15万元，但被告仅偿还了31.4个月的利息，即支付到2015年7月28日，共计16.5万元，该阶段多支付的2.355万元利息冲减本金。被告杨春容系被告李学生前妻，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。该笔借款至今大部分未予偿还，原告催收未果，故提起诉讼。被告李学生、杨春容未作答辩，亦未向本院提交证据。原告射洪隆泰典当行有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：1997年10月17日，被告李学生与被告杨春容登记结婚，2015年12月22日登记离婚。2012年12月17日，被告李学生与原告射洪隆泰典当行有限责任公司签订《典当合同》，合同约定：李学生以其与杨春容共同共有的位于射洪县天仙镇房屋做（抵）质押，向射洪隆泰典当行有限责任公司申请办理典当手续，经双方对（抵）质押物评估，李学生实际典当金额为15万元;典当期限自2012年12月17日起至2013年3月16日止;典当综合费为每月30.33‰，利率为每月4.67‰(如国家利率调整超过该标准的，则以调整后的利率为准)，综合费和利息应按月支付。原告射洪隆泰典当行有限责任公司在该合同上盖章确认，被告李学生在该合同上签字捺印确认。同日，被告杨春容向原告射洪隆泰典当行有限责任公司出具《承诺书》，承诺：“我自愿用坐落于天仙镇的房产88.85平方米和土地证102.10平方米作在贵公司借款15万元正（拾伍万元正）的抵押物，如到期不能偿还可由贵公司处理抵押物。承诺人：杨春容2012年12月17日”。后二被告将房屋产权证和土地使用证交原告留存，但未办理抵押登记。当天，原告射洪隆泰典当行有限责任公司即通过中国农业银行向被告李学生转账15万元。借款后，被告李学生按约支付典当综合费和利息至2015年7月28日，共计16.5万元，后未再偿还借款本金及利息。2016年12月1日，原告射洪隆泰典当行有限责任公司向被告李学生送达《催收当金通知书》，要求被告李学生及时赎当，但催收未果，遂于2017年5月12日诉至本院。审理中，因二被告下落不明，本院于2017年6月6日在《四川法制报》向二被告公告送达了开庭传票等相关法律文书，限其二人于2017年8月15日10:30到庭应诉；公告逾期后，二被告未到庭参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告虽然签订的是《典当合同》，但未办理抵、质押登记，其基础法律关系实质为民间借贷。被告李学生以典当方式向原告射洪隆泰典当行有限责任公司借款15万元的事实清楚，证据充分，理应承担偿还责任。借款后，被告按约支付典当综合费和利息至2015年7月28日，共计16.5万元，现原告射洪隆泰典当行有限责任公司自愿将超过法律规定的部分利息2.355万元冲减本金，符合法律规定，本院予以确认。原告射洪隆泰典当行有限责任公司与被告李学生约定的典当综合费和利息超过法律规定上限，现原告要求利息按照年利率24%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告李学生与被告杨春容婚姻关系存续期间，被告李学生、杨春容未证明该借款明确约定为个人债务，亦未证明其具有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制且原告知道该约定情形，故该笔借款属被告李学生、杨春容夫妻关系存续期间的共同债务，涉案债务杨春容应当承担连带偿还责任。被告李学生、杨春容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，对原告射洪隆泰典当行有限责任公司要求判令被告李学生偿还原告借款本金12.645万元及利息，利息按年利率24%的标准计算，从2015年7月29日起计算至付清时止；被告杨春容承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李学生于本判决生效之日起十日内偿还原告射洪隆泰典当行有限责任公司借款本金12.645万元及资金利息，利息从2015年7月29日起按年利率24%的标准计算至付清时止；被告杨春容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费3829元，公告费600元，由被告李学生、杨春容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向建新人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  赵敦记二〇一七年八月十五日书 记 员  敬伶俐
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第763号
申请人：于金茹
被执行人：孙云发、孙云才
申请执行人于金茹与被执行人孙云发、孙云才继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第894号民事调节书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一四年十月十四日
书记员 ：侯森瀚
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00402号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年7月20日，砀山县国土资源局以被申请执行人张传厂在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第024号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执2634号
申请执行人：周德金,男,1955年2月5日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：冯开华,男,1964年10月8日生，汉族,住扬州市邗江区。
申请执行人周德金与被执行人冯开华民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）苏1003民初3469号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款2000元。根据申请执行人周德金的申请，本院于2016年9月19日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人冯开华的银行存款和车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，且对本院调查的财产情况无异议。综上，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初3469号民事调解书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 全庆凯
审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 常 荣
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执822号
申请执行人:刘桂凤，女，汉族，住肇东市。
被执行人：管秀香，男，汉族，住肇东市。
刘桂凤请执行管秀香人身伤害赔偿纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初2938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)黑1282民初2938号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十一月十二日
书记员 刘 伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2696号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人金×1，曾用名：金×2，男，1971年4月15日出生。现因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2411号起诉书指控被告人金×1犯妨害公务罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李祥琼出庭支持公诉，被告人金×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人金×1于2013年8月2日10时许，在本市朝阳区世纪东方嘉园小区x楼下，阻碍民警孙×（男，40岁，北京市人）依法执行公务，并将孙×右前臂抓伤，经鉴定属轻微伤。被告人金×1后被当场抓获归案。
上述事实，被告人金×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害人孙×的陈述、证人付×、刘×、齐×、王×1、王×2的证言、到案经过、工作记录、南磨房地区办事处出具的情况说明、北京盛唐司法鉴定所鉴定意见书、诊断证明书、被告人金×1的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金×1法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人金×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人金×1归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人金×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 董祎凡
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00159号
原告：王俊明，男，1973年7月15日生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告：田涛，女，1973年3月5日生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦鹏欣置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：丁宏伟，系该公司董事长。
本院在审理原告王俊明、田涛诉被告盘锦鹏欣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊明、田涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 张景平
人民陪审员 李 伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姜永超
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第356号
上诉人（原审被告）焦元建。
委托代理人杨传军。
被上诉人（原审原告）李绪忠。
上诉人焦元建因承揽合同纠纷一案，不服济宁高新技术产
业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月26日，原、被告签订《广告制作合同书》，该合同书第二条约定“经双方同意，甲方（即原告）给乙方（即被告）制作广告，按乙方提供的样稿制作，制作区域为梁山、泗水、兖州、宁阳地区，价格为每平方米3.5元，包括发票。保留金额10%保证质量，保留金额一年付清。”2013年7月8日，被告收到原告制作完成的梁山、泗水、兖州区域的墙体广告，共计1259幅，并向原告出具了《户外墙体广告确认单》。同日，被告向原告支付广告制作费30000元。另，原告制作完成的广告墙面积共计30000平方米。
上述事实，原、被告均无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，属于当事人自认，本院予以确认。
本案争议的焦点问题是：原告主张广告价格为每平方米4元是否能够成立。原告为证明自己的观点，提供被告出具的明细表一份，该明细第四行注明广告费总额为120000元，由此可以证明广告价格为每平方米4元。被告对该证据的真实性有异议，认为没有其本人签字，也不是其本人书写的。被告认为，广告价格为每平方米3.5元。被告为证明自己的观点，提供双方签订的《广告制作合同书》一份，证明双方约定的价格为每平方米3.5元。原告对该证据的真实性没有异议。
对原告提供的证据，该证据没有被告的签字确认，也无法证明系被告所出具，故，对该证据不予采信。对被告提供的证据，因原告对其无异议，本院予以确认。
原审法院认为，原、被告之间系承揽合同关系，原告为被告制作户外墙体广告，双方在《广告制作合同书》中约定的价格为每平方米3.5元，因此，原告完成的广告制作费为105000元（30000平方米×3.5元／平方），被告已支付原告30000元，尚有75000元未支付。对于税款的诉讼请求，不属于法院受理范围，本案不作处理。对于利息部分，因原告于2013年7月8日对梁山、泗水、兖州区域的墙体广告交付给了被告，被告应当支付相应的广告制作费，逾期支付应当承担相应利息；因原告主张的利息低于同期人民银行贷款利息，故对原告主张的利息，予以支持。对原告主张的10%的违约金，没有证据证明，本院不予支持。被告辩称因原告违约造成其经济损失，没有证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条规定判决：一、被告焦元建向原告李绪忠支付广告制作费75000元。二、被告焦元建向原告李绪忠支付利息1345.2元。三、驳回原告李绪忠其他诉讼请求。以上一、二项合计76345.2元，限被告焦元建于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，其中，341元由原告李绪忠负担，1709元由被告焦元建负担。
上诉人焦元建不服原审判决，上诉称：一、承揽合同的成立要件必须满足于合同法规定的要件，违约要承担违约责任。上诉人基于业务需要，与被上诉人约定广告制作承揽合同，但被上诉人没有全部完成约定的广告制作区域，而且在已完成的质量上也存在广告制作字体不连接的瑕疵，给上诉人的业务带来不便。二、合同约定制作费含发票，被上诉人未提供合法票据，当然要扣除因此而减少的费用或者由其提供合法的含税票据。三、合同口头约定质保期是制作验收合格一年后，书面合同中有记载，这也是行业约定成俗的，被上诉人实际交付也就是最后提供电子邮件日期为2013年7月31日，厂商也是在此后数月才验收的，质保期未到，且被上诉人制作广告产品确实也存在瑕疵，通过与被上诉人沟通，被上诉人也同意支付与厂商代表协调费用，前期说扣2万，最后以支付厂商1万元奖金的形式暂时平息。请求二审法院撤销原判，判决被上诉人返还预付制作费用并承担违约责任，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李绪忠未做书面答辩，在本院审理时辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。一、被上诉人在履行合同过程中不存在违约事实。1、被上诉人所制作的兖州、泗水、梁山共计1259幅，没制作宁阳地区，种种原因，已征得了上诉人的同意，同时上诉人向被上诉人出示了工程量确认单及亲手写下的扣除明细表，这充分证明了上诉人允许被上诉人不做宁阳地区。2、上诉人与被上诉人未约定施工期限，待双方解决好纠纷后再商定制作宁阳地区也不为过期。二、合同明确约定“保留总金额10%保证质量，保留金额一年付清。”而上诉人歪曲成总金额一年后付清错误。三、上诉人主张被上诉人所做该广告存在瑕疵不成立。被上诉人完全按照上诉人提供的效果图的色别、内容、规格制作。关于字体出现断回，已是墙体广告制作技术俗成的，合同也没有约定该广告不允许出现断回现象，更没有约定什么是瑕疵，所以上诉人主张被上诉人所制作的广告存在瑕疵、不连接系无理要求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。二审审理期间，上诉人提交两张照片，证明被上诉人所制作的墙体广告存在瑕疵。经质证，被上诉人主张认为双方合同未约定关于质量方面的内容，所以不能认定质量存在问题。
本院认为，2013年5月26日，上诉人焦元建与被上诉人李绪忠签订广告制作合同事实清楚。签订合同后，被上诉人进行了广告制作。2013年7月8日，上诉人为被上诉人出具墙体广告确认单，认可被上诉人制作了1259幅墙体广告，总面积为30000平方米，金额为105000元。因广告制作合同书约定保留总额10%保证金一年付清，所以上诉人上诉主张应予扣除10%质保金理由成立，应予支持。关于合同约定被上诉人应为上诉人开具发票属于被上诉人合同义务，如果被上诉人不能开具，即应按同时期税款9450元扣除。上诉人上诉所称由于被上诉人制作墙体广告质量不合格，为协调关系送礼等相关费用，被上诉人不予认可，对此本院不予认定。综上，上诉人上诉理由部分成立。原审判决认定事实有误，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第47号民事判决第三项；撤销第一、二项；
二、上诉人焦元建于本判决生效后十日内支付被上诉人李绪忠广告制作费55050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，由上诉人焦元建负担1025元，被上诉人李绪忠负担1025元。二审案件受理费1709元，由上诉人焦元建负担854.5元，被上诉人李绪忠负担854.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱静静
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1211执19号
申请执行人：梁云杰。
被执行人：张传本。
申请执行人梁云杰与被执行人张传本劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，经申请执行人梁云杰与被执行人张传本协商，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张传本分期偿还给申请执行人梁云杰。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第1895号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐鹏程
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5679号
申请执行人:青岛金砖工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：郑吉忠，经理。
被执行人：青岛辉耀汽车销售有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：陈德欣，经理。
本院在执行申请执行人青岛金砖工程有限公司与被执行人青岛辉耀汽车销售有限公司合同纠纷一案中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执5679号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈志华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1726号
原告天津金温商贸有限公司（组织机构代码证号75221500-4），住所地天津市东丽区金钟徐庄村振东路35号。
法定代表人周福升，董事长。
被告袁振江。
被告天津市金朝阳电动自行车商城。
负责人袁振江。
被告刘基朋。
本院在审理原告天津金温商贸有限公司与被告袁振江、天津市金朝阳电动自行车商城、刘基朋租赁合同纠纷一案中，原告天津金温商贸有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津金温商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津金温商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津金温商贸有限公司负担。
代理审判员 张文军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱 洁