杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第1928号
原告：赵×。
委托代理人：何×。
委托代理人：姚×。
被告：刘×。
委托代理人：夏××。
被告：中国××财产保险股份有限公司××海××司，
住所地：上××吴淞路××号。
代表人：张×。
委托代理人：陈×。
原告赵×为与被告刘×、中国××财产保险股份有限公
司××海××司（以下简称保险××）机动车交通事故责任纠
纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由审判员林桂群独任审判。2013年11月6适用简易程
序公开开庭进行了审理，原告赵×的委托代理人何×，被告刘
×的委托代理人夏××，被告保险××的委托代理人陈×到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，2013年6月11日22时50分许，被告刘×驾
驶其本人所有的沪c×××××号小型轿车，途径g25长深高速
公路向江苏方向2277公里＋500米处，车头右侧与同向行驶的
由王某某驾驶原告赵×所有的冀f×××××（冀f×××××挂）号重型低平板半挂车车尾左侧发生刮擦，后沪c×××××号车
发生甩尾碰撞右侧边护栏，冀f×××××（冀f×××××挂）号车
冲破右侧边护栏后至路基外发生失火，造成王某某及冀f××
×××（冀f×××××挂）号车上后排卧铺乘员周某某甩出车外受
伤，王某某经医院抢救无效于2013年6月12日0时26分死亡、两
车不同程度损坏及冀f×××××（冀f×××××挂）号车上所载货
物损失、高速公路路产损失的交通事故。经公安交警部门认定
，王某某、被告刘×负事故同等责任，周某某无事故责任。20
13年7月4日，经中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公
司、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司会同有
关部门对冀f×××××（冀f×××××挂）号重型低平板半挂车上
装载货物进行鉴定（评估），损失为969903.16元。交通事故
发生后，原告赵×支付路产损失6750元、高速施救费5800元、
事故现场抢险作业费3600元。冀f×××××（冀f×××××挂）号
重型低平板半挂车烧毁报废，经中国太平洋财产保险股份有限
公司德清支公司定损为124040元。另，沪c×××××号小型
轿车在被告保险××投保交强险、商业三者险。因双方未能协
商解决，原告赵×向法院起诉。原告赵×因交通事故损失的误
工费及交通费等共计5000元、车辆损失124040元、路产损失67
50元、事故现场抢险作业费3600元、高速施救费5800元、车上
货物损失969903.16元，合计1115093.16元，要求被告刘×赔
偿557546.58元；要求被告保险××在交强险、商业三者险责
任限额内先行赔付。
原告赵×为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责
任认定的事实。
2、驾驶员信息及车辆信息各一份，用于证明被告刘×驾
驶资格、沪c×××××号小型轿车系被告刘×所有的事实。
3、车辆保险单（复印件）一份，用于证明沪c××××
×号小型轿车投保交强险、商业三者险的事实。
4、货物运输委托协议书、情况说明、鉴定报告各一份，
用于证明原告赵×因交通事故造成承运货物损失为969903.16
元的事实。
5、权某告知书及发票各一份，用于证明原告赵×因交通
事故赔偿路产损失6750元的事实。
6、抢险作业费发票一份，用于证明原告赵×因交通事故
化去事故现场抢险作业费3600元的事实。
7、交通费发票一份，用于证明原告赵×因交通事故化去
交通费165元的事实。
8、住宿费发票一份，用于证明原告赵×因交通事故受伤
化去住宿费1090元的事实。
9、餐费发票一份，用于证明原告赵×因交通事故受伤化
去餐费702元的事实。
10、施救费发票一份，用于证明原告赵×因交通事故车
辆受损化去施救费5800元的事实。
11、定损单一份，用于证明原告赵×因交通事故车辆受
损定损为124040元的事实。
被告刘×辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告刘×所有的沪c×××××号小型轿车在被告保险××投保
有交强险、商业三者险五十万元，并投保了不计免赔险。原告
赵×的损失，对交通费、住宿费、伙食费、误工费不予认可。
对其余诉讼请求无异议。具体由法院核定并判决。
被告刘×未提供证据材料。
被告保险××辩称，对交通事故事实及责任认定无异议
。被告刘×所有的沪c×××××号小型轿车在我公司投保有
交强险、商业三者险五十万元，并投保了不计免赔险。对于原
告赵×的损失，车辆损失费无异议；路产损失、抢险作业、车
上货物损失不在交强险理赔范围，且我方只在原告方保险××
对货物损失进行理赔后就不足部分进行赔偿；对鉴定报告不予
认可；施救费，请求法院查明其合理性、关联性；对交通费、
住宿费、伙食费、误工费不予认可。被告刘×的驾驶证是实习
证，无权一人上高速公路行驶，根据投保人与保险××之间的
商业险合同，因驾驶人违背相关规定，故保险××免除赔偿责
任。因此我公司只能在交强险限额财产损失2000元内予以赔偿
。
被告保险××未提供证据材料。
原告赵×提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）、对原告赵×提供的证据1-
3、5、6、10、11，被告刘×、保险××均无异议，本院予以
确认。
（二）、对原告赵×提供的证据4，被告刘×、保险××
均有异议，认为应当根据货物清单、运单等进行鉴定。本院认为，被告刘×、保险××虽提出了异议，但未提供足以推翻的
证据，且该鉴定（评估）结论上本已附有货物清单等，故对被
告刘×、保险××的异议，本院不予采信。
（三）、对原告赵×提供的证据7-
9，被告刘×、保险××均有异议，认为缺乏法律依据。本院
认为，原告赵×提供交通费、住宿费、餐费的凭据，因缺乏法
律依据，本院对其关联性不予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本
案事实如下：
2013年6月11日22时50分许，被告刘×驾驶其本人所有的
沪c×××××号小型轿车，途径g25长深高速公路向江苏方向
2277公里＋500米处，车头右侧与同向行驶的由王某某驾驶原
告赵×所有的冀f×××××（冀f×××××挂）号重型低平板半挂
车车尾左侧发生刮擦，后沪c×××××号车发生甩尾碰撞右
侧边护栏，冀f×××××（冀f×××××挂）号车冲破右侧边护栏
后至路基外发生失火，造成王某某及冀f×××××（冀f×××××
挂）号车上后排卧铺乘员周某某甩出车外受伤，王某某经医院
抢救无效于2013年6月12日0时26分死亡、两车不同程度损坏及
冀f×××××（冀f×××××挂）号车上所载货物损失、高速公路
路产损失的交通事故。经公安交警部门认定，王某某、被告刘
×负事故同等责任，周某某无事故责任。2013年7月4日，经中
华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国太平洋财
产保险股份有限公司金华中心支公司会同有关部门对冀f××
×××（冀f×××××挂）号重型低平板半挂车上装载货物进行鉴定（评估），损失为969903.16元。交通事故发生后，原告赵
×支付路产损失6750元、高速施救费5800元、事故现场抢险作
业费3600元。冀f×××××（冀f×××××挂）号重型低平板半挂
车烧毁报废，经中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司
定损为124040元。因双方未能协商解决，原告赵×向法院起诉
。
另查明，沪c×××××号小型轿车在被告保险××投保
交强险，以及商业三者险五十万元，并投保有不计免赔险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，提供的
有效证据，本院认定王某某、被告刘×负事故同等责任，周某
某无事故责任。（一）、关于原告赵×的损失。根据有效证据
，原告赵×因交通事故损失：车辆损失124040元、路产损失67
50元、高速施救费5800元、事故现场抢险作业费3600元、货物
损失969903.16元，原告赵×主张的其余损失，因依据不足，
本院不予支持。（二）、关于事故赔偿。对于原告赵×的损失
，根据交通事故责任，被告刘×应当承担相应的民事赔偿责任
，作为沪c×××××号小型轿车交强险、商业三者险的保险
人，被告保险××应在保险责任赔偿限额内赔付。对于被告保
险××不予赔付的抗辩，因依据和证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中
华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路
交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，
以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
一、原告赵×因交通事故损失车辆损失124040元、路产
损失6750元、高速施救费5800元、事故现场抢险作业费3600元
、货物损失969903.16元，合计1110093.16元，由被告刘×赔
偿556046.58元，其中，由被告中国××财产保险股份有限公
司××海××司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者
险责任限额内赔偿500000元，合计502000元，尚余54046.58元
。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵×其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9375元，减半收取4687.50元，由被告刘
×负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9375元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一三年十一月八日
书记员 张 燕