安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1004民初312号原告：张忠一。原告：张秀凤。原告：张文龙。原告：张剑锋。四原告共同委托代理人：张瑛，黄山市徽州区法制办律师。（特别授权）被告：黄闫。被告：义乌市保兴物流有限公司，住所地浙江省义乌市义西工业园区1号。法定代表人：吴江平。被告：浙商财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市江滨北路1号。法定代表人：毛应升，该公司总经理。委托代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。（特别授权）原告张忠一、张秀凤、张文龙、张剑锋与被告黄闫、义乌市保兴物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由本院审判员程剑石担任审判长，与代理审判员周杰、人民陪审员潘素云组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告及其代理人张瑛、被告黄闫、被告浙商财产保险股份有限公司义乌支公司代理人戚颖昕到庭参加诉讼，被告义乌市保兴物流有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张忠一、张秀凤、张文龙、张剑锋诉称：2016年4月12日1时52分，被告黄闫驾驶浙G号重型半挂牵引车牵引赣E挂车沿京台高速由合肥往浙江方向行驶，行驶至京台高速上行线1318KM＋600M处时，碰撞到行人王金夏及道路中央隔离护栏，造成行人王金夏当场死亡和交通设施损坏的道路交通事故，事故发生后，被告黄闫驾车驶离现场，事故经黄山市公安局交警支队高速三大队处理并出具事故认定书，认定原被告双方负本起事故的同等责任。另被告驾驶的车辆车主是被告义乌市保兴物流有限公司，且该车在浙商财产保险股份有限公司义乌支公司投保了第三者强制险和商业险。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、要求判令被告黄闫、义乌市保兴物流有限公司赔偿原告因亲属遭遇交通事故身亡造成的经济损失共计110000元，被告保险公司在交强险范围内承担责任；2、被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院递交了如下证据材料：证据1-1、王金夏户口本复印件一份；证据1-2、四原告身份证复印件各一份；证据1-3、村委会关于四原告与王金夏亲属关系证明复印件一份；以上证据证明原告的主体资格准确合法；证据2、《事故认定书》，证明事故发生及责任分担情况；证据3、保险单复印件一份，证明车主与保险公司存在第三者责任险保险合同关系；证据4、王金夏死亡证明，证明王金夏死亡的事实；证据5、原告与被告黄闫达成的赔偿协议，证明双方就本次事故达成赔偿协议。黄闫辩称：对原告起诉的事实没有异议，其与原告达成的赔偿协议系自愿行为，庭前已赔付原告方的款项是依据已达成的赔偿协议支付给原告的交强险数额以外的赔偿。为证明其主张，黄闫向本院递交了如下证据材料：证据1、已付款项收据原件一份，证明黄闫已支付给原告费用的事实。义乌市保兴物流有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，未到庭应诉，在举证期限内未提交答辩状及证据材料。浙商财产保险股份有限公司义乌支公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，但依据事故认定书内容可以认定黄闫事故时所持驾驶证与驾驶车型不符，据此，保险公司对事故不负赔偿责任。为证明其主张，浙商财产保险股份有限公司义乌支公司向本院递交了如下证据材料：证据1、保险单，证明本案被告黄闫与本保险公司交强险关系存在，投保单中保险人明确向投保人申明相关责任分担内容；证据2、保险条款节选，证明保险公司不负赔偿责任。对原告提交的王金夏户口本复印件、四原告身份证复印件、村委会关于四原告与王金夏亲属关系证明复印件、《事故认定书》、王金夏死亡证明，黄闫提交的已付款项凭据及浙商财产保险股份有限公司义乌支公司提交的保险单，其他当事人对上述证据未提出异议，本院经审核后依法予以认定。对原告提交的赔偿协议，保险公司认为该协议系黄闫与原告达成的内部协议，对保险公司没有效力；对保险公司提交的保险单、保险条款节选，原告提出保险条款约定的内容系投保人与保险公司的内部约定，对原告没有效力。原被告上述质证意见经本院审核后依法予以采纳。经审理查明：被告黄闫于2016年4月12日01时52分驾驶与其所持驾驶证车型不符的浙G号重型半挂牵引车牵引赣E挂车沿京台高速由合肥往浙江方向行驶，行驶至京台高速1318KM＋600M处时，发现前方行车道上坐着的王金夏，在采取措施避让过程中撞到行人王金夏及道路中央隔离护栏，造成行人王金夏当场死亡和交通设施损坏的交通事故。事故发生后，黄闫驾车驶离事故现场。事故经黄山市公安局交警支队高速三大队处理并出具公交认字（2016）第J00001号《道路交通事故认定书》，认定王金夏和黄闫负本起事故的同等责任。另查，事故时黄闫驾驶的车辆实际车主是义乌市保兴物流有限公司，该事故车辆在浙商财产保险股份有限公司义乌支公司处投保了第三者强制险和商业险。事故发生后，黄闫与原告自愿达成赔偿协议，黄闫依据该赔偿协议在交强险限额以外已履行相应赔偿义务。上诉事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：王金夏户口本复印件、四原告身份证复印件、村委会关于四原告与王金夏亲属关系证明复印件、《事故认定书》、王金夏死亡证明、保险单复印件、原告与被告黄闫达成的赔偿协议、已付款凭据、保险单及庭审中当事人的陈述等证据证明，可以认定。本院认为：公民的人身权受法律保护。被告黄闫在驾车行驶过程中致王金夏死亡构成侵权，应对王金夏死亡后的各项损失承担相应赔偿责任，被告义乌市保兴物流有限公司应在法定范围内承担相应的责任，因被告黄闫事故时所驾车辆与其所持驾驶证车型不符，被告浙商财产保险股份有限公司义乌支公司（下称保险公司）应当依照法律规定在交强险限额内承担相应责任。对保险公司提出的黄闫驾驶证与所驾车型不符，保险公司不负赔偿责任的观点，按照相关法律规定，即使驾驶人所驾车型与所持驾驶证不符，保险公司也应在交强险范围内承担相应赔偿义务，故对保险公司提出的观点本院不予支持。关于原告提出的交通费数额主张，因其未提交相应的证据进行证明，本院依照相关标准酌情进行认定。关于原告提出的其他费用主张，经本院审核符合相应法定标准，本院依法予以支持。综上，本院参照安徽省统计部门公布的统计数据，确认原告因本起交通事故造成的各项损失为：死亡赔偿金161616元、精神抚慰金50000元、丧葬费25447元、误工费2000元、交通费经本院酌情认定为1000元，以上共计240063元。现原告起诉主张保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告各项损失计110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告浙商财产保险股份有限公司义乌支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  程剑石代理审判员  周 杰人民陪审员  潘素云二〇一六年六月十二日书 记 员  汪沁雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……