wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第3163号
上诉人（原审原告）洪某，男，汉族。
委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。
委托代理人洪建成，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陈某，女，汉。
委托代理人骆明嫦，广东怀明律师事务所律师。
上诉人洪某为与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2013年10月17日，洪某、陈某经原审法院调解，达成如下调解协议：1、双方同意离婚；2、双方确认位于宝安区××××65号（私5-××××21）的自建房，一、二层由洪某使用居住，三、四层由陈某使用居住，陈某可以使用自建房后的空地。1993年5月8日，深圳市宝安区人民政府核发洪某位于深圳市宝安××××65号的房产所有权证。2008年4月15日，深圳市宝安区松岗街道办事处（甲方）、深圳市松岗洪桥头股份合作公司（乙方）与洪某签订深圳市宝安区松福路（松岗段）征地项目拆迁补偿协议书，约定甲方自本协议签订之日起15日内，一次性将补偿款130215元支付给乙方，乙方承诺自实际收到上述补偿款之日起5日内，按照补偿分户明细表，将洪某应得的补偿款全额支付给洪某，甲方并同意按10000元／每间商铺作为经营性损失补偿费，补偿给业主。洪某应得总补偿金额为155215元，已过账至陈某名下的账户。洪某的统建楼购买优惠卡经深圳市松岗洪桥头股份合作公司盖章确认由陈某转让给案外人，转让价20000元。2010年7月27日，深圳市松岗洪桥头股份合作公司出具收据，写明收到陈某交纳的统建楼认购款260000元，注明是银行借款转入、洪某甲：4幢603房。2013年11月21日，洪某在深圳市宝安区松岗人民医院的检查报告单显示，洪某双侧睾丸体积缩小。
洪某向原审法院提出的诉讼请求为：1、洪某、陈某签订的离婚协议书关于财产分割部分无效，判令位于广东省深圳市宝安区××××六巷4号的三、四层楼房及后院的全部产权归洪某所有；2、陈某返还洪某位于107国道旁的铺面拆迁补偿款15万元和洪桥头统建楼70平方米的指标转让费2万，共计17万元；3、陈某支付洪某孩子抚养费25万元整；4、陈某承担本案的诉讼费。
原审法院认为，洪某主张陈某所生孩子洪某甲并非洪某亲生，并无充分的证据予以证实，洪某甲本人拒绝做亲子鉴定；洪某提交的检查报告单显示的内容并不能证明洪某甲并非其亲生。洪某、陈某于2013年10月17日所签的离婚调解协议，是洪某、陈某双方的真实意思表示，已经原审法院确认形成民事调解书。洪某的第一、三项诉讼请求没有事实依据，原审法院不予支持。洪某主张的拆迁补偿款150000元，陈某认可是夫妻共同财产，但已用于婚姻生活的消费，洪某无证据证明该拆迁补偿款在双方离婚时仍然存在；洪某未能证明统建楼购买优惠卡转让的时间，故对洪某请求返还转让费不予支持。洪某提交的统建楼认购款收款收据时间是在2010年，且不能证明陈某隐藏、转移夫妻共同财产，故对洪某请求返还该款项不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第九条、第四十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回洪某的全部诉讼请求。案件受理费人民币1800元，由洪某承担。
一审宣判后，上诉人洪某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用全部由陈某承担。其事实与理由为：一、一审法院判决有误。首先，洪某提供公安机关注册的户口本中标明洪某甲的血型是O型，洪某的血型是AB型，陈某的血型是O型。经请教医生，得知从医学角度看，洪某甲与洪某不可能是亲子关系。而且，陈某已在庭上讲明，她不清楚孩子是谁的，进一步证实洪某甲非洪某亲生。洪某在被欺骗的状态下，抚养陈某的孩子二十多年，在离婚后，才从陈某口中得知真相。作为一个孤苦老人，只能通过法律途径让陈某赔偿洪某抚养孩子的费用25万元及返还离婚时分得的财产：位于广东省深圳市宝安区××××六巷4号的三、四层楼房及自建房后的空地。关于洪某在一审中诉求的第二项，要求陈某返还107铺面拆迁款15万及2万元的统建楼70平米指标。洪某提供了陈某当时收受拆迁款的账号、合同等，陈某仅仅说这笔款用于家庭生活，没有证据证明。陈某一直掌握着家庭的所有存款，一审在没有查实这笔款项是否用于家庭生活，查实该账户的消费记录的情况下，直接驳回洪某的这项诉求是错误的。洪某购买统建楼，是在婚姻存续期间，与陈某一起购买并在银行贷款，2012年6月11日还贷完毕，有收据、贷款合同、还款证明等证据证明。这套房子也是家庭共同财产，故要求追加洪某甲为被告，查清洪某在这套房子的财产权益。
被上诉人陈某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，二审期间上诉人洪某提交户口本以及深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区居民委员会出具的《证明》，上述证据显示，洪某的血型为AB型，陈某的血型为O型，洪某甲的血型为O型。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。洪某与陈某离婚一案，已经人民法院调解结案，发生法律效力的民事调解书已对双方当事人的财产进行了分割，洪某离婚后再次提起本案诉讼的理由是其在离婚后认为婚生子洪某甲并非其亲生，从而认为婚姻关系存续期间的财产不应由陈某分割使用，请求重新分割财产，属于重复起诉，违反一事不再理原则，其起诉应予驳回。至于洪某请求陈某支付孩子抚养费的请求，虽不属重复起诉，但其理由和依据应是确定洪某与洪某甲之间是否存在亲子关系为前提。洪某与陈某的婚生子洪某甲出生于1986年，系具有完全民事行为能力的成年人，洪某甲已经明确拒绝做亲子鉴定。洪某甲是否为洪某亲生，是洪某提起本案诉讼的基础，洪某虽然提交的户籍资料有其与洪某甲血型的记载，但血型不能作为确定亲子关系的依据。洪某甲是否同意做亲子鉴定并非当事人陈某能够左右，陈某并未拒绝进行亲子鉴定，本案不宜适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条之规定，推定亲子关系存在与否。鉴于洪某甲为成年人，在本案中明确拒绝做亲子鉴定，且其并非本案当事人，因此，洪某应当另循其他法律途径确定与洪某甲是否存在亲子关系。就目前情况来看，洪某起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件，其起诉依法应予以驳回，原审法院对本案进行实体审理不当，本院依法予以纠正。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松民初字第36号民事判决。
二、驳回上诉人洪某的起诉。
一审案件受理费1800元，由原审法院退回上诉人洪某，二审案件受理费1800元，由本院退回上诉人洪某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘静（兼）
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00777号
上诉人（原审原告）：吴运结，男，1957年7月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：聂中根，男，1964年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡帮犬，男，1973年3月11日出生，汉族。
上诉人吴运结因与被上诉人聂中根、胡帮犬提供劳动者受害责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2013）望民一初字第00652号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴运结在收到本院传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人吴运结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人吴运结负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 马文杨
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 严 正
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初43号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人ＸＸ敏，男，汉族，1986年9月21日出生，大专文化，无业，江西省都昌县人，住都昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月23日被都昌县公安局刑事拘留。经都昌县人民检察院批准，2015年9月30日由都昌县公安局执行逮捕，2015年10月22日（羁押30天）被都昌县公安局监视居住。2016年1月6日经本院决定逮捕，2016年3月11日由都昌县公安局执行逮捕。
辩护人但中杰，江西准星律师事务所律师。
辩护人曹达宏，江西准星律师事务所律师。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人ＸＸ敏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人ＸＸ敏及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月23日下午17时许，被害人江某因被告人ＸＸ敏家长期加工贝壳产生粉尘影响了其家日常生活，在双方沟通未果的情况下，江某将一勺尿液浇至ＸＸ敏家加工贝壳的车间里，曹某1（ＸＸ敏的父亲）跑到江某家理论，双方发生争吵，江某用铁锹打了曹某1的肩膀，之后张某（ＸＸ敏母亲）和ＸＸ敏赶过来帮忙。ＸＸ敏一家与江某夫妇发生厮打，在厮打过程中，江某左眼被ＸＸ敏用拳头打伤。经鉴定，江某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人ＸＸ敏故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人ＸＸ敏当庭自愿认罪，要求法院从轻处理。
辩护人辩称：被告人当庭认罪，其亲属已代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法院从轻处理。
经审理查明：2014年5月23日下午17时许，被害人江某因被告人ＸＸ敏家长期加工贝壳产生粉尘影响了其家日常生活，江某将一勺尿液浇至ＸＸ敏家加工贝壳的车间里，曹某1（ＸＸ敏的父亲）跑到江某家理论，双方发生争吵，江某用铁锹打了曹某1，之后张某（ＸＸ敏母亲）和ＸＸ敏赶至江某家里。ＸＸ敏一家与江某夫妇发生厮打，在厮打过程中，江某左眼被ＸＸ敏用拳头打伤。经鉴定，江某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证并经质证的证人曹某1、张某、曹某2的证言，被害人江某的陈述，被告人ＸＸ敏的供述，江西省九江市人民检察院九检技[2015]65号鉴定书，被告人ＸＸ敏的常住人口信息及无前科说明，被害人江某的病历资料复印件，谅解书、收条、赔偿和解协议书等证据证实，足以认定。被告人ＸＸ敏与辩护人在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人ＸＸ敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人的辩护人提出被告人当庭认罪，其亲属已代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并请求法院从轻处理的辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳。本案系民事纠纷引起，被告人亲属已赔偿被害人损失，并取得谅解，被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ敏犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年8月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
代理审判员 冯晋军
二〇一六年八月十日
书 记 员 查裕富
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0955号
申请执行人李桂林，居民。
被执行人郭玉江，居民。
申请执行人李桂林与被执行人郭玉江买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第0955号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 陈 亚
人民陪审员 吕安国
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 宙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西催字第28号
申报人：浙江下沙荣成包装有限公司。
法定代表人：蔡易霖。
委托代理人：张科技。
申请人：杭州文新建设工程有限公司。
法定代表人：朱农浩。
委托代理人：沈晓娜。
申请人杭州文新建设工程有限公司因4020005122871388银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人浙江下沙荣成包装有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人杭州文新建设工程有限公司承担。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一四年七月二十八日
书记员 曹 蕾
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法秋民初字第40号
原告彭某谋，男，住址广东省陆河县。
诉讼代理人唐秋红、卢晓聪，系广东日升律师事务所律师、实习律师。
被告惠州市惠阳永丰电子有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水街道古屋村。
法定代表人陈建标。
诉讼代理人周涌、黄均洪，系广东伟伦律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告彭某谋诉被告惠州市惠阳永丰电子有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告彭某谋于2014年11月19日向本院提出撤回对被告惠州市惠阳永丰电子有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某谋撤回对被告惠州市惠阳永丰电子有限公司的起诉。
本案受理费10160元减半收取5080元、诉前保全费4650元，共计9730元，由原告彭某谋负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年十二月二日
书记员 钟宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第650号
罪犯陆润波，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）州刑一初字第24号刑事附带民事判决，以陆润波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并附带赔偿民事诉讼原告人经济损失10000元。该犯及同案犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月31日作出（2009）湘高法刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月27日交付执行。2009年12月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1097号刑事裁定，予以减刑一年九个月（刑期自2006年10月3日起异动后至2025年1月2日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆润波自上次减刑以来，曾因放松对自己的要求，严重违反监规纪律，在经干警的教育批评后，决心改过自新，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分105.4分。2014年1月26日持械行凶报复同犯，予以记警告处分一次。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯陆润波在服刑期间近一年来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆润波予以减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3312号
原告：杨树青。
委托代理人：徐立伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人：杨万武，系该公司经理。
原告杨树青与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树青的委托代理人徐立伟到庭参加诉讼，被告保险公司的法定代表人杨万武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日20时10分许，范希民驾驶辽B279**号小型轿车沿国道303线由南向北行驶至原小黄羊洼道班南侧坡道时，车辆前端与前方同向行驶的原告驾驶的蒙04.388**号拖拉机拖车后侧相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。此次事故经阿鲁科尔沁旗公安局交警大队认定范希民承担本次事故的全部责任，我无过错、无责任。范希民驾驶的辽B279**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后我的车辆无法正常行驶，使用了车辆救援，花去救援费400元，车辆维修费3822元。因范希民弄虚作假将应赔付给我的全部费用据为己有，并拒绝给付。故诉至人民法院，请求判令被告赔偿车辆维修费及救援费合计4222元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：证据1、道路交通事故认定书一份，证明由范希民驾驶的车牌号为辽B279**轿车与原告驾驶的拖拉机发生碰撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故，原告无责任，范希民负此次事故的全部责任；证据2、平安保险公司交强险保单抄件一份、商业三者险保单抄件一份，证明范希民驾驶的辽B279**轿车在被告平安保险公司投保了交强险和保额为300000元的商业三者险；证据3、修车费用发票39枚、救援费用发票4枚，证明此次事故原告支出修车费用3844元及救援费用400元；证据4、收据复印件一枚，来源是在中国平安财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，证明此收据是范希民提交给平安保险公司的，收据上的“杨树青”不是原告书写的，原告也未收到维修费，该收据是伪造的；证据5、平安保险公司理赔结案信息表机打件一份，来源是在中国平安财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，证明被告平安保险公司将应赔付给原告的3844元维修费和400元救援费支付给了范希民。
被告保险公司未发表质证意见。
根据证据规则的规定，本院对原告提举的证据材料作如下认证：1、证据1系公安机关出具，内容客观真实，本院对其证明效力予以确认；2、证据2和证据5，内容客观真实，能够证明范希民驾驶的辽B279**轿车在被告平安保险公司投保情况及理赔情况，本院对其证明效力予以确认；3、证据3，本院确认为有效证据，因该证据客观真实，能够证明该车的施救费、修理费支出情况；4、证据4系复印件，本院不作认定。
综上，本院查明如下事实：2013年9月2日20时10分许，范希民驾驶辽B279**号小型轿车沿国道303线由南向北行驶至原小黄羊洼道班南侧坡道时，车辆前端与前方同向行驶的原告杨树青驾驶的蒙04.388**号拖拉机拖车后侧相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后杨树青的车辆无法正常行驶，使用车辆救援支出救援费400元，车辆维修费支出3822元。此次事故经阿鲁科尔沁旗公安局交警大队认定范希民承担本次事故的全部责任，杨树青无责任。此事故范希民与杨树青达成协议约定：范希民在交强险赔付限额内承担杨树青的车辆修理费，不足部分由范希民承担。现范希民拒绝给付车辆修理费及救援费，因范希民驾驶的辽B279**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。故原告诉至法院请求判令被告保险公司赔偿车辆维修费及救援费。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出部分按责任比例在商业三者险限额范围内予以赔偿。本案中，范希民驾驶的辽B279**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险，故被告保险公司应当在交强险限额内对原告的合理损失承担法定的赔偿义务，在商业三者险限额内对原告的合理损失按照范希民的责任比例承担法定的赔偿义务。本院根据阿鲁科尔沁旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定的责任比例，确定范希民对此次事故所造成的损害结果承担100%的民事赔偿责任。因此，被告保险公司应在商业三者险限额内按照范希民的责任比例承担赔偿责任。原告的车辆因本次事故受到损坏，其主张的维修费及救援费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院根据内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和实际发生的合理费用予以保护。被告保险公司的法定代表人杨万武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨树青车辆维修费3822元（维修费实际支出3844元，原告主张3822元）、救援费400元，合计4222元。限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，合计65元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林永生
二〇一四年七月九日
书记员 鲍安杰
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第34号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人汪某。因本案于2013年11月25日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日10时许，被告人汪某与工友邵某、项某一同在浙江省龙泉市人民医院在建工地搬运窗户玻璃。期间，邵某因不满汪某在搬运期间偷懒而与其发生争吵并扭打在一起，在扭打过程中汪某以背摔的方式将邵某摔至地上，造成邵某脸部受伤。经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，邵某的人体损伤程度为轻伤。据此，公诉机关认定被告人汪某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
2013年11月5日，被告人汪某到龙泉市公安局龙渊派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；另查明，案发后，被告人汪某已预先支付被害人邵某医药费人民币一万元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及户籍证明；证人时某、项某的证言；现场指认笔录；刑事照片；龙泉市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的归案经过；情况说明；被害人邵某的陈述；人口信息查询单；医疗费发票复印件；谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以暴力手段伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人汪某有自首情节，依法可从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱金海
二〇一四年二月十九日
书记员 吴跃珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00029-1号
申请执行人张彦强，男，汉族，。
被执行人杨淑棉，女，汉族。
张彦强与杨淑棉离婚纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01038号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：共同财产位于咸阳市秦都区渭阳西路海丰苑（翌丰花园）2号楼1单元6层1号住房一套归张彦强所有，其他财产归杨淑棉所有。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人张彦强申请要求将该房屋过户于其名下。本案执行费500元应由被执行人杨淑棉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、将位于咸阳市秦都区渭阳西路海丰苑（翌丰花园）2号楼1单元6层1号住房（咸阳市房权证秦都区字第S1033**号）过户到申请执行人张彦强名下。
二、张彦强应持本裁定到房地产管理部门办理过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年一月十五日
书 记 员 严宝珍
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执恢33号
被执行人湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司：
申请执行人申请执行人岳阳隆兴实业公司与被执行人湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司买卖合同一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你公司发出执行通知，限你公司接到本执行通知书之日起三日内，按照生效法律文书（2011）云民初字第5号民事判决书所确定的义务执行。逾期不履行，依法强制执行。
二０一七年六月十五日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
湖南省岳阳市云溪区人民法院
报告财产令
（2017）湘0603执恢33号
被执行人湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司：
申请执行人申请执行人岳阳隆兴实业公司与被执行人湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司买卖合同一案，你公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你公司在收到此令后二日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：被执行人财产申报表
二0一七年六月十五日
被执行人财产申报表
人民法院：
根据你院（）执字第号报告财产令，被执行人现向你院申报财产如下：
收入、银行存款、现金、有价证券：
土地使用权、房屋等不动产：
交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产：
债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利：
其他财产情况：
一年内财产变动情况：
被执行人：年月日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终859号
上诉人（原审被告）：义乌市艺璇玻璃制品有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇甘川路2号。
法定代表人：黄筠。
被上诉人（原审原告）：深圳市鼎信表面处理科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道万安路长兴科技园17栋5楼B区。
法定代表人：王凤莲。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
上诉人义乌市艺璇玻璃制品有限公司为与被上诉人深圳市鼎信表面处理科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人义乌市艺璇玻璃制品有限公司未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市艺璇玻璃制品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第1286号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 金巧芳
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第141号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人段建江，男，2010年5月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，于2011年10月31日刑满释放。因本案于2015年7月21日被施甸县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人段建江犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华出庭支持公诉，被告人段建江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2015年7月17日左右的一天，被告人段建江在其家大门口以100元人民币的价格贩卖给赵某某3粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，约重0.3克。同年7月20日下午，被告人段建江在其家大门口以200元人民币的价格贩卖给杨陈某某8粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，约重0.8克。当日，公安机关在其家中将其抓获，并当场查获4粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，净重0.41克。被告人段建江为谋取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人段建江系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人段建江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、云南省施甸县人民法院（2010）施刑初字第53号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书及清单、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、看守所被羁押人员体表检查登记表、现场检测报告书及照片、人身安全检查笔录、情况说明、通话清单，证人赵某某、杨陈某某的证言，保山市公安司法鉴定中心保公（刑）鉴毒字（2015）第389号鉴定意见，侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段建江为谋取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人段建江贩卖毒品的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人段建江曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段建江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月21日起至2016年9月20日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺12粒，予以没收；追缴违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱仁凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卯明涛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终247号
上诉人（一审被告）：韩保谦，男，住叶县。
被上诉人（一审原告）：袁清申，男，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。
上诉人韩保谦因与被上诉人袁清申民间借贷纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初1565号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩保谦经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩保谦撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4106元，减半收取2053元，由上诉人韩保谦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张江艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第80号
原告：余有春。
委托代理人：方永生。
被告：罗兴。
原告余有春诉被告罗兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余有春的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告罗兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余有春起诉称：2012年4月21日，被告罗兴因资金周转困难向原告借款80000元，并出具借条一份，约定于2012年5月20日前归还。该笔借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉要求：1、被告返还原告借款80000元；2、被告支付上述借款自2012年5月21日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息（暂算至2014年5月20日为35840元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告余有春为证明上述事实，向本院提交如下证据：
借条原件一份，拟证明被告罗兴于2012年4月21日向原告借款80000元，双方约定于2012年5月20日以前归还以及利息计算等事实。
被告罗兴未答辩亦未提交证据。
因被告罗兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张相一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告余有春向被告罗兴提供了借款后，被告罗兴应依约定数额及时间归还借款。原告余有春主张的逾期利息计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告余有春的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗兴于本判决生效之日起十日内返还原告余有春借款80000元，并支付自2012年5月21日起至本判决生效确定给付之日止按本金80000元年利率22.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告罗兴负担。原告余有春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告罗兴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费900元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审判员 田 丰
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙夏飞
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第32号
申请执行人：涂旭东，男，1972年4月23日出生，汉族，南昌县人，职工，住南昌县。
被执行人：祝正翔，男，1991年8月10日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：祝忠余，男，1968年9月21日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人涂旭东与被执行人祝正翔、祝忠余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）南民初字第612号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人祝正翔支付申请执行人涂旭东赔偿款40759.13元，被执行人祝忠余支付申请执行人涂旭东赔偿款150506.08元，案件受理费2429元，申请执行费2805元，共计人民币196499.21元。根据申请执行人的请求，本院于2013年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2013年1月8日、2013年1月9日分别向申请执行人涂旭东与被执行人祝正翔、祝忠余发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但两被执行人至今分文未付，经查银行无存款、房产、土地、车辆管理部门无登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人祝正翔、祝忠余长期在外打工，暂无财产可供执行。申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县法院（2012）南民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一三年七月四日
书记员 :胡涛
江西省南昌县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2013年7月4日
地点：本院执行局会议室
合议庭组成人员：审判长章林，审判员肖翠云、李小青
书记员：胡涛
审判长章林：本院在执行申请执行人涂旭东与被执行人祝正翔、祝忠余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）南民初字第612号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人祝正翔支付申请执行人涂旭东赔偿款40759.13元，被执行人祝忠余支付申请执行人涂旭东赔偿款150506.08元，案件受理费2429元，申请执行费2805元，共计人民币196499.21元。根据申请执行人的请求，本院于2013年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2013年1月8日、2013年1月9日分别向申请执行人涂旭东与被执行人祝正翔、祝忠余发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但两被执行人至今分文未付，经查银行无存款、房产、土地、车辆管理部门无登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
审判员肖翠云：本院认为，被执行人祝正翔、祝忠余长期在外打工，暂无财产可供执行。申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，终结南昌县法院（2012）南民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
审判员李小青：同意审判员肖翠云意见。
审判长章林：同意两位审判员意见。
经合议庭评议一致意见如下：终结南昌县法院（2012）南民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第382号
原告徐普章，男，汉族，1981年9月18日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人杨健，郑州市金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫锋，该办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告徐普章诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按照撤诉�理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏丽平
代理审判员 苏 杭
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李慧臻
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1059号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某(曾用名李明亮)，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍地江西省莲花县六市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1080号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月14日6时许，被告人李某某至上海地铁八号线上海市浦东新区杨思站1号出口处的非机动车停车点附近，窃得被害人赵某某停放于此处的雅迪牌TDR2068Z电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币3,239元)后逃离现场。
2018年1月14日13时许，被告人李某某在上海市奉贤区金汇镇金碧路、金发路路口附近被公安民警抓获。到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述，公安机关调取证据清单、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；涉案的赃物被追缴且已发还，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年5月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初字第64号
原告刘立平，男，1973年3月29日生，汉族。
委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告内黄县邮政局，住所地，内黄县城二帝大道中段路西。
法定代表人郭亚敏，任局长。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
原告刘立平诉被告内黄县邮政局邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘立平及其委托代理人陈军民、被告代理人张俊田到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人陈军民、被告委托代理人张俊田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年和国家知识产权专利局依挂号信形式进行原告的专利申请，在国家知识产权局专利局于2011年9月15日给我发的第一次审查意见通知书时，被告把信件一直压在其单位没有给原告送达，造成国家知识产权局又于2012年5月13日给我发第二封挂号信，视为我撤回通知书时，我才知道国家知识产权局于2011年9月15日还给我发了一封挂号信，我才找被告要第一封挂号信，这时两封信相差7个月，我的产品晚生产7个月，同时又造成我去北京两次，为了尽快办理专利及时审批我又委托了知识产权局代理事物所代理我的申请，现在已造成我的直接损失32636元，7个月可得利益损失达几十万元，经我与被告多次协商未果，为此特诉至法院，望法院判被告因其7个月没有送国家知识产权局给我发的挂号信件，造成我的专利晚审批7个月，产品晚上市7个月，因此造成我直接损失交通费2000元、复印费1元、收费635元、代理费3000元、误工费2万元、住宿费5000元、伙食费2000元，诉讼费由被告负担。
被告内黄县邮政局辩称，对信件的真实性无异议，案涉邮件俗称挂号信，给原告送达了但回执找不到。
经审理查明，国家知识产权局专利局于2011年9月15日用挂号信给原告邮寄的第一次专利审查意见通知书时，被告未按规定交原告签收，国家知识产权局又于2012年4月9日给原告发第二封挂号信，视为原告撤回申请时，原告才找被告要第一封挂号信，这时两封信相差7个月，导致原告刘立平第二次向国家专利局申请专利，期间原告去北京两次，为办理专利及时审批又委托了北京中知法苑知识产权代理事物所代理原告的申请。原告第二次申请专利的花费，据其提供的证据，合理部分共计4668元。原告要求被告赔偿损失，双方协商未果，诉至法院。
以上事实有原告提交的2011年9月15日、2012年4月9日挂号信两封、交通费票据21张、加邮费票据1张、复印费票据1张、国家知识产权局收费票据3张、代理费票据1张及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经原告当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是1、被告给原告送达挂号信是否符合规定？2、原告诉请被告赔偿损失应否支持？被告称2011年9月15日挂号信已送达原告，因被告不能提供原告签收的回执，对被告的辩称理由本院不予采信；原告提交的2009年9月28日、2010年6月22日两张国家知识产权专利收费票据均系案涉信件日期之前、2013年4月29日车票距国家专利局批准其专利的时间太久，非因被告未送达信件造成的损失，所以该三张票据本院不予支持；因原告主张的误工费、住宿费、伙食费未提供相应证据，该诉请本院不予支持。被告未履行合同义务对原告造成的损失应当负赔偿责任，其中包括交通费1592元、复印费1元、收费75元、代理费3000元，共4668元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告内黄县邮政局于本判决时生效后十日内赔偿原告刘立平损失人民币4668元。
二、驳回原告刘立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由原告刘立平负担566元，被告内黄县邮政局负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫峰
代理审判员 郝海莉
二〇一三年十月十六日
书 记 员 侯卫平
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00279号
申请执行人ＸＸ，个体工商户。
被执行人南漳县白龙池牲猪养殖有限公司，地址：南漳县武安镇白龙池村五组。
法定代表人周大洪，该公司经理。
ＸＸ申请执行南漳县白龙池牲猪养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月26日作出（2014）鄂南漳民三初字第00284号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人南漳县白龙池牲猪养殖有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日依法受理。
在执行过程中，申请执行人ＸＸ同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年十二月四日
书记员 李远军
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0082号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人于某，男，1988年6月6日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，建筑工人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。经本院决定于2015年3月11日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年12月，被告人于某在金坛市金城镇文化二村154幢208室家中，先后2次容留杭某、唐某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2014年12月7日左右的一天晚上，被告人于某在其家中容留杭某、唐某、汤某、胡荣贵吸食甲基苯丙胺。
2、2014年12月18日15时许，被告人于某在其家中容留唐某、汤某吸食甲基苯丙胺。
被告人于某在归案后能如实供述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杭某、唐某、汤某等人的证言笔录，金坛市公安局民警制作的辨认笔录及照片，金坛市公安局公安行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人于某在归案后能如实供述容留他人吸毒的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人于某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，依法可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人于某预交罚金，可视为有一定悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月11日起至2015年7月2日止，刑事拘留的8日已折抵。所判处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年三月十一日
书记员 史俊霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2287号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人麦耀忠，男，××年×月×日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，次日被中山市公安局取保候审，同年9月28日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审,同年11月8日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2245号起诉书指控被告人麦耀忠犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，麦耀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月16日凌晨，被告人麦耀忠在中山市三乡镇圩仔湖下新村门口对面宵夜档，因琐事与被害人许某发生争吵继而相互扭打，过程中麦耀忠持破损的啤酒瓶将许某刺伤（经法医鉴定，许某的损伤程度属轻伤二级）。同年7月27日，麦耀忠主动到公安机关投案，归案后如实供述上述事实。事后，麦耀忠的家属已赔偿许某人民币30800元，并获得谅解。
上述事实，被告人麦耀忠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦耀忠无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。麦耀忠具有自首情节，依法可以从轻处罚。麦耀忠已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。麦耀忠符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人麦耀忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋诗慧
阮凤均
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1952号
原告沈阳德惠供暖服务有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇二委。
法定代表人寇德仲，系董事长。
委托代理人于海峰，男，1972年11月10日出生，身份证号2101221972********，汉族，辽中县茨于坨镇法律服务所法律工作者，住址辽宁省辽中县政府路*****号2-5-2。
被告匡俊，男，42岁，汉族，住址辽宁省辽中县。
本院在审理原告沈阳德惠供暖服务有限公司诉被告匡俊供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳德惠供暖服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德惠供暖服务有限公司承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许 贺
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2344号
原告谢桂琴，女，1960年2月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告廖孝才，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告谢桂琴诉被告廖孝才买卖合同纠纷一案中，原告谢桂琴以被告已将所欠货款结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢桂琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢桂琴撤回起诉。
本案受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由原告谢桂琴负担。
审判员 陈 霖
二〇一六年一月十四日
书记员 陈灵芝（代）
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初775号
原告：谢林英，女，1973年1月7日生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
委托代理人：陈春涛，系原告之夫，1969年10月24日生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：刘大海，男，1955年2月21日生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：刘素英，女，1962年2月26日生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：刘芳，女，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告谢林英与被告刘大海、刘素英、刘芳民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢林英的委托代理人陈春涛，被告刘大海、刘素英到庭参加诉讼，被告刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还借款5万元；2、判令三被告支付自2016年3月起按月利率30‰计算的利息；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，三被告系一家人（刘大海、刘素英系夫妻，刘芳为其女儿）。2016年1月24日，三被告以生意需资金周转为由向原告借款50000元，且被告刘大海书写了一张并由三被告签名确认的借条交由原告执存，借款约定每月为3%（每月1500元），自2016年3月起，被告未再向原告支付利息，且经原告多次要求，仍未给付也未返还借款本金。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。
被告刘大海、刘素英辩称，自己与原告并不相识，借款也并非自己向原告所借，系刘芳所借，借款也未给自己，因自己是刘芳的父母，经要求代刘芳书写了借条，并在借条上签名，但未写是借款人或担保人，且借款及利息的给付原告和刘芳才清楚，自己并不清楚。因此，本案借款应由刘芳负责偿还。
被告刘芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、本案借条载明“借到谢林英人民币50000元”，被告刘芳虽未到庭对借条进行质证，但因被告刘大海、刘素英对该借条无异议，对原告谢林英出借50000元的事实，本院予以确认；2、根据借条内容，写明月息叁分，即月利率30‰，本案借款需按月利率30‰计算利息的事实，本院予以确认。
以上事实有原告向本院提交的借条，原告谢林英的委托代理人的陈述，被告刘大海、刘素英的陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告谢林英出具50000元，事实清楚，证据充实。关于被告刘大海、刘素英提出自己并非本案借款人，不需承担偿还责任的问题。本案经庭审查明，借条为被告刘大海亲手所写，刘大海、刘素英的签名分别是各自亲笔所签，其签名虽未与刘芳的签名在同一行，但均在同一区域，且并未注明是借款人身份以外的其他人进行签名，被告刘大海、刘素英也未有其他证据佐证并非是作为借款人而签名，其签名行为属借款人签名，被告刘大海、刘素英与被告刘芳作为共同借款人向原告借款50000元事实成立，须共同向原告谢林英返还借款50000元。利息方面，本案借款约定利息按月利率30‰计算，违反了法律关于民间借贷利率的限制性规定，对超出年利率24%的部分，本院不予保护，但已经履行的部分属当事人对自己权利的处分且未超出年利率36%，本院对此不予处理。因原告自认本案借款利息已付至2016年2月29日，且被告并未有其他证据证实本案的其他利息进行了支付。因此，本案利息自2016年3月1日起按年利率24%即月利率20‰计算。
综上所述，对原告主张要求三被告返还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；主张支付利息的诉讼请求，本院对按月利率20‰计算范围内的部分予以支持。被告刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大海、刘素英、刘芳自本判决生效之日起十日内向原告谢林英连带返还借款本金计人民币50000元并支付利息（利息计算方式：以借款50000元为本金，自2016年3月1日起按月利率20‰计算；
二、驳回原告谢林英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告刘大海、刘素英、刘芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年十月十九日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第0042号
原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司，住所地在盐城市青年西路27号2号楼104室。
负责人陈虎，该公司经理。
委托代理人孙兆权，该公司中心主任。
委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告车云松，居民。
委托代理人陶红。
原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司（以下简称丰盛能源管理分公司）与被告车云松物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰盛能源管理分公司负责人陈虎的委托代理人孙兆权、王万新到庭参加诉讼，被告车云松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京丰盛盐城公司诉称，被告系盐城市青年西路27号西城逸品小区5号楼701室业主，房屋建筑面积109.73平方米，被告在入住房屋时与我公司签订了《前期物业管理服务协议》，后我公司与原告所在的小区业主委员会签订了物业服务合同。我公司按约提供了物业管理服务，被告未能按约缴纳物业管理费，现起诉要求被告交纳物业管理费（含二次加压费）7040.41元并承担滞纳金7709.21元，合计人民币14749.72元。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告车云松辩称，我的房屋墙体有开裂现象，我的地下车库布满水管，多次找物管一直未能解决问题，对门上的对讲机也一直未能维修，故我不同意交纳物业管理费用。
经审理查明，被告车云松系盐城市盐城市青年西路27号西城逸品小区5号楼701室业主，房屋建筑面积109.73平方米，2009年11月6日，被告车云松与原告南京丰盛盐城公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为西城逸品小区提供物业服务，合同约定南京丰盛盐城公司提供物业管理包括房屋共同部分维护、维修、服务管理，小区公共绿化管理，环境卫生清理等，同时约定按每月1.2元／平方米的标准。2013年10月26日，盐城市西城逸品小区业主委员会与原告南京丰盛盐城公司签订了物业服务合同，由原告按年向业主收取；业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，从逾期之日起每天承担千分之三滞纳金。合同还对其他事项作了约定。后经原告多次催要，被告未能按约定交纳，为此，原告于2014年12月诉至本院，要求被告车云松支付物业管理费7040.41元，并承担滞纳金7709.21元。
以上事实，有原告提供的2009年11月6日与被告签订的《前期物业服务协议》一份（复印件与原件核对无异），南京丰盛盐城公司企业法人营业执照一份（复印件与原件核对无异），资质证书（复印件与原件核对无异），费用催要通知书一份，原告提供的情况说明一份及当事人庭审陈述存卷佐证。
本院认为，原告南京丰盛盐城公司与被告车云松签订的《前期物业管理服务协议》及盐城市西城逸品小区业主委员会与原告南京丰盛盐城公司签订了物业服务合同均符合国家法律规定，合法有效，且盐城市西城逸品小区业主委员会与原告签订的合同对业主具有法律上的约束力。原告依照合同约定履行自己的义务。物业服务主要内容就是对业主共有部分建筑设施进行维修、养护和管理；保障小区的公共安全。物业按合同约定提供服务，业主应当支付物业费。被告未按时缴纳物业管理费，引起讼争，应负全部责任。关于原告主张的滞纳金，因合同中约定的每日千分之三标准过高，应予以调整，本院支持500元。被告辩称的理由未向向法庭提供证据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车云松支付原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司自2010年11月6日起至2014年11月6日止的物业管理费人民币7040.41元，并承担滞纳金500元，合计人民币7540.41元。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司的其他诉讼请求。
案件受理费168元，由被告车云松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费168元。（汇款户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 徐德群
审 判 员 李 丽
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3.《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02165号
原告：张某，女，1983年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省××工业园区××坝××组××号。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省××工业园区××坝××组××号。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
原告张某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈晓东，被告汪某甲及其委托代理人王庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿汪某乙，××××年××月××日生育儿子汪某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，被告曾多次殴打原告，导致双方感情破裂，无法共同生活，现已分居。双方曾多次协商离婚，但因子女抚养和财产分割无法达成一致意见。请求支持原告补充后的诉讼请求，判决准许原、被告离婚；要求抚养女儿；共同房产为我所有，我补他钱；老房子拆迁的时候找补的82766元由被告的父亲借走了，要求分割。
被告汪某甲辩称：一、原告在夫妻期间经常离家外出把两个小孩锁在家里，甚至数月不归，针对此类情况被告同意离婚。二、被告要求两个小孩的抚养权；三、房屋的所有权属于家庭共同并非夫妻共同，该房屋被告要求居住权。四、债权债务：同时原告父母少23000元，少被告姐姐4万。原告主张的82766元债权是不存在的。
经审理查明：原告张某与被告汪某甲于2003年4、5月经人介绍相识随后恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日生育一女孩取名汪某乙，××××年××月××日生育一子取名汪某丙。婚后开始双方感情尚好，儿子出生之后，原告到超市上班后双方经常为家庭琐事争吵，双方产生了矛盾，现双方已经分居，两个孩子现随汪某甲生活。原告已做输卵管结扎手术。
原告提供拆迁安置补偿协议，注明享受安置人口数4人，安置房屋坐落定远县工业园区方井王安置楼27号303室，建筑面积98.26平方米，房产证登记时间2010年5月4日，该房款金额62660.25元，补偿43324.65元，原、被告对于房屋未找现款。原房屋评估拆迁补偿金额107943.67元，从拆迁原房屋应找补款中付房款19335.60元，余额88608.07元。
原告提供工业园区坝南村民组被拆迁补偿费表，主张被拆迁补偿费被汪某甲父亲汪如胜领取，金额82766元，至今未还，要求作为债权分割。对此，被告不予认�。
被告提供定远县经济开发区马桥社区居民委员会证明，证明汪如胜、孙继英夫妇1992年在该居民组建平房三间和一些附属房屋放在儿子汪某甲名下拆迁，其安置房是汪某甲家庭共同财产，房屋装修3.5万元及房屋差价补款19335.6元是汪如胜、孙继英夫妇所出，均声明赠与汪某甲个人所有。对此，原告不予认可。
上述事实有原、被告的身份证，结婚证，户口本及有关书证和庭审笔录证实。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中因生活琐事产生矛盾，并已分居生活，原告起诉要求离婚，被告明确表示同意离婚，虽经本院做调解，双方均不同意和好，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求共同房产归其所有，因安置补偿协议明确注明该房屋享受安置人口数为4人，该安置房属于家庭4人的共同财产，不宜在本案中处理。�原告主张汪某甲父亲汪如胜领取82766元拆迁补偿费是夫妻共同债权，被告不予认可，因汪如胜属于安置人口另外一户，其补偿费表上注明的姓名、身份证号码是汪如胜，并且与户名汪某甲的金额88608.07元也不相吻合，汪如胜也未到庭作证认可，故本院不能认定，本案不予处理。被告主张原告父母少其23000元，少被告姐姐4万，原告不认可，被告未举证证明，不院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告汪某甲离婚；
二、婚生女汪某乙由原告张某抚养，婚生子汪某丙由被告汪某甲抚养，抚养费由原、被告各自承担；孩子成年后随父随母由其自主；
三、驳回原告的其他诉讼请求�
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 丁玉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款、第二款
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2133号
罪犯祁斌，天津人，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年12月13日作出（2011）北刑初字第244号判决，以被告人祁斌犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祁斌减去有期徒刑八个月，罚金人民币6万元不变（已缴纳28000元）。
（刑期自2011年3月31日起至2016年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第178号
原告郭XX，女，生于19XX年X月X日，汉族，兰州市红古区海石湾镇上海石村村民，住该村X号。
委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告孙XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，兰州市红古区海石湾镇上海石村村民，住该村X号。
原告郭XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭XX及其委托代理人韩喜军、被告孙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年相互认识，2003年3月14日原、被告双方在红古区海石湾镇人民政府领取结婚证书，结婚证号：20030074号。婚后于20XX年X月X日生育长子孙XX。原、被告婚初感情尚好，但在以后的生活中，被告喝酒后有时动手打原告，有时用火钳或木棍打，有时当孩子面打。2014年7月10日，原告下午下班后回家迟了点，晚上12点被告发短信给原告说你等着回家受死，原告害怕殴打不敢回家，于是出外。综上，被告殴打原告，给原告身体和心理上造成了很大伤害，夫妻感情已完全破裂，故请求判准离婚。
原告提供的证据有结婚证明一份。
被告辩称，我和原告自由恋爱结婚，婚后感情尚好，并于20XX年X月X日生有男孩孙XX。后因家务琐事时有吵嘴打架的现象。这次是因为原告两天没回家引发矛盾，我打了她。平时没有打架。我认为我们夫妻感情尚好，现在为了孩子及家庭，原告提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱，2003年3月14日登记结婚，结婚证号：20030074号。婚后夫妻感情尚好，并于2004年X月X日生育长子孙XX。近年来双方时常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。现原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有经庭审举证、质证的相关证据予以佐证，且与当事人的庭审陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，被告因为酒后无故殴打原告，影响夫妻感情，但被告愿意改正错误。夫妻间吵架在所难免，只要今后彼此多关心，多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好的希望。故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭XX、被告孙XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张立元
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李翠兰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第178号
原告马某，2014年3月4日死亡�
委托代理人曹峻，河南贤明律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告马某诉被告陈某赡养纠纷一案中，原告马某于2014年3月日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 郭生祥
二〇一四年三月十一日
书记员 彭晓明
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第179号
原告王华东
委托代理人胡江，四川炳银律师事务所律师。
被告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人刘锦云，系该公司董事长。
本院受理原告王华东与被告重庆渝万建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王华东于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华东自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王华东负担。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 张昌福
人民陪审员 游先春
二O一五月三月二十四日
书 记 员 益西措
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢140号
申请执行人：哈尔滨市道外区兴海建筑设备租赁站，住所地哈尔滨市道外区。
经营者夏淑彦，女，1964年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨翰盈房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区。
法定代理人：汪金华，总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区兴海建筑设备租赁站与被执行人哈尔滨翰盈房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第176号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月17日立案执行，在执行过程中，经查被执行人哈尔滨翰盈房地产开发有限责任公司无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月11日，被执行人哈尔滨翰盈房地产开发有限责任公司尚欠哈尔滨市道外区兴海建筑设备租赁站租赁费522000元、违约金522000元及利息，案件受理费14196元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢140号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 谭 庆
审判员 胡庆滨
二〇一七年九月十一日
书记员 郭春光
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢140号申请执行人：哈尔滨市道外区兴海建筑设备租赁站，住所地哈尔滨市道外区。经营者夏淑彦，女，1964年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨翰盈房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区。法定代理人：汪金华，总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区兴海建筑设备租赁站与被执行人哈尔滨翰盈房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第176号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月17日立案执行，在执行过程中，经查被执行人哈尔滨翰盈房地产开发有限责任公司无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月11日，被执行人哈尔滨翰盈房地产开发有限责任公司尚欠哈尔滨市道外区兴海建筑设备租赁站租赁费522000元、违约金522000元及利息，案件受理费14196元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢140号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 胡庆滨二〇一七年九月十一日书记员 郭春光
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01508号
原告：孙小飞，男，汉族，居民，住安徽省合肥市。
被告：韩开斌，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告孙小飞与被告韩开斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法组成由审判员邢亚东担任审判长，代理审判员莫少军、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙小飞到庭参加诉讼。被告韩开斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙小飞诉称：要求被告给付借款20万元及其利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
韩开斌未作答辩。
经审理查明：2013年期间，被告因需多次向原告借款。2013年9月25日，经双方结算，被告共计向原告借款20万元，并出具了欠条。欠条未载明借款期限及计付利息。后经原告催讨，被告未归还原告借款。
上述事实，有下列证据材料证明：原告的当庭陈述以及原告提交被告于2013年9月25日出具的欠条1份，证明被告借款时间、金额情况。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。韩开斌向孙小飞借款，有其出具的条据为凭，双方债权债务关系明确。双方虽未约定借款期限，经原告催讨，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩开斌于本判决生效后十五日内归还原告孙小飞借款200000元及其利息（利息自2015年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告韩开斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保173号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人石柱，男，1982年07月22日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人黄雪连，女，1980年09月04日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人石柱、黄雪连违法生育为由，对被申请人石柱、黄雪连作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石柱、黄雪连在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄雪连在金融机构的存款人民币55088元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘文乙
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执639-1号
申请执行人关云翔。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。
第三人中华联合财产保险股份有限公司。
本院在执行关云翔申请执行中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司追偿权纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人中华联合财产保险股份有限公司的分支机构。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，裁定如下：
追加第三人中华联合财产保险股份有限公司为本的被执行人。被执行人中华联合财产保险股份有限公司应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人关云翔清偿债务16.673522万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
执行员 张玉红
执行员 郭 烽
二〇一六年七月十三日
书记员 何 强
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第679号
原告：何会军。
被告：陈善龙。
本院在审理原告何会军诉被告陈善龙民间借贷纠纷一案中，原告何会军于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何会军向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何会军撤回对被告陈善龙的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告何会军负担。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一四年九月九日
代书 记员 杜 杰
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00374号
罪犯张挺，男，1978年3月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，现在浙江省第五监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）浙绍刑初字第112号刑事判决，以被告人张挺犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人张挺的非法所得，发还给被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关浙江省第五监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月4日在本院第六法庭通过远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员罗生强、李卫东出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官倪方文、施文龙，浙江省第五监狱指派警官吴俊特出庭执行职务，罪犯张挺到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关的减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，考核期内违规一次被扣0.5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2014年度获监狱记功奖励，确有悔改表现。建议将罪犯张挺的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。
罪犯张挺在庭审时对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张挺提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认张挺在无期徒刑执行期间，确有悔改表现。但其还有大部分赃款未退缴，减刑幅度应予从严。建议将罪犯张挺的刑罚减为有期徒刑二十年以上二十二年以下。
经本院审理查明：罪犯张挺在无期徒刑执行期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2013年12月因违规被扣0.5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加政治、文化、职业技术学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年度获监狱记功奖励，确有悔改表现。无故意犯罪、漏罪，但尚有巨额赃款未退缴。
上述事实，有龚某、杜某等人的证言，执行机关出具的《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，虽然罪犯张挺在无期徒刑执行期间确有悔改表现，但其还有巨额赃款未退缴，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张挺的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年8月4日起至2038年5月3日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3147号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告姜海锋。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司(简称方圆公司)与被告姜海锋劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人闻焰锋、被告姜海锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，要求原告支付拖欠工资，原告对拖欠工资不否认，但具体数额需要再确认，被告期间曾经发放过一次工资，但仲裁委员会未查清事实即裁决原告向被告支付工资。现起诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告工资11470.63元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告姜海锋辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院判令原告支付被告拖欠工资。
经审理查明：姜海锋系方圆公司员工。2016年1月，姜海锋等38人向仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付2015年1月至12月的拖欠工资47万元。2016年2月5日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2016〕第0331号仲裁裁决书，裁决方圆公司支付姜海锋等38人工资共计387204.5元（其中支付姜海锋11470.63元）。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告方圆公司认可拖欠被告姜海锋等人工资数的事实且对数额无异议，但认为其曾经向被告发放过部分工资，应当予以扣除。根据相关法律规定，用人单位对工资支付承担举证责任，原告未向法院提交其曾向被告发放过部分工资的证据，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告姜海锋支付工资11470.63元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年六月六日
书记员 吴康康
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第4682号
原告东莞市佳易五金制品有限公司，住所地东莞凤岗镇黄洞村金凤凰大道黄洞2段6号。
法定代表人林谋玲，该公司经理。
委托代理人陈训华，广东莞信律师事务所律师。
被告深圳市泛蓝科技有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）东座1305-A。
法定代表人郭金霖。
被告郭金霖，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告东莞市佳易五金制品有限公司诉被告深圳市泛蓝科技有限公司、郭金霖股东损害债权人利益纠纷一案中，原告东莞市佳易五金制品有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一三年五月二十九日
书记员 杨雪（代）
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民辖终4号
上诉人（原审被告）：广西壮族自治区航务工程处，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区柳沙路*号。
法定代表人：刘海林，副处长(主持工作)。
委托诉讼代理人：彭英，该工程处职员。
上诉人（原审被告）：中交路桥华南工程有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场3座1801号商铺。
法定代表人：欧阳瑰琳，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张明礼，男，1964年5月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
上诉人广西壮族自治区航务工程处（以下简称航务工程处）、中交路桥华南工程有限公司（以下简称路桥华南公司）因与被上诉人张明礼劳务合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1984号之一民事裁定，向本院提起上诉。
航务工程处上诉称：本案属建设工程施工合同，工程项目位于广西××钦南区境内，应按照不动产纠纷确定管辖。原审裁定适用法律错误，违反了专属管辖的规定，应予撤销，请求将本案移送合同履行地法院广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院或其单位住所地法院广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
路桥华南公司上诉称：原审法院以本案为返还之诉而认定接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖权，属事实认定错误；另本案属建设工程施工合同，广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院系工程所在地即合同履行地人民法院，原审裁定适用法律错误。请求将本案移送广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院或南宁市青秀区人民法院管辖。
张明礼未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：1.关于合同性质。2010年8月31日，甲方“六景至钦州港高速公路No9合同段项目经理部”与乙方“张明礼”签订“路面工程劳务合同”，完工后进行结算，双方于2013年2月4日达成《广西航务工程处六景至钦州港高速公路No9合同段项目经理部与张明礼劳务结算会议纪要》，并出具《劳务队伍财务结算单》。2013年4月24日双方又形成《关于六景至钦州港高速公路第九合同段张明礼路面施工队工程结算款支付协调会议的会议纪要》，载明“经协商，双方达成以下协议：1、同意采用分期付款方式支付剩余工程结算款。2、质保金按照双方劳务合同约定办理。”上述文件均经双方签字确认，系当事人真实意思表示。故本案系由张明礼一方提供劳务，航务工程处支付报酬，双方系劳务合同纠纷。
2.关于合同履行地的认定。劳务合同系双务合同，张明礼一方履行义务而提供劳务的地点为合同履行地，航务工程处支付劳务报酬而履行义务的地点也为合同履行地。本案中张明礼一方提供劳务完毕并结算，航务工程处支付了价款，因质保金未退还，双方发生纠纷。张明礼诉求返还质保金及利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中双方对合同履行地无明确约定，张明礼作为主张此质保金的一方，系接收货币一方，其住所地湖北省××××区为合同履行地。
3.关于管辖权的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告航务工程处住所地在广西××自治区南宁市青秀区，合同履行地在广西××自治区钦州市××和湖北省随州市曾都区，该三地人民法院均有管辖权。即本案中，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作为“被告住所地人民法院”、广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院和湖北省随州市曾都区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案均享有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，张明礼选择向湖北省随州市曾都区人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定以工程款结算纠纷为案由不当，本院予以纠正，但处理结果正确，应予维持。上诉人航务工程处和路桥华南公司提出管辖异议的上诉理由不能成立，应不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪大富
审 判 员 刘 莹
审 判 员 姚仁友
二〇一七年五月四日
法官助理 兰 京
书 记 员 魏 娜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1974号
申请执行人：招商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：朱作才，行长。
被执行人：曾桂茂，男，1967年7月6日出生，汉族，住开平市。
被执行人：何珠东，女，1970年1月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人招商银行股份有限公司江门分行与被执行人曾桂茂、何珠东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第293号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年九月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1974号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李伟成
V江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6922号
罪犯杨华，男，1963年12月30日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2012年10月15日作出（2012）共刑初字第26号刑事判决，认定杨华犯贩卖毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第6149号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系毒品再犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年4月10日起至2023年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更68号
罪犯范勇卿，男，1985年6月11日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）抚刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定范勇卿犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2005年8月2日，以（2005）赣刑一终字第117号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月22日经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第460号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月31日，经江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第307号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2011年8月19日、2013年7月10日、2014年9月12日，分别经本院刑事裁定减刑一年零四个月、一年、十个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范勇卿在2014年6月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯范勇卿的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯范勇卿在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范勇卿减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自二00九年八月三十一日起至二0二二年八月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5042号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：王斌，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：李林，池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行职工。
被告:方紫星，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方泽斌，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告方紫星、方泽斌金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汪 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖1702民初5042号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：王斌，该支行行长。	委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。	委托代理人：李林，池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行职工。	被告:方紫星，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	被告：方泽斌，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告方紫星、方泽斌金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。	本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：	驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。	原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费2300元，予以退回。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。	代理审判员  赵玲玲	二〇一六年十二月一日	书 记 员  汪 燕	附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：	（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；	第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：	（三）驳回起诉；	《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初654号
原告：冯瑞霞，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张德恒（系原告冯瑞霞之子）。
被告：张上海，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。
原告冯瑞霞与被告张上海义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞霞的委托诉讼�理人张德恒、被告张上海及委托诉讼代理人郭利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯瑞霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗费15349.73元；2.被告支付原告误工费2110元、护理费2110元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费700元、住宿费300元及精神损害抚慰金3000元，共计9420元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两家南北相邻而居，2016年3月19日上午10时许，被告来到原告家称他家房子发生火灾，请求原告及其丈夫张俊义帮忙救火，原告和丈夫张俊义遂赶去被告家救火，原告救火时在被告家北面斜坡附近被火烧伤，当天被送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为面颈部双手烧伤，4月8日出院，出院医嘱：1.注意休息；2.随诊，住院医疗花费15349.73元。
被告张上海辩称，2016年3月19日上午，原告冯瑞霞将自家院内存放的柴草点燃，点燃的柴草借东南风引燃了被告家的五间工字房及被告家北侧赵彩莲家的柴棚。被告发现火源在原告家遂去原告家问原告丈夫张俊义放火原因，张俊义当时在睡觉不知道发生了火灾，原告在后院大喊着火了，被告并没有请原告去为被告家救火。原告是因自己引发了火灾主动去救火的，在救赵彩莲家柴棚火时被火烧伤。被告和原告之间没有形成义务帮工关系，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
本案原告冯瑞霞围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份；2、庆阳市人民医院住院病历1份、出院证明书1份、诊断证明书1份、住院费用清单1份、住院收费票据1份，证明原告于2016年3月19日至4月8日住院治疗并花费医疗费15349.73元的事实。对于证据1，被告不表异议，本院予以采信。证据2，被告对原告提交的上述证据的合法�、真实性无异议，但对证据的关联性有异议，本院认为原告提交的上述证据，具有合法性、真实性，能够客观反映被告因烧伤接受治疗的事实，故对该证据本院予以采信。
被告张上海向法庭提交了身份证复印件1份，证明被告的身份，原告对该证据不表异议，本院予以采信。
本院依职权调取了以下证据：1、正宁县公安消防大队正公消火认字[2016]第0008号火灾事故认定书1份；2、正宁县公安局榆林子派出所火灾现场勘察笔录1份；3、正宁县公安局榆林子派出所对张俊义、张上海、樊华妮、赵彩莲的询问笔录各1份；4、正宁县公安局榆林子派出所对冯瑞霞的询问笔录1份；5、正宁县公安局榆林子派出所对马芳莲的询问笔录1份，对证据1-3，原、被告均不表异议，本院予以确认。对证据4，被告不表异议，原告认为询问笔录制作时其已经前往医院救治，不可�在场接受询问，本院依职权对办案民警进行了调查，证实笔录内容为冯瑞霞陈述，因冯瑞霞烧伤无法签字便让民警代签，冯瑞霞丈夫张俊义在笔录上捺印，本院认为，因冯瑞霞在办案民警制作笔录前已经烧伤，且笔录签名和捺印均非原告本人，无法确认笔录内容的真实性，故对该份证据本院不予确认。对证据5，被告不表异议，原告认为马芳莲并没有在现场看到冯瑞霞放火，故对该份证据不予认可，本院认为，该份证据具有合法性、关联性，马芳莲系火灾的目击者，可以客观反映和还原火灾发生时的情况，故对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告两家宅基地南北相邻，被告家宅基地居北，原告家宅基地居南，被告家住宅座东面西，原告家住宅座北面南，原告家后院院墙与被告家厦房和工字房南侧相邻�2016年3月19日上午11时许，原告冯瑞霞点燃自家后院东侧菜地的柴草，火种引燃了堆放在其后院的柴禾，火势借风力作用引燃了被告家工字房后的柴禾，继而火势蔓延导致被告家五间砖木结构工字房及被告家北侧赵彩莲家的柴棚烧毁。被告发现火灾后去原告家交涉并报警，原告及丈夫张俊义遂参与救火，原告在被告家房后扑救赵彩莲家柴棚火时不慎烧伤。当天原告被送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为面颈部双手烧伤，2016年4月8日出院，出院医嘱：1.注意休息；2.随诊，住院医疗花费15349.73元。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否形成义务帮工关系，被告是否应当承担赔偿责任。义务帮工的前提是帮工人没有向被帮工人提供帮助的义务，一方因先行行为产生了法定救助义务，履行法定救助义务的行为不能视为义务帮工。本案中，由于原告的原因�致火灾的发生，原告的点火行为即产生了参与救火的法定义务，因原告救火是履行因侵权行为产生的法定救助义务，故原、被告之间不存在义务帮工关系。原告在救火过程中受到伤害是其未尽到合理注意义务所致，与被告无关，且原告亦不是在被告家救火时受伤，原告要求被告赔偿相关费用没有法律依据，故对原告要求被告支付医疗费15349.73元、误工费2110元、护理费2110元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费700元、住宿费300元及精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告冯瑞霞的全部诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告冯瑞霞负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王安宁
二〇一六年九月五日
书记员 张 炜