wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第543号
原告杨明生，男，生于1964年6月19日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人闫晓辉，男，汉族。
被告ＸＸ平，男，生于1962年11月29日，汉族，居民，住广安市广安区。
原告杨明生与被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员刘武军适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨明生的委托代理人闫晓辉，被告ＸＸ平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明生诉称：他与被告ＸＸ平系朋友关系。2014年5月18日，被告ＸＸ平向他借款400000元，并向他出具了借条，约定了借款利率，未约定还款日期。此后，被告仅向他支付了两个月利息。后他要求被告还款，被告却不履行还款义务。现请求判令被告向他偿还借款本金并按约定利率支付利息到还清借款时止。
被告ＸＸ平辩称：原告杨明生系公职人员，不方便借钱给别人收取利息，就通过他借钱给别人来收取利息。原告将钱支付给他后，他在几个小时内就将钱转借给别人了。由于向他借款的人资金较紧张，目前无法还款。请求依法处理。
经审理查明：2014年5月18日，被告ＸＸ平向原告杨明生借款人民币400000元，原告杨明生通过中国工商银行四川省分行广安分行营业部向被告ＸＸ平转款400000元。同日，ＸＸ平就该笔借款向杨明生出具了借条，约定月息3分（月利率3%）。嗣后，被告按约定利率支付了两个月利息，以后未再向原告支付利息，原告遂要求被告偿还借款，被告未履行还款利务，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金并按约定支付利息。
同时查明：2014年6个月至1年基准贷款利率为6%。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、有被告ＸＸ平向原告杨明生出具的借条、中国工商银行广安分行营业部的转款凭条等证据证实。
本院认为：被告ＸＸ平向原告杨明生借款400000元属实，该借贷关系真实、合法，应受法律保护，故被告ＸＸ平应承担清偿责任。原、被告约定的借款利率过高，不符合我国法律关于民间借贷利率的相关规定，故该借款利率本院予以调整减少。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当的返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ平于本判决生效后十日内向原告杨明生偿还借款本金400000元，并按年利率24%支付从2014年8月19日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告杨明生的其他诉讼请求。
本案受理费7480元，减半收取3740元，财产保全费3020元，共计6760元，由被告ＸＸ平负担，向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一五年四月十日
书记员 张 娟
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00085号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《我走以后》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第152号
原告张某1，男，1976年10月29日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告张某2，女，1975年4月15日出生，汉族，中平能化集团十矿服务二队职工，住平顶山市卫东区。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，我与被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名张若雨，2010年9月分居至今。婚后双方经常因为家庭琐事生气，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告张某2辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某1与被告张某2于1998年经表组张乐认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名张若雨。婚后双方因家庭琐事经常生气，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因缺乏沟通和相互理解，常为家庭琐事生气，致使夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告张某2离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李向平
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执恢字第01208号
申请执行人杜某。
被执行人王某。
申请执行人杜某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2008）开民一初字第00901号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
代理审判员 余志顺
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 璐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第948号
原告：刘清萍，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：彭贵，男，1981年5月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：广州市番禺区百力消防器材厂，住所广州市番禺区。
投资人：黎强，职务总经理。
委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所广州市天河区。
负责人：吕成道，职务总经理。
委托代理人：曾少娴，该公司员工。
原告刘清萍诉被告彭贵、广州市番禺区百力消防器材厂（以下简称百力厂），中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清萍，被告百力厂的委托代理人李文辉到庭参加诉讼。被告彭贵、保险公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清萍诉称：2014年9月5日15时30分，原告驾驶粤b×××××号汽车在番禺区市莲路由东往西行驶至傍江村口时，被告彭贵驾驶粤a×××××号汽车从后在右边强行超车，因刹车不及，该车左侧车身撞上了原告车辆的后侧车身。公安交警部门认定被告彭贵承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告彭贵、百力厂连带赔偿原告车辆维修费1100元；2、被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告彭贵无作答辩。
被告百力厂答辩称：同意被告保险公司的书面答辩意见，但被告保险公司应当承担诉讼费。
被告保险公司提交书面答辩状答辩称：1、粤a×××××号汽车在我司投保了交强险和30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、我司同意原告车辆损失按1100元计算；3、我司不应承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月5日15时30分，被告彭贵驾驶粤a×××××号汽车在番禺区市莲路傍江村口因从右边超车，刹车不及，造成该车车身左侧部位与原告驾驶的粤b×××××号汽车的车身右后侧部位发生碰撞的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出了《事故认定书》（编号：0303555），认定被告彭贵承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事发后，原告车辆在广州迅锐汽车销售服务有限公司进行了维修，花费维修费1100元。
另查明：原告驾驶的粤b×××××号汽车的登记车主是其本人。被告彭贵驾驶的粤a×××××号汽车的登记车主是被告百力厂，该车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告百力厂在庭审中确认被告彭贵是其员工，事发时在履行职务。
本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告彭贵承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
关于被告的责任承担问题。因被告彭贵驾驶的粤a×××××号汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。被告彭贵系被告百力厂的员工，事发时在履行职务，故保险公司在保险限额范围内赔偿后仍有不足的，应由被告彭贵的用人单位即被告百力厂承担赔偿责任。
原告因本事故造成的损失为车辆维修费1100元，原告提供了维修费发票，被告保险公司没有异议，本院予以支持。该损失应由被告保险公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内予以赔偿。
被告彭贵、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘清萍1100元；
二、驳回原告刘清萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄燮宜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4000号
罪犯冯绪斗，男，1954年10月21日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年9月29日作出了（2012）腾刑初字第712号刑事判决，以被告人冯绪斗犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯冯绪斗在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯绪斗在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯绪斗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯绪斗予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5756号
原告：季兰凤，女，1960年12月24日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。
被告：陆润芳，男，1959年4月12日出生，汉族，居民，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告季兰凤与被告陆润芳、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日、2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告季兰凤及其诉讼代理人张国华、被告陆润芳、被告人保兴化公司的诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季兰凤向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失计139387.09元（不含陆润芳的垫付款17000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日11时50分，陆润芳驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，在东台市××北××广场北150米实施由北向南倒车时，与由南向北在机动车道行驶的季兰凤驾驶的电动自行车相撞，致季兰凤受伤，两车不同程度受损。东台市公安局交通警察大队认定，陆润芳负此事故全部责任，季兰凤不负此事故责任。苏Ｍ×××××小型轿车在人保兴化公司投保了交强险和责任限额100万元的不计免赔率的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前诉请。
陆润芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为其为原告垫付17000元，请求在本案中一并处理。
人保兴化公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：医疗费应扣除15%的非医保用药和无病历佐证的门诊票据；护理费标准认可60元/天；误工费不予认可；交通费认可300元；精神抚慰金认可3000元；不同意承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。季兰凤因交通事故受伤后至东台市人民医院治疗，两次住院共18天（第一次住院11天，第二次住院7天），诊断为右锁骨远端骨折，支出医疗费20841.95元，另支出门诊检查费286.70元（已剔除医保报销部分）。2017年11月17日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人季兰凤因道路交通事故致右锁骨远端骨折，遗留右上肢丧失功能在10%以上构成十级伤残；误工期限165日；护理期限60日（第一次住院期间按2人计算），营养期限90日。为此，季兰凤支出鉴定费1750元。
另查明，本次事故发生前，季兰凤居住在东台市××镇××号，其在东台市台城新唐人酒楼做服务员工作，月工资3000元。事故发生后，陆润芳为季兰凤垫付17000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。季兰凤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，陆润芳驾驶的小型轿车与季兰凤驾驶的电动自行车发生交通事故，致季兰凤受伤的事实清楚。东台市公安局交通警察大队认定，陆润芳负此事故全部责任，季兰凤不负此事故责任。鉴于陆润芳驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在人保兴化公司投保了交强险和责任限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），对于季兰凤的合理损失应由人保兴化公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。
根据季兰凤提交的医疗费票据、司法鉴定意见等证据，本院认定季兰凤的合理损失如下：1.医疗费21128.65元（已扣除医保报销部分）；2.住院伙食补助费540元（18天×30元/天）；3.营养费1350元（90天×15元/天）；4.护理费5680元[（11×2+49）天×80元/天]；5.交通费酌定300元；6.误工费16500元（165天×100元/天）；7.残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金5000元。上述各项损失合计130802.65元，由人保兴化公司在交强险和商业险责任限额予以赔偿。对于陆润芳为季兰凤垫付17000元，与其应负担的诉讼费和鉴定费相抵扣，余款由人保兴化公司直接退还陆润芳。人保兴化公司辩称扣除15%的非医保用药，但未能相关证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。
综上所述，季兰凤的合理诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告季兰凤各项损失计130802.65元，其中向原告季兰凤支付116957.65元（汇款户名：季兰凤，卡号：62×××77，开户行：中国农业银行东台支行），向被告陆润芳返还垫付款13845元（汇款户名：陆润芳，卡号：62×××92，开户行：兴化农村商业银行陶庄支行）；
二、驳回原告季兰凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，鉴定费1750元，合计3155元（原告预交），被告陆润芳负担（已从陆润芳垫付款17000元中予以扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 梅小薪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 艳
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第232号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人隋某某，男，2013年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。辩护人魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2013）187号起诉书指控被告人隋某某犯交通肇事罪，于2013年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因涉及民事诉讼，2013年6月5日本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人隋某某及其辩护人魏国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年2月18日6时许，被告人隋某某驾驶鲁XXXXXX号牌出租车沿204国道由南向北行驶至日照市东港区东风启辰4S店附近路段时，与骑自行车同向顺行左转弯的金某某相撞，致金某某颅脑损伤和创伤失血性休克死亡。被告人隋某某负该事故的主要责任。案发后，被告人隋某某电话报警，并在现场等候，如实供述犯罪事实。同时查明，案发后被告人隋某某给金某某交纳医疗费2万元，同时到交警部门预交赔偿款34万元，肇事车辆已投保，保险金额62.2万元。上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，救助款专用票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋某某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人隋某某电话报警并在现场等候处理，系有自首情节，对其可从轻处罚。案发后被告人隋某某预交赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人隋某某的辩护人提出的“被告人有自首情节、积极交纳赔偿款”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人隋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人隋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  隋秀芹人民陪审员  辛 健人民陪审员  李 勇二〇一三年八月二日书 记 员  于秀霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第739号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人侯某，系个体司机。2013年7月9日因殴打他人被太原市公安局小店分局行政拘留十三日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人吕子超，山西贝尔律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2015）第651号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张卓华出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人吕子超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年8月6日20时20分许，被告人侯某醉酒驾驶晋A×××××桑塔纳牌小型轿车在本市双塔北路由南向北行驶至永祚西街路口时，与被害人张某及其车辆发生碰撞，造成被害人张某受伤的交通事故，后张某经医院抢救无效死亡。经太原市公安局交通警察支队迎泽一大队鉴定，被告人侯某负事故全部责任。
案发后，被告人侯某就民事部分与被害人张某家属达成赔偿协议并已实际履行且取得被害人谅解。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人侯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯某如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
被告人侯某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年8月6日20时20分许，被告人侯某醉酒驾驶晋A×××××桑塔纳牌小型轿车在本市双塔北路由南向北行驶至永祚西街路口时，与被害人张某及其车辆发生碰撞，造成被害人张某受伤的交通事故，后张某经医院抢救无效死亡。经太原市公安局交通警察支队迎泽一大队鉴定，被告人侯某负事故全部责任。
案发后，被告人侯某就民事部分与被害人张某家属达成赔偿协议并已实际履行且取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表。
2、太原市交警支队迎泽一大队出具的道路交通事故现场勘验笔录。
3、太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的出警情况，证实：2015年8月6日20时30分许，接指挥中心指令，在双塔北路永祚西街路口南侧路段发生汽车和三轮摩托车交通事故，有人受伤。民警赶赴现场，口头传唤侯某至交警迎泽一大队。
4、道路交通事故现场图及照片。
5、证人赵某（被害人的妻子）的证言，证实：2015年8月6日20时10分许，和爱人张某收摊回家路上，在双塔北路永祚西街口时车胎没有气了，当时我老公蹲在车前看轮胎，我去旁边叫补胎的人，正准备叫我老公过来时，突然从南边快速驶来一辆车连我家的三轮车和老公一起撞了，当时车从我老公身上压过，后来我打得122，并在120来了后和撞车人一起去的医院。
6、证人王某（路边修车人）的证言，证实：2015年8月6日20时10分许在双塔北路永祚西街口南侧路段的便道上修理自行车，一名大约30岁左右的女同志和我说她的三轮车轮胎烂了，让我看看，我抬头看见那个三轮车在机动车道上停的，一名30岁左右的男同志蹲在旁边看他的三轮车，我就和那名女同志说稍等一下就给你修，然后低头干活，没过几秒就听见“咚”的一声，我再抬头看时，一辆黑色小轿车撞了那个男同志和他的三轮。
7、被告人侯某的户籍证明，证实：其案发时系成年人。
8、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
9、中国人民解放军264医院医务处出具的居民死亡医学证明书，证实：被害人张某经抢救无效死亡。
10、被告人侯某的身份证、驾驶证、行驶证复印件。
11、山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的道路交通事故认定书，证实：被告人侯某负事故的全部责任。
12、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告，证实：被害人张某符合车祸致其胸腹腔脏器损伤失血性休克而死亡。
13、山西晋安司法鉴定所出具的酒精含量鉴定。证实：被告人侯某血样中能检出乙醇成分，含量为：282.84ml／100ml。
14、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的痕迹司法鉴定意见书，证实：是晋A×××××桑塔纳牌轿车右前部碰撞无牌照大阳牌正三轮摩托车左后部，致使无牌照大阳牌正三轮摩托车左前部碰撞路旁树木，晋A×××××桑塔纳牌轿车车身底盘右侧挤压无牌照大阳牌正三轮摩托车驾车人形成。
15、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的道路交通事故司法鉴定意见书，证实：大阳牌三轮车燃油车是机动车，属正三轮摩托车。
16、太原市公安厅交通管理局公安司法鉴定中心出具的检验鉴定报告书，证实：被告人侯某尿液中甲基安非安明、吗啡类、巴比妥类、氯胺酮、摇头丸呈阴性反应。
17、太原市迎泽区道路交通事故纠纷人民调解第一委员会及本院的民事裁定书、被害人出具的谅解书证实：证实被告人侯某、与被害方在人民调解委员会主持下达成协议，经本院确认有效。被害方出具谅解书，表示对被告人侯某予以谅解。
18、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
19、被告人侯某的当庭供述及讯问笔录，证实：2015年8月6日20时20分许，和朋友在春天广场吃饭喝酒后驾驶轿车行至双塔北路永祚西街口时，看见一个人由西向东横过马路，我没有躲开，与行人发生了碰撞，之后我停下车，有人报了120，我和120一起将伤者送到264医院，然后交警到了医院，我和交警一起回了交警队。
以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，未能在确保安全情况下减速慢行，因而发生了致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人侯某醉酒驾车，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人家属达成民事赔偿协议并履行，经本院委托调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑条件，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 苏亚昆
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终12号
上诉人(原审被告)：廖琪，男，1947年3月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。
上诉人(原审被告)：高玉兰，女，1947年5月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：廖红辉，男，1975年3月4日出生，汉族，教师，住湖南省安乡县深柳镇，系上诉人之子。
被上诉人(原审原告)：雷晋国，男，1974年7月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被上诉人(原审原告)：吴春银，女，1977年3月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李岱霖，湖南云济律师事务所律师。
上诉人廖琪、高玉兰因与被上诉人雷晋国、吴春银房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院(2015)安民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖琪、高玉兰及其委托诉讼代理人廖红辉，被上诉人雷晋国、吴春银及其委托诉讼代理人李岱霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖琪、高玉兰上诉请求：撤销原判决。事实与理由：雷晋国、吴春银所出具的买卖合同和收款收据均是虚假的，廖琪、高玉兰没有将房子卖给雷晋国和吴春银而是出卖给吴菊芳并约定价格为185000元。2011年4月20日收取了吴菊芳定金60000元，余款125000元至今未付。
雷晋国、吴春银辩称，雷晋国、吴春银按照约定付清了全部房款，廖琪出具了收条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。廖琪、高玉兰的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
雷晋国、吴春银向一审法院起诉请求：确认雷晋国、吴春银与廖琪、高玉兰签订的买卖合同有效；2.判决所涉房屋归雷晋国、吴春银所有，要求廖琪、高玉兰协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证的过户手续。
一审法院认定事实：2011年4月，雷晋国、吴春银欲购买廖琪、高玉兰夫妻共有的位于安乡县深柳镇××房屋××栋，通过吴春银之姐吴菊芳交付了定金60000元。2011年5月7日，双方签订房屋买卖合同约定：价款为176000元。当日雷晋国、吴春银按照约定付清了全部房款，廖琪出具了收条，张献觉在合同和收条上签字见证。雷晋国和吴春银收取了房屋产权证和国土使用权证，并继续将房屋出租收取租金。2014年6月，廖琪和高玉兰申请房屋所有权证和国土使用权证挂失，重新办理了证书。
一审法院认为，雷晋国、吴春银与廖琪、高玉兰签订了房屋买卖合同，并按照约定支付了房款，房屋买卖合同关系依法成立并生效，故对雷晋国、吴春银要求确定该合同有效的诉讼请求予以支持。按照合同约定，廖琪、高玉兰应协助雷晋国、吴春银办理房产、国土权证书手续，依照法律规定，廖琪、高玉兰作为出卖人也有协助买受人办理物权转移登记的义务，故对雷晋国、吴春银要求廖琪、高玉兰协助办理房屋所有权证和国土使用权证的诉讼请求予以支持。综上所述，判决：一、确认雷晋国、吴春银与廖琪、高玉兰于2011年5月7日签订的关于安乡县深柳镇西门口复兴路中段有门面一间三层的房屋买卖合同有效；二、廖琪、高玉兰协助办理上述一项买卖合同中的房屋所有权和国土使用权证的转移登记。案件受理费3820元，由廖琪、高玉兰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因廖琪、高玉兰所提交的证据均与本案没有直接的关联性，证人证词也不能证实其上诉主张，更不能否定一审法院认定的事实，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、廖琪、高玉兰的房屋是出卖给雷晋国和吴春银还是出卖给吴菊芳的？2、房屋价款是多少？其价款是否付清？
关于焦点一，从2011年4月，雷晋国、吴春银欲购买廖琪、高玉兰夫妻共有的房屋，通过吴春银之姐吴菊芳交付定金60000元和2011年5月7日，雷晋国、吴春银与廖琪、高玉兰签订房屋买卖合同的事实以及廖琪、高玉兰将房屋产权证和国土使用权证交给雷晋国、吴春银的事实看，吴菊芳作为吴春银的姐姐只是协助雷晋国、吴春银购房。且雷晋国和吴春银收取了房屋产权证和国土使用权证后，继续将房屋出租收取租金至今，故一审法院认定为廖琪、高玉兰与雷晋国、吴春银发生的房屋买卖合同关系是正确的。廖琪、高玉兰上诉所提“房屋是出卖给吴菊芳”的理由因与事实不符而不能成立。又因买卖合同和收款收据经笔迹鉴定廖琪的签名是其亲笔签名，故廖琪、高玉兰上诉所提“雷晋国、吴春银所出具的买卖合同和收款收据均是虚假的”理由不能成立。
关于焦点二，2011年5月7日，雷晋国、吴春银与廖琪、高玉兰签订房屋买卖合同明确约定：价款为176000元。且雷晋国、吴春银按照约定付清了全部房款，廖琪出具了收条，并有张献觉在合同和收条上签字见证。廖琪、高玉兰所举证据不足以否定房屋买卖合同确定的价款和廖琪出具的176000元收条。故房屋价款应认定为176000元，且已经全部付清。廖琪、高玉兰上诉所提“还有125000元未付清”的理由不能成立。
综上所述，廖琪、高玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理3820元，由上诉人廖琪、高玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅安
审判员 柳 萌
审判员 王道万
二〇一七年三月九日
书记员 余 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00310号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人胡强俊，男，2014年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零八个月，罚金30000元。2014年3月27日因涉嫌本案被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月3日经霍邱县人民检察院批准并由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人胡强俊犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员方磊出庭支持公诉，被告人胡强俊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：
1、2013年3月7日下午，胡强俊窜至霍邱县城关镇农民街马三队采取破窗翻墙的方式进入熊某胜家中盗取现金3000元。
2、2013年3月20日下午，胡强俊窜至霍邱县城关镇新东环步行街采取破窗的方式进入陈某华的出租房内盗取现金9700元。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了公安机关制作的现场勘验检查笔录；物证书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人胡强俊以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人胡强俊对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实，不供认，当庭辩解不属实。
辩护人胡相华辩护提出，本案唯一能证明被告人有罪的仅仅是一份鉴定意见，即DNA证据。但具体到本案，该证据存有诸多疑点和瑕疵。被告人DNA比对对象即现场提取的烟蒂和血迹没有相关分析和鉴定意见，比对对象没有科学依据，其结论显然不具有真实性、合法性。第一起盗窃中现场提取烟蒂的位置不是在盗窃现场即被害人家中，而是在隔壁邻居家无人居住毛坯房客厅的地面，不能排除其他人入室实施盗窃的可能；第二起盗窃现场提取的血迹载体与询问笔录中的载体互相矛盾，其检验结果不具有真实性、关联性。且DNA鉴定在本案中系孤证，尤其在本案被告人“零口供”的情况下，更不能以其作为本案的定罪依据。同时，本案的侦查人员先入为主，从被告人有罪出发，仅收集有罪证据，没有依法收集被告人无罪的证据。公诉机关指控的被告人的犯罪数额仅是连被害人自己都搞不清楚的数额，对本案被告人定罪和处罚也无事实和法律依据。综上，辩护人认为，本案指控被告人有罪的证据系孤证，且存在诸多瑕疵和疑点，被告人零口供，没有其它证据予以印证，证据不足。根据疑罪从无的原则，对被告人胡强俊应作出无罪判决。
经审理查明：2013年3月20日下午，被告人胡强俊窜至霍邱县城关镇新东环步行街，采取破窗的方式进入陈某华的出租房内盗取现金9700元。
另查明：被告人胡强俊曾因犯盗窃罪于2014年3月13日被本院判处有期徒刑三年零六个月，罚金30000元。本案指控之罪系其漏罪。
上述事实，有下列证据证明：
1、霍邱县公安局刑事科学技术室制作的现场勘验检查笔录、陈玉华租住屋被盗现场方位示意图及现场照片，证明陈玉华租住屋被盗的的时间、地点、现场方位、状况及现场提取红色斑迹（血迹）等痕迹物品。
2、六安市公安局司法鉴定中心的法医物证鉴定书及霍邱县公安局鉴定意见通知书，证明“2013.03.20”霍邱城关镇陈玉华出租屋被盗案物证－“13194现场血迹”为胡强俊（身份证号码341522199406205379）所留的似然比率为4.42×1018：1。
3、安徽省霍邱县人民法院（2014）霍刑初字第00031号刑事判决书，证明胡强俊因犯盗窃罪于2014年3月13日被判处有期徒刑三年零八个月（刑期自2013年8月14日至2017年4月13日。至因本案被拘留日，已服刑225天），罚金30000元。
4、被告人胡强俊的户籍信息，证明其出生于1994年6月20日及身份证号码341522199406205379等基本情况，具有刑事责任年龄。
5、被害人陈某华陈述，2013年3月20日13时多出门，17时多回来用钥匙开门时发现门是在开着，推门进去后发现本来是放在里屋的一箱酒，却被人提到门口来了，地上还有碎玻璃，门旁边的窗户玻璃也被打碎。里屋的布衣柜拉链在开着，放在柜子里的黑色拉链手提包里面9000块钱和小孩过年压岁钱500块及夹层里的200块钱都没有了。
以上证据，经庭审质证，具有合法性、客观性和关联性，确认其证明效力。
本院认为：被告人胡强俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。但公诉机关指控被告人胡强俊第一起盗窃事实，被害人也未能陈述证明其衣服是放在家中时口袋里钱没有的，并对其被盗的钱款数额不能确定，被告人也不供认，且无被告人进入盗窃现场的证据证明，故辩护人提出该起盗窃事实证据不足的辩护意见，予以采信，不予认定。辩护人提出公诉机关指控被告人胡强俊第二起盗窃事实证据不足，应作出无罪判决的辩护意见，不能成立，不予采纳。本案指控被告人胡强俊的盗窃犯罪，系在其原犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，依法应适用数罪并罚。被告人违法所得的款额，依法应责令退赔。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人胡强俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币5000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑四年零三个月，罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2017年11月13日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人胡强俊违法所得人民币9700元，责令退赔，返还被害人陈玉华。
（违法所得款额，于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第102号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告温洪顶。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告温洪顶借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日以双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一五年一月九日
书记员 兰 霞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第440号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人仲某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2006年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人柯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2006年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2006）第412号起诉书指控被告人仲某、柯某犯盗窃罪，于2006年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2006年12月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人仲某、柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2006年9月7日凌晨2时许，被告人仲某、柯某伙同群师、高飞（均另案处理）至嘉善县魏塘镇新华小区50号楼下大厅，采用老虎钳剪断防盗锁的手段，窃得阳建儒停放在此处的白色千里猫王牌电动自行车1辆，价值人民币700元；后又以老虎钳剪断防盗锁后用手抬、用手扳开笼头锁的手段，窃得赵益红停放在此处的雅玛哈牌ZY100T型摩托车1辆，牌照为浙F×××××，价值人民币4900元。总计价值人民币5600元。
案发后，上述赃物均被扣押并已发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主阳建儒、赵益红的陈述，证人杨某的证言，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某、柯某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值均为人民币5600余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。二被告人归案后认罪态度均较好，赃物已发还失主，可酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人仲某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年9月8日起至2007年6月7日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年9月14日起至2007年6月13日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇六年十二月六日
书记员 曹 珏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异98号
申请变更人北京实创科技产业发展公司,住所地北京市海淀区上地信息路22号六层。
法定代表人罗卫平，董事长。
委托代理人姚占红。
申请执行人中国长城资产管理公司北京办事处，住所地北京市朝阳区工体路东2号。
负责人齐�庚，总经理。
被执行人北京亚都科技股份有限公司，住所地北京市海淀区营福路9号院2号楼2层211。
法定代表人何鲁敏，董事长。
委托代理人伊永福。
被执行人北京实创高科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路22号。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人谢婧。
被执行人北京亚都新风节能技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A313。
法定代表人何鲁敏，董事长。
委托代理人伊永福。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第07124号民事判决书，在执行中国长城资产管理公司北京办事处（以下简称长城资产北京办事处）与北京亚都科技股份有限公司（以下简称亚都科技公司）、北京实创高科技发展有限�任公司（以下简称实创高科公司）、北京亚都新风节能技术有限公司（以下简称亚都新风公司）借款合同纠纷一案过程中，北京实创科技产业发展公司（以下简称实创科技公司）向本院提出变更申请，请求将自己变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请变更人实创科技公司述称：长城资产北京办事处与亚都科技公司、实创高科公司、亚都新风公司借款合同纠纷一案经（2009）海民初字第07124号民事判决书判决，由海淀法院执行。2013年，实创科技公司与长城资产北京办事处签订《债权转让协议》，受让了上述判决书确定的债权，且实创科技公司支付了全部转让款，并将债权转让事宜通过《经济日报》进行公告的方式，向上述债务人进行了告知。实创科技公司取得包括申请执行权等与债权有关的从权利。鉴于上述事实，申请将（2009）海民初字第07124号民事判决书的申请执行人变更为实创科技公司。
申请执行人长城资产北京办事处认可债权已转让实创科技公司。
被执行人亚都科技公司、实创高科公司、亚都新风公司同意变更实创科技公司为申请执行人。
本院经审查查明：
本院于2009年7月15日作出（2009）海民初字第07124号民事判决书，对中国建设银行股份有限公司北京上地支行与亚都科技公司、实创公司、亚都新风公司之间的借款合同纠纷一案，判决如下：一、被告北京亚都科技股份有限公司返还原告中国建设银行股份有限公司北京上地支行借款本金二千三百三十一万元，并支付利息（截止二ＯＯ九年一月二十一日利息及罚息共计九十万六千五百八十六元一角二分，自二ＯＯ九年一月二十二日起至借款本金还清之日止，以未还本金为基数，按年利率百分之九点七一一计算），均于本判决生效之日起十日内付清；二、被告北京亚都新风节能技术有限公司、北京实创高科技发展总公司对被告北京亚都科技股份有限公司的上述给付义务承担连带保证责任；三、被告北京亚都新风节能技术有限公司、北京实创高科技发展总公司承担保证责任后有权向被告北京亚都科技股份有限公司追偿。
判决书生效后，中国建设银行股份有限公司北京上地支行向本院申请强制执行。执行过程中，长城资产北京办事处以其受让了判决书所确定的债权为由，向本院申请变更其为申请执行人。2012年6月15日，本院作出（2012）海执异字第47号执行裁定书，裁定：本院（2009）海民初字第7124号民事判决书确认的申请执行人由中国建设银行股份有限公司北京上地支行变更为中国长城资产管理公司北京办事处。
2013年12月27日，长城资产北京办事处与实创科技公司签订《债权转让协议》，将长城资产北京办事处自中国建设银行股份有限公司北京上地支行处受让的（2009）海民初字第07124号民事判决书项下的债权转让给实创科技公司。2015年7月13日，长城资产北京办事处与实创科技公司在《经济日报》刊登联合公告，将债权转让情况公告债务人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法进行转让的，受让人可向人民法院申请变更其为申请执行人。本案中，长城资产北京办事处与实创科技公司之间的债权转让行为，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，债权转让及债务催收事宜也以登报公告的形式通知了债务人，本院认为合法有效。实创科技公司已合法取得了本院（2009）海民初字第07124号民事判决书所确定的债权。因此，实创科技公司申请变更其为申请执行人的请求，符�法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
本院（2009）海民初字第07124号民事判决书所确定的申请执行人由中国长城资产管理公司北京办事处变更为北京实创科技产业发展公司。
当事人、利害关系人、第三人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当提交复议申请书，并提交相关证据。
审 判 长 潘亮洁
代理审判员 朱卉灵
代理审判员 丛 喆
二〇一六年八月一日
书 记 员 时利娜
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1043号
原告武夷（福建）物业管理有限公司诏安分公司。
诉讼代表人刘敏，经理。
委托代理人林进洪，男，武夷物业诏安分公司员工。
被告邹仁杉，男，汉族，自由职业。
本院在审理原告武夷（福建）物业管理有限公司诏安分公司诉被告邹仁杉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武夷（福建）物业管理有限公司诏安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3221号
原告XX小额贷款有限责任公司。
法定代表人张XX，经理。
委托代理人吴XX，河北东庆律师事务所律师。
被告管某某，住河北省兴隆县。
被告王某某，住河北省兴隆县。
被告XX矿业有限公司
法定代表人管某某，职务：经理。
被告XX砖厂。
负责人管某某，职务：厂长。
原告XX小额贷款有限责任公司与被告管某某、王某某、XX矿业、XX砖厂小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员薛X适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告XX小额贷款有限责任公司的委托代理人吴XX，被告兼XX矿业的法定代表人及XX砖厂的负责人管某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告管某某与被告王某某系夫妻关系，经王某某同意，被告管某某于2015年1月9日与我公司签订借款合同3份，借款共计1，500，000.00元。该借款由被告XX矿业和XX砖厂实际使用。后被告XX矿业、XX砖厂、管某某、王某某为我公司共同出具承诺书，被告XX矿业和XX砖厂称愿意以其机器设备和固定资产作抵押，被告管某某、王某某称以其所有财产对该借款承担清偿责任。但贷款到期后被告未履行还款义务。现我公司要求XX矿业和XX砖厂偿还我公司借款1，500，000.00元及相应利息，被告管某某和王某某承担连带保证责任，并由被告负担诉讼费用。
被告管某某辩称，该笔借款实际由XX矿业使用，应由XX矿业偿还。我同意承担连带保证责任。
被告XX矿业辩称，原告所诉借款数额及时间属实，我公司已偿还2015年4月20日前利息。该笔借款是我公司使用的，同意偿还。
被告XX砖厂辩称，该笔借款是XX矿业使用的，应由XX矿业偿还。
被告王某某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，被告管金山的借款申请复印件6份。证明管金山向原告申请借款3笔，每笔500，000.00元，共计1，500，000.00元。
2号证，借款承诺书复印件3份。证明王某某同意管某某向原告借款。
3号证，借款合同复印件3份。证明被告管某某与原告签订了借款合同。
4号证，借款借据复印件3份。证明原告依照借款合同的约定将1，500，000.00元发放给被告管金山。
5号证，据抵押借款承诺书复印件一份。证明被告XX矿业和XX砖厂及管某某、王某某承认本案借款由其使用并偿还。
6号证账户明细复印件1份。证明被告还款的情况。
7号证结婚证复印件1份。证明管某某与王某某系夫妻关系。
被告管某某、XX矿业及XX砖厂对原告提供的证据均无异议。被告王某某未质证。六被告均未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告管某某于2015年1月9日与原告XX小额贷款有限责任公司签订借款3份，借款金额共计1，500，000.00元，借款期限至2015年7月9日止，借款月利率为12.00‰，贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%计算，即按月利率18.00‰计算利息。另查明，被告XX矿业、XX砖厂、管某某、王某某曾向原告书面承诺同意偿还上述借款。借款到期后被告未完全履行还款义务。截止2015年4月20日，被告尚拖欠原告贷款本金1，500，000.00元。
本院认为，被告管某某与原告签订的借款合同及四被告向原告出具的书面承诺符合有关法律规定，为有效合同。被告XX矿业、XX砖厂、管某某及王某某未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告兴隆县XX矿业有限公司、兴隆县XX砖厂、管某某、王某某于判决生效后十日内偿还原告XX小额贷款有限责任公司借款1，500，000.00元及2015年4月21日以后的利息（利息按月利率18.00‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300.00元，减半收取9，150.00元，保全费5，000.00元，共计14，150.00元由被告兴隆县XX矿业有限公司、兴隆县XX砖厂、管某某、王某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 薛 刚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 段利欣
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终611号
上诉人（原审原告）李某某，男，1982年8月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县，现住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）唐某某，女，1983年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市，现住四川省简阳市。
上诉人李某某因与被上诉人唐某某离婚纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第4473号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李某某于2016年5月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审诉讼费150元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 波
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 严霁云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 学
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法立行终字第22号
上诉人（原审起诉人）朱桂财，男，汉族，1940年10月6日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人杨利娟、谢子奇，均系广东群立弘律师事务所律师。
上诉人朱桂财不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法立行初字第7号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定认为本案不属行政诉讼受案范围的理由是依据《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款的规定，但《国家教育委员会关于﹤中华人民共和国教师法﹥若干问题的实施意见》第八条第三款规定：“申诉当事人对申诉处理决定不服的，可向原处理机关隶属的人民政府申请复核。其申诉内容直接涉及其人身权、财产权及其他属于行政复议、行政诉讼受案范围事项的，可以依法提起行政复议或者行政诉讼。”根据该规定及《中华人民共和国行政诉讼法》，本案申诉内容涉及人身权和财产权，已经三水区人民政府复核，符合提起行政诉讼的条件，属于人民法院的受案范围。因此，上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定，并指定原审法院受理本案。2、依法判决佛山市三水区教育局依法作出正确的具体行政行为
--
确认上诉人退休前为公办教师及上诉人从佛山市三水区迳口华侨经济区2006年落实公办教师待遇之日起享受公办教师退休待遇。3、判令佛山市三水区教育局承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案系上诉人对原审被起诉人佛山市三水区教育局作出的三教复（2014）13号《关于黄章典等人公办教师身份及退休待遇问题的回复》不服，请求确认其公办教师身份及落实其公办教师退休待遇而提起的诉讼。上诉人诉请的公办教师身份及公办教师退休待遇问题，系因其原工作单位机构改革而引起的，并非由教育局依其行政职权作出的行政行为所造成的，故其诉请属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项所规定的“请求事实不属于行政审判权限范围”的情形。因此，对上诉人的起诉，人民法院应当裁定不予受理。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定对上诉人的起诉不予受理的处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 颜 茜
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）佛中法立行终字第22号上诉人（原审起诉人）朱桂财，男，汉族，1940年10月6日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人杨利娟、谢子奇，均系广东群立弘律师事务所律师。上诉人朱桂财不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法立行初字第7号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定认为本案不属行政诉讼受案范围的理由是依据《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款的规定，但《国家教育委员会关于﹤中华人民共和国教师法﹥若干问题的实施意见》第八条第三款规定：“申诉当事人对申诉处理决定不服的，可向原处理机关隶属的人民政府申请复核。其申诉内容直接涉及其人身权、财产权及其他属于行政复议、行政诉讼受案范围事项的，可以依法提起行政复议或者行政诉讼。”根据该规定及《中华人民共和国行政诉讼法》，本案申诉内容涉及人身权和财产权，已经三水区人民政府复核，符合提起行政诉讼的条件，属于人民法院的受案范围。因此，上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定，并指定原审法院受理本案。2、依法判决佛山市三水区教育局依法作出正确的具体行政行为—确认上诉人退休前为公办教师及上诉人从佛山市三水区迳口华侨经济区2006年落实公办教师待遇之日起享受公办教师退休待遇。3、判令佛山市三水区教育局承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系上诉人对原审被起诉人佛山市三水区教育局作出的三教复（2014）13号《关于黄章典等人公办教师身份及退休待遇问题的回复》不服，请求确认其公办教师身份及落实其公办教师退休待遇而提起的诉讼。上诉人诉请的公办教师身份及公办教师退休待遇问题，系因其原工作单位机构改革而引起的，并非由教育局依其行政职权作出的行政行为所造成的，故其诉请属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项所规定的“请求事实不属于行政审判权限范围”的情形。因此，对上诉人的起诉，人民法院应当裁定不予受理。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定对上诉人的起诉不予受理的处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一四年九月十九日书 记 员 颜 茜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第212号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人袁某某，男，1973年6月3日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年4月3日14时许，被告人袁某某酒后驾驶蒙KXXX**号黑色起亚牌小型轿车，沿东胜区乌审东街由西向东行驶至万基加气站西侧时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人袁某某血液酒精含量为220.32mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
据上事实，公诉机关认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况，侦破报告；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件；被告人供述和辩解；视听资料；呼出气体酒精含量检测报告；乙醇检测报告；查获经过，检验人资质复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人袁某某经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，其血液酒精含量为220.32mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人袁某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年5月22日止，罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 慧
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1066号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，37岁（1979年4月29日出生）。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月10日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1016号起诉书指控被告人王×犯非法经营罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员胡英杰出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月9日，被告人王×在未取得烟草专卖零售许可证及运输许可的情况下，驾驶长安牌小型面包车（车牌号：×××）运输卷烟，行至北京市经济技术开发区贵园热力东50米处时被查获，自其车内查扣卷烟爱喜（绿）500条、硬黄PEEL200条。经中国烟草总公司北京市公司北京烟草质量监督检验站鉴定均系真品卷烟，经北京市烟草专卖局核价共价值人民币89600元。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王×的供述，证人易×证言，辨认笔录，询问笔录，检查笔录，中国烟草总公司北京市公司北京烟草质量监督检验站检验报告，抽样取证物品清单，北京市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，移送财物清单，证据先行登记保存通知书，案件涉案卷烟真伪情况说明，涉案卷烟情况说明，证据提取单，北京市大兴区烟草专卖局证明，北京市公安局大兴分局亦庄派出所工作记录，北京市公安局大兴分局亦庄派出所出具的到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×为谋取非法利益，违反国家规定，在未取得烟草销售许可证和运输许可证的情况下非法运输烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯非法经营罪的罪名成立。被告人王×到案后，如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押在北京市大兴区烟草专卖局被告人王×卷烟爱喜（绿）五百条、硬黄PEEL二百条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 童 赟
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙明利
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2917号
原告：徐某甲，女，1954年2月24日出生，汉族，住昆明市盘龙区。身份证号码：XXXXX。
委托代理人：李学，系云南云典律师事务所律师。一般诉讼代理。
被告：杨某甲（杨某），男，1954年11月24日出生，汉族，现下落不明。身份证号码：XXXXX。
原告徐某甲诉被告杨某甲（杨某）离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人李学到庭参加了诉讼，被告经本院于2016年3月8日在《人民法院报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1977年8月9日登记结婚，婚后生一子杨某乙。由于婚前没有感情基础，婚后又长期分居，原被告自2000年至今未再见过面，双方已毫无感情，现诉至法院，请求判令：原被告离婚。
被告经本院公告，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：
原告身份证、被告户籍证明、《结婚证》、《结婚申请书》；欲证明原被告的诉讼主体资格，原被告存在合法婚姻关系。
被告未提交任何证据。
本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据符合上述证据特征，本院予以采信。
原告申请双方共同生育的儿子杨某乙出庭作证，证人当庭陈述：自1998年后就再也未见过自己的父亲，即被告杨某甲，现在也不知其下落，原被告双方长期分居，被告未尽到对家庭的责任，双方无感情可言。
本院认为，证人作为原被告的子女，对双方的生活情况比较了解，其所陈述的事实具有较高可信度，本院予以采纳。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告徐丽娜与被告杨某甲（曾用名：杨某）于1977年8月9日登记结婚，婚后共同生育一子杨某乙（1978年8月18日出生）。原告认为被告自1998年离开家，长期未回家，双方感情已破裂，遂于2015年11月诉至本院，主张权利。
本院认为，根据《婚姻法》的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，据原告及双方的儿子陈述，被告已多年未回家，不知所踪，直至开庭仍下落不明，被告对家人不管不顾，未尽到作为丈夫的责任，其对婚姻和家庭的态度是极其不负责任的。由双方现在的生活状态看，感情确已破裂，本院准予双方离婚。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
判决原告徐某甲与被告杨某甲（曾用名：杨某）离婚。
案件受理费人民币300元由原被告各承担150元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 王金村
人民陪审员 杨金秀
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 欣
­
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2479号
罪犯马福财，男，汉族，籍贯青海省大通县。现在青海省建新监狱服刑。2011年10月20日青海省人民法院贵德县作出（2011）贵刑初字第38号刑事判决，认定罪犯马福财犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马福财在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马福财减刑一年（刑期至2024年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1261号
申请人李若梅，1959年10月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人但成林，男，1972年6月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行申请执行人李若梅与被执行人但成林共有纠纷一案中，申请人于2016年8月31日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川2002执1261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 谭雪梅
审判员 杨测建
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 勇
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1643号
原告：自贡市大安区宏运砖厂，住所地大安区新民镇董家村**组。
负责人：唐春燕，经理。
委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰律师事务所律师。
被告：曾一书，女，汉族，1968年2月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：李莉，四川漆大律师事务所律师。
原告自贡市大安区宏运砖厂与被告曾一书确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员刘杰独任审判，适用简易程序分别于2016年11月4日、11月22日公开开庭进行了审理。原告自贡市大安区宏运砖厂的委托代理人何信建、王兵，被告曾一书及其委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡市大安区宏运砖厂向本院诉讼请求：1.确认原告与被告2009年9月13日起至今之间劳动关系不成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书，裁决自贡市大安区宏运砖厂与曾一书自2009年9月13日起至今劳动关系成立，没有事实和法律依据。原告认为，没有证据证明被告在原告处上班接受原告管理，存在劳动关系。其他证据只能证明被告与其他单位之间存在劳动关系。原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求依法判决并支持其诉讼请求。
被告曾一书辩称，1.原、被告之间事实劳动关系的确立时间仲裁决定书更正为2009年8月13日，并不是2009年9月13日；2.被告在举证期限内举示了证据证明原、被告之间存在事实劳动关系；3.原告多次变更公司名称，并不影响被告在原告处务工，形成事实劳动关系；4.原告指出被告没有接受原告的用工管理，原、被告之间不存在事实劳动关系仅存在劳务关系，原告在仲裁期间并没有举示任何证据证明原、被告之间形成劳务关系。综上，原、被告之间从2009年8月13日起就成立事实劳动关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的被告有异议的仲裁庭审记录复印件一份、工资记录及管理制度复印件一份；被告提供的原告有异议的工商登记信息复印件一份、廖付生证人证言复印件一份、仲裁庭审笔录复印件4页、仲裁裁决书原件一份、劳动仲裁决定书及送达回证原件一份、工伤认定申请资料复印件一份、
与陈六勤电话录音一份；被告申请出庭作证廖付生、张德辉、卢合富的证人证言等证据，本院将结合庭审情况，综合评判。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自贡市大安区宏运砖厂系2006年9月14日依法成立的个人独资企业，经营烧结转、销售建筑材料，2015年7月14日前为大安区红星砖厂，之后变更为自贡市大安区宏运砖厂，期间投资人陆续为陈六勤、龚晓平、唐春燕。被告曾一书于2009年8月13日起一直在原告单位从事进车组工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告办理相关社会保险，约定工资为计件工资制。被告的工作由原告现场管理人员陈六勤、廖付生等具体安排，并接受原告的用工管理，上一天24小时，休息一天，原告提供劳动场所，发放撬棍、手套等劳动工具，每月15日发放上月工资，被告在工资表上签字。2015年9月25日被告在工作时受伤，原告安排人员将其送往医院治疗并支付相关医疗费用。
另查明，曾一书向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出大劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书，裁决自贡市大安区宏运砖厂与曾一书自2009年8月13日起至今劳动关系成立。
本院认为，劳动关系成立应具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录入（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中自贡市大安区宏运砖厂投资人和名称虽经过多次更改，根据我国《个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业的法律地位既不同于自然人，也不同于法人，应当归属于其他组织。个人独资企业有自己的企业名称和营业执照，以企业的名义从事经营活动，具有相应的权利能力和责任能力，故其具有法律人格上的相对独立，故自贡市大安区宏运砖厂为本案合法的主体，且应承继自该企业成立以来的权利义务。大安区宏运砖厂与曾一书虽未签订书面劳动合同，但相关证据证明双方口头约定了劳动合同，被告在原告处从事原告指派的工作，接受原告用人单位的管理，遵守原告的劳动制度，其所从事的工作属于原告用人单位的业务组成部分，原、被告之间的劳动关系成立。自贡市大安区宏运砖厂认为双方之间不存在劳务关系的请求没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
原告自贡市大安区宏运砖厂与被告曾一书之间自2009年8月13日起至今的劳动关系成立。
本案受理费减半收取为5元，由原告自贡市大安区宏运砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢晓凤
附录：
一、原告自贡市大安区宏运砖厂向法庭举示的证据：
1.原告的营业执照复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份，拟证明本案已经经过仲裁程序；
3.仲裁庭审记录复印件一份，拟证明被告申请出庭作证的证人证言不能证实被告与原告之间存在劳动关系。第一证人张德辉证明被告与雷宏砖厂之间存在劳动关系，第二证人卢合富在庭审中陈述的是被告与永峰砖厂存在事实劳动关系，但在庭审笔录上显示的却是宏运砖厂，并且按照证人卢合富的陈述，2013年至2014年在厂工作，而被告想证明的是在2015年9月进厂工作，证人卢合富不能证明自己的劳动关系，更加不能证明被告与原告之间存在劳动关系；
4.工资记录及管理制度复印件一份，拟证明历年工资表没有被告的事实。管理制度上墙公示，被告在仲裁庭审中曾说过自己并没有接受企业考勤，所以说明被告并没有接受过原告的用工管理，不成立事实劳动关系。
二、被告曾一书向法庭举示的证据：
1.被告身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
2.原告工商登记信息复印件一份，拟证明原告主体资格及原告多次变更企业名称及原被告之间存在事实劳动关系；
3.廖付生证人证言复印件一份，拟证明廖付生是2006年开始在该砖厂上班，被告曾一书自2009年在该厂上班以及曾一书受伤和救治的情况；
4.仲裁庭审笔录复印件4页、仲裁裁决书原件一份、拟证明原被告之间存在事实劳动关系；
5.劳动仲裁决定书及送达回证原件一份，拟证明原被告事实劳动关系自2009年8月13日成立；
6.工伤认定申请资料复印件一份，拟证明原被告之间存在事实劳动关系，已申请工伤认定；
7.与陈六勤电话录音一份，拟证明原被告之间存在事实劳动关系。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第591号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人何某某
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出席法庭，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日14时9分许，被告人何某某来到成都市锦江区春熙路北段32号附1号“TZ＆iN”（腾姿璐）量贩女装服饰店，趁被害人陈某某选衣服不备之机，扒窃其白色三星牌I939D型手机一部（鉴定价格为人民币2465元），后迅速逃离现场。2013年12月22日，被告人何某某被公安机关挡获。现被盗手机已追回并发还。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人的户籍信息及辨认说明，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人指认作案地点的照片，监控截图，现场监控录像，证人陈某某、彭某的证言，被害人陈某的陈述，被告人何某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第430号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为其建议范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年八月二十八日
书记员 张容成
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3986号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与罗冬商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01900号
原告焦xx，男，汉族，1990年1月11日出生。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
被告李x，女，汉族，1994年8月7日出生。
被告王玉华（系李x母亲），女，汉族，1968年8月9日出生，农民，住址同上。
原告焦xx与被告李x、王玉华婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张医及被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦xx诉称，2014年农历5月，原、被告经媒人介绍按农村习俗定亲，定亲时原告向被告家支付彩礼17700元，后原、被告没有结婚，为此起诉二被告返还彩礼17700元。
被告李x、王玉华辩称，彩礼16000元属实，我们退回1000元和一双鞋子，而且原告主动提出分手并说不让返还彩礼。
经审理查明，原告焦xx和被告李x经媒人介绍于2014年农历4月份认识并定亲，原告向被告家支付彩礼16000元，被告方返还现金1000元及一双鞋和一条皮带。
本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件，当双方未能结为夫妻或结婚时间较短时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部财产或部分财产，现原告主张返还彩礼金，被告应当返还。在本案中，原告焦xx与被告李x没有举行婚礼也没有领取结婚证，被告王丽应该返还；被告王玉华参与了女儿的定亲及接收彩礼的行为，故被告王xx对返还彩礼应该承担连带责任。至于一双皮鞋和一条皮带的价值问题，本院酌定500元为宜。本案中三被告共计收取原告彩礼15000元，结合被告向原告返还鞋子一双、皮带一条本院认为返还14500元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告李x于本判决生效后十日内向原告焦xx返还彩礼人民币一万四千五百元，被告王xx对此承担连带清偿责任。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告李x、王xx负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 焦明建
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内井民初字第279号
原告赵某，女，1986年1月28日生，汉族，农民。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1987年9月4日生，汉族，农民。
原告赵某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费收取150元，由原告赵某负担。
审判员 牛砚洲
二〇一四年十二月十九日
书记员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内井民初字第279号
原告赵某，女，1986年1月28日生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1987年9月4日生，汉族。
原告赵某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费收取150元，由原告赵某负担。
审判员 牛砚洲
二〇一四年十二月十九日
书记员 裴慧娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第21号
上诉人（原审被告）钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人寇钧，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邢台市政建设集团有限公司南和分公司，住所地河北省南和县。
法定代表人李志平，系该公司经理。
上诉人钧泰国际投�（集团）有限公司（以下简称钧泰公司）不服河北省平乡县人民法院（2013）平民初字第930—1号民事裁定，向本院提起上诉。钧泰国际投资（集团）有限公司上诉请求撤销审裁定，将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。理由为：其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，也从未与被上诉人之间签订过任何合同，原审法院在本案未经开庭之前，就以其与被上诉人之间存在买卖合同关系及合同履行地在平乡县为由管辖本案与事实相悖，不符合法律规定，本案应由其住所地陕西省西安市未央区人民法院管辖。被上诉人邢台市政建设集团有限公司南和分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人钧泰公司为承建邢台市立恒房地产开发有限责任公司位于平乡县的“盛世名城”工程，于2012年1月16日与该公司签订一份《施工合同》。本案中，被上诉人邢台市政�设集团有限公司南和分公司依据《河北邢台商品混凝土供应合同》诉求上诉人钧泰公司支付货款及利息，系买卖合同纠纷，而该合同中的工程也为平乡县的“盛世名城”。上诉人钧泰公司虽称其与被上诉人邢台市政建设集团有限公司南和分公司未签订过任何合同，不存在买卖合同关系，但并未提供任何相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，由于涉案工程地址在河北省平乡县境内，平乡县作为合同履行地，平乡县人民法院就具有本案的管辖权。原审裁定驳回上诉人钧泰公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �武洁
代理审判员 王 小 英
代理审判员 武 聪
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 尚 文 佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1806号
原告：彭冬友。
被告：叶由伟。
原告彭冬友为与被告叶由伟民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭冬友到庭参加诉讼，被告叶由伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告彭冬友起诉称：2013年6月20日，被告分两次向原告借款人民币3万元，并于同日出具借条两份，约定月利率为1.5%。借款后，被告经原告催讨既未归还本金，也未支付利息。故请求判令：被告立即归还借款人民币3万元，并支付自2013年6月20日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告叶由伟未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告彭冬友身份证复印件、被告叶由伟身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告叶由伟向原告彭冬友借款共计30000元并约定月利率为1.5%的事实。
本院依法向被告叶由伟送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告叶由伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年6月20日，被告叶由伟向原告彭冬友借款30000元，并出具借条两份，分别载明：“于2013年6月20日，本人因经营需要向借到现金总计人民币贰万元￥20000.00……月息为壹分伍厘……借款人叶由伟，2013年6月20日。”“于2013年6月20日，本人因经营需要向借到现金总计人民币壹万元￥10000.00……月息为壹分伍厘……借款人叶由伟，2013年6月20日。”但借款后，被告经原告催讨至今未履行还款义务。原告遂于2015年6月9日诉至本院。
本院认为：被告叶由伟向原告彭冬友借款共计人民币30000元，有被告出具的借条为凭，虽然借条上未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按月利率1.5%计算的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶由伟于本判决生效之日起十日内返还原告彭冬友借款本金30000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金30000元自2013年6月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费820元，减半收取410元，由被告叶由伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年八月六日
代书记员 蔡冰茜
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特63号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：张涛，男，1996年10月3日出生，汉族，住灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被申请人张涛申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年九月十八日
书记员 尹红玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10878号
上诉人（原审原告）深圳市文德丰商贸有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李泓新。
被上诉人（原审被告）深圳市荣森物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人王延春。
被上诉人（原审第三人）格芬国际有限公司，住所地HOMANTIN，HONGKONG。
上诉人深圳市文德丰商贸有限公司因与被上诉人深圳市荣森物业管理有限公司、格芬国际有限公司不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1625号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市文德丰商贸有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市文德丰商贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄玮娜
代理审判员 刘灵玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曾锦冰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第164号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行
负责人杜启纲，该行行长。
委托代理人李登云，张家口市桥东区胜利路华翔法律服务所法律工作者。
委托代理人杨国忠，该行客户部经理。
被告杨正国。
被告杨晓宇。
二被告委托代理人马远志。
被告张家口京龙汽车销售有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人李慧峰，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告杨正国、杨晓宇、张家口京龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行委托代理人李登云、杨国忠，被告杨正国、杨晓亮委托代理人马志远、被告张家口京龙汽车销售有限公司委托代理人李慧峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉称，2013年8月1日被告杨正国向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年9月1日借给被告分期借款490000元，同时被告杨晓宇于2013年8月1日与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺为杨正国在原告单位申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划其的任何银行存款用于还款人欠款本息手续费等。被告在偿还部分借款后，截止到2015年6月13日共计欠原告本金及利息277162.84元。从2014年12月后被告不能按计划还款，请法院判令被告还清剩余款项并要求收回借款，由被告承担诉讼费用。
被告杨正国、杨晓亮辩称：原告方所述是事实，我们还款没问题，但是期间汽车被京龙公司的侯利兵拿走了。
被告张家口京龙汽车销售有限公司辩称：原告所述是事实，至于车被侯利兵拿走我们不知道。
经审理查明，2013年8月1日被告杨正国向原告单位申请办理金穗贷记信用卡一张。同日，杨正国用该信用卡向原告申请分期借款490000元用于购买奥迪小轿车，借款期限为三年，分36期在该信用卡账户中扣账偿还购车借款。被告杨晓宇出具了共同还款和抵押担保承诺书。二被告在履行部分还款义务后，截止到2015年6月13日共计欠原告本金及利息277162.84元，被告诉称该车辆被告张家口市京龙汽车销售有限公司的侯利兵拿走，现下落不明。
上述事实，有金穗贷记卡申请表、借款合同、共同还款承诺书、抵押担保承诺书、机动车销售统一发票、购车申请表、以及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，被告杨正国与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思的表示，符合有关法律规定。被告杨正国应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。由于被告杨晓宇与杨正国系姐弟关系，二被告均有偿还借款的义务，且曾在共同还款承诺书、抵押担保承诺书签过字。故该诉求本院予以支持。被告杨正国主张该车辆被张家口京龙汽车销售有限公司的侯利兵拿走，该行为系其个人行为，故本院无法支持。被告张家口京龙汽车销售有限公司对上述借款应承担保证责任。案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被告杨正国签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》予以解除；
二、被告杨正国于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金及利息277162.84元（截止2015年6月17日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）。
三、被告杨晓宇对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5458元，由二被告杨正国、杨晓宇负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告张家口市京龙汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苑仲平
代理审判员 何 岗
人民陪审员 温许成
二〇一五年七月十四日
书 记 员 任晓元
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1664号
原告：汤国纯，农民。
被告：茆永起，农民。
委托代理人：周存鹏、赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告汤国纯与被告茆永起合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤国纯、被告委托代理人周存鹏、赵允涛到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾合伙经营冀B×××××／冀B×××××挂牌号机动车从事交通运输。合伙过程中，被告丢失合伙财产现金8800元。2013年7月26日，原、被告双方签订机动车买卖协议，将合伙经营的车辆转让给原告，当时双方约定该车辆的剩余三个月银行贷款由原告缴纳。该转让协议签订后原告实际交付了四个月的银行贷款，即原告比约定的多交了8800元银行贷款。原告认为合伙经营中丢失的8800元现金及多交付的8800元银行贷款应由原、被告双方共同负担，故多次向被告主张要求被告给付原告人民币8800元，但被告一直借口推脱，至今未履行给付义务。为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即给付原告人民币8800元整，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、丢失财产不为合伙财产，是个人财产，不应给付原告；2、签订卖车协议时，双方约定：还有三个月贷款没还，都认可是三个月，对增加的部分，不应该找被告分担；3、当时约定车辆作价19万，三个月还贷大约三万，故车辆作价16万，原告要车，支付被告现金8万元，当时银行还有买车押金3000元，都归原告，故按照协议约定和实际履行，被告不应给付第四个月的贷款；4、到现在，原告一直未给被告办理车辆过户手续。
经审理查明：原、被告合伙经营冀B×××××／冀B×××××挂牌号机动车从事交通运输。2012年4月23日，被告到滦南县公安局西城区派出所报案称，其七千多元钱被人偷了。2013年7月26日，原、被告双方签订机动车买卖协议，将合伙经营的车辆转让给原告，当时双方对该车辆作价190000元，并约定原告缴纳该车剩余三个月分期。该转让协议签订后，原告实际交付了四个月的分期，其最后一个月交了8818元的分期。
上述事实由当事人陈述、报案登记表、车贷还款记录等证据足以认定。
本院认为：2013年7月26日，原告汤国纯与被告茆永起双方签订的机动车买卖协议实质上是一种散伙协议，是双方的真实意思表示，亦未违反相关法律法规，本院予以确认。双方是在冀B×××××／冀B×××××挂牌号机动车剩余三个月分期贷款未归还的情况下，协议作价190000元，而原告实际交付了四个月的分期，对原告最后一个月交付的8818元的分期视为双方合伙债务，应由双方均担。对被告丢失的钱财，原告并无证据证实该丢失钱财为合伙财产，应承担相应的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
一、被告茆永起于本判决生效后十日内赔付原告汤国纯人民币4409元；
二、驳回原告汤国纯其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告负担25元，被告负担25元（此款已由原告预交�待执行过程中一并由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 汝 利
审 判 员 武 秉 坤
代理审判员 王 兴 盛
二〇一五年二月十日
书 记 员 武秉坤（兼）
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1664号
原告：汤国纯。
被告：茆永起。
委托代理人：周存鹏、赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告汤国纯与被告茆永起合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤国纯、被告委托代理人周存鹏、赵允涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾合伙经营冀B×××××／冀B×××××挂牌号机动车从事交通运输。合伙过程中，被告丢失合伙财产现金8800元。2013年7月26日，原、被告双方签订机动车买卖协议，将合伙经营的车辆转让给原告，当时双方约定该车辆的剩余三个月银行贷款由原告缴纳。该转让协议签订后原告实际交付了四个月的银行贷款，即原告比约定的多交了8800元银行贷款。原告认为合伙经营中丢失的8800元现金及多交付的8800元银行贷款应由原、被告双方共同负担，故多次向被告主张要求被告给付原告人民币8800元，但被告一直借口推脱，至今未履行给付义务。为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即给付原告人民币8800元整，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、丢失财产不为合伙财产，是个人财产，不应给付原告；2、签订卖车协议时，双方约定：还有三个月贷款没还，都认可是三个月，对增加的部分，不应该找被告分担；3、当时约定车辆作价19万，三个月还贷大约三万，故车辆作价16万，原告要车，支付被告现金8万元，当时银行还有买车押金3000元，都归原告，故按照协议约定和实际履行，被告不应给付第四个月的贷款；4、到现在，原告一直未给被告办理车辆过户手续。
经审理查明：原、被告合伙经营冀B×××××／冀B×××××挂牌号机动车从事交通运输。2012年4月23日，被告到滦南县公安局西城区派出所报案称，其七千多元钱被人偷了。2013年7月26日，原、被告双方签订机动车买卖协议，将合伙经营的车辆转让给原告，当时双方对该车辆作价190000元，并约定原告缴纳该车剩余三个月分期。该转让协议签订后，原告实际交付了四个月的分期，其最后一个月交了8818元的分期。
上述事实由当事人陈述、报案登记表、车贷还款记录等证据足以认定。
本院认为：2013年7月26日，原告汤国纯与被告茆永起双方签订的机动车买卖协议实质上是一种散伙协议，是双方的真实意思表示，亦未违反相关法律法规，本院予以确认。双方是在冀B×××××／冀B×××××挂牌号机动车剩余三个月分期贷款未归还的情况下，协议作价190000元，而原告实际交付了四个月的分期，对原告最后一个月交付的8818元的分期视为双方合伙债务，应由双方均担。对被告丢失的钱财，原告并无证据证实该丢失钱财为合伙财产，应承担相应的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
一、被告茆永起于本判决生效后十日内赔付原告汤国纯人民币4409元；
二、驳回原告汤国纯其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告负担25元，被告负担25元（此款已由原告预交，待执行过程中一并由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 汝 利
审 判 员 武 秉 坤
代理审判员 王 兴 盛
二〇一五年二月十日
书 记 员 武秉坤（兼）
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执5号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季超，男，1987年8月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行魏湾支行信贷主管，住曹县。
被执行人：汪胜伟，男，1982年4月3日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第991号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振华
审判员 曹肖冰
审判员 李玉广
二〇一七年一�十一日
书记员 马文君
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4133号
原告沂水县国有资产运营有限公司
法定代表人武开鑫，该公司董事长。
住所地：沂水县鑫华路**号。
委托代理人孔祥明、王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
孟庆福，男，1949年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水县城市国有资产运营有限公司诉被告孟庆福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水县城市国有资产运营有限公司委托代理人孔祥明到庭参加诉讼，被告孟庆福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原被告双方于2011年10月30日达成《房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定被告同意将自己原有房屋交由原告进行拆迁改造，原告以房屋产权调换的方式对被告进行补偿，被告补交楼房差价款。安置楼房原告已经依约交付，而楼房差价款经原告多次催收，被告仍有86216.82元未予支付，被告拖欠安置楼房差价的行为根本违反了房屋拆迁安置补偿协议，严重侵害了国家利益，为此原告诉至法院，请求法院依法判令或者调解被告支付原告安置楼房差价款86216.82元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告孟庆福未作答辩。
经审理查明，2011年10月30日原告沂水县城市国有资产运营有限公司与被告孟庆福达成《房屋拆迁补偿安置协议》一份，该协议约定：“一、乙方（孟庆福）房屋现状，住宅房屋，正房建筑面积56.60平方米；二、补偿方式。乙方自愿选择产权调换；三、乙方房屋、土地及附属物补偿金额经临沂金桥通达资产评估事务所依据沂水县城市房屋拆迁补偿重置价格标准、房屋成新年限标准、地上附属物补偿标准等评估确定共计82410.78元；……七、乙方选择125户型的安置房……”。
另查明，协议签订后，被告孟庆福选择北坛社区15号楼3单元4层西户楼房一套，并签字确认。
另，该协议中原被告对于乙方交纳差价款的时间、方式及办理房屋产权证明的时间等并未做出明确约定；乙方同意将房屋、附属物补偿费及奖励折抵部分房款，经双方核算被告共需向原告缴纳差价款86216.82元。
认定以上事实的证据有房产拆迁补偿安置协议、北关街安置楼房及地下车库选择示意图、沂水县北坛片区安置楼房差价结算表、公示催款单、当事人陈述及庭审笔录等等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告之间自愿达成的《房屋拆迁补偿安置协议》不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应该依照约定履行自己的义务。本案原告沂水县城市国有资产运营有限公司的合同义务即向被告支付房屋、附属物补偿费及奖励，并在安置房建成后及时将房屋交付给选择产权调换的被拆迁户，通过法庭审理，原告已经完成了其应该承担的合同义务；被告孟庆福选择产权调换，在同意将自有房屋、附属物补偿费及奖励折抵部分房款的前提下，应当向原告履行支付剩余差价款即86216.82元的合同义务；对于原告沂水县城市国有资产运营有限公司起诉中要求被告孟庆福支付所欠差价款的利息的诉讼请求，本院认为双方签订的协议中对被告孟庆福的履行时间没有明确约定，对于利息也未约定，因此原告的此项请求于法无据，本院不予支持；被告孟庆福未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孟庆福于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沂水县城市国有资产运营有限公司楼房差价款86216.82元；
二、驳回原告沂水县城市国有资产运营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由被告孟庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1422号
原告：浙江艾可帅特五金有限公司。住所地：海盐县杭州湾经济开发区东港路**号。
法定代表人：姜国庆，该公司总经理。
委托代理人：周冠华。
被告：宁波新美电子科技有限公司。住所地：余姚市低塘街道洋山村北区***号。
法定代表人：陈新法，职务不明。
原告浙江艾可帅特五金有限公司为与被告宁波新美电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本案于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江艾可帅特五金有限公司的委托代理人周冠华到庭参加诉讼，被告宁波新美电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告浙江艾可帅特五金有限公司起诉称：原告于2013年7月24日向被告供应价值12738元的五金制品。后经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：被告立即支付原告货款12738元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告浙江艾可帅特五金有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交了增值税发票及明细分类账各一份。
被告宁波新美电子科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告宁波新美电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，原告提供的票号为00543874号的增值税专用发票已经由被告进行认证。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效。被告未能履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波新美电子科技有限公司支付原告浙江艾可帅特五金有限公司货款12738元及从2014年10月16日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，减半收取59元，财产保全费220元，合计279元，由被告宁波新美电子科技有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 施椿波