wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第275号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人林某某，女。2008年9月因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。2015年1月13日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人林某某及辩护人肖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月至2015年1月期间，被告人林某某以营利为目的，在其经营的本区板桥西路某某号某某台球城内，设置具有赌博功能的电子游戏机“金鲨银鲨”（8人位）、“飞龙传说”（8人位）、“李逵劈鱼”（5人位）、“渔乐圈”（10人位）各一台，供他人赌博使用，共非法获利人民币6，000余元。
2015年1月13日，被告人林某某被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。被告人林某某家属代为向本院退缴了全部赃款。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人薛某某、何某某的证言，公安机关调取的租赁合同及出具的赌博机检验报告书、赌博认定书、扣押清单、侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人林某某认罪态度好，其曾因患血管瘤做过手术，经医院复诊仍需再次手术治疗，其家庭也较为困难，建议对被告人林某某从轻处罚。
本院认为，被告人林某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月13日起至2015年6月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案的赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年四月二日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第494号
原告无锡大华金属制品有限公司，住所地在无锡市锡山区东北塘镇。
法定代表人过炳仁，总经理。
被告江苏大盘压力容器有限公司，住所地在南京市六合区雄峰东路3号。
法定代表人韩华亮。
本院在审理原告无锡大华金属制品有限公司诉被告江苏大盘压力容器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告无锡大华金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为671元,由原告无锡大华金属制品有限公司负担。
审判员 王家权
二〇一三年七月十九日
书记员 刘 婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0893号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告杜宏恒，身份信息不详。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告杜宏恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 萍
山东省章丘市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）章刑初字第356号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某某，男，汉族，1973年6月22日出生，个体经营业主，住章丘市。系本案被害人。
被告人张乐起，男，汉族，1985年4月9日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住章丘市。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2006年8月17日被本院判处有期徒刑五年，2009年4月20日被假释；在假释考验期内，因结伙斗殴，于2009年12月1日被撤销假释执行原判刑罚，2011年9月26日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人张乐起犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，章丘市人民检察院指派代理检察员李津宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某某、被告人张乐起到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日0时许，在章丘市双山街道办事处西外环路“大西洋商务会所”一楼，被害人韩某某因浴资问题与吧台服务员发生纠纷，来此洗浴的被告人张乐起对被害人韩某某的行为引发不满，遂对被害人韩某某进行殴打，后被其他人员拉开，张乐起等人驾车离开。10余分钟后，被告人张乐起等人再次返回“大西洋会所”，在会所门外再次遇见韩某某，被告人张乐起再次对被害人韩某某进行殴打，致被害人韩某某面部受伤。经法医鉴定，被害人韩某某颌面部损伤为轻伤，口腔部损伤为轻微伤。
2013年6月17日10时许，被告人张乐起到章丘市公安局双山第一派出所投案自首。
另查明，附带民事诉讼原告人韩某某（被害人）于2013年3月11日1时45分许到章丘市人民医院接受治疗，并于当日转入山东省千佛山医院住院治疗，同年4月3日出院，共住院23天，花费医疗费61895.50元。经济南章丘司法鉴定所鉴定，韩某某误工时间为伤后三个月，护理时间为伤后一个月，需一人护理。由此，被告人张乐起给附带民事诉讼原告人韩某某造成的其他经济损失为误工费10200（3400元／月×3个月）元、护理费3200元、住院伙食补助费690（30元／天×23天）元、鉴定费1700元、病理复印费12.50元、交通费300元，以上共计77998元。
上述事实，被告人张乐起在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、接受刑事案件登记表、归案记录、“大西洋洗浴中心”监控截图、辨认笔录，被害人韩某某的陈述，证人冷某、邢某某、马某某、张某锐、李某、于某某、王某某、张某钢的证言，章丘市公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、被害人韩某某的住院病案、医疗费单据、被告人张乐起的户籍信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张乐起故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张乐起系自首，可以从轻处罚；被告人张乐起在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。因被告人张乐起的犯罪行为给被害人韩某某造成的经济损失依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权行为法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人张乐起犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年12月16日止）。
二、被告人张乐起赔偿附带民事诉讼原告人韩某某各项经济损失77998元，于判决生效之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 刘铁生
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 杨 达
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1391号
原告徐国芳，男，汉族，住广西柳州市。
委托代理人覃明，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告李桂来，男，汉族，住广西柳州市。
委托代理人韦学新，广西都乐律师事务所律师。
原告徐国芳诉被告李桂来民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐国芳的委托代理人覃明、被告李桂来的委托代理人韦学新到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍认识被告，从2012年开始陆续借款于被告，双方多次清帐结算清楚。2014年5月12日被告出具借条确认本案借款本金及还款日期，但至今被告未能按约履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告李桂来偿还原告徐国芳借款77万元（本案立案后被告亦应支付按同期人民银行贷款利率计付上述本金利息直到本案生效判决之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
2014年5月12日《借条》一份，证明被告向原告借款77万元的事实。
被告的质证意见如下：对证据的真实性无异议，证明目的有异议，被告没有向原告借款，“以前的借条77万元借条作废”证明2014年5月12日被告没有收到原告借款，同时证明原告保存有之前的借条，因此原告应当出示该借条，新的借条是否成立，需要旧的借条、支付凭证来作证，如果原告无法出示，则可以推知新的借条是虚假的。
被告辩称，原告称被告在2014年5月12日向原告借款77万元并非事实，被告曾向原告借款11万元，其中10万元用于偿还案外人胡某某的借款，7700元作为第一个月的利息当场支付给原告，月利率按照7%计算，之后被告没有再向原告支付过利息，双方约定的7%的月利率已超出法律保护范围，超过部分的利息被告不应承担。原告诉称的77万元是11万元利滚利而来原告的诉请无事实依据，请求法院驳回原告的诉请。
被告为支持其主张，当庭提供以下证据：
1、《刑事辩护委托书》；
2、《会见笔录》，证据1、2共同证明被告在2014年5月12日没有向原告借款。
原告的质证意见如下：对以上证据不予质证，已经超过举证期限，被告的主张没有事实依据。
经庭审核实原、被告提交的证据，本院认证如下：被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，至于上述证据能否达到其证明目的，本案将在下文详述。原告认为被告提交的证据已经超过举证期限，不予质证，被告提交的证据的内容都是由被告自述，未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
被告于2014年5月12日出具《借条》，载明：今收到徐国芳借来人民币77万元，于2014年7月12日还清。以前的借条77万元作废。被告在借款人处签名并捺手印。
另查明，原告经营一家饭馆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其多次借款给被告，经双方结算，截止2014年5月12日被告共欠原告77万元借款，该主张有原告提供的《借条》予以证实，且《借条》上也载明：“以前的借条77万元作废。”说明在此之前，被告向原告借款总额也有77万元，和原告的诉称“多次借款给被告”相互印证。被告辩称其只向原告借款11万元，其中10万元用于偿还案外人胡某某的借款，7700元作为第一个月的利息当场支付给原告，但未提供相关收条或其他证据予以佐证，本院不予采信。被告出具的《借条》上未约定借款利息，原告述称双方未约定利息，被告主张双方的借款是按照月利率7%计算，77万元是11万元按复息累加计算的结果，但被告未提供证据予以佐证，亦不能陈述清楚11万元如何计算到77万元。故被告的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款77万元合法有据，本院予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还日期而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告诉请要求自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息合法有据，本院予以支持。故被告应向原告支付利息（以77万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月14日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李桂来向原告徐国芳归还借款本金77万元；
二、被告李桂来向原告徐国芳支付借款利息（以77万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月14日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费11500元，保全费4370元，共计15870元（原告已预交），由被告李桂来负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年三月十八日
代书 记员 黄 婧
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3119号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行
被执行人奉化兴润茗都置业有限公司，组织机构代码55452175-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第04053号，依法向被执行人奉化兴润茗都置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人奉化兴润茗都置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奉化兴润茗都置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奉化兴润茗都置业有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××05的存款人民币4103747.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈莹
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第151号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人黄小平，男，48岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人黄小平犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人黄小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2013年12月20日13时许，被告人黄小平窜至镇平县石佛寺镇琢玉苑玉器市场，趁摊主张某某不备，将摊位上的一件玉石手把件盗走。
2014年3月19日19时30分许，被告人黄小平窜至镇平县石佛寺镇宝玉城田园旅社门口侯某某的摊位上，趁摊主不备，将三只碧玉手镯盗走。经镇平县价格认证中心鉴定，三只玉镯价值7000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有人口基本信息、刑事判决书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等。据此认为，被告人黄小平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄小平在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中国华人民共和国刑罚》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人黄小平对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月20日13时许，被告人黄小平窜至镇平县石佛寺镇琢玉苑玉器市场，趁摊主张某某不备，将摊位上的一件十公分高的俄料玉石手把件盗走。销赃后，被告人黄小平获赃款3500元。
2014年3月19日19时30分许，被告人黄小平窜至镇平县石佛寺镇宝玉城田园旅社门口侯某某的摊位上，趁摊主不备，将三只碧玉手镯盗走。经镇平县价格认证中心鉴定，三只玉镯价值7000元。案发后，三只碧玉手镯已追退失主。
上述事实，有被告人黄小平供述盗窃他人玉器的时间、地点、经过和结果，与失主张某某、侯某某陈述玉器被盗的时间、地点相一致，且有证人赵某某、赵某某、贾某某、曹某等人证言，被盗玉器照片，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过及发破案报告，视听资料，生效刑事判决书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人也未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人黄小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄小平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄小平到案后能如实供述自己的犯罪事实，尚能认罪。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄小平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2016年3月19日止。罚金及违法所得限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
二、限被告人黄小平在判决生效后三十日内退赔失主张某某十公分高的俄料玉石手把件一件。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安国跃
审 判 员 张晓彬
代理审判员 魏 东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杜跃鑫
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第307号
原告赵琦，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人吴晨，泰山城志法律服务所法律工作者。
被告许鹏，男，1982年出生，汉族，住山东省新泰市。
本院在审理原告赵琦与被告许鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许鹏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵琦撤回对被告许鹏的起诉。
案件受理费1150元，由原告赵琦负担。
审 判 长 万 峰
审 判 员 李 健
人民陪审员 冯正运
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马甜甜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2000号
申请执行人宋晓夏。
被执行人山东中柏美科技股份有限公司。
本院在执行宋晓夏与山东中柏美科技股份有限公司工作赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2015）第523号仲裁裁决书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执27-2号
申请执行人郭玉静，女，1978年10月17日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人孙燕，女，1981年4月8日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人王永生，男，1984年11月2日出生，汉族，住鄄城县。
本院在执行郭玉静申请执行孙燕、王永生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王永生在鄄城包商村镇银行营业部有银行帐户。因被执行人孙燕、王永生未履行（2015）鄄民初字第2246号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永生在鄄城包商村镇银行营业部帐户上的存款23万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年一月十一日
书记员 王庆国
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0076号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人饶某，男，1987年8月15日生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，农民。2013年11月27日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。
被告人何某，男，1989年10月18日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，农民。2013年11月27日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人饶某、何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人饶某及其辩护人吴朝阳、被告人何某及其辩护人奚春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年8月至11月间，被告人饶某、何某经合谋盗窃后，先后在本市滨湖区胡埭工业园新峰社区安置厂房建设工地、上机数控股份有限公司建设工地、惠山区阳山镇欧超环保科技有限公司建设工地等地，盗窃5次，共窃得铁质扣件1650个，价值共计人民币6336元。具体事实分述如下：
1、2013年8月底的一天17时许，被告人饶某、何某经合谋盗窃后，在本市滨湖区胡埭工业园新峰社区安置厂房建设工地，窃得铁质扣件290个，价值人民币1113.6元。窃后，被告人饶某、何某将上述铁质扣件销赃给徐某某，得款人民币900元，赃款由二人平分。
2、2013年9月初的一天17时许，被告人饶某、何某经合谋盗窃后，在本市滨湖区胡埭工业园万华机械有限公司建设工地，窃得铁质扣件220个，价值人民币844.8元。窃后，被告人饶某、何某将上述铁质扣件销赃给徐某某，得款人民币700元，赃款由二人平分。
3、2013年9月底的一天19时许，被告人饶某、何某经合谋盗窃后，在本市滨湖区胡埭工业园威晟电器有限公司建设工地，窃得铁质扣件360个，价值人民币1382.4元。窃后，被告人饶某、何某将上述铁质扣件销赃给徐某某，得款人民币1100元，赃款由二人平分。
4、2013年10月20日左右的一天晚上，被告人饶某、何某经合谋盗窃后，在本市滨湖区胡埭工业园上机数控股份有限公司建设工地，窃得铁质扣件140个，价值人民币537.6元。窃后，被告人饶某、何某将上述铁质扣件销赃给徐某某，得款人民币400元，赃款由二人平分。
5、2013年11月17日凌晨，被告人饶某、何某经合谋盗窃后，在本市惠山区阳山镇欧超环保科技有限公司建设工地，窃得铁质扣件640个，价值人民币2457.6元。窃后，被告人饶某、何某将上述铁质扣件销赃给徐某某，得款人民币1800元，赃款由二人平分。
被告人饶某、何某归案后均如实供述了上述事实。
案发后，被告人饶某、何某的家属分别已代为退赔人民币3000元。
上述事实，被告人饶某、何某在开庭审理中无异议，并有涉案人员徐某某的供述，证人朱某、秦某、吴某、董某、丁某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
被告人饶某的辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人饶某系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小；2、被告人饶某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且积极退赔被害单位的经济损失，认罪、悔罪态度较好；综上，请求对被告人饶某从轻处罚。
被告人何某的辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人何某犯罪情节较轻，社会危害性较小；2、被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；3、被告人何某积极退赔被害单位的经济损失；综上，请求对被告人何某从轻处罚。
本院认为：被告人饶某、何某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人饶某、何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人饶某、何某归案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后，被告人饶某、何某的家属分别已代为退赔被害单位经济损失，均可以酌情从轻处罚。对于被告人饶某、何某的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一四年四月九日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1600号
原告：李某。
委托代理人：许守颂，成武桃源法律服务所法律工作者。
被告：侯某。
原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员罗海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，委托代理人许守颂，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2015年农历腊月份通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。因原被告系通过网络相识，相识不久就办理了结婚登记手续，被告及其家人在双方领取结婚证后没有积极与原告及家人商议举行仪式一事，且被告婚后整天无所事事、不务正业，原告对被告深感失望，没有建立起真正的夫妻感情。原告回娘家居住至今，期间未和好。为解除和被告的婚姻关系，依据婚姻法的规定，具状起诉，请求判令：原、被告离婚。
被告侯某辩称：原被告通过网络相识后互相满意，不久就自愿领取了结婚证。其后在和原告及家人商议结婚仪式的事情上产生分歧，原告父母强烈阻挠原被告婚事。原被告是自由恋爱，有着深厚的感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年农历腊月份通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告是自由恋爱，自愿领证结婚。因为商议结婚仪式一事产生矛盾，未能协商解决，再加上领证后被告无所事事，致使原告对被告深感失望，对以上事实原被告亦未能提供证据证明。原告现以未建立起夫妻感情为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的原则。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告系自由恋爱，不久自愿办理了结婚登记手续，说明原、被告对彼此相互间比较满意。结婚仪式只是一种形式，真心相爱才是幸福婚姻的基石。在商议结婚仪式一事上需要原、被告结合双方家庭实际情况相互理解、协商解决。只要原、被告多沟通交流，二人仍有继续共同生活的可能。原告未能提供证据证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，对其要求离婚的诉讼请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告侯某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一六年七月十二日
书记员 臧亚男
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执663号
申请执行人：陈立，男，1998年2月24日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人：林小能，男，1992年2月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人陈立与被执行人林小能劳务合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈立向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执663号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
�一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1512号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
被执行人简永杰，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人张细娘，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人游林桂，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人简永强，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人陈昌耀，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人简初平，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人简永杰、张细娘、游林桂、简永强、陈昌耀、简初平金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1800号民事判决书于2014年11月25日向本院申请强制执行。本院于2014年11月25日立案执行，并于2014年12月1日向被执行人简永杰、张细娘、游林桂、简永强、陈昌耀、简初平发出执行通知书，但被执行人简永杰、张细娘、游林桂、简永强、陈昌耀、简初平未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第1800号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1512号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一五年一月十五日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1512号
申请执行人张恩林。
被执行人姚宗治。
被执行人陈景瑜。
本院作出的（2014）永民初字第1945号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1945号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送�后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年五月十二日
书记员 林鸿志
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1050号
罪犯张萍，女，1969年12月2日出生于陕西省西安市，回族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2010年7月29日作出（2010）渭刑初字第00314号刑事判决，以被告人张萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2013年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张萍在服刑期�能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张萍准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10350号
原告：冯桂琼，女，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：韩建英，绍兴市求实法律服务所法律工作者。
被告：陈兴法，男，1955年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区瓜渚风情1幢109-114、209-214室，统一社会信用代码913306215826849079。
原告冯桂琼与被告陈兴法、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告冯桂琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯桂琼撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一七年十一月九日
书记员 袁嘉文
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）上行初字第12号
原告方喜莲，女，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人刘红华，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人李建勋，河南豫和律师事务所律师。
被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河西路32号。
法定代表人王新亭，职务市长。
委托代理人方新立，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人程小雷，河南陆达律师事务所律师。
第三人方好松，男，汉族，住郑州市上街区。
委托代理人王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
原告方喜莲诉被告荥阳市人民政府为第三人方好松颁发宅基地使用证一案，郑州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）郑行初字第166号行政裁定书，移交本院审理。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告方喜莲撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告方喜莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 梅新建
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 哲
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑终139号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨帆，男，1977年12月1日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，中共党员，中专文化，住榆阳区，无业。2016年8月28日至9月1日临时羁押于北京市西城区看守所，2016年9月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，2016年9月9日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控原审被告人杨帆犯信用卡诈骗罪一案，于2017年2月9日作出（2017）陕0802刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人杨帆不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民法院审理查明：
1、2013年12月份，被告人杨帆在邮政储蓄银行办理了一张信用额度为10万元的信用卡（卡号为6228110031******），后将卡内金额套现用于生意上资金周转和生活消费。该卡于2015年11月16日开始逾期透支本金99777.44元，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还。案发后，被告人杨帆家属将该卡所欠款本金全部还清。
2、2013年12月份，被告人杨帆在榆林招�银行申请办理了一张信用额度为10万元的信用卡（卡号为4391880003******），后将卡内金额套现用于生意上资金周转和生活消费。该卡于2014年10月份开始逾期透支本金37219.63元，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还。
3、2014年5月份，被告人杨帆在建设银行榆林分行办理了一张信用额度为10万元的信用卡（卡号为6259662600******），后将卡内金额套现用于生意上资金周转和生活消费。该卡于2015年1月开始逾期透支本金87083.46元，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还。
4、2012年8月份，被告人杨帆在中国工商银行榆林分行办理了一张信用额度为7万元的信用卡（卡号为4381260013******），后将卡内金额套现用于生意上资金周转和生活消费。该卡于2014年4月开始逾期透支本金56721.63元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。
以上，被告人杨帆�逾期透支信用卡本金280802.16元。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明2016年8月24日，榆林市公安局榆横工业园区分局对被告人杨帆信用卡诈骗一案立案侦查的事实。
2、被告人杨帆的供述，证明其在邮政储蓄银行、榆林招商银行、建设银行榆林分行、中国工商银行分别办理信用卡以及将卡内金额套现用于生意上资金周转和生活消费，因无力偿还，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还的数额的事实。
3、办理信用卡申请表、推荐表、身份证复印件、小轿车行驶证复印件、房产证复印件、信用卡交易明细、催收记录，相片及情况说明，证明被告人杨帆在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行、中国建设银行股份有限公司榆林分行、招商银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司榆林分行办理信用卡及透支信用卡未归还数额，并经催收仍未归还的事实。
4、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行报案材料、中国建设银行股份有限公司榆林分行的报案材料、招商银行股份有限公司的报案材料、中国工商银行股份有限公司榆林分行的报案材料，证明被告人杨帆在各自银行办理信用卡后透支未按期归还，经催收仍未归还的事实。
5、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行个人金融部的证明，证明2016年10月14日被告人杨帆将透支本金99777.44元结清的事实。
6、证人李一的证言，证明被告人杨帆在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行办理信用卡以及透支信用卡内现金并经催收未归还的事实。
7、证人康一的证言，证明被告使用建设银行股份有限公司榆林分行透支，合计本金为87083.46元，经多�催收仍未归还的事实。
据此，原审法院认为，被告人杨帆以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月未还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨帆犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人杨帆信用卡诈骗数额巨大，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。鉴于被告人杨帆在庭审中能如实供述自己的犯罪罪行，案发后其家属偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行的信用卡透支本金，可对其酌情从轻处罚。本院为了保护国家有关的金融票证管理制度及银行的财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨帆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。
原审被告人杨帆上诉称，其仅因生意失败导致无法按期偿还行用卡，其主观上并无恶意透支的故意；案发后，其家属主动代其偿还部分透支金额，认罪态度较好，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人杨帆犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证并予以认证的上诉人杨帆的供述，证人李一、康一的证言以及中国邮政储蓄银行榆林分行、中国建设银行榆林分行、招商银行、工商银行的报案材料、办理信用卡申请表、推荐表、房产证复印件、信用卡交易明细、催收记录、相片及情况说明等书证在卷佐证，足以认定。二审期间，上诉人杨帆再未向本院提供新的证据，故本�对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨帆以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。上诉人所持其主观上并无恶意透支故意之理由，经查，上诉人明知其没有还款能力而大额透支信用卡，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，构成恶意透支，故其上诉理由不予采纳。上诉人所持其认罪态度较好，并能主动偿还部分透支金额，请求二审法院从轻处罚之理由，经查，原审法院鉴于其在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，且案发后其家属主动代其偿还中国邮政储蓄银行榆林分行的信用卡透支本金，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，故其上诉理由不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马玉荣
审 判 员 马 验
代理审判员 张 浩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘宝霞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初905号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人滕玉鑫，该公司经理。
委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告周四海。
被告殷琴妹。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告周四海、殷琴妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘婷婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1353号
原告：金家芳，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王龙曹，1993年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：金芹，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告金家芳诉被告王龙曹、金芹民间借贷纠纷一案中，原告金家芳于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金家芳申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金家芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告金家芳负担。
审判员 罗厚根
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3474号
原告：徐静，女，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：汪世东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：都毅，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告徐静诉被告都毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静及其委托诉讼代理人汪世东到庭参加了诉讼，被告都毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静向本院提出诉讼请求：1、判令被告都毅立即归还原告徐静借款本金人民币80000元，并支付利息（自2013年8月21日起按年利率20%计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告都毅因做歙县人民医院的项目资金周转困难，于2012年2月20日向原告借款人民币80000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息按年利率20%计算。原告于当日将上述款项交给被告。经原告多次催要，被告仅支付2012年2月20日至2013年8月20日期间的利息24000元，剩余款项一直未支付。
被告都毅未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告都毅向原告徐静借款，并出具借据一张，载明“今借到徐静人民币捌万元整，借期六个月，年利率为20%，到期本金及利息一次性付清。（自2012年2月21日起至2012年8月20日止）。”2016年11月26日，被告都毅又向原告徐静出具借条一张，载明“2012年2月20借到徐静人民币捌万元整，年利率为20%，用于歙县人民医院项目（原条据作废）”。庭审中，原告徐静认可被告都毅已支付2012年2月20日至2013年8月20日期间的利息24000元，且被告都毅在2016年11月26日出具新借条时，将2012年2月20日出具的借据未收回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告徐静提供的由被告都毅出具的借条和借据足以证明双方存在借贷关系，双方约定借期为六个月，在双方约定的还款期限届满后，被告都毅未能依约归还借款，已构成违约，故原告徐静要求被告都毅归还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
对于原告徐静要求被告都毅支付自2013年8月21日起按年利率20%计算至款清之日止的利息的诉讼请求，因被告都毅在借条和借据中均明确承诺计息标准为年利率20%，该利息标准的约定不违反法律规定，应对双方具有约束力。根据原告徐静的自认，被告都毅已按照双方约定足额支付利息至2013年8月20日，故原告徐静要求被告都毅支付自2013年8月21日起按年利率20%标准计算至款清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
被告都毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都毅于判决生效之日起十日内支付原告徐静借款本金80000元及利息（自2013年8月21日起按年利率20%标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告都毅负担。公告费400元，由被告都毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 芳
二〇一七年六月二十日
书记员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1499号
原告：王园萍。
委托代理人（特别授权代理）：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市三江街道合新村经济合作社，住所地嵊州市三江街道合新村。
法定代表人：吴永顺，社长。
委托代理人（特别授权代理）：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。
本院在审理原告王园萍与被告嵊州市三江街道合新村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王园萍于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王园萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王园萍负担。
审判员 朱国永
二〇一四年九月十八日
书记员 周君萍
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢167号
申请执行人北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街。
法定代表人张晓晴，系该联社理事长。
委托代理人张延伟，男，1979年5月15日出生，满族，该联社职员，住辽宁省北镇市幸福胡同。
被执行人李德勤，男，1960年5月30日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市正安镇河南村。
被执行人李向东，男，1970年4月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市正安镇河南村。
本案在执行过程中，本院于2016年2月28日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2015）北民二初字第01686号民事判决书确定的给付申请人执行款4万余元及承担相应费用的义务，被执行人李向东下落不明，二被执行人至今未履行。本院到被执行人所在地了解被执行人财产线索、财产状况及到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单，申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第01686号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 曹 婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3362号
罪犯贾晓炜，女，1980年11月26日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇〇九年十一月三日作出了（2009）昆刑初字第461号刑事判决，以被告人贾晓炜犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年1月21日交付执行。本院于2012年7月、2013年12月裁定共减去有期徒刑一年二个月刑罚执行。刑满日期2018年11月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年9月19日以罪犯贾晓炜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯贾晓炜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、5月、10月、2015年12月各记功1次,累计记功4次。
经审理查明，罪犯贾晓炜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贾晓炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾晓炜减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2018年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 白云诚
二〇一六年十月十四日
书记员 张小睿
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2735号
原告耿帅，自由职业者。
被告曹玉肖。
被告许伯琼。
本院在审理耿帅诉曹玉肖、许伯琼确认合同效力纠纷一案中，原告耿帅于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿帅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿帅撤回起诉。
案件受理费减半收取585元，由原告耿帅承担。
审判员 吴会峰
二〇一六年一月八日
书记员 石树勋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初417号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告张桂香。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告张桂香供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1891之二号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人张鹏、刘超，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人江蓓蓓，女，1984年7月15日出生,汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人涂强林，男，1982年6月4日出生,汉族，住址武汉市江岸区。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称申请执行人）与被执行人江蓓蓓、涂强林金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人江蓓蓓、涂强林向申请人偿还本金231000元；2、被执行人江蓓蓓、涂强林向申请执行人支付利息7607.8元、罚息8370.95元（计算至2014年10月24日）；2014年10月24日以后利息，以借款本金231000元为基数，按合同约定计算至借款偿清之日止；3、被执行人江蓓蓓、涂强林如不履行上述义务，则对被执行人江蓓蓓所有坐落于武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期A1栋5层04号房产实现抵押权所得价款优先受偿；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人承担案件受理费、其他诉讼费、保全费6896元；6、被执行人承担本案执行费。但被执行人未按执行通知书的要求履行。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人杨文亮、武汉汉口北信和农贸市场有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00575号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一七年一月二十四日
书记员 游向明
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审269号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈日球，1951年4月21日出生，住厦门市思明区仙岳路*****号***室，公民身份号码：3502041951********。
违法建设地址：厦门市思明区仙岳路162-1号702室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月1日作出厦思城物管罚〔2016〕0047号行政处罚决定书，认定2015年4月至9月，被执行人陈日球未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区仙岳路162-1号702室进行以下建筑行为：（1）擅自拆除该室北侧部分墙体并设门，面积为1.8平方米；（2）擅自在该室西侧搭建一处钢架彩钢瓦结构建筑物，面积为3.12平方米。被执行人上述行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构、违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以49000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年3月1日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年11月28日作出厦思城执催字〔2016〕1626号行政强制执行催告书，于2016年12月21日张贴于厦门市思明区仙岳路162-1号702室楼道出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月1日作出的厦思城物管罚〔2016〕0047号行政处罚决定书。
二、被执行人陈日球应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区仙岳路162-1号702室北侧部分加设的门并恢复该墙体，拆除在该室西侧搭建的一处钢架彩钢瓦结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈日球承担。
三、被执行人陈日球应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款49000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费635元，由被执行人陈日球负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年四月七日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审269号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈日球，1951年4月21日出生，住厦门市思明区仙岳路*****号***室，公民身份号码：3502041951********。违法建设地址：厦门市思明区仙岳路162-1号702室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月1日作出厦思城物管罚〔2016〕0047号行政处罚决定书，认定2015年4月至9月，被执行人陈日球未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区仙岳路162-1号702室进行以下建筑行为：（1）擅自拆除该室北侧部分墙体并设门，面积为1.8平方米；（2）擅自在该室西侧搭建一处钢架彩钢瓦结构建筑物，面积为3.12平方米。被执行人上述行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构、违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以49000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年3月1日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年11月28日作出厦思城执催字〔2016〕1626号行政强制执行催告书，于2016年12月21日张贴于厦门市思明区仙岳路162-1号702室楼道出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月1日作出的厦思城物管罚〔2016〕0047号行政处罚决定书。二、被执行人陈日球应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区仙岳路162-1号702室北侧部分加设的门并恢复该墙体，拆除在该室西侧搭建的一处钢架彩钢瓦结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈日球承担。三、被执行人陈日球应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款49000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费635元，由被执行人陈日球负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年四月七日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1260号
原告周景全，现住巴彦县。
被告王忠信，现住巴彦县。
本院在审理原告周景全与被告王忠信土地承包经营权纠纷一案中，原告周景全于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周景全撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 陈永常
二〇一六年五月二十五日
书记员 王直源
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4378号
原告：湖州市汇诚船用敷料有限公司，住所地：湖州经济开发区里村路1号。
法定代表人：曹建华，该公司董事长。
被告：都昌县同飞船舶工程有限公司，住所地：江西省九江市都昌县周溪镇政府院内。
法定代表人：曹峰。
原告湖州市汇诚船用敷料有限公司与被告都昌县同飞船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州市汇诚船用敷料有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告都昌县同飞船舶工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市汇诚船用敷料有限公司撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告湖州市汇诚船用敷料有限公司负担。
代理审判员 张俊
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一七年八月四日
书 记 员 宋洁
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1164号
原告曾春华。
被告崔立钦。
原告曾春华（以下简称原告）与被告崔立钦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾春华到庭参加诉讼，被告崔立钦经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金周转。于2015年3月，向原告借款20万元，并向原告出具借条，约定2015年6月归还，利息按月利息3分。现该借款已逾期，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友，2015年3月6日，被告向原告借款20万元，并向原告出具“今借到曾春华现金贰拾万元整（200000.00）时间叁个月，崔立钦，2015年3月6日”的借条一张。借款到期后，被告没有履行承诺，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的被告向其出具的借条、短信及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告借原告之款，有原告持有被告向其出具的借条为凭，原、被告之间的借款关系成立。被告借原告之款是实，应当偿还。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付借款期限为利息的请求，因被告向原告出具的借条上没有约定，本院不予支持。但被告没有在约定的期限内偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任，承担违约的方式本院确认从被告违约之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔立钦在本判决生效后3日内偿还原告曾春华借款20万元及利息，从2015年6月6日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息至借款还清之日止；
二、驳回原告曾春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告崔立钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一五年十月十二日
书记员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1164号
原告曾春华，女。
被告崔立钦，男。
原告曾春华与被告崔立钦民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾春华到庭参加诉讼，被告崔立钦经本院传票传唤无正当理由，未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金周转。于2015年3月，向原告借款20万元，并向原告出具借条，约定2015年6月归还，利息按月利息3分。现该借款已逾期，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友，2015年3月6日，被告向原告借款20万元，并向原告出具“今借到曾春华现金贰拾万元整（200000.00）时间叁个月，崔立钦，2015年3月6日”的借条一张。借款到期后，被告没有履行承诺，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的被告向其出具的借条、短信及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告借原告之款，有原告持有被告向其出具的借条为凭，原、被告之间的借款关系成立。被告借原告之款是实，应当偿还。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付借款期限为利息的请求，因被告向原告出具的借条上没有约定，本院不予支持。但被告没有在约定的期限内偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任，承担违约的方式本院确认从被告违约之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔立钦在本判决生效后3日内偿还原告曾春华借款20万元及利息，从2015年6月6日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息至借款还清之日止；
二、驳回原告曾春华的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告崔立钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一五年十月十二日
书记员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1500号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
被告刘京亮
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告刘京亮物业服务纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年一月六日
书 记 员 尹茂伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第342号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年11月7日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，回族，初中文化，农民。2014年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日8时12分许，被告人李某甲驾驶新42-833**号“东风”牌504大中型拖拉机，沿石河子市北泉路由南向北行驶至周总理纪念碑路口左转弯时，与沿北泉路由北向南行驶至此的被害人李某丙（1928年7月25日）驾驶的无号牌“飞鸽”牌电动三轮车发生碰撞，致被害人李某丙创伤性失血性休克死亡。经新疆中信司法鉴定中心法医病理鉴定，鉴定意见为：死者李某丙生前因道路交通事故中钝物致创伤性失血性休克死亡。
此交通事故经石河子市公安局交通警察支队郊区大队认定：李某甲驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未靠路口中心点左侧转弯，转弯车未让直行车辆先行，擅自改变机动车已登记的结构、构造或是特征的，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款、第五十二条第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条之规定，应承担此道路交通事故的主要责任；李某丙无机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车且未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条之规定，应承担此道路交通事故的次要责任。
另查，本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某乙、李金凤、李春霞各项损失115200元；被告人李某甲及附带民事诉讼被告人李正元共同赔偿附带民事诉讼原告人李某乙、李金凤、李春霞各项损失20000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件和受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；证人李某乙、薛某的证言；被告人李某甲的供述；现场勘查笔录、图、照片；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心（2014）新交鉴字DL1465号、1684号交通事故技术鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2014）物证字886号、887号、883号物证鉴定报告书；石河子市公安局交通警察支队郊区大队道路交通事故认定书及到案经过；被害人、被告人的身份信息；调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶擅自改变结构的机动车，通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，主动赔偿了被害人近亲属的损失，且被告人常住地司法机关沙湾县社区矫正领导小组办公室已出具了调查评估意见书，同意接收被告人李某甲在辖区进行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人李某甲宣告缓刑。为森严国法，维护交通运输安全，保护公民人身权利和公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、�六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 吴建新
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 冯隽英
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 曲柯柯
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第342号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人吴×，男，1981年7月18日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月19日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）302号起诉书，指控被告人吴×犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员黄祖专出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2014年5月19日22时许，被告人吴×酒后，从北京市石景山区古城地铁站乘坐被害人马×1非法运营的红色夏利牌小客车，前往古城南街附近时，冒充“管局”（执法队）的工作人员，提出拒绝支付车费的要求，并与被害人马×1发生争执。后吴×强行干扰正在驾驶车辆的马×1，并将行进中的车钥匙拔下，导致车辆失控并发生严重碰撞，后又与被害人杨子昂停放在路边的夏利牌小客车相撞，当时被害人杨子昂及证人马×2正在车辆附近。经鉴定，被害人马×1驾驶的小客车的修复价格为人民币13440元，被害人杨子昂被撞的小客车的修复价格为人民币850元。后被告人吴×被民警当场抓获。上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人马×1、杨子昂的陈述，证人马×2的证言，辨认笔录，机动车修复价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过及工作记录等证据在案证实，足以认定。在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人马×1、杨子昂与被告人吴×自愿达成调解协议，被告人吴×赔偿马×1车辆修复损失人民币13440元，赔偿被害人杨子昂车辆修复损失人民币850元（均已执行）。本院认为，被告人吴×无视公共安全，拔下正在行驶中的汽车钥匙，导致车辆失控并造成马×1、杨子昂的车辆因碰撞而损坏，严重危害了他人的人身及财产安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴×能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人财产损失，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人吴×犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人吴×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人吴×依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴×犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2017年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭秋香人民陪审员  张桂荣人民陪审员  冯凤增二〇一四年十月十日书 记 员  刘 畅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1047号
德阳市吉瑞物资有限公司诉德阳市玉山机械厂、江秉富买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日作出（2013）旌民初字第3601号民事判决，已发生法律效力。权利人德阳市吉瑞物资有限公司于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第3601号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年六月七日
书记员 苏 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第743号
原告：中国某某银行股份有限公司某某市支行。
负责人：王甲。
委托代理人：胡某某、郑某某。
被告：吴某某。
被告：王乙。
原告中国某某银行股份有限公司某某市支行诉被告吴某某、王乙信用卡纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由代理审判员郑銮独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡某某、被告王乙到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司某某市支行起诉称：被告吴某某向原告提出中国某某银行贷记卡购车透支分期付款业务的申请，2012年2月17日双方签订了《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，合同中约定：贷款金额为104000元，分期付款手续费为11294元，分期36期，每月等额方式向原告偿还借款。如被告违反合同第七条规定的义务，原告有权提前收回发放借款，同时，合同约定了抵押条款，被告所购得的马自达牌轿车作为该合同项下借款本金、利息等的抵押物，并办理了抵押登记手续。被告王乙作为被告吴某某的妻子，与原告签订了共同偿债人承诺书，对该笔借款的本息承担共同偿还责任。合同生效后，被告吴某某通过刷卡交易将104000元支付给了车行。但被告没有按照合同的约定时间进行还款，存在延期还款行为，到2013年4月17日后就不再还款，截止2013年9月26日尚欠原告借款本金68441.3元，分期手续费6962.25元，逾期利息及滞纳金共967.34元。经原告通过多种方式要求被告立即偿还已到期借款，但均未果。故此起诉，要求法院：1、判令两被告偿还原告借款本金共计68441.3元、分期手续费6962.25元及至清偿完毕之日止的逾期利息、滞纳金（逾期利息以未还本金及分期手续费按日万分之五计算，暂算至2013年9月26日为3.58元，滞纳金按未偿还的本金及分期手续费的5%每月计算，暂算至2013年9月26日为963.76元）。2、如被告未偿还借款本息，则在拍卖、变卖被告所有的马自达牌轿车（发动机号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，车牌号为浙C×××××）所得价款后，原告优先受偿。3、两被告承担本案的诉讼费用。在审理中，原告明确了第一项诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款本金共计68441.3元、分期手续费6962.25元及至清偿完毕之日止的逾期利息（逾期利息以未还本金及分期手续费为基数按日万分之五计算，从2013年9月26日计算至判决确定履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。
二、俩被告身份证复印件，证明俩被告主体资格。
三、中国某某银行贷记卡购车透支分期付款业务申请审批表、金穗贷记卡购车透支借款担保合同、中国某某银行金穗信用卡章程、签购单，证明被告吴某某向原告申请车贷透支额度，原告同意给予透支额度，并给予划款的事实。
五、共同偿债人承诺书，证明被告王乙承担共同还款的责任。
六、机动车注册登记、机动车销售统一发票、抵押登记凭证，证明被告吴某某用透支款购车并以之抵押的事实。
七、还款清单，证明被告吴某某未如期还款的事实。
八、律师费用发票，证明原告为实现债权的律师费用3000元。
被告吴某某未作答辩，也未提供任何证据。
被告王乙答辩称借款是事实。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告吴某某未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。被告王乙对上述证据都无异议。故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明：被告吴某某向原告申请金穗贷记卡购车透支借款，2012年2月17日双方签订了《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，合同中约定：贷款金额为104000元，分期付款手续费为11294元，分期36期，每月等额方式向原告偿还借款。如被告违反合同约定还款义务，原告有权提前收回发放借款，同时，合同约定了抵押条款，被告所购得的马自达牌轿车作为该合同项下借款本金、利息等的抵押物，并办理了抵押登记手续。被告王乙作为被告吴某某的妻子，与原告签订了共同偿债人承诺书，对该笔借款的本息承担共同偿还责任。合同生效后，被告吴某某通过刷卡交易将104000元支付给了车行。但被告没有按照合同的约定时间进行还款，存在延期还款行为，到2013年4月17日后就不再还款，截止2013年9月26日尚欠原告借款本金68441.3元，分期手续费6962.25元，逾期利息及滞纳金共967.34元。经原告通过多种方式要求被告立即偿还已到期借款，但均未果。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司某某市支行与被告吴某某所签订的购车分期付款协议、被告王乙出具的共同还款承诺书内容真实、合法有效。被告吴某某未按约偿还透支款，依法应承担合同约定的违约责任。因此，原告起诉要求被告吴某某、王乙按照合同约定，共同偿还信用卡未还借款本金、分期手续费及逾期利息有事实与法律依据，予以支持，但原告要求分期手续费计算逾期利息双方并不约定亦无法律依据，不予支持。被告吴某某自愿以登记在其名下的浙C×××××马自达牌轿车作抵押，依法应承担抵押担保责任。原告要求在俩被告未偿还借款本息的情况下对抵押物拍卖、变卖所得款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某、王乙应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国某某银行股份有限公司某某市支行借款本金68441.3元、分期手续费6962.25元、逾期利息（从2013年9月26日起以68441.3元为基数按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、如被告吴某某、王乙未偿还上述借款本金及利息，则拍卖、变卖登记在被告吴某某名下的车牌号为浙C＊＊＊＊＊**马自达牌轿车，所得款项原告中国某某银行股份有限公司某某市支行享有优先受偿权。
三、驳回原告中国某某银行股份有限公司某某市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告吴某某、王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一三年十二月二日
代书 记员 包蒙远
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1835号
原告：马新建，男，生于1958年3月16日，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田慧，河南千益律师事务所律师。
被告：翟威威，男，生于1988年6月7日，汉族，住河南省兰考县。
原告马新建与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州平安财险公司）、被告翟威威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，原告马新建提出司法鉴定申请，本院于2017年10月8日收到漯河宏峰法医临床司法鉴定所鉴定意见书。本院依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告马新建及其委托诉讼代理人汪新飒，被告郑州平安财险公司的委托诉讼代理人田慧，被告翟威威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月18日19时50分许，翟威威驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通轿车，由北向南行驶至220省道舞阳县孟寨镇下澧河店村路口北路段时，与前方同向马新建无证驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成马新建和乘坐人马金参受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：翟威威负事故的全部责任；马金参、马新建不负事故责任，因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告马新建变更后的诉讼请求为：1、医疗费74703.83元；2、营养费1940元（10元/天×194天）；3、住院伙食补助费5820元（30元/天×194天）；4、护理费19943.4元（92.76元/天/人×21天×2人+92.76元/天/人×173天×1人）；5、误工费25143.57元（74.61元/天×337天）；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金119824.84元（27232.92元/年×20年×22%）；8、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费4722.62元（8586.59元/年×5年×22%÷2）；9、财产损失费2300元；10、财产损失费2300元；11、鉴定费700元；12、评估费215元。以上费用共计272313.26元。
被告郑州平安财险公司辩称：1、2017年2月无任何用药记录和治疗记录，临时医嘱中2月份均为自带药，可见原告并未在医院治疗，而是取药回家。该期间存在挂床现象。对该期间的费用不认可。2、病例中入院记录中家族史显示原告有一姐一弟，其母亲的抚养人数应当为三人，而非原告主张的两人。3、原告存在××，应扣除非交通事故用药，及10%的非医保用药。4、鉴定结论不符合目前的鉴定标准，级别过高，申请重新鉴定。5、村委证明的真实性有异议，与病历显示不符。6、原告未提交实际维修发票，不能证明实际损失。7、保险公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费等费用。
被告翟威威辩称，事故车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2016年10月18日19时50分许，翟威威驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通轿车，由北向南行驶至220省道舞阳县孟寨镇下澧河店村路口北路段时，与前方同向马新建无证驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成马新建和乘坐人马金参受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：翟威威负事故的全部责任；马金参、马新建不负事故责任。原告受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：肩关节脱位、肱骨上端骨折、头部外伤、头皮裂伤、肋骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积液。2017年4月30日出院，支出医疗费74503.83元。病例显示，2017年3月5日至2017年4月30日需二人护理。经本院委托，2017年9月20日漯河宏峰法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：马新建右肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱骨折、右侧肩袖损伤为九级伤残、右侧5-8肋骨骨折为十级伤残。经经舞阳公安交通警察大队委托，漯河市一帆价格评估事务有限公司出具财产损失评估结论：财产损失费为2300元。原告支出评估费215元。马新建系非农业户口，户籍所在地为舞阳县孟寨镇政府路。李玉伦（生于1933年5月17日）共生于原告等三个子女。豫Ｂ×××××号小型普通轿车在被告郑州平安财险公司投保有交强险和不计免赔偿第三者责任保险（保险限额1000000元），出险时在承保期间。
另查明：本院（2016）豫1121民初1834号民事判决被告郑州平安财险公司在交强险限额内赔偿马金参6020.87元。
本院认为：原告在交通事故中受伤并遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，确定原告的损失数额为：74503.83元、营养费1940元（10元/天×194天）、住院伙食补助费5820元（30元/天×194天）、护理费19943元（92.76元/天/人×21天×2人+92.76元/天/人×173天×1人）、误工费25069元（74.61元/天×336天）、交通费酌定1500元、残疾赔偿金119825元（27232.92元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金酌定11000元、被扶养人生活费3148元（8586.59元/年×5年×22%÷3）、财产损失费2300元、鉴定费700元、评估费215元，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。以上本院共支持的费用共计265963.83元。鉴于发生事故时豫Ｂ×××××号小型普通轿车在被告郑州平安财险公司投保有交强险，被告翟威威在交通事故中负事故的全部责任，被告郑州平安财险公司作为保险人应承担保险责任。被告郑州平安财险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计115979.13元，在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失149069.7。对于鉴定费、评估费915元，由被告翟威威予以赔偿。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马新建各项损失265048.83元。
二、被告翟威威于本判决生效后十日内赔偿原告马新建鉴定费、评估费915元。
三、驳回原告马新建的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5385元、诉讼保全申请费300元，由被告翟威威负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 冯林海
审判员 程攀峰
审判员 郑亚伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 谷世伟
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初974号
原告：金小留，女，1942年4月6日出生，回族，住卢氏县。
被告：白晶，男，47岁，回族，住卢氏县。
被告：陈金凤，女，45岁，汉族，住卢氏县。
原告金小留诉被告白晶、陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
案件审理过程中，依照原告金小留提供的通讯地址无法向被告送达开庭传票，原告提供的被告信息不明确。
本院认为：起诉要有明确的被告，而原告金小留不能提供准确送达地址，本院无法向被告送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金小留的起诉。
案件受理费750元，由原告金小留预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 薛少林
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一八年八月十五日
书 记 员 曹 天
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初974号原告：金小留，女，1942年4月6日出生，回族，住卢氏县。被告：白晶，男，47岁，回族，住卢氏县。被告：陈金凤，女，45岁，汉族，住卢氏县。原告金小留诉被告白晶、陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。案件审理过程中，依照原告金小留提供的通讯地址无法向被告送达开庭传票，原告提供的被告信息不明确。本院认为：起诉要有明确的被告，而原告金小留不能提供准确送达地址，本院无法向被告送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金小留的起诉。案件受理费750元，由原告金小留预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  薛少林人民陪审员  郭志东人民陪审员  莫少红二〇一八年八月十五日书 记 员  曹 天
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1467号
原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人:王裕粟,董事长。
委托诉讼代理人：兰振锋，男，1976年10月10日生，汉族，住卢氏县。特别授权。
被告：崔明亮，男，1968年4月20日生，汉族，住卢氏县。
被告：胡雪丽，女，1967年9月10日生，汉族，住灵宝市。
被告：张留军，男，1979年9月18日生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告崔明亮、胡雪丽、张留军借款合同纠纷一案中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杨文波
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱江芳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初346号
原告：闵连民，男，1973年9月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：卢军（芦军），男，汉族，住息县。
原告闵连民与被告卢军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闵连民到庭参加了诉讼，被告卢军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告向原告购买金象地板，后经结算，被告欠原告地板款30000元，被告出具欠条一份，原告多次向被告催要该款，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告卢军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告卢军向原告购买金象地板，款未付清，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到金象地板款贰万捌仟元整，年前付清，芦军，2016年12月30日，摩尔城四楼用”。
上述事实有起诉状、欠条等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，买卖关系受法律保护，原告已依约履行交付商品的义务，被告也应履行支付货款的义务。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为放弃抗辩权。原告关于支付欠款利息的主张，欠条上虽未约定利息，但自欠条出具之日起被告一直未予偿还欠款，给原告带来了一定的经济利益损失，对原告关于利息的主张本院依法予以支持。因双方约定欠款年前付清，根据被告出具的欠条日期2016年12月30日，应当认定该“年前”为当年农历年，即2017年1月27日前付清，故原告关于利息的主张，本院确定自2017年1月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢军于本判决生效之日起十日内支付原告闵连民款28000及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年1月28日起计算至清偿完毕时止）。
二、驳回原告闵连民的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告卢军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 秀
二〇一八年二月七日
书记员 胡莹莹
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初786号
原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路200号，统一社会信用代码913509231576632409。
法定代表人：王建珍，理事长。
被告：施华荣，男，1969年9月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张维巧，女，1974年4月17日出生，汉族，福建省人，住屏南县。
被告：江宗拔，男，1963年6月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张越，男，1978年10月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：施淋燕，女，1990年2月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社与被告施华荣、张维巧、江宗拔、张越、施淋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告屏南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告屏南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 李益民
二〇一八年六月八日
法官助理 陈臻强
书 记 员 吴凤妹
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初786号原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路200号，统一社会信用代码913509231576632409。法定代表人：王建珍，理事长。被告：施华荣，男，1969年9月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张维巧，女，1974年4月17日出生，汉族，福建省人，住屏南县。被告：江宗拔，男，1963年6月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张越，男，1978年10月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：施淋燕，女，1990年2月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社与被告施华荣、张维巧、江宗拔、张越、施淋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告屏南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告屏南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 李益民二〇一八年六月八日法官助理 陈臻强书 记 员 吴凤妹
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1673号
原告：王秀霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：高全民，河南厚凡律师事务所律师。
被告：王凤云，女，汉族。
被告：王素芳，女，汉族。
原告王秀霞与被告王凤云、王素芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀霞及其委托诉讼代理人高全民、被告王凤云、被告王素芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告医疗费5598.47元、住院伙食补助费300元、营养费100元、误工费1007.8元、护理费1007.8元、交通费500元，共计8514.07元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告因门前污水排放问题发生纠纷，后原告被送往临颍县人民医院住院治疗。因本次冲突对原告造成财产损失，但被告拒绝赔偿，故提起诉讼。
被告王凤云辩称，没有与原告发生纠纷和打架，也没有排放污水，我不承担赔偿责任。
被告王素芳辩称，我看到原告与被告王凤云在争夺铁锨，我是劝架，我没有打骂原告，不承担赔偿责任。
原告王秀霞，被告王凤云，被告王素芳围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2018年3月22日7时许，因被告王凤云饲养生猪排放污水经过原告王秀霞家门前产生纠纷，后原告和被告王凤云发生厮打，被告王素芳看见后上前进行劝架，将原被告争抢的铁锨拿走。原告王秀霞与被告王凤云在发生肢体冲突过程中，造成原告王秀霞身体损伤，于2018年3月23日被送往临颍县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤。2、眼睑挫伤。原告住院期间为10天，后于2018年4月2日出院，花费医疗费5598.47元。经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，原告身体损伤程度为轻微伤。河南省统计局公布的2017年农、林、牧、渔业平均工资36785元/年；居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据临颍县公安局繁城派出所出具的受案登记表、询问笔录和临繁城回族镇大杨村民委员会出具的证明，能够证明原告王秀霞与被告王凤云产生纠纷，继而发生肢体冲突，后来造成原告受伤住院的事实，被告王凤云应对原告的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合医院门诊病历、诊断证明，原告医疗费为5598.47元；住院伙食补助费、营养费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，认定住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费100元（10元/天×10天），误工费，原告为农村居民，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资36785元/年计算误工费为1007.8元（36785元/年÷365天×10天）；护理费，本院根据医院诊断情况，考量受害人的损伤程度，结合病历、医嘱，认定原告护理时间为住院期间10天，护理人为1人，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年计算护理费为1009.5元（36848元/年÷365天×10天）；交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌情确定原告的交通费为300元。以上原告的损失合计8315.77元。本案被告王凤云在居民区饲养生猪的行为本身就不妥当，又因喂猪排放污水经过原告王秀霞门前与其发生纠纷，双方作为邻里本应妥善处理或向村委会反映请求村委会调解解决纠纷，但因双方处理方式不当导致本次纠纷发生，造成原告身体受伤，原告王秀霞与被告王凤云均有过错，本院酌定原告王秀霞承担本案40%的责任（8315.77元×40％为3326.31元），被告王凤云承担本案60%的责任（8315.77元×60％为4989.46元），被告王素芳的劝架行为对本次纠纷发生后果无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告王凤云应于本判决生效后十日内赔偿原告王秀霞各项损失4989.46元。
驳回原告王秀霞的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王凤云负担90元、原告王秀霞负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 贺颍杰
二〇一八年七月十日
书记员 陈路盈
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初834号
原告：福建九为生物技术有限公司，住所地长泰县经济开发区古农泰坤工业园，统一社会信用代码：91350625572954109J。
法定代表人：谢文辉，总经理。
委托诉讼代理人：徐顺长，男，福建九为生物技术有限公司员工。
被告：廖华吉，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告福建九为生物技术有限公司（以下简称九为公司）与被告廖华吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九为公司的委托诉讼代理人徐顺长到庭参加诉讼，被告廖华吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九为公司向本院提出诉讼请求：1.判令廖华吉立即偿还欠款53760元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令廖华吉承担本案案件受理费。2018年5月14日，九为公司当庭变更第1项诉讼请求为：判令廖华吉立即偿还欠款48760元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：廖华吉与九为公司发生货物买卖关系，货款未及时结清，截至2017年9月15日，廖华吉尚欠九为公司货款58760元，并出具了欠条一份，约定2017年11月15日前还清欠款。经九为公司多次催讨，廖华吉共支付了欠款10000元，至今尚欠货款48760元。
廖华吉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，廖华吉向九为公司出具“欠货款”条一份，内容为“今欠福建九为生物技术有限公司货款合计人民币伍万捌仟柒佰陆拾元整（58760元）本人承诺在2017年11月15日之前还清。身份证号码：。欠款人：廖华吉，时间2017.9.15”。结算欠条书写后廖华吉分2次还款，每次还款5000元，共还款10000元，至今尚欠九为公司货款48760元。
本院认为，九为公司与廖华吉之间的买卖合同关系，有当事人的陈述，九为公司提交的结算欠条等证据在卷佐证，该合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，本院予以确认。本案中九为公司提交的“欠货款”条上，有廖华吉本人的签字确认，是廖华吉对欠款金额的确认，故九为公司要求廖华吉支付货款的诉讼请求于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，“欠货款”条中虽未约定逾期付款资金占用费及计算方法，但廖华吉违反合同约定逾期未付清货款，已给九为公司造成逾期付款损失，因此九为公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。廖华吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖华吉应于本判决生效之日起十日内向福建九为生物技术有限公司支付货款48760元及逾期付款利息（利息从2018年4月17日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确认履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1019元，减半收取计509.5元，由廖华吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林添民
二〇一八年五月十六日
书记员 林晓娟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1625号
原告原加新，男，汉族，1972年2月28日出生，住卫辉市。
被告王承英，女，汉族，住卫辉市。
原告向本院提起诉称请求：1、要求被告归还欠款1万元及利息1500元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
本院经审查认为，原告原加新诉被告王承英民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告原加新的起诉。
案件受理费88元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一八年六月二十五日
书记员 付利杰