湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初666号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行。住所地：新田县。
负责人：谭荣清，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：周明平，男，汉族，湖南省新田县人，下岗职工，住新田县。
被告：周国萍，女，汉族，湖南省新田县人，职工，住新田县。系被告周明平之妻。
被告：胡敏，男，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。
被告：陈秋丽，女，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。系被告胡敏之妻。
被告：王未萍，女，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。
被告：黄顺福，男，汉族，湖南省新田县人，职工，住新田县。系被告王未萍丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行（以下简称新田县邮政银行）与被告周明平、周国萍、胡敏、陈秋丽、王未萍、黄顺福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田县邮政银行之特别授权委托诉讼代理人肖凌波、被告周国萍、黄顺福到庭参加诉讼，被告周明平、胡敏、陈秋丽、王未萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田县邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周明平、周国萍偿还原告本金86,756.5元，利息、罚息28,175.96元及自2018年5月23日起至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、判决被告胡敏、陈秋丽偿还原告本金86,756.72元，利息、罚息28,601.27元及自2018年5月23日起至贷款清偿之日止的利息、罚息；3、判决被告王未萍、黄顺福偿还原告本金86,756.71元，利息、罚息28,606元及自2018年5月23日起至贷款清偿之日止的利息、罚息；4、判决六被告对上述所有借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年5月5日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定联保人在合同签订后两年内分别可以向原告借款10万元，联保人之间相互提供连带责任担保。合同签订后，各被告分别向原告借款，至2018年5月22日止，各被告共拖欠上述本金、利息和罚息未清偿，为维护原告的合法权益，特具文起诉，敬请法院依法判决。
被告周国萍辩称，借款是事实，但答辩人并未用该笔借款。
被告黄顺福辩称，借款是事实，但该笔借款系周明平使用，应当由周明平偿还。
被告周明平、胡敏、陈秋丽、王未萍在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月5日，六被告组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定原告可以根据联保人任一成员的申请，两年内多次向原告借款，每户最高贷款本金余额不超过100,000元，联保小组合计贷款本金余额不超过300,000元内发放贷款。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与每户成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。同日，被告周明平、胡敏、王未萍分别与原告签订《小额贷款借款合同》，并出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，分别向原告借款100,000元，年利率为15%，借款期限为24个月（即自2015年7月2日至2017年7月2日）；采取阶段性等额本息还款法；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告周国萍、陈秋丽、黄顺福分别在自己的配偶与原告签订的《小额贷款借款合同》上签名，同日，被告周明平、胡敏、王未萍分别向原告向周明平、胡敏、王未萍各发放了100,000元的借款。截止2018年5月22日，被告周明平、周国萍下欠原告本金86,756.5元，利息、罚息28,175.96元，共计114,932.46元；被告胡敏、陈秋丽下欠原告本金86,756.72元，利息、罚息28,601.27元，共计115,357.99元；被告王未萍、黄顺福偿还原告本金86,756.71元，利息、罚息28,606元，共计115,362.71元。
上述事实，有被告周明平、周国萍、胡敏、陈秋丽、王未萍、黄顺福的身份证复印件及户口本复印件、结婚证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款情况表，及原告、被告周国萍、黄顺福的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案中，原告与六被告签订的《小额贷款借款合同》、及《小额贷款联保协议书》均属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已按合同向六被告发放了借款，六被告应按合同约定偿付借款本息，现六被告未按合同约定偿付借款本息，应依合同承担偿还借款本息及逾期利息的违约责任。六被告作为联保人相互提供了连带保证担保，故应承担借款本息及逾期利息的连带偿还责任。逾期利息按双方约定的罚息（即约定年利率15%＋（15%×50%）=22.5%）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告周明平、周国萍在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行贷款本金人民币86,756.6元，支付至2018年5月22日止的利息及罚息28,175.96元，共计114,932.46元，并以本金86,756.6元为基数按年利率22.5%支付自2018年5月23日起至贷款清偿之日止的逾期利息。利随本清（款交本院转付原告）；
二、由被告胡敏、陈秋丽在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行贷款本金人民币86,756.72元，支付至2018年5月22日止的利息及罚息28,601.27元，共计115,357.99元，并以本金86,756.72元为基数按年利率22.5%支付自2018年5月23日起至贷款清偿之日止的逾期利息。利随本清（款交本院转付原告）；
三、由被告王未萍、黄顺福在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行贷款本金人民币86,756.71元，支付至2018年5月22日止的利息及罚息28,606元，共计115,362.71元，并以本金86,156.71元为基数按年利率22.5%支付自2018年5月23日起至贷款清偿之日止的逾期利息。利随本清（款交本院转付原告）；
四、被告周明平、周国萍、胡敏、陈秋丽、王未萍、黄顺福对上述所有债务承担连带偿还责任；
五、各被告履行保证义务后，享有追偿的权利。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6485元，减半收取3242.5元，由被告周明平、周国萍、胡敏、陈秋丽、王未萍、黄顺福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 彭 飞
二〇一八年七月十六日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所引用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理借款业务的金融机构借款的利率，应当按照中国人民银行规定的借款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。