wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0183刑初191号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，2017年6月29日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局取保候审，2018年7月10日被晋州市检察院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人薛某犯寻衅滋事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉、张文浩出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日16时许，深泽县西桥头村村民李某和李某甲驾驶一辆机动三轮车路过晋州市槐树镇槐树村。途径槐树村大街十字路口南约15米处时，被告人薛某骑自行车也途径此处，薛某无故拦停上述机动三轮车，并从地上捡起砖块对李某头部进行击打、并用手扇李某几个耳光，李某甲上前劝阻，薛某对李某甲进行殴打。后有村民将薛某劝开，李某和李某甲开车离去。薛某骑自行车至槐树村村北口再次无故截停该三轮车，李某和李某甲逃跑至槐树派出所报警。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，李某之伤情属于轻微伤。被告人案发后，到公安机关投案，如实供述。
另查明，被告人薛某主动投案，如实供述自己罪行，且与被害人达成了赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、调解书，谅解书，到案经过、前科证明、户籍证明、证人李某甲、吴某、薛某甲的证言、被害人李某的陈述、鉴定意见、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人薛某随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人薛某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某案发后，到公安机关投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失,取得被害人的谅解,可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉,
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高军彩
二〇一八年八月十六日
书记员 师亚倩
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0183刑初191号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人薛某，男，1985年9月3日出生，汉族，初中文化，籍贯，住晋州市，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月29日被晋州市公安局取保候审，2018年7月10日被晋州市检察院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检刑诉公诉〔2018〕152号起诉书指控被告人薛某犯寻衅滋事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉、张文浩出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日16时许，深泽县西桥头村村民李某1和李某2驾驶一辆机动三轮车路过晋州市槐树镇槐树村。途径槐树村大街十字路口南约15米处时，被告人薛某骑自行车也途径此处，薛某无故拦停上述机动三轮车，并从地上捡起砖块对李某1头部进行击打、并用手扇李某1几个耳光，李某2上前劝阻，薛某对李某2进行殴打。后有村民将薛某劝开，李某1和李某2开车离去。薛某骑自行车至槐树村村北口再次无故截停该三轮车，李某1和李某2逃跑至槐树派出所报警。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，李某1之伤情属于轻微伤。被告人案发后，到公安机关投案，如实供述。
另查明，被告人薛某主动投案，如实供述自己罪行，且与被害人达成了赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、调解书，谅解书，到案经过、前科证明、户籍证明、证人李某2、吴某、薛某的证言、被害人李某1的陈述、鉴定意见、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人薛某随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人薛某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某案发后，到公安机关投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失,取得被害人的谅解,可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高军彩
二〇一八年八月十六日
书记员 师亚倩
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第344号
原告任刘栓，男，汉族。
委托代理人程俊义，男，回族。
委托代理人王斌，系山西铭创律师事务所律师。
被告长治市惠兴学校
法定代表人路长林，职务校长。
地址：山西省长治市城区惠兴巷1号。
被告路长林，男，汉族，系长治市惠兴学校校长。
本院在审理原告任刘栓诉被告长治市惠兴学校、路长林房屋买卖合同纠纷一案中，原告任刘栓于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任刘栓在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告任刘栓的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任刘栓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任刘栓承担。
审 判 长 悦珂珂
审 判 员 宋燕飞
代理审判员 刘锦宏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 程钧剑
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第785号
原告吴磊鑫，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告田发有，男，1979年6月13日出生，土家族，住湖南省来凤县。
原告吴磊鑫与被告田发有买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴磊鑫到庭参加诉讼，被告田发有经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴磊鑫诉称，2014年间，被告向原告购买鞋子，双方于2014年11月3日进行结算，被告结欠原告货款85000元，被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未支付原告货款。请求判令被告立即偿还原告货款85000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息损失。
被告田发有未作书面答辩。
本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款85000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年间，被告向原告购买鞋子，双方于2014年11月3日进行结算，被告结欠原告货款85000元。被告出具欠条1份交由原告收执。此后，被告未支付原告货款。双方对货款支付的时间未作约定。
综上所述，本院认为，被告向原告购买鞋子，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告累计拖欠原告货款85000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还货款85000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告按中人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月5日原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告田发有应于本判决生效之日起十五日内支付原告吴磊鑫货款85000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月5日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取963元，由被告田发有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年二月四日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第767号
申请执行人杨占孟，男，住所地太康县。
被执行人张玲玲，女，住太康县。
杨占孟申请执行张玲玲婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）太民初字第1714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨占孟于2015年11月16日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第1714号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马天然
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 杰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00066号
原告刘某某，女，1984年6月5日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1983年8月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 陈 鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张莎莉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1816号
原告：戈振刚，男，汉族，1970年6月30日出生，住阜康市。
委托代理人：祖丽比亚·依米提，阜康市司法局法律援助中心法律工作者。
被告：岳占杰，男，汉族，1977年9月29日出生，住阜康市。
原告戈振刚与被告岳占杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，同年11月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈振刚的委托代理人祖丽比亚·依米提到庭参加了诉讼，被告岳占杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，被告向原告借款20000元，并出具借据，利息按银行利息的四倍支付。现依法诉至法院，请求判令：被告岳占杰归还借款20000元，承担利息10764元（20000元×5.85‰×4倍×23个月）。
被告岳占杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
庭审中，原告为证实其主张举证如下：
借条一份，证实被告岳占杰向原告借款20000元，利息按照同期银行贷款利率的4倍计算。被告岳占杰经本院传票传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对借条的真实性予以确认。
被告岳占杰未向本庭提交证据。
经原告举证、本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月10日，被告岳占杰向原告借款20000元，双方约定，利息按银行同期贷款利率的四倍支付。
本院认为，原告戈振刚与被告岳占杰签订的借款合同，自戈振刚向岳占杰提供借款时生效，双方当事人均应当按照合同履行自己的义务。原告按合同约定向被告提供了借款，履行了自己的义务；被告在原告催款后，未归还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告岳占杰偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照双方约定，以银行同期贷款利率的4倍主张利息，本院按照中国人民银行贷款基准利率的4倍计算利息为8815.67元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳占杰于本判决生效后十五日内偿还原告戈振刚借款20000元，并支付利息8815.67元；
二、驳回原告戈振刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，其他诉讼费用80元，合计365元，由被告岳占杰承担343元，原告戈振刚承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 杨小冬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐新红
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1816号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县中兴街。
法定代表人辛军章，联社理事长。
组织机构代码××。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人赵帆，联社职工。
被告燓丽军。
被告王秀荣。
原告阜平县农村信用合作联社诉被告燓丽军、王秀荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利，现在原告自愿撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2753元，减半收取1377元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判员 李怡宏
二〇一五年十一月二日
书记员 张栓茹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初179号
原告张承彪，男，汉族，1968年5月4日出生，住西宁市西宁市城西区南川西路120号541室。
被告郑银梅，女，汉族，1978年2月9日出生，住西宁市城东区滨河路南路26号522室。
本院在审理原告张承彪与被告郑银梅民间借贷纠纷一案中，现因被告多次查找无果，故原告张承彪于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张承彪撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告承担。
审判员 王 芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 黎艳娜
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1033号
申请执行人宁锦章，男，1957年6月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人王东荣，男，1970年8月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
宁锦章申请执行王东荣民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）云罗法泗民初字第153号民事调解书第四项，因被执行人王东荣按生效民事调解书约定的履行期限内履行义务，应向申请执行人一次性偿还借款本金170000元，案件受理费1850由被执行人负担。本院于2015年10月27日经申请执行人申请而立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于送达执行通知书之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务并向本院交纳执行费2478元。逾期，被执行人仍未履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，因被执行人暂确无可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第1033号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年四月十九日
书记员 谭晓萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第01518号
原告王X，女，1981年12月24日出生，汉族。
被告徐XX，男，1973年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告王X诉被告徐XX离婚纠纷一案过程中，原告王X于2014年3月10日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王X自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取后，由原告承担150元。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
人民陪审员 匡玉珍
二〇一四年三月十日
书 记 员 王红菊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2793号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3375号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月1日10时许，被告人王某至xx市xx街道xx村被害人孙某的住所，趁四周无人之际，以撬锁方式进入房间内，盗走被害人孙某放在冰箱塑料盆内的现金人民币300余元。
2、2014年7月下旬的一天，被告人王某至xx市xx街道xx网吧内，因自己行李缺少，遂盗走被害人许某放在该网吧三楼楼道内的一只灰白色的行李箱，将箱子内的一只价值80元人民币的杂牌手机取出后丢弃箱子。现赃物手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某、许某的陈述，扣押决定书，扣押物品清单及发还清单，现场照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2014年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王珺
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 吴菁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2506号
申请执行人北京开元合一文化创意有限公司。
法定代表人倪伟新，董事长。
委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被执行人北京熊也餐饮管理有限责任公司。
法定代表人叶强，总经理。
北京开元合一文化创意有限公司诉北京熊也餐饮管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）东民初字第11049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京开元合一文化创意有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人北京熊也餐饮管理有限责任公司给付借款、诉讼费等合计人民币80900元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款且申请执行人称被执行人已经不在注册地址经营；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第11049号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 张旭川
代理审判员 崔 霖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2506号申请执行人北京开元合一文化创意有限公司。法定代表人倪伟新，董事长。委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。被执行人北京熊也餐饮管理有限责任公司。法定代表人叶强，总经理。北京开元合一文化创意有限公司诉北京熊也餐饮管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）东民初字第11049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京开元合一文化创意有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人北京熊也餐饮管理有限责任公司给付借款、诉讼费等合计人民币80900元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款且申请执行人称被执行人已经不在注册地址经营；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第11049号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  张旭川代理审判员  崔 霖二〇一六年九月二十九日书 记 员  盖 轩
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第959号
原告王礼平。
委托代理人张斌，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人胡成艾，四川众旺律师事务所律师。
被告余伶。
被告黄建高。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
原告王礼平诉被告余伶、黄建高民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王礼平的委托代理人胡成艾、被告黄建高及委托代理人陶守良到庭参加诉讼，被告余伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼平诉称，2013年1月，被告余伶需要资金周转，通过被告黄建高担保向原告借款30万元。被告余伶收到借款后，亲笔书写了《借条》一张，并保证在2013年春节前归还10万元，余款20万元在2013年2月底全部归还，被告黄建高作为连带责任保证人亲笔签署了该担保。借款到期后，原告多次要求二被告连带偿还借款，二被告拒不归还。原告诉至法院，请求判决：一、二被告连带偿还借款300000元；二、二被告按银行贷款基准利率支付从借款到期日至实际付款时的资金利息。
被告余伶未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告黄建高辩称，借款和担保事实无异议，但原告没有在保证期间内向被告黄建高主张保证责任，依照担保法规定，黄建高免除保证责任。
经审理查明，2013年1月26日，被告余伶向原告王礼平出具一张借款300000元的借条，借条担保人后有被告黄建高的签名。2014年6月18日，经成都联合司法鉴定中心鉴定，借条担保人之后的签名是被告黄建高本人书写。
上述事实有当事人陈述、借条、成都联合司法鉴定中心鉴定书等证据予以证明。
本院认为，原告与被告余伶之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告余伶应当履行还款义务。被告余伶未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，对原告要求支付逾期利息的请求，本院予以支持。关于被告黄建高是否应当承担保证责任，本院认为，原、被告未对被告黄建高的保证方式进行约定，根据法律规定应当为连带责任保证；原、被告未对该借款的保证期间进行约定，保证期间应当为主债务履行期届满之日起的六个月内，本案借款约定的还款日期分别为2013年春节前和2013年2月底，原告起诉时间是2014年3月31日，起诉时间在约定的还款期限届满的六个月以后，即在还款期届满的六个月内，原告未向被告黄建高主张保证责任，被告黄建高的保证责任免除，对原告要求被告黄建高承担保证责任的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余伶于本判决生效之日起十日内偿还原告王礼平借款300000元；
二、被告余伶于本判决生效之日起十日内支付从2013年3月1日起至判决生效之日止按银行同类贷款利率计算的逾期利息；
三、驳回原告王礼平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告余伶负担。现原告已垫付，限被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 咪
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第329号
被执行人欧明霞，男。
被执行人欧明霞因犯持有毒品罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人欧明霞应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金2000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月3日移送执行，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第329号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十月十日
书记员 李辉华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2333号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托代理人：周洪泉，该公司职工。
被告：黄兴利。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告黄兴利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人周洪泉到庭参加诉讼，被告黄兴利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月22日，黄兴利与王保得、孙业正、王建东、黄兴涛自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与他行签订最高额联合保证借款合同，约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内连续发生的借款，共同承担连带保证责任。合同签订后，被告黄兴利于2013年5月31日向他行借款50000元，约定使用期限至2014年4月20日，月利率8.5‰。借款到期后，被告黄兴利未归还借款本息，担保人亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求依法判令被告黄兴利偿还借款本金50000元及利息17928.91元（利息计至2016年4月27日）及此后的新生利息，诉讼费用由各被告承担。
被告黄兴利未答辩。
经审理查明：2013年5月22日，王保得、孙业正、王建东、黄兴涛、黄兴利与原告签订最高额联合保证借款合同，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人对2013年5月22日至2016年5月21日期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，借款金额、期限、利率以借款凭证记载为准，借款逾期按照借款凭证记载利率加收50%的利息，其中被告黄兴利的最高贷款额为50000元。2013年5月31日，原告向被告黄兴利发放借款50000元，借款期限至2014年4月20日，借款月利率为8.5‰,按季结息。该借款到期后，被告黄兴利归还利息3382.68元，截至2016年4月27日尚欠本金50000元及利息17928.91元未还，保证人亦未履行保证义务。2016年5月17日，原告诉来本院，要求被告黄兴利偿还借款本金50000元及利息17928.91元（利息计至2016年4月27日）及以后新生利息，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款借据，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告与原告签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黄兴利取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务,经原告催要,被告未履行还款义务，担保人亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款，理由正当，应予支持。被告黄兴利经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄兴利偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息17928.91元（利息计至2016年4月27日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2016年4月28日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取749元，由被告黄兴利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一六年六月十六日
书记员 曹炳彬
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦山刑初字第73号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人何某某，女，四川省芦山县人，文盲，粮农，住芦山县。2014年3月18日因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被芦山县森林公安局依法取保候审。本院受理案件后继续取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人何某某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院于同年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。四川省芦山县人民检察院指派检察员黎明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：被告人何某某所出售的一株野生银杏树，位于芦山县双石镇西川村九环地组其承包地内。2013年11月，被告人何某某认为之前与舒某某达成的以16000元出售上述银杏树价格过低，要求涨价至20000元。舒某某同意并支付购买款后，便组织他人对所购买的银杏树进行采挖。后在运输时因未支付采挖所产生的赔偿、工资未予支付而未能将采挖的银杏树运走。案发后，经芦山县林业局专业技术人员鉴定，何某某所出售的树木树种为白果树又名银杏树，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家一级保护树种，立木蓄积3.0869立方米。2014年4月18日，被告人何某某经民警电话通知，主动到案接受调查。
公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据在案为证。据此认为，被告人何某某违反国家规定，擅自出售国家重点保护的银杏树，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法出售国家重点保护植物罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人何某某家房屋后面自家耕种管理的土地内（小地名：房后头）原来即生长有一株银杏树。2011年以前，舒某某（另案处理）找到被告人何某某协商以16000元购买该银杏树，并支付了1000元定金。2013年11月，舒某某在未取得林业部门许可的情况下，再次找到被告人何某某欲支付余款后采挖该株银杏树。被告人何某某要求在原商议价的基础上涨价，双方商定该株银杏树售价为20000元。被告人何某某在未取得林业部门许可的情况下，收取舒某某现金共计20000元将该株银杏树予以出售。舒某某随后便组织他人对所购买的银杏树进行采挖，并将该株银杏树挖起搬离现场。后在运输时因舒某某未支付采挖、搬运的工钱等原因，未能将银杏树运走，该株银杏树被放置于距离采挖现场约2公里处。2014年4月9日，芦山县森林公安局接群众举报后进行查处。经芦山县林业局专业技术人员鉴定，何某某所出售的树木树种为白果树又名银杏树，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家一级保护树种，立木蓄积3.0869立方米。后在舒某某的积极协助下，该株银杏树被移栽到芦山县城内，现已成活。2014年4月18日，被告人何某某经民警电话通知，主动到案接受调查。
上述事实有公诉机关和被告人提交并经庭审质证的下列证据在案为证：
第一组：1.受案登记表、立案决定书，到案情况说明，户籍证明、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书，证明：本案的发案及公安机关立案、受案情况，被告人身份情况，对被告人采取强制措施的情况；
2.鉴定聘请书、鉴定意见、林业专业技术资格证、鉴定意见通知书，证明：经过芦山县林业局专业人员鉴定，被告人何某某出售的树种为银杏树，其立木蓄积3.0869立方米；
3.证明两份，证明无人在林业站申请办理出售、采伐银杏树手续的情况和被告人家庭经济情况。
第二组：证人舒某某、苟某甲、苟某乙、李耀林的证言李某某的证言，综合证明：三年前舒某某找何某某商谈以16000元购买这株银杏树，付了1000元定金。舒某某曾找双石镇西川村九环地组组长苟某乙开证明欲办理采伐这株银杏树的手续，但未办成。2013年11月，舒某某准备挖树时，何某某要价20000元，舒某某同意后将钱支付给了何某某。由舒某某自己雇请人挖树和装车。被卖树木年岁较久，估计有100多年的树龄。
第三组：现场勘验笔录、现场图、现场照片，综合证明采挖银杏树现场、放置和移栽银杏树情况。
第四组：被告人何某某的三次供述和辩解，综合证明起诉书指控的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定：刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”包括国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。银杏树（即：白果树）系列入林业部确定的国家珍贵树种名录和国家重点保护野生植物名录的树木。被告人何某某在未经林业管理部门批准的情况下，擅自出售属于林业部确定的国家珍贵树种名录和国家重点保护野生植物名录范围内的银杏树，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法出售国家重点保护植物罪追究被告人何某某的刑事责任。公诉机关指控被告人何某某犯非法出售国家重点保护植物罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某经电话通知，主动到案并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某所出售的银杏树后经移栽成活，未造成该银杏树被采伐死亡的后果，可酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，对其适用缓刑应当不致再危害社会，可以适用缓刑。对被告人并处罚金的数额应根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。被告人何某某非法出售银杏树所收取的人民币20000元，属于犯罪的非法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴。
据此，为严肃国家法律，保护国家珍贵树种，维护林业管理的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，其罚金限期于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、对被告人何某某非法出售银杏树收取的非法所得人民币20000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖一兵
审 判 员 周秋松
人民陪审员 王全靖
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 贞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第272号
申请执行人石清芬，女，1969年4月5日出生，汉族，住宁德市。
被执行人陈丽霞，女，1979年3月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人人石清芬与被执行人陈丽霞民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第287号民事调解书，已于2014年3月13日发生法律效力。权利人石清芬于2014年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的100万元及利息。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈丽霞所有的坐落于宁德市房产，但目前无法处置，待该房产处置后，恢复本案执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第287号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2103号
原告：泉州汇京豪信汽车销售有限公司，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路2号。
法定代表人：林福平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玉成，福建达业律师事务所律师。
被告：叶水明，男，1979年2月10日出生，汉族，住南安市。
原告泉州汇京豪信汽车销售有限公司与被告叶水明修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州汇京豪信汽车销售有限公司的委托代理人何玉成到庭参加诉讼，被告叶水明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泉州汇京豪信汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告车辆维修款人民币95970元、车辆施救费600元，合计96570元，并赔偿原告上述款项利息损失（自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告将发生保险理赔事故的车辆（车牌号为闽Ｃ×××××，投保于中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司）交由原告维修，双方于该日签订了《事故车辆维修协议》一份。协议约定：被告（甲方）委托原告（乙方）对事故车辆进行拖车、拆检、委托定损、修复。2016年10月28日，闽Ｃ×××××车辆经中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司定损，合计金额为95970元。原告按照车辆定损的情况，对车辆进行了维修，现已修理完毕，原告已经履行完毕了协议约定所有义务。被告应向原告支付的费用具体如下：拖车费为600元，车辆维修款95970元，合计为96570元。然而被告迟迟不来将已经维修完毕的车辆提走，亦未向原告支付分文款项，经原告催告无果。
被告叶水明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告泉州汇京豪信汽车销售有限公司与被告叶水明于2016年9月7日签订一份《事故车辆维修协议》，约定被告将其所有的事故车辆（车牌号：闽Ｃ×××××）委托原告进行拖车、拆检、委托定损、修复。事故车拆检、定损等相关费用包含在事故车辆的修复总工时费用中，甲方（被告）委托乙方（原告）对该车辆修理需要更换的零配件进行订货。等等。双方未在协议中约定维修期限。同日，原告委托安溪县安泰汽车救援服务中心对该事故车辆拖车，为此，原告支出拖车施救费600元。2016年10月28日中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司对该车辆进行定损，确定车辆损失为95970元。2016年11月10日保险公司向被告支付保险理赔款95970元。维修协议签订后，原告对事故车辆进行修理，但维修完毕后经原告催讨，被告未能支付上述车辆维修款并办理车辆交接。为此，原告于2017年3月14日诉至本院。
上述事实，有原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，并有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、车辆维修协议、机动车保险车辆损失情况确认单、维修费及拖车施救费发票、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司出具的计算书列表及说明各一份为据。被告叶水明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，能够证明案件基本事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《事故车辆维修协议》主体适格、双方意思表示真实，且内容并不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，原告对事故车辆委托拖车施救并按照保险公司对车辆的定损情况对车辆进行修复，为此支出施救费600元及维修费95970元，合计96570元，事实清楚、证据充分，依法应予认定。虽双方未在维修协议中约定具体维修期限，但事故车辆现已维修完毕，原告已按协议约定履行合同义务，被告叶水明应及时办理车辆交接并支付维修款，直到原告向本院起诉后，被告叶水明仍未能支付相应维修款，现原告要求被告支付车辆维修款及施救费96570元，具有事实和法律依据，本院予以支持。车辆维修后，被告未能及时支付原告维修款，其行为已构成违约，被告的违约行为必然给原告造成一定的损失。现原告请求被告支付自起诉之日（2017年3月14日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告叶水明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶水明应于本判决生效后十日内支付原告泉州汇京豪信汽车销售有限公司车辆维修款、施救费合计96570元及利息（利息自2017年3月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2215元，减半收取为1108元，由被告叶水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 洪建辉
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2103号原告：泉州汇京豪信汽车销售有限公司，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路2号。法定代表人：林福平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何玉成，福建达业律师事务所律师。被告：叶水明，男，1979年2月10日出生，汉族，住南安市。原告泉州汇京豪信汽车销售有限公司与被告叶水明修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州汇京豪信汽车销售有限公司的委托代理人何玉成到庭参加诉讼，被告叶水明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告泉州汇京豪信汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告车辆维修款人民币95970元、车辆施救费600元，合计96570元，并赔偿原告上述款项利息损失（自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告将发生保险理赔事故的车辆（车牌号为闽Ｃ×××××，投保于中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司）交由原告维修，双方于该日签订了《事故车辆维修协议》一份。协议约定：被告（甲方）委托原告（乙方）对事故车辆进行拖车、拆检、委托定损、修复。2016年10月28日，闽Ｃ×××××车辆经中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司定损，合计金额为95970元。原告按照车辆定损的情况，对车辆进行了维修，现已修理完毕，原告已经履行完毕了协议约定所有义务。被告应向原告支付的费用具体如下：拖车费为600元，车辆维修款95970元，合计为96570元。然而被告迟迟不来将已经维修完毕的车辆提走，亦未向原告支付分文款项，经原告催告无果。被告叶水明未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告泉州汇京豪信汽车销售有限公司与被告叶水明于2016年9月7日签订一份《事故车辆维修协议》，约定被告将其所有的事故车辆（车牌号：闽Ｃ×××××）委托原告进行拖车、拆检、委托定损、修复。事故车拆检、定损等相关费用包含在事故车辆的修复总工时费用中，甲方（被告）委托乙方（原告）对该车辆修理需要更换的零配件进行订货。等等。双方未在协议中约定维修期限。同日，原告委托安溪县安泰汽车救援服务中心对该事故车辆拖车，为此，原告支出拖车施救费600元。2016年10月28日中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司对该车辆进行定损，确定车辆损失为95970元。2016年11月10日保险公司向被告支付保险理赔款95970元。维修协议签订后，原告对事故车辆进行修理，但维修完毕后经原告催讨，被告未能支付上述车辆维修款并办理车辆交接。为此，原告于2017年3月14日诉至本院。上述事实，有原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，并有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、车辆维修协议、机动车保险车辆损失情况确认单、维修费及拖车施救费发票、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司出具的计算书列表及说明各一份为据。被告叶水明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，能够证明案件基本事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《事故车辆维修协议》主体适格、双方意思表示真实，且内容并不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，原告对事故车辆委托拖车施救并按照保险公司对车辆的定损情况对车辆进行修复，为此支出施救费600元及维修费95970元，合计96570元，事实清楚、证据充分，依法应予认定。虽双方未在维修协议中约定具体维修期限，但事故车辆现已维修完毕，原告已按协议约定履行合同义务，被告叶水明应及时办理车辆交接并支付维修款，直到原告向本院起诉后，被告叶水明仍未能支付相应维修款，现原告要求被告支付车辆维修款及施救费96570元，具有事实和法律依据，本院予以支持。车辆维修后，被告未能及时支付原告维修款，其行为已构成违约，被告的违约行为必然给原告造成一定的损失。现原告请求被告支付自起诉之日（2017年3月14日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告叶水明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶水明应于本判决生效后十日内支付原告泉州汇京豪信汽车销售有限公司车辆维修款、施救费合计96570元及利息（利息自2017年3月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2215元，减半收取为1108元，由被告叶水明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林应才二〇一七年五月二十四日书 记 员  洪建辉附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00975号
黑＋＋龙＋＋江＋＋省＋＋宾＋＋县＋＋人＋＋民＋＋法＋＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告黄某某，女，1975年9月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告宋某某，男，1979年1月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
原告黄某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人尹贻红，被告宋某某及其委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产两套住宅楼、车库及价值12，000.00元的玉米。
被告宋某某辩称，原告黄某某所述两套住宅楼和车库是被告与宋某某前妻李月娥夫妻关系续存期间购买，与李月娥离婚时双方协议该房屋归被告宋某某所有，取得时间是2010年1月11日，原、被告是在2011年4月15日结婚，故该财产系原被告夫妻关系产生之前，应是婚前财产，且为动迁后签订的动迁合同，现未回迁，被告不同意分割两套住宅楼和一个车库。
原告为了证明其主张成立，向法院提供证据如下：
证据一、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议。本院予以采信。
证据二、被告宋某某与前妻在宾县民政局签订的离婚协议书一份，用以证明被告于前妻共有财产44平方米房屋归被告宋某某所有，经质证，被告对该证据无异议。本院予以采信。
证据三、2012年6月14日原、被告共同签署夫妻共同财产约定协议书一份，用以证明被告将其婚前44平方米的砖房，与原告约定，属于原、被告共同所有，也证明如该房回迁后，所有财产全部写成原、被告名，归原、被告共同所有，该协议合法有效应依法履行。经被告质证认为约定内容有异议，被告婚前财产是44平方米砖房，在所谓的夫妻共同财产约定协议中前面写48平方米，后面写47平方米，没有明确的指向，该财产不是夫妻共有财产，虽然约定如动迁后在产权证上写双方名字，但字面理解应为被告宋某某对婚前财产的赠与约定，该证据不能证明该财产为夫妻共有财产。该证据客观真实，能够证明争议房屋及车库系原、被告约定夫妻共同所有，本院予以采信。
证据四、房屋拆迁安置补偿协议书一份，用以证明回迁后的房屋盛鑫家园小区8号楼4单元502室（面积66.42平方米）、盛鑫家园小区8号楼4单元503室（面积70.58平方米）、盛鑫家园小区8号楼北门10号车库（车库19.94平方米）已经写到原、被告名下，上述财产属于原、被告夫妻共有。经被告质证对真实性无异议，但对证明问题及关联性有异议，该财产系被告婚前个人财产转化而来，原、被告所签订所谓的夫妻共有财产约定协议实际上应为财产赠与协议，在财产赠与交付之前，赠与人是有权撤销赠与的。该证据客观真实，能够证明争议房屋及车库系原、被告夫妻共同所有，本院予以采信。
证据五、原、被告通话录音光盘一张，用以证明原、被告共有债权31，000.00元（宋艳春13，000.00元、邵伟东10，000.00元、任立平8，000.00元）；共同债务10，000.00元（黄德侠5，000.00元、黄德华1，000.00元、黄德彪4，000.00元）；共有财产价值12，000.00元玉米的事实。被告对该证据无异议。本院予以采信。
被告为证明自己的主张成立，向法院提供的证据如下：
证据一、离婚协议书一份，用以证明两套住宅及一个车库是属于婚前被告个人财产，经原告质证认为被告证明的问题有异议，该财产双方已经签署了财产约定协议及拆迁补偿协议，已经转化为原被告共同财产，并非被告个人财产。该证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年4月15日登记结婚（双方系再婚）。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情确已破裂。现原、被告夫妻共同财产有盛鑫家园小区8号楼4单元502室（面积66.42平方米）、盛鑫家园小区8号楼4单元503室（面积70.58平方米）盛鑫家园小区8号楼北门10号车库（19.94平方米）；共同债权31，000.00元（宋艳春13，000.00元、邵伟东10，000.00元、任立平8，000.00元）；共同债务10，000.00元（黄德侠5，000.00元、黄德华1，000.00元、黄德彪4，000.00元）。
另查明，原、被告尚有12，000.00元价值的玉米。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，因家庭琐事经常吵打，致使夫妻感情彻底破裂。应准予离婚。被告宋某某在庭审中曾陈述回迁两套房屋及车库并非夫妻共有财产，但原告黄某某在庭审中举出了原、被告曾约定了被告婚前财产（房屋）归夫妻共同所有的相关证据，而被告未举出相反证据予以反驳，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告宋某某离婚；
二、夫妻共同财产盛鑫家园小区8号楼4单元503室，归原告黄某某所有；夫妻共同财产盛鑫家园小区8号楼4单元502室，归被告宋某某所有；夫妻共同财产盛鑫家园小区8号楼北门10号车库，归被告宋某某所有，被告宋某某给付原告黄某某财产折价款40，000.00元；共同债权31，000.00元，原告黄某某分得15，500.00元；12，000.00元价值的玉米，原告黄某某分得6，000.00元。被告宋某某于本判决生效5日内给付原告黄某某61，500.00元；
三、共同债务10，000.00元，由原告偿还。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一五年四月七日
书记员 宿梦醒
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3755号
申请执行人：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：王松海，系该公司董事长。
被执行人：绍兴县金鼎印花有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：吕树根。
被执行人：浙江瀚洋纺织机械科技有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人：吕树根。
被执行人：绍兴市港丰包装科技有限公司，住所地浙江省绍兴。
法定代表人：吕运磊。
被执行人：吕运磊。
被执行人：胡丽娟。
被执行人：吕树根。
被执行人：侯敏。
申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴县金鼎印花有限公司、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司、绍兴市港丰包装科技有限公司、吕运磊、胡丽娟、吕树根、侯敏小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月2日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人正在协商为由向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3755号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗娇
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2417号
原告丘龙财，男，1963年3月7日出示，汉族，农民，住上杭县。
被告温兴洪，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告李茂兰，女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县，系被告温兴洪之妻。
本院在审理原告丘龙财与被告温兴洪、李茂兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丘龙财撤回起诉。
本案诉讼费50元，简易程序减半收取25元，由原告丘龙财负担。
审 判 员 刘五连
二〇一四年八月六日
代理书记员 游小兰
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0557号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱某，原城管局协管员。曾因寻衅滋事，于2015年7月6日被泗洪县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月22日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2015年10月16日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石帅出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈大战到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2015年6月22日1时许，被告人朱某及高某（另案处理）在泗洪县青阳镇香港花园小区殴打他人，泗洪县公安局接群众报警后指派公安民警赶赴现场处理。在公安民警依法处理过程中，被告人朱某采取辱骂、推搡、殴打公安民警方式阻碍公安民警依法执行职务。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、视听资料、警务单位值班表、接处警工作登记表、人民警察证、证明、病历、伤情照片、案件查破经过、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人朱某未提出实质性辩解。
辩护人提出的主要辩护意见：1.被告人朱某当庭认罪；2.被告人朱某犯罪情节显著轻微，没有造成严重危害后果；3.被告人朱某系初犯、偶犯，主观恶性不大。综上，建议对被告人朱某免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2015年6月22日1时许，被告人朱某及高某（另案处理）在泗洪县青阳镇香港花园小区南门对面的“梅花排档”吃饭中因言语不和，高某殴打同桌吃饭的郭文祥，后引起被告人朱某及高某与李某互殴，被人拉开后，被告人朱某及高某追打李某至泗洪县青阳镇香港花园小区西门，后群众报警。泗洪县公安局110指挥中心接到群众报警后，指令泗洪县公安局青阳派出所出警处置。公安民警靳某、吴某乙、张某乙赶到香港花园小区西门，见被告人朱某及高某正在与李某夫妻纠缠，民警靳某出示警察证亮明身份后，劝阻被告人朱某及高某不要继续纠缠他人，被告人朱某不听劝阻，推搡、辱骂执行公务人员，并用脚踢民警靳某，阻碍公安民警依法执行职务。后执行公务人员强制传唤被告人朱某，将被告人朱某带上执行公务车。在执行公务车上，被告人朱某仍不断辱骂执行公务人员，并乘民警靳某不备，用拳头击打靳某左耳部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：未到庭证人高某、黄某、李某、吴某甲、胡某、张某甲、靳某、吴某乙、张某乙的证言证实：2015年6月22日凌晨1时许，公安民警靳某、张某丙、吴某乙等人接警后赶到香港花园小区西门，见被告人朱某及高某正在与李某夫妻纠缠，民警靳某出示警察证亮明身份后，劝阻被告人朱某及高某不要继续纠缠他人，被告人朱某不听劝阻，推搡、辱骂执行公务人员，并用脚踢民警靳某，阻碍公安民警依法执行职务；证人胡某、张某甲、靳某、吴某乙同时还证实被告人朱某被带上执行公务车后，仍不断辱骂执行公务人员，并乘民警靳某不备，用拳头击打靳某左耳部。上述证人证言关于证实被告人朱某妨害公务的时间、地点、手段、过程等主要情节能够相互印证，并有视听资料、接处警工作登记表、警务单位值班表、人民警察证、证明、病历、伤情照片、情况说明等相关证据相佐证。案件查破经过、抓获经过，证实本案侦破情况和被告人朱某被抓获归案情况；户籍信息，证实被告人朱某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人就此量刑情节提出对被告人朱某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人建议对被告人朱某免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年6月22日起至2015年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 陈野林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 丁 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0557号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱某，原城管局协管员。曾因寻衅滋事，于2015年7月6日被泗洪县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月22日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2015年10月16日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石帅出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈大战到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2015年6月22日1时许，被告人朱某及高某（另案处理）在泗洪县青阳镇香港花园小区殴打他人，泗洪县公安局接群众报警后指派公安民警赶赴现场处理。在公安民警依法处理过程中，被告人朱某采取辱骂、推搡、殴打公安民警方式阻碍公安民警依法执行职务。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、视听资料、警务单位值班表、接处警工作登记表、人民警察证、证明、病历、伤情照片、案件查破经过、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人朱某未提出实质性辩解。
辩护人提出的主要辩护意见：1.被告人朱某当庭认罪；2.被告人朱某犯罪情节显著轻微，没有造成严重危害后果；3.被告人朱某系初犯、偶犯，主观恶性不大。综上，建议对被告人朱某免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2015年6月22日1时许，被告人朱某及高某（另案处理）在泗洪县青阳镇香港花园小区南门对面的“梅花排档”吃饭中因言语不和，高某殴打同桌吃饭的郭文祥，后引起被告人朱某及高某与李某互殴，被人拉开后，被告人朱某及高某追打李某至泗洪县青阳镇香港花园小区西门，后群众报警。泗洪县公安局110指挥中心接到群众报警后，指令泗洪县公安局青阳派出所出警处置。公安民警靳某、吴某乙、张某乙赶到香港花园小区西门，见被告人朱某及高某正在与李某夫妻纠缠，民警靳某出示警察证亮明身份后，劝阻被告人朱某及高某不要继续纠缠他人，被告人朱某不听劝阻，推搡、辱骂执行公务人员，并用脚踢民警靳某，阻碍公安民警依法执行职务。后执行公务人员强制传唤被告人朱某，将被告人朱某带上执行公务车。在执行公务车上，被告人朱某仍不断辱骂执行公务人员，并乘民警靳某不备，用拳头击打靳某左耳部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：未到庭证人高某、黄某、李某、吴某甲、胡某、张某甲、靳某、吴某乙、张某乙的证言证实：2015年6月22日凌晨1时许，公安民警靳某、张龙、吴某乙等人接警后赶到香港花园小区西门，见被告人朱某及高某正在与李某夫妻纠缠，民警靳某出示警察证亮明身份后，劝阻被告人朱某及高某不要继续纠缠他人，被告人朱某不听劝阻，推搡、辱骂执行公务人员，并用脚踢民警靳某，阻碍公安民警依法执行职务；证人胡某、张某甲、靳某、吴某乙同时还证实被告人朱某被带上执行公务车后，仍不断辱骂执行公务人员，并乘民警靳某不备，用拳头击打靳某左耳部。上述证人证言关于证实被告人朱某妨害公务的时间、地点、手段、过程等主要情节能够相互印证，并有视听资料、接处警工作登记表、警务单位值班表、人民警察证、证明、病历、伤情照片、情况说明等相关证据相佐证。案件查破经过、抓获经过，证实本案侦破情况和被告人朱某被抓获归案情况；户籍信息，证实被告人朱某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人就此量刑情节提出对被告人朱某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人建议对被告人朱某免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年6月22日起至2015年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 陈野林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 丁 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执373号
申请执行人：陈载华，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，
被执行人：鲍杏萍，女，1974年4月25日出生，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4231号民事判决书。于2017年2月27日依法向被执行人鲍杏萍发出执行通知书。责令被执行人鲍杏萍偿还申请执行人借款10250元，迟延履行金102.24元（以10250元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年1月1日起算暂计算至2017年2月27日止），并承担案件受理费138元，执行费55元，以上款项共计10545.24元。但被执行人鲍杏萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲍杏萍银行存款10545.24元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一七年二月二十八日
书记员 付文芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2882号
原告郑州市金水区明珠小城业主委员会，住所地郑州市金水区沙口路118号。
负责人刘建强，主任。
委托代理人王艳慧，女，1988年5月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告李兴阳，男，1980年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州市金水区明珠小城业主委员会诉被告李兴阳物业合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市金水区明珠小城业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市金水区明珠小城业主委员会负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 石燕凯
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第5333号
原告林某余。
委托代理人潘某林，广东鹏X律师事务所律师。
被告一赵某环。
被告二深圳市安X运输有限公司。
负责人钟某。
委托代理人周某鹏。
委托代理人陈某悠。
被告三中国X财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人常某，总经理。
委托代理人刘某萍，广东雅X德律师事务所律师。
委托代理人张某，广东雅X德律师事务所律师。
上列原、被告道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨丽莉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘某林、被告一、被告二委托代理人周某鹏、陈某悠、被告三委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月25日，赵某环驾驶粤B×××××号轿车搭乘黄某沿宝安大道由北往南方向行驶。当驶至宝安大道转新安一路处时，由于冲信号灯（冲红灯），与林某夫驾驶的浙C×××××号轿车相撞，造成浙C×××××号轿车损坏及黄某受伤。深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具了道路交通事故认定书，赵某环负此次事故的全部责任。粤B×××××号轿车车险承保公司中国X财产保险股份有限公司深圳市分公司委托深圳市华南道路交通事故车物损失评估有限公司对浙C×××××号轿车损失进行评估。2010年5月27日，深圳市华南道路交通事故车物损失评估有限公司出具了鉴定报告，确定浙C×××××号轿车损失为人民币45000元。因没交修理费，浙C×××××号轿车被留置在修理厂至2010年12月31日，造成林某余长达8个多月无车可用。林某余是浙C×××××号轿车车主。深圳市安X运输有限公司是粤B×××××号车车主，该车已在中国X财产保险股份有限公司深圳市分公司投保。三被告在本次交通事故中应承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特诉之于人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告车辆事故损失费人民币45000元以及因车辆被留置造成的经济损失人民币6000元，以上共计51000元；二、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告一辩称，答辩人是被告二的员工，事故发生时是在履行职务。
被告二辩称，此次事故原告在第一次评估时评估了7万多元，保险公司认为有问题，出厂时间是6月30日，对方一直没有与我们联系，我们要求对方把维修发票、驾驶证这些材料给我们，所以我们就一直没有给钱。
被告三辩称，第一、保险公司只在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，超过部分不承担赔偿责任；第二、原告诉求的修理费过高；第三、原告诉请的扣车经济损失没有事实和法律依据，应依法予以驳回，并且该损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围；第四、保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2010年4月25日，被告一赵某环驾驶粤B×××××号轿车搭乘黄某沿宝安大道由北往南方向行驶。当驶至宝安大道转新安一路处时，由于冲信号灯（冲红灯），与林某夫驾驶的浙C×××××号轿车相撞，造成浙C×××××号轿车损坏及黄某受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具了道路交通事故认定书，认定被告一赵某环负此次事故的全部责任，林某夫无责。
车辆情况，原告系浙C×××××号车车主；被告一赵某环系事故发生时粤B×××××号车驾驶员，被告二深圳市安X运输有限公司系该车车主，被告三中国X财产保险股份有限公司深圳市分公司为该车承保了交通事故强制险。
事故发生后，原告车辆浙C×××××号车经深圳市华南道路交通事故车物损失评估有限公司评估，原告车损金额为45000元。
付款情况，被告方未支付原告任何款项。
以上事实，有原、被告当庭陈述、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、评估鉴定报告等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，案外人林某夫与被告一赵某环所发生的交通事故，经交警部门认定，被告一赵某环负此事故的全部责任，林某夫不负事故责任，有事实和法律依据，本院予以确认。由于粤B×××××号车辆已在被告三处投保了交通事故强制险，在交通事故强制险限额内应当由被告三承担直接赔偿责任。由于事故发生时，被告一系履行职务，相应的民事赔偿责任应由被告二承担，因此超过限额部分由被告二承担。
原告车辆损失经深圳市华南道路交通事故车物损失评估有限公司定损为45000元，被告三应在交强险财产损失限额内承担2000元直接赔偿责任，余额43000元由被告二承担。原告主张的车辆停运损失因无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、确认原告林某余因本案交通事故还应得的赔偿额为45000元；
二、被告三中国X财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币2000元；
三、被告二深圳市安X运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币43000元；
以上判项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费538元，由原告承担63元，被告二承担454元，被告三承担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽 莉
二〇一一年八月二日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 刘 丽
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第八十条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条【返还财产和赔偿损失】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4027号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清。
委托代理人邬福萍、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告张萍萍，女，1995年4月23日出生，汉族。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告张萍萍劳动争议纠纷一案，原告厦门今百艺印刷包装有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4027号
原告冯月香，女，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人何岩，河北高俊霞律师事务所律师。
被告纪雪军，男，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告冯月香与被告纪雪军民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯月香撤回起诉。
案件受理费减半收取62.5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李长波
人民陪审员 刘恩波
人民陪审员 郭柱元
二〇一五年十月十五日
书 记 员 房 晔
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初761号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州吴兴皇冠大酒店有限公司。住所地：浙江省湖州市（米兰广场）。
法定代表人：朱又庭，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月11日向本院申请撤回对被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 戴立新
二〇一六年三月十一日
书记员 史菊芳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1320号
原告：李子新，农民。
被告：孙雷，农民。
原告李子新与被告孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李子新到庭参加了诉讼，被告孙雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告做生意需用资金，向原告借款2万元，双方约定借款月利率为1.2%，借款期限1年，后经多次催要未果，原告于2016年2月1日诉至法院，因原告未按时到庭参加诉讼，法院按撤诉处理，现再次请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉求，向本院提交的证据有：1、身份证明1份，用于证明原告的身份；2、2013年2月27日署名为“孙雷”的借条1份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经审核原告提交的证据，对证据效力确认如下：对证据1，系国家职能部门制发，本院予以采信。证据2，借条有被告孙雷的署名，其亦未提出抗辩意见，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：被告孙雷因做生意需用资金，于2013年2月27日向原告借款20000元，双方约定借款月利率为1.2%，并为原告出具借据一份，借据载明：“今欠到，李子新现金贰万元正（20000），利息1分2厘整，用1年，借款人孙雷，保人高和民，农历2013年2月27日”。后经催要未果，原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告孙雷于2013年2月27日向原告借款20000元，并为原告出具了署其名的借据，原、被告之间的借贷关系成立。原告请求偿还，本院应予支持。双方明确约定借款按月利率1.2%计付利息，不违反国家有关限制利率的规定，原告请求被告按约定支付利息，本院亦予以支持，利息应从出具欠据之日起计付至还款之日止。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雷偿还原告李子新借款本金20000元并支付利息（利息按月利率1.2%自2013年2月27日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 候鲁鸣
二〇一六年四月十四日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民特33号
申请人：湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司，住所钟祥市西环路新美香大道12号。
法定代表人：杨德兵，董事长。
委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张炜，湖北飞奥律师事务所实习律师。
被申请人：万开金，男，1965年9月15日出生，汉族，自由职业者，住钟祥市。
委托诉讼代理人：李莉，湖北王府律师事务所律师。
申请人湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司（以下简称德和公司）与被申请人万开金申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人德和公司请求：1、撤销荆门仲裁委员会作出的荆裁（2016）77号裁决书；2、诉讼费用由万开金负担。事实和理由：1、仲裁机构适用法律错误，本案是以签订买卖合同为由形成的民间借贷，应当按民间借贷关系而不能以买卖合同关系作出仲裁裁决。如果买卖合同关系成立，但亦未生效，销售价款与销售面积明显存在差异，万开金并未按合同支付购房款，同时德和公司不存在欺诈之嫌。2、本案关联证据均为刘志祥和刘涛等人伪造，不能作为仲裁机构的定案依据。3、仲裁机构程序违法，严重影响德和公司的合法权益。具体表现为：仲裁机构对德和公司要求对商品房买卖合同上的印章是加盖上的还是电脑扫描上的进行鉴定的申请未做出准许或不予准许的裁决；仲裁机构对德和公司要求将刘志祥、刘涛作为第三人参与仲裁的申请未予答复。
被申请人万开金称，1、仲裁机构适用法律错误不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的应当裁定撤销仲裁裁决的情形。2、德和公司所称的伪造的证据，仲裁庭并没有采信。3、仲裁裁决不存在违反法定程序的情形。
经审查查明：2016年10月26日，荆门仲裁委员会作出荆裁（2016）77号裁决：（一）被申请人湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司于收到裁决书之日起10日内向申请人万开金返还款项160万元，并赔偿申请人损失112万元。（二）被申请人湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司于收到裁决书之日起10日内向申请人万开金支付保全费3500元。（三）不支持申请人万开金的其他仲裁请求。（四）仲裁费26472元，由申请人万开金承担7941.6元，被申请人湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司承担18530.40元。
荆裁（2016）77号裁决书载明：2015年10月13日，万开金与德和公司签订了一份《荆门市商品房买卖合同》，该合同上加盖的德和公司合同专用章经鉴定为真实盖印，德和公司向万开金出具了160万元购房款收据，并加盖德和公司财务专用章；2013年4月12日授权委托书加盖的印章经鉴定与德和公司真实印章不一致，对该委托书仲裁庭不予采信；德和公司提出的追加刘志祥、刘涛作为被申请人参与仲裁的申请，不符合仲裁庭对责任主体的认定及仲裁法的规定，仲裁庭不予支持。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
因德和公司以仲裁机构适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由，本院对该事由不予支持。
关于德和公司以关联证据均为刘志祥和刘涛等人伪造，不能作为仲裁机构定案依据为由申请撤销仲裁裁决的问题。经审查，荆裁（2016）77号裁决书对伪造的证据并未采信，采信的证据《荆门市商品房买卖合同》上加盖的印章经鉴定为真实盖印，并有收款收据相印证，且德和公司未举证证明裁决所采信的证据是伪造的，对德和公司此申请撤销理由本院不予支持。
关于德和公司以仲裁机构程序违法，严重影响德和公司的合法权益为由申请撤销仲裁裁决的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”由此可见德和公司诉称的理由并不符合上述规定，且仲裁庭对德和公司的意见在裁决书中也进行了答复，并不存在违反法定程序的情形。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司负担。
审判长 刘永清
审判员 杨红艳
审判员 向华波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴文倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6570号申请人：深圳市源泉房地产经纪有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市金寨路71号美第阳光大厦A座1404室。被申请人：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路168号罗兰德小区3幢综合楼703室。本院在审理原告深圳市源泉房地产经纪有限公司合肥分公司诉被告安徽东基房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人深圳市源泉房地产经纪有限公司合肥分公司于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结安徽东基房地产开发有限公司的银行存款210万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以周黎明名下的位于安徽省合肥市庐阳区清源路88号中铁广园2幢室（房地权证合庐字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结安徽东基房地产开发有限公司的银行存款210万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封周黎明名下的位于安徽省合肥市庐阳区清源路88号中铁广园（房地权证合庐字第××号）房屋。案件申请费5000元，由申请人深圳市源泉房地产经纪有限公司合肥分公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 玲二〇一六年十月十八日书记员 王玉慧
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执375号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社
法定代表人：刘野职务：主任
被执行人王亚东，男，汉族，1960年出生，现住七台河市桃山区旭日小区。
被执行人芦秀艳，女，汉族，1962年出生，现住七台河市桃山区旭日小区。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社与王亚东、芦秀艳借款合同纠纷（2016）黑0904民初290号民事判决书一案中，执行标的177430.00元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社与被执行人王亚东、芦秀艳双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初290号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2409号
原告李某。
被告汤某甲。
原告李某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员束庆波适�简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告汤某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2007年农历10月20日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名汤某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。自2013年12月起，被告离家出走，至今未归，双方也无联系。2015年初，原告曾向法院起诉离婚，后法院判决不准原、被告离婚，双方至今仍无联系。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生子汤某乙随被告生活；诉讼费用由被告负担。
被告汤某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识相恋，于2007年11月29日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，领取结婚证书。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名汤某乙，现就读于盱眙县XX镇XX小学，在被告处生活。婚后，因被告长期在外工作，双方联系渐少，夫妻感情产生隔阂。2015年3月11日，原告诉至法院要求与被告离婚，后经法院审理判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系仍未改善，现原告以夫妻分居生活两年有余，以致夫妻感情完全破裂，遂再次诉至法院。
另查明，原告在服装厂上班，每月工资2000元，被告原系厨师，工资收入不详。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告李某向本庭提供的结婚证、通话录音等证据予以证实，经庭审核证，本院予以认定。
本院认为：本案原、被告虽系合法婚姻，由于原、被告婚姻基础薄弱，夫妻感情由隔阂到疏远，经本院判决不准离婚后仍未改善夫妻关系，目前双方分居生活两年有余，现原告坚决要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女抚养，因婚生子汤某乙一直随被告生活，考虑到汤某乙成长环境及双方经济条件等情况，本院认为汤某乙随被告生活较为适宜。对于子女的抚养费用，在汤某乙随被告生活后，原告依法应当给予必要的生活费与教育费，结合本案原、被告具体收入状况等，酌情确定由原告李某每月给付被告子女抚养费400元，以保障汤某乙今后日常生活、学习。对于夫妻共同财产及债权债务，原告陈述原、被告无夫妻共同财产及债权债务，如在夫妻关系存续期间，原、被告存在夫妻共同财产及债权债务，当事人和相关权利人可通过协商或另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准许原告李某与被告汤某甲离婚。
二、婚生子汤某乙随被告汤某甲生活，原告李某自2016年7月1日起每月给付被告汤某甲子女抚养费400元，直至汤某乙能独立生活时止（上述抚养费用分别于每年的6月30日、12月30日前各支付一次）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 束庆波
二〇一六年六月六日
书 记 员 唐 婕
附相关法律条文：
�、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
第三十七条第�款：“离婚后。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初328号
原告：晋江市金威体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇卡西龙工业园，组织机构代码72643573-2。
法定代表人：丁灿阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：丁培明，男，1974年5月26日出生，回族，住福建省晋江市，
原告晋江市金威体育用品有限公司（下称金威公司）与被告丁培明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金威公司的委托诉讼代理人张贻启到庭参加诉讼，被告丁培明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
金威公司向本院提出诉讼请求：丁培明支付货款925000元及自起诉之日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
事实和理由：丁培明因需向金威公司购买“卡西龙”品牌鞋服，于2008年2月17日结欠货款925000元。丁培明至今未付款，故金威公司提起本案诉讼。
丁培明未作答辩。
本案在审理过程中，金威公司向本院提供欠条一份，以证明丁培明欠款事实。
本院认为，丁培明未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。金威公司提供的欠条来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
丁培明向金威公司购买“卡西龙”鞋服，于2008年2月17日确认欠金威公司货款925000元，至今未付款。
综上所述，本院认为，金威公司与丁培明双方订立买卖合同的意思表示真实，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。丁培明怠于履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现金威公司要求丁培明支付自起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。丁培明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁培明应于本判决生效之日起十日内给付原告晋江市金威体育用品有限公司货款925000元及逾期付款的利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计自2017年1月11日起至判决确定付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13050元，减半收取计6525元，由被告丁培明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 戴晓燕
二〇一七年三月十三日
书记员 黄鹤鹤
速录员 林巧巧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第413号
原告赵某甲，女住扶沟县。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某乙，男，住扶沟县。
委托代理人任发亮，扶沟县“148”法律服务所律师，代理权限为一般代理。
原告赵某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人韩红伟，被告张某乙及其委托代理人任发亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，赵某甲与张某乙经人介绍于2005年农历十月份举行结婚仪式，于2006年12月27日补办结婚登记手续。婚后于2006年农历四月二十三日生育一子，取名张某丙，由于婚前缺乏了解，婚后不久就开始生气，且张某乙实施家庭暴力，双方未培养起夫妻感情。2014年6月18日，赵某甲在扶沟县人民法院起诉与张某乙离婚，在法院主持调解下，为了孩子有个完整的家，赵某甲同意原谅张某乙，再给其一次机会，张某乙也保证不再对赵某甲进行打骂，不再惹父母生气。但第二天张某乙便与其母亲一起到赵某甲娘家大骂，还经常发短信，对赵某甲进行侮辱。现双方已无和好可能，故请求依法判决赵某甲与张某乙离婚；婚生子张某丙由赵某甲抚养，张某乙承担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告张某乙辩称，1、张某乙同意与赵某甲离婚，2、要求离婚后婚生子张某丙由张某乙抚养，赵某甲承担子女抚养教育费，3、婚后共同财产依法分割，4、双方婚姻存续期间，由于赵某甲对离婚存在过错，张某乙请求损害赔偿金5万元。
经审理查明，赵某甲与张某乙于2005年农历十月份按农村习俗举行结婚仪式，于2006年12月27日补办结婚登记，婚后感情一般。赵某甲与张某乙于2006年5月21日生育一子张某丙，一直由张某乙母亲帮忙照顾其生活。2014年6月18日，赵某甲诉至本院要求与张某乙离婚，经本院调解，赵某甲撤回起诉。赵某甲的婚前财产有被子九条，双方婚后夫妻共同财产有：“海尔”1.5匹空调一台、四组合柜一套、“创维”32寸彩电一台、“隆鑫”摩托车一辆、洗衣机一台、“九阳”电磁炉一台，以上财产均在张某乙家中存放。根据张某乙申请，本院依法调取了赵某甲、张某乙在中国人民人寿保险股份有限公司周口中心支公司以及张某乙在新华人寿保险股份有限公司扶沟支公司的投保信息，查询了赵某甲在中国农业银行股份有限公司扶沟县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟支行的存款余额。经本院查询，赵某甲与张某乙在上述两家保险公司的所有保单均已退保或撤件，赵某甲在上述两家银行的存款余额总计18.53元。另查明，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.1元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、查询回执单等证据在卷佐证。
本院认为，赵某甲要求与张某乙离婚，张某乙表示同意，本院予以准许。赵某甲与张某乙的婚生子张某丙一直在扶沟县农牧场南张行政村南张村生活，并由张某丙的奶奶帮忙照顾生活，改变生活环境不利于其生活、学习及成长，故张某丙随张某乙共同生活更有利于其成长教育，赵某甲应承担部分抚养费，因赵某甲未提供证据证明其收入情况，其承担的子女抚养费应按农村居民人均纯收入标准计算。赵某甲的婚前财产应归其所有，婚后夫妻共同财产由双方共同分割。赵某甲虽提交有病历及医疗费票据，但未能提供证据证明其伤情系张某乙殴打所致，且双方婚姻存续期间该病情已治愈，对赵某甲要求张某乙承担50%的医疗费的请求，本院不予支持。张某乙主张由于赵某甲对离婚存在过错，要求赵某甲支付损害赔偿金5万元，因其未提供充分证据证明，对其该主张，本院不予支持。张某乙申请法院调取的双方的投保情况，因双方的所有保险单在婚姻关系存续期间均已退保或撤件，对张某乙认为保险金额应按夫妻共同财产进行分割的主张，本院不予支持。赵某甲与张某乙主张的其他共同财产及共同债务因未提供证据证明，且对方当事人不予认可，本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告张某乙离婚；
二、原告赵某甲与被告张某乙婚生子张某丙随被告张某乙共同生活，原告赵某甲于判决生效后十日内支付子女抚养费21186.23元（9416.1元×9年×25%）；
三、原告赵某甲的婚前财产被子九条，归原告赵某甲所有；
四、原告赵某甲与被告张某乙夫妻共同财产中的“海尔”1.5匹空调一台、四组合柜一套、“九阳”电磁炉一台归被告张某乙所有，“创维”32寸彩电一台、“隆鑫”为摩托车一辆、洗衣机一台及赵某甲名下的存款18.53元归原告赵某甲所有。
以上三、四项财产均于判决生效后十日内交付。
案件受理费300元，原告赵某甲负担150元，被告张某乙负担150元（被告负担部分，先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 李长英
二〇一五年八月四日
书记员 郑翠玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1051-1号
申请执行人李长娥。
被执行人李月娥。
本院于2013年4月22日作出的（2013）聊东民初字第68号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人李月娥未自动履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人李月娥所有的房产一处、变压器一座、铲车一辆。现被执行人李月娥已经履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李月娥所有的房产一处的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年六月四日
书记员 张广涛
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1279号
申请执行人：济宁诚信担保有限公司。
法定代表人：张清民，董事长。
被执行人：杨守柱，男，汉族，职工，
被执行人：张秀君，女，汉族，职工，
被执行人：周忠华，男，汉族
被执行人：孙如智，男，汉族。
关于济宁诚信担保有限公司与杨守柱、张秀君、周忠华、孙如智追偿权纠纷一案，本院作出（2013）梁商初字第303号民事判决书，申请人济宁诚信担保有限公司于2013年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人济宁诚信担保有限公司与被执行人杨守柱、张秀君、周忠华、孙如智买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年十月十四日
书 记 员 程 超
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1316号
原告：浙江杭能化工有限公司（组织机构代码：77823079-8），住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路华艳新村4幢。
法定代表人：董静波，董事长。
委托代理人：周晓燕，浙江和义律师事务所律师。
被告：南龙集团有限公司，住所地：浙江省金华永康市南龙广场21楼。
本院在审理原告浙江杭能化工有限公司与被告南龙集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江杭能化工有限公司于2011年9月15日向本院申请撤回对被告南龙集团有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江杭能化工有限公司撤回对被告南龙集团有限公司的起诉。
本案受理费997元，减半收取498.5元，由原告浙江杭能化工有限公司负担。
审 判 员 陈文静
二〇一一年九月十五日
代书记员 俞佩娟