wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1217-4号
申请执行人史新年，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人白宏正，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县，具体地址不详。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张国存，该公司经理。
被执行人宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人曹香瑞，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力（2014）贺民初字第1464号民事判决书，即申请执行人史新年与被执行人白宏正、宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏瑞信房地产开发有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，判决由被执行人白宏正向申请执行人史新年支付工程款144027.2元，利息3337元，本息合计为147364.2元；被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司对白宏正欠付工程款及利息合计147364.2元向申请执行人史新年承担连带清偿责任。被执行人宁夏瑞信房地产开发有限公司在欠付被告宁夏吉运建筑安装有限公司工程款的范围内对上述工程款及利息合计147364.2元承担给付责任。申请执行人史新年于2015年9月5日向本院申请强制执行，执行费2160元，执行标的共计152808.2元。
本案在执行过程中，被执行人白宏正、宁夏吉运建筑安装有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。经向银行、车辆管理部门、土地、房屋产权部门查询，被执行人白宏正、宁夏吉运建筑安装有限公司暂无财产可供执行，被执行人白宏正外流。被执行人宁夏瑞信房地产开发有限公司提供证据不欠宁夏吉运建筑安装有限公司工程款。本院于2016年1月12日已将被执行人白宏正、宁夏吉运建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单并予以公布。2016年1月17日申请执行人史新年与被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司达成执行和解协议，约定宁夏吉运建筑安装有限公司于2016年1月31日之前支付申请执行人史新年总执行款152808.20元的60%，即91684.92元，剩余工程款的40%即61123.28元与宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏瑞信房地产开发有限公司无关，全部由白宏正个人承担。现宁夏吉运建筑安装有限公司已按约定向申请执行人史新年支付了工程款91684.92元，申请执行人史新年于2016年2月3日向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人白宏正具备执行条件时，申请执行人史新年可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第1464号民事判决书确定的剩余债权61123.28元（含执行费2160元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1217-4号
申请执行人史新年，男，汉族，1963年1月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人白宏正，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县，具体地址不详。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张国存，该公司经理。
被执行人宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人曹香瑞，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力（2014）贺民初字第1464号民事判决书，即申请执行人史新年与被执行人白宏正、宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏瑞信房地产开发有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，判决由被执行人白宏正向申请执行人史新年支付工程款144027.2元，利息3337元，本息合计为147364.2元；被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司对白宏正欠付工程款及利息合计147364.2元向申请执行人史新年承担连带清偿责任。被执行人宁夏瑞信房地产开发有限公司在欠付被告宁夏吉运建筑安装有限公司工程款的范围内对上述工程款及利息合计147364.2元承担给付责任。申请执行人史新年于2015年9月5日向本院申请强制执行，执行费2160元，执行标的共计152808.2元。
本案在执行过程中，被执行人白宏正、宁夏吉运建筑安装有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。经向银行、车辆管理部门、土地、房屋产权部门查询，被执行人白宏正、宁夏吉运建筑安装有限公司暂无财产可供执行，被执行人白宏正外流。被执行人宁夏瑞信房地产开发有限公司提供证据不欠宁夏吉运建筑安装有限公司工程款。本院于2016年1月12日已将被执行人白宏正、宁夏吉运建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单并予以公布。2016年1月17日申请执行人史新年与被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司达成执行和解协议，约定宁夏吉运建筑安装有限公司于2016年1月31日之前支付申请执行人史新年总执行款152808.20元的60%，即91684.92元，剩余工程款的40%即61123.28元与宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏瑞信房地产开发有限公司无关，全部由白宏正个人承担。现宁夏吉运建筑安装有限公司已按约定向申请执行人史新年支付了工程款91684.92元，申请执行人史新年于2016年2月3日向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人白宏正具备执行条件时，申请执行人史新年可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第1464号民事判决书确定的剩余债权61123.28元（含执行费2160元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19791号
原告毕×1（曾用名毕×2），女，1974年4月3日出生。
被告王×1（曾用名王×2），男，1970年9月9日出生。
原告毕×1与被告王×1离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后。本案现已审理终结。
原告毕×1诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年9月28日登记结婚，育有一子一女，长女王×3已成年，儿子王×42006年12月22日出生。原告与被告婚后感情不合，于2013年3月，原告起诉离婚，被驳回，经法定期限后，原告再次起诉要求离婚，再次被驳回，但双方的关系一直未缓和。综上，原告认为双方感情已彻底破裂，无法共同生活。故再一次诉至法院，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子王×4由原告抚养，被告每月给付生活费2000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：2014年5月6日，毕×1曾经起诉至本院要求与王×1离婚，本院于2015年6月5日作出（2015）房民初字第07886号民事判决书，判决驳回了原告毕×1离婚的诉讼请求，该判决于2015年6月21日起生效。2015年12月15日，毕×1为要求离婚再次诉至本院，距判决不准离婚不满6个月，故原告毕×1本次起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告毕×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 路军
二〇一六年三月一日
书记员 段莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第0704号
原告朱建国。
被告王书国。
本院在审理原告朱建国与被告王书国民间借贷纠纷一案中，原告朱建国于2016年2月19日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建国撤回起诉。
案件受理费减半收取29元，由原告朱建国负担。
审 判 员 李文苑
人民陪审员 秦月琴
人民陪审员 徐火观
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高文倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7468号之一
申请执行人深圳市一造电路技术有限公司。
法定代表人：张金华。
被执行人深圳市天众科技有限公司。
法定代表人：梁玲。
申请执行人深圳市一造电路技术有限公司与被执行人深圳市天众科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第672号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市天众科技有限公司的银行存款(以人民币177525元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年八月二日
书记员 徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7468号
申请执行人深圳市一造电路技术有限公司。
被执行人深圳市天众科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第672号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天众科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年八月二日
书记员 徐 海
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初34号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人雷某甲，男，生于1981年1月21日，汉族，出生地四川省大英县，初中，务工。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月30日被大英县公安局取保候审。
被告人雷某甲被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2016年2月16日以大检公刑诉（2016）30号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员陈春出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日晚，雷某乙无证驾驶川JP61**号普通两轮摩托车沿大英县蓬莱镇天骄北路向蓬莱镇水井街方向行驶。21时35分许行驶至天骄北路南华纺织厂外转弯进罗家湾小区时，被由水井街沿天骄北路向隆盛方向行驶的被告人雷某甲酒后驾驶的川JL60**号普通两轮摩托车撞击，造成雷某甲受伤、两车受损的交通事故。同月18日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0111365-1号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送雷某甲血液样品乙醇浓度为150.8mg／100mL。2015年11月27日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认字（2015）第15180号道路交通事故认定书，认定雷某乙承担此次交通事故主要责任，雷某甲承担此次交通事故次要责任。同年12月3日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴（2015）临鉴1331号法医学文证审查鉴定意见书，审查意见为：被鉴定者雷某甲的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人雷某甲在审理过程中无异议，有查证属实的书证：起诉意见书、受理交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审保证书、保证人身份证复印件、犯罪嫌疑人基本情况、人口基本信息查询、犯罪前科情况说明、归案情况说明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、雷某乙身份信息、大英县公安局交通警察大队大公交认字（2015）第15180号道路交通事故认定书、送达回执、大英县人民医院出院诊断病情证明书、公安交通管理行政强制措施凭证；证人雷某乙、陈某某、漆某某的证言；被告人雷某甲的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场实景记录图、现场照片；鉴定意见：当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0111365-1号血液乙醇浓度检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、送达回执、四川中益司法鉴定中心川中司鉴（2015）临鉴1331号法医学文证审查鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人执业证书；视听资料：酒精检测光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控雷某甲的犯罪事实和罪名成立。雷某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭汶松
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）……；
（四）……。
……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3449号
原告：蔡文艺，男，1987年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄庆业，男，1987年10月21日出生，壮族，住广西田东县。
原告蔡文艺与被告黄庆业民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告蔡文艺于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡文艺以拟通过其他方式向被告主张权利为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡文艺撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由蔡文艺负担。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年二月七日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第213号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，该社工作人员。
被告高士广，农民。
被告张爱芬，农民。
被告阚士满，农民。
被告闫传军，农民。
被告代衍国，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告高士广、张爱芬、阚士满、闫传军、代衍国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月5日，被告高士广向原告借款79000元，还款期限至2013年8月4日。2010年8月5日，被告张爱芬、阚士满、闫传军、代衍国与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还本金1000元，结息至2010年9月20日。为此，要求被告高士广偿还借款本金人民币78000元及利息，被告张爱芬、阚士满、闫传军、代衍国承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2010年8月5日，被告高士广与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款79000元，还款期限至2013年8月4日。合同签订后被告高士广于2010年8月5日从原告处取得借款79000元，到期日为2013年8月4日，借款月利率为10.350‰。2010年8月5日，被告张爱芬、阚士满、闫传军、代衍国与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还本金1000元，结息至2010年9月20日。为此，原告于2015年1月26日诉至本院，要求被告高士广偿还借款本金人民币78000元及利息，被告张爱芬、阚士满、闫传军、代衍国承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告高士广签订的借款合同、与被告张爱芬、阚士满、闫传军、代衍国签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告�士广借原告现金人民币79000元及其相应利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告高士广偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张爱芬、阚士满、闫传军、代衍国应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张爱芬、阚士满、闫传军、代衍国对被告高士广的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高士广于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币78000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2010年9月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被�张爱芬、阚士满、闫传军、代衍国对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘慧群
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第210号
原告：王绒线，女，1963年7月11日出生，汉族，山西省运城市盐湖区泓芝驿镇北店村*组居民。
委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：运城市鑫源福瑞特超市有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区中银大道188号。
法定代表人：张雅娜，该公司经理。
委托代理人：徐泽军，该公司行政部经理。
被告：宋雪冰，女，1991年3月9日出生，汉族，山西省临猗县七级镇吴村*组居民。
原告王绒线诉被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司、宋雪冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绒线委托代理人邵佩玲，被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司委托代理人徐泽军，被告宋雪冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绒线诉称：2014年4月16日，二被告向原告借款共计330000元，约定月利率2%。后原告按照被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司的指定，把款项打入被告宋雪冰的中国建设银行账户，事后二被告依约向原告支付利息至2015年4月16日。后原告因急需用钱，经多次催要，二被告未能归还借款。现诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款本金330000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月17日起算至款付清之日止）。
被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司辩称：运城市鑫源福瑞特超市有限公司借原告330000元属实，利息按月利率2%清至2015年4月16日亦属实。从去年起，被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司因金融原因造成资金严重困难，一时难以归还所欠借款。该笔借款与被告宋雪冰无关，应由被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司负责清偿。
被告宋雪冰辩称：2012年10月，被告宋雪冰任运城市鑫源福瑞特超市有限公司财务部出纳至今。2014年3月份因公司对外账号被冻结，但公司对外业务还要开展，根据被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司财务总监授权，被告宋雪冰拿自己身份证开了一个银行账户为公司从事业务活动。公司业务和被告宋雪冰个人无关，此款属于被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司借款，应由其偿还，被告宋雪冰只是经办人，不应承担还款义务。故应驳回对被告宋雪冰的诉讼请求。
原告王绒线向本院提交的证据材料有：
收款收据一份，拟证明被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司借款的事实及借款打入被告宋雪冰的账户。
二被告对原告提供证据的真实性均无异议。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告宋雪冰系被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司财务部出纳。2014年3月，经被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司授权，被告宋雪冰以自己名义在中国建设银行开办一账户，该账户由被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司对外从事业务活动。2014年4月16日，因资金紧张，被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司向原告借款330000元，双方约定月利率2%，后原告按照被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司的指定，把借款打入被告宋雪冰的中国建设银行账户。被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司于当日向原告出具收款收据一份。被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司依约支付原告利息至2015年4月16日。此后利息及借款本金经原告催要未还。
本院认为：债务理应清偿。被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司向原告借款330000元属实，双方约定月利率2%不违反法律规定。在原告催要后，其久拖不还，显属不妥。因该笔借款系原告按照被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司的要求汇入被告宋雪冰的账户，借款实际由被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司使用，其亦向原告出具了借据，故原告与被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司之间形成借款合同关系，该笔借款理应由被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司负责归还。被告宋雪冰仅系该笔借款的经办人，其不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司于本判决生效后十日内归还原告王绒线借款本金330000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月17日起算至款付清之日止）。
二、驳回原告王绒线对被告宋雪冰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 赟
附1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室本案引用的法律条文
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保20号
申请人马少坤，男，汉族。
被申请人谭春亮，男，汉族。
申请人马少坤与被申请人谭春亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人谭春亮驾驶的豫MXXX**号重型普通货车。申请人马少坤已向本院提供10000元现金进行担保。
经审查，本院认为，申请人马少坤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人谭春亮驾驶的豫MXXX**号重型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何义普
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初587号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人潘某，男，1964年11月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市新北区。2017年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日16时33分许，被告人潘某驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿龙沧路由北向南行驶至新堂北路与龙沧路交叉路口向西右转弯时，遇被害人陆某驾驶电动自行车沿新堂北路由东向西行驶至此，被告人潘某所驾轿车前部与被害人所驾电动车后侧相擦，致被害人陆某连人带车倒地受伤，发生交通事故。被告人陆某后经送医院抢救无效于当月27日死亡，经鉴定符合颅脑损伤死亡。经认定，被告人潘某承担事故全部责任。
案发后，被告人潘某自动投案并如实供述了上述事实。该起事故经本院调解作出（2017）苏0402民初4247号民事调解书。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆文明、潘金夫等人的证言笔录、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书和现场勘察笔录、驾驶证、车辆信息、尸体检验报告、民事调解书、常州市公安局交巡警支队天宁大队出具的查获经过、发破案经过、监控视频、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人潘某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某已就该起事故与被害人亲属达成调解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年九月十九日
书记员 闫奕如
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2064号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人敖某某，户籍所在地贵州省盘县，住盘县。因本案于2015年4月１日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1983号起诉书，指控被告人敖某某犯抢劫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日20时许，被告人敖某某到本市白云区人和镇凤和村蓝美休闲中心路段，将途经该处的石某某拖倒在地，抢得石内有人民币36.5元、三星SM-G900F（16GB）型无线移动电话机1台的手提包1个，后在逃跑中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1919元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人敖某某抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人敖某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处，建议对被告人敖某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人敖某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月1日20时许，被告人敖某某到本市白云区人和镇凤和村蓝美休闲中心路段，将途经该处的石某拖倒在地，抢得石内有人民币36.5元、三星SM-G900F（16GB）型无线移动电话机1台的手提包1个，后在逃跑途中被人赃并获。案发后，追回全部赃物，已发还被害人石某。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1919元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人石某的陈述及辨认材料、证人朱某的证言及辨认材料、现场勘验检查工作记录及现场照片、赃款赃物照片、价格鉴定结论书及价格鉴定明细表，接受证据材料清单及发还清单，到案经过，身份材料，被告人敖某某的供述。
本院认为，被告人敖某某无视国家法律，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人敖某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人敖某某具有以下量刑情节：1.如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2.赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年5月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 柯乐榕
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1162号
原告夏某某，男，1970年7月11日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市威县，现住石家庄市新华区。
委托代理人逯某某，河北某律师事务所律师。
被告解某某，男，1962年11月23日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市新华区。
委托代理人李某某，甘某某，河北某律师事务所律师。
被告石家庄某有限公司，住所地石家庄市桥东区。
法定代表人冀某某，该公司董事长。
委托代理人吴某某，该公司法律顾问。
原告夏某某诉被告解某某、石家庄某有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人逯某某，被告解某某的委托代理人甘某某，被告石家庄某有限公司的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告解某某系同乡，且都在柏林北区居住，关系一直不错。2012年5月，被告石家庄某有限公司让没有安装资质的被告解某某为其安装排风设备，被告解某某雇佣我从事具体安装工作。2012年5月9日，我在从事安装作业时，由于缺乏保护措施不慎摔伤。事后我被送往解放军260医院进行救治，二被告支付了我第一次住院治疗的费用。2013年4月17日，我在解放军260医院进行二次手术，新产生了很多损失，但二被告拒绝赔偿。为维护我的合法权益，现诉至法院请求依法判令：一、二被告共同赔偿我各项损失共计14921元；二、诉讼费用由被告承担。
被告解某某辩称，对于原告摔伤的事实我无异议，但在本案事故中，原告及被告石家庄某有限公司均存在过错。原告在从事工作之前有饮酒行为，其作为完全民事行为能力人应知道自己工作的危险性，从而尽到注意义务，所以原告应负此次事故的主要责任。被告石家庄某有限公司作为发包方，让我们从事的工作具有危险性，应为我们提供安全措施，但其并未尽到该义务，所以应承担本次事故的连带责任。
被告石家庄某有限公司辩称，我公司与被告解某某之间系加工承揽关系，主要就是安装烟囱，工程非常小，根本不需要资质，法律法规也没有规定该工作需要相应的资质。我公司根本不认识原告夏某某，他受伤与我公司之间不存在任何关系，我公司不应当承担任何责任。在该次事故中，原告本人存在重大过错，他是在吃完酒席之后从事工作，他应当对自己的行为负责。
经审理查明，原告夏某某与被告解某某系同乡和邻居关系。2012年，被告石家庄某有限公司与被告解某某口头约定，由被告解某某为其定作一个烟囱状排风扇，并为其安装。2012年5月9日下午，被告解某某临时雇佣原告夏某某在4米高的脚手架上为其从事上述烟囱排风扇的安装工作，未采取安全保护措施。在工作过程中，原告夏某某不慎摔落致伤，后被送往中国人民解放军第二六零医院进行救治。被告解某某承担了原告第一次住院期间全部医疗费用。后因伤情所需，原告夏某某于2013年4月17日再次到中国人民解放军第二六零医院住院治疗，并于同月23日出院，花费医疗费10260.65元。庭审中，二被告均称原告在事故发生前有饮酒行为，原告对此予以认可。
另查，石家庄市新华区柏林一社区居民委员会分别于2012年7月9日、2013年7月31日出具了证明，用以证明原告夏某某每天早上在小区楼头卖早点。2013年河北省住宿和餐饮业职工年平均工资标准为25767元，2013年河北省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准为42612元。
上述事实有住院病案、诊断证明、出入院记录、检验报告单、医嘱单、用药明细、石家庄市新华区柏林一社区居民委员会出具的证明、医疗费票据以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告解某某临时雇佣原告夏某某为其从事安装烟囱排风扇的工作，双方之间形成劳务关系。原告夏某某作为完全民事行为能力人，对自己的行为有完全的辨别和控制能力，其在明知自己有饮酒行为的前提下，仍在四米高处作业，未尽到谨慎注意义务，应承担相应的责任。被告解某某明知原告有饮酒行为仍让其在四米高处作业，且未采取任何安全措施，对事故的发生应承担相应的责任。被告石家庄某有限公司作为定作人在知晓原告夏某某在四米高处作业未采取安全措施时，应尽到提醒注意义务，但其疏于提醒，放任酒后未采取安全措施的原告在四米高处作业，存在一定的过失，同样应承担相应的责任。综上，本院认为，原、被告三方应各自承担本次事故当中三分之一的责任。原告主张医疗费10260.65元，该费用为治疗原告伤情的实际需要，且二被告对该数额均无异议，本院予以支持。原告主张误工费2400元（25767元／年÷365天×34天），参照2013年河北省餐饮业职工年平均工资标准计算34天，结合原告的伤情、医疗机构出具的证明以及石家庄市新华区柏林一社区居民委员会出具的证明，本院认为原告该主张并无不妥，予以支持。原告主张护理费600元（100元／天×6天），参照2013年河北省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准，本院认为原告该主张并无不妥，予以支持。原告主张住院伙食补助费300元（50元／天×6天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费1700元，未提供医疗机构出具的医嘱予以证明，本院不予支持。原告主张交通费31.80元，考虑到原告处理本次交通事故必然会产生相应的交通费，且原告主张数额合情合理，本院予以支持。综上，原告的各项损失为医疗费10260.65元、误工费2400元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费31.80元，共计13592.45元，故被告解某某与被告石家庄某有限公司应各自赔偿原告夏某某4530.82元（13592.45元×1／3）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告解某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计4530.82元。
二、限被告石家庄某有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计4530.82元。
三、驳回原告夏某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取；由原告夏某某负担33.96元，由被告解某某、被告石家庄某有限公司各自负担26.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 侯建伟
二〇一三年八月六日
书 记 员 刘佳璐
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执恢字第8号
申请执行人董玉荣，住所地现住白城市
被执行人赵国旺，地址现住白城市。
本院于2015年3月16日立案执行董玉荣申请赵国旺人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（1997）白民终字第151号法院生效裁判，现因被执行人赵国旺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执恢字第8号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年三月一日
书记员 刘 允
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执7号
申请执行人王修钦，男，生于1959年3月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人李高彬，男，生于1973年2月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1682号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本息100000元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），诉讼费1150元，保全费1020元，执行费1433元，合计103603元及利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执�人李高彬在金融机构的存款103603元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一七年一月六日
书记员 何飞
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民一初字第55号
原告：朱胜民，男，汉族，1984年8月30日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南金源黄金矿业有限责任公司黄金大厦。住所地：嵩县。
负责人：于俊奇，该公司经理。
委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：张社伟，男，汉族，1977年7月14日出生，住河南省嵩县。
本院在审理原告朱胜民诉被告河南金源黄金矿业有限责任公司黄金大厦劳动争议纠纷一案中，原告朱胜民于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱胜民撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告朱胜民承担。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 曹金晶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2955号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地江苏省昆山市玉山镇震川路102号，组织机构代码78127655-1。
负责人戴小伟，该支行行长。
委托代理人竺凌、王莹，江苏柏庐律师事务所律师。
被执行人陈素华，女，1967年11月12日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人陈德清，男，1970年2月24日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被执行人陈素华、陈德清金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第01625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：126415.36元，本院于2016年4月25日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人已归还结欠申请人全部本息及费用为由向本院撤销执行申请。
上述事实有申请书一份在案佐证。
本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01625号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 磊
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初76号
原告：徐某，女，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区贵州民族学院。
被告：曾某某，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县双龙乡兴中村陈家山组。
原告徐某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员罗中文依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年相识，于2015年3月5日在温水镇人民政府登记结婚，婚后于2015年10月22日生于一子曾某浩。由于原告婚前有孕，婚后原被告一直分居，被告一直未尽到做丈夫的责任。且原告怀孕和分娩期间被告长期与他人保持不正当男女关系导致夫妻感情破裂。为此原告根据相关法律规定诉至我院，诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子曾某浩由原告抚养，被告每月支付2000.00元抚养费；3、婚前债务20000.00元及婚后贷款10000.00元由被告偿还。
被告曾某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交口头或书面答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
二、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告曾某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2015年3月5日在温水镇人民政府登记结婚，婚后于2015年10月22日生于一子曾某浩。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告所提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的夫妻关系应当受到法律保护，原、被告于2015年3月5日在温水镇人民政府登记结婚，婚后于2015年1月22日生于一子曾某浩，可见原、被告是有感情基础的，原告诉请与被告离婚，但原告所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂的事实。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件减半征收案件受理费100.00元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗中文
二〇一六年二月十七日
书记员 向江波
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初428号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：刘志宏，总经理。
委托代理人：许马飞、王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：方小琴，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司诉被告方小琴物业服务合同纠纷一案中，因我司与被告已达成和解，故于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 朱若浴
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第662号
罪犯陈进富，男，1971年6月11日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2013年2月1日作出（2013）龙刑初字第3号刑事判决，以被告人陈进富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈进富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈进富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈进富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈进富减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月11日起至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0485号
申请执行人刘某某。
被执行人某路桥集团有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院（2012）铁民一终字第00100号民事判决书，于2012年6月1日向被执行人某路桥集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人某路桥集团有限公司于2012年6月3日前履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人某路桥集团有限公司尚未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拔被执行人某路桥集团有限公司帐户存款24.4072万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于友利
二〇一四年六月三日
书记员 ：王阿娉
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终640号
上诉人（原审被告）：李立波，男。
被上诉人（原审原告）：刘松林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵艳飞，男，汉族，。
被上诉人（原审被告）：江淽军，男，汉族。
上诉人李立波因与被上诉人刘松林、赵艳飞、江泽军劳务合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2016)晋0526民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李立波与被上诉人刘松林、赵艳飞、江泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立波上诉请求：依法撤消(2016)晋0426民初54号民事判决书依法改判。事实与理由：一、一审法院判决上诉人支付被上诉人刘松林1100元的工资款、并承担连带赔偿责任没有事实依据及法律依据。上诉人与被上诉人江泽军、赵艳飞系发包方与承包方的关系。从一审判决中的原告诉称就可以得知上诉人与被上诉人刘松林没有任何关系，被上诉人刘松林与被上诉人江泽军系雇佣关系，而且上诉人的房屋修建完成后，上诉人已将工程款全部支付完毕，根本不存在未支付完的情况。二、一审法院在审理过程中违反审理程序，导致案件事实无法查清，因此导致案件判决不公。被上诉人刘松林起诉后，一审法院多次传唤开庭，可当上诉人到庭后一审法院又通知无法继续开庭，这样的状况连续发生好几次，后一审法院再次传唤开庭时，由于上诉人不在本地就没能及时才加庭审，在此情况下一审法院缺席开庭审理该案件，可见一审法院违法法律程序缺席判决。
刘松林辩称，其不认可李立波说的，李立波就应当给我这个钱。
赵艳飞辩称，跟我没有关系。
江泽军辩称，当时说的上诉人给钱，完工后他就应该给钱。
刘松林向一审法院起诉请求：请求判令李立波、赵艳飞、江泽军共同支付其工资款2200元。
一审法院认定事实：被告李立波与赵艳飞合伙开发房产。2014年江泽军找到原告刘松林及本村江爱国、常卫旗等人一起为二被告李立波、赵艳飞盖楼房。工程完工后未完全结算工资，原告和工友多次催要未果，故诉至法院。一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告刘松林为二被告李立波、赵艳飞合伙开发的房产提供劳务，作为获得劳务利益的二被告李立波、赵艳飞有义务足额支付原告劳务报酬，现原告要求被告李立波、赵艳飞支付所欠工资，符合法律规定，原审予以支持。被告江泽军介绍原告及工友到二被告李立波、赵艳飞开发的楼房盖房，并非获得劳务利益，故对原告请求要求被告江泽军承担责任的诉讼请求，依法不予支持。被告李立波、赵艳飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立波、赵艳飞于本判决生效之日起十日内各支付原告刘松林1104元，原告李立波、赵艳飞互相承担连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李立波、赵艳飞各承担25元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中李立波新提供了个人记账本一页，首先，形式上该证据属于李立波自己记载，其次，内容中体现的也仅仅是李立波支付给江泽军5000元，不足以证明李立波已经支付完毕劳务费。对当事人二审争议的其他事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中双方对于刘松林等三人为李立波、赵艳飞盖楼房的事实，并无异议，本院予以认定。关于李立波主张工程款已经全部支付完毕，本院认为李立波新提供的个人记账本一页，形式上该证据属于李立波自己记载，内容中体现的也仅仅是李立波支付给江泽军5000元，不足以证明李立波已经支付完毕劳务费，而且江泽军也否认工程款全部付清，故李立波的该项主张不能成立。
综上所述，李立波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李立波负担。
本判决为终审判决。
审判长 张沁虎
审判员 王育玲
审判员 郭庆菊
二〇一七年四月十日
书记员 李 聪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1011号
原告朱延海。
被告杜雷红。
本院在审理原告朱延海诉被告杜雷红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱延海于2015年5月26日自愿向本院提出撤回对被告杜雷红的起诉。
本院认为，原告朱延海的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱延海撤回对被告杜雷红的起诉。
审判长 李世明
二〇一五年五月二十六日
书记员 车 越
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3898号
原告李明秀，居民。
委托代理人王心平，＊＊＊法律服务所法律工作者。
被告乔光德，居民。
本院在审理原告李明秀与被告乔光德民间借贷纠纷一案中，原告李明秀于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹 菲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马纪芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3548号
原告杨义光，男，住长春市朝阳区崇智路。
被告石杨，男，住长春市朝阳区康平街。
被告朱小红，女，住长春市朝阳区康平街。
原告杨义光诉被告石杨、朱小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨义光、被告石杨到庭参加了诉讼，被告朱小红经本院传唤未到庭。本案现己缺席审理终结。
杨义光诉称，2014年石杨自称联系到农村道路工程向我借款，以同我合伙做工程名义向我借款并答应工程完工后分给我利润并还本付息，我于2014年以2分利筹集资金以多笔银行转账借给石杨79,600元，期间石杨还款5000元，余款未还。诉讼请求判令被告立即偿还借款74,600元及利息，从2014年10月20日最后一笔借款日起按银行贷款利率计算。诉讼费由被告承担。
石杨辩称，不是跟原告合伙，是跟原告的哥哥杨义鹏合伙，原告汇款是给他哥的。5000元不是还原告的，是借他的。
朱小红未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，石杨与朱小红为夫妻关系，杨义光与石杨为亲属关系。2014年，杨义光先后7次向石杨账户汇款计79,600元，石杨已给付杨义光5000元。上述事实有银行明细及庭审笔录等证据证明。
本院认为，杨义光向石杨账户汇款计79,600元，有银行明细为凭，石杨无异议，对此应予确认。石杨否认与杨义光为合伙关系，其主张杨义光汇款是给其哥哥杨义鹏的，但未举证证明，结合被告还款5000元及其提供的手机短信内容，可以认定原、被告间为借贷关系，被告应当偿还尚欠借款74,600元，原告的请求依法应予支持，被告的抗辩主张因证据不足不予支持。被告自认借款用于工程施工，应为被告夫妻共同债务，被告朱小红应承担连带责任。关于利息，原告未举证证明有利息约定，应视为无利息，可自原告诉讼主张权利之日起按年息6%计算保护资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石杨、朱小红于本判决生效后十日内偿还原告杨义光借款74,600元及利息（以74600元为基数，按年利率6%自2016年9月2日起计算至本案生效判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告杨义光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1665元由被告石杨、朱小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3548号
原告杨义光，男，住长春市朝阳区崇智路。
被告石杨，男，住长春市朝阳区康平街。
被告朱小红，女，住长春市朝阳区康平街。
原告杨义光诉被告石杨、朱小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨义光、被告石杨到庭参加了诉讼，被告朱小红经本院传唤未到庭。本案现己缺席审理终结。
杨义光诉称，2014年石杨自称联系到农村道路工程向我借款，以同我合伙做工程名义向我借款并答应工程完工后分给我利润并还本付息，我于2014年以2分利筹集资金以多笔银行转账借给石杨79,600元，期间石杨还款5000元，余款未还。诉讼请求判令被告立即偿还借款74,600元及利息，从2014年10月20日最后一笔借款日起按银行贷款利率计算。诉讼费由被告承担。
石杨辩称，不是跟原告合伙，是跟原告的哥哥杨义鹏合伙，原告汇款是给他哥的。5000元不是还原告的，是借他的。
朱小红未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，石杨与朱小红为夫妻关系，杨义光与石杨为亲属关系。2014年，杨义光先后7次向石杨账户汇款计79,600元，石杨已给付杨义光5000元。上述事实有银行明细及庭审笔录等证据证明。
本院认为，杨义光向石杨账户汇款计79,600元，有银行明细为凭，石杨无异议，对此应予确认。石杨否认与杨义光为合伙关系，其主张杨义光汇款是给其哥哥杨义鹏的，但未举证证明，结合被告还款5000元及其提供的手机短信内容，可以认定原、被告间为借贷关系，被告应当偿还尚欠借�74,600元，原告的请求依法应予支持，被告的抗辩主张因证据不足不予支持。被告自认借款用于工程施工，应为被告夫妻共同债务，被告朱小红应承担连带责任。关于利息，原告未举证证明有利息约定，应视为无利息，可自原告诉讼主张权利之日起按年息6%计算保护资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石杨、朱小红于本判决生效后十日内偿还原告杨义光借款74,600元及利息（以74600元为基数，按年利率6%自2016年9月2日起计算至本案生效判决确定的给付之日止）。
二�驳回原告杨义光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1665元由被告石杨、朱小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 文 涛
人民陪审员 鞠 秀 英
人民陪审员 王 晓 慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 �张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3548号原告杨义光，男，住长春市朝阳区崇智路。被告石杨，男，住长春市朝阳区康平街。被告朱小红，女，住长春市朝阳区康平街。原告杨义光诉被告石杨、朱小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨义光、被告石杨到庭参加了诉讼，被告朱小红经本院传唤未到庭。本案现己缺席审理终结。杨义光诉称，2014年石杨自称联系到农村道路工程向我借款，以同我合伙做工程名义向我借款并答应工程完工后分给我利润并还本付息，我于2014年以2分利筹集资金以多笔银行转账借给石杨79,600元，期间石杨还款5000元，余款未还。诉讼请求判令被告立即偿还借款74,600元及利息，从2014年10月20日最后一笔借款日起按银行贷款利率计算。诉讼费由被告承担。石杨辩称，不是跟原告合伙，是跟原告的哥哥杨义鹏合伙，原告汇款是给他哥的。5000元不是还原告的，是借他的。朱小红未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，石杨与朱小红为夫妻关系，杨义光与石杨为亲属关系。2014年，杨义光先后7次向石杨账户汇款计79,600元，石杨已给付杨义光5000元。上述事实有银行明细及庭审笔录等证据证明。本院认为，杨义光向石杨账户汇款计79,600元，有银行明细为凭，石杨无异议，对此应予确认。石杨否认与杨义光为合伙关系，其主张杨义光汇款是给其哥哥杨义鹏的，但未举证证明，结合被告还款5000元及其提供的手机短信内容，可以认定原、被告间为借贷关系，被告应当偿还尚欠借�74,600元，原告的请求依法应予支持，被告的抗辩主张因证据不足不予支持。被告自认借款用于工程施工，应为被告夫妻共同债务，被告朱小红应承担连带责任。关于利息，原告未举证证明有利息约定，应视为无利息，可自原告诉讼主张权利之日起按年息6%计算保护资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石杨、朱小红于本判决生效后十日内偿还原告杨义光借款74,600元及利息（以74600元为基数，按年利率6%自2016年9月2日起计算至本案生效判决确定的给付之日止）。二�驳回原告杨义光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1665元由被告石杨、朱小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 王  文  涛人民陪审员 鞠  秀  英人民陪审员 王  晓  慧二〇一六年十二月二十日书 记 员 �张大伟
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2231号
原告：宁都县嘉顺物业服务有限公司。
住所：宁都县梅江镇登峰大道111号2栋21号。
负责人：郭学平，公司经理。
委托诉讼代理人：罗永昌，宁都县凌峰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄良荣，男，1974年10月5日生，汉族，住宁都县。
本院在审理原告宁都县嘉顺物业服务有限公司与被告黄良荣物业服务合同纠纷一案中，原告以在诉讼过程中，原、被告已达成调解协议为由于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当合法，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁都县嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告承担。
审判员 陈梦元
二〇一六年十二月二日
书记员 曾 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1288号
原告：孙某。
被告：潘某。
本院在审理原告孙某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月九日
代书 记员 罗少丹
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执68号
申请执行人易某，女。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司。
法定代表人张俊文，董事长。
被执行人张俊文，男。
申请人易某依据已发生法律效力的眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第747号民事调解书申请执行被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司、张俊文民间借贷纠纷一案。本案执行中查明，被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司、张俊文现暂无履行能力，但被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司在案外人雅安市雨城实业发展有限责任公司处享有投资款及投资回报款，且该款已被人民法院采取了保全措施。现因案外人雅安市雨城实业发展有限责任公司尚不完全具备履行协助支付此款的能力，申请人同意先终结本案的本次执行�序，待案外人雅安市雨城实业发展有限责任公司完全具备履行支付此款的能力后再申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第747号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第680号
罪犯江志豪。
上海市虹口区人民法院于2012年6月21日作出了（2012）虹刑初字第448号刑事判决，以被告人江志豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月31日至2015年4月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江志豪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯江志豪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯江志豪在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江志豪减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月27日始至2018年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1775号
原告：朱新芳，男，1981年4月26日出生，汉族，住温县。
被告：王建，男，1976年7月26日出生，汉族，住温县。
原告朱新芳与被告王建民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用小额程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱新芳到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款15000元，并支付利息（利息按年利率24%，从2014年6月12日起算到还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，被告因生意周转向原告借款15000元，约定三个月还，月利率2%，并向原告出具了借条，到期后，被告本息分文未付，原告多次催要，被告推脱至今。
被告王建在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告借原告款15000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实:2014年6月12日，被告向原告借款15000元，后经原告催要，被告未还款，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款15000元的事实，有被告给原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款15000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，应按年利率6%，从起诉之日算到借款还清之日。原告要求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告王建于本判决生效后十日内偿还原告朱新芳借款15000元及利息（利息按年利率6%，从2017年5月4日算至借款还清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告王建负担。
本判决为终审判决。
审判员 仝争争
二〇一七年五月三十一日
书记员 蔡红杰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9090号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵君英，系该公司员工。
被告：彭永伟，男，1981年12月24日出生，汉族，住临海市。
被告：吴春琼，女，1988年2月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：朱大根，男，1969年3月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告彭永伟、吴春琼、朱大根追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江安信资产管理集团有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年四月十二日
代书 记员 章佳瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5317号
原告：胡卫卫，男，1990年10月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被告：刘畅，男，1989年1月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告胡卫卫与被告刘畅民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫卫的委托诉讼代理人张茂胜，被告刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫卫向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金200000元。事实与理由：2016年3月，被告因资金周转需要向原告借款200000元，2016年3月23日，原告通过手机银行向被告的银行账号转账200000元。被告在收到上述款项后于当日向原告出具了一张借条。上述款项经原告催要，被告一直未予归还，遂成讼。
被告刘畅辩称：借款是事实，但被告已经归还了部分款项。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告刘畅以经营早教中心需要资金为由向原告借款200000元，并出具借条一份。同日，原告胡卫卫通过手机银行转账支付了上述款项。借款发生后，经原告催要，被告未能归还借款本息，遂成讼。
上述事实，有原告提交的借条、银行回单及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡卫卫与被告刘畅之间的债权、债务关系明确，有原告提交的借条、银行回单及原、被告的陈述予以证实，上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告要求被告归还借款本金200000元的主张，本院予以支持。被告刘畅庭审中辩称已经归还了部分款项，但未能提供证据予以证实，且原告亦未予认可，故对被告该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘畅在本判决生效之日起十日内归还原告胡卫卫借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告刘畅负担（案件受理费、保全费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一六年十二月十三日
书记员 贾玮
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初5317号
申请人：胡卫卫，男，1990年10月13日出生。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被申请人：刘畅，男，1989年1月15日出生。
申请人胡卫卫与被申请人刘畅民间借贷纠纷一案，申请人胡卫卫于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘畅所有的位于芜湖市镜湖区华亭阳光绿洲房屋在价值200000元范围内予以保全。申请人已提供案外人江伟单独所有的位于芜湖市银湖波尔卡国际花园房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人胡卫卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘畅所有的位于芜湖市镜湖区华亭阳光绿洲房屋及其相应的土地使用权在价值200000元范围予以查封；
二、对案外人江伟提供担保的位于本市银湖波尔卡国际花园房屋及其相应的土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玮
二〇一六年十一月三日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1033号
原告：临颍县金鼎粮油仓储有限公司。
法定代表人：赵泉贵，任该公司董事长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：陈向阳。
原告临颍县金鼎粮油仓储有限公司与被告陈向阳仓储合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临颍县金鼎粮油仓储有限公司自愿撤回其诉请，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临颍县金鼎粮油仓储有限公司撤诉。
本案受理费7000元，减半收取计3500元，由原告临颍县金鼎粮油仓储有限公司负担。
审 判 长 毛 澎 波
代理审判员 祝 晓 丹
人民陪审员 关 铁 磊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张聪（兼）
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1637号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人周某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1546号起诉书指控被告人许某、周某甲犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人许某、周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年5月26日左右的一天凌晨，被告人许某、周某甲至余姚市朗霞街道朗霞村童家46号，乘虚窃得被害人祝某停放在院内的价值人民币500元的飞鸽牌电动车1辆。
2.同年5月27日左右的一天，被告人许某、周某甲至余姚市朗霞街道朗霞村健康路32号楼下，乘虚窃得被害人候梓良停放在该处的价值人民币1200元的千里猫皇牌电动车1辆。
3.同年6月2日左右的一天晚上，被告人许某、周某甲至余姚市朗霞街道杨家村千氏祠堂对面租房，乘虚窃得被害人吴某停放在该处的价值人民币500元的蒲公英牌电动车1辆。
4.同年6月25日晚上，被告人许某、周某甲至余姚市朗霞街道朗霞村盛客隆超市门口，乘虚窃得被害人毕某停放在该处的价值人民币1100元的千里猫皇牌电动车1辆。
5.同年6月28日凌晨，被告人许某、周某甲至余姚市朗霞街道杨家村西干羊肠路19号，乘虚窃得被害人周某乙停放在该处的价值人民币200元的佳丽奇牌电动车1辆。
6.同年7月1日凌晨，被告人许某、周某甲至余姚市朗霞街道干家路村元桥河后46号，乘虚窃得被害人黄某停放在该处的的价值人民币1680元的五星钻豹牌电动车1辆。
上述事实，被告人许某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局暂扣物品专用票据、购车凭证、扣押决定书、情况说明，被害人祝某、候梓良、吴某、毕某、周某乙、黄某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
7.同年7月5日晚上，被告人许某、周某甲至余姚市朗霞街道朗霞村快乐购超市门口，乘虚窃得被害人周某丙停放在该处的价值人民币500元的佳丽奇牌电动车1辆。
8.同年7月6日凌晨，被告人许某、周某甲至余姚市朗霞街道朗霞村井头南路4号，乘虚窃得被害人刘某停放在该处的价值人民币900元的绿舟牌电动车1辆。
9.同年6月12日晚上，被告人许某、周某甲至余姚市朗霞街道新新村陈家9号附近，乘虚窃得被害人孙某停放在该处的价值人民币800元的久能牌电动车1辆。
10.同年6月上旬的一天晚上，被告人许某、周某甲至余姚市朗霞街道杨家村张家桥路1号门口，乘虚窃得被害人杨某停放在该处的价值人民币1000元的铃木王牌电动车1辆。
11.同年6月中旬的一天凌晨，被告人许某、周某甲至余姚市泗门镇唐宫大酒店车棚内，乘虚窃得被害人高某停放在该处的价值人民币500元的蒲公英牌电动车1辆。
2013年7月8日、7月9日，公安民警先后抓获被告人许某、周某甲。
上述事实，被告人许某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、人口信息、暂扣物品专用票据、扣押决定书、情况说明、购车凭证，被害人周某丙、刘某、孙某、杨某、高某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、周某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某、周某甲归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年1月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年1月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被扣押的剪刀、螺丝刀各一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二〇一三年十一月二十日
代书记员 刘云潇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初86号
原告：陈某某。
委托代理人：王兆文、陆禹，安徽大别山律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：陈某坤。
被告：陈某玲。
三被告共同委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
原告陈某某诉被告李某某、陈某坤、陈某玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陆禹、被告陈某坤及三被告委托代理人张春茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日7时许，原告陈某某因债务纠纷前往位于六安市××区城市之家宾馆找被告李某某，原告在楼下与李某某相遇，两人发生纠纷互相撕扯，这时赶到的陈某坤、陈某玲二人上前殴打原告，三被告将原告打倒在地，致原告受伤。原告诉请要求判令三被告赔偿原告医药费3990.5元，住院伙食补助480元，营养费900元，误工费11745元，护理费3132元，鉴定费600元，精神损害抚慰金3000元，交通费600元合计24447.5元。
三被告辩称：一、在事发起因方面原告自身存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。二、赔偿标准应按照农村居民标准计算，原告要求按照城镇居民标准计算依据不足。三、部分赔偿项目过高。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：
原告举证：证据一原告身份证、被告户籍信息查询，证明原被告诉讼主体适格。证据二询问笔录、行政处罚决定书4份，证明原被告发生纠纷的时间、地点和详细经过；原告因三被告的殴打致使身体受伤；三被告的违法行为被治安处罚，过错明显。原告伤前从事挖掘机承揽业务。证据三出院记录一份，证明原告受伤住院16天；原告因被告殴打致使身体损伤住院及出院医嘱详情。证据四司法鉴定意见书，证明原告伤后的三期评定为休息期90日，营养期30日，护理期30日。证据五医疗费发票、司法鉴定费，证明原告花费医疗费3990.5元；原告花费鉴定费600元。证据六交通费票据，证明原告花去交通费600元。
三被告质证：对证据一的三性无异议，对证据二询问笔录真实性无异议，通过该笔录印证了本案原告存在过错的，也印证了该纠纷的起因，原告自身存在一定责任，处罚决定书真实性无异议，对证据三出院记录真实性无异议，对休息期没有具体说明，住院16天，护理费应按16天计算。对证据四司法鉴定意见书真实性无异议，对鉴定的三期有异议，护理时间应按医嘱和实际住院天数计算，原告休息期为90天过高。对证据五医疗费发票真实性无异议，应提供医药费清单印证其相关费用是否合理，对证据六交通费票据，原告提供的是连号的出租车票据，系虚假的证据。
三被告未举证。
经举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据一、二、三、五的真实性，对方无异议，本院予以认定；对证据四，对方虽有异议，但未在法院允许的期限内申请重新鉴定，且被告且提交相反的证据推翻其效力，对其予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2015年8月25日7时许，原告陈某某前往位于六安市××区城市之家宾馆找被告李某某，两人发生纠纷，被告李某某丈夫陈某坤及姑子陈某玲前来，三被告将原告打倒在地，陈某坤用手捶原告陈某某头部，致原告昏迷半小时，被送入医院住院治疗16天，花去医疗费3990.5元，出院诊断：创伤性脑外伤。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：休息期90日、营养期30日、护理期30日，原告花去鉴定费600元。
另查明：原告陈某某系农业户籍，于2015年始到六安居住生活。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护。被告陈某坤用手捶原告陈某某头部致原告脑外伤，被告陈某坤应承担70%赔偿责任。原告陈某坤到被告李某某工作场所与之发生纠纷，自身有一定过错，应承担30%过错责任。被告李某某、陈某玲并未致原告脑外伤，故对原告要求被告李某某、陈某玲赔偿的诉讼请求，不予支持。综上，原告的损失为：医药费3990.5元，住院伙食补助480元（30元|天X16天）、营养费900元（30元|天X30天），误工费6705元（74.5元|天X90天），护理费3132元（104.4元|天X30天），鉴定费600元、交通费160元计15967.5元。被告陈某坤赔偿原告陈某某各项损失11177元（15967.5X70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费计11177元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费410元减半收取205元，由被告陈某坤负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一六年三月五日
书记员 李伟伟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初601号
原告田生，男，汉族。
被告金育民，男，汉族。
原告田生与被告金育民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告田生到庭参加诉讼，被告金育民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，被告在原告处赊购价值10087元的钢材，被告为原告出具欠据1枚。此款后经索要至今未还，故起诉请求被告还款。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年10月29日在原告处赊购价值10087元的钢材，被告为原告出具欠据1枚。此款至今未还。
审理中原告撤回由被告给付欠款利息的请求。
上述事实有被告为原告出具的欠据证实。
本院认为，被告欠原告款，有被告为原告出具的欠据证实，被告应承担给付责任；原告的主张，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金育民于本判决生效后立即给付原告钢材款10087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，邮寄费66元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年三月九日
书记员 尹 见
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1984号
罪犯肖飞，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2011年1月25日作出（2011）黔金刑初字第15号刑事判决，认定罪犯肖飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2010年10月16日起至2024年3月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年5月考核周期累计积分145.1分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月考核周期累计积分215.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月16日起至2023年4月15日止），没收个人财产10000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初706号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄兴才，男，1987年7月21日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，住沅江市。曾因盗窃行为于2013年9月9日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕492号起诉书指控被告人黄兴才犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李晓霞、代理检察员吴月新出庭支持公诉，被告人黄兴才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日凌晨，被告人黄兴才在深圳市宝安区沙井街道沙头社区金沙市场“爱尚网吧”一个包厢内上网，趁被害人杨某熟睡的机会，从电脑桌底下窃取其价值人民币4,340元的苹果手机1部。当日下午，黄兴才将手机以人民币1,600元的价格变卖。2015年12月11日晚22时许，被告人被公安机关抓获归案，并扣押了赃款人民币571元，该款项已发还被害人。
另查明，案发后，被告人黄兴才的家属赔偿了被害人杨某苹果手机1部，被害人杨某出具了谅解书，对被告人黄兴才的行为表示谅解，表示不再追究被告人的法律责任。
上述事实,被告人黄兴才在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证人民币、银行卡(均为照片)、书证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人身份证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、接收证据清单、销售单据、银行账户记录、谅解书、被害人杨某的陈述、被告人的供述与辩解、被告人黄兴才的供述与辩解、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图和现场照片、监控录像等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人黄兴才无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人之前因盗窃行为受过处罚，现又犯盗窃罪，在量刑时予以考虑。被告人已经退赔，并得到了被害人的谅解与求情，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄兴才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年4月10日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的银行卡返还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 林 福 梅
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页共5页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第457号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人商东辉
被执行人李凤武
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人商东辉、李凤武金融借款纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年12月3日作出（2013）前民初字第3702号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金30000元及利息。本案在执行过程中，被执行人商东辉、李凤武下落不明且无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3702号判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年八月二十一日
书记员 钮东方
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3341号
原告：郑可。
委托代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：吴云霞。
被告：吴乐展。
原告郑可为与被告吴云霞、吴乐展民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告郑可的委托代理人南群力到庭参加诉讼，被告吴云霞、吴乐展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑可起诉称：2014年6月25日，被告吴云霞以资金周转为由向原告借款30000元，口头约定月利率3%，被告吴乐展提供保证担保，两被告向原告出具了借条。后原告多次向两被告催讨，两被告未能偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴云霞偿还原告借款本金30000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）；2、被告吴乐展对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郑可在举证期限内为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款借据，以证明被告吴云霞向原告郑可借款30000元，被告吴乐展为借款提供担保的事实。
被告吴云霞、吴乐展未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告吴云霞、吴乐展未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据上所载明的事实予以采信。
经审理查明：2014年6月25日，被告吴云霞向原告郑可借款30000元，并向原告出具了借款借据。借据载明：今收到30000元。被告吴乐展在借款借据的担保人处签名捺印。后被告吴云霞未能偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴云霞向原告郑可借款30000元，有借款借据、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当予以返还借款。借款借据上未约定借款利率，视为借款不支付利息，但原告可以主张经催讨后的利息损失。被告吴乐展在借款借据的担保人处签名捺印，视为其自愿对被告吴云霞的债务承担连带保证责任，该借据上没有约定是何种方式的保证，根据法律的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；借据未约定担保期限，担保期限应为主债务履行期届满之日起六个月，故原告有权要求被告吴乐展对本案债务承担连带偿还责任。被告吴云霞、吴乐展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云霞偿还原告郑可借款本金30000元及利息损失（以30000元为基数，自2015年10月23日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告吴乐展对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴云霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费200元，均由被告吴云霞、吴乐展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 余倩光
二〇一六年三月五日
书 记 员 蔡 艳
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1102刑初8号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人席金全，男，汉族，1973年10月15日出生于乌鲁木齐市头屯河区，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地乌鲁木齐市头屯河区，捕前住乌鲁木齐市头屯河区。2005年8月26日因盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2006年11月19日刑满释放。2009年3月27日因盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年11月28日刑满释放。2012年3月8日因盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑二年四个月，于2014年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人席金全犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉，被告人席金全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月23日21时许，被告人席金全以非法占有为目的，进入头屯河农场巴特鱼庄，趁店内就餐的被害人顾某不备，盗走被害人顾某掉落在座椅上的钱包，钱包内有现金人民币2200余元，事后赃款被挥霍。
2、2014年11月14日20时许，被告人席金全以非法占有为目的，进入头屯河农场重庆酒家，趁店内就餐的被害人王某不备，盗走被害人王某挂在座椅靠背衣服口袋内的红米ls手机，经鉴定价值人民币722元，事后销赃得款被挥霍。
3、2014年11月12日20时许，被告入席�全以非法占有为目的，进入头屯河农场君悦食府，趁店内就餐的被害人任某不备，盗走被害人任某挂在座椅靠背衣服口袋内的一个黑色钱包（内装有500余元）、黑色苹果368手机一部（经鉴定，价值人民币200元），事后被盗手机与钱包被抛弃，赃款被挥霍。
4、2014年12月17日20时许，被告人席金全以非法占有为目的，进入头屯河农场天下粮仓火锅店，趁店内就餐的被害人田某不备，盗走被害人田某挂在座椅靠背衣服口袋内的现金7000元，事后赃款被挥霍。
5、2015年1月21日20时许，被告人席金全以非法占有为目的，进入头屯河农场天下粮仓火锅店，趁店内就餐的被害人李某不备，盗走被害人李某挂在座椅靠背衣服口袋内的钱包，钱包内有现金1300元，事后赃款被挥霍。
6、2015年12月11日19时许，被告人席金全以非法占有为目的，进入头屯河农场巴特鱼庄，趁店内就餐的被害人赵某不备，盗走被害人赵某挂在座椅靠背衣服口袋内的钱包，钱包内有现金4200元，事后赃款被挥霍。
上述事实，被告人席金全开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、到案经过、被告人供述及讯问视频、鉴定意见、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席金全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值人民币16122元，数额较大，且为多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己罪行，可从轻处罚。被告人在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人席金全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年6月16日止，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人席金全退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 丁永鸿
二〇一六年四月二十七日
书记员 闫淑萍
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第810号
原告吴某某，女，1977年10月3日出生，住建宁县。
委托代理人揭杰旺，男，1975年4月27日出生，建宁县濉城法律服务中心法律工作者，住福建省三明市建宁县。
被告宁某甲，男，1973年2月14日出生，住福建省三明市建宁县。
原告吴某某与被告宁某甲离婚纠纷一案，吴某某于2015年7月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员杨香梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，在未经互相了解情况下，双方于同年12月25日草率的在建宁县民政局办理了结婚登记手续，于1988年10月30日生育男孩宁某乙。婚后，原告发现被告十分好赌，经常赌博输得身无分文就向原告要钱，原告多年前就想与被告离婚，因顾及小孩年幼，多次规劝被告不要再赌博，努力挣钱经营家庭，但被告始终不思悔改。2010年原告为了家庭生活到均口镇开小吃店，被告经常追到店里向原告要钱，没钱就对原告大吵大闹，导致生意无法经营。后来原告到建宁县城关开店，被告又经常到店里吵闹，甚至多次动手殴打原告，原告被迫无奈将店关掉。但是原告没有生活来源，小孩在读书需要生活费，被告又对家庭不负责任，其有从事电焊工作经验却不务正业，多年来原告在家庭经济和精神的双重压力下身心十分疲惫，甚至多次有轻生的想法，因考虑小孩年幼才坚持到现在。原、被告这样的生活状态根本无法建立夫妻感情，实质上夫妻感情已经彻底破裂，名存实亡，且无任何和好的可能。因被告经常赌博，所以原告要求双方在夫妻关系存续期间各自向亲友借款由各自承担。
被告宁某甲辩称，原告陈述的不是事实，被告以前有偶尔打牌，现在都没有再打，再没有赌博。被告的手受过伤，不能做重活，但有找事情做。原告一直嫌弃被告，但被告对原告仍有感情，而且婚生男孩宁某乙马上就要高考，离婚对孩子的学习影响很大，现被告不同意离婚。
原告吴某某向法庭提交以下证据：1、《结婚证》复印件一份，证明原、被告于1997年12月25日登记结婚；2、《户口簿》复印件一份，证明原、被告的婚生男孩宁某乙于1998年10月30日出生的事实；3、《照片》一张，证明2015年3月原、被告因家庭琐事争吵，被告殴打原告，导致原告手臂受伤的事实。被告宁某甲对原告提交的《结婚证》复印件、《户口簿》复印件无异议，对原告提交的《照片》有异议，认为吵架当天是原告先动手，被告才打了原告的，被告被原告打晕住院2天。经审查，原告提供的《结婚证》复印件、《户口簿》复印件、《照片》内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，同年12月25日登记结婚，1998年10月30日生育男孩宁某乙，现就读于建宁县一中高中三年级。另查明，2015年3月的一天，原、被告因家庭琐事发生争吵、打架，原、被告均有受伤。
本院认为，原、被告自相识、结婚并生子至今已十余年，有长期的婚姻家庭生活基础。原告提出被告好财、对家庭不负责任导致二人无法共同生活、感情已经彻底破裂，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告举证其与被告因家庭琐事发生的一次打架并不足以证明被告对原告实施家庭暴力，故为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的身心健康，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告宁某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨香梅
二〇一五年十月八日
书记员 王丽彬
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第810号
原告王凤玉，住齐齐哈尔市。
委托代理人王丽（原告妻子），和平医院医生，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人迟宝贵，该公司董事长。
委托代理人杨立广。
原告王凤玉诉被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤玉及委托代理人王丽，被告华联公司委托代理人杨立广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤玉诉称，2008年8月12日，原告与被告签订了商品房交易合同，被告华联公司将齐齐哈尔市建华区鸿福大厦2单元1802室的房屋卖与原告，约定价款为522，324.00元。原告按合同约定一次性交付全部房款后即在此房居住至今，但被告始终没有给原告办理房屋所有权证。原告曾多次要求被告尽快履行合同义务，被告却仍迟迟不予履行。现原告诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理所购房屋的产权证照。
原告王凤玉为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、商品房买卖合同、房款收据。2、原告入住后缴纳燃气费、电梯费、物业费、进户费票据。
被告华联公司辩称，原、被告双方签订商品房买卖合同的事实存在，该商品房不存在其他产权争议。该房屋原告已经早已入住至今，但华联公司现在不具备办理产权证的条件，可待条件成熟时协助原告办理。
被告华联公司没有向法院提交证据。
经审理查明，原告王凤玉于2008年8月12日与被告签订了商品房交易合同，原告购买了齐齐哈尔市建华区鸿福大厦2单元1802室的房屋。原告一次性向被告交纳了合同约定的全部房款522，324.00元（法庭审理过程中原告缴纳了剩余差价款）。被告即交付了房屋，原告在此居住至今。但被告至今没有给原告办理房屋所有权证，原告因此诉至法院，请求判令被告协助原告办理该房屋产权证。庭审中被告自认该房产无产权争议。
本院认为，原、被告双方已经签订了商品房交易合同，被告承认原告购买房屋并交付房款及该房不存在产权争议的事实，所以应认定房屋买卖协议合法有效。被告未能按合同约定协助原告办理产权手续，已经构成违约，现被告同意在条件具备时为原告办理房屋产权手续，其意见应予采纳，原告的诉求应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司于条件具备时协助原告王凤玉办理所购齐齐哈尔市建华区鸿福大厦2单元1802室房屋的产权证。
案件受理费100.00元，由被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马丽丽