杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1102号
原告：纪吉生。
委托代理人：纪世杰，系原告纪吉生之子。
被告：孙玉峰。
被告：祝卫明。
被告：杭州之江客运出租有限公司。
法定代表人：傅吾根。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司。
负责人：姜明。
委托代理人：陶锦，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
负责人：王靖玮。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
原告纪吉生诉被告孙玉峰、祝卫明、杭州之江客运出租有限公司（以下简称之江出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司（以下简称平安滨江分公司）、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人保国际业务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告纪吉生及其委托代理人纪世杰、被告孙玉峰、被告之江出租公司的委托代理人ＸＸ、被告平安滨江分公司的委托代理人陶锦、被告人保国际业务部的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。被告祝卫明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纪吉生诉称：2012年12月15日，纪吉生骑行自行车在杭州市马塍路由北向南行驶至天目山路口时，与孙玉峰驾驶的沿天目山路由东向西行驶的浙A×××××号车辆相撞，后又与祝卫明驾驶的沿天目山路由东向西行驶的浙A×××××号车辆相撞，造成纪吉生受伤。经交警部门认定，纪吉生、孙玉峰、祝卫明分别承担事故的同等责任。因双方就事故赔偿未能协商一致，故起诉请求判令：1、被告孙玉峰、祝卫明、之江出租公司赔偿医疗费20864.53元、住院伙食补助费2300元、护理费13080元、残疾赔偿金19655元、交通费176元、精神损害抚慰金5000元、营养费4500元、法医鉴定费1800元，轮椅、助步器、三轮电动车2968元，合计70343.53元；2、被告平安滨江分公司、人保国际业务部在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内（以下称交强险）、第三者责任商业保险责任限额内（以下称商业三者险）予以赔偿；3、案件受理费由各被告承担。
被告孙玉峰辩称：对事故事实及责任认定无异议，请求依法判决。
被告祝卫明未答辩。
被告之江出租公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，其支付纪吉生16000元。但本次交通事故造成之江出租公司的浙A×××××号营运车辆停运，应由三方承担停运损失。
被告平安滨江分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。因交警认定三方负事故的同等责任，故本案的赔偿责任应按照三方各承担三分之一。针对各项诉讼请求，医疗费应扣除非医保费用3000元。住院伙食补助费按照住院时间，每天30元计算。护理费，护理期限无异议，按照每天84元计算。残疾赔偿金，按照每年37851元，计算五年。交通费无异议。精神损害抚慰金无异议，但应按照各自的责任赔偿。营养费，营养期限无异议，按照每天30元计算。鉴定费不属于保险公司赔偿责任，不应承担。轮椅、助步器缺乏相关医嘱证明，不予认可。三轮电动车未经保险公司定损，不认可。浙A×××××号车辆在平安滨江分公司投保交强险、商业三者险500000元，未投保不计免赔。平安滨江分公司已在交强险责任限额内垫付10000元医疗费。
被告人保国际业务部辩称：同意平安滨江分公司的答辩意见。人保国际业务部承保的孙玉峰所有的肇事车辆交强险、商业三者险500000元，投保有不计免赔。人保国际业务部已在交强险责任限额内垫付10000元医疗费。
原告纪吉生提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定情况。
2、户口簿及身份证，证明原告纪吉生的户籍身份情况。
3、门诊病历，证明原告纪吉生受伤治疗的情况。
4、医疗证明书，证明医院建议原告纪吉生休息的时间。
5、法医临床司法鉴定意见书，证明原告纪吉生因本次交通事故受伤构成十级伤残，护理期限为120天，营养期限90天。
6、住院病历，证明原告纪吉生住院治疗的情况。
7、医疗费收据，证明原告纪吉生支付医疗费的情况。
8、司法鉴定费发票、交通费发票，证明原告纪吉生支付的鉴定费及交通费。
9、轮椅、助步器、三轮电动车票据，证明原告纪吉生因事故受伤购买轮椅、助步器、三轮电动车。
10、日用品及医疗品票据，证明原告纪吉生因事故受伤治疗购买用品的费用。
上述原告纪吉生提供的证据，四被告质证认为，证据1、2、3、4、5无异议。证据6、7无异议，应扣除非医保费用5693.28元。证据8，鉴定费不属于保险赔偿责任范围，不予承担；交通费无异议。证据9，缺乏医嘱证明，与本案无关联性。证据10，缺乏相关医嘱证明，不应承担。
被告孙玉峰提供医疗费票据及预交款收据，证明其垫付抢救费2971.90元、住院医疗费用3000元（该笔3000元包含在原告纪吉生提供的证据7中）。
上述被告孙玉峰提供的证据，双方质证无异议。
被告祝卫明、之江出租公司、平安滨江分公司、人保国际业务部未提供证据。
综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：
本院认为，原告纪吉生提供的证据1、2、3、4、5、6、7，经质证无异议，予以认定。证据7中，本院认定包括非医保费用5693.28元。证据8系鉴定费票据，予以认定。证据9、10，因购置该辅助用品与原告纪吉生受伤就治等事实一致，予以认定。
被告孙玉峰提供的证据，经质证无异议，予以认定，其中包括非医保费用365元。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月15日，纪吉生骑行自行车在杭州市马塍路由北向南行驶至天目山路口时，与孙玉峰驾驶的沿天目山路由东向西行驶的浙A×××××号车辆相撞，后又与祝卫明驾驶的沿天目山路由东向西行驶的浙A×××××号车辆相撞，造成纪吉生受伤。经交警部门认定，纪吉生、孙玉峰、祝卫明分别承担事故的同等责任。受伤后，纪吉生住院至2013年1月30日出院。治疗期间，纪吉生共计支付医疗费71554.07元，因伤情购买轮椅、助步器、三轮电动车支付2968元。孙玉峰垫付医疗费5971.90元。之江出租公司垫付医疗费16000元。人保国际业务部、平安滨江分公司已分别支付医疗费用赔偿限额10000元。2014年1月28日，纪吉生事故伤情经浙江法会司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：1、被鉴定人纪吉生于2012年12月15日因交通事故受伤致右股骨粗隆下粉碎性骨折等。经手术治疗，目前存有右髋关节活动受限致右下肢丧失功能10％以上，构成道路交通事故十级伤残。2、评定被鉴定人纪吉生伤后护理期限为120天，营养期限为90天。纪吉生支付鉴定费1800元。
事故发生时，浙A×××××号车辆系孙玉峰所有，该车在人保国际业务部投保有交强险、商业三者险。交强险赔偿责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿责任限额为2000元。商业三者险责任限额为500000元，投保有不计免赔。
浙A×××××号车辆系之江出租公司所有，该车在平安滨江分公司投保有交强险、商业三者险。交强险赔偿责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿责任限额为2000元。商业三者险责任限额为500000元，未投保有不计免赔。商业三者险保险条款第十二条约定：保险车辆发生道路交通事故时，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。保险车辆负事故同等责任的，事故责任比例不超过50％。第十三条约定：根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负同等责任的，事故责任免赔率10％。事故发生时，祝卫明驾驶车辆系执行之江出租公司的工作任务。
纪吉出生于1933年3月2日，系城镇居民。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内分项予以赔偿；不足部分，按照商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权行为人赔偿。本案中，原告纪吉生骑行非机动车与被告孙玉峰、祝卫明分别驾驶机动车肇事，三方负事故同等责任，被告平安滨江分公司系祝卫明驾驶肇事车辆的交强险、商业三者险的保险人，被告人保国际业务部系被告孙玉峰驾驶的肇事车辆交强险、商业三者险的保险人。故被告平安滨江分公司、人保国际业务部应在交强险责任限额122000元内分项按照相应的比例予以赔偿。不足部分，按照商业三者险予以赔偿。
原告纪吉生因事故所受损害为：1、医疗费71554.07元（包括非医保费用6058.28元），按照医疗费票据以及辅助用品费用票据认定。2、住院伙食补助费2250元，按照原告纪吉生住院治疗45天及每天50元计算。3、护理费13080元，按照原告纪吉生因事故受伤护理120天及其主张每天109元计算。4、残疾赔偿金18925.5元，按照2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元以及原告纪吉生因事故构成十级伤残，计算5年。5、交通费176元，按照票据予以认定。6、营养费4000元，根据原告纪吉生的伤情及鉴定意见酌情确定。7、法医鉴定费1800元，按照票据予以认定。8、轮椅、助步器、三轮电动车2698元，按照相应票据予以认定。关于精神损害抚慰金的请求，原告纪吉生因事故导致伤残，遭受一定的精神痛苦，本院依据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担赔偿责任的能力和受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌情确定4000元。
关于交强险分项赔偿的处理。上述1－8项以及精神损害抚慰金合计118483.57元，按照交强险分项赔付的原则，前述第1、2、6项医疗费（包括非医保费用）、住院伙食补助费、营养费合计77804.07元，因被告平安滨江分公司、人保国际业务部已实际支付10000元医疗费用赔偿限额，故该项目不再需要赔偿。第3、4、5、7、8项以及精神损害抚慰金共计40679.5元，由被告平安滨江分公司、人保国际业务部分别在死亡伤残赔偿限额110000元按各负担50％的比例予以赔偿。综上，被告平安滨江分公司应在交强险责任限额内赔偿20339.75元。被告人保国际业务部应在交强险责任限额内赔偿20339.75元。
关于商业险赔偿的处理。因本案交通事故中三方负事故同等责任，故本院按照三方在事故中的过错程度，确定由被告祝卫明、孙玉峰各承担40％的赔偿责任，由原告纪吉生自行承担20％的责任。被告祝卫明在事故发生时系执行被告之江出租公司的工作任务，故被告祝卫明应承担的赔偿责任应由被告之江出租公司承担。交强险赔偿后不足部分57804.07元，应由被告平安滨江分公司按照商业三者险合同的约定赔偿40％，以及事故免赔率10％计2312.16元，计20809.47元。其中10％免赔部分2312.16元应由被告之江出租公司予以赔偿。该款扣除被告之江出租公司已经赔偿的16000元，被告平安滨江分公司尚应赔偿7121.63元。
交强险赔偿后不足部分57804.07元，应由被告人保国际业务部按照商业三者险合同的约定赔偿40％，计23121.63元。该款扣除被告孙玉峰已经赔偿的5971.90元，被告人保国际业务部尚应赔偿17149.73元。被告祝卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给纪吉生医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费以及轮椅、助步器、三轮电动车等合计18339.75元。
二、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给纪吉生精神损害抚慰金2000元。
三、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给纪吉生医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费以及轮椅、助步器、三轮电动车等合计18339.75元。
四、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给纪吉生精神损害抚慰金2000元。
五、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿纪吉生医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计7121.63元。
六、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿纪吉生医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计17149.73元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取779元，由纪吉生负担60元，由孙玉峰、杭州之江客运出租有限公司各半负担359.5元。孙玉峰、杭州之江客运出租有限公司应负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧京
二〇一四年七月一日
书记员 范姗