潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第334号
原告杨炳原，工人。
委托代理人郭金宝，法律工作者。
委托代理人赵爱朵，法律工作者。
被告韩绍磊，司机。
被告李效旺，司机。
以上二被告的委托代理人蒋晓君，律师。
以上二被告的委托代理人王建明，实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。
代表人崔佃军，该公司总经理。
委托代理人刘雪，职工。
原告杨炳原与被告韩绍磊、李效旺、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告杨炳原的委托代理人郭金宝、原告杨炳原的委托代理人赵爱朵、被告韩绍磊的委托代理人蒋晓君、被告韩绍磊的委托代理人王建明、被告李效旺的委托代理人蒋晓君、被告李效旺的委托代理人王建明、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炳原诉称，2014年9月30日22时15分许，韩绍磊持C1证驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿凤凰街由西向东行驶到响河子村路段处时，因未注意观察，将沿凤凰街北侧由北向南步行横过道路的行人杨炳原撞倒，发生道路交通事故。此次事故造成杨炳原受伤，鲁G×××××号牌小型轿车损坏。该事故经交警部门认定，韩绍磊承担事故全部责任，杨炳原不承担事故责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计214297.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩绍磊辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，我方车辆在保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任，超出部分由我方进行承担。另外韩绍磊垫付了医疗费总计70858.8元，要求予以返还。
被告李效旺辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，我方车辆在保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任，我方不承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分根据商业险合同约定按事故责任比例承担，诉讼费、价格评估费、鉴定费等二次发生的费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年9月30日22时15分许，韩绍磊持C1证驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿凤凰街由西向东行驶到响河子村路段处时，因未注意观察，将沿凤凰街北侧由北向南步行横过道路的行人杨炳原撞倒，发生道路交通事故。此次事故造成杨炳原受伤，鲁G×××××号牌小型轿车损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队调查取证后作出潍公交认字（2014）第000326号道路交通事故认定书认定：韩绍磊承担事故全部责任，杨炳原不承担事故责任。
事故发生后，原告杨炳原于2014年10月1日至2014年12月15日到潍坊市坊子区人民医院住院治疗75日，经诊断其伤情为：胸部损伤（闭合性）、多发肋骨骨折（右侧第5－11肋骨骨折）、液气胸（右侧）、肺挫伤（右侧）、腹部损伤（闭合性）、右肾损伤、肾上腺损伤（右侧）、腹腔积液、肝挫伤、头皮血肿、鼻骨骨折。原告杨炳原于2015年1月16日至2015年1月22日到潍坊市坊子区人民医院住院治疗6日，经诊断其伤情为：脑出血、肺炎。
护理人员杨军，系原告弟弟，在济南华洲文仪有限公司工作，事故前三个月平均工资为3484元／月。
本案在审理过程中，根据原告杨炳原的申请，本院依法于2015年7月13日委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行了鉴定。2015年9月6日，该鉴定所出具潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第1127号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、杨炳原之伤构成伤残九级。2、误工时间为受伤后150日。3、住院期间壹人护理，出院后不需护理。4、建议营养90日。5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。
韩绍磊为鲁G×××××号牌小型轿车的驾驶人，被告李效旺为鲁G×××××号牌小型轿车的所有人，二者系借用关系。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险范围内伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。该车同时在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保商业三者险，责任限额为三十万元，并投保不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。
原告杨炳原主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费88394.96元、误工费12009元（按城镇标准80.06元／天计算150天）、护理费9406.80元（护理人员杨军，系原告弟弟，按3484元／天计算81天）、住院伙食补助费2430元（按30元／天计算81天）、残疾赔偿金93510.4元（按城镇标准计算16年乘以20%）、精神损害抚慰金2000元、营养费2700元（按30元／日计算90天）、后续治疗费600元、交通费1000元、复印费46元、鉴定费2200元。其中，其中，被告认可的损失有：医疗费81421.16元、交通费810元、复印费46元，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费6853.8元、护理费9406.80元、住院伙食补助费2430元、残疾赔偿金93510.4元、精神损害抚慰金2000元、营养费2700元、后续治疗费600元、鉴定费2200元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。综上，本院直接确认的损失共计201978.16元。原告主张的证据不充分的损失有医疗费120元、误工费12009元、交通费190元。
另查明（一），山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入标准为29222元／年。
另查明（二），被告韩绍磊为原告杨炳原垫付医疗费70858.8元，包含在原告主张的医疗费范围内。
上述事实，有当事人陈述，本院依法委托作出的司法鉴定意见书、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断书、住院病历、住院费票据、费用清单、门诊收费票据、原告身份证复印件、原告户口本复印件、低保证复印件、村委出具的证明、拆迁补偿安置协议书复印件、护理人员身份证复印件、关系证明、护理人员事故前三个月工资表、护理人员工作单位营业执照复印件、护理人员工作单位组织机构代码证复印年、护理人员工作单位税务登记证复印件、被告行驶证复印件、被告驾驶证复印件，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、人伤案件信息确认书、收到条等证据在案为证，经当事人质证和本院审查，是以认定。
本院认为，原告杨炳原与韩绍磊发生交通事故并致使原告杨炳原人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定复核结论并进行了事故成因分析，确定韩绍磊承担事故的全部责任，李效旺不承担事故责任，本院对此予以采信。
原告杜祖友主张的各项损失，本院直接确认的损失共计201978.16元。
原告主张医疗费120元，被告质证有异议，经本院审查后认为，该份门诊票据，无书面医嘱相佐证，不能够证明与本次交通事故的关联性，对该项医疗费数额，本院依法不予支持。
原告主张误工费12009元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告以低保为主要收入来源，事故发生并未导致其收入实际减少，对该项误工费数额，本院依法不予支持。
原告主张交通费190元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告提交的证据不能证明其因就医实际发生的交通费用，对于该项交通费数额，本院依法不予支持。
综上，原告杨炳原因本次交通事故造成的损失共计201978.16元。
因鲁G×××××号牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告杨炳原的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨炳原医疗费10000元、护理费9406.80元、残疾赔偿金93510.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费810元，合计115727.2元。
原告杨炳原因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失剩余医疗费88274.96元（78274.96元－10000元）、住院伙食补助费2430元、营养费2700元、后续治疗费600元、复印费46元、鉴定费2200元，合计86250.96元。对以上损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告杨炳原的该部分损失，由被告韩绍磊承担赔偿责任，计款86250.96元。因鲁G×××××号牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保商业第三者责任险，根据保险合同的约定，应由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨炳原86250.96元。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出法医鉴定费不属于保险公司赔偿范围抗辩，但未提供证据证实对投保人明确告知了免责事项，对该抗辩本院不予支持。
被告韩绍磊要求原告杨炳原返还为其垫付医疗费70858.8元，被告的该项主张不违反法律规定，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨炳原115727.2元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告杨炳原86250.96元；
三、原告杨炳原返还被告韩绍磊为其垫付款项70858.8元；
四、驳回原告杨炳原的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项的款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，减半收取2257元，由原告杨炳原负担92元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一五年十二月二日
书记员 王 雪