wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2087号
原告：方勇，男，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：徐伦德，男，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：毛慧卿，女，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：衢州市黑豹家私有限责任公司，统一社会信用代码：91330802X09763864H，住所地：浙江省衢州市东港七路91号。
法定代表人：童双妹，执行董事。
原告方勇与被告徐伦德、毛慧卿、衢州市黑豹家私有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘道平独任审判，于2017年6月28日、2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告方勇到庭参加诉讼，被告徐伦德到庭参加第一次庭审，被告毛慧卿、衢州市黑豹家私有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐伦德、毛慧卿偿还借款1300000元，并按月利率1%支付利息至实际还清之日止（其中至2017年5月31日利息为248300元），此后的利息据实计算；2、被告衢州市黑豹家私有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月20日，被告徐伦德、毛慧卿因经营需要向原告借款1300000元，并出具借条一份，约定月利息一分，归还时间为2016年1月19日，由被告衢州市黑豹家私有限责任公司提供连带担保，担保期限为主债务到期后两年。原告按约定通过银行转账交付借款，被告徐伦德、毛慧卿按约定支付部分利息。借款到期后，被告徐伦德、毛慧卿未及时偿还本金及部分利息。2016年3月16日，经双方协商，达成还款协议书，约定了还款时间、利息支付、担保责任等条款。但各被告仍未按约定履行。故原告诉至法院，诉请如前。
被告徐伦德对原告方勇的诉讼请求无异议，未提交证据材料。
被告毛慧卿、衢州市黑豹家私有限责任公司未作答辩，亦未提交证据。
原告方勇围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账凭证一份、还款协议书一份，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月19日，被告徐伦德向原告方勇借款1300000元，并出具借条一份，约定月利率1%，于2016年1月19日前归还，被告毛慧卿、衢州市黑豹家私有限责任公司作为担保人对该笔借款承担连带责任，担保期限为主债务到期后两年。2016年3月16日，原告方勇与被告徐伦德、毛慧卿、衢州市黑豹家私有限责任公司签订还款协议书一份，确认：被告徐伦德、毛慧卿为借款人，被告衢州市黑豹家私有限责任公司为连带责任保证人；尚欠借款本金1300000元，尚欠利息60234元，2016年3月16日至款清之日的利息按月利率1%另行计算；被告徐伦德、毛慧卿承诺两年内分三次付清借款本息，2016年4月15日前支付30%，2017年4月15日前支付40%，2018年4月15日前支付30%，如有一期未付，视为其他未到期的借款本息全部到期。后因被告徐伦德、毛慧卿、衢州市黑豹家私有限责任公司未按时偿还借款本息，经原告方勇催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告方勇与被告徐伦德、毛慧卿、衢州市黑豹家私有限责任公司之间签订的借款合同、保证合同（借条、还款协议书）系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐伦德、毛慧卿未按时归还借款，被告衢州市黑豹家私有限责任公司亦未承担保证责任，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告毛慧卿、衢州市黑豹家私有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伦德、毛慧卿于本判决生效之日起十日内归还原告方勇借款本金1300000元，支付利息60234元，并支付自2016年3月17日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。
二、被告衢州市黑豹家私有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9367元，保全费5000元，合计14367元（原告预交），由被告徐伦德、毛慧卿、衢州市黑豹家私有限责任公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘道平
二〇一七年七月二十日
书记员 江 昕
申请执行期限两年
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第30号
原告珠海港区宏大电器安装工程队，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人黄坚勇，总经理。
委托代理人孟繁春，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人龚月凤，广东亚太时代律师事务所律师。
被告珠海市金湾区三灶镇鱼林村石基经济合作社，住所地：广东省珠海市三灶管理区。
负责人吴海生，村长。
第三人广州市正地金瑞房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人邱立伟，总经理。
委托代理人詹美松，男，1961年8月30日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人邱梓屿，女，1986年6月14日出生，汉族，住广州市番禺区，该公司员工。
原告珠海港区宏大电器安装工程队（以下简称宏大工程队）诉被告珠海市金湾区三灶镇鱼林村石基经济合作社（以下简称石基经济社）、第三人广州市正地金瑞房地产开发有限公司（以下简称金瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈立涛独任审理，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告宏大工程队的委托代理人龚月凤、被告石基经济社的负责人吴海生、第三人金瑞公司的委托代理人詹美松、邱梓屿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年签订《工程合同书》，双方约定由原告承包施工被告的临时用电工程，工程总承包价为275000元，并约定了其他事项。合同第二条第3款约定，双方签订合同后，被告在七天内必须预付工程总造价60%即165000元，工程竣工验收合格后投运前被告付工程款余款即11万元。合同签订后，原告如期保质地完成了被告的临时用电工程，该工程已通过广东电网公司珠海供电局的审核验收合格。截至目前，被告尚欠原告工程款人民币11万元未偿还。另外，虽然临时用电工程是以被告名义报装，但被告与第三人之间约定了临时用电工程是归第三人所有，即第三人是临时用电工程的实际使用人，第三人也应对该工程款承担连带责任。特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付工程款人民币11万元；2.被告向原告支付违约金（以人民币11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%，计至付清之日止）；3.第三人对被告上述应付款项承担连带付款责任；4.被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：1.工程合同书；2.客户工程施工资质核验单、客户隐蔽工程中间检查记录、客户工程竣工检验报告单；3.中国农业银行联行来账凭证单；4.工程付款申请函、律师函。
被告辩称，对原告起诉的11万元工程款没有意见，但认为不应由我方支付。安装变压器是开发商要求的，系本案第三人以我村名义报装的，故应由第三人支付该笔工程款。
第三人辩称，一、第三人不是《工程合同书》的签约方，不受该合同的约束。该合同书是原、被告双方签订的，只对双方有约束力，不能约束第三人。二、第三人为被告垫付第一笔工程款，并不构成对《工程合同书》权利义务的承担。第三人是应被告的要求支付第一笔工程款的，当时该地块依据协议应由我公司开发，被告承诺变压器建好后给第三人使用，故第三人按其要求支付了第一笔工程款，但由于被告迟迟未办理用地手续，导致第三人无法使用变压器，故第三人不会支付工程余款，并保留向被告追回为其垫付的165000元工程款的权利。三、第三人不是《工程合同书》的当事人，也没有委托被告代签《工程合同书》，故第三人没有支付工程款的义务。
被告及第三人均未向法院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2010年签订《工程合同书》，双方约定由原告承包施工被告的临时用电工程，工程总承包价为275，000元，双方签订合同后，被告在七天内必须预付工程总造价60%即165，000元，工程竣工验收合格后投运前被告付工程款余款即11万元。合同签订后，被告以石基经济社的名义进行临时用电设施的报装，项目名称为“种果养殖”，原告按照双方合同的约定完成了被告的临时用电工程，2012年4月24日，该工程已通过广东电网公司珠海供电局的审核验收合格。2011年1月24日，第三人向原告支付涉案临时用电工程的首期款165，000元。
2008年3月29日，被告与珠海市星晴投资有限公司签订《合同开发横石基村生活用地合同》，约定由被告提供土地，珠海市星晴投资有限公司提供资金，双方合作开发房地产。2010年3月份，珠海市星晴投资有限公司将该合同的权利义务全部转让给第三人金瑞公司，由被告与第三人继续按照该合同的约定合作开发房地产，后因土地一直未能落实，故该合同未能实际履行。
本院认为，原、被告签订的《工程合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照双方合同的约定完成了涉案的临时用电工程，且经供电部门验收通过，被告理应向原告支付工程款，并应支付利息，原告要求被告向其支付工程款并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但不是按年利率6%支付利息。
关于第三人金瑞公司是否承担连带付款责任。首先，第三人金瑞公司不是涉案《工程合同书》的当事人，该合同对第三人并无约束力。其次，虽然第三人与被告曾经合作开发房地产，但双方的合作开发条款中并没有临时用电设施工程的约定，且涉案临时用电工程的报装单位为被告，项目名称为“种果养殖”，与双方合作开发房地产并无关联。再次，虽然第三人曾经向原告支付了首期工程款165，000元，但不能由此推导出第三人有义务支付剩余的工程款。综上，对于原告要求第三人对被告所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告珠海市金湾区三灶镇鱼林村石基经济合作社于本判决生效之日起七日内向原告珠海港区宏大电器安装工程队支付工程款人民币11万元及利息（以工程款人民币11万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自从2012年4月25日开始起计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止）；
二、驳回原告珠海港区宏大电器安装工程队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2832元，因适用简易程序依法减半收取为1416元，由被告珠海市金湾区三灶镇鱼林村石基经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈立涛
二〇一五年三月二十日
书记员 伍淑芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第30号
原告珠海港区宏大电器安装工程队，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人黄坚勇，总经理。
委托代理人孟繁春，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人龚月凤，广东亚太时代律师事务所律师。
被告珠海市金湾区三灶镇鱼林村石基经济合作社，住所地：广东省珠海市。
负责人吴海生，村长。
第三人广州市正地金瑞房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人邱立伟，总经理。
委托代理人詹美松，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市天河区，身份证号码：×××0612，该××法务专员。
委托代理人邱梓屿，女，××年××月××日出生，汉族，住广州市番禺区，身份证号码：×××8125，该××员工。
原告珠海港区宏大电器安装工程队（以下简称宏大工程队）诉被告珠海市金湾区三灶镇鱼林村石基经济合作社（以下简称石基经济社）、第三人广州市正地金瑞房地产开发有限公司（以下简称金瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈立涛独任审理，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告宏大工程队的委托代理人龚月凤、被告石基经济社的负责人吴海生、第三人金瑞公司的委托代理人詹美松、邱梓屿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年签订《工程合同书》，双方约定由原告承包施工被告的临时用电工程，工程总承包价为275000元，并约定了其他事项。合同第二条第3款约定，双方签订合同后，被告在七天内必须预付工程总造价60%即165000元，工程竣工验收合格后投运前被告付工程款余款即11万元。合同签订后，原告如期保质地完成了被告的临时用电工程，该工程已通过广东电网公司珠海供电局的审核验收合格。截至目前，被告尚欠原告工程款人民币11万元未偿还。另外，虽然临时用电工程是以被告名义报装，但被告与第三人之间约定了临时用电工程是归第三人所有，即第三人是临时用电工程的实际使用人，第三人也应对该工程款承担连带责任。特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付工程款人民币11万元；2.被告向原告支付违约金（以人民币11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%，计至付清之日止）；3.第三人对被告上述应付款项承担连带付款责任；4.被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：1.工程合同书；2.客户工程施工资质核验单、客户隐蔽工程中间检查记录、客户工程竣工检验报告单；3.中国农业银行联行来账凭证单；4.工程付款申请函、律师函。
被告辩称，对原告起诉的11万元工程款没有意见，但认为不应由我方支付。安装变压器是开发商要求的，系本案第三人以我村名义报装的，故应由第三人支付该笔工程款。
第三人辩称，一、第三人不是《工程合同书》的签约方，不受该合同的约束。该合同书是原、被告双方签订的，只对双方有约束力，不能约束第三人。二、第三人为被告垫付第一笔工程款，并不构成对《工程合同书》权利义务的承担。第三人是应被告的要求支付第一笔工程款的，当时该地块依据协议应由我公司开发，被告承诺变压器建好后给第三人使用，故第三人按其要求支付了第一笔工程款，但由于被告迟迟未办理用地手续，导致第三人无法使用变压器，故第三人不会支付工程余款，并保留向被告追回为其垫付的165000元工程款的权利。三、第三人不是《工程合同书》的当事人，也没有委托被告代签《工程合同书》，故第三人没有支付工程款的义务。
被告及第三人均未向法院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2010年签订《工程合同书》，双方约定由原告承包施工被告的临时用电工程，工程总承包价为275，000元，双方签订合同后，被告在七天内必须预付工程总造价60%即165，000元，工程竣工验收合格后投运前被告付工程款余款即11万元。合同签订后，被告以石基经济社的名义进行临时用电设施的报装，项目名称为“种果养殖”，原告按照双方合同的约定完成了被告的临时用电工程，2012年4月24日，该工程已通过广东电网公司珠海供电局的审核验收合格。2011年1月24日，第三人向原告支付涉案临时用电工程的首期款165，000元。
2008年3月29日，被告与珠海市星晴投资有限公司签订《合同开发横石基村生活用地合同》，约定由被告提供土地，珠海市星晴投资有限公司提供资金，双方合作开发房地产。2010年3月份，珠海市星晴投资有限公司将该合同的权利义务全部转让给第三人金瑞公司，由被告与第三人继续按照该合同的约定合作开发房地产，后因土地一直未能落实，故该合同未能实际履行。
本院认为，原、被告签订的《工程合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照双方合同的约定完成了涉案的临时用电工程，且经供电部门验收通过，被告理应向原告支付工程款，并应支付利息，原告要求被告向其支付工程款并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但不是按年利率6%支付利息。
关于第三人金瑞公司是否承担连带付款责任。首先，第三人金瑞公司不是涉案《工程合同书》的当事人，该合同对第三人并无约束力。其次，虽然第三人与被告曾经合作开发房地产，但双方的合作开发条款中并没有临时用电设施工程的约定，且涉案临时用电工程的报装单位为被告，项目名称为“种果养殖”，与双方合作开发房地产并无关联。再次，虽然第三人曾经向原告支付了首期工程款165，000元，但不能由此推导出第三人有义务支付剩余的工程款。综上，对于原告要求第三人对被告所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告珠海市金湾区三灶镇鱼林村石基经济合作社于本判决生效之日起七日内向原告珠海港区宏大电器安装工程队支付工程款人民币11万元及利息（以工程款人民币11万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自从2012年4月25日开始起计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止）；
二、驳回原告珠海港区宏大电器安装工程队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2832元，因适用简易程序依法减半收取为1416元，由被告珠海市金湾区三灶镇鱼林村石基经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈立涛
二〇一五年三月二十日
书记员 伍淑芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终711号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与张第开、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2259号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人张第开提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉张第开、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉张第开、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，张第开向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人张第开等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2259号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初152号
原告：九江县农村信用合作联社，住所地：江西省九江市九江县庐山西路397号，组织机构代码：15946196-8。
法定代表人：张永宁。
委托诉讼代理人：吴斌，男，该社工作人员。
被告：文先兵，男，1982年4月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市，。
被告：王丽，女，1983年11月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市，。
原告九江县农村信用合作联社与被告文先兵、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告九江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告文先兵到庭参加诉讼，被告王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、责令被告文先兵、王丽共同偿还借款本金及利息517510.32元，其中本金500000元，及利息17510.32元（截至2016年1月11日止）并继续承担利息至本金还清之日止按合同约定计算；2、支持原告对被告文先兵、王丽提供抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月24日被告文先兵向九江县农村信用合作联社赛城湖信用社申请借款50万元，由文先兵提供坐落在开发区九瑞大道中段果品市场的房产抵押担保，并按规定签订了《个人借款最高额抵押合同》《同意抵押意向书》和《承诺书》（担保债权期限2011年10月24日至2014年10月23日），并办理了抵押登记（房产证号开字10000421**、他项权证号码九房他证开字第××号），用于工程周转，同时与被告文先兵签订《个人借款合同》约定借款金额50万元，借款期限1年，自2011年10月31日至2012年10月30日，约定月利率8.4733%，按季结息，抵押期限内循环周转使用。2013年11月05日我社给被告续贷50万元，贷款到期后，有本金50万元未归还还有相应利息未支付，为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。
被告文先兵辩称都是事实，没有异议。
被告王丽未作答辩。
原告九江县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：第一组证据，1、原告九江县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证复印件、法人代表张永宁身份证复印件、委托代理人吴斌复印件各一份；2、被告文先兵、王丽夫妻身份证复印件及双方结婚证复印件各一份。证明原、被告主体资格合法而且是夫妻关系。第二组证据，1、（2011）（2012）（2013）年原告与被告文先兵签订的《个人借款合同》复印件各一份（与原件核对一致）；2、原告与被告文先兵、王丽夫妻签订的《个人借款最高额抵押合同》、《同意抵押意向书》、承诺书复印件各一份（与原件核对一致）；3、房产他项权证复印件一份；4、被告文先兵向九江县信用联社赛城湖信用社借款凭证三份（与原件核对一致）；5、利息清单一份。证明1、2011年10月31日，原告向被告文先兵实际发放贷款本金50万元，并签订了《个人借款合同》《承诺书》《借款凭证》；借款期限2011年10月31日至2012年10月30日，月利率8.4733‰；2、被告文先兵、王丽夫妻以他们名下的房产坐落在开发区九瑞大道中段果品市场B10栋159号（九房权证开字第××号、他项权证号码九房他证开字第××号），提供抵押并办理了房产抵押手续。
被告王丽经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告文先兵未向本院提交证据。
经本院审核，对原告提交的两组证据，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011、2012年原告与被告文先兵签订《个人借款合同》分别约定借款50万元，上述借款被告已归还。2013年11月5日，原告与被告文先兵签订《个人借款合同》约定：借款金额50万元，借款期限11个月，自2013年11月5日起至2014年10月4日止，借款利率为固定利率，即在借款期限内合同利率不变。根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，利率约定为8.1‰。如本合同签订后贷款发放前，中国人民银行调整基准利率或利率政策发生重大变化时，该利率需进行重新约定。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息在借款利率水平上加收100%。
被告文先兵与原告签订《个人借款最高额抵押合同》约定：本合同所担保的债权为自2011年10月24日至2014年10月23日，在人民币50万元的最高余额内，贷款人向借款人发放的所有贷款。担保的范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告文先兵以九房权证开字第××号房产作抵押并办理了他项权证，被告王丽以财产共有人在合同上签字表示同意抵押担保。
另查明，被告文先兵与被告王丽系夫妻关系。
本院认为，原告九江县农村信用合作联社与被告文先兵签订的《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。原告依照合同约定向被告文先兵履行了发放贷款的义务，被告文先兵应按约定归还借款本金并支付利息，合同约定的还款期限届满后，被告文先兵至今尚未归还本息，已构成违约，应按合同约定承担归还借款本息的违约责任。因此，对于原告要求被告文先兵归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
被告王丽作为被告文先兵配偶，与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，表示被告王丽知道并且同意文先兵在原告贷款50万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故对原告要求被告王丽共同归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告文先兵以九房权证开字第××号房产为上述借款提供了担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告对被告抵押的房产具有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告文先兵、王丽于本判决生效之日起十五日内返还原告九江县农村信用合作联社借款本金500000元及支付截止到2016年1月11日的利息17510.32元，并继续支付按合同约定标准自2016年1月12日起至款项付清之日止的利息；
二、原告九江县农村信用合作联社对被告文先兵九房权证开字第××号的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8975元，由被告文先兵、王丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 杨香荣
审判员 廖晓文
审判员 殷励博
二〇一七年二月九日
书记员 刘校宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3036号
申请执行人柴庆亮，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被执行人蒋益忠，男，1968年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人华泵伟，男，1966年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
申请执行人柴庆亮与被执行人蒋益忠、华泵伟民间借贷纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第25522号民事判决已经发生法律效力。因义务人蒋益忠、华泵伟未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币407,860元、迟延履行的债务利息及执行费6,017.90元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋益忠、华泵伟银行存款人民币413,877.90元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年四月十二日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3036号申请执行人柴庆亮，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人蒋益忠，男，1968年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人华泵伟，男，1966年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。申请执行人柴庆亮与被执行人蒋益忠、华泵伟民间借贷纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第25522号民事判决已经发生法律效力。因义务人蒋益忠、华泵伟未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币407,860元、迟延履行的债务利息及执行费6,017.90元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋益忠、华泵伟银行存款人民币413,877.90元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年四月十二日书记员  袁辰附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执227号
申请执行人修忠辉，女，汉族，1991年7月22日出生，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被执行人姜倩倩，女，汉族，1992年8月8日出生，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
申请执行人修忠辉申请执行被执行人姜倩倩同居关系析产纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第03714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姜倩倩银行存款52000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月十九日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执227号
申请执行人修忠辉，女，汉族，1991年7月22日出生，农民，初中文化，住安徽省涡阳县陈大镇张寨行政村修庄自然村**号。
被执行人姜倩倩，女，汉族，1992年8月8日出生，农民，初中文化，住安徽省涡阳县陈大镇姜洼行政村姜洼自然村***号。
申请执行人修忠辉申请执行被执行人姜倩倩同居关系析产纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第03714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姜倩倩银行存款52000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月十九日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执227号申请执行人修某辉，女，汉族，1991年7月22日出生，农民，初中文化，住安徽省涡阳县被执行人姜某倩，女，汉族，1992年8月8日出生，农民，初中文化，住安徽省涡阳县申请执行人修某辉申请执行被执行人姜某倩同居关系析产纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第03714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人姜某倩银行存款52000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  梅洪刚二〇一六年三月十九日书记员  李 峰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第207号
原告王某某，男，1992年8月25日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告赵某某，女，1993年10月5日生，汉族，农民。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2013年年末通过网上认识并开始恋爱，在2014年1月24日订婚，订婚当天在我家给被告过了彩礼20000.00元，当时钱交给赵某某了，并给对方一条价值8000.00元的项链。2014年腊月初八在赵某某家又给对方过了彩礼120000.00元，一共过了彩礼现金140000.00元。后于2015年1月28日我与被告在民政局登记结婚，但由于我们婚前了解不够，没有建立起真正的夫妻感情，现我们无法继续共同生活了，夫妻感情已经破裂，我们婚后没有共同财产。故诉至法院要求与被告离婚，并返还彩礼款140000.00元的70%即98000.00元。
被告赵某某辩称：我与原告于2015年1月28日登记结婚属实，现夫妻感情已经破裂，我同意离婚。原告婚前给我过了140000.00元彩礼款属实，但我俩婚后共同生活五个多月，钱都共同花销了，我不同意返还。婚后我们没有共同财产。
在开庭审理中，原、被告为证实自己的主张出示和宣读
了有关证据。双方对以下事实无争议，本院予以确认：原告王某某与被告赵某某于2015年1月28日登记结婚，原告请求离婚被告表示同意，双方婚后无共同财产。双方当事人诉讼争议的焦点是：被告赵某某应否返还原告王某某彩礼款98000.00元。现根据当事人的诉讼请求及所确认的案件事实，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持，
原告请求被告返还彩礼款于法无据，本院不予支持。
在开庭审理中，原告王某某就婚约的缔结以及如何过彩
礼进行了陈述，并当庭向法庭提供了如下证据：1、王某某身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告于2015年1月28日登记结婚；3、彩礼单一份，证明原告给被告过了140000.00元彩礼款；4、借款日期为2014年9月26日、金额为22000.00元、欠款人为王某某的借条一份，用以证明该款系为了结婚借的，用于给被告过彩礼了；5、借款日期为2014年11月3日、金额为30000.00元、借款人为王国明的借条一份，用以证明该款系为了结婚借的，用于给被告过彩礼了；6、借款日期为2014年12月5日、金额为20000.00元、借款人为王国明的借据一份，用以证明该款系为了结婚借的，用于给被告过彩礼了；7、借款日期为2014年12月9日、金额为39000.00元、欠款人为王国明的欠据一份，用以证明该款系为了结婚借的，用于给被告过彩礼了；8、借款日期为2014年12月22日、金额为15000.00元、借款人为王国明的欠据一份，用以证明该款系为了结婚借的，用于给被告过彩礼了；9、借款日期为2015年1月6日、金额为22600.00元、欠款人为王国明的借据一份，用以证明该款系为了结婚借的，用于给被告过彩礼了。以上证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1至3没有意见，本院予以采信，对证据4至证据9提出异议，认为六份借据上欠的钱其不清楚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，庭审中，原告起诉离婚，被告表示同意，视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予支持。本案涉及的彩礼问题，根据原、被告双方的一致陈述，应认定为140000.00元，现原告请求返还该款的70%即98000.00元。但根据原告提供的六份借据，仅能证明从他人处借款事实的存在，并不能证明因给付被告彩礼款而导致原告家庭生活困难，且原告亦承认自2014年农历12月20日按农村习俗举行婚礼后就与被告同居生活至2015年4月中旬。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）……；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，原、被告有共同生活的经历，且原告不能提供确实充分的证据证明因给付被告彩礼款而导致原告家庭生活困难，故对原告请求被告返还彩礼款98000.00元的诉请不予支持。
综上，本院认为，本案事实清楚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。原告请求被告返还彩礼款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年十月九日
书 记 员 崔家铭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10297号
罪犯熊贵良，男，1978年12月21日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2014年5月26日作出（2014）南刑初字第132号刑事判决，认定被告人熊贵良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）洪刑一终字第131号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊贵良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年8月至2017年9月获得旧表扬16次，新表扬1次，单项表扬3次，监狱级改造积极分子2次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊贵良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊贵良减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年12月21日起至2019年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第00731号
原告张海军，男，32岁，汉族，现住乌兰察布市察哈尔右翼中旗，个体。
被告卓资县昌泰矿业有限公司
法定代表人肖录宁，经理
被告张来喜，男，49岁，汉族，卓资县。
原告张海军诉被告卓资县昌泰矿业有限公司、被告张来喜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞二锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼，被告卓资县昌泰矿业有限公司，被告张来喜经本院依法传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，2013年被告张来喜与我达成装载机租赁协议。租赁我的装载机用于被告卓资县昌泰矿业有限公司位于卓资县梨花镇小土城行政村小牛夭村的六分厂的矿石装卸。约定每月租金25000元，柴油由被告负责，其它油料及司机工资、修理费等由我负担。租赁费每月支付一次，到马工时一次性清欠租赁费。我的装载机从2013年5月15日开始在被告的六分厂开始作业，到2013年12月13日矿山马工，经结算被告共欠我装载机租赁费62000元。为此租赁款，我多次向被告索要，但被告均以各种理由推诿直到现住。另外，2013年12月13日马工时，被告张来喜让我把装载机留下来，待来年4月份开工后继续租用。我信以为真，按张来喜的吩咐将装载机一直停放在了六分厂直到我5月20日开走。但六分厂到现在没有开工，我的装载机白白地在他那里停放5个多月。在这5个多月当中，我除支付看管车辆的费用外还支付着每月4500多元的司机工资，造成我重大的经济损失。综上，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付装载机租赁款62000元；2、被告赔偿装载机停运损失25000元；3、诉讼费由被告承担。
被告卓资县昌泰矿业有限公司未到庭也未提交书面答辩状。
被告张来喜未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年原告张海军与卓资县昌泰矿业有限公司六分厂负责人被告张来喜达成装载机租赁协议。租赁原告的装载机用于被告卓资县昌泰矿业有限公司位于卓资县梨花镇小土城行政村小牛夭村的六分厂的矿石装卸，约定每月租金25000元，柴油由被告负责，其它油料及司机工资、修理费等由原告负担。租赁费每月支付一次，到马工时一次性全部付清。原告的装载机从2013年5月15日开始在被告的六分厂开始作业，到2013年12月13日矿山马工，经结算，卓资县昌泰矿业有限公司六分厂共欠原告装载机租赁费62000元，卓资县昌泰矿业有限公司六分厂为原告张海军出具了欠款条一张，欠款金额为62000元，经手人为张来喜。之后原告多次向被告催要欠款，但被告至现在一直没有给付，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼，要求判令被告支付装载机租赁费62000元和赔偿装载机停运损失费25000元以及承担本案诉讼费用。
本院认为，卓资县昌泰矿业有限公司六分厂欠原告张海军的装载机租赁费事实清楚，并有欠款条予以佐证，对原告要求给付租赁费的请求予以支持；原告请求被告赔偿装载机的停运损失，因原告举证不力，对此请求本院不予支持。卓资县昌泰矿业有限公司六分厂是被告卓资县昌泰矿业有限公司管理的一个分厂，不独立享有民事权利和承担民事义务，所欠的租赁费应由他的法人机构被告卓资县昌泰矿业有限公司承担给付义务。被告张来喜只是卓资县昌泰矿业有限公司六分厂的一名经办人，不应承担付款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告卓资县昌泰矿业有限公司给付原告张海军装载机租赁费62000元。在本判决书发生法律效力后五日内给付完毕。
二、驳回原告张海军对被告张来喜的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1975元，由原告张海军负担625元，由被告卓资县昌泰矿业有限公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1975元，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞二锁
二〇一五年一月四日
书记员 贺丽娜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第901号
原告赵可义，男，汉族，住吉林市船营区。
被告张纯刚，男，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理赵可义诉张纯刚房屋租赁合同纠纷一案中，因赵可义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告赵可义负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张笑男
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1238号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：杨士良。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告杨士良借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年八月十一日
书记员 谢俊锋
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1238号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：张燕玲。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告张燕玲借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年八月十二日
书记员 谢俊锋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1382号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人黄治民（特别授权），该单位职工。
被告刘海圣，男，生于1977年6月13日，汉族，农民，住济南市。
被告杜海峰，男，生于1981年7月5日，汉族，农民，住济南市。
被告刘强，男，生于1983年7月22日，汉族，农民，住济南市。
被告李风福，男，生于1978年11月22日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告刘海圣、杜海峰、刘强、李风福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人黄治民到庭参加诉讼。被告刘海圣、杜海峰、刘强、李风福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告刘海圣于2013年12月18日在我行借款5万元，借款期限至2014年3月9日，利率为9‰，被告杜海峰、刘强、李风福担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告刘海圣偿还原告借款本金38036.27元，截止2015年9月20日利息9499.82元，本息合计47536.09元，自2015年9月21日起以38036.27元为基数，另行计付，到借款本息还清为止。2、被告杜海峰、刘强、李风福为被告刘海圣借款提供连带偿还责任。3、被告承担实现债权的一切费用。
被告刘海圣（缺席）未答辩。
被告杜海峰（缺席）未答辩。
被告刘强（缺席）未答辩。
被告李风福（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年4月12日，济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称历城联社柳埠信用社）与被告刘海圣签订借款合同，约定：2011年4月12日至2014年3月9日期间，被告刘海圣向历城联社柳埠信用社借款5万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年4月12日，历城联社柳埠信用社与被告杜海峰、刘强、李风福签订最高额保证合同，约定：被告杜海峰、刘强、李风福作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社在2011年4月12日至2014年3月9日期间与债务人刘海圣办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为75000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年12月18日，历城联社柳埠信用社向被告刘海圣发放借款5万元，期限至2014年3月9日，月利率为8.4‰。截至2014年4月8日刘海圣偿还借款本金11963.73元、截至起诉日偿还利息1779.51元。截至2015年9月20日，尚欠借款本金38036.27元、利息9499.82元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社柳埠信用社向被告刘海圣发放贷款，被告刘海圣应当按照约定偿还借款及利息。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告刘海圣归还借款本金38036.27元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告杜海峰、刘强、李风福自愿为被告刘海圣的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人刘海圣追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘海圣偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金38036.27元。
二、被告刘海圣支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年9月20日的利息9499.82元，自2015年9月21日起的逾期利息，以38036.27元为基数，按月利率8.4‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告杜海峰、刘强、李风福对上述借款本息在最高限额
75000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘海圣追偿。
上述给付，限被告刘海圣、刘强、杜海峰、李风福生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告刘海圣、杜海峰、刘强、李风福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 王 娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕纯纯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第941号
原告：蔡年斌。
被告：俞骏。
被告：杭州全星工贸有限公司。
法定代表人：俞桂生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
原告蔡年斌诉被告俞骏、杭州全星工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蔡年斌未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年四月十七日
书记员 倪俊杰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第941号原告：蔡年斌。被告：俞骏。被告：杭州全星工贸有限公司。法定代表人：俞桂生。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人：曹阳。原告蔡年斌诉被告俞骏、杭州全星工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蔡年斌未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾炳木二〇一五年四月十七日书记员  倪俊杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03729号
申请执行人陈卫兵。
被执行人张永华。
被执行人刘英红。
申请执行人陈卫兵与被执行人张永华、刘英红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）启和民初字第00615号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人本金25000元及相应利息（该利息以本金20000元，自2013年11月11日起至本判决确定的还款之日止按月息2分计算），并负担受理费263元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第00615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄永平
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更443号
罪犯邓强，男，1985年8月31日生，汉族，住四川省。
上海市浦东新区人民法院于2012年2月8日作出了（2012）浦刑初字第320号刑事判决，以被告人邓强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯邓强曾于2014年9月25日被减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年3月26日。执行机关上海市宝山监狱于2016年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯邓强。审理期间于2016年4月6日至2016年4月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邓强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯邓强在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓强予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2017年3月26日止。）
邓强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年四月二十九日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3553号
原告苏德江，男，1944年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告曹泽文，男，1979年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告苏德江诉被告曹泽文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏德江到庭参加诉讼。被告曹泽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德江诉称，2005年5月30日，被告曹泽文以做生意缺流动资金为由向原告借款530000元，约定月利率按1%计算，无约定借款期限。被告在多年间多次支付的利息累积仅够两个月的利息。因原、被告关系好，被告每年都态度诚恳的向原告解释做生意不成功翻不起身，无法还款请求谅解。不料，从2014年下半年以后被告不接听原告的电话，被告更换手机号码也不告诉原告，原告认为被告有拒绝还款之意。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告曹泽文立即归还借款本金530000元并支付从2005年5月30日起至款清之日止，以本金530000元，按月利率1%计算的利息。
被告曹泽文未作书面答辩亦未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告苏德江提供借条一份，证明被告曹泽文向原告借款530000元并约定月利率按1%计算。
本院经审查认为，因被告曹泽文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告苏德江所提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2005年5月30日，被告曹泽文以做生意缺流动资金为由向原告借款530000元，约定月利率按1%计算，双方未约定借款期限。被告在借款后，至今仅支付了两个月的利息。原告经多次催讨后，被告至今仍分文未付。为此，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告曹泽文向原告借款，有借条为证，双方的借贷关系清楚合法。因双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告还款，被告曹泽文在经原告催讨后，至今未归还借款本金，显属违约，应当承担相应的法律责任。因此原告苏德江要求被告曹泽文归还借款本金530000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付从2005年5月30日起至款清之日止以本金530000元按月利率1%计算的利息，但原告在庭审中自认被告已支付了2个月的利息，故原告仅有权要求被告支付从2005年8月1日起至款清之日止以本金530000元按月利率1%计算的利息。被告曹泽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对于原告不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹泽文应于本判决生效之日起三十日内归还原告苏德江借款本金530000元并支付从2005年8月1日起至本判决确定的还款之日止，以本金530000元按月利率1%计算的利息。
二、驳回原告苏德江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15150元，减半收取为7575元，由原告苏德江负担25元，由被告曹泽文负担7550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一五年六月十七日
书记员 黄海燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初410号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人郭某甲，曾用名：郭某乙，男，汉族，1984年10月24日出生，中专文化，云南省禄劝县人，无业。2015年10月14日因本案被取保候审。2016年6月27日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案，因案情需要转为普通程序进行审理，于2016年7月4日再次公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员罗娜出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。庭审中，被告人郭某甲未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日2时35分左右，被告人郭某甲酒后驾车行驶至昆明市西山区春雨路昆明发电厂路段时与道路施工围挡相撞，致其受伤并承担事故全部责任。经鉴定，事发时被告人郭某甲血液中乙醇浓度为245.22mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人郭某甲无视他人生命、财产安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人郭某甲表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场照片、抽取血样照片、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警登记表、法医临床司法鉴定意见书、户籍证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人郭某甲表示没有异议。但其辩称：其因经济能力不够，躲避缴纳罚金才逃跑。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年9月10日2时35分许，被告人郭某甲持C1机动车驾驶证，饮酒后驾驶车牌号为云A*****的“五菱”牌小型普通客车。当行驶到本市西山区春雨路昆明发电厂路段时，被告人郭某甲所驾车辆与道路施工围挡相撞。民警接到报警后，赶至现场将被告人郭某甲查获。该事故造成被告人郭某甲左股骨中段粉碎性骨折、肢体皮肤软组织擦挫伤，此次伤情构成轻伤一级。此次道路交通事故，被告人郭某甲承担事故全部责任。经法医鉴定，被告人郭某甲血样中检出乙醇成分含量为245.22毫克/100毫升。被告人郭某甲在第一次开庭后，与司法机关失去联系。2016年6月27日，经本院决定，执行逮捕。
本院认为：被告人郭某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与道路施工围挡相撞，发生道路交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人郭某甲承担此次道路交通事故的全部责任，且血液酒精含量达到245.22毫克/100毫升,符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，即“造成交通事故且负事故全部或者主要责任”和“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”，依法从重处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年10月26日止），并处罚金人民币20000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗思源
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1956-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李群芳借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李群芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第173号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行。
法定代表人：王志强职务：行长
被执行人顾勇慧，男，1963年3月14日，汉族，无职业，住所地延吉市。
被执行人李涛，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人陈延平，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行与被执行人顾勇慧、李涛、陈延平借款纠纷执行一案中，2013年11月6日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第146号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的63778.75元（暂计至2013年4月15日），因三被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第173号案件对龙井市人民法院（2013）龙民二初字第146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年九月十一日
书记员 金敬来
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第173号
申请执行人海南子京实业有限公司。
法定代表人李国发，总经理。
被执行人云大标。
申请执行人海南子京实业有限公司与被执行人云大标物权纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
注销被执行人云大标位于海口市国贸大道南区城市精英4单元F号房屋的预售备案登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴 琦
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第173号
申请执行人刘宝来，住葫芦岛市龙港区。
被执行人李枢贵，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人刘宝来申请执行被执行人李枢贵民间借贷一案，本院的（2013）龙民一初字第00829号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘宝来于2014年6月3日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人李枢贵工资账户，无其他财产可供执行，申请执行人刘宝来没有提供李枢贵可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第173号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审判员 李凤菊
审判员 艾德超
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第173号
申请执行人何甫福，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人汤鹏，女，1969年3月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人张慧祥，男，1953年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据己经发生法律效力的（2013）龙民一初字第00172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人汤鹏.张慧祥银行存款共计人民币89878元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一四年五月六日
书记员 李 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初727号
原告刘某甲。
委托代理人常慧，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告刘某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人常慧到庭参加诉讼，被告孙某在外地通过网络同步视频参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2008年原、被告因打工相识，后确定恋爱关系，同年举行婚礼，2009年生一女刘某乙，现已7岁，2011年生一子刘某丙，现已4岁。双方于年月在贾汪区民政局办理结婚手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，常因琐事与原告吵闹，甚至打骂原告，被告好赌成性，经原告及其父母多次劝告，均不予理睬。被告于2014年1月份以打工为由外出至今，双方已无夫妻感情，请求法院判决和被告离婚。
被告孙某辩称，被告同意和原告刘某甲离婚。双方共同生活期间没有夫妻共同财产，也没有债权有债务。被告自己在外面欠的钱，被告自己还。两个孩子刘某乙、刘某丙由原告抚养教育，被告不支付抚养费。探视权双方协商不需要法院处理。
经审理查明，原、被告于2008年相识确定恋爱关系，后同居于年月日生育一女刘某乙，年月日生育一子刘某丙。年月日双方办理登记结婚手续。婚后夫妻感情一般。双方无夫妻共同财产，被告在外打工期间无债权有债务，被告愿意自己承担债务。现原被告均同意离婚，同意刘某乙、刘某丙由原告抚养教育，被告不支付抚养费。双方均不要求本院处理探视权。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原被告慎重考虑后，双方自愿离婚，本院应予准许。对于子女抚养问题，双方在庭审中均表示同意刘某乙、刘某丙由原告刘某甲抚养教育，被告孙某不支付抚养费，因刘雪帆、刘某丙一直跟随原告共同生活，故刘某乙、刘某丙由原告刘某甲抚养教育为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告孙某离婚；
二、刘雪帆、刘某丙由原告刘某甲抚养教育；
三、原、被告个人物品归各自所有。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一六年二月二十五日
书记员 尤然
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北立行终字第2号
上诉人庞远坤。
上诉人庞远坤不服合浦县人民法院（2014）合立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人以合浦县人民政府颁发的合国用（2010）第25号《国有土地使用权证》作为本案的起诉对象，认为该土地证项下的土地属祖传宅基地，并提交《协议书》等证据，但该土地系登记在庞大龙、庞大浒、谢佳妤名下，上诉人所提交的证据不能证实《协议书》所涉及的土地与诉争的合国用（2010）第25号《国有土地使用权证》项下的土地属同一土地，也未能提供证据证实登记在庞大龙、庞大浒、谢佳妤名下的土地属于遗产，即上诉人据以起诉的证据不能证实上诉人与合浦县人民政府的上述具体行政行为�间存在法律上的利害关系，依据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第十二条关于“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，上诉人不具备提起本案行政诉讼的主体资格，一审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张黔鄂
审判员 文庆强
审判员 万德荣
二〇一五年一月三十日
书记员 王 菁
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）北立行终字第2号上诉人庞远坤。上诉人庞远坤不服合浦县人民法院（2014）合立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人以合浦县人民政府颁发的合国用（2010）第25号《国有土地使用权证》作为本案的起诉对象，认为该土地证项下的土地属祖传宅基地，并提交《协议书》等证据，但该土地系登记在庞大龙、庞大浒、谢佳妤名下，上诉人所提交的证据不能证实《协议书》所涉及的土地与诉争的合国用（2010）第25号《国有土地使用权证》项下的土地属同一土地，也未能提供证据证实登记在庞大龙、庞大浒、谢佳妤名下的土地属于遗产，即上诉人据以起诉的证据不能证实上诉人与合浦县人民政府的上述具体行政行为之间存在法律上的利害关系，依据《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第十二条关于“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，上诉人不具备提起本案行政诉讼的主体资格，一审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张黔鄂审判员  文庆强审判员  万德荣二〇一五年一月三十日书记员  王 菁附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第845号
原告：玉石塑粉有限公司。
法定代表人：陈玉才。
委托代理人：程为民。
被告：金朝再。
原告玉石塑粉有限公司（以下简称玉石公司）为与被告金朝再买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉石公司的委托代理人程为民到庭参加诉讼，被告金朝再经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉石公司起诉称：原告与被告金朝再之间曾发生塑粉买卖关系，至2012年12月20日，经结算，被告共欠原告货款39485.35元，至今未支付。请求判令被告支付货款39485元。
原告玉石公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件，被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、结欠单1份，证明被告欠原告货款39485.35元的事实。
被告金朝再未作答辩，也未举证。
被告金朝再在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款39485.35元的事实清楚，原告要求其支付39485元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金朝再于判决生效后十日内给付原告玉石塑粉有限公司货款39485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，减半收取393.50元，由被告金朝再负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费787元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－3948501040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年四月二十二日
代书记员 肖 蓉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1523号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人左力清，化名刘福、王飞、王洪、王宏建、王龙、王向前、王向阳，男，1972年1月20日出生，汉族，出生地湖南省湘潭县，文化程度初中，住湖南省湘潭县（以上情况均自报）。2005年6月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年10月31日刑满释放。2013年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年8月23日刑满释放。因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1672号起诉书指控被告人左力清犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人左力清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日15时15分许，被告人左力清去至本市越秀区一德路249号门前的人行道附近，乘被害人李某某不备之机，用镊子伸入被害人李某某挎包内盗窃得红米手机1部（经鉴定：价值人民币474元），得手后携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人左力清在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物手机及作案工具镊子的照片，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单、发还清单，被害人李某某的陈述，证人廖某某、贾某某的证言及照片辨认笔录，被告人左力清的全身照片及指纹卡，广州市公安局越秀区分局刑事科学技术室指纹检索回执，被告人左力清的前科刑罚材料，被告人左力清的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）2514号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左力清无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人左力清曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人左力清能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人左力清在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人左力清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年5月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的作案工具镊子1把由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冯春华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初28080号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：胡莺，女，1985年6月3日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告胡莺信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告胡莺经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡莺立即归还原告信用卡透支款64,352.23元(本金38,415.63元、利息13,021.70元、滞纳金12,914.90元)(暂计至2016年6月28日止)；2.判令被告胡莺偿付自2016年6月29日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和51,437.33元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告胡莺承担。事实和理由：被告胡莺在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年6月28日，累计64,352.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告胡莺未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡莺应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2016年6月28日止的信用卡透支款64,352.23元；
二、被告胡莺应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年6月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：51,437.33元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告胡莺应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,408.81元，由被告胡莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第678号
原告施晓萍，女，1962年10月22日出生，汉族。
被告周春燕，女，1984年12月27日出生，汉族。
原告施晓萍与被告周春燕不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理，原告施晓萍、被告周春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施晓萍诉称，2013年10月27日，原告在来安XX花园看房时，由被告周春燕接待原告，说300元亦可定房，原告当即支付了300元，当日下午通过银行将9700元打入被告周春燕的账户内，同年10月30日，原告向被告索要9700元，被告称交到公司了，但却没有发票给原告，故请求判令被告返还9700元，并赔偿索款损失车费1020元、复印费40元、电话费600元合计人民币11360元。
被告周春燕辩称，2013年10月27日，原告欲订购来安XX花园单身公寓，根据公司规定，必须先交1万元定金才能订房，原告与公司订了认购书时，交了300元定金，并要求被告把剩余的9700元打到公司帐户内，当日下午原告将9700元打入被告账户内并一再强调这个钱是用来定房的，不是给被告的，被告收到该9700元后就将该款打入公司帐户内，并开具的收据，次日原告打电话给被告表示不再买房，要求被告退还9700元，因该款已打入公司账户，被告无权退还，请求依法判决。
经审理查明，被告周春燕系来安XX房地产开发有限公司（下称XX房地产公司）销售顾问。2013年10月27日，原告施晓萍在被告周春燕的接待下，与某某房地产公司签订《XX花园认购书》（下称认购书）一份，约定原告施晓萍认购某某房地产公司开发出售的位于安徽省来安县XX镇XXX国道西侧XX花园XX园XXX幢X单元XXXX洋房一套。付款时间约定为：1、定金，RMB10000元，须于签署本认购书时付清；2、2013年10月30日付清楼款141075元（含定金），余下楼款211608元分8期支付……。认购书签订后，原告施晓萍随即支付了300元定金，同日下午，原告施晓萍通过中国工商银行将9700元转入被告周春燕的账户内，被告周春燕随即将该款通过转账方式支付到某某房地产公司，该公司以“施晓萍”为缴款人开具了摘要名称为定金、数额为9700元的楼款统一收据一份，但原告施晓萍未领取该收据。嗣后，原告施晓萍要求被告周春燕退还9700元，双方多次协商未果，原告施晓萍诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的《XX花园认购书》一份，楼款统一收据二份等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告施晓萍与被告周春燕供职的来安某某房地产开发有限公司达成的认购书，于法不悖，合法有效，被告周春燕基于其职务性质，接收原告施晓萍的付款并转交给公司，系履行职务的行为，其行为后果应由所在公司承担。被告周春燕主观没有占有的故意，客观也无占有的事实，因此，原告施晓萍要求被告周春萍返还9700元并赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条的规定，判决如下：
驳回的原告施晓萍的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取42元有原告施晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 林顺英
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 盛 媛
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第760号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：杨先国，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告杨先国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人李雪辉到庭参加诉讼。被告杨先国经本院依法公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2011年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡。该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2011年3月31日向被告核发卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡一张，信用额度为25000元。该卡在使用过程中出现透支，从2013年6月29日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2014年6月26日，被告欠款合计23378.42元。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计23378.42元，其中本金7302.15元、利息8916.72元、延滞金4759.55元、年费2400元（欠款暂计至2014年6月26日，利息、延滞金、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年6月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照和被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告向原告申办了信用卡，并自愿遵守客户协议的规定。3、交易明细，拟证明被告持信用卡透支后未归还透支本金及利息等。4、催收记录，拟证明原告虽多次催收，被告仍未还款。
被告杨先国未作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2011年3月3日，被告杨先国填写《广发白金卡申请表》向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告向被告发放卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度为25000元。被告上述信用卡持卡透支后未能在免息期内偿还借款。截至2014年6月26日，被告杨先国欠透支本金7302.15元、利息8916.72元、滞纳金4759.55元、年费2400元，合计23378.42元。
本院认为，被告杨先国向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告杨先国偿还透支本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。计至2014年6月26日被告杨先国欠信用卡透支本金7302.15元、利息8916.72元、滞纳金4759.55元、年费2400元，上述款项合计23378.42元。从2014年6月27日起的利息、滞纳金、年费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨先国于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金7302.15元、利息8916.72元、滞纳金4759.55元、年费2400元，合计23378.42元（上述利息、滞纳金、年费计至2014年6月26日，从2014年6月27日起的利息、滞纳金、年费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止）。
案件受理费384元，由被告杨先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 盘润畴
审判员 周文俊
审判员 黄绮君
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤思达
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00115号
上诉人（原审被告）上海渝通冶金设备有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号1862室。
法定代表人林永章。
被上诉人（原审原告）宝钢苏冶重工有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区浒墅关镇永安路122号。
法定代表人王琦，该公司总经理。
上诉人上海渝通冶金设备有限公司因与被上诉人宝钢苏冶重工有限公司定作合同纠纷管辖异议一案，不服（2014）虎商辖初字第00061号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海渝通冶金设备有限公司上诉认为，本案双方之间存在委托合同、定作合同、买卖合同等多种关系，原审法院认定其有管辖权是错误的，依据我国合同法规定，合同纠纷合同履行地或者被告所在地人民法院管辖，结合上诉人的住所地在上海市闵行区，请求依法确认上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，双方当事人签订的四份承揽合同中，均约定合同履行地为苏州，即苏州市虎丘区浒墅关镇永安路122号，该地也即为宝钢苏冶重工有限公司的加工行为地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人宝钢苏冶重工有限公司住所地在苏州市虎丘区辖区内，故苏州市虎丘区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上海渝通冶金设备有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨 蕾
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第98号
原告张某，女，1978年3月28日出生，汉族。
被告王某，男，1976年2月5日出生，汉族。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2014年4月16日以需要对婚姻问题慎重考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某诉被告王某离婚纠纷一案的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 李 婧
审 判 员 贺小芳
助理审判员 郭慧斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杜 丽
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈某，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月23日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2014年9月17日6时许，被告人陈某驾驶粤S×××××号大型卧铺客车，沿216省道由北往南行驶至33公里＋900米处时，其所驾车辆侧翻在道路西侧路肩上，造成旅客张某、叶某丙当场死亡的交通事故。博白县公安局交通管理大队认定陈某承担此事故的全部责任。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为，被告人陈某违反国家交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后投案自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，对被告人陈某定罪处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月17日6时许，被告人陈某驾驶粤S×××××号大型卧铺客车搭载张某、叶某丙等旅客沿216省道由北往南行驶，行至33公里＋900米即博白县博白镇九龙村路段处，其驾驶的车辆侧滑驶出道路西侧，连人带车侧翻在路肩上，造成张某、叶某丙当场死亡和范佳凌、李某甲、李华安、林某、李耀春等人不同程度受伤及该车损坏的交通事故。经法医鉴定：张某系交通事故致闭合性胸部损伤、开放性腹部损伤死亡；叶某丙系交通事故致胸部受压窒息死亡。经博白县公安局交通管理大队认定：陈某应承担此事故的全部责任。同月18日，陈某主动到博白县公安局交通管理大队投案自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人梁某甲、王某、吴某、梁某乙、李某甲、叶某甲、谢某、林某、徐某、杨某、熊某、叶某乙、李某乙的证言，被告人陈某供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸检照片，法医学尸表检验鉴定书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，受案登记表，110接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告单，道路交通事故技术鉴定结论告知书，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据证实。
另查明，案发后，肇事车辆所属的东莞市装运汽车有限公司向被害人张某、叶某丙的亲属各赔偿21318元丧葬费。关于本案的民事赔偿，被害人亲属已通过诉讼途径来主张其权利。
本院认为，被告人陈某违反国家交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立。陈某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。陈某赔偿了受害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 沈洁虹
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 李琼玉
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第16号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人岳某某，男，1977年1月8日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月27日被博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于12月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、沈巧莉出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日19时50分许，被告人岳某某驾驶豫H-C56**挂豫H32**号重型半挂车沿冢沁线由西向东行驶至丹河桥东侧加油站处时，与由东向西行驶的被害人苏某某驾驶的电动三轮车相撞，致苏某某当场死亡，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。经交通事故鉴定，岳某某应负此事故的全部责任。
案发后，经博爱县人民法院民事判决，被害人家属已取得肇事车辆投保的保险公司的经济赔偿。
2013年12月13日，被告人岳某某到博爱县交通警察大队投案。
本院审理期间，被告人岳某某又补偿被害人亲属各项经济损失50000元。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的户籍信息，到案证明，发破案报告，驾驶证、行车证复印件，民事判决书和其他书证，证人段某、宋某某、苏某某的证言，道路事故检验报告和交通事故车辆检验报告，道路交通事故认定书，血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，协议书及履行凭证等证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆未按照操作规范安全行驶、文明行驶，在容易发生事故路段行驶时未降低行驶速度，因而发生重大事故，致一人死亡，且负该事故的全部责任，已构成交通肇事罪。博爱县人民检察院指控被告人岳某某犯交通肇事罪成立。案发后，被告人岳某某自动投案，如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人岳某某积极补偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，判处缓刑对所居住社区无不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人月某某进行处罚。判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 聂 荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 娟