吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3382号
原告（反诉被告）：吴刚，男，1989年12月11日出生，汉族，工人，现住农安县。
原告：吴保武，男，1965年5月19日出生，汉族，工人，现住农安县。
二原告共同委托代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：张世杰，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市。
委托代理人：浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：于本旭，男，1972年10月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市新山路19号。
负责人：刘鑫，总经理。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
第三人：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市南关区。
负责人：张丽华，总经理。
委托代理人：孔繁强，公司职员。
原告吴刚、吴保武诉张世杰、于本旭、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下称平安保险公司）、第三人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年12元29日公开开庭进行审理。原告吴刚、吴保武及其共同委托代理人王会杰、被告张世杰及其委托代理人浦云峰、被告于本旭、平安保险公司委托代理人邬春旭、第三人安华保险公司委托代理孔繁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年7月11日13时37分许，被告张世杰驾驶被告于本旭所有的吉E467**（临）号小型轿车沿农安县人民路由西向东行驶至德彪街路口时闯红灯，与原告驾驶的吉ASJ6**号微型普通客车相撞，导致车辆损坏，车内乘员吴保武受伤。此次事故经农安县公安局交通警察大队认定处理后认为无法查清事故责任，作出了农公交证字（2015）第002号道路交通事故证明。原告事故发生时路边的环卫工人能够证实被告张世杰闯红灯驾驶，同时即便对闯红灯行为无法查清，由于发生事故时原告车辆相对被告车辆而言属于右侧来车，被告应对原告进行避让，同时被告车辆撞击原告车门位置，说明原告车辆已经先行经过，是被告车辆撞击原告车辆，被告张世杰应承担事故全部责任，原告在整个驾驶过程中不存在过错。原告吴刚受伤后在农安县人民医院治疗，吴保武受伤后在农安县人民医院、吉林大学第二医院住院治疗33天，现吴保武经鉴定已构成十级伤残、继续治疗费需50000元。故原告诉讼来院，要求被告赔偿。具体请求：1、原告吴刚要求被告赔偿医疗费2433.81元、住院伙食补助费100元、护理费108.59元、误工费3611.52元、交通费1000元、车损鉴定费422.33元、车辆损失费6690元、事故救援费1040元，总计15406.25元；2、原告吴保武要求被告赔偿医疗费36593.98元、住院伙食补助费3300元、护理费3583.47元、误工费31500元、交通费2000元、鉴定费2700元、出院后护理费7196.64元、继续治疗费50000元、残疾赔偿金46435.64元、精神抚慰金5000元、病历复印费64.50元，总计188374.23元。庭审中增加律师代理费5000元。要求被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余损失由二被告连带赔偿。
张世杰辩称：1、二原告是农村户口，相应的标准应按农村标准计算。2、被告张世杰驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，应由保险公司在强险范围内承担责任。3、张世杰驾驶的车辆所有权人系被告于本旭，张世杰在被告于本旭购买车辆后，帮忙往家开，系帮工关系，应由于本旭承担赔偿责任，在交警队有相应的证据予以证实。4、张世杰在驾驶车辆时无过错，属正常行驶，未闯红灯，原告吴刚应属超速，张世杰驾驶车辆较慢，吴刚应承担主要责任。张世杰驾驶车辆所行驶道路为主道，副道车辆应让主道车辆。5、吴保武在诉状中要求的后续治疗费应有相应的证据证实，律师代理费不应承担。
于本旭辩称：我的车辆有保险，应由保险公司先行赔偿。当天是张世杰借用我的车从长春回大庆，途中发生的事故，交通事故给二原告造成的损失应由张世杰承担，我不应赔偿。
平安保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强限额内赔偿。原告主张的律师费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，误工费、护理费过高，应提供证据，原告应按农村居民标准计算。
反诉原告于本旭反诉称：事故导致反诉原告车辆严重受损，要求第三人在交强险责任限额内赔偿2000元，要求反诉被告赔偿车辆损失费、公估费、施救费等共约54275元。
反诉被告吴刚针对反诉请求辩称：我驾驶的车辆投保了交强险，应由保险公司在责任限额内先行赔偿，对剩余部分反诉人请求不具体，在质证中发表意见。
第三人安华保险公司辩称：吴刚驾驶的车辆在我公司投保交强险，公司同意在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费、代理费及其它间接损失不同意承担。
经本院审理查明：2015年7月11日13时30分许，在农安县农安镇人民路与德彪街交汇处，吴刚驾驶吉ASJ6**号微型普通客车载乘员吴保武沿农安县农安镇德彪街由南向北行驶至人民路路口时恰逢张世杰驾驶吉E467**（临）号小型轿车沿农安县农安镇人民路由西向东行驶至该路口，两车在“十”字路口相撞，事故致两车损坏，吴刚、吴保武受伤。
此起事故经农安县公安局交通警察大队调查处理后认为：双方当事人就事故的成因说法不一，无法查清双方通过路口时路口红绿灯情况。遂于2015年7月24日作出农公交证字（2015）第002号道路交通事故证明。
事故发生后，吴刚到农安县人民医院住院治疗1天，诊断为：头部外伤、头部、颈部、右膝及左肘部软组织挫伤、头部及右手擦伤。花医疗费2433.81元。出院时医嘱休息3周。吴保武受伤后，在农安县人民医院住院1天，花医疗费4112.21元。后转入吉林大学第二医院住院治疗32天，诊断为：枢椎骨折。花医疗费33709.77元。2015年11月16日，吉林大众司法鉴定所为吴保武出具了司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人吴保武伤残等级十级（经手术治疗后，视颈部活动情况必要时再行鉴定）；2、椎弓根内固定术费用以50000元为宜；3、护理时限为伤后90日。花鉴定费2700元。
另查明，吴刚无固定职业，其车辆经吉林省安永保险公估有限公司评估，车辆损失为6690元。花公估费435元。事故致吴刚花事故救援费1040元。吴刚驾驶的车辆在第三人安华保险公司投保了交强险。吴保武无固定职业，系农村居民。
再查明，被告张世杰驾驶的车辆为于本旭所有，其驾驶车辆系于本旭在长春二手车交易市场购置的车辆，当天张世杰系为于本旭帮忙驾驶车辆从长春返回大庆，途中发生了交通事故。张世杰驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险。事故发生后，于本旭的车辆经吉林省安永保险公估有限公司评估，其车辆损失为47130元。花公估费2457元。事故致于本旭花事故救援费1640元，另于本旭的车辆从农安托运回大庆，花拖车费2000元。
以上事实，除当事人陈述外，有下列证据予以证明：
（一）原告吴刚提交的证据：
1、道路交通事故证明；
2、吴刚在农安县人民医院住院病历1份、出院诊断书1张、门诊票据6张、住院医疗费票据1张、用药清单1份及农安宝华骨科医院门诊票据1张；
3、吴刚的户籍证明；
4、机动车交易合同书；
5、吴刚驾驶的吉ASJ6**号车辆公估报告1份及公估费票据1张；
6、吉ASJ6**号车辆的事故救援费票据2张。
（二）原告吴保武提交的证据：
1、吴保武在农安县人民医院住院医疗费票据1张、门诊票据7张、出院诊断书1张、病历1份、用药清单1份及宝华骨科医院门诊票据1张；
2、吴保武在吉大二院住院医疗费票据1张、门诊票据2张、出院诊断书1张、病历1份、用药清单1份、复印病历票据1张；
3、吴保武的户籍证明；
4、吉林大众司法鉴定所为吴保武出具的司法鉴定书及鉴定费票据；
5、律师代理费票据1张。
（三）被告于本旭提交的证据：
保险单复印件、行车证复印件、机动车登记证复印件。
（四）反诉原告于本旭提交的证据：
1、吉E467**（临）号车辆的公估报告及公告费票据；
2、吉E467**（临）号车辆的事故救援费2张；
3、拖车费票据1张。
（五）反诉被告吴刚的证据：
驾驶证复印件、保险单复印件。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于张世杰和吴刚在驾驶机动车辆在行经“十”字路口时发生交通事故，因双方对事故发生的具体情况说法不一，致使交警部门无法确定事故发生时双方各自应承担的事故责任。经法院开庭审理，双方均没有有效证据证明自己对本次交通事故的发生没有过错，因此根据本案的实际情况，认定张世杰、吴刚在本次交通事故中均具有过错，且双方各承担事故责任的50%为宜。又由于张世杰驾驶的车辆为于本旭所有，张世杰驾驶车辆属于为于本旭帮忙行为，其该车辆在被告平安保险公司投保了交强险；同时吴刚驾驶的车辆在第三人安华保险公司投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对吴刚、吴保武的损失，应首先由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿（根据吴刚、吴保武各自的损失按比例赔偿），其二人剩余损失由被告于本旭承担50的赔偿责任，吴刚的另50%损失由吴刚自行负担，吴保武另50%的损失应由吴刚负担，但本案中吴保武未对吴刚主张权利，依法予以准许。同时依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告张世杰在此次交通事故中存在重大过失，且赔偿权利人请求与被帮工人承担连带赔偿责任，故张世杰应与于本旭承担连带赔偿责任。对于反诉原告于本旭的损失，应由第三人安华保险公司在交强险责任限额内赔偿后，剩余损失由反诉被告吴刚承担50%的赔偿责任。
关于张世杰驾驶于本旭的车辆是否属于帮工行为的问题，经庭审双方当事人的陈述，本院认为，张世杰的行为应认定为帮工行为。
关于吴保武的残疾赔偿金应按照城镇居民还是农村居民标准计算的问题，根据庭审中原告吴保武提供的户籍信息，确定其为农村居民，虽吴保武主张其为城镇居民，但没有提供任何证据证明其在事故发生时已在城镇内居住一年以上，即使庭审后吴刚提供了吴刚本人在长春市购买商品房的买卖合同，但不足以证明吴保武在长春市居住。因此，对吴保武的残疾赔偿金计算标准问题，应按照农村居民标准计算为宜。
现对二原告的损失依法计算为：
（一）吴刚的各项损失：
1、医疗费2433.81元（根据提供的各被告无异议的医疗费票据核定）；
2、误工费2729.76元（吴刚住院1天，出院时医嘱休息3周，因其无固定工作行业，按照居民服务行业工资标准每天124.08元）；
3、护理费108.59元（吴刚住院1天，按照居民服务行业工资标准124.08元，但原告请求108.59元，予以准许）；
4、住院伙食补助费100元（住院1天，每天100元）；
5、就医交通费100元（虽原告没有提交交通费证据，但考虑事故发生后，原告到医院就医的实际情况，可适当给付交通费）；
6、车辆损失费6690元（根据评估意见）；
7、车损鉴定费422.33元（根据吴刚提交的票据为435元，其请求422.33元，予以准许）；
8、事故救援费1040元（根据票据核定）。
以上损失合计13624.49元。
（二）吴保武的各项损失：
1、医疗费36593.98元（根据吴保武的医疗费票据核定其医疗费为37821.98元，原告请求36593.98元，予以准许）；
2、误工费11291.32元（吴保武无固定职业，可按照居民服务行业工资标准每天124.08元，每月2698.75元，保护自事故发生之日至伤残鉴定前一日即4个月零4天的误工费）；
3、护理费11167.20元（吴保武住院期间没有特殊医嘱需二人以上护理，经鉴定其护理期限为伤后90日，按照居民服务行业工资标准每天124.08元，保护其90日一人的护理费）；
4、住院期间伙食补助费3300元（住院33天，每天100元）；
5、就医交通费1000元（虽吴保武没有提交交通费证据，但考虑事故发生后实际就医情况及鉴定往返情况，可适当保护其交通费）；
6、残疾赔偿金21560.24元（吴保武为农村居民，经鉴定为十级伤残，按照2014年度吉林省农村居民人均纯收入标准10780.12元，保护20年，十级伤残赔偿比例为10%）；
7、后续治疗费50000元（鉴定意见）；
8、精神抚慰金5000元（考虑由于交通事故造成吴保武身体十级伤残，应当给予一定的精神抚慰，同时结合本案实际情况，被告给付能力和受诉法院所在地的经济发展水平，适当给付精神抚慰金）；
9、鉴定费2700元（票据）；
10、律师代理费5000元（根据吴保武胜诉的标的额和吉林省律师收费标准，收费5000元符合规定）；
11、复印病历费64.50元（根据原告提交的票据，各被告无异议，予以确定）。
以上合计147677.24元。
（三）反诉原告于本旭的损失：
1、车辆损失费47130元（公估意见）；
2、事故救援费1640元（根据票据核定）；
3、公估费2457元（根据票据核定）。
以上合计51227元。
对于于本旭主张的从农安托运车辆回大庆花销的拖车费2000元，因反诉被告吴刚有异议，且从实际情况分析，该车辆在农安完全可以修复，而于本旭在未修复的情况下雇佣车辆托运回大庆，增加了托运费，属于人为扩大了损失，故的该项损失不予保护。
对以上原告吴刚的损失13624.49元，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿其医疗费600元、误工费＋护理费＋交通费=2938.38元、车辆损失费2000元，合计5538.38元；剩余损失8086.11元由被告于本旭承担50%即4043.01元，另50%损失由吴刚自行承担。
对以上原告吴保武的损失147677.24元，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿其医疗费9400元、误工费＋护理费＋交通费＋残疾赔偿金＋精神抚慰金=50018.76元、剩余损失83258.48元（不含律师代理费5000元）由被告于本旭承担50%即41629.24元，律师代理费5000元由于本旭承担。
对以上反诉原告于本旭的损失51227元，由第三人安华保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余损失49227元由反诉被告吴刚承担50%即24613.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告吴刚医疗费、误工费、护理费、交通费及车辆损失费合计5538.38元，赔偿原告吴保武医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金合计59418.76元；
二、被告于本旭于本判决生效后赔偿原告吴刚医疗费等各项损失4043.01元，赔偿原告吴保武医疗费等各项损失46629.24元；
被告张世杰负连带赔偿责任；
三、第三人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后30日内赔偿反诉原告于本旭车辆损失费2000元；
四、反诉被告吴刚于本判决生效后赔偿反诉原告于本旭车辆损失费等24613.50元；
五、驳回反诉原告于本旭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1763元（原告预交1882元）及邮寄送达费270元由被告于本旭负担，反诉费578元由反诉被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一六年一月四日
书记员 石玉冰