杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第934号
原告：李某。
委托代理人：袁夏天。
委托代理人：傅竞杰。
被告：周某。
委托代理人：夏家品。
委托代理人：连银迪。
原告李某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员苏仲文适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。后由于案情疑难复杂，本案于2015年9月17日裁定转为普通程序，由审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员咸青央、王明珠组成合议庭，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人袁夏天、傅竞杰（参加第一次庭审，未参加第二次庭审），被告周某的委托代理人夏家品、连银迪（未参加第一次庭审，参加第二次庭审）、王欣（参加第一次庭审，后被撤销委托，未参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月22日，原、被告协商一致后依法登记离婚，并在离婚协议中约定，双方共有的位于杭州市江干区万象城悦玺4幢1402室的房屋、银行存款5000000元归女方所有。由于男方拒不履行离婚协议，已另案进行诉讼。由于原告平日主要忙于抚养小孩、照顾家庭，对夫妻共同财产不知情，被告也从未向原告提及和披露。离婚后，原告经查询了解到被告在离婚登记时故意隐瞒了在婚姻关系存续期间投资证券取得重大财产收益的情况，离婚当日被告证券账户上的总市值为10892101.38元。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告证券账户（证券开户营业部：兴业证券股份有限公司杭州清泰街营业部；证券账户：A70×××07；资金账号：45×××96）中的资产5400000元归原告所有；2、判令诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告答辩称：原告对所有的夫妻共同财产是知情的，被告不存在隐瞒、未提及或披露的情况。原告知悉案涉证券资金，在签订《离婚协议书》时，做出了放弃的处分，与在本案中要求分割的诉请相冲突。案涉证券资金系案外人的财产，不属于被告所有，不属于夫妻共同财产，原告无权参与分配。且在证券投资过程中产生亏损，不存在重大财产收益，不存在分割的基础。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；
2、离婚证，证明原、被告双方于2014年10月22日登记离婚；
3、离婚协议书，证明被告隐瞒了在婚姻关系存续期间投资证券取得重大财产收益的情况，未对被告的证券账户资产进行处分；
4、中国证券登记结算有限公司所出具的被告所开证券账户及证券明细，证明被告开户的证券账户号为A70×××07，证券开户交易公司为兴业证券股份有限公司，有大量的证券交易记录；
5、兴业证券公司出具的被告证券账户情况、结婚前的证券账户资产情况、离婚当日的证券账户资产情况，证明被告在离婚时隐瞒了在婚姻关系存续期间投资证券取得重大财产收益的情况，结婚前一日证券账面金额为2943元，离婚当日证券账面金额为10892101.38元，系夫妻关系存续期间取得的重大财产。
被告为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据材料：
6、银证流水单；
7、建行资金明细表；
证据6、7证明被告银证账户自2014年2月至2014年10月20日离婚为止，转入资金59130000元，转出资金41110000元，进入证券账户资金净值18020000元，与离婚时的证券市值相比，炒股亏空约7220000元；
8、杭州联禧投资管理合伙企业委托理财资金划入明细，证明被告证券账户内资金部分来自委托理财款，净流入14200000元；
9、浙江联合中小企业财富管理有限公司公司委托理财资金划入明细，证明被告证券账户内资金部分来自委托理财款，净流入1380000元；
10、借款抵押合同、他项权证；
11、建行资金明细；
证据10、11共同证明被告于2014年1月借款10000000元，通过建行卡进入证券账户，2015年1月到期后通过证券账户转出，用于还本付息；
12、浙江联合中小企业财富管理有限公司2014年度资产负债表、利润表；
13、杭州联禧投资管理合伙企业2014年度小企业资产负债表、小企业利润表；
证据12、13共同证明上述两家公司2014年不具备分红条件，无利润可分，划入被告账户内的款项系委托理财款并非分红；
14、在职证明；
15、2013年度社会保险个人权益记录单（在职职工）；
16、浙江联合中小企业财富管理有限公司2014年5月至2015年1月在职人员养老保险结算表；
17、留影照；
证据14至17共同证明原告对被告经营浙江联合中小企业财富管理有限公司及从事理财等业务知情，对划入被告账户内款项系委托理财款也应该知情；
18、（2015）杭上民初字第293号案件传票；
19、（2015）杭上民初字第293号案件民事起诉状；
证据18、19共同证明原告就案涉的证券资金在（2015）杭上民初字第293号案件中自认是存款并要求分割，故本案系重复主张，其主张不能成立；
20、微博截屏，证明原告明知被告从事证券交易，在抚养权案件中也提到该款项。
当事人对上述证据材料进行了当庭质证，质证意见如下：原告对证据1、2三性无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为讼争款项在签订离婚协议时已排除在共同财产以外；对证据4来源的合法性有异议；对证据5的真实性无异议，对证明对象有异议，认为不能证明被告取得重大财产收益的情况。原告对证据6、7的真实性无异议，对证明目的有异议，认为讼争的10892101.38元系夫妻共同财产；对证据8的真实性有异议，认为无法证明系委托理财款；对证据9的证明对象有异议，认为该公司是被告完全控股的公司，且被告涉嫌挪用资金的刑事犯罪；对证据10的真实性有异议，认为没有原件，且该抵押借款是被告的个人债务，与本案无关；对证据11的证明目的不予认可；对证据12、13、16的真实性无法确认，对关联性有异议，认为该证据系被告自行制作，而非从税务机关调取；对证据14认为该证据系原告因出国所需办理，没有关注系何公司出具，更不清楚公司的经营情况；对证据15的真实性无异议，对证明对象有异议；对证据17的真实性无法确认，认为浙江联合中小企业财富管理有限公司已经转让，原告对公司的经营情况不知情；对证据18、19认为原告在签订《离婚协议书》时不清楚被告的证券资产，在该案审理过程中才知道银行转证券8000000元的明细情况；对证据20的真实性、证明目的均有异议。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1、2能证明原、被告结婚、离婚的事实，予以认定；证据3能证明原、被告离婚时对相关事项的约定，予以认定；证据4、5能证明原、被告离婚当日被告的证券账面金额为10892101.38元，予以认定；证据6至11将综合全案予以认定；证据12至17、20与本案缺乏直接关联性，不予认定；证据18、19能证明原告为（2015）杭上民初字第293号案件诉至法院，予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：原告李某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，于2014年10月22日登记离婚。当日，双方签订《离婚协议书》一份，载明：“男、女双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子：周子涵。现由于夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，双方一致同意协议离婚，并对子女及财产的处理达成以下意见：一、男方周某与女方李某自愿离婚。二、双方婚生子周子涵由女方抚养，男方每月支付20000元抚养费，直至儿子独立生活止。三、双方对夫妻共同财产及债务按以下方式处理：1、双方共有的位于杭州市江干区万象城悦玺4幢1402的房屋归女方所有。2、双方共有的银行存款5000000元归女方所有。3、双方确认无共同债务。如各方在婚姻关系期间对外产生的债务均系个人债务，由各方独立承担。4、双方无其他财产争议。四、此协议一式三份。男女各执一份，婚姻登记机关一份，自签字后生效。我们双方具有完全民事行为能力，所承诺的协议内容真实，并有履行以上条款的义务，否则愿承担法律责任。”
另查明，2011年1月14日，被告名下的证券账户金额为2943元。2014年10月22日，被告名下的证券账户金额为10892101元。2015年2月，原告为与被告离婚后财产纠纷一案诉至本院，案号为（2015）杭上民初字第293号。原告起诉时的诉讼请求为：1、被告支付原告5000000元及利息（自2014年10月23日起计至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的《离婚协议书》除约定双方共有的位于杭州市江干区万象城悦玺4幢1402的房屋、双方共有的银行存款5000000元归原告所有外，还约定“双方确认无共同债务。如各方在婚姻关系期间对外产生的债务均系个人债务，由各方独自承担”、“双方无其他财产争议”，综合这两个条款的约定，表明双方当事人在约定分割财产事宜时，并没有对所有夫妻共同财产均进行约定，仅就坐落于杭州市江干区万象城悦玺4幢1402的房屋及5000000元进行了约定，包含有其他夫妻共同财产不再分割及各自名下的债务各自承担的意思表示。在本院（2015）杭上民初字第293号案件中，原告已向被告主张协议约定的5000000元及利息，故对本案中原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费26300元，减半收取13150元，由原告李某负担。保全费5000元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 仲 翀
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。