wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2018）湘1103民督44号
申请人：龙建国，男，1970年9月8日出生，汉族，永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈勇，永州市冷水滩区法律援助中心律师，代理权限为特别代理。
被申请人：蒋四元，男，1968年8月22日出生，汉族，永州市冷水滩区。
被申请人：吴启桐，男，1973年1月27日出生，汉族，湖南省东安县。
申请人龙建国与被申请人蒋四元、吴启桐申请支付令一案于2018年7月4日向本院申请支付令。申请人龙建国申请称：2014年7月24日，被申请人与申请人签订《借款协议》，向申请人借款50万元，约定借款期限为一年，借款利息为月息2%。同年9月1日，申请人转账50万元至被申请人蒋四元账户，被申请人出具借条给申请人。现尚欠借款本金50万元和2018年3月1日至6月30日的利息4万元未付，故请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即偿还借款50万元及利息4万元。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确合法，申请人的申请符合支付令的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋四元、吴启桐在收到本支付令之日起十五日内给付申请人龙建国借款50万元及利息4万元。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案申请费3067元，被申请人提出异议的，由申请人负担；被申请人未提出异议的，由被申请人负担。
审 判 员 谭胡林
二〇一八年七月九日
代理书记员 覃 婷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初2357号
原告张水儒，男，汉族，1961年3月14日出生，住广东省茂名市电白区。
被告陈建文，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告张水儒诉被告陈建文民间借贷纠纷一案，原告张水儒于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张水儒撤回起诉。
案件受理费81元，由原告张水儒负担。
审 判 员 许国良
二〇一八年七月二十三日
助理法官 石忠玉
书 记 员 谭伟杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1680号
原告：罗鸿艳，女，1976年04月01日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：谢忠彬，男，1985年09月03日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。(未到庭）
被告：杨熹，女，1986年02月06日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区，系被告谢忠彬之妻。
原告罗鸿艳诉被告谢忠彬、杨熹民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员潘长文独任审理，代理书记员曾九艳担任庭审记录。于2018年7月3日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。原告罗鸿艳、被告杨熹到庭参加诉讼，被告谢忠彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鸿艳诉称，谢忠彬和杨熹夫妇于2014年9月4日以湘Ｍ×××××小车作为抵押向原告罗鸿艳借款15万元人民币。期间因谢忠彬夫妇与罗鸿艳的弟弟、弟媳妇关系相当好，在没有还钱给原告的情况下，将湘Ｍ×××××小车开走。在2016年8月1日在罗鸿艳的强烈要求下，谢忠彬、杨熹夫妇重新另立下字据计人民币20万元整（利息5万元）。到目前，谢忠彬夫妇没有还钱给原告，打电话给被告双方，电话拉黑，到家里找人两人躲着不见，故向法院提起诉讼，请求：一、请求法院判令谢忠彬、杨熹夫妇偿还原告罗鸿艳借款20万元整。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨熹辩称，借款是事实，但我们慢慢还。
被告谢忠彬没有到庭，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、2014年9月4日借条，证实原告当天借了15万元给被告，月息2分5，并以被告的小车做抵押；证据二、2016年8月1日借条，证实前面的借款经过结算利息为5万元，计入本金为20万元，月息1分5，每月3000元。本院组织当事人进行了证据质证。被告杨熹对证据一、证据二均认可，被告谢忠彬没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查原告的证据，原告的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的基本事实如下：
谢忠彬和杨熹夫妇于2014年9月4日以湘Ｍ×××××小车作为抵押向原告罗鸿艳借款15万元人民币。期间因谢忠彬夫妇与罗鸿艳的弟弟、弟媳妇关系相当好，在没有还钱给原告的情况下，原告允许被告将湘Ｍ×××××小车开走。2016年8月1日，在罗鸿艳的强烈要求下，谢忠彬、杨熹夫妇经过与原告结算，将前期利息5万元计入本金，重新另立下字据计人民币20万元整（利息5万元）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告夫妇借款后应当按期归还本金及利息，故原告要求被告偿还本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢忠彬、杨熹在本判决生效后一个月内，偿还原告借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告谢忠彬、杨熹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 潘长文
二〇一八年八月三日
代理书记员 曾九艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初315号
原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。
法定代表人:胡晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟帆，该公司职员。
被告：陈远豪，男，1992年4月7日出生，汉族，住广东省陆河县，
原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被告陈远豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟帆到庭参加诉讼，被告陈远豪经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告关于佛山山水龙盘花园定山湖10座1201房商品房的部分首期款借款本金140000元以及违约金[违约金按日万分之五的标准分两部分计算：（1）以70000元为本金，从2016年1月22日起计至实际清偿日止；（2）以70000元为本金，从2016年7月1日起计至实际清偿日止]。2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖10座1201房商品房。由于资金短缺，被告遂于同日与原告签订《购房借款（分期）协议》，向原告借款140000元用于支付部分首期房款，并约定2016年1月21日前、2016年6月30日前分别还款70000元，逾期则每日按应付款的万分之五支付滞纳金。此后，原告通过自有账户将该笔借款划转至原告名下资金监管账户内。借款到期后，被告未偿还任何款项。原告经多次追收借款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如上。
被告陈远豪没有答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提交了广东省商品房买卖合同、购房借款（分期）协议、银行付款凭证各一份。经审查，上述证据均为原件或与原件核对无异的复印件，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信，被告未提出抗辩，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的事实予以确认。同时查明以下事实：原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》中约定：买受人应按以上约定的付款方式，将商品房预售款直接存入该商品房项目预售款专用帐户，开户银行为佛山农行白坭支行，专用帐户为44×××76。2015年8月3日，原告通过其自有的中国农业银行佛山三水白坭支行账户将涉案借款转入上述专用账户。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款140000元，有购房借款（分期）协议、内部划账清单为证，且被告没有对此提出抗辩，本院予以确认。双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据双方在《购房借款（分期）协议》中约定，被告应于2016年1月21日前、2016年6月30日前分别偿还70000元，逾期付款原告有权从应付款期限第二日至实际还款日止每日按应付款的万分之五收取滞纳金，原告有权自行解除《商品房买卖合同》并追讨违约金。被告至今未还，违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。原告现按协议约定诉请被告偿还欠款及按日万分之五计算违约金合法合理，本院予以支持。被告陈远豪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈远豪须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司归还借款本金140000元及违约金（违约金计算分两部分：一、以70000元为本金，按日万分之五计付从2016年1月22日起计至实际清偿日止；二、以70000元为本金，按日万分之五计付从2016年7月1日起计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取即3983元，诉讼保全费1441元，合共5424元（该款原告已预交），由被告陈远豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 黄焕容
人民陪审员 李友辉
二〇一八年六月十六日
书 记 员 林平峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503财保28号
申请人:邵阳市大祥区恒信建筑构件租赁站,住所地：邵阳市大祥区城南乡茅坪村4组。
经营者周爱民，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被申请人：王洪强，男，1966年8月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被申请人：河南派普建工集团有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。
法定代表人：闫兆虎
申请人邵阳市大祥区恒信建筑构件租赁站于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人王洪强、河南派普建工集团有限公司价值1120000元的财产。申请人邵阳市大祥区恒信建筑构件租赁站提供了相应价值的担保。
本院经审查认为，申请人邵阳市大祥区恒信建筑构件租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪强、河南派普建工集团有限公司银行存款1120000元或查封、冻结、扣押其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左青莲
二〇一八年八月二十二日
书记员 马 莹
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初968号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，系该行董事长。
委托代理人：戴文顶，系该行资产管理中心职工，代理权限为特别授权。
被告：孙其道，男，1953年9月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
匡素娥，女，1954年11月30日生，汉族，双峰县人，住址同上。
委托诉讼代理人：孙其道，系匡素娥之夫。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告孙其道、匡素娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行委托诉讼代理人戴文顶、被告孙其道到庭参加诉讼，被告匡素娥委托孙其道参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金9500元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年12月30日，被告孙其道向原告所辖青树坪信用社贷款9500元用于运输，约定借款月利率为8.19‰，2003年12月20日到期。偿还利息至2007年4月30日，本金及此后利息均未偿还。原告多次催讨未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙其道辩称，借款是事实，但现在多年来家庭经济困难，夫妻双方体弱多病，家庭没有经济来源，是村上的贫困户，暂时没有偿还能力。
经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2002年12月30日，被告孙其道向原告所辖青树坪信用社贷款9500元用于运输，约定借款月利率为8.19‰，2003年12月20日到期。偿还利息至2007年4月30日，本金及此后利息均未偿还。原告多次催收未果，现被告孙其道、匡素娥结欠原告双峰农商银行借款本金9500元，按月利率6.6375‰计算至2018年4月4日止的利息为8391元。
2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发湘银监复[2014]237号《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告孙其道向双峰县农村信用合作联社所辖的青树坪信用社贷款，签订了贷款借据，约定了借款期限和借款利率，双方形成了合法有效的金融借款合同关系，双峰县农村信用合作联社所辖的青树坪信用社依约支付了借款，被告孙其道理应按照合同约定期限返还借款并支付利息，原告双峰农商银行承接了双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社的债权债务，故被告孙其道应按约偿还原告借款本息。被告孙其道所欠原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营活动，属于夫妻共同债务，应当由被告孙其道、匡素娥共同偿还；原告按低于约定利率计算借款利息，是对自己实体权利的处理，且有利于被告，本院予以准许，故对原告的前述诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙其道、匡素娥在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金9500元及至2018年4月4日止的利息8391元，从2018年4月4日起至借款清偿完毕之日止的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期借款利率另行计算。
上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告孙其道、匡素娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹耀彩
二〇一八年五月十五日
代理书记员 陈 昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初968号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托代理人：戴文顶，系该行资产管理中心职工，代理权限为特别授权。被告：孙其道，男，1953年9月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。匡素娥，女，1954年11月30日生，汉族，双峰县人，住址同上。委托诉讼代理人：孙其道，系匡素娥之夫。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告孙其道、匡素娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行委托诉讼代理人戴文顶、被告孙其道到庭参加诉讼，被告匡素娥委托孙其道参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金9500元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年12月30日，被告孙其道向原告所辖青树坪信用社贷款9500元用于运输，约定借款月利率为8.19‰，2003年12月20日到期。偿还利息至2007年4月30日，本金及此后利息均未偿还。原告多次催讨未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙其道辩称，借款是事实，但现在多年来家庭经济困难，夫妻双方体弱多病，家庭没有经济来源，是村上的贫困户，暂时没有偿还能力。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2002年12月30日，被告孙其道向原告所辖青树坪信用社贷款9500元用于运输，约定借款月利率为8.19‰，2003年12月20日到期。偿还利息至2007年4月30日，本金及此后利息均未偿还。原告多次催收未果，现被告孙其道、匡素娥结欠原告双峰农商银行借款本金9500元，按月利率6.6375‰计算至2018年4月4日止的利息为8391元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发湘银监复[2014]237号《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告孙其道向双峰县农村信用合作联社所辖的青树坪信用社贷款，签订了贷款借据，约定了借款期限和借款利率，双方形成了合法有效的金融借款合同关系，双峰县农村信用合作联社所辖的青树坪信用社依约支付了借款，被告孙其道理应按照合同约定期限返还借款并支付利息，原告双峰农商银行承接了双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社的债权债务，故被告孙其道应按约偿还原告借款本息。被告孙其道所欠原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营活动，属于夫妻共同债务，应当由被告孙其道、匡素娥共同偿还；原告按低于约定利率计算借款利息，是对自己实体权利的处理，且有利于被告，本院予以准许，故对原告的前述诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙其道、匡素娥在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金9500元及至2018年4月4日止的利息8391元，从2018年4月4日起至借款清偿完毕之日止的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期借款利率另行计算。上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告孙其道、匡素娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹耀彩二〇一八年五月十五日代理书记员  陈 昭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初7593号
原告：彭广荣，男，1973年9月10日出生，汉族，住广西北流市，
被告：孔汉斌，男，1960年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告彭广荣诉被告孔汉斌股权转让纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告彭广荣、被告孔汉斌均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭广荣向本院提出诉讼请求：1.判令孔汉斌支付6万元给彭广荣；2.判令孔汉斌协助彭广荣办理工商、税务过户登记手续；3.诉讼费用由孔汉斌承担。事实和理由：彭广荣与孔汉斌于2016年10月14日签订股权转让协议书，商定彭广荣以资金12万元将股权全数转让给孔汉斌。协议签订后孔汉斌已支付6万元给彭广荣，但余款6万元一直不愿支付。彭广荣找第三方刘新煌问孔汉斌是否已将余款给其本人，刘新煌称没有。彭广荣找孔汉斌协商，孔汉斌不予理会。彭广荣打电话、发信息给孔汉斌要求其履行协议义务，但孔汉斌均没有接电话、回信息。彭广荣去孔汉斌工厂协商多次均遭到孔汉斌拒绝。孔汉斌是存心不愿支付余款，故彭广荣诉至人民法院，判令孔汉斌支付余款6万元及利息予彭广荣。
诉讼中，原告彭广荣向本院增加诉讼请求：孔汉斌支付3650元利息予彭广荣。
被告孔汉斌辩称，2016年10月14日双方签订了股权转让协议，当时孔汉斌通过银行转账支付了6万元予彭广荣，并约定，孔汉斌购买彭广荣的股权，彭广荣撤销对公司的诉讼案件，最终付款后，彭广荣仍没有撤销公司的诉讼案件，导致公司受损，客源流失。后协议约定的时候到期了，孔汉斌曾找彭广荣洽谈过户的事宜，但彭广荣没有同意前往办理过户手续。故孔汉斌不认为其还需支付彭广荣6万元的款项，彭广荣应返还孔汉斌6万元。已经支付的6万元款项是属于定金，彭广荣应返还双倍定金予孔汉斌。若本案是彭广荣胜诉的，孔汉斌同意支付利息予彭广荣。只需到工商办理彭广荣股权变更登记，具体到税务局办理何种业务孔汉斌不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原、被告对对方当事人提交的证据真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年10月14日，彭广荣与孔汉斌、孔广森签订《股权转让协议书》，内容为：现有佛山市南海叙达金属制品有限公司，经全体股东同意其中股东之一彭广荣要求全额撤资的申请……商定彭广荣以12万元全数转让给孔汉斌，并不再追究其个人在职期间的工资及其个人名义代为加工的加工费……其在转让后有义务在2016年10月24日前协助公司办理一切有关银行、税务、工商过户等相关手续直至手续完毕，并在2016年10月19日前取消对公司的所有诉讼；协议签字后一次性支付6万元给彭广荣，转让余款6万元由彭广荣和孔汉斌共同委托第三方刘新煌进行收存管并监交，待相关移交及转让手续办理完毕后，再由刘新煌进行代付给彭广荣。彭广荣与孔汉斌、孔广森均在该协议书上签名，并有案外人蔡从云在“证明人”处签名。
经查，佛山市南海叙达金属制品有限公司的注册资本为50万元，其中孔广森认缴出资23.75万元，占公司注册资本47.5%，在公司申请设立登记前一次性缴足；孔汉斌认缴出资20万元，占公司注册资本40%，在公司申请设立登记前一次性缴足；彭广荣认缴出资6.25万元，占公司注册资本12.5%，在公司申请设立登记前一次性缴足。
另核实，2016年5月9日，彭广荣以孔汉斌为被告向本院提起财产损害赔偿纠纷一案，案号为（2016）粤0605民初7682号，经审理，本院于2016年7月判决孔汉斌赔偿780元予彭广荣、驳回彭广荣的其他诉讼请求；2016年5月12日，彭广荣以孔广森、孔汉斌为被告向本院提起与公司有关的纠纷一案，案号为（2016）粤0605民初8017号，经审理，本院于2016年7月判决驳回彭广荣的诉讼请求；2016年5月18日，彭广荣以佛山市南海叙达金属制品有限公司为被告向本院提起劳动合同纠纷一案，案号为（2016）粤0605民初8328号，经审理，本院于2016年7月判决驳回彭广荣的诉讼请求；2016年9月2日，彭广荣以佛山市南海叙达金属制品有限公司为被告向本院提起与公司有关的纠纷一案，案号为（2016）粤0605民初14438号，经审理，本院于2016年11月22日判决佛山市南海叙达金属制品有限公司备齐公司2011年9月20日至2016年8月31日的会计账薄（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）供彭广荣查阅、驳回彭广荣的其他诉讼请求。
本院认为，彭广荣、孔汉斌及案外人签订的《股权转让协议书》是各方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。彭广荣、孔汉斌均确认就前述《股权转让协议书》孔汉斌仅支付了6万元，本院对此亦予以确认。本案争议焦点为孔汉斌以公司因彭广荣造成重大损失，股权价格不值12万元故不再要求转让上述股权，亦不支付款项的理由是否成立，本院分析如下：
首先，孔汉斌为成年人，在民事活动中应尽到合理谨慎注意义务，对己方将享有的权利及承担的义务作充分认识，在契约订立过程中理应清晰了解条款内容，综合均衡各方利益再行签订合同，孔汉斌主张12万元是由于彭广荣当时带了很多人到场，受到胁迫才同意，但其当时或者其后均并未报警要求处理，在签订协议后亦部分履行了付款义务，故其上述辩解有悖于常理，本院不予采信
其次，孔汉斌辩称“彭广荣没有撤销公司的诉讼案件”“导致公司受损”，依据本院查明的事实，在签订《股权转让协议书》当下，彭广荣在本院尚有（2016）粤0605民初14438号与公司有关的纠纷正在审理中，本院最终合法保护其股东知情权遂判决公司向其公开相关资料，虽然彭广荣并未撤销对公司的诉讼，但因该案诉讼主体并不是孔汉斌，且判项完全不涉及公司甚至股权的价值，孔汉斌据此认为影响案涉股权价格甚至可解除合同，本院不予采信。
最后，考虑到孔汉斌与彭广荣自愿在《股权转让协议书》中约定以撤诉为支付余下股权转让款的付款条件，而彭广荣确未撤诉的事实，彭广荣在本案中主张迟延付款的利息，本院不予支持。
如前述，孔汉斌支付股权转让价款亦同时取得相应股权，故孔汉斌应协助彭广荣办理将现登记于彭广荣名下佛山市南海叙达金属制品有限公司12.5%公司股权变更登记至孔汉斌名下的工商登记变更手续。至于彭广荣诉称的其他税务手续，因其诉请不明确，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、孔汉斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款60000元予彭广荣；
二、孔汉斌应于本判决发生法律效力之日起十日内协助彭广荣办理将登记于彭广荣名下佛山市南海叙达金属制品有限公司12.5%公司股权变更登记至孔汉斌名下的工商登记变更手续；
三、驳回彭广荣的其他诉讼请求。
孔汉斌如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取650元（彭广荣已预交），由孔汉斌负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予彭广荣，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一八年六月二十五日
书记员 李佩珊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初4321号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托代理人：陈静云、杜伟华，均系广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：谭铭权，男，1963年7月27日出生，汉族，住广州市白云区，
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告谭铭权物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一八年八月六日
书记员 韩建薇
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1590号
申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人林浩，男，该公司职员。
委托诉讼代理人王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被申请人新乡新起机器设备有限公司，驻河南省新乡市长垣起重工业园区。
法定代表人胡素荣，该公司经理。
被申请人河南新起机器工业有限公司，驻河南省新乡市长垣起重工业园区。
法定代表人曹至刚，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人新乡新起机器设备有限公司、河南新起机器工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2018年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新乡新起机器设备有限公司、河南新起机器工业有限公司的银行存款150万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于×××市×××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第×××号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新乡新起机器设备有限公司、河南新起机器工业有限公司的银行存款150万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于×××市×××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第×××号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一八年六月一日
代理书记员 李佳绩
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382民初1590号申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人林浩，男，该公司职员。委托诉讼代理人王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人新乡新起机器设备有限公司，驻河南省新乡市长垣起重工业园区。法定代表人胡素荣，该公司经理。被申请人河南新起机器工业有限公司，驻河南省新乡市长垣起重工业园区。法定代表人曹至刚，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人新乡新起机器设备有限公司、河南新起机器工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2018年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新乡新起机器设备有限公司、河南新起机器工业有限公司的银行存款150万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于×××市×××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第×××号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新乡新起机器设备有限公司、河南新起机器工业有限公司的银行存款150万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于×××市×××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第×××号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一八年六月一日代理书记员  李佳绩相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初393号之二
申请人：刘达，男，1987年7月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
委托诉讼代理人：关渊文，女，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秋琳，女，广东德良（阳江）律师事务所实习律师。
被申请人：阳春市宏强房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城街道迎宾大道南侧泰安小区商住楼聚兴楼A213房，统一社会信用代码：91441781752864469Q。
法定代表人：刘卫权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁荣根，女，广东拓进律师事务所律师。
原告刘达与被告阳春市宏强房地产开发有限公司（以下简称阳春宏强房地产公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）粤1781民初393号民事裁定，裁定“冻结被申请人阳春市宏强房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳春市支行开立的账户（账号：44×××72）内的存款，冻结存款金额以480,000元为限。冻结期限为一年，从本裁定实施之日起计算。上述被冻结的存款，在冻结期间，非经本院准许，不得支取。”2018年8月27日，申请人刘达向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审认为，原告刘达与被告阳春宏强房地产公司装饰装修合同纠纷一案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人已自愿达成了调解协议。现申请人刘达向本院申请解除对被申请人阳春宏强房地产公司在中国农业银行股份有限公司阳春市支行开立的账户（账号：44×××72）内存款的冻结，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人阳春市宏强房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳春市支行开立的账户（账号：44×××72）内存款的冻结（解除冻结存款金额以480,000元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 范文哲
二〇一八年八月二十八日
书记员 罗 敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初393号
申请人：刘达，男，1987年7月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
委托诉讼代理人：关渊文，女，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秋琳，女，广东德良（阳江）律师事务所实习律师。
被申请人:阳春市宏强房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城街道迎宾大道南侧泰安小区商住楼聚兴楼A213房，统一社会信用代码：91441781752864469Q。
法定代表人：刘卫权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁荣根，女，广东拓进律师事务所律师。
原告刘达与被告阳春市宏强房地产开发有限公司（以下简称阳春宏强房地产公司）装饰装修合同纠纷一案，申请人刘达于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳春宏强房地产公司在中国农业银行股份有限公司阳春市支行开立的账户（账号：44×××72）内的存款进行冻结或者对被申请人阳春宏强房地产公司名下的其他财产进行查封，冻结存款或查封财产的价值以480000元为限。中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具《保单保函》为申请人刘达提出的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人刘达向本院申请财产保全，请求对被申请人阳春宏强房地产公司的存款进行冻结或者其他财产进行查封，并由中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具《保单保函》作为申请人刘达的财产保全申请提供担保。申请人刘达提出的财产保全申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳春市宏强房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳春市支行开立的账户（账号：44×××72）内的存款，冻结存款金额以480000元为限。冻结期限为一年，从本裁定实施之日起计算。上述被冻结的存款，在冻结期间，非经本院准许，不得支取。
申请人刘达申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈洪涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 敏
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初393号之一
原告：刘达，男，1987年7月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
委托诉讼代理人：关渊文，女，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秋琳，女，广东德良（阳江）律师事务所实习律师。
被告:阳春市宏强房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城街道迎宾大道南侧泰安小区商住楼聚兴楼A213房，统一社会信用代码：91441781752864469Q。
法定代表人：刘卫权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁荣根，女，广东拓进律师事务所律师。
原告刘达与被告阳春市宏强房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，在2018年3月30日公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，当事人之间争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 范文哲
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 敏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保125号
申请人：何彬，男，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：何岳，广东粤海律师事务所律师。
被申请人：湛江市华峰房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人：林剑明。
申请人�彬于2018年7月10日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司位于湛江市霞山区房产。
保全限额924590元。中国平安财产保险股份有限公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司位于湛江市霞山区椹川大道房产，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额924590元。
案件申请费5000元，由申请人�彬负担。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凯超
二〇一八年七月十一日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所�或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保125号申请人：何彬，男，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人：何岳，广东粤海律师事务所律师。被申请人：湛江市华峰房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人：林剑明。申请人�彬于2018年7月10日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司位于湛江市霞山区房产。保全限额924590元。中国平安财产保险股份有限公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司位于湛江市霞山区椹川大道房产，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额924590元。案件申请费5000元，由申请人�彬负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凯超二〇一八年七月十一日书记员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所�或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初4322号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托代理人：陈静云、杜伟华，均系广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：屈圭，男，1957年11月11日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：严薇，女，1959年12月16日出生，汉族，住广州市天河区，
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告屈圭、严薇物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一八年八月六日
书记员 韩建薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初2355号
原告：易小雪，女，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：陈晓敏，女，1965年7月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，位于永州市冷水滩区零陵中路823号。
法定代表人：李杰。
本院在审理原告易小雪诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易小雪撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易小雪负担。
审 判 长 朱凌云
人民陪审员 冯 洁
人民陪审员 蒋 毅
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 魏嘉欣
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1882民初866号
原告：佛山市胜邦钢结构有限公司，住所：佛山市南海区狮山镇官窑办事处石澎村委会澎边西村的车间一。
法定代表人：梁友帮。
委托代理人：王欣，系广东信广律师事务所律师。
委托代理人：邓俊南，系广东信广律师事务所律师。
被告：广东田联种业有限公司，住所：广州市天河区瘦狗岭路379号506房自编之一。
法定代表人：梁耿文。
本院在审理原告佛山市胜邦钢结构有限公司诉被告广东田联种业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市胜邦钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费2463.55元，由原告佛山市胜邦钢结构有限公司负担。
审判员 梁文生
二〇一八年七月二十四日
书记员 成芳宁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初1570号
原告：广东双冠建材有限公司，住所地广东省茂名市电白区电城镇庄山边（旧石料厂）。统一社会信用代码：91440904597487826T。
法定代表人：李雪松，总经理。
委托代理人：邵大林，男，汉族，1986年1月26日出生，住茂名市电白区，系原告的员工。
被告：范春茂，男，汉族，1977年12月1日出生，住茂名市电白区。
原告广东双冠建材有限公司（以下简称双冠建材公司）诉被告范春茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开于2018年6月19日开庭进行了审理。原告双冠建材公司的委托代理人邵大林到庭参加诉讼，被告范春茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双冠建材公�诉称，被告范春茂因建房于2017年3月份使用原告双冠建材公司供应的商品混凝土96立方，货款共计31820元，2017年3月份被告已付现金15500元，同时被告向原告签下了一份《欠条》，确认截止于2018年1月3日，被告共计欠原告货款16320元，并承诺于2018年2月14日前还清。但被告签下了以上《欠条》后，经原告多次催收，被告并不按照约定支付货款。综上，被告违约一直拖欠原告货款，截止目前被告仍未支付上述所欠货款，严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告范春茂支付原告双冠建材公司混凝土货款本金共计人民币16320元；2、被告范春茂从2018年2月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止。3、本案全部诉讼费用由被告范春茂承担。
被告范春茂不到庭应诉，也没�答辩。
经审理查明，2017年3月份被告范春茂因建造房屋需要向原告双冠建材有限公司购买混凝土96立方，混凝土货款价值共计31820元，被告支付了部分货款。2018年1月3日经原、被告双方对该笔货款进行结算，被告已支付货款15500元，尚欠货款16320元。为此，被告在《欠条》上签名确认，并将《欠条》交原告收执为凭，欠条写明：“兹有范春茂老板于2017年3月建屋使用广东双冠建材有限公司混凝土96方共计人民币叁万壹仟捌佰贰拾（小写31820元），已交现金一万五千五百元整（小写15500元），尚欠人民币一万六千三百二十元（小写16320元）整。请于2018年2月14日前还清。（如不及时还清，则起诉至法院处理。）2018年1月3；欠款人（签名）：范春茂。”被告范春茂在立下欠条后向原告偿还过5000元货款，尚欠原告货款11320元。
本院认为，被告范春茂在原告双�建材公司处购买混凝土，欠下货款16320元的事实，有原告提供的欠条为证，证据确凿充分，本院予以认定。被告立下欠条之后已经向原告支付了货款5000元，现尚欠原告货款11320元。被告在欠条中约定于2018年2月14日前还清货款，被告不按期还清，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告付清货款。原告起诉要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款的利息，由于原、被告没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告范春茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告范春茂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东双冠建材有限公司偿还货款11320元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，从2018年2月15日起计至还清欠款之日止）。
如果被告范春茂不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由原告广东双冠建材有限公司负担32元，被告范春茂负担72元。
本判决为终审判决。
审判员 杨雪贵
二〇一八年六月十九日
书记员 王庆武
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0513民初672号
原告：汕头市潮阳区西胪镇西凤村民委员会，住所地汕头市潮阳区西胪镇西凤村委办公楼。
负责人：李少宏，主任。
委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。
被告：李民文，男，1973年8月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告汕头市潮阳区西胪镇西凤村民委员会（下称西凤村）与被告李民文渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西凤村的委托诉讼代理人马文锋、林楚涛，被告李民文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西凤村向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告鱼池承包款226800元，并赔偿逾期付款损失（以未付还的承包款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月25日起计至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年3月5日，原、被告签订《鱼池承包经营合同》，约定原告将址于西胪镇西凤村“渡船头”面积63亩鱼池承包给被告经营养殖，承包期限4年，即从2013年3月15日起至2017年3月15日止，4年承包款共计302400元。但是，被告在承包经营后只支付了75600元承包款，另于2013年3月5日向原告出具欠条，确认欠原告承包款226800元，并承诺该款分三次于2015年农历12月15日（公历2016年1月24日）前付清。但在此之后，被告并没有支付承包款，至今还欠原告承包款226800元没有付还，原告多次追讨无果。被告的行为已违反了合同的约定并损害了原告的合法权益。
被告李民文既没有答辩也没有举证。
原告提交了以下证据：鱼池承包经营合同、欠条。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，原、被告签订《鱼池承包经营合同》，约定原告将址于西胪镇西凤村“渡船头”面积63亩鱼池承包给被告经营养殖，承包期限4年，从2013年3月15日起至2017年3月15日止，4年承包款共计302400元，此后，被告支付了原告租金75600元，尚欠226800元。2013年3月5日被告向原告出具欠条，确认拖欠原告租金226800元，并承诺该款分三次于2015年农历12月15日前付清。尔后，经原告多次追讨无果。遂向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系渔业承包合同纠纷。原、被告签订的《鱼池承包经营合同》不违反法律规定，双方均应恪守。原告将鱼池出租给被告使用、收益，被告应当承担支付租金的义务。被告拖欠原告的租金226800元有欠条为据，事实清楚、证据充分，被告应负清偿责任。因被告未按期归还原告租金，显属违约，故原告请求被告赔偿按照中国人民银行同期贷款利率的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以照准。
被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告李民文应于本判决生效之日起十日内归还原告汕头市潮阳区西胪镇西凤村委民委员会租金226800元（损失以226800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月16日起计至还清之日止）。
案件受理费4702元，减半收取计2351元，由被告李民文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 史 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0513民初672号原告：汕头市潮阳区西胪镇西凤村民委员会，住所地汕头市潮阳区西胪镇西凤村委办公楼。负责人：李少宏，主任。委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。被告：李民文，男，1973年8月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区，原告汕头市潮阳区西胪镇西凤村民委员会（下称西凤村）与被告李民文渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西凤村的委托诉讼代理人马文锋、林楚涛，被告李民文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西凤村向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告鱼池承包款226800元，并赔偿逾期付款损失（以未付还的承包款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月25日起计至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，原、被告签订《鱼池承包经营合同》，约定原告将址于西胪镇西凤村“渡船头”面积63亩鱼池承包给被告经营养殖，承包期限4年，即从2013年3月15日起至2017年3月15日止，4年承包款共计302400元。但是，被告在承包经营后只支付了75600元承包款，另于2013年3月5日向原告出具欠条，确认欠原告承包款226800元，并承诺该款分三次于2015年农历12月15日（公历2016年1月24日）前付清。但在此之后，被告并没有支付承包款，至今还欠原告承包款226800元没有付还，原告多次追讨无果。被告的行为已违反了合同的约定并损害了原告的合法权益。被告李民文既没有答辩也没有举证。原告提交了以下证据：鱼池承包经营合同、欠条。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，原、被告签订《鱼池承包经营合同》，约定原告将址于西胪镇西凤村“渡船头”面积63亩鱼池承包给被告经营养殖，承包期限4年，从2013年3月15日起至2017年3月15日止，4年承包款共计302400元，此后，被告支付了原告租金75600元，尚欠226800元。2013年3月5日被告向原告出具欠条，确认拖欠原告租金226800元，并承诺该款分三次于2015年农历12月15日前付清。尔后，经原告多次追讨无果。遂向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系渔业承包合同纠纷。原、被告签订的《鱼池承包经营合同》不违反法律规定，双方均应恪守。原告将鱼池出租给被告使用、收益，被告应当承担支付租金的义务。被告拖欠原告的租金226800元有欠条为据，事实清楚、证据充分，被告应负清偿责任。因被告未按期归还原告租金，显属违约，故原告请求被告赔偿按照中国人民银行同期贷款利率的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告李民文应于本判决生效之日起十日内归还原告汕头市潮阳区西胪镇西凤村委民委员会租金226800元（损失以226800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月16日起计至还清之日止）。案件受理费4702元，减半收取计2351元，由被告李民文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一八年六月二十六日书记员  史 楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1048号
原告：伍新国，男，1962年7月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区，
被告：张兰芳，男，1970年5月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区，
原告伍新国与被告张兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告伍新国于2018年4月17日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伍新国的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍新国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍新国负担。
审 判 员 成向阳
二〇一八年四月十七日
代理书记员 蒋露艳
肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初1924号
原告：肇庆市联诚五金制品有限公司，所在地肇庆市高要区金渡镇G6小区，统一社会信用代码91441200669837603P。
主要负责人：赵亚永。
诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。
诉讼代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
被告：中山市千亚电热制品有限公司，所在地中山市东凤镇东凤大道南71号原天山北幢厂房第二层，统一社会信用代码91442000059926385L。
主要负责人：周其松。
原告肇庆市联诚五金制品有限公司与被告中山市千亚电热制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年8月14日立案。原告肇庆市联诚五金制品有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按肇庆市联诚五金制品有限公司撤诉处理。
审判长 张志鹏
审判员 林国良
审判员 林维江
二〇一八年八月二十二日
书记员 廖佩文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2453号
原告：曾楚婷，女，1979年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地冷水滩区零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
被告：张艳红，女，1974年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告曾楚婷诉被告张艳红、永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾楚婷到庭参加了诉讼，被告张艳红、被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾楚婷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告为原告购买的新金水湾城市广场BXXX房办理不动产权证；2、�告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日，原告购买被告张艳红房产并依法签订售房合同，原告向被告张艳红如数交清全部房款和契税等一切费用，但被告张艳红未给原告办理不动产权证，被告泰丰公司一直未按合同履行自己义务。
被告张艳红、泰丰公司未予答辩也未在举证期间向法庭提交证据。
经审理查明，被告张艳红从被告泰丰公司处购买坐落在永州市冷水滩区零陵中路829号A栋BXXXX号商品房。被告泰丰公司为被告张艳红办理了房屋所有权证。2015年11月2日，原告与被告张艳红签订售房合同，约定，被告张艳红将坐落在永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧泰丰城北楼A栋BXXXX房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告，房产证由被告张艳红配合办理。之后，原告向被告张艳红如数交清全部房款并交纳契税等一切费用。2015年11月2日被告张�红配合原告办理了涉案房屋的永房权证冷字第**号房屋所有权证（按揭贷款抵押在银行），但未办理涉案房屋的建设用地使用权证。现原告要求二被告办理涉案房屋不动产权证，遂向法院提起诉讼。
另查明，涉案房屋占用范围内的建设用地使用权登记在泰丰公司名下。
以上事实有证据售房合同、房屋所有权证及有关发票予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张艳红签订房屋买卖合同依法成立、有效。被告张艳红应按合同约定履行办理“两证”义务。被告张艳红为原告办理了涉案房屋的房屋所有权，但未有办理建设用地使用权证。2016年7月1日实行不动产登记后，原告要求被告张艳红办理涉案房屋不动产权证，符合合同约定，本院支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十五条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记；第一百四十七规定，建筑物转让，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分。涉案房屋的房屋所有权人是原告，而涉案房屋占用范围内土地使用权人又是被告泰丰公司，根据上述法律所规定的“地随房走”原则，被告泰丰公司应履行法定的建设用地使用权变更登记的义务。在2016年7月1日实行不动产登记后，被告泰丰公司应履行法定的涉案房屋不动产权证变更登记的义务。故原告要求被告泰丰公司办理涉案房屋不动产权证，符合上述法律的有关规定，本院支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十五条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张艳红、永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内办理原告曾楚婷坐落于永州市冷水滩区零陵中路新金水湾城市广场BXXXX号房屋不动产权证。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张艳红承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一八年八月二日
代理书记员 刘军语
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初1442号
原告：劳振华，男，1960年6月10日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告：梁剑，男，1984年5月15日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告:李雪颖，女，1987年6月25日出生，汉族，化州市人，住化州市，
原告劳振华与被告梁剑、李雪颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳振华、被告梁剑到庭参加诉讼，被告李雪颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劳振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁剑、李雪颖偿还欠款人民币8万元及利息（从2018年2月18日起至2018年5月14日止约人民币9000元，以后利息另计)给原告劳振华；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告梁剑、李雪颖因生意忽需资金周转，于2016年8月20日从原告处借款人民币10万元。被告梁剑、李雪颖立有借据给原告。期后，被告只归还了2万元，余下8万元未作归还，经原告多次追讨，至今均未作归还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特提起诉诉，请求法院判令被告梁剑、李雪颖偿还欠款人民币8万元及利息给原告，并承担本案的一切诉讼费用。
被告梁剑辩称，我借原告10万元是事实，期后已偿还了2万元，余下8万元本金未还，利息未付。
被告李雪颖不作答辩。
经审理查明，2016年8月20日，被告梁剑、李雪颖以需资金周转为由向原告劳振华借到人民币10万元，约定借款利息按月利率3%计，借款期限为直至还清款为止，被告梁剑、李雪颖出具了一张《借据》给原告为凭。被告梁剑、李雪颖在借款后已还了2万元本金给原告，但利息未付。后经原告追讨无果。原告便于2018年5月14日向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告梁剑、李雪颖于2016年8月20日借到原告的100000借款本金，有两被告出具的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告劳振华请求被告梁剑、李雪颖共同偿还尚欠借款本金80000元及利息从2018年2月18日起计算至借款清偿之日止的诉讼请求，本院应予支持。因原告主张计算利息的利率过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息应按年利率24%计算支付。被告李雪颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁剑、李雪颖在本判决发生法律效力后五日内还清尚欠借款本金人民币8万元及利息（该息从2018年2月18日起按年利率24%计算至付清款日止）给原告劳振华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取计1012.50元，由被告梁剑、李雪颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一八年七月三十日
书记员 李土林
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）左商初字第18-2号
原告：左权县鑫宏源煤化有限公司，住址左权县寒王乡石港村太阳坡。
法定代表人：樊世飞，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：樊朝霞，女，左权县鑫宏源煤化有限公司总经理。
被告：左权县寒王乡后寨村建材厂。
法定代表人：牛建国，任建材厂承办人。
原告左权县鑫宏源煤化有限公司诉被告左权县寒王乡后寨村建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，于2016年2月5日中止审理。原告左权县鑫宏源煤化有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左权县鑫宏源煤化有限公司申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左权县鑫宏源煤化有限公司撤诉。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告左权县鑫宏源煤化有限公司负担。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 李来柱
人民陪审员 张和建
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 成 燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2609号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路38号。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人姜徐跃、王爱全，公司职员。
被告蔡火营，男，成年人，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告蔡火营物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2015年7月31日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告蔡火营的起诉。
本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司在诉讼中自动撤回对被告蔡火营的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告蔡火营的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁碧仪
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初04479号
原告：徐艳。
委托代理人：汪晶磊，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：张伟军。
原告徐艳为与被告张伟军加工合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告徐艳的委托代理人汪晶磊到庭参加诉讼，被告张伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请:1.判令被告即时支付所欠原告PET破碎机款98300元；2.判令被告支付利息至清偿日止（月利率2%）；3.本案诉讼费由被告负担。原告在审理过程中，原告自愿减少第2项诉讼为：判令被告支付原告自2015年7月1日起至实际清偿日止以98300元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本院经审理认定：被告因需向原告购买PET破碎机。2014年9月20日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款98300元，并由被告出具欠条一份，承诺于2015年6月份前还清，若到期不能按时支付，按月利率2%支付利息。嗣后，被告未按约支付货款，致酿讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张伟军于本判决生效之日起七日内支付原告徐艳货款98300元，并支付自2015年7月1日始至货款实际清偿日止、以98300元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2699元，由被告张伟军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 戚佳钰
代理审判员 景赞宇
二〇一六年八月十六日
代书 记员 宋浏浏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执153号
申请执行人张海鸿，男，1965年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陈秀建，男，1959年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人张海鸿与被执行陈秀建民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）台椒商初字第3911号民事判决书，已经发生法律效力。申请�行人张海鸿于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行陈秀建支付借款本金50000元及利息，案件受理费525元，执行费650元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张海鸿以被执行人无财产可供执行，于2016年4月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张海鸿以被执行陈秀建无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执153号案件本次执行程序。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年四月一日
代理书记员 盛 刚
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1031号
原告周能武，男，1974年4月30日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人廖乾根，四川川滇律师事务所律师。
被告吴晓龙，男，1978年1月4日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告刘峰，男，1963年2月19日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2016年2月26日立案受理原告周能武诉被告吴晓龙、刘峰民间借贷纠纷一案。依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周能武的委托代理人廖乾根；被告吴晓龙到庭参加了诉讼；被告刘峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周能武诉称，2013年5月20日，在被告刘峰担保下，被告吴晓龙向原告借款50000元。约定借款期限一年，即自2013年5月20日起至2014年5月20日止；借款利息按银行同期贷款利率四倍计算；刘峰承担连带担保责任；保证期间为合同生效之日起至履行期限届满之日后两年。借款期满，被告吴晓龙、刘峰拒不还款，侵害了原告的合法权益。现请求判令两被告连带归还借款50000元，并按年息24%支付自2015年10月1日起至借款还清日止的利息；诉讼费由两被告承担。
被告吴晓龙辩称，原告所述属实。现被告经济困难，无力偿还。
被告刘峰未提交答辩。
经审理查明，2013年5月20日，周能武与吴晓龙、刘峰签订《担保借款合同》约定：吴晓龙向周能武借款50000元，刘峰为借款提供连带责任担保；借款期限一年，即自2013年5月20日起至2014年5月20日止；借款利息按银行同期贷款利率四倍计取；保证方式为连带责任担保；保证期间为合同生效之日起至履行期限届满之日后两年；担保范围为借款及利息、违约金及实现债权而支付的合理费用。合同签订当日，周能武给付吴晓龙借款50000元，吴晓龙收款后也给周能武出具“今收到周能武现金50000元整”的借条。刘峰亦在收条担保人处签字捺印。借款期满，吴晓龙、刘峰未还款，周能武遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理该案后，依法于2016年4月7日向刘峰送达了起诉书副本，应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票。
上述事实有周能武提交的担保借款合同、收条及各方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据周能武、吴晓龙、刘峰签订的《担保借款合同》、刘峰、吴晓龙共同向周能武出具的收条及各方当事人的陈述，能够证实在刘峰担保下，吴晓龙向周能武借款50000元的事实，依法应予以保护。周能武要求吴晓龙、刘峰连带归还借款50000元的诉请，与查明事实相符，本院予以支持；要求按年息24%支付自2015年10月1日起至借款还清日止的利息的诉请，不违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持；刘峰在吴晓龙向周能武借款时提供连带责任担保，吴晓龙未向周能武清偿债务，周能武有权要求吴晓龙履行债务，也可以要求保证人刘峰在其保证范围内承担保证责任。吴晓龙所提现经济困难，无力偿还借款的辩解意见，于法相悖，本院不予采信。刘峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
吴晓龙、刘峰于本判决生效后十日内连带归还周能武借款50000元，并按年息24%支付自2015年10月1日起至借款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费588元，由吴晓龙、刘峰连带承担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年五月二十七日
书记员 王吉明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1285号
罪犯杨志聪（自报）。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）东中法刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人杨志聪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人陈亮初等二人经济损失人民币201800元。判决发生法律效力后于2005年5月12日交付执行。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。罪犯杨志聪曾于2011年5月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑二年四个月。刑期至2025年2月13日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨志聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨志聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在广东服刑期间2012年5月获改造积极分子。自2011年2月起至2013年4月止累计获奖励分149.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯杨志聪的身份与钦州市公安局青塘派出所登记的杨志聪身份证号××）一致。
本院认为，罪犯杨志聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志聪减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人陈亮初等二人经济损失人民币201800元不变（刑期至2023年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1164号
原告刘瑞英。
被告任远。
被告刘平。
被告姜金亭。
本案在审理原告刘瑞英诉被告任远、刘平、姜金亭民间借贷纠纷一案中，由于双方已和解，原告刘瑞英于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞英撤回起诉。
案件受理费2135元，由原告承担。
审判员 张 雯
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯亚楠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第166号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所：桦甸市学府雅苑。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：王超，该公司经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司经理。
被告：彭兆亮，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告彭兆亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市汇城物业服务有限公司的委托代理人王超、尤洪刚到庭参加了诉讼，被告彭兆亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系桦甸市学府雅苑业主，购房时间2011年5月3日，面积91.39平方米，2013年5月3日开始欠费，物业费每平方米每个月0.50元，费用计算方法是，每年的物业费÷365天×欠费天数=应交费用。原告多次向被告索要未果，故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付2013年5月3日至2014年5月3日物业管理费548.00元，由被告负担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了3份证据。
证据1，营业执照、收费许可证、资质证书各1份。证明原告经依法批准，有权进行物业服务，有收费资格，以及对被告居住小区收费的具体标准为每月每平方米0.50元。
证据2，物业管理委托合同2份、业主委员会成员名单1份。证明原告与被告所住小区的业主委员会签订书面合同，业主委员会合法成立。
证据3，入住通知单各、住户档案登记表、商品房售楼合同各1份。证明被告购买原告提供物业服务的住宅楼，该住宅的房屋面积为91.39平方米及被告入住的时间为2011年5月3日。
本院认为，被告未出庭参加诉讼，其放弃了质证权、抗辩权。，同时经审查上述证据，上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，故本院对上述证据的真实性及证据所载明的内容予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
被告居住的房屋位于桦甸市学府雅苑小区，建筑面积为91.39平方米，被告所在小区业主委员会与原告订立了物业服务合同，依据此合同原告为被告提供了物业服务，2013年5月3日至2014年5月3日，被告未履行给付物业费的义务，共计欠费91.39平方米×0.50元×12个月=548.34平方米，原告少请求物业费0.34平方米。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告履行了物业服务义务，被告应承担给付物业费责任。原告少请求部分的物业费，系对自己权利的处分，本院应准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭兆亮给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司物业服务费548.00元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告彭兆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一五年四月十五日
书记员 艾书亦
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初351号
原告：汪某，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张某甲，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告汪某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员陆波适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪某诉称：1993年农历3月份，原、被告经人介绍相识，并于年月日登记结婚，婚后生育长子张某乙，次子张某丙。因婚前缺少了解，婚后夫妻感情一般。双方婚后均各自在外务工，聚少离多，感情淡漠，至今已经分居20多年，原、被告的夫妻感情现彻底破裂。现原告为此起诉，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
张某甲未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：1993年农历3月份，原、被告经人介绍相识，并于年月日登记结婚，婚后生育长子张某乙，次子张某丙，两子现均已成年。婚后夫妻感情一般，近年，因双方聚少离多，感情淡漠，2015年2月28日，汪某向本院起诉要求与张某甲离婚。本院立案受理后，依法向汪某送达开庭传票，经本院传唤汪某无正当理由拒不到庭，本院于2015年5月5日作出（2015）太民一初字00324号民事裁定书裁定该案按撤诉处理。现原告再次起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证、结婚证、太湖县人民法院（2015）太民一初字00324号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：夫妻间应当互相体谅，互相尊重。原、被告经人介绍相识，经过一段时间的了解接触后双方自愿办理结婚登记手续，说明夫妻双方有一定的感情基础。近年来，因各自务工，缺少沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告结婚已二十多年，婚后感情一度尚可，且两人婚生子均已成年，现正是含饴弄孙、互享天伦之时，只要双方在今后的婚姻生活中端正各自的态度，加强沟通，互相扶持，互相尊重理解，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，并未提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陆 波
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31757号
原告：上海技慕金钥匙广告有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：大西正也，董事长。
委托诉讼代理人：王艳，上海东座律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴心瑶，上海东座律师事务所律师。
被告：上海露华娜餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道981号4幢2楼A室。
法定代表人：刘珲。
原告上海技慕金钥匙广告有限公司(以下简称金钥匙公司)与被告上海露华娜餐饮管理有限公司(以下简称露华娜公司)广告合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳、吴心瑶到庭参加诉讼。被告露华娜公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
金钥匙公司向本院提出诉讼请求：1、判令露华娜公司支付广告费9,000元；2、判令露华娜公司支付违约金，暂计2,000元，按日千分之二，分别以4,500元为基数，自2016年1月31日起算至实际支付之日，以4,500元为基数，自2016年2月29日起算至实际支付之日；3、判令露华娜公司承担金钥匙公司产生的律师费3,000元。
事实和理由：2015年8月17日，金钥匙公司与露华娜公司签署《广告合同》。合同约定：2015年10月至2016年9月期间，由金钥匙公司为露华娜公司提供发布广告服务。露华娜公司共应支付金钥匙公司54,000元，并约定付款时间、违约责任。金钥匙公司按约履行合同，但露华娜公司至今未支付2016年1月号、2月号的广告费共计9,000元。金钥匙公司多次与露华娜公司联系，并向露华娜公司发出律师函，但露华娜公司以内部变更为由推脱。金钥匙公司遂起诉。
露华娜公司未作答辩。
本院认定事实如下：2015年8月17日，金钥匙公司与露华娜公司签订《Concierge<中外文广告>/上海版广告合同》。由露华娜公司委托金钥匙公司在《中外文广告》日文版上发布广告。刊登期号为2015年10月号-2016年9月号。每期均为4,500元。每期付款时间为每月的30日(其中2016年2月号的付款时间为2016年2月28日)。合同第3条约定：鉴于广告的时效性，甲方如认为乙方履行合同存在问题应当在相关广告刊登后10日内向乙方书面提出。未能书面提出的视为乙方完全履行了发布相关广告的合同义务。甲方必须按照本合同第1条规定的付款金额和付款期限支付。过期未付的，每天加付千分之二的滞纳金。除此之外，因乙方要求甲方付款产生的各项费用也应当由甲方承担，包括不限于因此产生的律师费用(不少于人民币3,000元)。之后，金钥匙公司按约为露华娜公司刊登广告。2015年10月期刊-2015年12月期刊的广告费，露华娜公司均已支付。但露华娜公司未向金钥匙公司支付2016年1月期刊、2016年2月期刊的广告费共计9,000元。金钥匙公司于2016年8月31日向露华娜公司发送《律师函》催讨未果，遂起诉。为此，金钥匙公司支付律师费3,000元。
上述事实，有当事人陈述、金钥匙公司提供的《Concierge<中外文广告>/上海版广告合同》、2016年1月、2月期刊广告页面、律师函及快递凭证、律师费发票、《聘请律师合同》等证据证明。
本院认为，金钥匙公司、露华娜公司签订的广告合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。金钥匙公司按约履行了合同义务，露华娜公司应当及时支付广告发布费。现露华娜公司未按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任。金钥匙公司要求露华娜公司承担违约责任，于法有据，本院予以支持。金钥匙公司主张每日千分之二违约金不妥，本院依法予以调整至每日千分之一。金钥匙公司主张的律师费系金钥匙公司为实现其债权而发生的相关费用，符合合同约定，本院予以支持。审理中，露华娜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海露华娜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海技慕金钥匙广告有限公司广告费9,000元；
二、上海露华娜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海技慕金钥匙广告有限公司违约金，按日千分之一标准，分别以4,500元为基数，自2016年1月31日起计算至实际清偿日止；以4,500元为基数，自2016年2月29日起计算至实际清偿日止；
三、上海露华娜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海技慕金钥匙广告有限公司律师费3,000元。
案件受理费150元，减半收取计75元，由上海露华娜餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一七年一月十一日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初31757号原告：上海技慕金钥匙广告有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：大西正也，董事长。委托诉讼代理人：王艳，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心瑶，上海东座律师事务所律师。被告：上海露华娜餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道981号4幢2楼A室。法定代表人：刘珲。原告上海技慕金钥匙广告有限公司(以下简称金钥匙公司)与被告上海露华娜餐饮管理有限公司(以下简称露华娜公司)广告合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳、吴心瑶到庭参加诉讼。被告露华娜公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。金钥匙公司向本院提出诉讼请求：1、判令露华娜公司支付广告费9,000元；2、判令露华娜公司支付违约金，暂计2,000元，按日千分之二，分别以4,500元为基数，自2016年1月31日起算至实际支付之日，以4,500元为基数，自2016年2月29日起算至实际支付之日；3、判令露华娜公司承担金钥匙公司产生的律师费3,000元。事实和理由：2015年8月17日，金钥匙公司与露华娜公司签署《广告合同》。合同约定：2015年10月至2016年9月期间，由金钥匙公司为露华娜公司提供发布广告服务。露华娜公司共应支付金钥匙公司54,000元，并约定付款时间、违约责任。金钥匙公司按约履行合同，但露华娜公司至今未支付2016年1月号、2月号的广告费共计9,000元。金钥匙公司多次与露华娜公司联系，并向露华娜公司发出律师函，但露华娜公司以内部变更为由推脱。金钥匙公司遂起诉。露华娜公司未作答辩。本院认定事实如下：2015年8月17日，金钥匙公司与露华娜公司签订《Concierge/上海版广告合同》。由露华娜公司委托金钥匙公司在《中外文广告》日文版上发布广告。刊登期号为2015年10月号-2016年9月号。每期均为4,500元。每期付款时间为每月的30日(其中2016年2月号的付款时间为2016年2月28日)。合同第3条约定：鉴于广告的时效性，甲方如认为乙方履行合同存在问题应当在相关广告刊登后10日内向乙方书面提出。未能书面提出的视为乙方完全履行了发布相关广告的合同义务。甲方必须按照本合同第1条规定的付款金额和付款期限支付。过期未付的，每天加付千分之二的滞纳金。除此之外，因乙方要求甲方付款产生的各项费用也应当由甲方承担，包括不限于因此产生的律师费用(不少于人民币3,000元)。之后，金钥匙公司按约为露华娜公司刊登广告。2015年10月期刊-2015年12月期刊的广告费，露华娜公司均已支付。但露华娜公司未向金钥匙公司支付2016年1月期刊、2016年2月期刊的广告费共计9,000元。金钥匙公司于2016年8月31日向露华娜公司发送《律师函》催讨未果，遂起诉。为此，金钥匙公司支付律师费3,000元。上述事实，有当事人陈述、金钥匙公司提供的《Concierge/上海版广告合同》、2016年1月、2月期刊广告页面、律师函及快递凭证、律师费发票、《聘请律师合同》等证据证明。本院认为，金钥匙公司、露华娜公司签订的广告合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。金钥匙公司按约履行了合同义务，露华娜公司应当及时支付广告发布费。现露华娜公司未按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任。金钥匙公司要求露华娜公司承担违约责任，于法有据，本院予以支持。金钥匙公司主张每日千分之二违约金不妥，本院依法予以调整至每日千分之一。金钥匙公司主张的律师费系金钥匙公司为实现其债权而发生的相关费用，符合合同约定，本院予以支持。审理中，露华娜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海露华娜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海技慕金钥匙广告有限公司广告费9,000元；二、上海露华娜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海技慕金钥匙广告有限公司违约金，按日千分之一标准，分别以4,500元为基数，自2016年1月31日起计算至实际清偿日止；以4,500元为基数，自2016年2月29日起计算至实际清偿日止；三、上海露华娜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海技慕金钥匙广告有限公司律师费3,000元。案件受理费150元，减半收取计75元，由上海露华娜餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一七年一月十一日书记员 李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2088号
原告：刘宝泉。
被告：大连商务职业学院。
法定代表人：张文超，系该院院长。
委托代理人：苗继权。
原告刘宝泉诉被告大连商务职业学院劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐晓冀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝泉、被告委托代理人苗继权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝泉诉称：原告于1999年1月入职大连商务职业学院，先后在学院办公室、国际交流学院、就业办、教务处任职，原告以资金紧张为由，一直未付给原告在工作期间垫支的办公和差旅费，原告已于2014年1月离职，虽经原告多次找被告协商催要，被告一直推诿不予给付。现请求法院判令被告支付原告在大连商务职业学院工作期间垫支的办公和差旅费合计人民币58191.50元及拖欠利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率自2013年9月27学校与我解除劳动关系之日起计算），诉讼费用由原告负担。
被告大连商务职业学院辩称：原告陈述的事实属实，但对于为什么欠款、欠款为什么没有入帐不清楚。认可原告陈述的6487元，其他欠款不承认。
经审理查明：原告刘宝泉于1999年1月至2014年1月在被告大连商务职业学院任职。期间原告因公为被告垫付各项费用，被告将其中2007年12月原告垫付款项共21582.80元列入财务其他应付款-
待结算挂账科目，将2007年12月至2010年6月原告垫付款项共6487.00元列入其他应付款-
职员科目，将2008年12月至2009年12月原告向被告预支款项共3236.40元列入其他应收款-
科员科目；对于自2004年4月至2012年6月期间因公发生的各项费用33358.10元的出差凭证，经财务人员审核及领导签字，列入单位未入账统计明细表中，未列入财会账目。以上各项合计原告未收回的垫付款项共计58191.50元，原告曾于2014年8月18日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理决定书。
本院所确认的上述事实有原告提供的大金劳人仲定字（2014）第1276—1278号不予受理决定书、核算项目明细帐、报销单1张、劳动合同书、大连商务职业学院个人垫资尚未入帐统计以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告欠其在单位工作期间因公垫付的办公、差旅费等款项58191.50元，提供了被告财务业务部门出具的核算项目明细帐及原告所在部门领导及分管院长的签字的报销单予以佐证，以上证据足以证明原告在被告单位工作期间因公垫付上述款项的事实。被告辩解原告提供的报销单未在单位财务部门入账，不予给付的意见，因该报销单虽未入账，但已经上交到单位财务并由被告办公室列入被告个人垫资尚未入账统计表中，可以认定被告对欠付原告的各种应报销款项是明知和确认的，故该辩解意见不予采纳。原告在被告单位工作期间因公为被告垫付的旅差费等费用，被告应予返还。原告主张被告应支付垫付款项的利息，因双方对垫付利息没有约定，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告大连商务职业学院于本判决生效后十日内给付原告刘宝泉垫付的费用58191.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一四年十月二十日
书记员 于 梅
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2088号
原告甄某甲，农民。
法定代理人杨某，农民。
被告甄某乙，农民。
本院在审理原告甄某甲诉被告甄某乙抚养费纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，申请撤回对被告甄某乙的起诉。
本院认为，原告甄某甲基于双方已自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某甲撤回对被告甄某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甄某甲负担。
审判员 周海俊
二〇一四年十二月三十日
书记员 毕迪昕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02130号
原告陈德均。
委托代理人任蓓（受陈德均的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告林小河。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
本院在审理原告陈德均与被告林小河、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德均于2014年12月9日向本院申请撤回对被告林小河、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为，原告陈德均向本院申请撤回对被告林小河、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德均撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告陈德均负担。
代理审判员 黄树杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许 姣
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第962号
原告程希枝，女，1924年7月22日，汉族。
委托代理人聂书正，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告史智伟，男，1976年2月25日生，汉族。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告程希枝与被告史智伟恢复原状纠纷一案中，原告程希枝于2014年9月24日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程希枝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程希枝负担。
审 判 员 赵国辉
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 郑 艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1509号
申请执行人刘书森，男，汉族。
被执行人郑州东方均质材料有限责任公司。
法定代表人樊松池。
刘书森诉郑州东方均质材料有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州东方均质材料有限责任公司银行存款270000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十月三十日
书记员 王伟红
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3042号
原告南京市浦口区审计局，住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路13号。
法定代表人赵青，该局局长。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告潘志成，男，1967年1月9日生，汉族。
原告南京市浦口区审计局（以下简称浦口审计局）与被告潘志成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市浦口区审计局委托代理人袁永强，被告潘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦口审计局诉称，2009年，原告将位于浦口区浦东路6号的办公楼出租给被告使用，约定租期自2009年9月10日至2014年9月9日。第一年租金为35000元，以后每年租金递增10%。在租期届满前，原告已告知被告合同到期后不再续签，房屋要收回自用。合同租期届满后至2015年9月8日期间，被告继续占用房屋但未支付使用费。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求：被告支付房屋占用费56367元并负担本案诉讼费用。
被告潘志成辩称，被告不同意支付房屋占用费。原、被告双方签订合同时，虽租期为五年，但原告曾口头承诺租期十年，只要不拆迁，一直由被告使用涉案房屋。被告在涉案房屋中经营，并对涉案房屋进行了装修，原告应当给予被告补偿。而且，被告在搬出涉案房屋时，原告口头承诺之前的房租不再要求被告支付，因此，被告不同意支付房租。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月2日，原告与被告签订《租赁协议书》，原告将位于浦口区浦东路6号原浦口区审计局的办公楼出租给被告用于经营旅社，办公楼建筑面积为230平方米，院内空地约80平方米。租期自2009年9月10日至2014年9月9日。第一年租金为35000元，以此为基数每年递增10%，直至租期结束。同时协议约定，被告向原告交纳保证金20000元，租赁期满后，原告将20000元如数退还，如五年内被告违约，原告没收保证金。租赁期限届满后，被告继续使用涉案房屋，直至2015年8月31日搬出。被告租金支付至2014年9月9日。原告在庭审中表示房屋占用费同意计算至2015年8月31日，但由于被告存在违约行为，不同意退还20000元的保证金。
以上事实有原告提交的租赁协议书、律师函、快递凭证，被告提交的收条及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议履行。房屋租赁合同约定的租赁期限届满后，承租人继续使用租赁房屋，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期间为不定期。原、被告的房屋租赁协议到期后，被告继续使用涉案房屋，原租赁协议继续有效，应当继续按合同约定支付租金。被告于2015年8月31日搬出涉案房屋，租金付至2014年9月9日，因此，还应当支付原告租金54977元（35000元／年110%110%110%110%110%÷365天（365-9）天］。至于保证金20000元，本院认为，被告已搬出涉案房屋，并没有违约行为，原告应当退还。因此，被告还应当支付原告2014年9月10日至2015年8月31日租金34977元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告潘志成于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区审计局2014年9月10日至2015年8月31日房屋租金34977元。
二、驳回原告南京市浦口区审计局其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，已减半收取605元，由原告南京市浦口区审计局负担230元，被告潘志成负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费1210元。
审判员 张 茗
二〇一五年十一月二十日
书记员 王琦芳