湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1928号
原告：杨和平，男，1978年8月24日生，汉族，住湖北省汉川市，
委托代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告：赵昌洋，男，1970年2月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市西山北路畔园综合楼。
负责人刘震，该公司经理。
委托代理人刘磊，该公司员工。
原告杨和平与被告赵昌洋、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员张碧绚担任记录，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告杨和平委托代理人龙卫良、被告赵昌洋、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司的委托代理人刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨和平请求本院判令，1、二被告共同赔偿原告杨和平机动车维修费用38980.46元，救援拖运费4400元，货物受损7213元，共计50593.46元；2、被告承担本案诉讼费用及财产保全申请费。诉讼过程中，原告杨和平将第一项诉讼请求变更为二被告共同赔偿原告杨和平机动车维修费用50890元，救援拖运费10630元，停运损失24305元，车辆所载货物转运交通费1600元，车辆所载货物损失7213元，误工费11000元，受伤医疗费2000元，共计107638元。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司辩称，原告杨和平不是涉案车辆的所有权人，不具备诉讼主体资格，原告诉请人身损失应提供相应的病历资料，原告诉请的医疗费、误工费并没有实际支出，我保险公司对涉案车辆损失进行了定损，应按定损价格38980.46元计算损失，拖运费我保险公司只认可3000元，货物损失为7123元，其他损失我保险公司不予承担。
被告赵昌洋辩称，我同意被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司的答辩意见。
经审理查明，一、2018年3月25日14时00分许，被告赵昌洋驾驶车牌号为苏Ｃ×××××重型仓栅式货车，途经双峰县，因忽视交通安全，采取避让措施不当，致使车辆后尾横过中线，与相对行驶由原告杨和平驾驶车牌号为鄂Ａ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告杨和平受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队于2018年3月28日作出了J[2018]00941号道路交通事故认定书，认定：一、赵昌洋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，应负事故的全部责任。二、杨和平没有违法行为，不负事故责任。
二、事故发生后，原告杨和平将鄂Ａ×××××重型仓栅式货车拖回武汉修理。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对鄂Ａ×××××重型仓栅式货车的车辆损失确认如下：扣残值后定损金额38980.46元，中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司对鄂Ａ×××××重型仓栅式货车所载货物损失定损7213元。
三、被告赵昌洋驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的保险期间自2017年4月11日0时起至2018年4月10日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。机动车商业保险中承保险种有机动车辆第三者责任险等，其中机动车辆第三者责任险的保险金额500000元，不计免赔率。
四、原告杨和平驾驶的鄂Ａ×××××重型仓栅式货车系挂靠车，机动车行驶证上登记的所有权人为武汉德胜通运输有限公司，在原告杨和平（乙方）与武汉德胜通运输有限公司（甲方）所订的车辆挂靠经营合同中约定：第一条乙方自购车辆以甲方名称登记上户，在甲方统一管理下，乙方独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏。乙方车辆挂靠经营期限自2017年3月30日起至2022年3月29日止，有效期五年。第十五条为维护甲乙双方共同利益，规避经营风险。乙方须参加甲方组织的统一投保（乙方先缴保险费，甲方再行投保），并按甲方规定投保商业第三者责任险。第十七条合同期内，乙方若发生交通事故，应及时向保险公司报案，并及时告知甲方。甲方知情后应协助乙方对事故进行处理，其责任和费用全部由乙方承担，甲方概不负责。事故处理完毕后，符合理赔要求的，甲方应及时办理事故损失理赔手续。事故费用按保险公司的有关理赔办法清赔后，如乙方尚欠甲方款项时，甲方有权优先从保险赔付款中扣除，剩余部分返还乙方；不足部分，应由乙方补足；若乙方车辆发生的交通事政，法院判决、裁定甲方承担责任的，甲方有权向乙方追索。
五、原告杨和平的损害后果审查认定如下：
1、原告杨和平主张车辆维修费用50890元。因原告的车辆损失已经中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司确认：扣残值后定损金额38980.46元，虽原告杨和平已提交了50890元的车辆维修费用票据，但系原告杨和平为车辆维修单方所开支的费用，故本院确认原告杨和平的车辆维修费用38980.46元。
2、原告杨和平主张救援拖运费10630元。原告杨和平所主张的拖车费包括从事故现场至停车场的2500元施救费、从停车场至沪昆高速双峰入口的1500元劳务拖车费及从双峰入口至武汉的拖车、吊装、吊卸费，本院认定从事故现场至停车场的2500元施救费及从停车场至沪昆高速双峰入口的1500元劳务拖车费，认定原告杨和平救援拖运费4000元。
3、原告杨和平主张停运损失24305元。原告杨和平主张停运损失24305元包括在停车场所收的停车费400元、按400元/天计算修理期间55天的停运损失22000元和55天的保险费损失1905元。本院认为，对停车费和保险费损失不予认定，对停运期间的停运损失，本院酌情认定按150元/天计算30天的停运损失，认定原告杨和平停运损失4500元。
4、原告杨和平主张车辆所载货物损失7213元。中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司对鄂Ａ×××××重型仓栅式货车所载货物损失定损7213元，本院认定原告杨和平车辆所载货物损失7213元。
5、原告杨和平主张车辆所载货物转运交通费1600元。庭审中被告赵昌洋对原告杨和平因车辆所载货物转运而支付交通费1600元不持异议，该损失已实际发生，本院认定原告杨和平车辆所载货物转运交通费1600元。
6、原告杨和平主张误工费11000元。对该损失，本院不予认定。
7、原告杨和平主张医疗费2000元。虽然在双峰县公安局交通警察大队所作出的道路交通事故认定书中认定原告杨和平受伤，但原告杨和平不能提供医疗机构所出具的医药费、住院费、病历、诊断证明等，故本院对该项损失不予认定。
原告杨和平的合理经济损失56293.46元。
本院认为，本次交通事故中，被告赵昌洋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，应负事故的全部责任。二、原告杨和平没有违法行为，不负事故责任。双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照通路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告赵昌洋驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，原告杨和平驾驶的鄂Ａ×××××重型仓栅式货车系挂靠车，机动车行驶证上登记的所有权人为武汉德胜通运输有限公司，从原告杨和平与武汉德胜通运输有限公司所订的车辆挂靠经营合同可以看出，鄂Ａ×××××重型仓栅式货车系原告杨和平所购，鄂Ａ×××××重型仓栅式货车的实际所有权人为原告杨和平，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司提出原告杨和平不是涉案车辆的所有权人，不具备诉讼主体资格的理由不能成立，原告杨和平的经济损失56293.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。被告赵昌洋驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保了机动车商业保险，机动车商业保险中承保险种有机动车辆第三者责任险等，其中机动车辆第三者责任险的保险金额500000元，不计免赔率。在本次交通事故中，被告赵昌洋负事故的全部责任，原告杨和平的经济损失56293.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在交强险责任范围内赔偿2000元，不足部分54293.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在商业三者险中根据保险合同赔偿52693.46元，车辆所载货物转运交通费1600元由被告赵昌洋负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨和平的经济损失56293.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任范围内赔偿52693.46元；由被告赵昌洋赔偿1600元。
二、驳回原告杨和平的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉前财产保全申请费500元，合计1550元，由被告赵昌洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一八年九月三日
代理书记员 张碧绚