湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初3184号
原告赵宝协，男，1936年12月29日生，汉族，双峰县人,住本县。
被告谢璐璐，女，1988年12月29日生，汉族，双峰县人,住本县。
被告胡亚军，男，1988年6月17日生，汉族，双峰县人,住本县,系被告谢璐璐之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地:湖南省长沙市雨花区城南东路***号。
负责人廖文常，该公司总经理。
委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
原告赵宝协与被告谢璐璐、被告胡亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝协、被告谢璐璐、被告胡亚军及被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托代理人李唐，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝协请求本院判令：1、被告谢璐璐、胡亚军赔偿原告各项损失8万元（后变更为40-50万元）;2、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险范围内，对原告的损失承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告谢璐璐、胡亚军辩称，被告驾驶的车辆入了保险，要求保险公司承担责任，同时给了原告医药费等，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，1、车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔的100万的第三者责任保险是事实;2、对原告的医药费，应核减非医保费15%-20%由被保险人承担；3、原告有自身疾病，跟交通事故无关的费用应予剔除；4、鉴定费、诉讼费保险公司不应承担责任。
查明的事实
根据当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下案件事实：
一、2017年10月17日18时50分许，被告谢璐璐（登记车主为被告胡亚军）驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型汽车沿双峰县永丰镇由北往南方向行驶，途经永丰镇新华书店地段，碰撞行人赵宝协,造成赵宝协受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查，于2017年10月25日作出Y（2017）03000号道路交通事故认定书，认定谢璐璐负事故的全部责任，赵宝协不负事故责任。
二、原告赵宝协受伤后，在双峰县人民医院住院治疗119天，出院诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折并血胸；2、多处软组织挫伤；3、高血压病；4、前列腺增生;5、慢性肠炎；6、左肘关节炎；7、肺部感染；出院医嘱:回当地继续治疗，加强营养，定期复查胸部情况，不适随诊。受双峰县公安局交通警察大队事故处理中队的委托，2018年3月5日，娄底市永正司法鉴定所作出了娄永司鉴所（2018）临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵宝协的伤残等评定为十级；；2、住院期间所开支的合理医疗费凭医院正式有效发票由处理机关审查认定；3、出院后继续治疗费用，建议开支在肆仟元以内；4、本次损伤误工期120日，住院期间1人护理。
三、被告谢璐璐驾驶的湘Ａ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限自2017年9月6日00时起至2018年9月5日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任险为1000000元，为不计免赔。
四、对原告赵宝协损失的认定：
1、原告主张用去医疗费35910.92元;被告谢璐璐主张为原告治伤花去医疗费35873.42元被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司认为,应核减非医保费15%-20%；本院认为,原告提交的是在娄底市中心医院的检查费发票,金额400元,符合实际情况和有关规定,予以认定,其他因无相关证据支持,不予认定;因被告谢璐璐提交了相应票据和用药清单等予以证实,故予以认定;故共认定原告因伤用去的医疗费用为36273.42元;在审理过程中,被告谢璐璐、被告胡亚军与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司达成协议,同意核减非医保用药10%;
2、原告主张住院伙食补助费12000元；被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司认为，按60元一天的标准计算；本院认为,按相关规定，原告的伙食补助费认定为：60元×119天﹦7140元；
3、原告主张后续治疗费4000元；被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司认为，后续治疗费过高；本院认为,按娄底市永正司法鉴定所作出了娄永司鉴所（2018）临鉴字第29号司法鉴定意见书，原告赵宝协出院后继续治疗费用，建议开支在肆仟元以内，此费用必然发生，故予以认定；
4、原告主张营养费6000元；被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司认为，营养期过长、标准过高；本院认为,根据鉴定意见、原告的伤情和相关规定，认定原告的营养费为：30元×119天﹦3570元；
5、原告主张护理费为15274元；被告谢璐璐主张已支付10686元;被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司认为，陪护时间太长；本院认为,根据原告的伤情，确需护理,根据鉴定意见和相关规定，认定原告的护理费为15274元,被告谢璐璐主张已支付护理费10686元,只能认定为己付款;
6、原告主张伤残赔偿金为16974元；被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司认为，应按标准计算；本院认为,因原告系城镇居民,故认定原告的伤残赔偿金为33948×5×10%﹦16974元;
7、原告主张精神抚慰金5000元；被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司认为，过高；本院认为,原告赵宝协因交通事故构成十级伤残，认定其精神抚慰金为5000元；
8、原告主张交通费1200元；告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司认为，过高；本院认为,原告受伤后，进行了治疗、鉴定等，根据本案的实际情况，认定原告的交通费为1200元；
9、原告主张鉴定费1200元；本院认为,原告受伤后，在娄底市永正司法鉴定所进行了鉴定，且支付鉴定费1200元，故予以认定；
综上，共认定原告的损失为90631.42元（其中被告谢璐璐已支付46559.42元）。
判决的理由与结果
本院认为，本次交通事故中，被告谢璐璐驾驶湘Ａ×××××小车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶,是造成此次事故的直接原因,应负此次事故的全部责任。故对原告赵宝协的损失，被告谢璐璐应负全部赔偿责任；因被告谢璐璐驾驶的湘Ａ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险，赵宝协非该车车上人员和被保险人，因此被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司依法应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告赵宝协的医疗费36273.42元、住院伙食补助费7140元、营养费3570元、后续治疗费4000元，合计50983.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告赵宝协的护理费15274元、残疾赔偿金16974元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计38448元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿38448元。原告超出交强险赔偿限额的损失42183.42元（其中包括鉴定费1200元）,应由被告谢璐璐负责赔偿，因被告谢璐璐、被告胡亚军与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司达成协议,同意核减非医保用药10%,且被告谢璐璐驾驶的湘Ａ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了1000000元的不计免赔的商业第三者责任险,被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应负担37356.08元,余款4827.34元由被告谢璐璐负责赔偿;因被告胡亚军没有交通违法行为,且湘Ａ×××××小车又合格,故被告胡亚军不应承担责任,故对原告要求被告胡亚军承担责任的诉讼请求,本院不予支持;对原告要求其损失按他人发生交通事故的标准赔偿40-50万元,因不符合有关规定,故其损失只能按本案实际情况计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款,《湖南省实施﹙中华人民共和国道路交通安全法﹚办法》第二十五条第四款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告赵宝协的损失90631.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险责任限额和商业第三者责任险内赔偿原告赵宝协损失85804.08元，由被告谢璐璐赔偿原告赵宝协损失4827.34元（己付46559.42元，故原告赵宝协应退被告谢璐璐41732.08元）；
二、驳回原告赵宝协要求被告胡亚军承担赔偿责任的诉讼请求;
三、驳回原告赵宝协的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：76×××75）。并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，财产保全费500元，由被告谢璐璐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向长沙市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 周赛兰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 肖颂华