江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第6号
原告李胜荣。
委托代理人孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，该支公司总经理。
委托代理人张兵。
原告李胜荣诉被告中国人民财产保险有限公司丹阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李胜荣到庭参加第一次庭审，原告委托代理人孙辉和被告委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜荣诉称：2012年7月12日20时20分，原告驾驶苏L×××××号汽车沿沪蓉高速公路行驶至句容段时，撞上高速公路上不明物体，原告减速并靠边停车打开引擎盖后发现车辆着火，经句容消防队现场扑救无效烧毁，同时将公路边的附属设施烧坏，原告已支付路产赔偿款5480元及清障费300元。原告的车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2011年10月29日至2012年10月28日。请求法院判令被告支付原告保险金291180元；承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据证据：
一、离婚协议一份、被告开具的保险费发票两张、机动车辆保险单两张，证明：苏L×××××号汽车的为原告所有；该车在被告处投保了交强险、商业险。其中车损险285400元。
证据二、机动车信息查询结果单及原告的驾驶证各一份，证明：原告车辆驾驶人具备合法的驾驶资格，标的车年检合格具备上路行驶资格。
证据三、句容市公安局消防大队和镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具的证明各一份，证明：原告的苏L×××××号汽车发生起火事故，扑救无效，全部烧毁的事实。
证据四、路产损失处理通知书一份、路产损失赔补偿清单一份，票据四份，河阳养排中心排障队出具的证明一份，证明：原告的车辆事故造成公路路产损失，原告赔付了5480元，并支付清障费用300元。
被告中国人民财产保险有限公司丹阳支公司辩称，原告提供的句容市公安消防大队和镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队的证明均明确说明苏L×××××汽车系自身着火造成损失，不属于保险责任，故被告不应承担赔偿责任。该车辆的评估价格与该车的实际价值有出入，根据轿车的月折旧率，核减车辆的剩余价值，被告只认可原告车辆的实际损失59648元，被告不予承担原告的其他费用。
被告向本院提供以下证据：
证据一、苏L×××××号车辆投保单正本一份、机动车保险单抄件两份，证明：该车实际车主为原告李胜荣；被告在承保时对免责条款已经尽到明确说明义务；该车的使用性质为家庭自用汽车，该车辆从2009年开始连续在被告处投保，根据保险法的相关规定，被告履行了明确说明义务。
证据二、家庭自用汽车损失保险条款一份，证明：根据原告方提供的句容消防大队和高速公路一大队的证明均明确说明原告车辆自身起火造成损失，不属于本保险合同约定的事故责任，故被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月12日20时20分，原告驾驶苏L×××××号汽车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至句容段时，撞上高速公路上不明物体，原告减速并靠边停车打开引擎盖后发现车辆着火，经句容消防队现场扑救无效，原告的车辆烧毁，同时将公路边的附属设施烧坏。原告已赔付路产损失5480元及清障费用300元。根据原告的申请，本院依法委托丹阳市价格认证中心对原告的车辆进行评估，经评估，原告的车辆损失为75000元，原告支付评估费1200元。
苏L×××××号车辆的登记车主是艾静，实际车主为原告李胜荣。该车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2011年10月29日0时至2012年10月28日24时。本案在审理过程中，被告申请法院对2011年10月28日投保单正本上李胜荣的签名进行鉴定，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定被告提供的投保单正本上李胜荣的签名不是原告李胜荣本人书写。原告支付了笔迹鉴定费3100元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔付保险金85080元。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人陈述所证实。
本院认为：原告李胜荣的苏L×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险、商业三责险等险种，被告签发了保单，双方的保险合同关系依法成立。原告的车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损及路产损失，经本院委托评估，原告的车辆损失为75000元，原告已支付评估费1200元、鉴定费3100元，原告因该事故的实际损失为85080元；本院予以确认。被告应按保险合同的约定承担保险责任。被告提供的投保单中投保人处的签名经签订并不是原告书写，被告未能提供足够的证据证明已就免责条款向原告尽了说明义务，该免责条款对原告不发生法律效力。被告辩称原告的车辆自身着火造成损失，不属于保险责任，被告不应承担赔偿责任及应按原告车辆的月折旧率核减车辆的剩余价值，被告只赔付原告车辆实际损失59648元，且不承担原告清障费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告李胜荣保险金85080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费1927元。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 王吉保
人民陪审员 陈天军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 顾 斌
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应该当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。