wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第40号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人黄XX，男，1980年10月8日生，（略）。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月27日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审，同年9月28日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控，2014年3月8日晚，身为某快递公司货车司机（兼职）的被告人黄XX在本市525仓库装货时，乘老板等人不注意，偷走车厢内一个纸盒（内有被害人胡山泉托运的长城牌笔记本电脑一台），藏于副驾驶座底下。当晚9点多钟待其他人都已经下班时，黄XX返回车内将电脑取走，后将电脑放置于周XX处维修。经鉴定，该电脑价值人民币951元。案发后，追缴的赃物已发还给被害人。
2014年4月26日18时许，黄XX从租住的房屋内利用绳索、尖嘴钳破窗的方式潜入楼下房东徐XX家，盗得黄金转运珠手链一条并藏于自己的袜子内，后徐XX夫妇回家发现有小偷，便报警，随后赶到的公安人员在卧室床底下将黄XX抓获。在押解途中，黄XX将藏于袜子内的黄金转运珠交还给被害人。事后，黄XX退赔被害人徐XX人民币1千元。经鉴定，该黄金转运珠价值人民币1052元。
案发后，被告人黄XX于2014年9月27日协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
据此，公诉机关认为，被告人黄XX以非法占有为目的，采取入户等方式秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。案发后，协助公安机关抓获其他案犯，具有立功情节；归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节。
以上事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、民事调解书、收条、出警经过、抓捕经过、户籍信息、永盛百货购物单、保证单、证明、某快递详情单、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、情况说明、通话记录单；证人周XX、黄X甲、余XX、徐X甲的证言；被害人胡XX、徐XX、闻XX的陈述；鹰潭市价格认定监测局出具的涉案财物鉴定意见书；指认现场、赃物照片，被抓获视频截图等等经过举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄XX协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可以对其从轻处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人黄XX实施盗窃两次且其中一起系入户盗窃，可以对其酌情从重处罚。鉴于被告人黄XX已向被害人退赃、退赔，可以对其酌情从轻处罚。本院根据被告人黄XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 范丽莉
人民陪审员 陈晓文
二〇一五年二月十日
代理书记员 程 璐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第12号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人张海明，系该行职员。
被告付裕，公主岭市人。
原告公主岭合行与被告付裕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告公主岭合行的委托代理人张海明到庭参加诉讼，被告付裕经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告付裕于2012年12月3日向原告所属营业部办理抵押担保贷款一笔，贷款金额为人民币390000元，到期日为2013年11月30日，并用其名下位于公主岭市河北街东二委建筑面积为215平方米房屋设定抵押，并在产权部门办理抵押登记。借款到期后，原告多次催要，由于被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉要求被告偿还贷款本金390000元及利息
69161.27元（暂计至2014年10月21日）并负担诉讼费。判令抵押合同有效，原告对被告设定的抵押物有优先受偿权。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、农村合作银行最高额抵押合同，证明借款人付裕借款金额、还款时间及利率并用自有房屋作抵押的事实，有被告付裕签字。
2、房屋他项权利证书，证明被告在原告处借款设定的房屋已在产权部门办理抵押登记。
4、贷款凭证，证明原告向被告发放了贷款。
被告付裕在法定期间内未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月3日向原告所属营业部办理抵押担保贷款一笔，贷款金额为人民币390000元，到期日为2013年11月30日，并用其名下位于公主岭市河北街东二委建筑面积为215平方米房屋设定抵押，并在产权部门办理抵押登记。
本院认为，被告付裕在原告处借款，签订了借款合同，约定了借款金额、还款时间及利率等，原告向被告实际发放了借款，原被告间债权债务关系清楚，被告付裕理应在借款到期后主动偿还借款，逾期拒不还款失去信用实属不该。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。由于被告在原告处借款签订借款合同，同时签订了房屋抵押合同，并且到房屋产权管理部门办理抵押登记手续。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条规定办理抵押登记部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上人民政府规定的部门。被告用自有房屋设定抵押。未违反法律规定，应予以保护。因此原告主张判令抵押合同有效，原告对被告设定的抵押物有优先受偿权的诉讼请求应予以保护。
依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付裕欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金390000元及利息69161.27元（暂计至2014年10月21日）于本判决发生法律效力后一次付清，利随本清。
二、原告吉林公主岭农村合作银行对被告付裕设定的抵押物（座落于公主岭市河北街东二委建筑面积为215平方米房屋）在抵押范围内有优先受偿权。
案件受理费8180元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 郑峻艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 嵋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8853号之一
原告：项修米，男，1974年6月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
原告项修米与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告项修米于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项修米的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告项修米撤回起诉。
案件受理费8792元，减半收取4396元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 霞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8853号之一原告：项修米，男，1974年6月11日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。原告项修米与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告项修米于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项修米的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告项修米撤回起诉。案件受理费8792元，减半收取4396元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。审 判 长  叶再颂人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年九月十九日代书 记员  陈 霞??
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0020号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人唐某甲，木匠。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月7日被取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年10月20日21时30分左右，被告人唐某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶“苏J×××××”号普通二轮摩托车，沿南翔路由西向东行驶至东风日产店门前路段时，与异向杨某驾驶的电动自行车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，唐某甲血样中乙醇含量为每百毫升252.51毫克。被告人唐某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人唐某甲已经与被害人达成民事赔偿协议并全部履行完毕。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某甲虽不具有自首情节，但是在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人唐某甲对起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解。
经审理查明，2013年10月20日21时30分左右，被告人唐某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶未按时检测的“苏J×××××”号普通二轮摩托车，沿南翔路由西向东行驶至东风日产店门前路段时，与异向杨某驾驶的电动自行车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，唐某甲的血样中乙醇含量为每百毫升252.51毫克。
被告人唐某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人唐某甲已与被害人杨某达成民事赔偿协议并全部履行完毕。
上述事实，有被告人唐某甲的供述，并有被害人杨某的陈述，有证人韩某、高某、束某、唐某乙的证言，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，有大丰市公安局制作的现场图及现场照片，有书证大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过、“122”接处警综合记录单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、采血记录单及照片、协议书及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲醉酒状态下在道路上驾驶未按时检测的机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人唐某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人唐某甲案发后能积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 艳 萍
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 王 素 琴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0020号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月7日被取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年10月20日21时30分左右，被告人唐某某饮酒后在醉酒状态下驾驶“苏JUB××”号普通二轮摩托车，沿南翔路由西向东行驶至东风日产店门前路段时，与异向杨某某驾驶的电动自行车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，唐某某血样中乙醇含量为每百毫升252.51毫克。被告人唐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人唐某某已经与被害人达成民事赔偿协议并全部履行完毕。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某虽不具有自首情节，但是在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人唐某某对起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解。
经审理查明，2013年10月20日21时30分左右，被告人唐某某饮酒后在醉酒状态下驾驶未按时检测的“苏JUB××”号普通二轮摩托车，沿南翔路由西向东行驶至东风日产店门前路段时，与异向杨某某驾驶的电动自行车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，唐某某的血样中乙醇含量为每百毫升252.51毫克。
被告人唐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人唐某某已与被害人杨某某达成民事赔偿协议并全部履行完毕。
上述事实，有被告人唐某某的供述，并有被害人杨某某的陈述，有证人韩某某、高某某、束某某、唐某某的证言，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，有大丰市公安局制作的现场图及现场照片，有书证大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过、“122”接处警综合记录单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、采血记录单及照片、协议书及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒状态下在道路上驾驶未按时检测的机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人唐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人唐某某案发后能积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 艳 萍
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 王 素 琴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴骁伟（代）
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初1120号
原告:戴锦堃，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：林潮木，男，1949年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：林文凤，女，1982年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告戴锦堃与被告林潮木、林文凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴锦堃、被告林潮木、林文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴锦堃向本院提出诉讼请求：1.判令被告林潮木归还饲料款317000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告林文凤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告林潮木在长泰县经营生猪养殖期间，于2007年起向原告购买生猪饲料，截止2016年2月7日结算，被告尚欠原告饲料款324000元，后仅归还7000元，至今尚欠317000元。当时被告林潮木口头表示等其养猪场转卖后还清，并由林文凤担保。现被告已将养猪场出卖，得款后分文未还。为此请求判如所请。本案在诉讼中，戴锦堃同意放弃要求林潮木支付利息的权利。
林潮木辩称，欠款属实，但因经济困难，请求分期归还。每年还款8000元，上下半年各还4000元，直至款项还清为止。
林文凤辩称，为该笔欠款提供担保不是自愿的。
原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林潮木在长泰县附近山上经营养猪场养殖生猪期间，从2007年12月起至2015年10月止，向戴锦堃赊购生猪饲料，至2016年2月7日双方经结算，林潮木尚欠戴锦堃饲料款324000元，由林潮木出具一张欠条给戴锦堃收执，林潮木的女儿林文凤作为担保人在欠条中担保人栏签名，表示对上述欠款承担连带保证责任。双方在欠条中未约定还款期限及利息。2017年1月和12月，林潮木分别归还给戴锦堃3000元和4000元，余款至今未还。
本院认为，林潮木向戴锦堃购买饲料累欠饲料款，林潮木、林文凤对戴锦堃主张的欠款金额没有异议，且有戴锦堃提供的林潮木出具的欠条为凭，事实清楚，可以认定。林文凤在欠条中担保人栏签名，表示对该笔欠款承担连带保证责任。林文凤辩解其不是自愿提供担保，但未能提供证据证明其不是自愿担保或者被强迫担保，林文凤的辩解意见不能成立，本院不予采纳。戴锦堃请求林潮木归还所欠的饲料款、林文凤对所欠饲料款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、林潮木应于本判决生效之日起30日内支付给戴锦堃饲料款317000元。
二、林文凤对上述债务承担连带清偿责任。林文凤在承担连带清偿责任后，有权向林潮木追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，减半收取计3027.5元，由林潮木、林文凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨耀昕
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初11852号
原告：张某1，女，1989年1月2日出生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人：吴绍钦，山东君正义律师事务所律师。
被告：张某2，男，1986年1月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某1负担。
审判员 陈勤早
二〇一八年七月九日
书记员 密士征
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初57号
原告：祝建荣，男，1956年3月26日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人：尹延荣，卫辉市李元屯镇法律服务所法律工作者。
被告：史东海，男，1965年11月4日出生，汉族，住卫辉市。
被告：张香瑞，女，1966年6月22日出生，汉族，住址同上。
原告祝建荣诉被告史东海、张香瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告祝建荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14.2万元，并按约定月利率2分支付从借款之日止的利息。理由：2009年1月25日，被告因生意急需资金借原告14.2万元，约定月利率为2分，被告向原告出具借款手续，后经原告多次催要，被告总以没钱�由一拖再拖，故原告诉至法院。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原
告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告祝建荣的起诉。
案件受理费3140元，退还祝建荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩雪菲
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5032号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，系该分行员工。
被告：毛旭焰，男，1962年2月28日生，汉族，住浙江省。
原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告毛旭焰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司江西省分行自动撤回起诉处理。
审判员 袁彩虹
二〇一八年七月二十七日
书记员 万雅雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初5032号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。委托代理人：甘晴晴，系该分行员工。被告：毛旭焰，男，1962年2月28日生，汉族，住浙江省。原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告毛旭焰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司江西省分行自动撤回起诉处理。审判员  袁彩虹二〇一八年七月二十七日书记员  万雅雯
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1140号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地：卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，男，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告：王海亮，男，1989年7月22日出生，汉族，住卫辉市。
被告：司富强，男，1987年7月12日出生，汉族，住卫辉市。
被告：韩瑞祥�男，1982年9月27日出生，汉族，住卫辉市。
被告：尹亚玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告王海亮、司富强、韩瑞祥、尹亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告王海亮偿还原告借款本金18746.75元及截止到2018年3月4日的利息1858.3元（含罚息、复息），之后的利息（含罚息、复息）按约定计算至债务清偿完毕之日止；2、被告司富强、韩瑞祥、尹亚玲对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3、四被告支付原告律师代理费160元。事实与理由：2015年9月22日，原告与被告王海亮、司富强、韩瑞祥签订个人保证借款合同，约定被告王海亮向原告借款30000元，月利率5.7‰；同日，原告与被告王海亮、司富强、韩瑞祥又签订个人保证借款合同，约定被告王海亮向原告借款70000元，月利率11.55‰。该两笔借款于2016年9月15日到期；如逾期不能归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；被告司富强、韩瑞祥为该两笔借款承担连带保证责任。被告尹亚玲出具保证函，对上述借款承担连带保证责任。合同到期后，被告均未按约定履行还本付息的义务。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
四被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、个人贷款调查报告两份；
2、个人保证借款合同两份；；
3、借款借据两份；
4、保证函一份；
5、利息清单两份；
6、委托代理合同及律师代理费票据各一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年9月22日，被告王海亮向原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款两笔。其中一笔30000元，约定月利率为5.7‰；借款到期日为2016年9月15日；逾期不还本金，月利率、罚息按8.55‰计算。另一笔70000元，约定月利率为11.55‰；借款到期日为2016年9月15日；逾期不还本金，月利率、罚息按17.325‰计算。上述两笔借款由被告司富强、韩瑞祥提供连带责任保证，保证期间为：自借款期限届满之日起两年。被告尹亚玲出具保证函，承诺承担连带保证责任。两合同还约定，因合同发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。合同履行后，针对第一笔30000元借款，被告王海亮已偿还本金24000元，尚欠本金6000元。关于30000元借款的利息，截止2018年3月4日，被告王海亮尚拖欠原告335.16元未支付。针对第二笔70000元借款，被告王海亮已偿还本金57253.25元，尚欠本金12746.75元未还。关于70000元借款的利息，截止2018年3月4日，被告王海亮尚拖欠原告1445.62元未支付。
另查明，原告因本案支付律师代理费160元。
本院认为：被告应当依约归还原告的借款本金并支付约定的利息。现原告要求被告王海亮归还贷款并支付利息，本院予以支持；原告要求被告司富强、韩瑞祥、尹亚玲承担连带保证责任，本院予以支持。原告要求支付利息的复息，不符合法律规定，本院不予支持。因合同约定发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担，原告要求四被告支付律师代理费，本院仅支持由借款人承担。依据《中华人民共和国合同�》第六十条、第二百零五条、地二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海亮偿清原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金6000元并支付利息（截止2018年3月4日止的利息为335.16元，之后至偿清借款之日止的利息按月利率8.55‰另行计算）；
被告王海亮偿清原告借款本金12746.75元并支付利息（截止2018年3月4日止的利息为1445.62元，之后至偿清借款之日止的利息按月利率17.325‰另行计算）；
被告司富强、韩瑞祥、尹亚玲对上述借款及利息承担连带清偿责任；
被告王海亮支付原告律师代理费160元；
上述四项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由四被告连带承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一八年七月六日
书记员 杨 超
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1426号
原告：邵武市宏林永和物业管理有限公司，住所地邵武市熙春东路477号宏林尚都国际11幢102室。
法定代表人：江建明，主任。
被告：刘子清，男，1959年5月24日出生，汉族，住邵武市。
被告：王永秀，女，1963年9月18日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市宏林永和物业管理有限公司（以下简称宏林永和物业公司）与被告刘子清、王永秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏林永和物业公司的法定代理人江建明到庭参加诉讼，被告刘子清、王永秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏林永和物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘子清、王永秀应支付拖欠的2017年1月至2018年4月物业管理费1308.79元，滞纳金（即违约金）1776.10元；2.本案诉讼费用由刘子清、王永秀承担。事实和理由：2017年4月6日，原告与邵武市宏林尚都国际楼盘的开发商福建瓯龙房地产开发集团有限公司邵武分公司签订《福建省前期物业服务合同》，合同约定由福建瓯龙房地产开发集团有限公司邵武分公司委托原告对其开发建设的邵武市宏林尚都国际小区进行前期物业管理，合同期限为二年。合同签订后，原告依约入驻小区并提供物业服务，但两被告未按物业服务合同缴纳物业管理费。自2017年1月起至2018年4月止，两被告累计欠缴物业服务费906.33元(按建筑面积每月每平方米0.6元计算)，公摊水电费等402.46元，合计1308.79元。
被告刘子清、王永秀未提出答辩意见。
经审理查明，邵武市宏林尚都国际小区是由福建瓯龙房地产开发集团有限公司邵武分公司开发建设，至今未成立业主大会，未选举产生业主委员会。2017年4月6日，原告与福建瓯龙房地产开发集团有限公司邵武分公司签订《福建省前期物业服务合同》，合同约定：福建瓯龙房地产开发集团有限公司邵武分公司选聘原告为邵武市宏林尚都国际小区提供前期物业服务，合同期限为二年；原告依照本合同约定向福建瓯龙房地产开发集团有限公司邵武分公司和业主收取物业服务费和特约服务费；物业服务费按建筑面积计算，其中多层住宅每月每平方米0.4元，高层住宅每月每平方米1元，别墅每月每平方米0.4元，商业物业每月每平方米0.8元；物业共用部位及共用设施设备用水用电费用由相关业主按照户/建筑面积分摊；业主应于每月的30日前缴纳物业服务费，业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照每日千分之五的标准支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约入驻该小区并提供物业管理服务至今。
另查明，被告刘子清、王永秀系邵武市宏林尚都国际小区12幢1606室业主，其房产建筑面积为94.41平方米，属高层住宅。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案建设单位福建瓯龙房地产开发集团有限公司邵武分公司依法与原告签订的《福建省前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。原告自2017年4月起向宏林尚都国际小区提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。其中高层住宅的物业服务费为每月每平方米1元，原告自愿降低收费标准按每月每平方米0.6元计算物业服务费，不违反法律规定及合同约定，故对原告主张两被告应支付2017年4月至2018年4月的物业服务费共计736.40元（0.6元/平方米×94.41平方米×13个月），本院予以支持。庭审中，原告提出2017年1月至3月期间为物业服务试用期，虽未签订物业合同但实际提供了物业服务，应收取相应费用。因原告未提供相应证据，本院不予支持。另原告主张公摊水电费等402.46元，亦未有证据证实，本院不予支持。原告可待提供相应证据后另行主张。两被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，但原告主张按每日千分之五计算违约金（即滞纳金）过高，本院调整其违约金按每月2%计算，对超出部分的违约金不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、刘子清、王永秀应支付邵武市宏林永和物业管理有限公司2017年4月至2018年4月物业服务费736.40元，并支付前述物业服务费分别从欠缴次月起至该费付清之日止按每月2%计算的逾期付款违约金，上述款项于本判决生效之日起五日内给付。
二、驳回邵武市宏林永和物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由邵武市宏林永和物业管理有限公司负担13元，刘子清、王永秀负担12元。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀云
二〇一八年六月二十二日
书记员 何甘杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4930号
原告:肖学义，男，汉族，1965年2月15日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：肖高杰，男，1994年1月6日出生，住濮阳县。
被告：刘晓飞，男，汉族，1981年11月27日出生，住濮阳县。
被告：刘小莹，女，汉族，1986年4月15日出生，住濮阳县。
被告：刘晓伦，女，汉族，1984年5月15日出生，住濮阳县。
被告：黄智萍，女，汉族，1992年2月4日出生，住濮阳县。
原告肖学义诉被告刘晓飞、刘小莹、刘晓伦、黄智萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖学义撤回起诉。
本院受理费25元，由原告肖学义负担。
审判员 马书广
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈荣辉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2351号
原告：罗朝顺，男，1952年3月6日出生，汉族,住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：柯佳伟，男，1992年12月30日出生，住福建省漳浦县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大道新城大厦12楼。统一社会信用代码913506008565139972。
主要负责人：林向阳，总经理。
委托诉讼代理人：张文静，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-
E座D01号、D02号。统一社会信用代码91350600669266628F。
主要负责人：汤两旺，总经理。
委托诉讼代理人：刘冬香，系该公司员工。
本院在审理原告罗朝顺诉被告柯佳伟、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以伤情仍需鉴定，待鉴定后另行主张为由，于2018年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以伤情仍需鉴定，待鉴定后另行主张为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗朝顺撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告罗朝顺负担。
审判员 郑鼎儒
二〇一八年六月二十九日
书记员 何艺君
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初786号
原告：李智泉，男，1962年5月9日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告：曾昭明，男，成年，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：尹俊喜，男，1995年9月2日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
本院在审理原告李智泉诉被告曾昭明、尹俊喜机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李智泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与庭审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 杨云峰
审判员 刘玉杰
审判员 肖 焰
二〇一八年八月六日
书记员 肖景霞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保308号
申请人：王恒军，居民。
被申请人：陈立闯，居民。
申请人王恒军于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人陈立闯驾驶的沪C×××××号大型汽车一辆，保全价值4万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王恒军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈立闯驾驶的沪C×××××号大型汽车一辆。
案件申请费420元，由申请人王恒军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘志国
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1473号
原告刘某某，男，2004年8月24日出生，汉族，住卫辉市。
法定代理人刘某甲，男，1973年3月18日出生，汉族，住址同上。系原告刘某某之父。
法定代表人张某某，女，1977年5月21日出生，汉族，住址同上。系原告刘某某之母。
委托诉讼代理人侯秀枝、赵正一，河南恒辉律师事务所律师。
被告王巧霞，女，1992年4月14日出生，汉族，住滑县。
被告韩瑞涛，男，1993年1月22日出生，汉族，住滑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理。
委托诉讼代理人王兴洲、董云鸿（实习），河南杰昇律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王巧霞、韩瑞涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘某甲、委托诉讼代理人侯秀枝、赵正一、被告王巧霞、韩瑞涛、保险公司的委托诉讼代理人王兴洲、董云鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：1、医疗费：6682.16元；2、营养费390元：30元/天×13天=390元；3、住院伙食补助费390元：30元/天×13天=390元；4、护理费4138.95元：院内100.95元/天×13天×2人=2624.70元，院外100.95元/天×30天×50%×1人=1514.25元；5、手机500元；6、交通费500元；7、精神抚慰金：3000元；以上各项共计：16401.11元。事实和理由：2018年1月14日15时20分许，王巧霞驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市境内关帝庙路口西200米处，与同方向王某驾驶电动三轮车、刘某某驾驶自行车相撞，造成电动三轮车驾驶人王某，乘车人李某某，自行驾驶人刘某某受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市交警大队处理认定王巧霞承担此事故的全部责任；王某、刘某某、李某某不承担此事故的责任。豫Ｅ×××××号轿车所有人为韩瑞涛，该车在保险公司投有保险，现因协商无果，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：该事故肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，商业三者险限额50万元，在交通事故认定书明确划分各方责任的前提下，且肇事车辆及肇事司机不存在保险合同约定的免赔情形，且肇事司机提供合法有效的驾驶证、肇事车辆的行驶证、车架号及车辆照片，我公司同意在交强险各分项限额责任内赔偿原告合理合法损失，超过交强险部分，我公司同意在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿原告合理合法损失，我公司不承担非医保用药产生的医疗费用，需扣除20%的非医保用药费用，我公司不承担本案诉讼费等间接损失。我方被保险人对原告垫付的费用4000元在判决中应当扣除。本案交通事故有其他伤者应当为其他伤者保留必要的保险份额。
被告王巧霞辩称：对事故事实无异议，我的车在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的合理损失由法院裁决。
被告韩瑞涛辩称：对事故发生无异议，我是肇事车辆的所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的合理损失由法院裁决，事故发生后为原告垫付了4000元，保险公司理赔后要求原告返还给我。
本院认为，2018年1月14日15时20分许，王巧霞驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市境内关帝庙路口西200米处，与同方向王某驾驶电动三轮车、刘某某驾驶自行车相撞，造成电动三轮车驾驶人王某，乘车人李某某，自行驾驶人刘某某受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市交警大队处理认定王巧霞承担此事故的全部责任；王某、李某某、刘某某不承担此事故的责任。本院予以采信。本案事故发生后，梁豪奎被送到新乡医学院第一附属医院住院治疗13天，花医疗费6682.16元。出院诊断：背部软组织擦伤。出院情况：患儿一般情况好，食欲佳，夜间睡眠好，体温正常……。出院医嘱：卧床休息，定时换药，注意保温，不适随诊。2018年5月24日该院出具一份诊断证明书：“诊断：背部软组织擦伤。处理意见：1、住院治疗；2、陪护二人；3、定期复查。”刘某某主张医疗费6682.16元，要求合理，予以支持；主张营养费540元，因其受伤程序构不上残疾，且无医疗机构明确意见；故该项请求不予支持；刘某某主张住院伙食补助费390元不合理，参照新乡地区一般出差人员补助标准每天15元计算为195元；刘某某主张住院期间护理费2624.70元（100.95元/天×13天×2人）合理，予以支持；其主张院外护理费1514.25元，无证据，不予支持；刘某某主张车损800元，手机500元，精神抚慰金3000元，证据不足，不予支持；刘某某主张交通费500元，证据不足，根据其住院时间13天，每天酌定10元为130元；以上损失合计9631.86元。刘某某主张医疗费、住院伙食补助费要求保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，交强险限额10000元同意赔偿给另一受害人王某，不违反法律规定，予以确认。本案事故发生时，王巧霞驾驶豫Ｅ×××××号轿车，王巧霞持有C1型驾驶证，该车所有人为韩瑞涛。事故发生后，韩瑞涛为刘某某垫付医疗费4000元，刘某某的合理损失保险公司赔偿后，刘某某应返还韩瑞涛垫付款4000元。
依据《中华人民共和国道路较普通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘某某损失9631.86元（交强险限额赔偿护理费2624.70元、交通费130元；在商业三者险限额内赔偿医疗费6682.16元，住院伙食补助费195元）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告刘某某承担43元，被告王巧霞、韩瑞涛62元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尹晓龙
二〇一八年七月五日
书记员 费英珍
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初1265号
原告：谢佳，女。
被告：申玉强，男。
原告谢佳为与被告申玉强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢佳、被告申玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢佳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金600000元整（陆拾万元圆整）并支付利息（按月息2分计算自2017年7月6日起至该借款清偿完毕之日止）息10万元，共计70万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转急需用钱为由，于2013年4月12日向原告借款600000元，约定月息2分。2017年7月6日，被告就该借款向原告出具还款计划一份，承诺自2017年8月起，每月还款10万元，至年底本息全清，月息2分计算。现借款期限届满，原告多次催要未果。故提起诉讼，请求依法判令。
被告辩称，原来借款的时候有其他因素，因工程尚未结清导致未还原告钱。从借款当年开始陆陆续续向原告还款50余万。我同意偿还原告本金和利息，是以结算的为准，而不是原告所主张的60万本金及利息。
原告向本院提交的证据有：1、银行存根2份；2、2013年4月14日欠条一份；3、2017年7月6日还款计划一份。
被告向本院提交的证据有：1、明细一份；2、秦宗枝证明一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，原告谢佳通过中国工商银行向被告申玉强转账500000元，2013年6月3日，祝遵西通过中国银行向吴文斌转账100000元，吴文斌将该100000元交给被告申玉强。后被告申玉强向原告出具总欠条一份，载明“欠条今收到600000陆拾万元整2013.4.14号申玉强按2分计算”。被告于2013年12月18日偿还原告欠款200000元，于2014年1月10日偿还原告欠款100000元，于2014年3月11日偿还原告欠款100000元，于2014年10月2日偿还原告欠款40000元，于2016年2月17日偿还原告欠款30000元，于2016年12月17日偿还原告欠款30000元，于2017年1月27日偿还原告欠款10000元。2017年7月6日，被告向原告出具还款计划一份，载明“还款计划申玉强于2013年4月12日借谢佳现金60万元（陆拾万元）本人承诺自2017年8月份开始每月还款壹拾万元。至年底本息全清。（月息二分计算）承诺人：申玉强2017.7.6”。
另查明，祝遵西系原告谢佳的丈夫，吴文斌系被告申玉强的司机。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告现金600000元，且被告为原告出具欠条一份，后被告共偿还原告510000元，经原、被告对本金和利息进行结算，2017年7月6日，被告为原告出具还款计划一份，该计划约定“…2017年8月份开始每月还款壹拾万元。至年底本息全清（月息二分计算）”，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，该还款计划视为被告为原告重新出具的债权凭证，从2017年8月份至年底12月份共计五个月，每个月被告偿还100000元，共计500000元，故被告应按照还款计划履行还款义务即偿还原告借款500000元。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。还款计划中载明“…至年底本息全清（月息二分计算）”，系原、被告明确约定的还款期限及利率，故被告应支付原告利息，从2017年７月６日起按照本金600000元、月利率2%的标准计算至2017年12月31日止共计60000元。原告主张要求偿还本金600000元及要求按照本金600000元、月利率2分计算至还清之日止，未提交有效证据证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告申玉强于判决生效后十五日内偿还原告谢佳本金500000元及利息60000元（按照本金600000元、月利率2分从2017年7月6日计算至2017年12月31日）；
二、驳回原告谢佳的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告申玉强负担4320元，原告谢佳负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 李春利
二〇一八年六月十二日
书记员 秦 新
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣民初字第453号
原告：贺某1，男，1977年6月19日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师。
被告韦某，女，1983年9月4日生，壮族，广西壮族自治区来宾县人，住江西省吉安县。
委托代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。
原告贺某1诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺某1及其委托代理人李海平，被告韦某及其委托代理人周小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；2、判决婚生小孩贺某2、贺某3归原告抚养，被告承担小孩每人每月抚养费500元至小孩成年；3、平均分割原、被告共同财产240000元；4、共同承担夫妻共同债务332000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年相识，××××年××月××日生育女儿贺某2，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子贺某3。婚后被告随原告在外投资做生意，为了生意及购房，原被告在银行和亲戚朋友处借款数十万元，2012年原告生意失败，被告在家照顾小孩，生活开支全靠原告一人维持。被告游手好闲，嗜赌成性，为此双方多次发生争吵，双方长期分居两地，双方感情确已破裂。2017年被告提出变卖房产，原告苦于银行债务，将房产出售，被告将出售的房产款44万元除去归还了20万债务外，剩余的24万元不用于生活开支，而转移其娘家。2017年6月8日原告诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告更加对家庭不尽义务，故诉讼至法院。
被告辩称，1.本被告不同意离婚。原告诉请的离婚理由和事实都不属实，真正的理由是原告长期同其他异性有不正当的关系，长期同居。2、本被告处没有原告所称24万共同财产，该款全部用于偿还银行贷款及借款和支付家庭开支。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、结婚证2份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件1份，证明婚生小孩的具体信息；3、被告的邮政储蓄卡流水，证明被告在获得卖房款后将大额存款转移；4、农村信用社的借款凭据、芒果壹车网科技公司的借款合同、中国平安人寿保险股份有限公司的贷款合同、借条，证明原被告有夫妻共同债务37余万元；5、判决书一份，证明原被告系第二次起诉离婚；6、微信转账截图，证明原告陆续有转账给被告用于生活开支。
经当庭质证，被告对原告提交的证据认为：1、对证据1、2、5、的真实性、合法性和关联性均无异议。2、对证据3的真实性无异议。3、对证据4中农村信用社借款凭据、中国平安人寿保险股份有限公司的贷款合同真实性无异议，但不知情，借款没用于家庭开支；对证据4中芒果壹车网科技公司的借款合同有异议，该证据为复印件，被告不知情，且借款也没用于家庭开支；对证据4中的借据的三性均有异议，因买房后已经偿还了所有借款。4、对证据6的三性均有异议。
被告为支持其辩称，向本院提交了以下证据1、银行的还款凭据、汇款收据一张，证明被告将出售房屋款用于偿还银行借款及被告母亲借款。2、照片7张，证明原告长期与她人有不正当男女关系。
经当庭质证，原告对被告提交的证据认为：1、对证据1真实性无异议。2、对证据2的三性均有异议，该照片不能达到被告的证明目的。
对原告的证据，本院认为，1、因被告对原告的证据1、2、5的三性均无异议，本院予以采信。2、证据3因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。3、对证据4,结合证据5，原告在2017年6月8日诉请要求与被告离婚时向本院举证为信用社借款10万元，本院对10万元借款予以确认，对该组证据中的其他证据经本院审核，对借款事实及是否还存在借款无法确认，也无法证明借款用于家庭开支，故本院不予认定。4、对证据6，该证据不能到达被告的证明目的。
对被告的证据，本院认为，1、因原告对其证据1真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对证据2，仅凭照片，不能达到被告的证明目的。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2001年间原告贺某1与被告韦某在广东务工相识相恋，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育女孩贺某2，××××年××月××日生育男孩贺某3。婚后夫妻感情尚可，被告韦某随原告贺某1在外务工、创业至2012年。原告贺某1生意失败后，原告贺某1一人在外务工，被告韦某回家带养小孩至今。因原告在外投资和做生意失败，2016年12月14日，经商议，将位于吉安县城的房屋出售，出售价格为44万元，该房款用于归还借款和生活开支。现夫妻共同债务有信用社借款10万元，夫妻共同财产有小车一辆。2017年6月8日原告贺某1曾诉至本院，请求依法判令原被告离婚。2017年7与20日，本院判决驳回原告的诉讼请求。经本院判决后，原被告未在一起生活。
庭审中，原被告双方同意将夫妻共同财产小车一辆作价20000元原告。
另，婚生孩子贺某2、贺某3表示如父母离婚均愿意同原某。
本院认为，原告贺某1与被告韦某虽自由恋爱成婚，但夫妻之间经常为家庭琐事发生口角，且长期分居，破坏了夫妻感情。特别是在2017年6月，原告诉至法院要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，原被告没有共同生活，造成夫妻感情破裂。现原告诉请离婚，本院予以支持。夫妻共同债务100000元，依法应当平均承担，并承担其利息。原告主张其他夫妻共同债务，因未充分提交证据证实，本院不予确认。夫妻共同财产小车一辆，原被告作价20000元，不违反法律规定，本院予以确定，该价款由原被告平均分割。婚生小孩自愿同原某，本院照准，但被告应当承担相应的抚养费，抚养费每人每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条第一款、三十九条第一款、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某1与被告韦某离婚；
二、婚生小孩贺某2、贺某3由原告贺某1抚养，被告韦某于本判决生效后十日内给付原告小孩抚养费共计78000元；
三、夫妻共同债务100000元，原被告各承担50000元及利息；
四、夫妻共同财产小车一辆，归原告所有，原告给付被告10000元（限本判决生效后十日内支付）。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告贺某1负担250元，被告韦某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判长 肖 伟
审判员 胡海燕
审判员 赖高峰
二〇一八年五月七日
书记员 陈 凤
附适用的法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3221号
原告丁某，男，1962年3月15日生，汉族，住址平顶山市新华区。
原告吴某，男，1963年11月29日生，汉族，住址平顶山市新华区。
委托代理人任某，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1980年12月12日生，汉族，住址鲁山县。
被告江某，女，1982年2月2日生，汉族，住址鲁山县。
二被告共同委托代理人任某，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
原告丁某、吴某诉被告李某、江某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某和原告吴某的委托代理人任某、被告江某以及被告李某、江某的共同委托代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某、吴某诉称，二被告在马楼乡××村芹菜沟组××一砖厂，二原告于2013年开始供给二被告砖厂用煤，期间由于二被告不能及时清付煤款，二原告不再卖给其原煤。2013年8月11日、9月19日、11月1日，原、被告通过清算，被告江某给二原告出具欠条二份，其中2013年9月19日所欠的煤款1872元直接列写在2013年8月11日出具的欠条上。以上三笔煤款共计62958元。之后，原告多次向二被告讨要此欠款，但被告总以种种理由推诿不予偿还。期间原告吴某因家人发生车祸住院抢救急需用钱，找被告讨要时，仍遭被告推诿。无奈，原告只好找到几个近亲属将二被告新买的但户主登记在其兄弟名下的一辆现代越野车扣留，但至今已一月有余，二被告仍拒不还款。二原告诉至法院。现请求：1、判令被告立即清偿所欠原告丁某煤款48008元；2、判令二被告立即清偿所欠原告吴某煤款14950元；3、二被告对上述债务互负连带清除责任；4、案件受理费用全部由二被告承担。
被告李某、江某辩称，1、被告李某不是本案的适格被告，因为原告所诉的事实及理由李某并没有参与，也没有和二原告建立任何债权债务关系，因此原告诉李某无据。2、二原告和被告之间并没有共同存在债权债务关系，二原告共同诉讼二被告错误，二原告之间就本案的买卖合同不存在联系，这也是二原告无法一致表达诉状的一个表现。3、被告江某与原告丁某所诉的48008元欠款不存在，原告所诉的2013年9月19日所欠的煤款1872元，直接写在2013年8月11日出具的欠条上，既不属实也不合理，因为1872元煤款的时间在后，这种表述理由从时间点上存在矛盾。4、2013年8月11日和2013年11月1日被告江某曾向原告丁某出具过两份煤款欠条，但所出具的欠条和本案所争议的事实不相符，且原告丁某还欠有被告江某砖款和提供的燃煤存在质量问题，这些问题有待解决。5、被告江某和本案原告吴某不相识，和吴某根本不存在买卖合同关系，吴某从未向江某要过账，吴某的起诉真实目的是因最近涉嫌抢劫被告车辆和殴打被告李某相关联的，目的是制造民事纠纷的理由，回避刑事责任。综上，原告诉求不实，其相互以同一原告身份出现，目的在于回避公安上正在查处的刑事案件的刑事责任，所以被告不承认原告的诉求，被告庭前向法庭提交的中止案件审理申请书再次请求法庭予以考虑。
本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：
被告李某、江某系夫妻关系。二被告经营砖厂期间，从原告丁某、吴某处购买烧砖用煤，2013年8月11日，被告江某出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到煤95.31吨，每吨600元，合计款伍万柒仟壹佰捌拾陆圆整￥：57186元原欠煤块款捌佰圆整￥：800元合计：伍万柒仟玖佰捌拾陆圆整：57986元加：2013.9.19煤块2.34T×800＝1872江某2013.8.11号”。2013年11月1日，被告江某再次给原告丁某出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到丁某煤款4.83吨共叁仟壹佰圆整（3100元）江某2013.11.1号”。因被告未及时清偿所欠煤款，引起诉讼。
另查明，1、2013年8月11日被告江某所出具欠条上有内容为“加：2013.9.19煤块2.34T×800＝1872”字迹，原告丁某自认该字迹为其本人书写。2、2013年8月11日被告江某所出具的欠条中的款项，二原告自认属二原告共同享有的债权。
本院认为，二原告在起诉时共同提供有被告江某出具的欠条证据作为债权凭证，因二原告自认欠条中的债权系二原告共同享有，且被告江某也认可欠条系由本人出具，故本院对二原告对被告江某基于买卖合同产生的57986元债权及原告丁某对被告江某产生的3100元债权债务关系予以认定。关于二原告要求被告李某承担还款责任的问题，该欠条虽系江某一人所出具，但江某在出具欠条时与李某系夫妻关系，同时江某也认可其所经营砖厂是与李某共同经营。根据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案二原告共同主张的57986元债权及原告丁某主张的3100元债权应由被告李某、江某共同清偿。被告江某对欠条中增加的1872元煤款不予认可，且原告也未提供证据证明欠条上增加1872元煤款事实的存在，故对欠条上增加的1872元煤款部分，本院不予支持。被告辩称李某不是本案适格的被告，二被告与二原告之间不存在买卖合同关系，因其未提供有效证据予以证实，因此对二被告的以上辩解，本院不予采纳。二被告辩称原告丁某欠有被告江某砖款，因被告江某未提供证据证明该笔砖块债权债务关系的付款义务人是丁某，且该购砖事宜与本案不属同一法律关系，故对被告的辩解事宜在本案中不予处理。被告江某辩称原告出售的燃煤存在质量问题，因其未提供证据证明其辩解事实的成立，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某、江某于本判决生效之日起十日内向原告丁某、吴某清偿购煤款57986元。
二、被告李某、江某于本判决生效之日起十日内向原告丁某清偿购煤款3100元。
三、驳回原告丁某、吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告丁某、吴某负担75元，被告李某、江某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 崔冬冬
代理审判员 宋克己
人民陪审员 张庆堂
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张艳圆
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1577号
原告邹爱科，男，1966年2月12日出生，汉族，住卫辉市。
被告李永胜，男，成年，汉族，住卫辉市。
原告邹爱科诉被告李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，按照原告提供的被告地址无法完成送达。本院告知原告，要求其于十个工作日内重新提供被告的详细地址。到期后，原告未向本院提供，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹爱科的起诉。
案件受理费175元予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一八年七月二十日
书记员 李朋彦
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初443号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。
负责人：曾志勇，该行行长。
委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：林坤和，男，该行工作人员。
被告：吴永其，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林玉辉，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：沈丽卿，女，1987年9月27日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林细飘，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林华，女，1990年10月12日出生，汉族，住福建省东山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称东山县邮储银行）与被告吴永其、林玉辉、沈丽卿、林细飘、林华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山县邮储银行的委托诉讼代理人林坤和到庭参加诉讼，被告吴永其、林玉辉、沈丽卿、林细飘、林华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东山县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.吴永其立即支付其借款本息101119.43元（其中应还本金100000元，利息1088.94元，罚息30.49元，以上计算截止到2018年2月23日）及续后利息（含罚息）；2.林玉辉、沈丽卿、林细飘、林华对吴永其的上述借款本息及续后利息（含罚息）承担连带清偿保证责任。事实和理由：2017年3月14日，吴永其向原告提出贷款申请。2017年3月22日，吴永其与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，额度金额为10万元，额度存续时间最长为36个月。林玉辉与沈丽卿，林细飘与林华分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。2017年3月22日，原告将吴永其贷款10万元支付给吴永其。根据吴永其与原告签订的《小额贷款额度借款合同》第二部分的专属条款的约定：吴永其额度内单笔借款最长借款期限为12个月。在合同履行过程中，截止到2018年2月23日，吴永其共拖欠贷款本息计101119.43元（其中应还本金100000元，利息1088.94元，罚息30.49元）及续后利息。因吴永其未在约定的期限内支付约定本息，其行为已构成违约，故请求支持其诉讼请求。
吴永其、林玉辉、沈丽卿、林细飘、林华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，吴永其与东山县邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，双方约定：东山县邮储银行向吴永其提供10万元的可循环使用授信额度，额度存续期最长为36个月，额度内单笔借款最长借款期限为12个月。贷款用途为更换渔船设备等；借款金额、期限、利率、还款方式等按本合同约定的内容确定；对于吴永其发生未按期支付到期未清偿债务等本合同约定的违约情形的，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求吴永其立即清偿。对于吴永其未按期还款又未就展期事宜与原告达成协议即构成贷款逾期，原告有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。罚息利率按约定利息利率基础上加收30%确定；同日，林玉辉与沈丽卿，林细飘与林华分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定保证范围为主合同项下各项债务本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权与担保权利发生的费用等。2017年3月22日，原告向吴永其发放贷款10万元，约定年利率12.58%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限为12个月（自2017年3月22日至2018年3月22日）。借款后，吴永其已偿还了部分借款利息，截至2018年2月23日，吴永其尚欠借款本金100000元、利息1088.94元、罚息30.49元，合计101119.43元。
本院认为，吴永其、林玉辉、沈丽卿、林细飘、林华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。东山县邮储银行与吴永其签订的《小额贷款额度借款合同》及东山县邮储银行与林玉辉、沈丽卿、林细飘、林华签订的《小额贷款最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，东山县邮储银行依约向吴永其支付借款100000元，当事人之间的借款合同即时生效。截至2018年2月23日，吴永其尚欠东山县邮储银行借款本息101119.43元及续后利息（含罚息）的事实清楚，证据确实充分。东山县邮储银行已依约发放了贷款，但吴永其借款后未按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。东山县邮储银行要求吴永其偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。林玉辉、沈丽卿、林细飘、林华作为吴永其的连带保证人应就该笔借款依合同约定承担连带清偿责任。林玉辉、沈丽卿、林细飘、林华在承担保证责任后，有权向债务人吴永其追偿。吴永其、林玉辉、沈丽卿、林细飘、林华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴永其应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行借款本金100000元、利息1088.94元、罚息30.49元，以上金额合计101119.43元（计至2018年2月23日）及自2018年2月24日起至借款本金还清之日止的续后利息（含罚息，利息、罚息按双方当事人签订的《小额贷款额度借款合同》的约定执行）；
二、林玉辉、沈丽卿、林细飘、林华对吴永其的上述债务承担连带清偿保证责任；
三、林玉辉、沈丽卿、林细飘、林华清偿上述债务后，有权向吴永其追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，减半收取计1161.5元，由吴永其、林玉辉、沈丽卿、林细飘、林华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一八年四月十一日
书记员 林丽玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初640号
原告：福建新新房地产开发有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路新晖苑B座。统一社会信用代码913505007051959872。
法定代表人：叶明兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王明花，女，该公司法务。
被告:沈平发,男,1976年6月17日出生,汉族,住福建省东山县。
被告：沈胡端，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省东�县。
原告福建新新房地产开发有限公司与被告沈平发、沈胡端商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福建新新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建新新房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王旭东
二〇一八年四月十七日
书记员 林丽玲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1112号
原告：林美发，女，1963年3月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：余元庭、翁庆燕，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：胡庆贤，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：林翠萍，女，1990年3月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告林美发与被告胡庆贤、林翠萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告林美发于2018年3月12日向本院提出撤回对被告林翠萍的起诉申请。
本院认为，林美发向本院申请撤回对林翠萍的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林美发撤回对林翠萍的起诉。
审判员 蔡琳琦
二〇一八年三月十二日
书记员 曾徐艳
-2-
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1756号
原告：高建华，男，1969年5月4日出生，汉族，住新乡市。
被告：张学志，男，成年，汉族，住卫辉市。
原告高建华诉被告张学志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建华撤回对被告张学志的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高建华负担。
审 判 员 袁培海
二〇一八年八月七日
代理书记员 周纪玉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1856号
原告耿鹏森，男，汉族。
被告临颍县城关镇人民政府。住所地临颍县颍河路。
被告漯河市郁金香实业有限公司。住所地临颍县人民路***号。
法定代表人李芊，任公司董事长。
原告耿鹏森与被告临颍县城关镇人民政府、被告漯河市郁金香实业有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告所诉被告临颍县城关镇人民政府、被告漯河市郁金香实业有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告耿鹏森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 贺颍杰
二〇一八年八月八日
书记员 陈路盈
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初3040号
原告李宗泽，男，回族，1994年1月13日出生，住漯河市源汇区。
被告赵阳，男，汉族，1993年7月4日出生，住召陵区。
本院审理原告李宗泽诉被告赵阳民间借贷纠纷一案过程中，原告李宗泽于2018年8月31日向本院提出对被告赵阳的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗泽撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告李宗泽负担。
审判员 王海华
二〇一八年八月三十一日
书记员 姬静静
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初1284号
原告：张玉坤，男，汉族，住舞阳县。
委托代理人：刘金岭，舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。
被告：李永会，男，40岁，汉族，住舞阳县。
被告：河南和靖辉创投资管理集团有限公司。
本院审理的原告张玉坤诉被告李永会、被告河南和靖辉创投资管理集团有限公司民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉应当有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉后未提供作为借款人的被告河南和靖辉创投资管理集团有限公司的具体地址和工商登记信息，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉坤的起诉。
案件受理费428元，退回原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一八年七月三日
书记员 胡 博
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1367号
原告：常协军，男，1957年6月8日出生，汉族，河南卢氏农村商业银行退休职工，住卢氏县。
委托诉讼代理人：任铁拴，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈亚东，男，1978年3月2日出生，汉族，住卢氏县。
被告：张海云，女，1980年3月19日出生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限:特别授权。
原告常协军与被告陈亚东、张海云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行审理，原告常协军及其委托诉讼代理人任铁栓、被告张海云及其委托诉讼代理人姚德峰到庭参加诉讼，被告陈亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常协军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款200000元及利息26000元（其中200000元本金从2017年2月28日起按照河南卢氏农村商业银行贷款利率计算利息至还清之日止），诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告共同于2016年2月22日在卢氏农村商业银行贷款200000元，他为该贷款向银行偿还利息13000元，被告出具有借条。贷款到期后银行催要未果，他于2017年2月28日向银行偿还本金200000元及利息13000元，共计偿还本息226000元。后他多次向二被告催要借款本息未果，为此诉至法院。
陈亚东未向本院提交书面答辩状。
张海云辩称，1、原告所诉与事实不符，她与被告陈亚东虽系夫妻，但因感情破裂早已经分居，在原告起诉之前法院已经受理她与被告陈亚东离婚案件。原告诉称的贷款发生在她与陈亚东结婚之前，她只是在婚后例行的贷款年检签署了家庭成员承诺书。贷款也没有用于家庭生活，她仅承诺对该笔贷款向银行承担共同偿还责任，该贷款本金及利息已经由陈亚东偿还。2、原告要求她承担还款义务缺少法律依据。她对陈亚东向原告借款的事实并不知情，从原告描述的借款时间上看，该笔借款发生在她与陈亚东分居期间，该笔借款数额巨大，明显超出正常家庭生活所需。借款时原告及陈亚东没有告知她借款情形并征得同意，陈亚东因欠款早已下落不明，借款没有用于家庭生活，她没有义务偿还原告起诉的借款。
常协军围绕诉讼请求依法提交了河南卢氏农村商业银行贷款本金利息收回凭证一份、家庭成员承诺书一份、借条3张。陈亚东、张海云未向本院提交证据材料。经审查，常协军提交的证据形式合法、内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈亚东与被告张海云系夫妻关系。被告陈亚东曾在河南卢氏农村商业银行东明支行贷款，被告张海云在家庭成员承诺书中签字确认，后河南卢氏农村商业银行贷款利息收回凭证上显示被告陈亚东于2017年2月28日偿还贷款本金200000元及利息12328元，同日，被告陈亚东给原告常协军出具借条两份，分别载明：“今借到常协军人民币壹万叁仟元整,<13000.00元>，陈亚东，2017.2.28”，“今借到常协军人民币贰拾万元整,<200000.00元>，陈亚东，2017.2.28”。另被告陈亚东在2016年8月31日向原告借款13000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到常协军人民币壹万叁仟元整,13000.00元，陈亚东，20天，2016.8.31”。
原告认为，被告陈亚东在银行贷款200000元，被告张海云知晓此事并在家庭成员承诺书中签字确认，且被告陈亚东给他出具的3张借条，实际是他替被告归还银行贷款200000元及利息，因向被告多次讨要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告常协军与被告陈亚东债权债务关系明确，有借条为证，被告陈亚东应向原告常协军偿还借款，原告要求被告陈亚东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告张海云承担还款责任，庭审中张海云辩称该贷款已经由被告陈亚东偿还，且该贷款并未用于家庭生活，被告陈亚东向原告借款用于偿还贷款的事情她并不知情，她仅同意对银行贷款承担还款责任，并未同意对原告的借款承担还款责任，且原告提交的借条中被告张海云并未签字，该借款是否用于家庭生活，原告未提交证据证明，因此原告要求被告张海云承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求利息按照河南卢氏农村商业银行贷款利率自2018年2月28日起计算至还款之日止的诉讼请求，按照借条显示，原、被告并未约定借款利息。按照法律规定，利息应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈亚东于本判决生效之日起十五日内偿还原告常协军借款26000元；
二、限被告陈亚东于本判决生效之日起十五日内偿还原告常协军借款200000元及利息（利息自2018年6月25日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告常协军要求被告张海云承担还款责任的诉讼请求；
四、驳回原告常协军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取计2345元，由被告陈亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一八年八月二十九日
书记员 曹 天
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初1367号原告：常协军，男，1957年6月8日出生，汉族，河南卢氏农村商业银行退休职工，住卢氏县。委托诉讼代理人：任铁拴，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈亚东，男，1978年3月2日出生，汉族，住卢氏县。被告：张海云，女，1980年3月19日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告常协军与被告陈亚东、张海云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行审理，原告常协军及其委托诉讼代理人任铁栓、被告张海云及其委托诉讼代理人姚德峰到庭参加诉讼，被告陈亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常协军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款200000元及利息26000元（其中200000元本金从2017年2月28日起按照河南卢氏农村商业银行贷款利率计算利息至还清之日止），诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告共同于2016年2月22日在卢氏农村商业银行贷款200000元，他为该贷款向银行偿还利息13000元，被告出具有借条。贷款到期后银行催要未果，他于2017年2月28日向银行偿还本金200000元及利息13000元，共计偿还本息226000元。后他多次向二被告催要借款本息未果，为此诉至法院。陈亚东未向本院提交书面答辩状。张海云辩称，1、原告所诉与事实不符，她与被告陈亚东虽系夫妻，但因感情破裂早已经分居，在原告起诉之前法院已经受理她与被告陈亚东离婚案件。原告诉称的贷款发生在她与陈亚东结婚之前，她只是在婚后例行的贷款年检签署了家庭成员承诺书。贷款也没有用于家庭生活，她仅承诺对该笔贷款向银行承担共同偿还责任，该贷款本金及利息已经由陈亚东偿还。2、原告要求她承担还款义务缺少法律依据。她对陈亚东向原告借款的事实并不知情，从原告描述的借款时间上看，该笔借款发生在她与陈亚东分居期间，该笔借款数额巨大，明显超出正常家庭生活所需。借款时原告及陈亚东没有告知她借款情形并征得同意，陈亚东因欠款早已下落不明，借款没有用于家庭生活，她没有义务偿还原告起诉的借款。常协军围绕诉讼请求依法提交了河南卢氏农村商业银行贷款本金利息收回凭证一份、家庭成员承诺书一份、借条3张。陈亚东、张海云未向本院提交证据材料。经审查，常协军提交的证据形式合法、内容真实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈亚东与被告张海云系夫妻关系。被告陈亚东曾在河南卢氏农村商业银行东明支行贷款，被告张海云在家庭成员承诺书中签字确认，后河南卢氏农村商业银行贷款利息收回凭证上显示被告陈亚东于2017年2月28日偿还贷款本金200000元及利息12328元，同日，被告陈亚东给原告常协军出具借条两份，分别载明：“今借到常协军人民币壹万叁仟元整,，陈亚东，2017.2.28”，“今借到常协军人民币贰拾万元整,，陈亚东，2017.2.28”。另被告陈亚东在2016年8月31日向原告借款13000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到常协军人民币壹万叁仟元整,13000.00元，陈亚东，20天，2016.8.31”。原告认为，被告陈亚东在银行贷款200000元，被告张海云知晓此事并在家庭成员承诺书中签字确认，且被告陈亚东给他出具的3张借条，实际是他替被告归还银行贷款200000元及利息，因向被告多次讨要未果，遂诉至本院。本院认为，原告常协军与被告陈亚东债权债务关系明确，有借条为证，被告陈亚东应向原告常协军偿还借款，原告要求被告陈亚东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张海云承担还款责任，庭审中张海云辩称该贷款已经由被告陈亚东偿还，且该贷款并未用于家庭生活，被告陈亚东向原告借款用于偿还贷款的事情她并不知情，她仅同意对银行贷款承担还款责任，并未同意对原告的借款承担还款责任，且原告提交的借条中被告张海云并未签字，该借款是否用于家庭生活，原告未提交证据证明，因此原告要求被告张海云承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求利息按照河南卢氏农村商业银行贷款利率自2018年2月28日起计算至还款之日止的诉讼请求，按照借条显示，原、被告并未约定借款利息。按照法律规定，利息应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈亚东于本判决生效之日起十五日内偿还原告常协军借款26000元；二、限被告陈亚东于本判决生效之日起十五日内偿还原告常协军借款200000元及利息（利息自2018年6月25日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告常协军要求被告张海云承担还款责任的诉讼请求；四、驳回原告常协军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取计2345元，由被告陈亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛少林二〇一八年八月二十九日书记员  曹 天
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1050号
原告：王二妞，女，1988年2月14日出生，汉族，住卫辉市。
委托人：魏新爱，女，1963年10月5日出生，住卫辉市。
被告：葛桂东，男，1970年12月20日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李梅荣，女，成年，汉族，住卫辉市。
原告王二妞诉被告葛桂东、李梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
王二妞向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2010年5月22日借到原告15000元。有被告出具的借条为证。经催要无果，诉至法院。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王二妞的起诉。
案件受理费175元，退还王二妞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年六月十五日
书记员 韩雪菲
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1699号
原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人：刘秀峰，总经理。
委托诉讼代理人：张之纺，公司员工。
委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。
被告：肖静玉，女，1978年8月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安户万祥物业服务有限公司与被告肖静玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，因被告已履行了付款义务，原告于2018年8月27日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司负担。
审判员 肖焰
二〇一八年八月二十七日
书记员 卢婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7474号
原告南乐县誉通运输有限公司，统一社会信用代码914109233301611064，住所地县城北3公里106国道东侧。
负责人孙国良，该公司经理。
委托诉讼代理人孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳分公司。
本院在审理原告南乐县誉通运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘慧
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初7474号原告南乐县誉通运输有限公司，统一社会信用代码914109233301611064，住所地县城北3公里106国道东侧。负责人孙国良，该公司经理。委托诉讼代理人孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳分公司。本院在审理原告南乐县誉通运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘慧二〇一八年七月二十三日书记员  陈晨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4928号
原告:肖学义，男，汉族，1965年2月15日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：肖高杰，男，1994年1月6日出生，住濮阳县。
被告：李少杰，男，汉族，1974年5月4日出生，住华龙区。
被告：刘伟利，女，汉族，1987年12月16日出生，住濮阳县。
被告：朱茂磊，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：鲁红帅，男，汉族，1992年4月出生，住华龙区。
原告肖学义诉被告李少杰、刘伟利、朱茂磊、鲁红帅民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖学义撤回起诉。
本院受理费25元，由原告肖学义负担。
审判员 马书广
二〇一八年七月二十四日
书记员 李欣欣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初145号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔冬冬
二〇一八年一月十一日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初145号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔冬冬二〇一八年一月十一日书记员  岳宏远
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1546号
原告王九臣，男，1969年2月12日出生，汉族，住卫辉市。
被告任瑞军，男，1981年9月18日出生，汉族，住卫辉市。
原告王九臣诉被告任瑞军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九臣到庭参加诉讼，被告任瑞军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王九臣诉称，2015年10月12日，被告因急用钱向原告借款20800元，并为原告出具借条一份。现经原告多次催要，被告拖延不还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款20800元及利息，利息以20800元为基数，自2015年10月12日起，至借款清偿之日止，按同期人民银行贷款利率计算。
被告任瑞军未到庭，未答辩。
原告向本院提供的证据有：2015年10月12日借据一份，证明被告任瑞军借原告20800元的事实。
被告未向本院提交证据。
依据有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年10月12日，被告向原告借款20800元，并于当天出具借据一份。借据载明：“借据·2015年10月12日·今借到·人民币（大写）贰万零捌佰元整此据·￥20800元·借款人盖章·任瑞军”
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告支付借款20800元，有被告出具的借据为证，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告支付自借款之日起至还清借款之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告无证据证明双方约定借款期限及利息，故本院认定该借款应属公民之间的无息借款，依据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条的规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故对原告主张的部分利息予以支持，即自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予以支持，对超出本院确认部分利息，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任瑞军于本判决生效后五日内偿还原告王九臣欠款20800元及利息（利息从2018年5月18日起按照同期同类人民银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王九臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告任瑞军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一八年六月七日
书记员 赵卓岩
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4100号
原告：高可可，男，1987年7月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：蒋翠芝，女，1970年9月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张兴旺，男，1969年12月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告高可可与被告蒋翠芝、张兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，本院受理后，原告提供的被告地址无法送达被告，被告的送达地址不明确。依照《最高人民法院关于适用普通程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高可可的起诉。
案件受理费650元，退回原告高可可。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 蒋 朕
审 判 员 郭希海
人民陪审员 张利亚
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王若男
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初407号
原告寇世耿，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住舞阳县。
委托代理人张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。
被告高大星，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住舞阳县。
原告寇世耿与被告高大星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国选到庭参加诉讼，被告高大星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇世耿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1010元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与中轻建设公司签订安装工程合同后，雇佣原告寇世耿等人到黑龙江省佳木斯市泉林造纸厂和吉林省德慧市泉德造纸厂从事工程安装。工程结束后，被告于2016年9月16日以没有现金为由向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付原告工资，特诉至法院，要求判如所请。
被告高大星未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告高大星雇佣原告寇世耿从事安装工程，被告高大星在该工程结束后未支付原告劳动报酬1010元。2016年9月16日，被告高大星给原告出具了欠条一份。经原告多次催要未果，原告于2018年2月26日诉讼来院，要求被告高大星给付原告工资1010元。
本院认为，原告寇世耿受雇于被告高大星从事劳动，被告高大星应及时向原告支付劳动报酬。原告寇世耿主张被告高大星欠其劳动报酬1010元未支付，有被告高大星出具的欠条为证，足以认定。原告要求被告高大星应依法承担支付劳动报酬1010元的诉讼请求，事情清楚，证据充分，本院予以支持。被告高大星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭进行陈述、举证、质证，辩论的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高大星于本判决生效后十日内支付原告寇世耿劳动报酬1010元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高大星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 王建清
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙伟博
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4177号
原告：崔兴堂，男，1970年1月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘红英，女，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告：冯超，男，1980年4月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告崔兴堂与被告冯超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔兴堂及其委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼，被告冯超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔兴堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款58000元；2.判令被告支付逾期利息9280元；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告支付原告借款本金58000元，并按照中国人民银行同期贷款利率6%从2016年1月26日计算至实际还款日为止的双倍利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告向原告借款58000元，约定于2016年1月25日归还，如到期不归还按银行利息双倍计算。后原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。
冯超缺席，无答辩意见。
崔兴堂为支持其诉讼请求提交以下证据：《借条》一张。经审查，崔兴堂提交的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据崔兴堂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔兴堂称其通过刷信用卡20000元、给付现金38000元的方式向冯超出借款项58000元。冯超于2016年1月16日出具《借条》一张，载明：“本人今借崔兴堂现金58000元（大写伍万捌仟元整），于2016年1月25日归还，如到期不按时归还，按照银行利息两倍计算。冯超41112219800426751X”。后冯超未如期偿还借款，亦未支付利息。
本院认为，原告提交的《借条》，可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。现借款期限已到，原告要求被告偿还借款58000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，虽然《借条》中约定“如到期不按时归还，按照银行利息两倍计算”，但该约定不明，原告要求按照年利率6%支付双倍利息，理由不足，本院不予准许，本院酌定按照年利率6%支付利息(自2016年1月26日起至实际还款之日止)。被告缺席，未在本院规定的举证期间内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯超于本判决生效之日起十日内偿还原告崔兴堂借款58000元并按照年利率6%支付自2016年1月26日起至实际还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，公告费560元，由被告冯超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一七年十月十六日
法官 助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初2230号
原告：张开青，女，1972年3月3日出生，住卫辉市。
被告：新乡市国色天香苗圃花卉种植有限公司，住所地卫辉市代庄。
法定代表人：付振双。
原告张开青与被告新乡市国色天香苗圃花卉种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告张开青到庭参加诉讼，被告新乡市国色天香苗圃花卉种植有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还借款10000元并支付利息（按月息2分，自2017年9月24日起计算至该款还清之日止）。事实与理由：2017年9月24日，被告向原告借款10000元，并约定用期30天，利息2000元。后经原告催要，被告至今未付。
被告未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：被告于2017年9月24日向原告出具的借据一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2017年9月24日，被告新乡市国色天香苗圃花卉种植有限公司向原告借款10000元，并向原告出具借据一份，该借据载明“今借到张开青现金壹万元整，从2017年9月24日起-10月24日止，用期30天，利息2000元，到期一次性偿还本息，决不拖欠，借到人牛合群，证明人宋德平，新乡市国色天香苗圃花卉种植有限公司”。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。庭审中，原告要求被告以借款本金10000元为基数按月利率2%支付自2017年9月24日起至该款实际偿清之日止的利息的诉请，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新乡市国色天香苗圃花卉种植有限公司于本判决送达之日起十日内偿还原告张开青借款本金10000元及利息（按月息2分，期间自2017年9月24日起计算至该款实际偿清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告新乡市国色天香苗圃花卉种植有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁培海
二〇一八年八月三十日
代理书记员 周纪玉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初2230号原告：张开青，女，1972年3月3日出生，住卫辉市。被告：新乡市国色天香苗圃花卉种植有限公司，住所地卫辉市代庄。法定代表人：付振双。原告张开青与被告新乡市国色天香苗圃花卉种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告张开青到庭参加诉讼，被告新乡市国色天香苗圃花卉种植有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还借款10000元并支付利息（按月息2分，自2017年9月24日起计算至该款还清之日止）。事实与理由：2017年9月24日，被告向原告借款10000元，并约定用期30天，利息2000元。后经原告催要，被告至今未付。被告未到庭，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：被告于2017年9月24日向原告出具的借据一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2017年9月24日，被告新乡市国色天香苗圃花卉种植有限公司向原告借款10000元，并向原告出具借据一份，该借据载明“今借到张开青现金壹万元整，从2017年9月24日起-10月24日止，用期30天，利息2000元，到期一次性偿还本息，决不拖欠，借到人牛合群，证明人宋德平，新乡市国色天香苗圃花卉种植有限公司”。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。庭审中，原告要求被告以借款本金10000元为基数按月利率2%支付自2017年9月24日起至该款实际偿清之日止的利息的诉请，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新乡市国色天香苗圃花卉种植有限公司于本判决送达之日起十日内偿还原告张开青借款本金10000元及利息（按月息2分，期间自2017年9月24日起计算至该款实际偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半征收25元，由被告新乡市国色天香苗圃花卉种植有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁培海二〇一八年八月三十日代理书记员  周纪玉
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1967号
原告：卫辉市皇庭物业管理有限公司。住所地：卫辉市比干大道*号。
法定代表人：金应辉，任该公司总经理。
诉讼委托代理人：冯东方，杨营方（实习），男，系河南恒辉律师事务所律师。
被告：朱胜楠，女，1991年11月24日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市皇庭物业管理有限公司诉被告朱胜楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市皇庭物业管理有限公司撤回对被告朱胜楠的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫辉市皇庭物业管理有限公司负担。
审 判 员 袁培海
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 周纪玉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初2710号
原告海某，男，回族，1972年8月16日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人张龙玉、王南（实习），河南光法律师事务所律师。
被告路某，女，1985年7月28日出生，汉族，住南阳书宛城区。
本院在审理原告海某诉被告路某机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告海某撤回起诉。
本案受理费165元，由原告负担。
审判员 袁泽军
二〇一八年七月二十七日
书记员 娄 炳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1869号
原告：李金生，男，1955年12月19日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人：孟文生，男，1966年10月15日出生，汉族，住卫辉市。（村委会推荐，特别授权）
被告：中原银行股份有限公司卫辉支行。
负责人：祁华雷。
地址：卫辉市。
被告：靳玉玺，男，1981年6月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告：靳保林，男，1959年2月21日出生，汉族，住址同上。
被告：靳玉强，男，1986年8月5日出生，汉族，住址同上。
原告李金生与被告中原银行股份有限公司卫辉市支行、靳玉玺、靳保林、靳玉强储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金生撤诉。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由李金生负担。
审判员 文万洲
二〇一八年七月二十日
书记员 赵卓岩