wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1892号
罪犯史照军。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）东中法刑一�字第1号刑事判决，以被告人史照军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年5月24日交付执行。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2012年4月经本院裁定减刑一年六个月。刑期执行至2028年7月28日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯史照军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯史照军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务。2011年度获监狱表扬，2012、2013年度获优秀学员。自2012年1月至2014年4月止累计获奖励分112.95分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯史照军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯史照军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2026年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第11号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人彭林星，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第17073号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17073号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十�条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17073号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人彭林星缴纳社会抚养费10000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6121号
罪犯海来建兵，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年一月十七日作出（2013）绍虞刑初字第34号刑事判决，以罪犯海来建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯海来建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯海来建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯海来建兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海来建兵准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6121号罪犯海来建兵，男，1988年11月3日出生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年一月十七日作出(2013)绍虞刑初字第34号刑事判决，以罪犯海来建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯海来建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯海来建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯海来建兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯海来建兵准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十四日书记员  唐 波
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西万初字第00010号
原告河南双马纸品包装有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人卫松平，系该公司总经理。
委托代理人卫小军，男，汉族，1970年10月10日生，住沁阳市。
委托代理人张二军，沁阳市148法律服务所法律工作者。
被告焦作市欧翔陶瓷有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人朱冬喜，系该公司总经理。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告河南双马纸品包装有限公司诉被告焦作市欧翔陶瓷有限公司为合同纠纷一案中，原告河南双马纸品包装有限公司于2014年5月29日以其他原因为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南双马纸品包装有限公司撤回起诉。
案件受理费4834元，减半收取2417元，由原告河南双马纸品包装有限公司负担。
审 判 长 李好威
审 判 员 訾东东
人民陪审员 买年顺
二〇一四年六月三日
书 记 员 武 超
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00752号
申请执行人昌图县XXXXX社。
法定代表人XX，系该联社理事长。
被执行人王XX。
保证担保人郑XX。
本院在执行昌图县XXXXX社申请执行王XX金融借款合同纠纷一案中，被执行人王XX下欠申请执行人借款本金19999.98元、利息2085.60元和案件诉讼费169元。2013年11月11日申请执行人与被执行人就上述执行标的款本金及利息和案件诉讼费达成了执行和解协议，由被执行人王XX于2013年11月末前偿还给付申请执行人借款本金10000元；于2014年1月20日前将下欠借款本金9999.98元及利息2085.60元和169元案件诉讼费一次性结清给付完毕。保证担保人郑XX于2013年10月28日向本院出据了书面保证担保书一份，如被执行人王XX不偿还上述欠款本金及利息和案件诉讼费，则由保证担保人郑XX对上述欠款本金及利息和案件诉讼费承担连带清偿给付责任。由于被执行人王XX及担保人郑XX至今都未履行上述执行标的款义务，因此，保证担保人郑XX应对本案被执行人王XX下欠申请执行人借款本金19999.98元、利息2085.60元和案件诉讼费169元承担连带清偿给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
一、保证担保人郑XX在保证责任范围内对本案被执行人王XX下欠申请执行人昌图县XXXXX社借款本金19999.98元、利息2085.60元和案件诉讼费169元承担连带清偿给付责任。
二、保证人郑XX应在本裁定书生效之日起立即给付申请执行人昌图县农村信用合作联社借款本金19999.98元、利息2085.60元和案件诉讼费169元。
逾期不履行上述所确定的义务，本院将依法予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子明
审 判 员 张福江
代理审判员 张 楠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王阿娉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第338号
申请执行人：宫敬元，住长春市朝阳区。
被执行人：苏建勋，住长春市二道区。
被执行人：杨茜涵，住长春市二道区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行
人暂无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 钰
主管院长审批庭长审批长春市二道区人民法院
执行裁定书
（2014）二执字第338号
申请执行人：宫敬元，住长春市朝阳区。
被执行人：苏建勋，住长春市二道区。
被执行人：杨茜涵，住长春市二道区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行
人暂无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员林晓波
二0一四年十一月二十六日
书记员刘钰
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第338号申请执行人：通化市阳光高效砼材料有限公司被执行人：通化市国祥商品混凝土有限公司上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）二调确字第21号裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结国祥商品混凝土有限公司801010188900003032账户存款3700000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：杨大鹏二〇一五年四月三日书记员 ： 姜 淼
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更907号
罪犯邝运动，男，1972年3月5日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2013年3月8日作出(2013)商少刑初字第24号刑事判决,以被告人邝运动犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑5年，刑期自2013年1月21日起至2018年1月20日止。判决发生法律效力后，2013年4月25日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邝运动确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邝运动在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆强、于贯洲及同监区罪犯陈启超、胡东伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯邝运动在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邝运动的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2013年1月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1018号
原告裴兆华。
委托代理人裴振毅（受裴兆华的特别授权委托）。
被告杨燕。
被告顾斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人于敬东。
原告裴兆华与被告杨燕、顾斌、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称人民财险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王俊伟适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告裴兆华及其委托代理人裴振毅，被告杨燕、顾斌到庭参加诉讼，人民财险无锡分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴兆华诉称，2014年5月20日9时15分许，杨燕驾驶顾斌所有的车牌号为苏B×××××的小型轿车在凤翔北路兴昌路匝道与其驾驶电动自行车发生交通事故，致其受伤、车辆损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队作出的交通事故认定书认定杨燕负事故全部责任。现要求人民财险无锡分公司在交强险内赔偿医药费10000元，杨燕、顾斌连带赔偿医药费16788.49元，并由被告方负担本案诉讼费。
被告杨燕、顾斌对交通事故事实及责任均无异议，但认为人民财险无锡分公司事故发生后怠于履行义务，要求该公司及时履行赔付义务。
被告人民财险无锡分公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日9时15分许，杨燕驾驶顾斌所有的车牌号码为苏B×××××的小型轿车在凤翔北路兴昌路匝道与裴兆华驾驶的电动自行车发生碰撞，致裴兆华受伤。无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队作出的交通事故认定书认定杨燕负事故全部责任。裴兆华送医院治疗至2014年8月12日共花费医疗费26788.49元，目前治疗尚未终结。
另查明，苏苏B×××××小轿车系顾斌所有，并在人民财险无锡分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，有交警部门事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、病历资料、医疗费用发票、护理用品收据及双方当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任方予以承担。其中的医疗费在交强险的医疗费用赔偿范围，但以10000元为限，其余部分由当事人按责任分担，该部分包括医疗费、住院伙食补助费、营养费。
关于裴兆华前期治疗费用26788.49元，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于该笔费用的赔偿，由人民财险无锡分公司在交强险范围内赔付医疗费10000元，余款16788.49元由杨燕、顾斌进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，赔付裴兆华医疗费10000元。
二、杨燕、顾斌于本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿裴兆华医疗费16788.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由杨燕、顾斌负担100元、由中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 缪姗姗
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息：
开户银行：建设银行民丰里分理处
账号：32001615050059000002
户名：无锡市北塘区人民法院
法院传真号码：0510-83158070
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1018号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张长庚。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张长庚物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 张亮亮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初804号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
法定代表人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司执行董事。
委托代理人沈国敏、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告黄小平，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告贾明芬，女，1967年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院受理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告黄小平、贾明芬物业服务合同纠纷一案后，于2016年1月26日明确告知原告应当在接到交纳诉讼费通知书的次日起7日内向本院缴纳诉讼费，逾期按自动撤诉处理。原告在2016年1月26日收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳诉讼费25元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤诉处理。
审判员 韦云华
二〇一六年三月十三日
书记员 王 娟
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初71号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某，农民。2006年3月15日，因盗窃被江山市公安局处以行政拘留十二日（不执行拘留）的处罚。2008年5月9日，因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。2008年9月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，与前罪合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币11000元。2010年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员叶茂涵出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年8月至11月期间，被告人郑某窜至江山市上余镇、江山市虎山街道等地实施入户盗窃3次，窃得财物共价值人民币2893余元，具体如下：
1、2015年8月底的一天上午10时许，郑某窜至江山市上余镇上余村后庄35号被害人徐某乙家，窃得女式手提包一个（内有身份证1张、银行卡2张，存折1本，现金人民币40余元）。
2、2015年9月22日上午10时许，郑某窜至江山市上余镇上余村上余37号被害人杨某家，窃得黄金项链一条（价值人民币2703元）。
3、2015年11月5日上午10时许，郑某窜至江山市虎山街道何家山村何家山80号被害人周某家，窃得铁盒子一个（内有人民币150余元）。
公诉机关认为被告人郑某应当以盗窃罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、金银加工业登记表、刑事判决书、释放证明、户籍证明；证人徐某甲的证言；被害人周某、徐某乙、杨某的陈述；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人郑某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郑某退出违法所得2893元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一六年三月七日
书记员 徐静
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审18号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人张甜甜、戴群力。
被执行人温州市瓯海区村民委员会。
负责人林昌其。
申请执行人温州市国土资源局于2016年1月20日向本院申请强制执行温土资瓯罚（2013）136号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区丽岙街道下章村村民委员会履行加处罚款45977.47元一案。在审查过程中，申请执行人于2016年2月19日以本案行政处罚的罚款已及时缴纳为由，向本院提出撤回要求强制执行加处罚款的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市国土资源局撤回要求强制执行于2013年12月18作出的温瓯土资罚（2013）136号行政处罚决定加处罚款的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周加陆
二〇一六年二月十九日
代书 记员 舒 晨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第609号
原告董颖玲，女。
法定代理人董建军，男。
原告董建军，男。
被告罗爱媛，女。
委托代理人罗德华，男。
原告董颖玲、董建军诉被告罗爱媛抚养费纠纷一案，本院2013年5月29日受理后，依法由审判员适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理，原告董建军、被告罗爱媛委托代理人罗德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董颖玲、董建军诉称：原告董建军与被告罗爱媛原系夫妻，双方于2011年4月2日在桂林市xx区民政局婚姻登记处协议离婚。原告董颖玲系双方的婚生女儿。2012年原告董颖玲变更为原告董建军抚养。随着物价的上涨，生活成本的增加，原由被告每月支付原告生活费160元已经不能满足现阶段的实际生活需要。现原告提出要求被告适当增加抚养费、教育费、医疗费，即被告应从2013年5月开始，每月6日前支付原告董颖玲生活费300元，付至其18岁时止；原告董颖玲今后的教育费、医疗费凭教育机构、医疗机构的发票，由被告承担50%的费用；诉讼费由被告承担。
二原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）照片一张，证明被告的工作单位为广运.美居商贸城；（2）联发.旭景物业服务中心员工通讯录，证明被告系该单位物业收费员；（3）报纸一份，证明桂林市最低工资标准已经调整到每月1200元；（4）调解书一份，证明被告支付抚养费仅为每月160元。
被告罗爱媛答辩称：原告董建军与被告2012年5月3日在法院达成的调解协议合法有效，被告不同意原告增加抚养费的诉请。原告的请求于法无据。市场物价有起有落，物价下降时也不可能减少抚养费。原告举证的证据的（1）是已经失效是证明。由于原告董建军的干扰，被告已经被用人单位辞退三个月，目前无固定工作，收入不稳定，生活非常困难。原告董颖玲在读小学二年级，已经能够表达自己的意愿。原告董建军在诉状中代替原告董颖玲签名，诉状没有体现原告董颖玲的意愿。被告举证了原告董颖玲给法官的一封信，信中原告董颖玲表达了希望能与被告住在一起，被告也另案提起了变更抚养关系的诉讼，诉请判决女儿由被告抚养，法院已经受理。原告董建军每月工资1700元，而且每月另有住房、门面出租收入1500元，生活富裕，没有理由提高抚养费。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩称提供原告董颖玲致法官的一封信，证明原告董建军不关心女儿，原告董颖玲希望能与母亲共同生活。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据（2）、（4）真实性无异议，对原告提供的其他证据有异议。原告对被告提供的证据有异议，认为证据与案件无关联性。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对双方有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告董建军与被告原系夫妻，双方于2011年4月21日在桂林市xx区民政局婚姻登记处协议离婚。在双方离婚协议中约定原告董颖玲由被告抚养教育。2012年被告向本院提起诉讼，诉请变更女儿的抚养权。经本院组织双方调解，同年5月3日本院下达（2012）叠民初字第201号民事调解书。在调解书中，原告董建军与被告达成以下协议：婚生女董颖玲的抚养关系自2012年6月起变更为董建军抚养，随董建军生活。罗爱媛从2012年6月起每月6日前支付董颖玲生活费160元，付至董颖玲年满18岁止。董颖玲的医疗费、教育费凭医疗机构、教育机构的发票由罗爱媛承担30%、董建军承担70%的费用；罗爱媛每周对女儿有一天的探视权。
另查明被告原来在广运.美居商贸城工作，2013年5月离职，同年7月初到桂林联发.旭景物业服务中心工作，目前是试用期，未与单位签订正式劳动合同。
本院认为：原告董建军与被告罗爱媛于2012年5月3日在法院达成调解协议后于2013年5月29日再次起诉要求增加抚养费，而在此一年时间内被告收入没有明显增加，被告虽然有了新工作单位，但属试用期，未签订劳动合同，应认定被告目前仍无稳定的经济收入。原告诉称的物价明显上涨也没有依据。原告诉请无事实依据和法律依据，依法不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条之规定，判决如下：
驳回原告董颖玲、董建军的诉讼请求。
原告预交的本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董颖玲、董建军负担，另25元由本院退回原董颖玲、董建军。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户银行：农行桂林高新支行，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 易桂宁
二〇一三年八月六日
书记员 黄晓斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第697号
原告李术清，女，汉族，1971年7月1日出生，四川省仪陇县人，务工，现住四川省仪陇县。
委托代理人左瑜，库尔勒建设法律服务所法律工作者。
被告新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。
法定代表人唐民科，该公司董事长。
委托代理人唐华，该公司职员。
被告张波，男，汉族，1980年11月13日出生，山东省菏泽市人，个体，现住和静县22团。
原告李术清诉被告新疆泰丰建设有限责任公司、张波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王道阳独任审判公开开庭进行了审理。原告李术清及其委托代理人左瑜，被告新疆泰丰建设有限责任公司委托代理人唐华，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月原告在被告新疆泰丰建设有限责任公司承包的哈拉玉宫乡政府安居工程处从事支模、砌砖、打地坪等工作，2014年9月经结算应得劳务费4400元并由工地负责人出具欠据。现诉至法院，请求判令两被告支付劳务费4400元。
被告新疆泰丰建设有限责任公司辩称，原告起诉被告公司主体错误，请求驳回对被告的起诉。
被告张波辩称，只要不是我打的条子均不认可，与原告之间不存在劳务关系。
经审理查明，2014年4月30日被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年9月25日曾良书向原告出具证明，确认原告出勤22天，应得劳务费为4400元。
上述事实有授权委托书、哈拉玉宫乡政府答复、《安居富民工程建设合同书》、协议、证明、曾良书证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向李术清支付劳务费的责任但结合实际完工情况及施工天数应认定李术清劳务费应为2640元。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于判决生效后三日内向原告李术清支付劳务费2640元。
二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告缓交），由被告张波、新疆泰丰建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年二月十九日
书记员 师 艳
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民二初字第112号
原告孙兴桥，男，1948年5月6日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人孟凡兴，男，1969年8月7日出生，汉族，景县杜桥派出所干部，住景县。
被告张占利，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住景县。
原告孙兴桥与被告张占利买卖合同纠纷一案，于2012年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员韩俊恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴桥及委托代理人孟凡兴到庭参加诉讼，被告张占利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年期间我给被告送土瓦20313块，合款16809元。2011年9月27日被告给付我瓦款6000元，尚欠10809元。经我多次催要，被告拒不给付。要求被告立即给付我欠款10809元。
被告张占利未提交答辩状。
本庭归纳本案调查重点为：原告要求被告给付土瓦款10809元的事实及依据是什么？
原告围绕调查重点陈述、举证如下：
2011年阴历7月15，我给被告送去土瓦，每块0.82元，共送了平瓦20245块，房吉瓦68块，12元一块，到了张占利家中，进行协商平瓦每块0.79元，总计合款16809元。当时没给钱，经多次催要未给现金，打了一张16809元的证明条，后经催要给了6000元，剩余款未给、
证据：证明条一张，内容是，今收瓦20245块×0.79，合款15993元；吉瓦68块×12，合款816元，总计16809元。张占利2011年9月22号。已支取现金陆千元整，2011.9.27。
原告对上述证据无异议，被告张占利经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年农历7月15日，原告给被告送去土瓦，平瓦20245块，每块0.79元；房吉瓦68块，每块12元。共计合款16809元。经原告多次催要被告给付原告瓦款6000元，剩余款未给付。现被告欠原告瓦款10809元。
本院认为，被告购买原告土瓦，被告给原告出具收货证明条形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，为合法有效合同。被告收到原告土瓦后，应及时给付货款，但经原告多次催要，被告只给付一部分，其余大部分未给付。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付全部货款的请求合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张占利于本判决生效之日起五日内给付原告孙兴桥货款10809元。
案件受理费35元由被告张占利承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩俊恒
二〇一二年三月二日
书记员 陈 楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00087号
申请人：武汉瑞亿恒工贸有限公司
被申请人：戴永忠
担保人：王鑫
申请人武汉瑞亿恒工贸有限公司因与被申请人戴永忠欠款纠纷，于2014年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人戴永忠采取诉前财产保全措施，冻结被申请人戴永忠银行帐户存款人民币656万元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人王鑫以其自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉瑞亿恒工贸有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴永忠银行帐户存款人民币656万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人王鑫位于武汉市洪山区XX大道XX号XX栋XX单元XX层XX室的房屋所有权。
申请人武汉瑞亿恒工贸有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年三月十九日
书记员 吴红兵
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第167号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人李某，男，2015年6月23日，因涉嫌寻衅滋事被鸡东县公安局行政拘留十五日。2015年7月7日，因涉嫌寻衅滋事被鸡东县公安局刑事拘留，同年7月15日，被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
辩护人屈乐文，黑龙江屈乐文律师事务所律师。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月18日，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉。被告人李某及辩护人屈乐文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日22时15分，被告人李某同高某、张某某、王某、戚某某驾车到鸡东县平阳镇花园小区被害人尹某某家索要欠款，李某与住在尹某某家的被害人尹某甲发生对骂后，李某爬上尹某某家居住的单元门雨搭，将尹某某家阳台玻璃砸碎后进入屋内，尹某甲因害怕，从寝室的窗户跳到楼下，致双足、手臂受伤。李某寻人未果，便使用随身携带的棒球棍将屋内的电视机等物品损毁。经鉴定，被损毁的物品价值人民币3269元。尹某甲双足跟粉碎性骨折，属轻伤二级。2015年6月23日，被告人李某在朋友的规劝下到公安机关投案。本案在审理过程中，李某近亲属与被害人达成和解，一次性赔偿被害人尹某某、尹某甲全部经济损失15万元，并出具谅解意见。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有物证棒球棍一根；书证报案材料、投案自首情况说明、破案经过、被害人住院病案、被损毁物品清单、现场及作案工具的拍照、工作说明、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、收条等；证人高某、张某某、戚某某、任某某、王某、尹某某、崔某某、郭某某的证言材料；被害人尹某某、尹某甲的陈述；被告人李某的供述和辩解；鸡东县价格认证中心、鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见；鸡东县公安局出具的现场勘查笔录；视听资料：现场监控视频等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见，认为李某自动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得充分谅解，以及李某犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，被害人存在一定过错。可以对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人李某破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。李某寻衅滋事致一人轻伤，具有酌定从重处罚的情节。李某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人认为对李某可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。李某系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的充分谅解，在自己所居住的社区平时表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 马瑞茹
人民陪审员 丁玉杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 袁 迪
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更169号
罪犯马波，男，1971年3月13日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市大东区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年1月26日以（2011）本刑二终字第00020号刑事判决，以被告人马波犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2010年4月2日至2020年10月1日止）。2014年2月27日本院作出（2014）铁审刑执字第00151号刑事裁定对其裁定减刑十一个月。（刑期自2010年4月2日至2019年11月1日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马波减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月2日起至2019年1月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁 刚
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初3899号
原告:段智玲，女，1984年3月31日出生，锡伯族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤晓红，福建景行律师事务所律师。
被告：陈赐，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告段智玲与被告陈赐合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告段智玲于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段智玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许段智玲撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由段智玲负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 党 俊
人民陪审员 郑 捷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林淑贞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3355号
原告：陈家强。
委托代理人：�绪超，玉州区名山街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈绍。
被告：陈家权。
原告陈家强诉被告陈家权排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何雁阳适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，书记员吕玉凤担任法庭记录，原告陈家强及其委托代理人陈绪超、陈绍，被告陈家权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，名山街道腾扬村第二组陈安居与李惠珍于二十世纪五十年代结婚，生育三男三女，长子陈家强、次子陈家权、三子陈家安、长女陈秀明、次女陈丽华、三女陈家玲。因同胞兄弟对父母名下的房屋和承包地不断发生争议，2013年9月9日上午经腾扬村委会干部贺业超、钟道强、朱奋初等人主持调解，原、被告及其胞弟陈家安、父亲陈安居达成一致的房屋分配协议。当事人陈家强、陈家权、陈家安、父亲陈安居在协议上签名认可，并加盖有腾扬村委会公章确认。该协议第五条约定：陈家强与陈家权两户屋背之间的通道，陈家强的化粪池作路行（尚未建筑化粪池），陈家权不得建化粪池。可是被告陈家权于2016年9月底至10月初违背协议，强行在原、被告两户屋背之间的（2米宽）通道上占地建筑了化粪池。原告计划在今年要将该旧居拆旧建新，改为坐南向北，将原有的2米通道扩宽至3米以上，作为天井兼通道。被告的行为不仅是污染环境、妨碍交通，而且是严重违约，更重要的是被告对原告的侵权，致使原告难以安居乐业。为此，请求人民法院判决：被告拆除其在本户屋背新建筑的化粪池；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、居民身份证；2、户口簿；3、调解处理协议书；4、彩色照片。欲证明原告的�体资格，原、被告等兄弟间分配父母房屋的协议与被告不能在本户屋背新建筑的化粪池的情况等。
被告陈家权辩称，争议地以前已经分给被告了，路以前是从西面通行，现在改为东面通行，现在化粪池的地方并不是大路，西面的地被告有三分之一，被告建房之后，就改为东面通行，为了防止兄弟之间的争吵，被告就在东面留有地作为道路通行，这个是经过大家协商的，现在建的化粪池是被告屋后留的地，是在被告自己的土地上所建。
经审理查明，原、被告是同胞亲兄弟，父母都健在，在上个世纪八十年代初期实行的农村土地承包责任制中，其父陈安居为户主，承包到了相应的责任田。大约在1989年，陈安居未经政府部门批准（注：至今仍未获批准），在责任田上建成了原告现住的房屋；2008年，被告未经政府部门批准（注：至今仍未获批准），在同一块责任田上亦建成了被告现住的房屋，原、被告将自己耕种的责任田变成了宅基地；原、被告的房屋之间有大约2米宽的空地（承包的责任田的一部分），原、被告因分配父母名下的房屋及建屋使用周围的土地而多次发生纠纷，2013年经腾扬村委会干部主持调解，原、被告及其胞弟陈家安、父亲陈安居达成一致的房屋分配协议，其中也包括将责任田规划作为以后自家出入通道等内容。另，原告现住的房屋向南，有大约有2米宽道路通行，被告户房屋的门口向北面，正在大路边，多年来，原、被告户各自从门前的道路通行，争议的地方从未是原告平时工作生活出入的通道。2016年9月间，被告在争议地点建化粪池，从而引起双方的纠纷。
本院认为，原、被告争议的土地本是承包的责任田，至今性质没有依法改变，被告在责任田上建化粪池，而原告却要将之留作以后作通道使用，原、被告的行为与要求都是违法的。依照﹤﹤中华人民共和国土地管理法﹥﹥第四条：国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。第十二条：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。第三十六条：禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。﹤﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥﹥第十七条：承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。毫无疑�，原、被告建造房屋的责任田，性质属于农用地，在法律严格限制农用地转为建设用地之列，原、被告均没有获得批准就建成房屋，擅自改变了土地用途，违反了禁止性的法律规定，依法不受法律保护。依照﹤﹤中华人民共和国土地管理法﹥﹥第七十七条：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的规定，应由政府部门处理。也就是说，原、被告现住的房屋是属于违法建筑，两户之间的空地（包括争议的化粪池）仍然属于农用地性质的责任田，现原告要求在属于农用地的责任田上，规划成其以后出入行走的未来通道，同样是企图擅自改变责任田的农用地的性质，是违法的，本院依法不予以采信与支持；要改变农用地的用途，必�经政府部门批准。至于村委会主持达成的调解协议，涉及到改变责任田的农用地性质的部分，违反了法律禁止性规定，是无效的。故，原告向法院起诉提出要求拆除原、被告屋背间新建筑的化粪池，留作其以后作通道通行的主张，是违法的，本院依法不予采信，对于在农用地的违章建筑有争议，原告依法应向政府相应部门提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈家强的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈家强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57�开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何雁阳
二〇一六年十二月三日
书记员 吕玉凤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2432号
原告：杨锦生，男，1962年12月15日生，汉族，住启东市。
被告：顾德金，男，1958年4月24日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告杨锦生与被告顾德金民间借贷纠纷一案中，原告杨锦生于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锦生的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨锦生撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告杨锦生承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨晨烯
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初39号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人岳某某，男，1989年11月23日出生于四川省都江堰市，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年12月25日，被告人岳某某到江油找到其网友孙某某后，当晚二人入住江油市华丽大酒店81009房间。次日8时许，岳某某利用替孙某某递手提包内的手机之机，盗走孙某某钱包内的现金1900元。案发后，岳某某已赔偿孙某某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、辨认笔录、照片、被告人岳某某人口信息及其供述、被害人孙某某的证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。岳某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后岳某某积极退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 芮发勤
二〇一六年三月七日
书记员 周 雪
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2247号
原告雷某某，男，2007年4月24日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人陈桂如（系原告母亲），女，住四川省双流县。
委托代理人亢颖，四川君集律师事务所律师。
被告赵某某，男，1980年4月3日出生，汉族，住四川省双流县。
原告雷某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某的法定代理人陈桂如，原告雷某某的委托代理人亢颖，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2014年8月12日，被告赵某某驾驶川A857**号小型轿车行驶至“南丽湾”小区大门约5米路段时，与其行驶方向从右至左横过马路的行人雷某某发生碰撞，致使雷某某受伤送院治疗，交警大队认定赵某某负此事故全部责任。后双方对赔偿事宜协商未果，原告据此诉请判决：被告赵某某赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、教育费共计91403.2元。
被告赵某某辩称，对交通事故的发生没有异议，对事故责任认定有异议，认为原告请求的部分费用过高。事故发生后，原告在医院的医疗费均由被告赵某某垫付，请求在本案中一并进行处理。
经审理查明，2014年8月12日，被告赵某某驾驶川A857**号小型轿车沿双流县西航港“南丽湾”小区外外部通道由机场方向往成都方向行驶，行驶至“南丽湾”小区大门约5米路段时，与其行驶方向从右至左横过马路的行人雷某某发生碰撞，致使雷某某受伤。双流县公安局交通警察大队认定赵某某负此事故全部责任。
事故发生后，原告即被送往四川省人民医院住院治疗10天后于2014年8月22日出院。四川省人民医院出院出院病情诊断载明：休息三月，加强营养，待骨折愈合后可回我院行内固定取出术，手术费约10000元。原告治疗期间的医疗费均由被告赵某某垫付。原告出院后产生门诊费344.6元，由原告垫付。2014年12月26日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为十级伤残，原告支出鉴定费830元。
另查明，赵某某驾驶证准驾车型C1，川A857**号小型轿车的登记车主为赵某某，该车在发生交通事故时未投保机动车交通事故责任强制保险。
还查明，原告与其母亲居住在四川省双流县西航港机场路土桥段58号1栋3单元20号。庭审中，被告赵某某对原告主张按照城镇标准计算赔偿费用不持异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院病情证明书、司法鉴定意见书及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）各方当事人的责任承担。公民的生命权、健康权依法受法律保护，被告赵某某在此次交通事故中有违反交通法规的行为，双流县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定赵某某承担全部责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，赵某某应对原告因交通事故导致的损失承担全部的民事赔偿责任。虽然赵某某对该责任认定有异议，但并未提交充分证据证明，本院对其该抗辩不予采纳。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1.原告住院期间医疗费已经由被告赵某某垫付，由被告赵某某承担，未进入本案赔偿总额。原告出院后门诊费总额344.6元进入本案赔偿。
2、后续治疗费，参照四川省人民医院出具的出院病情诊断证明，本院确认后续治疗费为10000元。
3、原告主张的后续治疗期间的护理费，因未实际产生，且原告未提交充分证据予以证明，本院不予支持。
4、住院伙食补助费为300元（30元／天×10天）。
5、营养费为200元（20元／天×10天）。
6、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，并无不当之处，且被告赵某某予以认可，本院确认金额为44736元（22368元／年×20年×10%）。
7、护理费，原告住院期间的护理费为800元（80元／天×10天）。原告主张出院后的护理费，因原告未提交充分证据予以证明，本院不予支持。
8、交通费，根据本案的实际情况酌定为300元。
9、精神损害抚慰金酌定为3000元。
10、鉴定费为830元，不属于保险公司赔付范围，由被告赵某某承担。
11、教育费，因原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
（三）具体赔偿：
由于被告赵某某承担本次事故全部责任，其在本案中还应承担的赔偿金额为60510.6元（344.6元＋10000元＋300元＋200元＋44736元＋800元＋300元＋830元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内赔付原告雷某某赔偿款60510.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1313号
原告孙克晴，女，1965年7月22日生，汉族。
委托代理人魏建平、周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海宁理投资管理有限公司（以下简称宁理公司），注册地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1478室。
法定代表人李伟，总经理。
被告李伟，女，1970年11月15日生，汉族。
原告孙克晴与被告宁理公司、李伟服务合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判，并于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告孙克晴之委托代理人魏建平、周鹤，被告宁理公司、李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克晴诉称，被告在位于上海市六合路98号201-205单元以“皇子美容院”名义向客户提供美容服务，�告接受被告的美容服务并办理了充值预付卡，截止2013年5月18日原告在被告处尚有预付款1715元未消费。2013年5月31日被告终止美容服务，但未退还原告上述预付款。据此，原告要求被告宁理公司退还预付款1715元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计），要求被告李伟承担连带责任。
被告宁理公司、李伟未作答辩。
经审理查明，原告孙克晴就本案诉讼向本院提供被告宁理公司于2013年4月23日向其出具的退款凭证一份，该凭证书明“孙克晴：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，余额壹仟柒佰壹拾伍元，于2013.5.20-6.10日付款”等，原告据此要求被告宁理公司退还预付款1715元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金；原告并以被告李伟系被告宁理公司唯一股东、两被告人格混同、两被告各收取原告部分预付款等为由而要求被告李伟承担连带责任，同时，原告确认其所办理的预付款充值卡的收款人为被告宁理公司。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
以上事实，由原告提供的退款凭证及原告的庭审陈述等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以被告宁理公司出具的退款凭证为证据而要求被告宁理公司承担退还涉案预付款，合法有据，本院予以支持，被告宁理公司并应承担相应违约责任；至于原告要求被告李伟对被告宁理公司应退款项承担连带责任之诉讼请求，因其所述理由并不充分、亦未能提供相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海宁理投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告孙克晴预付款1715元；
二、被告上海宁理投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙克晴上述款项自2013年6月11日起至判决生效之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告孙克晴要求被告李伟对被告上海宁理投资管理有限公司应付之款承担连带责任的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海宁理投资管理有限公司负担，并应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一四年二月二十一日
书记员 汤勤翼
庭 长 严林林
二〇一四年二月二十四日
书记员 汤勤翼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1313号
原告孙克晴。
委托代理人魏建平、周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海宁理投资管理有限公司。
法定代表人李伟。
被告李伟。
原告孙克晴与被告宁理公司、李伟服务合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判，并于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告孙克晴之委托代理人魏建平、周鹤，被告宁理公司、李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克晴诉称，被告在位于上海市六合路XXX号XXX-
XXX单元以“皇子美容院”名义向客户提供美容服务，原告接受被告的美容服务并办理了充值预付卡，截止2013年5月18日原告在被告处尚有预付款1715元未消费。2013年5月31日被告终止美容服务，但未退还原告上述预付款。据此，原告要求被告宁理公司退还预付款1715元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计），要求被告李伟承担连带责任。
被告宁理公司、李伟未作答辩。
经审理查明，原告孙克晴就本案诉讼向本院提供被告宁理公司于2013年4月23日向其出具的退款凭证一份，该凭证书明“孙克晴：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额壹仟柒佰壹拾伍元，于2013.5.20-6.10日付款”等，原告据此要求被告宁理公司退还预付款1715元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金；原告并以被告李伟系被告宁理公司唯一股东、两被告人格混同、两被告各收取原告部分预付款等为由而要求被告李伟承担连带责任，同时，原告确认其所办理的预付款充值卡的收款人为被告宁理公司。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
以上事实，由原告提供的退款凭证及原告的庭审陈述等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以被告宁理公司出具的退款凭证为证据而要求被告宁理公司承担退还涉案预付款，合法有据，本院予以支持，被告宁理公司并应承担相应违约责任；至于原告要求被告李伟对被告宁理公司应退款项承担连带责任之诉讼请求，因其所述理由并不充分、亦未能提供相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海宁理投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告孙克晴预付款1715元；
二、被告上海宁理投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙克晴上述款项自2013年6月11日起至判决生效之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告孙克晴要求被告李伟对被告上海宁理投资管理有限公司应付之款承担连带责任的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海宁理投资管理有限公司负担，并应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一四年二月二十四日
书记员 汤勤翼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8105民初47号
原告孙丽芳，女，1971年12月9日出生，汉族，无职业。
被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司，组织机构代码X2132158-3，住所地成都市天府新区华阳大道一段216号。
负责人李亚林，职务总经理。
原告孙丽芳因与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年1月7日向本院提出诉讼，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，2016年2月24日原告孙丽芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丽芳撤回起诉。
本案受理费139元，减半收取70元，由原告孙丽芳负担。
审判员 张淑红
二〇一六年二月二十四日
书记员 杜 波
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初84号
原告：杨玉珍，女，汉族，1961年5月23日出生，梅河口市铁路职工，住梅河口市。
被告：刘福，男，汉族，1984年2月13日出生，梅河口市铁路工务段职工，住梅河口市。
原告杨玉珍诉被告刘福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年2月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉珍到庭参加诉讼。被告刘福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
杨玉珍诉称：我帮助刘福贷款179800元，每月需偿还本息6200元。2014年6月4日，我与刘福双方签订借款合同，约定刘福向我借款179800元，每月13日前偿还我本息6200元，2016年10月13日还清，我每月向银行偿还贷款本利6200元，从2015年6月至2015年12月末，被告尚欠2.6万元没有偿还给我，我每月按期向银行偿还贷款本利6200元，要求被告偿还欠款本息2.6万元。
杨玉珍在庭审中向法庭提供证据如下：证据1、借款合同复印件1份，证明2014年6月4日，杨玉珍与刘福签订借款合同，杨玉珍借给刘福179800元，在2014年6月13日至2016年10月13日期间刘福代为杨玉珍还清银行贷款本息，每月6200元，双方不得违约，刘福应保证按期还款，杨玉珍不准中途抽回借款，银行贷款到期还清后，本合同自行终止作废，每月13日前，刘福将6200元存入杨玉珍邮政储蓄银行卡内，如到期不存，杨玉珍有权终止合同并起诉刘福于法院；证据2、中国工商银行活期存折复印件1份，中国工商银行梅河口铁北支行，户名高峰，截止2016年1月22日前每月偿还贷款还息每月6200元，都已还清。
刘福未进行答辩。
杨玉珍在庭审中向法庭提供的证据，刘福未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，对杨玉珍向法庭提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，杨玉珍以其爱人高峰的名义在中国工商银行梅河口铁北支行贷款179800元，借给刘福用于家庭，杨玉珍与刘福签订借款合同，在2014年6月13日至2016年10月13日期间，每月13日刘福偿还给杨玉珍贷款本息6200元，再由杨玉珍按每月偿还中国工商银行梅河口铁北支行贷款本息6200元。从2015年6月至2015年12月末，刘福尚欠2.6万元没有按期偿还给杨玉珍，杨玉珍垫付2.6万元按期偿还给中国工商银行梅河口铁北支行，杨玉珍于2016年1月7日起诉来院，要求刘福偿还欠款本息2.6万元。
本院认为，杨玉珍从中国工商银行梅河口铁北支行贷款借给刘福，双方签订借款合同，约定刘福每月偿还杨玉珍，后由杨玉珍按期偿还给银行，刘福尚欠2.6万元没有按约定按期偿还给杨玉珍，杨玉珍垫付2.6万元偿还给银行贷款，刘福按照借款合同违约，刘福应承担偿还借款本息2.6万元责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告刘福于本判决生效后立即给付原告杨玉珍借款本息2.6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、保全费280元，合计730元，由被告负担，被告于本判决生效后直接给付原告。
被告刘福到期不履行本判决确定的给付义务，原告杨玉珍向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 李玉泽
审 判 员 孙艳薇
二〇一六年二月二十八日
代理书记员 尹诗楠
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初68号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，1963年1月16日出生于安徽省天长市，务农，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被天长市公安局刑事拘留，同年1月7日被天长市公安局取保候审。同年2月22日被天长市人民检察院取保候审。同年3月4日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年11月25日20时50分，被告人陆某酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市经八路由北向南行驶至安置小区门前路段处，因驶入对向车道，与由南向北周某驾驶的皖M小型客车发生碰撞。经检测，被告人陆某血液乙醇含量为110.73mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。经调查认定，被告人陆某负事故的全部责任。
指控认为：被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月25日20时50分，被告人陆某酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市经八路由北向南行驶至安置小区门前路段处，因驶入对向车道，与由南向北周某驾驶的皖M小型客车发生碰撞。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人陆某负事故的全部责任。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人陆某血液乙醇含量为110.73mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陆某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单及机动车车辆查询结果单、受案登记表、立案决定书、被告人陆某到案情况说明、收条、天长市石梁镇石庙村民委员会出具的证明、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某驾驶未经登记的机动车，且负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人陆某经电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人陆某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人陆某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人陆某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一六年三月十日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初320号
原告徐有，男，1961年6月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市稀土高新区。
被告张占胜，男，1973年11月17日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告徐有诉被告张占胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐有到庭参加诉讼，被告张占胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐有诉称，2014年4月，被告在原告不知情的情况下，从原告客户处将应由原告结算的售油款给结走。原告多次找被告要求返还该笔款项。2014年11月2日被告给原告出具欠条，明确欠原告柴油款14900元，并注明当月20日之前付清，如付不清每日加收100元，但被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告柴油款14900元，并赔偿利息损失，利息自2014年11月20日至款项付清为止，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张占胜未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年11月2日，被告给原告写下欠条称，“欠老徐柴油款壹万肆仟玖佰元整（14900元），20号付清，如果给不清，每天加1百。”至今该笔款项被告仍未支付。上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告欠款14900元的事实清楚，证据确实充分，被告应当支付欠款。关于原告主张的逾期利息，应从2014年11月21日起计算，至欠款付清为止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占胜支付原告徐有欠款14900元及利息，（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月21日起至欠款付清为止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告张占胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一六年二月二十八日
书记员 郭宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初397号
原告：李国君，男，汉族，吉水县人，职业：经商，，住吉水县。
委托代理人：罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。
被告：罗田，女，汉族，江西瑞昌市人，，住江西省瑞昌市。
被告：徐杰，男，汉族，江西赣州市人，职业：经商，，住广东省深圳市福田区。
两被告的委托代理人：吴建，江西派诺律师事务所律师。
原告李国君与被告罗田、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李国君及其委托代理人罗艳萍，被告罗田、徐杰的委托代理人吴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国君向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款20万元及按年息36%计算利息至还清款止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月24日，被告罗田因公司周转需要向原告借款20万元，口头约定了利息，被告罗田出具了借条。此后，被告罗田归还了初始几个月的利息，但其他借款本息均推拖未还。该借款系被告罗田用于生意经营，应认定为夫妻共同债务。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告罗田辩称：1、借款未约定利息；2、原告与被告未合伙做生意，被告只欠原告50万元，但被告罗田已经归还36.5万元，尚欠13.5万元；3、2017年2月29日，被告罗田在原告的要求下，给原告另外写下了50万元、20万元、40万元的三张借条，把之前的50万元条子销毁，但实际上罗田与李国君只有50万元的债权债务。
被告徐杰辩称：徐杰不清楚罗田与李国君之间的债权债务，也未经手李国君的款项，李国君未提供罗田与徐杰夫妻关系的证明材料，故徐杰不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：原告李国君与被告罗田是朋友关系，双方互有业务、经济往来。2015年6月16日，被告向原告借款10万元，被告于2016年6月19日出具借条给原告；同年6月24日，被告再次向原告借款10万元，被告于同日出具借条给原告。2017年2月29日，被告将该两笔共计20万元的借款合并，出具了一张20万元的借条给原告，借条载明：“借条，今借到李国君人民币现金贰拾万元整（200000），因生意周转。借款人：罗田。2015、6、24。证明人：周喜根、张安生”。后因被告未及时还款，原告诉至法院，要求判如所请。还查明，在本案争执的20万元借款发生前，原、被告通过债权债务转移，被告罗田还欠原告李国君其他债务。被告罗田自2015年6月6日起陆续归还了36.5万元给原告。2017年2月29日，原、被告经过结算，被告罗田分别出具了50万元、20万元、40万元的三张借条给原告。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的20万元的借条原件，原告与罗田之间的微信聊天记录，被告罗田出具的十万元的借条两张、50万元和40万元的借条各一张（四张借条均为复印件），原告邮政银行卡的交易明细单，被告提供还款明细等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李国君与被告罗田之间的借贷关系自原告向被告罗田提供借款时依法成立，合法有效。原告有相关的转账凭证、原先的两张10万元借条和之后的一张20万元借条证据在案证实，故原被告之间的20万元的借贷关系依法存在，被告罗田应当按照约定归还借款本金，原告要求被告罗田归还20万元借款的诉讼请求，合法有据，应予支持；原、被告未在借条中约定利息，视为借款不支付利息，故原告要求被告罗田按年利率36%偿还借款利息的请求，理由不充分，不予支持，原告主张的资金占用期间利息，可自原告起诉之日（即2017年3月10日）起按年利率6%计算；原告无证据证实被告罗田与徐杰系夫妻关系，故原告要求被告徐杰共同承担还款责任的诉讼请求，依据不足，理由不充分，不予支持。原、被告在2017年2月29日重新改签了借条，被告罗田提供的还款均发生在借条改签之前，故被告的36.5万元还款应当视为归还原、被告之间的其他债务，被告罗田辩称与原告之间只存在50万元的债务，另外20万元的的借条系被告罗田受原告的逼迫所写，该20万元的借款实际并不存在，但被告罗田未提供相关证据予以证实，故被告罗田的辩称意见，依据不足，本院不予采信。原告没有证据证实被告罗田与徐杰是夫妻关系，故原告要求被告徐杰共同偿还借款的请求，依据不足，理由不充分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告罗田应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李国君借款本金200000元及利息（自2017年3月10日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。
2、驳回原告李国君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告罗田负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 刘美华
人民陪审员 王冬根
二〇一七年五月十一日
书 记 员 肖 婷
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1197号
原告：刘海波，男，1975年9月28日出生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：王蕊，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：王兵，男，1986年1月15日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：申志茹，女，1986年1月8日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告刘海波与被告王兵、申志茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海波委托代理人王蕊到庭参加诉讼。被告王兵、申志茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波诉称，原、被告系朋友关系，2016年2月24日，被告王兵因资金周转需要，向原告借款100000元并签订了借款合同，约定借款期限一个月（自2016年2月24日起至2016年3月23日止），利息为月息2.5%，于每月23日支付，原告于合同签订当日向被告王兵出借了100000元。截至2016年4月23日，被告支付了两个月的利息后，就不再向原告支付利息也未偿还借款，经原告多次催要未果。原告与王兵间的借贷关系明确，原告如约履行了出借义务，现借款期满，被告拒不还款，侵害了原告的合法权益。且此债务属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担。故诉至法院，要求判令：1、二被告返还原告借款本金100000元并自2016年4月24日起按月息2%支付利息至实际给付之日止；2、二被告赔偿原告损失4600元；3、诉讼费由二被告承担。
被告王兵、申志茹未作答辩。
经审理查明，2016年2月24日原告刘海波（出借人、乙方）与被告王兵（借款人、甲方）签订《借款合同》一份。合同第一条约定：“甲方向乙方借款人民币100000元整。借款用途为资金周转。借款期限自2016年2月24日至2016年3月23日，共计1个月。每月利息为借款金额的2.5%。借款不足一个月的，利息按一个月计算。借款利息如超出相关法律规定则按银行同期贷款利率4倍计算”。合同第九条约定：“逾期期间的利息，按本合同约定支付，直至本金实际清偿完毕之日；诉讼期间的利息，按本合同约定支付，直至本金实际清偿完毕之日。任何一方违约后，均应采取适当措施防止损失的扩大。因防止损失的扩大而支出的合理费用，由违约方承担”。原告于2016年2月24日使用户名为刘海波（卡号为6222080403004572833）的中国工商银行银行卡向户名为王兵（卡号为6222080403004267442）的中国工商银行卡转账97500元。后被告王兵向原告支付了2016年2月24日至2016年4月23日两个月的利息共计5000元。原告以被告2016年4月24日后不再支付利息且未偿还借款为由于2016年8月1日诉至法院，要求判令：1、二被告返还原告借款本金100000元并自2016年4月24日起按月息2%支付至借款实际给付之日止的利息；2、二被告赔偿原告损失4600元；3、诉讼费由二被告承担。原告于2016年8月7日与河北鸿翔律师事务所签订《委托代理合同》，由河北鸿翔律师事务所指派罗博扬、王蕊律师为原告与王兵、申志茹民间借贷纠纷一案的一审委托代理人，并约定原告向河北鸿翔律师事务所缴纳代理费4600元。2016年8月1日河北鸿翔律师事务所为原告出具了价税合计4600元的河北增值税普通发票。
另查明，被告王兵与被告申志茹系夫妻关系。
上述事实有原告提交的《借款合同》、转账凭证，《委托代理合同》、河北增值税普通发票以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告刘海波与被告王兵签订《借款合同》未违反法律的禁止性规定，形成合法有效的借贷关系。原告诉请被告向其借款100000元，之所以为被告王兵转账97500元是因为预先扣除了借款保证金2500元，因借款合同中无保证金的约定，原告亦未提交其他证据证明对保证金的约定，故对原告该主张本院不予采信，本院认定涉案借款本金为原告实际转账的金额97500元，故被告应偿还原告借款本金97500元。被告自2016年4月24日始停止向原告支付利息且未偿还借款，被告的行为已经构成了违约，原告主张被告给付自2016年4月24日起至实际给付之日止按照月息2%计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，但应以97500元为基数计算逾期还款利息。被告申志茹与被告王兵系夫妻关系，被告王兵对原告刘海波所发生的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告申志茹应当对上述债务承担共同偿还的责任。原告主张防止损失扩大支出的合理费用即聘请律师而花费律师费4600元应由被告承担，综合本案案情，本院认为律师费为非必要费用，故原告该项主张理据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王兵、申志茹于本判决生效后10日内偿还原告刘海波借款本金97500元并给付原告以97500元为基数自2016年4月24日起至借款实际给付之日止按照月息2%计算的逾期还款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，简易程序减半收取为1256元，财产保全费1070元，由原告刘海波负担81元，由被告王兵、申志茹负担2245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张永伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许 越
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初80号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某甲，无业。被告人李某甲曾因吸毒，分别于2013年3月4日、2013年6月24日被泰兴市公安局决定行政拘留十日、十五日；因犯盗窃罪，于2014年1月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元，于2014年5月29日刑满释放；又因本案于2015年11月6日被泰兴市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲于2015年2月18日凌晨，在其租住的泰兴市济川街道星火路2巷6号204房间内，容留苏某、李某、徐某三人，采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒。
案发后，被告人李某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证租房协议，证人苏某、徐某、李某、张某的证言，本院（2014）泰刑初字第035号刑事判决书，江苏省盐城监狱出具的刑满释放人员通知书，泰兴市公安局制作的接处警工作登记表、受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片，出具的案发经过及归案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院�被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。
被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年1月5日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一六年三月三日
书记员 丁 异
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第61号
申请人崇州市合力建材有限公司。
法定代表人田茂伟，总经理。
被执行人四川华隆建设企业集团有限公司。
法定代表人唐忠剑，经理。
被执行人兰卡罗尔基，男，生于1983年6月2日，藏族，住四川省郫县犀浦镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）通川民初字第4011号民事调解书，于2014年12月18日向被执行人四川华隆建设企业集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人四川华隆建设企业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川华隆建设企业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人四川华隆建设企业集团有限公司在中国银行股份有限公司公司达州西外支行账户和中国建设银行股份有限公司达州市分行上存款35万元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 高也巧
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初464号
原告：刘某，女，1991年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：毛某甲，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告毛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2010年在浙江黄岩相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名毛某乙。孩子出生后不久，原、被告之间便经常因家庭琐事发生矛盾，现双方之间的夫妻感情已完全破裂。为此，原告依法诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告毛某甲辩称：我与原告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：2010年，原、被告于在浙江黄岩务工期间相识并恋爱。××××年××月××日，双方在怀远县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名毛某乙。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告刘某诉称其与被告毛某甲的夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据证实该主张成立，故对其要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一六年二月十九日
书记员 李又兮
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0157号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王传军，男。曾因犯盗窃罪，于1999年6月21日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年9月4日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五百元；又因犯盗窃罪，于2008年11月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2009年6月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年6月10日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]130号起诉书指控被告人王传军犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。经征得被告人王传军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人王传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至10月间，被告人王传军先后在沭阳县XX镇、宿迁市两地盗窃作案九起，窃得现金及手机、手表等物品，价值共计人民币6000余元。现分述如下：
1.2013年7、8月份一天，被告人王传军在宿迁市XX装饰城“XX五金”门市，盗窃杨某利现金1500余元。
2.2013年7月份一天，被告人王传军在沭阳县XX镇XX家园小区“XX移门”门市（现更名为“XX熏烧”），盗窃梁某刚黑色LG直板触摸屏手机一部。经鉴定，被盗LG手机价值人民币270元。
3.2013年9月底一天，被告人王传军在沭阳县XX镇XX北路X号郭某家中，盗窃郭某银白色高仿天梭牌1853手表一部。经鉴定，被盗手表价值人民币200元。案发后，该手表已被公安机关扣押并发还被害人。
4.2013年10月中旬一天，被告人王传军在沭阳县XX镇XX综合市场“XX家纺”门市，盗窃周某亮现金250余元。
5.2013年10月中旬一天，被告人王传军在沭阳县XX镇XX小区北大门“XX玉足”足疗店，盗窃陈某芝白色OPPO牌手机一部。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币1173元。
6.2013年10月17日11时30分许，被告人王传军在沭阳县XX镇XX城B区“XX亲子园”，盗窃金某娜白色索尼手机一部及现金100余元等物品。经鉴定，被盗索尼手机价值人民币1100元。
7.2013年10月23日至24日左右，被告人王传军在沭阳县XX镇XX南路XX空调专卖店，盗窃韦某秀白色直板金立手机一部。经鉴定，被盗金立手机价值人民币660元。
8.2013年10月25日至26日左右，被告人王传军在沭阳县XX镇XX路“粮油超市”店，盗窃张某红深色钱包一只，钱包内有现金160余元。
9.2013年10月26日10时27分许，被告人王传军在沭阳县XX镇XX路XX空调专卖店，盗窃陈某红黑色直板HTC手机一部。经鉴定，被盗HTC手机价值人民币675元。案发后，该手机已被公安机关扣押并发还被害人。
被告人王传军归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王传军供述其多次实施盗窃作案的时间、地点、采用的手段、涉案物品特征、赃物去向等事实。该供述得到了被害人杨某利、梁某刚、郭某、周某亮、陈某芝、金某娜、韦某秀、张某红、陈某红的陈述、发票、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人王传军的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证明了被告人王传军的前科劣迹情况。
本院认为，被告人王传军以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王传军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王传军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王传军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王传军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月二十九日起至二〇一四年八月二十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人王传军退赔被害人杨某利经济损失人民币一千五百元、被害人梁某刚经济损失人民币二百七十元、被害人周某亮经济损失人民币二百五十元、被害人陈某芝经济损失人民币一千一百七十三元、被害人金某娜经济损失人民币一千二百元、被害人韦某秀经济损失人民币六百六十元、被害人张某红经济损失人民币一百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杜宏虹
-3-
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0157号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王传军，农民。曾因犯盗窃罪，于1999年6月21日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年9月4日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五百元；又因犯盗窃罪，于2008年11月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2009年6月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年6月10日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人王传军犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。经征得被告人王传军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告�王传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至10月间，被告人王传军先后在沭阳县沭城镇、宿迁市区两地盗窃作案九起，窃得现金及手机、手表等物品，价值共计人民币6000余元。现分述如下：
1.2013年7、8月份一天，被告人王传军在宿迁市淮海装饰城“恒恩五金”门市，盗窃杨某现金1500余元。
2.2013年7月份一天，被告人王传军在沭阳县沭城镇健康家园小区南门原“旺家移门”门市（现更名为“丁家熏烧”），盗窃梁某黑色LG直板触摸屏手机一部。经鉴定，被盗LG手机价值人民币270元。
3.2013年9月底一天，被告人王传军在沭阳县沭城镇柴沂北路28号郭某家中，盗窃郭某银白色高仿天梭牌1853手表一部。经鉴定，被盗手表价值人民币200元。案发后，该手表已被公安机关扣押并发还被害人。
4.2013年10月中旬一天，被告人王传军在沭阳县沭�镇沭河综合市场“美娜家纺”门市，盗窃周某现金250余元。
5.2013年10月中旬一天，被告人王传军在沭阳县沭城镇东方名都小区北大门“名都玉足”足疗店，盗窃陈某甲白色OPPO牌手机一部。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币1173元。
6.2013年10月17日11时30分许，被告人王传军在沭阳县沭城镇名品虞姬城B区“红黄蓝亲子园”，盗窃金某白色索尼手机一部及现金100余元等物品。经鉴定，被盗索尼手机价值人民币1100元。
7.2013年10月23日至24日左右，被告人王传军在沭阳县沭城镇上海南路格力空调专卖店，盗窃韦某白色直板金立手机一部。经鉴定，被盗金立手机价值人民币660元。
8.2013年10月25日至26日左右，被告人王传军在沭阳县沭城镇青岛路东首“粮油超市”店，盗窃张某深色钱包一只，钱包内有现金160余元。
9.2013年10月26日10时27分许，被告人王传军在沭阳县沭城镇北京路奥克斯空调专卖店，盗窃陈某乙黑色直板HTC手机一部。经鉴定，被盗HTC手机价值人民币675元。案发后，该手机已被公安机关扣押并发还被害人。
被告人王传军归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王传军供述其多次实施盗窃作案的时间、地点、采用的手段、涉案物品特征、赃物去向等事实。该供述得到了被害人杨某、梁某、郭某、周某、陈某甲、金某、韦某、张某、陈某乙的陈述、发票、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人王传军的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证明了被告人王传军的前科劣迹情况。
本院认为，被告人王传军以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王传军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王传军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王传军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王传军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月二十九日起至二〇一四年八月二十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人王传军退赔被害人杨某经济损失人民币一千五百元、被害人梁某经济损失人民币二百七十元、被害人周某经济损失人民币二百五十元、被害人陈某经济损失人民币一千一百七十三元、被害人金某经济损失人民币一千二百元、被害人韦某经济损失人民币六百六十元、被害人张某经济损失人民币一百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杜宏虹