吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1656号
原告：刘淑芬，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人：陈竞芳，三岔河法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限吉林分公司，住所地吉林省长春市。
负责人：张建威，系总经理。
委托诉讼代理人：唐宇，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：周天坤，男，1995年8月23日出生，汉族，农民。
原告刘淑芬诉被告中国平安财产保险股份有限吉林分公司（简称吉林分公司）、被告周天坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑芬的委托诉讼代理人陈竞芳、被告吉林分公司的委托诉讼代理人唐宇到庭参加诉讼，被告周天坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告吉林分公司在交强险和商业三者险的赔偿责任限额内赔偿原告医疗费383423.32元、误工费27477.20元、护理费18723.34元、伙食补助费3700.00元、伤残赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000元，合计491379.70元。2、超出交强险和商业三者险部分的赔偿由被告周天坤承担。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日21时许，被告周天坤驾驶×××号雅阁牌小型轿车，沿扶余市太祖路由西向东行驶至财富广场路口处，将原告撞伤。事故经扶余市交警大队认定，被告周天坤负事故全部责任。原告受伤后，经吉大二院确诊为多发骨折、横突骨折等18处损伤，原告住院37天好转出院，共计花医疗费347423.32元。被告周天坤驾驶的×××号雅阁牌小型轿车，在被告吉林分公司处投保了交强险和商业三者险。双方协商赔偿事宜未果，特此诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告吉林分公司辩称，对本案发生交通事故的事实无异议。对居住证明有异议，未有出证人签字；租赁合同及交款票据及工作证明无法确认真实性；伤残赔偿金应按户籍所在地进行赔偿；精神抚慰金主张过高，鉴定费不在保险赔偿范围内，合理部分同意在交强险和商业三者险限额内赔偿。
被告周天坤未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月5日21时许，被告周天坤驾驶×××号雅阁牌小型轿车，沿扶余市太祖路由西向东行驶至财富广场路口处，将原告撞伤。事故经扶余市交警大队认定，被告周天坤负事故全部责任。原告受伤后，于2017年11月6日经吉大二院确诊为：“多发骨折、横突骨折等18处损伤，”原告住院治疗37天，好转出院，花医疗费347423.32元。原告的伤情后经吉林自正司法鉴定所做出吉自司鉴所[2018]法临鉴字第29号鉴定意见书，1、被鉴定人刘淑芬因车祸导致骨盆骨折，畸形愈合，构成十级伤残；2、被鉴定人误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日；3、被鉴定人骨盆骨折（多处内固定物）及左胫骨骨折内固定物取出费为30000元，鉴定费3900元。
另查明，被告周天坤驾驶的×××号雅阁牌小型轿车在被告吉林分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期间自2017年7月5日至2018年7月4日，保险金额为300000元，不计免赔,此事故发生在保险期间内。
又查明，原告刘淑芬自2014年12月20日起至今一直在士英街龙嘉花园一期居住，在扶余市盼盼酒楼从事后厨等项工作，经常居住地和生活来源地均为城市。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费用票据、诊断证明书、病历、医药费用清单、门诊手册、保险单抄件两份（复印件）、司法鉴定意见书、鉴定费票据、士英街道证明一份、房屋租赁合同一份、租金票据四枚、房主身份证、房产证复印件各一份、工作证明一份、被告驾驶证一份等及原告与被告吉林分公司的当庭诉辩陈述在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。该事故经交警部门认定周天坤负事故的全部责任，刘淑芬无责任。交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故交警部门依此作出的责任认定完全是出于加强对交通执法制度的管理，原告的受伤是由于被告周天坤的直接侵害行为所致，被告应承担赔偿责任。原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2017）84号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1、医疗费，依正规票据及鉴定结论确定为377423.32元（住院医疗费票据347423.32元+后续治疗费30000元）；2、伙食补助费3700元（37天x100元/天）；3、营养费6000元（60天x100元/天，依鉴定结论）；4、护理费11309.40元（鉴定护理期限90天x125.66元/天/人x1人）；5、误工费22788.00元（鉴定误工期限180天x126.60元/天）；6、残疾赔偿金53060.84元（按城镇标准26530.42元/年x20年x10%伤残系数，依鉴定结论）；7、精神损害赔偿金3000元（结合原告的伤残程度酌情支持）。以上第1至3项费用共387123.32元（其中住院医疗费票据347423.32元、后续治疗费30000元、伙食补助费3700元、营养费6000元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目,被告吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元。第4至7项费用共90158.24元（其中护理费11309.40元、误工费22788.00元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害赔偿金3000元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告吉林分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。上述第1至3项费用超过交强险医疗费赔偿限额的部分为377123.32元（即387123.32元-10000元），应由被告周天坤按事故认定全部承担赔偿责任。该款由被告吉林分公司在商业第三者300000元险限额内承担，剩余部分77123.32元由被告周天坤承担。对被告吉林分公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故被告吉林分公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对被告吉林分公司的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限吉林分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘淑芬医疗费用10000元；在死亡伤残项下赔偿原告刘淑芬90158.24元，共计100158.24元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限吉林分公司在承保的机动车商业第三者责任保险的限额范围内赔偿原告刘淑芬超出医疗费用部分300000元。
以上由被告中国平安财产保险股份有限吉林分公司履行的赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。
三、超出机动车商业第三者责任保险的部分77123.32元由被告周天坤于本判决生效后三日内一次性给付。
四、驳回原告的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元、鉴定费3900元，由被告中国平安财产保险股份有限吉林分公司负担3640元、被告周天坤负担2426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 孙雅茹
人民陪审员 杜秀华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郭圆可