江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0902执异3号
案外人：周小平，女，1961年10月6日生，住盐城市。
申请执行人：顾明华，男，1970年5月4日生，住盐城市。
委托代理人张剑，江苏牧剑律师事务所律师。
委托代理人高明明，江苏牧剑律师事务所实习律师。
被执行人:朱荣华,男,1970年2月3日出生,住盐城市
被执行人:孙益莲,女,1975年6月27日出生·
被执行人:江苏风行今日营销策划有限公司,住所地盐城市机构代码：75464052-2
被执行人:江苏中原世创装饰设计工程有限公司,住所地盐城市,机构代码：14014580-X
本院在执行申请执行人顾明华与被执行人朱荣华、孙益莲、江苏风行今日营销策划有限公司、江苏中原世创装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周小平书面提出异议，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
案外人周小平提出异议称：请求停止对被执行人中原世创持有的江苏银行120865股原始法人股进行拍卖，或将拍卖价款全部支付给我受偿。查封的中原世创的财产已经足够偿还申请执行人的债权，启动中原世创所拥有的江苏银行原始股的拍卖，损害了我的权益。
申请执行人顾明华答辩称：答辩人与被执行人之间民间借贷纠纷有两个案件，该两案在执行过程中，申请执行人与被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司于2016年12月15日达成和解协议，江苏中原世创装饰设计工程有限公司同意将其持有江苏银行120865股原始法人股权以金额为1266665.20元转让给申请执行人，作为所担保债务的执行款项。被执行人虽有房产抵押，但不影响其自行以其其他财产抵偿所欠申请执行人的债务，答辩人与被执行人的协商行为不侵害被案外人的权益，故案外人提出的执行异议理由不能成立。
被执行人朱荣华、孙益莲、江苏风行今日营销策划有限公司、江苏中原世创装饰设计工程有限公司未到庭应诉亦未答辩。
经审查，查明：2016年1月14日本院立案受理原告顾明华与被告朱荣华、孙益莲、江苏风行今日营销策划有限公司、江苏中原世创装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成（2016）苏0902民初365号民事调解书，调解约定：一、被告朱荣华、孙益莲欠原告借款250万元，被告朱荣华、孙益莲于2016年10月20日前偿还原告顾明华本金150万元，并承担从2015年2月21日至2016年10月20日按照月利率12.5‰计算的利息。于2016年12月20日前偿还原告顾明华本金100万元，并承担从2015年2月21日至2016年12月20日按照月利率12.5‰计算的利息。上述若到期未还，则原告可申请法院按本金250万元及从2015年2月21日起至实际偿还之日起按月利率18‰计算的利息强制执行。二、被告江苏风行今日营销策划有限公司、江苏中原世创装饰设计工程有限公司对上述还款承担连带责任。三、原告顾明华对被告朱荣华所有的位于**、**、**会议室室、**、**、**房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、原告顾明华对被告朱荣华、孙益莲所有的位于**房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。五、本案的律师受理费5000元由被告朱荣华、孙益莲负担。案件受理费27270元，依法减半收取13635元，诉讼保全费5000元，共计18635元，由被告朱荣华、孙益莲负担。因被告朱荣华、孙益莲、江苏风行今日营销策划有限公司、江苏中原世创装饰设计工程有限公司未按民事调解书自觉履行法定义务，顾明华向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。在执行过程中，本院作出（2016）苏0902执3327号执行裁定，并于2017年2月10日查封了被告的相关房屋。
2016年1月14日本院立案受理原告顾明华与被告朱荣华、孙益莲、江苏风行今日营销策划有限公司、江苏中原世创装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成（2016）苏0902民初366号民事调解书，调解约定：一、被告朱荣华、孙益莲欠原告借款100万元。被告朱荣华、孙益莲2016年5月20日前一次性偿还原告顾明华本金100万元，并承担从2015年2月22日至2016年5月20日按照月利率12.5‰计算的利息。若到期未还，则原告可申请法院按本金100万元及从2015年2月22日起至实际偿还之日起按月利率18‰计算的利息强制执行。二、被告江苏风行今日营销策划有限公司、江苏中原世创装饰设计工程有限公司对上述还款承担连带责任。三、原告顾明华对被告朱荣华、孙益莲所有的位于永基广场401室房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、本案的律师受理费5000元由被告朱荣华、孙益莲负担。案件受理费14050元，依法减半收取7025元，诉讼保全费5000元，共计12025元，由被告朱荣华、孙益莲负担。因被告朱荣华、孙益莲、江苏风行今日营销策划有限公司、江苏中原世创装饰设计工程有限公司未按民事调解书自觉履行法定义务，顾明华向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
另查明，2014年11月21日，朱荣华将登记在其名下的案涉房屋办理了他项权登记，设立最高额抵押权，抵押权人为顾明华，抵押数额为130万元。
还查明，2016年11月25日盐都区人民法院立案受理原告周小平与被告朱荣华、江苏中原世创装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经法院主持调解，原、被告于同年12月17日双方达成（2016）苏0903民初7019号民事调解书，调解约定：被告江苏中原世创装饰设计工程有限公司归还原告周小平借款本金200万元及承担利息28.4万元,于2016年12月31日前一次性付清。被告朱荣华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费25000元，依法减半收取12500元，保全费5000元，共计17500元，由被告朱荣华负担。该案在审理过程中，经原告周小平申请，盐都区人民法院查封了被告朱荣华、江苏中原世创装饰设计工程有限公司名下的房产。因被告朱荣华、江苏中原世创装饰设计工程有限公司未按民事调解书自觉履行法定义务，周小平向盐都区人民法院申请执行，该院于2017年1月20日立案执行，同年2月8日作出（2017）苏0903执343号执行裁定书，查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱荣华、江苏中原世创装饰设计工程有限公司价值人民币2326915元的财产（含银行存款）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
2017年2月10日，盐城市盐都区人民法院向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司发出协助执行通知书，请求协助执行下列项目：一、请协助轮候冻结江苏中原世创装饰设计工程有限公司（证券账户号B88×××50）持有的江苏银行120865股（证券代码600919），证券类别限售流通股，冻结期限为3年，自转为正式冻结之日起计算。二、本次轮候冻结包括孳息（指通过你公司派发的送股、转增股、现金红利），其效力从登记在先的冻结证券解除冻结，且本次轮候冻结部分或全部生效之日起产生。
2016年12月15日顾明华与江苏中原世创装饰设计工程有限公司订立书面协议书，协议内容为：由于甲、乙双方因借款保证合同纠纷一案，就转让或拍卖江苏银行股份有限公司股权作为偿还欠款，经友好协商同意达成如下协议：一、甲方将公司持有的江苏银行股份有限公司120865股股权，股权现状：原始法人股，限售流通。现协商定价每股10.48元（2016年12.15日收盘单价），合计金额1266665.20（大写：壹佰贰拾陆万陆仟陆佰陆拾伍元贰角）元转让给乙方。协商定价后该股票涨价、跌价无瓜葛，按120865股股权成交（按签订协议当日收盘价为每股价格），转让所涉及的费用各自承担。二、甲、乙方如经登记部门转让不成，可按此协商定价金额1266665.20元（大写：壹佰贰拾陆万陆仟陆佰陆拾伍元贰角）进行拍卖。三、如有其他事宜，双方协商解决。四、本协议双方签字盖章后生效。
2017年1月20日，本院作出（2017）苏0902执3326号之一执行裁定书，裁定对被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司
持有的江苏银行股份有限公司120865股原始法人股进行评估、拍卖。故案外人周小平书面对此提出异议。
本院认为，本院在执行申请执行人顾明华与被执行人朱荣华、孙益莲、江苏风行今日营销策划有限公司、江苏中原世创装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查封朱荣华等被执行人名下案涉财产，符合法律规定。本案中，顾明华与朱荣华为债权设定了最高额抵押权，抵押权的设定，是为保证债权的实现，限制抵押物进行流转，具有稳定性和特定性。执行中债权人选择执行债务人的财产应符合法律的公平、公正原则。因抵押是对债的保证，其所保证的债务是特定的，其特点是以特定的财产保证债权人债权的优先实现。如果债权人在不放弃抵押权的基础上，申请法院执行抵押人的其他财产，就会造成债务人的负担过重，故申请执行人顾明华与被执行人朱荣华、孙益莲、江苏风行今日营销策划有限公司、江苏中原世创装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷执行案中，应先行处置抵押财产。案外人周小平的异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
停止对被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司持有的江苏银行股份有限公司120865股原始法人股的处置。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈爱莲
人民陪审员 钟璟玲
人民陪审员 郑建春
二〇一八年二月八日
书 记 员 潘 潇
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”