wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5321刑初28号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人欧剑芬，男，1987年1月10日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，无业，住新兴县。因犯贩卖毒品罪于2014年2月13日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元，于2016年5月7日刑满释放。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，2017年11月15日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
指定辩护人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人欧剑芬犯放火罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月29日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月12日依法公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人欧剑芬及其指定辩护人甘永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月13日2时多，同案人潘某某、伍某甲（已判刑）驾驶一辆无牌墨绿色雅阁小汽车经过新兴县丽德酒店门口附近路段时，潘某某发现此前在新城镇皇钻KTV殴打他的人驾驶的车辆（粤WX****小轿车），并和伍某甲商量打烂这辆小轿车，随即潘某某打电话纠集戚某某（已判刑）、欧剑芬，并叫戚某某准备摩托车、铁水管等工具，伍某甲打电话叫伍某乙（已判刑）去到丽德酒店门口盯住粤WX****小轿车，后潘某某、伍某甲到太平镇东山圩接上欧剑芬，去到东成镇古院村找到戚某某，潘某某驾驶摩托车去加油，戚某某提供啤酒瓶、摩托车、铁水管等工具，潘某某、伍某甲、欧剑芬、戚某某四人一起从摩托车放汽油装到啤酒瓶内，制作了四、五个简单的汽油弹。
当日凌晨4时左右，潘某某驾驶戚某某提供的红色无牌摩托车在前，戚某某驾驶无牌墨绿色雅阁小汽车搭着伍某甲、欧剑芬在后，去到新兴县广兴大道顶村路口会合，会合后戚某某驾驶无牌墨绿色雅阁小汽车返回东成镇古院村，伍某甲、欧剑芬携带汽油弹、铁水管等物，由潘某某驾驶摩托车搭载伍某甲、欧剑芬去到丽德酒店门口处，伍某甲、欧剑芬下车使用铁水管对粤WX****小轿车进行打砸并将汽油弹扔进车内，由欧剑芬点燃汽油弹，期间丽德酒店保安员刘四出来制止，潘某某、伍某甲、欧剑芬对刘四进行恐吓并向其扔了一个汽油弹，后伍某甲、欧剑芬返回坐上摩托车，由潘某某驾车逃跑，逃跑到太平镇龙岩、欧村附近将摩托车藏在一废弃房屋，伍某甲打电话叫伍某乙过来接人，后伍某乙驾驶梁峻健的粤WE****黑色雅阁小汽车来到接上潘某某、伍某甲、欧剑芬，先送欧剑芬返回太平镇东山圩，再送潘某某、伍某甲去到东成镇古院村，找戚某某取回无牌墨绿色雅阁小汽车。经勘查，粤WX****小轿车的玻璃及车身被损毁，驾驶室处（档位、手刹的位置）有被火烧过的痕迹。经鉴定，被毁坏的粤WX****北京现代牌小轿车损失价格为人民币6286元，涉案的汽油弹均检出有汽油成分。
公诉机关对指控的以上事实提供如下证据：1.物证自制汽油弹、蓝色布块、玻璃碎片、手机、小汽车、摩托车等；2.书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及清单、发还物品清单、随案移送清单、处理物品清单、机动车行驶证、通话清单、火灾事故调查档案、刑事判决书、释放证明、制作说明等;3.被害人梁某某的陈述；4.证人梁某甲、戚某乙、丘某某、程某某、曾某、刘某、徐某某、郑某某等人的证言;5.同案人潘某某、伍某甲、戚某某、伍某乙及被告人欧剑芬的供述;6.鉴定意见;7.现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、照片；指认笔录、照片；搜查笔录；8.视听资料等。并据此认为，被告人欧剑芬故意使用自制汽油弹放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定,应以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧剑芬对公诉机关指控的放火罪的事实及罪名没有异议，辩解其没有参与制造汽油弹。
指定辩护人甘永波提出的辩护意见：1.被告人欧剑芬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；3.造成损失价值不大，犯罪情节较轻，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人欧剑芬从轻处罚。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人欧剑芬因犯贩卖毒品罪于2014年2月13日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元，于2016年5月7日刑满释放。同案人潘某某、伍某甲、戚某某、伍某乙的亲属于2017年7月25日赔偿损失人民币9000元给被害人梁伟乐，被害人对上述四人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的上列证据证实，足以认定。
被告人欧剑芬提出其没有参与制作汽油弹的辩解意见，经查，同案人潘某某、伍某甲、戚某某均供述：潘某某召集伍某甲、戚某某、欧剑芬，由潘某某驾驶摩托车前往加油站加油，回到后由戚某某、伍某甲、欧剑芬使用啤酒瓶制作了4-5个汽油弹。四名同案人均稳定供述被告人欧剑芬参与制作汽油弹，本院对四同案人的供述予以采信。被告人欧剑芬的辩解意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人欧剑芬无视国家法律，伙同他人故意使用自制的汽油弹放火焚烧他人的财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人欧剑芬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人欧剑芬虽在同案人潘某某的纠集下参与实施犯罪，但其参与制作汽油弹，打砸汽车，并点燃汽油弹燃烧车辆，犯罪过程中表现积极，起主要作用,是主犯，按照其参与的全部犯罪处罚，但与潘某某的作用有所区别，在量刑时考虑。指定辩护人提出被告人欧剑芬是从犯的意见理据不足，本院不予采纳。被告人欧剑芬是累犯，依法应当从重处罚；被告人欧剑芬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失已得到赔偿，在量刑时予以考虑。根据被告人欧剑芬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人欧剑芬予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧剑芬犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2020年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
审 判 员 余洁玲
人民陪审员 练秀忠
二〇一八年三月十六日
原本核对无异
法官 助理 陈绍宏
书 记 员 梁燕霞
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00002号
原告杨某某，住晋州市。
被告高某某，住晋州市。
原告杨某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，原告诉请被告偿付门窗款970元及利息。本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员范占良独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年2月5日，被告高某某向原告杨某某出具欠条一张，内容为“高某某欠门窗款970元正欠款人：高某某2013年2月5日”。原告向被告追索欠款未果，导致诉讼。本案原、被告之间买卖合同关系的事实清楚，被告理应承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高某某给付原告杨某某门窗款970元，五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 范占良
二〇一四年一月十七日
书记员 尹晓丹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第361号
原告：王某，男。
被告：薛某，女。
原告王某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2002年初经人介绍相识，2003年4月1日登记结婚，同年4月5日举行结婚仪式并同居生活。2004年3月8日生育女孩王某昕，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；女孩王某昕由原告抚养，被告支付子女抚养费；财产依法分割。
被告薛某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告薛某于2002年10月经人介绍相识，2003年4月1日登记结婚，同年4月5日举行结婚仪式并同居生活。2004年3月8日生育女孩王某昕，现随被告薛某生活。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生过争吵。原告王某于2014年12月23日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚、生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及子女利益、家庭和睦和社会和谐，以与被告和好、共同担负起对家庭和社会应尽的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一五年三月十九日
书记员 张晓静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00124号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人梁某，男，1989年3月23日出生，满族，无业。因犯寻衅滋事罪于2009年11月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2013年10月29日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留15日，同年11月13日转为刑事拘留，2013年11月27日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人王鹏远、张培培，安徽协利律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）698号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年1月13日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人王鹏远等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日3时15分许，被告人梁某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市东一环由南向北行驶至长江东路下穿桥时，遇张某乙驾驶皖A×××××号出租车同方向行驶至此，皖A×××××号轿车前部右侧与皖A×××××号出租车后部左侧发生碰撞，致两车受损及皖A×××××号轿车内乘坐人杨某、张某甲受伤。公安机关认定，被告人梁某负此次事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人杨某因道路交通事故致颈部损伤，左侧气胸引起呼吸困难，其人体损伤程度属重伤。
另查明，被告人梁某因无证驾驶机动车，案发后下车与皖A×××××号出租车驾驶人张某乙私下调解，并通过朋友支付给张某乙经济损失35000元（已即时支付）。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到附近群众报警后赶至案发现场时，被告人梁某已送伤者张某甲、杨某到医院治疗。2013年10月24日，被告人梁某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2013年12月23日，被告人梁某与被害人杨某的亲属达成赔偿协议，由被告人梁某先期支付给被害人杨某经济损失170000元，被害人及其亲属对被告人梁某表示谅解，建议司法机关对其判处缓刑或免予刑事处罚。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人张某甲、夏某成、张某的证言、现场勘验笔录、现场图某足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，无证驾驶机动车在道路上行驶，且超速行驶、疏于观察，以致发生交通事故，造成一人重伤的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人梁某案发后已赔偿给被害人张某乙经济损失35000元，并支付给被害人杨某经济损失170000元，被害人杨某及其亲属对被告人梁某表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人梁某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人梁某因本案被行政拘留的15天，应折抵刑期。据此，根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日至2014年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 钱丽梅
二〇一四年二月十一日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第276号
原告文某，农民。
被告程某，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
原告文某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某、被告程某及其委托代理人顾宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚，婚后无子女。婚前二人接触少，婚后感�一般，因性格不合经常争吵，曾多次协议离婚未果。现诉至你院，请求法院依法判决原被告离婚。
被告程某辩称，原告所述与实施不符，原告提出离婚，是因为被告患有严重的疾病。原被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告为治疗疾病先后支出的费用及后续治疗费用应由原告承担，并给予一定经济帮助。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。共同生活期间原被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚后，被告坚决不同意离婚，原被告夫妻感情还未完全破裂。
以上事实，有原告提交的结婚证一份及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间较短，虽因生活琐事发生矛盾，但双方应通过互相沟通解决，以维护婚姻家庭的稳定性。原告诉求离婚，�未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，原被告夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 崔文胜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周 超
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第696号
申请执行人马玉海。
被执行人苏宝祥。
本院在执行王志清申请执行苏宝祥合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第696号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 王 骞
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第696号
申请执行人马玉海
被执行人苏宝祥
本院在执行马玉海请执行苏宝祥一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第696号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民二终字第00013号
上诉人（原审被告）：李丽，女，1972年10月4日生，汉族，无业，现住XX。
被上诉人（原审原告）：陈立智，男，1987年4月10日生，汉族，无业，现住XX。
委托代理人：葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。
原审被告：谭正杰，女，1971年8月22日生，葫芦岛市连山区阳光家居广场业主，现住XX。
委托代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
原审被告：曹晗，男，1973年4月25日生，汉族，个体业者，现住XX。
上诉人李丽为与被上诉人陈立智、原审被告谭正杰和曹晗买卖合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2012）龙民一初字第00791号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李丽于2014年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李丽撤回上诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李丽撤回上诉。
二审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由上诉人李丽承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭西杰
审 判 员 唐宏博
代理审判员 王亚楠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更665号
罪犯于凤江，男，1965年1月11日出生于天津市河东区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）德中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人于凤江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计474897元。宣判后，被告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2012年9月15日作出（2012）鲁刑二终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月14日起至2026年11月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中�人民法院于2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2025年11月13日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯于凤江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于凤江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯�造积极分子。上述事实，有罪犯于凤江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯于凤江确有悔改表现，符合减刑条件。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯于凤江减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月14日起至2025年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1678号
罪犯陈天成。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一二年五月十一日作出（2012）无刑初字第00031号刑事判决，以被告人陈天成犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天成在服刑期间，于2015年1月19日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励3次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天成减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2011年12月6日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第149号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付梁梅花被拖欠的工资并加付赔偿金”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付梁梅花被拖欠的工资并加付赔偿金”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十四日
书记员 熊小月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴利行非执字第13号
申请执行人吴忠市人力资源和社会保障局
地址：吴忠市开元大道118号。
法定代表人郝明，该局局长。
委托代理人金梅霞，女，该局劳动监察支队工作人员。
被申请执行人吴忠市汇众门业有限公司
地址：吴忠市金积工业园区
法定代表人吴坤，该公司经理。
申请执行人吴忠市人力资源和社会保障局因被申请执行人宁夏汇众门业有限公司拒不履行行政处理（处罚）决定书吴人社监理（罚）字（2015）第02号，向本院提出申请，请求依法强制执行该处理（处罚）决定书确定的义务。申请执行事项：请求依法执行吴人社监理（罚）字（2015）第02号行政处理（处罚）决定书，依法执行行政处理金额156228.23元（拖欠劳动者工资104152.15元、50%的赔偿金52076.08元。）；依法执行行政罚款28500元，共计执行金额184728.23元。
本院受理后依法组成合议庭进行审查，经审查查明：2015年2月4日，劳动者顾金良等12名工人向申请执行人投诉宁夏汇众门业有限公司，要求该公司支付拖欠2013年、2014年人工工资104152.15元。经调解无效后，2015年2月5日，申请人依法向该公司下达劳动保障监察责令改正决定书，责令改正期内该公司仍未支付拖欠工资。2015年6月2日，申请执行人下达劳动保障监察行政处理（处罚）事先告知书。告知期内，该公司仍未支付拖欠工资，也未做任何陈述和申辩。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第三十条第三款之规定，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第二十六条、三十条之规定，于2015年6月5日依法向其送达吴人社监理（罚）字（2015）第02号行政处理（处罚）决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，又不履行处理（处罚）决定书确定的义务，现该处理（处罚）决定已发生法律效力。
上述事实有申请执行人提交的劳动保障监察立案审批表、调查笔录（2份）、劳动保障监察责令改正决定书、宁夏汇众门业2014年8至12月的工资表（复印件）、（顾金良、付宗林、石燕亮、吴丽芳、杨辉、吴永亮、朱宝珍、毛孝、毛秀玲、李峰、周磊、武建民12人）身份证复印件、行政处理（处罚）事先告知书、行政处理（处罚）签发单、行政处理（处罚）决定书及送达回证、催告书在案佐证。
本院认为，申请执行人作出的吴人社监理（罚）字（2015）第02号行政处理（处罚）决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吴忠市人力资源和社会保障局于2015年6月5日作出的吴人社监理（罚）字（2015）第02号行政处理（处罚）决定书确定的内容。
审判长 王 娟
审判员 蒋 春
审判员 马洪波
二〇一五年十一月十三日
书记员 裴 沛
法律释明表：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第636号
原告潘京新，农民。
委托代理人邓华芳，广西进安律师事务所律师。
被告梁勇宁，农民。
被告何炳海，农民。
原告潘京新与被告梁勇宁、何炳海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员李庆适用简易程序独任审理，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。书记员梁凯担任记录。原告潘京新及其委托代理人邓华芳到庭参加诉讼，被告梁勇宁、何炳海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘京新诉称，2012年6月16日，被告梁勇宁以买肥料为由向原告借款10000元，当天原告即将借款本金10000元交给梁勇宁，双方订立有借据，约定：被告梁勇宁于2012年7月16日前还清借款本金，逾期将赔付给原告潘京新违约金3000元，担保人为何炳海。借款期限届满后，经原告多次催讨，但两被告均没有偿还原告借款本金及违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告梁勇宁偿还原告潘京新借款本金10000元及违约金3000元，被告何炳海对被告梁勇宁上述债务承担连带赔偿责任；本案案件受理费由两被告承担。
被告梁勇宁、何炳海未作书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2012年6月16日，被告梁勇宁以买肥料缺少资金为由向原告潘京新借款人民币10000元，并立下借条。借条载明：今借到东门镇郝章屯潘京新同志人民币10000元整，定于2012年7月16日还清借款本金；如逾期还款，则赔偿原告违约金3000元。借条上有被告梁勇宁的签名及身份证信息，何炳海在担保人一栏签字，各方没有约定利息。因借款期满后，被告拒不归还借款，原告诉至本院而成讼。
以上事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告对自己的主张提供了借据予以证实，被告梁勇宁、何炳海没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果，因此原告潘京新与被告梁勇宁之间的民间借贷关系成立，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护。被告没有按期偿还借款本金已经构成违约，故本院对原告要求被告梁勇宁偿还原告借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于违约金方面，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原告主张被告赔偿违约金3000元未超过按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍所计算得出的利息，故本院对原告要求被告赔偿违约金3000元的主张予以支持。被告何炳海在担保人处签字，是其真实意思表示，因此原、被告之间的担保关系成立，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告潘京新与被告梁勇宁、何炳海之间没有明确约定保证方式，因此被告何炳海对被告梁勇宁的借款本金10000元及违约金3000元承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：
一、被告梁勇宁归还原告潘京新的借款本金10000元及违约金3000元；
二、被告何炳海对被告梁勇宁上述所负债务承担连带偿还责任。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取81元（原告已预交），由被告梁勇宁负担，被告何炳海承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费163元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：原告潘京新与被告梁勇宁、何炳海民间借贷纠纷一案上诉费）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李庆
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁凯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1422号
申请执行人：曾传胶，男，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。
被执行人：王金太，男，汉族，住惠州市惠城区。
申请执行人曾传胶与被执行人王金太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第106号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人王金太应履行偿还借款本金100万元及利息给申请执行人并负担本案受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，除发现被执行人有6570元存款外，均没有发现被执行人有可供执行的财产。上述存款本院已依法裁定划拨，但由于该款尚不足以支付本案申请执行费，故申请执行人未能受偿。本院已于2015年12月14日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1422号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓志伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1049号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，于广东省茂名市，身份证号码×××6331，汉族，小学文化，无业，住广东省茂名市电白县。2015年5月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1157号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日22时许，被告人李某通过电话约定在佛山市禅城区汾江南路沃尔玛停车场出入口附近，以人民币200元的价格将一小包净重0.78克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄某。双方交易完成后被民警抓获。民警当场从被告人李某身上缴获毒资人民币200元及其用于联系贩毒的三星牌手机一台，从黄某身上缴获上述交易的毒品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，现场勘查简易记录表，扣押笔录，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年1月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.78克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人李某的非法所得人民币200元、犯罪工具三星牌手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年十二月二日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初817号
原告张玲，女，1971年10月21日出生，汉族，无业，住肇源县肇源镇。
被告程海龙，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇。
原告张玲诉被告程海龙离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年年5月20日登记结婚，婚后生育一名女孩程佳欣（1996年4月11日出生），现已成年。我与被告婚后感情不合，被告长期饮酒滋事，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，要求与被告离婚；子女由原告抚养，夫妻共同财产平房一处归女儿程佳欣所有，诉讼费由被告承担。庭审中变更第三项诉讼请求为依法分割平房。
被告辩称，1、我不同意离婚；2、房子买20多年了，现在没有过户，没有原告的；3、家里还有一个QQ轿车；4原告有10万元钱存款。
经审理查明，原被告于1995年年5月20日登记结婚，婚后生育一名女孩程佳欣（1996年4月11日出生），读大学二年级，现已经成年。原被告因长期感情不合，致使夫妻感情彻底破裂。夫妻共同财产：位于肇源镇平房一处，价值10万元、QQ轿车一台，价值2万元。另查明：被告程海龙肢体残疾4级。
上述事实有原被告陈述、结婚证、户口予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间因感情不合产生矛盾，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，应准予离婚。婚生女孩程佳欣（1996年4月11日出生）现已成年，原告要求抚养的诉讼请求不符合法律规定，本院不予处理；夫妻共同财产应依法分割，但被告系残疾人，生活困难，分割夫妻共同财产时原告应从其住房财产中给予被告适当帮助。被告主张原告有存款10万元的抗辩理由，因无相关证据证实，原告又予以否认，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张玲与被告程海龙离婚；
二、夫妻共同财产平房一处归被告程海龙所有；QQ轿车一台归原告张玲所有。
案件受理费150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年四月二十日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国婚姻法》第四十二条
离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第771号
原告于某某，女，1970年5月3日出生，汉族，汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市＊＊镇。
被告倪某某，男，1970年1月12日出生，汉族，汨罗市人，农民，住址同上。
本院在审理原告于某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某承担。
审判员 吴晓君
二〇一四年七月二日
书记员 任 扬
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民终字第39号
上诉人（原审被告）汕头市建华建筑有限公司。住所地汕头市金平区。
法定代表人陈潮文。
被上诉人（原审原告）深圳市宏开轻质墙体材料有限公司。住所地深圳市龙岗区。
法定代表人蔡应开。
上诉人汕头市建华建筑有限公司不服汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民三初字第371号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人汕头市建华建筑有限公司上诉称，本案涉及的合同履行地在深圳市罗湖区，并且上诉人的住所地实际也早已迁到深圳市。上诉人营业执照上的地址汕头市金平区长平路55号长平大厦21楼03-04号房只是名义上的住所。本案是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人深圳市宏开轻质墙体材料有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案是因买卖关系拖欠货款纠纷而提起的诉讼。依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人对合同履行地没有明确约定。经查，上诉人作为原审被告，住所地在汕头市金平区。被上诉人选择向原审法院提起民事诉讼符合法律规定。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 黄晓忠
审判员 刘明才
二〇一三年五月二十八日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑法执字第1-1号
申请执行人：张德，男，汉族，1954年2月9日出生，浑源县政府干部，住浑源县永安镇东街1号4户。
被执行人：吴建国，男，汉族，1962年9月30日出生，浑源县永安镇人，现去向不明。
本院依据已发生法律效力的（2013）浑商初字第18号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人吴建国公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满60日后次日起10日内履行生效判决确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人吴建国所有的位于浑源县永安镇恒山南路岳麓家园小区3号楼6单元4层东门91.29㎡的住宅一套及14.9㎡的地下室一间进行了评估，评估价为31.58万元，并依法拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人张德同意以第一次流拍的保留价31.58万元抵顶吴建国所欠债务31.58万元，申请执行人张德的请求合法。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人吴建国所有的位于浑源县永安镇恒山南路岳麓家园小区3号楼6单元4层东门住宅一套（面积91.29㎡）以及地下室一间（14.9㎡），作价31.58万元交付申请人张德，抵偿吴建国欠张德的债务31.58万元，财产权自本裁定送达买受人张德时起转移。
申请执行人张德可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文孝
执行员 乔 旺
执行员 常有林
二〇一七年七月十三日
书记员 窦永昌
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2715号
申请执行人刘仁昌，男，1987年4月12日出生，住建德市。
被执行人朱国森，男，1980年8月13日出生，住建德市。
申请执行人刘仁昌与被执行人朱国森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0182民初3385号民事调解书，于2017年9月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，案件受理费人民币1190元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年9月21日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；9月25日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年9月27日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年10月13日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年10月19日，本院上门查找被执行人，被执行人去向不明；
6、2017年10月20日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
7、2017年10月26日，本院依法对被执行人朱国森采取悬赏执行措施；
8、2017年12月26日，本院以谈话笔录的方式将执行情况告知了申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果及在终结本次执行程序前将对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的措施，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序；同日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备的执行措施；12月27日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施；
9、2017年12月28日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现有可执行的财产。
截至2017年12月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币100000元，案件受理费人民币1190元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姜霞玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6732号
原告：于永利
委托诉讼代理人：刘艳梅。
委托诉讼代理人：陈月诗。
被告：郝福寨。
委托代理人：田勇。
原告于永利与被告郝福寨不当得利纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳梅、陈月诗，被告委托诉讼代理人田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告在西藏办理一宗刑事案件时认识被告，被告得知案件涉及珍稀动物制品价值的司法鉴定时，表示其与昆明动物研究所有关系，可以推荐到该所鉴定，被告可以协调一个好的鉴定结果。随后被告提出需要5万元费用。原告为了办好案件，于6月3日以银行转账的方式向被告支付了5万元。被告收款后不久，表示因故无法安排委托鉴定。
被告辩称，2015年5月，原告就办理的一宗刑事案件与被告商量，请被告出主意并支付了5万元的劳务费，这是被告应得的报酬，不是当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月，双方曾就一宗案件的鉴定事宜进行沟通。原告提交的微信聊天记录摘录如下：“有一事能否帮�忙，一案经鉴定两幅完整豹骨架价值62万元，找我但未答应，因没底，能否问下内行朋友鉴定在行业内拉底有无希望，这决定我是否收该案”、“价值降低得了吗？”、“中科院回复可以想办法做到10万元以内”、“我星期一办委托手续，复印案卷，可能珍贵动物制品还有大的变化，到时我会给你准确信息，也许会更好做些。”、“该案照作吗？”、“可以接”、“郝总，最后确认下，豹的一整个胸腔骨，均重250g的豹头骨骨骼8个，每个都是导致死亡的主要部分，有把握鉴定在10万元以内？”、“知、好”、“招商银行可以？我的卡号：郝福寨4682036559833786，深圳时代广场支行”、“郝总，请查5万元是否收到”、“刚刚收到”、“做，但可能不一定能达到上次讲的10万元或以下”、“大概数字？”、“20万元左右可以？”、“郝总，我今天彻底和当事人闹翻了，我得尽�还钱给他，且当时我们也是这样讲的，明天周末，请尽快帮我寄钱”。被告对微信聊天记录的真实性不予确认。
2015年6月3日，原告向被告4682036559833786银行账号转账支付了5万元。
庭审中，被告称其为原告提供的服务就是和原告在一起为其出主意并建议原告找一家权威的机构咨询。
以上事实，有转账凭证、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然被告对原告提交的微信聊天记录不予确认，但微信聊天记录中涉及的事项与双方的有关陈述相符，且其中涉及的银行账号与被告收取原告款项的账号一致，故本院对于原告提交的微信聊天记录予以采信。被告辩称其为原告出了主意，收取原告5万元是其应得的报酬，但被告并未提交证据证明其为原告办理了微信聊天记录中提及的事项，故不予采纳被告的抗辩意见，被告应向原告返还5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郝福寨应于本判决生效之日起十日内返还原告于永利5万元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 窦 康
人民陪审员 杨秀珍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 唐 僖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第467号
申请执行人某某联社
被执行人邓某某
申请执行人某某联社与被执行人邓某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月18日作出（2014）长民初字第1053号民事判决，判决如下：被告邓某某于判决生效后立即偿还贷款本金26000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。申请执行人某某联社同意终结执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1053号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年七月二十五日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第467号
申请执行人某联社。
被执行人邓某某。
申请执行人某联社与被执行人邓某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月18日作出（2014）长民初字第1053号民事判决，判决如下：被告邓某某于判决生效后立即偿还贷款本金26000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1053号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 于昊沅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4211号
原告：朱浩民，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：盛冬领，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省夏邑县。
本院受理原告诉被告委托合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应移交河南省夏邑县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告异议理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告盛冬领对本案管辖权提出异议成立，本案移送河南省夏邑县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
审 判 员 张会华
人民陪审员 张 红
�〇一六年九月三十日
书 记 员 单 宇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2028号
原告彭辉，男，1969年12月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告陈定美，女，1975年6月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告徐正友，男，1971年2月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院于2015年5月4日立案受理了原告彭辉诉被告陈定美、徐正友买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告彭辉以被告去向不明，待后另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭辉在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭辉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告彭辉负担。
代理审判员 王阔正
二〇一五年六月四日
书 记 员 王梦璇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第987号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺志明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺平。
再审申请人贺志明因与被申请人贺平房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民二终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺志明申请再审称：（一）双方当事人之间租房合同已遗失，一审法院按照贺平与宁波市北仑区新碶街道凤洋村股份经济合作社（以下简称凤洋村合作社）间租房合同约定的租金确定其与贺平之间租房合同租金，无事实依据。（二）贺志明在一审中申请证人出庭作证，一审以证人不愿作证为由予以拒绝，程序违法。（三）一审根据贺平第一次起诉时的诉讼标的计算本案诉讼保全费是错误的。贺志明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定申请再审。
贺平提交意见称：一、二审法院根据双方当事人提供的证据所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。贺志明再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定可以再审的条件。
本院认为：（一）关于本案房屋租金问题。本案双方当事人房屋租赁关系成立。贺平将从凤洋村合作社承租的其中5间房屋转租给贺志明，贺平诉请判令贺志明支付剩余租金。诉讼中，双方对年租金金额问题产生争议。因双方当事人均不能提供该5间房屋租赁合同，无法依据书面合同来确定租金。一审中，贺平陈述以承租价转租给贺志明，贺志明应付年租金为贺平承租的年租金总额的5／11。贺志明虽予以否认，但贺平提供的收条反映贺志明实际支付的2010年2月15日至2011年2月14日一年的房租，为贺平承租凤洋村合作社房屋当年度租金总金额的5／11，综合考虑贺平承租的11间房屋面积基本相同的事实，一、二审确定贺志明承租的当年度租金为贺平承租总金额的5／11，具有相应事实依据。（二）关于一审审理程序问题。贺志明在一审中申请证人出庭作证，一审法院已书面通知证人到庭，程序并未违法。此外，贺志明提出的诉讼保全费问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人可以申请再审的事由。
综上，贺志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺志明的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王曼菁
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初123号
原告：姚林军，男，汉族，l986年9月16日生，现住伊宁市。
被告：颜培方，男，汉族，l976年12月3日生，现住尼勒克县。
原告姚林军诉被告颜培方民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理。依法由审判员聂燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚林军到庭参加诉讼。被告颜培方经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，20l5年10月12日，被告以其经营活动急需资金为由向原告借款11000元，借款当日，被告向原告出具借条一份，约定于同年12月前还清，借款期限届满后经原告多次催要，被告以种种理由推托，故特诉至贵院请求依法判令被告立即偿还借款11000元。
被告颜培方未到庭答辩。
原告姚林军为证明其主张，向本院提供以下证据：
借条一份（原件）。证明2015年10月12日，被告向原告借款10000元，并且被告将其拥有的车牌号为新FY83**号比亚迪轿车抵押给原告，双方约定2015年12前还清，如逾期双方可协商将抵押轿车拍卖。
被告未出庭质证、未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年10月12日被告颜培方向原告姚林军借款10000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到姚林军现金10000元大写壹万元整，本人颜培方将自己的比亚迪小车新FY83**押给，还款后姚林军把车给予颜培方。在未还款期间小车使用期归姚林军所有，如出一切交通事故与颜培方无关。本款2015年12月前还清，如逾期双方可协商将其小车拍卖。”原告姚林军称，被告颜培方于2015年11月底已将所抵押的比亚迪小轿车收回。被告颜培方至今未履行还款义务。
本院认为，根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告颜培方向原告姚林军借款1万元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼主张本院予以支持。对原告主张的其他借款1000元，因原告未提供证据，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜培方于本判决生效之日起十五日内向原告姚林军偿还借款10000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元，由被告颜培方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂 燕
二〇一六年三月十四日
书记员 邓雄伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28447号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：闫淑国，男，1972年12月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告闫淑国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告闫淑国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告闫淑国归还原告借款本金120,336.48元，支付原告利息、逾期利息1,465.72元(上述利息暂计算到2015年12月24日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月，被告闫淑国与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告闫淑国向原告借款143,000元，用于购买鞍山荣威汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7201NDAP，车架号LSJA24W93FS024512)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2015年6月起的每月27日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.1950%让利，借款人按照5.9850%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告闫淑国以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告闫淑国自2015年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告闫淑国构成违约，截止至2015年12月24日，被告闫淑国尚欠原告借款本金120,336.48元，借款利息、逾期利息1,465.72元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告闫淑国之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告闫淑国已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告闫淑国在签字表中注明的居住地址为辽宁省海城市经济技术开发区军旅之家小区5号楼3单元301号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告闫淑国未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告闫淑国支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告闫淑国以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告闫淑国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫淑国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金120,336.48元，支付至2015年12月24日止的利息及逾期利息1,465.72元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年12月25日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告闫淑国届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告闫淑国协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7201NDAP，车架号LSJA24W93FS024512)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告闫淑国继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,736元，减半收取计1,368元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5466号
原告:刘界，男，1988年10月13日出生，汉族，住延吉市。
被告：李亚强，男，1977年9月15日出生，汉族，住延吉市河南街。
原告刘界与被告李亚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘界、被告李亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘界向本院提出诉讼请求：被告李亚强偿还借款本金41000元。事实与理由：李亚强因急需资金周转向刘界借钱，2017年5月11日,双方在延吉市中关村附近签订借款合同，约定：2017年6月10日前李亚强还款，按月利率3%计息以及承担违约责任。刘界将41000元借给李亚强。2017年5月11日，李亚强收到该笔借款后给刘界出具收条。现该笔借款已过还款期限，经刘界多次催收，李亚强不履行还款义务。
李亚强辩称：一、李亚强与刘界不存在实际上的欠款关系，刘界在起诉状中所提供的证据中没有阐述借款合同及收条存在的基本事实，没有相应证据证明基础事实，光凭借款合同及收条是不能成立完整的借款关系。这张借款合同及收条背后的事实为2017年5月11日，李亚强在延吉市金星大厦与小额贷款公司签署借款合同时，小额贷款公司采用胁迫、欺诈、误导等方式在非李亚强本人真实意愿的情况下由李亚强签署的借款合同并按上手印同时要求李亚强书写收条并按上手印。同日，李亚强到金星大厦与小额贷款公司签署小额贷款合同，在签署小额贷款合同的同时，对方工作人员乘人之危，利用李亚强急需用钱的情况，强迫李亚强同时签署出借人为刘界的借款合同与收条，否则不会将借款项发放至李亚强账户，尽管李亚强极不情愿，但是该公司工作人员声称该借条只是公司的一个要求，不用它做什么事，并且如果不在这份借款合同上签字按手印并写下收条按上手印，就不会将贷款发放给被告。为了能够获得资金解燃眉之急尽管李亚强十分不情愿，且对该借条存在重大误解的情况下，只能在借款合同上签字、按手印，并写下收条签字按手印，签署合同时小额贷款公司并未将贷款合同及本案中涉及的借款合同及收条复印件交于李亚强。二、李亚强未实际收到钱。李亚强与刘界并不熟悉，也未收到在刘界处收到本案中提到的41000元现金，本案中提到的借款合同和收条均是小额贷款公司利用李亚强急于得到资金的情况，采用胁迫、欺诈、误导等方式在李亚强处获取，明显非李亚强本人的真实意愿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，刘界与李亚强签订借款合同，约定：借款人李亚强向刘界借款人民币41000元，借款方式为现金支付，按月利率3%计息，还款日期为2017年6月10日，违约金按借款金额20%计算。同日，李亚强向刘界出具收条，内容为:收到刘界人民币41000元。同年5月12日，李亚强在中国建设银行个人活期账户内（账号为：XXXXX）收到一笔40000元钱款，汇款人名称为上海富友支付服务有限公司客户备付金。该款实际付款人为天津策诚科技有限公司。
庭审时，刘界陈述称该款系其通过案外人王雯使用上海富友支付服务有限公司客户备付金支付。
认定上述事实的证据有：借款合同、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、短信截图（四张）、上海富友客服电话录音。
对刘界提交的“证明”，李亚强对其真实性有异议，并提出异议称：上海富友支付服务有限公司是第三方支付平台，只提供平台服务，不提供支付业务，证明没有说服力。本院认为：该“证明”陈述内容为：“刘界委托上海富友支付服务有限公司帮助汇款，向李亚强于2017年5月11日汇款到（卡号：XXXX）肆万元整”与案涉款项实际转入时间及刘界的法庭陈述不符。刘界亦未提交充分证据证明该证据的真实性及其主张的事实，故对该证据，本院不予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，刘界主张案涉钱款系其出借，对此李亚强不予认可。刘界作为负有举证义务当事人，未提交充分证据证明其已向李亚强提供借款的事实，故对刘界的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘界的诉讼请求。
案件受理费825元（原告已预交），减半收取412.5元，由原告刘界负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 贤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李百慧
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5466号原告:刘界，男，1988年10月13日出生，汉族，住延吉市。被告：李亚强，男，1977年9月15日出生，汉族，住延吉市河南街。原告刘界与被告李亚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘界、被告李亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘界向本院提出诉讼请求：被告李亚强偿还借款本金41000元。事实与理由：李亚强因急需资金周转向刘界借钱，2017年5月11日,双方在延吉市中关村附近签订借款合同，约定：2017年6月10日前李亚强还款，按月利率3%计息以及承担违约责任。刘界将41000元借给李亚强。2017年5月11日，李亚强收到该笔借款后给刘界出具收条。现该笔借款已过还款期限，经刘界多次催收，李亚强不履行还款义务。李亚强辩称：一、李亚强与刘界不存在实际上的欠款关系，刘界在起诉状中所提供的证据中没有阐述借款合同及收条存在的基本事实，没有相应证据证明基础事实，光凭借款合同及收条是不能成立完整的借款关系。这张借款合同及收条背后的事实为2017年5月11日，李亚强在延吉市金星大厦与小额贷款公司签署借款合同时，小额贷款公司采用胁迫、欺诈、误导等方式在非李亚强本人真实意愿的情况下由李亚强签署的借款合同并按上手印同时要求李亚强书写收条并按上手印。同日，李亚强到金星大厦与小额贷款公司签署小额贷款合同，在签署小额贷款合同的同时，对方工作人员乘人之危，利用李亚强急需用钱的情况，强迫李亚强同时签署出借人为刘界的借款合同与收条，否则不会将借款项发放至李亚强账户，尽管李亚强极不情愿，但是该公司工作人员声称该借条只是公司的一个要求，不用它做什么事，并且如果不在这份借款合同上签字按手印并写下收条按上手印，就不会将贷款发放给被告。为了能够获得资金解燃眉之急尽管李亚强十分不情愿，且对该借条存在重大误解的情况下，只能在借款合同上签字、按手印，并写下收条签字按手印，签署合同时小额贷款公司并未将贷款合同及本案中涉及的借款合同及收条复印件交于李亚强。二、李亚强未实际收到钱。李亚强与刘界并不熟悉，也未收到在刘界处收到本案中提到的41000元现金，本案中提到的借款合同和收条均是小额贷款公司利用李亚强急于得到资金的情况，采用胁迫、欺诈、误导等方式在李亚强处获取，明显非李亚强本人的真实意愿。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，刘界与李亚强签订借款合同，约定：借款人李亚强向刘界借款人民币41000元，借款方式为现金支付，按月利率3%计息，还款日期为2017年6月10日，违约金按借款金额20%计算。同日，李亚强向刘界出具收条，内容为:收到刘界人民币41000元。同年5月12日，李亚强在中国建设银行个人活期账户内（账号为：XXXXX）收到一笔40000元钱款，汇款人名称为上海富友支付服务有限公司客户备付金。该款实际付款人为天津策诚科技有限公司。庭审时，刘界陈述称该款系其通过案外人王雯使用上海富友支付服务有限公司客户备付金支付。认定上述事实的证据有：借款合同、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、短信截图（四张）、上海富友客服电话录音。对刘界提交的“证明”，李亚强对其真实性有异议，并提出异议称：上海富友支付服务有限公司是第三方支付平台，只提供平台服务，不提供支付业务，证明没有说服力。本院认为：该“证明”陈述内容为：“刘界委托上海富友支付服务有限公司帮助汇款，向李亚强于2017年5月11日汇款到（卡号：XXXX）肆万元整”与案涉款项实际转入时间及刘界的法庭陈述不符。刘界亦未提交充分证据证明该证据的真实性及其主张的事实，故对该证据，本院不予采信。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，刘界主张案涉钱款系其出借，对此李亚强不予认可。刘界作为负有举证义务当事人，未提交充分证据证明其已向李亚强提供借款的事实，故对刘界的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘界的诉讼请求。案件受理费825元（原告已预交），减半收取412.5元，由原告刘界负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 贤二〇一七年十一月二十三日书记员 李百慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执663号
申请执行人黄新兵与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄新兵向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4831元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人黄新兵基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初163号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向黄新兵支付劳动报酬4831元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执69号
申请执行人龚某某，男，汉族，住郑州市。
被执行人张某某，女，汉族，住郑州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人龚某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第2326号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月4日立案执行。现因被执行人张某某暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第2326号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭红光
执行员 陈方方
执行员 王新伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执69号申请执行人龚某某，男，汉族，住郑州市。被执行人张某某，女，汉族，住郑州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人龚某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第2326号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月4日立案执行。现因被执行人张某某暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第2326号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭红光执行员  陈方方执行员  王新伟二〇一六年三月二十四日书记员  赵乐乐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2415号
原告石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地位于大武口区贺兰山南路。
法定代表人薛晓军，系该公司总经理。
委托代理人王民社，系该公司主任。
委托代理人郝光，系该公司主任。
被告刘大海，男，出生年月日、民族及职业均不详，住大武口区。
本院在审理原告石嘴山市荣达物业管理有限公司诉被告刘大海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市荣达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市荣达物业管理有限公司负担。
审判员 黄奉祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 琰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执279号
申请人陈良乾，男。
被执行人金保华，男。
被执行人李建波，男，莘县。
申请人陈良乾与被执行人金保华、金某、李建波民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年1月26日作出的（2014）莘民一初字第2661号民事调解书已经生效，申请人于2016年1月18日申请立案执行。经查询，被执行人金保华、金某、李建波在银行无存款，在车管、房管、工商部门已无其他财产可供执行，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执279号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆知民初字第153号
原告昆明市万变窗墙有限责任公司。
被告周永平。
原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告周永平侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭。原告向本院提交了相关证据。2014年6月11日本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人戍艳珽到庭参加了诉讼。被告周永平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，现本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：专利号为ZL200520022484.6的“全玻璃窗墙”实用新型专利的权利人为王及伟，原告经授权获得该专利的实施权以及以自己名义维权的权利。2014年初，原告发现被告位于文山市西华路十字路口的文山市君尝酒楼安装使用了若干全玻璃窗墙，这些产品没有经过专利权人的授权许可，原告认为，此产品已落入ZL200520022484.6号实用新型专利的保护范围，给原告造成经济损失，特诉至法院，请求判令被告：1、立即停止对ZL200520022484.6号实用新型专利的侵害并责令其拆除侵权产品；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用人民币27000元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
本案需要审查的问题是：被告是否实施了侵犯原告专利权的行为，如是，被告应如何承担法律责任。
针对其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、专利权证书，证明专利权人王及伟依法享有ZL200520022484.6号全玻璃窗墙实用新型专利；3、专利授权公证书，证明原告获得专利权人授权，有权使用并以自己名义追究他人的侵权责任；4、专利年费收据，证明按期缴纳年费，依法有效；5、检索报告，证明原告专利有效；6、专利复审决定书，证明原告专利依法有效；7、工商登记卡，证明被告主体资格；8、被告经营场所照片，证明被告使用的玻璃产品已侵犯了王及伟的全玻璃窗墙实用新型专利。
被告未向法庭提交证据。
根据法庭调查，本院确认法律事实如下：
2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ZL200520022484.6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”该专利现处于有效期内。2009年2月18日，王及伟书面授权许可原告实施该专利，并授权原告以自己名义对侵权行为提起维权诉讼。原告认为被告位于文山市西华路十字路口的文山市君尝酒楼安装的玻璃窗墙侵犯其专利权，遂诉至法院。
另查明，涉案的全玻璃窗墙共计有27樘。
关于被告是否实施了侵犯原告专利权的行为问题，本院认为，涉案ZL200520022484.6号实用新型专利权利要求1从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围，即：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被控侵权产品的技术特征与涉案实用新型专利的必要技术特征进行比较后可以看出：被控侵权产品与原告专利产品系同类产品玻璃窗墙，其由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，与原告专利的全部必要技术特征相同，故被控侵权产品已落入涉案实用新型专利的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案被告在未经专利权人许可的情况下，在其位于文山市西华路十字路口的文山市君尝酒楼使用落入原告专利保护范围的产品的行为已构成对原告实用新型专利权的侵犯。
关于被告应如何承担法律责任的问题，本院认为，在侵权成立的前提下，被告依法应承担相应的法律责任。对于原告要求被告停止使用并责令拆除侵权产品的请求，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到被告建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对被告的正常经营造成影响。为此，被告可以协商获得原告的实施许可。如果被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原告的经济损失。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本院对王及伟及原告起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，查明平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额，应当判令被告赔偿原告经济损失及其合理费用共计人民币18765元。
综上所述，原告的部分诉讼主张成立，其相应的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一款、第六十条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告周永平于判决生效之日起六十日内停止经营性使用侵犯原告ZL200520022484.6号实用新型专利权的玻璃窗墙产品，应对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除；
二、被告周永平应当自判决生效之日起十日内赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失及其合理费用共计人民币18765元；
三、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担175元，由被告周永平负担300元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨 越
审 判 员 白 昱
代理审判员 陈志远
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 函
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第153号原告昆山住商房地产经纪有限公司，住所地昆山市开发区伟业路18号1711室，组织机构代码证66325149-2。法定代表人吕宏波，系其董事长。委托代理人钟宇。被告郁忠明。本院于2014年6月20日立案受理了原告昆山住商房地产经纪有限公司与被告郁忠明特许经营合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山住商房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山住商房地产经纪有限公司承担。审 判 长  徐 琰人民陪审员  唐琴娣人民陪审员  葛菊珍二〇一四年六月三十日书 记 员  刘思聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6793号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告李金娥，1966年4月17日。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告李金娥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告李金娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积90.88㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2036元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告李金娥系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：90.88平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年8月6日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2036元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金娥于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1425元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁 悦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5956号
申请执行人盛荣法，男，1970年2月12日出生，住莲都区。
被执行人金永乾，男，1965年6月5日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人盛荣法与被执行人金永乾民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币400000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人盛荣法也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年九月十五日，被执行人尚未履行人民币400000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆华
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5956号申请执行人盛荣法，男，1970年2月12日出生，住莲都区。被执行人金永乾，男，1965年6月5日出生，住莲都区。本院在执行申请执行人盛荣法与被执行人金永乾民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币400000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人盛荣法也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年九月十五日，被执行人尚未履行人民币400000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆华审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十六日代书记员 林健芬
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太法刑初字第43号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人李某某，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，系个体工商户。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月27日被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院检察员郝艳萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太仆寺旗人民检察院指控：2014年6月11日2时许，被告人李某某持B2驾驶证，驾驶白色大众速腾小型轿车（车牌号冀G5NX**），沿锡张高速公路（未交工路段）由北向南行驶至248KM＋103M处，因遇雾天气象条件时未保持安全车速，观察不够，采取措施不当，与高速公路终断处障碍物（土堆）发生碰撞，造成车内乘员刘某甲当场死亡，该车辆损坏的重大交通事故。经太仆寺旗公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负本次事故的全部责任。
太仆寺旗人民检察院认定上述事实的证据如下：
1、被告人供述与辩解；2、证人刘某乙、腾某证言；3、太仆寺旗公安局交通管理大队道路交通事故认定书；4、太仆寺旗公安局法医学尸体检验鉴定书、张北县公安局物证检验报告；5、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录；6、受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明等书证；7、同步录音录像光盘一张。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月11日2时许，被告人李某某持B2驾驶证，驾驶白色大众速腾小型轿车（车牌号冀G5NX**），沿锡张高速公路未交工路段，由北向南行驶至248KM＋103M处，因雾天能见度差，未保持安全车速，观察不够，采取措施不当，与高速公路隔断处障碍物（土堆）发生碰撞，造成车内乘员刘某甲当场死亡，该车辆损坏的重大交通事故。经太仆寺旗公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某某与受害人亲属达成赔偿协议，取得了受害人亲属的谅解。
上述事实清楚，并由下列证据证实：
1、被告人李某某供述，其详述了发生事故的时间、地点、天气情况、乘车人员及事故经过。
2、证人刘某乙询问笔录，其为被告人妻子、事故车内乘员，所陈述的情况与被告人基本吻合。
证人腾某询问笔录，其为120救护车驾驶员，陈述接到求救电话后找到事故现场所见，及当时天气情况。并打了110报警电话。
3、被告人的基本情况、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件，说明被告人个人基本情况信息、驾驶资格及肇事车辆的信息。
4、接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定机构及鉴定人员的资质证书、取保候审决定书等公安机关其他相关法律文书，说明公安机关对本案立案侦查并对被告人采取的强制措施以及履行的法律手续等。
5、到案经过、办案说明、死亡证明、死亡注销证明，说明被告人归案过程及受害人刘某甲已死亡、户籍已注销。
6、现场勘查笔录、现场图、照片，说明事故现场情况。
7、车体痕迹勘验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、事故死者照片，说明肇事车辆损坏程度及受害人死亡原因。
8、道路交通事故认定书，证实被告人李某某应负本次事故的全部责任。
9扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，说明公安机关扣押了被告人的驾驶证、行驶证和肇事车辆。
10、当事人血样（尿样）提取登记表、物证检验报告，证实被告人无酒后驾驶。
11、刘某甲身份证明、抚养证明、被抚养人身份信息、赔偿协议书、谅解书，说明被告人与受害人亲属达成赔偿协议，取得了受害人亲属的谅解。
12、讯问被告人同期录音录像光盘一张。
以上证据来源合法、客观真实，经庭审举证、质证，被告人均无异议。确认为有效证据，予以采纳。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，未尽到应有的注意义务，未在确保安全的情况下行驶，发生重大交通事故，致使一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关起诉罪名成立，定性准确。被告人已与受害人亲属达成赔偿协议，取得了受害人亲属的谅解，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，故综上所述，对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：董海峰
审 判 员 ：崔连生
人民陪审员 ：任慧超
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ：高秋菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00550号
罪犯王政，男，1976年10月11日生，汉族，湖北省竹溪县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年3月4日，湖北省竹溪县人民法院作出（2011）溪刑初字第6号刑事判决，认定罪犯王政犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯王政在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王政在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且属于病残犯，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王政的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第315号
原告李军，男，汉族，1966年6月9日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告李军诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费3620元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初240号
自诉人姬某某，女，1975年7月25日出生，汉族，住河南省义马市。
被告人侯某某，男，1964年4月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人姬某某诉被告人侯某某拒不执行裁定罪一案，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姬某某以相关民事义务已全部履行为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人姬某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姬某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 范卓婧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执808号
申请执行人王伟东，男，1977年7月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙延龙，男，1965年11月11日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
被执行人马微，女，1981年5月9日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王伟东与孙延龙、马微民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初259号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月13日立案执行，经查，被执行人暂无其它可供执行财产，截止到2017年9月11日，被执行人孙延龙、马微尚欠申请人借款人民币106000元及利息、案件受理费2420元、公告费560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人王伟东向法院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年九月十一日
书记员 张博文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执808号申请执行人王伟东，男，1977年7月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人孙延龙，男，1965年11月11日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。被执行人马微，女，1981年5月9日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王伟东与孙延龙、马微民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初259号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月13日立案执行，经查，被执行人暂无其它可供执行财产，截止到2017年9月11日，被执行人孙延龙、马微尚欠申请人借款人民币106000元及利息、案件受理费2420元、公告费560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人王伟东向法院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年九月十一日书记员 张博文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第950号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省清远市清城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市萝岗区。
再审申请人邱某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 彭 群
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执299号
杜萍：
本院受理执行的（2017）宁0423执299号借款合同纠纷一案，被执行人摆凤刚履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1156-1号
申请执行人：张延珍，农民。
被执行人：范振勇，居民。
被执行人：魏玲，居民。
被执行人：聊城市宏飞汽车销售有限公司，住所地聊城市江北汽车城1号展厅。
法定代表人：张政，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2220号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
查封被执行人魏玲所有的鲁P×××××号汽车一辆。在查封其间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 白 玮
二〇一四年六月二十五日
书记员 蔺亚非