宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1711号
原告：张保乾，男，1953年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张卫（系原告张保乾之子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李忠元，男，1958年11月3日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李淑芳（系被告李忠元之妻），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李淑芳，女，1958年6月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李少军，男，1982年11月4日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陆慧敏（系被告李少军之妻），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陆慧敏，女，1982年9月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张保乾与被告李忠元、李淑芳、李少军、陆慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保乾的委托诉讼代理人张卫、被告李淑芳并作为被告李忠元的委托诉讼代理人、被告陆慧敏并作为被告李少军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保乾向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还原告借款本金25万元，支付利息35000元（按照月利率2%自2017年5月30日暂计算至2017年12月30日，后续利息继续主张至借款实际清偿之日止），共计285000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，被告李忠元、李少军向原告借款25万元，双方约定借款期限一年，月利率2%，每月利息5000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告李忠元、李少军于2016年2月26日向原告出具《保证》一份，承诺于2016年3月1日前偿还全部借款。后被告李忠元、李少军仅支付利息至2017年5月30日，借款本金至今未还。被告李忠元、李淑芳系夫妻关系，被告李少军、陆慧敏系夫妻关系，该借款应由四被告共同偿还，故原告诉至法院。
李忠元、李淑芳辩称，被告李忠元认可借款25万元，但该笔借款应由被告李忠元、李少军共同偿还，请求法院驳回原告对被告李淑芳的诉讼请求。
李少军、陆慧敏辩称，被告李忠元、李少军于2010年7月25日、2011年9月25日分别向原告借款20万元、5万元，借款后一直按照月息2分向原告支付利息。2014年4月27日，原告让被告李忠元、李少军重新出具借条，约定借款期限为一年，借款期间利息为月息2分，后被告向原告支付利息至2015年5月27日，因没有偿还能力，自2015年5月27日至2017年5月每个月向原告偿还借款本金5000元，自2017年6月起再未支付过借款本息。被告陆慧敏对该笔借款不知情，不应当承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的结婚证（复印件）两份，四被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告李忠元、李少军提交的借条两张，证明被告李忠元、李少军于2010年7月25日向原告借款20万元、2011年9月25日向原告借款5万元，原告无异议，本院对该证据予以确认。对于原告提交的借条一张、《保证》一份、中国农业银行明细清单两份、中国建设银行交易明细清单两份，证明2014年4月27日被告李忠元、李少军重新向原告出具25万元借条，并于2016年2月26日向原告承诺在2016年3月1日前归还全部借款，被告每月向原告支付借款利息5000元至2017年5月30日，其中有被告陆慧敏向原告支付利息的转账记录。四被告对证据的真实性认可，但被告陆慧敏称由其个人账户向原告转账的5000元系由被告李少军将钱款交付陆慧敏，再由陆慧敏转给原告，从2015年开始被告李少军告知陆慧敏偿还的系借款本金，但是借款金额陆慧敏不清楚，因被告对证据的真实性无异议，本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李忠元、李淑芳系夫妻关系，因结婚证遗失二者于2011年2月28日补办登记。被告李少军、陆慧敏系夫妻关系，于2007年10月8日登记结婚。2010年7月25日、2011年9月25日，被告李忠元与李少军共同向原告借款20万元、5万元，两笔借款均约定月利率2%。2014年4月27日，被告李忠元、李少军重新向原告出具借条一张，载明：”今借到张保乾现金贰拾伍万元整（250000）（借用期限壹年，月息贰分）。借款人：李忠元、李少军，2014年4月27日”。2016年2月26日，被告李忠元、李少军向原告出具《保证》一份，载明：”保证借张保乾的现金3月一日之前还清。李忠元、李少军，2016年2月26日”。后被告李少军通过个人银行及其他案外人银行账户向原告支付借款利息至2017年5月30日，其中2017年4月26日由被告陆慧敏向原告支付借款利息5000元，陆慧敏当庭自认2015年被告李少军告知其按月向原告偿还借款本金。
本院认为，原告与被告李忠元、李少军之间的民间借贷关系成立，并合法、有效。原告已提供借款25万元，被告李忠元、李少军应按约向原告偿还借款，故对原告要求被告李忠元、李少军偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，被告李少军辩称双方口头约定自2015年4月27日之后不再支付利息，每月向原告支付的5000元系偿还借款本金，但被告李少军未提交证据予以证明，且原告不予认可，故本院对被告李少军的该项抗辩主张不予支持，原告自认被告李忠元、李少军已支付利息至2017年5月30日，现原告要求被告李忠元、李少军按照月利率2%支付自2017年5月30日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告李少军、陆慧敏婚姻关系存续期间，且被告陆慧敏当庭自认其2015年已知晓李少军向原告偿还借款事宜，并于2017年4月26日通过其银行账户向原告支付涉案借款的利息5000元，应视为被告陆慧敏事后追认借款，本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告陆慧敏应承担共同还款责任。另，上述借款虽发生在被告李忠元、李淑芳婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明涉案借款用于被告李忠元、李淑芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告李忠元、李淑芳共同意思表示，被告李淑芳也无事后追认的行为，故对于原告要求被告李淑芳与被告李忠元承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告李忠元、李少军、陆慧敏于本判决生效之日起七日内偿还原告张保乾借款25万元，并按照月利率2%支付自2017年5月30日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告张保乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告李忠元、李少军、陆慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
人民陪审员 齐广霞
人民陪审员 杜 娟
二〇一八年四月三日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。