连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01134号
原告顾伟。
原告王长兰。
二原告共同委托代理人曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告南通世盛物流有限公司。
法定代表人陶银芬，该公司经理。
委托代理人姜仁春、张永全，该公司职员。
被告盐城市卢氏运达物流有限公司。
法定代表人卢剑波，该公司经理。
委托代理人杨小平，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
法定代表人冯晓军，该公司总经理。
委托代理人谭宝兵、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司。
法定代表人栾立斌，该公司经理。
委托代理人周树华、倪善发，江苏顺维律师事务所律师。
被告北京市长途汽车有限公司。
法定代表人毕燕军，该公司董事长。
委托代理人吴祥平，该公司承包车车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人王钢，该公司总经理。
委托代理人闵治霖，该公司职员。
原告顾伟、王长兰与被告南通世盛物流有限公司（以下简称世盛物流公司）、盐城市卢氏运达物流有限公司（以下简称卢氏物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人民财产保险公司）、北京市长途汽车有限公司（以下简称长途汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告顾伟及其与王长兰的共同委托代理人曹亮、被告世盛物流公司的委托代理人姜仁春、卢氏物流公司的委托代理人杨小平、平安保险公司的委托代理人金菊、人民财产保险公司的委托代理人倪善发、长途汽车公司的委托代理人吴祥平、中华联合保险公司的委托代理人闵治霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾伟、王长兰诉称，2014年7月24日，田玉军驾驶被告长途汽车公司所有的京A×××××号大型卧铺客车沿G25高速公路由西向东行驶至事故地点，该车前部撞同方向行驶的谢青松驾驶的属被告世盛物流公司、卢氏物流公司所有的苏F×××××号重型半挂牵引车牵引的苏J×××××挂号重型半挂车尾部，致乘坐京A×××××号客车的顾广道当场死亡。经交警部门认定，田玉军、谢青松负事故同等责任，顾广道无责任。另查明，被告世盛物流公司、卢氏物流公司所有的车辆在被告平安保险公司、人民财产保险公司处投保了交强险及商业险。被告长途汽车公司的车辆在被告中华联合保险公司处投保了道路客运承运责任保险。为此，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计698222元。本案诉讼费用由被告承担。
被告世盛物流公司辩称，对交通事故事实无异议，对责任划分有异议，我方车辆在正常行驶中被追尾，只能承担次要责任，事发以后，我方垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理，我方在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔第三者责任险100万元。
被告卢氏物流公司辩称，对交通事故事实无异议，对责任划分有异议，我方车辆在正常行驶中被追尾，只能承担次要责任。
被告平安保险公司辩称，本案涉案车辆存在机件不合格，超载，驾驶员构成逃逸，依法不应由我方承担责任；我方不承担诉讼费和精神损失费等间接损失，原告主张丧葬费过高，请法庭依法核实涉案车辆驾驶证、行驶证、保单，以确认我方应承担相应的责任；死者是农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准进行赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，对交通事故事实无异议，对责任划分有异议，我公司承保的车辆应承担次要责任或无责任。因谢青松未停车，由于其导致的责任由其本人承担，我公司不承担。事故车辆在我公司投保的不计免赔责任险100万元，在被告平安保险公司处投保了交强险，我公司愿意在商业三责险范围内承担次要责任；原告主张的损失应当按照农村标准赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费；本案伤者较多，请法庭为其他伤者预留份额。
被告长途汽车公司辩称，对交通事故的发生无异议，愿意按照法律规定对原告进行赔偿，我方已垫付2万余元。
被告中华联合保险公司辩称，原告主体不适格，我公司与被告长途汽车公司签订的是道路客运承运人责任险，承保座位39个人，每座保额50万元，并约定每次事故每人绝对免赔额500元，原告的亲属是乘客，并非保险人，不具有诉讼主体资格；该事故经交警部门处理，事故双方分别负同等责任，原告的主张应当扣除苏F×××××交强险应承担的份额后按责计算；原告的各项诉求过高，无事实和法律依据，我公司不承担相关责任。
经审理查明，2014年7月24日0时许分，田玉军驾驶京A×××××号大型卧铺车沿G25高速公路由西向东行驶至1673KM＋480M处，该车前部撞同方向行驶的谢青松驾驶的苏F×××××号重型半挂牵引车牵引的苏J×××××挂号重型半挂车尾部，造成顾广道当场死亡，田玉军、陈威、王良英不同程度受伤，两车不同程度损坏。事故发生后谢青松驾车驶离现场，0时27分，谢青松将车停在G25高速公路赣榆南出口处拨打110报警。该事故经连云港市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，田玉军负事故同等责任，谢青松负事故同等责任，顾广道无责任、陈威、王良英无责任。
另查明，顾广道出生于1953年3月13日，系扬州市广陵区李典镇秀清村永龙组21号户主，原告王长兰系其妻子，夫妇二人生育一子顾伟，顾广道的父亲顾传富于1991年7月死亡，母亲顾传云于2010年4月8日死亡。顾广道自2009年去北京打工，从事跟车服务行业，事故发生时，顾广道系京A×××××号大型卧铺车的跟车服务人员，该车系吴祥平承包经营，顾广道系吴祥平雇佣的跟车服务人员。
再查明，被告世盛物流公司系苏F×××××号重型半挂牵引车登记所有人，该车在被告平安保险公司处投保了交强险，在被告人民财产保险公司处投保了商业三责险（限额100万元，不计免赔）。被告卢氏物流公司系苏J×××××挂号重型半挂车的登记车主，该车未投保险。被告长途汽车公司系京A×××××号大型卧铺客车的登记车主，该车在被告中华联合保险公司处投保了道路客运承运人责任保险。
以上事实，有交通事故认定书、证明、行驶证、保单、从业资格证、公证书、结婚证及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。田玉军、谢青松驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生承担同等责任，涉案车辆苏F×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人民财产保险公司处投保了商业三责险（限额100万元，不计免赔），故原告的损失应首先由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人民财产保险公司在商业三责险范围内按保险合同约定承担50%的赔偿责任，由被告长途汽车公司承担50%的赔偿责任。被告长途汽车公司所有的京A×××××号大型卧铺客车在被告中华联合保险公司处投保的是道路客运承运人责任保险，本案系机动车交通事故责任纠纷，仅处理涉案事故车辆投保的交强险及商业三责险的赔偿，故道路客运承运人责任保险不在本案的处理范围内，故原告要求被告中华联合保险公司承担赔偿责任的诉求，本案不予处理。对于被告世盛物流公司、卢氏物流公司提出的对交通事故的责任划分有异议，其所有的车辆在正常行驶中被追尾，只能承担次要责任的抗辩意见，因未能提供充分证据证明，本院不予采纳；对被告平安保险公司提出的本案涉案车辆存在机件不合格，超载，驾驶员构成逃逸，依法不应由我方承担责任，根据交通事故认定书，涉案驾驶员谢青松并未构成逃逸，对该抗辩意见，本院不予采纳；对于被告人民财产保险公司辩称，提出对交通事故责任划分有异议，我公司承保的车辆应承担次要责任或无责任，因谢青松未停车，由于其导致的责任由其本人承担，我公司不承担的抗辩意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。
对两原告的损失，本院核定为：死亡赔偿金618222元（根据江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元，计算19年）、精神抚慰金50000元、丧葬费25639.5元（根据江苏省2012年度在岗职工年平均工资51279元，计算6个月），共计693861.5元，此款，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告11万元（含精神抚慰金5万元），余款583861.5元，由被告长途汽车有限公司赔偿291930.75元，由被告人民财产保险公司在商业三责险范围内赔偿291930.75元，因该款项未超出商业三责险赔偿限额，故被告世盛物流公司、卢氏物流公司在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告顾伟、王长兰死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告顾伟、王长兰死亡赔偿金、丧葬费共计291930.75元；
三、被告北京市长途汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾伟、王长兰死亡赔偿金、丧葬费共计291930.75元；
四、驳回原告顾伟、王长兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，由被告南通世盛物流有限公司负担2695元，盐城市卢氏运达物流有限公司负担2695元，由被告北京市长途汽车有限公司负担5390元（原告已预交，被告南通世盛物流有限公司、盐城市卢氏运达物流有限公司、被告北京市长途汽车有限公司在本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10780元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一四年十一月十二日
书记员 严 华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
（四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费10780元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。