wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1137号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人左利民，无业。曾因盗窃于2005年7月2日被平阳县公安局决定行政拘留十日；因盗窃于2006年4月30日被平阳县公安局决定行政拘留五日；因盗窃于2007年11月13日被平阳县公安局决定行政拘留九日；因盗窃于2008年12月22日被平阳县公安局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被抓获，次日被监视居住，同年6月23日被逮捕，同年6月29日被监视居住，同年10月15日被本院决定逮捕，同日被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人左利民犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人左利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年2月17日凌晨3时许，被告人左利民窜至平阳县水头镇上店路117号门前，盗走马小凤停在门前的黑色“奔的”牌电动自行车1辆（价值人民币1642元）。
2、2015年3月2日凌晨5时许，被告人左利民窜至平阳县水头镇溪心路152号，推门入室，在一楼前间以螺丝刀撬车、打火机烧线的方式盗走黎以锋的白色“奔宝”牌电动自行车1辆。
3、2015年3月3日凌晨4时许，被告人左利民窜至平阳县水头镇桥中路137号，推门入室，在一楼以螺丝刀撬车、打火机烧线的方式盗走邵文音的黑色“七星豹”牌电动自行车1辆（价值人民币2293元）。
上述事实，被告人左利民在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主马小凤、黎以峰、邵文音的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，电动车购买收据及信息，病情诊断书，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左利民以非法占有为目的，多次秘密或入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左利民在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左利民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、责令被告人左利民退赔违法所得人民币3935元及“奔宝”牌电动自行车1辆，返还各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年十月十五日
代书记员 温从剑
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3175号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：漳州市三闽工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇工业园区2号。
法定代表人：林荣耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林荣耀，男，汉族，1965年4月29日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄高文，男，汉族，1977年11月8日出生，住福建省龙海市。
一审被告:曾福新，男，汉族，1974年9月27日出生，住福建省漳州市芗城区。
一审被告:张淑娥，女，汉族，1975年1月31日出生，住福建省漳州市芗城区。
一审被告:漳州三凌机械电子有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇路边浦尾13号。
法定代表人：曾福新，该公司总经理。
一审被告:福建万利来工贸有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇下庄村。
法定代表人：蔡慧贞，该公司总经理。
再审申请人漳州市三闽工贸有限公司、林荣耀因与被申请人庄高文、一审被告曾福新、张淑娥、漳州三凌机械电子有限公司、福建万利来工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2017)闽06民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，漳州市三闽工贸有限公司、林荣耀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 张序涛
审 判 员 刘云贞
二〇一七年十二月三十一日
法官助理 叶玲英
书 记 员 翁鸿飞
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4255号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人陈文全。
被执行人刘婷。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人陈文全，刘婷非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第4255号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年四月二十五日
书记员 啜启武
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第711号
原告：郭某，中国银行股份有限公司德州分行营业部经理。
委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。
被告：张某，中国银行股份有限公司德州经济开发区支行客户经理。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人李斌、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1996年1月6日婚生女张艺萌出生。结婚后，原、被告感情一直不和，被告对家庭不负责任，其工资均被其个人挥霍。孩子基本由原告独自抚养成人，现被告又隐瞒原告借巨额债务，也不告知原告借款用途。被告的行为已导致夫妻感情完全破裂，故原告诉请法院依法判令原、被告离婚，婚生女张艺萌由原告抚养，被告承担孩子的抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原、被告感情已彻底破裂，被告同意离婚。被告不同意孩子由原告抚养，被告要求抚养女儿，位于德州市德城区乐园南街时代乐园小区1号楼3单元201号房产，房产证上的产权人虽然是原告，但该房产是原、被告夫妻关系存续期间接受原告父母所赠与，应认定为夫妻共同财产，房屋装修及室内财产，也为夫妻共同财产。另外被告所借债务，应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于1996年1月6日生一女名张艺萌。婚后双方感情一直不太和谐。尤其是近几年，被告隐瞒原告在外借款用于与他人合伙开饭店，后饭店亏损。2013年11月份，原、被告分居生活，被告在外租房居住。原告于2014年2月25日诉至本院要求与被告离婚，被告认为双方感情确已破裂，同意离婚。
原告现居的德州市德城区乐园南街时代乐园小区1号楼3单元201号住宅登记的房屋所有人为原告，原告提交了原、被告于2004年11月25日签订的《房产约定协议》，该协议内容：“郭某名下的坐落于德城区乐园南街时代乐园小区1号楼3单元201号住宅因郭某赡养老人所需，2004年其父郭化有出资3001934.13元购买，该房产郭某拥有独立的所有权，对上述房产在夫妻关系存续期间，张某拥有居住权，本协议经夫妻双方签字后生效”。被告对该房系原告父亲购买无异议，但认为该房屋装修时被告添了3万多元费用。
婚后共同财产有上海大众的宝来牌汽车一辆（鲁N×××××号）轿车一部，有现被告使用，双方议定价格在6-7万元之间。29英寸TCL王牌彩电一台、海尔空调柜机一台、挂机一台、沙发三组、茶几一个、双人床3张、LG平板电脑一台、衣柜3套，整体厨房厨具等一宗。
原告称夫妻关系存续期间无债权和债务，被告称无债权，但其有百万元左右的债务。
上述事实，有鲁德房字第××号房产证、《房产约定协议》、及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础。但婚后常为琐事发生矛盾和纠纷，久而久之，导致夫妻感情逐渐淡漠，原告提出离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告感情确已破裂，其婚姻关系已无法维持，故对原告的离婚请求应予支持；婚生女张艺萌现已满18周岁，故不存在抚养问题；德州市德城区乐园南街时代乐园小区1号楼3单元201号住宅系婚后由原告父母出资购买的登记在原告名下，原、被告为此签订了《房产约定协议》，该住宅属原告的个人财产。双方的婚后共同财产汽车、空调、家具等应根据方便生活的原则均等分割。其中，鲁N×××××号宝来牌轿车原来一直由被告使用，可判决归被告所有，其他财产归原告所有。关于被告所说的债务问题，因涉及第三人的利益，本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、三十二条、三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
一、原、被告离婚；
二、婚后共同财产中，鲁N3W9**号宝来牌轿车归被告所有，TCL王牌彩电一台、海尔空调柜机一台、挂机一台、沙发三组、茶几一个、双人床3张、LG平板电脑一台、衣柜3套，整体厨房厨具等归原告所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 安 静
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01781号
原告张某，女，汉族，农民，住富平县庄里镇。
被告李某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 李小平
二〇一五年十月八日
书记员 豆海刚
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04002号
原告：刘某某，女，1987年12月3日出生，农民。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：于某某，男，1981年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 赵国华
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘俊俊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1587号
原告：张世斌，男，1970年5月3日出生，汉族。
被告：王世杰，男，1990年4月16日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被告：付振昌，男，1981年2月5日出生，汉族。现下落不明。
被告：张跃姿，女，1982年5月6日出生，汉族。系被告付振昌之妻。
原告张世斌与被告王世杰、付振昌、张跃姿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告张世斌向法院提起诉讼，要求三被告偿还借款本金50万元及相应利息并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告张世斌诉被告付振昌、张跃姿、王世杰民间借贷一案，因被告付振昌已于2017年10月13日被河北省枣强县公安机关以伪造、买卖国家机关证件被刑事立案侦查，该公安机关立案的法律事实与本案审理的事实相同，故，张世斌就此笔款项提起民事诉讼不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张世斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 江 源
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿：事由：侵害集体经济组织成员权益纠纷附件：湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3546号
原告袁浪。
委托代理人袁国璜，男，汉族，1951年10月15日出生。
被告长沙县青山铺镇青山村下大屋村民小组，住所地长沙县青山铺镇青山村下大屋村民小组。
负责人袁益民，组长。
原告袁浪与被告长沙县青山铺镇青山村下大屋村民小组（以下简称下大屋组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员唐伟宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁浪请求本院判令：被告向原告分配集体经济组织收益5500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告下大屋组答辩要点：原告所述基本属实，被告在2013年分配集体经济组织收益时，村民按每人11000元发放，原告袁浪是出嫁女，故按50%向原告袁浪发放5500元。分配方案是上任组长主持形成的，是否合理我不清楚，请求法院依法判决。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
袁浪，1983年6月22日出生，住湖南省长沙县青
山铺镇青山村下�屋组494号，系农业户籍，2007年4月9日，袁浪与周鑫登记结婚，户籍未迁出长沙县青山铺镇青山村下大屋组。
2、2013年，长沙县青山铺人民政府因集镇开发征收了下大屋组部分土地，为此下大屋组获得了集体经济组织收益209万余元。2014年6月21日下大屋组向青山村村支两委报告“关于下大屋组征地款项分配意见”，主要内容如下：正常人口正常分配，外嫁女人员户口在本组按一半分配；独生子女不按两个参与分配；本组组民户主中非直系亲属户口的，不参与分配（如外孙等）……
3、2014年8月，下大屋组向集体经济组织成员按每人11000元分配了收益款，下大屋组以袁浪系外嫁女为由，按50%比例向袁浪发放5500元收益款。相对于全额发放的集体经济组织成员，袁浪少得5500元。
判决的理由与结果
本院认为，土地征收收益款属于集体经济组织集体所有，当集体经济组织决�将土地征收收益款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。下大屋组在分配土地征收收益时以袁浪系外嫁女为由按50%比例向袁浪发放收益款，没有法律依据，其行为侵犯了袁浪的合法权益，故袁浪要求下大屋组全额分配土地征收收益款，理由正当，本院予以支持。下大屋组应当向袁浪再发放土地征收收益款5500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条，第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县青山铺镇青山村下大屋村民小组在本判决生效后十日内支付原告袁浪5500元集体经济组织收益款。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县青山铺镇青山村下大屋村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 唐伟宏
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 张哲瑜
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根�有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的�偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
（二）民主协商，公平合理；
（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；
（四）承包程序合法。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执124号
申请人：罗德国，男，1970年5月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：郭先发，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
申请人罗德国申请执行被执行人郭先发民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1203号民事调解书已发生法律效力，申请人罗德国于2016年3月1日向本院申请执行，执行标的50400.00元。在本案执行过程中，我院依法查明被执行人郭先发无财产可供执行，且下落不明。现申请人罗德国书面同意本院对本案终结本次执行程序，待被执行人郭先发具备履行条件后又恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1203号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨万洪
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初296号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人崔某。2015年11月2日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年7月28日17时许，被告人崔某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通货车，行驶至临沂市兰山区解放路与临西十一路交汇处时，被执勤民警查获。经检测，被告人崔某静脉血液中乙醇含量为115.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验鉴定报告书；其他书证；户籍证明；抓获经过；被告人崔某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人崔某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人崔某归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚并可予适用缓刑。被告人崔某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一六年二月五日
书记员 杨美荣
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第549号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人李秀航，男，1989年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人孟超，男，1984年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张新原，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告邵为雪，男，1956年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告成义春，女，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙中文，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告张新原、邵为雪、成义春、孙中文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县农村信用合作联社的委托代理人孟超到庭参加诉讼。被告张新原、邵为雪、成义春、孙中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，借款人张新原于2011年12月17日在原告处借款7万元，于2012年11月10日到期，由被告邵为雪、成义春、孙中文承担连带担保责任。贷款到期后，虽经原告方多次催要，至今尚欠本金69816.25元及相应利息未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金69816.25元及利息60918.09元，实现债权的一切费用由被告承担。
原告汶上县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了如下证据：①营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，法定代表人王玉峰的身份证复印件，用于证明原告的企业信息及法定代表人的身份信息；②被告张新原、邵为雪、成义春、孙中文的身份证、户口薄复印件，用于证明各被告的身份信息；③《个人借款合同》，用于证明原告汶上县农村信用合作联社与借款人关于借款种类、期限、金额、用途、借款方式、利率、信贷资金的发放、还款方式、借款人及贷款人的权利和义务、借款担保、争议解决等事项的约定情况；④《保证合同》，用于证明原告汶上县农村信用合作联社与担保人关于被担保的主债权的种类和数额、保证范围、方式、期间、保证人承诺事项、违约责任、争议解决等事项的约定；⑤贷转存凭证（借款借据），用于证明原告汶上县信用合作联社于合同签订后足额将贷款存入被告张新原在原告处开设的银行账户内；⑥本息明细表，用于证明截止到2015年1月4日，被告欠付原告本息的数额。
被告张新原、邵为雪、成义春、孙中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩。
被告张新原、邵为雪、成义春、孙中文未向本庭提交相应证据。
原告提交的相应证据，均在法庭调查期间出示，对上述证据的效力和证明力，经合议庭合议，本院依法作出如下认定：
被告张新原、邵为雪、成义春、孙中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，原告方提交的①-
⑥号证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年12月9日，原告汶上县农村信用合作联社与被告张新原签订《个人借款合同》，约定由原告汶上县农村信用合作联社向被告张新原提供7万元的短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年12月9日至2012年11月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，采用定期结息，到期日利随本清方式还款，如借款人未按照合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如借款人未按照合同约定的用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年12月9日，原告汶上县农村信用合作联社与被告邵为雪、成义春、孙中文签订《保证合同》，约定由三被告为被告张新原的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年12月17日，原告汶上县农村信用合作联社将贷款足额存入被告张新原在原告处开设的银行账户内，该笔借款到期日为2012年11月10日，执行利率为12.5733‰。该笔借款到期后，被告张新原、邵为雪、成义春、孙中文仅偿还部分借款本息。截止到2015年1月4日，被告张新原、邵为雪、成义春、孙中文尚欠原告汶上县农村信用合作联社借款本金69816.25元及利息60918.09元未偿还。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告方提交的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告汶上县农村信用合作联社的陈述及原告汶上县农村信用合作联社提交的相应证据，足以认定原告汶上县农村信用合作联社与被告张新原签订的《个人借款合同》、原告汶上县农村信用合作联社与被告邵为雪、成义春、孙中文签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性和禁止性规定，依法应认定为有效合同。原告汶上县农村信用合作联社于合同签订后已足额向被告张新原发放了贷款，被告张新原应当承担按照合同约定按时偿还借款本息的责任。被告邵为雪、成义春、孙中文自愿为被告张新原的借款提供连带责任担保，且原告汶上县农村信用合作联社起诉要求被告邵为雪、成义春、孙中文承担相应的还款责任时，并未超过约定的保证人承担保证责任的期间，被告邵为雪、成义春、孙中文应当承担按照合同约定履行保证责任的义务，被告邵为雪、成义春、孙中文承担相应的连带清偿责任后，有权向被告张新原追偿。
综上，原告汶上县农村信用合作联社提出由被告张新原、邵为雪、成义春、孙中文偿还借款本息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张新原于本判决生效之日起十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金69816.25元、利息60918.09元及相应利息、罚息（利息、罚息以69816.25元为基数自2015年1月5日起按照合同约定计算至履行给付金钱义务完毕之日止）。
二、被告邵为雪、成义春、孙中文对被告张新原的上述借款本息承担连带清偿责任，被告邵为雪、成义春、孙中文承担连带清偿责任后，有权向被告张新原追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由被告张新原、邵为雪、成义春、孙中文共同负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年一月十四日
书记员 张 骏
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初100号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人石某某，男，1983年4月8日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月10日主动投案，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
辩护人许乐，重庆环法律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）87号起诉书，指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员王和平出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人许乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月10日12时15分，被告人石某某驾驶某牌照号轻型货车在S402省道某路段行驶超车时，与对向行驶的邓某某驾驶的某牌照的两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人邓某甲死亡的道路交通事故。经鉴定：石某某承担此次交通事故的全部责任。经法医学尸体检验：邓某甲的损伤特征符合交通事故损伤所致。案发后，被告人石某某主动打电话报案至奉节县公安局投案。
公诉机关认为，被告人石某某违规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人石某某案发后主动投案，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出本案系过失犯罪，被告人有自首情节，已积极赔偿被害人亲属并取得其谅解，认罪悔罪态度好，且系初犯、偶犯请求从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，本案事故发生后，被告人石某某已赔偿被害人邓某甲的亲属人民币十四万元整（不包含保险公司的理赔金额），并取得被害人的亲属谅解。
上述事实，有经公诉机关当庭举示并经质证、认证的下列证据证实：
1、道路交通事故受案登记表、立案决定书、拘留通知书、释放通知书、取保候审保证书等文书卷材料；2、车辆及驾驶员信息、尸体处理通知书、送达回执、放车单、赔偿协议、交通事故损害赔偿调解书、领条、收条、谅解书、抓获经过、通话记录、户籍信息等书证；3、证人邓某乙、邓某某、蔡某某、马某某、陈某、冉某某的证言；4、被告人石某某的供述；5、奉公鉴（文审）字（2016）2号鉴定文书、渝鑫鉴字（2016）T8-003、004号司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及说明。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车造成一人死亡，且石某某负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人石某某在案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人石某某在事故发生后积极赔偿被害人亲属，且已取得被害人亲属谅解，减轻了社会影响，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一六年五月四日
书记员 周 婧
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第33号
申请执行人陈鸿霖，男，1970年2月24日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，现住屏南县。
申请执行人陈鸿霖与被执行人陈孝银民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）屏民初字第774号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币200000元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈孝银在银行无存款，且被执行人的房产已被本院在执行另一案件时查封，并进入拍卖程序，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第774号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第927号
罪犯王忠武，男，1983年12月23日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2013年6月9日作出（2013）柳刑初字第67号刑事判决，以被告人王忠武犯防火罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2013年3月21日起至2018年9月20日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王忠武在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书�并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王忠武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠武准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年3月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金伶
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5443号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：何永烁，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：刘阿娟，女，1985年6月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告广发银行股份有限公司江门分行与被告何永烁、刘阿娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司江门分行撤回起诉处理。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 李建华
二〇一七年九月十八日
法官 助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更39号
罪犯丁家寿，男，现年52岁，白族，小学文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月25日，云南省剑川县人民法院作出（2013）剑刑初字第02号刑事判决书，确认罪犯丁家寿犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。刑期自2012年11月2日起至2020年5月1日止。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2019年10月1日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯丁家寿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯丁家寿获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁家寿在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁家寿准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第739号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人唐某，男，1984年3月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审，同年7月7日经本院决定由该局于次日执行逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）590号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年5月28日凌晨4时许，被告人唐某伙同钟某某（病逝）经预谋后，到本市南明区嘉润路路边，使用携带的十字套筒及千斤顶将被害人肖某某停放在路边的一辆白色起亚K2轿车的3套轮胎及轮毂卸下并放在旁边，两人正在着手卸第四个轮胎时被群众发现并报警，经鉴定涉案物品价值3，720元。
另查明，被告人唐某在公安机关抓获过程中逃离现场，后又主动回到作案现场投案自首。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有被告人唐某的供述、被害人肖某某的陈述、证人钟某某的证言、证人龙某某的证言、证人周某某的证言、扣押及发还物品清单、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3，720元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2014年9月26日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年七月十七日
书记员 田俊
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第739号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人石某某，男，1987年3月25日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，驾驶员，住平和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2014年7月7日被继续取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）647号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月7日10时55分许，被告人石某某无证驾驶无牌轮式挖掘机由南安市眉山乡三凌村行驶至南安市眉山乡高田村三凌路眉山线122号电线杆路段时，与叶某才驾驶的助力车发生碰撞，造成叶某才当场死亡、助力车损坏的道路交通事故。案发后，被告人石某某立即拨打110报警，并留在现场等候处理。经福建方正司法鉴定所鉴定，叶某才所驾驶的助力车隶属于机动车。经南安市公安局交警大队作出事故认定，被告人石某某应承担交通事故全部责任，叶某才在本事故中无责任。经南安市公安局交通警察大队主持调解，无牌轮式挖掘机机主叶某灵赔偿被害人叶某才亲属经济损失人民币140000元，被害人叶某才亲属对被告人石某某表示谅解。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某辉、叶某灵证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆勘验照片，法医学尸体检验鉴定书，事故车辆检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，合格证，机动车驾驶证查询结果单，归案经过，调解协议书，付款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人石某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。车主已赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人表示谅解，对被告人石某某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人石某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人石某某归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  方碧芬人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一四年七月二十四日书 记 员  洪爱娥主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任。……
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执199号
申请执行人陈英龙，男，汉族，生于1988年6月5日，住罗江县金山镇土桥村5组67号。
被执行人四川伊俊农业机械制造有限公司。
法定代表人邓成礼，总经理。
住所地罗江县金山工业园区光明路。
四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）11号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人陈英龙于2016年4月12日向本院申请执行。执行中，双方自愿达成执行和解协议约定缓期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）11号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十月九日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚�费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第378号
申请执行人南阳市寅兴轻钢彩板有限公司。
法定代表人尹先敏，任董事长。
委托代理人李雪丽，女，45岁，住南召县云阳公安分局家属院。
被执行人南召鑫琦方解石有限公司。
法定代表人陆福才，任董事长。
委托代理人张建杰，任副经理。
申请执行人南阳市寅兴轻钢彩板有限公司与被执行人南召鑫琦方解石有限公司加工合同纠纷一案，南阳中院于2014年1月23日作出（2013）南民二终字第01083号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，经说服教育，被执行人已自动履行61848元，退回诉讼费1398元，利息部分申请人全部放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）南召民初字第13号民事判决书和南阳中院（2013）南民二终字第01083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李孝才
执行员 任行斗
执行员 褚青玉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王俊雅
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第378号
戴荣珍：
你（单位）与张爱英侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年12月28日作出的（2013）召民初字第635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付1.5万元。
（2）负担本案申请执行费130元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年七月二十三日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1307号
原告黄某，工人。
被告陈某甲，无业。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由助理审判员俸梓烨适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某与被告陈某甲于2002年2月经人介绍认识并恋爱，双方于××××年××月××日自愿到宾阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于原、被告双方婚前了解不够，草率登记结婚，导致双方婚后常为一些家庭琐事和小孩的教育问题争吵不休。婚后不久，被告还染上赌博，常常整夜不归，因赌博欠下18000元债务，原告说了被告几句就被被告踢打，被告还多次恐吓原告家人，不听亲朋好友劝阻，致使夫妻感情破裂，双方自2012年4月分居至今。双方的共同财产有：四亩速生桉树苗，双方共同债务有18000元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判决原告黄某与被告陈某甲离婚；2、离婚后婚生女儿陈某乙由原告黄某抚养，被告陈某甲每月支付抚养费500元；3、原、被告双方共同债务18000万元，由被告独自还清；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：证据1-身份证一份，证明原告的身份情况；证据2-结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；证据3-户口本一份，证明原、被告女儿陈某乙出生的事实；证据4-出生医学证明一份，证明女儿陈某乙出生的事实；证据5-保证书一份，证明被告曾经打过原告且被告没有做到保证书上的内容的事实；证据6-协议书一份，证明被告不务正业、不做家务、不存钱的事实。
被告陈某甲辩称，原告黄某与被告陈某甲于2002年2月认识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告婚后感情一直不错，被告不同意离婚。双方没有共同财产，因为原、被告在买四亩速生桉树苗时曾经口头约定将该树苗给被告父母种植，并归被告父母所有。双方共同债务约有七万多元。
被告陈某甲在法定举证期限内没有向本院提交证据。
本案原、被告双方的争议焦点：一、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚？二、如果离婚，婚生女儿陈某乙由谁抚养，抚养费如何负担？三、原、被告的夫妻共同财产、债权及债务如何分配？
证据的分析与认定：经庭审质证，被告陈某甲对原告黄某提供的证据1-4均无异议，本院予以认定。对原告黄某提供的证据5、6，被告有异议，认为部分符合事实，但是以前发生的事情。本院认为，该两份证据内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告黄某与被告陈某甲于2002年2月认识并恋爱，�方于××××年××月××日自愿到宾阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告结婚后，在共同生活过程中因家庭琐事有时会发生争吵，原告遂于2012年4月外出打工至今，期间双方仍有来往。
本院认为，原告黄某与被告陈某甲自由恋爱并自愿登记结婚。婚前双方相互了解，婚姻基础牢固。婚后，双方长期在一起生活，夫妻感情也较好。虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事及相互信任问题产生纠纷，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方的矛盾没有激化到夫妻感情破裂的程度。只要双方在今后的生活中加强交流与沟通，相互理解、相互尊重，相互信任，就能和气地将矛盾化解，和好地在一起生活。故原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俸梓烨
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄钟初
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的�
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1839号
原告李秀萍，女，1951年8月4日出生，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告魏云鹏，男，1986年1月1日出生，住所地泰来县。
被告ＸＸ，女，1985年3月1日出生，住所地泰来县。
委托代理人何凤芝（系ＸＸ母亲），女，1960年1月5日出生，住所地泰来县。
原告李秀萍与被告魏云鹏、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀萍、被告魏云鹏及被告ＸＸ的委托代理人何凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀萍诉称，二被告系夫妻关系，经营服装销售生意，常年在原告经营的服装店进货。原、被告间一直以电话进货发货，被告ＸＸ在购货账单上后签名的方式进行诚信交易。自2015年8月9日至2015年12月1日间，二被告多次进货，累计价值15384元。2016年1月，二被告退还价值3384元的裤子，并汇款2000元。余欠款10000元，二被告拒不给付。原告诉至本院，要求二被告给付服装款人民币10000元。
被告魏云鹏辩称，其与被告ＸＸ在2015年12月29日已经协议离婚，离婚时约定服装店服装全部归ＸＸ所有，因经营服装所欠债务也全部由ＸＸ偿还。其不同意还款。
被告ＸＸ辩称，原告所述属实。尚欠原告服装款10000元，但现在无力偿还。
本案争议的焦点是：原告要求二被告给付服装款人民币10000元的诉讼请求是否应予以支持。
原告为证明自己主张，向法庭提供了购货账单一组15张，证明二被告在婚姻存续期间，自2015年8月9日至2015年12月1日间在原告处赊购服装，尚欠货款10000元。
经质证，被告魏云鹏表示不清楚。被告ＸＸ表示属实，无异议。
经审查，原告提供的证据系原始书证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告ＸＸ无异议，本院予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过原、被告陈述、举证、质证，及法庭认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
二被告原系夫妻关系，于2015年12月29日经泰来县民政局协议离婚。二被告在婚姻关系存续期间，经营服装销售生意，常年在原告经营的齐齐哈尔市龙沙区新开路市场李秀萍服装高间进货。原、被告间一直以电话沟通，被告孙建后在原告的购货账单上签名的方式进行诚信交易。自2015年8月9日至2015年12月1日间，二被告多次进货，累计价值人民币15384元。2016年1月，被告ＸＸ退还价值人民币3384元的服装，并汇款人民币2000元。余欠款10000元，二被告拒不给付。原告诉至本院，要求二被告给付服装款人民币10000元。原告自愿承担本案诉讼费。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告在原告处购进服装并欠款人民币10000元的事实，有被告ＸＸ自认，和其签名的购货账单为证，本院予以确认。虽然在购货账单上仅有被告ＸＸ签名，但是购货交易发生在婚姻关系存续期间，并为家庭经营，应认定为夫妻共同债务。债权人有权就夫妻共同债务向双方主张权利。故原告要求二被告给付服装款人民币10000元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏云鹏、ＸＸ欠原告李秀萍服装款人民币10000元，此款被告魏云鹏、ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李秀萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 王 岩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周佳琦
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0224民初1839号原告李秀萍，女，1951年8月4日出生，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。被告魏云鹏，男，1986年1月1日出生，住所地泰来县。被告ＸＸ，女，1985年3月1日出生，住所地泰来县。委托代理人何凤芝（系ＸＸ母亲），女，1960年1月5日出生，住所地泰来县。原告李秀萍与被告魏云鹏、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀萍、被告魏云鹏及被告ＸＸ的委托代理人何凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀萍诉称，二被告系夫妻关系，经营服装销售生意，常年在原告经营的服装店进货。原、被告间一直以电话进货发货，被告ＸＸ在购货账单上后签名的方式进行诚信交易。自2015年8月9日至2015年12月1日间，二被告多次进货，累计价值15384元。2016年1月，二被告退还价值3384元的裤子，并汇款2000元。余欠款10000元，二被告拒不给付。原告诉至本院，要求二被告给付服装款人民币10000元。被告魏云鹏辩称，其与被告ＸＸ在2015年12月29日已经协议离婚，离婚时约定服装店服装全部归ＸＸ所有，因经营服装所欠债务也全部由ＸＸ偿还。其不同意还款。被告ＸＸ辩称，原告所述属实。尚欠原告服装款10000元，但现在无力偿还。本案争议的焦点是：原告要求二被告给付服装款人民币10000元的诉讼请求是否应予以支持。原告为证明自己主张，向法庭提供了购货账单一组15张，证明二被告在婚姻存续期间，自2015年8月9日至2015年12月1日间在原告处赊购服装，尚欠货款10000元。经质证，被告魏云鹏表示不清楚。被告ＸＸ表示属实，无异议。经审查，原告提供的证据系原始书证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告ＸＸ无异议，本院予以采信。二被告未向法庭提供证据。另有庭审笔录在卷佐证。通过原、被告陈述、举证、质证，及法庭认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：二被告原系夫妻关系，于2015年12月29日经泰来县民政局协议离婚。二被告在婚姻关系存续期间，经营服装销售生意，常年在原告经营的齐齐哈尔市龙沙区新开路市场李秀萍服装高间进货。原、被告间一直以电话沟通，被告孙建后在原告的购货账单上签名的方式进行诚信交易。自2015年8月9日至2015年12月1日间，二被告多次进货，累计价值人民币15384元。2016年1月，被告ＸＸ退还价值人民币3384元的服装，并汇款人民币2000元。余欠款10000元，二被告拒不给付。原告诉至本院，要求二被告给付服装款人民币10000元。原告自愿承担本案诉讼费。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告在原告处购进服装并欠款人民币10000元的事实，有被告ＸＸ自认，和其签名的购货账单为证，本院予以确认。虽然在购货账单上仅有被告ＸＸ签名，但是购货交易发生在婚姻关系存续期间，并为家庭经营，应认定为夫妻共同债务。债权人有权就夫妻共同债务向双方主张权利。故原告要求二被告给付服装款人民币10000元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏云鹏、ＸＸ欠原告李秀萍服装款人民币10000元，此款被告魏云鹏、ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告李秀萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。代理审判员 王 岩二〇一六年十一月十六日书 记 员 周佳琦
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第706号
原告刘卯来。
被告程伟。
原告刘卯来诉被告程伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘卯来、被告程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卯来诉称，原、被告之间有业务往来，截止到2014年11月14日，被告程伟共欠原告料款229000元，并打一欠条。此款经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判决被告给付原告欠款229000元，并承担本案的诉讼费用。
被告程伟辩称，承认欠原告货款，因为被告提供的料有质量问题，所以才没有给原告货款。
原告刘卯来提供如下证据：
2014年11月14日，被告程伟所打欠条一份，证明被告程伟欠原告料款229000元。
被告程伟对原告提供的证据的质证意见为，欠条是被告打的。因为原告提供的料有质量问题，致使被告生产的成品电缆被客户退货，后来双方又发生其他纠纷，公安机关已介入，所以货款至今未付。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提交的证据，被告已认可，具有证据的真实性、合法性及关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2014年11月14日，被告程伟欠原告刘卯来料款229000元，此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告刘卯来与被告程伟之间的买卖关系成立，被告程伟欠原告料款229000元的事实清楚，证据充分，被告理应给付原告。被告称原告提供的料存在质量问题，原告不认可，被告又不能举证予以证实，本院对被告抗辩理由不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告程伟给付原告刘卯来欠款229000元整。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2367.5元，由被告程伟负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵志芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2015）文民初字第706号   原告黄诚，男，1961年8月9日出生，汉族，地方国营文昌市水泥厂职工,现住该厂。身份证号：XXX。   被告地方国营文昌市水泥厂，住所地:文昌市文城镇头苑横山坡。   法定代表人林明夫。   委托代理人陈明新,男,1958年9月12日出生,汉族,现住文昌市。身份证号：XXX。   本院在审理原告与被告福利待遇纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告黄诚撤回起诉。   案件受理费25元由原告黄诚负担。   （此页无正文）   审判员 于景艳      二〇一五年六月八日   书记员 赵亚君   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1590号
上诉人（原审被告）：杭州市余杭区仁和街道奉口村村民委员会燕湾小组。
负责人：陈阿毛。
委托代理人：朱小波。
被上诉人（原审原告）：韩婧熙。
法定代理人：李芬。
委托代理人：沈强。
原审被告：杭州余杭奉口股份经济合作社。
法定代表人：钱建平。
原审被告：杭州市余杭区仁和街道奉口村村民委员会。
法定代表人：周培庆。
上诉人杭州市余杭区仁和街道奉口村村民委员会燕湾小组（以下简称燕湾小组）与被上诉人韩婧熙以及原审被告杭州余杭奉口股份经济合作社（以下简称经济合作社）、杭州市余杭区仁和街道奉口村村民委员会（以下简称村民委员会）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余塘民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：韩婧熙于2009年10月17日出生。2009年11月10日，韩婧熙的父亲韩家青将户籍从杭州市江干区闸弄口机神新村迁至燕湾小组19-1黄小琴户（户别为农业家庭户）。在办理迁移户籍手续时，韩家青承诺：“组里的分配待遇不享受，但国家的一切待遇要享受。”户籍迁入后，韩家青的户别为非农业家庭户。2010年1月6日，韩婧熙的母亲李芬的户籍迁入黄小琴户，其户别为农业家庭户。2010年1月11日，韩婧熙出生申报户籍于燕湾小组，其户别为农业家庭户。
2013年7月1日，杭州市余杭区人民政府发布2013年第21号征收土地方案公告，对燕湾小组的土地进行征收。同日，杭州市国土资源局余杭分局发布了杭土资余（安）（2013）307号征收集体所有土地补偿安置方案公告。2013年10月18日，杭州市余杭区人民政府发布2013年第32号征收土地方案公告，再次对燕湾小组的土地进行征收。同日，杭州市国土资源局余杭分局发布了杭土资余（安）（2013）491号和497号征收集体所有土地补偿安置方案公告。
土地被征收后，燕湾小组经过召开村民代表会议、老干部老党员会议以及组委会讨论，确定土地征收补偿款分配方案，该组成员人均可分得补偿款31335元，但对韩婧熙以韩家青有承诺而未予分配。为此，李芬进行了信访。2013年12月13日，杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处出具信访事项答复意见书一份，建议通过司法途径维权。
韩婧熙于2014年2月24日提起本案诉讼，其变更后的诉讼请求为判令燕湾小组支付其土地征收补偿款75940元，经济合作社、村民委员会负连带责任。
原审法院审理认为：韩婧熙出生申报户籍于燕湾小组，且其户别为农业家庭户，自然取得燕湾小组这一集体经济组织成员资格。本案所涉的土地征收补偿分配方案确定时，韩婧熙属燕湾小组的成员，与其他成员间并无差别。现韩婧熙要求燕湾小组支付土地征收补偿款75940元，因韩婧熙出示的证据不足以证明其所述的历年分配款项均属土地征收补偿款，而燕湾小组自认在两次土地征收中，其成员人均可分得的土地征收补偿款为31335元，经济合作社、村民委员会对此无异议，而韩婧熙亦予以认可，故对该诉讼请求中的合理部分，原审法院予以支持。韩婧熙要求经济合作社、村民委员会负连带责任，因经济合作社、村民委员会作为集体经济的管理人，对土地征收补偿款行使了管理、组织的权力，应对韩婧熙未足额获得的土地征用款承担民事责任，故该诉讼请求理由充分，原审法院予以支持。经济合作社、村民委员会有关韩婧熙主张的部分分配款项不是土地征收补偿款，该答辩意见与事实相符，原审法院予以采信。经济合作社、村民委员会有关要求韩婧熙按照协议约定办，因经济合作社、村民委员会未出示证据证明其主张的事实，且韩家青的承诺对韩婧熙不具有约束力，故该答辩意见原审法院不予采信。燕湾小组的答辩意见缺乏证据证明，原审法院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2013年4月17日判决：一、燕湾小组于判决生效后十日内支付韩婧熙土地征收补偿款31335元；二、经济合作社、村民委员会对上述第一项承担连带责任；三、驳回韩婧熙的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1699元减半收取为849.50元，由韩婧熙负担499元；由燕湾小组负担350.50元，于判决生效后七日内交纳原审法院，村民委员会、经济合作社负连带责任。
宣判后，原审被告燕湾小组不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清。因黄小琴户得知燕湾小组的土地将被征收，韩家青将户籍迁入，相差2个月后再通过婚迁名义将李芬户籍迁入，后以出生申报户籍名义将上诉人韩婧熙户籍迁入黄小琴户，韩家青先口头承诺户籍迁入后所迁入人员不享有组内一切分红。在办理迁移户籍手续时，韩家青以本人和韩婧熙名义承诺“组里的分配待遇不享受，但国家的一切待遇要享受。”原审判决应当认定韩婧熙不享有土地征收款。2、原审判决适用法律错误。韩婧熙实际上不是燕湾小组这一集体经济组织成员，不应享有土地征收补偿款。请求二审法院撤销原判，改判驳回韩婧熙的全部诉讼请求；一、二审案件受理费均由韩婧熙承担。
被上诉人韩婧熙答辩称：原审判决认定事实清楚。本案不存在上诉人燕湾小组所说的以欺骗的方式将被上诉人的户口迁入黄小琴户的事实，被上诉人户口是通过合法的程序迁入的，韩婧熙并未直接作出承诺或与原审被告签订协议不享受分配待遇。韩婧熙的户籍迁入燕湾小组后虽未实际获得农村土地承包经营权，但已取得了燕湾小组集体经济组织成员的资格，理应享受燕湾小组土地征收补偿款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：韩婧熙的户籍于2010年1月11日迁入燕湾小组黄小琴户，其户别为农业家庭户，且随同为该户成员的其母李芬共同生活。韩婧熙在其户籍迁入燕湾小组时并未向原审各被告作出过不享有集体经济组织成员待遇的承诺，燕湾小组于原审诉讼中提交的能予以认定的证据
--
协议书也仅载明系韩家青及其母亲黄小琴承诺韩家青的户籍迁入黄小琴户后组里的分配待遇不享受（但国家的一切待遇要享受），故燕湾小组诉称韩家青以本人和韩婧熙名义作出承诺的上诉主张缺乏事实依据。原审判决认定韩婧熙享有获得土地征收补偿款的小组成员待遇系正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。燕湾小组的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费583元，由上诉人杭州市余杭区仁和街道奉口村村民委员会燕湾小组负担，限于本判决生效之日起十五日内来本院办理结算手续。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年八月十二日
书记员 王勤
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1538号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌某支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
被告：杜某，男，1995年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌某支行与被告杜某信用卡纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌某支行撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 陈小凤
人民陪审员 熊小毛
人民陪审员 魏竹子
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈星晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2549号
上诉人（原审原告）：李毓臣，男，1964年4月23日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁省建筑工程机械施工公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：翟乃琦，系该公司经理。
委托代理人：王敏，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人李毓臣因与被上诉人辽宁省建筑工程机械施工公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
李毓臣向原审法院起诉称：单位在没有通知本人、没有和本人协商、没有本人签字和通报声明的情况下，擅自解除劳动合同（除名）。除名通知在本人知情的情况下才开始计算仲裁时效，但被告没有通知过本人，所以本案不适用仲裁时效。诉讼请求：请求法院确认单方解除劳动合同（除名）无效。要求恢复劳动合同。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院确认单位解除劳动合同违法，请求确认劳动合同延续至今。
辽宁省建筑工程机械施工公司答辩称：一、原告的姓名与公司原告职工姓名不符，如原告不能提供证据证明其是李玉忱，则原告与我公司无任何关系。经查找档案资料，叫李玉忱的职工于1992年6月9日调入我公司一分公司工作，但由于其无故旷工达八个月之久。于1993年4月23日给予李玉忱除名处理。二、我公司对李玉忱的除名处理符合法律规定。李玉忱调入我公司后安排到一分公司第一工程队大连工地工作，但李玉忱于1992年8月未经领导同意私自回沈阳。无故旷工达8个月之久，找本人，仍不回工地上班，根据国务院《企业职工奖惩条例》第十八条规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工超过三十天的，企业有权予以除名。”故我公司于1993年4月23日对李玉忱作出除名处理。综上，原告起诉我公司应证明其是我公司的原职工李玉忱，且我公司已经于1993年4月23日对李玉忱进行了除名处理，当时仲裁时效是60天，故原告的起诉已超过了仲裁时效。并且也超过了民事诉讼的最长时效20年。原告本人清楚除名事实，所以才在除名之后的20余年内没有找过公司而是在外面自己找工作干。进一步证明了双方劳动关系早已经解除的事实。
原审法院审理查明：沈阳市沈河区就业服务局保管的原告档案显示，原告曾系被告单位职工，被告于1993年4月23日作出给予原告除名处理的决定。原告自认其于1992年在被告位于大连市的工地工作了一个半月的时间，因个人身体原因不适应原工作岗位，要求被告重新安排工作未获同意，而不再到被告处工作，被告支付其工资至1992年8月，此后其开始到各处“打工”。
2015年5月27日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认单方解除劳动合同无效（除名）。该委于当日以原告提出仲裁申请的期限不符合《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定为由于当日作出沈和劳人仲不字（2015）294号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、除名通知及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，该院予以确认。
原审法院认为：关于被告抗辩的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”原劳动部“关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见”第85条规定：“劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”本案中，原告因要求被告重新安排工作未获同意，而不再到被告处工作，被告支付其工资至1992年8月，此后其开始到各处“打工”。因此，原告应在1992年9月被告不再向其支付工资时已知道其权利受到侵害，但原告并未按照前述法律规定的60日仲裁时效期间内申请仲裁。即使按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，原告亦应在法定的一年仲裁时效期间内申请仲裁。因此，原告的仲裁请求已超过法定的仲裁时效期间，且不存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故对被告的抗辩，本院予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李毓臣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，李毓臣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：原审法院认定事实错误，上诉人1992年在被上诉人处工作，因身体原因申请变更工作岗位，被上诉人未予同意，但被上诉人眼看上诉人身体支撑不住便向上诉人说明可以停薪留职。另外并不知道被上诉人对我的除名决定，该决定发生在劳动法与调解仲裁法颁布之前，原审法院适用这两部法律有误。
辽宁省建筑工程机械施工公司辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人在原审庭审时抗辩：“李毓臣的姓名与我公司原职工的姓名不符，如李毓臣不能提供证据证明其是李玉忱，则李毓臣与我公司没有任何关系。”但原审法院对被上诉人的该项抗辩并未论述。本案中，在被上诉人对上诉人的身份存在疑问，且上诉人并未举证证明其是否系适格原告的情况下，原审法院确系没有查清本案的当事人李毓臣是否与档案中记载的“李玉臣”、“李玉忱”或“李毓忱”为同一人，故原审法院应在查清该事实的基础上再行作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初691号民事判决。
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人李毓臣。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一五年十二月十四日
书记员 席红跃
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1725号
罪犯田成龙，男，1976年6月12日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学肄业文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2007年9月28日作出（2007）新密刑初字第383号刑事判决，认定被告人田成龙犯组织、领导黑社会性质组织、抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，罚金2000元。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）郑刑二终字第23号刑事裁定，维持原判。宣判后，2008年3月27日交付执行。本院于2010年8月16日对其九个月；于2012年7月25日对其一年九个月。于2014年8月20日对其六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田成龙确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定2005年10月至2006年10月期间，田成龙伙同李勇明组织领导带有黑社会性质的组织，并且组织实施抢劫1起，抢走现金340元及香烟1条；寻衅滋事3起，致1人轻伤，3人轻微伤；敲诈勒索5起，敲诈他人财物价值24900元。其行为已构成组织、领导黑社会性质组织、抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事罪。
罪犯田成龙自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。扣分3次，共扣2分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯田成龙自上次减刑以来确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件，可予减刑。该犯系首要分子，犯有数罪，又系累犯，应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田成龙减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇〇六年十一月十四日起至二〇二三年六月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 丁盈盈（兼）
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2186号
申请执行人林海金，男，1963年12月9日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人杨爽，男，1968年8月11日生，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初740号民事判决书，受理林海金申请执行杨爽劳务合同纠纷一案，执行中，因被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、林海金申请执行杨爽劳务合同纠纷一案，债权总额为16200元，未实现的债权数额为16200元，申请执行人林海金在具备执行条件时再向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 仁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2244号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李成山。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李成山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李成山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月9日，原告与被告李成山签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫AMXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币88，100元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币63，323.58元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫AMXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫AMXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李成山未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李成山签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李成山归还余欠贷款本金人民币63，323.58元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫AMXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成山应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63，323.58元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币3，243.50元，逾期利息人民币382.74元；上述款项共计人民币66，949.82元。
二、被告李成山应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63，323.58元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告李成山届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫AMXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，473元，减半收取计人民币736.50元，由被告李成山负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1770号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄元生，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省衡南县华桥镇清瑞村曹家组****号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2044号起诉书指控被告人黄元生犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人黄元生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年7月10日20时20分，被告人黄元生窜到东莞市石碣镇刘沙南路振东大厦6楼，利用事先准备好的万能钥匙等工具，打开B615房门后，入内盗走张晓芳的1块仿BXXXXX牌手表、1部金立牌S303型手机、1条项链、1枚戒指、1条黄金手链（以上财物共计价值5850.79元）。得手后，被告人黄元生在离开振东大厦的过程中被抓获。破案后，涉案财物在该大厦的消防箱内起获，并已发还给被害人张晓芳。
公诉机关并提供了现场勘验材料，被害人张晓芳的陈述，证人某某竹、刘天浪、胡小花等人的证言，监控录像，缴获作案工具及赃物等物证，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市涉案财产价格核定表，说明材料，被告人黄元生的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人黄元生对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄元生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄元生无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄元生犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄元生庭审中认罪，也可酌情从轻处罚。破案后，已缴回全部涉案财物退还给受害人，对被告人黄元生也可酌情从轻处罚。
关于本案被告人黄元生的身份问题。根据被告人黄元生归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄元生以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人黄元生在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人黄元生的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄元生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年3月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第146号
申请人：任丘市星佟摩托车配件有限公司，住所地：河北省任丘市长丰镇寇村村北。
法定代表人：王小华，经理。
申请人任丘市星佟摩托车配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月11日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138013290的银行承兑汇票（金额为30000元，收款人为浚县善堂镇刘阳物资经营部，帐号为41×××04）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人任丘市星佟摩托车配件有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人任丘市星佟摩托车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年12月11日受理了申请人任丘市星佟摩托车配件有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138013290，金额为30000元，收款人为浚县善堂镇刘阳物资经营部，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年5月23日作出了（2015）台温催字第146号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人任丘市星佟摩托车配件有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年五月二十三日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执237号
申请执行人张俊有，无业。
被执行人黄相佐，无业。
本院在执行申请执行人张俊有与被执行人黄相佐（2015）辰民初字第0517号刑事附带民事判决书故意伤害一案中，经查，被执行人已在服刑期且尚未期满，无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第271号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人向某某。
被执行人胡某某。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人向某某、胡某某所作的隆路处罚决定（2014）第1236号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人向某某、胡某某未经批准，擅自于2014年2月20日动工在S219线K47＋308m公路右侧建筑控制区内修建建筑物，占用公路控制区88㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年11月26日对向某某、胡某某作出了隆路处罚决定（2014）第1236号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币12000元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。向某某、胡某某在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人向某某、胡某某在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年11月26日对向某某、胡某某作出的隆路政处罚决定（2014）第1236号行政处罚决定。
二、限被执行人向某某、胡某某在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2014）第1236行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
人民陪审员 傅高松
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 魏婵娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第500号
申请执行人青州市四联投资担保有限公司。
法定代表人：赵峰玉。
被执行人青州市鑫海机械有限公司。
法定代表人：张慧海。
被执行人张慧海。
被执行人王静静。
被执行人冯庆良。
被执行人张宝梅。
被执行人张玉琦。
被执行人翟红苓。
被执行人张来成。
被执行人刘瑞芝。
被执行人东方洗化有限公司。
法定代表人：冯庆良。
被执行人青州市鹏宇机械有限公司，。
法定代表人：张玉琦。
被执行人青州市王冠机械有限公司，。
法定代表人：张来成。
申请执行人青州市四联投资担保有限公司诉被执行人青州市鑫海机械有限公司、张慧海、王静静等12人追偿权纠纷一案，本院于2013年10月30日审结。该案（2013）青法商初字第1023号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年三月五日
书记员 郑帅帅
山东省文登市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）文行执字第19号
申请人文登市动物卫生监督所。
法定代表人董文浩，所长。
被执行人姜荣刚，男，汉族。
申请人文登市动物卫生监督所向本院申请执行动物卫生监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人文登市动物卫生监督所于2013年3月28日以被执行人姜荣刚涉嫌出售病死动物产品，违反了《山东省动物防疫条例》第十三条的规定，根据《山东省动物防疫条例》第四十七条的规定，作出鲁文（动监）罚（2013）021号行政处罚决定书，决定没收死因不明生猪产品50斤，罚款10000元。
本院经审查认定，申请人文登市动物卫生监督所作出的行政处罚决定书，于2013年3月28日已依法送达给被执行人姜荣刚，被执行人姜荣刚在法律规定的期间内未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请人文登市动物卫生监督所作出的行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面基本合法。被执行人姜荣刚在法律规定的期间内既不起诉又不履行处罚决定书所确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姜荣刚于本裁定书送达之日起五日内自动履行行政处罚决定书确定的义务，即通过本院缴纳罚款10000元。
三、被执行人姜荣刚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费50元，由被执行人姜荣刚承担。
审判长 于 青
审判员 李 优
审判员 艾江月
二〇一三年八月八日
书记员 王一宇
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初907号
原告张景丽，女，汉族，1984年03月11日出生，住河南省滑县，
委托代理人郭高胜，男，汉族，1983年04月16日出生，住河南省新乡县，
被告新乡市新美房地产开发有限公司，组织机构代码证：56245212-1
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司员工
原告张景丽诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员谢红梅独任审判，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告张景丽特别授权委托代理人郭高胜、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景丽诉称，2012年10月23日，我与被告签订了编号为2012-1002095《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地1A号楼1单元9层1904户商品房，购房金额为278916元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，因此我要求从2013年12月31日起实际委托物业公司于2015年02月27日开始该商品房交房日止，计算被告违约天数共计423天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金23596.3元。请求法院判令被告赔偿我违约金23596.3元（计算至2015.02.27），并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，应驳回原告的诉讼请求，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。3、原告要求计算违约金的起止时间有误。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年10月23日原被告双方签约的编号为2012-1002095《商品房买卖合同》及合同补充协议一份，2、2012年11月15日（2011）豫地契电0781296《中华人民共和国契税完税证》一份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、2013年3月至2014年3月河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司南环修路证明一份，2、2005年11月15日新乡市人民政府（2005）153号新政文《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》一份，3、2015年02月15日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年10月23日，原告张景丽（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-1002095《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地1A号楼1单元9层1904号商品房，购房金额为278916元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年10月23日前付清首付款88916元，贷款190000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年02月15日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年02月16日开始办理新乡市××号新美·城上领地1号楼交房相关手续”。庭审中，原告称起诉书上的交房违约金起止时间从2013年12月31日至2015年02月27日止，现更改交房起止时间为自2014年01月01日至2015年02月16日止，主张被告交房时间为2015年02月16日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-1002095《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年02月16日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年02月16日，共411天，计22926.9元（278916元×411天×2?=22926.9元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金／每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张景丽支付逾期交房违约金22926.9元。
案件受理费373元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一六年八月十日
书记员 李 珺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5257号
罪犯陈杰，男，1993年10月22日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）渝五中法刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款人民币200元，连带赔偿人民币54970元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2015年10月26日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第04687号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2026年6月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈杰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈杰，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年终总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何燕芸
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第584号
原告：邱某某，女，1966年3月1日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告：余某某，男，1965年7月18日出生，汉族，内江市东兴区人。
原告邱某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼。被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年认识并恋爱，于1991年4月办理结婚登记。婚后因被告脾气暴躁，常为家务琐事与原告发生打闹，夫妻之间无法沟通，夫妻关系日趋恶化。2012年1月，被告因琐事暴打原告，原告向被告提出离婚未果，原告回到娘家居住生活，并分居至今。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1988年2月认识并恋爱，于1991年4月4日办理结婚登记。1989年5月7日生育长女余某甲，1990年12月2日生育次女余某乙，1991年10月26日生育男孩余某丙，三个子女均已独立生活。婚后，因双方脾气性格不合，常为家务琐事发生打闹。2012年1月，被告因琐事殴打原告，原告向被告提出离婚未果，原告回到娘家居住生活至今，双方互不往来。故原告诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证和认证的结婚证、身份证、户口薄复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原、被告结婚二十余年，有一定的感情基础。婚后因双方性格不合，发生打闹，导致夫妻关系不融洽，夫妻双方需改正各自的缺点。原、被告间应相互尊重，加强沟通，就能够修复夫妻感情裂痕。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的主张不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邱某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一四年二月十日
书记员 肖顺俊
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第92号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年4月24日被刑事拘留，2012年4月28日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）60号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2011年10月2日6时许，被告人张某某驾驶鲁QXXX**轻型普通货车沿沂南县城向阳路由北向南行驶至与澳柯玛大道交汇处向东转弯时，与沿澳柯玛大道由东向西行驶的郭某某驾驶的电动自行车相刮撞，造成郭某某受伤，经医院抢救无效于2011年10月4日死亡，车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人张某某负此事故的全部责任。被告人张某某交通肇事后逃逸，于2012年4月24日投案自首。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，无辩解意见。并有被告人张某某的供述，证人王某某、高某某的证言，现场勘查笔录，现场照片，鉴定结论，事故责任认定书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人张某某接受调查后外出中断相关个人信息，其行为应视为逃避法律追究，但与肇事后驾车逃跑的不法行为有所区别，期间又到公安机关投案，当庭认罪较好，赔偿被害人损失，已得到谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。但被告人张某某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应自觉遵守法律法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗保山
二〇一三年三月二十一日
书记员 田晓音