山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初3809号
原告：李某甲，女，2014年3月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：邢某甲（系李某甲之母），女，1988年1月5日出生，汉族，公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：张鹏，山东华剑律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1987年5月12日出生，汉族，公司员工，住安徽省。
委托诉讼代理人：童童，安徽径桥律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某甲及其法定代理人邢某甲、委托诉讼代理人张鹏，被告李某乙及其委托诉讼代理人童童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求，1.判决被告补交自2017年2月-2018年3月应支付原告李某甲的抚养费37000元（案件审理过程中，原告变更诉讼请求时间为2017年2月至2018年7月）；2.判决被告负担原告上学费用的一半1800元（案件审理过程中变更为9360元）。事实与理由：邢某甲与李某乙是高中同学，李某乙于2009年8月考入公司，2013年升任项目经理，二人于2012年5月21日在民政局登记结婚，2014年3月18日生下女儿李某甲，婚后因李某乙出轨导致夫妻感情破裂，两人于2017年2月3日在民政局协议离婚，离婚协议书中明确约定女儿李某甲由邢某甲抚养，抚养费由李某乙承担，抚养费每月5000元且于每月1日支付，如上学、生病的花费双方各承担一半，但自2017年2月3日双方协议离婚后，邢某甲多次催促李某乙履行支付原告上学费用及抚养费时都遭到拒绝。综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决！
被告李某乙辩称：首先，关于被答辩人提出的请求答辩人补交自2017年2月-2018年7月应支付的抚养费51000元，这一要求，于法无据。原来协议中抚养费比例畸高，不合理，双方已经调整并且按新约定实行了一年多。答辩人与女方因长期两地分居和家庭矛盾协议离婚时，对财产分割和抚养费数额有异议，不同意财产分割内容和抚养费数额，认为抚养费数额远超自身承受能力。但是当时考虑到女儿和答辩人母亲的感受，且被答辩方承诺可以减少抚养费数额，答辩人与女方协议离婚后，按照调整后的数额支付了一年多，被答辩方没有提出任何异议，一直认可抚养费的支付。现在被答辩人突然增加抚养费数额，违背了双方之前的约定，超过了答辩人的承受能力。其次，被答辩人要求答辩人自2018年3月至被答辩人独立生活为止每月1日支付抚养费5000元，这一请求不但违背了之前双方达成的关于抚养费数额的约定，而且该抚养费比例远超过法律规定，抚养费标准超过济南市当地生活水平，超出了被答辩人的实际需要，超出了答辩人的承受能力，既不合法也不合理。第一，被答辩人的要求不合法。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”而被答辩人要求的抚养费数额远超法律规定，几乎是答辩人全部工资。第二，答辩人经济状况恶化，无力承担高额的抚养费。答辩人与前妻解除婚姻关系后，答辩人的母亲因为之前婆媳矛盾、答辩人离婚等原因，精神状况急剧恶化，患上抑郁症，需要长期接受治疗，且答辩人母亲是无业人员，没有退休金、社保和医保，答辩人作为独子，需要负担父母的生活、医疗费用。答辩人与现在妻子育有一女，且妻子需要照顾新生儿和生病的公婆，不能外出工作，没有经济来源。答辩人每月需要支付两干两百元房租，国企改制后一人工资支撑父母妻儿全家日常开销，医疗费用，房贷，为此背负了巨额债务，生活非常困难。第三，被答辩方经济宽裕，完全负担得起子女抚养。答辩人与前妻虽然是协议离婚，但答辩人考虑到孩子的成长，且女方承诺减少抚养费数额，不用按照协议内容支付，故答辩人将家中财产车子房子全部留给被答辩人母女，这直接造成了答辩人的经济困难。被答辩方得到了婚姻存续期间的绝大多数财产，有固定收入，还有房租之类的额外收益，完全有抚养能力照顾女儿。而答辩人因为沉重的家庭负担和每月支付的高额抚养费，入不敷出，已经严重影响到正常生活。第四，被答辩人的要求远超过济南市当地收入水平和消费水平，是不合理的要求。综上，根据婚姻法和最高人民法院的指导意见等法律法规，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，请求法院调整确认抚养费。再次，被答辩人要求答辩人负担上学费用一半9360元和自2018年3月至被答辩人独立生活为止因上学生病花费的一半于法无据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。被答辩人的这一请求是重复请求，进一步加重答辩人的经济负担，既不合法也不合理。综上，被答辩人在起诉状所述并非事实，提出的诉讼请求于法无据，既不合法也不合理，请求人民法院驳回其请求，以维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告之母邢某甲与被告原系夫妻关系，二人于2017年2月3日协议离婚，关于子女抚养问题，离婚协议约定：“女儿李某甲于2014年3月18日出生，由女方抚养，抚养费由男方负担，抚养费每月5000元（伍仟元整），抚养费每月1号付，如上学、生病的花费双方各承担一半。”自2017年3月至2018年6月，被告共向原告支付抚养费3.4万元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张自邢某甲与被告李某乙离婚后被告一直未完全按照离婚协议约定履行给付抚养费的义务。被告主张其与原告法定代理人在签订离婚协议后曾协商变更了子女抚养费的数额为每月2000元。同时被告主张其在离婚协议签订后生活情况出现变化，其无力承担双方约定数额的抚养费。关于原告主张的原告上学费用的一半9360元，自2018年3月至原告李某甲独立生活为止因上学、生病花费的一半。被告认为学习及医疗费用已包含在抚养费之中，被告不应承担额外费用。
本院认为，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。同时规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包含子女生活费、教育费、医疗费等费用。结合本案，被告在与原告法定代理人离婚时已对子女抚养问题进行了约定，双方应当按照约定履行相应义务。根据离婚协议签订时间及给付抚养费的约定，被告应自2017年3月开始向原告给付抚养费，每月按5000元计算，截止2018年7月共17个月，合计应为8.5万元，原、被告均认可被告按照每月2000元支付抚养费至2018年6月，其中有两个月支付3000元，合计共为3.4万元因此原告要求被告补交2017年3月至2018年7月抚养费5.1万元，本院予以支持。如被告认为离婚协议中约定抚养费数额过高，可依法另行主张权利。关于原告主张的教育费用，应包含于被告每月支付的抚养费中，如果原告认为被告负担的抚养费数额不足以支付其学习费用，可依法另行主张权利，因此原告主张判决被告负担原告上学费用的一半9360元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内向原告李某甲支付2017年3月至2018年7月抚养费5.1万元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一八年七月十一日
书记员 陈海燕