wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内06行终11号
上诉人（原审原告）张建飞，男，1971年12月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）准格尔旗人民政府，所在地准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人额登毕力格，旗长。
被上诉人（原审被告）准格尔旗公安局，所在地准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人王德强，局长。
上诉人张建飞与被上诉人准格尔旗人民政府、被上诉人准格尔旗公安局公安行政处罚纠纷一案，不服准格尔旗人民法院于2015年11月13日作出（2015）准行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定的事实：2015年3月17日准格尔旗公安局龙口镇派出所接到内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司高外信的报警，称“2015年3月11日上午9时至今，准格尔旗龙口镇公盖梁村村民肖奋明、许昌国、许向国等人以公盖梁村委会在没有召开村民大会的情况下将原苗家良村的村委等公共设施卖给了内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司为由，到龙口镇内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司土方剥离施工现场阻拦煤矿正常施工。”准格尔旗公安局龙口派出所于2015年3月17日立案受理并立即指派民警赶赴现场进行现场处置，对相关人员做了询问、讯问笔录，得知原告张建飞等人2015年3月11日开始断断续续的到内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司的土方剥离现场将施工车辆进行阻拦，致使内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司无法正常施工。原告张建飞对阻拦的事实认可，阻拦的时间是在内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司施工的时候进行阻拦，并认为阻拦是自发的，且人数众多，都是因为龙口镇公盖梁村委会在本村村民不知情的情况下将原苗家良村的学校、旧村委会大院及村委会的集体财产卖给了内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司，使村民的合法权益受到侵害，且没有支付补偿款，无奈之下村民自发的阻拦施工进行维权。准格尔旗公安局在听取了以上情况后，调取了相关资料，证实内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司是一家合法企业，并通过各项审批手续，准格尔旗龙口镇公盖梁村村委会、准格尔旗国土资源局及准格尔旗龙口镇矿区居民搬迁补偿办公室于2014年1月16日签订了《征收补偿协议书》（编号为2014-033号），准格尔旗龙口镇公盖梁村村委会与内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司于2014年1月20日签订了地上附作物协议，并支付了补偿款。准格尔旗龙口镇公盖梁村于2013年12月18日至2014年6月25日期间召开了支委党员、社长、群众会议同意征收协议，并对征地补偿款如何分配达成一致意向。准格尔旗公安局对原告张建飞的阻拦施工行为于2015年4月3日作出了准公（龙）行罚决字（2015）366号《准格尔旗公安局行政处罚决定书》并于当日将原告张建飞投送至准格尔旗拘留所执行行政拘留，且告知被拘留人家属。原告张建飞对准格尔旗公安局作出的《行政处罚决定书》不服依法向准格尔旗人民政府提请行政复议，准格尔旗人民政府依法受理后于2015年7月7日召开听证会，在查清事实的基础上于2015年8月8日作出了准政复决字（2015）3号《准格尔旗人民政府行政复议决定书》，决定维持准格尔旗公安局作出的《行政处罚决定书》［准公（龙）行罚决字（2015）366号］
一审法院审理认为，被告准格尔旗公安局在接到内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司职工的报案后，依法受理，通过调查，证实了原告张建飞在内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司土方剥离施工现场进行阻拦施工，并且原告张建飞对以上阻拦的事实予以认可，认为其是在保护自己的合法权益。内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司的证件齐全，并与原告所在村签订了《征收补偿协议》并支付了补偿款。只是原告张建飞认为征收程序存在问题才进行阻拦施工，本院认为，该问题应当通过其他合理、合法途径进行解决，而不应该实施阻拦的行为。准格尔旗公安局在查清事实的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告张建飞处以行政拘留十日的行政处罚，准格尔旗人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出了准政复决字（2015）3号《准格尔旗人民政府行政复议决定书》均不存在违法。被告准格尔旗公安局作出的《行政处罚决定书》及准格尔旗人民政府作出的《复议决定书》所依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故原告张建飞请求撤销被告准格尔旗公安局作出的准公（龙）行罚决字（2015）第366号《准格尔旗公安局行政处罚决定书》及其被告准格尔旗人民政府作出的准政复决字（2015）3号《准格尔旗人民政府行政复议决定书》的诉讼请求本院不予以支持，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张建飞的诉讼请求，案件受理费50元由原告张建飞负担。一审判决宣判后，张建飞不服向本院提起上诉。
上诉人张建飞上诉称：请求撤销准格尔旗人民法院作出的（2015）准行初字第16号行政判决；撤销准格尔旗公安局作出的准公（龙）行罚决字（2015）366号行政处罚决定。事实与理由：2015年3月11日，内蒙古恒东集团汇隆煤矿有限公司在没有向全体涉及煤矿开采区群众作出任何征地拆迁补偿的情况下，毫无征兆在涉及原告在内的土地上动工实施开采作业，导致村民的出入道路、村民共有的村集体土地、房屋等财产全部被毁坏。村民在向村委会、准格尔旗龙口镇领导多次反映无效的情况下，自发前往施工地与煤矿理论。准格尔旗公安局在不做任何事实原因调查的前提下，听信煤矿和村委会的一面之词，将五名上诉人行政拘留10天，导致上诉人的经济、精神、名誉等遭受重大损失，一审判决没有对征地补偿等核心事项作出正面回答，错误的维持了准旗公安局的行政处罚决定。
被上诉人准格尔旗公安局、准格尔旗人民政府未向本院提交书面答辩意见。
二审查明事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张建飞等人阻拦煤矿正常施工的行为已经构成扰乱单位秩序，准格尔旗公安局对肖奋明等人的传唤、询问、调查符合办案程序规定，其作出的准共（龙）行罚决字（2015）第366号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。准格尔旗人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定维持了上述行政处罚决定亦不存在违法，上诉人所主张的征收程序违法等问题可以另行主张权利。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人张建飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗月新
审 判 员 牛 强
助理审判员 张晓慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高 丽
法条链接：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1005号
上诉人（原审被告）：中国华西企业股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：杨斌，董事长。
委托代理人：洪龙华，该公司职工。
委托代理人：马兰亭，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：屏山县新峰工业有限责任公司。住所地：四川省屏山县。
法定代表人：谭义林，公司经理。
委托代理人：张建国，男，1957年5月出生，汉族，住四川省宜宾市。
上诉人中国华西企业股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第20号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月，原告屏山县新峰工业有限责任公司（以下简称新峰公司）作为乙方与被告中国华西企业股份有限公司（以下简称：华西公司）的屏山县集镇及农村迁建工程项目经理部作为甲方签订《红砖购销协议书》，主要约定：1.原告为被告承建的屏山县锦屏新址D区工程供应红砖，单价为到货（到甲方工地指定卸货地点）的价格标砖0.37元∕匹，合同价款暂定为300万元。2.结算方式、时间、付款：双方结算后30日内，购买方按确认的剩余应付货款支付销售方。3.合同争议及合同解除：当任何一方未按合同约定履行其义务时，另一方可向有管辖权的法院申请解除本合同。协议签订后，原告陆续向被告工地供货。2014年12月8日，项目经理部的财务核算员马兰亭向原告出具条据一份，载明：“屏山县新峰工业有限责任公司211154.00元（贰拾壹万壹仟壹佰伍拾肆元正）”。经多次催收未果，故诉请法院判决：1.解除原、被告签订的《红砖购销协议书》；2.被告给付原告货款211154元；3.被告给付截止2014年12月10日资金利息25338元，并给付自2014年12月11日起按银行同期贷款利率计算的利息至还清欠款之日；4.本案诉讼费由被告承担。2014年12月16日，被告又支付原告货款50000元。
一审法院审理认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议的焦点问题：1、原、被告签订的《红砖购销协议书》是否应当解除的问题；2、被告应否给付原告货款问题；3、被告是否应当支付原告货款利息的问题。
关于原、被告签订的《红砖购销协议书》是否应当解除的问题。法院认为，合同解除有约定解除与法定解除，虽然原、被告在合同中约定“当任何一方未按合同约定履行其义务时，另一方可向有管辖权的法院申请解除本合同”，但该约定不明确，应当依照法定解除条件处理，本案中原告亦未提出充足证据证明被告存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除之条件，故法院对原告解除该合同的主张依法不予以支持。
关于被告华西公司应否给付原告货款的问题。法院认为，被告华西公司的项目经理部财务核算员马兰亭于2014年12月8日出具条据，明确了欠原告的货款金额，该金额是在原、被告对帐明细表的基础上出具的，应视为结算单更符合常理。被告认为对帐单明细表及条据属实，但该条据是中途对帐单，不应作为双方的结算依据的抗辩理由，法院不予采纳。对原告要求被告给付货款的主张，符合双方约定，法院依法予以支持。
关于原告要求被告支付货款利息的问题。法院认为，双方约定给付货款时间为结算后30日内，双方结算时间为2014年12月8日，故应从2015年1月7日参照中国人民银行一年期贷款年利率6%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零九条的规定，判下：一、被告中国华西企业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告屏山县新峰工业有限责任公司货款161154元；二、被告中国华西企业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告屏山县新峰工业有限责任公司支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年1月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告屏山县新峰工业有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费4847元，由原告屏山县新峰工业有限责任公司负担1544元，被告中国华西企业股份有限公司负担3303元。
宣判后，中国华西企业股份有限公司不服，向本院提起上诉称：一、华西公司项目部财务核算员马兰亭出具的条据应当视为中途对账的依据，而非结算的依据。根据《红砖购销协议书》的约定，货物全部供应完毕后才办理结算，结算条件未实现。二、华西公司应支付的仅仅是进度货款，即按照供货价款的80%支付。请求：1、撤销（2015）屏山民初字第20号民事判决。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人屏山县新峰工业有限公司辩称，原判认定事实清楚，证据确凿充分，请求依法予以维持。
本院经二审审理，对一审认定事实予以确认。
二审另查明，上诉人中国华西股份有限公司与被上诉人新峰公司签订的《红砖购销协议书》载明：“……月度对账经双方确认后30日内，购买方按双方确认的应付货款的80%支付销售方或供货数量在2000方以上经双方确认后5日内，购买方按双方确认的应付货款的80%支付销售方。双方结算后30日内，购买方按双方确认的剩余应付货款支付销售方……”。被上诉人新峰公司在上诉人中国华西股份有限公司的财务核算员马兰亭2014年12月8日出具对账单后，没有
本院认为，上诉人中国华西企业股份有限公司在其财务人员马兰亭出具对账单后，并未按照合同约定支付货款。上诉人中国华西企业股份有限公司与被上诉人屏山县新峰工业有限责任公司在2014年12月8日出具对账单之后没有新的买卖事实发生，双方签订的红砖购销合同实际已经未再履行，上诉人对其财务人员马兰庭出具的对账单金额并无异议，该对账单应视为双方买卖合同的结算依据。一审判决上诉人中国华西企业股份有限公司支付被上诉人屏山县新峰工业有限责任公司货款并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4847元，由上诉人中国华西企业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王付兵
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执1255号
申请执行人张桂英，住通河县。
被执行人贺石强，1989年4月10生，住通河县。
本院于2016年12月6日依据已生效的（2016）黑0128民初275号民事调解书，受理了张桂英申请执行贺石强民间借贷纠纷一案，执行标的：44000元。在执行过程中，因被执行人贺石强去向不明，现申请执行人张桂英于2016年12月29日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张桂英撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执字第1255号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执1255号申请执行人张桂英，住通河县。被执行人贺石强，1989年4月10生，住通河县。本院于2016年12月6日依据已生效的（2016）黑0128民初275号民事调解书，受理了张桂英申请执行贺石强民间借贷纠纷一案，执行标的：44000元。在执行过程中，因被执行人贺石强去向不明，现申请执行人张桂英于2016年12月29日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人张桂英撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128执字第1255号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年十二月二十九日书记员  王泽龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3471号
原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：法定代表人王晓伟，职务行长。
委托代理人：丁国利，围场农行四合永分理处主任。
被告：封焕章。
被告：刘淑芳。
被告：张长军。
被告：褚凤民。
原告围场农行与被告封焕章、刘淑芳、张长军、褚凤民金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农行委托代理人丁国利到庭参加诉讼，被告封焕章、刘淑芳、张长军、褚凤民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告围场农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告封焕章、刘淑芳、张长军、褚凤民偿还贷款本金50000.00元，利息5350.00元（截止2016年7月20日）；2、被告张长军、褚凤民承担连带保证责任，被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，被告封焕章、刘淑芳在原告处借款50000.00元，用于发硅砂，借款期间为2015年6月9日至2016年6月8日止，借款额度在借款期间内可循环使用，由张长军、褚凤民为其提供担保，承担连带保证责任，贷款合同约定借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定（即月），按季结息，到期还本。借款人未按合同约定偿还借款本金及利息，截止2016年8月9日，欠贷款本金50000.00元，利息15939.00元，合计65939.00元，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告按合同约定给付贷款本息及至还款之日止的利息，并承担一切诉讼费用。
被告王淑兰、高春峰、代兴国、邢树军、吴殿忠经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
原告围场农行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借款借据（复印件）；2、借款申请书（复印件）；3、借款承诺书（复印件）；4、个人借款合同（复印件）；5、保证合同（复印件）；6、利息计算表予以证实。
上述证据均当庭出示、质证，复印件均在庭审中与原件进行了核对无异，且证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性、证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告围场农行下属单位兰旗卡伦支行与被告王淑兰签订的个人借款合同及与被告高春峰、代兴国、邢树军、吴殿忠签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告围场农行已如约履行了合同义务，被告王淑兰未依合同约定向原告履行还款义务，应承担相应民事责任；被告高春峰、代兴国、邢树军、吴殿忠作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告王淑兰偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元，利息15939.00元（截止2016年8月9日）本息合计65939元。2016年8月9日以后的利息按合同约定月利率11.5‰上浮40%计算至债务实际履行完毕之日止。被告高春峰、代兴国、邢树军、吴殿忠承担连带保证责任；
二、被告高春峰、代兴国、邢树军、吴殿忠承担保证责任后，有权向被告王淑兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448.50元，依法减半收取724.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一六年九月三十日
书记员 何志伟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1156号
罪犯沈立功，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
项城市人民法院于2008年9月19日作出（2008）项刑初字第113号刑事判决，认定被告人沈立功犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年附加罚金人民币三千元。沈立功不服，提出上诉。周口市中级人民法院经二审审理，于二○○九年二月十一日以（2008）周刑终字第158号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年3月20日交付执行，于2012年7月25日减刑一年六个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院处理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈立功自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被告人沈立功于2008年4月11日下午，该犯伙同他人在沈丘县至周口市的公共汽车上行窃，行至项城市丁集路口时被公安民警发现，为抗拒抓捕，该犯等人持匕首将民警刺伤。被告人系累犯。
罪犯沈立功在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，获得监狱表扬6次（2012年06月27日；2012年10月27日；2013年01月27日；2013年05月27日；2013年09月27日；2014年01月27日），间隔期内因违反《罪犯计分考核细则》累计扣1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯沈立功自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，减刑时可以适当从宽；系主犯，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈立功减去有期徒刑一年三个月（刑期自二〇〇八年四月十六日起至二〇一八年七月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3983号
原告黄永平，男，1967年12月7日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告周启榜，男，1958年8月22日生，汉族，初小文化，农民，住贵州省兴义市。
原告黄永平诉被告周启榜民间借贷纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2016年8月23日公开开庭进行了独任审理，原告黄永平，被告周启榜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永平诉称，2009年5月19日被告因经济困难找到原告向其借款2700元（有借据），定于2010年5月30日全部还清，到期后原告每年多次向被告追要，被告总是要求宽恕一段时间再还，到现在被告直接说没有这么多，准备不还钱了。原告特诉至人民法院。请求：1、判决被告归还原告借款2700元及逾期后的银行同期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周启榜辩称，被告借原告的钱是1000元，此款已经还完，什么时候还的时间太长了也记不清楚，当时还钱的的时候担保人娄忠银在场可以证明。
本案争议焦点是：1、被告是否欠原告借款2700元？2、原告所诉之利息应否支持？
针对本案的争议焦点，原告黄永平为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、公民《身份证》复印件一份，拟证明：原告黄永平的身份信息及诉讼主体资格。2、《欠条》原件一份，拟证明：原、被告合法的借贷关系。
被告周启榜在庭审中对原告所举第1组证据表示拒绝质证，对第2组证据表示字不是自己写的，手印是自己捺的。
被告周启榜在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
综合当事人的举证、质证，本院认证如下：原告黄永平所举的上述1、2组证据材料来源合法，与本案具有关联性，作为本案的定案依据使用。
经审理查明，2009年5月19日被告向原告借款2700元，同日出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠黄永平的现金贰仟柒佰园（2700元）正，定于2010年5月19日还清，此据，欠款人周啟榜，2009年5月19日”。该借条上有被告周启榜的捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周启榜向原告黄永平借款，有其本人捺印的欠条在卷为据。欠条载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告与被告之间的债权债务关系成立。被告未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。在庭审中被告周启榜辩称借款只是1000元，并已归还一事，因其在举证期限内未能向本院提交任何证据材料，证明自已主张，被告应承担举证不能的后果，本院对被告的此项辩称不予采信。对于原告在庭审中主张逾期利息按银行同期同类利率计算利息的诉请，本院予以支持，但利息应当调整为从2010年5月19日日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，判决如下：
限被告周启榜在本判决生效后十日内偿还原告黄永平借款本金2700元及利息（利息从2010年5月19日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费50元，由被告周启榜承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯斌
二〇一六年十月七日
书记员 陈华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3454号
原告：施东方。
原告：王耿民。
委托代理人：施东方。
被告：王东升。
被告：胡萍萍。
原告施东方、王耿民与被告王东升、胡萍萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王东升、胡萍萍归还借款本金110万元，并支付利息（5万元自2015年2月25日起、15万元自2015年2月13日起、60万元自2015年2月19日起、30万元自2015年5月21日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王东升因资金周转需要，在2014年期间多次向原告借款，其中，被告王东升于2014年2月12日借款15万元，约定于2015年2月12日归还；2014年2月18日借款60万元，约定于2015年2月18日归还；2014年2月24日借款5万元，约定于2015年2月24日归还；2014年5月20日借款30万元，约定于2015年5月20日归还；合计借款本金为110万元，以上借款均未约定借款利息。被告王东升、胡萍萍于2001年6月19日登记结婚，后于2015年1月15日离婚。借款到期后，经原告催讨，被告王东升、胡萍萍至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东升、胡萍萍于本判决生效之日起十五日内共同归还原告施东方、王耿民借款本金110万元，并支付利息（5万元自2015年2月25日起、15万元自2015年2月13日起、60万元自2015年2月19日起、30万元自2015年5月21日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元（已减半），由被告王东升、胡萍萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 许媛婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4215号
原告潘玲峰。
委托代理人（特别授权）王新建。
被告周小平。
被告阮云兰。
原告潘玲峰与被告周小平、阮云兰为民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘玲峰委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告周小平、阮云兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘玲峰诉称，被告周小平因经商需要资金于2014年3月8日向原告借款人民币40000元，约定月息按2%计算，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。被告周小平与被告阮云兰系夫妻，借款发生于其夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。现要求：一、判令两被告立即归还借款本金人民币40000元，并支付自借款之日起至实际还款之日的利息，按月利率2%计算；二、判令被告承担原告为实现债权支付的代理费用人民币2000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿将月息降至1.8%，并放弃要求被告承担律师费。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条、银行转账单一份，拟证明被告周小平于2014年3月8日向原告借款人民币40000元并约定利息的事实。
三、两被告的夫妻结婚登记证明书和离婚登记证明书各一份，拟证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告周小平、阮云兰未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告周小平、阮云兰未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告周小平尚欠原告潘玲峰借款本金人民币40000元，事实清楚，证据确实。该笔借款发生于被告周小平与被告阮云兰夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告自愿将月利率降至1.8%是对其自身权利的合理处置，本院予以准许。现原告潘玲峰要求被告周小平、阮云兰共同偿付借款本金人民币40000元及其约定利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告周小平、阮云兰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘玲峰借款本金人民币40000元及其自2014年3月8日起至实际付款日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1010元，依法减半收取505元，由被告周小平、阮云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1010元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈 媛
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 吴一帆
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第420号
原告屠小三，男，1948年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人贾辉、伍军，四川攀法律师事务所律师。
被告四川东方浩远矿山工程有限责任公司。住所地：攀枝花市盐边县。
法定代表人林华兵，该公司经理。
被告谢作安，男，1983年8月26日出生，汉族，原住浙江省苍南县矾山镇八一路天一巷82号，现住址不明。
本院在审理原告屠小三诉被告四川东方浩远矿山工程有限责任公司、谢作安劳务合同纠纷一案中，因被告谢作安现住址不明，且本案争议较大，故本案不宜适用简易程序进行审理，应依法适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 杨明均
人民陪审员 李光华
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵 艺
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执217号
申请执行人张少美
被执行人沈庭隆。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民特119号，依法向被执行人沈庭隆发出执行通知书，责令被执行人沈庭隆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈庭隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈庭隆(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一八年二月二十二日
书记员 廖月秋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终100号
上诉人（原审原告）：福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区陵园路81号。
法定代表人：周苏华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢翠兰，北京盈科（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏立普建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区段庄广场西侧西城华庭4-1-318号。
法定代表人：杜长亭。
被上诉人（原审被告）：孙团伟，男，1978年9月8日出生，汉族，江苏省徐州市人，打工人员，住江苏省徐州市。
被上诉人（原审被告）：孙三文，男，1981年5月18日出生，汉族，江苏省徐州市人，打工人员，住江苏省徐州市。
上诉人福建龙净环保股份有限公司因名誉权纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初218号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人福建龙净环保股份有限公司上诉称，原裁定没有法律依据，原审对事实认定不清，裁定错误。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中被上诉人的侵权行为地发生在银川市金凤区辖区内，所以上诉人也是向银川市金凤区人民法院提起的诉讼。上诉人认为一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应当由银川市金凤区人民法院审理。综上，请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求，1.撤销银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初218号民事裁定；2.本案依法由银川市金凤区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案上诉人即原审原告所诉的对其侵权行为实施地在银川市火车站等地，属银川市金凤区辖区，依据上述法律规定，本案应由银川市金凤区人民法院管辖，被上诉人即原审被告提出的管辖权异议不能成立，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初218号民事裁定；
二、本案由银川市金凤区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵敏
审判员 苏红
审判员 谷峰
二〇一七年六月九日
书记员 刘璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终100号上诉人（原审原告）：福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区陵园路81号。法定代表人：周苏华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢翠兰，北京盈科（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏立普建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区段庄广场西侧西城华庭4-1-318号。法定代表人：杜长亭。被上诉人（原审被告）：孙团伟，男，1978年9月8日出生，汉族，江苏省徐州市人，打工人员，住江苏省徐州市。被上诉人（原审被告）：孙三文，男，1981年5月18日出生，汉族，江苏省徐州市人，打工人员，住江苏省徐州市。上诉人福建龙净环保股份有限公司因名誉权纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初218号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人福建龙净环保股份有限公司上诉称，原裁定没有法律依据，原审对事实认定不清，裁定错误。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中被上诉人的侵权行为地发生在银川市金凤区辖区内，所以上诉人也是向银川市金凤区人民法院提起的诉讼。上诉人认为一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应当由银川市金凤区人民法院审理。综上，请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求，1.撤销银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初218号民事裁定；2.本案依法由银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案上诉人即原审原告所诉的对其侵权行为实施地在银川市火车站等地，属银川市金凤区辖区，依据上述法律规定，本案应由银川市金凤区人民法院管辖，被上诉人即原审被告提出的管辖权异议不能成立，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初218号民事裁定；二、本案由银川市金凤区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  邵敏审判员  苏红审判员  谷峰二〇一七年六月九日书记员  刘璐附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第65-2号
申请执行人：赵春福，女，汉族，1956年8月出生，住岳普湖县团结中路。
申请执行人：张成亮，男，汉族，1981年9月出生，现住泽普县。
申请执行人：张成明，男，汉族，1986年11月出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：王成，男，汉族，1949年5月出生，现住喀什市帕依拉甫路。
申请执行人赵春福、张成亮、张成明与被执行人王成债务纠纷一案，岳普湖县人民法院2013年4月22日作出（2012）岳民初字第230号民事判决书，判决书确定王成向赵春福、张成亮、张成明支付运费、材料、水泥款102914.18元。王成不服该判决向喀什地区中级人民法院提起上诉，喀什地区中院2013年10月28日作出（2013）喀民终字第691号民事判决书驳回上诉，维持原判；王成又申请再审，喀什地区中级人民法院2014年5月27日作出（2014）喀民监字第11号民事裁定书，驳回了王成的再审申请，维持岳普湖县人民法院（2012）岳民初字第230号民事判决；判决书生效后。申请执行人赵春福、张成亮、张成明向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日依法立案执行。本院在执行过程中，查询到王成位于岳普湖县岳伽路伽�客运站旁有平房一套在政府征用范围内，还未曾征用，已委托岳普湖县岳普湖镇人民政府在征用王成该房屋补偿款中协助代扣案款。因王成喀什仅有的一套住房和岳普湖县社保局低保工资不能强制执行，扣划王成7634.40元存款后，剩余案款95279.78元又没有可供执行的财产。申请执行人赵春福于2015年9月9日申请终结本案本次执行程序，待政府征用王成位于岳普湖县岳伽路伽师客运站旁平房时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）岳执字第65号案的本次执行程序。
对申请执行人赵春福、张成亮、张成明尚未实现的债权95279.78元，应由被执行人王成继续清偿，日后，待政府征用王成岳普湖县平房或发现王成有其他可供执行的财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾买提江*依明
代理审判员 宋 云
代理审判员 艾 则 木 姑
二〇一五年九月十一日
书 记 员 百 合 提 亚 . 图 尔 洪
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第65-2号申请执行人：赵春福，女，汉族，1956年8月出生，住岳普湖县团结中路。申请执行人：张成亮，男，汉族，1981年9月出生，现住泽普县。申请执行人：张成明，男，汉族，1986年11月出生，现住乌鲁木齐市。被执行人：王成，男，汉族，1949年5月出生，现住喀什市帕依拉甫路。申请执行人赵春福、张成亮、张成明与被执行人王成债务纠纷一案，岳普湖县人民法院2013年4月22日作出（2012）岳民初字第230号民事判决书，判决书确定王成向赵春福、张成亮、张成明支付运费、材料、水泥款102914.18元。王成不服该判决向喀什地区中级人民法院提起上诉，喀什地区中院2013年10月28日作出（2013）喀民终字第691号民事判决书驳回上诉，维持原判；王成又申请再审，喀什地区中级人民法院2014年5月27日作出（2014）喀民监字第11号民事裁定书，驳回了王成的再审申请，维持岳普湖县人民法院（2012）岳民初字第230号民事判决；判决书生效后。申请执行人赵春福、张成亮、张成明向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日依法立案执行。本院在执行过程中，查询到王成位于岳普湖县岳伽路伽�客运站旁有平房一套在政府征用范围内，还未曾征用，已委托岳普湖县岳普湖镇人民政府在征用王成该房屋补偿款中协助代扣案款。因王成喀什仅有的一套住房和岳普湖县社保局低保工资不能强制执行，扣划王成7634.40元存款后，剩余案款95279.78元又没有可供执行的财产。申请执行人赵春福于2015年9月9日申请终结本案本次执行程序，待政府征用王成位于岳普湖县岳伽路伽师客运站旁平房时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）岳执字第65号案的本次执行程序。对申请执行人赵春福、张成亮、张成明尚未实现的债权95279.78元，应由被执行人王成继续清偿，日后，待政府征用王成岳普湖县平房或发现王成有其他可供执行的财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾买提江·依明代理审判员 宋            云代理审判员 艾   则    木   姑二〇一五年九月十一日书 记 员 百 合 提 亚   . 图 尔 洪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07772号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，组织机构代码67613203-8。
负责人胡琪鹤，行长。
委托代理人李承梅，女，1974年5月31日生，汉族，系该行职工，住重庆市永川区玉屏路**号*幢2-11（特别授权）。
被告张开蓉，女，1985年6月28日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行）与被告张开蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员欧阳毅担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李承梅到庭参加了诉讼。被告张开蓉经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年5月24日，被告张开蓉与其行签订借款合同，约定张开蓉向其行借款455000元用于购买位于永川区凤凰大道88号嘉和﹒圣托里尼11-2-1-2号住房，被告并以该房屋为借款提供抵押并办理了抵押登记手续，双方约定月利率为5.4583‰和相应的罚息利率、复息利率，分期还款并按月结息。截止2015年12月29日，张开蓉尚欠其行本金447192.75元、利息17260.17元未归还，其行多次向张开蓉催收未果，故起诉要求：一、解除其行与张开蓉于2013年5月24日签订的《个人房屋按揭贷款合同》；二、由张开蓉偿还其行借款本金447192.75元，并支付利息、罚息和复利（截止2015年12月29日止的利息17260.17元，从2015年12月30日起以本金447192.75元为基数按贷款合同约定的利率上浮50%计算罚息，并以未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至本息付清之日止）；三、若张开蓉未偿清上述债务，其行有权对张开蓉抵押的财产（位于永川区凤凰大道88号嘉和﹒圣托里尼11-2-1-2号的房屋1套）予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告张开蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月24日，原告农商行（贷款人）与被告张开蓉（借款人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：被告向原告贷款455000元用于购房，贷款期限自2013年5月24日起至2031年11月24日止；贷款利率为基准利率;若被告未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；该合同第十六条、第十七条约定若被告违约，原告有权解除借贷关系。张开蓉以其所有的位于重庆市永川区凤凰大道88号嘉和﹒圣托里尼11-2-1-2号的房屋1套为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按期向被告发放了贷款。被告借款后，仅归还了部分款项，余款经原告多次催收未果。截止2015年12月29日，张开蓉尚欠原告本金447192.75元，利息、罚息和复利共计17260.17元。
上述事实，有当事人陈述以及个人房屋按揭贷款合同、房产证、抵押权证、借款借据、交易明细、催收通知书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，张开蓉迟延履行还款义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，已达到合同中约定的解除合同的条件，原告有权依照合同的约定解除双方于2013年5月24日签订的《个人房屋按揭贷款合同》。
《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，《个人房屋按揭贷款合同》中约定的利率、罚息、复利的计收标准没有超过中国人民银行的规定，故该约定合法有效。张开蓉尚欠原告借款本金447192.75元及利息，应当偿还借款及利息，并按合同约定支付罚息和复利。同时张开蓉以其所有的房产对该债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对该抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告张开蓉于2013年5月24日签订的《个人房屋按揭贷款合同》；
二、限被告张开蓉于本判决生效后15日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金447192.75元，并支付利息、罚息和复利（截止2015年12月29日止的利息、罚息和复利共计17260.17元；从2015年12月30日起以447192.75元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算罚息，并以未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至本息付清之日止）；
三、若被告张开蓉在上述期限内未履行上述义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行对张开蓉抵押的财产（位于重庆市永川区凤凰大道88号嘉和﹒圣托里尼11-2-1-2号的房屋1套）予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8120元，由被告张开蓉负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑家利
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7981号
原告：蒋卫女，女，1981年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道外东村**号。
被告：李顺通，男，1988年7月17日出生，汉族，住金华市金东区曹宅镇雅里村过街楼巷**号。
原告蒋卫女与被告李顺通民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告蒋卫女于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解，并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋卫女撤诉。
案件受理费227元（已减半），由原告蒋卫女负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年十月九日
代书记员 王竞垭
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初3180号
原告：许某1，女，1949年9月2日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。
被告：叶某1，男，1968年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被告：叶某2，女，1971年3月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：符传学（系叶某2丈夫），男，1974年3月26日，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：许某2，男，1975年4月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告许某1诉被告叶某1、叶某2、许某2法定继承纠纷一案，本院在2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林霖，被告叶某1、被告叶某2的委托代理人符传学到庭参加了诉讼，被告许某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认肇庆市××州区天宁北路74号东院20幢307房属于原告与叶应二人的夫妻共同财产，权属各占50%份额；2、请求确认肇庆市××州区天宁北路74号东院20幢307房中属于叶应部分的50%权属享有法定继承权，各占12.5%份额；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告与叶应于××××年××月××日在肇庆市××州区登记结婚，并在肇庆市××州区××东院××房共同生活。原告与叶应均属再婚，叶应与其前妻赵琼芳生育儿子叶某1、女儿叶某2。原告与其前夫生育儿子许某2。原告与叶应结婚后，原告与被告叶某1被告叶某2属继母与继子、继女关系，叶应与被告许某2属继父子关系。2007年3月10日，叶应因病重身故。叶应名下的肇庆市××州区天宁北路74号东院20幢307房是l992年9月23日根据房改政策购买的，属于叶应与许某1二人的夫妻共同财产，二人各占该房产权属的50％。由于叶应在2007年3月年日患病住院至2007年3月10日临终前并没有立下书面遗嘱，因此叶应的遗产因按法律规定由原告与三被告共同继承。目前可处理的叶应遗产只有肇庆市××州区天宁北路74号东院20幢307房中属叶应部分的50％权属，根据法律规定，属于叶应名下的50％权属应由原告与三被告均分，即每人各占12.5％。请法院予以支持。
被告叶某1、叶某2答辩认为：一、请法院参见附件中未做任何公正的我父亲遗嘱，就物业、存款、公积金、保险、股票和抚恤金等财物给与公正的侦查、审核和裁决。二、叶某1身体不太好，无固定职业，也无医疗养老保险，请法院给予合情合法的关怀。三、自从我父亲过世以来，l0年了，我和哥哥从来没有再踏进父亲房子，大门钥匙已被原告更换，我们都宽容待之，根本就没有和原告有任何瓜葛。四、我知道这类案件的最终结果，做子女的大多是输家。我现在所做的，只是勉为其力，但我希望世世代代牢记这种教训。虽然父亲留下的问题较棘手，但我不责备他，我明白一个年近六旬的老人再婚，无非在剩余的旅途中能找个相伴，让自己的内心感到安定，不再彷徨和恐惧。他待我亲生妈妈多坦诚，对后来者也多坦诚。难怪把工资积蓄全交由上诉人管理，留给子女的只有一张没多大效力的白纸黑字遗嘱。五、人生匆匆来一趟，不要因为自己的不幸而产生毁灭世界的罪恶念头。我知道天堂和地狱并不是两字之差，我和哥哥都希望此生不辜负任何人。所以，原告如要庭外和解的，我和哥哥也很乐意。希望法院尽快解决我们的纷争。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被继承人叶应与被告叶某1、叶某2的母亲赵琼芳为夫妻关系，双方共有生育一子一女为被告叶某1、叶某2，赵琼芳于1991年5月5日过世。许某2生于1975年4月28日，是原告许某1的儿子，××××年××月××日叶应与原告许某1再婚后，许某2随原告许某1与叶应共同生活，双方形成继父子关系。叶应于2007年3月10日过世，其父母早于被继承人叶应过世，被继承人叶应的法定第一顺序继承人为：许某1、叶某1、叶某2、许某2四人。2、位于肇庆市端州区天宁北路74号东院20幢307房是肇庆市公安局的房改房，在1992年9月23日通过房改形式由被继承人叶应购买取得产权，该房产出售公有住房评估价格书记载为叶应与配偶许某1以合计工龄65年的计价方式购买。该房产为叶应与原告许某1的夫妻共同共有的财产。3、被继承人叶应1996年3月12日的遗嘱载明，对于赵琼芳家庭遗留下来的物业由叶某1、叶某2继承，但对于肇庆市××州区天宁北路74号东院20幢307房属于叶应部分的财产未作处理。4、庭审时，原、被告在庭对于分割遗产标的物肇庆市××州区天宁北路74号东院20幢307房未确定价值，也未就如何取得财产权达成一致意见，要求法院裁决。
本院认为，本案为法定继承纠纷。一、对于肇庆市××州区天宁北路74号东院20幢307房的继承。由于该产权是房改房，是被继承人叶应与原告许某1双方再婚登记后，以共同的工龄积分参加房改进行购买的，所以该房产为被继承人叶应与原告许某1夫妻共同共有财产。叶应过世后，属于其本人占有的50%房产应作为遗产处理，又由于叶应立下的遗嘱没有处分该部分财产，也没有其他遗赠协议对该财产作出处理，因而其过世后的财产处分应按法定继承处理由第一顺序继承人继承。二、被告许某2随母再婚后，与被继承人叶应共同生活时未成年，在日后的共同生活中，与被继承人叶应形成了有扶养关系的继子女关系，因此被继承人叶应的第一顺序继承人为许某1、叶某1、叶某2、许某2共四人。对于肇庆市××州区天宁北路74号东院20幢307房的分割，原告许某1与叶应各占50%份额为夫妻共同财产，叶应过世时，被继承人叶应占有的50%份额为遗产，原告许某1夫妻共同财产占有的份额50%和继承所得份额为12.5%共享有房屋的62.5%份额，被告叶某1、叶某2、许某2各享有12.5%份额。三、对于肇庆市××州区天宁北路74号东院20幢307房的分割由于各方对于房屋价值和分割未能达成一致。本案依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
登记权属人为叶应的位于肇庆市天宁北路74号东院20幢307房，由原告许某1取得夫妻共同财产占有的份额50%和继承取得份额12.5%共享有房屋62.5%份额产权，被告叶某1、叶某2、许某2各继承享有12.5%份额产权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由原告承担1450元、被告叶某1、叶某2、许某2各承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代理人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗月华
审判员 刘国标
审判员 李国洪
二〇一七年六月十二日
书记员 冯羽羿
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4179号
原告龙某，女，1986年5月8日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告王某，男，1979年12月6日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告龙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告龙某于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告龙某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
审判员 曾蒸
二0一六年十月十日书记员颜修云
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00586号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人郭某某，男。2013年11月2日被抓获，11月5日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现在押。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年8月27日23时30许，被告人郭某某酒后驾驶陕XX**白色吉利牌小型轿车在本市城西客运站门前停车场由东向西倒车时撞上鲍某某驾驶的陕XX**雪弗兰牌小型轿车后部，造成车辆损坏。经检测，郭某某血醇浓度为：236.98mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，查获经过，抓获经过证明，证人鲍某某的证言，被告人郭某某供述与辩解，西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2013）第0535号血醇检验报告，鉴定结论通知书，调解协议，收条，被告人郭某某户籍证明、驾驶执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人郭某某的犯罪事实及罪名成立。唯，被告人郭某某认罪态度好，积极赔偿鲍某某损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年1月1日止，所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 杨 欢
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00139号
原告陈某乙，女，农民。
被告邓某甲，男，农民。
原告陈某乙诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈某乙到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某乙诉称，原告与被告结婚后，生育一子，由于性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，且长时间分居，确实无法共同生活，请求法院判决离婚，婚生子由被告抚养。
被告邓某甲未到庭参加诉讼，但辩称同意与原告离婚，婚生子由其抚养，不需要原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名邓某丙。婚初感情一度较好，近年来双方常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。期间，原告于2013年1月9日诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年3月7日判决不准予离婚，后双方继续长时间分居，仍不能履行夫妻义务，原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，且生育一子，本应有一定的感情基础，但近年来常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。原告于2013年1月诉至法院要求离婚，经法院判决不准予离婚，此后双方继续长时间分居，相互仍不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚当予准许。因原、被告的婚生子一直随被告生活，离婚后孩子应以不改变生活成长环境更有益于孩子的身心健康成长，且原告对此并无异议，故本院对被告要求离婚后婚生子由被告抚养的请求依法予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某乙与被告邓某甲离婚；
二、原、被告的婚生子邓某乙，2010年农历8月28日出生，由被告邓某甲抚养成人；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 武
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1305号
原告孙华林，男，汉族，1970年7月2日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告浙江中宇实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人高立存，该公司董事长。
原告孙华林诉被告浙江中宇实业发展有限公司（以下简称中宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告孙华林到庭参加诉讼，被告中宇公司经本院传票传唤未到庭，期间，被告中宇公司书面提出管辖权异议申请后又撤回了申请。本案现已审理终结。
原告孙华林诉称，原告在灵武市宁东镇经营蔬菜买卖，2013年原被告口头约定，由原告向被告位于神华宁煤集团羊场湾煤矿项目部工地餐厅供应蔬菜，被告累计拖欠原告肉款45715元，经原告多次催要，被告于2014年12月10日向原告出具了一张欠条，但一直未付款，现原告起诉请求：1.依法判令被告支付原告欠款86985元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告孙华林向法庭提交了加盖“浙江中宇实业发展有限公司神华宁夏羊场湾煤矿项目部财务专用章”的欠条1张，内容为“欠条，今欠到放心菜店孙华林2013年-2014年共计菜款人民币45715元，肆万伍仟柒佰壹拾伍元整，欠款人赖立谱，2014年12月10日”，证明被告中宇公司项目部负责人赖立谱于2014年12月10日向原告出具欠条确认欠原告45715元的事实。
被告中宇公司经传票传唤未到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据。
经审查本院认为，原告孙华林提交的欠条，虽然被告缺席未提出质证意见，但可以证明被告欠原告肉款45715元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告中宇公司承包了神华宁夏煤业集团羊场湾煤矿的工程后，其工程项目部负责人赖立谱向原告孙华林经营的蔬菜店购买蔬菜用于工人餐厅食用。2014年12月10日经双方结算，赖立谱向原告出具了欠款45715元的欠条1份，并加盖了浙江中宇实业发展有限公司神华宁夏羊场湾煤矿项目部财务专用章，该欠款至今未偿还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，项目部系被告中宇公司为特定工程项目设立的临时机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告中宇公司承担。被告中宇公司向原告孙华林购买蔬菜后未及时支付欠款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告中宇公司支付欠款的诉请，本院予以支持。被告中宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告浙江中宇实业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙华林欠款45715元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告浙江中宇实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
辉县市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辉行初字第34号
原告许鸿岭，女，1970年2月10日生。
被告获嘉县人力资源和社会保障局，住所地获嘉县政府院内。
法定代表人张鑫杰，该局局长。
委托代理人张坤，获嘉县人力资源和社会保障局社会保险股股长。
委托代理人李华伟，河南博苑律师事务所律师。
原告许鸿岭诉被告获嘉县人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2014年6月3日向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，新乡市中级人民法院受理后，于2014年6月9日作出（2014）新中行辖字第56号行政裁定书，指定本案由辉县市人民法院管辖。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案，原告许鸿岭，被告获嘉县人力资源和社会保障局的委托代理人张坤、李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是，被告获嘉县人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十七条之规定，对许鸿岭的工伤认定申请于2014年5月21日作出第03201405001号工伤认定申请不予受理决定书的行政行为。
原告诉称：原告父亲许某某1992年受聘到获嘉县楼村实业公司上班，2000年1月22日下午4时许某某在工作期间突发疾病，于1月23日凌晨4时在家中去世。原告在申请仲裁期间内至今多次到用人单位要求按工伤赔偿，用人单位一直借故推托，2014年5月21日原告向获嘉县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于当日下达了工伤认定申请不予受理决定书。该决定书是对《工伤保险条例》第十七条的粗略解释，不具法律精神，受害方申请工伤认定为1年的权利时效应适用中断的情形，故提起行政诉讼，请求撤销被告获嘉县人力资源和社会保障局于2014年5月21作出第03201405001号工伤认定申请不予受理决定书。
被告辩称：我局按照原告陈述的案件事实，其父许某某于2000年1月23日去世，原告于2014年5月21日向被告单位申请工伤认定，从发生死亡之日至申请工伤认定之日已超过一年。根据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，工伤职工近亲属申请的期间为1年，该期间为除斥期间，即不变期间，因此被告单位作出的不予受理决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
被告为支持其抗辩意见提供出示了下列证据：
1、根据《工伤保险条例》第十七条第一款、《河南省工伤保险条例》第十六条第三款的规定及新乡市人力资源和社会保障局的新人社工伤（2013）8号文件，证明被告享有负责办理本辖区内的工伤认定事宜的职权；
2、认定事实和具体办理的程序的证据：
（1）、2014年5月21日受伤害职工许某某之女许鸿岭提交的工伤认定申请表一份及许鸿岭的身份证一份；
（2）、许三连所在单位获嘉县楼村实业公司的企业基本注册信息查询单一份；
（3）、由获嘉县劳动争议仲裁委员会于2014年4月3日向许鸿岭下达的获劳仲字（2014）第8号不予受理案件通知书一份；
（4）、被告于2014年5月21日作出的第03201405001号工伤认定申请不予受理决定书一份及向许鸿岭送达的送达回证一份。
3、根据《工伤保险条例》第十七条第一款“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”、第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”之规定，作出工伤认定申请不予受理决定，证明适用法律正确。
原告对被告提供的证据1、2、3内容的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告父亲与用人单位存在劳动关系，申请工伤的时间可以中断。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告对被告提供的证据1、2、3内容本身无异议，经本院审查以上证据，认为以上证据客观、真实，且与本案具有关联性，应确认其为有效证据，并作为本案的定案依据；
原告对被告提供证据的证明目的有异议，本院认证意见为，《工伤保险条例》的立法本意是为了保障因工作遭受事故伤害的职工及时获得医疗救治和经济补偿，所以该条例对用人单位以及工伤职工或者其近亲属、工会组织提出工伤认定的时限分别作出了规定，其目的就是为了保障受害方的权益及时得到保护，当事人应当按照规定提出工伤认定申请。
本院依据以上有效证据认定以下案件事实：原告许鸿岭之父许某某生前系获嘉县楼村实业公司职工，2000年1月22日下午4时，许某某在工作时突发疾病，公司人员将许某某送回家中，许某某于1月23日在家中去世。2014年5月21日许鸿岭就其父受到的伤害向被告获嘉县人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提交了相关材料，被告受理后，经审查，认为其申请超出工伤认定法定申请时限，于同日作出作出第03201405001号工伤认定申请不予受理决定书。原告许鸿岭不服该决定，提起行政诉讼，要求撤销该决定书。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十七条、《河南省工伤保险条例》第十六条的规定及相关文件要求，获嘉县人力资源和社会保障局享有负责办理本辖区内的工伤认定工作的主体资格和法定职权。获嘉县人力资源和社会保障局在该案的办理过程中，根据原告许鸿岭申请工伤认定提供的材料，经审查，认为其申请已超过法定的1年申请时限，作出了工伤认定申请不予受理决定书。原告认为申请时限应适用中断的规定，本院认为，《工伤保险条例》的立法本意是为了保障因工作遭受事故伤害的职工及时获得医疗救治和经济补偿，所以该条例对用人单位以及工伤职工或者其近亲属、工会组织提出工伤认定的时限分别作出了规定，其目的就是为了保障受害方的权益及时得到保护。本案中，原告许鸿岭之父许某某于2000年1月23日去世，许鸿岭于2014年5月21日向被告申请工伤认定，从2000年1月23日起至2014年5月21日，期间历经14年之久，许鸿岭未向本院提供证据证明该期间曾向被告提出过工伤认定申请，已超过了《工伤保险条例》第十七条第二款规定的申请时限，故本院对原告的意见不予采纳，对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告许鸿岭要求撤销被告获嘉县人力资源和社会保障局于2014年5月21日作出的第03201405001号工伤认定申请不予受理决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许鸿岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 赵 远
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年八月二十日
书 记 员 范宇琪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4065号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行，住所地浙江丽水市人民路529号财富国际大厦1-2层，组织机构代码:683129574。
法定代表人邱方伟。
被执行人杨娟兰，女，1977年8月2日出生，住景宁县。
被执行人黄益荣，男，1976年12月5日出生，住莲都区。
被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司，住所地浙江丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口，组织机构代码:573989637。
法定代表人王金水。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初346号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：杨娟兰、黄益荣、浙江丽水市金科房地产开发有限公司
一、被执行人杨娟兰、黄益荣、浙江丽水市金科房地产开发有限公司在（2017）浙1102执4065号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨娟兰、黄益荣、浙江丽水市金科房地产开发有限公司银行存款人民币446879.41元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜慧丽
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1157号
原告：王某某，女，1987年3月5日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，男，1986年10月1日出生，汉族，冀州市人。
原告王某某与被告曹某甲因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员张云秋独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘凤鸣、被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告系自由恋爱，于2008年10月13日登记结婚，2007年10月6日生一男孩，取名曹某乙，现随原告生活。婚后因家务琐事经常发生矛盾，遇事被告从不与我协商，随时间推移矛盾日益加剧，我认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告曹某甲辩称：不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩内容，经征询双方当事人的同意本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。
针对争议焦点原告主张：我与被告自由恋爱后同居生活，于2008年10月13日登记结婚，2007年10月6日生一男孩，取名曹某乙，现随原告生活。双方婚后因家务琐事经常发生矛盾，近期矛盾升级，双方无法协调沟通，为此我认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。经质证被告对婚姻形成过程、婚生子女的基本情况和现状均无异议。被告主张虽然有矛盾，但是双方夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。原、被告对各自主张均未提交证据证明。
根据原、被告的陈述查明下列事实：原、被告自由恋爱后同居生活，于2008年10月13日登记结婚，2007年10月6日生一男孩，取名曹某乙，现随原告生活。在共同生活中，原、被告因家务琐事发生纠纷，原告故诉至法院，要求与被告离婚，经调解无效。
本院认为：原、被告自由恋爱是双方的权利，但同居生活并生育子女是错误行为，双方自愿办理结婚登记手续，应系自主婚姻，婚姻基础牢固，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中，珍惜以往的夫妻情谊，兼顾子女利益，坚持互谅、互让、互敬、互爱，遇事多沟通、多协商，双方是能够和好如初的。原告无证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，执意与被告离婚，于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告王某某、被告曹某甲离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋
二〇一四年十月十七日
书记员 李其良
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1866号
原告：曾某某，男，1974年5月6日出生，汉族。
被告：张某某，男，1977年7月10日出生，汉族。
原告曾某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材款4600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾多次在原告处购买钢材，后经双方结算被告下欠6600元。2007年10月13日被告以经济紧张为由向原告书写欠条一张，经催要被告清偿了2000元。剩余欠款原告多次催要，被告一再推诿并拒接原告电话，原告无奈诉至法院。曾某某向本院提交的证据有：欠条，证明被告拖欠货款的事实。
张某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条，载明“今欠曾小建现金6600元（陆仟陆佰元）”，有被告签名确认，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年上半年，张某某在曾某某处多次购买钢材，2007年10月13日双方结算张某某欠曾某某钢材款6600元，张某某向曾某某出具欠条。经催要，张某某于2010年年底向曾某某偿还2000元，下欠4600元一直未付。审理中，经本院主持调解，因张某某未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：被告应否给付欠款。张某某欠曾某某钢材款并出具有欠条，曾某某据此要求张某某承担下余4600元欠款的还款义务，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：
张某某于本判决生效之日起七日内给付曾某某欠款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马 荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8260号
上诉人（原审被告）马建国，男，汉族，1976年7月29日出生。
被上诉人（原审原告）曾广荣，男，汉族，1961年4月12日出生。
委托诉讼代理人赵臻，河南译达律师事务所律师。
上诉人马建国因与被上诉人曾广荣不当得利纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第2223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马建国，被上诉人曾广荣的委托诉讼代理人赵臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曾广荣的诉讼请求。事实与理由：1、本案被上诉人给上诉人汇款是为其儿子办理入伍事宜，被上诉人之子已经入伍、退伍，并享受相应的补助，被上诉人未遭受损失；2、还款计划书出具的前提是被上诉人之子不能正常退伍，但事实上其已正常退伍兵享受正常补助，退款条件未成就，上诉人无需再退还8万元；3、上诉人曾退还2万元给中间人张涛，已共计退还被上诉人4万元。
曾广荣辩称，其汇给上诉人10万元是因上诉人承诺帮助其子入伍提干，因上诉人承诺的事项没有实现，理应退还10万元，且上诉人于2014年10月21日已出具退款计划，承诺无条件退款，上诉人称退还给张涛2万元，发生在出具退款计划之前，被上诉人仅收到上诉人退款2万元，剩余8万至今未退还，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
曾广荣向一审法院起诉请求：判令被告返还原告本金8万元及逾期利息6000元；被告承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：2012年11月6日原告找被告办事，向被告账户转款10万元。2014年10月21日被告为原告出具还款计划一份，载明：“受张涛委托协调曾照烨参军入伍、提干，原办理费用壹拾万元整（100000）由曾广荣于2012年11月6日汇入我农业银行卡内，我所托办事之人张振东违法被捕，费用无法追回，我负责把办理费用退给曾广荣，具体退款计划如下：1、2014年11月30日前退款伍万元整（50000）；2、2014年12月30日前退款五万元整（50000）。如果其中有任何一笔款项逾期未还，剩余款项均已届满，曾广荣有权要求立即退还全部剩余款项。”后被告未按照约定时间退款，原告遂诉至法院。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取原告10万元没有合法依据，应当予以返还，被告为原告出具还款计划后没有按照约定的时间足额退还原告款项，仅退还2万元，对原告要求被告退还剩余8万元的诉讼请求，予以支持。原告主张利息没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告马建国于本判决生效后十日内返还原告曾广荣80000元。二、驳回原告曾广荣的其他诉讼请求。案件受理费1950元，原告曾广荣负担150元，被告马建国负担1800元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案中，马建国没有合法依据收取曾广荣10万元，并于2014年10月21日出具退款计划，承诺2014年12月30日前退还曾广荣，一审法院根据在案证据，判决马建国退还曾广荣剩余8万元，合法有据，并无不当，马建国称曾广荣没有损失及退款条件不成就，理由不能成立，本院不予采纳。另马建国称曾退还2万元给中间人张涛，对此曾广荣不予认可，马建国亦未能提交证据证明曾广荣确已收到该2万元，对其该上诉理由，本院亦不予采纳。综上，马建国的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人马建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年八月二十六日
书记员 王梦娇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1455号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人：刘冰冰，行长。
委托代理人：高素荣、徐长山，该公司职员。
被告：杨姗姗，农民。
被告：魏国强，农民。
被告：潘瑞云，农民。
被告：郑铁军，农民。
被告：刘建伟，农民。
被告：刘颖，农民。
被告：刘小永，农民。
被告：丁洪君，农民。
被告：冯立伟，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告杨姗姗、魏国强、潘瑞云、郑铁军、刘建伟、刘颖、刘小永、丁洪君、冯立伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回对被告杨姗姗、魏国强、潘瑞云、郑铁军、刘建伟、刘颖、刘小永、丁洪君、冯立伟的起诉。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
审判员 王伟
二〇一六年三月三十日
书记员 张路
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7014号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人孙广顺，该行员工。
被告朱马树。
被告王文辉。
被告朱有芹。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行（以下简称农商银行口东支行）与被告朱马树、王文辉、朱有芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙广顺到庭参加了诉讼，被告朱马树、王文辉、朱有芹经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行口东支行诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社口东信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。2010年4月29日，原告与被告签订农合借字保第31100128号《保证担保借款合同》，借款本金17600元，借款月利率为7.30125‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年4月29日至2011年4月28日。此笔借款由被告朱有芹、王文辉提供连带担保，现尚欠本金16050元。借款合同订立后，原告履行了给付被告朱马树借款本金17600元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故起诉要求：被告朱马树立即偿还原告借款本金16050元，利息5806.52元（截止至2014年6月3日），本息合计21856.52元；本案诉讼费用由被告朱马树承担；被告王文辉、朱有芹承担本案借款本息及诉讼费用连带偿还责任。
被告朱马树、王文辉、朱有芹未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，天津市宝坻区农村信用合作联社口东信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。2010年4月29日，原告与被告朱马树签订农合借字第31100128号《个人保证担保借款合同》，借款本金17600元，借款月利率为7.30125‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年4月29日至2011年4月28日。保证人为朱有芹、王文辉，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。《个人保证担保借款合同》订立后，2010年4月29日，原告履行了给付被告朱马树借款本金17600元的义务。2011年4月28日，借款合同履行期届满。被告朱马树违反《个人保证担保借款合同》约定，不按约结算利息，不按期归还借款本金。被告朱有芹、王文辉亦未按照《个人保证担保借款合同》约定履行连带还本付息的义务。至2014年6月3日，被告朱马树累计拖欠原告借款本金16050元及利息5806.52元，本息合计21856.52元。根据保证担保合同的约定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，即自2010年4月29日至2013年4月28日，在此保证期内的2012年11月1日，被告朱有芹、王文辉在原告方的编号为31100128号的履行连带责任保证通知书上签名，确认对该笔贷款的保证责任。
上述事实有原告当庭陈述，原告向本院提交的借款借据、《个人保证担保借款合同》、结欠利息清单、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告订立的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告朱马树依合同约定取得借款后，未按合同约定期限偿还原告借款本息，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告王文辉、朱有芹亦未按照该合同的约定履行连带保证义务，亦属违约行为。原告主张被告朱马树立即偿还原告借款本金16050元、利息5806.52元，本息合计21856.52元，被告王文辉、朱有芹承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告朱马树、王文辉、朱有芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告朱马树于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行借款本金16050元、利息5806.52元，本息合计21856.52元。被告朱有芹、王文辉承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告朱马树负担（于判决生效后立即交纳）。被告朱有芹、王文辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李建泽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7014号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人孙广顺，该行员工。
被告朱马树，农民。
被告王文辉，农民。
被告朱有芹，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行（以下简称农商银行口东支行）�被告朱马树、王文辉、朱有芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙广顺到庭参加了诉讼，被告朱马树、王文辉、朱有芹经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行口东支行诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社口东信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。2010年4月29日，原告与被告签订农合借字保第31100128号《保证担保借款合同》，借款本金17600元，借款月利率为7.30125‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年4月29日至2011年4月28日。此笔借款由被告朱有芹、王文辉提供连带担保，现尚欠本金16050元。借款合同订立后，原告履行了给付被告朱马树借款本金17600元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故起诉要求：被告朱马树立即偿还原告借款本金16050元，利息5806.52元（截止至2014年6月3日），本息合计21856.52元；本案诉讼费用由被告朱马树承担；被告王文辉、朱有芹承担本案借款本息及诉讼费用连带偿还责任。
被告朱马树、王文辉、朱有芹未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，天津市宝坻区农村信用合作联社口东信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。2010年4月29日，原告与被告朱马树签订农合借字第31100128号《个人保证担保借款合同》，借款本金17600元，借款月利率为7.30125‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年4月29日至2011年4月28日。保证人为朱有芹、王文辉，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债�的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。《个人保证担保借款合同》订立后，2010年4月29日，原告履行了给付被告朱马树借款本金17600元的义务。2011年4月28日，借款合同履行期届满。被告朱马树违反《个人保证担保借款合同》约定，不按约结算利息，不按期归还借款本金。被告朱有芹、王文辉亦未按照《个人保证担保借款合同》约定履行连带还本付息的义务。至2014年6月3日，被告朱马树累计拖欠原告借款本金16050元及利息5806.52元，本息合计21856.52元。根据保证担保合同的约定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，即自2010年4月29日至2013年4月28日，在此保证期内的2012年11月1日，被告朱有芹、王文辉在原告方的编号为31100128号的履行连带责任保证通知书上签名，确认对该笔贷款的保证责任。
上述事实有原告当庭陈述，原告向本院提交的借款借据、《个人保证担保借款合同》、结欠利息清单、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告订立的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告朱马树依合同约定取得借款后，未按合同约定期限偿还原告借款本息，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告王文辉、朱有芹亦未按照该合同的约定履行连带保证义务，亦属违约行为。原告主张被告朱马树立即偿还原告借款本金16050元、利息5806.52元，本息合计21856.52元，被告王文辉、朱有芹承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告朱马树、王文辉、朱有芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告朱马树于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行借款本金16050元、利息5806.52元，本息合计21856.52元。被告朱有芹、王文辉承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告朱马树负担（于判决生效后立即交纳）。被告朱有芹、王文辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李建泽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1290号
原告：徐庆敏，居民。
被告：徐庆琪，农民。
原告徐庆敏与被告徐庆琪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐庆敏到庭参加诉讼，被告徐庆琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐庆敏诉称，2014年4月9日，被告徐庆琪因家庭经商向原告借款25000元，未约定利息，被告承诺如果原告用钱可以随时归还。现原告家庭需要使用上述资金，要求被告还款，被告迟迟不予归还。请求判令：1、被告偿还原告借款25000元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐庆琪未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告徐庆琪于2014年4月9日向原告借款25000元，并出具借条一张，约定利息1.5分，但未约定借款期限。后经原告多次催要，被告徐庆琪未履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、借条等存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告徐庆琪向原告徐庆敏借款并出具借条，原告徐庆敏与被告徐庆琪之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆琪于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告徐庆敏借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、保全费270元，由被告徐庆琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 路 丹
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第00731号
李利：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年5月22日前，按照阜人口征决字（2014）1710040号社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年五月十二日
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2015）南执申字第00731号王超：本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年5月22日前，按照阜人口征决字（2014）1710040号社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。联系电话：0558-671****二〇一五年五月十二日
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1014号
原告何家谦，男，1992年11月7日出生，壮族，住广西象州县。
被告覃贤顺，男，1991年10月22日出生，壮族，住广西象州县。
原告何家谦与被告覃贤顺民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告何家谦到庭参加诉讼，被告覃贤顺经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元；2、本案受理费50元由被告负担。
事实和理由：2015年3月25日，被告覃贤顺因资金周转有困难向原告借款6000元，写有《借条》给原告。借款后，被告未偿还借款，原告向法院起诉。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和主体资格。
证据2、《借条》原件，证明被告向原告借款6000元的事实。
被告覃贤顺经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告覃贤顺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，当事人的举证、质证，本院确认案件法律事实如下：原告何家谦与被告覃家顺是朋友关系。2015年3月25日，被告覃贤顺因做生意资金紧张，向原告何家谦借款6000元，并写有《借条》给原告何家谦。《借条》写明：本人覃家顺因资金周转不便，特向何家谦借到人民币现金6000元整，大写（陆仟元整）。经双方自愿协商，特立此据以作凭证。借款人覃贤顺。借款后，被告覃贤顺未还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告覃贤顺向原告何家谦借款6000元事实存在，并写有《借条》给原告何家谦，借款关系明确，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。合法的借贷关系应受到法律保护。原告何家谦已依约履行了提供借款6000元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告覃贤顺作为借款人，应守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款，被告覃贤顺未按约定期限返还借款，已构成违约，原告何家谦诉请被告覃贤顺偿还借款本金6000元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃贤顺应偿还原告何家谦借款6000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告覃贤顺负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一六年十月九日
书记员 韦军生
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初205号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告单位开平市某某陶瓷原料有限公司，住所地：广东省开平市，企业法人营业执照注册号：4XXXXXX，法定代表人：梁某某。
诉讼代表人：谢某某，男，系开平市某某陶瓷。
辩护人陈策兴,男，系广东江杰律师事务所律师。是被告单位开平市某某陶瓷原料有限公司的辩护人。
被告人丘某，男，于广东省清新县，身份证号码：×××8352，汉族，高中文化，开平市某某陶瓷原料××公司厂长，住清新县。因本案于2015年10月21日被取保候审。现取保候审在住家。
辩护人黄家本,男，系广东江杰律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告单位开平市某某陶瓷原料有限公司、被告人丘某犯非法占用农用地罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告单位开平市某某陶瓷原料有限公司的诉讼代表人谢某某以及辩护人、被告人丘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,开平市某某陶瓷原料有限公司（以下简称某某公司）于2009年12月23日成立。2010年1月1日，某某公司股东招某登租赁开平市百合镇北降村委会河清里竹园“柏林园”中的50亩土地用于某某公司兴建厂房及堆放陶瓷材料。2010年年底，某某公司在未有办理建设用地审批手续的情况下，由时任副厂长的被告人丘某负责兴建厂房工作，将地面铺上水泥混凝土硬底化。期间，开平市国土资源局工作人员到场检查，发现某某公司所兴建厂房硬底化的部分土地属基本农田保护区，遂对某某公司进行劝阻并多次发出口头警告，某某公司无视国土部门警告继续兴建厂房，并于2011年4月建成投产。
2011年9月5日，开平市国土资源局向某某公司发出《责令改正国土资源违法行为通知书》，并于2012年8月29日向开平市公安局移送本案。经实地测量，某某公司总用地面积为37.12亩，根据2010-2020年百合镇土地利用总体规划，不符合土地利用总体规划的面积为14.79亩，该面积均属基本农田保护区。经江门市耕地破坏程度鉴定小组鉴定，上述耕地的破坏程度为严重。
辩护人陈策兴辩称，一、事发后，被告人积极采取措施，进行整改和补救，尽可能减轻犯罪危害后果。二、被告人非法占用农用地的数量应为而8.67亩（其中，耕地8.3亩，林地0.37亩），而不是13.76亩，更不是14.79亩。三、被告人能当庭认罪，有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。
经审理查明，2010年1月1日，某某公司股东招某登租赁开平市百合镇北降村委会河清里竹园“柏林园”中的50亩土地用于某某公司兴建厂房及堆放陶瓷材料。2010年，某某公司在未有办理建设用地审批手续的情况下，由时任副厂长的被告人丘某负责兴建厂房工作，将地面铺上水泥混凝土硬底化。2010年11月23日，开平市国土资源局工作人员经现场勘测，发现某某公司所兴建厂房硬底化的部分土地属基本农田保护区和林地，遂对某某公司进行劝阻并多次发出口头警告，某某公司无视国土部门警告继续兴建厂房，并于2011年4月建成投产。
2011年9月5日，开平市国土资源局向某某公司发出《责令改正国土资源违法行为通知书》，并于2012年8月29日向开平市公安局移送本案。经实地测量，某某公司总用地面积为37.12亩，根据1997-2010年百合镇土地利用总体规划，不符合土地利用总体规划的面积为8.67亩（其中基本农田保护区8.3亩、林地0.37亩）。经江门市耕地破坏程度鉴定小组鉴定，上述耕地的破坏程度为严重。
上述事实，有被告人丘某的供述、证人梁某甲、卢某甲、司某、劳某、梁某乙、任某、卢某乙、周某寿的证言、现场勘测笔录及测绘图照片、鉴定意见、户籍、企业法人材料、到案经过、国土资源局关于某某陶瓷公司涉嫌犯罪的调查报告及犯罪案件移送书、责令改正国土资源违法行为通知书、送达回证、现场留置送达照片、农村承包合同、转让合同书、租赁合同、村委会会议记录、北降村委会在潭江百合段兴建码头工程的批复文书、任命书、1997-2010年以及2010-2020年百合镇土地利用总体规划图、证明等证据证实，足以认定。
辩护人陈策兴辩称被告人非法占用农用地的数量应为8.67亩（其中，基本农田8.3亩，林地0.37亩），而不是14.79亩。经查，某某公司于2010年，在未有办理建设用地审批手续的情况下，由时任副厂长的被告人丘某负责兴建厂房，将地面铺上水泥混凝土硬底化。2010年11月23日，开平市国土资源局工作人员经现场勘测，并依据2010-2020年百合镇土地利用总体规划图，认定某某公司非法占用农用地的数量为14.79亩。经查明，2010-2020年百合镇土地利用总体规划图的实施时间是2011年1月1日。开平市国土资源局于2010年11月23日进行现场勘测时，该规划图尚未实施。因此，2010年11月23日的现场勘测，应当以勘测时正实施的1997-2010年百合镇土地利用总体规划图为依据。经查明，依据1997-2010年百合镇土地利用总体规划图，某某公司非法占用农用地的数量为8.67亩（其中基本农田8.3亩、林地0.37亩）。经2010年11月23日现场勘测后，开平市国土资源局发现某某公司所兴建厂房硬底化的部分土地属基本农田保护区和林地，遂对某某公司进行劝阻并多次发出口头警告，某某公司无视国土部门警告继续兴建厂房，并于2011年4月建成投产。某某公司继续兴建厂房的时间跨越了1997-2010年以及2010-2020年百合镇土地利用总体规划图。该两份规划图对建设用地、农用地、未利用地的的规划范围并不一致。其继续兴建厂房后有无非法占用农用地的行为，该部分事实不清。辩护人关于被告人非法占用农用地的数量为8.67亩（其中基本农田8.3亩，林地0.37亩），而不是14.79亩的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告单位开平市某某陶瓷原料有限公司、被告人丘某违反土地管理法规，非法占用农用地，并改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位以及被告人丘某所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人丘某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位开平市某某陶瓷原料有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金80000元（已缴纳）。
二、被告人丘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年八月三日
书 记 员 冯美月