wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3号
原告潘清菊
委托代理人卜小波
被告穆秀芬
委托代理人周金华
第三人孙玉荣
原告潘清菊与被告穆秀芬、第三人孙玉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员徐海峰、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘清菊及诉讼代理人卜小波，被告穆秀芬及诉讼代理人周金华，第三人孙玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘清菊诉称，2011年6月21日，原、被告双方签订楼房买卖合同，被告将坐落于围场县木兰社区-
邮电局家属楼三街十三组三单元102室（包括一个小房），房证号围房字第0915**号，登记建设面积55.78平方米，出售给原告。按合同约定，乙方（指原告）办理过户时，甲方（指被告）必须无条件协助原告办理产权过户手续，否则视为违约，违约金为房款总价的30%，如在办理过户中出现产权争议给乙方造成一切经济损失由甲方负责赔偿并出面解决与乙方无关。合同签订后，原告已经按合同约定实际履行给付了约定价款并实际取得占有使用该楼房。但在办理过户手续过程中，被告拒绝配合过户，导致我无法办理过户登记手续，现具状起诉，请求法院依法判令被告履行楼房买卖合同，协助乙方办理产权过户手续，由被告承担本案的诉讼费用。
被告穆秀芬辩称，过户费没有明确表示由谁承担，但是费用争取当事人穆秀芬承担一部分，剩下就是该过户就过户，按照原来调解的协议履行，原告欠被告一部分钱没有偿还，原告给穆秀芬打了30000.00元的欠条，周金华又给原告打了10000.00元的收条，给了3000.00元的自来水钱，过户再承担一部分。
第三人孙玉荣称，当时过户等了穆秀芬一天都没有去，没有办成，过了有十多天，又去的。都签好字了，房管所又给撕了，不知道他们之间有什么事情，后来一直拖到现在，没有找我。既然没有办，当时没有找我，我现在也不卖了，收回了。
经审理查明，被告穆秀芬于2011年5月18日与第三人孙玉荣共同协商同意，第三人孙玉荣将自有的坐落在围场镇三街十组，建筑面积为55.78平方米及小房一处卖给被告，交易总价款为人民币160000.00元，双方签订房屋买卖合同，当日被告穆秀芬将房价款160000.00元交付于第三人孙玉荣并出具了收款收据，孙玉荣将该房屋所有权证交与被告穆秀芬。被告穆秀芬于2011年6月21日与原告潘清菊又签订了一份二手楼房买卖合同。被告穆秀芬将该房屋以193000.00元卖给原告潘清菊，合同约定：“被告穆秀芬将坐落于围场县木兰社区-
邮电家属楼三街十三组三单元102室，房证编号围政字091545号，登记建筑面积55.78平方米。买卖双方同意按套计价（包括小房在内室内东西），该房地产售价总金额为人民币193000.00元。房款在签订本合同时，由乙方潘清菊将部分房款即人民币160000.00元付给甲方，被告穆秀芬待本房产过户完毕，乙方将剩余房款人民币33000.00元付给甲方，在签订协议后，甲方并在交房当日交清有关费用（如水、暖、电、有线电视费等），并将钥匙交于乙方所有。甲乙双方签订合同后，若乙方违约，定金不退，甲方违约赔付给乙方定金双倍及已付款返还乙方。该合同生效后，乙方办理过户时，乙方产权无论过户到谁名下甲方都必须无条件协助乙方办理产权过户手续，否则视为违约。违约金为房款的总价30%支付，如在办理过户中出现产权争议给乙方造成一切经济损失都由甲方负责赔偿并出面解决与乙方无关”。双方另协商补充协议：“甲方承诺在一年改造自来水的费用由甲方承担，（从2011年6月21日至2011年6月21日止），甲方穆秀芬，乙方潘清菊，公证人周金华，签订日期为2011年6月21日。有双方及中间人的签字并按了手印。”在办理过户手续过程中，被告穆秀芬及第三人孙玉荣未配合过户，导致原告无法办理过户登记手续。为此，原告诉至法院，请求被告穆秀芬及第三人协助原告潘清菊办理一切过户手续，并由被告承担诉讼费用。
另查明，按双方约定，原告潘清菊于2011年8月22日给被告穆秀芬垫付自来水改造费3275.00元，于2011年8月2日给付被告穆秀芬10000.00元过户保证金。原告潘清菊应欠被告穆秀芬房价款为19725.00元，原、被告双方均已认可。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交书面证据：
1号证据，潘清菊与穆秀芬签订的楼房买卖合同一份。
2号证据，被告穆秀芬收取楼房首付的收款收据。
3号证据，被告朋友周金华收取过户保证金的收据一份。
4号证据，棋盘山镇开具户籍证明一份。
5号证据，缴纳税款凭证。
6号证据，安装自来水的收据。
被告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据：
1号证据，房屋买卖合同一份。
2号证据，第三人孙玉荣出具的收款收据一份。
本院认为，被告穆秀芬与第三人孙玉荣及原告潘清菊签订的房屋买卖合同，是在平等、自愿协商一致的基础上签订的房屋买卖合同是合法有效的。双方应严格履行合同约定的内容。双方签订的合同已大部分履行完毕，在过户手续登记过程中，被告穆秀芬及第三人孙玉荣应积极配合，而因某种原因不予配合是一种消极的行为，应予配合原告办理过户相关手续。庭审中原告潘清菊应给付被告穆秀芬房价款19725.00元，双方均认可。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告穆秀芬及第三人孙玉荣于本判决生效后三十日内协助原告潘清菊办理（位于围场县木兰社区-
邮电局家属楼三街十三组三单元102室（包括小平房）房证号围房字第0915**号）过户相关手续。
二、原告潘清菊给付被告穆秀芬房价款19725.00元（过户后给付）。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一五年二月二日
书记员 管思雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01309号
上诉人（原审被告）：重庆兰波房屋开发有限公司。住所地：重庆市渝中区朝千路7，99,***号。组织机构代码：62215122-5。
法定代表人：余波，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈健。
原审第三人：交通银行股份有限公司重庆市分行。住所地：重庆市渝中区中山三路***号。组织机构代码：20280469-9。
负责人：付万军，行长。
上诉人重庆兰波房屋开发有限公司与被上诉人陈健、原审第三人交通银行股份有限公司重庆市分行商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2013年12月17日作出（2013）中区民初字第06124号民事判决，重庆兰波房屋开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年1月6日向上诉人重庆兰波房屋开发有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆兰波房屋开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆兰波房屋开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年二月二十四日
书记员 邹 琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01309号
上诉人（原审被告）：重庆兰波房屋开发有限公司。住所地：重庆市渝中区朝千路7，99，***号。组织机构代码：62215122-5。
法定代表人：余波，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈健。
原审第三人：交通银行股份有限公司重庆市分行。住所地：重庆市渝中区中山三路***号。组织机构代码：20280469-9。
负责人：付万军，行长。
上诉人重庆兰波房屋开发有限公司与被上诉人陈健、原审第三人交通银行股份有限公司重庆市分行商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2013年12月17日作出（2013）中区民初字第06124号民事判决，重庆兰波房屋开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民�院于2014年1月6日向上诉人重庆兰波房屋开发有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆兰波房屋开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆兰波房屋开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年二月二十四日
书记员 邹 琴
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执非字第29号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局，住所地本区招宝山街道436号，组织机构代码:00295812-4。
法定代表人潘丛辉。
被执行人嵇来兵，男，1969年12月8日出生，住本区。
被执行人孙飘非，女，1972年3月12日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局与被执行人嵇来兵、孙飘非计划生育一案中，查明被执行人嵇来兵、孙飘非暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区人口和计划生育局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执非字第29号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡波（代）
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1232号
原告彭某某，女，1977年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1972年12月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭某某以考虑到小孩的成长及家庭现状为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告彭某某负担。
审 判 员 饶朝芬
二〇一四年九月十五日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9357号
罪犯刘成吉，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年2月13日作出了（2012）沂刑二初字第33号刑事判决，以被告人刘成吉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘成吉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘成吉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘成吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成吉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2829号
原告：河南某某混凝土有限公司。
住所：许昌县尚集镇昌盛路西段。
法定代表人：王锋伟。
委托代理人付红丽，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南某某钢构工程有限公司。
住所：许昌市魏都区民营科技园区腾飞大道中段。
法定代表人：刘志超，任公司董事长。
委托代理人黄妍，河南名人律师事务所律师。
被告夏要锋，男，汉族，1978年11月8日生，住临颍县。
本院在审理原告河南某某混凝土有限公司诉被告河南某某钢构工程有限公司、夏要锋买卖合同纠纷一案中，原告河南某某混凝土有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南某某混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费收取3675元，由原告承担。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗亚培
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3663号
原告姚宏，男，汉族，1974年12月6日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人陈东华，云南民启律师事务所律师。
被告杜秀祥，男，汉族，1962年11月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人马朝兴、ＸＸ，北京德恒（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告姚宏与被告杜秀祥股权转让纠纷一案中，原告姚宏自愿申请撤回对被告杜秀祥的起诉，本院认为，姚宏自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚宏撤回起诉。
案件受理费100元，由姚宏负担。
审判员 杨亚萍
二〇一五年七月二十日
书记员 任红梅
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂黄石中行终字第00028号
上诉人（原审原告）彭宏。
委托代理人程红，女，1946年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄石市黄石港区财政局，住所地黄石市黄石港区公园路3号。
法定代表人李斯，局长。
委托代理人余俊，湖北风劲律师事务所律师。
上诉人彭宏因履行法定职责一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭宏委托代理人程红，被上诉人黄�市黄石港区财政局（以下简称区财政局）委托代理人余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，彭宏系黄石市黄石港区武汉路小学退休教师，经人事部门审批，其从2001年9月起享受退休待遇每月为989.80元（含职务工资、岗位工资、津补贴等）。区财政局作为财政管理部门，具体负责彭宏退休待遇的发放工作。2009年1月1日，根据上级文件规定，全省义务教育学校实施绩效工资，离退休人员的待遇由基本退休工资及生活补贴两部分组成，实际执行从2009年1月起。2009年9月，区财政局根据人事部门审核的数额，按每月退休工资1274.50元（含特岗津贴10元）、生活补贴735元给彭宏发放退休待遇，并补发了前8个月的生活补贴差额部分。因彭宏认为，至2009年1月其退休工资总额应为1464元，而区财政局从2009年1月至今，每月发给其的退休工资只有1264元，每月扣减了200.30元。故提起诉讼，请求判令区财政局从2013年12月起每月足额发放退休工资1464元；补发从2009年1月至2013年11月被克扣的退休工资11817.70元。
原审判决认为，依照我国法律的规定，义务教育学校人员的工资由国家财政资金予以保障，并由各级政府的财政管理部门按照政府相关职能部门审批核定的数额保证按时发放。本案中，区财政局作为财政管理部门，依职责应按时足额发放包括彭宏在内的本辖区义务教育学校人员工资，但对发放对象的工资数额并无核定的法定职责。综合审查区财政局的证据可知，自2009年1月至今，其根据政府相关职能部门审批核定的数额，逐月按时向彭宏发放基本退休工资及生活补贴，彭宏实际领取的退休工资及生活补贴与政府相关职能部门审批的数额完全相符，故区财政局不存在擅自违规扣发彭宏退休工资的情况。虽然彭宏所提供的其退休后中央及省级调整退休工资的文件及数额客观属实，义务教育学校自2009年1月开始实行绩效工资亦为客观事实，但其系义务教育学校已退休人员，其退休工资数额的确定仍需由政府相关职能部门具体审批确定。现区财政局依据政府相关职能部门审批确定的数额发放彭宏工资并无不当，故彭宏要求区财政局补发退休工资的主张不能成立，对其请求均不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项之规定，判决驳回彭宏的诉讼请求。
彭宏不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院既对其提交的证据予以确认，又在区财政局未提供任何证据的情况下对其诉讼请求予以驳回，违反了相关法律规定，属于枉法裁判。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
区财政局答辩称：其按照相关职能部门审批核定�数额逐月向彭宏发放了基本退休工资及生活补贴，不存在克扣的行为，其履行法定职责并无不当，故彭宏的诉讼请求无事实依据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
另查明，人事部门审批的《2005年武汉路小学退休人员升级审批明细表》载明彭宏的离退休费为969.50元，增加额为20元；人事部门审批的《武汉路小学退休人员06年工资套改审批明细表》载明彭宏的增资额为275元。
本院认为，区财政局作为财政管理部门，按照人事部门核实的工资标准，按时足额向彭宏发放退休工资是其法定职责。目前区财政局向彭宏发放的退休工资总额为2508.50元，其中离退休费（基本退休工资）为1274.50元（含特岗津贴10元），生活补贴为1234元。现彭宏对生活补贴无异议，仅对离退休费（基本�休工资）存在争议。根据区财政局提交的证据证实，彭宏的离退休费（基本退休工资）在09年以前已经人事部门盖章核准，因此区财政局不存在扣发彭宏工资的行为，不能认定区财政局向彭宏发放退休工资的行为无依据。至于彭宏退休工资审核的标准是否符合相关文件规定，并非财政部门的职责范围。综上，彭宏的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 安 琼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7575号
原告上海格正物业管理有限公司。
法定代表人齐爱萍。
委托代理人代昱昂。
委托代理人朱顺林。
被告盛建飞。
原告上海格正物业管理有限公司诉被告盛建飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告盛建飞支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费3，533.90元；2、被告盛建飞支付逾期付款滞纳金1，000元。审理中，原告变更滞纳金金额为200元。本院于2014年8月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员施风雅独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海格正物业管理有限公司的委托代理人代昱昂、朱顺林到庭参加诉讼。被告盛建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XX路XX弄XX小区的物业服务单位，被告系该小区XX号XX室房屋的业主，被告拖欠原告自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费3，533.90元属实。原告主张滞纳金200元，有合同依据，本院予以准许。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告盛建飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海格正物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费3，533.90元；
二、被告盛建飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海格正物业管理有限公司逾期付款滞纳金200元。
如果盛建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告盛建飞负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 施风雅
二〇一四年九月十一日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3705号
罪犯谭育儿，男，1979年9月10日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年11月10日作出(2005)江中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人谭育儿犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月10日作出(2005)粤高法刑一终字第974号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭育儿在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑二年；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2024年10月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭育儿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭育儿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年5月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2016年2月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭育儿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭育儿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第803号
原告徐敏超，男，1962年12月24日出生，汉族，住郯城县，村民。
被告徐敏齐，男，汉族，成年，住郯城县高峰头镇庙后村，村民。
本院在审理原告徐敏超诉被告徐敏齐民间借贷纠纷一案中，原告徐敏超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元由原告徐敏超负担。
审判员 王利涛
二0一三年六月二十四
书记员 李 倩
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第02268号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人徐英莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人徐英莲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐英莲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人徐英莲纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第02268号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人徐学宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人徐学宝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐学宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人徐学宝纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第02268号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人柳恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人柳恒纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人柳恒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人柳恒纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第177号
申请执行人廖小辉，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币12715元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年一月十五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1205号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郑书景，男，1990年09月30日出生，汉族，住所地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑书景信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 闵 郁
二〇一八年一月十六日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢1042号
申请执行人何某。
被执行人何某甲。
本院在执行申请执行人何某与被执行人何某甲继承纠纷一案中，申请人依据本院已经发生法律效力的（2011）长民初字第03346号民事判决书内容申请执行，在执行过程中，本院已将生效法律判决书所确定的90平方米房屋交付给申请执行人，至于90平方米房屋权益并不明确，现申请人要求执行安置房322平方米及给付金额232618元并没有裁判依据。依照<最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十三条，裁定如下：
驳回申请人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 李恒轩
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 力
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢1042号申请执行人何某。被执行人何某甲。本院在执行申请执行人何某与被执行人何某甲继承纠纷一案中，申请人依据本院已经发生法律效力的（2011）长民初字第03346号民事判决书内容申请执行，在执行过程中，本院已将生效法律判决书所确定的90平方米房屋交付给申请执行人，至于90平方米房屋权益并不明确，现申请人要求执行安置房322平方米及给付金额232618元并没有裁判依据。依照第四百六十三条，裁定如下：驳回申请人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李晓军审判员  李恒轩二〇一七年十二月十三日书记员  李 力
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00111号
申请执行人段某，女，2000年11月12日生，汉族，学生。
法定代理人段某甲，女，1977年12月4日生，汉族，农民。
被执行人范某某，男，1970年12月4日生，汉族，居民。
本院在执行段某、范某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据（2013）户民初字第00384号民事调解书向本院申请执行，要求给付2014年下半年抚养费2100元，执行费50元。
执行中，被执行人已履行给付义务，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（（2015）户执字第00111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一五年一月二十日
书记员 李建民
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第983号
罪犯龚所，现在梧州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月30日作出（2012）佛南法刑初字第828号刑事判决，以龚所犯抢夺罪判处有期徒刑六年，刑期自2012年2月29日至2018年2月28日止，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚所在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯龚所在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯龚所减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯龚所确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯龚所没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯龚所能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励84.20分。
本院认为，罪犯龚所在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯龚所没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龚所减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月28日止），原处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00854号
原告：俞某，男，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：董某某，男，住安徽省芜湖市无为县泉塘镇。
本院在审理原告俞某诉被告董某某民间借贷纠纷一案中，原告俞某于2014年11月28日向本院书面申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案受理费550元，由原告俞某负担。
附件：本裁定引用的法律或司法解释原文
审 判 长 朱启明
审 判 员 蒋海涛
人民陪审员 钟红林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 蓉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第394号
原告邹某甲，男，汉族，博罗县柏塘镇人，住博罗县。居民身份证：×××3610。
被告邓某，女，汉族，阳山县阳城镇人，住博罗县。居民身份证：×××4526。
原告邹某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加诉讼，被告邓某缺席。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原被告于2006年2月相识，互相交往了二年多后，××××年××月××日双方在博罗婚姻登记处登记结婚。婚后家庭生活正常，女儿邹某乙出生。女儿的到来，使家庭更加和气，夫妻二人能互相尊重，互相关心，生活过的幸福。但是，在2012年8月份，经被告的妹妹邓雪梅介绍并拉拢，被告神差鬼错加入了邪教组织“全能神邪教”。原告发现被告加入邪教组织后，耐心多次劝说和教育，要被告尽快脱离邪教组织，好好照顾女儿生活，可被告一意孤行。2014年4月份，被告以回娘家为借口，离家出走至今，从此原被告失去联系。一多来，原告多次到被告娘家找被告，但至今音讯全无。由于被告的不辞而别，极端的不负责任的行为，给原告家庭造成极大的伤害，原告也对被告失去信心，夫妻感情确已破裂。特向法院起诉，请法院依法判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿邹某乙由原告抚养与原告一起生活。
被告邓某经本院依法传唤，未到庭应诉。
经审理查明，原被告2006年2月相识谈婚，于××××年××月××日双方在博罗婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女孩邹某乙。2012年8月间，因被告妹妹邓雪梅介绍，被告加入“全能神”邪教组织。对家庭事务不顾不理，经常外出不归。经原告及家人劝说和教育，但被告仍一意孤行，不愿脱离邪教组织，亦不管家庭事务，从而引起夫妻矛盾。2014年4月，被告以回娘家为借口，离家出走至今，从此与原告失去联系。后经原告多次到被告娘家寻找未果，但至今音讯全无。
另查明，原被告夫妻存续期间，共同财产有：位于博罗县××一套（房地产证号：粤房地证字第××J00142079号）；吉利牌小轿车一辆。
本院认为，原被告虽自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情一般，并生育一女儿，但因被告加入“全能神”邪教组织后，不珍惜夫妻感情，不听劝说，2014年4月离家出走至今，从而导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，并抚养婚生小孩，应予以准许。因被告未到庭，对于夫妻共同财产处理未提出意见，在本案中不作处理，原被告以后可以另行协商或提起诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告邹某甲与被告邓某离婚。
二、婚生女孩邹某乙由原告邹某甲抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 毛振良
审判员 陈晓君
人员陪审员邱伟平
二〇一五年七月二十七日
书记员 曾小琴
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0893号
申请执行人无锡市锡山区安全生产监督管理局，住所地无锡市锡山区华夏中路12号。
法定代表人张骁杰，该局局长。
委托代理人蒋科鸣，该局监察大队副大队长。
委托代理人王潇杰，该局监察大队科员。
被执行人锡山区艾锦家具厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新园路。
负责人周春生，该厂厂长。
申请执行人无锡市锡山区安全生产监督管理局（以下简称安监局）与被执行人锡山区艾锦家具厂（以下简称艾锦厂）安全生产行政处罚一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法非诉行审字第0126号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人安监局向本院申请强制执行，要求被执行人艾锦厂立即履行安监局作出的（锡锡）安监管罚（2014）I029号《行政处罚决定书》确定的整改义务，本院已于2015年7月16日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人艾锦厂发出执行令，责令其立即履行安监局作出的（锡锡）安监管罚（2014）I029号《行政处罚决定书》确定的整改义务，被执行人艾锦厂接到执行通知后，对企业存在的安全隐患进行了整改并于2015年9月26日通过专家复查，9月28日通过安监复查，现安监局已同意艾锦厂恢复生产。申请执行人安监局于2015年9月28日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，被执行人艾锦厂已按照整改要求进行整改完毕，并经申请执行人安监局复查合格，申请执行人安监局向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法非诉行审字第0126号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第201号
申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局，住所地莆田市涵江区公园东路。
法定代表人蔡金珍，局长。
委托代理人戴俊雄，男，1983年4月10日出生，莆田市涵江区工商行政管理局干部，住所地莆田市城厢区，委托权限特别代理。
委托代理人王建青，男，1976年12月3日出生，莆田市涵江区工商行政管理局干部，住所地莆田市涵江区，委托权限特别代理。
被执行人梁芳卿，女，1982年3月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局于2015年11月9日向本院申请执行涵工商三处字（2015）33号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局以被执行人梁芳卿于2015年1月在未依法取得工商营业执照相关合法手续的情况下，擅自进行电子计算器加工生产经营活动，违反《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项的规定，属于无照经营行为；加工生产假冒他人注册商标电子计算器产品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定，属于侵犯注册商标专用权行为为由，于2015年2月17日作出涵工商三处字（2015）33号《行政处罚决定书》，其主要内容：“一、对当事人无照经营得违法行为，处罚人民币2000元，并对当事人开办的位于莆田市涵江区国欢镇莆田监狱斜对面一民房二楼的电子计算器加工场依法予以取缔。二、对当事人侵犯注册商标专用权的违法行为，处罚款人民币8000元，没收扣押的170台侵犯'CASIO'注册商标电子计算器。以上罚没款共计人民币10000元整，上缴国库。”该处罚决定于同年2月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年10月13日，申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局作出涵工商三催字（2015）001号行政决定履行催告书，限被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳罚没款人民币10000元。该催告书于同年10月14日送达给被执行人。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：责令被执行人梁芳卿交纳罚没款共计人民币1万元。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案审批表一份、2.2015年1月28日、同年1月29日的现场笔录、询问笔录、出库单、（场所、设施、财物）清单各一份、现场照片三张；2.关于限期提供“CASIO”注册商标等相关证明材料通知书及送达回证各一份；3.涵工商责停字（2015）第001号责令停止经营活动通知书、涵工商三强字（2015）002号实施行政强制措施决定书及送达回证各一份；4.被执行人梁芳卿身份证一份；5.涵工商三听字（2015）33号行政处罚听证告知书及送达回证各一份；6.涵工商三处字（2015）33号行政处罚决定书及送达回证各一份；7.涵工商三催字（2015）001号行政决定履行催告书及送达回证各一份、留置送达照片两张。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局作出的涵工商三处字（2015）33号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局申请执行的涵工商三处字（2015）33号行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人应自本裁定书送达之日起立即履行涵工商三处字（2015）33号行政处罚决定所确定的义务，即向本院缴纳罚没款人民币1万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 倪政兰
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）涵执审字第201号申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局，住所地莆田市涵江区公园东路。法定代表人蔡金珍，局长。委托代理人戴俊雄，男，1983年4月10日出生，莆田市涵江区工商行政管理局干部，住所地莆田市城厢区，委托权限特别代理。委托代理人王建青，男，1976年12月3日出生，莆田市涵江区工商行政管理局干部，住所地莆田市涵江区，委托权限特别代理。被执行人梁芳卿，女，1982年3月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局于2015年11月9日向本院申请执行涵工商三处字（2015）33号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局以被执行人梁芳卿于2015年1月在未依法取得工商营业执照相关合法手续的情况下，擅自进行电子计算器加工生产经营活动，违反《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项的规定，属于无照经营行为；加工生产假冒他人注册商标电子计算器产品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定，属于侵犯注册商标专用权行为为由，于2015年2月17日作出涵工商三处字（2015）33号《行政处罚决定书》，其主要内容：“一、对当事人无照经营得违法行为，处罚人民币2000元，并对当事人开办的位于莆田市涵江区国欢镇莆田监狱斜对面一民房二楼的电子计算器加工场依法予以取缔。二、对当事人侵犯注册商标专用权的违法行为，处罚款人民币8000元，没收扣押的170台侵犯‘CASIO’注册商标电子计算器。以上罚没款共计人民币10000元整，上缴国库。”该处罚决定于同年2月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年10月13日，申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局作出涵工商三催字（2015）001号行政决定履行催告书，限被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳罚没款人民币10000元。该催告书于同年10月14日送达给被执行人。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：责令被执行人梁芳卿交纳罚没款共计人民币1万元。申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案审批表一份、2.2015年1月28日、同年1月29日的现场笔录、询问笔录、出库单、（场所、设施、财物）清单各一份、现场照片三张；2.关于限期提供“CASIO”注册商标等相关证明材料通知书及送达回证各一份；3.涵工商责停字（2015）第001号责令停止经营活动通知书、涵工商三强字（2015）002号实施行政强制措施决定书及送达回证各一份；4.被执行人梁芳卿身份证一份；5.涵工商三听字（2015）33号行政处罚听证告知书及送达回证各一份；6.涵工商三处字（2015）33号行政处罚决定书及送达回证各一份；7.涵工商三催字（2015）001号行政决定履行催告书及送达回证各一份、留置送达照片两张。本院认为，申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局作出的涵工商三处字（2015）33号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局申请执行的涵工商三处字（2015）33号行政处罚决定准予强制执行；二、被执行人应自本裁定书送达之日起立即履行涵工商三处字（2015）33号行政处罚决定所确定的义务，即向本院缴纳罚没款人民币1万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄健美审 判 员  陈桂堂代理审判员  黄丽云二〇一五年十一月十八日书 记 员  倪政兰附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第588号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人官某，男，汉族，广东省始兴县人，初中文化，个体户。因本案于2015年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）478号起诉书指控被告人官某犯开设赌场罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人官某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年3月19日左右开始，被告人官某与熊某（另案处理）一起在珠海市斗门区井岸镇西埔村新市场某某桌球室内摆设两台游戏机（具有退币功能，以回购游戏币的方式给予他人现金）供他人赌博。2015年4月29日15时许，被告人官某在上述地点提供游戏机给杨某某（2000年2月16日出生，系未成年人）、梁某、谭锦轻等人进行赌博时，被公安机关抓获。民警现场缴获游戏机两台，游戏机币1480枚，赌资人民币30元。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，�有证人杨某、谭某、梁某、邱某的证言及辨认笔录，被告人官某的辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，赌资及赌博机、游戏币照片，接受证据材料清单及收据、租赁合同，现场照片，办案说明，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某无视国法，结伙设置赌博机2台，容留未成年人赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人官某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人官某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人官某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民�三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年9月28日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的游戏机、游戏币及赌资人民币三十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 凌文彬
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4175号
原告：常熟市梅李镇师桥村村民委员会，住所地常熟市梅李镇师桥村。
负责人：张建军，村党支部书记。
委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟市赵市五一服装厂，住所地常熟市梅李镇师桥村。
投资人：周正华，厂长。
原告常熟市梅李镇师桥村村民委员会与被告常熟市赵市五一服装厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市梅李镇师桥村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取人民币1285元由原告常熟市梅李镇师桥村村民委员会负担。
审判员 叶 惠
二〇一七年六月二十八日
书记员 陶敬渊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第286号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1982年4月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区艳华街**号1-7-2。2012年10月因贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2013年11月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，于2014年5月7日刑满释放。被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，经本院决定于2015年3月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王某于2014年10月至11月间，先后三次在其工作的沈阳市沈河区42号奇异香果便利店内，容留段某吸食毒品冰毒。经鉴定，王某、段某尿样均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某的证言，书证指认现场照片、刑事判决书、现场检测报告书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人王某2013年11月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，于2014年5月7日刑满释放，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一五年四月一日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02219号
罪犯聂某某，男，1966年10月1日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2009年10月16日作出（2009）潘刑初字第0087号刑事判决，以被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯聂某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年11月至2012年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂某某减去自本裁定送达之日起至2013年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第479号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人余某，曾用名余付荣。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人余某及辩护人金萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年4月16日11时许，被告人余某伙同牛平、牛能、余付云（均已判刑）等人经事先商量，携带菜刀到绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村“老六刷毛厂”内，因工资结算纠纷与“老六刷毛厂”老板王志好、王志俊等人发生打斗，牛平持菜刀将王志好、王志俊、王立亚等人砍伤。经鉴定，王志好，王志俊、王立亚的损伤评定为轻伤。
另查明，被告人余某在共同犯罪中未直接持刀砍人，地位、作用相对次要。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案工具照片，刑事判决书、扣押物品清单、开远铁路公安处石林站派出所民警出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》，王志贵、李洪红、杨才华、徐国保的证言，王志好、王志俊、王立亚的陈述，牛能、牛平、余付云的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及法医学人体损伤程度补充鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人余某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人金萍据此建议对被告人余某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十三日起至二○一四年十二月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年六月二十六日
书记员 何雯
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00164号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人张某某，女，生于1958年5月2日，陕西省汉中市人，汉族，初中文化。2015年3月9日因涉嫌销售假药罪被汉中市公安局汉台分局依法取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）129号起诉书，指控被告人张某某犯销售假药罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人张某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经报请本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人张某某在汉中市汉台区北一环路变压器厂东侧内经营保健品店。2014年5月13日、8月7日，汉中市汉台区食品药品监督管理局先后两次向其下发告知书，明确告知其店内销售的性保健品为假药，禁止销售。但为获取利润，被告人张某某在明知是假药的情况下仍继续销售该类药品。2014年9月19日，公安机关检查时发现被告人张某某店内仍有大量禁止销售的性保健药品。公安机关依法予以扣押。2014年9月25日，经汉中市食品药品监督管理局认定，张某某销售的合金弹头、茸血鹿鞭丸等52种产品注有用量用法、功效、适应症以及对疾病治疗功效，主要成分包含中药，应按药品管理；鉴于上述产品未经批准注册，根据《中华人民共和国药品管理法》第48条第3款2项，应按假药论处。
公诉机关认为，被告人张某某为获取非法利益，明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其犯销售假药罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法有效，内容确实充分，相互关联印证，足以认定，予以采信。
1、到案经过；2、办案说明；2、证人钱某某证言；3、检查笔录；4、辨认笔录；5、扣押物品清单；6、汉中市汉台区食品药品监督管理局《规范经营行为告知书》；7、照片；8、汉食药监法认（2014）30号假药认定函；9、户籍证明；10、被告人张某某供述。
本院认为，被告人张某某在汉中市汉台区食品药品监督管理局告知其所销售的性保健药品为禁止销售的假药的情况下，为谋取经济利益仍继续销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人张某某犯销售假药罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张某某系自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、缓刑考验期间，禁止被告人张某某从事销售药品经营行为。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 索晓江
二〇一五年七月十日
书记员 崔 沫
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00657号
原告：李某，女，1990年8月出生，汉族。
被告：耿某甲，男，1990年1月出生，汉族。
委托代理人：耿万元，系耿某甲父，1952年2月出生，汉族，户籍地同上。
原告李某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢庆升独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告耿某甲及其委托代理人耿万元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：与被告耿某甲共同语言极少，夫妻感情淡漠，不愿再与被告维持名存实亡的婚姻关系，现要求离婚，抚养子女，分割财产。
被告耿某甲辩称：不同意离婚；如果离婚，子女由其抚养。
经审理查明：原告李某与被告耿某甲于2007年相识，同年按照农村风俗举行结婚仪式，次年2月29日生育一女耿某乙，××××年××月××日生育一子耿某丙，××××年××月××日补领结婚证。2013年4月，原告诉讼来院要求离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：人民法院判定离婚是以夫妻感情是否确已完全破裂为依据。本案原告李某未能够提出离婚证据来证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，且原、被告之间没有符合我国婚姻法准予离婚法定的情形之一，因此，对原告的离婚请求不予支持。为维护稳定的家庭关系，保障婚姻自由，防止轻率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告耿某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一四年七月四日
书记员 陆忠飞
附本判决引用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第61号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人赵军玉，男，1971年3月10日生，汉族，高中文化，山西省昔阳县人，因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押于阳泉市看市所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人赵军玉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉，被告人赵军玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
1、2011年1月至2014年7月间，被告人赵军玉以能够为被害人李某购买三矿机电工区的内部房为由，分多次骗取李某现金共计18万元，后未办此事也未退钱。
2、2013年3月至4月，被告人赵军玉以能够为被害人孙某某办理阳煤集团合同工为由，分多次骗取孙某某现金5万元，后工作未办也未退钱。
针对上述指控，公诉机关向本庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人的供述等证据予以证实。并在发表的公诉意见中认为，被告人赵军玉的上述行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人赵军玉对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1、2011年1月至2014年7月间，被告人赵军玉谎称其能够为被害人李某购买到三矿机电工区的内部房，从而取得李某的信任，分多次骗取李某现金共计18万元，后挥霍。
2、2013年3月至4月间，被告人赵军玉谎称其能够为被害人孙某某办理阳煤集团合同工，从而取得孙某某的信任，分多次骗取孙某某现金5万元，后挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、李某的陈述笔录证实，2011年1月至2014年7月间，赵军玉以能够为其购买三矿机电工区的住房为由，分多次骗取其18万元。
2、孙某某的陈述笔录证实，2013年4月2日至10月30日间，赵军玉以能够为其办理阳煤集团合同工为由，骗取其现金5万元。
3、孙某的证言证实，2011年1月份赵军玉和他老婆来我家说现有三套三矿机电工区的购房指标，其中一套给我，需要的钱�20万以内，后赵军玉告我的需要18万元。给钱的过程都是（妻子）李某办理的。
4、孙某甲的证言证实，李某是我的儿媳，2013年11月份，李某告我找赵军玉买家，花了18万元。我和赵军玉是同事，我在老家听说阳煤招工，我就打电话联系赵军玉问能不能找个工作，他电话里说可以，但需要5万5千元。我同意后，就联系我儿子孙某某拿钱给赵军玉，给了赵军玉5万元。后来赵军玉来我家写了23万元的欠条。
5、书证证实，赵军玉收取孙某18万元、孙某甲5万元。
6、胡某某的证言证实，我只是听赵军玉说为李某买房和为孙某某找工作的事，具体情况我不是很清楚。
7、赵军玉的供述证实，我于2011年至2014年期间，给李某办理购房，给孙某某办理工作，一共收取了23万元，我没有能力办成这两件事，就是觉得23万元好不容易到手，自己吃进去的舍不得吐出来。
8、户籍证明证实�军玉的身份情况。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵军玉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人赵军玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月8日起至2019年11月7日止，所处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）
2、违法所得赃款23万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秉龙
代理审判员 申文斌
代理审判员 徐卫东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 瑞
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第61号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月11日出生，汉族，大专文化，职工，出生地：山西省榆社县，户籍地：阳泉市，住阳泉市。2015年3月22日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
2014年5月4日被告人张某某以能给张某甲的女儿办理xx集团宾馆招工为由，在四矿桥西街x楼x门x号张某甲的家中，骗取张某甲现金40000元，所骗赃款全部挥霍。
2015年4月1日，被告人张某某的家属退赔张某甲40000元。
针对上述指控，公诉机关向本庭提供了被害人陈述，证人证言、书证，被告人供述等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人张某某的上述行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2014年5月4日被告人张某某谎称能办理xx集团宾馆招工，而取得张某甲的信任，在四矿桥西街x楼x门x号张某甲的住处，骗取张某甲为女儿办理招工的人民币40000元，全部挥霍。
2015年4月1日，被告人张某某的家属退赔张某甲40000元，从而取得张某甲的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、张某甲的陈述笔录证实：2014年5月4日，张某某以能给我女儿办理xx集团宾馆长合工为由，骗取现金40000元，答应在2014年6月20日之前办成工作，直到2015年3月也没办成，后我多次催要，也未退钱，感觉被骗，前来报案。
2、书证“欠条”证实张某某收取张某甲40000元，办理xx集团xx宾馆长合工。到6月20日之前转正，办不成如数退还。
3、阳泉市矿区公安分局行政处罚决定书证实：2015年3月22日张某某因吸食毒品，被刑政拘留15日。
4、常住人口的详细信息证实：被告人张某某的身份情况。
5、“收条”及“谅解书”证实：张某甲收到张某某亲属退还的40000元，取得张某甲的谅解。
6、被告人张某某的供述证实：2014年5月4日，我去了张某甲位于四矿桥西街x楼x门x号家中，张某甲给了我40000元，我给其打了一个收条，承诺6月20日之前办成（招工），但是到了现在事情未办成，钱我也挥霍了，我骗人家了。
上述证据经当庭作证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，并能积极退赔所骗钱财，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金10000元
（缓刑考验期从判决确定之日起顺延两年，所处罚金于判决确定之日起十日内交付本院执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈秉龙
代理审判员 徐卫东
代理审判员 陶 华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 瑛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初17446号
原告：刘欣，女，1986年5月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：李春波，男，1974年2月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。
被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市丰台区丰台北路18号院1号楼2层0203-0207室。
负责人：傅政红，总经理。
委托诉讼代理人：钱红梅，女，长安责任保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告刘欣与被告李春波、长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣，被告长安保险北京分公司委托代理人钱红梅到庭参加诉讼，被告李春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘欣向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆修理费10400元、医疗费234.04元。事实和理由：2018年2月20日，在北京市西城区菜市口路口，被告李春波驾驶×××车辆由西向东行驶过程中，因操作不当，造成三车追尾事故，导致原告所驾驶×××车辆尾部受损严重，并造成原告头部受伤。经公安机关交通管理部门认定，被告李春波负事故全部责任。事故发生后，被告李春波拒不履行赔偿责任，无法联系，原告至今未得到任何经济赔偿，故提起本案诉讼。
长安保险北京分公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保有交强险，因还有其他车辆受损，同意在保险限额内分摊原告修车费，原告主张的医疗费根据实际支出计算，诉讼费不属于保险公司赔付范围，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月20日23时30分许，在北京市西城区菜市口路口，李春波驾驶×××小客车、刘雪驾驶×××小客车、刘欣驾驶×××小客车均由西向东行驶，李春波驾驶车辆与刘雪驾驶车辆相撞，后刘雪车辆又与刘欣车辆相撞，李春波车辆前部、刘雪车辆前后部及刘欣车辆后部受损，刘欣受伤待查。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，李春波负全部责任，刘雪、刘欣无责任。事故发生后，刘欣就诊于首都医科大学宣武医院急诊，诊断为头部外伤，刘欣为此支付医疗费234.04元。刘欣将受损车辆×××小客车送至北京一汽轿车销售服务有限公司进行维修，同年3月4日，刘欣支付维修费10400元。
另查，×××小客车在长安保险北京分公司仅投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
再查，刘雪已另行在本院提起侵权之诉。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、收费明细、维修单、维修费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，李春波驾驶机动车与刘雪、刘欣驾驶的车辆发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定李春波负全部责任，程序合法，认定得当，本院对该事实予以确认。长安保险北京分公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，应由侵权人即李春波予以赔偿。因本起交通事故还造成刘雪财产受损，并已另行提起侵权之诉，故本院按照实际情况酌情确定交强险的赔偿数额。刘欣要求赔偿修车费10400元，有支付维修费的凭证及相应的维修单为证，本院予以确认。刘欣要求赔偿医疗费234.04元，符合法律规定，证据充分，本院应予支持。李春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案事实进行答辩及对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告刘欣医疗费234.04元、车辆维修费1000元，合计1234.04元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告李春波赔偿原告刘欣车辆维修费9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告李春波负担（本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一八年六月十二日
书记员 王锋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2988号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：牛玉波，男，该公司工作人员。
被告：牛来芝，男，1974年6月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张慎美，女，1973年9月13日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：孙丰卫，男，1971年8月3日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告牛来芝、张慎美、孙丰卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛玉波到庭参加诉讼。被告牛来芝、张慎美、孙丰卫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告牛来芝、张慎美偿还借款本金50000元并支付利息、逾期利息（本金50000元，自2012年12月11日起按月利率11.50‰计算至2013年12月10日；自2013年12月11日起按月利率11.50‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告孙丰卫对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。事实与理由：被告牛来芝于2012年12月11日从原告处借款50000元，月利率11.50‰，于2013年12月10日到期。被告孙丰卫为借款提供连带责任担保。被告牛来芝与被告张慎美系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款应承担共同偿还责任。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未履行还款义务。
牛来芝未作答辩。
张慎美未作答辩。
孙丰卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，被告牛来芝与新泰市农村信用合作联社新汶信用社签订个人借款合同一份，约定牛来芝从该社借款50000元用于借新还旧；借款期限为2012年12月11日至2013年12月10日，月利率11.50‰；如借款人不按约定时间还款，对逾期部分按约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告孙丰卫与原告签订保证合同一份，约定孙丰卫为牛来芝的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费及其他为实现债权而发生的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。原告如期向牛来芝发放借款50000元。借款到期后，原告多次催收未果，诉来本院。原告在庭审中提交借款合同、保证合同、借款借据、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表、结婚证（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》书二份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份，《担保人履行责任通知书》二份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告与新泰市农村信用合作联社新汶信用社签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行。被告牛来芝未按约定还本付息构成违约，应承担违约责任。被告张慎美与牛来芝系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依据婚姻法�规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿。被告孙丰卫自愿为借款提供保证担保，应当按照约定承担担保责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，新泰市农村信用合作联社的债权债务由新泰农商行承继，被告应向原告履行上述债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛来芝、张慎美于判决生效�十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息、逾期罚息（本金50000元，自2012年12月11日起按月利率11.5‰计算至2013年12月10日；自2013年12月11日起按月利率11.5‰上浮50%计算至实际给付之日止）。
二、被告孙丰卫对牛来芝的上述债务承担连带清偿责任，并有权就清偿部分向被告牛来芝追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元、减半收取计1176元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 穆秀菊
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初2988号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：牛玉波，男，该公司工作人员。被告：牛来芝，男，1974年6月7日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张慎美，女，1973年9月13日生，汉族，居民，住新泰市。被告：孙丰卫，男，1971年8月3日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告牛来芝、张慎美、孙丰卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛玉波到庭参加诉讼。被告牛来芝、张慎美、孙丰卫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告牛来芝、张慎美偿还借款本金50000元并支付利息、逾期利息（本金50000元，自2012年12月11日起按月利率11.50‰计算至2013年12月10日；自2013年12月11日起按月利率11.50‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告孙丰卫对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。事实与理由：被告牛来芝于2012年12月11日从原告处借款50000元，月利率11.50‰，于2013年12月10日到期。被告孙丰卫为借款提供连带责任担保。被告牛来芝与被告张慎美系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款应承担共同偿还责任。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未履行还款义务。牛来芝未作答辩。张慎美未作答辩。孙丰卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，被告牛来芝与新泰市农村信用合作联社新汶信用社签订个人借款合同一份，约定牛来芝从该社借款50000元用于借新还旧；借款期限为2012年12月11日至2013年12月10日，月利率11.50‰；如借款人不按约定时间还款，对逾期部分按约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告孙丰卫与原告签订保证合同一份，约定孙丰卫为牛来芝的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费及其他为实现债权而发生的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。原告如期向牛来芝发放借款50000元。借款到期后，原告多次催收未果，诉来本院。原告在庭审中提交借款合同、保证合同、借款借据、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表、结婚证（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》书二份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份，《担保人履行责任通知书》二份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告与新泰市农村信用合作联社新汶信用社签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行。被告牛来芝未按约定还本付息构成违约，应承担违约责任。被告张慎美与牛来芝系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依据婚姻法�规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿。被告孙丰卫自愿为借款提供保证担保，应当按照约定承担担保责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，新泰市农村信用合作联社的债权债务由新泰农商行承继，被告应向原告履行上述债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛来芝、张慎美于判决生效�十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息、逾期罚息（本金50000元，自2012年12月11日起按月利率11.5‰计算至2013年12月10日；自2013年12月11日起按月利率11.5‰上浮50%计算至实际给付之日止）。二、被告孙丰卫对牛来芝的上述债务承担连带清偿责任，并有权就清偿部分向被告牛来芝追偿。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元、减半收取计1176元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 陈 刚人民陪审员 陈 健人民陪审员 穆秀菊二〇一八年六月二十九日书 记 员 朱光霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保441号
申请人：王安华，女，汉族，1974年7月5日生，住山东省新泰市。
被申请人：王德东，男，汉族，1967年2月4日生，住山东省新泰市。
申请人王安华于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。王安柱为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人王安华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年九月十二日
书记员 赵 坤
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初4029号
原告：刘淑秀，女，1936年10月27日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371002783469197Y），住所地威海市统一路419号。
负责人：张润洁，经理。
委托诉讼代理人：周军，该公司职员。
原告刘淑秀与被告张康、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑秀委托诉讼代理人连业明、被告阳光保险委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在责任范围内支付原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计128746.30元；诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日17时53分许，张康驾驶在阳光保险公司投保的鲁Ｋ×××××号轿车沿文化东路由东西行，行至与荣成市沿河街交叉路口处，与刘淑秀步行由南向北通过路口时相撞，致刘淑秀受伤，轿车损坏。事故经荣成市公安局交通警察大队认定：张康承担事故的同等责任，刘淑秀承担事故的同等责任。本次事故发生后，原告花费医药费56563.69元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费2400元，伤残赔偿金47825.70元，伤残鉴定费2860元，护理费18144元，交通费1000元，此事故致原告精神受到严重打击，请求判令二被告支付其精神损害抚慰金5000元。为维护原告合法权益，诉至法院。
阳光保险辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间，其同意在保险范围内赔偿刘淑秀的合理损失；后续治疗费待实际发生后再赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、张康承担事故同等责任、刘淑秀住院24天等事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
刘淑秀诉前委托威海威明司法鉴定所对其伤情做鉴定，该鉴定所于2018年4月9日出具鉴定意见，认定刘淑秀右肩关节功能障碍构成九级伤残，左肩关节功能障碍构成十级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残；骨盆畸形愈合构成十级伤残；刘淑秀外伤后前2个月需2人陪护，其后需1人陪护2个月（含住院期间）；刘淑秀外伤后，其后续治疗费约需15000元，或以实际发生为准。
刘淑秀花费医疗费56526.69元，刘淑秀受伤期间由其儿子刘兆群、孙子刘家良护理，刘兆群、刘家良户口所在地及居住地为荣成市黎明中区138号303室。
立案时，刘淑秀将张康列为被告，后其与张康就鉴定费等赔偿项目自行协商，并赔偿清结，申请撤回对张康的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿残疾赔偿金等费用。交通事故认定书认定张康驾驶机动车违反交通信号，超速行驶的违法行为相比刘淑秀步行横过路口时未按照交通信号灯指示通行的违法行为，对该起事故所起作用及过错严重程度相当，张康负事故同等责任，鉴于事故发生在机动车和行人之间，以张康负60%的事故责任为宜。其驾驶的车辆在阳光保险投保交强险及商业三者险，阳光保险应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任。
本案争议的焦点是经济损失的数额。医疗费，有医疗费发票等证据证实为56526.69元。刘淑秀住院24天，住院伙食补助费应计算为2400元。后续治疗费，有鉴定意见证实为15000元。精神损害抚慰金，因刘淑秀构成一处九级伤残、三处十级伤残，给自身和家庭造成一定的精神损害，综合考虑侵权情节、承担赔偿责任的能力等因素，酌定为3000元。残疾赔偿金，刘淑秀系城镇户口，鉴定意见认定刘淑秀构成一处九级伤残、三处十级伤残，定残时81周岁，应计算为47825.70元（36789元/年×20年×26%）。护理费，鉴定意见认定刘淑秀外伤后前2个月需2人陪护，其后需1人陪护2个月（含住院期间），根据证据情况，对刘淑秀主张的100.80元/天予以照准，应计算为18144元。交通费，因刘淑秀受伤就医必然产生交通费，酌定为500元。
综上，刘淑秀的经济损失为医疗费56526.69元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金47825.70元、护理费18144元、交通费500元。阳光保险应在交强险责任限额范围内赔偿刘淑秀医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金47825.70元、护理费18144元、交通费500元，合计79469.70元；在商业三者险责任限额范围内赔偿刘淑秀医疗费27916.01元[(56526.69元-10000元）×60%]、住院伙食补助费1440元（2400元×60%）、后续治疗费9000元（15000元×60%），合计38356.01元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘淑秀医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费，共计79469.70元；
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘淑秀医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计38356.01元；
上述一至二项共计117825.71元，于本判决生效后三十日内汇至原告刘淑秀账户（开户行：中国农业银行，卡号：62×××17）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元（系减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1329元，原告刘淑秀负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙爱平
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙晓慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保982号
申请人：徐某1,女，汉族，2012年3月8日出生，住山东省临沂市罗庄区。
法定代理人：徐某2，系徐某1之父。
被申请人：刘永安，男，汉族，1989月8月6日出生，住山东省成武县。
申请人徐某1因与被申请人刘永安机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘永安驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘永安驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、查封徐某2提供担保的车牌号为鲁Ｑ×××××的“吉利”牌轿车一辆。
案件申请费120元，由徐某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 陆 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311财保982号申请人：徐某1,女，汉族，2012年3月8日出生，住山东省临沂市罗庄区。法定代理人：徐某2，系徐某1之父。被申请人：刘永安，男，汉族，1989月8月6日出生，住山东省成武县。申请人徐某1因与被申请人刘永安机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月22日向本院提出财产保�的申请，请求对被申请人刘永安驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘永安驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、查封徐某2提供担保的车牌号为鲁Ｑ×××××的“吉利”牌轿车一辆。案件申请费120元，由徐某1负�。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蹇令峰二〇一八年八月二十二日书记员  陆 勇
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初1056号
原告：王占城，男，1960年12月12日生，汉族，住庆云县城区。
被告：张永忠，男，1961年9月3日生，汉族，住庆云县。
原告王占城与被告张永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王占城到庭参加诉讼，被告张永忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王占城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50671元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月29日，被告张永忠以养牛为由在信用社贷款50000元。2015年6月29日贷款到期。被告无力偿还，通过马某从原告卡中转入50671元，把张永忠所欠贷款本息一次性还清，有转账信息和马某为证。两年来，原告多次催要未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张永忠未有答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.山东庆云农村商业银行股份有限公司徐园子支行出具的账户名称为原告王占城，账号为62×××63的银行卡历史交易明细一份，记载了2015年6月29日原告通过这张银行卡给被告张永忠账号为62×××85转款50671元，这就是原告借给被告的款项；2.申请证人马某出庭作证，证人马某是在场见证人，证实原告的借款过程。
根据原告提交的证据以及庭审陈述，本院认定如下事实：2015年6月29日，被告同马某找到原告，被告以资金不够，在农商行贷款无力偿还为由，向原告提出借款请求，称需向原告借款50671元用于偿还借款本金及利息。2015年6月29日原告通过账户名称为原告王占城，账号为62×××63的银行卡给被告张永忠账号为62×××85的银行卡汇入50671元。这笔借款没有约定还款期限，被告至今未偿还分文。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人清偿债务。本案中，被告向原告借款50671元的事实清楚、证据充分，被告应予偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，判决如下：
被告张永忠自本判决生效之日起五日内偿还原告王占城借款50671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告张永忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一八年六月十三日
书记员 王俪霏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3677号
原告:周卫霞，女，1966年5月2日出生，汉族，无业，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。
被告：威海正泰地毯有限公司，住所地威海市文登经济开发区四产路13号。
法定代表人：丛卿滋，经理。
委托诉讼代理人：丁文强，该公司职工。
本院在审理原告周卫霞与被告威海正泰地毯有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年8月22日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周卫霞撤回起诉。
案件受理费5元，由周卫霞负担。
审判员 刘永波
二〇一八年八月二十二日
书记员 张力凡
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1005民初902号
原告：李长波，男，1964年9月7日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1988年5月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省宁安市，现住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。
第三人：牡丹江标准置地房地产开发有限公司，住牡丹江市西安区，统一社会信用代码XXXXXX。
法定代表人：孟翔超，男，董事长。
委托诉讼代理人：韩蛟龙，男，1985年2月22日出生，牡丹江市标准置地房地产开发有限公司销售经理，住牡丹江市西安区。
原告李长波与被告刘涛、第三人牡丹江标准置地房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月27日立案，原告李长波于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李长波撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由李长波负担。
审 判 长 刘洪田
人民陪审员 谭杰民
人民陪审员 郝盛宇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈即杨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初382号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，法律顾问。
被告：丛鑫，男，1972年2月2日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：侯勇，董事长。
委托诉讼代理人：索寒，工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告丛鑫、山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果，被告盛基公司委托诉讼代理人索寒到庭参加诉讼，被告丛鑫经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令丛鑫偿还截至2018年1月1日借款本息85310.61元（其中本金84119.23元，利息1191.38元）；2.判令丛鑫偿还自2018年1月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对丛鑫提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令盛基公司对丛鑫的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由丛鑫、盛基公司承担。事实和理由：2009年1月19日，丛鑫在农行办理了个人住房借款161000元，期限180个月，以威海市文登区樱花时尚生态住宅小区39号房产作为抵押。盛基公司为丛鑫的借款提供连带责任保证。截至2018年1月1日丛鑫共拖欠借款本息85310.61元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
丛鑫未答辩。
盛基公司辩称：丛鑫在盛基公司购房属实，为丛鑫的借款提供担保属实，具体欠款金额以农行提交的证据为准。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，盛基公司对农行提交的证据无异议；丛鑫经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2009年1月7日，盛基公司向农行出具担保函，内容为“根据我单位与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房贷款项目合作协议》，我公司自愿为丛鑫同志购置的樱花时尚生态住宅小区39号的住房按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保”。
2009年1月19日，农行与丛鑫签订个人购房担保借款合同一份，约定丛鑫向农行借款161000元用于购买威海市文登区樱花时尚生态住宅小区39号的房屋，借款期限180个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
合同签订后，农行按约发放借款，丛鑫接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2018年1月1日，丛鑫已累计5期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金84119.23元、利息1191.38元及2018年1月2日之后的利息未还。
丛鑫以其所购房产（即威海市文登区樱花时尚生态住宅小区39号2单元403室）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，农行与丛鑫签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，丛鑫接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，丛鑫未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求丛鑫提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
丛鑫以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非担保函中约定的抵押登记，因此盛基公司的保证责任尚未免除。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。盛基公司为农行出具的担保函中并未明确承担何种形式的保证责任，农行主张要求盛基公司为丛鑫的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丛鑫于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金84119.23元、利息1191.38元，并承担自2018年1月2日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、山东盛基投资有限责任公司对丛鑫的上述还款义务承担连带保证责任；
三、山东盛基投资有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人丛鑫追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区樱花时尚生态住宅小区39号房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，公告费560元，均由丛鑫、山东盛基投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘燕菲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1005民初901号
原告：李长波，男，1964年9月7日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：于福瀛，男，1979年9月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省宁安市，现住宁安市。
被告：王亚茹，女，1952年2月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，现住宁安市。
委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。
第三人：牡丹江标准置地房地产开发有限公司，住牡丹江市西安区，统一社会信用代码XXXXXX。
法定代表人：孟翔超，男，董事长。
委托诉讼代理人：韩蛟龙，男，1985年2月22日出生，牡丹江市标准置地房地产开发有限公司销售经理，住牡丹江市西安区。
原告李长波与被告于福瀛、王亚茹、第三人牡丹江标准置地房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月27日立案，原告李长波于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李长波撤诉。
案件受理费4003元，减半收取计2001.5元，由李长波负担。
审 判 长 刘洪田
人民陪审员 谭杰民
人民陪审员 郝盛宇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈即杨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保891号
申请人：张峰，男，1984年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：杜洪伟，男，1969年11月12日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘洪花，女，1973年5月18日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘成，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人张峰因与被申请人杜洪伟、刘洪花、刘成民间借贷纠纷一案，于2018年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对杜洪伟、刘洪花、刘成所有的银行存款105000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜洪伟、刘洪花、刘成所有的银行存款105000元或查封其他同等价值财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费1045元，由张峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴晓春