wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5118号
原告陶某，女，汉族，住本市。
被告齐某，男，汉族，住本市。
本院在审理原告陶某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告提供被告的地址无法送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陶某的起诉。
本案受理费75元（已减半收取），退还原告陶某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第581号
原告储某。
被告丁某。
本院在审理原告储某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告储某负担。
审判员 徐凤珍
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴潇颖
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初875号
原告：曹永斌，男，汉族。
被告：王锦祺，男，汉族。
本院在审理原告曹永斌与被告王锦祺民间借贷纠纷一案中，原告曹永斌以被告王锦祺父亲王连斌已将款项给付为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永斌的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹永斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹永斌承担。
代理审判员 金贵秀
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第76号
申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
被申请人廖国斌。
申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人的相关车辆进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人廖国斌名下号牌为桂N×××××的黄海牌轻型普通汽车在70000元限额内进行查封（活封）；查封期限为二年，至2017年7月21日止。
查封期间，不改变车辆的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押、质押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邓朝惠
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00726号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李大军，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人李大军未经批准，擅自占用水域水利设施用地、林地120平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年三月二十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第028号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月十四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第028号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天宜
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初509号
原告：赵惠敏，女，1974年6月2日出生。
被告：吴斌杰，男，1970年10月15日出生。
本院在审理原告赵惠敏诉被告吴斌杰离婚纠纷一案过程中，原告赵惠敏于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵惠每诉被告吴斌杰离婚纠纷一案，因需重新搜集证据，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵惠敏撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵惠敏负担。
审判员 李丽
二〇一六年七月十八日
书记员 李瑞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古立民初字第00004号
起诉人张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，国企职工，住锦州市古塔区**号，身份证号XX。
2015年8月31日，本院收到张某某的起诉状，起诉理由是：原告于1981年2月参加工作，系锦州某某公司矿区事业部物资采购部管理岗位职工。从2003年开始到2012年11月退休，原告一直从事管理岗位工作。按照《锦州市完善城镇企业职工基本养老保险制度实施细则》的规定：“45周岁以下的女工人作管理岗位工作的（聘任制干部），在管理岗位连续工作满五年以上的，按干部退休年龄掌握。”原告退休年龄的审批应按照干部退休年龄即满55周岁方可达到法定退休年龄。2012年，中国石油锦州某某公司在违反相关法律法规且未与原告协商一致的情况下单方面提前终止了劳动合同，将原告的退休年龄提前至50周岁，向锦州市人力资源和社会保障局递交了原告的退休申请手续。2013年2月，锦州市人力资源和社会保障局审批同意了原告单位退休申请，并颁发了《职工退休证》。原告从2013年开始，先后找到锦州某某公司人事处、北京中国某某公司信访处、锦州人力资源和社会保障局等有关部门反映问题，并要求纠正锦州某某公司未按法定年龄提前办理女职工退休的违法行为，但始终没有解决，严重侵害了原告的劳动权益，造成企业人才资源浪费的同时，锦州市人力资源和社会保障局的审批行为，也造成了社会保险基金的多支少收，对社会保障体系造成一定程度的破坏。因此诉至法院，要求恢复劳动关系，继续履行劳动合同，同时，要求中国石油锦州某某公司补偿原告经济损失共计115822.14元。
经审查，本院认为，原告张某某的退休是由其单位中国石油锦州某某公司向有关行政部门报请批准后给企业职工办理的退休手续，退休手续的办理实行的是报批制度，该行为属于行政审批行为，故此案不属法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对张某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陆红波
审 判 员 何家荣
代理审判员 王 滨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 汪 琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2788号
原告林春喜，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人彭忠雄、陈帆（实习），福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
被告许新荣，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林春喜与被告许新荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春喜的委托代理人彭忠雄到庭参加诉讼。被告许新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林春喜诉称，2015年3月11日，被告许新荣向原告借款人民币5万元（以下货币均指人民币），约定还款期限1个月，并向原告出具了借条一份。借款期限届满后，被告拒不偿还，现要求判令被告许新荣偿还借款5万元，并自2015年4月12日起按年利率6%计算利息。
被告许新荣未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林春喜在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明被告向原告借款5万元未还的事实。
被告许新荣在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年3月11日，被告许新荣向原告林春喜借款5万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限1个月，于2015年4月11日一次性还清，但未约定利息计算方式。借款期限届满后，因被告未偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告许新荣偿还借款5万元，并自2015年4月12日起按年利率6%计算利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告许新荣向原告林春喜借款5万元未还，有被告许新荣出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现借款期限已经届满，原告要求被告许新荣归还该借款，符合法律规定，应予支持。借款时原、被告虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告许新荣自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。被告许新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告许新荣应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林春喜借款五万元，并自二○一五年四月十二日起至还款之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1084元，减半收取542元，由被告许新荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张梅琴
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0964号
申请执行人：朱明。
被执行人：龚胜本。
被执行人：苏琴，
案由：公证债权文书纠纷
申请执行人朱明与被执行人龚胜本、苏琴公证债权文书纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出（2014）连港证执字第36号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月9日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法将被执行人名下的房产进行评估，尚未进入拍卖阶段，现本案结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省连云港市连云港公证处作出的（2014）连港证执字第36号执行证书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年十二月九日
书记员 茆 勇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陈某某（人称“阿满”），男，1979年7月16日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，农民，捕前住广西钦州市钦南区。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员邓小健出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日晚，被告人陈某某和吴某某、刘某某、周某某等人在钦州市环城路新高源KTV玩耍至次日零时许，被告人陈某某觉得新高源KTV包厢里人太多，于是出资让吴某某在钦州市永福西大街豪门国际俱乐部定了一个包厢，并带上吴某某、刘某某、周某某等人去到该俱乐部的820包厢内继续喝酒唱歌。期间有人提出要吸食毒品K粉，被告人陈某某听到后便拿出500元交给在场的人联系购买了毒品K粉，并将毒品K粉放在托盘内供在场的吴某某、刘某某、周某某、颜某、丁某某等人及自己吸食。次日凌晨2时许，上述吸毒人员被公安民警在包厢内当场抓获，缴获尚未吸食的疑似毒品K粉1.68克，并在被告人陈兴满身上搜获毒品疑似物K粉4.05克。经检验，在公安民警扣押的毒品疑似物K粉中检出氯胺胴成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、办案说明、户籍证明等书证；现场勘查笔录、方位图及照片；鉴定意见书和现场尿液检测报告；证人吴某某、葛某、甘某某、颜某、刘某某、丁某某、符某某、周某某、黄某某、潘某、黎某某、翁某某的证言以及被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈兴满犯容留他人吸毒罪成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年2月15日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年一月十六日
书记员 黄罗艳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初291号
原告：张某,女，汉族，1989年3月15日出生，四川省南南充市人，住四川省南充市嘉陵区大兴乡保头寨村*组**号，公民身份号码：5113041989********。
委托诉讼代理：文钊，广东意合律师事务所律师。
被告：陈某,男，汉族，1989年8月3日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、陪审员曾东武参加的合议庭，于2017年3月24日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告张某及其委托代理文钊到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2012年7月，原、被告在广东省佛山市打工相识，后确立男女朋友关系。2013年初，原告随被告回到湛江市区生活。期间，原告一直努力工作挣钱，而被告却沉迷赌博，没有心思工作、没有收入，全靠原告一人养活，经济拮据，双方经常为钱发生矛盾。为了使被告远离赌博，原告多次劝告被告戒赌未果。××××年初，被告提出，如果原告与他登记结婚，他愿意戒赌并出来工作，为了挽救被告，原告于××××年××月××日与被告在廉江市民政局登记结婚，办完登记手续的当日，原告立即回湛江市上班，被告回老家办其它事情。婚后，被告没有任何的改变，继续赌博，赌输钱后就变本加厉地要求原告给钱，原告迫于无奈，已替被告偿还赌债将近50万元，到了山穷水尽的程度。2016年1月，被告再次要求原告给钱，但原告已身无分文，被告竟然动手将原告的苹果手机抢走，致原告报警，至今手机都没有取回。原告认为，被告赌博成性，不承担作为丈夫的责任，把原告当作摇钱树使用，双方的婚姻关系名存实亡。经双方多次协商离婚，被告竟然提出要原告支付5万元的分手费才同意离婚。为了维护自己的合法权益，原告于2016年4月6日向法院提起离婚诉讼，但法院于2016年5月23日作出不准许离婚判决。此后，原、被告的夫妻关系没有任何改善，没有任何联系。基于上述情况，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记审查处理表，证明原告与被告的夫妻关系；
4、（2016）粤0881民初字626号《民事判决书》及《生效证明书》,证明原告向人民法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不予准许。
针对原告的诉讼请求，被告陈某不答辩也未向本院提交证据材料。
经审核，本院对原告提交的证据真实性予以认定。
本院经审理查明：原、被告于2012年7月在广东省佛山市打工时相识，××××年××月××日双方自愿到廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，结婚证号：J440881-2014-004432号。2016年4月8日原告向本院起诉，请求与被告离婚。2016年5月23日本院作出（2016）粤0881民初626号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。2017年2月14日原告又以被告“赌博成性，不承担作为丈夫的责任，虽经第一次判决不准离婚，但夫妻关系没有任何改善，没有任何联系，现夫妻感情完全破裂”为由，第二次诉至本院，请求人民法院依法判决与被告离婚。案经调解无效。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。诉讼中，原告为其离婚请求，主张的主要理由是：一是被告赌博成性，没有悔改；二是虽经法院判决不准离婚，但双方一直没有任何联系，夫妻关系没有得到任何联系改善，夫妻感情早已破裂为理由，现再次起诉请求与被告离婚。原告为其诉讼请求，除一份判决书外，没有提供了其他证据，尤其是被告赌博成性造成夫妻感情破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告未能提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄妍娃
陪审员 曾东武
二〇一七年五月四日
书记员 陈洪森
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更488号
罪犯许海明，曾用名许文，男，1980年11月7日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2015年1月19日作出(2014)冠刑初字第204号刑事判决，以被告人许海明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金130000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年3月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第125号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许海明减去有期徒刑四个月，刑期至2018年11月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第502号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月12日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人楼某。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月9日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人周某、楼某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人周某、楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某、楼某因吴某在其赌博坐庄时“塞粮”而对吴某心怀不满。2014年4月23日下午14时40分许，被告人周某、楼某在兰溪市兰江街道洪施村西洪超市门口遇见被害人吴某，两人用拳打脚踢的方式殴打被害人吴某，致吴某左胸第7、8、9肋骨骨折，伤势构成轻伤二级。
2014年6月27日，被告人楼某与被害人吴某达成和解协议，被害人吴某对楼某的行为表示谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被害人吴某的陈述，证人赵某、陈某、沈某的证言，常住人口基本信息、鉴定人资格证书、和解协议书、要求从轻的报告、抓获经过、到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录、现场草图、现场照片，以及两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、楼某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某、楼某系共同故意犯罪。被告人周某、楼某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人楼某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止）；
二、被告人楼某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 毛如松
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨旭娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6819号
罪犯倪晶晶，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012）杭富刑初字第709号刑事判决，以罪犯倪晶晶犯聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯倪晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪晶晶提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪晶晶准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 静
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第183号
原告周豪杰，男，1975年12月25日出生，汉族，住博罗县杨侨镇。
委托代理人林志明，男，1979年10月27日出生。
被告杨新添，男，1974年6月2日出生，汉族，住博罗县柏塘镇。
原告周豪杰诉被告杨新添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶献文独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告周豪杰的委托代理人林志明到庭参加诉讼，被告杨新添缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨新添于2012年9月9日以资金周转紧张为由向原告借款人民币20000元，定于一个月后归还，并由被告出具借据予原告收执。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护我的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令被告归还借款本金20000元并负担本案诉讼费。
被告书面答辩称，我与原告借款是事实，该笔借款双方约定每月利息为1000元，借款后我陆陆续续以汇款或现金方式向原告支付每月利息1000元，至2013年5月止我共付了利息9000元的，后在2013年11月我又支付了利息2400元，即共支付了利息11400元。本人认为，被告属于高利贷，现我因生意失败，偿还能力有限，希望能与原告达成庭外和解，将这笔借款还清。
经审理查明：被告杨新添在柏塘镇开木厂，原告周豪杰经营木材生意，两人是朋友关系。被告杨新添于2012年9月9日以资金周转紧张为由向原告借款人民币20000元，借期一个月，即2012年9月9日至2012年10月9日，并于当天立《借据》给原告收执，借据内容为：“兹因杨新添资金周转紧张，而向周豪杰借到人民币（大写）贰万元整（小写：20000元），借款期限为一个月，即2012年9月9日至2012年10月9日止，并同意按月支付利息不得有误，至期还款日一次性归还本金。”借款到期后，经原告多次催收未果，因而引起纠纷，原告于2014年3月31日向本院起诉，要求被告归还借款本金20000元并负担本案诉讼费。
被告书面答辩称原告共收了其11400元利息，但未提供相关证据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨新添欠原告周豪杰人民币20000元，有被告出具的《借据》为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告称原告周豪杰已收了其交纳的利息，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。被告杨新添经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告杨新添在本判决发生法律效力后10日内付清欠原告周豪杰借款人民币20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，对上列判项加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶献文
二〇一四年五月十九日
书记员 钟天珊
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02852号
原告：程胜利，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：宋贤朋，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告程胜利诉被告宋贤朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告程胜利到庭参加诉讼，被告宋贤朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程胜利诉称：2013年6月21日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定被告将自己的位于亳州市谯城区古井镇张集行政村张集中心街路东房产一套（东西长13米，南北宽6.6米，东邻宋贤朋的空地，西邻中心街，南邻宋贤朋的空地，北邻贺生宇的房屋）出卖给原告程胜利，约定该房屋及该房屋所占土地使用权总价叁拾伍万元整人民币（350000万元），由原告程胜利在协议生效之日一次性付清。协议约定当日原告将全部购房款支付给了被告，但被告至今未将房屋交付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告按照合同交付房屋；本案诉讼费由被告负担。
原告程胜利针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、见证书一份。证明被告将位于古井镇张集村委会张集中心街路东房产一套二间二层，以35万元卖给原告，原告已交付放款。被告违约未交付房屋的事实。3、收条一份，证明被告收原告购房款35万元的事实。
被告宋贤朋未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告程胜利所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月21日，原告程胜利与被告宋贤朋签订房屋买卖协议，协议内容：“出卖方：宋贤朋（简称甲方），买受方：程胜利（简称乙方）。根据《中华人民共和国合同法》及其他有关规定，为明确甲、乙双方的权利义务关系，经甲、乙双方充分协商一致，特对房屋买卖事项具体协议如下：一、甲方自愿将属于自己的私有房屋一处（包括房屋及院落所占土地使用权）出卖给乙方，归乙方永久所有。二、该房屋位于亳州市××城区古井镇××中心街路东房产××套，东西长13米，南北宽6.6米，东邻：甲方空地，西邻：中心街，南邻：甲方的空地，北邻：贺生宇的房屋，房屋为二间二层。三、双方议定该房屋及该房屋所占土地的使用权总价款为叁拾伍万元整人民币（￥：350000.00元），由乙方在协议生效之日一次性付清。（以甲方出具的收据为准）。四、此协议生效之日乙方即取得了该房屋的所有权及该房屋及院落所占土地的使用权。五、甲方保证该房屋所有权及该房屋及院落所占土地的使用权权属清楚，界址明确，绝无其他纠纷或权利设定，否则甲方负责解决，如给乙方造成损失由甲方赔偿。六、本合同一经签订即具有法律约束力，任何乙方违反本合同的约定即视为违约行为，如甲方违约，应加倍赔偿乙方实际对此房屋的总投资额和所造成的损失。如乙方不按约定支付费用应向甲方加倍支付所欠费用。七、此协议自甲乙双方签字之日生效。甲方同意上条款并签字：宋贤朋。乙方同意上条款并签字：程胜利。2013年6月21日”。该协议经亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者杜运启、孙远远见证，该所并出具了（2013）古法服见字第014号《法律服务工作者见证书》，见证结论：见证人经见证认为：宋贤朋、程胜利签署《房屋买卖协议》具有真实性和有效性。原告于2013年6月21日以现金支付的形式将叁拾伍万元购房款交给宋贤朋，宋贤朋给原告出具了收条。收条内容：“今收到程胜利购房款叁拾伍万元整。宋贤朋签字，2013年6月21日”。被告未按时交房，原告提起诉讼。
庭审中，经法院向原告释明，原告将“判令被告履行合同义务将房屋交付给原告”变更为“请求判令被告返还购房款350000元”。
本院认为：原告程胜利购买被告宋贤朋的房屋，原告已支付被告购房款350000元，有古井法律服务所出具的见证书、原、被告签订的购房协议及被告给原告出具的收条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为判令被告返还购房款350000元，是其真实意思表示，本院予以确认。被告被告未能在合理期限内履行交付房屋的义务，构成违约，故对原告请求判令被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋贤朋于本判决生效之日起十日内返还给原告购房款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告宋贤朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三四十条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02852号
原告：程胜利，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：宋贤朋，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告程胜利诉被告宋贤朋房屋买卖合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年九月十六日
书记员 李 彪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00612号
原告胡某。
被告陈某。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，原告胡某于2015年4月15日以胡某与陈某自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由胡某负担。
审判员 张凌彦
二〇一五年四月十五日
书记员 龚梦月
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1060号
原告高某某，男，1989年7月1日生，汉族，麒麟区人，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人陈礼强，麒麟区东山镇法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告郑某某，女，1991年2月28日生，汉族，罗平县人，现住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊********。
原告高某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员甘志国适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人陈礼强，被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2011年相互认识，同年农历9月按农村习俗举行婚礼，2012年3月1日自愿补办婚姻登记手续结婚，2012年3月15日生育一男孩高某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱、双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其且被告虚荣心非常严重、性格暴躁。婚后双方性格差异，经常为家庭经济发生争吵；被告离家外出偶尔回来后，对家庭及原告也是漠不关心、彼此积怨、无法沟通，导致夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚；婚生子高严由我抚养，不需要被告不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告婚前对我关心、体贴，但婚后性情大变，不务正业、每天沉溺于赌博，输到身无分文时，又逼我到处借钱，借不到钱就互相争吵、甚至家暴，在我生病时也是不闻不问，无奈之下，我只有呆在娘家。由于我对儿子难以割舍，不同意离婚；若要硬判，儿子由我抚养，由原告每月支付抚养费；共同财产应合理分配；由原告补偿我经济，否则执意不离婚。
原告针对其诉求，向本院提交：结婚证原件二本，用于证实双方于2012年3月1日登记结婚，系合法的夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本院认为，该证据能客观真实地证明原、被告双方系合法的夫妻关系的事实，本院予以采信。
被告针对其辩解理由，未向本院提交证据。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
1999年9月原、被告双方相互认识，2011年农历9月按农村习俗举行了婚礼，2012年3月1日自愿补办理婚姻登记手续结婚（双方均系初婚），婚后夫妻关系一般。2012年3月15日生育一男孩高某。婚后由于双方性格差异，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。被告于2015年2月初回娘家生活至今。原告遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查明，夫妻共同财产：长虹29寸彩电一台、海尔冰箱一台。
双方婚后无夫妻共同债权、及债务。
本院认为，原、被告虽相互认识，自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后夫妻感情尚好，并生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。由于双方均不能珍惜已建立的夫妻感情，不能正确处理好所存在的家庭矛盾，导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中彼此理解、信任、多加强沟通，各自改正自己的不足，珍惜来之不易的这段婚姻，为了小孩有一个健康、教育成长的环境，双方和好是完全有可能的，现夫妻感情并未完全破裂。故原告起诉要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告高某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 甘志国
二０一五年四月二十九日
书记员 王 俊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01731号
原告：齐申敢，1969年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。
被告：耿从云，1972年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被告：陶翠霞，1973年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
原告齐申敢诉被告耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员于慧苗担任审判长，与审判员李元超、人民陪审员曹文媛依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告齐申敢、被告耿从云到庭参加了诉讼。被告陶翠霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐申敢诉称：2014年8月3日，两被告因归还银行贷款需要资金周转向原告借款50万元，其中48.5万元是通过银行转帐方式交付的，1.5万元以现金方式交付。原、被告双方约定30日后归还，月利率2.4%，逾期还款除按上述约定还款付息外另按所有本息每日支付1.5%的违约金，并承担全部诉讼费用。然上述借款到期后，二被告未如约偿还借款及利息，故原告诉至法院，请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金50万元及利息、违约金（利息按月利率2.4%自2014年8月4日起计算至款还清之日止，违约金自2014年9月3日起计算至款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告负担。
被告耿从云辩称：借款的实际金额为48.5万元，当时扣除了利息1.5万元，是按月利率3分计算的，借条上约定的利息和违约金明显高于国家的规定，请求法院依法判决。
被告陶翠霞未作答辩。
在举证期限内，原告齐申敢为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体适格；
2、借条原件、中国农业银行转账单各一份；证明被告向原告借款50万元，其中48.5万元通过银行转账方式交付的，另外1.5万元是现金交付；
经过庭审质证，被告耿从云发表如下质证意见：
对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2真实性无异议，但是被告只收到48.5万元，另外1.5万元没收到，直接作为3分的利息扣除了。
被告耿从云、陶翠霞未向法庭提供证据
经过庭审举证、质证，结合原、被告的质证意见，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告耿从云不持异议，本院予以认定。对原告提交的证据2的真实性，被告耿从云不持异议，本院对其真实性予以认定。结合借条原件与中国农业银行转账单，可证明原告向被告履行了48.5万元的出借义务，由于原告未能提供相应证据证明其完成了1.5万元余款的出借义务，故对其以现金方式向被告给付了1.5万元的证明目的不予认定。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
2014年8月3日，两被告向原告借款50万元，原、被告双方办理了正式的借款手续，借条上双方约定出借金额为50万元，借款期限30天，月利率为2.4%，如被告违约，则除应承担还本付息的义务外，另按所欠本息合计金额按日1.5%支付违约金。当日，原告向被告耿从云帐户转入了48.5万元，另有1.5万元未予给付。上述借款两被告未清偿，故原告诉至法院。
另查明，被告耿从云和被告陶翠霞系夫妻关系。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，原告齐申敢与被告耿从云、陶翠霞之间的借款合同依法成立并生效，各方当事人均应按约定履行以实现合同目的。被告耿从云和被告陶翠霞在借款发生时系夫妻，原告将出借款交付给了被告耿从云，应视为已完成了向两被告的出借义务。对被告耿从云辩称其只收到了48.5万元借款本金的辩解意见，结合本院对证据的认定，本院予以采信。本院认定两被告向原告的借款本金应为48.5万元。关于原告要求被告按照月利率2.4%承担借款期间利息并按日1.5%承担逾期还款期间的违约金的请求，虽然不违反借条的约定，但该约定的利息及违约金过高，不符合法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算。被告陶翠霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿从云、陶翠霞于本判决生效后十日内向原告齐申敢返还借款48.5万元及利息、违约金，（利息按年利率24%自2014年8月4日起计算至2014年9月2日止，违约金按年利率24%自2014年9月3日起计算至本判决指定的给付之日止）；
二、驳回原告齐申敢的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全申请费3520元，两项合计12320元，由原告负担225元，由被告耿从云、陶翠霞负担12095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 于慧苗
审 判 员 李元超
人民陪审员 曹文媛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨荣凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初145号
原告：洪琨，男，1976年8月1日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
委托代理人：谢建平，职工。
被告：高文兵，男，1971年12月15日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告洪琨诉被告高文兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审判。原告洪琨委托代理人谢建平到庭参加诉讼，被告高文兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告洪琨诉称：2013年1月19日，被告因资金周转需要向原告借款3000000元，双方口头约定的月利率为3.9%，当日被告向原告出具借条。2013年1月21日原告委托许勇向被告账户转账汇款2883000元。自2013年2月至2014年5月被告先后15次等额归还利息117000元，计1755000元。此后经原告催要被告未有归还本金和后期利息。故具状你院，请求判令被告立即归还借款本金3000000元及按月利率2%计付的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；证据二、借条原件，证明借款合同成立事实；证据三、徽商银行交易记录，证明支付事实；证据四、利息归还制表，证明双方口头约定了月3.9%的利率，并被告自2013年2月至2014年5月等额归还117000元利息的事实。
被告高文兵未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以全部认证。
经审理查明：2013年1月19日，被告因资金周转需要向原告借款3000000元，双方口头约定的月利率为3.9%，当日被告向原告出具借条，该借款由许勇签名担保。2013年1月21日原告委托许勇向被告账户转账汇款2883000元。自2013年2月至2014年5月被告先后15次等额归还利息117000元，计1755000元。此后经原告催要被告未有归还本金和后期利息。2016年1月6日原告具状来院，请求判令被告立即归还借款本金3000000元及按月利率2%计付的利息。
本案在审理期间，根据原告的申请本院依法冻结了被告在安徽省霍山县东西溪乡杨三寨村（3639亩）、霍山县下符桥镇桃园村（365.52亩）和霍山县下符桥镇三尖铺村（428亩）的全部林产股权。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告理应在原告主张还款时予以归还。现由于被告未有归还借款，至原告具状来院，请求判令被告归还借款本金及合法利息的的诉讼请求于法有据，且有借条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。但原告预先在本金中扣除利息不符合相关规定，故本院确定以实际出借额2883000元为借款本金，并双方口头约定的月利率3.9%并以其计算的利息，其超过年利率36%计算的部分因不符合相关规定，本院认定无效（为3000000元×0.039=117000；2883000元×0.03=86490元，两比为30510元×15个月=457650元），该认定无效部分应折算后从本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高文兵于本判决生效之日起七日内归还原告洪琨借款本金2425350元，并自2014年4月16日起按月利率2%计付利息。
二、驳回原告洪琨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，计35800元，由原告洪琨承担7800元，被告高文兵负担28000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘义舒
人民陪审员 葛自琴
人民陪审员 何世宽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李泽冉
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01924号
原告于丽梅，女，汉族，1964年9月29日生，辽宁省本溪市平山区人，系个体，现住辽宁省本溪市。
被告赵国奇，男，1963年10月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告于丽梅诉被告赵国奇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于丽梅撤回起诉。
案件受理费50元，依法收取25元，由原告于丽梅负担。
审 判 长 董 群
人民陪审员 孙�华
人民陪审员 徐 惠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朴 希 玲
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云城法河民初字第272号
原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社。地址：云浮市云城区。
负责人李健全，河口信用社主任。
委托代理人谢祥华，男，河口信用社工作人员。
委托代理人孔桂生，男，河口信用社工作人员。
被告谢卓基，男，1973年3月9日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社诉被告谢卓基金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈世玲独任审判，因被告谢卓基下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社的委托代理人孔桂生到庭参加诉讼，被告谢卓基经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社诉称，被告谢卓基因发展养殖业资金不足，于2010年5月24日向我社申请借款13000元用作发展养殖业资金之用。2010年5月27日与我社签订借款合同，借款金额13000元，借款期限为贰年，到期日为2012年5月26日。被告承诺在期限内按合同归还全部借款本息，当日我社将款项13000元交给被告谢卓基使用。贷款期限内被告谢卓基却没有按合同规定归还借款本息，被告谢卓基已违反借款合同第十二条违约事项第1点规定，根据第十三条违约责任第1点规定我社要求被告立即归还本息，为收本息，我社多次向被告催收，但被告一直不履行还款义务。到2013年6月21日，被告尚欠我社本金13000元，利息4174.03元。为维护我社利益，原告诉至法院，请求：1、判令被告谢卓基归还我社借款本金13000元及利息4174.03元（利息暂计至2013年6月21日，之后按中国人民银行对农村信用社利率管理规定计算）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告谢卓基没有提供答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2010年5月24日，被告谢卓基向原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社提出借款申请，2010年5月27日，原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社与被告谢卓基签订《信用借款合同》［合同编号为：河口农信（2010）借字第190号］，借款金额13000元，借款期限为2010年5月27日起至2012年5月26日止，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮54%，据此确定月利率为6.93‰，并按下列公式换算：年利率=月利率×12，日利率=月利率／30。借款人为被告谢卓基。同日原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社将款项13000元交给被告谢卓基使用。截至2013年6月21日止，被告谢卓基尚欠原告的借款为本金13000元正，利息4174.03元，本息合计人民币17174.03元。借款到期后经原告追收，但被告拒不归还借款。原告遂起诉至本院，要求解决。
以上事实有借款申请书、借款借据、借款合同、身份证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社与被告谢卓基之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。对原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告谢卓基未按约定时间归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负全部责任。原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社要求被告谢卓基立即归还借款本金13000元以及利息4174.03元（利息暂计至2013年6月21日，之后利息按中国人民银行对农村信用合作社的利率管理规定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。被告谢卓基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢卓基于本判决发生法律效力后十天内向原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社归还借款本金13000元及利息4174.03元（利息暂计至2013年6月21日，之后的利息按中国人民银行对农村信用合作社的利率管理规定计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，公告费用600元（原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社已预交受理费115元、公告费用600元），由被告谢卓基负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 方冠英
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 伦国伟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）双刑一终字第30号
原公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李广君，男，1965年2月25日出生。2012年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于友谊县看守所。
辩护人刘长泽，黑龙江晓民律师事务所律师。
原审被告人钟涛，男，1956年12月11日出生。2012年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于友谊县看守所。
原审被告人李XX，男，1960年3月23日出生。2012年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
原审被告人高XX，男，1968年4月8日出生。2012年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于友谊县看守所。
原审被告人黄XX，男，1962年8月16日出生。2012年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。2014年10月30日被取保候审。
友谊县人民法院审理友谊县人民检察院指控原审被告人李广君、钟涛、李XX、高XX、黄XX犯重大责任事故罪一案，于2014年10月30日作出（2013）友刑初字第25号刑事判决。原审被告人李广君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市人民检察院代理检察员施畅出庭履行职务，原审被告人李广君及其辩护人刘长泽，原审被告人钟涛、李XX、高XX、黄XX，证人荆良龙、左连臣、于德江、朱延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月22日4时15分许，友谊县龙山镇十井15#层-140运输平巷石门口处变压器至馈电开关之间低压橡套电缆被冒落的岩石砸坏，绝缘损坏，造成相间短路，电缆着火，引燃周边可燃物及煤壁，发生重大火灾事故，造成12人死亡，直接经济损失共计人民币2516万元。
事故发生后，被告人李广君、李XX、钟涛、高XX、黄XX一直在现场组织、参与救援，2012年10月10日被传唤至友谊县公安局。被告人黄XX于2012年10月24日被传唤至友谊县公安局。
认定上述事实的证据有：证人王连昌、朱俊福、姜艳平、周文武、杨富坤、张凤武、王举、孙振岩、王化德证言；友谊县龙山煤矿十井的企业营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、矿长资格证；遇难人员信息、赔偿协议、电话记录、被告人到案经过、9.22重大火灾事故调查报告；四被告人供述。
友谊县人民法院审理认为，被告人李广君、钟涛、高XX、李XX、黄XX均系友谊县龙山镇煤矿十井的管理人员，在煤矿生产中违反相关安全规定，在十井井下通风系统不完善的情况下仍然组织工人下井生产，造成十二人死亡，直接经济损失2516万元，其行为构成重大责任事故罪。被告人李广君是友谊县龙山镇煤矿的投资人，负责十井全面工作，由于对十井生产安全管理不到位，对火灾事故的发生负主要责任。被告人钟涛是友谊县龙山镇煤矿十井的投资人之一，生产矿长，由于对十井的安全管理不到位，对火灾事故的发生负有主要责任。被告人李XX是友谊县龙山镇煤矿十井的投资人之一，负责十井的出纳工作，由于平时很少到十井，又不管十井的生产、安全工作，对火灾事故的发生负有一定的责任。被告人高XX是友谊县龙山镇十井的投资人之一，是十井的挂名安全矿长，对火灾事故的发生负有一定责任。被告人黄XX是友谊县龙山镇煤矿十井聘任的通风矿长，对十井的通风系统不完善已经发现，也提出了整改意见，但没有制止生产，对火灾事故的发生负有一定责任。案发后五名被告人积极组织人员救援，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院，最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用的法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决被告人李广君犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年；被告人钟涛犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年零六个月；被告人李XX犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年；被告人高XX犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年；被告人黄XX犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
宣判后，原审被告人李广君不服，以其对火灾事故负有一定责任而非主要责任，一审量刑过重，其具有自首、重大立功情节为由提出上诉，辩护人亦以相同的理由请求二审法院依法改判。出庭检察员认为李广君的行为属一般立功，原审事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人李广君、原审被告人钟涛、李XX、高XX、黄XX均系对友谊县龙山镇煤矿十井生产负有组织、指挥、管理的负责人、投资人和管理人员，在煤矿生产中违反相关安全规定，发生重大事故，致十二人死亡，造成直接经济损失2516万元，情节特别恶劣，其行为均构成重大责任事故罪。被告人李广君作为友谊县龙山煤矿的主要投资人，负责全面工作，由于对十井生产安全管理不到位，对重大生产安全事故的发生应当承担主要责任。上诉人李广君的辩解及辩护意见与案件事实不符，不予采纳。被告人钟涛系友谊县龙山镇煤矿十井的投资人之一，作为矿长负责组织、指挥生产，由于对十井的生产安全管理不到位，并且事故发生当天作为带班领导而未下井，对重大生产安全事故的发生起决定性作用，应当承担主要责任。被告人李XX虽不负责煤矿生产、作业，但作为投资人对劳动安全设施和安全生产的投入和维护负有资金投入义务，基于投资权益，享有生产经营管理权，应承担一定的责任。被告人高XX系友谊县龙山镇十井的投资人之一，负责安全，具有管理职责，应承担责任。被告人黄XX系友谊县龙山镇煤矿十井聘任的通风矿长，对十井的通风系统不完善已经发现，也提出了整改意见，但没有制止生产、作业，应承担一定的责任。案发后五名被告人积极组织人员救援，并如实供述犯罪事实，赔偿了部分款物，依法应从轻处罚。上诉人李广君在事故发生后经公安机关传唤到案，不符合刑法关于自首的规定，李广君及其辩护人所提“具有自首情节”的辩解及辩护意见不予采纳。上诉人李广君及其辩护人所提“具有重大立功情节”的辩解及辩护意见，经查，该立功线索系上诉人李广君被羁押后，与亲友会见过程中违反监管规定取得，不符合刑法关于立功的规定，该辩解及辩护意见不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱吉臣
代理审判员 王桂杰
代理审判员 孙俐兴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王嘉烁
”
湖北省枝江市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂枝江民初字第01350号<\\\/div>
原告方明，经商。<\\\/div>
委托代理人袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。<\\\/div>
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地枝江市迎宾大道西段。组织机构代码：88267680-2。<\\\/div>
负责人李祖新，经理。<\\\/div>
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。<\\\/div>
本院在审理原告方明与被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司保险合同纠纷一案中，原告方明于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告方明撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费减半收取779元，由原告方明承担。<\\\/div>
审 判 长 刘 新 建
审 判 员 黄 亚 州
人民陪审员 曹 诗 乡
二〇一五年一月八日
书 记 员 董灵芝”
”湖北省枝江市人民法院民事裁定书（2014）鄂枝江民初字第01350号原告方明，经商。委托代理人袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地枝江市迎宾大道西段。组织机构代码：88267680-2。负责人李祖新，经理。委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。本院在审理原告方明与被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司保险合同纠纷一案中，原告方明于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方明撤回起诉。案件受理费减半收取779元，由原告方明承担。审 判 长 刘 新 建审 判 员 黄 亚 州人民陪审员 曹 诗 乡二〇一五年一月八日书 记 员 董灵芝”
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1417号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗某，农民，住温岭市。2008年9月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月17日刑满释放。因本案于2014年7月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2163号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月20日17时20分许，被告人罗某经电话联系后，在温岭市大溪镇国际大酒店门前将一小包毒品以人民币300元的价格卖给吕某。后温岭市公安局大溪派出所民警驾车跟随其所开车辆，于当日17时35分许在温岭市大溪镇梅安村村部旁一房屋前抓获被告人罗某，并在其车上查获一小包毒品。经鉴定，被告人罗某卖给吕某的一包毒品净重0.86克，在其车内查获的一小包毒品净重0.27克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人罗某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、王某、许某的证言，被告人罗某的供述，毒品上交清单，照片，移动通信客户详单，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，作案工具手机一部，情况说明，前科刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年5月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年九月十日
代书记员 方 甜
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执154号
申请执行人：刘伟，男，1989年12月5日生，汉族，住四川省井研县，农民。
被执行人：罗丽，女，1988年3月9日生，汉族，住四川省井研县，农民。
本院在执行刘伟依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初447号民事调解书申请执行罗丽民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金人民币2000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，本院于2016年9月9日将罗丽纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年十一月十日
书记员 王 昆
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第627号
原告李某某，女，1974年11月7日生，汉族，农民。
被告于某某，男，1970年7月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 徐 东
二〇一五年八月三日
书记员 陈艳军
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00582号
原告李昱，男，1978年6月27日出生，汉族，居民。
被告尹政，男，1972年1月21日出生，汉族，职工。
被告中通快递股份有限公司。
法定代表人赖梅松，董事长。
本院在审理原告李昱诉被告尹政、中通快递股份有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告李昱于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昱负担。
审判员 李春福
二〇一四年三月十七日
书记员 谭秋红
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初757号
原告：王红花，女，1969年4月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区丽水路4幢16号102室。身份证号码：330106196904132741。
委托代理人：吴凯，浙江平凡律师事务所律师。
委托代理人：於成荣，浙江平凡律师事务所律师。
被告：林志勋，男，1976年11月16日出生，汉族，住杭州市上城区紫金观巷1号1单元303室，身份证号码：330103197611161018。
被告：杭州洋杰安贸易有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路926号五楼。
法定代表人：周丽华。
本院在审理原告王红花与被告林志勋、杭州洋杰安贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红花撤回起诉。
预收案件受理费7713元，减半收取3856.5元，由原告王红花负担。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱 琦
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第875号
罪犯林立德，男，1984年4月14日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系无固定职业。2007年7月19日因犯出售非法制造的发票罪，被判处有期徒刑一年缓刑二年。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年2月4日作出（2010）芗刑初字第11号刑事判决，认定被告人林立德犯合同诈骗、出售非法制造的发票罪，撤销前罪缓刑二年执行部分，决定执行判处有期徒刑八年（刑期自2009年9月4日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币110000元，继续追缴违法所得人民币13040元。判决生效后，于2010年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月27日作出（2012）漳刑执字第1488号刑事裁定，对该犯减刑八个月（现刑期自2009年9月4日起至2016年11月17日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林立德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以假释，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯林立德自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月至2014年3月累计达标分8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表及同改的证言等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
另查明，罪犯林立德服刑期间缴交罚金67000元、违法所得12000元。
本院认为，罪犯林立德执行原判刑期二分之一以上，服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。财产刑履行符合法律规定。本人保证假释后要遵纪守法，不再危害社会；其家属也与漳州监狱签订帮教协议；所在地司法机关已出具了审前调查评估意见书，认为林立德适用社区矫正。据此，该犯假释后没有再犯罪的危险，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林立德予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即自2014年6月30日起至2016年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执申字第00015号
申请人歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人胡大诚，系该委员会主任。
委托代理人张和平，系该委员会干部。
被执行人江健，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人邵继爱，女，汉族，住安徽省歙县。
本院依据本院制作的已经发生法律效力的（2015）歙行非审字第00014号行政裁定书，该裁定书对申请人歙县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）608号社会抚养费征收决定准予强制执行，但被执行人至今尚未全部履行，现申请人已向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江健、邵继爱的银行存款103639.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 声 润
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡发剑（代）
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1385号
原告南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人龙方志（特别授权），该公司员工。
被告曾伟明，男，汉，生于1975年11月15日，住四川省南充市顺庆区。
被告柏渝，女，汉，生于1980年1月21日，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告曾伟明、柏渝商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告碧桂园公司的委托代理人龙方志到庭参加了诉讼，被告曾伟明、柏渝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，原告与被告2014年2月22日签订《商品房买卖合同》，约定被告采取一年期分期付款的方式购买原告开发建设的位于南充碧桂园二区XX号楼XXXX号房屋一套。该商品房总价款为2289592元。根据该合同第十条第1项约定：若买受人逾期向出卖人支付房款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。签约后被告支付了910952元，剩余购房款1406346元拖欠起诉之日仍未支付。被告的行为违反了合同及附件的约定，严重违约。为了维护自身合法权益，遂起诉来院请求判令，一、被告支付剩余房款1030317元，二、被告支付从应付款期限之日的第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，按逾期应付款每日的0.03%的标准计算（截止2015年4月28日为53679.52元），三、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求特向本院递交了如下证据：
1、原告组织机构代码证，营业执照，法定代表人身份信息以及被告身份证明复印件各一份，拟证明原被告主体适格。
2、商品房预售许可证，拟证明原告在出售房屋前已经达到出售条件，原告出售房屋是合法的。
3、商品房买卖合同以及附件和协议书复印件各一份，拟证明原被告存在房屋买卖的事实，合同约定了付款时间、方式以及违约金。
4、购房定金及房款发票复印件各一份，拟证明被告缴纳购房款的情况。
5、原告邮寄已到期应缴款通知单及回执复印件，拟证明原告向被告催收购房款的事实。
6、原告邮寄催收购房款的律师函及回执复印件，拟证明原告向被告催收房款的事实。
被告曾伟明、柏渝未书面答辩亦未在法院规定的举证期限提供证据证明自己的观点。
经审理查明，2014年2月22日，原告碧桂园公司作为出卖人与被告曾伟明、柏渝作为买受人签订编号为XXX的《商品房买卖合同》及补充协议，约定买受人购买位于南充市嘉陵区文峰大道与十里纵路交汇处的碧桂园二区XX号楼第XXXX号房屋，总价款为2289592元，付款方式及期限为：以银行按揭方式分期付款，买受人必须在签订合同时支付总房价的40%即915836元，在2014年5月18日前，付该商品房总价款的15%即343439元，在2014年8月18日付该商品房总价款的15%即343439元，在2014年11月18日付该商品房总价款的15%即343439元，在2015年2月18日付该商品房总价款的15%即343439元。同时，第十条约定了逾期付款的责任：买受人如未按本合同时间付款……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之日起至实际应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。
合同签订后，被告曾伟明、柏渝于2013年12月29日支付购房款30000元，于2014年2月22日支付购房款885838元，于2014年5月18日支付购房款343439元。2014年12月10日碧桂园公司委托广东国鼎律师事务所向曾伟明、柏渝发出《律师函》，要求被告曾伟明、柏渝在收到本函后立即支付尚欠房款及逾期付款违约金，否则将通过诉讼途径追究违约责任。2015年5月6日，碧桂园公司遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是其真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应积极、全面和谨慎地履行合同。本案中，被告曾伟明、柏渝虽然支付一部分房款，但未按约定支付剩余房款（即约定在2014年8月18日该商品房总价款的15%即343439元，在2014年11月18日该商品房总价款的15%即343439元，在2015年2月18日该商品房总价款的15%即343439元，而至今未支付），系不完全履行合同义务，已构成了违约，根据案涉合同第十条“买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之日起至实际应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”的约定，原告请求被告给付剩余房款及违约金的请求符合合同约定，本院予以支持。即从2014年8月19日开始以343439元为基数按日万分之三计算违约金至实际履行之日止、从2014年11月19日开始以343439元为基数按日万分之三计算违约金至实际履行之日止以及从2015年2月19日开始以343439元为基数按日万分之三计算违约金至实际履行之日止。被告曾伟明、柏渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的答辩期限和举证期限内提出书面答辩意见和举证，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为了维护正常的交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾伟明、柏渝向原告南充市碧桂园房地产开发有限公司支付购房款1030317元；
二、被告曾伟明、柏渝向原告南充市碧桂园房地产开发有限公司支付违约金（计算方式：从2014年8月19日开始以343439元为基数按日万分之三计算违约金至实际履行之日止、从2014年11月19日开始以343439元为基数按日万分之三计算违约金至实际履行之日止以及从2015年2月19日开始以343439元为基数按日万分之三计算违约金至实际履行之日止）；
三、上述一、二项内容限被告曾伟明、柏渝在本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14556元，由被告曾伟明、柏渝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 燕
人民陪审员 张 林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何璐瑶
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第1385号原告王兴东，男，1981年1月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县优山美地南区。委托代理人孙艳国，山东中昊律师事务所律师。委托代理人李玉玺，山东中昊律师事务所实习律师。被告王清理，男，1984年6月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告张红南，男，1972年6月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告王兴东诉被告王清理、张红南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴东及其委托代理人孙艳国、李玉玺，被告王清理、张红南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴东诉称，被告王清理以购车为由，于2014年6月14日与原告王兴东签订借款合同，向原告借款人民币15,000元，借款期限自2014年6月14日至2014年7月14日，并出具书面借条一份。被告张红南自愿为上述借款提供担保，并出具书面担保书一份。依据借款约定，被告不能按期归还借款，将向原告支付违约金，违约金以银行同期贷款利率的四倍计算。经原告多次催收，被告于2014年10月19日偿还5,000元，后被告一直未按约定还清借款。请求法院依法判令被告王清理归还原告借款本金10,000元。并支付逾期违约金约3,000元（按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日），被告张红南对上述债务承担连带清偿责任,本案诉讼费、律师费及其他为实现债权所支出的费用由二被告承担。被告王清理辩称，打条的当天原告给了我8,000元，说第二天再给我7,000元，但这个7,000元没有交到我手里，直接交给王清顺了，王清顺是我弟弟，后来还原告利息的时候，原告给我说的。被告张红南辩称，我与王清理是一起的，当天交给我们8,000元，打的借条，其他的事我就不知道了。经审理查明，2014年6月14日原告王兴东与被告王清理、张红南签订书面“借条”，实为书面借款担保合同。合同约定，被告王清理因买车向原告王兴东借款15,000元，借款期限为2014年6月14日至2014年7月14日，如到期不能归还，借款人向出借人支付违约金，以银行同期贷款利息的四倍计算，且每天加收借款全额5%的手续费。合同还约定担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用；担保期限为借款还清所有本息及违约金等为止，担保方式为连带担保。2014年6月14日当日二被告在被告王清理的身份证复印件上签字纳印，再次记录了借款过程和担保情形。上述借款原告于签订借条的当日交付被告王清理8,000元，次日经被告王清理电话认可，原告将另7,000元交付被告王清理之弟王清顺。2014年10月19日被告王清理偿还原告本金5,000元，且被告已支付原告六个月的利息。上述事实，有原、被告陈述记录在卷，亦有原、被告双方签订的借条（实为借款合同）和在二被告在被告王清理身份证复印件上书写的借条及证人柳某的证言相证实，经开庭质证和审查，可予采信。本院认为，债务应当清偿。被告王清理向原告王兴东借款15,000元，已归还5000本金及六个月的利息，尚欠本金10,000元及部分利息，事实清楚。双方约定按银行利率四倍计付违约金不违反法律规定，本院予以支持。双方约定逾期按每天5%计付手续费没有法律依据，本院不予支持。实现债权费用中的律师费原告未举证证明，本院不予支持。原告王兴东与被告张红南约定的担保期限不明，根据法律规定，应视为两年的保证期间。被告王清理称只收到8,000元本金，另7,000元交付给其弟王清顺未经本人同意的陈述没有证据证实，在法院明确举证责任后，被告王清理未能完成举证，且计付利息的本金数额被告亦认可不是8,000元，故被告称还欠5,000元本金的辩解与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告王清理于判决生效之日起五日内偿还原告王兴东借款本金10,000元及利息，自2015年1月14日起至偿清之日止按照银行同类贷款利率的四倍计算利息；被告张红南对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告王兴东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告王清理、张红南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 祺二〇一五年十二月二十日书记员 胡颖颖
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保686号
申请人：卢庆顺
被申请人：吴朋朋
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年八月十一日
书记员 钱 蒙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3101号
原告：王军，男，1970年12月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。
被告：杨景恒，男，1957年6月21日出生，回族，住北京市东城区。
原告王军与被告杨景恒合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官庄馥源、人民陪审员武爱琴参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告王军的委托诉讼代理人张玲侠，被告杨景恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨景恒返还王军75万元整，并支付因其迟延付款给王军造成的利息损失11.2万元；2.由杨景恒承担本案的诉讼费及交通费1.506万元。诉讼过程中，王军放弃关于交通费的诉讼请求。事实及理由：2013年6月10日，王军与杨景恒就西安市雁塔区西驾坡村改造项目达成《合作协议书》，约定由杨景恒负责办理该城中村改造项目所需的市、区二级城改办同意由西安琦景置业有限公司实施改造的批准文件，保证在3个月内取得该项目的改造批准文件。王军提供200万元前期办公费用，在协议签订后3日内由王军给杨景恒20万元，30日内支付80万元，经地方政府同意把此项目由王军办理后3日内，王军向杨景恒支付剩余100万元。如杨景恒在期限内没有提供给王军此项目的批改文件，杨景恒退还王军前期的办公费用200万元。协议签订后王军如约履行了合同义务，但杨景恒并未在3个月内取得该项目的改造批准文件。自2013年9月10日后，杨景恒应退还王军100万元。杨景恒退还25万元后，剩余75万元经多次催告未偿还。
杨景恒辩称，同意向王军返还5万元，不同意其他诉讼请求。双方存在合作关系，杨景恒确实收到王军给的100万元前期费用，但经双方口头协商，只需要退还30万元。杨景恒已退还25万元，仅需要再退还5万元。且王军的公司没有开发相应房地产的资质，双方合同存在问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告王军提供的证据，交通费及住宿费票据，证明王军多次向杨景恒追要款项。杨景恒不认可该证据。本院认为，该证据不能显示与本案的关联性，本院对此不予认定；2.被告杨景恒提交的证据，2013年7月28日的银行转账单据，证明杨景恒向案外人褚润辉转帐50万元经过了王军的同意。王军认可该证据的真实性，但以不认识褚润辉，从未指示杨景恒向他人转账为由不认可该证据的证明目的。本院认为，该证据不能显示与本案的关联性，本院对此不予认定。
经审理查明，2013年6月10日，王军（甲方）与杨景恒（乙方）签订《合作协议书》，约定就西安琦景置业有限公司（以下简称琦景公司）取得西安市雁塔区西驾坡村进行城中村改造项目工作一事，双方协议如下：一、甲方责任：1、由甲方负责提供琦景公司的一切有效合法手续；2、负责乙方办公人员在项目所在地的接待工作；3、负责提供前期办公费用200万元整。二、乙方责任：1、负责办理该城中村改造项目所需的市、区二级城改办同意由琦景公司实施改造的批准文件；2、保证所提供资料的真实性和可靠性；3、保证在3个月内取得该项目的改造批准文件。三、甲方提供200万元人民币作为前期办公费用，在签订本协议后3日内支付给乙方20万元人民币，30日内支付给乙方80万元，经地方政府同意把此项目由甲方办理后3日内，甲方再支付给乙方剩余的100万元人民币。四、甲、乙双方在合作中必须遵照国家法制法规的要求办理一切事物，如乙方在期限内没有提供给甲方此项目的批准文件，乙方将退还甲方前期的办公费用200万元整。
2013年6月10日，王军向杨景恒支付20万元。2013年7月9日，王军向杨景恒支付80万元。后琦景公司未取得涉案城中村改造项目。杨景恒向王军返还了25万元。
上述事实，有双方当事人提供的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为，王军与杨景恒之间的合作关系，不违反法律规定，合法有效。双方都应依约履行己方义务。没有履行的，应承担相应的责任。杨景恒在承诺的期限内没有提供给王军涉案项目的批准文件，按照协议应该按期返还王军支付的前期办公费用。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”杨景恒未向本院提供证据证明经双方口头协商，其仅需要退还30万元及琦景公司没有开发相应房地产的资质，故对其相应答辩意见，本院不予采信。王军要求杨景恒退还前期办公费用75万元及利息的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。但王军主张的利息起算点有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，杨景恒给付王军欠款七十五万元并支付逾期付款利息（以七十五万元为基数，自二○一三年九月十一日起至二○一六年一月二十八日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回王军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千四百二十元，由杨景恒负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 武爱琴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王丹青
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2216号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501064）。住所地：宁波市××××村。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：吴某某。
被告：应某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告吴
某某、应某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月9日
立案受理后，因二被告下落不明，依法组成合议庭于2010年6
月3日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人乐某
某到庭参加诉讼。被告吴某某、应某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：2007年2月6日，被告吴某某向原告申请贷款1
00000元，当日，原告与被告吴某某签订保证借款合同，被告
应某某作保证担保，借款到期日为2008年1月31日。原告于同
日发放借款给被告吴某某。借款到期后，经原告多次催讨，被
告仍未归还借款，现原告诉至本院要求：被告吴某某归还借款
本金100000元，利息37408.25元（暂计算至2009年11月30日止
）及此后至借款还清日止利息；被告应某某承担连带保证责任。
原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、利
息清单等证据证明上述事实。
两被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质
证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原
告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告
主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原
告按约发放贷款后，被告吴某某理应按期归还借款本息，现拖
欠不还，显属无理。被告应某某作为连带责任保证人，应在保
证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被
告吴某某追偿。原告诉请，正当合法，应予支持。被告吴某某
、应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告吴某某应在本判决生效之日起七日内归还原告1
00000元借款本金并支付利息37408.25元（暂计算至2009年11
月30日止，此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）
。
二、被告应某某对上述借款本息承担连带清偿责任，其
在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告吴某某追偿。
本案受理费3048元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年六月三日
代书 记员 王何平
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00291号
原告：秦某，女，1975年10月27日出生，汉族。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：孙某，男，1974年4月8日出生，汉族。
第三人：桐城市龙眠街道办事处孙瓦村民�。
负责人：乔某，该村民组组长。
本院在审理原告秦某诉被告孙某、第三人桐城市龙眠街道办事处孙瓦村民组离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告秦某负担。
审判员 李辉
二〇一五年二月五日
书记员 张丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1125-1号
申请执行人丁世德。
被执行人季桂香。
被执行人王奉军。
申请执行人丁世德与被执行人季桂香、王奉军民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫1号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年六月十六日
书记员 路 凯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6416号
原告：蒋晓军，男，1972年1月1日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告：沈德贤，男，1959年11月14日出生，汉族，住高邮市。
被告：郭翠香，女，1961年6月26日出生，汉族，住高邮市。
被告：马荣梅，女，1977年12月19日出生，汉族，住高邮市。
原告蒋晓军与被告沈德贤、郭翠香、马荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈德贤、郭翠香返还原告借款本金6万元及利息（从2016年11月9日起至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息）；二、判令被告马荣梅对上述债务承担连带责任；三、三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月8日，被告沈德贤、郭翠香因需资金向原告借款6万元，约定月息1.5%，2017年8月8日前归还，被告马荣梅对该借款本金及利息承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告无还款之诚意，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告沈德贤、郭翠香、马荣梅准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告沈德贤、郭翠香、马荣梅的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋晓军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 璐
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初6416号原告：蒋晓军，男，1972年1月1日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。被告：沈德贤，男，1959年11月14日出生，汉族，住高邮市。被告：郭翠香，女，1961年6月26日出生，汉族，住高邮市。被告：马荣梅，女，1977年12月19日出生，汉族，住高邮市。原告蒋晓军与被告沈德贤、郭翠香、马荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈德贤、郭翠香返还原告借款本金6万元及利息（从2016年11月9日起至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息）；二、判令被告马荣梅对上述债务承担连带责任；三、三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月8日，被告沈德贤、郭翠香因需资金向原告借款6万元，约定月息1.5%，2017年8月8日前归还，被告马荣梅对该借款本金及利息承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告无还款之诚意，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告沈德贤、郭翠香、马荣梅准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告沈德贤、郭翠香、马荣梅的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋晓军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  董文彬二〇一七年十二月二十五日书记员  孙 璐
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00648-2号
申请执行人何友军。
被执行人宁海斌。
本院依据已生效的（2015）望民终字第1234号民事判决书，于2015年9月28日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2015）望民终字第1234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 侯 军
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00648-2号申请执行人何友军。被执行人宁海斌。本院依据已生效的（2015）望民终字第1234号民事判决书，于2015年9月28日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民终字第1234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李基强审 判 员  贺 靖代理审判员  高 芳二〇一五年十二月二十四日书 记 员  侯 军
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00625号
上诉人（原审被告）：康某，女，汉族，1971年11月12日出生，无职业，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：郭某某，男，汉族，1967年8月3日出生，无职业，住抚顺市顺城区。
上诉人康某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民一初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月25日依法立案并组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人康某、被上诉人郭某某到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人康某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：依照法律规定，上诉人在二审判决宣告前可以申请撤回上诉，康某自愿撤回上诉的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人康某撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人康彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 刘 岩
代理审判员 郭 爽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨茜怡
第1页共2页
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00625号
上诉人（原审被告）：康彬，女，汉族，1971年11月12日出生，无职业，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：郭忠江，男，汉族，1967年8月3日出生，无职业，住抚顺市顺城区。
上诉人康某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民一初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月25日依法立案并组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人康某、被上诉人郭某某到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人康某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：依照法律规定，上诉人在二审判决宣告前可以申请撤回上诉，康某自愿撤回上诉的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人康某撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人康某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 刘 岩
代理审判员 郭 爽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨茜怡
第2页共2页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初821号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月13日被监视居住，2016年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）867号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴、代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年10月18日下午，被告人杨某到其曾工作过的湖岭人涮羊肉店员工宿舍即瑞安市安阳街道清荷小区8幢1单元501室，窃取被害人李某房间内现金人民币100元，后又用螺丝刀撬锁窃取被害人陈某房间内现金人民币300元。
2、2015年10月21日下午，被告人杨某又到上述员工宿舍，用螺丝刀撬锁进入被害人陈某房间，窃取现金人民币100元；当晚，被告人杨某再次来到被害人陈某房间，窃取现金人民币120元和黄金手链1条。经估价，被盗黄金手链计价值人民币1904元。
3、2016年1月10日、18日、21日、22日凌晨，被告人杨某多次到瑞安市安阳街道马鞍山路95-105号被害人戴某经营的湖岭人涮羊肉店，爬窗入店，窃取三星手机一部、香烟两包、现金十余元及一些熟食。经估价，被盗三星手机价值人民币90元。
2016年1月22日，被告人杨某在瑞安市莘塍街道万通网吧内被公安人员抓获，并查获三星手机一部、黄金手链一条等。现黄金手链、手机已分别发还给被害人陈某、戴某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某、戴某的陈述，价格鉴定结论书，勘验笔录，提取笔录，辨认笔录，抓获经过，扣押清单，发还清单及照片，监控截图，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，已部分退赃，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间监视居住的，刑期终止日顺延，即自2015年10月22日起至2016年10月29日止。）
二、责令被告人杨某退出非法所得人民币630元，返还给被害人李荣芬100元、陈圆圆520元、戴瑞霞10元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年四月二十七日
（代）书记员 李 叶
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5013号
原告中国农业银行股份有限公司东港市支行。
负责人周兴成。
委托代理人顾德刚。
委托代理人李富勇。
被告王福和。
被告刘运琴。
原告中国农业银行股份有限公司东港市支行与被告王福和、刘运琴信用卡纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革、人民陪审员李玉杰、庞乐乐组成合议庭，于春燕担任书记员，于2014年9月11日、15日两次公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东港市支行委托代理人顾德刚、李富勇，被告王福和到庭参加了诉讼，被告刘运琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东港市支行诉称，被告王福和与被告刘运琴系夫妻关系。2011年6月24日，被告王福和在原告处开立4637580003170168号白金卡一张。2011年7月2日，被告王福和开始持卡消费。截止2013年11月18日，被告王福和透支消费85812.84元，产生利息17985.21元，产生滞纳金5803.36元，拖欠其他费用1042.00元，共计欠原告110643.41元。被告王福和的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：被告王福和、刘运琴共同返还原告110643.41元，并自2013年11月18日起至给付之日止按中国人民银行与发卡行的规定承担利息及滞纳金等。
被告王福和辩称，同意原告的诉讼请求。
被告刘运琴未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王福和与被告刘运琴系夫妻关系。2011年6月18日，被告王福和向原告申请办理金穗贷记卡业务，并就利息、滞纳金、其他费用等事宜与原告签订合约。经原告同意，被告王福和领取了0004637580003170168号信用卡，信用额度为人民币10万元。自2011年7月2日始，被告王福和多次持卡进行透支消费，且未能按照约定及时返还，原告多次催收无果。截止2013年11月17日，被告王福和透支本金85812.84元，产生利息17985.21元，滞纳金5803.36元，其他费用1042元。
2013年11月29日，本院依据原告的申请，对被告王福和、刘运琴所有的登记名头为东港市新海水产制品厂位于东港市北井子镇新海村山前组房权证东字第0604016**号房屋予以查封。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、账户信息明细、户籍证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表等载卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，被告王福和向原告申请信用卡是其真实意思表示，原告向被告王福和发放信用卡的行为合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王福和持卡进行透支消费后，理应及时归还透支款项，否则系违约行为，应当按照约定承担相应的民事责任。被告刘运琴与被告王福和系夫妻关系，应当对其婚姻关系存续期间被告王福和对外所负债务承担共同偿还责任。综上，原告所诉于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福和、刘运琴于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司东港市支行透支款85812.84元，给付利息、滞纳金及其他费用24830.57元，并自2013年11月18日起至本判决确定的给付之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定承担利息、滞纳金及其他费用。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，保全费1070元，公告费560元，合计4140元由被告王福和、刘运琴承担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于春燕