河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2168号
原告：宜阳县创业贷款担保中心。住所地，河南省宜阳县宜东新区。统一社会信用代码12410327755153531M。
法定代表人：潘要宾，主任。
委托诉讼代理人：王生，该单位职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、达成和解，提出反诉或者上诉，代签、代领法律文书等。
被告：刘晓营，女，汉族，1977年4月2日生，住宜阳县。
被告：马良泉，男，汉族，1969年11月14日生，住宜阳县。
原告宜阳县创业贷款担保中心与被告刘晓营、马良泉追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜阳县创业贷款担保中心委托诉讼代理人王生，被告刘晓营、马良泉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓营立即偿还原告贷款本金及利息51175元，其余利息从2015年9月28日起按国家同期银行贷款利率计算至实际结清之日，被告马良泉承担连带担保责任；2、本案诉讼费、保全费等由二被告负担。事实与理由：2014年6月27日，根据国家相关政策原告（原宜阳县下岗失业人员小额贷款担保中心）为被告刘晓营办理了创业贷款50000元，期限为1年，原告担保，宜阳县锦屏镇第二初级中学马良泉提供反担保。2015年6月26日到期后，经原告多次催促被告刘晓营，被告刘晓营至今未向洛阳银行偿还贷款，为此原告于2015年9月28日代偿了该借款本金及利息51175元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘晓营、马良泉应诉后未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：第一组，二被告身份证复印件各一份，原告事业单位法人证书一份、洛阳市编委及宜阳县编委下发的单位名称变更文件各一份、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件各一份。用以证明，原、被告身份信息，是本案适格的当事人，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心，宜阳县下岗失业人员小额贷款担保中心更名为宜阳县创业贷款担保中心。第二组，被告刘晓营诚信推荐证明、下岗失业人员小额担保贷款申请审核表、借款申请书、身份证复印件、户口本复印件、个体户营业执照复印件、租赁协议复印件各一份。用以证明，被告刘晓营向原告申请小额担保贷款的事实。第三组，被告马良泉反担保合同、身份证复印件、户口本复印件、反担保人情况说明各一份。用以证明，被告马良泉是宜阳县锦屏镇第二初级中学教师，为该笔贷款向原告提供反担保的事实。第四组，被告刘晓营与洛阳银行签订的《小额担保贷款借款合同一份》。用以证明，被告刘晓营在洛阳银行贷款50000元的事实。第五组，洛阳市创业贷款担保中心《关于扣除宜阳县小额贷款担保基金的通知》、《同意代偿通知书》、《洛阳市创业担保贷款代偿通知书》、《小额担保贷款逾期代偿明细》、洛阳银行转账支票存根及进帐单回单各一份。用以证明，由于被告刘晓营未依约向洛阳银行偿还贷款本金及利息，由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心扣除原告51175元代其偿还贷款本金及利息的事实。
被告刘晓营、马良泉均未向本院提交证据材料，未对原告提交证据发表质证意见。
对原告提供的上述证据，结合法庭调查，本院分析认定如下：
原告提供的上述证据，经本院审查核对，均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2014年5月12日，被告刘晓营、马良泉同原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心签订《反担保合同》约定，原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心担保被告刘晓营向银行借款人民币50000元，被告马良泉同意为该笔借款向原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心提供反担保，反担保期限自银行追究担保责任后2年止，反担保范围为《借款合同》约定的一切费用（包括本金、利息、诉讼费等）。同日，被告刘晓营向原宜阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提交《借款申请书》，填写了《洛阳市下岗失业人员小额担保贷款申请审核表》，2014年6月23日，原宜阳县下岗失业人员小额贷款担保中心同意向被告刘晓营发放小额担保贷款50000元。2014年6月27日，原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心、被告刘晓营与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订《人民币借款合同》约定，借款人为被告刘晓营，贷款人为洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行，担保人为原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，保证方式为连带保证；借款金额50000元，借款用途为补充营运资金；借款期限12个月，自2014年6月27日至2015年6月26日；借款利息为年利率9%，借款人如果违约按贷款本金的10％向贷款人支付违约金；借款人未按合同约定用途使用借款或借款逾期的，罚息利率为合同载明的贷款利率分别加收100％和50％。2014年6月27日，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行按约定向被告刘晓营发放了50000元贷款。2015年6月26日，借款到期后，被告刘晓营未能偿还该借款。2015年9月28日，原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心从原宜阳县下岗失业人员小额贷款担保中心交纳的担保金中扣除51175元向国家开发银行代偿了被告刘晓营的借款的本金及利息。原告代偿的51175元借款二被告一直未偿还。
另查明，2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批复，原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心。2016年3月7日，经宜阳县机构编制委员会办公室批复，原宜阳县下岗失业人员小额贷款担保中心更名为宜阳县创业贷款担保中心。
本院认为，被告刘晓营、马良泉同原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心签订的《反担保合同》，原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心、被告刘晓营与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订的《人民币借款合同》，均合法有效，合同各方均应依合同约定履行合同义务。在被告刘晓营拒不履行还款义务的情况下，原告代被告刘晓营向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行偿还了借款本金及利息共计51175元，依法取得了向被告刘晓营追偿的权利。原告要求被告刘晓营支付其代为偿还的51175元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告刘晓营支付从2016年9月28日起至欠款实际结清之日止按国家同期银行贷款利率计算的利息，低于《人民币借款合同》约定被告刘晓营所应承担的利息，不违反法律规定，理由正当，本院予以支持。《反担保合同》没有约定被告马良泉的保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其担保方式应为连带责任保证，故原告要求被告马良泉承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘晓营于本判决生效后十日内向原告宜阳县创业贷款担保中心偿还借款本金50000元、利息1175元，共计51175元，并承担从2015年9月28日起至本息偿清之日止依据未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告马良泉对上述第一项款项向原告宜阳县创业贷款担保中心承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1079元，由被告刘晓营、马良泉共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高峰
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 许幸业
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈ＸＸ
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。