四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2572号
原告孙恒新，男，1930年12月27日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人孙四海（孙恒新之子），男，1960年3月17日出生，汉族，四川省资中县人。
被告张智，男，1975年9月2日出生，汉族，四川省资中县人。
被告刘胜，男，1970年3月29日出生，汉族，四川省资中县人。
以上二被告委托代理人张程，男，1975年8月7日出生，汉族，四川省资中县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区玉溪路209、215号（以下简称“太平洋财产保险公司”）。
法定代表人王智荣，总经理。
委托代理人张放，男，1968年4月15日出生，汉族，四川省威远县人，该公司法律顾问。
原告孙恒新诉被告张智、刘胜、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙恒新的委托代理人孙四海、被告张智、刘胜的委托代理人张程、被告太平洋财产保险公司的委托代理人张放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙恒新诉称：2013年3月26日，张智驾驶川K8A5**号长城牌小型普通客车，从资中县城西门口方向驶往北门外方向，行至西门口红绿灯口时，将人行横道上行人孙恒新撞伤，造成道路交通事故。资中县公安局交通警察大队作出内公交认字（2013）第00044号事故认定书认定：张智承担此次事故的全部责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费108221.06元、住院伙食补助费3660元、营养费3660元、护理费39040元、交通费2000元、鉴定费1750元、残疾赔偿金11184元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金3000元，合计183484.56元。
被告张智、刘胜辩称：对原告诉称交通事故发生的基本事实及交警部门作出的责任认定无异议。车辆系刘胜所有，借与张智使用，刘胜在本案不应承担责任。车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司购买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，张智向原告支付现金55000元，并垫付医疗费108221.06元（其中10000元系保险公司支付）、鉴定费1750元，以上费用要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对原告诉称交通事故发生的基本事实及交警队作出的事故责任认定无异议。但原告所产生的医疗费用中，治疗高血压、糖尿病的费用应予扣除，其余的医疗费保险公司按公费医疗保险办法扣除医保外用药。另外原告主张的其它部份费用过高，不符合相关规定。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司己向伤者支付“交强险”医疗费用10000元，应予扣减。
经审理查明：2013年3月26日，张智驾驶川K8A5**号长城牌小型普通客车，从资中县城西门口方向驶往北门外方向，行至西门口红绿灯口时，将人行横道上行人孙恒新撞伤，造成道路交通事故。资中县公安局交通警察大队作出内公交认字（2013）第00044号事故认定书认定：张智承担此次事故的全部责任。原告受伤后，当日被送往资中县人民医院住院治疗，于2013年11月25日出院。原告共计发生住院医疗费用108221.06元。其中10000元系中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司支付，其余由张智支付。张智另向原告支付现金55000元，并为原告支付鉴定费用1700元。张智还为原告支付了门诊费用（未在本案主张）。2013年12月26日，原告与张智达成一致意见，由资中县公安局交通警察大队委托内江协力司法鉴定中心对原告进行伤残等级及后续治疗费鉴定，其结论为：1、被鉴定人孙恒新因左足弓功能结构破坏1／3以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人孙恒新后续医疗费约需12000元（特殊情况除外）。
诉讼中，原告孙恒新与被告张智均表示，本案保险公司应赔偿原告的全部款项直接支付被告张智。其余的费用由张智与孙恒新自行协商处理。
另查明：张智所驾车辆系刘胜所有，借与张智使用，该车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司购买有“交强险”、责任限额为50万元的“第三者责任险”、“不计免赔险”。
上列事实，有交通事故认定书、医疗费用发票、病历、病情证明、鉴定意见书、户口本、保险单等有关书证及双方当事人的陈述和答辩在卷为证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观性，合法性，关联性，并对本案具有证明力，本院予以采信。
本院认为：被告张智违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，资中县交警大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。根据资中县交警大队作出的交通事故认定书，对原告的合理损失，张智应承担全部赔偿责任。张智所驾车辆系刘胜所有，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告刘胜系机动车所有人，在借用机动车过程中，已尽合理合法的审查义务，因此在本案不应承担赔偿责任。刘胜所有的车辆，向中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司购买有“交强险”及“第三者责任险”，该保险公司应按照“交强险”保险条款的规定及“第三者责任险”保险合同的约定向原告承担赔偿责任。太平洋财产保险公司主张，原告患有高血压及糖尿病，治疗高血压及糖尿病产生的相关损失应扣减，并向本院申请对原告的合理住院天数及费用进行鉴定。对此本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案中，原告患有高血压、糖尿病，虽然个人体质状况对损害后果具有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，且交通事故所造成的外伤在治疗过程中与高血压、糖尿病也具有关联性，原告无故意扩大损失的行为，因此不应减轻侵权人的赔偿责任。内江协力司法鉴定中心所作出的鉴定，是原告与被告张智协商一致由资中县交警大队委托进行的，不属原告的单方行为。故太平洋财产保险公司向本院提出的鉴定申请本院不予准许。另太平洋财产保险公司主张，医疗费赔付按公费医疗保险办法扣减医保外用药，但未向本院提供足够证据证实在与投保人签订保险合同时对该免赔条款履行了提示和明确说明义务，且也未提供证据证实医保外用药的具体金额，因此对太平洋保险公司的主张本院不予支持。
对原告损失的认定：
一、医疗费108221.06元，有病历、医疗发票等相关证据证明，予以支持。
二、住院伙食补助费、营养费：原告住院244天，根据其病情证明，需加强营养，支持7320元（15元／天×244天×2）。
三、护理费：根据原告提供的病情证明，原告住院244天，前3月需2人护理，按当地雇请护工工资标准每天70元，支持23380元（70元／天×334天）。
四、交通费；根据原告就医情况，酌情支持600元。
五、残疾赔偿金：原告现年85岁，城镇户口，被告对原告伤残等级无异议，本院支持11184元。
六、精神损害抚慰金3000元、符合法律规定，予以支持。
七、鉴定费1700元，有相关法票为证，予以支持。
八、后续治疗费12000元：根据其鉴定意见，予以支持。
综上，原告的损失共计167405.06元，由中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿165705.06元，由被告张智赔偿1700元。
依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙恒新损失165705.06元。扣除己支付的10000元，尚差155705.06元。此款由中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司代孙恒新支付被告张智。
二、被告张智在本判决生效后十日内赔偿原告孙恒新损失1700元（己付清）。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1860元，由被告张智承担（己支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一四年六月二十五日
书记员 王瑷荻