wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初38号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人贺中梨，男，生于1986年1月4日，汉族，初中文化，四川省金堂县人，住习水县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人贺中梨犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人贺中梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：
被告人贺中梨自2016年7月至2016年10月30日期间，在习水县东皇镇“老树咖啡”习水县�皇镇杉王大道杉王小区内水池旁多次以50元、100元、200元不等的价格，以现金与红包两种支付方式，出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员赵某、何某。
2016年10月30日22时20分左右，被告人贺中梨在习水县东皇镇杉王大道杉王小区内水池后边，出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给吸毒人员何某，在交易完成时被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人贺中梨多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员的行为妨害了正常的社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议本院在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人贺中梨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人贺中梨明知是毒品而多次贩卖的行为，妨害了正常的社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑其事责任。公诉机关指控被告人贺中梨的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贺中梨到案后，如实供述其犯罪行为，庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可从轻处罚。为此，本院根据被告人贺中梨的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺中梨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2016年10月31日起至2019年10月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年一月十七日
法官 助理 谢涛兰
书 记 员 涂小芳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执59号
申请执行人刘勤，男，汉族，1983年11月16日生，住日照市。
被执行人田林贞，男，汉族，1961年4月26日生，住青岛市市北区。
被执行人朱兰兰，女，汉族，1981年11月8日生，住青岛市崂山区。
申请执行人刘勤与被执行人田林贞、朱兰兰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第201号民事调解书，已立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行完毕，申请人刘勤向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院的（2015）崂民�商初字第201号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年一月十五日
书记员 于丰钦
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平催字第6号
申请人浙江鑫达建设有限公司。
法定代表人马保龙。
申报人招商银行股份有限公司绍兴分行。
代表人周明鸣。
申请人浙江鑫达建设有限公司因遗失银行承兑汇票3010005122347188，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年4月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人招商银行股份有限公司绍兴分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人浙江鑫达建设有限公司承担。
审判长 许 晟
审判员 孙 涛
审判员 徐 林
二〇一三年六月四日
书记员 成丽冽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2011号
被执行人孔令永。
关于被执行人孔令永罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七刑初字第448号刑事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔令永的银行存款14800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 元
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1204行审9号
申请执行人：阜阳市水务局。
法定代表人：李某，该局局长。
委托代理人：宋某某，该局科长。
被执行人：邵某某。
申请执行人阜阳市水务局向本院提出申请，要求强制执行阜阳市水务局于2015年7月30日作出的阜水源水限决字（2015）第62号责令限期拆除违法水工程决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市水务局2015年7月30日作出的阜水源水限决字（2015）第62号责令限期拆除违法水工程决定，认定被执行人邵某某在阜阳市颍泉区邵营镇邵营行政村集东修建的取水工程，未经水行政主管部门的批准，其行为违反了《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定。申请人依据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，责令邵某某限期自行拆除上述违法水工程；逾期不拆除的，将依法申请人民法院强行拆除，并处98000元的罚款。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行自行拆除的义务。现申请人申请强制拆除邵某某修建的违法水工程，并处罚款98000元。
本院认为，申请执行人阜阳市水务局作出的阜水源水限决字（2015）第62号责令限期拆除违法水工程决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四、第五十三条、《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请人阜阳市水务局作出的阜水源水限决字（2015）第62号责令限期拆除违法水工程决定，准予强制执行，由申请人阜阳市水务局负责实施；
二、对逾期不拆除的，并处罚款98000元，由人民法院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一六年四月二十九日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。
《中华人民共和国水法》第六十五条第二款：“未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自修建水工程，或者建设桥梁、码头和其他拦河、跨河、临河建筑物、构筑物，铺设跨河管道、电缆，且防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除违法建筑物、构筑物；逾期不拆除的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款”。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执479号
申请执行人张建峰，女，汉族。
被执行人山东钱江置业有限公司。
张建峰与山东钱江置业有限公司（以下简称钱江公司）商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出（2016）鲁0522民初8号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭盼盼
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2367号
原告刘某，农民。
被告欧某，农民。
原告刘某与被告欧某离婚纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 杨文年
二〇一五年七月十日
书记员 苏 伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执964号
申请执行人许春梅，女，1977年11月30日出生，汉族。
被执行人威海双盈木业有限公司。
上述申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特33-61号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人威海双盈木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院查封了被执行人的生产设备一宗，经双方当事人同意，被执行人将上述财产进行了变卖，本院将变卖款项按照比例分配给了申请执行人。申请执行人再未能提供，本院亦未查到被执行人可供执行的其它财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2006）鲁1002执959-985号、991-993号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 斌
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0784刑初6号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人周某，男，俄罗斯族，初中文化，内蒙古自治区额尔古纳市黑山头镇梁东村村长，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住额尔古纳市黑山头镇梁东村。2015年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2015年12月11日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年1月7日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2015年11月2日20时许，被告人周某酒后驾驶蒙EBL9**号起亚牌小型普通客车，从额尔古纳市黑山头镇政府出�，沿额尔古纳市S301线由西向东行驶至黑山头边防派出所门前时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，周某血液酒精浓度为163.4mg／100ml。2015年11月6日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第902号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为167.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人归案说明，被告人户籍信息，驾驶证，车辆信息，当事人呼气式酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆照片，证人张某某、赵某某的证言，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违�交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人周某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人周某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭本强
二〇一六年一月十四日
书记员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03570号
原告：ＸＸ敏，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：张代银，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
第三人：张国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ敏诉被告张代银、第三人张国庆不当得利纠纷一案，原告ＸＸ敏于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告ＸＸ敏以补充证据为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ敏撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告ＸＸ敏负担。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二０一六年一月十五日
书 记 员 苏 燕
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第828号
原告王庭光，男，江西省鄱阳人。
委托代理人吴中校，油墩街法律服务中心法律工作者。
被告王国华，男，江西省鄱阳县人。
被告黄军荣，男，江西省鄱阳县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人程航，公司经理。
委托代理人包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告王庭光诉被告王国华、被告黄军荣、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中国平安财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员吴从桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庭光的委托代理人吴中校、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人包宏杰到庭参加诉讼。被告王国华、被告黄军荣经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告王庭光诉称，2013年8月10日5时30分左右，被告王国华驾驶赣号小型客车，行至鄱阳中学门口路段与正常行走的原告发生碰撞，造成原告王庭光受伤的交通事故。鄱阳县交警大队认定被告王国华负事故的全部责任，原告王庭光无责。原告受伤后在鄱阳县人民医院住院治疗8天，伤情经江西省人民法医学鉴定所鉴定为伤残十级。赣号车车主系被告黄军荣，在被告中国平安财保江西分公司投保交强险及商业险。因未获得赔偿，原告起诉要求被告共同赔偿原告医疗费6305元、住院伙食补助费320元、营养费320元、护理费864元、误工费9603元、交通费500元、残疾赔偿金43746元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元，合计66038元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、身份证、户口本，证明原告主体资格；
2、工资证明，证明原告收入情况；
3、诊断证明、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告伤情及治疗经过、医药费支出；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级及鉴定费支出；
5、交通事故责任认定书，证明事故发生事实及责任划分；
6、保单，证明事故车投保情况。
7、行驶证、驾驶证，证明被告主体资格。
被告王国华、黄军荣未答辩，未提供证据。
被告中国平安财保江西分公司辩称，事故车辆在中国平安财保江西分公司车行部投保交强险及不计免赔商业险，同意在保险限额范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药10%，原告系农业户口，赔偿标准应按农村居民计算。原告不构成伤残，申请重新鉴定，未提供证据。
本院依据被告中国平安财保江西分公司的申请，委托江西神州司法鉴定中心对原告王庭光的伤残等级进行重新鉴定，2014年7月16日，江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见，原告王庭光不构成伤残。
经庭审质证，被告中国平安财保江西分公司对原告的证据2三性有异议。对证据4已申请重鉴，对其他证据无异议。被告王国华、被告黄军荣经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的2号证据没有其他证据佐证，不能认定为本案的有效证据，对证据4，已经江西神州司法鉴定中心鉴定意见否定，不予以采信。对原告的其他证据，被告无异议，予以采信。对本院委托江西神州司法鉴定中心作出的鉴定意见，原、被告双方均无异议，予以采信。
经审理查明，2013年8月10日5时30分左右，被告王国华驾驶赣号小型普通客车，行至鄱阳中学门口路段碰撞正常行走的原告王庭光，造成原告王庭光倒地受伤的交通事故。鄱阳县交警大队认定被告王国华负事故的全部责任，原告王庭光不负事故责任。原告王庭光受伤后在鄱阳县人民医院住院治疗8天，花去医疗费6305元。经诊断，原告王庭光右桡骨骨折。2014年7月16日，江西神州司法鉴定中心对原告王庭光伤情作出鉴定意见，原告王庭光的损伤未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准之规定。赣号车车主为被告黄军荣，在被告中国平安财保江西分公司投保交强险及不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。另查明，原告王庭光为非农业户口。
本院认为，原告王庭光在交通事故受伤应当获得赔偿。本起交通事故是由于被告王国华不慎驾驶所致。原告在事故中没有责任，其合理的诉讼请求，本院予以支持。被告中国平安财险江西分公司作为事故车辆的保险人，应当在法律规定和合同的约定范围内承担赔偿责任。依据原告提交的有效证据，本院确认原告的损失如下：一.医疗费6305元；二.住院伙食补助费8天×20元／天=160元；三.营养费8天×20元／天=160元；四.误工费8天×108元／天=864元；五.交通费，虽然原告未提供足额有效票据，但原告就医必然产生交通费支出，依据本案的实际酌定500元，综上合计7989元。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，不予支持。原告的损失未超出法律规定和合同的约定限额。被告王国华、被告黄军荣不承担赔偿责任。原告损失的赔偿责任由被告中国平安财保江西分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告王庭光因交通事故产生的各项损失7989元。
二、驳回原告王庭光的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴从桂
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈筱筱
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南商初字第9号
原告王强。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
本院在审理原告王强诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案中，原告王强于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告王强负担。
审判员 朱宁
二〇一四年三月二十五日
书记员 原宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初4010号
原告：苏某1，男，1979年12月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：张小龙，湖北皋野律师事务所律师，一般授权。
被告：张某，女，1978年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：宋雪芹、杜巧玲，湖北朋来律师事务所律师，一般授权。
原告苏某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判，于2018年8月2日不公开开庭进行了审理。原告苏某1及其委托诉讼代理人张小龙，被告张某及其委托诉讼代理人宋雪芹、杜巧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女苏某2、婚生子苏某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于××××年××月××日在仙桃市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女苏某2，××××年××月××日生育一子苏某4。婚姻存续期间，双方因生活理念不同及性格差异，经常为家庭事务发生争吵。后因矛盾加剧双方开始分居生活，原告从家搬出两年有余，双方婚姻名存实亡。2018年6月，双方因协商离婚未果而再次发生矛盾冲突。故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：1、不同意离婚；2、如果离婚，儿女都要由我抚养；3、双方之所以发生矛盾，是因为原告在婚姻存续期间与他人有不正当关系，但现在被告已原谅了原告，愿意继续一起生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日在湖北省仙桃市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女苏某2，××××年××月××日生育一子苏某4。婚初二人感情尚好，后在共同生活期间，二人时常为家庭琐事发生争吵，再加上缺乏沟通和包容，矛盾日深，是此发生诉争。
本院认为：婚姻是一种契约，缔结婚姻是神圣而庄重的，不容许当事人随意处分或变更，除非符合法律规定的离婚条件。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，应当举证证明原被告之间存在法律规定的夫妻感情已经破裂的情形。但根据其向法庭所举证据还不足以证明。原、被告双方结婚时间较久，共同生育一子一女�具有较深的夫妻感情。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因二人婚姻关系未解除，原告关于子女抚养的诉请依法亦不能得到支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏某1的全部诉讼请求。
诉讼费300元，由原告苏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅 凡
二〇一八年八月二十九日
书记员 王国耀
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0114民初103号
原告：黄修文，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：尹书林，湖北赫诚律师事务所律师。
被告：舒国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司，住所地武汉市江夏区郑店街关山村一队二组。
负责人：吴斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞华，男，1959年1月21日出生，汉族，该公司员工。
被告：彭志刚，男，1978年2月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地武汉市江夏区纸坊大道520号。
负责人：程斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告黄修文与被告舒国庆、湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司（以下简称天顺运输江夏分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称人保财险江夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告天顺运输江夏分公司以彭志刚为鄂Ａ×××××号轻型货车的实际车主为由，申请追加彭志刚为本案的被告，本院审查后依法准许。原告黄修文及其委托诉讼代理人尹书林、被告人保财险江夏支公司的委托诉讼代理人陈楠到庭，被告舒国庆、彭志刚、天顺运输江夏分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄修文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告黄修文的车辆损失68390元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日15时18分，徐伟林驾驶原告黄修文所有的鄂Ｋ×××××号小轿车行驶至武汉市蔡甸区九康路（九如桥路口至常福路口）时，被同向行驶的舒国庆驾驶的鄂Ａ×××××号轻型货车追尾，导致原告黄修文的鄂Ｋ×××××号小轿车受损。原告黄修文所有的鄂Ｋ×××××号小轿车车辆损失在价格鉴定评估基准日的损失为68390元。该事故经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，舒国庆负此次事故的全部责任，徐伟林无责任。被告舒国庆驾驶的鄂Ａ×××××号轻型货车所有人为天顺运输江夏分公司，该车在人保财险江夏支公司投保了交强险和商业三者险。黄修文所有的鄂Ｋ×××××号中华牌小轿车属于小众车且该型号车辆早已停产，导致该车因属于小众车且该型号车辆早已停产，导致该车因无零配件无法修复。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告天顺运输江夏分公司未到庭，其书面辩称，黄修文所有的鄂Ｋ×××××号中华牌小轿车的车辆损失应确定为32108元，我公司名下的鄂Ａ×××××号轻型货车在人保财险江夏支公司购买了交强险和商业三者险，黄修文的车辆损失应该由保险公司承担赔偿责任；诉讼费应该由保险公司承担。
被告人保财险江夏支公司辩称，鄂Ａ×××××号轻型货车在我公司投保了交强险和商业三者险属实，原告诉请的车辆损失费用过高，应该以湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司的评估价格32108元为准，我公司不应该承担本案的诉讼费。
被告舒国庆、彭志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日15时18分，徐伟林驾驶原告黄修文所有的鄂Ｋ×××××号小轿车车载贾姣新、黄子寒行驶至武汉市蔡甸区九康路（九如桥路口至常福路口）时，被同向行驶的舒国庆驾驶的鄂Ａ×××××号轻型货车追尾，导致原告黄修文的鄂Ｋ×××××号小轿车受损，贾姣新、黄子寒受伤（另案处理）。该事故经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，舒国庆负此次事故的全部责任，徐伟林无责任，贾姣新无责任，黄子寒无责任。
事故发生后，黄修文委托武汉衡利华保险公估有限公司对鄂Ｋ×××××号小轿车车辆损失进行了评估。被告人保财险江夏支公司向本院申请对该车损失进行重新评估，本院依法委托武汉光谷联合产权交易有限公司摇号选择了湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司进行评估，该公司于2018年4月23日出具机动车评估报告书，认定在不考虑残值的情况下价格鉴定标的价格为32108元。
另查明，被告舒国庆驾驶的鄂Ａ×××××号轻型货车实际所有人为彭志刚，挂靠在天顺运输江夏分公司，由彭志刚借给彭少军使用，彭少军雇请舒国庆为其跑运输业务。该车在人保财险江夏支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2016年10月17日起至2017年10月16日止。
上述事实有原告黄修文提交的原告与被告身份信息、道路交通事故认定书、徐有林的驾驶证、鄂Ａ×××××号轻型货车的行驶证、鄂Ａ×××××号轻型货车保单、武汉衡利华保险公估有限公司车损评估报告，被告人保财险江夏支公司提交的湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司报告书，被告天顺运输江夏分公司提交的车辆登记合同，当事人当庭陈述等本院依法予以采信的证据以及本院工作笔录在卷佐证。
本院认为，原告黄修文因诉争的机动车交通事故财产受损，事故的相关责任人依法应承担侵害其财产权的赔偿责任。原告黄修文所有的鄂Ｋ×××××号小轿车的车辆损失，经本院依法委托评估机构进行评估，认定案涉车辆损失价值为32108元，本院予以确认。关于原告黄修文主张湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司鉴定结论没有依据事实、计算的方式方法不准确，不能作为定案依据的辩解意见，湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司已经致函进行了书面回复，原告黄修文主张也无证据支持，本院不予采信。
关于被告赔偿责任的确定，根据交警部门出具的事故认定书，舒国庆负此次事故的全部责任，徐伟林无责任，贾姣新无责任，黄子寒无责任。该责任划分客观、合法，黄修文在此事故所遭受的车辆损失，应由被告人保财险江夏支公司在交强险和商业三者险的范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄修文32108元；
二、驳回原告黄修文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，减半收取754.50元，由被告舒国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 林高峰
二〇一八年八月八日
法官助理 何晓瑞
书 记 员 李 斌
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10075号
原告：孙某某
委托诉讼代理人：惠某某
被告：西安某某房地产综合开发有限责任公司
法定代表人：李世隆，总经理。
委托诉讼代理人：郭娜
原告孙某某与被告西安某某房地产综合开发有限责任公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人惠某某、被告某某公司的委托诉讼代理人郭娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告某某公司为其办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环某某时代广场4幢2单元6层05号房屋,总价款294116元。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，其如约履行了全部义务，2010年5月1日被告按约定将房屋交付其使用，但至今未办理房屋产权登记。其多次找被告要求办理产权登记，被告明确表示不予配合登记。据此，提出以上诉请。
被告某某公司辩称，原告诉称属实，其公司未按约定办理房屋权属登记证书是因公司内部股东之间的矛盾造成的，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告双方签订认购协议，议定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第4幢2单元6层20605号房屋一套，建筑面积127.71平方米，总价款294116元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用等。签订认购协议后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款293978元，被告亦如约按期将房屋交付原告，后双方于2011年2月25日签订《商品房买卖合同》，明确约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，被告于2015年12月份将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书,原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约未在约定时间内将办证资料报送备案，导致至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安某某房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告孙某某代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢2单元6层20605号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 孙云利
代理审判员 李 想
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 新
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00256-1号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地：武汉市武昌区中北路津津花园A座。
负责人：刘为明，该行行长。
委托代理人：丁朝晖，男，1967年1月26日出生，汉族，该公司员工，住武汉市武昌区，
委托代理人：刘德才，男，1985年9月26日出生，汉族，该公司员工，住武汉市武昌区，
被告：严华桥，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被告：湖北万泉置业有限公司，住所地:湖北省咸宁市嘉鱼县鱼岳镇湖滨路35号。
法定代表人：罗庆华。
原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行与被告严华桥、湖北万泉置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告严华桥、湖北万泉置业有限公司价值1780万元的银行存款或其它等值财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告严华桥、湖北万泉置业有限公司价值1780万元的银行存款或其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 秦宏洲
人民陪审员 于 艳
二０一五年六月四日
书 记 员 徐虹艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00256-1号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地：武汉市武昌区中北路津津花园A座。
负责人：刘为明，该行行长。
委托代理人：丁朝晖，该公司员工。
委托代理人：刘德才，该公司员工。
被告：严华桥。
被告：湖北万泉置业有限公司，住所地：湖北省咸宁市嘉鱼县鱼岳镇湖滨路35号。
法定代表人：罗庆华。
原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行与被告严华桥、湖北万泉置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告严华桥、湖北万泉置业有限公司价值1780万元的银行存款或其它等值财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告严华桥、湖北万泉置业有限公司价值1780万元的银行存款或其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 秦宏洲
人民陪审员 于 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐虹艳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1323号
原告:黄同义，男，1954年10月13日出生，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：李洪永，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王进连，女，1968年2月24日出生，住安徽省砀山县。系李洪永之妻。
原告黄同义与被告李洪永、王进连民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄同义及委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告李洪永、王进连经本院公告送达民事诉状、开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄同义向本院提出诉讼请求:1、判令被告夫妻偿还原告借款47000元；2、诉讼费用由被告承担。2003年2月3日，李洪�通过熟人向李洪永借款53000元，当时李洪永出具了借条，后来偿还了6000元，2009年4月9日李洪永的妻子王进连重新出具了47000元的借条。李洪永、王进连一直没有偿还借款。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请支持诉求。
李洪永、王进连未提交答辩。
本院经审理认定事实如下:2003年2月3日，李洪永通过熟人向黄同义借款53000元，当时李洪永出具了53000元的借条一份，后来偿还了6000元，2009年4月9日李洪永的妻子王进连重新出具了47000元的借条一份。
本院认为：李洪永向黄同义借款，出具了借条，偿还部分借款后，对剩余借款李洪永的妻子王进连向黄同义出具了借条。事实清楚，证据充分。现黄同义要求李洪永、王进连偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪永、王进连于本判决生效后十日内偿还原告黄同义借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由李洪永、王进连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘尚志
审 判 员 管义龙
人民陪审员 卢振龙
二〇一八年八月六日
书 记 员 丁振振
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6374号
原告王慧，女，1980年7月3日出生，汉族。
委托代理人李小艳，陕西旺园律师事务所律师。
被告李青，男，1976年2月5日出生，汉族。
原告王慧与被告李青劳动争议一案，本院受理后，查明西安曲江新区（大明宫）足印足疗店已工商登记注销，本院以该店经营者王慧为原告，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托代理人李小艳，被告李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月17日，被告经人介绍入职西安曲江新区（大明宫）足印足疗店（以下简称足印足疗店）任店长，负责日常经营管理活动。同期，劳动监察大队检查本店，要求与员工订立劳动合同，每个员工遂与店长订立劳动合同，并由被告保管劳动合同（存放前台）。仲裁委认为双方未订立劳动合同，裁决支付未签劳动合同双倍工资差额是错误的，应予撤销。2017年9月25日，被告未请假不上班，连续旷工，应视为自动离职，不应给付经济补偿金。请求法院判决不给付其未签劳动合同双倍工资差额22500元及经济补偿金5000元，由被告承担诉讼费。
被告辩称，其于2017年3月11日入职足印足疗店任店长，负责日常经营管理工作，于2017年9月27日离职。其月工资5000元，对工作认真负责。认为双方未订立劳动合同，劳动仲裁书正确，应予支持。
经审理查明，2017年3月11日被告入职足印足疗店任店长，月工资5000元，负责足疗店日常经营管理工作。2017年3、4月份，劳动监察部门至该店检查，要求该店与员工订立劳动合同。该店员工均与足疗店订立劳动合同。2017年9月27日，被告离职。被告申请劳动仲裁，未央仲裁委作出未劳人仲裁字（2017）803-1及803-2号裁决书，确认李青与足印足疗店2017年的3月11日至9月27日存在事实劳动关系，给付李青20**年9月工资5000元，该裁决书已生效；未劳人仲裁字（2018）167号裁决书，裁决足印足疗店给付李青20**年的5月12日至9月27日未签劳动合同双倍工资差额22500元，解除劳动合同经济补偿金5000元。足印足疗店不服，形成本案诉讼。庭审中，王慧以足印足疗店三名技工出庭作证，证明技工在2017年3、4月间曾分别与店长李青订立劳动合同书。另查明，足印足疗店严重亏损，停止经营，于2018年3月14日经西安市工商局曲江分局同意予以工商注销。本院以足印足疗店经营人王慧为诉讼主体参加诉讼。
上述事实，有劳动合同书、工资表、个体户工商注销核准通知书、证人证言、仲裁裁决书、庭审笔录在卷为证。
本院认为，李青为足印足疗店工作属实，双方曾建立劳动关系，后协商一致解除劳动关系，本院予以认可。足印足疗店已经工商核准注销，相应权利义务应由经营者王慧承受。双方确认李青工作期间为2017年3月11日至9月27日，本院予以认可。李青离职，王慧应付其解除劳动合同经济补偿金10000元。足印足疗店员工均与足疗店签订劳动合同，李青应明知其亦应与足疗店签订劳动合同书，其未能举证证明足疗店拒签其劳动合同书，相应责任由其自行承担，现以未签劳动合同为由要求足疗店承担责任给付未签劳动合同双倍工资差额，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告王慧于本判决生效后十日内给付被告李青解除劳动合同经济补偿金10000元。
二、原、被告其他诉请驳回。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 樊 涛
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 史西萍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 徐晶晶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7462号
原告：周某某
委托诉讼代理人：惠某某
被告：西安某某房地产综合开发有限责任公司
法定代表人李世隆。
原告周某某与被告西安某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告。
审判员 孙云利
二〇一七年六月二十六日
书记员 牟艳萍
安徽省涡�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00306号
原告：孙百涛，男，1972年11月26日出生，住安徽省利辛县,号。
委托代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。
被告：孟长海，男，1965年10月28日出生，公司主要负责人，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被告：方殿伟（又名方伟），男，汉族，1977年11月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙百涛诉被告孟长海、方殿伟定作合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告孙百涛的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙百涛撤回起诉。
案件受理费2315元，经院领导批准全额退回。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00306号
原告：孙百涛，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。
被告：孟长海，男，1965年10月28日出生，公司主要负责人，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被告：方殿伟（又名方伟），男，汉族，1977年11月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙百涛诉被告孟长海、方殿伟定作合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告孙百涛的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙百涛撤回起诉。
案件受理费2315元，经院领导批准全额退回。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 岩
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初684号
原告：党某。
被告：苟某。
原告党某与被告苟某离婚纠纷一案，本院于2018年04月02日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告党某、被告苟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某向本院提出诉讼请求：１．与被告离婚；２．婚生子党某辉由被告抚养；3.被告的衣物归被告所有。事实和理由：原、被告于1988年秋季经他人介绍相识，1989年腊月27日举行结婚仪式共同生活。1992年6月17日婚生一子党某辉。婚后，被告不尊重原告，经常辱骂原告。2011年春季，原、被告发生矛盾后，被告离家4年。2016年正月，原、被告发生打架后，被告离家与原告分居至今。
被告苟某辩称，2016年年初，原告向被告索要50000元，被告没有，原告要打被告，被告才离家的。故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告党某与被告苟某于1988年秋季经他人介绍相识，1989年腊月27日举行结婚仪式共同生活。1990年7月28日婚生长子党某伟，1992年6月17日婚生次子党某辉。2016年年初，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告离家外出至今。
上述事实，有、原被告当庭陈述、起诉状、答辩状在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在符合结婚要件时未办理结婚登记，于1989年腊月举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，应按事实婚姻处理；由于原、被告共同生活三十年，育有两子，双方已经建立了真正的夫妻感情；2016年年初，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，原被、告尚有夫妻感情，故本案以判决不准予离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告党某与被告苟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 于明岐
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 丹
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324财保2号
申请人：贾某某，男，汉族。
被申请人：梁甲某，男，汉族。
被申请人：梁乙某（被申请人梁甲某之子），男，汉族。
2018年7月30日，申请人贾某某向本院提交了诉前财产保全申请，申请对被申请人梁甲某、梁乙某所有的扶风县城新区迅达扶风印象小区1号楼20层120C1房屋在5.7万元范围内予以保全，并对上述财产保全提供了相应担保。
本院认为，申请人贾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人梁乙某所有的位于扶风县城新区迅达﹒扶风印象住宅小区1号楼20层西南户房屋（113.40㎡）在5.7万元范围内予以查封（查封期限自2018年7月31日起至2020年7月30日止）。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 李家鸽
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0324财保2号申请人：贾某某，男，汉族。被申请人：梁甲某，男，汉族。被申请人：梁乙某（被申请人梁甲某之子），男，汉族。2018年7月30日，申请人贾某某向本院提交了诉前财产保全申请，申请对被申请人梁甲某、梁乙某所有的扶风县城新区迅达扶风印象小区1号楼20层120C1房屋在5.7万元范围内予以保全，并对上述财产保全提供了相应担保。本院认为，申请人贾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人梁乙某所有的位于扶风县城新区迅达﹒扶风印象住宅小区1号楼20层西南户房屋（113.40㎡）在5.7万元范围内予以查封（查封期限自2018年7月31日起至2020年7月30日止）。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军伟二〇一八年七月三十一日书记员  李家鸽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初4865号
原告：华云健，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：华兵，男，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：单春兰，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：江立杰，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张银勤，女，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告华云健与被告江立杰、张银勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。华云健于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，华云健的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华云健撤诉。
案件受理费50元（已预交4645元），减半收取25元，由华云健负担。
审判员 孙维东
二〇一八年八月三十日
书记员 张思瑶
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初853号
原告魏某某，女，汉族。
被告卫某某，男，汉族。
原告魏某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日不公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼,被告卫某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原被告1992年12月经人介绍相识，1993年2月订婚，后于1995年3月补办了结婚登记。婚后于1994年12月生育长女卫某甲，2006年3月生育次女卫某某乙，2010年7月生育儿子卫某丙。由于原被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后经常为琐事发生矛盾，被告性格暴躁，还有赌博恶习，对原告还有时动手殴打，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩卫某乙、儿子卫某丙由原告抚养，大女儿随父随母由其自择，由被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。
被告卫某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告于1992年12月经人介绍相识，1993年2月订婚，同年12月未举办结婚仪式就开始共同生活，后于1995年3月27日在原上宋乡人民政府补办了结婚登记。于1994年12月28日婚生长女卫某甲，现在西安上班；2006年3月7日婚生次女卫某乙，现就读于上宋初中一年级；2010年7月5日婚生男孩卫某丙，现就读于兴无小学一年级。原被告婚后一起去深圳打工多年，2006年回到老家居住打工生活。原被告在婚后共同生活期间，为生活琐事两人经常发生矛盾，致使夫妻关系不和。原告于2018年3月4日向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识后并自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活二十多年时间并生育有了三个孩子，从而建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间由于两人为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。希望原被告都能慎重对待婚姻和家庭，今后加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系就能得到好转。原告的离婚请求没有充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某某与被告卫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一八年六月五日
书记员 王 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初2295号
原告：武汉市雨露体育文化发展有限公司，住所地武汉市江岸区花桥街解放公园路83号金色华府8栋1-2层2室。
法定代表人：刘禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛倩倩，女，武汉纳尤塔体育文化发展有限公司员工。
委托诉讼代理人：石丛娟，女，武汉市雨露体育文化发展有限公司员工。
原告：武汉纳尤塔体育文化发展有限公司，住所地武汉市东西湖区泾河街道十字路东街7号。实际经营办公地址武汉市江岸区花桥街解放公园路83号金色华府8栋1-2层2室。
法定代表人：刘禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛倩倩，女，武汉纳尤塔体育文化发展有限公司员工。
委托诉讼代理人：石丛娟，女，武汉市雨露体育文化发展有限公司员工。
被告：胡戈，女，1993年1月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。
原告武汉市雨露体育文化发展有限公司、武汉纳尤塔体育文化发展有限公司诉被告胡戈劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市雨露体育文化发展有限公司、武汉纳尤塔体育文化发展有限公司共同的委托诉讼代理人牛倩倩、石丛娟，被告胡戈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市雨露体育文化发展有限公司（以下简称雨露公司）、武汉纳尤塔体育文化发展有限公司（以下简称纳尤塔公司）共同向本院提出诉讼请求，要求判令：1、原告不予支付被告2016年11月1日至2017年7月31日未签订劳动合同的二倍工资差额32,000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日开始雨露公司一直在装修，这期间被告主要是做派发传单工作，2017年1月18日之后雨露公司正式营业，被告才开始任兼职教练，有预约才授课，无预约就无课程，自由安排。2017年7月，被告转为纳尤塔公司正式员工，纳尤塔公司为被告开立了社保账户，7月底被告以要出去学习为由正式提出离职。原、被告之间为非全日制用工关系，被告无权要求未签书面劳动合同二倍工资差额。
被告胡戈答辩称：2016年11月1日开始为原告做前期的预售、宣传等，工作时间早九点至晚五点，2017年1月18日原告正式营业，被告做销售会员卡、管理老师、为教练排课、带课、招聘员工等工作。2017年7月份原告才为被告在社保开户，但至今未为原告缴纳社会保险费用。2017年7月底因为被告提出请假出去学习一周，原告认为时间太长不同意，双方发生了争执，原告人事将被告劝退。被告实际工作到7月31日，之后就离职了。原、被告之间为全日制用工劳动关系，原告应向被告支付未签书面劳动合同二倍工资差额。
下列事实当事人双方均无异议，本院予以确认：
原告纳尤塔公司成立于2016年11月24日，实际经营地址为武汉市江岸区花桥街解放公园路83号金色华府8栋1-2层2室。原告雨露公司成立于2017年6月26日，经营地址同上。两公司法定代表人同一，使用同一套工作人员与财务，在上述地址经营“天使工厂形体管理中心”（以下简称“天使工厂”）。被告胡戈于2016年11月至2017年7月31日间在“天使工厂”为原告工作，月均工资4,000元。两原告均未与被告签订书面劳动合同。
2017年12月21日，被告向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决两原告向被告连带支付：1、2016年11月1日至2017年7月31日未签书面劳动合同二倍工资差额32,000元；2、经济补偿金4,000元。2018年2月7日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出岸劳人仲裁字[2018]第42号仲裁裁决书，裁决纳尤塔公司向被告支付未签书面劳动合同二倍工资差额32,000元，驳回被告的其他仲裁请求。原告雨露公司、纳尤塔公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
当事人有异议的事实为被告对原告是全日制用工还是非全日制用工。本院对此认定如下：
两原告称被告是为其工作的兼职教练，系非全日制用工。原告为此提交了孙颖、吴晨等人的书面证言，书面证言均称被告为“天使工厂”的兼职教练；但两原告均未提交任何客观证据对上述证言予以印证。被告称其入职后开始从事“天使工厂”的前期预售、宣传工作，2017年1月18日“天使工厂”正式营业后的工作内容包括销售会员卡、招聘、排课等，工作时间为每日8小时。被告为此申请证人杨某、邹某出庭作证，杨、邹二人曾系在“天使工厂”工作的原告员工，二人均出庭发表证言称被告每天工作8小时。本院认为，劳动关系以全日制用工为典型形式，以非全日制用工为非典型用工形式，且相较于劳动者，用人单位对于用工形式具有较强的举证能力。在劳动者明确主张双方系全日制用工劳动关系的情况下，原告作为用人单位应就其关于双方系非全日制用工劳动关系的主张承担举证责任。本案中，原告提交的证据不足以达到其证明目的。本院据此认定原告对被告是全日制用工。
本院认为，被告于2016年11月入职“天使工厂”时，纳尤塔公司正值成立而雨露公司尚未成立，故被告入职的单位应为纳尤塔公司。纳尤塔公司与被告在2016年11月至2017年7月31日间存在全日制用工劳动关系，应依法与被告签订书面劳动合同而未签订，应支付2016年12月至2017年7月31日间的二倍工资差额32,000元（4,000元×8个月）。两原告关于纳尤塔公司不支付未签书面劳动合同二倍工资差额的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。岸劳人仲裁字[2018]第42号仲裁裁决书关于裁决纳尤塔公司向原告支付未签书面劳动合同二倍工资差额32,000元的裁决，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉市雨露体育文化发展有限公司、武汉纳尤塔体育文化发展有限公司的全部诉讼请求；
二、原告武汉纳尤塔体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向被告胡戈支付未签书面劳动合同二倍工资差额32,000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉市雨露体育文化发展有限公司、武汉纳尤塔体育文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 江 文
二〇一八年五月十八日
书记员 鲁金顺
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初431号
原告：唐成，男，1981年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。
被告：李峰，男，1989年5月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。
原告唐成与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐成及其委托诉讼代理人贺成，被告李峰的委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐成向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款110000元，并从2014年8月1日起至借款还清之日止，按月利率2%支付利息（计算至2017年12月31日为90200元）；2.诉讼费用、律师代理费2000元由被告承担。事实和理由：2014年7月31日、8月1日，被告因资金周转困难分别向原告借款50000元、60000元，口头约定按月息2分计息，期限为两年。借款期限届满后，被告未履行还本付息的义务。为追索此款，原告多次找被告协商解决，但被告以各种理由推诿，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
李峰辩称，1.被告不欠原告借款，原告起诉没有事实和法律依据；2.即便被告向原告借款，双方也没有对借款约定利息，原告主张利息于法无据，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：唐成与李峰系朋友关系，2014年7月，李峰以资金周转为由向唐成借款50000元，在唐成通过转账交付借款后，李峰于2014年7月31日向唐成出具借条一份，其上载明：今借到唐成人民币50000.00（伍万元整）；2014年8月，李峰又以资金周转为由向唐成借款60000元，在唐成通过转账交付借款后，李峰于2014年8月15日向唐成出具借条一份，其上载明：今借到唐成人民币60000.00（陆万元整）。之后，李峰未偿还借款，唐成索要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李峰向唐成借款后，未及时偿还，对引起本案纠纷应负全部责任。故唐成要求李峰偿还借款110000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，故唐成要求李峰从2014年8月1日起按月利率2%支付利息的请求不成立，李峰应从唐成主张权利之日即起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。唐成要求李峰承担律师代理费2000元，因其未提供证据证明，本院不予支持。李峰辩称不欠唐成借款，因其所举的证据并不能证明其主张，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李峰向原告唐成偿还借款110000元；
二、被告李峰向原告唐成支付从2018年1月16日起至本判决确定的履行期限届满内实际履行之日止，以借款本金110000元为基数，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告唐成的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，原告唐成负担1933元，被告李峰负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 军
审 判 员 匡江山
人民陪审员 王玉敏
二〇一八年七月九日
书 记 员 卜鹏须
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初3946号
原告:张强，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：胡杰，利辛县程家集镇法律服务所法律工作者。
被告：丰绍建,男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告张强与被告丰绍建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告张强的委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼，被告丰绍建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1、依法判令丰绍建返还借款本金112000元；2、本案诉讼费用由丰绍建承担。事实与理由：2017年8月4日，丰绍建因做生意资金不足，向张强借款人民币112000元，有借条为据。后经张强多次催要，丰绍建一直未予返还。现张强具状诉讼来院，请求法院判如所诉。
丰绍建未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2017年8月4日，丰绍建因做黄沙、石子生意资金不足，向张强借现金人民币112000元，并出具借条，借条内容为：“借条，今借到张强人民币壹拾壹万贰仟元整（￥112000），丰绍建，2017年8月4日。”后经催要，丰绍建未予归还，以致成讼。
以上事实，有张强的身份证、借条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。丰绍建向张强借款112000元，有借条为凭，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因双方未约定还款期限，张强可在合理的期限内随时主张还款权利，故对张强要求丰绍建返还借款112000元的诉讼请求本院予以支持。丰绍建未到庭，视为对其辩论权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰绍建自判决生效之日起十日内返还原告张强借款本金112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告丰绍建负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会
二〇一八年七月二十六日
书记员 李辉
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初467号
原告韩甲某，男，生于1987年8月29日，汉族，农民。
被告赵某某，女，生于1987年12月6日，汉族，农民。
原告韩甲某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩甲某诉称：原被告婚前相识时间太短，根本不了解。婚后，被告性格内向，夫妻无共同语言，为生活琐事经常吵闹，多次协议离婚，矛盾越来越深。2017年8月1日双方正式去民政局登记离婚，因孩子尚未满一岁，未能办理，但自此双方开始分居生活，夫妻关系名存实亡。故诉请法院判令原被告离婚，婚生两个儿子韩乙某、韩丙某由原告抚养，被告承担抚养费等。
被告赵某某未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告韩甲某与被告赵某某于2014年1月经熟人介绍认识，并订立婚约。3月18日双方在扶风县民政局婚姻登记处登记结婚，然后举行婚礼开始同居生活。2015年1月10日婚生长子韩乙某，2016年11月21日婚生次子韩丙某。婚后，原告一直在附近的法门寺景区打工，被告除了生育、抚养孩子外，也在附近打些零工，2017年春节后也曾开办过内衣店。2018年春节后，原被告发生纠纷，原告起诉法院离婚。孩子韩乙某、韩丙某暂随原告生活。
诉讼中，经本院协调调解，原告坚持离婚，被告始终未亲自到庭，双方未能达成一致协议。
上述事实有原告民事起诉状、结婚证等证据在卷，并与当事人当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为：本案原被告经彼此信赖的介绍人联系认识、自由恋爱、自愿订婚，自愿登记结婚，还举行了结婚仪式，说明双方有一定程度的了解，故婚姻基础较好。婚后双方生活近五年，夫妻两人或打工上班、或开店创业，且生育了两个子女，并抚养孩子成长，也促成双方建立并培养起一定的夫妻感情。
原告现虽诉请离婚，但未提交相关证据证实夫妻感情确已彻底破裂的事实存在。建议原被告能多从自身言行方面做自我批评，多为孩子健康成长考虑谋划，强化婚姻家庭的责任意识。夫妻之间互相忠实，互谅互让、坦诚沟通，增进共识，如此必然能消除双方隔阂，促成夫妻关系缓和，家庭关系好转。
综上，原被告的婚姻以判决不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩甲某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一八年五月二十九日
书记员 易 娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初297号
原告：龚万权，男，1965年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：毛正青，男，1961年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告龚万权诉被告毛正青劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚万权到庭参加诉讼，被告毛正青经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚万权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费34400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2014年期间，原告在被告承包的工地干活，被告欠原告劳务费34400元，经原告多次向被告索要未果。被告于2016年10月4日向原告出具欠条一份，但被告至今未支付原告劳务费。
被告毛正青未予应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月，原告龚万权在被告毛正青劳务分包的位于十××市××经济开发区××村安置房工程的工地做代班和瓦工。工程完工后，龚万权向毛正青多次索要劳务费，毛正青于2016年10月4日，向龚万权出具欠条一张，载明：实际工天215天，每天160元，共计34400元。毛正青在欠款人处签名。毛正青至今未向龚万权支付劳务费。
本院认为：依法成立的雇佣关系，受到法律保护。雇员在雇主授权或者指示范围内进行劳务活动，雇主应当按照约定支付劳务报酬。被告毛正青分包十××市××经济开发区××村安置房工程后，雇请原告龚万权从事施工工作，双方已经形成了劳务雇佣关系，毛正青应当按照约定向龚万权支付劳务报酬。毛正青向龚万权出具的欠条证明其欠付劳务报酬34400元的事实，故，龚万权诉请毛正青支付拖欠的劳务报酬34400元，合法有据，本院予以支持。毛正青经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛正青于本判决生效后十日内偿付原告龚万权劳务费34400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告毛正青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年<该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算>。
审 判 长 党 平
审 判 员 王元媛
人民陪审员 王善霞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 翁 静
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0321民初297号原告：龚万权，男，1965年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：毛正青，男，1961年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告龚万权诉被告毛正青劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚万权到庭参加诉讼，被告毛正青经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚万权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费34400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2014年期间，原告在被告承包的工地干活，被告欠原告劳务费34400元，经原告多次向被告索要未果。被告于2016年10月4日向原告出具欠条一份，但被告至今未支付原告劳务费。被告毛正青未予应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月，原告龚万权在被告毛正青劳务分包的位于十××市××经济开发区××村安置房工程的工地做代班和瓦工。工程完工后，龚万权向毛正青多次索要劳务费，毛正青于2016年10月4日，向龚万权出具欠条一张，载明：实际工天215天，每天160元，共计34400元。毛正青在欠款人处签名。毛正青至今未向龚万权支付劳务费。本院认为：依法成立的雇佣关系，受到法律保护。雇员在雇主授权或者指示范围内进行劳务活动，雇主应当按照约定支付劳务报酬。被告毛正青分包十××市××经济开发区××村安置房工程后，雇请原告龚万权从事施工工作，双方已经形成了劳务雇佣关系，毛正青应当按照约定向龚万权支付劳务报酬。毛正青向龚万权出具的欠条证明其欠付劳务报酬34400元的事实，故，龚万权诉请毛正青支付拖欠的劳务报酬34400元，合法有据，本院予以支持。毛正青经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛正青于本判决生效后十日内偿付原告龚万权劳务费34400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告毛正青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  党 平审 判 员  王元媛人民陪审员  王善霞二〇一八年六月十二日书 记 员  翁 静附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初803号
原告：张*，女，1976年4月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：张**，男，1968年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：中国人民财产保险有限公司郧县支公司。住所地，湖北省十堰市郧阳区沿江大道**号。
负责人：盛韶明，该公司经理。
原告张*诉被告张**、中国人民财产保险有限公司郧县支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年5月29日，原告张*经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张*负担。
审判员 陈旗红
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 明
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初2810号
原告：刘某某，男。
被告：谭某某，女。
原告刘某某诉被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告刘某某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费980元，减半收取计490元，由原告刘某某负担。
审判员 胡辉
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴超
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初608号
原告：任某某。
委托代理人：李某某，一般代理。
被告：邓某某。
原告任某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2018年04月25日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人李某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：１．与被告离婚；２．婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3.共同财产依法分割。事实和理由：原被告于1999年10月在广东打工时相识，1999年12月30日举行结婚仪式。2000年5月31日在扶风县民政局办理了结婚登记。2000年2月10日，婚生一女邓晓霜，2005年6月28日，婚生一子邓力逢。婚后，被告脾气暴躁，性格固执，没有事业心，没有责任感，双方无共同语言。2013年起，原、被告多次分居。2017年正月18日，原、被告发生矛盾后，分居至今。
被告邓某某辩称，原、被告因言语不和，偶尔争吵；被告有事业心，单位同事均认可；原告其他所诉与事实不符，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告任某某与被告邓某某于1999年10月在广东打工时相识，1999年12月30日举行结婚仪式。2000年5月31日在扶风县民政局办理了结婚登记。2000年2月10日，婚生一女邓晓霜；2005年6月28日，婚生一子邓力逢。2017年中秋节期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，分居至今。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，有较好的婚姻基础；婚后共同生活近二十年时间，有一子一女，双方建立了真正的夫妻感情；2017年中秋节期间因生活琐事发生矛盾，分居至今，庭审中，被告坚决不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故本案以判决不离为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 于明岐
二〇一八年五月七日
书记员 刘 丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1034号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。
住所地：湖北省大冶市大冶大道***号。
负责人：姜天，该行行长。
委托诉讼代理人：杨从青，男，1976年1月23日出生，汉族，该行员工，住大冶市，
委托诉讼代理人：肖世国，男，1964年7月8日出生，汉族，该行员工，住大冶市，
被告：陈田志，男，1969年8月6日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：王庆丰，男，1989年3月2日出生，汉族，住大冶市，
被告：李美珍，女，1970年9月18日出生，汉族，住大冶市，系被告陈田志之妻，
被告：大冶市永正矿产品有限责任公司。
住所地：大冶市保安镇青山村。
法定代表人：王平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚平，男，1971年4月5日出生，汉族，该公司员工，住黄石市黄石港区，
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称大冶农行）诉被告陈田志、李美珍，被告大冶市永正矿产品有限责任公司（以下简称永正矿产品公司）借款暨担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大冶农行的委托诉讼代理人杨从青、肖世国，被告陈田志的委托诉讼代理人王庆丰到庭参加诉讼。被告李美珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶农行诉称：2016年7月14日，被告陈田志经被告永正矿产品公司担保向原告贷款600000元。此款，被告逾期未还，因被告李美珍与陈田志系夫妻关系，二人承诺该笔贷款属夫妻共同债务，同意共同偿还。原告故而向法院起诉，要求：1、判令被告陈田志、李美珍共同偿还所欠原告借款本金600000元和利息7389.2元（截至2017年10月30日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司对上述债务负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原、被告的登记信息、身份信息等；
2、《夫妻共同还款承诺书》；
3、《农户贷款借款合同》；
4、《保证合同》；
5、《担保承诺书》；
6、《借款凭证》。
被告陈田志未予书面答辩。
被告李美珍未予书面答辩。
被告永正矿产品公司未予书面答辩。
经庭审质证（被告李美珍未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃），被告陈田志、被告永正矿产品公司对原告提交的证据均无异议，本院依法应予认定。
经审理查明：2016年7月14日，被告陈田志与原告大冶农行签订《农户贷款借款合同》一份，向原告贷款人民币600000元。同日，被告永正矿产品公司与原告签订《保证合同》一份，为陈田志向原告贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于当日发放了贷款，陈田志收款后相应出具了《借款凭证》。该借款到期时间为2017年7月13日，执行年利率6.09%，逾期利率7.917%。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，所欠借款本金未予偿还。
另查明：被告陈田志与被告李美珍系夫妻关系，二人于2016年7月5日向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺向原告贷款600000元属夫妻共同借款，愿意共同偿还。
2018年2月，原告诉至本院，要求：1、判令被告陈田志、李美珍共同偿还所欠原告借款本金600000元和利息7389.2元（截至2017年10月30日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司对上述债务负连带清偿责任。
本院认为:原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》等均系各方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，原、被告应依约履行。被告陈田志违约还款，下欠借款本金600000元未予偿还，其逾期还款利息应按约定逾期利率7.917%计付。被告永正矿产品公司作为此笔贷款的保证人，应当按约定承担相应保证责任。此外，被告李美珍依法对其夫妻共同债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈田志、李美珍应于本判决生效之日起三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金600000元，承担利息7389.20元（截至2017年10月30日，此后利息按年7.917%继续计算至欠款全部偿清之日止），合计款607389.20元；
二、被告大冶市永正矿产品有限责任公司对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4937元，由被告陈田志、李美珍，被告大冶市永正矿产品有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 程军胜
人民陪审员 邹建华
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘一鸣
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初1034号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：湖北省大冶市大冶大道***号。负责人：姜天，该行行长。委托诉讼代理人：杨从青，男，1976年1月23日出生，汉族，该行员工，住大冶市，委托诉讼代理人：肖世国，男，1964年7月8日出生，汉族，该行员工，住大冶市，被告：陈田志，男，1969年8月6日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：王庆丰，男，1989年3月2日出生，汉族，住大冶市，被告：李美珍，女，1970年9月18日出生，汉族，住大冶市，系被告陈田志之妻，被告：大冶市永正矿产品有限责任公司。住所地：大冶市保安镇青山村。法定代表人：王平，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚平，男，1971年4月5日出生，汉族，该公司员工，住黄石市黄石港区，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称大冶农行）诉被告陈田志、李美珍，被告大冶市永正矿产品有限责任公司（以下简称永正矿产品公司）借款暨担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大冶农行的委托诉讼代理人杨从青、肖世国，被告陈田志的委托诉讼代理人王庆丰到庭参加诉讼。被告李美珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大冶农行诉称：2016年7月14日，被告陈田志经被告永正矿产品公司担保向原告贷款600000元。此款，被告逾期未还，因被告李美珍与陈田志系夫妻关系，二人承诺该笔贷款属夫妻共同债务，同意共同偿还。原告故而向法院起诉，要求：1、判令被告陈田志、李美珍共同偿还所欠原告借款本金600000元和利息7389.2元（截至2017年10月30日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司对上述债务负连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原、被告的登记信息、身份信息等；2、《夫妻共同还款承诺书》；3、《农户贷款借款合同》；4、《保证合同》；5、《担保承诺书》；6、《借款凭证》。被告陈田志未予书面答辩。被告李美珍未予书面答辩。被告永正矿产品公司未予书面答辩。经庭审质证（被告李美珍未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃），被告陈田志、被告永正矿产品公司对原告提交的证据均无异议，本院依法应予认定。经审理查明：2016年7月14日，被告陈田志与原告大冶农行签订《农户贷款借款合同》一份，向原告贷款人民币600000元。同日，被告永正矿产品公司与原告签订《保证合同》一份，为陈田志向原告贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于当日发放了贷款，陈田志收款后相应出具了《借款凭证》。该借款到期时间为2017年7月13日，执行年利率6.09%，逾期利率7.917%。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，所欠借款本金未予偿还。另查明：被告陈田志与被告李美珍系夫妻关系，二人于2016年7月5日向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺向原告贷款600000元属夫妻共同借款，愿意共同偿还。2018年2月，原告诉至本院，要求：1、判令被告陈田志、李美珍共同偿还所欠原告借款本金600000元和利息7389.2元（截至2017年10月30日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司对上述债务负连带清偿责任。本院认为:原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》等均系各方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，原、被告应依约履行。被告陈田志违约还款，下欠借款本金600000元未予偿还，其逾期还款利息应按约定逾期利率7.917%计付。被告永正矿产品公司作为此笔贷款的保证人，应当按约定承担相应保证责任。此外，被告李美珍依法对其夫妻共同债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈田志、李美珍应于本判决生效之日起三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金600000元，承担利息7389.20元（截至2017年10月30日，此后利息按年7.917%继续计算至欠款全部偿清之日止），合计款607389.20元；二、被告大冶市永正矿产品有限责任公司对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4937元，由被告陈田志、李美珍，被告大冶市永正矿产品有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 员  程军胜人民陪审员  邹建华人民陪审员  陈 玲二〇一八年八月十五日书 记 员  刘一鸣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8518号
原告：窦某某
被告：西安某某建筑装饰工程有限责任公司
法定代表人：吕南田，公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，该公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：刘某某，男，该公司员工，住该公司
原告窦某某与被告西安某某建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告窦某某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许窦某某撤诉。
案件受理费902元(原告已预交)，减半收取，由原告负担451元，退还原告451元。
代理审判员 李想
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李新
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1395号
原告：湖北金环房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路**号金环御江苑*幢*层*室。统一社会信用代码91420600728318361E。
法定代表人：王义涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梦月，湖北真武律师事务所律师。一般代理。
被告：陈晨杰，男，1988年4月8日出生，汉族，原住址襄阳市樊城区。
原告湖北金环房地产开发有限公司与被告陈晨杰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告湖北金环房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖�金环房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取计495元，由原告湖北金环房地产开发有限公司负担。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 海 飞
人民陪审员 王玉敏
二〇一八年八月十日
书记 员代 晗
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初735号
原告：吕向荣。
原告：李丽红，系原告吕向荣之妻。
委托诉讼代理人：文正桥，湖北京中金律师事务所律师。
被告：周文。
被告：孙菊，系被告周文之妻。
委托诉讼代理人：周明，湖北兴联律师事务所律师。
原告吕向荣、李丽红与被告周文、孙菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕向荣及委托诉讼代理人文正桥，被告周文、孙菊的委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕向荣、李丽红向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金40万元、利息63.1385万元（算至2018年3月19日）。事实和理由：2011年5月4日，周文向其出具借条，口头约定年利率23.33%。当天其通过银行转账出借。2011年7月19日，周文再次向其借款20万元，口头约定年利率23.33%。当天其通过李丽红的银行卡转账18万元，另交付现金2万元。2013年1月22日，因周文长期不还款，其追讨后周文将第二笔借款的条据重写，注明“另加：柒万元正”。两笔借款至今一直未偿还。
周文、孙菊辩称，借款属实，但未约定利息；款系周文所借，未用于家庭日常生活，孙菊不应承担偿还责任。
吕向荣为支持其诉讼主张，向本院提交了证据，本院经审核认为，其所提交与李丽红的结婚证复印件、二被告婚姻关系证明、借条两张及银行转账凭条，能证实双方存在民间借贷关系及利息约定的事实，且发生在二被告夫妻关系存续期间，均予以采信。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
吕向荣与周文系朋友关系。2011年5月4日，周文出具借条向吕向荣借款20万元，吕向荣通过银行转账予以出借。2013年1月22日，周文再次找吕向荣借款，出具了借条，内容如下：“今借到吕向荣人民币弍拾万元正，另加：柒万元正。共计270000元。”吕向荣通过其妻李丽红的银行卡转账18万元、现金交付2万元予以出借。上述借款周文一直未偿还。
本院认为，周文向吕向荣借款，出具了借条，吕向荣、李丽红履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。虽未约定还款期限，但我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，但要给对方必要的准备时间。吕向荣向本院提起诉讼，视为进行了催告，周文理应及时偿还。双方未明确约定利息，但从生活习惯和经验法则判断，周文2013年1月22日所出具借条上注明的柒万元即为利息，经核算，未超过相关司法解释规定的利率标准。该借款虽发生在周文与孙菊夫妻关系存续期间，但明显超出家庭日常生活所需，吕向荣、李丽红并未举证证实该借款周文用于家庭生活和生产经营，孙菊不应承担偿还责任。故对吕向荣、李丽红的诉讼请求部分予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周文于本判决生效之日起十日内偿还原告吕向荣、李丽红借款40万元及利息7万元。
二、驳回原告吕向荣、李丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14082元减半收取7041元，由原告吕向荣、李丽红负担4041元，被告周文负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一八年六月四日
书记员 刘宵祎
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初553号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：江恩崇，系该行副行长。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘勇，系该行员工。代理权限：一般授权代理。
被申请人：陈明军，男，1976年1月11日出生，汉族，住所地湖北省丹江口市，
被申请人：汪平，女，1975年9月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市，
被申请人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路**号。
法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人陈明军、汪平、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2018年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人陈明军、汪平、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值450000元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人陈明军、汪平、天和房地产开发有限公司所有的价值450000元的财产予以冻结、查封、扣押（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
案件申请费2770元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届�七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 蔡光义
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 张富强
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 朱培培
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初1470号
原告：袁明萍，女，汉族，1966年11月10日生。
被告：蔺广强，男，汉族，1970年12月6日生。
本院在审理原告袁明萍与被告蔺广强健康权纠纷一案中，本院于2018年8月20日立案。原告袁明萍于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁明萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁明萍负担。
审判员 李晓强
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘居林
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初1131号
原告：李根，男，1988年2月3日出生，汉族，安徽省亳州市涡阳县。
委托诉讼代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：亳州亿嘉房地产有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：张来芽，该公司董事长。
原告李根与被告亳州亿嘉房地产开发有限公司（以下简称亳州亿嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告李根到庭参加诉讼，被告亳州亿嘉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交金及未按期办理房地产权证书的违约金93753元；2.被告按照合同第十五条约定，向原告履行办理房地产证书的义务；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月16日从被告处购买位于亳州市工业园区古井路南侧、西一环亿嘉尚城名都X号楼第XX幢X单元XX户，合同约定为2015年2月28日前交付完毕。逾期交房，被告向原告按日支付已付房款的万分之1.2的违约金，被告不能在规定期限办理产权登记的，被告向原告按日支付已付房款同期银行存款月利率的违约金。后因为不能按照合同约定交付房屋，原、被告又两次签订了商品房买卖合同的补充合同和补充协议，约定2015年6月30日前经验收合格交付该房屋，2015年2月28日至2015年6月30日，被告向原告支付已付房款万分之1.8的违约金，2015年7月1日至实际交付之日，被告向原告按日支付已付房款万分之三的违约金，现在被告严重违约，未在合同期限内交付该房屋和办理产权登记，原告多次要求被告协商处理，被告总是寻找各种推脱，拒不理会，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
亳州亿嘉公司未作答辩亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1.原告身份证，证据2.编号为XXXX商品房买卖合同，证据3.补充合同、补充协议，证据4.收据，以上证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李根于2014年2月26日从被告处购买亳州市工业园区古井路南侧西一环亿嘉尚城名都52幢1单元1003号房屋，房价为366800元，李根支付首付款206800元，余款160000元由银行按揭支付。合同约定出卖人应在2015年2月28日前交房，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一点二的违约金。李根与亳州亿嘉房地产有限公司于2015年3月26日签订《商品房买卖合同补充合同》，补充合同约定自2015年2月28日起至2015年6月30日止，亳州亿嘉公司每日向李根支付已付房款万分之一点八的违约金。2015年9月10日经该小区全体业主与亳州亿嘉公司商定，多层在2015年10月10日前交房，高层在2015年11月15日前交房，如果按期交房，自2015年7月1日起至交房之日止，亳州亿嘉公司每日按照房屋总价的万分之二支付违约金，如再次逾期未交房，自2015年7月1日起至实际交房之日止，被告每日按照总房价的万分之三支付违约金。亳州亿嘉公司至今未交付房屋，亦未向李根支付违约金。
本院认为,依法生效的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订商品房买卖合同及补充协议意思表示真实，不违反法律的强制性规定，该合同及补充协议合法有效。被告未按合同约定时间交房的行为已构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。自2015年2月28日起至2015年6月30日止，被告每日按照已交房款的万分之一点八（0.018％）支付违约金8054.93元（366800元×0.018％×122天）；自2015年7月1日起至2018年2月13日止，被告每日按照已交房款的万分之三（0.03％）支付违约金105418.32元（366800元×0.03％×958天）。原告诉求支付违约金93753元，是其权利的正当行使，本院予以支持。案涉房屋未竣工验收，办理房产证系法律上履行不能事项，原告可待办理房产证的条件成就时另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、亳州亿嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付李根违约金93753元；
二、驳回李根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由亳州亿嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 吴艳军
人民陪审员 孙艳梅
二〇一八年七月十日
书 记 员 张利伟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初782号
原告：袁曦。
委托诉讼代理人：袁祥洲，系原告之父。
被告：荆门市弘益养殖有限公司。
法定代表人：魏和兵，经理。
原告袁曦与被告荆门市弘益养殖有限公司（以下简称弘益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告袁曦的委托诉讼代理人袁祥洲到庭参加诉讼，被告弘益公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁曦向本院提出诉讼请求：1、要求弘益公司偿还借款本金96000元，2、要求弘益公司支付利息（按月息2分自借款之日计算至借款清偿之日止）及其他费用3000元。事实和理由：2014年11月9日至14日，弘益公司因长期亏损导致资金短缺，借用其大额信用卡分两次在荆州大北农饲料公司刷卡96000元购买饲料，并为其开具了借据，口头承诺至信用卡还款日还款。逾期后弘益公司未还款，造成其损失3000元，后其被迫还清了信用透支款。根据2016年6月21日股东会决议，弘益公司应按2%月息标准支付利息。
弘益公司未提交答辩意见。
袁曦围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，其所提交弘益公司出纳赵代明出具的收据，大北农集团收款专用收据复印件6张、荆门正信会计师事务所出具的审计报告复印件、荆门市弘益养殖有限公司章程、股东会决议能证实其为弘益公司垫付了饲料款、后与弘益公司形成民间借贷关系及出借金额、利息约定，均予以采信。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
袁曦原系弘益公司股东。2014年11月9日至14日，弘益公司因长期亏损导致资金短缺，借用其大额信用卡在荆州大北农饲料公司刷卡购买饲料，委托雷清军和李仁智拖回。
饲料拖回后，弘益公司出纳赵代明向袁曦出具了收据，注明“借袁曦款”。该货款经袁曦多次催要至今未偿还。
另查明，2016年6月12日，经荆门正信会计师事务所审计，弘益公司欠袁曦230500元；同年6月21日，弘益公司召开股东会形成决议，对公司与股东之间的民间借贷，利息按月息2%计算。
本院认为，弘益公司向袁曦借款，双方形成民间借贷关系，理应依约还款。双方虽未约定还款期限，但我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，但要给对方必要的准备时间。袁曦向本院提起诉讼，视为进行了催告，弘益公司理应及时偿还。弘益公司股东会形成决议，对公司与股东之间的民间借贷，利息按月息2%计算，不违反法律规定。袁曦所提要求弘益公司承担其他费用3000元的诉请，无证据亦无法律依据。故对袁曦的诉讼请求部分予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告荆门市弘益养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁曦借款本金96000元和利息（以本金96000元为基数，自2014年11月10日起按月息2%的标准计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告袁曦的其他诉讼请求。
案件受理费2275元减半收取1137.50元，由被告荆门市弘益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘宵祎
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4239号
原告蒙某，男。
委托诉讼代理人赵某某，系陕西言某律师事务所。
被告冯某某，男。
原告蒙某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周东晓独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元并按照月利率3%计息至款项兑付完毕之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月10日被告冯某某向原告蒙某借款60000元，约定月利率3%。后经原告多次催要，被告分文未还，后经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法追索。
被告冯某某辩称，原告所说的都是事实。
本院经审理对案件事实认定如下：
2016年6月10日被告冯某某向原告蒙某借款57600元，约定月利率4%，原告诉至法院。
上述事实有原告提交的借条及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿。原告诉请按月利率3%计息，在庭审中据双方当事人一致认可月利率为4%，与法律规定的利率不符，应予调整为月利率2%。原告诉请60000元，但借款时扣除2400元，即实际借款金额为57600元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条之规定判决如下：
被告冯某某于本判决生效之日起五日内偿还原告蒙某57600元及利息（按本金为57600元，月利率2%计息从2016年6月10日起至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周东晓
二〇一八年八月十六日
书记员 武亚东
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4576号
原告丁某某，男
被告王某某，男
原告丁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，被告王某某向原告丁某某借款32000元，约定2015年2月10日偿还15000元，2015年5月之前偿还17000元，并出具借据1支。后被告向原告偿还4000元，剩余借款经原告多次索要，被告均以无钱为由推拖拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告王某某于2015年1月13日向原告丁某某借款32000元的基本事实。
被告王某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据，但其在向本院提交的答辩状中表示，原告所述借款系赌博钱，被告是在受原告胁迫的情况下出具借据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在向本院提交的答辩状中称，该借款系赌博钱，因其未能提供相关证据证明，且本院根据与关锦元的谈话，不足以认定该借款系赌博钱，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告王某某于2015年1月13日向原告丁某某借款32000元，约定2015年2月10日偿还15000元，2015年5月之前偿还17000元，未约定利息，并出具借据1支。后被告王某某向原告丁某某偿还4000元，下欠借款28000元经原告多次索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告丁某某诉被告王某某欠其借款未还之事实，有被告王某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告在向本院提交的答辩状中称，该借款系赌博钱，因其未能提供相关证据证明，且本院根据与关锦元的谈话，不足以认定该借款系赌博钱，故对被告的抗辩理由不予支持。被告王某某借原告丁某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告丁某某借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年七月十二日
书记员 张婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初2106号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司。
负责人：李长江，总经理。
被告：付华东，男，生于1988年11月23日，汉族，湖北省沙洋县人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告付华东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭忠强
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘海荣
书 记 员 付 刚
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0802民初2106号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司。负责人：李长江，总经理。被告：付华东，男，生于1988年11月23日，汉族，湖北省沙洋县人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告付华东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审 判 员 彭忠强二〇一八年八月二十八日法官助理 刘海荣书 记 员 付 刚