wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第00209号
再审申请人（一审原告）：王安群。
委托代理人：刘华威。
被申请人（一审被告）：重庆市巴南区供销合作社联合社，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。
法定代表人：骆弟强，主任。
委托代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
再审申请人王安群因与被申请人重庆市巴南区供销合作社联合社（以下简称巴南供销社）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第05830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王安群申请再审称：1、巴南供销社1989年对王安群作自动离职处理的通知即巴供联集（89）字第X号文，是单位暗箱操作的，不符合法律程序，且没有通知王安群本人。2、王安群1982年参加工作，系巴南供销社集体所有制正式职工，不是个体劳动者。3、2006年国家政策，个体工商户以营业执照参保，单位职工以本人档案参保。王安群当时是自提档案参保，不是以个体户参保。4、王安群是2014年领取退休金时才知道其档案里有巴南供销社1989年对其作自动离职处理的通知的，本案未过仲裁时效。王安群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
巴南供销社提交意见称：1、王安群在2006年交社保时已经知道与单位终止了劳动关系，才以个人参保人员身份参保，故本案已超过诉讼时效。2、巴南供销社作出自动离职处理决定程序合法。请求驳回王安群的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”根据本条规定，劳动争议案件发生后，当事人在一年之内有权向劳动争议仲裁委员会提出要求仲裁的申请，超过一年，当事人就因超过时效而失去了这一权利。本案中，王安群1982年12月开始在巴南供销社工作。1989年4月3日，巴南供销社以王安群“不安心商业工作、1988年3月起不假离开商店至今未归”为由，作出巴供联集（89）字第X号文对王安群作自动离职处理。虽然王安群提出其未收到上述文件，但王安群2006年8月31日与重庆商业银行沙正街支行、重庆市沙坪坝区社会保险局签订《重庆市个人参保人员缴纳基本养老保险费委托申报协议》，以个人参保人员申报并补缴了基本养老保险费，王安群以个人参保人员身份缴纳养老保险的行为足以表明，2006年8月王安群已经知道巴南供销社与其终止了劳动关系，知道或者应当知道其权利受到侵害，而王安群2014年9月30日才向巴南仲裁委申请仲裁，早已超过劳动争议申请仲裁一年的时效，且王安群未举示证据证明存在时效中止、中断情形，故王安群提出本案未超过仲裁时效的理由不成立。
综上，王安群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王安群的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 余 洁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢51号
申请执行人柳凤权，男，1956年10月3日生，住通化县。
被执行人王振范，男，1966年3月6日生，住通化县快大茂镇华辰小区1号楼10号门市。
本院在执行申请人柳凤权与被执行人王振范身体权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第593号民调解书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘守玉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终596号
上诉人（原审原告）：南通三强活性炭过滤材料有限公司,住所地江苏省如皋市。
法定代表人：季龙华，总经理。
被上诉人（原审被告）：凡小刚，男，1980年5月20日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。
上诉人南通三强活性炭过滤材料有限公司（以下简称三强公司）因与被上诉人凡小刚赔偿损失纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初9165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三强公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其上诉请求；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人应当在全国性报刊上赔礼道歉。上诉人的客户范围涉及到全国各地，而不仅仅在江苏省范围内，一审判决在扬子晚报上刊登赔礼道歉声明，不足以消除在全国范围内的不良影响；2.上诉人的经济损失远不止1万元。被上诉人作为上诉人的业务员，在职期间登记注册了与上诉人经营范围相同的公司，实施不正当竞争；将上诉人客户及准客户名单和联系方式从上诉人公司网站上永久删除，并更改登记密码；向上诉人客户及被上诉人本人微信好友群发虚假信息，试图扼杀上诉人所有业务往来，导致上诉人公司2017年业务无法拓展，营业额锐减，直接损失几十万元，间接损失无法估量。一审法院仅支持1万元经济损失与上诉人损失不成正比，违法成本太低势必无法对被上诉人起到警示作用。
凡小刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审判决后被上诉人已经将赔偿款汇入一审法院账户。请求驳回上诉，维持原判。
三强公司向一审法院起诉请求：1.凡小刚立即停止侵权行为，消除影响，并在全国性报刊上赔礼道歉；2.凡小刚支付因侵权行为给三强公司造成的经济损失15万元；3、诉讼费用由凡小刚承担。
一审法院认定事实：凡小刚原为三强公司业务员，于2017年2月投资设立了南通空洁环保科技有限公司，任该公司法定代表人，其经营范围包括与三强公司同种类的活性炭的销售。2017年3月8日，凡小刚群发虚假信息，收件人包括三强公司的客户及其本人的微信好友，内容为：“我是南通三强活性炭过滤材料有限公司的凡小刚，公司从今天开始更名为南通空洁环保科技有限公司，南通三强停用，电话号码更改为136××××2745，原手机号也将停用，请惠存新的联系方式”。2017年3月23日，凡小刚群发了纠正信息，内容为：“你好，我是凡小刚，原南通三强活性炭过滤材料有限公司业务员，2月份离职了，目前自己注册了南通空洁环保公司。上次发给你的信息有误，南通三强活性炭过滤材料有限公司没有更名为南通空洁环保科技有限公司，南通三强活性炭过滤材料有限公司的业务和生产正常进行，原业务号码139××××6788由三强公司继续使用。本人与三强公司没有任何业务往来。给你带来误导，表示歉意”。
一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。凡小刚作为三强公司业务员，投资设立公司的经营范围包含三强公司经营的同类产品，并恶意发布虚假信息，其行为显然违背诚信原则。此后凡小刚已主动群发信息纠正，自行停止了侵权行为，努力消除影响，故三强公司主张的立即停止侵权行为、消除影响的诉讼请求已无必要，不予支持。由于凡小刚的行为影响了三强公司的生产经营活动和经济利益，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。三强公司的住所地在如皋市××××村，一审法院确定凡小刚在扬子晚报上刊登声明赔礼道歉，三强公司要求在全国性报刊上赔礼道歉，碍难支持。三强公司主张15万元经济损失虽未提供相关证据，但凡小刚的侵权行为对其生产经营活动确已造成一定影响，一审法院结合本案侵权的情节及侵权行为对损害结果的参与度等因素综合考虑赔偿数额。一审判决：一、凡小刚于判决生效之日起一个月内在《扬子晚报》上刊登赔礼道歉的声明，内容需经一审法院审核。如逾期未刊登，则由三强公司以凡小刚的名义进行刊登，内容亦需经一审法院审核，费用由凡小刚负担；二、凡小刚于判决生效后十日内赔偿三强公司经济损失10000元；三、驳回三强公司的其他诉讼请求。案件受理费3380元，减半收取1690元，由三强公司及凡小刚各负担845元。
二审中,双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，民事主体的合法权利受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人发布虚假消息，侵害上诉人合法权益，应当承担相应的侵权责任。关于被上诉人是否应当在全国性报刊上赔礼道歉的问题。扬子晚报作为江苏省内影响力较大的新闻媒体，其发行范围亦辐射至上海等周边地区，已具备较大的影响力，且本案中被上诉人已于发布虚假消息15日后以同样方式发布消息予以纠正，再结合双方经营和居住地等因素，一审法院判令凡小刚在扬子晚报刊登赔礼道歉的声明并无不当。上诉人主张经济损失15万元，但未能提供证据证明损失的具体金额，且本案中被上诉人发布虚假消息时间较短，事后亦及时予以更正，避免不良影响进一步扩大。在此情况下，一审法院结合已查明事实，综合认定经济损失1万元并无明显不当。上诉人的上诉请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，三强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3380元，由上诉人三强公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 邱 晴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第1411号
原告向春道。
被告杨惠。
原告向春道与被告杨惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序由审判员李敏独任审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告向春道、被告杨惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向春道诉称，2012年6月7日，被告杨惠因生意经营需要向原告借款100万元，原告通过银行转账方式向被告支付借款本金100万元。后原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由拖延。2014年7月20日，双方签订《还款协议书》，约定还款期限为2014年8月20日，若被告未能按期偿还借款，则逾期一日按借款本金的0.3‰向原告支付违约金。借款到期后被告未偿还借款，故诉请法院，请求判令：1、被告杨惠偿还原告向春道借款本金100万元，并从2014年8月20日起至实际清偿之日期间按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨惠对原告所述借款事实及借款金额无异议。
经审理查明，2012年6月7日，向春道通过建设银行转账方式向杨惠支付借款本金100万元。2014年7月20日，向春道、杨惠双方签订《还款协议书》，约定杨惠的还款期限为2014年8月20日，若杨惠未能按期偿还借款，则逾期一日按0.3‰向向春道支付违约金。后该借款到期杨惠未予偿还，向春道多次催款未果，遂起纠纷。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有原告提供的对私活期存款明细账复印件一组、双方签订的《还款协议书》、当事人陈述等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系应该受到法律保护。原告向春道向被告杨惠出借100万元事实清楚，双方签订的《还款协议书》，系双方真实意思表示，该《还款协议书》合法有效。杨惠应按约定偿还借款本金。故原告诉请被告偿还借款本金100万元，本院予以支持。原告所请被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，已超过双方签订《还款协议书》约定的范围，对原、被告合同约定的逾期一日按0.3‰支付违约金本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告杨惠偿还原告向春道借款本金100万元，并自2014年8月20日起至实际履行完毕之日止按日0.3‰计算支付违约金，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告向春道其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元（原告已预交），适用简易程序减半收取6900元，由被告杨惠负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一四年十月九日
书记员 李聪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2714号
移送执行人：延平区人民法院民一庭。
被执行人南平市好当家商贸有限公司，所在地南平市延平区四鹤广场A幢507室，组织结构代码证72646013-7。
本院在执行移送执行人延平区人民法院民一庭与被执行人南平市好当家商贸有限公司欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的�2016）闽0702民初1634号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民一庭向本院移送执行，要求被执行人南平市好当家商贸有限公司缴纳诉讼费3656元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民一庭于2017年10月31日，申请撤回对南平市好当家商贸有限公司的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2714号案件的执行。
�裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，�当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00599号
原告孙桂萍，无职业。
委托代理人王俊。
被告曾文婕，洪山搬运公司职工。
本院在审理原告孙桂萍诉被告曾文婕民间借贷纠纷一案中，原告孙桂萍于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂萍撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费73元，由原告孙桂萍负担。
审判员 黄莹
二〇一四年十月十四日
书记员 刘涛
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第811号
原告张婧园。
委托代理人杨耀翔。代理权限：特别授权代理。
被告韦昆成。
原告张婧园与被告韦昆成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因需公告向被告韦昆成送达法律文书，本院于2015年7月24日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。书记员黄文洁担任记录。原告张婧园的委托代理人杨耀翔到庭参加诉讼。被告韦昆成经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张婧园诉称，张婧园在田阳县农村商业银行工作。韦昆成因办理银行业务与张婧园认识。2013年12月16日，韦昆成与张婧园签订借款合同，约定借款数额、用途及期限等。当日，张婧园通过银行转账借款给韦昆成100000元用于生意周转，韦昆成收到借款后给张婧园出具借条。借款期限届满后，张婧园再也联系不到韦昆成。为确保自身权益不受侵害，原告张婧园特向法院起诉，请法院判决：一、被告韦昆成向原告张婧园偿还借款100000元；二、被告韦昆成向原告张婧园支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期借款利率四倍给付至偿清之日止）；三、本案诉讼费用由被告韦昆成承担。
原告张婧园对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借款合同、借条、转账业务凭证原件，证明被告韦昆成于2013年12月16日向原告张婧园借款100000元用于生意周转。
被告韦昆成没有到庭参加诉讼、没有提交书面答辩意见也没有提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告韦昆成经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。经庭审核实，原告张婧园提交的证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月16日，韦昆成作为甲方（借款人）、张婧园作为乙方（出借人），双方签订《借款合同》，合同载明：一、借款金额（大写）：壹拾万圆整（小写）￥100000元。二、借款用途：借款人因生意周转需要，急需一笔资金。三、借款利率：与贷款利率一致，按月收息。四、借款期限：借款时间自2013年12月16日起至2014年4月16日止。六、违约责任：如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每天0.1%的本金计算加收逾期利息。韦昆成、张婧园在借款合同上书写身份信息，分别在甲方（借款人）、乙方（出借人）处签名，韦昆成并捺印。同日，张婧园通过银行转账给韦昆成100000元，韦昆成给张婧园出具借条，借条注明：因生意周转，韦昆成向张婧园借到人民币壹拾万圆整（￥100000元），定于2014年4月16日一次性还清，特立此据。
本院认为，原告张婧园与被告韦昆成之间的民间借贷关系，有借款合同、借条、转账业务凭证原件为凭，且借款合同有被告韦昆成书写身份信息，借款合同、借条原件上有被告韦昆成签名并捺印，足以认定被告韦昆成向原告张婧园借款人民币100000元的事实。约定的借款期届满，被告韦昆成应承担向原告张婧园偿还借款的民事责任，约定逾期利息超过法律规定应按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息。原告张婧园起诉请求被告韦昆成偿还借款100000元及支付逾期利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韦昆成向原告张婧园偿还借款100000元及支付逾期利息（利息计算：以100000元借款为基数，从2014年4月17日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍分段计付）；
案件受理费2300元（原告已预交），由被告韦昆成负担。公告费700元（原告已预交），由被告韦昆成负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄炳强
代理审判员 李海连
人民陪审员 黄秀珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄文洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5214号
申请执行人：洪佳士，男，1984年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所执业律师。
被执行人：陈菲娟，女，1958年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人洪佳士与被执行人陈菲娟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初9307号民事调解书，执行标的为借款本金40000元及利息等。本院于2017年8月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十三日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5214号申请执行人：洪佳士，男，1984年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所执业律师。被执行人：陈菲娟，女，1958年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人洪佳士与被执行人陈菲娟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初9307号民事调解书，执行标的为借款本金40000元及利息等。本院于2017年8月10日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十一月十三日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00258号
申请执行人：钟诚
被�行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于钟诚与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第90号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执934号
申请执行人叶长民。
被执行人杨凤奎。
申请执行人叶长民与被执行人杨凤奎民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第1493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶长民于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人叶长民与被执行人杨凤奎自行达成和解，申请执行人于2016年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月十四日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执934号申请执行人叶长民。被执行人杨凤奎。申请执行人叶长民与被执行人杨凤奎民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第1493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶长民于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人叶长民与被执行人杨凤奎自行达成和解，申请执行人于2016年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年九月十四日书记员  刘天凝
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2819号
原告：王冬连。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：林文忠。
原告王冬连为与被告林文忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林文忠归还原告借款本金50000元及自2015年6月30日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月30日，被告林文忠向原告王冬连借款50000元，约定月利率为2%，并出具借条1份。借款后，被告林文忠至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文忠在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王冬连借款本金50000元，并支付利息（利息按本金50000元自2015年6月30日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告林文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十月十三日
代书 记员 王佳梦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1715号
罪犯李山龙，男，1986年3月23日出生，哈尼族，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月19日作出（2011）深龙法刑初字第3350号刑事附带民事判决，以被告人李山龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月25日作出（2012）深中法刑一终字第414号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李山龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李山龙在本次考核期间（2012年9月13日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬。2013年2月28日欠产被扣2分；2013年10月21日因在劳动车间殴打他犯，情节较重被扣5分；2013年11月30日因欠产被扣1分；2015年1月14日因不按规定洗漱被扣1分。连带民事赔偿款67525.8元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李山龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯因违反监管规定被一次性扣5分，依法减刑时，减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李山龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月10日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初759号
原告：刘长海，男，1954年2月9日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告：张博，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，现住唐山高新技术产业开发区。
原告刘长海与被告张博返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。因双方已达成和解协议，原告刘长海于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘长海撤诉。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告刘长海负担。
审判员 彭洪娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 张亦驰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第01986号
原告：刘某某。
委托代理人（特别授权）：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：吴某某。
委托代理人（特别授权）：杨长根，安徽青阳县九华法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
原告刘某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，于2011年8月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原、被告对本案的基本事实争议较大，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2011年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人易伟，被告吴某某的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年原告为被告做油漆，2010年12月12日双方结算，被告尚欠原告油漆款180000元，并立下欠条，口头答应2011年春节付清，但至今被告仍未还款，现诉至法院，要求判令被告偿还所欠货款及利息。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证，证明原告身份情况。证据2、被告身份信息及家庭信息登记表，证明原告身份情况及家庭成员情况。3、欠条一份，证明被告欠款事实。
被告吴某某辩称：1、被告主体不适格，应为“XXX公司”，被告吴某某作为负责人向原告出具了条据，不应起诉吴某某个人。2、工程开工时被告于2010年8月23日向原告账户打款20000元，工程完工后2010年12月12日双方结算被告吴某某尚欠原告刘某某油漆款共计180000元，由被告立下180000元的欠条一份，双方约定如果总货款180000元延迟至2011年底前还清，则2万元即作为利息给付原告。后被告于2011年1月28日向原告账户打款50000元，2011年4月3日向原告账户打款30000元，此两笔共计80000元是对所欠货款180000元的还款，以上款项均是被告通过工商银行从被告卡号为6206的账户转账给原告卡号为6235账户的汇款，之后因双方不在同一个地方居住，便未要求原告补打收条，现被告实欠油漆款为10万元，请求驳回原告的诉请。
被告吴某某为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、银行汇款回单两份，证明被告于2010年8月23日向原告账户打款20000元，2011年4月3日向原告账户打款30000元。证据2、银行历史明细单一份，证明被告于2011年1月28日向原告账户打款50000元。证据3、申请法院调取被告卡号为6206的账户转账给原告卡号为6235账户的银行转账资料，本院为查清事实，依法向中国工商银行调取了两个卡号的户名及6235账户自2011年1月8日至2011年4月6日及明细清单，银行回执显示6206账号的户名吴某某，清单显示6235账户户名为刘某某，其中于2011年1月28日收款50000元，于2011年4月3日收款30000元。
在庭审中，原、被告的质证意见如下：
（一）被告对原告所举证据的质证意见：对原告所举证据1、2真实性无异议；对证据3真实性无异议，说明一下欠的是工程款，且已归还80000元，尚欠100000元未还。
（二）原告对被告所举证据的质证意见：原告对被告所举证据真实性、关联性均有异议，1、只是个纸条无汇款人姓名，也没有收款人姓名，且无银行印章，形式内容均不合法，2、被告称预付了20000元利息，不可能在到期之前又主动还款了80000元。也不能证明是还此180000元，原、被告结欠的款只是油漆款，双方往来账目很多，不仅这180000元。3、清单在简易程序终结后申请调取的，已超过举证期限，程序上不合法。4、从历史明细内容上看仅证明原告在2011年1月28日、2011年4月3日有两笔款汇入，但不能证明是被告卡汇出的。原告做生意每天都有款项汇入，不能证明是同一笔款项。即使该款50000元、30000元是被告汇给原告的，也不能证明是为于偿还180000元欠款的，只可反映出双方在经济上往来。被告应在还款后要求原告出具收条，以比除偿还项目。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据如下认证：
（一）原告所举证据1、2、3由于被告均不持异议，本院经审查予以确认。
（二）被告所举证据1、2、3，其中20000元汇款日期在被告立欠条之前，不能作为偿还欠款的依据，被告关于此款为利息的主张亦无相应证据加以证明，故不予认可。另50000元、30000元汇款的回单及明细单与本院调取原告刘某某的账户明细清单的收款日期及数额相吻合，可以证明被告通过银行向原告汇款两笔计80000元的事实。
经审理查明：2009年原告刘某某为被告吴某某的工程做油漆，2010年12月12日经双方结算，被告尚欠原告油漆款180000元，由被告立下欠条一份。后被告分别于2011年1月28日、2011年4月3日以卡号为6206的账户转账给原告刘某某卡号为6235账户的两笔汇款共计80000元。
本院认为：原、被告属买卖合同关系，被告立据所欠货款依法应予偿还。被告辩称原告起诉的主体不适格，应为“XXX公司”，而非吴某某个人，因未提交关于此公司身份及吴某某购货、欠款系职务行为的相关证据，故被告的答辩理由依法不能成立。原告刘某某辩称被告的银行汇款不能作为还款依据，并主张双方仍有其他业务往来，但原告未提供相关证据证明除此180000元以外双方还有其他业务及经济往来，故原告的抗辩理由依法不能成立，被告吴某某通过银行汇款的80000元应是对所欠原告刘某某180000元货款的还款，剩余100000元货款被告应予偿还。原告诉请要求被告偿还利息，因双方在欠条中未约定利息或还款期限，故此项诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某于判决生效之日起十日内偿付原告刘某某货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告吴某某负担2000元，由原告刘某某负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 包宜兴
审判员 陶宝华
审判员 王颖颖
二〇一一年十月十二日
书记员 龚 敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1150号
原告王强，男，1984年5月3日生，汉族，无业，住山东省东阿县
委托代理人姜志光，男，济南天桥和捷法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人马宁，女，济南天桥和捷法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张晋梁，男，1983年9月9日生，汉族，济南冠泰技术有限公司职工，住济南市。
委托代理人范霖娜（系被告张晋梁之妻），女，1983年4月27日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告王强与被告张晋梁民间借贷纠纷一案中，原告王强于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王强在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费2900元，财产保全费2270元，由原告王强负担。
审 判 长 范晓静
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年一月五日
代理书记员 丁 爽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1641号
罪犯黄建兴，男，1973年8月26日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，大学本科，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2012年1月17日作出（2012）梅兴法刑初字第4号刑事判决，以被告人黄建兴犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月10日作出（2012）梅中法刑终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建兴在服刑期间确有悔改表现，广东省梅州市中级人民法院于2013年4月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年12月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄建兴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月28日，共获嘉奖9次；2014年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳财产人民币六千元。本案属于职务犯罪。该犯犯罪时的级别为科员级，并已退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建兴予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2238号
罪犯王少明，男，1970年8月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于1998年12月18日作出了(1998)一中刑初字第2644号刑事附带民事判决，以被告人王少明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王少明不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年3月19日以（1999）高刑终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2001年6月15日以（2001）高刑减字第297号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2003年4月29日以（2003）高刑执字第239号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年12月17日以（2004）二中刑减字第2382号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年8月26日以（2007）二中刑减字第1744号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2009年4月20日以（2009）一中清刑减字第773号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年7月20日以（2010）一中清刑减字第1284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5689号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2014年5月27日以（2014）一中清刑减字第1699号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年8月6日，提出对罪犯王少明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王少明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监监狱嘉奖奖励。建议对罪犯王少明予以减刑。
经审理查明，罪犯王少明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王少明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王少明减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2003年4月29日起至2015年11月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 张雪冬
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第251号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年10月13日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省遂宁市安居区。2014年9月29日因涉嫌抢劫犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌非法持有毒品犯罪被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人邓雪梅，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人张某某，女，1989年12月6日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省大英县。2014年9月29日因涉嫌抢劫犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌非法持有毒品犯罪被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人贾兵，四川时代经纬律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪、被告人邓某某犯非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈渝出庭支持公诉，被告人邓某某、张某某及其辩护人邓雪梅、贾兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日，成都市锦江区东较场街“城市博客”2403房朱某某被入室抢劫一部白色16G苹果5型手机，鉴定价格2160元。民警通过追踪发现该手机在成都市成华区东篱路53号8栋3楼18号，遂于2014年9月28日16时许对该处所进行搜查，现场挡获租住于该房屋的被告人邓某某、张某某，并从卧室床上小桌子上查获两包用透明塑料封口袋包装的，净重分别为9.19克0.14克的甲基苯丙胺（冰毒）；两瓶装的净重分别为1.17克、1.12克甲基苯丙胺；一包用透明塑料封口袋包装的，净重为0.50克的甲基苯丙胺片剂（麻古）；一瓶装的净重为4.7克的甲基苯丙胺片剂，均扣押在案。在现场从被告人张某某处查获上述被抢手机，扣押在案。
经查，该手机系钟某让被告人邓某某帮忙刷机后，被告人邓某某明知系犯罪所得，仍以1000元的价格购买，后交给被告人张某某使用。
上述事实，被告人邓某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，搜查笔录，称量笔录，扣押清单，毒品收缴保管清单，现场检测报告书，二被告人指认毒品称量的照片，二被告人的户籍材料及辨认说明，证人钟某、赵某、朱某某的证言，被告人邓某某、张某某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）16177号检验报告，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第435号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、张某某非法持有毒品甲基苯丙胺16.82克，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人邓某某明知是犯罪所得的手机而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邓某某一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人邓某某非法持有毒品、掩饰、隐瞒犯罪所得、被告人张某某非法持有毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某、张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，本院将根据二被告人在共同犯罪的地位和作用综合量刑。辩护人提出二被告人系初犯，如实供述自己的罪行的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院将根据案情实际综合予以考虑。为了维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年11月28日止。）
二、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年5月28日止。）
三、扣押在案的毒品予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年三月三十一日
书记员 侯琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03248号
原告梁某某，女，1979年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告娄某某，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告梁某某诉被告娄某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁某某撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由梁某某承担（已交纳）。
审判员 周策
二〇一五年五月十九日
书记员 向琳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1103号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人银建松，男，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区融水县，在本市无固定住所。曾因犯抢夺罪，于2006年6月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯抢劫罪，于2008年3月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月1日刑满释放；再因犯抢劫罪，于2011年4月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月6日刑满释放。现因本案于2014年5月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人银建松犯抢夺罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人银建松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月30日7时许，被告人银建松来到深圳市福田区上沙椰树村六巷3号西侧门口，趁被害人周某不注意，从周某身后将周某脖子上戴的一条带有黄金吊坠的项链(经鉴定，价值人民币4555元)夺走，后银建松迅速逃离现场。
2014年5月4日，被告人银建松被民警抓获归案，涉案项链亦被民警从银建松身上缴获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人银建松的身份资料、前科劣迹查询情况说明、抓获经过、扣押清单、涉案项链等书证、物证；被害人周某的陈述及辨认笔录；被告人银建松的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银建松无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人银建松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。涉案财物于案发后被依法追缴，亦可在量刑时酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人银建松犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年3月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年八月五日
书记员 刘飞飞
第1页，共3页
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1597号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李雷，男，1991年1月18日出生，汉族，住四川省西充县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李雷借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告李雷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务当庭变更诉讼请求：1.被告李雷一次性还清所有未结贷款本金12,750元，并自2017年7月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告李雷承担。
事实和理由：原告东风财务与被告李雷签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李雷向原告东风财务借款51,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李雷未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）李雷于2015年12月4日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY00281115136881），合同约定：借款人向贷款人借款51,000元，用于向案外人成都锦华汽车销售有限责任公司（以下简称锦华公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人锦华公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人锦华公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年1月15日起至2017年12月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,125元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2015年12月4日按合同约定以被告李雷的名义向案外人锦华公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李雷的购车款项51,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息。被告李雷从2017年7月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金12,750元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李雷签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李雷未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金12,750元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,866元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雷自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金12,750元及罚息（罚息从2017年7月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告李雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年八月二十日
书 记 员 肖 阳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初3633号
原告：刘某，男。
委托诉讼代理人：穆金山，男，汉族，陕西为民律师事务所律师。
被告:陕西某某房地产开发有限公司。住所地西安市高新二路山西证券大厦**层。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
原告刘某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年5月27日受理后，于2018年7月10日适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某委托诉讼代理人穆金山到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给原告办理所购的某某花园20栋1单元702号房屋产权证；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2007年2月14日，原、被告双方就位于咸阳某某花园20栋1单元702号房屋签订《商品房买卖合同》，并于2007年9月28日正式交付使用。双方在合同中约定被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告可不退房，被告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付全部购房款等费用，但被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法取得房产证，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》一份。证明原、被告就某某花园20栋1单元702号房屋买卖关系已形成；约定的交房时间为2007年5月7日，约定的交付房产证时间为房屋交付使用后90日内未原告办理房屋产权证书。
2、中国工商银行现金存款凭证、收款收据（房款）、个人契税、维修基金、天然气、有线电视费、产权交易费、工本费等费用缴费收款收据单，入住通知单。证明原告已经依约履行了合同相应的支付款项义务，被告已于2007年9月28日将本案房屋交付与原告，原告使用居住至今，被告仍未为原告办理房屋产权证书的事实.
3、某某花园20号楼30502房屋共有产权大证一份。证明本案所涉房屋具有合法的建房手续，产权来源清楚、有效、被告已完成房屋初始登记，具备办理房屋产权的条件。
经综合评议，对于原告提供的证据，因其来源合法、内容真实有效,均予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2007年2月14日，原告刘某从被告购得位于咸阳市某某花园20栋1单元702号房屋一套（208.2平方米，总价款为XX元），双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定向被告支付了全部房屋价款及相关税费。被告已于2007年9月28日将本案房屋交付于原告刘某，原告使用居住至今，被告仍未给原告办理房屋产权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告按合同约定已履行相应的义务，被告在向原告交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西某某房地产开发有限公司在本判决生效后立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告刘某相关购房手续资料，办理原告刘某位于咸阳市某某花园20栋1单元702号房屋产权证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
审 判 员 雷铁峰
人民陪审员 董战景
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初1125号
原告：廖水生，男。
委托诉讼代理人：代孝林，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告：曹长宝，男。
原告廖水生与被告曹长宝承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。
原告廖水生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款250152元；2、诉讼费由被告曹长宝承担。事实与理由：被告曹长宝经营宜章县兴旺爆竹厂时，于2012年和2014年雇请原告廖水生等人建厂房。厂房建成后，被告曹长宝仅支付了部分工资，剩余工资至今未支付。原告廖水生等人曾为被告加工爆竹，被告曹长宝同样尚欠原告工资。2018年7月18日，经宜章县天塘镇政府组织双方结算，被告曹长宝尚欠原告廖水生等人工资250152元，被告曹长宝并向原告廖水生出具欠条一份。
本院经审查认为，被告曹长宝于2018年7月18日向原告廖水生出具欠条载明欠工资款250152元，该250152元工资款实际上包含原告廖水生在内等数人的工资款，原告廖水生作为其他人的代表来起诉要求被告曹长宝支付工资款250152元，不符合法律规定的起诉条件，在本院向原告廖水生释明后，原告廖水生不愿变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告廖水生的起诉。
案件受理费5052元，退回给原告廖水生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 员 李建文
二〇一八年七月三十日
法官助理 楚 健
书 记 员 张 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1022民初1125号原告：廖水生，男。委托诉讼代理人：代孝林，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。被告：曹长宝，男。原告廖水生与被告曹长宝承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。原告廖水生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款250152元；2、诉讼费由被告曹长宝承担。事实与理由：被告曹长宝经营宜章县兴旺爆竹厂时，于2012年和2014年雇请原告廖水生等人建厂房。厂房建成后，被告曹长宝仅支付了部分工资，剩余工资至今未支付。原告廖水生等人曾为被告加工爆竹，被告曹长宝同样尚欠原告工资。2018年7月18日，经宜章县天塘镇政府组织双方结算，被告曹长宝尚欠原告廖水生等人工资250152元，被告曹长宝并向原告廖水生出具欠条一份。本院经审查认为，被告曹长宝于2018年7月18日向原告廖水生出具欠条载明欠工资款250152元，该250152元工资款实际上包含原告廖水生在内等数人的工资款，原告廖水生作为其他人的代表来起诉要求被告曹长宝支付工资款250152元，不符合法律规定的起诉条件，在本院向原告廖水生释明后，原告廖水生不愿变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖水生的起诉。案件受理费5052元，退回给原告廖水生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 员 李建文二〇一八年七月三十日法官助理 楚 健书 记 员 张 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初40081号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室，统一社会信用代码91440300724719360W。
法定代表人昌荣。
委托代理人龚瑜，广东律点律师事务所律师。
委托代理人郑秀琴，广东律点律师事务所实习律师。
被告陈万兴，男，汉族，1968年8月25日出生，身份住址广东省深圳市福田区，
上列原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告陈万兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理。
原告诉称，被告陈万兴为深圳市福田区景发花园湖景阁5F房业主，房屋套内面积为92.69㎡。根据2008年4月3日原告与深圳市福田区景发花园业主委员会签订的《景发花园物业管理全委服务合同》的约定，原告自接手管理以来一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。
但是，自2009年5月开始被告停止缴纳物管费，截止2017年1月，被告共计欠缴93个月的物管费，共计24133.53元，物管费单价为2.8元/平方米/月。
根据深圳市物价局、住宅局小高层、高层每平方米0.25元/月。2009年5月至2017年1月维修基金费为2157.57元。
根据《景发花园物业管理全委服务合同》第五十三条违约责任的约定共产生的滞纳金为25198.64元，该费用作为违约金。
以上费用合57117.74元。
原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。
综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据双方签订的物业管理合同及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付自2009年5月至2017年1月所拖欠的物业管理费24133.53元，维修基金费2157.57元，水费1504.5元，排污费557元，垃圾处理费1066.5元，停车费2500元，违约金25198.64元，合计57117.74元；2、由被告承担本案所有诉讼费。
经审查，2008年1月21日涉案景发花园成立第一届业主委员会。深圳市福田区景发花园业主委员会与原告于2008年4月30日签订的《景发花园物业管理全委服务合同》约定合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交深圳仲裁委员会依法仲裁。
本院认为，涉案景发花园业主委员会与原告签订的《物业管理全委服务合同》已就合同争议达成仲裁协议。本院据此对本案没有管辖权，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市开元国际物业管理有限公司的起诉。
案件受理费1228元（已由原告预交），待本裁定生效之后，本院依法予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 吴 颂
二〇一七年十月十八日
书记员 俞婷婷（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初40081号原告深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室，统一社会信用代码91440300724719360W。法定代表人昌荣。委托代理人龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托代理人郑秀琴，广东律点律师事务所实习律师。被告陈万兴，男，汉族，1968年8月25日出生，身份住址广东省深圳市福田区，上列原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告陈万兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理。原告诉称，被告陈万兴为深圳市福田区景发花园湖景阁5F房业主，房屋套内面积为92.69㎡。根据2008年4月3日原告与深圳市福田区景发花园业主委员会签订的《景发花园物业管理全委服务合同》的约定，原告自接手管理以来一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2009年5月开始被告停止缴纳物管费，截止2017年1月，被告共计欠缴93个月的物管费，共计24133.53元，物管费单价为2.8元/平方米/月。根据深圳市物价局、住宅局小高层、高层每平方米0.25元/月。2009年5月至2017年1月维修基金费为2157.57元。根据《景发花园物业管理全委服务合同》第五十三条违约责任的约定共产生的滞纳金为25198.64元，该费用作为违约金。以上费用合57117.74元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据双方签订的物业管理合同及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付自2009年5月至2017年1月所拖欠的物业管理费24133.53元，维修基金费2157.57元，水费1504.5元，排污费557元，垃圾处理费1066.5元，停车费2500元，违约金25198.64元，合计57117.74元；2、由被告承担本案所有诉讼费。经审查，2008年1月21日涉案景发花园成立第一届业主委员会。深圳市福田区景发花园业主委员会与原告于2008年4月30日签订的《景发花园物业管理全委服务合同》约定合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交深圳仲裁委员会依法仲裁。本院认为，涉案景发花园业主委员会与原告签订的《物业管理全委服务合同》已就合同争议达成仲裁协议。本院据此对本案没有管辖权，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市开元国际物业管理有限公司的起诉。案件受理费1228元（已由原告预交），待本裁定生效之后，本院依法予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 吴    颂二〇一七年十月十八日书记员 俞婷婷（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1437号
原告王曦，女，1985年12月1日出生，汉族，住湖北省远安县。
委托代理人付斌，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司（以下简称宜洋公司），住所地宜昌市西陵区发展大道91号。
法定代表人王泽华，该公司董事长。
委托代理人李志平，该公司经理。（一般授权代理）
被告宜昌茂荣物业管理有限公司（以下简称茂荣物业公司），住所地宜昌市西陵区发展大道91号C1-011811。
法定代表人王茂荣，该公司总经理。
委托代理人田军，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）
原告王曦与被告宜洋公司、茂荣物业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告王曦的委托代理人付斌，被告宜洋公司的委托代理人李志平，被告茂荣物业公司的法定代表人王茂荣、委托代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曦诉称，2011年7月25日，原告将其位于宜昌市宜洋汽车后市场××号房屋委托宜洋公司出租经营，约定：委托经营期限自2011年12月29日起至2023年12月28日止，其中2014年12月29日至2017年12月28日租金为每年53123元。截至2017年12月31日，宜洋公司拖欠原告租金110758.75元。2016年1月11日，茂荣物业公司与原告等其他业主签订申明，同意将承租户缴纳的所有租金支付给原告等业主。原告认为，二被告不按约定履行支付租金的行为严重损害原告合法权利。故诉至法院请求判令：1、解除原告和第一被告于2011年6月29日签订的《房屋委托出租经营协议书》；2、二被告支付原告截止2017年12月31日的租金110758.75元及违约金68196元，并按照每日163.73元的标准支付从2018年1月1日起至法院判决解除之日止的租金。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告宜洋公司辩称，1、《房屋委托出租经营协议书》系售后包租性质，属无效协议，根据2001年建设部颁布的规定、2006年住建部发布的通知、2011年最高院的司法解释，该协议违反不得售后返租的强制性规定。2、房屋收益已由原告自行收取，被告不欠原告任何租金。
被告茂荣物业公司辩称，1、我方不是租赁合同的相对方；2、我方没有做过申明，亦未参与收取租金，无债务负担的意思表示。
经审理查明，2011年7月25日，王曦（甲方）与宜洋公司（乙方）签订《房屋委托出租经营协议书》一份，约定：甲方将宜昌市宜洋汽车后市场××号房屋委托乙方出租经营；委托经营期限自2011年12月29日起至2023年12月28日止，其中2014年12月29日至2017年12月28日租金为每年53123元；乙方按年在每年的12月29日之前向甲方一次性支付一年期租金；乙方如未在约定的时间内支付租金，甲方应要求乙方在限期（不超过30天）内支付租金，如逾期30日后仍未付租金的，视为乙方违约。乙方则必须赔偿因违约给甲方造成的全部经济损失，并按照该房屋签订的《商品房买卖合同》中约定的房款总额的13%支付违约金，合计68196元。截止2017年12月31日，宜洋公司仅支付租金49047.24元，拖欠王曦租金110758.39元。2018年1月1日，王曦收回出租房屋。
另查明，2016年1月11日，湖北西陵经济开发区管理委员会、宜洋三期所有业主、宜昌宜洋置业有限公司、一楼二楼承租户协商将承租户应缴纳的所有租金以及宜洋置业有限公司欠业主办证费、刘荣生欠业主办证费打到指定账户，并形成《关于成立宜洋三期业主进账专用账户的申明》，刘荣生在“宜昌茂荣物业管理有限公司刘荣生”处签名。
上述事实，有不动产登记证书、房屋委托出租经营协议书、申明等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告王曦与被告宜洋公司签订的《房屋委托出租经营协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告宜洋公司提出《房屋委托出租经营协议书》违反了售后包租的禁止性规定、应认定为无效的辩解，因庭审已查明原告王曦并非从被告宜洋公司购买房屋，双方的合同关系中不存在售后包租的情形，且宜洋公司所提此项辩解亦违反了诚实信用原则，本院依法不予采纳。原告王曦鉴于《房屋委托出租经营协议书》履行过程中，被告宜洋公司不能按约支付租金，致使合同目的不能实现，请求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王曦主张被告宜洋公司应支付截止合同解除之日的租金，因庭审中原告王曦自述已于2018年1月1日收回房屋，故其向被告宜洋公司主张2018年1月1日后的租金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告宜洋公司提出租赁房屋在2016年1月前已由原告王曦收回并自行出租、收取租金的辩解，但未就该项辩解向法庭举证，本院对该项辩解不予采纳。被告宜洋公司应向原告王曦支付截止2017年12月31日拖欠的租金110758.39元，还应承担违约责任。合同约定的违约金标准过高，本院依法予以调减，按照合同的约定，以所欠租金为基数，自逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息支持原告王曦主张的违约金。
原告王曦主张被告茂荣物业公司应对被告宜洋公司拖欠的租金、违约金承担连带清偿责任，并向法庭提交了《申明》，因《申明》中被告茂荣物业公司并无债务负担的意思表示，故原告王曦的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王曦与被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司于2011年7月25日签订的《房屋委托出租经营协议书》。
二、被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向原告王曦支付截止2017年12月31日的租金110758.39元，并以4075.76元为基数，从2015年12月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告王曦支付违约金；以53123元为基数，从2016年12月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告王曦支付违约金；以53123元为基数，从2017年12月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告王曦支付违约金；以436.63元为基数，从2018年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告王曦支付违约金。
三、驳回原告王曦的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3879元（原告王曦已预交），本院减半收取1939.5元，由被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司负担，于履行上述判项时一并直接转付原告王曦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一八年七月十八日
书记员 孙 瑞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保219号
申请人:林珍春，女，汉族，1979年1月16日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区，
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人林珍春与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人林珍春于2018年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（65080元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（65080元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结或扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人林珍春的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（65080元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益。
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费670元，由申请人林珍春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 董 涛
二〇一八年七月二十八日
书记员 胡玲丽
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂7101民初154号
原告：福建聚杨林实业有限公司，住所地:福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街下埕12号。
法定代表人：程丽星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金萍，天津君耀律师事务所律师。
被告：中铁大桥局集团第六工程有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区。
法定代表人：刘晓阳，该公司执行董事。
原告福建聚杨林实业有限公司与被告中铁大桥局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告福建聚杨林实业有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许福建聚杨林实业有限公司撤诉。
案件受理费668元，减半收取计334元，由福建聚杨林实业有限公司负担。
审 判 员 白玉龙
二〇一八年八月三十日
法官助理 柏婷婷
书 记 员 杨虎鲨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1486号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市张湾区公园路7号。
负责人：代伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：江恩崇，系该行副行长。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：海军，系该行员工。代理权限：一般授权代理。
被申请人：秦义平，男，1986年5月17日出生，汉族，住湖北省广水市。
被申请人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路12号。
法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人秦义平、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2018年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人秦义平、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值400000元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人秦义平、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值400000元的财产予以冻结、查封、扣押（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
案件申请费2520元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 蔡光义
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 张富强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱培培
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初9303号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市。
负责人岳鹰。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告钟适，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告巫碧娟，女，汉族，住址广东省深圳市。
上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉�告钟适、巫碧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴海燕到庭参加诉讼，被告钟适、巫碧娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告钟适、巫碧娟签订了《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》。原告向两被告贷款300000元（人民币，下同）。原告放款后，两被告未依约还款，现诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还贷款编号项下剩余贷款本金299999.98元及利息6777.24元、罚息3468.21元、复息148.51元，合计310393.94元（暂计至2017年2月10日，之后的按合同约定计算至清偿之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、两被告承担本案的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。
被告钟适、巫碧娟均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告钟适、巫碧娟签订了《个人授信协议》，约定原告向两被告提供总额为30万元整的可循环授信额度，授信期间为2014年12月15日至2017年12月15日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，�不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2014年12月15日，双方签订了《个人贷款消费易协议书》，约定消费易卡号为，消费易限额30万元，消费易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日为1天；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，结息日为消费易所属授信额度规定的扣款日的前一日；本合同项下贷款采用固定利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，利率调整幅度为在5.2条选定的基准利率基础上上浮115%；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本金清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
2016年1月11日、12日，原告分别向被告发放了贷款199999.98元及100000元，执行年利率9.3525%。两被告未按期还款，根据原告提交的个人贷款清单，截至2017年2月10日，两被告尚欠原告贷款本金299999.98元及利息6777.24元、罚息3468.21元、复息148.51元。
原告在庭审中确认除支付本案案件受理费5956元外，未产生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》、个人贷�清单、银行流水等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告钟适、巫碧娟未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求两被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。
被告钟适、巫碧娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟适、巫碧娟应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金299999.98元及利息6777.24元、罚息3468.21元、复息148.51元（以上利息、罚息及复息均暂计至2017年2月10日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的有关规�计至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5956元，由两被告负担（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年七月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 浩
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初681号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市曾都区烈山大道***号。
负责人李有鑫，行长。
委托代理人韩啸，高国学，该行员工。代理权限：一般代理。
被告蒋二建，男，1973年3月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告魏春艳，女，1974年2月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称：邮政银行随州分行）与被告蒋二建、魏春艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随州分行的委托代理人韩啸，高国学，被告蒋二建到庭参加诉讼，被告魏春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行随州分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告蒋二建偿还原告借款本金1444593.54元及利息；2、判令对被告魏春艳位于随州市西城解放路195号1栋1层A夹16B号（随州市房权证城区字第××号）房产拍卖、变卖价款优先受偿；3、判令被告魏春艳承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及其它实际支出费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，被告蒋二建向我行提出申请贷款，并提供相应材料，经我行审查通过后，于同年12月4日，我行与被告蒋二建签订了《个人额度借款合同》。并按中国邮政储蓄银行贷款条件要求必须有第三方提供担保。因此，同日被告魏春艳与我行签订《个人最高额抵押合同》以其名下房产作担保。所有贷款法定程序完善后，2014年1月2日，我行与被告蒋二建签署了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，并由被告蒋二建填写了借据。同日，我行按被告蒋二建提供的帐户转账199万元，借款期限为60个月，年利率8.32%，采用阶段性等额本息还款方式还款。借款到期后，经我行多次催要无果。为此，提起诉讼。
被告蒋二建辩称，借款属实，钱不是我用的，但字是我签的，应该还钱，可用抵押物变卖后偿还此借款。
被告魏春艳未答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告蒋二建向我行提出申请贷款，并提供相应材料，经我行审查通过后，于2013年12月4日，我行与被告蒋二建签订了《个人额度借款合同》。其主要内容为：借款人（甲方）蒋二建，贷款人（乙方）：邮政银行随州分行，一、授信额度金额为199万元；二、额度期限：60个月；三、额度的使用购买者扩大经营；四、利息计算与还款约定：等额本息，合同约定，对于借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，在原利率的基础上加收50%的罚息利率；五、担保为乙方债权本息，违约金及相关费用提供担保,借款利率为：8.32%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期利息为12.48%；六、授信额度的管理；七、贷款人和借款人各自的权利和义务等……。同日，原告邮政银行随州分行与被告魏春艳签订了《个人最高额抵押合同》，其主要内容为：甲方（抵押人）：魏春艳，乙方（抵押权人）：邮政银行随州分行，所担保债权之最高本金余额为：4145400元，该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金债权的专用，抵押财产为：房权证号为：随州市房权证城区字第××号、土地证号为：随国用（2013B）第88**号。2013年12月5日，上述土地、房产在相关管理部门分别办理了他项权证。甲、乙双方并约定抵押权与被担保的所有债权同存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才变更，本合同项下担保债权确定的期限为2013年12月4日至2025年12月4日。上述合同签订后，原告邮政银行随州分行按被告蒋二建指定的银行账户转款199万元。放款时间为2014年1月2日，借款到期后，被告蒋二建偿还本金545406.46元，利息225914.03元，尚欠本金1444593.54元、利息353663.48元（截止至2018年7月6日止），后经原告邮政银行随州分行向被告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋二建欠原告邮政银行随州分行借款事实清楚、证据充分，被告蒋二建应依法向原告邮政银行随州分行履行偿还借款本息之义务，并应依约支付利息及罚息，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，罚息已足以弥补逾期还款给原告邮政银行随州分行造成的损失，故本院对原告邮政银行随州分行要求再行给付违约金的诉讼请求不予支持。被告魏春艳自愿与原告签订了《最高额保证合同》，应在保证合同约定的范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋二建于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行贷款本金1444593.54元及利息353663.48元（本金的利息按年利率12.48%计算，自2018年7月6日起至付清之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行对被告魏春艳位于随州市西城解放路195号1栋1层A夹16B号（随州市房权证城区字第××号）房产拍卖、变卖价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17801元，减半收取8900.5元，保全费5000元，合计13900.5元，由被告蒋二建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一八年八月二十一日
书记员 裴培
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初681号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市曾都区烈山大道***号。负责人李有鑫，行长。委托代理人韩啸，高国学，该行员工。代理权限：一般代理。被告蒋二建，男，1973年3月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被告魏春艳，女，1974年2月26日出生，汉族，住随州市曾都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称：邮政银行随州分行）与被告蒋二建、魏春艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随州分行的委托代理人韩啸，高国学，被告蒋二建到庭参加诉讼，被告魏春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行随州分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告蒋二建偿还原告借款本金1444593.54元及利息；2、判令对被告魏春艳位于随州市西城解放路195号1栋1层A夹16B号（随州市房权证城区字第××号）房产拍卖、变卖价款优先受偿；3、判令被告魏春艳承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及其它实际支出费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，被告蒋二建向我行提出申请贷款，并提供相应材料，经我行审查通过后，于同年12月4日，我行与被告蒋二建签订了《个人额度借款合同》。并按中国邮政储蓄银行贷款条件要求必须有第三方提供担保。因此，同日被告魏春艳与我行签订《个人最高额抵押合同》以其名下房产作担保。所有贷款法定程序完善后，2014年1月2日，我行与被告蒋二建签署了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，并由被告蒋二建填写了借据。同日，我行按被告蒋二建提供的帐户转账199万元，借款期限为60个月，年利率8.32%，采用阶段性等额本息还款方式还款。借款到期后，经我行多次催要无果。为此，提起诉讼。被告蒋二建辩称，借款属实，钱不是我用的，但字是我签的，应该还钱，可用抵押物变卖后偿还此借款。被告魏春艳未答辩。经审理查明，2013年11月21日，被告蒋二建向我行提出申请贷款，并提供相应材料，经我行审查通过后，于2013年12月4日，我行与被告蒋二建签订了《个人额度借款合同》。其主要内容为：借款人（甲方）蒋二建，贷款人（乙方）：邮政银行随州分行，一、授信额度金额为199万元；二、额度期限：60个月；三、额度的使用购买者扩大经营；四、利息计算与还款约定：等额本息，合同约定，对于借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，在原利率的基础上加收50%的罚息利率；五、担保为乙方债权本息，违约金及相关费用提供担保,借款利率为：8.32%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期利息为12.48%；六、授信额度的管理；七、贷款人和借款人各自的权利和义务等……。同日，原告邮政银行随州分行与被告魏春艳签订了《个人最高额抵押合同》，其主要内容为：甲方（抵押人）：魏春艳，乙方（抵押权人）：邮政银行随州分行，所担保债权之最高本金余额为：4145400元，该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金债权的专用，抵押财产为：房权证号为：随州市房权证城区字第××号、土地证号为：随国用（2013B）第88**号。2013年12月5日，上述土地、房产在相关管理部门分别办理了他项权证。甲、乙双方并约定抵押权与被担保的所有债权同存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才变更，本合同项下担保债权确定的期限为2013年12月4日至2025年12月4日。上述合同签订后，原告邮政银行随州分行按被告蒋二建指定的银行账户转款199万元。放款时间为2014年1月2日，借款到期后，被告蒋二建偿还本金545406.46元，利息225914.03元，尚欠本金1444593.54元、利息353663.48元（截止至2018年7月6日止），后经原告邮政银行随州分行向被告索款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋二建欠原告邮政银行随州分行借款事实清楚、证据充分，被告蒋二建应依法向原告邮政银行随州分行履行偿还借款本息之义务，并应依约支付利息及罚息，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，罚息已足以弥补逾期还款给原告邮政银行随州分行造成的损失，故本院对原告邮政银行随州分行要求再行给付违约金的诉讼请求不予支持。被告魏春艳自愿与原告签订了《最高额保证合同》，应在保证合同约定的范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋二建于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行贷款本金1444593.54元及利息353663.48元（本金的利息按年利率12.48%计算，自2018年7月6日起至付清之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行对被告魏春艳位于随州市西城解放路195号1栋1层A夹16B号（随州市房权证城区字第××号）房产拍卖、变卖价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17801元，减半收取8900.5元，保全费5000元，合计13900.5元，由被告蒋二建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄娇二〇一八年八月二十一日书记员  裴培
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执350号之一
申请执行人：徐庆，男，1990年2月5日出生，汉族。
被执行人：张永飞，男，1981年2月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐庆与被执行人张永飞房屋买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0381民初2440号民事调解书，于2018年3月20日向被执行人张永飞送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内支付申请执行人徐庆房款3万元，并负担案件受理费900元、执行费364元。逾期，张永飞未履行确定的义务。经查明，被执行人张永飞有一套住宅房位于武当山特区太和西路91号太极养生园内p19-3-501（预告登记号为：y20150492，建筑面积97.96平米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张永飞位于武当山特区太和西路91号太极养生园内p19-3-501号（预告登记号为：y20150492，建筑面积97.96平米）住宅房。
二、查封财产由被执行人张永飞保管、使用，查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
二〇一八年八月十五日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执350号
申请执行人：徐庆，男，1990年2月5日出生，汉族。
被执行人：张永飞，男，1981年2月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐庆与被执行人张永飞房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张永飞无可供执行财产。经与申请执行人徐庆约谈，申请执行人徐庆同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月十日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初5479号
原告：陈绍书，男，1957年5月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
原告：张永叔，女，1954年9月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
委托代理人：顾志东，系贵州创驰律师事务所律师。
被告：杨虹，女，1982年11月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
委托代理人：刘虎（系杨虹丈夫），男，1981年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区财富广场一期（3）1单元12层1号房。
负责人：林辰，系该公司经理。
委托代理人：周勇，系贵州本芳律师事务所律师。
原告陈绍书、张永叔与被告杨虹、中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，适用简易程序审理。原告陈绍书、张永叔以“原、被告三方已达成和解协议”为由于2018年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈绍书、张永叔的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈绍书、张永叔撤回起诉。
案件受理费人民币1761.00元（已减半收取），由原告陈绍书、张永叔承担。
审判员 李顺康
二〇一八年八月三十日
书记员 何婷婷
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第60号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。2010年2月26日因赌博被江苏省吴江市公安局行政拘留三日。因本案于2011年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）35号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月7日下午，被告人陈某携带14克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）至嘉善县西塘镇塘东街初恋客栈1103号房间内，与盛栋、杨侠侬一起吸食毒品，后被公安机关查获，毒品及冰壶被当场扣押。
另查明，被告人陈某在被动归案后如实向公安机关供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛栋、杨侠侬的证言及辨认笔录，勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，常住人口信息，情况说明，理化检验报告，尿液检验报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法持有毒品甲基苯丙胺14克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈某具有坦白情节，可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护国家毒品管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月8日起至2012年9月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的冰壶1只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 俞洁琼