wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00051号
上诉人（原审被告）：王维军，男，1971年生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：王成雨，男，1963年生，汉族，农民，住辽宁省康平县.
委托代理人：刘洪伟，系王成雨之妻。
上诉人王维军与被上诉人王成雨因土地承包经营权纠纷一案，王维亮不服昌图县人民法院（2014）昌民二初字第01512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长李国华担任审判长，代理审判员姜福田主审、代理审判员刘昕参加评议的合议庭，于2015年1月26日在本院公开开庭审理了本案。王维军、王成雨的委托代理人刘洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王成雨、王维军均系昌图县七家子镇二河村八组（以下简称：二河村）村民。二河村于2012年依政策完善二轮土地延包，即为1998年应承包土地而未承包到土地的村民及1998年以后出生人口重新补地，土地来源为抽回1998年发包给该村村民的预留田，将其补给1998年未承包到土地的村民；终止2004年中长期经济田承包合同，将抽回的经济田发包给1998年以后出生的新增人口。王成雨系1998年未承包土地的外流人口，依政策应重新承包土地，面积为19.2市亩，其承包土地来源系二河村抽回的原承包人即王维军于1998年与二河村签订的位于该村八组学校门前地块2.47市亩预留田。合同签署后，王维军拒绝将被抽回土地交给王成雨，一直耕种至今。王成雨、王维军因争议的土地承包经营权产生纠纷后，先后启动仲裁程序、诉讼程序。最终铁岭市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）铁民二终字第00075号民事判决，维持昌图县人民法院（2013）昌民二初字第00062号民事判决第一项：“王维军与二河村于1998年签订的农村家庭承包合同所确定的东沙坑土地1.62亩、老花生土地1.32亩、坝外土地2.25亩、庙沟子土地1.60亩、沙梁西土地1.81亩、西河边土地4.05亩由王维军继续耕种。”。原、被告所争议的位于昌图县七家子镇二河村八组学校门前地块土地2.47市亩已被人民法院生效的民事判决排除在外。王成雨、王维军所在二河村2012年至2014年土地收益为每市亩每年800元。
原审法院认为：土地承包经营权受法律保护。侵害承包方土地承包经营权的，应承担民事责任。二河村依照相关政策法规完善二轮土地延包，为1998年应承包而未承包土地人口及1998年以后出生的人口补地，其地源为抽回1998年发包给村民的预留田及终止中长期承包给村民的经济田。二河村员会将从王维军处抽回的2.47市亩预留地以家庭联产承包方式发包给王成雨，王成雨因此取得争议的2.47市亩土地承包经营权。王维军因二河村完善二轮土地延包，其于1998年与二河村签订的农村家庭土地承包合同中所包含的2.47亩预留田被二河村抽回，该土地承包经营权自2012年1月1日起已丧失，该事实已被人民法院生效的民事判决所确认。王维军继续耕种王成雨、王维军争议的土地，侵犯了王成雨的土地承包经营权，故应依法承担向王成雨交还争议土地、赔偿经济损失的民事责任，经济损失标准应比照当地土地年实际收益计算。王维军虽主张二河村员会及昌图县七家子镇经营管理站证明当地土地收益为每市亩每年800元依据不足，但未举证加以反驳，故本院不予支持。王维军主张王成雨已在外地承包土地，因王维军主体不适格，故本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十二条二款、第二十八条、第五十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：王维军于本判决生效后立即将位于昌图县七家子镇二河村八组杨青山地块2.47市亩土地交还给王成雨，同时赔偿王成雨2012年至2014年经济损失5，928.00元（每年每市亩按800元计算）；如果王维军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用50元由王维军负担。
王维军不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：二河村将诉争土地抽回重新发包不符合法律规定，不同意交还耕地及赔偿损失。
王成雨辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，集体经济组织依法预留的机动地应当用于调整承包地或者承包给新增人口。《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条明确规定预留地在未用于新增人口或者个别调整承包地之前可以承包，但承包期不得超过3年。2012年村委会将长期发包给王维军的机动地收回发包给符合条件但未分得土地的王成雨符合法律规定，故王成雨已取得诉争土地的承包经营权，王维军应及时将诉争土地返还王成雨，其拒不返还土地的行为侵害了王成雨的合法权益，构成民事侵权。公民合法的民事权利受法律保护，侵权人应返还原物及收益，故王维军应将诉争土地及收益返还王成雨。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王维军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一五年一月三十日
书 记 员 俞 跃
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1241号
申请执行人孙媛，女，汉族，1992年4月6日生。
被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。
法定代表人张宇红，该公司执行董事。
孙媛与南京天利新食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年06月22日作出的（2016）苏0114民初3041号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月23日立案受理。
本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结本案执行程序。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2016）苏0114民初3041号民事调解书终结生效法律文书。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1241号申请执行人孙媛，女，汉族，1992年4月6日生。被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。法定代表人张宇红，该公司执行董事。孙媛与南京天利新食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年06月22日作出的（2016）苏0114民初3041号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月23日立案受理。本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结本案执行程序。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：对（2016）苏0114民初3041号民事调解书终结生效法律文书。执行长 孙 捷执行员 刘福清执行员 王旭干二〇一六年十月十九日书记员 郭 佳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第914号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：马仁也。
被申请人：阳庆菊。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第127019号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3209号
申请执行人陈侠
被执行人叶怡，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲民初字第00527号，依法向被执行人叶怡发出执行通知书，责令被执行人叶怡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶怡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶怡（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十日
书记员 蓝天辰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01351号
原告王某某，男。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
助理审判员 朱晓强
二〇一三年十月十日
书 记 员 郝东辉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3258号
原告：方恒，男，1990年6月8日出生，汉族，住武义县。
被告：张会篪，男，1978年12月27日出生，汉族，住武义县。
原告方恒为与被告张会篪民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款30000元及利息14400元（从2014年9月23日至2016年9月23日按月息2分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方恒到庭参加诉讼，被告张会篪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年9月23日，被告张会篪向原告方恒借款人民币30000元并与原告方恒签订借款合同一份。借款后，经原告催讨未果，遂成讼。
另，原告方恒于庭审结束后向本院表示自愿放弃向被告张会篪主张自2014年9月23日至2016年9月23日按月息2分计付的利息损失14400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会篪于本判决生效后10日内归还原告方恒借款本金人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元（已减半），由原告方恒负担80元，由被告张会篪负担375元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王丽娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1627号
罪犯王建华，男，1985年12月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年八月十八日，前郭县人民法院作出（2010）前刑初字第179号刑事判决，认定罪犯王建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二0年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初629号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人郭志豪，男，1996年7月2日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区隆德县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县。2016年10月19日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月28日刑满释放。2017年3月20日被抓获，2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年4月27日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人郭志豪犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人郭志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2017年3月6日14时许，被告人郭志豪至银川市兴庆区燕庆街”董洋”干鲜果业店内，趁店内无人之际将被害人李某某放在收银台上的一部OPPOR9S手机（价值2600元）盗走。后赃物变卖、赃款挥霍。
二、2017年3月15日15时许，被告人郭志豪至银川市兴庆区清和北街”凤城知音”汽车服务会所内，乘店内人员不备，将被害人吴某放在接待台上的一部苹果SS手机（价值700元）盗走。后赃物变卖、赃款挥霍。
三、2017年3月16日凌晨2时许，被告人郭志豪至银川市兴庆区二小旁边一无名棋牌室内，乘被害人王某不备，将被害人王某放在沙发上充电的一部苹果6plus手机（价值3500元）盗走。后赃物变卖、赃款挥霍。
四、2017年3月17日凌晨，被告人郭志豪至银川市兴庆区掌政镇街上的治安岗亭旁边，趁被害人贾某在岗亭内熟睡之际，将被害人贾某的一部OPPOA37手机（价值900元）盗走。后赃物变卖、赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人郭志豪的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。被告人郭志豪系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关同时提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人郭志豪的供述和辩解等相关证据。
被告人郭志豪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2017年3月6日14时许，被告人郭志豪至银川市兴庆区燕庆街”董洋”干鲜果业店内，趁店内无人之际，盗得被害人李某某放在收银台上的OPPOR9S手机一部（价值2600元）。后销赃得款挥霍。
二、2017年3月15日15时许，被告人郭志豪至银川市兴庆区清和北街”凤城知音”汽车服务会所内，乘店内人员不备之机，盗得被害人吴某放在接待台上的苹果5S手机一部（价值700元）。后销赃得款挥霍。
三、2017年3月16日凌晨，被告人郭志豪至银川市兴庆区二小旁一棋牌室内，乘被害人王某不备，盗得其放在沙发上充电的苹果6plus手机一部（价值3500元）。后销赃得款挥霍。
四、2017年3月17日凌晨，被告人郭志豪至银川市兴庆区掌政镇街上的治安岗亭，趁被害人贾某在岗亭内熟睡之际，盗得其OPPOA37手机一部（价值900元）。后销赃得款挥霍。
被告人郭志豪归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，2016年10月19日，被告人郭志豪因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人郭志豪在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、辨认笔录、指认现场照片、视听资料、被害人陈述、到案经过、刑事判决书、释放证明书、被告人郭志豪的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志豪以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值7700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭志豪犯盗窃罪的罪名成立。对被告人郭志豪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭志豪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭志豪归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对于被害人的经济损失，被告人应予退赔。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月20日起至2018年7月19日止）。
二、责令被告人郭志豪退赔被害人李惠平经济损失2600元、被害人吴祥经济损失700元、被害人王娟经济损失3500元、被害人贾宝经济损失900元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 安若梦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民提字第67号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、申请再审人）：蒋国华，男，1953年1月20日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：唐建生，男，1955年11月10日出生，汉族，退休职工。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：苗立新，男，1954年12月20日出生，汉族，个体工商户。
申诉人蒋国华与被申诉人苗立新合伙协议纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2010年9月6日作出（2009）融民二初字第68号民事判决。蒋国华不服，向柳州市中级人民法院提起上诉。柳州市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）柳市民一终字第40号民事判决，已经发生法律效力。蒋国华仍不服，向本院申请再审。本院于2012年11月16日作出（2011）桂民申字第1149号民事裁定，指令柳州市中级人民法院再审本案。柳州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）柳市民再字第8号民事判决。蒋国华还不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2014年1月9日作出桂检民抗（2014）4号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年3月17日作出（2014）桂民抗字第18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区人民检察院指派助理检察员刘薇出庭履行职务。蒋国华的委托代理人唐建生、苗立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销柳州市中级人民法院（2013）柳市民再字第8号民事判决、（2011）柳市民一终字第40号民事判决和融水苗族自治县人民法院（2009）融民二初字第68号民事判决；
二、本案发回融水苗族自治县人民法院重审。
一、二审诉讼费用的负担，由融水苗族自治县人民法院根据重审审理结果予以确定。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 张小宾
代理审判员 万晓敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗 誉
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更311号
罪犯刘新生，男，1963年10月10日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
开封市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）汴刑初字第66号刑事判决，认定被告人刘新生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。开封市人民检察院向本院提出抗诉。本院审理过程中，河南省人民检察院向本院撤回抗诉。本院于2011年5月3日作出（2011）豫法刑三终字第00075号刑事裁定，准许河南省人民检察院撤回抗诉。宣判后即交付执行。本院于2013年9月10日作出（2013）豫法刑执字第00893号刑事裁定，将罪犯刘新生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘新生自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年5月，被告人刘新生的妻子时某左侧乳房患乳腺癌，住院治疗花去医疗费人民币一万余元。案发前十多天，刘新生得知时某的另一侧乳房发现硬块，还需手术治疗，因害怕再花钱，便产生了杀死时某的念头。2010年3月11日20时许，刘新生酒后回到家中谎称其肚子疼，让时某到邻村洪山庙村诊所为其买药。时某走后，刘新生从家中拿出事先准备好的铁锤尾随时某至其村西头东西方向公路上约90余米处时，持铁锤朝时某的头部猛击数下，致时某当场倒地。经法医鉴定：被害人时某因外力作用于头部致重度颅脑损伤合并失血性休克而死亡。
罪犯刘新生自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为4次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘新生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意杀人罪，手段残忍，情节恶劣，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘新生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年三月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更311号罪犯刘新生，现在河南省第一监狱服刑。开封市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）汴刑初字第66号刑事判决，认定被告人刘新生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。开封市人民检察院向本院提出抗诉。本院审理过程中，河南省人民检察院向本院撤回抗诉。本院于2011年5月3日作出（2011）豫法刑三终字第00075号刑事裁定，准许河南省人民检察院撤回抗诉。宣判后即交付执行。本院于2013年9月10日作出（2013）豫法刑执字第00893号刑事裁定，将罪犯刘新生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘新生自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2008年5月，被告人刘新生的妻子时某左侧乳房患乳腺癌，住院治疗花去医疗费人民币一万余元。案发前十多天，刘新生得知时某的另一侧乳房发现硬块，还需手术治疗，因害怕再花钱，便产生了杀死时某的念头。2010年3月11日20时许，刘新生酒后回到家中谎称其肚子疼，让时某到邻村洪山庙村诊所为其买药。时某走后，刘新生从家中拿出事先准备好的铁锤尾随时某至其村西头东西方向公路上约90余米处时，持铁锤朝时某的头部猛击数下，致时某当场倒地。经法医鉴定：被害人时某因外力作用于头部致重度颅脑损伤合并失血性休克而死亡。罪犯刘新生自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为4次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘新生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意杀人罪，手段残忍，情节恶劣，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯刘新生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年三月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ磊代理审判员  庞宝峰代理审判员  高凌云二〇一六年四月六日书 记 员  麻少洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5428号之一
原告刘梅。
被告张亚云。
被告李俊华。
本院在审理原告刘梅与被告张亚云、李俊华民间借贷纠纷一案中，原告刘梅于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告李俊华的工资予以保全。原告已通过担保公司向本院提供了担保。
本院认为，原告刘梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李俊华在中国银行榆林榆阳支行的工资账号中的存款10万元和中的存
款10万元。
二、冻结期限均为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5428号
原告刘梅。
被告张亚云。
被告李俊华。
本院于2016年5月20日受理了原告刘梅与被告张亚云、李俊华民间借贷纠纷一案，依法由审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高强
二〇一六年六月一日
书记员 王琼
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1713号
原告：陈德财，男，生于1949年5月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：何绪华，男，生于1966年8月26日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
原告陈德财与被告何绪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告陈德财到庭参加了诉讼，被告何绪华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈德财诉称：被告因建修房屋所需，分别于2011年10月14日向原告借款49000元、2012年5月9日向原告借款9000元，合计58000元，其中2011年10月14日借款49000系原告在信用社贷款后支付被告。后原告多次向被告催收借款以便偿还信用社，但被告一直拖延，至今分文未偿还。故请求人民法院判令被告立即偿还借款58000元，并承担资金利息，其中2011年10月14日所借49000元按双方约定的原信用社贷款利率计算，2012年5月9日所借9000元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告何绪华未作答辩。
经审理查明：原告陈德财与被告何绪华系堂兄弟关系。2011年10月14日，被告何绪华因修建房屋所需向原告陈德财借款。同日，原告在原苍溪县农村信用合作联社所属XX信用社贷款50000元后直接将其中49000元借给了被告，被告向原告出具借条载明借到原告现金49000元，并在借条中注明此款系信用社贷款，承诺由其结算利息。2012年5月9日，被告又向原告借款9000元用于修建房屋，亦出具了借条载明借款事实。被告借款后，于2011年12月、2012年3月、2012年6月分别向原告支付了第一笔借款的资金利息1330元、1400元、1600元，合计4330元。此后，没有再向原告偿还本金及利息。2015年5月26日，原告诉至本院，主张前述请求。
同时查明：2011年10月14日，原告在原苍溪县农村信用合作联社东溪信用社贷款50000元，贷款月利率10.5‰，贷款期限为一年，已于2012年10月13日到期，利息结付至2013年3月21日，至今未偿还本金。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、借款借据、四川苍溪农村商业银行股份有限公司东溪支行证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告因修建房屋所需在原告处借款，并出具了借条，双方借贷关系合法有效。虽然双方没有约定还款期限，但在原告催收后，被告应当及时偿还，其拒不偿还，有违诚实信用原则，故原告要求被告立即偿还借款58000元的主张，本院依法予以支持。关于资金利息，2011年10月14日借款49000元系原告在原苍溪县农村信用合作联社贷款后借给被告，被告亦承诺由其结算资金利息，原告主张该笔借款利息应按其在四川苍溪农村商业银行股份有限公司（原苍溪县农村信用合作联社）的贷款利率计算，本院予以支持，但被告已支付的利息4330元应当予以减扣；2012年5月9日借款9000元，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何绪华在本判决生效后5日内偿还原告陈德财借款本金58000元，并支付该款的资金利息（其中本金49000元自2011年10月14日起至本判决确定的给付之日止按月利率10.5‰计算，本金9000元自2015年5月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告何绪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 莫长林
人民陪审员 陈良本
人民陪审员 侯海福
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李晓磊
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1426号
原告：马华亮，男，汉族，生于1968年2月16日。
委托代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：黄文琼，女，汉族，生于1985年4月18日。
被告：邓严学，男，汉族，生于1958年11月4日。
上述二被告的委托代理人：严锐，四川泰宇律师事务所律师。
上述二被告的委托代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
本院于2015年4月29日立案受理了原告马华亮诉被告黄文琼、邓严学房屋租赁合同纠纷一案后，由本院代理审判员杜春洪适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告马华亮及其委托代理人张书明，被告黄文琼、邓严学及其委托代理人陈思宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的位于仪陇县新政镇临江府邸10幢1层37、38号门面租给被告黄文琼。后被告黄文琼违反合同约定经营餐饮，未经原告同意私自将房屋结构进行了改造并擅自转租给他人，且未付今年房租。被告黄文琼和被告邓严学是合伙租赁关系故原告为维护自身的合法权益，现起诉要求解除房屋租赁合同；判令二被告承担租赁合同约定的违约责任即我方不退还保证金5，000元并支付2015年3月28日至今的房租5，000元；判令二被告归还其租赁房屋；判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告黄文琼辩称：被告邓严学不应该是本案被告，其主体不适格，因被告邓严学不是房屋租赁人，只是给黄文琼帮忙管后厨的。本案不存在解除合同的法定事由和约定事由，我方认可在承租房屋内加了一堵墙，但是并未破坏房屋结构。我方经营餐饮原告一直也是知道的，并未提出异议，且合同虽约定不能经营餐饮，但并未约定违约责任。我方虽转租了房屋，但合同并未禁止转让，合同第七条约定乙方（黄文琼）如果因经营不善导致店面转让的话，甲方不退还乙方保证金，所以合同不是禁止转让只是附条件转让，我方是可以转让房屋的。又我方转让房屋后，原告知道转租的事实，因为他有个门面就在我方承租门面的对面，但原告并未在6个月内提出异议，视为其默认我方的转租行为。另外，我方不认可原告合同中的第八条“今收到2014年3月27日至2015年3月27日的房租，叁万伍仟元正，2015年以后的房租，就按市场价定。以前的合同作废，以现在的为准。”我方合同只有七条，被告邓严学在第八条下面的签字仅是因为邓严学代黄文琼将房租交付给原告而签的字。故我方并没有违约，原告不能解除合同，我方愿意支付租金。
经审理查明：2013年3月27日，被告黄文琼（乙方）与赵海英（甲方）签订了《房屋租赁合同》，赵海英将其所有的位于仪陇县新政镇宏德大道二段89号（临江府邸第10幢1层37、38号）门面租给被告黄文琼经营使用。后赵海英将上述房屋转让给了原告马华亮，马华亮继续履行赵海英与黄文琼签订的租赁合同，且在双方合意的情况下直接将合同的甲方变更为马华亮。合同约定租赁期限为五年，从2013年3月27日始至2018年3月27日止，租金为每年35，000元，于每年到期提前一个月内付清下一年度租金。双方并约定房屋不得用于经营餐饮，装修不得破坏房屋结构。另外，原告马华亮与被告黄文琼在原告合同的基础添加了第七条，内容为：“甲方如果五年合同期内收回店面的话，应双倍赔偿乙方保证金，并承担乙方装修费用的百分之二十。乙方如果因经营不善导致店面转让的话，甲方不退还乙方保证金。”原告的合同比被告黄文琼的合同增加了第八条：“今收到2014年3月27日至2015年3月27日的房租，叁万伍仟元正，2015年以后的房租，就按市场价定。以前的合同作废，以现在的为准。”该第八条下面签有被告邓严学的名字及电话。承租期间被告黄文琼在门面中间添加了一堵墙，将两门面隔开，并于2014年6月14日在未通知原告的情形下将门面转租给了案外人蒋清平。2014年11月份蒋清平因门面位置人气不旺又欲将门面转租给他人，原告马华亮进行了阻拦。为此发生争议，经协商未果，原告便起诉来院。
本院认为：本案中被告邓严学并非合同的签订人，其虽在原告的合同中签字，但并非作为承租人签字，故对原告要求被告邓严学承担责任的请求本院不予支持。被告黄文琼在未征得原告同意的情况下转租房屋，双方虽在合同中约定若乙方（黄文琼）因经营不善导致店面转让的，甲方（马华亮）不退还保证金，该约定仅约定的是合同转让的原因若在于被告黄文琼，则原告不退还保证金，而并非约定被告黄文琼可以不经原告同意转租房屋。且原告在2014年11月份对转租提出了异议，故关于被告黄文琼认为因原告有门面在本案讼争房屋对面，原告应当知道转租的事实，其在6个月内未提出异议的说法本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”的规定，本院对原告要求解除租赁合同的请求本院予以支持。对于合同解除前的租金被告黄文琼应向原告支付，原告请求被告支付2015年3月28日以后的租金5，000元未超过合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约责任，本案中系被告黄文琼违反合同约定，未继续履行合同，将房屋进行了转租，而非原告方在合同期内收回房屋，双方在合同的第七条约定了合同不能继续履行的违约责任，原告方依约定主张被告应承担的违约责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告马华亮与被告黄文琼签订的房屋租赁合同；
二、被告黄文琼在本判决生效之日起十日内向原告支付租金5，000元，
三、原告马华亮不予退还被告黄文琼保证金5，000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告黄文琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杜春洪
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄梦秋
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1426号
原告翟二朵。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告仪征市中远房地产有限公司。
法定代表人严宗华，董事长。
本院在审理原告翟二朵与被告仪征市中远房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟二朵撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年八月十七日
书记员 陆筱婧
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执474号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴建国，男，1966年2月21日出生，现住黄山市屯溪区长春。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行吴建国罚金一案中，申请执行标的额为4000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）休刑初字第00018号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王佩华
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1727号
原告李杰。
委托代理人常祥斌，河北苗建国律师事务所阳邑办事处法律工作者。
被告薛中保。
原告李杰与被告薛中保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告买车借我款50000元，2013年被告还款5000元，下欠我45000元立有字据。到了还款日期，被告玩失踪。为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告款45000元。
原告为证明其主张，举证期限内提供了借据一张。
被告辩称，与李杰之间确有此事。但我不欠他45000元，而是22000元。我2013年-2014年已偿还他20000元，打入他卡上，卡号是62×××13，户名是李杰。还有一车运费在他手里，运费应该是3000多元。我只能还他22000元。
被告举证期限内提供了银行卡存款业务回单4张。
经审理查明，被告薛中保向原告借款，2013年2月8日向原告出具条据：“证明今欠到李杰肆万伍仟元整到2013年6月底给清欠款人薛中保”。之后原告催要，被告2013年-2014年还款20000元。2014年11月18日原告诉至本院。
本院认为，被告薛中保曾借原告李杰45000元，之后被告还款20000元，原、被告均提供了相应证据，应予认定。被告辩称有运费3000元在原告手中，原告不认可，被告未提供证据，被告抗辩主张不予采信。双方约定借款期限，被告就应当按约定期限偿还借款，原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛中保于本判决生效后十五日内偿还原告李杰借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告负担425元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一五年一月三十日
书记员 王利珍
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00227号
原告刘佳，男，1982年8月12日出生。
委托代理人尹丽霞，河南博联律师事务所律师。
被告焦作市住房公积金管理中心。
法定代表人赵海燕，主任。
委托代理人卢素梅，该中心职员。
委托代理人李小五，河南海博律师事务所律师。
本院在审理原告刘佳诉被告焦作市住房公积金管理中心金融借款合同纠纷一案中，原告刘佳于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳自愿撤回对被告焦作市住房公积金管理中心的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回对被告焦作市住房公积金管理中心的起诉。
案件受理费944元减交为472元由原告承担。
审判员 林素花
二〇一四年六月二十日
书记员 李丽霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07459号
原告：费波，男，汉族。
委托代理人：李玮，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
委托代理人：汤芳利，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
被告：西安曲江二期配套建设有限公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路318号荣华国际大厦三楼。
法定代表人：刘天，该公司董事长。
委托代理人：李登辉，男，汉族，该公司项目主管。
被告：陕西天工建设有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路289号（陕西唐都温泉大厦）。
法定代表人：张世清，该公司董事长。
委托代理人：文国庆，男，汉族，该公司项目经理。
被告：西安市宏业建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区西电科技园C座圆楼。
法定代表人：寇容，该公司总经理。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司法务。
委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：张西林，男，汉族。
原告费波与被告西安曲江二期配套建设有限公司（以下简称曲江公司）、陕西天工建设有限公司（以下简称天工公司）、西安市宏业建筑劳务有限公司（以下简称宏业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费波的委托代理人李玮，被告曲江公司的委托代理人李登辉，被告天工公司的委托代理人文国庆，被告宏业公司的委托代理人张淼，被告张西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费波诉称：2011年8月至2013年3月，其在金水园小区一标段建设工程项目工地工作，该工程的建设单位为本案被告曲江公司，施工单位为本案被告天工公司，被告宏业公司从天工公司承接劳务工程，被告张西林是宏业公司的包工头，原告在张西林手下工作。被告拖欠原告工资3000元，原告多次向张西林催要，但被告张西林一直以宏业公司未支付费用推托，故请求判令：1、被告支付原告劳务费3000元；2、被告承担本案案件受理费。
被告曲江公司辩称：其与原告无直接合同关系，付款对象也并非原告，故不同意原告诉讼请求。
被告天工公司辩称：其与原告无合同关系，付款对象为宏业公司，且是按照合同约定支付了工程进度款，故不同意原告诉讼请求。
被告宏业公司辩称：其与张西林有直接合同关系，结算方式是以工程进度为准，其也一直按照进度付款，与原告没有关系，故不同意原告诉讼请求。
被告张西林辩称：原告所述欠付劳务费事实及数额属实，但因宏业公司未结算、未支付款项，故其无能力向原告支付所欠款项。
经审理查明：2011年4月20日，曲江公司与天工公司签订施工合同，约定曲江公司将金水园小区建设工程一标段工程交由天工公司施工。后天工公司将金水园小区建设工程一标段工程劳务部分交由宏业公司施工。2011年8月，宏业公司与张西林签订装修工程施工合同，约定宏业公司将金水园小区1#、2#、6#及1#地下室水、暖、电、安装及雨水管、空调管安装工程发包给张西林，张西林一方的施工人员进场后，宏业公司每月向施工人员发放生活费，每月底向张西林付进度款，进度款为完成工程量的80%。合同签订后，张西林组织人员进行了具体施工。期间，宏业公司向张西林支付了部分劳务费。2012年9月1日，张西林向宏业公司出具承诺书，其上载明，本人张西林自进入金水园工地施工以来，截至2012年9月1日，从公司领取工程进度款61万元，给施工队支付工费70万元，尚欠工队工费16万元，本人在此郑重承诺，三天把欠工队工费付清，自2012年9月1日以后，本人承诺施工队工人不会因欠发工费问题而停工或懈怠施工，一旦出现此事实问题，本人张西林愿接受公司任何处罚，自动退场，公司有权不予结算，欠工队工费由本人负责与公司无关。2013年6月，张西林退场。2013年6月18日，张西林向费波出具欠条，内容为：费波水电工资3000元，金水园小区一标段，张西林。审理中，费波及张西林均承认费波在张西林所承包工地工作，张西林曾向费波发放过生活费，仍下欠费用3000元。
上述事实，有施工合同、装修工程施工合同、欠条、承诺书等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告费波与被告张西林虽未签订书面合同，但张西林认可费波在其承包工程中工作，费波与张西林之间形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。2013年6月18日，张西林向费波出具欠条，确认了欠付费波工资数额为3000元，现张西林未向费波及时清偿该费用，费波请求张西林支付3000元劳务费，合法有据，本院予以支持。
对原告费波要求曲江公司、天工公司、宏业公司共同承担付款责任一节，本院认为，合同具有相对性，曲江公司、天工公司及宏业公司与费波并未成立合同关系，费波要求曲江公司、天工公司、宏业公司向其支付劳务费无事实依据。另，在本案中，费波并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的转包人或违法分包人，费波也非该条规定的实际施工人，费波要求曲江公司、天工公司、宏业公司向其支付劳务费亦无法律依据。故对于原告该请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张西林于本判决生效之日起十日内支付原告费波劳务费3000元。
二、驳回原告费波其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张西林承担，因原告已预交，被告张西林在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 青
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执402号
申请执行人：楼晓波。
被执行人：洪忠梅。
申请执行人楼晓波与被执行人洪忠梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1141号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的113520元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下现无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执402号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执402号
申请执行人楼晓波
被执行人洪忠梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第01141号，依法向被执行人洪忠梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪忠梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪忠梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪忠梅（证件号码：）在宁波建设银行的15×××74的存款人民币1135200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月十八日
书记员 尚 洁
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1008号
被拘留人:任自国公民身份号码:
本院在执行梅小敏与任自国（2017）浙1022执1008号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对任自国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
()
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2384号
申请执行人袁锐。
被执行人叶可金。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人叶可金于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年三月十一日
书记员 方思元
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初315号
原告：崔修忠。
被告：于洋。
原告崔修忠与被告于洋因房屋买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告崔修忠、被告于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔修忠诉称：2016年1月30日原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于衡水市桃城区问津街和平嘉园19号楼2单元十层1003室房产，原告一次性支付被告房款380000元，还约定签订合同十日内被告配合原告办理过户手续，但至今被告未协助原告办理过户手续，故诉请法院判令被告将该房产过户给原告。
被告于洋口头辩称：对原告诉状陈述的事实无异议，但现在房产证没有正式办理，我无法协助原告办理房产过户手续。
通过原、被告的诉辩内容，经征询双方当事人同意，确定本案的争议焦点：
被告是否应协助原告将衡水市桃城区问津街和平嘉园19号楼2单元十层1003室房产过户？
针对争议焦点，原告主张与陈述意见一致。并提供证据如下：
证一、房屋买卖合同、商品房买卖合同及于洋向崔修忠出具的收条各一份，以证明被告将其所有的位于衡水市桃城区问津街和平嘉园19号楼2单元十层1003室房产（合同备案号：201311030）一处以380000元的价格出售给原告，被告应于合同签订后十日内积极配合原告办理过户手续等。
证二、2016年2月25日中国民生银行冀州支行出具的陈淑文向崔某转帐付款380000元的个人帐户对帐单、2016年1月30日崔某支取现金380000元的业务受理单及证人崔某出庭所作的证人证言各一份，以证明2016年1月30日原告将购房款380000元交付被告的情况。
经质证，被告对原告的陈述及证据无异议，以上证据相互印证，形成了一个完整的证锯链条，具有证明力，故对该证据的效力予以确认。
本院经审理查明：2016年1月30日原告崔修忠与被告于洋签订房屋买卖合同一份，约定原告给付被告购房款380000元，被告将其所有的位于衡水市桃城区问津街和平嘉园19号楼2单元十层1003室房产（合同备案号：201311030）一处交付原告，签订合同十日内被告积极配合原告办理过户手续等。中间人崔某系原告崔修忠之表兄，系被告于洋之朋友。2016年1月30日原告崔修忠之妻陈淑文将其在中国民生银行冀州支行帐号为62×××63的银行卡内存款380000元转帐支付给崔某，同日崔某支取该款并交付给被告，同时被告向原告出具收取购房款380000元的收条一份，被告向原告交付了诉争房产的商品房买卖合同一份。
本院认为：原告崔修忠与被告于洋签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人之间形成合法的买卖合同关系，当事人双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。故对原告要求被告协助办理诉争房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告于洋于本判决生效之日起三十日内协助原告崔修忠办理衡水市桃城区问津街和平嘉园19号楼2单元十层1003室房产（合同备案号：201311030）一处的房产过户手续。
案件受理费（减半收取）40元，诉讼保全费2420元，共计2460元，由原告崔修忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年三月二日
书记员 郝彦华
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初151号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，务农。曾因犯故意伤害罪于2004年5月20日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日至12月底期间，被告人陈某伙同毛克杯、杨莉莉、林初熙（均已判刑）等人经预谋后，合股在平阳县鳌江镇梅溪、梅源一带的山头开设赌场，以扑克牌“三十二张”比大小的形式聚众赌博，从中抽取头薪人民币100000元。
案发后，被告人陈某于2015年11月24日到公安机关投案。
另查明，同案犯林初熙等人已退出全部共同违法所得人民币100000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案犯毛克杯、杨莉莉、吴克好、黄积喜、陈培森、林初强、谢仕兵、毛庆雨交代，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且同案犯已退清共同违法所得，本院依法对被告人陈某予以减轻处罚。辩护人要求对其减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳，但同时要求适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 曾洪宁
人民陪审员 吴云忠
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 温从剑
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执810号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行（原阳谷县农村信用合作联社寿张信用社）。住所地：阳谷县。
负责人：王汝亮，支行行长。
被执行人：宋代成，男，农民。
被执行人:宋代军，男，农民。
被执行人：宋开乐，男，农民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与宋代成、宋代军、宋开乐金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）阳某字第780号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告宋代成于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包括合同约定利率、逾期利息和复利。计息时间为自2014年6月21日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告宋代军、宋开乐对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人宋代成、宋代军、宋开乐未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月25日向金融机构进行查询；于2016年5月24日向工商部门进行查询；于2016年5月25日向房地产部门进行查询；于2016年5月24日向车管部门进行查询；于2016年6月1日将宋代成、宋代军、宋开乐纳入失信被执行人名单；2016年6月1日已打电话方式通知申请人。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第780号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额40000元及利息，案件受理费400元及申请执行费500元，被执行人宋代成、宋代军、宋开乐均未履行给付义务。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
审判员 张洪亮
二〇一六年五月三十一日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执810号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行（原阳谷县农村信用合作联社寿张信用社）。住所地：阳谷县。负责人：王汝亮，支行行长。被执行人：宋代成，男，农民。被执行人:宋代军，男，农民。被执行人：宋开乐，男，农民。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与宋代成、宋代军、宋开乐金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）阳某字第780号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告宋代成于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包括合同约定利率、逾期利息和复利。计息时间为自2014年6月21日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告宋代军、宋开乐对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人宋代成、宋代军、宋开乐未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月25日向金融机构进行查询；于2016年5月24日向工商部门进行查询；于2016年5月25日向房地产部门进行查询；于2016年5月24日向车管部门进行查询；于2016年6月1日将宋代成、宋代军、宋开乐纳入失信被执行人名单；2016年6月1日已打电话方式通知申请人。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第780号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额40000元及利息，案件受理费400元及申请执行费500元，被执行人宋代成、宋代军、宋开乐均未履行给付义务。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清审判员  张洪亮二〇一六年五月三十一日书记员  史秉栋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第379号
原告王富民，男，汉族，1947年8月4日生，住陕西省富平县，农民。
委托代理人孙武胜，男，汉族，1959年3月2日出生，住陕西省富平县。
委托代理人任建民，男，汉族，1956年2月12日出生，住本市长安区。
被告周润生，男，汉族，1947年2月14日出生，西安市华润工贸出口商品包装厂经理，住本市。
被告西安市华润工贸出口商品包装厂。
法宝代表人周润生，该厂厂长。
共同委托代理人王天文，该厂职员。
第三人岳治安，男，汉族，1950年3月25日出生，住西安市长安区。
本院在审理原告王富民诉被告周润生、西安市华润工贸出口商品包装厂及第三人岳治安劳务费纠纷一案中，原告王富民于2O05年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思的表示，符合法律规定。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王富民撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判长 蒋万利
审判员 陈红联
审判员 侯永杰
二〇〇五年三月一日
书记员 王俊芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5092号
原告胡乙。
委托代理人诸文康，上海市功茂律师事务所律师。
被告刘某某。
原告胡乙与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张修耘独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡乙及委托代理人诸文康律师、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乙诉称，原、被告系老年再婚，由于婚前没有深入了解，婚后感情一般，不想被告婚后非但不照顾原告，还谩骂殴打原告，甚至欺骗原告将户籍报入，被告的行为完全违背了原告再婚的初衷，遭受了很大的精神和肉体痛苦，虽经几次诉讼未获准离婚，仍坚持主张与被告离婚。
被告刘某某辩称，再婚十余年夫妻关系一直是好的，仅为了给媳妇的礼金多少而意见不一，原告为此发怒并提起离婚是不理智的，被告也无法安置居住问题，如果原告不能妥善安置被告的居住，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年2月登记结婚，双方均系再婚，未生育。婚后夫妻共同生活在原告所有的上海市吉祥路XXX弄XXX号房屋内。婚初关系尚好，后为经济等问题产生龃龉。2011年3月原告离家居住在外。2011年3月、12月、2012年11月原告曾起诉来院要求离婚，均未获准许。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，上海市吉祥路XXX弄XXX号南幢产权房屋原系原告婚前所有房屋。2011年5月该房屋由原告之子胡甲买受。目前该房屋中有户籍居住人口七人。
审理中，应原告申请，本院委托上海富申房地产估价有限公司对上海市吉祥路XXX弄XXX号南幢房屋价值进行了评估，结论为77.08万元。原告对评估结论无异议，被告则表示不清楚市场价格。
审理中，被告主张：如果原告坚持离婚要求，必须给被告购买不少于20平方米的房屋居住，或以此标准支付折价款亦可。原告则表示：给予被告适当的居住补偿是可以的，只能在10万元以内，过多则能力有限。
双方各执己见，调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告的婚姻系自主结合，婚姻基础是好的。婚后的矛盾虽由琐事引发，但近几年来的分居和诉讼，已经导致双方无法正常沟通，增进感情更无法实现。相反由于原、被告之间的矛盾更促使亲属间的矛盾加剧，造成双方失去安定生活的局面，给晚年的生活带来痛苦和烦恼。基于原、被告的分居状态以及感情恢复的障碍，符合婚姻法感情破裂的标准，原告主张离婚，依法应予准许。
对于被告主张的居住问题，考虑原、被告婚姻关系已维系多年，被告的实际居住相对稳定，离婚确会给被告的居住造成影响。而原、被告婚后居住的房屋从性质上应为原告的婚前个人财产，婚后并未另作处分，被告对该房屋不享有产权利益，但被告婚后已实际居住多年，且户籍迁入其中，故对被告居住使用的利益原告应予补偿。原告在离婚诉讼过程中作出的产权变动交易，其目的是造成被告居住补偿的困难，责任在于原告，被告居住补偿的责任仍应由原告承担。具体补偿金额，本院将视双方的婚姻居住时间、原有住房的变化、另行解决居住的基本市场需求等因素酌情作出决定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡乙与被告刘某某离婚；
二、原告应于本判决生效日起10日内支付被告居住补偿款20万元；
三、被告应于本判决生效日起20日内迁出上海市吉祥路XXX弄XXX号南幢房屋，自行解决居住。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
本案评估费3，400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 妮
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢640号
申请执行人：程瑞，女。
被执行人：张桂利，男。
申请执行人程瑞与被执行人张桂利民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县公证处（2014）阳谷执字第26号执行公证书已发生法律效力。被执行人张桂利未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程瑞依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年5月13日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人程瑞以被执行人已履行还款义务为由向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
山东省阳谷县公证处（2014）阳谷执字第26号执行公证书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 张国权
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第20-1号
申请执行人宋庆国。
被执行人张洪军。
申请执行人宋庆国与被执行人张洪军民间借贷纠纷一案，执行标的总额为119912元，尚未执行标的额为119912元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年六月十二日
执行员 马春雷
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执781号
申请执行人：王日健，男，汉族，住所地广西平南县。
被执行人：广东纯美陶瓷有限公司。
关于申请执行人王日健与被执行人广东纯美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤1283民初54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东纯美陶瓷有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王日健向本院申请执行。基于申请执行人王日健的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东纯美陶瓷有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币1325393.34元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年八月二十日
书记员 伍振业
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00107号
原告：许××，男.
委托代理人：许×，男.
委托代理人：吕××，男，建昌县××中心法律服务所法律工作者。诉讼权限：一般代理，代理诉讼，代收法律文书。
被告：刘××，男.
原告许××与被告刘××合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由本院审判员刘恩来担任审判长并主审和代理审判员陈国斌、王铁光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许××及其委托代理人许×、吕××和被告刘××出庭参加诉讼，诉讼期间经本院多次调处未果。本案现已审理终结。
原告许××诉称：原、被告经过原告战�张××于2013年8月1日相识，被告与其战友称被告有一项工程位于建昌县××子××村，即××河道护坡，被告让原告找人干活，并农民工工资、材料及铲车等均由原告负责定价和联系。2013年10月12日，工程开始开工，农民工均是原告负责联系，材料也均为原告赊到，施工期间被告每天来工地，对原告的用人和用料均认可。工程施工期间提前约定材料款和铲车费用均为分期结算，但被告一直以钱没到位等原因没有及时结算。工程结束后，拖欠的材料款、铲车费和农民工资，仍然未结，后通过工人们的再三催要和上访的情况下，2013年腊月23日，被告等四人从建昌来到的原告家中，按原告提供的帐目给农民工开了部工资，腊月27日又在建昌给工人开了部分工资。所欠一部分材料款及铲车车主均是原告找的，因此农民工等人只与原告算帐，原告与2013年3月30日前付清。原告一拖再�，故诉至法院，请求法院被告向原告付清所欠款项，付清后原告按约定向农民工、铲车车主和供应材料的经营户分配拖欠的款项。原告要求被告给付款项计43.1万。
被告未提交书面答辩，庭审中称：双方只有口头协议，原告说的工程款我不清楚，约定的工程量现在也没有全部完工，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告许××与被告刘××于2013年8月1日口头约定关于建昌县××乡××河道护坡工程相关事宜，具体事宜双方争议很大，在庭审中原告也无法明确其诉讼请求是基于雇佣法律关系、建设工程法律关系抑或是其他法律关系，原告亦无法证明其具体的诉讼请求于法律上之成立，包括具体的请求标的额之确定。该工程尚余大约1662延长米部分尚未完工，双方亦未有涉案工程未竣工期间的给付相关款项的特别约定。
上述事实，有对王××�黄××、黄××、韩××的四份询问笔录、刘××的录音整理文本及双方在庭审中的有关陈述等证据材料载卷证实。
本院认为：原告许××与被告刘××双方关于建昌县××乡××河道护坡工程事宜，原告许××依双方口头约定的护坡工程施工至今尚有1662延长米未建，双方未有涉案工程未竣工期间的给付相关款项的特别约定，因护坡工程涉及公共利益，其工程质量应严格达标，综合考虑本案情况，应当待工程全部竣工，且有关部门验收后进行处理为宜。庭审中经过法官释明，原告一直未将其诉讼标的以及具体诉讼请求于法律事实上之确定，且被告对其诉求诸要素均予以否认。如前所述无论双方对涉案的工程约定系任何法律关系在所不论，确定的是至今仍有双方约定由原告施工的1662延长米工程量尚未施工，被告一直针对此工程量因原告未建一事进行抗辩，故无法进行工程验收，对于本案所涉及到的争议，只能待被告将双方约定的工程全部完工，经过验收合格后且确定双方争讼标的，乃至于标的额确定或者可以确定后，方可有权依法进行相应的给付之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许××对被告刘××的起诉。
案件诉讼费7，665元，退还给原告许××。
如不服本判决，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 刘恩来
审 判 员 陈国斌
代理审判员 王铁光
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 静
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00107号
本院二零一四年十二月八日对原告许诉被告刘合同纠纷一案作出的（2014）建民初字第00107号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）建民初字第00107号民事裁定书第二页正数第7行中“开了部工资”应为“开了部分工资”；正数第9行中“原告与2013年3月30日前付清。”应为“原告与被告约定于2013年3月30日前付清。”；第9行中“原告一拖再拖”应为“被告一拖再拖”。
审 判 长 刘恩来
审 判 员 陈国斌
代理审判员 王铁光
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 静
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢字第113号
申请执行人山西芳芳涂料有限公司，住所地晋中市榆次区庄子乡西堰村。
法定代表人杜蓉，董事长
被执行人太原市意得天商务有限责任公司，住所地太原市杏花岭区建设北路672号6层。
法定代表人梁春喜，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）杏商初第29号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人太原市意得天商务有限责任公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人太原市意得天商务有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人太原市意得天商务有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人太原市意得天商务有限责任公司财产以人民币300715.63元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年七月十二日书记员杨跃红
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初235号
原告张某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告李某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，予以免收。
审判员 高显超
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 萌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9424号
原告：柏荫钢，居民。
委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告：李阳，居民。
被告：杨兆德，居民。
被告：尚庆友，居民。
原告柏荫钢与被告李阳、杨兆德、尚庆友买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月30日立案。原告柏荫钢于2016年11月29日向本院提出撤回对被告李阳、杨兆德、尚庆友的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏荫钢撤回对被告李阳、杨兆德、尚庆友的起诉。
案件受理费25元，由原告柏荫钢负担。
审判员 邱孟良
二〇一六年十一月三十日
书记员 李立珉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1018号
申请执行人王瑞彩诉被执行人侯峰，姜梅芳纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第3904号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第3904号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1018号-2
申请执行人王瑞彩，女，1968年10月生，汉族，郯城县。
被执行人姜梅芳，女，1968年3月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3904号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜梅芳在中国工商银行郯城支行西关储蓄所的存款3000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年五月十九日
书记员 杨清松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第856号
原告：张先华，男，1972年2月15日出生，汉族，电工，住所湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市房县。
被告：宁波远景汽车零部件有限公司，住所地：浙江省慈溪市经济技术开发区杭州湾新区滨海二路818号。
法定代表人：安聪慧。
本院在审理原告张先华与被告宁波远景汽车零部件有限公司健康权纠纷一案中，原告张先华于2012年9月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先华的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先华撤回起诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告张先华负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一二年九月二十四日
代书记员 龚卓一
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01345号
罪犯张增平，男，1974年4月4日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省渭南市中级人民法院2000年6月14日以被告人张增平犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，2008年12月14日释放；陕西省铜川市耀州区人民法院于2012年4月19日作出（2012）耀刑初字第00003号刑事判决，以被告人张增平犯强奸、抢劫、敲诈勒索罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。2012年6月1日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张增平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张增平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张增平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张增平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张增平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张增平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张增平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2024年7月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第04542号
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号，代码：78873996-9。
法定代表人王蕾，系该公司经理。
委托代理人马壮，男，1979年9月24日出生，满族，系该公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区陵园街10-5号2-2-2-1，身份证号：150403197909240539。
被告李艳龙，住沈阳市皇姑区明廉路24号1-4-7。
本院在审理原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告李艳龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉，案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 翟婷婷
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第17号
申请执行人南京市浦口区食品药品监督管理局，住所地在南京市浦口区浦珠南路15号。
法定代表人舒家武，南京市浦口区食品药品监督管理局局长。
委托代理人徐文君，南京市浦口区食品药品监督管理局政策法规科科长。
委托代理人杨健，南京市浦口区食品药品监督管理局稽查科副科长。
被执行人刘得庆，男，汉族，1967年12月23日出生。
申请执行人南京市浦口区食品药品监督管理局（以下称浦口区食药监管局）因刘得庆未履行该局2014年10月27日作出的（浦口）餐（2014）第50号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本院于2015年5月12日组织公开听证，申请执行人浦口区食药监管局的委托代理人徐文君、杨健及被执行人刘得庆参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人浦口区食药监管局申请称，2014年8月23日晚，徐雨竹等13名食客在刘得庆经营的“刘德华烧烤”店中吃完烧烤后，有11人陆续出现了头晕、恶心、胸闷、乏力、心率快及手指、嘴唇紫绀等症状，经医生临床诊断，出现不良反应的食客均为（亚硝酸盐）食物中毒。后南京市浦口区疾病预防控制中心对刘得庆家冰柜中的食品原料进行了抽样检测。经检测，抽检的2014年8月23日晚供顾客食用剩下的羊肉串中，检出亚硝酸盐含量为84mg／kg，严重超过了国家标准（GB2760－2011）“熏、烧、烤肉类中以亚硝酸钠计残留量≤30mg／kg”的规定。浦口区食药监管局认为，刘得庆的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（二）项之规定，遂于2014年9月25日立案调查，同年10月21日向刘得庆送达了《听证告知书》，告知拟给予的行政处罚及相关权利义务。同年10月27日，浦口区食药监管局作出（浦口）餐（2014）第50号行政处罚决定，给予刘得庆“没收违法所得200元；并处罚款人民币50000元，合计50200元（￥50200.00）”的行政处罚，并于同年10月29日将涉案《行政处罚决定书》以留置方式送达给刘得庆。刘得庆在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。2015年4月15日，浦口区食药监管局对刘得庆进行催告。经催告后，刘得庆仍未履行涉案行政处罚决定确定的内容，浦口区食药监管局遂向本院申请强制执行。
浦口区食药监管局为证明涉案行政处罚行为的合法性及已经符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：证据1、立案报告；证据2、行政处理通知书；证据3、案件调查终结报告；证据4、案件合议记录；证据5、听证告知书；证据6、行政处罚审批表；证据7、被执行人刘得庆的身份证复印件；证据8、关于徐雨竹等人疑似亚硝酸盐中毒的终结报告及人员名册；证据9、南京市浦口区疾病预防控制中心出具的检测报告复印件及食品安全国家标准；证据10、对刘得庆的询问笔录；证据11、对涉事门店出租人顾建军的询问笔录；证据12、对街道办事处李建超、张宁的询问笔录及身份证复印件；证据13、对刘得庆家中食材销毁情况说明及现场照片；证据14、《行政处罚决定书》及送达情况说明；证据15、《履行行政处罚决定催告书》及送达情况说明材料。
浦口区食药监管局向本院提交的依据有《中华人民共和国食品安全法》。
被执行人刘得庆在听证中申辩称，对经营的烧烤店发生食客食物中毒的事实及本案中浦口区食药监管局提交的证据没有异议。其已经为食物中毒的食客支付了医疗费，政府工作人员告知其事情已经处理完毕，浦口区食药监管局不应该对其进行处罚。刘得庆未向本院提交证据。
浦口区食药监管局向本院提交的证据均在听证中进行了质证，刘得庆对证据没有异议。本院经审查认为，浦口区食药监管局提交的证据均与案件事实具有关联性且真实、合法，本院作为证明案件事实的证据予以采信。本院根据以上证据查明的事实与涉案行政处罚决定认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》（以下称《食品安全法》）第九十九条规定，食品安全事故，指食物中毒、食源性疾病、食品污染等源于食品，对人体××有危害或者可能有危害的事故。本案中，徐雨竹等十余人在刘得庆经营的烧烤店就餐发生食物中毒，属于《食品安全法》规定的食品安全事故。《食品安全法》第七章规定，食品安全事故由县级以上卫生行政部门负责调查处理。浦口区食药监管局不是浦口区卫生行政部门，浦口区食药监管局也未能向本院提交其具有对食品安全事故进行调查处理职权的依据，故浦口区食药监管局缺乏对涉案的食品安全事故作出行政处罚决定的职权依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，对浦口区食药监管局申请强制执行其作出的涉案行政处罚决定的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行浦口区食药监管局作出的（浦口）餐（2014）第50号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向江苏省高级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹 娟
书 记 员 李 好
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7519执10号
申请执行人李海宁，男，2004年4月出生，汉族，鹤北林业局小学学生，现住鹤北林业局。
被执行人东野木子，男，2004年8月出生，汉族，鹤北小学学生，现住鹤北林业局。
被执行人鲁统壹，男，2005年3月出生，汉族，鹤北小学学生，现住鹤北林业局。
被执行人郑禹侨，男，汉族，2004年1月出生，宝泉岭局直小学学生，现住鹤北林业局。
被执行人黑龙江省鹤北林业局，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北林业局。
本院依法执行李海宁申请执行东野木子、鲁统壹、郑禹侨、黑龙江省鹤北林业局生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人东野木子、鲁统壹、郑禹侨、黑龙江省鹤北林业局自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已全部执行完毕，申请执行人李海宁申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤北林区基层法院（2014）鹤北林民初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 褚国权
二〇一六年二月十八日
书记员 郑世忠
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第860号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人：曾东标，局长。
委托代理人：周春华，系广州市天河区环境保护局工作人员。
委托代理人：夏凌，系广州市天河区环境保护局工作人员。
被申请执行人：广州市天河区员村郑记饭店（经营者郑玉虎，男，1976年10月19日出生，汉族），住所地广州市天河区棠下龙船头工业区2号优可商务中心B栋202。
申请执行人广州市天河区环境保护局于2015年6月17日向本院申请强制执行穗天环罚（2015）5号环境保护行政处罚决定。申请执行人所作出的上述处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区环境保护局申请强制执行穗天环罚（2015）5号环境保护行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨嘉宝
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3079号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：杨鑫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王德华（该公司员工），男，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：何毅，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告何毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审判员 彭志敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨广程
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第357号
申请执行人尹继刚，住隆化县。
被执行人尹兆东，住隆化县。
申请执行人尹继刚与被执行人尹兆东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）隆民初字第1862号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尹继刚于2013年1月28日向本院提出执行申请，要求被执行人尹兆东履行给付0.86336万元的义务，本院于2013年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2013年9月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）隆民初字第1862号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 于 涛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5247号
原告：刘晖。
委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告：刘付波。
被告：刘硕。
两被告委托诉讼代理人：梁敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。
原告刘晖与被告刘付波、刘硕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，原告刘晖于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘晖撤诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，保全费620元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一六年九月九日
书记员 李 慧
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第833-2号
申请执行人高西坡，男，1972年4月12日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人朱金梅，女，1974年9月10日生，汉族，无业，住郑州市金水区。
本院于2011年5月25日作出的（2011）牟民初字第630号民事判决书已经发生法律效力，判决判令被执行人朱金梅每月支付婚生女高倩抚育费300元，并承担案件受理费300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年8月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱金梅的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年十一月三日
书记员 段攀攀
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1587号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2015年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李某犯职务侵占罪一案，于2016年7月29日作出（2016）粤0106刑初1097号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2000年8月，被告人李某入职位于广州市天河区科韵路16号自编2栋1201-2房的广州市禾田实业发展有限公司担任公司的出纳职务，利用负责管理公司的资金和审核收付款等工作的职务便利，从2002年开始，通过使用虚假发票报销、冒充公司其他员工签名报销以及假冒公司董事长陈某甲田名义向公司借支资金等方式，共计侵占公司资金人民币8234518.70元。2015年10月27日11时许，公安机关经侦查后，在广州市海珠区赤岗路323号2楼爱心网盟一加一网吧将被告人李某抓获归案。案发后，被告人家属代其赔偿被害单位人民币1万元。
原审判决以原公诉机关提供的有被害单位委托报案人王诲余的报案陈述及其辨认笔录，营业执照复印件，委托书，被告人李某入职资料复印件，工资资料复印件，入职劳动合同，费用报销流程，出纳工作职责证明，《关于给予李某解除劳动合同的处分决定》，董事长借支流程说明，费用报销审批流程图，董事长陈某甲田以及公司人员陈某乙、王某、陈守业、徐某、鄢高琴等人的声明，记账凭证，费用报销单，涉案单据汇总明细表，广州麓湖高尔夫球乡村俱乐部的出具的复函一份及附相应发票复印件，广州九龙湖旅游娱乐开发有限公司出具的回复函，肇庆高尔夫发展有限公司出具的回复函及附发票复印件、公司发票专用章样板、会员月费缴款单，商事登记信息，收款收据，银行转账凭证，情况说明，专项审计报告，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，情况说明，被告人李某的供述等证据证实作为认定上述事实的依据。
原判认为，被告人李某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已经构成职务侵占罪。被告人李某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九、第六十四条、第六十七条第三款判决：一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五十万元。二、追缴被告人李某的违法所得发还被害单位广州市禾田实业发展有限公司。
上诉人李某提出的上诉意见是原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某利用职务之便，侵占本单位资金8234518.7元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李某提出的上诉意见，经查，李某侵占公司资金823万余元用于偿还个人债务等用途，家属代为赔偿被害单位1万元，李某的行为造成被害单位重大损失，依法应予严惩。原审判决已考虑李某自愿认罪，退赔1万元的等情节，量刑在法定的幅度之内，并无不当。故李某的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的资金8234518.7元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯没有适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁智杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终388号
上诉人（原审被告）：洪赛花，女，1969年8月3日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：杨剑英，女，1968年12月20日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：张益敏，男，1967年11月27日出生，汉族，家住长兴县，现住义乌市。
上诉人洪赛花为与被上诉人杨剑英、张益敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初8027号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人洪赛花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪赛花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元（已减半收取），由上诉人洪赛花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 周莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5329号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：林加旺，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告林兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告林兴旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求林兴旺立即偿还借款本金30，000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：林兴旺因购买玉米生产资料需要，于2013年12月10日从我支行贷款30，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月9日，结息方式为到期日对日。此笔欠款到期后本金及利息林兴旺至今未予偿还。
林兴旺未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供林兴旺贷款凭证一份，证明林兴旺于2013年12月10日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款30，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月9日，结息方式为到期日对日。现林兴旺尚欠贷款本金30，000.00元及利息未偿还。
本院认为，林兴旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。林兴旺应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林兴旺于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息（自2013年12月10日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由林兴旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5329号
本院2016年11月21日对原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告林兴旺金融借款合同纠纷一案作出的（2016）吉0183民初5329号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉0183民初5329号民事判决书中“林加旺”补正为“林兴旺”。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邵 军
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7679号
上诉人(原审被告)：上海勤港疏浚工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陆洪林，董事长。
委托诉讼代理人：陆忠文，男。
委托诉讼代理人：张丽，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王培珠，女，1957年2月6日生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：杨岳明，男，1950年10月10日生，汉族，住上海市。
上诉人上海勤港疏浚工程有限公司(以下简称“勤港公司”)因与被上诉人王培珠、杨岳明(以下简称“王培珠方”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
勤港公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回王培珠一审全部诉讼请求。王培珠方承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、杨岳明与勤港公司就上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，不存在合同无效的任何情形。杨岳明是系争房屋的唯一登记产权人，我国物权公示及不动产善意取得制度旨在维护不动产交易安全，保护第三人对不动产登记簿记载公示信息的合理信赖。本案中勤港公司与杨岳明签订系争合同系属善意，履行了基本的买房人的审查义务。二、王培珠对于系争房屋的买卖完全知情且同意。根据杨岳明一审时自认其出售系争房屋是为解决家庭困境，对此王培珠不可能不知情。相反，王培珠方于2016年1月29日出具了书面承诺书，承诺于2月21日前搬出系争房屋。王培珠方上述行为再次印证，王培珠完全知晓并同意出售系争房屋。三、对合同效力的审查，关非审查夫妻一方是否构成无权处分。况且本案中对于勤港公司而言，杨岳明系有权处分。本案所涉合同未出现合同法第52条规定的法定无效情形，且合同系签订双方真实意思表示，则合同即成立且有效。四、勤港公司向杨岳明支付了人民币(以下币种均为人民币)1,600,000元房款，且实际占有房屋，并变更登记为系争房屋产权人，后勤港公司将系争房屋出售给案外人，交易价格为1,620,000元。显然，勤港公司已经善意取得系争房屋，在另行出售系争房屋过程中亦未明显获利。五、若系争房屋经法院审查确属王培珠方夫妻共同财产，基于杨岳明对处分夫妻共同财产的行为存在明显过错，王培珠亦可通过主张分割婚内夫妻共同财产或是向杨岳明主张损失等途径获得权利救济。综上，本案所涉合同不存在任何无效情形，勤港公司亦不应承担任何所谓赔偿责任。一审判决事实认定及适用法律均存在错误，请求支持勤港公司的上诉请求。
王培珠方辩称，不同意勤港公司的上诉请求。因王培珠方的儿子在外欠有赌债，因一家人被逼债遭骚扰，对方提出用系争房屋抵押借款还债，一伙人带杨岳明到房产交易中心后，却操作成勤港公司与杨岳明买卖系争房屋。实际勤港公司从未看过系争房屋。2016年1月29日的承诺书系王培珠方受胁迫所签，一家人现只得在外借房居住。勤港公司并非真正向王培珠方购买系争房屋，故其上诉请求应予驳回。
王培珠向一审法院起诉请求：确认杨岳明与勤港公司就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，杨岳明、勤港公司赔偿损失2,330,000元。
一审法院认定事实：一、杨岳明与王培珠系夫妻，系争房屋原为两人的夫妻共同财产。
二、2015年12月5日，杨岳明与勤港公司签订《上海市房地产买卖合同》，约定以1,620,000元转让系争房屋。2015年12月18日，勤港公司经核准登记为系争房屋的权利人。
三、2016年1月22日，勤港公司与孙佳俊签订《上海市房地产买卖合同》，约定以1,620,000元转让系争房屋。2016年5月13日，孙佳俊经核准登记为系争房屋的权利人。
四、2016年1月29日，王培珠方出具承诺书，承诺于2月21日前搬出系争房屋。之后，王培珠方搬出系争房屋。一审审理中，王培珠方表示，当时来了6、7个人，说儿子欠赌债，让其搬走，其是在无奈之下才写了这份承诺书。
五、2015年12月5日，勤港公司向杨岳明支付1,600,000元。一审理中，杨岳明表示，当天把钱全部取出来，其中1,050,000元还儿子的赌债，余下550,000元被徐万年拿走了。
六、上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司出具估价报告，系争房屋于2015年12月5日的市场价值为2,180,000元，于2017年4月12日的市场价值为3,950,000元。当事人对估价报告均无异议。
一审法院认为，系争房屋是王培珠方的夫妻共同财产，杨岳明在出售该房屋时，并未征得王培珠同意，其与勤港公司签订《上海市房地产买卖合同》的行为属于无权处分，该合同应认定为无效。合同被确认无效后，因勤港公司已将系争房屋出售给他人，无法恢复原状，造成的损失应折价赔偿。关于受偿主体，鉴于系争房屋为王培珠方共有，在保护王培珠合法权益的同时也应考虑杨岳明的损失。关于赔偿主体，杨岳明与勤港公司对合同无效均存在过错，应按过错责任承担赔偿责任。关于损失数额，可参考估价报告，结合杨岳明已收取1,600,000元的事实，确定房屋差价部分为实际损失。杨岳明与王培珠系夫妻，财产发生混同，债权债务归于一体，故王培珠向杨岳明主张赔偿的请求，法院难以支持。综上所述，法院根据查明的案情，以及杨岳明、勤港公司的过错程度，房屋原权利人的实际损失，兼顾公平原则，酌情确定勤港公司向王培珠赔偿损失1,630,000元。判决：一、杨岳明与上海勤港疏浚工程有限公司就上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、上海勤港疏浚工程有限公司于判决生效之日起十日内，向王培珠赔偿损失1,630,000元；三、王培珠的其余诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争房屋是王培珠方的夫妻共同财产，杨岳明在出售该房屋时，并未征得王培珠同意，属于无权处分行为，且勤港公司并非以正常合理价格购买系争房屋，不符合支付合理对价的善意取得条件，一审法院据此认定该合同无效，并无不当。现勤港公司已将系争房屋出售于他人，无法恢复原状，造成的损失应折价赔偿。一审法院基于杨岳明、勤港公司对于合同无效的过错程度，房屋原权利人的实际损失，兼顾公平原则，酌情确定勤港公司向王培珠赔偿损失1,630,000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币19,380元，由上诉人上海勤港疏浚工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周刘金
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一七年九月六日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初131号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人姜某某，男，1960年12月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留同年5月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于2016年6月27日受理后依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日13时许，被告人姜某某在邵阳市精神病医院服用完美沙酮药剂后搭乘邵阳市17路一公交车回家，当该公交车行驶至邵阳市大祥区汽车南站停靠站时，被告人姜某某趁被害人孙某某不备，将被害人孙某某放于上衣左口袋内的一台VIV01**型手机窃走。经鉴定：该被盗手机价值人民币720元。
案发后，该被盗VIV0177型手机已被追回并发还给被害人孙某某。
上述事实，被告人姜某某当庭无异议，并有被害人孙某某的陈述、提取笔录、扣押物品、文件清单、指认照片、价格鉴定意见、抓获经过、领条及被告人姜某某的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人姜某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年5月17日起至2016年10月16日止。罚金限被告人姜某某在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 王友华
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 陆宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1277号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
被告：孙启萌。
被告：翟慧丽。
被告：李杨。
被告：李飞。
被告：刘辉。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告孙启萌、翟慧丽、李杨、李飞、刘辉金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，本院无法通过该地址送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息真伪，本院无法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市淄川区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 赵冰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00469号
上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：湖北智鹏儿童用品有限公司，住所地湖北省汉川市北桥路39号。
法定代表人：黄柏渠，该公司总经理。
上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司因与被上诉人湖北智鹏儿童用品有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中知初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司以与被上诉人湖北智鹏儿童用品有限公司达成和解协议并履行完毕为由，于2014年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回上诉的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回上诉。湖北省孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中知初字第00054号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 晶