wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4221刑初126号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地：新疆额敏县，住新疆额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，经额敏县公安局决定，于2016年8月5日被额敏县公安局取保候审，经额敏县人民法院决定，于2016年12月19日被额敏县公安局依法执行取保候审，现取保候审在家。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日23时30分许，被告人石某某在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌国威牌三轮摩托车，沿S210线由北向南未距道路右侧行驶至肇事处，与前方朱某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致石某某受伤、车辆损坏的交通事故，且石某某负此次事故的主要责任，经对石某某血样检测，石某某血液样本中检出乙醇285mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人石某某驾驶证，酒后驾驶无牌照三轮摩托车，并造成了交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某某对犯罪事实和罪名没有异议，希望可以得到从轻处罚。
经审理查明，2016年6月22日23时30分许，被告人石某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿S210线由北向南未距道路右侧行驶至肇事处，与前方相对方向由南向北行驶的朱某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致石某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人石某某被送往额敏县人民医院治疗，并依法对其进行了血液提取，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心新司鉴所物证类司法鉴定中心【2016】理鉴字2017号司法鉴定报告：被告人石某某血液样本中检出乙醇285mg/100mL。额敏县公安局交通警察大队额公交认字[2016]第095号交通事故认定书认定：石某某承担此次交通事故的主要责任；朱某承担此次交通事故的次要责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
一、书证。
1、查获经过。
证实：额敏县公安局交通警察大队接报警发生交通事故，被告人被送往额敏县人民医院治疗，民警在医院对其依法进行了血液提取，并将血液样本送往新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心进行酒精含量检测。
2、提取血液照片及血液样本提取登记表。
证实：民警在额敏县人民医院对被告人依法进行了血液样本的提取。
3、被告人身份证复印件。
证实：被告人身份信息。
4、驾驶人信息查询结果单。
证实：被告人不具有机动车驾驶资格。
5、额敏县公安局交通警察大队额公交认字[2016]第095号交通事故认定书。
证实：石某某承担此次交通事故的主要责任；朱某承担此次交通事故的次要责任。
二、证人朱某证言。
证实：案发当日，交通事故发生过程。
三、被告人的供述和辩解。
证实：被告人酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车。
四、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心新司鉴所物证类司法鉴定中心【2016】理鉴字2017号司法鉴定报告书。
证实：被告人石某某血液样本中检出乙醇285mg/100mL。
五、道路现场照片。
证实：案发现场情况。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人石某某血液酒精含量达到285mg/100mL，并且醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，发生交通事故，并承担事故的主要责任，应予从重处罚，鉴于被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 杰
代理审判员 王 敏
人民陪审员 杜春国
二〇一七年二月三日
书 记 员 余 洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3007号
原告：刘长春，男，1965年11月21日出生，汉族，住肥东县。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。
法定代表人：范毓庆，董事长。
被告：牛超，男，1967年11月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告刘长春与被告安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称“一建公司”）、牛超建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告诉称：2017年11月7日，被告中标肥东县农村公路建设工程一标段工程。2009年1月1日被告将中标工程中范栏路中部分砂石路面工程分包给原告施工。原告实际施工的工程于2009年年底完工。2010年1月21日经结算，原告施工工程的工程款共计为870499.435元（不包括合同外变更的施工工程款）。被告在支付了部分工程款后，其施工现场负责人之一牛超于2015年6月30日向原告出具了《欠条》一张，尚欠原告280000元工程款未支付。经原告催要，被告至今未向原告支付该下欠工程款。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告下欠工程款280000元，并自2015年6月30日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止（截至起诉时利息暂计10000元），并承担本案诉讼费。
被告一建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告一建公司住所地在安徽省合肥市蜀山区，故本案应当由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖，请求将本案移送至合肥市蜀山区人民法院管辖审理。
本院经审查认为:本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖。而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于肥东县境内，属于本院管辖，故此，肥东县人民法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省第一建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许长忠
二〇一七年八月七日
书记员 张鑫鑫
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第60号
申请人四川省冠宇达物资贸易有限责任公司。
法定代表人郑雪梅。
被申请人自贡市鑫淼物资有限公司。
法定代表人郑太芳。
申请人四川省冠宇达物资贸易有限责任公司因与被申请人自贡市鑫淼物资有限公司买卖合同纠纷，于2014年5月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人自贡市鑫淼物资有限公司银行存款20万元或查封、扣押价值相当于20万元的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人四川省冠宇达物资贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人自贡市鑫淼物资有限公司银行存款20万元或查封、扣押被申请人自贡市鑫淼物资有限公司价值20万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈吉云
二〇一四年五月二十七日
书记员 王仕明
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0423民初1836号
原告:李张元，男，1958年10月9日出生，汉族，住临漳县。
被告：李宗海，男，1963年6月26日出生，汉族，住临漳县。
案由：民间借贷纠纷
当事人的诉讼请求和案件的事实：
被告李宗海因生意周转需要，分别于2014年10月2日借原告李张元13万元；于2014年11月6日借原告5万元；于2014年11月20日借原告2万元，口头约定借款期限半年，到期后，被告均未偿还。2016年9月22日换了一下2014年10月份的借款手续，并再次承若两三天还清，但被告均未按约偿还。原告请求被告返还借款20万元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李宗海一次性给付原告李张元8000元。下余欠款由被告李宗海于2017年3月30日前给付原告李张元6万元；2017年7月1日前给付原告李张元6万元；2017年12月30日前给付原告李张元6万元。
二、其他互不追究，原、被告放弃其他诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取为2150元，保全费1820元，由被告李宗海承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 梁英达
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王金辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1375号
上诉人（原审被告）南京利源物业发展有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人严陆根，该公司董事长。
委托代理人苏超，该公司员工。
委托代理人龚丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈龙，1988年7月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李雯，1987年4月1日生，汉族。
委托代理人朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人陈龙、李雯商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈龙、李雯原审诉称：2015年1月16日，其与被告利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买被告开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城某幢502含跃层室房屋，被告应于2015年6月30日前向其交付房屋。但被告并未按期向其交付房屋，只是单方面通知其房屋延期至2015年12月25日前后交付。被告逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。其多次与被告协商，被告均不予理会。故其诉至法院，要求判令：被告利源公司自2015年7月1日起至房屋实际交付之日止按照3200元／月标准向其支付逾期交房违约金。
利源公司原审辩称：其与原告签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元／天的标准向原告支付逾期交房违约金，原告要求提高违约金标准，应当举证证明原告的实际损失超过约定的违约金数额，原告现未举证证明，违约金不应予以调整。故要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2015年1月16日，原告陈龙、李雯（乙方）与被告利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城某幢502含跃层室房屋一套，建筑面积98.7平方米，总价为1339000元；甲方应于2015年6月30日前交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件，已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，该商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元／天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，但被告并未按照合同约定向原告交付房屋。现被告利源公司开发的百家湖西花园伦敦城某幢房屋尚未竣工，不满足合同约定的交付条件。陈龙、李雯所购商品房为3居室房屋。
案件审理中，经原审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城3居室房屋的月租金为3200元。
上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、借款借据、还款明细、延期交房告知书、调查笔录、户型图及当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，原告陈龙、李雯与被告利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，被告应于2015年6月30日前向原告交付其所购买的商品房，而被告未按期向原告交付房屋，系违约行为，应负纠纷的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。被告利源公司辩称其与原告在商品房预售合同中约定的逾期交房违约金标准为5元／天，原告未举证证明存在实际损失，无权要求提高违约金。原告作为购房人认为与开发商约定的逾期交房违约金标准过低的，可以请求调整提高。法院可参照同地区房屋租金标准上调逾期交房违约金，但不应高于租金标准。故此辩解意见，缺乏法律依据，原审法院不予采信。原告购买的商品房为3居室房屋，原告可以参照同地区房屋租金标准即3200元／月向被告主张逾期交房违约金。故对原告陈龙、李雯要求被告利源公司自2015年7月1日起按照3200元／月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审法院判决：被告南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向原告陈龙、李雯支付自2015年7月1日起至南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城某幢502含跃层室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金，该违约金按照3200元／月的标准计算。案件受理费减半收取25元，由被告利源公司负担。
上诉人利源公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人原审诉讼请求实质是要求上诉人利源公司按其实际损失进行赔偿，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，且原审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、原审判决缺乏法律依据。1、根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；原审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2、根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方造成的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人陈龙、李雯共同辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人陈龙、李雯签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故原审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元／天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。原审法院通过向三家中介机构询价的方式同样能够客观反映涉案房屋的租金标准，故原审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年三月八日
书 记 员 汪海燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3736号
申请执行人黄敏
被执行人朱卫光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00894号，依法向被执行人朱卫光发出执行通知书，责令被执行人朱卫光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱卫光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱卫光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币81382元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 韩文杰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2658号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告张海英。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告张海英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年八月四日
书记员 佟 博
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初699号
原告汤某某。
委托代理人(一般授权)陈国林，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。
被告唐某甲。
原告汤某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2016年7月13日在东安县人民法院芦洪市法庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告汤某某及委托代理人陈国林,被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告虽是同学，但被告因没有固定职业，常年在外，相互之间并不太了解。自2014年过年起，被告的不当和违法行为不断暴露，曾因吸毒被行政拘留，之后被告仍不思悔改，继续吸毒，没有钱就向原告伸手讨，原告不给，就和原告吵闹，原告实在难以忍受，于2015年4月开始与被告分居。2015年10月，被告再次因毒品而犯罪，被法院判刑10个月，致夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩唐某乙由原告抚养成年;本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；2、被告犯罪违法记录一份，拟证明被告的违法行为。
被告唐某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不愿意离婚。被告吸毒是过去的事了，现在不吸了，被告愿意改正自己的缺点，希望原告能够谅解被告。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：原告汤某某与被告唐某甲系同学关系，2006年双方自由恋爱，2012年1月4日在东安县民政局登记结婚。2013年1月18日生育男孩唐某乙，现随被告父母生活。原、被告婚后感情一般，由于双方性格不合，有时为家庭琐事争吵，2015年2月11日，被告因吸毒被公安机关行政拘留，同年10月，被告因为容留他人吸毒，被判处有期徒刑10个月。2015年5月20日，因感情不和，原告外出打工，之后双方分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般，近来双方感情虽然出现了裂痕，但未破裂。只要以后双方能加强沟通，互敬互爱、互谅互让，各自改正自己的缺点,特别是被告能增强家庭责任感，痛改前非，双方致力于家庭建设，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告汤某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 魏凯扬
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2576号
申请执行人班丽。
被执行人高红松。
申请执行人班丽与被执行人高红松请求确认人民调解协议效力一案，（2015）甬仑调确字第352号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年11月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人高红松现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2576号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2576号
申请执行人班丽
被执行人高红松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑调确字第00352号，依法向被执行人高红松发出执行通知书，责令被执行人高红松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高红松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高红松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币4616.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月二日
书记员 李立峰
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执771号
申请执行人辽宁通达泵业集团有限公司、被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司：
申请执行人辽宁通达泵业集团有限公司与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）吉2404民初865号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人辽宁通达泵业集团有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的100000元、申请执行费1400元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月11日向被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司于2016年9月21日向本院支付全部执行款100000元、申请执行费1400元，本院现已将执行款100000元全部支付给申请执行人辽宁通达泵业集团有限公司。现申请执行人辽宁通达泵业集团有限公司同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执771号申请执行人辽宁通达泵业集团有限公司与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年九月二十二日
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初22号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人柯宝柯某，男，1978年4月5日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，住泌阳县。2015年6月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月22日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同年10月16日被泌阳县人民检察院取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人柯宝柯某犯敲诈勒索罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人柯宝柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：2010年10月10日，宋学彬宋某甲之子宋义山宋某乙未经其父同意将宋学彬宋某甲家庭承包的位于泌阳县下碑寺街东侧的土地2.9亩以52200元转让给王长海王某甲经营。后宋学彬宋某甲诉至本院。2011年10月11日，本院判决宋义山宋某乙与王长海王某甲签订的协议无效。2011年1月10日，宋学彬宋某甲将该处土地以89590元的价格流转给马国圈马某某。2012年1月29日，宋义山宋某乙又将该处土地以合作建房的形式转让给王兴成王某乙、柯宝柯某。后宋学彬宋某甲诉至本院。2013年4月22日，本院判决宋义山宋某乙与王兴成王某乙、柯宝柯某签订的协议无效。2013年6月19日，马国圈马某某与被害人曹某签订房屋承建协议书，该处土地上的房屋由曹某承建。2014年4月，曹某在泌阳县下碑寺乡下碑寺街宋学彬宋某甲所承包的土地上施工建房时，柯宝柯某以与宋学彬宋某甲之子宋义山宋某乙签订有土地买卖协议为由，阻扰曹某施工，敲诈曹某。公诉机关指控被告人柯宝柯某扣除其为此事而支出的设计图纸等相应费用，被告人柯宝柯某以非法占有为目的敲诈曹某的犯罪数额为20243元。
案发后，被告人柯宝柯某亲属与被害人曹某达成和解协议，退赔被害人各项损失163000元，并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人柯宝柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈述，证人张明龙等人证言，书证民事判决书、协议书，影音光盘，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯宝柯某以被害人建房占用的土地系其与宋义山宋某乙签订了买卖协议及支出部分费用为由，向被害人索取数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。本案所涉争议宅基地系宋学彬宋某甲所有，但宋学彬宋某甲之子宋义山宋某乙两次将房场转让他人，宋学彬宋某甲两次提起民事诉讼。被告人柯宝柯某在受让宅场后实施了相关建房行为，由此可认定本案系由民事纠纷引发，被告人柯宝柯某及其亲属与被害人达成了和解协议，被告人柯宝柯某认罪悔罪，赔偿了被害人的各项损失，也取得了被害人的谅解，被害人不再要求追究被告人的刑事、民事责任，且系初犯，主动接受财产刑，依照刑事诉讼法关于刑事和解的规定可对其从宽处罚。公诉机关也建议对被告人从宽处理，被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人柯宝柯某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年10月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一六年一月二十二日
书记员 柯 欣
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初22号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人柯某，2015年6月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月22日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同年10月16日被泌阳县人民检察院取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人柯某犯敲诈勒索罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：2010年10月10日，宋某之子宋某甲未经其父同意将宋某家庭承包的土地2.9亩以52200元转让给王某经营。后宋某诉至本院。2011年10月11日，本院判决宋某甲与王某签订的协议无效。2011年1月10日，宋某将该处土地以89590元的价格流转给马某。2012年1月29日，宋某甲又将该处土地以合作建房的形式转让给王某甲、柯某。后宋某诉至本院。2013年4月22日，本院判决宋某甲与王某甲、柯某签订的协议无效。2013年6月19日，马某与被害人曹某签订房屋承建协议书，该处土地上的房屋由曹某承建。2014年4月，曹某在泌阳县下碑寺乡下碑寺街宋某所承包的土地上施工建房时，柯某以与宋某之子宋某甲签订有土地买卖协议为由，阻扰曹某施工，敲诈曹某。公诉机关指控被告人柯某扣除其为此事而支出的设计图纸等相应费用，被告人柯某以非法占有为目的敲诈曹某的犯罪数额为20243元。
案发后，被告人柯某亲属与被害人曹某达成和解协议，退赔被害人各项损失163000元，并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈述，证人张某等人证言，书证民事判决书、协议书，影音光盘，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以被害人建房占用的土地系其与宋某甲签订了买卖协议及支出部分费用为由，向被害人索取数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。本案所涉争议宅基地系宋某所有，但宋某之子宋某甲两次将房场转让他人，宋某两次提起民事诉讼。被告人柯某在受让宅场后实施了相关建房行为，由此可认定本案系由民事纠纷引发，被告人柯某及其亲属与被害人达成了和解协议，被告人柯某认罪悔罪，赔偿了被害人的各项损失，也取得了被害人的谅解，被害人不再要求追究被告人的刑事、民事责任，且系初犯，主动接受财产刑，依照刑事诉讼法关于刑事和解的规定可对其从宽处罚。公诉机关也建议对被告人从宽处理，被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一六年一月二十二日
书记员 柯 欣
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3432号
原告：周宝仙，女，1958年3月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：洪慧卿，女，1963年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：洪晓卿（洪慧卿之姐），住衢州市柯城区。
原告周宝仙与被告洪慧卿民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：
2017年3月23日，被告洪慧卿因资金周转需要向原告周宝仙借款50000元，并出具借条一份。原告当日以现金方式向被告交付上述借款。后因原告向被告催讨借款却无法联系到被告，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息，未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告洪慧卿于本判决生效之日起十日内归还原告周宝仙借款本金50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪慧卿负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年八月三十一日
法官助理 金佳慧
书 记 员 吴仕超
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925财保24号
申请人顾月庆，居民。
被申请人袁文秀，居民。
被申请人王德全（系被申请人袁文秀之夫），居民。
申请人顾月庆因被申请人袁文秀向其借款合计人民币15万元到期未还，故于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人王德全所有的坐落在建湖县老城区住宅楼33幢103室的房屋（房产证号号）予以查封，查封金额为16万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人顾月庆的申请符合法律规定。为防止被申请人袁文秀、王德全转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王德全所有的坐落在建湖县老城区住宅楼33幢103室的房屋（房产证号号）予以轮候查封，限查封金额为16万元。查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜艳蓉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3822号
申请执行人王连华，联系方式。
被执行人唐山海港运通煤炭运销有限公司，男，1969年10月10日出生，住所地唐山海港开发区38号路西，联系方式1303155****。
法定代表人：孔建萍。
王连华申请唐山海港运通煤炭运销有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市中级人民法院、乐亭县人民法院作出的（2015）唐民四终字第1426号；（2015）乐港民初字第36号已经发生法律效力。王连华于2016-3-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院；乐亭县人民法院作出的（2015）唐民四终字第1426号；（2015）乐港民初字第36号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘文飞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初272号
原告：秦太友，男，1928年2月11日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：秦桂斌，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告秦太友与被告秦桂斌土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦太友及其委托代理人到庭参加诉讼，被告秦桂斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告秦太友及其委托代理人汪维军、被告秦桂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦太友诉称：原、被告系父子关系，分田到户时原告及其妻子王道芳、被告秦桂斌、女儿秦桂兰共分得承包地5.04亩，人均1.26亩，分别在14号2亩、5号地0.25亩、3号地1.83亩、22号地0.96亩，原告夫妻一直在上述土地耕种至2010年，后被告秦桂斌将原告秦太友和秦桂兰的承包地强行占为己有，后原告多次向被告索要未果。现起诉要求判令被告返还原告承包地1.52亩，其中3号地0.915亩、5号第0.125亩、22号第0.48亩。
被告秦桂斌辩称，在位于灌南县××镇××村××、××、××3.04亩土地中，我承包地有1.22亩，其他的都是老的不要的，我拾起来种的，我不同意返还。
经审理查明，原、被告系父子关系，在土地承包到户时，原告家共有四口人分得承包地，原告及其妻子、儿子秦桂斌、女儿秦桂兰各分得1.22亩承包地、原告及其妻子一户共分得2.44亩，后原告妻子去世，二人所承包土地现一直由被告秦桂斌耕种，原告索要土地未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、（2010）南长民初字第0231号民事判决、灌南县五队乡五队村村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。在土地承包到户时，原告及其妻子一户共分得2.44亩。现原告妻子已去世，承包经营仍以户为单位，原告妻子的承包地仍应由该农户家庭成员即原告继续承包经营，被告亦承认自己只分得1.22亩土地，其余的都是其父母不种了，自己才耕种的，但原告并未放弃自己的土地承包经营权。故对原告要求被告返还1.52亩的承包地的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决被告秦桂斌将1.52亩（位于灌南县堆沟港镇五队村其中3号地0.915亩、5号第0.125亩、22号第0.48亩）土地承包经营权返还给原告秦太友经营。
案件受理费100元，由被告秦桂斌负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 成正德
人民陪审员 魏加兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第五十条土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2926民初182号
原告：张华，男，1960年4月4日生，云南省南涧县人。
被告：李光富，男，成年人，云南省南涧县人。
原告张华诉被告李光富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法适用简易程序，由审判员吴美敏独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼。被告李光富经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友，借款当时被告系南涧县茶办的临时人员，因小湾电站开工，被告想在小湾电站沿线作经营性投资，故与原告借钱。原告于2000年8月10在被告家中将4000.00元钱借给被告，被告向原告出具了借条，约定借期为5天，即2000年8月15日归还，利息按2分计算。但被告不讲诚信，未按约还款，原告每年多次到被告家及车站（被告驾驶小湾到南涧的客运车辆）向被告追要欠款，但被告一直未归还。2017年3月3日，原告到车站找被告要款，被告不但不还款，还说“不欠那么多款”，“你能把我怎么样”之类的话，被告想赖账。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告偿还原告借款本金人民币4000.00元，利息14720.00元，合计18720.00元。
被告李光富未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交借条1份，用以证明原被告双方存在借贷关系，借款金额、还款期限等情况。
本院经综合审查认为，原告提供的证据，形式合法、内容真实，与本案有关联，予以确认。
被告李光富未向本院提供证据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告李光富于2000年8月10日向原告张华借款4000.00元，被告张华向原告出具借条，借条载明“今借到张华人民币4000元，大写人民币肆仟元整，到8月15日归还。”，借条落款时间为2000年8月10日，借条上有“李光富”签字及印章。借条上未载明利息约定情况。被告李光富未按约定归还借款，因而产生纠纷形成诉讼。
本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。根据法律规定，原被告双方约定还款期限的，被告应按期履行，现双方约定的还款期限已过，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息，但未提供证据证明双方有关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李光富于判决生效后十日内归还原告张华借款人民币4000.00元。
二、驳回原告张华要求被告李光富支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币134元，由原告张华承担29元，被告李光富承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 美 敏
二〇一七年五月十二日
书记员 欧阳海花
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第1889号
申请执行人宁波市科技园区福华木业有限公司，住所地宁波国际住宅产品市场板材区(上)A12(上)号。
法定代表人吴爱华。
被执行人何东波。
本院在执行申请执行人宁波市科技园区福华木业有限公司与被执行人何东波买卖合同纠纷一案中，因被执行人何东波现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第1889号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年七月二十三日
代书记员 任瑞凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢389号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人许志，男，1956年2月27日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人夏平，男，1961年8月17日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人许学锋，男，1978年8月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第256号民事判决书，申请执行许志、夏平、许学锋借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金24999.98元及利息、案件受理费697元、执行费438元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第256号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月七日
书记员 于 瀛
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初67号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人郭某，男，2017年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月18日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年12月13日21时37分许，被告人郭某饮酒后驾驶牌号为陕XXXX**的福特牌小型轿车，沿西安市长安区北长安街由南向北行驶至北长安街与西部大道十字处时，被在此执勤的西安市公安局交警支队长安大队民警查�。发现郭某有酒后驾驶的嫌疑后，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2017】2168W号〕，被告人郭某的血醇浓度为92.45mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人郭某对血醇检验结果无异议。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人郭某刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人郭某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某醉酒后在道�上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。鉴于被告人已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，亦可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2500元（已缴纳）；
二、�缓刑考验期内，对被告人郭某实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田力
二〇一八年一月二十五日
书记员 王婷
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初253号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人袁某某，男，1980年8月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被泗洪县公安局取保候审。
公诉机关以洪检诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月19日20时许，被告人袁某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇青阳北路由北向南行驶至濉河路交叉路口处时，被泗洪县公安局民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某某的血液中检出乙醇，含量为289mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动�辆。认为被告人袁某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，有被告人袁某某的供述、未到庭证人沈某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年8月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年六月六日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2459号
原告：吴桂花，女，1980年3月27日出生，汉族，个体，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师
委托代理人（特别授权）：王旭颖，山东及时雨律师事务所律师。
被告：郭忠友，男，1973年2月22日出生，汉族，个体，住梁山县。
被告：房峰，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告吴桂花诉被告郭忠友、房峰执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂花及其委托代理人冯娟，被告郭忠友到庭参加诉讼，被告房峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂花诉称，2013年4月6日，原告与被告房峰签订了房屋买卖协议，被告房峰将其位于梁山县韩垓镇梁济路路西梦缘小区北楼东单元3楼西户的房屋，面积125.07平方米，每平方米1160元，车库面积28.59平方米，以总价款180000元出卖给原告。合同签订后，原告支付了全部的购房款，被告将诉争房产交付给原告占有至今。原告已取得该房屋的所有权，没有登记只是物权未设立。请依法判令立即停止对位于梁山县韩垓镇梁济路路西梦缘小区北楼东单元3楼西户房屋的强制执行。
被告郭忠友辩称，本案争议的楼房未交付使用，原告并未取得使用权。该楼房为村镇社区住房，原告的买卖行为无效，其也未办理房屋登记手续，对该房屋不享有所有权。
被告房峰未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，案外人李修田在未取得任何建筑手续的情况下，在梁山县韩垓镇梁济路路西开发楼房一处（梦缘小区），楼房竣工后，2013年4月6日，被告房峰与原告吴桂花签订购房合同，将西梦缘小区北楼东单元3楼西户的房屋卖给原告。
上述事实，主要是根据原告提交的协议书、土地转让合同书、责令停止违法行为通知书、购房合同及原、被告的陈述，并经质证认定的。
本院认为，根据原告提交的证据，能够证明该涉案楼房系案外人李修田开发的，原告是与被告房峰签订的购房合同，且原告也无购房款的交付手续，该涉案房产也未办理登记，原告提交的证据不足以证明其对涉案房产享有所有权。故原告要求立即停止对位于梁山县韩垓镇梁济路路西梦缘小区北楼东单元3楼西户房屋的强制执行的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，判决如下：
驳回原告吴桂花的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴桂花负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 黄迎军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈丕骄
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初212号
原告：张向阳，男，汉族，1975年4月4日生。
委托代理人：张廷林。
被告：新安县仓头镇河西村村民委员会。
法定代表人：张廷朝，该村村民委员会主任。
被告：高文永，男，汉族，1962年11月16日生。
原告张向阳诉被告新安县仓头镇河西村村民委员会、高文永为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向阳的委托�理人张某，被告新安县仓头镇河西村村民委员会的法定代表人张廷朝，被告高文永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年，因小浪底水库移民搬迁至仓头镇；1998年9月1日，被告仓头镇村民委员会给原告分得土地5区折合面积4.3亩，同年10月20日，新安县人民政府颁发豫洛（新）字第04040020号土地经营权证书。2000年9月，时任被告仓头镇村民委员会主任的高文永恶意将原告5区土地4.3亩无故收回不让耕种，原告多次同被告高文永理论，但身为村主任的高文永却置之不理。几年来原告多次到县市上访无果，后到洛阳日报社反映，报社领导答复：你应拿起法律武器保护你的合法权益，你持的土地承包经营权证书就是你的法律凭证，应受法律保护，为此诉至法院，请求：1、判令土地承包经营权属返还原告所有；2、判令被告赔偿原告历年损失64500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告仓头镇村民委员会辩称：是否应当返还原告土地按照法律规定办，如果原告的要求合法就给原告分地，不合法就不分地。
被告高文永辩称：原告是在2000年经乡里和村里多方查实举家户口都不在河西村，所以才将土地收回来的。
经审理查明：1996年12月，原告父亲张某填写《小浪底水库移民投亲靠友安置申请书》，申请全家由新安县仓头乡河西村南庄组迁入新安县仓头乡王庄村。两个村委会均签字盖章同意，但后来原告等未迁出。1998年10月20日，新安县仓头乡人民政府给原告张向阳颁发豫洛（新）字第040400020号土地承包经营权证书，载明户主张向阳，人口数4口，分得四块土地共计4.7亩，承包期限自1998年9月1日至2028年9月1日。新安县仓头乡河西村建房领导小组于1998年9月1日在该证书发包方处加盖印章确认。2000年9月，被告新安县仓头乡河西村村民委员会将原告张向阳等数人所承包的土地收回。原告称办理土地承包经营权证书时其户籍在新安县，土地被收回后生气将户籍迁入新安县养士村，但没有被分配土地。被告新安县河西村村民委员会将土地收回后未另分配给他人。
本院认为：农村集体经济组织成员有承包本集体经济组织发包土地的权利。本案原告原先作为被告新安县河西村集体经济组织的一员，依法享有承包经营土地的权力，且新安县人民政府亦给原告张向阳颁发了豫洛（新）字第040400020号土地承包经营权证书。被告高文永辩称当时收回土地是因为原告等人办理了投亲靠友手续已迁出该村，但新安县河西村村民委员会于1998年又给原告分配了土地，且原告辩称系因为村里收回土地后迁入新安县养士村。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条�定：承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮地”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。原告虽在1996年12月办理了投亲靠友手续，但被告并未提交证据证明原告在2000年9月时已实际迁出该村并在新居住地已分配土地，故被告新安县河西村村民委员收回原告的承包地的行为不符合《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第二十九条的规定，侵犯了原告的合法权益，应予以返还土地或赔偿损失。因该土地现未分包给他人，有返还的可能，故本院判令被告返还原告本应承包的土地。关于原告主张其近十余年未耕种土地的损失62400元，虽被告新安县河西村村民委员会违法收回土地给原告造成了一定损失，也应予以赔偿，但该损失数额无法确定，且�告也未提交证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果。关于原告起诉被告高文永收回其土地并要求其承担责任的问题，因被告高文永的该行为发生在其任新安县河西村村民委员会主任职务期间，属职务行为，其本人不应承担相应责任，应由被告新安县河西村村民委员会承担。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十六条、第二十九条、第三十五条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条之规定，本院判决如下：
一、限被告新安县仓头镇河西村村民委员会于本判决生效后30天内返还原告张向阳应承包的4.7亩土地。
二、驳回原告张向阳的其它诉讼请求。
本案诉讼费1405元，由被告新安县仓头镇河西村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代理审判员 董飞豪
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李瑛瑛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3060号
申请执行人刘修民，
被执行人青岛欧菲工贸有限公司，住所地即墨市北安街道办事处蓝王路谭家疃村东。
本院在执行申请执行人刘修民与被执行人青岛欧菲工贸有限公司劳动争议纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字【2016】第51号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年七月三十日
书记员 王 冰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3060号申请执行人刘修民，被执行人青岛欧菲工贸有限公司，住所地即墨市北安街道办事处蓝王路谭家疃村东。本院在执行申请执行人刘修民与被执行人青岛欧菲工贸有限公司劳动争议纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即劳人仲案字【2016】第51号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年七月三十日书记员  王 冰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初88号
原告宋某，女，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托代理人乔瑞莲，河南世金律师事务所律师，一般代理。
被告秦某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告宋某与被告秦某离婚纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任审理。本案在审理过程中，经审查原告起所状中被告住址与户籍住址不一致，查无此人。原告宋某于2017年1月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告宋某所诉被告地址错误，并自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 李 涛
二〇一七年一月十六日
书记员 胡营营
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3979号
原告王义臣，男，1965年10月8日生，住辉县。
委托诉讼代理人常文海、刘文明，河南共鸣律师事务所律师。
被告赵保国，男，1967年5月16日生，住址同上。
被告郭成运，男，1965年12月8日生，住辉县。
被告李东花，女，1967年11月13日生，住址同上。
本院在审理原告王义臣与被告赵保国、郭成运、李东花排除妨碍纠纷一案中，原告以郭成运、李东花属于赵保国雇佣人员为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告对郭成运、李东花撤回起诉。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 申亚楠
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初3979号原告王义臣，男，1965年10月8日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人常文海、刘文明，河南共鸣律师事务所律师。被告赵保国，男，1967年5月16日生，汉族，住址同上。原告王义臣与被告赵保国排除妨碍纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人常文海、刘文明和被告赵保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赵保国搬离生活区，排除妨碍，恢复原状，停止侵权，并赔偿我损失10000元。事实与理由：2016年9月12日，我通过合法途径取得原属于新乡市李固水泥有限公司在周卜村境内的生活区土地使用权和建筑物所有权。被告却在该区内从事经营活动，经多次催促，被告拒不搬离，侵害了我的合法权益，故起诉以维权。被告赵保国辩称：我是在这生活区看门的，原告按国家最低标准支付我2008年10月到2016年10月工资后，我才搬离。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：1、转让协议和辉县市国有土地使用权证各一份；2、土地使用权置换与补偿协议及票据各一份，证明自己合法取得了涉案土地使用权及房屋所有权；3、光盘、律师函及邮政特快专递回执单各一份，证明被告经原告多次劝离，至今仍未没有搬离所占土地和房屋。被告对原告提供的证据均无异议，本院确认其证明力，并附卷佐证。被告赵保国未提供证据。根据庭审及有效证据，可以确认如下案件事实，根据辉县市人民政府市长办公室会议纪要（2012）22号文的授权，常村镇政府所属的常村镇贡山尾矿治理工程指挥部与新乡市李固水泥有限公司签订协议，取得了周卜村境内原李固水泥厂生活区内的土地使用权和建筑物所有权，2016年9月12日，原告通过置换方式，补偿常村镇贡山尾矿治理工程指挥部65万元，合法取得了上述土地使用权和建筑物所有权，被告在该生活区内从事经营，经多次催促搬离，被告赵保国以未得到工资为由拒不搬离。原告撤回要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求（保留再诉权利），本院予以准许。本院认为：对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；本案原告取得了被告占有的土地使用权和建筑物所有权，被告赵保国占有这些不动产为无权占有。原告诉至本院要求被告赵保国搬离生活区，排除妨碍，停止侵害，符合法律规定，故本院予以支持。被告以常年在在涉案生活区看门未得到工资为由，占有原告合法取得的不动产，因被告在此看门不是原告雇佣，原告没有义务支付其工资，故对被告抗辩理由，不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法法》第三十五条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告赵保国于本判决生效后十日内搬离常村镇周卜村境内原李固水泥厂生活区，不得妨碍或侵害原告使用该生活区内的房屋和土地。案件受理费100元，由被告赵保国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  张锁林二〇一六年十二月二十五日书 记 员  申亚楠
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01062号
申请执行人大丰市水泥制造有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇全心村一组。
法定代表人吴林，该公司董事长。
被执行人大丰市龙盛建材有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区南阳镇工业集中区。
法定代表人赵启亮，该公司董事长。
申请执行人大丰市水泥制造有限公司与被执行人大丰市龙盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2014）盐商初字第00314号民事判决书已经发生法律效力，盐城市中级人民法院于2015年7月20日指定本院执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第00314号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月八日
书记员 王 成
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4082号
申请执行人王小龙
被执行人柳小勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2295号，依法向被执行人柳小勇发出执行通知书，责令被执行人柳小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳小勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币26202元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李立峰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民二终字第00088号
上诉人（原审被告）：张华志（又名ＸＸ心），农民。
被上诉人（原审原告）：祝现友，农民。
上诉人张华志因与被上诉人祝现友承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张华志，被上诉人祝现友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年3月份，祝现友承建张华志位于杜庄东侧新村规划小区内的楼房一座（三间两层、偏房两间），由祝现友提供建房设备和劳务，张华志提供材料。2011年5月26日房屋建成，经结算，张华志欠祝现友建房工程款11200元未付，当日，由杜进京为张华志代笔给祝现友出具了欠条一张，欠条内容：“欠房价款11200元整。ＸＸ心。证明杜进京。2011年5月26日”。后经催要，张华志以种种理由推脱不付。为此提起诉讼，请求判令张华志支付所欠建房工程款11200元及承担本案诉讼费。
一审法院认为：本案中祝现友为张华志承建房屋，祝现友只提供建筑设备及劳务、交付所建房屋，张华志支付劳务报酬。从形式要件和实质要件的构成来看，应认定为承揽合同纠纷。祝现友为张华志建房并已交付张华志使用，事实具在，建房工程已经完成，张华志应当全额支付建房相关费用。张华志欠祝现友11200元，事实清楚，证据确实充分，张华志理应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决张华志于本判决生效之日起七日内支付祝现友报酬11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由张华志负担。
张华志上诉请求发回重审或依法改判。
上诉状陈述事实及理由：1、原审判决认定事实错误。被上诉人承揽上诉人的建房属实，但上诉人不欠被上诉人工程款，上诉人没让杜进京代笔书写欠条。杜进京写的条，让杜进京证明，就把一个不应有的债务强判给另一个人，显然认定事实错误。况且也没证据证明ＸＸ心就是张华志。2、原审判决程序错误。上诉人收到开庭传票时间是2012年2月20日9时30分，而原审法院却于2012年2月9日开庭审理了此案。原审判决说张华志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。开庭传票通知的是ＸＸ心，况且又没在传票通知的时间开庭，张华志怎么会到庭呢。显然程序有误。3、被上诉人为上诉人建造的房屋有明显的质量问题。房顶多出阴水、漏水、渗水现象，粘贴瓷片大面积脱落，前墙比后墙高12公分，东墙炸头，占住邻家空间，致使邻居要求上诉人赔偿。
张华志庭审时陈述事实情况：上诉状是找人写的。被上诉人给我建房是事实，欠11200元工程款也是事实，条子不是我打的，是邻居杜进京打的。条子是房子盖好后当我面打的，但打条后没多久下雨房子漏雨，让被上诉人来修他不来，房子瓷片脱落、楼梯不齐，房屋前后墙不一致，往邻居家炸头，邻居不愿意，要求拆掉。
祝现友答辩称：欠条是杜进京打的我认可，找他邻居打条，找他打他不打，说不会孬的，让杜进京打的。楼梯踏面窄是事实，但这是上诉人要求这样做的，他要求留的楼梯空间小，只能这样做。不存在房屋漏水，也没找我去修过。房屋不炸头，开始只说楼梯情况，后来找他要钱又说别的毛病。
本院二审查明事实同原审。
根据双方当事人的上诉及答辩意见，归纳本案争议焦点为：祝现友给张华志建的房屋能否认定存在质量问题？所欠11200元建房款应否归还？
本院认为：一、张华志称祝现友给其建的房屋存在质量问题，但其一审期间未对质量问题进行答辩，也未对质量问题进行举证或反诉提出减少价款修理重做等请求，一审开庭审理，张华志未到庭参加诉讼。其二审上诉期间提出质量问题，但仍未能举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，本案对张华志上诉所称的质量问题不作认定，其关于质量问题纠纷可另行提起诉讼。
二、张华志上诉状上称其不欠祝现友建房款，杜进京打的条由杜进京证明。但其在二审庭审时对由杜进京打条的该笔欠款11200元予以认可，承认在祝现友将房屋交付给其时让杜进京代为书写的欠条，对该笔欠款张华志应予支付。二审调解期间，祝现友同意调解并自愿就张华志提出的房屋问题降低建房款，要求张华志再支付其6000-7000元左右的建房款即可；张华志同意给钱但要求扣除因房屋渗水、楼梯问题以及往邻居家炸头问题总计7000元，后来经杜进京从中做工作，双方均同意由张华志再给付祝现友建房款4000元，以后双方永无纠缠。但在要求履行给付签协议时，张华志又反悔。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”。因此，张华志仍应按照欠条上的欠款数额付给祝现友建房款11200元。
三、张华志称收到开庭传票时间是2012年2月20日9时30分，而原审法院却于2012年2月9日开庭审理了此案，该上诉意见与事实不符。一审开庭时间与开庭传票时间一致，均为2012年2月20日9时30分。判决书中写成2012年2月9日属于笔误，一审法院已经作出（2012）谯民一初字第00237号民事裁定补正更改为“2012年2月20日公开开庭进行了审理”。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张华志承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一二年八月八日
书记员 梁建红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
-?-
-?-
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2022号
申请人张英姿，女，1967年10月1日出生，住北京市朝阳区。
被执行人郭光，男，1962年2月9日出生，住北京市丰台区。
关于申请执行人张英姿与被执行人郭光公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第01207号执行证书，已经发生法律效力。该法律文书确定:1、郭光返还张英姿借款本金680529元；2、逾期利息：自2016年4月2日至执行完毕之日止，利息按同期银行贷款利率的四倍计算；违约金：自2016年4月2日至执行完毕之日止，按照每日剩余借款本金的万分之五计算；利息和违约金总计不得超过年利率24%；3、实现债权所产生的其他相关费用。权利人张英姿向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，现被执行人郭光暂无可供执行的财产。申请执行人张英姿未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人郭光无可供执行的财产，申请执行人张英姿也未能向本院提供被执行人郭光可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执2022号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王亚茹
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第348号
原告刘学生，男，1964年7月12日出生，汉族，衡南县人。
原告彭清娥，女，1965年12月24日出生，汉族，衡南县人。
上述二原告委托代理人何玉丽，湖南恒诚律师事务所律师，一般代理。
被告罗中林，男，1987年2月10日出生，汉族，衡南县人。
原告刘学生、彭清娥诉被告罗中林民间借贷纠纷一案于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺清元担任审判长，与审判员谢树萍、人民陪审员许小春组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘学生、彭清娥及其委托代理人何玉丽和被告罗中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学生、彭清娥诉称：2013年11月1日被告罗中林向原告之子刘利菠借款50000元，期间原告之子多次要求被告偿还借款，被告均未还款，原告之子刘利菠于2014年7月27日不幸身亡，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款50000元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1、原告身份复印件、户口本信息及刘利菠的死亡证明，用以证明原告的主体身份。
证据2、借条，用于证明被告欠款事实。
对原告刘学生、彭清娥提供的证据，被告罗中林质证认为：对证据1、2均无异议。
被告罗中林辩称：当时在处理刘利菠死亡事故时，被告已在洪山派出所偿还150000元，包括被告朋友欠刘利菠的，以及2014年1月到7月的工资，被告一共偿还了150000元。
被告罗中林未向法庭提供证据。
对原告所提供的以上证据，经庭审质证核实，合议庭评议认为，对各方当事人无异议的证据，应予以认可，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：二原告之子刘利菠受被告罗中林雇佣在其衡南县洪山镇振衡建有限公司工地工作，双方在工作期间被告罗中林向原告之子刘利菠借款50000元，并于2013年11月1日出具借条载明“今借到刘利波伍万元整”。2014年7月22日原告之子刘利菠被被告罗中林驾驶车辆不幸碾压致死。后经当地政府协商处理，被告罗中林偿还了刘利菠生前工资及部分债权150000元。
本院认为：被告罗中林向原告之子刘利菠借款并出具借条，双方债权债务关系明确。被告未及时偿还欠款应承担本案的民事责任，故原告起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告辩解其偿还原告150000元中已包括所欠刘利菠的50000元欠款，但未提供相关证据证实，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告罗中林偿还原告刘学生、彭清娥欠款50000元，款限本判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告罗中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺清元
审 判 员 谢树萍
人民陪审员 许小春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5165号
原告李云辉，男，汉族，1980年5月29日出生，住成都市金牛区。现在四川省广元市监狱服刑。
委托代理人陈洪敏，四川法典律师事务所律师。
原告王淑君，女，汉族，1932年3月20日出生，住成都市金牛区。
委托代理人陈洪敏，四川法典律师事务所律师。
被告郑劼，女，汉族。1976年4月12日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告李云辉、王淑君与被告郑劼确认合同无效纠纷一案中，原告李云辉、王淑君于2015年8月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李云辉、王淑君自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李云辉、王淑君撤回起诉。
案件受理费75元，由李云辉、王淑君负担。
审判员 张 元
二〇一五年八月二十日
书记员 王嘉琴
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初1312号
原告：郭某。
法定代理人：郭冠（系郭某父亲），男，1975年8月4日出生，壮族，住武宣县。
委托诉讼代理人：郭荣军，广西信尔泓达律师事务所律师。
被告：罗喜勋，男，1991年6月29日出生，汉族，住武宣县。
被告：黄燕强，男，住武宣县。
被告：陆运朝，男，住武宣县。
被告：黄桂莲，女，住武宣县。
被告：紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市北站路10号。
负责人：莫创新，该支公司总经理。
原告郭某与被告罗喜勋、黄燕强、陆运朝、黄桂莲、紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告郭某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告郭某负担。
审判员 廖逵
二〇一六年十二月九日
书记员 廖珊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4610号
原告刘某，男，1974年3月1日生，汉族，无业，住济南市,
被告杜某某，女，1975年8月14日生，汉族，无业，住济南市,
本院在审理原告刘某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告刘某负担。
审 判 员 韩晓爽
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 徐小然
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3898号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：肖夫华，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行行长。
被告：黄宝楼，男，汉族，住沂南县。
被告：姚成龙，男，汉族，住沂南县。
被告：郭丽，女，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告黄宝楼、姚成龙、郭丽金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖夫华与被告黄宝楼到庭参加诉讼，被告姚成龙、郭丽经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求被告黄宝楼偿还借款本金3万元及至偿付日止的利息；2、被告姚成龙、郭丽承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月18日原告与被告黄宝楼签订了编号为沂苏农信个借字20150054的借款合同，合同约定被告黄宝楼在原告处借款3万元，借款期限1年，年利率为13.05%，被告姚成龙、郭丽与原告签订编号为沂苏农信保字20150054号保证合同，合同约定其为该笔借款承担连带担保责任。该笔借款到期后，被告黄宝楼仅付息至2016年11月19日，其余借款本金及利息拒绝偿还，担保人亦未能承担连带担保责任。
被告黄宝楼承认原告的全部诉讼请求。
被告姚成龙、郭丽既未承认又未否认原告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄宝楼承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告姚成龙、郭丽既未承认亦未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄宝楼偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（借期内利息按年利率13.05%自2016年11月20日计至2017年2月18日；逾期利息按年利率19.575%自2017年2月19日计至清偿日；复利按年利率19.575%自2016年12月起每月20日计至清偿月）；
二、被告姚成龙、郭丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘玉兴
二〇一七年九月十一日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 张晓坤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5054号
上诉人（原审被告）：广州艾麦企业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张小沫。
委托代理人：赵向红，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：杨林，该公司员工，住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：冯焯煊，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：邓国锐，广东君厚律师事务所律师。
上诉人广州艾麦企业有限公司（以下简称艾麦公司）因与被上诉人冯焯煊劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第5128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
艾麦公司上诉请求：撤销广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第5128号民事判决，改判艾麦公司无需向冯焯煊支付解除劳动关系经济补偿金21851.5元。诉讼费由冯焯煊负担。事实和理由：艾麦公司与冯焯煊存在合法劳动关系，冯焯煊2010年5月12日入职当天明确表示拒绝公司为其购买社保。直到2015年9月6日艾麦公司了解到冯焯煊有购买社保的意向，于当天为其购买了社保，后于2015年9月9日收到冯焯煊的辞职申请。由于冯焯煊提出解除劳动关系的事由不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定的可立即解除劳动关系的情形，因此冯焯煊在提出解除劳动关系后，理应给予艾麦公司一定的宽限期，以促使艾麦公司予以纠正。艾麦公司在冯焯煊申请劳动仲裁前已为其办理了社保的补缴手续，即艾麦公司已通过实际行动对先前的违法行为进行补救，该行为虽有瑕疵，但亦系依法履行法定义务的表现，故艾麦公司无需冯焯煊支付解除劳动关系经济补偿金。
冯焯煊答辩称：不同意艾麦公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回艾麦公司的上诉请求，维持原判。
冯焯煊向一审法院起诉请求：艾麦公司支付违法解除劳动关系赔偿金27000元。
一审法院经审理查明：一、入职时间：2010年5月15日。二、劳动者工作岗位：洗车工。三、劳动关系解除情况：冯焯煊以艾麦公司未为其购买社保为由于2015年9月8日寄送了终止劳动合同书，艾麦公司于2015年9月9日收到。另，艾麦公司于2015年9月6日为冯焯煊办理增员手续，9月14日缴纳当月社保。冯焯煊主张其入职以来艾麦公司未为其购买社会保险，故其提出解除劳动合同，并要求经济补偿金。艾麦公司辩称其已为冯焯煊购买社会保险，故无需支付解除劳动关系经济补偿金；且冯焯煊违反了安全作业的规定，艾麦公司开具过失单后冯焯煊未再上班。经查，艾麦公司提交的过失处理单显示，冯焯煊于2015年9月6日违反了公司制度，艾麦公司对其进行调岗处理。冯焯煊于当日签收该过失处理单。冯焯煊对该过失处理单真实性无异议，但认为艾麦公司的调岗并不合法，且与本案无关。四、劳动者工作时间：超过五年不足五年半。五、离职前十二个月平均工资：3973元/月。六、申请仲裁时间：2015年9月15日。七、仲裁请求：支付违法解除劳动关系赔偿金27000元。八、仲裁结果：驳回冯焯煊的仲裁请求。冯焯煊不服，诉至一审法院。
一审法院认为，冯焯煊与艾麦公司建立了劳动关系，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。根据上述查明的情况，艾麦公司直至2015年9月8日即冯焯煊发出解除劳动关系的意思表示前2天才为其办理社保增员手续，显然不符合相关法律规定，而且艾麦公司也未提交证据证明其已将增员事项告知冯焯煊。虽然艾麦公司在冯焯煊申请仲裁前已办理了社保，但这也不能改变艾麦公司未为冯焯煊依法缴纳社保，且冯焯煊以此为由解除劳动关系的事实。综上，冯焯煊要求艾麦公司支付经济补偿金的请求符合法律规定，该院予以支持。艾麦公司应支付冯焯煊解除劳动关系经济补偿金21851.5（3973元/月×5.5个月）元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年12月26日作出如下判决：一、自一审判决发生法律效力之日起10日内，艾麦公司支付冯焯煊解除劳动关系经济补偿金21851.5元；二、驳回冯焯煊的其他诉讼请求。案件受理费10元，由艾麦公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当依法保障劳动者合法权益。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第六十条第一款规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”根据上述引用条文的规定，用人单位应按时足额为劳动者缴纳社保，无法定事由不得缓缴、减免。艾麦公司在冯焯煊入职五年多期间，未给冯焯煊缴纳社保，违反了上述规定。艾麦公司主张未购买社保的原因在于劳动者，但并未提交充分证据予以证明，对其主张，本院不予采纳。冯焯煊以艾麦公司未依法缴纳社保为由而离职，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。一审认定艾麦公司应当向冯焯煊支付解除劳动关系经济补偿金21851.5元，理据充分，处理得当，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州艾麦企业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张蕾蕾
审判员 叶嘉璘
审判员 年 亚
二〇一七年五月十二日
书记员 朱鹏程
沈豪彦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2026号
罪犯卢战伟，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2015年12月18日作出（2014）临刑一终字第304号刑事判决，以罪犯卢战伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯卢战伟有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢战伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯卢战伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢战伟准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2013年8月2日起至2017年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 玉 环
代理审判员 路�怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1297号
原告曲泞，男，生于1979年12月1日，汉族，住济南市。
委托代理人吕洪利，山东泉运律师事务所律师。
�告柴书宏，男，生于1969年12月8日，汉族，住莱芜市。
原告曲泞与被告柴书宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告曲泞的委托代理人吕洪利到庭参加诉讼。被告柴书宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲泞诉称：2008年9月17日，原、被告双方签订工矿产品购销合同，约定原告向被告出售液压破碎锤一台，型号KOMAC牌TOR23V型，总价款13万元。此后，被告拖欠原告货款4万元。期间原告为该欠款多次向被告催要无果，为此起诉至法院，请求判令被告偿还原告货款4万元及违约金30833.4元并由被告负担诉讼费用。
被告柴书宏缺席，未答辩。
经审理，本院对以下事实予以确认：2008年9月17日，济南同和工程机械销售服务中心与被告柴书宏签订工矿产品购销合同一份。合同约定：济南同和工程机械销售服务中心向被告柴书宏销售KOMAC牌破碎锤一台，价格13万元，付款方式为分期支付，货到安装完毕即付款5万元，剩余8万元在2009年1月21日前付清。如需方未按合同约定时间支付货款逾期三个月，每延期一天需方应按应付款的千分之五支付迟延付款违约金。该合同由原告曲泞及被告柴书宏签字并加盖了济南同和工程机械销售服务中心的公章。合同签订后，原告曲泞按照合同约定向被告柴书宏提供了设备，被告柴书宏付款9万元并于2009年1月20日向原告曲泞出具由其本人签字确认的证明一份，记载：“今欠济南同和TOR23货款肆万元整，此款将于农历2009年贰月底前付清，立据人：柴书宏。2009.元.20日”。
2013年12月26日，原告曲泞通过其委托代理人朱刚以邮政特快专递的方式向被告柴书宏发出了欠款催收通知函�
另查明，济南同和工程机械销售服务中心系2006年2月8日于济南市工商行政管理局历城分局依法登记设立的个体工商户，注册经营者为曲泞。现该服务中心因歇业已于2010年10月25日注销。
以上事实，由原告当庭陈述及其提交的提交购销合同一份、欠款证明一份、个体工商户营业执照一份、工商登记基本情况一份、特快专递单各一份予以证实。以上证据经庭审质证，被告缺席视为放弃质证权利，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
庭审中，原告曲泞陈述其诉讼请求中的违约金30833.4元为合同约定，需方逾期付款超三个月，应按每日千分之五支付逾期付款滞纳金。现原告仅按年息6%的两倍主张自2009年1月20日计算至2015年7月1日的利息作为违约金。
本院认为，原告曲泞以其开办的济南同和工程机械销售服务中心的名义与被告柴书宏之间所签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。原告曲泞作为济南同和工程机械销售服务中心个体工商户的业主，依法有权以其个人名义就本案所涉买卖合同向被告柴书宏主张权利。现原告曲泞已将被告柴书宏所购买的设备依约交付被告，且被告柴书宏也向原告曲泞出具了欠条，对未付设备货款4万元的事实予以确认，故被告理应按合同约定及时付清货款，拖欠不付系违约行为，被告柴书宏应依法承担违约责任。因此，关于原告曲泞要求被告柴书宏支付剩余货款4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告曲泞要求被告柴书宏应支付以4万元为基数，自2009年1月20日起，按年息12%计算至2015年7月1日的逾期付款违约金30833.4元的诉讼请求，本院经审理认为，原告主张的数额和计算方式均不违反合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下
限被告柴书宏于本判决生效之日起十日内支付原告曲泞货款4万元及违约金30833.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元、公告费600，均由被告柴书宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈世海
代理审判员 丁 磊
人民陪审员 邢仁全
二〇一六年二月二十日
书 记 员 杨 丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第561号
罪犯屈生孝，男，1989年4月17日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）保中刑初字第167号刑事判决，以被告人屈生孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯屈生孝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯屈生孝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯屈生孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈生孝减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月31日起至2023年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1837号
罪犯陈万梅，曾用名王琴，现在江苏省南通子监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2012年9月20日作出（2012）北刑二初字第0098号刑事判决，以被告人陈万梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三�三个月，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。2012年11月12日，江苏省无锡市中级人民法院以（2012）锡刑二终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月18日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省省南通女子监狱认为，罪犯陈万梅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱记奖二次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈万梅在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表�相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈万梅在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万梅予以假释（假释考验期至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十月十三日
书记员 曹灵熠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4274号
原告王贺，男，住长春市绿园区城西镇。
被告左光，男，住长春市朝阳区湖西路。
本院在审理原告王贺诉被告左光民间借贷纠纷一案中，原告王贺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贺撤回起诉。
审判员 王文涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张大伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1949号
原告：余亚波，女，1965年8月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市慈欧服饰有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。
法定代表人：胡孟权，该公司执行董事。
被告：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街。
负责人：赵峰。
原告余亚波与被告慈溪市慈欧服饰有限公司、中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行确认合同无效纠纷一案中，本案于2017年2月21日立案。原告余亚波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余亚波撤回起诉处理。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年三月一日
代书记员 施邹芸
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3465号
罪犯曾傲颐，男，1979年7月16日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，住湖南省娄底市娄星区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）娄星刑初字第110号刑事判决，以被告人曾傲颐犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二四年六月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现且系病犯为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾傲颐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分62.5分。共计执行财产刑人民币500元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾傲颐确有悔改表现且系病犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾傲颐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾傲颐减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年六月一日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3465号
罪犯曾傲颐，男，1979年7月16日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，住湖南省娄底市娄星区。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）娄星刑初字第110号刑事判决，以被告人曾傲颐犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二四年六月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现且系病犯为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾傲颐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分62.5分。共计执行财产刑人民币500元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾傲颐确有悔改表现且系病犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾傲颐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾傲颐减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年六月一日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3876号
申请执行人宁波市北仑东部物业有限公司，住所地宁波市北仑区郭巨街道怡峰家园8号楼4楼，组织机构代码:91330206761486543L。
法定代表人陆永明。
被执行人张斌，男，1981年10月7日出生，住宁波市北仑区。
申请执行宁波市北仑东部物业有限公司与被执行人张斌物业服务合同纠纷一案，申请执行人宁波市�仑东部物业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6250号民事判决书于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人张斌给付5153元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3876号案件本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 李晓波
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3876号
申请执行人宁波市北仑东部物业有限公司
被执行人张斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6250号，依法向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人张斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张斌的配偶彭杨春（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币5153元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3876号申请执行人宁波市北仑东部物业有限公司，住所地宁波市北仑区郭巨街道怡峰家园8号楼4楼，组织机构代码:91330206761486543L。法定代表人陆永明。被执行人张斌，男，1981年10月7日出生，住宁波市北仑区。申请执行宁波市北仑东部物业有限公司与被执行人张斌物业服务合同纠纷一案，申请执行人宁波市�仑东部物业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6250号民事判决书于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人张斌给付5153元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3876号案件本次执�程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年三月三十一日代书 记员  李晓波
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初733号
原告刘某某，女，生于1991年7月27日，汉族，农民。
被告唐某某，男，生于1989年6月1日，汉族，农民。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某想私下解决该纠纷,故向本院提出撤诉申请，所以原告的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某负担。
审 判 长 马晓东
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马成明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 汪 志
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初309号
原告：赵忠学，男，1953年10月26日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹、袁端伟，系重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华。
本院在审理原告赵忠学诉被告重庆市众志建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵忠学于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忠学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵忠学撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告赵忠学负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈虹宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更549号
罪犯何发万，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年5月29日作出(2014)甬仑刑初字第484号刑事判决，以被告人何发万犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何发万在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何发万在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何发万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何发万减去有期徒刑四个月。刑期自2014年3月11日起至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十一日
代书记员 张文雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5400号
原告徐明才。
委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
被告赵惠国。
本院于2016年5月18日立案受理了原告徐明才诉被告赵惠国追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告徐明才向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐明才的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明才撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告徐明才负担。
审判员 马建锋
二〇一六年六月八日
书记员 陈鸿梅
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初891号
原告：张殿金，男。
被告：高淑坤，女。
本院在审理原告张殿金诉被告高淑坤民间借贷纠纷一案过程中，原告张殿金于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张殿金在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张殿金撤回起诉。
案件受理费933元，减半收取466.5元，公告费300元，合计766.5元，由原告张殿金承担。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 尹丽葵