wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第525号
原告：沈志华(公民身份号码3305211953********)。
委托代理人：王文炳。
被告：徐振彪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：沈炜。
委托代理人：刘德美。
原告沈志华与被告徐振彪、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称德清中保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员莫剑青适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文炳、被告徐振彪及被告德清中保委托代理人刘德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志华诉称：2014年5月3日，被告徐振彪驾驶浙E×××××轿车，途经�清县武康镇104国道与紫山街交叉口处，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经事故认定：被告徐振彪对此次事故负全部责任，原告不负责任。经德清县人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，右眉弓、口腔挫裂伤，鼻骨骨折，颈部、右小腿挫裂伤等，于同年6月16日出院。2015年1月13日，经湖州第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告沈志华因本次交通事故致脑挫裂伤，构成十级伤残。被告徐振彪驾驶的浙E×××××轿车在被告德清中保投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告徐振彪仅支付了部分医疗费，原、被告就损害赔偿进行协商未果。原告诉至本院，请求判令：1.二被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿款153258.21元；2.被告德清中保在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3.本案诉讼费由被告负担。
被告徐振彪答辩称：事故发生后，已支付原告20800元医药费，原告诉请赔偿的合理部分由法院依法判决。
被告德清中保答辩称：原告的工作情况不真实，对其工资收入有疑问，鉴定结论中的误工天数和护理天数已包括原告的住院天数，故原告诉请的赔偿合理部分由法院依法判决，事故发生后已垫付10000元。
经审理查明：2014年5月3日，被告徐振彪驾驶浙E×××××轿车，途经德清县武康镇104国道与紫山街交叉口处，与原告骑行的电动自行车发生相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。后经德清县公安局交警部门认定，被告徐振彪对此次事故负全部责任，原告不负责任。原告受伤后，在德清县人民医院住院治疗，于2015年6月16日出院。其伤情后经湖州第三人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。事故发生后，被告徐振彪已支�原告医药费20800元。
另查明：被告徐振彪驾驶的浙E×××××轿车在被告德清中保投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。被告德清中保已垫付原告10000元。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费：32835.45元（非医保用药费用：2425.1元）；
2.住院伙食补助费：1320元（30元/天×44天）；
3.营养费：1800元（30元/天×60天）；
4.护理费：12682.8元[44513元/年÷365天×（44+60）天]；
5.残疾赔偿金：76746.7元（40393元/年×19年×10%）；
6.误工费：27313.26元[140.79元/天×（44+150）天]；
7.精神损害抚慰金：4000元（交强险内优先支付）；
8.交通费（酌定）：440元；
9.车辆修理费：960元；
（以上各项合计158098.21元）
10.伤残鉴定费：2900元。
上述事实，有原告提交的原告户籍证明、事故认定书、门诊病历、住院病历及出院记录、住院用药清单及诊收费票据、电动车配件发票、湖州市第三人民医院悚地鉴定意见书、浙江商检司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告的劳动合同、工资清单、保单以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告在本起交通事故中受伤有权获得相应的民事赔偿。交警部门对本次交通事故所作的认定，事实清楚，对事故责任划分，各方当事人对此均无异议，本院予以采信，认定被告徐振彪对本次事故承担全部赔偿责任，肇事车辆由被告徐振彪在被告德清中保处投保机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者险，故被告德清中保应在其承保的险种范围内承担理赔责任。被告德清中保辩称鉴定意见的误工天数和护理天数已包括原告的住院期，但其未能提交证据以证明该辩称事实，故本院对其辩称意见不予支持。虽然原告在事故发生时已过退休年龄，但其提交的劳动合同和工资单能证明原告在事故发生前工作情况，�告以其在事故发生前六个月的平均工资为标准主张误工损失，并无不妥，本院亦予支持。在本院认定的原告上述各项损失中，由被告德清中保在交强险范围内理赔120960元（伤残限额110000元+医疗费限额10000元+财产损失限额内960元，非医保用药、精神抚慰金优先赔付），剩余部分费用37138.21元（医疗费用25955.45元+伤残限额内11182.76元）由被告德清中保在商业第三者险范围内按100%比例承担理赔责任，两项合计158098.21元，扣除已垫付费用10000元，尚应支付148098.21元；伤残鉴定费2900元，由被告徐振彪承担，鉴于被告徐振彪已支付原告20800元，故无需再向原告支付。被告德清中保的理赔款中，支付原告130198.21元，支付被告徐振彪17900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险和商业险范围内支付理赔款人民币148098.21元，其中支付原告沈志华130198.21元，支付被告徐振彪17900元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告沈志华其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元，减半收取583元，由原告沈志华负担88元，被告徐振彪负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年四月十五日
代书记员 童云华
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初457号
原告:尹莉,女,1973年12月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：汪天剑，铜陵市法律援助中心法律工作者。
被告：安徽福来缘建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道东西两侧发电厂旁。
法定代表人：尹淑萍，该公司执行董事兼总经理。
原告尹莉诉被告安徽福来缘建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹莉及其委托诉讼代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告安徽福来�建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月28日原告被被告聘用在被告处从事办公室管理工作,约定每月基本工资2200元、绩效考核800元计工资3000元。双方签订了书面劳动合同。原告工作至2018年5月底，该公司停业，但欠原告工资10万元被告至今未付，追要未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特诉诸贵院，依法支持原告之诉讼请求。
被告安徽福来缘建材有限公司未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月28日，原、被告签订劳动合同，被告聘请原告从事办公室管理工作，约定月工资为3000元，原告尹莉工作至2018年5月底，期间被告支付工资5000元，还欠原告尹莉2015年7月至2018年5月计35个月的工资100000元至今未付。安徽福来缘建材有限公司于2018年6�29日出具工资发放表一份，对所欠原告的工资予以盖章确认。2018年7月3日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、劳动合同、工资发放表，仲裁申请书、仲裁不予受理案件通知书等证据经庭审质证，本院核实的谈话笔录及相关证据在卷佐证，并经本院核实，可以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。关于双方解除劳动关系问题，因安徽福来缘建材有限公司停业，导致拖欠原告2015年7月至2018年5月共计35个月100000元的工资一直未发放，有被告盖章确认的工资表为证，可以认定。根据劳动合同法相关规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求被告支付所拖欠的工资。同时，原告尹莉要求该公司支付其解除劳动关系3个月经济补偿金9000元的主张，符合法律规定，故本院对原告的上述请求予以支持。综上，根�《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尹莉与被告安徽福来缘建材有限公司自2018年6月1日起解除劳动关系；
二、被告安徽福来缘建材有限公司支付拖欠原告尹莉2015年7月至2018年5月计35个月工资100000元；
三、被告安徽福来缘建材有限公司支付原告尹莉解除劳动关系经济补偿金9000元。
上述给付内容，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽福来缘建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
（此业务正文）
审判员 汪 江 波
二〇一八年九月五日
书记员 江燕（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条——用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条——有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳�合同的；
……
第四十七条——经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初3183号
原告：明光市司巷明辉饭店，所在地安徽省明光市桥头镇司巷中心街，注册号341182600164246（1-1）
经营者：李明辉，男，1965年9月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：唐封田，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：明光市桥头镇楚塘村村民委员会，住所地安徽省明光市桥头镇楚塘村。
法定代表人：邢广兆，主任。
原告明光市司巷明辉饭店（以下简称明辉饭店）诉被告明光市桥头镇楚塘村村民委员会（以下简称楚塘村）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明辉饭店的经营者李明辉及其委托诉讼代理人唐封田到庭参加了诉讼，被告楚塘村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明辉饭店向本院提出诉讼请求：依法判决楚塘村给付明辉饭店招待费1740元及利息（从2000年8月起按年利率6%计算至本息付清时止）；庭审中，明辉饭店放弃了要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：明辉饭店在明光市司巷中心街从事个体餐饮业。楚塘村因公事和招待等需要，经常在明辉饭店公务用餐。1999年8月至2000年8月，楚塘村在明辉饭店共计用餐金额为1740元，出具有收据9张，上有经办人签字确认。明辉饭店多次索要未果，故提起诉讼。
明辉饭店为证明其诉讼主张，向本院提供了9张收据。
楚塘村未答辩。
楚塘村未提供证据，亦未对明辉饭店提供的证据发表质证意见。
本院对明辉饭店提供的证据作如下认证：明辉饭店提供的2000年6月16日收据上时任涧陈村工作人员王宗月的签名与其他收据签名明显不一致，其讲不清另一经办人在村里任什么职务，又无其他证据印证，故对该份证据的证明效力不予确认；对其他8张收据均有时任涧陈村的工作人员签名或签报，具有真实性、合法性及与本案的关联性，应确认其证明效力。
经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：明辉饭店个体工商户，在明光市司巷中心街从事小型餐馆经营，原涧陈村多次到明辉饭店招待用餐，用餐后均是由负责招待的工作人员在收据上签名确认，从1999年8月17日至2000年8月6日先后在收据上签字确认尚欠招待费1380元。明辉饭店经催要未果，故依法提起诉讼。
另查，原涧陈村现已并入楚塘村。
本院认为:楚塘村相关工作人员在明辉饭店餐饮收据上签名并注明公务招待所用，双方形成了餐饮服务合同关系，经本院核定，楚塘村尚欠明辉饭店餐饮费1380元，楚塘村应当予以给付，故本院对明辉饭店符合本院核定数额部分的诉讼请求予以支持；对另一份收据所载餐饮费因证据不足，本院对明辉饭店该部分诉讼请求不予支持。楚塘村虽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告明光市桥头镇楚塘村村民委员会偿还原告明光市司巷明辉饭店餐饮费1380元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告明光市司巷明辉饭店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市桥头镇楚塘村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘宗燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初1424号
原告：胡承琼，女，汉族，1964年11月13日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：高菲，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。
被告:合肥城市花园餐饮管理有限公司,住所地合肥市蜀山区长江西路407号，统一社会信用代码91340100790107506K。
法定代表人：秦健，总经理。
原告胡承琼与被告合肥城市花园餐饮管理有限公司（以下城市花园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡承琼及其委托代理人高菲到庭参加了诉讼，被告城市花园公司经本院公告送达诉讼材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡承琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款169093元；2、判令被告支付原告逾期付款利息24083元（自2014年11月15日暂计算至2018年1月15日，款清息止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，原、被告开始合作，原告向被告出售液化气，被告于收货后次月中旬支付货款。合作初期被告付款都比较及时。自2014年年末被告逐渐拖欠货款，不能及时支付。原告多次催要，被告总以资金困难为由拖延。现因被告拖欠大量货款不付造成原告经济陷入困境，原告为维权特具状至贵院，望判如所请。
被告城市花园公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告胡承琼围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人成某对没有争议的事实和证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、胡承琼与被告城市花园公司之间买卖关系成立，合肥城市花园餐饮管理有限公司负有依约支付欠款的义务，逾期未付的还应支付逾期利息。2015年2月至2016年1月，胡承琼先后多次向城市花园公司运送液化气，累计货款共计169093元未付，城市花园公司负有依约支付上述货款的义务。胡承琼主张依双方交易习惯，逾期利息应自送货次月15日按同期银行贷款年利率计算利息，但对此主张未提供证据予以证实，故本院认为逾期利息应自起诉之日起算。二、胡承琼提交的各项证据三性均无异议，其证明效力以本院查明的事实为准。
本院认为，被告城市花园公司与原告胡承琼之间买卖合同关系成立，该公司逾期清偿欠款应依法承担相应责任。
综上所述，原告胡承琼主张被告合肥城市花园餐饮管理有限公司支付欠款及逾期利息有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥城市花园餐饮管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告胡承琼欠款169093元（自2018年1月23日起，按同期银行贷款年利率计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告胡承琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4164元，由被告合肥城市花园餐饮管理有限公司承担；公告费1000元，亦由被告合肥城市花园餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 薛维铸
人民陪审员 刘敬萱
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提供的证据
证据一：报销单、送货单
证明：原、被告之间存在买卖合同关系；
证据二：银行明细单
证明：原、被告之间的经济往来的事实。
证据三、胡承琼与秦健、唐继红短信记录；
证明：被告欠货款，原告多次催要。
附2：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民特字第39号
申请人：马惠珍。
被申请人：马水法。
诉讼代理人：马伟文。
申请人马惠珍要求宣告被申请人马水法无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结并当庭予以宣判。
申请人马惠珍诉称：申请人与被申请人系父女关系。被申请人马水法患老年痴呆症，无法辨认和控制自己的行为，没有民事行为能力，故申请人向人民法院申请认定马水法为无民事行为能力人，并依法指定马伟文为其监护人。
申请人马惠珍向本院递交了下列证据：
1、常住人口登记表，证明被申请人的家庭成员情况；
2、杭州慈养老年医院诊断证明书，证明被申请人患老年性痴呆；
3、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被申请人患阿尔茨海默病（混合型），被评定为无民事行为能力。
被申请人马水法的诉讼代理人马伟文未提交证据，其对申请人马惠珍陈述的事实及提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：马水法，男，1932年5月3日出生，离异，共生育了三个子女：长女马伟文、次女马惠珍、三女马美娜。马水法自2009年起出现记忆力下降，自2013年起大小便不能自理，于2013年11月入杭州慈养老年医院住院至今，被诊断为：老年性痴呆、躁狂症、脑梗死、高血压病、慢性支气管炎、冠心病。
审理中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对马水法的民事行为能力进行评定。该所于2015年9月15日出具杭七院司鉴所（2015）精鉴字第211号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、精神医学评定：阿尔茨海默病（混合型）；2、法定能力：无民事行为能力。
本院认为，根据杭州市第七人民医院司法鉴定所的鉴定，被申请人马水法患阿尔茨海默病（混合型），智能损害导致常识、理解、判断及分析能力严重受损，日常生活能力严重受损，且无恢复的希望，认识功能严重障碍，对房产等事宜不能表达自己的真实意愿，也不能行使自己的民事权利。为保障被申请人的合法民事权益，本院对申请人的请求予以准许，并指定由马伟文担任马水法的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告马水法为无民事行为能力人；
二、指定马伟文为马水法的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐婷
二〇一五年九月十七日
书记员 岑晨
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初3188号
原告：明光市司巷明辉饭店，所在地安徽省明光市桥头镇司巷中心街，注册号341182600164246（1-1）
经营者：李明辉，男，1965年9月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：唐封田，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：明光市桥头镇岗王村村民委员会，住所地安徽省明光市桥头镇岗王村。
法定代表人：刘文田，主任。
委托诉讼代理人：钟宝，村工作人员。
委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
原告明光市司巷明辉饭店（以下简称明辉饭店）诉被告明光市桥头镇岗王村村民委员会（以下简称岗王村）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明辉饭店的经营者李明辉及其委托诉讼代理人唐封田、岗王村的委托诉讼代理人钟宝、贺兆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
明辉饭店向本院提出诉讼请求：依法判决岗王村给付明辉饭店招待费20794元及利息（其中10025元从2008年8月3月、10769元从2014年1月13日起按年利率6%计算至本息付清时止）；庭审中，明辉饭店放弃了要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：明辉饭店在明光市司巷中心街从事个体餐饮业。岗王村因公事和招待等需要，经常在明辉饭店公务用餐。岗王村出具金额为10025元欠条四张，分别是2005年2月3日欠款金额为1250元、2007年11月10日欠款金额为3968元、2008年3月欠款金额为3297元、2007年12月1日欠款金额为1510元，欠条加盖有村委会公章、经办人签字确认；1992年3月至2014年1月，岗王村在明辉饭店共计用餐金额为10769元，出具有收据30张，上有经办人签字确认。总计欠款为20794元，明辉饭店多次索要未果，故提起诉讼。
明辉饭店为证明其诉讼主张，向本院提供了4张欠条、30张收据。
岗王村辩称，明辉饭店提供四份欠条已超过三年诉讼时效，不应当予以支持；部分单据非本人签字，部分单据已经结算应予扣除；利息不应予以支持。
岗王村未提供证据，对明辉饭店提供的证据发表质证意见如下：四份欠条中有两份经办人钟如新，但签字字迹不一样，对该证据真实性不予认可；对三十张收据，2008年3月以前的票据均已结算、应当予以扣除，有两份“钟宝”签名的收据虽不是钟宝所签，但认可招待是事实。
本院对明辉饭店提供的证据作如下认证：明辉饭店提供的岗王村提出异议的两张欠条，因是村公务专用收据且岗王村当庭认可该收据已入农经站账目，其也不要求对笔迹进行鉴定，故本院对该证据的证明效力予以确认；对其他欠条和收据均有时任农科村、司巷村、岗王村的工作人员签名或签报，具有真实性、合法性及与本案的关联性，应确认其证明效力。
经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：明辉饭店个体工商户，在明光市司巷中心街从事小型餐馆经营，原农科村、司巷村、岗王村多次到明辉饭店招待用餐，用餐后均是由负责招待的工作人员在收据上签名确认，双方曾于2005年2月3日经结算，由申立功出具欠条，注明欠明辉饭店招待费1250元；于2007年12月1日由郭立先出具欠条，注明欠招待费1510元；于2007年11月10日由钟如新出具农民负担专用收据，注明欠招待费3968元；2008年3月亦由钟如新出具农民负担专用收据，注明欠招待费3297元；从1992年3月14日至2014年1月13日先后在收据上签字确认尚欠招待费10769元。明辉饭店经催要未果，故依法提起诉讼。
另查，原农科村、司巷村现已并入岗王村。
本案在审理过程中，岗王村提出明辉饭店经营者李明辉曾出具欠条从岗王村支取3000余元，要求在本案中抵扣，李明辉表示同意，经双方确认，岗王村尚欠明辉饭店餐饮费17000元，明辉饭店放弃其他诉讼请求。
本院认为：岗王村与明辉饭店经结算出具欠条及相关工作人员在明辉饭店餐饮收据上签名并注明公务招待所用，双方形成了餐饮服务合同关系，经核算岗王村尚欠明辉饭店餐饮费20794元，李明辉同意在本案中将其欠岗王村的欠款予以抵销，本院予以确认，经双方确认岗王村尚欠明辉饭店招待费17000元，岗王村应当予以给付，故本院对明辉饭店变更后诉讼请求予以支持。因岗王村已当庭认可明辉饭店经常向其索要招待费，本案并未超过诉讼时效；对于明辉饭店提供的证据，岗王村当庭并未否认；故本院对岗王村的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
由被告明光市桥头镇岗王村村民委员会偿还原告明光市司巷明辉饭店餐饮费17000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，原告明光市司巷明辉饭店自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1244号
原告：陈箭，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。
委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：余方奇，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。
被告：程金鸣，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。
委托诉讼代理人：余方奇（系程金鸣丈夫），男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。
被告：余水华，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。
原告陈箭与被告余方奇、程金鸣、余水华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈箭于2018年9月7日向本院提出撤回对被告余水华起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告余水华的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈箭撤回对被告余水华的起诉。
审判员 鲁元生
（代）
二〇一八年九月七日
书记员 陈艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02037号
上诉人（原审被告）：重庆广发建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路128号1幢1-4号，组织机构代码不祥。
法定代表人：陈冬梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市长寿区邻封镇焦家明文机砖厂，住所地重庆市长寿区邻封镇焦家街上。
经营者：向寿明。
被上诉人（原审被告）：郝兰。
上诉人重庆广发建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民管异初字第00052号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其住所地为重庆市渝北区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖、但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《烧结页岩砖产品购销合同》第九条约定，因履行本合同发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，任何一方可依据向甲方所在地人民法院起诉。该约定合法有效，本案甲方住所地为重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终437号
上诉人（原审原告）张国平，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局。法定代表人张海莉，局长。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年1月28日，张国平以邮寄方式向上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行区规土局）申请获取在2015年5月19日信访答复意见（闵规土信复2015050029号）中关于沪房地闵字（2015）第XXXXXX号《上海市房地产权证》的申请材料及复印件。2016年2月24日，闵行区规土局作出闵规土信（2016）第93、95号《延期答复告知书》，称其于2016年2月2日收到张国平的上述申请，经该机关信息公开机构负责人同意，延期至2016年3月18日前答复。2016年3月7日，闵行区规土局作出编号为闵规土信（2016）第95号《告知书》，告知张国平，闵行区规土局于2016年2月2日收到张国平要求获取“关于沪房地闵字（2015）第XXXXXX号《上海市房地产权证》的申请材料及复印件”的申请，依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第十四条第四款的规定，张国平要求获取的信息请按照《上海市房地产登记条例》、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》的规定，向闵行区房地产登记处查询，联系电话：96****；办公地址：XX路XX号XX楼；邮编：201100。张国平收到上述《告知书》后不服，诉至原审法院，请求撤销闵行区规土局作出的编号为闵规土信（2016）第95号《告知书》，并要求闵行区规土局依法公开关于沪房地闵字（2015）第XXXXXX号《上海市房地产权证》申请材料的复印件。原审认为,闵行区规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。《规定》第十四条第四款规定,法律、法规、规章对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。《上海市房地产登记条例》第二十三条规定，房地产权利人、利害关系人可以申请查询、复制房地产登记资料。具体办法由市人民政府规定。《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》第二条规定，本规定所称的房地产登记资料，系指本市自房产总登记和地籍普查以来，由房地产登记申请人提交的房地产原始凭证和由房地产登记机构设置的记载房地产权利信息的房地产登记册。第三条规定，市和区、县房地产登记机构按照房地产登记业务范围的划分，负责相关的登记资料查阅工作。本案中，张国平申请公开的沪房地闵字（2015）第XXXXXX号《上海市房地产权证》的申请材料及复印件属于《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》第二条规定的房地产登记资料，应按《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》的规定向有关房地产登记机构申请查询，故闵行区规土局作出的被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确。闵行区规土局收到张国平的政府信息公开申请后，在法定延长期限内作出被诉告知书并送达张国平，符合法定程序。遂判决驳回张国平的诉讼请求。判决后，张国平不服，上诉于本院。上诉人张国平上诉称，上诉人还没有与浦江镇人民政府实行的无证动迁签约，其合法有效的房屋被盗拆，至今没有破案，在同一地块上却核发了沪房地闵字（2015）第XXXXXX号《上海市房地产权证》，就是被上诉人上报了相关材料，各级政府部门均违法。故上诉人要求被上诉人公开相关信息，被上诉人应承认其行为违法，立即更正违法行为。请求二审法院撤销原判，依法重新审理，并由被上诉人责令上海XX有限公司停止建设。被上诉人闵行区规土局辩称，就上诉人本案提出的申请，被上诉人经审查认为已另有《上海市房地产登记条例》和《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》作出规定，故被上诉人根据《规定》第十四条第四款，作出被诉告知行政行为，并告知了上诉人查询单位和联系方式。被上诉人认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，至于上诉人要求二审判令由被上诉人责令上海XX有限公司停止建设的请求，属于一审期间未提出的新诉讼请求，依法应不予审理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人闵行区规土局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。《规定》第十四条第四款规定,法律、法规、规章对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。本案中，上诉人向被上诉人申请获取“关于沪房地闵字（2015）第XXXXXX号《上海市房地产权证》的申请材料及复印件”，被上诉人经审查，《上海市房地产登记条例》、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》对申请查询房地产登记资料作出了规定，故依据上述规定作出被诉告知行政行为，并无不当。被上诉人收到上诉人政府信息公开申请后，经依法延期，在法定期限内作出被诉告知行政行为，行政程序亦无不当。上诉人的上诉请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。对于上诉人要求被上诉人责令上海XX有限公司停止建设的请求，不属于上诉案件的审查范围，亦不属本案政府信息公开行政行为的审查范围。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00440号
原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：王国明，该公司董事长。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：李宁娇，该公司职工。
被告：张世英，女，1944年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告安徽万泰物业管理有限公司诉被告张世英物业服务合同纠纷一案中，原告安徽万泰物业管理有限公司以双方已和解为由，于2015年8月25日向本院申请撤回对被告张世英的起诉。
本院认为：原告安徽万泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽万泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽万泰物业管理有限公司负担。
审判员 袁全胜
二〇一五年八月二十六日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执93号
申请执行人马腊梅。
被执行人段凤辉。
申请执行人马腊梅与被执行人段凤辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00389号民事判决书已经发生法律效力。权利人马腊梅于2016年1月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行.并确认执行标的39337元。
本案在执行过程中，被执行人段凤辉于2016年2月4日给付申请执行人马腊梅39337元
本院认为，被执行人段凤辉在执行过程中，自动履行了赔偿义务，被执行人段凤辉与申请执行人马腊梅的赔偿款已结清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂前民初字第00389号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（）
执行员 袁建武
二〇一六年三月十六日
书记员 彭建华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2274号
原告:徐小凤,女,1963年1月5日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。
被告:石火南,男,1963年10月18日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。
被告:洪保珍,女,1963年2月18日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。
原告徐小凤诉被告石火南、洪保珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，在本案审理过程中，原告徐小凤于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小凤撤回起诉。
案件受理费17400.00元，减半收取8700.00元，由原告徐小凤负担，予以免交。
审判长 杨远贵
审判员 叶 茁
审判员 项朝光
二〇一八年九月十八日
书记员 唐 婉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原 告 温 州 东 日 自 动 化 设 备 有 限 公 司 与 被 告 纪 毓 山 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2014）城商初字第359号
原告温州东日自动化设备有限公司。
法定代表人叶继往。
委托代理人张有德。
被告纪毓山。
原告温州东日自动化设备有限公司与被告纪毓山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张有德到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月25日至2012年2月7日期间，在原告处购买东日变频器合计24台，总价值17280元。除2011年12月10日被告支付原告货款1300元以外，其他货款均未结清。后双方于2012年2月22日对账，被告尚欠原告货款15980元，请求：1、被告偿还原告货款15980元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
对账单1张，证明2012年2月22日原被告双方经对账确认被告欠原告货款金额为15980元，被告在对账单右下方签字确认。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告没有进行质证，本院认为原告提交的证据真实有效，且被告没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，被告纪毓山多次向原告购买东日变频器。2012年2月22日，经双方对账确认，2011年11月25日至2012年2月7日期间，被告共向原告购买变频器24台，金额共计17280元；被告已付款1300元，尚欠15980元。被告纪毓山在对账单中签字确认。
庭审中，原告明确利息主张，即以15980元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年2月23日起至判决生效之日止的利息。
上述事实，有对账单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告购买原告的货物，应当按照法律规定及时支付货款。被告尚欠原告货款15980元的事实清楚、证据确实充分，原告主张被告支付货款15980元，符合法律规定，本院予以支持。原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪毓山于本判决生效后十日内支付原告温州东日自动化设备有限公司货款15980元及以15980元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年2月23日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费300元、法律文书EMS送达费30元，共计530元，由被告承担。被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭克祥
审 判 员 李永颖
人民陪审员 任君君
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 萌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第1692号
原告孙丽。
被告鲍续义。
被告张永泽。
被告王民。
本院受理原告孙丽与被告鲍续义、张永泽、王民民间借贷纠纷一案后，被告鲍续义、张永泽、王民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为三被告所在地均为xx，本院没有管辖权，要求将案件移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七之规定，裁定如下：
本案移送肥城市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 耿立斌
审判员 薛建明
二〇一三年十一月十三日
书记员 郑 轲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2361号
原告张某
委托代理人王某、李某
被告谢某
被告崔某
原告张某与被告谢某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某、李某到庭参加了诉讼。被告谢某、崔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年11月29日，被告谢某立据向原告借款20万元，口头约定月利率3%。借款后，被告按月向原告支付6个月的利息共计36000元。其余本息再未支付。被告谢某与被告崔某系夫妻关系，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元并支付该借款从2014年5月30日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告张某向法庭提交了以下证据。
第一组：借据一支，用以证明被告谢某向原告张某借款人民币20万元的事实。
第二组：证人贾立军证言，用以证明被告谢某向原告借款20万元并约定月利率3%的事实。
被告谢某、崔某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的第一组证据系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明被告谢某向原告张某借款20万元的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。第二组证据，因证人系中介人，借款时在场，且在借据上签了字，所以证人的证言客观真实，能够证明原、被告双方约定月利率3%的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年11月29日，被告谢某立据向原告张某借款20万元，口头约定月利率3%，贾立军作为中介人在借据上签字。借款后，被告谢某按月偿还了原告6个月的利息36000元。其余本息再未支付。该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告张某诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为：被告谢某立据向原告张某借款的事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告张某要求二被告偿还借款本金20万元之请求，依法予以支持。原告要求二被告支付借款本金20万元从2014年5月30日起至还款之日止以年利率24%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告谢某、崔某偿还原告张某借款20万元，并支付该借款从2014年5月30日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告谢某、崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 侯艳梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 磊
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第101号
上诉人（原审原告）刘桂琴，女，1952年3月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张家棣（系上诉人刘桂琴之夫），1942年2月3日出生，汉族，济南市高新开发建设总公司退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人王艳，济南市槐荫区住房保障和房产管理局工作人员。
原审第三人薛桂芝，女，1954年12月17日出生，汉族，济南市槐荫区饮食公司退休职工，住济南市。
上诉人刘桂琴因房屋行政登记一案，不服济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人济南市住房保障和房产管理局于2003年4月24日向原审第三人薛桂芝颁发的槐058631号房产证是依据1992年5月23日的北字第01022号济南市城镇私房所有权证作出的换验证登记。根据上述法律规定，被上诉人2003年颁发槐058631号房产证的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 玮
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初5524号
原告：吴孝银，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：陆风雷，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告吴孝银与被告陆风雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴孝银的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼；被告陆风雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款1500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，原告受雇于被告为被告在山东省滨州市承包的防腐工程提供劳务。工程结束后，经双方核算，被告尚欠原告工资款1500元未付，被告为此给原告出具欠条一份为凭。但被告拖延至今没有给付，原告为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陆风雷缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对案件事实认定如下：2016年10月，原告受雇于被告为被告在山东省滨州市承包的防腐工程提供劳务。工程结束后，经双方核算，被告尚欠原告工资款1500元未付，被告为此于2016年11月3日给原告等七人出具欠条一份为凭，承诺1个月内付清，但被告逾期至今没有给付。
上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、欠条一份为证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以认定。
本院认为：原、被告之间形成的个人劳务合同，对双方具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定给付原告劳动报酬，被告拖欠原告工资款逾期至今不付，侵害了原告的合法权益，依法应当承担给付原告工资款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆风雷于本判决书生效之日起十日内给付原告吴孝银工资款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆风雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 李翔
二〇一八年九月十七日
书记员 周旭
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2619号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省铜陵市枞阳县。
负责人：盛建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴键，男，该支行法律事务人员。
委托诉讼代理人：饶宇，女，该支行客户经理。
被告：凌桃林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张文霞（系凌桃林之妻），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽省朝龙粮油有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
被告：汪涛，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：谢丹桂，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称农行枞阳支行）与被告凌桃林、张文�、安徽省朝龙粮油有限责任公司（以下简称朝龙公司）、汪涛、谢丹桂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行枞阳支行的委托诉讼代理人吴键，被告凌桃林、被告朝龙公司、汪涛、谢丹桂共同的委托诉讼代理人朱祥、吴伟到庭参加诉讼，被告张文霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行枞阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令凌桃林、张文霞立即归还贷款本金725200元及未付利息97205.47元（含正常息、罚息、复利），共计822405.47元，2018年6月5日后按合同计息，本清息止；2.判令汪涛、谢丹桂、朝龙公司对上述借款本息承担连带担保责任；3.判令凌桃林、张文霞、汪涛、谢丹桂、朝龙公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月7日，经凌桃林及其配偶张文霞申请，�行枞阳支行向其发放贷款77万元，并约定了借款期限、利率、违约责任等内容。汪涛、汪朝龙（汪涛之父，已殁）以及朝龙公司为该笔贷款向农行枞阳支行承担连带保证责任。农行枞阳支行依约履行了放款义务，但凌桃林、张文霞仅归还部分借款本息，汪涛、朝龙公司亦未履行担保义务。另，汪朝龙因故死亡，其持有的公司股权变更至谢丹桂名下，农行枞阳支行认为谢丹桂应代替汪朝龙承担保证责任，故诉至法院。
凌桃林辩称，其未实际使用涉案贷款，且农行枞阳支行提供的土地租赁合同、农资购销合同等均是虚假的，故其不应承担还款责任。
张文霞未作答辩。
朝龙公司、汪涛、谢丹桂共同辩称，1.涉案借款是朝龙公司以凌桃林的名义借贷的，朝龙公司是实际借款人；2.农行枞阳支行同时主张罚息与复利缺乏法律依据；3.谢丹桂不是本案适格当事人；4.张文霞仅以配偶身份签字，不是本案适格当事人。
本院经审查认为，本案可能涉及经济犯罪嫌疑,不属于经济纠纷案件,应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪华斌
审 判 员 毕晓山
人民陪审员 宗 琳
二〇一八年九月三日
法官 助理 储玉姣
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1848号
原告：徐德珍，女，汉族，1972年10月8日出生，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：李树林，安徽耕天律师事务所律师。
被告：李治德，男，汉族，1989年10月28日出生，住安徽省阜南县。
原告徐德珍与被告李治德健康权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李树林到庭参加诉讼，被告李治德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐德珍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告误工费等各项损失共计52319元【即误工费18200元（2600元/月×7个月），护理费15751元（150元/天×105天），营养费3150元（30元/天×105天），住院伙食补助费1020元（30元/天×34天），二次手术费8000元，鉴定费1749元，交通费600元，车损费850元，精神抚慰金3000元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日15时59分，被告驾驶无号牌燃油助力车沿芜湖市北京中路由东向北行驶至北京中路神东小区路段时，因操作不当，其车与沿北京中路人行横道线由北向南横过北京中路的原告徐德珍骑行的皖Ｂ×××××号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警责任认定，被告负本起事故全部责任，原告无责任。原告伤情经诊断为左胫骨远端开放性骨折，住院34天。经司法鉴定，原告此次受伤需误工期210天，护理期105天，营养期105天，二次手术费8000元（住院医疗费已另案解决）。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法审理。
被告李治德未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事发经过及责任认定与第B340207201701156号《道路交通事故认定书》载明内容一致，本院予以确认。
事故发生后，原告被送往芜湖市第五人民医院住院治疗，同年5月16日出院，出院诊断为左胫骨远端开放性粉碎性骨折。
2018年2月7日原告委托安徽广济司法鉴定所对其损伤程度、后续治疗费及“三期”期限进行法医学鉴定。2018年3月29日，该鉴定所出具安徽广法鉴字[2018]第02026号《司法鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人徐德珍左胫骨粉碎性骨折（未累及踝关节面），其损伤程度构成轻伤一级；2、其后期拆除左胫骨内固定物费用约需人民币8000元，或根据实际发生情况进行赔付；3、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期180日，护理期90日，营养期90日；二次手术拆除内固定物时，酌情给予其误工期30日，护理期15日，营养期15日，建议参考采纳。为此原告支付鉴定费1730元及鉴定诊查费19元。
2018年4月10日安徽聚搏电子科技有限公司出具的《个人收入证明》载明：兹证明徐德珍系该单位职工，已在该单位工作两年，月收入2600元，年收入31200元。此外，原告提交户名为徐德珍的的中国工商银行股份有限公司芜湖绿地支行《借记记卡账户历史明细清单》载明：2017年1月25日工资收入2633.05元，2017年2月24日工资收入2680.14元，2017年3月24日工资收入2615.72元；此后至2018年5月28日该清单打印日原告无工资收入。
2018年4月17日原告为修复受损电动车支付修理费850元。
上述事实有被告身份证、《道路交通事故认定书》、出院小结、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及诊查费发票、工作证明及银行流水、电动车修理费发票和当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、案由
本案系非机动车与行人之间发生交通事故而引发的侵权之诉，案由应为健康权纠纷而非机动车交通事故责任纠纷。
二、责任承担
根据道路交通事故认定书，被告负事故全部责任，原告无责。故对于原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。
三、原告损失项目、计算标准及数额。
原告的各项损失本院依法核定如下：
（一）误工费：事故发生前，原告月平均工资为2642.97元[（2633.05元+2680.14元+2615.72元）÷3个月]，原告主张误工费按2600元/月计算，未超出其实际收入标准，本院予以支持。结合法医鉴定评定的误工期，原告主张误工费18200元（2600元/月×7个月）合法有据，本院予以支持。
（二）护理费：结合原告治疗情况，原告护理费为9760元[（120元/天×34天）+80元/天×（105天-34天）]。
（三）营养费：结合原告所需营养期及营养费赔偿标准，原告主张营养费3150元（30元/天×105天）合法有据，本院予以支持。
（四）住院伙食补助费：1020元（30元/天×34天）。
（五）后续治疗费：8000元。
（六）鉴定费：1749元，有鉴定费发票及鉴定诊查费发票为凭，本院予以支持。
（七）交通费：结合原告治疗情况，原告主张交通费600元本院予以支持。
（八）车损：850元，有维修费发票为凭，本院予以支持。
（九）精神抚慰金：结合原告伤情，精神抚慰金酌定2000元。
上述合项损失合计45329元。
综上，被告应赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费、交通费、车损、精神抚慰金共计45329元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李治德自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐德珍误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费、交通费、车损、精神抚慰金共计45329元；
二、驳回原告徐德珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取554元，原告徐德珍负担74元，被告李治德负担480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 王国红
二〇一八年六月十三日
法官助理 潘真真
书 记 员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1261号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告李云霞，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张翠雪，女，1983年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘彦明，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告丛兰香，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘知红，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告李云霞、张翠雪、刘彦明、丛兰香、刘知红借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郅 硕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执恢字第5号
申请执行人陈茂兴，别名陈兴仔，男，1953年8月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈遵玉，男，1979年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人陈茂兴与被执行人陈遵玉民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2011）融民初字第376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈茂兴向本院申请恢复执行，本院于2014年7月15日受理立案后，依法向被执行人陈遵玉发出恢复执行通知书，报告财产令等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务但被执行人陈遵玉至今未履行。
本院在执行过程中调查如下：（1）经向中国银行福建分行、中国建设银行福建省分行等金融机构查询，发现被执行人陈遵玉无开户信息；经向中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社查询，被执行人陈遵玉有开户但余额不足扣划。（2）经向福建省工商局查询，被执行人陈遵玉无企业注册信息。（3）经向福建省国土资源厅查询，被执行人名下无国土信息。（4）经向福清市房管所查询，被执行人陈遵玉在福清区域内无房屋产权登记信息。（5）经向福州公安局车辆管理所查询，被执行人陈遵玉名下无车辆信息。（6）经向福清市海口镇南厝村民委员会调查，证明被执行人陈遵玉现定居香港，在该村无财产可供执行。
本院在执行过程中采取如下措施：（1）本院已经依法对被执行人陈遵玉进采取限制出境措施。（2）本院依法作出执行决定书，将陈遵玉纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人陈茂兴向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈茂兴未提供被执行人的财产状况及线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第376号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫东
审判员 林小琴
审判员 姚忠煜
二〇一五年一月十三日
书记员 林灿萃
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6110号
申请执行人：王云女，医生，住慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1867号王云女诉宁波神鹰针织工贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人王云女人民币132100元及相应利息，尚需承担案件受理费1250元、执行费1882元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6110号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初5145号
原告:张宏霞，女，1983年7月14日出生，汉族，居民，大学文化，户籍地天津市河东区，现居住在河南省南阳市宛城区龙翔小区。
被告：尹吉星，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省萧县。
原告张宏霞与被告尹吉星确认亲子关系纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告张宏霞于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏霞撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为400元，由张宏霞负担。
审判员 张英
二〇一八年九月十八日
书记员 吴波
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第677号
申请执行人罗勋，男，1964年出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳蜀溪生物技术有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由联营合同纠纷
本院受理罗勋申请执行（2011）涪民初字第369号民事判决书一案，因被执行人绵阳蜀溪生物技术有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 马锐
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第43号
原告佛山市高明奔达小汽车出租有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人麦剑斌。
委托代理人伍志明，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区。
负责人任克。
委托代理人刘海，该公司职员。
原告佛山市高明奔达小汽车出租有限公司（以下简称“奔达公司”）诉被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员周泽鑫独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理。原告奔达公司的委托代理人伍志明、被告保险公司的委托代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔达公司诉称：根据佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第4号民事判决书，被告应在判决书生效之日起，归还原告职员陈平开垫付的3000元医药费。经原告多次交涉，被告至今仍未归还。据此，诉请法院判令：一、被告归还原告款项3000元人民币及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2013年4月1日起至2014年2月15日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：原告并未向被告索赔，故其主张被告支付利息及承担本案诉讼费没有依据，被告不同意赔偿。原告主张的3000元赔偿款一事在（2013）佛明法民二初字第93号案中已处理完毕，根据一事不再理的原则，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告奔达公司为粤EY78**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年11月24日0时起至2012年11月23日24时止；同时，投保了不计免赔的第三者责任险（赔偿限额为50万元）等险种，保险期间自2011年12月1日0时起至2012年11月30日24时止。
2013年3月5日，本院作出（2013）佛明法民一初字第4号民事判决书，判决确认了2012年8月17日16时35分许发生在高明区文华路“君悦酒店”前路段的交通事故的经过，同时认定奔达公司无需在该案中承担赔偿责任，扣除奔达公司职员陈开平垫付的3000元，保险公司应在50万元不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔偿6452.95元给该案的伤者王鹏。该判决书已于2013年4月17日发生法律效力。
查，陈开平垫付的前述3000元实际上是原告奔达公司支付的。
另查，（2013）佛明法民二初字第93号民事判决书与（2013）佛中法民二终字第739号民事判决书涉及的是原告奔达公司垫付本次交通事故另外两名伤者即魏华东、谢秀群的医疗费问题，并未涉及原告奔达公司垫付王鹏医疗费的情况。
本院认为，原告奔达公司与被告保险公司之间的保险合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司负有保险义务。（2013）佛明法民一初字第4号民事判决书（下称第4号判决）是已经发生法律效力的裁判文书，具有既判力，其认定的事实及判定的法律责任可以作为本案的审理依据。第4号判决判定在扣除奔达公司职员陈开平垫付的3000元后，保险公司应在50万元不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔偿6452.95元给该案的伤者王鹏，并判定奔达公司无需在该案中承担赔偿责任。由于原告奔达公司在被告保险公司处投保了赔偿限额为50万元的不计免赔第三者责任险，而原告奔达公司垫付的3000元与被告保险公司在第4号判决中应承担的赔偿责任6452.95元之和9452.95元并未超出被告保险公司承保的50万元赔偿限额，故原告奔达公司垫付的3000元依法可向被告保险公司追偿。原告奔达公司诉请被告保险公司支付保险赔偿款3000元合法有据，本院予以支持。因第4号判决并未明确保险公司应向奔达公司支付其垫付的3000元，而奔达公司亦未举证证明其向保险公司主张权利的时间，故原告奔达公司要求被告保险公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2013年4月1日起至2014年2月15日止）的理据不足，本院不予支持。
（2013）佛明法民二初字第93号民事判决书及（2013）佛中法民二终字第739号民事判决书均未涉及原告奔达公司垫付的王鹏医疗费如何处理的问题，故原告奔达公司在本案的主张并不违反一事不再理的原则。被告保险公司的相关辩称意见不能成立，本院不予采纳。
依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉一方负担。因此，被告保险公司关于不负担诉讼费用的辩称意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明奔达小汽车出租有限公司支付保险赔偿款3000元；
二、驳回原告佛山市高明奔达小汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周泽鑫
二〇一四年三月十二日
书记员 赵宇晴
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初5527号
原告：王亮，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：陆风雷，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告王亮与被告陆风雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼；被告陆风雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款1500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，原告受雇于被告为被告在山东省滨州市承包的防腐工程提供劳务。工程结束后，经双方核算，被告尚欠原告工资款1500元未付，被告为此给原告出具欠条一份为凭。但被告拖延至今没有给付，原告为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陆风雷缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对案件事实认定如下：2016年10月，原告受雇于被告为被告在山东省滨州市承包的防腐工程提供劳务。工程结束后，经双方核算，被告尚欠原告工资款1500元未付，被告为此于2016年11月3日给原告等七人出具欠条一份为凭，承诺1个月内付清，但被告逾期至今没有给付。
上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、欠条一份为证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以认定。
本院认为：原、被告之间形成的个人劳务合同，对双方具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定给付原告劳动报酬，被告拖欠原告工资款逾期至今不付，侵害了原告的合法权益，依法应当承担给付原告工资款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《�华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆风雷于本判决书生效之日起十日内给付原告王亮工资款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆风雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 李翔
二〇一八年九月十七日
书记员 周旭
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初67号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1983年2月10日，公民身份号码：×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月5日被拘留。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年1月4日22时30分许，被告人张×酒后驾驶起亚牌小轿车（×××1）行驶至北京市顺义区京沈路牛山工业区路口南侧，与李×（男，38岁，河北省人）驾驶的凯迪拉克牌轿车（×××2）发生刮蹭，致李×车辆受损。后李×报警，张×被民警查获。经认定，张×负此次事故的全部责任。经鉴定，张×血液中酒精含量为90.2mg／100ml。
公诉机关认为被告人张×具有醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议对被告人张×在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年1月5日起至2016年2月4日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨艳彬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1299-1号
申请执行人陈建军，男，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏华源机械制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人高怀源，系该公司总经理。
申请执行人陈建军与被执行人宁夏华源机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲调字（2015）110号仲裁调解书，于2015年11月9日向本院申请强制执行，申请标的55000元，执行费725元，共计55725元。现因被执行人未能在仲裁调解书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宁夏华源机械制造有限公司在金融机构的存款55725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁淑丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1299-1号
申请执行人许丹，男，汉族，万国数据服务有限公司员工，住大连市沙河口区。
委托代理人杨丽娜（原告母亲），大连可口可乐有限公司退休工人。
被执行人袁华，女，汉族，大连钢厂退休职工，住大连市沙河口区。
被执行人王国武，男，满族，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人许丹与被执行人袁华、王国武返还原物纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2015年5月25日作出（2015）沙民初字第1243号民事判决书，且已发生法律效力。2015年9月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额55129元、诉讼费690元、鉴定费8000元、执行费857元未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1299号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2549号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺晓旻。
委托诉讼代理人：范海侠。
被告：黄丽芳，女，1977年8月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告上海金地物业服务有限公司(以下简称金地物业)与被告黄丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序；后因被告黄丽芳下落不明，本院依法转为普通程序向被告公告送达民事诉状副本等，并于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告金地物业委托诉讼代理人范海侠到庭参加诉讼，被告黄丽芳经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告金地物业诉请：要求被告黄丽芳支付2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)52,473.60元及逾期付款滞纳金28,729.30元。
被告黄丽芳未作答辩。
经审理查明，被告黄丽芳系原告提供物业管理服务的上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的业主，房屋建筑面积260.30平方米。根据前期物业服务合同及延期协议的约定：原告自2008年11月1日起为该小区提供物业服务，联排、花园住宅收取物业管理费标准为每月每平方米2.80元；物业管理费按季缴纳，业主应在每季度第一个月的1-5日履行交纳义务；逾期交纳的，原告有权按每日万分之五收取滞纳金。被告一直未支付2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费52,473.60元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
审理中，原告将逾期付款滞纳金的诉请金额变更为5,247元。
以上事实，有上海市不动产登记簿、前期物业服务合同、延期协议等证据证实。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费及滞纳金的请求依法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿将滞纳金的金额变更为5,247元，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。被告黄丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费人民币52,473.60元；
二、被告黄丽芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金地物业服务有限公司逾期付款滞纳金人民币5,247元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,243元，由被告黄丽芳负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 高 贤
人民陪审员 支浩明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初8041号
申请人：安徽省豪达电力工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路325号供电西村20幢506,统一社会信用代码91340100796438306K。
法定代表人：程勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明芳，安徽国运律师事务所律师。
被申请人：合肥安兴金水湾养老投资有限公司，住所地安徽省蜀山区樊洼路998号B2号楼东四层，统一社会信用代码91340100MA2MY8G85P。
法定代表人：鲁强，总经理。
申请人安徽省豪达电力工程有限责任公司与被申请人合肥安兴金水湾养老投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽省豪达电力工程有限责任公司于2018年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人合肥安兴金水湾养老投资有限公司银行存款4283518.27元或扣押、查封其他同等价值的财产。申请人安徽省豪达电力工程有限责任公司以其所有位于合肥市经济区莲花路558号百乐门名品广场10幢办公810（房地权证合产字第××号）、809室（房地权证合产字第××号）提供了担保。
本院经审查认为，申请人安徽省豪达电力工程有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥安兴金水湾养老投资有限公司银行存款4283518.27元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封申请人安徽省豪达电力工程有限责任公司名下位于合肥市经济区莲花路558号百乐门名品广场10幢办公810室（房地权证合产字第××号）、809室（房地权证合产字第××号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 夏守余
二〇一八年九月七日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初6994号
原告：王明波，女，汉族，1990年7月5日出生，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：董快快，安徽公众律师事务所律师。
被告：刘春，男，汉族，1988年3月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥鑫晟二手车经营有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬一路16号，工商注册号340100000625138。
法定代表人：刘伟，董事长。
被告：优信互联（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号C座南楼5层532室，统一社会信用代码91110108580854626F。
法定代表人：曾真，总经理。
原告王明波与被告刘春、合肥鑫晟二手车经营有限公司、优信互联（北京）信息技术有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王明波于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明波提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王明波负担。
审判员 毕东风
二〇一八年九月五日
书记员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初541号
原告：黄江伟，男，1966年6月7日生，汉族，居民，住通海县。
被告：解才云，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住通海县。
被告：戴季春，女，1969年2月14日生，汉族，农民，住通海县。
原告黄江伟与被告解才云、戴季春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江伟到庭参加诉讼，被告解才云、戴季春经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄江伟向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款140000元及自2017年6月1日起至实际还款之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算。庭审中，原告明确利息按照年利率6%计算。事实及理由：二被告系夫妻，并从事养殖业，原告从事兽药的销售，二被告经常来原告的兽药店购买兽药，双方互相认识以后成为朋友，2017年1月23日二被告向原告借款60000元，并出具欠条给原告收执，同时承诺春节后还清，春节过后被告没有还款。2017年5月15日，被告又向原告借款80000元，原告通过汇款的方式借给被告，两次借款共计140000元，借款以后原告多次催被告还款，但被告以各种理由一直拖延，现在打电话给二被告，电话已打不通，二被告的行为，已严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。
解才云、戴季春未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告从事兽药销售，二被告系夫妻，因二被告常到原告的店里购买兽药而相识。二被告因资金需要，向原告借款，原告于2016年11月10日、16日分别通过银行转账共计60000元到解才云的账户。2017年1月23日，被告解才云出具《欠条》一份给原告，载明：“今欠黄江伟人民币陆万元整，（小写：60000.00元）。春节后还清，此据，欠款人：解才云，2017年1月23日。”欠条上有解才云的签字捺印；该笔借款被告未偿还过本金及利息。2017年5月15日，二被告因需偿还银行贷款，又向原告借款80000元，原告通过银行转账到被告解才云的账户，二被告未出具借条给原告，也未约定还款期限，该笔借款二被告也未偿还过本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷事实属实，被告应遵守诚实信用原则，按期清偿所欠原告的借款。经查实双方发生的借款本金是140000元，且借款是在二被告婚姻关系存续期间所形成，故二被告应予以共同偿还。原告提交了《欠条》、银行打款凭证，能够证明双方之间的借贷关系。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和共国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，对于第一笔借款60000元，因双方约定的还款期限为2017年春节后还清，而原告现主张只需自2017年6月1日起开始按照年利率6%起算至借款清偿之日止即可，符合法律规定，本院予以支持；对于第二笔借款80000元，因双方未约定还款期限，也未约定利息，故本院将原告起诉之日视为借款到期日，借期内的利息本院不予支持，本院支持原告自起诉之日（即2018年3月15日）起至借款清偿之日止的利息，按照年利率6%计算。另，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭行使抗辩权，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告解才云、戴季春于判决生效后十日内共同偿还原告黄江伟借款本金人民币60000元，并按照年利率6%支付该笔借款自2017年6月1日起至借款清偿之日止的利息。
二、由被告解才云、戴季春于判决生效后十日内共同偿还原告黄江伟借款本金人民币80000元，并按照年利率6%支付该笔借款自2018年3月15日起至借款清偿之日止的利息。
三、驳回原告黄江伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告解才云、戴季春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 史丽娟
审 判 员 杨瑞莲
人民陪审员 赵映辉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 马黎曼
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0423民初541号原告：黄江伟，男，1966年6月7日生，汉族，居民，住通海县。被告：解才云，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住通海县。被告：戴季春，女，1969年2月14日生，汉族，农民，住通海县。原告黄江伟与被告解才云、戴季春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江伟到庭参加诉讼，被告解才云、戴季春经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄江伟向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款140000元及自2017年6月1日起至实际还款之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算。庭审中，原告明确利息按照年利率6%计算。事实及理由：二被告系夫妻，并从事养殖业，原告从事兽药的销售，二被告经常来原告的兽药店购买兽药，双方互相认识以后成为朋友，2017年1月23日二被告向原告借款60000元，并出具欠条给原告收执，同时承诺春节后还清，春节过后被告没有还款。2017年5月15日，被告又向原告借款80000元，原告通过汇款的方式借给被告，两次借款共计140000元，借款以后原告多次催被告还款，但被告以各种理由一直拖延，现在打电话给二被告，电话已打不通，二被告的行为，已严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。解才云、戴季春未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告从事兽药销售，二被告系夫妻，因二被告常到原告的店里购买兽药而相识。二被告因资金需要，向原告借款，原告于2016年11月10日、16日分别通过银行转账共计60000元到解才云的账户。2017年1月23日，被告解才云出具《欠条》一份给原告，载明：“今欠黄江伟人民币陆万元整，（小写：60000.00元）。春节后还清，此据，欠款人：解才云，2017年1月23日。”欠条上有解才云的签字捺印；该笔借款被告未偿还过本金及利息。2017年5月15日，二被告因需偿还银行贷款，又向原告借款80000元，原告通过银行转账到被告解才云的账户，二被告未出具借条给原告，也未约定还款期限，该笔借款二被告也未偿还过本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷事实属实，被告应遵守诚实信用原则，按期清偿所欠原告的借款。经查实双方发生的借款本金是140000元，且借款是在二被告婚姻关系存续期间所形成，故二被告应予以共同偿还。原告提交了《欠条》、银行打款凭证，能够证明双方之间的借贷关系。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和共国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，对于第一笔借款60000元，因双方约定的还款期限为2017年春节后还清，而原告现主张只需自2017年6月1日起开始按照年利率6%起算至借款清偿之日止即可，符合法律规定，本院予以支持；对于第二笔借款80000元，因双方未约定还款期限，也未约定利息，故本院将原告起诉之日视为借款到期日，借期内的利息本院不予支持，本院支持原告自起诉之日（即2018年3月15日）起至借款清偿之日止的利息，按照年利率6%计算。另，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭行使抗辩权，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告解才云、戴季春于判决生效后十日内共同偿还原告黄江伟借款本金人民币60000元，并按照年利率6%支付该笔借款自2017年6月1日起至借款清偿之日止的利息。二、由被告解才云、戴季春于判决生效后十日内共同偿还原告黄江伟借款本金人民币80000元，并按照年利率6%支付该笔借款自2018年3月15日起至借款清偿之日止的利息。三、驳回原告黄江伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告解才云、戴季春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  史丽娟审 判 员  杨瑞莲人民陪审员  赵映辉二〇一八年六月十三日书 记 员  马黎曼
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1203号
原告：陈太勇，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人:胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：洪加和，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告陈太勇与被告洪加和民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序进行审理。后因洪加和下落不明，本案转为普通程序，公开开进行了审理。原告陈太勇委托诉讼代理人胡裕生的到庭参加了诉讼，被告洪加和经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈太勇向本院提出诉讼请求：1.要求洪加和偿还借款16000元及利息（自2015年4月2日起，按月利率1.5%计息），利随本清；2.本案的诉讼费由洪加和负担。事实和理由：其与洪加和系朋友关系。2014年4月2日，洪加和向其借款16000元。洪加和出具了借条。载明：借到陈太勇人民币壹万陆仟（16000）元正（整），月息一分五，2014.4.2。注借期一年。到期后，经其多次催要,洪加和一直以种种理由拖延，此后洪加和下落不明。故提起诉讼。
洪加和未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因洪加和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对陈太勇的主张及提供证据的抗辩权，对于陈太勇陈述的事实及提交借条等证据的真实性，本院予以确认。
本院认为，洪加和向陈太勇借款16000元，有洪加和出具的借条等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。故对陈太勇要求洪加和偿还借款16000元及利息（自2015年4月2日起，按月利率1.5%计息）的诉讼请求，本院予以支持。因洪加和下落不明，经本院公告传唤，洪加和未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告洪加和还原告陈太勇借款16000元及利息（自2015年4月2日起，按月利率1.5%计息），于判决生效后10日内付清，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费700元，合计900元，由被告洪加和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
人民陪审员 孙福友
人民陪审员 付翠莲
二〇一八年九月二十一日
法官 助理 吴海士
书 记 员 戴敬力
附：本案判决适用的相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因�理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的�公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明�事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1203号
原告:陈太勇,男,汉族,1962年3月17日出生，住安徽省来安县。
被告:洪加和,男,汉族,1964年2月15日出生，住安徽省来安县。
原告陈太勇与被告洪加和民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告人下落不明，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员辛明友担任审判长，人民陪审员付翠莲、人民陪审员於月飞共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 辛明友
人民陪审员 付翠莲
人民陪审员 於月飞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 戴敬力
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初1203号原告：陈太勇，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人:胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被告：洪加和，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省来安县。原告陈太勇与被告洪加和民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序进行审理。后因洪加和下落不明，本案转为普通程序，公开开进行了审理。原告陈太勇委托诉讼代理人胡裕生的到庭参加了诉讼，被告洪加和经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈太勇向本院提出诉讼请求：1.要求洪加和偿还借款16000元及利息（自2015年4月2日起，按月利率1.5%计息），利随本清；2.本案的诉讼费由洪加和负担。事实和理由：其与洪加和系朋友关系。2014年4月2日，洪加和向其借款16000元。洪加和出具了借条。载明：借到陈太勇人民币壹万陆仟（16000）元正（整），月息一分五，2014.4.2。注借期一年。到期后，经其多次催要,洪加和一直以种种理由拖延，此后洪加和下落不明。故提起诉讼。洪加和未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因洪加和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对陈太勇的主张及提供证据的抗辩权，对于陈太勇陈述的事实及提交借条等证据的真实性，本院予以确认。本院认为，洪加和向陈太勇借款16000元，有洪加和出具的借条等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。故对陈太勇要求洪加和偿还借款16000元及利息（自2015年4月2日起，按月利率1.5%计息）的诉讼请求，本院予以支持。因洪加和下落不明，经本院公告传唤，洪加和未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告洪加和还原告陈太勇借款16000元及利息（自2015年4月2日起，按月利率1.5%计息），于判决生效后10日内付清，利随本清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费700元，合计900元，由被告洪加和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  辛明友人民陪审员  孙福友人民陪审员  付翠莲二〇一八年九月二十一日法官 助理  吴海士书 记 员  戴敬力附：本案判决适用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因�理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的�公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明�事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行