江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2902号
原告：尹劲松，居民。
原告：唐丽，居民。
两原告诉讼委托代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
两原告诉讼委托代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师（实习）。
被告：姜怀清，居民。
被告：周学友，居民。
被告：王金星，居民。
委托代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：刘瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法律师事务所律师。
被告：冯二红，居民。
委托代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告：冯桂月，居民。
委托代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
原告尹劲松、唐丽诉被告姜怀清、周学友、王金星、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、冯二红、冯桂月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件第一次审理中，原告尹劲松、唐丽的委托代理人黄克权、胡聪智，被告保险公司委托代理人陈晖，被告王金星及其委托代理人邱玉洪到庭参加诉讼。庭审后被告王金星更换其委托代理人为王飞，并追加被告冯二红、冯桂月为被告参与本案诉讼。案件第二次开庭审理时，原告尹劲松、唐丽的委托代理人黄克权、胡聪智、被告姜怀清、周学友、被告王金星及其委托代理人王飞、追加被告冯二红、冯桂月的委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹劲松、唐丽诉称：2016年4月5日11时35分左右，被告姜怀清驾驶悬挂皖19-682**号牌重型自卸车沿涟水县蒋庵办事处526乡道由北向南行驶至0KM+90M处时，与同向西驾驶电动车的两原告之子尹英豪发生交通事故，致使尹英豪当场死亡、电动车毁损。经涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定：被告姜怀清驾驶的重型自卸车严重超载，制动性能不合格，该车与2015年8月26日已到报废期限，所悬挂的皖19-682**号牌以及行驶证、运输证均为假牌假证。另外，该肇事车辆车主为被告王金星，2015年10月王金星将该车卖给周学友，周学友又将该车辆卖给姜怀清，2015年12月17日该车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2015年12月20日至2016年12月19日。现原告起诉请求判决被告姜怀清赔偿原告各项损失814099.5元，被告保险公司对其中112000元承担赔偿责任，被告周学友、王金星对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
被告姜怀清辩称：对事故发生事实没有异议，对事故责任无法认定有异议，我认为我没有责任。
被告周学友辩称：肇事车辆是我从王金星处购买，后卖给姜洪清，对事故发生我不清楚，对责任认定没有异议。
被告王金星辩称：对事故发生事实不清楚，根据道路交通事故证明我方认为原告方受害人也有一定的责任，应减轻我方的责任。我方车辆经过车管所合法注销的，注销之后我方将车辆卖给了冯二红与冯桂月的报废厂，至于冯二红及冯桂月如何处理了车辆，我方也不清楚。
被告保险公司辩称，对事故发生事实无异议，要求被告提供保单。
被告冯二红辩称：冯二红及冯桂月非事故责任人，王金星和冯二红、冯桂月从未发生过车辆买卖关系，对原告起诉的请求及事实理由没有异议，冯二红及冯桂月不应承担本案赔偿责任。
被告冯桂月答辩意见同冯二红。
经审理查明，2016年4月5日11时35分左右，被告姜怀清驾驶悬挂皖19-682**号牌重型自卸车沿涟水县蒋庵办事处526乡道由北向南行驶至0KM+90M处时，与同向西驾驶电动车的两原告之子尹英豪发生交通事故，致使尹英豪当场死亡、电动车毁损。本起事故涟水县公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故证明，内容为：“在该起事故中，无法查清事故时是由哪一方的超车行为导致这起事故，故无法认定事故当事人的责任。”同时查明：“悬挂19-68295号牌的重型自卸货车经查为报废车辆，报废日期：2015年8月26日。现车辆悬挂的19-68295号牌及行驶证、运输证均为假牌、假证。”“尹英豪未满16周岁，不符合驾驶电动自行车的条件。”两原告户籍所在地及居住地均为城镇。
肇事车辆悬挂19-68295号牌的重型自卸货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告姜怀清赔偿原告30000元。
另查明，肇事车辆悬挂19-68295号牌的重型自卸货车报废前系被告王金星所有，2015年8月26日被告王金星将该车辆办理注销登记。后被被告周学友以10000元的价格购买并办理了假牌、假证，再以15000元价格卖给被告姜怀清。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交的交通事故证明、机动车交强险保单、死者的出生证明、车辆的技术检验报告以及痕检报告、房屋产权证、个人工商户营业执照、商品房买卖合同，本院调取的涟水县公安局关于该起事故的卷宗、谈话笔录等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故，根据道路交通事故证明，无法认定事故责任，但该证明记载死者尹英豪未满16周岁不符合驾驶电动车条件，其存在过错，应当减轻机动车一方的赔偿责任，根据双方过错程度，本院酌定减轻15%的赔偿责任。因死者尹英豪生前系在校学生，其父母在城镇购买住宅情况，本院确定原告各项赔偿标准应当按照城镇居民可支配收入标准计算。根据庭审及举证、质证情况，本院确定原告各项损失如下：1、死亡赔偿金37173*20=743460元；2、丧葬费25639.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧事人员误工、交通费3000元；5、财产损失酌定1000元。上述费用合计823099.5元，由被告保险公司在交强险限额内支付111000元，剩余费用由被告姜怀清赔偿605284.57元。
对于王金星辩解其车辆是出售给冯二红、冯桂月合伙的报废车辆收购厂，其不应当承担赔偿责任的辩解，本院不予采信，理由如下：1、对于该主张被告王金星未能提供售车合同等材料，仅提供证人证言证实，属于孤证，不能作为定案依据，且购车人周学友陈述系其付钱购买；2、根据被告王金星陈述：车辆出售给报废厂价格为10000元，但根据本院与该报废厂另一经营人周成建谈话笔录显示，去年该车辆收购价仅为6000元，无论如何也买不了10000元。该陈述与被告冯二红在公安机关的陈述相互印证，即因为王金星嫌冯二红收购价格（6000元）过低，后冯二红介绍周学友经商量以10000元的价格收购该车。同时周成建的陈述也证实收购厂如果收购报废车辆，肯定会有相应的手续，而王金星不能提供任何手续予以证实；3、王金星的陈述不符合常理，被告冯二红、冯桂月系经营废旧车辆收购的个体工商户，其主要的收入来源于报废车辆回收后部分零件及材料出售，从中赚取差价，如果其以10000元的价格收购王金星的车辆后再以同等价格（10000元）卖给周学友，在该交易中不牟利，显然不符合常理。综上，本院对于被告王金星主张车辆是卖给冯二红的报废厂的陈述不予采信。被告王金星、周学友明知肇事车辆为报废车辆仍进行车辆转让，违反相关法律规定，依法应当承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《道理交通安全法实施条例》第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效起十日内赔偿原告尹劲松、唐丽因其亲属尹英豪交通事故死亡产生的损失111000元。
二、被告姜怀清于本判决生效起十日内赔偿原告尹劲松、唐丽因其亲属尹英豪交通事故死亡产生的损失605284.57元，扣除已付的30000元，还应再付575284.57元。被告周学友、王金星对姜怀清的赔偿限额承担连带责任。
三、驳回原告对冯二红、冯桂月的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12041元，被告姜怀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年十月十日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《道理交通安全法实施条例》第七十二条：在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（二）驾驶电动自行车必须年满16周岁。