wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第232-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行与被执行人济南希尔康印务有限公司、济南福来沃纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）天商园初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天商园初字第96号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年七月七日
书记员 郑兆群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2208号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人郭明才。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1400号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭明才34053.95元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒋 利
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1897号
原告：杨森龙，又名杨三黑，男，1955年3月11日出生，汉族，农民。现住内蒙古呼和浩特市土默特左旗。
原告：张秀梅，女，1959年9月14日出生，汉族，农民。现住内蒙古呼和浩特市土默特左旗。
委托诉讼代理人：张盛，男，汉族，1983年2月13日出生，现住包头市昆区。
委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告：张俊平，男，1979年6月3日出生，汉族，教师。现住内蒙古土默特左旗。
原告杨森龙、张秀梅与被告张俊平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨森龙、张秀梅及委托代理人柴艺、杨盛，被告张俊平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨森龙、张秀梅向本院提出如下诉讼请求：确认原告与被告2011年4月20日签订的《宅基地买卖合同》无效；事实和理由：2000年7月10日，原告经土默特左旗沙尔沁镇西此老村委会批准，取得本村位于李克安家北一块600平米宅基地，并经法定程序于2000年8月22日取得呼和浩特市村镇房屋建设准建证（证号村建管字第001065号），2011年4月20日原告与被告达成宅基地买卖合同，原�将该宅基地以20000元的价格转让给了被告，被告在购买原告的宅基地时自称是本集体组织成员系西此老村村民，而最近原告才发现被告早已将户口迁到了察素齐镇，不再是本村的村民，因而该买卖行为违反了国家的强制性法律规定，故诉至法院，望判如所请。
被告张俊平辩称：我是本西此老村村民，所以合同是有效的。
原告向本院提出的证据是：1、《宅基地转让合同，呼和浩特市村镇房屋建设准建证、收据、民事判决书（2014）呼民终字第00467号》；证明2011年4月20日，被告与二原告签订宅基地有偿转让合同，合同约定被告以20000元相原告购买位于土左旗西此老村的宅基地一处；被告向原告购买位于土左旗西此老村的宅基地系西此老村集体经济组织所有，被告并非西此老村村民，故宅基地买卖合同无效。被告质证认为，中级人民法院的判决书与本�无关，原告提供的准建证与本案的宅基地不是一套手续，而是原告现住的五间正房。
被告向本院提供的证据是：1、身份证、户口本、证明被告是土左旗沙尔沁镇西此老村的村民、张兰柱系张俊平父亲；2、村委会证明，证明村委会同意原、被告间的转让行为。原告质证认为，对户口本，身份证的真实性认可，但不认可被告的证明观点，该证据无法证明2011年被告购买宅基地时的身份。依据该户口本记载，被告于2004年大专毕业后由教育学院将户口迁到土左旗，当时是城镇户口，2016年10月28日和11月9日，为了诉讼需要将户口又迁回到西此老村。
本院经审理认定事实如下：2011年4月20日原告杨森龙（又名杨三黑）、张秀梅与被告张俊平签订《宅基地有偿转让合同》约定，原告将东至老龙不浪村道沙尔沁村的沙石路，西至原告房院东墙外7.3米处，南至李克安正房后墙北8米路归原告所有，北至沙石路，原告房院东墙至东墙外7.3米处以西为原告所有，7.3米以东为张俊平所有。该宅基地转让金一次性付清，付清后宅基地所有权归被告所有。合同签订后，被告一次性给付了原告宅基地转让款20000元。
本院认为：被告系西此老村集体经济组织成员，所以原告和被告之间的《宅基地有偿转让合同》并不违反法律和行政法规的强制性规定，应当确认该合同合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨森龙、张秀梅的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告杨森龙、张秀梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 周淑琴
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡冬冬
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1136号
罪犯廖家云，男，1976年8月7日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○○六年四月九日作出（2006）呈刑初字第80号刑事判决，以被告人廖家云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖家云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖家云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖家云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖家云减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1338号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人姚某某。因本案于2017年5月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1286号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员田洁出庭支持公诉。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月21日16时许，被告人姚某某与王某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区铁路新村东街”五生和理疗”店对面马路上以400元价格向王某某出售毒品后，被公安人员查获，并当场从被告人姚某某处查获海洛因0.27克、作案工具手机1部，从王某某处查获由被告人姚某某向其出售的海洛因0.16克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。另认为被告人具有自愿认罪的处罚情节，建议对被告人姚某某在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人姚某某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姚某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任 莉
??
??
??
??
1
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第04030号
申请执行人李志中，男。
被执行人相发科，男。
申请执行人李志中申请执行相发科生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第2485号民事判决书已经发生法律效力，相发科应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院于2014年4月22日依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中相发科无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第2485号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一四年九月十八日
书记员 孙 萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第04030号
申请执行人李志中，男。
被执行人相发科，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第2485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应给付申请人的案款九万一千三百八十元四角一分及迟延履行期间的利息、案件受理费一千零二十三元、本案执行费一千二百七十元七角一分。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一四年七月一日
书记员 焦筱
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行初54号
原告徐小妮。
被告户县交通运输局。
法定代表人韩新茂，该局局长。
委托代理人杨亚军，该局安全法制科科长。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告户县出租汽车管理所。
法定代表人姚健，该所所长。
委托代理人孟建民，该所副所长。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
本院在审理原告徐小妮户县交通运输局、户县出租汽车管理所履行法定职责一案中，原告徐小妮于2016年8月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐小妮撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，其余予以退还。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王平安
人民陪审员 赵文源
二〇一六年八月九日
书 记 员 韩 岐
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执636号
申请人：刘亮。
被执行人：陆如红。
刘亮与被告陆如红商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）河民初字第2356号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆如红需偿还刘亮61300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
本案2016年4月5日立案执行，在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产。现合议庭合议，于2016年9月26日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产。现合议庭合议，于2016年9月26日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第2356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 鑫
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04502号
原告：郑某，女，1979年10月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：吴某甲，男，1980年4月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告郑某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼；被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告系自由恋爱结婚，于2000年1月1日按照习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因家务琐事发生争吵，导致原告无法与被告共同生活下去。为此原告提起诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴某乙随原告生活，被告承担抚育费；3、夫妻共同财产、共同债务依法分割。
原告郑某为证明其主张，向本院提供如下证据：
本人身份证，证明其身份情况；
结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；
颍上县人民医院耳镜检查报告单二份，证明原告郑某因与被告吴某甲生气，被吴某甲殴打致左耳鼓膜受损。
被告吴某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告郑某与被告吴某甲自由恋爱后于2000年1月1日按照习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。近年来，原、被告共同生活中因琐事发生一些吵闹，引起原告不满，为此向本院提起离婚诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提供的证据及其相应陈述。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚且生育一子，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些纠纷，但其夫妻感情没有达到确已破裂的程度，还存在和好的可能。在今后的生活中，只要双方均能认识并改正自己的缺点，珍惜过去的感情，互谅互让，该婚姻还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0924刑初33号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人沈家俊(又名沈金保)，男，汉族，1994年6月6日生，云南省永德县人，初中文化，农民，家住云南省永德县；因本案于2016年9月27日被镇康县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人沈家俊犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院指派代理检察员马莲出庭支持公诉，被告人沈家俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日3时许，被告人沈家俊盗走某修理厂员工张某兵放置于其衣服包内的修理厂大门钥匙，将该修理厂内一辆田野牌黑色皮卡车盗走，在云县以6000元的价格卖给胡某某。经镇康县发展和改革局价格认证中心认定，被盗皮卡车的价格为13894元人民币。
上述事实，有经法庭质证、认证的户口证明、接处警登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、机动车注册登记信息、发票、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人沈家俊以非法占有为目的，秘密窃取他人价值13894元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人沈家俊能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚；建议对其判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人沈家俊对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称其准备到派出所投案即被抓获，建议对其判处有期徒刑一年零六个月。
本院认为，被告人沈家俊以非法占有为目的，盗窃他人价值1万余元的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人沈家俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，予以支持；公诉机关认为被告人沈家俊到案后能够如实供述，可对其从轻处罚的公诉意见有事实或法律依据，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至两年的量刑建议符合法律规定与本案实际，予以采纳。关于被告人沈家俊准备到派出所投案即被抓获的辩解，因公安人员证实抓获被告人沈家俊时其没有投案的情况，故对该辩解本院不予采信；对被告人沈家俊建议对其判处有期徒刑一年零六个月的量刑意见，因与其罪责相适应，予以采纳。结合被告人沈家俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈家俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万四千元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押的OPPOR9手机一部，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖奕昆
二〇一七年三月三十日
书记员 宗浩明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3825号
原告：张德全，男，1975年5月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告：张立国，男，1986年7月12日出生，汉族。
原告张德全与被告张立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德全的委托诉讼代理人范克军、陈杰到庭参加诉讼，被告张立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元并支付利息（借款本金100000元，自2014年12月23日起按月利率2%计算至实际还款之日；借款本金100000元，自2015年1月25日起按月利率2%计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月12日，被告张立国因资金周转需要借原告现金100000元，并于2014年6月22日为原告出具借据一份，约定按月利率2%计息。该笔借款被告支付利息至2014年12月22日，其后本金及利息未还。2014年7月21日，被告张立国又向原告借款100000元，并于2014年9月25日为原告出具借据一份，约定于2014年10月24日前还清，按月利率2%计息，该笔借款被告支付利息至2015年1月24日。后经原告催要，被告未履行还款义务。
被告张立国未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月12日，被告张立国因资金周转需要借原告现金100000元，并于2014年6月22日为原告出具借据一份，约定按月利率2%计息，该笔借款被告支付利息至2014年12月22日。2014年7月21日，被告张立国又向原告借款100000元，并于2014年9月25日为原告出具借据一份，约定借款期限至2014年10月24日，按月利率2%计息，该笔借款被告支付利息至2015年1月24日。后被告于2016年3月31日支付利息10000元，于2016年4月5日支付利息8000元，其余本金及利息未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据、银行转款凭证以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。双方约定的利率未超出法律法规关于民间借贷利息的相关规定，原告主张按约定利率计算利息，本院予以支持。被告已支付的利息18000元应当予以扣减。因此，原告要求被告张立国偿还借款200000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立国于本判决生效之日起三日内偿还原告张德全借款200000元；
二、被告张立国支付原告张德全利息64133元（利息计算至2016年9月24日并已扣减被告支付的18000元，其后利息自2016年9月25日起，以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，诉前保全费1920元，由被告张立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一六年十月九日
代理书记员 傅 勇
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审420号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人台州市黄岩建成模钢有限公司，住所地台州市黄岩区南城街道大树下村。
法定代表人狄国新，总经理。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月26日立案受理。申请执行人于2006年11月27日作出黄土资监［2006］423号《土地违法案件行政处罚决定书》，对被执行人台州市黄岩区建成模钢有限公司未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出拆除非法占地上的全部建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行拆除义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩区建成模钢有限公司作出的黄土资监［2006］423号行政处罚决定中关于拆除被执行人非法占地上的全部建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府西城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年九月二日
代书记员 缪娅薇
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1003行审420号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。被执行人台州市黄岩建成模钢有限公司，住所地台州市黄岩区南城街道大树下村。法定代表人狄国新，总经理。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月26日立案受理。申请执行人于2006年11月27日作出黄土资监［2006］423号《土地违法案件行政处罚决定书》，对被执行人台州市黄岩区建成模钢有限公司未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出拆除非法占地上的全部建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行拆除义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩区建成模钢有限公司作出的黄土资监［2006］423号行政处罚决定中关于拆除被执行人非法占地上的全部建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府西城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。本裁定为终审裁定。审 判 长 郏金岳审 判 员 周敏武审 判 员 刘开怀二〇一六年九月二日代书记员 缪娅薇??
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执45号
申请�行人徐向杨，男，1957年8月21日出生，住所地江苏省南通市崇川区，
被执行人广西信和房地产开发有限公司，地址南宁市金湖路59号地王国际商会中心50-5019号。
法定代表人刘建嫦。
申请执行人徐向杨与被执行人广西信和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）港民初字第397号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西信和房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐向杨于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人广西信和房地产开发有限公司所有位于防城港市行政中心滨海大道南侧欧景蓝湾8号楼22层A1房屋（该房已备案登记到申请执行人徐向杨名下）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛译超
二〇一六年七月六日
书记员 韦昀江
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1056-1号
申请执行人安徽省建利装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区万岗路朱光南苑29幢503室，组织机构代码32273344-2。
被执行人赵钱川。
申请执行人安徽省建利装饰材料有限公司与被执行人赵钱川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04659号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人赵钱川至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人赵钱川存款人民币16万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人赵钱川相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年八月十四日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1056-1号申请执行人安徽省建利装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区万岗路朱光南苑29幢503室，组织机构代码32273344-2。被执行人赵钱川，男，1978年10月9日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人安徽省建利装饰材料有限公司与被执行人赵钱川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04659号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人赵钱川至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人赵钱川存款人民币16万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人赵钱川相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年八月十四日书记员  王卫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第341号
原告李刚。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告马辉。
本院在审理原告李刚与被告马辉民间借贷纠纷一案中，因原告李刚提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李刚撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告李刚负担。
审判员 裴忠朗
二〇一三年二月二十二日
书记员 崔治国
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初第2060号
原告：吴明龙，男，汉族，1975年10月5日出生，户籍地江西省南昌市经济技术开发区。
被告：苏州新大诚科技发展股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦街道澄浦路8号。
法定代表人：陈磊，总经理。
委托诉讼代理人：仲建华，公司员工。
原告吴明龙与被告苏州新大诚科技发展股份有限公司（以下简称新大诚公司）劳动争议一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明龙、被告新大诚公司的委托诉讼代理人仲建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明龙向本院提出诉讼请求：1、支付原告自2014年10月至2015年9月期间共12个月未足额缴纳社保的差额17007.8元；2、支付原告加班费工资14896.55元。事实和理由：原告于2014年8月25日进入被告处工作，双方口头约定试用期2个月，实际工资为9000元/月。工作期间，被告仅按照缴费基数的下限为其缴纳社会保险。一年多来，被告平时无偿安排原告加班。即便仅按照每天平均延长1小时、每周4天、每月4周，总计12个月，被告也应支付其加班工资14896.55元。
被告新大诚公司辩�，被告已依法为原告按时缴纳了社保；被告公司《员工手册》等规章制度明确规定，加班需要经过公司审批。另规定，非一线生产员工加班时间需在当年内安排等时调休，公司不再予以支付加班费。因此，请求法院驳回原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：原告吴明龙于2014年8月进入被告新大诚公司工作。被告工作日上班时间为上午8:30-11:30，下午12:30-17:30，中餐及午休时间为11:30-12:30。被告《员工手册》第13.1.2条规定：“正常情况下，员工在规定工作时间以外停留在公司内，不视为加班，除非已经获得书面的加班批准”。第13.2条加班审批流程规定：“1.员工填写《加班申请单》，各项内容须填写齐全、详细。2.将《加班申请单》提报部门主管审核，签字确认。3.审核后《加班申请单》呈报分管副总或总经理批准。4.将已经核准的《加班申请单》交综合管理部批准备案”。第14.4条规定：“员工的基本工资为加班费的计算基数”。原告于2014年8月27日签收了《员工手册》。
原告曾向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提请本案前置仲裁，要求被告：1、支付2014年9月1日起至2015年8月31日止未足额缴纳的社保差额17007.8元；2、支付2014年9月1日起至2015年9月18日止的加班工资14896.55元。该仲裁委员会于2016年2月16日作出裁决：被告一次性支付原告自2014年9月1日起至2015年9月18日止平时加班工资493.1元；对原告其他仲裁请求不予支持。原告不服该决定，诉至本院。
仲裁裁决后，被告已向原告支付仲裁裁决的加班工资493.1元。
�述事实，当事人双方均无争议，本院依法予以确认。
原被告对于“原告工资构成中的基本工资是否为1760元”存有争议。被告提交劳动合同复印件，称劳动合同中明确载明原告工资构成中的基本工资是1760元。原告对劳动合同复印件的真实性不予认可。对此，被告补充说明称原告的劳动合同原件等人事档案在劳动仲裁前夕突然失窃，被告公司已经及时报案。本院认为，原告为证明其月薪为9000元而提交了面试记录表，而该表中载明原告基本工资为1760元。因此，本院依法认定原告工资构成中的基本工资为1760元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
关于加班工资。仲裁委根据新大诚公司自认安排吴明龙平时加班的时数32.5小时，认定新大诚公司应支付吴明龙平时加班工资493.1元（1760/21.75/8*1.5*32.5），不违反法律规定，本院予以确认；针对吴明龙主张的其余加班工资。根据新大诚公司《员工手册》规定，“正常情况下，员工在规定工作时间以外停留在公司内，不视为加班，除非已经获得书面的加班批准。”同时，《员工手册》还对加班审批流程作出规定。吴明龙未能提交加班审批手续，也未能进一步举证证明其根据新大诚公司要求而进行加班，故其主张的其余加班工资无事实和法律依据，本院不予支持。
关于吴明龙要求支付自2014年10月至2015年9月期间未足额缴纳的社保差额的主张，因不属于人民法院劳动�议受案范围，故本院对此不予理涉。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告苏州新大诚科技发展股份有限公司支付原告吴明龙加班工资493.1元（已支付）；
二、驳回原告吴明龙的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 胡志清
二〇一六年八月八日
书记员 阮 园
第1页共5页
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2899号
申请执行人蔺喜文。
申请执行人刘连美。
申请执行人赖秀连。
被执行人金爱成。
被执行人江西瑞州汽运集团日友汽运有限公司。
本院在执行申请执行人蔺喜文、刘连美、赖秀连与被执行人金爱成、江西瑞州汽运集团日友汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第08027号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘建强
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第280号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行
被执行人：冯力文
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人冯力文借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯力文逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯力文的银行存款、其他资金、财产合共人民币12980.1元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十二月六日
书记员 梁广辉（代）
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1562号
原告：刘静怡，女，2012年1月20日出生，汉族。
法定代理人：刘勇，男，1988年2月17日出生，汉族。
被告：李小英，女，1990年12月4日出生，汉族。
原告刘静怡与被告李小英抚养费纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告法定代理人刘勇于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告法定代理人与被告自行达成和解，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘静怡撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告刘静怡负担。
审判员 李异龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡芳艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1901号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人黄涛，局长
被执行人兰铃贵，男，1979年1月26日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘妙花，女，1981年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人兰铃贵、刘妙花计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第271号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执申请执行人所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第271号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十月十二日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第201号
原告�香红，男，1955年8月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇小河刘家村。身份证号码370624195508104XXX。
被告付真武，男，1976年生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市北苑新村2号楼3单元XXX室。
本院在审理原告刘香红与被告付真武返还财产纠纷一案中，原告刘香红于2015年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘香红的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告刘香红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘香红负担。
审判员 路斌武
二〇一五年三月十二日
书记员 闫笑蕾
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第201号
原告刘香红，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇小河刘家村。
被告付真武，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市北苑新村。
本院在审理原告与被告返还财产纠纷一案中，原告刘香红于2015年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘香红的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告刘香红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘香红负担。
审判员 路斌武
二〇一五年三月十二日
书记员 闫笑蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢189号
申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市桃城区和平东路广场胡同9号。
负责人林运杲，该行行长。
委托代理人郭龙飞，该行信贷经理。
被执行人张得壮。
被执行人卞相林。
被执行人马玉光。
被执行人刘福同。
本院作出的（2015）衡桃东民二初字第12号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。截至2015年7月10日，上述被执行人应偿还申请执行人借款本金106796.20元、利息3207.93元，并应承担诉前保全费1270元、案件受理费1281元及申请执行费1588元，以上合计人民币114143.13元（罚息及2015年7月10日以后的利息、迟延履行期间的债务利息另计）。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张得壮、卞相林、马玉光、刘福同银行账户存款114143.13元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行金额，则扣留、提取被执行人相应收益或查封、扣押其价值相当的财产。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一六年三月九日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢189号申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市桃城区。负责人林运杲，该行行长。委托代理人郭龙飞，该行经理。被执行人张得壮。被执行人卞相林。被执行人马玉光。被执行人刘福同。依据河北省衡水市桃城区人民法院发生法律效力的（2015）衡桃东民二初字第12号民事调解书，经权利人衡水银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。执行过程中，本院已强制扣划被执行人名下银行账户存款，本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃东民二初字第12号民事调解书的执行。审判员  李振山二〇一六年六月十三日书记员  杜 淼
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3290号
原告：冯彩霞，女，汉族，1954年出生，现住陕西省宝鸡市。
委托代理人：齐鹏涛，难，汉族，1989年出生，现住陕西省宝鸡市。
被告：张宏，男，汉族，1969年出生，住西宁市。
原告冯彩霞诉被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告冯彩霞于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯彩霞以起诉事实理由有误为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用的交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告冯彩霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯彩霞承担。
审判长 李 萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王玲玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初08649号
原告：李峰。
委托代理人：周金燕，浙江金麟律师事务所律师。
被告：沈顺民。
被告：沈敏霞。
本院在审理原告李峰诉被告沈顺民、沈敏霞合同纠纷一案中，原告李峰于2016年9月14日向本院申请撤回对被告沈顺民、沈敏霞起诉。
本院认为：原告李峰申请撤回对被告沈顺民、沈敏霞起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李峰撤回起诉。
本案案件受理费3310元，由原告李峰负担。
审判员 王富春
二〇一六年八月十四日
书记员 许 峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1636号
申请执行人薛云，居民。
被执行人徐玮（曾用名徐伟），居民。
本院在执行薛云与徐玮民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3711号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2575号
原告冯伟，男，住南阳市宛城区工农路。
委托代理人刘富琴，女，住址同上。系原告妻子。
被告赵田，男，住南阳市建设新村。
原告冯伟诉被告赵田民间借贷纠纷一案，原告冯伟申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯伟撤诉。
诉讼费1150元，保全费1070元，由原告负担。
审判员 韩中才
二〇一五年十一月二日
书记员 马俊会
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3633号
罪犯潘二飞，于安徽省怀远县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月7日作出了(2011)甬余刑初字第1121号刑事判决，以被告人潘二飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提�减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘二飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘二飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘二飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘二飞减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一二年九月十三日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1893号
原告：南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地：南宁市思贤路57-12号。
法定代表人：李惟宁，该公司总经理。
委托代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：黄甚威，广西谦行律师事务所律师。
被告：张远聪，男，汉族。
被告：甘伟玲，女，汉族。
原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司（以下简称和总公司）与被告张远聪、甘伟玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告和总公司的委托代理人黄甚威，被告张远聪、甘伟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和总公司诉称，张远聪、甘伟玲是夫妻关系，自2012年12月18日起，和总公司陆续向张远聪、甘伟玲发送轮胎，截止2014年6月6日，经双方结算，张远聪、甘伟玲尚欠和总轮胎货款38832元，张远聪、甘伟玲便向和总公司出具了编号为0017958的《欠条》。根据《欠条》约定，张远聪、甘伟玲拖欠和总公司货款共计38832元，张远聪、甘伟玲应于2014年8月20日支付完毕，若逾期欠款单位每日按未还款总额的1%支付违约金。和总公司催收上述欠款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告张远聪、甘伟玲支付原告和总公司货款38832元；2、被告张远聪、甘伟玲向原告和总公司支付逾期利息7834.56元（从2014年8月21日暂计至2015年7月13日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告张远聪、甘伟玲支付原告和总公司律师代理费3000元；4、被告张远聪、甘伟玲承担本案诉讼费用。原告和总公司主张被告张远聪、甘伟玲声称其已付货款40000元，但经核实，该款项并未到账，故当庭变更第一、二项诉讼请求：1、被告张远聪、甘伟玲支付原告和总公司货款78832元；2、被告和总公司向原告和总公司支付逾期利息14805.12元（从2014年8月21日暂计至2015年7月13日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告张远聪、甘伟玲辩称，张远聪、甘伟玲确认尚欠货款38832元，不认可和总公司主张的货款数额78832元；张远聪、甘伟玲不存在违约行为，并非张远聪、甘伟玲的原因导致欠款，张远聪、甘伟玲不应承担逾期利息，亦不应承担律师费。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：和总公司长期向张远聪、甘伟玲供应轮胎，双方未签订书面买卖合同。2014年6月6日，甘伟玲向和总公司出具一张编号为0017958的《欠条》，载明：“兹欠南宁市和总轮胎汽车配件有限公司货款计：人民币（大写）叁万捌仟捌佰叁拾贰元，￥38832元。欠款单位（欠款人）于2014年8月20日将上述所欠货款支付完毕。若逾期欠款单位（欠款人）每日按未还款项总额的1%支付违约金。……而且违约方应当承担守约方因起诉所支出的全部费用（该费用包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、评估费、拍卖佣金、律师费以及差旅费等）。欠款人：甘伟玲。”该欠条左上角处有案外人卢丽明书写：“账目数78832元，回款2013年1-3月，另有40000元待查。”因张远聪、甘伟玲至今拖欠上述货款，和总公司诉至本院，并作上述请求。和总公司庭审陈述，由于张远聪、甘伟玲声称其已付货款40000元，和总公司诉至法院时主张货款数额为38832元，但其核实后发现并未收到货款40000元，故和总公司当庭变更请求，要求张远聪、甘伟玲支付货款78832元及逾期利息。张远聪、甘伟玲则作如前答辩。
以上事实，有和总公司提供的欠条、发货清单、销售出货单、物流运单、委托代理合同及庭审笔录为证。
本院认为，虽然和总公司与张远聪、甘伟玲未签订书面买卖合同，但根据和总公司提供的欠条、发货清单、销售出货单、物流运单可证实，双方存在买卖合同关系，应属有效。本案中，张远聪、甘伟玲确认其向和总公司出具欠条的事实，认可欠条的真实性，而该欠条由和总公司收持，应视为双方对欠款数额、还款时间等内容形成合意。现和总公司主张除上述款项外，张远聪、甘伟玲还欠付40000元，共计78832元，但和总公司提供的证据不足以推翻欠条所证明的事实，亦未能提供其他证据证明其主张，应承担举证不能后果。因此，张远聪、甘伟玲应向和总公司支付货款38832元。对于逾期利息的问题，张远聪、甘伟玲逾期未付货款，构成违约，应当承担逾期付款违约责任。由于和总公司未能证明其实际损失数额，其可预见的损失即为银行贷款利息损失，其主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算过高，该计算标准已明显超过被告所造成的银行贷款利息损失，故本院依法进行调整，违约金应按照尚欠货款数额为基数，自2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%分段计付至实际清偿之日止。此外，和总公司未能提供发票证实律师费已实际产生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张远聪、甘伟玲向原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司支付货款38832元；
二、被告张远聪、甘伟玲向原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司支付违约金（违约金的计算：以38832元为基数，自2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%分段计付至实际清偿债务之日止）；
三、驳回原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1846元，公告费350元，由原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司负担454元，由被告张远聪、甘伟玲负担1392元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年三月九日
书 记 员 蓝 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3645号
原告：韩某，农民。
被告：丁某，初中文化，农民。
本院在审理原告韩某与被告丁某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某承担。
审判员 何海燕
二〇一六年八月八日
书记员 高雪松
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1290号
罪犯金虎，男，1973年7月23日出生，湖北省房县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省房县人民法院于2011年9月27日作出(2011)房刑初字第131号刑事判决，认定被告人金虎犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。被告人金虎不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月9日作出（2011）鄂十堰中刑终字第241号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金虎在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金虎减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽君，女，1968年6月2日出生，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：南充市国土资源局嘉陵分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路。
法定代表人：杜颖鉴，该分局局长。
再审申请人张丽君因与被申请人南充市国土资源局嘉陵分局（以下简称嘉陵国土局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2386号民事判决，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丽君的申请再审称，一、原一、二审判决认定拆迁后安置的事实缺乏证据。1.2002年8月2日及8月5日，因建设南充市垃圾处理中心的需要，被申请人与再审申请人分别签订《嘉陵区自拆自建房屋(住宅)拆迁协议》和《货币补偿拆迁户新址宅基地协议书》，但是由于被申请人该垃圾项目建设的持续推进，两份协议根本不能履行。2.2003年7月30日，被申请人与再审申请人签订《南充市嘉陵区住宅房收购拆迁协议》（以下简称《房屋收购协议》），被申请人以《南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表》的形式，对再审申请人的农房进行了一次性收购。之后，被申请人对再审申请人的农房进行了拆除。3.由于南充市垃圾处理中心项目建设是个逐步推进的过程，该项目先上马，后审批。在对再审申请人安置处理方面，先发放生活费等，对于户口问题，并无强制要求再审申请人立即“将农村户口转为城镇户口。”对于再审申请人的农房被拆除后如何安置，南充市嘉陵区人民法院以不属于人民法院受案范围不予处理。四川省南充市中级人民法院未查清被申请人是否予以安置的事实，就简单判决维持一审错误判决。二、原一、二审判决适用法律确有错误。1.被申请人的行为本是一个行政征收行为，文峰垃圾场属于政府公益事业建设项目，有别于一般的商业开发行为。房屋被拆迁的失地农民当然享有被安置的权利，再审申请人要求被申请人履行房屋拆迁后的安置义务于法有据。原一、二审判决均认为“被申请人与再审申请人签订《房屋收购协议》，被申请人以《南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表》的形式就是拆迁安置”，无法律依据。2.被申请人的行为导致再审申请人失去赖以生存的土地，被申请人将申请人居住的房屋按照农村房屋进行补偿，但申请人不能继续在农村盖房居住，补偿的钱又不够购买城市商品房，这本身就是显失公平的行为。更何况，再审申请人的农房被拆除后至今未得到安置，再审申请人要求被申请人履行还房安置职责，于法有据。综上所述，再审申请人认为，原一、二审法院对本案争议的事实认定不清，无视被申请人行政征收导致再审申请人失地失居所的事实，不支持再审申请人的诉请有失法律之公允，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定申请再审，请求依法撤销原一、二审判决，查清事实后依法改判并支持再审申请人的诉请。
本院认为，本案双方当事人签订《嘉陵区自拆自建房屋(住宅)拆迁协议》和《货币补偿拆迁户新址宅基地协议书》后，于2003年7月30日双方签订了一份《房屋收购协议》，该协议约定一次性补偿张丽君人民币8960元，货币补偿后张丽君住宅房自行解决。在履行《住宅收购协议》中，被申请人嘉陵国土局按照该协议与再审申请人张丽君进行了货币补偿结算，并按结算及时履行了金钱给付义务，双方对《房屋收购协议》约定内容已经实际履行完毕。再审申请人张丽君提起本案诉讼，以被申请人嘉陵国土局与其签订的《嘉陵区自拆自建房屋(住宅)拆迁协议》、《房屋收购协议》和《南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表》显失公平为由，请求应予撤销，并要求被申请人嘉陵国土局对拆除的房屋进行产权调换（还房），及按拆迁政策进行安置补偿。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十三条“对于重大误解或者显失公平的民事行为，……可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护”之规定，明确行使撤销权应当自行为成立时起一年期限内主张权利。再审申请人张丽君提起本案诉讼主张权利时已超过行使撤销权的法定期限，其主张不能成立。原一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽君的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年五月五日
书记员 杜来花
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽君，女，1968年6月2日出生，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：南充市国土资源局嘉陵分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路。法定代表人：杜颖鉴，该分局局长。再审申请人张丽君因与被申请人南充市国土资源局嘉陵分局（以下简称嘉陵国土局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2386号民事判决，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽君的申请再审称，一、原一、二审判决认定拆迁后安置的事实缺乏证据。1.2002年8月2日及8月5日，因建设南充市垃圾处理中心的需要，被申请人与再审申请人分别签订《嘉陵区自拆自建房屋(住宅)拆迁协议》和《货币补偿拆迁户新址宅基地协议书》，但是由于被申请人该垃圾项目建设的持续推进，两份协议根本不能履行。2.2003年7月30日，被申请人与再审申请人签订《南充市嘉陵区住宅房收购拆迁协议》（以下简称《房屋收购协议》），被申请人以《南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表》的形式，对再审申请人的农房进行了一次性收购。之后，被申请人对再审申请人的农房进行了拆除。3.由于南充市垃圾处理中心项目建设是个逐步推进的过程，该项目先上马，后审批。在对再审申请人安置处理方面，先发放生活费等，对于户口问题，并无强制要求再审申请人立即“将农村户口转为城镇户口。”对于再审申请人的农房被拆除后如何安置，南充市嘉陵区人民法院以不属于人民法院受案范围不予处理。四川省南充市中级人民法院未查清被申请人是否予以安置的事实，就简单判决维持一审错误判决。二、原一、二审判决适用法律确有错误。1.被申请人的行为本是一个行政征收行为，文峰垃圾场属于政府公益事业建设项目，有别于一般的商业开发行为。房屋被拆迁的失地农民当然享有被安置的权利，再审申请人要求被申请人履行房屋拆迁后的安置义务于法有据。原一、二审判决均认为“被申请人与再审申请人签订《房屋收购协议》，被申请人以《南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表》的形式就是拆迁安置”，无法律依据。2.被申请人的行为导致再审申请人失去赖以生存的土地，被申请人将申请人居住的房屋按照农村房屋进行补偿，但申请人不能继续在农村盖房居住，补偿的钱又不够购买城市商品房，这本身就是显失公平的行为。更何况，再审申请人的农房被拆除后至今未得到安置，再审申请人要求被申请人履行还房安置职责，于法有据。综上所述，再审申请人认为，原一、二审法院对本案争议的事实认定不清，无视被申请人行政征收导致再审申请人失地失居所的事实，不支持再审申请人的诉请有失法律之公允，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定申请再审，请求依法撤销原一、二审判决，查清事实后依法改判并支持再审申请人的诉请。本院认为，本案双方当事人签订《嘉陵区自拆自建房屋(住宅)拆迁协议》和《货币补偿拆迁户新址宅基地协议书》后，于2003年7月30日双方签订了一份《房屋收购协议》，该协议约定一次性补偿张丽君人民币8960元，货币补偿后张丽君住宅房自行解决。在履行《住宅收购协议》中，被申请人嘉陵国土局按照该协议与再审申请人张丽君进行了货币补偿结算，并按结算及时履行了金钱给付义务，双方对《房屋收购协议》约定内容已经实际履行完毕。再审申请人张丽君提起本案诉讼，以被申请人嘉陵国土局与其签订的《嘉陵区自拆自建房屋(住宅)拆迁协议》、《房屋收购协议》和《南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表》显失公平为由，请求应予撤销，并要求被申请人嘉陵国土局对拆除的房屋进行产权调换（还房），及按拆迁政策进行安置补偿。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十三条“对于重大误解或者显失公平的民事行为，……可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护”之规定，明确行使撤销权应当自行为成立时起一年期限内主张权利。再审申请人张丽君提起本案诉讼主张权利时已超过行使撤销权的法定期限，其主张不能成立。原一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽君的再审申请。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年五月五日书记员  杜来花
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1439号
原告曲阜顺缘山地开发有限公司，组织机构代码：76097043-X。
法定代表人朱宁海，董事长。
委托诉讼代理人宋朋，山东六艺律师事务所律师。
被告许兴华，女，1972年3月16日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。
原告曲阜顺缘山地开发有限公司诉被告许兴华不当得利纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋朋，被告的委托诉讼代理人孔勇勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是曲国用（2011）第XXX号工业用地使用权人，2012年8月原告委托被告处理该地转让事宜，被告未经原告同意，要求受让方将土地出让金转入其个人账户内，原告得知后要求被告返还，被告至今未还。要求被告返还侵占的财产73万元、承担诉讼费用。
被告辩称，原告主体不适格，诉状中原告的公章为虚假公章；诉求超出时效；诉求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月30日原告曲阜（市）顺缘山地开发有限公司的法定代表人朱宁海签署授权委托书，委托被告许兴华代理公司转让“曲国用（2011）第XXX号”工业用地，授权人承诺承认被告在该宗土地使用权转让过程中所签署的一切文件和处理与之有关一切事务。2012年8月31日原告与刘达阔签订协议书，约定原告将“曲国用（2011）第XXX号”工业用地使用权及于庄居委439.845平方米土地承包权转让给刘达阔、孔某，总价柒拾叁万元，受让人分5万、40万、28万三次支付，朱宁海、刘达阔、许兴华等在协议第二页签名。2012年9月23日原告与孔某签订转让协议书，约定原告将曲国用（2011）XXX号工业用地使用权及地上附属物转让给孔某，总价柒拾叁万元整，受让人分65万、8万二次支付，朱宁海、孔某在协议第二页签名并加盖原告公章。原告法定代表人书面说明，两份转让协议转让的是同一用地，受让人孔某、刘达阔系夫妻关系，受让人要求土地过户到孔某一人名下，先后签署了两份协议。
原告提交证人孔某的书面证明：2012年9月27日支付土地转让款45万元、2012年11月10日支付土地转让款20万元、2013年3月6日支付土地转让款8万元，均转入许兴华农行账户。原告提交两份银行转账凭证两份，主张土地受让人向被告农业银行账户分别于2012年9月27日转账20万元、2012年11月10转账20万元。被告不认可孔某的书面证言，认为证人应出庭作证，接受询问，不认可两份凭证，认为两份凭证均不清楚，不能证明卡号所有人。
被告提交收条复印件一份，收条记载今收到土地转让款（曲国用XXX号）肆拾伍万元整，朱宁海，2012.9.27。提交工商服务业统一收款收据（第二联）一份，收款收据记载2012年9月27日收委托许兴华卖曲国用（2011）第XXX号土地款肆拾伍万元，备注借用许兴华银行卡，加盖原告公章。被告主张两份证据证实原告收取了被告款项45万元。原告认为（一）被告提供的二份证据，说明被告收取了受让人转让款的事实，（二）被告自己提供的证据就否定了自己的辩解；收条系复印件，真实性无法核实；我方从未见过收款收据，被告从没向原告支付该45万元土地款，收款收据系被告书写，书写时间不是2012年9月27日，要求笔迹鉴定和书写时间鉴定。鉴定机构对收款收据笔迹及形成时间鉴定事宜回复：收款收据为复写件，是否为许兴华所写，鉴定只能出具倾向性意见；鉴定收款收据的形成时间，需提供同时期同种类笔墨书写样本；鉴定收款收据中印文的盖印形成时间，需提供同时期同种类印油盖印样本；并告知司法鉴定风险。原、被告双方收到回复及风险告知后，均未提交符合要求的对比样本，鉴定机构退回鉴定申请。
另查明，原告要求两证人出庭作证，证人不同意出庭作证。
原、被告因土地转让款发生矛盾，诉来本院。
本院认为，2012年原告委托被告办理土地使用权转让事宜，原、被告双方因土地转让款发生纠纷；原告提交的受让人书面证言，由于证人未出庭作证，该证据本院不予采纳；原告提交的银行转账凭证，字迹褪色已不能辨认内容，本院不予采信；原告现有证据不足以证明被告占有原告的土地转让款，原告要求被告返还占有的73万元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定规定，判决如下：
驳回原告曲阜顺缘山地开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1439号
原告王建立，职工。
委托代理人苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告孟秀敏。
本院在审理原告王建立诉被告孟秀敏民间借贷纠纷一案中，原告王建立于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孟秀敏及其丈夫齐娜辉的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告孟秀敏及其丈夫齐娜辉位于曲阳县新开大街的门面房三间三层（该房现为保定银行曲阳分行租赁的东边三间三层）。查封期间二年。查封期间，财产所有人可以看管和使用，但不得毁损、转让、设定抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 铮
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲民初字第1439号 原告王建立，农民。 委托代理人苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告孟秀敏，职工。 原告王建立与被告孟秀敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王建立及其委托代理人苑献然到庭参加诉讼，被告孟秀敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月24日，二被告因生意需要向原告借款3000000元，约定月利率千分之二十，没有约定还款期限。事后原告多次催要没有效果。判令请求被告偿还原告借款3000000元，并支付自2014年3月24日至履行之日的利息（按月利率20‰计算）。后变更利息请求为放弃利息。 被告在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，原告称被告孟秀敏以生意需要为由，于2014年3月24日向其借款3000000元，提交的借条载明：“借条今借王建立叁佰万元整（3000000元）。孟秀敏，2014年3月24号”。该借条内容下面还写有“（金石股份）”并盖着“曲阳县金石股份有限公司合同专用章”印章。庭审时原告称，当时口头约定月利率为20‰，借条是被告孟秀敏亲笔书写，借条上的名字是被告签的，手印是他本人按的。当时问被告怎么盖有印章，她说借款向我要就行，不用管印章。当天将借款给付被告后，被告至今没有偿还。后来经查询，曲阳县金石股份有限公司没有工商登记。原告对自己的主张提交了曲阳县农业银行盖章确认的转款记录，显示王建立于2014年3月24日通过网银转款3000000元至孟秀敏账户。另提交了曲阳县工商局证明，内容为“经查机读档案，曲阳县金石股份有限公司未在我局办理注册登记”。 本院认为，原告提交的借条上虽写有金石股份并盖有印章，由于没有查出其注册登记，原告又是将款打入被告账户，应认定被告本人是借款人。被告收到诉状、应诉通知书及开庭传票等有关手续后，未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，应视为对借款事实的认可并放弃抗辩的权利。原告提交的借条及银行转款证明，证实原被告间的借贷关系成立并生效。故被告应偿还原告借款3000000元。原告放弃索要利息，是对自己民事权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法﹥﹥第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告孟秀敏于判决生效之日起五日内偿还原告王建立 借款3000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李玉环 审 判 员  牛惠林 人民陪审员  穆宇航 二〇一五年九月十七日 书 记 员  李雯雯
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第641号
原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区乌山路53号福建黎明大酒店。
负责人黄文绮。
被告潘胜冰，男，汉族，1968年8月19日出生。
原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行与被告潘胜冰借款合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封被告潘胜冰名下银行存款380000元或等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告潘胜冰名下银行存款380000元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑心彤
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执134号
中国农业银行股份有限公司隆德县支公司：
本院受理执行的（2017）宁0423执134号金融借款合同纠纷一案，被执行人马红、马连贵、咸宗莲已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年三月六日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01586号
罪犯张傲，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年9月24日作出（2012）朝刑初字第2360号刑事判决，以被告人张傲犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张傲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯张傲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张傲准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月七日
书记员 贾磊晶
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3123号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码证：70142472-X。
负责人刘桂珍，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工，特别授权。
被告刘毅，男，1985年7月16日出生，汉族。
被告赵晓芳，女，1987年8月2日出生，汉族。
本院于2015年12月28日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告刘毅、赵晓芳保证合同纠纷一案，在诉讼过程中，由于由于借款人韩毛子已经履行了还款义务，故原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行自愿申请撤诉。原告呼建明于2016年2月26日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元由原告负担。
审判员 石晓勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 李瑞鹏
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初480号
原告慈雨雪，男，1953年11月3日生，汉族。
被告张文德，男，1966年8月24日生。
被告冯丽曼，女，1966年3月12日生。
被告王海珍，女，1977年8月3日生。
本院在审理原告慈雨雪诉被告张文德、冯丽曼、王海珍民间借贷纠纷一案中，原告慈雨雪于2016年7月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告慈雨雪撤回起诉。
案件受理费16230元，减半收取8115元，由原告慈雨雪负担，退回原告慈雨雪8115元。
审 判 长 廉 银 玉
人民陪审员 �吴萍
人民陪审员 吴 小 云
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 梦 娇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5455号
原告陈学忠。
委托代理人禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告刘洪臣（曾用名刘金成）。
被告宋永友。
原告陈学忠与被告刘洪臣、宋永友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月7日，两被告借原告现金10000元，并出具借条，约定利息按1分2厘，期限半年。到期后原告每年多次催要未付，请求判令被告偿还借款10000元及利息。
两被告未答辩。
经审理查明，2010年9月7日，被告为原告出具借条一张，内容为：“今借陈学忠现金10000元，大写壹万元正，利息每元每月1分2厘，用款时间6个月，到期后连本带息一次性付清。借款人刘金成，证明人宋永友”。原告每年多次催要未果，于2014年12月25日诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，被告刘洪臣借原告现金10000元，有借据证实，足以认定，应当偿还原告本金10000元并按约定支付利息。原告提交的借款证明显示，被告宋永友在本案中为证明人，并不是担保人，依法不应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪臣于判决生效后三日内偿还原告陈学忠借款本金10000元并支付利息（按本金10000元自2010年9月7日起，按月利率1.2%计算至本判决生效确定的还款日止）。
二、驳回原告陈学忠对被告宋永友的诉讼请求。
如果被告刘洪臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘洪臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年二月十二日
书记员 徐蕾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4040号
原告徐国荣。
委托代理人钱冬云、路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告徐升根。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告李玲芽。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告上海思路光学眼镜有限公司丹阳分公司。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告上海思路光学眼镜有限公司
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
本院于2015年8月31日立案受理了原告徐国荣与被告徐升根、李玲芽和上海思路光学眼镜有限公司丹阳分公司（下称丹阳分公司）民间借贷纠纷一案，审理中，原告申请追加上海思路光学眼镜有限公司（下称思路公司）为被告，本院依法准许，并依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国荣及其委托代理人钱冬云，被告徐升根、李玲芽丹阳分公司和思路公司的共同委托代理人丁志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国荣诉称，被告徐升根与李玲芽系夫妻，因经营需要借款，与原告协商，以原告经营的丹阳尊信光学有限公司名义向丹阳市农商银行司徒支行贷款500万元。2013年6月28日原告收到银行贷款500万元，于2013年7月2日借给被告使用，当日被告出具借条。之后被告陆续归还借款本金250万元，并一直承担银行的贷款利息。原告起诉要求被告立即偿还借款本金250万元，并承担自2015年7月20日至实际还款之日的利息，按年息10.272%计算，本案诉讼费由被告承担。
被告徐升根、李玲芽和丹阳分公司、思路公司共同答辩，徐升根出具借条是职务行为，属于公司借款，应由公司归还，不是被告徐升根和李玲芽夫妻共同债务。原告收取被告部分货物，要求该货款在借款中抵扣。对原告提供的与被告徐升根之间资金往来明细说明书，对资金往来的真实性予以认可，但对原告关于资金往来的说明不予认可。
经审理查明，2013年7月2日，原告以其经营的丹阳尊信光学眼镜有限公司的名义向丹阳农商行贷款500万元。被告徐升根与原告协商，要求借用该笔贷款，当日原告即将500万元交付被告徐升根，被告徐升根则以借款人名义出具借条一份，在借条上加盖被告丹阳分公司的印章。借款之后，被告徐升根曾于2013年10月8日归还借款200万元，2015年2月15日归还借款50万元，并且，支付所借款项的银行利息，直至2015年7月19日止。原告于2015年8月31日向本院起诉，要求各被告立即偿还借款本金250万元，并承担自2015年7月20日至实际还款之日的利息，按年息10.272%计算。
以上事实，由原告提供的借条，银行转账凭条、结婚证，被告徐升根提供的结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是合适的借款主体？原告主张是借款人为被告徐升根和被告丹阳分公司，被告方则抗辩借款人只是被告丹阳分公司，被告徐升根是该公司负责人，在借条上签字是职务行为，不是借款人。本院认为，一、借条系被告徐升根书写形成，在借条落款处，徐升根书写“借款人：徐升根”，在“借款人：徐升根”文字中间加盖被告丹阳分公司印章。所以，根据该借条落款的形式，本院确认被告徐升根的签名是以借款人的身份所签，而不仅仅是被告丹阳分公司的负责人签字。二、借款交付方式，原告将借款打入被告徐升根个人的银行卡中。所以，本院确认被告徐升根是借款人，与被告丹阳分公司共同向原告借款，对被告方关于被告徐升根不是借款人的抗辩不予采纳。
合法的借贷关系受法律保护。关于尚欠借款250万元，原、被告并无争议，本院予以确认。因该债务系被告徐升根与被告李玲芽夫妻关系存续期内发生，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告丹阳分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告思路公司承担。原告要求被告徐升根、李玲芽、思路公司立即偿还借款本金250万元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告方按年息10.272%支付自2015年7月20日至实际还款之日的利息，亦符合双方关于该笔借款的交易习惯，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐升根、李玲芽、上海思路光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告徐国荣归还借款250万元，并按年息10.272%支付自2015年7月20日至实际还款之日的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，诉讼保全费5000元，合计18400元，由被告徐升根、李玲芽、上海思路光学眼镜有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一六年二月二十日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3279号
原告：沙某。
委托代理人：徐晓晖。
被告：何某。
本院在审理原告沙某诉被告何某离婚纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告何某的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告何某的起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告沙某负担。
代理审判员 夏 鸿
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 茹亮良
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第4-2号
申请人陈建辉，农民。
被申请人张杰，农民。
本院于2013年12月11日作出（2014）昌民诉前保字第4－1号民事裁定书，对被申请人陈建辉驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀B×××××号重型专项作业车予以查封。现申请人陈建辉于2013年12月16日以提供相等数额的反担保金50000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀B×××××号重型专项作业车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人陈建辉现存于昌黎县交通警察大队的冀BA73**号重型专项作业车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 王 威
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00123号
原告张义风，女，汉族，1970年3月生，住镇江市。
被告孔祥元，男，汉族，1968年7月生，住镇江市。
本院在审理原告张义风诉被告孔祥元民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告孔祥元送达地址进行了邮寄送达，但应诉材料被邮政部门以收件人迁移新址不明为由退回，无法通知被告应诉。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易�序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张义风的起诉。
案件受理费225元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 薛 凯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07134号
原告余雅晶诉被告闫志强、天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余雅晶撤诉。
案件受理费五十元由原告余雅晶负担，已交纳。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 许艳平
二〇一四年九月十日
书 记 员 孔凯璇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1610号
原告邵某。
被告张某。
本院于2016年1月29日立案受理了原告邵某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告邵某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一六年三月十日
书记员 毛菊秋
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第587号
原告周凤双，女，1972年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张晓琳，系黑龙江龙程律师事务所律师。
被告白仁，男，1948年2月5日出生，汉族，农民。
原告周凤双与被告白仁健康权纠纷一案，原告于2015年7月7日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告周凤双及其委托代理人张晓琳、被告白仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤双诉称，被告原系其公公，其丈夫去世后，被告经常无理取闹索要土地，2015年5月21日上午被告再次干扰原告种地，被派出所工作人员劝走，下午17时30分许，原告正在水田内种地时，被告手拿铁锹对原告进行殴打，又将原告头部浸在水田里。被告被铁力市公安局给予行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告被送至铁力市人民医院住院8天，因经济困难无力继续治疗而出院。对其所支付的医疗费，被告拒绝赔付，故诉至法院要求被告赔偿其各项损失共计14，753.77元，其中医疗费5，822.77元、住院伙食补助费400.00元（8日×50元）、误工费5，948.25元（1，982.75元×3个月）、护理费1，982.75元（1，982.75元×1个月）、营养费400.00元（8日×50元）、交通费200.00元。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告白仁辩称，其殴打原告是事实，但是其没有赔偿能力，其之前已经为原告垫付2，000.00元费用。
庭审中原告向法庭提供了如下证据：（1）铁力市公安局行政处罚决定书一份（复印件），证实被告因殴打原告被公安局处以拘留十日并罚款500.00元的事实。被告对此无异议。
（2）公安机关对被告白仁、证人王某某、陈某某询问笔录各一份，证实被告自己承认用铁锹打击原告头部和肩部，证人王某某、陈某某亦证实被告用铁锹殴打原告并将原告的头部按到水稻池中，原告未反抗，证实原告在本案中没有过错，被告应承担全部赔偿责任。被告对三份笔录提出异议，称根本未打原告头部，称仅打了原告三铁锹，分别打在背部两下、肩部一下。
（3）铁力市医院的诊断书及住院病历，证实原告因头部外伤、双肩部、右肘、右前臂外伤、左手外伤，住院治疗8天的事实。被告对证据中记载的头部外伤有异议，称其未殴打原告头部。
（4）铁力市人民医院住院票据一张、费用清单一张及门诊费票据8张，证实原告受伤支付门诊及住院治疗费用共5，822.77元（住院费用4，132.55元、门诊费用1，690.22元）。被告称原告费用过高不同意承担。
（5）原告身份证复印件，证实原告系农村户口，应按黑龙江省2013年农林牧渔业平均工资23793元计算三个月误工费，每月为1，982.75元。被告对证据真实性无异议，但不同意赔偿误工费。
（6）海伦市丰山乡丰收村民委员会证明一份，证实原告受伤后由其妹妹周凤娟护理，应按黑龙江省2013年农林牧渔业平均工资23793元计算护理费一个月。被告称谁是护理人其不清楚，不同意赔偿护理费。
（7）交通费票据40张，证实原告支付就医交通费200.00元。被告对此无异议，称同意给付。
（8）照片四张，证实被告在水稻地殴打原告的事实经过。被告对此无异议。
庭审中被告未提供任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据（1）（5）（6）（7）（8），被告对以上证据的真实性均未提出异议，故对以上证据的真实性予以采信；证据（2）被告虽对此三份笔录提出异议，但被告本人在公安机关的询问笔录及王某某、陈某某的询问笔录中均体现被告殴打了原告头部，且原告周凤双并未殴打被告白仁，此三份笔录能够相互印证，故对此三份询问笔录均予以采信；证据（3）被告虽对其殴打原告头部的事实持有异议，但证据（2）中已充分证据被告确实殴打原告头部，此诊断及病历能够与证据（2）相互印证，对此证据予以采信；证据（4）被告虽称费用过高，但并未申请对原告费用的合理性申请鉴定，故对此证据亦予以采信。
根据庭审中原、被告的陈述及提供的证据可认定以下事实：被告白仁原系原告周凤双公公，周凤双丈夫已去世，2015年5月21日，被告白仁因与原告周凤双存在土地纠纷而将原告打伤。被告被铁力市公安局给予行政拘留十日并处罚款伍佰元。后原告被送至铁力市人民医院住院治疗8日，现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计14，753.77元，其中医疗费5，822.77元、住院伙食补助费400.00元（8日×50元）、误工费5，948.25元（1，982.75元×3个月）、护理费1，982.75元（1，982.75元×1个月）、营养费400.00元（8日×50元）、交通费200.00元。并要求被告承担本案诉讼费用。被告白仁曾为原告周凤双垫付费用2，000.00元。庭审中白仁称仅同意赔偿原告伙食补助费、营养费及交通费。上为本案事实。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案被告白仁对原告周凤双进行殴打，造成原告多处受伤，故被告对原告周凤双所支出的医疗费、误工费、护理费等费用，应依法予以赔偿。依据原告主张的各赔偿项目及数额本院认为：（1）关于医疗费5，822.77元（住院费票据4，132.55元、门诊费票据1，690.22元），被告虽提出异议认为数额过高，但其未在法定期限内对用药的合理性提出鉴定，故对以上费用予以保护；（2）误工费，因原告系农村户口，故其收入应按2013年全省分行业在岗职工平均工资中农林牧渔业标准予以保护，但原告请求误工费三个月无相关证据予以支持，故仅保护其住院期间8日即521.49元（23793元／年÷365日×8日）；（3）关于护理费，因护理人周凤娟亦系农村户口故护理费同样应比照2013年全省分行业在岗职工平均工资中农林牧渔业标准予以赔偿，且原告要求一个月护理期限亦无相应证据，故亦保护其住院期间即521.49元（23793元／年÷365日×8日）；（4）伙食补助费400.00元、营养费400.00元、交通费200.00元因被告同意给付，故对此三项费用予以支持。以上合理费用为7，865.75元，被告为原告垫付的费用2，000.00元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告白仁赔偿原告周凤双各项损失共计7，865.75元，此款应扣除其为原告垫付的费用2，000.00元，被告需再向原告支付赔偿费用5，865.75元，以上款项于判决生效后三日内给付。
二、驳回原告周凤双的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169.00元由原告周凤双承担102.00元，被告白仁承担67.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一五年九月二日
书 记 员 侯秋燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第587号
原告傅某某，男，锡伯族，1964年9月8日出生，齐齐哈尔市车城铸造公司职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣一社区343组曙光5号1-403。
被告齐齐哈尔市车城铸造公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光大街北端。
法定代表人盖会恩，该公司经理。
本院在审理原告傅某某诉被告齐齐哈尔市车城铸造公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院调取齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会卷宗查明，原告起诉日期已超过法定期限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告傅某某的起诉。
本案受理费10.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 高峻
审判员 王睿
审判员 王昆
二〇一五年十一月十九日
书记员 董朔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民福初字第68号
原告胡某某，女，汉族，上栗县人，农民。
委托代理人欧毅哲，江西一纯律师事务所律师。
被告樊某某，男，汉族，上栗县人，农民。
原告胡某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人欧毅哲、被告樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，胡某某与樊某某于2006年6月7日在上栗县民政局办理结婚登记，婚后生育一子樊某甲、一女樊某乙。胡某某与樊某某因婚前缺乏了解，婚后性格不合。樊某某一直以来都有赌博、家庭暴力的恶习，且屡教不改。后胡某某在遭受家庭暴力后回娘家居住，至今与被告已经分居近两年。夫妻关系严重恶化，胡某某对双方感情已经彻底绝望，已经无和好可能。故诉至法院，请求判令双方离婚，樊某甲由被告樊某某抚养，樊某乙由原告胡某某抚养。
被告樊某某辩称，不同意由原告胡某某抚养子女。双方有多年感情，不想离婚。胡某某起诉状中所述与事实不符。
原告胡某某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、胡某某的身份证，拟证明其自然人身份；2、彭高镇民政所婚姻登记证明、婚姻状况证明、审查处理结果证明、婚姻登记申请书各一份，拟证明原、被告双方系夫妻。3、上栗县公安局彭高派出所出具的家庭成员信息表一份，拟证明樊某甲、樊某乙的身份及与原告胡某某、被告樊某某的关系；4、证人胡某萍证人证言，证人胡某萍系原告胡某某的同胞姐姐，其作证称胡某某与樊某某经常吵闹，樊某某喜欢赌博不务正业。2012年8月起胡某某就回娘家居住了。拟证明证明原、被告夫妻关系状况不和以及胡某某在娘家居住的事实。
被告樊某某未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告樊某某对原告胡某某提交的证据1、2、3无异议，本院予以认定。樊某某对证人胡某萍的证言质证称不是事实，本院认为，胡某萍与胡某某系同胞姊妹关系，其证言在无其他证据佐证的情形下，不能单独作为定案的证据。而原告胡某某并未提交其他证据佐证，故本院对胡某萍的证人证言不予认定。
经审理查明，原告胡某某与被告樊某某系初中同学。胡某某在读完初中二年级后即辍学外出务工，1999年胡某某回家后与樊某某自由恋爱。后双方于2000年6月7日在上栗县民政局办理了结婚登记。胡某某与樊某某婚后于2000年11月7日生育了长子樊某甲，樊某甲现年13岁，在中学读书。双方又于2006年7月31日生育了次女樊某乙，樊某乙现年7岁，在小学读书。双方在婚姻存续期间无共同财产，也无共同债务。
本院认为，原告胡某某与被告樊某某系初中同学，双方认识时间较长，并经自由恋爱相互了解后登记结婚，可以认定双方婚前有足够了解，婚姻基础较为牢固。双方自愿在婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。胡某某与樊某某婚姻关系持续至今已经13年，在较长的夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，夫妻双方应当采取恰当的方式方法沟通交流，缓和矛盾。胡某某认为樊某某有赌博、家庭暴力的恶习，但其提交的证据不足以证实其主张的事实。本院认为，原被告双方可以多加沟通交流，缓和紧张的夫妻关系，双方还有和好的可能。故本院认为，胡某某与樊某某的夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能，对胡某某要求离婚的请求，本院不予支持。其他以离婚为前提的请求，本院不做处置。本案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
对原告胡某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一四年一月十六日
书记员 李星
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第01123号
原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社
被告于春涛
被告于恒梅
本院在审理原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社诉被告于春涛、于恒梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取264元由原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社负担。
审判员 孙亮
二〇一四年六月五日
书记员 赵悦
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初395号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。被告人刘某甲因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）342起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月1日9时许，被告人刘某甲在苏州市吴江区黎里镇窑厂车间内，驾驶牌号为“皖xxx**”的变型拖拉机倒车时，疏于观察、操作不当，带动轨道上的窑车，致使窑车撞到轨道上的被害人夏某，造成被害人死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲负该起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某甲打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某甲已赔偿了被害人夏某的近亲属，并取得其谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人刘某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有证人刘某乙、鲁某均、周某某的证言笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，法医学尸表检验意见书，车辆技术检验报告，发破案经过，调解协议和谅解书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人刘某甲系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲已与被害人夏某的近亲属达成赔偿协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年四月五日
书记员 朱 平
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2259号
原告：张某，女，1935年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：郭某甲，男，1957年4月19日出生，汉族，农民，住址同上，系原告张某长子。
被告：郭某乙，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住址同上，系原告张某三子。
被告：郭某丙，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住址同上，系原告张某四子。
本院在审理原告张某诉郭某甲等三被告赡养纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一六年八月十八日
书记员 陈梦华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4580号
罪犯赵永生，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年7月20日作出（2013）二中刑初字第30号刑事判决，以被告人赵永生犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年4月9日起至2016年4月8日止。
天津市西青监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵永生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵永生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永生减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月9日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4580号
罪犯赵永生。
天津市第二中级人民法院于2013年7月20日作出（2013）二中刑初字第30号刑事判决，以被告人赵永生犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年4月9日起至2016年4月8日止。
天津市西青监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵永生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵永生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永生减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月9日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28806号
原告吕振东，男，汉族，1990年11月16日出生，住河南省原阳县。
委托代理人刘风群、杨朝亮（实习），河南明治律师事务所律师。
被告张仁德，男，汉族，1978年7月9日出生，住郑州市金水区。
被告高申潇，女，汉族，1979年12月12日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告吕振东诉被告张仁德、高申潇房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告吕振东自动撤诉处理。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱文培
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181财保27号
申请人：董利宁，男，1984年11月24日出生，住晋州市。
被申请人：史彦会，女，1966年11月23日出生，住辛集市。
申请人董利宁于2017年4月7日向本院申请诉前保全，要求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××予以保全。申请人以现金一万五千元提供担保。
本院经审查认为，申请人韩银良的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押袁欣乐驾冀Ａ×××××PG轿车
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘铁成
二〇一七年四月七日
书记员 曹 峻
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更758号
罪犯张耀，男，1997年10月13日出生于山东省费县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省费县人民法院于2013年10月16日作出（2013）费刑初字第318号刑事判决，以被告人张耀犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十五年。刑期自2013年2月26日起至2028年2月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东济南市中级人民法院于2015年9月21日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2027年2月25日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张耀在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张耀自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张耀的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯张耀确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张耀减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月26日起至2026年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福