贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2622民初701号
原告：吴某2，男，1975年8月4日生，土家族，贵州省黄平县居民。
原告：吴某1，男，2013年6月25日生，土家族，贵州省黄平县居民
法定代理人：吴某2，男，1975年8月4日生，土家族，贵州省黄平县居民，住，系吴某1之父。
二原告委托诉讼代理人：彭忠胜，黄平县中心法律事务所法律工作者。
被告：张正刚，男，1979年8月4日生，苗族，贵州省黄平县村民。
被告：张付兰，女，1980年2月8日生，苗族，贵州省黄平县村民。
原告吴某2、吴某1与被告张正刚、张付兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴某2、吴某1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张正刚、张付兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某2、吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费1,694.49元，复查费1,266.00元，住院伙食补助费1,300.00元，营养费1,300.00元，护理费1,409.98元，交通费200.00元，共计7,170.47元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年9月20日19时许，原告抱着儿子吴某1在电力公司宿舍前经过斑马线时，被被告张正刚酒后驾驶属于被告张付兰的电动自行车撞伤。事故发生后，二原告被紧急送往黄平县人民医院住院治疗，原告吴某2诊断为脑挫裂伤、中颅窝底骨折、左枕骨骨折，原告吴某1诊断为右额骨折。经住院治疗，原告吴某1于2017年9月22日出院，发生医疗费1,325.51元，原告吴某2于2017年10月1日出院，发生医疗费6,768.98元。住院期间，亲属往返于家庭和医院之间产生交通费200.00元。二原告住院期间，被告张正刚支付了6,400.00元的医疗费。2017年9月20日，黄平县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第5226222201700973号），认定张正刚负此事故的全部责任，原告吴某2、吴某1无责任。2017年11月3日和2018年4月1日，原告吴某2、吴某1到黄平县人民医院进行了复查。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持二原告的上列诉讼请求。
被告张正刚未作答辩，也未向法庭提交证据材料。
被告张付兰未作答辩，也未向法庭提交证据材料。
原告吴某2、吴某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告吴某2、吴某1提交的证据，本院认定如下：1.身份证、户口册，证明原告的身份情况及主体资格。本院认为，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，应依法采信，作为定案依据。2.《道路交通事故认定书》（第5226222201700973号），证明驾驶人（被告）张正刚负事故的全部责任，原告吴某2、吴某1无责，被告张付兰系车辆所有人。本院认为，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，应依法采信，作为本案定案依据。
3.疾病证明书、病历，证明二原告于2017年9月20日因交通事故住院的事实。本院认为，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，应依法采信，作为本案定案依据。4.住院费用清单及医疗发票，证明二原告支付医疗费用情况。本院认为，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，应依法采信，作为本案定案依据。5.交通费发票，证明二原告住院期间，亲属支付交通费共计200元的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，但因有三张票据的金额均为50元，按照常理，在黄平县城内坐出租车去县医院，收费均不超过10元，该组证据发生的交通费与本次事故缺乏关联性，故不予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日19时05分，原告吴某2抱其儿子吴某1行经新州镇中医院路段，被张正刚酒后驾驶属于张付兰所有的电动自行车撞伤，原告吴某2、吴某1被送至黄平县人民医院住院治疗。吴某2入院诊断为：1.脑挫裂伤；2.中颅窝底骨折；3.左枕骨骨折。2017年9月20日至2017年10月1日，吴某2在黄平县人民医院住院治疗，住院费用合计6,768.98元。吴某1入院诊断为：右额骨骨折。从2017年9月20日至2017年9月22日，吴某1在黄平县人民医院住院治疗，住院费用合计1,325.51元。交通事故发生后，黄平县公安局交通警察大队按简易程序处理并出具了《道路交通事故认定书》，被告张正刚承担此次事故的全部责任，吴某2、吴某1无责任。吴某1出院医嘱为：出院后注意休息，避免跌伤，出院后1、2、3月来院复查，不适随诊。吴某2出院医嘱为：1.出院后注意休息，加强营养；2.出院2周后予五官科明确诊治；3.出院后第1、2、3、4个月来院复查；4、我科门诊随访。2017年11月3日，吴某2CT复查花费316.50元，吴某1CT复查花费316.50元；2018年4月1日，吴某2CT复查花费316.50元，吴某1CT复查花费316.50元。吴某2、吴某1住院期间，被告张正刚向原告方支付了6400.00元的医疗费。
另查明，被告张正刚骑行的电动自行车系其胞妹即本案被告张付兰所有。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张正刚酒后骑行被告张付兰所有的电动自行车，撞伤原告吴某2、吴某1父子俩，造成二原告人身损害，被告张正刚应承担侵权责任，而被告张付兰作为电动自行车的所有人，把车辆借给醉酒的人骑行，主观上存在过错，也应承担侵权责任。原告吴某2、吴某1因与被告张正刚发生交通事故产生的费用如下：－、医疗费合计8,094.49元，扣除被告张正刚支付的医疗费6,400.00元，剩余医疗费1,694.49元尚未支付；二、复查费用1,266.00元；三、住院伙食补助费1,300.00元，即100元/天×（11天+2天）＝1,300.00元；四、营养费1,300.00元，根据吴某2的出院医嘱加强营养及吴某1年幼，原告吴某2、吴某1主张营养费1,300.00元，合情合理；五、护理费1,390.72元，原告吴某2、吴某1住院期间，由其家人进行护理，二原告未提供家人的固定收入，故护理费参照省交警队《关于补充印发2018年道路交通事故损害赔偿数据的通知》居民服务、修理和其他服务业39,047.00元/年的标准计算,即39,047.00元/年÷365天/年×(11天+2天)=1,390.72元；六、交通费200.00元，吴某2、吴某1的家人往返黄平县医院和住处，打出租车费平均每天10.00元钱，二原告主张交通费200.00元，属于合理范围。以上六项费用合计7,151.21元。
综上所述，被告张正刚、张付兰的过错行为造成原告吴某2、吴某1身体损害，应由被告张正刚、张付兰承担侵权责任，即赔偿原告吴某2、吴某1的医疗费、护理费、交通费等。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张正刚、张付兰于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴某2、吴某1医疗费、复查费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计7,151.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张正刚、张付兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 任家华
二〇一八年七月十六日
书记员 贾福娣