wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03021号
原告朱某某，女，1986年11月3日出生，汉族，住云阳县。
被告朱某某，男，1986年7月8日出生，汉族，住云阳县。
本院于2014年9月24日立案受理了原告朱某某与被告朱某某离婚纠纷一案，在审理中，原告朱某某于2014年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱某某申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告朱某某负担。
代理审判员 王显光
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高 峰
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第2006号
原告广东省农业机械总公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人鲁季皋，总经理。
委托代理人陈善云，广东佳思特律师事务所律师。
被告梁振河。
被告魏朝芹。
被告山东冠县鑫达运输有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人魏群龙。
原告广东省农业机械总公司诉被告梁振河、魏朝芹、山东冠县鑫达运输有限公司（以下简称鑫达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈善云到庭参加了诉讼。三被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，中国光大银行、徐州重型机械有限公司（下称徐州重机）及原告曾签订过合作协议，当徐州重机向符合条件的客户出售机械时，由徐州重机和原告担保，及以购买人本身所购买的机械担保，可以向光大银行按揭贷款，最高贷款额是单台机械总金额的70%，贷款期限最长为三年（36个月或36期）。2009年10月16日，原告与被告梁振河签订《按揭购销合同》，被告向原告购买徐州重机生产的汽车起重机一台，单价为人民币1530000元。根据合同约定，被告梁振河应该支付首付款人民币459000元，保证金人民币53550元，公证抵押费人民币3000元；向光大银行贷款人民币1071000元。合同同时约定了其他相关内容，包括违约责任及发生纠纷时由原告住所所在地法院管辖等条款。随后，被告梁振河填写《贷款申请书》，被告魏朝芹签署《配偶承诺书》，愿意对贷款偿还承担无限连带责任，被告鑫达公司签署《抵押人承诺书》，愿意用公司所有的车辆对贷款偿还承担担保责任。2010年1月19日，被告梁振河与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款合同约定了贷款金额（1071000元），贷款期限（36期，从2010年3月19日至2013年3月18日），年利息，还约定了违约责任（罚息等）。被告于2010年3月19日开始对这笔贷款月供。原告在签订《按揭购销合同》后，依约向被告交付了其所购买之机械设备，履行了自己的义务，而被告却不依约还款，从2011年1月起，不再向光大银行偿还按借款，构成违约。被告该违约款均由原告代其偿还。原告代还款后，多次联系被告梁振河及魏朝芹还款，两被告均不接听电话。故起诉要求：1、求判令三被告立即连带偿还购买徐州重机生产的汽车起重机款694957.2元及逾期付款利息98338.4元（利息从2011年4月20日起计算并顺延至付清之日止，上述暂计至2013年8月8日）；2、本案诉讼费（含法院诉讼费、邮寄费、公告费、查询费、交通费）由三被告承担。
三被告没有提供证据和答辩意见。
经审理查明，2009年10月16日，以原告为出卖方、以被告为买受方，双方签订《按揭购销合同》，约定标的名称为汽车起重机，牌号商标为徐工，规格型号为QY50K，单价为1530000元，交货期为银行按揭手续办完后10个工作日内；标的物所有权自买受方各项支付义务履行完毕时转移，买受方未履行支付价款义务的，标的物属于出卖方所有，标的物的详细信息以买受方实际签收货物为准，但买受方在占有、使用标的物期间，造成标的物损坏、灭失的，由买受方承担标的物损坏、灭失的风险；交货时买受方应当即验收，不得以任何借口拖延验收，验收合格即为交货，若有异议，应当面（或立即）提出，否则，视为出卖方确认验收合格；货到验收前买受方支付首付款459000元、保证金53550元、公证抵押费3000元，余款1071000元按光大银行四年按揭方式支付（买受方应按光大银行规定交纳保险费、公证费及贷款利息等，具体按买受方与银行签订的贷款协议执行），首付合计51555元；买受方必须提供足额的保证金在出卖方账户中，买受方不得以任何理由（包括产品质量问题）拖欠每月应交按借款和首付款，如买受方未能及时按银行要求公开而导致银行划扣出卖方保证金，则出卖方将按划扣部分计息（月息以划扣部分1%计），利息从买受方保证金中扣取，保证金余额将在按揭还款手续完备后10个工作日内退还或冲抵最后一期按借款；若有争议，双方协商解决，若不能达成共识，提交广州市海珠区人民法院裁决。
合同签订后，被告与中国光大银行深圳蛇口支行（以下简称光大银行蛇口支行）签订《个人贷款合同》，被告向光大银行蛇口支行贷款1070000元，购买徐工牌XZJ5408JQZ50K汽车起重机，鑫达公司作为保证人及抵押人在该《个人贷款合同》签名，鑫达公司以抵押担保及连带保证担保的方式，对被告梁振河的贷款承担保证责任。因被告梁振河未能按《个人贷款合同》的约定归还贷款，光大银行蛇口支行从原告保证金账户划扣了款项。
2011年12月8日，被告梁振河就偿还原告代还款项向原告出具《承诺函》，确认至2011年12月8日为止，原告为被告垫付银行逾期金额193956.56元，承诺于2012年1月15日还70000元，余款在2012年5月15日前全部付清；如无法全部履行上述约定，被告梁振河按每日欠款余额1%向原告支付利息。原告向被告主张上述代还款项无果，遂诉至本院。截止至2013年8月8日，被告梁振河尚欠原告本金694975.26元，利息98338.48元。
另查，被告梁振河与被告魏朝芹于1983年11月28日登记结婚。
本院认为，原告与被告梁振河签订的《按揭购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告代被告梁振河偿还了贷款694975.2元，上述贷款截止至2012年8月8日利息合计98338.4元，按《按揭购销合同》约定，被告应赔偿给原告，故原告的起诉有理，本院予以支持。对于原告起诉要求被告魏朝芹对被告梁振河的债务承担连带还款责任的请求，上述债务发生在被告梁振河与魏朝芹的夫妻关系存续期间，故被告魏朝芹应当对被告梁振河的债务承担连带还款责任。对于原告起诉要求被告鑫达公司对被告梁振河的债务亦承担连带还款责任的请求，被告鑫达公司作为保证人及抵押人在该《个人贷款合同》签名，以抵押担保及连带保证担保的方式，对被告梁振河的贷款承担保证责任，原告代被告梁振河偿还银行贷款，依法取得债务，鑫达公司作为保证人应当继续对被告梁振河的债务承担保证责任，故原告的起诉有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告梁振河在本判决生效之日起十日内清还代扣贷款694975.2元、利息98338.4元，并从2013年8月9日起至本判决确定的还款期限届满之日止以本金694975.2元为准按每月1%的标准利息支付给原告；
二、被告魏朝芹、山东冠县鑫达运输有限公司对本判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11733元，由三被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意三被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 梁敏慈
人民陪审员 何翠娴
二〇一四年三月五日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第298号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，女，佤族，1990年9月22日出生，，中专文化，销售员，云南省施甸县人。2014年2月14日因本案被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至2月间，被告人杨某某在位于昆明市西山区南亚第一城A1-F1-06号商铺内工作，在上班期间，趁其他店员不注意时多次进入店内摆放手机的仓库内，采用以手机模型换走真机的方式先后三次盗窃了三部苹果手机。后经鉴定，涉案三部手机价值人民币11164元。
上述事实，被告人杨某某表示无异议且有经质证，认证的抓获经过，当场盘问检查笔录，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，提供劳务清单，视频材料，苹果维修中心的材料，上海海月公司的营业执照，现场辩论笔录及照片，搜查证及笔录，扣押笔录及清单，户口证明等证据材料予以证实，足以认定。
另查明，民警经查看被盗专卖店的仓库内的监控录像，已发现该苹果手机店内的一名女性员工有作案嫌疑，后抓获被告人杨某某，经当场盘问，检查，被告人杨某某交代了自己盗窃的事实。被告人杨某某未赔偿被害公司经济损失。
本院认为：被告人杨某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人杨某某，构成自首，本院认为，民警已从监控录像中确认了犯罪嫌疑人，故被告人杨某某不符合自首的条件，故本院不予采纳。被告人杨某某到案后，如实供述自己的盗窃罪行，系坦白行为，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年4月13日止），并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某某退赔被害公司经济损失人民币11164元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 普会峻
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘文静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第361号
申请人开联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12B。
法定代表人印甫盛，该公司董事长。
委托代理人侯平，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人周一新，北京市汉达律师事务所律师。
被申请人深圳市冠天实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2008号华联大厦4楼418。
法定代表人王华春。
被申请人王华春，身份证住址广东省深圳市南山区沙河。
被申请人赵世敏，身份证住址广东省深圳市宝安区。
北京仲裁委员会在审理上列申请人与被申请人服务合同纠纷一案[案号：（2012）京仲裁字第0685号]中，根据申请人提出的财产保全申请，请求本院作出财产保全裁定。申请人请求保全上列被申请人名下价值3393045.73元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市冠天实业有限公司、王华春、赵世敏名下价值3393045.73元的财产。
二、冻结申请人开联信息技术有限公司名下用于担保的银行存款3393045.73元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维斌
二〇一二年九月十一日
书记员 胡征兵
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终165号
上诉人（原审被告）：徐明耀，住河北省承德市。
上诉人（原审被告）：王孝东，承德县公安局干警，住河北省承德市。
被上诉人（原审原告）：陈晓峰，住河北省承德市。
上诉人徐明耀、王孝东因与陈晓峰民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2813号民事裁定，向本院提起上诉。
徐明耀、王孝东上诉称，请求依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2813号民事裁定，将本案移送至承德县人民法院审理。事实和理由:一、原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。一是本案案由为民间借贷纠纷，原审裁定却引用有关合同履行地管辖是错误的，原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。二是既然本案案由为民间借贷纠纷，那么民间借贷纠纷的管辖法院为被告住所地人民法院管辖，二上诉人从2015年初至今一直在承德县居住，不存在经常居住地的说法；二、双桥区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条和第23条，关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定双桥区人民法院无管辖权。
陈晓峰答辩称，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”上诉人与被上诉人对于借款履行地没有约定，所以被上诉人所在地即为合同履行地。双桥区人民法院对本案依法享有管辖权。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方在民间借贷中没有约定合同履行地，根据法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地。故上诉人的主张不符合法律规定，本院不予支持，河北省承德市双桥区人民法院管辖本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年十一月七日
书记员 吴宜霖
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执192号
申请执行人南华县某某社区居民委员会。
负责人罗某某，某某社区居民委员会主任。
被执行人某某农产品开发有限公司。
法定代表人白某某，执行董事。
本院在执行南华县某某社区居民委员会与某某农产品开发有限公司（2017）云2324执192号土地承包经营权出租合同纠纷一案中，执行标的为人民币153265元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执192号执行案件已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普娅娟
二〇一七年十月九日
书记员 彭天峤
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第363号
申请人吴新红，农民。
被执行人郭风明，农民。
吴新红申请执行郭风明交通事故责任纠纷一案，申请人吴新红依据生效的本院（2012）辉民初字第2353号民事判决书，于2013年3月26日立案执行，本院依法向被执行人郭风明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款15561元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1800元、执行费130元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人郭风明履行案款15000元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第2353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 琳
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4123号
原告：蒋志国，男，1982年8月15日生，汉族，农民，户籍所在地迁西县，现住迁安市。
被告：王冠武，男，1987年7月26日生，汉族，个体，住迁安市。
原告蒋志国与被告王冠武身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志国、被告王冠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失15197.61元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，被告到原告经营的三棵树漆商店索要工资，但被告私下扣留店里货款9万元多元未偿还，因此我们之间发生争吵，后被告动手将原告打伤，致原告在迁安市中医医院住院治疗13天，给原告造成各项经济损失如下：医疗费2505.51元、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、误工费1441.05元（13天×110.85元/天）、护理费1441.05元（13天×110.85元/天）、营养费650元（13天×50元/天）、交通费500元、复印费10元、精神抚慰金8000元，合计15197.61元。
被告王冠武辩称,原告说我3月8日去索要工资的时候与他发生争吵将其打伤，根本不存在。我没有动手打他，他也报警到分局了，分局给我们出了一个终止案件调查决定书，我们双方都签字了。原告的损失与我无关，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：王冠武原系蒋志国经营的油漆商店员工,因蒋志国怀疑王冠武占有货款将王冠武辞退,未将工资结清,王冠武曾多次到油漆商店向蒋志国索要工资。2017年3月8日15时许至16时9分45秒，王冠武在该商店向蒋志国索要工资，商店内的录像显示王冠武拽住蒋志国的衣服，未发现王冠武对蒋志国实施殴打行为。王冠武报警后，蒋志国到迁安市公安局集贸市场治安派出所接受询问，王冠武亦离开油漆商店。事后，蒋志国到迁安市中医医院住院治疗，诊断为1.胸壁软组织损伤2.脑外伤后神经反应3.右侧上颌窦炎4.慢性肠炎，开支医药费2505.51元。
2017年3月22日，迁安市公安局集贸市场治安派出所以蒋志国被打案没有违法事实为由出具了终止案件调查决定书，并已向双方送达。
本院认为，王冠武到蒋志国经营的油漆商店索要工资，蒋志国在商店内安装的监控设备记录的整个过程未发现王冠武对蒋志国实施了殴打行为。蒋志国住院治疗所造成的的经济损失与王冠武的行为没有因果关系，蒋志国要求王冠武赔偿经济损失，证据不足。
综上所述，蒋志国要求王冠武赔偿经济损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条规定，判决如下：
驳回蒋志国的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王志健
二〇一七年八月三十日
书记员周东琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4123号原告：蒋志国，男，1982年8月15日生，汉族，农民，户籍所在地迁西县，现住迁安市。被告：王冠武，男，1987年7月26日生，汉族，个体，住迁安市。原告蒋志国与被告王冠武身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志国、被告王冠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失15197.61元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，被告到原告经营的三棵树漆商店索要工资，但被告私下扣留店里货款9万元多元未偿还，因此我们之间发生争吵，后被告动手将原告打伤，致原告在迁安市中医医院住院治疗13天，给原告造成各项经济损失如下：医疗费2505.51元、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、误工费1441.05元（13天×110.85元/天）、护理费1441.05元（13天×110.85元/天）、营养费650元（13天×50元/天）、交通费500元、复印费10元、精神抚慰金8000元，合计15197.61元。被告王冠武辩称,原告说我3月8日去索要工资的时候与他发生争吵将其打伤，根本不存在。我没有动手打他，他也报警到分局了，分局给我们出了一个终止案件调查决定书，我们双方都签字了。原告的损失与我无关，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：王冠武原系蒋志国经营的油漆商店员工,因蒋志国怀疑王冠武占有货款将王冠武辞退,未将工资结清,王冠武曾多次到油漆商店向蒋志国索要工资。2017年3月8日15时许至16时9分45秒，王冠武在该商店向蒋志国索要工资，商店内的录像显示王冠武拽住蒋志国的衣服，未发现王冠武对蒋志国实施殴打行为。王冠武报警后，蒋志国到迁安市公安局集贸市场治安派出所接受询问，王冠武亦离开油漆商店。事后，蒋志国到迁安市中医医院住院治疗，诊断为1.胸壁软组织损伤2.脑外伤后神经反应3.右侧上颌窦炎4.慢性肠炎，开支医药费2505.51元。2017年3月22日，迁安市公安局集贸市场治安派出所以蒋志国被打案没有违法事实为由出具了终止案件调查决定书，并已向双方送达。本院认为，王冠武到蒋志国经营的油漆商店索要工资，蒋志国在商店内安装的监控设备记录的整个过程未发现王冠武对蒋志国实施了殴打行为。蒋志国住院治疗所造成的的经济损失与王冠武的行为没有因果关系，蒋志国要求王冠武赔偿经济损失，证据不足。综上所述，蒋志国要求王冠武赔偿经济损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条规定，判决如下：驳回蒋志国的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王志健二〇一七年八月三十日书记员周东琦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更832号
罪犯陈传禧，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）石刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈传禧犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人39588.25元。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年5月31日以（2006）冀刑一终字第276号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年8月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈传禧自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯陈传禧在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈传禧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈传禧减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月15日起至2027年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月四日
书记员 田家鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初672号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：何元辉，男，1972年4月1日出生，汉族，住临海市。
被告：林建国，男，1975年2月23日出生，汉族，住临海市。
被告：张军兵，男，1984年10月24日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告何元辉、林建国、张军兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告何元辉、林建国、张军兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告何元辉立即偿还原告借款本金100000元及利息和逾期利息（截止2016年12月23日的利息为33476.92元，2016年12月23日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告林建国、张军兵对上述的100000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何元辉以生产经营为由向原告借款100000元，借款期限自2014年4月16日起至2016年3月20日止,月利率为10.1475‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告林建国、张军兵提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年12月23日，本案借款尚欠本金100000元、利息33476.92元。
被告何元辉、林建国、张军兵未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告何元辉借款后未按约返还借款本息，被告林建国、张军兵亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何元辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息算至2016年12月23日为33476.92元，从2016年12月24日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告林建国、张军兵对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告林建国、张军兵承担保证责任后，有权向被告何元辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取计1485元，由被告何元辉负担，被告林建国、张军兵负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张卫杰
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 金丹露
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审42号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人兰胜亮，男，1972年11月20日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月16日向本院申请执行NO1903716号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年6月16日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1903716号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人兰胜亮。2016年12月28日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人兰胜亮邮寄送达了催告通知书，限被执行人兰胜亮在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人兰胜亮收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年12月17日发生法律效力后，被执行人兰胜亮仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月16日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1903716号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1903716号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人兰胜亮承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审42号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人兰胜亮，男，1972年11月20日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月16日向本院申请执行NO1903716号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年6月16日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1903716号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人兰胜亮。2016年12月28日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人兰胜亮邮寄送达了催告通知书，限被执行人兰胜亮在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人兰胜亮收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年12月17日发生法律效力后，被执行人兰胜亮仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月16日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1903716号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1903716号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人兰胜亮承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年三月十七日书 记 员 谢晓丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第125号
原告临沂嘉禾建筑陶瓷有限公司。
法定代表人朱崎赫，董事长。
委托代理人徐晓，男，1976年10月22日出生，汉族，居民。
被告陈祥升，男，1980年2月11日出生，汉族，临沂市罗庄区信用合作联社职工。
原告临沂嘉禾建筑陶瓷有限公司与被告陈祥升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂嘉禾建筑陶瓷有限公司的委托代理人徐晓到庭参加诉讼，被告陈祥升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂嘉禾建筑陶瓷有限公司诉称，被告�祥升于2013年5月25日向原告借用现金20000元，上述借款经原告索要被告至今未还。为此诉至法院，请求依法判令被告返还借款及利息。
被告陈祥升应诉后未答辩。
经审理查明，2013年5月25日，被告陈祥升借用原告临沂嘉禾建筑陶瓷有限公司现金20000元，并于同日出具借据。后被告未能依原告要求偿还，原告于2013年12月23日诉至本院。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告陈祥升向原告临沂嘉禾建筑陶瓷有限公司借款20000元尚未偿还，被告虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的由被告出具的借条，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告要求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。被告陈�升经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祥升偿还原告临沂嘉禾建筑陶瓷有限公司借款人民币20000元，待本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告临沂嘉禾建筑陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈祥升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级�民法院。
审判员 郭 敏
二〇一四年一月十七日
书记员 杜洪学
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2361号
上诉人（原审被告）王晶，男，1987年4月10日生。
被上诉人（原审原告）孙宇，男，1977年9月19日生。
被上诉人（原审原告）魏文明，女，1981年11月26日生。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区莱美健身中心，住所地在江苏省南京市江宁开发区天元西路***号亚都天元居**幢***************室。
经营者郑元元，男，汉族，住安徽省巢湖市和县石杨镇石杨村委会郑村自然村**号。
被上诉人（原审被告）郑元元，男，1991年1月1日生。
被上诉人（原审被告）马超，男，1987年5月24日生。
被上诉人（原审被告）于婷，女，1994年11月14日生。
上诉人王晶因与被上诉人孙宇、魏文明、南京市江宁区莱美健身中心、郑元元、马超、于婷服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人王晶未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王晶自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 黄建东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张慧萍
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初1419号
原告：占海鹏，男，1980年3月20日出生，汉族，住海口市海甸岛。公民身份号码：46010219800320XXXX。
被告：叶华锋，男，1988年7月11日出生，汉族，住海口市美兰区南海大道。公民身份号码：46010219880711XXXX。
委托代理人：曾雷，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
原告占海鹏诉被告叶华锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告占海鹏，被告委托代理人曾雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占海鹏诉称，2014年7月8日，被告叶华锋因急需用钱向原告借款人民币6万元。当日，原告交付被告现金6万元，被告向原告出具《借条》，并承诺2015年1月8日前归还本金。但被告至今未偿还原告借款本金。故原告诉请判令：被告归还原告欠款6万元，诉讼费由被告承担。
被告叶华锋辩称，原、被告之间仅存在赌球欠账情况，不存在民间借贷事实。原告进行虚假诉讼，企图利用6万元的非法债务，侵害被告的合法权益。原告系海警一支队正营职干部，充分利用其配偶童方翠，积极向被告推销网上非法赌球，并于2014年巴西世界杯期间，以提供具体的网址、账号、密码等方式给被告提供居间服务，进行地下球庄的赌球投注。刚开始，被告投注金额较小，有输有赢，投注和赢取的钱均与原告现金交易。后来，原告提供了银行卡号，双方开始转账交易。原告分别于2014年6月16日、6月30日将被告所赢的钱转账给被告。随着2014巴西世界杯的开赛，被告的投注次数和金额随之成倍暴涨，加上原告赋予投注授信额度的增加，更是让被告愈陷愈深，欲罢不能。截止2014年7月1日，被告累计亏空达10多万元，原告遂封停了被告的投注账号。被告被逼无奈，于2014年6月30日借高利贷5万元，并打入原告账户49500元。原告未依约解封被告账户，并逼迫被告于2014年7月8日写下6万元的赌债欠条。原告未向被告支付过分文借款，根据《合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”该借条并未发生法律效力。且原告以胁迫、欺诈等非法性质的手段，将地下赌球债务，转化为民间合法借贷，掩盖赌债的非法性质，依据《合同法》第五十二条第三项规定，“有下列情形之一的，合同无效；（三）以合法形式掩盖非法目的；”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、第四项规定，“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍提供借款的，（四）违背社会公序良俗的；”该借条亦无效。请法院依法查明事实，驳回原告的非法诉请，并对其虚假诉讼行为进行相应处置。
经审理查明，被告叶华锋与原告占海鹏的妻子童芳翠原为同事关系。2014年7月8日，被告因急需用钱，向原告借款。同日，原告向被告出借现金6万元，被告向原告出具《借条》，载明，“今借到占海鹏人民币陆万元整（60000）本金归还时间为6个月，至2014年7月8日起，逾期还款支付月利息3%。借款人叶华锋身份证号为：46010219880711XXXX。借款人并愿支付由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。特此据为凭。借款人：叶华锋身份证号：46010219880711XXXX日期：2014.7.8”。借款期满后，被告未偿还原告借款本金，原告催款未果，遂成讼。
审理过程中，被告抗辩该笔债务为赌债，即非法债务，原告对此予以否认，被告亦未能提供有效证据加以证明。
本院确认的上述事实，有《借条》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告叶华锋借到原告占海鹏人民币6万元，有被告出具的《借条》为凭据，双方成立民间借贷关系。被告主张该笔债务为赌债，原告对此予以否认，且被告未能提供有效证据加以证明。故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。原、被告之间的民间借贷行为，应为双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告在《借条》中承诺的借款期限为出借之日，从2014年7月8日起6个月，即2015年1月8日止。现借款期限已经届满，故原告诉请被告偿还借款本金6万元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶华锋须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告占海鹏偿还借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告叶华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
nxnmme35kajjf2muhd
案件唯一码
|
审 判 员 李 佳
二〇一六年七月七日
书 记 员 裴静静
速 录 员 何克景
---|---
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施
或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：李佳 撰稿：李佳 校对：裴静静 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2016年7月7日印制
（共印11份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初1419号	原告：占海鹏，男，1980年3月20日出生，汉族，住海口市海甸岛。公民身份号码：46010219800320XXXX。	被告：叶华锋，男，1988年7月11日出生，汉族，住海口市美兰区南海大道。公民身份号码：46010219880711XXXX。	委托代理人：曾雷，广东正大方略（海口）律师事务所律师。	原告占海鹏诉被告叶华锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告占海鹏，被告委托代理人曾雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告占海鹏诉称，2014年7月8日，被告叶华锋因急需用钱向原告借款人民币6万元。当日，原告交付被告现金6万元，被告向原告出具《借条》，并承诺2015年1月8日前归还本金。但被告至今未偿还原告借款本金。故原告诉请判令：被告归还原告欠款6万元，诉讼费由被告承担。	被告叶华锋辩称，原、被告之间仅存在赌球欠账情况，不存在民间借贷事实。原告进行虚假诉讼，企图利用6万元的非法债务，侵害被告的合法权益。原告系海警一支队正营职干部，充分利用其配偶童方翠，积极向被告推销网上非法赌球，并于2014年巴西世界杯期间，以提供具体的网址、账号、密码等方式给被告提供居间服务，进行地下球庄的赌球投注。刚开始，被告投注金额较小，有输有赢，投注和赢取的钱均与原告现金交易。后来，原告提供了银行卡号，双方开始转账交易。原告分别于2014年6月16日、6月30日将被告所赢的钱转账给被告。随着2014巴西世界杯的开赛，被告的投注次数和金额随之成倍暴涨，加上原告赋予投注授信额度的增加，更是让被告愈陷愈深，欲罢不能。截止2014年7月1日，被告累计亏空达10多万元，原告遂封停了被告的投注账号。被告被逼无奈，于2014年6月30日借高利贷5万元，并打入原告账户49500元。原告未依约解封被告账户，并逼迫被告于2014年7月8日写下6万元的赌债欠条。原告未向被告支付过分文借款，根据《合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”该借条并未发生法律效力。且原告以胁迫、欺诈等非法性质的手段，将地下赌球债务，转化为民间合法借贷，掩盖赌债的非法性质，依据《合同法》第五十二条第三项规定，“有下列情形之一的，合同无效；（三）以合法形式掩盖非法目的；”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、第四项规定，“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍提供借款的，（四）违背社会公序良俗的；”该借条亦无效。请法院依法查明事实，驳回原告的非法诉请，并对其虚假诉讼行为进行相应处置。	经审理查明，被告叶华锋与原告占海鹏的妻子童芳翠原为同事关系。2014年7月8日，被告因急需用钱，向原告借款。同日，原告向被告出借现金6万元，被告向原告出具《借条》，载明，“今借到占海鹏人民币陆万元整（60000）本金归还时间为6个月，至2014年7月8日起，逾期还款支付月利息3%。借款人叶华锋身份证号为：46010219880711XXXX。借款人并愿支付由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。特此据为凭。借款人：叶华锋身份证号：46010219880711XXXX日期：2014.7.8”。借款期满后，被告未偿还原告借款本金，原告催款未果，遂成讼。	审理过程中，被告抗辩该笔债务为赌债，即非法债务，原告对此予以否认，被告亦未能提供有效证据加以证明。	本院确认的上述事实，有《借条》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。	本院认为，被告叶华锋借到原告占海鹏人民币6万元，有被告出具的《借条》为凭据，双方成立民间借贷关系。被告主张该笔债务为赌债，原告对此予以否认，且被告未能提供有效证据加以证明。故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。原、被告之间的民间借贷行为，应为双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告在《借条》中承诺的借款期限为出借之日，从2014年7月8日起6个月，即2015年1月8日止。现借款期限已经届满，故原告诉请被告偿还借款本金6万元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：	被告叶华锋须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告占海鹏偿还借款人民币6万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币650元，由被告叶华锋负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													nxnmme35kajjf2muhd													案件唯一码																							审 判 员 李 佳													二〇一六年七月七日													书 记 员 裴静静													速 录 员 何克景																附：相关的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施	或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。																											审核：李佳 撰稿：李佳 校对：裴静静 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2016年7月7日印制																（共印11份）
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执381号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号。
负责人李秉章，行长。
被执行人倪宏善，男，汉族，1987年10月8日生，无职业，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇海上村银窝屯160号，公民身份号码：210281198710083416。
被执行人陈相彤，女，汉族，1983年10月8日生，无职业，住黑龙江省锦市创业农垦社区C区十九委73号，公民身份号码：230882198310085466。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第4468号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款410000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于晓波
二〇一六年七月十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执381号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人倪宏善、陈相彤借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行申请将被执行人倪宏善、陈相彤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人倪宏善、陈相彤有财产拒不履行判决确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人倪宏善、陈相彤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年七月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执381号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号。负责人李秉章，行长。被执行人倪宏善，男，汉族，1987年10月8日生，无职业，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇海上村银窝屯160号，公民身份号码：210281198710083416。被执行人陈相彤，女，汉族，1983年10月8日生，无职业，住黑龙江省锦市创业农垦社区C区十九委73号，公民身份号码：230882198310085466。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第4468号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款410000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  于晓波二〇一六年七月十七日书 记 员  高 峰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1347号
罪犯顾卫军，男，1972年8月31日出生于上海市，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年3月16日作出（2008）沪一中刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人顾卫军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2011年10月26日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；本院于2013年9月6日裁定对其减刑七个月。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯顾卫军参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计244.95分，获表扬4次，嘉奖2次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯顾卫军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾卫军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2028年6月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
福建省莆田市荔城�人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第92号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人翁建成，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁丽香（系翁建成之妻），女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年4月29日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2013年10月29日以被执行人翁建成、翁丽香于2012年4月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口�计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2013）黄第450号《征收社会抚养费决定书》。决定对翁建成征收社会抚养费人民币27905元、翁丽香征收社会抚养费人民币27905元，合计征收社会抚养费人民币55810元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2013年10月30日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年3月27日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）黄第450号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人翁建成、翁丽香在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉�，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）黄第450号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年五月八日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事�在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第345号
原告：广东农银物业发展公司，住所地广州市解放北路928号14楼，组织机构代码19035467-7。
法定代表人：张新福。
管理人：北京大成（广州）律师事务所，住所地广州市天河区体育西路103号维多利广场A座4501B，组织机构代码：72989758-8。
负责人：郭锦凯。
委托代理人：方园园，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，行长。
委托代理人：樊志洁，住广州市天河区，系中国农业银行股份有限公司广东省分行员工。
委托代理人：潘华章，广东华进律师事务所律师。
原告广东农银物业发展公司诉被告中国农业银行股份有限公司南海分行对外追收债权纠纷一案，原告广东农银物业发展公司于2015年8月5日向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司南海分行的起诉。
本院认为：原告广东农银物业发展公司申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司南海分行的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东农银物业发展公司撤回对被告中国农业银行股份有限公司南海分行的起诉。
本案受理费409415元减半收取204707.5元，由原告广东农银物业发展公司负担。
审 判 长 冯 银 凤
人民陪审员 陈 晓 燕
人民陪审员 黄 志 科
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈永妹吴秋霞
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执37-1号
申请执行人梅丽杰，女，1972年10月4日出生，汉族。
被执行人邹志强，男，1966年9月2日出生，汉族。
申请执行人梅丽杰与被执行人邹志强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月4日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00263号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹志强的银行存款200万元，或者扣留、提取其200万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一六年一月二十二日
书记员 尹纪波
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1508号
罪犯谢新，男，1981年10月14日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，现在新安监狱高度戒备监区服刑。广东省茂名市中级人民法院于2003年5月20日作出(2003)茂中法刑字第47号刑事判决，以被告人谢新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年2月13日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2010年10月20日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年5月9日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；于2013年9月6日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年；于2015年4月1日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谢新参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计201.1分，获表扬2次，获嘉奖4次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谢新在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。(减刑后的刑满日期为2020年5月12日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第63号
原告罗方亮，男，1965年9月18日出生。
被告吴海英，女，1975年5月1日出生。
本院在审理原告罗方亮与被告吴海英建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告罗方亮于2015年4月28日以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告罗方亮的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗方亮撤回起诉。
案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由原告罗方亮负担。
审判员 郑春荣
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终�执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）新法民二初字第63号
?
原告某某包装袋厂
法定代表人李某辉，该厂厂长。
住所地新化县。
被告某某硅业有限公司
住所地辰溪县。
本院在审理原告某某包装袋厂与被告某某硅业有限公司买卖合同纠纷一案中,现因原、被告已达成调解，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告某某包装袋厂撤回对被告某某硅业有限公司的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 曾峥嵘
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 曾 媛
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初159号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人赵子龙。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人赵子龙犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人赵子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年6月24日14时许，被告人赵子龙伙同范某（已判刑）预谋盗窃后，窜至潍坊市潍城区浮烟山“青山庄园”酒店前，采用“T”型锥撬开车锁的方式，盗窃白某停在此处的黑色别克君威轿车（车号：鲁G）内的现金13200元及身份证、银行卡等物品一宗。
2、2010年6月28日12时许，被告人赵子龙伙同范某（已判刑）、李某某（另案处理）预谋盗窃后，窜至潍坊市潍城区浮烟山“青山庄园”酒店前，采用“T”型锥撬开车锁的方式，盗窃贾某停在此处的银灰色现代商务车（粤S）内的“红八喜”牌香烟一条，价值60元。
另查明，被告人赵子龙归案后如实供述犯罪事实。2006年3月，被告人赵子龙因犯抢劫罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2009年1月15日被减刑释放。
上述事实，被告人赵子龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片；书证被告人的户籍信息，受案登记表、立案决定书，扣押物品、文件清单，表现情况说明，公安行政处罚决定书，山东省临朐县人民法院（2006）临刑初字第51号刑事判决书，山东省潍北监狱释放证明书，本院（2010）潍城刑初字第173号刑事判决书；侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人白某、贾某的陈述；同案犯范某、同案人李某某的供述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵子龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵子龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人赵子龙归案后能如实供述犯罪事实，可依法对被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起，至2017年2月27日止。罚金于判决生效之日起二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐迎春
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05005号
原告重庆天汇圣泉机电设备有限公司，组织机构代码66892066-7，住所地：重庆市北部新区锦橙路21号附36号。
法定代表人刘小云，总经理。
委托代理人崔婧，重庆能海律师事务所律师。
被告尹全亮，男，汉族，1973年12月29日出生。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
原告重庆天汇圣泉机电设备有限公司（以下简称天汇圣泉公司）与被告尹全亮工伤保险待遇纠纷一案，原告诉称，仲裁裁决支付被告一次性伤残补助金差额22022元适用法律错误，故起诉，请求判令不支付。被告辩称，应支付，裁决正确。
本案在审理中，原告于2014年3月6日申请撤回起诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。天汇圣泉公司自愿撤回起诉，是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天汇圣泉机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告重庆天汇圣泉机电设备有限公负担。
审判员 张晓星
二〇一四年三月十八日
书记员 熊芳芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2014号
原告吕某甲，居民。
被告赵某，居民。
原告吕某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名吕某乙。由于我与被告彼此性格差异大，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩吕某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，一、我同意离婚；二、孩子由我抚养，由原告一次性支付抚养费；三、财产各人归个人。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名吕某乙。夫妻在共同生活期间，因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。原告于2014年6月9日诉至本院，要求与原告离婚。
同时查明，被告婚前个人财产有沙发一套、茶几一件、电视柜一件、餐桌一套、梳妆台一件、冰箱一台、洗衣机一台、电压力锅一个、电磁炉一个及日常生活用品一宗。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，感情基础一般，在共同生活期间因未能正确处理家庭矛盾，导致双方争吵不断，影响了夫妻间的感情。原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。由于婚生女孩吕某乙一直随被告生活，改变其生活环境对孩子成长不利，故婚生女孩吕某乙随被告生活，原告应支付一定的抚养费。对于被告婚前个人财产沙发一套、茶几一件、电视柜一件、餐桌一套、梳妆台一件、冰箱一台、洗衣机一台、电压力锅一个、电磁炉一个及日常生活用品一宗应归被告所有。经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告吕某甲与被告赵某离婚。
二、婚生女孩吕金宸随被告赵某生活，原告于每年的10月1日前支付给被告每年的子女抚养费2086元，至婚生女孩吕金宸年满十八周岁时止。
三、被告婚前个人财产沙发一套、茶几一件、电视柜一件、餐桌一套、梳妆台一件、冰箱一台、洗衣机一台、电压力锅一个、电磁炉一个及日常生活用品一宗归被告所有
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘鹏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第128号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，地址平度市同和办事处原白埠驻地。组织机构代码：78758882-0.
负责人孙明杰。系该行行长。
委托代理人唐召峰，系该单位职工。
被告孟相涛。
被告柳雪莲。
被告孟凡平。
被告陈立才。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告孟相涛、柳雪莲、孟凡平、陈立才金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2013年8月29日、2013年10月8日，被告孟相涛、柳雪莲（夫妻关系）分别向我支行申请贷款6.5万元及3.5万元，并由被告孟凡平、陈立才提供担保，两笔借款于2014年3月26日到期。贷款到期后，虽经我社多次催收索要，被告至今未还清所欠贷款本息。请求1、判令被告立即偿还结欠原告的贷款本金（人民币）99383.03元及利息3236.21元（计算至2014年9月20日）。2、判令被告孟相涛、柳雪莲偿还原告自2014年9月20日起至借款本息全部还清之日的利息。3、判令被告孟凡平、陈立才对上述债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费、保全费、邮寄费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
经查：原告提供被告孟凡平的住址不详，该住址找不到被告孟凡平。
本院认为，原告提供的被告孟凡平的住址不详，该住址找不到被告孟相涛，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年五月五日
书 记 员 金 锋
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第66号
原告王军华，女，1973年1月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被告刘永进，男，1971年2月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
原告王军华与被告刘永进健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王军华及其委托代理人赵洪杰，被告的委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系。2014年10月11日下午14时许，原告与被告因看房子一事发生争吵，随即被告对原告拳打脚踢，致使原告晕倒。原告受伤后被送往东宁县第一人民医院治疗，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮软组织损伤、颜面软组织损伤、胸部外伤、腹部闭合性损伤、右大腿软组织损伤、左踝处软组织损伤，住院7日，支出医疗费3981.22元。出院后原、被告因赔偿事宜协商未果，遂由原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3981.22元、住院伙食补助费105元、误工费6799元、护理费945元、交通费100元、手机维修费800元、手链损失5000元，合计17730元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失合计14344.22元。
被告辩称：对打仗的事实没有异议，但认为原告的诉讼请求费用过高。该事件的起因是原告先拿石头砸被告的车，这样双方撕扯在一起，后发生互殴的行为。
根据原告的起诉、被告的答辩，归纳本案的争议焦点：一、原告因被告的侵权行为遭受的合理损失为多少；二、被告应否承担全部赔偿责任？
原告围绕本案的争议焦点举证如下：
一、东宁县公安局行政处罚决定书及王军华、刘永进在公安机关的询问笔录各1份。证实：2014年10月11日下午14时许，原、被告在东宁镇胡罗卜崴村因房子一事发生争吵，被告�永进将王军华手机摔坏，踹了王军华腹部一脚，致王军华手机屏幕损坏和腹部受伤，公安机关对被告刘永进处行政拘留十日并处300元的罚款。
被告质证称：对形式要件没有异议。该事情的起因是原告先拿石头砸被告的车，这样双方撕扯在一起，后发生互殴的行为。对于手机和手链的损失我们不认可，手链无法证实原告当时是否佩戴以及是否丢失。
本院认为：该份证据由公安机关出具，来源合法，与本案具有关联性，能够证实事件的起因及被告将原告致伤的经过，对该组证据本院予以采信。
二、东宁县人民医院出具的医疗费票据4张、急救费票据1张、费用明细清单1张、住院病历及诊断书复印件各1份。证实：原告受伤后住院7天，共支付医疗费3981.22元。
被告质证称：对原告花销的医疗费用没有异议。
本院认为：该组证据由医疗机构出具，来源合法，与本案具有�联性，被告对原告的医疗费用亦无异议，故对该组证据本院予以采信。
三、东宁县公安机关对案外人宋群（系小霞手机店业主）的询问笔录复印件及移动电话机商品信誉卡复印件各1份。证实：被告将原告的手机摔坏，原告到小霞手机店进行手机（品牌为三星Note3）屏幕维修，支付维修费人民币800元。
被告质证称：对形式要件没有异议，但手机不是被告摔的。
修理电话的票据是移动电话商品信誉卡而不是维修专业票据，我们不予认可。
本院认为：该组证据与本案具有关联性，来源合法、客观真实，对其本院予以采信。
被告未提供其它证据。
根据双方当事人的举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系。2014年10月11日下午14时许，原告王军华与被告刘永进在东宁县东宁镇胡萝卜崴村因房屋的权属问题发生争吵，刘永进将王军华的手机屏幕摔坏，并用脚踹原告的腹部，刘永进被东宁县公安局处行政拘留10日并罚款300元的治安处罚。原告受伤后经东宁县人民医院诊断为轻型闭合性颅脑损伤、腹部闭合性损伤等，支出医疗费3981.22元，住院治疗了7天。对于赔偿事宜，双方未能协商一致，遂由原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费3981.22元、住院伙食补助费105元、误工费3399元、护理费959元、交通费100元、手机维修费800元、手链损失5000元，合计14344.22元。
本院认为：本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人身体应当承担侵权责任。原告王军华与被告刘永进因房子一事发生争执，在争吵过程中，被告将原告手机摔坏并踹其腹部，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，公安机关对被告作出了行政处罚，故被告对原告的损失应承担全部民事责任。原告身体�到侵害后在东宁县人民医院治疗，有诊断书及住院病例等证据予以证实，花销医疗费3981.22元，本院予以支持；原告无固定职业，常住东宁镇，参照2013年黑龙江省职工平均工资计算每天工资应为111.76元，结合病历及出院医嘱，原告误工损失日为21天（7天＋2周），原告受伤后的误工费为2347元（111.76元／天×21天）。原告受伤后住院需他人护理，根据2013年黑龙江省居民服务和其他服务业标准每天工资135.12元计算，原告住院7天，其护理费应为945元，住院伙食补助费105元（7天×15元／天）。原告的交通费，结合其住院时间及东宁镇出租车收费状况，本院酌定交通费为12元。原告的手机损失800元系被告的行为所致，故对该损失本院予以支持。原告主张因被告的行为丢失了价值5000元的手链，无相关的证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费3981.22元�护理费945元、误工费2347元、住院伙食补助费105元、交通费12元、手机维修费800元，合计8190.22元。对于原告超出该部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘永进赔偿原告王军华医疗费3981.22元、护理费945元、误工费2347元、住院伙食补助费105元、交通费12元、手机维修费800元，合计8190.22元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告王军华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘永进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年一月十六日
书记员 刘晓彤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第66号
原告王兵，男，汉族，1974年11月7日出生，东胜人，个体。
委托代理人尹连明，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告赵二飞，男，汉族，1984年5月17日出生，达旗人，个体。
被告王耀平，男，汉族，1981年9月8日出生，达旗人，个体。
被告王水平，男，汉族，1979年12月2日出生，达旗人，个体。
原告王兵诉被告赵二飞、王耀平、王水平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵的代理人尹连明到庭参加了诉讼，被告赵二飞、王耀平到庭参加了诉讼，被告王水平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵二飞于2011年4月13日向原告王兵借款400000元，被告王耀平与王水平承担连带保证责任，经原告多次催要被告拒不偿还借款，为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告王兵偿还原告借款400000元，被告王耀平与王水平承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费。
被告赵二飞、王耀平辩称，以前总共欠原告本金及利息共计700000元，偿还过原告290000元房款，原告撤回了300000元的借条，我还给原告抵顶过一辆车，并且商量好车价45000元，所以现在不欠原告400000元。
原告提供了证据及被告质证情况：
借款单原件一张，证明被告赵二飞于2011年4月13日向原告王兵借款400000元，被告王耀平、王水平承担连带保证责任的事实。
被告赵二飞对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，我给原告抵顶过一辆车，商量好45000元，所以不欠原告400000元。
被告王耀平对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告赵二飞给原告抵顶一辆车，后来重新改过借款单的日期，所以现在不承担连带保证责任了。
被告王水平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
二被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的借条符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告赵二飞于2011年4月13日向原告王兵借款400000元，被告王耀平与王水平承担连带保证责任。
本院认为，被告赵二飞向原告王兵借款有被告给原告出具的借条为证。原告王兵与被告赵二飞借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告赵二飞应当予以偿还。被告王耀平、王水平在保证合同中以保证人的身份签字，保证有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告无证据证明抵顶车辆是偿还400000元的借款且原告虽然认可抵顶过车辆，但并不认可抵顶车辆是偿还400000元中的借款，故被告应当偿还原告借款400000元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。关于保证的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，本案中，借条日期虽然重新填写，但借款合同中约定，担保人与借款人对债务承担连带责任，保证担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。保证期间被告王耀平与王水平应当对借款承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告王耀平、王水平承担保证责任后可以向被告赵二飞追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵二飞偿还原告王兵借款400000元，于本判决发生法律效力之日给付。
二、被告王耀平、王水平对被告赵二飞的借款承担连带担保给付责任；被告王耀平、王水平承担担保保证责任后可以向被告赵二飞追偿。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一五年二月六日
书记员 王雨雨
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第66号
原告刘某。
委托代理人贾乾智，茌平县正平法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人贾乾智，被告王某甲及其委托代理人王仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告系经人介绍相识，2009年腊月举行结婚仪式，××××年××月××日在东阿县民政局登记，××××年××月××日婚生一女孩取名王某乙，现随原告生活。由于婚前了解不够，缺乏必要感情交流，婚后二人性格不合，常因家庭琐事生气，但因为孩子的原因原告一直忍让，现原告已经考虑成熟，坚决与�告离婚，没有和好的可能。请求依法判令原被告离婚，婚生女孩王某乙归原告抚养，由被告承担抚养费，并由被告承担诉讼费用。
被告王某甲辩称：原告诉状所述与事实不符，二人感情自结婚以来一直还可以，虽有偶尔的争吵，都是由于家庭琐事，根据婚姻法的相关规定，原被告双方均无原则性错误，达不到离婚的法定条件，为了共同的孩子，请求法院依法驳回原告的诉求。
原被告围绕其诉辩均未向本院提交证据。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，2009年腊月举行结婚仪式，××××年××月××日在东阿县民政局登记，结婚时原告陪送嫁妆一宗。××××年××月××日原告婚生一女孩取名王某乙，现随原告生活。婚后二人因琐事产生争执，于2014年10月6日开始分居。后原告提起离婚诉讼。
审理中，原告称结婚时陪送嫁妆有挂式美的空调一台，联想电脑一台，电脑�一张，海尔液晶电视一台，被子十床，海尔洗衣机一台，沙发一组，衣橱一组，饮水机一台。除了空调、衣橱、饮水机、电脑桌在被告处，其他均在原告娘家。被告对此均予认可。
另查明婚后二人未建立夫妻共同财产。
因双方分歧较大，致本院调解无果。
本院认为：原被告二人已结婚多年并育有一女，三口之家的生活理应幸福美满。现原告要求离婚，但并未提交相应证据予以证实其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告离婚之诉求，本案不予支持。原被告二人应当在日常生活中互谅互让，多多交流和沟通，消除误会，为年幼的女儿共建一个美好家园。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原�刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张克利
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 周婷婷
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第66号
原告：刘兴华。
委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：山东东顺国际贸易有限公司。
委托代理人：马学道，该公司工会主席。
本院在审理原告刘兴华诉被告山东东顺国际贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴华撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘兴华负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 万忠华
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 翟亚伟
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第66号
原告王应得，男，土族，1975年12月22日出生。
被告刘娟，女，汉族。
被告刘兴伟，男，汉族，1987年4月10日出生。
本院在审理原告王应得与被告刘娟、刘信伟劳务合同纠纷一案中，原告王应得于2015年12月7日向本院提出对被告刘娟、刘兴伟的撤诉申请。
本院认为，原告王应得的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王应得撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王应得承担。
审判员 韩旭朝
二〇一五年十二月七日
书记员 马翠莲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5766号
申请执行人宁波寅骅贸易有限公司
被执行人霍志刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初7141号，依法向被执行人霍志刚发出执行通知书，责令被执行人霍志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人霍志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结霍志刚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币679929.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔优南
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝五中法执异字第00664号
案外人：王强。
申请执行人：重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲新区龙海大道3号龙海港湾小区F211-16号。
法定代表人：明朝勇，董事长。
委托代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。
申请执行人：蔡云。
委托代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。
申请执行人：朱军。
委托代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。
被执行人：重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区两路双龙大道11号。
法定代表人：吴成全，董事长。
被执行人：重庆市渝北区益华建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区两路双龙大道11号。
法定代表人：吴超。
被执行人：吴成全。
被执行人：吴超。
本院在执行重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司（以下简称诚通小贷公司）、蔡云、朱军与重庆诚全置业（集团）有限公司（以下简称诚全置业公司）、重庆市渝北区益华建筑工程有限公司（以下简称益华建筑公司）、吴成全、吴超赋予强制执行效力公证债权文书一案中，案外人王强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人王强称，2014年7月30日，本人经重庆市荣昌县晨光房产经纪有限公司介绍，与该公司及石勇签订三方协议，又与诚全置业公司签订商品房买卖合同，购买了由石勇抵款的位于重庆市荣昌县昌龙大道138号某号房屋。该合同进行了网签备案。本人向诚全置业公司支付了全部购房款及代收契税、大修基金等款项，并委托其代为办理房屋产权证。同日，本人与石勇一道在物管公司处办理了接房手续。现法院的查封行为导致上述房屋的产权证无法正常办理，已经严重侵犯本人的正当利益，请求法院中止对上述房屋的执行。
本院查明，诚通小贷公司、蔡云、朱军于2012年5月26日与诚全置业公司、益华建筑公司、吴成全、吴超签订《还款协议》。该协议经重庆市大渡口公证处（以下简称大渡口公证处）公证并赋予强制执行效力[公证书编号：（2012）渝渡证字第3560号]。2014年1月16日，经诚通小贷公司、蔡云、朱军申请，该公证处出具了（2014）渝渡证字第494号执行证书，载明：申请执行人诚通小贷公司、蔡云、朱军可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为本金23,000,000元、利息13,352,880元，及从2014年1月10日起以本金23,000,000元为基数按年利率21.24%计算利息至债务全部清偿完毕之日止和因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费892,000元、执行费、评估费、拍卖费等）。该执行证书发生法律效力后，诚通小贷公司、蔡云、朱军向本院申请强制执行。
另查明，2014年7月30日，王强与诚全置业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市荣昌县昌元镇昌龙大道138号百安星城某号房屋，用途为住宅，房屋总价款为383,640元。该合同载明，上述房款已由石勇支付。同日，石勇向王强出具一张收条，载明：今收到王强交来购重庆市荣昌县昌州街道昌龙大道138号某号房屋首期购房款20万元。目前，王强未实际居住在上述房屋内。
本院在执行过程中，于2015年1月15日作出（2015）渝五中法公执字第00023号执行裁定书，查封了被执行人诚全置业公司所有的位于重庆市荣昌县昌州街道昌龙大道138号某号等房屋。
在本次异议审查过程中，案外人王强向本院提交了一份《重庆市商品房买卖合同》、一张收条、一份证明、两张物业服务费及能源公摊缴费收据、《百安星城业主管理规约》及《防火责任书》各一份、房屋信息查询证明一份、一盒钥匙等证据，拟证明其在本院查封前已与诚全置业公司签订商品房买卖合同，购买了上述房屋，并向原购房人石勇支付了大部分房款。此前，石勇已以抵款方式支付了上述房屋的全部价款，并且付清了上述房屋的契税、大修基金以及物业服务费、能源公摊等税费。王强已办理上述房屋的接收手续。除上述房屋以外，王强名下另有一套位于重庆市荣昌县的住房。申请执行人诚通小贷公司、蔡云、朱军对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，并认为王强除异议房屋外另有其他用于居住的房屋。被执行人诚全置业公司、益华建筑公司、吴成全、吴超未到庭发表质证意见。
本院认为，案外人王强在本院查封诚全置业公司所有的位于重庆市荣昌县昌州街道昌龙大道138号百安星城3-15-6号房屋前，已与诚全置业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋。虽然上述房屋在用途上属于成套住宅，系用于居住，但在重庆市荣昌县其名下另有一套住房，本院查封上述房屋不损害其生存权，因此王强不属于购房消费者，而应作为一般买受人。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然王强在本院查封上述房屋前已签订购房合同，但其向本院提交的证据既不足以证明石勇与诚全置业公司之间存在债权债务关系，且石勇以抵款方式支付了全部房款，也不足以证明王强已向石勇支付了大部分房款。此外，王强提交的《百安星城业主管理规约》、《防火责任书》仅为格式文本，没有其签名及落款时间，故不能证明其在本院查封前已合法占有上述房屋。综上，王强的异议理由不符合上述司法解释规定的情形，其对上述房屋不享有足以对抗执行的实体权益，其请求本院中止对上述房屋执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王强的异议。
如不服本裁定，案外人可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 蓉
代理审判员 蒋晓亮
代理审判员 苏永红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谭 锋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执374号
申请人楚志强，男，1966年6月29日生，汉族。
被执行人崔成保，男，1982年3月21日生，汉族。
楚志强申请执行崔成保民间借贷纠纷一案，申请人楚志强依据生效的（2015）辉民初字第971号民事判决书，于2016年2月15日申请执行，本院依法向被执行人崔成保送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费350元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字笫971号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年七月十七日
书 记 员 高 琳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1125号
申请执行人江利营。
被执行人商翠平。
申请执行人江利营与被执行人商翠平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2011）嘉民字第520号民事判决书的确认及江利营的申请，被执行人商翠平应支付申请执行人江利营案款2400元。在执行过程中，被执行人商翠平履行了法律义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2011）嘉民字第520号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 黄卫东
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 贺
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2367号
罪犯曹义名，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年12月27日作出（2012）惠湾法刑二初字第40号刑事判决，以被告人曹义名犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（执行期间原已缴纳3000元、本次缴纳7000元)。刑期自2012年1月12日起至2019年1月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年10月15日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年1月11日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯曹义名在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹义名确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曹义名在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹义名在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的�定,裁定如下：
对罪犯曹义名予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2126号
原告:长兴永达水务有限公司,住所地浙江省长兴县和平镇西高地村,社会信用代码：913305227320265480。
法定代表人：张发庆，执行董事。
委托诉讼代理人：都永斌、王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被告:长兴宏泰纺织有限公司,住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村,社会信用代码：91330522680715383Y。
法定代表人：刘学明，执行董事。
被告:刘学明,男,1972年2月7日出生,汉族,住浙江省长兴县，
被告:史海虹,女,1978年1月12日出生,汉族,住浙江省长兴县，
原告长兴永达水务有限公司与被告长兴宏泰纺织有限公司、刘学明、史海虹追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告长兴永达水务有限公司的委托诉讼代理人都永斌到庭参加诉讼，被告长兴宏泰纺织有限公司、刘学明、史海虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告长兴宏泰纺织有限公司偿还原告代偿款本息3026601.56元（逾期付款利息损失按银行同期贷款利率自2017年4月5日计算至代偿款清偿之日止）；2、被告刘学明、史海虹对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月17日，被告长兴宏泰纺织有限公司向招商银行湖州长兴支行借款3000000元，借款期限自2016年3月17日至2017年3月16日，该笔借款由原告和被告刘学明、史海虹共同提供担保。借款到期后，被告长兴宏泰纺织有限公司无力偿还贷款，原告代其偿还贷款3000000元，并支付利息26601.56元，因原告向三被告追偿未果，故诉至本院。
被告长兴宏泰纺织有限公司、刘学明、史海虹未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、借款合同一份，证明被告长兴宏泰纺织有限公司于2016年3月17日与案外人招商银行长兴支行签订借款合同，借款本金3000000元，借款期限2016年3月17日至2017年3月16日，按月计息，逾期付款按照原利率的基础上增加50％计算；2、最高额不可撤销担保书一份，证明2016年3月8日原告为涉案贷款提供了担保的事实；3、最高额不可撤销担保书两份，证明被告刘学明、史海虹对涉案贷款提供最高额担保的事实；4、银行收款回单原件八份，证明原告为被告长兴宏泰纺织有限公司代偿了借款本金3000000元及利息26601.56元的事实。
上述原告提交的证据经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告长兴宏泰纺织有限公司与招商银行湖州长兴支行签订的《借款合同》、原告长兴永达水务有限公司与招商银行湖州长兴支行签订的《最高额不可撤销担保书》、被告刘学明、史海虹向招商银行湖州长兴支行出具的《最高额不可撤销担保书》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按约履行自己的义务。原告长兴永达水务有限公司在被告长兴宏泰纺织有限公司未能归还贷款本息的情况下，履行保证义务，向招商银行湖州长兴支行代偿了借款本金及利息。根据法律规定，原告在履行保证义务后，有权就代偿款项及逾期付款利息向被告长兴宏泰纺织有限公司追偿，或者要求其他保证人（即被告刘学明、史海虹）清偿其应当承担的份额。因原告和被告刘学明、史海虹未约定保证的份额，应各承担三分之一的保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴宏泰纺织有限公司给付原告长兴永达水务有限公司代偿款本息3026601.56元，于本判决生效之日起十日内付清，2017年4月5日之后的逾期付款损失按银行同期贷款利率计算至代偿款本息付清时止。
二、被告刘学明、史海虹对上述第一项付款义务承担三分之二的连带清偿责任。
三、驳回原告长兴永达水务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31013元，减半收取15506.5元，财产保全费5000元，共计20506.5元，由被告长兴宏泰纺织有限公司、刘学明、史海虹共同承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年五月十六日
书记员 黄诗怡
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第44号
申请执行人黄永强。
被执行人包建新。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第695号民事判决书，于2013年12月23日立案执行申请执行人黄永强与被执行人包建新买卖合同一案。在执行过程中，本院于2013年12月23日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款、诉讼费、执行费等。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第44号一案的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年三月三日
此件与原件核对无异
书 记 员 周婉倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5046号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：吕艳军，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吕艳军金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3707号
原告：招商银行股份有限公司杭州武林支行。
代表人：何文杰。
委托代理人：莫显奇、莫晓安。
被告：王荣誉。
被告：张美英。
原告招商银行股份有限公司杭州武林支行诉被告王荣誉、张美英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫显奇到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月25日，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定原告对两被告提供2710000元的授信额度，该授信额度为循环授信额度。同日，原告与两被告签订《个人授信最高额抵押合同》，两被告以其名下位于临安市×××室的房屋为上述《个人授信协议》项下的借款提供最高额抵押担保。双方办理了抵押登记手续。2013年6月26日，原告与两被告签订《个人贷款借款合同》，约定两被告向原告借款2710000元，借款期限为24个月，到期还本，利息按月结息，借款年利率7.872%。同日，原告按约放款。自2015年2月起两被告未能按约还款。故请求判令：1、两被告归还原告借款本金1280000元，支付利息40677.81元、罚息35669.33元、复息1988.38元（暂计至2015年9月28日），此后计算至实际还款日止；2、两被告承担本案律师费22400元；3、原告对两被告抵押的位于临安市×××室的房屋折价或者拍卖、变卖等方式处置所得享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2013年6月25日，原告（授信人）与两被告（授信申请人）签订《个人授信协议》，约定：两被告向原告申请，原告同意向两被告提供总额为贰佰柒拾壹万元整的授信额度，该额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2013年6月25日起到2018年6月25日止；两被告未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在两被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由两被告全数承担；本协议及各具体合同如涉及二人或二人以上共同债务人的，共同债务人中任何一人对本协议项下全部债务均承担无限连带清偿义务，如其中一人违反本协议约定的，原告有权向任一债务人追索，要求其承担全部债务。同日，原告（抵押权人）与两被告（抵押人）签订《个人授信最高额抵押合同》，约定：鉴于被告王荣誉向原告申请授信额度贰佰柒拾壹万元整，原告同意提供此项授信额度，原告与两被告为此签订了授信协议，为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，两被告愿意以其所有或依法有处分权的财产作为抵押物；抵押物名称及处所：临安市×××室；抵押担保的范围为原告根据授信协议向两被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续，原告取得了他项权证书。
2013年6月26日，原告（贷款人）与被告王荣誉（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定：此项贷款为经营贷款，只能用于购原材料；贷款金额为贰佰柒拾壹万元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为24个月，即从2013年6月26日起到2015年6月26日止；本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮28%，即为年利率7.872%，本合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，本合同执行利率立即进行调整；被告王荣誉未按照本合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告王荣誉不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告王荣誉全数负担。原告于同日向被告王荣誉发放了贷款2710000元。借款到期后，两被告未按时归还借款，截至2015年9月28日，两被告尚欠原告借款本金1280000元，利息40677.81元，罚息35669.33元，复息1988.38元。
另查明，原告为本案支付律师代理费22400元。
上述事实有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、《个人贷款借款合同》、借款借据、出账单列表信息、《委托代理合同》、发票及庭审笔录在案证实。
本院认为：案涉合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告王荣誉未按照约定期限归还借款，已构成违约，故原告要求被告王荣誉归还剩余借款本金并支付截至2015年9月28日的利息、罚息、复息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。此后的罚息、复息另行支付至借款还清之日止。根据《个人授信协议》的约定，作为共同授信申请人的被告张美英也应承担共同还款责任。因双方在《个人授信协议》中就实现债权的费用有明确约定，现原告也提供了《委托代理合同》和发票证明其为本案支付律师代理费情况，故对原告要求两被告支付律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告以案涉房屋提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，故原告对该房屋享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王荣誉、张美英于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州武林支行借款本金1280000元，支付利息40677.81元、罚息35669.33元、复息1988.38元（暂计算至2015年9月28日，2015年9月29日起的罚息、复息按未还本金为基数和和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定另行计算支付至借款还清之日止）；
二、王荣誉、张美英于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州武林支行律师代理费22400元；
三、招商银行股份有限公司杭州武林支行有权对王荣誉、张美英抵押的位于临安市×××室的房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8613元，财产保全申请费5000元，合计13613元，由王荣誉、张美英负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 张青青
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第224号
原告：韩某，女，1988年12月8日出生，汉族。
委托代理人：马良，山东宁建律师事务所律师。
被告：刘某，男，1980年1月10日出生，汉族。
原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年1月17日起诉。本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人马良到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韩某诉称，2012年4月份，经人介绍与被告认识，2012年6月18日登记结婚。双方均系再婚，无子女，亦无夫妻共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，被告又无工作，时常酗酒，酒后便辱骂原告。2013年2月19日原告诉至法院，请求与被告离婚，法院以原、被告尚有和好的可能，判决不准原、被告离婚。现原、被告彼此分居，视同路人，已没有和好的可能，故再次诉请法院，请求依法判令原、被告双方离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告系本村村民，于2012年6月18日登记结婚，二人均系再婚，婚后未有生育子女。2013年2月19日原告曾以与被告认识时间较短，草率结婚，婚后没有良好的感情沟通，被告好吃懒做，经常酗酒且酒后经常失态为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年3月8日判令不准原、被告离婚。判决后，二人未有在一起共同生活。原告再次于2014年1月17日诉至本院。本院依法向被告邮寄送达了民事诉状、传票等文书，被告拒绝签收。本院缺席进行了审理。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，主要是根据原告提交的本院（2013）兖民初字第261号民事判决书，兖州婚姻登记处出具的证明及原告的陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系同村村民，但结婚时间较短且因生活琐事时常发生争吵，本院于2013年3月8日判决不准原、被告离婚后，二人关系仍未改善，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，应认定其夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韩某与被告刘某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一四年三月十九日
书记员 朱前前