wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1700号
罪犯荣清，男，1986年11月12日生，景颇族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）保中刑初字第249号刑事判决，以被告人荣清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯荣清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯荣清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯荣清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣清减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月21日起至2025年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第76号
原告薛军海，男，1965年2月3日出生，汉族。
原告崔改菊，女，1967年1月27日出生，汉族。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告薛东海，男，1967年12月9日出生，汉族。
委托代理人郑立合，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
第三人薛海霞，女，1970年2月24日出生，汉族。
委托代理人田月娇、张煜（实习律师），河南国厚律师事务所律师。
原告薛军海、崔改菊诉被告薛东海、第三人薛海霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告薛军海、崔改菊及其委托代理人尚生林，被告薛东海及其委托代理人郑立合，第三人薛海霞委托代理人田月娇、张煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛军海、崔改菊诉称：原告薛军海与被告系同胞兄弟。2003年原告夫妇在安阳市文峰区宝莲寺车站107国道西侧煤场建房六间两层楼房。原告母亲杜秀云74岁体弱多病，需赡养侍候，被告不尽赡养义务。经调解被告提出非分要求，要求分割原告在宝莲寺车站的一半房屋，否则拒绝赡养母亲。原告认为该房屋为自己所有，被告赡养母亲是儿子法定义务，原告不同意被告的无理要求。母亲给原告施加压力，其舅舅杜运明、家长薛存也强迫原告答应被告的要求。原告面对母亲的哭求，亲朋家族的劝导和指责，为了母亲。原告在被胁迫、乘人之危、违背真实意思的情况下，背着妻子与被告于2014年4月8日签订了《分家协议》。事后，被告对母亲不管不问、不尽赡养义务，也没有给付原告房屋财产折价费用。原告崔改菊知道背着自己处分了夫妻共同财产，侵犯其合法权益。请求依法撤销原告薛军海与被告于2014年4月8日签订的《分家协议》。
被告薛东海辩称：原告主体不符，原告对房屋没有所有权。两原告已离婚，2014年4月8日已分家，请求驳回原告起诉。
第三人薛海霞辩称：原告薛军海与被告薛东海于2014年4月8日签订的分家协议，分割父亲位于安阳市文峰区宝莲寺车站107国道西侧煤场的六间两层楼房，该房产系父亲的遗产，第三人依法享有继承权，原告薛军海与被告薛东海在第三人不知情的情况下进行了分割。请求依法确认原告薛军海与被告薛东海于2014年4月8日签订《分家协议》无效。
经审理查明：2014年4月8日原告薛军海与被告薛东海签订《分家协议》，约定：一、关于宝莲寺车站107国道西侧六间楼房，经兄弟二人协商一致同意将六间楼房均分，其中薛军海北三间楼房应得，薛东海南三间应得，薛东海应付薛军海人民币伍万元整（￥：50000元）。三年付清人民币伍万元，从即日期算；二、薛东海南三间楼房下有水井，系兄弟二人共有、共用；三、薛东海如要卖南面楼房三间，应先得自己人薛军海要，不得以任何理由拒绝；四、母亲住房经兄弟商量，母亲轮流住，一年一轮流，弟兄二人不得拒绝反对，如果不让母亲住房，母亲有权收回楼房，任何人不得干扰；五、协议一式三份，母亲与两兄弟各执一份，一经签字按手印兄弟夫妻双方均不得反悔。本分家协议原告薛军海与被告薛东海签字。庭审中原告薛军海与被告薛东海母亲杜秀云出庭作证，不同意分家，房屋应归其所有。原告薛军海提交安阳市文峰区宝莲寺镇人民政府办公室证明、郑州铁路土地管理分局安阳铁路土地管理处证明、郑州铁路局新乡桥工段安阳线路车间证明等证明原告对争议房屋享有所有权。
上述事实，有原告提交分家协议、证人证言、安阳市文峰区宝莲寺镇人民政府办公室证明、郑州铁路土地管理分局安阳铁路土地管理处证明、郑州铁路局新乡桥工段安阳线路车间证明等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：关于不动产物权的设立，根据物权法相关规定，依法登记发生效力，登记实行统一登记制度，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告薛军海提交安阳市文峰区宝莲寺镇人民政府办公室证明、郑州铁路土地管理分局安阳铁路土地管理处证明、郑州铁路局新乡桥工段安阳线路车间证明等均不是权属证书。本案庭审中原告提交证人杜秀云和第三人辩称房产并非原告单独所有，争议房产权属需待进一步明确。争议房产如系家庭共有财产，仅有原告薛军海与被告薛东海签字，可能侵害其他家庭成员或继承人的权利，在权属明确后可主张分家协议无效。原告主张撤销分家协议，事实和法律依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛军海和崔改菊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 许新伟
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初612号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司韶口分理处，住所地：万安县韶口乡圩镇，统一社会信用代码91360828MA35HGUF7L。
负责人：温卫真，系分理处主任。
委托诉讼代理人：廖仁道，系分理处职员。
被告：刘先卫，男，1976年12月7日生，汉族，农民，住万安县，
本院在审理原告江西万安农村商业银行股份有限公司韶口分理处诉被告刘先卫金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司韶口分理处于2017年6月6日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司韶口分理处撤诉。
案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司韶口分理处负担。
审判员 何 庆
二〇一七年六月六日
书记员 肖代春
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1417号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
负责人：刘强，行长。
被执行人：王玉生，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王建法，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王玉中，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人王玉生、王建法、王玉中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）阳商初字1102号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被执行人王玉生于本判决生效后五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金6万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率进行计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人王玉中、王建法对上述款项相互承担连带清偿责任，被执行人王玉中、王建法承担还款责任后，依法享有向被执行人王玉生追偿的权利。被执行人王玉生、王建法、王玉中未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。依法申请法院强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院2015阳商初字第1102号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额60000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费650元及申请执行费900元，被执行人王玉生、王建法、王玉中未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 崔衍鹏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1091号
罪犯顾凤政，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2013年6月12日作出（2013）柘刑初字第113号刑事判决，认定被告人顾凤政犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，2013年9月27日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员贾其亮，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警王鑫出庭履行职务，罪犯顾凤政到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯顾凤政入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定2012年6月至10月，被告人李伟杰伙同顾凤政、李永德在柘城县内多次盗窃他人三轮摩托车、冰箱、小麦、手机、电动车等物，总价值4万余元。
罪犯顾凤政在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行三次评审鉴定，二次良好，一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯顾凤政减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警刘鹏飞、马传连及同监犯人孙高明、杨永杰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾凤政自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯顾凤政减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月11日起至2016年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田英杰
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初117号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年3月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月17日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年3月29日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
辩护人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人周大峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2016年3月16日8时30分，被告人李某甲驾驶豫Q×××××号重型自卸货车沿确山县古马路由南向北行驶时，与前方同向李某丁驾驶的百事发三轮电动车相撞，造成李某丁死亡的道路交通事故。李某甲负全部责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人李某甲的供述，证人李某乙、李某丙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，事故责任认定书，户籍证明和抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人李某甲对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人李某甲系自首，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年3月16日8时30分，被告人李某甲驾驶豫Q×××××号重型自卸货车沿确山县古马路由南向北行驶时，与前方同向李某丁驾驶的百事发三轮电动车相撞，造成李某丁死亡的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队认定被告人李某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人李某甲与被害人亲属已达成补偿协议，补偿被害人亲属各项经济损失共计伍万元，被害人亲属对被告人李某甲表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人李某乙证实：今天上午八点多钟我儿子李某丁开着俺家的百事发电动三轮车拉着我和我爱人李某丙到何庄诊所去看病，我和我爱人李某丙在电动三轮车车厢上坐着，我儿子李某丁开车走到庄东古马路宏龙�厂北时一辆在我们车后方同向行驶的大货车撞着了我们的车，大货车撞着了我们的车后把我们的车撞翻了，我儿子从车上甩下来，我们后方的那辆车车轮轧着了俺儿子，我扒着了车厢没有甩下来我看到大货车的车轮轧着了俺儿子，我给大货车司机摆手让他往后倒，我爱人去拍大货车的车门叫大货车往后倒，那辆大货车就往后倒了一下，然后货车司机就下来了，我看到我儿子东西横躺在路上不动了，我估计不行了，砖厂附近的人过来后认识我们就给我家里捎信了，我也不知道谁报的警，停了一会120救护车过来了，医生看了看我儿子不行了也就没有抢救，交警过来后勘察完现场，我和我爱人因受伤了也被120车送到医院了。发生事故时我儿子驾驶着俺家的电动三轮车自南向北沿着古马路右侧正常行驶。我们后方的车辆车头追尾撞着俺坐的三轮车尾部了，那辆货车把我们�车撞翻了。事故发生时天气大雾，视线不好。事故发生前我们两个都在车厢内坐着，我面朝车头方向，我爱人面朝车尾方向。
2、证人李某丙证实内容与证人李某乙证实的内容基本一致。
3、被告人李某甲供述：2016年3月16日凌晨三点多，我驾驶豫Q×××××号重型自卸货车从平舆县家里出发，大约早上六七点钟，在确山县刘店南面的一个锦中泰石子厂拉了一车石子往平舆县城去。当时天气大雾我开车走的慢，上午八点多钟我开车走到古马路确山县刘店镇一个砖厂北，我走着走着我看到我车前方一辆白色的三轮车，我看到那辆车时我的车就到那辆车的跟前了，我想往左打方向，因我车左边有车没有打方向，我就紧急刹车，我没有刹着车，我开的车就撞着我车前方行走的白色三轮车了，我开的车和前方车辆相撞后我的车停下了，三轮车上的一个老头一个老婆被撞掉下来了，那个老头起来后说撞着人了，老头上前拍我车车门叫我往后倒，我就挂倒档往后倒了一下，我往后倒了有几米远停了下来，停下车后我打开车门下来，我看到一个男的在我的车头前方横躺着，人是头朝东，我看我的车撞着人了，我就掏出我的手机拨打110和120，之后我就在现场等着，120车过来后，医生检查了躺在地上的那个人，那个人已经死亡了，120车也没有拉就走了，交警过来勘查现场时我还在现场，随后我就坐着交警的警车到交警队来了。对方车辆在我车前方自南向北行驶，也行驶在路的右侧。因雾大，能见度有50米左右，我发现对方车辆时，我的车已经到对方车跟前了。我开的车车头碰着对方白色三轮车的车尾了。事故发生前我是沿古马路自南向北行驶，行驶到一个砖厂北边（具体位置我不清楚），使用的是七档（我开的车共十个档位），�速四十公里左右。我只知道我的车撞着对方车的尾部后，车上的人被撞掉下来，我的车是咋轧着人的我没有注意到。事故发生时是上午八点三十分左右（我是八点三十八分报的警），当时雾很大，道路视线不好。我车上就我一人，对方车上三个人，对方车上一个老头一个老婆，死亡的那个人是中年男子，死亡的那个人是开车的还是坐车的我没有注意。我驾驶的豫Q×××××号重型自卸货车是红色的，牌照齐全、车辆保险齐全（投保的是中华联合财产保险公司驻马店市中心支公司），年审正常，我的车行车证上核载16040kg，车总质量31000kg，我今天早上从锦中泰石子厂走时过磅总重量是39900kg。我对我开的车超载百分之五十没有异议。
4、事故现场图、勘查笔录、照片证实案发现场情况。
5、豫Q×××××号汽车查询信息、锦中泰采石总场过磅单证实肇事车�已超载。
6、车辆技术检验报告载明肇事车辆转向部件齐全有效，转向灯无效，其他灯光有效，制动部件未见刹车痕迹。
7、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2016）第398号道路交通事故认定书载明，李某甲负此事故的全部责任。
8、确山县公安局刑事技术科学技术室（确）公（刑）鉴（法医）字（2016）号法医学尸体检验鉴定报告检验意见载明，李某丁系闭合性胸腹部损伤死亡。
9、驾驶人信息查询结果单载明被告人李某甲有B2驾驶资格。
10、户籍证明证实被告人李某甲的身份。
11、到案证明证实肇事后，被告人李某甲在案发现场等候处理，后被带至公安机关进行询问的情况。
12、协议书、谅解书载明，被告人李某甲与被害人亲属已达成补偿协议，补偿被害人亲属各项经济损失共计伍万元，被害人亲属对被告人李某甲表示谅解。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲肇事后在事故现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且其积极补偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
代理审判员 高 辰
人民陪审员 张 帆
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林 琳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执异字第33号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执异字第33号案外人陈某某，女，1979年9月18日出生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行,住所地上海市松江区人民北路XXX弄XXX号。负责人马霞光，行长。委托代理人陈雄健，男。被执行人夏桂英，女，1980年9月25日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被执行人夏桂英公证债权文书一案中，案外人陈某某向本院提出执行异议申请。2014年12月1日，案外人陈某某向本院书面提出撤回上述执行异议申请。经审查，本院认为，案外人陈某某提出的撤回执行异议的申请，系其自行处分其民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：对于案外人陈某某在本案中提出的执行异议申请，本院终结审查程序。(本页无正文)审判员范明火二〇一四年十二月三日书记员王宇附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄文昭
审判员 范明火
二〇一四年十二月四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1084号
上诉人（原审被告）：贵州华飞新都市房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区建设东路16号405室，组织机构代码：741115104。
法定代表人谢黔华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马子伟，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：152012003106122201。
委托诉讼代理人：任刚，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201200510132820。
被上诉人（原审原告）：唐典珍，女，1970年2月25日生，汉族，大学文化，系水城县国家税务局职工，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：王明克，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202200710936799。
委托诉讼代理人：章思源，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201610239462。
上诉人贵州华飞新都市房地产开发有限公司因与被上诉人唐典桂商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决适用法律错误、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初353号民事判决；
本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人贵州华飞新都市房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1434元予以退回。
审判长 马功云
审判员 蒙彩虹
审判员 瞿继红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 熊 艳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1013号
申请执行人天津市津南经济开发区总公司，住所地天津市津南区经济开发区东区。
法定代表人张顺弟，职务总经理。
被执行人天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市津南区摩力达产业园丁座。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
申请执行人天津市津南经济开发区总公司与被执行人天津市摩力达置业有限公司借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）南民一初字第1272号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）南民一初字第1272号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 唐建华
执行员 朱晓辉
执行员 刘永振
二〇一六年七月十四日
书记员 谢荣刚
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第695号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吉沙某某。因本案，2014年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人阿牛某某。因本案，2014年3月11日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人吉克某某。因本案，2014年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1409号起诉书，指控被告人吉沙某某、阿牛某某、吉克某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人吉沙某某、阿牛某某、吉克某某及翻译人员沙马木呷子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日凌晨，被告人吉克某某窜至海宁市海洲街道绿荫里，采用攀爬水管、钻窗等手段进入，窃得被害人许某某、生某某家中的现金共计1400余元，在被害人邱某某家未窃得财物。
2014年3月3日凌晨，被告人吉沙某某窜至海宁市海洲街道西苑公寓，采用攀爬水管、钻窗等手段进入，窃得被害人马某家的现金300余元。
2014年3月4日凌晨，被告人吉沙某某、阿牛某某等人结伙窜至海宁市海洲街道洛川小区，采用攀爬水管、钻窗等手段进入，窃得被害人张某某、宓某某家的现金共计10000余元，在被害人邢某某、张某韶、蔡某某家中未窃得财物。
案发后，民警从被告人吉沙某某处扣押赃款9820.7元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某、许某某、生某某、马某、张某某、宓某某、邢某某、张某韶、蔡某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，�查证、搜查笔录，扣押清单及照片，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉沙某某、阿牛某某、吉克某某以非法占有为目的，单独或者结伙多次入户秘密窃取他人财物，其中被告人吉沙某某作案6次，价值10300余元，被告人阿牛某某作案5次，价值10000余元，数额均较大；被告人吉克某某作案3次，价值1400元。三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人吉沙某某和阿牛某某的地位、作用基本相当，不予区分主从犯。被告人吉沙某某、阿牛某某、吉克某某在实施部分盗窃过程中，因意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。归案后，三被告人均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人阿牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人吉克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押的赃款9820.7元发还被害人马某286元、张某某5720元、宓某某3814.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 戴敏燕
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初695号
原告：广州市天河区强兴运输车队，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨杰，队长。
委托代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。
被告：覃宗清，住广西灵山县。
原告广州市天河区强兴运输车队与被告覃宗清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市天河区强兴运输车队的委托代理人高原到庭参加诉讼。被告覃宗清经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关发给的《营业执照》以及交通管理部门发给的《道路运输经营许可证》。被告和原告在2013年10月13日签订了一份《协议书》，这份《协议书》中约定被告自愿把他自己所有的粤A×××××号解放牌货车挂靠于原告使用原告的名称，在车辆管理和交通管理等部门对挂靠车辆的登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等所有的责任全部由被告承担。这份《协议书》中也明确约定了被告应当按照约定的数额及时间向原告支付挂靠车辆管理费，并承担和支付税务、交通管理等有关机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的各项税款和费用。如果原告已经代替被告支付了涉及挂靠车辆的各项税款和费用的，被告应当在原告支付的次日偿还给原告。《协议书》还约定了在这份《协议书》解除或者终止后，被告应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的所有权转移登记承担相应的费用，被告登记为挂靠车辆的所有人，以及违约责任等条款。这份《协议书》签订后，原告都按照协议的约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤A×××××号货车从事货物运输经营。但是从2015年1月起，被告就没有按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有按照《协议书》的约定向原告支付因挂靠车辆所产生的各项税款和费用。在这份《协议书》有效期限届满终止后，被告也没有按照《协议书》第十三条的约定和《机动车登记规定》第十八条、第十九条等有关规定立即向公安机关交通管理部门申请办理挂靠车辆的所有权转移登记，把被告登记为挂靠车辆的所有人。被告既不缴纳挂靠车辆产生的各项费用，也不按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有在《协议书》终止后立即办理挂靠车辆所有权转移登记，严重违反了原告和被告双方签订的《协议书》中决定的义务，也违反了有关法律规定。原告为了维护自己的合法利益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即根据国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号货车的所有权转移登记，把被告登记为粤A×××××号货车的所有人；2、由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告未在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告主张于2013年10月13日与被告签订《协议书》，约定被告将自有车辆（粤A×××××号车辆）挂靠在原告名下入户，被告是该车的实际所有人等。被告于2015年1月起没有按照有关规定对车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，为此原告向本院提起本次诉讼。提供了下列证据证明：1、《协议书》，原告（甲方）、被告（乙方）。协议约定：本协议从甲、乙双方签名或盖章后立即生效，到2014年10月12日终止，期满后若需续签的，由甲、乙双方协商后另行签订协议书等。2、车辆登记证书，载明机动车登记编号为粤A×××××，机动车所有人为原告。
本院认为：原告主张与被告签订《协议书》，被告于2015年1月起没有按照有关规定对车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用。为此原告提供了《协议书》、车辆登记证书等证据证实，被告收到诉讼材料后没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以认定。
双方约定《协议书》有效期至2014年10月12日止，期满后双方没有续签合同，因此双方签订的《协议书》的权利义务终止。《协议书》权利义务终止后，被告应当立即按照约定办理挂靠车辆所有权的转移登记手续，将涉案车辆登记回自己名下。故原告要求被告向国家有关车辆登记管理部门办理粤A×××××号车辆的所有权转移登记手续有理，本院依法予以支持，但原告对此应当予以协助。
被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃宗清于本判决发生法律效力之日起十日内，向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号粤A×××××号车辆的所有权转移登记手续，并由原告广州市天河区强兴运输车队予以协助。
本案受理费100元，由被告覃宗清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁洁明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2223号
申请执行人威海华隆集团建筑节能科技有限公司，住所地威海市经济技术开发区渤海路-81-2号。
被执行人威海万兴房地产开发有限公司，住所地荣成市港西镇富源路16号。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初2773号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4032号
原告：李某某，男，1986年4月30日出生，汉族。
被告：周某某，男，1973年12月25日出生，汉族。
被告：王某某，女，1977年2月26日出生，汉族。系上列被告之妻。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市银雀山路***号。
诉讼代表人：陈克银，经理。
委托代理人：张兴军。系该公司职工。
原告李某某诉被告周某某、王某某、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安农保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘焕宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告安农保险临沂公司委托代理人张兴军到庭参加诉讼，被告周某某、王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年10月9日20时许，被告周某某驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车将我撞伤。我的经济损失10273.4元［医疗费4370.1元（含被告垫付2200元）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、误工费3262.2元（54.37元／天×60天）、护理费1631.1元（54.37元／天×30天）、交通费200元、车损600元］，由二被告按照事故责任或保险合同约定赔偿。
被告周某某、王某某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告安农保险临沂公司辩称：事故车辆鲁Q×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险属实，同意按照法律规定赔偿，不承担程序性费用。交通费过高，误工费、护理费过高，车损过高。
审理查明：2015年10月9日20时许，被告周某某驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿省道227线由南向北行驶至省道227线苏村镇小曹家营村路段，撞于前方顺行的原告李某某未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车尾部，造成原告李某某受伤，车辆受损的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告周某某负事故主要责任、原告李某某负事故次要责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告入住沂南县人民医院治疗9天，产生医疗费4370.1元。
另查明：被告周某某驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车系被告周某某、王某某家庭共同所有，登记在被告王某某名下，在被告安农保险临沂公司投保交强险。被告周某某、王某某为原告李某某垫付医疗费2200元。
上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、交通费单据、《户籍证明》、护理人员身份证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告周某某负事故主要责任、原告李某某负事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第7.6.1条款之规定，酌情确定45日为其误工的合理期限。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定200元为其交通费的合理支出数额。依据原告的伤情、病历记载等证据，酌情确定原告住院期间1人护理，出院后1人护理20天。原告李某某主张的车辆损失，无证据证明，不予支持。
原告李某某的医疗费4370.1元（含被告垫付2200元）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、误工费2446.65元（54.37元／天×45天）、护理费1576.73元（54.37元／天×29天）、交通费200元，共计8863.48元。被告安农保险临沂公司作为鲁Q×××××号“桑塔纳”小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿原告李某某8863.48元（医疗费4370.1元、住院伙食补助费270元、误工费2446.65元、护理费1576.73元、交通费200元）。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告李某某的医疗费等经济损失共计8863.48元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿；
二、原告李某某在领取上述赔偿款的同时，返还被告周某某、王某某垫付医疗费2200元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，共计245元，被告周某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘焕宝
二〇一六年一月十三日
书记员 郭晓宁
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第730号
原告：叶建英。
委托代理人：蔡建胜、李园园（特别授权）。
被告：计泓。
被告：邓志春。
被告：徐根芳。
本院在审理原告叶建英与被告计泓、邓志春、徐根芳民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告计泓、邓志春、徐根芳应诉。本院于2014年11月26日通知原告，要求其在2014年12月5日前提供被告计泓、邓志春、徐根芳准确的送达地址或被告计泓、邓志春、徐根芳下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供和缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶建英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年十二月九日
书 记 员 翁夏平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2813号
上诉人（原审原告）：王学娥。
被上诉人（原审被告）：王艇。
被上诉人（原审被告）：李月春。
上诉人王学娥为与被上诉人王艇、李月春民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第701号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王学娥自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 赵炫晔
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保41号
申请人:周月娥，女，汉族，1957年3月6日出生，住河南省宜阳县。
被申请人:常英武，男，汉族，1978年11月6日出生，住河南省洛阳市宜阳县。
被申请人：崔欢欢，女，汉族，1991年8月16日出生，住河南省宜阳县。
申请人周月娥与被申请人常英武、崔欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月14日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人常英武驾驶行驶证登记所有人为崔欢欢的豫Ｃ×××××号长安牌小型普通客车。申请人周月娥已向本院提供担保人王得强所有的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车进行担保。
本院经审查认为，申请人周月娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人常英武驾驶行驶证登记所有人为崔欢欢的豫Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封担保人王得强所有的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车。
案件申请费420元，由申请人周月娥先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺静丽
二〇一八年六月十四日
书记员 王 刚
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01435号
上诉人（原审被告）郭建华，男。
委托代理人申育奇，山西晋宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海鱼，女。
被上诉人（原审原告）芦爱斌，男。
委托代理人芦杰，男。
上诉人郭建华因不当得利纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2015）城民一初字第211号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭建华的委托代理人申育奇、被上诉人王海鱼、被上诉人芦爱斌及委托代理人芦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原、被告早年认识，2008年9月23日，原告芦爱斌与被告郭建华签订委托协议书一份，约定：被告为原告办理芦杰国防定向生，并且安排工作，费用370000元，如果未能办成，被告向原告金额退款。同日，原告向被告的工行卡转款370000元。2012年6月，芦杰从西安现代职业技术学院毕业，但未能在中国高等教育学生信息网查到本人毕业信息。安排工作更无从谈起。审理中，被告举证张学文2008年9月28日收据一支，证明张学文收到郭建华260000元，注明为芦杰办理国防生事宜，办不成如数退还。
原审认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告不可能具有为普通学生办理定向国防生的能力，却以欺诈手段得到原告的370000元，仅退还原告50000元，被告应当退还原告320000元及其孳息。被告主张的260000元已给予他人，应由被告向他人主张权利，且不具备中止本案审理的法定条件。依法判决：被告郭建华于本判决生效后五日内归还原告王海鱼、芦爱斌320000元，并承担自2012年8月起同期中国人民银行贷款利息至清偿完毕之日止。诉讼费6100元，由被告郭建华承担。
判后，郭建华不服而提起上诉，其上诉理由是：上诉人不符合不当得利的构成条件，上诉人不是受益人，上诉人在取得被上诉人370000元后，将其中260000元交付于第三人张学文，约定由第三人为芦杰办理工作事宜。之后又退给被上诉人50000元，实际取得了60000元的利益。况且在办理芦杰上学一事中有部分费用已花费。第三人是不当得利的主要受益人，一审未同意追加侵害了上诉人的权利，程序违法，请求撤销原判，依法改判或发回重审。芦爱斌、王海鱼当庭口头答辩：被上诉人是与上诉人签订的协议，约定事情办不成，全额退款。370000元是给了上诉人，并没有给过所谓的第三人。被上诉人从不认识此人，也未见过此人。上诉人也未在办事中提及过。上诉人未按协议办理学校和工作，构成不当得利，应全额返还370000元，请求驳回上诉，维持原判。
本院查证的事实与原审确认的基本事实相符。经调解达不成协议。
本院认为：上诉人郭建华以为被上诉人儿子上国防定向生学校和安排以后工作为由，与被上诉人订立了协议书，该协议书中并未约定委托第三方办理合同中约定的事宜，相关内容中仅是对上诉人和被上诉人的有关行为作了明确的约定和约束。由于上诉人的不当行为致被上诉人学籍和工作落空，造成相应后果，应承担相应的民事责任。协议中既已约定不能兑现约定，全额退款。上诉人在要求返还中不予返还，构成不当得利。原审以不当得利，判定上诉人返还被上诉人320000元正确，上诉人的上诉理由无事实依据，对其请求，不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费6100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙 颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）桂市执字第39号
申请执行人刘立平。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市漓江路19号。
法定代表人：郝惠平，总经理。
本院在执行申请执行人刘立平与被执行人财富商业城有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林财富商业城有限责任公司已经履行生效法律文书确定的付款义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林仲裁委员会作出的（2008）桂仲案字第109号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一五年六月二十三日
书记员 贲 超
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1911号
上诉人（原审被告）：山西锦佳房地产开发有限公司。住所地：运城市。
法定代表人：赵金菊，执行董事。
委托诉讼代理人：任媛媛，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘新功，男，1968年5月14日出生，汉族，运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：陈惠玲，山西明厚律师事务所律师。
上诉人山西锦佳房地产开发有限公司因与被上诉人潘新功商品房销售合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2468号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西锦佳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任媛媛、被上诉人潘新功及其委托诉讼代理人陈惠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西锦佳房地产开发有限公司上诉请求：原审法院认定上诉人应承担的违约金数额过高，应予调整。
潘新功答辩称：1、上诉人在原审中已经放弃了违约金过高可以要求减少的抗辩诉权，故二审法院对其诉讼请求应予驳回。2、上诉人的上诉请求为新的诉讼请求，依据民诉法规定应予驳回。
潘新功向一审法院起诉请求：1、判令被告立即交付房屋并办理权属证书；2、判令被告支付从2010年1月1日至2012年1月9日的违约金119802.12元；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依约向被告支付了购房款，被告未按约定的时间交付房屋，己构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付2010年1月1日至2012年1月9日的违约金119802.12元，于法有据，本院予以支持。房屋交付后，被告还应当按照约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，原审判决：一、被告山西锦佳房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告潘新功迟延交房违约金119802.12元；二、被告山西锦佳房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告交付房屋，并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告山西锦佳房地产开发有限公司负担。
经审理查明，各方当事人对以下事实不持异议：1、双方当事人对2008年11月29日签订商品房买卖合同，及合同约定的内容不持异议；2、合同签订后，被上诉人在2009年12月31日前向上诉人交付房款324667元，2013年3月4日交付剩余房款80000元；3、2012年1月9日上诉人告知被上诉人交房，但因故被上诉人没有接收。
本院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，原判认定该买卖合同合法有效正确。本案中，被上诉人依照合同约定向上诉人支付了购房款，但上诉人未按约定的时间交付房屋，原判依据双方在合同中对迟延交付的约定，判令上诉人承担违约责任正确。上诉人在原审诉讼期间未就违约金的调整提出抗辩意见，故本院对该请求不予审理。
综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1805元，由上诉人山西锦佳房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 董大有
审判员 兰晓红
二〇一七年七月三十日
书记员 顾秋霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第179号
原告刘德仓。
被告泰安市大佛寺建筑工程有限公司，住所地泰安市岱岳区大佛寺村。
本院在审理原告刘德仓与被告泰安市大佛寺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告现提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘德仓撤回起诉。
案件受理费7699元，减半收取3849.50元，保全费2710元，两项合计6559.50元，由原告承担。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年五月十一日
书 记 员 崔春燕
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第547号
原告宝某某，男，1980年3月29日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被告戴某某，女，1976年9月8日出生，蒙古族，霍林郭勒市蒙古族中学教师，现住霍林郭勒市。
被告王某某（又系被告戴某某委托代理人），男，1980年5月1日出生，蒙古族，霍林郭勒市蒙古族中学教师，现住霍林郭勒市。
被告特某某，男，其他自然情况不详。
被告青某某，男，其他自然情况不详。
原告宝某某诉被告王某某、戴某某、特某某、青某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝某某与被告王某某（戴某某委托代理人）到庭参加诉讼，被告特某某、青某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝某某诉称，被告王某某、戴某某于2013年6月23日向原告借款26，000.00元，约定于2014年4月24日前偿还，要求四被告按月利五分计息，支付自2014年4月24日至2014年6月24日的逾期付款利息2，600.00元（本金26，000.00元×利率0.05×2个月），欠款本息合计28，600.00元。同时要求四被告承担诉讼费258.00元。
被告王某某、戴某某辩称，2013年6月24日李某某与原告宝某某签订借款合同，本金20，000.00元，自2013年6月24日至2014年4月24日的利息为6，000.00元，是把本息合计26，000.00元以本金的方式签订借款合同，该笔借款是以李某某的名义向宝某某借的，实际使用人是我，原告宝某某交给王某某本金20，000.00元。约定逾期利息月利率加收0.5%，所以逾期利息是500.00元，我只能偿还他6，500.00元。
被告特某某、青某某未作答辩。
原告宝某某为了证明自己的主张，向本院提举了签订日期为2013年12月23日的借款合同一份，意欲证明借款事实。经被告王某某、戴某某质证认为，对原告提举的借款合同真实性无异议，合同中记载的借款本金26，000.00元包含利息6，000.00元，该合同签订日期是2013年12月23日，实际借款日期是2013年6月24日。
被告王某某、戴某某为了证明自己的主张，向本院提举了签订日期为2013年6月24日的借款合同一份。意欲证明：2013年6月24日李某某与原告宝某某签订借款合同，借款本金20，000.00元，自2013年6月24日至2014年4月24日的利息是6，000.00元，并把本息合计26，000.00元以借款本金的方式签订的借款合同，王某某为该笔借款提供担保，该笔借款是以李某某的名义向宝某某借款，实际使用人是王某某、戴某某，原告宝某某交给被告王某某借款本金20，000.00元。
原告宝某某对被告王某某提举的证据真实性有异议，称该份合同上的“宝某某”不是我所签，不知该合同怎么回事。
本院对上述证据做如下认证：对原告提举的借款合同，因被告对其真实性不持异议，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以确认并采信。对被告王某某、戴某某提举的借款合同，因原告对其真实性有异议，且被告无其它证据佐证，该合同无贷款人（甲方），系未成立合同，本院不予确认。
经审理查明，被告王某某、戴某某于2013年6月24日向原告宝某某借款26，000.00元，并由被告特某某、青某某提供连带责任保证，约定于2014年4月24日前偿还，如不按期偿还，逾期部分加收利率0.5%，于2013年12月23日签订了《借款合同》。借款到期后，被告未按时偿还，原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息，在诉讼过程中，被告王某某分别于2014年7月10日、2014年7月15日偿还原告10，000.00元，已偿还原告借款共计20，000.00元，尚欠本金6，000.00元。原告提供的签订日期为2013年12月23日的借款合同“亲属”处签字的王某某，自认属实际借款使用人。被告王某某、戴某某对借款合同第五条关于借款利息约定认为“自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%”的逾期利息约定为月利率加收0.5%。原告宝某某在庭审过程中自认借款当时未约定借款利息及约定逾期还款加收月利率0.5%。
另查明，被告王某某与戴某某系夫妻关系。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告宝某某与被告王某某、戴某某因借贷所形成的债权、债务关系明确，理应按约定偿还全部借款。原告宝某某请求被告王某某、戴某某偿还借款本金26，000.00元，因被告王某某在诉讼期间已偿还20，000.00元，故余款6，000.00元应予偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，经核算，原告请求给付2，600.00的利息超出法律保护范围，本院只对合理的部分利息260.00元（本金26，000.00元×利率0.5%×2个月）予以支持。被告特某某、青某某在上述借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，故应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、戴某某于本判决发生法律效力后立即偿还原告宝某某借款本金6，000.00元，支付逾期利息260.00元，合计6，260.00元；
二、被告特某某、青某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费258.00元（原告已预交），由被告王某某、戴某某、特某某、青某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一四年八月十三日
书记员 陈慧研
（法律条文附后）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第547号
原告宝玉，男，1980年3月29日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被告戴荣，女，1976年9月8日出生，蒙古族，霍林郭勒市蒙古族中学教师，现住霍林郭勒市。
被告王洪泉（又系被告戴荣委托代理人），男，1980年5月1日出生，蒙古族，现住址同上。
被告特古斯白拉，男，其他自然情况不详。
被告青玉，男，其他自然情况不详。
原告宝玉诉被告王洪泉、戴荣、特古斯白拉、青玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝玉与被告王洪泉（戴荣委托代理人）到庭参加诉讼，被告特古斯白拉、青玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝玉诉称，被告王洪泉、戴荣于2013年6月23日向原告借款26，000.00元，约定于2014年4月24日前偿还，要求四被告按月利五分计息，支付自2014年4月24日至2014年6月24日的逾期付款利息2，600.00元（本金26，000.00元×利率0.05×2个月），欠款本息合计28，600.00元。同时要求四被告承担诉讼费258.00元。
被告王洪泉、戴荣辩称，2013年6月24日李某某与原告宝玉签订借款合同，本金20，000.00元，自2013年6月24日至2014年4月24日的利息为6，000.00元，是把本息合计26，000.00元以本金的方式签订借款合同，该笔借款是以李某某的名义向宝玉借的，实际使用人是我，原告宝玉交给王洪泉本金20，000.00元。约定逾期利息月利率加收0.5%，所以逾期利息是500.00元，我只能偿还他6，500.00元。
被告特古斯白拉、青玉未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提举了签订日期为2013年12月23日的借款合同一份，意欲证明借款事实。经被告王洪泉、戴荣质证认为，对原告提举的借款合同真实性无异议，合同中记载的借款本金26，000.00元包含利息6，000.00元，该合同签订日期是2013年12月23日，实际借款日期是2013年6月24日。
被告王洪泉、戴荣为了证明自己的主张，向本院提举了签订日期为2013年6月24日的借款合同一份。意欲证明：2013年6月24日李某某与原告宝玉签订借款合同，借款本金20，000.00元，自2013年6月24日至2014年4月24日的利息是6，000.00元，并把本息合计26，000.00元以借款本金的方式签订的借款合同，王洪泉为该笔借款提供担保，该笔借款是以李某某的名义向宝玉借款，实际使用人是王洪泉、戴荣，原告宝玉交给被告王洪泉借款本金20，000.00元。
原告宝玉对被告王洪泉提举的证据真实性有异议，称该份合同上的“宝玉”不是我所签，不知该合同怎么回事。
本院对上述证据做如下认证：对原告提举的借款合同，因被告对其真实性不持异议，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以确认并采信。对被告王洪泉、戴荣提举的借款合同，因原告对其真实性有异议，且被告无其它证据佐证，该合同无贷款人（甲方），系未成立合同，本院不予确认。
经审理查明，被告王洪泉、戴荣于2013年6月24日向原告宝玉借款26，000.00元，并由被告特古斯白拉、青玉提供连带责任保证，约定于2014年4月24日前偿还，如不按期偿还，逾期部分加收利率0.5%，于2013年12月23日签订了《借款合同》。借款到期后，被告未按时偿还，原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息，在诉讼过程中，被告王洪泉分别于2014年7月10日、2014年7月15日偿还原告10，000.00元，已偿还原告借款共计20，000.00元，尚欠本金6，000.00元。原告提供的签订日期为2013年12月23日的借款合同“亲属”处签字的王洪泉，自认属实际借款使用人。被告王洪泉、戴荣对借款合同第五条关于借款利息约定认为“自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%”的逾期利息约定为月利率加收0.5%。原告宝玉在庭审过程中自认借款当时未约定借款利息及约定逾期还款加收月利率0.5%。
另查明，被告王洪泉与戴荣系夫妻关系。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告宝玉与被告王洪泉、戴荣因借贷所形成的债权、债务关系明确，理应按约定偿还全部借款。原告宝玉请求被告王洪泉、戴荣偿还借款本金26，000.00元，因被告王洪泉在诉讼期间已偿还20，000.00元，故余款6，000.00元应予偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，经核算，原告请求给付2，600.00的利息超出法律保护范围，本院只对合理的部分利息260.00元（本金26，000.00元×利率0.5%×2个月）予以支持。被告特古斯白拉、青玉在上述借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，故应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪泉、戴荣于本判决发生法律效力后立即偿还原告宝玉借款本金6，000.00元，支付逾期利息260.00元，合计6，260.00元；
二、被告特古斯白拉、青玉对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费258.00元（原告已预交），由被告王洪泉、戴荣、特古斯白拉、青玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一四年八月十三日
书记员 陈慧研
（法律条文附后）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初155号
原告上海四菱物业管理服务有限公司，上海市杨浦区平凉路2767弄101-102室。
法定代表人阮毅，执行董事。
委托代理人季满俊。
委托代理人余凌志。
被告戴伟，男，1954年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告胡雅英，女，1957年5月26日出生，汉族，住址同上。
被告戴莉莉，女，1984年8月31日出生，汉族，住址同上。
原告上海四菱物业管理服务有限公司诉被告戴伟、胡雅英、戴莉莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告向原告支付原告物业管理费共计人民币1224元。本院于2016年1月8日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海四菱物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年一月十三日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执373-4号
本院在执行纪现华与季新涛、彭秀香等人债权纠纷一案中查明，被执行人季新涛、彭秀香、陈会彩、尤菲、彭学功拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将尤菲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十九日
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初2931号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。
负责人罗宁，行长。
委托代理人罗云，四川建宜律师事务所律师。
被告付子柏，男，汉族，1966年1月26日出生，住福建省漳平市。
被告陈瑞容，女，汉族，1967年11月12日出生，住福建省漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮储银行温江支行）诉被告付子柏、陈瑞容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行温江支行的委托代理人罗云到庭参加诉讼。被告付子柏、陈瑞容经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款170,990.84元和截止2017年12月14日的利息、罚息、复利16,826.64元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以170,990.84元为基数，按合同约定的利率标准从2017年7月5日计算至借款全部付清之日止）；2、请求判令被告支付原告律师代理费3,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：xxxxxxxxxxxxxxxx）向原告贷款200,000元用于购买花木，贷款期限12个月，还款方式按周期结息到期还本。2016年3月11日，原告依据合同约定向被告发放了贷款200,000元。贷款到期后，被告除归还了部分借款外，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，仍以各种理由拒绝还款。
被告付子柏未到庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告陈瑞容未到庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，二被告因经营需要与原告邮储银行温江支行签订《小额贷款借款合同》，约定原告出借人民币200,000元给被告用于购买花木，贷款利率为固定利率10%，按月付息，到期一次性还本，借款期为2016年3月至2017年3月，实际放款日与到期日以借款借据为准，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。上述合同签订后，原告于当日向被告付子柏的账户一次性转账200,000元，被告在个人贷款（手工）借据上签名确认，该借据载明借款金额为200,000元，借款期限为2016年3月11日至2017年3月11日。被告收到借款后未按期足额支付借款利息，借款到期后也未偿还借款本金。后原告扣除被告缴纳的保证金来偿还部分借款，截止2017年12月14日，被告尚欠原告本金170,990.84元，利息、罚息、复利共计16,826.64元。另查明，原告为向被告追索债权而支出律师费用3,000元。
以上事实，有当事人身份证明、原告当庭陈述、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、贷款本息明细表、二被告结婚证、委托代理合同、律师代理费专用发票予以证明。
本院认为，原告和二被告签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告邮储银行温江支行按约向被告发放贷款后，被告未应按时足额还本付息，原告邮储银行温江支行有权要求被告清偿全部贷款。故对原告邮储银行温江支行要求被告归还借款本金170,990.84元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时足额归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告邮储银行温江支行要求被告支付截止2017年12月14日的利息、罚息、复利及从2017年12月15日计算至借款全部付清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原、被告签订的《小额贷款借款合同》中没有明确约定，同时现行法律也无相关规定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付子柏、陈瑞容于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行借款本金170,990.84元，利息、罚息、复利共计16,826.64元以及2017年12月14日后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以未还借款本金为基数，按照《小额贷款借款合同》（合同编号：xxxxxxxxxxxxxxxx）约定的利率标准从2017年12月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,942元，财产保全费1,420元，公告费260元及后续公告费，均由被告付子柏、陈瑞容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马克西
审 判 员 周 毅
人民陪审员 肖 莹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 曾雪莲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更379号
罪犯周胜峰，男，1977年9月12日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
罪犯周胜峰因故意伤害罪与贩卖毒品罪，于2013年8月1日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。因发现漏罪，湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年11月18日作出(2013)赫刑初字第586号刑事判决，以被告人周胜峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与原判所判处的刑罚十年六个月，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更335号刑事裁定减刑一年。服刑期至2023年3月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周胜峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获表扬4次，并余202分。本次执行财产刑人民币0元，共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周胜峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周胜峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周胜峰减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第422号
原告杜忠友。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告张志重。
原告杜忠友诉被告张志重机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜忠友及其委托代理人刘真强、被告张志重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜忠友诉称，2015年7月29日2时30分，被告张志重驾驶豫K×××××号小型轿车沿新许路自西向东行驶时，与停放在路边由原告杜忠友驾驶的豫K×××××小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经许昌县交警队认定，被告张志重负事故的全部责任，原告杜忠友无责任。因协商未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、车辆贬值损失费、交通费、误工费等各项损失共计65000元，并承担本案的一切诉讼费。
被告张志重辩称，原告部分要求过高，原告鉴定费票据形式不合法，被告张志重不承担本案的诉讼费，原告诉求的交通费过高，请求法院依法核定。
原告杜忠友为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明张志重负此次事故的全部责任、原告无责任的事实；2、车损鉴定意见书二份、鉴定费票据一份，证明因此次交通事故造成原告车损45015元，原告因此支出鉴定费2000元的事实；3、交通费票据一组，证明原告因此次交通事故支出交通费4000元的事实；4、个体工商户营业执照副本一份，证明原告系个体工商户，事故发生后，原告处理该事故不能正常营业，并造成误工损失的事实。
被告张志重未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告杜忠友提供的证据，本院经审查后认为：证据1，被告无异议，且上述证据不违反相关法律规定，故本院予以采信；证据2，对重新鉴定的鉴定意见书被告无异议，本院予以采信；对原告单方委托的鉴定意见书，因该鉴定意见书与重新鉴定的鉴定意见书不一致，故本院不予采信；对原告单方委托鉴定产生的鉴定费，被告提出异议称该鉴定费票据形式不合法，本院认为，该鉴定费票据系收据，收据上加盖的系发票专用章，其证据形式不合法，且因原告单方委托所作出的鉴定意见书与重新鉴定作出的鉴定意见书不一致，故由此产生的鉴定费本院亦不予采信；证据3系交通费票据，对此证据被告不予认可，本院认为，原告的车辆因为被告的行为受损，为修复该车辆，原告必然需要支出一定数额的交通费，交通费的数额本院酌定为500元；证据4系个体工商户营业执照副本，对该证据的真实性，被告无异议，本院予以确认，但个体工商户营业执照副本并不能证明原告为处理此次事故而不能正常营业，并造成误工损失的事实，故对原告的证明目的，本院不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月29日2时30分，被告张志重驾驶豫K×××××号小型轿车沿新许路自西向东行驶时，与停放在路边由原告杜忠友驾驶的豫K×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年7月30日，该事故经许昌县公安局交警大队认定，被告张志重负此次事故的全部责任，原告杜忠友无责任。
豫K×××××号小型轿车的车主为原告杜忠友。因本次交通事故，原告杜忠友自行委托河南万信价格评估有限公司对豫K×××××号小型轿车进行损失价格评估，经评估，豫K×××××号小型轿车的损失价格为45165元；被告张志重对该鉴定结论不服，提出重新鉴定，经本院委托许昌县价格认证中心进行重新鉴定，该车的车损被评定为45015元（已经扣除残值300元）。原告因此次交通事故支出交通费500元。本次事故发生前，原告杜忠友系个体工商户。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告张志重驾驶豫K×××××号小型轿车与停放在路边由原告杜忠友驾驶的豫K×××××号小型轿车相撞，造成豫K×××××号小型轿车车辆受损的交通事故，被告张志重承担本次事故的全部责任，故被告张志重应当就原告的损失承担全部的赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿其车辆损失费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所诉车辆贬值损失问题，因于法无据，故本院不予支持。关于原告所诉误工费问题，本院认为，虽然原告提供其个体工商户营业执照用来证明其误工损失，但该营业执照仅能证明原告系个体工商户，却并不能证明原告因发生此次交通事故车辆受损便从此不再营业并造成误工的事实，亦不能证明其造成误工的误工时间、误工损失数额等，本院亦无法认定原告的误工费的数额，故对此请求，本院不予支持。关于原告所诉鉴定费问题，本院认为，虽然原告提供鉴定费票据用来证明其鉴定损失，但原告提供的鉴定费票据系收据，该收据上加盖的却是发票专用章，故该证据的证据形式不合法，且因原告单方委托所作出的鉴定意见书与本院依法委托所作出的重新鉴定结论书的鉴定意见书不一致，对此证据本院未予采信，故由此产生的鉴定费亦不应由被告来承担，故对原告的该诉求，本院亦不予支持。经本院核定，原告杜忠友的各项损失为：车辆损失费45015元、交通费500元，共计45515元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张志重于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杜忠友车辆损失费、交通费共计45515元；
二、驳回原告杜忠友的其他诉讼请求。
案件受理费1425元、保全费520元，由原告杜忠友承担487元，被告张志重承担1458元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 温 旭
人民陪审员 李同善
二〇一五年十二月四日
书 记 员 任世杰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第35号
原告李国微，男，1982年3月9日出生，汉族。
被告于金龙，男，1978年3月15日出生，工人。
本院在审理原告李国微与被告于金龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告于金龙所有的在住房公积金予查封，并提供了等价财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告于金龙在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金1万元予以扣留。
扣留期间，未经本院准许任何单位和个人不得对被查封的财产有转移、变卖或以物抵债等行为，否则，本院依法追究其法律责任。
二、保全费50.00元原告自愿承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 玉
二〇一五年三月十二日
书记员 王傲辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2661号
原告（反诉被告）马玉龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人高俊英，河北华川律师事务所律师。
被告（反诉原告）围场满族蒙古族自治县广源房地产开发有限公司（以下简称广源公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人王文，职务董事长。
委托代理人李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
原告（反诉被告）马玉龙与被告（反诉原告）广源公司合同纠纷一案中，原、被告双方以自行和解为由，本诉原告马玉龙于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本诉被告广源公司的起诉，反诉原告广源公司于2016年7月26日向本院提出申请，请求撤回对反诉被告马玉龙的反诉。
本院认为，原被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告马玉龙撤回对本诉被告广源公司的起诉。
二、准许反诉原告广源公司撤回对反诉被告马玉龙的反诉。
本诉案件受理费50.00元减半收取25.00元由本诉原告马玉龙承担，反诉案件受理费25.00元减半收取12.50元由反诉原告广源公司承担。
代理审判员 张 伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 管思雯
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）湘0502执字第496号
杨薇：
本院受理的申请人杨薇申请执行湖南湘胖食品有限公司劳动争议纠纷，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 符耿毅
二〇一七年九月八日
书记员 吴俊达
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00363号
上诉人（原审原告）徐长文，男，1962年11月6日出生，满族，住桓仁满族自治县。
委托代理人李子军，男，1961年9月22日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）马艳丽，女，1960年3月26日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）马艳秀（曾用名马千），女，1965年8月19日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）刘长波，男，1958年10月24日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
原审第三人逄艳玲，女，1964年1月9日出生，满族，住桓仁满族自治县。
上诉人徐长文因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2011）桓民一初字第00580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决对于徐长文是否知晓在其签订房屋买卖合同之前逄艳玲与马艳丽已签订房屋买卖合同的事实及徐长文购买涉案房屋是否存有恶意串通的故意均未予查清，即以恶意串通损害第三人利益为由认定涉案房屋买卖合同无效，属于认定基本事实不清。另外，徐长文诉讼请求确认其与马艳丽签订的房屋买卖合同有效，房屋归其所有。原审判决在确认房屋买卖合同无效后未经释明即迳行判决马艳丽、刘长波、马艳秀返还徐长文购房款，具有程序瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2011）桓民一初字第00580号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00021-6号
申请执行人太白县农村信用合作联社。住所地：太白县城南大街**号。
法定代表人支银科，任太白县农村信用合作联社理事长。
委托代理人ＸＸ，系该社营业部副主任，特别授权。
被执行人杨娟琴，女，汉族。
被执行人杨军让，男，汉族。
被执行人王海锋，男，汉族。
太白县农村信用合作联社与杨娟琴、杨军让、王海锋借款合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2013）太民初字第00050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨娟琴、杨军让、王海锋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太白县农村信用合作联社于2014年2月12日向我院申请强制执行，要求被执行人杨娟琴、杨军让、王海锋归还借款利息19149.68元，并负担诉讼费2380元。
本院在执行过程中，划拨了被执行人王海锋1449.68元，被执行人王海锋自动履行了17700元，并负担了本案的执行费190元，被执行人杨军让自愿承担了诉讼费2380元，现申请执行人太白县农村信用合作联社已将执行到位的案件款项领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省太白县人民法院（2013）太民初字第00050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利龙
审 判 员 陈生智
代理审判员 张虎虎
二〇一四年七月十一日
书 记 员 高建忠
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初1006号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某，男，1979年7月15日出生，河南省商丘市人，汉族，大专文化，务工，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被取保候审。于2017年9月12日被商丘市睢阳区人民检察院继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]342号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、刘斐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年3月6日21时，被告人张某醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿南京路由东向西行驶至商字转盘东口时被执勤民警当场查获，经鉴定，张某血液中酒精含量为204.18mg/100ml。
上述指控的犯罪事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议并有常住人口基本信息、查获经过、理化检验报告、行政处罚决定书等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（罚金自判决执行之日起十日内缴纳）
（缓刑考验自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱国强
二〇一七年十月十七日
书记员 王媛媛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5441号
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。
住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。
法定代表人罗维，系公司董事长。
委托代理人刘文涛，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司高坪支行客户经理。
被告杨洪涛，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告骆科群，女，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
本院于2017年12月6日立案受理了原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告杨洪涛、骆科群小额借款合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已依法减半收取），经本院院长批准予以免收。
审判员 张霞
二〇一七年十二月八日
书记员 田园
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执250号
申请执行人：杨莉莉。
被执行人：马玉生，农民。
本院在执行杨莉莉与马玉生机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月16日向被执行人马玉生送达执行通知书,责令被执行人马玉生立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人马玉生在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。现经本院调查被执行人财产线索，经查房产、土地、证券、银行存款、车辆均无可供执行的财产，申请执行人杨莉莉亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0391民初1258号民事判决的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于长奎
审判员 孟凡江
审判员 李 静
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 旭
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0391执250号申请执行人：杨莉莉。被执行人：马玉生，农民。本院在执行杨莉莉与马玉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日向被执行人马玉生送达执行通知书，责令被执行人马玉生立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人马玉生在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。现经本院调查被执行人财产线索，经查房产、土地、证券、银行存款、车辆均无可供执行的财产，申请执行人杨莉莉亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0391民初1258号民事判决的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长奎审判员  孟凡江审判员  李 静二〇一六年八月二十二日书记员  李 旭
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第16号
原告：伊同军，男，1965年4月11日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：徐金元，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告伊同军与被告徐金元买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊同军撤回起诉。
案件受理费244元减半收取，已收取的122元由原告承担。
代理审判员 谷俐利
二〇一四年一月十五日
代理书记员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第16号
原告：伊同军，住吉林省舒兰市。
被告：徐金元，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告伊同军与被告徐金元买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊同军撤回起诉。
案件受理费244元减半收取，已收取的122元由原告承担。
代理审判员 谷俐利
二〇一四年一月十五日
代理书记员 鞠秀丽
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第775号
申请执行人郑新萍，女，1964年11月22日出生，汉族。
被执行人上海三枪集团有限公司青岛销售分公司。
法定代表人王怀宇，总经理。
青岛市市北区人民法院作出的（2012）四民初字第1942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2012）四民初字第1942号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张其航
二〇一三年六月六日
书记员 邱大勇
江西省广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第896号
原告余某，职员。
委托代理人王德永，上饶市广丰区丰溪法律服务所法律工作者。
被告吕某，男，1971年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区永丰街道商城社区新潭路**号，身份证号3623221971********。
原告余某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莲英担任审判长，和人民陪审员潘红英、阮廷发组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人王德永到庭参加了诉讼，被告吕某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由恋爱认识，不久，共浴爱河同居生活。××××年××月××日，原、被告到广丰县民政局婚姻登记中心办理结婚登记，结婚证字号BJ361122-2013-001339。婚后于1990年8月19日出生男孩吕鹏、1992年2月9日出生女孩吕佳、1993年10月27日出生女孩吕思。由于婚前双方相处时间短，对被告缺乏了解，未建立起爱情基础，草率办理结婚登记。婚后，双方因性格不合，相互无法沟通，经常发生争吵、打架。被告的暴力行为严重伤害夫妻感情致完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。恩已断，情已绝。缘分已走到尽头。故原告向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；
2、广丰区永丰街道商城社区居委会出具的证明及广丰县公安局出具的被告身份信息各1份，证明被告身份信息；
3、结婚证1份，证明原、被告与2013年在广丰区民政局补办结婚登记。
经审理查明，原、被告从小认识，1990年1月份双方自由恋爱，不久就同居生活。××××年××月××日，原、被告双方办理了结婚登记手续。婚后于1990年8月19日出生男孩吕鹏、1992年2月9日出生女孩吕佳、1993年10月27日出生女孩吕思。婚后，双方因性格不合，相互无法沟通，经常发生争吵、打架。××××年××月份补办结婚登记手续。2013年下半年，开始分居生活，至今无任何联系。现原告以双方性格不合，经常为家庭琐事争吵、打架、夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵打架，未建立起真正的夫妻感情。现原被告双方分居生活年满二年以上，符合法定的离婚条件，故原告的诉请，本院予以准许。因此，对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告余某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴莲英
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 阮廷发
二〇一六年三月二日
书 记 员 饶建红
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2303号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张爱强，行长。
被执行人伊淑军，农民。
被执行人刘宗凤，农民。
被执行人刘宗元，农民。
被执行人刘斌，农民。
被执行人刘宗军，农民。
被执行人刘宗平，农民。
被执行人刘宗学，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人伊淑军、刘宗凤、刘宗元、刘斌、刘宗军、刘宗平、刘宗学债权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）蒙商初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人伊淑军、刘宗凤、刘宗元、刘斌、刘宗军、刘宗平、刘宗学债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1388号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月二日
书记员 张晓华
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1018号
原告崔××。
法定代理人崔志杰（原告之父）。
被告李跃爱。
公民身份号码：××。
本院在审理原告崔××与被告李跃爱返还原物纠纷一案中，因本案被告在另案中起诉本案原告法定代理人，本案应以另案审结为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵德占
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张温聪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3402号
罪犯宁华平，男，1977年3月2日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）温刑初字第297号刑事判决，认定宁华平犯故意伤害、盗窃罪(累犯),判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元(已交4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第199号刑事裁定,其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第5563号、（2014）洪刑执字第1069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、十个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宁华平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯宁华平的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宁华平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁华平减去有期徒刑一年八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月7日起至2024年1月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执682号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
被执行人李建民，男，1970年7月17日出生，汉族。
被执行人李建喜，男，1973年8月24日出生，汉族。
被执行人李建周，男，1969年5月20日出生，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行李建民、李建喜、李建周金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1658号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月28日前按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建民、李建喜、李建周银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一六年三月二十九日
书记员 高建亭
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执289号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人祝海彬，男，1978年1月16日出生，汉族，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人祝海彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第715号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十二日
书记员 任 鹏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初327号
原告潘某。
被告郑某。
本院在审理原告潘某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
审判员 王李江
二〇一六年二月二十四日
书记员 彭海波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第354-2号
申请执行人佛山市华瑞塑料材料有限公司。
法定代表人全小华。
委托代理人马支文，广东XX律师事务所律师。
被执行人佛山市南海三力达胶粘制品有限公司。
法定代表人练斗宇。
申请执行人佛山市华瑞塑料材料有限公司与被执行人佛山南海三力达胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法九民二初字第102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山南海三力达胶粘制品有限公司应支付货款1068508.1元及相应利息、案件受理费7208.29元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月3日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人位于佛山市南海区九江镇大伸工业区的厂房已经停止经营，厂房内的设备已经被佛山市禅城区人民法院首查封且正在处理中［案号：（2015）佛城法执字第525号］。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人可供执行的财产为佛山市禅城区人民法院首查封并正在处理，经申请执行人申请，本院已依法发函至该院要求参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第354号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 季 鑫
执行员 谢晓东
二〇一五年五月四日
书记员 梅益嘉
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1142号
原告邵安敏，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告于海岗，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告贾国芹（系于海岗妻子），汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告邵安敏与被告于海岗、被告贾国芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵安敏到庭参加了诉讼。被告于海岗、被告贾国芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵安敏诉称，2010年12月16日，被告于海岗向原告借款1万元。因两被告系夫妻，故要求两被告偿付借款1万元及利息。
被告于海岗辩称，2012年前的利息已付，现在无钱偿还。
被告贾国芹未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2010年12月16日，被告于海岗向原告邵安敏及案外人王某某分别借款1万元，并给原告及案外人王某某出具了一份借条，借条载明：“借条，今借到邵安敏人民币壹万元整（计10000.00元），王某某人民币壹万元整（计10000.00元）。此据一式两份，邵安敏和王某某各执壹份。借款人于海岗，2010年12月16日。”2013年4月25日，原告向本院提起诉讼，要求两被告偿付借款1万元及�息。审理过程中，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、被告于海岗出具的借条等证据在卷为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告于海岗向原告邵安敏借款1万元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告持此借条向被告于海岗追要借款，理由充足，依法应予支持。两被告系夫妻关系，对该借款负有承担共同偿还责任，应共同偿还原告的借款。双方在借款时未约定利息，故两被告应从原告向本院起诉主张权利之日起即2013年4月25日起按银行同期借款利率支付利息。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海岗、贾国芹于判决�效后10日内给付原告邵安敏借款1万元，并按银行同期借款利率支付自2013年4月25日起至本判决确定的给付之日止的利息，两被告互负连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于海岗、贾国芹负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙福建
审 判 员 邵展南
人民陪审员 陈俊杰
二〇一三年六月四日
书 记 员 ＸＸ阳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初6号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人昌某。
辩护人吴某。
被告人阿某。
辩护人李某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1630号起诉书指控被告人昌某、阿某犯非法拘禁罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人昌某及其辩护人吴某、被告人阿某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年5月28日21时许，被告人昌某、阿某及茸某（已被判刑）等人驾车至上海市青浦区朱家角镇某店，将欠其等人高利贷债务的被害人王某某强行带上车，先后将王某某带至青浦区朱家角镇某号某某宾馆门口、青浦区青赵公路某号北侧蔬菜基地、青浦区某菜馆等地进行看管，期间对被害人王某某实施殴打。后被告人昌某、阿某等人又将王某某带至青浦区某室内进行看管并迫使其写下借条。次日6时许，被告人昌某、阿某等人将王某某带至青浦区金泽镇某号王某某家中向其父母索要债务，因王某某父亲报警而案发。经鉴定，被害人王某某因外伤致胸骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人昌某、阿某于2015年9月24日主动至公安机关投案并如实供述了本案事实；案发后，二被告人均已取得被害人谅解。
上述事实，被告人昌某、阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人茸某、阿某某、顾某某、蒋某某、王某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，借条，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，协议书，案发经过、归案情况说明、工作情况，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昌某、阿某为索取债务，伙同他人以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节并致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处并从重处罚。二被告人犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定其均系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于二被告人的辩护人分别以其当事人系初犯、具有自首情节且已取得被害人谅解等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人昌某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人阿某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：昌某、阿某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第06034号
原告：尹磊。
被告：张士峰。
本院在审理原告尹磊诉被告张士峰民间借款纠纷一案中，原告尹磊于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张士峰名下位于合肥市寿春路62号3幢303室（产权证号：**）的房产，并提�担保人张海峰所有的皖S×××××号丰田越野轿车作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被告张士峰名下位于合肥市寿春路62号3幢303室（产权证号：**）的房产予以查封；
二、对担保人张海峰所有的皖S×××××号丰田越野轿车车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期自2016年1月12日起至2019年1月11日止。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 冯占领
二〇一六年一月十三日
书记员 段端平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第06034号
原告：尹磊。
被告：张士峰。
本院在审理原告尹磊诉被告张士峰民间借款纠纷一案中，原告尹磊于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张士峰名下位于合肥市寿春路62号3幢XX室（产权证号：合产11018**）的房产，并提供担保人张海峰所有的皖S×××××号丰田越野轿车作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被告张士峰名下位于合肥市寿春路62号3幢XX室（产权证号：合产11018**）的房产予以查封；
二、对担保人张海峰所有的皖S×××××号丰田越野轿车车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期自2016年1月12日起至2019年1月11日止。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 冯占领
二〇一六年一月十三日
书记员 段端平
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽缙执民字第1027号
申请执行人精美铝业有限公司
被执行人唐宏，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽缙商初字第00659号，依法向被执行人唐宏发出执行通知书，责令被执行人唐宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐宏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币15814589.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 丁汝坚