wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0303刑初39号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人邱国英，男，1957年1月6日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，农民，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月27日被刑事拘留，次日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人邱国英犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人邱国英到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年8月26日7时许，被告人邱国英因其妻子陈某为村里洒水抑尘一事被被害人邱某指责而心怀不满，遂前往邱某位于莆田市涵江区的家中找其理论，双方产生口角，进而发生推搡、拉扯、撞击等肢体冲突，造成邱某身体受伤。邱某当场报警，邱国英一同在现场等候，公安民警接警后到现场处理。同年9月12日，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，邱某左舟状骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。同年9月27日，被告人邱国英经通知主动到公安机关投案。审理另查明：2017年9月28日，被告人邱国英与被害人邱某达成刑事和解协议，邱国英一次性赔偿邱某各项经济损失计人民币4万元，邱某对邱国英的故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人邱国英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，受案登记表、立案决定书、检查笔录、受伤部位照片、指认现场照片、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴〔2017〕2282号鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、户籍证明、人员基本信息表、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱国英故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱国英明知他人报警而在现场等候处理，后经公安机关通知主动到案接受调查，依法应认定为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人邱某的全部经济损失并取得谅解，双方自愿达成和解协议，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邱国英犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人邱国英应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人邱国英犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方季萍二〇一八年一月二十九日书记员  朱莉莉附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13797号
原告：魏增洋，男，1964年7月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：魏玲，上海新惟律师事务所律师。
被告：陈强，男，1966年5月5日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：梁平，女，1976年9月11日出生，汉族，住上海市松江区。
原告魏增洋与被告陈强、梁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。因被告陈强、梁平下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告魏增洋到庭参加诉讼。被告陈强、梁平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏增洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款40,000元；2.判令二被告向原告支付自2015年11月8日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金(以40,000元为基数，按照每年24%计算)。事实和理由：2015年9月20日，被告陈强因资金周转需要向原告借款40,000元，被告陈强承诺于2015年11月7日前还清所有款项，否则按逾期还款数额的日百分之五支付违约金。同日，原告向被告陈强现金交付40,000元。还款日期到期后，经原告多次催讨，被告陈强仍不予归还，并且根据双方约定，逾期还款的，被告陈强应当承担相应违约金，但其至今也未承担。被告梁平系被告陈强配偶，有义务承担夫妻共同债务。
被告陈强、梁平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告陈强向原告出具借条一份，言明向原告借款40,000元，被告陈强承诺于2015年11月7日前还清所借款项，否则按逾期还款数额的日百分之五支付原告逾期还款的惩罚性违约金。同日，被告陈强出具收条一份，言明收到原告交付的现金40,000元。
另查明，被告陈强与被告梁平于2002年4月20日登记结婚。
以上事实，有借据、收条、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据能够证明被告陈强向原告借款40,000元的事实。本案借据载明逾期还款违约金的计算标准为按照每日5%计算，现原告自愿调整为按照每年24%计算，于法不悖，本院予以支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，现并无证据显示该债务为被告陈强的个人债务，本院认定其为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还，于法不悖，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈强、梁平于本判决生效之日起十日内偿还原告魏增洋借款40,000元；
二、被告陈强、梁平于本判决生效之日起十日内支付原告魏增洋自2015年11月8日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金(以40,000元为基数，按照每年24%计算)。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告陈强、梁平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 胡菊泉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初13号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人韦某，广西来宾市兴宾区，无业。曾因犯盗窃罪，2014年8月18日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员陆秀丹出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年9月6日18时许，被告人韦某陪其朋友何某在马山县白山镇江滨路“妮妮服装店”购物，韦某趁店主苏某帮何某找衣服试穿而无暇顾及店内物品之机，将苏某放在店内电脑桌上的一台苹果6手机盗走。经马山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4，770元。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被盗手机盒子及手机串号照片、被害人苏某的陈述、证人何某、韦某的证言、马某（2015）98号《价格鉴定意见书》、辨认笔录、现场图、现场照片、“妮妮服装店”监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年4月22日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某赔偿被害人苏燕妮经济损失4，770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一六年一月十三日
书记员 韦剑英
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初431号
原告：马某某，男，汉族
被告：崔某某，女，成年人
本院在审理原告马某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 徐凤春
二〇一六年三月一日
书记员 李志辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初431号
原告：马某某，男，汉族，住建局职工
被告：崔某某，女，成年人，教师，现住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 徐凤春
二〇一六年三月一日
书记员 李志辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09344号
罪犯覃天奋，男，1984年10月20日出生，壮族，广西省柳江县人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省肥西县人民法院于2013年3月29日以（2013）肥西刑初字第00134号刑事判决，认定罪犯覃天奋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年2月21日止。
合肥市义城监狱以罪犯覃天奋在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃天奋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃天奋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃天奋减去自本裁定送达之日起至2015年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙英讲，女，汉族，身份证住址：河北省邯郸市邯山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市慈铭健康体检管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区，组织机构代码××。
法定代表人：刘发军，总经理。
诉讼代理人：程铮，该公司人力资源经理。
再审申请人孙英讲因与被申请人深圳市慈铭健康体检管理有限公司（下简称慈铭公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙英讲申请再审称：申请人孙英讲是被慈铭公司辞退的。原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。请求法院再审改判慈铭公司应向孙英讲支付代通知金4000元，并承担其律师费3000元。
被申请人慈铭公司答辩称：孙英讲是自己辞职的，其无需支付孙英讲的代通知金和孙英讲的律师费。申请人再审理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院审查认为，现双方争议的问题是慈铭公司应否向孙英讲支付代通知金以及承担律师费问题。
由于双方当事人对于某讲离职原因各执一词，且双方提交的证据均不足以证明孙英讲离职原因，故此，原判决视为经用人单位慈铭公司提出，由双方协商一致解除合同，并判决慈铭公司依法应向孙英讲支付解除劳动合同补偿金1833.33元正确。孙英讲离职情形并不属于用人单位应向劳动者支付代通知金的法定情形，孙英讲的该项请求缺乏事实依据，原审法院不予支持正确。关于律师费问题。根据孙英讲的诉讼请求和法院裁判结果，孙英讲胜诉比例并未增加，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，劳动者支付的律师费无须由用人单位承担，故原审法院依法不予支持由慈铭公司负担其律师费的请求并无不当。再审申请人孙英讲的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人孙英讲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙英讲的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭晓君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第173号
原告许卫仙。
委托代理人叶丽娟。
委托代理人陈晓肖。
被告祝新红。
原告许卫仙为与被告祝新红劳务合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告许卫仙的委托代理人叶丽娟、陈晓肖到庭参加了诉讼；被告祝新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许卫仙诉称，2013年5月，原告进入被告开办的位于义乌市北苑街道季宅一区XXX幢X单元X楼的康宏服饰厂上班，从事拷边工作，计件工资，双方未签订书面劳动合同。2013年10月15日，被告因拖欠工资导致员工停工。经催讨，2013年10月22日，被告与各员工进行工资结算确认，并出具欠条，承诺在2013年11月30日前发清工资。但原告至今未支付工资款。为此，要求判决：被告向原告支付工资2160.33元，并赔偿利息损失（从2013年12月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告祝新红未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、提供欠条一份，证明被告出具了欠条，承认其欠付原告工资的事实。
二、提供投诉书一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
上述证据符合证据规则的三性，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月开始，原告许卫仙受雇于被告祝新红从事拷边工作。2013年10月22日，经双方结算，被告祝新红尚欠原告许卫仙工资2160.33元，并约定于2013年11月30日前付清。但是被告祝新红至今分文未付。
本院认为，原告许卫仙与被告祝新红之间的劳务关系，内容合法，应予认定有效。被告祝新红尚欠原告许卫仙工资2160.33元事实清楚，有其出具的欠条为凭，证据充分，应予认定。被告祝新红未按约定支付工资，还应向原告许卫仙支付从2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告祝新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝新红于本判决生效后十日内支付原告许卫仙工资款2160.33元，并赔偿利息损失（从2013年12月1日起至本院判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告祝新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张艳琳
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第744号
申请执行人李建军，男，1988年4月生，汉族，住安阳县。
被执行人河南省安阳市豫北建筑安装公司，地址安漳大道。
本院在执行申请执行人李建军申请执行被执行人河南省安阳市豫北建筑安装公司确认劳动关系纠纷一案中，被执行人已按执行和解协议内容确定的义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安北仲裁（2012）193号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年十月十日
书 记 员 王小平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1276号
原告：王光辉。
被告：林小平。
被告：林美娟，1965年10月23日日出生。
本院在审理原告王光辉与被告林小平、林美娟为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王光辉申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王光辉撤回起诉。
案件受理费人民币1180元，依法减半收取590元，由原告王光辉负担。
审 判 员 王正辉
二〇一五年六月十二日
代书记员 杨万云
新疆维�尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初746号
原告：叶文伟，男，1965年10月出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。
被告：唐连勇，男，1977年9月出生，汉族，职业不详，现住乌鲁木齐市。
原告叶文伟与被告唐连勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告叶文伟于二0一六年四月二十一日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告唐连勇的起诉。经查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶文伟撤回对被告唐连勇的起诉。
本案案件受理费3303.09元（原告已预交），减半收取1651.55元，由原告承担1651.55元，由本院向原告退回1651.54元。
审判员 徐凤
二〇一六年四月二十一�
书记员 刘俊
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01156号
原告武汉市江夏区宏南木材经营部，住所地：武汉市江夏区大桥新区大花岭村一组康宁路2号院内。个体工商户经营者：吉芳课，男，1956年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住武汉市江夏区大桥新区大花岭竹木大市场，公民身份证号：4223261956********。
被告陈自军。
被告湖北中柱古建园林有限公司，住所地：湖北省大冶市新冶大道66号（湖景花园7号楼）。
法定代表人刘合相，总经理。
委托代理人王永宏，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200310273015，代理权限：特别授权。
原告武汉市江夏区宏南木材经营部（以下简称“宏南经营部”）与被告陈自军、湖北中柱古建园林有限公司（以下简称“中柱古建公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宏南经营部经营者吉芳课、被告中柱古建公司的委托代理人王永宏到庭参加了诉讼，被告陈自军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏南经营部诉称，被告在承接武汉市江夏区洞山寂空寺项目建设过程中，欠原告模板材料款13320元，并承诺于2013年6月底全部付清，但经原告多次催收，至今分文未付，现起诉要求被告支付货款13320元，利息400元。
被告陈自军未答辩。
被告中柱古建公司辩称，原告与我公司之间从未建立买卖关系，我公司不下欠原告材料款。被告陈自军欠原告材料款与我公司没有关系，其既不是我公司工作人员，也不是寂空禅寺项目部的承包人，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告宏南经营部为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、2013年2月7日陈自军出具的欠条1张。
2、2013年5月15日陈自军以中柱古建公司的名义出具的还款承诺书。
3、2013年5月13日中柱古建公司出具的承诺协议。
旨在证明陈自军在寂空禅寺项目施工过程中，赊欠货款，在向陈自军催讨时，中柱古建公司寂空禅寺项目负责人詹才建将盖章的承诺书交给我的。
被告中柱古建公司质证意见：证据1，陈自军没有出庭，与我公司无关；证据2，是陈自军的个人行为，与我公司没有任何关系，我公司没有盖章；证据3，我公司从来没有这个印章，即使雕刻了，也没有项目部负责人詹才建的签名，承诺是针对所有买卖关系的供货商，没有针对特定的人，而原告与我公司没有任何买卖关系，这个协议与本案无关。
被告陈自军未提供任何证据材料。
被告中柱古建公司为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
4、工程施工合同，旨在证明寂空禅寺项目负责人是詹才建，不是陈自军，原告没有詹才建出具的欠条及合同。
原告宏南经营部质证意见：证据4无异议。
经当庭举证、质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，原告提供的证据1、2，被告中柱古建公司无异议，被告中柱古建公司提供的证据4，原告无异议，本院予以确认；原告提供的证据3的付款承诺，是中柱古建公司寂空禅寺项目部以中柱古建公司的名义对寂空禅寺项目建筑材料供货商作出的，与被告提供的证据4中寂空禅寺工程项目承包方为中柱古建公司相印证，本院予以确认。
审理查明，2012年8月23日，被告中柱古建公司与湖北伯中时代寂空传统文化发展有限公司签订工程施工合同，约定被告中柱古建公司承包建设武汉市江夏区寂空禅寺工程。2013年2月7日，被告陈自军向原告经营者吉芳课出具“欠到张老板材料款13320元”的欠条一张。2013年5月13日，中柱古建公司寂空禅寺项目部以被告中柱古建公司的名义承诺：6月底还清全部货款。2013年5月15日，被告陈自军以被告中柱古建公司的名义再次承诺：6月底还清全部货款，并支付利息400元。
本院认为，被告中柱古建公司承包建设武汉市江夏区寂空禅寺项目工程过程中，在原告宏南经营部赊购建筑施工材料，被告陈自军与原告宏南经营部经营者吉芳课结算并出具欠款凭证后，被告中柱古建公司作出还款承诺，因此，被告陈自军的行为并非个人行为，原告宏南经营部与被告中柱古建公司之间成立买卖合同关系，原告宏南经营部有权要求被告中柱古建公司支付建筑施工材料价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北中柱古建园林有限公司于本判决生效后三日内向原告武汉市江夏区宏南木材经营部支付价款一万三千三百二十元，支付价款利息四百元。
二、驳回原告武汉市江夏区宏南木材经营部其他诉讼请求。
本案受理费一百四十三元，由被告湖北中柱古建园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段焱明
审 判 员 熊晨霞
人民陪审员 周 琼
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡 霞
本院认为，宏南经营部因从事木材、建筑模板批发兼零售等经营活动，依法经武汉市江夏区工商行政管理局登记注册成立武汉市江夏区宏南木材经营部，并依法领取个体工商户营业执照，因此，武汉市江夏区宏南木材经营部在依法核准登记的范围内，享有从事个体工商业经营的民事权利能力和民事行为能力，以市场经营主体身份独立进行民事活动，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，本案应以营业执照上登记的武汉市江夏区宏南木材经营部为当事人，宏南经营部并不具有本案民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宏南经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长：段焱明
审判员：熊晨霞
人民陪审员：周琼
二0一五年八月十一日
书记员：胡霞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70611号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。
法定代表人王聪，总经理。
被告张晏娜。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告张晏娜物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇�五年十月十三日
书记员 贾秀秀
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第220号
原告：赵忠奎，男。
委托代理人：赵慧娟（系原告女儿）。
被告：梁雅刚，男。
原告赵忠奎诉被告梁雅刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠奎的委托代理人赵慧娟到庭参加诉讼，被告梁雅刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠奎诉称：2015年5月23日，原告赵忠奎驾驶自己所有的“嘉陵”牌二轮摩托车（其孙子赵某某乘坐在车后）行驶至新绛县新北线横桥乡钢材加工厂路段时，被梁雅刚无证驾驶无号牌“嘉陵”牌125型二轮摩托车碰撞发生交通事故，致原告受伤致残、摩托车损坏。交警队认定该事故原告承担主要责任，被告承担次要责任，且被告所骑摩托车也没有交强险，又拒不垫付医疗费。原告认为被告应负主要责任，原告负次要责任，因当时原告及家属忙于治疗，未来得及申请复议。因被告所骑摩托车未入投交强险，被告首先应在交强险122000元限额内全额赔偿。要求被告梁雅刚承担事故主要责任，在交强险限额内全额赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失80000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告赵忠奎在举证期限内提供了以下证据：
1、交通事故认定书，以证明交通事故的发生及责任认定的事实；
2、身份证、户口本复印件，以证明原告个人及其被抚养人的基本情况；
2、病历、入院证、出院证、诊断证明书、明细清单、医疗费票据、门诊收据、鉴定费票据，以证明原告伤情治疗和支付医疗费的事实；
被告梁雅刚未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月23日15时30分左右，原告赵忠奎无证驾驶晋MH****号“嘉陵”牌90型两轮摩托车（后座乘坐孙子赵昊阳），沿道路自北向南行至新绛县新北线横桥乡钢材加工厂门前路段时，在向左（东）转弯过程中，与梁雅刚无证驾驶无号牌红色“豪爵”牌125型二轮摩托车自南向北行驶中碰撞道路发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，原、被告不同程度受伤。新绛县公安局交通警察大队经勘验调查，于2015年5月27日作出新公交认字【2015】第2015084号道路交通事故认定书，以“赵忠奎无证驾驶机动车，交通安全意识淡薄，左转弯未让优先通行的车辆先行，其过错是造成此事故的主要原因；梁雅刚无证驾驶无号牌机动车，缺乏交通安全常识，未确保安全通行，其过错是造成此事故的次要原因”为由，认定原告赵忠奎应承担此事故的主要责任；被告梁雅刚应承担此事故的次要责任；赵昊阳无责任。2015年7月13日，新绛县公安局作出行罚决字【2015】000205号行政处罚决定书，决定对梁雅刚罚款500元，并处行政拘留15日。处罚当日执行了拘留。
事故发生后，原告赵忠奎被送往新绛县人民医院，被诊断为“右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、右小腿下端软组织挫裂伤、右踝部皮肤擦挫伤”等，行“右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折清创缝合外露还纳，右根骨骨牵引术”，住院10天，2015年6月2日出院，支付医疗费6259.51元。同日转入运城市中心医院，被诊断为“右胫腓骨远段开放性粉碎性骨折清创缝合术后；右小腿皮肤软组织挫伤坏死伴感染；右膝关节闭合性损伤”，行“右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折切开复位内固定术”，2015年6月29日出院，住院27天，支付医疗费63025.96元。审理中，经原告伤情，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2015年9月6日作出新绛司鉴中心【2015】临鉴字第166号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵忠奎伤残等级现评定为Ⅸ（九）级；内固定取出费估算为壹万圆（10000元）人民币；营养期3个月，护理期4个月，误工期6个月。支付鉴定费2200元。
原告赵忠奎平时在家从事农业劳动。被告梁雅刚未办理摩托车驾驶证，事故时所骑红色“豪爵”牌125型二轮摩托车属其所有，未投保交强险。
本院认为：原告赵忠奎无证驾驶机动车，交通安全意识淡薄，左转弯未让优先通行的车辆先行，其过错是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；梁雅刚无证驾驶无号牌机动车，缺乏交通安全常识，未确保安全通行，其过错是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交通警察大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。原告所述被告应承担主要责任、自己应承担次要责任的意见无证据证明，不予采纳。
原告赵忠奎因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：6259.51元+63025.96元=69285.47元；2、内固定取出费用10000元；3、营养费：根据原告伤情酌定20元/天，计算鉴定意见营养期3个月，为20元/天90天=1800元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院37天，为50元/天37天=1850元；5、误工费：参照2014年山西省农村居民人均可支配收入8809元的统计数据，计算鉴定意见误工期6个月，为8809元÷365180天=4344.16元；6、护理费：原告住院由家人护理，参照2014年度山西省居民服务业从业人员年均工资30467元的统计数据，计算鉴定意见护理期4个月，为83元/天120天=9960元；7、残疾赔偿金：原告一处九级伤残，60周岁计算20年，为8809元/年20年20%=35236元；8、精神损害抚慰金：根据原告伤情及伤残等级，酌定6000元。以上损失合计138475.63元，本应先由被告梁雅刚驾驶的红色“豪爵”牌125型二轮摩托车的交强险保险公司予以赔偿，但因被告未为该车入投交强险，违反了相关法律法规的强制性规定，侵害了原告从交强险中获得赔偿的利益，故应由被告在交强险责任限额和原告诉讼请求范围内赔偿原告80000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告梁雅刚在交强险责任限额内赔偿原告赵忠奎各项损失80000元，限自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，申请费50元，鉴定费2200元，合计4050元，由被告梁雅刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孔慧燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初2984号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人孙某。因吸毒于2016年11月17日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1393号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2016年11月10日、2016年11月16日、2016年12月20日，被告人孙某在其位于深圳市光明新区公明街道X房的住所，先后3次容留吸毒人员李某在该房间吸毒。2017年3月1日、2017年3月5日，被告人孙某在其位于深圳市光明新区公明街道X房的住所，先后2次容留吸毒人员李某在该房间吸毒。
2017年3月11日，在李某的指认下，民警将被告人孙某抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年11月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2984号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人孙某。因吸毒于2016年11月17日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1393号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2016年11月10日、2016年11月16日、2016年12月20日，被告人孙某在其位于深圳市光明新区公明街道X房的住所，先后3次容留吸毒人员李某在该房间吸毒。2017年3月1日、2017年3月5日，被告人孙某在其位于深圳市光明新区公明街道X房的住所，先后2次容留吸毒人员李某在该房间吸毒。													2017年3月11日，在李某的指认下，民警将被告人孙某抓获归案。																															本院意见																							被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年11月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月二十三日													书记员 陈 瑞 琼
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王东河。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵中峰。
委托代理人陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
再审申请人王东河与被申请人赵中峰因买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）德中商终字第361号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结.
再审申请人王东河申请再审称：被申请人赵中峰不是本案的适格主体，申请人和被申请人不认识，没有经济往来。申请人于2011年6月4日至2011年7月20日在赵艳飞经营的平原县王风楼镇神农生资门市部赊欠农药、化肥款11400元，因产品不合格造成玉米大面积减产，经协商，赵艳飞赔偿我除赊欠的化肥、农药款外，另外再赔偿我1万元。二审法院对申请人提交的证据《个体工商户设立登记情况》，没有给予质证，违反法律程序。一审法院的审判长和被申请人存在亲戚关系，应回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第七项之规定申请再审，请求撤销山东省德州市中级人民法院（2013）德中商终字第361号民事判决书，依法改判。
被申请人赵中锋答辩称：原审判决认定双方存在买卖合同关系，事实清楚。本案在一审开庭时，申请人王东河已经明确认可与被申请人存在买卖合同关系，欠被申请人肥料款11400元。只是辩解被申请人出示的欠条不是其出具的。经司法鉴定，已经证实该欠条确实是申请人出具的，申请人在本案二审时也已经认可了鉴定结论的正确性。申请人为达到赖账的目的，在没有任何证据的情况下，编造被申请人与一审法官是近亲属，与本案有利害关系，拖延审判，最终达到赖账不还的目的。申请人与赵艳飞是否存在买卖合同关系，是否拖欠赵艳飞货款与被申请人无关。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请依法驳回申请人的申请。
本院认为，再审申请人王东河依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决裁定的”申请再审，但其提交的《个体工商户设立登记情况》在本案二审时已经提交，不属于法律规定的新证据的范畴。二审判决认定事实的主要证据是被申请人提交的申请人欠被申请人肥料款11400元的欠条一张，该欠条在一、二审庭审中已经质证，申请人在一审中申请对该欠条做字迹鉴定，一审法院委托山东大舜司法鉴定所对该欠条作出的鉴定结论是：“2011年7月20日欠条中的字迹是王东河所写”。申请人王东河在二审中提交的《个体工商户设立登记情况》这一证据，不是本案判决认定事实的主要证据。王东河向本院提出被申请人与一审法官是近亲属，与本案有利害关系，但其没有向本院提交相关证据予以证明。
综上，王东河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王东河的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 徐小龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18505号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告苑利周，男，1981年12月16日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告苑利周信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告苑利周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年2月28日，苑利周向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。苑利周开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月13日，已经累计欠款本息共计9427.53元。经交通银行多次催收，苑利周仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令苑利周立即支付交通银行信用卡欠款本息共计9427.53元（截至2014年10月13日，本金6248.13元，利息2863.13元，费用316.27元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、苑利周身份证复印件、信用卡交易明细。
被告苑利周既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告苑利周未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年2月28日，苑利周填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：苑利周应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，苑利周同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据苑利周的资信状况有权决定是否批准苑利周的领卡申请；交通银行可以根据苑利周的书面申请决定是否同意向苑利周的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日苑利周的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则苑利周账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为苑利周在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；苑利周到期还款日为月结单账单日起的第25天，如苑利周在到期还款日前未能全额偿还应付款项，苑利周有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，苑利周累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止苑利周太平洋卡的使用；苑利周如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对苑利周所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；苑利周未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对苑利周除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，苑利周如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；苑利周使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了苑利周的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付苑利周使用。苑利周开卡使用后，截至2014年10月13日，该卡因透支产生的应付本息共计9427.53元（截至2014年10月13日，本金6248.13元，利息2863.13元，费用316.27元）。
本院认为：苑利周与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。苑利周与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。苑利周自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。苑利周在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。苑利周逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向苑利周催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求苑利周支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑利周于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月十三日的信用卡欠款本息九千四百二十七元五角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告苑利周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告苑利周负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
人民陪审员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中立民终字第00054号
上诉人（原审被告）龙感湖恒融投资有限公司。
法定代表人万兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）严艳芳。
原审被告湖北好兄弟投资担保有限公司。
法定代表人李进，该公司经理。
上诉人龙感湖恒融投资有限公司为与被上诉人严艳芳、原审被告湖北好兄弟投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州龙民初字第00058-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至湖北省黄梅县人民法院管辖。理由如下：黄州区与黄冈市龙感湖管理区分属两个不同的行政区域，黄州区人民法院只能管辖与其相对应的黄州区辖区内的案件，本案被告龙感湖恒融投资有限公司并不在黄州区辖区内，黄州区人民法院对黄冈市龙感湖辖区的案件不享有管辖权，故原审裁定驳回上诉人龙感湖恒融投资有限公司的管辖异议是错误的，请求二审法院撤销原审法院的错误裁定，将本案移送至湖北省黄梅县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，属于民事诉讼范畴，因上诉人即原审被告龙感湖恒融投资有限公司住所地位于黄冈市龙感湖管理区，依法应由管辖黄冈市龙感湖管理区辖区内案件的法院予以审理。然黄冈市龙感湖辖区并未设立基层人民法院，依据湖北省高级人民法院鄂高法（2001）185号文件和黄冈市中级人民法院、黄冈市黄州区人民法院关于龙感湖人民法庭案件管理问题协调会议纪要的规定，黄冈市龙感湖辖区内的�事案件由黄冈市黄州区人民法院管辖，故黄冈市黄州区人民法院基于上述有关地域管辖的规定享有本案管辖权。由于湖北省黄梅县人民法院并不管辖黄冈市龙感湖辖区内的一审民事案件，上诉人龙感湖恒融投资有限公司提出将本案移送至湖北省黄梅县人民法院管辖的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一四年十月十五日
书记员 熊 静
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第759号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：夏祖佑，男，1973年1月19日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年6月5日向本院申请强制执行其于2015年1月8日送达的粤穗交罚（2014）Y20141110051号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十�条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20141110051号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刁云珠
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00856号
原告张景水，男，汉族，住河南省遂平县。
被告李海军，男，汉族，在河南省遂平县。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
原告张景水与被告李海军恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景水，被告李海军及其委托代理人闫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景水诉称，1999年1月19日，原告与遂平县文城乡马楼村马楼一组、二组签订了鱼塘承包合同，承包期限为20年，原告依照合同履行了义务。2015年6月13日，被告未经原告的允许，强行经原告承包的西边的鱼塘填堵，使原告不能正常经营，被告的行为使原告养的鱼及莲藕遭到不必要的损失，严重侵犯了我的合法权益。据此，我起诉至法院，请求依法判令被告对原告的鱼塘恢复原状并赔偿原告的经济损失10000元。
被告李海军辩称，原告起诉主体错误，本案被告李海军没有对原告侵权。被告是受被告的叔叔李毛旦的委托帮其垫的土，并且垫的位置是李毛旦的荒宅，不是原告的鱼塘。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年1月19日，张景水与遂平县文城乡马楼村马楼东一、东二村民组签订了承包合同，张景水承包了遂平县文城乡马楼村马楼东一、东二村民组的南大坑的东西二坑，承包期限为从1999年1月19日起至2019年1月19日止，承包费为2000元。2015年6月13日，李海军将南大坑北沿李毛旦家对面，南与池塘东侧北岸齐平，北至东西方向的村路，东西长约13米，南北宽约7米的一片水塘用土填堵，填堵高度约为1米。因双方协商未果，2015年6月23日，原告张景水以被告李海军私自填堵原告承包的鱼塘为由起诉来院，请求依法判令被告恢复原状；赔偿原告损失10000元。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、原告提供合同书、张国陆书面证明、现场照片两张、本院绘制的现场图等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点系被告李海军填堵的区域是否在原告张景水所承包的池塘范围内及李海军作为本案被告是否适格。庭审中，被告辩称该填堵行为是受案外人李毛旦的委托，并且所填的地方为李毛旦的荒宅，不在原告承包的池塘范围内，对此原告不予认可，被告也无证据证明其所填堵的地方为李毛旦的荒宅。故对被告的该答辩意见，证据不足，本院不予采信。被告李海军作为实际实施填堵行为的人，未经原告张景水同意私自将原告承包的池塘部分区域填堵，该行为已经构成侵权，理应承担侵权责任。关于填堵的位置及面积大小，双方无异议，本院予以认定；关于原告要求被告恢复原状的诉讼请求，应给予被告一定合理期限主动履行，如被告逾期仍未履行，被告应赔偿原告合理经济损失。关于经济损失的数额，本院综合考量物价、人工等各种因素，以2000元为宜。对于原告诉称，因被告的行为致使原告所养的鱼及莲藕遭受经济损失，请求被告赔偿10000元，因原告没有充足证据证明该项损失具体数额，故原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（五）项、第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李海军立即停止侵权，于本判决生效后三十日内恢复填堵原告张景水承包池塘的原状；如被告逾期未履行恢复原状的义务，被告李海军应赔偿原告张景水损失2000元；
二、驳回原告张景水要求被告李海军赔偿经济损失10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
代理审判员 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 冰
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第177号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人柳某某，男。曾因犯盗窃罪于1998年5月6日被辽宁省宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元，于2005年1月26日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年8月至9月间，被告人柳某某先后20次在瓦房店市入户盗窃貂皮大衣、手机、平板电脑、金银首饰、皮包、数码相机、瑞士折叠刀等物及现金人民币，款物合计价值人民币38075元。被告人柳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人柳某某部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人柳某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人柳某某对上述被指控的盗窃事实亦供认不讳。
经审理查明：1、2013年8月5日14时许，被告人柳某某来到瓦房店市李某某家，从后窗进入屋内，盗窃人民币120元。
2、2013年8月7日13时许，被告人柳某某来到瓦房店市赵某甲家，从卧室窗户进入屋内，盗窃人民币240元及一部手机（因无实物，不予鉴定）。
3、2013年8月7日左右的一天14时许，被告人柳某某来到瓦房店市赵某乙，翻墙进到院内，从卧室窗户进入室内，因未发现有值钱物品而离开。
4、2013年8月9日15时许，被告人柳某某来到瓦房店市吕某某家，翻墙进入院内，从厨房窗户处进入屋内，盗窃人民币1900元。
5、2013年8月10日14时许，被告人柳某某来到瓦房店市戚某还家，翻墙进院，从窗户进入屋内，盗窃苹果牌平板电脑一部及人民币150元。经鉴定，该平板电脑价值人民币500元。案发后，赃物被扣押、返还被害人。
6、2013年8月20日左右的一天14时许，被告人柳某某来到瓦房店市郭某某家，翻墙进到院内，从窗户处进入屋内，盗窃人民币200余元。
7、2013年8月20日左右的一天14时许，被告人柳某某来到瓦房店市郑某某家，翻墙进到院内，从窗户处进入屋内，盗窃人民币220元。案发后，扣押、返还被害人面值1角的老版人民币100张。
8、2013年8月20日左右的一天14时许，被告人柳某某来到瓦房店市齐某某，翻墙进入院内，从窗户处进入屋内，因未发现有值钱物品而离开。
9、2013年8月中旬的一天12时许，被告人柳某某来到瓦房店市姜某某家，从后窗户处进入屋内，因未发现有值钱的物品而离开。
10、2013年8月中旬的一天14时许，被告人柳某某来到瓦房店市于某某，翻墙进入院内，从窗户处进入屋内，盗窃人民币50元；金耳钉一副，价值人民币636元；金项链一条，价值人民币5139元；金戒指一枚，价值人民币1908元；银戒指一枚（因无实物，无法鉴定）。案发后，扣押、返还给被害人金项链一条。
11、2013年8月25日14时许，被告人柳某某来到瓦房店市吴某某家，将后窗户的铁栏杆拽开后进入室内，盗窃三星牌i9100型手机一部，价值人民币300元；索尼牌数码相机一部，价值人民币400元；及现金人民币300元。
12、2013年8月下旬的一天14时许，被告人柳某某来到瓦房店市尤某某家，翻墙进到院内，将没锁的前窗塑钢纱窗拉开后，因未发现有值钱物品而离开。
13、2013年8月下旬的一天14时许，被告人柳某某来到瓦房店市王某某家，由王某某家隔壁邻居尤某某家的栏杆翻进院内，从厨房窗户处进入室内，盗窃人民币300元。
14、2013年8月末的一天14时许，被告人柳某某来到瓦房店市郭某某家，翻墙进到二楼阳台，从阳台窗户处进入屋内，盗窃人民币20余元。
15、2013年8月末的一天14时许，被告人柳某某来到瓦房店市陈某家，翻墙进院内，从前窗窗户处进入室内，盗窃人民币200元。
16、2013年8月末的一天14时许，被告人柳某某来到瓦房店市王某某家，翻墙进入院内，从厨房窗户处进入屋内，盗窃人民币1800元。
17、2013年9月6日16时许，被告人柳某某来到瓦房店市谭聪家门前，将谭某停在自家门前的马自达6型轿车内的皮包盗走，包内装有皮钱包一个、三星牌手机三部、皮项链一条、白金戒指一枚、瑞士折叠刀一把、海柳烟嘴一个等物品及现金人民币10300元。经鉴定，上述物品共价值人民币10272元。案发后，扣押皮包一个、皮钱包一个、皮项链一条、白金戒指一枚、瑞士折叠刀一把、海柳烟嘴一个、三星S4手机一部返还给被害人。
18、2013年9月中旬的一天15时许，被告人柳某某来到瓦房店市郭某某家，从后窗户进入屋内，盗窃金立牌手机一部，价值人民币20元。案发后，赃物被扣押、返还被害人。
19、2013年9月中旬的一天14时许，被告人柳某某来到瓦房店市周某某家，翻墙进入院内，从厨房窗户处进入屋内，因未发现有值钱物品而离开。
20、2013年9月18日14时许，被告人柳某某来到瓦房店市于某某家，翻墙进到院内，从厨房窗户进入屋内，盗窃女士貂皮大衣一件及人民币100余元。经鉴定，该貂皮大衣价值人民币3000元。案发后，赃物被扣押、返还被害人。
综上，被告人柳某某盗窃20起，其中未遂5起，盗窃款物共计价值人民币38075元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被害人李某某、赵某甲、赵某、吕某某、戚某某、郭某某、郑某某、齐某、吴某某、姜某某、于某、尤某某、王某某、郭某某、陈某、王某某、谭某、郭某某、周某、于某某的陈述笔录、证人林某、郝某某、王某某、唐某的证言笔录及其辨认笔录、被告人柳某某的供述笔录及其相关照片、瓦房店市价格认证中心鉴定结论书、扣押物品及返还清单、辽宁省宽甸满族自治县人民法院（1998）宽刑初字第60号刑事判决书及辽宁省南台监狱释放证明书、金银首饰加工登记簿、瓦房店市公安局岭东派出所情况说明、户籍证明等证据予以证明，经当庭宣读、出示、质证，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人柳某某部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人柳某某的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2016年7月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人柳某某的违法所得，追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 石 莹
人民陪审员 冷 艳
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋 琳
第5页共5页
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第238号
申请执行人：杨某，男，成年，住址：安阳市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人杨某向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行文书，本院与依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人安阳市某某置业有限公司、河南某某投资担保有限公司于收到本裁定后3日内按公证书及执行文书所确定的义务履行完毕，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜银涛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00057号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行，组织机构代码证×××。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：王启文，男，1967年5月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行申请执行被执行人王启文金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00241号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年一月六日
书记员 孟 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00057号
申请执行人湖南利尔电路板有限公司。
法定代表人袁金安。
被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司。
法定代表人覃巍。
本院根据已发生法律效力的本院（2014）岳民初字第05271号民事判决书，向被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司在接到执行通知书的即日内自动履行判决书所确定的给付义务。但被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司的银行存款149496元，或扣留、提取被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司应得收入149496元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 萍
二〇一五年一月九日
书记员 吴紫丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安巉民初字第26号
原告吴秀英，女，汉族。
委托代理人陈占龙，男，汉族。
委托代理人崔斌，系甘肃实诚律师事务所律师。
被告朱旭，男，汉族。
被告朱秉祯，男，汉族。
被告朱秉祥，男，汉族。
原告吴秀英与被告朱旭、朱秉祯、朱秉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴秀英委托代理人陈占龙、崔斌，被告朱旭、朱秉祥到庭参加了诉讼，被告朱秉祯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，被告朱旭驾驶无号两轮运输车，在巉口往葛家岔方向行驶到巉大1km＋500km处，与原告之子陈耀禄驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，导致陈耀禄受伤，住院治疗4天，医治无效死亡。该事故经定西市安定区公安局交通管理大队认定，被告朱旭在该起事故中与陈耀禄负有同等责任。因朱旭系限制行为能力人，故该案应由其法定监护人承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿陈耀禄的医药费31984.44元，误工费282元，住院伙食补助费160元，处理丧葬事宜所花费用2100元，死亡赔偿金379300元，丧葬费21721.50元，被抚养人生活费6062.50元，以上合计441610.44元，由被告负担50%即220805.22元。
原告为了证明其主张，提供如下证据：
病历1份，医药费发票1份，医疗保险病人清单1份，出院证明1份，道路交通事故认定书1份，吴秀英户籍证明1份，陈耀禄户籍证明1份。证明陈耀禄受伤后在定西市人民医院住院4天，支出医药费31984.44元，该起交通事故陈耀禄与被告朱旭负有同等责任。原告与陈耀禄一起生活、系其儿子、为陈耀禄的被扶养人等事实。
被告朱旭辩称：原告诉状中的事实基本属实，但在事故发生时，陈耀禄驾驶的是“行星”牌摩托车，被告朱旭驾驶的是其所有的“麦德发”牌两轮电动车。被告朱旭非限制行为能力人，对于产生的费用有待核实。由于被告年老无经济来源和收入，故无力赔偿。
被告朱旭未提供证据。
被告朱秉祯辩称：未答辩，亦未提供证据。
被告朱秉祥辩称：与被告朱旭的意见一致。另由于已于被告朱旭另家，且朱旭系完全行为能力人，故应由朱旭承担赔偿责任。
被告朱秉祥为了证明其主张，提供如下证据：
身份证复印件1份，协议书1份，证明被告身份和与被告朱旭分家另居的事实。
结合原、被告的陈述，原、被告各自提供的证据以及双方对对方提供的证据进行质证的意见综合分析，确认如下：
1、由于被告对于原告提供的证据无异议，结合案件事实和双方的陈述，原告提供的证据依法予以确认，作为本案定案的依据。
2、对于被告朱秉祥提供的证据协议书1份，原告认为与本案无关系，并提出异议，综合全案分析，该证据系被告家庭分家协议，与本案赔偿以及责任问题无关，故不予确认。
经审理查明：陈耀禄系原告之子，与原告共同生活。2014年6月17日，陈耀禄驾驶无号“行星”牌两轮摩托车由安定区巉口镇向葛家岔镇方向行驶至巉大1km＋500km处时与相向行驶的朱旭驾驶其所有的“麦德发”牌两轮电动车相撞，致陈耀禄和朱旭受伤，双方车辆受损。后陈耀禄被送到定西市人民医院住院治疗4天，2014年6月21日出院。经该院诊断为：1、开放性颅脑损伤（重度）双额顶叶挫裂伤，额骨粉碎凹陷骨折，面颅骨多发性骨折，颅底骨折并脑脊液鼻漏，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤。2、吸入性肺炎。3、弥漫性血管内凝血。4、中枢性尿崩症。花去医药费31984.44元。2014年6月23日陈耀禄死亡。2014年9月16日定西市安定区公安局交通管理大队以安公交认字（2014）第00014号道路交通事故认定书对该事故认定为：陈耀禄和朱旭共同承担事故的同等责任。就赔偿问题双方未能协商解决，遂形成诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事责任。关于事故责任认定问题，被告朱旭与陈耀禄负同等责任。因被告朱旭驾驶两轮电动车属非机动车，无交强险。故按照公安交通管理部门认定的责任即双方同等责任予以确定赔偿责任。
关于原告的诉讼请求是否合理，即各项赔偿费用的计算问题，医疗费31984.44元有相应票据证明，应予支持。误工费的赔偿，由于陈耀禄系农民，无固定收入，应参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资，即从事农、林、牧、渔业年平均工资为25733元，日人均工资为70.50元。误工时间从事故发生之日计算至死亡日，为6天；误工费应为70.50元／天×6天＝423元；住院伙食补助费按照实际住院期间计算，参照受诉地国家机关工作人员的出差伙食补助标准40元予以确定，住院伙食补助费为40元／天×4天＝160元。由于丧葬费中包括处理丧事的全部费用，故原告另行要求赔偿处理丧事的费用于法无据，故不予支持。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准以六个月总额计算，为43443元÷12×6=21721.50元。死亡赔偿金因陈耀禄在死亡时年龄为58周岁，在六十岁以内，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入按二十年计算为18965元×20年=379300元。被扶养人生活费由于原告吴秀英年龄为82周岁，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算，按五年计算即4850元／年×5年=24250元。以上各项费用为457838.94元。由于陈耀禄与被告朱旭为事故的同等责任，故各自承担50%即228919.47元。原告诉称被告朱旭系限制行为能力人，由于未提供相应的证据支持，且被告朱旭否认，故原告要求被告朱秉祯、朱秉祥承担赔偿责任的理由不足，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定之规定，判决如下：
一、陈耀禄的医疗费31984.44元、误工费423元、住院伙食补助费160元、死亡赔偿金379300元、丧葬费21721.50元，被扶养人生活费24250元，共计457838.94元，原告吴秀英自负50%计228919.47元。剩余50%计228919.47元，由被告朱旭于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，原告吴秀英与被告朱旭各承担2306元。
审 判 长 温雅学
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 陈 明
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙谢军
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民保字第00018号
申请人济源市丰园家庭农场。住所地：济源市五龙口镇任寨村。
投资人冯卫峰，男，现住济源市。
被申请人沁阳市粮丰贸易有限公司。住所地：沁阳市太行办事处西沁阳村口。
法定代表人高海金，该公司董事长。
申请人济源市丰园家庭农场于2014年4月1日向本院提出诉前保全申请。申请人称，2013年5月31日，冯卫峰（2013年6月4日办理个人独资企业营业执照，名称为：济源市丰园家庭农场）与被申请人签订了《订单农业合作合同》。合同签订后，申请人按合同约定，种粮食1500亩。2013年9月，被申请人按合同约定开始回收粮食，双方商定玉米棒的回收价格是每公斤1.04元，后申请人将价值743000元的玉米棒卖与被申请人，但被申请人仅支付了申请人270000元的货款后便以种种理由不再支付剩余的货款。直至现在，被申请人仍欠申请人玉米棒款463000元。为防止将来的判决难以执行，根据《民事诉讼法》的规定，申请人请求人民法院对被申请人采取诉前保全措施，请求立即冻结被申请人50万元的银行存款或查封同等价值的财产。申请人并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人沁阳市粮丰贸易有限公司50万元的银行存款予以冻结或者查封被申请人沁阳市粮丰贸易有限公司价值50万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 樊梅翠
审判员 赵 利
审判员 张军荣
二〇一四年四月二日
书记员 张小娇
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第79号
原告鲍X
被告夏X
被告侯X
原告鲍X诉被告夏X、侯X民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月3日公开开庭进行了审理，原告鲍X到庭参加诉讼，被告夏X、侯X经本院依法传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依原告鲍X的财产保全申请，于2015年4月21日对被告侯X在林甸县农村信用合作联社营业部账号为XX的职工工资100000.00元予以冻结。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月28日被告夏X在原告手中借款人民币100000.00元，未约定还款期限，利息1.5分，并出具借据一张，被告侯X为其担保。现因原告急需资金，向被告主张催要借款，被告一直以没钱为由搪塞。原告认为，被告夏X已严重违约，被告侯X应对被告夏X的债务承担连带责任。为此，原告诉至人民法院，请求：1、二被告偿还借款人民币100000.00元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告夏X、侯X未出庭，亦未答辩。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
2011年3月28日，借款人夏X、担保人侯X出具的欠条一张，欲证明夏X向原告鲍X借款100000.00元，并由侯X为以上借款做保证人的事实。
本院对该份证据的真实性及欲证明的事实均予以采信。
被告夏X、侯X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
经审理查明，夏X、侯X系母女关系，在2011年3月28日出具借条之前夏X以做生意需用钱为由向鲍X借款人民币100000.00元，借款当时夏X并没有给鲍X出具借据，而是口头约定此借款几个月就能还，后来过了几个月夏X并没有还款，2011年3月28日鲍X就找到夏X，让夏X给他出借条，夏X就出具了证据中出示的借条，并书面约定利息为月利率1.5分，并由夏X的女儿侯X在借据中为该笔借款作为担保人签字。在起诉之前，借款人或者担保人均未偿还过借款本金及利息，夏X尚欠鲍X借款100000.00元，鲍X放弃关于利息部分的诉讼请求。
本院认为，鲍X将100000.00元现金借给了夏X，夏X给鲍X出具了借据，因此鲍X与夏X之间的借贷关系成立。鲍X履行了交付借款的行为，夏X应当按照约定在借款到期后履行相应的还款义务。故本院对鲍X请求夏X还款100000.00元的诉讼请求予以支持。另，侯X在借据中以担保人的名义签字，应当认定为侯X作为以上借款的连带保证人，对以上债务承担连带保证责任。故本院对鲍X请求侯X对偿还借款100000.00元承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告夏X于本判决生效之日给付原告鲍X欠款人民币100000.00元；
二、被告侯X对以上欠款100000.00元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元和诉讼保全费1030.00元，均由被告夏X、侯X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 石井川
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 坤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第252号
原告：黄志红。
委托代理人：徐礼华。
被告：周相明。
原告黄志红与被告周相明追偿权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洪波独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄志红的委托代理人徐礼华到庭参加诉讼，被告周相明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄志红起诉称，2008年4月30日，被告周相明向马永根借款1万元用于资金周转，原告提供担保。2009年3月2日，马永根就上述借款将原告黄志红起诉至法院，双方达成调解协议。到期后，原告黄志红未履行，马永根申请执行。执行过程中，原告黄志红支付给马永根本息共计1万元。此后，被告周相明至今未返还原告上述代偿款，故原告诉请本院判令：1.被告周相明给付原告代偿款本金1万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周相明未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，借条一份，证明2008年4月30日，被告周相明向马永根借款1万元，由原告提供担保的事实。
证据二，民事起诉状、民事调解书各一份，证明2009年3月2日，马永根就上述借款向法院提起诉讼，双方达成调解协议的事实。
证据三，执行款收款票据、执行局证明各一份，证明上述借款进入执行程序后，原告已履行完毕付款1万元的事实。
本院审查后认为，原告所举证据中，借条、民事起诉状虽为复印件，但加盖有安吉县人民法院材料专用章，且上述各项证据间能相互印证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故本院对上述证据均予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2009年3月6日，原告黄志红、案外人马永根经本院组织调解，达成调解协议，本院遂制作了（2009）湖安商初字第401号民事调解书，该调解书约定原告黄志红给付马永根借款6500元，若未按期付款，则原告还须支付1000元违约金。此后，因原告黄志红未按约履行，马永根遂申请本院强制执行。执行过程中，原告黄志红于2013年10月17日一次性支付马永根1万元，该执行案件全部履行完毕。后被告周相明至今未归还原告上述代偿款，原告故而起诉，要求本院判准其诉请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告黄志红作为保证人代借款人即被告周相明履行债务后，有权向被告周相明追偿。现原告要求被告给付代偿款本金并按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周相明给付原告黄志红代偿款本金1万元及逾期利息（自2014年5月14日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
本案受理费25元（已减半），由被告周相明负担，因该费用原告黄志红已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年六月十日
书 记 员 王科惠
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00653号
原告：袁平亮，男，住安徽省宣城市。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被告：广德腾辉礼花炮业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张金宝，经理。
原告袁平亮诉被告广德腾辉礼花炮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁平亮诉称：原告自2010年起给被告供应原材料，截止2014年10月6日，被告共拖欠原告货款132400元，原告多次催要，被告拖延未付，故诉至法院请求判令被告立即支付原告货款132400元并承担本案诉讼费用。
广德腾辉礼花炮业有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
袁平亮为证明自己的主张，向本院提供的证据为对账单一份，证明被告公司截止2014年10月6日前原告材料款132400元的事实。
广德腾辉礼花炮业有限公司未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原告向被告供应原材料，经双方结算，被告截止2014年10月6日共欠原告材料款132400元，该款经原告催要被告未予支付，故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告广德腾辉礼花炮业有限公司未及时支付所欠货款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告偿还欠款132400元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德腾辉礼花炮业有限公司于本判决生效之日起一个月内向原告袁平亮偿还欠款132400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由广德腾辉礼花炮业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第19号
原告慈利县象市镇象市居民委员会一组。
负责人寇玉明，该组组长。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
被告慈利县人民政府，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人李军，该县县长。
被告慈利县国土资源局。
法定代表人陈光华，该局局长。
第三人邓杨鑫。
原告慈利县象市镇象市居民委员会一组因不服被告慈利县人民政府为第三人邓杨鑫颁发的《建房占地许可证》，及要求被告慈利县国土资源局对第三人违法占地行为进行处罚一案，向本院提起诉讼。本院于2014年5月27日立案受理后，原告又于同年5月30日，以原告起诉两被告的诉讼请求，分属不同的法律关系，不能在同一案中提起诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告慈利县象市镇象市居民委员会一组申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告慈利县象市镇象市居民委员会一组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县象市镇象市居民委员会一组负担。
（此页无正文）
审判长 钟 强
审判员 王 峰
审判员 王艳欣
二〇一四年六月三日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执58号
申请执行人张寿光，男，1950年5月4日出生，汉族，现住武宣县。
申请执行人张峰，男，1977年12月20日出生，汉族，现住武宣县。
被执行人韦志勇，男，1972年4月15日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人张寿光、张峰与韦志勇土地租赁合同纠纷一案，申请执行人张寿光、张峰依据武宣县人民法院（2015）武民初字第399号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人韦志勇将涉案土地上的附属物予以拆除，将土地返还给申请人张峰、张寿光；支付尚欠租金5750元及承担申请执行费50元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦志勇发出执行通知书及财产报告令，被执行人韦志勇没有按执行通知书的规定履行义务。经本院公告，被执行人韦志勇仍不履行义务。本院于2016年4月20日依法强制执行，将涉案土地上的附属物予以拆除并交付申请执行人张峰、张寿光管理使用。申请执行人张峰、张寿光自愿放弃被执行人韦志勇尚欠的租金5750元，并自愿承担本案强制执行的全部机械、人工费用。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2015）武民初字第399号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一六年四月二十四日
书记员 覃意兰
广东省鹤山市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0784民初880号
原告：翁某1，女，1984年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：李某，男，1982年2月19日出生，汉族，住湖南省古丈县。
原告翁某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告翁某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决婚生儿子翁某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.无共同财产和债务；4.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2001年认识确定恋爱关系，××××年××月××日在古丈县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育婚生子翁某2。原、被告婚后长期为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。关于婚生子翁某2的抚养权，原告翁某1认为婚生子翁某2一直由原告及家人抚养，双方已经建立了深厚感情，孩子也愿意随原告翁某1生活，且被告李某也没有尽一个父亲责任，故为了婚生子翁某2能够健康成长，应判令孩子由原告翁某1抚养为宜。原、被告婚后无夫妻共同财产。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、原告翁某1与被告李某自愿离婚；
二、婚生儿子翁某2（2003年4月18日出生）由原告翁某1负责抚养至长大，儿子长大后随父随母由其自择；被告李某于2018年4月起每月20日前支付1000元作为儿子的抚养费；被告李某对儿子翁某2享有探视权，具体探视日期、地点和方式由双方协商，原告必须协助被告行驶探视权；
三、原、被告双方无夫妻共同财产、债权债务处理；
四、本案减半收取受理费150元，由原告翁某1负担（受理费原告已预交150元）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以认可。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 汤有为
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡小红
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执371号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行（以下简称石城邮政银行），地址：石城县琴江镇沿江路幸福家园。
负责人：尹勇，系该行行长。
委托代理人：黄晓清，女，1985年7月12日生，汉族，居民，住石城县。特别授权。系该公司员工。
被执行人：温细放，男，1954年12月30日生，汉族，退休职工，住石城县。
被执行人：黄运秀，女，1956年2月27日生，汉族，退休职工，住石城县。
被执行人：陈先学，男，1968年7月21日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人石城邮政银行与被执行人温细放、黄运秀、陈先学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）赣0735民初748号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人石城邮政银行于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为24.5648万元，现因被执行人温细放、黄运秀、陈先学均暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 温建华
二〇一七年八月八日
代理书记员 袁 昱
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执他字第5号
申请执行人诸城市人力资源和社会保障局于2014年4月23日向本院申请恢复执行的与被执行人诸城市龙城市场服务中心人社行政征收一案。
在执行过程中，被执行人诸城市龙城市场服务中心缴纳部分保险费，剩余部分暂无履行能力，经申请人同意，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结申请人诸城市人力资源和社会保障局作出的诸人社监理字（2012）第6号行政处理决定书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周加江
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一四年六月十一日
书记员 魏玉睿
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2469号
原告：方夏琴，又名方霞琴。
委托代理人：孙炳、裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区环山乡中埠村村民委员会，住所地：杭州市富阳区环山乡中埠村。
法定代表人：田水明，主任。
委托代理人：徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区环山乡中埠村经济合作社，住所地：杭州市富阳区环山乡中埠村。
法定代表人：杜元忠，主任。
原告方夏琴诉被告杭州市富阳区富春街道中埠村（以下简称中埠村）村民委员会、中埠村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙炳到庭参加诉讼，被告中埠村村民委员会的委托代理人徐白鸽到庭参加诉讼。被告中埠村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方夏琴起诉称：原告系中埠村村民，享有该村集体土地承包权。原告于2011年2月28日登记结婚，婚后户籍关系未转移。因中柏堤、杭黄高铁建设需要，中埠村部分集体土地被征收，政府对征地做出了补偿。2015年10月，二被告向中埠村村民人均发放征地补偿款8500元，但其以原告系出嫁女为由不予发放。原告认为，原告的户籍所在地为中埠村，其所在农户承包该村集体土地，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。被告不给原告发放土地补偿费，没有法律依据，故起诉要求判令：1、两被告支付原告土地补偿费8500元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、户口簿一本，以证明原告系被告村村民及集体经济组织成员的事实。
2、土地承包权证及证明各一份，以证明原告与其他家庭成员共同承包经营被告村集体土地的事实。
3、结婚证一本，以证明原告已登记结婚的事实。
4、土地补偿款分配方案（照片打印件）一份，以证明被告以原告已出嫁为由，不予分配土地补偿款的事实。
5、市民卡分户明细对账单一份，以证明被告向其他村民发放征地补偿款8500元的事实。
被告中埠村村村民委员会未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：按照村里的分配方案，出嫁女发放标准是按照全额的50%来进行发放，对原告起诉的其他事实没有异议。
被告中埠村村民委员会向本院提交村民代表会议决议一份，以证明出嫁女享受分配金额是总额的50%的事实。
被告中埠村经济合作社未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告中埠村经济合作社未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、5，被告中埠村村民委员会质证后均无异议，本院予以确认。证据4，被告中埠村村民委员会对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为这不是真正的分配方案。本院审核后认为，该证据系复印件，无相关部门的签章，且与被告中埠村村民委员会提供的村民代表会议决议不一致，故本院不予确认。
被告中埠村村民委员会提供的证据，被告中埠村经济合作社未到庭质证，视为放弃质证权利。原告质证后对其真实性无异议，但是对其合法性有异议，认为决议中要求出嫁女享受50%之后不再享受任何福利待遇违反了法律规定，不应得到支持。本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告于1987年9月24日出生在中埠村，户籍所在地为环山乡中埠村上中埠79号，与家庭成员共同承包村集体土地。2011年2月，原告与裘曹民登记结婚，户籍关系未迁移。
二、2014年因中柏堤、杭黄高铁项目，环山乡中埠村中埠自然村土地被征用。2015年，被告村通过村民代表决议，向村民发放土地补偿款人均8500元，其中第2条规定，居民及外嫁女发放50%。两被告至今未向原告发放相关费用。
本院认为：两被告对集体土地被征用后取得的土地补偿费，经村民代表讨论决定向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为中埠村，其所在农户承包村集体土地，中埠村集体土地被征用，原告理应取得相应的土地补偿费。中埠村村民委员会依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，召开村民代表大会，经村民会议民主议定通过土地征用款发放方案，根据在册村民的具体情况，决定向原告发放50%的土地补偿费，并没有违反法律、法规的强制性规定。故对于原告要求土地补偿款中的4250元（8500元×50%），于法有据，本院予以支持。对于其他诉讼请求，本院不予支持。被告中埠村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市富阳区环山乡中埠村村民委员会、杭州市富阳区环山乡中埠村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告方夏琴土地补偿费4250元。
二、驳回原告方夏琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区环山乡中埠村村民委员会、杭州市富阳区环山乡中埠村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 明
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第431号
原告练＊春，女，1952年11月7日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
原告姚＊兰，女，1979年3月2日生，汉族，江西省**县人，务工。
原告姚＊，女，1980年10月21日生，汉族，江西省**县人，务工。
原告姚＊安，男，1988年2月1日生，汉族，江西省**县人，务工。
四原告共同委托代理人杨正东，＊＊县诚信法律服务所法律工作者。
被告刘＊柏，男，1954年2月7日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
被告刘＊地，男，1985年1月6日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
原告姚兴文与被告刘＊柏、刘＊地民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，诉讼中原告姚兴文于2015年4月26日死亡，其继承人练＊春、姚＊兰、姚＊、姚＊安向本院提交书面申请，要求参加本案诉讼，本院于2015年5月28日依法通知练＊春、姚＊兰、姚＊、姚＊安作为本案原告参加诉讼，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告姚＊兰及四原告共同委托代理人杨正东到庭参加了诉讼，被告刘＊柏、刘＊地经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练＊春、姚＊兰、姚＊、姚＊安诉称：被告刘＊柏于2012年9月24日以需资金周转为由向姚兴文借款100000元，约定利息按月利率2分计算，年底前还款。借款到期后，该借款本金及利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告刘＊柏偿还四原告借款100000元，并自2012年9月25日起以借款本金100000元按月利率2分支付利息及逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告刘＊柏承担。
被告刘＊柏、刘＊地未答辩。
为支持其诉讼请求，原告练＊春、姚＊兰、姚＊、姚＊安向本院提交了下列证据：
1、黄塅派出所出具的证明原件1份，居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书、新宁镇沙田村居委会出具的证明复印件各1份，以证明姚兴文于2015年4月26日死亡，原告练＊春、姚＊兰、姚＊和姚＊安系姚兴文第一顺序继承人的事实。
2、借条原件1张，以证明被告刘＊柏于2012年9月24日向姚兴文借款100000元，约定年底前还款，利息按月利率2分计算的事实。
对原告提交的证据，被告刘＊柏、刘＊地未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告刘＊柏于2012年9月24日以需资金周转为由向姚兴文借款100000元，约定利息按月利率2分计算，年底前还款，借款时被告刘＊柏向姚兴文出具了借据一张。之后被告刘＊柏承诺将自己承包的库区办酒店转让给刘＊地经营，并承诺三个月内由刘＊柏办好库区酒店经营证件，被告刘＊柏放置100000元押金到刘＊地处，并约定刘＊柏办好证件后，压在刘＊地处的100000元押金不用退还给刘＊柏，直接由刘＊地交付给姚兴文作为偿还刘＊柏的借款。被告刘＊柏在借据上补充附载上述情况后，刘＊地在借据上签字。后刘＊柏及刘＊地均未向姚兴文偿还借款，故原告诉于本院。
另查明，姚兴文于2015年4月26日死亡，原告练＊春系姚兴文妻子，原告姚＊兰、姚＊系姚兴文女儿，原告姚＊安系姚兴文儿子。
本院认为，被告刘＊柏向姚兴文借款100000元，并向其出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还借款，全面履行自己的还款义务。被告刘＊地虽在借据上签字，但其与姚兴文并未形成借贷的真实意思表示，现原告仅要求刘＊柏偿还借款，合法有据，故对原告要求被告刘＊柏偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2012年9月25日起以借款本金100000元按月利率2分计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止的主张，有被告刘＊柏出具借款借据中双方关于利息为月利率2分的约定为据，且该利息约定不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，判决如下：
被告刘＊柏于本判决生效后三日内偿还原告练＊春、姚＊兰、姚＊、姚＊安借款100000元，并自2012年9月25日起以借款本金100000元按月利率2分计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘＊柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 慧
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第431号
原告练吉春，女，1952年11月7日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告姚小兰，女，1979年3月2日生，汉族，江西省武宁县人，务工。
原告姚燕，女，1980年10月21日生，汉族，江西省武宁县人，务工。
原告姚福安，男，1988年2月1日生，汉族，江西省武宁县人，务工。
四原告共同委托代理人杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告刘礼柏，男，1954年2月7日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告刘礼地，男，1985年1月6日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告姚兴文与被告刘礼柏、刘礼地民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，诉讼中原告姚兴文于2015年4月26日死亡，其继承人练吉春、姚小兰、姚燕、姚福安向本院提交书面申请，要求参加本案诉讼，本院于2015年5月28日依法通知练吉春、姚小兰、姚燕、姚福安作为本案原告参加诉讼，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告姚小兰及四原告共同委托代理人杨正东到庭参加了诉讼，被告刘礼柏、刘礼地经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练吉春、姚小兰、姚燕、姚福安诉称：被告刘礼柏于2012年9月24日以需资金周转为由向姚兴文借款100000元，约定利息按月利率2分计算，年底前还款。借款到期后，该借款本金及利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告刘礼柏偿还四原告借款100000元，并自2012年9月25日起以借款本金100000元按月利率2分支付利息及逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告刘礼柏承担。
被告刘礼柏、刘礼地未答辩。
为支持其诉讼请求，原告练吉春、姚小兰、姚燕、姚福安向本院提交了下列证据：
1、黄塅派出所出具的证明原件1份，居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书、新宁镇沙田村居委会出具的证明复印件各1份，以证明姚兴文于2015年4月26日死亡，原告练吉春、姚小兰、姚燕和姚福安系姚兴文第一顺序继承人的事实。
2、借条原件1张，以证明被告刘礼柏于2012年9月24日向姚兴文借款100000元，约定年底前还款，利息按月利率2分计算的事实。
对原告提交的证据，被告刘礼柏、刘礼地未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告刘礼柏于2012年9月24日以需资金周转为由向姚兴文借款100000元，约定利息按月利率2分计算，年底前还款，借款时被告刘礼柏向姚兴文出具了借据一张。之后被告刘礼柏承诺将自己承包的库区办酒店转让给刘礼地经营，并承诺三个月内由刘礼柏办好库区酒店经营证件，被告刘礼柏放置100000元押金到刘礼地处，并约定刘礼柏办好证件后，压在刘礼地处的100000元押金不用退还给刘礼柏，直接由刘礼地交付给姚兴文作为偿还刘礼柏的借款。被告刘礼柏在借据上补充附载上述情况后，刘礼地在借据上签字。后刘礼柏及刘礼地均未向姚兴文偿还借款，故原告诉于本院。
另查明，姚兴文于2015年4月26日死亡，原告练吉春系姚兴文妻子，原告姚小兰、姚燕系姚兴文女儿，原告姚福安系姚兴文儿子。
本院认为，被告刘礼柏向姚兴文借款100000元，并向其出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还借款，全面履行自己的还款义务。被告刘礼地虽在借据上签字，但其与姚兴文并未形成借贷的真实意思表示，现原告仅要求刘礼柏偿还借款，合法有据，故对原告要求被告刘礼柏偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2012年9月25日起以借款本金100000元按月利率2分计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止的主张，有被告刘礼柏出具借款借据中双方关于利息为月利率2分的约定为据，且该利息约定不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，判决如下：
被告刘礼柏于本判决生效后三日内偿还原告练吉春、姚小兰、姚燕、姚福安借款100000元，并自2012年9月25日起以借款本金100000元按月利率2分计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘礼柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 慧
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第732号
原告刘应梅，女，住四川省攀枝花市西区。
被告吴鸿波，男，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告刘应梅诉被告吴鸿波民间借贷纠纷一案中，原告刘应梅于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘应梅自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘应梅撤回起诉。
案件受理费1726.5元，由原告刘应梅承担。
代理审判员 刘博文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 庞 荣
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民特字第62号
申请人陈某。
法定代理人陈成君，农民。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
申请人陈某请求宣告安兴丹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某诉称，安兴丹，女，1989年3月9日出生，汉族，农民，原住博白县东平镇英梅村坡子队45号，系申请人陈某之母亲。安兴丹于2009年12月20日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明已满二年，请求宣告安兴丹失踪。
经查，安兴丹，女，1989年3月9日出生，汉族，农民，原住博白县东平镇英梅村坡子队45号，系申请人陈某之母亲，于2009年12月20日离家外出，至今没有任何音讯，下落不明已满二年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月9日在《广西法治日报》发出寻找安兴丹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，安兴丹仍然下落不明。
本院认为，安兴丹自2009年12月20日离家外出，至今下落不明已满二年以上，经本院公告寻找，仍然没有音讯，依法应推定其失踪。申请人陈某作为安兴丹之子，申请宣告安兴丹失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告安兴丹为失踪人；
二、指定陈成君为失踪人安兴丹的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯良志
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 龚文磊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第653号
罪犯晏建华，男，1976年6月30日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年6月19日作出（2012）株石刑初字第84号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯晏建华有期�刑三年六个月，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯晏建华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏建华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分97.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯晏建华在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改选，但缴纳罚金太少，且无证据证明其无履行能力，尚不足以认定其确有悔改表现�暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏建华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字00210号
原告陈细革
委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告禇明
委托代理人廖家富，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告潘兵
本院在审理原告陈细革与被告禇明、潘兵合同纠纷一案中，原告陈细革于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈细革的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈细革撤回起诉。
案件受理费800元，由原告陈细革负担。
审判长 彭 萍
审判员 高志兰
审判员 曹 荔
二〇一五年十一月十六日
书记员 闵 敏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1979号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告郭二代，男，汉族，现年41岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告郭二代买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00722号
原告：张志满，男，汉族，1963年5月11日出生，居民，住安徽省舒城县。
被告：王成发，男，汉族，1978年10月3日出生，居民，住安徽省舒城县。
被告：储召菊，女，汉族，1966年6月7日出生，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告张志满诉被告王成发、储召菊民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张志满撤回起诉。
案件受理费减半218元，由原告张志满承担。
审判员 毛方建
二〇一四年七月二十三日
书记员 李大鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第00722号原告：张志满，男，汉族，1963年5月11日出生，皖舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：王成发，男，汉族，1978年10月3日出生，皖舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：储召菊，女，汉族，1966年6月7日出生，皖舒城县人，居民，住安徽省舒城县。本院在审理原告张志满诉被告王成发、储召菊民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张志满撤回起诉。案件受理费减半218元，由原告张志满承担。审判员  毛方建二〇一四年七月二十三日书记员  李大鹏