wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2528号
原告：中山高诚木业有限公司，住所广东省中山市板芙镇白溪村板芙中路6号首层第二卡，统一社会信用代码91442000MA4UK4AB5W。
法定代表人：梁友华，经理。
委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所实习律师。
被告：珠海市艺匠家居制品有限公司，住所广东省珠海市斗门区斗门镇大道南19号（3号厂房），统一社会信用代码9144040075789742X8。
法定代表人：吴大银。
原告中山高诚木业有限公司（以下简称原告）诉被告珠海市艺匠家居制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志升到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款113753元及利息（自起诉之日起计至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告有交易关系，原告向被告提供木板材料，被告向原告支付货款。2015年12月10日至2016年1月6日产生货款4686元，被告承诺该款项以现金方式支付。2016年7月7日至2016年7月18日产生货款109067元。2016年8月31日，被告向原告签发一张支票，用于支付2016年7月7日至2016年7月18日的货款109067元。原告依法到银行兑现票据，但因被告账号余额不足，导致票据无法兑现。被告至今共拖欠原告货款113753元未支付，原告多次向被告催促付款，但被告借故推拖。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告缺席，未向本院提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.送货单8份；2.支票1份；3.退票理由书1份；4.对账单2份。
被告未向本院提交任何证据。
由于被告缺席，无法发表质证意见，本院要求原告提交原件予以核对。经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，对原告起诉所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的送货单、支票、对账单等证据可认定原告向被告供应了货物，双方形成了买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告应当支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行全额给付货款的义务，已构成违约，对原告因而要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于货款数额问题。本院认为，原、被告经对账确认2016年1月货款为4686元，2016年7月货款为109067元，合计113753元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的确定，被告对货款的支付情况负有举证责任，但被告没有向本院提供任何证据，视为被告放弃其抗辩的权利。依现有证据，本院确认被告尚拖欠原告的货款数额为113753元。
关于逾期付款利息问题。原、被告之间没有签订书面的买卖合同，没有约定违约责任，但被告没有及时支付货款，已构成违约，对原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求计算逾期付款利息、时间及逾期付款利息的标准，均没有违反有关法律法规，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告珠海市艺匠家居制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告中山高诚木业有限公司货款113753元；
二、被告珠海市艺匠家居制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告中山高诚木业有限公司逾期付款利息（以实际拖欠货款数额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准自2016年10月19日起计至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，由被告珠海市艺匠家居制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨海勋
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当于因违约所造成的损失，包括合同履行可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1092号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：马翠梅、孙自亮。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人马翠梅、孙自亮债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2015)定商初字第609号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执301号之三
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政。
被执行人：慈溪市升开电子有限公司，住所地慈溪市观海卫镇东桥头村，组织机构代码:67122504-0。
法定代表人：陈国耀。
被执行人：陈国法，男，1964年12月24日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初6267号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市升开电子有限公司、陈国法金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人303689.5元。本院已将被执行人陈国法名下的不动产拍卖完毕，且其已无其他财产可供执行。被执行人慈溪市升开电子有限公司经本院穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。因此该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月四日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙0282执301号 被罚款人：陈国法，住址慈溪市。 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市升开电子有限公司、陈国法金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈国法拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对陈国法罚款1000元，限在2017年7月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年七月四日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第476号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张俊芳，女，1968年3月生，汉族，居民。
被执行人徐长修，男，1966年8月生，汉族，居民。
被执行人张兆卿，男，1967年5月生，汉族，居民。
被执行人张俊朋，男，1981年8月生，汉族，居民。
被执行人吴恩东，男，1972年6月生，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊芳、徐长修、张兆卿、张俊朋、吴恩东借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第934号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金199000元及利息，并负担案件受理费4280元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年7月21日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第934号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第934号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 李长存
二〇一五年七月二十四日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第476号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张俊芳，女，汉族，居民。
被执行人徐长修，男，汉族，居民。
被执行人张兆卿，男，汉族，居民。
被执行人张俊朋，男，汉族，居民。
被执行人吴恩东，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人张俊芳、徐长修、张兆卿、张俊朋、吴恩东及其在同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年十二月二日
书记员 姜 晓
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终1227号
上诉人（原审被告）：朱世平，男，1953年5月30日出生，满族，凤城市电业局退休职工，住凤城市凤凰城东风委九组。
委托诉讼代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶波，男，1968年7月13日出生，蒙古族，无职业，住凤城市凤凰城东风委*组。
上诉人朱世平因与被上诉人陶波租赁合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱世平以已与被上诉人陶波自行和解为由，于2018年8月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱世平申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱世平撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱世平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜淑晶
审判员 房春堂
审判员 康 璐
二〇一八年八月七日
书记员 姜瑶裕
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽06民终1227号 上诉人（原审被告）：朱世平，男，1953年5月30日出生，满族，凤城市电业局退休职工，住凤城市凤凰城东风委九组。 委托诉讼代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶波，男，1968年7月13日出生，蒙古族，无职业，住凤城市凤凰城东风委四组。 上诉人朱世平因与被上诉人陶波租赁合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱世平以已与被上诉人陶波自行和解为由，于2018年8月7日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人朱世平申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱世平撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱世平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  房春堂 审判员  康 璐 二〇一八年八月七日 书记员  姜瑶裕
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第689号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人郑智明，男，1991年6月出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]650号起诉书指控被告人郑智明犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员ＸＸ宁、李燕青、书记员朱丹出庭支持公诉，被害人刘某某、被告人郑智明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月19日10时许，被告人郑智明伙同洪某某（已判刑）等四人到海口市新埠岛恒集农贸市场80号铺面，找到之前因修理手机之事与洪某某产生矛盾的刘某某后，被告人郑智明便用啤酒瓶砸伤刘某某头部，接着用菜刀砍伤刘某某的手臂等部位，在刘某某受伤后准备跑到铺面外面时，被洪某某等人拦着并抱住，随后郑智明、洪某某等人便先后逃离现场。2015年7月7日，被告人郑智明到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人刘某某所受损伤属轻伤一级。
另查明，在本案诉讼期间，被害人刘某某与被告人郑智明就民事赔偿事项达成了调解协议，被告人郑智明取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人郑智明在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，证人罗某、姚某的证言，被害人刘某某的报案书及陈述，法医学损伤检验鉴定书，现场方位图，辨认笔录及指认相片，常住人口基本信息，刑事附带民事判决书，民事调解协议，谅解书，调解笔录，刑事附带民事裁定书，同案人洪某某的供述及被告人郑智明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑智明伙同他人故意伤害被害人刘某某的身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑智明在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑智明取得被害人刘某某的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑智明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑智明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
eanzzicjgfrnmj65l9
案件唯一码
|
---|---
审 判 长 麦丹碧
审 判 员 陈积海
人民陪审员 梁 健
二〇一六年三月一日
书 记 员 冯微微
速 录 员 王 佩
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第689号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人郑智明，男，1991年6月出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]650号起诉书指控被告人郑智明犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员ＸＸ宁、李燕青、书记员朱丹出庭支持公诉，被害人刘某某、被告人郑智明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月19日10时许，被告人郑智明伙同洪某某（已判刑）等四人到海口市新埠岛恒集农贸市场80号铺面，找到之前因修理手机之事与洪某某产生矛盾的刘某某后，被告人郑智明便用啤酒瓶砸伤刘某某头部，接着用菜刀砍伤刘某某的手臂等部位，在刘某某受伤后准备跑到铺面外面时，被洪某某等人拦着并抱住，随后郑智明、洪某某等人便先后逃离现场。2015年7月7日，被告人郑智明到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人刘某某所受损伤属轻伤一级。另查明，在本案诉讼期间，被害人刘某某与被告人郑智明就民事赔偿事项达成了调解协议，被告人郑智明取得了被害人刘某某的谅解。上述事实，被告人郑智明在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，证人罗某、姚某的证言，被害人刘某某的报案书及陈述，法医学损伤检验鉴定书，现场方位图，辨认笔录及指认相片，常住人口基本信息，刑事附带民事判决书，民事调解协议，谅解书，调解笔录，刑事附带民事裁定书，同案人洪某某的供述及被告人郑智明的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑智明伙同他人故意伤害被害人刘某某的身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑智明在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑智明取得被害人刘某某的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑智明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郑智明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀eanzzicjgfrnmj65l9案件唯一码 审 判 长  麦丹碧审 判 员  陈积海人民陪审员  梁 健二〇一六年三月一日书 记 员  冯微微速 录 员  王 佩所附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双商初字第00044号
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖街。
法定代表人杨建国，该社理事长。
委托代理人时守新，该社职工。
被告苑常生。
被告冷秀娟。
被告沈贵兵。
被告沈卫伦。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被告苑常生、冷秀娟、沈贵兵、沈卫伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员唐恒涛独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社的委托代理人时守新到庭参加诉讼，被告苑常生、冷秀娟、沈贵兵、沈卫伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社诉称：2014年5月17日，被告苑常生、冷秀娟因经营周转向原告借款30000元，由被告沈桂兵、沈卫伦提供保证担保，双方签订借款合同一份。借款到期后，被告苑常生支付利息4000元。借款本金30000元经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，原告起诉要求判令被告偿还借款30000元及利息（自2014年9月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，并扣除被告已经支付的利息4000元），诉讼费用由被告负担。
被告苑常生、冷秀娟、沈贵兵、沈卫伦未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年5月17日，被告苑常生、冷秀娟因经营周转向原告借款30000元，约定月利率为24‰，使用期限为6个月，由被告沈卫伦、沈桂兵提供连带责任保证担保。借款到期后，被告苑常生于2015年4月14日支付借款利息4000元。借款本金及其余利息几被告一直未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、借据等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告苑常生、冷秀娟、沈贵兵、沈卫伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告苑常生、冷秀娟向原告借款是事实，有原告提供的借款合同及借据予以证实，借款到期后，苑常生、冷秀娟应当返还借款。原告要求被告按月利率2%支付自2014年9月9日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求（同时扣除被告已经支付的利息4000元），没有超出双方约定及法律许可的范围，应当支持。被告沈桂兵、沈卫伦对原告所负的借款债务承担连带清偿责任。被告沈桂兵、沈卫伦承担保证责任后，有权向被告苑常生、冷秀娟追偿。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑常生、冷秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款本金30000元及利息（自2014年9月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除被告已经支付的利息4000元）。
二、被告沈桂兵、沈卫伦对上述债务承担连带责任；被告沈桂兵、沈卫伦承担连带责任后，有权向被告苑常生、冷秀娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告苑常生、冷秀娟、沈贵兵、沈卫伦共同负担（原告已预交，由被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王凡凡
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
渭城民初字第00877号
原告杜某某，女，汉族。
委托代理人梁某选，咸阳市渭城区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村村民委员会。
负责人杜某康，系该村委会主任。
被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村北城自然村16组。
负责人杜某华，系该组组长。
本院在审理原告杜某某诉被告咸阳市渭城区北杜街道办事�北杜村村民委员会、咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村北城自然村16组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杜某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杜某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杜某某撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取，237.5元由杜某某承担。
审判员 陈斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 张衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院�定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1417号
原告：段绍莲。
被告：周华彬。
本院在审理原告段绍莲与被告周华彬民间借贷纠纷一案中，原告段绍莲于2016年9月28日向本院申请撤回对周华彬的起诉。
经审查，本院认为，原告段绍莲的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段绍莲撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告段绍莲负担。
审判员 郑 立
二〇一六年九月二十八日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初523号
原告刘立华，男，1969年12月27日出生。
被告刘成祥，男，62岁。
本院在审理原告刘立华诉被告刘成祥物权保护纠纷一案中，原告刘立华以双方已和解为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘立华申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立华撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘立华负担。
代理审判员 梁建军
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 马建坤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第24号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：梁月军、洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告：胡懿崇。
原告杭州宇安物业管理有限公司（下称原告）诉被告胡懿崇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人洪旭明到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系余杭区星洲翠谷小区青黛山居16-2-302室房屋的业主。原告与被告小区的业委会于2012年9月30日签订了服务期限为2012年9月30日至2013年9月30日的《星洲翠谷小区物业管理委托合同书》。2013年4月24日，原告又与被告小区业委会签订了《星洲翠谷小区物业管理补充协议》。根据《物业管理条例》等相关法律规定，上述合同对该小区所有业主具有法律约束力。上述合同中约定：该小区多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方0.65元收取，高层和小高层物业服务费按建筑面积每月每平方1.50元收取，非住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方1.00元收取。逾期缴纳物业服务费的按缴纳费用的每日3‰标准缴纳违约金。被告的房屋建筑面积为124.32平方米，应付物业管理费969.60元（2012年10月1日至2013年9月30日），经原告多次催讨，被告拒不支付。根据以上协议的约定，被告应支付违约金969.60元，共计1939.20元。现提起诉讼，请求判令被告向原告支付物管费969.60元，违约金969.60元（2013年4月1日之前所欠物业费从2013年4月1日起算，之后所欠物业费从2013年10月1日起算，暂计至2014年6月30日，按每日千分之三计算，以实际支付日为准），合计1939.20元并承担诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、物业服务合同及补充协议各一份，证明原、被告双方已对权利义务、收费标准、收费期限、违约金等进行了约定的事实。
2、房产信息一份，证明被告系房屋所有人的事实。
3、律师函及寄快递详情单各一份，证明原告已向被告进行书面催讨的事实。
4、星洲翠谷青黛山居物业费欠费清单一份，证明原告已对被告进行了公告催缴的事实。
被告胡懿崇未作答辩及举证。
原告提交的证据，被告胡懿崇在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭参加诉讼，应视其为放弃质证的权利。原告的证据经本院审查后认为符合有效证据的构成要件，且其内容与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
根据原告的陈述和原告所提供的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称的事实相一致。
本院认为，原告与余杭区星洲翠谷第一届业委会先后签订的《星洲翠谷小区物业管理委托合同书》、《星洲翠谷小区物业管理补充协议》有效，对星洲翠谷小区全体业主均具有约束力。原告提供物业管理服务后，被告作为星洲翠谷小区业主未按约定及时向原告付清物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付拖欠的物业管理服务费，符合约定及法律的有关规定，本院予以支持。原告主张的违约金标准过高，本院酌情予以调整。被告经本院传唤未到庭，视为对本案抗辩权的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡懿崇支付原告杭州宇安物业管理有限公司物业管理服务费969.60元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡懿崇支付原告杭州宇安物业管理有限公司逾期付款违约金100元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州宇安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡懿崇负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年三月十日
书记员 钱 玲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3728号
原告杨某某，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告翁某甲，男，1971年10月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告杨某某诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告翁某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于1992年间认识了在四川省万州市做糖果生意的被告。经过一段时间的交往后，原告于1993年来涵江，同年11月28日双方办理结婚登记手续。1994年4月26
日生育男孩翁某乙。婚后，原告于1994年间盖起三间约九十平方米的砖混平屋。2003年在原来三间平屋的基础上，再扩建邻墙的三间及二层三房一厅的套房。1996年间，原告发现被告赌博，在其父母及原告的规劝下，被告仍我行我素，嗜赌成性，欠债累累，对孩子和妻子没有尽到为人父和为人夫的责任。多次有人上门催讨赌债，搞得家庭不宁，被告还在众亲人面前保证不再赌博，原告为其偿还赌债8万多元。但被告口是心非，赌性难改，由于赌债甚多，还于2012年跑路，原、被告自此分居至今，夫妻感情完全破裂，故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚。2、准予原告占有使用套房一套。
被告翁某甲未作答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告翁某甲于1993年11月28日办理结婚登记手续，1994年4月26日生育男孩翁某乙。2015年12月1日，原告诉至本院要求离婚，因被告未到庭，致调解无法进行。
本院认为，原告杨某某与被告翁某甲于1993年11月28日办理结婚登记手续，其婚姻关系是合法有效的。现原告请求与被告离婚，但其没有提供证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告翁某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减收收取人民币122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第377号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司，住所地集宁区民建大街6号。
负责人高耀围，公司经理。
委托代理人庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张彩花，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
法定代理人：席占海，男，汉族，住内蒙古乌察布市兴和县。原告张彩花丈夫。
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
原审被告田喜斌，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市武川县。
原审被告田文兵，另，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司因生命权纠纷一案，不服兴和县人民法院（2015）兴民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司的委托代理人庞廷，被上诉人张彩花的委托代理人孙彩霞，原审被告田文兵、田喜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年8月21日16时12分左右，驾驶人田喜斌驾驶被告田文兵所有的蒙JTT7**号大众牌小型普通客车，沿集商公路巾北向南行使至50公里加20米处时，与由东向西过公路的行人张彩花发生碰撞，造成当事人张彩花受伤的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认疋：田喜斌承担事故的主要责任；张彩花承担事故的次要责任。被告田喜斌驾驶被告田文兵所有的蒙JTT7**号大众牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司处投入了交强险50万元不计免赔第三者责任险以及车上人员责任险，原告受伤后在乌兰察布市中心医院住院治疗，原告张彩花生有二女，长女席萍2009年2月25日出生，次女席宇2013年3月28日出生，均未成年。
一审法院认为，原、被告对该起事故的发生以及责任划分均无异议，故本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司是田喜斌驾驶的JTT787号大众牌小型普通客车的承保公司，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》的相关规定，在道路交通事故责任强制保险范围内对原告产以赔偿。该起事故造成原告张彩花受伤，给其造成了精神损害，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，并参照内蒙古自治区公安厅《二0一四年度赔偿标准的通知》对原告要求被告承担3000元精神抚慰金予以支持。对于没有医院大夫医嘱的医药费用不于认定，“三期”评定，本院认定护理期为11周，营养期为ll周，对于原告主张的被抚养人生活费予以认定。
综上，原告的赔偿费用，本院依据有效证据认定为：医疗费64703元；因原告鉴定为x级伤残，故认定精神抚慰金3000元（30000×10％）；关于住院伙食补助费，参照自治区国家机天一般工作人员出差伙食补助费的区内、区外标准计算，住院伙食补助费1080元（40元／天×27天）：残疾赔偿金参照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金50994元（25497元／年×20年×10％）；误工费，参照自治区上一年度居民服务和其他服务业平均工资，误工天数计算至评定伤残的前一日，误工费15996元（101.24×158天）；营养费，依照鉴定意见，营养期按11周计算，营养费4160元（40元／天×104天），依照鉴定意见，护理期按1l周计算，陪护费10529元（101.24元／天×104天）；被扶养人席萍和席宇生活费，按照自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出计算，抚养费10175元［（12年＋16年）×7268元／年÷2×10％）；交通费，因原告提供的交通费票据不规范，但是一些乘坐交通工具的事实是确实存在的，故本院酌定交通费1500元；以上共计162137元。因田喜斌与张彩花承担事故的主次责任，故上述赔偿款首先由中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司在120000机动车交通事故责任强制保险的范围内赔偿原告残疾赔偿金50994元、误工费15996元、陪护费10529元、交通费1500元、被抚养人生活费10175元、精神抚慰金3000元、医疗费10000元、共计102194元；余款有：医疗费54703元、住院伙食补助费1080元、营养费4160元，共计59943元，由中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司在三者险的范围内按责任比例赔付原告41960元（59943×70％）．余款7983（59943×30％）元应由原告张彩花自己承担。鉴定费2000无，按责任比例由田文兵、田喜斌共同承担1400（2000元×70％）元；由张彩花承担600（2000×30％）元。案件受理费3502元，按责任比例由田文兵、田喜斌共同承担2451（3502×70％）无，由张彩花自己承担1051（3502×30%）元。判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司在交强险内赔付原告102194元，在第三者责任险内赔付原告41960元，共计赔付原告张彩花144154元。
二、由原告张彩花自己承担17983元。
三、鉴定费2000元，由被告田文兵、田喜斌共同承担1400元，由张彩花自己承担600元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3502元。由被告田文兵、田喜斌共同承担245l元。由张彩花自己承担1051元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：张彩花是二级智力残疾人，其没有劳动能力，一审法院支持其误工费和被抚养人生活费错误。张彩花的代理人、田文兵、田喜斌同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
另，经合议庭要求，张彩花提供了其现在的照片、下田劳动的影像资料，还提供了由居住地村委会出具的证明，拟证明张彩花具有劳动能力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司对该组证据不予认可。本院审查该组证据，并结合案件其他证据，对张彩花提出的该组证据，依法予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经合议庭要求张彩花提供的证据，已经足以证明张彩花具有劳动能力。张彩花因本次事故造成X级伤残，且有两个年幼的孩子需要抚养，一审法院依据相关法律规定支持其误工费和被抚养人生活费，于法有据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费455元，由中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 格希图
审判员 张 英
二〇一五年八月十三日
书记员 边 芳
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）焦执字第154-20号
申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司。
被执行人焦作市泰润纺织有限公司。
焦作市众信公证处于2013年8月15日作出的（2013）焦众证执字第14号执行证书已发生法律效力，但被执行人焦作市泰润纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人焦作市泰润纺织有限公司（原焦作市棉织五厂）在马村区马村跃进西街121号—幢1、--幢2、--幢3、--幢4、--幢5、--幢6、--幢7拥有房屋，房产权证号分别为：焦字第80465、80466、80467、80468、80469、80470、804**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封焦作市泰润纺织有限公司（原焦作市棉织五厂）在马村区马村跃进西街121号—幢1、--幢2、--幢3、--幢4、--幢5、--幢6、--幢7的房屋，房屋面积分别为231.00平方米、936.00平方米、16.50平方米、604.25平方米、875.00平方米、102.00平方米、1432.00平方米。
二、被执行人焦作市泰润纺织有限公司（原焦作市棉织五厂）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。自2016年1月7日至2019年1月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫春林
二〇一六年一月四日
书记员 杜丹妮
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）焦执字第154-20号申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司。被执行人焦作市泰润纺织有限公司。焦作市众信公证处于2013年8月15日作出的（2013）焦众证执字第14号执行证书已发生法律效力，但被执行人焦作市泰润纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人焦作市泰润纺织有限公司（原焦作市棉织五厂）在马村区马村跃进西街121号—幢1、--幢2、--幢3、--幢4、--幢5、--幢6、--幢7拥有房屋，房产权证号分别为：焦字第80465、80466、80467、80468、80469、80470、804**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封焦作市泰润纺织有限公司（原焦作市棉织五厂）在马村区马村跃进西街121号—幢1、--幢2、--幢3、--幢4、--幢5、--幢6、--幢7的房屋，房屋面积分别为231.00平方米、936.00平方米、16.50平方米、604.25平方米、875.00平方米、102.00平方米、1432.00平方米。二、被执行人焦作市泰润纺织有限公司（原焦作市棉织五厂）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。自2016年1月7日至2019年1月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫春林二〇一六年一月四日书记员  杜丹妮
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00748号
原告朱某，居民。
委托代理人王建新、焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，居民。
原告朱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王建新，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1979年农历3月初六举行结婚仪式。婚后于××××年××月初五生育一子陈某乙，××××年××月初二生育一女陈某丙。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵。原告生病被告也不照顾，被告还经常谩骂殴打原告，实施家庭暴力，为此原告多次报警。现原、被告已无法在一起生活，故具状要求依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告陈某甲辩称，我与原告是××××年××月十三结婚。原告所诉殴打辱骂，多次报警不是事实。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1980年2月领取结婚证（已遗失），同年4月27日（农历三月十三日）举行结婚仪式。××××年××月××日生一子陈某乙，已成家。××××年××月××日生一女陈某丙，已成年。原、被告婚后相处一般。原告称被告经常对其打骂，并实施家庭暴力，为此报警，被告不予认可，对此，原告未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 屠维维
二〇一五年六月八日
书记员 朱 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第0234号
原告魏焕琴。
委托代理人刘雄峰。
被告江苏泰事达环保科技有限公司，住所地武进区横山桥镇星辰村。
法定代表人宋小华，该公司董事长。
原告魏焕琴诉被告江苏泰事达环保科技有限公司（以下简称泰事达公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏焕琴的委托代理人刘雄峰到庭参加诉讼，被告泰事达公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏焕琴诉称，我在信奉佛教、参与佛事活动中与被告泰事达公司的法定代表人宋小华得以相识。2013年1月16日，宋小华因公司经营缺乏资金为由向我借款70000元，并由原常州市霏洋环保科技有限公司出具借款收据一份，载明借期1年、年息1分。该款到期后，被告未能归还。经查，常州市霏洋环保科技有限公司于2013年3月14日已变更为泰事达公司。故起诉，要求被告泰事达公司立即向我归还70000元借款，按约承担该款自2013年1月16日起至2014年4月20日止的利息8750元。本案诉讼费用由被告承担。
被告泰事达公司未作答辩。
经审理查明：原告魏焕琴与被告泰事达的法定代表人宋小华相识。2013年1月16日，宋小华以公司经营缺乏资金为由向原告借款70000元，常州市霏洋环保科技有限公司向原告出具收据一份，载明“收款事由为借款，借期壹年，年息壹分”。常州市霏洋环保科技有限公司在该收据上加盖财务专用章，宋小华亦在收据上签名。2013年3月14日，常州市霏洋环保科技有限公司已变更为江苏泰事达环保科技有限公司。该款到期后，泰事达公司未向原告归还分文。现原告催款无着，起诉来院，要求处理。
上述事实，有借款收据原件、被告的工商信息资料等为证，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系应予法律保护。原告要求被告还本付息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告江苏泰事达环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏泰事达环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内归
还魏焕琴借款本金70000元、承担利息8750元，合计78750元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费820元，合计人民币2370元，由江苏泰事达环保科技有限公司负担。被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 黄文娣
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一四年九月十日
书 记 员 马 超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第953号
原告金国信，经商。
委托代理人金惠胜，浙江东邦律师事务所律师。
被告浙江锦辉建设工程有限公司，
委托代理人杨毓根，朱建华（实习），浙江商苑律师事务所律师。
本院在审理原告金国信与被告浙江锦辉建设工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，因原告金国信在规定期限内未按时缴纳本案诉讼费用，也未提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 毛 滨
二〇一四年四月二十八日
书记员 贾惠青
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第3号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨庆伟，男，1983年3月16日出生，汉族。2008年因赌博被罚款人民币一百元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2013年9月13日刑满释放。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2014]669号起诉书指控被告人杨庆伟犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人杨庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年7月至8月间，被告人杨庆伟先后至本区XX街道XX路、XX路、XX路等地，采用三轮摩托车拖运的方式，偷盗电动自行车11次，窃得共计价值人民币（以下币种相同）13931元的电动自行车11辆。具体事实如下：
1、2014年7月30日，杨庆伟至本区XX街道XX路XX号XX公寓XX单元楼道内，盗走常某停放在该处的价值624元的“康派司”牌电动自行车1辆。
2、2014年7月31日上午，杨庆伟至本区XX街道XX路XX门口，盗走卢某停放在该处的价值832元的“爱玛”牌电动自行车1辆。
3、2014年8月初的一天，杨庆伟至本区XX街道XX路“XX”售楼处门口的车棚，盗走戴某乙停放在该处的价值1530元的“爱玛”牌电动自行车1辆。
4、2014年8月初的一天，杨庆伟至本区XX街道XX路X侧XXXX公交站台，盗走李某甲停放在该处的价值1235元的“小刀”牌电动自行车1辆。
5、2014年8月中旬的一天，杨庆伟至本区XX街道XX路XX号XX办公室院内，盗走潘某甲停放在该处的价值1140元的“富士达”牌电动自行车1辆。
6、2014年8月中旬的一天，杨庆伟至本区XX街道XX村XX号XX宿舍XX号楼X侧停车棚内，盗走黄某停放在该处的价值1620元的“澳柯玛”牌电动自行车1辆。
7、2014年8月15日下午，杨庆伟至本区XX街道XX路XX号XX局X侧XX门口，盗走王某乙停放在该处的价值1649元的“爱玛”牌电动自行车1辆。
8、2014年8月19日，杨庆伟至本区XX街道XX路XX园XX幢XX单元单元门内，盗走李某乙停放在该处的价值1035元的“爱玛”牌电动自行车1辆。
9、2014年8月20日，杨庆伟至本区XX街道XX路XX巷XX号XX园XX幢楼XX单元X侧车库过道内，盗走卞某停放在该处的价值1868元的“爱玛”牌电动自行车1辆。
10、2014年8月22日，杨庆伟至本区XX街道XX村XX号XX宿舍XX号楼X侧停车棚内，盗走潘某乙停放在该处的价值958元的“爱玛”牌电动自行车1辆。
11、2014年8月25日下午，杨庆伟至本区XX街道XX路XX浴室院内，盗走包某停放在该处的价值1440元的“爱玛”牌电动自行车1辆。
2014年8月28日，被告人杨庆伟被抓获，归案后作如实供述。案发后，涉案的电动自行车被公安机关全部追回并发还给了各失主。
上述事实，被告人杨庆伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某、卢某、戴某乙、李某甲、潘某甲、黄某、王某乙、李某乙、卞某、潘某乙、包某等人的陈述，证人呙某甲、孙某、吴某甲、呙某乙、王某甲、吴某乙、宋某、陆某、戴某甲、卜某等人的证言，辩认笔录、价格鉴证结论书、扣押及发还清单、发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
另有，刑事判决书、释放证明书证实被告人杨庆伟的前科劣迹及刑满释放情况；户籍资料证实被告人杨庆伟的年龄等自然情况。
本院认为，1、被告人杨庆伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人杨庆伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对从重处罚。3、被告人杨庆伟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。4、鉴于涉案财物被全部追回，酌情对被告人杨庆伟予以从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年2月27日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 沈静书
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特937号
申请人：重庆愚吉机械制造有限公司。
法定代表人：刘洁。
委托诉讼代理人：邓梦龙。
被申请人：曾东元。
申请人重庆愚吉机械制造有限公司（以下简称愚吉公司）与被申请人曾东元申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人愚吉公司称：请求撤销仲裁裁决，诉讼费由被申请人负担。
被申请人曾东元未答辩。
经审查查明：曾东元因与愚吉公司经济补偿金纠纷一案，向重庆市潼南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年2月1日，该委作出渝潼劳人仲案字〔2016〕第29号仲裁裁决：“由被申请人重庆愚吉机械制造有限公司在收到本裁决书之日起15日内一次性支付给申请人曾东元解除劳动合同经济补偿3529元。”
2014年4月1日，曾东元到愚吉公司工作，合同期限自2014年4月1日起至2017年4月30日止，从事熔炼工作，工资实行计件工资。到2015年12月，愚吉公司拖欠曾东元2015年3月、6月工资共计7058元（后于2015年12月21日支付）。2015年7月18日，曾东元以愚吉公司拖欠工资、未缴纳社保为由提出解除劳动合同。曾东元在愚吉公司工作期间月平均工资为3529元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中，申请人愚吉公司申请撤销仲裁裁决的理由是劳动者隐瞒了影响裁决的证据，并提交了一份《辞职申请表》，拟证明系曾东元主动辞职。本院认为，《辞职申请表》属于用人单位掌握的证据，而非劳动者能够隐瞒的证据，该证据应由愚吉公司在参加仲裁时自行提交。同时，愚吉公司经仲裁委合法通知无正当理由未参加仲裁庭审，相应的风险应由该司自行承担。故愚吉公司称劳动者隐瞒证据的说法明显不符合前述规定之情形，对于该司提出的撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回重庆愚吉机械制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆愚吉机械制造有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵晓娟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2248号
申请执行人佟玲玲，住德惠市。
被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司。
法定代表人吴世春，经理。
申请执行人佟玲玲与被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3166号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1148号
申请执行人：冷惠莉，女。
被执行人：孙连第，男。
被执行人：任延钧，女。
申请执行人冷惠莉与被执行人孙连第、任延钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）庄民初字第459号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：借款130000元、利息及迟延履行利息，诉讼费1450元、执行费1872元。
本院在执行过程中，冻结了被执行人任延钧的工资账户，并于2015年2月13日扣划该账户存款12000元，又对该账户进行了续行冻结。经申请执行人确认暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初207号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该社职工。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告周玉海，居民。
本院在审理原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告周玉海借款合同纠纷一案中，因被告周玉海下落不明，原告农村信用社应交纳公告费300元，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，本院于2016年5月30日向原告农村信用社送达了《催交诉讼费通知书》，限其于收到通知书七日内交纳公告费，并将公告费发票送至本院，逾期不交纳的，按撤诉处理。到期后，原告农村信用社仍未能交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告灌南县农村信用合作联社按撤诉处理。
审 判 长 浦汉清
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 跃
附录：法律条文
(一)、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（二）、《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；
（二）申请保全措施；
（三）申请支付令；
（四）申请公示催告；
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；
（六）申请破产；
（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；
（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0724民初207号原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。委托代理人蒋兆龙，该社职工。委托代理人高一翔，该社职工。被告周玉海，居民。本院在审理原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告周玉海借款合同纠纷一案中，因被告周玉海下落不明，原告农村信用社应交纳公告费300元，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，本院于2016年5月30日向原告农村信用社送达了《催交诉讼费通知书》，限其于收到通知书七日内交纳公告费，并将公告费发票送至本院，逾期不交纳的，按撤诉处理。到期后，原告农村信用社仍未能交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告灌南县农村信用合作联社按撤诉处理。审 判 长  浦汉清人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一六年六月八日书 记 员  王 跃附录：法律条文(一)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）、《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第367号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年7月15日出生。因吸毒成瘾于2007年9月13日、2009年3月12日分别被厦门市公安局同安分局决定强制隔离戒毒六个月、二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月11日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，4月17日转取保候审，5月28日被厦门市同安区人民检察院以涉嫌犯故意毁坏财物罪继续取保候审，6月13日经本院决定逮捕，6月15日由厦门市公安局同安分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控：2012年8月间，施某（已判决）的岳父陈某甲在厦门市同安区莲花镇美埔村经营粮油批发店与相邻经营“新大洲本田摩托车专卖店”的赖某发生矛盾。施某遂指使被告人黄某找人教训赖某。2012年10月16日20时许，黄某纠集“阿华”、“林仔”（另案处理）等人驾驶施某租赁的一部奇瑞牌轿车至赖某专卖店门口，持砍刀砍砸停放在门口路边的12部两轮摩托车，经鉴定造成损失共计人民币3625元。案发后，施某共赔偿赖某人民币25000元，取得赖某的谅解。
2014年3月11日，被告人黄某在本区阳翟村被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人黄某纠集多人故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物�追究其刑事责任，系共同犯罪。同时认为被告人黄某有如实供述自己罪行的量刑情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本院另查明，被告人黄某到案后于2014年3月20日因吸毒成瘾再次被厦门市公安局同安分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人赖某的陈述；证人施某、陈某甲、林某、真刚通、陈某乙的证言；户籍证明、到案经过、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒决定书、收条、谅解书等书证；现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书及被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某纠集多人持械公然故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从�处罚；被害人的财产损失已得到全部赔偿并作出谅解，对被告人黄某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵逮捕之前因本案被先行羁押的三十七日后，刑期自2014年6月15日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李昌明
二〇一四年六月二十日
代书记员 詹华伟
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15462号
原告：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张李锁华，女，1995年7月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告：许佳琪，女，1995年11月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
原告孙礼胜与被告张李锁华、许佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙礼胜到庭参加诉讼，被告张李锁华、许佳琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
孙礼胜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的借款协议；2.判令被告张李锁华立即向原告偿还借款本金8000元及利息1200元，总合计为9200元；3.判令被告许佳琪为被告张李锁华的上述债务及利息承担连带清偿责任；4.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，孙礼胜与张李锁华通过案外人北京市兴赛客网络科技有限公司（以下简称兴赛客公司）介绍后，签订了一份借款协议，约定：张李锁华向原告借款8000元，借款期限为12个月，借款时间为2016年4月18日起到2017年4月18日止，年利率为15%，还款方式为付息还本。当日，孙礼胜通过兴业银行账户向张李锁华转账支付借款，已经履行完己方责任，但是张李锁华并未依约完成每月付息还款的义务。许佳琪作为张李锁华的担保人亦未根据《投投贷借款担保合同》的约定履行还款责任。为此，孙礼胜根据约定，要求解除前述借款协议等，并要求张李锁华、许佳琪归还借款。
张李锁华、许佳琪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，孙礼胜与张李锁华在厦门市思明区份借款协议和借条，约定：张李锁华向孙礼胜借款8000元，借款期限从2016年4月18日至2017年4月18日止，年利率为15%，分12期自2016年5月18日起，每个月18日还款767元等。同日，许佳琪签订一份担保合同，承诺对张李锁华上述借款、利息及实现债权的费用承担连带担保责任。2016年4月18日，孙礼胜向张李锁华的银行账户内转账支付借款8000元。后张李锁华未按约还本付息，孙礼胜遂诉至本院。审理中，孙礼胜明确利息按照年利率15%，从2016年4月18日开始暂计算至2017年4月18日止，并计算至实际还款之日止。
孙礼胜主张张李锁华从未依约履行约定的还款义务。张李锁华未提出抗辩，故本院对孙礼胜主张的事实予以确认。
本院认为，张李锁华、许佳琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。合法的借贷关系受到法律保护。关于解除借款协议，根据查明的事实，张李锁华从未依约履行约定的还款义务，应视为其不履行主要债务。孙礼胜要求解除双方签订的借款协议，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，根据查明的事实，孙礼胜实际向张李锁华提供的借款为8000元，故本院认定张李锁华向孙礼胜所借的款项为8000元。关于借款利息，基于上述认定，以借款8000元为基数，按年利率15%计算。许佳琪作为连带责任保证人，依法应承担连带还款责任。孙礼胜要求许佳琪为张李锁华的上述借款债务及利息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除孙礼胜与张李锁华签订的借款协议；
二、张李锁华应于本判决生效之日起十日内向孙礼胜偿还借款8000元及利息（自2016年4月18日起，以8000元为基数，年利率按15%计算至实际还款之日止）；
三、许佳琪对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张李锁华、许佳琪负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 程祖家
二〇一七年五月十七日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15462号
原告：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张李锁华，女，1995年7月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告：许佳琪，女，1995年11月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
原告孙礼胜与被告张李锁华、许佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 程祖家
二〇一六年十一月十日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01121号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人汪某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人汪某于2015年5月9日14时许，在本市江汉区友谊南路公交车站附近，趁无人之机，将被害人周某价值人民币2900元的艾妮儿牌折叠电动车1辆盗走，后在骑车逃离现场途中被被害人周某及群众抓获。公诉机关认为，被告人汪某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人汪某十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汪某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2015年5月9日起至2015年11月8日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员谢春二〇一五年八月十八日书记员王郭亦然
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第764号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，户籍住址四川省广安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人耿某领，户籍住址河南省周口市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人王某，户籍住址湖南省益阳市。曾因犯妨害公务罪于2012年9月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人刘某华，户籍住址湖南省益阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，同年5月31日被取保候审。
原审被告人黄某辉，户籍住址湖南省益阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。同年5月31日被取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人李某甲、耿某领、王某、刘某华、黄某辉犯开设赌场罪一案，于2015年4月29日作出（2015）深宝法刑初字第1396号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某甲、耿某领、王某从2014年12月30日起在深圳市宝安区XX咖啡厅开设“三公”赌档，该赌场雇佣了被告人刘某华负责发牌抽水；雇佣了被告人黄某辉负责为赌客端茶倒水、换新牌。2015年1月1日2时许，民警在XX咖啡厅二楼XX房将该赌档查获，现场抓获赌场工作人员及参赌人员共18人，缴获赌具、无主赌资现金11800元人民币、水钱1300元、参赌人员及五名被告人赌资现金共19050元。
原判认定上述事实的证据有被缴获的赌资、赌具（照片）、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、收缴物品清单、抓获经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等物证、书证，证人李某乙、耿某杰、黄某丽、饶某、陈某林、宁某、陈某芬、艾某明、张某华、吕某兵、郭某花、吕某雄、郭某英、宁某吾、耿某国的证言，被告人李某甲、耿某领、王某、刘某华、黄某辉的供述与辩解，现场勘验、检查笔录和照片及辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人李某甲、耿某领、王某、刘某华、黄某辉无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，李某甲、耿某领、王某是股东，是主犯；刘某华、黄某辉受雇发牌抽水和端茶倒水、换新牌，是从犯，应从轻处罚。被告人李某甲、刘某华、黄某辉自归案以来如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人耿某领、王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案开设赌场时间短，影响小，该情节在量刑时将予以考虑。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的开设赌场罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人耿某领犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人刘某华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；五、被告人黄某辉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；六、扣押在案的赌资、水钱及赌具依法予以没收。
宣判后，原审被告人李某甲上诉提出：本案涉案人员为18人、赌资32150元，不符合构成开设赌场罪的立案标准，其行为不构成开设赌场，请求二审法院查明事实后给予公正判决。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人被告人李某甲、耿某领、王某、刘某华、黄某辉无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原审被告人王某是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，上诉人李某甲、原审被告人耿某领、王某是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人刘某华、黄某辉是从犯，依法可予以从轻处罚。关于上诉人李某甲的上诉理由，经查，上诉人李某甲以营利为目的开设赌场即构成开设赌场罪，上诉人李某甲关于本案不符合立案追诉标准的上诉理由系对法律理解错误，本院不予采纳。原审判决根据上诉人李某甲及各原审被告人的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪、悔罪表现，定罪科刑并无不当。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曾慧兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘11民终字135号
上诉人（原审被告）张勇，男，1987年4月20日出生。
委托代理人王兵，陇西县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）刘宝国，男，1978年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）刘玉堂，男，1963年4月16日出生。
被上诉人（原审被告）杨宝军，男，1991年12月22日出生。
原审原告张灵芝，女，1971年12月13日出生。
原审被告定西市锦渊汽车服务有限责任公司.
法定代表人董顺德，该公司总经理。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司定西市安定区支公司。
负责人苏建功，该支公司经理。
上诉人张勇因与被上诉人刘宝国、刘玉堂、杨宝军及原审原告张灵芝、原审被告定西市锦渊汽车服务有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司定西市安定区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳民一初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又以服从原判决为由，于2016年7月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费436元，因申请撤诉减半收取218元，由上诉人张勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年七月二十日
书记员 何婷婷
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d48b6d4-f165-4491-a4d0-a79900f871b7&imgId=N2Q0OGI2ZDQtZjE2NS00NDkxLWE0ZDAtYTc5OTAwZjg3MWI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2688号
申请执行人：克什克腾旗德诚小额贷款有限公司，住址克什克腾旗经棚镇解放路东苑一号楼二层西19厅，组织机构代码证58519640-7。
被申请执行人：孙旭东，男，1968年12月28日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇新村居委会1926号户二。
被申请执行人：杨振江，男，1968年7月4日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地林西县林西镇北门外一户区7组。
本院在执行克什克腾旗德诚小额贷款有限公司与孙旭东、杨振江小额借款合同纠纷一案中，现克什克腾旗德诚小额贷款有限公司申请撤回对王孙旭东、杨振江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月二日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2688号申请执行人：克什克腾旗德诚小额贷款有限公司，住址克什克腾旗经棚镇解放路东苑一号楼二层西19厅，组织机构代码证58519640-7。被申请执行人：孙旭东，男，1968年12月28日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇新村居委会1926号户二。被申请执行人：杨振江，男，1968年7月4日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地林西县林西镇北门外一户区7组。本院在执行克什克腾旗德诚小额贷款有限公司与孙旭东、杨振江小额借款合同纠纷一案中，现克什克腾旗德诚小额贷款有限公司申请撤回对王孙旭东、杨振江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月二日书记员  张美玲
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执40号
申请人：李金双，女，汉族，住平原县。
被执行人：德州沪平永发造纸有限公司。
本案在执行申请人李金双与被执行人德州沪平永发造纸有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省平原县劳动争议仲裁委员会（2011）平劳仲裁字第15号裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年六月二十三日
书记员 祝博龙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执40号申请人：李金双，女，汉族，住平原县。被执行人：德州沪平永发造纸有限公司。本案在执行申请人李金双与被执行人德州沪平永发造纸有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省平原县劳动争议仲裁委员会（2011）平劳仲裁字第15号裁决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  王怀东二〇一六年六月二十三日书记员  祝博龙
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1015号
罪犯喃康莎，女，傣族，1984年8月10日出生，缅甸国人，缅文七档文化，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年五月十七日作出（2011）西刑初字第82号刑事判决，以被告人喃康莎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人喃康莎不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）云高刑终字第821号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁�生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经中华人民共和国云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯喃康莎的死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 嘉
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第359号
原告新乡名都置业有限公司，
法定代表人梁谦，董事长
委托代理人侯依林，该公司员工
被告马廷萍，女，汉族，1977年5月12日生，
原告新乡名都置业有限公司（以下简称名都公司）诉被告马廷萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告名都公司委托代理人侯依林到庭参加诉讼，被告马廷萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司和被告马廷萍于2012年12月4日签订了编号为2012-1200971的《商品房买卖合同》。合同约定：我公司将位于卫滨区新乡恒大雅苑4号楼2单元22204号房屋预售给被告。被告的付款方式为银行按揭贷款。在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致我公司承担保证责任的，我公司有权单方解除本合同。2013年1月24日，被告马廷萍与交通银行新乡分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额310000元，我公司对该债务承担阶段性连带责任保证。自2013年6月份以来，被告已经连续逾期8期未按照合同约定偿还银行贷款。交通银行新乡分行因客户逾期，于2015年6月24日、2015年9月29日从我公司保证金账户扣收被告应付贷款本息合计9699.6元。根据相关法律规定，我公司向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原被告双方所签订的编号为2012-1200971的《商品房买卖合同》。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马廷萍未向本院提交书面答辩状。
原告名都公司针对其诉讼请求向本院提交以下证据：一、商品房买卖合同一份，证明原被告双方存在商品房买卖关系；二、个人房产抵押贷款合同和银行出具的履约责任通知书、银行出具的还款明细、扣款凭证一份，证明被告未按照合同约定按时偿还贷款，银行已经代扣原告的保证金进行偿还，原告已经代替被告履行担保责任；三、律师函一份，证明原告已经履行了通知义务。
被告马廷萍未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据材料真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认如下事实：原告名都公司和被告马廷萍签订了编号为2012-1200971的《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：被告马廷萍购买原告名都公司位于文岩路299号恒大雅苑第4幢2单元22层22204号，面积为96.5平方米商品房一套，该房屋总价为455129元，付款方式为银行按揭。2012年12月7日前支付首付款145129元，余款310000元须在2012年12月10前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同补充协议第三条第五项约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房预售合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。原告名都公司、被告马廷萍和交通银行股份有限公司新乡分行签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，合同主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房按揭贷款金额为人民币310000元，用于购买坐落于文岩路299号恒大雅苑第4幢2单元22层22204号室建筑面积96.5平方米的房屋。丙方（原告）为本合同项下贷款提供连带责任保证。交通银行新乡分行出具还款明细一份，被告马廷萍于2013年6月开始未按时偿还贷款，自2013年6月起由原告名都置业履行担保义务，代为还款。截止2015年11月17日，原告代被告马廷萍偿还贷款9699.6元。2015年10月10日，原告通过邮政快递的形式向被告发送律师函一份，要求解除和被告签订的商品房买卖合同。
本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告以及原、被告和交通银行股份有限公司新乡分行签订的协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家强制性法律规定，故合法有效，双方当事人均应严格按照协议约定履行各自义务。被告在和银行签订贷款合同后，未按照合同约定按期还款，被告已经构成违约。原告替被告偿还房屋贷款，导致原告承担了保证责任。根据合同约定，原告有权单方解除和被告签订的商品房买卖合同。原告主张的解除原、被告双方签订的编号为2012-1200971商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告新乡名都置业有限公司和被告马廷萍签订的编号为2012-1200971的《商品房买卖合同》。
案件受理费100元，由被告马廷萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年六月十四日
书记员 武 双
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01230号
张文彩、张鹏飞：
本院已立案受理王侠申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月三日
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第01230号贾传芳：本院已立案受理王侠申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年十一月三日
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2062号
原告江苏特瑞德电气有限公司，住所地江苏省镇江新区大路工业园区。
法定代表人王和林，该公司董事长。
委托代理人王继洪，该公司经理。
被告杭州科星水处理工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良诸街道通运街413号。
法定代表人陈忠，该公司董事长。
本院在审理原告江苏特瑞德电气有限公司与被告杭州科星水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏特瑞德电气有限公司撤回对被告杭州科星水处理工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取310元，由原告江苏特瑞德电气有限公司负担。
代理审判员 陈萍萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 莉
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初2062号原告江苏特瑞德电气有限公司，住所地江苏省镇江新区大路工业园区。法定代表人王和林，该公司董事长。委托代理人王继洪，该公司经理。被告杭州科星水处理工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良诸街道通运街413号。法定代表人陈忠，该公司董事长。本院在审理原告江苏特瑞德电气有限公司与被告杭州科星水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏特瑞德电气有限公司撤回对被告杭州科星水处理工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取310元，由原告江苏特瑞德电气有限公司负担。代理审判员  陈萍萍二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第26795号
原告安×，女，1981年6月5日出生，中国医学科学院肿瘤医院护士。
委托代理人贡鹏，北京市和本律师事务所律师。
被告李×，男，1973年8月30日出生，中国医学科学院肿瘤医院医生。
委托代理人郑刚，北京百朗律师事务所律师。
本院受理原告安×与被告李×（以下简称原、被告）离婚纠纷一案后，被告在答辩期内向本院对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在丰台区，因而依据民事诉讼法的相关规定，该案应该由北京市丰台区人民法院管辖，故申请将本案移送至北京市丰台区人民法院审理，并提交相应的居住证明及房产证明予以证明。经询，原告表示认可。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地在丰台区，因而北京市丰台区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊 攀
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郑佳盈
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：藤县米兰房地产开发有限公司。住所地：广西藤县藤州镇挂榜路***号。
法定代表人：刘芳平，该公司董事长。
再审申请人（一审被告）：刘芳平。
以上再审申请人的共同委托代理人：蒋谊，广西中司律师事务所律师。
以上再审申请人的共同委托代理人：喻子玲，广西中司律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易杨生。
再审申请人藤县米兰房地产开发有限公司�刘芳平因与被申请人易杨生民间借贷纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民二终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：藤县米兰房地产开发有限公司、刘芳平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令梧州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张英伦
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 黄少迪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 施雅婷
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1220号
原告：何某，男。
被告：杨某军，男。
被告：李某菊，女。
原告何某与被告杨某军、李某菊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告杨某军、李某菊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2015年10月24日经王某贵介绍并协商一致后，由黄某贵执笔，双方签订房屋买卖协议，原告自愿将自己位于铜鼓路的房屋（四至界限详见买卖协议）以102000元的价款出卖给原告，房屋买卖协议签订后，原告当时便一次性将102000元的购房款给付被告，当时还有王某贵、刘某、陈某等人在场并在协议上签名捺印。之后，经原告多次催被告交房，被告总是以种种理由推诿，拒绝交付房屋给原告，被告的行为已侵犯原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、书证部分
1、身份证，证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、被告杨某军的人员基本信息表，证明被告的身份信息及诉讼主体适格；
3、房屋买卖协议一份，证明被告将自己位于钟山镇铜鼓路的住房以102000元的价款出售给原告的事实（并载明房屋的四至界限）。
二、证人证言部分
证人陈某，男。
陈某证实：我与杨某军是邻居，杨某军的房屋是经过我与王某新介绍卖给原告何某的，之后于2015年10月24日双方签订房屋买卖协议，并明确四至界限及价款（102000元），签订合同的当时，原告何某就将102000元的购房款给付被告杨某军。杨某军的妻子有智力障碍，家里的大小事都是由杨某军去处理的。
证人王某贵，男。
王某贵证实：我是原告何某的姨爹，杨某军的房屋是经过陈某与王某新介绍卖给原告何某的，之后于2015年10月24日双方签订房屋买卖协议，并明确四至界限及价（102000元），签订合同的当时，原告何某就将102000元的购房款给付被告杨某军。杨某军的妻子有智力障碍，家里的大小事都是由杨某军去处理的。
证人陈某华，男。
陈某华证实：我现在是钟山镇白龙村的支书，关于何某购买杨某军的房屋我是知道的，之后于2015年10月24日双方签订房屋买卖协议，并明确四至界限及价款（102000元），签订合同的当时，原告何某就将102000元的购房款给付被告杨某军。杨某军的妻子有智力障碍，家里的大小事都是由杨某军去处理的。
被告杨某军、李某菊未作答辩，也未到庭参加诉讼。
二被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经本院认证，原告所举书证及相关证人证言客观真实、来源合法，并能反映本案的客观事实，应予采信。
结合本案原、被告的诉辩请求及庭审举、质证情况，本案争议的焦点是：原告何某的诉请是否应得到支持。
经审理查明：原、被告于2015年10月24日经陈某、王某新介绍并协商一致后，由黄某贵执笔，双方签订房屋买卖协议，被告杨某军自愿将自己位于铜鼓路的房屋以102000元的价款出卖给原告，该房四至界限为：东抵冯某贵基础，南抵铜鼓路，西抵黄某兵房屋，北抵黄某兵土地。房屋买卖协议签订后，原告当场一次性将102000元的购房款给付被告杨某军。同时约定，如有违约，应支付房屋价款20%的违约金。后经原告多次催促被告交房，被告至今未交付房屋给原告。
另查明，被告李某菊系被告杨某军之妻，因被告李某菊存在一定智力障碍，其家庭具体事务均由被告杨某军处理。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告于2015年10月24日所签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，虽然被告李某菊作为主要家庭成员未在协议上签名捺印，但因其自身存在一定智力障碍，被告杨某军作为其丈夫全权代为整个家庭处理日常事务，应视为被告杨某军与原告所签订房屋买卖协议的行为属于家事代理范畴，为此，原、被告于2015年10月24日所签订的房屋买卖协议合法有效，自协议签订之日起，对双方均有法律上的拘束力，原、被告应按照协议约定在享有权利的同时，还应积极履行合同义务。关于协议第三条的约定，虽约定内容不完整，也不明确，但按照农村房屋买卖交易习惯，应推定为对被告方违约金的约定即按房屋价款的20%支付违约金。原告依约交付了全部购房款后，被告应将已出卖的房屋及时交付原告管理使用。被告拒绝交付房屋的行为已违反协议约定，侵犯了原告的合法财产权益。为此，对原告要求被告交付房屋及按房屋价款20%支付违约金的诉请本院予以支持。被告方经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某军、李某菊于判决生效后将位于钟山镇铜鼓路的房屋（四至界限为：东抵冯某贵基础，南抵铜鼓路，西抵黄某兵房屋，北抵黄某兵土地）交付原告何某管理使用；
二、被告杨某军、李某菊于判决生效后支付原告何某违约金20400（102000×20%）元。
案件受理费60元，减半收取30元由被告杨某军负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马天宝
二〇一七年五月二日
书记员 陈聪聪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00698号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光。
被告孙飞州。
被告韩继芝。
原告东海县农村信用合作联社诉被告李光照、徐璐金融借款合同纠纷一案，原告东海县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东海县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费8350元，减半收取4175元，由原告东海县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈海珊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈 玮
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法知民终字第89号
上诉人（原审被告）：刘培连，系河南省洛阳市吉利区刘培连玻璃店业主。
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：郑州恒昊玻璃技术有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路第二十二大街***号。
法定代表人：李金钟，该公司董事长。
委托代理人：高春利，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人：张娟娟，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人郑州恒昊玻璃技术有限公司（以下简称恒昊公司）与上诉人刘培连因侵害外观设计专利权纠纷一案，于2014年6月26日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令：1、刘培连立即停止销售恒昊公司专利号为ZL20063009××××.9的玻璃（金玉满堂）的专利产品；2、刘培连赔偿恒昊公司经济损失30000元及为制止侵权支付的合理费用750元；3、由刘培连承担本案诉讼费用。原审法院于2014年12月5日作出（2014）洛知民初字第121号民事判决，刘培连不服该判决，向本案提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日上午8时30分公开开庭进行了审理。恒昊公司的委托代理人高春丽、张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案期间，于2015年3月31日按照各方当事人所留送达地址确认书写明的联系人、电话、地址，以法院特快专递方式传票通知恒昊公司及刘培连，于2015年4月30日上午8时30分到本院2号楼5号审判庭参加本案庭审。送达刘培连的特快专递上显示2015年4月17日收件人拒收，该特快专递被快递公司退回。经本院审查，本院所填写特快专递的收件人姓名、地址、联系电话与刘培连于2015年1月16日在送达地址确认书上填写的收件人姓名、地址、联系电话均一致，且本院所填写特快专递的收件人地址与一审笔录上所留地址为同一地址。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条、第十一条之规定，开庭传票视为已经送达。但是，刘培连在本院合法送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：
本案按刘培连自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由刘培连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 焦新慧
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 晗
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初627号
原告新晃县梁氏畜禽技术服务站。
经营者梁满红，女。
被告新晃县润泽农业发展有限公司。
法定代表人杨顺锋，该公司董事长。
原告新晃县梁氏畜禽技术服务站诉被告新晃县润泽农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告新晃县梁氏畜禽技术服务站于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县梁氏畜禽技术服务站自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县梁氏畜禽技术服务站撤诉。
案件受理费666元，减半收取计333元，由原告新晃县梁氏畜禽技术服务站负担。
审判员 杨小海
二〇一六年十月十八日
书记员 张致远