wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第1638-1号
原告招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。
代表人岳鹰，行长。
委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告徐广忠，男，1964年8月25日生，汉族。
被告田书梅，女，1966年6月25日生，汉族。
以上两被告的委托代理人袁爱旺，男，南京嘉泓国际贸易有限公司会计。
被告徐文晔，女，1989年10月28日生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司南京分行与被告徐广忠、田书梅、徐文晔金融借款合同纠纷一案中，本院从南京市公安局出入境管理支队调取的出入境记录查询结果显示：被告徐文晔自2012年8月出境去美国，后于2014年6月入境，2014年8月又出境去美国，至今未归。被告徐广忠和田书梅的委托代理人袁爱旺称被告徐文晔一直在美国读书，目前无法回国。又查明，2013年5月16日，被告徐文晔因父亲徐广忠、母亲田书梅以三人共有的房产向银行办理抵押贷款，而其本人不在国内，故被告徐文晔从美国寄回委托书，委托被告徐广忠办理房产抵押等相关手续。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十二条规定：有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定：第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。本案中，被告徐文晔自2012年至今在美国读书，其经常居住地在美国。本案系涉外民商事案件，应由南京市中级人民法院审理，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第五百二十二条，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
本案移送至南京市中级人民法院审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 芃
审 判 员 陈学明
代理审判员 唐风华
二〇一五年九月十八日
见习书记员 董媛媛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1902号
罪犯达武代，男，1984年4月10日出生于青海省兴海县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省兴海县人民法院于2012年3月29日作出（2012）兴刑初字第09号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯达武代在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯达武代在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯达武代在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯达武代减刑七个月（刑期至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第609号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘新开，男，1970年11月8日出生，汉族，居民。
被执行人曹永丰，男，1964年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘中玲，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，系被执行人曹永丰之妻。
新化县农村信用合作联社与曹永丰、刘中玲金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日经新化县人民法院一审审结，该（2015）新法民二初字第202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月16日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）新法民二初字第202号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ??罗旭星
审 判 员 ??晏建新
审 判 员 吴 燕 燕
二〇一六年四月八日
代理书记员 ?? 吴超
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第609号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
被执行人曹永丰，男，1964年7月20日出生，汉族，农民。
被执行�刘中玲，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，系被执行人曹永丰之妻。
新化县农村信用合作联社与曹永丰、刘中玲金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日经新化县人民法院一审审结，该（2015）新法民二初字第202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月16日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本�执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）新法民二初字第202号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗旭星
二〇一六年三月一日
代理书记员 吴 超
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第64号
罪犯商利国，男，1972年6月18日出生，住黑龙江省木兰县，汉族，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
2011年9月15日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2011）哈刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定商利国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。商利国服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯商利国由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 奇
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01125号
原告刘友寿，男，1954年4月21日出生，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
被告梁平县天际贸易有限公司，住所地重庆市梁平县明达镇明东路129号。
法定代表人徐勇，该公司负责人。
原告刘友寿诉被告梁平县天际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇担任审判长，与人民陪审员严建华、蒋启红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘友寿及其委托代理人唐勇到庭参加诉讼。被告梁平县天际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘友寿诉称，原告刘友寿系被告梁平县天际贸易有限公司员工，被告从2013年1月起开始拖欠原告的工资到2013年9月，共拖欠原告工资10800.00元，原告申请劳动仲裁，但仲裁院认为原告的申请不符合受理条件，而不予受理。现原告刘友寿为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》等相关规定，提起诉讼，要求判令被告支付原告工资10800.00元及垫付的电费1000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告梁平县天际贸易有限公司未到庭作答辩。
经审理查明，2013年1月至9月，被告梁平县天际贸易有限公司雇请原告刘友寿看守公司大门及其附近区域，约定每月工资1200.00元。原告在为被告看守公司期间，共计垫付电费1000.00元。被告因故未支付原告工资共计10800.00元及原告垫付的电费1000.00元。2014年3月1日，被告梁平县天际贸易有限公司向原告出具证明一份，载明原告应得工资10800.00元及垫付电费1000.00元的事实。2014年3月14日，原告刘友寿向梁平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告刘友寿申请不符合受理条件，做出不予受理案件通知书。现原告刘友寿诉讼来院，请求判令被告支付原告工资10800.00元及垫付的电费1000.00元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告举示的证明原件及证人陆XX、阳XX当庭作证的证言在案佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告刘友寿为被告梁平县天际贸易有限公司提供劳务，双方建立了劳务合同关系，对原告刘友寿提供的劳务，被告梁平县天际贸易有限公司应当支付劳动报酬。本案查明的事实是被告尚欠原告工资10800.00元，加上原告提供劳务期间为被告垫付的电费1000.00元，共计11800.00元，被告公司应当一并支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁平县天际贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘友寿工资10800.00元，垫付的电费1000.00元，共计11800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告梁平县天际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白在勇
人民陪审员 严建华
人民陪审员 蒋启红
二〇一四年八月七日
书 记 员 王忠美
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈刑一终字第229号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭士文，男，汉族，1972年6月8日出生于吉林省榆树市，初中文化，无业，住吉林省榆树市新庄乡墩台村*组。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人陈玉凤，黑龙江益朋律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人郭士文犯诈骗罪一案，于2015年6月4日作出（2015）外刑初字第144号刑事判决。郭士文不服，提出上诉。本院于2015年8月11日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郭士文以非法占有为目的，假冒他人姓名虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人郭士文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，郭士文以能积极退还赃款，原审量刑过重为由提出上诉。其辩护人亦提出相同辩护意见。
上述事实，有经原审法院开庭质证确认的案件来源和到案经过；被告人郭士文的供述；被害人唐春艳的陈述；证人王鸿、宁明奇等人的证言；价格鉴定结论书、扣押返还物品清单等证据证实。
原审法院认为，被告人郭士文以非法占有为目的，假冒他�姓名虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人郭士文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，郭士文以能积极退还赃款，原审量刑过重为由提出上诉。其辩护人亦提出相同辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，上诉人郭士文以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，原判决认定其犯诈骗罪定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。公安机关在抓捕郭士文后，将其身上携带的银行卡内的现金扣押，并在其家中搜查出部分现金予以扣押，后公安机关将扣押的现金返还给被害人，故公安机关的行�属于追缴赃款，而不是被告人退赃，原审法院认定准确。考虑到本案赃款已全部追缴并返还给被害人，未给被害人造成损失，可酌情对郭士文从轻处罚。对郭士文及其辩护人提出的原审量刑过重的上诉理由及相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市道外区人民法院（2015）外刑初字第144号刑事判决定罪及附加刑部分，即被告人郭士文犯诈骗罪，并处罚金人民币10000元；
二、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2015）外刑初字第144号刑事判决定量刑部分，即判处有期徒刑七年四个月；
三、被告人郭士文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2019年6月25日止）
审 判 长 王乙丁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 孔德林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 齐 旭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规�发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0146号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承。
委托代理人曹克洋。
被告赵庆松，居民。
被告刘金花（系赵庆松之妻），居民。
被告封靖伟，居民。
被告侯艳春（系封靖伟之妻），居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告赵庆松、刘金花、封靖伟、侯艳春借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承、曹克洋到庭参加诉讼，被告赵庆松、刘金花、封靖伟、侯艳春虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告赵庆松、刘金花因购买混凝土机需要于2012年12月11日向原告借款30000元，约定月利率11.45‰，还款日期为2013年12月1日。被告封靖伟、侯艳春提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告赵庆松、刘金花偿还借款30000元本金及其利息（借款期限内的利息按月利率11.45‰计算，逾期按月利率17.175‰计算，然后以被告所欠的利息按月利率17.175‰计算复利，时间从2013年12月2日至给付之日止）。被告封靖伟、侯艳春承担连带偿还责任。
被告赵庆松、刘金花、封靖伟、侯艳春均未作答辩。
经审理查明，赵庆松、刘金花因购买混凝土机需要，由被告封靖伟、侯艳春提供连带责任保证，向农村信用社借款30000元，双方于2012年12月11日与原告农村信用社签订《最高额个人担保借款合同》，约定，借款年利率13.74%（月利率11.45‰），借款期限自2012年12月11日至2013年12月1日止，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告封靖伟、侯艳春为连带责任保证人，保证期限为借款到期日起二年，担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用。当日，原告农村信用社按合同约定向被告赵庆松、刘金花提供贷款30000元。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告均未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告陈述、原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、借款借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》符合有关法律规定，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告赵庆松、刘金花提供贷款3000元，被告封靖伟、侯艳春作为连带责任保证人。在借款期限届满后，四被告均未能偿还借款本息。故对原告要求被告赵庆松、刘金花偿还借款30000元本金及其利息（借款期限内的利息按月利率11.45‰计算，逾期按月利率17.175‰计算，对应付未付利息，按照月利率17.175‰计算复利，时间从2013年12月2日至本院判决确定给付之日止），被告封靖伟、侯艳春承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国的担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆松、刘金花共同偿还原告灌南县农村信用合作联社借款30000元本金及其利息（借款期限内的利息按月利率11.45‰计算，逾期按月利率17.175‰计算，对应付未付利息，按照月利率17.175‰计算复利，时间从2013年12月2日至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告封靖伟、侯艳春承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵庆松、刘金花负担，被告封靖伟、侯艳春负连带给付责任（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一四年四月二十三日
书记员 张树林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06011号
原告：白双英，女，1982年5月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆帮客信息技术有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号25-2，组织机构代码69926982-X。
法定代表人：李孝勇，总经理。
本院在审理原告白双英与被告重庆帮客信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白双英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告白双英负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一四年九月九日
书 记 员 易圣丰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第294号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人陈德红，巨野县农村信用合作联社客户经理。
委托代理人蒋继勇，巨野县农村信用合作联社客户经理。
被告孙登渠，男，1970年11月5日出生，山东省巨野县人。
被告孙登山，男，1963年6月3日出生，山东省巨野县人。
被告孙国新，男，1971年4月15日出生，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社与被告孙登渠、孙登山、孙国新借款合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人陈德红、蒋继勇、被告孙登渠到庭参加了诉讼，被告孙登山、孙国新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告孙登渠于2012年2月3日从原告处借款20万元，双方约定月利率为12.0266‰，2013年1月15日到期，由被告孙登山、孙国新提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未归还。为此，诉于法院请求依法判令三被告归还借款20万元及利息。
被告孙登渠辩称，原告所诉借款属实，借款是我用来购买车辆，孙登山和孙新国为我担保。因现在经济困难，同意分期偿还。
被告孙登山、孙国新未答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告孙登渠与原告信用联社签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额20万元，借款用途为购建材，借款有效期限为2012年2月3日至2014年1月30日，借款方式为可循环方式。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。”同日，被告孙登山、孙国新作为被告孙登渠的保证人与原告签订《最高额保证合同》。合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成的最高余额20万元提供担保，债权人自2012年2月3日至2014年1月30日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，承担连带责任。”第二条约定：“保证担保范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条约定：“保证方式为连带责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”
合同签订后，原告即履行了支付义务。其中，凭证编号为001148031的借款凭证显示，借款人孙登渠，贷出日2012年2月3日，到期日2013年1月15日，借款金额20万元，利率为12．0266‰，该凭证上并有被告孙登渠本人签名。借款后被告孙登渠归还借款利息28616.78元，下欠借款本金及利息到期后经催要被告未归还。为此，原告要求被告孙登渠归还借款本金20万元及利息，被告孙登山、孙国新承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告孙登山、孙国新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。被告孙登渠对原告向本院提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证均无异议，原、被告借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告孙登渠由被告孙登山、孙国新担保，向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付利息”。原告巨野县农村信用合作联社要求被告孙登渠按照合同约定支付借款本金及利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告孙登山、孙国新作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙登渠于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息按合同约定利率，自2012年2月4日起计算至还款之日止，扣除被告孙登渠已支付的利息28616.78元）；
二、被告孙登山、孙国新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告孙登渠负担，被告孙登山、孙国新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 时 光
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马亚斌
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第294号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人陈德红，系原告客户经理。
委托代理人蒋继勇，系原告客户经理。
被告孙登渠，男，1970年11月5日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告孙登山，男，1963年6月3日出生，汉族，村民，住巨野县
被告孙国新，男，1971年4月15日出生，汉族，村民，住巨野县
原告巨野县农村信用合作联社与被告孙登渠、孙登山、孙国新借款合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人陈德红、蒋继勇、被告孙登渠到庭参加了诉讼，被告孙登山、孙国新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告孙登渠于2012年2月3日从原告处借款20万元，双方约定月利率为12.0266‰，2013年1月15日到期，由被告孙登山、孙国新提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未归还。为此，诉于法院请求依法判令三被告归还借款20万元及利息。
被告孙登渠辩称，原告所诉借款属实，借款是我用来购买车辆，孙登山和孙新国为我担保。因现在经济困难，同意分期偿还。
被告孙登山、孙国新未答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告孙登渠与原告信用联社签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额20万元，借款用途为购建材，借款有效期限为2012年2月3日至2014年1月30日，借款方式为可循环方式。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。”同日，被告孙登山、孙国新作为被告孙登渠的保证人与原告签订《最高额保证合同》。合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成的最高余额20万元提供担保，债权人自2012年2月3日至2014年1月30日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，承担连带责任。”第二条约定：“保证担保范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条约定：“保证方式为连带责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”
合同签订后，原告即履行了支付义务。其中，凭证编号为001148031的借款凭证显示，借款人孙登渠，贷出日2012年2月3日，到期日2013年1月15日，借款金额20万元，利率为12．0266‰，该凭证上并有被告孙登渠本人签名。借款后被告孙登渠归还借款利息28616.78元，下欠借款本金及利息到期后经催要被告未归还。为此，原告要求被告孙登渠归还借款本金20万元及利息，被告孙登山、孙国新承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告孙登山、孙国新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。被告孙登渠对原告向本院提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证均无异议，原、被告借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告孙登渠由被告孙登山、孙国新担保，向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付利息”。原告巨野县农村信用合作联社要求被告孙登渠按照合同约定支付借款本金及利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告孙登山、孙国新作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙登渠于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息按合同约定利率，自2012年2月4日起计算至还款之日止，扣除被告孙登渠已支付的利息28616.78元）；
二、被告孙登山、孙国新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告孙登渠负担，被告孙登山、孙国新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 时 光
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马亚斌
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江商初字第1161号
原告：周孝荣。
被告：何春林。
本院在审理原告周孝荣与被告何春林民间借贷纠纷一案中，
原告周孝荣于2012年9月27日以需进一步收集证据为由向本院申请
撤回起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起
诉，是对其权利的处分，未违反相关法律规定，可予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周孝荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周孝荣负担。
审 判 长 仲 巍
人民陪审员 王建国
人民陪审员 周有祥
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 徐新伟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1775号
原告：宁学，男，生于1977年4月5日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：袁洪林，男，生于1978年7月18日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告宁学与被告袁洪林建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告宁学于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁学撤回起诉。
案件受理费1070元，由原告宁学负担。
审判员 唐 力
二〇一五年十一月二日
书记员 漆喜梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2508号
原告：乔元洪，男，1963年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人：承星火，石家庄市长安江源法律服务所法律工作者。
被告：张振华，男，回族，1951年1月9日出生，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人：丁祥岐，河北盛润律师事务所律师。
原告乔元洪与被告张振华股权转让纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告乔元洪向本院提出诉讼请求：确认原、被告2014年5月22日所签股权转让协议无效。事实和理由：2012年7月25日，原、被告合资成立了河北恒辉钢结构有限公司，注册资金300万元，双方各出资150万元，2012年7月27日上午10:35:26时，两人借款300万元存放银行账户，用作验资资金。上午11:15:55时，验资完成后随即将300万元转出，还给了出借人。此事实证明两人注册公司均没有实际出资，而是虚假注册了300万元。公司成立后，一直经营不善，也没有产生利润。2015年两人为各种事由不和造成分手并提出清算。被告退出公司由原告继续经营，并清算账目，因原告对账目清算数额发生争议，至今未达成一致意见。2016年5月24日，原、被告因其他诉讼得知被告于2014年5月22日在工商登记处做了虚假变更登记，并做了一系列的虚假文件。由他人冒用原告名义签订了股权转让协议，协议上的签名并非原告所签，股东也是虚假，签字也不是本人所签。故请求法院确认原、被告2014年5月22日所签股权转让协议无效。
本院经审查认为，本案与案号为（2016）冀0102民初3259号张振华诉乔元洪股权纠纷一案当事人、诉讼标的相同，且本案的诉讼请求实质上是否定张振华诉乔元洪股权纠纷一案的裁判结果，故本案为重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告乔元洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫晓娜
二〇一七年五月十六日
书记员 殷春潮
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初2508号原告：乔元洪，男，1963年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托代理人：承星火，石家庄市长安江源法律服务所法律工作者。被告：张振华，男，回族，1951年1月9日出生，住河北省石家庄市长安区。委托代理人：丁祥岐，河北盛润律师事务所律师。原告乔元洪与被告张振华股权转让纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。原告乔元洪向本院提出诉讼请求：确认原、被告2014年5月22日所签股权转让协议无效。事实和理由：2012年7月25日，原、被告合资成立了河北恒辉钢结构有限公司，注册资金300万元，双方各出资150万元，2012年7月27日上午10:35:26时，两人借款300万元存放银行账户，用作验资资金。上午11:15:55时，验资完成后随即将300万元转出，还给了出借人。此事实证明两人注册公司均没有实际出资，而是虚假注册了300万元。公司成立后，一直经营不善，也没有产生利润。2015年两人为各种事由不和造成分手并提出清算。被告退出公司由原告继续经营，并清算账目，因原告对账目清算数额发生争议，至今未达成一致意见。2016年5月24日，原、被告因其他诉讼得知被告于2014年5月22日在工商登记处做了虚假变更登记，并做了一系列的虚假文件。由他人冒用原告名义签订了股权转让协议，协议上的签名并非原告所签，股东也是虚假，签字也不是本人所签。故请求法院确认原、被告2014年5月22日所签股权转让协议无效。本院经审查认为，本案与案号为（2016）冀0102民初3259号张振华诉乔元洪股权纠纷一案当事人、诉讼标的相同，且本案的诉讼请求实质上是否定张振华诉乔元洪股权纠纷一案的裁判结果，故本案为重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告乔元洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  闫晓娜二〇一七年五月十六日书记员  殷春潮
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第519号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1985年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人孙某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月10日作出（2015）思刑初字第941号刑事判决，判决：一、被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的作案工具锡箔纸一卷、吸管一包、白色“OPPO”牌手机一部、黑色手机一部予以没收。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人孙某某容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第941号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宏亮
代理审判员 王敏重
代理审判员 彭亚奴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 静
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初164号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李华峰，男，1972年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧州市沧县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月21日被沧州市公安局新华分局取保候审。
辩护人张微，河北浮阳律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人李华峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、李振洋出庭支持公诉，被告人李华峰及其辩护人张微到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控称，2017年1月份，被告人李某3（已起诉）将一部扒窃所得的华为手机（价值779元）给了李华峰，用于折抵之前租用李华峰车辆的费用，后李华峰得知李某3以盗窃为生。2017年2月8日12时许，被告人李华峰明知李某3租其车辆外出作案的情况下，驾车带李某3于12：30分到达沧州市新华区维明路意明购物中心，李某3下车后，李华峰将车辆调头后停在路边等待。后李某3进入意明购物中心一楼餐饮区，采取扒窃手段盗走王某1金立S8手机壹部，12：39分李华峰驾车带着李某3离开意明购物中心。李某3支付本次车费80余元，经鉴定被盗手机价值人民币1682元。
另查明，华为手机已被公安机关扣押。
上述事实，被告人李华峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李华峰的供述，同案犯李某3的供述，被害人王某1、李某1、王某2的陈述，证人曲某的证言，李华峰对李某3的辨认笔录，李某3对李华峰的辨认笔录，李某3对作案地点的指认笔录，沧新价认字（2017）第18号价格认证结论书，扣押物品清单、发还清单及部分被盗手机照片，被盗手机包装盒、票据，监控视频，刑事判决书以及释放证明，到案经过、情况说明以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华峰明知李某3租用其车辆外出作案，仍然驾车带李某3到公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李华峰在本案的盗窃犯罪中起帮助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人李华峰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李华峰犯盗窃罪，判处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 李梦雨
二〇一七年七月十三日
书 记 员 潘筱璇
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303财保26-1号
申请人闫福才，住四平市。
被申请人王伟，住四平市。
申请人闫福才与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，申请人闫福才于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王伟所有的坐落于四平市铁东区叶赫满族自治镇叶赫村建筑面积52平方米的房屋。申请人闫福才用其所有的×××号小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人闫福才所有的×××号小型普通客车车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 齐学军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初282号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕菁翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告：镇江市润州区成才书店,住镇江市润州区中山。
经营者：鲁竞雄。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告镇江市润州区成才书店侵害商标专用权纠纷一案中，2016年9月29日，原告向本院申请撤回对被告镇江市润州区成才书店的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告镇江市润州区成才书店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐亚维
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0763号
原告李某，电话。
委托代理人丁义清，电话。
被告王某，（戚圩街东），电话。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁义清到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年11月份经介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2009年12月10日生女王奕。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾、吵打。被告没有尽到丈夫、父亲责任，且有赌博恶习。结婚至今，原告收入大部分用于偿还被告赌债。原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求准予原、被告离婚，女王奕随原告或被告生活，另一方给付抚养费。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年11月份经介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。在婚姻家庭生活过程中，家庭琐事本就是婚姻家庭生活的一部分，因而发生矛盾在所难免。原告以此为由，主张解除婚姻关系。本院认为，婚姻双方应互敬互爱，加强沟通，加强理解，为维护婚姻的稳定和共同的幸福作出各自的努力，不能一时冲动，就解除婚姻关系，故对原告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予准许。本院希望原、被告双方能以本次诉讼为戒，深刻反省，共同维护这份婚姻。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予李某与王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第509号
罪犯刘秋红，男，1975年8月23日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2011年10月20日作出（2011）娄中刑一初字第9号刑事判决，以被告人刘秋红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘秋红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘秋红在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘秋红共获得奖励分122.2分。在审理期间，该罪犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘秋红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秋红减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年8月2日起至2023年11月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第672号
原告：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
住所地：石棉县新棉镇滨河路三段*******号。
负责人：胡联荣，该社主任。
被告：朱贵东，男，汉族，1985年11月23日生，住四川省石棉县。
被告：陈建明，男，汉族，1974年11月5日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社与被告朱贵东、陈建明借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案�理后，依法组成合议庭，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社负责人胡联荣到庭参加了诉讼，被告朱贵东、陈建明经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社诉称：2009年12月7日，被告朱贵东向原告申请借款60000元。经原告审核同意后，当日双方签订了《个人保证担保借款合同》，约定：“借款于2011年12月7日到期，月贷款利率6.7500‰，结息方式为按季结息，保证人为被告陈建明。”原告按约向被告朱贵东发放了贷款，被告收到贷款后利息已支付至2011年12月7日。贷款到期后催收未果，原告为维护合法权益，诉至法院，要求依法判令被告朱贵东、陈建明偿还借款本金60000元及从2011年12月7日起未支付的利息，并承担诉讼费。
被告朱贵东、陈建明�到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《个人保证担保借款合同》及借款借据各一份，拟证明被告向原告借款金额及利息约定；
2、利息清单一份，拟证明被告利息支付至2011年12月7日；
3、逾期债务催收通知书一份，拟证明原告于2014年12月21日，向被告朱贵东送达了逾期债务催收通知书一份，被告朱贵东已签收。
经审理查明：2009年12月7日，被告朱贵东向原告申请借款60000元。经原告审核同意后，当日双方签订了《个人保证担保借款合同》，约定：“借款于2011年12月7日到期，月贷款利率6.7500‰，结息方式为按季结息，保证人为被告陈建明。”原告按约向被告朱贵东发放了贷款，被告收到贷款后利息已支付至2011年12月7日。贷款到期后催收未果，原告为维护合法权益，诉至法院�要求依法判令被告朱贵东、陈建明偿还借款本金60000元及从2011年12月7日起未支付的利息，并承担诉讼费。诉讼中原告将诉讼请求变更为只要求被告朱贵东偿还借款及支付欠付利息。
另查明：原告于2014年12月21日，向被告朱贵东送达了逾期债务催收通知书一份，被告朱贵东已签收。
以上事实有借款借据、《个人保证担保借款合同》、利息清单各一份、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告与被告朱贵东签订的《个人保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当严格遵守。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告朱贵东理应按合同约定履行偿付义务。被告朱贵东向原告借款60000元逾期未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告朱贵东应当依法承担偿还借款并支付借款利息的责任。故原告要求被告朱贵东偿还借款及支付欠付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贵东于本判决生效之日起三日内偿还原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社借款本金60000元并结清借款利息（利�按合同约定利率从2011年12月7日起计算至本判决确定履行给付期限届满之日止）。
被告朱贵东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告朱贵东负担，原告预交的受理费1300元，在本案执行时由被告朱贵东支付给原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱建军
人民陪审员 王东旭
二〇一五年十月九日
书 记 员 张之锦
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1707号
原告：杨大滔，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告：黄辉，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：余朝测，男，1958年8月16日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告杨大滔与被告黄辉、余朝测承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨大滔于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨大滔以自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨大滔撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由杨大滔负担。
审判员 刘巧诗
二〇一七年九月二十七日
书记员 余凤平
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1707号原告：杨大滔，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告：黄辉，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：余朝测，男，1958年8月16日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告杨大滔与被告黄辉、余朝测承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨大滔于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨大滔以自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨大滔撤诉。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由杨大滔负担。审判员  刘巧诗二〇一七年九月二十七日书记员  余凤平
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00657号罪犯张洪军，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2010年8月25日作出（2009）邯市刑初字第156号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张洪军有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金三十五万元（刑期自2009年4月6日起至2022年4月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月2日作出（2013）邯市刑执字第244号刑事裁定，对罪犯张洪军减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年4月6日起至2020年11月5日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第651号提请减刑建议书提出，罪犯张洪军在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。邯郸市人民检察院邯市检意（2015）650号检察意见认为，罪犯张洪军在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯张洪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到记功一次，表扬六次，狱级改造积极分子二次的奖励。另查明，罪犯张洪军一年来狱内消费金额5726元。2010年3月7日。2015年9月8日该犯家属共向本院缴纳罚金57000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张洪军减刑一案的依据。本院认为，罪犯张洪军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，虽缴纳部分罚金但结合其狱内消费情况，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张洪军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三十五万元不变（五万七千元已缴纳）。刑期自2009年4月6日起至2019年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长达建华审判员袁粟波代理审判员张海霞二〇一五年九月十四日书记员郑洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2470号
上诉人（原审被告）：王贱牛。
上诉人（原审被告）：李蓉。
两上诉人共同委托代理人：钟少豪。
被上诉人（原审原告）：何晓成，经商。
委托代理人：史娜。
上诉人王贱牛、李蓉为与被上诉人何晓成民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4916号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王贱牛、李蓉向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王贱牛、李蓉要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王贱牛、李蓉撤回上诉。
二审案件受理费12360元（已减半收取），由上诉人王贱牛、李蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 金巧芳
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第185号
申请执行人卢永河。
被执行人邓东。
本院依据已经发生法律效力的湖南省双牌县（2014）双民初字第401号民事调解书执行的申请执行人卢永河与执行人邓东民间借贷纠纷一案，被执行人邓东于2015年5月25日与申请执行人卢永河达成了和解协议，并向申请执行人卢永河给付了借款本金20000元，双方同意该案作和解结案处理。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院作出的（2014）双民初字第401号民事调解书执行完毕。
审判长 唐清群
审判员 袁群辉
审判员 蒋高伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 辉
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第83号
刑+事+判+决+书
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年2月11日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被监视居住。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张春波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年4月21日18时30分，被告人张某某驾驶本原牌正三轮摩托车沿木兰县大贵镇西二道街贾国富房后十字路由东向西行驶，魏永和驾驶双力牌三轮农用车沿十字路由北向南行驶，两车行驶至事故地点处相撞，造成双方车辆损坏及本原牌正三轮摩托车上乘员被害人肖某某受伤的道路交通事故，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，张某某体内血液中乙醇含量为99.6725mg/100ml，系醉酒驾车。张某某于2015年4月21日被传唤到木兰县交警大队接受询问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶员信息查询结果单、诊断书、交通事故和解协议书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，木兰县公安局交通警察大队道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌号机动车上路行驶，造成两车相撞，双方车辆受损，1人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。张某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，双方达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10+000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ++车玉学
二〇一五年七月三十日
书记员 ++李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条+违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。+++++第一百三十三条之一+在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。+++++有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。+++++第五十二条++判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条++犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。+++被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。+++++第四十二条++拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条++对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0159号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军，该行信贷部副总经理。
委托代理人王会，该行员工。
被告朱婷。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告朱婷信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，因被告朱婷下落不明，本院依法公告送达，并依法组成合议庭，于2015年7月24公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人龚军、王会到庭参加诉讼，被告朱婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告农行淮州支行诉称：被告朱婷于2013年12月9日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查，认为被告朱婷收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2012年7月26日向被告发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币10000元整。其后正常消费还款，2014年9月25日还款人民币1100元后，之后一直没有还款。截至2014年12月4日，累计欠原告透支款本息等合计7622.82元。被告透支后，原告多次通过电话和上门催收，但被告至今未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告朱婷归还贷记卡透支本金6659.53元、利息645.13元、滞纳金318.16元，合计7622.82元（利息计算至2014年12月4日）及自2014年12月4日至全部欠款还清期间的利息；2、被告承担本案诉讼费等全部法律费用。
被告朱婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年7月7日，被告朱婷向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号00×××19）。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条“利息和费用”约定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分滞纳金。2、乙方超过甲方批准的信用额度的用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额未能按期偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利。……”中国农业银行金穗信用卡章程第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”被告朱婷在持卡使用期间未按约归还透支款。截止2014年12月4日，被告朱婷共欠原告农行淮州支行本金6659.53元、利息645.13元、滞纳金318.16元，合计7622.82元。
上述事实有原告提供的朱婷身份证复印件、信用卡申领表、中国农业银行贷记卡章程、领用合约、账户交易历史记录、账户信息明细、催收历史记录、催收基本资料以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告朱婷持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告要求被告朱婷偿还本金6659.53元，支付利息645.13元、滞纳金318.16元（利息计算至2014年12月4日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行支付本金6659.53元、利息645.13元、滞纳金318.16元，合计7622.82元（利息计算至2014年12月4日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 花 苗
审 判 员 董树林
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 潘华乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执164号
申请执行人：刘培华，男，汉族。
被执行人：高清杰，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院于2015年07月03日作出的（2015）单民初字第1503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘培华于2016年01月27日向本院申请强制执行，本院于2016年01月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2015）单民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年五月十九日
书记员 贾泽富
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第438号
崔朋久：
原告崔朋久与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第506号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第438号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第256号
原告刘某，男，汉族，住庆云县。
被告徐某，女，汉族，住庆云县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告以证明夫妻感情破裂证据不充分为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张德来
二〇一五年四月八日
书记员 马畔畔
河南省济源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初324号
公诉机关济源市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，农民，住济源市。
诉讼代理人李振东，河南凌峰律师事务所律师。
被告人崔某某，男，1957年5月24日出生。
辩护人兼诉讼代理人杨武祥、王贝贝（实习），河南涛声律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。审理中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派检察员翟伟州、王秀杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人李振东，被告人崔某某及其辩护人、诉讼代理人杨武祥、王贝贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月8日8时许，济源市玉泉办事处竹峪新村准备收回被害人张某占用的位于张某家对面的村委的四间房子，双方发生冲突。在旁边围观的被告人崔某某等村民在拉扯张某期间，张某掏出身上的刀子挥舞，将崔某某左脸部划伤。刀被周围村民夺下后，崔某某用拳头朝张某头部殴打数下，张某被打倒在地。经鉴定，张某之损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人崔某某的行为致其轻伤，要求追究崔某某的刑事责任，并赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、复印费、财产损失、精神损失等共计204502.41元。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，愿意依法赔偿被害人的经济损失。其辩护人兼诉讼代理人认为，1、现有证据不能证明张某的伤是崔某某造成的；2、崔某某的行为应认定为正当防卫；3、张某在本案中存在重大过错，亦应减轻崔某某的赔偿责任。
经审理查明：2013年9月8日8时许，在济源市玉泉办事处竹峪新村被害人张某家对面的村老大队部门前，张某手持铁锹阻止村委成员强制清理其占用的四间门面房，在铁锹被人夺走后，张某从腰部抽出一把木柄刀具，在被告人崔某某上前劝阻时，持刀将崔某某左脸部划伤。刀被周围村民夺下后，崔某某用拳头朝张某头部殴打数下，张某被打倒在地。经鉴定，张某之损伤程度为轻伤二级，崔某某之损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某事发当日到济源市人民医院住院治疗，2014年3月15日出院，医嘱院外继续诊治。张某住院期间，前期由其女儿张艳芳、张艳芝二人陪护，后期一人陪护。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合2016年河南省城乡居民收支情况，张某的物质损失有：1、医疗费26939.41元；2、护理费16190.37元；3、住院伙食补助费5640元；4、营养费5640元；5、交通费酌定为1800元，以上共计56209.78元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人崔某1、崔某2、崔某3等的证言，视听资料，洛阳长安法医临床司法鉴定所关于张某的损伤程度鉴定意见书，伤情照片，发破案经过，到案经过，住院病历，医疗费单据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。济源市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于崔某某的辩护人辩称现有证据不能证明张某的伤是崔某某造成的意见，经查，证人崔某1、崔某2、崔某3等的证言，结合鉴定意见、伤情照片及视听资料等证据，可以相互印证，证实张某的刀被周围村民夺下后，崔某某用拳头朝张某头部殴打数下致张倒地的事实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于崔某某的辩护人辩称崔某某的行为应认定为正当防卫的意见，经查，崔某某在张某的刀被周围村民夺下之后，对张某的头部实施殴打致张某轻伤，既非针对“正在进行”的不法侵害，也未采取“制止不法侵害”的行为，超越了正当防卫的范畴，依法应以故意伤害罪定罪处罚。对于崔某某的辩护人辩称张某在本案中存在重大过错，亦应减轻崔某某赔偿责任的意见，经查，张某持刀划伤崔某某左脸在先，对矛盾激化引发犯罪负有责任，应适当减轻崔某某的赔偿责任，根据案件的情节，本院确定崔某某对张某的损失承担70%的赔偿责任。
被告人崔某某因其犯罪行为给被害人张某带来的物质损失，应予赔偿。张某要求崔某某赔偿各项损失共计204502.41元，对其中符合法律规定的56209.78元的70%，即39346.85元，本院予以支持。对于护理费，相关护理人员无劳动合同、工资银行流水或考勤表等证据相佐证，且相关单位出具误工证明的时间均在2013年9月8日即案发之前，故对张艳芳、张艳芝的工资表本院不予采信；对于交通费，相关票据未载明费用支出时间，本院不予采信；对于财产损失未提供相关证据，本院不予支持；对于复印费、精神损失诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据本案的犯罪事实及犯罪情节，结合被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年9月5日止）。
二、被告人崔某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费等各项经济损失共计39346.85元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 张建波
人民陪审员 张领军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫9001刑初324号公诉机关济源市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，农民，住济源市。诉讼代理人李振东，河南凌峰律师事务所律师。被告人崔某某，男，1957年5月24日出生。辩护人兼诉讼代理人杨武祥、王贝贝（实习），河南涛声律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。审理中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派检察员翟伟州、王秀杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人李振东，被告人崔某某及其辩护人、诉讼代理人杨武祥、王贝贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月8日8时许，济源市玉泉办事处竹峪新村准备收回被害人张某占用的位于张某家对面的村委的四间房子，双方发生冲突。在旁边围观的被告人崔某某等村民在拉扯张某期间，张某掏出身上的刀子挥舞，将崔某某左脸部划伤。刀被周围村民夺下后，崔某某用拳头朝张某头部殴打数下，张某被打倒在地。经鉴定，张某之损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人崔某某的行为致其轻伤，要求追究崔某某的刑事责任，并赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、复印费、财产损失、精神损失等共计204502.41元。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，愿意依法赔偿被害人的经济损失。其辩护人兼诉讼代理人认为，1、现有证据不能证明张某的伤是崔某某造成的；2、崔某某的行为应认定为正当防卫；3、张某在本案中存在重大过错，亦应减轻崔某某的赔偿责任。经审理查明：2013年9月8日8时许，在济源市玉泉办事处竹峪新村被害人张某家对面的村老大队部门前，张某手持铁锹阻止村委成员强制清理其占用的四间门面房，在铁锹被人夺走后，张某从腰部抽出一把木柄刀具，在被告人崔某某上前劝阻时，持刀将崔某某左脸部划伤。刀被周围村民夺下后，崔某某用拳头朝张某头部殴打数下，张某被打倒在地。经鉴定，张某之损伤程度为轻伤二级，崔某某之损伤程度为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人张某事发当日到济源市人民医院住院治疗，2014年3月15日出院，医嘱院外继续诊治。张某住院期间，前期由其女儿张艳芳、张艳芝二人陪护，后期一人陪护。依据最高人民法院《关于适用的解释》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合2016年河南省城乡居民收支情况，张某的物质损失有：1、医疗费26939.41元；2、护理费16190.37元；3、住院伙食补助费5640元；4、营养费5640元；5、交通费酌定为1800元，以上共计56209.78元。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人崔某1、崔某2、崔某3等的证言，视听资料，洛阳长安法医临床司法鉴定所关于张某的损伤程度鉴定意见书，伤情照片，发破案经过，到案经过，住院病历，医疗费单据，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。济源市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于崔某某的辩护人辩称现有证据不能证明张某的伤是崔某某造成的意见，经查，证人崔某1、崔某2、崔某3等的证言，结合鉴定意见、伤情照片及视听资料等证据，可以相互印证，证实张某的刀被周围村民夺下后，崔某某用拳头朝张某头部殴打数下致张倒地的事实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于崔某某的辩护人辩称崔某某的行为应认定为正当防卫的意见，经查，崔某某在张某的刀被周围村民夺下之后，对张某的头部实施殴打致张某轻伤，既非针对“正在进行”的不法侵害，也未采取“制止不法侵害”的行为，超越了正当防卫的范畴，依法应以故意伤害罪定罪处罚。对于崔某某的辩护人辩称张某在本案中存在重大过错，亦应减轻崔某某赔偿责任的意见，经查，张某持刀划伤崔某某左脸在先，对矛盾激化引发犯罪负有责任，应适当减轻崔某某的赔偿责任，根据案件的情节，本院确定崔某某对张某的损失承担70%的赔偿责任。被告人崔某某因其犯罪行为给被害人张某带来的物质损失，应予赔偿。张某要求崔某某赔偿各项损失共计204502.41元，对其中符合法律规定的56209.78元的70%，即39346.85元，本院予以支持。对于护理费，相关护理人员无劳动合同、工资银行流水或考勤表等证据相佐证，且相关单位出具误工证明的时间均在2013年9月8日即案发之前，故对张艳芳、张艳芝的工资表本院不予采信；对于交通费，相关票据未载明费用支出时间，本院不予采信；对于财产损失未提供相关证据，本院不予支持；对于复印费、精神损失诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据本案的犯罪事实及犯罪情节，结合被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年9月5日止）。二、被告人崔某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费等各项经济损失共计39346.85元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  张建波人民陪审员  张领军二〇一七年三月二十一日书 记 员  史佳佳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第332号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人冯某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月13日被济宁市公安局市任城区分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人吴晓雅，山东汇贤律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）37号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人吴晓雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年3月10日19时50分，被告人冯某甲驾驶鲁R×××××重型仓棚式货车沿济宁市建设北路由北向南行驶至儒苑驾校路口时，因所载货物超高（高4.9米）与东西横于道路上的电线相刮，导致电线损毁、路东电线杆倒地，造成现场车辆损坏、四人受伤。在交通事故中，驾驶和乘坐摩托车的被害人房某甲、赵某、房某乙被致头面部、胸部等部位软组织挫伤，骑电动车的被害人马某经抢救无效死亡。
事故发生后，被告人冯某甲主动拨打电话报警，并在现场等待处理，交警到达现场后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年3月13日，经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告人驾驶机动车观察不够，车上所载货超过行驶，负事故的全部责任，被害人房某甲、马某、赵某、房某乙无责任。
认定上述犯罪事实的证据有：被告人冯某甲的供述和辩解；证人证言；现场勘查笔录；户籍证明、到案经过等书证；交通事故认定书。
公诉机关认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人冯某甲的辩护人以被告人冯某甲系初犯、偶犯，且系自首，请求对被告人冯某甲从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年3月10日19时50分，被告人冯某甲驾驶鲁R×××××重型仓棚式货车沿济宁市建设北路由北向南行驶至儒苑驾校路口时，因所载货物超高（高4.9米）与东西横于道路上的电线相刮，导致电线损毁、路东电线杆倒地，造成现场的车辆损坏。骑电动车的被害人马某头、胸腹部受伤，经抢救无效死亡。摩托车驾驶人房某甲及乘坐摩托车人赵某、房某乙致头面部、胸部等部位软组织挫伤。
事故发生后，被告人冯某甲主动拨打电话报警，并在现场等待处理，交警到达现场后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年3月13日，经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告人驾驶机动车观察不够，车上所载货超过行驶，负事故的全部责任。
另查，案发后，被害人马某的亲属另行向本院提起民事诉讼，2014年6月4日经本院主持调解已达成赔偿协议，被告人冯某甲投保的中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿被害人马某的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、尸检费及车损等费用共计310000元；被告人冯某甲的亲属一次性支付被害人马某的亲属各项经济损失185000元，并取得了被害人马某亲属的谅解。被告人冯某甲的亲属与被害人房某甲、赵某、房某乙达成了调解协议，赔偿被害人房某甲、赵某、房某乙经济损失共计10000元，被害人房某甲、赵某、房某乙对被告人冯某甲也表示谅解。同时被告人冯某甲的亲属赔偿现场损坏的车辆车主黄兆良及孙利经济损失。
对于上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某甲、赵某、房某乙的陈述及诊断证明，证人冯某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡证明书，车辆信息、驾驶证复印件、机动车保险单，公安机关出具的到案经过、报警记录、110、122接警记录单、户籍证明，（2014）任民初字第1525号民事调解书、赔偿协议书、谅解书、收到条、委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，三人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲投案自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯某甲的辩护人以被告人冯某甲系初犯、偶犯，且系自首，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
代理审判员 刘来双
人民陪审员 靳于剑
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘子辉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执865号
申请执行人陈红梅，女，1950年3月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇堡子村。
被执行人陈增路，男，1972年5月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇堡子村。
本院在执行申请执行人陈红梅与被执行人陈增路侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执865号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月十三日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执865号本院在执行申请执行人陈红梅与被执行人刘波侵权纠纷一案中，查明被执行人陈增路在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人陈增路纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执865号本院在执行申请执行人陈红梅与被执行人陈增路侵权纠纷一案中，查明被执行人陈增路在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人陈增路纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民申字第011号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：樊某，男，1963年11月1日生，汉族。
委托代理人：樊允玉（樊某妹妹），女，1972年6月19日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1964年1月5日生，汉族。
申请再审人樊某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服本院于2013年8月29日作出的（2013）扬民终字第0669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊某申请再审称：扬州东方食品城属于投资失误，是劣质资产，双方均不想要，应拍卖后平均分割所得房款，但法院却强行判给申请人显失公平公正，又缺乏法律依据；学校房产属于优质资产，不等同于住房，双方均想获得，应该由双方竞价购买。在一审审理过程中，申请人反复要求以竞价获得该房产，而一、二审法院剥夺了申请人的合法权益，以评估价作为判决的依据，评估价只能作为房屋的参考价值不能真正体现房屋的实际价值；被恶意转移的家庭财产未作为共同财产进行分割；学校经营权应予分割；扬州东方食品城房屋被索债的损失以及学校关闭的损失应予赔偿。综上，原审判决对财产处理明显不公，请求撤销原审判决，发回重审。
本院审查查明：1986年，李某与樊某相识，1986年11月11日，双方办理结婚登记。1988年8月14日，双方生一女取名樊蓉，现已成年。2011年8月，李某曾经起诉要求与离婚，后法院依法判决不准许离婚。2012年3月，樊某以双方夫妻感情已经完全破裂为由起诉要求离婚。2012年8月3日，樊某撤回诉讼。
2012年8月23日，李某诉至原一审法院，请求依法判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产并由樊某承担本案的诉讼费用。
原一审审理期间，经双方一致确认，双方在婚姻关系存续期间添置的财产有：扬州市东方食品城B5栋260室门面房一套（面积132平方米，总价1620000元）、扬州念泗小区一村7栋404室住房一套（面积93.93平方米，总价828000元）、仪征市国庆路步行街400号B302-2房屋及附属设施（面积550.12平方米）；房屋所有权人登记在樊蓉名下的位于仪征市府后名邸1栋202室住房一套（面积129平方米，总价600000元）、仪征市凤来仪1栋102室住房一套（面积220平方米，总价950000元）、樊某名下的邮政储蓄理财产品250000元以及李某投保的保险产品退保款83740元。
另在双方夫妻关系存续期间，添置了丰田汽车1辆、摩托车1辆及仪征市国庆路步行街400-66号房屋内的教学设施、书、文具用品、文化用品若干，其中，汽车已经由樊某出让，出让价格是70000元；摩托车已经报废。扬州市东方食品城B5栋260室门面房因未能按期偿还银行贷款，欠债务609217.79元；扬州念泗小区一村7栋404室住房欠债务48000元；欠学校文具供应商18212元、星月广告费用973元及仪征市恒创装饰广告牌维修费用880元。在原一审期间，樊某提出李某累计从银行提取的400000余元，李某从仪征市府后名邸1栋202室房屋内转移了家具和电器等物品价值310000元，应该作为夫妻共同财产分割；李某则提出通过银行查询记录，樊某累计从银行提取了4000000余元，应该作为夫妻共同财产分割，仪征市府后名邸1栋202室房屋内的家具和电器等物品是双方共同赠与女儿樊蓉的。
仪征市国庆路步行街400号B302-2房屋及附属设施被用于开办了仪征市李某书画艺术培训中心，并以李某名义领取了民办非企业单位登记证书和民办学校办学许可证，用于培训书法、美术、小学作文等。原一审期间，扬州安信土地房产评估咨询有限公司受法院委托对该房屋进行了评估，于2012年7月4日出具了安信估法字（2012）第010号房地产评估报告，评估价格为3035546元，并注明该报告从出具之日起应用有效期原则上可长达一年，即自2012年7月4日起至2013年7月3日止。原一审诉讼期间，樊某要求对该房屋进行竞价，李某不同意，要求该房屋全部归其所有。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，应当根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。”樊某主张竞价获得本案所涉仪征市国庆路步行街400号B302-2房屋，应得到李某的同意，而李某不同意竞价，故原审未采用竞价取得方式处理该房产并无不当。原审鉴于仪征市国庆路步行街400号B302-2房屋被用于以李某名义开办仪征市李某书画艺术培训中心，法定代表人和举办者均为李某，以评估价将该处房屋判归李某所有；对扬州市东方食品城B5栋260室门面房及扬州念泗小区一村7栋404室住房一套则以房屋购买时的价格判归樊某所有，已经充分考虑到双方当事人的利益，而且，对于已认定的夫妻共同财产及债务的分割也是大致均等的，故樊某申请再审主张原审判决对上述房产处理不公的理由不能成立。
樊某申请再审认为被李某转移的家庭财产未作为共同财产进行分割，因双方对仪征市府后名邸1栋202室房屋内的家具和电器等物品的权属有争议，且涉及到案外人樊容的利益，原审判决不作处理并告知当事人可以另行处理并无不当。
关于樊某提出的扬州市东方食品城B5栋260室因欠银行贷款所产生的债务问题。原一审法院已经判决李某给付债务折价补偿款，本院原二审判决又就一审判决结束至判决生效前所产生的利息、罚息之费用，认定李某应承担其中的一半，由李某在履行判决时一并给付。故樊某申请再审主张上述债务的损失应予赔偿的理由不能成立。至于樊某提出的学校经营权及学校关闭的损失等等问题，因超出原审审理范围，故不属于本案审查范围，本院不予理涉。
综上，樊某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊某的再审申请。
审判长 朱建斌
审判员 邓 华
审判员 罗晓夏
二〇一四年四月三日
书记员 朱爱娟
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第549号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告常旭。
原告信用联社诉被告常旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告常旭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常旭于2004年12月19日在原告处借款2.000.00元，到期日为2005年11月20日，利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告常旭偿还借款本金2.000.00元及利息。
被告常旭未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告常旭借款2.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月19日借款借据一份。证明被告常旭在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告常旭已收到2.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告常旭未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告常旭未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告常旭应承担偿还借款的民事责任。
被告常旭于2004年12月19日在原告处借款2.000.00元，到期日为2005年11月20日，利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告常旭未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告常旭给付借款2.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告常旭应按约定给付逾期付款利息。
被告常旭未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告常旭于本判决生效后立即偿还原告借款2.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 邢 丹
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第403号
申请执行人吴晓雨，女，1988年5月10日出生，汉族，住所地集贤县福利镇高丰村。
被执行人孙丽华，女，1967年11月8日出生，汉族，住所地集贤县福利镇商贸城星光馋嘴鸭熟食店。
吴晓雨申请执行孙丽华租赁合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年6月18日作出（2015）集民初字第347号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
依据集贤县人民法院（2015）集民初字第347号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月七日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第403号
申请人乌兰察布市住房公积金管理中心，法定代表人候月英，地址乌兰察布市集宁新区住建委大楼。
被申请人王炳，男，汉族，1977年6月25日出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院在执行乌兰察布市住房公积金管理中心申请执行被执行人王炳借贷合同纠纷一案中，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王炳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。我院于2015年12月17日依法扣留、提取被执行人王炳在乌兰察布市科学技术馆的工资收入42894.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）集民初字第173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 延豹
二〇一六年二月十六日
书记员 王峰
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第363号
原告：张某，女，1977年3月8日出生，汉族。
被告：杨某，男，1975年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某经法院传票传唤，其应在2014年7月3日上午9时到庭参加庭审，因原告张某无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 梁晓宁
二〇一四年七月七日
书记员 郭海军
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01459号
申请执行人乔敦军。
被执行人胡煜磊。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1146号民事调解书
申请执行人乔敦军与被执行人胡煜磊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1146号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年9月16日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人胡煜磊名下无银行存款，名下只有一套房产，本案无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出（2014）港民初字第1146号民事调解书终结执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2952号
原告：马光荣。
委托代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。
被告：夏希功。
委托代理人：黄伯秀，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告：张子杰。
委托代理人：张希奎。
原告马光荣诉被告夏希功、张子杰买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马光荣的委托代理人张俊亭、被告夏希功的委托代理人黄伯秀、被告张子杰的委托代理人张希奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马光荣诉称：2014年，被告张子杰、夏希功在洛城果蔬加工车间建车间，施工时从原告处购买水泥，现欠款35260元。被告于2014年1月24日向原告出具付款凭证，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未付。请求依法判令被告支付原告水泥款107360元，并承担诉讼费用。
被告夏希功辩称：被告不认识原告，没有欠原告任何款项。
被告张子杰辩称：欠水泥款属实，购买原告的水泥用于洛城果蔬加工车间，该车间是蔬菜产业集团的工程，该工程由寿光市五洲建筑安装公司承建，被告带领施工队在此施工，在施工期间向原告购买了水泥。蔬菜产业集团的拨款都是拨给寿光市五洲建筑安装公司，施工队所支取的款项都是由施工队开具付款凭据，再由寿光市五洲建筑安装公司的分管负责人夏希功批准后再领取款项，因为蔬菜产业集团未将工程款项拨付给寿光市五洲建筑安装公司，所以被告欠原告的水泥款至今未付。实际上带领施工队施工的是被告之父张希奎，当时张希奎生病就让被告临时负责了几天，在此期间，被告给原告开具了付款凭证。
经审理查明：被告张子杰在寿光市洛城街道进行果蔬加工车间施工期间，向原告购买了水泥若干，水泥款总计35260元，被告张子杰于2014年1月24日为原告出具了付款凭据，被告夏希功并在该凭据上批准人处签字。以上水泥款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的付款凭据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告张子杰之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告要求被告张子杰支付水泥款35260元，有被告张子杰出具的付款凭据证实，被告张子杰亦对欠款予以认可，故本院予以支持。被告张子杰辩称该付款凭据系替其父出具，未提供证据证实，本院不予采纳。被告夏希功辩称其不承担还款责任，因原告提供的付款凭据上被告夏希功系在批准人处签字，此与被告张子杰关于施工队领取款项程序的意见相吻合，故被告夏希功抗辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张子杰支付原告马光荣水泥款35260元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告张子杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 菲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1216号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人卢某，农民。2015年9月7日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1093号起诉书，指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月3日，被告人卢某驾驶浙G×××××轻型厢式货车沿王上店至胡堰街方向行驶。11时50分许，途经王上村25号地段时与行人周美锦发生碰撞，造成车损及周美锦受伤，周美锦经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经永公交认字（2015）第00089号《道路交通事故认定书》认定：被告人卢某负事故的全部责任。现双方就民事部分已达成和解，被害人家属已对被告人卢某表示谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某的供述、证人俞某、周某的证言、现场勘察笔录、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询记录、车辆信息查询记录、驾驶证、行驶证复印件、预缴票据、和解协议书、收条、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，在道路驾驶机动车未确保安全，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人卢某的意见，予以支持。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已调解并兑现，对被告人卢某酌情予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 陈巍士
人民陪审员 郎妙洋
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 王益秀
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执178号
申请执行人:汪子林，男，1968年4月3日生，住安徽省来安县。
被执行人：朱玉友，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请人汪子林与被执行人朱玉友农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初2132号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付7642元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年三月十四日
书记员 房云洁
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00423号
原告李满河与被告李满荣排除妨害纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）三中民终字第15364号民事判决书，该判决书确认被告李满荣将垒建的水泥坎拆除保持排水沟的畅通，并拆除两家之间的棚子（含砖墙）使两家之间的空地畅通，已发生法律效力。权利人李满河于2015年1月8日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人李满荣无能力支付本案实际执行费用，申请执行人李满河亦不同意负担实际执行费用，本案暂不具备执行条件。
本院认为，鉴于被执行人李满荣无能力支付本案实际执行费用，申请执行人李满河亦不同意负担实际执行费用，本案暂不具备强制执行条件，应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15364号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如具备了执行条件，申请执行人李满河可向本院申请恢复执行，被执行人李满荣仍有继续履行的义务。
执行员 朱洪日
执行员 仇洪山
执行员 周 科
二〇一五年六月十七日
书记员 颜廷宏