山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1558号
原告于鹏。
委托代理人齐传智。
被告李出刚。
被告葛玉森。
委托代理人李出刚，身份情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人张蕾蕾。
原告于鹏与被告李出刚、葛玉森、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告于鹏及委托代理人齐传智、被告李出刚、被告葛玉森的委托代理人李出刚、被告保险公司委托代理人张蕾蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日11时25分许，原告驾驶轻便摩托车沿康成大街由东向西行驶至五中转盘时，与第一被告驾驶的鲁GG63**号小型货车相撞，发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。请求依法判令被告赔偿原告：1、医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、误工费、护理费、财产损失费、交通费、病历复印费等以上损失共计251865.31元，其中强险122000元，剩余损失按照40%的责任比例承担，共计赔偿173946.12元；2、诉讼费由被告承担。
被告李出刚辩称，对事故发生、责任认定无异议；鲁GG63**小型货车是我用葛玉森的名字登记买的，该车的实际车主是我，我的车辆已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生、投保情况及及责任认定无异议；我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商�险部分按照第三者责任保险的约定及30%比例进行赔付，诉讼费、鉴定费、病历复印费等不在保险公司赔偿范围内的，保险公司不予承担；原告主张的数额过高，且应当按照3：7来承担赔偿责任。
经审理查明，2011年10月12日11时25分许，原告于鹏驾驶无牌轻便摩托车沿康成大街由东向西行驶至五中转盘逆向行驶时，与李出刚驾驶的鲁GG63**号牌小型货车相撞，发生交通事故，造成两车损坏，于鹏受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定于鹏承担事故的主要责任，李出刚承担事故的次要责任。
被告李出刚系鲁GG63**号牌小型货车的实际车主，该车辆在被告保险公司处投保了机动车强制责任保险和商业险，商业保险第三者责任保险金额为100000元，且约定不计免赔，保险期间自2011年10月11日零时起至2012年10月10日24时止，本次事故发生在保险期间。
原告于鹏受伤后于当日入住高密市中医院，住院治疗48天，支付住院费用48919.16元；在高密市中医院于2012年1月1日门诊支出59元，2月26日门诊支出59元，4月24日门诊支出370元，7月9日门诊支出370元，10月6日门诊支出370元，11月18日门诊支出门诊支出140元，在高密市人民医院于2012年8月21日门诊支出140元；原告又于2013年1月28日入住高密市中医院，住院治疗10天，支付住院费用7358.51元；2013年1月20日在高密市中医院门诊支出140元，2月16日门诊支出9元。原告共计支付医疗费57934.67元。原告的住院伙食补助费为1740元（58天×30元）。
2013年3月14日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，于鹏因交通事故致急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，脾破裂，L1双侧横突骨折，右踝骨折，其头部损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，期脾切除损伤后遗症评定为道路交通事故八级伤残，右下肢损�后遗症评定为道路交通事故十级伤残，第一次住院误工时间为140日，第二次住院误工时间为30日，护理期限为16周，第一次住院期间需二人护理。原告支出鉴定费1100元。被告保险公司对鉴定结论不服，保留重新鉴定的权利，但在规定期间未提交重新鉴定申请。原告主张伤残赔偿金为154530元（25755元×20年×32%）。
原告系高密市嘉华商务酒店职工，事故发生前月平均工资为2100元，其误工费为11900元（2100元÷30天×170天）。被告保险公司认为原告在事故发生时不满16周岁，不应当支持其误工费。
原告于鹏受伤后由其母杜金玲护理119天，由其父于敦岳护理30天，由其叔叔于敦连护理18天。杜金玲系高密市平川工艺品有限公司职工，日平均工资为91.67元，其护理119天的护理费为10908.73元；于敦岳系孚日集团股份有限公司职工，日平均工资为65.35元，其护理30天的护理费为1960.58元；于敦连系青岛市盛阳达工贸有限公司职工，日平均工资为126.92元，其护理18天的护理费为2284.62元。被告保险公司对护理人员的身份关系无异议，但只认可一人护理16周，对杜金玲的护理费证据不认可，应当按照户口性质计算护理费，对于敦岳的工资证明无异议，认为于敦连并没有停发工资，不能主张护理费。
原告主张车辆损失费2800元，衣物损失626元，被告保险公司因原告未对损失情况进行鉴定且提交的收据不是正规发票，对此不认可。
原告主张支出交通费1450.8元，被告保险公司对原告提交的单据不认可，请求法庭酌情认定。
原告主张精神损害抚慰金1500元，被告保险公司认为原告在本次事故中承担主要责任，故对其该主张不认可。原告另外主张病历复印费40元，保险公司不予认可。
2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、高密市中医院住院病历、收费单据、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、高密市嘉华商务酒店、高密市平川工艺品有限公司、孚日集团股份有限公司、青岛市盛阳达工贸有限公司出具的停发工资证明、工资表、单位营业执照副本、鉴定费、交通费单据、交强险、商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告于鹏与被告李出刚发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实本院予以采信。被告李出刚驾驶的机动车已在保险公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，因被告李出刚承担事故的次要责任，于鹏承担事故的主要责任，故其责任分成应按3：7分担为宜，由被告保险公司在商业保险赔偿范围内承担赔偿责任。被告李出刚系肇事车辆鲁GG63**的实际车主，发生事故时车辆由李出刚控制、使用，故被告葛玉森无过错不应承担民事赔偿责任。
原告主张的门诊收费，因无门诊病历或相应处方相佐证确系本次交通事故支出，对被告保险公司的异议本院予以采信，对原告的主张不予认可，原告的医疗费共计为56277.67元；原告尽管未满16周岁，但其实际存在误工损失，故应支持其误工损失；对于原告主张的伤残赔偿金问题，因被告保险公司在本院规定的期限内未提交书面重新鉴定申请，亦未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定，原告的户口所在地和居住地均属高密市区，其主张伤残赔偿金154530元并无不当，本院予以支持；对于原告主张的护理费，支持其母杜金玲、及其父于敦岳护理符合常理且有证据证实，二人的护理费应为12941.31元（10980.73＋1960.58）�；结合原告住院情形，对其支付的交通费1450.8元，本院予以支持。
原告主张的车辆损失及衣服损失，其提交的证据不能认定损失情况，本院不予确认；因原告在本次事故中负主要责任，故对原告主张的精神损害抚慰金1500元，本院不予支持；原告主张病历复印费40元，本院不予支持。
综上，原告于鹏因本次交通事故造成的损失：医疗费56277.67元、住院伙食补助费1740元、伤残赔偿金154530元、护理费12941.31元、交通费1450.8元，共计227029.78元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，余107029.78元（227029.78元-120000元）及鉴定费1100元，计108129.78元应由被告李出刚赔偿32438.93元（108129.78元×30%），由被告保险公司在商业险第三者责任险范围内赔偿，以上保险公司共计应赔偿原告款152438.93元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告于鹏因本次交通事故造成的损失152438.93元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，减半收取1887元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一三年六月四日
书记员 初晓