wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更347号罪犯龚昌国，男，1964年7月2日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，住四川省宜宾市珙县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯龚昌国因犯强奸罪、抢劫罪，且系累犯，福建省福州市仓山区人民法院于2009年8月24日作出（2009）仓刑初字第433号刑事判决，判处其有期徒刑十三年（刑期自2009年4月6日起至2022年4月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2009年12月14日交付执行。服刑至2016年8月11日，共获三次减刑，共减去有期徒刑一年八个月，刑期至2020年8月5日止,剥夺政治权利一年不变。2018年9月3日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯龚昌国在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯龚昌国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯龚昌国在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。龚昌国犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚昌国减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴无审 判 员 张少华审 判 员 伍新明二〇一八年九月二十一日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更698号
罪犯郜敬华(曾用名郜二华)，男，汉族，1982年4月15日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年五月三十日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第155号刑事判决，以被告人郜敬华犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人郜敬华不服提出上诉。二○一二年九月十八日，本院作出（2012)菏刑一终字第71号刑事判决，以被告人郜敬华犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。宣判后交付执行。
二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郜敬华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郜敬华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郜敬华在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郜敬华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郜敬华减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年9月7日起至2019年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年九月七日
书 记 员 徐 培
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更704号
罪犯洪钟，男，1989年3月20日生，汉族，初中文化，务工，原户籍所在地安徽省歙县，住安徽省歙县。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一六年九月十四日作出（2016）鲁0911刑初159号刑事判决，以非法买卖枪支罪判处洪钟有期徒刑三年。自2016年10月14日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动，刑期自2016年9月14日起至2019年8月15日止。
执行机关泰安监狱于2018年8月7日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯洪钟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯洪钟予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初573号
原告马某勒，女，东乡族，生于1942年3月1日，农民，文盲。
被告陈某某拉，男，东乡族，生于1993年3月1日，农民，文盲。
原告马某勒与被告陈某某拉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告返还征地补偿款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的母亲，后原告与其小儿子外流至兰州居住，老家一直由被告居住。2018年因原告老家的地被征收，政府支付了高额的征地补偿款即192847.8元。随后原告要求将老家承包地的补偿款依照母子三人分三份，但被告却不同意，坚决要求与其弟分补偿款，不愿给原告补偿款。为此，原告多次到乡政府反映此事，乡政府工作人员多次调解此事，但被告坚决不同意，现原告只能诉至法院请求解决此事。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第十六条规定:“承包方承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿。”因此，家庭土地承包方主体是农户，能获得土地补偿费的是承包方即农户。本案中，原告主张的征地补偿款还未发放至该农户，其要求被告返还征地补偿款的事实并不存在，该诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回马某勒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 占 武
审 判 员 韩 高 占
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年八月六日
书 记 员 马 成 君
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2926民初573号原告马某勒，女，东乡族，生于1942年3月1日，农民，文盲。被告陈某某拉，男，东乡族，生于1993年3月1日，农民，文盲。原告马某勒与被告陈某某拉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告返还征地补偿款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的母亲，后原告与其小儿子外流至兰州居住，老家一直由被告居住。2018年因原告老家的地被征收，政府支付了高额的征地补偿款即192847.8元。随后原告要求将老家承包地的补偿款依照母子三人分三份，但被告却不同意，坚决要求与其弟分补偿款，不愿给原告补偿款。为此，原告多次到乡政府反映此事，乡政府工作人员多次调解此事，但被告坚决不同意，现原告只能诉至法院请求解决此事。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第十六条规定:“承包方承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿。”因此，家庭土地承包方主体是农户，能获得土地补偿费的是承包方即农户。本案中，原告主张的征地补偿款还未发放至该农户，其要求被告返还征地补偿款的事实并不存在，该诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马某勒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 唐 占 武审 判 员 韩 高 占人民陪审员 杨一得勒二〇一八年八月六日书 记 员 马 成 君
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民特156号
申请人：枣庄市薛城区城市建设综合开发公司，住所地枣庄市薛城区海河路2号。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：王言柱，山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。
被申请人：张辉，男，1985年10月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：何为，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟正正，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
申请人枣庄市薛城区城市建设综合开发公司（以下简称薛城城建公司）与被申请人张辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月11日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
薛城城建公司称，请求撤销枣庄仲裁委员会（2017）枣仲裁字第262号裁决。主要事实和理由如下：一、本案仲裁庭的组成及仲裁程序违法。1、仲裁庭适用简易程序违法。本案人数众多，且枣庄中院一案查封的申请人的财产远远大于30万元，不符合《枣庄仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第五十四条关于适用简易程序的规定。2、仲裁的程序违法。按照法律规定，法庭辩论终结后，当事人不得变更仲裁请求。而被申请人在仲裁辩论终结等待裁决时，书面申请变更了仲裁请求。二、本案仲裁员枉法裁决。1、被申请人主张逾期交房违约金、逾期办理产权登记违约金的仲裁请求均已超过两年仲裁时效。《关于奚仲花园市长信箱反映问题的答复》该证据来源违法、请求人不清、权利人不明，不能引起诉讼时效中断。2、被申请人在仲裁庭审辩论终结后，以违约金数额过低为由要求调整增加，但双方签订的合同中，明确约定了违约金按已付房款价的0.01%支付，因此，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，被申请人也没有提供证明其损失的相关证据。综上，本案裁决具有仲裁法第58条规定的情形，申请人请求撤销，应当予以支持。
张辉称，一、仲裁庭的组成及程序并未违法。1、本案标的额未超过30万元，仲裁庭适用简易程序并不违法。2、被申请人变更仲裁请求，符合法律规定。二、本案不存在枉法裁决。1、逾期交房和逾期办证的违约金属于继续性债权，系按日计付，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。2、仲裁委员会支持被申请人上调违约金标准完全合法。本案符合损失数额难以确定的情形，申请人逾期办证长达4年之久，严重影响被申请人对房屋的交易和融资机会，如果按照合同约定，申请人只需要支付40元左右的违约金，显然过低。3、申请人主张仲裁员枉法裁决，应有司法机关调查查处的结论为凭据，否则不应被支持。
经审查查明：2018年2月8日，枣庄仲裁委员会作出（2017）枣仲裁字第262号裁决：（一）薛城城建公司支付张辉逾期交付商品房的违约金5321.88元；（二）薛城城建公司支付张辉逾期办理房屋产权登记违约金14487.34元。上述第（一）、（二）项费用合计19809.22元，薛城城建公司在收到裁决书之日起十日内履行完毕，逾期未付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费1999元，由张辉承担1061.68元，由薛城城建公司承担937.32元。
被申请人张辉购买申请人薛城城建公司开发的枣庄市薛城区奚仲花园（一期）商品房，双方签订了《商品房买卖合同》后，张辉交纳了购房款，薛城城建公司未按合同约定履行交付商品房及办理产权登记等义务。张辉依据约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁，提出以下仲裁请求：（一）裁决薛城城建公司支付张辉逾期交付商品房的违约金5440.14元；（二）裁决薛城城建公司支付张辉逾期办理产权登记的损失36806.58元；（三）仲裁费用由薛城城建公司承担。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，在仲裁规则规定的期限内，双方当事人均未选定仲裁员，也未共同选定仲裁员，根据仲裁规则的规定，适用简易程序，由仲裁委员会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，于2017年8月2日、2018年1月10日不公开开庭审理了该案。在第一次仲裁庭审后，张辉向仲裁庭提交《变更仲裁请求申请书》，将仲裁请求第二项变更为：裁决薛城城建公司支付张辉逾期办理产权登记违约金36806.58元。
本院认为，本案仲裁庭的组成及仲裁程序是否违法问题。仲裁法第三十条规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。仲裁规则第五十四条规定，除非当事人另有约定，凡案件争议标的额不超过30万元人民币的，适用简易程序。根据被申请人的仲裁请求可以看出，本案标的额并未超过30万元，且双方当事人亦未约定适用普通程序，故本案适用简易程序由独任仲裁员审理，并不违反法律规定。关于张辉变更仲裁请求是否违法的问题，仲裁法第二十七条规定，申请人可以放弃或者变更仲裁请求。但对于当事人变更仲裁请求的时间节点问题，没有作出明确规定。薛城城建公司主张被申请人在第一次仲裁庭辩论终结后变更仲裁请求，违反仲裁程序，无法律依据。
本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。薛城城建公司主张的仲裁时效及违约金的调整问题，实质上均属于仲裁庭实体认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故薛城城建公司的该项请求不能成立。
综上所述,申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回枣庄市薛城区城市建设综合开发公司的申请。
申请费400元，由申请人枣庄市薛城区城市建设综合开发公司负担。
审判长 朱东徽
审判员 金 颖
审判员 单 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 丽
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行初196号
起诉人：左捧连，女，1954年7月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人：张红永，男，1956年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
起诉人左捧连以安阳市人民政府为被告向本院提起诉讼请求：1.依法确认被告安阳市人民政府不履行落实原告社会保障法定职责的具体行政行为违法�并判令被告限期履行落实原告社会保障法定职责。2.判令被告承担诉讼费。左捧连称2012年9月安阳市人民政府将其家庭承包的承包田征收，但未落实其社会保障，2016年6月19日，其向安阳市人民政府邮寄了《做好社会保障工作申请书》，请求安阳市人民政府做好申请人的社会保障工作，但安阳市人民政府没有回复，依据《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）、《关于切实做好被征地农民社会保障工作有关问题的通知》（劳社部发[2007]14号）、《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）的文件精神，“谁征地谁负责”原则及“将落实被征地农民社会保障作为征地必经程序”之要求，落实其社会保障是安阳市人民政府必须履行的法定职责，故请求法院确认安阳�人民政府不履行落实其社会保障法定职责的具体行政行为违法，并判令安阳市人民政府限期履行落实其社会保障法定职责。
本院经审查认为，起诉人左捧连曾于2016年9月7日以安阳市人民政府为被告向濮阳市中级人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1.依法确认被告在征收原告土地工作中，其程序违法及不履行做好原告社会保障工作法定职责的具体行政行为违法；2.依法判令被告在60日内做好原告社会保障工作，在规定期限内不履行的，从期满之日起按日处100元罚款；3.依法判令被告承担诉讼费用。诉讼依据为《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）、《关于切实做好被征地农民社会保障工作有关问题的通知》（劳社部发[2007]14号）、《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）等文件规定，本院在2016年9月7日左捧连起诉当日受理该案，并于2016年10月27日作出（2016）豫09行初140号行政裁定书，根据前述事实，左捧连属就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对左捧连的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘 兵
代理审判员 聂海科
代理审判员 任艳彩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尹丽敏
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫09行初196号起诉人：左捧连，女，1954年7月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托代理人：张红永，男，1956年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。起诉人左捧连以安阳市人民政府为被告向本院提起诉讼请求：1.依法确认被告安阳市人民政府不履行落实原告社会保障法定职责的具体行政行为违法�并判令被告限期履行落实原告社会保障法定职责。2.判令被告承担诉讼费。左捧连称2012年9月安阳市人民政府将其家庭承包的承包田征收，但未落实其社会保障，2016年6月19日，其向安阳市人民政府邮寄了《做好社会保障工作申请书》，请求安阳市人民政府做好申请人的社会保障工作，但安阳市人民政府没有回复，依据《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）、《关于切实做好被征地农民社会保障工作有关问题的通知》（劳社部发[2007]14号）、《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）的文件精神，“谁征地谁负责”原则及“将落实被征地农民社会保障作为征地必经程序”之要求，落实其社会保障是安阳市人民政府必须履行的法定职责，故请求法院确认安阳�人民政府不履行落实其社会保障法定职责的具体行政行为违法，并判令安阳市人民政府限期履行落实其社会保障法定职责。本院经审查认为，起诉人左捧连曾于2016年9月7日以安阳市人民政府为被告向濮阳市中级人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1.依法确认被告在征收原告土地工作中，其程序违法及不履行做好原告社会保障工作法定职责的具体行政行为违法；2.依法判令被告在60日内做好原告社会保障工作，在规定期限内不履行的，从期满之日起按日处100元罚款；3.依法判令被告承担诉讼费用。诉讼依据为《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）、《关于切实做好被征地农民社会保障工作有关问题的通知》（劳社部发[2007]14号）、《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）等文件规定，本院在2016年9月7日左捧连起诉当日受理该案，并于2016年10月27日作出（2016）豫09行初140号行政裁定书，根据前述事实，左捧连属就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对左捧连的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  刘 兵代理审判员  聂海科代理审判员  任艳彩二〇一六年十二月六日书 记 员  尹丽敏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初911号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人戴天华，男，汉族,无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。经本院决定，于2018年8月10被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]890号起诉书指控，2018年1月10日23时许，被告人戴天华饮酒后驾驶渝x小型轿车从本区蟠龙大道出发，当行驶至云龙大道奥园广场路段时，与唐大才驾驶的湘x三轮车发生刮蹭，后被民警查获。经检验，戴天华血液内乙醇含量为274.8mg／lOOml。经道路交通事故认定，戴天华承担此次事故的全部责任。
被告人戴天华的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人戴天华对此无异议。
另查明，被告人戴天华已赔偿被害车主经济损失。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人戴天华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年12月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年八月十日
书记员 曾钟媛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申2714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁伟军，男，1974年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兵兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市颖力实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区泥岗西路****号鸿颖大厦**楼。
法定代表人：冯本现，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市和顺发投资咨询有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区泥岗路鸿颖大楼1707。
法定代表人：冯颖，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓文，男，1980年12月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
再审申请人丁伟军因与被申请人深圳市颖力实业发展有限公司（以下简称颖力公司）、深圳市和顺发投资咨询有限公司（以下简称和顺发公司）、陈晓文房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终17237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁伟军申请再审称，一、一二审判决确认涉案房地产买卖合同合法有效，但以涉案房产已经根据广东省普宁市人民法院（以下简称普宁法院）作出的生效判决和协助执行通知书转移登记至陈晓文名下，继续履行存在法律上的障碍为由，驳回了丁伟军关于将涉案房产转移登记至丁伟军名下的诉讼请求，该认定缺乏事实和法律依据，判决错误。颖力公司系在回收不良资产过程中，通过虚假诉讼并调解结案的方式将涉案房产挂靠在陈晓文名下。陈晓文在普宁法院涉诉债权多达70余宗，涉及金额达数千万元。陈晓文虽名下持有涉诉系列案项下数十套房产，却未支付过任何对价，明显不符合生活常理。陈晓文并非涉案房产的真实产权人，然而原审法院未进行任何查明，直接对丁伟军要求过户的诉讼请求不予支持。二、原审法院及普宁法院、普宁市人民检察院（以下简称普宁检察院）关于虚假诉讼的审判监督缺位。原审判决提及的普宁法院作出的系列民事调解书涉及几百户业主的合法权益，颖力公司和陈晓文的行为涉嫌虚假诉讼，构成刑事犯罪。深圳市罗湖区人民法院本应将相关的案件移送公安或检察机关，或向普宁法院发送司法建议函。丁伟军及小区同案情业主多次前往普宁法院、普宁检察院，请求普宁法院、普宁检察院依法审查，启动审判监督程序，同时中止执行涉案房产相关系列案件。但是，各法院及相关部门置丁伟军的合法利益于不顾，不履行审判监督职责，在明知涉案房产存在真实购买人且处于诉讼中的情形下，积极推进虚假诉讼执行事宜、将涉案房产过户至陈晓文名下，并以此为由驳回丁伟军请求过户的诉讼请求。综上所述，涉案购房合同真实有效，丁伟军系涉案房产真实购买人，且对涉案房产实际占有、使用至今已有十几年，因颖力公司的原因，涉案房产一直无法办理产权证。颖力公司违约在先，又通过虚假诉讼方式将涉案房产挂靠至陈晓文名下，严重损害了真实购买者的合法权益。请求撤销原审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。丁伟军作为买方与颖力公司签订了《深圳市房地产买卖合同》，向颖力公司购买涉案房产。因普宁法院（2009）普法民二初字第117号民事调解书的执行，涉案房产的所有权已经转移登记至陈晓文名下。（2009）普法民二初字第117号民事调解书为生效法律文书，依法具有拘束力，且已经执行完毕，原审判决据此驳回丁伟军关于房产所有权变更登记的请求并无不当。
综上，丁伟军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回丁伟军的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 张怡音
审 判 员 辜恩臻
二〇一八年五月二十九日
法官助理 高 静
书 记 员 潘万琴
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0323民初867号
原告：吴国辉，男，汉族，1976年6月15日生，个体户，高中文化，师宗县人。
委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律服务工作者，特别授权委托代理。
被告：李永宽，男，汉族，1967年10月6日生，个体户，中专文化，师宗县人。
被告：金花香，女，汉族，1972年12月18日生，医生，中专文化，师宗县人，未到庭。
被告：李增寿，男，汉族，1942年12月6日生，农民，师宗县人，未到庭。
原告吴国辉与被告李永宽、金花香、李增寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国辉及其委托诉讼代理人阮林刚，被告李永宽到庭参加诉讼，被告金花香、李增寿经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴国辉向本院提出诉讼请求，依法判令被告连带偿还下欠原告借款185214.45元；依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告李永宽系同村人，被告李永宽因需资金周转叫原告向曲靖商业银行贷款，然后借款给被告李永宽，担保人由被告李永宽负责找，基于信任，原告于2016年4月份用其修理厂作抵押向商业银行贷款450000.00元（大写：肆拾伍万元整）。后于2016年4月30日通过原告的账户转入至被告李永宽账户，转入金额400000.00（大写：肆拾万元），且有曲靖市商业银行的个人转账凭条、转账进账单凭证复印件为证。2016年4月29日，原告与被告李永宽签订了借款抵押协议，被告李永宽将其葵山镇黎家坝村委会耿家村的房产、空地、房后一块耕地作为保证抵押。在借款给被告李永宽之后，被告李永宽仅归还曲靖商业银行部分贷款，现还下欠138484.55元（大写：拾叁万捌仟肆佰捌拾肆元伍角伍分）未归还，而曲靖商业银行的还款计划已逾期，对下欠的还款金额至今未归还。另外，被告李永宽将原告的广发信用卡借走，并刷去46729.89元（肆万陆仟柒佰贰拾玖元捌角玖分），后被告李永宽未归还贷款，原告只有去把银行贷款归还。后原告找到被告，被告才写了一张欠条给原告，并由李永宽的父亲担保。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告人李永宽借钱而不按时归还、不讲诚信的行为已对原告的征信问题构成威胁，并严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。
被告李永宽辩称，当时我是向原告借钱，原告所说的基本情况属实。现还下欠原告借款185214.45元也是事实，其中包含广发银行信用卡46729.89元，商业银行贷款本息138484.55元。借的钱也不是我本人用，被告的广发银行信用卡是我用来套现，也是用于还贷款，我承认这钱是我借的，我在任何时候都想着把这些钱还掉，我一直在积极的想办法，我欠被告的钱我不否认。
被告金花香、李增寿经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状。
原告对其诉讼请求依法提交了证据，被告金花香、李增寿经本院传票传唤均未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何书面证据材料，应视为其放弃相关诉讼权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李永宽与被告金花香原系夫妻关系，被告李永宽与被告李增寿系父子关系。2016年4月30日，被告李永宽以做生意为由向原告吴国辉借款人民币400000元。期间，被告李永宽偿还部分借款本息。2016年4月29日，被告李永宽向原告出具欠条，载明“今欠到吴国辉现金人民币壹拾捌万伍仟贰佰壹拾肆元肆角伍分（185214.45元），其中包含广发银行信用卡（46729.89元）、商业银行贷款本息138484.55元”。被告李永宽、李增寿分别在欠条上以借款人、担保人的名义签字、按印并予以确认。后经原告索要未果。以上事实均有原告身份证复印件、欠条、离婚登记审查处理表复印件、结婚证复印件、银行转账进账单复印件等证据在卷予以佐证。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告连带偿还下欠原告借款185214.45元；案件受理费由被告承担。
另查明，被告李永宽、金花香于1996年9月11日登记结婚，2016年7月13日，双方自愿到婚姻登记机关解除婚姻关系。
本院认为，原、被告之间系在双方平等、自愿、合法的基础上成立的民间借贷关系，其约定的内容客观真实，符合法律规定，依法成立的借贷关系应受到法律的保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，被告李永宽向原告出具的欠条中的借款本息为185214.45元，本案的借款本息应认定为185214.45元。本案中，双方虽未约定借款的履行期限，但债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，且原告已给被告必要的准备时间（被告借款时间为2016年4月30日，原告起诉的时间为2018年6月4日），故原告主张被告李永宽偿还借款本息185214.45元的请求，于法有据，本院依法予以支持；对于原告要求被告李增寿对该借款承担连带偿还责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李增寿作为被告李永宽向原告借款的担保人，未约定担保方式，应视为其向原告承担连带担保责任。故其主张符合相关法律的规定，本院依法予以支持；对于原告要求被告金花香对该借款承担连带偿还责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，因原告均未依法向本院提供该笔债务是用于被告李永宽、金花香在其婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营所负债务的相关证据，故其主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款(第四项)、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李永宽于本判决生效后十五日内偿还下欠原告吴国辉的借款本息185214.45元；
二、被告李增寿对上述借款本息185214.45承担连带担保责任；
三、驳回原告吴国辉对被告金花香的诉讼请求。
案件受理费4004元，减半收取2002元，由被告李永宽、李增寿承担。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 殷俊良
二〇一八年七月二十九日
书记员 李红丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终574号
上诉人（原审被告）：中山伯爵咖啡有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇健愉路27号办公室二楼之一。
法定代表人：周爱荣。
被上诉人（原审原告）：东鹏饮料（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道珠光北路142号众冠红花岭工业西区3栋1楼。
法定代表人：林木勤。
原审被告：中山市海心食品有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背北洲工业区。
法定代表人：曾显伟。
原审被告：中山市宾格瑞食品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业示范基地健业路的中国黄圃食品贸易中心内三层B区14卡。
法定代表人：李良英。
原审被告：中山市东凤镇保宜德百货店，住所地广东省中山市东凤镇兴华东路***号首层二卡。
经营者：李宏保，男，汉族，住广西博白县。
上诉人中山伯爵咖啡有限公司（以下简称伯爵公司）因与被上诉人东鹏饮料（集团）股份有限公司（以下简称东鹏公司），原审被告中山市海心食品有限公司、中山市宾格瑞食品有限公司、中山市东凤镇保宜德百货店侵害外观设计专利权（专利号为ZL200930164371.3）纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初1193号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款第（一）项、第二条的规定，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，该院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害专利权纠纷一审民事案件。原告提交的现有证据初步显示，原告在广东省中山市公证购买了被诉侵权产品，故广东省中山市是本案侵权行为发生地，同时本案四被告住所地均为中山市，在该院辖区内，故根据上述法律规定，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定：驳回伯爵公司对本案管辖权提出的异议。
伯爵公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，侵权纠纷民事案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属于侵权纠纷案件，因此，本案应当由涉案侵权行为地即涉案产品生产地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告提供的证据，上诉人住所地在中山市，可能实施的侵权行为地也在中山市，故广州知识产权法院对本案没有管辖权。本案的管辖法院应为中山市中级人民法院。综上，本案应由涉案产品的生产地或被告住所地法院管辖，本案由中山市中级人民法院审理更利于查清案件的全部事实。请求：撤销(2018)粤73民初1193号民事裁定，将本案移送至中山市中级人民法院审理。
本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款第（一）项、第二条的规定，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害专利权纠纷一审民事案件。本案被上诉人东鹏公司提交了广东省中山市公证证明在中山市东凤镇保宜德百货店购买了被诉侵权产品，故中山市是本案侵权行为地，同时本案四被告的住所地均在中山市，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。伯爵公司认为本案应由中山市中级人民法院管辖审理更利于查清案件全部事实的上诉请求与理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回伯爵公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年八月二十三日
书记员 周夏如
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初903号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张良，男，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2016年8月被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，同年8月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年10月25日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2018年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，7月11日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]889号起诉书指控，2018年6月8日9时许，被告人张良在本区某网吧内，趁失主张某睡觉之机，将其放于左侧椅子上的一部金色苹果6S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1550元。2018年6月9日，被告人张良被捉获，如实供述了上述罪行。被盗手机已追回，发还失主。被告人张良的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人张良对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人张良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2018年10月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年八月十日
法官助理 冯晓蕾
书 记 员 雷永舒
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申2932号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈龙，男，汉族，1977年12月24日出生，住邓州市。
委托诉讼代理人：张淑萍、卢素娟（实习），河南言亮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军，该公司总经理。
再审申请人陈龙因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称南阳人寿保险公司）保险纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈龙申请再审称：1.本案车辆损失应由南阳人寿保险公司在车损险和火灾自燃险附加险保险限额内赔偿；2.车辆的施救费及交通费共21300元应由南阳人寿保险公司承担；3.鉴定评估费应由南阳人寿保险公司承担。请求：撤销二审判决，维持一审判决，一、二审及再审诉讼费用由南阳人寿保险公司承担。
本院经审查认为：本案事故车辆系在行驶过程中起火燃烧并造成了车辆损失，由于双方保险合同中的免责条款明确约定火灾、爆炸、自燃造成的损失保险公司不负责赔偿。由于事故车辆除车损险外还购买有火灾、爆炸、自燃损失险，且陈龙作为多年从事运输的驾驶员，应当知道车损险及火灾、爆炸、自燃损失险的区别及免责范围，陈龙主张的车辆损失应在车损险及火灾、爆炸、自燃损失险限额内赔偿于法无据，本院不予采纳。因双方约定的火灾、爆炸、自燃损失险保额为79827.84元且二审己判令保险公司按陈龙所投保保险金额顶格赔付，故其所提出的施救费、交通费及鉴定费等己超出限额，本院不予支持。陈龙的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈龙的再审申请。
审 判 长 关 波
审 判 员 李慧娟
审 判 员 陈国防
二〇一八年五月二十七日
法官助理 刘广富
书 记 员 米柏颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申2932号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈龙，男，汉族，1977年12月24日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：张淑萍、卢素娟（实习），河南言亮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市天山路万正商务大厦第*层。负责人：王新军，该公司总经理。再审申请人陈龙因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称南阳人寿保险公司）保险纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈龙申请再审称：1.本案车辆损失应由南阳人寿保险公司在车损险和火灾自燃险附加险保险限额内赔偿；2.车辆的施救费及交通费共21300元应由南阳人寿保险公司承担；3.鉴定评估费应由南阳人寿保险公司承担。请求：撤销二审判决，维持一审判决，一、二审及再审诉讼费用由南阳人寿保险公司承担。本院经审查认为：本案事故车辆系在行驶过程中起火燃烧并造成了车辆损失，由于双方保险合同中的免责条款明确约定火灾、爆炸、自燃造成的损失保险公司不负责赔偿。由于事故车辆除车损险外还购买有火灾、爆炸、自燃损失险，且陈龙作为多年从事运输的驾驶员，应当知道车损险及火灾、爆炸、自燃损失险的区别及免责范围，陈龙主张的车辆损失应在车损险及火灾、爆炸、自燃损失险限额内赔偿于法无据，本院不予采纳。因双方约定的火灾、爆炸、自燃损失险保额为79827.84元且二审己判令保险公司按陈龙所投保保险金额顶格赔付，故其所提出的施救费、交通费及鉴定费等己超出限额，本院不予支持。陈龙的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈龙的再审申请。审 判 长  关 波审 判 员  李慧娟审 判 员  陈国防二〇一八年五月二十七日法官助理  刘广富书 记 员  米柏颖
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初912号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人崔延志，男，汉族，重庆某公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月30日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]885号起诉书指控，2018年2月17日21时许，被告人崔延志饮酒后驾驶渝x东风日产牌小型普通客车搭载三人，从重庆西站出发，经本区华龙大道右转行至新区大道时被民警查获。经抽血检验，崔延志血液中的乙醇含量为132.1mg/lOOmL。被告人崔延志的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人崔延志对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人崔延志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年八月十日
法官助理 冯晓蕾
书 记 员 曾钟媛
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1574号
原告：杨杏梅
被告：于秀风
委托诉讼代理人：庄其礼（于秀风丈夫）
原告杨杏梅与被告于秀风健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杏梅、被告于秀风及其委托诉讼代理人庄其礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杏梅向本院提出诉讼请求：被告于秀风赔偿原告医疗费6406元、误工费2743元、护理费2743元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、伤情鉴定费1200元、交通费600元，后续治疗费10000元。事实和理由：原、被告的承包地相邻，曾因地界发生矛盾，后经村委会重新丈量，原来的地埂位置被确认为原告所有。2016年4月27日7点左右，原告在地里播种时被被告阻挡，双方互骂了一阵撕扯在一起，被告将原告扑倒，并在原告的脖子上、脸上乱抓，致原告脸部、眼部、腰部受伤。当日下午，原告被送往凉州区第三人民医院治疗，5月23日原告出院，住院治疗26天，被诊断为：创伤性颅脑损伤、右侧口唇部皮肤挫伤、左侧颈部皮肤挫伤、腰部软组织损伤，支出医疗费1794.90元。同年6月6日，原告因耳鸣在武威市凉州医院耳鼻喉科做检查，支出医疗费232元。10月25日，原告在武威市凉州医院做了乳腺彩超检查，被诊断为乳腺纤维瘤，支出医疗费192.99元。后原告在古浪县黄花滩镇麻黄台村胡天龙诊所输液治疗，支出费用2673元。6月23日，经古浪县公安局委托甘肃衡信司法鉴定所鉴定，原告伤情为轻微伤，支出鉴定费1200元。被告致伤原告，应赔偿各项费用。
被告于秀风辩称，被告没有殴打原告，不承担赔偿责任。
原告杨杏梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于秀风未提交证据，同时本院依原告申请依法调取了古浪县公安局关于杨杏梅、于秀风殴打他人案行政案件卷宗，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对行政案件卷宗中的行政处罚决定书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1.原告提交的凉州区第三人民医院证明、住院病历、住院收费票据，系医疗机构出具的病案材料和医疗费发票，内容客观真实，对其证明效力予以确认；2.原告提交的由武威市凉州医院2016年6月6日出具的门诊收费票据，因无其他证据佐证系原告因致伤而支出的费用，对其效力不予认定；3.原告提交的由武威市凉州医院10月25日出具的门诊收费票据及彩色超声诊断报告单，因系原告检查乳腺纤维瘤所支出的费用，与本案无关联性，对其证明效力不予认定；4.原告提交的天龙诊所处方，不符合票据的形式要件，对其证明效力不予认定；5.原告提交的甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，系鉴定机构出具的书证和为鉴定收取费用的票据，来源合法，真实有效，对其证明效力予以确认；6.原告提交的交通费发票和证明，因与就医时间、地点不一致，且证明系白条，对其证明效力不予认定；7.本院依职权调取的古浪县公安局杨杏梅、于秀风殴打他人案行政案件卷宗中证人许银川、庄其礼证言的主要证明内容与原、被告陈述及其他证据相映证，对其证明效力结合本案实际综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨杏梅与被告于秀风系同村村民，耕地相邻。2016年4月27日7时许，原告杨杏梅在自家耕地播种时，因耕地地界之事与被告于秀风发生争执，撕打中原、被告互相致伤对方。当日下午，原告被送往凉州区第三人民医院治疗，5月23日出院，住院26天，被诊断为：创伤性颅脑损伤、右侧口唇部皮肤挫伤、左侧颈部皮肤挫伤、腰部软组织损伤，支出医疗费1794.90元。同年6月23日，经古浪县公安局委托甘肃衡信司法鉴定所鉴定，原告颈部创口，构成轻微伤，原告支出鉴定费1200元。
另查明，原、被告发生撕打后，经原告丈夫许银川报警，古浪县公安局黄花滩派出所出警处置，并于2016年7月5日作出古公（黄花）行罚决字[2016]40号、42号行政处罚决定书，其中40号处罚决定书查明，“2016年4月27日07时许，古浪县黄花滩乡麻黄台村八组村民杨杏梅与同村村民于秀风因土地纠纷发生争执，后双方相互撕打，期间杨杏梅用手撕扯于秀风的头发，并用拳头殴打于秀风脸部”，认定“杨杏梅殴打他人的违法行为成立”，“决定对杨杏梅给予罚款伍佰元的行政处罚”；42号处罚决定书查明，“2016年4月27日07时许，于秀风与同村的杨杏梅因土地纠纷发生争执，后双方相互撕打，期间于秀风用手揪杨杏梅的腿部”，认定“于秀风殴打他人的违法行为成立”，“决定对于秀风给予罚款贰佰元的行政处罚”。
本院认为，本案争议焦点为原告杨杏梅的损失被告于秀风应否承担赔偿责任。公民的健康权应受法律保护。被告于秀风因琐事致伤原告杨杏梅的事实由当事人陈述、证人证言、行政处罚决定书等证据佐证，足以认定，故被告于秀风应对原告杨杏梅的损害后果承担相应的民事赔偿责任。但原告亦有撕扯、殴打被告的行为，其对损害后果发生亦有一定过错，可适当减轻被告于秀风的赔偿责任。原告杨杏梅的医疗费、鉴定费，以其提交的有效证据确认医疗费为1794.90元、鉴定费为1200元；原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定计算，确定误工费为2742.48元、护理费为2742.48元、住院伙食补助费为1040元、营养费为260元；原告交通费的诉讼请求，虽未提交有效证据证明，但其在住院和鉴定时确实支出了一定费用，可依其家庭住址与就医地点远近及鉴定的实际情况酌情支持200元；关于后续治疗费的请求因其未向法庭提交相关证据，本院不予支持。上述损失共计9979.86元，由被告于秀风在30%的责任范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告于秀风在判决生效后10日内赔偿原告杨杏梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失2993.96元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告杨杏梅负担350元，被告于秀风负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 葛中和
代理审判员 马文军
人民陪审员 马有信
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1574号
原告：杨杏梅，女，1990年2月26日出生，汉族，农民，住古浪县黄花滩镇麻黄台村*组**号。
被告：于秀风，女，1968年3月21日出生，汉族，农民，住古浪县黄花滩镇麻黄台村*组*号。
委托诉讼代理人：庄其礼（于秀风丈夫），男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住古浪县黄花滩镇麻黄台村*组*号。
原告杨杏梅与被告于秀风健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杏梅、被告于秀风及其委托诉讼代理人庄其礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杏梅向本院提出诉讼请求：被告于秀风赔偿原告医疗费6406元、误工费2743元、护理费2743元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、伤情鉴定费1200元、交通费600元，后续治疗费10000元。事实和理由：原、被告的承包地相邻，曾因地界发生矛盾，后经村委会重新丈量，原来的地埂位置被确认为原告所有。2016年4月27日7点左右，原告在地里播种时被被告阻挡，双方互骂了一阵撕扯在一起，被告将原告扑倒，并在原告的脖子上、脸上乱抓，致原告脸部、眼部、腰部受伤。当日下午，原告被送往凉州区第三人民医院治疗，5月23日原告出院，住院治疗26天，被诊断为：创伤性颅脑损伤、右侧口唇部皮肤挫伤、左侧颈部皮肤挫伤、腰部软组织损伤，支出医疗费1794.90元。同年6月6日，原告因耳鸣在武威市凉州医院耳鼻喉科做检查，支出医疗费232元。10月25日，原告在武威市凉州医院做了乳腺彩超检查，被诊断为乳腺纤维瘤，支出医疗费192.99元。后原告在古浪县黄花滩镇麻黄台村胡天龙诊所输液治疗，支出费用2673元。6月23日，经古浪县公安局委托甘肃衡信司法鉴定所鉴定，原告伤情为轻微伤，支出鉴定费1200元。被告致伤原告，应赔偿各项费用。
被告于秀风辩称，被告没有殴打原告，不承担赔偿责任。
原告杨杏梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于秀风未提交证据，同时本院依原告申请依法调取了古浪县公安局关于杨杏梅、于秀风殴打他人案行政案件卷宗，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对行政案件卷宗中的行政处罚决定书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1.原告提交的凉州区第三人民医院证明、住院病历、住院收费票据，系医疗机构出具的病案材料和医疗费发票，内容客观真实，对其证明效力予以确认；2.原告提交的由武威市凉州医院2016年6月6日出具的门诊收费票据，因无其他证据佐证系原告因致伤而支出的费用，对其效力不予认定；3.原告提交的由武威市凉州医院10月25日出具的门诊收费票据及彩色超声诊断报告单，因系原告检查乳腺纤维瘤所支出的费用，与本案无关联性，对其证明效力不予认定；4.原告提交的天龙诊所处方，不符合票据的形式要件，对其证明效力不予认定；5.原告提交的甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，系鉴定机构出具的书证和为鉴定收取费用的票据，来源合法，真实有效，对其证明效力予以确认；6.原告提交的交通费发票和证明，因与就医时间、地点不一致，且证明系白条，对其证明效力不予认定；7.本院依职权调取的古浪县公安局杨杏梅、于秀风殴打他人案行政案件卷宗中证人许银川、庄其礼证言的主要证明内容与原、被告陈述及其他证据相映证，对其证明效力结合本案实际综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨杏梅与被告于秀风系同村村民，耕地相邻。2016年4月27日7时许，原告杨杏梅在自家耕地播种时，因耕地地界之事与被告于秀风发生争执，撕打中原、被告互相致伤对方。当日下午，原告被送往凉州区第三人民医院治疗，5月23日出院，住院26天，被诊断为：创伤性颅脑损伤、右侧口唇部皮肤挫伤、左侧颈部皮肤挫伤、腰部软组织损伤，支出医疗费1794.90元。同年6月23日，经古浪县公安局委托甘肃衡信司法鉴定所鉴定，原告颈部创口，构成轻微伤，原告支出鉴定费1200元。
另查明，原、被告发生撕打后，经原告丈夫许银川报警，古浪县公安局黄花滩派出所出警处置，并于2016年7月5日作出古公（黄花）行罚决字[2016]40号、42号行政处罚决定书，其中40号处罚决定书查明，“2016年4月27日07时许，古浪县黄花滩乡麻黄台村八组村民杨杏梅与同村村民于秀风因土地纠纷发生争执，后双方相互撕打，期间杨杏梅用手撕扯于秀风的头发，并用拳头殴打于秀风脸部”，认定“杨杏梅殴打他人的违法行为成立”，“决定对杨杏梅给予罚款伍佰元的行政处罚”；42号处罚决定书查明，“2016年4月27日07时许，于秀风与同村的杨杏梅因土地纠纷发生争执，后双方相互撕打，期间于秀风用手揪杨杏梅的腿部”，认定“于秀风殴打他人的违法行为成立”，“决定对于秀风给予罚款贰佰元的行政处罚”。
本院认为，本案争议焦点为原告杨杏梅的损失被告于秀风应否承担赔偿责任。公民的健康权应受法律保护。被告于秀风因琐事致伤原告杨杏梅的事实由当事人陈述、证人证言、行政处罚决定书等证据佐证，足以认定，故被告于秀风应对原告杨杏梅的损害后果承担相应的民事赔偿责任。但原告亦有撕扯、殴打被告的行为，其对损害后果发生亦有一定过错，可适当减轻被告于秀风的赔偿责任。原告杨杏梅的医疗费、鉴定费，以其提交的有效证据确认医疗费为1794.90元、鉴定费为1200元；原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定计算，确定误工费为2742.48元、护理费为2742.48元、住院伙食补助费为1040元、营养费为260元；原告交通费的诉讼请求，虽未提交有效证据证明，但其在住院和鉴定时确实支出了一定费用，可依其家庭住址与就医地点远近及鉴定的实际情况酌情支持200元；关于后续治疗费的请求因其未向法庭提交相关证据，本院不予支持。上述损失共计9979.86元，由被告于秀风在30%的责任范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告于秀风在判决生效后10日内赔偿原告杨杏梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失2993.96元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告杨杏梅负担350元，被告于秀风负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 葛中和
代理审判员 马文军
人民陪审员 马有信
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民初49号
原告：王玉辉，女，1984年8月30日出生，汉族，住山东省文登市。
原告：王欣朋，男，1985年3月22日出生，汉族，住山东省文登市。
二原告之委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路96号A-1407室。
诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。
委托诉讼代理人：丛菡，女，1987年9月6日出生，汉族，住山东省荣成市三环北区，系威海广信房地产开发有限责任公司管理人工作人员。
被告：荣成市汇金小额贷款有限公司，住所地：荣成市成山大道东段100号。
法定代表人：李长青，董事长。
委托诉讼代理人：滕进峰，男，1969年8月5日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：段志伟，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：威海银通融资担保有限公司，住所地威海市经技区海瞳路-41号。
法定代表人：刘培孟，董事长。
委托诉讼代理人：李雅婷，女，1987年11月3日出生，汉族，住山东省荣成市，系该单位工作人员。
原告王玉辉、王欣朋与被告威海广信房地产开发有限责任公司、荣成市汇金小额贷款有限公司、威海银通融资担保有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王玉辉、王欣朋于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉辉、王欣朋撤诉。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由王玉辉、王欣朋负担。
审 判 长 邓 锐
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 张 丽
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孙晓燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定
（2018）新民抗28号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区自治区人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人)：穆晓梅，女，回族，1954年12月24日出生，现住新疆乌鲁木齐市天山区幸福路幸福南路**号*号楼*单元***室。
申诉人(一审原告、二审上诉人)：高辉，男，回族,1982年10月23日出生，现住新疆乌鲁木齐市天山区幸福路幸福南路**号*号楼*单元***室。
申诉人(一审原告、二审上诉人)：高瑞，男，回族,1985年12月13日出生，现住新疆乌鲁木齐市天山区幸福路幸福南路**号*号楼*单元***室。
被申诉人(一审被告、二审上诉人)：唐福文(曾用名唐ＸＸ)，男，汉族，1975年8月8日出生，现住新疆乌鲁木齐市华凌市场老鱼市*号。
申诉人穆晓梅、高辉、高瑞（原申请人高胜明死亡，新疆维吾尔自治区人民检察院依法变更申请人为穆晓海、高辉、高瑞）因与被申诉人唐福文合伙协议纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2015)昌中民二再终字第8号民事判决，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二项规定的情形，以新检民（行）监[2016]65000000195号民事抗诉书本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令昌吉回族自治州中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯 晖
审判员 黄竹玲
审判员 郭长安
二〇一八年八月十四日
书记员 古扎丽
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初455号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人任强,男,1969年5月23日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕457号起诉书指控被告人任强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月11日15时许，被告人任强经事前电话联系后，在重庆市江北区玉祥门小区附近以200元的价格将一袋净重0.30克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某。交易完毕后，民警即将其捉获，并当场查获了交易的毒品和作案工具手机，民警另从任强处查获了一袋净重0.31克的甲基苯丙胺。
被告人任强的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处任强有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人任强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的0.61克甲基苯丙胺和0.09克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁心蕊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申2869号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞城县刘集粮油有限公司。住所地:河南省虞城县刘集乡刘集村东西大街北侧。
法定代表人：高建党，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李松领，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马瑞红，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍地：河南省虞城县，现住河南省虞城县。
再审申请人虞城县刘集粮油有限公司（以下简称刘集粮油公司）因与被申请人李松领、马瑞红民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终2890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘集粮油公司申请再审称：马瑞红是实际借款人，刘集粮油公司是本案的受害人，对借款一事毫不知情，不应当承担还款责任。李松领没有按照借条约定实际交付借款，借条中未约定利息。借据上面刘集粮油公司的公章虽然真实，但借款并非刘集粮油公司的真实意思表示。刘集粮油公司的公章是马瑞红骗取的，李松领对此情况明知，应当承担不利后果。马瑞红与李松领恶意串通，损害了刘集粮油公司的利益。综合以上理由，刘集粮油公司不应当承担任何责任。刘集粮油公司请求撤销二审判决，依法提审或者发回重审。
本院经审查认为：2013年11月11日，刘集粮油公司向李松领出具《借条》一份，载明借到李松领现金300万元。该借条中加盖刘集粮油公司的印章，马瑞红作为担保人在借条中签名，借条中注明了马瑞红的银行账号。刘集粮油公司认可借条上面该公司印章的真实性，因此刘集粮油公司关于该公司对借款一事毫不知情的再审理由不能成立。在纪检部门对马瑞红所作的笔录中，马瑞红称其实际收到借款276万元，在一审中，马瑞红仍然认可其实际收到借款276万元，李松领在一审中提交了银行转账凭证，以上证据结合在一起能够证明，李松领向马瑞红实际交付借款276万元，刘集粮油公司关于李松领未实际交付借款的再审理由不能成立。在纪检部门及一审法院向马瑞红调查时，马瑞红均称，其与李松领约定借款利率为月息8分，故刘集粮油公司关于本案所涉借款未约定利息的再审理由不能成立。刘集粮油公司申请再审称，李松领与马瑞红恶意串通，骗取了刘集粮油公司的公章。对此，本院认为，刘集粮油公司的相关证据不足，其该项再审理由不能成立。综上，刘集粮油公司的再审理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回虞城县刘集粮油有限公司的再审申请。
审 判 长 王 波
审 判 员 王永伟
审 判 员 黄爱玲
二〇一八年七月二十七日
法官助理 胡晓丽
书 记 员 孔萌萌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申2869号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞城县刘集粮油有限公司。住所地:河南省虞城县刘集乡刘集村东西大街北侧。法定代表人：高建党，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李松领，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马瑞红，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍地：河南省虞城县，现住河南省虞城县。再审申请人虞城县刘集粮油有限公司（以下简称刘集粮油公司）因与被申请人李松领、马瑞红民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终2890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘集粮油公司申请再审称：马瑞红是实际借款人，刘集粮油公司是本案的受害人，对借款一事毫不知情，不应当承担还款责任。李松领没有按照借条约定实际交付借款，借条中未约定利息。借据上面刘集粮油公司的公章虽然真实，但借款并非刘集粮油公司的真实意思表示。刘集粮油公司的公章是马瑞红骗取的，李松领对此情况明知，应当承担不利后果。马瑞红与李松领恶意串通，损害了刘集粮油公司的利益。综合以上理由，刘集粮油公司不应当承担任何责任。刘集粮油公司请求撤销二审判决，依法提审或者发回重审。本院经审查认为：2013年11月11日，刘集粮油公司向李松领出具《借条》一份，载明借到李松领现金300万元。该借条中加盖刘集粮油公司的印章，马瑞红作为担保人在借条中签名，借条中注明了马瑞红的银行账号。刘集粮油公司认可借条上面该公司印章的真实性，因此刘集粮油公司关于该公司对借款一事毫不知情的再审理由不能成立。在纪检部门对马瑞红所作的笔录中，马瑞红称其实际收到借款276万元，在一审中，马瑞红仍然认可其实际收到借款276万元，李松领在一审中提交了银行转账凭证，以上证据结合在一起能够证明，李松领向马瑞红实际交付借款276万元，刘集粮油公司关于李松领未实际交付借款的再审理由不能成立。在纪检部门及一审法院向马瑞红调查时，马瑞红均称，其与李松领约定借款利率为月息8分，故刘集粮油公司关于本案所涉借款未约定利息的再审理由不能成立。刘集粮油公司申请再审称，李松领与马瑞红恶意串通，骗取了刘集粮油公司的公章。对此，本院认为，刘集粮油公司的相关证据不足，其该项再审理由不能成立。综上，刘集粮油公司的再审理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回虞城县刘集粮油有限公司的再审申请。审 判 长  王 波审 判 员  王永伟审 判 员  黄爱玲二〇一八年七月二十七日法官助理  胡晓丽书 记 员  孔萌萌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民再292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李克明，男，1951年5月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人:钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：双流县水泥厂，住所地四川省成都市双流县白家镇高碑村。
法定代表人：黄四九，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。
再审申请人李克明因与被申请人双流县水泥厂返还原物纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4354号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月5日作出（2017）川民申1982号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李克明及其委托诉讼代理人钟光毅，被申请人双流县水泥厂的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克明申请再审称，二审判决认定事实、适用法律有误，请求撤销原判，改判驳回双流县水泥厂的全部诉讼请求。案涉房屋所有权人为改制前的全民所有的双流县水泥厂，现双流县水泥厂为私营企业，房屋所有权证不能证明双流县水泥厂对案涉房屋享有物权。双流县水泥厂并未提出确认房屋所有权的诉讼请求，二审判决认为双流县水泥厂对案涉房屋享有所有权，只是未及时向房管部门办理产权登记手续，属认定事实和适用法律错误，违反了不告不理原则，也侵犯了国有资产管理部门等利害关系人的合法权益，在国有资产管理部门未参与诉讼的情况下，无法准确判定案涉房屋的所有权归属。诸多证据显示案涉房屋未纳入改制范围，目前仍为国有资产，且并非由改制后的双流县水泥厂管理，而是先由政府相关部门代管，在相关部门不愿代管后由住户自行管理。评估报告、票据等不能证明案涉房屋已纳入改制范围，二审判决依据评估报告和票据认定案涉房屋已纳入改制范围属审核证据错误、认定事实错误。案涉房屋是原双流县水泥厂分配的福利房，房屋修建的初衷、获得房屋的原因、支付款项的金额、获得房屋后的管理使用等方面均与其他已办产权手续的职工相同，其已支付了对价，并非免费取得，即便在未办理产权变更手续的情况下，也更接近公租房性质，其对房屋享有合法权益。一审审理程序严重违法，双流县水泥厂变更诉讼请求未在法定期限内提出，不应得到准许。
双流县水泥厂辩称，一、二审判决认定事实、适用法律正确，请求维持原判。案涉房屋所有权人为双流县水泥厂，双流县水泥厂对房屋享有占有、收益、使用、处分的全部权利，有权依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定请求排除妨害、返还房屋。案涉房屋2000年改制时已纳入改制，评估时仍以账面原值即402004.35元为重置价值，在没有纳入改制评估范围的财产中并不包括案涉宿舍楼。李克明并未参与房改，也未提供如购房合同、缴纳购房款的凭证、参与房改的其他依据等证据予以证明，故不享有房屋物权。1997年或1998年缴纳款项的票据明确载明是租房保证金，2003年租房保证金收据统一更换为住房保证金收据，并非是支付了房屋对价，不能混淆保证金和购房款的概念。双流县水泥厂基于劳动关系向职工免费提供房屋使用并收取保证金，当时并未约定使用期限，双流县水泥厂有权随时要求搬离，在劳动关系终止后双流县水泥厂要求返还房屋，并给予了合理搬离时间，其诉请于法有据。
本院再审认为，根据房改政策李克明是否享有分配福利房的资格、其缴纳的款项的实际性质以及款项账目流向、在双流县水泥厂2000年改制为股份合作制和2003年股权变更前后案涉房屋的性质是否发生变化、房屋的管理维护情况等事实影响本案中李克明就案涉房屋是否享有合法权益、具体享有哪些权益的认定以及对双流县水泥厂提出的诉请应否予以支持的判定，上述相关事实有待进一步予以查清，二审判决认定事实不清，本案应当发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4354号民事判决及双流县人民法院（2015）双流民初字第3285号民事判决；
二、本案发回双流县人民法院重审。
审 判 长 张 忠
审 判 员 何 雪
审 判 员 张碧芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 蒋晓萌
书 记 员 崔 艳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第265号
原告：潘某。
委托代理人：陆永高。
被告：陆某。
原告潘某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人陆永高，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我与陆某婚前感情很好，婚后陆某因家庭琐事和我父母吵架，对儿子不闻不问，对我父亲生病也不关心，双方无共同语言，夫妻感情破裂，现要求离婚，儿子潘鑫成由我抚养，陆某每月支付抚养费500元，共同财产依法分割。
被告陆某辩称：双方夫妻感情未破裂，为家庭及儿子考虑，不同意离婚。
经审理查明：原告潘某与被告陆某于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年12月13日生儿子潘鑫成。婚后夫双方因生活琐事等发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年3月26日，潘某诉至法院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认潘某与陆某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。潘某要求与陆某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告陆某离婚。
本案受理费120元（已减半收取）由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 刘坚
二〇一四年六月十二日
书记员 杨佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民特10号
申请人：枣庄市薛城区城市建设综合开发公司，住所地枣庄市薛城区海河路2号。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：王言柱，山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。
被申请人：郑启艳，女，1973年11月15日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：何为，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟正正，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
申请人枣庄市薛城区城市建设综合开发公司（以下简称薛城城建公司）与被申请人郑启艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月9日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
薛城城建公司称，请求撤销枣庄仲裁委员会（2017）枣仲裁字第116号裁决。主要事实和理由如下：一、本案仲裁庭的组成及仲裁程序违法。1、仲裁庭适用简易程序违法。本案人数众多，且枣庄中院一案查封的申请人的财产远远大于30万元，不符合《枣庄仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第五十四条关于适用简易程序的规定。2、仲裁的程序违法。按照法律规定，法庭辩论终结后，当事人不得变更仲裁请求。而被申请人在仲裁辩论终结等待裁决时，书面申请变更了仲裁请求。二、本案仲裁员枉法裁决。1、被申请人主张逾期交房违约金、逾期办理产权登记违约金的仲裁请求均已超过两年仲裁时效。《关于奚仲花园市长信箱反映问题的答复》该证据来源违法、请求人不清、权利人不明，不能引起诉讼时效中断。2、被申请人在仲裁庭审辩论终结后，以违约金数额过低为由要求调整增加，但双方签订的合同中，明确约定了违约金按已付房款价的0.01%支付，因此，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，被申请人也没有提供证明其损失的相关证据。综上，本案裁决具有仲裁法第58条规定的情形，申请人请求撤销，应当予以支持。
郑启艳称，一、仲裁庭的组成及程序并未违法。1、本案标的额未超过30万元，仲裁庭适用简易程序并不违法。2、被申请人变更仲裁请求，符合法律规定。二、本案不存在枉法裁决。1、逾期交房和逾期办证的违约金属于继续性债权，系按日计付，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。2、仲裁委员会支持被申请人上调违约金标准完全合法。本案符合损失数额难以确定的情形，申请人逾期办证长达4年之久，严重影响被申请人对房屋的交易和融资机会，如果按照合同约定，申请人只需要支付40元左右的违约金，显然过低。3、申请人主张仲裁员枉法裁决，应有司法机关调查查处的结论为凭据，否则不应被支持。
经审查查明：2018年2月8日，枣庄仲裁委员会作出（2017）枣仲裁字第116号裁决：（一）薛城城建公司支付郑启艳逾期交付商品房的违约金5315.67元；（二）薛城城建公司支付郑启艳逾期办理房屋产权登记违约金14470.44元。上述第（一）、（二）项费用合计19786.11元，薛城城建公司在收到裁决书之日起十日内履行完毕，逾期未付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费2119元，由郑启艳承担1191.99元，由薛城城建公司承担927.01元。
被申请人郑启艳购买申请人薛城城建公司开发的枣庄市薛城区奚仲花园（一期）商品房，双方签订了《商品房买卖合同》后，郑启艳交纳了购房款，薛城城建公司未按合同约定履行交付商品房及办理产权登记等义务。郑启艳依据约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁，提出以下仲裁请求：（一）裁决薛城城建公司支付郑启艳逾期交付商品房的违约金5433.8元；（二）裁决薛城城建公司支付郑启艳逾期办理产权登记的损失36763.64元；（三）裁决薛城城建公司支付郑启艳空调款2600元或提供2600元的空调；（四）裁决薛城城建公司支付郑启艳物业费430.67元；（五）仲裁费用由薛城城建公司承担。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，在仲裁规则规定的期限内，双方当事人均未选定仲裁员，也未共同选定仲裁员，根据仲裁规则的规定，适用简易程序，由仲裁委员会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，于2017年8月3日、2018年1月10日不公开开庭审理了该案。在第一次仲裁庭审后，郑启艳向仲裁庭提交《变更仲裁请求申请书》，将仲裁请求第二项变更为：裁决薛城城建公司支付郑启艳逾期办理产权登记违约金36763.64元。
本院认为，本案仲裁庭的组成及仲裁程序是否违法问题。仲裁法第三十条规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。仲裁规则第五十四条规定，除非当事人另有约定，凡案件争议标的额不超过30万元人民币的，适用简易程序。根据被申请人的仲裁请求可以看出，本案标的额并未超过30万元，且双方当事人亦未约定适用普通程序，故本案适用简易程序由独任仲裁员审理，并不违反法律规定。关于郑启艳变更仲裁请求是否违法的问题，仲裁法第二十七条规定，申请人可以放弃或者变更仲裁请求。但对于当事人变更仲裁请求的时间节点问题，没有作出明确规定。薛城城建公司主张被申请人在第一次仲裁庭辩论终结后变更仲裁请求，违反仲裁程序，无法律依据。
本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。薛城城建公司主张的仲裁时效及违约金的调整问题，实质上均属于仲裁庭实体认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故薛城城建公司的该项请求不能成立。
综上所述,申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回枣庄市薛城区城市建设综合开发公司的申请。
申请费400元，由申请人枣庄市薛城区城市建设综合开发公司负担。
审判长 朱东徽
审判员 金 颖
审判员 单 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 丽
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西昌非执审字第27号
申请执行人西昌市人力资源和社会保障局。住所地：西昌市大水井**号。
法定代表人张春平，该局局长。
委托代理人田志坚，西昌市人力资源和社会保障局职工（特别授权）。
委托代理人叶晓燕，西昌市人力资源和社会保障局职工（特别授权）。
被申请执行人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人张廷汉。
申请执行人西昌市人力资源和社会保障局因重庆英特建筑装饰设计工程有限公司拖欠民工工资一案，于2015年5月19日向本院申请强制执行审查。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人西昌市人力资源和社会保障局于2015年6月1日向本院提出撤回强制执行审查申请。
经审查，本院认为，申请执行人西昌市人力资源和社会保障局要求撤回强制执行审查的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许西昌市人力资源和社会保障局撤回对重庆英特建筑装饰设计工程有限公司的强制执行审查申请。
审判长 周红春
审判员 蒋 瑛
审判员 苏红英
二〇一五年六月二日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第194号
原告闫某某，女，1980年4月12日生，汉族。
被告万某某，男，1980年3月30日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年九月十八日
书记员 庞彦斌
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初905号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人雷亮亮，男，汉族，1996年2月4日生于四川省广安市，高中文化，无业，住四川省广安市广安区。2016年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2017年8月9日刑满释放。因本案于2018年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]878号起诉书指控，2018年6月1日凌晨，被告人雷亮亮在本区杨家坪百康年A栋楼下以240元的价格贩卖一包冰毒（净重0.22克）和一颗麻古（净重0.08克）给胡某后被当场抓获。经鉴定上述冰毒和麻古中均含有甲基苯丙胺成分。被告人雷亮亮的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人雷亮亮对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人雷亮亮是累犯及毒品再犯依法应从重处罚；被告人雷亮亮能坦白认罪依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年6月1日起至2019年1月31日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年八月十三日
书记员 刘焱
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1471号
原告应丽雅，女，1957年12月18日出生，汉族，职员，住尤溪县。
被告林圣瑶，男，1969年1月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告应丽雅与被告林圣瑶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员林荣义独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应丽雅诉称，2009年4月15日，被告林圣瑶因周转为由向原告借款280000元（人民币，下同）。2014年4月15日，被告分别向原告出具了《借据》与《欠条》各一份，确认其尚欠原告借款280000元及利息150000元。条子出具后，被告仅向原告归还利息22000元，尚欠借款280000元及利息至今未还。为此，请求法院依法判令：一、被告林圣瑶向原告偿还借款本金280000元及利息150000元并支付自2013年4月15日起至还款之日止按月利率18‰计算的利息（含已支付利息22000元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林圣瑶未作书面答辩。
经审理查明，2009年4月18日，被告林圣瑶因资金周转困难向原告借款280000元。2013年4月15日，双方经结算，被告结欠原告借款280000元及利息150000元。被告分别向原告出具了《借据》与《欠条》各一份，并约定借款280000元按月利率18‰按季付息。此后，被告向原告支付了利息计22000元。余款经原告多次催讨未果，为此引起纠纷，原告于2014年8月5日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借据》原件一份、《欠条》原件一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告应丽雅与被告林圣瑶双方的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律强制性与禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告借款280000元、利息150000元及该借款280000元自2013年4月15日起至还款之日止按月利率18‰计算的利息有原告提供的《借据》、《欠条》在案证实，予以确认。原告要求被告偿还借款280000元及尚欠利息的诉讼请求有事实与法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告林圣瑶应于本判决生效之日起十日内向原告应丽雅偿还借款本金280000元及该款自2013年4月15日起至本判决确定还款之日止按月利率18‰计算的利息（被告林圣瑶已返还的利息22000元应从中扣减）；
二、被告林圣瑶应于本判决生效之日起十日内向原告应丽雅支付借款本金280000元截至2013年4月14日止结欠的利息150000元。
如被告林圣瑶未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8554元，减半收取计4277元，财产保全费3020元，计7297元，由被告林圣瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一四年十月十六日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系依法受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终413号
上诉人（原审被告）：江苏城磊建设有限公司，住所地常州市新北区建业路2-8号。
法定代表人：周仁良。
被上诉人（原审原告）：章金惠，男，1974年2月7日出生，汉族，住常州市武进区。
上诉人江苏城磊建设有限公司（以下简称城磊公司）因与被上诉人章金惠买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市经济开发区人民法院（2018）苏0492民初1220号民事裁定，向本院提起上诉。
城磊公司上诉称，章金惠与包建法补签协议是为了规避管辖，请求将案件移送常州市新北区人民法院审理。
章金惠未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条明确：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系章金惠起诉城磊公司的买卖合同纠纷，尚无证据证明章金惠与城磊公司之间对合同履行地点进行了约定，因此，章金惠起诉要求城磊公司支付货款，章金惠为接收货币方，其住所地在常州市经济开发区，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年八月二十八日
书记员 李双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民辖终413号上诉人（原审被告）：江苏城磊建设有限公司，住所地常州市新北区建业路2-8号。法定代表人：周仁良。被上诉人（原审原告）：章金惠，男，1974年2月7日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人江苏城磊建设有限公司（以下简称城磊公司）因与被上诉人章金惠买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市经济开发区人民法院（2018）苏0492民初1220号民事裁定，向本院提起上诉。城磊公司上诉称，章金惠与包建法补签协议是为了规避管辖，请求将案件移送常州市新北区人民法院审理。章金惠未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条明确：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系章金惠起诉城磊公司的买卖合同纠纷，尚无证据证明章金惠与城磊公司之间对合同履行地点进行了约定，因此，章金惠起诉要求城磊公司支付货款，章金惠为接收货币方，其住所地在常州市经济开发区，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一八年八月二十八日书记员  李双
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七少刑初字第14号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人阿玛古丽·吐尔逊，女，1994年8月24日出生，维吾尔族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2014年8月18日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌盗窃于2014年12月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人玉素莆·艾合买提，男，1991年3月7日出生，维吾尔族，小学文化程度，无业。因涉嫌盗窃于2014年12月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人阿玛古丽·吐尔逊、玉素莆·艾合买提犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。郑州市二七区人民检察院指派检察员王月平出庭支持公诉，被告人阿玛古丽·吐尔逊、玉素莆·艾合买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控，2014年12月13日17时许，被告人阿玛古丽·吐尔逊、玉素莆·艾合买提经预谋盗窃，在本市二七区铭功路人民公园西门向北50米路东的公交车站牌处，被告人阿玛古丽·吐尔逊趁被害人赵某某不注意之机，将被害人赵某某放在上衣口袋内的白色触摸屏vivo牌手机（经鉴定价值1170元）盗走，后将该手机转移给被告人玉素莆·艾合买提。二人在逃跑过程中被巡逻民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人阿玛古丽·吐尔逊、玉素莆·艾合买提的行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，其中被告人阿玛古丽·吐尔逊系主犯，被告人玉素莆·艾合买提系从犯，提请本院依法惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片及赃物照片；公安机关的受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押发还物品清单、被告人阿玛古丽·吐尔逊的前科材料和二被告人的户籍证明；被害人赵某某的陈述；赃物估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿玛古丽·吐尔逊、玉素莆·艾合买提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其二人的行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中被告人阿玛古丽·吐尔逊起主要作用，系主犯，被告人玉素莆·艾合买提起次要作用，系从犯。公诉机关对二被告人的指控意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阿玛古丽·吐尔逊、玉素莆·艾合买提在公共场所扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人阿玛古丽·吐尔逊系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人玉素莆·艾合买提系从犯，应当对其从轻处罚；3、被告人阿玛古丽·吐尔逊有盗窃前科，可酌定对其从重处罚；4、二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿玛古丽·吐尔逊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年5月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人玉素莆·艾合买提犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年4月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石海滨
二〇一五年四月三十日
书记员 樊 玮
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终770号
上诉人（原审被告）：威海市双联起重挖掘有限公司，住所地威海市南竹岛居委会南、公安局汽训队西。
法定代表人：孟勇，董事长。
委托诉讼代理人：苗永健，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹力，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟羽禄，男，1953年11月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：王传生，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁建刚，山东东方未来律师事务所律师。
原审第三人：孟勇，男，1961年4月13日出生，汉族，住山东省威海市环翠区望岛村民楼*号。
上诉人威海市双联起重挖掘有限公司（以下简称双联公司）因与被上诉人孟羽禄、原审第三人孟勇公司决议撤销纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人双联公司主张因被上诉人孟羽禄已将股权转让原审第三人孟勇而不具备本案撤销董事会决议的主体资格，孟羽禄与孟勇对此不予认可，故应查明孟羽禄与孟勇之间是否存在股权转让的事实，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第249号民事判决；
二、本案发回威海市环翠区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 邓 锐
审判员 李慧东
审判员 马树芳
二〇一八年九月四日
书记员 孙晓燕
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初104号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人姜祖均，男，1975年3月17日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，出租车司机，住吉安市青原区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月7日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人姜祖均犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人姜祖均及其辩护人蔡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日15时20分许，被告人姜祖均驾驶赣Ｄ×××××号小车沿吉州区井冈山大道由南往北行驶至吉州区天虹商场门口路段变道进入左转弯道时，与其左后方由被害人刘某1驾驶的粤Ｂ×××××号小车争抢车道，为此刘某1及其父亲刘某2录下车与被告人姜祖均发生争执，刘某2录还用手拍打被告人驾驶的汽车引擎盖。之后，刘某1用手机对着被告人姜祖均的汽车拍照，姜祖均见状下车与刘某1、刘某2录互相殴打。期间，姜祖均用拳头殴打刘某2录的鼻子，从其汽车后备箱中拿出一根棒球棍殴打刘某1的脸部，致使刘某1左颧弓骨折、刘某2录鼻骨粉碎性骨折，还持棒球棍将刘某1驾驶的汽车后挡风玻璃击碎。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1、刘某2录的损伤程度均为轻伤二级。同年4月7日下午，公安机关抓获被告人姜祖均。
另查明，在本案审理期间，被害人刘某1、刘某2录向本院提起附带民事诉讼。经本院主持协商，双方当事人自愿达成和解，被告人姜祖均赔偿被害人刘某1、刘某2录经济损失共计人民币3万元，该款已在和解协议签订时履行完毕。两被害人对被告人姜祖均的故意伤害行为予以谅解，并撤回附带民事起诉，本院于2017年7月18日裁定准许。
上述事实，被告人姜祖均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、刘某2录的陈述，伤情鉴定意见，视听资料，扣押物品清单，物证照片，公安机关出具的被告人常住人口基本信息及归案情况说明，和解协议书，被害人出具的谅解书及收条，撤诉申请书，本院（2017）赣0802刑初104号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人姜祖均的行为构成故意伤害罪无异议，认为本案事出有因，被害人有过错，被告人认罪悔罪，系初犯偶犯，社会危害性较小，有赔偿意愿，建议对被告人从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人姜祖均故意伤害公民身体，致两人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人使用凶器实施伤害行为，应当酌情从重处罚；本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，可以酌情从轻处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人在本案审理期间，能与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度以及悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人姜祖均犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 黄 翔
人民陪审员 章 艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第464号
罪犯吴中华，男，汉族，1984年2月10日出生于湖南省宜章县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）昆刑三初字第311号刑事判决，以被告人吴中华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯送云南省昆明监狱执行。根据（2007）云高刑执字第6181号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2007年12月10日起至2027年8月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。在服刑期间，因确有悔罪表现，昆明市中院以（2010）、（2011）、（2013）昆刑执字第3798号、第16038号、第3901号刑事裁定对其共减刑三年零九个月（刑期至2023年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。后于2013年7月6日转入临沧监狱。经本院以（2014）临中刑执字第346号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第579号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴中华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴中华减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第906号
上诉人（原审被告）刘涛，男，汉族，石嘴山市征途运输有限公司总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢锋祥，男，汉族，个体，住浙江省余姚市。
委托代理人周青，宁夏信援律师事务所律师。
原审被告石嘴山市征途运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人刘涛，石嘴山市征途运输有限公司总经理。
上诉人刘涛因与被上诉人卢锋祥及原审被告石嘴山市征途运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1592号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人刘涛及委托代理人赵家鹏、被上诉人卢锋祥的委托代理人周青、原审被告石嘴山市征途运输有限公司的法定代表人刘涛到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1592号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
二审案件受理费8940元，退还上诉人刘涛。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 丹
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1303号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告韩玉安，男，住鄄城县。
被告刘丹，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告韩玉安、刘丹金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告韩玉安签订借款合同一份，与刘丹签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年八月二十八日
书记员 王誉颖