wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1322号
原告：李新魁，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住安阳市殷都区。
被告：王天赐，男，1993年4月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告李新魁与被告王天赐不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新魁到庭参加诉讼，被告王天赐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款15000元及利息300元；2、判令被告补偿原告讨债期间误工损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告自愿放弃了要求被告给付误工损失的诉讼请求。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告经协商，被告将其在安阳幼师食堂餐厅2楼5号窗口使用权转让给原告，双方签订转让协议，原告一次性将协议约定转让费15000元现金给了被告。2016年5月9日，原告准备开业时因被告与该窗口原承包人存在纠纷，导致原告不能营业。经与被告协商，被告同意将15000元转让费退还原告，并于2016年5月14日打下欠条，约定于2016年5月20日前归还。后原告再三催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告王天赐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了的转让协议书一份、欠据一份，对上述证据本院依法进行了出示、认证，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，原告与被告经协商，双方签订转让协议，协议约定，被告将在安阳幼师食堂餐厅2楼5号窗口的经营权转让给原告，转让费双方约定为15000元。原告将转让费给付被告后，因该窗口经营权被告与他人存在纠纷，原告无法正常营业。2016年5月14日，被告向原告出具欠据一份，承诺于2016年5月20日前归还拖欠原告的转让费15000元。因被告拒绝给付，形成本案纠纷。诉讼中原告自愿放弃要求被告给付误工费的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原、被告就安阳幼师食堂餐厅2楼5号窗口经营权签订转让协议后，原告按照约定将转让费给付被告，后因被告原因，双方签订的转让合同并未实际履行，对此也有被告向原告出具的欠据在案予以证实。本院认为，原、被告双方签订的转让合同并未实际履行，被告现占用原告15000元转让费，没有合法根据，属于不当得利，依法应予返还。原告要求被告给付15000元转让费的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告给付转让费利息的诉讼请求，因出具欠据时原、被告对是否计算利息的事项未作约定，本院对原告此项诉讼请求不予支持。原告自愿放弃要求被告给付误工费的诉讼请求，是其自由处分其权利的意思表示，该意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，对于原告李新魁要求被告给付转让费15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王天赐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天赐于本判决生效之日起十日内给付原告李新魁转让费15000元；
二、驳回原告李新魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告王天赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡艳方
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第3936号
原告保利影业投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼五层。
法定代表人蒋迎春，董事长。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
本院在审理原告保利影业投资有限公司与被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案中，原告保利影业投资有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京暴风科技股份有限公司起诉。
本院认为，原告保利影业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告保利影业投资有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司起诉。
案件受理费五十元，由原告保利影业投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 娇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1004号
申请执行人吴标，农民。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被执行人徐政国，居民。
申请执行人吴标与被执行人徐政国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0376号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位80000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第0376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1004号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。组织机构代码：78371916-8。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人傅文质，女，1978年2月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人刘亮，男，1975年11月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人王作芬，女，1975年9月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人纪銮本，男，1963年10月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人徐智玲，女，1965年8月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人傅振瑞，男，1949年11月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人青岛泰旭木塑新材料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王沙路1031号F。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第70029号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人傅文质名下位于青岛市市南区香港中路XX号XXX户的房产。 二、继续查封被执行人傅振瑞名下位于青岛市市南区香港中路XX号XX户房产。 三、继续查封被执行人傅振瑞名下位于青岛市李沧区夏庄路XX号X号楼X单元XXX户房产。 四、继续查封被执行人傅振瑞名下位于青岛市市北区辽源路XXX号X单元XXX户房产。 五、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一五年十一月九日 书记员  滕乾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00129号
原告欧凤，男，1989年8月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人周明军，秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告张玉合，男，1961年12月12日生，汉族，重庆市涪陵区人。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
被告冉晶晶，男，1990年8月28日生，土家族，重庆市南岸区人。
被告黎涛，男，1987年3月17日生，土家族，重庆市南岸区人。
原告欧凤诉被告张玉合、冉晶晶、黎涛追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告欧凤的委托代理人周明军，被告张玉合的委托代理人徐德森到庭参加诉讼，被告冉晶晶、黎涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日原告在三被告承包的秀山县海洋乡新农村建设工程做工，2014年5月完工，三被告欠原告17980元。三被告承诺2015年春节支付完毕，原告多次催收无果，原告为维护合法权益。请求判决三被告支付劳动报酬17980元。
被告张玉合辩称：1.被告张玉合不欠原告工资；2.请求驳回原告要求张玉合承担连带支付责任的诉讼请求。
原告为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：
1、欠条。证明被告张玉合、冉晶晶、黎涛共欠原告等8人劳动报酬110700元；
2、工资表。证明原告欧凤有劳动报酬17980元；
3、工天记录（原告欧凤对8人木工劳务的劳动日记载）。证明原告做工的实际天数与应得的工资。
被告张玉合对原告提交证据的质证意见：
证据1真实性有异议，与被告张玉合无关；证据2真实性有异议，没有被告张玉合的签名确认；证据3没有被告张玉合、冉晶晶、黎涛的签字，系原告的单方记录，与本案无关。
被告张玉合对提出的辩解未提交证据。
被告冉晶晶、黎涛未到庭参加诉讼，无书面答辩状，亦无证据提交。
原告提交的证据经本院审核认证，与本案有关联，证明内容真实合法，作为查明本案事实的依据，予以采信。
根据原告欧凤证据证明的事实，欧浩诉被告张玉合、冉晶晶、黎涛追索劳动报酬纠纷查明相关事实，本院调查询问情况，综合当事人的起诉、辩解、举证、质证、辩论意见，本院查明以下事实：
2013年7月20日被告冉晶晶、黎涛与被告张玉合及张松、张琴、付强签订《木工单项承包协议》，被告冉晶晶、黎涛承包重庆市秀山县海洋乡小坪村新家村房屋建设工程木工劳务的施工和管理，工程内容房屋建设工程零平以上木模、内架、外架单排防护架及防护网搭建、拆除。2014年3月1日被告冉晶晶、黎涛雇请原告等8人组成的木工班具体施工，2014年3月1日开工，2014年5月完工，被告冉晶晶、黎涛欠原告等8人工资110700元未付，其中原告工资17980元。2014年11月7日被告冉晶晶、黎涛出具欠条，欠条注明被告冉晶晶、黎涛欠原告等8人工资110700元，承诺在此欠条写好后被告张玉合支付40000元，剩余欠款70700元于2014年春节前（此处为笔误，事实为2015年春节）支付完毕，若到时未付，产生的车船费用由两人承担，欠款人被告冉晶晶、黎涛。2014年9月4日被告冉晶晶作出“说明”，明确表明海洋乡新农村项目木工劳务于2014年8月全部竣工，已收到重庆科渝投资有限公司交来海洋工地的全部劳务费。原告欧凤工天41天，工资19599元，支取1619元，尚欠17980元。
根据原告欧凤主张的事实、请求，被告张玉合的辩解，本院确定本案的争议焦点为：被告张玉合、冉晶晶、黎涛是否应当支付原告欧凤劳动报酬17980元，
本院评述如下：
被告冉晶晶、黎涛应当支付原告欧凤劳务费17980元。合法债权受法律保护，债权人有权要求债务人履行支付义务。被告冉晶晶、黎涛给原告8名木工出具欠条，欠条载明还欠欧家好为工头的木工班8人工资110700元，欠款人冉晶晶、黎涛，欠原告欧凤工资金额17980元。原告欧凤作为债权人主张被告冉晶晶、黎涛支付，冉晶晶、黎涛作为债务人应当给付。原告主张被告张玉合连带支付所欠工资，被告冉晶晶、黎涛已经领取全部工程款，向原告欧凤木工班8人出具欠条，欠条系具有结算性质的协议，原告主张被告张玉合支付无事实依据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冉晶晶、黎涛自本判决生效之日起十日内支付原告欧凤工程劳务费17980元；
二、驳回原告欧凤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告冉晶晶、黎涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张才明
二〇一五年四月三十日
书记员 张自黎
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第964号
申请执行人：郑玉芳，农民。
被执行人：辛桂茹，农民。
本院在执行申请执行人郑玉芳与被执行人辛桂茹健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2015）黄民初字第64民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王安臣
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1755号
申请执行人交通银行股份有限�司海南省分行。
法定代表人王卫东，行长。
被执行人邱显军。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人邱显军信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第632号民事判决书已发生法律效力。但被执行人邱显军仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第632号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年八月六日
书记员 薛娇香
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1639号
原告：江山市普洛蒂亚园艺有限公司。
法定代表人：管柏成。
委托代理人（特别授权）：郑东兴。
被告：周维高。
原告江山市普洛蒂亚园艺有限公司（以下简称普洛蒂亚公司
）与被告周维高、毛金水，徐红爱居间合同纠纷一案，本院于201
3年7月25日立案受理后，依法由审判员夏士盛适用简易程序进行
审理。原告在本案审理过程中，撤回了对被告毛金水、徐红爱的
起诉，本院已裁定予以准许。本案于2013年10月17日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告普洛蒂亚公司委托代理人郑东兴
到庭参加诉讼，被告周维高经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普洛蒂亚公司诉称：2011年9月16日，原告与被告周维高
、毛金水签订协议一份，由原告委托周维高办理江山市石门镇界
牌村安基自然村绕肩弄山场租赁事宜，被告周维高做好各农户山
场的丈量、登记、计算租金和青苗补偿费用，协助原告签订租赁
合同，协议约定了“原告支付给被告周维高的劳务费为人民币叁
拾万元；如本协议签订后，被告周维高未按协议要求在2011年10
月15日前与全部自留山主签订好租赁合同，原告有权要求公证人
退还定金；原告预付定金人民币壹拾万元整，定金暂放在公证人
毛金水、徐红爱处，如公证人未经原告、被告周维高同意，擅自
将定金付给原告、被告周维高任何一方，公证人负全部责任”等内容。原告于协议签订当日将定金10万元以转账方式汇入徐红爱
帐户，被告毛金水出具收条予以确认。协议签订后，原告多次催
问山场租赁事宜的进展情况，但被告周维高以种种理由推诿，后
就无从联系。原告认为自协议签订起至今已近两年，被告丝毫未
履行约定的义务，且对原告避而不见，可见被告已无意履行协议
，原告请求解除协议，于法有据，因被告周维高原因致使协议解
除，原告要求被告周维高承担定金责任，符合法律规定，被告毛
金水、徐红爱依协议约定，也负有偿还责任。为此，原告现起诉
要求：1、解除原告与被告周维高、毛金水于2011年9月26日签订
的协议；2、被告击维高双倍返还原告定金120000元及返还预付款
40000元；3、被告毛金水、徐红爱对第2项请求中的100000元承担
连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。因本案审理过程
中原告撤回了对被告毛金水、徐红爱的起诉，故变更诉讼请求为
：1、要求解除原告与被告周维高于2011年9月16日（原诉状写的
是9月26日属笔误）签订的协议书；2、被告周维高双倍返还原告
定金120000元及返还预付款4000元。3、要求被告周维高承担本案
诉讼费。
为证明原告所陈述的事实和主张，原告提交了下列证据予以
佐证：
1、原告与被告周维高签订的协议书一份，证明原被告双方之
间存在居间合同关系以及双方约定了定金数额、定金支付方式、
居间费用、违约责任的事实。
2、收条一份、工商银行个人业务凭证一份、证人崔某出具
的证明一份及证人崔某的当庭证言，证明原告根据协议约定向
被告周维高支付了10万元定金的事实。3、石门镇界牌村村民委员会的证明一份，证明原告自2011年
9月份起至今都没有在江山市石门镇界牌村安基自然村绕肩弄山场
范围内承包得山场。
被告周维高未作书面答辩，也无证据向法庭提供。
由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法视为其自动放弃对原告主张的事实及原告所提供证据的
质证抗辩权利，且原告所提供的证据形式合法，来源真实，其内
容能够证明原告主张的事实，故本院对原告的上述证据予以采信
，并对原告所主张的事实予以确认。
结合原告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实如下
：2011年9月16日，原告与被告周维高签订协议一份，协议约定因
原告承包江山市石门镇界牌村安基自然村绕肩弄山场事宜因工作
量大，故由被告代办相关承包手续，原告支付被告劳务费。具体
内容为：被告做好各户自留山户主姓名、山场名称、面积、青苗
品种及苗木补偿费用的登记工作，并协助做好租赁合同签字、登
记工作及协助原告方支付山场租金和青苗补偿费的工作，协助原
告将山场于2011年10月15日前进行移接交；原告支付被告周维高
的劳务费为叁拾万元，原告预付定金拾万元，定金暂放公证人毛
金水、徐红爱处，如本协议签订后，被告周维高未按协议要求在2
011年10月15日前与全部自留山主签订好租赁合同，原告有权要求
公证人退还定金等内容。被告周维高向原告提供了一份收条，该
收条落款人为毛金水，上面除注明收款以转帐为准，并提供了徐
红爱的工行帐号外，也写明该款项作原告与被告周维高合作绕肩
弄山场的定金。原告于协议签订当日将协议约定的定金10万元以
转账方式从崔某帐户汇入徐红爱帐户。协议签订后，被告周维高未按约完成原告的委托事项，原告至今为止也未完成该山场的
承包事项。本案审理过程中，因毛金水、徐红爱表明协议书及收
条上的名字并非其本人所签，原告撤回了对被告毛金水、徐红爱
的起诉。
本院认为，当事人双方约定一方接受他方的委托，并按照他
方的批示要求，为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介
服务，委托人给付报酬的合同，为居间合同。本案原、被告之间
的行为符合居间合同的法律关系，原告为委托人，被告为居间人
。双方应当依约履行协议约定的义务。原告的义务为依约预付定
金，并在协议履行后向被告支付劳务费用，原告在向被告指定的
帐户支付了协议约定的定金100000元后，应当在被告履行了义务
后再支付劳务费用，因此原告已依约履行了义务；被告的义务系
依约为原告完成相关劳务。现被告未依约完成劳务，依约应当承
担违约责任。本案的违约责任为该合同中约定的定金条款，该条
款对原、被告双方均有约束力。依照法律规定，定金数额不应超
出合同标的的20%，其超出部分法律不予支持。因此本案原、被告
虽约定了100000元的定金，但依法应按300000元的20%即60000元
予以确定。被告因未按约完成原告委托的事项，现原告起诉要求
解除原、被告签订的协议合法有据，并且被告依约应当返还原告
支付的款项并承担违约责任向原告支付违约定金60000元。因此原
告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江山市普洛蒂亚园艺有限公司与被告周维高于2
011年9月16日签订的协议。二、被告周维高返还原告江山市普洛蒂亚园艺有限公司支付
的100000元并支付定金60000元，合计支付160000元。限于本判决
发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由被告周维高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 夏士盛
二〇一三年十月十八日
书记员 姜利君
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1639号
原告：江山市普洛蒂亚园艺有限公司。
法定代表人：管柏成。
委托代理人（特别授权）：郑东兴。
被告：周维高。
原告江山市普洛蒂亚园艺有限公司（以下简称普洛蒂亚公司）与被告周维高、毛金水，徐红爱居间合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员夏士盛适用简易程序进行审理。原告在本案审理过程中，撤回了对被告毛金水、徐红爱的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2013年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告普洛蒂亚公司委托代理人郑东兴到庭参加诉讼，被告周维高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普洛蒂亚公司诉称：2011年9月16日，原告与被告周维高、毛金水签订协议一份，由原告委托周维高办理江山市石门镇界牌村安基自然村绕肩弄山场租赁事宜，被告周维高做好各农户山场的丈量、登记、计算租金和青苗补偿费用，协助原告签订租赁合同，协议约定了“原告支付给被告周维高的劳务费为人民币叁拾万元；如本协议签订后，被告周维高未按协议要求在2011年10月15日前与全部自留山主签订好租赁合同，原告有权要求公证人退还定金；原告预付定金人民币壹拾万元整，定金暂放在公证人毛金水、徐红爱处，如公证人未经原告、被告周维高同意，擅自将定金付给原告、被告周维高任何一方，公证人负全部责任”等内容。原告于协议签订当日将定金10万元以转账方式汇入徐红爱帐户，被告毛金水出具收条予以确认。协议签订后，原告多次催问山场租赁事宜的进展情况，但被告周维高以种种理由推诿，后就无从联系。原告认为自协议签订起至今已近两年，被告丝毫未履行约定的义务，且对原告避而不见，可见被告已无意履行协议，原告请求解除协议，于法有据，因被告周维高原因致使协议解除，原告要求被告周维高承担定金责任，符合法律规定，被告毛金水、徐红爱依协议约定，也负有偿还责任。为此，原告现起诉要求：1、解除原告与被告周维高、毛金水于2011年9月26日签订的协议；2、被告击维高双倍返还原告定金120000元及返还预付款40000元；3、被告毛金水、徐红爱对第2项请求中的100000元承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。因本案审理过程中原告撤回了对被告毛金水、徐红爱的起诉，故变更诉讼请求为：1、要求解除原告与被告周维高于2011年9月16日（原诉状写的是9月26日属笔误）签订的协议书；2、被告周维高双倍返还原告定金120000元及返还预付款4000元。3、要求被告周维高承担本案诉讼费。
为证明原告所陈述的事实和主张，原告提交了下列证据予以佐证：
1、原告与被告周维高签订的协议书一份，证明原被告双方之间存在居间合同关系以及双方约定了定金数额、定金支付方式、居间费用、违约责任的事实。
2、收条一份、工商银行个人业务凭证一份、证人崔东仙出具的证明一份及证人崔东仙的当庭证言，证明原告根据协议约定向被告周维高支付了10万元定金的事实。
3、石门镇界牌村村民委员会的证明一份，证明原告自2011年9月份起至今都没有在江山市石门镇界牌村安基自然村绕肩弄山场范围内承包得山场。
被告周维高未作书面答辩，也无证据向法庭提供。
由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃对原告主张的事实及原告所提供证据的质证抗辩权利，且原告所提供的证据形式合法，来源真实，其内容能够证明原告主张的事实，故本院对原告的上述证据予以采信，并对原告所主张的事实予以确认。
结合原告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实如下：2011年9月16日，原告与被告周维高签订协议一份，协议约定因原告承包江山市石门镇界牌村安基自然村绕肩弄山场事宜因工作量大，故由被告代办相关承包手续，原告支付被告劳务费。具体内容为：被告做好各户自留山户主姓名、山场名称、面积、青苗品种及苗木补偿费用的登记工作，并协助做好租赁合同签字、登记工作及协助原告方支付山场租金和青苗补偿费的工作，协助原告将山场于2011年10月15日前进行移接交；原告支付被告周维高的劳务费为叁拾万元，原告预付定金拾万元，定金暂放公证人毛金水、徐红爱处，如本协议签订后，被告周维高未按协议要求在2011年10月15日前与全部自留山主签订好租赁合同，原告有权要求公证人退还定金等内容。被告周维高向原告提供了一份收条，该收条落款人为毛金水，上面除注明收款以转帐为准，并提供了徐红爱的工行帐号外，也写明该款项作原告与被告周维高合作绕肩弄山场的定金。原告于协议签订当日将协议约定的定金10万元以转账方式从崔东仙帐户汇入徐红爱帐户。协议签订后，被告周维高未按约完成原告的委托事项，原告至今为止也未完成该山场的承包事项。本案审理过程中，因毛金水、徐红爱表明协议书及收条上的名字并非其本人所签，原告撤回了对被告毛金水、徐红爱的起诉。
本院认为，当事人双方约定一方接受他方的委托，并按照他方的批示要求，为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同，为居间合同。本案原、被告之间的行为符合居间合同的法律关系，原告为委托人，被告为居间人。双方应当依约履行协议约定的义务。原告的义务为依约预付定金，并在协议履行后向被告支付劳务费用，原告在向被告指定的帐户支付了协议约定的定金100000元后，应当在被告履行了义务后再支付劳务费用，因此原告已依约履行了义务；被告的义务系依约为原告完成相关劳务。现被告未依约完成劳务，依约应当承担违约责任。本案的违约责任为该合同中约定的定金条款，该条款对原、被告双方均有约束力。依照法律规定，定金数额不应超出合同标的的20%，其超出部分法律不予支持。因此本案原、被告虽约定了100000元的定金，但依法应按300000元的20%即60000元予以确定。被告因未按约完成原告委托的事项，现原告起诉要求解除原、被告签订的协议合法有据，并且被告依约应当返还原告支付的款项并承担违约责任向原告支付违约定金60000元。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江山市普洛蒂亚园艺有限公司与被告周维高于2011年9月16日签订的协议。
二、被告周维高返还原告江山市普洛蒂亚园艺有限公司支付的100000元并支付定金60000元，合计支付160000元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由被告周维高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 夏士盛
二〇一三年十月十八日
书记员 姜利君
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3723、3871号
原告（被告）史京京，男，1987年7月28日出生。
被告（原告）济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司。住所地：济源市。
法定代表人尹国军，董事长。
委托代理人赵东亮，公司工作人员。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师
原告史京京与被告济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司（以下简称贰仟家公司）劳动争议一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，当日向原告史京京送达了受理案件通知书和开庭传票等诉讼文书，于2015年8月7日向被告贰仟家公司送达了应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。原告贰仟家公司与被告史京京劳动争议一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院同日受理后，当日向原告贰仟家公司送达了受理案件通知书和开庭传票等诉讼文书，于2015年8月14日向被告史京京送达了应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭合并审理了两案。原告（被告）史京京，被告（原告）贰仟家公司的委托代理人赵东亮、段东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）史京京诉称并辩称：济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2015）第446号仲裁裁决书认定的事实不清楚，请求判令贰仟家公司支付其劳动报酬、未签订劳动合同的双倍工资、经济赔偿金并为其补缴2013年12月至2015年2月期间的社会保险费，共计113302.18元。贰仟家公司的诉讼请求不能成立。
被告（原告）贰仟家公司辩称并诉称：1、仲裁裁决要求其公司支付史京京双倍工资、2015年1月和2月工资以及史京京的加班工资、经济补偿金没有事实依据；2、补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于劳动争议案件的受案范围。请求判令不支付史京京双倍工资27500、不支付2015年1月-2月工资5000元、不支付加班工资8505.74元、不支付经济补偿金3750元，不为史京京缴纳社会保险费。
经审理查明：2013年12月6日至2015年2月28日期间，史京京在贰仟家公司工作，先后从事人事专员、质量部专员、信息经理兼职行政经理等岗位。史京京20**年12月6日到贰仟家公司工作时，贰仟家公司未与史京京签订劳动合同。在工作期间截止2014年12月份，贰仟家公司按月工资2500元标准支付史京京每月工资。2015年2月28日，史京京向贰仟家公司递交《解除劳动合同通知书》，该《通知书》载明：“因以下第一条和第二条原因，本人依法解除与济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司签订的劳动合同：1.未及时足额支付劳动报酬的；2.用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益。……”。同日，史京京从贰仟家公司离职。贰仟家公司制度规定：“正常作息（春）时间为7：50至18：00、正常作息（秋）时间为7：50至17：30……员工应于上班时间前10分钟做好准备工作”。离职后，史京京向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求贰仟家公司支付2015年1月至2月劳动报酬6000元、2014年1月至12月期间被克扣的工资6000元、工作期间的日常、双休日、节假日、法定节假日加班工资、未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金，为其补缴工作期间的社会保险费。2015年7月2日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第446号仲裁裁决书，裁决：1、贰仟家公司支付史京京未签订劳动合同的双倍工资27500元；2、贰仟家公司支付史京京20**年1月、2月工资5000元；3、贰仟家公司支付史京京加班工资8505.74元；4、贰仟家公司支付史京京解除劳动关系的经济补偿金3750元；5、贰仟家公司为史京京补缴2013年12月6日至2014年12月31日的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，史京京承担个人应承担部分。该仲裁裁决书于2015年7月22日送达给史京京，2015年7月31日送达给贰仟家公司。
本院认为：在史京京在贰仟家公司工作期间，贰仟家按每月2500元标准支付工资，史京京也每月按照这一标准领取，审理中，史京京提供的录音资料内容也不能充分证明贰仟家公司已经调整其月工资标准为3000元，故本院认定史京京在贰仟家公司工资期间的月工资标准为2500元。史京京提供的与贰仟家公司部分员工之间的录音资料，可以证明其在2015年1月份、2月份尚在贰仟家公司工作，史京京付出劳动，贰仟家公司应当支付其这两个月的劳动报酬5000元。《中华人民共和国劳动法》规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付劳动者不低于工资的二倍工资报酬，法定休假日安排劳动者劳动者工作的支付不低于工资的三倍的工资报酬。从贰仟家公司制作的2014年1月至12月期间的考勤表可以看出史京京工作期间存在加班的情形，扣除史京京已经领取的工资外，贰仟家公司应当支付史京京双休日工资6666.66元和法定节假日加班工资1839.08元。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。贰仟家公司与史京京自2013年12月6日起建立劳动关系，但未签订书面劳动合同，应当支付史京京从2014年1月6日至2014年11月5日期间的二倍工资27500元。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。史京京在贰仟家公司工作一年三个月，贰仟家公司应当支付史京京一个半月工资标准的经济补偿计3750元。另外，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，社会缴社会保险费征缴问题，属于社会保险费征收机构处理的职责，不属于人民法院民事审判权限解决的事项，本案中不予涉及。关于史京京其他所诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。关于贰仟家公司其他诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。、破证长历不属实的话，应该提供我截图两张，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）、（三）项、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告（原告）济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司在判决生效后十日内支付原告（被告）史京京未签订劳动合同的双倍工资27500元。
二、被告（原告）济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司在判决生效后十日内支付原告（被告）史京京被拖欠的2015年1月、2月共计5000元工资。
三、被告（原告）济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司在判决生效后十日内支付原告（被告）史京京加班工资8505.74元。
四、驳回原告（被告）史京京的其他诉讼请求。
五、驳回被告（原告）济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
两案的案件受理费20元（每案10元），均由被告（原告）济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孔鹏鹏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第0029号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1-1号。
法定代表人：江艳，该公司董事长。
委托代理人：王亮，江苏尊法律师事务所律师。
被告：常州市军桦车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇孟城小南门外4号，组织机构代码证号56177708-X。
法定代表人：陈亦，该公司董事长。
被告：常州市希望车辆部件有限公司，住所地常州市新北区春江镇春城村，组织机构代码证号68296952-0。
法定代表人：张学良，该公司董事长。
被告：陈亦。
被告：张学良。
被告：张宇。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司（以下简称“宏源公司”）诉被告常州市军桦车辆配件有限公司（以下简称“军桦公司”）、常州市希望车辆部件有限公司（以下简称“希望公司”）、陈亦、张学良、张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告军桦公司、希望公司、陈亦、张学良、张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司诉称：原告与被告军桦公司于2014年6月9日签订最高额借款合同一份，约定原告同意自2014年6月9日起至2015年6月9日止，在最高借款本金余额1000000元内，根据被告军桦公司的需要和原告的可能，分次向被告军桦公司发放贷款；在此期间和最高借款本金余额内，被告军桦公司可循环使用借款额度，无需逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款月利率为1.25%，每笔借款的执行利率以每笔借款凭证所记载的为准。2014年6月10日，原告与被告希望公司、陈亦、张学良、张宇签订了保证合同一份，约定各保证人对上述借款提供保证，保证范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证。2014年6月10日，原告向被告军桦公司发放贷款1000000元，同时双方约定利率为月息1.25%、还款期限为2014年12月10日。期限届满后，被告军桦公司未能按约还款付息，其他被告亦未履行保证责任。据此，原告请求判令：1、被告军桦公司偿还原告借款本金1000000元，支付计算至2014年12月10日的利息12499元，并继续支付自2014年12月21日起至付清之日止按月息12.5‰计算的利息。2、原告对其与被告军桦公司签订的最高额抵押合同项下设定的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。3、被告希望公司、陈亦、张学良、张宇对上述应付款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求对其与被告军桦公司签订的最高额抵押合同项下设定的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告军桦公司、希望公司、陈亦、张学良、张宇未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告宏源公司与被告军桦公司于2014年6月9日签订最高额借款合同一份，约定原告同意自2014年6月9日起至2015年6月9日止，在最高借款本金余额1000000元内，根据被告军桦公司的需要和原告的可能，分次向被告军桦公司发放贷款；在此期间和最高借款本金余额内，被告军桦公司可循环使用借款额度，无需逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款月利率为1.25%，每笔借款的执行利率以每笔借款凭证所记载的为准。2014年6月10日，原告宏源公司与被告希望公司、陈亦、张学良、张宇签订了保证合同一份，约定各保证人对上述借款提供保证，保证范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年6月10日，原告向被告军桦公司发放贷款1000000元，同时双方约定利率为月息1.25%、还款期限为2014年12月10日。截止2014年12月20日，被告军桦公司未能按期归还借款本金1000000元、尚有12499元利息未支付。
以上事实，有原告向本院提交的最高额借款合同、保证合同、江苏农贷借款借据、支付凭证等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告宏源公司与被告军桦公司签订的最高额借款合同、与被告希望公司、陈亦、张学良、张宇签订的保证合同，均是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应按约履行义务。现因借款逾期后被告军桦公司未能归还借款本息，故原告宏源公司要求被告军桦公司还本付息以及要求被告希望公司、陈亦、张学良、张宇担连带还款责任的诉讼请求均成立，本院依法予以支持。被告军桦公司、希望公司、陈亦、张学良、张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市军桦车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司支付借款本金1000000元及利息12499元，并支付自2014年12月20日起至实际给付之日止以1000000元为本金数额按照月利率12.5‰计算的利息。
二、被告常州市希望车辆部件有限公司、陈亦、张学良、张宇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6956元、保全费5000元，合计11956元，由被告常州市军桦车辆配件有限公司、常州市希望车辆部件有限公司、陈亦、张学良、张宇负担。（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院），上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 振
二〇一五年二月十一日
书记员 王桢煜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00101号
申请执行人周飞。
被执行人丁立军。
被执行人杨志芳。
被执行人陈昌俊。
申请执行人周飞与被执行人丁立军、杨志芳、陈昌俊民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）鄂武汉中执指字第00057号执行裁定书，将本案指定由本院执行。本院依据武汉市汉阳区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00327号民事判决书，于2015年2月11日依法向被执行人丁立军、杨志芳、陈昌俊发出执行通知书，责令被执行人丁立军、杨志芳、陈昌俊自收到执行通知书之日起三日内共同向申请执行人周飞偿还借款2800000元及逾期利息、违约金200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费29200元、财产保全费5000元、公告费650元、执行费32749元，但被执行人丁立军、杨志芳、陈昌俊至今仍未履行生效法律文书所确定义务。
本案在执行过程中查明，被执行人丁立军名下登记有坐落于武汉市洪山区珞瑜路333号东湖名居3栋2单元12层3室的房屋（合同备案号：洪0408961；建筑面积：162.64平方米）和坐落于武汉市武昌区水果湖街洪山路39号1单元1层1室的房屋（房屋所有权证号：市直2008000680；建筑面积：83.45平方米），被执行人杨志芳名下登记有坐落于武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷广场尚都2栋B12单元06层06室的房屋（合同备案号：湖071412914；建筑面积：56.63平方米）。该案在审理阶段，武汉市汉阳区人民法院根据申请执行人周飞的申请，于2013年4月15日以（2013）鄂汉阳立保字第00063号民事裁定书查封了上述三套房屋，查封期限为二年，现查封期限临近届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人丁立军名下的坐落于武汉市洪山区珞瑜路333号东湖名居3栋2单元12层3室的房屋和坐落于武汉市武昌区水果湖街洪山路39号1单元1层1室的房屋；
二、继续查封登记在被执行人杨志芳名下的坐落于武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷广场尚都2栋B12单元06层06室的房屋；
三、上述三套房屋的查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一五年四月十四日
书记员 毕 虹
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第359-2号
申请执行人车XX，居民。
被执行人卢XX，居民。
被执行人邹XX，居民。
申请执行人车XX与被执行人卢XX、邹XX饲养动物损害责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年3月9日作出的（2015）河市民一终字第25号民事判决书已经发生法律效力。权利人车XX于2015年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2015）宜法执字第359号。截止2015年4月26日，被执行人应履行的义务为：各自赔偿给申请执行人车XX人民币17121.87元（逾期利息另计），各自负担一审案件受理费360元，由邹XX负担鉴定人出庭的费用700元，各自负担二审案件受理费360元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年8月4日自行达成如下执行和解协议：一、被执行人邹XX自愿在2015年8月5日前支付给申请执行人车XX赔偿款及鉴定人出庭的费用（700元）共计17724.25元（包含法院已扣划的银行存款2724.25元）；被执行人卢XX自愿支付给申请执行人车XX赔偿款及案件受理费（720元）共计17841.87元（包含法院已扣划的银行存款7180.13元，余下的10661.74元每月从被执行人卢XX的退休金中扣划800元，直至付清）；余下的赔偿款及债务利息申请执行人自愿放弃。二、执行费446元，由被执行人卢XX、邹XX各负担一半。三、如被执行人按时履行完上述协议，申请执行人同意终结对河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第25号民事判决书的执行；如不按上述协议履行，申请执行人有权立即申请恢复对原生效法律文书的执行。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人按照和解协议履行完毕，本院即终结对河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第25号民事判决书的执行；被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、从2015年8月份起每月扣划被执行人卢秀英的退休金800元，直至偿清案款10661.74元及执行费223元止。
二、终结本院（2015）宜法执字第359号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一五年八月六日
书 记 员 覃 榜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1296号
申请执行人李振领，
被执行人曹绪伦。
被执行人邓建召。
本院依据已经发生法律效力的（2012）济中区民初字第2529号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人曹绪伦、邓建召的银行存款22万元或相应价值的财产。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 兴 良
审判员 周�宇
审判员 宋 连
二〇一五年一月十二日
书记员 王 娇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3292-1号
原告：韩惠芳。
被告：梁山东方国际投资有限公司。
法定代表人：张兆宝。
被告：张兆宝（曾用名张兆保）。
本院在审理原告韩惠芳与被告梁山东方国际投资有限公司、张兆宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山东方国际投资有限公司、张兆宝的银行存款600000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山东方国际投资有限公司、张兆宝的银行存款600000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告韩惠芳提供担保的其所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一五年八月十九日
书记员 蒋继新
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3702号原告:刘保月,女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：杨英龙，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍住址安徽省铜陵市枞阳县。原告刘保月诉被告杨英龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘保月诉讼请求：1、判定被告立即给付原告人民币本金70634元及利息103741.20元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月1日被告因经营需要向原告借款人民币70634元，被告并出具借条一份，事后原告找被告要求还款，但被告置之不理。为维护原告合法权益，依据有关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法做出公正判决。被告杨英龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由枞阳县人民法院管辖。理由如下：被告杨英龙与原告刘保月之间无管辖约定，而且依据民诉法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此该案应按被告经常居住地确定管辖权，现被告经常住在枞阳县，应由枞阳县人民法院管辖，请求贵院将本案移送枞阳县人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告刘保月作为接收货币一方，其户籍地为铜陵市铜官区，其合同履行地应为铜陵市铜官区，故原告刘保月选择在铜官区人民法院提起诉讼，符合法律规定。被告杨英龙提出的管辖异议的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告杨英龙的管辖权异议。案件受理费80元，由被告杨英龙负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。（此页无正文）审判员  凡宗雨二〇一七年九月十五日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1157号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路***号。组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人郑尉昭，该联社河田信用社信贷员。
被告傅秋长，男，1981年8月16日出生，汉族，住长汀县。
被告付桥生，男，1957年4月15日出生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告傅秋长、付桥生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社的委托代理人郑尉昭到庭参加诉讼，被告傅秋长、付桥生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告傅秋长于2012年3月20日向原告申请贷款50000元，并由被告付桥生担保。同日，原告与二被告签订了保证借款合同一式三份，与被告傅秋长签订借款借据一份，并将借款资金通过转账方式直接转入被告傅秋长账户。该借款于2013年3月19日到期后，经原告多次催收，二被告至今未履行还本付息的义务，特请求判令：1、被告傅秋长归还原告借款50000元，并支付自借款之日起至还清本金时止按合同约定计算的利息；2、被告付桥生承担连带责任；3、被告承担诉讼费用及信用社实现债权的一切费用。
被告傅秋长、付桥生未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告在举证期限内提供以下证据：
1.长汀县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格和基本情况；
2.傅秋长、付桥生身份证复印件各一份，证明被告主体资格和基本情况；
3.保证借款合同和借款借据各一份，证明被告傅秋长向原告借款50000元，并由被告付桥生提供担保的事实；
4.贷款明细帐一份，证明截止到2014年3月21日，被告共归还利息3822.27元，尚欠原告借款本金50000元及利息20855.94元的事实；
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月20日，被告傅秋长向原告借款50000元，由被告付桥生对该笔借款进行担保，三方并签订了《保证借款合同》，合同约定借款期限自2012年3月20日起到2013年3月19日止；借款月利率12.3‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期按合同利率加收40﹪计算利息；不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告付桥生对借款承担连带保证责任。截止到2014年3月21日，被告共归还利息3822.27元，尚欠原告借款本金50000元及利息20855.94元。现因被告未偿还借款本金及利息，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告长汀县农村信用合作联社与被告傅秋长、付桥生签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同。被告傅秋长未按合同约定归还借款及向原告支付利息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告傅秋长偿还借款本金及支付利息，故对原告要求被告傅秋长归还借款本金及按合同约定并在法律强制性保护范围内支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付桥生以保证人身份在《保证借款合同》上签名担保，应按合同约定对被告傅秋长拖欠原告的借款本、息承担连带责任。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提交相应的证据证明实现债权发生的时间费用，对于该项主张本院不予支持。被告傅秋长、付桥生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅秋长应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付自2012年3月20日起按合同约定计算的利息（扣除截止到2014年3月21日，被告已归还的利息3822.27元）；
二、被告付桥生对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告傅秋长、付桥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一四年四月三十日
代理书记员 王乃祯
附：引用的相关法条及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保140号
申请人闫丽波，身份证号码×××
被申请人曲庆辉，身份证号码×××
被申请人曲德义,57岁,现在扶余市三岔河镇郊双龙泉村
申请人闫丽波诉被申请人曲庆辉、曲德义诉讼财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任。申请人闫丽波于2016年10月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人曲庆辉、曲德义在扶余市三岔河镇郊双龙泉村村东头小庙北杨林承包土地上的大棚两处予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定�裁定如下：
一、对被申请人曲庆辉、曲德义在扶余市三岔河镇郊双龙泉村村东头小庙北杨林承包土地上的大棚两处予以扣押。
二、在扣押期间被申请人可以使用被扣押的大棚，但被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十月八日
书记员 苗光南
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第442号
原告王金强，男，1970年10月7日生，汉族。
委托代理人周传海，通许县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告黄中华，男，1962年9月9日生，汉族。
被告李运英，女，1964年2月12日生，汉族。
原告王金强诉被告黄中华、李运英机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金强其委托代理人周传海、被告黄中华、李运英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金强诉称，2015年3月19日21时30分，原告驾驶两轮摩托车沿通许县文卫路由东向西行驶至东关转盘西200米时，与相对方向黄中华驾驶的豫BFR1**三轮汽车相撞，造成原告受伤和车辆受损的事故，经通许县交警大队认定，黄中华负事故次要责任，王金强负主要责任。后原告被送到通许县人民医院住院治疗，住院31天，花费6万多元，之后还需要颅骨修复。豫BFR1**三轮汽车所有人为黄中华，该车没有按规定投保交强险。李运英与黄中华是夫妻，事故当日去通许县城卖树苗运输途中。综上，此次事故给原告造成很大伤害和财产损失，被告应先在交强险限额内承担赔偿责任，余额部分再按事故责任比例承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费25797.5元、营养费279元、住院伙食补助费279元、护理费4836元、误工费800元，合计31991.50元，并承担本案诉讼费。
被告黄中华辩称，我的车是正常行驶，只是隔年没审车没投交强险，我只愿赔未投交强险应该罚的钱。是原告喝醉酒了撞到我车上了，我给他垫了1400元，其余的我不同意赔。
被告李运英辩称，原告起诉我没有道理，我只是在副驾驶坐着，又没有事故责任，更不该赔。
审理查明，2015年3月19日21时30分，原告王金强醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿通许县文卫路由东向西行驶至东关转盘西200米处时，与相对方向行驶的被告黄中华驾驶的豫BFR1**号三轮汽车相撞，王金强受伤，两车不同程度损坏。事故经通许县公安交通警察大队认定，原告王金强应负主要责任，被告黄中华应负次要责任。当晚，王金强入通许县人民医院住院治疗，于4月19日出院，花去医疗费62658.35元，被告黄中华垫付1400元。豫豫BFR1**号三轮汽车登记所有人为被告黄中华，该车未依法投保交强险。现原告王金强诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计31991.50元，并承担本案诉讼费。
上述事实由当事人相关陈述、身份证明、事故认定书、驾驶人信息查询单、行驶证、王金强住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证等在卷证明。
本院认为，对此次交通事故责任的划分，被告黄中华虽有异议，但其未在事故认定书规定的期限内提出复核申请，亦未提供相反事实证据，故对通许县公安交通警察大队出具的事故认定书本院依法予以认定。事故造成原告王金强受伤，因被告黄中华未依法对其所驾驶机动车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，黄中华应先在交强险责任限额范围内赔偿王金强的合理合法损失，即医疗费10000元、误工费799.72元（9416.10元／年÷365天×31天）、护理费2418.17元（28472元／年÷365天×31天）。对超出交强险限额部分的医疗费52658.35元、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费620元（20元／天×31天），合计54208.35元，应按事故双方过错的比例分担责任，由承担次要责任的被告黄中华承担30%即16262.51元。综上，被告黄中华应赔偿原告王金强各项损失共计29480.40元，除去已垫付部分1400元，仍应赔偿28080.40元。被告李运英非侵权责任人，王金强要求其赔偿损失于法无据，本院不予支持。对原告的其他超出部分诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄中华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金强各项损失共计28080.40元；
二、驳回原告王金强对被告李运英的诉讼请求；
三、驳回原告王金强的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由原告王金强承担75元，被告黄中华承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 渠长新
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第442号
原告王某，女。
委托代理人杨天斌，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
原告王某与被告赵某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员陈加国独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人杨天斌与被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年正月经人介绍与被告相识，同年冬月举行了结婚仪式，同居生活。2011年12月补办结婚登记，生育一女赵某甲。婚后因双方性格不合，长期受被告的打骂，与被告父母生活一起，遭到被告父母欺负，导致婆媳关系不好，被告也随其父母之意，对我打骂，致使夫妻关系恶化，2013年我离开被告分居至今。特诉请解除与被告的婚姻关系，婚生女随我生活。
被告赵某某辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告赵某某经人介绍相识后，便同居生活，2010年5月22日，生育一女赵某甲，现在涪阳镇春乐幼儿园学习。2011年12月27日，原被告双方在通江县民政局进行了结婚登记，领取了结婚证。后因双方性格不和，时有打骂现象，现原告以双方性情不和、长期受被告的打骂，且遭被告父母欺负，被告也随其父母之意，对我打骂，致使夫妻关系恶化，原、被告之间的夫妻感情已经破裂为由，起诉与被告离婚。庭审中，原告的委托代理人提供了接待原告的接待笔录及询问被告的询问笔录，就其双方陈述的内容来看，虽某些方面的陈述内容大致相同，但缺乏其他无厉害关系的人对原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因以及夫妻感情是否达到完全破裂程度的相关证实。
本院认为：原、被告经人介绍后自由恋爱，同居生活，并生育一女后才登记结婚，说明婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽然双方在实际生活中因琐事产生有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能摒弃前嫌，友善沟通，相互体谅、改正自身不足，夫妻关系是有和好可能的。原告诉请的理由因缺乏证据，本院不予支持，为了维护稳定的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈加国
二〇一五年二月六日
书记员 姚成博
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第442号
原告通河县兴发物业管理有限公司。地址：通河镇向阳街。
法定代表人史旭东，职务总经理。
委托代理人史兴国，住通河县。
被告田亚忠，退休，住通河县。
委托代理人王守雷，住通河县。
原告通河县兴发物业管理有限公司因与田亚忠供用热力合同纠纷一案于2015年5月4日诉至本院，本院审理中，原告陈东于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县兴发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告通河县兴发物业管理有限公司负担。
审判员 宋彦华
二〇一五年五月二十日
书记员 由壮壮
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第442号原告通河县兴发物业管理有限公司。地址：通河镇向阳街。法定代表人史旭东，职务总经理。委托代理人史兴国，住通河县。被告王伟，出生年月日不详，退休，住通河县。被告王东升，出生年月日不详，住通河县。原告通河县兴发物业管理有限公司因与王伟、王东升供用热力合同纠纷一案于2015年8月5日诉至本院，本院审理中，原告原告通河县兴发物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告通河县兴发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告通河县兴发物业管理有限公司负担。审 判 长  宋彦华审 判 员  韩 宇人民陪审员  李菲菲二〇一五年十二月十七日书 记 员  由壮壮
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第392号
申请执行人：莱阳市国土资源局；
被执行人：于磊；
申请执行人与被执行人自然资源行政非诉纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第389号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-17立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第392号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4567号
原告：楼信木。
委托代理人：楼哲萍。
被告：孟国才。
被告：俞培浪。
本院在审理原告楼信木与被告孟国才、俞培浪买卖合同纠纷一案中，原告楼信木未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 张仁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04472号
上诉人（原审被告）：李福强。
上诉人（原审被告）：柯愈秀。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行。地址：重庆市渝中区五一路***号。组织机构代码：90286917-8。
负责人：欧建成，行长。
上诉人柯愈秀、李福强与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年5月12日作出（2014）中区法民初字第02739号民事判决，柯愈秀，李福强对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年7月11日向上诉人柯愈秀、李福强送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人柯愈秀、李福强在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柯愈秀、李福强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年九月十六日
书记员 邹 琴
东光县人民法院
民 事 判 决 书
2014年东民初字第01482号原告：东光县鑫源塑料彩印厂地址：东光县东光镇府北区代表人：王金玉委托代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。被告：刘桂利。被告：张洪巧。原告东光县鑫源塑料彩印厂与被告沧州顺旺食品有限公司、刘桂利、张洪巧定作合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在庭中，原告撤回对沧州顺旺食品有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：2009年以来，被告在原告处定作多批塑料袋，原告按照被告要求予以加工生产，将塑料袋交付被告，后被告没有全部付款，欠原告23709.55元，经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求法院判令被告偿还原告定作报酬23709.55元及违约金和利息，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2009年以来，被告刘桂利、张洪巧在原告处定作多批塑料袋，至2012年6月25日欠款11926元。2012年6月25日，双方又签订加工定作协议，协议又约定定作11637.85元的产品。后因被告包装改版，拒绝收货，该产品尚未交付。双方在协议中约定由被告电话联系后发货，未发产品仍为定作人所有定作产品款项。以上事实由原告提交的加工定作协议作予以证实，该协议定作人虽为沧州顺旺食品有限公司，但未加盖单位公章，由被告刘桂利、张洪巧署名。本院认为：被告在原告处定作塑料包装袋，双方形成了定作合同关系，被告2012年6月25日前欠原告定作报酬款11926元，应予支付。双方2012年6月25日签订的定作协议合法有效，双方均应履行，原告按约定制作了塑料包装袋，但被告未按合同约定联系收货，应根据协议约定给付原告定作报酬款11637.85元。因双方未约定履行期限，本院对原告主张的违约金及利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告给付原告定作报酬款23563.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘东辉审判员韩兴祖代理审判员吴双妹二〇一五年四月十日书记员耿潇迪
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第46号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人凌某，男，1988年11月6日出生，汉族，小学文化，无业。因诈骗他人财物，于2013年2月25日，被盘锦市公安局辽东湾新区分局给予行政拘留十日的行政处罚；因诈骗他人财物、吸毒，于2013年5月1日被盘锦市公安局兴隆台分局给予行政拘留二十五日，罚款两千元的行政处罚；因诈骗他人财物，于2014年10月7日，被宏伟公安分局给予行政拘留十五日的行政处罚；因吸毒，于2014年10月22日被宏伟公安分局予以强制隔离戒毒两年。因本案，于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人凌某犯诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年5月4日7时30分许，被告人凌某在辽宁省大石桥市水源镇盖家村鑫盛源超市，冒充张野的身份，谎称张野母亲出车祸去世，骗取盛鑫源超市46盒软包人民大会堂香烟，18盒硬包芙蓉王香烟。后凌某将骗取的香烟出售给流动收烟人员，所获赃款人民币860元被其挥霍。经大石桥市价格认证中心鉴定，被骗香烟总价值人民币1794元。
二、2014年5月7日7时30分许，被告人凌某在辽宁省大石桥市水源镇盖家村恒成食杂店，冒充胡老大的身份，谎称胡老大的父亲被车撞了，骗取了4条硬包人民大会堂香烟，2条软包人民大会堂香烟，1条硬包芙蓉王香烟，后凌某将骗取得来的香烟出售给流动收烟人员，所获赃款人民币600余元被其挥霍。经大石桥市价格认证中心鉴定，被骗香烟价值共计人民币1310元。
三、2014年8月25日8时许，被告人凌某在辽阳市宏伟区健康路诚信名烟名酒销售中心，冒充鑫玉龙海参店店主的身份，谎称店内有事需用香烟，骗取6条软包人民大会堂香烟，6条芙蓉王香烟。后凌某将骗取所得香烟出售给流动收烟人员，所获赃款人民币1800余元被其挥霍。经辽阳市价格认证中心鉴定，被骗香烟价值共计人民币3030元。案发后，被告人凌某将诈骗赃款人民币3000元返还了乔某。
四、2014年10月7日，被告人凌某再次来到诚信名烟名酒销售中心，冒充鑫玉龙海参店店员的身份，谎称店内有事需用香烟，欲骗取4条软包人民币大会堂香烟、3条芙蓉王香烟。在行骗过程中被店主乔某等人当场识破，并被扭送至公安机关。侦查人员当场在凌某身上缴获4条软包人民币大会堂香烟、3条芙蓉王香烟，并返还被骗店主。经辽阳市价格认证中心鉴定，被骗香烟价值共计人民币1805元。
另查，2012年12月26日14时30分许，被告人凌某谎称其家要办事情，在辽宁省海城市感王镇池山村骗取村民王某的电动三轮车一辆后将该车变卖600元人民币，所得赃款被其挥霍。现该车已无法进行价格鉴定。
综上，被告人凌某多次诈骗他人财物，共计人民币7939元，其中未遂一起，价值人民币1805元。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某某、刘某某、乔某、曹某某、陈某某、李某某、郭某某、王某、李某、王某某的证言，被告人凌某的供述、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押发还清单、辨认笔录、情况说明、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、价格鉴定结论等、辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，多次采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其在案发后，返还了部分诈骗赃款，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凌某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年9月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 崔科妍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄灵慧
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2974-1号
原告安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司。
住所地：安康市汉滨区瀛湖路。
法定代表人吕恒亮，系公司董事长。
被告陕西安康金鑫远航实业发展有限公司，住所地：安康市高新技术产业开发区学府路公园天街四号楼。
法定代表人张涛，系公司董事长。
被告安康市众淼物流有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区北环路西段。
法定代表人吴永东，系公司经理。
原告安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司与被告陕西安康金鑫远航实业发展有限公司、安康市众淼物流有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年8月31日以被告已还款为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院审查认为，原告安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司撤回对被告陕西安康金鑫远航实业发展有限公司、安康市众淼物流有限公司的起诉。
案件受理费55036元，减半收取27518元，保全费5000元。共计32518元，由原告安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司承担。
审判员 张 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵小龙
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执462号
申请执行人王学彬，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人景案业，男，1982年4月13日出生，汉族，公务员，住嫩江县。
本院在执行王学彬申请执行景安业民间借贷纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学峰
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 楠
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第55号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，福建省福州市人，原系修正药业集团营销有限公司斯达舒事业部福建省罗源县销售经理，住福建省福州市罗源县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年11月11日被通化市公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年2月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人陈某某于2013年3月至2014年1月，在任修正药业集团营销有限公司斯达舒事业部福建省罗源县销售经理期间，利用职务上的便利挪用公司货款人民币148，781.90元用于个人花销。陈某某到案后已将挪用的货款全部退还并得到被害单位谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人陈某某于2013年3月至2014年1月，在任修正药业集团营销有限公司斯达舒事业部福建省罗源县销售经理期间，利用职务上的便利挪用公司货款人民币148，781.90元用于个人花销。2015年11月19日，陈某某将挪用的货款全部退还并得到被害单位谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某的证言，被告人陈某某供述，被害单位报案材料、对账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，积极退还全部货款并得到被害单位的谅解，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第6次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年三月十日
书 记 员 初宝旭
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1324号
原告方保秀，男，1966年1月出生，汉族，陕西省人。
被告王玉清，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
原告方保秀与被告王玉清买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方保秀与被告王玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方保秀诉称，2012年12月份，被告王玉清与王志堂合伙开办陶璃厂，因生产需要，被告与原告口头达成买卖协议，约定由原告向被告供煤。被告在2012年12月份前支付原告一部分煤款，于2012年12月27日打下欠条一张，内容为下欠原告煤款3.33万元。经原告催要多次，被告未予支付。因此，原告诉至法院请求判令被告支付原告购煤款33300元并支付2012年12月27日至2016年3月1日期间的利息（利率按照同期银行贷款利息计算），由被告承担本案诉讼费用。
原告方保秀向法庭提供了欠条1份，证明被告欠原告购买煤炭款项33300元的事实。
被告王玉清辩称，欠款属实，但有纠纷，送煤时没有煤票，原告应当向被告出具相应的发票。
被告王玉清未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王玉清对原告方保秀向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告方保秀向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告王玉清因向原告方保秀购买煤炭拖欠33300元未予支付，于2012年12月27日向原告方保秀出具欠条一份，未约定付款期限。出具欠条后，被告王玉清未向原告方保秀支付欠款33300元。
本院认为，原告方保秀与被告王玉清之间成立的买卖合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告方保秀应当按照合同约定与法律规定向原告方保秀支付买卖款项33300元。因双方在欠款条据中未约定付款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告方保秀可以催告被告王玉清在合理期限内偿还。因此，对于原告方保秀提出由被告王玉清支付欠款33300元的诉讼请求，本院予以支持。因原告方保秀与被告王玉清未约定付款期限，故对于原告方保秀提出由被告王玉清支付利息之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告王玉清于本判决生效后五日内向原告方保秀支付33300元。
二、驳回原告方保秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告王玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一六年三月一日
书记员 李 锐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第777号
罪犯韦勇，男，1988年5月15日出生，汉族，文化程度初中，贵州省正安县人，现在茶陵监狱服刑。
株洲市石峰区人民法院于2012年12月6日作出（2012）株石法刑初字第159号刑事判决，以犯非法拘禁罪，判处罪犯韦勇有期徒刑四年，附加共同赔偿253280.76元（已交赔偿款6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯韦勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，从事电车劳作，服从安排，较好地完成劳动任务。目前考核得分92.1分。当地村委会、司法所证明其家庭困难。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、赔偿款交纳凭证、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯韦勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦勇减刑十一个月（刑期自2012年6月14日至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初421号
原告：程伟。
委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：国网冀北电力有限公司承德县供电分公司。住所地：承德县下板城。
负责人：吴建国，经理。
原告程伟与被告国网冀北电力有限公司承德县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告程伟于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程伟撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告程伟负担。
审判员 王子君
二〇一七年三月六日
书记员 王秀金
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2014）德城民初字第3514号
原告：邢秀秀，女，汉族，1958年1月6日出生，住河北省沧州市青县新兴镇杨辛庄村15号。
被告：葛文堂，男，汉族，1966年9月7日出生，个体业主，住德城区马市街皇锦园3号楼3单元302室。
被告：刘英，女，1967年出生，住址同上。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告葛文堂、刘英名下银行存款265000元或查封同等价值的其他财产。原告邢秀秀自愿用杨建敬名下所有的鲁NVL0**号小型轿车一辆自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告葛文堂、刘英名下银行存款265000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 羽
二〇一五年十二月一日
书记员 李庆凯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第711号
原告：台州伟业担保有限公司。
法定代表人：吴成法。
委托代理人：陈彩利、忻水华。
被告：台州雅迪包装有限公司。
法定代表人：张国才。
被告：张国才。
被告：张希国。
被告：卢庆喜。
被告：林通平。
被告：胡秋红。
被告：张国中。
被告：杨春治。
原告台州伟业担保有限公司（以下简称担保公司）为与被告台州雅迪包装有限公司（以下简称雅迪公司）、张国才、张希国、卢庆喜、林通平、胡秋红、张国中、杨春治追偿权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈彩利到庭参加诉讼；被告雅迪公司、张国才、张希国、卢庆喜、林通平、胡秋红、张国中、杨春治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告担保公司诉称：2013年8月27日，被告雅迪公司因办理银行承兑汇票需要，向浙江玉环农村合作银行（以下简称合作银行）申请融资借款50万元。被告雅迪公司在合作银行保证金账户存入50万元。合作银行向被告开具银行承兑汇票100万元，出票日期为2013年8月27日，汇票到期日为2014年2月27日。同日，被告张国才、张希国、卢庆喜、林通平、胡秋红、张国中、杨春治以及被告雅迪公司与原告签订反担保保证合同，为被告雅迪公司上述融资借款提供连带责任保证反担保。合同约定：追偿期间的代偿款利息为月利率2%；保证担保的范围包括原告代偿的全部款项和实现债权费用（包括但不限于本金、利息和律师代理费）。同日，原告与合作银行签订保证合同，为被告雅迪公司上述融资借款提供保证担保。2014年2月27日，融资借款到期后，雅迪�司未予偿还，经合作银行催告，原告按约履行担保义务，代偿贷款本息500250元。原告多次向八被告催讨，但未予偿还，故引起诉讼。原告为本案诉讼支付律师代理费19000元。故原告诉请要求被告雅迪公司偿还代偿款500250元，并赔偿利息损失（自2014年3月1日起至给付之日止，按月利率2%计算），并支付原告实现债权费用（律师费）19000元；并要求被告张国才、张希国、卢庆喜、林通平、胡秋红、张国中、杨春治对被告雅迪公司的上述款项承担连带清偿责任。
被告雅迪公司、张国才、张希国、卢庆喜、林通平、胡秋红、张国中、杨春治既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的保证合同、银行承兑汇票承兑协议、反担保保证合同、浙江省农村合作银行进账单、合作银行出具的证�、委托代理合同、律师代理费发票、承兑汇票复印件以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告担保公司为被告雅迪公司向合作银行融资借款提供保证担保，被告张国才、张希国、卢庆喜、林通平、胡秋红、张国中、杨春治为被告雅迪公司向原告提供反担保的事实清楚，证据确实充分。原告在为被告承担保证责任后，有权向被告雅迪公司追偿，也有权要求反担保的保证人承担连带保证责任。被告应按照合同约定向原告偿还代偿款，并应支付利息损失及实现债权的费用。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告台州雅迪包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告台州伟业担保有限公司代偿款人民币500250元，并赔偿利息损失（自2014年3月1日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算），并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）19000元。
二、被告张国才、张希国、卢庆喜、林通平、胡秋红、张国中、杨春治对被告台州雅迪包装有限公司应付原告的上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8993元，由被告台州雅迪包装有限公司负担，由张国才、张希国、卢庆喜、林通平、胡秋红、张国中、杨春治承担连带清偿责任。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8993元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年八月二十日
代理书记员 黄艳治
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初402号
原告：桦甸市财政局。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：鞠延泽，局长。
委托代理人：邹国义，桦甸市公安局公职律师。
被告：王立中，男，户籍所在地：吉林省桦甸市。
原告桦甸市财政局与被告王立中不当得利纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，2016年3月25日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。桦甸市财政局的委托代理人邹国义，王立中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市财政局诉称：王立中原系桦甸市公安局民警，2007年退休，后因刑事犯罪被人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金2万元，判决于2012年2月22日生效。根据国家规定，公务员退休后被判处有期徒刑以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休金待遇。但因相关工作人员的疏忽，没能及时将王立中被判刑的情况报送我局，致使我局继续向王立中支付退休工资，直至2015年1月发现后才停止发放。此期间发给王立中的工资总额为100347.2元，王立中没有合法根据取得该财产。我局于2015年9月1日委托桦甸市公安局向王立中索要，至今未予退还，故请求判令王立中返还不当得利100347.2元。
王立中辩称：没有异议，同意还款，但是现在没有偿还能力，2011年3月12日至2012年4月12日在吉林市看守所羁押期间，家人用我的工资卡取出钱后用于我在看守所的费用，开始服刑后，工资卡的钱也是用于我在监狱的费用，100347.2元全是我本人用了。
经审理查明：王立中系桦甸市公安局民警，2007年12月退休，2011年王立中涉嫌刑事犯罪，我院于2011年112月18日作出（2011）桦刑初字第139号刑事判决，判处王立中有期徒刑六年六个月，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2万元，（刑期自2011年3月12日起至2017年3月11日止），王李忠对该判决提起上诉，吉林省中级人民法院于2012年2月22日作出了（2012）吉中刑终字第42号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。桦甸市财政局自2012年2月至2014年12月，共计打入王立中在中国工商银行股份有限公司桦甸支行账户退休金100347.2元。2015年8月20日，桦甸市财政局委托桦甸市公安局办理追索向王立中多支付100347.2元退休工资事宜，2015年9月，桦甸市公安局向王立中下发了追缴退休金通知书，王立中在追缴退休金通知书签字承诺计划还款，但至今未退还。
另查明，2010年12月21日的人社部发﹝2010﹞104号中共中央组织部人力资源和社会保障部监察部国家公务员局文件第二项（六）规定：公务员退休后被判处有期徒刑以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休费待遇……。
认定上述事实的证据有：机关事业单位工作人员退休（职）审批表一份、（2011）桦刑初字第139号一份、（2012）吉中刑终字第42号刑事裁定书一份、人社部发﹝2010﹞104号文件一份、证明材料一份、中国工商银行股份有限公司桦甸支行王立中账户流水明细三张、中国工商银行股份有限公司桦甸支行凭证一份、委托书一份、追缴退休金通知书一份。
本院认为：王立中被判处有期徒刑后，取得的退休费属于没有合法根据获得利益并使桦甸市财政局利益遭受到了损害，已构成不当得利。桦甸市财政局请求其返回不当得利款的请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王立中于判决生效之日偿还原告桦甸市财政局100347.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一六年四月八日
书 记 员 孟瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12285号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨建宏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建宏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨建宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，902.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，902.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第224号
原告桑某某。
被告才某某。
原告桑某某与被告才某某离婚纠纷一案，原告桑某某于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员安顺英适用简易程序负责审判，分别于2015年5月19日及2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告桑某某，被告才某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某某诉称，1992年11月原告与被告按传统风俗结婚，未领取结婚证，结婚时原告带着与前夫五岁的儿子仁某某�1998年1月16日与被告生育婚生子仁某某，婚后夫妻感情一般，此后，被告怀疑原告有外遇，对原告无端猜测，经常为生活琐事争吵，对原告的感情造成极大伤害，双方夫妻感情已破裂。在村里人的调解下双方对家庭财产达成分割协议，且财产全部分割完毕，但按照协议被告应该给原告现金30000元钱，被告给了20000元后剩余10000元一直未给。协议中，原、被告各分得土地30亩，但原告所分得的30亩土地的粮补款一年3000元，两年6000千元一直由被告领取不给原告。故诉诸法院要求解除与被告的婚姻关系，并按双方所达成的财产分割协议给原告尚欠的现金10000元及30亩地的粮补款6000元，今后每年的粮补款归原告所有；同时提出婚姻存续期间由于被告殴打，造成残疾，有民政部门颁发的残疾证为证，要求被告赔偿伤残补助费50000元。
被告才某某答辩称，被告与原告结婚后夫妻感情尚好，1998年1月16日生育婚生子仁某某，同时被告一直将原告带来的孩子仁某某视为自己的孩子抚养了15年，可原告不珍惜原有的夫妻感情，婚后原告生活作风不检点，跟一个叫文某某的男人保持情人关系长达10年之久，严重伤害了被告的感情，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去，为此双方协议离婚，在财产分割上被告听了别人的劝说，出于照顾原告将自己的大部分财产分给了原告，但原告贪得无厌还不满足，还要求粮补款和10000元现金。当时协议时口头说好分给原告的30亩土地上的粮补款由我领取，但因为疏忽没写到协议中，现我不同意把30亩地的粮补款给原告，根据法律规定原告在婚姻中属于过错方，在分割财产时应少分或不分，如原告坚持要粮补款，被告要求全部财产重新分割，除协议中的财产外还应返回现金20000元，10克金耳环一副，银手镯一副，珊瑚5串，二胺化肥14袋，种子12袋，其他现金880元；赔偿精神损失费50000元，同时被告要求原告承担婚生子仁某某的抚养费和将来结婚时产生的一半费用。
经审理查明，1992年11月，原告桑某某与被告才某某按民族风俗举行了结婚仪式后共同生活，但未领取结婚证，婚后夫妻感情一般，于1998年1月16日生育婚生子，取名仁某某。2013年3月26日原、被告因感情不和在相关人员参与下达成离婚协议，并对财产进行了分割。双方签订离婚协议书，协议约定为“1、塘格木房子四间，平均分配，每人二间，土地60亩，每人30亩。2、草山费用分给桑某某，二个人的分。3、钱才某某给桑某某30000（叁万.元）先付给贰万元，剩余10000万元到2014年农历.8月份还清.。4、粮食6袋，菜籽1袋给桑某某。5、房子桑某某里面，才某某外面.7土地桑某某里面，才某某外面”（原本表述）。依据协议原、被告对�上财产已分割并履行完毕。
另查明，原告桑某某在与被告才某某同居生活时原告桑某某带来与前夫所生五岁的儿子仁某某。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方也建立了一定的夫妻感情，双方虽未领取结婚证，但已形成事实婚姻关系。现双方之间夫妻关系不睦，主要是对共同生活期间产生的矛盾和纠纷不能正确处理，且不能互谅互让，经调解和好无望，而被告才某某也表示同意离婚，故应准予原、被告离婚。对婚生子仁某某的抚养问题，因原、被告已就孩子的抚养达成协议，且已实际按照协议履行，故婚生子仁某某继续由被告才某某抚养，另婚生子仁某某在外务工，已具有独立生活的能力，原告可不再支付抚养费。由于原，被告经调解已达成离婚和财产分割协议，该协议对双方当事人均具有约束力。对原告诉求被告应按协议给付现金10000元，对此被告提出已经给付原告的880元，尚剩余9120元未给付，原告予以认可，故对该项诉求本院予以支持。在庭审中原告自愿放弃要求被告给付过去两年6000元的粮食补助款的诉求，但提出今后的粮食补助款应该由原告领取，因原、被告对该60亩土地已经协议分割为每人30亩，所以根据有关法律规定和政策，土地上的收益也应该由使用人享有，虽然被告证人证明在协议时曾口头约定原告所有的30亩土地上的收益款归被告享有，但对证言原告不予认可，被告亦无其他旁证能够印证，故本院对此证人证言不予采纳，故对原告的该项诉求本院予以支持。对原告提出因被告殴打所致造成残疾，要求被告赔偿残疾费用50000元的诉求，亦无其他旁证能够印证，故对原告的该项诉求本院不予支持。因对于家庭财产双方已按协议进行了分割，并已实际履行完毕，并无重新划分的必要，现被告认为如果土地补偿款由原告享有，则所有财产应重新分割以及被告应返还已拿走的财产和要求原告承担精神损失费50000元的辩称理由不成立，亦无法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第（一）第五条，第（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告桑某某与被告才某某离婚；
二、婚生子仁某某由被告才某某负责抚养，因婚生子仁某某已独立生活，故原告桑某某不承担抚养费用；
三、自2015年起原告桑某某所分得的30亩土地上的粮食补助款由原告桑某某领取。
四、被告才某某于判决生效后10日内按协议约定给付原告桑某某现金9120元。
如未按判决期限履行现金给付义务�根据《民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付债务利率。
案件受理费200元，按简易程序审理，减半收取100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 安顺英
二〇一五年七月十六日
书记员 先巴措
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0492号
原告翟朋飞，男，汉族。
被告朱建国，男，汉族。
被告姚艳青，女，汉族。
本院于2０15年1月28号受理原告翟朋飞与被告朱建国、姚艳青民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2０15年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张国亮
二〇一五年四月十四日
书记员 杨者光
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初926号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告齐金平，女，汉族，住济南市长清区。
本院于2016年2月2日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告齐金平电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜 杰
二０一六年二月五日
书记员 宋庆霞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00766号
原告江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人金志峰，董事长。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告杭州东湖果品批发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082#。
法定代表人俞佳群。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司诉被告杭州东湖果品批发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理，依法适用简易程序审理。本案于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日被告向原告订购电梯2台，签订了《设备安装合同》，合同签订后，原告按约履行了电梯的安装义务，全部设备于2014年1月20日经验收合格，被告未支付安装款，因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付安装款人民币70000元、逾期付款违约金7000元，共计77000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日，原告（安装方／乙方）与被告（被安装方／甲方）签订设备安装合同，约定，本合同设备的安装通过乙方或其委托的具有合格资质的单位实施，乙方对其委托单位的安装行为进行监督指导并在本合同范围内承担责任；本合同是为完成甲方向乙方所订电梯共2台的安装、调试、验收工作，设备号13J26100／26101，产品名称A100系列载货电梯，数量2台；安装费总价70000元；付款方式：货到工地，安装人员进场后7天内，甲方应向乙方支付安装费总价的50%，计35000元；设备安装竣工验收合格之日起一周内，甲方应向乙方一次付清余款，计35000元，甲方最迟不晚于设备发货之日起六个月届满之日支付。合同第九条第3款约定，甲方由于其自身的原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同款项时，甲方应向乙方支付违约金，其支付方法为：每延误一周，金额为延误支付安装费的千分之五，不足一周的以一周计算，但此违约金最多不超过安装费总价的百分之十。
2013年8月，原告（委托方／甲方）与案外人上海腾欣建筑安装工程有限公司（受委托方／乙方）签订委托安装合同，就上述电梯的相应安装工程事项委托上海腾欣建筑安装工程有限公司履行。
2014年1月，上述两台电梯经杭州市特种设备检测研究院检验合格。
因被告尚欠原告安装款未付，原告诉至法院，形成本案。
以上事实，由设备安装合同、委托安装合同、检验报告等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的承揽合同关系合法有效，原告作为承揽方将设备安装合同约定的安装义务又委托给了上海腾欣建筑安装工程有限公司，该委托行为不违反原被告双方在《委托安装合同》中的约定。相应的电梯安装义务已经完成，且经过检验合格，原告的合同义务已履行完毕，被告应支付原告安装款项。此外，因被告逾期支付安装款，原告主张违约金7000元，亦有合同依据，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杭州东湖果品批发有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司安装款70000元以及违约金7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为863元，由被告负担，该费用已由原告预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审判员 张志斌
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 陈
第页共页