wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2739号
原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地平度市苏州路60号。
法定代表人王兵，经理。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
委托代理人张希丽。系单位员工。
被告杨娜。
原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告杨娜物业服务合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院受理后，由审判员倪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛美嘉物业管理有限公司委托代理人张希丽到庭参加诉讼。被告杨娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛美嘉物业管理有限公司诉称，2012年7月7日，原、被告双方签订物业管理服务协议，协议约定由原告为被告购买的位于平度市苏州路60号圣凯国际17-32号住宅户提供物业管理服务，并约定物业管理费为每平方1.9元，物业管理费每半年或一年提前预交，至2014年2月被告欠缴物业管理费1232.84元，原告经多次催要，被告拒不交纳。请求判令被告立即支付欠原告物业管理服务费1232.84元，逾期滞纳金369.85元，合计1602.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，逾期未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》一份，约定由青岛美嘉物业管理有限公司为业主杨娜提供物业管理服务。物业管理服务费按建筑面积每月每平方1.9元计算。物业管理费每半年或一年提前收取。逾期欠缴物业费的，从逾期之日起按照每天欠缴总额的5‰交纳滞纳金。
另查明，被告杨娜购买位于平度市苏州路60号圣凯国际17-32号住宅楼，建筑面积33.95㎡，自合同签订之日原告即为被告提供物业管理服务，被告于2012年10月31日到2014年2月28日共计16个月的物业服务费合计为1032.08元（1.9元×33.95㎡×16）一直未交纳。
庭审中，原告主张滞纳金按照欠费总额的30%计算应为309.62元（1032.08元×30%）。
上述事实，有原告提交的《物业管理服务协议》复印件一份、《物业管理委托合同》复印件一份、《青岛市物价局物业服务收费管理办法》及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》，为有效合同，双方均应自觉遵守。原告自合同签订后，依约为被告提供了物业管理服务，被告应依约交纳物业管理服务费，被告未按约定交纳物业管理服务费，是一种违约行为，依法应承担相应的违约责任。因原告主张的滞纳金未超出合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨娜于本判决生效后十日内付给原告青岛美嘉物业管理有限公司物业服务费1032.08元、滞纳金309.62元，共计1341.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨娜承担。因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪 明
二〇一六年四月二十九日
书记员 曹正香
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8291号
原告:孙红梅,女,1977年11月24日出生,汉族，住靖江市江阴-靖江。
委托诉讼代理人：周红涛，江苏中毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐彬，江苏中毅律师事务所实习律师。
被告:江苏万联置业有限公司,组织机构代码：57812750-X，工商登记地靖江市江阴经济开发区靖江园区莲沁苑安置区沁园楼07号，实际经营地靖江市江平路222号天成国际7楼B区。
法定代表人：陶澜。
原告孙红梅与被告江苏万联置业有限公司（以下简称万联公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红涛、徐彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金4052元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房产权属证书，被告愿意承担违约金赔偿责任。按照已付房款的1%支付逾期办理房产证的违约金。《商品房买卖合同》生效后，原告依合同约定支付了房屋价款，接收房屋并使用。但被告违反上述合同条款约定，致使原告不能在约定时间内取得房产权属证书。
万联公司未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《商品房买卖合同》及销售不动产统一发票，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买房屋，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定时间内取得房产权属证书，被告愿意承担违约金赔偿责任。按照已付房款的1%支付逾期办理房产证的违约金。原告向被告付房款405247元，房屋交付期限为2013年12月31日前。后因被告原因使原告不能在规定时间内取得房产权属证书，致起讼争。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告向被告购买商品房，被告应当遵照合同在约定时间内协助原告办理产权登记。现因被告原因致使原告未能在约定时间内取得房产权属证书，应当按约承担违约责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江苏万联置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万联置业有限公司于判决生效后10日内向原告孙红梅支付违约金4052元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴佺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙洁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5199号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司。
法定代表人：何文景，经理。
被上诉人（原审原告）：中饲粮油（福建）有限公司。
法定代表人郑朝阳，执行董事。
上诉人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司因与被上诉人中饲粮油（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑国辉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10411号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：王瑞华，公司员工。
委托代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告:广西工人报社，住所地南宁市石柱岭二路*号。
本院于2016年4月6日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广西工人报社知识产权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。
故此，本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 崔宇航
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵美彤
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1741号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人：王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，原告公司职工。
被告：解刚，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：解淼，女，汉族，农民，住泌阳县。
被告：杨书林，男，汉族，农民，住泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告解刚、解淼、杨书林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人侯守强到庭参加诉讼。被告解刚、解淼、杨书林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我行贷款本金30000元，利息自2016年6月26日至还款日按合同约定计付。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，被告解刚在其行办理可循环贷款30000元，用于种香菇，由解淼、杨书林连带保证担保，期限三年，该笔贷款于2016年7月22日到期，利息付至2016年6月22日。贷款到期后，经多次催要，贷户拒不还款，为此，特对借款人解刚、担保人解淼、杨书林提起诉讼。
被告解刚、解淼、杨书林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月23日，被告解刚与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，在原告处借款30000元，用于种香菇，由被告解淼、杨书林担保。借款合同约定：被告的借款采用可循还方式，借款期限为2013年7月23日起至2016年7月22日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年……。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%。还款方式：本合同项下一年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为45000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告解淼、杨书林以担保人身份在借款合同上签字、按指印。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××17信用卡支付给被告解刚贷款30000元，被告解刚在使用该笔贷款时，利息付至2016年6月26日，借款本金未还。经原告多次催要，被告解刚未还本息，被告解淼、杨书林也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告解刚、解淼、杨书林于2013年7月23日签订的借款合同、担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告解刚在循还使用原告的30000元借款时，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告解刚应当偿还借款本息、罚息。被告解淼、杨书林作为借款保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告解刚、解淼、杨书林偿还借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告解刚于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息（利息按照合同的约定利率，自2016年6月27日起计付）。被告解淼、杨书林承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告解刚、解淼、杨书林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一七年六月五日
书记员 侯保献
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执767号
申请执行人陈玉美。
被执行人淮安天虹染织厂，住所地淮安市淮阴区。
负责人刘兴龙。
被告朱奎龙。
陈玉美与淮安天虹染织厂、朱奎龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）淮商初字第2051号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安天虹染织厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈玉美支付借款本金人民币30万元及逾期利息。被执行人朱奎龙对淮安天虹染织厂的上述债务不能清偿的部分承担无限连带清偿责任。因被执行人淮安天虹染织厂、朱奎龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉美向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人淮安天虹染织厂有可供执行财产。查封了朱奎龙所有的黄河花园17-11-306室、17B-11幢106室和星光村四组房屋，但以上房屋均设立了抵押权登记，且属轮候查封，暂时无法处置。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人陈玉美谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人陈玉美对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人陈玉美享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人淮安天虹染织厂、朱奎龙暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第2051号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人淮安天虹染织厂、朱奎龙有财产可供执行，申请执行人陈玉美可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋 彦
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执413号
申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇挹娄大街85号。
法定代表人王晓刚，该行董事长。
被执行人张立波，男，43岁。
被执行人李雪莲，女，41岁。
被执行人曲金富，男，62岁。
本院在执行黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与张立波、李雪莲、曲金富借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2016年12月23日以与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0522民初726号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李 凌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘朋飞
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第494号
原告李海兵，男，住姚安县栋川镇。
被告朱丽飞，女，住姚安县栋川镇。
原告李海兵诉被告朱丽飞离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭。2015年11月5日公开开庭审理了本案,原告李海兵到庭参加诉讼，被告朱丽飞经公告传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告李海兵诉称，我和被告2014年农历8月经人介绍认识谈婚，2014年10月30日登记结婚，被告到我家生活。婚前我和被告认识时间较短，婚后被告一直以各种理由数次和我要钱，我不能满足被告的要求，被告就跟我吵闹，造成我和被告之间没有建立起夫妻感情。2015年3月23日晚被告逼我拿400元钱修摩托车，我只有300元，为此被告再次与我发生争吵，被告报警，干警到现场后，被告收拾了东西就回娘家，从此失去联系。我与被告草率结婚，婚后被告又数次与我索要钱财，无法建立起夫妻感情，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告朱丽飞未到庭和答辩。
经审理查明，2014年农历8月，原、被告经人介绍认识谈婚，双方于2014年10月30日到姚安县民政局登记结婚，被告到原告家，与原告和父母生活。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事，双方数次发生吵闹，为此产生了矛盾。2015年3月23日晚，原、被告因经济等原因发生争吵，报警后，警察到现场，被告就离开原告家，未与原告一起共同生活。至今原告与被告联系不上，被告也未与原告联系，同时原告也不知被告的下落。
上述事实，有原告李海兵的陈述、结婚证证据在卷证实。
本院认为,原、被告经人介绍认识结婚,婚前认识时间较短，婚后在一起生活的时间较少，原、被告未建立起深厚的夫妻感情。由于双方为经济开支等生活琐事产生矛盾，被告便离开原告，未在一起共同生活，至今被告下落不明，夫妻感情确己破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
准予原告李海兵与被告朱丽飞离婚。
案件受理费300元由原告李海兵承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 周兴春
审判员 杨志明
审判员 杨 雪
二〇一五年十一月五日
书记员 周婷婷
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初401号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月29日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）410号起诉书，指控被告人万某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年6月5日20时许，被告人万某、同案人刘某某（在逃）与陈某等人在湘阴县洋沙湖闸口处巡湖时发现被害人任某某在湖堤下钓鱼，被告人万某、同案人刘某某即上前制止，双方发生冲突，被害人任某某被打，滚至堤下，被害人任某某不服，被告人万某及同案人刘某某又冲到堤下对被害人任某某实施殴打。案发后经鉴定，被害人任某某的伤情构成轻伤。2016年6月22日，被告人万某主动到湘阴县公安局投案。
该院认为被告人万某构成故意伤害罪，且系共同犯罪中主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人万某对起诉书指控的事实及定性无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人万某伙同同案人刘某某因制止任某某钓鱼，与任某某发生冲突，致任某某轻伤二级的事实属实，本院予以确认。
2016年6月22日被告人万某自动投案，如实供述了故意伤害任某某的事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人任某某与被告人万某及同案人刘某某所服务的顺天旅游开发有限公司就民事赔偿达成协议，并履行清结，被害人任某某对被告人万某及同案人刘某某表示谅解，请求对二人免予刑事处罚。
证明以上事实的证据有：
被害人任某某的陈述。证明①案发时他在洋沙湖闸口钓鱼，来了几人制止，并没收他的钓具，他拿手机拍照时两个年轻人骂他，其中高个子用拳头打他头部，另一人踢他，他捡石头砸向对方，对方就将他推倒滚到堤下，随后就对他拳打脚踢，他被打得浑身是血。对方扬长而去。②打人的是顺天集团的保安，有两个人。
同案人刘某某的供述。证明案发时他同陈某、万某制止任某某钓鱼，与任某某相互推搡，任某某突然捡石头砸向他，被躲开后，他踢了任某某一脚，万某与任某某扭打在一起并滚到堤下，任某某仍然继续骂人，他跟随万某冲到堤下，万某用手臂夹住任某某的脖子，两人倒在地上，他也按住了任某某的手臂，在任某某停止挣扎后才松开。
证人陈某的证言。证明案发事因他们制止任某某钓鱼，任某某边打电话边骂人，并捡起石块扔向刘某某，万某见此朝任某某面部打击一拳，任某某滚到堤下爬起来又在谩骂，刘某某、万某冲下去，三人纠扭，不到一分钟任某某倒在地上，面部有血迹，他们离开现场。
被告人万某的供述。供认用拳头对任某某实施殴打的事实。
被害人任某某的伤情法医鉴定。经鉴定，构成轻伤二级。
6、现场勘验检查笔录、方位图及照片。
7、洋沙湖禁钓标志、任某某钓鱼的工具等照片。
8、顺天旅游投资开发公司出具的证明材料，证明洋沙湖禁止钓鱼。
9、被害人任某某与被告人万某所服务的顺天旅游开发有限公司就民事赔偿达成的调解协议，被害人出具的收条及谅解书。
10、被告人万某的到案经过证明材料。证明系自动投案。
11、被告人万某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人万某伙同同案人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人万某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人万某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且与被害人达成了刑事和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1512号
上诉人（原审被告）张建峰。
上诉人（原审被告）杨红莲。
二上诉人共同委托代理人吴玉坤，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）范文军。
原审被告太平财产保险有限公司保定中心支公司。住所地：保定市天鹅路***号科技示范楼*座**楼。
负责人张楠，该公司经理。
上诉人张建峰、杨红莲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月20日，被告张建峰驾驶冀F×××××轿车沿公路由东向西行驶至唐县军城十字路口时与沿公路由南向北行驶的原告范文军驾驶的冀F×××××轿车相撞，发生致两车损坏的交通事故。后经唐县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张建峰负次要责任，原告范文军负主要责任。
原告范文军驾驶的冀F×××××轿车经保定市高新区志良汽车修理厂维修，共支付维修工时费及配件费用25415元。
另查明，被告张建峰驾驶的冀F×××××轿车的所有人为杨红莲，是被告张建峰借用的该车。该车在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实有双方质证意见，唐县公安交通警察大队出具的事故责任认定书、交强险保险单、维修费票据等证据证实。
原审法院认为，公民的财产应受法律保护，公民因过错侵害他人财产，应承担相应的民事责任。唐县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张建峰负次要责任，原告范文军负主要责任。对唐县公安交通警察大队做出的交通事故认定书予以采纳。原告在交通事故中的财产损失，理应得到相应的赔偿。因冀F×××××轿车在太平财产保险有限公司保定中心支公司投保了交强险而且事故发生在保险期内。因本次事故给原告造成的损失，应先由太平财产保险有限公司保定中心支公司在其承保的交强险的财产损失赔偿限额2000元内对原告进行赔偿。不足部分由被告张建峰按30%的比例承担赔偿责任。被告杨红莲将冀F×××××轿车借给被告张建峰使用，被告张建峰有合法的驾驶资格，因此被告杨红莲对本次事故发生没有过错，故不承担赔偿责任。被告保险公司提出的诉讼费不属于保险公司赔偿范围的抗辩意见，符合保险合同的约定，应予采纳。原告范文军的损失为车辆维修费25415元，先由太平财产保险有限公司保定中心支公司在其承保的交强险赔偿限额2000元内对赔偿原告2000元。剩余23415元由被告张建峰按30%的比例赔偿原告7024.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告范文军车辆损失2000元；二、被告张建峰赔偿原告范文军车辆损失7024.5元；三、被告杨红莲不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元。由原告范文军负担375元，由被告张建峰负担50元。
判后，张建峰、杨红莲不服，向本院提起上诉。理由：上诉人和被上诉人的车辆相撞后，被上诉人的车辆有损害，但是比上诉人的损坏程度轻得多。上诉人的车辆经公估维修花费15917元，而被上诉人的车却开了三张合计25415元的票据。另外，被上诉人出示的保定市高新区志良汽车维修厂票据，没有提供该修理厂的任何资质证明、营业执照、组织机构代码，对此，上诉人在一审时就提出公估，而一审法院未采纳就草率判决。再次，被上诉人出示的维修清单没有记载维修单位、进场时间、行驶里数、牌照、识别代码、主修人员、接车人，却出示了三张同年同月同日的连续发票。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人范文军辩称，同意一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告太平财产保险有限公司保定中心支公司未答辩。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于车辆损失问题。虽然上诉人在原审庭审中提出申请公估，但未提交书面申请，视为其放弃申请公估，故原审法院依据被上诉人提交的维修清单认定其车辆损失并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建峰、杨红莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈 飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2032号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁某，家住横峰县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月10日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
辩护人马科杰，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2413号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁某及其辩护人马科杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月6日16时许，被告人丁某至慈溪市古塘街道海通路与青少年宫路交叉口处的中国农业银行ATM机处，拾得张某遗忘在ATM机内已经输好密码的中国农业银行借记卡一张（62×××13），后使用该卡取款人民币5000元。
被告人丁某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人丁某已退还张某人民币5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、扣押、发还物品清单及照片、挂失申请书、借记卡账户明细、短信复印件、抓获经过及被告人丁某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人丁某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，且有退赃情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人马科杰请求对被告人丁某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2013年1月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年十月八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终492号
上诉人（原审原告）王玲斌（又名王旭斌），男，汉族。
被上诉人（原审被告）周雪梅，女，汉族。
被上诉人（原审被告）刘栓玲（又名刘栓玲），女，汉族。
上诉人王玲斌与被上诉人周雪梅、刘栓玲排除妨害纠纷一案，上诉人王玲斌不服长子县人民法院（2015）长民初字第995号民事裁定，以原裁定驳回其起诉属于法律条款的滥用为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告王玲斌与被告周雪梅、刘栓玲就本案争议的宅基地发生纷争后，原告曾提起诉讼要求二被告立即停止侵权行为，已被长治市中级人民法院作出（2011）长民终字第00033号民事判决书，判令被告周雪梅、刘栓玲停止阻拦原告王玲斌在预制板厂宅基地修建房屋的行为，该判决已生效。现原告以同一诉讼再次提起诉讼，有悖民事诉讼“一事不再理”的原则，构成重复起诉，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（五）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七规定，裁定驳回王玲斌的起诉。
本院经审查认为，上诉人王玲斌与被上诉人周雪梅、刘栓玲排除妨害纠纷一案，虽然已被本院作出（2011）长民终字第00033号民事判决书，判令被告周雪梅、刘栓玲停止阻拦原告王玲斌在预制板厂宅基地修建房屋的行为，该判决已生效。但该判决已被长子县人民法院以（2015）长执字第162号民事裁定裁定不予执行。且生效判决仅针对周雪梅、刘栓玲被起诉之前的侵权行为，并未涉及判决生效后的继续侵权行为。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”之规定，王玲斌对被上诉人周雪梅、刘栓玲的继续侵权行为再次通过诉讼解决，不应构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长子县人民法院（2015）长民初字第995号民事裁定；
二、指令长子县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终492号上诉人（原审原告）王玲斌（又名王旭斌），男，汉族。被上诉人（原审被告）周雪梅，女，汉族。被上诉人（原审被告）刘栓玲（又名刘栓玲），女，汉族。上诉人王玲斌与被上诉人周雪梅、刘栓玲排除妨害纠纷一案，上诉人王玲斌不服长子县人民法院（2015）长民初字第995号民事裁定，以原裁定驳回其起诉属于法律条款的滥用为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，原告王玲斌与被告周雪梅、刘栓玲就本案争议的宅基地发生纷争后，原告曾提起诉讼要求二被告立即停止侵权行为，已被长治市中级人民法院作出（2011）长民终字第00033号民事判决书，判令被告周雪梅、刘栓玲停止阻拦原告王玲斌在预制板厂宅基地修建房屋的行为，该判决已生效。现原告以同一诉讼再次提起诉讼，有悖民事诉讼“一事不再理”的原则，构成重复起诉，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七规定，裁定驳回王玲斌的起诉。本院经审查认为，上诉人王玲斌与被上诉人周雪梅、刘栓玲排除妨害纠纷一案，虽然已被本院作出（2011）长民终字第00033号民事判决书，判令被告周雪梅、刘栓玲停止阻拦原告王玲斌在预制板厂宅基地修建房屋的行为，该判决已生效。但该判决已被长子县人民法院以（2015）长执字第162号民事裁定裁定不予执行。且生效判决仅针对周雪梅、刘栓玲被起诉之前的侵权行为，并未涉及判决生效后的继续侵权行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”之规定，王玲斌对被上诉人周雪梅、刘栓玲的继续侵权行为再次通过诉讼解决，不应构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长子县人民法院（2015）长民初字第995号民事裁定；二、指令长子县人民法院对本案进行审理。审 判 长  李沁萍审 判 员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一六年三月二十九日书 记 员  王国燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01184号
原告：金琳玲。
被告：杭州亲膳餐饮管理有限公司，住杭州市下城区石桥路472号729室。
法定代表人：张永亲。
原告金琳玲为与被告杭州亲膳餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月23日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告金琳玲到庭参加诉讼，被告杭州亲膳餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金琳玲诉称：原告于2014年9月份到被告处工作，工作至2015年11月底，被告实际应支付原告工资69898元，已支付了原告工资25500元，未支付工资44398元。2015年11月后被告支付给原告工资5000元，剩余39398元未有支付。经杭州市下城区人力资源保障监察大队调解，被告出具欠条一张，写明拖欠原告工资，共计人民币30000元。至今被告未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资30000元。
原告金琳玲向本院提交了如下证据：
1.欠条1份，证明被告承认拖欠原告工资30000元，被告法定代表人张永亲签字确认。
2.工资清单1份，证明被告拖欠原告工资。
3.劳动合同1份，证明原告于2014年9月至2015年11月底在被告处工作。
4.企业注册登记信息1份，证明被告的主体资格。
被告杭州亲膳餐饮管理有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未提交相关证据。
上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下：
针对原告金琳玲提交的证据1至4，被告杭州亲膳餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据与本案有关，对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年9月12日，原告金琳玲与被告杭州亲膳餐饮管理有限公司签订劳动合同一份，合同约定，原告从事会计工作，试用期间的月劳动报酬3000元，试用期满后的月劳动报酬3800元。原告在被告处工作至2015年11月份。2016年1月21日，经杭州市下城区劳动保障监察大队调解，被告向原告出具欠条一张，承认拖欠原告工资30000元。现原告诉至来院，请求判令被告支付拖欠其工资30000元。
本院认为：原告要求被告支付工资30000元的事实清楚，有欠条为证，应受法律保护。原告要求被告支付工资30000元请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州亲膳餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州亲膳餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告金琳玲工资30000元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由被告杭州亲膳餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱伟英
二〇一六年四月二十九日
书记员 斯 逸
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8541号
原告：常熟裕坤置业有限公司，住所地常熟市梅李镇赵市工业小区。
法定代表人：毛建华，董事长。
委托诉讼代理人：韩荷英，公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。
被告：陈雅红。
原告常熟裕坤置业有限公司诉被告陈雅红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告常熟裕坤置业有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟裕坤置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟裕坤置业有限公司撤诉。
案件受理费1662元，减半收取计831元，由原告常熟裕坤置业有限公司负担。
审判员 陆文洪
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱 婷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第705号
原告李秋玲，女，汉族，个体经营者，现住阳泉市。
委托代理人刘贵年，男，汉族，省运阳泉公司驾驶员，住址同原告。
被告郭建明，男，汉族，本市郊区煤炭运销公司职工，现住阳泉市。
被告陈晓峰，男，汉族，本市公安局开发区分局干警，现住阳泉市。
被告王文斌，男，汉族，本市郊区职业学校教师，现住阳泉市。
被告黄建兵，男，汉族，中国农业银行郊区支行职工，现住阳泉市。
原告李秋玲与被告郭建明、陈晓峰、王文斌、黄建兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋玲及其委托代理人刘贵年、被告郭建明、陈晓峰到庭参加诉讼。被告王文斌、黄建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秋玲诉称，原告与被告郭建明于2012年4月25日达成借款协议，由原告借予被告100万元，借款期限自2012年4月25日至2013年4月24日，月息1%。如到期不偿还，被告自愿按借款本金金额的40%增加本金金额。被告王文斌、陈晓峰以其房产作抵押，黄建兵自愿为被告郭建明承担担保责任。被告王文斌、陈晓峰、黄建兵均在借款协议上签字捺印。协议签订后，原告履行了借款义务，将100万元交付给被告郭建明。直至2013年8月5日，被告郭建明只偿还原告利息12万元，本金分文未付，被告王文斌、陈晓峰、黄建兵亦未履行担保责任。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令四被告给付原告借款及利息共计140万元。
被告郭建明辩称，原告所述属实。被告王文斌、陈晓峰、黄建兵分别对借款中的30万元、25万元、45万元承担保证责任。
被告陈晓峰辩称，被告郭建明向原告借款100万元属实，借款应由被告郭建明先行偿还。其为被告郭建明借款中的25万元承担保证责任，被告王文斌承担30万元的保证责任，被告黄建斌未明确说明担保的份额。其中王文斌与黄建兵都用自己的房产为郭建明100万元的债务作抵押。
被告王文斌、黄建兵未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月25日原告李秋玲与被告郭建明达成借款协议，协议约定由原告借予被告本金100万元，借款期限自2012年4月25日至2013年4月24日，月息1%。如到期不偿还，被告自愿按借款本金金额的40%增加本金金额。并约定被告郭建明若未按期还清借款，则需将郭建明的房产交由原告处置，郭建明的房产不足以还清借款时，被告王文斌、陈晓峰需将二人的房产交由原告处置或变卖。被告王文斌、陈晓峰、黄建兵均在借款协议上作为担保人签字捺印，并口头约定被告王文斌、陈晓峰、黄建兵分别对借款中的30万元、25万元、45万元承担保证责任。协议签订后，原告履行了借款义务，将100万元交付给被告郭建明。2013年4月25日，被告郭建明仅给付原告12.8万元，其余未予偿还。担保人王文斌、陈晓峰、黄建兵亦未履行担保责任。原告要求四被告给付原告借款本金及利息共计140万元。
上述事实，有原告提供的借款协议，原告与被告郭建明、陈晓峰的庭审陈述可以确认。
本院认为，原告与被告郭建明签订的借款合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约交给被告郭建明借款100万元，被告郭建明应在合同约定的期限内履行还款义务。被告王文斌、陈晓峰、黄建兵均在借款协议上作为担保人签字捺印，并口头约定被告王文斌、陈晓峰、黄建兵分别对借款中的30万元、25万元、45万元承担保证责任。根据我国担保法的相关规定，被告王文斌、陈晓峰、黄建兵应当按照约定的保证份额承担保证责任。关于原告与被告郭建明、王文斌、黄建兵在借款合同中以房产作为抵押的约定，因未办理抵押登记，故抵押约定不生效。被告郭建明与原告约定的借款期限自2012年4月25日至2013年4月24日，月息1%。一年内产生利息12万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告郭建明于2013年4月25日还款12.8万元，应视为偿还12万元利息，0.8万元本金。故其余借款本金99.2万元被告郭建明应给付原告，并从2013年4月25日起按双方约定月息1%支付逾期利息，至实际还款之日。原告主张的借款协议内容中按借款本金金额的40%增加本金金额的约定，因不符合法律规定，本院不予支持。被告王文斌、陈晓峰、黄建兵分别对借款中的30万元、25万元、45万元承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建明于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款99.2万元，并按月息1%支付利息，至实际还款之日。被告王文斌、陈晓峰、黄建兵分别对借款本金中的30万元、25万元、45万元承担连带责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费17400元由被告郭建明负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郗智敏
代理审判员 张 倩
人民陪审员 王慧芳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 辛 艳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第197号
原告惠某甲。
委托代理人任忠，江苏高志平律师事务所律师。
被告张某。
被告惠某乙。
委托代理人朱文娟。
原告惠某甲与被告张某、惠某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某甲及其委托代理人任忠、被告张某、被告惠某乙及其委托代理人朱文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某甲诉称：惠俊贤与张某系夫妻，双方的婚生子女为惠某乙、惠某甲。2003年6月12日，惠俊贤在无锡市第二公证处立下遗嘱，将其与张某共有的位于无锡市芦庄二区7号401室房屋中属于惠俊贤的份额由女儿惠某甲继承。惠俊贤于2004年9月22日去世，后惠某甲多次要求惠某乙协助办理房屋登记手续，遭到拒绝。现要求：1、无锡市南长区芦庄二区7号401室房屋的二分之一产权归惠某甲所有；2、本案诉讼费用由双方按份额承担。
被告张某辩称：因为惠俊贤生前对张某说过，无锡市南长区芦庄二区7号401室房屋中属于惠俊贤的份额给女儿惠某甲，故同意惠某甲的诉请。
被告惠某乙辩称：在父亲惠俊贤生前，惠某乙尽到赡养义务，父子关系较好，但从没听惠俊贤提起过有《遗嘱》一事。从惠某甲提供的《遗嘱》中可以看出，惠俊贤立《遗嘱》的时间是2003年6月12日，当时惠俊贤已处于癌症晚期，精神和健康状况××，日常生活需要照顾，更别提自行到公证处立《遗嘱》。另从《公证遗嘱书》的形式来看，遗嘱内容均为打印，只有签字和盖章是惠俊贤本人所为，且从公证书的内容也体现出公证员见证的仅是惠俊贤的签字、盖章，无法反映在此过程中惠俊贤是否清楚《遗嘱》内容。《遗嘱》中又提及芦庄二区7号401室房屋由惠某甲出资为惠俊贤、张某购买，但当时惠某甲下岗、离婚带着儿子，根据当时的生活状况是不可能拿得出1万元购房款。另外，在父亲惠俊贤过世十多年后，惠某甲才向惠某乙提起《遗嘱》一事，且一直回避陈述《遗嘱》内容。从惠某甲的表现和《遗嘱》的内容来分析，该份《遗嘱》未必是父亲惠俊贤的真实想法。综上，惠某乙对父亲惠俊贤所立遗嘱的真实性存疑，鉴于遗嘱内容可能存在不真实的情况，请求法院查明真相，依法判决。
惠某甲举证及张某、惠某乙质证意见如下：
1、《遗嘱公证书》1份，无锡市第二公证处于2003年6月12日作出（2003）锡二证字第005479号《遗嘱公证书》，以证明惠俊贤于2003年6月12日在公证处立下遗嘱，将涉案房屋其中一半房产份额遗留给女儿即惠某甲继承。
张某对证据1的意见是，其知道惠俊贤在2003年6月12日立下遗嘱，将涉案房屋中属于惠俊贤的房产份额由女儿继承。当时惠俊贤的身体还可以，还会在外面走走的。
惠某乙对证据1的真实性有异议，因为遗嘱上只有惠俊贤本人的签名及私章。如果遗嘱公证书有效，那么惠某甲也不需要通过诉讼途径，直接凭该公证书就可以办理过户手续。既然惠某甲现在起诉到法院，说明遗嘱公证书有问题。
2、《户籍信息证明》1份，以证明惠俊贤于2004年9月22日死亡，并于2004年9月23日注销户口，同时证明原被告的身份关系。
张某、惠某乙对证据2均没有异议。
3、《无锡市房屋登记簿证明》1份，以证明涉案房屋的产权登记在惠俊贤名下，该房屋系惠俊贤和张某的共同共有财产。
张某、惠某乙对证据3均没有异议。
张某未提供证据。
惠某乙举证及惠某甲、张某质证意见如下：
《核实函》1份，无锡市梁溪公证处于2014年11月27日作出的（2014）锡梁证函字第70号核实函，直到2014年年底才发函给惠某乙，了解是否有惠俊贤的其他遗嘱，如果没有的话那份公证遗嘱就会生效。之前惠某乙根本不知道惠俊贤立遗嘱的事情，惠某乙予以回复，说明没有其他惠俊贤所立的遗嘱。惠某乙接到公证处的通知后，曾到公证处去过，公证处要求惠某乙签字确认放弃继承，但其没有签字。
惠某甲对该证据的真实性没有异议，其到产监处去咨询办理房屋过户手续事宜，答复是要办理公证手续。其就于2014年11月25日到公证处，公证处询问其有无其他兄弟姐妹，其说还有个哥哥，公证处的人员说要向其哥哥核实还有无公证遗嘱，有的话就要核实以哪份为准。于是，其就与惠某乙联系，但惠某乙未到公证处。
张某对该证据的意见是，其知道公证处让惠某乙去，但惠某乙没有去，并说明惠俊贤身患癌症到去世大概有2年多时间，其和惠俊贤一起坐公交车到无锡市第二公证处，惠俊贤立遗嘱时不知道自己得了癌症，家人一直瞒着的。
经审理查明：惠俊贤（于2004年9月22日死亡，9月23日注销户口）与张某生育一子一女，即惠某乙、惠某甲。
2003年6月12日，惠俊贤立下《遗嘱》，《遗嘱》载明的主要内容是：座落在无锡市芦庄二区7号401室的房产（建筑面积63.88平方米）是我女儿惠某甲于一九九八年出钱为我和妻子张某购买的房改房，产权属我和妻子张�共有，其中一半房产属我的产权，现我自愿将上述属于我的房产遗留给女儿惠某甲继承，恐后无凭，特立此遗嘱为证。同日，无锡市第二公证处（现为无锡市梁溪公证处）对该份遗嘱进行了公证，并出具遗嘱公证书。
另查明，无锡市南长区芦庄二区7号401室房屋所有权证上载明的房屋所有权人为惠俊贤，登记发证日期为1998年10月20日，建筑面积为63.88平方米。
审理中，惠某甲与张某、惠某乙一致确认：无锡市南长区芦庄二区7号401室房屋系惠俊贤与张某的夫妻共同财产。
2015年4月14日，惠某甲起诉来院，要求将无锡市南长区芦庄二区7号401室房屋的二分之一产权判归惠某甲所有。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，无锡市南长区芦庄二区7号401室房屋系惠俊贤与张某的夫妻共同�产，惠俊贤将上述房屋中属于其所有的产权份额立下遗嘱并经过公证指定由惠某甲继承，该遗嘱不违反法律规定，应当认定合法有效。惠俊贤去世后，惠某甲依法享有其父亲在遗嘱中所指定财产的继承权。惠某甲的诉请，符合法律规定，本院予以支持。惠某乙辩称的意见，未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
惠某甲对位于无锡市南长区芦庄二区7号401室的房屋享有二分之一的所有权。
案件受理费减半收取后为2975元（已由惠某甲预交），由惠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一五年七月六日
书记员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人�者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初363号
原告：宋兴红。
被告：张健，成年。
本院在审理原告宋兴红与被告张健修理合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋兴红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋兴红负担。
审判员 宗卓英
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁 文
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2681号
上诉人（原审被告）叶宝立。
被上诉人（原审原告）上海一嗨汽车租赁有限公司天津南开分公司，住所地天津市南开区红旗南路450号增3号。
负责人王迎春，经理。
委托代理人王竟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闻喜路555弄49号409室。
法定代表人章瑞平，该公司总裁。
委托代理人王竟，该公司员工。
上诉人叶宝立因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人叶宝立称，原审判决认定事实有误，被上诉人公司账目管理混乱，上诉人已将所有钱款结清，故上诉人叶宝立请求二审法院：撤销原审判决，并依法改判上诉人不给付涉诉款项18000元。被上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司天津南开分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司均辩称，上诉人叶宝立逾期提出上诉，并无上诉权，本案业已执行立案，且上诉人尚有18000元未给付被上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司天津南开分公司，故二被上诉人均请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院于2015年1月15日，按照上诉人叶宝立在送达地址确认书以及庭审中确认的地址，向叶宝立邮寄天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5774号民事判决书。该邮件于2015年1月16日被退回至原审法院，原因记载为“拒收”。2015年9月11日，叶宝立向本院提起上诉。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，原审法院依据上诉人叶宝立自己提供的地址，向其送达判决书被拒收，该诉讼文书于2015年1月16日被退回，故应认定2015年1月16日为原审判决书送达叶宝立之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。因本案原审判决书送达叶宝立之日为2015年1月16日，如叶宝立不服原审判决，应在2015年1月16日起十五日内向本院提起上诉。另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。因叶宝立于2015年9月11日提出上诉，已明显超出法律规定的上诉期间，故应视为未提起上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉人叶宝立的上诉。
二审案件受理费250元，退还上诉人叶宝立。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年三月二十九日
、书记员薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：
当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：
因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1819号
原告赵高娃，女，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告韩宝玉，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告赵高娃诉被告韩宝玉追偿权纠纷一案，原告诉请：被告返还借款1500元，并按2%的月利率支付利息。本院于2016年4月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵高娃到庭参加诉讼，被告韩宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告韩宝玉于1999年4月15日购买四轮车时在原告赵高娃处借款，当时原告没钱，从其单位同事王金和处借款3000元，原告作担保。约定于1999年12月31日返还，双方未约定利息。于2000年5月3日原告替韩宝玉还王金和借款3000元，其中被告韩宝玉给付原告赵高娃1500元，原告赵高娃垫付的1500元被告韩宝玉至今未返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩宝玉在本判决生效后即返还原告赵高娃欠款1500元，并自2000年5月4日始以1500元为本金按0.5%的月利率支付利息至欠款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告韩宝玉承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年四月二十九日
书记员 白 玉 荣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初5637号
原告卿翠
委托代理人杨荣霞，系母女关系，特别授权。
被告魏华英
被告钟成军
原告卿翠与被告魏华英、钟成军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卿翠的委托代理人杨荣霞到庭参加了诉讼，被告魏华英、钟成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告卿翠诉称，被告魏华英在成都打工时与原告卿翠认识，魏华英找到卿翠说想借点钱做生意，卿翠同意后于2012年4月19日，通过中国银行ATM机转款至被告的账户，魏华英承诺每年分期还款。但之后魏华英便难以联系上。2014年初，联系上魏华英后，要求其重新出具了还款计算和欠条。但此后并未还款，2015年春节期间，卿翠找到魏华英家中，魏华英又重新出具欠条及还款计划，并由魏华英的父亲签字督促按时还款。而魏华英仍然未还款，2016年春节，卿翠再次找到魏华英，魏华英再次写下欠条和新的还款计划，并且魏华英的丈夫钟成军也一同签字保证按时归还欠款和利息。但此后借款到期被告也未还款，故原告起诉来院，请求法院判令：1.二被告向原告偿还借款本金50000元并支付利息（自2012年4月19日起至2016年7月20日，共计27540元）；2.二被告支付原告追讨债务的花费3000元；3.由二被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年3月8日，魏华英出具欠条一张，载明本人因欠到卿翠50000元整，分两到三年还清，于今年年底还20000-25000元。至少还清20000元，剩余25000元于2015年底还清。利润分红为我目前25%的一半，我职级上升，利润上升至30%，分红涨，每人15%。还款日期最多延长到2015年6月。
该欠条由魏华英签字。
2015年2月19日，魏华英出具欠条一张，上载明今魏华英欠卿翠五万元整。因钟军出车祸延迟归还。借款日期2012年4月左右借的。余今年底还清。2015年12月30日前。欠款人处由魏华英签字。并在落款处注明了“父亲：魏云东”的字样。
2016年2月10日，魏华英出具借条一张，上载明2011年借卿翠50000元整（伍万元整），借款人魏华英。借款人处由魏华英签字捺印，并注明借款日期2011年4月15日。同日，魏华英、钟成军出具还款计算，上载明至今年起每月月底承诺还款2000-4000元，2017年5月底还清。3月底开始还款。还款人处由魏华英、钟成军签字捺印，并注明身份证号码：魏华英，钟成军。
原告卿翠以被告未偿还本息为由，于2016年7月20日起诉来院。
庭审中，原告卿翠陈述，1.被告魏华英三次出具欠条，是针对同一笔借款，该笔借款发生于2012年4月19日，通过银行卡转账给魏华英，之后才出具的欠条；2.魏华英于2014年出具的欠条上所提到“利润分红为我目前25%的一半，我职级上升，利润上升至30%，分红涨，每人15%”的意思是，魏华英借款去做生意，分到利润就分给卿翠，但实际没有分过利润，因此借款并没有用于做生意；3.魏云东系魏华英的父亲，要求其在2015年出具的欠条上签字是为了起到一个见证和监督的作用；
以上事实有当事人陈述、欠条两张、借条一张及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告卿翠向本院提交了欠条两张、借条一张作为证据，因被告魏华英、钟成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对卿翠所举证据放弃质证，对卿翠所举证据，本院经审查予以采信。（一）借款本金。1.根据魏华英三次出具的欠条和借条确认，魏华英向卿翠借款50000元，且卿翠也履行了出借义务，故双方借贷关系成立且合法、有效，被告魏华英应承担还款责任；2.钟成军在2016年2月10日的还款计划中的还款人处签字并捺印，作出自愿共同承担债务的意思表示，该意思表示未违反法律法规，因此被告钟成军应承担共同偿还借款的义务；3.还款计划中，魏华英、钟成军承诺2016年3月起还款2000-4000元，于2017年5月底还清，但出具还款后未偿还过一次借款，故现原告卿翠主张被告魏华英、钟成军立即偿还借款本金50000元，本院予以支持；（二）在被告出具的欠条及借条中，未约定借款利息，而还款计划中确认二被告因于2016年3月底开始还款，二被告未还款已于构成逾期；现原告卿翠自2012年4月19日起至2016年7月20日偿还利息27540元，因双方系民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院按年利率6%的标准，自2016年4月1日起至2016年7月20日予以支持，即0.06÷365×475≈3913元，故对于原告主张的利息，本院按3913元予以支持；（三）实现债权的费用。原告卿翠主张被告应支付其为了实现债权的费用3000元，因未向本院提交相关证据，对此主张被告不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏华英、钟成军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告卿翠借款本金50000元并支付利息3913元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，公告费600元，共计2414元，由被告魏华英、钟成军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 露
人民陪审员 邓启惠人民陪审员薛晴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 燕
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟嵊商初字第93号
原告杨逸，个体工商户。
被告杨红，个体工商户。
被告潘军，个体工商户。
委托代理人（特别授权）潘英，嵊泗县人事劳动社会保障局工作人员。
原告杨逸与被告杨红、潘军民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理。由审判员刘娜适用简易程序独任审理，因被告杨红下落不明，转为普通程序，由审判员刘娜担任审判长（主审）与审判员丰芳芳、人民陪审员陈小龙组成合议庭，于2012年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨逸、被告潘军委托代理人潘英到庭参加诉讼，被告杨红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨逸诉称，被告杨红以支付窗帘店房租需要资金为由，于2010年6月11日和2011年4月12日、4月28日分别向原告借款30000元、50000元和40000元，共计120000元，并出具三份借条。双方口头约定月利率为3%，并且被告口头承诺在短期内归还。后原告因自己需要资金周转，向被告杨红多次催讨无果。原告认为该债务发生在夫妻关系存续期间，应为被告杨红、潘军的夫妻共同债务，故原告诉至法院要求两被告共同偿还借款本金120000元。
被告杨红未提出答辩，也未提供证据。
被告潘军辩称，被告杨红已归还原告借款本金72800元，尚欠本金47200元。且该借款是被告杨红的个人债务，因为借款时两夫妻由于感情破裂，正好处于分居阶段，被告潘军对该债务根本不知情。而被告杨红所借款项也并非用于支付窗帘店房租，该窗帘店是她婆婆任水琴投资的，她只是负责日常管理，不可能因为支付窗帘店房租向原告借款。被告杨红平时嗜好赌博，该借款是她用于赌博的。故被告潘军要求驳回原告对其本人的诉讼请求。
原告杨逸为证明其主张提供借条原件三份，证明被告杨红于2010年6月11日和2011年4月12日、4月28日分别向原告借款30000元、50000元和40000元，共计120000元。
被告潘军质证认为，对于120000元借款没有异议，但是被告杨红已归还原告借款本金72800元，尚欠本金47200元。
被告潘军向本院提供了以下证据：1、中国邮政储蓄银行转账凭单原件八份，以证明被告杨红向中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嵊泗县支行账号为60×××60和60×××32的账户汇款72800元的事实。2、租赁合同复印件一份，以证明被告杨红所经营的窗帘店是其婆婆任水琴所承租。
本院根据被告潘军的申请，向中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嵊泗县支行查证账号60×××60和60×××32的户名为杨逸。
原告杨逸质证认为，对于被告潘军提供的证据1和本院根据被告潘军的申请调取的证据的真实性、合法性没有异议，被告杨红确实向其汇款72800元，但是这72800元中的20000元系双方口头约定用于归还2010年6月1日的那笔借款，剩余的52800元是支付140000元借款的利息。对于潘军提供的证据2，虽然租赁合同中没有被告杨红的签名，但是并不能证明被告杨红没有参与股份投资的事实。
原告杨逸向本院提供2010年6月1日被告杨红向原告借款20000元的借条原件一张，以证明2010年6月1日被告杨红向原告借款20000元。
被告潘军质证认为，该借款被告杨红已经归还，不应该在72800元中扣除。若没有归还，原告应该一并起诉至法院。
本院依职权从嵊泗县民政局调取了被告杨红与被告潘军的离婚登记审查处理表及离婚协议书复印件各一份。
原告杨逸质证认为，从离婚审查处理表及离婚协议书来看，两被告离婚是在2012年3月29日，而被告杨红向其借款是发生在2010年6月11日至2011年4月28日之间，即在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为两夫妻共同债务。
被告潘军对该证据没有异议。
本院经审查认为，原告杨逸提供的证据只能证明原告与被告杨红之间的借贷关系，不能证明原告与两被告之间的借贷关系。原告提供的证据、被告潘军提供的证据1及被告潘军申请本院收集的证据，能够证明被告杨红汇给原告杨逸的72800元中20000元是用于归还2010年6月1日的借款本金，但由于原告未能提供借贷双方约定利息的证据，原被告之间的借款应视为不计息借款，剩余52800元为归还本案借款本金。被告潘军提供的证据2，经本院与原件核对无异，该证据只能证明该租赁合同中的承租方是任水琴和胡明珠，不能证明与本案相关事实。本院依职权调取的证据能够证明两被告的婚姻关系状况，并且双方约定所有债务由被告杨红承担。被告杨红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实如下：被告杨红于2010年6月11日和2011年4月12日、4月28日分别向原告借款30000元、50000元和40000元，共计120000元，并出具三份借条，但未约定利息和借款期限。后被告杨红归还本金52800元，尚欠本金67200元。经原告催讨，被告杨红未能归还借款。
另查明，被告杨红、潘军原系夫妻关系，已于2012年3月29日登记离婚，双方离婚协议书中约定一切债务由被告杨红承担，但未涉及具体债务。
本院认为，原告杨逸与被告杨红之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应为合法有效。因原告与被告杨红没有书面约定还款期限，原告可随时要求归还，经催讨，被告杨红未能在合理期限内归还，现原告要求还款的理由正当。原告杨逸既没有证据证明被告杨红借款是出于夫妻日常生活需要，也没有证据证明被告杨红虽非因夫妻日常生活需要向其借款但他人有理由相信为夫妻共同意思表示。因此，本案债务应当认定为借贷双方明确约定的个人债务，而不能认定为被告杨红、潘军夫妻共同债务。故对于原告杨逸主张被告杨红在夫妻关系存续期间所借债务为夫妻共同债务，本院不予认可。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。案经调解无效。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨红于判决生效后十日内归还原告杨逸借款本金67200元。
二、驳回原告杨逸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告杨逸负担1188元，被告杨红负担1512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 陈小龙
二〇一二年九月三日
代书 记员 吴 蓓
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2012）舟嵊商初字第93号原告杨逸，个体工商户。被告杨红，个体工商户。被告潘军，个体工商户。委托代理人（特别授权）潘英，嵊泗县人事劳动社会保障局工作人员。原告杨逸与被告杨红、潘军民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理。由审判员刘娜适用简易程序独任审理，因被告杨红下落不明，转为普通程序，由审判员刘娜担任审判长（主审）与审判员丰芳芳、人民陪审员陈小龙组成合议庭，于2012年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨逸、被告潘军委托代理人潘英到庭参加诉讼，被告杨红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨逸诉称，被告杨红以支付窗帘店房租需要资金为由，于2010年6月11日和2011年4月12日、4月28日分别向原告借款30000元、50000元和40000元，共计120000元，并出具三份借条。双方口头约定月利率为3%，并且被告口头承诺在短期内归还。后原告因自己需要资金周转，向被告杨红多次催讨无果。原告认为该债务发生在夫妻关系存续期间，应为被告杨红、潘军的夫妻共同债务，故原告诉至法院要求两被告共同偿还借款本金120000元。被告杨红未提出答辩，也未提供证据。被告潘军辩称，被告杨红已归还原告借款本金72800元，尚欠本金47200元。且该借款是被告杨红的个人债务，因为借款时两夫妻由于感情破裂，正好处于分居阶段，被告潘军对该债务根本不知情。而被告杨红所借款项也并非用于支付窗帘店房租，该窗帘店是她婆婆任水琴投资的，她只是负责日常管理，不可能因为支付窗帘店房租向原告借款。被告杨红平时嗜好赌博，该借款是她用于赌博的。故被告潘军要求驳回原告对其本人的诉讼请求。原告杨逸为证明其主张提供借条原件三份，证明被告杨红于2010年6月11日和2011年4月12日、4月28日分别向原告借款30000元、50000元和40000元，共计120000元。被告潘军质证认为，对于120000元借款没有异议，但是被告杨红已归还原告借款本金72800元，尚欠本金47200元。被告潘军向本院提供了以下证据：1、中国邮政储蓄银行转账凭单原件八份，以证明被告杨红向中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嵊泗县支行账号为60×××60和60×××32的账户汇款72800元的事实。2、租赁合同复印件一份，以证明被告杨红所经营的窗帘店是其婆婆任水琴所承租。本院根据被告潘军的申请，向中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嵊泗县支行查证账号60×××60和60×××32的户名为杨逸。原告杨逸质证认为，对于被告潘军提供的证据1和本院根据被告潘军的申请调取的证据的真实性、合法性没有异议，被告杨红确实向其汇款72800元，但是这72800元中的20000元系双方口头约定用于归还2010年6月1日的那笔借款，剩余的52800元是支付140000元借款的利息。对于潘军提供的证据2，虽然租赁合同中没有被告杨红的签名，但是并不能证明被告杨红没有参与股份投资的事实。原告杨逸向本院提供2010年6月1日被告杨红向原告借款20000元的借条原件一张，以证明2010年6月1日被告杨红向原告借款20000元。被告潘军质证认为，该借款被告杨红已经归还，不应该在72800元中扣除。若没有归还，原告应该一并起诉至法院。本院依职权从嵊泗县民政局调取了被告杨红与被告潘军的离婚登记审查处理表及离婚协议书复印件各一份。原告杨逸质证认为，从离婚审查处理表及离婚协议书来看，两被告离婚是在2012年3月29日，而被告杨红向其借款是发生在2010年6月11日至2011年4月28日之间，即在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为两夫妻共同债务。被告潘军对该证据没有异议。本院经审查认为，原告杨逸提供的证据只能证明原告与被告杨红之间的借贷关系，不能证明原告与两被告之间的借贷关系。原告提供的证据、被告潘军提供的证据1及被告潘军申请本院收集的证据，能够证明被告杨红汇给原告杨逸的72800元中20000元是用于归还2010年6月1日的借款本金，但由于原告未能提供借贷双方约定利息的证据，原被告之间的借款应视为不计息借款，剩余52800元为归还本案借款本金。被告潘军提供的证据2，经本院与原件核对无异，该证据只能证明该租赁合同中的承租方是任水琴和胡明珠，不能证明与本案相关事实。本院依职权调取的证据能够证明两被告的婚姻关系状况，并且双方约定所有债务由被告杨红承担。被告杨红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理本院认定的事实如下：被告杨红于2010年6月11日和2011年4月12日、4月28日分别向原告借款30000元、50000元和40000元，共计120000元，并出具三份借条，但未约定利息和借款期限。后被告杨红归还本金52800元，尚欠本金67200元。经原告催讨，被告杨红未能归还借款。另查明，被告杨红、潘军原系夫妻关系，已于2012年3月29日登记离婚，双方离婚协议书中约定一切债务由被告杨红承担，但未涉及具体债务。本院认为，原告杨逸与被告杨红之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应为合法有效。因原告与被告杨红没有书面约定还款期限，原告可随时要求归还，经催讨，被告杨红未能在合理期限内归还，现原告要求还款的理由正当。原告杨逸既没有证据证明被告杨红借款是出于夫妻日常生活需要，也没有证据证明被告杨红虽非因夫妻日常生活需要向其借款但他人有理由相信为夫妻共同意思表示。因此，本案债务应当认定为借贷双方明确约定的个人债务，而不能认定为被告杨红、潘军夫妻共同债务。故对于原告杨逸主张被告杨红在夫妻关系存续期间所借债务为夫妻共同债务，本院不予认可。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。案经调解无效。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：一、被告杨红于判决生效后十日内归还原告杨逸借款本金67200元。二、驳回原告杨逸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告杨逸负担1188元，被告杨红负担1512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜审 判 员  丰芳芳人民陪审员  陈小龙二〇一二年九月三日代书 记员  吴 蓓
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初1434号
原告：李入亮。
委托诉讼代理人：李玉清，连云港市老龄协会法律服务中心法律服务工作者。
被告：福建省尚云亿家居家工程有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路36号凤凰国际大厦201商铺。
法定代表人：苏常山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田婷、田杰，该公司员工。
被告：尹佳弟。
原告李入亮与被告福建省尚云亿家居家工程有限公司连云港分公司（以下简称尚云亿家公司）、尹佳弟劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李入亮及其委托诉讼代理人李玉清、被告尚云亿家公司的委托诉讼代理人田婷、田杰、被告尹佳弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李入亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告劳务工资款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份，原告经被告尹佳弟引荐，原告李入亮带领两名工人为被告尚云亿家公司承接的位于海州区秀逸苏杭小区贴地板砖、墙砖防水等。工程结束经被告尹佳弟（项目部负责人）验收后，被告尹佳弟即向原告出具15000元工资款欠条一张，被告尹佳弟告知原告直接到被告尚云亿家公司处领取。后，被告尹佳弟及被告尚云亿家公司均未支付。据此，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告尚云亿家公司辩称，我们已经按照合同足额将款项给付被告尹佳弟，我们不再承担责任。
被告尹佳弟辩称，对欠条无异议，但公司还欠我3万多元未付，我向公司要了一年多的款，公司没有人处理此事，年底我只能给原告打欠条，且公司没经过我的同意就给客户减项。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告尚云亿家公司与被告尹佳弟签订单项工程承包协议书，约定被告尚云亿家公司将秀逸苏杭33-2-2501室的家装工程承包给被告尹佳弟。协议还约定，工队承包额96072元。协议签订后，被告尹佳弟将案涉工程的部分瓦工劳务安排给了原告李入亮。原告李入亮的瓦工劳务完成后，被告尹佳弟未能支付全部劳务报酬。2017年4月25日，被告尹佳弟向原告出具欠条一张，载明“今欠李入亮在尚云亿家装饰公司秀逸苏杭33-2-2501瓦工人工费壹万伍仟元”，2017年12月14日被告尹佳弟在出具的欠条上添加了“同意李入亮直接到尚云亿家财务公司拿现金”的内容。
本院认为，被告尹佳弟雇佣原告李入亮从事瓦工劳务，双方形成劳务合同关系。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告李入亮的劳务工作完成后，接受劳务一方即被告尹佳弟应按照约定向原告支付其劳务费。被告尹佳弟出具的欠条载明了尚欠原告15000元未付。现原告要求被告尹佳弟支付15000元劳务费的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告李入亮无证据证明与被告尚云亿家公司有直接劳务合同关系，被告尹佳弟所出具的欠条只在其与原告李入亮之间有效，对于非合同相对方的被告尚云亿家公司不产生效力，原告主张要求被告尚云亿家公司承担连带责任的请求本院不予支持。关于被告尹佳弟辩解尚云亿家公司还欠其工程款未付，此辩解与原告李入亮无关，被告尹佳弟不能因此而拒付原告李入亮的劳务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尹佳弟于本判决生效后十日内给付原告李入亮劳务费15000元；
二、驳回原告李入亮的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告尹佳弟负担，与上述款项一并给付原告。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 李雪华
二〇一八年五月三日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 朱珊珊
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第94号
申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行
被执行人徐华林，
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民初字第1006号，依法向被执行人徐华林发出执行通知书，责令被执行人徐华林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐华林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐华林（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月九日
书记员 蓝天辰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1932号
罪犯熊家斌，男，1975年2月3日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年8月16日作出(2005)西法刑初字第117号刑事判决，以被告人熊家斌犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2005年9月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯熊家斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯熊家斌共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊家斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯熊家斌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯熊家斌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊家斌减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执323号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏县支行。
负责人：王红朝，职务：副行长。
委托代理人：武某，男，1969年10月6日出生，汉族。
被执行人：刘某，男，1985年3月2日出生，汉族。
依据已经发生法律效力夏县人民法院（2016）晋0828民初416号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某履行生效判决书确定的义务即归还申请人本金30365.58元、滞纳金615.21元、分期手续费及逾期利息，并承担案件受理费690元、执行费371元。本院已将被执行人刘某的车辆查封，经过查询发现，被执行人刘某无财产信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行也提供不出被执行人刘某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张琦& # xB;
审判员 贺 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 马 英
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初504号
原告臧某某，女，1988年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告苗某甲，男，1988年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人岳某某，男，系被告苗某甲之姨夫。
原告臧某某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某某及其委托代理人范玉霞、被告苗某甲及其委托代理人岳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，原、被告于2007年自由恋爱认识，婚前感情尚可，婚后感情一般。双方于2010年补办结婚登记手续，2009年7月15日生育一女苗某乙，2013年1月10日生育一子苗某丙。原、被告共同生活期间，双方无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，且被告怀疑原告有第三者，对原告的解释不予理会。现原、被告已分居生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告要求抚养婚生女儿，抚养费自理；3、依法分割共同财产，偿还共同债务I6万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告苗某甲辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。原、被告于2007年自由恋爱认识，婚前相互了解，婚后相敬如宾，感情融洽，被告在生活上对原告处处关心，被告打工的收入也全部交给原告，被告从未怀疑过原告有第三者。原、被告在共同生活中有过争吵，但夫妻感情并未破裂，仍可以和好，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告臧某某与被告苗某甲于2007年自由恋爱认识，2008年10月22日按照农村风俗举行婚礼，2010年10月19日补办结婚登记手续。双方于2009年7月15日生育一女苗某乙，2013年1月10日生育一子苗某丙，现均跟随被告生活。2016年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告臧某某与被告苗某甲自由恋爱认识，婚前感情较好，婚后共同生活时间较长，且生育了两个子女，双方建立了深厚的夫妻感情。现原告提起离婚之诉，但提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故不支持原告的离婚请求。在共同生活中发生争吵在所难免，希望原、被告能冷静下来，多站在对方的角度考虑问题。婚生子女尚未年幼，原、被告应互谅互让，共同为孩子的健康成长建立良好的家庭生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告臧某某与被告苗某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费150元，由原告臧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年四月十九日
书记员 赵金新
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初504号
原告臧某，女，1988年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告苗某甲，男，1988年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人岳某某，一般代理。
原告臧某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人范玉霞、被告苗某甲及其委托代理人岳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，原、被告于2007年自由恋爱认识，婚前感情尚可，婚后感情一般。双方于2010年补办结婚登记手续，2009年7月15日生育一女苗某乙，2013年1月10日生育一子苗某丙。原、被告共同生活期间，双方无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，且被告怀疑原告有第三者，对原告的解释不予理会。现原、被告已分居生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告要求抚养婚生女儿，抚养费自理；3、依法分割共同财产，偿还共同债务I6万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告苗某甲辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。原、被告于2007年自由恋爱认识，婚前相互了解，婚后相敬如宾，感情融洽，被告在生活上对原告处处关心，被告打工的收入也全部交给原告，被告从未怀疑过原告有第三者。原、被告在共同生活中有过争吵，但夫妻感情并未破裂，仍可以和好，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告臧某与被告苗某甲于2007年自由恋爱认识，2008年10月22日按照农村风俗举行婚礼，2010年10月19日补办结婚登记手续。双方于2009年7月15日生育一女苗某乙，2013年1月10日生育一子苗某丙，现均跟随被告生活。2016年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告臧某与被告苗某甲自由恋爱认识，婚前感情较好，婚后共同生活时间较长，且生育了两个子女，双方建立了深厚的夫妻感情。现原告提起离婚之诉，但提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故不支持原告的离婚请求。在共同生活中发生争吵在所难免，希望原、被告能冷静下来，多站在对方的角度考虑问题。婚生子女尚未年幼，原、被告应互谅互让，共同为孩子的健康成长建立良好的家庭生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告臧某与被告苗某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费150元，由原告臧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年四月十九日
书记员 赵金新
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1361号
原告：蒙城县彩勤建筑机械设备租赁有限公司，住蒙城县,组织机构代码：913416220945896524。
法定代表人：马彩勤，该公司负责人。
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被告：葛新岭，男，1966年1月23日出生，汉族，住蒙城县。
原告蒙城县彩勤建筑机械设备租赁有限公司诉被告葛新玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告蒙城县彩勤建筑机械设备租赁有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒙城县彩勤建筑机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县彩勤建筑机械设备租赁有限公司负担。
审判员 张海洋
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 方
附法律条文如下：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民二初字第2201号
原告深圳市华正源数控机电设备有限公司。
法定代表人周斌，公司副总经理。
委托代理人刘仁辉，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人李莉。
被告上海远超美术设计有限公司，住所上海市嘉定区南翔镇古猗园路616号，组织机构代码74327083-7。
法定代表人赵岭凤。
本院在审理原告深圳市华正源数控机电设备有限公司诉被告上海远超美术设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华正源数控机电设备有限公司以原、被告双方和解为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳市华正源数控机电设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华正源数控机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，886元，减半收取为人民币1，443元，由深圳市华正源数控机电设备有限公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄映琼（兼）
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第20号
申请人夏俊强。
被申请人馆陶县龙飞出租车有限公司，住所地馆陶县陶山街。
申请人夏俊强以被申请人馆陶县龙飞出租车有限公司因机动车交通事故要求赔偿为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人馆陶县龙飞出租车有限公司名下的冀D×××××号小车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人馆陶县龙飞出租车有限公司名下的冀D×××××号小车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一五年七月十七日
书记员 高军刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1747号
申请执行人路畅，女。
被执行人杨金光，男。
被执行人马云，女。
被执行人茌平县阳光铝业有限公司，住茌平县。
法定代表人杨金明，总经理。
被执行人杨金明，男，××。
被执行人山东安博电驱动技术有限公司，住聊城市高新区。
法定代表人郭宏贤，经理。
被执行人任青，女。
被执行人聊城市晟豪机械制造有限公司，住茌平县。
法定代表人任青，经理。
路畅申请执行杨金光、马云、杨金明、郭宏贤、任青、茌平县阳光铝业有限公司、山东安博电驱动技术有限公司、聊城市晟豪机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2166号民事调解书于2016年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人马云、杨金明、任青、茌平县阳光铝业有限公司、山东安博电驱动技术有限公司、聊城市晟豪机械制造有限公司无存款、股份、车辆、房产。被执行人杨金光、郭宏贤无存款、股份、房产，两人各有汽车一辆（本院意查封，但两辆车找不到，不具备执行条件）。本案执行标的45.4万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第2166号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年八月十七日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1747号之二
申请执行人路畅，女。
被执行人杨金光，男。
被执行人马云，女。
被执行人茌平县阳光铝业有限公司，住茌平县。
法定代表人杨金明，总经理。
被执行人杨金明，男，××。
被执行人山东安博电驱动技术有限公司，住聊城市高新区。
法定代表人郭宏贤，经理。
被执行人郭宏贤，男，××。
被执行人任青，女。
被执行人聊城市晟豪机械制造有限公司，住茌平县。
法定代表人任青，经理。
路畅申请执行杨金光、马云、杨金明、郭宏贤、任青、茌平县阳光铝业有限公司、山东安博电驱动技术有限公司、聊城市晟豪机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2166号民事调解书于2016年5月17日立案执行。
本院查明被执行人杨金光名下有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨金光名下的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、以上查封汽车期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十日
书记员 杨延鹏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执654号
申请执行人：胡光伟，男，居民。
被执行人：谢世军，男，农民。
被执行人：许小录，女，农民。
本院在执行申请执行人胡光伟与被执行人谢世军、许小录买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第556民事调解一案中，被执行人胡靖应给付申请执行人杨江林案款62100元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王江平
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 廖书辉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终40号
原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐传庆，男，汉族，1996年5月12日出生于安徽省怀宁县，初中文化，无业，现住怀宁县。2011年8月因殴打他人被安庆市公安局湖滨派出所行政拘留三日（不执行）；2012年4月因抢夺被安庆市公安局水上派出所行政拘留五日（不执行）；2013年11月因犯盗窃罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2014年3月因犯盗窃罪被安庆市大观区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；2014年10月因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月23日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2015年9月22日经安庆市大观区人民检察院批准逮捕，同日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民法院审理安庆市大观区人民检察院指控原审被告人徐传庆犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）观刑初字第00141号刑事判决。原审被告人徐传庆不服，向本院提出上诉。本院审理期间，徐传庆向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对徐传庆撤回上诉的申请应予准许。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐传庆撤回上诉。
安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观刑初字第00141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 张 跃
代理审判员 王 涛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 於笑仙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第60号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告孙友，男，汉族，农民。
被告朱立民，男，汉族，农民
被告王占东，男，汉族，农民。
被告李永明，男，汉族，农民。
被告马福，男，汉族，农民。
被告姜春军，男，汉族，农民。
被告都铁君，男，汉族，无职业。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告孙友、王占东、李永明、朱立民、马福、姜春军、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告孙友、王占东、李永明、朱立民、马福、姜春军、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告孙友、王占东、李永明、朱立民于2011年3月11日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告马福、姜春军、都铁君为其提供担保，原告经审查，于2011年3月11日向被告孙友发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.8375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年3月10日。贷款到期后，被告孙友贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告孙友未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告孙友偿还贷款本金30，000.00元，利息11，276.47元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计41，276.47元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告王占东、李永明、朱立民、马福、姜春军、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孙友、王占东、李永明、朱立民、马福、姜春军、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月11日，被告孙友与被告王占东、李永明、朱立民自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告马福、姜春军、都铁君为其提供连带保证。原告经审查，于2011年3月11日向被告孙友发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.8375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年3月10日。贷款到期后，被告孙友贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告孙友未能及时偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告孙友偿还贷款本金30，000.00元，利息11，276.47元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计41，276.47元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告王占东、李永明、朱立民、马福、姜春军、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告孙友之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告孙友作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告王占东、李永明、朱立民、马福、姜春军、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告王占东、李永明、朱立民、马福、姜春军、都铁君对被告孙友的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙友于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息11，276.47元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计41，276.47元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告王占东、李永明、朱立民、马福、姜春军、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告王占东、李永明、朱立民、马福、姜春军、都铁君承担保证责任后，有权向债务人孙友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，由被告孙友承担，被告王占东、李永明、朱立民、马福、姜春军、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 金 帅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民仲审字112号
申请人新沂市温信房地产有限公司，住所地新沂市温州商城B区1号楼301室。
法定代表人杨望鸣，该公司董事长。
委托代理人戴洪贵。
被申请人陆继东。
委托代理人韩宗民。
申请人新沂市温信房地产有限公司（以下简称温信公司）因与被申请人陆继东商品房买卖合同纠纷一案，不服徐州仲裁委员会（2013）徐仲裁字第276号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人温信公司的委托代理人戴洪贵，被申请人陆继东的委托代理人韩宗民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，陆继东与温信公司于2012年7月9日签订商品房买卖合同。陆继东购买温信公司开发的温州商城C区二阶段4号楼2单元101室房屋一间，房款为人民币480813元。合同约定出卖人应于2012年11月30日前向买受人交付房屋，逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，陆继东依约向温信公司支付了全部购房款，而温信公司直到2013年4月10日才向陆继东交付房屋。陆继东曾多次向温信公司要求支付违约金，但温信公司至今未付。陆继东遂依据合同约定，向徐州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决温信公司支付延期交房违约金34836.9元。
徐州仲裁委员会经审理后认为，陆继东与温信公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行合同约定。合同签订后，陆继东按照约定履行了付款义务，而温信公司实际交付房屋的日期为2013年4月10日，违反了应于2012年11月30日前向买受人交付房屋的合同约定，构成违约。温信公司应当按照陆继东已交房款总额以每日万分之五支付违约金。陆继东以房款和储藏室总价款为计算基数的请求，因储藏室不在合同范围内，部分予以支持。温信公司辩称其在合同约定时间内向陆继东以特快专递的方式送达了延期交房告知书和上房通知书，该两份证据陆继东不予认可，故不予采信。温信公司没有足够证据证明其逾期交房符合合同约定的可以免责事由。温信公司辩称陆继东请求的违约金过高，陆继东的实际损失主要是利息损失或租房的租金损失。对此，由于温信公司并无“不可抗力”等法定和约定的免责情形，应当承担违约责任。温信公司认为违约金过高，应比照利息损失或者租金损失支付违约金的观点，因未提供相应的初步证据，亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第五十一条之规定，裁决：1、新沂市温信房地产有限公司在裁决送达十日内向陆继东支付逾期交房违约金31493元；2、仲裁费用1900元由新沂市温信房地产有限公司负担。
申请人温信公司不服上述仲裁裁决，向本院提起撤销申请称：1、温信公司以特快专递的方式向陆继东送达了“延期交房通知书”，也送达了书面的上房通知书，温信公司不存在违约行为。2、根据法律的规定，违约金约定的数额过高的话，可以请求予以调整，如果温信公司存在延期交付房屋的情形，陆继东因温信公司延期交房所造成的损失远远低于合同约定的违约金，因此，裁决的违约金数额过高，应予调整。综上，温信公司认为裁决认定事实不清，适用法律不当，请求予以撤销该裁决或者改判驳回陆继东的请求。
被申请人陆继东答辩称，1、温信公司并没有足够的证据证明其逾期交房符合合同约定的免责事由；2、商品房买卖合同系双方自愿、协商一致签订的，合同也是由温信公司提供的，应当依照合同约定履行，温信公司主张的违约金过高没有根据。请求驳回温信公司的申请。
本案的争议焦点是：本案是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的事项。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人温信公司主张其不存在逾期交房的违约情形且徐州仲裁委员会依据双方签订的商品房买卖合同的约定裁决的违约金过高应当予以调整，但其未能证明仲裁委员会裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可予撤销的情形。故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人新沂市温信房地产有限公司请求撤销徐州仲裁委员会（2013）徐仲裁字第276号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新沂市温信房地产有限公司负担。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 李 琳
代理审判员 袁 菊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨淑娴