浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1036号
原告胡根花。
原告王宏强。
原告王红秀。
三原告共同委托代理人（特别授权）高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告建德市宏顺建筑工程有限公司，住所地浙江省建德市大同镇新昌路1号，实际经营地浙江省建德市新安江街道锦华园A2-11号。
法定代表人李银顺，董事长。
委托代理人（特别授权）洪雪彪，系公司副经理。
原告胡根花、王宏强、王红秀与被告建德市宏顺建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年10月14日提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告王宏强及三原告委托代理人高永林、被告建德市宏顺建筑工程有限公司委托代理人洪雪彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡根花、王宏强、王红秀诉称：2015年，被告承包了建德市三都镇梓里村农村生活污水治理改建工程，在三原告所在自然村的公路旁建造了一处污水处理池，但在被告施工期间，在施工处周边未设有任何的安全警示标志，也未采取任何的安全防护措施。2015年9月30日上午，原告胡根花的丈夫王金旺因次日嫁女需要，前往该公路旁边的柏树枝上采柏枝，在摘采过程中王金旺不慎摔到地面，即被告施工处。因该施工地面高低不平，没有任何的安全防护措施，王金旺摔倒地面后撞到了锋利的窨井盖边缘，导致当场死亡的结果。三原告认为，被告施工承建的污水处理池位于公路旁边，应当在施工处周围设置相应的警示标志或采取相应的安全防护措施，避免意外事故的发生，而被告并未设置安全警示标志也未采取相应的防护措施，其疏忽的行为与王金旺死亡的后果具有直接因果关系，被告对此应当承担相应的民事赔偿责任。现三原告提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿三原告因其亲属王金旺死亡造成的各项损失464246元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
具体赔偿项目：死亡赔偿金387460元、丧葬费24186元、精神损害抚慰金50000元、误工费2600元，合计464246元。
被告建德市宏顺建筑工程有限公司答辩称，对王金旺出现意外事故向三原告表示同情。但原告向法院起诉被告未在施工现场设置安全警示标志而导致王金旺死亡与事实不符。一、王金旺与被告公司既不存在雇佣关系，也不存在劳务关系，被告不是适格主体，承担责任的原则是谁过失谁担责，王金旺的死亡与被告没有因果关系。王金旺是成年人，在四、五米的高空采摘柏枝应预见到风险，且与王金旺同去的亲属对其没有尽到帮助、保护的责任。二、被告施工处是五水共治工程的一部分，是建德市重点工程，对质量、安全、施工进度都有严格要求，被告公司在承接这部分工程时是按照要求施工的，并得到了三都镇的好评。王金旺是帮妻舅家里摘柏枝才发生事故，而非帮自己家摘柏枝摔下来，因为王金旺是30号去摘柏枝，是帮妻舅家里摘。他女儿29日出嫁，他自己家的已经摘好了。事实上王金旺摔倒的地方，是处于公路旁的三格式化粪池，只要安装成品就行，不需要建造。三、根据相关规定，存在安全隐患的工程或者会对路人造成不安全因素的施工才需要设置安全警示标志，王金旺发生意外后被告公司工作人员去现场看过，这三格式化粪池在村民“郎树森”的屋后，这里有三株柏树，柏树下有三个加盖的化粪池，化粪池旁边是石坎，再下去是公路。这里不是行走的必经之路，不是去摘东西一般人不会往该处走，不需要设置安全警示标志。且化粪池盖上写着严谨踩踏，严禁重压，但根据了解的情况，王金旺和他堂舅的老婆一起去摘柏枝，他依旧在施工处放置了梯子并爬上去采摘柏树枝，地下应该有人保护。请求法院去事发现场查看，并依法作出判决。
庭审中，原告向本院举证如下：
1、三都镇梓里村村委会出具的证明一份，证明三原告与王金旺之间的身份关系，三原告具有本案诉讼主体资格。
2、杭州市急救中心建德分中心知情告知书及急救病历各一份、死亡证明一份，证明王金旺发生事故并当场死亡的事实。
3、照片八张，其中4张证明事发现场未设有任何安全警示标志，也没有任何安全防护措施。另四张证明事发后两三天施工单位继续施工结束后该地面的情况。
4、建设工程施工合同一份，证明事发现场的农村生活污水治理工程系被告承包施工。
5、证人吴某证言：王金旺是证人吴某的表妹夫，2015年9月30日，王金旺因为嫁女儿需要再采摘一些柏树枝，证人吴某一起去帮忙采摘，王金旺先去“小红”家里借梯子，“小红”跟他一起来到事故地点，梯子是放在地上，王金旺沿着梯子爬到高处采摘柏树枝，证人吴某帮忙扶住梯子，就听到“哎呦”一声，王金旺就摔下来，头砸在窨井盖边上，对旁人的呼叫没有反应。王金旺摔下的地方是施工现场，地面不平整，窨井盖边上的土并没有回填，离地面可能有七八十公分，没有安全警示标志。
6、证人储某证言：证人储某的家就在事故地点边上，2015年9月30日，王金旺因为第二天要嫁女儿需要采摘一些柏枝向证人储某借梯子，证人从猪栏中拿了梯子给王金旺，并与王金旺一起到了事故地点。事故地点在建一个污水处理池，整个施工过程很慢，挖了放污水桶的坑之后很多天才把桶放下去，桶放下去之后也没人将污水桶边上的土回填，施工处未看到有警示标志也未看到有相应的安全防护措施，证人储某也曾提醒村里的小孩不要到该处玩耍。事故发生当天，该施工处并无工作人员，王金旺爬到了梯子最高的地方，可能离地面有四米左右高，怎么摔下来没看清楚，听到声音时王金旺已经从高处摔下来直接摔到窨井盖菱角边上，头部全部是血，当时就不省人事了。窨井盖离地面估计有七八十公分。建这个污水处理池，挖坑挖了一天，隔了十多天才把污水桶放下去，王金旺摔下来之后过了两三天施工方才到事故地点填土，浇水泥。
原告欲以两份证人证言证明王金旺发生事故时现场施工还未结束，王金旺摔下撞到窨井盖边缘死亡，施工现场地面不平整，泥土没有填平，被告未在施工现场设置安全警示标志的事实。
被告向法庭举证如下：
1、加盖三都镇人民政府公章的施工情况说明一份，证明被告公司从三都镇人民政府承揽案涉工程，污水治理工程被告按照三都镇人民政府的要求及标准进行施工。
2、化粪池照片五页，证明化粪池所处的位置离公路路面有一米多，不是行人必经之地，化粪池已经加盖，盖子上有明确提示，严禁重压、踩踏。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的证据1、2、4，被告均无异议，本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。
二、原告提供的证据3中，四张照片显示的三格式化粪池周围的土没有回填，不予认可，化粪池安装好以后旁边土就填好了。另四张照片与现场情况吻合。本院经审查后认为，对被告无异议的四张照片，本院予以认定，对被告有异议的四张照片，三原告欲以该照片证明事故发生时，化粪池周围的土没有回填，本院核查了该照片的拍摄手机，该手机显示的拍摄时间为10月2日6点19分，与三原告陈述的“事故发生后两三天才拍的该照片”内容相吻合，故对该四张照片的证明效力，本院予以认定。
三、原告提供的两份证人证言，被告对证人陈述的施工现场情况不认可，急救记录上记载王金旺是从四五米高处摔落，头部着地，说明王金旺并非撞到窨井盖上，而是地上。王金旺在四五米的高空作业，未采取任何保护措施，自己有责任，被告公司不承担赔偿责任。本院经审查后认为，两位证人依法出庭作证，接受法庭与双方当事人询问，符合证据要件，予以认定。
四、被告提供的证据1，三原告对证据本身的“三性”无异议，对证明对象有异议，认为该份书面材料说明不能证明被告在施工过程中按照三都镇人民政府要求进行施工，只能证明工程系被告公司承揽施工的事实。本院经审查后认为，该份“关于建德市三都镇农村生活污水治理工程Ⅱ标段-
梓里、新扣、镇头村农村生活污水治理工程施工情况说明”由被告建设市宏顺建筑工程有限公司自行出具，由建德市三都镇人民政府加盖公章，符合证据要件，予以认定。
五、被告提供的证据2，三原告对真实性无异议，对证明对象有异议，假设如被告所陈述梯子是压在窨井盖上，梯子另一边不可能搭在柏树上，事故发生时梯子是架在地上。本院经审查后认为，该照片拍摄的现场情况与本院庭后到现场核实的情况一致，能证明被告所要证明的事实。
综上，本院查明如下事实：原告胡根花、王宏强、王红秀分别为案涉死者的妻子、儿子、女儿，三原告均为建德市三都镇梓里村人。被告建德市宏顺建筑工程有限公司承包了建德市三都镇农村生活污水处理工程Ⅱ标段（梓里、新扣、镇头村）。2015年9月30日，三原告亲属王金旺到被告污水处理池的施工地点边上的柏树上采摘柏枝，因柏树枝在树干的高处，王金旺从证人储某处借梯子，将梯子一头架设在施工地点，一头靠在柏树上，王金旺沿着梯子爬到高处采摘柏枝，后不慎摔下，医院救护车到现场时，王金旺已经死亡。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。建设工程施工单位应当在施工现场入口处、孔洞口、基坑边沿等可能存在危险的部位，设置明显的安全警示标志。施工单位应当根据不同施工阶段和周围环境及季节、气候的变化，在施工现场采取相应的安全施工措施。施工现场暂时停止施工的，施工单位应当做好现场防护。本案中，三原告亲属王金旺，需要攀爬到高处采摘柏树枝，应当对自己的行为是否存在危险有常理的判断，被告施工地点被放置了三格式化粪池，并且化粪池周围的土未回填、地面凹凸不平等情况肉眼均能看到，相较之前的地理面貌，即使是日常从该处行走也存在一定的安全隐患，王金旺仍在该处架设梯子，并且在未作任何安全防护的情况下沿着梯子攀爬到高处采摘柏树枝，王金旺应当预见到危险而未充分重视该危险，王金旺对于自己从高处摔下并死亡的后果具有重大过错。被告在事故地点进行污水处理池的施工作业，在山地上挖大坑放置三格式化粪池，并在放置化粪池之后未及时将周围的土回填，使三格式化粪池明显高于周围的地面，在化粪池和周围的山地之间形成较大的沟、坑、孔，使化粪池周围可供行走的地面面积减小，跟原来的地理面貌相比较，客观上增加了该施工地点危险程度，存在较大的安全隐患，被告应当依法在该处设置明显的安全警示标志，在暂停施工期间，应当在该处设置相应的安全防护措施，但被告均未采取以上措施，对王金旺的死亡后果具有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。被告以该处并非行人必经之地，不需要设置安全警示标志为由主张不予赔偿三原告的损失，本院认为，该处虽不是村民日常行走的道路，但该位置处于公路边上、村庄中间，也是村民日常生产所经之地，被告在该处施工并改变该处的地貌环境，仍应依法在该处设置明显的安全警示标志，在暂停施工期间，应当在该处设置相应的安全防护措施。综合双方的过错程度，本院酌情确定由被告对三原告的损失承担10%的赔偿责任。三原告的合理损失，结合浙江省人身损害赔偿标准，确定为死亡赔偿金19373元／年×20年=387460元、丧葬费24186元、处理丧葬事宜误工费1000元，合计为412646元，三原告主张精神损害抚慰金50000元，综合本案的事实及双方的过错，酌情确定为5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、国务院《建设工程安全生产管理条例》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告建德市宏顺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡根花、王宏强、王红秀人身损害赔偿款人民币46264.60元。
二、驳回原告胡根花、王宏强、王红秀其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币1361元，由原告胡根花、王宏强、王红秀负担人民币1111元，由被告建德市宏顺建筑工程有限公司负担人民币250元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 骆 鼎