福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1552号
原告福建省环球共创融资担保有限公司，住所地莆田市秀屿区。统一社会信用代码：。
法定代表人林国春，董事长。
委托代理人陈俊雄，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人孔芷莹，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告莆田市凯美达建材贸易有限公司，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区。组织机构代码：。
法定代表人冯凤龙，总经理。
委托代理人陈军、郭志伟，福建理策律师事务所律师。
被告冯凤龙，男，1980年4月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住所地宁夏银川市西夏区。公民身份号码：。
被告范金洪，男，1982年3月2日出生，汉族，住所地甘肃省西宁市城北区。公民身份号码：。
被告林建，男，1972年8月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告福建省环球共创融资担保有限公司与被告莆田市凯美达建材贸易有限公司、冯凤龙、范瑞龙、范金洪、林建追偿权纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省环球共创融资担保有限公司的委托代理人陈俊雄、被告莆田市凯美达建材贸易有限公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告冯凤龙、范瑞龙、范金洪、林建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告福建省环球共创融资担保有限公司诉称：2014年7月14日，原告与被告莆田市凯美达建材贸易有限公司签订委托担保合同（编号：（2014）070133），约定：（1）原告同意为被告莆田市凯美达建材贸易有限公司向福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行贷款人民币100万元（以下货币均指人民币）提供担保（借款合同编号：HT9040230140014470）；（2）原告履行保证义务代被告莆田市凯美达建材贸易有限公司清偿债务后，有权要求被告莆田市凯美达建材贸易有限公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告的其他费用和损失等；（3）被告莆田市凯美达建材贸易有限公司未完全履行本合同约定的义务，被告莆田市凯美达建材贸易有限公司应按担保金额的15%向原告支付违约金等。当日，反担保人即被告冯凤龙、范瑞龙、范金洪、林建分别与原告签订信用反担保合同，约定：（1）被告冯凤龙、范瑞龙、范金洪、林建自愿以保证的方式就原告与被告莆田市凯美达建材贸易有限公司签订的委托担保合同向原告提供反担保；（2）反担保范围：委托担保合同中约定的原告代被告莆田市凯美达建材贸易有限公司偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及原告的其他费用和损失，违约金、赔偿金及实现债权的费用等；（3）反担保期间为本合同签订之日起至借款人履行完毕还款责任时止；（4）反担保方式为连带保证责任等。2014年7月14日，原告与被告莆田市凯美达建材贸易有限公司、福建农村商业银行股份有限公司东峤支行签订保证借款合同（合同编号：HT9040230140014470），福建农村商业银行股份有限公司东峤支行向被告莆田市凯美达建材贸易有限公司发放贷款100万元，贷款期限自2014年7月14日至2015年7月13日，原告的保证责任为连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的所有费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年等。福建农村商业银行股份有限公司东峤支行依约向被告莆田市凯美达建材贸易有限公司发放贷款100万元。贷款期限届满，被告莆田市凯美达建材贸易有限公司未依约归还贷款本息，原告作为连带保证人，于2015年8月26日代被告莆田市凯美达建材贸易有限公司垫付其拖欠福建农村商业银行股份公司东峤支行贷款本息共计975887.77元。扣除被告莆田市凯美达建材贸易有限公司的保证金及归还的部分本息，被告莆田市凯美达建材贸易有限公司尚欠原告垫款834869.37元。被告莆田市凯美达建材贸易有限公司未在贷款期限届满时足额归还贷款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告冯凤龙、范瑞龙、范金洪、林建自愿为原告担保提供反担保，应对上述债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告莆田市凯美达建材贸易有限公司归还原告代偿银行贷款本息834869.37元，并自2016年2月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息（利息暂计至起诉之日止为6300元）；2、被告莆田市凯美达建材贸易有限公司承担原告为实现本案债权而支付的律师费19000元；3、被告莆田市凯美达建材贸易有限公司向原告支付违约金15万元；4、本案诉讼费由被告莆田市凯美达建材贸易有限公司承担；5、被告冯凤龙、范瑞龙、范金洪、林建对上述债务承担连带清偿责任。
被告莆田市凯美达建材贸易有限公司辩称：原告起诉的代垫款本息以银行的借款借据及贷款还款凭证为准，具体还款以原告提供的证据由法院审查认定为准。律师费及违约金的约定，其不知情，原告与其签订合同时也未口头或书面释明，应当不能支持。
被告冯凤龙、范瑞龙、范金洪、林建未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、担保申请书、委托担保合同、委托担保承诺书、不可撤销反担保保证书各一份，证明（1）原告同意为被告莆田市凯美达建材贸易有限公司向福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行贷款100万元提供担保（借款合同编号：HT9040230140014470）；（2）原告履行保证义务代被告莆田市凯美达建材贸易有限公司清偿债务后，有权要求被告莆田市凯美达建材贸易有限公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告的其他费用和损失等；（3）被告莆田市凯美达建材贸易有限公司未完全履行本合同约定的义务，被告莆田市凯美达建材贸易有限公司应按担保金额的15%向原告支付违约金；（4）被告莆田市凯美达建材贸易有限公司按贷款总额的10%交纳保证金及对双方的权利和义务等作了约定。
2、信用反担保合同、不可撤销信用反担保函各四份，证明（1）被告冯凤龙、范瑞龙、范金洪、林建自愿以保证的方式就原告与被告莆田市凯美达建材贸易有限公司签订的委托担保合同向原告提供反担保；（2）反担保范围：委托担保合同中约定的原告代被告莆田市凯美达建材贸易有限公司偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及原告的其他费用和损失、违约金、赔偿金及实现债权的费用等；（3）反担保期间为本合同签订之日起至借款人履行完毕还款责任时止；（4）反担保方式为连带保证责任等。
3、保证借款合同、借款借据和贷款还款凭证各一份，证明福建农村商业银行股份有限公司东峤支行向被告莆田市凯美达建材贸易有限公司发放贷款100万元，贷款期限自2014年7月14日至2015年7月13日，原告的保证责任为连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的所有费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年；（2）贷款期限届满，被告莆田市凯美达建材贸易有限公司未依约归还贷款本息，原告作为连带保证人，于2015年8月26日代被告莆田市凯美达建材贸易有限公司垫付其拖欠福建农村商业银行股份有限公司东峤支行贷款本息共计975887.77元。
经质证，被告莆田市凯美达建材贸易有限公司表示对上述证据真实性无异议，但对律师费及违约金的约定不清楚。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告莆田市凯美达建材贸易有限公司质证对真实性无异议且被告冯凤龙、范瑞龙、范金洪、林建缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年7月14日，原告福建省环球共创融资担保有限公司与被告莆田市凯美达建材贸易有限公司签订委托担保合同，约定：（1）原告为被告莆田市凯美达建材贸易有限公司向福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行贷款100万元提供担保；（2）原告履行保证义务代被告莆田市凯美达建材贸易有限公司清偿债务后，有权要求被告莆田市凯美达建材贸易有限公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告的其他费用和损失等；（3）被告莆田市凯美达建材贸易有限公司未完全履行本合同约定的义务，被告莆田市凯美达建材贸易有限公司应按担保金额的15%向原告支付违约金；（4）被告莆田市凯美达建材贸易有限公司按贷款总额的10%交纳保证金等。
2014年7月14日，反担保人即被告冯凤龙、范瑞龙、范金洪、林建分别与原告签订信用反担保合同，约定：（1）被告冯凤龙、范瑞龙、范金洪、林建以保证的方式就原告与被告莆田市凯美达建材贸易有限公司签订的委托担保合同向原告提供反担保；（2）反担保范围：委托担保合同中约定的原告代被告莆田市凯美达建材贸易有限公司偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及原告的其他费用和损失，违约金、赔偿金及实现债权的费用等；（3）反担保期间为本合同签订之日起至借款人履行完毕还款责任时止；（4）反担保方式为连带保证责任等。
2014年7月14日，原告与被告莆田市凯美达建材贸易有限公司、福建农村商业银行股份有限公司东峤支行签订保证借款合同，约定：福建农村商业银行股份有限公司东峤支行向被告莆田市凯美达建材贸易有限公司发放贷款100万元，贷款期限自2014年7月14日至2015年7月13日，原告的保证责任为连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的所有费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年等。
福建农村商业银行股份有限公司东峤支行依约向被告莆田市凯美达建材贸易有限公司发放贷款100万元。贷款期限届满，被告莆田市凯美达建材贸易有限公司未依约归还贷款本息，原告作为连带保证人，于2015年8月26日代被告莆田市凯美达建材贸易有限公司垫付其拖欠福建农村商业银行股份公司东峤支行贷款本息共计975887.77元。扣除被告莆田市凯美达建材贸易有限公司的保证金及归还的部分本息，截至2016年2月5日，被告莆田市凯美达建材贸易有限公司尚欠原告代垫款834869.37元。原告为本案诉讼支付律师费19000元。案经审理，因原告与被告莆田市凯美达建材贸易有限公司各执己见且被告冯凤龙、范瑞龙、范金洪、林建缺席，致无法调解。
本院认为，原告与被告莆田市凯美达建材贸易有限公司签订的委托担保合同、原告与被告冯凤龙、范瑞龙、范金洪、林建签订的信用反担保合同、原告与被告莆田市凯美达建材贸易有限公司、福建农村商业银行股份有限公司东峤支行签订的保证借款合同均合法有效。因被告莆田市凯美达建材贸易有限公司违反合同约定，未能按约偿还部分贷款本息，原告作为连带责任保证人，已按合同约定代被告莆田市凯美达建材贸易有限公司履行了偿还福建农村商业银行股份有限公司东峤支行贷款本息的义务，故在其承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向被告莆田市凯美达建材贸易有限公司追偿。原告要求被告莆田市凯美达建材贸易有限公司按约偿还代偿款项834869.37元及支付律师费是合法的，应予支持。但原告要求被告莆田市凯美达建材贸易有限公司自2016年2月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，因原告已请求被告莆田市凯美达建材贸易有限公司支付违约金且原告又未能举证证明造成的损失高于约定的违约金，故该主张不予支持。另，原告与被告莆田市凯美达建材贸易有限公司关于按担保金额的15%支付违约金的约定不明，并不能认定“担保金额”即为担保贷款金额，依照公平和诚实信用原则，对双方约定的“担保金额”应以被告莆田市凯美达建材贸易有限公司应付款项数额确定，故被告莆田市凯美达建材贸易有限公司应支付原告违约金为834869.37元×15%＝125230.41元。被告冯凤龙、范瑞龙、范金洪、林建为原告与被告莆田市凯美达建材贸易有限公司签订的委托担保合同向原告提供反担保，依法应当承担保证责任。被告冯凤龙、范瑞龙、范金洪、林建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告莆田市凯美达建材贸易有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给原告福建省环球共创融资担保有限公司代偿款八十三万四千八百六十九元三角七分、违约金十二万五千二百三十元四角一分、律师费一万九千元，合计九十七万九千零九十九元七角八分。
二、被告冯凤龙、范瑞龙、范金洪、林建对被告莆田市凯美达建材贸易有限公司上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13892元、财产保全费2020元，合计15912元，由原告福建省环球共创融资担保有限公司负担301元，被告莆田市凯美达建材贸易有限公司、冯凤龙、范瑞龙、范金洪、林建负担15611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 陈志远
人民陪审员 林俊华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。