wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初842号
原告：福州天宇电气股份有限公司，住所地福州市晋安区南平东路130号。
法定代表人：李建坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄杰，该公司员工。
被告：滨州海能电气自动化工程有限公司，住所地山东省滨州市无棣县埕口镇驻地。
法定代表人：张宝元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玉鑫，该公司职工。
原告福州天宇电气股份有限公司（以下简称福州电气公司）与被告滨州海能电气自动化工程有限公司（以下简称滨州电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州电气公司的委托诉讼代理人黄杰、被告滨州电气公司的委托诉讼代理人宋玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告继续支付设备款100万元及按照银行同期贷款利率标准支付自2015年8月15日起至所有款项支付完之日止的利息；2.被告向原告支付（2016）闽0111民初3764号判决书诉讼费14202元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2013年5月11日、2013年5月31日与原告签订一3份《设备采购合同》，向原告订购高压柜设备，合同总金额645.4万。被告于2015年3月向原告支付150万元设备款，其中包含一张票号为31300051/34812894，出票人为河北聚百商贸有限公司，金额100万元，出票日期为2015年2月4日，到期日为2015年8月4日，出票人为河北聚百商贸有限公司，收款人为河北泰宝贸易有限公司，付款行为张家口市商业银行石家庄分行。被告将该汇票以设备款支付给原告，原告又将汇票背书给中建七局安装工程有限公司，后该汇票依次背书给许昌施普雷特节能科技有限公司、山东联创节能新材料股份有限公司、新泰市沈西福利化工厂。
持票人新泰市沈西福利化工厂在票据到期日前提示中国农业银行东都分理处委托收款，票据到期后，付款行告知持票人此票据为变造票据，拒绝付款并没收了该票据。持票人随即向前手进行追偿，目前该汇票已被山东省淄博市张店区人民法院作出的（2015）张商初字第1538号判决书、（2016）鲁0303民初821号判决书、（2016）豫0105民初18081号判决书认定为变造票。中建七局安装工程有限公司向福州市晋安区人民法院起诉原告追偿100万元款项及利息损失，现福州市晋安区法院已作出（2016）闽0111民初3764号判决书认定此票据为变造票，判决原告继续支付100万元及利息损失，并承担诉讼费14202元。
因该票据是被告作为设备款支付给原告，现因该票据被法院认定为变造票据，实际上原告并没有收到100万元设备款，被告的原合同款项并未支付完毕，故原告起诉至贵院，请求贵院依法判决被告向原告继续支付设备款100万元及利息。
被告滨州电气公司辩称，一、原告需提供相关证据证明涉案票据是被告支付，即使是被告支付的，因被告只是其中的一个背书人，涉案票据是其他单位支付给被告的，被告在票据上也没有过错；二、根据合同的相对性，我公司不应该支付该案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月11日、2013年5月31日，原告福州电气公司与被告滨州电气公司各签订1份和2份《设备采购合同》，被告向原告订购相关设备。原被告双方在三份合同中均对设备名称、规格、数量、供货范围、价格、付款、交货和运输等内容进行了明确的约定。原被告双方分别在三份合同的卖方、买方处签字并加盖公章确认。2015年3月，被告滨州电气公司向原告福州电气公司支付了150万元设备款，其中包含一张面额为100万元的银行承兑汇票。该承兑汇票的票号为31300051-34812894，出票日期为2015年2月4日，到期日为2015年8月4日，出票人为河北聚百商贸有限公司，出票人为河北聚百商贸有限公司，收款人为河北泰宝贸易有限公司，付款行为张家口市商业银行石家庄分行。票面记载的背书人依次为：河北泰宝贸易有限公司、福州天宇电气股份有限公司、中建七局安装工程有限公司、许昌施普雷特节能科技有限公司、山东联创节能新材料股份有限公司、新泰市沈西福利化工厂。
2015年7月30日，持票人新泰市沈西福利化工厂将此汇票在票据到期日前提示中国农业银行东都分理处委托收款，同年8月5日，付款行以该票据为变造票据为由拒绝付款并扣押了该汇票。持票人随即向前手进行追偿，目前该汇票已被山东省淄博市张店区人民法院作出的（2015）张商初字第1538号民事判决书、（2016）鲁0303民初821号民事判决书、河南省郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初18081号民事判决书、福建省福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初3764号民事判决书认定为变造票。福建省福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初3764号民事判决书判令福州电气公司向中建七局安装工程有限公司支付100万元及利息，并承担诉讼费14202元。
本院认为，原告福州电气公司与被告滨州电气公司签订的《设备采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同的双方当事人具有约束力。被告滨州电气公司向原告福州电气公司支付的150万元设备款中包含一张面额为100万元的银行承兑汇票，该承兑汇票因系变造票被拒绝承兑，原告被其后手追偿并被法院判决清偿的事实，有相关生效判决文书及票据等证据证明，本院予以确认。涉案的承兑汇票系被告向原告支付货款的一种付款方式，因该汇票是变造票，被付款行拒绝承兑，实质上被告没有支付该票据上所载明的款项，原告依据双方的基础法律关系，诉求被告支付上述100万元货款，本院予以支持；原告诉求被告按照银行同期贷款利率标准支付自2015年8月15日起至所有款项支付完之日止的利息，本院支持自2017年3月7日起至本判决确定履行之日止的部分，其诉求超过的部分本院不予支持。被告滨州电气公司提出的其在票据上没有过错，根据合同的相对性，其亦不应该支付该案的诉讼费的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告滨州海能电气自动化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告福州天宇电气股份有限公司设备款100万元及利息（以100万元为基数，自2017年3月7日起至本判决确定履行之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告福州天宇电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13928元，减半收取计6964元，由被告滨州海能电气自动化工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一七年五月八日
书记员 马文霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1777号
罪犯林群，男，1969年10月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年12月9日作出（2011）鼓刑初字第913号刑事判决，以被告人林群犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）榕刑终字第40号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）榕刑执字第8390号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林群在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林群减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林群减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月30日起至2020年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2154号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：荣生胜。
被执行人：孟庆俊。
被执行人：刘京名。
被执行人：孟庆云。
被执行人：王军成。
被执�人：梅崇英。
被执行人：荣生运。
被执行人：朱先彩。
被执行人：孟凡荣。
被执行人：杜静静。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人荣生胜、孟庆俊、刘京名、孟庆云、王军成、梅崇英、荣生运、朱先彩、孟凡荣、杜静静借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年4月20日作出（2016）鲁1102民初1976号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款403650元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2154号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人荣生胜、孟庆俊、刘京名、孟庆云、王军成、梅崇英、荣生运、朱先彩、孟凡荣、杜静静借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月十三日
书记员 魏泉旺
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13294号
上诉人（原审被告）临沂丽人医院，住所地山东省临沂市临西一路与金雀山四路交汇处。
投资人陈建铸。
被上诉人（原审原告）姚岚，女，1983年11月15日出生。
委托代理人李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
上诉人临沂丽人医院（以下简称丽人医院）因与被上诉人姚岚名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第31017号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
姚岚在一审中起诉称：姚岚发现丽人医院在宣传网站中使用姚岚的照片作为相关网页的宣传图片。丽人医院未经姚岚同意，擅自在其网站的栏目项下“临沂地区有四维彩超的医院是哪家？”等文章中擅自使用了姚岚的照片作为文章的配图，对其网站相关项目进行商业宣传，并在照片所在网页上载有在线咨询、专家推荐、联系电话、地址等具有明显的商业宣传性质的链接和文字。姚岚一直以来都将维护个人形象作为工作的重点之一。丽人医院的行为，涉嫌侵犯姚岚的肖像权和名誉权。因此，姚岚诉至一审法院，请求判令丽人医院向姚岚赔偿经济损失等。
一审法院向丽人医院送达起诉状后，丽人医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：丽人医院有明确的住所地，丽人医院的服务范围及网站的宣传区域为山东省临沂市，假定存在侵权行为，本案的侵权行为实施地和结果地均只能是在山东省临沂市。姚岚诉称的网站早已于2012年12月17日后就无法登陆、维护和正常使用。据此，丽人医院请求将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：姚岚起诉时的案由为名誉权纠纷，在案件未进入实体审理之前，应当按照当事人起诉时的案由确定本案的法律关系。根据法律规定，名誉权纠纷案件应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，姚岚住所地在北京市朝阳区，故一审法院对此案具有管辖权。因此，丽人医院提出的管辖权异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告丽人医院对本案管辖权提出的异议。
丽人医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：姚岚在诉状中列明的案由为肖像权、名誉权纠纷，一审法院不应仅以名誉权纠纷立案。丽人医院有明确的住所地，且服务范围及网站的宣传区域为山东省临沂市，假定存在侵权行为，本案的侵权行为实施地和结果地均只能是在山东省临沂市。姚岚诉称的网站早已于2012年12月17日就无法登陆和使用。据此，丽人医院请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院管辖。
姚岚对于丽人医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：姚岚系以丽人医院侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令丽人医院向姚岚赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”综合本案现有证据，可以认定姚岚的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。姚岚选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。丽人医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由临沂丽人医院负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 彭艳艳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招金民初字第193号
原告刘健，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人张永强（系原告之妻），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市鹏泰轮胎翻新有限公司。住所地：招远市。
法定代表人刘汝明，董事长。
委托代理人刘殿君，该公司职工。
原告刘健与被告招远市鹏泰轮胎翻新有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘健的委托代理人张永强、被告招远市鹏泰轮胎翻新有限公司的委托代理人刘殿君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称，原告系被告的工人。2012年12月6日，原告在工作中被开炼机将左手挤伤。2014年5月7日，招远市人民法院作出（2013）招民初字第2516号民事判决书，判决原、被告之间存在劳动关系。2014年5月20日，原告与被告达成调解协议，约定被告一次性支付原告各项工伤待遇136000元。但至今被告只付了106000元，尚欠30000元。因原告收到中国人寿保险公司的理赔款30162.90元，扣除其中的医疗费16496元，要求被告再付给原告13749.90元以及本案的诉讼费，共计14054元。
被告招远市鹏泰轮胎翻新有限公司辩称，被告已经给付了原告现金30000元，并通过银行转账付给原告106000元，共计136000元，有原、被告之间的财务凭证为证，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘健系被告招远市鹏泰轮胎翻新有限公司的工人。2012年12月6日，原告在工作中被开炼机将左手挤伤，因工伤待遇问题，原告向法院起诉要求确认双方之间系劳动关系。2014年5月7日，招远市人民法院作出（2013）招民初字第2516号民事判决，判决原、被告之间存在劳动关系。2014年5月20日，原、被告经过协商，原告与被告达成调解协议，协议书内容为：“甲方：刘健，男，1972年7月7日出生，汉族，山东省招远市人，住址：招远市蚕庄镇林家村，身份证号码：370624197207074XXX。乙方：招远市鹏泰轮胎翻新有限公司。2012年12月6日13时许，甲方在工作时被开炼机挤伤左手，期间乙方为甲方支付医疗费、交通费、生活费等157277.58元，因工伤待遇问题，经双方达成如下协议：1、乙方支付甲方医疗费、交通费、生活费等147277.58元，支付甲方2012年12月6日至2013年10月6日10个月的生活费10000元，累计支付：157277.58元。2、乙方支付甲方一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金，停工留薪期工资等各项工伤待遇136000.00元（人民币壹拾叁万陆仟元整）。3、甲、乙双方纠纷至此了结，以后双方互不追究，甲方不得再向乙方追究任何责任。4、本协议经甲、乙双方签名盖章后生效。甲方：张永强、刘健。乙方：招远市鹏泰轮胎翻新有限公司。2014年5月20日。”双方达成协议后，原告在被告提供的“鹏泰轮胎付款结算单”签字，结算单载明，被告于2014年5月21日付给原告刘健伤残补助、就业补助、医疗补助、留薪工资136000元。2014年7月11日，原告收到中国人寿保险公司的意外保险理赔款30162.90元，其中的医疗费16496元，伤残补助金13749.9元。
2014年7月31日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还拖欠原告的工伤待遇款30000元，审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告再付给原告13749.90元及本案的诉讼费用。被告向本院提供“鹏泰轮胎付款结算单”，辩称被告已经付给原告136000元，其中30000元是当时给的现金，106000元是通过银行转账。原告对该结算单的真实性无异议，但称该结算单是在未收到工伤待遇款时签字的，被告并未付给原告现金30000元，转账的106000元是在第二天即2014年5月22日收到的。因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、协议书、付款结算单、招远市人民法院（2013）招民初字第2516号民事判决书、原告提供的录音等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘健在被告处工作期间受到工伤伤害，应当享受工伤待遇，原、被告经过协商达成赔偿协议，该协议并不违反法律规定，系有效协议，被告应当支付原告的工伤待遇款136000元，被告辩称该款已经付给原告，其中106000元系通过银行转账的方式于签订协议的第二天支付给原告，原告对此予以认可。被告辩称其余30000元是在签订协议的当天以现金的形式支付给原告，并提供原告签名的结算单为证，原告对此30000元不予认可，而结算单的付款数额是136000元，与被告的辩称理由不相符，被告亦未提供其他证据予以证实，故被告辩称已经付原告30000元现金的辩称理由依法不予支持，原告要求被告再支付13749.90元系对自己权利的自行处分，不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告招远市鹏泰轮胎翻新有限公司于判决生效后10日内再支付原告刘健工伤待遇款13749.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费用25元，由原告刘健负担406元，被告招远市鹏泰轮胎翻新有限公司负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙福建
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 杨文舜
二〇一四年十二月六日
书 记 员 ＸＸ阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第5０8号
原告：新疆凡翔工程机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，组织机构代码：79816777-3。
法定代表人：周进军，该公司董事长。
委托代理人：杨平均，男，汉族，1953年7月10日出生，该公司副总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：冯辉，男，汉族，1964年12月13日出生，住新疆伊宁市，。
被告：王丽，女，汉族，1975年12月5日出生，住新疆伊宁市，。
委托代理人：冯辉，男，汉族，1964年12月13日出生，系王丽丈夫，住址同上。
本院在受理原告新疆凡翔工程机械设备有限公司诉被告冯辉、王丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆凡翔工程机械设备有限公司撤回对被告冯辉、王丽的起诉。
案件受理费16680元，原告已预交，减半收取8340元。原告承担8340元，退还原告8340元。
审 判 长 陈彦吏
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 窦国华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 边 奕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第478号
上诉人（原审被告）陈益林，男，汉族，户籍地址广东省湛江市。
被上诉人（原审原告）冯允朝，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
原审被告梁丽群，女，汉族，户籍地址广东省湛江市。
上诉人陈益林不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第595号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院以上诉人在2011年2月16日向佛山市顺德区大良街道金榜社区办理的《佛山市居住证申请表／流动人员信息登记表》，认定大良街道凤山西路10号401房为上诉人的经常居住地，系认定事实错误，上诉人只是在2011年2月至2012年2月因业务需要临时居住在大良，实际上上诉人住所地在广东省湛江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由湛江市霞山区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省湛江市霞山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”佛山市顺德区大良街道金榜社区流动人口和出租屋综合管理服务站提供的《佛山市居住证申请表／流动人员信息登记表》和《证明》，可以证实上诉人陈益林自2011年2月16日起居住在佛山市顺德区凤山西路10号401房。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”的规定，佛山市顺德区可认定为上诉人的经常居住地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月十日
书 记 员 颜 茜
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和市刑初字第79号
公诉机关和田市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍地：新疆和田县罕艾日克乡，高中文化程度，新疆和田建材有限公司司机，住新疆和田市阿恰勒路伊奇花园小区。因本案于2014年2月14日被和田市公安局依法取保候审。
和田市人民检察院以和市检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。和田市人民检察院指派检察员何飞、代理检察员赵栩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日23时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为新R-
YB0**号小型轿车，行驶至和田市北京路浙江大酒店前路段时被和田市公安局交通管理大队执勤民警查获，随后被带至和田县人民医院抽取血样。经新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定，被告人王某某的血液酒精含量达到230毫克／100毫升，已达到了醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某某的户籍信息、和田市公安局受理案件材料、取保候审决定书、取保候审执行通知书、驾驶证、行驶证、新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书、车辆照片、被告人王某某的供述、对被告人王某某进行抽血的视频及讯问笔录同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，和田市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应当从重处罚。被告人王某某的血液酒精含量达到230毫克／100毫升，属于从重处罚的情节。但被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度好，故对其可以从轻处罚，对被告人王某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉霞
代理审判员 郑 丽
人民陪审员 刘 晓
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周宵宵
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和市刑初字第79号
公诉机关和田市人民检察院。
被告人王磊，男，1979年10月出生，汉族，户籍地：新疆和田县罕艾日克乡直110号，高中文化程度，新疆和田鲁新建材有限公司司机，住新疆和田市阿恰勒路伊奇花园小区。因本案于2014年2月14日被和田市公安局依法取保候审。
和田市人民检察院以和市检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。和田市人民检察院指派检察员何飞、代理检察员赵栩出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日23时许，被告人王磊酒后驾驶车牌号为新R-＊＊＊**号小型轿车，行驶至和田市北京路浙江大酒店前路段时被和田市公安局交通管理大队执勤民警查获，随后被带至和田县人民医院抽取血样。经新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定，被告人王磊的血液酒精含量达到230毫克／100毫升，已达到了醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王磊的户籍信息、和田市公安局受理案件材料、取保候审决定书、取保候审执行通知书、驾驶证、行驶证、新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书、车辆照片、被告人王磊的供述、对被告人王磊进行抽血的视频及讯问笔录同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，和田市人民检察院指控被告人王磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应当从重处罚。被告人王磊的血液酒精含量达到230毫克／100毫升，属于从重处罚的情节。但被告人王磊归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度好，故对其可以从轻处罚，对被告人王磊适用缓刑不致再危害社会。综合本案的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉霞
代理审判员 郑 丽
人民陪审员 刘 晓
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周宵宵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）永执补字第11号
申请执行人中国农业银行永昌县支行。
委托代理人陈国绩，该行职工。
被执行人李彦文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县红山窑乡希望种鸡场。
中国农业银行永昌县支行与李彦文、永昌县红山窑乡希望种鸡场借款合同纠纷一案，本院于2005年9月27日作出的（2005）永民初字第695号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行永昌县支行申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人李彦文、永昌县红山窑乡希望种鸡场的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李彦文、永昌县红山窑乡希望种鸡场有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）永民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐生同
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01758号
上诉人（原审被告）：重庆力创房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：陈英明，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：马康芬，女，汉族。
上诉人重庆力创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00145号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人的实际经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 潘晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1223号
罪犯胡庆雄，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年8月12日作出了(2010)甬象刑初字第351号刑事判决，以被告人胡庆雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡庆雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡庆雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡庆雄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆雄减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3514号
原告陈祖森，男，1976年7月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告王声勇，男，1987年3月7日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。
原告陈祖森与被告王声勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈祖森到庭参加诉讼；被告王声勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祖森诉称：被告于2013年6月30日因急需用款向原告借款人民币3万元，由陈祖成担保，并立有借条为据，口头约定月利率按2%计算。但事后至今本息分文未付，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令被告返还原告借款本金人民币3万元并支付相应利息（计息时间从2013年6月30日起算至2015年5月30日止，月利率按2%计算）。
被告王声勇未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供下列证据证明其主张成立：一、原、被告《居民身份证》复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。二、与原件核对无异的《借条》复印件1张，其主要内容为：2013年6月30日王声勇向陈祖森借款人民币3万元，担保人陈祖成。证明被告向原告借款3万元至今未还的事实。
本院认为：被告王声勇于2013年6月30日向原告陈祖森借款人民币3万元至今未还，有上述《借条》及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信；该笔债务被告应当限期偿还。原告主张利息因缺乏证据证明，应对此承担不利后果。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王声勇应于本判决生效之日返还原告陈祖森借款人民币3万元。
二、驳回原告陈祖森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，公告费520元，合计1415元，由原告承担445元，由被告承担970元；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执268号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县。
负责人李明强，行长。
被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司。住所地：山东省淄博市。
法定代表人刘立岭，董事长。
被执行人山东宏信建设发展有限公司，住所地：山东省淄博市桓台开发区。
法定代表人刘允海，董事长。
被执行人刘伟。
被执行人田锦。
被执行人刘立岭。
被执行人荆开盟。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第858号裁决书，向被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司、山东宏信建设发展有限公司、刘伟、田锦、刘立岭、荆开盟发出执行通知书，责令被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司、山东宏信建设发展有限公司、刘伟、田锦、刘立岭、荆开盟即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司、山东宏信建设发展有限公司、刘伟、田锦、刘立岭、荆开盟至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司、山东宏信建设发展有限公司、刘伟、田锦、刘立岭、荆开盟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款6462956.42元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司、山东宏信建设发展有限公司、刘伟、田锦、刘立岭、荆开盟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执268号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县。
负责人李明强，行长。
被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司。住所地：山东省淄博市。
法定代表人刘立岭，董事长。
被执行人山东宏信建设发展有限公司，住所地：山东省淄博市桓台开发区。
法定代表人刘允海，董事长。
被执行人刘伟。
被执行人田锦。
被执行人刘立岭。
被执行人荆开盟。
本院在执行中国建设银行股份有限公司桓台支行与淄博三和鑫工程机械有限公司、山东宏信建设发展有限公司、刘伟、田锦、刘立岭、荆开盟金融借款合同纠纷执行一案中查明，本案于2016年1月20日保全轮候查封了淄博三和鑫工程机械有限公司名下房地产，产权证号分别为：08-1911444、08-1915381、08-1915382，土地证分别号：桓国用（2009）第G09031、（2010）第G10042；本院于2016年4月20日轮候查封了轮候查封被执行人田锦名下车辆，车牌号分别为鲁Ｃ、CP9053、CHE010、CZ7999；荆开盟（共有人刘立岭）名下房地产，产权证号为:08-1012762号，土地证号：桓国用（2008）S8104-**；刘伟名下房地产，产权证号为:01-1155935、土地证号：淄国用（2011）第023**；刘伟持有山东齐翔节能建材有限公司股权2700万股；田锦、刘立岭分别持有淄博三和鑫工程机械有限公司股权2000万股、3000万股。上述财产暂不具备变现条件。除此之外，被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司、山东宏信建设发展有限公司、刘伟、田锦、刘立岭、荆开盟暂无其他可供执行财产，同时申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行亦提供不出被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司、山东宏信建设发展有限公司、刘伟、田锦、刘立岭、荆开盟有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行申请执行标的6462956.42元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第858号裁决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执268号申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县。负责人李明强，行长。被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司。住所地：山东省淄博市。法定代表人刘立岭，董事长。被执行人山东宏信建设发展有限公司，住所地：山东省淄博市桓台开发区。法定代表人刘允海，董事长。被执行人刘伟。被执行人田锦。被执行人刘立岭。被执行人荆开盟。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第858号裁决书，向被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司、山东宏信建设发展有限公司、刘伟、田锦、刘立岭、荆开盟发出执行通知书，责令被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司、山东宏信建设发展有限公司、刘伟、田锦、刘立岭、荆开盟即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司、山东宏信建设发展有限公司、刘伟、田锦、刘立岭、荆开盟至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司、山东宏信建设发展有限公司、刘伟、田锦、刘立岭、荆开盟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款6462956.42元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司、山东宏信建设发展有限公司、刘伟、田锦、刘立岭、荆开盟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年四月五日书 记 员  宋婷婷
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00058号
申请人向星星。
申请人谭桂锋。
本院于2014年2月17日受理了申请人向星星、谭桂峰请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员向恒逐审查此案，现已审查完毕。
2014年2月16日16时30分，申请人谭桂锋驾驶鄂E9C9**小型客车，沿秭归县茅坪镇长宁大道左转弯往县人武部方向行驶，遇向星星驾驶的鄂E998**小型客车沿长宁大道自西向东行驶时两车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人谭桂锋负主要责任，向星星负次要责任。2014年2月16日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
向星星的车辆修理费2000元由谭桂锋赔偿，定于2014年2月22日前付清。谭桂锋的车辆修理费2000元由向星星赔偿，定于2014年2月22日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人向星星、谭桂峰经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 向恒逐
二〇一四年二月十七日
书记员 周 波
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01889号
原告中国某某大荔县支行，住所大荔县同州路中段。
法定代表人李某某，系该行行长。
委托代理人袁某某，1975年7月9日出生，汉族，居民，住所大荔县。系该行副行长。
被告董某某，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被告李某某，女，1975年4月16日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。系董某某之妻。
被告张某某，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被告彭某某，女，1992年11月4日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥乡。系张某某之妻。
任某某，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被告尹某某，女，1990年12月6日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。系任某某之妻。
本院在审理原告中国某某大荔县支行与被告董某某、李某某、张某某、彭某某、任某某、尹某某借款合同纠纷一案中，原告中国某某大荔县支行于2014年9月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告董某某、李某某名下的存款予以冻结。
本院认为，原告中国某某大荔县支行的申请符合法律规定。为了保证生效裁判得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告董某某、李某某名下的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张百锁
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘建阔
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第217号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张鲁帅。
被执行人赵瑞莲，系张鲁帅之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人张鲁帅、赵瑞莲夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月14日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0002480号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0002480号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002480号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002480号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第217号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人张鲁帅。被执行人赵瑞莲，系张鲁帅之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人张鲁帅、赵瑞莲夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年11月14日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0002480号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0002480号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002480号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002480号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年四月十八日书 记 员  张 毅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1772号
原告：郑州和美房地产咨询服务有限公司，住所地郑州市管城区南仓西路15号院7号楼4单元57号。
法定代表人：黄敏，总经理。
被告：张小品，女，汉族,1976年8月25日出生，住郑州市管城回族区。
原告郑州和美房地产咨询服务有限公司与被告张小品居间合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告河南民安物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州和美房地产咨询服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州和美房地产咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一七年三月九日
书记员 张 赛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第00971号
原告王伟，男，汉族，1974年11月17日生。
委托代理人权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西骏马房地产开发有限公司。住所地西安市红光路加贝小区*号楼*层*户。
法定代表人赵万金，系该公司董事长。
委托代理人张陆军，男，汉族，1971年10月11日生。
原告王伟诉被告陕西骏马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人权雄飞、史岳伟及被告委托代理人张陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月1日原、被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》及附件，约定原告从被告处购买世纪大道帝都花园22栋2单元17层21702号房屋一套。另约定被告应在2010年9月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同签订后，原告履行了合同全部义务，但被告并未按合同履行其义务，直至2010年12月3日才将房屋交付原告，且违反规定收取了原告房屋天然气和数字电视初装费。收房后，原告发现被告进户门设计存在缺陷，原告房屋进户门与紧邻房屋进户门存在冲突（紧邻房屋进户门完全打开时，该房进户门无法打开）。原告即与被告协商处理办法，但被告置之不理。原告认为，被告之行为已严重侵害了自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：1.被告为原告排除进户门设计缺陷产生的妨碍；2.被告返还原告缴纳的天然气和数字电视初装费合计人民币2100元；3.被告向原告支付逾期交房违约金4970.9元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，进户门不影响进出，被告没有变更设计，原告在购买时房屋已经主体封顶，原告收房时门已经安装，原告对此明知仍愿意购买、接房，故无权请求变更设计。被告收取的是天然气和电视工料费，没有收取初装费。受2010年咸阳市双创验收和高考的影响，工期延误，被告在咸阳日报上刊登了公告，推迟交房2个月。
原告为支持其诉讼请求，提举如下证据：
1、原告所购房屋进户门照片。证明被告出售的房屋进户门在设计上不合理。
被告质证，对该证据真实性认可，证明问题不认可，原告接房时认可接受了房屋，原告所提问题属偶然现象。
2、2010年12月1日被告收取原告天然气材料费票据（号码：0790250）1张，数字电视初装费票据（号码：0356433）。证明被告收取原告天然气材料费、数字电视初装费共计2100元，按咸阳市规定应返还。
被告质证表示真实性无异议，证明问题不认可。有线电视工本材料费省上规定城市每户最高收费标准380元，咸阳市执行每户300元，被告只收了300元。天然气材料费天然气公司按每户收1600元，报警器每户180元，被告按1800元收，多收了每户20元。
3、商品房买卖合同一份，2010年12月1日被告收取原告维修基金、契税票据。证明合同约定的交房日期是2010年9月30日前，被告直到2010年12月1日才交房，违反了合同约定，应向原告支付违约金。
被告质证，推迟交房是因为咸阳市双创验收和高考影响工期，被告在咸阳日报上发了公告，不应支付违约金。
被告针对其答辩，提举如下证据：
1、天然气居民用户开户合同一份，家用可燃气气体检测报警器安装使用协议书。证明每户应缴纳开户工料费1600元，报警器工料费180元，共计1780元。
原告质证，真实性无异议，只能证明开发商和天然气公司达成协议与陕西省物价局的文件和合同约定不符。
2、有线数字电视网络建设协议书一份，陕西省物价局陕价经发（2009）111号文件。证明有线电视工本材料费陕西省文件规定最高标准每户380元，咸阳市执行每户300元，被告收取的也是300元。
原告质证表示真实性无异议，认为并不能收取初装费300元。
3、咸阳日报公告一份。证明因咸阳市创文明和卫生城市及高考，政府责令停工，加之高温多雨等原因，造成工期延误，推迟交房2个月。
原告质证，真实性无异议，认为不能够免除违约责任，应承担违约责任。
根据原、被告举证质证，并经合议庭评判，本院对证据认证如下，原告所举证据1，原告在签订合同及接收房屋时均未提出异议并已经实际接收，系偶然发生的进出不方便，故本院不予采纳。原告所举证据2与被告所举证据1、2，证明被告收取原告的并非原告主张的初装费，而是工本材料费，被告仅是代收原告费用后又代付给天然气公司和广电网络公司，被告多收取20元应予退还，故对原告所举证据2和被告所举证据1、2本院予以部分采纳。原告所举证据3与被告所举证据3，证明被告推迟交房2个月，推迟事由属实且被告提前报纸公告，被告按照公告期限按时交房，不构成逾期交房。故对原告所举证据3本院不予采纳，对被告所举证据3本院予以采纳。
经审理查明，2010年3月1日原、被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》及附件，约定：原告以按揭方式从被告处购买世纪大道帝都花园22栋2单元17层21702号房屋一套；交房期限为应在2010年9月30日前；天然气管道铺装到户业主自行开通；有线电视、宽带端口到户，业主自行开通，并约定了其它必要条款。合同签订后，原告缴纳了购房款。2010年9月17日，被告在咸阳日报上刊登公告，告知购房业主因咸阳市创文明和卫生城市及高考，政府责令停工，加之高温多雨等原因，造成工期延误，交房日期由2010年9月30日推迟至2010年11月30日。2010年12月1日，原、被告办理了交接房手续，原告向被告缴纳了天然气材料费1800元，有线电视材料费300元并缴纳了维修基金、契税、垃圾费、物业费、电梯费等相关费用。被告因推迟交房免收了原告3个月物业费。原告验房时没有提出异议，接收了所购房屋。
另查，被告收取原告天然气材料费1800元，又代付给天然气公司居民用户开户材料费每户1600元，报警器工料费每户180元，多收每户20元。被告收取原告有线电视材料费300元，又代付给广电网络公司工本材料费每户300元。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，内容合法，意思表示真实，应为有效合同。原告请求排除进户门设计缺陷造成的妨碍，被告没有变更进户门设计，原告在与被告签订合同及接收房屋时均未提出异议并已经实际接收房屋，原告所诉进出不方便系偶然现象，并不造成原告日常进出困难，故本院不予支持。原告请求被告返还缴纳的天然气和数字电视初装费合计人民币2100元，系被告代收代付费用，其中2080元符合陕西省相关规定，被告已将2080元代付给天然气公司和广电网络公司，这部分代收费用不应退还。被告实际多收取原告20元，应予以退还。故本院对原告此项请求部分予以支持。原告请求被告支付逾期交房违约金，被告推迟交房2个月，推迟事由属实且提前报纸公告，被告按照公告期限按时交房，不构成逾期交房。原、被告在办理交接房手续时因推迟交房，被告免收了原告三个月的物业费，原告表示谅解，故对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条、第一百三十条，判决如下：
一、被告陕西骏马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王伟天然气材料费20元。
二、驳回原告王伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王伟承担40元，被告陕西骏马房地产开发有限公司承担10元。
如不服本判决，于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
审 判 员 ＸＸ会
代理审判员 余卓君
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 田 震
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1696号
申请执行人：象山中照环保门业制造厂。住所地：象山县。
负责人：陈德照，厂长。
被执行人：虞成立。
象山中照环保门业制造厂与虞成立承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）甬象定商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。义务人虞成立未按判决书确定的期限履行，权利人象山中照环保门业制造厂于2014年5月28日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人虞成立无适当财产可供执行；申请执行人象山中照环保门业制造厂在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1696号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十三日
代书 记员 李世进
宁波市奉化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初741号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1978年6月19日出生于浙江省宁波市，汉族，住宁波市奉化区。系本案被害人。
委托代理人何晴，浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人陈刚，浙江求是行律师事务所律师。
被告人刘锡波，曾用名刘小波，男，1989年11月18日出生于四川省通江县,汉族，文化程度小学，农民，住四川省通江县。2008年4月25日因盗窃被原奉化市公安局行政拘留十日；2009年7月8日因犯盗窃罪、抢夺罪和故意伤害罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2012年3月30日因寻衅滋事被原奉化市公安局行政拘留十五日；2012年8月1日因吸食毒品被原奉化市公安局行政拘留十五日；2014年8月20日因犯危险驾驶罪被原奉化市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯故意伤害�，2017年5月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，经本院批准，于同月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）650号起诉书指控被告人刘锡波犯故意伤害罪，于2017年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了合并审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某的委托代理人陈刚、被告人刘锡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日晚上，在奉化区，被告人刘锡波的朋友与被害人吴某因琐事发生争吵，被告人刘锡波见状遂上前采用铁片刺、脚踹的方法殴打被害人吴某，致被害人吴某受伤。经鉴定，被害人吴某左侧第2、3、4肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；其头面部外伤、左眶内壁骨折、左眼挫伤，其损伤程度已构成轻微伤；其左腰部、左臀部软组织裂伤，遗留两处长分别为2.0cm、3.2cm的损伤瘢痕，其损伤程度已构成轻微伤。
2017年3月13日，被告人刘锡波主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人吴某诉称，其被被告人刘锡波打伤，要求被告人刘锡波赔偿医疗费11265.22元、误工费33120元（72天x460元/天）、护理费29160元（72天x405元/天）、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费500元，合计74825.22元。
另查明，案发后，被害人吴某在奉化区人民医院住院治疗13天，共花医疗费11265.22元，误工时间为伤后72天。
上述事实，被告人刘锡波在开庭审理过程中并无异议，并有被害人吴某的陈述、证人唐某�陈某、李某2、黎某的证言、人口信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、门诊收费票据、出院证明、休假证明、工资证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人刘锡波对附带民事诉讼原告人吴某提出的民事赔偿表示愿按法律规定赔偿。
本院认为，被告人刘锡波故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘锡波主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。由于被告人刘锡波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的经济损失应由被告人刘锡波予以赔偿。附带民事诉讼原告人吴某的经济损失按其诉讼请求及法律规定计算，数额如下：（１）误工费，误工时间按医院误工证明为伤后72天，标准按工资证明319�/天计算，共计22968元；（2）医疗费11265.22元；（3）住院伙食补助费390元；（4）营养费390元；（5）交通费酌情考虑300元，共计35313.22元。关于护理费，因未产生实际损失，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘锡波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止。）
二、被告人刘锡波赔偿给附带民事诉讼原告人吴某误工费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、交通费共计人民币35313.22元，款限在本判决生效后十日内付清。
三、附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邬剑红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0213刑初741号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，1978年6月19日出生于浙江省宁波市，汉族，住宁波市奉化区。系本案被害人。委托代理人何晴，浙江求是行律师事务所律师。委托代理人陈刚，浙江求是行律师事务所律师。被告人刘锡波，曾用名刘小波，男，1989年11月18日出生于四川省通江县,汉族，文化程度小学，农民，住四川省通江县。2008年4月25日因盗窃被原奉化市公安局行政拘留十日；2009年7月8日因犯盗窃罪、抢夺罪和故意伤害罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2012年3月30日因寻衅滋事被原奉化市公安局行政拘留十五日；2012年8月1日因吸食毒品被原奉化市公安局行政拘留十五日；2014年8月20日因犯危险驾驶罪被原奉化市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯故意伤害�，2017年5月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，经本院批准，于同月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）650号起诉书指控被告人刘锡波犯故意伤害罪，于2017年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了合并审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某的委托代理人陈刚、被告人刘锡波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月24日晚上，在奉化区，被告人刘锡波的朋友与被害人吴某因琐事发生争吵，被告人刘锡波见状遂上前采用铁片刺、脚踹的方法殴打被害人吴某，致被害人吴某受伤。经鉴定，被害人吴某左侧第2、3、4肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；其头面部外伤、左眶内壁骨折、左眼挫伤，其损伤程度已构成轻微伤；其左腰部、左臀部软组织裂伤，遗留两处长分别为2.0cm、3.2cm的损伤瘢痕，其损伤程度已构成轻微伤。2017年3月13日，被告人刘锡波主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人吴某诉称，其被被告人刘锡波打伤，要求被告人刘锡波赔偿医疗费11265.22元、误工费33120元（72天x460元/天）、护理费29160元（72天x405元/天）、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费500元，合计74825.22元。另查明，案发后，被害人吴某在奉化区人民医院住院治疗13天，共花医疗费11265.22元，误工时间为伤后72天。上述事实，被告人刘锡波在开庭审理过程中并无异议，并有被害人吴某的陈述、证人唐某�陈某、李某2、黎某的证言、人口信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、门诊收费票据、出院证明、休假证明、工资证明、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人刘锡波对附带民事诉讼原告人吴某提出的民事赔偿表示愿按法律规定赔偿。本院认为，被告人刘锡波故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘锡波主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。由于被告人刘锡波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的经济损失应由被告人刘锡波予以赔偿。附带民事诉讼原告人吴某的经济损失按其诉讼请求及法律规定计算，数额如下：（１）误工费，误工时间按医院误工证明为伤后72天，标准按工资证明319�/天计算，共计22968元；（2）医疗费11265.22元；（3）住院伙食补助费390元；（4）营养费390元；（5）交通费酌情考虑300元，共计35313.22元。关于护理费，因未产生实际损失，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘锡波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止。）二、被告人刘锡波赔偿给附带民事诉讼原告人吴某误工费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、交通费共计人民币35313.22元，款限在本判决生效后十日内付清。三、附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邬剑红二〇一七年十一月二十一日书记员  胡 迪?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2104-1号
申请执行人马伟
被执行人徐伟禄。
本案在执行马伟诉徐伟禄租赁合同纠纷一案中，尚有28244.00未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1111号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告石连全，男，1970年7月29日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告石连全信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 董 楠
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初348号
原告李仲林，男，汉族，1969年7月29日生，忻州市忻府区人。
委托代理人王建亮，山西云中律师事务所律师。
被告张月贵，男，汉族，1960年7月13日生，忻州市忻府区人。
被告董改鱼，女，汉族，1963年9月3日生，忻州市忻府区人。
第三人忻州市忻府区播明镇大檀村村民委员会。
法定代表人赵国宝，职务，主任。
委托代理人马四和，男，汉族，1967年7月9日生，忻州市忻府区人。
原告李仲林与被告张月贵、董改鱼、第三人忻州市忻府区播明镇大檀村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告于2016年4月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仲林撤回起诉。
案件受理费3004元减半收取1502元，财产保全费1220元，由原告李仲林负担。
审判长 刘效青
审判员 曹福荣
审判员 米改玲
二〇一六年四月十一日
书记员 李 晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3739号
罪犯杨辉萍，男，1990年5月21日出生，汉族，湖南省慈利县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2012年3月22日作出（2012）慈刑初字第30号刑事判决书，以抢劫、抢夺罪，判处罪犯杨辉萍有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2011年8月6日至2019年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年1月16日、2015年6月29日、分别作出（2014）常刑执字第179号、（2015）常刑执字第1779号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨辉萍减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨辉萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨辉萍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉萍减去有期徒刑四个月十三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第453号
原告刘杨，住海南省海口市美兰区。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，系原告刘杨的特别授权代理人。
被告田立，住张家界市永定区。
原告刘杨与被告田立合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员秦晖担任审判长，与人民陪审员陈浩、龚世国组成合议庭，代理书记员龚璐瑶担任记录，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘杨的委托代理人张建春到庭参加诉讼，被告田立经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨诉称，原告与被告田立从2006年开始发生旅游业务往来，经双方结算截止到2012年4月27日共欠下原告业务款项27万元整。被告田立并在结算当日给原告出具欠条。此后原告多次要求被告田立偿还欠款，其始终以无钱为由予以拒不偿还。迫于无奈，原告只好诉诸法院，请求依法判令：1.被告田立偿还欠款270000元整；2.本案产生的诉讼费用由被告田立承担。
被告田立未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告刘杨为证明其诉讼主张，向本院提交了《欠条》原件1份，拟证实被告田立欠原告刘杨团款270000元的事实。
被告田立未向本院提交相关证据。
被告田立未到庭参加诉讼，本院视其为对质证权利的放弃。
对原告刘杨提交的证据，未发现有否定其证明力的因素，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据认定的证据及当事人的陈述，现查明以下事实：
自2006年起至2012年止，原告刘杨与被告田立开始发生旅游业务往来，经原、被告双方结算截止2012年4月27日，被告田立共欠下原告刘杨业务款项270000元整，并出示欠条1份。后经原告刘杨多次向被告田立催讨欠款未果，由此酿成纠纷。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告刘杨要求被告田立给付下欠的旅游团款270000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告田立于判决生效后十日内付清下欠原告刘杨的旅游团款270000元。
案件受理费5350元、公告费500元，共计5850元，由被告田立负担。
如果未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 秦 晖
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一五年十一月六日
代理书记员 龚璐瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中商终字第0354号
上诉人（原审被告）韩万春
被上诉人（原审原告）刘超
被上诉人（原审被告）镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路38号。
法定代表人仲高平，该公司董事长。
上诉人韩万春因与被上诉人刘超、镇江第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2012）宿豫商初字第0245号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，并组织双方当事人于2013年9月24日进行了听证。上诉人韩万春及其委托代理人，被上诉人刘超及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审期间出现新的证据，导致原审判决认定的基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2012）宿豫商初字第0245号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重新审理。
二审案件受理费10775元，退还上诉人韩万春。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 赵振亚
代理审判员 周栋才
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵勤勤
第1页／共2页
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初758号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，组织机构代码：49173132-5。住所地：江西省贵溪市雄石东路*号。
负责人林毅，行长。
委托诉讼代理人：卢跃华，男，该行周坊支行三农经理。
被告：胡党林胡小林，男，1971年2月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被告：曾春凤曾小凤，女，1978年10月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市周坊镇胡家村胡家组。
被告：江西中胜粮油有限公司，组织机构代码：705676705，住所地：江西省贵溪市工业园区。
法定代表人：汪文胜，公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告胡党林胡小林、曾春风、江西中胜粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，原告以三被告主动清偿了借款为由于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，诉讼保全费820元，合计人民币1343元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。
审 判 长 黄卫明
代理审判员 聂 涛
人民陪审员 胡贵娥
二〇一六年十月十五日
书 记 员 车育新
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初758号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，组织机构代码：49173132-5。住所地：江西省贵溪市雄石东路*号。
负责人林毅，行长。
委托诉讼代理人：卢跃华，男，该行周坊支行三农经理。
被告：胡小林，男，1971年出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被告：曾小凤，女，1978年出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被告：江西中胜粮油有限公司，组织机构代码：705676705，住所地：江西省贵溪市工业园区。
法定代表人：汪文胜，公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告胡小林、曾春风、江西中胜粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，原告以三被告主动清偿了借款为由于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，诉讼保全费820元，合计人民币1343元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。
审 判 长 黄卫明
代理审判员 聂 涛
人民陪审员 胡贵娥
二〇一六年十月十五日
书 记 员 车育新
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执134号
申请执行人宫连起
被�行人邴学臣
上列当事人民间借贷纠纷一案，由于被执行人邴学臣未能按（2016）吉0681民初244号民事调解书确定的期限履行义务，现被执行人邴学臣提供与临江市嘉和康宁硅业有限公司有到期债权款60780.00元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人邴学臣与临江市嘉和康宁硅业有限公司的到期债权款60780.00元。划拨至临江市人民法院执行款专户，账号9220070100075100XX。开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市西桥支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王雁行
二〇一六年六月二日
书记员 秦丽南
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安何民一初字第347号
原告王某某，男，汉族，1974年8月26日出生。
被告尤某某，女，汉族，1973年8月19日出生。
本院在审理原告王某某与被告尤某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一四年六月十九日
书记员 由晨钊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02472号
原告卢磊起。
被告李强。
本院在审理原告卢磊起诉被告李强民间借贷纠纷一案过程中，原告卢磊起于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢磊起撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由原告卢磊起负担。
审判员 张 义
二〇一五年一月十九日
书记员 孙艳薇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1500号
原告王某，女，1990年5月2日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
委托代理人曹青青，河北众平律师事务所律师。
被告马某某，男，1990年5月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告王某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月4日向本院申请撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李晓光
二〇一四年八月四日
书记员 江伟娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初629号
原告：漳州市赣商投资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：邓剑锋，总经理。
委托诉讼代理人：洪顺强，福建明证律师事务所律师。
被告：何爱民，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省漳州市。
被告：陈仁秀，女，1968年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市。
本院在审理原告漳州市赣商投资有限公司与被告何爱民、被告陈仁秀民间借贷纠纷一案中，原告以其与两被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市赣商投资有限公司撤回起诉。
本案受理费587元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙通妹
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执恢74号
申请执行人：宁国胜，男，汉族。
被执行人：程代贵，男，汉族。
本院在执行宁国胜与程代贵建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人宁国胜于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人程代贵给付欠款324978.30元及利息，案件受理费3087.34元及迟延履行利息。本院向被执行人送达了执行通知书，后被执行人程代贵去向不明，经查暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第12号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年十一月八日
书记员 苏 和
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执恢74号申请执行人：宁国胜，男，汉族。被执行人：程代贵，男，汉族。本院在执行宁国胜与程代贵建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人宁国胜于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人程代贵给付欠款324978.30元及利息，案件受理费3087.34元及迟延履行利息。本院向被执行人送达了执行通知书，后被执行人程代贵去向不明，经查暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第12号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年十一月八日书记员  苏 和
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1103号
申请执行人李建设（身份证号码3706321973********），男，1973年6月16日出生，汉族，住威海临港开发区汪疃镇西梁格村***号。
被执行人丛培水（身份证号码3706321961********），男，1961年2月27日出生，汉族，住威海临港开发区草庙子镇南黄山村***号。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人李建设于2015年7月27日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1103号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 锋
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2828刑初32号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人乔某某，男,汉族,1995年12月4日出生,初中文化程度,户籍所在地：四川省遂宁市安居区，现住新疆和硕县，因涉嫌故意伤害罪于2015年7月6日被和硕县公安局取保候审。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉【2016】第30号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员郭昊出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人乔某某有如下犯罪事实：
2014年6月22日晚，被告人乔某某等人骑电动车与被害人阿某某等人骑电动车发生碰撞，之后由口角争执导致动手推搡撕扯，在此过程中被告人乔某某的行为导致被害人阿某某腰部受伤，经鉴定为轻伤二级，上述犯罪事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。和硕县人民检察院指控被告人乔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某归案后，认罪态度较好，自愿认罪，对给被害人造成的损失赔偿完毕，并取得了被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会稳定，保护公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶发勇
二〇一六年五月二十日
书记员 马雯娟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1635号
原告：范某，农民。
委托代理人：李安家，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某甲（曾用名杨德攀），农民。
原告范某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵延敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人李安家，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，1990年农历2月份原告被拐卖到梁山县后与被告同居生活，××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某乙，××××年××月××日生育男孩杨某丙。由于原告是被拐卖后与被告组成的家庭，双方根本谈不上感情，加之双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生口角。特别是被告好吃懒做不干活，整个家庭的生活全靠原告做生意来维持。被告长期不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告杨某甲辩称，原、被告是经人介绍相识的，双方婚后感情很好，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩杨某乙，××××年××月××日生育男孩杨某丙，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。
另查明，被告杨某甲曾用名杨德攀。
上述事实系根据原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、原告户籍证明、常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表认定的，并以记录在卷。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚，且双方婚后生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，只要双方互让互谅，定能维护和睦的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告范某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 温玉民
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第358号
申请人蒋艳红，女，生于1973年1月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人李守帅，男，生于1985年9月，汉族，住南召县城关镇。
申请人蒋艳红与被执行人李守帅抚养费纠纷一案的（2014）南召民初字第512号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人外出打工下落不明，无财产可供执行，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第358号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王东宏
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第768号
原告：故城县农村信用合作联社，住所地：故城县。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：王彦红，故城县农村信用合作联社风险监控部科员。
被告：耿振尧，住故城县。
原告故城县农村信用合作联社（以下简称故城县联社）与被告耿振尧因借款合同纠纷，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告故城县联社的委托代理人王彦红、被告耿振尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告故城县联社诉称：被告耿振尧于2009年5月24日在故城县联社青年路信用社借款550000元用于流动资金，借款月利率4.5%，到期日为2012年5月24日。借款期间经催收，借款人于2010年10月24日偿还利息200元。借款到期后耿振尧不能按照合同的约定偿还本金及利息。故城县联社为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，要求耿振尧偿还借款本金550000元及利息，并承担本案一切费用。
被告耿振尧辩称：这个钱是92年、93年的事，分两次贷了20000元和190000元，期限一年，利息9厘多。当时其是供销社的部门经理，钱用来买了狗皮，衣裳卖了后钱一直没回来。在这期间也还了一部分，具体多少记不清了，但记忆中有一笔是70000元。2009年其没有贷款，但2009年5月24日是其最后一次签字。还了200元，是有这回事。
根据原告故城县联社的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的焦点问题为：借款合同的签订、履行情况及责任承担。
围绕重点问题原告故城县联社提供的证据如下：一、耿振尧与故城县联社青年路信用社于2009年5月24日签订的借款合同、借款借据，合同约定：耿振尧向故城县联社青年路信用社借款550000元用于流动资金；借款期限自2009年5月24日至2012年5月24日；贷款月利率4.5‰；逾期利息约定在借款合同载明的利率水平上加收30%。二、复式记账凭证及收息凭证。三、耿振尧的户口复印件。
被告耿振尧对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二中的数额没意见，该借款数额是连本带息累积下来的，合同中的名字是其签的。对其他证据均无意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告故城县联社提交的上述证据，被告均无意见，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理查明：2009年5月24日，被告耿振尧与故城县联社青年路信用社签订了借款合同。合同约定：耿振尧向故城县联社青年路信用社借款550000元用于流动资金；借款期限自2009年5月24日至2012年5月24日；贷款月利率4.5‰；逾期利息约定，在借款合同载明的利率水平上加收30%。合同签订当日，故城县联社青年路信用社向耿振尧发放借款550000元。2010年10月24日，耿振尧偿还利息200元。借款本金550000元及剩余利息至今未还。故城县联社于2014年5月20日向本院提起诉讼，要求耿振尧偿还其借款本金550000元及利息，并承担本案一切费用。
本院认为：原告故城县联社与被告耿振尧签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，耿振尧未按照合同约定期限偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告耿振尧于本判决生效之日起7日内偿还原告故城县农村信用合作联社借款本金550000元及利息（自2009年5月24日起至2012年5月24日止，按借款合同载明的贷款月利率4.5‰计算；自2012年5月25日起至付清款项之日止，利息按月利率4.5‰上浮30%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，财产保全费3625元，共计12925元，由被告耿振尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 胡晓林
二〇一四年九月十日
书 记 员 于雪辉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终966号
上诉人（原审被告）邱建华，男，汉族，1970年5月29日出生。
委托代理人邱树花，正阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）余新民，男，汉族，1962年12月30日出生。
被上诉人（原审原告）刘金选，男，汉族，1954年10月15日出生。
上诉人邱建华因买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民重字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱建华的委托代理人邱树花，被上诉人余新民到庭参加诉讼。被上诉人刘金选经本院合法传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告余新民在正阳县真阳镇东顺河街经营一从事农药、种子销售生意的门市部，并得到有关部门颁发的经营许可证。一、被告刘金选多次在原告余新民处购买农药等。后经双方结算，被告刘金选实欠原告余新民货款33300元，并于2011年12月17日给原告余新民出具的欠条一份，后经原告余新民催要，被告刘金选给付原告货款260元，剩余下欠33040元拖欠至今未偿还给原告余新民。二、被告邱建华的姐姐与原告余新民妻子系同学关系，双方于2006年开始发生业务往来，本案中，被告邱建华在购买原告余新民门市部的农药、种子等货物时，原告余新民随即给被告邱建华出具了“正阳县农业生产资料公司庄稼医院农药种子信誉卡”的票据，票据载明了被告邱建华购买原告余新民货物的品种数量及价款，原告余新�并在票据上加盖了“正阳县农业生产资料公司余新民庄稼医院”印章。后原告将票据载明的货物送给被告邱建华时，被告邱建华即给原告方出具收条或欠条证明其已经收到购买原告方的货物，被告邱建华书写载明的货款收条共计59974元，后经原告余新民催要，被告邱建华给付原告货款10000元，剩余下欠49974元拖欠至今未偿还给原告余新民。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案中，原告余新民与被告刘金选、邱建华之间形成的买卖合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上形成的，且其内容不违反法律规定。原、被告均应按照合同约定全面履行。原告余新民已经按照合同约定给二被告提供了货物，而被告刘金选、邱建华未按约定履行支付给原告货款的义务，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此对原告余新民分别要求被告刘金选支付货款33040元和被告邱建华支付货款49974元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，予以支持，对被告刘金选答辩称原告余新民出售的农药系假农药，并未向本院提供相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告刘金选答辩意见证据不足，不予支持。关于被告邱建华答辩称其不欠原告余新民的款项，不应承担原告的债务的辩解意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告余新民当庭向法庭举证被告邱建华亲笔书写的收欠条等证据，以证实被告邱建华拖欠原告余新民货款49974元，被告邱建华对收到价值元的货物不持异议，但其不能证明已履行了付款义务，应当依法承担相应的民事责任。因此原告余新民起诉要求被告邱建华支付货款49974元的理由正当，符合法律规定，予以支持。对原告余新民要求被告邱建华偿还2006年5月7日、2011年9月20日收条上添加部分的欠款的诉讼请求，因未向本院提供该相关证据证明系被告邱建华购买，且被告邱建华对此添加部分予以否认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对原告余新民此项诉讼请求证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告刘金选于本判决生效后十日内支付原告余新民货款人民币叁万叁仟零肆拾圆整（33040元）；二、被告邱建华于本判决生效后十日内支付原告余新民货款人民币肆万玖仟玖佰柒拾肆圆整（49974元）；三、驳回原告余新民其他诉讼请求。诉讼费2418元，由被告刘金选承担626元，由被告邱建华承担1050元，由原告余新民承担742元。逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
宣判后，邱建华不服原审法院判决，向本院提起上诉称，余新民向其出具票据，该判决即是其支付货款的凭证。其出具收条证明其已收到货物，并不是欠条，不能证明其欠付货款。其先支付货款，余新民送货上门，其出具收条，双方钱货两清。原判认定其欠付货款错误。请求撤销原判，依法改判。
余新民答辩称，邱建华如果把钱给了，其就不会让其出具收货条。信誉卡票据与本案无关，系邱建华之前买货时�具的票据。邱建华想用信誉卡顶收条的钱。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审庭审时，余新民已刘金选已履行偿还义务为由提出撤回对刘金选的起诉。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人二审中争议的主要内容是：邱建华是否已支付了货款。余新民提供了邱建华出具的收条、欠条予以证实欠付货款的事实。邱建华辩称信誉卡票据能够证实其已支付货款的事实，但该信誉卡不是发票，仅能作为购买货物清单使用，且信誉卡票据与收条、欠条的内容并不完全一致。如邱建民已支付了货款，应由余新民出具收到货款的收条或是正规发票。因此，该信誉卡票据不能作为已支付货款的凭证。另外，如余新民已收到货款，邱建华不应再向余新民出具显示货物种类、数量、单�的收条、欠条。该出具收条、欠条的行为不符合交易常理。综上，邱建华的上诉理由不能成立，不予支持。因余新民二审中撤回对刘金选的起诉，对该请求予以准许，对原审法院判决刘金选部分予以撤销。原审法院对邱建华欠款部分认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持正阳县人民法院（2015）正民重字第00038号民事判决第二、三项；即邱建华于本判决生效后十日内支付余新民货款人民币肆万玖仟玖佰柒拾肆圆整（49974元），驳回余新民其他诉讼请求。
二、撤销正阳县人民法院（2015）正民重字第00038号民事判决第一项。
二审案件受理费1061元，由上诉人邱建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘�
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年六月三十日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终966号
上诉人（原审被告）邱建华，男，汉族，1970年5月29日出生。
委托代理人邱树花，正阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）余新民，男，汉族，1962年12月30日出生。
被上诉人（原审被告）刘金选，男，汉族，1954年10月15日出生。
上诉人邱建华因买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民重字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，余新民以刘金选已履行偿还义务为由提出撤回对刘金选的起诉。
本院经审查认为，余新民撤回对刘金选的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
准许余新民撤回对刘金选的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 东
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一六年六月三十日
书 记 员 于 乐
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00914号
上诉人（原审被告）：郑建迎。
委托代理人：李成军�山东禹法律师事务所律师。
委托代理人：李长荣。
被上诉人（原审原告）：贾光红。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司。
法定代表人：王平，该支公司经理。
上诉人郑建迎因与被上诉人贾光红、原审被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年5月22日作出的（2013）无民一初字第02421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人郑建迎的委托代理人李成军、李长荣，被上诉人贾光红及其委托代理人丁俊生到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司经人民法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
�审理，本院认为原审判决据以认定的基本事实有待进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第02421号民事判决；
二、本案发回安徽省无为县人民法院重新审理。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00514号
原告：何某某，男，1988年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1992年10月27日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。
被告：苏某某，女，1970年1月5日出生，汉族，农民。
原告何某某与被告张某甲、张某乙、苏某某为婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李克成到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、苏某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告张某甲解除了婚约后，三被告不同意返还借婚姻索取彩礼，请求人民法院依法判令三被告返还彩礼款30000元及黄金戒指一枚；案件诉讼费用由被告负担。
被告张某甲、张某乙、苏某某未作答辩。
经审理查明：原告何某某与被告张某甲经媒人孔某介绍于2013年农历6月20日订婚，订婚时，被告张某甲及其父母被告张某乙、苏某某按习俗收受原告何某某彩礼款30000元及黄金戒指一枚，价值1700元，合计31700元。后双方发生纠纷，原告何某某与被告张某甲解除婚约。原告要求返还彩礼，被告方不同意。原告遂诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的本人身份证及申请证人孔某出庭证言在卷证实。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物，即使按农村习俗给付的彩礼也应该返还。关于习俗中的彩礼的收受主体，一般理解为女方本人及父母，彩礼被理解为对于女方及父母的一种补偿，所以女方父母被列为被告也是适当的，故三被告收受的彩礼应当返还。对于返还彩礼的数额，考虑到双方解除婚约，对双方造成一定的影响，酌定支持30000元。为了保护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、苏某某于本判决生效后五日内返还原告何某某彩礼款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告负担15元，被告张某甲、张某乙、苏某某负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万驰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 汪筱
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。