广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第61号
上诉人（原审被告）张某甲，女。
被上诉人（原审原告）黄某甲，男。
委托代理人方锐豪，男。
委托代理人袁群林，男。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2013）河龙法民一初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2010年初，原、被告经人介绍认识后同居生活，2010年7月26日，原、被告在邹剑、谢良友的见证下就共同生活及各自财产分配等问题签订《结婚协议》。2010年12月17日，原、被告到民政部门办理了《结婚证》。婚后不久，原告因患急性心肌梗死先后在龙川县人民医院、广东省佛山市第一人民医院、深圳市孙逸仙心血管医院、广东省人民医院等医院治疗，在原告住院和在家休养期间，原告埋怨被告不但未尽妻子的责任和义务，而且向原告提出买车买房要求，导致夫妻间经常吵闹，双方未能建立起夫妻感情。原告为证实上述事实，向法院提交了黄军明、骆细新、陈宪法证人证言及原告请求龙川县老隆镇水上新村社区居民委员会调处夫妻矛盾的《请求报告》。在本案诉讼过程中，原告确认在婚姻存续期间，双方无婚生子女、无夫妻共同财产、债权和共同债务。另查明，被告现居住在原告婚前所有的座落在龙川县老隆镇上坑坪教育新村2幢204号房屋（龙交001397-**号），被告婚前所有的房屋座落在龙川县老隆镇上坑坪教育新村1-104号。2013年9月20日，原告以被告婚后不履行夫妻义务导致夫妻感情破裂为由向法院提出与被告离婚，并请求判决：1、原告黄某甲与被告张某甲离婚；2、被告张某甲因骗婚赔偿原告黄某甲15000元；3、被告张某甲在法院判决生效后七天内搬出原告房屋。被告经法院传票传唤未到庭应诉。
原判认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽办理了《结婚证》，但属再婚，且双方年龄相差大，双方要建立起和谐的夫妻感情较为困难。在本案诉讼过程中，原告向法院提交了黄军明、骆细新、陈宪法证人证言证实原、被告婚后经常发生吵闹，未建立起夫妻感情。现原告身患重病且表示无法与被告共同生活。基于上述事实，应认定原、被告婚后未建立夫妻感情，原告请求与被告离婚，理由充分，依法予以支持。原告提出被告属骗婚，请求被告赔偿15000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告张某甲现居住的房屋属原告婚前个人财产，原告提出在双方解除婚姻关系后被告应搬出该房屋的请求，于法有据，予以支持。被告张某甲经法院传票传唤未到庭应诉，视为自己放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告黄某甲与被告张某甲离婚。二、被告张某甲应在本判决生效后十日内搬出原告黄某甲所有的座落在龙川县老隆上坑坪教育新村2幢204号房屋。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某甲负担。
上诉人张某甲不服一审判决上诉称，一、上诉人在一审未作答辩的原因是上诉人害怕离婚，因在之前已离了两次婚，听到法庭、离婚的字样就恐惧害怕且有自杀的倾向；另外上诉人一心想挽救婚姻挽救家庭，哀求被上诉人撤诉，不离婚，上诉人张某甲一人无依无靠真要离婚了一人如何生活。二、一审判决查明被上诉人黄某甲患病期间上诉人张某甲未尽妻子的职责，这根本不是事实。不是上诉人未尽妻子的职责，而是被上诉人黄某甲及其子女为了财产要把上诉人张某甲赶出家门。原判认定上诉人没履行夫妻义务而导致夫妻感情破裂，其实真正的原因是财产纠纷问题、被上诉人黄某甲玩弄上诉人张某甲、剥夺上诉人张某甲继承原告遗产权利以保全财产和被上诉人黄某甲的欺骗。事实上夫妻感情也没破裂，因为到写这份上诉状为止，上诉人张某甲与被上诉人黄某甲每天通电话，甚至一天十几个电话。三、生活中除了因钱财问题有过些许的磨察，夫妻生活将近4年从没红过脸，更不要说吵架。是因财产的问题导致老夫少妻会不融洽，家庭不和睦。事实上我们在一起生活还是过了夫妻生活的，只是次数少些。结婚4年被上诉人故意不让夫妻有共同的任何东西：因为被上诉人结扎没生育能力而没有小孩；一人一半钱分摊共买一套房子他不肯，让他指定一套房子他不指；结婚协议里写明各人的钱财归各人，被上诉人连一张小小的凳子也不肯买。被上诉人自始至终就是同张某甲玩玩的，这是谁骗谁的婚，明摆着要把张某甲赶出家门。再说现在的离婚，明明很清楚张某甲害怕离婚，没能力离婚，甚至有自杀的念头和倾向，黄某甲还是硬要离婚。另外，被上诉人说他在佛山住院时立的是上诉人要新房的字据并有黄军明的证词为证，这全都是假的。被上诉人立的是不要上诉人照顾而让其小孩照顾他的证据。因为同他商量房子的事他才二话不说就把起诉状递到了法庭的。同时黄军明是黄某甲的侄子，他作的证能有效吗？三、一审程序上也存在问题。法院传票里的审判员是彭小明，而广东省龙川县人民法院民事判决书（2013）龙民一字第368号里的审判员却是黄涛，这中间换审判员没有通知上诉人张某甲。适用简易程序审理案件，没有把人文主义与道德法庭放入事件中进行审案。因为被上诉人黄某甲玩弄上诉人张某甲差点丧命，因为财产问题而提出离婚致使上诉人有自杀的倾向。结婚协议里第一条写明夫妻相伴一生，被上诉人黄某甲违法且犯有六条罪行理当受到法律的惩罚和金钱的赔偿，而龙川法庭却判处离婚且没有为黄某甲犯下的滔天罪行作出任何的处罚和金钱的赔偿，让他逍遥法外，继续作恶。请求：1、撤销原判“准予原告黄某甲与被告张某甲离婚”，改判不准离婚并责令被上诉人履行《结婚协议》；2、撤销“被告张某甲判决生效后十天搬出原告黄某甲所有的座落在龙川县老隆上坑坪教育新村2栋204房屋”的判决，改判指定河源市东环路汇博宛5栋806房给上诉人张某甲居住至百年；3、诉讼费由被上诉人黄某甲承担；4、被上诉人黄某甲犯虐待罪赔偿2万元、侵犯个人隐私罪盗窃罪赔偿8万元、诽谤罪赔偿2万元、欺骗罪赔偿25.2万元，重婚罪赔偿2万元、歧视罪赔偿4.5万元，共计应赔偿43.2万元给上诉人张某甲。
被上诉人黄某甲答辩称，一、一审判决准予黄某甲与张某甲离婚，有理有据。1、张某甲欺骗对方弄虚作假。上诉人张某甲与刘连安订密约“经双方商议，本人刘连安愿意与张某甲丧偶后结婚”双方签名。十天后，张某甲与我在河源过春节，他俩策划已久，张某甲以死相逼，2010年12月17日我与她领证结婚，有刘百顺证词为证。张某甲与刘连安密约的复印件为证。2、上诉人张某甲凶悍，经常喊打喊杀，威胁恐吓，已告知其姐张青萍。2011年2月9日我在佛山市第一人民医院心脏搭桥手术的前两天张某甲逼我立字据要一套新房，无理取闹，被医务人员赶出医院，有黄军明证词为证。3、上诉人张某甲虐待亲友。有一次邻居来坐聊，张发脾气，打破茶具。2013年春节，我原妻妹妹三人来家探望，张与之争吵，其三人哭着离开我家。有陈宪法，骆细新证词为证。4、张某甲好逸恶劳，不履行家庭义务，夫妻难以共同生活。我年老且患心脏病，三次手术体弱，经常做饭煮菜，张某甲还常常不满意，大发脾气。每月我拿2000元给她家用，依照“结婚协议”张应承担300至500元，可她从来一分钱不出。我三次住院手术，用费20余万元，向张借；一分钱不给。可她借给刘连安十余万元，可见哪有夫妻感情!几次叫她下班带点感冒药回来，她都不肯。夫妻经常为家庭琐事吵闹，难以再共同生活，我曾多次离家远走到小孩家养病。张某甲工资银行折分文未取，复印件为证。5、婚后未建立夫妻感情。一是因为双方年龄悬殊过大，相差26岁；二是因我患心肌梗死病，不能过夫妻生活：三是难以满足张某甲买新车买新房的要求，她经常喊打喊杀；四是因为张某甲经常私下偷我钱，计五千元，家无安全感。我本想找个伴，平安过日子，但适得其反，有苦难言。张经常咒骂我“烂心烂肺，早死早好”。我一直忍让，她屡教不改，证实没有夫妻感情。病历为证。6、婚姻持续时间短，共同生活一年多，无婚生子女，无共同财产。7、上诉人张某甲诉说我玩弄她，剥夺她继承遗产。张某甲颠倒是非，事实上张某甲玩弄我，她与刘连安关系不正常，密约复印件为证。张某甲连继承遗产的概念的常识都不懂，我现在是活生生的人，还没有死，谈何继承遗产!更证明张某甲一心只想捞取钱财与房产，居心险毒，没有夫妻感情。8、上诉人张某甲高喊人文主义，道德法庭，恬不知耻。素有“离婚发财专业户”之称的张某甲，第一次与刁岐峨离婚，得到一套房子；第二次与骆展才离婚（结婚七个月）得到一万元。这次与我离婚想捞大钱，幸得有法律，张某甲的企图没有得逞，难怪不服。9、欺骗、恐吓、假装可怜是张某甲惯用伎俩。上诉人张某甲父母健在，兄姐妹五人，怎能说“张某甲一人无依无靠”：张经常喊杀人或自杀，恐吓他人，怎样成了“弱女子”；直到现在张某甲还霸占我房屋，说我与子女把她赶出家门，无中生非；这段时间常打电话，大都是骚扰、咒骂，哪有夫妻感情而言；现在我没有买菜做饭给她吃，难怪“一人如何生活”。10、上诉人对我离婚起诉状不作答辩，这次她上诉市中级人民法院的上诉状，对我举证事实与理由，大部分并无异议，证明夫妻感情破裂是事实，县法院判决离婚是合法的。根据最高人民法院（1989）38号文及《婚姻法》第十九条、第三十二条认定感情破裂，龙川县人民法院判决准予黄某甲与张某甲离婚合法合理，无可非议。认定事实确凿，且有证人证词，没有错误。二、上诉人张某甲必须搬出我所有的教育新村2栋204房，驳回张某甲请求改判将我位于河源市东环路汇博苑小区5栋806房给她的请求。1、教育新村2栋204房，是我1999年购买的，这是我婚前个人房产。见房产证复印件。2、河源市东环路汇博苑5栋806房是我在2009年7月4日购买的，属我婚前个人房产。见《广东省商品房买卖合同》、《龙川县公证处公证书》、《房地产权证》复印件。3、2010年10月26日黄某甲与张某甲在县实验小学政教处主任邹剑、教师谢良友见证下，签订《结婚协议》第四条，各人房产归各人所有。上述两处房产与张某甲无任何关系。见复印件。4、《结婚协议》第六条“黄某甲到晚年时，指定一套房给张某甲居住，张某甲百年后，该房产由黄某甲子女继承”。首先，“晚年时”没有确定具体时间；其次，我现在没有指定房子给她；再次，张某甲如此恐吓、吵闹、辱骂、偷钱等等行为，且不尽妻子义务，没有照顾我生活，感情已破裂，我上诉要求离婚，还谈什么房子给她居住。5、我从来没有承诺过要买新房给张某甲，正因为张某甲经常要房要车，引发夫妻吵闹，致使感情破裂。老隆镇水上新村居委会干部，为了方便我养病劝说张某甲搬出我的住房，但张拒不听其劝说，至今霸占我的住房，哪里是“弱女子”。张简直是个凶悍泼妇。见复印件。6、《婚姻法》第十八条、第十九条、《民法通则》第七十五条等有关规定，上述两处住房均属我个人婚前财产。根据以上事实与法律依据，我请求市中级人民法院驳回上诉人张某甲的无理诉讼请求。判令张某甲十天内搬出属于我个人所有的教育新村2栋204房。
经审理查明，上诉人与被上诉人于2010年10月26日在邹剑、谢良友的见证下订立《结婚协议》，此有《结婚协议》予以证实，双方当事人也予以认可，本院予以确认。此外，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的问题是：1、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、夫妻共同财产的处分。
关于夫妻感情是否破裂，应否准予离婚问题。双方均属于再婚，年龄相差较大，感情基础较差，从双方结婚之前订立了《结婚协议》表明了双方彼此缺乏必要的信任。且婚后双方经常的相互吵闹及辱骂，并且被上诉人也无奈搬出共同居住的房屋在外居住，表明双方婚后也未培养好夫妻感情。此外上诉人与他人订立的合约给被上诉人发现，也导致双方的感情难以维持。上诉人认为其多次离婚，再也不想离婚，离婚后一人难以生活，存在经济压力，要抚养小孩，是因财产问题被上诉人才提出离婚，是被上诉人欺骗上诉人等等方面的理由，主张夫妻感情未破裂。但上诉人所提出的理由，只是表明双方在各个方面存在矛盾，并不能说明双方存在较好的夫妻感情或夫妻关系和谐。因此一审判决认定双方夫妻感情确已破裂并无不当，判决准予离婚的处理正确，本院予以维持。上诉人请求不予离婚的理由缺乏事实依据，本院难以支持。
夫妻共同财产的处分问题。双方的《结婚协议》中对财产权属的约定表明了各自财产归各自所有，符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对双方均具有约束力，故双方并无夫妻共同财产。至于上诉人认为《结婚协议》中有“黄某甲到晚年时，指定一套房给张某甲居住”的约定，请求被上诉人应给予其一套房，是双方为结婚而约定的前提条件，而非离婚的约定条件，是否按该协议履行，不属于离婚案件处理范围。故上诉人请求被上诉人给予其一套房并主张河源市东环路汇博苑小区5栋806房属于夫妻共同财产，没有事实依据及法律依据，本院难以支持。
至于上诉人主张的被上诉人黄某甲犯虐待罪、侵犯个人隐私罪、盗窃罪、诽谤罪、欺骗罪、重婚罪、歧视罪共计应赔偿43.2万元给上诉人张某甲的问题，因该主张不属于民事案件审理范围，故本院不予审理。另本案属于离婚纠纷，一审判决确定“被告张某甲应在本判决生效后十日内搬出原告黄某甲所有的座落在龙川县老隆上坑坪教育新村2幢204号房屋”的内容，属于侵权纠纷案件处理的事宜，不应在本案处理，一审对此作出判决不当，应予纠正。
综上，上诉人请求离婚及要求被上诉人给予一套房的主张缺乏事实依据及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，准予双方离婚的处理并无不当，本院予以确认，但对上诉人搬出被上诉人所有的座落在龙川县老隆上坑坪教育新村2幢204号房屋的处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省龙川县人民法院（2013）河龙法民一初字第368号民事判决的第一、三项及案件受理费的负担；
二、撤销广东省龙川县人民法院（2013）河龙法民一初字第368号民事判决的第二项。
本案二审诉讼费300元由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 张东明
代理审判员 袁稳定
二〇一四年四月一日
书 记 员 高小宝