淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00768号
原告郝爱国。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作所。
被告颜士银。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住南通市人民中路203号。
负责人许锋，该公司总经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
原告郝爱国与被告颜士银、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝爱国的委托代理人胡孟军、被告颜士银、被告太平洋保险公司的委托代理人刘凤歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝爱国诉称，2014年3月1日13时许，被告颜士银驾驶苏F×××××号小型客车沿234省道由东向西行驾驶至茭陵集镇时与前方同向原告驾驶的苏H×××××号摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，被告颜士银负事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成交通事故十级，误工期限120天、护理期限60天、营养期限90天。被告颜士银驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，故请求判决被告赔偿原告各项损失130784.51元，并承担本案诉讼费用。
被告颜士银辩称，对事故的事实和责任认定无异议，驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔商业险20万元；另外我垫付了25000元左右，请在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故的发生以及责任认定无异议。肇事客车在保险公司投保了交强险和不计免赔商业险20万元，但原告的伤情构不成十级伤残。其他损失在庭审中具体质证。
经审理查明，2014年3月1日13时许，被告颜士银驾驶苏F×××××号小型客车沿234省道由东向西行驾驶至茭陵集镇时与前方同方向原告郝爱国驾驶的苏H×××××号摩托车相撞，造成原告郝爱国受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，被告颜士银负事故全部责任，原告郝爱国责任无责任。
原告郝爱国受伤后在茭陵卫生院拍片后转入淮安市淮安医院住院治疗，2014年3月18号日出院，出院诊断：左锁骨中段粉碎性骨折，头面部及双手多处挫擦伤。原告郝爱国花去医疗费25305.48元（该费用为被告颜士银支付）。原告郝爱国于2015年3月4号日至3月13号日再次住院，行左锁骨切开取内固定手术，花去医疗费5481.53元。原告伤情经本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为被鉴定人郝爱国此次交通事故致左锁骨骨折并遗留左上肢功能障碍，构成道路交通事故十级伤残；误工期限按120日计算为宜；护理期限按60日计算为宜；营养期限按90日计算为宜。为此原告郝爱国花去鉴定费用1640元。
被告颜士银驾驶的苏F×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因原告郝爱国的相关损失未得到赔偿，原告郝爱国诉至本院。
另查明，原告郝爱国属于个体工商户，并且领取了营业执照，有效期2012年4月6号至2016年4月6号，从事铝合金装潢。
2014年度，江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元，江苏省城镇常住居民人均消费性支出23476元，2014年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资为51756元。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院记录、费用清单、票据、司法鉴定意见书、营业执照等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿；本案中原、被告对公安机关的交通事故认定书无异议，本院对公安机关的交通事故认定予以采纳，被告颜士银负事故的全部责任。故原告的损失首先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内先承担赔偿责任；不足的部分，由被告颜士银承保商业三者险的被告太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告颜士银赔偿。
关于原告郝爱国相关赔偿项目适用的赔偿标准，因原告郝爱国系领取了营业执照的个体工商户，从事铝合金装潢，其主要生活来源来源于非农业，故原告郝爱国主张的误工费标准可参照2014年度江苏省同行业在岗职工年平均工资标准计算，其它赔偿项目按城镇居民的标准计算。
原告主张医疗费30867.01元，原、被告双方无异议，但其中有80元系司法鉴定时支出的检查费用，该80元应纳入鉴定费中，从医疗费中扣除，故本院确认原告郝爱国的医疗费为30787.01元。
原告主张住院伙食补助费520元（26天×20元／天），被告对期限无异议，认可18元／天认，原告郝爱国亦认可，本院确认原告郝爱国住院伙食补助费468元（26天×18元／天）。
原告主张营养费4800元（23476元／365天×90天×70%），被告太平洋保险公司对期限无异议，对标准有异议，认为标准按15元／天计算，本院认为原告相关赔偿标准可按城镇居民标准计算，故确认原告郝爱国营养费为3473.16元（23476元／365天×90天×60%）。
原告主张护理费4800元（60天×80元／天），被告对标准有异议，认可60元／天，本院参照本地护工的护理费标准，酌情按60元／天计算为宜，故本院确认原告郝爱国的护理费为3600元（60元／天×60天）。
原告主张误工费14045.5元（120天×42722元／365天），被告对期限无异议，对标准有异议，认为应按农村标准计算并且其是否实际营业无证据，本院认为原告系领取了营业执照的个体工商户，从事铝合金装潢，事故发生在营业执照有限期内，故原告误工费可以参照2014年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资的标准计算，而原告主张的标准未超过行业标准，故本院确认原告的误工费为14045.5元（120天×42722元／365天）。
原告主张××赔偿金68692元（34342元×20年×10%）被告太平洋保险公司对原告是否××及标准均有异议，认为鉴定机构鉴定时未通知其派员参加，原告伤情根据宁司鉴协（2004）04号指导书评定标准原则上不构成伤残十级，标准亦不认可，并申请重新鉴定，而原告认为鉴定程序合法，不同意重新鉴定。本院认为，原告鉴定伤情在启动司法鉴定程序时已通知了被告，鉴定机构在鉴定时参阅了原告就医时的住院病案，并且在鉴定时进行了临床查体、拍片的前提下，经过分析得出鉴定意见，保险公司是否派员到场非必经程序，并且鉴定机构按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的评定，并无不当，被告太平洋保险公司异议不成立，故本院确认原告郝爱国××赔偿金为68692元（34342元×20年×10%）。
原告主张精神损害抚慰金5000元，被告太平洋保险公司不认可，认为原告不构成伤残，本院结合原告郝爱国伤情、事故责任及本地平均生活水平等因素，确认原告主张的精神损害抚慰金5000元并无不当，予以确认。
原告郝爱国主张交通费500元，本院酌情确认原告交通费为400元。
原告主张鉴定费1640元，有鉴定意见书和发票证明，本院予以确认。
上述费用中，原告医疗费30787.01元、住院伙食补助费468元、营养费3473.16元，合计34728.17元，属于机动车交通事故责任强制保险合同中的医疗费赔偿范围，由被告太平洋保险公司在交通事故责任强制保险责任医疗费限额10000元范围内赔偿原告郝爱国10000元；超出部分24728.17元，本应由被告颜士银赔偿，但被告颜士银在被告太平洋保险公司投保了200000元不计免赔商业三者险，故可由被告太平洋保险公司赔偿24728.17元。
原告的护理费3600元、误工费14045.5元、××赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计74092元，属于机动车交通事故责任强制保险合同中的死亡伤残赔偿范围，由被告太平洋保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿74092元。鉴定费1640元由被告颜士银负担。
被告太平洋保险公司关于原告郝爱国医药费用应扣除10%的非医保用药的辩解意见，原告郝爱国不同意扣除，被告太平洋保险公司但亦未明确何种药品属于非医保用药及金额。本院认为，被告告太平洋保险公司未明确何种药品属于非医保用药及金额，且原告郝爱国医药费用总额为30787.01元，即使有10%的非医保用药，也可纳入交强险赔偿额中，故对该辩解意见，本院不予采纳。
综上。被告太平洋保险公司合计应赔偿原告郝爱国108820.17元（10000元＋24728.17元＋74092元），被告颜士银赔偿原告郝爱国1640元，因被告颜士银已垫付25305.48元医药费，两相抵冲后原告应返还被告颜士银23665.48元。为减轻当事人诉累，该款可由被告太平洋保险公司在向原告郝爱国支付的赔偿款范围内予以代为给付被告颜士银。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝爱国108820.1785154.69元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司原告郝爱国于本判决生效后十日内返还被告颜士银23665.48元；
三、驳回原告郝爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1154元，减半收取，由原告郝爱国负担55元，被告颜士银负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一五年十一月十日
书记员 邱广清
附---相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉。消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。