甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8200号
原告左志红，男，1974年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告ＸＸＸ，男，1979年4月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告周勤，男，1966年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告左志红与被告ＸＸＸ、周勤保证合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员索国雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左志红以及被告ＸＸＸ、周勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左志红诉称，2015年4月18日，被告ＸＸＸ以资金周转为由，从原告处借得现金127000元，并向原告出具借条一张，借据书面约定该款项使用期限至2015年10月18日止，如逾期自愿自借款之日起每月承担15%的违约金。为确保该笔借款按期足额清偿，被告周勤作为担保人，在借据上签字署名，自愿承担连带清偿责任。现该债务履行期限届满且已逾期，经原告催要，被告ＸＸＸ拒不偿还。原告要求被告周勤履行担保责任，被告周勤以种种理由推诿拒不偿还。现要求二被告偿还借款127000元，承担利息19050元，合计146050元，并利随本清。
被告ＸＸＸ提交书面答辩状，并在庭审中口头辩称，原告所诉借款不事实，我与原告之间不存在借款关系，原告所称我因资金周转困难向其借款127000元的理由与实际完全不符。事实是2014年8月27日。吴琪向原告借款176000元，我在他们的借款合同上签字，借款到期后，吴琪下落不明，出于同学和朋友关系，在原告的多次威胁及催促下，我主动替吴琪向原告偿还49000元，下剩的127000元我给原告出具借据一张。综上，原告在诉状中所称借款的事实根本不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周勤未做书面答辩，在庭审中口头辩称，之前的情况我不知道，我只知道吴琪向原告借款，由被告ＸＸＸ及其他两人提供担保，后来吴琪下落不明，原告向被告ＸＸＸ追要借款，ＸＸＸ给原告出具了借据一张，由我提供担保，现我不承担清偿责任。
经审理查明，2014年8月27日，案外人吴琪向原告左志红借款176000元，吴琪给原告出具借条一张，约定该款于2015年2月1日还清，并约定如逾期不能一次性付清，债权人左志红根据此借条有权向借款人吴琪每月收取借款金额15%的违约金及利息，直至款息两清，由此引发的一切法律责任及后果、费用，均由借款人或担保人全部承担。该借款由被告ＸＸＸ以及案外人王艳、师鹏、李军提供保证，未约定保证方式和保证期限。2015年2月4日，被告ＸＸＸ给原告出具保证书一份，承诺其自愿为吴琪担保借款176000元，若吴琪于2015年3月20日前还不清借款，由ＸＸＸ还清，并承诺若被告ＸＸＸ还不清，由被告ＸＸＸ从借款之日起每月承担15%的违约金，此担保书直到款息两清时作废。后ＸＸＸ替吴琪向原告偿还借款49000元。2015年4月18日，ＸＸＸ向原告出具金额为127000元的借条一张，约定该款于2015年10月18日还清，并承诺在此期间承担同期银行利息，若2015年10月18日还不清，ＸＸＸ自愿从借款之日起每月承担15%的违约金，被告周勤为该款项提供保证，并承诺自愿为被告ＸＸＸ担保上述款项，若2015年10月18日ＸＸＸ还不清此款，由被告周勤还清，且自借款之日起每月承担15%的违约金。当日，原告左志红与被告ＸＸＸ共同书写协议（证明）一份，约定吴琪未能按期归还借款，担保人ＸＸＸ代为偿还49000元，下欠127000元已转由ＸＸＸ书写借条一份，由二人共同追要欠款，若欠款追回，ＸＸＸ书写的条据自行作废，若追不回，此款一样由ＸＸＸ给原告还清。后被告ＸＸＸ给原告左志红支付利息6000元，再未偿还该款本息，被告周勤亦未履行保证义务，原告遂提起诉讼。
另查明，原告左志红曾于2015年10月29日提起诉讼，要求被告ＸＸＸ、周勤偿还借款本息，于2015年11月27日申请撤回起诉，本院于2015年11月27日作出（2015）甘民初字第7290号民事裁定书予以准许。
再查明，原告左志红于2015年12月11日提出申请，要求保全周勤在本院执行局存放的案件款50000元（申请人周勤与被申请人李红、王进超一案），对此，被告ＸＸＸ提供保证金50000元，交纳保全费500元。本院于2015年12月11日作出（2015）甘民初字第8200号民事裁定书，将周勤在本院执行局存放的案件款50000元予以冻结。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告左志红提供的吴琪于2014年8月27日给原告出具的金额为176000元的借条一张，吴琪、王燕、师鹏、李军的身份证复印件各一份，吴琪、王燕的结婚证复印件各一份；
三、原告左志红提供的被告ＸＸＸ于2015年2月4日给原告出具的保证书一份、被告ＸＸＸ于2015年4月18日给原告出具的借条一张；
四、被告ＸＸＸ提供的原告左志红与被告ＸＸＸ于2015年4月18日共同达成的协议（证明）一份。
本院认为：担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。借款人吴琪向原告借款，被告ＸＸＸ及案外人王燕、师鹏、李军自愿为该笔借款提供保证，在借条的担保人处签字确认，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，被告ＸＸＸ等保证人与原告左志红之间成立有效的保证合同，该保证合同受法律保护。根据原告提供的吴琪出具给原告的借条，双方未约定保证方式，根据法律规定，视为约定不明，被告ＸＸＸ与案外人王燕、师鹏、李军应承担连带保证责任。对于被告ＸＸＸ的保证期限，因双方未约定具体保证期限，对此，本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与吴琪约定的还款期限为2015年2月1日，还款期限届满后，被告ＸＸＸ出具保证书，并与原告达成协议，约定还款期限，故被告ＸＸＸ的保证责任并未免除，其应继续履行保证义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告ＸＸＸ与案外人王燕、李军、师鹏未明确约定担保份额，故应承担连带保证责任。被告ＸＸＸ履行保证义务后，有权向债务人吴琪追偿，并有权向其他保证人追偿相应的份额。
被告ＸＸＸ给原告书写的欠条，内容虽为借款，但根据吴琪向原告借款，被告ＸＸＸ提供保证的事实，以及原告与被告ＸＸＸ在出具借条当日书写的协议，该借条中涉及的借款并不存在，其实质内容是保证人与债权人自愿达成的促使保证人履行保证义务的相关督促措施，且被告ＸＸＸ给原告出具欠条时，双方自愿达成书面协议，内容仍为保证性质，其未侵犯他人的合法权益，未违反法律的禁止性规定，该借条的性质实为保证人的保证书。被告周勤在参与原告与被告ＸＸＸ达成协议、书写欠条的前提下，在明知被告ＸＸＸ为吴琪向原告借款提供保证的基础上，自愿在该借条上担保人处签字提供保证，该行为属保证人提供保证的再保证，即当前一保证人不能履行保证义务时，由后一保证人在前一保证人不能履行保证义务的范围内对债务清偿，再保证人在承担再保证责任之后享有向债务人和主担保人的追偿权。故被告周勤在被告ＸＸＸ所承担的保证责任范围内承担保证责任，因被告ＸＸＸ所承担的是连带责任，即ＸＸＸ对吴琪向原告所借款项全部本息承担连带责任，故周勤应在此基础上，扣除被告ＸＸＸ已经偿还的本息后，承担保证责任。被告周勤承担保证责任后，享有向债务人吴琪和主保证人即被告ＸＸＸ等人的追偿权。
对于原告主张的借款本金，根据双方举证质证，吴琪向原告借款金额为176000元，ＸＸＸ代替吴琪偿还49000元，下欠本金为127000元，该事实由原、被告的陈述以及双方提供的证据予以证实，本院予以确认。
对于原告主张的借款利息，原告左志红与借款人吴琪之间约定“逾期每月承担15%的违约金以及利息”，对此，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与借款人吴琪约定的违约金过高。吴琪未按时偿还借款的违约行为给原告造成的损失实际系利息损失，故本院根据吴琪自借款逾期之日即2015年2月1日起至本判决确定的履行之日止，以本金127000元，按照年利率24%计算利息，并扣除被告ＸＸＸ已经支付的利息6000元后，多于原告主张的19050元，现原告主张19050元，本院予以支持。对于原告主张利随本清的诉讼请求，本院依法不予支持。
对于被告ＸＸＸ主张的其给原告书写的借条中的借款并不存在，原告以被告ＸＸＸ资金周转困难为由向其借款主张债权不成立，被告ＸＸＸ给原告出具的借条中并没有注明是被告ＸＸＸ替吴琪偿还借款，原告现在以该借条向被告ＸＸＸ主张债权，被告ＸＸＸ就偿还了两笔借款，所以不承担原告要求其偿还借款及利息的抗辩理由，本院认为，首先，原告所持有的借条，系原、被告经过自愿协商后，被告ＸＸＸ自愿书写的借款条据，原告以该借条主张民间借贷，并无恶意，且庭审中原、被告对被告ＸＸＸ给吴琪向原告借款提供保证的事实陈述一致，原告并无向被告主张两项债权之意，被告ＸＸＸ仅仅以保证人身份替吴琪向原告支付部分借款，并未以借款人身份向原告还款；其次，被告ＸＸＸ曾出具书面保证，若借款人不能偿还借款，由其负责还清借款，且其已经履行了部分义务，原告向其主张债权合法有据；再次，本案庭审之初虽定性为民间借贷，但庭审中对具体事宜已经查清，对被告ＸＸＸ的法律地位已经定性，并对原告持有、涉及本笔债务的证据全部收回，不存在被告ＸＸＸ陈述偿还二笔款项的情况。故被告ＸＸＸ的上述抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。
对于被告周勤主张在当时约定时，其提供保证的主要目的是协助原告左志红在甘州区法院起诉索要借款，其不承担清偿责任的抗辩理由，与其在借条上自愿签字提供保证的事实不符，其抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ偿还原告左志红借款127000元，承担利息19050元，合计146050元，于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
二、被告ＸＸＸ履行上述借款本息偿付义务后，有权向债务人吴琪追偿，亦有权向其他保证人追偿相应的份额；
三、被告周勤对被告ＸＸＸ应承担的上述本息清偿义务承担保证责任，被告周勤履行上述借款本息偿付义务后，有权向债务人吴琪追偿，亦有权向被告ＸＸＸ以及其他主保证人追偿；
四、驳回原告左志红的其他诉讼请求。
案件受理费3221元，减半收取1610.50元，保全费600元，合计2210.50元，由被告ＸＸＸ负担，被告周勤负连带清偿责任。上述案件受理费、保全费原告已交纳，被告负担的案件受理费、保全费由被告直接给付原告，本院给原告退还1610.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 索国雄
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱惠琴