wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第469号
原告：中山市桑科化纤有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张克山，该公司经理。
委托代理人：徐宗光，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省中山市，该公司员工。
被告：中山市新豪织带有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李怀忠。
原告中山市桑科化纤有限公司（以下简称桑科公司）诉被告中山市新豪织带有限公司（以下简称新豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告桑科公司的委托代理人徐宗光到庭参加诉讼，被告新豪公司的法定代表人李怀忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑科公司诉称：原告与被告素有业务往来，原告为被告供应前纺油、后纺油等产品，原告一直按被告的要求履行供货义务，截止2013年底被告欠原告货款共122190.5元，但被告对该货款至今分文未付。原告多次催讨未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿货款122190.5元及逾期付款履行的利息（从起诉之日起至清偿日按中国人民银行逾期贷款利率计算）给原告；二、被告承担本案的诉讼费用。原告后在庭审中更正被告拖欠原告的货款金额为120191.5元。
被告新豪公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告与被告素有业务往来，原告为被告供应前纺油、后纺油等产品，从2012年至2013年，原告共向被告供应价值120191.5元的前纺油和后纺油，其中价值39800元的货款原告开具了增值税专用发票给被告，另外价值93821.5元的货物由被告的员工王明先及被告的法定代表人李怀忠签收了送货单。后被告于2013年11月21日退还了价值13430元的货物给原告，尚欠原告货款120191.5元，但被告至今分文未付。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的增值税专用发票1份、送货清单9张、退货收据1份及原告的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为：原告桑科公司与被告新豪公司之间成立合法的买卖合同关系。被告拖欠原告货款的事实，有被告的员工签名确认的送货单及增值税专用发票、退货收据等为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。原告据此请求被告支付所欠货款120191.5元，本院予以支持。原告在诉讼中放弃超出上述货款部分的请求，本院予以准许。被告拖欠原告货款，应承担逾期付款的违约责任。被告新豪公司的法定代表人经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市新豪织带有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市桑科化纤有限公司支付货款120191.5元及逾期付款利息（从2014年6月5日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由原告负担45元，被告负担2699元（该款原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一四年九月十六日
书记员 康秋实
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行审27号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽区经济开发区香港花园2号楼B门（一纬路5号）。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被执行人陈少亮。
委托代理人郭一卒，北京创为律师事务所律师。
委托代理人赖春华，北京创为律师事务所实习律师。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2016年3月14日向本院申请强制执行津丽国土监字（2015）007号《责令交出土地决定书》，因被执行人陈少亮的土地在农用地转用土地征收范围内，故责令被执行人陈少亮在接到该决定书之日起三日内交出坐落于天津市东丽区万新街辛庄村南街三条13号的土地。由于被执行人在规定期限内未履行《责令交出土地决定书》所设定的义务，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局向本院提出强制执行申请。
本院于2016年3月24日组织双方当事人听证，经审查，东丽集用（2005）第00107号《集体土地建设用地使用证》记载：被执行人陈少亮拥有天津市东丽区万新街辛庄村南街三条13号61.52平方米土地的使用权。2010年2月5日天津市国土资源和房屋管理局作出津国土房资函字（2010）120号《关于同意智慧城地块（环内一次性报部）农用地转用土地征收的函》载明“经审查，并经国务院批准，同意征收东丽区万新街辛庄村、杜庄村、詹庄村、冯口村、潘庄村、吴嘴村、新立街崔家码头村、津南区双港镇宋庄子村集体土地264.9681公顷。同意将东丽区万新街辛庄村、杜庄村、詹庄村、冯口村、潘庄村、新立街崔家码头村、津南区双港镇宋庄子村农用地82.1116公顷（含耕地72.1555公顷）转为建设用地；同意将东丽区万新街辛庄村、杜庄村、詹庄村、冯口村、新立街崔家码头村、津南区双港镇宋庄子村未利用地3.8898公顷转为建设用地。”东丽区人民政府依据相关法律规定在该征地区域内履行了征地的公告程序，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局履行了征地补偿、安置方案的公告程序。天津市东丽区人民政府万新街道办事处依据《万新街道城中村改造村（居）民拆迁还迁办法》制定了拆迁安置方案，并将拆迁补偿资金预留到位。因本案被执行人陈少亮拒绝履行交地义务，天津市东丽区人民政府万新街道办事处对该宗土地的地上物进行了评估。2015年7月30日申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对被执行人陈少亮作出了《责令交出土地决定书》，2015年8月7日对被执行人陈少亮履行了催告程序，经催告被执行人陈少亮拒不履行，2016年3月14日天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的津丽国土监字（2015）007号《责令交出土地决定书》，具有事实根据和法律依据，且按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了催告程序，符合申请强制执行的条件。另依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”。虽然被执行人以家庭困难为由对征地、安置补偿标准有争议，但并不影响征用土地方案的实施。综上，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土监字（2015）007号《责令交出土地决定书》准予强制执行，由东丽区人民政府组织实施。
审 判 长 陈新民
代理审判员 王 微
人民陪审员 孔桂芹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 玲
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非查字第53号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局，住所地金川区政府统办3号楼，机构代码01391017-7。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人金川区金川西路利国家电维修中心，住所地金川西路滨河路派出所。
负责人潘福文，该店业主。
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局于2015年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月4日对被申请人金川区金川西路利国家电维修中心所作出的金环卫缴字（2015）第051号收缴城市生活垃圾处理费告知书以及2015年6月30日作出的金环卫罚字（2015）第051号环境卫生行政处罚决定书。
本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2015）第051号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2015）第051号环境卫生行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定主体适格，程序合法，实体处理得当，适用法律正确。被申请人收到该收缴城市生活垃圾处理费决定书以及行政处罚决定书后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定已经生效。
本院认为，金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2015）第051号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2015）第051号环境卫生行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2015）第051号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2015）第051号环境卫生行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李雪梅
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00566号
申请执行人农商行。
被执行人钱立峰。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告20万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第6号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
代表人周荣，行长。
委托代理人刘胜基，农行天津市分行资产处置部客户经理。
委托代理人侯俊峰，农行天津市分行资产处置部客户经理。
被上诉人（原审被告）中建六局土木工程有限公司，住所地天津市滨海新区开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人胡永洪，总经理。
委托代理人穆建凯，该公司员工。
上诉人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被上诉人中建六局土木工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，天津市滨海新区人民法院于2013年10月8日作出（2013）滨港民初字第1848号民事裁定，上诉人中国农业银行股份有限公司天津大港支行不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月22日立案受理，后依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人中国农业银行股份有限公司的委托代理人刘胜基、侯俊峰，被上诉人中建六局土木工程有限公司的委托代理人穆建凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，上诉人与被执行人李英庆于2003年签订汽车借款合同，孙铁夫为担保人。同年3月17日，原天津市大港区公证处出具了（2003）津大港证经字第75号公证书，对当事人签订的汽车借款合同进行了公证。2004年10月13日，原天津市大港区公证处出具（2004）津大港执字第4号执行证书，因李英庆未按期如数归还贷款本息超过合同约定期限，上诉人�原天津市大港区人民法院申请强制执行截止2004年9月6日的贷款本息111542.86元。原天津市大港区人民法院于2004年11月22日立案后，发出执行通知书，要求被执行人李英庆履行还款义务。后案件中止执行。2013年3月7日，原天津市大港区人民法院出具（2005）港执字第68号执行裁定书，扣划李英庆在山东工商银行淄博淄川支行的存款200000元至天津市滨海新区人民法院大港审判管理委员会账户。被上诉人于2013年4月22日对所扣划款项向天津市滨海新区人民法院提出异议，天津市滨海新区人民法院依据被上诉人提供的证据，认为不宜对扣划的200000元继续执行，遂出具了（2013）滨执异字第14号执行裁定，裁定中止对李英庆名下在中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，现已扣划至天津市滨海新区人民法院大港审判管理委员会的存款200000元的执行。上诉人认为该裁定有误，故诉至�津市滨海新区人民法院。上诉人的原审诉讼请求为：撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨执异字第14号执行裁定，恢复对被执行人李英庆的执行，诉讼费用由被上诉人负担。
原审法院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法（2007修订）﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法（2007修订）第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”申请执行人异议之诉审理的是执行标的当事人间的实体权利，并不包括本案争议的金钱债务关系，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件执行异议之诉的范围，上诉人提起申请执行人异议之诉，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回上诉人�国农业银行股份有限公司天津大港支行的起诉。案件受理费人民币40元，退还上诉人中国农业银行股份有限公司天津大港支行。
原审裁定后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，改判恢复对被执行人李英庆的执行。理由为：1、适用法律错误。《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法（2007）执行程序若干问题的解释﹥》第十五条应适用于案外人申请执行异议，并不适用于申请执行人进行执行异议的救济。根据该规定第二十四条，上诉人作为申请执行人有权利提出执行异议之诉。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，原天津市大港区人民法院在执行中扣划的账户系被执行人李英庆本人账户，账户中的存款为李英庆个人所有，执行中并无错误。2、原审法院所依据的（2013）滨执异字第14号执行裁定�定的基本事实缺乏有利、可信的证据证明。被上诉人提出，该200000元款项是用于支付律师费，权利属于企业，对此上诉人不能认同。该账户属于李英庆个人所有，作为企业向员工个人账户汇款，无论是基于奖金、工资、避税或是其他目的，该款项最终是进入了被执行人的账户，查封该款项有法有据。依照最基本的金融秩序，款项在被执行人李英庆的名下，就可以由其自由支配，且支取、转账都不用逐笔核实是否享有支配权。即使被上诉人与该款项有关，上诉人认为，既然款项在被执行人李英庆的名下及合理支配范围内，一切由此产生的责任应由李英庆承担，应在扣划完成后，由李英庆与被上诉人自行解决。被上诉人提供的证据，只能证明该企业曾经向李英庆转账，李英庆曾从自己的账户提取支付了一笔款项，同时，根据正常情况，企业支付律师费，应在确认律师费用后，从单位账户直接支付并进行账务处理。
上诉人就其上诉请求未提供新的证据。
就上诉人的上诉请求，被上诉人辩称，原审法院裁定事实清楚，适用法律正确，被上诉人提交的相关证据足以证明原审法院认定的事实，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。
被上诉人就其抗辩未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于执行异议之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起书五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法（2007修订）﹥执行程序若干问�的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法的规定，向执行法院提出异议。此处所称的对执行标的能够主张实体权利并不排除对账户中金钱主张所有权这一情形。本案被上诉人中建六局土木工程有限公司系执行案件的案外人，李英庆账户中的钱系执行案件的执行标的，天津市滨海新区人民法院已经依据案外人中建六局土木工程有限公司对执行标的提出的异议做出了中止执行的裁定，上诉人依据该裁定提起执行异议之诉符合法律规定。原审法院裁定驳回起诉，认定不当，应当予以审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十八条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第1848号民事裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。
（此页无正文）
审 判 长 徐延坤
代理审判员 夏维娜
代理审判员 张 红
二０一四年四月八日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执590号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
被执行人仇利，男，31岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城效乡。
被执行人霍霞，女，30岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城效乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审2号行政裁定书,在执行申请人汨罗市人口和计划生育局与被执行人仇利、霍霞行政非诉一案中，被执行人仇利、霍霞至今未履行（2016）湘0681行审2号行政裁定书确定下列义务：一、向申请执行人汨罗市人口和计划生育局支付社会抚养费64264元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件执行费用863元。经执行查明，被执行人仇利、霍霞在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人仇利、霍霞在金融机构或有关单位的存款或者收入65127元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 健
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00230号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，文盲，农民，住重庆市潼南县。2005年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被公安民警抓获，次日被潼南县公安局刑事拘留，2014年7月31日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员杨安贵出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至2014年6月期间，被告人杨某甲先后在潼南县桂林街道办事处、梓潼街道办事处、古溪镇玉家村等地多次盗窃作案，共盗得李某价值324元的油菜籽、江北实验二小工地价值366.3元的扣件、王某价值1613元的手机和200元现金。在此期间，杨某甲还先后进入村民黄某、易某、周某、廖某、唐某乙家中盗窃，未能盗得财物。2014年6月22日，杨某甲被公安民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。其具体盗窃事实如下：
1、2013年4月的一天下午，被告人杨某甲采取撬锁入室的手段进入潼南县桂林街道办事处中间坡李某家中，盗得价值人民币324元的60公斤油菜籽，后在公路边转移赃物时，被失主追回。
2、2014年3月24日下午，被告人杨某甲采取翻墙的手段进入潼南县桂林街道办事处实验二小建筑工地内，盗得价值人民币366.3元的两袋金属扣件，后在将金属扣件扔出墙外准备逃离时被工人现场抓获，缴获了被盗的扣件。
3、2014年6月15日晚上，被告人杨某甲采取推门进入的手段进入潼南县梓潼街道办事处滨江路外滩国际城一门市内，盗得工地工人王某价值人民币1613元的三星牌手机一部和200元现金。破案后，公安机关缴获了被盗手机，已发还失主。
4、2014年6月22日下午，被告人杨某甲采取砸锁破门的手段连续进入古溪镇玉家村黄某、易某、周某、廖某、唐某乙家中盗窃，未能盗得财物。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、领条、常住人口信息、刑事判决书等书证，证人袁某、杨某乙、唐某甲等人的证言，被害人李某、王某、黄某、易某、周某、廖某等人的陈述，被告人杨某甲的供述，价格鉴证结论书、现场辨认笔录及照片、精神医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃、入户盗窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。杨某甲有犯罪前科，酌情从重处罚，其犯罪后具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年2月21日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人杨某甲退赔被害人王某经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晶
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡锦超
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1505号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张正民。
被执行人张正果。
被执行人张继福。
被执行人刘恩义。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1285民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 许 磊
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字217号
原告李某某，男，汉族，生于1983年4月20日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告尚某，女，汉族，生于1987年8月6日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告以需要与被告在庭外协商解决为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈海滨
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘多禄
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3069号
原告：罗双富，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，身份证号码：×××0674。
委托代理人：梁勇，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：钟承民，男，该公司员工。
原告罗双富诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告罗双富的委托代理人刘扬智、被告保险公司的委托代理人钟承民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗双富诉称：2014年12月29日，原告将粤J×××××号小车向被告投保了一份机动车商业险及交强险，保险期间自2014年12月30日零时起至2015年12月29日二十四时止。原告是粤J×××××号小车保单的被保险人。2015年10月30日原告罗双富驾驶粤J×××××号小车行驶至棠金桐路段时，不慎碰撞中间隔离绿化带造成车辆受损的交通事故。事故经交警大队作出事故认定书认定，原告罗双富负全部责任。原告在事故发生时已向被告报案，经原告与被告协商定损不成后，申请江门市江海区物价局价格认证中心定损为147390元，车损鉴定费6105元、拖车费600元。据此，请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失费共154095元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证、机动车驾驶证、行驶证；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；3、交通事故责任认定书；4、交通事故车辆损失价格鉴定报告和照片；5、车损价格鉴定发票；6、车辆维修清单、维修费发票；7、拖车费发票。
被告保险公司辩称：本案作为财产保险合同纠纷，原告应遵守保险合同及相关条款履行义务，本案我司定损价格为55498元，原告单方向物价作出鉴定，我司对其鉴定结果和价格不予认可，现向法院提出申请重新鉴定。对车损鉴定费我司不予认可，拖车费由法院依法认定。
被告保险公司在举证期限内没有提供任何证据。
审理查明：2015年10月30日00时05分，原告罗双富驾驶粤J×××××号小车自桐乐路向金桐路方向行驶至棠金桐路段时，因措施不当与中间隔离带发生碰撞，碰撞部位：粤J×××××号小车车头，事故中无人受伤。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出No.2015013786《事故认定书》认定，原告罗双富承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，被告保险公司对粤J×××××号小车进行了核损，核定维修费为55498元，但没有提供证据证明其在合理的时间内向原告提交修复方案。粤J×××××号小车由原告委托江门市江海区物价局物价认证中心进行车辆损失鉴定，该公司于2015年12月4日作出《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，鉴定粤J×××××号小车的更换零配件48项，价格为140090元；修理项目11项，价格为7300元，合共147390元。该车辆在蓬江区和信田丰汽车维修厂进行维修，原告支付了该车辆的维修费147390元、车损鉴定费6105元、拖车费600元。粤J×××××号小车已经修复完毕。
粤J×××××号小车的车主是罗双良，被保险人是原告罗双富，罗双富与罗双良是两兄弟。该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险单号分别为：805072014440797027710、805012014440797021258，保险期限均为：2014年12月30日零时起至2015年12月29日二十四时止。商业险的险别有：机动车损失保险，保险限额为236300元等项目，及购买了不计免赔条款。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。粤J×××××号小车在被告保险公司处购买了交强险和机动车商业保险，其行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的合同。原告作为使用人支付了被保险车辆的相关损失后请求被告保险公司履行保险合同，主体适格。
一、关于原告车辆粤J×××××号小车的损失及赔偿问题。1、对该车辆的维修费147390元。交通事故发生后，原告及时向交警及被告保险公司报案，履行了告知义务。被告保险公司虽然述称其司对原告车辆进行了核损，但没有提供证据证实其司在合理期限内向原告送达修复方案，原告为尽快定损，自行委托有鉴定资质的鉴定机构江门市江海区物价局价格认证中心对其车辆进行鉴定，鉴定人员具有鉴定资格，该鉴定报告程序合法，内容和本案交通事故有关联性，真实有效。虽然被告提出原告是单方委托鉴定，其公司对原告车辆曾进行定损，应当按其公司的定损价格或者重新进行鉴定以确认维修费的抗辩意见。但其公司不具有鉴定资质，既没有提供证据证实其公司有否送达定损价格给原告及原告是否同意该定损价格的相关证据，也没有提供充分证据推翻原告委托的鉴定机构的鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院采纳原告提供的鉴定结论。被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。现原告车辆已修复完毕，其提供车辆的维修费发票金额与鉴定价格一致，故本院确认原告的车辆损失为147390元。2、对该车辆的鉴定费6105元及拖车费600元，合共6705元的赔偿问题。本院认为，以上费用属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。故本院认定原告的车辆损失合计为154095元（147390元＋6705元）。因原告车辆在被告保险公司处购买了商业车损险236300元及不计免赔条款，该损失未超出双方签订的商业保险中机动车损失保险的赔偿限额，故被告保险公司应全额赔偿原告154095元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗双富支付保险赔偿金154095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3382元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司承担（被告承担的受理费，原告在起诉时已预交，本院不再收退，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长
许军华
人民陪审员
周汉华
人民陪审员
刘颖
二〇一六年八月十六日
书 记 员
刘绮薇＊＊
第5页共5页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00385号
上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区ＸＸ机械厂。
法定代表人：朱国华，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：朱大跟，男，汉族。
上诉人重庆市沙坪坝区ＸＸ机械厂因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00270号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案合同履行地在重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系朱大跟提起劳动争议纠纷诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案被告的住所地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李遵礼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1822号
罪犯李德平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）烟刑二初字第24号刑事判决，认定被告人李德平犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六十万元。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年10月13日向本院提请对罪犯李德平减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李德平的悔改表现，有罪犯李德平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年二月二十二日
书 记 员 胡晓东
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2705号
原告张付增，男，1973年1月20日出生，汉族。
原告韩富喜，男，1972年9月18日出生，汉族。
委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所律师。
被告河南华富天科技有限公司。
法定代表人丁怀彬，该公司经理。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
本院在审理原告张付增、韩富喜与被告河南华富天科技有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张付增、韩富喜申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张付增、韩富喜撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告张付增、韩富喜减半负担。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 郑 彦
代理审判员 常建波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李银霞
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第0957号
原告刘友余，男，1938年10月29日生，汉族。
委托代理人张武全。
被告袁秀萍，女，1959年9月9日生，汉族。
被告王惠莉，女，1985年7月23日生，汉族。
原告刘友余与被告袁秀萍、王正银、王惠莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭。因被告袁秀萍、王惠莉下落不明，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2013年12月16日公开开庭审理了此案。原告刘友余及其委托代理人张武全、被告王正银到庭参加诉讼，被告袁秀萍、王惠莉经本院传票传唤无正当理由均未到庭。审理中，原告申请撤回对被告王正银的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘友余诉称，2011年10月4日，被告袁秀萍、王惠莉因经营和家庭资金周转所需，向原告借款70000元，并出具借条。约定还款期限届满后，原告多次催要无果。请求判令两被告归还借款本息，负担诉讼费用。
被告袁秀萍、王惠莉未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年10月4日，被告袁秀萍、王惠莉共同向原告刘友余借款70000元并出具借条，借条载明借款于2012年1月4日还清。上述借款期限届满后，袁秀萍、王惠莉未能还款。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告袁秀萍、王惠莉共同向原告借款并出具借条，原告与袁秀萍、王惠莉之间的借贷关系依法成立并生效。被告袁秀萍、王惠莉理应按约及时归还借款。现原告持二被告出具的借条主张权利于法有据，应予支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告袁秀萍、王惠莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁秀萍、王惠莉于本判决生效之日起十日内给付原告刘友余借款70000元及利息（自2012年1月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元、公告费1080元，合计2640元，由被告袁秀萍、王惠莉承担（此款已由原告刘友余垫付，两被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1560元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 时党英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许 婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第397号
原告袁某某，女。
委托代理人周书旗，南阳市宛城区溧河乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告何某甲，男。
原告袁某某与被告何某甲离婚纠纷一案，原告袁某某于2014年10月23日提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并于2014年12月30日依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告何某甲均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年12月19日举行婚礼，2012年4月23日在南阳市宛城区民政局办理结婚登记。2012年3月23日生一女何某乙，2013年3月10日生育一子何某丙。因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因上火琐事吵闹打架，导致夫妻感情彻底破裂。2013年6月曾起诉离婚，因找不到被告，原告撤诉。现请求依法判令：1.解除原、被告婚姻关系；2、婚生子何某丙随原告生活，婚生女何某乙随被告生活，双方互不承担抚养费；3、婚后财产南阳高新区产业聚集区工业园康庄村东周庄1组13号房屋依法平均分割。诉讼费用由被告承担。
被告秦广科辩称，原、被告双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告袁某某与被告何某甲经人介绍认识，于2010年12月19日举行婚礼，2012年4月23日在南阳市宛城区民政局办理结婚登记。2012年3月23日生一女何某乙，2013年3月10日生育一子何某丙。2013年7月原告曾起诉离婚，因找不到被告，原告撤诉。现原告袁某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告何某甲解除婚姻关系。
上述查明事实，均有原、被告双方在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院准许或者不准离婚的标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍相识，举办婚礼后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后共同生活多年，并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻生活中，因家庭琐事吵架生气在所难免，双方应互谅互让，相互理解、包容。现被告不同意离婚，愿意与原告继续生活，原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐 阁
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第189号
原告王某某，男，个人信息………略。
被告郴州某某建筑设备制造有限公司，住所地………略。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院在审理原告王某某与被告郴州某某建筑设备制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费5980元，由原告王某某承担。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 肖 宁
二〇一四年十月十九日
书 记 员 何君虎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单延高。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白金零部件（常州）有限公司。住所地：江苏省常州市新北区春江镇钱家边村委钱家边***号。
法定代表人：世野恭史，该公司董事长。
再审申请人单延高因与被申请人白金零部件（常州）有限公司（以下简称白金公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单延高申请再审称：单延高提供了劳动合同以及通告，能够证明在白金公司的具体职位、薪资以及工作时间，一、二审判决不采信该证据，枉法裁判。白金公司开除单延高，应当支付拖欠的薪资以及解除劳动关系补偿金合计436.8万元。请求对本案进行再审。
本院审查查明：单延高初中毕业后进入江苏省淮安军星科技中等专业学校学习，专业为电子应用，2003年12月毕业。2012年3月，单延高进入白金公司工作。2012年4月27日，白金公司向单延高作出辞退通知书，辞退原因为，单延高未向白金公司提交日语一级证书、前单位离职证明、社保等相关资料，学历证书网上不能查实，初步判定为伪造证书，且单延高拒绝前往大学核实。白金公司支付了单延高2012年3、4两个月工资6212元。后单延高就工资待遇、经济补偿金等争议向常州市新北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求白金公司支付2012年3月1日至10月8日期间的税后工资291.2万元及解除劳动关系的经济补偿金145.6万元。该仲裁委员会于2013年3月15日作出仲裁裁决：驳回单延高各项仲裁请求。单延高收到仲裁决定后，在法定期限内向常州市新北区人民法院提起本案诉讼，诉讼请求同仲裁请求。
一审中，单延高提供协议书（劳动合同）一份及通告一份以支持其诉讼请求，协议书主要内容为，单延高应聘为白金公司正式员工，主要职位是白金公司高级副总经理，单延高工资为税后500万人民币。通告主要内容为，单延高任白金公司高级副总经理7个月期间里，表现不是非常突出，贡献不是非常大，和日方相关工作人员关系不是很融洽，给予开除处理。协议书上有白金公司印章，无白金公司人员签名。通告上白金公司的印章在落款处的左侧。2013年1月31日，江苏省公安厅物证鉴定中心作出物证检验报告认定，该协议书及通告中白金公司印文与打印字迹的先后顺序为先盖印后打字。
另查明：单延高在与江苏江南创新海绵有限公司劳动争议一案中，也提交过协议书（合同）以及通告各一份，经鉴定，协议书上加盖的单位印章与江苏江南创新海绵有限公司的印章样本不一致，单延高陈述，通告中的印章与该协议书中的印章一致，无需鉴定。单延高在该案中提交的协议书（合同）、通告与其在本案中提交的协议书（合同）、通告的字体、用词、形式上大体相同。
一审法院认为：单延高在本案中提供的协议书（劳动合同），在形式上与规范的劳动合同文本严重不符，且经公安部门鉴定为先盖印后打字，而单延高另案提供的印文与单位印文样本不符的协议书（合同），与本案的协议书（劳动合同）在字体、用词、形式上基本相同，该协议书如作为劳动合同，形式上存在严重瑕疵；在内容方面，以单延高所从事的工作获取所谓的高达税后500万的年薪亦不符合日常生活经验，且其述称白金公司自订立协议后长达七个月未向单延高支付巨额报酬，但其未能提供向白金公司主张权利的依据，与常情不符。故单延高提供的协议书（劳动合同）不能真实反映单延高与白金公司之间劳动关系的权利、义务，对该协议书（劳动合同）不予采信。该院判决：驳回单延高的诉讼请求。
单延高不服一审判决，上诉至江苏省常州市中级人民法院，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院审查中，单延高陈述，其于2012年2月28日11时29分通过电子邮件向白金公司投递个人简历，当日下午及次日两次与白金公司约谈，2012年3月1日上午到白金公司时，白金公司已经准备好了协议书，单延高即在协议书上签字。
再查明：2013年1月16日，常州市公安局新北区分局对单延高进行询问，单延高陈述，其投递给白金公司的简历中，除了个人信息之外，学历、外语水平、工作经历及经验介绍都是假的，胡编乱造的，因为招聘单位的入职门槛较高，而且应聘的职位要求也较高，如果不伪造就没有应聘机会。
本院认为：关于单延高提供的协议书和通告问题。首先，经有关部门鉴定，协议书和通告均为先盖印后打字，协议书的行文格式、内容与白金公司提供的该公司与其他员工签订的劳动合同严重不符。其次，单延高在与江苏江南创新海绵有限公司劳动争议一案中也提供了协议书（合同）及通告，但均未被法院采信。本案中单延高提供的协议以及通告与单延高在其与江苏江南创新海绵有限公司劳动争议一案中提供的协议书（合同）和通告，在字体、用词以及形式上极为相似，多处段落以及完整字句的内容完全一致，明显不合常理。再次，从单延高陈述的2012年3月1日的协议书签订情况看，其从投递简历到签订协议，前后不足两个工作日，且年薪高达税后500万元，亦不合常理。虽不能简单以单延高初中毕业后的中专学历否定其工作能力，但单延高亦未能提供与500万税后年薪相符的工作业绩方面的证据。故单延高提供的协议书和通告不能作为本案的处理依据。
关于劳动报酬和经济补偿金问题。我国《劳动合同法》第二十六条规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更的劳动合同无效或者部分无效。依据单延高在公安机关的陈述，其投递给白金公司的简历中，除了个人信息之外，学历、外语水平、工作经历及经验介绍都系造假，白金公司要求其提供相关资料原件时其拒绝提供，并拒绝前往大学核实学历证明，在此情况下，白金公司辞退单延高并不违反法律规定。对单延高已经付出的劳动，白金公司已经支付了相应的劳动报酬，单延高主张经济补偿金缺乏相应的法律依据，一、二审驳回其诉讼请求并无不妥。
综上，单延高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回单延高的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 蒋 蕾
代理审判员 左其洋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨红旗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第546号
罪犯李登高，男，1982年3月2日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年3月11日作出（2010）昆铁刑初字第49号刑事判决，认定被告人李登高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年4月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李登高准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月23日起至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2521号
罪犯石珊珊，女，1993年8月15日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2014年3月17日作出（2014）泌刑初字第116号刑事判决，认定石珊珊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。刑期自2013年11月16日起至2017年5月15日止；责令石珊珊退赔被害人的经济损失五万一千元。判决生效后，于2014年4月3日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯石珊珊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月底的一天，石珊珊的母亲韩晓（在逃）谎称自己叫李丽，愿同苗某某过日子。二人同居后，韩晓通过苗某某为其化名ＸＸ的女儿石珊珊找婆家，2012年2月6日苗某某通过熟人将石珊珊介绍给被害人苏某。此后，韩晓、石珊珊通过看病要钱、索获定亲钱、衣服、索要结婚彩礼钱、上下车款、敬酒款等以与他人结婚为由向苏某家索要财物共计六万余元（在办理结婚过程中苏某家人才找到ＸＸ的名字叫石珊珊，李丽叫韩晓）。3月初二人携带骗取的财物逃匿，将骗取的财物挥霍，经查，韩晓、石珊珊在南阳市南召县的户籍系骗取入户。石珊珊归案后，仍不供述自己及韩晓的真实姓名及家庭住址。
罪犯石珊珊服刑期间获得4次表扬。自2014年上半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：不定、不定、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石珊珊归案后不供述自己及韩晓的真实姓名及家庭住址，不能认定为悔罪。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石珊珊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王雅婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01487号
罪犯彭辉。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年6月19日，江苏省灌云县人民法院作出（2014）灌少刑初字第0018号刑事判决，认定彭辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个�（刑期自2013年3月11日至2016年1月17日）。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第434号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯彭辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯彭辉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭辉在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯彭辉的刑期减去二个月十八日（刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01288号
原告：李渊保，男，1946年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被告：李渊喜，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王立华，女，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告李渊保诉被告李渊喜、王立华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李渊保及其委托代理人黄太卫到庭参加诉讼。被告李渊喜、王立华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系同村乡邻关系，2013年4月1日，被告称家庭经营需资金周转，向原告借款11万元，并出具借条一张，约定月利息1.5%，两被告在借条上共同签字后，原告借给被告现金11万元。
2014年，原告遭遇事故手臂骨折，急需用钱治疗，经原告多次催要，被告才分别在2014年11月、12月和2015年1月、2015年3月各支付原告20000元（含利息），其余本息又经原告多次催要未付。现原告诉请法院判令：1、；两被告共同偿还原告借款本金68807元。2、两被告共同支付借款利息5160元（暂计至2015年8月31日，按月息1.5%计算，其余利息仍按双方约定计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、两被告的户籍证明，证明两被告诉讼主体适格。
3、借条一张，证明两被告于2013年4月1日向原告借款110000元的事实。
两被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告所提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：原、被告系同村乡邻。2013年4月1日，被告因资金周转需要，向原告借款。当日，被告王立华向原告出具借条一张，载明：“暂借李渊保人民币壹拾壹万元整，利息壹分伍（￥110000），借款人王立华签名”，王立华并在借条上借款人处代签“李渊喜”。同日，原告现金给付被告王立华110000元。
2014年，原告急需用钱，遂向两被告催要借款。2014年11月30日、2014年12月30日、2015年1月30日、2015年3月30日，两被告分别委托他人代为支付原告20000元，合计80000元。此后，两被告未再付款。原告催要无果，遂诉至本院。
另查明：两被告系夫妻关系。
本院认为：（一）合法的民间借贷受法律保护。被告王立华因资金周转需要向原告借款110000元，并约定月利率1.5%。因被告借款后未能还本付息，仅在2014年11月30日、2014年12月30日、2015年1月30日、2015年3月30日分别给付原告20000元，合计80000元。因被告每次给付的款项并未约定是借款或利息，且其给付数额不足以清偿全部债务，依法应按照先利息后主债务的顺序抵充，故分段计算如下：借款本金110000元，月利息1650元，至2014年11月30日被告应付本金110000元、利息33000元，被告已付20000元，冲抵利息后尚欠利息13000元，本金110000元；至2014年12月31日，被告应付本金110000元、利息14650元，被告已付20000元，冲抵利息后剩余5350元应冲抵本金，故尚欠本金104650元；至2015年1月31日，被告应付本金104650元、利息1570元，被告已付20000元，冲抵利息后剩余18430元应冲抵本金，故尚欠本金86220元；至2015年3月31日，被告应付本金86220元、利息2586元，被告已付20000元，冲抵利息2586元后剩余17413元应冲抵本金，故本金尚欠68807元；至2015年8月31日，被告应支付原告利息5160元（68807元×1.5%×5个月）；自2015年9月1日起被告应以68807元本金为基数，按月利率1.5%的标准支付原告至借款还清之日止的利息。（二）因两被告是夫妻关系，该款项事实发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李渊喜、王立华于本判决生效后十日内归还原告李渊保借款本金68807元，并按月利率1.5%向原告李渊保支付自2015年9月1日起至借款实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费560元，合计2210元，由被告李渊喜、王立华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 袁道明
人民陪审员 胡荣华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 章成会
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）鸠民一初字第01288号原告：李渊保，男，1946年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。被告：李渊喜，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：王立华，女，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告李渊保诉被告李渊喜、王立华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李渊保及其委托代理人黄太卫到庭参加诉讼。被告李渊喜、王立华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系同村乡邻关系，2013年4月1日，被告称家庭经营需资金周转，向原告借款11万元，并出具借条一张，约定月利息1.5%，两被告在借条上共同签字后，原告借给被告现金11万元。2014年，原告遭遇事故手臂骨折，急需用钱治疗，经原告多次催要，被告才分别在2014年11月、12月和2015年1月、2015年3月各支付原告20000元（含利息），其余本息又经原告多次催要未付。现原告诉请法院判令：1、；两被告共同偿还原告借款本金68807元。2、两被告共同支付借款利息5160元（暂计至2015年8月31日，按月息1.5%计算，其余利息仍按双方约定计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、两被告的户籍证明，证明两被告诉讼主体适格。3、借条一张，证明两被告于2013年4月1日向原告借款110000元的事实。两被告未答辩，也未提交证据。经庭审举证，本院认为原告所提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。经审理查明：原、被告系同村乡邻。2013年4月1日，被告因资金周转需要，向原告借款。当日，被告王立华向原告出具借条一张，载明：“暂借李渊保人民币壹拾壹万元整，利息壹分伍（￥110000），借款人王立华签名”，王立华并在借条上借款人处代签“李渊喜”。同日，原告现金给付被告王立华110000元。2014年，原告急需用钱，遂向两被告催要借款。2014年11月30日、2014年12月30日、2015年1月30日、2015年3月30日，两被告分别委托他人代为支付原告20000元，合计80000元。此后，两被告未再付款。原告催要无果，遂诉至本院。另查明：两被告系夫妻关系。本院认为：（一）合法的民间借贷受法律保护。被告王立华因资金周转需要向原告借款110000元，并约定月利率1.5%。因被告借款后未能还本付息，仅在2014年11月30日、2014年12月30日、2015年1月30日、2015年3月30日分别给付原告20000元，合计80000元。因被告每次给付的款项并未约定是借款或利息，且其给付数额不足以清偿全部债务，依法应按照先利息后主债务的顺序抵充，故分段计算如下：借款本金110000元，月利息1650元，至2014年11月30日被告应付本金110000元、利息33000元，被告已付20000元，冲抵利息后尚欠利息13000元，本金110000元；至2014年12月31日，被告应付本金110000元、利息14650元，被告已付20000元，冲抵利息后剩余5350元应冲抵本金，故尚欠本金104650元；至2015年1月31日，被告应付本金104650元、利息1570元，被告已付20000元，冲抵利息后剩余18430元应冲抵本金，故尚欠本金86220元；至2015年3月31日，被告应付本金86220元、利息2586元，被告已付20000元，冲抵利息2586元后剩余17413元应冲抵本金，故本金尚欠68807元；至2015年8月31日，被告应支付原告利息5160元（68807元×1.5%×5个月）；自2015年9月1日起被告应以68807元本金为基数，按月利率1.5%的标准支付原告至借款还清之日止的利息。（二）因两被告是夫妻关系，该款项事实发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李渊喜、王立华于本判决生效后十日内归还原告李渊保借款本金68807元，并按月利率1.5%向原告李渊保支付自2015年9月1日起至借款实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费560元，合计2210元，由被告李渊喜、王立华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宣 霖审 判 员  袁道明人民陪审员  胡荣华二〇一五年十二月十五日书 记 员  章成会附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第418号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人廖某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日，被告人廖某某驾驶川A0S9**吉利牌小型轿车沿龙泉驿区龙都南路从同安方向往龙泉方向行驶。被害人朱某某未取得机动车驾驶证驾驶川A231**东方牌普通二轮摩托车超过规定时速沿龙泉驿区龙都南路从龙泉往同安方向行驶。当日1时许，当两车行驶至龙都南路青年路路口，被告人廖某某驾车提前越过道路中心双实线左转弯时，与被害人朱某某驾驶的摩托车相撞，朱某某后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人廖某某拨打了报警电话并在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人廖某某负事故的主要责任。案发后，被告人廖某某已赔付被害人亲属的现金人民币5万余元并取得谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，证人陈某、朱某某的证言，被告人廖某某的供述，法医学尸表检验鉴定意见书，死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，机动车驾驶证查询结果，网上查询工作记录，安盛天平财产保险公司四川分公司的情况说明，赔偿凭据及谅解书，被告人廖某某的行驶证、驾驶证（复印件）及户籍资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人廖某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人廖某某报警后并在现场等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖某某系初犯，已赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某交通肇事的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年九月十九日
书记员 潘 璐
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第172号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人衡某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人衡某犯盗窃罪，于2014年3月4日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派代理检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人衡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2013年11月16日下午15时许，被告人衡某伙同曹某（待核实），盗窃被害人黄某某的倍特电瓶车一辆后被黄某某当场挡获，后被民警现场抓获。民警从衡某身上搜出弹簧刀一把，螺丝刀一支。经旌阳区公安分局认定，上述搜查出的弹簧刀为管制刀具。经鉴定，被盗电瓶车价值2430元。
为指控犯罪，德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料。认为被告人衡某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人衡某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月16日下午15时许，被告人衡某在德阳市旌阳区绵远街与蓥华山南路交汇处的丁字路口旁盗窃被害人黄某某停放在此处的倍特电瓶车一辆，当将电瓶车推往蓥华山南路岷江桥方向时被车主黄某某当场挡获，后被闻讯赶来的民警现场抓获。民警从衡某身上搜出弹簧刀一把。经旌阳区公安分局认定，上述搜查出的弹簧刀为管制刀具。经鉴定，被盗电瓶车价值2430元。
上述事实，有经庭审举证、质证的立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见、抓获经过、搜查证、搜查笔录、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押发还清单、鉴定意见、管制刀具认定书、工作笔录、户籍信息等证据在案证实，控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人衡某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人衡某能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人衡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的管制刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 丹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207财保6号
申请人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大齐各庄支行，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇大齐各庄村，统一社会信用代码91130282091126871P。
负责人：佟亚军，行长。
被申请人：段晓芝，女，1963年1月25日生，住所地唐山市丰南区，。
申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大齐各庄支行于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段晓芝在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大齐各庄支行的存款人民币60000元予以保全，申请人提供河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行以其所有的位于唐山市丰南区青年路08号房产、土地提供担保。
本院经审查认为，申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大齐各庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人段晓芝在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大齐各庄支行的存款人民币60000元。
案件申请费人民币620元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑来富
二〇一七年五月九日
书记员 田庆荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第75号
原告范某某，男，1978年10月3日出生。
被告易某某，男，1987年5月16日出生。
本院在审理原告范某某与被告易某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“与被告达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某某负担。
审判员 黄 华
二〇一三年十二月十日
书记员 曾丽娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第591号
原告丁占云，男，1978年3月18日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被告郝志刚，男，1973年2月9日出生，汉族，个体户，住石嘴山市惠农区。
原告丁占云与被告郝志刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员闫竹叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁占云、被告郝志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁占云诉称，2013年至2014年间，被告郝志刚因经营餐厅向原告陆续购买粮油。后被告郝志刚分别于2013年3月27日、2014年9月10日向原告出具5366元、11690元的欠条给原告并许诺必付。后经原告丁占云多次催要，但被告一直拖延拒不支付粮油款。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付粮油款17056元；2、由被告承担诉讼费用。
原告丁占云为支持其诉讼请求提供了欠条两份，证明被告郝志刚欠原告粮油款共计17056元的事实。被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告郝志刚辩称，原告所述属实，被告的确欠了原告的钱。被告是和其姐姐一起开了一家餐厅，其姐姐负责账目管理。餐厅在经营过程中和原告发生业务往来，拖欠原告的粮油款，欠款应当由被告和其姐姐共同承担偿还责任。
被告郝志刚未向本院提供证据。
经审理查明，2013年至2014年间，被告郝志刚因经营餐厅向原告丁占云陆续购买粮油，累计欠原告粮油款17056元。被告郝志刚于2013年3月27日给原告丁占云出具5366元欠条一张，于2014年9月16日给原告丁占云出具11690元欠条一张。后经原告丁占云多次催要，被告一直拖延拒未付粮油款。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付粮油款17056元；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告方表示自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但双方对买卖合同关系事实存在不持异议。被告郝志刚在经营餐厅期间，从原告丁占云处购买粮油，被告郝志刚给原告出具了欠条，被告理应及时向原告付款，故对于原告要求被告支付粮油款17056元的请求，本院予以支持。被告郝志刚辩称餐厅系与其姐共同经营，债务应由被告与其姐姐共同承担偿还，因其未向本院提供相关证据，无事实和法律依据，对其辩解理由，本院不予采纳。原告丁占云自愿承担诉讼费用系在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郝志刚于本判决生效后五日内支付原告丁占云粮油款17056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费114元（已减半收取），由原告丁占云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在接到上诉缴费通知书后七日内到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫竹叶
二〇一五年五月六日
书记员 张亚东
附：一、本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第338号
原告简某某，女，汉族，1975年3月3日生，新宁县人，农民。
委托代理人李至宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1972年6月21日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
原告简某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员沈郁凝独任审理，代理书记员梁丹担任法庭记录，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某及其委托代理人亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称：原告和被告李某某系经媒人介绍相识，1997年6月29日双方在一渡水镇民政办办理了结婚登记手续，双方于1998年1月15日生育了女儿李某甲（已工作），2005年2月17日生育了女儿李某乙，2008年6月20日生育了儿子简某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方因性格不合发生矛盾，争吵时被告李某某经常动手殴打原告，并导致原告构成九级伤残。原告认为双方感情已经完全破裂，再也不能与被告共同生活，故请求人民法院：一、判决原、被告离婚；二、婚生子女随原告生活，由被告承担一半抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某答辩称：原告的诉称不符合事实和法律规定，原告隐瞒了双方发生矛盾的真实情况，同时掩盖了自身的过错行为，答辩人在与原告吵架时并不是故意伤害原告，而是误伤。双方的婚姻基础较好，婚后感情也没有破裂，不同意与原告离婚。
原告简某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告户籍证明，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告婚姻关系属实；
4、对简某某的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，且殴打原告致残的事实，同时证明被告自2011年后对家庭不管不顾的情况；
5、对李海花的调查笔录，拟证明原告被被告殴打过四次的事实；
6、对陈典平的调查笔录，拟证明原、被告经常吵架打架的事实；
7、对李焕兵的调查笔录，拟证明原、被告因为吵架经调解并未和好，被告殴打原告导致原告造成九级伤残的事实；
8、保证书，拟证明被告写下保证不再打骂、猜疑原告，如违反保证内容，原告在提出离婚时，被告不得向原告提条件的情况；
9、鉴定书，拟证明原告被被告殴打导致九级伤残的事实；
10、疾病诊断证明，拟证明被告殴打原告受伤的事实；
11、住院病历，拟证明原告被被告打伤住院的事实；
12、一渡水派出所证明，拟证明原告常遭被告殴打而多次报警的事实；
13、对唐辛妹的调查笔录，拟证明被告对家庭不负责任，原、被告无法和好的事实。
被告李某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、对简小海的调查笔录；
2、对李林调的查笔录；
3、对简品之的调查笔录；
以上1-3号证据拟共同证明原、被告婚前感情基础好，婚后建立了真正的夫妻感情，并共同修建了一座房屋，在2015年2月14日被告发现原告有不轨行为，双方发生争吵但现已和好夫妻感情的事实；
4、一渡水派出所的调解笔录；
5、对简某某的调查笔录；
6、对李某某调查笔录；
7、录音资料U盘；
以上4-7号证据拟共同证明原告与他人有不正当男女关系，被告外出务工回家后发现原告与他人在手机中有暧昧通话录音后，双方发生争吵，后经一渡水派出所干警调解和好夫妻关系的事实。
经庭审质证，本院对原告提交1-13号证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可，对被告提交的1-6号证据中证明双方发生矛盾，被告将原告打伤的事实依法予以认可，对证明原、被告现已和好夫妻关系的部分不予认可，被告提交的7号证据无法证明其来源，对其真实性、合法性依法不予认可。
经审理查明：原告简某某与被告李某某于1997年6月29日在一渡水镇民政办办理了结婚登记手续，双方于1998年1月15日生育了女儿李某甲（已工作），2005年2月17日生育了女儿李某乙，2008年6月20日生育了儿子简某甲。婚后双方因性格不合经常发生争吵。2015年2月14日，双方因为家庭琐事发生矛盾，在争吵时双方发生肢体冲突，李某某将简某某的手指扭断，导致简某某构成了九级伤残，经过一渡水派出所处理后，双方暂时和好了夫妻关系。2015年春节期间，李某某再次因为家庭琐事，先后三次与简某某发生争吵，并动手殴打了简某某。简某某认为双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，遂起诉至人民法院。在本案庭审活动结束后，被告李某某因为家庭琐事再次在家中殴打原告简某某，造成简某某多处淤青以及鼻梁局部骨折。鉴于本案中李某某实施家庭暴力情况的反复发生，法庭再次组织原、被告双方进行了调解，双方在同意离婚的基础上对子女抚养及共同财产分割等问题达成了一致，但是最后在担保人的问题上双方无法达成调解协议，导致调解工作没有成功。
本院认为：原告简某某与被告李某某组成家庭后，双方因性格不合产生矛盾，李某某在双方因矛盾激化而争吵时多次对简某某实施家庭暴力，造成了简某某构成九级伤残的严重后果。在庭审结束后，李某某再次在家中对简某某进行家庭暴力，造成简某某身体多处淤青以及鼻梁局部骨折，事后且经人民法院调解无效，应当认定为双方感情确已破裂。故本院对简某某要求离婚的诉讼请求予以支持；在本案中，原、被告共同生育了三个小孩，大女儿李某甲已经工作，二女儿李某乙与小儿子简某甲自出生后一直跟随简某某一起生活，本庭综合考虑了原、被告双方的具体情况，并充分尊重原、被告自己的真实意愿后，认为简某甲跟随原告简某某一起生活为宜，李某乙跟随被告李某某一起生活为宜，双方各自承担小孩的抚养费。同时，对于双方在婚姻存续期间修建的房屋，因双方都没有提交关于该处房屋的相关证明，本院无法认定该房屋是否属于夫妻共同财产，双方当事人应在本案处理后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告简某某与被告李某某离婚；
二、婚生小孩简某甲跟随原告简某某一起生活，婚生小孩李某乙跟随被告李某某一起生活，双方各自承担抚养费，小孩成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告简某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告简某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 沈郁凝
二〇一五年六月三十日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第338号原告李梅芳。被告赣州翠微房地产投资有限公司。住所地：江西省宁都县梅江镇。法定代表人孙金伟，该公司董事长。原告李梅芳与被告赣州翠微房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年5月14日，孙金伟以被告赣州翠微房地产投资有限公司的名义向原告借款10万元，约定借款月利率2%，借期6个月。借期届满后，被告未能按约定返本付息，故请求依法处理。本院认为：被告法定代表人孙金伟在未经相关金融机构的批准下，向社会不特定人借款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。2015年1月23日，宁都县公安局对此已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告李梅芳的起诉。案件受理费2460元，予以免交。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(此页无正文)审判长  赖晓龙审判员  张建英审判员  陈连保二〇一六年三月二十三日书记员  陈雪萍附：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1209号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县。
负责人：黄平，行长。
被执行人：杨爱均（曾用名杨爱军），男，1968年1月21日出生，汉族，住南部县。
被执行人：董小树，女，1970年10月12日出生，汉族，住南部县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南部县支行与杨爱均、董小树金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请执行标的290000元及利息，未执行到位。现查明被执行人虽有住房，但暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县。负责人：黄平，行长。被执行人：杨爱均（曾用名杨爱军），男，1968年1月21日出生，汉族，住南部县。被执行人：董小树，女，1970年10月12日出生，汉族，住南部县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南部县支行与杨爱均、董小树金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请执行标的290000元及利息，未执行到位。现查明被执行人虽有住房，但暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵丽萍
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第352号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人徐建民。
被执行人贾代霞。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第48号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月4日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第48号《征收社会抚养费决定书》，认定：徐建民、贾代霞于2000年5月10日登记结婚，于2000年10月16日生育第一胎男孩，又于2013年4月5日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第�十八条第一款第（一）项之规定，决定对徐建民、贾代霞征收社会抚养费人民币78354元。该征收决定书于2014年3月12日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币66600.9元。2014年7月1日，申请执行人送达建计生催字（2014）第98号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币11753.1元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第48号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年九月二十四日
书记员 邵 佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00358号
原告：黄林，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：陆勤根，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告黄林与被告陆勤根民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员唐胜适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄林到庭参加诉讼，被告陆勤根经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄林诉称，2013年7月，原告借款人民币2万元给被告陆勤根，此款经原告多次催要未果，其间被告于2013年8月19日向原告出具了借条一份。故请求判令：1、被告陆勤根归还借款人民币2万元；2、被告陆勤根给付从出借开始的银行同期定期存款利息；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院出具了借条一份。
被告陆勤根未作答辩，也未提交证据。
经当庭举证，本院对原告出具的证据予以认定。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2013年7月，原告黄林借款2万元给被告陆勤根周转数日。在原告多次催要下，被告陆勤根于2013年8月19日向原告出具了2万元的借条一张，载明了上述借款事实。
本院认为，债务应当清偿。原告黄林借款2万元给被告陆勤根，被告陆勤根应当归还。因双方未约定借款利息，结合原告要求被告按银行同期定期存款利率给付利息的诉讼请求，被告陆勤根应按银行同期定期存款利率承担自原告起诉之日的借款利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆勤根于本判决生效之日起十日内给付原告黄林借款本金人民币2万元，并按银行同期定期存款利率标准给付自2014年3月19日起至本判决确定之日的借款利息；
二、驳回原告黄林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陆勤根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一四年六月五日
书记员 丁萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3028号
申请执行人陈海彦，男，汉族。
被执行人陕西锐博家俱家饰有限公司。
本院在执行申请执行人陈海彦与被执行人陕西锐博家俱家饰有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈海彦依据已经发生法律效力未劳人仲裁字（2016）128号裁决书向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结未劳人仲裁字（2016）128号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十二月八日
书记员 苏 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第104号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年1月14日被福建省龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年1月26日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月18日23时20分许，被告人段某酒后驾驶闽FV06**号小型货车行驶至龙岩市新罗区南城小溪灯控路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。后公安人员将被告人段某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，从被告人段某送检的血液中检测出乙醇含量为127.17mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证、行驶证，抓获经过，福建闽西司法鉴定所毒物检验检验报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人段某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 刘 心 强
二〇一五年二月十日
书 记 员 张雪婷（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00593号
申请执行人余军。
被执行人姚福兴。
余军与姚福兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟兴民初字第0438号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、姚福兴给付余军货款人民币123160元，于2013年10月31日前履行4万元，于2014年1月25日前履行1万元，于2014年5月1日前履行5万元，于2015年2月10日前履行23160元；二、若姚福兴按期履行，余军放弃其他的诉讼请求。若姚福兴有任何一期不按期履行，则余军有权就总额123160元的未履行部分申请法院强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月22日立案执行，执行标的为人民币53160元。
本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其未能履行。此后，余军和姚福兴达成和解协议：一、姚福兴支付余军货款53160元，于2014年11月18日支付1万元，2014年11月30日前支付2万元，2015年2月10日前支付23160元；二、如姚福兴逾期履行上述任何一期付款义务，则余军有权按照总额53160元加诉讼费1382元的未履行部分一并申请执行。达成协议后，双方当事人同意本案的本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无一次性履行能力，所以双方达成分期履行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结执行程序的条件。本次执行程序终结之后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可按和解协议向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴民初字第0438号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴皆与
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00631号
原告：胡某甲，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：钱某，女，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪跃进，安徽九华律师事务所律师。
原告胡某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人周文广、被告钱某及其委托代理人汪跃进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在贵池区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿胡某乙。结婚后，双方由于性格不合，经常吵架，被告对原告缺乏应有的信任和尊重，导致夫妻感情日渐破裂。2014年元月开始，原、被告由于感情不合开始分居，现夫妻感情已完全破裂，现诉状法院判决1、准予原、被告离婚；2、婚生女胡某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付女儿的抚育费至女儿独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产。
针对其诉讼请求胡某甲提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、中国工商银行凭证一份、案外人杜某出具的收条一份，证明原告向杜某借款34万元用于归还公司贷款；
4、徽商银行对账单一组，被告从2015年3月起，从公司账户上私自取走16万3千元。
钱某辩称：原、被告系同学后自由恋爱，婚前、婚后双方一直在一起发展事业，双方婚前基础好，婚后感情深厚。原告近年来受到社会不良风气的影响，导致夫妻之间发生矛盾，但考虑原、被告之间的感情及家庭稳定，被告不同意离婚。
针对其辩解钱某提交了以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；
2、手机短信息，证明原被告夫妻恩爱包容；
3、原被告房产及车辆、公司工商登记信息，证明原、被告婚后共同财产状况；
4、转款说明，证明2015年4月3日被告从公司账户私自取走12万元。
经审理查明：原、被告系同学后自由恋爱，××××年××月××日在安徽省池州市贵池区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿胡某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：胡某甲与钱某系自由恋爱结婚，且生育婚生女胡某乙。婚后双方虽因家庭琐事发生争执，并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方互相沟通，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告钱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可-由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1061号
申请人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被申请人：河南盛锐钒业集团有限公司。
法定代表人：闫国正，总经理。
被申请人：河南平开电力设备集团有限公司。
法定代表人：陈龙飞，总经理。
被申请人：闫国正，男，1966年6月15日出生，汉族。
被申请人：白爱彩，女，1968年3月23日出生，汉族。
被申请人：闫湘槟，男，1988年3月9日出生，汉族。
被申请人：闫照滨，男，1991年6月16日出生，汉族。
被申请人：陈龙飞，男，1970年4月30日出生，汉族。
被申请人：孙向斌，男，1977年6月20日出生，汉族。
本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人河南盛锐钒业集团有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、闫国正、白爱彩、闫湘槟、闫照滨、陈龙飞、孙向斌金融借款合同纠纷一案中，申请人平顶山银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人闫国正、闫湘槟在河南盛锐钒业集团有限公司的股权（股权出质登记编号为：4104024201500000002、410404201500000003）予以冻结，限额410万元，申请人以自有资金提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起对被申请人闫国正、闫湘槟在河南盛锐钒业集团有限公司的股权（股权出质登记编号为：4104024201500000002、410404201500000003）予以冻结，限额410万元。冻结期间，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛秋月
二〇一七年四月十一日
书记员 韩 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2659号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职工。
被告：李国清，男，1963年6月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：金持林，男，1970年11月26日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司与被告李国清、金持林金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李国清立即偿还原告借款本金人民币800000元及截至2018年3月15日的利息、复利、逾期利息156039.82元，并支付自2018年3月16日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息；2.被告金持林对被告李国清的上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付复利的诉讼请求，调整截至2018年3月15日的利息、复利、逾期利息156039.82元为150486.18元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告李国清、金持林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告李国清经被告金持林担保与原告签订了台银（保借）字（0111146544）号《台州银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款人民币800000元，借款期限自2016年9月13日至2017年3月13日止，月利率为7.80‰，利息计收方式为按季计息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人协商，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止。合同签订后，原告于2016年9月14日向被告李国清发放了贷款800000元。借款到期后，被告李国清未按约还款，截至2018年3月15日尚欠原告借款本金800000元、期内利息35982.18元、复利5553.64元、逾期利息114504元。上述款项被告李国清至今未偿还，被告金持林亦未代偿。原告因诉讼花费保全费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国清于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币800000元及截至2018年3月15日的期内利息35982.18元、逾期利息114504元，并支付按本金800000元按合同约定（以月2%为限）自2018年3月16日起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；被告金持林对上述款项承担连带偿还责任，被告金持林承担保证责任后，有权向被告李国清追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13360元，减半收取计6680元，保全费5000元，合计11680元，由被告李国清、金持林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年四月二十三日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第180号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人宋某。因本案，于2014年5月22日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年5月13日20时28分许，被告人宋某醉酒驾驶牌照为浙G×××××的小型普通客车，途经缙云县五云街道旭山路东匝道新城酒店门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人宋某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一四年六月十七日
代书 记员 刘镱
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6756号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇。
负责人：刘洪山，该支行行长。
委托诉讼代理人：从立国，男，该支行职员。
被告：党书生，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被告党书生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行撤诉。
案件受理费236元，减半收取计118元（原告已缴纳），由天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行负担。
审判员 王 渊
二〇一七年八月十五日
书记员 赵洪磊
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2523号
原告:陈丙树。
被告：张建民。
被告：张海庆。
原告陈丙树与被告张建民、张海庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丙树到庭参加诉讼。被告张建民、张海庆经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丙树向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息34500元（计算至2016年8月3日），合计84500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月3日，二被告向原告借款5万元，约定月息为1.5分，为原告书写借条一张。后原告多次催要，被告拒不偿还。
被告张建民未作答辩。
被告张海庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月3日，被告张建民、张海庆向原告陈丙树借款5万元，约定月息1.5分。二被告收到借款后，为原告陈丙树书写借条一张。该借款至今未予给付。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告张建民、张海庆向原告陈丙树借款5万元，事实清楚，其应予给付。原被告约定的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建民、张海庆于本判决生效后五日内给付原告陈丙树借款50000元及利息34500元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告张建民、张海庆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜 渐