wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管商初字第1805号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。驻所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：王孝政，该公司职工。
被告：李向宁，居民。
被告：刘建福，居民。
被告：李学中，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称：“安丘农村商业银行”）与被告李向宁、刘建福、李学中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员张学福独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人王孝政到庭参加诉讼。被告李向宁、刘建福、李学中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：2013年4月17日，被告李向宁从我行借款50000元，该贷款由被告刘建福、李学中提供连带责任保证。借款到期后，被告李向宁未偿还借款，担保人亦未履行保证责任。经我行多次催收未果。为此，特向本院提起诉讼，现请求依法判令被告李向宁偿还我行借款50000元及利息20653.22元（利息计算至2015年9月10日），并按照所欠本金数额，按约定的利率计付自2015年9月11日至付清全部借款本金之日的利息。被告刘建福、李学中承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李向宁、刘建福、李学中均未答辩。
经审理查明：2013年4月7日，被告李向宁与原告签订（安丘农商行雹泉支行）个借字（2013）年2013-19号《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元，期限为2013年4月7日至2014年4月5日，如借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%计收逾期利息。同日，被告刘建福、李学中及案外人李洪志与原告签订（安丘农商行雹泉支行）个借字（2013）年2013-19号《保证合同》，约定二被告及案外人李洪志为被告李向宁的上述借款共同承担连带保证责任。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，原告依约定与被告李向宁办理贷转存手续，向被告李向宁发放借款50000元，月利率为10‰，到期日为2014年4月5日。借款到期后，被告李向宁未偿还借款，担保人亦未履行保证责任。截至2015年9月10日，尚欠借款本金50000元、利息20653.22元。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及当事人法庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告李向宁经被告刘建福、李学中担保向原告借款50000元，有原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，足以认定。借款到期后，被告李向宁未按合同约定按期偿还借款本息，原告要求被告李向宁按照合同约定偿还借款本息，并要求被告刘建福、李学中承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告刘建福、李学中在承担保证责任后，可向被告李向宁追偿。被告李向宁、刘建福、李学中经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李向宁偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息20653.22元，共计70653.22元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定的逾期利率支付自2015年9月11日起至借款本金全部付清之日间的利息；
二、被告刘建福、李学中对被告李向宁的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告李向宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元，由被告李向宁、刘建福、李学中共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵瑞刚
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第29-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1059号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民二初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第122号
再审申请人（一审原告）：刘平，女，汉族，1984年4月1日出生，住江苏省昆山市玉山镇。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人刘平因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘平申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人刘平在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人刘平的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘平的再审申请。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓 红
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第277号
原告刘绍伦，男，1964年6月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告董文山，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人田明，山东光岳律师事务所律师。
原告刘绍伦诉被告董文山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绍伦和被告董文山的委托代理人田明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍伦诉称，2011年7月6日，被告因个人生产经营需要，向北京市石景山区某贵宾楼转租了原告的固定式发电机组一台。当时双方口头约定发电机撤出后3天之内结清租赁费用，到期后被告一直未还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法确认原被告之间租赁合同关系成立，判令被告向原告支付租赁费197000元、利息59100元、交通费及前三次起诉的费用6000元，诉讼费由被告负担。
被告董文山辩称，答辩人与原告之间不存在租赁合同关系。向承租人交付租赁物是租赁合同出租人必须的义务，原告既没有与答辩人签订租赁合同，又没有将租赁物交付给答辩人使用。答辩人只是在原告与某贵宾楼之间使用发电机组供电事宜提供了居间服务。原告与某贵宾楼之间形成的是供用电合同关系，不存在答辩人转租的法律关系。原告诉求的租赁费及利息没有事实依据。因此，原告的价款应向某贵宾楼主张，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提交下列证据：
证据一：被告董文山书写的证明一份，拟证明原告与被告租赁合同关系存在。
证据二：工业品买卖合同一份，拟证明原告购买的缸体编号2011030129的KTAA19-G6A型固定式工程发电机组的合法所有人，被告租赁了这台发电机组。
证据三：2012年5月28日刘绍伦、梁金松与董文山视频光盘一份，拟证明原被告之间存在租赁合同关系，租赁的期限及月租金和被告转租赚取的费用。
证据四：2012年5月30日刘绍伦与董文山谈话视频一份，拟证明被告与原告当时所叙述的支付租金的日期。
被告质证：对证据一的真实性没有异议，但该证据不能证明原告所要证明的问题，该内容显示被告介绍了原告与贵宾楼供电的客观事实，该内容并没有说明，原告何时将租赁物交付给被告本人或者是贵宾楼。不能证明存在租赁关系。
对证据二的真实性有异议，证据不能证明原告所要证明的问题。
对证据三、四的真实性没有异议，该证据有关印证租金或是日期，这些内容都是原告自己所述，被告并没有明确说明。原告的谈话内容具有诱导性，均没有得到被告的明确认可。在没有其他证据相互印证的情况下，内容不确定的证明，不能作为认定案件事实的依据。
原告提交的四份证据，被告对证据一、三、四的真实性均无异议，对证据二虽有异议，但该四份证据能够互相印证，形成完整的证据链，证明本案事实，为有效证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年3月20日，原告刘绍伦购买了新DCM5**型柴油发电机组一台，柴油机型号：康明斯KTAA19-G6A，发动机编号41148435，缸体编号2011030129。后原告刘绍伦与被告董文山订立口头的租赁合同，约定月租金3万元。2011年7月5日，原告将设备交付给被告董文山，被告董文山将原告的设备转租给石景山某贵宾楼，每月租金4万元。2011年8月份，被告董文山支付原告租赁费2万元。2012年2月12日，原告将机组撤出。2012年5月20日，被告董文山向原告出具说明一份，载明了被告将原告的发电机组转租给了石景山某贵宾楼以及租赁设备的情况及租赁期间。自2011年7月5日至2012年2月12日，被告董文山租赁原告的机组共7个月零7天，租赁费共计217000元，被告已支付20000元，还欠租赁费197000元未支付。原告于2014年3月27日诉来本院，请求依法确认原被告之间租赁合同关系成立，判令被告向原告支付租赁费197000元、利息59100元、交通费及前三次起诉的费用6000元，诉讼费由被告承担。审理中，原告要求被告支付按租赁费197000元自2014年3月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，放弃要求被告支付交通费及前三次起诉的费用6000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告订立口头协议，原告将发电机组交付给被告使用、收益，且被告在使用过程中支付了部分租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，原告刘绍伦与被告董文山之间租赁合同关系成立。被告辩称与原告之间不存在租赁合同关系，是居间服务关系，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告未提交证据证明原告委托被告为其与石景山某贵宾楼订立合同提供服务，并向被告董文山支付了报酬。被告关于其与原告之间是居间服务的辩称，本院不予采信。被告董文山欠原告刘绍伦租赁费197000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告刘绍伦要求被告董文山支付租赁费197000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息59100元，双方无约定，本院不予支持。原告要求被告支付按租赁费197000元自2014年3月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付交通费及前三次起诉的费用6000元的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘绍伦与被告董文山之间租赁合同关系成立。
二、被告董文山于判决生效后十日内支付原告刘绍伦租赁费197000元，并支付原告此款自2014年3月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
三、驳回原告刘绍伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元，由被告董文山负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
审 判 员 杜秀华
人民陪审员 王正娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周梦娇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1303号
申请执行人李某。
被执行人万某。
申请执行人李某与被执行人万某离婚纠纷一案，本院于2010年4月21日作出（2010）德城民初字第527号民事判决书，已发生法律效力。权利人李某于2014年9月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请人书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2010）德城民初字第527号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一四年十一月六日
书记员 贾立刚
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4369号
原告陈刚，男，1984年3月10日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人韩丽（系陈刚妻子），女，1985年10月22日出生，蒙古族，个体，现住址同上。
被告钟鸣，男，1984年9月20日出生，汉族，个体，现住址不详。
被告钟云秀，女，50岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告康三（系钟云秀丈夫），男，50岁，汉族，个体，现住址同上。
原告陈刚与被告钟鸣、钟云秀、康三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人韩丽到庭参加诉讼。被告钟鸣、钟云秀、康三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2011年7月22日，被告钟鸣、钟云秀向我借款100000元，约定月息2分，2013年7月22日被告钟鸣、钟云秀重新给我出具借条。被告钟云秀、康三系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，请求三被告返还借款100000元并从2011年7月22日按约定月息2分承担利息至清款之日止。
被告未作答辩也未提供证据，
经审理查明，被告钟云秀、康三系夫妻关系。2013年7月22日，被告钟鸣、钟云秀给原告陈刚出具借条，内容为“借条，今借到陈刚现金壹拾肆万元整（羊148000.）其中肆万捌仟元是利息（丫48000），（丫48000）是2011年7月22日至2013年7月22日的利息，月利息200元整，借款人钟呜、钟云秀，2013年7月22”。后被告未能返还借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。钟鸣、钟云秀给原告陈刚出具借条双方形成了借贷合同关系，该借款发生在被告钟云秀、康三夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。现原告请求被告钟鸣、钟云秀、康三共同返还借款100000元并从2011年7月22日至本判决确定的履行期限届满之日止月息2分的利息，符合法律规定，应予支持。被告既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告钟鸣、钟云秀、康三于本判决生效后五日内返还原告陈刚借款100000元，并从借款之日（2011年7月22日）至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计付利息。
案件受理费3354元，公告费200元，由被告钟鸣、钟云秀、康三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 郭翠平
二〇一四年三月六日
书 记 员 韩 燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法知民初字第1131号
原告：东莞市众誉电子有限公司。
法定代表人：陈伟贤，该公司总经理。
委托代理人：李晓文，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：林焕鹏，男，汉族。
被告：刘华贵，男，1980年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告东莞市众誉电子有限公司诉被告刘华贵侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年9月12日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告刘华贵的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市众誉电子有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告东莞市众誉电子有限公司负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 刘绮华
二〇一二年九月十九日
书 记 员 沈永华
吴志翔
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第166号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1971年10月8日出生于湖北省石首市，中专文化。2015年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月14日被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年10月16日被本院继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2015年9月10日21时许，被告人朱某某酒后驾驶蒙XX**号“江铃”牌轻型普通货车，沿石嘴山市惠农区新村路由南向北行驶至与西大街丁型交叉路口处时被石嘴山市公安局交通警察分局六大队巡逻民警查获。经检测，朱某某的血液酒精含量为161.33mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片两张、查获经过、被告人朱某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所公（宁石）鉴（酒检）字（2015）270号血液酒精检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人朱某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执恢7号
申请执行人：王佳，女，生于1986年11月7日，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。
被执行人：熊联惠，女，生于1970年2月9日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：熊联英，女，生于1963年12月6日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道二段45号楼61号，组织机构代码：79582361-6。
法定代表人：陈炼，公司经理。
申请执行人王佳与被执行人熊联惠、熊联英、泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行。现因被执行人的主要财产由四川省合江县人民法院控制，为有利于案件的执行。依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）川05执恢7号王佳与被执行人熊联惠、熊联英、泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司借款合同纠纷一案由四川省合江县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年六月八日
书记员 罗 淋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第629号
原告一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘敏，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人吴意凯，男。
被告谢垂晓，男，1969年10月6日出生，汉族，住址上海市闵行区。
原告一汽财务有限公司与被告谢垂晓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告一汽财务有限公司的委托代理人吴意凯到庭参加诉讼，被告谢垂晓经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告一汽财务有限公司诉称，原告依据被告的购车借款申请，于2012年1月19日与被告签订了编号为ZKSHXXXXXXX的《汽车消费信贷贷款合同》（以下简称贷款合同），由原告向被告发放贷款343，000元（人民币，下同），贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限36个月，被告将其贷款所购的沪MEXX**车辆作为抵押担保。原告于2012年3月26日发放了贷款，被告于2012年4月19日至2014年9月19日共还款29期，共还贷本息326，329.78元，此后再未还款。故起诉要求：1、被告归还贷款本金75，921.45元、暂计至2015年7月13日的逾期利息11，815.96元及至被告全部付清该笔贷款之日止的逾期利息；2、被告支付原告违约金17，547.48元；3、原告对车牌号为沪MEXX**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、贷款合同1份，证明被告向原告借款的事灾；
2、机动车登记信息1份，证明涉案车辆的基本信息及抵押情况；
3、放款通知单1份，证明原告已依约发放了贷款；
4、还款计划表、核算账户各1份，证明被告拖欠的本金和利息的具体金额；
5、归还全部贷款通知1份，证明原告按贷款合同约定宣告贷款立即到期；
6、房屋租赁合同1份，证明原告办事处所在地。
被告谢垂晓未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告一汽财务有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2012年1月19日签订编号为ZKSHXXXXXXX的贷款合同，约定由被告向原告借款343，000元用于购买车辆，借款期限36个月，借款利率为月利率9.88‰，逾期利率为合同利率基础上加收50%，还款方式为本息等额按月还款。合同还约定：被告未按时还款，原告有权对逾期部分按逾期利率计收利息，且有权宣布贷款提前到期并行使抵押权。如被告存在严重违约导致原告向法院提起诉讼，被告还应向原告支付按未偿还贷款本金、利息、罚息、复利等的20%计算的违约金。合同签订后，被告以其借款所购买的沪MEXX**号牌奥迪轿车向原告作抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2012年3月26日向被告发放了贷款。被告起先能按时还款，自2014年9月19日后再无还款，至2015年7月13日尚欠原告借款本金75，921.45元及各类利息11，815.96元。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告自2014年9月19日后再无还款，导致原告以诉讼方式实现债权，被告之行为已构成严重违约，原告有权要求被告偿还拖欠的借款本息并支付违约金，并有权行使抵押权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢垂晓于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽财务有限公司借款本金75，921.45元、暂计至2015年7月13日的各类利息11，815.96元及自2015年7月14日起至借款实际清偿日止按双方签订的编号为ZKSHXXXXXXX的《汽车消费信贷贷款合同》约定计算的各类利息；
二、被告谢垂晓于本判决生效之日起十日内支付原告一汽财务有限公司违约金17，547.48元；
三、被告谢垂晓届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告一汽汽车金融有限公司可以与抵押人谢垂晓协议，以车牌号沪MEXX**的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人谢垂晓所有，不足部分由被告谢垂晓清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，405.7元，由被告谢垂晓负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
……
（六）交通运输工具；
……
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1852号
原告杨德林，男，1950年7月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区应昌街104甲3-5-2。
原告金丽，女，1951年12月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区应昌街104甲3-5-2。
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。
法定代表人钟鑫，系该公司总经理。
委托代理人金陆，女，1987年1月5日出生，回族，住址沈阳市皇姑区崇山中路**号。
委托代理人郎滨沙，女，1983年9月23日出生，满族，住址辽宁省凤城市凤凰城花营委*组水利局住宅*栋*****号。
原告杨德林、金丽与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德林、金丽，被告委托代理人郎滨沙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德林、金丽诉称，原、被告于2007年6月签订商品房买卖合同，合同约定由原告出资827117元购买被告开发的位于沈阳市铁西区南十西路“君临天下五期熙城翠源”14号（3门）房屋，合同第8条及第9条约定：“被告应当在2008年12月30日前交付房屋，如违约按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。”实际房屋交付时间为2010年3月6日。原告从被告交付房屋后，一直向被告主张权利，要求被告赔偿原告迟延交房的违约金，但被告一直以“肯定会赔偿，但具体方案未定，什么时间赔偿未定”为借口，拖欠至2012年12月25日，后被告提出以“原告交付的物业费折抵拖欠迟延交付房屋违约金”的方案，原、被告就金额及期限多次进行协商、确认，但双方未达成协议。原告认为，原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，被告违约，应承担全部的违约责任。现请求法院判令被告给付原告逾期交房违约金17783元（从2008年12月30日至2010年3月6日），并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司辩称，根据我国民法通则诉讼时效相关规定，逾期交房违约金请求权的诉讼时效为两年，从原告起诉之日起向前倒推两年，诉讼时效已过期，原告丧失了对该部分违约金的胜诉权，因此请求依法驳回原告诉讼。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区南十西路14号3门房屋，建筑面积为93.82平方米，房款总额人民币827117元。合同同时约定，被告应于2008年12月30日前将商品房交付买受人。被告如果逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同，则被告自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告已向被告支付全部购房款。原告提供由辽宁君临物业管理有限公司于2010年3月6日开具的收款收据，收款事由为垃圾清运费和采暖费。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、收款收据、房屋准住通知单、商品房契税证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合法有效。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》中关于交付时间、交付标准及逾期交房的违约责任的约定，被告有义务于2008年12月30日前将商品房交付给原告。原告主张被告未按照合同约定交付本案诉争房屋，应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。原告于2010年3月6日交纳了涉案房屋交接的相关费用，据此可认定实际交房时间为2010年3月6日。自被告2010年3月6日实际向原告交付房屋至原告2014年7月28日起诉至本院已超过两年诉讼时效，原告所举证据不能证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故其要求被告给付逾期交房违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告杨德林、金丽的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告杨德林、金丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫婷
二〇一四年十月十日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1852号
原告杨德林。
原告金丽。
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。
法定代表人钟鑫，系该公司总经理。
委托代理人金陆，女，1987年1月5日出生，回族。
委托代理人郎滨沙，女，1983年9月23日出生，满族。
原告杨德林、金丽与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德林、金丽，被告委托代理人郎滨沙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德林、金丽诉称，原、被告于2007年6月签订商品房买卖合同，合同约定由原告出资827117元购买被告开发的位于沈阳市铁西区南十西路“君临天下五期熙城翠源”14号（3门）房屋，合同第8条及第9条约定：“被告应当在2008年12月30日前交付房屋，如违约按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。”实际房屋交付时间为2010年3月6日。原告从被告交付房屋后，一直向被告主张权利，要求被告赔偿原告迟延交房的违约金，但被告一直以“肯定会赔偿，但具体方案未定，什么时间赔偿未定”为借口，拖欠至2012年12月25日，后被告提出以“原告交付的物业费折抵拖欠迟延交付房屋违约金”的方案，原、被告就金额及期限多次进行协商、确认，但双方未达成协议。原告认为，原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，被告违约，应承担全部的违约责任。现请求法院判令被告给付原告逾期交房违约金17783元（从2008年12月30日至2010年3月6日），并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司辩称，根据我国民法通则诉讼时效相关规定，逾期交房违约金请求权的诉讼时效为两年，从原告起诉之日起向前倒推两年，诉讼时效已过期，原告丧失了对该部分违约金的胜诉权，因此请求依法驳回原告诉讼。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区南十西路14号3门房屋，建筑面积为93.82平方米，房款总额人民币827117元。合同同时约定，被告应于2008年12月30日前将商品房交付买受人。被告如果逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同，则被告自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告已向被告支付全部购房款。原告提供由辽宁君临物业管理有限公司于2010年3月6日开具的收款收据，收款事由为垃圾清运费和采暖费。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、收款收据、房屋准住通知单、商品房契税证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合法有效。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》中关于交付时间、交付标准及逾期交房的违约责任的约定，被告有义务于2008年12月30日前将商品房交付给原告。原告主张被告未按照合同约定交付本案诉争房屋，应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。原告于2010年3月6日交纳了涉案房屋交接的相关费用，据此可认定实际交房时间为2010年3月6日。自被告2010年3月6日实际向原告交付房屋至原告2014年7月28日起诉至本院已超过两年诉讼时效，原告所举证据不能证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故其要求被告给付逾期交房违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告杨德林、金丽的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告杨德林、金丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫婷
二〇一四年十月十日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景商初字第1155号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司理事长。
委托代理人：李新军，居民，系该公司职工。
被告：王守玉，居民。
被告：赵全芬，居民。
被告：劳术本，居民。
被告：宋金良，居民。
被告：李士富，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王守玉、赵全芬、劳术本、宋金良、李士富金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘怀涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人李新军庭参加诉讼，被告王守玉、赵全芬、劳术本、李士富、宋金良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告王守玉于2013年3月21日从原告处借款41000元，借款月利率10‰，于2014年3月20日到期，用�加工面食；并由被告赵全芬、劳术本、宋金良、李士富提供担保，同原告签订了个人保证合同。贷款到期后，于2014年8月15日归还本金30元。余款经原告信贷人员多次催收，被告以无款为由，至今未还。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉请本院依法判决被告王守玉归还所欠原告借款本金40970元，利息6799.41元（利息计算至2015年1月26日）及至还清之日的利息，由被告赵全芬、劳术本、宋金良、李士富承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王守玉、赵全芬、劳术本、李士富、宋金良均未答辩。
经审理查明：2013年3月21日，被告王守玉与原告签订个人借款合同，约定借款种类为短期农户贷款，借款金额41000元，固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷�基准利率基础上上浮100%确定，期内不变，期限自2013年3月21日至2014年3月20日，按季结息，结息日为每季末月的20日，利随本清，如贷款逾期在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息，未按约定用途使用的借款在执行利率基础上上浮100%计收罚息，对贷款期内不能按期支付的利息，计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；同日，被告李士富、赵全芬、劳术本、宋金良与原告签订保证合同，为该贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告将借款41000元存入被告王守玉的贷款账户内，借款借据载明的贷款种类、金额、期限等与借款合同一致，月利率10‰。至2015年1月26日，被告王守玉尚欠原告借款本金40970元，利息6799.41元未归还，保证人亦未履行保证义务。2015年6月26日，原告向本院起诉，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述，原告提供的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）予以证实。
本院认为：被告与原告所签订的借款合同及保证合同，其意思表示真实、自愿，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王守玉欠原告借款本金40970元，利息6799.41元（利息计算至2015年1月26日）的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告王守玉偿还借款本息，其他保证人承担连带保证责任，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告王守玉、赵全芬、劳术本、李士富、宋金良经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王守玉偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40970元，利息6799.41元（利息计算至2015年1月26日），共计47769.41元，并按合同约定的上浮月利率15‰，就借款本金40970元支付自2015年1月27日至本判决确定的还款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵全芬、劳术本、宋金良、李士富对本判决第一项被告王守玉所负债务负连带清偿责任。四被告承担保证责任后，有权向被告王守玉追偿。
案件受理费994元，减半收取497元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘怀涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨金辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1159号
原告：张建成。
被告：魏栋。
被告：陈乐天。
原告张建成与被告魏栋、陈乐天民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告魏栋、陈乐天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月17日，被告魏栋因做生意资金周转需要向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，被告陈乐天自愿为以上借款提供担保。被告魏栋至今未还借款，被告陈乐天也未尽到担保义务。要求：1、判令被告魏栋归还原告借款本金人民币40000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍偿付自2013年9月17日起至本判决确定履行之日止的利息；2、由被告陈乐天对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2013年9月17日由被告魏栋、陈乐天出具的借条一份。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告魏栋之间的借贷关系合法有效，被告魏栋尚欠原告人民币40000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告陈乐天在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告魏栋、陈乐天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告魏栋于本判决生效后十日内归还原告张建成借款人民币40000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍偿付自2013年9月17日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、由被告陈乐天对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告魏栋、陈乐天负担。被告魏栋、陈乐天须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年六月二十日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初978号
原告：毛水明，男，1979年11月6日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周淑蓉，浙江万盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王正军，浙江万盛律师事务所律师。
被告：黄位有，男，1972年7月15日出生，汉族，住江山市市区。
原告毛水明与被告黄位有民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员管玉江独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛水明之委托代理人周淑蓉到庭参加了诉讼，被告黄位有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛水明向本院提出诉讼请求：1、被告黄位有归还原告借款12800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月27日，被告因经营需要向原告借款12800元。为此，被告向原告出具借条一张，对借款事实予以确认，并承诺于2017年6月底前归还借款。嗣后，经原告催收，被告并未履行偿付义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告黄位有于判决生效后十日内归还原告毛水明借款12800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半），由被告黄位有负担。
本判决为终审判决。
审判员 管玉江
二〇一八年三月二十日
书记员 王蕊华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2918号
原告：齐忠义。
委托代理人：马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人：张亚辉，该公司职员。
委托代理人：李子豪，该公司职员。
原告齐忠义诉被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称：中国人民人寿保险河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青云，被告中国人民人寿保险河南分公司委托代理人张亚辉、李子豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐忠义诉称：2013年7月18日，濮阳县公安局为原告在被告处投保人保寿险团体意外伤害保险（B款）-I类残疾保险，保额为80000元，人保寿险附加意外伤害团体医疗保险（A款），保额为10000元。2014年4月23日15时30分，在濮渠路八里庄村南处，原告车辆与潘顺党驾驶的车辆发生了交通事故，致原告受伤。后原告被送入濮阳市中医院住院治疗，医疗费共计42504.24元。2014年4月27日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。2014年11月24日，经濮阳正大法医临床司法鉴定所鉴定，分别构成八级、九级伤残。因就赔偿事宜原、被告未能达成一致，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金80000元，以上共计90000元。
被告中国人民人寿保险河南分公司辩称：原告所述不属实，原告出事故后并未向公司提出理赔，如原告能提供理赔所需材料，我公司同意按照保险条款约定进行核算理赔。对原告的伤残鉴定我们不予认可，原告的伤残等级应按合同约定的人身保险伤残程度评定标准来评定。
经审理查明：原告齐忠义系濮阳县公安局职工。2013年7月5日，濮阳县公安局为原告齐忠义等768人在被告中国人民人寿保险河南分公司处投保团体保险，险种及保额：人保寿险团体意外伤害保险（B款）-身故保险，保额为80000元；人保寿险团体意外伤害保险（B款）-I类残疾保险，保额为80000元；人保寿险团体意外伤害保险（B款）-烧伤保险，保额为80000元；人保寿险附加意外伤害团体医疗保险（A款），保额为10000元。保险期间自2013年7月5日零时起至2014年7月4日24时止。2014年4月23日15时30分，原告齐忠义驾驶豫A×××××小型轿车在濮渠路八里庄村南处与潘顺党驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤。后原告被送入濮阳市中医院住院治疗，共支付医疗费42504.24元。2014年4月27日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。2014年11月24日，经濮阳正大法医临床司法鉴定所鉴定，原告齐忠义左膝关节功能障碍构成八级伤残、右手功能障碍构成九级伤残。因就赔偿事宜原、被告未能达成一致，原告诉至法院。
本院认为：濮阳县公安局与被告中国人民人寿保险河南分公司签订的团体保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告齐忠义作为被保险人在保险期间发生保险事故，被告中国人民人寿保险河南分公司应依约承担相应的赔偿责任。原告齐忠义共支付医疗费42504.24元，其诉求的医疗费10000元未超过保险限额，本院予以支持。对于被告所辩原告的伤残等级应按合同约定的人身保险伤残程度评定标准来评定，但因提供的《人身保险程度与保险金给付比例表》原告不予认可，且被告又无其它证据证明与原告之间有此约定，故对于被告的这一辩解理由本院不予支持。根据相关法律规定计算，原告齐忠义的残疾补偿金为156105.28元（24391.45元×20年×32%），其诉求的残疾赔偿金80000元未超过保险限额，本院予以支持。案经本院调解无效。故依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司支付原告齐忠义医疗费10000元、残疾赔偿金80000元，以上共计90000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 董志方
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 白秀兰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2918号
原告：齐忠义，男，1973年5月14日出生，汉族。
委托代理人：马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人：张亚辉，该公司职员。
委托代理人：李子豪，该公司职员。
原告齐忠义诉被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称：中国人民人寿保险河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青云，被告中国人民人寿保险河南分公司委托代理人张亚辉、李子豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐忠义诉称：2013年7月18日，濮阳县公安局为原告在被告处投保人保寿险团体意外伤害保险（B款）-I类残疾保险，保额为80000元，人保寿险附加意外伤害团体医疗保险（A款），保额为10000元。2014年4月23日15时30分，在濮渠路八里庄村南处，原告车辆与潘顺党驾驶的车辆发生了交通事故，致原告受伤。后原告被送入濮阳市中医院住院治疗，医疗费共计42504.24元。2014年4月27日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。2014年11月24日，经濮阳正大法医临床司法鉴定所鉴定，分别构成八级、九级伤残。因就赔偿事宜原、被告未能达成一致，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金80000元，以上共计90000元。
被告中国人民人寿保险河南分公司辩称：原告所述不属实，原告出事故后并未向公司提出理赔，如原告能提供理赔所需材料，我公司同意按照保险条款约定进行核算理赔。对原告的伤残鉴定我们不予认可，原告的伤残等级应按合同约定的人身保险伤残程度评定标准来评定。
经审理查明：原告齐忠义系濮阳县公安局职工。2013年7月5日，濮阳县公安局为原告齐忠义等768人在被告中国人民人寿保险河南分公司处投保团体保险，险种及保额：人保寿险团体意外伤害保险（B款）-身故保险，保额为80000元；人保寿险团体意外伤害保险（B款）-I类残疾保险，保额为80000元；人保寿险团体意外伤害保险（B款）-烧伤保险，保额为80000元；人保寿险附加意外伤害团体医疗保险（A款），保额为10000元。保险期间自2013年7月5日零时起至2014年7月4日24时止。2014年4月23日15时30分，原告齐忠义驾驶豫A7KS**小型轿车在濮渠路八里庄村南处与潘顺党驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤。后原告被送入濮阳市中医院住院治疗，共支付医疗费42504.24元。2014年4月27日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。2014年11月24日，经濮阳正大法医临床司法鉴定所鉴定，原告齐忠义左膝关节功能障碍构成八级伤残、右手功能障碍构成九级伤残。因就赔偿事宜原、被告未能达成一致，原告诉至法院。
本院认为：濮阳县公安局与被告中国人民人寿保险河南分公司签订的团体保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告齐忠义作为被保险人在保险期间发生保险事故，被告中国人民人寿保险河南分公司应依约承担相应的赔偿责任。原告齐忠义共支付医疗费42504.24元，其诉求的医疗费10000元未超过保险限额，本院予以支持。对于被告所辩原告的伤残等级应按合同约定的人身保险伤残程度评定标准来评定，但因提供的《人身保险程度与保险金给付比例表》原告不予认可，且被告又无其它证据证明与原告之间有此约定，故对于被告的这一辩解理由本院不予支持。根据相关法律规定计算，原告齐忠义的残疾补偿金为156105.28元（24391.45元×20年×32%），其诉求的残疾赔偿金80000元未超过保险限额，本院予以支持。案经本院调解无效。故依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司支付原告齐忠义医疗费10000元、残疾赔偿金80000元，以上共计90000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 董志方
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 白秀兰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1号
罪犯张家玮，男，1984年2月14日出生，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年11月7日作出（2013）岳刑初字第432号刑事判决，认定被告人张家玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产人民币十万元。2013年5月18日交付执行。2014年3月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家玮自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年2月至2015年9月共获考核奖励分92.7分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张家玮服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张家玮减去有期徒刑一年（刑期至2027年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月二日
书记员 唐菁菁
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00905号
申请执行人姚海富，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人李凤军，男，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）宁民初字第00133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李凤军的家庭共同财产，存于其妻子李玉荣名下的在中国邮政储蓄银行＊＊支行卡号62218＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6419内的存款4912元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李 华
审判员 李显仁
二〇一四年五月十三日
书记员 迟建民
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初676号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告赵孝仁，男，汉族，1968年10月6日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告赵孝仁金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年一月二十五日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初676号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告赵孝仁，男，汉族，1968年10月6日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告赵孝仁金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一七年一月二十五日书记员  于淑娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3250号
被执行人：李双江，男，1994年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人李双江犯贩卖毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第754号刑事判决判处李双江有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，李双江未能自动履行义务，本院依法对李双江并处罚金人民币10000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李双江可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第754号刑事判决中对李双江“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3250号被执行人：李双江，男，1994年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人李双江犯贩卖毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第754号刑事判决判处李双江有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，李双江未能自动履行义务，本院依法对李双江并处罚金人民币10000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李双江可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第754号刑事判决中对李双江“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执904号
申请执行人：大连日昇广告有限公司，住所地大连市西岗区沈阳路54号。
法定带代表人：尚双，经理。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：赵明阳，董事长
本院作出的（2016）辽0291民初17号民事民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年3月30日向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。
执行标的：227924元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年九月十日
书记员 裴月文（代）
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执114号
申请执行人：李连友，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款17834元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第244号
罪犯刘伟鹏，男，1971年3月24日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于二00七年五月二十一日作出（2007）赤刑一初字第22号刑事判决，以被告人刘伟鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘伟鹏未上诉，检察机关未抗诉，经内蒙古自治区高级人民法院复核审理，于二00七年七月十九日作出（2007）内刑三核字第34号刑事裁定，核准原判。刑期自2007年7月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第422号刑事裁定，将罪犯刘伟鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二0一二年四月二十日作出（2012）内刑减字第338号刑事裁定，将罪犯刘伟鹏的刑罚，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2012年4月20日起至2030年11月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘伟鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘伟鹏在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均95分，在从事辅助工、教员劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2011年7月至2013年9月，累计获考核分383.88分，记功6次。二0一一年度、二0一二年度获监狱级罪犯改造积极分子各一次。二0一一年度获区级罪犯改造积极分子一次，该犯属有立功表现。
本院认为，罪犯刘伟鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟鹏减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2012年4月20日起至2029年9月19日止。剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3084号
原告：安徽两淮建设有限责任公司，住安徽省合肥市高新区科学大道6号二楼。
法定代表人：李东平。
被告：湖南省工业设备安装有限公司三分公司，住湖南省株洲市响石岭石峰区石峰东路，机构代码：914302008842851786。
法定代表人：欧阳学明。
原告安徽两淮建设有限责任公司诉被告湖南省工业设备安装有限公司三分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告安徽两淮建设有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽两淮建设有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，由减半收取150元，由原告安徽两淮建设有限责任公司负担。
代理审判员 蒋书文
二〇一六年七月十二日
书 记 员 支忠雪
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00690号
申请人田辉辉，男，生于1986年6月12日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人何红梅，女，生于1976年6月23日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年7月28日受理了申请人田辉辉与申请人何红梅机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人田辉辉因与申请人何红梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月28日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、何红梅医疗费（凭票）、误工费216元（72元×3天）、护理费216元（72元×3天）、伙食补助费150元（50元×3天）、交通费30元（10元×3天）、后期误工费1512元（72元×21天），以上费用全部由田辉辉承担；
二、电动车损失（以保险公司定损为准）由田辉辉承担；
三、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人田辉辉与申请人何红梅达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月二十八日
书记员 关璐璇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第431号
原告：广州市骏擎物流有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：顾燕丹，职务总经理。
委托代理人：吴宗海，广东解治律师事务所律师。
委托代理人：唐秀荣，系该公司工作人员。
被告：叶荣深，男，1985年2月6日出生，汉族，住广西灵山县。
原告广州市骏擎物流有限公司诉被告叶荣深民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐秀荣到庭参加了诉讼。被告叶荣深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日，叶荣深向广州市骏擎物流有限公司借款15000元，并签署了《借款单》，标明借款用途为自用。当日，原告以现金方式在原告处支付给被告15000元。原告于2012年11月底开始要求被告偿还借款，被告不予理睬。原告屡次催讨，被告均不予理睬，为维护原告合法权益，现诉请：1、请求被告归还原告本金15000元；2、借款利息从2012年12月1日开始计算至清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶荣深未作答辩。
经审理查明：2012年10月12日，叶荣深向广州市骏擎物流有限公司出具《借款单》一张，该借款单记载借款理由为“自用”，金额为15000元，借款人处签名为叶荣深，借款单位领导批示签名为黄某。庭审中，广州市骏擎物流有限公司主张叶荣深以其妻子生小孩资金紧张为由向广州市骏擎物流有限公司借款，广州市骏擎物流有限公司于2012年10月12日批准其借款申请，并在广州市骏擎物流有限公司处向叶荣深交付现金15000元，借款时双方未约定利息。为证明其主张，广州市骏擎物流有限公司申请证人黄某出庭作证，黄某证言的主要内容为叶荣深以其妻子生小孩资金紧张为由向广州市骏擎物流有限公司借款，黄某批准借15000元给叶荣深，由广州市骏擎物流有限公司将15000元现金支付给叶荣深，双方未约定利息也未约定还款时间，叶荣深至今未还款。
本院认为：广州市骏擎物流有限公司、叶荣深之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。
广州市骏擎物流有限公司提供的《借款单》与证人黄某的证言相互印证，可以证明叶荣深于2012年10月12日向广州市骏擎物流有限公司借款15000元，该款项以现金形式交付。故本院对广州市骏擎物流有限公司主张的叶荣深向其借款本金15000元的请求予以采纳。关于借款利息问题。借款发生时双方未约定利息和还款期限，广州市骏擎物流有限公司虽主张其在2012年12月份曾向叶荣深催促还款，但未提供证据予以佐证，故对广州市骏擎物流有限公司主张利息从2012年12月1日开始计算的请求，本院不予采纳。《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第9条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，鉴于广州市骏擎物流有限公司于2014年10月23日向本院起诉请求叶荣深归还借款及利息，故对广州市骏擎物流有限公司主张的利息，本院依法确定为2014年10月23日起计算至清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第9条之规定，判决如下：
被告叶荣深于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告广州市骏擎物流有限公司15000元，并支付该款自2014年10月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
本案当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费96元由被告叶荣深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄桂欢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9983号
罪犯朱洋，男，汉族，大专文化，1986年11月10日出生，江苏省句容市人，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年9月29日作出（2012）句刑初字第234号刑事判决，以被告人朱洋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年2月29日止），并处罚金人民币二百万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）宁刑执字第4842号刑事裁定，对罪犯朱洋减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月29日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱洋在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洋减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民商初字第96号
原告许德萍，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告袁玉强，男，汉族，贵州省遵义县人，住址同上。
原告王兴美，女，汉族，贵州省遵义县人，住址同上。
原告袁加游，男，汉族，贵州省遵义县人，住址同上。
法定监护人许德萍，系其母亲。
原告袁加怡，女，汉族，贵州省遵义县人，住址同上。
法定监护人许德萍，系其母亲。
五原告共同委托代理人钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
五原告共同委托代理人曾祥义，贵州他山律师事务所实习律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司遵义中心支公司，组织机构代码：58411674-3。
地址：遵义市汇川区大连路航天大厦四楼0405、0406、0407、0408。
负责人庹常，公司总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
原告许德萍、袁玉强、王兴美、袁加游、袁加怡与被告中国人民人寿保险股份有限公司遵义中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案。本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德萍、袁玉强、王兴美、袁加游、袁加怡共同委托代理人钱庆喜，被告中国人民人寿保险股份有限公司遵义中心支公司委托代理人王丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原告亲属袁少贵向被告购买了新版人保惠民卡A款的意外伤害险保险卡，并到网上激活。2014年10月1日19时15分，案外人范鹏驾驶悬挂了贵10-353**号的变型拖拉机，在G326线426KM＋950M处实施掉头时撞到原告亲人袁少贵驾驶的贵CGF2**号二轮摩托车，致袁少贵当场死亡。后该事故经交警部门认定，袁少贵负次要责任，范鹏负主要责任。根据保险合同条款约定，被告应当向五原告支付保险金60，000.00元，但五原告找被告理赔，被告却以各种借口拒绝赔偿。为此，特提起诉讼，请求判令：被告赔偿保险金60，000.00元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告已经履行告知义务，已将免赔条款告知袁少贵，且袁少贵已在保险单上签字确认；根据相关规定，被告是依约对袁少贵醉驾情况不予理赔。
经审理查明：被保险人袁少贵向被告公司购买了新版人保惠民卡A款的自助卡，卡号为：102968744413168，保险责任起止时间为2014年4月29日零时至2015年4月28日24时止。并进行了网上激活。保险卡约定：一般意外伤害（含自驾车，但乘坐合法商业营运的飞机轮船火车汽车除外）保险金60000元。保险卡同时载明，因下列情形之一导致被保险人身故或伤残的，保险公司不承担给付保险金的责任：……（5）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。投保人袁少贵对保险卡签字确认。
2014年10月1日19时15分，范鹏持准驾G型驾驶证驾驶悬挂农机号牌为贵10-353**号的变型拖拉机，在G326线426Km＋950m掉头时，与袁少贵持准驾E型驾驶证驾驶的贵CGF2**号二轮摩托车相撞，造成袁少贵当场死亡和二轮摩托车乘车人谢加敏（经医院抢救无效于10月2日15时死亡）、许德萍受伤的重大交通事故。经公安交警大队道路交通事故认定书分析：范鹏驾驶套牌拖拉机在掉头时影响其他车辆的正常通行，其行为是造成事故的主要违法行为和过错；袁少贵醉酒驾驶摩托车违法载人，其行为是造成事故的另一原因和违法过错。认定书同时认定：范鹏负事故主要责任，袁少贵负事故次要责任，乘车人许德萍、谢加敏无责任。
另查明：死者袁少贵合法继承人有其父袁玉强、其母王兴美、其妻许德萍、子女袁加游、袁加怡。
上述事实，有原、被告当庭陈述及《道路交通事故认定书》、（遵县）公（刑）鉴（法病）字第（2014）120号鉴定书、保险单、法医毒化检验报告书、户口薄、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对投保人袁少贵与被告公司订立保险合同的事实无争议，本院予以确认。袁少贵作为被保险人在出险死亡后，身故受益人为被保险人的法定继承人，故原告主体资格合法。保险合同条款约定：被保险人酒后驾驶致被保险人身故的，保险公司不承担赔偿责任。根据此约定，保险公司要免责也需要被保险人酒后驾驶行为与保险事故间存在因果关系。根据《保险法》近因原则原理，即近因原则是指通过判明风险事故与保险标的损失之间的因果关系，从而确定保险责任的一项基本原则。近因是指造成损失的最直接、最有效，起主导性作用的原因，损失是近因的必然的和自然的结果和延伸。本案被保险人袁少贵发生保险事故死亡系因其醉酒驾驶及案外人违法掉头所致，损失的发生系多因一果，且袁少贵醉酒状态一直持续至第二原因力的出现，故损害的发生系两种原因并存所至，故醉酒驾驶及违法掉头均系本保险事故发生的近因。在此并存近因中，既有保险责任，也有除外责任，根据交警部门责任认定，本院对保险责任及除外责任按保险公司承担60%的赔偿责任予以支持。庭审中，被告对保险金额无异议，本院予以确认，故保险公司应予赔偿金额为36，000.00元。原告主张被告未履行明示告知义务，根据原告提供的保险卡，有投保人袁少贵签字，投保卡中已明确载明免责条款，投保卡要生效，需投保人阅读投保卡后进行网上激活，故原告认为被告未履行明示告知义务的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、二十三之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许德萍、袁玉强、王兴美、袁加游、袁加怡保险金36，000.00元。
二、驳回原告原告许德萍、袁玉强、王兴美、袁加游、袁加怡的其他诉讼请求。
本案案件受理费650.00元（已减半收取），由原告许德萍、袁玉强、王兴美、袁加游、袁加怡承担250.00元，被告平安养老保险股份有限公司遵义中心支公司承担400.00元。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨茂艳
二〇一五年三月二十四日
书记员 赖曙红
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2969号
申请执行人浙江温岭农村合作银行城西支行
被执行人阮勤初，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04317号，依法向被执行人阮勤初（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮勤初（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮勤初（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮勤初（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币282801.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执2969号 申请执行人浙江温岭农村合作银行城西支行，住所地浙江省温岭市城西街道莞田村，组织机构代码:797607925。 法定代表人江玲斌。 被执行人阮增富，男，1966年5月22日出生，住温岭市。 被执行人阮勤初，男，1973年10月21日出生，住温岭市。 被执行人李正明，男，1969年9月23日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村合作银行城西支行与被执行人阮增富、阮勤初、李正明金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉市汉阳人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武汉阳执字第00094号
胡龙飞：
胡龙飞与邓青松继承纠纷一案，申请人胡龙飞依据本院2013年9月11日作出的相关民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为62665元。执行中，申请执行人胡龙飞与被执行人公维汉就该案件达成和解协议一次性支付18000元，并已实际履行完毕，该案件执行结束。
特此通知
二〇一四年一月十五日
湖北省武汉市汉阳人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武汉阳执字第00094号
胡龙飞与邓青松继承纠纷一案：
胡龙飞与邓青松继承纠纷一案，申请人胡龙飞公淑芳依据本院2013年9月11日作出的相关民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为62665元。执行中，申请执行人胡龙飞与被执行人公维汉就该案件达成和解协议一次性支付18000元，并已实际履行完毕，该案件执行结束。
特此通知
二〇一四年一月十五日
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑81执1号
申请执行人马明光。
被执行人王元忠。
被执行人杨继红（王元忠之妻）。
被执行人黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司。
法定代表人杨继红。
申请执行人马明光申请执行王元忠、杨继红、黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行。现因被执行人杨继红住所地在黑龙江省红兴隆农垦法院辖区，为方便执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑81民初77号民事调解书由黑龙江省红兴隆农垦法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 谢恩良
审判员 李加新
审判员 孙 华
二〇一七年一月十日
书记员 孙立新
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1736号
原告柏某，居民。
委托代理人万光德、李淑华，江苏中盐律师事务所律师。
被告仓某甲，居民。
原告柏某与被告仓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员徐云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人万光德、李淑华，被告仓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称，我与被告于2005�10月份经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，2006年9月27日举办婚礼，年月日生一女孩仓萌。因我婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后不久发现被告仓某甲性格暴躁，经常夜不归宿，不过问家庭。我好言相劝，却遭到被告的殴打，其父母也经常参与，无奈之下，我于2015年8月6日在外另租房分居生活。在此期间，被告与其父母经常到女儿的学校闹事，严重影响了女儿的学习和生活，并不听老师的劝说，无理对老师进行纠缠，干扰学校的教学秩序。为此我也多次报警未果。现我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚；婚生女孩仓某乙，由被告每月支付2000元的抚养费。
被告仓某甲辩称，我与原告柏某虽是经人介绍相识的,但双方经历了自由恋爱的过程,恋爱一年过后才结婚的,故原告诉称婚前缺乏了解不是事实。原告柏某诉称自2015年以来我殴打她，且我父母也经常参与，亦不是事实。夫妻双方共同生活偶尔发生冲突是难免的，发生冲突不等于殴打她。我与原告之间没有实质性的矛盾，故现我不同意离婚。
经审理查明，原告柏某与被告仓某甲于2005年10月经人介绍相识，年月日登记结婚，同年10月1日举办结婚仪式，年月日生一女孩仓萌。婚后，夫妻感情尚可。共同生活期间，双方曾为生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告仓某甲离婚，婚生女孩仓某丙，由被告仓某甲每月支付抚养费2000元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的结婚证、接处警工作登记表复印件存卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告共同生活期间为生活琐事发生矛盾在所难免。夫妻之间应该互相尊重、互相信任，共同搞好家庭关系，发生矛盾后，多沟通交流。鉴于原、被告双方之间并无实质性矛盾，只要双方互谅互让，多作沟通、增进交流、多为子女的健康成长着想，夫妻和好仍有可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告柏某与被告仓某甲离婚。
案件受理费120元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐云
二〇一六年五月二十日
书记员 姚瑶
附录法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条�庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4426号
罪犯曹某某，男，1991年3月21日出生于黑龙江尚志市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月21日作出（2013）融刑初字第1208号刑事判决，以被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯曹某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯曹某某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月5日起至2014年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 徐鲁龄
二〇一四年七月十六日
书记员 林 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17941号
原告深圳市鸿锦泉机械设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区对面岭北路19号（办公住所）。
法定代表人ＸＸ。
被告惠州圣宝家具有限公司，住所地广东省惠州市博罗县泰美镇板桥工业区。
法定代表人邓华锋。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日以与被告庭外达成和解，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鸿锦泉机械设备有限公司撤回起诉。
本案因简易程序受理费人民币2123元（原告已预交），，由原告深圳市鸿锦泉机械设备有限公司承担。
代理审判员 李 怡
二〇一七年十一月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄道明
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2483号
原告：徐某甲。
被告：潘某。
原告徐某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员谢敏适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名徐某乙，现在岷山学校就读。因双方性格不合，经常为琐事争吵，致使夫妻感情日益淡薄。2015年10月21日，原告起诉要求与被告离婚。后经法院调解，原告也愿意与被告和好。但和好协议达成后，被告仍没有实际的诚意与原告�好过日子，双方矛盾没有得到缓和。现原、被告夫妻感情确已破裂，双方无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚。婚生女儿由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元。夫妻共同财产位于宁波市北仑区新碶黄山豪庭4幢407室房屋归原告所有，浙B×××××别克牌轿车归被告所有。
原告向本院提供结婚证、甬房权证仑（开）字第××号房屋所有权证、（2015）甬仑民初字第2251号民事调解书、户口簿，用以证明原告所述事实。
被告潘某答辩称：原、被告夫妻感情尚未到已经破裂的地步。如果孩子归被告抚养，被告同意与原告离婚。共同财产有位于宁波市北仑区新碶黄山豪庭4幢储32，407室房屋一套、浙B×××××别克牌轿车一辆。夫妻共同债务有向被告父亲吴昌夫借款160000元、公积金贷款144068元。
被告向本院提供行驶证，用于证明浙B×××××别克�轿车，登记在被告名下，系夫妻共同财产的事实。
庭审过程中，被告向本院提供公积金个人贷款信息，证明被告陈述属实，尚有公积金贷款144068元的事实。
经质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院根据采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名徐某乙，现在岷山学校就读。2015年10月21日，原告以原、被告性格不合，经常为琐事争吵，致使夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。后经本院调解和好。现原告以双方并未和好且实际已无和好可能为由再次起诉要求与被告离婚。原、被告婚后共同购买位于宁波市北仑区新碶黄山豪庭4幢储32，407室房屋一套，价值1340000元，现登记在原告名下；共同购买浙B×××××别克牌轿车一辆，价值40000元，现登记在被告名下。原、被告尚欠被告父亲吴昌夫借款160000元、银行借款144068元。
庭审过程中，原、被告就以下事实协商一致：
1.孩子由谁抚养，则位于宁波市北仑区新碶黄山豪庭4幢储32，407室房屋归谁所有；浙B×××××别克牌轿车归被告所有；
2.宁波市北仑区新碶黄山豪庭4幢储32，407室房屋系原告单位提供给原告购买的福利房，购买价与市场价相差200000元，该200000元为原告个人财产；
3.如果孩子判归被告抚养，原告每月支付抚养费3000元。
本院分析认为：婚生女儿徐某乙自出生开始至今一直在其母族环境中成长，在其熟悉的环境中更有利于孩子健康成长。庭审中，原告承诺，如果孩子由被告抚养，原告自愿每月支付抚养费3000元，对此金额被告没有异议。
本院认为：原、被告婚后经常为琐�发生争吵，且2015年10月21日经本院调解和好后，双方并没有做到正视自身的缺点，互让互谅，导致双方没有真正和好。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等情况综合分析，认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女儿徐某乙自出生至今一直在其母族环境下成长，在其熟悉的环境中更有利于孩子健康成长，且原告身体状况不佳，不利于对孩子的尽心照顾，故孩子归被告抚养更有利于孩子健康成长。位于宁波市北仑区新碶黄山豪庭4幢储32，407室房屋一套、浙B×××××别克牌轿车一辆归被告所有，夫妻共同债务304068元，由被告负责偿还，被告应找补原告财产差价款637966元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、�四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告潘某离婚；
二、婚生女儿徐某乙由被告潘某负责抚养至其独立生活时止，原告徐某甲每月支付孩子抚养费3000元，该款自2016年6月1日起算，在每年的12月31日之前付清当年的款项；
三、位于宁波市北仑区新碶黄山豪庭4幢储32，407室房屋【甬房权证仑（开）字第××号】一套、浙B×××××别克牌轿车一辆归被告潘某所有；
四、夫妻共同债务304068元由被告潘某负责偿还；
五、被告潘某找补原告徐某甲财产差价款637966元，该款被告潘某应在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生�法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5900元，减半收取2950元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市兴宁东路568号，电话：0574-8700****；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效前，原、被告�得另行结婚。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 谢敏
二〇一六年五月十三日
代书记员 顾铭
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1831号
原告太原市龙亮通旅游汽车服务有限公司。
法定代表人刘金娥，董事长。
委托代理人王宇川，山西弘韬律师事务所律师。
被告阎现德，男，汉族，1960年5月28日出生。
委托代理人乔海棠，山西潞安律师事务所律师。
委托代理人阎亮，男，自由职业者。
原告太原市龙亮通旅游汽车服务有限公司诉被告阎现德确认劳动关系一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇川、被告委托代理人乔海棠、阎亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告阎现德向太原市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系，太原市劳动争议仲裁委员会受理后经审理，认定原被告之间具有劳动关系。但事实上，被告是山西省土产畜产进出口公司的正式职工，与该单位共同缴纳各项社会保险。一个劳动者不能同时具有两个劳动关系。被告与山西省土产畜产进出口公司建立劳动关系在先，因此，根据规定我公司与被告之间不具有劳动关系。综上，太原市仲裁委的裁决认定事实不清，适用法律错误，做出了错误的仲裁决定，现诉至你院，请求法院判令1、依法变更太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人字（2013）第66号仲裁裁决书裁决，确认原告与被告之间不具有劳动合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阎现德辩称，我是具有劳动权利能力和劳动行为能力的自然人，原告具有用人资格，具有诉讼资格。山西省土产畜产进出口公司现在已经体制改革，该公司已经将员工工龄买断。由于被告现在已经成为植物人，原、被告之前是否签订过劳动合同，无法说明。原告起诉不合法、不合理。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告阎现德曾经供职于山西省土产畜产进出口有限公司，但是由于公司的体制改革，职工都被买断工龄，并离开公司，被告阎现德的社保等费用实际都是由个人缴纳。被告阎现德2012年经人介绍到原告太原市龙亮通旅游汽车服务有限公司工作。双方均未提供劳动合同的书面证明，而被告向法庭出示了原告太原市龙亮通旅游汽车服务有限公司的旅游团队运输合同、山西省旅游客运车辆安全例行检查合格通知单等证明被告是原告公司的一员。
以上事实有山西省土产畜产进出口有限公司的证明、太原市城镇职工基本医疗保险个人缴费证明、旅游团队运输合同、山西省旅游客运车辆安全例行检查合格通知单、车队回执单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告阎现德曾经供职的山西土产畜产进出口有限公司于2004年5月进行体制改革，职工都被买断工龄、离开公司，被告阎现德的养老保险、医疗保险实际都是由个人缴纳，故山西土产畜产进出口有限公司与被告之间现已不具有劳动关系。被告阎现德于2012年3月去原告太原市龙亮通旅游汽车服务有限公司工作。原告太原市龙亮通旅游汽车服务有限公司是符合法律、法规规定的用人单位，被告阎现德在原告处工作时具有符合法律、法规规定的劳动主体资格；被告受原告的管理并且为原告提供有偿的劳动；被告提供的劳动是原告的业务组成部分。因此可以确认原告太原市龙亮通旅游汽车服务有限公司与被告阎现德之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、确认原告太原市龙亮通旅游汽车服务有限公司与被告阎现德二0一二年三月至今存在劳动合同关系。
二、案件受理费一百元由原告太原市龙亮通旅游汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 徐建堂
陪审员 武义君
陪审员 李 琳
二〇一四年三月十日
书记员 鹿 杰
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第七条：【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04066号
原告：刘某，女，1981年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 常启江
二〇一五年十一月六日
书记员 常 照
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第818号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人刘秀雄
被执行人刘世峰
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第893号民事调解书，于2015年6月26日向本院申请执行刘秀雄、刘世峰借款合同纠纷一案，申请标的：12227.66元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘秀雄、刘世峰名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供财产执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第893号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第893号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年八月十三日
书记员 谭铭会
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第3-1号
申请人马静。
被申请人刘卫东。
被申请人唐山市鸿赫房地产开发有限公司。
法定代表人吴志兵，董事长。
申请人马静因民间借贷纠纷，于2014年12月17日向本院提出申请，请求对被申请人刘卫东、唐山市鸿赫房地产开发有限公司价值800万元的财产予以诉前保全，申请人已将诉前财产保全申请书、担保财产及相关材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人马静的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第三十八条之规定，裁定如下：
依法对被申请人刘卫东、唐山市鸿赫房地产开发有限公司价值800万元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王亚琪
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第12号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人程军，男，生于1972年1月21日，汉族，小学文化，农民。2006年1月因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2010年8月因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2012年11月因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元，2014年3月7日刑满释放。2014年10月16日再次涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月30日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人程军犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人程军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年10月15日19时许，被告人程军携带手电筒至苍溪县陵江镇九龙路一居民楼下，趁居民廖某某家中无人之机，潜入室内，从卧室床头柜中盗窃价值596元的钯金项链一根，在盗窃过程中，被回家的廖某某在室内挡获，被告人程军逃至小区内，被群众抓获。公诉机关认为，被告人程军以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人程军具有犯罪未遂、累犯量刑情节，请依法判处。
被告人程军对指控的入室盗窃的事实及罪名无异议，辩称侦查人员从其身上搜出的钯金项链不是盗窃所得，系案发前自己捡的。
经审理查明，2014年10月15日19时许，被告人程军步行至苍溪县陵江镇九龙路一居民楼下伺机行窃。其趁居民廖某某家中无人之机，潜入室内，从卧室床头柜中盗窃价值596元的“周大生”牌钯金项链一根放入裤包内。在继续盗窃过程中，被回家的廖某某在室内挡获，被告人程军逃至小区内，被群众抓获并报警，侦查人员赶至现场，从被告人程军身上搜出被盗的钯金项链。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以认定的下列证据证实：
（一）物证，扣押的被告人随身携带的作案工具手电筒一个。
（二）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实本案系被害人于2014年10月15日19时22分报警致案发，公安机关于次日已立案侦查的事实；
2、侦查机关出具的被告人程军归案情况说明、拘留证、逮捕证，证实被告人程军于2014年10月15日晚被群众挡获归案，2014年10月16日被刑事拘留等采取强制措施的情况；
3、户籍证明，证实被告人程军生于1972年1月21日，犯罪时具有完全刑事责任能力；
4、被盗项链照片及失主提供的被盗项链的合格证等在卷佐证；
5、检查笔录、扣押清单、发还清单，证实2014年10月15日，侦查人员从被告人程军身上搜出被盗的“周大生”牌钯金项链一根及作案工具手电筒一个，被盗项链已发还失主；
6、刑事判决书及释放证明，证实被告人程军在2006年、2010年、2012年先后三次因盗窃罪分别被判处有期徒刑一年三个月、一年六个月、一年六个月。2014年3月17日刑满释放。
（三）证人证言
1、证人邓某、张甲的证言，证实2014年10月15日19时许，听见邻居廖某某喊“抓贼”，后与被害人廖某某将小偷围堵在小区院内并报警，警察赶到后将小偷抓获。听被害人廖某某讲其家中一根项链被盗，与辨认笔录相互印证了被告人程军入室盗窃的事实。
2、证人张乙（周大生珠宝店工作人员）的证言，证实侦查人员给其出示的项链系“周大生”牌钯金项链，经称量项链重3.575克，吊坠重1.017克。一克钯金现在价格在160元至180元之间。该证言与被害人提供的被盗项链的合格证相互印证，证实从被告人程军身上搜出的项链系在被害人家中盗窃所得的事实。
3、证人江某某、孙某某、闫某某的证言，证实被告人程军于2014年9月8日自称陈平，租住在案发现场附近一居民房内的事实。
（四）被害人的陈述
被害人廖某某、白某某的陈述，证实2014年10月15日19时许回到家中，发现房门异常，后在一卧室内发现被告人程军，后与邻居将被告人程军围堵在小区院内并报警，警察赶到后将被告人程军抓获归案的事实经过。同时证实经清点，家中卧室内床头柜中一根“周大生”牌项链被盗。
（五）被告人的供述与辩解，在卷佐证。
（六）苍溪县价格认证中心苍价认鉴（2014）79号鉴定结论书及鉴定意见告知书，证实被盗项链价值人民币596元，鉴定结论已经告知被告人及被害人。
（七）现场勘验、辨认笔录
1、现场勘验笔录及照片，证实被盗现场的地理位置、现场概貌。
2、被告人程军对盗窃现场、抓获地点的指认笔录及照片在卷作证。
3、被害人廖某某、证人邓某、张某的辨认笔录及照片，证实案发当晚入室盗窃后被抓获的系被告人程军。
本院认为，被告人程军以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人程军在盗窃过程中，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可予以从轻处罚。被告人曾因多次盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人程军辩称项链不是盗窃所得，系自己捡到的，本院认为，公诉机关当庭出示的侦查人员从被害人处提取的购买项链的凭证与侦查人员在案发现场从被告人身上搜出的项链品牌、重量及特征一致，并有被害人的陈述、证人的证言佐证，印证了被告人程军入室盗窃钯金项链的事实。被告人的该辩解意见，本院不予采纳。
根据被告人程军的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第二十三条第一款“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”、第二款“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，判决如下：
被告人程军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月15日止。罚金限判决生效后60日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王艳丽
人民陪审员 陶启华
人民陪审员 徐培珍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谭 娅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终787号
上诉人（一审被告）李某，男，1990年4月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人（一审原告）高某，女，1992年8月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人李某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服突泉县人民法院（2016）内2224民初372号民事判决，向本院提起上诉。在本院公开开庭审理此案过程中，上诉人李某以同意一审法院判决为由，于2016年7月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王玲玲