wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初415号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人王某生，男，因涉嫌故意伤害罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人王某生犯故意伤害罪,于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年12月22日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉,被告人王某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日凌晨4时许，被告人王某生带三名青年男子手持钢管和砍刀来到文昌市文城镇清澜绿岛小区工地，闯进与其有矛盾的被害人王某寿居住的宿舍，持钢管及砍刀对正在熟睡的被害人王某寿进行殴打，造成被害人王某寿左眼、左手、右踝部等多处受伤，后被告人王某生与同伙逃离现场。
2016年8月2日，被告人王某生在临高南火车站被海口市铁路公安处临高南站派出所民警抓获。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定:被害人王某寿的伤定轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人王某寿与被告人王某生达成调解协议：由被告人王某生赔偿被害人王某寿3.5万元，被害人王某寿出具书面谅解书，对被告人王某生的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据有:1、书证:常住人口信息、抓获经过、收条及谅解书，2、证人谢某明、陈某财、肖某钦、王某均的证言;3.被害人王某寿的陈述，4、被告人王某生的供述与辩解，5、鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书，6、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录。上述证据经庭审举证，并经被告人王某生质证，被告人王某生当庭表示认罪，对指控的证据均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某生纠集他人持械非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某生到案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并主动与被害人达成及履行赔偿协议，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵害。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘佳慧
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立调确字第217-223号
申请人陈义娇。
申请人陈义斯。
申请人李晓文。
申请人苏世景。
申请人唐琴。
申请人汤育哲。
申请人姚奇君。
申请人肖海声。
申请人陈木发。
申请人洪月芳。
申请人罗凤群。
申请人邓志常。
申请人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司
住所地：广东省肇庆市端州区建设三路**号。
法定代表人：陈业强，该公司董事长。
申请人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司南沙分公司
住所地：广州市南沙区富佳北街************号。
负责人：罗永本。
申请人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司南沙分公司的共同委托代理人夏以年，系两申请人的职员。
本院于2014年12月16日受理了申请人陈义娇等12位房屋所有权人（共计7户）、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司南沙分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴伟彤审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司南沙分公司分别是南沙紫茗花园（金龙苑项目）小区的开发商和承建商，自2010年9月施工以来，由于其需要对原半边山体进行爆破施工，因此对一路之隔的申请人陈义娇等房屋所有权人所有的位于南沙富佳花园小区内的房屋造成不同程度受损，申请人陈义娇等12位房屋所有权人（共计7户）据此主张房屋损害赔偿。
现申请人陈义娇等12位房屋所有权人（共计7户）、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司南沙分公司于2014年12月16日经广州市南沙区诉前联调工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人三方签订调解协议后共同向人民法院申请司法确认，在人民法院送达司法确认裁定书之日起十五日内由申请人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司南沙分公司一次性支付申请人陈义娇等12位房屋所有权人（共计7户）房屋损害赔偿金及其他间接损失共计15000元（具体每户的受偿金额详见各方申请人确认的附表）。
二、如申请人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司南沙分公司逾期支付上述款项应向申请人陈义娇等12位房屋所有权人（共计7户）支付迟延付款利息（自迟延支付之日起至支付完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率标准双倍计付）。
三、申请人陈义娇等12位房屋所有权人（共计7户）在收到上述款项后不再就申请人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司南沙分公司施工行为对涉案房屋损害情况向两申请人主张任何权利。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈义娇等12位房屋所有权人（共计7户）、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司南沙分公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴伟彤
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕定勇
附表：
陈义娇等7户受损房屋受偿金额明细表
序号
业主姓名
受损房屋地址
栋号
协议受偿标的（元）
2014穗南法立调确字第217号
陈义娇陈义斯
广州市南沙区富佳中街8号706
d5
2014穗南法立调确字第218号
李晓文苏世景
广州市南沙区富佳中街14号1003
d2
2014穗南法立调确字第219号
唐琴汤育哲
广州市南沙区富佳中街9号803
d12
2014穗南法立调确字第220号
姚奇君
广州市南沙区富佳中街13号702
d10
2014穗南法立调确字第221号
肖海声
广州市南沙区富佳中街11号1303
d11
2014穗南法立调确字第222号
陈木发洪月芳
广州市南沙区富佳中街12号304
d3
2014穗南法立调确字第223号
邓志常罗凤群
广州市南沙区富佳中街7号201
d13
总计金额
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00456号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被告：钱臻宇。
被告：林小英。
被告：沈春飞。
被告：金婷。
被告：浙江和信担保有限公司。
法定代表人：潘晓武。
在本院审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告钱臻宇、林小英、沈春飞、金婷、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2016年4月13日向本院申请撤回对被告钱臻宇、林小英、沈春飞、金婷、浙江和信担保有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。
案件受理费4119元，因当事人申请撤诉减半收取2059.5元，保全申请费1475元，合计3534.5元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
审 判 员 陈丹
二〇一六年四月十五日
代书记员 夏璐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六金民二初字第2141号
原告：汪家臣、男、1974年5月25日出生、汉族、皖六安市人、住六安市裕安区。
被告：郝承勇、男、1975年2月25日出生、汉族、住六安市。
本院在审理原告汪家臣与被告郝承勇买卖合同纠纷一案中，汪家臣于2011年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法查封被申请人郝承勇皖Ｎ×××××宝马730轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，汪家臣的申请符合法律规定，本院为了顺利执行本案判决，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人郝承勇皖Ｎ×××××宝马730轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马开功
审判员 杨效成
审判员 何 琼
二〇一一年八月十六日
书记员 吴 磊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更4036号
罪犯刁建雄（绰号刁某）。现在江苏省镇江监狱服刑。
连云港市连云区人民法院于2011年7月27日作出(2011)港刑初字第0111号刑事判决，以被告人刁建雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20日经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年9月24日经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
2016年11月21日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刁建雄的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刁建雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刁建雄在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯刁建雄的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刁建雄对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯刁建雄在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁建雄的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年7月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 烨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8623号
原告：于爱琴，女，1962年5月30日生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：安某，女，1935年1月28日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李杰（母子关系），男，1984年1月15日生，汉族，住天津市和平区。
被告：马军伟，男，1986年4月12日生，汉族，住天津市南开区。（未出庭）
被告：天津市河东区城市管理综合执法局，住所地二号桥地铁站14号。（未出庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地河东区八纬路103号。
负责人：马兰，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，职员。
原告于爱琴与被告马军伟、天津市河东区城市管理综合执法局（以下简称综合执法）、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱琴的法定代理人安某、委托诉讼代理人李杰、被告人保公司的委托诉讼代理人冯骞到庭参加诉讼，被告马军伟、综合执法经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于爱琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费17828.3元、住院伙食补助费1000元、交通费628元，共计19456.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日16时10分，被告马军伟驾驶津Ｆ×××××号汽车在河东区××道鑫亨汽修厂门前与案外人刘志林驾驶的电动自行车相撞，造成刘志林车上乘车人原告于爱琴受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具道路交通事故认定书认定，被告马军伟负事故同等责任，案外人刘志林负事故同等责任，原告于爱琴不负事故责任。事故发生后，原告于爱琴到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊，诊断结果为左足距撕脱性骨折、左踝关节软组织肿胀。原告保留后续治疗的权利。
被告马军伟、综合执法未出庭答辩，亦未提交证据，庭前向法庭表示被告马军伟系被告综合执法工作人员，事故发生时，被告马军伟系职务行为。
经本院审理认定事实如下：2014年1月2日16时10分，被告马军伟驾驶津Ｆ×××××号汽车在河东区××道鑫亨汽修厂门前与案外人刘志林驾驶的电动自行车相撞，造成刘志林车上乘车人原告于爱琴受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具道路交通事故认定书认定，被告马军伟负事故同等责任，案外人刘志林负事故同等责任，原告于爱琴不负事故责任。事故发生后，原告于爱琴到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊，诊断结果为左足距撕脱性骨折、左踝关节软组织肿胀。被告马军伟系职务行为。被告马军伟所驾车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险300000元。原告保留后续治疗的权利。
庭审中，被告人保公司表示同意赔偿原告医疗费13600元、住院伙食补助费600元、交通费400元，共计14600元，原告表示同意，本院准许。
本院认为，被告人保公司作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告于爱琴的损失进行赔偿。原告具体损失为医疗费13600元、住院伙食补助费600元、交通费400元，共计14600元，由人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费400元，共计10400元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费3600元、住院伙食补助费600元，共计4200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于爱琴医疗费10000元、交通费400元，共计10400元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告于爱琴医疗费3600元、住院伙食补助费600元，共计4200元；
三、驳回原告于爱琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告天津市河东区城市管理综合执法局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨婧怡
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00129号
原告贾玉兰
被告陈浩
本院在审理原告贾玉兰与被告陈浩相邻关系纠纷一案中，原告贾玉兰于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贾玉兰负担。
审判员 张杨
二〇一五年五月十二日
书记员 兰敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:成都上东吉企业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区宏济新路222号。
法定代表人：周玉芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宋丽军，女，1969年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。
再审申请人成都上东吉企业管理有限公司（以下简称上东吉公司）因与被申请人宋丽军居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上东吉公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院仅凭被申请人与另一中介成都年华房产顾问有限公司（以下简称年华房产公司）签订的《房屋出售委托协议》及被申请人、朱雷、年华房产公司三方签订的《房屋买卖合同》认定朱雷购房信息系年华房产公司提供、买卖系年华房产公司促成，错误。从合同签订顺序看，如朱雷的信息系年华公司提供，则被申请人再次委托申请人提供居间服务不符合常理；从时间看，申请人提供了朱雷的信息后第三天双方就签订了房屋买卖合同，证明被申请人是利用申请人提供的居间服务信息和机会完成交易。（二）二审判决适用法律错误。被申请人与申请人介绍过的买受人朱雷在六个月内进行交易，违反了申请人与被申请人签订的《房屋出售居间合同》第五条之约定，应承担违约责任。同时，根据最高人民法院公布的指导性案例“上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷”一案的裁判要旨，本案被申请人利用申请人为其提供的信息、机会，另行委托年华房产公司与买受人成交，目的是逃避支付服务费、业务费，应认定为跳单，构成违约。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，案涉《房屋出售居间合同》第5.4条约定实质上是禁止跳单条款，旨在禁止卖方利用了中介公司提供的信息、机会却绕开该中介公司而达成交易的行为。上东吉公司要求宋丽军承担违约责任，应承担《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定的举证责任。原审中，上东吉公司提交了《客户看房确认单》及证人证言等证据拟证明宋丽军存在跳单行为，但因证人与上东吉公司存在利害关系，其证言的证明力较弱，加之无其他证据佐证，二审法院未予采信并在判决中载明了理由，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定的证据审核采信规则，并无错误。原审查明宋丽军还委托了另一家中介公司年华房产公司代为出售案涉房屋，可见上东吉公司既未独家掌握案涉房屋房源信息，也不是最先接受委托的中介公司，因此买卖双方均可通过其他公众可以获知的正当途径获得相关交易信息，并有权选择通过年华房产公司完成交易。上东吉公司未提供充分的证据证明其主张，仅凭合同签订的顺序及时间等因素推理，不足以证明宋丽军跳单的事实存在高度可能性，二审法院的认定符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，上东吉公司依法应承担举证不能的不利后果。二审法院的裁判理由与最高人民法院公布的指导性案例的裁判要旨一致，并无冲突，亦无其他适用法律错误的情形存在。
综上，上东吉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都上东吉企业管理有限公司的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋良骥
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:成都上东吉企业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区宏济新路222号。法定代表人：周玉芳，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宋丽军，女，1969年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。再审申请人成都上东吉企业管理有限公司（以下简称上东吉公司）因与被申请人宋丽军居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上东吉公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院仅凭被申请人与另一中介成都年华房产顾问有限公司（以下简称年华房产公司）签订的《房屋出售委托协议》及被申请人、朱雷、年华房产公司三方签订的《房屋买卖合同》认定朱雷购房信息系年华房产公司提供、买卖系年华房产公司促成，错误。从合同签订顺序看，如朱雷的信息系年华公司提供，则被申请人再次委托申请人提供居间服务不符合常理；从时间看，申请人提供了朱雷的信息后第三天双方就签订了房屋买卖合同，证明被申请人是利用申请人提供的居间服务信息和机会完成交易。（二）二审判决适用法律错误。被申请人与申请人介绍过的买受人朱雷在六个月内进行交易，违反了申请人与被申请人签订的《房屋出售居间合同》第五条之约定，应承担违约责任。同时，根据最高人民法院公布的指导性案例“上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷”一案的裁判要旨，本案被申请人利用申请人为其提供的信息、机会，另行委托年华房产公司与买受人成交，目的是逃避支付服务费、业务费，应认定为跳单，构成违约。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，案涉《房屋出售居间合同》第5.4条约定实质上是禁止跳单条款，旨在禁止卖方利用了中介公司提供的信息、机会却绕开该中介公司而达成交易的行为。上东吉公司要求宋丽军承担违约责任，应承担《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的举证责任。原审中，上东吉公司提交了《客户看房确认单》及证人证言等证据拟证明宋丽军存在跳单行为，但因证人与上东吉公司存在利害关系，其证言的证明力较弱，加之无其他证据佐证，二审法院未予采信并在判决中载明了理由，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定的证据审核采信规则，并无错误。原审查明宋丽军还委托了另一家中介公司年华房产公司代为出售案涉房屋，可见上东吉公司既未独家掌握案涉房屋房源信息，也不是最先接受委托的中介公司，因此买卖双方均可通过其他公众可以获知的正当途径获得相关交易信息，并有权选择通过年华房产公司完成交易。上东吉公司未提供充分的证据证明其主张，仅凭合同签订的顺序及时间等因素推理，不足以证明宋丽军跳单的事实存在高度可能性，二审法院的认定符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，上东吉公司依法应承担举证不能的不利后果。二审法院的裁判理由与最高人民法院公布的指导性案例的裁判要旨一致，并无冲突，亦无其他适用法律错误的情形存在。综上，上东吉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都上东吉企业管理有限公司的再审申请。审判长  赵爱民审判员  李 文审判员  贾 欢二〇一七年六月二十八日书记员  宋良骥
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢99号
申请执行人华新水泥（麻城）有限公司。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
委托代理人刘健，湖北太圣律师事务所律师。
委托代理人曾春香，该公司员工。
被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司。
法定代表人黄箐华，该公司董事长。
委托代理人雷渊，该公司员工。
本院在执行华新水泥（麻城）有限公司与武汉德丽宝建筑节能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人在履行案款19000元后与申请执行人达成一致执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初字第1889号民事判决书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年九月十三日
书记员 杨 琦
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1719号
原告：承德县仓子乡三榆树村村民委员会，地址：承德县。
法定代表人：李子文，村主任。
被告：解春元，男，1969年6月11日生人，汉族，农民，住承德县。
被告：孟继花，女，1956年3月26日生人，汉族，农民，住承德县。
本院在审理原告承德县仓子乡三榆树村村民委员会与被告解春元、孟继花土地承包经营权纠纷一案中，原告承德县仓子乡三榆树村村民委员会于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县仓子乡三榆树村村民委员会在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县仓子乡三榆树村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告承德县仓子乡三榆树村村民委员会负担。
审判员 李艳会
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴宜霖
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00576号
罪犯郑文锋，男，1981年6月25日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省桓仁满族自治县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院2005年4月26日作出（2005）本刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯郑文锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元；犯盗窃罪，判处判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。2007年12月10日经辽宁省高级人民法院裁定有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年12月10日起至2025年1月9日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬一次，考核积分660分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文锋减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年12月10日起至2023年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7084号
原告丁瑞进，住晋江市。
被告露友（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁路生，该公司董事长。
原告丁瑞进与被告露友（中国）有限公司（以下简称露友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁瑞进到庭参加诉讼，被告露友公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞进诉称，原告经营有未办理工商登记的瑞进线带织造厂。被告向原告购买鞋带，并于2013年1月10日出具欠条一份，确认截至2012年12月31日拖欠原告货款114245元，后陆续付款，并又于2013年8月12日、12月13日分别向原告购买鞋带31323元、6813元。经原告催讨，被告至今仍有货款120381元未付。请求判令被告支付原告货款120381元。对此，原告提供结算单两份及欠条一份以证明其主张。
被告露友公司均未作答辩。
本院认为，被告露友公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告露友公司向原告丁瑞进购买鞋带，于2013年1月10日出具欠条一份，确认截至2012年12月31日拖欠原告货款114245元，后陆续付款；并于2013年8月12日、12月13日又分别向原告购买鞋带31323元、6813元。经原告催讨，被告至今尚欠原告货款120381元。双方未约定付款期限。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款120381元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告露友（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁瑞进货款120381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，因适用简易程序减半收取1354元，由被告露友（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0303刑初53号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人向某某某，男，1994年9月出生于西藏昌都市卡若区，藏族，文盲，捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日，被西藏昌都市公安局卡若区公安分局刑事拘留，因检察院不予批捕，于2016年10月19日西藏昌都市公安局卡若区分局对被告人变更强制措施为取保候审。2016年11月18日我院决定继续对被告人强制措施为取保候审。
西藏昌都市卡若区人民检察院以卡检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人向某某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭并适用被告人认罪程序审理本案，西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员陈秋月、代理检察员央珍出庭支持公诉，被告人向某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日22时左右，被告人向某某某来到西藏昌都市卡若区海南路达吉街社区172-1号与被害人王某兰商量好价格后留宿。次日10时左右，向某某某起床离开时，趁被害人王某兰外出就将被害人正在床头充电的一部金色苹果6S手机盗走。同日，被害人王某兰向公安机关报案。2016年10月12日，被告人向某某某在西藏昌都市卡若区俄洛镇格巴村家中被公安机关抓获归案。经西藏昌都市价格认证中心对涉案的一部金色苹果6S手机鉴定价格为2650元。涉案手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、现场指认照片，被告人基本情况、接处警登记本、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、归案情况说明、发还清单等书证，被害人王某兰的陈述，被告人向某某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大的行为，触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，犯罪事实清楚、证据确实、充分，故对公诉机关指控的被告人向某某某犯盗窃罪，本院予以支持。被告人向某某某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中认罪态度较好，依法认定为坦白，可以从轻处罚；积极配合公安机关追缴赃物，对被害人未造成较大经济损失，可以酌情从轻考虑。关于公诉机关的量刑建议符合法律规定和量刑规范的要求，本院予以采纳。结合本案案情、具体情节，决定对被告人向某某某从轻处罚。为了惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人向某某某犯盗窃罪，单处罚金1000元。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 扎西德西
审 判 员 永青卓嘎
人民陪审员 扎西曲珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 扎西加布
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初267-1号
原告陈玉东，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告马桂银，女，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告黄士杰，男，1963年5月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈玉东诉被告马桂银、黄士杰民间借贷纠纷一案中，原告陈玉东向本院提出财产保全的申请，要求对被告马桂银所有的位于涡阳县城西街道长青路、证号为皖涡房权证城西字第3173**号的房屋予以查封，并提供原告陈玉东所有的牌号为皖S3＊＊**奥迪轿车作为担保。
本院认为，原告陈玉东的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告马桂银所有的位于涡阳县城西街道长青路、证号为皖涡房权证城西字第31＊＊**号的房屋予以查封，查封期间不得转让、变卖、抵押、赠与、毁损或拆除；
二、对原告陈玉东所有的担保物牌号为皖S3＊＊**奥迪轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初267-1号
原告陈某某，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
被告马某某，女，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。
被告黄某某，男，1963年5月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告马某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某向本院提出财产保全的申请，要求对被告马某某所有的位于涡阳县城西街道长青路、证号为皖涡房权证城西字第317＊**号的房屋予以查封，并提供原告陈某某所有的牌号为皖S30＊**奥迪轿车作为担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告马某某所有的位于涡阳县城西街道长青路、证号为皖涡房权证城西字第317＊**号的房屋予以查封，查封期间不得转让、变卖、抵押、赠与、毁损或拆除；
二、对原告陈某某所有的担保物牌号为皖S30＊**奥迪轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 梅
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初43号
原告：高林华，男，1971年11月21日出生，汉族，江西广昌县人，个体工商户，住广昌县。。
委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，执业证号：13610200310719191，特别授权代理。
被告：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路13号。统一社会信用代码：9161000011315230XJ。
法定代表人：刘晓宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖祖峰，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：叶林骞，男，该公司员工，特别授权代理。
原告高林华与中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告高林华及其委托代理人卢斌，被告委托诉讼代理人廖祖峰、叶林骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高林华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告碎石、石粉材料款4565635元；2、判令被告支付原告起诉之日起至实际给付之日止的利息，利率按商业银行同期贷款利率计算；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因建江西广昌船顶隘至广昌高速公路AP1合同段工程，在广昌设立了中铁十五局集团第一工程有限公司船顶隘至广昌高速公路AP1合同段项目经理部（以下简称中铁十五局船广高速项目部）。该项目部因工程建设需要，购买原告生产加工的石粉和碎石。2015年5月14日，原告与该项目经理部签订了一份《工程物资购销合约》，合同对材料的供应要求、质量、检验方法、供应及接收、价格及结算方式、材料的交付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约提供了碎石和石粉给被告，至2016年10月份，经双方结算，
被告尚应给付原告碎石、石粉材料款4565635元。原告经多
次催要，被告至今未付，遂具状提起诉讼。
被告中铁十五局集团第一工程有限公司辩称，对原告诉请的材料款金额及欠款事实无异议，但原告要求按银行同期贷款利率给付利息无依据，被告不同意支付。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、个体工商户营业执照（副本）复印件各一份，用以证明原告的身份及诉讼资格；2、被告的营业执照（副本）复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《工程物资购销合同》原始件一份，用以证明原告与被告所属的项目经理部有合同关系存在；4、材料对账单原始件十三份，用以证明从2015年6月起至2016年10月间，原告供给被告的材料价值15588943.55元。上列证据经当庭质证，被告表示均无异议。被告未提交书面证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院所确认的证据及庭审笔录，查明如下事实：被告因承建江西广昌船顶隘至广昌高速公路AP1合同段工程，成立了中铁十五局船广高速项目部。该项目部因工程建设需要，于2015年5月14日与原告高林华签订了一份《工程物资购销合同》。合同对材料的供应要求、材料的质量、检验方法、材料的供应及接收、材料价格及结算方式、材料的交付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定提供了碎石和石粉给被告。经双方对账确认，2015年6月至12月，被告应给付原告碎石、石粉材料款7539324.80元，2016年1月至10月被告应给付原告碎石、石粉材料款8049618.70元，共计15588943.50元。期间，被告只支付卡原告部份材料款，扣除广昌县地税局代扣资源税20461.21元，被告尚应给付原告碎石、石粉材料款4565635元。原告经多次催要无果，产生诉讼。
本院认为，中铁十五局集团第一工程有限公司船顶隘至广昌高速公路AP1合同段项目经理部是被告中铁十五局集团第一工程有限公司为承建船广高速公路而成立的一个临时性机构或部门，未经登记机关依法登记。依照法律规定，其以自己的名义为民事行为所产生的民事责任，应由设立该部门的机构承担。中铁十五局船广高速公路项目部与原告高林华签订的《工程物资购销合同》，是双方真实意思的表示，该合同合法有效；合同履行后，其与原告进行了对账并出具了对账单，双方之间的债权债务关系真实明确。因中铁十五局船广高速项目部不具有法人资格，故原告高林华要求设立该项目部的中铁十五局集团第一工程有限公司承担给付材料款4565635元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按商业银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际给付之日欠款利息的诉请，因双方所签《工程物资购销合同》第四条第4项约定：材料款的结算期限为2016年8月份之前及第六条第4项约定：如有违约，违约方应赔偿守约方相应的经济损失费。虽然双方对违约责任作了约定，但没约定计算方法。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告的该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合约纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告中铁十五局集团第一工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告高林华碎石、石粉款人民币4565635元整并支付从2017年1月17日起至实际给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43326元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 平
审 判 员 汪 萍
人民陪审员 吴连英
二〇一七年四月十日
书 记 员 赖沙沙
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初415号
原告汤某。
委托代理人张明明。
被告姬某甲。
被告姬某乙。
原告汤某诉被告姬某甲、姬某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某的委托代理人张明明到庭参加诉讼，被告姬某甲、姬某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，2014年6月份，二被告承接了中铁一局德大铁路项目部在潍坊市××段的工地，原告在其承接工地从事铁路工程施工，具体工作为安装道路护栏；原告自2014年6月3日起在其工地一直工作至2014年8月31日。2014年8月30日和2014年8月31日经原被告双方结算，被告尚欠原告工资共计7172元。后原告多次向二被告催要，被告以各种理由推托至今未付，现原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还拖欠的工资7172元。
被告姬某甲、姬某乙未作答辩。
经审理查明，被告姬某甲与被告姬某乙系父子关系。2014年6月3日原告汤某经本村汤小孩介绍随被告姬某乙到被告姬某甲、姬某乙承包的中铁一局德大铁路项目部在潍坊市××段的工地安装道路护栏，原被告双方约定每天按10分计算，工资160元。原告汤某工作结束后，被告姬某甲于2014年8月30日为原告汤某出具了一份欠条，内容为：“欠条今欠汤某6月3日-8月26日工资款10384元（壹万零叁佰捌拾肆元）姬某甲2014年8月30日”。2014年8月31日，原被告结算后，被告姬某乙为原告汤某出具了一份证明，内容为：“证明汤某6月3日-8月31日共计工64.264.2×16=10272元其中已付3100元下剩7172元（七仟壹佰七拾贰元）姬某乙2014.8.31”。后经原告汤某多次催要未果，形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告姬某甲出具的欠条、姬某乙出具的证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告姬某甲、姬某乙欠原告汤某工资款7172元，由被告姬某甲为原告汤某出具的欠条、被告姬某乙给原告汤某出具的证明可以证实，原告汤某要求被告姬某甲、姬某乙支付工资款，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告姬某甲、姬某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬某甲、姬某乙于本判决生效后10日内给付原告汤某工资款7172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姬某甲、姬某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年三月二十九日
书记员 李巧荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第10号
原告临沂仁华商贸有限公司。住所地临沂高新技术产业开发区湖西崖村。
法定代表人张宁，该公司经理。
被告宋起军，男，1973年6月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告乔燕，女，1973年10月23日出生，汉族，住址同上。
被告临沂经济技术开发区荣源印务有限公司。住所地临沂经济开发区芝麻墩街道办事处指挥庄居委。
法定代表人乔燕，该公司经理。
被告临沂市燕翔办公用品有限公司。住所地临沂经济开发区芝麻墩街道办事处指挥庄村香港路北段。
法定代表人乔燕，该公司经理。
本院在审理原告临沂仁华商贸有限公司与被告宋起军、乔燕、临沂经济技术开发区荣源印务有限公司、临沂市燕翔办公用品有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邵照学
人民审判员 杨树林
人民审判员 邓云章
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 周春艳
渠县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1725执638号
本院在执行渠县人民法院与刘江罚金一案中查明并认定，被执行人刘江有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十六日
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执638号申请执行人：渠县人民法院。被执行人：刘江,男性,1967年6月20日出生。本院在执行渠县人民法院与刘江罚金一案中，经司法网络查控系统查询无银行存款记录，房地产管理部门无房产登记信息，车辆管理部门无车辆登记信息，暂不具备执行条件。被执行人刘江应缴纳罚金1000.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时再行恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  熊 健二〇一六年十二月十日书记员  金 声
渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执638号本院在执行渠县人民法院与刘江罚金一案中查明并认定，被执行人刘江有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十六日
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执789号
申请执行人李玉业，男，回族，生于1970年5月18日，农民，初中文化，宁夏海原人，住海原县西安镇白吉行政村马营自然村。
被执行人刘博，男，回族，生于1982年11月2日，教师，大学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇东门。
申请执行人李玉业与被执行人刘博民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初801号民事调解书确定，由被执行人刘博返还申请执行人李玉业借款17000元，于2017年7月22日前返还7000元，剩余10000元于同年8月22日前返还清。调解书生效后，被执行人刘博未主动履行本案义务,负担案件执行费155元，现申请人李玉业于2017年7月31日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人刘博为海原县海城镇学区教师、有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人刘博的工资收入17155元（其中本案履行款17000元、执行费155元）；
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一七年十一月九日
书记员 丁晓瑞
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初12391号
原告胡林，男，汉族，1970年10月10日出生，住四川省双流县东升清泰路二段9号1栋1单元4号。
委托代理人刘仕均、冷燕，四川中虹律师事务所律师。
被告四川省茂锦置业有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道七里村2组。
法定代表人何媛。
被告丹巴泽郎，男，藏族，1968年11月2日出生，住四川省丹巴县巴旺乡小聂呷村。
被告徐勇，男，汉族，1969年10月25日出生，住四川省平昌县江口镇新平街西段204号。
本院在审理原告胡林与被告四川省茂锦置业有限公司、丹巴泽郎、徐勇民间借贷纠纷一案中，原告胡林于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡林的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡林撤回起诉。
案件受理费6671元，减半收取3335.5元，保全费2320元，共计5655.5元，由胡林负担。
审 判 员 陈克刚
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二０一七年六月二十八日
书 记 员 王雪娇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执461号
申请执行人：张明荣，女，1966年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：谷城汇通投资经营有限公司。住所地：谷城县经济开发区过山口街**号。
法定代表人：赵伟。
被执行人：湖北融汇投资担保有限公司。住所地：谷城县经济开发区过山口街**号。
法定代表人：付学斌。
关于申请执行人张明荣与被执行人谷城汇通投资经营有限公司、湖北融汇投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，2018年2月11日申请执行人张明荣向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人张明荣向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0607执461号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 樊其勇
二〇一八年九月十日
书记员 魏 松
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1206号
申请执行人丛滋茁，男，57岁，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被申请人李敬忠，男，53岁、汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
申请执行人丛滋茁与被执行人李敬忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月29日做出的（2011）松民初字第3987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丛滋茁于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年九月二十一日
书记员 银泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1206号申请执行人丛滋茁，男，个体工商户，现住赤峰市红山区。被申请人李敬忠，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。申请执行人丛滋茁与被执行人李敬忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月29日做出的（2011）松民初字第3987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丛滋茁于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3987号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执287号
申请人赵军，男，生于1963年10月21日，汉族。
被执行人刘华婷，男，生于1979年2月6日，汉族。
被执行人刘丽娟，女，生于1978年6月16日，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第830号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执287号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年六月二十二日
书记员 王荣征
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2150号
申请执行人：韩威，男，1978年8月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：黄明康，男，1945年2月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3604号韩威诉黄明康民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄明康尚欠申请执行人韩威人民币15109元及相应利息，并应承担诉讼费90元、执行费127元。执行过程中本院对黄明康所有的位于白沙路街道西华头村下降桥的一间楼房一间平房进行了评估、拍卖，该标的经三次拍卖均因无人报名而流拍，在变卖过程中本院通知申请执行人缴纳变卖公告费因无人缴纳而变卖不成。被执行人无其他财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2150号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 杜震（代）
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执2023号
申请执行人：袁修建，男，汉族，1966年3月7日出生，住重庆市开县温泉镇。
被执行人：余昌海，男，汉族，1970年11月12日出生，住重庆市江津区贾嗣镇。
申请执行人袁修建与被执行人余昌海借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第07956号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余昌海逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁修建于2016年4月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人余昌海无可供执行的银行存款。已查封被执行人余昌海名下的车辆，但未发现车辆下落；已查封被执行人余昌海名下的房屋；已将被执行人余昌海纳入失信被执行人名单。申请执行人袁修建暂不申请处置被执行人名下的唯一房屋，于2016年9月19日向本院申请终结本次执行程序，现被执行人余昌海仍欠申请执行人袁修建76675元及利息、迟延履行利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执2023号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年九月十九日
书记员 王思予
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执2023号申请执行人：袁修建，男，汉族，1966年3月7日出生，住重庆市开县温泉镇。被执行人：余昌海，男，汉族，1970年11月12日出生，住重庆市江津区贾嗣镇。申请执行人袁修建与被执行人余昌海借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第07956号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余昌海逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁修建于2016年4月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人余昌海无可供执行的银行存款。已查封被执行人余昌海名下的车辆，但未发现车辆下落；已查封被执行人余昌海名下的房屋；已将被执行人余昌海纳入失信被执行人名单。申请执行人袁修建暂不申请处置被执行人名下的唯一房屋，于2016年9月19日向本院申请终结本次执行程序，现被执行人余昌海仍欠申请执行人袁修建76675元及利息、迟延履行利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执2023号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年九月十九日书记员  王思予
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）恭民初字第136号
原告恭城瑶族自治县西岭乡穗阳农资经营部。住所地恭城瑶族自治县西岭乡西岭街。
负责人费迪。
委托代理人官杰。（特别授权）
被告费成，成年，农民。
本院受理原告恭城县西岭乡穗阳农资经营部与被告费成买卖合同纠纷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，于2012年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恭城瑶族自治县西岭乡穗阳农资经营部撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘国芝
二〇一二年二月十八日
书记员 萨陈诚
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1835号
原告：张某某，女，汉族，1984年8月16日生，住平原县。
被告：王某某，男，汉族，1983年2月3日生，住平原县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张某某于2017年9月16日向本院提出申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 刘 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 周玉超
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1376号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被执行人：襄阳安友物流有限公司。住所地：襄阳市襄州区光彩国际物流基地物流区*******号。
法定代表人：孙光友，系该公司总经理。
关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人襄阳安友物流有限公司追偿权纠纷一案，2018年7月6日申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，也无其他可供执行的财产，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一八年九月八日
书记员 魏 松
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初711号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：赛某，男，汉族，1973年11月29日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告赛某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2018年4月26日向本院申请撤回对被告赛某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告赛某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一八年四月二十八日
书记员 卢 秀
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执39号
申请执行人：范慧娟，女，1973年6月6日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：杨祖德，男，1969年8月29日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行申请执行人范慧娟与被执行人杨祖德民间借贷纠纷一案中，申请执行人范慧娟于2018年8月8日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1182执39号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 峻
二〇一八年八月十四日
书记员 罗晓峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初761号
原告：唐某，男。
被告：完某，男。
委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
原告唐某诉被告完某民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告唐某的起诉。
案件受理费1088元，退还原预交人原告唐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄发全
附：(2017)皖1204民初761号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初761号
原告：唐某，男。
委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：完某，男。
原告唐某诉被告完某民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告唐某的起诉。
案件受理费1088元，退还原预交人原告唐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄发全
附：(2017)皖1204民初761号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初761号原告：唐某，男。委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。被告：完某，男。原告唐某诉被告完某民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告唐某的起诉。案件受理费1088元，退还原预交人原告唐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一七年三月二十八日书记员  黄发全附：(2017)皖1204民初761号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初761号原告：唐某，男。被告：完某，男。委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。原告唐某诉被告完某民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告唐某的起诉。案件受理费1088元，退还原预交人原告唐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一七年三月二十八日书记员  黄发全附：(2017)皖1204民初761号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保80号
申请人:重庆三峡担保集团股份有限公司万州分公司，住所地：重庆市万州区高笋塘85号，统一社会信用代码：9150001016689427862。
法定代表人：殷孟君，总经理。
委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。
被申请人：重庆新巨航物流股份有限公司，住所地：重庆市奉节县康乐镇七星村1社，统一社会信用代码：91500236554065607T。
法定代表人：张弟平。
被申请人：重庆市夔州融资担保有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道诗城西路129号1幢4-6，统一社会信用代码：91500236075699434E。
法定代表人：蒲毅。
被申请人：重庆巨能矿产（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安街道乔木街16号三楼，统一社会信用代码：91500236709480793E。
法定代表人：李美平。
被申请人：李美平，男，汉族，1963年11月17日出生，住重庆市江北区。
被申请人：杨建芳，女，汉族，1973年11月21日出生，住重庆市江北区。
被申请人：张弟平，男，汉族，1967年7月14日出生，住重庆市奉节县。
被申请人：李美香，女，汉族，1969年1月15日出生，住重庆市奉节县。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司万州分公司与被申请人重庆新巨航物流股份有限公司、重庆市夔州融资担保有限公司、重庆巨能矿产（集团）有限公司、李美平、杨建芳、张弟平、李美香申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司万州分公司于2018年3月26日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆新巨航物流股份有限公司、重庆市夔州融资担保有限公司、重庆巨能矿产（集团）有限公司价值650万元的财产，本院于2018年3月26日作出（2018)渝0236财保22号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司万州分公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆新巨航物流股份有限公司、重庆市夔州融资担保有限公司、重庆巨能矿产（集团）有限公司在银行的存款650万元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 张明霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0160号
原告徐某。
被告胡某。
原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员熊娟适用简易程序于2014年5月14日不公开开庭进行了审理。原告徐某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月举行婚礼，婚后夫妻感情一般，时常发生吵打。近年来，被告与其亲属多次打骂原告，致原告有家不能回。现夫妻感情已经破裂，请求法院判准离婚、依法分割夫妻共同财产。
被告胡某辩称：原、被告婚后感情一直很好，虽然原告不太顾家，但被告一直对他很好。原、被告有儿有孙，希望原告能顾念家庭，回家共同生活。因此，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月举行结婚仪式后共同生活，婚后生育一子，至今未办理结婚登记。起初，原、被告夫妻感情尚好。近年，双方发生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的村委会证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：是否判准离婚应以夫妻感情是否破裂作为确定的依据。本案中，原、被告能共同生活近三十年，应建立有一定的夫妻感情。近年来，双方虽有矛盾，但原告未提供证据证实夫妻感情存在破裂的法定情形，被告亦不予认可，故本院不能认定原、被告的夫妻感情破裂。因此，应判决不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一四年五月十四日
书记员 汤丽君
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执恢36号
申请执行人熊昌淦与被执行人熊建军民间借贷纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）鄂0204民初445号民事调解书已发生法律效力。因被执行人熊建军未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人熊昌淦于2018年6月25日向本院申请执行，本院于2018年9月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人熊建军已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
黄石市下陆区人民法院作出的（2017）鄂0204民初445号民事调解书已执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月十日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初02819号
原告：周建珍，女，1973年1月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：郑显林，男，1969年11月22日出生，汉族，住温州市。
被告：桑培，男，1983年3月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告周建珍与被告郑显林、桑培民间借贷纠纷一案，原告周建珍于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告郑显林、桑培偿付原告周建珍借款本金16万元及利息（从2012年10月6日起按年利率4.35%计算至2013年4月6日的利息为3480元，利息损失从2016年7月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告周建珍及其委托诉讼代理人支建勇，被告郑显林到庭参加诉讼，被告桑培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月21日，被告桑培、郑显林向原告借款16万元，原告通过案外人叶冬年向被告桑培转账交付借款16万元。2013年4月6日，被告郑显林、桑培向原告出具了一份借条作为借款凭证，借条载明被告向原告借款16万元，外加6个月的利息。此后，被告桑培、郑显林未按偿还借款本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑显林、桑培应于本判决生效之日起十日内偿付原告周建珍借款本金16万元及利息损失（算至2013年4月6日的利息为3480元，2016年7月4日起的利息损失以借款本金16万元为基数，按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，公告费650元，合计5400元，由被告郑显林、桑培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 陈金国
二〇一六年十一月八日
代书 记员 王博见
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6550号
原告陈凤娇，女，1975年3月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告李永忠，男，1975年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈凤娇与被告李永忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行审理。原告陈凤娇，被告李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤娇诉称，原告经营铝材生意，被告从事铝合金加工，双方于2012年8月份开始生意往来，被告向原告多次购买铝材。双方于2013年11月2日进行结算，被告共欠原告铝材款人民币20036元，由被告在清单上签字确认。被告通过银行转账向原告偿还货款共计人民币7000元，被告尚欠原告余款人民币13036元至今未还，原告为了维护自己的合法权益，诉请法院判令：一、被告偿还原告货款13036元及逾期支付货款的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至还清款目之日为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李永忠辩称，被告仅尚欠原告铝材款七八千，被告待原告出具具体凭证后愿意偿还。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，1、居民身份证，2、销售单，3、户籍证明。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议。经审查，本院认为该证据客观真实，合法有效，依法予以采信。被告对原告提交的证据2的签名的真实性有异议。本院认为，被告对证据2中的签名的真实性有异议，其未在举证期限内申请重新鉴定，亦未提供相应证据证实其主张，故本院对原告提交的证据2予以采信。
根据原告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
被告多次向原告购买铝材，双方于2013年11月2日进行结算，被告结欠原告铝材款合计人民币20036元。原告自认被告通过银行转账两次偿还款项人民币7000元，被告尚欠原告铝材款合计人民币13036元。
本院认为，被告李永忠尚欠原告陈凤娇货款人民币13036元，有被告出具的销售单为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，故对原告诉请被告偿还其货款人民币13036元的主张，本院予以支持。被告辩解其无法确认销售单上的签字是否是其本人，其仅尚欠原告货款七八千，因为被告未举证证实其辩解，本院对其辩解不予支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息问题，销售单未约定支付利息，但经原告催告后被告仍不履行还款义务，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第第一款、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李永忠应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈凤娇欠款人民币13036元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月10日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币131元，减半收取人民币65.5元，由被告李永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一五年一月五日
书 记 员 林益杰
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执402号
申请执行人田飞，男，回族，生于1982年8月2日，小学文化，农民，住宁夏中宁县喊叫水乡新庄子村***号。
申请执行人田志忠，男，回族，生于1989年1月4日，小学文化，农民，住宁夏中宁县喊叫水乡新庄子村***号。
申请执行人田彦军，男，回族，生于1975年2月3日，小学文化，农民，住宁夏中宁县喊叫水乡新庄子村***号。
申请执行人田学忠，男，回族，生于1981年8月1日，小学文化，农民，住宁夏中宁县喊叫水乡新庄子村***号。
申请执行人马维柱，男，回族，生于1979年4月8日，小学文化，农民，住宁夏中宁县喊叫水乡大台子村井儿沟社***号。
申请执行人田兴旺，男，回族，生于1986男10月8日，小学文化，农民，住宁夏中宁县喊叫水乡新庄子村***号。
被执行人李明祥，男，回族，生于1974年7月9日，小学文化，农民，住海原县史店乡史店行政村赵家山自然村
被执行人丁晓东，男，回族，生于1969年8月29日，小学文化，农民，住宁夏吴忠市华印康城小区*号楼*单元***室。
申请执行人田飞、田志忠、田彦军、马维柱、田兴旺与被执行人李明祥、丁晓东运输合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第838号民事判决书确定，由被执行人李明祥、丁晓东支付申请人损失各4000元，并负担案件受理费400元，公告费400元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年3月23日申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人李明祥家属主动支付1.2万元。本院已向被执行人丁晓东发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人丁晓东名下无可供执行的财产线索。现因被执行人丁晓东下落不明，致使该案无法执行,依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田成国
审判员 李进华
审判员 杨彦礼
二〇一八年八月十四日
书记员 海 君
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执异55号
异议人（被执行人）：重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3，统一社会信用代码915001127958956951。
法定代表人：肖代华，执行董事。
委托诉讼代理人：向令，公司员工。
申请执行人：蔡志坚，男，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3，统一社会信用代码915001127958956951。
法定代表人：肖代华，执行董事。
本院在执行申请执行人蔡志坚与被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司施工合同纠纷一案中，异议人重庆锦通建设（集团）有限公司对本院冻结其民工专用账户的行为不服，于2018年6月21日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人于2018年7月3日书面撤回执行异议。
本院认为，异议人重庆锦通建设（集团）有限公司撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许异议人重庆锦通建设（集团）有限公司撤回其执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 李小军
人民陪审员 罗瑶星
二〇一八年七月十日
法官 助理 黄 凯
书 记 员 黄春燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初745号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。TEL：.
被告于伟杰。TEL：.
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司诉被告于伟杰物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2580号
罪犯蔡木荣，男，1959年3月13日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）泉刑初字第66号刑事判决，以被告人蔡木荣犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得全部。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月13日以（2011）榕刑执字第5301号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2014年5月23日以（2014）榕刑执字第2925号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡木荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡木荣已缴纳罚金人民币20000元。其中在前二次减刑时缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯蔡木荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡木荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡木荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡木荣减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月18日至2019年7月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯舒妍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3699号
原告:苏俩生，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：陈清松，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林秀花，女，1974年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏俩生与被告陈清松、林秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏俩生的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告陈清松、林秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏俩生向本院提出诉讼请求：判令陈清松、林秀花立即共同偿还苏俩生借款30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈清松因需于2012年8月19日向苏俩生借款45000元，后偿还部分款项，双方于2015年6月18日进行结算，陈清松确认尚欠苏俩生借款30000元，并出具借条一份交陈清松收执为据；后陈清松未能偿还款项；林秀花与陈清松系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，林秀花应承担共同偿还责任。
陈清松、林秀花均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈清松、林秀花于1996年10月2日登记结婚。苏俩生于2012年8月19日通过银行转账出借45,000元给陈清松，后陈清松偿付了部分款项，并于2015年6月18日出具借条一份交苏俩生收执，确认向苏俩生借款30000元，约定2015年8月9日前还清款项。后陈清松、林秀花未偿还款项。
本院认为，苏俩生与陈清松之间的借贷关系，事实清楚，合法有效。双方约定的借款期限届至，陈清松应按约予以清偿，否则应当承担逾期还款的违约责任。双方未约定逾期还款的责任，苏俩生主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，于法有据，予以支持。本案的借款发生在陈清松、林秀花婚姻关系存续期间，因陈清松、林秀花均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，应当按陈清松、林秀花的夫妻共同债务处理。故苏俩生请求林秀花承担共同还款责任，于法有据，予以支持。综上所述，苏俩生的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈清松、林秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
陈清松、林秀花应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还苏俩生借款30000元，并支付该款自2017年7月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈清松、林秀花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年九月一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3699号原告:苏俩生，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。被告：陈清松，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林秀花，女，1974年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告苏俩生与被告陈清松、林秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏俩生的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告陈清松、林秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏俩生向本院提出诉讼请求：判令陈清松、林秀花立即共同偿还苏俩生借款30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈清松因需于2012年8月19日向苏俩生借款45000元，后偿还部分款项，双方于2015年6月18日进行结算，陈清松确认尚欠苏俩生借款30000元，并出具借条一份交陈清松收执为据；后陈清松未能偿还款项；林秀花与陈清松系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，林秀花应承担共同偿还责任。陈清松、林秀花均未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈清松、林秀花于1996年10月2日登记结婚。苏俩生于2012年8月19日通过银行转账出借45,000元给陈清松，后陈清松偿付了部分款项，并于2015年6月18日出具借条一份交苏俩生收执，确认向苏俩生借款30000元，约定2015年8月9日前还清款项。后陈清松、林秀花未偿还款项。本院认为，苏俩生与陈清松之间的借贷关系，事实清楚，合法有效。双方约定的借款期限届至，陈清松应按约予以清偿，否则应当承担逾期还款的违约责任。双方未约定逾期还款的责任，苏俩生主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，于法有据，予以支持。本案的借款发生在陈清松、林秀花婚姻关系存续期间，因陈清松、林秀花均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，应当按陈清松、林秀花的夫妻共同债务处理。故苏俩生请求林秀花承担共同还款责任，于法有据，予以支持。综上所述，苏俩生的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈清松、林秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：陈清松、林秀花应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还苏俩生借款30000元，并支付该款自2017年7月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈清松、林秀花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年九月一日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初98号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人樊某某，女，1983年7月7日出生，汉族，高中文化，社区工作人员，中共党员矿居委会410号。因本案于2016年2月22日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年7月5日23时许，被告人樊某某驾驶×××号小型轿车（附载：杨某某）沿省际大通道由东向西行驶至科右中旗京科电厂东侧时，因副驾驶车门没有关紧，遇紧急情况采取措施不当，将乘坐在副驾驶位置的杨某某甩下车外，造成杨某某死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定：被告人樊某某负该起事故主要责任，杨某某负该起事故的次要责任。尸检报告认定：杨某某系创伤性休克导致死亡。针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、强制措施凭证、被告人供述材料、现场照片、现场草图、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、尸体检验报告、户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人樊某某驾驶机动车辆在道路上行驶，未能确保安全，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人樊某某案发后及时拨打110报警电话，并主动交代全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首。现提请本院依法判处。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，称自己有年幼的孩子需要照顾，请求从宽处罚。
经审理查明，2015年7月5日23时许，被告人樊某某驾驶×××号小型轿车（附载：杨某某）沿省际大通道由东向西行驶至科右中旗京科电厂东侧时，因副驾驶车门没有关紧，遇紧急情况采取措施不当，将乘坐在副驾驶位置的杨某某甩下车外，造成杨某某死亡的交通事故。经道路交通事故责任书认定：被告人樊某某负该起事故的主要责任；杨某某负该起事故的次要责任。尸检报告认定：杨某某系创伤性休克导致死亡。案发后，被告人樊某某及时拨打110报警电话，并主动交代全部犯罪事实。
另查明，被告人樊某某与被害人杨某某系夫妻关系，且受害人亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、强制措施凭证、被告人供述材料、现场照片、现场草图、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、尸体检验报告、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，未确保行车安全，发生交通事故导致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人樊某某有自首情节，在庭审中自愿认罪，真诚悔罪，取得了被害人家属的谅解，犯罪情节轻微，社会危害性较小，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年四月十四日
书记员 王子炎
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1708号
原告彭太金
委托代理人赵龙
被告江油科发建筑劳务有限责任公司
法定代表人冷通福
委托代理人牛娜
委托代理人周玉纯
本院在审理原告彭太金诉被告江油科发建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告彭太金于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭太金的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告彭太金撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告彭太金负担。
（此页无正文）
审判员 蔡荣华
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘同磊
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4970号
申请执行人：孙利军，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：金华锋，男，1981年5月9日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：成雯，女，1985年1月26日出生，汉族，住上海市松江区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初2712号民事判决书已经发生法律效力。因金华锋、成雯未履行上述生效法律文书所确定的义务，孙利军于2017年10月9日向本院申请执行，要求上述被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还孙利军借款人民币40,000元及逾期还款利息，上述被执行人负担诉讼费800元并承担执行费500元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孙利军依据(2017)沪0114民初2712号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一八年三月二十一日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4970号申请执行人：孙利军，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：金华锋，男，1981年5月9日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：成雯，女，1985年1月26日出生，汉族，住上海市松江区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初2712号民事判决书已经发生法律效力。因金华锋、成雯未履行上述生效法律文书所确定的义务，孙利军于2017年10月9日向本院申请执行，要求上述被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还孙利军借款人民币40,000元及逾期还款利息，上述被执行人负担诉讼费800元并承担执行费500元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孙利军依据(2017)沪0114民初2712号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年三月二十一日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。