wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吐中刑终字第69号
原公诉机关托克逊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1974年2月3日出生，户籍所在地：新疆昌吉。
被上诉人（原审刑事附带民事原告人）王某某，女，汉族，1969年6月23日出生，户籍所在地：新疆昌吉。
委托代理人：左容，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者，
托克逊县人民法院审理的托克逊县人民检察院指控被告人李某某故意伤害一案，托克逊县人民法院于2014年4月18日作出了（2014）托刑初字第16号刑事判决，宣判后，上诉人李某某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院吐鲁番分院指派检察员马峰出庭支持公诉，上诉人李某某、被上诉人王某某及其委托代理人左容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审查明，被告人李某某与被害人王某某之前因经济纠纷发生矛盾。2013年1月28日二人在圣雄公司电石厂相遇，遂发生争执，双方在推搡过程中，王某某抬脚踢李某某时，被李某某抓住脚后跟摔倒在地，致使被害人右膝关节受伤，治疗后经托克逊县公安局法医学人体损伤程度鉴定被评定为轻伤。后经侦查机关组织双方就赔偿事宜进行调解，在双方未达成协议的情况下，被告人李某某经办案人员多次联系后未及时到案，后托克逊县公安局于2013年10月24日对李某某进行网上追逃，10月26日经奇台县公安局传讯到案，10月27日被托克逊县公安局押解到托克逊县看守所。
王某某于2013年1月31日前往新疆医科大学第六附属医院住院治疗，于2013年2月28日出院。共住院治疗29天。经医院诊断为：1、主诊断：右膝前交叉韧带损伤；2、其他诊断：右膝内侧半月板损伤。
一审认为，被告人李某某与被害人王某某之前因为经济纠纷发生矛盾，在双方再次相遇时产生争执，双方在相互推搡过程中导致刑事附带民事原告人受伤。经托克逊县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被评定为轻伤。被告人李某某的行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度好，能如实供述犯罪事实，具有酌定从轻的情节。被告人李某某的行为侵犯了刑事附带民事原告人的健康权并造成相应的经济损失，理应承担相应的民事赔偿责任。刑事附带民事原告人在本案中也存在一定过错，可以减轻被告人李某某应承担的民事责任。庭审中双方当事人对赔偿数额52535.61元均无异议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年9月26日止）；二、被告人李某某赔偿刑事附带民事原告人王某某各项经济损失52535.61元的80%，即42028.49元。
一审宣判后，李某某不服上诉称：本案中并非判决书中所述我与王某某相互推搡抓伤王某某，实际上王某某与他人一起殴打我，我是本能防卫，属于正当防卫；被上诉人王某某没有出具原始单据，我依然同意赔偿，但因王某某的要求超出我的赔偿能力而作罢，我虽然有责任，但王某某也有责任，所以过错比例应当由我承担60%比较合适。所以上诉要求减轻量刑。
公诉机关认为一审量刑适当，应维持一审刑事部分的量刑。
被上诉人王某某辩称：一审判决由我方承担20%责任，我方本来也同意，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同，本院不做复述。
本院认为：上诉人对一审认定受害人的损失项目和数额不持异议，仅要求对承担责任的比例进行调整，故本院对一审认定受害人的损失项目和数额予以确认。
李某某与王某某因不能正确处理相互之间的矛盾和争执，发生推搡扭打，造成王某某受伤的后果。经托克逊县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被评定为轻伤，上诉人李某某的行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。因被告人李某某认罪态度好，能如实供述犯罪事实，具有酌定从轻的情节。一审量刑有期徒刑十一个月并无不当。因上诉人李某某至今不能给予受害人任何赔偿，不能得到受害人的谅解，其要求减轻量刑的上诉理由本院不予支持。虽然该纠纷是双方不能正确处理矛盾引起，但因受害人王某某受伤的后果是上诉人李某某直接的行为造成。故一审认定上诉人承担其中80%的损失并无不当，本院支持。
综上，一审法院认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 安 志 英
审判员 阿丽娅*阿尤甫
二〇一四年七月二日
书记员 庞 玉 萍
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）吐中刑终字第69号原公诉机关托克逊县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1974年2月3日出生，户籍所在地：新疆昌吉。被上诉人（原审刑事附带民事原告人）王某某，女，汉族，1969年6月23日出生，户籍所在地：新疆昌吉。委托代理人：左容，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者，托克逊县人民法院审理的托克逊县人民检察院指控被告人李某某故意伤害一案，托克逊县人民法院于2014年4月18日作出了（2014）托刑初字第16号刑事判决，宣判后，上诉人李某某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院吐鲁番分院指派检察员马峰出庭支持公诉，上诉人李某某、被上诉人王某某及其委托代理人左容到庭参加了诉讼。现已审理终结。一审查明，被告人李某某与被害人王某某之前因经济纠纷发生矛盾。2013年1月28日二人在圣雄公司电石厂相遇，遂发生争执，双方在推搡过程中，王某某抬脚踢李某某时，被李某某抓住脚后跟摔倒在地，致使被害人右膝关节受伤，治疗后经托克逊县公安局法医学人体损伤程度鉴定被评定为轻伤。后经侦查机关组织双方就赔偿事宜进行调解，在双方未达成协议的情况下，被告人李某某经办案人员多次联系后未及时到案，后托克逊县公安局于2013年10月24日对李某某进行网上追逃，10月26日经奇台县公安局传讯到案，10月27日被托克逊县公安局押解到托克逊县看守所。王某某于2013年1月31日前往新疆医科大学第六附属医院住院治疗，于2013年2月28日出院。共住院治疗29天。经医院诊断为：1、主诊断：右膝前交叉韧带损伤；2、其他诊断：右膝内侧半月板损伤。一审认为，被告人李某某与被害人王某某之前因为经济纠纷发生矛盾，在双方再次相遇时产生争执，双方在相互推搡过程中导致刑事附带民事原告人受伤。经托克逊县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被评定为轻伤。被告人李某某的行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度好，能如实供述犯罪事实，具有酌定从轻的情节。被告人李某某的行为侵犯了刑事附带民事原告人的健康权并造成相应的经济损失，理应承担相应的民事赔偿责任。刑事附带民事原告人在本案中也存在一定过错，可以减轻被告人李某某应承担的民事责任。庭审中双方当事人对赔偿数额52535.61元均无异议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年9月26日止）；二、被告人李某某赔偿刑事附带民事原告人王某某各项经济损失52535.61元的80%，即42028.49元。一审宣判后，李某某不服上诉称：本案中并非判决书中所述我与王某某相互推搡抓伤王某某，实际上王某某与他人一起殴打我，我是本能防卫，属于正当防卫；被上诉人王某某没有出具原始单据，我依然同意赔偿，但因王某某的要求超出我的赔偿能力而作罢，我虽然有责任，但王某某也有责任，所以过错比例应当由我承担60%比较合适。所以上诉要求减轻量刑。公诉机关认为一审量刑适当，应维持一审刑事部分的量刑。被上诉人王某某辩称：一审判决由我方承担20%责任，我方本来也同意，应驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审相同，本院不做复述。本院认为：上诉人对一审认定受害人的损失项目和数额不持异议，仅要求对承担责任的比例进行调整，故本院对一审认定受害人的损失项目和数额予以确认。李某某与王某某因不能正确处理相互之间的矛盾和争执，发生推搡扭打，造成王某某受伤的后果。经托克逊县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被评定为轻伤，上诉人李某某的行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。因被告人李某某认罪态度好，能如实供述犯罪事实，具有酌定从轻的情节。一审量刑有期徒刑十一个月并无不当。因上诉人李某某至今不能给予受害人任何赔偿，不能得到受害人的谅解，其要求减轻量刑的上诉理由本院不予支持。虽然该纠纷是双方不能正确处理矛盾引起，但因受害人王某某受伤的后果是上诉人李某某直接的行为造成。故一审认定上诉人承担其中80%的损失并无不当，本院支持。综上，一审法院认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张            斌审判员 安      志      英审判员 阿丽娅·阿尤甫二〇一四年七月二日书记员 庞      玉      萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7272号
原告强生（中国）投资有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人周敏涛，总经理。
委托代理人胡晓佶。
被告茂名市百货公司洗涤化妆品用品批发部，住所地茂名市。
法定代表人卢汉英，
被告陈伟良。
本院在审理原告强生（中国）投资有限公司诉被告茂名市百货公司洗涤化妆品用品批发部、卢汉英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2816元，由原告负担。
审判员 钱 展
二〇一五年十月八日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14390号
原告范莉，女，汉族，1975年7月31日出生，住重庆市江北区嘉陵三村24号。
委托代理人何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人谢林林，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆绿家福贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3--1幢13--5。
法定代表人黄德展。
本院在审理原告范莉与被告重庆绿家福贸易有限公司劳动争议一案中，因原告范莉未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一六年八月四日
书 记 员 易夕寒
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初14390号原告范莉，女，汉族，1975年7月31日出生，住重庆市江北区嘉陵三村24号。委托代理人何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托代理人谢林林，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告重庆绿家福贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3—1幢13—5。法定代表人黄德展。本院在审理原告范莉与被告重庆绿家福贸易有限公司劳动争议一案中，因原告范莉未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 超二〇一六年八月四日书 记 员 易夕寒
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1412号
原告雷某甲，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人蒋某某，湖南宁远县法律援助中心律师。
被告李某某，女，1970年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧某某，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
原告雷某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员卢胜富适用简易程序，由书记员王永杰担任本庭记录，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年相识，后经过自由恋爱，于当年同居生活在一起，同居期间于1992年6月11日生育一女雷某乙。1992年12月16日补办结婚登记手续，婚后感情一般，随着女儿的出生，家庭负担的加重，导致双方常为家庭琐事发生争吵，嫌弃原告无本事挣钱。2010年5月，双方为一点小事发生争吵后，被告带着女儿负气离家出走，至今未归，时间长达4年之久。夫妻感情确已破裂，请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉请，向法庭提供如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告是合法的夫妻关系之事实；2、常住人口登记卡，拟证明原、被告及家人的人口信息的事实；3、对廖某某的调查笔录，拟证明原、被告分居4年多的事实；4、对唐某某的调查笔录，拟证明原、被告分居4年多的事实；5、村委会证明，拟证明原、被告感情不和的事实。
被告辩称，答辩人与原告是自由恋爱结合的，婚后感情也很好。只是为了发展家庭经济，夫妻双方近年来均在外打工，正当经济条件越来越好时，原告受外面不良风气影响，思想上产生了变化，变得无家庭责任感，不管家庭生活。去年正月女儿脚跌伤，花去2万多元，今年7月又行内固定取出术，花费5000多元，答辩人举债为女儿治伤，原告却不闻不问，其令人心寒。从2010年开始，原告有了婚外情，并与她人生子。尽管如此，答辩人仍然愿意原谅原告，只要原告能回心转意，愿意与原告和好如初，共创美好幸福家园。
被告为支持自己的辩称，向法庭提供如下证据：
1、对雷某乙调查笔录，拟证明原、被告开始感情很好，之后原告无家庭责任感，未尽丈夫及父亲责任，且在外有外遇之事实。
证据的质证与认证：
对原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院确认其为有效证据；对原告提供的3、4、5号证据，被告认为与事实不符，双方在家打工不经常在一起是事实，但双方互有联系。本院对该证据原告欲证明的事实不予认定。对被告提供的1号证，原告认为证人有偏见，证词与事实不符。本院认为雷某乙是双方的女儿，与双方关系一样，但证明原告有外遇是听别人说的，属传来证据，没有其他证据佐证，对欲证明原告有外遇的内容不予认定，其他内容认定有效。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告双方于1990年相识后经自由恋爱，并于同年同居生活一起，同居期间于1992年6月11日生育一女雷某乙。于1992年12月16日补办结婚登记手续。婚后开始夫妻感情较好，后双方均在外打工，互相交流较少，使夫妻感情产生矛盾。2014年正月双方女儿跌伤脚，被告个人出资替女儿治伤，通知原告，原告拒绝承担医疗费用。2015年7月被告又出资为女儿行内固定取出术。两次花光被告的存款并向他人借款1.5万元。另查明双方无夫妻共同财产，无其他债权、债务。
本院认为，原、被告自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后感情也不错，只是因为双方不在一起打工，双方沟通较少，导致双方产生矛盾，只要双方互谅互让，信任、理解对方，多换位思考，矛盾是可以解决的，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的稳定和谐，应判决不准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告雷某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 卢胜富
二〇一六年一月十四日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1903号
罪犯张文军，男，58岁，满族，内蒙古自治区额尔古纳市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）呼刑初字第29号刑事判决，以张文军犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2009年减为无期徒刑，2012年减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利6年。2013年经本院减刑1年。刑期自2012年1月18日起至2029年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对乌塔其监狱报请罪犯张文军减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年1月至2014年8月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张文军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文军的刑期减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利六年不变。
（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2029年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘紫新
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1225号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：唐山市路北区滨河路棉纺织厂西门南侧。
负责人：冯立华，该公司经理。
委托代理人：张晶晶。
被上诉人（原审原告）：张文暖，农民。
委托代理人：秦慧玲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因财产损失保险合同纠纷，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告系车牌号冀B×××××号自卸货车的所有人，2012年12月24日，原告为该车在被告处投保了机动车商业保险，保险险种包括不计免赔率特约险和机动车损失保险（保险金额为383370元），保险期限自2012年12月25日0时至2013年12月24日24时。该车辆的第一受益人为中国重汽财务有限公司，该公司证明冀B×××××号车辆截止2014年3月15日不欠月还款，同意客户张文暖领取本次保险的赔付款。2013年12月25日原告驾驶该车辆行驶至唐山曹妃甸港城亭台东时发生交通事故，致车辆受损。事发当日原告向被告处报险，被告出险，并做出事故车辆损失情况确认书，确认车辆损失为36055元，残值为2800元。因双方对理赔数额未能协议，原告委托河北博泰安保险公估有限责任公司对车辆损失进行公估，该公司于2014年3月11日做出编号为BTAGR20140311009号公估报告书，公估结论为：冀B×××××车辆实际估价总额83850元，其中更换配件金额76950元，维修项目金额8000元，残值估价金额1100元。原告支出公估费2516元，因事故原告另支出施救费3000元。
一审法院认为，原告为其所有冀B×××××号自卸货车在被告处投保了机动车商业保险，本次事故发生在保险期限内，被告对原告的合理损失应当理赔。原告主张的包括车辆损失83850元、公估费2516元、施救费3000元，共计89366元，有公估报告及相关票据证实，本院予以认定。被告虽对事故车辆做出了损失情况确认书，但该确认书所确认的损失数额不足以推翻原告提供的公估报告鉴定的损失数额，故对被告的答辩主张本院不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起十日内向原告张文暖支付保险理赔款人民币89366元。案件受理费1017元，由被告负担。
判后中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服，提出上诉，上诉主要理由是：一审委托鉴定机构出具的鉴定报告认定的车辆损失过高，并未提供修车发票，评估费不属保险事故造成的直接损失，上诉人不予承担。要求二审法院予以改判或发还重审。
被上诉人张文暖答辩称：适用法律正确，要求维持原判。我们委托有鉴定资质的公估公司，鉴定结论合法有效，保险公司的鉴定缺乏真实性。购买配件的费用不能提供发票。评估费应该由保险公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人张文暖委托河北博泰安保险公估有限责任公司对本案涉及事故车辆的损失情况进行公估并出具了公估结论书合法有效，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部虽对公估结论提出异议，但是未提供证据证实该公估结论认定的车损数额与事故车辆的实际损失情况不符，故上诉人该项上诉主张理据不足，本院不予支持。公估费系被上诉人为确定车辆损失情况而实际支出的费用，该费用应由上诉人赔付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2034元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谢一星
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1423号
被执行人周铁春，男，住同江市。
本院在执行被执行人周铁春罚金一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执1423号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈天宇
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00364-1号
本院二〇一五年四月三十日对丁国玉、魏红梅、崔宝弟、王文斌、刘冬生、吴小平、韩淑清、李伟诉北京市国土资源局一案作出的（2015）东行初字第00364号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书的起诉人中两次出现“李金霞”系笔误，应予删除。
审 判 长 邹 密
代理审判员 郭小欢
人民陪审员 赵 强
二〇一五年五月六日
书 记 员 高高诺
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法新民初字第214号
原告仲旭昌，男，汉族。
被告惠州太平货柜有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区新圩镇东风村。
法定代表人陈国樑。
委托代理人江文华，惠州太平货柜有限公司总经理助理。
委托代理人陈冠华，惠州太平货柜有限公司人事科科长。
原告仲旭昌诉被告惠州太平货柜有限公司（以下简称太平货柜公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告仲旭昌诉称，原告于2006年6月17日进入被告处从事集装箱制造工作，于2015年5月12日被被告以违反厂纪厂规解除并终止劳动合同关系，后来原告了解《中华人民共和国国务院住房公积金管理条例》和双方签订的《劳动合同》第八条约定后，被告只给原告缴纳了社会保险费用，却没有给原告缴纳住房公积金，且被告也没有对住房公积金方面对原告作任何补偿，现原告诉求被告按《住房公积金管理条例》应缴纳的费用补偿原告，原告解除和终止劳动合同前一年的工资分别是：2015年4月5212元、3月2114元、2月5952元、1月6172元、2014年12月6748元、11月6066月、10月6441元、9月6710元、8月6292元、7月6702元、6月6578元、5月5340元，平均工资为5860元，补偿金为63288元（5860元×10%×108）。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告补偿原告住房公积金63288元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平货柜公司辩称，原告仲旭昌于2015年5月5日违反被告公司禁烟的有关规定，在被告北天井（旁边为油漆生产线、重点禁烟区）吸烟，被安环部检察人员发现，不仅不改正，还对安环部工作人员邓佰台进行人身攻击并出言侮辱。原告仲旭昌违反了被告公司制度，其行为极其恶劣，自2015年5月12日起被被告解除并终止劳动合同。现原告仲旭昌提出补偿住房公积金没有法律根据，不属于人民法院受理的范围。因此，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国国务院住房公积金管理条例》第三十七条：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”及第三十八条：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，住房公积金的缴存管理系住房公积金管理中心的职权范畴，若被告未为原告缴纳住房公积金，原告可通过住房公积金管理中心责令被告限期缴存，逾期不缴存可向人民法院申请强制执行，故原告要求被告直接支付住房公积金补偿金（即被告应为原告缴存的住房公积金）发生的争议不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院对原告的起诉依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国国务院住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告仲旭昌的起诉。
本案受理费1382元，予以退回原告仲旭昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢晓婷
贵州省修文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行他字第26号
申请人修文县国土资源局。住所地修文县龙场镇人民南路**号。
法定代表人赵俊达，该局局长。
被申请人穆克贵，农民。
申请人修文县国土资源局以被申请人穆克贵不履行修国土资责交决字（2014）第10号《责令限期交出土地决定书》为由，于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的修国土资责交决字（2014）第10号《责令限期交出土地决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，2012年11月27日，贵州省人民政府以黔府用地函（2012）321号《省人民政府关于修文县2012年度第二批次工业建设使用土地的批复》文件批准修文县人民政府将修文县扎佐镇和平村、新庄村、小堡村、石竹村、三元村、泗�村、双月村、兴红村的集体农用地14.5894公顷（耕地11.1819公顷、林地3.4075公顷）转为建设用地，连同集体建设用地0.3038公顷、未利用地51.7474公顷，共计66.6406公顷土地征为国有，作为修文县2012年度第二批次工业建设用地。被申请人穆克贵被征收土地的勘界情况为：三营厂（小地名），编号为D302，面积为1.574亩，四至界限为：上抵吴昌恒和吴昌惠水田，下抵文光琴土地，左抵龚志华和周平安土地，右抵穆克勇、穆克俊、周生英土地，地上附着物为梨树。2012年12月5日，修文县人民政府在被征收土地所在地范围内张贴了2012年度第二批次工业建设使用土地《征收土地公告》，该公告载明了被征收土地的范围、权属、地类、面积、征地补偿标准和农业人员安置途径、办理征地补偿的期限、地点等内容。同日，申请人在被征收土地所在地范围内张贴了《关于修文县2012年度第二批次工业建设使用土地征地补偿安置方案的公告》，内容为：一、征收土地位置、地类、面积、地上附着物和青苗的种类、数量，需要安置的农业人口的数量；二、征收土地补偿费和安置补助费的标准、数额、支付对象及支付方式；三、地上附着物和青苗的补偿标准、支付方式；四、农业人员的安置途径；五、被征收人及相关权利人申请听证的权利。
被申请人穆克贵在规定期限内未提出异议、也未申请听证。
2012年12月31日，修文县人民政府同意申请人报批的修国土报（2012）18号《关于修文县2011年度第八批次工业用地征收补偿、安置方案的请示》及修国土报（2012）132号《关于修文县2012年度第二批次工业用地征收补偿、安置方案的请示》。同日，申请人在被征收土地所在地范围张贴了《修文县国土资源局关于实施修文县2011年度第八批次工业建设用地征地补偿安置方案公告》及《修文县国土资源局关于实施修文县2012年度第二批次工业建设用地征地补偿安置方案公告》，并于2013年1月2日与被申请人所在村村委会签订了《征收土地协议》。2013年5月24日，申请人通过修文县农村信用合作联社扎佐信用社将被申请人穆克贵的土地征收补偿款66465.00元（其中林木补偿款7440.00元）拨入被申请人账户。被申请人穆克贵拒不领取土地征收补偿款、移除地上附着物。2013年5月24日，申请人作出修土责告字（2013）14号《责令限期交出土地告知书》，告知被申请人穆克贵领取土地征收补偿款，交出被征土地，对责令限期交出土地享有陈述、申辩和申请听证的权利，该告知书于同日送达被申请人穆克贵。被申请人穆克贵在规定期限内未陈述申辩，也未申请听证。2014年4月10日，申请人作出修国土资责交决字（2014）第10号《责令限期交出土地决定书》，2014年4月15日，该决定书送达被申请人。被申请人在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行该决定书的内容。2014年7月24日，申请人作出修国土资催告字（2014）第12号《履行义务催告书》，并于2014年7月25日送达被申请人穆克贵。被申请人在收到该催告书后仍不履行交出被征土地的义务。经修文县人民政府研究决定，2014年10月29日，申请人向本院申请准予强制执行修国土资责交决字（2014）第10号《责令限期交出土地决定书》。
本院认为：申请人作为土地征收工作的组织实施者，其2014年4月10日作出修国土资责交决字（2014）第10号《责令限期交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行政依据及程序上均合法，被申请人穆克贵在收到该决定书后，未在法定的期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已依法生效，具有强制执行效力。被申请人穆克贵经�请人催告仍不履行义务。申请人2014年10月29日向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人修文县国土资源局于2014年4月10日作出的修国土资责交决字（2014）第10号《责令限期交出土地决定书》。
申请费50.00元，免予收取。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄余
审 判 员 穆莲
代理审判员 苏飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张维
甘肃省华亭县人民法院
张 X X 与 陈 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第59号
原告张XX，女，汉族，1971年2月8日出生，甘肃省华亭县人，农民。
被告陈XX，男，汉族，1971年2月14日出生，甘肃省华亭县人，农民。
原告张XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员朱天成适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：经人介绍，原、被告于1992年2月16日在上关乡人民政府登记结婚。1993年3月6日生一男孩陈X甲，2003年12月26日生一女孩陈X乙。婚初关系尚可。1993年孩子出生后双方经常吵闹。2003年女儿出生，原告开办服装店，被告对孩子不管不问。无奈，原告出外打工至今。2013年3月起诉离婚，法院判决不准离婚，但判决后，夫妻关系仍未改善。现要求与被告离婚，女儿由原告抚养，放弃抚养费及财产。
原告提供的证据有：结婚证。
被告陈XX未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，同意离婚，但要求抚养女儿，亦不要求原告负担抚养费，债务同意清偿。
经质证，对于原告提交的结婚证，被告无异议，当庭予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年2月16日在上关乡人民政府登记结婚。1993年3月6日生一男孩陈X甲，2003年12月26日生一女孩陈X乙。婚后双方常因家务琐事争吵。2003年女儿出生后，原告开办服装店，被告不管孩子，2009年服装店转让，原告出外打工至今。2013年4月10日原告起诉离婚。同年5月3日本院判决不准离婚。此后，双方仍分居生活。原告又于2013年12月25日起诉本院，要求与被告离婚。审理中，双方均同意离婚，对财产分割、债务负担无异议，唯对女孩的抚养问题争议较大。
另查明，原、被告旧院子西房三间，新农村院落一处，修建砖木结构房屋6间。尚欠神峪信用社贷款14700元。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告虽已登记结婚，生有子女，但婚后多年，常因家务琐事争吵，导致夫妻关系不睦。此后，双方长期分居，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，仍分居生活，无和好可能，夫妻感情确已破裂，双方同意离婚，应予准许。原、被告争议的焦点问题是女孩的抚养，男孩陈X甲已满20周岁，随父随母生活由其自择，女孩陈X乙10周岁，需要抚养，考虑原告在外打工无固定居所，被告有固定住所，生活相对稳定，由被告抚养，有利于孩子成长。原告对孩子有探视权，被告应当提供便利。财产归被告陈西林所有，银行贷款由其偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张XX与被告陈XX离婚；
二、十周岁女孩陈X乙由被告陈XX抚养；原告张XX有探视权，被告陈XX应当提供便利；
三、夫妻共同财产：旧院子西房三间、新农村院落一处（砖木结构瓦房六间）归被告陈XX所有；
四、神峪信用社贷款14700元，由被告陈XX负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱天成
二〇一四年一月十四日
书记员 宋严亮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第568号
罪犯鄂海霞，男，1983年3月10日生，达斡尔族，初中文化，判刑前系工人，捕前住莫旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）呼刑初字第88号刑事判决以鄂海霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月9日起至2023年12月8日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行。2013年2月1日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2015年10月1日，剩余刑期八年二个月八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年9月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共�组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯鄂海霞在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯鄂海霞在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯鄂海霞在2013-2015年度服刑期间，认真�守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄂海霞减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月9日起至2023年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 云
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2096号
原告：喀左县某某管理有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：马某某。
委托代理人：王某某，女，汉族，该公司副经理，住喀左县大城子镇。
被告：付某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告喀左县某某管理有限公司诉被告付某某物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县某某管理有限公司负担。
审判员 王玉春
二〇一六年九月十二日
书记员 张 琦
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第275号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）241号起诉书，指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月中旬至3月16日间，被告人吕某某在其租借的本市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室内，先后容留李某某吸毒三次，容留周某某吸毒两次，并主动提供毒品。同年3月17日7时30分许，被告人吕某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吕某某在庭审中不持异议，且有证人李某某、周某某、江某某的证言，公安机关调取的《房屋租赁协议》、上海市闸北区中心医院出具的《检验报告单》，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》，被告人吕某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。鉴于吕某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
吕某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱晔
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初4158号
原告大连海滨房屋置换有限公司，住所地大连市西岗区黄河街82号2单元12层2号。
法定代表人杨海滨，董事长。
委托代理人彭程，男，满族，大连海滨房屋置换有限公司员工，住辽宁省瓦房店市。
被告王晓利，男，汉族，大连嘉城置业房地产有限公司经纪人，户籍地辽宁省建平县，现住大连市沙河口区。
原告大连海滨房屋置换有限公司与被告王晓利劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭程，被告王晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告劳动关系终止日期为2016年9月26日，被告提供的《劳动合同》终止日期为2016年9月26日，且《录用备案和就业登记表》载明，其与原告的劳动关系截止于2016年9月26日，与《劳动合同》相互印证，证明双方劳动关系截止于2016年9月26日，之后双方不存在劳动关系，原告无须支付被告2017年4月工资。关于工资标准，双方口头约定按大连市最低工资标准支付工资，应以该标准支付被告2016年2月工资。大连市劳动争议仲裁委员会所作的大劳人仲字（2017）第1150号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。故请求法院判令：1、原告与被告2016年9月27日至2017年5月15日不存在劳动关系。2、原告按大连市最低工资标准支付被告2016年2月工资。3、原告无须支付被告2017年4月工资。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告第一项诉讼请求不成立，劳动合同以及劳动保险都显示是到2016年9月27日，真正的工作截止日期是2017年5月15日，在这期间我是正常在原告处工作的。对第二项诉讼请求，原告欠我2016年2月和2017年4月工资，被告的银行流水的平均工资是4546.79元/月。
经审理查明，2011年9月27日，原、被告签订劳动合同，先后从事经纪人和销售经理工作，后合同期限续签至2015年9月26日。原告每月通过大连银行转账方式向被告发放工资，月平均工资为4546.79元，2016年2月及2017年4月，未按时足额发放工资，2017年5月15日，原告向被告发放最后一笔工资5582.9元。
2017年7月18日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2016年2月、2017年4月工资5980.15元；支付2017年4月业绩提成1665元；确认双方于2016年9月至2017年6月存在劳动关系。该委于2017年8月30日作出大劳人仲裁终字（2017）第1150号仲裁裁决书，裁决原、被告自2016年9月27日至2017年5月15日存在劳动关系，原告支付被告2016年2月及2017年4月工资5980.15元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大劳人仲裁终字（2017）第1150号仲裁裁决书，被告提供的劳动合同、工资流水、入职登记表等证据在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张被告于2016年9月离职，但未提供双方解除劳动关系的证据，故原告主张本院不予采信。被告提交工资流水，根据该证据显示，2017年5月15日，被告收到最后一笔工资5582.9元，原告称关于被告工资的发放问题需庭后核实，但庭后提出其不承担向被告发放工资的举证责任，未能提供证据，故本院对被告提供的工资流水予以认可，据此认定原被告劳动关系存续至2017年5月15日，综上，本院认定原、被告之间2016年9月27日至2017年5月15日存在劳动关系。
关于原告主张按大连市最低工资标准支付被告2016年2月工资、不支付被告2017年4月工资一节，原、被告劳动关系存续期间，原告应当按时足额向被告支付工资报酬。被告主张原告拖欠其2016年2月及2017年4月工资，根据《工资支付暂行规定》第六条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原告未举证证明其已按时足额向被告支付工资，应当承担不利后果，故对原告主张本院不予支持。关于原告拖欠被告工资的数额，根据被告提交的工资流水显示，2016年5月至2017年5月期间，被告的月平均工资为4546.79元，在仲裁审理中，被告主张原告拖欠被告2016年2月和2017年4月的工资为5980.15元，大连市劳动人事争议仲裁委员会据此认为被告主张是对其权利的放弃，并作出裁决，被告认为裁决错误应按照月平均工资为4546.79元计算，但被告未向本院提起诉讼，本院不予认可。故原告应支付拖欠被告2016年2月及2017年4月工资5980.15元。
关于被告在仲裁中主张的要求原告支付1665元的提成请求，被告未向本院提起诉讼，故本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告大连海滨房屋置换有限与被告王晓利2016年9月27日至2017年5月15日存在劳动关系。
二、原告大连海滨房屋置换有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王晓利2016年2月及2017年4月的工资5980.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告大连海滨房屋置换有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 钟茜
审判员 李横
审判员 陈佩
二〇一七年十二月四日
书记员 刘林
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第0065号
复议申请人（被执行人）天津市天马广告有限公司。
法定代表人傅健英，经理。
委托代理人王军，男，该公司职员。
申请人天津市华津霓虹广告工程有限公司。
法定代表人薛殿宁，总经理
申请执行人天津华威胜展示制作有限公司。
法定代表人张莘，总经理
复议申请人天津市天马广告有限公司（以下简称天马广告公司）不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2015）西执异字第19号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开进行了听证，现已审查终结。
河西法院认为，天马广告公司提出天津华威胜展示制作有限公司（以下简称华威胜公司）骗取其签订合同，其已向公安经侦部门报案立案侦查，按照先刑后民原则应中止本案执行一节，因没有法律依据，不予支持。天马广告公司提出的天津市华津霓虹广告工程有限公司（以下简称华津公司）不是判决中的权利主体不能成为申请执行人和债权人转让权利的，应当通知债务人一节，根据华津公司提出的变更申请和天津市河西区公证处的（2012）津河西证经字第96号公证书，作出的（2010）西执字第727-1号执行裁定书，已经确认将华津公司变更为（2010）西执字第727号案件的申请执行人，并将裁定书送达天马公司，应视为已将债权转让通知债务人，因此，天马广告公司提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定：驳回天马广告公司的异议。
复议申请人天马广告公司称，一、其与华威胜公司因承揽合同纠纷有三次诉讼，均己发生法律效力。华威胜公司己向河西法院申请执行并己立案。之前，华威胜公司的法定代表人张莘同金德给排水服务中心的陈舰虚冒香港某公司驻津代表，骗取了天马广告公司的信任，以伪造的合同章与天马广告公司签订了户外广告灯箱接电工程合同，导致天马广告公司直接经济损失17万元。其已报案，天津市公安局和平分局于2009年6月19日决定以合同诈骗案正式立案侦查。因该案涉及香港特区，故公安机关仍在侦查进行中。在民事诉讼中“本着先刑后民的审判原则”，该情形应属民事诉讼法中规定的中止执行行为，待中止原因解除后再行恢复执行。但河西法院作出（2010）西执字第727
--1号裁定，违反该原则。二、上述裁定变更的现申请执行人不是判决中确认的权利主体，不能成为申请执行人，河西法院作出的（2010）西执字第727--
1号裁定，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的立案情形，属于适用法律错误。另，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八十条的规定，债权人转让权利应通知债务人。河西区法院在没有确认债务人是否得到通知的情况下即裁定债权转让有效，该裁定错误。三、上述裁定给天马广告公司造成恶劣影响，自2015年1月23日以来，有多批次社会闲散人员到天马广告公司的办公地点，对其工作人员进行辱骂恐吓、围堵威胁、对办公场所进行打砸等，严重影响了天马广告公司正常的办公秩序，并危害天马广告公司企业员工的人身安全。综上，天马广告有限公司请求撤销河西法院（2015）西执异字第19号执行裁定。
本院经审查查明，天马广告公司与天津威特高展示制作有限公司（2008年2月18日更名为华威胜公司）因承揽合同纠纷，河西法院于2009年7月27日作出（2009）西民三初字第295号民事判决书，判决：一、华威胜公司于判决生效后五日内赔偿天马广告公司维修费445498.78元；二、天马广告公司于判决生效后五日内支付华威胜公司违约金31744.95元。判决后，华威胜公司不服，向本院提出上诉。本院于2009年12月28日作出（2009）二中民二终字第484号民事判决，判决：一、维持河西法院（2009）西民三初字第295号民事判决书第二项；二、撤销河西法院（2009）西民三初字第295号民事判决书第一项；三、驳回天马广告公司在原审法院的其他诉讼请求；四、驳回华威胜公司的其他上诉请求。判决生效后，华威胜公司申请执行。2010年3月11日，河西法院作出（2010）西执字第727号执行通知书，要求天马广告公司履行义务。
再查明，2014年3月21日，华津公司向河西法院递交债权变更申请书及（2012）津西证经字第96号《公证书》等，申请将其变更为申请执行人。河西法院于2014年5月4日作出（2010）西执字第727-1号执行裁定书，将申请执行人华威胜公司变更为华津公司。天马广告公司不服，向河西法院提出异议。
本院认为，河西法院作出的（2009）西民三初字第295号民事判决及本院作出的（2009）二中民二终字第484号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。河西法院根据申请执行人华威胜公司的申请及（2012）津西证经字第96号《公证书》，将上述法律文书确定的权利人变更为华津公司，符合法律规定。天马广告公司认为，根据《合同法》第八十条的规定，华威胜公司未履行通知义务，对华津公司在执行过程中承继华威胜公司的权利不予认可。本院认为，根据《合同法》第八十条的规定，债权人转让债权，应当向债务人履行通知义务系指未经法院确认的债权，现华威胜公司对天马广告公司享有的债权业经法院确认，且提供了华威胜公司向华津公司转让债权的证据，现天马广告公司仍不予认可，无法律依据。天马广告公司另提出华威胜公司的法定代表人涉嫌诈骗，要求华威胜公司停止权利转让。本院认为，根据天马广告公司的陈述，有关公安机关已于2009年6月19日已立案，现并无结果，再有，华威胜公司将其债权转让予华津公司的行为并未损害天马广告公司的权益，对天马广告公司该主张不予支持。河西法院驳回天马广告公司的异议，符合法律规定，本院应予维持。天马公司的复议申请，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁决如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 白中信
审判员 金文奎
审判员 李会芝
二〇一五年七月十五日
书记员 吴志祥
速录员 李 仲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执复字第0065号复议申请人（被执行人）天津市天马广告有限公司。法定代表人傅健英，经理。委托代理人王军，男，该公司职员。申请人天津市华津霓虹广告工程有限公司。法定代表人薛殿宁，总经理申请执行人天津华威胜展示制作有限公司。法定代表人张莘，总经理复议申请人天津市天马广告有限公司（以下简称天马广告公司）不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2015）西执异字第19号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开进行了听证，现已审查终结。河西法院认为，天马广告公司提出天津华威胜展示制作有限公司（以下简称华威胜公司）骗取其签订合同，其已向公安经侦部门报案立案侦查，按照先刑后民原则应中止本案执行一节，因没有法律依据，不予支持。天马广告公司提出的天津市华津霓虹广告工程有限公司（以下简称华津公司）不是判决中的权利主体不能成为申请执行人和债权人转让权利的，应当通知债务人一节，根据华津公司提出的变更申请和天津市河西区公证处的（2012）津河西证经字第96号公证书，作出的（2010）西执字第727-1号执行裁定书，已经确认将华津公司变更为（2010）西执字第727号案件的申请执行人，并将裁定书送达天马公司，应视为已将债权转让通知债务人，因此，天马广告公司提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定：驳回天马广告公司的异议。复议申请人天马广告公司称，一、其与华威胜公司因承揽合同纠纷有三次诉讼，均己发生法律效力。华威胜公司己向河西法院申请执行并己立案。之前，华威胜公司的法定代表人张莘同金德给排水服务中心的陈舰虚冒香港某公司驻津代表，骗取了天马广告公司的信任，以伪造的合同章与天马广告公司签订了户外广告灯箱接电工程合同，导致天马广告公司直接经济损失17万元。其已报案，天津市公安局和平分局于2009年6月19日决定以合同诈骗案正式立案侦查。因该案涉及香港特区，故公安机关仍在侦查进行中。在民事诉讼中“本着先刑后民的审判原则”，该情形应属民事诉讼法中规定的中止执行行为，待中止原因解除后再行恢复执行。但河西法院作出（2010）西执字第727—1号裁定，违反该原则。二、上述裁定变更的现申请执行人不是判决中确认的权利主体，不能成为申请执行人，河西法院作出的（2010）西执字第727—1号裁定，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的立案情形，属于适用法律错误。另，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八十条的规定，债权人转让权利应通知债务人。河西区法院在没有确认债务人是否得到通知的情况下即裁定债权转让有效，该裁定错误。三、上述裁定给天马广告公司造成恶劣影响，自2015年1月23日以来，有多批次社会闲散人员到天马广告公司的办公地点，对其工作人员进行辱骂恐吓、围堵威胁、对办公场所进行打砸等，严重影响了天马广告公司正常的办公秩序，并危害天马广告公司企业员工的人身安全。综上，天马广告有限公司请求撤销河西法院（2015）西执异字第19号执行裁定。本院经审查查明，天马广告公司与天津威特高展示制作有限公司（2008年2月18日更名为华威胜公司）因承揽合同纠纷，河西法院于2009年7月27日作出（2009）西民三初字第295号民事判决书，判决：一、华威胜公司于判决生效后五日内赔偿天马广告公司维修费445498.78元；二、天马广告公司于判决生效后五日内支付华威胜公司违约金31744.95元。判决后，华威胜公司不服，向本院提出上诉。本院于2009年12月28日作出（2009）二中民二终字第484号民事判决，判决：一、维持河西法院（2009）西民三初字第295号民事判决书第二项；二、撤销河西法院（2009）西民三初字第295号民事判决书第一项；三、驳回天马广告公司在原审法院的其他诉讼请求；四、驳回华威胜公司的其他上诉请求。判决生效后，华威胜公司申请执行。2010年3月11日，河西法院作出（2010）西执字第727号执行通知书，要求天马广告公司履行义务。再查明，2014年3月21日，华津公司向河西法院递交债权变更申请书及（2012）津西证经字第96号《公证书》等，申请将其变更为申请执行人。河西法院于2014年5月4日作出（2010）西执字第727-1号执行裁定书，将申请执行人华威胜公司变更为华津公司。天马广告公司不服，向河西法院提出异议。本院认为，河西法院作出的（2009）西民三初字第295号民事判决及本院作出的（2009）二中民二终字第484号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。河西法院根据申请执行人华威胜公司的申请及（2012）津西证经字第96号《公证书》，将上述法律文书确定的权利人变更为华津公司，符合法律规定。天马广告公司认为，根据《合同法》第八十条的规定，华威胜公司未履行通知义务，对华津公司在执行过程中承继华威胜公司的权利不予认可。本院认为，根据《合同法》第八十条的规定，债权人转让债权，应当向债务人履行通知义务系指未经法院确认的债权，现华威胜公司对天马广告公司享有的债权业经法院确认，且提供了华威胜公司向华津公司转让债权的证据，现天马广告公司仍不予认可，无法律依据。天马广告公司另提出华威胜公司的法定代表人涉嫌诈骗，要求华威胜公司停止权利转让。本院认为，根据天马广告公司的陈述，有关公安机关已于2009年6月19日已立案，现并无结果，再有，华威胜公司将其债权转让予华津公司的行为并未损害天马广告公司的权益，对天马广告公司该主张不予支持。河西法院驳回天马广告公司的异议，符合法律规定，本院应予维持。天马公司的复议申请，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁决如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  白中信审判员  金文奎审判员  李会芝二〇一五年七月十五日书记员  吴志祥速录员  李 仲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民二初字第00981号
原告沈阳欣嘉和物业有限公司，组织机构代码证：79847025-4。
法定代表人丁晓华，系总经理。
委托代理人庄丽新，女，汉族。
被告邱荣利。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告邱荣利物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由审判员王萍担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、戢伟组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄丽新，被告邱荣利到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉称，沈阳欣嘉和物业公司于2009年5月15日与某家园业主委员会签定物业服务合同，并认真履行了服务合同，受到了绝大多数业主的认同。而被告邱荣利（住房面积64.81平方米，物业费0.65元／米／月）却拒交物业费。物业公司多次上门催缴无果，诉至法院，诉讼请求：请求法院判决被告给付原告2009年5月15日至2012年5月14日物业服务费1518元、违约金150元、诉讼费50元，合计1718元。
被告邱荣利辩称，不同意原告诉讼请求，物业合同不合法，业主委员会的主任及副主任都不是业主，所以他们签订的合同也不生效。我住在某家园和某人家是一个物业公司，后某人家被弃管了，就在某家园和某人家中间砌了一面墙，但是墙有一个豁口，说为了园区错车方便，我家阳台在弃管那边，这道墙对我家造成了影响，有安全隐患，当时潘经理说，免费收我物业费并给我补偿，所以我没有交物业费。维修一共动用了65万元，我家摊了800多元，但原告公司并未向我出具收据。还有我家的车被树砸了，修车花费了2700多元，车是我儿子的车，我儿子叫邱某。关于物业公益收费，原告不公示。关于物业用房，是业主公摊面积的房子，物业用房业主已经让原告使用了，就不应该再向业主要物业费了。并且有两年物业费超过诉讼时效，就剩一年了。
经审理查明：被告邱荣利系沈阳市和平区某房屋业主，房屋建筑面积为64.81平方米。2009年5月15日，沈阳市和平区某家园一期小区业主委员会（甲方）与原告沈阳欣嘉和物业有限公司（乙方）签订了物业管理委托合同。该合同约定，甲方将某家园一区委托于乙方实行物业管理。委托服务期限为2009年5月15日至2012年5月14日止。物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.65元向业主或物业使用人收取，业主应于每年5月15日起交纳物业服务费用，按年缴或半年缴。同时，原告应保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护；物业管理区域清洁卫生，绿化养护，区域秩序等。合同第七条违约责任约定，业主或物业使用人，未按按时足额交纳物业服务费用。应按业主大会决议日3‰的标准向乙方支付违约金。在原告为被告所居住的小区提供物业服务过程中，被告邱荣利未向原告交纳2009年5月15日至2012年5月14日的物业服务费1518元。原告多次催款未果，于2013年5月3日诉至本院。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，沈阳市和平区某家园一期小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已经按照合同约定提供了物业服务，被告邱荣利作为物业服务的受益人，应按时向原告交纳物业管理费，其拒缴行为不妥。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付物业费的请求，属于债权请求权，故应适用二年普通诉讼时效的约束。对原告已超过诉讼时效部分的诉讼请求，本院不予支持，对原告主张的2011年5月3日至2012年5月14日期间发生的物业费，因未超过诉讼时效，本院予以支持。对于被告提出的原告与业主委员会签订的涉诉小区物业服务合同不合法、无效的抗辩理由，因其所举证据不足以证明该物业合同存在无效的法定情形，故本院对被告抗辩理由不予采纳。关于被告称其子邱某车辆在园区内被树木砸坏，其相关权利人可另行提起诉讼。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邱荣利于本判决生效后十日内，给付原告沈阳欣嘉和物业有限公司2011年5月3日至2012年5月14日期间的物业服务费521元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告邱荣利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 董 秀 坤
人民陪审员 戢 伟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 宇文思宁
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第104号
申请执行人：李小龙。
法定代理人：李正波。
被执行人：白美琴。
李小龙与白美琴抚养费纠纷一案，本院于2012年2月25日做出的（2012）富民初字第91号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白美琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人李小龙于2014年1月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案的执行标的为支付申请执行人李小龙的抚养费4800元（2013年、2014年共计两年）。
本案在执行过程中，本院查明：被执行人白美琴现与富民县款庄镇对方村委会对方村55号农民文钱禹结婚并育有一子，但因家处山区，无经济来源，家庭十分困难。经多次做白美琴的工作，执行到案款300元，其已无其他财产可供执行。
由于申请执行人李小龙及其监护人李正波家庭也十分困难，本院依法受理了李正波的救助申请，并根据《富民县执行案件特殊困难人员救助资金管理使用细则》之规定，决定对申请人李正波实施困难人员生活救助金2000元。李正波表示领取此笔救助金后，自愿放弃4500元执行尾款的执行请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院的（2014）富执字第104号执行案件终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张恩伟
二〇一四年三月十三日
书记员 施 凡
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更441号
罪犯谢炳明，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区陆川县人民法院于2006年8月7日作出（2006）陆刑初字第145号刑事判决，以被告人谢炳明犯贩卖毒品罪（主犯），判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决生效后交付执行，2011年6月、2014年4月经本院分别裁定共减刑二年十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢炳明在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯谢炳明在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分101.81分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢炳明在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谢炳明减去有期徒刑十个月（刑期从2005年11月18日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年七月二十日
书记员 薛清龙
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第379号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某某，男。2005年1月30日因犯盗窃罪、放火罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑七年，2011年9月27日刑满释放。2015年6月30日因本案被刑事拘留，同年7月7日被台山市公安局取保候审，同年7月30日被本院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年6月30日13时许，被告人李某某去到台山市都斛镇某村，进入屋内，盗窃了被害人曾某某的存折2张、户口簿1本、身份证1张、社保卡1张。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人曾某某的陈述，证人赵某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某某判处拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人因本案先行被羁押八日，应予折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年八月六年日
书 记 员 谭丽雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申293号
再审申请人（一审被告）：张甲人，男，1961年6月21日出生。
委托代理人:郑伟，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人:付岩，北京市岳成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京新景安太医疗技术服务有限公司安太嘉园医院。住所地：北京市丰台区星河苑*号院**号楼。
负责人：陈超，该医院院长。
委托代理人：吕红钰，该医院职员。
委托代理人：王冰，北京市国振律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司。住所地：北京市海淀区北二街**号*层。
法定代表人：刘运利，该公司董事长。
再审申请人张甲人与被申请人北京新景安太医疗技术服务有限公司安太嘉园医院（以下简称安太嘉园医院）、北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第03108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张甲人申请再审称：第一、一审法院违反法定程序，剥夺了我方的诉讼权利。一审法院按照我方身份证登记的地址送达，我方根本无法收到，因为我方已搬离该地多年。第二、一审判决认定事实及适用法律错误，我方不构成名誉侵权。(一)安太嘉园医院是一级综合医院，只能开展一、二级手术，确为患者张驰实施了三级手术。明显属于“超越资质”、“非法行医”。（二）安太嘉园医院为患者张驰安排的麻醉医生为马元成，根据北京卫生信息网显示的该医生的职业范围为外科专业，不含麻醉科专业。因此，安太嘉园医院明显存在医务人员“无证执业”的违法行为。（三）安太嘉园医院在网络上发布了大量虚假广告，存在“虚假宣传”的违法行为。（四）患者张驰手术前签署了《妇科手术知情同意书》，其中有明确的手术内容。但手术记录单显示的手术，其中多达三项手术均是在未事先通知并取得患者张驰和家属书面同意的情况下私自实施的。我方用“图财害命”的词语进行评价，符合客观事实。（五）安太嘉园医院承诺承担全部赔偿责任，是对其过错的认可，所以我方微博内容是对客观事实的陈述。（六）安太嘉园医院的社会评价一贯不高，我方微博内容不会降低其现有的社会评价。综上，请求对本案提起再审，予以改判。
安太嘉园医院提交意见称：关于对方所提医院及医生资质问题，应该向卫生部门提出异议。知情同意书是医院在对患者进行手术之前，必须履行的法定告知义务，其中已明确告知在手术中医生可根据病情对手术方式进行调整。对方所提交的网上信息，没有经过公证，我方均不予认可。另外，双方在纠纷发生后已经达成调解协议，我方已支付了相应的价款。
本院经审查认为：一审法院按照张甲人身份证登记的地址送达，在送达不到的情况下，进行了公告送达，该送达程序符合法律规定。张甲人提交《北京地区各级医院手术分级标准目录》来证明安太嘉园医院为患者张驰实施的系三级手术，继而证明安太嘉园医院在网站上存在虚假宣传，但该证据中标明的三级手术与安太嘉园医院为患者张驰实施的手术名称不符，故张甲人关于安太嘉园医院“超越资质”、“非法行医”、“虚假宣传”的说法不成立。由于张甲人未提交证据证明麻醉专业系独立于外科专业且实施麻醉的医生必须具备卫生部颁发的麻醉执业证书，故其关于安太嘉园医院医务人员“无证执业”的说法不成立。患者张驰手术前签署了《妇科手术知情同意书》，该同意书已明确告知患者在手术中医生可根据病情对手术方式进行调整，故实施手术的内容多于事先告知的内容，符合双方的约定，安太嘉园医院的做法并无不当。安太嘉园医院与患者张驰的亲属在纠纷发生后已经达成调解协议，但在没有医学鉴定的情况下，该调解协议不代表安太嘉园医院对其过错的认可。张甲人提交一些微博的内容，来证明安太嘉园医院的社会评价一贯不高，因微博内容不具有客观性，该证据不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确,张甲人申请再审的理由不成立。
综上，张甲人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张甲人的再审申请。
审 判 长 杨明婕
审 判 员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋晨哲
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1371号
原告南京纳宏建材有限公司。
法定代表人郭洪文，该司总经理。
委托代理人金杨，江苏朗盈律师事务所律师。
委托代理人林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
被告安徽前峰电子科技有限公司。
法定代表人金明展。
原告南京纳宏建材有限公司（以下简称纳宏公司）诉被告安徽前峰电子科技有限公司（以下简称前峰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告纳宏公司的委托代理人林中建到庭参加了诉讼；被告前峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳宏公司诉称：2012年10月26日，被告因施工需要，向原告租赁钢管、扣件、套管等。原告交付租赁物后，被告至今未按约支付租金亦未如数归还租赁物。截止2014年9月30日，被告尚欠原告扣件7521只未还，租金181744.63元（暂计）。现诉至法院，要求被告退还扣件7521只，不能退还部分按每只6元赔偿，共计45126元；判令被告支付租金及服务费暂计181744.63元（暂计算至2014年9月30日，此后应计算至租赁物实际还清之日或租赁物赔偿款实际付清之日止）、违约金5万元（计算方法与租金相同）、律师费1万元。
被告前峰公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年10月26日签订了一份租赁合同。合同约定：被告因施工需要向原告租用建筑周转材料；钢管，0.011元／米／天；扣件，0.007元／只／天；套管，0.007元／只／天；租用数量，以实供应数量为准；租用期限自2012年10月26日起至2013年8月30日止；归还租赁物资时被告应提前一天通知原告，并按租用的各种物资，钢管规格及扣件名称归还；由被告负责送到原告指定的原告仓库并卸车，运输费用由被告承担（运费每趟900元），原告验收后在《退还明细表》中签字为准；自租用日期起，每个月底对帐；对帐后十天内付清每月租金；钢管服务费0.15元／米／次，扣件服务费0.1元／只／次；扣件配螺帽、T型螺栓0.6元／套；钢管扣件维修、损坏、丢失价格：扣件丢失、报废，6元／只，钢管调直、割头、焊点2元／个；钢管丢失，16元／米等；被告租赁费或赔偿金超过一个月未支付，每月加收滞纳金4%等。
合同订立后，原告按约定向被告交付了钢管、扣件等品种。自2012年12月起至2014年5月，双方每月进行账目核对；自2014年6月起，被告未在原告出具的结算单上签字确认。在2014年5月1日至2014年5月31日的结算清单上，被告认可结存材料钢管为2192.3米，各种扣件为10893只。
本案审理中，原告认为：1、被告在2014年5月31日后不再与原告对账，但此后被告陆续归还了原告的钢管及部分扣件，现仅欠扣件7521只；2、被告至2014年9月30日的应付款数额为269372.63元，已付款数额为87628元；3、原告主张的违约金是根据合同约定的滞纳金标准，每月按租金的4%累计计算的。
上述事实有租赁合同、结算单、本院谈话笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间的租赁合同合法有效，原告按约向被告交付租赁物后，被告应当按时归还租赁物并及时支付租金。现被告未按约支付租金、归还租赁物，系违反合同约定。原告要求被告归还7521只扣件的诉讼请求，本院应予支持，不能归还部分，应当按合同约定的每只6元的赔偿标准进行赔偿。至2014年9月30日，原告应支付租金269372.63元，已付87628元，尚欠181744.63元未付，被告应当将所欠该部分租金支付原告，且仍应当自2014年10月1日起至7521只扣件归还之日止，按每日0.007元的标准支付租金。原告主张的违约金标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍支付。原告主张的律师费，无合同约定，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽前峰电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告南京纳宏建材有限公司扣件7521只，不能归还部分，应当按每只6元的标准赔偿；并自2014年10月1日起至实际履行之日止，按每日每只0.007元的标准给付租金。
二、被告安徽前峰电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京纳宏建材有限公司租金181744.63元，并自2014年10月1日起至本判决实际给付之日止以181744.63元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付违约金。
三、驳回原告南京纳宏建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5603元、保全费2020元、公告费300元，合计7923元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一五年七月十七日
见习书记员 梁 晨
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3419号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：杨松波，男，1989年12月24日出生，汉族，云南省昆明市晋宁县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨松波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一七年九月六日
书记员 项红华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3365-1号
原告天津市顺宏达工贸发展有限公司；
被告濮阳市龙迈电动车有限公司。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50万元或同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢立国
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初805号
原告：黄某，女，1994年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张某，男，1993年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案过程中,原告于2017年2月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取）由原告黄某负担。
审判员 贺献忠
二〇一七年二月十六日
书记员 秦 正
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第4046号
原告陈浩，男，1979年11月23日出生，汉族，住滕州市。
被告山东省枣庄汽车运输有限公司，住所地枣庄市。
法定代表人王庆联，董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市。
法定代表人刘勇，经理。
本院在审理原告陈浩与被告山东省枣庄汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年09月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东省枣庄汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈浩撤回对被告山东省枣庄汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的起诉。
案件受理费190元减半收取95元，由原告陈浩负担。
审判员 王延平
二〇一三年十月九日
书记员 贾真真
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1776号
原告赵洪殿。
被告王志先。
原告赵洪殿与被告王志先财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告赵洪殿于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪殿撤回起诉。
案件受理费200元（系减半收取），由原告赵洪殿负担。
审判员 于飞
二〇一六年五月十一日
书记员 许帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7069号
原告：陈杭东，男，1969年11月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：张向英，女，1978年6月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈向红，男，1973年11月13日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陈杭东与被告张向英、陈向红民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年十二月十日
代书 记员 蔡琪瑶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第751号
原告李超，男，汉族，1987年3月15日出生。
被告叶伟燎，男，汉族，1990年10月22日出生。
本院在审理原告李超诉被告叶伟燎民间借贷纠纷一案中，原告李超于2013年2月4日向本院提出财产保全申请，申请查封被告叶伟燎名下的粤＊＊＊＊**号小型普通客车，查封金额以人民币50000元为限。案外人王随森自愿提供其名下的粤＊＊＊＊**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告李超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告叶伟燎名下的粤＊＊＊＊**号小型普�客车，查封金额以人民币50000元为限。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢丽琼
二〇一三年二月二十七日
书记员 杨 舒
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第1209号
原告：李英俊。
被告：鞍山金信物业服务有限公司。
法定代表人：殷素琴。
原告李英俊诉被告鞍山金信物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，现因原告自愿，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李英俊撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 李瑞颖
代理审判员 韩 军
代理审判员 赵佳琪
二〇一六年一月七日
书 记 员 畅诚蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00591号
原告李月平（曾用名李平）。
被告虞益新。
被告唐丽萍。
原告李月平诉被告虞益新、唐丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月平到庭参加了诉讼。被告虞益新、唐丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李月平诉称，虞益新结欠李月平借款55000元未还。因虞益新与唐丽萍系夫妻关系，现要求虞益新、唐丽萍立即归还借款55000元并支付违约金11000元。
被告虞益新、唐丽萍未予答辩。
经审理查明，2011年10月13日及2012年10月29日，虞益新先后两次向李月平各借款10万元，并分别出具借条。嗣后，虞益新陆续归还部分借款。2014年8月11日，虞益新就未归还的借款再次出具借条1份，载明：借李月平现金65000元，确保于2014年8月份归还结清，如有违约情况以20％违约金计算。此后，虞益新仅归还10000元，余款55000元至今未还。2014年11月12日，李月平诉至本院。
另查明，虞益新与唐丽萍系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由借条、火炬村村委证明、结婚登记申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虞益新结欠李月平借款55000元，有借条在卷佐证，本院予以认定。现虞益新未按约归还借款，应承担相应的违约责任。李月平主张按未归还借款金额的20％计算违约金，符合借条约定，被告亦未提出调整违约金的抗辩，故本院对该违约金予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
虞益新、唐丽萍应于本判决生效后立即归还李月平借款55000元并支付违约金11000元。
案件受理费730元（已减半收取），由虞益新、唐丽萍负担。该款已由李月平预交，虞益新、唐丽萍应于本判决生效后立即将诉讼费给付李月平。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一五年一月十五日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终638号
上诉人（原审原告）：陈夫良，男，1981年10月27日出生，汉族，住址：浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）：杨尚巧，男，1968年12月23日出生，汉族，住址：福建省惠安县。
上诉人陈夫良不服浙江省象山县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）浙0225民初3848号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方当事人是通过手机短信订立涉案合同的，双方在短信中对合同的基本内容进行了约定，故本案是以网络信息方式订立的买卖合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，本案的合同履行地应为上诉人的住所地即浙江省象山县新桥镇，故原审法院对本案具有管辖权。请求依法撤销原审裁定，并裁定原审法院继续审理本案。
被上诉人杨尚巧未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人认为上诉人没有履行交付货物义务而要求其双倍返还定金，即本案争议标的为被上诉人负有交付货物的义务，则被上诉人为履行义务一方，故应以被上诉人的住所地为合同履行地。因被上诉人即原审被告的住所地位于福建省惠安县，并不属于原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 袁勤哲
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1182号
原告王书忠，男，汉族，1963年5月7日生，住庆云县。
被告庆云鸿达塑钢型材有限公司
原告王书忠诉被告庆云鸿达塑钢型材有限公司民间借贷纠纷一案，原告以错列被告为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 纪永强
审 判 员 于洪泽
人民陪审员 于 霞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵雪琪
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1182号
原告王书忠，男，汉族，1963年5月7日生，住庆云县。
被告庆云鸿达塑钢型材有限公司
原告王书忠诉被告庆云鸿达塑钢型材有限公司民间借贷纠纷一案中，现因原告与被告方正在协商中，申请中止审理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 纪永强
审 判 员 于洪泽
人民陪审员 于 霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段荣桂
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字690号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县司法援助中心律师。
被告：赵海宇，农民。
被告：闫兆升，农民。
被告：夏贞祥，农民。
被告：夏广增，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告赵海宇、闫兆升、夏贞祥、夏广增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告赵海宇、闫兆升、夏贞祥、夏广增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告赵海宇于2011年7月19日向原告借款5万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.7533‰，借款期限到2012年7月18日，该笔借款由被告闫兆升、夏贞祥、夏广增为连带责任保证人。被告借款后未偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告赵海宇、闫兆升、夏贞祥、夏广增未答辩。
经审理查明，被告赵海宇于2011年7月19日向原告借款5万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.7533‰，借款期限到2012年7月18日，该笔借款由被告闫兆升、夏贞祥、夏广增为连带责任保证人。借款后被告未偿还借款本金及利息。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵海宇于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告闫兆升、夏贞祥、夏广增对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告赵海宇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵海宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第00134-1号
原告李某。
法定代理人刘吉华，女，生于1976年8月10日，系原告李某的母亲。
被告曾某。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值20000元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告及其家庭共同财产价值20000元的银行存款、股票、股份、基金份额、房、地产、车辆、到期债权、收益、保险理赔款项等财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费220元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 卢晓东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第187号
原告：暨毅红，女，1968年9月10日出生，汉族，
被告：许洪涛，男，1968年10月5日出生，汉族，
原告暨毅红诉被告许洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告暨毅红到庭参加诉讼。被告许洪涛签收本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暨毅红诉称，被告为原告丈夫的同学。2012年6月1日，被告以资金周转需要为由向原告追加借款，双方签订借款展期及追加借款协议、借据，约定2011年7月1日原、被告签订的借款协议约定的抵押、担保、月利息、违约责任不变，被告向原告追加借款人民币150000元。借款到期后被告一直未能依约履行还款义务，并自2013年8月之后未给付利息，现经原告多次催收未果。现请求法院判令：1、被告偿还所欠借款150000元并支付利息、违约金（利息从2013年8月1日至清偿之日的计算，按月息2.5%计算；违约金每天按千分之二计算，从2013年8月1日计算至清偿借款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告许洪涛无答辩。
经审理查明，被告于2012年6月1日向原告借款150000元，原告在扣除利息16250元后实际向被告支付借款本金133750元。本案庭审中，原告为证明其主张提交以下证据：一、日期为2012年6月1日、贷款人为暨毅红、借款人为许洪涛的《借款展期及追加借款协议》，内容：根据原、被告2011年7月1日所签订的借款协议的约定，被告向原告所借的300000元以及2011年11月1日追加借款200000元，在原《借款协议》中所规定的条款不变的前提下延期至2012年6月30日前归还；同时原告同意向被告追加贷款150000元，期限由2012年6月1日起至2012年6月30日止，被告每月按借款额的2.5%收取资金占用费。二、日期为2012年6月1日的《借据》，显示借款人为许洪涛、贷款人为暨毅红，借款金额为150000元。三、盖有中国农业银行股份有限公司广州华穗路支行公章的《网银转账回单》，显示原告向许洪涛的账户×××7620汇款133750元。本案诉讼过程中原告就本案以及（2014）穗越法民一初字第185号案、（2014）穗越法民一初字第186号案提出诉讼保全申请，申请查封、冻结被告名下合计879850元的财产，本院依法作出（2014）穗越法民一初字第185、186、187号《民事裁定书》，裁定查封了被告名下价值879850元的财产。
本院认为，原告暨毅红主张被告许洪涛欠其借款，有其提交的借款协议、借据及转账凭证为证，足以认定，加之许洪涛无正当理由未到庭对上述证据和事实提出反驳意见，也未提供反驳证据，故本院对原告主张的借贷关系予以确认，但借款本金应以实际支付的数额133750元为准。原告主张被告自2013年8月1日之后未向原告支付利息及违约金，被告亦未到庭对此提出相反证据，故本院对此予以确认。原告主张的利息及违约金计算标准超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告许洪涛应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性将借款133750元、利息及违约金（利息及违约金合共以133750元为基数按银行同期贷款利率的四倍从2013年8月1日起计算至还款之日止）清还给原告暨毅红。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5703.75元（受理费4207元、诉讼保全费1496.75元，原告均已预付）由原告暨毅红负担1543元、被告许洪涛负担4160.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 李秋霞
二〇一四年三月七日
书 记 员 莫诗咏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2264号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼10l中l0lF、13l和深圳市福田区金田路安联大厦2楼。统一社会信用代码91440300X18813256H。
负责人吴乃莘，行长。
被执行人ＸＸ星，男，1986年9月5日出生，壮族，户籍地址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人ＸＸ星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 卢瑞苗
审判员 刘裕林
二〇一八年五月二日
书记员 陈家富
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2264号申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼10l中l0lF、13l和深圳市福田区金田路安联大厦2楼。统一社会信用代码91440300X18813256H。负责人吴乃莘，行长。被执行人ＸＸ星，男，1986年9月5日出生，壮族，户籍地址广东省深圳市宝安区，。申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人ＸＸ星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  卢瑞苗审判员  刘裕林二〇一八年五月二日书记员  陈家富
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2521号
原告重庆辉洲物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢18-6。组织机构代码：69394881-3。
法定代表人雷桐，职务总经理。
委托代理人吴安治，男，1954年5月23日生，系原告员工。
被告杨怡，住。
本院在审理原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告杨怡物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆辉洲物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆辉洲物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆辉洲物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗雪雯
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0263号
原告无锡长源冷拉型钢有限公司。
法定代表人秦宁康，该公司总经理。
委托代理人朱振雷，无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。
被告宁波博达电气有限公司。
法定代表人张文柳。
原告无锡长源冷拉型钢有限公司（以下简称长源公司）与被告宁波博达电气有限公司（以下简称博达公司）定作合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法由审判员邱吉珥适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告长源公司的法定代表人秦宁康、委托代理人朱振雷到庭参加诉讼。被告博达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长源公司诉称：自2011年9月起，博达公司委托长源公司加工冷拉方钢，结欠其价款49221.94元，现请求判令：博达公司立即支付价款49221.94元及该款自2012年9月18日起计算至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告博达公司未答辩。
经审理查明：
自2011年9月起长源公司为博达公司定制各种规格冷拉方钢，双方除约定各种规格方钢的计价方式、付款流程外，还约定，如双方合作终止，博达公司需在60天内结清款项。至2012年7月17日期间，长源公司累计供应价值485221.94元的定作物，此后即无新的业务往来。博达公司至2013年11月4日共支付价款436000元。2015年7月30日，长源公司诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、采购订单、购销合同、送货单、增值税发票等证据在卷予以证实。
本院认为：长源公司与博达公司之间的定作合同关系合法、有效。博达公司拖欠价款49221.94元的事实清楚，长源公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
博达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付长源公司价款49221.94元及利息（以49221.94元为基数，自2012年9月18日起至判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取515元、财产保全费620元，合计1135元（此款已由长源公司预交），由博达公司负担（长源公司同意其预交的诉讼费1135元由博达公司向其直接支付，本院不再退回，由博达公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付长源公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一五年九月八日
书记员 查肖萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第03509号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，总经理。
委托代理人胡淑莲，女，1971年9月7日出生，汉族，系该公司副总经理。
被告瞿文高，男，1975年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司诉被告瞿文高物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
代理审判员 张如意
二〇一四年十月十一日
书 记 员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第670号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月3日被济南铁路公安处菏泽车站公安派出所抓获，次日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）508号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人张某于2013年11月25日1时许，在菏泽市牡丹区黄河路“享唱就唱”歌城西侧，伙同王某（已判决）等人手持木棍、钢管等，随意殴打被害人李某、齐福某、耿玉某等人。经法医鉴定，李某、齐福某、耿玉某伤情均属轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李泓某、齐福某、耿玉某的陈述，证人杜某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定结论书，辨认笔录，现场图，照片，说明，调解协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与其同伙随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，且积极赔偿三被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 民
二〇一四年九月十七日
书记员 张艳艳
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00715号
原告张天彪，男，汉族，务农。
委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告卓德江，男，汉族，务农。
被告王自菊，女，汉族，务农。
本院在审理原告张天彪诉被告卓德江、王自菊民间借贷纠纷一案中，原告张天彪于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天彪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张天彪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天彪撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张天彪负担。
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 丁世刚
人民陪审员 郭 飞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 万 平
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初300号
原告朱某某，女，1990年6月11日出生。
被告臧波，男，1990年3月14日出生。
本院在审理原告朱某某诉被告臧某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 胡 毅
二〇一六年五月二十四日
书记员 张芸瑶