wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初191号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王志敏，男，1985年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人王志敏曾因犯盗窃罪，于2003年9月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2005年被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年8月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年9月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人王志敏因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月18日被刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审。因本案，于2018年6月15日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。
被告人文金龙，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人文金龙因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月17日变更为取保候审。
指定辩护人陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人王志敏、文金龙犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人王志敏及其辩护人张修瑜、被告人文金龙及其辩护人陆继旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月15日23时许，被告人王志敏、文金龙到涟水县实验幼儿园大门南侧杨某家，窃得杨某家雅迪牌、爱玛牌电动车各一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3704元。
另查明，本案在侦查阶段，被告人王志敏、文金龙分别赔偿被害人杨某经济损失1850元，其犯罪行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王志敏、文金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、发破案经过、收条、谅解书、本院（2016）苏0826刑初273号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志敏、文金龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王志敏、文金龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王志敏、文金龙共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人王志敏在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人文金龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人王志敏、文金龙归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王志敏有前科，可酌情从重处罚。被告人王志敏、文金龙已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王志敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月15日起至2018年8月15日止。罚金人民币二千元，限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人文金龙犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
人民陪审员 朱清华
人民陪审员 齐国双
二〇一八年七月十一日
法官 助理 李 静
书 记 员 李 静
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初359号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人周金富，男，1962年8月28日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，粮农，住庄河市徐岭镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月13日被庄河市公安局取保候审，2018年8月3日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2018年6月3日14时40分许，被告人周金富酒后驾驶货车沿庄河市滨海路由西向东行驶至庄河市黑岛电厂路段时驶入道路左侧，与相对方向被害人王某某驾驶的辽B0YQ**号轿车相撞，造成双方车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，周金富血中乙醇含量为115mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，周金富负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人周金富与被害人王某某达成赔偿协议。
公诉机关认为被告人周金富的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役1-3个月，并处罚金人民币1000-3000元。
被告人周金富对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）359号起诉书指控被告人周金富犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故负全部责任，且其血液中酒精含量达115mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿谅解协议，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周金富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仁杰
二〇一八年八月九日
书记员 石晗桥
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初140号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人刘某，男，1975年2月13日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2018年7月5日被本院取保候审。
辩护人敖铁莲，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛、尤勇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人敖铁莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2018年3月12日21时许，被告人刘某酒后驾驶红色奇瑞牌小型轿车行驶至莫旗尼尔基镇四方山附近时被查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量194.06mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
刘某辩护人意见，对起诉书指控的罪名无异议，但被告人具有如下从轻减轻处罚情节：1、被告人具有坦白情节。2、被告人犯罪情节比较轻微，没有造成实际损害后果。3、被告人主观恶性较轻，对社会危险性较小。4、被告人认罪态度好，有悔罪表现，而且是偶犯、初犯。
经审理查明，被告人刘某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。该罪是危险犯，不以是否发生损害后果为构成要件。同时根据罪责刑相适应的原则在立法上既已确立了较低的法定刑。故对辩护人关于被告人犯罪情节比较轻微、没有造成实际损害后果、主观恶性较轻、社会危险性较小应从轻处罚的意见不予采纳。对辩护人的其他意见予以采纳。鉴于被告人刘某具有如实供述自己的罪行等情节，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 杨宏图
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初351号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人徐永利，男，1984年7月22日出生于辽宁省庄河市，汉族，大学文化，系庄河市康复医院实际管理者，住庄河市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月5日被庄河市公安局刑事拘留，2018年5月23日被取保候审，同年7月27日经本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，被告人徐永利系庄河市康复医院实际管理者。2018年3月2日下午，被告人徐永利在庄河市康复医院二楼一间诊室内容留林丽英吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2018年5月2日傍晚，被告人徐永利在庄河市康复医院二楼一间诊室内容留林丽英吸食甲基苯丙胺。
2018年5月3下午，被告人徐永利在庄河市康复医院二楼一间诊室内容留林丽英吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2018年5月4日下午，被告人徐永利在庄河市康复医院被庄河市公安局民警抓获，随后其协助公安机关抓获贩毒人员于兰杰、于秋颖，于兰杰、于秋颖现已因涉嫌贩卖毒品罪于2018年7月17日被庄河市公安局移送庄河市人民检察院审查起诉。
公诉机关认为,被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，并建议对被告人判处拘役4个月至6个月，并处罚金人民币2000至4000元。
被告人徐永利对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2018）347号起诉书指控被告人徐永利犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人徐永利到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人在案发后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐永利犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一八年八月二日
书记员 刘瑜瑾
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初870号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年7月16日出生，苗族，文盲，务工，住贵州省榕江县。因犯危险驾驶罪于2013年9月25日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因无证驾驶于2018年2月7日被福清市公安局行政拘留五日。因本案于2018年2月12日被福清市公安局取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕730号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年2月7日16时许，被告人吴某某酒后无证驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车行驶至福清市时被民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血样中乙醇含量为99.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人吴某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人吴某某判处拘役三个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人吴某某主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某因本案被行政拘留的五日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2018年7月17日起，扣除判决执行以前先行羁押的五日，至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一八年七月十七日
书记员 马腾飞
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初527号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张五秀，女，1967年12月17日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月17日被福州市公安局上街分局刑事拘留。同年9月18日由福州市公安局上街分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人张五秀犯开设赌场罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
闽侯县人民检察院指控，2016年11月底至2017年8月16日，被告人张五秀在闽侯县上街镇美岐村袁岐头村庙里经营麻将馆，麻将馆内共有五张麻将桌，被告人张五秀提供赌具，在其所经营的麻将馆里组织附近村民玩“牌九”，被告人张五秀从中抽头渔利。期间，被告人张五秀共从中盈利约人民币18000元。被告人张五秀到案后自愿如实供述自己的罪行并签订认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人张五秀判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张五秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张五秀以牟利为目的，提供赌具和赌博场
所进行赌博活动并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人张五秀到案后如实供述自己的罪行的，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张五秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月17日起至2018年4月16日）。
（罚金自本判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人张五秀退出非法所得人民币1.8万元，依法予以没收，上交国库。
三、扣押在福州市公安局上街分局的作案工具麻将等物品依法予以没收，由福州市公安局上街分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶思遥
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑初86号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人刘海超，男，1991年8月12日生，吉林省农安县人，户籍所在地吉林省农安县，现住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人魏涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告人葛巨东，男，1977年5月5日生，吉林省公主岭市人，户籍所在地吉林省公主岭市，现住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日被临时羁押于乌鲁木齐市第一看守所，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人孙旭，男，1993年2月19日生，吉林省德惠市人，户籍所在地吉林省德惠市，现住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王世有，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人刘海超、葛巨东、孙旭犯寻衅滋事罪于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员付永伶出庭支持公诉，书记员潘俊企出庭记录，被告人刘海超及其辩护人魏涛、被告人葛巨东、被告人孙旭及其辩护人王世有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月19日22时许，被害人周某与朋友在长春汽车经济技术开发区长沈路中铁国际花园“汽车之夜”酒吧二楼4号桌喝酒。其间，周某从厕所出来经过舞台前时，与被告人刘海超发生肢体碰撞，进而二人争吵，后被在场人员拉开，各自回到座位上喝酒。23时许，刘海超起身来到周某的4号桌前，与刘海超一起喝酒的被告人葛巨东、孙旭也随后一起赶到。刘海超持啤酒瓶对周某的头部和面部进行击打。在周某被打倒后，葛巨东、孙旭亦用拳脚对周某进行殴打。后周某的朋友报警，并将周某送往医院治疗，刘海超、葛巨东、孙旭逃离现场。经鉴定，周某口唇部外伤造成上唇部全层裂创（贯通伤），对应处上颌4枚牙齿折断（十1234），其损伤程度综合评定为轻伤一级。本次外伤致右眉部裂创，其损伤程度已构成轻微伤。
案件审理期间，三被告人与被害人达成民事和解协议，共计赔偿各项损失人民币15万元，周某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘海超、葛巨东、孙旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案报告及情况说明、火车票复印件、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、门诊医疗手册、会诊记录、住院病历、检验报告单、伤情照片、鉴定意见通知书、公民户籍信息证明、和解协议、收条，证人隋某、姜某、李某证言，被害人周某陈述，被告人刘海超、葛巨东、孙旭供述，长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海超、葛巨东、孙旭因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，为发泄情绪，随意殴打他人，致被害人周某轻伤、轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人刘海超的辩护人提出刘海超对自己的罪行供认不讳，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，无前科劣迹，请求从轻处罚的辩护意见及被告人孙旭的辩护人提出本案因偶发矛盾引起，孙旭的主观恶性和社会危害性较小，孙旭无前科劣迹，系初犯、偶犯，人身危险性较小，赔偿被害人损失，当庭自愿认罪，始终如实供述自己及他人的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，均予以采纳。鉴于刘海超、葛巨东、孙旭均系初犯，归案后如实供述自己及同案的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】、第六十一条【量刑根据】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑期限】、第四十七条【刑期折抵】及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘海超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2019年2月24日止。）
二、被告人葛巨东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年11月8日止。）
三、被告人孙旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 付 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉0192刑初86号
附带民事诉讼原告人周某，男，1995年6月23日生，现住长春市朝阳区，系被害人。
附带民事诉讼被告人刘海超，男，1991年8月12日生，吉林省农安县人，户籍所在地吉林省农安县，现住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
委托代理人魏涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人葛巨东，男，1977年5月5日生，吉林省公主岭市人，户籍所在地吉林省公主岭市，现住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日被临时羁押于乌鲁木齐市第一看守所，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
附带民事诉讼被告人孙旭，男，1993年2月19日生，吉林省德惠市人，户籍所在地吉林省德惠市，现住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
委托代理人王世有，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人周某因被告人刘海超、葛巨东、孙旭寻衅滋事一案，于2018年6月7日向本院提起刑事附带民事诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某与被告人刘海超、葛巨东、孙旭达成和解，并已履行完毕。周某于2018年7月5日提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人周某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周某撤回对被告人刘海超、葛巨东、孙旭的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一八年七月五日
书 记 员 付 磊
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初390号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人窦学均（曾用名窦建军），男，1980年10月11日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省三河市。因阻碍公安民警执行职务于2018年2月11日被天津市公安局蓟州分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月21日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人窦学均犯危险驾驶罪，并建议对被告人窦学均适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年2月10日14时许，被告人窦学均酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型面包车，从天津市蓟州区侯家营镇“东北大灶台”饭店出发，沿宝平公路由南向北行驶至侯家营镇老街路口处时，因行车问题与他人发生纠纷并打架，后被接报民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人窦学均血液中酒精含量为214.25mg/100ml。
被告人窦学均后被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人窦学均因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月21日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审，先行羁押6天。
上述事实，被告人窦学均在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、被告人驾驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询情况、车辆照片、公安交通管理行政措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样采集登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，证人窦学亮、周某、窦某、纪某、殷某证言，被告人窦学均供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人窦学均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人窦学均具有以下量刑情节：被告人经公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人窦学均拘役三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦学均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 闵 鹏
二〇一八年五月二日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1019号
上诉人（原审被告）:赵宇斌，男，1974年4月19日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被上诉人（原审原告）:浙江欧源置业有限公司，住所地浙江省金华市清照路718号。
诉讼代表人：浙江欧源置业有限公司管理人。
上诉人赵宇斌因与被上诉人浙江欧源置业有限公司商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初3302号民事裁定，向本院提起上诉。
赵宇斌上诉称：本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的“有关债务人的民事诉讼”范围，不应适用该法律规定。上诉人与被上诉人之间于2015年8月13日签署购房协议及补充协议，并做了预售商品房合同备案登记。2017年7月18日，被上诉人向浙江省金华市金东区人民法院提起诉讼，请求法院确认解除双方买卖合同并撤销备案登记。双方之间的纠纷是针对合同是否有效，合同约定商品房的所有权归属产生的纠纷，而非基于债权的纠纷。鉴于该诉讼请求需要确认双方之间的买卖合同是否被解除以及涉及的商品房的物权归属，在争议未解决的情况下，无法确认财产所有权归属，需要通过单独的诉讼来确定上诉人是否享有合同约定房产的物权并追回，而不必通过破产程序取回。本案实质是物权争议，其管辖应依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，按照双方合同约定管辖法院审理。综上所述，请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至河北省唐山市路南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院已经受理被上诉人浙江欧源置业有限公司破产申请，本案系被上诉人浙江欧源置业有限公司的民事诉讼，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐 磊
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年十一月三日
代书记员 徐艳锦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终3070号
上诉人（原审原告）：三河市京河汽车配件加工厂，住所地：三河市李旗庄镇李枣林村。
法定代表人：刘沛清，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河北京环汽车股份有限公司，住所地：三河市李旗庄镇。
法定代表人：王彦，该公司总经理。
上诉人三河市京河汽车配件加工厂因与被上诉人河北京环汽车股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初4403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人三河市京河汽车配件加工厂上诉称，一审法院在本案庭审中未经举证质证即将根本不存在的国有土地使用证作为定案依据，以原告主体不适格为由，作出驳回原告起诉违反了民事诉讼程序中基本的“以事实为依据”的原则，属于认定事实不清，适用法律错误。故上诉人请求二审法院依法查明事实并撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
上诉人：三河市京河汽车配件加工厂向一审法院的起诉请求：1、判令被告河北京环汽车股份有限公司及所属财产从原告承租的土地上清退，不得再占用原告承租的土地；2、判令被告赔偿原告经济损失110600元。
一审法院认定事实：原告虽持有1996年12月31日与三河市李旗庄镇李枣林村村公所签订的《土地租用合同》，但经本院核实涉案土地在签订上述合同前已被征为国有，且三河市人民政府于1996年2月为京河联营汽车农机冲压件厂颁发国有土地使用证【三政国有（补让）字第03-0045号】，故本案应由相关土地行政管理部门依法确权。在确认原告对涉案土地享有合法使用权之前，原告诉求被告排除妨害，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告三河市京河汽车配件加工厂的起诉。
本院经审理认为，上诉人三河市京河汽车配件加工厂虽持有1996年12月31日与三河市李旗庄镇李枣林村村公所签订的《土地租用合同》，但经原审法院核实涉案土地在签订上述合同前已被征为国有，且三河市人民政府于1996年2月为京河联营汽车农机冲压件厂颁发国有土地使用证，故本案应由相关土地行政管理部门依法确权。综上，原审法院以原告主体不适格为由作出驳回起诉裁定并无不当。上诉人三河市京河汽车配件加工厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 李建伟
二〇一八年五月二十八日
法官助理 徐福禄
书 记 员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终3070号上诉人（原审原告）：三河市京河汽车配件加工厂，住所地：三河市李旗庄镇李枣林村。法定代表人：刘沛清，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：河北京环汽车股份有限公司，住所地：三河市李旗庄镇。法定代表人：王彦，该公司总经理。上诉人三河市京河汽车配件加工厂因与被上诉人河北京环汽车股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初4403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人三河市京河汽车配件加工厂上诉称，一审法院在本案庭审中未经举证质证即将根本不存在的国有土地使用证作为定案依据，以原告主体不适格为由，作出驳回原告起诉违反了民事诉讼程序中基本的“以事实为依据”的原则，属于认定事实不清，适用法律错误。故上诉人请求二审法院依法查明事实并撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。上诉人：三河市京河汽车配件加工厂向一审法院的起诉请求：1、判令被告河北京环汽车股份有限公司及所属财产从原告承租的土地上清退，不得再占用原告承租的土地；2、判令被告赔偿原告经济损失110600元。一审法院认定事实：原告虽持有1996年12月31日与三河市李旗庄镇李枣林村村公所签订的《土地租用合同》，但经本院核实涉案土地在签订上述合同前已被征为国有，且三河市人民政府于1996年2月为京河联营汽车农机冲压件厂颁发国有土地使用证【三政国有（补让）字第03-0045号】，故本案应由相关土地行政管理部门依法确权。在确认原告对涉案土地享有合法使用权之前，原告诉求被告排除妨害，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告三河市京河汽车配件加工厂的起诉。本院经审理认为，上诉人三河市京河汽车配件加工厂虽持有1996年12月31日与三河市李旗庄镇李枣林村村公所签订的《土地租用合同》，但经原审法院核实涉案土地在签订上述合同前已被征为国有，且三河市人民政府于1996年2月为京河联营汽车农机冲压件厂颁发国有土地使用证，故本案应由相关土地行政管理部门依法确权。综上，原审法院以原告主体不适格为由作出驳回起诉裁定并无不当。上诉人三河市京河汽车配件加工厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵俊山审 判 员 张洪明审 判 员 李建伟二〇一八年五月二十八日法官助理 徐福禄书 记 员 杨晓璇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5134号
上诉人（原审被告）：曲玉萍，女，1965年7月21日生，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：何梅花，女，1953年9月20日生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：刘剑锋，辽宁海之韵律师事务所律师。
原审被告：田建忠，男，1971年1月25日生，住大连市甘井子区。
上诉人曲玉萍因与被上诉人何梅花、原审被告田建忠民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曲玉萍，被上诉人何梅花的委托诉讼代理人刘剑锋到庭参加诉讼。�审被告田建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曲玉萍上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：对借条的真伪持有异议，借条不是上诉人书写的，故申请上诉。
何梅花辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
田建忠未向本院提交意见。
何梅花向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款10000元，鉴定费、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告为夫妻关系。2017年6月10日，被告曲玉萍因家庭需要向原告借款10000元，并出具借条一份，后原告向被告催要还款未果，现原告诉至法院，请求依法判决。
关于原告提供的借条，被告曲玉萍提出不是自己当初所出具。为此，原告申请对借条上”曲玉萍”的签名和指纹是否为被告曲玉萍所形成申请鉴定。2017年10月24日经大连市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定。2017年11月29日，辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：借条上”曲玉萍”的签名字迹与曲玉萍签名样本字迹系同一人书写。原告花费鉴定费1200元。关于指纹鉴定，辽宁学苑司法鉴定中心出具终止鉴定告知书：本案检材指纹纹线不清晰，不具备检验条件，根据《司法鉴定程序通则》第十五条（二）之规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作。
一审法院认为，依法成立的合同，对当�人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告曲玉萍因家庭生活需要向原告借款，并向原告出具借条，现原告要求被告曲玉萍偿还借款，被告曲玉萍应予偿还。被告曲玉萍借款系在其与被告田建忠夫妻关系存续期间，借款用途为其家庭生活所需要，因此现原告以借款为二被告夫妻共同债务为由要求二被告共同偿还，原告主张应予支持。对于被告曲玉萍辩称原告提供的借据不是其当初所出具，不同意承担鉴定费的主张，对此因经鉴定原告提供的借条上的”曲玉萍”签名与被告曲玉萍签名样本系同一人书写，因此原告提供的借据应予认定为被告曲玉萍所出具，可以作为本案判案依据。关于鉴定费，因是针对借条上”曲玉萍”签名字迹所发生的鉴定费用，因此被告曲玉萍辩称不同意承担，因理由不充�，不应支持。被告田建忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告曲玉萍、被告田建忠于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告何梅花借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元、鉴定费1200元，合计1250元，由二被告共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
本院二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据，一审�决查明事实属实，本院予以确认。
本院补充查明：上诉人在一审庭审及二审审理过程中均确认存在借款的事实，并确认收到被上诉人给付的借款10000元，但是对被上诉人提供的借条的真实性存在异议，认为被上诉人在双方发生争执报警后，在派出所出具的借条与本案中出具的借条不一致，但上诉人未能提供证据予以证明。
本院认定上述事实，有一审庭审笔录及二审询问笔录在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人对被上诉人向其出借10000元的事实予以认可，并确认收到10000元借款，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系成立，并判决上诉人偿还被上诉人借款10000元符合法律规定，本院予以维持。关于�条的问题，上诉人在一审申请司法鉴定，司法鉴定报告确认借条中上诉人的签字系其本人书写，故对上诉人对借条中签字并非其本人所签的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人曲玉萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曲玉萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 司玉峰
审判员 王淑兰
审判员 金 艳
二〇一八年八月七日
书记员 郑 爽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终6178号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江汉区支行，住所地：湖北省武汉市江岸区香港路151号。
负责人：庞文杰，行长。
委托诉讼代理人：方贝，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐虎，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）：湖北怡清雅筑房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区马池路8号，现办公地址：湖北省武汉市江汉区常青路49号恒大中心19楼。
法定代表人：洪昌龙。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江汉区支行因与被上诉人徐虎、湖北怡清雅筑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初8183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江汉区支行以徐虎已于2018年6月4日结清本案项下全部借款本息为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江汉区支行在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江汉区支行撤回上诉。
二审案件受理费7,480元，减半收取3,740元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江汉区支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 王 伟
审 判 员 李 娜
二〇一八年八月二十七日
法官助理 邹思琪
书 记 员 李雯瑾
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初238号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李平，男，1965年7月15日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍地四川省泸州市纳溪区，住西安市未央区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月26日被依法逮捕，同年2月13日被西安市灞桥区人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
指定辩护人许翠翠、雷子涵（实习），陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人李平涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王成辉出庭支持公诉，被告人李平及指定辩护人许翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年4月5日，被告人李平借用陕西威源水电安装有限公司资质与重庆万泰建设（集团）有限公司签订《水电安装工程分包合同》，承包了西安市灞桥区龙湖香醍漫步项目的水电安装工程。李平带领郭某某、冯某某、吕某某等70名工人对该合同约定的工程具体施工，2015年11月工程完工。2017年1月19日，重庆万泰建设（集团）有限公司向被告人李平支付了人工费1110743.4元。被告人李平未向参与施工的70名工人支付工资，经西安市劳动保障监察支队浐灞大队责令支付仍不支付。本案在公安机关侦查阶段，被告人李平与70名工人经平等、自愿协商，已结清拖欠的民工工资，并取得70名工人谅解。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定构成拒不支付劳动报酬罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
又查明，本案在公安机关侦查阶段，被告人李平与70名工人经平等、自愿协商，已结清拖欠的民工工资，并取得70名工人谅解。2017年12月27日，被告人李平主动到公安机关投案自首。
被告人李平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭表示认罪。
指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人李平主动到案构成自首，其自愿认罪认罚；在侦查阶段已偿还拖欠工人工资，取得对方谅解；其系初犯、偶犯，主观恶性较小；综上建议对其从轻判处并宣告缓刑。
上述事实，被告人李平开庭时无异议，并有立案登记表、投诉登记表、西安市人力资源和社会保障局调查报告、工程款结算付款凭证、被害人郭某某、冯某某、吕某某等70人的陈述、西安市劳动保障监察支队浐灞大队催改文件、承诺书、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李平以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定的拒不支付劳动报酬罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人李平所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李平在侦查阶段已支付拖欠劳动者的工资，并主动到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李平犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金20000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成晓红
人民陪审员 徐惠静
人民陪审员 李武安
二〇一八年八月二日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初482号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周晓峰，男，1991年5月22日出生于广东省开平市，汉族，大专文化，工人，住开平市。因本案于2018年2月12日被取保候审。
辩护人胡振光，男，1990年10月2日出生，住开平市。系被告人周晓峰的朋友。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）430号起诉书指控被告人周晓峰犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人周晓峰及其辩护人胡振光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月23日0时许，被告人周晓峰酒后驾驶粤J873**号小轿车由开平市长沙宝丽花园往碧桂园翡翠湾方向行驶，行驶至东汇城路段红绿灯处时，碰撞前方余某驾驶的粤Ｊ×××××号小客车，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告人周晓峰承担事故的全部责任。经鉴定，被告人周晓峰的血液样本酒精浓度为254.31mg/100ml。
另查明，被告人周晓峰赔偿了余某经济损失1500元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人余某的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定结论，交通事故认定书，车辆信息查询结果和驾驶人信息查询结果，查获经过，调解书及赔偿凭证，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓峰无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁玉庆
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄柳瑜
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1125刑初74号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人邢某，男，1994年9月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省吕梁市柳林县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月27日被柳林县公安局刑事拘留；2018年4月3日，经柳林县人民检察院批准，被柳林县公安局执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。
辩护人强秀玲，山西恒宇律师事务所律师。
辩护人庞云霞，山西恒宇律师事务所律师。
柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员白海峰、康志祥出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人强秀玲、庞云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日10时许，被告人邢某饮酒后驾驶同事李某的白色现代小轿车(车牌号：晋Jxxxxx号)，沿青赵线由东向西行驶至10KM+500M处(柳林县下寺头村路段)时，因其酒后驾驶、超速行驶导致该车失控碰撞在公路右边排水渠沿及水泥盖板上，造成同车乘员李某、康某死亡，邢某、高某、王某三人受伤，白色现代小轿车受损。案发后，经司法鉴定，晋Jxxxxx号小轿车在发生事故前车速约为80.5km/h；康某系交通事故导致颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤而死亡；李某系交通事故导致颅脑损伤、颈髓损伤合并闭合性胸腔脏器损伤而死亡。经柳林县公安局交警大队责任事故认定，邢某承担本起事故的全部责任。2018年4月18日，经柳林县道路交通事故人民调解委员会调解，由邢某赔偿王某伤残费用80000元，高某自愿放弃事故赔偿，王某1、高某分别出具了对邢某的书面谅解意见。2018年6月7日，经本院主持调解，被告人邢某家属与被害人康某家属达成一致调解协议，由被告人邢某一次性赔偿被害人康某家属李某1、康某1、康某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计188000元，被告人家属已代被告人邢某按调解协议履行了义务，被害人康某家属李某1、康某1、康某2出具书面谅解，对被告人邢某的行为表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。2018年7月24日，经本院主持调解，被告人邢某家属与被告人李某家属达成一致调解协议，由被告人邢某一次性赔偿被害人李某家属李某2、李某3死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等各项经济损失共计380000元，被告人邢某家属已代被告人邢某按调解协议履行了全部义务，被害人李某家属出具了书面谅解书，对被告人邢某的犯罪行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人邢某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有：（1）道路交通事故认定书、酒精含量检测仪检测结果单、抽取血样登记表、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、常住人口基本信息、放弃伤残鉴定申请、调解协议、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证等书证；（2）证人李某3、李某1、高某1、邢某1、张某、高某2、邢某2、薛某的证言；（3）受害人高某、王某的陈述；（4）被告人邢某的供述与辩解；（5）道路交通事故车速司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故人体血样司法鉴定意见书、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；（6）道路交通事故现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片说明、肇事车辆外观照片说明等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人邢某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均未提出异议。被告人邢某对其所犯罪行认罪、悔罪，希望法庭能从轻处罚。辩护人认为，被告人家属已代被告人向受害人及其家属赔偿了全部损失，并取得了受害人及其家属的谅解，并且其认罪、悔罪态度好，请求法庭对其依法从轻减轻处罚，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆，在超速、未确保安全的情况下发生交通事故，致同车乘员二人死亡，本人及二名乘员不同程度受伤，且系本起交通事故的全部责任人，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人认罪、悔罪，且其家属代被告人积极赔偿被害人及其家属的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人邢某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估调查意见，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 刘维军
人民陪审员 车喜平
二〇一八年八月六日
书 记 员 高 磊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民申18号
再审申请人（一审原告）：彭本田,男,1965年8月2日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：刘明霞,女,1963年5月21日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：安徽金诚营造建设集团有限公司,住所地安徽省滁州市清流东路489号，统一社会信用代码91341103152622896X（4-4）
法定代表人：朱健，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
一审被告:杨从平,男,1957年9月4日出生，汉族,住安徽省滁州市。
再审申请人彭本田、刘明霞因与被申请人安徽金诚营造建设集团有限公司（以下简称金诚公司）以及原审被告杨从平买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初2733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，彭本田、刘明霞分别于2018年8月14日和2018年8月15日以纠纷已经得到解决为由提出撤回再审申请。
本院经审查认为，彭本田、刘明霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许彭本田、刘明霞撤回再审申请。
审 判 长 贺建国
审 判 员 王 琳
审 判 员 朱 红
二〇一八年八月二十日
法官助理 胡 洁
书 记 员 许 可
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初239号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人罗福，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市，文盲，农民，住江西省瑞昌市。因犯盗窃罪于2001年2月被告瑞昌市人民法院判处有期徒刑三年；因犯放火罪于2004年7月被瑞昌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪于2012年11月被瑞昌市人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪2014年8月被瑞昌市人民法院判处有期徒刑九个月。又因涉嫌盗窃罪于2018年5月30日被瑞昌市公安局刑事拘留，因病当日由瑞昌市公安局变更为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人罗福犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人罗福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月27曰下午1时许，被告人罗福途经瑞昌市武蛟乡灌湖村李家三组路口被害人余某家时，发现无人在家，便在附近寻找作案机会。被告人罗福先从被害人余某家西边窄巷子绕行至房屋后背，在被害人余某家厨房找到一把剁肉刀，后利用剁肉刀撬坏被害人余某家后门牛头锁进入室内盗窃。被告人罗福在卧室内盗窃现金400元，客厅货架抽屉内盗窃现金200余元，并将卧室门口一台ipad平板电脑盗走。经鉴定，该平板电脑价值714元。案发后，公安机关追回并返还被害人余某老版人民币10张共计74.2元、ipad平板电脑一台。
上述事实，被告人罗福在庭审过程中无异议，并有被告人罗福在公安侦查阶段的供述与辩解；被害人余某的陈述、证人胡某的证言；被告人罗福指认现场及被盗财物照片、现场勘查笔录、图及照片；价格认定结论书、货币真伪鉴定意见书、现场检测报告书；被盗ipad平板电脑照片；并有书证：扣押决定书、清单及发还物品清单、到案经过、疾病诊断证明书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗福以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗福被动归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，公安机关退赔了赃物及部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人罗福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人罗福退赔未退的违法所得给受害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。）
上述罚金限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王义树
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 娜
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0481刑初239号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人罗福，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市，文盲，农民，住江西省瑞昌市。因犯盗窃罪于2001年2月被告瑞昌市人民法院判处有期徒刑三年；因犯放火罪于2004年7月被瑞昌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪于2012年11月被瑞昌市人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪2014年8月被瑞昌市人民法院判处有期徒刑九个月。又因涉嫌盗窃罪于2018年5月30日被瑞昌市公安局刑事拘留，因病当日由瑞昌市公安局变更为取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人罗福犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人罗福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月27曰下午1时许，被告人罗福途经瑞昌市武蛟乡灌湖村李家三组路口被害人余某家时，发现无人在家，便在附近寻找作案机会。被告人罗福先从被害人余某家西边窄巷子绕行至房屋后背，在被害人余某家厨房找到一把剁肉刀，后利用剁肉刀撬坏被害人余某家后门牛头锁进入室内盗窃。被告人罗福在卧室内盗窃现金400元，客厅货架抽屉内盗窃现金200余元，并将卧室门口一台ipad平板电脑盗走。经鉴定，该平板电脑价值714元。案发后，公安机关追回并返还被害人余某老版人民币10张共计74.2元、ipad平板电脑一台。上述事实，被告人罗福在庭审过程中无异议，并有被告人罗福在公安侦查阶段的供述与辩解；被害人余某的陈述、证人胡某的证言；被告人罗福指认现场及被盗财物照片、现场勘查笔录、图及照片；价格认定结论书、货币真伪鉴定意见书、现场检测报告书；被盗ipad平板电脑照片；并有书证：扣押决定书、清单及发还物品清单、到案经过、疾病诊断证明书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗福以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗福被动归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，公安机关退赔了赃物及部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人罗福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人罗福退赔未退的违法所得给受害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。）上述罚金限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王义树人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一八年八月十六日书 记 员  陈 娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终1060号
上诉人（原审原告）：洪善玉，女，1972年5月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁淑清，女，1964年4月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：曲慧，女，1988年10月25日出生，汉族，住吉林省延吉市，系袁淑清之女儿。
委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
原审第三人：赵龙，男，1981年5月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。
原审第三人：刘福野，男，1982年4月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。
上诉人洪善玉因与被上诉人袁淑清及原审第三人赵龙、刘福野财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中上诉人洪善玉于2018年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洪善玉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪善玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人洪善玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴美兰
审判员 全智光
审判员 池东波
二〇一八年八月八日
书记员 朴晟慧
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初132号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人龚茂荣，男，汉族，1950年8月5日生，小学文化，云南省师宗县人。因涉嫌非法持有枪支一案，于2018年3月28日被师宗县公安局取保候审，同年5月18日被师宗县人民检察院取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人龚茂荣犯非法持有枪支罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员艾锦春出庭支持公诉，被告人龚茂荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年的一天，被告人龚茂荣在师宗县大同街上以240元的价格向一名陌生男子购买了一支射钉枪。2018年2月8日11时42分，被告人龚茂荣携带该枪支欲上山打鸟时，被师宗县公安局龙庆派出所民警查获。经曲靖公安司法鉴定中心鉴定，被查获的枪支是以火药为发射动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人龚茂荣在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口及前科证明、查获经过、现场照片、鉴定意见书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚茂荣违反枪支管理法律规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人龚茂荣到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人龚茂荣犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚茂荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 萍
二〇一八年六月十三日
书记员 赵东平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1022号
上诉人（原审被告）:赵宇斌，男，1974年4月19日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被上诉人（原审原告）:浙江欧源置业有限公司，住所地浙江省金华市清照路718号。
诉讼代表人：浙江欧源置业有限公司管理人。
上诉人赵宇斌因与被上诉人浙江欧源置业有限公司商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初3295号民事裁定，向本院提起上诉。
赵宇斌上诉称：本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的“有关债务人的民事诉讼”范围，不应适用该法律规定。上诉人与被上诉人之间于2015年8月13日签署购房协议及补充协议，并做了预售商品房合同备案登记。2017年7月18日，被上诉人向浙江省金华市金东区人民法院提起诉讼，请求法院确认解除双方买卖合同并撤销备案登记。双方之间的纠纷是针对合同是否有效，合同约定商品房的所有权归属产生的纠纷，而非基于债权的纠纷。鉴于该诉讼请求需要确认双方之间的买卖合同是否被解除以及涉及的商品房的物权归属，在争议未解决的情况下，无法确认财产所有权归属，需要通过单独的诉讼来确定上诉人是否享有合同约定房产的物权并追回，而不必通过破产程序取回。本案实质是物权争议，其管辖应依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，按照双方合同约定管辖法院审理。综上所述，请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至河北省唐山市路南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院已经受理被上诉人浙江欧源置业有限公司破产申请，本案系被上诉人浙江欧源置业有限公司的民事诉讼，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐 磊
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年十一月三日
代书记员 徐艳锦
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初321号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于俊清，男，1965年1月18日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，住庄河市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被庄河市公安局取保候审，2018年7月10日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人于俊清犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院检察员王青出庭支持公诉，被告人于俊清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月中旬至2017年10月中旬，被告人于俊清多次盗窃庄河市慈善总会设置在庄河市木兰小区、新华小区、五一广场、月季苑、光明小区、文汇小区、都市人家小区的公益环保回收箱内的旧衣服，向外销售并从中获利。
案发后，被告人于俊清的行为已取得被害单位谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、情况说明、扣押清单、户籍证明、谅解书、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于俊清多次盗窃公私财物，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人的行为已取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于俊清犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初380号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人楚宝，男，1975年4月1日出生于辽宁省庄河市，身份证号码XXX，汉族，初中文化，无职业，现住庄河市新华路二段***号X。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018�5月30日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2018年4月份的一天晚上，在庄河市金色阳光KTV门口，被告人楚宝以200元钱的价格向赵洪亮贩卖约0.2克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2018年5月29日上午，赵洪亮电话联系被告人楚宝称想要购买200元钱的甲基苯丙胺，被告人楚宝称手中没有货。随后被告人楚宝从他人手中购买0.85克甲基苯丙胺，并和赵洪亮约在庄河市金色阳光KTV门前交易。当日下午16时许，在庄河市金色阳光KTV门前，被告人楚宝在赵洪亮的车内向其贩卖甲基苯丙胺0.15克，当场被公安机关抓获。随后，公安机关在被告人楚宝驾驶的车内手扣里搜查出甲基苯丙胺0.54克。经大连市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人楚宝和赵洪亮当场交易的毒品及从楚宝车上搜出的毒品均检出甲基苯丙胺成分�公诉机关据此认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，并提出判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币2000至4000元的量刑建议。
被告人楚宝对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）383号起诉书指控被告人楚宝犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人楚宝具有以下量刑情节，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，主动交纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人楚宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六�月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
二、追缴被告人楚宝违法所得人民币200元，上缴国库（已追缴）。
三、公安机关扣押的毒品、吸毒工具及人民币200元依法予以没收（详见扣押物品清单，由庄河市公安局执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2018年5月30日起至2018年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年八月十七日
书记员 刘瑜瑾
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1900号
上诉人（原审原告）张廷海（曾用名张海扩），男，1960年6月25日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市。
被上诉人（原审被告）王桂清，女，1953年2月4日出生，汉族，聊城市肿瘤医院退休职工，住山东省聊城市经济开发区。
委托诉讼代理人刘芳，聊城市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人纪衍辉，聊城市法律援助中心实习律师。
上诉人张廷海因与被上诉人王桂清合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审诉讼中，上诉人张廷海提交聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司给鲁西市政公司出具的收据复印件两份，拟证明徐大文从来没给施工队拨款，隐瞒了拨款事实，因它承诺借款5万元10内拨款时从中扣除，有徐大文去东昌府区法院提交的书面证明材料作证。
生效的法律文书依法具有证明力，已生效的本院（2016）鲁15民终389号民事判决书“本院认为”部分载明：“徐大文未按双方约定的方式扣除借款，其在履行借款合同中存在一定过错。……张廷海上诉要求徐大文赔偿损失，并不属于本案审理的范围，本院不予支持。……。”。本案上诉人张廷海的诉求即为：判令被上诉人王桂清因徐大文违约给张廷海造成的损失34479.9元。本案应查清：一、徐大文的过错是否给张廷海造成了损失，如造成损失，损失数额为多少？二、徐大文的过错程度；三、如徐大文的过错给张廷海造成了损失，因王桂清与徐大文系夫妻关系，徐大文已去世，王桂清如应承担责任，应在继承徐大文遗产范围内承担责任，王桂清是否继承了徐大文的遗产。以上事项，一审法院没有查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1039号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人张廷海预交的二审案件受理费662元予以退回。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 张绍方
审 判 员 孔繁奎
二〇一八年一月十一日
法官助理 朱瑞云
书 记 员 肖天一
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初674号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人贾向新，男，1981年9月22日出生于天津市蓟州区，满族，农民，初中文化，住天津市蓟州区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年9月15日被天津市公安局蓟州分局取保候审。2018年8月2日被本院取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕675号起诉书指控被告人贾向新犯拒不执行判决罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人贾向新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日，天津市蓟州区人民法院作出（2016）津0225民初9019号民事判决书，判令被告人贾向新给付原告巩某劳务费31563元，于判决生效之日起十日内付清。该判决书生效后，巩某于2016年10月11日向法院申请强制执行。天津市蓟州区人民法院于2016年10月18日作出（2016）津0225执4012号执行通知书，并向贾向新送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票。2017年5月9日，西龙虎峪镇南贾庄村给贾向新家发放山场补偿款6300元，但贾向新既未向法院报告财产，又未部分履行判决，而是将该笔钱款支取后用于偿还其他债务和家庭开支。天津市蓟州区人民法院因贾向新拒绝报告财产、拒不履行已发生法律效力的判决，分别于2017年6月9日、2017年6月24日对贾向新拘留十五日。
2017年7月7日，天津市蓟州区人民法院向公安机关移送线索。公安机关立案后，将被告人贾向新电话传唤到案。
上述事实，被告人贾向新在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、民事判决书、邮政快递单、案件移送函、控告书、协助查询存款通知书、执行笔录、送达回证、市场主体基本信息表、银行交易明细、拘留决定书、执行回执等书证，证人巩某、王某1、王某2、秦某、周某、茆登松、王某3、李某证言，被告人贾向新供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾向新对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾向新经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人贾向新拒不执行支付劳动报酬判决，酌情予以从重处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人贾向新有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第四十四条以及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定,判决如下：
被告人贾向新犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；行政拘留的日期一个月折抵刑期一个月。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 闵 鹏
二〇一八年八月十七日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5332号
上诉人（原审原告）：芦凤彦，女，1966年8月28日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：郑洪锁，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷，北京市世纪（大连）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王凤龙，男，1990年9月13日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：孙永霞（王凤龙母亲），即本案被上诉人。
被上诉人（原审被告）：孙永霞，女，1969年10月1日出生，汉族，住瓦房店市。
上诉人芦凤彦因与被上诉人王凤龙、孙永霞健康权、身体权纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人芦凤彦的委托诉讼代理人郑洪锁、梁婷到庭参加诉讼。被上诉人王凤龙、孙永霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
芦凤彦上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人的伤系相互厮打造成并因此自行承担30%责任与事实不符。上诉人的伤系被上诉人持刀在上诉人家门口砍伤,上诉人并无责任,正是由于被上诉人持刀行凶才导致上诉人丈夫对被上诉人反击。二、上诉人虽年满50岁,但50岁不是不赔偿误工费的法定理由。上诉人身体健康、具备劳动能力,上诉人的丈夫常年承包建筑工程,上诉人也在工地担任材料员,负责材料保管和发放。空闲时也在服务业打工补贴家用,因受伤导致的误工损失实际存在。
王凤龙、孙永霞未有答辩意见。
芦凤彦向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费14465元，住院伙食补助费1800元，护理费3000元，误工费12138元，营养费1000元，交通费120元，鉴定费810元，合计33333元。
一审法院认定事实：2016年8月27日，原告及丈夫李同超与二被告一家因琐事发生纠纷并互相厮打，在厮打过程中，原、被告双方均不同程度受伤。原告被二被告打伤后，于当日到瓦房店市第三人民医院住院治疗，经医院诊断为手开放性外伤累及肌腱，脑震荡、面部软组织挫伤，住院18天，花费医疗费14465元。经大连科华司法鉴定中心鉴定：原告合理陪护时间为伤后30天，合理休治时间为伤后90天。原告丈夫李同超将被告孙永霞打伤，经鉴定损伤程度为轻伤一级，后因李同超赔偿孙永霞达20万元，取得孙永霞谅解，作为从轻处罚情节，李同超被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。庭审中，被告认可原告住院伙食补助费1800元、营养费1000元、交通费120元，鉴定费810元。另查，2016年大连市全年城镇居民年人均可支配收入38050元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受到法律保护。原、被告双方因琐事发生纠纷厮打在一起，双方不同程度受伤，本次事件中双方均有过错。结合本案原、被告的过错程度以及造成的后果等因素，一审法院认为，对原告的合理损失，被告负70%赔偿责任、原告自负30%责任较为适宜。关于原告请求赔偿项目：原告主张住院伙食补助费1800元、营养费1000元、交通费120元，鉴定费810元，因被告认可，一审法院予以支持；原告主张医疗费14465元，被告虽认为费用过高，但未指出具体的过高费用，经核对住院病人账页，应为治疗本次受伤所需，故对原告该主张，一审法院予以支持。原告主张护理费3000元，经鉴定护理时限为伤后30日，原告按100元/天×30天计算，结合本地护工标准较为合理，一审法院予以支持。原告误工期限经鉴定总休治时间为90日，原告主张误工费按照2017年大连市人社局发布的工资指导价位其他服务行业年平均工资48320元计算，误工费12138元，因原告系非农户口，未提供证据证明其固定收入或近三年平均收入及从事行业，故其误工标准应参照《大连市2017年度道路交通事故损害赔偿有关数据》中城镇居民年人均可支配收入38050元计算，原告生于1966年8月28日，至2016年8月28日即满50周岁，达到退休年龄，享受相关待遇，原告受伤时间为2016年8月27日，故原告误工时间为1天，原告误工费为104元（38050元÷365天×1天）。上述各项为原告的合理经济损失21299元，按照双方过错比例划分，由被告承担14909元（21299元×70%），原告承担6390元（21299元×30%）。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告王凤龙、孙永霞在本判决生效后十日内赔偿原告芦凤彦医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、误工费共计14909元；二、驳回原告芦凤彦其他诉讼请求。案件受理费633元（原告已预交），由原告芦凤彦负担350元，由被告王凤龙、孙永霞负担283元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人与二被上诉人均系成年人，因琐事发生纠纷，未能理性解决，进而相互厮打，造成上诉人身体受到损害，双方均存在过错。根据双方的过错程度对本案损害事实所产生的原因力大小，一审法院酌定上诉人自行承担30%责任并无不当。对于上诉人的合理损失，上诉人对一审法院认定的误工费有异议并提出上诉。鉴于上诉人未能举证证明存在误工损失的相关证据，应承担举证不能的诉讼不利后果。
综上所述，上诉人芦凤彦的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费633元，由上诉人芦凤彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨学超
审判员 刘婷娜
审判员 郑福一
二〇一八年七月三十日
书记员 陈彩虹
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0523刑初128号
公诉机关和县人民检察院。
被告人夏为平，男，1972年12月2日出生于安徽省和县，汉族，大专文化，和县香泉晓山卫生院医生，住安徽省马鞍山市和县。2014年4月25日因饮酒后驾驶机动车被和县公安局处以罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。2018年4月25日涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年5月17日被和县人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人夏为平犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高某、田某出庭支持公诉，被告人夏为平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2018年3月30日20时许，被告人夏为平酒后驾车在和县香泉镇文化广场出口处附近被执勤民警查获，对被告人夏为平抽取血样检测，结果为157.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示相关证据。公诉机关认为，被告人夏为平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。
被告人夏为平在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2018年3月30日19时30分左右，被告人夏为平酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从和县香泉镇大桥头饭店出发，沿香泉大转盘行至香泉镇文化广场路段，20时许，在文化广场路段被告人夏为平准备停车时，被执勤民警查获。经酒精呼气式检测，结果为167毫克/100毫升，民警将被告人夏为平带至和县第一人民医院抽取血样，后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，血样乙醇含量为157.7毫克/100毫升，该结果已达到醉酒驾驶标准。被告人夏为平到案后，能如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实。
被告人夏为平于2014年4月25日曾因饮酒后驾驶机动车，被和县公安局交通警察大队处以罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。
认定上述事实的证据有：户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、驾驶资格查询信息、酒精呼气式结果报告单、抽取血样登记表，证人张某、汤某的证言，被告人夏为平的供述，安徽全诚司法鉴定中心血样鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片，执法记录仪记录的视频资料。
本院认为：被告人夏为平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人夏为平的罪名成立。其曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，不汲取教训，又实施醉酒驾驶的犯罪行为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人夏为平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一八年五月三十日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2017）皖08民辖3号
望江县人民法院、安庆市大观区人民法院：
你院于2017年3月17日报送的关于请求对原告范桥诉被告檀柳平等人机动车交通事故责任纠纷一案指定管辖的函已收悉。
本院审查认为，本案原告范桥系望江县人民法院干警，如由望江县人民法院审理，审理结果可能引起当事人的合理怀疑。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，本院将该案指定由安庆市大观区人民法院管辖。
请望江县人民法院收到本通知书后，及时告知相关当事人，并做好与安庆市大观区人民法院的交接工作。
二〇一七年三月二十一日
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初370号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李安成，男，1970年8月24日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，粮农。住庄河市蓉花山镇，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月12日被庄河市公安局决定取保候审，2018年8月10日被本院决定取保候审。
公诉机关指控，2017年3月22日10时许，被害人许某某在庄河市蓉花山镇福杨村朱屯收购草莓时，与被告人李安成发生争执，继而互相厮打对方，李安成随手操起用来装草莓的塑料筐击打许某某的头部以下，致许某某右脸部出血，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，许某某受外伤致面颊部穿透伤，构成轻伤二级。李安成到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为,被告人的行为已构成故意伤害罪，并建议对被告人判处有期徒刑6个月至8个月，可适用缓刑。
被告人李安成对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人李安成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李安成具有以下量刑情节：被告人持械故意伤害他人身体，致被害人轻伤，可酌情予以从重处罚。被告人在案发后能如实供述自己的主要犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因本案的案发是由民间矛盾引发，且被告人在案发后与被害人达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李安成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任彩娥
二〇一八年八月十四日
书记员 石晗桥
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申890号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张青龙，男，汉族，1990年11月26日生，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：张富余，男，汉族，1951年10月1日出生，住江西省鄱阳县。系张青龙父亲。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:高安市朝蓬房地产开发有限公司鄱阳分公司。住所地：江西省鄱阳县饶丰镇红土山村。
负责人：刘坚强。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘高富，男，汉族，1985年1月3日生，住江西省鄱阳县。
再审申请人张青龙与被申请人高安市朝蓬房地产开发有限公司鄱阳分公司（以下简称朝蓬鄱阳分公司）、刘高富恢复原状纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张青龙申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决对张青龙提供的旧房现场照片、录音、土地证、房产证等证据不予采信，否认刘高华代表朝蓬鄱阳分公司，导致一、二审判决认定基本事实错误。（二）一、二审判决适用法律确有错误。张青龙所有的房屋虽然在南边有一返道，但西边留有门窗，朝蓬鄱阳分公司搭建建筑物，将其西边的通行、通道、采光堵死，一、二审判决认定不影响张青龙的通风、通行、采光，该判决认定适用法律错误。张青龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，经查，张青龙向一审法院提起诉讼请求为责令朝蓬鄱阳分公司拆除非法建筑物、排除妨碍、恢复原状并承担本案诉讼费用。其诉讼理由为朝蓬鄱阳分公司不顾协议约定，强行在公用通道上非法建筑，严重影响其通风、通行、采光权。该案在一审诉讼中，一审法院经过实地查看，张青龙房屋有一条主通道，涉案争议的建筑物未对张青龙房屋造成采光、通风的影响。本案为相邻关系纠纷，相邻关系双方应本着和谐友爱的邻里精神，互助互爱，互让互谅。现双方因邻里通行、通风、采光关系产生矛盾，互相指责，互生怨恨，皆有不妥。双方应各自谦让，高风亮节，妥善化解积怨，共同营造和谐的邻居氛围。鉴于本案张青龙并未提供充分的证据证实涉案争议建筑物为非法建筑，二审法院认定拆除违章建筑的诉讼请求，也不属于法院的审理范围。况且一审法院也经过了实地查看，涉案争议物并未对张青龙房屋造成采光、通风的严重影响，故此一、二审判决不予支持张青龙的诉讼请求，认定事实并不缺乏证据证明，适用法律也无不妥，张青龙的再审理由依法不能成立。
综上，张青龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张青龙的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年八月三日
代书记员 罗 晶
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初513号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人曲中祥，男，1988年2月13日出生于山东省聊城市，汉族，群众，农民，初中文化，住聊城市高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年3月1日被取保候审，2018年8月2日被武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]503号起诉书指控被告人曲中祥犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人曲中祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曲中祥与被害人孟某系在位于天津市武清区的天津市新伟祥有限公司一同上班的同事。2017年11月15日5时30分许，被告人曲中祥在该公司新三厂道具室内因言语不和与被害人孟某发生争执，后被告人持其工作所用螺丝刀将被害人孟某后背扎伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人孟某左肺破裂的损伤程度构成重伤二级。
被告人曲中祥于2018年2月23日主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后被告人已赔偿被害人各项经济损失共计人民币52000元，被害人孟某表示不要求追究被告人的任何法律责任，并请求对其从轻、减轻或不予处罚。
上述事实，被告人曲中祥在开庭审理中无异议，且有案件来源及到案经过，现场图及照片，调取证据通知书、清单、协议书、收条、谅解书，被害人陈述，证人证言，常住人口信息，法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明及病历材料，被告人供述，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曲中祥故意损害被害人身体，致被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。经查，被告人曲中祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人曲中祥能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，且被害人在事件的起因上有过错，依法可对被告人酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，依法可对被告人从宽处罚。综上，被告人曲中祥犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，因其具有减轻处罚情节，可在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人曲中祥有期徒刑二年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲中祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张树崑
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 王国红
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李 阳
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初501号
原告王承翔，男，1963年5月21日出生，汉族，居民。
委托代理人王中兴，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人王一凡，湖南秦湘律师事务所律师。
被告石家忠，男，1957年2月5日生，汉族，居民。
原告王承翔为与被告石家忠民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨国志担任审判长，审判员贺水郴、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。书记员罗晓担任记录。原告王承翔及其委托代理人王中兴、王一凡到庭参加诉讼、被告石家忠经本院合法传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承翔诉称：原告王承翔与被告石家忠相识多年，2015年上半年，被告向原告声称买卖美元有利可图，赚到钱可以分享红利。利息按国家规定计息，原告知道被告是中国银行衡阳市分行的老员工，就听信了被告的话，将80000元借给被告买卖美元，被告出具欠条一张，欠王承翔人民币80000元。半年后，原告找被告还钱，但一直无法找到被告，原告为寻找被告四处奔波，误工一个月，经济损失在5000元以上。因被告一直拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金80000元；2、被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王承翔为支持其诉讼请求，提供了一份证据欠条，证明被告向原告借款80000元的事实；
被告石家忠未到庭，未发表质证意见。本院认为原告王承翔提供的证据来源合法，内容客观真实，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告石家忠未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。
根据本院采信的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，经审理查明：原告王承翔与被告石家忠系多年朋友，2013年被告对原告说买卖美元可以赚钱，陆续从原告处借款80000元。2015年6月9日，被告石家忠向原告出具了一份欠条，欠王承翔人民币80000元，欠条中未约定还款期限及利息。原告多次催讨，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。
本案的争议焦点是：原告王承翔与石家忠之间是否存在民间借贷关系。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告石家忠为买卖美元向原告王承翔借款并出具欠条，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，故原告要求被告石家忠向其偿还借款本金80000元的诉请成立，本院予以支持。原告王承翔要求被告石家忠赔偿因追讨债务而产生的经济损失5000元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告石家忠在本判决生效后10日内向原告王承翔偿还借款本金80000元；
二、驳回原告王承翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，财产保全费870元，合计人民币2795元，由原告王承翔承担164元，被告石家忠负担2631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初501号
申请人王某某。
被申请人石某某。
本院在审理申请人王某某诉被申请人石某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款*元或查封其相应价值财产，申请人王某某以其所有的位于衡阳市石鼓区建设新村*栋*号*楼，建筑面积为*平方米的房产（房产证号为南房权证城区字第*号）向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石某某的银行存款*元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人王某某所有的位于衡阳市石鼓区建设新村*栋*号*楼，建筑面积*平方米的房产（房产证号为南房权证城区字第*号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨国志
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初501号申请人王某某。被申请人石某某。本院在审理申请人王某某诉被申请人石某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款*元或查封其相应价值财产，申请人王某某以其所有的位于衡阳市石鼓区建设新村*栋*号*楼，建筑面积为*平方米的房产（房产证号为南房权证城区字第*号）向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石某某的银行存款*元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人王某某所有的位于衡阳市石鼓区建设新村*栋*号*楼，建筑面积*平方米的房产（房产证号为南房权证城区字第*号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨国志审 判 员  贺水郴人民陪审员  周冬云二〇一六年四月十三日书 记 员  罗 晓校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0727执211号
申请人吴明波，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
被执行人万生荣，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
被执行人杨江平，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
申请人吴明波依据已发生法律效力的（2016）陕0727民初456号民事调解书申请执行与万生荣、杨江平合同一案，本院于2016年8月11日立案受理。
本院在执行过程中，申请人吴明波于2016年8月30日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 颖
二〇一六年八月三十一日
书记员 熊旭升
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3796号
罪犯李翠芝。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月1日作出了（2011）甬余刑初字第392号刑事判决，以被告人李翠芝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李翠芝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李翠芝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李翠芝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李翠芝减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3796号
罪犯李翠芝，于湖南省吉首市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月1日作出了(2011)甬余刑初字第392号刑事判决，以被告人李翠芝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李翠芝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李翠芝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李翠芝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李翠芝减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第87号
原告延边泰鑫物业管理有限公司，所在地址：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43#楼6单元2—2，组织机构代码证67730693—3。
法定代表人孙军亭，经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告黄顺今，女，成年人，住吉林省延吉市北大雅园50号楼4单元3层1号。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理有限公司诉被告黄顺今物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边泰鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第87号
原告延边泰鑫物业管理有限公司，所在地址：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43#楼6单元2—2，组织机构代码证67730693—3。
法定代表人孙军亭，经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告黄顺今，女，成年人，住吉林省延吉市北大雅园50号楼4单元3层1号。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理有限公司诉被告黄顺今物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边泰鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 丽