河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1904号
原告史自凯，男，汉族，1956年3月9日出生。
委托代理人史继昌。
委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。
被告王现刚，男，汉族，1983年4月29日出生。
被告刘广收，男，汉族，1991年2月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地河南省濮阳市。
负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市金水区英协路**号院*号楼。
原告史自凯与被告王现刚、刘广收、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，依法由审判员聂建杰适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告史自凯的委托代理人史继昌、王守印，被告王现刚、刘广收，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人范相民到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史自凯诉称：2016年6月9日13时许，被告刘广收驾驶被告王现刚所有的豫J×××××号“长安”牌小型轿车沿106国道自南向北行驶至清丰县县城长安路口北100米处，与自西向东原告史自凯驾驶的“捷马”牌二轮电动车相撞，致史自凯受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定被告刘广收负事故的主要责任，原告史自凯负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往濮阳市油田总医院住院治疗，支出医疗费92744.12元。被告刘广收驾驶的豫J×××××号“长安”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险。故请求被告王现刚、刘广收、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损、评估费、施救费等共计92486.72元（不包括被告刘广收垫付的医疗费6544.3元、现金3000元及中国平安财产保险公司垫付的医疗费10000元）。
被告王现刚、刘广收共同辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。刘广收是在借用王现刚的豫J×××××号“长安”牌小型轿车办事过程中发生的交通事故，刘广收自愿承担赔偿责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险、在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有限额为30万元的第三者责任险，应由保险公司赔偿。事故发生后被告刘广收为原告垫付了医疗费及现金9544.3元，应予折抵或返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，豫J×××××号“长安”牌小型轿车在本公司投有交强险属实，在核实被告行驶证、驾驶证及原告提供证据等情况下，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。评估费、诉讼费等间接损失不予承担。事故发生后，已向原告垫付医疗费10000元，应予以扣除。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月9日13时许，被告刘广收驾驶被告王现刚所有的豫J×××××号“长安”牌小型轿车沿106国道自南向北行驶至清丰县县城长安路口北100米处，与自西向东原告史自凯驾驶的“捷马”牌二轮电动车相撞，致史自凯受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定被告刘广收负事故的主要责任，原告史自凯负事故的次要责任。原告受伤后在濮阳市油田总医院住院治疗23天，于2016年7月2日出院，花去医疗费92744.12元（不包括被告刘广收垫付的医疗费6544.3元，但包括保险公司垫付的医疗费1万元）。事故发生后，被告刘广收支付给原告现金3000元、垫付医疗费6544.3元。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司垫付医疗费10000元。
被告刘广收驾驶的豫J×××××号“长安”牌小型轿车系被告王现刚所有，刘广收系在借用车辆过程中发生的交通事故。豫J×××××号“长安”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险、在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有限额为30万元的第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告刘广收的驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期间。
原告史自凯所有的“捷马”牌电动车于2016年6月27日经清丰县价格认证中心评估车损为1630元。
上述事实，有原告身份证、刘广收驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险及第三者责任险保险单、原告诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗票据、清丰县价格认证中心清价认字（2016）第069号价格评估意见书、施救费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定被告刘广收负事故的主要责任，原告史自凯负事故的次要责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告刘广收作为肇事司机及车辆借用人，应承担相应的赔偿责任。被告王现刚作为车辆所有人，在出借车辆过程中未发现其存在过错，不承担赔偿责任。被告刘广收驾驶的豫J×××××号“长安”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险、在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有限额为30万元的第三者责任险和不计免赔险，故被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险限额范围内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
按照《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告史自凯请求的具体赔偿项目和本院的分析认定如下：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费89599.12元（92744.12元-护理费3145元）及被告刘广收垫付的医疗费6544.3元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费1150元，原告是按照住院期间每天50元的标准请求的。原告的请求于法不悖，本院予以支持。
3、关于营养费460元，因原告未提供需加强营养方面的相关医嘱，本院不予支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计97293.42元，因被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已在交强险医疗费限额内支付1万元，故该部分下余的损失由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险限额范围内承担70%，即61105.39元【（97293.42元-10000元）X70%】。
二、伤残赔偿部分。
1、关于护理费4842.6元，原告是按照38425元／年的标准计算23天、2人护理予以请求的。被告保险公司认为，应按农村居民标准，一人护理计算。本院认为，参照2015年度河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资30864元的标准，根据原告提供的长期医嘱记载原告自2016年6月9日至2016年6月10日（共2天）系二人陪留、自2016年6月10日至2016年6月21日（共11天）系重症监护治疗、自2016年6月21日至2016年7月2日（共10天）系一人陪留，原告在重症监护室进行治疗期间，其陪护费已包含在医疗费项目内。故原告请求的护理费为4328.84元【（30864元／年÷365天X2天X2人陪留）＋（30864元／年÷365天X10天X1人陪留）＋重症监护期间护理费3145元】。
2、关于交通费960元，根据原告住院的地点、住院时间以及相关交通便利条件，酌定交通费为400元。
以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计4728.84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险伤残项限额范围内承担。
三、财产损失部分
关于原告请求的车损1630元、施救费300元，由濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的评估报告及施救费票据证实，本院予以支持。该部分损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险财产损失限额2000元内承担。
四、其他部分
关于原告请求的评估费400元，原告没有提供相应的票据为证，本院不予支持。
关于被告刘广收为原告垫付的医疗费6544.3元、现金3000元，可由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给被告刘广收。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告史自凯各项损失共计6658.84元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告史自凯各项损失共计51561.09元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司返还给被告刘广收9544.3元。
四、驳回原告史自凯的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告史自凯负担427元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担25元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担663元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁 园