wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民再56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔宪强，男，1979年1月23日生，汉族，无业，住山东省潍坊市奎文区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高振涛，男，1960年2月18日生，汉族，山东省昱合集团及潍坊昱合畜禽有限公司董事长，住山东省潍坊市奎文区。再审申请人孔宪强因与被申请人高振涛所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）潍民一终字第156号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月25日作出（2016）鲁07民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人孔宪强到庭参加诉讼，被申请人高振涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔宪强申请再审称，潍坊市中级人民法院（2013）潍民一终字第156号民事裁定适用法律确有错误，且有新的证据足以推翻原裁定，请求撤销该裁定，指令原审法院受理本案。被申请人高振涛未答辩。2013年5月20日孔宪强起诉至潍坊市奎文区人民法院称，其系潍坊昱合畜禽有限公司（以下简称昱合公司）职工，在职已满十年。根据昱合公司2003年4月16日潍昱字（2003）第11号文件规定，其于2005年从昱合公司分得位于奎文区东风东街199号汇祥小区锦绣楼5单元902室房屋一套，并搬入该房屋居住至今。其在分房后交清了购房款176000元，至此按照昱合公司的文件及双方补充的约定，其所居住的房屋应归其所有且公司应将登记在高振涛名下的该房屋过户到其名下，现高振涛拒绝履行约定的义务，为此诉至法院，请求依法确认位于奎文区东风东街199号汇祥小区锦绣楼5单元902室归其所有，诉讼费由高振涛承担。高振涛辩称孔宪强应当提供证据证明其履行完昱合公司文件中所规定的付款义务，否则其不享有涉案房屋的所有权。且当时出卖给孔宪强的总房款过低，因此不同意给孔宪强过户。潍坊市奎文区人民法院一审查明，孔宪强自2001年11月到昱合公司工作至今。高振涛系昱合公司及山东昱合集团董事长。2003年4月16日，昱合公司作出潍昱字（2003）第11号文件，内容为该公司第三批住房分配方案。方案规定：住房分配采取“公司与个人共同承担”的原则，单职工公司承担60%，个人承担40%；双职工公司承担80%，个人承担20%，但配偶必须符合条件。个人承担部分，原则上一次性全部缴清。关于房屋产权规定：享受分房的公司员工在公司工作满十年后，该住房所有权归个人所有，十年内60%的产权归公司，40%的产权归个人。十年内房产证房主以“高振涛”的名义，十年后过户给该房主。2005年孔宪强依据文件从昱合公司分得位于潍坊市奎文区东风东街199号汇祥小区锦绣楼5单元902室房屋一套，并搬入该房屋居住至今，但未按时缴纳40%的购房款。2012年3月1日，山东昱合集团作出鲁昱字[2012]2号文件规定，享受福利住房的在职员工，工龄达到公司文件要求，并且按分房时的交款比例足额交纳房款的，公司给予办理过户手续，将房产过户到个人名下，对已交部分或未交纳任何房款现居住公司房屋的在职员工，可按市场价格购买所住公司住房。孔宪强依据2012年5月公司员工住房明细表载明的交费比例及金额先后于2012年5月31日、11月9日、11月12日、12月5日，2013年1月14日、2月19日、3月21日分别向昱合公司补交房款53563元、6630元、8737元、6622元、5000元、6355元，合计176000元。高振涛将房屋所有权人为“高振涛”的房产证交付给孔宪强。潍坊市奎文区人民法院一审认为，孔宪强系潍坊市昱合畜禽有限公司职工，2001年7月入职。2005年根据昱合公司2003年4月16日潍昱字（2003）第11号文件规定，孔宪强分得位于潍坊市奎文区东风东街199号汇祥小区锦绣楼5单元902室福利房屋一套居住至今，并依据山东昱合集团2012年3月1日作出的鲁昱字［2012］2号文件按市场价格补交房款176000元。综上，孔宪强分得房屋及交款的依据是昱合公司的公司文件，而作出公司文件是昱合公司的单方行为，该文件对如何按职务、工龄、单双职工等标准分配房屋和奖励职工及职工是否享受福利住房待遇的规定，体现的是昱合公司内部的行政管理关系，不是平等主体之间的房屋买卖关系，其性质是因单位对房屋进行分配引起的纠纷，因此，孔宪强的诉求不属于人民法院案件受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回孔宪强的起诉。孔宪强不服一审判决，向本院提起上诉称，其与高振涛之间是平等主体间的房屋买卖关系，且其已按约定缴纳了购房款，双方之间的房屋买卖合同已成立并已履行完毕，故高振涛应当为其履行过户义务。原审裁定驳回其起诉没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原审裁定并查清事实，支持其原审诉讼请求。高振涛未提供答辩意见。本院二审查明的事实与原审一致。本院二审认为，涉案房产系孔宪强所属昱合公司分配给其职工的住房，只是暂按公司法定代表人高振涛的名义进行登记，且孔宪强所交房款的收款人亦为昱合公司而非高振涛；而昱合公司相关分房文件中的有关规定，体现的是昱合公司内部的行政管理关系，而非平等主体之间的房屋买卖协商关系，即本案的性质是因单位对房屋进行分配所引起的纠纷。据此，原审裁定认定孔宪强的诉求不属人民法院案件受理的范围，并无不当。孔宪强的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定处理适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明的事实与原审一致。本院再审认为，本案纠纷虽与昱合公司分配住房有关，但并非是昱合公司在住房分配过程中与孔宪强产生的纠纷，即双方并非因住房如何分配而产生的纠纷，而是在住房分配结束后因产权归属产生的纠纷，双方之间争议事由显属财产关系。原一、二审认定双方之间的纠纷体现的是昱合公司内部的行政管理关系不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）潍民一终字第156号民事裁定和山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第347号民事裁定；二、指令潍坊市奎文区人民法院对本案进行审理。审 判 长  赵金军审 判 员  陈志宇代理审判员  李玉香二〇一七年五月十二日书 记 员  孙建辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0404行审27号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号，统一社会信用代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2017）4042号行政处罚决定书对当事人的行政处罚：1、责令谢家集区李郢孜镇孟岗村村民陆多喜六个月退还非法占用的土地2113.01平方米；2、限期15日拆除谢家集区李郢孜镇孟岗村村民陆多喜在非法占用的土地上所有新建建筑物及其他设施、恢复土地原状。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋成凤
审 判 员 郑玉兰
人民陪审员 宋光瑞
二〇一八年七月二日
书 记 员 洪 璐
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1508号
原告：朱照明，男，1973年10月20日出生，汉族，住佛冈县。
被告：中国工商银行股份有限公司佛冈支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路120号，统一社会信用代码：91441821197720553P。
负责人：黄得平，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢思华，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓焕平，该公司员工。
原告朱照明诉被告中国工商银行股份有限公司佛冈支行信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。2016年11月22日，原告朱照明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告朱照明撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱照明负担。
审判员 黄小毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄丹鸿
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1281号
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地，商丘市。统一社会信用代码：91411400875132794H
法定代理人窦振修，职务行长。
委托代理人乔海卫，该行职工。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告马培伟，男，1979年7月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行（以下简称农行睢阳支行）与被告马培伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，原、被告签订汽车贷款分期合同，并以豫N×××××（发动机号W54742）号车为抵押签订抵押合同，约定分期金额为68000元，共分36期，同时约定利息及违约金，并约定发生纠纷由原告住所地法院管辖。期间，被告单方违约，无故终止向原告偿还剩余分期贷款，经原告多次催要，被告仍拒不还款，为维护自己合法权益，只得提起诉讼。请求判令被告归还原告贷款39413.02元，对2016年3月2日后的利息、滞纳金、手续费另算，并对豫N×××××号车优先受偿；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所诉的被告马培伟的住所地商丘市梁园区火车站内北站1号。但经多次到此处查询，均查不到该地址，也联系不到被告，应视为没有明确的被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
被告原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一六年五月十八日
书记员 常东亮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1065号
原告杨某，职业佳世客员工。
被告姜某，职业欧尚超市员工。
本院在审理原告杨某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 段 增 洁
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 周 祖 荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于飞（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1989号
原告：罗永奎，男，1953年5月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：龚治龙，重庆市涪陵区焦石法律服务所法律工作者。
被告：钟小余，男，1969年11月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告罗永奎与被告钟小余劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告罗永奎及其委托诉讼代理人龚治龙到庭参加了诉讼，被告钟小余经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告劳务工资21200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告承包重庆市合川区盛世华庭4、5#楼建筑工程，原告于2014年3月至6月在被告建筑工地务工期间，被告欠原告劳务工资21200元，此后原告多次向被告索要，被告却一拖再拖不予支付。2015年2月17日，原告再次向被告催收，被告却以无钱清偿为由，给原告出具借条一份，约定2015年4月10日前付清（在场人张尧林），到期后经原告多次向被告催收未果，为此诉至法院。
被告钟小余未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告出示的借条及原告在庭审中的陈述，以证明2014年3月，被告承包重庆市合川区盛世华庭4、5#楼建筑工程的劳务，2014年3月至6月原告在被告建筑工地从事杂工工作。2015年2月17日，原、被告双方对所欠劳务工资进行结算，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到罗永奎21200元（贰万壹仟贰百元证）4月10日前付清，被告钟小余及在场人张尧林在借条上签名。被告出具借条后，未向原告支付所欠劳务工资。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系依法成立，应当受到法律保护。原告在被告承包的工程从事杂工工作，应当获得相应劳务报酬。2015年2月17日，原、被告双方对所欠劳务工资进行了结算，被告向原告出具了借条对所欠的劳务工资进行确认，并约定了支付时间，被告未按约定期间履行义务，应当承担支付原告劳务工资的民事责任。故原告主张被告支付劳务工资的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告罗永奎的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟小余在本判决书生效后十日内支付原告罗永奎劳务工资21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元,由被告钟小余负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑德生
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 卿 岛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李燕岑
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）献执字第664-1号
孙宝文、赵夫友申请执行江苏南通二建集团有限公司案号（2012）献执字第664号民事裁定书正文第一、二行“上列当事人间赡养纠纷一案，献县人民法院（2012）献民初字第1821号民事判决书”有误，应为“上列当事人间租赁合同纠纷一案，献县人民法院（2012）献民初字第1821号民事调解书”，特此更正。
执行员 马志启
二〇一二年九月二十日
书记员 张 路
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2465号
原告：王梓昱，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：李琳，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县福第房地产开发有限公司，组织机构代码：07227XXXX，住所地乾安镇昆池街2-17。
法定代表人：汤征征。
本院在审理原告王梓昱与被告乾安县福第房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梓昱撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一六年十二月八日
书记员 付柯棋
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初170号
原告：陈洪霞，女，1977年12月27日出生，汉族，住泰宁县。
被告：于子东，男，1968年7月15日出生，汉族，住泰宁县。
本院在审理陈洪霞与于子东买卖合同纠纷一案中，陈洪霞于2017年3月2日向本院申请撤回对于子东的起诉。
本院认为，陈洪霞以原告已主动还清所欠款项为由向本院申请撤回对于子东的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予陈洪霞撤回对于子东的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈洪霞负担。
审判员 范珍良
二〇一七年三月二日
书记员 江圣恩
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初170号原告：陈洪霞，女，1977年12月27日出生，汉族，住泰宁县。被告：于子东，男，1968年7月15日出生，汉族，住泰宁县。本院在审理陈洪霞与于子东买卖合同纠纷一案中，陈洪霞于2017年3月2日向本院申请撤回对于子东的起诉。本院认为，陈洪霞以原告已主动还清所欠款项为由向本院申请撤回对于子东的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予陈洪霞撤回对于子东的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈洪霞负担。审判员  范珍良二〇一七年三月二日书记员  江圣恩附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初54号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人赵某万，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人赵某万犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并以石检公诉简建（2016）25号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人赵某万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日19时许，被告人赵某万窜至石阡县汤山镇鲜花村六组，用夹钳夹断被害人吴某红家一楼的防盗窗后潜入家中，将被害人吴培红的现金人民币2600元盗走。经被害人吴培红报案，2016年1月5日15时许，赵某万在石阡县城临江社区加油站附近被办案民警抓获归案。被害人吴培红称其被盗的铂金项链及绿宝石吊坠，经贵州省矿产品黄金宝石制品质量监督检验站检测为玻璃套链，公安机关已于2016年4月23日发还被害人吴培红。
上述事实，被告人赵某万在开庭审理过程中亦无异议，且有夹钳，扣押、发还物品清单，抓获经过，被害人吴某红的陈述及辨认笔录，贵州省矿产产品黄金宝石制品质量监督检验站检测报告，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，视听资料，搜查笔录，赵某万的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某万以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗取他人现金人民币2600元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据贵州省高级人民法院、贵州省高级人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》的规定，盗窃公私财物“数额较大”的起点为人民币一千元；“数额巨大”的起点为人民币三万元；“数额特别巨大”的起点为人民币三十万元。本案中赵某万盗取他人现金人民币2600元，属数额较大。应处以其三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人赵某万在诉讼过程中如实供述其罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人赵某万的犯罪事实、坦白等情节，本院决定对被告人赵某万从轻处罚。被告人赵某万从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关对被告人赵某万判处有期徒刑一年以下或者拘役及并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。作案工具夹钳一把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日至2016年7月4日止。罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。）
二、作案工具夹钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一六年五月二十四日
书记员 毛友露
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执41号
申请人路润生，男。
被执行人董美琴，女。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 苑晓巍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2003号
申请执行人楼晓琴。
被执行人许培宏。
原告楼晓琴与被告许培宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）浙0783民初2851号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楼晓琴于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月16日向被执�人许培宏送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权327200元（房产拍卖处置款），未实现债权3672800元及利息。现因被执行人查无下落，名下坐落于东阳市吴宁街道艺海云庭3幢701室的房产已处置分配，名下车辆已查封，但查无下落，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年3月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2003号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 叶芳芳
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第990号
申请执行人：万奎强；被申请执行人：青岛大洋橡胶有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即执字第990号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一二年六月十二日
书记员 王 冰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2451号
原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区南明路2号。
法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓东，男。
被告：李生林。
原告天水市供热公司与被告李生林供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告天水市供热公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天水市供热公司撤诉。
案件受理费25.86元，由天水市供热公司负担。
审判员 王永利
二〇一六年十二月一日
书记员 杨璐聪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5227号
原告李晓娟，居民。
委托代理人卢炜、姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。
被告梁伟昌，居民。
原告李晓娟与被告梁伟昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员翟海尧适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李晓娟的委托代理人姚佳佳、被告梁伟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓娟诉称，被告梁伟昌于2014年3月27日向原告李晓娟借款80000元，约定2014年5月27日还款，口头协议是月息1.5％，被告每两个月付原告2400元利息，共付六次。现原告急用钱，经多次催要，被告于2015年6月26日、2015年8月19日、2016年1月26日共计还款40000元，余款40000元未有偿还。请求依法判令被告梁伟昌偿还借款40000元及利息（自2015年3月28日起至实际给付之日，本金40000元，按月息1.5％支付利息），并承担本案诉讼费用等。
被告梁伟昌辩称，借款属实，没有约定利息。已偿还40000元，尚欠40000元。
经审理查明，被告梁伟昌于2014年3月27日向原告李晓娟借款80000元，由被告梁伟昌出具亲笔签名的借据一张交原告持有，原、被告约定还款时间为2014年5月27日，借款未书面载明利息。被告梁伟昌于2015年6月26日偿还借款20000元、于2015年8月19日偿还借款10000元、于2016年1月26日偿还借款10000元，剩余40000元未有偿还。原告李晓娟于2016年6月12日诉至本院，要求被告梁伟昌偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告李晓娟诉称借款口头约定月息1.5％，被告梁伟昌不予认可，原告李晓娟未提交充分证据予以证明。
诉讼中，原告李晓娟申请保全了被告梁伟昌所有的车辆，支出保全费420元。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借据等在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁伟昌向原告李晓娟借款80000元，已偿还40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定还款时间，被告梁伟昌未按时偿还借款。借款未约定利息，原告李晓娟主张的利息应自借款逾期之日即2014年5月28日起，按照年利率6％计算为宜。原告李晓娟诉称借款口头约定月息1.5％，被告梁伟昌不予认可，原告李晓娟未提交充分证据予以证明，故对原告李晓娟的该诉称意见，本院不予采纳。综上，对原告李晓娟要求被告梁伟昌偿还借款40000元及按月息1.5％支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁伟昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓娟支付借款本金40000元及利息（自2014年5月28日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告梁伟昌负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 翟海尧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初5227号原告李晓娟，居民。委托代理人卢炜、姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。被告梁伟昌，居民。原告李晓娟与被告梁伟昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员翟海尧适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李晓娟的委托代理人姚佳佳、被告梁伟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓娟诉称，被告梁伟昌于2014年3月27日向原告李晓娟借款80000元，约定2014年5月27日还款，口头协议是月息1.5％，被告每两个月付原告2400元利息，共付六次。现原告急用钱，经多次催要，被告于2015年6月26日、2015年8月19日、2016年1月26日共计还款40000元，余款40000元未有偿还。请求依法判令被告梁伟昌偿还借款40000元及利息（自2015年3月28日起至实际给付之日，本金40000元，按月息1.5％支付利息），并承担本案诉讼费用等。被告梁伟昌辩称，借款属实，没有约定利息。已偿还40000元，尚欠40000元。经审理查明，被告梁伟昌于2014年3月27日向原告李晓娟借款80000元，由被告梁伟昌出具亲笔签名的借据一张交原告持有，原、被告约定还款时间为2014年5月27日，借款未书面载明利息。被告梁伟昌于2015年6月26日偿还借款20000元、于2015年8月19日偿还借款10000元、于2016年1月26日偿还借款10000元，剩余40000元未有偿还。原告李晓娟于2016年6月12日诉至本院，要求被告梁伟昌偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告李晓娟诉称借款口头约定月息1.5％，被告梁伟昌不予认可，原告李晓娟未提交充分证据予以证明。诉讼中，原告李晓娟申请保全了被告梁伟昌所有的车辆，支出保全费420元。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借据等在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁伟昌向原告李晓娟借款80000元，已偿还40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定还款时间，被告梁伟昌未按时偿还借款。借款未约定利息，原告李晓娟主张的利息应自借款逾期之日即2014年5月28日起，按照年利率6％计算为宜。原告李晓娟诉称借款口头约定月息1.5％，被告梁伟昌不予认可，原告李晓娟未提交充分证据予以证明，故对原告李晓娟的该诉称意见，本院不予采纳。综上，对原告李晓娟要求被告梁伟昌偿还借款40000元及按月息1.5％支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告梁伟昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓娟支付借款本金40000元及利息（自2014年5月28日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告梁伟昌负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  翟海尧二〇一六年七月二十九日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执150号
本院在执行申请执行人安徽华源电缆集团有限公司与被执行人陈大兵民间借贷纠纷一案，被执行人陈大兵在本院发出执行通知书后，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈大兵列入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李亮群
二〇一六年五月九日
书记员 杨 涵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2494号
原告阿荣旗平安物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人董月会，职务董事长。
被告鲍大海，男，成年，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告阿荣旗平安物业服务有限公司诉被告鲍大海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院依法判令被告鲍大海给付2014年8月1日至2016年12月31日期间的物业费、违约金共计2855元。本院于2016年8月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年8月13日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗平安物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗平安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭金勇
二〇一六年八月十三日
书记员 韩娜仁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第507号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗燕，女，汉族，1975年12月27日生，住贵州省贵阳市云岩区延安西路*号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宗惠，女，汉族，1969年9月22日生，住贵州省贵阳市云岩区延安西路*号。
被申请人（一审被告）：朱世贵，男，汉族，1969年8月17日生，住贵州省贵阳市云岩区延安西路*号。
再审申请人罗燕因与被申请人刘宗惠、朱世贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第2460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 李可眉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李思影
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1052号
原告：吴明海，男，1965年5月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王生明，男，1964年10月23日出生，汉族，住桐庐县。
原告吴明海与被告王生明民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告归还借款3000元及利息480元（按月息1分计算自2015年10月16日起至2017年2月16日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月16日，被告王生明出具一份《欠条》，载明：今欠原告吴明海人民币3000元，年底之前归还，利息按1分算等。到期后，被告未归还借款，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生明于本判决生效之日起十日内归还原告吴明海借款本息3480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王生明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告吴明海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王生明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一七年四月二十五日
书记员 庐 茜
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0223号
申请执行人仲伟法，居民。
被执行人徐修成，居民。
仲伟法诉徐修成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民调初字第0152号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0223号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年五月三十日
书记员 仲丽玲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民监23号
原审原告：孙茂庆，男，汉族，1945年4月26日出生，住茌平县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
原审被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
原审被告：浙江东宇建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路51-53号富欣大厦14楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
原审被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司，住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
原审被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟守伟，男，汉族，1983年6月8日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之长子。
被告：翟守杰，男，汉族，1987年10月30日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之次子。
原审被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原审原告孙茂庆与原审被告中铁十局集团第一工程有限公司（下称中铁十局）、浙江东宇建筑工程有限公司（下称东宇公司）、聊城市昌裕建筑安装有限公司（下称昌裕公司）、窦清国、翟小喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原审被告中铁十局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖的范围，因此该案应由济南铁路运输法院管辖。原审审查认为原审被告管辖异议成立，于2017年3月20日作出（2017）鲁1523民初412号民事裁定书,裁定：中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。该裁定书已经发生法律效力，并于2017年4月11日将该案移送至济南铁路运输法院。2017年5月3日，济南铁路运输法院以“该四十件案件为劳务合同纠纷，不属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，因此我院对以上案件无管辖权”为由将卷宗退回本院。本案经院长提交本院审判委员会讨论认为，本裁定书确有错误，应予撤销，本案由本院继续审理。
另查明，原审被告翟小喜于2017年7月30日因病死亡，其子翟守伟、翟守杰以继承人的身份申请参加本案诉讼，并提交翟小喜的死亡证明、火化证明以及本村村委会出具并由派出所签章证实的继承人证明。被告翟守伟、翟守杰出具了变更当事人申请书申请将原审被告翟小喜变更为翟守伟、翟守杰参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条以及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鲁1523民初412号民事裁定；
驳回原审被告中铁十局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议；
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴秀远
人民陪审员 蒲 晶
人民陪审员 吴文菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 初婧然
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初165号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人廖某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人王某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2015年1月29日被取保候审，2016年1月29日被宁波市北仑区人民检察院取保候审，2016年3月29日经我院决定被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人廖某、王某犯诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人廖某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月至12月，被告人廖某、王某伙同宋芳（另案处理）等人，经事先预谋，由他人在网上虚构身份，以男女网友见面的方式，将被害人骗至宁波市北仑区新碶街道姚江路“夜猫”酒吧进行高额消费（期间被告人廖某冒充女网友故意点高价酒水，酒吧用廉价红酒充当“进口红酒”供其和被害人“消费”，被告人王某负责为被告人廖某处理“酒托群”信息、招待客人等，从而骗取被害人钱财）。2014年12月16日、17日，被告人廖某、王某骗取被害人罗某人民币4900元、被害人毕某人民币4700元。
案发后，被告人廖某主动至宁波市公安局北仑分局新碶派出所投案，并如实供述其罪行。
另查明，案发后被告人廖某、王某已退赔被害人罗某人民币4900元并取得其谅解，在本案审理过程中又将赔偿款人民币4700元缴至本院。
上述事实，被告人廖某、王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人罗某、毕某的陈述，同案犯王剑杰、陈作、刘涣坊的供述，银行卡交易明细清单，银行开销户登记簿历史查询单，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，到案经过陈述笔录，抓获经过，调取证据通知书，POS机交易记录及注册信息，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、王某以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人廖某、王某有退赔情节，并取得部分被害人谅解，又可酌情从轻处罚。退缴的涉案款项，应发还被害人。根据被告人廖某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、缴至本院的人民币四千七百元，发还被害人毕岘峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年三月二十九日
代书记员 郑敏芬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2196号
上诉人（原审被告）肖风阁，女，汉族，1963年1月19日出生。
委托代理人张少春，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人郝明涛，江苏天之权律师事务所郑州分所实习律师。
被上诉人（原审原告）郑州宇泰置业有限公司。
法定代表人夏枫，董事长。
委托代理人尚伟杰、范红光，该公司员工。
上诉人肖风阁与被上诉人郑州宇泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人肖风阁不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第635号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖风阁的委托代理人张少春，被上诉人郑州宇泰置业有限公司的委托代理人尚伟杰、范红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2008年7月15日，郑州宇泰置业有限公司与肖风阁签订《商品房买卖合同》一份。该合同文本为河南省工商行政管理局及河南省建设�监制的示范文本。合同首页的说明部分载明：“签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容，对合同条款及专业用词理解不一致的，可向当地房地产行政管理部门咨询。为体现合同双方的自愿原则，本合同文本中相关条款后都有空白行，供双方自行约定或补充约定。双方当事人可以对文本条款的内容进行修改、增补或删减，合同签订生效后，未被修改的文本印刷文字视为双方同意内容。”2、郑州宇泰置业有限公司、肖风阁双方在上述合同主要约定：一、肖风阁购买郑州宇泰置业有限公司销售的位于金水区文博东路东、农科路南1幢1单元3层E号商品房一套居住使用，价格2960元／㎡，建筑面积91.66㎡，总金额为为271314元，建筑层地上25层地下1层。二、第五条约定面积确认及面积差异处理，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第l种方式处�：1、双方自行约定，依据产权登记面积为准，单价不变，房款多退少补。2、双方同意按以下原则处理，（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出产权登记面积3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。三、第六条约定付款方式为一次性付款，即2009年4月23日付清总房款271314元。四、第七条约定买受人逾期付款的违约责任，本条中的逾期应付款指第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额。3、郑州宇泰置业有限公司分别于2008年7月15日、100000元的发票，俩张发票的数额共计271314元。2011年1月27日，郑州市住房保障和房地产管理局颁发的房屋所有权证上，登记系争房屋建筑�积为102.48㎡。与合同中约定的建筑面积91.66㎡相比，多10.82㎡。郑州宇泰置业有限公司要求肖风阁补交超出部分房款，肖风阁认为不应当支付超面积费用，双方发生纠纷，引发该案的诉讼。
原审法院认为：郑州宇泰置业有限公司、肖风阁之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据商品房销售管理的相关规定，商品房销售价格由当事人协商议定，按建筑面积计价的，当事人应当在合同中载明合同约定面积与产权登记面积发生误差的处理方式。合同有约定的，按照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照原则处理。该案中，郑州宇泰置业有限公司、肖风阁在合同第五条明确约定面积差异处理方式为自行约定，以产权登记面积为准，单价不变，在办理房产证之前多退少补。按此约�，肖风阁应当向郑州宇泰置业有限公司支付系争房屋面积超出部分的房价款32027.2元（2960元／㎡×10.82㎡=32027.2元）。故郑州宇泰置业有限公司该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。由于双方在合同中约定肖风阁承担逾期付款违约责任的情况，具体是指肖风阁违反合同第六条约定，逾期支付总房款271314元。而肖风阁已依约履行该项付款义务，不应承担该合同条款约定的违约责任。故郑州宇泰置业有限公司对违约金的主张，缺乏依据，法院不予支持。对于肖风阁的辩驳意见，法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。肖风阁作为完全行为能力人，对于自己与原告签订的合同内容应当理解，对合同所产生的约束力也理应预见。在没有任何意思表示欠缺的情况下，其签订合同的行为是不可撤销的行为。郑州宇泰置业有限公司、肖风阁双方在合�中约定的条款，是双方协商的结果，并未有权利义务明显失衡的情形，并非显示公平的条款。其次，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的合同无效。肖风阁辩称该合同的签订是在原告欺诈胁迫的情况下所签订。从合同内容看，第五条载明的面积差异处理方式，可供选择的处理方式有两种。在有面积误差计算式相比较的前提下，肖风阁完全能清楚理解其所选处理方式的具体含义，其最后在合同上签字，已经表示认可该条款的内容。此外，肖风阁提供的证据亦不足以证明其签订的合同有无效或可撤销的情形。故肖风阁的抗辩理由不足，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第三十二条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关�审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《商品房销售管理办法》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、肖风阁于本判决生效之日起十日内支付郑州宇泰置业有限公司面积差购房款32027.2元。二、驳回郑州宇泰置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由郑州宇泰置业有限公司负担50元，肖风阁负担557元。上诉人上诉称：该合同第五条属于“霸王条款”，应为无效。在该合同第五条中约定的是“以产权登记面积为准，单价不变，在办理房产证之前多退少补。”本案在开庭前，房产证既然已经办理，上诉人就不应当再支付超面积费用。
被上诉人答辩称：合同依法成立，应受到法律保护，合同第五条不存在无效情形。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人订立的《商品房买卖合同》依法成立，为有效合同。合同第五条对于面积确认及面积差异处理共有两种方式，当事人选择的是第一种方式，即本案争议的计算方法。该条款不属于法律规定的无效情形，双方当事人应当依照条款内容履行，该条款明确约定：依据产权面积为准，单价不变，房款多退少补。因此上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费557元，由上诉人肖凤阁负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 陈 予
审判员 杨成国
二〇一四年六月十六日
书记员 刘欢欢
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第490号
原告覃某。
委托代理人韦如棉。
被告杨某甲。现在广西柳城监狱服刑。
原告覃某与杨某甲被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员兰炳秋适用简易程序审理，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。书记员唐大成担任记录。原告覃某及其委托代理人韦如棉，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育杨某乙。由于原、被告认识的时间短，缺乏相互了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，因而常为家庭琐事发生争吵。但为了家庭的团结，原告忍气吞声尽量将家庭矛盾降至最低限度。可被告置家庭的利益于不顾，不履行家庭义务，不关心孩儿的健康成长，好吃懒惰，脾气又不好，原告对其进行批评教育，可被告就是不听在错误的道路上越走越远。2012年1月，被告就经常离家外出，夜不归宿，每当被告回家时，原告关心其去向并劝导，但被告都不予理睬。此后，时有债主上门讨债，原告才明白缘由。原告教育被告改正不良行为，但被告却不理睬。被告多次向原告要钱，还把结婚时给原告金戒指卖掉。更令人难以容忍的是，被告曾因犯抢劫罪于2006年10月30日被法院判处有期徒刑五年并处罚金4000元，2010年1月25日刑满释放，可被告知心不改，又犯诈骗罪于2013年12月19日被柳江县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金5000元。被告的行为给家庭带来不幸，给原告带来精神创伤。故请求法院：准予原告覃某与被告杨某甲离婚；离婚后儿子由被告抚养，原告每月给付抚养费300元至小孩年满十八周岁止。
原告覃某为其诉讼请求提供如下证据：①结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；②出生证，拟证明原、被告婚生子杨某乙出生情况；③柳江县人民法院（2013）江刑初字第474号刑事判决书，拟证明被告因犯诈骗罪被判有期徒刑二年的事实。
被告杨某甲辩称，被告不同意离婚。被告犯了罪对不起原告和儿子，儿子还小需要原告照顾，被告虽在监狱服刑，但刑期不长，还有一年就能出去了，出去后被告会改好的，请求原告给被告一次改过机会重归于好。
被告杨某甲为其辩解未提供证据。
经质证，被告对于原告的证据①②③的真实性无异议，本院审查认为原告证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予采信。
综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：2010年2月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子杨某乙。被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，现在广西柳城监狱服刑，刑期自2013年5月11日起至2015年5月10日止。2014年2月，原告从被告家中搬出，原、被告的儿子由被告父母代为照顾。
本院认为，原、被告虽经人认识，但经过较长时间交往后结婚并生育有儿子，原、被告的婚姻还是有一定感情基础的。被告因犯罪被判刑伤害了原告的感情，但被告表示悔过要好好改造争取得到原告的谅解重归于好，原告应给予其一次改正的机会。故原告请求与被告离婚的理由不充分，证据不充足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 兰炳秋
二〇一四年五月二十三日
书记员 唐大成
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3543号
原告重庆市友静建材有限公司，住所地重庆市南川区南城街道万隆村9组，组织机构代码59798283-5。
法定代理人李洪，重庆市友静建材有限公司经理。
委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被告范少中，男，1966年6月5日出生，汉族，重庆市南川区。
被告陈善全，男，1969年2月20日出生，汉族，重庆市南川区。
被告李启贤，女，1966年7月8日出生，汉族，重庆市南川区。
被告王大福，男，1964年6月5日出生，汉族，重庆市南川区。
被告张中强，男�1985年5月19日出生，汉族，重庆市南川区。
被告李家会，女，1970年9月6日出生，汉族，重庆市南川区。
被告张柳珍，女，1972年1月3日出生，汉族，重庆市南川区。
被告张仁碧，女，1971年7月1日出生，汉族，重庆市南川区。
共同委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市友静建材有限公司与被告范少中、陈善全、李启贤、王大福、张贤、张中强、李家会、张柳珍、张仁碧排除妨害纠纷一案过程中，原告重庆市友静建材有限公司于2016年9月22日撤回对被告张贤的起诉，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市友静建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市友静建材有限公司的撤诉申请�符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市友静建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半交纳2525元（原告已预交），由原告重庆市友静建材有限公司负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张焜棋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初131号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人于值彬，男，1996年5月2日生，汉族，大专文化程度，原烟台经济技术开发区LG乐金显示（烟台）有限公司工人，出生地山东省栖霞市，户籍地和现住址均为山东省栖霞市。2017年10月17日因涉嫌强奸罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
辩护人林明坤，山东广耀律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人于值彬犯强制猥亵罪一案，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人于值彬及其辩护人林明坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2017年10月17日6时许，被告人于值彬进入租�的烟台开发区金桥澎湖湾小区10号楼1单元1502室的公用卫生间内，发现合租的女子高某正在洗澡，在被高某赶出卫生间后，于值彬身着内裤用钥匙将反锁的卫生间门打开再次进入，采取控制住高某的手臂等暴力手段对裸体的高某强行搂抱、亲吻，高某大声呼救、反抗，最终摆脱于值彬控制。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于值彬以强行搂抱等暴力手段猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成强制猥亵罪，提请本院依法惩处。
被告人于值彬对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人没有前科，系偶犯，犯罪后自愿接受被害人惩�，如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻、时间较短，并愿意赔偿，请求从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，2017年10月17日6时许，被告人于值彬只穿着内裤进入其租住的烟台经济技术开发区金桥澎湖湾小区10号楼1单元1502室的公用卫生间内，发现合租的女子高某正在洗澡，在被高某赶出卫生间后，于值彬用钥匙将反锁的卫生间门打开再次进入，采取控制住高某的手臂等暴力手段对裸体的高某强行搂抱、亲吻，高某大声呼救、反抗，摆脱于值彬控制返回其所租住房间。高某亲朋报警后，被告人于值彬未离开现场。
上述事实，被告人于值彬无异议，并有扣押的钥匙、辨认笔录、查询记录、到案经过、被害人高某陈述及被告人于值彬供述等证据证实，足以认定。
本院认�,被告人于值彬以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人犯强制猥亵罪的事实和罪名成立。被告人于值彬有自首情节，自愿认罪，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。被告人及其辩护人从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》相关之规定，判决如下：
被告人于值彬犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 刘承兰
人民陪审员 刘昭丽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 戴立赟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执512-4号
申请执行人：叶国梁，男，汉族，1974年7月11日出生，住：江西省赣州市龙南县。
委托代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：温带英，广东千庭律师事务所律师。
被执行人：佛山市五同五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶物流中心利盈路1号A3座123A、123B、124B号，统一社会信用代码：91440605MA4UHX8C30
法定代表人：谢家德。
申请执行人叶国梁与被执行人佛山市五同五金制品有限公司合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初9522号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金10000元予申请执行人；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费25元，由被执行人于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付违约金10000元、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计10025元。本院于2018年1月10日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人银行存款2547.82元，扣除执行费50.33元后，余款2497.49元，本院已退给申请执行人。本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已经停止经营，厂房已经搬空，且去向不明。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款2497.49元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一八年四月十七日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执512-4号申请执行人：叶国梁，男，汉族，1974年7月11日出生，住：江西省赣州市龙南县。委托代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。委托代理人：温带英，广东千庭律师事务所律师。被执行人：佛山市五同五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶物流中心利盈路1号A3座123A、123B、124B号，统一社会信用代码：91440605MA4UHX8C30法定代表人：谢家德。申请执行人叶国梁与被执行人佛山市五同五金制品有限公司合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初9522号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金10000元予申请执行人；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费25元，由被执行人于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付违约金10000元、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计10025元。本院于2018年1月10日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人银行存款2547.82元，扣除执行费50.33元后，余款2497.49元，本院已退给申请执行人。本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已经停止经营，厂房已经搬空，且去向不明。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款2497.49元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  陈官灿二〇一八年四月十七日书记员  谢力力
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执526号
申请执行人：赖冬梅，女，1964年9月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：刘勇，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在申请执行人曾令梅（以下简称申请人）与被执行人刘勇（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2017）赣0926民初266号民事判决书确定的义务，支付申请人借款本金50000元及该借款本金自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，并负担案件受理费1050元。但被执行人未履行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经�院通过网络执行查控系统、房产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一八年五月四日
书记员 邓诗发
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初149号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人赵加猛，男，1986年12月27日出生于山东省惠民县，汉族，农民，初中文化。户籍所在地及现居住地滨州市惠民县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月8日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人赵加猛犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人赵加猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年5月11日17时44分许，被告人赵加猛在广饶县银座超市“岁月网咖”网吧内盗窃马某三星W2016手机一部。后其又将手机卖到鑫源手机店，获利人民币3000元。经鉴定，涉案手机的价值为6521元。
另查明，案发后，涉案的手机被被害人在广饶县鑫源手机店内发现，由公安机关扣押后返还给被害人。2017年9月7日，被告人到惠民县公安局姜楼派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵加猛在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人魏某的证言，广饶县价格认证中心价格认定结论书，扣押物品返还清单位，被告人的上网记录，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过，辨认笔录，现场监控录像及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵加猛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵加猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已交纳）。
二、被告人赵加猛违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中明
二〇一八年四月十九日
书记员 董靖宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第1340号
原告张泽亚，男，1966年7月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告彭玉泉，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市望城区。
原告张泽亚与被告彭玉泉民间借贷纠纷一案，原告张泽亚于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员左斌独任审判，于2016年2月3日依法公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告张泽亚到庭参加了诉讼。被告彭玉泉经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张泽亚诉称：2006年元月27日，被告因无钱过年，向原告借款4万元；2008年12月16日，被告因工程建设需要再次向原告借款3万元。借款后，原告多次电话、短信催收，但被告均以各种理由拖延拒还。2014年4月27日，被告以短信形式向原告表示“我会还，也快翻身了”，但之后仍一直未予偿还。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求依法判决被告立即偿还借款本金7万元并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告彭玉泉未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年1月，被告因需要提出向原告借款，经协商一致，原告同意借款4万元给被告。2006年1月27日，由被告出具借条一份，该借条载明：“今借到张泽亚人民币肆万元整（40000元）。借款人：彭玉泉，2006年元月27号”。2008年12月，被告再次找到原告要求借款，经协商一致，原告同意再次借款3万元给被告。2008年12月16日，被告于借款当日向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借到张泽亚人民币叁万元（30000元），在本月底还，期限本月29日。借款人彭玉泉，2008年12月16日，下午2点巴山夜雨”。两次借款后，原告多次以电话、短信形式向被告催还借款，但被告一直未予偿还。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，形成本诉。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、短信记录、原告陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：根据原告张泽亚提交的由被告彭玉泉书写的借条及原告与被告之间的短信记录可以确定被告彭玉泉确实存在两次共计向原告借款7万元并出具借条两份的事实。因此，本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚、证据确实充分，被告应当承担向原告偿还7万元借款的民事责任。
对于借款利息问题。本院作如下分析：虽然原告陈述其在借款给被告时，与被告口头约定了借款利息，借款利率为月息三分，但因在被告向原告出具的两份借条中未就借款利息进行明确约定，原告也未向本院提供充分、有效证据证实其与被告就前述7万元借款约定了借款利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，本院对原告上述关于其与被告之间在借款时口头约定了借款利息，利率为月息三分的陈述不予认定，视为原、被告双方间未约定借款利息。因此，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。但在本案审理过程中，原告还要求判令被告向其支付未按时偿还借款的逾期利息，并要求自起诉之日算至上述7万元借款全部偿还完毕之日止，对此，本院认为，被告向原告所借7万元中的3万元已在借条中明确约定了借款期限，另外4万元虽未约定借款期限，但根据原告提供的证据来看，原告已在本案起诉前向被告主张归还上述7万元借款，因此，原告要求被告从本案起诉之日起至上述7万元全部还清之日止向其支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。同时，对于原告要求按照年利率6%计算逾期利息的请求，本院认为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，故也予以支持。
综上所述，被告彭玉泉应当承担向原告张泽亚偿还7万元借款及支付相应逾期利息的民事责任。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭玉泉在本判决生效之日起五日内向原告张泽亚偿还借款7万元并支付相应逾期利息（以7万元为计算本金，按照年利率6%进行计算，自2015年12月18日起算至上述7万元借款全部清偿之日止）；
二、驳回原告张泽亚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告彭玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 左 斌
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 喻晓希
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖46号
原告：麻志喜，男，1951年2月8日出生，住址北京市通州区。
被告：张秀华，女，1984年3月16日出生，住址北京市通州区。
原告麻志喜与被告张秀华民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院于2017年3月14日立案。
原告诉称，被告因翻建房屋向原告借款9万元，并承诺待房屋补助款下拨后立即还款，后被告隐瞒补助款下发真相，经原告多次催要无果，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款9万元并承担本案诉讼费。
北京市通州区人民法院经审查认为，因本案原告麻志喜与被告张秀华的共同近亲属张德才为北京市通州区人民法院退休人员；以及原告麻志喜之父麻贵明为北京市通州区人民法院信息办工作人员，北京市通州区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告麻志喜与被告张秀华的共同近亲属张德才为北京市通州区人民法院退休人员；以及原告麻志喜之父麻贵明为北京市通州区人民法院信息办工作人员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市通州区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市顺义区人民法院审理。
北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年五月十五日
书记员 郭仲仁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第4585号
原告栾才一，男，汉族，1935年12月30日出生，住即墨市。
被告栾秀香，女，汉族，1964年4月13日出生，住即墨市。
被告栾秀花，女，汉族，1973年12月11日出生，住即墨市。
本院在审理原告栾才一与被告栾秀香、栾秀花土地承包经营权纠纷一案中，原告于2012年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告栾才一撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周方杰
二〇一二年九月五日
书记员 杨俊霞
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执699号
申请执行人苏ⅹⅹ，男，1962年8月20日生，汉族，居民，住绿春县新村路ⅹⅹ室。
委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司。
住所地蒙自市昭忠路ⅹⅹ。
法定代表人范ⅹⅹ，职务董事长。
关于申请执行人苏ⅹⅹ与被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）云2503民初1366号民判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司应于判决生效后十日内一次性退还原告苏ⅹⅹ入股建房认购金人民币400000元及利息。因被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人苏ⅹⅹ于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年9月20日依法向被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，因被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司未履行，本院依法采取执行措施，通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司无车辆登记，在中国建设银行蒙自市支行有存款人民币505000元，蒙自市农村信用合作联社有税金存款168000元，其他金融机构无存款；本院依法对被执行人在中国建设银行蒙自市支行存款进行扣划，该款扣除案件执行费65560.32元，余款按法院在执案件申请标的金额比例进行分配，本案分得执行款36121元，尚欠执行款369419元及利息；到蒙自市房产处查询，查明被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司在蒙自市龙口花园小区项目建设中有在建房若干，本院已依法查封，因工程未竣工验收尚未取得质量合格证，暂无法变现。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司财产不能变现，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执699号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱宝华
审判员 王争艳
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月五日
书记员 王安安
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12416号
原告：申小岩，女，汉族，1979年12月4日生，住。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住，该公司员工。
原告申小岩与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告申小岩的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申小岩诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金5834元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月4日，原告申小岩（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号7幢23-5房屋出售给乙方，总成交金额555675元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年8月19日�原告付清全部房款。2014年10月12日，被告将房屋交付给原告。2015年3月26日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2013年8月19日，实际接房日为2014年10月12日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2014年12月10日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年3月26日，实际逾期106日，被告应当支付的违约金为5890.16元（555675元×106天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为5834元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告申小岩支付逾期办理房屋权属登记违约�5834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一六年八月十一日
书记员 高雅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6031号
原告：武汉润丰饭店管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区和平大道984号。
清算组负责人：汤方利。
委托诉讼代理人：程骥，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉团结集团股份有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街20号。
法定代表人：宋占伟。
第三人：武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号。
负责人：肖哲，主任。
委托诉讼代理人：潘璇，湖北今天律师事务所律师。
原告武汉润丰饭店管理有限责任公司与被告武汉团结集团股份有限公司、第三人武汉市武昌区房屋征收管理办公室房屋租赁合同纠纷一案，原告武汉润丰饭店管理有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉润丰饭店管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉润丰饭店管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费41200元，减半收取20600元，由原告武汉润丰饭店管理有限责任公司负担。
审判员 滕玉军
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘雪鹃
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执997号
申请执行人章光生。
被执行人钟春华。
申请执行人章光生与被执行人钟春华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月16日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产，申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执997号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年八月十三日
书 记 员 黄 靖
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初12号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人邹某某，男，1983年8月20日出生于自贡市，汉族，小学文化，无业。2007年2月9月因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因本案于2016年4月1日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]9号起诉书，指控被告人邹某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序公开开庭审理，自贡市大安区人民检察院指派检察员唐媛出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年3月28日20时许，被告人邹某某在位于自贡市大安区两口塘支路47号的“依水茶楼”与该茶楼老板黄某及黄某的朋友王某某一起打麻将，当晚被告人邹某某输了2800余元现金。次日21时许，被告人邹某某邀约倪某某(在逃)等四人到“某某茶楼”找到黄某，以昨晚王某某打错了牌没有赔钱，老板黄某没有处理好此事为由要求黄某包12000元的红包来了结此事。在此过程中，黄某用手机对倪某某等人进行拍照被倪某某发现，倪某某便对黄某进行辱骂并用烟头烫伤黄某的脸部。黄某于当晚被被迫答应给被告人邹某某12000元来了结次事，遂于当晚12时许给付被告人邹某某5000元现金，并约定剩余的7000元现金于2016年3月31日付清。2016年3月31日15时许，被告人邹某某和倪某某到“依水茶楼”找黄某时被民警当场抓获。案发后，被告人邹某某将5000元现金退还给了黄某并取得其谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表及照片、接处警登记表、接受案件登记表、立案决定书、取候审决定书等材料、案件来源及抓获说明、被告人邹某某的刑事判决书及在押人员当前信息表、谅解书、公安机关扣押、发还清单、辨认笔录及照片、证人王某某、钟某某、李某某、明某、潘某的证言、被害人黄某的陈述、公安机关的现场勘验检查笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人邹某某敲诈勒索他人财物的行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后被告人邹某某自愿认罪、积极退还被害人的经济损失，求得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱 奕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1327号
原告何海军，；。
被告王兴军（曾用名王新军），；。
原告何海军诉被告王兴军保证合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海军到庭参加诉讼。被告王兴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海军诉称，2014年9月2日，刘士建从原告处借款2万元，约定按月息2分支付利息，最迟还款期限为2015年9月2日，王兴军为刘士建提供连带责任保证。还款期限届满后，被告一直未还款。原告诉至法院，请求判令被告归还欠款2万元及利息7800元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告王兴军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月2日，借款人刘士建向原告何海军借款2万元，被告王兴军为该笔借款提供连带责任保证，二人在借条上签名、捺印。被告在借条上所签姓名为“王新军”。借条约定借款月息为2分，借款期限为2014年9月2日至2015年9月2日。此后，因借款人及保证人均未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，借款人刘士建向原告何海军借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王兴军为该笔借款提供连带责任保证，借条未约定保证期间，根据相关法律规定，保证期应为借款还款期限届满后六个月内，现原告的主张未超出保证期间，被告依法应承担相应的连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的利息系从借款之日起计算至起诉之日，该期间的利息按月息2分计算应为7267元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴军对借款人刘士建欠原告何海军的借款本金20000元及利息7267元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何海军承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告王兴军负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第665-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市。
法定代表人戴建军，该行行长。
被执行人王小兵，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲县渌口镇。
被执行人吴崇玮（原名吴杰），男，1984年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人王小兵，该公司董事长。
被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人吴增明，该公司董事长。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人株洲宏基锌业有限公司、王小兵、李敏羿、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金743687.78元、利息7732.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民二初字第174号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年九月六日
书记员 谭文英
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19960号
原告季茂俊，男，1957年3月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告荣春辉，男，1992年12月15日生，汉族。
原告季茂俊诉被告荣春辉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告荣春辉法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第446号
罪犯龚淑根，男，1978年4月29日生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）玉中刑初字第15号刑事判决，以被告人龚淑根犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（已执行10000元），刑期自2008年8月27日起至2023年8月26日止。宣判后，被告人龚淑根不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月3日作出（2009）云高刑终字第520号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月28日、2013年12月13日裁定对罪犯龚淑根共减刑二年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚淑根在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯龚淑根自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予确认。
本院认为，罪犯龚淑根在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚淑根减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第102号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人高某某，男，1988年8月6日出生。
被告人张某某，男，1990年3月20日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人高某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人高某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某与被害人刘某某均为济源市沁园办事处凯霖国际KTV员工。2014年3月20日凌晨3时许，高某某与刘某某发生口角并撕拽，后高某某电话联系被告人张某某前来帮忙。张某某遂携带两把刀具（一把砍刀、一把匕首）来到凯霖国际KTV，高某某持匕首，张某某持砍刀对刘某某进行殴打，刘某某背部被匕首刺伤，头部被砍刀砍伤，后二被告人逃离了现场。2014年7月14日，经济源市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某某头部伤情为轻伤二级，胸部伤情为重伤二级。2014年12月10日，经河南科技大学司法鉴定中心重新鉴定，刘某某头部伤情为轻伤二级，胸部伤情为轻伤一级。
另查明，被告人高某某于2014年12月2日自动到洛阳铁路公安处刑警四大队投案，并如实供述了自己的罪行；被告人张某某于2015年1月8日自动到济源市公安局沁园分局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，高某某、张某某赔偿刘某某损失共15万元，刘某某对高某某、张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人李某某、田某某、杨某等人的证言，济源市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，河南科技大学司法鉴定中心关于刘某某损伤程度的鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，协议书，收到条，谅解书，到案证明，投案证明，发破案经过，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、张某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。高某某在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，高某某、张某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。高某某、张某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年12月1日止。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐晓蕾
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保32号
申请人甄某，男，1987年7月13日生，汉族，住双辽市。
被申请人刘某，女，1970年12月28日生，汉族，住双辽市。
申请人因其与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘某在双辽市的工资收入100000.00元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人甄某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某在双辽市的工资收入100000.00元，此款每月冻结2500.00元至案件额满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 岩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初23号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张某甲，厨师。2015年10月12日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年9月9日上午，被告人张某甲在咸宁市高新区工业园大众餐馆做工时，趁餐馆前台无人之机，将该餐馆老板张某乙的妻子杨某放在收银台下的提包拿出，从包内窃取2300余元人民币后逃离现场。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、现场勘查笔录及现场照片、现场方位图、被害人杨某、张某乙的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据张某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年3月11日止。罚金限在本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 杨 剑
人民陪审员 余前进
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初5683号
原告张丽云，女，佤族，1981年6月30日出生。
原告田某，男，佤族，2008年11月30日出生。
法定代理人张丽云，自然情况同上，系原告田某的母亲。
原告田智华，男，佤族，1948年3月9日出生。
三名原告委托代理人陈露，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵一菲，曾用名：赵树春，女，汉族，1977年2月4日出生。
原告张丽云、田某、田智华诉被告赵一菲返还原物纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告张丽云、田某、田智华诉称：2012年8月，田向东将一个缅甸玉石手镯和四块玉石毛料（含二块完整玉石毛料，一块切开分成二块的玉石毛料）委托被告赵一菲代卖。2015年4月2日，田向东去世，临终前嘱咐原告张丽云向被告取回上述玉石手镯和玉石毛料。故三名原告作为田向东的亲属诉至本院，请求判令：1、解除委托关系，判令被告返还缅甸玉石手镯一个和玉石毛料四块。若被告无法返还原物，则应折价赔偿；2、由被告承担本案诉讼费。
被告赵一菲在举证期限内对管辖权提出异议，认为其经常居住地为北京市海淀区，应将本案移送北京市海淀区人民法院审理，并提交营业执照、证明等佐证。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告赵一菲提交的证据证实其于2015年3月至今居住于北京市海淀区，该住址为被告经常居住地，应由北京市海淀区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告赵一菲对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 冯俊毅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 费 雯