?
四川省富顺县人民法院
民事判决书
（2018）川0322民初1677号
原告：王静，女，1978年07月08日出生，汉族，医生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谢松林，四川富邑律师事务所律师。
被告：肖林，女，l984年07月26日出生，汉族，护士，住四川省富顺县。
被告：何超，男，l985年11月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告王静与被告肖林、何超民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人谢松林、被告肖林、被告何超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即归还借款本息384,500元；2．自2018年04月起至清偿借款之日止的借款利息，由二被告按约定支付。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告肖林与原告系同事关系。自2017年03月起，二被告以家庭投资需要资金周转为由，多次向原告借款。其中2017年03月02日借50,000元，2017年03月07日借200,000元，2017年04月08日和2017年04月14日共计借150,000元，共计400,000元，由被告肖林出具借条，并口头约定了利息。此后，被告按照口头约定支付了部分利息，归还了50,000元本金。约定的还款期限届满后，二被告没有归还借款，原告多次催收未果。二被告与原告于2018年04月12日进行了借款本息结算：尚欠借款本金350,000元，尚欠利息84,500元。二被告承诺近期先归还借款本金200,000元，因原告急需使用资金，经再三催收，二被告只归还了本金50,000元。约定的还款期限届满后，二被告没有归还借款，原告多次催收未果。二被告与原告于2018年04月12日进行了借款本息结算：尚欠借款本金350,000元，尚欠利息84,500元未付。二被告承诺近期先归还借款本金200,000元，因原告急需使用资金，经原告再三催收，二被告只归还了本金50,000元。原告出于一片好心，借钱给二被告投资周转，但被告超期后仍不还款行为，严重有失诚信，损害了原告的合法权益，为保护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖林辩称，原告王静主张的自己向其借款的基本事实没有异议，尚欠借款本金应当归还。但不认可借款中的高利息，借款也不是家庭投资。
被告何超辩称，被告肖林所向原告王静借款，并非用于家庭投资，而是借款后由我经手转借他人用于工程投资，原、被告双方从中获利。转借他人所存在的风险，自己只向原告王静承诺保证借款本金安全，所向原告王静借款转借他人后，自己也在催收，存在回收困难情况下，二被告愿共同归还尚欠原告王静借款本金。2018年04月12日，被告肖林确向原告王静出具了字据，这是因为原告王静向二被告多次催收借款，自己在向他人追收未果后，在向原告王静归还了部分借款本金情况下，应原告王静要求，基于维护其夫妻关系的稳定才书写的，并非自愿，应为无效。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。
1．被告肖林先后于2017年03月02日、2017年03月07日、2017年04月08日、2017年04月14日出具《借条》向原告王静借款分别为：50,000元、200,000元、100,000元、50,000元，上述借款均以银行转账、微信支付方式进行了支付，但借款200,000元中，实际支付190,000元，二被告从借款200,000元中少收了10,000元作为利息付给原告王静。借款时，双方口头约定了借款利率，借款200,000元约定的还款期限为2个月还清，借款100,000元约定的还款期限为5个月后。借款后，两笔金额均为50,000元的借款已归还。
2．被告按照口头约定支付了部分利息，其中：2017年03月02日借款50,000元未支付利息，2017年03月07日借款200,000元按月利率2.5%支付了3个月的利息15,000元（包含从借款本金200,000元中扣付的10,000元），2017年04月08日借款100,000元按月利率3%支付了6个月的利息，2017年04月14日借款50,000元按月利率3%支付了7个月或8个月的利息。
对双方当事人有争议的事实部分，依据原、被告的当庭陈述及原告王静所�证据并当庭质证后，认定如下：
1．被告肖林所向原告王静借款，是否由被告何超经手转借他人。
对此，尽管二被告未举证加以证明，但从被告何超的当庭陈述看，应能认定，被告肖林向原告王静借款后，由被告何超经手转借他人，从而获取利息收入。
2．2018年04月12日，被告肖林向原告王静出具的字据效力认定。
从原、被告的当庭陈述及字据内容可认定，双方就其之间所产生的借贷关系进行了结算，被告肖林以字据形式向原告王静作了归还借款的承诺：截止2018年04月12日前，被告肖林尚欠原告王静借款350,000元，此前未付利息为84,500元（按双方口头约定月利率计算）；被告肖林向原告王静承诺近期先归还借款本金200,000元，后续150,000元于10个月内还清。但被告肖林在该字据中对此后是否给付借款本息未作承诺。作出承诺后，仅归还借款本金50,000元。
本院认为，由于原、被告对案涉借款的基本事实无异议，本院予以确认，并且，双方之间产生的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。尽管案涉借款均系被告肖林一人出具借条所借，但由于借款后，由被告何超经手转借他人，从而获取利息收入，应视为二被告以此获取家庭收入，故应视为二被告夫妻�同债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，据此，就原告王静要求二被告应共同承担还款责任，本院应当支持。原、被告于2018年04月12日就双方之间产生的借贷关系进行了结算，被告肖林以字据方式向原告王静作出相应承诺，而且原告王静也接收了该字据，从字据内容认定，双方已就借款利息的给付方式和还款时间进行了重新约定，故应视为双方产生了新的借贷关系，并对原、被告产生法律约束力。由于原、被告对2018年04月12日前的借款利息进行了结算并为84,500元，应视为二被告自愿给付，且不违反法律规定，加之，二被告未承诺给付时间，原告王静依法可随时主张该债权，因此，二被告应共同支付借款利息84,500元。由于双方于2018年04月12日约定，近期先归还借款本金200,000元，显然近期具有不确定性，属对还款期限约定不明，应视为未约定，原告王静可随时主张该笔借款200,000元，扣除已归还50,000元，二被告应共同归还借款本金150,000元；由于双方于2018年04月12日约定，后续150,000元于10个月内还清，因此，还款的截止日应为2019年02月11日，该部分借款的还款期限未届满，原告王静要求归还该150,000元借款于法无据，本院不予支持；由于双方未对尚欠借款350,000元在2018年04月12日后是否给付利息未作约定，应视为不支付此后的借款本息，加之，双方未约定逾期利率及借款200,000元的还款时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，据此,对原告王静主张的借款利息可自原告王静起诉之日的2018年05月10日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，至还清借款本金时止。
综上所述，案涉借款应为二被告的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。二被告应向原告王静支付借款利息84500元，并归还到期借款本金150000元及其资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告肖林、何超在本判决生效后10日内共同向原告王静归还借款本金150000元及其利息（资金占用期间利息的计算方式为：以借款本金150000元为基数，自2018年05月10日起按年利率6%计算,至还清借款本金时止）；
二、被告肖林、何超在本判决生效后10日内共同向原告王静支付借款利息84500元；
三、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计为3534元，保全费2520元，合计6054元，由原告王静负担2254元，被告肖林、何超共同负担3800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正怀
二〇一八年七月二十二日
书记员周莉
附件：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3．《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。