福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初144号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人梁裕光，男，汉族，1980年10月1日出生于福建省上杭县，初中文化，务工，住上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被平潭县公安局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。2018年5月31日由本院决定继续取保候审。
辩护人罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人粱裕光犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人粱裕光及其辩护人罗涌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人梁裕光受雇于被害人万某所在公司，为万某驾车接送。2013年5月9日下午3时许，梁裕光驾车将万某载至平潭县，万某将其公文包放在车上，并告知梁裕光要求其保管该公文包后离开。随后梁裕光将该包内存放的人民币20000元占为己有后逃离，并关闭其使用的手机，使万某拨打其手机号码而无法取得联系。2017年12月29日，梁裕光经平潭县公安局刑侦大队民警通知到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、扣押清单及暂扣财物收据、现场方位图、现场照片、现场指认照片、到案经过、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人粱裕光以非法占有为目的，盗窃他人人民币20000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁裕光对指控的事实和罪名均无异议。辩护人罗涌提出，案涉2万元款项系被害人万某交给被告人梁裕光代为保管，因一时冲动将财物取走并逃离现场，其行为只是构成侵占而非盗窃。即使被告人梁裕光的行为构成盗窃罪，其在接到公安机关的通知后能够主动到案，并如实供述案情，还积极退出赃款，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月，被告人梁裕光受雇于江苏省顺悦建设监理有限公司担任驾驶员一职，负责一辆牌号为贵Ａ×××××的雪铁龙轿车接送被害人万某等员工。2013年5月8日上午，梁裕光驾车送万某到平潭县城关某银行取款，万某回到车上将取出的款项装入一个黄色的牛皮纸信封，然后放入公文包内。同月9日下午3时许，梁裕光又驾驶车辆将万某、张某1载至平潭县，万某、张某1下车到工地时，万某将其随身的公文包放在车上，并告知梁裕光在车上等不要离开。万某离开后，梁裕光从公文包内拿走信封袋放入自己的口袋并驾车离开，后将车停放在距离项目驻地一公里左右的地方，随后将手机关机，取出信封袋内的人民币20000元后离开平潭。
2016年12月29日，平潭县公安局刑侦大队民警到龙岩市上杭县南阳镇豪东村大坑路1号被告人梁裕光家中通知其到公安机关接受调查，梁裕光立即表示配合并到公安机关如实供述自己的罪行。
另查明，被告人梁裕光退缴的赃款人民币20000元暂扣于平潭县公安局。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人万某陈述及辨认笔录，证实2013年5月9日下午3时许，他乘坐公司雇请的司机梁裕光驾驶的贵Ａ×××××的雪铁龙轿车到工地。他下车时告知梁裕光其随身携带的公文包放在车上，让其在车上等不要离开。下午4点30分，他从工地出来后发现梁裕光驾驶的车不见了，其手机也处于关机状态。后他安排人员去附近查找，发现该车停放在距离工地约一公里的路边。查看发现他放置在公文包内的20000元不见了，但公文包及其夹层内6000余元没有被拿走。经相片辨认，确认粱裕光。
2、证人张某1证言及辨认笔录，证实2013年5月9日下午3时许，他与万某一起到工地后下车，万某告知梁裕光其公文包放置在车上，让梁裕光在原处等他们回来。下午4点30分，他和万某一起走出工地发现梁裕光驾驶的车辆不见了，拨打梁裕光的电话也处于关机状态。之后他们在距离工地一公里左右的路边发现该车。万某到车上检查发现其放置在公文包内现金20000元不见了。经相片辨认，确认粱裕光。
3、现场方位图、现场照片，证实案发现场情况。
4、扣押清单及暂扣财物收据，证实被告人梁裕光退缴的赃款20000元暂扣于平潭县公安局。
5、到案经过，证实2017年12月29日，梁裕光经平潭县公安局刑侦大队民警通知到案。
6、户籍证明，证实被告人粱裕光的自然身份情况。
7、被告人粱裕光供述，证实2013年5月9日下午3时许，他载着万某和张某1到工地。到工地后，万某告知他帮忙照看好放在车上的公文包不要离开。此时他便知道万某是把钱放在了公文包里。在万某和张某1下车离开后，他打开万某的公文包并把包内的信封拿走，然后将车开到不远的项目驻地办前面，将手机关机，拿走信封内20000元并乘车离开平潭。
关于辩护人罗涌提出梁裕光的行为构成侵占罪的辩护意见，经查，被害人万某下车时将随身的公文包放在车上，只是要求被告人梁裕光不要离开，没有告知被告人梁裕光其包内有钱款，也未将钱款交给被告人梁裕光代为保管，而被告人梁裕光因事先知道该公文包内有钱款，在万某下车离开后，便临时产生非法占有的犯罪故意，将该公文包内的信封拿走并驾车驶离现场，随后关机手机并取走钱款。故公诉机关指控被告人梁裕光犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，辩护人关于此节的辩护意见没有事实根据，不予采纳。
本院认为，被告人粱裕光以非法占有为目的，盗窃他人人民币20000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人粱裕光归案后能如实供述自己的罪行，并积极退出赃款，且认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人粱裕光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在平潭县公安局的赃款人民币20000元依法发还被害人万某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林我坚
人民陪审员 林炳风
人民陪审员 肖 红
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周佳雲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。