江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第00031号
原告江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人王根英，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人徐扬，江苏泰信律师事务所律师。
被告黄勇，男，1968年4月1日出生，汉族。
被告林雨，男，1976年11月2日出生，汉族。（邮件送达地址为徐州市云龙区圆梦花园A2-2-01）。
委托代理人徐孝国，江苏凤泉律师事务所律师。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告黄勇、林雨融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托代理人王根英，被告林雨的委托代理人徐孝国到庭参加诉讼。被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏公信公司诉称：2011年6月17日，林雨向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了融资租赁合同（合同编号为XGRZ-03-201106-0422），约定由黄勇选定出卖人和租赁设备，融资租赁QUY150起重机一台（发动机号：7009170669），设备价款为500万元。上述合同签订后，林雨与徐工租赁公司签订了保证担保合同，自愿为被告黄勇的上述债务提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，而黄勇未按约履行给付租金义务。截至2013年11月25日，黄勇欠逾期租金341.8980万元，待付租金205.1388万元。依据融资租赁合同第第十七条第1款的约定，徐工租赁公司有权要求黄勇、林雨立即支付全部租金。2012年6月1日，徐工租赁公司与江苏公信公司签订了债权转让协议，将徐工租赁公司对黄勇、林雨依据上述合同所享有的主债权及从权利全部转让给江苏公信公司。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知黄勇、林雨。上述款项经江苏公信公司多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告黄勇支付逾期租金341.898万元、待付租金205.1388万元，合计547.0368万元；2、被告黄勇给付至2013年11月25日的逾期利息60.2778万元；并按欠付租金总额341.898万元，以每日0.0394%的利率标准，支付自2013年10月26日至判决确定的给付之日所产生的逾期利息；3、被告林雨对黄勇的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告林雨答辩称：林雨没有工作，靠低保生活，因此林雨不具备清偿债务能力，且徐工租赁公司对此审查不严，存在过错，故涉案保证担保合同应为无效，林雨对涉案债务不应承担连带保证责任。
被告黄勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月17日，黄勇向徐工租赁公司提交融资租赁申请表一份，申请承租QUY150全地面起重机一台，设备价款500万元，租赁期限48个月。同日，徐工租赁公司（出租人）与黄勇（承租人）签订融资租赁合同一份（合同编号为XGRZ-03-201106-0422），涉案融资租赁合同第一条“租赁设备”部分约定：徐工租赁公司根据黄勇对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给黄勇使用的设备为：QUY150履带起重机一台，设备金额为500万元；第二条“租赁期限”约定：自正式交付之日起48个月，即48期；第三条“租赁设备的交付、验收和安装”约定：如发现租赁设备的名称、规格、型号、性能、质量、数量与其选定的不符或有瑕疵，黄勇应当场提出并立即直接与出卖人协商解决；黄勇同意，即使出现出卖人违约情况，也不影响本合同效力，黄勇均应按本合同规定向徐工租赁公司支付租金及其他应付款项；第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：黄勇在合同签订后三个工作日内支付履约保证金（设备金额的5%）25万元、首期租金（设备金额的5%）25万元、手续费（融资金额的2%）9.5万元；第五条“租金支付及延迟利息”约定：黄勇每月支付月租金11.3966万元；黄勇未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，徐工租赁公司有权要求黄勇按照日双倍利率支付迟延付款期间的利息；第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.1%；本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；换算日利率时按照一年360天折算；第十七条“违约责任和争议解决方式”约定：如黄勇不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，徐工租赁公司有权要求黄勇立即付清部分或全部租金及一切应付款项，单方停止租赁设备的运转，解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还，要求黄勇赔偿徐工租赁公司的全部损失。
同日，徐工租赁公司作为出租人，黄勇作为承租人，林雨作为保证人三方签订保证担保合同，林雨自愿为黄勇的上述合同债务提供连带保证担保，保证范围为融资租赁合同项下的设备租金、违约金等其他应付款项。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了合同义务，将涉案车辆交付于黄勇，黄勇在客户接车交接表上签字，确认收到到涉案车辆，承诺不因产品质量和服务问题，而延期、减少或停止支付所欠租金等款项。
2012年6月1日，徐工租赁公司与江苏公信公司签订了债权转让协议，将徐工租赁公司依据涉案合同所享有的主债权及从权利全部转让给江苏公信公司。涉案债权转让协议签订后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知黄勇、林雨。徐工租赁公司向林雨寄发的邮件显示“所查邮件已于2012年6月30日由本人签收妥投”。后江苏公信公司多次向黄勇、林雨发函，催要本案诉争全部租金未果，诉至本院。
以上事实，有江苏公信公司当庭陈述及其提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、黄勇的身份证、户口簿、林雨的身份证、融资租赁申请表、融资租赁合同、保证担保合同、徐工租赁公司收据、车辆合格证、客户接车交接表、债权转让协议书一份、债权转让通知书、催款函、邮件详情单、邮件查询单、黄勇的欠款明细单等证据证实。
本案争议焦点为：被告林雨应否对涉案债务承担连带清偿责任。
本院认为：一、涉案融资租赁合同系徐工租赁公司与黄勇的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力，徐工租赁公司、黄勇均应恪守合同、全面履行合同义务。现徐工租赁公司已实际向黄勇交付了涉案车辆，按约履行了合同义务。林雨未按合同约定支付租金的行为，显属违约，应向徐工租赁公司承担支付租金及相应逾期利息的违约责任。截至2013年11月25日，黄勇因融资租赁涉案车辆所欠徐工租赁公司逾期租金341.898万元，待付租金205.1388万元，共计547.0368万元，因此对于江苏公信公司要求黄勇支付租金547.0368万元的诉讼请求，本院依法予以支持。黄勇未依约支付租金，应承担因迟延支付租金而产生的逾期利息，利息的计算方法为：截止2013年11月25日，逾期利息为60.2778万元，此后的利息应以341.898万元为本金，按照年利率14.2%（7.1×2），从2013年11月26日计算至判决确定的履行义务之日止；
二、被告林雨应就涉案债务承担连带保证责任。林雨与徐工租赁间签订的保证担保合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，林雨自愿为涉案融资租赁合同提供连带责任保证，在黄勇未依约支付租金的情况下，林雨应对涉案债务承担连带清偿责任，林雨关于“涉案保证担保合同因林雨没有债务清偿能力而无效，林雨对涉案债务不应承担连带清偿责任”的抗辩主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持；
三、江苏公信公司与徐工租赁公司的涉案债权转让合法有效。2012年6月1日，徐工租赁公司与江苏公信公司签订了债权转让协议，将徐工租赁公司的涉案全部合同权利依法转让给江苏公信公司，徐工租赁公司向黄勇、林雨寄发了债权转让通知书，江苏公信公司提交的邮件查询单可以证实徐工租赁公司向林雨寄发的债权转让通知“已于2012年6月30日由本人签收妥投”，虽然林雨抗辩其不可能收到涉案债权转让通知书，但并未提供反证推翻，因此林雨实际收到了涉案债权转让通知，且江苏公信公司通过诉讼主张涉案权利，林雨也参加了诉讼，林雨对涉案债权转让事宜应已知晓，符合《中华人民共和国合同法》第八十一条关于债权转让的生效要件。江苏公信公司依法取得了徐工租赁公司对黄勇、林雨的权利。黄勇依法应向江苏公信公司履行支付租金547.0368万元及相应逾期利息（截止2013年11月25日，逾期利息为60.2778万元，此后的利息应以341.898万元为本金，按照年利率14.2%，从2013年11月26日计算至判决确定的履行义务之日止），林雨对上述债务承担连带清偿责任，林雨承担保证责任后，有权向黄勇进行追偿。
综上所述，被告黄勇经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效后十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司支付租金547.0368万元及相应逾期利息（利息的计算方法为：截止2013年11月25日，逾期利息为60.2778万元，此后的利息应以341.898万元为本金，按照年利率14.2%，从2013年11月26日计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告林雨对上述债务承担连带清偿责任；被告林雨承担保证责任后，有权向被告黄勇进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54312元，公告费300元，合计54612元，由被告黄勇、林雨负担（原告江苏公信资产经营管理有限公司已预交，被告黄勇、林雨随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10-113301040002475）。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 闫东果
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李为帆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第七十九条：【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
3、第八十条：【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
4、八十一条：【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
5、第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
6、第二百三十七条：【定义】融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
7、第二百四十八条：【承租人拒付租金责任】承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
8、第六条：【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
9、第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
10、第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
11、第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
12、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
13、第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
14、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。