wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）代民初字第399号
原告任成梅，女，1955年xx月xx日生，汉族，山西省xx县xx镇xx街人，现住本村。
委托代理人周瑞，任成梅丈夫。
被告王天元，男，1955年xx月xx日生，汉族，农民，山西省xx县xx乡xx村人，现住本村。
原告任成梅与被告王天元交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告任成梅及其委托代理人周瑞与被告王天元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日上午10时许，我在二环路南侧自己家门对面约10余米的垃圾车旁扔垃圾，被被告由东向西驾驶的晋HMxx**小型客车撞倒，造成头部受伤、右肋及大腿三处擦伤、右额角拳头大血肿，三天后散出瘀青。经代县公安局责任认定，被告对此事故负全部责任。当日送往代县人民医院治疗。期间被告支付医疗费2000多元。出院后十余天，我体痛稍减，但仍感头晕、近事遗忘等症状，就去省城医院进一步检查，但被告不再支付我因伤发生的费用。故诉至法院，要求判令被告支付原告外出就医医疗费255.5元、伙食补助费360元、住宿费504元、交通费1350元、营养补助费600元、误工费8000元、间接损失费3600元，共计14669.5元，并要求被告承担诉讼费用。
原告当庭出示的证据有，去山西医科大第一医院诊疗费四支256元，住宿费一支504元。
被告对此无异议。
被告辩称，在保险理赔范围内我愿承担赔偿。
被告出示的证据有原告在代县医院治疗的医药费票据26张，共计1602.80元。
原告无异议。
经审理查明，2014年6月6日10时许，被告王天元驾驶晋HMxx**小型客车沿代县二环路由西向东行驶至二环路原告任成梅家以西的道路时，与道路南面的行人任成梅相撞，造成任成梅受伤的交通事故。经代县公安局交警大队交通事故认定书认定，王天元应承担本次事故的全部责任。当日，任成梅就诊于代县人民医院，诊断为头皮血肿，散在软组织伤。共治疗7天，花费医药费1602.80元，由被告支付。出院后，原告又去代县医院、山西医科大第一医院复查，花复查费256元，住宿费504元。原告于2014年7月23日诉至我院，要求被告支付外出治疗的医药费和住院期间的伙食补助费、住宿费、交通费、营养补助费、误工费、间接损失费，共计14669.5元。
本院认为，被告王天元驾车致伤原告任成梅，且承担事故全部责任，对原告造成的损失应予赔偿。除支付在代县医院花费的医药费1602.80元外，还应支付原告出院后的复查费256元，住宿费504元，支付住院期间的误工费568.8元（29661÷365×7）、护理费568.8元（29661÷365×7）、住院期间伙食补助105元（15×7天）。原告虽未提供出交通费的证据，但考虑到实际确实要产生一定的交通费，故酌情赔偿交通费1000元。原告提出的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百○六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告王天元除支付过原告任成梅医药费1602.80元外，仍需赔偿任成梅复查费256元、住宿费504元、误工费568.8元、护理费568.8元、伙食补助105元、交通费1000元。以上款项共计3002.6元，在判决生效后付清。
二、驳回原告任成梅的其他诉讼请求。
案件受理费167元，原告任成梅负担117元，被告王天元负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一四年十月十四日
书记员 胡海潮
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初252号
原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市繁荣路3号。
法定代表人王卫宁，总经理。
被告于勇，男，1986年4月25日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告于勇物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一七年一月二十四日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初252号原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市繁荣路3号。法定代表人王卫宁，总经理。被告于勇，男，1986年4月25日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告于勇物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一七年一月二十四日书记员  毕凯凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执222号
申请执行人迟东江
被执行人金叶。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初12321号，依法向被执行人金叶发出执行通知书，责令被执行人金叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金叶(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币56850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一八年一月十一日
书记员 蒋彩萍
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行非审字第00009号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县桃花潭东路。
法定代表人：胡炎庆，该局局长。
委托代理人：夏卫平，泾县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人：苏修善，泾县国土资源局法规监察股股长。
被执行人：李应庆，男。
申请执行人泾县国土资源局以被执行人李应庆在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾国土资执罚（2013）030号行政处罚决定为由，于2014年1月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查�为，申请执行人泾县国土资源局于2013年8月1日作出的泾国土资执罚（2013）030号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚（2013）030号行政处罚决定书中对被执行人李应庆没收违法所得25466元和罚款7640元的决定准予强制执行。
案件执行费516元（申请执行人已预交），由被执行人李应庆负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一四年一月六日
书记员 卫芝琳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2722号
原告：刘新宇。
被告广州市猫鱼贸易有限公司。
法定代表人：韩存畴，总经理。
委托诉讼代理人：姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宁，山东威海卫律师事务所律师。
本院在审理原告刘新宇与被告广州市猫鱼贸易有限公司网络购物合同�纷一案中，原、被告达成和解，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘新宇撤回起诉。
案件受理费1189元，保全费1035元，均由原告刘新宇负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 宋吉坤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 姜 杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保268号
申请人：湖南光华鹰宏环保建材有限公司，住所地湖南省长沙县春华镇花园新村石岸组。
法定代表人：刘赛坤。
被申请人：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼。
法定代表人：陈建武。
申请人湖南光华鹰宏环保建材有限公司与被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南光华鹰宏环保建材有限公司于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南光华鹰宏环保建材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的保单号为021843030208043S000001的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南光华鹰宏环保建材有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南光华鹰宏环保建材有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2883号
申请执行人徐法芝，女，1965年7月25日生，汉族。
被执行人青岛市公安局市南分局。
申请执行人徐法芝与被执行人青岛市公安局市南分局行政纠纷执行一案，于2017年1月19日审结。申请执行人依据（2016）鲁0202行初271号行政判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人徐法芝与被执行人青岛市公安局市南分局行政纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张华
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00165号
罪犯严浩，现在黄石监狱服刑。
本院于2012年3月2日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00017号刑事判决，以罪犯严浩于2010年犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已缴纳10000元，于本次减刑期间缴纳罚金10000元），刑期自2011年7月29日起至2015年7月28日止。判决后，该犯不服，提出上诉，经湖北省高级人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯严浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯严浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励1次、记功奖励2次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，于本次减刑期间缴纳罚金10000元，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯严浩自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励1次、记功奖励2次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，且于本次减刑期间缴纳罚金10000元。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，且积极缴纳罚金，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯严浩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 万莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5482号
原告：方宝林，男，1961年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201611605667。
被告：张淑侠，女，1969年6月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵安民，男，1964年4月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告方宝林与被告张淑侠、赵安民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告方宝林及其委托代理人高倩到庭参加诉讼。被告张淑侠、赵安民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宝林诉称：2015年4月30日，被告张淑侠向原告方宝林借款50万元，并写下借条约定随要随还，月利息按2分计算。四个月后，原告方宝林向其索要欠款时，被告张淑侠一直以钱没有上来为由推脱。该借款系二被告在夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、被告张淑侠、赵安民偿还原告方宝林欠款50万元，利息12万元（以后的利息另计算至借款还清时止）；二、诉讼费用由被告张淑侠、赵安民承担。
原告方宝林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告方宝林的身份证。证明原告方宝林的诉讼主体资格。
2、被告张淑侠出具的借据、存款凭证各一张。证明被告张淑侠于2015年4月30日向原告方宝林借款50万元，原告方宝林向被告张淑侠指定的账户内存入借款50万元的事实。
3、婚姻登记信息一张。证明被告张淑侠、赵安民系夫妻关系。
被告张淑侠、赵安民未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，对当事人所举证据认证如下：原告方宝林所举三组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告方宝林与被告张淑侠、赵安民系亲友关系。被告张淑侠以经商为由，于2015年4月30日向原告方宝林借款50万元。被告张淑侠出具借据一张，内容是：“今借到方宝林人民币（大写）伍拾万元整，人民币（小写）￥500000.00元，借款期限自2015年4月30日起到（空白）止。借款人：张淑侠。身份证：。2015年4月30日。”当日，原告方宝林向被告张淑侠指定的银行账户内存入借款50万元。后原告方宝林多次向被告张淑侠催要此笔借款50万元，被告张淑侠至今未还。
另查明，被告张淑侠向原告方宝林的此笔借款50万元发生在被告张淑侠、赵安民的夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，根据原告方宝林的申请，本院于2017年1月23日裁定：一、对被申请人张淑侠名下的坐落于亳州市文科花鸟古玩综合市场6#楼第xx幢x层xx铺号房（合同编号：xxxx）予以查封。二、对被申请人张淑侠名下的坐落于亳州市文科花鸟古玩综合市场6#楼第xx幢x层xx铺号房（合同编号：xxxx）予以查封。三、对被申请人张淑侠名下的坐落于亳州市文科花鸟古玩综合市场6#楼第xx幢x层xx铺号房（合同编号：xxxx）予以查封。四、对被申请人张淑侠名下的坐落于亳州万达广场D9#楼第xx幢x层xx铺号房（合同编号：xxxx）予以查封。五、对被申请人张淑侠名下的坐落于谯城区明清老街路西二区房屋（产权证号：房地权证亳字第××号）予以查封。六、对被申请人张淑侠名下的坐落于谯城区花戏楼办事处老祖殿街房屋（产权证号：房地权证亳字第××）予以查封。七、对被申请人张淑侠名下的皖Ｓ×××××号小型汽车的车户予以查封。八、对被申请人赵安民名下的坐落于亳州市谯城区辘轳湾的房产（产权证号：xx**）予以查封。九、对被申请人赵安民名下的皖Ｓ×××××号小型轿车的车户予以查封。十、对担保人方明明名下的皖Ｓ×××××号大众轿车的车户予以查封。十一、对担保人方靖名下的皖Ｓ×××××号福特轿车的车户予以查封。十二、对担保人方保付名下的皖Ｓ×××××号大众轿车的车户予以查封。房产查封有效期为3年;车辆查封有限期为2年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告方宝林与被告张淑侠自愿成立借贷关系，有被告张淑侠出具的借据及存款凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。且该笔借款发生在被告张淑侠、赵安民的婚姻关系存续期间，故原告方宝林要求被告张淑侠、赵安民共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案原告方宝林无证据证明其向被告张淑侠出借的50万元借款约定有利息和借款期限，故原告方宝林主张的借款逾期利息应自起诉之日（2016年9月1日）起按月利率0.5%计算。被告张淑侠、赵安民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张淑侠、赵安民于本判决生效之日起五日内，返还原告方宝林借款本金50万元，并支付逾期利息（自2016年9月1日起，月利率按0.5%计算至借款本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，财产保全费3620元，合计13620元，由被告张淑侠、赵安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 康 飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高静静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5482号原告：方宝林，男，1961年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201611605667。被告：张淑侠，女，1969年6月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵安民，男，1964年4月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告方宝林与被告张淑侠、赵安民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告方宝林及其委托代理人高倩到庭参加诉讼。被告张淑侠、赵安民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方宝林诉称：2015年4月30日，被告张淑侠向原告方宝林借款50万元，并写下借条约定随要随还，月利息按2分计算。四个月后，原告方宝林向其索要欠款时，被告张淑侠一直以钱没有上来为由推脱。该借款系二被告在夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、被告张淑侠、赵安民偿还原告方宝林欠款50万元，利息12万元（以后的利息另计算至借款还清时止）；二、诉讼费用由被告张淑侠、赵安民承担。原告方宝林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告方宝林的身份证。证明原告方宝林的诉讼主体资格。2、被告张淑侠出具的借据、存款凭证各一张。证明被告张淑侠于2015年4月30日向原告方宝林借款50万元，原告方宝林向被告张淑侠指定的账户内存入借款50万元的事实。3、婚姻登记信息一张。证明被告张淑侠、赵安民系夫妻关系。被告张淑侠、赵安民未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，对当事人所举证据认证如下：原告方宝林所举三组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告方宝林与被告张淑侠、赵安民系亲友关系。被告张淑侠以经商为由，于2015年4月30日向原告方宝林借款50万元。被告张淑侠出具借据一张，内容是：“今借到方宝林人民币（大写）伍拾万元整，人民币（小写）￥500000.00元，借款期限自2015年4月30日起到（空白）止。借款人：张淑侠。身份证：。2015年4月30日。”当日，原告方宝林向被告张淑侠指定的银行账户内存入借款50万元。后原告方宝林多次向被告张淑侠催要此笔借款50万元，被告张淑侠至今未还。另查明，被告张淑侠向原告方宝林的此笔借款50万元发生在被告张淑侠、赵安民的夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，根据原告方宝林的申请，本院于2017年1月23日裁定：一、对被申请人张淑侠名下的坐落于亳州市文科花鸟古玩综合市场6#楼第xx幢x层xx铺号房（合同编号：xxxx）予以查封。二、对被申请人张淑侠名下的坐落于亳州市文科花鸟古玩综合市场6#楼第xx幢x层xx铺号房（合同编号：xxxx）予以查封。三、对被申请人张淑侠名下的坐落于亳州市文科花鸟古玩综合市场6#楼第xx幢x层xx铺号房（合同编号：xxxx）予以查封。四、对被申请人张淑侠名下的坐落于亳州万达广场D9#楼第xx幢x层xx铺号房（合同编号：xxxx）予以查封。五、对被申请人张淑侠名下的坐落于谯城区明清老街路西二区房屋（产权证号：房地权证亳字第××号）予以查封。六、对被申请人张淑侠名下的坐落于谯城区花戏楼办事处老祖殿街房屋（产权证号：房地权证亳字第××）予以查封。七、对被申请人张淑侠名下的皖Ｓ×××××号小型汽车的车户予以查封。八、对被申请人赵安民名下的坐落于亳州市谯城区辘轳湾的房产（产权证号：xx**）予以查封。九、对被申请人赵安民名下的皖Ｓ×××××号小型轿车的车户予以查封。十、对担保人方明明名下的皖Ｓ×××××号大众轿车的车户予以查封。十一、对担保人方靖名下的皖Ｓ×××××号福特轿车的车户予以查封。十二、对担保人方保付名下的皖Ｓ×××××号大众轿车的车户予以查封。房产查封有效期为3年;车辆查封有限期为2年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告方宝林与被告张淑侠自愿成立借贷关系，有被告张淑侠出具的借据及存款凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。且该笔借款发生在被告张淑侠、赵安民的婚姻关系存续期间，故原告方宝林要求被告张淑侠、赵安民共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案原告方宝林无证据证明其向被告张淑侠出借的50万元借款约定有利息和借款期限，故原告方宝林主张的借款逾期利息应自起诉之日（2016年9月1日）起按月利率0.5%计算。被告张淑侠、赵安民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张淑侠、赵安民于本判决生效之日起五日内，返还原告方宝林借款本金50万元，并支付逾期利息（自2016年9月1日起，月利率按0.5%计算至借款本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，财产保全费3620元，合计13620元，由被告张淑侠、赵安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 孙 勇人民陪审员 张 慧人民陪审员 康 飞二〇一七年四月二十四日书 记 员 高静静
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00301号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年8月16日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，颍上县协和医院医生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月4日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员曹培涛、代理检察员陈冰清出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2014年3月25日13时许，被告人孙某某酒后驾驶皖K×××××号“别克”牌小型轿车，沿颍上县慎城镇颍阳路由东向西行驶，当行驶至颍阳路与甘某路交叉路口路段时，与沿甘罗路由南向北左转弯行驶的李某驾驶的皖A×××××号“江淮”牌小型客车相撞，造成李某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，孙某某静脉血乙醇含量为152.5mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某陈述、证人任某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、接处警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检测报告、机动车与驾驶证信息查询、颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书、谅解书、被告人孙某某所在单位证明、驾驶证和行驶证复印件等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了道路交通安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人孙某某犯罪的事实、情节、危害后果及犯罪后的认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚，且适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公共安全和道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌敏
二〇一四年六月十九日
书记员 汪筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初669号
原告:内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古根河市。
法定代表人：邵宏波，局长。
委托诉讼代理人：时长庆，男，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被告：赵翠平，女，1964年10月18日出生，汉族，退休工人，住内蒙古根河市。
原告内蒙古阿龙山林业局诉被告赵翠平不当得利纠纷一案，原告诉请：要求被告返还多领取的社保补贴款3693元。本院于2016年12月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古阿龙山林业局于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古阿龙山林业局提出的撤诉诉请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 史春祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 王金保
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1519号
原告张新明，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告张书然，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告刘海霞，女，1979年10月19日出生，汉族，农民，住址，系被告张书然之妻。
原告张新明与被告张书然、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新明到庭参加了诉讼。被告张书然、刘海霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新明诉称：被告于2011年4月6日、2011年7月19日分别向原告借款30000元、50000元，并写有借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。为此，请求法院判令被告张书然、刘海霞偿还借款80000元并按月利率1.5%支付利息。
被告张书然、刘海霞未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原被告系同村村民。2011年4月16日，被告张书然、刘海霞向原告张新明借款30000元，约定期限一个月。2011年7月19日，被告张书然再次向原告借款50000元，期限一个月。上述两笔借款到期后，经原告催要，被告未还。
以上事实由《借据》、证人证言及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张书然、刘海霞向原告张新明借款30000元未还、被告张书然向原告借款50000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，所以，以上两笔借款应为夫妻共同债务。故对原告要求二被告偿还借款80000元的诉求，本院应予支持。因双方未约定利息，利息可从借款期限届满之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书然、刘海霞偿还原告张新明借款80000元及利息（其中30000元自2011年5月16日起计算、50000元自2011年8月19日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止。），限本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2431元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张玉玺
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第1420号
原告陈国彬，男，汉族。
委托代理人陈启进，福建天翼律师事务所律师。
被告黄汉坤，男，汉族。
被告曾惠端，女，汉族。
原告陈国彬与被告黄汉坤、被告曾惠端民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告黄汉坤、曾惠端经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄汉坤以生意需要资金为由于2013年9月3日向原告借款人民币100万元，被告书借据及收条各1张交由原告收执。被告借款后本息均未按时归还，被告黄汉坤妻子，上述债务系被告妻子存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，请求判决被告黄汉坤、曾惠端归还原告借款人民币100万元及自2013年9月3日起至还清款项时止按月利率2%计算利息。
两被告没有答辩。在本院审理过程中，原告提供证据材料如下：
1、借条、收据各1份，证明被告黄汉坤于2013年9月3日向原告陈国彬借款人民币100万元，被告书立借据及收条向原告收执。
2、转账凭条，证明原告通过银行转账支付被告借款70万元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经上述认证，对本案主要事实作如下认定：2013年9月3日被告黄汉坤以生意需要资金为由向原告借款人民币100万元，被告书写《借据》及《收条》各1张交由原告收执，载明：在芗城区收到原告的现金30万元，收到转账70万元、于2013年12月3日起至还清上述借款及按月利率2%计算利息，纠纷由合同签订地人民法院管辖等。被告曾惠端与黄汉坤于2012年6月1日登记结婚。被告黄汉坤至今未还借款。
本院认为，原告与被告黄汉坤之间民间借贷成立并生效，该债务是被告黄汉坤与被告曾惠端夫妻共同债务，应该共同偿还向原告借款100万元及利息，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告黄汉坤、曾惠端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄汉坤、被告曾惠端应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国彬借款人民币100万元及从2013年12月3日起至还款之日止按月利率2%计算利息。
本案受理费14520元，由被告黄汉坤、被告曾惠端负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 林绍熙
人民陪审员 黄湘珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第203号
原告淡某甲，女，1987年生，汉族，甘肃省康县农民。
被告汪某甲，男，1983年生，汉族，甘肃省康县农民。
原告淡某甲与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淡某甲与被告汪某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淡某甲诉称：原、被告于2008年初相识谈婚，2008年12月24日双方在陕西省略阳县民政局登记结婚。2009年9月24日生一男孩，取名淡某乙。原、被告谈婚期间，被告同意入赘，婚后被告只在原告家住了一个多月就返回康县，原告这才知道被告根本没安心在略阳生活。后被告又催促原告把母子二人的户口迁到康县，原告只好将自己和小孩的户口迁往被告处，孩子也改名为汪某乙，由于被告在入赘一事上的出尔反尔，原告已对被告充满了怨恨。原告随被告到康县后，双方矛盾加剧，经常为家庭琐事争吵，无法共同生活。2014年3月3日，原告向康县人民法院提起诉讼，经法院调解，原告同意给被告一次机会。但此后原、被告互不往来，形同路人，夫妻感情并未改善，原告遂再次向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子汪某乙（曾用名淡某乙）由原告抚养；由被告承担本案诉讼费。
被告汪某甲辩称：答辩人与原告夫妻感情尚好，答辩人坚决不离婚。原告和答辩人一起到康县生活，是两人一起商量的结果，并不是答辩人出尔反尔。2014年法院调解和好以后，答辩人主动找原告，抱着和好的希望，亲自到原告娘家找了多次，但原告总是躲着不见，电话也换了没法联系，原告是处心积虑为离婚创造条件。原告从孩子出生8个月后就再也没管过孩子，孩子由答辩人和答辩人的母亲抚养至今，如果原告坚持离婚，孩子应由答辩人继续抚养，由原告按实际生活需要支付给汪某乙到大学为止的共计20万的教育费和生活费，原告应一次性向答辩人出一半的教育费和生活费10万元整，退回答辩人所交的婚姻保证金2万元整；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，2008年9月7日在陕西省略阳县民政局办理的结婚登记手续，双方约定男到女家上门为婿。婚后双方长期在被告汪某甲家生活。2009年农历11月10日原告生一男孩，取名汪某乙（曾用名淡某乙）。2010年2月7日，原告父亲要求被告向原告支付20000元钱，意为要求被告好好对待原告，否则，该款归原告所有，后该款原告用于为其家人看病支出。原被告双方在婚后感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾。2014年3月3日原告曾诉至我院，要求与被告离婚，经法庭调解和好后，两人关系并未得到好转，2014年12月15日，原告再次诉至我院，要求与被告离婚，婚生子汪某乙由原告抚养。庭审过程中，原、被告就婚生子汪某乙抚养权及抚养费给付金额、给付方式等事项达成一致意见。原、被告在婚姻关系存续期间购置的共同财产有：钱江牌摩托车一辆；共同债务有借款3000元整。
本院认为，原、被告双方婚前未能充分了解，感情基础薄弱，婚后双方也未能珍惜来之不易的夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情失和。在庭审过程中双方均表示同意离婚，对子女抚养及抚养费支付方式双方达成一致意见，意思表示真实，故对原告的离婚诉讼请求予以支持；原、被告双方在婚姻关系存续期间被告向原告支付20000元，应当属于赠与行为，且该款项在双方共同生活期间已经支出，故对被告要求原告返还20000元保证金的请求不予支持；原、被告双方所达成的关于婚生子汪某乙（曾用名淡某乙）的抚养权的协议，婚生子汪某乙（曾用名淡某乙）由被告汪某甲抚养，由原告淡某甲每月支付抚养费200元。为原、被告双方真实意思表示，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告淡某甲与被告汪某甲离婚；
二、婚生子汪某乙（曾用名淡某乙）由被告汪某甲抚养，由原告淡某甲每月支付抚养费200元（按季度支付）；
三、共同财产钱江牌摩托车一辆，归被告汪某甲所有；
四、共同债务3000元，由原告淡某甲偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告淡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 石朝军
代理审判员 郭 红
代理审判员 王小辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 维
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第203号
原告：卢某某，女，汉族，1978年5月7日出生，农民，住址康平县。
被告：李某某，男，汉族，37岁，农民，住址康平县。
原告卢某某诉李某某离婚纠纷一案，原告卢某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 赵建军
二０一五年一月十二日
书记员 孙明健
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11775号
原告：宋明琼，女，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：向立，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地万州区中庆花园33-36号，组织机构代码62117108-0。
法定代表人吴济林。
被告：吴济红，女，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告宋明琼与被告重庆市中庆房地产开发有限公司、被告吴济红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋明琼申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋明琼撤回对被告重庆市中庆房地产开发有限公司、被告吴济红的起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审判员 廖丽华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 戴林桃
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3412号
原告宁波高圣和五金制品有限公司与被告宁波嘉园工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）甬奉商初字第1146号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波高圣和五金制品有限公司于2015年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人宁波嘉园工贸有限公司名下浙B、浙B、浙B车辆已被我院另案查封，但均暂未实际控制，无法处置。现被执行人宁波嘉园工贸有限公司无其他财产可供执行，申请执行人宁波高圣和五金制品有限公司亦不能提供被执行人宁波嘉园工贸有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年12月31日，被执行人宁波嘉园工贸有限公司应支付申请执行人宁波高圣和五金制品有限公司案款72736.94元及相应利息，执行费1042.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3412号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3412号原告宁波高圣和五金制品有限公司与被告宁波嘉园工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）甬奉商初字第1146号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波高圣和五金制品有限公司于2015年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，登记在被执行人宁波嘉园工贸有限公司名下浙B、浙B、浙B车辆已被我院另案查封，但均暂未实际控制，无法处置。现被执行人宁波嘉园工贸有限公司无其他财产可供执行，申请执行人宁波高圣和五金制品有限公司亦不能提供被执行人宁波嘉园工贸有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年12月31日，被执行人宁波嘉园工贸有限公司应支付申请执行人宁波高圣和五金制品有限公司案款72736.94元及相应利息，执行费1042.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3412号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年十二月三十一日书记员  周梅舟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9870号
原告胡丹娜，女，1993年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告浙江中实物联科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X3BU0D，住所地杭州市萧山区北干街道金城路438号东南科技研发2008室。
法定代表人傅芝芳。
原告胡丹娜诉被告浙江中实物联科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡丹娜到庭参加诉讼。被告浙江中实物联科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丹娜诉称：被告无故拖欠原告5月份一半工资及6月份工资。故请求判令：1、被告支付原告工资4250元；2、被告为原告补缴2016年4-6月份的社保。
被告浙江中实物联科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2016年4月15日，双方签订《劳动合同》一份，合同期自2016年4月15日至2017年4月15日，试用期自2016年4月15日至2016年6月15日，原告从事管理工作，试用期月工资为2500元，餐补200元，相对应岗位工资3000元，并对其他事项进行了约定。其中被告未向原告发放2016年5月半个月工资1350元，6月工资2900元，合计4250元。2016年6月28日，双方出具《离职证明》一份，确认原告自2016年4月15日入职，经双方协商，自即日起解除劳动关系。2016年6月29日，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理案件通知书》一份，对原告提出的仲裁申请不予处理。2016年7月1日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的劳动合同书、工资表、招商银行存款历史交易、交易明细、不予受理案件通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告劳动关系依法成立有效。被告拖欠原告工资未及时付清属实，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资款4250元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于社会保险。被告应当依法为原告参加社会保险，缴纳社会保险费用，其中个人应缴部分由原告自行负担。故原告要求被告补缴自2016年4月起至2016年6月的社会保险的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其中个人应缴部分由原告自行承担。被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江中实物联科技有限公司于本判决生效后十日内支付胡丹娜工资4250元；
二、浙江中实物联科技有限公司在本判决生效之日起三十日内为胡丹娜补缴自2016年4月起至2016年6月的社会保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由胡丹娜自行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由浙江中实物联科技有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 楼宇楠
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民特39号
申请人韩树明，住围场满族蒙古族自治县。
申请人王新，住围场满族蒙古族自治县。
申请人高旭冉，住围场满族蒙古族自治县。
申请人韩树明与申请人王新、高旭冉因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年7月29日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员段云龙依法对隆化县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2016年6月16日10时40分许，被申请人王新驾驶高旭冉所有的冀R722**号大客车行驶至隆化县韩麻营镇韩三沟门路段，为躲避一个小孩车闯入坎下扎入地里至承载人韩树明受伤的交通事故。韩树明住隆化县医院住院治疗40天支出医药费14206.38元（此款由被申请人高旭冉支付）。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：
一、双方对隆化县交警大队出具的事故认定书无异议。
二、被申请人高旭冉、王新一次性赔偿申请人韩树明经济损失人民币20465.90元（此款含误工费70天每天166.66元计11665.88元、住院伙食补助费40天每天100元计4000元、陪护费40天每天100元计4000元、营养费40天每天20元计800元），此款合同签订时付清。
三、双方不再要求追究对方其他任何责任。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩树明与申请人王新、高旭冉达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段云龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙明蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20034号
原告宋建树。
被告魏建峰。
原告宋建树与被告魏建峰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人未在市场监督管理局注册登记，主体不适格为由不予受理。
二、诉讼请求：1、支付2016年6月20日至2016年7月20日工资1963元及经济补偿金1100元；2、本案诉讼费由被告承担。
三、本院裁判意见：宋建树主张其于2016年6月20日入职魏建峰位于深圳市龙华新区青龙路富联新村一区一巷OTO创客+四楼406的公司，任职销售客服，月薪3000元加提成，2016年7月20日离职，魏建峰至今未支付2016年6月20日至2016年7月20日工资。宋建树未能提交工作证、工作服、工作场所照片、劳动合同（劳务合同）、工资发放记录、社保缴纳记录、工作记录等证据证明其于魏建峰处劳动的事实。另本院前往深圳市龙华新区青龙路富联新村一区一巷OTO创客+物业管理处询问，该物业管理处向本院提供了《OTO创客+租赁合同》一份，该租赁合同显示：出租方为深圳市龙华创客资产管理有限公司，承租方为孙静，租赁标的为深圳市龙华新区龙华街道富联新村一区259栋OTO创客+4楼406A号物业，租赁期限为2016年4月16日至2017年4月15日，双方签章处均为空白，该物业管理处工作人员称不清楚该物业租赁期间的使用情况，原承租人已搬离该物业。本院认为，现有证据不足以证明宋建树于魏建峰处劳动的事实，故对于宋建树要求魏建峰支付工资及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
四、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋建树的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页共3页
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1782号
原告李会清
委托代理人杨卫勤，河南联盟律师事务所律师
被告新乡北大和平医院
委托代理人尹建民、彭勃，河南龙建律师事务所律师
本院在审理原告李会清诉被告新乡北大和平医院劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告新乡北大和平医院的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李会清撤回起诉。
诉讼费10元，由原告李会清承担。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 张红丽
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书 记 员 崔梦秋
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第512号
罪犯郑伟，男，生于1987年4月20日，汉族，四川省营山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年4月9日作出了（2008）南中刑初字第37号刑事判决，以被告人郑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）川刑终字第582号刑事判决，维持该犯一审刑事判决。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日、2013年12月30日分别裁定对罪犯郑伟减去有期徒刑一年、一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郑伟在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯郑伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达138.9分。以上事实，有对罪犯郑伟改造表现的评审鉴定材料，罪犯郑伟的个人总结，对罪犯郑伟的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯郑伟服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2017年11月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第512号
罪犯马强，男，回族，1985年7月15日出生，和静县和静镇查汗通古村人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和静县人民法院于2014年4月21日作出（2014）和刑初第187号刑事判决，以被告人马强犯盗窃罪、掩饰隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯马强在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对马强的减刑建议。
经审理查明，罪犯马强在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年07月05日、2015年01月05日、2015年06月05日、2015年10月09日获得季度表扬四次；2015年1月25日获监狱改造积极分子一次。罚金已履行8000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴款凭证、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯马强在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期2013年2月27日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李爱莲
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3662号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该支行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告周冰，男，汉族，1983年12月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周冰信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王玮
二〇一七年六月二日
书记员 丁宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04741号
上诉人（原审被告）湖南省悦购商业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道左家垅村铁螺塘组697号。
法定代表人刘勇勇。
被上诉人（原审原告）田龙成。
上诉人湖南省悦购商业管理有限公司因与被上诉人田龙成房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04051-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案虽为房屋租赁合同纠纷，但不属于不动产纠纷。双方约定“原告所在地人民法院起诉”是有效的，本案原告所在地位于湘西自治州龙山县。故请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04051-1号民事裁定书，将本案移送湘西自治州龙山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，属合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人（原审原告）田龙成与上诉人（原审被告）湖南省悦购商业管理有限公司签订的《商铺租赁合同书》中约定争议解决方式为“任何一方可向原告方人民法院起诉。”该约定合法、有效。本案原告田龙成提交的街道社区出具的《常住证明》、《房屋租赁合同》证明其经常居住地位于长沙市岳麓区。故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚中法执字第24－1号
申请执行人江西南丰农村合作银行。
被执行人江西赛丽石英石建材有限公司。
申请执行人江西南丰农村合作银行与被执行人江西赛丽石英石建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2013）抚民二初字第46号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人江西南丰农村合作银行于2014年6月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经做工作，双方当事人达成执行和解协议。该案应执行的标的额为本金800万元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）抚民二初字第46号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小军
审判员 武 凌
审判员 周亚男
二〇一五年六月十八日
书记员 汤大治
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初243号
申请执行人王某，男，1990年3月2日出生，汉族，住遂平县。
被执行人杜某，女，1988年5月8日出生，住西平县。
自诉人王某以被告人杜某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杜某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人王某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年六月三十日
书记员 王胜娇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更724号
罪犯王锐，女，1978年1月16日出生于辽宁省本溪县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2010年8月6日作出（2010）岸刑初字第383号刑事判决，认定被告人王锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。被告人王锐不服，向本院提出上诉。本院于2010年10月29日作出（2010）武刑终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王锐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王锐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王锐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王锐的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期自2010年2月18日起至2020年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8402号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人蒋肖炜，总经理。
委托代理人梅文，浙江臻尚律师事务所律师。
被告孙国军。
被告孙金来。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司诉被告孙国军、孙金来保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅文到庭参加诉讼。被告孙国军、孙金来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司诉称：2013年11月15日，案外人吴国英就其所有的车牌号为浙A×××××本田锋范轿车向原告投保了机动车辆损失险、第三者责任险等，且投保了不计免赔率特约险。关于保险金额和赔偿限额，确定车辆损失险保险金额/责任限额为81900元，第三者责任险保险金额/责任限额为500000元等；保险期间自2013年11月23日16时至2014年11月23日16时止。另，上述浙A×××××本田锋范轿车的机动车交通事故责任强制保险也由原告承保，约定责任限额中的财产损失赔偿限额为2000元。
2014年4月3日，被告孙国军驾驶由被告孙金来所有的浙A×××××北京现代轿车在杭州市萧山区03省道（楼塔镇管村段）由南向西转弯过程中车子右前侧，与由北向南行驶的由案外人吴国斌驾驶的吴国英所有的浙A×××××本田锋范轿车左前侧相撞，造成两车受损的交通事故。嗣后，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告孙国军与吴国斌负有同等责任。事故发生后，吴国英的车辆经维修，花费维修费19250元。经吴国英书面索赔，原告向吴国英支付了车损赔偿款19250元。同时，吴国英向原告出具了机动车辆保险权益转让书。由于被告在本事故中负有同等责任，且被告的车损为4985元，故被告还应承担车损赔偿款7145元，故起诉要求两被告支付原告理赔款7145元。庭审中，原告补充陈述，被告还应承担的理赔款应为7132.50元，故变更诉讼请求，要求两被告支付原告理赔款7132.50元。
被告孙国军、孙金来未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险凭证（抄件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、机动车保险车辆损失情况确认书、维修结算单、维修发票、“代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书各1份，浙A×××××车的车损维修发票3份、支付凭证1组以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告孙国军因交通事故对原告的被保险人吴国英的投保车辆造成了损失，原告承担保险责任后，有权向被告孙国军追偿。故原告要求被告孙国军支付理赔款7132.50元，本院予以支持。至于原告主张要求被告孙金来与被告孙国军承担共同付款义务的诉讼请求，因其中的2000元理赔款系机动车交通事故责任强制险中的财产损失赔偿，故原告关于被告孙金来对该2000元承担共同付款义务的主张，本院予以支持；至于其余的5132.50元，鉴于原告未能证据证明机动车所有人孙金来对损害的发生存在过错，故对该部分的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙国军支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司理赔款7132.50元，孙金来对其中的2000元承担共同付款义务，限孙国军、孙金来于本判决生效后十日内付清。
如孙国军、孙金来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙国军、孙金来负担。此款中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司已预缴，孙国军、孙金来于本判决生效后十日内直接向中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年八月二十四日
书记员 王海燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01419号
上诉人（原审被告）杨淑清，女，1974年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）陈淑兰，女，1932年12月8日出生。
委托代理人王玉梅，山东瀛创律师事务所律师。
原审被告刘立全，男，1973年5月17日出生。
上诉人杨淑清因合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10292号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人杨淑清于2014年4月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨淑清申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人杨淑清撤回上诉。
一审案件受理费2150元，由刘立全和杨淑清共同负担（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费2125元，由杨淑清负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔智瑜
审判员 林 立
审判员 霍翠玲
二〇一四年四月九日
书记员 秦珊珊
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第47号
原告黄某生，女，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。
被告王某元，男，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。
原告黄某生诉与被告王某元离婚纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法由审判员罗发敏适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄某生到庭参加诉讼，被告王某元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年1月6日按农村习俗举行婚礼并同居生活，于2003年3月1日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后被告长期喝酒后殴打原告，从2010年6月6日起原、被告各自外出打工，互相不联系，现已分居四年多时间，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决离婚。在子女抚养方面，因原告无住房，孩子一直跟随被告父母生活、学习，为有利于子女健康成长，子女应继续跟随被告生活，原告自愿每月支付300元抚养费。
被告经合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年1月6日按农村习俗举行婚礼并同居生活，于2003年3月1日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告共同生活后于2003年2月6日生育长子王某红；2007年7月10日生育次子王某成。原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产有：位于纳盘二组砖混结构住房一栋（面积为120平方米）。共同债权有王某良尚欠人民币500元，无共同债务。原、被告于2010年6月6日起各自外出打工至今。
本院认为，原、被告双方外出找工后长期未履行夫妻义务，原、被告的婚姻关系符合婚姻法关于夫妻感情破裂情形的规定，故原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张理由充分，本院予以支持。对于子女抚养问题，因子女长期跟随被告的父母生活，且原告现无固定住所，为有利于子女健康成长，子女应跟随被告生活，并由原告承担相关的抚养费较为适宜。原告自愿放弃共同财产和共同债权的主张，是原告在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某生与被告王某元离婚。
婚生子王某红、王某成跟随被告王某元生活，由原告黄某生从2015年2月1日（每月28日前支付）起每月支付两个孩子的抚养费人民币500元，直至孩子能独立生活止。
原告对孩子有探视权，探视时间、地点、方式由双方协商，孩子长大后随父随母由其自由选择。
四、共同财产住房一栋、债权500元原告自愿放弃，归被告王某元所有。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告黄某生承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。若义务人到期不履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗发敏
二〇一五年一月八日
书记员 岑翼光
本案所适用的法律条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：其他导致夫妻感情破裂的情形；第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第172号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人宋富营，男，汉族，现年51岁，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第286号行政处罚决定书，于2015年4月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人宋富营于2014年2月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用清河办事处王栋桥居委会王栋桥一般耕地700平方米建餐馆，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，于2014年11月10日对被执行人作出平国土监字（2014）第286号行政处罚决定书，责令被申请人宋富营退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对其处以7000元的罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月10日对被申请人作出平国土监字（2014）286号行政处罚决定书，于2015年4月11日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第286号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初09804号
原告王忠明。
委托代理人杨银德，浙江楷泽律师事务所律师。
被告张文琴，曾用名姚文琴。
被告虞国华。
原告王忠明为与被告张文琴、虞国华民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王忠明的委托代理人杨银德、被告虞国华到庭参加了诉讼，被告张文琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠明诉称，2015年2月3日，被告张文琴、虞国华以资金周转为由向原告借款1000000元，出具借条一份，约定借款期限二个月，月利息1.5%，如逾期还款，出借人实现债权的费用由借款人承担。次日原告以银行转账的方式向被告张文琴账户转入1000000元。但被告张文琴、虞国华逾期未能归还借款及支付利息。请求判令被告张文琴、虞国华归还借款1000000元，并支付自2015年2月4日起至判决指定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；判令被告张文琴、虞国华赔偿原告为实现债权支出的律师费10000元。
被告张文琴未作答辩。
被告虞国华辩称，二被告系夫妻，二被告之前与原告并不认识，原告与虞国跃是朋友。2013年我兄虞国跃经营义乌市安邦汽车销售服务有限公司需要资金，原告同意以我妻子张文琴名义、原告出具房产作抵押，向农商银行贷款1000000元给义乌市安邦汽车销售服务有限公司作资金周转。货款到期后因义乌市安邦汽车销售服务有限公司资金困难未及时归还，农商银行提起诉讼。经虞国跃与原告协商，原告同意由义乌市安邦汽车销售服务有限公司、虞国跃作担保，由本人及妻子打欠条给原告，钱仍由义乌市安邦汽车销售服务有限公司归还。2015年3月原告因经营海南蓝湾康康汽车租赁公司的需要，向虞国跃提出求偿要求，虞国跃同意以义乌市安邦汽车销售服务有限公司车辆作价偿还。原告因此在2015年5.6月间从义乌市安邦汽车销售服务有限公司提走了价值1434400元的荣威汽车12台。这些车子原告并未付钱，因此我认为借款已由义乌市安邦汽车销售服务有限公司用车辆作价清偿。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1.借条原件一份，用以证明2015年2月3日二被告以资金周转为由向原告借款1000000元，约定借款期限二个月，月利率1.5%，如逾期还款，出借人实现债权的费用由借款人承担，上述借款本息及实现债权费用由虞国跃和义乌市安邦汽车销售服务有限公司作担保。
被告虞国华对证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2.2015年2月4日浙江义乌农村商业银行股份有限公司转账凭证原件一份，用以证明2015年2月4日原告以银行转账的方式向被告张文琴账户转入1000000元。
被告虞国华对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
3.委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份，用以证明原告为实现债权支出律师费10000元的事实。
被告虞国华对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
被告虞国华向法庭提供了2016年8月18日义乌市安邦汽车销售服务有限公司出具的证明原件一份、未回款车辆明细原件一份、内部流水单原件四份、收条原件三份、海南蓝湾康康汽车租赁有限公司营业执照复印件一份，用以证明原告提走的车子没有付钱，是用来抵偿本案借款的。
原告对该组证据的真实性无异议，但对义乌市安邦汽车销售服务有限公司出具的证明的合法性、关联性有异议。认为原告与义乌市安邦汽车销售服务有限公司之间是买卖合同关系，如果义乌市安邦汽车销售服务有限公司认为原告没有支付购车款，可以向原告主张权利，被告并没有提供相应的证据来证明购车款与本案被告的借款本息相互抵消。
本院认为该组证据无法证明义乌市安邦汽车销售服务有限公司用车辆作价抵偿了本案借款，故对该组证据的证明力不予认定。
本院对本案事实认定如下：2015年2月3日，二被告因资金周转所需向原告借款1000000元，双方约定借期二个月，月利率1.5%，如逾期归还出借人实现债权的费用由借款人承担。上述借款经原告催讨，二被告至今没有偿还。
原告为实现债权支付了律师费10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因资金周转所需向原告借款1000000元事实清楚，证据充分，有二被告出具的借条及转账凭证等证据佐证。原、被告之间借贷关系明确、合法，应受法律保护，对原告的诉讼请求应予支持。被告虞国华辩称本案借款已用义乌市安邦汽车销售服务有限公司的车辆作价清偿，依据不足，不予采信。被告张文琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文琴、虞国华共同偿还原告王忠明借款1000000元及利息（按月利率1.5%计，从2015年2月4日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张文琴、虞国华共同偿付原告王忠明律师费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元，保全费5000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费16050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 陈高明
二〇一六年八月二十四日
书记员 骆光雷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申22号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：亢爱云。
再审申请人亢爱云不服青岛市中级人民法院（2015）青民告终字第90号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
亢爱云申请再审称：原审适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：亢爱云诉请的第1、3、5、7、8、9项不属于人民法院民事案件受理范围，第2、4、6项属于申请执行的内容。故，一审法院对亢爱云的起诉裁定不予受理，二审予以维持，并无不当。
综上，亢爱云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回亢爱云的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第28号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人张某，男，1986年4月12日出生，汉族，中专文化，系无业，户籍地为包头市东河区。捕前住址同上。2012年12月10日因赌博被行政处罚。2013年7月18日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2013年8月1日被包头市公安局东河区分局取保候审。
辩护人李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人张某及辩护人李臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年7月14日凌晨零点40分时许，被告人张某在包头市东河区铁西豪德游戏厅网吧内盗窃受害人赵某某三星w999手机一部，经物价部门鉴定，价值8688元。
公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的……处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，犯罪事实清楚，证据确、实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实，罪名无异议并认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系初犯；手机的鉴定价格没有实物作为依据，鉴定的价格不实有瑕疵，不能作为定案依据。应依法从轻处罚。
经审理查明，被告人张某于2013年7月14日凌晨零点40分时许，在包头市东河区铁西豪德游戏厅网吧内盗窃受害人赵某某三星w999手机一部，经物价部门鉴定，价值8688元。
认定上述事实的证据有：被告人张某的供述和辩解；证人雷某某证人证言；价格鉴定意见书；被告人张某的常住人口信息；公安机关抓捕经过；被害人赵某某报案材料、陈述；电信部门证明；公安机关情况说明等证据在卷佐证。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。其辩护人提出的被告人认罪悔过，可酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。其他辩护意见因与审理查明的事实不符，无证据支持，不予采纳。考虑到被告人张某犯罪的事实，犯罪的情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 华
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 华
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0949号
申请执行人赵某甲，学生。
法定代理人徐某，居民。
被执行人赵某乙，居民。
委托代理人王均平、杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）东开民初字第0083号民事调解书已发生法律效力。双方达成协议：被告赵某乙自2013年10月至原告赵某甲独立生活时止，每月给付抚养费1380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融等相关登记部门，冻结被执行人的工资账户，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结被执行人的工资账户，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0083号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘扣平
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00071号
申请人：中城建六局集团第一工程有限公司。
法定代表人：范茂伟，该公司董事长。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被申请人：安徽吉泰房地产开发有限公司。
法定代表人：许从举。
申请人中城建六局集团第一工程有限公司因与被申请人安徽吉泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封安徽吉泰房地产开发有限公司的涡国用（2012）第××号国有土地使用权、其他财产或冻结其银行存款，保全财产总额2500万元。并提供亳州市安腾汽车销售服务有限公司的亳谯国用（2011）字第××号国有土地使用权和亳州市奥博利达商贸有限公司的亳谯国用（2014）字第××号国有土地使用权等作为担保。
经审查，本院认为，中城建六局集团第一工程有限公司的诉前财产保全不违反法律规定，应予准许，提供担保的房产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封安徽吉泰房地产开发有限公司的涡国用（2012）第××号国有土地使用权、其他财产或者冻结其银行存款，财产保全总额为2500万元；
二、查封亳州市安腾汽车销售服务有限公司的亳谯国用（2011）字第××号国有土地使用权和亳州市奥博利达商贸有限公司的亳谯国用（2014）字第××号国有土地使用权。
财产保全申请费5000元，由中城建六局集团第一工程有限公司预缴。
中城建六局集团第一工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年九月九日
书记员 高 明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终836号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建东，男，1985年10月25日出生于四川省乐山市，汉族，中专文化，无业，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯强制侮辱妇女罪、非法拘禁罪于2016年6月17日被传唤到案，2016年6月18日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人黄建东犯强制侮辱妇女罪、非法拘禁罪一案，于2017年5月23日作出（2017）湘0104刑初80号刑事判决。原审被告人黄建东不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人黄建东申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄建东撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄建东撤回上诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨彩丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第77号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：赵俊华，男，1968年11月28日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：宋金芳，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘瑞，女，1980年4月26日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：付勇，男，1975年11月20日出生，满族，农民。住吉林市龙潭区。
被执行人：杨伟，男，1986年10月6日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：刘爽，女，1986年11月7日出生，汉族，农民，住吉林市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人赵俊华、宋金芳、刘瑞、付勇、杨伟、刘爽借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第54号民事判决书，于2012年5月15日向被执行人送达执行通知书，经查询，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第54号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年八月十六日
代理书记员 胡明月
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第77号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：赵俊华，男，1968年11月28日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：宋金芳，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘瑞，女，1980年4月26日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：付勇，男，1975年11月20日出生，满族，农民。住吉林市龙潭区。
被执行人：杨伟，男，1986年10月6日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：刘爽，女，1986年11月7日出生，汉族，农民，住吉林市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人赵俊华、宋金芳、刘瑞、付勇、杨伟、刘爽借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第54号民事判决书，于2012年5月15日向被执行人送达执行通知书，经查询，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第54号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年八月十六日
代理书记员 胡明月
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1147号
原告刘海青。
委托代理人刘士松，男，汉族，1959年2月8日生。
被告王秀珍。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告刘海青诉被告王秀珍、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海青的委托代理人刘士松、被告王秀珍到庭参加诉讼，被告永安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日9时35分许，刘海青驾驶电动自行车沿寿光圣城街由东向西行驶至迎宾路路口处左转弯时，与沿圣城街由东向西行驶准备左转弯的王秀珍驾驶的鲁V×××××号小型客车发生道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201303503号事故认定书认定，刘海青承担事故的主要责任，王秀珍承担事故的次要责任。原告刘海青因本案事故造成的损失有20318元。王秀珍驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告永安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（200000元，投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，请求由被告永安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告永安保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿，若仍有不足，由被告王秀珍赔偿。
被告永安保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王秀珍辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议，鲁V×××××号小型客车在被告永安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（200000元，投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。对原告的损失无异议。
经审理查明：2013年10月10日9时35分许，刘海青驾驶电动自行车沿寿光圣城街由东向西行驶至迎宾路路口处左转弯时，与沿圣城街由东向西行驶准备左转弯的王秀珍驾驶的鲁V×××××号小型客车发生道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201303503号事故认定书认定，刘海青承担事故的主要责任，王秀珍承担事故的次要责任。王秀珍驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告永安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（200000元，投保不计免赔），保险期间均自2013年4月6日零时起至2014年4月5日二十四时止。
同时查明：刘海青受伤后在寿光市中医院、寿光市口腔医院门诊治疗，后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人刘海青的伤情不构成伤残等级。2、被鉴定人刘海青的误工时间45日，护理时间5日，1人护理。3、被鉴定人刘海青无后续治疗费用。4、被鉴定人刘海青每次牙齿镶复费用预计三千元人民币，使用周期十年。原告刘海青的损失有：医疗费6799.4元、误工费1999.8元（44.44元／天×45天）、护理费222.2元（44.44元／天×5天）、牙齿修复费9000元（3000元／次×3次）、交通费300元、鉴定费1400元，以上共计19721.4元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光口腔医院门诊病历、门诊收费发票、寿光中医院门诊病历、门诊收费发票、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：王秀珍驾驶机动车与刘海青骑电动车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队第3707838201303503号事故认定书认定，刘海青承担事故的主要责任，王秀珍承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认刘海青与王秀珍的责任比例为6：4。原告提交的寿光市口腔医院及寿光市中医院门诊治疗费用均为原告治疗伤情实际发生，本院予以支持。原告主张牙齿修复费用，本院予以支持，酌情确认三次，若修复三次以后继续发生牙齿修复费用，原告可另行主张。潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书真实合法，且与本案相关联，依法确认为有效证据。原告多次到门诊治疗，其主张交通费300元，本院予以支持。鲁V×××××号小型客车在被告永安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（200000元，投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，本案中原告的损失应当首先由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿，原告超出交强险的损失由被告永安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿40%。被告永安保险公司未到庭，视为对诉讼权利的放弃。原告刘海青主张被告王秀珍、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘海青因道路交通事故造成的损失12522元（含医疗费6799.4元、误工费1999.8元、护理费222.2元、牙齿修复费3200.6元、交通费300元）。
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘海青因道路交通事故造成的损失2879.76元【（19721.4元－12522元）×40%】。
以上一、二项，均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担113元，由被告王秀珍负担50元，由原告刘海青负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一四年六月十日
书 记 员 常 青
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行终字第104号
上诉人（一审第三人）牛长青，男，汉族。
委托代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）牛长林，男，汉族。
委托代理人：姜泽俊，男，满族。
委托代理人：夏提，女，汉族。
一审被告宝丰县人民政府。
法定代表人张庆一，系县长。
委托代理人：谢建辉，男，汉族。
委托代理人：李凯，男，汉族。
上诉人牛长青因土地行政登记一案，不服宝丰县人民法院（2014）宝行初字第95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛长青及委托代理人赵军涛，被上诉人牛长林的委托代理人夏提、姜泽俊，一审被告宝丰县人民政府的委托代理人李凯、谢建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2003年12月31日，被告宝丰县人民政府向第三人牛长青颁发了宝土集用（2003）字第09093187号集体土地使用证，该证记载土地使用人牛长青，坐落宝丰县大营镇赵楼村，用途住宅，使用权面积200平方米，四至分别是：东至路4.3米，西至路3.7米，南至风道1米，北至风道1米。出路流水正东。
一审查明，牛长林与牛长青系宝丰县大营镇赵楼村村民，双方宅基地南北相邻，牛长林居北、牛长青居南。2003年12月，被告宝丰县人民政府向牛长青颁发了宝土集用（2003）字第09093187号集体土地使用证，向牛长林颁发了宝土集用（2003）字第09093180号集体土地使用证（另案中已被撤销）。双方因宅基出路和界址发生纠纷（牛长林认为牛长青宅基证确定的四至边界与其向南的出路重叠，牛长青认为牛长林宅基证确定的四至边界与其东址边界重叠），分别提起行政、民事诉讼主张其土地使用权利。被告对牛长青宅基地使用情况做出说明，牛长青之父牛丙兰将其1984年12月30日办理的宝宅字9-9-00153号宅基地使用证中的部分土地分割给牛长青使用，被告为牛长青办理变更登记，并颁发宝土集用（2003）字第09093187号集体土地使用证。牛长青现有东屋不在其持有的土地使用证范围内。
一审认为，一、被告向牛长青颁发的集体土地使用证四至界点不清，属主要证据不足依法应予撤销。本案牛长林与牛长青因其四至界址发生纠纷，根据被告作出的宅基地登记材料，牛长青虽存在东至和西至为路的登记，但实际上已不能准确确定宅基地东、西边界起止界点。牛长青地籍档案的地籍调查表中载明，界标种类是石灰界桩，经现场勘查其宅基边界并没有发现石灰界桩，且被告在庭审中也不能说明准确的界点，通过土地证书亦不能准确确定界点。故被告作出的颁证行为主要证据不足。二、被告对牛长青和牛长林的宅基地使用权争议负有确权处理的法定职责。被告分别对牛长青和牛长林作出土地登记并颁发土地证书，但因被告在地籍调查和审核时没有明确和固定宅基地的四至界点，致使牛长青和牛长林双方虽持有土地证书，却因边界界点不清发生权属争议，不能正常使用宅基土地，故被告应当对该争议依法作出处理。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因其未提供相关证据予以证明，故对被告该项答辩理由不予支持。综上，被告被诉的颁证行政行为主要证据不足，依法应予撤销，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目之规定判决如下：撤销被告宝丰县人民政府向第三人牛长青颁发的宝土集用（2003）字第09093187号集体土地使用证。本案受理费50元，由被告宝丰县人民政府负担。
上诉人牛长青上诉称，1、宝丰县人民政府为上诉人颁发的土地使用证四至界点清楚。原审中颁证机关已向法庭提交了地籍档案和上诉人的土地证书，并对四至界点问题作出了充分说明，不存在四至界点不清的事实。2、原审判决结论不全面，显属错误。如果确实存在宝丰县人民政府为上诉人颁发的土地使用证四至界点不清的问题，原审判决也不能将上诉人的土地使用证一撤了之，还应判决宝丰县人民政府重新作出具体行政行为为上诉人重新颁证。请求二审法院撤销原判，依法发回重审或驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人牛长林辩称，原审认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，判决结果客观公正，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
一审被告宝丰县人民政府述称，一、被上诉人牛长林不具备诉讼主体资格。从我们给上诉人牛长青颁发的土地使用证的位置和四至可以看出与上诉人牛长青的宅院并不交叉、不重叠，不影响被上诉人牛长林的出路，因此没有利害关系。二、我们给上诉人牛长青颁发的土地使用证四至界址清楚。根据宝土集用（2003）字第09093187集体土地使用证的地籍档案，查实为上诉人牛长青颁发的土地使用证是有事实依据，并且是依据《土地登记规则》第十条第一款的要求、依照第六条的规定程序依法为上诉人牛长青颁发了宝土集用（2003）字第09093187集体土地使用证。该证权属来源明确，事实清楚，证据充分，办证程序符合相关法律规定，请求平顶山市中级人民法院依法驳回被上诉人牛长林的起诉，维持我们为上诉人牛长青颁发的宝土集用（2003）字第09093187集体土地使用证。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，宝丰县人民政府对上诉人牛长青和被上诉人牛长林的宅基地使用权争议负有确权处理的法定职责，其给牛长青颁发的宝土集用（2003）字第09093187集体土地使用证从字面上看四至清楚，但边界起止点无法确定，造成依照证书对实地无法丈量。原审以该被诉具体行政行为主要证据不足为由依法撤销，并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛长青承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵新生
审判员 梁玉科
审判员 李 刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 彭书丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第0502号
原告康桂超，男，1992年4月14日出生，汉族，农民。
被告吴乃波，男，1979年10月10日出生，汉族，农民。
原告康桂超与被告吴乃波因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康桂超诉称：请求人民法院依法判令被告偿还原告债款人民币37000元。
被告吴乃波辩称：欠原告债款属实，但我与原告的姐姐康某协议离婚时约定该款无需偿还，所以我不同意偿还。
经审理查明：2012年10月5日被告因开发资金不足，向原告借款人民币37000元，当时约定年底偿还，并为原告出具了借款条据。后原告多次向被告催要，但被告以与原告的姐姐康某协议离婚时约定该债款无需偿还为由拖欠不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告如数偿还债款。
认定上述事实的证据为：1、原告的身份证，证明其身份；2、借据一张，证明被告于2012年10月5日借原告现金37000元。
本院认为：债务应当清偿，被告吴乃波借原告现金37000元属实，并有被告为原告出具的借款条据在卷佐证，原告诉讼请求证据确切，理由正当，本院予以支持。被告吴乃波辩称，该借款因与原告的姐姐康某协议离婚时约定该债款无需偿还为由，不同意偿还。但该协议因未征得原告同意，故该请求本院不予支持。为了保护当事人的合法
权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定判决如下：
被告吴乃波于本判决生效后十日内偿还原告康桂超债款人民币37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由吴乃波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一四年四月四日
书记员 韩家凯（代）
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲仓民初字第00019号
原告：张某，男，1966年4月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告：吴某，女，1972年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员刘仲祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：一九九一年农历腊月初八原、被告举行婚礼，后双方补办了结婚证，婚后双方生育一子张建海。结婚时原、被告感情尚可，几年后因双方性格不合，感情逐暂疏远，近两年来双方分居，现感情已彻底破裂。为此，请求法院依法解除原、被告婚姻关系，共同房产共同分割，本案诉讼费原告张某自愿承担。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、居民户口簿，拟证实原、被告身份情况及生育子女情况。
二、武汉市新洲区民政局出具的婚姻登记记录查询证明，拟证实原、被告补办结婚登记的情况。
被告吴某未答辩。
对原告张某所举证据，本院经审核依法予以确认。
经审理查明：1989年原、被告相识相恋，一九九一年农历腊月初八原、被告按农村习俗举行婚礼，1993年9月9日双方生育一子张建海，2008年10月7日双方补办了结婚登记。婚后原、被告夫妻感情尚可，近几年双方因家庭琐事发生矛盾，原告张某遂诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，共同房产共同分割。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，双方建立起夫妻感情，只是近来双方为一些家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善的。原告张某未举证证实其夫妻感情确已破裂，故对原告张某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费400元减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费400元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘仲祥
二〇一五年二月十一日
书记员 胡行勇