wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民督94号
申请人：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地桦甸市明华街永胜胡同神州小区。
法定代表人：徐军。
委托诉讼代理人：高雨霞，女，主任。
被申请人：矫丽颖，其他情况不详，住桦甸市。
申请人桦甸市神州物业管理有限公司与被申请人矫丽颖申请支付令一案，本院于2018年7月25日立案后，于2018年7月27日发出（2018）吉0282民督94号支付令，限令被申请人矫丽颖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人矫丽颖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0282民督94号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人桦甸市神州物业管理有限公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一八年八月二十日
书 记 员 白峻嘉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初2842号
原告：曾崇彦，女，1969年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：孙俊，女，1971年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：肖群，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：朱淑萍，女，1972年2月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告曾崇彦、孙俊诉被告朱淑萍房屋租赁纠纷一案，本院立案受理后，原告曾崇彦、孙俊于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾崇彦、孙俊向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾崇彦、孙俊撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告曾崇彦、孙俊负担。
(本页无正文)
代理审判员 肖锐
二〇一八年八月九日
书 记 员 周蒙
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2893号
申请执行人付某某
被执行人冯某某
被执行人某财产保险股份有限公司徐州中心支公司
本院作出的（2013）鼓民初字第1336号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人付某某的申请，本院已立案执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯某某、某财产保险股份有限公司徐州中心支公司银行存款13372.5元或查封扣押其等值财产。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一四年四月十日
书记员 尹 航
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第65号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人杨某，男，1978年12月4日出生，湖北省随州市人，汉族，初中文化，农民。2014年5月12日因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年1月6日5时许，被告人杨某驾驶鄂S255**号重型半挂牵引车牵引鄂S60**挂号重型厢式半挂车，搭载江某由梧州往肇庆方向行驶，当行驶至G321线129公里处时，与同方向停在右侧车道的湘B797**号中型自卸货车尾部发生碰撞，造成车辆损坏和江某受伤、颜某某当场死亡的道路交通事故。交警部门依法认定被告人杨某在此次事故中负主要责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人颜某某是因交通事故致全身多脏器损伤死亡。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，被告人杨某已积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解。建议法院对被告人杨某在八个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑，诉请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2014年1月6日5时许，被告人杨某驾驶鄂S255**号重型半挂牵引车牵引鄂S60**挂号重型厢式半挂车，搭载江某由梧州往肇庆方向行驶，当行驶至G321线129公里处时，与同方向停在右侧车道的湘B797**号中型自卸货车尾部发生碰撞，导致车辆损坏、颜某某当场死亡的道路交通事故。交警部门依法认定被告人杨某在此次事故中负主要责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人颜某某是因交通事故致全身多脏器损伤死亡。事故发生后，被告人杨某已赔偿被害人家属经济损失共537000元，并取得被害人家属的谅解。
另查明，被告人杨某驾驶的肇事车辆车牌号为鄂S255**重型半挂牵引车行驶证登记的所有人是随州市达通物流有限公司，牌号为鄂S60**挂重型厢式半挂车登记所有人是江某，鄂S255**重型半挂牵引车和鄂S60**挂号重型厢式半挂车实际是由被告人杨某和江某共同出资购买的，鄂S255**重型半挂牵引车只是挂靠于随州市达通物流有限公司。
上述事实，被告人杨某无异议，并有公诉机关提供已经法庭质证的下列证据证实：
1、被告人杨某的供述和辩解：2014年1月6日4时许，我驾驶鄂S255**号重型半挂牵引车牵引鄂S60**挂号重型厢式半挂车，由德庆县悦城收费站附近出发往广东惠州，当时我车速是约35公里每小时，当我驾车行驶到德庆与禄步交界处路段时，我车就与前面同方向的一辆泥头车的车尾发生了碰撞，之后我就被送到医院治疗了。
我有准驾“A1A2”型机动车驾驶证，我驾驶的鄂S255**号重型半挂牵引车牵引鄂S60**挂号重型厢式半挂车登记车主是江某，实际上是我和江某合伙购买的，车辆手续齐全，有年审和购买保险。
2、证人江某的证言：出事前，我驾驶鄂S255**号重型半挂牵引车牵引鄂S60**挂车载瓷砖原材料从惠州出发前往肇庆市德城县，杨某开始是坐在副驾驶座的。我们开车到德庆县悦城镇卸货后，从悦城镇返回惠州时，由杨某驾车，我坐在副驾驶座位，中途发生了交通事故，但我不清楚事故是怎么发生的。
鄂S255**号重型半挂牵引车和鄂S60**挂号车是我和杨某贷款购买的，是我俩共同使用的，但鄂S255**号重型半挂牵引车行驶证登记车主是湖北省随州达通有限公司，鄂S60**挂号车行驶证登记车主是我的名字，这两辆车购买手续齐全且都有年审和购买保险。
3、证人张某某的证言：2014年1月5日21时许，我老公驾驶湘B797**号重型自卸货车运载石头搭载我从德庆县莫村镇出发前往高要禄步，沿321国道行驶。6日5时，我老公驾车到321国道悦城和禄步交界路段，发现汽车发动机有异常，就靠路边停车，并开启危险灯，然后叫我拿警示牌放到车后面，他就下车了。我老公刚下车不久，后面就有一辆车撞到我车的后面，把我的车推出了路边。事故发生后，我下车看到我老公倒在地上，我不知怎么做，就一直在事故现场，直到交通警察到场处理。
4、证人冯某某的证言：2014年1月6日4时许，我驾车从悦城出发前往广州，于5时许行驶至国道321线悦城与禄步交界路段时，看见一辆牵引车和一辆泥头车已发生碰撞，有一个人躺在两车之间的地上，于是我马上用我的手机139xxxx****打电话报警。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实交通事故案发现场情况。
6、道路交通事故认定书，认定被告人杨某承担此事故的主要责任，被害人颜某某承担此事故的次要责任，江某不承担次事故的责任。
7、抓获经过，证实2014年4月15日，德庆县公安局交通警察大队侦查人员依法传唤杨某到德庆县公安局进行讯问，经讯问，发现杨某涉嫌交通肇事罪，公安机关于2014年5月12日对被告人杨某依法采取取保候审措施。
8、网上查询资料、户籍及前科资料，证实被告人杨某有A1A2机动车驾驶证；鄂S255**重型半挂牵引车行驶证上登记的车主是随州市达通物流有限公司，鄂S60**挂重型厢式半挂车行驶证上登记的车主是江某；被告人杨某的基本身份情况及其无犯罪前科。
9、鉴定文书（德）公（刑）鉴（尸）字（2014）001号法医学尸体检验意见书及死亡证明书，证实被害人颜某某因全身多脏器损伤于2014年1月6日死亡；肇公（司）鉴（化）字（2014）0020号毒物检验鉴定报告，证实被告人杨某案发时未醉酒驾驶。
10、交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书，银行回单证实被告人杨某驾驶的车买有保险，按双方协议，已由保险公司将赔偿款共计537000元通过银行转帐给被害人家属，被害人家属出具了谅解书。
11、德庆县人民检察院的德检刑量建（2014）36号量刑建议书，证明德庆县人民检察院建议对被告人杨某在八个月以上一年六个以下有期徒刑幅度内量刑。
12、其他证据等材料。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成一人死亡，并被依法确定负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，且已积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议对被告人杨某在八个月以上一年六个月以下的量刑幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一四年八月七日
书记员 许环珊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1285号
原告：中国银行股份有限公司榆树支行
负责人：董致忠，该行行长。
委托代理人：王贺，该公司职员。
被告：李雨飞，现住榆树市。
本院在审理中国银行股份有限公司榆树支行与李雨飞借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告中国银行股份有限公司榆树支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司榆树支行撤诉。
审 判 员 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 翠
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初566号
原告：黄某某，女，1987年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：贾某某，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告黄某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某承担。
审判员 杜之然
二〇一六年五月十二日
书记员 王力婕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初2197号
原告：柳某1，男，1971年10月22日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：柳某2，女，1967年2月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。
被告：柳某3，女，1968年11月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。
被告：柳某4，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。
柳某1与柳某2、柳某3、柳某4继承纠纷一案中，本院于2018年7月13日立案，适用简易程序审理，并于2018年8月21日向原告送达补交案件受理费通知。柳某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按柳某1撤回起诉处理。
审判员 王冰茹
二〇一八年八月二十九日
书记员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初2197号原告：柳某1，男，1971年10月22日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被告：柳某2，女，1967年2月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。被告：柳某3，女，1968年11月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。被告：柳某4，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。柳某1与柳某2、柳某3、柳某4继承纠纷一案中，本院于2018年7月13日立案，适用简易程序审理，并于2018年8月21日向原告送达补交案件受理费通知。柳某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按柳某1撤回起诉处理。审判员  王冰茹二〇一八年八月二十九日书记员  王书宁
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初79-1号
原告朱大伟，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告明利恒，女，1980年5月15日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
本院于2016年1月27日作出的（2016）川0311民初79号保全裁定，现因被告明利恒已履行退还义务，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告明利恒价值4万元财产的查封、冻结、扣押措施。
审判员 郑 毅
二〇一六年三月二十九日
书记员 卢金艺
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2555号
（2018）吉0104民初2555号之一
申请人：中国光大银行股份有限公司长春长影支行，住所地长春市朝阳区红旗街765号。
负责人：王广庆，行长。
被申请人：芦名宇，女，住长春市南关区。
中国光大银行股份有限公司长春长影支行与端木雪松、芦名宇、绿地集团长春绿洋置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司长春长影支行于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求查封芦名宇名下坐落于长春市宽城区房屋。并以自有财产提供。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人芦名宇名下坐落于长春市宽城区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲栋
二〇一八年七月二十四日
书记员 李卓
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民初16号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被告：马鞍山市盛雅夜总会，住所地安徽省马鞍山市花山区。
经营者：金瑞燕，该夜总会经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告马鞍山市盛雅夜总会著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤�对被告马鞍山市盛雅夜总会的起诉。
本院经审查认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告马鞍山市盛雅夜总会起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告马鞍山市盛雅夜总会的起诉。
本院受理费减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 周永龙
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何小华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1737号
原告崔艳红，女，1975年5月5日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告杨春水，男，1961年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市.。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔艳红的起诉。
案件受理费1150元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年九月十一日
书记员 李浩然
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初757号
原告：刘万顺，男，1976年10月16日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木后召斯冷嘎查335。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：陈永会，男，1977年11月17日出生，汉族，个体，现住和龙市池秀花园。
本院在审理原告刘万顺诉被告陈永会劳务合同纠纷一案中，原告刘万顺于2018年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘万顺撤回起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 韩 梅 花
二〇一八年九月十八日
书 记 员 �梦竹
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1739号
原告：崔莲花，女，1961年10月27日生，朝鲜族，集安市人。住所地，集安市。
委托代理人：高志强（亲属），男，1965年1月27日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。
代理权限：承认和解、变更诉讼请求、收取法律文书、上诉、申诉。
被告：集安市城东街道下解放村九组，住所地集安市。
代表人：张荣，组长。
委托代理人：张光勋，男，吉林祥程律师事务所律师。
代理权限：代为承认、和解、变更请求、参加诉讼、代收法律文书。
原告崔莲花与被告集安市城东街道下解放村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）集民一初字第371号民事判决。集安市城东街道下解放村九组不服该判决，向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。吉林省通化市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉05民终27号民事裁定撤销集安市人民法院（2015）集民一初字第371号民事判决书，驳回被上诉人崔莲花的起诉。后吉林省通化市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）吉05民监54号民事裁定书，裁定本案由通化市中级人民法院再审，再审期间，中止原裁定的执行。嗣后，吉林省通化市中级人民法院又于2017年11月7日作出（2017）吉05民再66号民事裁定书，裁定撤销其本院（2016）吉05民终27号民事裁定书及集安市人民法院（2015）集民一初字第371号民事判决书，本案发回集安市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告崔莲花委托代理人高志强、被告集安市城东街道下解放村九组委托代理人张光勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔莲花向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地安置费66000元，菜田补助5400元；2.起诉费由被告承担。
事实和理由：原告崔莲花原系被告集安市城东街道下解放村九组村民，于1996年被白水泥厂招为合同制工人，户口转为非农业户口，2006年白水泥厂改制，崔莲花回下解放九组务农，耕种原有责任田和菜田。2011年下解放村土地被国家征占，2012年底分配土地补偿和安置费补助时，每人分配98320元，但原告崔莲花户口是非农业户口，被告拒绝分配给申请人安置费和补偿费，申请人认为，2001年新的一轮土地承包，原告原有耕地始终由原告耕种多年，而且每年均交纳提留款，直至2011年始终由申请人耕种，且地上物补偿已经给付申请人。1985年土地第一轮承包，是三十年不变，直到2001年，土地进行微调也没有变动我们的土地使用权。地邻地界清晰，左面是翟茂胜家的地，右面是夏福德家的地；还有村民代表的签字这两份证据均已上交集安法院。原告认为，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项规定，承包方承包的土地被依法征收征用，有权依法获得相应的补偿，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定，承包期内发包方不得收回承包地，承包期内全家迁入小城镇落户应当按照承包方的意愿保留其土地承包权，或者允许其依法进行土地承包经营权流转。本案中，原告在国家实行农村土地家庭承包责任制时，分得了承包地，即作为农村土地承包方。原告并未主动交回土地，被告亦未按法定程序收回承包地，原告的承包地被依法征收，有权获得相应的补偿，菜田作为农村居民生活保障用地，被告也应给与补偿，起诉费由被告方承担。请求法院保障申请人的权益，给与公正的裁决。
集安市城东街道下解放村九组辩称，原告1996年就农转非，成为工人，身份就发生变化，即不再是九组村民了。原告1997年至2001年未履行村民义务，未缴纳统筹提留款，土地承包合同期满，虽土地原告继续耕种，但不能视为原告继续承包了土地。原告不具有集体经济组织成员资格，不应享有安置费、土地补偿费等权利，原告应先确认自己具有集体经济组织成员资格才可能主张要求分配安置补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于崔莲花未交纳统筹提留款的账目，被告对真实性无异议，但是对证明内容有异议，被告认为提留款是每年必须缴纳的，当时是组长给打条，如果当时不交，土地就不能进行耕种。本院认为，被告仅提出异议，其主张组长给打收条，但是未能提供收条等任何有效证据加以支持，故对被告的反驳意见本庭不予支持。
本院认为，原告主张其应与被告其他经济组织成员一样享有被占土地的安置费及菜田补助费的权利，原告首先应该就自己系被告集体经济组织成员提供确凿有效的证据，但原告未能提交证据加以佐证。原告只是依据《中华人民共和国农村土地承包法》关于“承包方承包的土地被依法征收征用，有权依法获得相应的补偿......承包期内发包方不得收回承包地，承包期内全家迁入小城镇落户应当按照承包方的意愿保留其土地承包权，或者允许其依法进行土地承包经营权流转”的规定主张权利，但该条法律规定调整的是土地使用权问题，是系合同法调整范围。土地补偿费及安置补助费的分配受《中华人民共和国土地管理法》调整，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款明确约定：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗款的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算”这一规定明确了受安置的对象必须是农民，但原告崔莲花已因招工转为非农业人口，已经丧失被告集体经济组织成员资格，故其本身不在征收耕地的安置补助费的计算范围内，不享有征收耕地安置补助费的请求权。崔莲花于1996年被白水泥厂招为合同制工人后，其身份已经转变为工人，受劳动法调整，不能依据原告对原承包田有使用权，去推定其享有被告集体经济组织成员才享有的安置权。综上所述，根据集安市人民法院2018年第六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔莲花的诉讼请求。
案件受理费1585元,由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 戈
--1--
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初1739号原告：崔莲花，女，1961年10月27日生，朝鲜族，集安市人。住所地，集安市。委托代理人：高志强（亲属），男，1965年1月27日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。代理权限：承认和解、变更诉讼请求、收取法律文书、上诉、申诉。被告：集安市城东街道下解放村九组，住所地集安市。代表人：张荣，组长。委托代理人：张光勋，男，吉林祥程律师事务所律师。代理权限：代为承认、和解、变更请求、参加诉讼、代收法律文书。原告崔莲花与被告集安市城东街道下解放村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）集民一初字第371号民事判决。集安市城东街道下解放村九组不服该判决，向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。吉林省通化市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉05民终27号民事裁定撤销集安市人民法院（2015）集民一初字第371号民事判决书，驳回被上诉人崔莲花的起诉。后吉林省通化市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）吉05民监54号民事裁定书，裁定本案由通化市中级人民法院再审，再审期间，中止原裁定的执行。嗣后，吉林省通化市中级人民法院又于2017年11月7日作出（2017）吉05民再66号民事裁定书，裁定撤销其本院（2016）吉05民终27号民事裁定书及集安市人民法院（2015）集民一初字第371号民事判决书，本案发回集安市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告崔莲花委托代理人高志强、被告集安市城东街道下解放村九组委托代理人张光勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔莲花向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地安置费66000元，菜田补助5400元；2.起诉费由被告承担。事实和理由：原告崔莲花原系被告集安市城东街道下解放村九组村民，于1996年被白水泥厂招为合同制工人，户口转为非农业户口，2006年白水泥厂改制，崔莲花回下解放九组务农，耕种原有责任田和菜田。2011年下解放村土地被国家征占，2012年底分配土地补偿和安置费补助时，每人分配98320元，但原告崔莲花户口是非农业户口，被告拒绝分配给申请人安置费和补偿费，申请人认为，2001年新的一轮土地承包，原告原有耕地始终由原告耕种多年，而且每年均交纳提留款，直至2011年始终由申请人耕种，且地上物补偿已经给付申请人。1985年土地第一轮承包，是三十年不变，直到2001年，土地进行微调也没有变动我们的土地使用权。地邻地界清晰，左面是翟茂胜家的地，右面是夏福德家的地；还有村民代表的签字这两份证据均已上交集安法院。原告认为，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项规定，承包方承包的土地被依法征收征用，有权依法获得相应的补偿，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定，承包期内发包方不得收回承包地，承包期内全家迁入小城镇落户应当按照承包方的意愿保留其土地承包权，或者允许其依法进行土地承包经营权流转。本案中，原告在国家实行农村土地家庭承包责任制时，分得了承包地，即作为农村土地承包方。原告并未主动交回土地，被告亦未按法定程序收回承包地，原告的承包地被依法征收，有权获得相应的补偿，菜田作为农村居民生活保障用地，被告也应给与补偿，起诉费由被告方承担。请求法院保障申请人的权益，给与公正的裁决。集安市城东街道下解放村九组辩称，原告1996年就农转非，成为工人，身份就发生变化，即不再是九组村民了。原告1997年至2001年未履行村民义务，未缴纳统筹提留款，土地承包合同期满，虽土地原告继续耕种，但不能视为原告继续承包了土地。原告不具有集体经济组织成员资格，不应享有安置费、土地补偿费等权利，原告应先确认自己具有集体经济组织成员资格才可能主张要求分配安置补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于崔莲花未交纳统筹提留款的账目，被告对真实性无异议，但是对证明内容有异议，被告认为提留款是每年必须缴纳的，当时是组长给打条，如果当时不交，土地就不能进行耕种。本院认为，被告仅提出异议，其主张组长给打收条，但是未能提供收条等任何有效证据加以支持，故对被告的反驳意见本庭不予支持。本院认为，原告主张其应与被告其他经济组织成员一样享有被占土地的安置费及菜田补助费的权利，原告首先应该就自己系被告集体经济组织成员提供确凿有效的证据，但原告未能提交证据加以佐证。原告只是依据《中华人民共和国农村土地承包法》关于“承包方承包的土地被依法征收征用，有权依法获得相应的补偿......承包期内发包方不得收回承包地，承包期内全家迁入小城镇落户应当按照承包方的意愿保留其土地承包权，或者允许其依法进行土地承包经营权流转”的规定主张权利，但该条法律规定调整的是土地使用权问题，是系合同法调整范围。土地补偿费及安置补助费的分配受《中华人民共和国土地管理法》调整，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款明确约定：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗款的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算”这一规定明确了受安置的对象必须是农民，但原告崔莲花已因招工转为非农业人口，已经丧失被告集体经济组织成员资格，故其本身不在征收耕地的安置补助费的计算范围内，不享有征收耕地安置补助费的请求权。崔莲花于1996年被白水泥厂招为合同制工人后，其身份已经转变为工人，受劳动法调整，不能依据原告对原承包田有使用权，去推定其享有被告集体经济组织成员才享有的安置权。综上所述，根据集安市人民法院2018年第六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔莲花的诉讼请求。案件受理费1585元,由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张雅娟人民陪审员  王德成人民陪审员  刘洪琴二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 戈—1—
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初1184号
原告：王秀仁，男，1961年2月25日出生，汉族，住柳河县红石镇。
委托诉讼代理人：王亮（系王秀仁儿子），1985年10月8日出生，汉族，住柳河县柳河镇。
被告：通化市银河房地产开发有限公司，住所地为通化市。
法定代表人：崔承焕。
委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告王秀仁与被告通化市银河房地产开发有限公司（以下简称银河房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀仁的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告银河房地产公司经本院传票传唤，无正当理由�到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王秀仁向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理房屋所有权人变更登记并给原告开具发票。事实和理由：2015年3月16日，原告从被告处购得金达莱小区B17栋1单元301室房产，当时没有给开发票。现在原告要办理房照，找被告给开发票，被告以无发票为由，拒绝开具。故原告诉至法院。
银河房地产公司辩称：被告公司原法定代表人崔承浩于2015年10月去世后，由于公司经营困难，导致拖欠相关税费，无法为原告开具发票。
王秀仁为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了金达莱嘉园第二期房屋预订单一份、收据一份（收款金额347448元）。因银河房地产公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证�，视为其放弃了举证及质证的权利。原告提供的证据经审查，符合证据的形式和实质要件的要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告银河房地产公司在柳河县柳河镇开发建设金达莱嘉园住宅小区。2015年3月16日，原告王秀仁与银河房地产公司签订《金达莱嘉园第二期房屋预定单》，约定王秀仁向银河房地产公司购买金达莱嘉园小区B17号楼一单元301室住宅房屋，建筑面积为126.89平方米，价格为347448元。同日，王秀仁将购房款全部交付给银河房地产公司，该公司为其出具收据一张，但未开具正式购房款发票。一个月后，银河房地产公司将房屋交付给王秀仁。2015年6月，银河房地产公司为该房屋办理的产权初始登记，产权证号为：00080540，登记所有权人为银河房地产公司。此后，王秀仁欲办理房屋产权过户登记，但因银河房地产欠缴税款等原因，一直无法办理。为此，王秀仁提出本案诉讼。
本院认为，本案原被告双方具有房屋买卖合意、买卖行为不违反法律、行政法规强制性规定，买卖合同关系依法成立并有效。办理房屋过户登记手续是房屋出卖方最重要的义务，现涉案买卖关系中双方其他主要的权利义务均已实现或履行，因被告不履行法定义务，导致涉案房屋一直无法办理过户登记，已经严重损害了原告的合法权益。故，原告主张被告协助办理房屋产权过户登记的诉讼请求本院予以支持。原告同时主张被告为其开具购房款销售发票，因开具发票的行为属于税务管理机关主管，不属于人民法院民事案件管辖范畴，故此，原告该项诉求本院不予评判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、通化市银河房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助王秀仁办理房屋所有权（产权证号为：00080540，登记所有权人为通化市银河房地产开发有限公司，位于柳河县柳河镇民主街五区）过户登记手续；
二、驳回王秀仁其他诉讼请求。
案件受理费3256元（已减半），由通化市银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇�八年八月三十日
书记员 李 烨
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3136号
原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人：宋志敏，董事长。
被告：金某，男，1966年2月6日，朝鲜族，现住长春市宽城区。
本院在审理长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与金某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。长春宽城融汇村镇银行股份有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 王昱
二〇一八年八月三十日
书 记 员 解莹
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初572号
原告：常帅，男，1970年9月10日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街文学社区。
被告：和龙市住房和城乡建设局，住所：和龙市人民大街101号。
法定代表人：金昌龙，该局局长。
被告：延边泰达建设集团有限公司，住所地：和龙市站前街九号。
法定代表人：杨敏庆，该公司董事长。
原告常帅与被告和龙市住房和城乡建设局、延边泰达建设集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告常帅于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常帅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常帅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常帅负担。
审 判 长 吴龙吉
代理审判员 申 珠
代理审判员 韩梅花
二〇一八年九月四日
书 记 员 许慧贤
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初522号
原告：边基洙，男，1970年12月3日出生，朝鲜族，住和龙市文化街文学社区**组。
被告：朴哲军，男，1980年8月2日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市。
被告：黄德究，男，1983年11月25日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市。
原告边基洙与被告朴哲军、黄德究民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告边基洙于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边基洙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告边基洙负担。
审判员 徐忠胜
二〇一八年九月五日
书记员 裴一飞
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2309号
原告：侯爱梅，女，1976年5月12日出生，汉族。
被告：李文娟，女，1979年5月26日出生，汉族。
原告侯爱梅与被告李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯爱梅、被告李文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币贰拾伍万元整。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，被告以朋友用钱为由向原告借款人民币现金贰拾伍万元整，并当场向原告写下贰拾伍万元借条一份。2016年5月份原告要求被告偿还贰拾伍万元借款，但是被告却以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。
被告李文娟承认原告在本案中所主张的事实，但现在无能力偿还，我会慢慢偿还原告借款。
本院认为，被告李文娟承认原告侯爱梅在本案中主张的事实，故对原告侯爱梅主张的事实予以确认。被告李文娟借原告侯爱梅贰拾伍万元的事实清楚，该借款属无定期借款，原告随时主张自己的权利符合法律规定。被告借款未还的行为显示违约，故支持原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李文娟十五日内归还原告侯爱梅借款人民币贰拾伍万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李文娟负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉洪文
审 判 员 辛忠兴
人民陪审员 崔爱红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李重阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2809号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。统一社会信用代码91220700126130353B
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：张振山，男，1963年6月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：张会甲，男，1961年3月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：姜洪亮，男，1983年8月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：孟祥珍，女，1963年11月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张振山、张会甲、姜洪亮、孟祥珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告张振山、张会甲、姜洪亮、孟祥珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告张振山、孟祥珍共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告张会甲、姜洪亮承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，我行与被告张振山签订了《农户联保借款合同》（合同编号为20160105000756），约定被告张振山向我行查干花支行借款3万元，用于生产资料，借款期限自2016年1月5日至2017年1月4日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告孟祥珍（系张振山妻子）在《借款人家庭主要成员还款承诺书》上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。同日，我行与被告姜洪亮、张会甲签订了《农户联保借款合同》（合同编号为20160105000756），约定被告姜洪亮、张会甲对张振山的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约定向被告张振山发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告张振山、张会甲、姜洪亮、孟祥珍未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、被告居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告张振山、孟祥珍系夫妻。贷款后，被告张振山借款本金未偿还，累计偿还借款利息2496.19元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张振山、张会甲、姜洪亮签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张振山发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告孟祥珍与张振山系夫妻，且在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告张振山、孟祥珍共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告张振山、孟祥珍不履行还款义务时，原告有权要求被告张会甲、姜洪亮按联保借款合同约定承担连带保证责任。被告张会甲、姜洪亮承担保证责任后，可以向被告张振山、孟祥珍追偿。在起诉过程中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回对鲍玉兰、吴连英的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振山、孟祥珍于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告张会甲、姜洪亮承担连带清偿责任。
三、被告张会甲、姜洪亮承担保证责任后，可以向被告张振山、孟祥珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张振山、孟祥珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 惠 敏
二〇一八年七月二日
书 记 员 张晓兰（兼）
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2371号
申请执行人张玉飞
被执行人张德稳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3198号，依法向被执行人张德稳发出执行通知书，责令被执行人张德稳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张德稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张德稳(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币340000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 帅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1281号
申请执行人：谭留超
被执行人：马超
被执行人：马飞
被执行人：陈兆华
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1281号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 董岁斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初5220号
原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王军，系该公司董事长。
被告：杨悦琪，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告杨悦琪供用电合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。
审判员 王洪达
二〇一八年七月十七日
书记员 王 舒
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执620号
申请执行人路亚楠。
被执行人唐新海。
被执行人韩晶。
本院依据已发生法律效力的石家庄市国信公证处（2016）冀石国证执字第9号执行证书，责令被执行人唐新海、韩晶履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款780100元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年七月十四日
书记员 闫丁伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1264号
原告：沈凤珍。
委托代理人（特别授权代理）：万奕庆、邵福香，浙江坚定律师事务所律师。
被告：余建伟。
被告：杭州中联汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路589号35028房。
法定代表人：钱浩强。
本院在审理原告沈凤珍诉被告余建伟、被告杭州中联汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，因原告沈凤珍未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜晓杰
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 谢燕宇
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢复字第00106号
申请执行人贾凤琴，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇中街。
被执行人冯宝侠，女，汉族，，住宝鸡市陈仓区虢镇中街。
本院在执行贾凤琴与冯宝侠健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民初一字第00283号民事判决书，向被执行人冯宝侠发出执行通知，责令其限期给付赔偿款2179.34元，并承担诉讼费150元、执行费50元，但被执行人未按期限履行义务。现本院已强制扣划被执行人冯宝侠家庭成员存款2379.34元，申请人亦已经领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民初一字第00283号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙武军
审判员 陈安民
审判员 何振云
二〇一四年九月四日
书记员 田迎利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第407号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人罗香宾，男，1984年11月29日出生于广西融水苗族自治县，公民身份号码：4522291984********，汉族，初中文化，农民，户籍地址：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇新兴街**号。因本案于2013年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人罗香宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、被告人罗香宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年3月18日，被告人罗香宾在南宁市建政路“安多超市”门前，以价格人民币1300元向ＸＸ胜（另案处理）购买了一辆明知盗窃而来的加乐比牌龟五代电动车。经鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币3008元。后公安民警在南宁市兴宁区同和华彩小区一烧烤摊将被告人罗香宾抓获，并从罗香宾处缴获被盗的电动车发还被害人。
上述事实，被告人罗香宾在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、证人覃兆当、兰宇龙证言、现场辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书、被害人陈西夏陈述、被告人罗香宾供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗香宾明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗香宾自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗香宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月18日起至2013年6月17日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃杰
二〇一三年六月四日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第407号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日21时5分许，被告人孙某某驾驶鲁G7R8**小型普通客车沿青垦路由北向南行驶至青州市高柳镇计生办门口时，与由东向西过马路的行人董某某（怀抱李某某）相撞，致董某某（女，1970年5月18日生，住安徽省滁州市凤阳县总铺镇小石塘村，自愿放弃伤情鉴定）受伤、李某某（男，2012年11月10日生，住安徽省滁州市凤阳县总铺镇小石塘村）颅脑损伤经抢救无效死亡。案发后被告人孙某某报警并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人孙某某承担事故主要责任，董某某承担事故次要责任，李某某无责任。
本案民事赔偿经调解，由被告人孙某某赔偿被害人董某某及死者李某某近亲属各项经济损失共计人民币242000元处结，被告人已取得被害人董某某及被害人李某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某陈述，证人李扬证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，道路交通事故认定书，鉴定意见被害人法医学尸体损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证被告人人口信息、到案证明、破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、办案说明、被害人人口信息、赔偿协议书、调解协议书、谅解书、收到条、转账凭单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人孙某某打电话报警并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人孙某某认罪态度较好，积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 张泮玉
人民陪审员 袁加民
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1825号
原告：魏向红，男，住通榆县。
被告：张喜山，男，住通榆县。
被告：张宝，男，住通榆县。
原告魏向红与被告张喜山、张宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏向红到庭参加诉讼。被告张喜山、张宝经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏向红向本院提出诉讼请求：要求张喜山、张宝偿还借款20000元及利息。事实和理由：2014年11月30日，张喜山、张宝在我处借款20000元，约定按月利率2分支付利息，到期后张喜山、张宝未能偿还本息。2015年11月30日，张喜山、张宝为我出具借据一份，并把利息4800元一起打入欠款总额内，欠款金额24800元，约定于2016年11月30日前还款。此款到期后经我多次索要，张喜山、张宝一直未予偿还。
张喜山、张宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张喜山、张宝未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张喜山与张宝系父子关系。2014年11月30日，张喜山、张宝在魏向红处借款20000元，双方约定按月利率2分支付利息，到期后张喜山、张宝未能偿还本息。2015年11月30日，张喜山、张宝为魏向红出具借据一份，并把应付利息4800元一起打入欠款总额内，欠款金额24800元，约定于2016年11月30日前还款。
本院认为，2015年11月30日，张喜山、张宝在魏向红处借款20000元，双方约定按月利率2分给付利息，2016年11月30日前还款。张喜山、张宝为魏向红出具借据一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”魏向红与张喜山、张宝的借款合同成立并生效，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条二款二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”魏向红与张喜山、张宝在借据中约定的利率符合法律规定，双方虽未约定逾期利息，但魏向红主张张喜山、张宝给付逾期利息，故对魏向红请求支付借期内及逾期利息的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项规定，判决如下：
张喜山、张宝偿还魏向红借款本金20000元，利息4800元，并自2016年12月1日起至欠款还清之日止，按本金20000元月利率2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费388元、公告费580元，由张喜山、张宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一八年九月十七日
书 记 员 孙 昊
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执208号
申请执行人涂晨涛，住武夷山市。
被执行人林发镇，住福建省永春县。
本院在执行申请执行人涂晨涛与被执行人林发镇民间借贷纠纷的（2015）武民初字第1519号一案中，经查被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1519号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一六年七月十四日
书记员 周军军
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执208号
申请执行人涂晨涛，住武夷山市。
被执行人林发镇，永春县。
本院在执行申请执行人涂晨涛与被执行人林发镇民间借贷纠纷的（2015）武民初字第1519号一案中，经查被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1519号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一六年七月十四日
书记员 周军军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初4522号
原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所：吉林省松原市源江西路*号。
负责人：高波，行长。
委托代理人：许国防，该行职员。
被告：唐万生，男，1964年11月7日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：吴利娟，女，1963年10月25日生，汉族，住吉林省松原市。
原告中国银行股份有限公司松原分行与被告唐万生、吴利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。
原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、被告唐万生、吴利娟立即偿还借款本金55006.04元，并按约定给付利息、滞纳金、手续费（截止2018年4月10日利息1150.16元、费用10452.41元），至执行完毕之日止。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰计算，手续费费率12.5%；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，被告唐万生、吴利娟向原告申请信用借款人民币10万元，借款期限自2016年6月28日起至2019年6月28日止。此款用于所住房屋装修。还款方式：首期还款3155.63元（本金2805.00元、手续费650.63元），后续每期还款3124.13元（本金2777.00元、手续费347.13元）。手续费为借款金额的12.5%。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰收取。被告唐万生、吴利娟未按照约定履行还款义务，至2018年4月8日已逾期7期，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未约定合同履行地。被告唐万生、吴利娟的经常居住地为松原市xxx，故本案应由宁江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送宁江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初4522号原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所：吉林省松原市源江西路*号。负责人：高波，行长。委托代理人：许国防，该行职员。被告：唐万生，男，1964年11月7日生，汉族，住吉林省松原市。被告：吴利娟，女，1963年10月25日生，汉族，住吉林省松原市。原告中国银行股份有限公司松原分行与被告唐万生、吴利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、被告唐万生、吴利娟立即偿还借款本金55006.04元，并按约定给付利息、滞纳金、手续费（截止2018年4月10日利息1150.16元、费用10452.41元），至执行完毕之日止。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰计算，手续费费率12.5%；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，被告唐万生、吴利娟向原告申请信用借款人民币10万元，借款期限自2016年6月28日起至2019年6月28日止。此款用于所住房屋装修。还款方式：首期还款3155.63元（本金2805.00元、手续费650.63元），后续每期还款3124.13元（本金2777.00元、手续费347.13元）。手续费为借款金额的12.5%。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰收取。被告唐万生、吴利娟未按照约定履行还款义务，至2018年4月8日已逾期7期，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未约定合同履行地。被告唐万生、吴利娟的经常居住地为松原市xxx，故本案应由宁江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送宁江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷丽二〇一八年八月二十七日书记员  刘阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初2634号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：都孟革，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：邢家春，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，现住白城市。
白城农村商业银行股份有限公司与邢家春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都孟革到庭参加诉讼，被告邢家春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方借款合同；2.要求邢家春立即偿还借款本金50000元及利息。事实与理由：邢家春于2017年4月7日至2020年4月7日签订额度有效期合同，在德顺支行贷款50000元，贷款月利率为8.700000‰，贷款到期日为2018年3月30日。邢家春没有按照合同约定履行还款付息义务，经多次催要至今未还，故诉至法院。
邢家春在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日借款人邢家春为甲方，贷款人白城农村商业银行股份有限公司德顺支行为乙方签订“农户额度借款合同”一份，约定：白城农村商业银行股份有限公司德顺支行向邢家春提供贷款50000元，借款到期日期为2020年4月7日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日，月利率为8.700000‰，甲方不按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，乙方有权行使宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用和解除合同的权利。2017年4月8日白城农村商业银行股份有限公司德顺支行向邢家春提供贷款50000元。邢家春并未依合同约定履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白城农村商业银行股份有限公司与邢家春形成借款合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向邢家春提供借款50000元，邢家春未依约还款。
综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、解除原告白城农村商业银行股份有限公司与被告邢家春签订的借款合同。
二、被告邢家春于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业分行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邢家春负担。
审判员 丁跃春
二〇一八年九月二十五日
书记员 李昊然
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初155号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孙卫标，出生于吉林省榆树市，住榆树市。曾因犯故意伤害罪，2009年7月16日被榆树市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，现因涉嫌犯抢劫罪，2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月6日执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
被告人金红帅，出生于吉林省榆树市，住榆树市。曾吸食毒品，2016年5月19日被行政拘留10日。现因涉嫌犯抢劫罪，2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月6日执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）153号起诉书指控被告人孙卫标、金红帅犯抢劫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员田玲出庭支持公诉，被告人孙卫标、金红帅到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年11月27日13时许，被告人孙卫标、金红帅将被害人张某甲从天通网吧挟持至榆树市建设街北段起点不锈钢商店北侧胡同口处，以威胁、恐吓的手段抢劫张某甲人民币四百余元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辩认笔录、视听资料等证据，并认为被告人孙卫标、金红帅使用威胁、恐吓手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。
二被告人对公诉机关的指控没有意见，并认罪。
经审理查明，2016年11月27日13时许，被告人孙卫标、金红帅将被害人张某甲从天通网吧挟持至榆树市建设街北段起点不锈钢商店北侧胡同口处，以威胁、恐吓的手段抢劫张某甲人民币四百元。案发后，孙卫标的家属代为返还给被害人人民币500元；金红帅的家属代为赔偿被害人的经济损失并得到被害人及法定代理人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明。
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，2016年11月27日被害人张某甲报案，2016年12月2日公安机关立案侦查
2.到案情况及破案报告证实，2016年12月2日榆树市公安局刑事侦查大队阵控中队民警在榆树市工农大街凤凰楼旅馆将二被告人抓获到案。
3.辩认笔录及照片证实，按照法定程序，经张某甲辩认，辩认出抢劫时没戴帽子的人（孙卫标）和戴帽子的人（金红帅）。
4.监控视频说明证实，天通网吧、望江楼旅店、刘振国按摩院、足道的监控录像记录下的被害人、被告人行走轨迹。其中按摩院的录像体现，2016年11月27日13时6分10秒，张某甲被金红帅拽着。
5.发还清单证实，发还给被害人张某甲人民币500元。
6.刑事判决书、行政处罚决定书及执行通知书证实，孙卫标因犯故意伤害罪，2009年7月16日被榆树市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；金红帅因吸食毒品，2016年5月19日被行政拘留10日。
7.户籍证明，二被告人出生时间及自然身份情况，二人均达到刑事责任人年龄且犯罪时均已年满十八周岁。
（二）证人证言
1证人张某乙的证言，其系张某甲的父亲，证实张某甲被抢后给其打电话到案发现场，没找到抢劫的人，之后与张某甲到公安局报案的过程。另证实，金红帅的家长对张某甲进行了赔偿，对张某甲表示谅解了。
2.证人吴某某的证言，其证实知道其弟弟孙卫标抢劫了，将500元钱返还给被害人张某甲。
（三）被害人陈述
被害人张某甲的陈述，2016年11月27日下午10点多钟，我和同学到天通网吧打游戏，12点半左右在我打游戏时在我左边坐着的我小学同学梁宇轩要买麻辣烫，问我有多少钱，我说有四百多元钱。过了二十多分钟后，在我后排坐着的一个戴帽子穿黑色衣服的走到我座位的右边用手拍我的右肩部一两下，说出去说点事。我就跟着这个戴帽子的男子下楼了。走到网吧门口，让我快点走，我不走，我说有啥事你在这说，戴帽子的这个男子跟网管说我玩游戏骂他，网管让我跟他道歉，这个男的跟我说你出去跟我说，我也不打你。我就跟他出去了，出去之后，戴帽子的这个男子用胳膊肘碰了我一下，没戴帽子的那个男的用手搂着我肩膀往前走，直了一段后，戴帽子的那个男的拽着左胳膊往前走，走到冷四旁边的胡同里他们停下了，不戴帽子的那个男子对我说，你把钱拿出来。我从右上衣兜里掏出五元钱，给不戴帽子的那个男的，没戴帽子的那个男的说，你快点，还有。我就又从上衣兜里拿出一百元，给了没戴帽子的男的，这时没戴帽子的那个男的说，全拿出来，要不然我就揍你。我害怕了，就把衣服兜里的钱全都拿了出来给没戴帽子的男的了。他们说，回去不要告诉别人，不然就打我。说完他们就向北走了，我向南走了。我给我爸打完电话后，就到公安机关报案了。我父亲在我被抢的前一天给我五百元钱，我是交书费和零花钱。我花了大约五六十元钱，其余的四百四十左右元钱给他们了。
另陈述，我被其中一个叫金红帅的抢了，现在已经被抓了，金红帅的家长对我进行了赔偿，我谅解金红帅了，不再追究金红帅的刑事及民事责任了。我父母都同意我谅解金红帅。
（四）被告人供述
1.被告人孙卫标供述，其供述抢劫被害人张某甲的过程，金红帅当时戴帽子，是金红帅提出来的，是金红帅在网吧先招呼的被害人出去的。但在第一次讯问时其供述是金红帅向被害人要的钱，钱给金红帅了。在第四次讯问时供述被害人二次将钱交给其分别六七十元和三四百元。抢来的钱二人上网包房买吃的花了，金红帅拿走二百元钱买吃的花了。
2.被告人金红帅的供述，2016年11月27日下午1点左右在天通网吧是孙卫标告诉我招呼小男孩的。当天穿黑色戴帽子的衣服，其否认抢劫的犯罪事实。其在庭审中供认犯罪事实，关于犯罪过程与被害人陈述及同案的供述意见一致。
上述证据，二被告人对公诉机关指控其犯有抢劫罪的证据均没有意见，证据客观真实，来源合法，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人孙卫标、金红帅采取威胁手段劫取他人钱款其行为已构成抢劫罪。对公诉机关的指控予以支持。在共同犯罪中二被告人均积极参与，作用相当均系主犯。孙卫标具有前科情节，酌情可从重处罚；孙卫标到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；金红帅当庭认罪，且得到被害方的谅解，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二十五条一款、第二十六条一款、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人孙卫标犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2021年10月2日止。）
二、被告人金红帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2021年4月2日止。）
以上所判处罚金均于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 徐俊乾
代理审判员 陆海艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 范晗罡
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1813号
原告：李春江，男，1964年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：上海佳吉快运有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇北青公路2999号。
法定代表人：傅长明。
被告：上海佳吉快运有限公司长春宽城分公司，住所地吉林省长春市宽城区铁北四路1306号。
负责人：付鹏。
李春江与上海佳吉快运有限公司、上海佳吉快运有限公司长春宽城分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。因双方已庭外和解，李春江于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春江撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 韩 霜
人民陪审员 王卫家
二〇一八年九月五日
书 记 员 解 莹
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初65号
原告：曲诚，男，1955年2月5日出生，汉族，无固定职业，住敦化市。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：姜旭，男，1989年9月28日出生，汉族，个体工商户业主，住敦化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，营业场所：敦化市翰章北大街63号。
负责人：张伟刚，经理。
委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
原告曲诚诉被告姜旭、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人民财保敦化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曲诚及其委托诉讼代理人徐艳波、姜旭、人民财保敦化公司的委托诉讼代理人金成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲诚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失91142.65元。事实与理由：2017年10月23日12时许，姜旭驾驶×××号奥迪轿车沿敦青公路行驶至太平岭北村时，由于操作不当驶入对方道路，与沿敦青公路由南向北骑自行车的曲诚发生相撞，造成曲诚受伤，住院52天，原告的合理损失为医疗费14128.33元、住院伙食补助费5200元（100元×52天）、残疾赔偿金45101.71元（26530.42天×17年×10%，十级伤残）、误工费15079.2元（125.66元×120天）、护理费11308.4元（125.66元×90天）、交通费325元、鉴定费1900元、鉴定会诊费100元，姜旭已支付2000元，还需赔偿91142.65元。现诉至法院，请求人民法院依法判决。
姜旭辩称，对曲诚的诉讼没有意见。
人民财保敦化公司辩称，对原告主张的赔偿项目和金额按照保险约定进行理赔，具体赔偿项目和金额待原告举证时答辩，诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。投保车辆有交强险和商业险，投保限额为50万元，并投保不计免赔。对医疗费应按甲乙丙类药进行理赔，伤残赔偿金按户籍所在地农村标准及系数标准赔偿，误工费原告现已63周岁达到退休年龄丧失劳动能力，且没有提供相关受伤前的工作证明，误工费不应理赔，护理费没有异议，交通费仅对患者本人就医部分的没有异议，鉴定费用不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：曲诚提交的证据8、9,姜旭质证没有异议，人民财保敦化公司质证有异议，上述证据同本案有关联性，且能够相互印证，能够证明曲诚在事故发生前居住及工作情况，故对上述证据予以采信。人民财保敦化公司所举证据，对责任免除告知书的真实性予以采信，但告知书内容中关于保险人依据国家基本医疗保险标准赔偿内容的约定，与相关保险法司法解释相关规定相违背，故关于按医保标准赔偿的证明问题不予采信。
本院认定事实如下：2017年10月23日12时许，姜旭驾驶×××号奥迪牌小型轿车沿敦青公路由北向南行驶至敦化市江南镇太平岭村北时，由于操作不当车辆驶入对方道路，与沿敦青公路由南向北骑自行车的曲诚发生相撞，造成曲诚受伤及车辆损坏的一起伤人道路交通事故。曲诚受伤后，在敦化市医院治疗，共住院52天，支付医疗费14128.33元。曲诚所受伤，经吉林延平司法鉴定所司法鉴定为10级伤残、误工期120日、1人护理90日，支付鉴定费1900元、专家会诊费100元。姜旭驾驶的车辆在人民财保敦化公司投保交强险、商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，姜旭驾驶机动车在交通事故中负全部责任，其存在过错，应承担侵权责任。因肇事车辆在人民财保敦化公司分别投保了交强险、商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失，先由人民财保敦化公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人承担赔偿责任。虽然曲诚为农民，但其提供在城镇居住1年以上且主要收入来源于城市的相关证据，故本案中按城镇居民计算残疾赔偿金。曲诚按125.66元/日标准主张误工损失，但工资证明中月收入为2000元，明显低于125.66元/日标准，故按2000元/月计算误工损失，因存在周六、周日不休息的实际情况，故本案可按月计算误工费，误工费为2000元/月×4个月（120日÷30日）=8000元。原告的合理损失医疗费14128.33元、住院伙食补助费5200元（100元×52天）、残疾赔偿金45101.71元（26530.42天×17年×10%，十级伤残）、误工费8000元、护理费11309.4元（125.66元×90天）、鉴定费1900元、鉴定会诊费100元、鉴定产生的交通费325元，损失合计86064.44元。人民财保敦化公司在交强险限额内承担的损失数额为医疗费限额1万元、残疾赔偿金45101.71元、误工费8000元、护理费11309.4元，合计74411.11元。人民财保敦化公司在商业三者险限额内承担的损失数额为86064.44元-74411.11元-鉴定费1900元-鉴定会诊费100元-鉴定产生的交通费325元=9328.33元。人民财保敦化公司承担的损失合计83739.44元。姜旭承担的损失为2325元（鉴定费1900元、鉴定会诊费100元、鉴定产生的交通费325元），姜旭已经支付2000元，还应赔偿325元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后十日内立即支付原告曲诚赔偿金83739.44元；
二、被告姜旭于本判决生效后十日内立即支付原告曲诚赔偿金325元；
三、驳回原告曲诚的其他诉讼请求。
案件受理费2079元，由被告姜旭负担1902元，由原告曲诚负担177元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
人民陪审员 姜先华
人民陪审员 王世道
二〇一八年八月三十日
书 记 员 尹慧姣
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初3267号
原告：盐城金泽供水设备有限公司，住所在建湖县建阳工业园区内。
法定代表人：蒋成红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任建海，该公司员工。
被告：杨才宾，男，1974年10月25日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。
本院在审理原告盐城金泽供水设备有限公司与被告杨才宾买卖合同纠纷一案中，原告盐城金泽供水设备有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盐城金泽供水设备有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。
代理审判员 唐 静
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吴梦雨
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4176号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：简远春，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：谢安林，女，1981年4月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙物业公司）诉被告谢安林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔龙物业公司的委托诉讼代理人简远春、孙钱，被告谢安林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物管费705.79元；2.被告向原告支付迟延支付物管费违约金45.75元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黔龙物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，原告已依约切实履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但截止2016年9月，被告无故拖欠物业管理费等共计705.79元，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳上述费用，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。
被告谢安林辩称：根据原、被告签订的《前期物业服务协议》，原告未向被告提供符合约定的物业服务，被告依据合同法第67条之规定，有权拒绝支付物管费，原告未按协议提供服务主要表现有：一、原告未提供物业费发票；二、原告擅自在电梯、行人通道打广告，侵犯业主合法权益；三、对物业共用部分的管理与维护不尽职责：1.3号楼31-6号房电表下面地板砖空鼓，墙壁涂料掉落；2.2号楼、3号楼大厅吊顶污渍严重，吊顶掉了未恢复；3.3号楼消防通道左侧墙砖掉落，5号楼外路灯损坏，4号楼墙砖掉落，3号楼墙砖未维护；4.岗亭外面堆放杂物多；5.3号楼下杂物成堆，2号楼杂物多，乱走管线；6.6号楼下杂物；7.3号楼下水道损坏未维护；8.4号楼、8号楼、6号楼广告未清理。四、对小区违规私搭乱建和擅自改变房屋用途行为未及时劝阻：1.3号楼消防通道门口加水泥板；2.3号楼二楼旅社随意开窗搭建，在小区内侧安装空调；3.4号、5号楼连接部位有网吧、旅馆在小区内侧开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小区安全；4.2号楼内侧麻将室损坏建筑墙壁，私自开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小区安全；5.3号楼消防通道左侧门面在墙壁上开了烟囱，3号楼内侧墙壁乱安空调外机；6.6号楼有业主私自拆墙，改变房屋用途；7.外墙面私自安装燃气管道装置。五、原告对共用设施设备管理维护不尽职责，3号楼1号电梯多次出现问题，现仍然声音异常，有安全隐患。六、小区清洁卫生不到位：1.没有在每一层设置垃圾桶；2.小区喷泉脏乱；3.8号楼3号户型外垃圾多；4.2号楼外杂物乱堆，乱拉管线。七、原告对小区绿化管理不到位：1.3号、4号楼之间绿化很久没有养护；2.6号楼下绿化和树木枯死，绿化带被践踏。八、原告对公共秩序、消防设施管理不到位：1.小区作为封闭式小区，人员随意进出，外来人员进出不登记，小区盗窃多发；2.3号楼消防设施长久损坏，无人管护；6号楼消防设施损坏；3.3号楼消防通道长久上锁，6号楼消防通道堵塞。九、原告对小区车辆停放管理不善。十、房屋质量存在严重问题，售房时承诺小区内有幼儿园，至今未建成。综上所述，被告延迟缴纳物管费是因为原告没有按照协议履行义务，提供服务明显不符合行业标准，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告谢安林系本县XX小区XX栋XX号业主。2013年6月9日，被告谢安林的丈夫杨胜勇与原告黔龙物业公司签订《黔龙阳光国际前期物业服务协议》，将XX小区XX栋XX号房屋的物业服务委托给黔龙物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为1.50元/平方米（含电梯费，建设单位承诺的减免部分物业服务费由开发商支付），同时合同约定每月5日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。后黔龙物业公司在XX小区提供物业服务至今。
被告谢安林所有的XX栋XX号房屋建筑面积117.66平方米，原告实际按照每月1.20元/平方米标准收取物业费141.2元，自2016年5月至2016年9月，被告谢安林共计拖欠费用为705.79元。2016年9月5日，原告向谢安林寄送《律师函》催收，并于小区张贴公告催收，被告至今未缴纳上述拖欠物业费。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告黔龙物业公司与被告谢安林丈夫杨胜勇就其在XX小区的房屋签订前期物业服务合同，黔龙物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，因此作为业主的谢安林，应当向黔龙物业公司按月交纳物业服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告黔龙物业公司催收后，被告谢安林仍拒绝交纳物业服务费，故针对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。另，被告谢安林应当按照约定支付逾期未交纳物业服务费的违约金45.75元。
对于被告谢安林辩称原告未提供达到协议约定的“物业服务质量”的标准，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”规定，被告有权拒绝交纳物业费用，为此被告举示了反映小区物业管理中存在业主共有部分以及公共设施和区域管理不善、私搭乱建和擅自改变房屋用途、清洁卫生及绿化管理不到位等问题的照片若干，本院认为该些照片反映小区存在的各种问题，但物业服务在内容上本身即包括解决处理上述问题，也可说物业服务就是解决上述问题的过程，被告举示的证据并不能证明上述问题存在的长期性和普遍性，也就是说不能达到证明原告未提供符合约定的物业服务的目的，对被告该答辩意见不予采信。另，关于被告辩称原告没有提供正式发票的问题，本院认为，被告缴纳物业费，原告应当提供发票，但提供发票只是履行合同的附随义务，并不构成被告抗辩原告支付物管费请求权的正当抗辩事由。对于被告提出房屋存在质量及未按约定修建幼儿园的问题本院认为，上述问题即便存在也是属于被告与开发商之间的纠纷，不构成抗辩原告物业服务费请求的正当事由。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告谢安林于本判决生效后立即向原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司支付XX小区XX栋XX号房屋2016年5月至2016年9月物业服务费705.79元、违约金45.75元，共计751.54元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告谢安林负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 宽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 豆婷婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初4176号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司经理。委托诉讼代理人：简远春，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告：谢安林，女，1981年4月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙物业公司）诉被告谢安林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔龙物业公司的委托诉讼代理人简远春、孙钱，被告谢安林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物管费705.79元；2.被告向原告支付迟延支付物管费违约金45.75元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黔龙物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，原告已依约切实履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但截止2016年9月，被告无故拖欠物业管理费等共计705.79元，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳上述费用，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告谢安林辩称：根据原、被告签订的《前期物业服务协议》，原告未向被告提供符合约定的物业服务，被告依据合同法第67条之规定，有权拒绝支付物管费，原告未按协议提供服务主要表现有：一、原告未提供物业费发票；二、原告擅自在电梯、行人通道打广告，侵犯业主合法权益；三、对物业共用部分的管理与维护不尽职责：1.3号楼31-6号房电表下面地板砖空鼓，墙壁涂料掉落；2.2号楼、3号楼大厅吊顶污渍严重，吊顶掉了未恢复；3.3号楼消防通道左侧墙砖掉落，5号楼外路灯损坏，4号楼墙砖掉落，3号楼墙砖未维护；4.岗亭外面堆放杂物多；5.3号楼下杂物成堆，2号楼杂物多，乱走管线；6.6号楼下杂物；7.3号楼下水道损坏未维护；8.4号楼、8号楼、6号楼广告未清理。四、对小区违规私搭乱建和擅自改变房屋用途行为未及时劝阻：1.3号楼消防通道门口加水泥板；2.3号楼二楼旅社随意开窗搭建，在小区内侧安装空调；3.4号、5号楼连接部位有网吧、旅馆在小区内侧开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小区安全；4.2号楼内侧麻将室损坏建筑墙壁，私自开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小区安全；5.3号楼消防通道左侧门面在墙壁上开了烟囱，3号楼内侧墙壁乱安空调外机；6.6号楼有业主私自拆墙，改变房屋用途；7.外墙面私自安装燃气管道装置。五、原告对共用设施设备管理维护不尽职责，3号楼1号电梯多次出现问题，现仍然声音异常，有安全隐患。六、小区清洁卫生不到位：1.没有在每一层设置垃圾桶；2.小区喷泉脏乱；3.8号楼3号户型外垃圾多；4.2号楼外杂物乱堆，乱拉管线。七、原告对小区绿化管理不到位：1.3号、4号楼之间绿化很久没有养护；2.6号楼下绿化和树木枯死，绿化带被践踏。八、原告对公共秩序、消防设施管理不到位：1.小区作为封闭式小区，人员随意进出，外来人员进出不登记，小区盗窃多发；2.3号楼消防设施长久损坏，无人管护；6号楼消防设施损坏；3.3号楼消防通道长久上锁，6号楼消防通道堵塞。九、原告对小区车辆停放管理不善。十、房屋质量存在严重问题，售房时承诺小区内有幼儿园，至今未建成。综上所述，被告延迟缴纳物管费是因为原告没有按照协议履行义务，提供服务明显不符合行业标准，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告谢安林系本县XX小区XX栋XX号业主。2013年6月9日，被告谢安林的丈夫杨胜勇与原告黔龙物业公司签订《黔龙阳光国际前期物业服务协议》，将XX小区XX栋XX号房屋的物业服务委托给黔龙物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为1.50元/平方米（含电梯费，建设单位承诺的减免部分物业服务费由开发商支付），同时合同约定每月5日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。后黔龙物业公司在XX小区提供物业服务至今。被告谢安林所有的XX栋XX号房屋建筑面积117.66平方米，原告实际按照每月1.20元/平方米标准收取物业费141.2元，自2016年5月至2016年9月，被告谢安林共计拖欠费用为705.79元。2016年9月5日，原告向谢安林寄送《律师函》催收，并于小区张贴公告催收，被告至今未缴纳上述拖欠物业费。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告黔龙物业公司与被告谢安林丈夫杨胜勇就其在XX小区的房屋签订前期物业服务合同，黔龙物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，因此作为业主的谢安林，应当向黔龙物业公司按月交纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告黔龙物业公司催收后，被告谢安林仍拒绝交纳物业服务费，故针对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。另，被告谢安林应当按照约定支付逾期未交纳物业服务费的违约金45.75元。对于被告谢安林辩称原告未提供达到协议约定的“物业服务质量”的标准，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”规定，被告有权拒绝交纳物业费用，为此被告举示了反映小区物业管理中存在业主共有部分以及公共设施和区域管理不善、私搭乱建和擅自改变房屋用途、清洁卫生及绿化管理不到位等问题的照片若干，本院认为该些照片反映小区存在的各种问题，但物业服务在内容上本身即包括解决处理上述问题，也可说物业服务就是解决上述问题的过程，被告举示的证据并不能证明上述问题存在的长期性和普遍性，也就是说不能达到证明原告未提供符合约定的物业服务的目的，对被告该答辩意见不予采信。另，关于被告辩称原告没有提供正式发票的问题，本院认为，被告缴纳物业费，原告应当提供发票，但提供发票只是履行合同的附随义务，并不构成被告抗辩原告支付物管费请求权的正当抗辩事由。对于被告提出房屋存在质量及未按约定修建幼儿园的问题本院认为，上述问题即便存在也是属于被告与开发商之间的纠纷，不构成抗辩原告物业服务费请求的正当事由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告谢安林于本判决生效后立即向原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司支付XX小区XX栋XX号房屋2016年5月至2016年9月物业服务费705.79元、违约金45.75元，共计751.54元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告谢安林负担。本判决为终审判决。审判员 黄 宽二〇一六年十二月二十一日书记员 豆婷婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2620号
原告：田荣华，男，1978年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：徐万银，男，1960年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。
原告田荣华诉被告徐万银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田荣华到庭参加诉讼。被告徐万银经本院传票传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田荣华诉称：被告徐万银因做工程缺乏资金，向原告借款周转，并于2014年1月7日出具书面借据一份，借据中约定月息2.5%。借款后被告仅将利息结至2017年4月7日。后原告多次要求被告结清本息，但被告分文未还，故请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币50000元，并承担按月息2分计算的利息（计算期间自2017年4月7日起直至债务全部清还止），诉讼费由被告负担。
被告徐万银未作答辩。
经审理查明：2014年1月7日，被告徐万银向原告借款50000元，并出具借据一份，载明“借条今借到田荣华现金伍万元整。￥50000.00月息2.5分徐万银据今借人徐万银”。后被告偿还利息至2017年4月7日。嗣后，原告向被告追要借款无着，遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐万银差欠向原告田荣华借款50000元，有原告提交的借据为证，本院予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告承担自2017年4月8日起直至借款清偿之日按月利率2%计算的利息，因双方在借据上对月利率已书面进行了约定，且不违反法律规定，故对原告该诉讼请求亦予以支持。被告徐万银经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐万银于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田荣华借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年4月8日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐万银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 罗海峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 张良友
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初2606号
原告：敦化市华康物业有限公司，住所敦化市。
法定代表人：张丽英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊森，该公司职员。
被告：林雪海，住敦化市。
敦化市华康物业有限公司（以下简称“华康物业公司”）与被告林雪海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。华康物业公司委托诉讼代理人王俊森与被告林雪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华康物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令林雪海一次性给付拖欠华康物业公司2017年度物业管理费773元；二、林雪海承担本案一切费用。事实与理由：林雪海系敦化市工达小区x号楼x单元x室业主，拖欠2017年度物业管理费773元，房屋面积92.04平方米，物业合同约定收费标准每平方米每月0.70元。因多次索要无果，故诉至法院。
林雪海辩称，对华康物业公司起诉的房屋位置、面积、拖欠物业费年度及数额无异议，但是不同意交物业费。物业公司收费态度强硬，物业服务项目未改善，业主意见很大。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，工达小区业主委员会与华康物业公司签订物业服务合同，约定物业服务费用收费标准为住宅每平方米每月0.7元，受聘服务期限为2016年1月1日至2019年12月31日。林雪海系敦化市工达小区x号楼x单元x室业主，房屋面积为92.04平方米。林雪海拖欠华康物业公司2017年度物业费773元（0.7元/平方米×92.04平方米×12月）。
据以认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务合同。
本院认为，工达小区业主委员会与华康物业公司签订物业服务合同，该物业服务合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，林雪海作为工达小区业主，林雪海与华康物业公司之间存在物业服务合同关系，该合同合法有效，对林雪海具有约束力，华康物业公司在2017年期间提供了物业服务，林雪海应当交纳相应的物业费。
综上，本院对华康物业公司要求林雪海给付2017年度物业费773元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
林雪海于本判决生效后立即给付敦化市华康物业有限公司2017年度物业费773元。
如果林雪海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林雪海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 玲
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 董雪薇
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初2606号原告：敦化市华康物业有限公司，住所敦化市。法定代表人：张丽英，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊森，该公司职员。被告：林雪海，住敦化市。敦化市华康物业有限公司（以下简称“华康物业公司”）与被告林雪海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。华康物业公司委托诉讼代理人王俊森与被告林雪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华康物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令林雪海一次性给付拖欠华康物业公司2017年度物业管理费773元；二、林雪海承担本案一切费用。事实与理由：林雪海系敦化市工达小区x号楼x单元x室业主，拖欠2017年度物业管理费773元，房屋面积92.04平方米，物业合同约定收费标准每平方米每月0.70元。因多次索要无果，故诉至法院。林雪海辩称，对华康物业公司起诉的房屋位置、面积、拖欠物业费年度及数额无异议，但是不同意交物业费。物业公司收费态度强硬，物业服务项目未改善，业主意见很大。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，工达小区业主委员会与华康物业公司签订物业服务合同，约定物业服务费用收费标准为住宅每平方米每月0.7元，受聘服务期限为2016年1月1日至2019年12月31日。林雪海系敦化市工达小区x号楼x单元x室业主，房屋面积为92.04平方米。林雪海拖欠华康物业公司2017年度物业费773元（0.7元/平方米×92.04平方米×12月）。据以认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务合同。本院认为，工达小区业主委员会与华康物业公司签订物业服务合同，该物业服务合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，林雪海作为工达小区业主，林雪海与华康物业公司之间存在物业服务合同关系，该合同合法有效，对林雪海具有约束力，华康物业公司在2017年期间提供了物业服务，林雪海应当交纳相应的物业费。综上，本院对华康物业公司要求林雪海给付2017年度物业费773元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：林雪海于本判决生效后立即给付敦化市华康物业有限公司2017年度物业费773元。如果林雪海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林雪海负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 玲二〇一八年九月二十一日书 记 员 董雪薇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01292号
申请执行人曹振民，男，1932年8月27日生，汉族。
申请执行人曹怪怪，女，1964年12月4日生，汉族。
申请执行人曹猛，女，1987年5月2日生，汉族。
申请执行人曹雪影，女，1991年1月5日生，汉族。
被执行人王院峰，男，1983年1月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人曹振民、曹振民、曹猛、曹雪影与被执行人王院峰机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人曹振民、曹振民、曹猛、曹雪影依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第00319号民事判决，于2014年5月28日向本院申请执行，执行标的为4895.80元。本院于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人王院峰自动履行，将案件款4895.80元支付给申请执行人曹振民、曹振民、曹猛、曹雪影，申请执行人领取案件款，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民一初字第00319号民事判决受理费部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一四年六月二十日
书记员 张俊峰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1799号
原告秦某某，女，汉族，1969年4月8日出生。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告丁某某（又名丁承金），男，1973年4月29日出生，汉族。
原告秦某某与被告丁某某离婚纠纷一案，原告秦某某于2016年3月7日向本院起诉，本院当日作出受理决定，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告丁某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员朱建永独任审理，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告秦某某及其委托代理人曹长法，被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，1992年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子丁志强，××××年××月××日生育次子丁志国。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后感情一般。原告自2011年开始发现被告与第三者交往，经常用电话和微信联系，并以“老婆”相称。被告经原告多次劝阻，但仍我行我素，对原告的感情造成极大伤害。原、被告因感情不合已经分居三年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子丁志国由被告抚养；分割夫妻共同财产（价值20万元的货车一辆）。
被告丁某某辩称，1、被告同意与原告离婚；2、儿子丁志国由原告抚养；3、原、被告存在共同债务10余万元。如原告要求分割车辆，应与被告平均承担共同债务。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告有何共同债务，应如何分割；2、儿子丁志国由谁抚养更有利于其健康成长。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案争议焦点，原告秦某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。庭审中，被告丁某某对该两份证据材料均无异议，本院予以认定。
针对本案争议焦点，被告丁某某向本院提交证据材料有：1、2015年3月2日被告出具欠条一份，证明欠永城市永达运输公司1.2万；2、2016年2月23日由被告出具欠条一份，证明欠永城市永达运输公司1.35万元。原告秦某某对证1、证2均有异议，认为该两份证据虽盖有公司印章，但公司负责人并未出庭作证，该欠款是否清偿，并不清楚，且两张欠条均是复印件，不能与原件核对，故对该2份证据不予认可。
本院依据职权调取的证据有：1、2016年4月6日对丁志国的调查笔录一份；2、永城市永达运输公司经理靳依平调查笔录一份。原告秦某某质证认为，对证1真实性无异议，但原告无固定工作和经济收入，生活困难，对丁志国无抚养能力，应由被告抚养；对证2无异议。被告丁某某对上述两份证据均无异议。本院对上述两份证据确认为有效证据。
本院对被告丁某某提供的证据材料认证如下：证1系对原、被告之子丁志国的调查笔录，笔录内容系其真实意思表示，本院予以认定；原告对证2虽不予认可，但其对永城市永达运输公司经理靳依平的调查笔录无异议，能够证明被告所欠债务情况，本院予以认定。
经庭审质证认证，依据有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：1992年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子丁志强，××××年××月××日生育次子丁志国。原、被告夫妻共同债务：所欠永城市永达汽车运输有限公司车辆保险费及管理费25500元。在庭审中，原告秦某某表示放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，原告秦某某起诉要求和被告丁某某离婚，被告答辩同意离婚，且经本院调解未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。原告诉请儿子丁志国由被告抚养，被告丁某某要求由原告抚养丁志国。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。现丁志国已满十五周岁，其表示想跟随原告秦某某生活，且原告具有抚养能力，故丁志国由原告抚养更有利于其健康成长。被告依法应承担丁志国的抚养费用。鉴于被告的工作及收入状况，本院酌定其每年一次性支付抚养费2800元至儿子丁志国年满十八周岁止，于每年12月31日前履行完毕。原告秦某某在庭审过程中表述自愿放弃要求分割共同财产的请求，系其对自身权利的处分，意思表示真实，且不违反有关法律规定，本院予以支持。被告主张存在夫妻共同债务10余万元，并要求原告分担5万元，但未能提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予支持。被告在婚姻存续期间为经营车辆运输对外所负债务25500元，依法属于夫妻共同债务，考量原、被告的具体情况，本院酌定由原、被告分别偿还12750元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告丁某某离婚；
次子丁志国由原告秦某某抚养，被告丁某某于本判决生效之日起每年一次性支付抚养费2800元至丁志国年满十八周岁止，于每年12月31日前履行完毕；
原、被告夫妻共同债务即所欠永城市永达汽车运输有限公司车辆保险费及管理费25500元，由原告秦某某偿还12750元，由被告丁某某偿还12750元；
四、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱建永
二〇一六年四月十日
书记员 史 林