wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6091号
原告：张宗娟，女，1969年8月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区张家楼镇西安子***号。居民身份证号码：3702231969********。
被告：逄增恩，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区张家楼镇西安子***号。居民身份证号码：3702841978********。
原告张宗娟与被告逄增恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗娟、被告逄增恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宗娟诉称：被告系原告的小叔子，原、被告系东西邻居。被告经常无事生非，打骂原告，2013年10月1日，被告将原告家的小推车里的沙倒在院子里，原告说了被告几句，被告对原告拳打脚踢，致其多处受伤，支出医疗费300元。2013年11月5日中午12时许，在西安子村西头，被告又多次未经原告允许用车推原告家的沙使用，原告阻止，被告用拳头打原告的太阳穴上三、四下，右侧面部打了一拳，两侧胸部打了两拳，并用铁锨击打原告腿部，致原告受伤，原告到原胶南市人民医院治疗，支出医疗费736.20元。2015年4月2日、4月7日，原告又到黄岛区人民医院门诊检查治疗，支付诊疗费231元。现原告起诉请求判令被告支付医疗费1267.20元，误工费1800元，交通费200元，共计3267.20元，本案诉讼费由被告承担。
被告逄增恩辩称：原告所诉不属实。其兄拉一拖拉机沙放在路边，被告想要点沙垫家门口，便用小推车拉了两车沙，推第三车时，原告阻止，继而发生争吵，原告把其推倒，被告推搡原告，但并非用力击打原告。随后原告报警，在派出所原、被告达成调解，被告给原告丈夫300元。原告主张的各项费用过高，请求法庭依法处理认定。
经本院审理查明：原、被告均系黄岛区张家楼镇西安子村村民，原告系被告嫂子，两家为东西邻居。原告之夫逄增军拉了一些沙放置在自家门口。2013年11月5日中午，被告想要点沙垫家门口，便用小推车拉沙，原告阻止，继而发生争吵，被告推搡原告，双方发生厮打。后原告报警。在张家楼派出所对原告的询问笔录中，原告称“逄增恩老是用我家的沙，我不让他用，他就打我。我被逄增恩用拳头打在太阳穴上三四下，我感觉头疼，我的右面部被逄增恩打了一拳，我的口腔里流血了，逄增恩还用拳头打我的两侧胸部，我的两侧胸部疼的厉害。逄增恩还踢我的屁股两下，其屁股也疼。”2013年11月5日，张家楼派出所出具委托鉴定书，对原告张宗娟的人体伤情程度进行鉴定，在案（事）情简要情况栏记载：2013年11月5日中午12时许，在胶南市张家楼镇西安子村西头，张宗娟被小叔子逄增恩打在太阳穴上三、四下，右面部被打了一拳，两侧胸部被打了两拳，张宗娟感到头疼、发晕，口腔内流血，两侧胸部疼的厉害。”2013年12月14日，该所出具证明称，张宗娟未做法医鉴定，经调解未成功，建议双方就民事赔偿问题向法院提起诉讼。
原告张宗娟受伤后，于2013年11月6日到黄岛区人民医院门诊检查治疗，行胸部正侧位片、颅脑CT，临床诊断：胸肋部外伤，原告支付检查费、医药费646元。11月7日，原告再次到黄岛区人民医院门诊进行检查，支付检查费、医药费90.2元。
原告主张，2013年10月1日在家收拾玉米，被告将原告家的小推车里的沙倒在院子里，双方发生争执，被告对原告拳打脚踢，致其多处受伤，支出医疗费300元，但庭审中原告表示医疗费单据没有保存；其主张误工费1800元，按照每天60元，误工30天计算。其主张交通费200元，提交了山东省公路汽车补充票据5张。
被告主张，2013年11月5日双方纠纷发生后，在派出所原、被告达成调解，被告给了原告丈夫300元。对此，原告不予认可，称没有收到被告300元。
另，原告主张2015年4月份又到黄岛区人民医院门诊检查治疗，支付诊疗费231元。为此，其提交4月2日、4月7日的医疗门诊收费票据4张，以及4月8日CT影像检查报告单一份，CT诊断：腰椎退行性变；腰3-5双侧椎弓崩裂；腰4椎体前滑落（I。）。对此，被告称与其无关，不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，派出所的鉴定委托书、证明、询问笔录，原告提交的门诊病历、检查报告单、医疗费单据、车票、照片等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告既为亲属，又系东西邻居，本应和睦相处，即使在现实生活中遇到难以避免的矛盾，亦应相互克制，妥善、理性解决。原告称2013年10月1日在其家与被告发生的纠纷，仅有其单方陈述，未提交任何证据证明，且被告否认，对该纠纷本院不予认定。2013年11月5日，本案原、被告因取沙使用问题产生纠纷，继而发生厮打，并致原告受伤，结合事件双方的庭审陈述、本院调取的公安部门的事件卷宗中当事人的询问笔录，以及原告提交的证据，本院认为，根据双方过错，应以原、被告双方按3：7比例承担责任为宜。
关于原告的损失。1、原告主张2013年10月1日因伤支出医疗费300元，未提交证据证明，本院不予支持。2、原告主张2013年11月5日因伤到黄岛区人民医院检查治疗，支出医疗费736.20元，提交了门诊病历、检查报告单、医疗费票据等，被告认可，对原告该主张，本院予以支持；3、原告主张交通费200元，结合原告就诊时间、就医地点等因素，交通费应以100元为宜；4、原告主张误工费1800元，其伤后未住院，未提交证据证明，对原告该主张，本院不予支持。5、原告主张2015年4月份检查诊疗支付医疗费231元，其未提交病历等证据证明与纠纷治伤有关，结合CT诊断与收费票据上显示的检查项目，对原告该主张，本院不予支持。被告主张纠纷发生后，在派出所原、被告达成调解，被告给原告丈夫300元，被告未提交任何证据证明，原告否认，对被告该辩称，本院不予支持。综上，原告各项经济损失：医疗费736.20元、交通费100元，共计836.20元，应由被告逄增恩赔偿585.34元（836.20元×70%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告逄增恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宗娟经济损失585.34元。
二、驳回原告张宗娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告张宗娟负担30元，被告逄增恩负担70元。因原告已预交，由被告逄增恩于本判决生效之日起十日内给付原告张宗娟70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴广银
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 张强配
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙艳伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6091号
原告：张宗娟，女，1969年8月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：逄增恩，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告张宗娟与被告逄增恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗娟、被告逄增恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宗娟诉称：被告系原告的小叔子，原、被告系东西邻居。被告经常无事生非，打骂原告，2013年10月1日，被告将原告家的小推车里的沙倒在院子里，原告说了被告几句，被告对原告拳打脚踢，致其多处受伤，支出医疗费300元。2013年11月5日中午12时许，在西安子村西头，被告又多次未经原告允许用车推原告家的沙使用，原告阻止，被告用拳头打原告的太阳穴上三、四下，右侧面部打了一拳，两侧胸部打了两拳，并用铁锨击打原告腿部，致原告受伤，原告到原胶南市人民医院治疗，支出医疗费736.20元。2015年4月2日、4月7日，原告又到黄岛区人民医院门诊检查治疗，支付诊疗费231元。现原告起诉请求判令被告支付医疗费1267.20元，误工费1800元，交通费200元，共计3267.20元，本案诉讼费由被告承担。
被告逄增恩辩称：原告所诉不属实。其兄拉一拖拉机沙放在路边，被告想要点沙垫家门口，便用小推车拉了两车沙，推第三车时，原告阻止，继而发生争吵，原告把其推倒，被告推搡原告，但并非用力击打原告。随后原告报警，在派出所原、被告达成调解，被告给原告丈夫300元。原告主张的各项费用过高，请求法庭依法处理认定。
经本院审理查明：原、被告均系黄岛区张家楼镇西安子村村民，原告系被告嫂子，两家为东西邻居。原告之夫逄增军拉了一些沙放置在自家门口。2013年11月5日中午，被告想要点沙垫家门口，便用小推车拉沙，原告阻止，继而发生争吵，被告推搡原告，双方发生厮打。后原告报警。在张家楼派出所对原告的询问笔录中，原告称“逄增恩老是用我家的沙，我不让他用，他就打我。我被逄增恩用拳头打在太阳穴上三四下，我感觉头疼，我的右面部被逄增恩打了一拳，我的口腔里流血了，逄增恩还用拳头打我的两侧胸部，我的两侧胸部疼的厉害。逄增恩还踢我的屁股两下，其屁股也疼。”2013年11月5日，张家楼派出所出具委托鉴定书，对原告张宗娟的人体伤情程度进行鉴定，在案（事）情简要情况栏记载：2013年11月5日中午12时许，在胶南市张家楼镇西安子村西头，张宗娟被小叔子逄增恩打在太阳穴上三、四下，右面部被打了一拳，两侧胸部被打了两拳，张宗娟感到头疼、发晕，口腔内流血，两侧胸部疼的厉害。”2013年12月14日，该所出具证明称，张宗娟未做法医鉴定，经调解未成功，建议双方就民事赔偿问题向法院提起诉讼。
原告张宗娟受伤后，于2013年11月6日到黄岛区人民医院门诊检查治疗，行胸部正侧位片、颅脑CT,临床诊断：胸肋部外伤，原告支付检查费、医药费646元。11月7日，原告再次到黄岛区人民医院门诊进行检查，支付检查费、医药费90.2元。
原告主张，2013年10月1日在家收拾玉米，被告将原告家的小推车里的沙倒在院子里，双方发生争执，被告对原告拳打脚踢，致其多处受伤，支出医疗费300元，但庭审中原告表示医疗费单据没有保存；其主张误工费1800元，按照每天60元，误工30天计算。其主张交通费200元，提交了山东省公路汽车补充票据5张。
被告主张，2013年11月5日双方纠纷发生后，在派出所原、被告达成调解，被告给了原告丈夫300元。对此，原告不予认可，称没有收到被告300元。
另，原告主张2015年4月份又到黄岛区人民医院门诊检查治疗，支付诊疗费231元。为此，其提交4月2日、4月7日的医疗门诊收费票据4张，以及4月8日CT影像检查报告单一份，CT诊断：腰椎退行性变；腰3-5双侧椎弓崩裂；腰4椎体前滑落（I。）。对此，被告称与其无关，不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，派出所的鉴定委托书、证明、询问笔录，原告提交的门诊病历、检查报告单、医疗费单据、车票、照片等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告既为亲属，又系东西邻居，本应和睦相处，即使在现实生活中遇到难以避免的矛盾，亦应相互克制，妥善、理性解决。原告称2013年10月1日在其家与被告发生的纠纷，仅有其单方陈述，未提交任何证据证明，且被告否认，对该纠纷本院不予认定。2013年11月5日，本案原、被告因取沙使用问题产生纠纷，继而发生厮打，并致原告受伤，结合事件双方的庭审陈述、本院调取的公安部门的事件卷宗中当事人的询问笔录，以及原告提交的证据，本院认为，根据双方过错，应以原、被告双方按3：7比例承担责任为宜。
关于原告的损失。1、原告主张2013年10月1日因伤支出医疗费300元，未提交证据证明，本院不予支持。2、原告主张2013年11月5日因伤到黄岛区人民医院检查治疗，支出医疗费736.20元，提交了门诊病历、检查报告单、医疗费票据等，被告认可，对原告该主张，本院予以支持；3、原告主张交通费200元，结合原告就诊时间、就医地点等因素，交通费应以100元为宜；4、原告主张误工费1800元，其伤后未住院，未提交证据证明，对原告该主张，本院不予支持。5、原告主张2015年4月份检查诊疗支付医疗费231元，其未提交病历等证据证明与纠纷治伤有关，结合CT诊断与收费票据上显示的检查项目，对原告该主张，本院不予支持。被告主张纠纷发生后，在派出所原、被告达成调解，被告给原告丈夫300元，被告未提交任何证据证明，原告否认，对被告该辩称，本院不予支持。综上，原告各项经济损失：医疗费736.20元、交通费100元，共计836.20元，应由被告逄增恩赔偿585.34元（836.20元×70%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告逄增恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宗娟经济损失585.34元。
二、驳回原告张宗娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告张宗娟负担30元，被告逄增恩负担70元。因原告已预交，由被告逄增恩于本判决生效之日起十日内给付原告张宗娟70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴广银
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 张强配
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙艳伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6091号
原告：张宗娟，女，1969年8月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：逄增恩，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告张宗娟与被告逄增恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗娟、被告逄增恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宗娟诉称：被告系原告的小叔子，原、被告系东西邻居。被告经常无事生非，打骂原告，2013年10月1日，被告将原告家的小推车里的沙倒在院子里，原告说了被告几句，被告对原告拳打脚踢，致其多处受伤，支出医疗费300元。2013年11月5日中午12时许，在西安子村西头，被告又多次未经原告允许用车推原告家的沙使用，原告阻止，被告用拳头打原告的太阳穴上三、四下，右侧面部打了一拳，两侧胸部打了两拳，并用铁锨击打原告腿部，致原告受伤，原告到原胶南市人民医院治疗，支出医疗费736.20元。2015年4月2日、4月7日，原告又到黄岛区人民医院门诊检查治疗，支付诊疗费231元。现原告起诉请求判令被告支付医疗费1267.20元，误工费1800元，交通费200元，共计3267.20元，本案诉讼费由被告承担。
被告逄增恩辩称：原告所诉不属实。其兄拉一拖拉机沙放在路边，被告想要点沙垫家门口，便用小推车拉了两车沙，推第三车时，原告阻止，继而发生争吵，原告把其推倒，被告推搡原告，但并非用力击打原告。随后原告报警，在派出所原、被告达成调解，被告给原告丈夫300元。原告主张的各项费用过高，请求法庭依法处理认定。
经本院审理查明：原、被告均系黄岛区张家楼镇西安子村村民，原告系被告嫂子，两家为东西邻居。原告之夫逄增军拉了一些沙放置在自家门口。2013年11月5日中午，被告想要点沙垫家门口，便用小推车拉沙，原告阻止，继而发生争吵，被告推搡原告，双方发生厮打。后原告报警。在张家楼派出所对原告的询问笔录中，原告称“逄增恩老是用我家的沙，我不让他用，他就打我。我被逄增恩用拳头打在太阳穴上三四下，我感觉头疼，我的右面部被逄增恩打了一拳，我的口腔里流血了，逄增恩还用拳头打我的两侧胸部，我的两侧胸部疼的厉害。逄增恩还踢我的屁股两下，其屁股也疼。”2013年11月5日，张家楼派出所出具委托鉴定书，对原告张宗娟的人体伤情程度进行鉴定，在案（事）情简要情况栏记载：2013年11月5日中午12时许，在胶南市张家楼镇西安子村西头，张宗娟被小叔子逄增恩打在太阳穴上三、四下，右面部被打了一拳，两侧胸部被打了两拳，张宗娟感到头疼、发晕，口腔内流血，两侧胸部疼的厉害。”2013年12月14日，该所出具证明称，张宗娟未做法医鉴定，经调解未成功，建议双方就民事赔偿问题向法院提起诉讼。
原告张宗娟受伤后，于2013年11月6日到黄岛区人民医院门诊检查治疗，行胸部正侧位片、颅脑CT，临床诊断：胸肋部外伤，原告支付检查费、医药费646元。11月7日，原告再次到黄岛区人民医院门诊进行检查，支付检查费、医药费90.2元。
原告主张，2013年10月1日在家收拾玉米，被告将原告家的小推车里的沙倒在院子里，双方发生争执，被告对原告拳打脚踢，致其多处受伤，支出医疗费300元，但庭审中原告表示医疗费单据没有保存；其主张误工费1800元，按照每天60元，误工30天计算。其主张交通费200元，提交了山东省公路汽车补充票据5张。
被告主张，2013年11月5日双方纠纷发生后，在派出所原、被告达成调解，被告给了原告丈夫300元。对此，原告不予认可，称没有收到被告300元。
另，原告主张2015年4月份又到黄岛区人民医院门诊检查治疗，支付诊疗费231元。为此，其提交4月2日、4月7日的医疗门诊收费票据4张，以及4月8日CT影像检查报告单一份，CT诊断：腰椎退行性变；腰3-5双侧椎弓崩裂；腰4椎体前滑落（I。）。对此，被告称与其无关，不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，派出所的鉴定委托书、证明、询问笔录，原告提交的门诊病历、检查报告单、医疗费单据、车票、照片等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告既为亲属，又系东西邻居，本应和睦相处，即使在现实生活中遇到难以避免的矛盾，亦应相互克制，妥善、理性解决。原告称2013年10月1日在其家与被告发生的纠纷，仅有其单方陈述，未提交任何证据证明，且被告否认，对该纠纷本院不予认定。2013年11月5日，本案原、被告因取沙使用问题产生纠纷，继而发生厮打，并致原告受伤，结合事件双方的庭审陈述、本院调取的公安部门的事件卷宗中当事人的询问笔录，以及原告提交的证据，本院认为，根据双方过错，应以原、被告双方按3：7比例承担责任为宜。
关于原告的损失。1、原告主张2013年10月1日因伤支出医疗费300元，未提交证据证明，本院不予支持。2、原告主张2013年11月5日因伤到黄岛区人民医院检查治疗，支出医疗费736.20元，提交了门诊病历、检查报告单、医疗费票据等，被告认可，对原告该主张，本院予以支持；3、原告主张交通费200元，结合原告就诊时间、就医地点等因素，交通费应以100元为宜；4、原告主张误工费1800元，其伤后未住院，未提交证据证明，对原告该主张，本院不予支持。5、原告主张2015年4月份检查诊疗支付医疗费231元，其未提交病历等证据证明与纠纷治伤有关，结合CT诊断与收费票据上显示的检查项目，对原告该主张，本院不予支持。被告主张纠纷发生后，在派出所原、被告达成调解，被告给原告丈夫300元，被告未提交任何证据证明，原告否认，对被告该辩称，本院不予支持。综上，原告各项经济损失：医疗费736.20元、交通费100元，共计836.20元，应由被告逄增恩赔偿585.34元（836.20元×70%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告逄增恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宗娟经济损失585.34元。
二、驳回原告张宗娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告张宗娟负担30元，被告逄增恩负担70元。因原告已预交，由被告逄增恩于本判决生效之日起十日内给付原告张宗娟70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴广银
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 张强配
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙艳伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民二初字第00062号
原告袁春成，男，1973年2月14日出生，汉族，无业。
委托代理人蒋彬、陶建业，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告林辉煌，男，1978年10月29日出生，汉族，无业。
本院在审理原告袁春成诉被告林辉煌健康权纠纷一案中，原告袁春成于2014年元月24日向本院提出对林辉煌的撤诉申请。
本院认为，原告袁春成自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁春成撤回起诉。
案件受理费2967元（原告已预交），本院收取1000元，由原告袁春成承担。
审判员 朱保建
二Ｏ一四年元月二十四日
书记员 杨晨曦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7666号
原告重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河三村18号2单元8-7号，组织机构代码68393548-8。
法定代表人彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。
委托代理人肖雪，女，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人谭万凤，女，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市梁平县。
被告李光银，女，1947年1月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张仁发，男，1962年6月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆国强物业管理有限公司与被告李光银、张仁发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国强物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出对被告李光银、张仁发的撤诉申请。
本院认为，原告重庆国强物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆国强物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆国强物业管理有限公司撤回对被告李光银、张仁发的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆国强物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴少华
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01325号
原告牛某，交城县人民法院办公室工作人员。
委托代理人张继平，山西晋泰律师事务所律师。
被告薄某，太原成长教育培训学校职员。
委托代理人张亮，山西仁鑫成律师事务所律师。
原告牛某与被告薄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员符惠仙、王计兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人张继平、被告薄某及其委托代理人张亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子薄浩宇，现8个月大，婚后被告不出去工作，且经常对原告发脾气，在原告预产期及剖腹生产后被告暴怒时仍会对原告动手，被告经常将原告撵出家门，2014年12月底被告将原告撵回娘家至今不让原告回家。被告没有收入，家庭支出全由原告一人承担，且在婚后第四天被告的母亲又找理由向原告借走50000元，孩子出生后开销增加，为维护家庭和谐避免争吵，原告不得不向朋友借钱70000元。原告被撵回娘家后思子心切，只能在每周六日乘被告不在家时偷偷看孩子，给孩子带些衣服与食品。在2015年3月14日，原告看孩子时被被告无辜殴打谩骂后受伤报警。现原告得知，被告投资经营一家装潢公司，有能力偿还夫妻共同债务70000元和先行支付孩子三年抚养费36000元，此后抚养费按年支付。经了解2014年底小马村委分发给每户200000元耕地补偿款，原告和孩子应分得补偿款80000元，婚后被告母亲明确表示购买的高尔夫汽车一辆给原被告，婚后由原告出资购买家用电器冰箱、洗衣机属于共同财产，理应分割。被告暴躁的性格、压抑的家庭环境及被告极其不负责的行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情彻底破裂且不可挽回。请求判决原、被告离婚；婚生子薄浩宇由原告抚养，被告一次支付2015年-2017年抚养费36000元，以后按年支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，被告另行支付50000元作为对原告的精神补偿；诉讼费由被告承担。
被告薄某辩称，我不同意离婚。我觉得我们之间有感情基础，婚后发生一些争吵主要是原告不尊重我父母的原因，我说过很多次但是原告不改。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举办结婚典礼，婚后于××××年××月××日育有一子薄浩宇，现在被告处。原、被告婚后感情尚可，2015年春节期间，双方因琐事发生争吵，原告回到娘家居住至今。经本院主持调解，原告表示夫妻感情已破裂，要求离婚，并要求抚养孩子，被告不同意离婚，故调解未成。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明以及调解笔录、庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，原被告系自由恋爱，感情基础较好，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。在婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，夫妻感情的维系需要双方共同努力，原、被告应珍惜双方之间的夫妻感情，处理好与家庭成员之间的关系，共同维护夫妻感情，且婚生子薄浩宇年龄尚幼，完整的家庭环境更有利于孩子的健康成长。如果原、被告之间互相体谅，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 王计兰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 琦
第1页共4页
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第93号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1995年12月28日出生于江�省高安市，汉族，初中文化，无业，住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月28日被江西省高安市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。经江西省高安市人民法院决定，于2015年3月24日被依法逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人谭某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月24日作出（2015）高刑初字第49号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人谭某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月23日23时许，被告人谭某某无证驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在高安大道由东往西行驶，在高安大道汽运城加油站路段，因夜间行驶过快与彭某驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成彭某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，谭某某驾车逃逸。经高安市公安局交警大队（2014）第289号《道路交通事故认定书》认定，被告人谭某某负此次事故的全部责任。
2014年11月24日，被告人谭某某到高安市交警大队投案自首。
另查明，被告人谭某某和被害人亲属就民事赔偿自愿达成了赔偿协议，由被告人谭某某一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币250000元。被害人亲属对被告人谭某某的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：
1、被告人谭某某在侦查阶段的供述，供认了2014年11月23日22时多，我借朋友的车子送一个朋友到祥符后回高安城，随车坐有左某。在行驶到汽运城加油站路段，车速约80公里每小时，突然听到嘭的一声响，我吓到了就刹车，没刹住，车子慢�溜到汽运城红绿灯路口，到良品超市前面一点停下车来，我怕是撞到了人，就叫左某打120急救电话，说在高安三中过来一点撞到了人。后将车开到邹经理饭店对面的一条小路上。后将车钥匙还给了朋友，一个人在广场睡了一晚。第二天10点多，我回家跟我妈说了开车出事了，我妈就要我来交警自首，中午我就到交警自首了。
2、证人左某的证言证实：2014年11月23日22时，谭某某叫我一起到了城北法庭那条巷子里的鸿吉网吧边等人，谭某某朋友开了一辆红色大众车，驾车人坐到了后排，我就坐副驾驶，谭某某驾车将后排那人新送到祥符后就返回高安城区。约23时许，到事发路段，听到嘭的一声，我睁开眼发现前挡风玻璃已经碎了，走到一个红绿灯旁，我说怕会出事，他就要我打了120.120里面的人回答我说现在才打电话来，人都接走了。车子停到了绿博酒店对面�一个路口上，发现车子前保险械右边损坏了，挡风玻璃也坏了前面车牌不见了。后我就打摩的回家了。
3、现场勘查笔录及照片证实：案发现场为高安大道东加油站路段，死亡一人。现场提取到小车碎片，粤Ｂ×××××车号牌。
4、驾驶人信息查询结果单证实：经查询，未查询到居民身份证3622041995122286139的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
5、交通事故尸体检验报告（2014）赣高司鉴尸检字第166号证实：彭某系车祸致颅脑损伤死亡。
6、高公交认字（2014）第289号道路交通事故认定书，认定谭某某负事故的全部责任。
7、办案说明证实：2014年11月24日12时，谭某某到交警大队投案自首。
8、调解书、谅解书、赔偿凭证证实：谭某某与被害人亲属就民事赔偿达成了赔偿协议，并一次性给付了赔偿款人民币250000元。�得了被害人亲属和谅解。
原审法院认为，被告人谭某某违反交通安全法律法规，造成一人死亡的交通事故，且驾车逃逸，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人谭某某能主动到公安机投案，如实交待犯罪事实，属自首。且就民事部分与被害人亲属自行达成了赔偿协议，赔付了人民币250000元，取得了被害人亲属的谅解，依法对被告人谭某某减轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人谭某某提出上诉称：1、谭某某系自首，可以从轻或减轻处罚。一审法院虽然认定了自首情节，但量刑上未充分考虑。2、谭某某已尽其家庭所能赔偿死�，得到了死者家庭的谅解。谭某某家庭贫寒，没有父亲，母亲也收入微薄。但谭某某尽力赔偿了死者家属250000元，并签订了赔偿协议，取得了死者家属的完全谅解。一审法院虽然认定了以上事实，但量刑上未充分考虑。综上所述，希望二审法院查明事实，撤销原审判决，依法从轻处罚。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人谭某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人谭某某违反交通安全法律法规，造成一人死亡的交通事故，且驾车逃逸，其行为已构成了交通肇事罪�案发后，谭某某能主动到公安机投案，如实交待犯罪事实，属自首。且就民事部分与被害人亲属自行达成了赔偿协议，赔付了250000元，取得了被害人亲属的谅解，依法可以对谭某某减轻处罚。原审判决根据谭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑适当，应予维持。对谭某某刑过重的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
代理审判员 易 芳
代理审判员 丁圣翔
二〇一五年七月三十日
书�记员彭剑斌
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第93号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1995年12月28日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月28日被江西省高安市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。经江西省高安市人民法院决定，于2015年3月24日被依法逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人谭某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月24日作出（2015）高刑初字第49号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谭某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月23日23时许，被告人谭某某无证驾驶粤B3EH**号小型轿车在高安大道由东往西行驶，在高安大道汽运城加油站路段，因夜间行驶过快与彭某驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成彭某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，谭某某驾车逃逸。经高安市公安局交警大队（2014）第289号《道路交通事故认定书》认定，被告人谭某某负此次事故的全部责任。
2014年11月24日，被告人谭某某到高安市交警大队投案自首。
另查明，被告人谭某某和被害人亲属就民事赔偿自愿达成了赔偿协议，由被告人谭某某一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币250000元。被害人亲属对被告人谭某某的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：
1、被告人谭某某在侦查阶段的供述证实：2014年11月23日22时多，我借朋友的车子送一个朋友到祥符后回高安城，随车坐有左某某。在行驶到汽运城加油站路段，车速约80公里每小时，突然听到嘭的一声响，我吓到了就刹车，没刹住，车子慢慢溜到汽运城红绿灯路口，到良品超市前面一点停下车来，我怕是撞到了人，就叫左某某打120急救电话，说在高安三中过来一点撞到了人。后将车开到邹经理饭店对面的一条小路上。后将车钥匙还给了朋友，一个人在广场睡了一晚。第二天10点多，我回家跟我妈说了开车出事了，我妈就要我来交警自首，中午我就到交警自首了。
2、证人左某某的证言证实：2014年11月23日22时，谭某某叫我一起到了城北法庭那条巷子里的鸿吉网吧边等人，谭某某朋友开了一辆红色大众车，驾车人坐到了后排，我就坐副驾驶，谭某某驾车将后排那人送到祥符镇后就返回高安城区。约23时许，到事发路段，听到嘭的一声，我睁开眼发现前挡风玻璃已经碎了，走到一个红绿灯旁，我说怕会出事，他就要我打了120。120的人回答我说现在才打电话来，人都接走了。车子停到了绿博酒店对面的一个路口上，发现车子前保险杠右边损坏了，挡风玻璃也坏了，前面车牌不见了。后我就打摩的回家了。
3、现场勘查笔录及照片证实：案发现场为高安大道东加油站路段，死亡一人。现场提取到小车碎片，粤B3EH**车号牌。
4、驾驶人信息查询结果单证实：经查询，未查询到谭某某的身份证已办理机动车驾驶证信息。
5、交通事故尸体检验报告（2014）赣高司鉴尸检字第166号证实：彭某系车祸致颅脑损伤死亡。
6、高公交认字（2014）第289号道路交通事故认定书，认定谭某某负事故的全部责任。
7、办案说明证实：2014年11月24日12时，谭某某到交警大队投案自首。
8、调解书、谅解书、赔偿凭证证实：谭某某与被害人亲属就民事赔偿达成了赔偿协议，并一次性给付了赔偿款人民币250000元。取得了被害人亲属的谅解。
原审法院认为：被告人谭某某违反交通安全法律法规，造成一人死亡的交通事故，且驾车逃逸，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人谭某某能主动到公安机投案，如实交代犯罪事实，属自首。且就民事部分与被害人亲属自行达成了赔偿协议，赔付了人民币250000元，取得了被害人亲属的谅解，依法对被告人谭某某减轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人谭某某提出上诉称：1、谭某某系自首，可以从轻或减轻处罚。一审法院虽然认定了自首情节，但量刑上未充分考虑。2、谭某某已尽其家庭所能赔偿死者，得到了死者家庭的谅解。谭某某家庭贫寒，没有父亲，母亲也收入微薄，但谭某某尽力赔偿了死者家属250000元，并签订了赔偿协议，取得了死者家属的完全谅解。一审法院虽然认定了以上事实，但量刑上未充分考虑。综上所述，希望二审法院查明事实，撤销原审判决，依法从轻处罚。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人谭某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人谭某某违反交通安全法律法规，造成一人死亡的交通事故，且驾车逃逸，对事故的发生负全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。案发后，谭某某能主动到公安机投案，如实供述罪行，属自首，且与被害人亲属自行达成了赔偿协议，赔付了250000元，取得了被害人亲属的谅解，依法可以对谭某某减轻处罚。原审判决根据谭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑适当，应予维持。对谭某某提出量刑过重的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
代理审判员 易 芳
代理审判员 丁圣翔
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭剑斌
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01632号
原告杨淑平。
被告李美兰。
原告杨淑平与被告李美兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员程华国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨淑平到庭参加诉讼。被告李美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨淑平诉称，2013年9月，被告李美兰向原告购买家具共计19000元，被告当场支付定金1000元，并承诺2013年11月底付清剩余款项18000元。在原告一再催促下，被告又先后付款3000元和1000元，并于2015年7月份就剩余货款重新出具欠条一份，并承诺同年8月底还清。还款期间届满后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，故诉至法院。
被告李美兰未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月，被告李美兰向原告杨淑平购买家具，家具货款合计19000元，被告当场支付定金1000元。原告交付相应家具后被告又陆续支付货款4000元，剩余货款14000元一直未能支付。2015年7月16日，被告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到杨淑平家居款壹万肆仟元正（14000）。欠款人李美兰，2015年7月16日”。因被告一直未能偿还所欠货款，原告诉至法院，请求法院判决被告李美兰偿还欠款14000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有欠条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，买卖合同系指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买家具，原告已将家具交付被告，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行合同义务。但被告未能按约足额支付对价，尚欠货款14000元，被告对该债务应承担偿还责任，原告要求其支付货款14000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且其在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李美兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨淑平偿还货款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李美兰负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 程华国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张素娴
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二终字第341号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亚磊，男。2008年因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李亚磊犯盗窃罪一案，于2015年1月22日作出（2014）深宝法刑初字第2988号刑事判决。原审被告人李亚磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月20日凌晨5时许，被告人李亚磊骑电单车至宝安区新安街道某路边时，见被害人沈某英坐在绿化带的石阶上，脚边放着一个白色手提包，李亚磊于是停下走近被害人，趁其不备将手提包盗走，被害人沈某英发觉后离开追赶，在附近巡逻的巡防队员闻讯后赶来，将逃跑中的李亚磊抓获。
原判认为，被告人李亚磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李亚磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李亚磊归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李亚磊有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，李亚磊向本院提出上诉，称其盗窃后在离开现场时被被害人发现，其已当场将财物交还给被害人，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明，2014年9月20日凌晨5时许，上诉人李亚磊骑电单车到宝安区新安街道某二路交界处时，见被害人沈某英坐在路边绿化带石阶上低头睡觉，脚边放着一个白色手提包，于是停下电单车走近被害人并将该手提包（包内装有人民币200元、天虹购物卡价值500元、一步苹果5S手机价值人民币3630元、一个恒优能牌充电宝等物品）偷走。被害人刚好此时抬头察觉，随即起身从李亚磊手上将包抢回。李亚磊随后在逃离现场时被巡防队员抓获。
以上事实有经原审庭审出示、质证的证据证实。
本院认为，上诉人李亚磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李亚磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。经查，上诉人李亚磊在刚要逃离现场时即被被害人当场发现并抢回财物，其盗窃行为并未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚，故对李亚磊提出相关的上诉意见本院予以采纳。鉴于上诉人李亚磊归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第690号刑事判决中对被告人李亚磊的定罪部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第690号刑事判决中对被告人李亚磊的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）李亚磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月20日起至2015年7月19日止，罚金应于判决生效后一个月内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄恩南
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1448号
原告张某某，男，1974年12月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告刘某某，女，1978年7月27日生，汉族，住址同上。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年6月26日登记结婚，2004年12月2日生育女儿张某甲，2009年2月13日生育儿子张某乙，结婚后被告经常赌博，对家庭不管不问，经多次劝说屡教不改，于2010年8月13日双方协议离婚，后来被告要求复婚，并承认错误愿意改正，从此不再赌博，原告考虑到两个年幼的孩子，就答应了被告的请求，双方于2012年9月29日复婚，复婚后被告仍然恶习不改，继续参与赌博，原告对被告彻底失望，感情彻底破裂，从2013年开始分居至今，原告与被告夫妻关系名存实亡，原告于2013年12月22日向洛龙区人民法院起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，原告于2014年1月14日提出撤诉，现在已经过去半年，被告还在赌博，根本不回家，为了给孩子一个健康的生活环境，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚，无夫妻共同财产；2、婚生女张某甲、婚生子张某乙由原告抚养，被告承担每月2000元抚养费；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉求我不同意。我不同意离婚。即使离婚，我也不同意原告的诉讼请求。原告的起诉状的内容部分不属实。
审理查明：2002年6月26日，原、被告登记结婚。原、被告于2004年12月2日生育一女张某甲，于2009年2月13日生育一子张某乙。婚后双方经常因家庭琐事争吵，致夫妻感情不睦。2010年8月13日，原告张某某和被告刘某某协议离婚。2012年9月29日，原告张某某和被告刘某某再次登记结婚。再次结婚后双方因感情不和，仍然经常吵闹。原告张某某曾于2014年元月向本院起诉要求离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，请求依法判决解除与被告的婚姻关系，婚生女张某甲、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，案件受理费由被告承担。因双方分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原告张某某和被告刘某某离婚后复婚，且再次登记结婚后，原告张某某又两次起诉要求离婚，可见其离婚之决心和双方感情之不牢固，亦能证明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于双方共同生育子女张某甲，因其是女孩，跟随母亲共同生活有利于女孩的成长，由被告刘某某抚养较为适宜，关于婚生子张某乙，本院认为由原告张某某抚养较为适宜。原被告互不承担抚养费，且原告张某某对张某甲有探视权，被告刘某某对张某乙有探视权。关于夫妻共同财产，因原被告均未提供确实充分的证据加以证明，致本院无法查明其夫妻共同财产，亦无法对夫妻共同财产进行分割，原、被告可另案诉讼解决。对原告张某某的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告张某某和被告刘某某之间的婚姻关系；
二、原、被告婚生女张某甲由被告刘某某抚养，婚生子张某乙由原告张某某抚养，原告张某某、被告刘某某均不承担抚养费；
三、原告张某某有探望张某甲的权利，被告刘某某有探望张某乙的权利；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告张某某承担150元，被告刘某某承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 毛继光
代审判员 常鹏翼
代审判员 董曾曾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 沈 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2110号
原告厦门有诚物业服务有限公司，住所地厦门市湖滨东路319号D幢三层，组织机构代码75164498-2。
法定代表人何志环，经理。
委托代理人张谋川、谢永美（实习），福建顺济律师事务所律师。
被告傅山海，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告厦门有诚物业服务有限公司与被告傅山海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日以被告已履行缴纳义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门有诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门有诚物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年一月二十七日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1365号
申请执行人贺州市金晖水泥有限责任公司，所住地：贺州市平桂管理区鹅塘镇羊角山。
法定代表人伍武松，该××经理。
被执行人朱房庆。
申请人执行人贺州市金晖水泥有限责任公司与被执行人朱房庆买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民二初字第1312号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二初字第1312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年九月六日
书记员 黄奕鹏
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00050号
原公诉机关安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏建华，男，1987年7月2日出生于安徽省南陵县，汉族，高中文化，进城务工人员，户籍地安徽省芜湖市南陵县许镇镇许镇村刘村自然村1号。2014年8月16日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月19日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准由芜湖市公安局开发区分局依法执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区人民法院审理芜湖经济技术开发区人民检察院指控原审被告人夏建华犯盗窃罪一案，于2014年12月10日作出（2014）芜经开刑初字第00150号刑事判决，认定：被告人夏建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。一审宣判后，原审被告人夏建华不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人夏建华认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人夏建华自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人夏建华撤回上诉。
安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开刑初字第00150号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 江 群
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00050号原公诉机关安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏建华，男，1987年7月2日出生于安徽省南陵县，汉族，高中文化，进城务工人员，户籍地安徽省芜湖市南陵县。2014年8月16日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月19日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准由芜湖市公安局开发区分局依法执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区人民法院审理芜湖经济技术开发区人民检察院指控原审被告人夏建华犯盗窃罪一案，于2014年12月10日作出（2014）芜经开刑初字第00150号刑事判决，认定：被告人夏建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。一审宣判后，原审被告人夏建华不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人夏建华认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人夏建华自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人夏建华撤回上诉。安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开刑初字第00150号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪文平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一五年一月二十六日书 记 员  江 群附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第225号
上诉人（原审被告）：广东阀安龙机械成套设备工程有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：徐澄清。
被上诉人（原审原告）：浙江德安新技术发展有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：俞建德。
上诉人广东阀安龙机械成套设备工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院的（2014）穗海法民二初字第3226-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东阀安龙机械成套设备工程有限公司上诉认为：1、本案案由名为买卖合同，实为承揽合同，且合同履行地为深圳市龙岗区大鹏镇大鹏新区；2、被上诉人所交设备及完成的安装工程状况频发，导致上诉人无法从建设单位结算工程款，本案涉及被上诉人的设备问题，应由设备所在地法院管辖，更有利于查明事实。据此，上诉人申请撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人（原审被告）住所地位于广州市海珠区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄飙涛
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第6号
原告双牌县江村镇江村村第1组。
代表人盘有明，组长。
原告双牌县江村镇江村村第12组。
代表人周先文，组长。
共同委托代理人邓大可，湖南杰联律师事务所律师。
共同委托代理人熊华富，湖南省道县法律援助中心法律援助律师。
代理权限为：特别授权。
被告双牌县人民政府。
法定代表人魏和胜，县长。
委托代理人何进平，汉族。
委托代理人刘龙生，男］，汉族］。
代理权限为：特别授权。
第三人双牌县江村镇人民政府。
法定代表人杨丽军，镇长。
委托代理人李和辉，男。
委托代理人吕志四，汉族，双牌县江村镇司法所所长。
代理权限：参与诉讼。
第三人双牌县移民开发局。
法定代表人蒋明文，局长。
委托代理人刘铸友，男，汉族，双牌县移民局副局长。
委托代理人刘辉，男，汉族，双牌县移民局干部。
代理权限为：特别授权。
第三人谢能武，男，汉族，农民。
第三人周先叙，男，汉族，农民。
原告双牌县江村镇江村村第1组、原告双牌县江村镇江村村第12组不服被告双牌县人民政府于2004年4月27日颁发的（2004）政土划字第2号建设用地批准书行政批准一案，于2014年6月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告双牌县江村镇江村村第1组、第12组诉称：请求依法撤销双牌县人民政府于2004年4月27日颁发的（2004）政土划字第2号建设用地批准书。其事实和理由：二原告在1990年2月前为江村镇江村村第一村民小组（芳塘自然村），此后被划分为第1村民小组和第12村民小组，现被双牌县人民政府（2004）政土拨字第2号建设用地批准书中划拨给双牌县移民开房局并出卖给谢能武、周先叙开发商品房出售的土地，长期以来就属二原告所有。1981年7月14日双牌县人民政府给二原告（原为江村村1组）颁发了第1427号山林所有证。上世纪7、80年代，原江村人民公社为兴办企业，从原告所有的这块林地中划出部分较为平坦的土地供公社办企业之用，当时无任何协议和金钱给付。90年代时，企业倒闭，部分工厂倒塌，变为废墟；老实本分的原告村民认为企业倒闭，厂房倒塌后土地自然归还给了原告。直到2013年5月二原告见谢能武、周先叙二人在这些土地上搞开发建商品房出卖时，才逐步知道属原告所有的土地已被双牌县移民开发局于2004年5月8日申请双牌县人民政府办理了国有土地划拨手续；其土地来源、如何征收、征收土地手续均无任何合法依据。然后双牌县移民开发局又将所谓划拨的该土地违法出卖给了谢能武和周先叙二人开发商品房销售。
本院认为，被告双牌县人民政府于2004年4月27日给第三人双牌县移民开发局颁发的（2004）政土划字第2号建设用地批准书，经查明，该建设用地批准书批准用地单位是双牌县移民开发局，批准用地面积5378.29平方米，批准书有效期为2004年4月至2005年4月。因此该建设用地批准书应从2005年5月1日起已无效。二原告现请求撤销双牌县人民政府于2004年4月27日颁发的（2004）政土划字第2号建设用地批准书，该请求事项不属于行政审判权限范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告双牌县江村镇江村村第1组、原告双牌县江村镇江村村第12组的起诉。
案件受理费50元，由原告双牌县江村镇江村村第1组、第12组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 袁凌波
人民陪审员 黄黎英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋仕海
附相关法律条文：
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
黑龙江省双城市人民法院
判 决 书
（2014）双行初字第6号
行政判决书
原告惠兆柱，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，小学文化，现住双城市。
委托代理人艾奎，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住双城市。
被告双城市新兴镇人民政府，住所地双城市新兴镇。
法定代表人刘兴伟，职务镇长。
委托代理人麻清文，男，双城市诚清律师事务所律师。
原告惠兆柱诉被告双城市新兴镇人民政府信息公开答复违法一案，本院依法组成合议庭，于2014年4月25日立案，2014年5月30日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2014年6月3日公开开庭审理此案。原告惠兆柱及其委托代理人艾奎，被告双城市新兴镇人民政府的委托代理人麻清文到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，原告收到了被告双城市新兴镇人民政府对原告作出的《新兴镇关于东光村新发屯惠兆柱申请公开政府信息的答复意见》（以下简称《答复意见》）。原告认为：1、《答复意见》违反《党政机关公文处理工作条例》的规定，没有文件编号；2、《答复意见》中的附件1、2、3都没有加盖双城市新兴镇人民政府的公章；3、被告在《答复意见》中称原告所申请的信息属东光村委会应该公开的信息，被告给原告公开的信息并非被告所保存的政府信息，根据相关法律规定及村财乡管的制度，原告所申请的政府信息双城市新兴镇人民政府应该保存。故原告依法提起行政诉讼，请求法院：1、确认被告2014年4月2日作出的信息公开答复违法；2、责令被告依照原告的申请公开其保存的信息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告所诉与事实不符，被告已于2014年3月27日作出答复，并已邮寄给原告，原告已签收。2、被告答复原告不存在违法和不当，原告要求有编号，加盖镇政府的公章在附件上，无法律支持，不是必须而为的要求。3、依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向法庭提供了以下证据：原告在起诉时和证据交换时提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、《答复意见》及附件三张复印件各一份；3、政府信息公开申请表复印件一份。庭审中，原告只举证了证据：2、《答复意见》（含三个附件）原件一份。用以证明被告给原告的答复意见没有公文编号，根据《党政机关公文处理条例》第九条的规定，被告的答复意见应该有公文编号。被告答复意见中的附件1、2、3，公章是新兴镇东光村村委会的公章，不是双城市新兴镇人民政府的公章。附件1、2属政府财政信息，原告所需的信息实属被告所保存的。被告给原告的信息是村上的，不是被告所保管的。附件3依据宪法及相关法律，属于被告必须保存的信息。经质证，被告对此证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明的事实有异议，认为原告理解错误，新兴镇的《答复意见》己经以政府盖公章的形式答复给了原告，盖了东光村委会的章以附件的形式给了原告，是原告理解有误，被告的答复符合政府信息公开的法定义务。证据1、3在庭审中未出示，未质证。
被告为证实其主张向法庭提供了以下证据：证据1、《答复意见》（含三个附件）原件一份。用以证明被告已按原告的要求公开了政府信息。证据2、特快专递回执原件一份，拟证明被告已于2014年3月27日当天邮寄给原告惠兆柱，并于当天惠兆柱本人签收。证据交换时提交照片两张，庭审时未出示，未质证。对于被告的证据1和2，原告均不予质证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据2被告对其真实性，合法性都无异议，但对其指向有异议。本院认为《党政机关公文处理工作条例》第九条，并未要求政府书面公开信息必须是以带编号的公文方式；被告给原告公开的政府信息主文是《答复意见》，《答复意见》盖有被告的公章，附件只是主文的一部分。故对原告的意见本院不予采信。证据1、3因在庭审中未出示，未经庭审质证，不能作为定案依据，本院均不予采信。对于被告提供的证据原告均不予质证，应视为原告放弃质证权利。证据1能够证明被告在2014年3月26日制作了《答复意见》。证据2能够证明被告于2014年3月27日以特快专递的方式，向原告邮寄了《答复意见》。故本院对被告提供的证据1、2均予以采信。被告的证据照片2张，因庭审时未出示，未经庭审质证，不能作为定案依据，本院不予采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：被告于2014年3月26日制作了《答复意见》，于2014年3月27日，以邮政特快专递的方式，向原告邮寄了《答复意见》。原告已于2014年4月2日收到此《答复意见》。
本院认为，被告双城市新兴镇人民政府已自动履行了双城市人民法院（2014）双行初字第1号、第2号行政判决书所确定的义务，以原告要求的方式，向原告书面公开了其所申请要求公开的信息。本案中，被告的《答复意见》符合法律规定，并无违法之处，综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告惠兆柱的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告惠兆柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 苏君彪
审判员 张凯军
审判员 李 君
二〇一四年六月三十日
书记员 高 爽
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）双行初字第6号原告张健维原告陈文辉被告双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。原告张健维、陈文辉不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告张健维、陈文辉于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健维、陈文辉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张健维、陈文辉撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告张健维、陈文辉承担。（此页无正文）审 判 长  肖民兵人民陪审员  康菁发人民陪审员  邓华丽二〇一四年二月十八日书 记 员  刘桂花
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第04676号
原告陈跃武。
被告童能奎。
被告鲁采云。
原告陈跃武与被告童能奎、鲁采云民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉。本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行审理，原告陈跃武、被告童能奎到庭参加诉讼，被告鲁采云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃武诉称，两被告系夫妻关系。前几年，两被告在永康创办一企业，并已投资运转出了产品。2013年8月25日，被告童能奎出面以厂内资金周转困难为由提出向我借款人民币15万元，并约定于2013年9月29日归还，被告童能奎向原告出具借条一份。后来被告童能奎以货物产品屯压资金周转困难，从2013年12月11日至2014年3月4日止先后借去14.1万元，被告童能奎出具借条四份，以上5次借款总计29.1万元。2014年7月中旬，原告得知被告有合同纠纷；就到两被告所办企业，已大门紧闭，生产不正常，立即去他们所住的住所也无人，打电话也无人接，之后电话都无法接通。为此，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判决两被告立即归还借款本金29.1万元，并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告童能奎辩称，借款属实，但具体多少记不清楚了。
原告陈跃武为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告童能奎、鲁采云人口登记信息表复印件各一份，证明两被告的身份情况。
2、由被告童能奎出具的借条原件五份，证明2013年8月25日被告童能奎向原告陈跃武借款人民币15万元并约定于2013年9月24日前归还；2013年12月6日被告童能奎向原告陈跃武借款人民币3.1万元约定于2013年12月13日前归还；2013年12月11日向原告陈跃武借款人民币2万元约定于2013年12月18日归还；2014年1月29日被告童能奎向原告陈跃武借款人民币3万元约定于2014年2月28日前归还；2014年3月4日被告童能奎向原告陈跃武借款人民币6万元约定于2014年3月11日前归还，共计借款人民币29.1万元的事实。
3、结婚证复印件一份，证明两被告于1999年7月26日登记结婚，该5笔账务属于夫妻共同债务的事实。
被告童能奎未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
被告鲁采云未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
对原告陈跃武提交的证据，被告鲁采云未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。被告童能奎对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告陈跃武与被告童能奎系朋友关系，双方曾多次发生民间借贷关系，2013年8月25日经双方对账，被告童能奎尚欠原告陈跃武借款15万元，被告童能奎向原告陈跃武出具借条一份，约定2013年9月24日前归还。2013年12月6日，被告童能奎向原告陈跃武借款3.1万元，并出具借条一份，约定2013年12月13日前归还。2013年12月11日，被告童能奎向原告陈跃武借款2万元，并出具借条一份，约定还款日为2013年12月18日。2014年1月29日，被告童能奎向原告陈跃武借款3万元，并出具借条一份，约定2014年2月28日前归还。2014年3月4日，被告童能奎向原告陈跃武借款6万元，并出具借条一份，约定2014年3月11日前归还。上述借款共计29.1万元，均未约定利率。借款到期后，被告至今未归还上述借款。另查明，1999年7月26日，被告童能奎与被告鲁采云办理结婚登记手续。
本院认为，原告陈跃武与被告童能奎之间的民间借贷关系合法有效。原告陈跃武与被告童能奎约定了还款期限，被告童能奎理应按约归还借款，原告陈跃武与被告童能奎未约定逾期利率，现原告陈跃武主张被告童能奎自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告童能奎与被告鲁采云系夫妻关系，本案借款发生于被告童能奎、鲁采云婚姻关系存续期间，二被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案借款系被告童能奎的个人债务，故应推定为夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应负共同还款义务。综上，原告陈跃武的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告鲁采云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告童能奎、鲁采云于本判决生效后二十日内归还原告陈跃武借款人民币291000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年12月7日起按年利率6%计算至上述借款实际归还之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元（已减半收取），由被告童能奎、鲁采云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年一月五日
代书 记员 吴 敏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第194号
申请执行人：郑云伟，白城市
被执行人：鲁小华，白城市
郑云伟申请鲁小华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮市民初字第18号民事判决书，被执行人鲁小华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第194号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一五年八月三十日
书记员 ： 支 鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第6332号
原告栾尚，男，1974年2月2日出生。
委托代理人曹乃路，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼，注册号110000004122304。
法定代表人庞鸿生，总经理。
委托代理人杨旭，男，1982年4月16日出生。
原告栾尚与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称：公交第六分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾尚及其委托代理人王金印，被告公交第六分公司之委托代理人杨旭到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告栾尚诉称：原告于2000年12月入职被告处，2010年6月1日原被告签订劳动合同，原告工作期间每月工资为8000元。原告在被告单位任职15年余。工作期间，因原告在车站驾驶汽车停车时造成一名乘客受伤，被告因此而辞退了原告。原告认为其与被告签订的是无固定期限劳动合同，被告属违法解除，应支付原告解除劳动合同经济补偿金。现原告对仲裁裁决不服，依法起诉。诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金240000元；2、诉讼费由被告承担。
被告公交第六分公司辩称：不同意原告诉讼请求，我公司与栾尚解除劳动合同系合法解除。
经审理查明，原被告于2010年6月1日签订书面劳动合同，合同期限至2016年12月4日，2014年4月1日变更为无固定期限劳动合同。2015年1月18日14时40分，栾尚驾驶334路公交车在动物园枢纽场站内，将车外人员戴丽冉撞伤。事发后，公交第六分公司为伤者戴丽冉支付了医疗费238656.4元、护理费40780元、救护车费480元、交通费709元，购买鲜花等其他物品的费用500元，除上述费用外，2015年9月21日本院出具（2015）石民初字第5471号民事判决书，判决：“……二、北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效后三十日内赔偿戴丽冉残疾辅助器具费一千六百九十七元八角、误工费三万三千七百二十七元零一分、护理费六千元、交通费一千元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）四万三千六百四十九元、精神损害抚慰金一万五千元”。事故后，栾尚书写的《认识》、《检查》及《事故经过》中有如下记载：“……我刚才停车，上下乘客时，没有摘挡，拉上手刹，在我反应过来的同时在拉手刹，踩刹车时，误把刹车当油门了，将一位女乘客挤在了与前车之间……我自愿接受公司及车队给予我的任何处理”。2015年4月30日，公交第六分公司向栾尚送达《解除劳动合同告知书》，依据《劳动合同法》相关规定及《运六分公司实行劳动合同制实施细则》与栾尚解除了劳动合同，上述实施细则第二十八条规定：“员工有下列情形之一的，解除劳动合同……三、严重失职，营私舞弊给企业造成重大损害”，公交第六分公司曾组织员工学习上述实施细则，栾尚在学习签到表签名。经法庭询问，栾尚认可收到《解除劳动合同告知书》。
劳动争议发生后，栾尚就本案诉讼请求向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2015年9月14日，仲裁委员会出具京石劳人仲字（2015）第682号裁决书，驳回了栾尚的仲裁申请。
以上事实有劳动仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同审批表、职工代表大会报告单、处分情况表、栾尚书写的认识、检查及事故经过、事故发生时的视频及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，劳动者严重违反用人单位劳动纪律，严重失职给用人单位造成重大损失的，用人单位可以解除劳动合同。栾尚在工作中由于自身过失将他人撞伤，由此给公交第六分公司造成巨大经济损失，公交第六分公司据此与栾尚解除劳动合同符合法律规定，故本院对原告栾尚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第三款，第四十六条之规定，判决如下：
驳回栾尚的诉讼请求。
案件受理费五元，由栾尚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 杨晨
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张飒
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4907号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行，住所地：安溪县。负责人陈晓鹏，任该支行行长。
被执行人王石木，男，1966年10月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王丽卿，女，1971年1月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王渊元，男，1964年10月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人李美春，女，1968年4月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王紫忠，男，1971年3月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人李淑真，女，1975年9月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王志明，男，1973年1月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人余世连，女，1978年7月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行与被执行人王石木、王丽卿、王渊元、李美春、王紫忠、李淑真、王志明、余世连金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第1859号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人王石木、王丽卿、王渊元、李美春、王紫忠、李淑真、王志明、余世连偿还借款人民币48699.99元及利息、罚息及律师代理费人民币2500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行过程中，没有发现被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人王石木、王丽卿、王渊元、李美春、王紫忠、李淑真、王志明、余世连纳入失信被执行人名单。现申请执行人�国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1859号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年六月十二日
书记员 林美娥
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第95号
上诉人（原审原告）赵志连。
委托代理人邹甜，北京市中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐国君。
被上诉人（原审被告）刘培兰。
被上诉人（原审被告）段志胜。
上诉人赵志连因民间借贷纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2014）灵民初字第268号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵志连及其委托代理人邹甜，被上诉人唐国君、段志胜到庭参加诉讼。被上诉人刘培兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年12月17日灵丘县四海物流有限责任公司委托被告刘培兰办理四海物流贷款事宜。2012年2月份被告唐国君通过被告刘培兰介绍帮助灵丘县金晨矿产品有限公司融资，同年2月25日被告唐国君从原告赵志连处借款35万元用于融资前期费用，双方对此签订了还款协议书一份，并出具欠条一份，协议内容为：乙方（唐国君）于2012年2月25日一次性向甲方（赵志连）借款人民币叁拾伍万元整。为还款事宜双方经友好协商达成还款协议如下：一、乙方同意在2012年3月5日前，一次性将叁拾伍万元整借款全部还清；二、乙方如不能按照约定的时间还款，担保人自愿将坐落在灵丘县燕家湾天宇瓜菜种植专业合作社房屋全部抵押给甲方……。原被告在落款处进行签字。原告赵志连将35万元给付了被告唐国君。另查明，被告刘培兰以用灵丘县燕家湾天宇瓜菜种植专业合作社执照给5万元好处费为由联系被告段志胜，为被告唐国君向原告赵志连借款35万元的融资费用做担保抵押，被告段志胜交付执照原件，并与被告刘培兰在还款协议书上签字后，被告唐国君给付了被告段志胜5万元。再查明，被告段志胜在原告赵志连与被告唐国君签订的还款协议书上签字后，提出还款协议担保异议后，被告唐国君代刘培兰书写担保书，被告刘培兰又为被告段志胜出具了一份担保书，为“灵丘县燕家湾天宇瓜菜种植专业合作社为唐国君借款叁拾伍万元提高担保后唐国君到期不能还款，由刘培兰还款叁拾伍万元人民币交给为唐国君担保人”的内容。后因被告唐国君未能完成融资项目，归还原告赵志连27万元，目前8万元未归还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵志连与被告唐国君之间形成欠条的原因系基于融资贷款项目前期费用所形成，虽然原被告之间签订的还款协议及与担保人形成担保的要件形式符合法律规定，但该借款用途系为请托他人非正常途径办理融资贷款项目，以合法形式掩盖非法目的，系无效的民事行为，不具有法律约束力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第六款之规定，判决：驳回原告赵志连的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告赵志连承担。
宣判后，原审原告赵志连不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人唐国君归还其借款80000元，支付利息20000元，被上诉人刘培兰、段志胜对上述债务承担连带责任。其主要理由是：一、上诉人赵志连提交的还款协议书、欠条及三位被上诉人的辩称可以认定一个基本事实：上诉人赵志连向被上诉人唐国君出借了现金35万元，且被上诉人唐国君也已经收到了借款，被上诉人刘培兰、段志胜为这一借款承担连带保证责任。因此，上诉人赵志连与被上诉人唐国君之间的借贷关系已经成立。至于三被上诉人关于借款的使用去向的抗辩理由，不能否定借款这一事实。二、一审法院以该借款用途系为请托人非正常途径办理融资项目不合法为由是适用法律错误。首先，上诉人赵志连根本不知道三位被上诉人借款的真实用途，其次根据合同法相对性的规定，就按一审法院认定的无效也是被上诉人唐国君与被上诉人刘培兰、段志胜之间的合同无效，上诉人赵志连与被上诉人唐国君之间的民间借贷合同是有效的，应受到法律保护。
被上诉人唐国君答辩称，其收到借款后，给被上诉人刘培兰3万元、被上诉人段志胜5万元，自己留存的27万元已归还上诉人赵志连，8万元欠款与其无关，应由被上诉人刘培兰、段志胜归还。
被上诉人段志胜答辩称，其是受被上诉人刘培兰之邀为被上诉人唐国君担保的，被上诉人唐国君给其的5万元是担保好处费，不应当退还。
被上诉人刘培兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人赵志连主张关于被上诉人刘培兰办理四海物流贷款、给付好处费、出具担保书系三被上诉人之间的事情，与本案无关，对其真实性不予认可。被上诉人唐国君、段志胜对原审法院查明的事实没有异议。对各方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是尚未归还的8万元借款是否应当归还，由谁归还，是否应当支付利息？
本院认为，上诉人赵志连提交的欠条、还款协议书及被上诉人唐国君、段志胜的答辩意见，可以证明被上诉人唐国君从上诉人赵志连处借款35万元，双方之间存在借贷关系。而被上诉人刘培兰提交的灵丘县四海物流有限责任公司出具的委托书，内容为“经我公司研究决定现委托刘培兰办理四海物流贷款事宜”，与本案无关。被上诉人段志胜提交借条，系被上诉人段志胜与被上诉人刘培兰之间的借贷关系，与本案无关；其提交的担保书，系被上诉人段志胜与被上诉人刘培兰之间关于担保事宜的约定，以此对上诉人赵志连的诉求提出抗辩，本院不予支持。故被上诉人刘培兰、段志胜提交的证据不能证明上诉人赵志连与被上诉人唐国君之间的借贷关系违反法律规定，应当受到法律保护，对未归还的8万元借款，被上诉人唐国君作为贷款人，应当承担还款责任。被上诉人刘培兰、段志胜分别在欠条上担保人一栏签名，依照《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，被上诉人刘培兰、段志胜系该债务的保证人，在该债务到期后，债务人唐国君拒不履行债务的情况下，应当承担保证人的义务，即对该债务承担连带偿还责任。上诉人赵志连与被上诉人唐国君签订的还款协议书第一条约定“乙方（唐国君）同意在2012年3月5日前，一次性将35万元整借款全部还清”，第四条约定“如乙方（唐国君）不能按时还款，乙方应按照中国人民银行当时贷款利率的四倍赔偿给甲方（赵志连）损失”，双方虽没有约定借款利率，但对逾期利率进行了约定，且该约定不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被上诉人唐国君应当按照约定的利率支付逾期利息。上诉人赵志连诉求支付利息20000元，经测算，并未超出约定的利息，故本院予以支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销灵丘县人民法院（2014）灵民初字第268号民事判决；
二、被上诉人唐国君于本判决生效后十五日内归还上诉人赵志连借款8万元及利息20000元，被上诉人刘培兰、段志胜对该债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被上诉人唐国君、刘培兰、段志胜负担。二审案件受理费2300元，由被上诉人唐国君、刘培兰、段志胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建明
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2204号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
被执行人：宁波维远国际贸易有限公司。
法定代表人：张杰淦。
被执行人：陈维君，职业不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人被告宁波维远国际贸易有限公司、陈维君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第1220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20198389.78元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下房地产已设立抵押现难以处理、被执行人名下无车辆；银行账户内只有少量存款。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2204号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 徐虹玒
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初80号
原告杜艳荣，女，1964年11月3日生，汉族。
被告王学军，男，1975年2月16日生，汉族，个体户。
本院在审理原告杜艳荣诉被告王学军买卖合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决，现原告杜艳荣向本院申请撤回对被告王学军的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜艳荣撤回对被告王学军的起诉。
案件受理费25元，由原告杜艳荣负担。
审判员 刘锦华
二0一六年元月十二日
书记员 张雪峰
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初80号
原告杜艳荣。
被告王学军。
本院在审理原告杜艳荣诉被告王学军买卖合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决，现原告杜艳荣向本院申请撤回对被告王学军的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜艳荣撤回对被告王学军的起诉。
案件受理费25元，由原告杜艳荣负担。
审判员 刘锦华
二0一六年元月十二日
书记员 张雪峰
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第14号
申请人吕清会，女，生于1949年12月8日，汉族，住平武县龙安镇。
申请人刘从德，男，生于1949年9月9日，汉族，住平武县龙安镇。
委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人母广玉，女，生于1971年9月24日，汉族，住平武县龙安镇。
被申请人刘磊，男，生于1991年6月18日，汉族，住平武县龙安镇。
申请人吕清会、刘从德因与被申请人母广玉、刘磊之间产生共有纠纷，申请人于2013年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人母广玉、刘磊的银行存款600000元予以冻结。申请人吕清会及其子吕绍明共有的位于平武县龙安镇解放路的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吕清会、刘从德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对申请人吕清会及其子吕绍明共有的位于平武县龙安镇解放路的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 锐
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘洪川
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第14号
申请人包军住，男，1970年12月15日出生，汉族，住河北省曲周县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被申请人邢台腾宇运输有限公司，住所地邢台县南石门镇小石头庄村。
申请人包军住因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月7日向本院提出申请，要求对登记车主为被申请人的冀ED23**福田牌重型自卸货车予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人的冀ED23**福田牌重型自卸货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王赞改
二〇一四年三月七日
书记员 聂新刚
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第14号
申请人包军住，男，1970年12月15日出生，汉族，河北省曲周县人。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被申请人邢台腾宇运输有限公司，住所地邢台县。
申请人包军住因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月7日向本院提出申请，要求对登记车主为被申请人的冀ED23**福田牌重型自卸货车予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人的冀ED23**福田牌重型自卸货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王赞改
二〇一四年三月七日
书记员 聂新刚
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初679号
原告：李雪梅，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告:四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人:黄显余。
委托诉讼代理人:王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人:吉方云，系该公司员工。
原告李雪梅与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审�。原告李雪梅，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告详鹰公司自判决生效之日起30日内为原告办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺的房屋产权证；2、判令被告自2015年6月1日逾期起以购房款788096元为基数，按照年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属证书登记为止（截止2017年6月27日的违约金为98512元）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年4月29日，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商铺，支付了房款788096元。根据合同约定，被告应当在2013年6月1日前交房，并在向原告交付房屋后2年内办理房产证权属证书，如不能如期办理的，应承担违约责任。合同签订后，被告没有在约定的期限为原告办理产权登记手续。2015年9月15日，被告向原告及各业主出具承诺书，承诺如未在2015年12月30日为原告办理产权登记手续，愿意承担购房款20%的违约金，但被告仍没有按照该承诺履行义务。
被告详鹰公司辩称：我公司没有按《商品房买卖合同》的约定为原告李雪梅办理案涉商铺的权属证书，确实违反了合同约定。没有按时为原告办理房地产权属证书的主要原因是公司经济困难所致。合同约定的逾期办理产权证书的违约金为已付房款的1%，原告主张按照6%／年的利率标准支付，不符合合同约定。愿意继续为原告办理案涉商铺的权属证书。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月29日，原告李雪梅与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告李雪梅出售位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商铺，建筑面积为45.56㎡，房屋总价金额为788096元；2.出卖人应当在2013年6月1日前将本合同约定的商铺交付买受人，商铺交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.买受人于2012年3月13日前支付购房款398096元，余款390000元向银行按揭贷款。合同签订后，被告没有在约定的期限内为原告办理产权登记手续。2015年9月15日，被告向购买门面、营业房的业主承诺于2015年12月30日前办理房地产权属证书，如未办理，赔偿房款的20%。期限届满后，被告仍未履行义�。
本院认为，本案原告李雪梅与被告详鹰公司对双方签订的《商品房买卖合同》并就权利义务进行约定的事实无异议，本院予以确认。该《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按上述合同约定履行为原告办理案涉商铺的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告继续履行办理案涉商品房权属证书登记手续，被告详鹰公司表示认可，本院予以确认。原告请求被告应自本判决生效之日起三十日内为原告办理案涉商铺房屋权属登记手续，符合法律规定，本院依法予以支持。被告除应履行为原告办理商品房权属证书登记手续的义务外，还应当按照合同约定或法律规定承担给付违约金的责任。被告没有按照约定时间即2015年6�1日前为原告办理商铺的房屋权属证书，于2015年9月15日向门面、营业房业主承诺于2015年12月30日前办理，如未办理，赔偿房款的20%。原告主张被告因未按照约定期间办理商铺的权属登记手续，应按照6%／年的利率标准支付违约金，符合法律规定，本院依法予以采纳，计算基数为购房款788096元，计算期间应从2015年6月1日起计算至房产登记机关登记之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告李雪梅办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺的房屋权属登记手续；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在为原告李雪梅办理完毕商铺权属登记手续后即行给付因未办理商铺权属证书的违约金，计算方式为：以购�款788096元为基数，从2015年6月1日起按照6%／年的利率标准计算至屏山县新县城丁石路王府井×号商铺权属证书登记之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元（已减半），由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年七月十三日
书记员 裴艺玲
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01762号
原告刘忠春，男，1970年12月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告欧运福，男，1973年11月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告刘忠春诉被告欧运福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由梁平县人民法院审判员何骏担任审判长，与代理审判员曹春阳、人民陪审员眭世江组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人顾冠男到庭参加诉讼，被告欧运福经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月23日向其借款50000元，并出具借条一张，约定于2013年8月23日前还清。因到期后被告不予归还，原告特诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元，并按同期人民银行的贷款利率从2013年8月24日起计算利息至本金清偿之日。
被告欧运福未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告欧运福于2013年5月23日向其借款50000元，并出具借条一张，约定于2013年8月23日前还清。到期后，被告未按期归还，原告为维护其合法权益，特诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000.00元，并按同期人民银行的贷款利率从2013年8月24日起计算利息至本金清偿之日。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的符合证据真实性、合法性、关联性原则的借条在案佐证，本院予以确认。被告欧运福未对原告举示的证据发表质证意见，也未向本院举示证据。
本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，自愿、合法，双方均应当按照借条的约定享受权利、履行义务。原告已按约履行了出借款项的义务，则被告也应当按照约定履行按期还款的义务，被告未按借条约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告未按期还款，除应当偿还原告借款外，还应当按照人民银行同期同类贷款的利率支付逾期利息，逾期利息从2013年8月24日起计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧运福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠春借款本金50000.00元及逾期利息（逾期利息从2013年8月24日起按人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决指定的履行期限时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告欧运福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 骏
代理审判员 曹春阳
人民陪审员 眭世江
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 罗 磊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1376-1号
申请执行人徐丽华。
被执行人郑良。
被执行人张凤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余丈商初字第99号调解书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款23000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张凤的银行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卢 斌
二〇一五年六月十五日
代书记员 罗洋增
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第315号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨高华，男，藏族，农民。2010年10月因盗窃被劳动教养一年；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月2日刑满释放。2015年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人杨高华犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人杨高华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年8月9日17时10分许，被告人杨高华在本市鼓楼区13路公交车山西路站台，趁被害人郭某上车不备之际，窃得其裙子左侧口袋内白色OPPO牌N1mini型手机1部（价值人民币1343元），被当场抓获。其归案后如实供述了上述事实。
案发后，被盗手机已被追回并发还被害人郭某。
上述事实，被告人杨高华在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、抓获经过、南京市江宁区人民法院（2014）江宁刑二初字第225号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、扣押清单、发还清单等，证人王某、陈某、范某的证言，被害人郭某的陈述，被告人杨高华的供述与辩解，价格鉴证结论书，检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨高华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人杨高华犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人杨高华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨高华归案后如实供述盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨高华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年2月8日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年十二月二十三日
见习书记员 陈 程
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1826号
原告：王希明，男。
被告：刘波，男。
被告：杨淑花，女。
本院在审理原告王希明与被告刘波、杨淑花租赁合同纠纷一案中，原告刘波于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王希明以双方已和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王希明撤回起诉。
保全费430元，由原告王希明负担。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告王希明负担。
代理审判员 兰庆余
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张晓静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2001号
原告：陈诚。
委托代理人：余文静。
被告：陈建南。
被告：林小艳。
原告陈诚为与被告陈建南、林小艳民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成由审判员李朝方担任审判长，人民陪审员何淑娜、蔡许玉参加评议的合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余文静到庭参加诉讼�二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日，被告陈建南因资金周转需要向原告借款20000元，约定该借款月利率为2%，原告交付借款后，被告陈建南向原告出具借据，约定还款日期为同年10月2日，被告林小艳为作为担保人在借据上签名。借款后，经原告催讨，二被告至今未偿付借款本息。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈建南偿付原告借款本金20000元及利息（利息自2014年8月2日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、被告林小艳对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借款借据一份，证明被告陈建南于2014年8月2日向原告20000元及约定利息，被告林小艳提供保证担�的事实。
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为二被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：2014年8月2日，被告陈建南因资金周转需要向原告借款20000元，约定该借款月利率为2%，原告交付借款后，被告陈建南向原告出具借据，约定还款日期为同年10月2日，被告林小艳为作为保证人在借据上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为三年。借款后，经原告催讨，二被告至今未偿付借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈建南欠原告借款本金20000元，由被告陈建南出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。但上述借款约定借款月利率为2%，超过了中国人民银行�定的同期银行贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持，本院酌情确定按中国人民银行规定的短期贷款基准利率年利率5.6%的四倍计算利息。被告林小艳自愿为陈建南的债务向原告提供连带责任保证，现债务人陈建南不能清偿到期债务，保证人应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人徐建南追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建南应偿付原告陈诚借款本金20000元及利息（利息按年利率22.4%从2014年8月2日起计算至本院判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
�、被告林小艳对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人陈建南追偿；
三、驳回原告陈诚的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，公告费400元，合计715元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年二月九日
书 记 员 梁静静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3844号
原告:蔡宇欣,女,1999年1月9日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴以森，江苏优楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀华，江苏优楚律师事务所律师。
被告:严超,男,1991年2月8日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告蔡宇欣与被告严超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡宇欣的委托诉讼代理人吴秀华、被告严超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡宇欣向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失合计19336.08元，本案诉讼费用由被告负担。
严超辩称，对事故发生及认定无异议。
经本院审理认定事实如下：2016年7月16日6时23分，在宿迁市宿豫区西湖东路与金沙江路交叉路口处，严超驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿金沙江路由南向北行驶时，与沿西湖东路由西向东行驶蔡宇欣驾驶的电动自行车相撞，致蔡宇欣受伤及两车损坏。本次事故经交警部门认定，严超与蔡宇欣均承担此事故的同等责任。蔡宇欣受伤后，当日被送到宿迁市珠江医院检查，后到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：右锁骨粉碎性骨折，住院13天，共花费医疗费15758.97元，后于2016年6月29日好转出院，出院医嘱：建议右上肢悬吊固定4周等。严超事故发生后支付检查费500元。
另认定：严超驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，严超驾驶的普通二轮摩托车与蔡宇欣驾驶的电动自行车相撞，致蔡宇欣受伤，因严超驾驶的机动车未投保交强险，故对于蔡宇欣的损失，由严超在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出限额的损失，根据事故认定且加重机动车一方责任的规定，由严超承担60%的民事赔偿责任。
蔡宇欣因本次事故在诉讼中的损失如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费15759元；
2.住院伙食补助费234元（18元/天×13天）；
3.营养费，关于营养费期限，原告主张73天，证据不足，本院不予支持，本院结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，酌定支持60天，故营养费支持600元（10元/天×60天）；
4.护理费，关于护理标准，原告主张按照城镇标准计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定参照本地一般护工标准按80元/天计算；关于护理期限，原告主张按照33天计算，根据原告伤情，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院予以支持，故护理费支持2640元（80元/天×33天）；
5.交通费，本院酌定支持130元；
6.施救费50元。
（1-3）项合计16593元，（4-5）项合计2770元。严超应承担赔偿蔡宇欣医疗费等损失合计16776元【（10000+2770+50）+（16593-10000）×60%】。严超在事故发生后已支付500元，故严超应支付16276元（16776-500）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、严超于本判决生效后十日内赔付蔡宇欣医疗费等损失16276元；
二、驳回蔡宇欣其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告负担80元，由被告负担120元（原告已预缴，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共5页