陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初410号
原告：齐祥鹏，男，汉族，1990年8月11日出生，陕西省吴起县人。
委托代理人：齐益民，男，汉族，1967年8月12日出生，陕西省吴起县人。
被告：延长油田股份有限公司吴起采油厂。
负责人：魏登峰，系该厂厂长。
住所地：陕西省延安市吴起县陈壕湾。
委托代理人；冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告齐祥鹏与被告延长油田股份有限公司吴起采油厂（以下简称吴起采油厂）义务帮工受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐祥鹏及其委托代理人齐益民与被告吴起采油厂的委托代理人冯海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐祥鹏向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿其残疾赔偿金52840元、后续治疗费16000元、后续治疗期间误工费12600元，鉴定费2280元；住院期间伙食补助费1400、营养费700元、护理费1960元、伙食补助费1400；精神抚慰金1万元，以上共计97780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：闫占有雇佣原告在陕西中泰益和实业有限公司（以下简称中泰公司）修井队干活，2014年4月2日原告在被告吴探35井进行洗井作业期间，在链接出水管线时被砸伤。原告在吴起县人民医院共住院治疗14天，被诊断为：右手碾挫伤等。经延安大学附属医院确诊，原告需做截指手术才不至于影响其他手指活动的功能。原告多次要求被告履行赔偿责任，但被告拒绝进行赔偿。
原告齐祥鹏向法庭提供以下证据：
一、吴起县人民医院病历和诊断证明书各一份，证明原告在被告处干活受伤的事实；
二、吴起县洛源街道办东园子社区出具证明一份，证明原告从2010年至今一直在东园子社区居住；
三、陕西蓝图司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，证明原告损伤构成十级伤残；后续治疗费约需13000—16000元；误工期为90日。
四、本院根据原告的申请，准许证人刘正奇出庭作证，证明的对象为原告的受伤系被告叫原告帮忙造成的，构成义务帮工受害责任赔偿纠纷的事实。其证言的主要内容为：原告系水泥车司机，刘正奇系拉水车司机。2014年4月份，王国宏（系被告职工）让原告和刘正奇等人在吴探35井进行链接出水管线时，不慎将原告手碰伤，被告也未给原告和刘正奇报酬。同时证明链接出水管线不在原告的工作范围之内。
被告吴起采油厂辩称，原告自认受雇于闫占有，且在工作期间受伤。原告并不是被告的职工或雇员，本案应为提供劳务者受害责任纠纷，而不应定为义务帮工受害责任赔偿纠纷，原告的各项损失应由雇主闫占有进行赔偿，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴起采油厂向法庭提供以下证据：
一、民事起诉状一份，证明2016年1月12日原告曾向本院提起诉讼，原告受雇于闫占有，导致原告右手中指受伤的事实。
二、外协车辆承包合同一份，被告与中泰公司签订合同，将油井清洗、材料设备吊装等外协车辆作业承包给中泰公司，由该公司工作人员具体实施作业，原告是受雇于闫占有从事洗井工作，原告不是被告的雇员。
合议庭依法出示了经原告申请，与证人王国宏（系被告职工）的谈话笔录一份，其谈话证实吴探35井需洗注水井，原告驾驶的水泥车和另外两个拉水车司机共同作业，在链接出水管线时，因拉水车司机用力过大，致使原告右手夹在钢管与油灌之间而受伤。同时还证明，链接进出管线具体是谁的职责其也不清楚，但在实际操作中，为了追求工作进度，有时被告的职工也会帮忙链接进出水管线。
庭审质证时，被告对原告提供的证据一真实性、合法性无异议，对证明目的提有异议，认为仅能证明原告住院的事实，不能证明原告因何种原因受伤住院。对证据二真实性、合法性、关联性提出异议，认为该证据属证人证言，应由该单位负责人出庭作证，故不能证明原告在城市居住属实。对证据三真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为鉴定出具的结论不应由被告进行赔偿。对证据四真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为证言仅能证明证人、原告和王国宏有共同帮工的行为，帮工的内容应当由谁完成，证人陈述是由专业人员来完成，王国宏负责监督，故证人证言不能证明被告是被帮工人，被告不承担赔偿责任。原告对被告提供的证据一证明目的有异议，原告受伤不属于雇主闫占有工作范围内。对证据二证明目的有异议，认为原告受伤是在链接出水管线时，该项工作应由被告完成，不在原告工作范围内。对本院依原告的申请调取谈话笔录一份，原、被告均未提出异议。
合议庭结合原告提供的证据一、四及本院依原告的申请调取的谈话笔录，认定原告提供的证据一真实、有效，应予采信。原告提供的证据二有出具的单位的印章、时间等，应予采信。结合原告提供的证据三、四及被告提供的证据一、二，认定原告虽在闫占有雇佣期间受伤，但被告也未能提供证据证明链接出水管线是否属于原告工作范围内，故原告提供的证据三、四真实、有效，应予采信，对被告提供的证据一、二不予采信。
经审理查明：被告与中泰公司签订外协车辆承包合同书，被告将生产油井日常清蜡、材料设备吊装、运输及温油、管、杆清洗等承包给了中泰公司，合同还约定其他各项权利和义务。闫占有将其所有一辆水泥车挂靠在中泰公司从事洗井作业，闫占有雇佣原告为该水泥车司机。2014年4月2日，被告吴探35井需洗注水井，王国宏（系被告职工）叫原告、刘正奇（系拉水车司机）等人协助链接出水管线时，不慎将原告右手夹在钢管和油灌之间，致使原告受伤。原告在吴起县人民医院共住院治疗14天，被诊断为右手碾挫伤；右手中指中节指骨基底部撕脱骨折；右手中指近侧指间关节脱位；右手中指皮肤挫裂伤。原告提出司法鉴定申请，陕西蓝图司法鉴定中心于2016年4月15日作出陕蓝图（2016）法医鉴字第A140号司法鉴定意见书，评定：原告本次外伤所致右手中指损伤，经治后，遗留右手中指近侧指间关节功能丧失，构成十级伤残；原告后期可择期接受右手中指关节融合或截指术，后续治疗费经评估，约需13000—16000元；原告本次损伤，误工期为90日，误工费不属于法医临床司法鉴定围，不予评定。原告支出鉴定费为2280元。另查明，原告从2010年至今一直在吴起县洛源街道办东园子社区居住。链接出水管线被告未给付原告报酬。原告于2014年12月26日向本院起诉起诉闫占有，后于2015年1月5日撤诉；原告于2015年8月31日向本院起诉闫占有，后于同年11月25日撤诉；原告于2016年1月12日向本院起诉被告与闫占有，后于同年3月8日撤诉。
本院认为，义务帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。本案争议焦点是链接出水管线是否在原告工作范围之内。被告与中泰公司签订合同未明确约定链接出水管线由中泰公司完成，结合证人刘正奇证言，且被告也未提供证据证明链接出水管线属于原告职责，本院认定链接出水管线不在原告工作范围之内，因被告未给原告报酬，被告对原告的帮工行为也没有明确阻止、拒绝，双方之间形成了义务帮工关系。原告在帮工活动中造成右手中指骨折，对原告遭受的人身损害被告应承担赔偿责任。关于精神损失费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，精神损失费是以伤残赔偿金的形式体现，所以原告请求的精神损失费在伤残赔偿金中予以体现，不再重复计算。对于被告辩称本案超过诉讼时效，从本院调取的民事裁定书，该案因原告先后提起诉讼，诉讼时效出现中断，诉讼时效应重新计算，故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项、第一百三十六条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴起采油厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐祥鹏误工费14872元（143元×14天+143元×90天）、护理费2002元（143元×14天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、营养费280元（20元×14天）、残疾赔偿金52840元、鉴定费2280元、后续治疗费15000元，以上各项费用共计87694元。
二、驳回原告齐祥鹏的其他诉讼请求。
案件受理费1992元，由被告吴起采油厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 尚占梅