陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00058号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司，住所地铜川市新区金漠西路1号。
负责人：李飒，系该支公司经理。
委托代理人王忠诚，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：薛生俊，男，汉族，1943年12月25日出生。
委托代理人：张建军，宜君县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：贺怀平，男，汉族，1961年8月6日出生。
被上诉人（原审被告）：崔鸿喜，男，汉族，1968年3月19日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司为与被上诉人薛生俊、贺怀平、崔鸿喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宜君县人民法院（2014）宜君民初字第00286号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陕西省宜君县人民法院审理查明，2014年5月23日16时12分，贺怀平驾驶无号牌银祥125型普通二轮摩托车，沿白宜路由宜君向白水方向行驶至白宜路10㏎＋400M弯道处，因未遵循右侧通行原则与相对方向崔鸿喜驾驶的比亚迪牌陕BJ25**号小轿车相撞，致搭乘其摩托车的薛生俊和贺怀平本人受伤。薛生俊受伤后被送宜君县人民医院救治，后转院至富平朱老二骨伤医院，共住院31天。诊断为：右侧股骨粗隆间粉碎性骨折、左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折。薛生俊住院期间支付医疗费34545.21元，崔鸿喜支付门诊医疗费798元，支付现金10000元。贺怀平在薛生俊住院期间向薛生俊支付1600元。2014年6月5日，宜君县交通警察大队作出铜公交认字（2014）第00018号道路交通事故认定书，认定贺怀平负事故主要责任，崔鸿喜负事故次要责任，薛生俊无责任。2014年9月9日，铜川市人民医院法医司法鉴定所作出陕铜法医司鉴所（2014）临鉴字第145号司法鉴定意见：1、薛生俊右下肢伤残等级为十级；薛生俊左下肢伤残等级为十级。2、参照《陕西省医疗服务项目价格》收费标准，后期取除右侧股骨粗隆间粉碎性骨折及左侧胫骨中下段粉碎性骨折内固定约需要人民币16000元左右。
另查明，贺怀平因此次事故受伤在宜君县人民医院门诊及住院治疗共产生医疗费9545.18元。贺怀平在本次事故发生时未取得机动车驾驶证，其驾驶的无号牌银祥125型普通二轮摩托车为贺怀平所有。崔鸿喜驾驶的比亚迪牌陕8125**号小轿车为崔鸿喜所有，崔鸿喜为比亚迪牌陕8125**号小轿车在新区财保投保有交强险。保险期限2013年12月29日至2014年12月28日，事故发生在交强险保险期内。
另查明，薛生俊在事故发生前为农村居民，以农业种植（种植玉米）为其生活来源。陕西省2013年农村居民人均纯收入6503元。
原审认为，本案争议的焦点：一是薛生俊是否有权主张误工费。法律规定，发生机动车交通事故，造成人身损害的，受害人有权主张误工损失。本案中，三被告以薛生俊已经71岁为由，辩称薛生俊已经丧失了劳动能力，不能主张误工费。薛生俊虽年满71岁，但是在事故发生前以从事农业种植为其生活来源，此次事故的发生对其造成伤害，势必影响到薛生俊正常开展生产，造成其误工损失，同时我国法律并没有限定主张误工费的年龄范围，故三被告的辩论意见于法无据，不予采纳。二是薛生俊的损害赔偿数额是多少。薛生俊在宜君县人民医院和富平县朱老二骨伤医院共产生医疗费35343.21元，予以确认；薛生俊主张住院伙食补助费930元（31天×30元／天）符合法律规定，予以确认；主张误工费13800元（107天×100元／天），薛生俊在事故发生前主要以农业种植为其生活来源，参照当地农、林、牧相近行业收入，综合考虑薛生俊每日误工费按每天60元计算比较合理。此外，因本次事故造成薛生俊两个十级伤残，持续误工，根据法律规定，可以按事故发生之日起即2014年5月23日至定残前一日即2014年9月8日确定误工期限，即105天，确定薛生俊误工费6300元（105天×60元／天）；薛生俊主张住院期间两人护理，其子薛海斌住院护理31天，出院护理42天，薛海斌因误工损失每天170.57元，计12451元，其女薛巧玲住院护理31天，出院护理60天，每天请求100元，计9100元。经查薛生俊相关病例，并无医嘱要求住院期间两人护理，结合实际情况，一般按一人护理，另外，法律规定护理人员有误工损失的按照误工费计算方法计算护理费，原告提供的相关证据不能证明其子薛海斌在护理期间造成的误工损失，护理费标准可以参照当地护工报酬确认，每日确定100元较为合适。关于护理期限，原告主张住院护理31天，出院后护理102天，结合原告伤情，予以支持，综上，原告的护理费确定为13300{（31天＋102天）×100元／天}；伤残赔偿金6437.97元（6503元×9年×11%），予以确认；后续治疗费16000元予以确认；鉴定费840元予以确认；交通费结合薛生俊就医情况，酌情认定400元。
综上，薛生俊可列入赔偿范围的损失为：医疗费35343.21元、住院伙食补助费930元、误工费6300元、护理费13300元、伤残赔偿金6437.97元、后续治疗费16000元、鉴定费840元、交通费400元，共计79551.18元。
法律规定，公民的健康权受法律保护，本案被告贺怀平违反法律规定在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌照的二轮摩托车行驶，并且未遵循右侧通行原则与相对方向崔鸿喜驾驶的比亚迪牌陕8125**号小型轿车相撞，致其本人和乘车人薛生俊受伤，应当承担侵权责任。本案被告崔鸿喜在驾驶的比亚迪牌陕8125**号小型轿车行驶中，违反《机动车道路交通安全法》第三十八条“…在没有交通信号的道路上，应当在确保安全通行的原则下通行”的规定，与贺怀平驾驶的二轮摩托车相撞，致薛生俊、贺怀平受伤，亦应当承担侵权责任。结合贺怀平与崔鸿喜造成交通事故的各自过错程度，参照事故责任划分，贺怀平应当负主要民事责任，承担70%的赔偿责任，崔鸿喜负次要民事责任，承担30%的赔偿责任。另外，崔鸿喜与新区财保签订有机动车交通事故责任强制保险合同，合同合法有效，本次事故造成薛生俊与贺怀平两人受伤，新区财保应当在交强险限额内按照薛生俊和贺怀平两人的损失比例先行承担赔偿责任，本案薛生俊不足部分，按照贺怀平和崔鸿喜各自的责任大小予以赔偿。由于鉴定费是此次交通事故对原告造成的损害，被告新区财保辩称不承担此笔费用无法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司铜川新区支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿薛生俊医疗费8500元（预留贺怀平医疗费1500元）、赔偿误工费6300元、护理费13300元、伤残赔偿金6437.97元、鉴定费840元、交通费400元，共计35777.97元；二、贺怀平于本判决生效之日起三十日内赔偿薛生俊医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共30641.25元，减去已支付的1600元，再支付薛生俊29041.25元；三、崔鸿喜于本判决生效之日起三十日内赔偿薛生俊医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共13131.96元，减去已支付的11798元，再支付薛生俊1333.96元。四、驳回薛生俊其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，贺怀平负担1260元，崔鸿喜负担540元。
中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司不服上述判决，上诉称，1、薛生俊已71岁，已丧失劳动能力，不存在误工费，且误工费不应由其公司承担；2、依据保险合同约定鉴定费不应由其公司承担。请求依法判决。
薛生俊答辩认为，其在事故发生前能够从事农业生产维持生活，事故使其丧失了劳动能力，应当赔偿误工费。鉴定费不属于免责情形，保险公司应当负担。同意原审判决。
贺怀平和崔鸿喜答辩同意原审判决。
二审中，各方均无新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，故对原审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。薛生俊在事故发生前为农村居民，以农业种植所获收入为其生活来源，虽然已71岁，但并无法律限制从事农业劳动的最高年龄，而且也没有证据证明薛生俊事故前自身身体原因丧失劳动能力。故上诉人认为薛生俊71岁已丧失劳动能力没有事实和法律依据，不能成立。由于本次交通事故致薛生俊伤残，必然会影响薛生俊的劳动能力，造成薛生俊农业种植所获收入的减少。薛生俊主张误工费每天100元，原审参照当地农、林、牧相近行业收入，综合考虑薛生俊每日误工费按60元每天计算是适当的。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定，误工费属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿范围。上诉人认为误工费不应由其公司承担的意见不能成立，不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。故上诉人认为鉴定费不应由其公司承担的意见成立，予以支持。鉴定费840元由交通事故责任人贺怀平承担70%即588元，崔鸿喜承担30%即252元。
综上，原审判决认定事实清楚，主要判决内容和结果得当，应予维持，但鉴定费的负担处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省宜君县人民法院（2014）宜君民初字第00286号民事判决主文第四项；
二、变更陕西省宜君县人民法院（2014）宜君民初字第00286号民事判决主文第一项为：中国人民财产保险股份有限公司铜川新区支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿薛生俊医疗费8500元（预留贺怀平医疗费1500元）、赔偿误工费6300元、护理费13300元、伤残赔偿金6437.97元、交通费400元，共计34937.97元；
三、变更陕西省宜君县人民法院（2014）宜君民初字第00286号民事判决主文第二项为：贺怀平于本判决生效之日起三十日内赔偿薛生俊医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及鉴定费588元共31229.25元，减去已支付的1600元，再支付薛生俊29629.25元；
四、变更陕西省宜君县人民法院（2014）宜君民初字第00286号民事判决主文第三项为：崔鸿喜于本判决生效之日起三十日内赔偿薛生俊医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及鉴定费252元共13383.96元，减去已支付的11798元，再支付薛生俊1585.96元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，贺怀平负担1260元，崔鸿喜负担540元。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司铜川新区支公司负担40元，贺怀平负担7元，崔鸿喜负担3元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 梁兴旗
代理审判员 张 鲜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任敏蕾