安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00398号
原告：雷升波，1980年2月27日生，汉族，住安徽省金寨县张冲乡张冲村朝阳。
原告：舒俊，1980年1月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：赵先其，1954年11月22日生，汉族，住安徽省金寨县张冲乡张冲村朝阳。
原告：李玉华，1984年11月16日生，汉族，住安徽省金寨县张冲乡张冲村朝阳。
四原告委托代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：王舍土你，1974年3月21日生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
被告：中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：孙阳，该公司总经理。
委托代理人：万斌，该公司员工。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告：浙江天瑞建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：沈美鸿，该公司执行董事。
委托代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
原告雷升波等四人与被告王舍土你、中国水利水电第十二工程局有限公司（以下简称中水十二局）、浙江天瑞建设工程有限公司（以下简称天瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，被告天瑞公司于2015年7月17日提出管辖权异议，被本院驳回；后天瑞公司上诉，六安市中级人民法院于2015年9月21日作出“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定。2015年10月22日本院依法适用简易程序，由审判员郝诗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告雷升波及四原告委托代理人、被告王舍土你委托代理人、中水十二局委托代理人、天瑞公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷升波等四人诉称：2014年4月，王舍土你在中水十二局、天瑞公司承包的金寨流波新村居民点负责，雷升波等四人为其做木工。后经结算雷升波等四人的工资款为559560元，截止2015年1月16日，仍下欠160300元未付。现起诉要求王舍土你、中水十二局、天瑞公司支付雷升波等四人工资款160300元及利息。
雷升波等四人提供如下证据证明自己的主张：1、身份证，证明雷升波等四人的主体资格；2、木工劳务合同，证明王舍土你与雷升波签订劳务合同，约定了结算方式和付款期限；3、欠条，证明木工工资559560元，已付399260元，下欠160300；4、清单，证明欠雷升波等四人的工资情况。
王舍土你诉称：承包合同系与雷升波签订，与其他三人无关；承包给雷升波系包工包料，欠款包括工资和材料费，未约定利息；付款条件未成就。
王舍土你未提供证据。
中水十二局辩称：中水十二局与雷升波等不存在劳务关系，也不存在劳动关系；工程款已全额付给天瑞公司，不存在拖欠；雷升波等诉请的是工资，应先裁后审。请求驳回对中水十二局的诉请。
中水十二局提供如下证据证明自己的主张：1、工程分包合同，证明工程分包给天瑞公司；2、天瑞公司营业执照及组织机构代码，证明天瑞公司具有资质；3、付款清单，证明总承包方华东设计院给付中水十二局的工程款已全部支付给天瑞公司，并超额支付。
天瑞公司辩称：1、原告诉讼主体不适格；2、天瑞公司与雷升波等不存在劳务关系；3、天瑞公司不拖欠雷升波等人工资。
天瑞公司未提供证据。
经当庭质证，王舍土你对雷升波等四人提供证据发表如下质证意见：证据1无异议；证据2、3真实性无异议，但认为已支付40万，下欠款付款条件未成就；证据4未经过王舍土你认可。
中水十二局与天瑞公司对雷升波等四人提供证据发表如下质证意见：证据1无异议；证据2、3认为双方之间不存在劳务关系，没有工资款的争议；证据4不符合证据形式。
中水十二局提供证据1、2雷升波等四人、王舍土你、天瑞公司均无异议；证据3雷升波等四人认为与己无关；王舍土你认为自己不清楚；天瑞公司认为不可能超额支付。
本院经认证后认为：雷升波等四人提供证据1予以确认；证据2系雷升波与王舍土你签订的劳务合同，可以证明双方之间的劳务关系，予以确认；证据3雷升波等认可已支付40万元，下欠159560元予以确认；证据4根据王舍土你与雷升波签订的《木工班组劳务承包合同》，可以证明雷升波只是木工组负责人，清单系雷升波等四人内部对下欠款的分配，与被告无关，故予以确认。
中水十二局提供证据1、2予以确认；证据3根据中水十二局与天瑞公司签订的分包合同及付款清单，可以证明中水十二局依据合同已超付天瑞公司工程款，但由于双方对工程尚未验收决算，是否有增加工程量及下欠工程款尚未核定，故不予确认。
根据当事人陈述及本院认定证据，确认如下法律事实：根据国家建设需要，中水十二局从华东设计院承包了安徽省金寨抽水蓄能电站流波新村移民安置点房屋建设工程，2014年，中水十二局将该工程的部分“分包”给天瑞公司，天瑞公司又将“一工区”工程交由王舍土你负责组织施工。2014年6月1日，王舍土你以流波新村一区项目部名义与雷升波签订《木工班组劳务承包合同》，将流波新村1#楼—8#楼的所有模板工程包给雷升波所在班组施工。工程完工后，2015年1月16日，王舍土你向雷升波出具“结算欠条”一张，注明欠款559560元，后支付40万元，下欠159560元未有支付。
本院认为：雷升波与王舍土你签订的是木工劳务承包合同，原告四人根据合同约定在流波新村工地从事木工工作，双方形成的是劳务关系，在木工工程完工后，四原告理应获得全额劳务工资。王舍土你向雷升波出具结算欠条，并支付了40万元，即是对该木工工程完工和下欠工资的确认，该工资的支付不能以居民点工程尚未进行决算而作为拒付条件，故王舍土你“付款条件未成就”的辩称理由不能成立。对于三被告辩称原告诉讼主体不适格问题，因雷升波实际是木工组代表人，该木工工程不是雷升波一个人所能完成，雷升波召集其他原告共同从事木工工作，工程完工后又分配工资，是四原告的内部行为，与被告无关，故对该辩称理由不予采纳。王舍土你在流波新村工地为天瑞公司施工、与原告雷升波签订合同、结算工资的事实属实，且从该工地其他涉及王舍土你的案件判断，王舍土你是天瑞公司实际施工人之一，故王舍土你应承担付款责任；天瑞公司无论作为王舍土你的主管单位还是发包方，都应对王舍土你在该项目所欠工资承担连带付款责任；中水十二局将从华东设计院所承包工程进行分包，违反了建筑法、合同法的有关规定，故应对其分包行为承担责任；由于工程尚未决算，中水十二局是否尚欠天瑞公司工程款不得而知，因此中水十二局应在欠付工程款范围内承担责任。原告诉请工资应以庭审中双方认可的159560元计算，诉请利息因未约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告王舍土你、浙江天瑞建设工程有限公司于判决生效后30日内连带支付原告雷升波、舒俊、赵先其、李玉华劳务工资159560元；
被告中国水利水电第十二工程局有限公司在欠付工程价款范围内承担责任。
驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，减半收取1753元，由四原告负担53元，被告王舍土你、浙江天瑞建设工程有限公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郝诗亮
二〇一五年十一月十日
书记员 梁晓晓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。