北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9808号
原告：华油飞达集团有限公司，住所地河北省沧州经济开发区新华园区。
法定代表人：曹振军，董事长。
委托诉讼代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。
被告：北京波特光盛石油技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街1号1幢三层301。
法定代表人：刘飞，总经理。
委托诉讼代理人：宁合龙，男，北京波特光盛石油技术有限公司员工。
原告华油飞达集团有限公司（以下简称：华油公司）与被告北京波特光盛石油技术有限公司（以下简称：波特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋怡琴独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告华油公司的委托代理人刘增洪、被告波特公司的委托代理人宁合龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华油公司向本院提出诉讼请求：1.波特公司给付货款2116019.8元；2.波特公司支付违约金1550000元；3.本案诉讼费用由波特公司承担。事实和理由：华油公司自2012年开始与波特公司有业务往来关系，由华油公司向波特公司供应油罐、水罐、电缆、线缆以及固控设备备件等货物，其中2013年3月28日，双方签订了一份合同，总金额为人民币2294000元，2013年4月1日，双方签订了一份合同，总金额为人民币965200元，两份合同总金额为3259200元。合同签订后，华油公司按照合同履行了自己的交货义务，但波特公司因为资金紧张，没有按规定时间支付货款，2015年12月14日，经双方对账，截至2015年12月9日，波特公司尚欠货款2681019.8元没有支付。自双方对账后，波特公司在2016年2月2日支付了10万元，尚欠2581019.8元。2016年4月14日以车抵款36.5万元，2016年4月27日给承兑汇票一张10万元，截至起诉之日，波特公司尚欠货款本金2116019.80元。按照合同约定，至少在合同签订后5日内，波特公司应该分别付款344100元。元和193040元，合计为537140元，按照最晚的验收合格后付款时间，即截至2013年8月16日，波特公司两份合同应该付至合同总价款（为3259200元）的90%，即2933280元，两份合同剩余质保金325920元（229400元+90520元)应该最晚在2014年4月17日支付。但是，截至2016年2月1日，以上两份合同波特公司共计欠华油公司货款，按照合同约定，波特公司应当支付违约金，华油公司自愿放弃部分违约金，只要求波特公司承担违约金155万元。
被告波特公司答辩称，货款欠款金额是2086019.8元；两个合同应该分别起诉，因为和华油公司有好几个合同，是滚动付款，到底付了哪个合同，需要核实；违约金过高，希望法院调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对波特公司提交的名称变更通知、工商信息打印件、《往来账款询证函》、以物抵债协议书及附件、买卖合同、情况说明的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月28日，波特公司（甲方）向华油公司（乙方）购买固控设备、储气罐和加油罐，并签订《买卖合同》，合同约定：货款金额2294000元；交货日期2013年4月17日前；合同签订后五个工作日甲方向乙方支付合同总金额的15%即344100元作为合同的预付款，货物验收合格后四个月甲方向乙方支付合同总金额的75%即1720500元，剩余10%即229400元作为质保金，若质保期内产品未出现质量问题则甲方在质保期满后向乙方支付质保金；标的物质量保证期为10年，从甲方验收合格之日起计算；甲方未按期付款，每逾期一天，应向乙方支付拖欠额的2‰作为违约金。
2013年4月1日，波特公司（甲方）向华油公司（乙方）购买插接件、仪器住人房、电缆，并签订《买卖合同》，合同约定：货款和运费金额合计965200元；交货时间2013年4月10日前；合同签订后5日内，甲方向乙方预付20%货款，即193040元，货到安装完毕并经甲方验收合格后5日内，甲方支付70%货款，即675640元，余款10%即96520元作为质保金，如标的物在质保期内无质量问题，则质保期届满后支付乙方；标的物质量保证期为12个月，从货物安装调试完毕并经甲方验收合格之日起计算；甲方未按期付款，每逾期一天，应向乙方支付逾期未付货款金额1‰的违约金。
2016年3月25日，波特公司向华油公司出具《情况说明》，称上述合同，华油公司已按合同约定日期履行了交货义务，货物交付当日产品均验收合格，双方无争议。但是2013年3月28日的《买卖合同》中的“质量保证期为10年”中的10年为笔误，实际应为1年。
庭审中，原、被告双方均确认第一个合同于2013年4月17日验收合格，第二个合同于2013年4月10日验收合格。
波特公司在签订合同后2013年8月16日之前给付了货款578180.2元。
2015年12月14日，华油公司与波特公司签订《往来账款询证函》，确认截至2015年12月9日，波特公司欠华油公司货款2681019.8元。
2016年2月2日，波特公司给付了货款100000元。
2016年3月23日，波特公司给付了货款30000元。华油公司认可该事实，请求法院从诉讼请求中予以扣减。
2016年4月14日，华油公司与波特公司签订《以物抵债协议书》确认将轿车抵偿债务365000元。
2016年4月27日，波特公司给付货款100000元。
华油公司称两个合同都没付完款，故违约金按如下计算方式酌定为1550000元：第一笔违约以两个合同的质保金325920元为基数，从2014年4月17日到2016年2月1日止，按照日千分之一计算，第二笔违约金是以两个合同未付货款2355099.8元为基数，从2013年8月17日到2016年2月1日，按照日千分之一计算。波特公司对违约金的计算时间、计算基数、货物验收时间均无异议，但称违约金计算过高，希望法院予以调整。
本院认为，波特公司与华油公司之间的买卖合同关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。现庭审中双方对欠款数额2086019.8元无争议，故关于华油公司要求波特公司支付货款2116019.8元，本院对合理部分予以支持，波特公司应当支付华油公司货款2086019.8元。波特公司抗辩称付款没有计算哪个合同，但未向法院说明其核实结果，故本院不予采信其抗辩意见。关于华油公司主张波特公司支付违约金1550000元的诉讼请求，本院依据公平原则，依法予以酌减为1470000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京波特光盛石油技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华油飞达集团有限公司货款二百零八万六千零一十九元八角；
二、被告北京波特光盛石油技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华油飞达集团有限公司违约金一百四十七万元；
三、驳回原告华油飞达集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千零六十五元，由原告华油飞达集团有限公司负担四百四十一元（已交纳），由被告北京波特光盛石油技术有限公司负担一万七千六百二十四元（于本判决书生效后七日内交纳）；保全费五千元，由被告北京波特光盛石油技术有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯 倩