wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3302号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：袁帅，男，1985年11月9日出生，汉族，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分�诉被告袁帅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光、苏顺之到庭参加了诉讼，被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年4月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（穗广分）个信贷字（2013）第rl20130410000035号，该合同约定被告采用等额还款方式向原告借款人民币68000元，借款期限为36个月，即从2013年4月10日至2016年4月10日止，贷款月利率1.89%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的而有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2013年4月10日付了被告人民币68000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。被告不按时向原告归还借款，已经构成重大违约，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（穗广分）个信贷字（2013）第rl20130410000035号］；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金37804.80元，利息0元，复利0元，利息、复利暂计至2014年11月12日），及自2014年11月13日起至实际清偿日的利息、复利（利息、复利按照合同约定的利率上浮50%，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；三、被告承担本案律师费500元；四、本案的诉讼费用，由被告负担。
被告袁帅未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年4月8日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）袁帅签订合同编号为平银（穗广分）个信贷字（2013）第rl20130410000035号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额68000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；2、乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；3、甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、�方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；4、甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；5、有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年4月10日向被告发放了68000元的贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2013年4月10日，到期日为2016年4月10日，首次还款日为2013年5月10日。
原告依约向被告发放贷款后，被告自2013年11月起开始逾期供款，截止至2014年11月12日，被告剩余本金为37804.80元、利息0元、复利为0元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交了委托清收协议及10000元的发票（含20人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告袁帅签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，因此原告与被告之间的借款合同依法成立。
被告借款后自2013年11月起开始逾期供款，截止至2014年11月12日，被告剩余本金为37804.80元、利息0元、复利为0元。现原告依据原、被告签订的合同中关于“甲方（被告）拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形�均构成本条款所称违约事件有违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求解除合同，并要求被告立即还清上述尚欠借款本息，以及之后的利息、复利（复利按合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计复利），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用500元的问题，原告提供了发票及委托清收协议予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（穗广分）个信贷字（2013）第rl20130410000035号］；
二、被告袁帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金37804.80元及利息、复利（截止至2014年11月12日利息0元、复利为0元；自2014年11月13日起至本判决确定给付之日止按照合同约定的月利率1.89%上浮50%计算）；
三、被告袁帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告袁帅负担；公告费1000元，由被告袁帅负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 彭月华
人民陪审员 唐华荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王施琪
赖嘉涛
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00351号
原告潘某，男。
被告王某，女。
原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2008年7月10日自由恋爱，并于2008年12月15日经政府登记结婚，婚后生育一女。原、被告婚初感情较好，后因性格不合，导致夫妻感情破裂，现诉至贵院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女归原告抚养。
被告王某辩称，原、被告结婚8年了，夫妻感情并未破裂，且不能让孩子生活在一个破碎的家庭里，故不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2008年12月15日经政府登记结婚。2009年5月19日生育一女，取名潘某甲。婚后因双方性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告遂于2015年9月30日起诉来院，要求与被告离婚；婚生女潘某甲由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚龄较长，且育有一女，婚姻基础较好，双方理应相互珍惜。婚后双方虽为家庭琐事时有争吵，主要系处理家庭矛盾不当和性格不合所致，并未导致夫妻感情破裂；只要双方加强沟通和交流，互相体谅，仍有和好的可能。原告亦未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐志刚
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第01102号
原告周某，自由职业。
被告叶某甲，自由职业。
原告周某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2005年9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常为家庭琐事发生争吵打架，加之被告长期在外打工，春节都不回家，原、被告已无夫妻感情。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子叶某乙由被告抚养。
被告叶某甲辩称，原、被告成家育子后，迫于生计，夫妻两人共同外出务工，儿子则交由被告父母照看。后原告离开被告，只身去往他地。现父母年迈，儿子年幼，需被告赚钱抚养。为维护家庭完整，使孩子的身心健康不受影响，被告不同意离婚，请求法院不支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年9月经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事产生矛盾，致使其夫妻关系不睦。2008年2月，原、被告因家庭生计，一同外出到深圳、东莞打工。2013年11月，原、被告双方各自外出打工。因此，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求由被告抚养婚生子叶某乙。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，原、被告告及其子的常住人口登记卡复印件，双方的结婚证，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，我国《婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告已共同生活多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽然现双方夫妻关系不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，互相谅解，互相尊重，尤其是被告，更要担当起做丈夫和父亲的责任，多给予家人关心和照顾，其夫妻关系则和睦有望。且法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告对其要求与被告离婚的诉讼请求，未向本院提供能够足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，且被告亦表示不同意离婚。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曾雨德
人民陪审员 柳正南
人民陪审员 杜万云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 骆 洁
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第71号
原告杨先发，男，汉族，四川省彭州市人。
委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘德江，男，汉族，四川省荥经县人。
委托代理人王维正，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨先发与被告刘德江合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日、2015年3月2日公开开庭进行审理，后转为普通程序，于2015年5月8日再次公开开庭进行了审理。原告杨先发及其委托代理人徐玉连、被告刘德江及其委托代理人王维正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先发诉称，2014年6月前，原告投资给被告经营车辆、机械，在经营过程中，因双方意见不一致，于2014年6月6日在瑞丽市弄岛镇人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》一份。此协议约定被告在2014年12月30日之前给付原告退伙股份款人民币200000元。12月30日之前一直到履行期限到后，虽经原告多次催促并邀约被告赶快去找木材老板结账，但被告始终拒不履行协议约定。据上述事实结合法律规定，原告认为被告的行为已经违约，并给自己造成不必要的损失，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还原告合伙股份转让款及借款共计人民币396300元。
被告刘德江辩称，被告是帮原告介绍的缅某某拉料，老板只认原告，只有原告才能与老板结算领取运费。被告本人或委托弟弟刘德楷多次督促原告去结账，但原告均未去，导致帐未结清。因原告不配合，被告无法获取运费，也就无法支付原告的退股款。据说原告杨先发利用他本人与缅某某熟悉、缅方只认可他这一便利条件，大部分运费已由他私下领取，导致被告权利受到损害，退股协议中约定给付原告的200000元，支付条件是双方共同找缅某某结算后当场支付，由于原告不能有效的做到这一点，导致被告无法支付。现在，给付该款的附条件不成就，被告不应该也无力给付该款。退伙协议中的180000元的问题，支付时间是2015年6月30日，现支付时间未到，还不应支付。欠款16300元是事实，但与合伙无关。被告的车辆、机械是借钱购买，因生意一直亏损，已处理还账，现被告无任何财产，只能以共同的债权（缅某某应给付的运费）来解决，以债权冲抵应给付原告的退股款，若原告不同意，其诉讼请求的理由和依据明显不足，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告应否给付原告退股款380000元、偿还欠款16300元。
针对上述争议，原告杨先发向本院提交如下证据：
1、《人民调解协议书》一份，欲证明本案原、被告双方在2013年6月共同合伙购买挖机用于经营，在经营过程中发生矛盾，双方在瑞丽市弄岛人民调解委员会进行了解决，并达成调解协议，但被告未按调解协议履行给付原告380000元投资款义务，已经违约。
2、欠条一份，欲证明被告欠原告人民币16300元。
经质证，被告对证据1真实性、合法性、关联性认可，对原告的证明观点不认可，认为协议中的款项200000元是需要双方配合共同找缅甸木材老板结账，但因为原告不配合，无法履行，第二笔180000元付款期限尚未到期。对证据2认可，但认为该笔钱与双方的合伙无关。
被告刘德江针对自己的答辩主张，向本院提交如下证据：
1、证人陈某甲证实、何宝聪证明各一份，欲证明只有原告才能与缅方老板结算领取运费，被告无法结取运费。
2、运费单据复印件9张，欲证明缅方老板应给付运费的凭据样式，此类凭据原、被告及货主各持一份，但只有原告才能结算领取，缅方老板确实还拖欠运费。
3、证人赵某某证言，欲证明原告介绍证人去缅甸山拉料来瑞丽弄岛，后证人去结算运费，缅某某只认原告，不结钱给证人。
4、提交结算单照片、收据复印件各一份，证明只有原告杨先发才能与缅某某进行结算，杨先发已经结算了被告刘德江找去的驾驶员刘红等人的运费62292元。
经质证，原告对证据1证人陈某乙的情况证实和何宝聪出具的证明的真实性认可，对被告的证明观点不认可，认为陈朝雄、何宝聪与缅甸的都扎老板发生的是运输合同关系，运费结算应是他们之间互相结算，与原告无关。对证据2不认可，认为该证据看不出只有原告才能结算，也不能看出缅某某还欠多少钱，单据与原告无关，且单据也不是被告本人的，而是证人的。对证据3不认可，认为证人与缅某某的运输合同关系与原告无关。对证据4不认可，认为证据提到的人员并不是本案的当事人，证据是复印件，与本案无关。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院对原告提交的证据1、2真实性予以采信；对被告刘德江提交的证据1、4真实性予以采信。证据2、3与本案无关，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年6月，原告杨先发与被告刘德江合伙投资经营车辆、机械，后在经营过程中，因意见不一致，双方于2014年6月6日在瑞丽市弄岛镇人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》一份。协议约定由被告刘德江退还原告杨先发投资款人民币380000元，其中2014年12月30日前给付原告200000元，由原告杨先发与被告刘德江共同拿着运输单找木材老板进行结账后当场支付，2015年6月30日前给付剩余部分180000元。在合伙期间被告刘德江向原告杨先发出具欠条一份，欠杨先发人民币16300元。因被告未将上述款项给付原告，故原告提起诉讼。
本院认为，被告刘德江与原告杨先发因合伙纠纷一事经瑞丽市弄岛镇人民调解委员会主持调解达成《人民调解协议书》一份，由被告刘德江退还原告杨先发投资款人民币380000元是双方的真实意思表示，双方应按约定履行义务。《调解协议书》中约定被告于2014年12月30日前给付原告投资款200000元，支付方式是由原告杨先发与被告刘德江共同拿着运输单找木材老板进行结账后当场支付，双方相互配合，任何一方不得从中阻止对方结账。《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”。被告给付原告退伙款200000元支付方式的约定是一种附条件的民事行为，由于原、被告对双方是否相互配合找木材老板结账争议至今未有结果，原告也在庭审中明确拒绝与被告共同找木材老板结账，给付该款的附条件尚未成就，故对原告主张的200000元诉讼请求，本院不予支持。对被告第二期应退还给原告的投资款180000元，因付款期限未到，本院不予支持。原告主张的由被告偿还欠款人民币16300元的请求，因原、被告双方对还款期限没有约定，原告可随时主张权利，要求被告履行给付义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘德江自本判决生效之日起10日内给付原告杨先发欠款人民币16300元。
二、驳回原告杨先发的其他诉讼请求。
案件受理费人民币208元，由被告刘德江交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 段生菊
审判员 何凤鸣
二〇一五年五月十八日
书记员 王维娟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第425号
原告：吴某某，女。
委托代理人：李京洙，吉林省李京洙律师事务所律师。
被告：李某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元及其他费用50元，共计200元，由原告吴某某负担。
代理审判员 南太洙
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱福实
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初166号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人马金龙，男，1978年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省长春市九台区，捕前住吉林省长春市九台区龙凤小区**栋*单元***室。因涉嫌交通肇事，于2017年7月1日被刑事拘留，于同年7月14日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉字(2017)139号起诉书指控被告人马金龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石洪兵出庭支持公诉，被告人马金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月30日16时35分许，被告人马金龙驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车，沿长春经济技术开发区机场路由南向北行驶至兴隆综合保税区管理委员会南侧一无名路路口处时，其车右前部与沿无名路由东向西于某1驾驶的×××号众泰牌小型普通客车（载乘员蔡某）前部相撞，致被害人于某1当场死亡，被害人蔡某经抢救无效于2017年7月1日死亡。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人于某1系发生交通事故头部、胸部受钝性外力作用致头胸部外伤、颅骨骨折，肋骨多发骨折，头胸部脏器严重损伤死亡；被害人蔡某系发生交通事故头部、胸部受钝性外力作用致头胸部外伤、颅骨骨折，肋骨多发骨折，头胸部脏器严重损伤死亡。
经交警部门认定，被告人马金龙承担该起事故全部责任。
被告人马金龙对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年6月30日16时35分许，被告人马金龙驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车，沿长春经济技术开发区机场路由南向北行驶至兴隆综合保税区管理委员会南侧一无名路路口处时，其车右前部与沿无名路由东向西于某1驾驶的×××号众泰牌小型普通客车（载乘员蔡某）前部相撞，致被害人于某1当场死亡，被害人蔡某经抢救无效于2017年7月1日死亡。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人于某1系发生交通事故头部、胸部受钝性外力作用致头胸部外伤、颅骨骨折，肋骨多发骨折，头胸部脏器严重损伤死亡；被害人蔡某系发生交通事故头部、胸部受钝性外力作用致头胸部外伤、颅骨骨折，肋骨多发骨折，头胸部脏器严重损伤死亡。
经交警部门认定，被告人马金龙承担该起事故全部责任。
本案在审理过程中，马金龙家属主动赔偿被害人家属全部经济损失，被害人家属对马金龙表示谅解。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供如下证据：受案登记表，抓捕经过，立案决定书，户籍信息证明，电话查询记录，证人李某、刘某、安某、于某2、尹某证言笔录，刑事附带民事调解书，交通事故责任认定书，被告人马金龙供述笔录，鉴定意见。上述证据均经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案证据。
本院认为，被告人马金龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致二人死亡，且承担该起事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人马金龙案发后主动拨打120急救车，并在现场等候公安机关，具有自首情节，可依法减轻处罚，马金龙家属主动赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的条件】、第七十三条【缓刑的条件考验期限】，判决如下：
被告人马金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王若思
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 苏 聪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 梁中杰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00053号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：毕传佳，男，1969年12月17日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告毕传佳金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因毕传佳无法联系，安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年8月13日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1259号
原告：沈雅尚，
被告：张惠明，
原告沈雅尚为与被告张惠明民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈雅尚起诉称：2012年9月8日、2013年2月25日，被告分别向原告借款20万元、50万元，并各出具借条一份，借条约定的借款期限分别为2012年9月8日至2013年3月7日和2013年2月25日至2013年5月25日。两份借条均约定，如到期未归还，被告愿意按照同期银行贷款月利率的四倍支付利息损失。借款到期后，被告至今未归还上述借款。现原告诉请判令：1.被告归还借款70万元，支付自2013年3月8日起至款项付清之日止、以20万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失及自2013年5月26日起至款项付清之日止、以50万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张惠明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告提供的借条等证据及原告的庭审陈述证实。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系依法成立、生效。被告未按照约定的期限返还借款，原告诉请要求其归还借款并按约支付利息损失合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠明于本判决生效之日起七日内返还原告沈雅尚借款70万元，支付自2013年3月8日起至款项付清之日止、以20万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失及自2013年5月26日起至款项付清之日止、以50万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10800元，由被告张惠明负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 玮
代理审判员 杨 芸
人民陪审员 梁鲁红
二〇一四年十月八日
代书 记员 潘玲燕
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2135号
原告：张永东，男，1978年2月6日出生，汉族。
被告：毕漪明，女，1974年6月30日出生，汉族。
原告张永东诉被告毕漪明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告张永东到庭参加了诉讼，被告毕漪明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永东诉称：被告因经济需要，向原告借款60000元，借款期间为2013年1月23日至2013年4月23日。借款期间届满，原告多次催讨，被告未能依约还款。为了维护原告的合法权益，特具状至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍从2013年4月23日起计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交毕漪明签名的借据一张为证。
由于原告所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证据效力的因素，且原告保证真实，本院经核证予以认定。
被告毕漪明经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月23日，被告毕漪明向原告张永东借款60000元，出具借据一份，内容为“本人毕漪明因经济需要，现向张永东共借到现金60000元，由2013年1月23日至2013年4月23日止，共3个月，逾期不还，按本金收取利息每日5‰。双方各执一份，特立此据为凭。”担保人处签名张志勇。被告逾期未归还欠款及利息。原告在庭审中明示，不追加张志勇为本案被告。
本院认为：被告毕漪明欠原告张永东人民币60000元，有其签名的借据为证，本院予以确认。原告要求被告毕漪明归还借款本金60000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定了借款期限为3个月，并约定逾期还款的利息为按日计付本金的5‰，现原告诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。利息应自借款期满之日即2013年4月24日起计算至付清日止。
被告毕漪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告毕漪明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永东偿还借款60000元及利息（利息从2013年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告毕漪明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐家静
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 骆锦明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈荣沛
速 录 员 常路文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7682号
原告焦海双，男，50岁，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。
被告陈国军，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告焦海双与被告陈国军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海双撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张 晨
二〇一六年十二月九日
书记员 孙佳丽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1828号
原告：解红涛，男，山东省平原县、。
委托代理人：门飞，男，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：张爱芹，女，山东省平原县。
本院在审理原告解红涛诉被告张爱芹民间借贷纠纷一案中，被告于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张爱芹名下牌照号码为鲁N35Q7**汽车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告张爱芹名下牌照号码为鲁N35Q7**汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一五年十二月二十五日
书记员 葛文君
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第1828号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行.住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人刘智玉，行长。委托代理人赵爱军，系公司职工。被告吴克俊，农村居民。被告吴克利，农村居民。被告吴胶南，农村居民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告吴克俊、吴克利、吴胶南金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行撤回起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行负担。审判员  雷敬日二〇一五年五月十一日书记员  刘 坤
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执257号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第460号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张恒贵、秦元新给付借款本金80,000.00元及利息,并承担案件受理费1,360.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行费1,100.00元，由被执行人张恒贵承担（给付完毕）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年五月十八日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1193号
原告：李波，现住哈尔滨市南岗区。
被告：李洪保,现住哈尔滨市双城区
原告李波与被告李洪保民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理此案，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告李波到庭参加诉讼，被告李洪保经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称：2014年5月5日被告李洪保因购买车辆，向原告借款人民币100,000.00元，约定2014年6月5日还清，当时出借条1张，后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告李洪保立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告李洪保未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件2份，用以证明原、被告身份情况；
二、欠据1份，用以证明2014年5月5日被告李洪保因购买车辆，向原告借款人民币100,000.00元，约定2014年6月5日还清的事实。
三、证人宋某某出庭作证的证词，用以证明2014年5月5日被告李洪保因购买车辆，向原告借款人民币100,000.00元，约定2014年6月5日还清的事实。
四、证人许某某出庭作证的证词，用以证明2014年5月5日被告李洪保因购买车辆，向原告借款人民币100,000.00元，约定2014年6月5日还清的事实。
因被告李洪保未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告李洪保给原告出具的欠据，被告李洪保未行驶抗辩权，且与证据三、四互为佐证，可以认定2014年5月5日被告李洪保因购买车辆，向原告借款人民币100,000.00元，约定2014年6月5日还清的事实。
综上，原告提供的证据一、二、三、四可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2014年5月5日被告李洪保因购买车辆，向原告借款人民币100,000.00元，约定2014年6月5日还清，至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告李洪保给原告李波出具欠据，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告李洪福拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告李洪福立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李洪保偿还原告李波借款人民币100,000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元及公告费560.00元由被告李洪保承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,300.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘万庆
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00188号
申请执行人刘某，男。
被执行人蓝某，女。
本院于2014年1月27日立案执行刘某申请蓝某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第00814号民事判决书，被执行人蓝谋应支付申请人刘平友案款12000.0元，现因被执行人蓝某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏民初字第00814号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年六月十九日
书记员 周鑫涛
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00188号
申请执行人刘某某，女性，34岁，汉族。
被执行人蓝某某，男性，40岁，汉族。
本院于2014年1月27日立案执行刘某某申请蓝某某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第00814号法院生效裁判文书，被执行人蓝某某应支付申请人刘某某案款12000.0元，现因被执行人蓝某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏执字第00188号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
二〇一四年六月十九日
书记员 周鑫涛
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第387号
原告云南红塔农村合作银行大营街支行。住所地：玉溪市红塔区大营街街道办事处公园路**号。工商注册号：530402000004172。
负责人刘少东，行长。
委托代理人李娟，云南红塔农村合作银行职工，特别授权代理。
委托代理人谢春梅，云南红塔农村合作银行职工，特别授权代理。
被告壮永金，男。
被告金丽琼，女。
原告云南红塔农村合作银行大营街支行诉被告壮永金、金丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行大营街支行诉称，2014年2月18日，原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同约定“二被告向原告借款400000元；借款期限为12个月，自2014年2月18日起至2015年2月18日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50％，确定为月利率7.5‰；还款方式为：按季结息，到期还本，利随本清；对逾期借款自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。”2014年2月18日，原、被告双方签订了《抵押合同》，约定“二被告用其所有的位于某某小区1幢2单元4层403室房屋为上述借款提借担保”，并办理了抵押登记手续。担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。
上述合同签订后，原告于2014年3月3日向二被告发放了400000元借款，该笔借款的到期日为2015年2月18日。在合同履行过程中，被告向原告支付了2014年9月20日以前的利息，2014年9月20日以后的利息均未支付。现二被告因其他到期债务无能力清偿，已被债权人起诉到人民法院，根据借款合同的约定，出现该情况时，原告有权提前终止合同，要求二被告提前偿还借款本金及支付利息。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令：一、解除原告与二被告于2014年2月18日签订的《个人借款合同》及《抵押合同》；二、判令二被告共同偿还原告借款本金400000元及2014年9月20日至2014年10月12日期间的利息2200元，2014年10月12日以后的利息按合同约定的标准计算利随本清；三、判令被告抵押给原告的抵押物依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、二被告的居民身份证、结婚证及户口证明。证明：二被告的身份、二被告系夫妻关系。
二、农户借款申请书。证明：二被告向原告申请借款，以及借款的用途。
三、《个人借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、抵押声明、房产证及土地使用权证。证明：原、被告双方签订了借款合同及抵押合同，合同对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任、抵押物等进行了约定，并办理了抵押登记手续。
四、借款借据。证明：原告于2014年3月3日向二被告发放了400000元贷款。
五、共同还款承诺书。证明：被告金丽琼向原告承诺与壮永金承担共同还款责任。
六、利息计算清单及贷款台账。证明：被告现尚欠原告借款本金400000元以及2014年9月20日以后的利息。
二被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》及《抵押合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。二被告未按借款合同的约定按时支付利息的行为已构成违约，现被告涉及多起诉讼，原告要求解除借款合同符合双方的约定及法律的规定，对原告要求解除借款合同，提前偿还借款本金并支付尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十二条：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”第五十三条规定“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”。依据上述规定，二被告与原告之间的债权是二被告与原告之间的抵押权的基础，《借款合同》是主合同，《抵押合同》是从合同，主合同解除后，抵押合同失去存在的基础，也理应随之解除，原告请求解除《抵押合同》，提前实现抵押权，在原告的借款本息未受清偿时，用抵押物拍卖、变卖后的款项优先偿还原告借款本金及利息的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南红塔农村合作银行大营街支行与被告壮永金、金丽琼于2014年2月18日签订的《个人借款合同》及《抵押合同》；
二、由被告壮永金、金丽琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金400000元及2014年9月20日起至2014年10月12日止的利息2200元，2014年10月12日以后的利息按合同约定的标准计算利随本清；
三、如被告壮永金、金丽琼逾期未偿还前项确定的借款本金及利息，原告有权以二被告所有的坐落于某某小区1幢2单元4层403室房屋房产依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费7332元，公告费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 田 惠
审判员 刘建荣
审判员 周 青
二〇一四年二月十二日
书记员 姚芮郗
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02567号
原告：孙某某，女，1985年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨正田，河南省新蔡县148法律服务所法律服务工作者。
被告：宋某某，男，1984年10月20日出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告宋某某同居关系纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杨正田、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2006年在绍兴务工时自由恋爱，同年3月18日举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记。2006年8月13日生育长子宋某甲，2011年6月1日生育次子宋某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，性格不和，经常为家庭生活琐事发生吵打。八年来，原告几乎都是在被告的家庭暴力下生活，受过多次皮肉及精神折磨。原、被告的同居关系已走到尽头，再没有和好的可能了，原告诉讼请求：一、次子宋某乙由原告抚养，长子宋某甲由被告抚养，互不支付抚养费；二、原告的婚前个人财产有海尔牌洗衣机、白雪牌冰箱各1台，豪爵摩托车1辆，棉被、太空被、毛毯共30床归原告所有；三、本案的诉讼费用由原、被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件4页，证明原告的身份；
2、河南省新蔡县栎城乡郭庄村委会证明1份，证明原、被告同居生活，没有办理结婚登记及两个孩子的出生时间；
3、户籍证明复印件1份，证明被告的身份。
被告的质证意见：对证据1、3无异议，对证据2村委会证明有异议，长子是2006年农历7月20日出生。
被告宋某某辩称：原告要求抚养孩子，被告不同意，两个孩子出生后原告没有尽到义务。原告起诉的个人财产是被告的彩礼款20000元购买的，洗衣机和冰箱都坏了，摩托车在家里。棉被、太空被和毛毯没有30床。被告不承认有家庭暴力，也不承担起诉费。原、被告感情是否破裂原告清楚。
被告为证明其主张，向本院提供身份证复印件1页，证明被告身份。
原告对被告提供的身份证无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2005年9月在浙江打工时相识并自由恋爱，2006年农历3月18日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，同年8月13日生育长子宋某甲，2011年6月1日生育次子宋某乙。同居时原告带个人财产棉被8床，原告只要3床，其余5床原告自愿放弃。双方在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。同居生活期间所生育长子宋某甲、次子宋某乙，双方均有抚养的权利和义务，为有利于子女的健康成长，原告要求抚养次子宋某乙，长子宋某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费。同居时原告所带个人财产应归原告所有，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、原、被告同居生活期间所生育次子宋某乙由原告抚养，长子宋某甲由被告抚养、双方互不支付抚养费；
二、原告个人财产棉被3床归原告所有。
上述一、二项，于判决生效之日起十日内交接完毕。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董金瑞
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 邹 莉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 莽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第23号
原告王凯，男，1988年8月27日出生，汉族。
法定代理人宋翠芝，女，1963年7月7日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人孙卫增，陕西唐都律师事务所律师。
被告西安华山机械工业有限公司子弟中学，住所地西安市康乐路88号。
法定代表人吕高愿，校长。
委托代理人张建，男，1969年4月27日出生，哈尼族。
委托代理人张生科，男，1950年10月15日出生，汉族。
原告王凯与被告西安华山机械工业有限公司子弟中学（以下简称华山中学）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯之法定代理人宋翠芝、委托代理人孙卫增，被告华山中学之委托代理人张建、张生科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，因华山中学劳技课老师钱小东脱离教学岗位，疏于管理，致使自己玩耍时从单杠上摔下，造成终身残疾。要求被告支付医疗费9471元、护理费480元、住院伙食补助费306元、残疾者生活补助费106488元、交通费401元、残疾赔偿金20000元，并且承担今后医院对原告进行的每3个月的人工免疫治疗医药费。
被告华山中学辩称，该校劳技老师一直在场，原告的摔伤是其擅自离开活动区域，模仿其他同学从事危险动作所致，与被告无关，况且被告也不是原告的法定监护人，故不应承担民事责任，要求驳回原告起诉。
经审理查明，2000年11月24日上午11时，西安华山机械工业有限公司子弟中学初一五班上劳技课。该班学生王凯因未按要求带飞机模型，被该劳技课教师告知可以自由活动。在自由活动期间，王凯擅自玩单杠，不慎自单杠上摔到地致伤。后原告王凯被送往西安市华山中心医院治疗，并于当天行脾脏切除术，住院17天，花去医疗费9471元、交通费401元。2002年4月24日，西安市中级人民法院司法技术室对原告治疗及伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为：王凯脾脏切除达到五级伤残。对案卷中提供的王凯住院病历医嘱复阅，未发现不合理用药。庭审中，原、被告双方对事发当时劳技课教师是否脱岗各执一词，且均提供了数名同班学生的证言，证言前后不一，自相矛盾。
以上事实，有病历、医嘱、医疗票据、证人证言、法医学鉴定书及庭审记录在卷佐证。
本院认为，事故发生时，原告为12岁的儿童，作为监护人的家长应对其进行日常安全知识教育，学校亦应对其在校期间的活动进行妥善管理。原告在上劳技课期间被授课老师告知可以自由活动，自由活动期间由于其擅自玩单杠而致伤，且构成5级伤残，该损害结果与自己的过错和校方的疏于管理有一定的因果关系。原告要求医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费及残疾者生活补助费，于法有据，本院依法予以支持。考虑到双方的责任大小，由原、被告按4：6比例分担相应费用为宜。原告要求残疾赔偿金一节，于法无据，本院不予支持。原告要求的今后治疗费未发生，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
1、被告西安华山机械工业有限公司子弟中学在本判决生效后10日内支付原告王凯医疗费5682.6元、护理费200.5元、住院伙食补助费183.6元、残疾者生活补助费25477.63元、交通费240.6元。
2、驳回原告王凯要求残疾赔偿金20000元之诉。
诉讼费7385元、鉴定费300元，原告承担3074元，被告承担4311元（此费用原告预交2000元，本判决生效后3日内原告向本院交纳1074元，被告向本院交纳4311元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘会利
代理审判员 巨 艳
代理审判员 高俊岗
二００二年七月二十四日
书 记 员 张 楠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第23号
原告王某，男，1988年8月27日出生，汉族。
法定代理人宋某某，女，1963年7月7日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人孙卫增，陕西唐都律师事务所律师。
被告西安华山机械工业有限公司子弟中学，住所地西安市康乐路88号。
法定代表人吕高愿，校长。
委托代理人张建，男，1969年4月27日出生，哈尼族。
委托代理人张生科，男，1950年10月15日出生，汉族。
原告王某与被告西安华山机械工业有限公司子弟中学（以下简称华山中学）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某之法定代理人宋某某、委托代理人孙卫增，被告华山中学之委托代理人张建、张生科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，因华山中学劳技课老师钱小东脱离教学岗位，疏于管理，致使自己玩耍时从单杠上摔下，造成终身残疾。要求被告支付医疗费9471元、护理费480元、住院伙食补助费306元、残疾者生活补助费106488元、交通费401元、残疾赔偿金20000元，并且承担今后医院对原告进行的每3个月的人工免疫治疗医药费。
被告华山中学辩称，该校劳技老师一直在场，原告的摔伤是其擅自离开活动区域，模仿其他同学从事危险动作所致，与被告无关，况且被告也不是原告的法定监护人，故不应承担民事责任，要求驳回原告起诉。
经审理查明，2000年11月24日上午11时，西安华山机械工业有限公司子弟中学初一五班上劳技课。该班学生王某因未按要求带飞机模型，被该劳技课教师告知可以自由活动。在自由活动期间，王某擅自玩单杠，不慎自单杠上摔到地致伤。后原告王某被送往西安市华山中心医院治疗，并于当天行脾脏切除术，住院17天，花去医疗费9471元、交通费401元。2002年4月24日，西安市中级人民法院司法技术室对原告治疗及伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为：王某脾脏切除达到五级伤残。对案卷中提供的王某住院病历医嘱复阅，未发现不合理用药。庭审中，原、被告双方对事发当时劳技课教师是否脱岗各执一词，且均提供了数名同班学生的证言，证言前后不一，自相矛盾。
以上事实，有病历、医嘱、医疗票据、证人证言、法医学鉴定书及庭审记录在卷佐证。
本院认为，事故发生时，原告为12岁的儿童，作为监护人的家长应对其进行日常安全知识教育，学校亦应对其在校期间的活动进行妥善管理。原告在上劳技课期间被授课老师告知可以自由活动，自由活动期间由于其擅自玩单杠而致伤，且构成5级伤残，该损害结果与自己的过错和校方的疏于管理有一定的因果关系。原告要求医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费及残疾者生活补助费，于法有据，本院依法予以支持。考虑到双方的责任大小，由原、被告按4：6比例分担相应费用为宜。原告要求残疾赔偿金一节，于法无据，本院不予支持。原告要求的今后治疗费未发生，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
1、被告西安华山机械工业有限公司子弟中学在本判决生效后10日内支付原告王某医疗费5682.6元、护理费200.5元、住院伙食补助费183.6元、残疾者生活补助费25477.63元、交通费240.6元。
2、驳回原告王某要求残疾赔偿金20000元之诉。诉讼费7385元、鉴定费300元，原告承担3074元，被告承担4311元（此费用原告预交2000元，本判决生效后3日内原告向本院交纳1074元，被告向本院交纳4311元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘会利
代理审判员 巨 艳
代理审判员 高俊岗
二００二年七月二十四日
书 记 员 张 楠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1141-2号
申请执行人：山东万吉塑胶有限公司。住所地：桓台县唐山镇工业路188号。
法定代表人：宋述兵，经理。
被执行人：黑龙江省九三农垦恒达建筑安装工程有限责任公司莘县分公司。住所地：聊城市莘县莘亭街道办事处。
负责人：赵志勇，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人黑龙江省九三农垦恒达建筑安装工程有限责任公司莘县分公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东万吉塑胶有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1007号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东万吉塑胶有限公司如发现被执行人黑龙江省九三农垦恒达建筑安装工程有限责任公司莘县分公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2973号
原告：临沂虹宇危险化学品运输有限公司，。
法定代表人：张振明，该公司经理。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：王连现，男。
被告：何清飞，男。
原告临沂虹宇危险化学品运输有限公司（以下简称“临沂虹宇公司”）与被告何清飞、王连现机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂虹宇公司的委托代理人李守忠，被告何清飞、王连现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂虹宇公司诉称：2013年5月8日17时许，原告司机任卫国驾驶鲁QC67**／鲁Q8C**挂号牌半挂牵引车由北向南行驶至206国道莒县夏庄镇李家官庄村路段时，与由西向东右转弯的被告何清飞驾驶的鲁QGN8**号牌小型轿车相撞，又与对行的被告王连现的驾驶员崔卫建驾驶的鲁QC23**／鲁QS8**挂号牌重型半挂牵引车相撞，造成原告的驾驶员任卫国死亡，车辆受损的交通事故。该事故相关案件，经莒县人民法院判决，原告承担60%的事故赔偿责任，被告何清飞和王连现各承担20%的事故赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计96323.6元。
被告何清飞辩称：事故发生属实，同意按照法律规定处理。
被告王连现辩称：事故发生属实，同意按照法律规定处理。
经审理查明：2013年5月8日17时许，任卫国驾驶鲁QC67**／鲁Q8C**挂号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至G206线莒县夏庄镇李家官庄村路段处，与由西向东右转弯的被告何清飞驾驶的鲁QGN8**号牌小型轿车相撞后，又与对行的崔卫建驾驶的鲁QC23**／鲁QS8**挂号牌重型半挂牵引车相撞，造成任卫国当场死亡，崔卫建、鲁QC67**／鲁Q8C**挂号牌重型半挂牵引车乘车人刘长杰、鲁QC23**／鲁QS8**挂号牌重型半挂牵引车乘车人钱瑞东受伤、各车辆受损的道路交通事故。2013年5月17日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第11439号道路交通事故认定书，认定：任卫国驾驶机动车未确保安全车速、措施不当的违法行为，相比崔卫建驾驶机动车未确保安全与何清飞驾驶机动车上路未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定：确定任卫国承担事故主要责任，崔卫建、何清飞承担事故次要责任，刘长杰、钱瑞东无事故责任。
另查明，事故车辆鲁QC67**／鲁Q8C**挂号牌重型半挂牵引车系原告临沂虹宇公司所有。该车于2014年5月9日经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，其损失总价值为201755元。原告支出评估费9850元。原告另主张吊装费1900元、停车费600元、施救费16600元、交通费4512元、住宿费192元。二被告对原告请求的该车拖至江苏省张家港市支出的施救费14000元及为此支出的交通费4512元、住宿费192元有异议，认为该支出没有必要性。原告主张该车辆的挂车部分系特种车辆，只有返厂才能进行定损、维修，为此其提供：1、日照市公安局交通警察支队莒县大队出具的证明一份，内容为：证明鲁QC67**／鲁Q8C**挂号牌重型半挂牵引车于2013年5月8日17时许，在国道莒县境内发生交通事故，现前往厂家核价，特此证明日照市公安局交通警察支队莒县大队2013年12月18日；2、张家港市新塘汽车修配厂出具的关于鲁Q8C**挂车维修费报价单一份；3、张家港市新塘汽车修配厂出具的对鲁Q8C**挂车的维修费发票一份，原告主张该修理厂系厂家指定维修点。
再查明，事故车辆鲁QGN8**号牌小型轿车系被告何清飞所有，鲁QC23**／鲁QS8**挂号牌重型半挂牵引车系被告王连现所有。该次事故造成三车不同程度受损，被告何清飞和被告王连现均就车损部分已起诉并经本院判决处理，且该两车的交强险财产损失赔偿限额部分已处理完毕。
以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据等在卷为凭，足以认定。
本院认为：任卫国驾驶机动车与上路右转弯的被告何清飞驾驶的机动车发生碰撞后，又与在对行车道内行驶的被告崔卫建驾驶的机动车发生碰撞，造成一人死亡，三人受伤，车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以确认。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故的成因分析、责任划分正确，本院予以采纳。本次事故中，任卫国承担事故的主要责任，崔卫建和何清飞负事故的次要责任，结合案情，本次事故中以原告雇佣的任卫国承担60%的责任，何清飞应承担20%的责任，王连现雇佣的驾驶员崔卫建应承担20%的责任为宜。
被告何清飞系事故车辆鲁QGN8**号牌小型轿车的所有人，且系本次事故的直接侵权人，对原告的损失应按20%的比例予以赔偿。被告王连现系事故车辆鲁QC23**／鲁QS8**挂号牌重型半挂牵引车的所有人，对该车享有运行利益和运行支配权，应按其雇佣的驾驶员崔卫建在事故所负的责任赔偿原告的损失。
原告请求的车损、评估费、现场施救费、吊装费、停车费合理，本院予以支持。因事故车辆QC6737／鲁Q8C**挂号牌重型半挂牵的挂车部分系运输特殊物品车辆，确需在特定地点核损和维修，故原告请求的因返厂定损和维修而支出的施救费合理，本院予以支持。原告请求的因处理该挂车的维修问题而支出的交通费和住宿费过高，本院酌情确定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告何清飞于判决生效后十日内赔偿原告临沂虹宇危险化学品运输有限公司车辆损失47321元{［车损207155元＋评估费9850元＋施救费16600元（2600元＋14000元）＋吊装费1900元＋停车费600元＋交通费500元］×20%}；
二、被告王连现于判决生效后十日内赔偿原告临沂虹宇危险化学品运输有限公司车辆损失47321元{［车损207155元＋评估费9850元＋施救费16600元（2600元＋14000元）＋吊装费1900元＋停车费600元＋交通费500元］×20%。}
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告何清飞负担1104元，被告王连现负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 静
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终258号
上诉人（原审被告）：李伟，男，1964年5月6日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）：龙清权，男，1967年6月7日出生，苗族。
上诉人李伟因与被上诉人龙清权合伙纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李伟的上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：一、一审以《承诺书》作为认定双方合伙已进行清算的事实错误。1、《承诺书》是上诉人在被威迫的情形下所写，不具有客观性。2、《承诺书》未体现盈亏数额。故不能以《承诺书》作为结算的依据。二、一审中，上诉人提交了证据用于证明其投入资金，一审未作评判，导致合伙投入及总亏损等基本事实尚未查清。三、本案未对合伙进行清算，应驳回被上诉人的诉讼请求。四、本案适用法律错误，应适用《民通意见》第47条。
被上诉人龙清权辩称，上诉人的上诉状所述不实，被上诉人并没有威胁被上诉人，《承诺书》是上诉人自己所写。
龙清权向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金45000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。在一审诉讼过程中龙清权变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告合伙债务本金45000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月，原告应被告邀约一起炒股后，将炒股资金109000元打入周某某的股市账户上，由被告操盘，双方均可通过炒股账户了解行情。炒股亏损后，被告于2016年4月1日，给原告出具《承诺书》：“经龙清权、李伟共同确认，龙清权股市亏损金额还有肆万五仟元整。李伟同意承担补偿责任，并于2016年8月底前全部支付给龙清权。”
一审法院认为，本案作为合伙纠纷，双方争议焦点是合伙终止后，双方是否进行了清算。合伙终止时，经原、被告双方共同清算后，被告应依民事活动中的信用原则，按时清偿承诺的债务。故被告关于“双方应先再次清算后确定债权债务关系”的抗辩理由不能成立，该院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持，但对利息部分，双方未有约定，可依照原告起诉之日按逾期付款处理。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：被告李伟在判决生效之日起十日内清偿原告龙清权的合伙债务本金4.5万元及利息（从2016年8月22日起，按中国人民银行同类贷款基准利率计算至还清之日止）。案件受理费925元，由被告李伟承担。
在二审中，双方当事人均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，上诉人李伟与被上诉人龙清权合伙炒股终止后，上诉人李伟于2016年4月1日给被上诉人龙清权出具了《承诺书》，内容为“经龙清权、李伟共同确认，龙清权股市亏损金额还有肆万五仟元整。李伟同意承担补偿责任，并于2016年8月底前全部支付给龙清权”，根据该承诺内容，上诉人李伟已经同意对被上诉人龙清权的亏损进行补偿，故李伟应清偿承诺的债务。上诉人李伟称该《承诺书》系被被上诉人龙清权逼迫所写，没有充分的证据证明，本院不予采纳。
综上所述，上诉人李伟的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人李伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 向才文
审判员 龙少松
二〇一七年六月十九日
书记员 刘虹豆
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初194号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈泽华，男，1959年2月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无业，住仙桃市。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造武装部队印章罪，于2017年5月2日被仙桃市公安局刑事拘留，同日转监视居住，2018年3月26日经本院决定变更强制措施为取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】108号起诉书指控被告人陈泽华犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造武装部队印章罪,于2018年3月6日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉,被告人陈泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月1日，公安民警在仙桃市龙华山办事处沔阳大道地华小区83号被告人陈泽华家中，查获其伪造的国家机关证件343本、各种印章401枚。其中，国家机关印章123枚，其余为公司、企业、事业单位等其他印章。此外，被告人陈泽华还在同年4月至7月间为胡某（另案处理）伪造了中国人民解放军94118部队后勤处合同专用章1枚、广州昌吉科技有限公司、广州润红科技有限公司等公司的合同专用章5枚。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、提取的印章、证件、合同等证据。公诉机关认为：被告人陈泽华伪造国家机关证件、印章，情节严重，伪造公司、企业、事业单位印章、伪造武装部队印章，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第三百七十五条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造武装部队印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈泽华对起诉指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2005年以来，被告人陈泽华购置设备及原材料在家学习刻制假公章。尔后，被告人陈泽华通过其手机号、微信号、QQ号等联系方式承接了大量要求制作假部队印章、合同及假公司印章、合同的业务，从中非法获利。2017年4月1日，公安民警在仙桃市龙华山办事处沔阳大道地华小区83号被告人陈泽华家中，查获其伪造的国家机关证件343本、各种伪造好的印章401枚、空白印章171枚。其中，国家机关印章123枚，其余为公司、企业、事业单位等其他印章。此外，被告人陈泽华还在同年4月至7月间为胡某（另案处理）伪造了中国人民解放军94118部队后勤处合同专用章1枚、广州昌吉科技有限公司、广州润红科技有限公司等公司的合同专用章5枚。
上述事实，被告人陈泽华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言；中国人民解放军后勤处军需物资采购合同、广州昌吉科技有限公司购货合同、物流单；到案经过及办案说明；检查笔录、扣押清单、工具章印模、物品照片及搜查视频；辨认笔录；户籍证明及被告人陈泽华的供述与辩解证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈泽华伪造国家机关证件、印章，情节严重，伪造公司、企业、事业单位印章、伪造武装部队印章，其行为分别构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造武装部队印章罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈泽华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈泽华一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第三百七十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈泽华犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的证件、印章，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 云
人民陪审员 兰菊华
人民陪审员 余铁海
二〇一八年五月三日
书 记 员 夏 芬
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第829号
原告：磐石市东宁街堡洁涂料厂，住所地，磐石市东宁街。
经营者：袁世玉，厂长。
被告：杨国峰，男，1981年12月8日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街恒生名苑*******号。
原告磐石市东宁街堡洁涂料厂诉被告杨国峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市东宁街堡洁涂料厂到庭参加诉讼，被告杨国峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市东宁街堡洁涂料厂诉称：2012年9月12日至2015年3月10日期间，被告在原告处赊购涂料，并为原告出具了欠条。经结算被告共欠原告涂料款42，590.00元，后经原告多次催要，被告始终未履行给付义务，故原告起诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的涂料款42，590.00元，并承担本案诉讼费用。
被告杨国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告磐石市东宁街堡洁涂料厂就其主张向本院提供的证据是：由被告杨国峰为分别于2012年9月12日、2014年6月25日、2015年3月10日为原告出具的欠条三份，证明被告分三次共欠原告涂料款42，590.00元。
被告未到庭，无质证意见。
经本院审查，原告提供的证据能够证明其诉讼主张，故本院对该证据依法予以采信。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年9月12日至2015年3月10日期间，被告在原告处赊购涂料，并为原告出具了欠条。经结算被告共欠原告涂料款42，590.00元，后经原告多次催要，被告始终未履行给付义务，故原告起诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的涂料款42，590.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告磐石市东宁街堡洁涂料厂与被告杨国峰就涂料价格达成了一致，被告为原告出具了欠条，该买卖行为是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效。现原告按照约定要求被告杨国峰给付拖欠的涂料款42，590.00元的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国峰于本判决生效后一次性给付原告磐石市东宁街堡洁涂料厂拖欠的涂料款42，590.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由被告杨国峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十二月一日
代理书记员 金 帅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2416号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周征。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月12日被羁押并被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人钟春成、徐权，广东经致律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2237号起诉书指控被告人周征犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人周征及辩护人钟春成、徐权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日2时许，被告人周征酒后与三名男子在东莞市长安镇沙头社区东大路万某百货附近路边发生争执，后被该三名男子殴打。随后，周征将路过现场的被害人徐某1误认为殴打其的男子，持一把折叠刀捅了徐某1的腹部一刀（经法医鉴定，被害人徐某1的损伤为重伤二级），徐即捂着腹部到对面向朋友求救，周征则与朋友姚某一边拉扯一边离开。后闻讯赶来的公安人员在现场附近将周征抓获，当场从其身上起回作案工具折叠刀一把。案发后，周征家属赔偿被害人徐某1医疗费等损失共计55000元，被害人对被告人周征表示谅解。
以上事实，被告人周征在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的被害人徐某1的陈述，证人姚某、邹某1、何某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，管制刀具检验认定书，到案经过，户籍证明，扣押清单，被害人病历资料，收据，刑事谅解书，监控录像，审讯录像，被告人周征的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周征持刀故�伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周征犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人在法庭上提出他捅伤被害人是因为被害人一伙人先动手打他，经查，监控录像记录被告人是与三名男子发生争执后被殴打，随即三名男子离开，期间被害人刚好从一旁路过并未参与殴打被告人；本案还有多名证人的证言证实了上述情况。对被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人是否构成自首的问题。经查，证人姚某、邹某1、何某、杨某均证实被告人捅伤人后与朋友姚某离开现场，后被公安人员在现场附近抓获的事实；监控录像也清晰记录了被告人捅伤人后，因严重醉酒，与其朋友一边拉扯一边离开现场的经过。现有证据足以证实被告人并非主动投案，不构成自首。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。
鉴于被告人归案能如实供述其主要罪行，依法可从轻处罚；案发后其家属妥善处理赔偿事宜，并取得被害人谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，对被告人适用缓刑足以达到惩罚的目的，本院依法决定对被告人适用缓刑。辩护人提出被告人如实供述罪行、当庭自愿认罪，其家属已赔偿被害人并取得被害人谅解，是初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周征犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 宋云花
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨 杰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第941号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人江某，曾用名江小明，出生地湖南省华容县，打工，户籍地湖南省华容县。因本案于2013年2月27日被广州市公安局取保候审，同年6月21日被本院决定取保候审。
辩护人郑海，广东经国律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）810号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人郑海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年2月27日凌晨2时许，被告人江某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区先烈中路时被公安人员查获。经司法鉴定：被告人江某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为83.2mg／100ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，道路交通违法照片，被告人江某的驾驶证及驾驶人查询资料、机动车行驶证及车辆信息，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具被告人常住人口基本信息及被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人江某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人江某喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人江某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其辩护人要求从轻处罚之意见，本院已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年六月二十四日
书记员 徐婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3634号
罪犯张蔚，男，1988年11月22日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年8月2日作出（2012）金牛刑初字第985号刑事判决，以被告人张蔚犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已履行），刑期止于2015年9月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年6月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯张蔚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动�完成生产任务，获得执行机关标准考核90分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张蔚已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张蔚予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汪云川
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01255号
罪犯鲍某，男，1995年5月24日出生，汉族，安徽省池州市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年8月29日作出（2013）贵刑初字第00142号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人鲍某有期徒刑三年。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年10月28日以（2013）池刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年11月6日交付执行（刑期自2012年8月22日起至2015年8月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以鲍犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯鲍某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯鲍某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4227号
原告：建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区华府天地小区。
被告：王伟东。
原告建平添一物业服务有限公司（以下简称添一物业公司）与被告王伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后,依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告添一物业公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告王伟东经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告添一物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付拖欠原告的2014年4月至2016年12月期间的物业服务费1484.01元并按日3‰支付违约金。事实和理由：被告系建平县万寿街道华府天地一期小区业主，所住房屋建筑面积住宅89.94平方米。原告与华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成《物业委托管理合同》，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，2014年度每户每月每平方米住宅收取物业服务费0.5元、仓房及车库收取物业服务费0.3元，2015-2016年度每户每月每平方米住宅收取物业服务费0.5元、仓房及车库收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业服务。被告拖欠自2014年4月至2016年12月物业服务费共计1484.01元。原告多次催要，被告未给付。为维护合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼过程中，自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告王伟东未答辩。
根据原告的陈述及原告提交的资质证书、营业执照、工资表、收费标准依法公示单、业主委员会成立报告证明、华府天地业主委员会备案证明、物业委托管理合同、物业服务小区照片、查档证明、催缴通知单等证据，本院认定的事实如下：被告王伟东系建平县万寿街道华府天地小区一期6号楼2-1-1号业主，房屋建筑面积住宅89.94平方米。2014年3月27日，建平县华府天地业主委员会与原告添一物业公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告添一物业公司对华府天地小区进行物业管理，合同期限自2014年3月27日至2017年3月26日。合同约定“物业服务费收取标准：多层住宅0.50元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡。……物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。2015年1月1日，双方又签订《物业委托管理合同》，约定原告添一物业公司对华府天地小区进行物业管理的期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止。合同约定“物业服务费收取标准：多层住宅0.50元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡。……物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。同时双方还约定“自本合同签订日期起，原合同作废。”上述合同签订后，原告添一物业公司按约定对华府天地一期小区进行了物业服务和管理。被告王伟东至今未向原告交纳2014年4月至2016年12月期间的物业服务费合计1484.01元。
本院认为，原告添一物业公司与建平县华府天地业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告王伟东作为小区的业主，该《物业委托管理合同》对其具有约束力。原告对华府天地一期小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受物业服务的同时应按合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。根据合同的约定以及被告住宅面积计算，被告应给付原告2014年4月至2016年12月的物业费为1484.01元。原告在诉讼过程中，自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，此系原告对其民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王伟东于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司2014年4月至2016年12月的物业服务费1484.01元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 莹
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初4227号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区华府天地小区。被告：王伟东。原告建平添一物业服务有限公司（以下简称添一物业公司）与被告王伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后,依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告添一物业公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告王伟东经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告添一物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付拖欠原告的2014年4月至2016年12月期间的物业服务费1484.01元并按日3‰支付违约金。事实和理由：被告系建平县万寿街道华府天地一期小区业主，所住房屋建筑面积住宅89.94平方米。原告与华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成《物业委托管理合同》，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，2014年度每户每月每平方米住宅收取物业服务费0.5元、仓房及车库收取物业服务费0.3元，2015-2016年度每户每月每平方米住宅收取物业服务费0.5元、仓房及车库收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业服务。被告拖欠自2014年4月至2016年12月物业服务费共计1484.01元。原告多次催要，被告未给付。为维护合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼过程中，自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。被告王伟东未答辩。根据原告的陈述及原告提交的资质证书、营业执照、工资表、收费标准依法公示单、业主委员会成立报告证明、华府天地业主委员会备案证明、物业委托管理合同、物业服务小区照片、查档证明、催缴通知单等证据，本院认定的事实如下：被告王伟东系建平县万寿街道华府天地小区一期6号楼2-1-1号业主，房屋建筑面积住宅89.94平方米。2014年3月27日，建平县华府天地业主委员会与原告添一物业公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告添一物业公司对华府天地小区进行物业管理，合同期限自2014年3月27日至2017年3月26日。合同约定“物业服务费收取标准：多层住宅0.50元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡。……物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。2015年1月1日，双方又签订《物业委托管理合同》，约定原告添一物业公司对华府天地小区进行物业管理的期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止。合同约定“物业服务费收取标准：多层住宅0.50元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡。……物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。同时双方还约定“自本合同签订日期起，原合同作废。”上述合同签订后，原告添一物业公司按约定对华府天地一期小区进行了物业服务和管理。被告王伟东至今未向原告交纳2014年4月至2016年12月期间的物业服务费合计1484.01元。本院认为，原告添一物业公司与建平县华府天地业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告王伟东作为小区的业主，该《物业委托管理合同》对其具有约束力。原告对华府天地一期小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受物业服务的同时应按合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。根据合同的约定以及被告住宅面积计算，被告应给付原告2014年4月至2016年12月的物业费为1484.01元。原告在诉讼过程中，自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，此系原告对其民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王伟东于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司2014年4月至2016年12月的物业服务费1484.01元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春审 判 员  张惠杰人民陪审员  李德林二〇一七年十二月一日书 记 员  王 莹
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第798号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行，组织机构代码49092743-0，住所地福建省龙岩市武平县平川镇竹园路14号。
负责人傅智彪，行长。
被执行人廖风华，男，1974年9月23日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人廖风华债权纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）武民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款29544.23元、欠息10930.81元、滞纳金1723.3元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第798号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟少龙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第798号
申请执行人：张光明
被执行人：王希海
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第475号健康权纠纷一案民事判决书，于2015年12月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为96088.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为96088.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭新琰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00122-7号
申请执行人訾生耀，男，1959年6月28日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人訾彦铜、又名訾彦童，男，1980年2月8日出生，汉族，陕西省神木县神木镇西沟办事处沙沟峁村人，个体。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02718号民事判决书，责令被执行人赵鹏向申请执行人訾生耀偿还借款本金200万元及利息，被执行人訾彦铜承担连带责任。负担案件受理费27600元，申请执行费22400元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，申请人与被执行人赵鹏、担保人赵艳及赵鹏之父赵治彪自愿达成和解协议，申请人同意被执行人赵鹏及担保人赵艳经评估不经拍卖直接用赵鹏所有的陕KZV5**“丰田”牌越野车一辆、赵艳所有的“宝马”牌越野车一辆共计作价100万元抵偿赵鹏所欠100万元的债务，剩余借款100万元被执行人赵鹏之父赵治彪自愿代其向申请偿还。利息申请人自愿放弃。案件受理费27600元，申请执行费22400元申请人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十月二十四日
书记员 李子毅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1705号
被执行人刘俊虎，男，1976年12月7日出生，汉族，河北省武强县周窝乡菊里村人，户籍所在地衡水市桃城区。现押于衡水市监狱。
本院在执行被执行人刘俊虎犯信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金50000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第94号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月九日
书记员 于 强
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00733号
上诉人（原审原告）李平，1965年2月11日。
委托代理人王陆军。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）连云港金堂福半导体器件有限公司，住所地在连云港市海州区西大街18号。
委托代理人郑岩，该公司办公室主任。
委托代理人朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。
上诉人李平因与被上诉人连云港金堂福半导体器件有限公司社会保险争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04293号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，劳动者与用人单位产生的其他社会保险争议，不属于人民法院受案范围。本案中，李平已达到法定退休年龄，其要求退还代连云港金堂福半导体器件有限公司缴纳的医疗保险费15197元，该争议不属于人民法院劳动争议受案范围。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李平的起诉。案件受理费10元，退还李平。
上诉人李平不服原裁定向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不能得出本案不属于人民法院劳动争议受案范围的结论。本案实质是代垫款纠纷，并非劳动保险争议，属普通民事纠纷，法院应予审理。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人连云港金堂福半导体器件有限公司答辩称，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉。原裁定适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，本案系劳动者和用人单位在办理社会保险过程中因缴费争议产生的纠纷，且相关社会保险手续已经办理完毕，李平已经享受相关社会保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案争议不属于上述司法解释规定的情形，原审法院认为本案不属人民法院劳动争议案件受案范围符合上述规定的原则。上诉人补缴的部分社会保险费用是否应由被上诉人缴纳，双方对此存在争议，该缴纳义务属行政法上的义务，应由社会保险经办机构依法依规确定，故不属于普通民事争议。综上所述，上诉人上诉理由无法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审法院适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一六年一月二十二日
书记员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申848号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：潘是富，男，汉族，1964年12月19日生，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上饶市广丰区大石街道办事处。住所地：江西省上饶市广丰区大石街道抱坞亭。
法定代表人：徐启敏，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘云水，男，汉族，1964年4月26日生，住江西省上饶市。
再审申请人上饶市广丰区大石街道办事处（以下简称广丰大石街道办事处）、潘是富因与被申请人潘云水确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院(2017)赣11民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
潘是富申请再审称，一、二审判决认定潘是富不构成善意取得潘云水继承的房屋及其宅基地的基本事实，缺乏证据证明，且适用法律错误。潘是富是以合理的价格与广丰大石街道办事处签订《买卖房产协议书》，按约交付购房款，房产交易早已完成。并及时向政府相关部门申请要求办理过户登记手续，因行政区划原因一直未予办理。潘是富取得房产是善意的，不存在任何过错。潘是富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
广丰大石街道办事处申请再审称，（一）一、二审判决认定潘云水系本案适格的原告错误。潘云水未能提供充分证据证明其对涉案房产享有合法继承权。其不是本案一审适格原告。（二）本案应适用诉讼时效制度。一、二审判决认定本案诉争确认权为形成权，形成权不适用诉讼时效制度错误。本案诉争已过诉讼时效，诉讼请求不应予支持。（三）广丰大石街道办事处和潘是富签订的买卖房屋协议合法有效，未损害潘云水利益，潘云水出具的1953年《江西省广丰县土地房产所有权证》并不当然具有法律效力，一、二审判决涉案房屋买卖协议无效，适用法律错误。广丰大石街道办事处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于潘是富是否构成善意取得的问题。经查，涉案诉争房产依法应由潘云水作为法定继承人享有继承权。大石街道办事处不是诉争房产的所有权人，其无权处分涉案诉争房产。无处分权人将不动产转让给受让人的，所有权人有权依法追回。潘是富申请再审称，其购买涉案房产构成善意取得。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，受让人善意取得不动产必须符合以下三个要件：一是受让人受让该不动产时是善意的；二是以合理的价格转让；三是转让的不动产依照法律规定应当登记的已经登记。而潘是富受让该房屋后，至今仍未办理房屋过户登记手续，潘是富不具备善意取得的条件构成。因此，一、二审判决认定潘是富不构成善意取得诉争房产，并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。（二）关于二审判决适用法律问题。1.关于潘云水是否为适格原告的问题。经一审法院查明，诉争房屋于1953年确权给潘云水的养父潘金和、养母徐梅花共同所有，该所有权人均于1986年10月前死亡，潘云水作为法定继承人当然享有诉争房产的继承权，一、二审判决认定其为本案的适格原告，并无不妥。2.关于本案是否适用诉讼时效制度的问题。经查，潘云水向一审法院提起诉讼请求为确认涉案房屋买卖协议无效、诉争房屋归其所有。该诉请为确认之诉，属于形成权，依法不适用于诉讼时效制度。一、二审判决作此认定，并无不当。3.关于涉案房屋买卖是否有效的问题。因广丰大石街道办事处并未提供充分的证据证明其为诉争房屋所有权人，其无权处分涉案诉争房产，相反潘云水提供了1953年《江西省广丰县土地房产所有权证》，可以证实诉争房产属于其祖上，其享有合法继承权，并且诉争房屋购买人潘是富也不具备善意取得的构成要件，因此，一、二审判决认定诉争房屋买卖无效，适用法律并无错误。
综上，广丰大石街道办事处、潘是富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上饶市广丰区大石街道办事处、潘是富的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年七月二十七日
代书记员 罗 晶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西恒轩汽车服务有限公司。
法定代表人：惠娟，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王燕，女，汉族，1960年7月6日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠培，男，汉族，1985年11月10日出生，陕西恒轩汽车服务有限公司员工。
共同委托诉讼代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西佑福汽车服务有限公司。
法定代表人：佑增团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任永平，陕西迈拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫，陕西迈拓律师事务所律师。
再审申请人陕西恒轩汽车服务有限公司（以下简称恒轩公司）、王燕、惠培与被申请人陕西佑福汽车服务有限公司（以下简称佑福公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终2866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒轩公司、王燕、惠培申请再审称，原审法院对申请人提供的网上追逃证据不予认定，回避公安局已经立案侦查，其结果会影响到民事案件审理的事实，未按照法律规定驳回起诉，认定事实和适用法律均有错误。本案涉嫌刑事犯罪，应当移交公安机关处理，且涉案车辆已经追回并归还佑福公司。请求：撤销一、二审判决，对本案进行再审，改判驳回佑福公司全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费均由被申请人承担。
佑福公司提交意见称，刑事案件并不妨碍民事案件审理，涉案车辆是从恒轩公司被骗租转卖，与佑福公司无直接关系。本案性质为合同纠纷，佑福公司与恒轩公司才是租赁合同的相对方，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回恒轩公司的再审申请。
本院审查认为，佑福公司与恒轩公司签订的《西安市汽车租赁合同》及其附件系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行合同义务，佑福公司向恒轩公司提供租赁车辆，恒轩公司即应按期向佑福公司支付租金，但其自2014年8月起一直未支付租金，原审法院判令恒轩公司按照合同约定返还承租车辆，并支付拖欠的租赁费用并无不当。
关于恒轩公司主张本案涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关处理的问题，因恒轩公司与佑福公司签订租赁合同并取得车辆后，又将该车租赁给冯思括、姚博祥，导致车辆被骗租，并抵押给他人，系其与案外人之间的纠纷，与本案不属同一法律关系，且刑事案件已经审理终结。本案不属于法律规定驳回起诉的情形。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”原审法院判令恒轩公司归还车辆以及支付租金并无不当，恒轩公司、王燕、惠培申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西恒轩汽车服务有限公司、王燕、惠培的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年八月十七日
书 记 员 侯秀丽