四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4244号
原告：黄世琴，女，1983年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘浪，四川酒都律师事务所律师。
被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号，注册号511500000046043。
法定代表人：郭昌平。
委托代理人：王慧铮，女，该公司员工。
原告黄世琴与被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称怡安龙润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世琴及其委托诉讼代理人刘浪到庭参加诉讼，被告怡安龙润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄世琴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付“龙润国际”小区2号楼15层61号（85.07平方米）、62号（123.32平方米）、63号住宅（60.25平方米）；2.被告为原告办理前述三套房屋的房权证、国土证，并将上述房产备案登记到原告名下，同时办理商品房预告登记；3.被告支付原告临时安置补助费29978.2元（自2014年8月20日计算至2016年7月19日），并支付未按期交付安置房前的后续安置补助费及利息；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告拍卖竞得南岸东区组团D-2-3地块，并负责实施改造工作。2013年8月20日、2015年4月28日，原、被告分别签订了房屋拆迁协议书及补充协议书，约定被告安置给原告“龙润国际”2号楼15层63号住宅（套内面积60.25㎡）、15层62号住宅（面积123.32㎡）、15层61号住宅（面积85.07㎡）。双方约定被告于2015年12月31日前将安置房交付给原告并办理相关的产权。被告取得了房屋预售房许可证后，原告多次要求被告对协议约定的安置房进行备案登记，但被告采取各种手段予以拖延。2015年4月，原告发现被告将本应属于原告名下的该三套房屋以预售备案登记的形式备案在“熊桂芳”名下，更为严重的是宜宾市中院因执行案外人与被告之间的借款合同纠纷而对相关住宅进行查封并作为执行标的，原告于2016年1月27日得知后向中院提起了执行异议，中院于2016年6月作出裁定解除查封。被告按约支付安置费至2014年8月19日，自2014年8月20日起被告就停止支付安置费，故关于我方诉请的安置费29978.2元，是按拆迁补偿协议第四条第二款的约定按1303.4元/月，从2014年8月20日暂计算至2016年8月19日为31281.6元，同时根据被告于2015年6月8日出具的《房屋拆迁承诺书》第7条的约定被告若不能按期交房，按月息1分向原告进行赔偿，故被告还应支付2016年1月1日起至交付之日止的利息，暂计算至2016年8月19日为1251.26元。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所诉。
被告怡安龙润公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月，宜宾市人民政府颁发宜府通【2010】7号《关于实施南岸东区组团D-2-3地块范围内城市改造有关事项的通告》，通告内容载明该地块由怡安龙润公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司竞得，并负责实施改造工作；改造内容为完成地块范围内建构筑物的拆迁安置补偿工作后，按照规划要求进行建设。
2013年8月20日，原告（乙方/被拆迁人）与怡安龙润公司（甲方/拆迁人）及宜宾正誉房屋拆迁有限责任公司（丙方/受托拆迁人，以下简称正誉公司）签订了《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁协议书（产权调换）》（以下简称拆迁协议书），协议约定原告方同意怡安龙润公司拆迁其位于宜宾市南岸东区组团D-2-3地块叙府路东段2幢2单元4楼5号房屋，房屋用途为住宅，房屋所有权证号为00089398号；乙方自愿选择产权调换拆迁补偿方式进行安置。协议第四条第二款约定“临时安置补助费（住宅）：乙方自行解决临时过渡安置（由甲方提供过渡房的，不发给临时安置补助费），从乙方交付搬空的被拆迁房屋给丙方之日起至甲方提供安置房止，过渡期限原则上不超过18个月。临时安置补助费先发12个月，以后按月发放：计10元/㎡×130.34㎡×12月=15640.8元”。协议第六条约定，怡安龙润公司提供的安置房位于叙府路东段龙润国际小区2幢15层，用途为住宅，套内建筑面积为56.86㎡、85.54㎡、124.55㎡（安置房面积最终以房屋实际面积为准，据实结算），安置房价值234.61㎡×3600元/㎡＋32.34㎡×5500元/㎡=1022466元。原告认可被告已收到拆迁协议书中约定的首发12个月的临时安置补助费15640.8元，被告自2014年8月20日起未再支付相应补助费。
2015年4月28日，原告（乙方/被拆迁人）再次与怡安龙润公司（甲方/拆迁人）签订了三份《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁补充协议书》（以下简称补充协议），补充协议明确约定了被告提供的安置房具体位于叙府路东段龙润国际2号楼15层61号、62号、63号，建筑面积分别约为85.07㎡、123.32㎡、60.25㎡，实际建筑面积以办理房屋所有权证记载面积为准。
2015年6月8日，被告怡安龙润公司向各拆迁户出具《房屋拆迁承诺书》，该承诺书第7条载明“2015年12月31日之前交房到你们各位拆迁户，所交房屋必须符合交房要求。如果不能按期交房我们公司将采取以下两种办法对你们进行补充：除了发放住宅安置补助费和停业停产补助费外：a.如果签订的房屋拆迁协议书（产权调换）和补充协议书（产权调换）没有赔偿标准的，每月另外再按照与你们签订的房屋拆迁协议书和补充协议书的住宅安置补助费和停产停业补助费标准的月利息壹分进行赔偿；……”。
根据宜宾市房地产管理局提供的资料显示，龙润国际小区2号楼15层61号、62号、63号住房已于2014年11月14日在房管部门办理了备案登记，备案买受人为案外人熊义辉。
2015年12月，宜宾市中级人民法院因执行案外人熊桂芳与龙润公司、郭昌平、刘韬借款合同纠纷一案，向宜宾市房管局送达了（2015）宜执字第169号执行裁定书及协助通知书，对涉及本案中龙润国际2号楼15层61号、62号、63号予以司法查封。后经原告提出异议，宜宾市中院在查明相关情况后于2016年6月5日作出（2016）川15执异16号《执行裁定书》，裁定解除对龙润国际2号楼15层61号、62号、63号房屋的查封。
另查明，龙润国际小区系由宜宾怡安龙润置地股份有限公司与宜宾寅吾房地产有限责任公司联合开发。该小区分为两期建设，一期工程为5-8号楼，二期工程为1-4号楼。一期工程5-8号楼及地下室工程（含1号楼至8号楼地下一层部分）已竣工验收，并于2014年10月30日取得了由宜宾市住房和城乡建设局审批通过的《竣工验收备案书》。二期工程1-4号楼至今未在宜宾市住房和城乡建设局办理竣工验收备案手续。
本院认为：原、被告签订的拆迁协议书及补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。
关于原告诉请被告向其交付约定的安置房屋。虽然龙润公司出具承诺书，承诺在2015年12月31日前向各拆迁户交付房屋，但原告应取得的安置房屋均位于2号楼，属于龙润国际小区二期工程，而该二期工程至今尚未取得建筑工程竣工验收备案表。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。故该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告诉请被告为其办理安置房屋的房权证、土地证。因该部分房屋均尚未取得建筑工程竣工验收备案表，不具备交付及办证的条件，故对该项请求不予支持。
关于原告诉请被告将前述三套安置房屋备案登记到原告名下，同时办理商品房预告登记。根据房管局提供的资料显示本案所涉的三套房屋均已经备案登记在案外人名下，该备案登记至今未被行政部门撤销，且商品房预售合同的登记备案制度属于行政管理部门的一种管理措施，故对原告诉请备案登记的诉讼请求，本院不予支持。关于商品房预告登记，本案所涉的拆迁协议及补充协议中均未对该内容进行约定，且我国物权法第二十条规定“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记”，该规定并未将预告登记设定为法定义务，故该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告诉请被告支付拖欠的临时安置补助费及利息等32532.86元（暂计算至2016年8月19日），并按期支付未交付安置房前的后续安置费及利息。本案中，原告认可被告已共计向其支付12个月的临时安置补助费，被告自2014年8月20日起未再支付相应补助费。双方签订的拆迁协议书第四条第二款明确约定被告按1303.4元/月向原告支付临时安置补助费至被告提供安置房止，但并未约定赔偿标准，同时被告于2015年6月向各拆迁户出具的《房屋拆迁承诺书》第7条约定被告如未能在2015年12月31日之前交房且相关协议中未约定赔偿标准的，被告按月利率1%进行赔偿。故对原告该项诉请，本院依法支持为被告向原告支付2014年8月20日起至安置房屋交付之日止的临时安置补助费（按1303.4元/月计算）并向原告支付2016年1月1日起至安置房屋交付之日止的利息（以应付临时安置补助费为基数，按月利率1%计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，判决如下：
一、被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄世琴支付2014年8月20日起至安置房屋交付之日止的临时安置补助费（按1303.4元/月计算），并支付2016年1月1日起至安置房屋交付之日止的利息（以应付临时安置补助费为基数，按月利率1%计算）。
二、驳回原告黄世琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14872元，减半收取7436元，由原告黄世琴负担744元，被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司负担6692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年九月二十九日
书记员 肖建英