wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第620-1号
本院在执行申请执行人潘召福与被执行人莒南县中远新型建材有限公司、刘玉光买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙商初字第383号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘玉光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月十五日
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）湛中法刑一终字第92号
原公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男。因本案于2013年10月17日被公安机关取保候审，同年12月23日被湛江市坡头区人民检察院重新取保候审，2014年1月23日经湛江市坡头区人民法院决定被监视居住。
广东省湛江市坡头区人民法院审理湛江市坡头区人民检察院指控原审被告人姚某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月18日作出（2014）湛坡法刑初字第30号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月1日21时许，被告人姚某某喝酒后驾驶一辆桂E52V**号二轮摩托车通过湛江海湾大桥收费站时，因涉嫌冲卡被海湾大桥收费站员工拦截并报警。随后，湛江市公安局交通警察支队坡头大队民警将被告人姚某某带到坡头区南油职工医院抽取血样送检。经广东申正法医监床司法鉴定所进行检验鉴定：姚某某的血样中乙醇浓度为145.4433mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
原判认定上述事实，列举了证人郑林凯的证言、相关视频资料、辨认笔录、司法鉴定检验报告书、到案经过、户籍资料等证据，被告人姚某某对以上事实予以供认。
原判认为，被告人姚某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上诉人姚某某以原判量刑过重提出上诉，要求对其免予刑事处罚，并减少罚金。
经审理查明，原审判决认定上诉人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人姚某某提出的上诉意见，经查，上诉人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，依据刑法第一百三十三条之一第一款的规定，应处拘役，并处罚金。上诉人姚某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，原判据此对姚某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，量刑适当，故姚某某上诉要求免予刑事处罚并减少罚金的意见不予采纳。
本院认为，上诉人姚某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。上诉人姚某某如实供述罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人姚某某上诉要求改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何素兰
审判员 陈伟兴
审判员 张春燕
二〇一四年六月六日
书记员 吴清泉
附相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
滕国荣、陈凤兰与滕淑香赡养纠纷一案执行裁定书
（2014）乾民执字第208号
申请执行人滕国荣。
申请执行人陈凤兰。
被执行人滕淑香。
申请执行人滕国荣、陈凤兰与被执行人滕淑香赡养纠纷一案，乾安县人民法院于2013年12月5日作出（2013）乾民初字第2273号民事判决：被告滕淑香自2013年11月始，每月给付每名原告赡养费人民币200元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付2013年11月、12月及2014年1月赡养费1200元，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民执字第208号终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年一月三十日
书记员 王兰贺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执21号
申请执行人：张从亚，男，汉族，1939年2月18日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：李善娣，女，汉族，1974年6月15日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行张从亚申请执行李善娣民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人李善娣确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第02287号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 张宏霞
审判员 胡存祥
二〇一六年二月二十二日
书记员 时振丹
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424财保9号
申请人张成生，男，汉族，1958年3月15日生，住临邑县。
被申请人王俊英，女，汉族，1977年8月2日生，住临邑县。
被申请人张艺超，男，汉族，1999年9月29日生，住址同上。
被申请人刘秀芳，女，汉族，1956年11月19日生，住址同上。
申请人张成生与被申请人王俊英、张艺超、刘秀芳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月23日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人在临邑县人民法院（2017）鲁1424民初1033号案件中的过付款13000元，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人在临邑县人民法院（2017）鲁1424民初1033号案件中的过付款13000元。
二、依法冻结申请人张成生提供的担保财产即边方丽名下在临邑县农村信用合作联社曙光分社账号为914091440011105250146内的存款13000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424财保9号申请人张成生，男，汉族，1958年3月15日生，住临邑县。被申请人王俊英，女，汉族，1977年8月2日生，住临邑县。被申请人张艺超，男，汉族，1999年9月29日生，住址同上。被申请人刘秀芳，女，汉族，1956年11月19日生，住址同上。申请人张成生与被申请人王俊英、张艺超、刘秀芳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月23日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人在临邑县人民法院（2017）鲁1424民初1033号案件中的过付款13000元，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人在临邑县人民法院（2017）鲁1424民初1033号案件中的过付款13000元。二、依法冻结申请人张成生提供的担保财产即边方丽名下在临邑县农村信用合作联社曙光分社账号为914091440011105250146内的存款13000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年二月二十三日书记员  张 倩
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00674号
罪犯王金良，男，1982年5月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2011年10月13日作出（2011）渑刑初字第196号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑4年6个月，并处罚金17000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王金良有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王金良以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值18055元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。王金良以非法占有为目的，实施盗窃犯罪后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。王金良罚金未完全履行。
罪犯王金良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金良减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月22日起至2014年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第822号
原告付某某，男，汉族，（村）。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1975年2月出生。
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
本院审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告付某某于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 王仰峰
二〇一三年七月一日
书 记 员 朱怡凡
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都义民初字第00239号
原告王安楼，农民。
委托代理人吴文彪，盐城市盐都区法律援助中心。
委托代理人宋秀花，农民。
被告林同龙，农民。
委托代理人尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
委托代理人林小娟，居民。
原告王安楼与被告林同龙土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序公开开庭进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王安楼的委托代理人吴文彪、宋秀花，被告林同龙及其委托代理人尹国林、林小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安楼诉称：2014年11月8日，被告林同龙强行将我的1.1亩承包地占用至今。该1.1亩承包地登记在我的土地承包经营权证书上。我多次向被告要求归还，被告一直拒不归还。现我要求被告立即归还我1.1亩承包地，赔偿我的经济损失1300元，被告承担诉讼费用。
被告林同龙辩称：原告王安楼诉争的土地系在我的屋后，在1998年9月已经登记在我的土地承包经营权证书上。由于我在外经营，加之原告父母与我协商，我便将这块地在1999年转租给原告父母代为种植，开始几年原告父母每年给我二、三百斤大米，后来就没有了。去年，我家人口增多，加之大米价格上涨，我便与原告王安楼及王安明协商，要求将承包田归还给我，但原告拒不归还。为此，我才强行将诉争的承包田收回自行种植。我请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系盐城市盐都区学富镇车林村民委员会三组村民。原、被告双方诉争的承包地在被告林同龙屋后。被告林同龙的承包地在1998年原盐城市盐都县学富乡林庄村六组的集体土地分户情况登记表中（承包经营权证书编号为0408060036）记载为：承包地1.82亩，饲料地为0.2亩，合计2.02亩。其中，口粮田1.56为亩，东至冯干、南至渠、西至友进、北至渠；被告林同龙的农村集体土地承包经营权证书（编号为0408060037）第3页记载：座落在屋后面积为1.56亩，没有四址。原告王安楼承包地在原盐城市盐都县学富乡林庄村六组的集体土地分户情况登记表中（承包经营权证书编号为0408060032）记载为，承包地为5.47亩，饲料地为0.2亩，其中为口粮田2.07亩，东至安龙、南至渠、西至秀英、北至渠。原告王安楼的农村集体土地承包经营权证书（编号为0408060033）第3页记载：座落在屋后面积为2.07亩，东至王安龙、西至王安民。2014年秋，原、被告双方为诉争土地发生纠纷。2015年5月6日，原告王安楼以盐城市盐都区人民政府为被告起诉至本院，要求法院确认争议土地的四址。本院依法作出（2015）都行诉初字第0004号行政裁定书，裁定不予立案。
上述事实有双方当事人庭审陈述和原告提供的编号JC0408060033的农村集体土地承包经营权证书、原盐城市盐都县学富乡林庄村六组的集体土地分户情况登记表、被告林同龙提供的JC0408060037农村集体土地承包经营权证书、（2015）都行诉初字第0004号行政裁定书等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告王安楼与被告林同龙双方争议的土地的四周界址在1998年原盐城市盐都县学富乡林庄村六组的集体土地分户情况登记表中和原、被告双方的农村集体土地承包经营权证书中均未有明确的记载。原、被告双方的纠纷实际为土地使用权的争议，应当由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王安楼的起诉。
案件受理费130元，由原告王安楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
审 判 长 袁桂科
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
1.《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执00191号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行。住所地安徽省霍山县，组织机构代码67589380-4。
负责人：邹某，行长。
委托代理人：伍某，该行职员。
被执行人：高某，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：刘某，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：郑某，男，汉族，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行申请执行被执行人高某、刘某、郑某金融借款合同纠纷一案中，本院未查到被执行人有可供执行的财产、现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪立茹
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜 林
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民催23号
申请人：苏州林辉金属材料有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜村。
法定代表人：周冬林，董事长。
申报人：大同市颐事达物资有限公司，住所地山西省大同市城区向阳西街福寓苑小区6楼7号商铺。
法定代表人：刘二女，董事长。
委托诉讼代理人:杨生宝、王喜宏。系该公司员工。
申请人苏州林辉金属材料有限公司因出票日期2016年8月30日，票据号码31000051/26378573，出票人苏州市迪飞特电子有限公司，收款人江苏迪昊特电子科技有限公司，付款行浦发苏州相城支行，出票金额人民币伍万元整，汇票到期日2017年2月28日的银行承兑汇票灭失，向本院申请公示催告。本院于2016年10月20日立案后，于2016年10月21日向付款行浦发苏州相城支行发出了停止支付通知及公告，催促利害关系人自公告之日起150日内向本院申报权利。
申报人大同市颐事达物资有限公司已于2017年2月27日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人苏州林辉金属材料有限公司负担。
审判员 潘 群
二〇一七年三月九日
书记员 俞小男
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第273号
原告：金浩亮。
委托代理人：曾益南。
被告：虞华东。
原告金浩亮为与被告虞华东民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告金浩亮的委托代理人曾益南到庭参加诉讼，被告虞华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金浩亮诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2008年8月21日向原告借款9万元，约定月利率按1.5%计算，并在《借款及担保协议书》上亲笔签字。原告当即以现金方式履行了义务。由于双方的朋友关系，被告借取该借款后一直拖延至今，现原告急需用钱，多次向被告催讨未果，故诉请：1.判令被告立即偿付原告借款本金9万元及利息，利息按月利率1.5%计算至履行完毕，从2008年8月22日起至2015年1月22日暂计利息85750元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2.被告身份信息一份，证明被告的主体资格；
3.《借款及担保协议书》原件一份，证明被告向原告借款9万元的事实。
被告未提供答辩，并在举证期限内未向本院提供有关证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原告与被告系朋友关系。2008年8月21日，被告以资金周转为由向原告借款，并向原告出具一份《借款及担保协议书》，载明借款金额为9万元，月利率为1.5%，双方未约定还款期限。同日，原告以现金方式向被告交付了9万元借款。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂形成本诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2008年8月21日向原告借取9万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿付上述借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞华东于本判决生效之日起十日内偿付原告金浩亮借款本金9万元及利息（利息自2008年8月22日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计付）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元，公告费650元，合计4465元，由被告虞华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年八月十七日
代书 记员 潘欣武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第176-2号
申请执行人陈广录。
被执行人陈悦汉。
申请执行人陈广录与被执行人陈悦汉机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第1889号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈悦汉的银行存款（以人民币6800元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年二月十二日
书记员 黄粤宝
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2156号
原告张赟，男，1975年1月27日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告李海东，男，1973年5月28日出生，汉族，银川市西夏区人民代表大会常务委员会司机，住宁夏银川市西夏区。
原告张赟诉被告李海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员张瑛适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张赟、被告李海东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张赟诉称，2012年3月1日，被告以归还银行贷款为由，向原告借款55000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借张赟现金伍万伍仟元整，于肆月贰拾日前一次还清，到时不还愿负法律责任，借款人：李海东，2012年3月1日”。后原告多次向被告催要借款，被告均以没钱为由拒绝偿还。2013年4月3日，被告给原告出具保证书一张，保证于2013年4月底还清欠款，并用本人位于新城的平房拆迁款抵押。现被告未履行承诺，至今未向原告归还借款。故原告诉请法院要求被告偿还借款55000元，并支付自2012年4月21日起至2014年9月的逾期借款利息8838.96元（利率按同期银行一至三年（含三年）的贷款利率6.65%计算），合计63838.96元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李海东辩称，原告陈述不属实，被告没有向原告借款55000元，被告实际向原告借款40000元，15000元是借款利息，借款本金加借款利息合计为欠条载明金额55000元；同时被告先后于2013年1月份给原告还款6000元，2013年10月份给原告还款10000元，2014年6月份给原告还款10000元，2014年7月份给原告还款13000元，共计还款39000元。
经审理查明，2012年3月1日，被告向原告借款55000元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明借款金额为55000元并约定还款期限为2012年4月20日前，双方口头约定借款利息为月息3000元。2013年4月3日，被告向原告出具保证书一份，保证其于2013年4月底向原告还清欠款。被告向原告出具欠条之后，先后向原告共还款39000元，剩余款项至今未向原告偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条一张、保证书一份、录音资料一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款55000元属实，有被告给原告出具的欠条为证。原、被告借款时口头约定借款利息为月息3000元，因该借款月利息的约定超出法律规定同期人民银行贷款利率的四倍，本院不予支持，但被告应按双方约定自逾期还款的次日起向原告支付逾期借款利息。现原告按年利率6.65%从2012年4月21日起至2014年9月21日向被告主张逾期借款利息8838.96元（计算公式：55000元×年利率6.65%÷12个月×29个月）符合法律规定，本院予以支持。被告先后向原告共归还借款39000元，该39000元因先减去被告应支付原告的逾期利息8838.96元，剩余30161.04元折抵借款本金，故被告现尚欠原告借款24838.96元，应承担向原告偿还的义务。被告关于借款55000元系借款本金40000元与借款利息15000元合计数额的辩解理由，因原告不予认可且被告没有证据予以证明，本院不予采纳。原告关于被告在出具欠条后向其归还的16000元是被告归还其之前的欠款与本案无关的主张，因被告不予认可且原告没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告李海东于本判决生效之日起十日内偿还原告张赟借款24838.96元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告张赟负担426元，被告李海东负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 薛敬阔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2091号
原告聂丽萍，女，1977年8月26日生，汉族。
被告李军安，男，1962年12月4日生，汉族。
本院于2016年4月15日立案受理了原告聂丽萍诉被告李军安买卖合同纠纷一案，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂丽萍到庭参加了诉讼，被告李军安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月、5月份，被告给原告供应油漆，被告欠原告油漆款2445元经多次催要未付，故诉至法院，要求被告支付原告货款2445元。
被告未进行答辩。
经审理查明：2012年4月、5月份，被告分别赊购原告价值905元、900元、640元的油漆，共计货款2445元，并由被告给原告出具了欠款手续三份。出具欠款手续后，被告未支付原告货款，双方形成纠纷。
本院认为：被告欠原告油漆款2445元，有被告给原告出具的欠条为凭，本院予以认定。原告要求被告支付货款2445元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军安于本判决生效之日起十日内支付原告聂丽萍款二千四百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李军安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年六月二十七日
书记员 张紫君
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第488号
申请人吕慎亮，男，1963年3月20日出生，汉族，山东省卫生和计划生育委员会职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人吕慎亮与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月8日自愿达成调解协议，于2014年11月21日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月21日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年11月24日公开开庭审查，申请人吕慎亮与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人吕慎亮与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还吕慎亮的房款本金40.95万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿吕慎亮80%的利息损失（以40.95万元为基数，自吕慎亮交纳房款的第二天即2007年9月19日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吕慎亮与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月8日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈园青
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吕 娜
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第722号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人王爱东，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第75号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王爱东的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9209号
原告许少伟，住晋江市。
原告周亚真，住晋江市。
两原告委托代理人郑奇伟、计刚霞，福建闽荣律师事务所律师。
被告许学志，住晋江市。
原告许少伟、周亚真与被告许学志民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人计刚霞到庭参加诉讼，被告许学志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许少伟、周亚真诉称，两原告系夫妻关系，被告因经商需要于2007年9月向原告借款70万元，约定月利率2%，当时没有写借条，被告于2008年7月31日向原告周亚真出具借条。2008年7月31日被告又向两原告借款20万元，约定月利率3%，被告向原告许少伟出具借条。请求判令被告立即偿还两原告借款人民币90万元及自2008年7月31日起至还清款项之日止的利息，其中本金20万元按月利率3%计算，本金70万元按月利率2%计算。
被告许学志未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：1.梧坑村委会出具的证明，证明原告许少伟与许文奖系同一人；2.结婚证，证明两原告系夫妻关系；3.借条2份，第一份借条内容载明许学志向周亚真借款70万元，以2分利息计算，落款借款人签名许学志，日期2008年3月30日，第二份借条内容载明许学志向许文奖借款20万元，月息3分计算，落款借款人签名许学志，日期2008年7月31日，证明被告向两原告借款的事实。
本院认为，被告许学志未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的证据的上述证据的来源合法，内容真实，证据1是由原告所在村委会出具，该证明实质上证明了原告许少伟别名叫许文奖，本院予以确认；证据2证明两原告登记结婚的事实，本院予以认定；证据3第一份借条的内容明确，第二份借条载明的出借人许文奖，结合原告提供的证据1（即梧坑村委会的证明），且原告许少伟持有该借条，被告也未提出抗辩，本院对该2份借条的证明效力予以确认，由此可认定被告向两原告借款的事实，原告主张的借款70万元的时间与借条的时间不符，本院根据借条认定借款的时间；该2份借条分别载明“以2分利息计算”、“月息3分计算”，该表述符合本地民间借贷对月利率2%、3%的习惯，故本院对原告主张的借款月利率予以认定。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
原告许少伟与周亚真于1999年11月10日登记结婚。被告许学志于2008年3月30日向原告周亚真借款70万元，约定月利率为2%；2008年7月31日，被告向原告许少伟借款20万元，约定月利率为3%。
综上所述，本院认为，原告许少伟、原告周亚真系夫妻关系，本案借贷发生在其夫妻关系存续期间，两原告主张本案债权属于夫妻共同债权，本院予以支持。两原告与被告之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同有效，依法受法律保护。双方虽未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利请求返还借款，现两原告请求判令被告许学志偿还借款本金90万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案第一笔借款70万元约定的月利率2%符合法律规定，对原告请求被告按月利率2%计算支付该笔借款利息，本院予以支持；第二笔借款20万元约定的月利率3%超过法律规定的年利息24%，超过的部分本院不予支持，故对原告请求被告支付该笔借款利息，本院按月利率2%予以部分支持；原告请求被告支付利息的期间自2008年7月31日起至还清款项之日止，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告许学志应于本判决生效之日起十日内偿还原告许少伟、周亚真借款本金90万元，并自2008年7月31日起至还清款项之日止，按月利率2%计算支付利息。
二、驳回原告许少伟、周亚真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，因适用简易程序减半收取13800元，由原告许少伟、周亚真负担464元，由被告许学志负担13336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一五年十一月六日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00156－1号
申请执行人：安徽铪德商贸有限公司。
法定代表人：尹萧瑜，该公司总经理。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司。
法定代表人：黄和平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽铪德商贸有限公司与被执行人安徽金泰投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民二初字第00515号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽金泰投资集团有限公司在银行的存款6514000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年一月二日
书 记 员 何 明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1428号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告林振孝。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告林振孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告林振孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2011年1月21日，被告向原告申领了编号为43×××82的龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年7月23日后就未再向原告还款，截止2015年7月23日，被告拖欠原告本金人民币32704.48元，透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3320.79元。原告多次索要未果，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币32704.48元；2、被告支付截至2015年7月23日的透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3320.79元并支付2015年7月24日起至实际支付之日止的利息、滞纳金和年费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林振孝未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月21日，被告林振孝填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并表示依约履行该协议。该龙卡信用卡领用协议约定：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
原告向被告发放的信用卡号为43×××82，被告持该卡消费及其他交易，截至2015年7月23日，被告累计拖欠原告本金人民币32704.48元，透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3320.79元，原告于2015年10月20日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，被告林振孝经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡并同意遵守信用卡领用协议的相关内容，且该协议并未违反法律行政法规强制性规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等相关费用，逾期应依照协议约定向原告支付逾期利息。现被告未依照协议约定向原告支付本息，已构成违约，截至2015年7月23日，被告拖欠原告本金人民币32704.48元，透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3320.79元的事实清楚，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林振孝偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月23日信用卡欠款本金人民币32704.48元；
二、被告林振孝支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月23日的透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3320.79元；自2015年7月24日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述第一、二项，被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告林振孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币701元，由被告林振孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张文文
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01179号
原告贺院林，男，1984年7月28日生，汉族。
委托代理人曹建华，陕西秦原律师事务所律师。
被告阎未杰，男，1986年5月6日生，汉族。
委托代理人李志山，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人李永峰，陕西合恒律师事务所律师。
本院在审理原告贺院林与被告阎未杰买卖合同纠纷一案中，原告贺院林于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺院林撤回起诉。
案件受理费3196元（原告已预交），减半收取，现退还原告1598元，下余1598元由原告负担。
审判员 孙云利
二〇一四年三月十一日
书记员 刘耀薇
打印人：周惠荣校对人：刘耀薇送达时间：年月日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5275号
原告：管延顺，男，1965年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：高志强，男，1970年11月29日出生，汉族，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：张立刚，男，1978年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王进朋，北京大成(青岛)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成(青岛)律师事务所律师。
管延顺向本院提出诉讼请求：1.判令张立刚返还管延顺与青岛佳鑫基础工程有限公司(以下简称佳鑫公司)借用资质协议书原件；2.判令张立刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，张立刚向管延顺借走管延顺与佳鑫公司借用资质协议书原件，该协议书是管延顺于2014年11月25日与佳鑫公司签订的。管延顺多次找张立刚追要，但张立刚一直推脱。据此，管延顺为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为，管延顺所主张的张立刚应当返还的借用资质协议书原件，只是记载了反映当事人权利义务关系的纸张，该纸张本身并不属于物权法意义上可以主张返还的“物”,并不构成给付之诉的标的物，不能作为民事诉讼中的诉讼标的，因此，管延顺的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回管延顺的起诉。
案件受理费100元，退给管延顺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘坤华
二〇一七年五月八日
书记员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初5275号原告：管延顺，男，1965年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：高志强，男，1970年11月29日出生，汉族，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。被告：张立刚，男，1978年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王进朋，北京大成(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成(青岛)律师事务所律师。管延顺向本院提出诉讼请求：1.判令张立刚返还管延顺与青岛佳鑫基础工程有限公司(以下简称佳鑫公司)借用资质协议书原件；2.判令张立刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，张立刚向管延顺借走管延顺与佳鑫公司借用资质协议书原件，该协议书是管延顺于2014年11月25日与佳鑫公司签订的。管延顺多次找张立刚追要，但张立刚一直推脱。据此，管延顺为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，管延顺所主张的张立刚应当返还的借用资质协议书原件，只是记载了反映当事人权利义务关系的纸张，该纸张本身并不属于物权法意义上可以主张返还的“物”,并不构成给付之诉的标的物，不能作为民事诉讼中的诉讼标的，因此，管延顺的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回管延顺的起诉。案件受理费100元，退给管延顺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘坤华二〇一七年五月八日书记员  董萃萃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34490号
原告上海联讯物业管理有限公司。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟。
被告奚德智。
原告上海联讯物业管理有限公司诉被告奚德智物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年7月1日至2015年6月30日的物业管理服务费人民币2，265.60元；2、判令被告支付逾期付款违约金200元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海联讯物业管理有限公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告奚德智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�院基于庭审查明的事实，原告受案外人上海市浦东新区雪野家园业主大会的委托，为被告房屋所在的雪野家园小区提供物业服务，物业管理服务费的收费标准为每月每平方米建筑面积0.80元（多层）。被告系上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积117.94平方米。被告拖欠原告2013年7月1日至2015年6月30日的物业管理服务费属实。现原告要求被告支付相应的欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃逾期付款违约金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告奚德智于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司2013年7月1日至2015年6月30日的物业管理服务费2，265.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告奚德智负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年十月十二日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬�，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1386号
原告姜明珠
被告伊磊
本院在审理原告姜明珠与被告伊磊腾房纠纷一案中，原告于2014年5月4日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张庆华
二〇一四年五月四日
书记员 许 乔
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01970号
原告万能香。
委托代理人万成知（系万能香之女）。
被告张有伸。
原告万能香与被告张有伸身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡独任审判并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告万能香及委托代理人万成知、被告张有伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万能香诉称，2015年9月9日15时许，被告张有伸认为原告夫妇砍竹子时越过两家地界，双方发生争执，张有伸多次拉扯原告的头发并进行殴打，致原告受伤。原告受伤后被送到宜昌市夷陵区黄花卫生院住院治疗，诊断为：头腰部软组织损伤，一级脑外伤。现起诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失合计3769.80元（医疗费1186.92元、住院伙食补助费210元、护理费550.97元、误工费1507.91元、营养费210元、交通费104元）。
被告张有伸辩称，是原告行凶在先，先拿刀要砍我，后来又用竹子打我，我属于正当防卫，不应当赔偿。
经审理查明，2015年9月9日15时许，张有伸因认为邻居万能香夫妇在屋前砍竹子时越过了两家的地界，双方发生争执，张有伸多次拉扯万能香的头发并进行殴打，致万能香受伤。万能香受伤后，被送往宜昌市夷陵区黄花镇卫生院住院治疗7天，花费医疗费合计1186.92元，出院诊断为“头腰部软组织损伤、一级脑外伤”，医疗护理建议“休两周，不适随诊”。2015年9月15日，宜昌市公安局夷陵区分局作出夷公（行）决字（2015）350号《行政处罚决定书》，决定对张有伸行政拘留五日。因双方就赔偿事宜无法达成协议，万能香遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证明材料、出院记录、诊断证明、医疗费发票、宜昌市公安局夷陵区分局作出的夷公（行）决字（2015）350号《行政处罚决定书》、视频资料等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告万能香提供的视频资料及公安机关作出《行政处罚决定书》可以证明此次纠纷的发生经过，被告张有伸多次拉扯原告万能香的头发致原告受伤，被告对原告因身体受伤的相关损失应当赔偿。对原告万能香的损失，本院依法确认如下：请求的医疗费，本院结合医疗费发票及诊断证明认定为1186.92元；请求的住院伙食补助费，本院参照夷陵区国家机关工作人员出差补助30元／天标准，认定为210元（30元／天×7天）；考虑到万能香头部受伤，本院对护理费按照居民服务行业平均工资标准依法认定为550.97元（28729元／年÷365天×7天）；请求的误工费，本院参照农、林、牧、渔业平均工资标准认定为1507.91元（26209元／年÷365天×21天）；请求的交通费，本院酌情支持70元；请求的营养费，无相关医嘱佐证，本院不予支持。综上，对原告万能香的损失，本院依法认定为3525.80元。原告万能香在与被告张有伸发生矛盾后，没有用合法合理的方式化解矛盾，对损害的发生存在一定过错，可以减轻被告张有伸的责任。综合考虑本案的实际情况，本院酌情认定被告张有伸对原告万能香的损失承担80%的赔偿责任，即赔偿万能香2820.64元。原告万能香的其他损失由原告自理。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张有伸于本判决生效后立即赔偿原告万能香各项损失合计人民币2820.64元。
二、驳回原告万能香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由被告张有伸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 怡
二〇一五年十月二十日
书记员 刘亚芃
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1233号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某某，女，1988年9月23日出生于福建省永春县，汉族，大学本科文化，福清市某某店店长，户籍所在地福建省福州市，经常居住地福建省福清市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年9月26日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年3月，被告人李某某开始在福清市“某某便利店”担任店长，负责该便利店的日常管理和商品销售。同月，被告人李某某在该店未取得药监部门颁发的《药品经营许可证》的情况下，开始销售从香港等地进购的无药品生产批号的双飞人药水、正露丸、凤凰草、胃仙U、保济丸、娥罗纳英软膏等药品。2013年9月26日，公安机关对“某某便利店”进行检查时，当场抓获被告人李某某，现场查扣到双飞人药水21瓶、正露丸9瓶、凤凰草4瓶、胃仙U5瓶、保济丸5盒、娥罗纳英软膏4瓶。经福建省食品药品监督管理局认定，上述药品属药品管理范围，未取得国家批准的药品批准文号，也未取得药品进口注册证号，属于未经国家批准进口的药品，均应按假药论处。至被查获时止，被告人李某某销售上述假药金额达人民币2000余元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人李某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人李某某判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2013年3月，被告人李某某开始在福清市“某某便利店”担任店长，负责该便利店的日常管理和商品销售。同月，被告人李某某在该店未取得药监部门颁发的《药品经营许可证》的情况下，开始销售从香港等地进购的无药品生产批号的双飞人药水、正露丸、凤凰草、胃仙U、保济丸、娥罗纳英软膏等药品。2013年9月26日，福清市公安局对“某某便利店”进行检查时，当场抓获被告人李某某，现场查扣到双飞人药水21瓶、正露丸9瓶、凤凰草4瓶、胃仙U5瓶、保济丸5盒、娥罗纳英软膏4瓶。经福建省食品药品监督管理局认定，上述药品属药品管理范围，未取得国家批准的药品批准文号，也未取得药品进口注册证号，属于未经国家批准进口的药品，均应按假药论处。截止被查获时，被告人李某某销售上述假药金额达人民币2000余元。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有证人陈某某的证言，个体工商营业执照、销售记录账本、扣押物品清单、扣押笔录、福建省食品药品监督管理局关于对“金十字胃肠药”等41种药品认定的意见、福清市食品药品监督管理局关于确认“金十字胃肠药”等产品性质的复函，户籍信息、到案经过以及被告人李某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
审理过程中，被告人李某某主动向本院退出赃款人民币2000元，并缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被告人李某某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某某能够主动退出赃款，并自愿缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、未随案移送的扣押药品，予以没收，上缴国库。
三、被告人李某某向本院退出的赃款人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 田 鹏
人民陪审员 王海花
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 霞
附：本案相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第670号
罪犯邱汉隆，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年10月21日作出（2005）东中法刑初字第366号刑事判决，以被告人邱汉隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱汉隆在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2007年12月10日、2009年11月2日、2011年4月14日、2012年6月20日以（2007）东中法刑执字第3294号、（2009）东中法刑执字第2454号、（2011）东中法刑执字第911号、（2012）东中法刑执字第1529号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年七个月、十一个月、八个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯邱汉隆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱汉隆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬4次，2013年1月、2014年2月共获得记功2次，2013年3月、2014年2月均被评为改造积极分子。广东省惠东县白花镇联进村民委员会于2013年6月26日出具证明，并经惠东县白花镇人民政府民政办公室、惠东县司法局确认，证明罪犯邱汉隆家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。该犯向本院缴纳了1400元用于缴纳罚金，部分履行了罚金刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邱汉隆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱汉隆减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈耀锋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1355号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。
被告：济南市天桥区琦来刀具量具经销处，经营地址，经营者：叶某某。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告济南市天桥区琦来刀具量具经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月四日
书记员 杜艳丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2211号
罪犯郭伏云。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二〇一四年三月三日作出（2014）潭刑初字第21号刑事判决，认定被告人郭伏云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人郭伏云不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一四年五月二十九日作出（2014）潭中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月9日交付执行。服刑期至二〇一五年十一月十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯郭伏云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年因广场舞获奖励分1分。截止2015年5月底，共获考核分42.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯郭伏云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭伏云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭伏云减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执191号
申请执行人徐迎宸，女，1993年10月26日生，汉族，高中文化，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人刀媛璐，女，1989年10月16日生，傣族，初中文化，现住景谷傣族彝族自治县。
申请执行人徐迎宸申请执行被执行人刀媛璐租赁合同纠纷一案，申请执行人徐迎宸依据已经生效的景谷县人民法院（2016）云0824民初1297号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请执行，由被执行人刀媛璐给付申请人店铺转让费26696.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，即：被执行人刀媛璐欠申请执行人徐迎宸店铺转让费及利息共计26696.00元，定于2017年4月7日给付23300.00元（已给付），其余权益申请执行人自愿放弃。该协议本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824民初1297号民事判决书的本次执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年四月七日
书记员 何艾聪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1052号
申请执行人刘宏伟。
被执行人周术强。
被执行人孙爱芹。
被执行人张传美。
被执行人李旦强。
被执行人李金廷。
被执行人秦升梅。
被执行人任怀友。
本院在执行刘宏伟与周术强、孙爱芹、张传美、李旦强、李金廷、秦升梅、任怀友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第2067号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十四日
书记员 王 炜
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商南民初字第00340号
原告商南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。住所地：商南县滨河西路中段。
法定代表人姚强，系信用联社理事长。
委托代理人汤小虎，男，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人荆长青，男，汉族，系信用联社表外资产管理中心主任。代理权限：特别代理。
被告翁大军，男，汉族，农民。
被告张传海，男，汉族，农民。
本院在审理原告信用联社与被告翁大军、被告张传海金融借款合同纠纷一案中，原告信用联社于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信用联社自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告商南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告商南县农村信用合作联社承担。
审判员 ： 李 哲
二〇一四年八月十五日
书记员 ：李艳芯
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00889-2号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：荣培，男，汉族，1975年2月27日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县官沟乡官沟街******号。身份证号码3411261975********。
被执行人：孙启军。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与荣培、孙启军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安�省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字00508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人荣培、孙启军暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00508号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 马可飞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙民初字第90号
原告汪某。
被告李某甲。
原告汪某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2012年1月
11日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘秀华
独任审判，于2012年2月9日公开开庭审理了本案。原告汪某
、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称，原被告于2004年1月份经他人介绍相
识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女李某乙。由于原、
被告双方性格不合，经常发生争吵，被告好逸恶劳，对孩子及
原告的生活不关心照顾，原告的父母生病也不去看，导致夫妻
关系恶化，2009年3月9日原告向龙游县人民法院提起离婚诉讼
，后撤回起诉，2012年1月10日，被告在龙游火车站广场殴打
原告，导致原告受伤。现原告要求与被告离婚，婚生女由原告
抚养，不需要被告支付抚养费。
原告向本院提供了原、被告的身份证复印件及原、被告
的结婚登记审查处理表、民事裁定书各一份，以证明原、被告
的身份和婚姻情况，以及原告曾于2009年向法院提起离婚诉讼
后又撤回起诉的事实。
被告李某甲答辩称，原告诉称的相识、婚姻及生育情况
属实。原被告婚后感情还不错，也不吵架，被告在外面也干活的，是原告自己不去看她的父母，被告没有殴打过原告，2012
年1月10日事情的起因是因为被告发现原告与别的男人有不正
当男女关系，要把原告拖回去，但原告不肯，在挣扎过程中弄
伤的。原、被告夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离
婚。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2004年1月份
经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，
取名李某乙。婚后夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2009年
3月9日向龙游县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2012年
1月11日，原告汪某认为原被告夫妻感情已经破裂，向本院
起诉，要求与被告李某甲离婚，婚生女李某乙由原告汪某抚养
成人。
本院认为，原、被告于2004年1月份经他人介绍相识后建
立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女李某乙。双
方婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚好，虽因家庭琐事会发生
争吵，但双方没有根本的矛盾冲突，只要双方能够相互体谅，
相互包容，珍惜以往的夫妻感情，双方是能够和好如初的。原
告主张原被告夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据予以证
明，故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担
，于判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘秀华
二〇一二年三月二日
代书 记员 祝丽燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42092号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告肖连娟。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告肖连娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 王蓟宁
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第686号
原告陶正保，男，1972年2月20日出生，汉族。
委托代理人王明。
被告潘世强，男，1978年12月15日出生，汉族。
原告陶正保与被告潘世强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任天保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶正保及其委托代理人王明到庭参加诉讼。被告潘世强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶正保诉称，2013年11月25日，被告向原告借款2万元，并出具借条；被告借用原告车辆使用；欠使用费2000元；共计欠原告22000元（被告已在上述借条上注明）。原告多次上门催讨，被告以各种理由拒绝还款。无奈原告只得诉至法院，要求：1、被告返还借款及利息；2、诉讼费由被告承担；3、要求被告承担原告追讨借款的交通费用500元。
被告潘世强未向本庭提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月25日，被告出具借条一份给原告，内容为：“今借到陶正保贰万元人民币于2014年四月底归还。借款人：潘世强2013.11.25”，在借条下方写明“总共贰万贰仟元整归还共计：22000元”。原告庭审中说明，被告因承建工程无工人伙食费，向原告借款2万元，另原告的面包车借给被告使用，双方协商补贴原告2000元费用，故形成了上述借条。事后，原告多次向被告催要借款，被告并未归还，故诉至法院要求判如所请。庭审中，原告对其第一项诉请确定为，要求被告归还22000元及利息（起算日为2014年5月1日算至判决确认还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
上述事实，由庭审笔录、借条等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，视为其对权利的放弃。因双方借款数额不大，原告的现有证据能证明双方借贷关系成立，原告要求被告归还2万元及利息的诉请，本院予以支持。关于借条中注明的2000元，系被告借用原告车辆形成的合同关系，为减少当事人讼累，本案一并处理，原告要求被告归还2000元欠款及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担追款交通费用的诉讼，因原告未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘世强应于本判决生效之日起十日内归还欠原告陶正保的22000元及利息（起算日为2014年5月1日算至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间债务的利息；
二、驳回原告陶正保的其他诉讼请求。
本案案件受理费363元，减半收取182元，由被告潘世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费363元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一五年四月十五日
见习书记员 吕 娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00384号
原告：王某，男，汉族，1952年2月3日出生，凤阳县商务局退休干部，住安徽省凤阳县。
被告：彭某，女，汉族，1952年1月2日出生，凤阳县府城镇白云石厂退休职工，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案中，王某于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：王某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 常 军
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 曹培军
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4240号
原告：张建娟，女，1974年2月19日生，汉族，住如东县。
被告：杨吉群，女，1951年10月20日生，汉族，住如东县。
原告张建娟与被告杨吉群追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，适用简易程序审理，因被告杨吉群下落不明，故转为适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张建娟到庭参加了诉讼，被告杨吉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建娟向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告（担保人）替被告所偿还的杨於慧（曾用用名杨於晖）的借款40000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年8月被告向杨於慧借款40000元，原告作为担保人在借条上签字担保，后被告自2015年5月23日外出，至今未归，杨於慧向法院起诉，要求原告（担保人）偿还该笔欠款。如东法院（2015）东民初字第01367号判决书判决原告给付杨於慧该欠款，原告已经履行完毕。被告杨吉群未给付，故原告提起诉讼。
杨吉群未到庭，亦未提供书面答辩意见。
审理过程中，原告当庭提出放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月，原告介绍被告杨吉群向杨於慧借款40000元，并由原告为该借款提供担保。为此，借款当日，原告执笔代被告杨吉群向杨於慧出具《借条》一份，内容为：今借杨於晖现金肆万元整（40000）。借款人杨吉群在该份借条上签字确认，同时原告在借条担保人一栏签字确认。2015年7月2日，杨於慧以杨吉群未能偿还其借款且无法联系为由，将担保人张建娟诉至本院，要求张建娟给付杨於慧借款计人民币40000元。如东法院经审理，于2015年8月19日作出（2015）东民初字第01367号民事判决：张建娟于判决生效后十日内给付杨於慧人民币40000元。该判决书生效后，杨於慧于2015年9月21日向本院申请执行，案号为（2015）东执字第2017号。经本院执行，张建娟于2015年9月30日给付20000元、2016年6月26日给付15000元、2016年9月5日给付5000元，合计给付40000元，该案执行完毕。本院于2016年9月5日出具（2015）东执字第2017号执行结案通知书。后原告向被告追要代付款未果。原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，要求：1、被告给付原告（担保人）替被告所偿还的杨於慧（曾用用名杨於晖）的借款40000元及利息；2、案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条复印件、（2015）东民初字第01367号民事判决书原件、（2015）东执字第2017号执行通知书原件及结案通知书原件、款物交接单原件二份等证据证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿。本案中原告系被告向杨於慧借款的保证人，在被告未能按约履行还款义务的情形下，原告代为支付了被告所欠款项，履行了其保证责任，就此取得向被告追偿的权利。追偿范围限于其代为偿还的数额，合计为40000元，原告在诉讼中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予准许。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吉群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张建娟40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费570元，合计1370元，由被告杨吉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张玉军
代理审判员 罗 媛
人民陪审员 赵月峰
二〇一七年一月十日
书 记 员 沙 丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1505号
原告：杭州高尚高数码办公设备有限公司。
法定代表人：王云岗。
委托代理人：马志清。
被告：杭州鸿高数码有限公司。
法定代表人：鲍卫国。
被告：鲍卫国。
原告杭州高尚高数码办公设备有限公司诉被告杭州鸿高数码有限公司（以下简称鸿高数码公司）、鲍卫国企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原、被告双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月15日，被告鸿高数码公司因经营需要与原告签订《借款合同》一份，约定被告鸿高数码公司向原告借款300000元，借款期限自2014年7月15日至2014年8月14日，利率为每月3%。同日，原告与被告鲍卫国签订《保证担保借款合同》一份，约定被告鲍卫国为被告鸿高数码公司的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的律师费等。当日，原告将300000元以转账方式交付给被告鸿高数码公司。后两被告仅支付了部分利息，自2015年2月14日起的利息未支付，未归还借款本金。故原告诉请判令：1、被告鸿高数码公司归还原告借款本金300000元并支付利息14991元（以300000元为基数按年利率24%从2015年2月14日暂计算至2015年4月30日共76天，此后按此利率另行计算至还清款项之日止）、律师代理费10000元，共计324991元；2、被告鲍卫国对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告要求撤回对律师代理费的主张。
两被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《借款合同》，证明被告鸿高数码公司向原告借款的事实及相关约定；
2、《保证担保借款合同》，证明被告鲍卫国对被告鸿高数码公司的债务向原告承担担保责任及相关约定；
3、转账支票存根，证明原告将300000元款项支付给被告鸿高数码公司的事实。
两被告未提供证据材料。
两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的上述证据均系原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定。
本院根据原告在庭审中的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年7月15日，原告（出借方、甲方）与被告鸿高数码公司（借款方、乙方）签订《借款合同》一份，约定借款金额为300000元；借款期限自2014年7月15日起至2014年8月14日；借款利率为月利率为3%，利息于每月打至王云岗建行卡内；借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按月利率4%加收罚息。同日，原告与被告鲍卫国签订《保证担保借款合同》一份，约定被告鲍卫国为被告鸿高数码公司的上述借款提供连带责任保证担保；担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为借款到期之日起两年；该保证责任为独立责任，不因原告与被告鸿高数码公司之间借款合同无效而无效。
合同签订当日，原告以转账支票的形式交付给被告鸿高数码公司300000元借款。被告鸿高数码公司支付利息至2015年2月13日，借款本金未归还。
本院认为：本案系不具备从事金融业务资质的企业之间借贷，原告系从事办公自动化设备销售的企业，并非以资金融通为常业，其出借的资金系企业自有资金，其与被告鸿高数码公司间临时性的资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，可以认定其效力。双方约定的借款利率超过了银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍，超过部分应在借款本金中扣除。被告鸿高数码公司按照月息3%支付利息至2015年2月13日总计为63000元，其中39760元应为法律所保护的利息，23240元应在借款本金中予以扣除。故被告鸿高数码公司应归还原告借款本金276760元。自2015年2月14日暂计算至2015年4月30日的利息为12915元。被告鲍卫国自愿为被告鸿高数码公司的上述借款提供连带责任保证担保，故原告在保证期间内要求被告鲍卫国承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州鸿高数码有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州高尚高数码办公设备有限公司借款276760元，并支付利息12915元（暂计至2015年4月30日），合计289675元；自2015年5月1日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍另行计算支付。
二、鲍卫国对杭州鸿高数码有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回杭州高尚高数码办公设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3012元，由杭州高尚高数码办公设备有限公司负担242元，杭州鸿高数码有限公司、鲍卫国负担2770元。其中杭州鸿高数码有限公司、鲍卫国负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 陆燕萍
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1282号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人谢某，农民。2014年11月27日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2040号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日凌晨，被告人谢某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车沿临海市杜桥镇杜西路驶经与环城北路交叉路口处时发生交通事故，后被临海市公安局交通警察大队杜桥中队民警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢某的血液酒精含量为123mg／100ml。
2014年11月27日，被告人谢某被公安机关传唤到案。被告人谢某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科劣迹查询、驾驶人信息查询结果单、物证照片、血液强制措施凭证、血液提取登记表、接警单、电话记录，证人雷某的证言，归案经过，被告人谢某的供述，血液酒精含量检验报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 陈昕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9876号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，行长。
诉讼委托代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：吴世德，男，1959年7月13日，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆海亮房地产有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道121号1-5-1号。
法定代表人：周迪永。
诉讼委托代理人：李倩，女，1984年2月15日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告吴世德、重庆海亮房地产有限公司（以下简称海亮公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的诉讼委托代理人郭太平，被告海亮公司的诉讼委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告吴世德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴世德支付原告截止至2016年9月20日的贷款余额304139.61元及利息10462.99元；2.被告吴世德支付原告2016年9月21日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息和复利分别以304139.61元和10462.99元为基数，在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3.原告对位于重庆市永川区汇龙大道***号*幢**号的房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，有权就该抵押物折价、拍卖或变卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被告海亮公司对被告吴世德的上述债务承担连带清偿责任；5.案件受理费3010元由二被告共同负担。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告吴世德签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款318000元，并约定了贷款期限、贷款利率、抵押担保物等内容。同时，合同还约定被告海亮公司对被告吴世德的债务承担阶段性担保责任。合同签订后，双方在房产登记部门办理了预告抵押登记，原告取得了预告抵押权证。2015年3月10日，原告按约向被告吴世德发放贷款318000元，但被告吴世德却未按约履行还款义务，故向法院提出上述诉讼请求。
被告吴世德未提供答辩意见。
被告海亮公司辩称，重庆市永川区汇龙大道**号**幢**号的房屋仅办理了预告登记，并未办理正式的抵押登记，故原告不享有优先受偿权，其对原告除此以外的诉讼请求无异议。
本院经审理查明认定事实如下：2015年2月6日，被告吴世德与原告农行永川支行签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告吴世德向原告借款318000元用于购买永川区汇龙大道**号**的住房；借款期限为156个月；借款利率为浮动利率，即借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮5%确定执行利率。基准利率调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起按合同约定的浮动作相应调整；借款划入账户为指定的海亮公司账户；借款担保方式为阶段性保证加抵押，即由阶段性保证人海亮公司提供连带责任保证以及永川区汇龙大道**号**的住房作为抵押；未按约归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；对应付未付利息，可以依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款则有权提前收回已发放借款；合同还明确了海亮公司承担阶段性保证的时间为自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。海亮公司作为保证人在《个人购房担保借款合同》上盖章。2015年3月3日，原告农行永川作为永川区汇龙大道**号**住房的预告登记权利人，为预购商品房抵押权办理了重庆市土地房屋预告登记证明。同月10日，原告按约向被告发放贷款318000元。借款后，被告吴世德未按照合同约定履行还款义务，截止至2016年9月20日，共欠本金304139.61元、利息10463.99元。
以上事实，有当事人陈述、个人贷款业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、预告登记证明、宣布贷款立即到期函、贷款合约基本信息表等证据在卷佐证，经质证可作为认定事实的依据。
本案的争议焦点在于原告是否能够依据其预告登记权对永川区汇龙大道**号**的住房享有抵押权，对此本院评判如下：根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对预告登记房屋享有现实抵押权。因此，原告不能依据其预告登记权对永川区汇龙大道**号**的住房享有抵押权。
本院认为，原告农行永川支行与被告吴世德签订的《个人购房担保借款合同》，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告在借款合同签订后，履行了贷款发放义务，而被告吴世德却未能按照合同约定偿还贷款。按照合同约定，原告对此有权要求被告吴世德提前偿还贷款，并按照约定计收罚息和复利，故本院对原告要求被告吴世德偿还本金并支付罚息和复利的诉讼请求予以支持。被告海亮公司系借款的阶段性连带责任保证人，本院对原告要求其对被告吴世德的上述债务承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。因原告不能依据其预告登记权对永川区汇龙大道**号**的住房享有抵押权，故本院对原告要求对该住房享有抵押权的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴世德在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永川支行截止至2016年9月20日止的贷款本金304139.61元及利息10462.99元；
二、由被告吴世德在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永川支行2016年9月21日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息和复利分别304139.61元和10462.99元为基数，在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；
三、重庆海亮房地产有限公司对被告吴世德的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司永川支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告吴世德、重庆海亮房地产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾兰兰
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 川
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）兴民初字第00749号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后常因琐事争吵不休，被告时常对原告大打出手，对原告身心造成极大伤害，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；孩子由被告抚养；财产依法分割。
被告赵某某经本院公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票期满后缺席未到庭，亦未递交答辩状。
本案在审理过程中查明的基本事实是，原、被告于2007年12月经人介绍认识，2008年2月2日举行结婚仪式并同居生活，2008年8月14日补办结婚登记手续，2008年12月17日生一男孩赵某哲，2010年11月原告曾诉至本院要求离婚，后经调解，原告撤诉。2011年6月27日原告再次起诉要求离婚。
本案争议的焦点问题是原、被告感情是否破裂。
针对争议焦点问题，原告当庭出示证据2008年8月14日陕兴婚3158号结婚证两份，证明原、被告系合法的夫妻关系。对原告所示该份证据，经合议庭评议后认为该结婚证，系国家职能部门颁发，符合证据的“三性”当庭予以认定。
被告赵强强经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票期满后缺席未到庭，亦未向本院提交证据。
经以上审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍认识，2008年2月2日举行结婚仪式并同居生活，2008年8月14日补办结婚登记手续，2008年12月17日生一男孩赵某哲，现在被告父母处，2010年11月原告曾诉至本院要求离婚，后经调解原告撤诉。2011年6月27日原告再诉要求离婚。庭审中，原告称其婚前财产现在被告处的有棉被九床、床单二十条。被告的婚前财产有组合家俱一套、木凉椅一套（一大两小）、三洋29寸彩电一台、小鸭半自动洗衣机一台、玻璃茶几一个、电视柜一个。婚后共同财产有组装电脑一台、煤气灶一台。原告称，原、被告婚后无共同存款、无共同债务、无共同债权。
本院认为，原、被告婚后常因琐事发生争吵，2010年11月原告曾起诉要求与被告离婚，后经调解，原告撤诉，撤诉后，原、被告并未和好，2011年6月27日原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应予准许。对原告所诉孩子由被告抚养的请求，因被告缺席未到庭，无法征求被告意见，故本案不予处理。对原告所诉财产分割的请求，因被告缺席未到庭，无法核实财产数量，且原告未向本院出示相关证据。故本案不予处理，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如果不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 武科航
审 判 员 刘保社
人民陪审员 徐 斌
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 候 莉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第728号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，董事长。
委托代理人：舒利康、范国标，系原告职工。
被告：青田良正精锻汽配有限公司，住所地青田县鹤城街道湖边村。
法定代表人：张爱英，执行董事。
被告：张宪友，经商。
被告：王莲华，经商。
被告：张爱英，经商。
被告：王金旺，经商。
被告：石佳瑜，经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告青田良正精锻汽配有限公司（以下简称青田良正公司）、张宪友、王莲华、张爱英、王金旺、石佳瑜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告青田良正精锻汽配有限公司偿还贷款本金人民币500万元和利息（利息当庭明确为截至2015年9月20日为536344.77元，自2015年9月21日起至借款本清之日止按月利率9.225‰计算）；二、被告张爱英、王金旺、石佳瑜承担连带保证责任；三、若被告不能偿还上述款项，则拍卖被告张宪友、王莲华坐落在上海市松江区叶榭镇车亭公路10XX弄XX、XX号，XX号，XX号，XX、XX号，XX号，XX、XX号房产，所得价款优先偿还上述款项；四、本案诉讼费等由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒利康、范国标到庭参加诉讼，被告青田良正公司、张宪友、王莲华、张爱英、王金旺、石佳瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月23日，被告青田良正公司作为借款人，被告张爱英作为抵押人张宪友、王莲华的代理人，与原告签订《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款人（原告）同意自2012年7月23日至2014年7月10日期间内向借款人（被告青田良正公司）发放贷款，最高贷款限额为人民币500万元，借款种类与用途以借款借据为准；各笔借款的借款期限、借款利率以借款借据约定为准；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；被告张宪友、王莲华以坐落在上海市松江区叶榭镇车亭公路10XX弄XX、XX号，XX号，XX号，XX、XX号，XX号，XX、XX号的房地产作为上述借款的抵押，抵押限额为500万元，抵押担保范围包括本金、利息、违约金等，因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过上述500万元限额的部分仍在抵押担保的范围，双方并于2012年7月26日办理了抵押登记。
同日，被告王金旺、石佳瑜、张爱英作为保证人向原告出具保证函，承诺为原告与被告青田良正公司在2012年7月23日至2014年7月10日期间内发生的最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。
2013年7月8日，被告青田良正公司（时任青田良正公司的法定代表人为陈健敏）依据上述借款合同向原告申请借款150万元，原告于同日向被告青田良正公司发放贷款150万元，借款借据上约定借款期限至2014年7月7日，月利率6.5‰。2013年7月9日，被告青田良正公司（此时青田良正公司的法定代表人为陈健敏）依据上述借款合同向原告申请借款170万元，原告于同日向被告青田良正公司发放贷款170万元，借款借据上约定借款期限至2014年7月8日，月利率6.5‰。2013年7月11日，被告青田良正公司（此时青田良正公司的法定代表人为陈健敏）依据上述借款合同向原告申请借款180万元，原告于同日向被告青田良正公司发放贷款180万元，借款借据上约定借款期限至2014年7月10日，月利率6.5‰。2014年6月27日，因无法还款，被告与原告签订三份《展期还款协议》，分别变更上述三笔借款的借款期限至2015年7月3日、2015年7月5日、2015年7月7日，并变更月利率为6.15‰。后被告未按期偿还借款本息，截至2015年9月20日，欠息为536344.77元。
以上事实有《借款申请书》、《流动资金最高额抵押借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《展期还款协议》、《公证书》上海市房地产权证、抵押权登记证明、贷款分户帐查询打印单、贷款利息查询打印单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告青田良正公司共向原告借款500万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。至开庭之日，原、被告双方约定的展期后的借款期限已经届满，被告未清偿贷款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按约支付逾期利息的违约责任。被告张宪友、王莲华自愿作为抵押人以其坐落在上海市松江区叶榭镇车亭公路10XX弄XX、XX号，XX号，XX号，XX、XX号，XX号，XX、XX号的房地产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权有效设立，在被告未履行还款义务时，原告有权就抵押物折价、拍卖或变卖的款项优先受偿。被告张爱英、王金旺、石佳瑜自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，并约定保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，三被告应当在其担保范围内对被告青田良正公司的欠款承担连带清偿责任。被告青田良正公司、张宪友、王莲华、张爱英、王金旺、石佳瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青田良正精锻汽配有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并支付利息（利息截至2015年9月20日为536344.77元，自2015年9月21日起至实际还款之日止按月利率9.225‰计算）；
二、若被告未按上述期限履行还款义务的，则依法折价、拍卖或变卖证载地址为上海市松江区叶榭镇车亭公路10XX弄XX、XX号（产权证号：沪房地松字2XXX第0XXXXX号），XX号（产权证号：沪房地松字2XXXX第0XXXXX号），XX号（产权证号：沪房地松字2006第0XXXXX号），XX、XX号（产权证号：沪房地松字2006第0XXXXX号），XX号（产权证号：沪房地松字2006第0XXXXX号），XX、XX号（产权证号：沪房地松字2006第0XXXXX号）的房地产，所得价款优先偿还上述款项；
三、被告张爱英、王金旺、石佳瑜对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49274元，公告费600元，均由被告青田良正精锻汽配有限公司、张宪友、王莲华、张爱英、王金旺、石佳瑜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 吴小彪
人民陪审员 王永琴
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 傅依依
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初135号
原告张永新。
原告张同来。
被告金周旺。
本院在审理原告张永新、张同来与被告金周旺买卖合同纠纷一案中，原告张永新、张同来于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永新、张同来撤回起诉。
案件受理费人民币7，626元减半收取人民币3，813元，由原告负担。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民陪审员 曹春林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐 凡
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启知初字第00006号
原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地绵竹市春溢街289号。
法定代表人乔天明。
委托代理人倪广权。
被告刘向葵。
被告奚锦萍。
委托代理人刘向葵。
被告启东市东盛贸易商社，住所地启东市南阳镇人民街。
执行事务合伙人刘向葵。
被告启东市东盛贸易商社汇源果汁专营店，住所地启东市汇龙镇公园北路1089号-1091号。
负责人刘向葵。
本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告刘向葵、奚锦萍、启东市东盛贸易商社、启东市东盛贸易商社汇源果汁专营店侵害商标权纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参与诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交4400元），由原告负担。
审 判 长 钱 晖
审 判 员 袁建飞
人民陪审员 张卫标
二〇一四年六月十六日
书 记 员 顾佳庆
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2997号
原告：宣城市国有资产投资有限公司。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被告：安徽文鼎机械有限公司。
法定代表人：雷霖。
本院审理原告宣城市国有资产投资有限公司诉被告安徽文鼎机械有限公司租赁合同纠纷一案，因起诉后被告无法送达，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王琼
二〇一六年七月二十八日
书记员 张至