河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2481号
原告：姚伟杰，男，1981年3月20日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。
被告：刘书献，男，1980年2月4日生，汉族，住邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白浩亮，河北精深律师事务所律师。
原告姚伟杰诉被告刘书献买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟杰及其委托诉讼代理人杨利强、被告刘书献及其委托诉讼代理人张仕景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚伟杰向本院提出诉讼请求：1、刘书献给付货款58828元，并支付自2017年8月30日起至付清货款日止按同期银行贷款利息计算的货款利息；2、诉讼费由刘书献承担。事实与理由：姚伟杰在河北铺经营标准件门市，2016年4月刘书献携同其合作人任玉锋到姚伟杰门市商谈购货事宜，达成一致意见，刘书献通过银行转款预付货款30000元，不断从姚伟杰处购货，开始付清货款。刘书献于2016年5月14日购货10960元、2016年5月25日购货68868元、2016年9月10日购货9000元，均未付款，经姚伟杰向刘书献催款，刘书献仅在2016年5月14日、9月10日两次购货单上签名确认欠款数，对2016年5月25日购货单，刘书献承认购货68868元未付款，但以其合作人之间没有对账为由不给签字。扣除刘书献30000元预付款，其仍欠货款58828元未付。
刘书献辩称，1、姚伟杰诉称货款数额不准确，刘书献已支付姚伟杰货款68000元，目前尚欠姚伟杰货款19960元，另退回货物价值3500元，即目前实际欠姚伟杰货款16460元；2、姚伟杰提供的产品质量不合格，刘书献因此遭受其客户山东莱州聚峰机械有限公司（以下简称聚峰公司）处罚45000元；3、因聚峰公司的货款未与刘书献结算，故刘书献没有给姚伟杰结算，等与聚峰公司纠纷处理完之后，刘书献另行与姚伟杰解决，并保留对姚伟杰产品质量不合格给刘书献造成损失的权利；4、姚伟杰非法扣押刘书献驾驶的车辆长达八个多月，造成刘书献向车辆所有人赔偿，该损失也应由姚伟杰承担；5、2016年5月14日、9月10日的两笔货物，价值分别为10960元、9000元，这并不是购买的货物，是调换的货物，因为2016年5月25日购买的货物不合格调换的，旧货没有给姚伟杰拉回来，当时调换时姚伟杰也去了，是应姚伟杰的要求写了手续，后来换的货物还是不合格，有邯郸市产品质量监督检验所的检验报告为证。
本院经审理认定事实如下：姚伟杰经营标准件门市，刘书献从姚伟杰处购货，预付货款30000元。2016年5月25日刘书献收到姚伟杰价值68868元货物，刘书献称该款已经结清（包括预付货款30000元）。2016年5月14日刘书献收到姚伟杰价值10960元货物、2016年9月10日刘书献收到姚伟杰价值9000元货物，刘书献分别在两张票据上签名确认，刘书献辩称两次货物是换货，未提供证据。2017年1月9日刘书献给姚伟杰退回价值3000元（含运费）的货物，姚伟杰出具收到条。
庭审中刘书献主张其与姚伟杰、任玉锋是合伙关系，刘书献提供照片和视频的光盘及任玉锋、张永国、刘利朋证人证言。任玉锋证人证言，内容：刘书献带任玉锋到姚伟杰门市上说三人投资做生意，先给了姚伟杰30000元，往山东送货，后因需自己装卸车，任玉锋觉得麻烦就不干了，货物出现问题，是否换货不清楚；张永国证人证言，内容：任玉锋联系让其拉货，到河北铺姚伟杰处装货，之后和姚伟杰到馆陶与刘书献、任玉锋见面后，一块把货物送到莱州，卸了两天货，与姚伟杰在海边玩，之后把姚伟杰拉到邱县；刘利朋证人证言，内容：2016年5月28日左右，姚伟杰和货车司机一块往邱县刘利朋处送了一个装载机，刘利朋和姚伟杰一块吃饭，带姚伟杰找旅馆，并把姚伟杰送到客车站。关于刘书献主张产品质量不合格，提供了邯郸市产品质量监督检验所对10×40传动轴螺栓螺母两份检验报告、聚峰公司证明。
姚伟杰质证意见为：照片和视频显示内容是正常商业交往行为，任玉锋证言前后矛盾，不具有证明力；张永国、刘利朋证言与本案没有关联性；检验报告有异议，不能证明检材是姚伟杰的货物，与本案没有关联性；对聚峰公司证明的真实性和关联性均有异议。
以上事实有当事人陈述、票据、收条等在卷为证。
本院认为，刘书献辩称其与姚伟杰、任玉锋系合伙关系，刘书献提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。刘书献收到2016年5月14日、9月10日两笔货物，价值共计19960元，有刘书献签名确认，双方之间形成买卖合同关系，刘书献辩称系调换的货物因未提供证据，本院不予采信，故刘书献应给付姚伟杰货款19960元，扣除退货（含运费）款3000元，刘书献应再给付姚伟杰货款16960元。姚伟杰主张刘书献欠货款58828元，证据不足，本院不予支持。刘书献拖欠款项未付，给姚伟杰造成一定损失，应予赔偿，姚伟杰主张自2017年8月30日起至付清之日止按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。刘书献辩称姚伟杰的产品质量不合格，所提供的检验报告和聚峰公司证明不能证明其主张，本院不予采信。刘书献主张扣车损失，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘书献于本判决生效后十日内给付原告姚伟杰货
款16960元，并支付该款自2017年8月30日起至付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告姚伟杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，减半收取计635.5元，由原告姚伟杰承担435.5元，被告刘书献承担200元。被告应承担的费用，原告已经交付，此款由被告刘书献直接给付原告姚伟杰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何晓玮
二〇一七年十二月二十日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。