上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44405号
原告徐水群。
委托代理人华诚，上海市罗顿律师事务所律师。
被告欧强。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖市荆江东路51号。
负责人郭俊文，总经理。
委托代理人彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
原告徐水群诉被告欧强、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐水群的委托代理人华诚、被告欧强、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司的委托代理人彭本奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水群诉称，2013年6月4日，被告欧强驾驶的车辆将原告撞伤，原告现诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币2，281.80元（系被告欧强支付）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费3，000元（50元／天×60天）、误工费7，290元（1，620元／月×4.5个月）、残疾赔偿金34，802元（17，401元／年×20年×10%）、鉴定费1，900元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、衣物损失费500元、律师费4，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告欧强承担60%的赔偿责任。
被告欧强辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议，同意承担相应的赔偿责任，由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。对车辆投保情况无异议，愿意承担交强险及商业险之内的赔偿责任。商业险限额为500，000元。律师费、鉴定费及诉讼费不同意承担。对于原告的诉讼请求，医疗费、残疾赔偿金均无异议。护理费过高，期限过长。营养费按照每天20元计算。误工费，因原告已退休，故不同意赔偿。交通费无依据，酌情认可100元。物损费无依据，不认可。精神损害抚慰金认可2，500元。
经审理查明，2013年6月4日7时，上海市浦东新区合庆镇勤奋村合勤一路，被告欧强驾驶牌号皖B2G2**车辆沿勤奋村合勤一路由东向西行驶至卫家桥处不慎碰擦原告驾驶的电动自行车，致使原告倒地受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，徐水群承担事故同等责任，欧强承担事故同等责任。经上海华医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。伤后给予休息期135日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费1，900元。2013年12月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，原告支付律师费4，000元。被告欧强支付原告医疗费2，281.80元。
又查明，上海浦东夏美塑料制品有限公司出具证明，证明原告在其单位从事后勤工作，每月平均收入1，620元，因2013年6月4日交通事故后，停发工资8，000元。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、上海市浦东新区人民医院门急诊病历、放射诊断报告、门急诊医药费专用收据、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、企业法人营业执照、劳务合同、工资收入证明、上海农村商业银行一本通账号对照表、聘请律师合同、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因被告欧强在本起事故中负同等责任，故被告欧强依法应承担60%的赔偿责任。本案中，牌号皖BXX**车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。
赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级及休息、营养、护理的时限可参照上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论。原告要求赔偿的医疗费2，281.80元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费7，290元、残疾赔偿金34，802元、鉴定费1，900元、律师费4，000元，符合法律规定，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告在本案中未能提供相应的交通费凭证，但考虑到原告在就医过程中实际支付了交通费，故本院酌情确定原告交通费200元。原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌情确定精神损害抚慰金3，000元。原告要求赔偿衣物损失费500元，因其未能提供相关证据予以证实，故本院不予支持。被告欧强支付的医疗费2，281.80元，应与其赔偿款相抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐水群护理费3，000元、误工费7，290元、残疾赔偿金34，802元、交通费200元、精神损害抚慰金3，000元，共计48，292元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐水群医疗费2，281.80元、营养费2，400元，共计4，681.80元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐水群鉴定费1，900元中的60%，计1，140元；
四、被告欧强应赔偿原告徐水群律师费4，000元，扣除被告欧强已支付2，281.80元，被告欧强于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐水群1，718，20元；
五、驳回原告徐水群其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，336元，减半收取计668元，由原告徐水群负担267元、被告欧强负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年二月十九日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。