wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1725行初18号
原告杨国文，男，汉族，1975年1月2日生。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。
被告驻马店市国土资源局。
住所地驻马店市。
法定代表人王宝海，职务，局长。
委托代理人华彬，驻马店市国土资源局工作人员。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人刘红平，河南北纬律师事务所律师。
原告杨国文不服被告驻马店市国土资源局（以下简称市国土局）建设行政强制一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告杨国文及委托代理人王奇兵，被告委托代理人华彬、曹勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
驻马店市国土资源局经济开发区分局（以下简称市国土局经开分局）于2015年5月16日在河南驻马店经济开发区管委会组织的拆除违建行动中，参与了对原告杨国文房屋的强制拆除行动。现被诉房屋已拆除。
原告杨国文诉称，其在驻马店市驿城区（现经济开发区金山办事处）翟庄村委董东组拥有房屋，2015年5月16日，在未签订拆迁补偿安置协议、未看到任何合法强拆手续的情况下，上述房屋被大批身份不明人员强制拆除。后通过查阅与驻马店市公安局行政诉讼案件中的证据材料，获悉强制拆除原告房屋的实施机关包括市国土局经开分局。另查明，市国土局经开分局为被告市国土局的派出机构，其法律责任应当由被告市国土局承担。原告认为被告市国土局的派出机构经开分局未经法定程序而强制拆除原告房屋的行政行为违法，严重侵害原告合法权益，请求确认被告市国土局强制拆除原告房屋的行政行为违法；判决被告市国土局承担本案诉讼费。原告在法定举证期限内提交的证据、依据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；2、房屋强拆照片三张，证明被诉的强制拆除原告房屋的事实；3，2015年10月20日驿城区人民法院传票及所附材料驻马店市公安局行政诉讼答辩状复印件一份，证明被告实施了被诉行政行为；4、驻马店市公安局分别对刘晓元和吕崇的询问笔录，对原告房屋被拆除现场的描述；5、驻公复决字（2015）第34号《行政复议决定书》，证明被告市国土局派出机构经开分局参与了对原告房屋的强制拆除；6、金山办事处及综合执法局共同出具的情况说明一份，证明被告参与被诉强制拆除原告房屋的事实。
被告市国土局辩称，1、房屋拆除主体不是被告，被告没有对原告杨国文房屋进行强制拆除；2、市国土局经开分局是独立的机关法人，不是被告的派出机构；3、按照经开区管委会要求，市国土局经开分局在拆除现场仅派一人参加；4、原告就同一事由，以被告为被申请人向驻马店市人民政府申请复议，其申请被驳回。被告在法定举证期限内提交的证据、依据有：1、驻政复决字（2015）第123-125号《行政复议决定书》，证明原告就同一事由，以被告为被申请人向驻马店市人民政府申请行政复议，其申请被驳回的事实；2、豫政复决字（2015）第751-753号《行政复议决定书》，证明拆除原告房屋的行为是驻马店市经济开发区管委会组织相关部门实施的；3、组织机构代码证，证明驻马店市国土资源局经济开发区分局是独立的机关法人。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认证，被告对原告提供证据真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告提供证据真实性无异议，对证明目的存在异议。由于，以上证据来源合法且与本案具有关联性，本院对以上证据予以综合采信。
经审理查明，驻马店市国土资源局经济开发区分局于2015年5月16日派员参加了河南驻马店经济开发区管委会组织的对原告杨国文房屋进行强制拆除的行动。原告就同一事由，以被告为被申请人向驻马店市人民政府申请行政复议，驻马店市人民政府以原告在河南省人民政府已受理杨国文等三人就开发区管委会实施拆除其房屋行为所提起行政复议的情况下，仍向本机关提起行政复议不符合行政复议受理条件为由，驳回了原告的复议申请。驻马店市国土资源局经济开发区分局是独立的机关法人。原告杨国文以同一事由，分别以河南驻马店经济开发区综合执法局；驻马店市国土资源局；驻马店市城乡规划局等行政机关为被告，向人民法院提起行政诉讼。并以同一事由以驻马店市人民政府为被申请人向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府于2016年1月12日作出豫政复决（2015）751-753号行政复议决定，认定河南驻马店经济开发区管委会作为驻马店市人民政府的派出机构，其组织实施的强制拆除行为的法律后果由驻马店市人民政府承担。并确认强制拆除原告房屋程序违法。
本院认为，河南省人民政府作出的豫政复决（2015）751-753号行政复议决定，认定河南驻马店经济开发区管委会作为驻马店市人民政府的派出机构，其组织实施的强制拆除行为的法律后果由驻马店市人民政府承担，其中的强制拆除行为与本案原告所诉系同一事由。豫政复决（2015）751-753号行政复议决定已经发生法律效率，确认了本案原告所诉行政行为法律责任的承担主体，并确认强制拆除原告房屋程序违法，对本案被诉行政行为具有一定羁束力，本案被诉行政行为已经确认，不具备继续审理的条件。所以，原告诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨国文的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告杨国文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 安林清
审判员 刘耀中
审判员 袁爱霞
二〇一六年八月十一日
书记员 孙文佳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第432号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年3月22日被刑事拘留。同年3月27日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月21日22时30分许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车途经杭州市余杭区良渚街金家渡北路康身足道馆路段时被民警查获。经呼吸检测，被告人李某的酒精含量为0.98mg／ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中的乙醇含量为1.003mg／ml。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 施晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第252号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告张明伟。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告张明伟金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00094号
申请执行人郝某某，男。
被执行人汪某某�男。
郝某某与汪某某民间借贷纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00683号民事调解书已发生法律效力，申请人郝某某于2014年6月4日向本院申请执行，其执行标的为37600元，本院于2014年6月4日立案受理。
本院在执行郝某某与汪某某民间借贷纠纷一案中，申请人郝某某与被执行人汪某某于2014年7月17日自愿达成如下和解协议：一、被执行人汪某某于2014年7月17日偿还申请人郝某某借款10000元，下余27600元，被执行人汪某某于2014年9月20日前一次性付清。二、被执行人汪某某负担执行费232元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00683号民事调解书的本次执行程序。
案件执行费232元，由被执行人汪某某承担。
如被执行人未按执行和解协议履行完毕，应由被执行人继�清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
审判员 苏武榜
审判员 王洪波
二〇一四年七月二十二日
书记员 卢贤勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00124号
本院在执行申请执行人与被执行人广西顺通工贸有限公司纠纷一案中查明，被执行人广西顺通工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西顺通工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2890号
原告：邝永红，住湖南省宜章县。
委托代理人：杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。
被告：彭立地，住广东省广州市天河区。
委托代理人：谭懿德，住湖南省衡山县。
原告邝永红诉被告彭立地民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邝永红及其委托代理人杨宇鹏、被告彭立地及其委托代理人谭懿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝永红诉称：原告于2012年6月开始因被告资金周转困难，分6次共100万元人民币借给被告。当时被告没有立下借据，后来发现被告没有偿还的意图。经多次追讨，被告于2014年1月28日向原告写下欠条，约定两个月内还贰拾万元人民币，余款80万元人民币约定2014年12月31日付清。到期后，被告以种种借口拒绝还款，从而引起纠纷。现起诉请求：1.被告返还20万元；2.被告支付利息8000元（按每一万元月息200元计算）。被告承担诉讼费用。另当庭补充：欠条前所提及100万元是在双方就相关借款以及被告欺骗原告及婚姻状况所作的补偿，并包括原告受欺骗而成为单亲母亲的补偿，双方签署了欠条，款项分两笔当时原告也提出需要抚养小孩及日常生活，被告所以同意在两个月内先给付20万元，余下欠款80万元则按期归还给原告的父亲。
被告彭立地辩称：一、原告与被告曾为包养与被包养的关系，原告实为被告“小三”，并与被告生有一子。被告于2006年在华金盾酒店客房认识了带几名女性前来供客人挑选的原告（原告当时供职于东某国际夜总会），几次交往后被告就先后在金碧世纪、城市假日园、骏景花园等多处与原告租房同居，并每月付给原告5000-20000元不等，原告还执意为被告生下一子，至今已有5岁。
二、原告因为长期不断向被告索要所谓的“青春补偿费”，小孩抚养费，被告不堪重负，纷争不断。2010年后被告缘于道德家庭多方面的压力，不愿再与原告保持这种不正当的关系，虽然被告付给了原告一定数量的生活费，但终因无法满足原告提出的买房、补偿几百万的要求，原告就此开始了长达几年的纠缠，吵闹，2011年8月原告就曾强闯被告住宅，扬言如果不满足要求就长住被告家，为此在惊动了110。2014年4月在骏景花园，原告与被告因为补偿费大打出手，当时在场的卢某进行了劝解。但原告与被告索要的是青春补偿费，只字未提过有借款一事。
三、欠条是在非正常状态下出具，非被告真实意思。2014年1月23日原告带着小孩从郴州到广州找被告索要青春补偿费。因为原告所提数额巨大，被告生意失利，经济困顿，无法满足。五天五夜的争吵，小孩的哭泣，令被告心力交瘁，血压居高不下，随时有反复中风的可能。（被告2013年11月5日因高血压引发急性脑梗死，送到中山附属第三医院抢救，至今左上下肢行动不便）。为息事宁人被告在原告早就打印好的欠条上签字按下手模。当时双方所谈为青春补偿费，决非生意借款。
四、欠条决非生意借款欠条，不受法律保护。被告与原告实为包养关系，交往期间被告从未向原告借过任何款项。原告与被告关系恶化后，原告更是一直在向被告索要高额补偿费，不可能反将家庭共同财产以任何形式赠予原告，这已经严重侵害了被告配偶的权益，法律上也应视此欠条为无效。
综上所述：原告所出具的欠条决非原告所说的是生意借款欠条，也非被告真实意思，更不符合我国新婚姻法的有关条文规定，请求法院依据事实、依据法律进行裁决。
本院经审理查明：彭立地与邝永红发生婚外情，2009年5月7日，邝永红生育一子彭某。
邝永红持有《欠条》一份，写明“我系湖南省衡山县××村民彭立地，身份证号：××，今付邝永红（省份证号：XXX）贰个月内付贰拾万元整，下欠现金捌拾万元整，至2014年12月31日前付清，如果若未付清，按每壹万元月息200元计算，若有反悔之意，将以法律全权一次追回。”彭立地在欠款人签字栏签名并按指模，落款日期为2014年1月28日。
彭立地申请证人刘某（男，1969年8月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区）、卢某（男，1963年9月25日出生，汉族，住湖南省衡山县）出庭作证。证人表示其是彭立地的朋友和亲戚，知晓邝永红与彭立地是情人关系，没有听说彭立地向邝永红借钱，反而邝永红曾因看望儿子、追要生活费与彭立地发生争执。
邝永红主张案涉100万元欠款包括补偿款、抚养费20万元，彭立地向邝永红的父亲借款80万元。庭审中，邝永红陈述其于2006年认识彭立地，当时邝永红在亲戚店里做美容，每月收入800元，邝永红没有出借过款项给彭立地，欠条所指20万元是暂时性的抚养费，彭某与彭立地共同生活。邝永红还向本院提交其父亲邝大雄出具的证明称彭立地向其借款100万元，系从家里提现金交付的。
本院认为：邝永红诉称彭立地因资金周转困难向其借款100万元并写下《欠条》，庭审中又称其没有向彭立地出借过款项，本案主张的20万元欠款是补偿款、抚养费，另有80万元款项系彭立地向邝永红的父亲邝某所借。经查，邝永红、彭立地确有婚外情关系，并育有非婚生子彭某，故邝永红诉称彭立地向其借款100万元，本院不予采信。邝永红主张彭立地向其支付补偿款于法无据，本院不予支持。邝永红还主张彭某的抚养费、邝某向彭立地出借款项80万元，邝永红均非适格的原告，应另循其他法律途径解决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告邝永红的诉讼请求。
本案受理费4420元，由原告邝永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 张志威
黄颖
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第361号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人邱甲峰（曾用名孟俊涛），男，1992年出生。曾因犯盗窃罪于2014年10月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元，2014年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月23日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人邱甲峰犯盗窃罪，于2014年月7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人邱甲峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：
2015年1月9日16时许，在新郑市龙湖镇小乔村雅迪电动车专卖店内，被告人邱甲峰趁店内无人之际，将被害人史某某放在店内收银台上的钱包盗走，钱包内有7000元现金以及几张银行卡。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人邱甲峰系坦白，有前科，部分退赃，建议以盗窃罪对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查，被告人邱甲峰于2015年4月10日退还被害人部分损失3000元。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人史某某的陈述，证人王某某、王某甲、卢某某、邱某某的证言，案发现场监控截图，刑事判决书，扣押清单，到案经过，侦破报告等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱甲峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人邱甲峰应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人邱甲峰量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2、有前科，可以从重处罚。3、部分退赃，酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人邱甲峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邱甲峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月10日起至2015年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一五年八月三日
书记员 陈 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第361号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘尚恩。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人刘尚恩犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人刘尚恩到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日06时53分许，被告人刘尚恩酒后驾驶冀D126**号小型越野车，驾车行驶至本市河南路鲤鱼山路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人刘尚恩血液中酒精含量为152mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘尚恩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘尚恩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月12日06时53分许，被告人刘尚恩酒后驾驶冀D126**号小型越野客车，行驶至本市河南路鲤鱼山路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人刘尚恩血液中酒精含量为152mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人刘尚恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘尚恩的供述和辩解、书证、鉴定意见、视频资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘尚恩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘尚恩归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘尚恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年5月13止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨惠宇
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第361号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人冯某，无业。2014年8月30日因涉嫌破坏广播电视、公用电信设施保定市公安局高新区分局刑事拘留，2014年9月6日被保定市高新区分局取保候审，2015年8月21日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人冯某犯破坏广播电视、公用电信设施罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2014年7月23日11时许至13时，被告人冯某驾驶橘红色日产骊威轿车（车牌号为京Q×××××）在保定市朝阳龙座附近使用“伪基站”群发短信设备，并群发售楼广告短信23000余条，致使近移动通信公司用户手机中断服务1小时9分钟，严重影响通迅设备的正常使用。经保定市无线电管理局无线电监测站对扣押的“伪基站”设备进行检测，证实该“伪基站”设备能够在发送短信、在移动通信公司使用频段内发送频点，阻断手机接入移动通信公司基站。该伪基站自2014年7月23日11时51分至13时0分期间非法使用，影响移动公司15个基站22个小区，总影响周边8450人以上手机用户中断1小时9分钟。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、释放证明书、破案经过、被告人冯某供述、证人王某乙证言、证人刘培铮证言、证人武某证言、证人王某丙证言、证人肖某乙证言、证人张某证言、证人李某乙证言、保定市公安局电子数据检查记录、无线电发射设备检测报告、中国移动公司证明、扣押物品清单、被告人冯某户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某破坏公用电信设施，其行为构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，酌情从轻处罚，且犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。二、扣押在案的苹果手机一部、联想笔记本一部、逆变器一部、短信群发器一台、天线一个、牌照号为京Q×××××尼桑牌轿车一部，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 强审 判 员  宗宝利代理审判员  朱 超二〇一六年三月十一日书 记 员  赵 宁
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1261号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：田大惠，女，1967年6月27日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告田大惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙
城物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨荣光
二〇一七年六月一日
书记员 邹 波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4202号
上诉人（原审被告）河北省藁城市（区）东方印刷厂（以下简称东方印刷厂）。
法定代表人陈路谦，该厂厂长。
委托代理人李民生，河北标致律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈荣战。
委托代理人贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
上诉人河北省藁城市（区）东方印刷厂、陈荣战因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02609号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人陈荣战与上诉人河北省藁城市（区）东方印刷厂诉争的土地使用权，重审时应查明：一、该诉争土地第一轮承包到期后，上诉人陈荣战是否继续承包？二、村委会是否收回了该诉争土地？三、该诉争土地是否全部或部分被用作了宅基地？四、村委会是否应列为第三人参加本案诉讼？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02609号民事判决；
二、发回石家庄市藁城区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年六月六日
书记员 李 站
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00237号
原告项XX。
委托代理人宋X。
被告贺XX。
委托代理人王XX。
原告项XX诉被告贺XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员姜宏涛独任审理，于同年7月9日不公开开庭审理，原告项XX及委托代理人宋X、被告贺XX及委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后初期感情尚可，自今年开始没有了共同语言，经常因生活琐事生气，被告还多次动手殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。因此诉至法院要求离婚，夫妻共同财产平分。
被告辩称，双方之间只是发生了一些矛盾和误解，没有达到夫妻感情破裂的程度，希望原告能够回归家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识确立恋爱关系后同居生活，于2009年9月19日生育一女孩贺XX。2011年5月19日双方办理结婚登记手续。婚后初期双方感情尚好，近一年来因家庭生活琐事经常发生口角，导致夫妻感情疏远。2014年5月23日原告诉至本院要求离婚。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、结婚证明等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年且生育了子女，建立了一定的夫妻感情，虽然在最近一年内因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方以家庭为重，增进沟通，弥合矛盾，夫妻感情尚有恢复的可能。因此原、被告的婚姻关系应予以维系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告项XX与被告贺XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一四年七月十一日
书记员 王玉洪
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第368号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘某甲，男，1960年10月16日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化程度，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇。2015年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪，被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，同年5月22日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员张晓凯、代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2015年4月10日18时30分许，被告人刘某甲驾驶陕K942**号五菱牌小型普通客车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线40km处超车逆向行驶时，将由南向北横过道路的行人彭某甲撞到，造成行人彭某甲受伤后经内蒙古医科大学附属医院抢救无效于2015年4月12日10时许死亡及车辆受损的道路交通事故。经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人刘某甲在该起事故中承担主要责任。案发后，被告人刘某甲主动拨打电话报警。公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月10日18时30分许，被告人刘某甲驾驶陕K942**号五菱牌小型普通客车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线40km处超车逆向行驶时，将由南向北横过道路的行人彭某甲撞到，造成行人彭某甲受伤后经内蒙古医科大学附属医院抢救无效于2015年4月12日10时许死亡及车辆受损的道路交通事故。经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人刘某甲在该起事故中承担主要责任。案发后，被告人刘某甲主动拨打电话报警。
上述事实有经过举证、质证并经法庭确认的下列证据予以认定：
1、受案登记表，证实2015年4月10日19时24分，彭某乙报警称，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线40km处有一辆面包车与一行人相撞，行人伤势严重。
2、常住人口基本信息，证实被告人刘某甲的主体身份，系具有完全刑事责任能力人。
3、机动车驾驶证查询结果，证实被告人刘某甲取得C1型机动车驾驶证的事实。
4、彭某甲死亡证明，证实被害人彭某甲因急性特重型颅脑外伤于2015年4月12日死亡的事实。
5、证人彭某乙、余某某、刘某乙证言，证实2015年4月10日18时30分许，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线40km处，被告人刘某甲驾驶陕K942**号五菱牌小型普通客车由西向东逆向超车过程中将由南向北横过道路的行人彭某甲撞倒。肇事后，被告人刘某甲将伤者送往羊市塔卫生院，并在卫生院拨打电话报警的事实。
6、车体痕迹勘验笔录、附车体痕迹检验照片，证实肇事车辆的车体撞击痕迹等情况。
7、道路交通事故尸体检验报告、附尸体照片，证实2015年4月16日检验人员燕亮、张建生对死者彭某甲的尸体进行检验，死亡原因为交通事故中撞击、摔跌致颅骨骨折、重型颅脑损伤。
8、道路交通事故认定书，证实经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，导致该起事故的原因为驾驶人刘某甲驾驶机动车超越前方停车排队等候的车辆时未按照操作规范安全驾驶和行人彭某甲在没有过街设施的路段横过道路时未在确认安全后通过。驾驶人刘某甲在该起事故中承担主要责任，行人彭某甲在该起事故中承担次要责任。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实本起交通事故的发生时间、地点及肇事后车辆所处位置等现场情况。
10、归案经过、情况说明、被告人刘某甲供述，证实案发后被告人刘某甲主动拨打电话报警，并一直在羊市塔卫生院等候，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节。
11、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证实案发后，被告人刘某甲已经与被害人彭某甲家属达成赔偿调解协议，民事已赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
12、被告人刘某甲在侦查阶段及当庭的供述与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆发生事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲积极赔偿被害人彭某甲家属的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 硕
代理审判员 李谊珍
代理审判员 越之晗
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王永华
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2758号
原告：上海艾克森集团有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：余某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。
被告：厦门灵玲演艺有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：徐某某。
原告上海艾克森集团有限公司与被告厦门灵玲演艺有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海艾克森集团有限公司撤诉。
案件受理费770元，减半收取计385元，由原告上海艾克森集团有限公司负担。
审判员 张志慧
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3041号
罪犯唐章全，男，1963年3月10日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年6月2日作出（2010）简阳刑初字第160号刑事判决，以被告人唐章全犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1000元（已执行），刑期起于2010年1月11日止于2020年7月10日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐章全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐章全在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐章全减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○一九年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执异字第15号
案外人刘春荣，女，居民。
委托代理人李卫民，律师。
申请执行人吕峰，男，居民。
委托代理人孙晓云，律师。
被执行人宋荣坤，男，居民。
本院在执行申请执行人吕峰与被执行人宋荣坤民间借贷纠纷一案中，案外人刘春荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘春荣称，安丘市人民法院在执行申请执行人吕峰与被执行人宋荣坤民间借贷纠纷一案中，作出（2012）安执字第1700号执行裁定书，查封并扣划其工资收入。事实上，其非本案被执行人，且与被执行人宋荣坤已离婚。该笔借款系被执行人宋荣坤个人债务。其对该笔借款并不知情，不应扣划其工资收入。请求法院解除（2012）安执字第1700号执行裁定书对其工资收入的查封并返还被扣划的全部工资。
本院查明，申请执行人吕峰与被执行人宋荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月30日作出（2012）安民初字第1431号民事判决书判决，被执行人宋荣坤偿还申请执行人吕峰借款420000元，于判决生效后10日内履行完毕。该判决生效后，被执行人未履行判决书确实义务，申请执行人申请执行。本院于2012年10月23日立案执行。2012年9月24日，本院经申请执行人申请作出（2012）安民初字第1431号民事裁定书（保全），查封被执行人宋荣坤在山东安丘农村商业银行股份有限公司凌河支行的XXXXXX号账户及其妻刘春荣XXXXXX号账户存款至42万元。执行过程中，本院分别于2012年11月19日、2013年5月16日、2013年11月12日和2014年6月17日，作出（2012）安执字第1700号执行裁定书，扣划案外人刘春荣在山东安丘商业银行股份有限公司凌河支行XXXXXX号账户工资收入21700元、24000元、17200元和29100元，共计92000元。案外人刘春荣分别于2012年5月16日、2013年7月12日、2013年12月5日和2014年7月18日从法院支取生活费6900元、12000元、8600元和14550元，共计42050元，余款49950元为申请执行人案件执行款已被申请执行人支取。听证中，案外人刘春荣以其已与被执行人宋荣坤离婚，该笔借款系被执行人宋荣坤个人债务，其非本案被执行人不应查封和扣划其工资收入为由向本院提出书面异议，请求法院解除对其工资收入的查封，并返还被扣划的全部工资存款，并提交了离婚证、离婚协议书等证据予以证明。申请执行人对案外人提供的证据予以认可，但认为该债务发生于案外人与被执行人宋荣坤婚姻关系存续期间，且案外人与被执行人共同所借系夫妻共同债务，应共同承担，法院扣划案外人的工资收入符合法律规定，并提供了录音资料予以证明。案外人对申请执行人提供的证据不予认可。另查明，2012年8月28日，案外人与被执行人宋荣坤办理离婚登记手续。
本院认为，人民法院可以查封、冻结、登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权。案外人刘春荣非本案被执行人，其与被执行人宋荣坤离婚后的工资收入系其个人财产，其要求解除本院（2012）安执字第1700号执行裁定书对其工资的查封，符合法律规定，应予支持，但其要求返还本院（2012）安执字第1700号执行裁定书已扣划并过付申请执行人部分的工资存款系本案个别具体执行程序终结后，对实体权利的主张，不属本案审查范围。申请执行人要求认定该债务系夫妻共同债务，应共同承担的主张，属实体问题，不属本案审查范围。被执行人宋荣坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩等权利，不影响本案的审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
中止本院2014年8月18日作出的（2012）安执字第1700号执行裁定书查封刘春荣在山东安丘农村商业银行股份有限公司凌河支行XXXXXX账号的执行。
如不服本裁定，可在自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 于延民
二〇一四年九月一日
书记员 李士廷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第1831号
原告：上海汉虹精密机械有限公司。
法定代表人：贺贤汉。
委托代理人（特别授权）：刘放、薛兆枫。
被告：温州俊锐科技实业有限公司。
法定代表人：王文春。
原告上海汉虹精密机械有限公司为与被告温州俊锐科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2013年7月23日立案受理后，适用普通程序，由审判员苏志光担任审判长，与审判员李曙光、刘斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘放到庭参加诉讼。被告温州俊锐科技实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告原名“温州宏阳光伏科技有限公司”，现更名为“温州俊锐科技实业有限公司”。2010年11月16日，原告与被告签订了一份《设备购销合同》，约定被告以每台单价人民币1260000元的价格向原告购买9台单晶炉设备，合同总价格为民人币11340000元。《设备购销合同》第十条约定，10%余款应当于当批次设备安装调试后即以电汇方式支付结清。2011年4月1日及4月3日，原告向被告交付了9台单晶炉设备。2011年4月21日，被告根据原告提供的一份《报价单》，向原告订购了单晶炉设备的配套零部件，货款总计人民币32688元。其后，原告向被告交付了前述所有的零部件，但被告并未支付相应的零部件款。2011年6月至2013年4月，被告陆续签署了8台单晶炉的验收报告。且至今，被告从未就验收的单晶炉向原告提出任何质量异议。根据《设备购销合同》的约定及相关的法律规定，被告应当向原告支付9台单晶炉的设备尾款及《报价单》项下的货款。
截至原告起诉之日，经原告多次催促，被告仅向原告支付了9台单晶炉设备90%的货款计人民币10206000元，还拖欠10%的单晶炉尾款计人民币1134000元及《报价单》项下的货款计人民币32688元。共计人民币1166688元。故起诉请求：1、判令被告向原告支付货款计人民币1166688元；2、请求判令由被告承担本案的案件受理费。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据并经庭审出示：1、温州市工商行政管理局龙湾分局出具的《变更登记情况》，证明温州俊锐科技实业有限公司系“温州宏阳光伏科技有限公司”2012年4月13日更名后的名称，两者是同一公司。2、2010年11月16日，原告与被告签订的《设备购销合同》及附件一、附件四及附件六，证明该合同约定，被告以单价人民币1，260，000元的价格向原告购买9台单晶炉（规格型号为FT-C22208AE），合同总价为人民币11，340，000元。该合同还约定了单晶炉设备的付款方式、验收标准及验收方式。其中，根据该合同附件六的约定，被告原计划向原告购买6套石墨热场，货款总计人民币1，640，000元，但被告并未向原告购买上述6套石墨热场；3、2011年4月1日及4月3日，被告签收的两份《送货签收单》，证明被告确认，被告在2011年4月1日及4月3日分别收到了原告交付的3台及6台单晶炉，原告已经完成了《设备购销合同》约定的交付义务；4、2011年6月至2012年4月，被告签署的8份《FT-
CZ2208AE单晶炉验收书》，证明被告确认8台单晶炉已完成验收，说明原告已经完成了对这8台单晶炉的安装调试工作，《设备购销合同》约定的该8台单晶炉的尾款支付条件已经成就；5、2011年4月21日的《报价单》；6、2011年4月21日的《报价单》项下的《送货单》；7、2011年4月22日，原告提供给被告的增值税发票及《销售货物或者提供应税劳务清单》，证明被告于2011年4月21日向原告购买了单晶炉的配套零部件，货款共计人民币32，688元。原告于当日向被告送交了该批货物，并在第二天向被告提供了包含前述货款在内的增值税发票及《销售货物或者提供应税劳务清单》；8、原告于2012年7月23日及2013年5月9日发给被告的两份催款函，证明原告多次催促被告立即支付拖欠的9台单晶炉的设备尾款及《报价单》项下零部件货款，共计人民币1，166，688元，但被告未予任何回应。
被告没有答辩，没有向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均真实、合法，能够证明本案相关事实，故本院均予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告之间买卖合同依法成立，合法有效，受法律保护，原被告均应当按照合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告尚欠原告货款1，166，688元事实清楚证据确凿，所欠货款应当予以支付，现在原告以起诉方式向被告追讨货款，符合法律规定，本院予以支持。被告温州俊锐科技实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温州俊锐科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海汉虹精密机械有限公司支付货款1，166，688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15300元（原告已预缴），由被告温州俊锐科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长 苏志光
审判员 刘 斌
审判员 李曙光
二〇一四年三月三日
书记员 王章丞
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00264号
申请执行人魏志香。
被执行人吴正才，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸丰民初字第00257号民事判决书，于2014年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴正才5日内履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人魏志香支付义务款860元、负担诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行中查明，被执行人因拒不执行法院生效判决，已被本院以拒不执行判决罪判处有期徒刑一年。本案暂时无法有效执结。申请人魏志香书面同意本案终结本次执行程序。当事人若发现被执行人吴正才有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰法执字第00264号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 趎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12708号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号,组织机构代码：567262239。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人黄某姣，该行员工。
委托代理人贾某璐，该行员工。
被告白晓光，男，汉族，住郑州市中原区。
被告王某辉，女，汉族，住郑州市金水区。
被告郭某聪，男，汉族，住郑州市中原区。
被告徐某，男，汉族，住郑州市惠济区。
被告郑州某有限公司，住所地郑州市郑东新区。
被告郑州某某有限公司，住所地郑州市二七区。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告白某光、王某辉、郭某聪、徐某、郑州某有限公司、郑州某某有限公司金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李贝贝
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0523号
原告周某。
委托代理人蔡霞。
被告丁某。
本院在审理原告周某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年6月18日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 李会利
二〇一四年六月十八日
见习书记员 张 弦
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执293号
申请执行人：武兆盖，男，汉族。
被执行人：吴国栋，男，汉族。
本院于2015年10月15日作出的(2015)临高新民初字第325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年07月01日向本院申请强制执行，本院于2016年07月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴国栋所有的银行存款6120元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年七月十一日
书记员 李弈萌
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02541号
申请执行人淮安市剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人刘树祥，公司总经理。
委托代理人孟君，该公司员工。
委托代理人姜明月，江苏安淮律师事务所律师。
被执行人董立宝。
淮安市剑强物业服务有限公司与董立宝物业服务合同纠纷一案，本院（2014）淮小民初字第00853号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人董立宝于判决生效后十日内给付申请执行人淮安市剑强物业服务有限公司2012年4月1日起至2014年6月30日止的物业服务费用573.75元；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人董立宝负担（申请执行人已垫付，被执行人于付款时一并给付申请执行人）。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，被执行人名下无存款、住房、土地及工商登记等，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮小民初字第00853号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一六年一月十六日
书记员 董理雯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4166号
原告陈静，女，汉族，出生于1974年8月29日，住成都市武侯区。
委托代理人刘书勇，四川海峡律师事务所律师。
原告陈绍连，男，汉族，出生于1972年10月18日，住成都市武侯区。
委托代理人刘书勇，四川海峡律师事务所律师。
被告成都鑫怡置地有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人�欣，总经理。
委托代理人张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师。
原告陈静、陈绍连与被告成都鑫怡置地有限公司（以下简称鑫怡置地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷田怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静、原告陈静和陈绍连的委托代理人刘书勇、被告鑫怡置地公司的委托代理人张佳璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静、陈绍连诉称，2012年12月23日，原告与被告鑫怡置地公司签订了《房屋买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市武侯区晋吉南路299号（1层）现房。合同签订当日，原告按照合同约定向被告支付了购房首付款，余款办理了银行贷款支付，2013年3月14日原告向被告提供了办理《房屋所有权证书》所需证件资料，并支付契税等税费35023.70元。按照约定被告应协助原告向房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理《房屋所有权证》，但被告借故推诿，至今尚未给原告办理《房屋所有权证》，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》；二、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金93816.3元（自2013年8月28日至2016年4月6日止，按日按照已付购房款的万分之一计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫怡置地公司辩称，原告所诉双方签订《房屋买卖合同》的情况属实，原告按照合同约定支付了购房款，被告按约向原告交付了房屋，原告实际已经占有使用房屋并获取收益。虽原告还未取得房屋所有权证书，但是原告并没有实际的经济损失，原告主张逾期办理房产证的违约金过高，请求法院予以调低。另外，违约金是一次性债权，应当适用两年的诉讼时效，原告主张被告逾期办理房产证的起算时间是2013年8月28日，已经超过了两年的诉讼时效，而办理国有土地权证的时间为取得房产证后两年，现还未到办理期限。
经审理查明，2012年12月23日，原告陈静、陈绍连与被告鑫怡置地公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告购买被告开发的位于成都市武侯区晋吉南路229号（1层）现房，建筑面积24.63平方米，购房总价987540元，原告采取首付50%购房款，余款向建行成都金河支行贷款支付的方式给付购房款；关于分户国有土地使用权的办理，约定出卖人应当在买受人取得所购房屋的分户所有权证后两年内协助买受人办理；买受人向出卖人付清全部购房款及委托其代缴的专项维修资金、规费、税费及其他费用后，双方办理房屋交付手续，出卖人应协助买受人向房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起365天内取得房屋所有权证，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。
合同签定当日，原告向被告支付了购房首付款497540元。由于案涉房屋是现房交易，2013年3月14日，在原告向被告全资子公司成都宏建物业管理有限公司付清委托其代缴的专项维修资金、规费、税费及其他费用后，被告将房屋交付原告使用。2013年5月9日，原、被告双方同时进行了房屋所有权转让预告登记及银行贷款房屋抵押权预告登记，2013年7月1日原告在建行成都金河支行办结贷款
490000元。原告至今未取得所购房屋的所有权证和国有土地使用证。
以上事实，有《房屋买卖合同》及《补充协议》、首付款收款凭据、个人住房（商业用房）借款合同、建设银行个人贷款支付凭证、代收办证税费等项目收款收据、成都市工商行政管理局企业登记档案证明、房屋预售预告登记证、房屋抵押权预告登记证、房屋出租合同以及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告陈静、陈绍连与被告鑫怡置地公司签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
本案中，原告要求被告为其办理所购房屋的《房屋所有权证》，符合房屋买卖合同的性质，符合合同约定，故对此诉讼请求本院予以支持。关于分户国有土地使用权证的办理，由于双方约定的分户所有权证后两年的办理期限还未届满，被告还有按约履行的时间，故对在本案中提出该项诉讼请求，本院不予支持。
关于逾期办理房屋所有权证的违约金，由于原、被告双方均认可房屋交付时间为2013年3月14日，按照合同补充协议约定，因被告原因，原告在2014年3月13日前还未取得房屋所有权证，被告应当承担违约金。关于诉讼时效，应当自被告办证违约之日即2014年3月14日起原告就知道或者应当知道自身权利受到侵害，并据此计算两年诉讼时效至2016年3月14日。由于逾期办证违约金是一个整体，每日产生的违约金均是依据合同约定，基于逾期办证这一违约事实，故每日产生的违约金不具有独立性。原告于2016年4月14日提起本案诉讼，且未提供证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，故其对被告的逾期办证违约金的请求权已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告成都鑫怡置地有限公司协助原告陈静、陈绍连办理位于成都市武侯区晋吉南路229号房屋的房屋所有权证；
二、驳回原告陈静、陈绍连的其他诉讼请求。
案件受理费14530元，减半收取7265元，由被告成都鑫怡置地有限公司负担6635元，由原告陈静、陈绍连负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年七月十二日
书 记 员 颜钰洪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初4652号
原告：王立艳,女,1977年6月10日出生,汉族,自由职业,住开鲁县。
委托代理人：李显军，系内蒙古明秋律师事务所律师。
被告：崔倩婧，女，29岁，蒙古族，开鲁县环保局职工，住开鲁县。
本院在审理原告王立艳与被告崔倩婧民间借贷纠纷一案中，原告王立艳于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王立艳撤回起诉。
案件受理费全额100.00元，减半收取50.00元，由原告王立艳负担（已交纳）。
审判员 杨庆瑞
二〇一七年十月十一日
书记员 杨丽静
上诉人李长杰、王兰英与新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场不服其他行政行为一案行政裁定书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兵十二行终字第10号
上诉人（原审原告）李长杰，男，汉族，1953年8月1日出生。
上诉人（原审原告）王兰英（与上诉人李长杰系夫妻关系），女，汉族，1955年6月9日出生。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区南坪东街北十四巷1号。
法定代表人张营波，该场场长。
上诉人李长杰、王兰英不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2015）三垦行初字第7号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条明确规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，双方当事人已经签订了房屋征收补偿协议书，现上诉人以其被征收的房屋地下室的补偿标准过低为由，向法院提起行政诉讼，显然不符合《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，其请求事项不属于行政审判权限范围，本案应属民事案件。原审裁定没有引用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，应当予以纠正。原审裁定，适用法律基本正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈正生
审判员 张玲玲
审判员 韩 卫
二〇一五年四月十六日
书记员 石 英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第132号
上诉人（原审被告）青岛中联混凝土工程有限公司。
法定代表人冯耀银，董事长。
被上诉人（原审原告）林永肖。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
上诉人青岛中联混凝土工程有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即民初字第1100号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛经济技术开发区薛家岛办事处连江路安子码头北侧，根据有关法律规定，本案应由青岛市黄岛区人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系机动车交通事故责任纠纷，我国民事诉讼法律规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地位于即墨市，因此，即墨市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 张雪平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3412号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告杜玉凤，男，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告杜玉凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告杜玉凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年4月5日，原、被告签订了农户保证担保借款合同，主要约定：借款金额49000元，借款期限自2006年4月5日至2007年4月5日，约定利率为9.3‰。逾期违约按约定利率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告杜玉凤未出庭、未答辩。
经审理查明，2006年4月5日，被告与原告签订农户保证担保借款合同，主要约定：借款金额49000元，借款用途为购货，借款期限自2006年4月5日至2007年4月5日，约定利率为9.3‰，逾期违约按约定利率的50%计算支付违约金。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求�告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户保证担保借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。对于违约金，双方在借款合同进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杜玉凤于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金49000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.3‰计算支付利息。
二、被告杜玉凤自合同届满之日至给付之日止按合同约定率9.3‰的50%计算支付违约金。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告承担；剩余512.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年十二月十六日
书记员 贾 冰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3412号
原告刘某，农民。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告刘某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员李衍华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑秀春，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，经人介绍，原被告于××××年××月××日结婚，婚后于1995年2月生女儿张某乙，2001年11月生儿子张某甲，被告对原告和孩子不管不问，为此原被告于2007年离婚，儿子张某甲由被告抚养，原告辛苦劳作供儿子上学、衣食住行全靠原告供给，为了儿子的健康成长，原告起诉要求：1、儿子张某甲由原告抚养；2、被告一次性支付孩子抚养费。
被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告现在带着儿子张某甲，如原告不愿意带，就由被告自己带。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1995年2月生一女张某乙，于2001年11月生一男孩张某甲。原被告婚后因琐事发生纠纷，原告于2007年向宁阳县人民法院起诉离婚，经宁阳县人民法院调解，作出（2007）宁民一初字第1247号民事调解书，且已发生法律效力，调解书第一、二项载明：原被告离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养，婚生子张某甲由被告抚养。现原告以被告不尽抚养义务为由，于2014年12月3日向本院起诉，要求变更张某甲由原告抚养。
原告为支持其主张，递交了张某甲书写的愿意随原告生活的“证明”一份，被告对该证明的质证意见为，张某甲愿意随母亲或父亲生活均可，给张某甲自由，但是被告不同意抚养权变更为原告。本院征询张某甲个人的意见并对其书写的“证明”进行核实，张某甲表示，该“证明”是其母亲即原告教其所写，原被告之间的事情由原被告处理。
本院认为，原、被告的离婚调解书调解确认婚生子张某甲由被告抚养，该调解书已发生法律效力。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案原告要求变更孩子抚养关系，但未提供符合变更抚养关系之法定事由的相关证据。原告要求变更孩子抚养关系的请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某变更张某甲由原告抚养、由被告支付抚养费的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一五年二月十一日
书记员 王统洋
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6894号
原告：张启芳，女，1944年2月3日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告：彭泽周，男，1948年12月20日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告：黄连球，女，1946年9月19日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告：彭建辉，男，1973年10月19日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告：宋军辉，女，1973年1月4日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
上列四被告的共同委托诉讼代理人：屠福弟，男，1963年6月17日生，汉族，住上海市青浦区重固镇徐姚村徐园***号。
原告张启芳与被告彭泽周、黄连球、彭建辉、宋军辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告张启芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张启芳撤回起诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一六年十一月二日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00595号
原告孙某某，女，1972年5月21日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告刘某某，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某某负担。
审判员 王永宏
二〇一三年三月二十七日
书记员 周 雯
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行初字第00075号
原告刘富学，男，1953年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人孙宪明，重庆塑皇建设（集团）有限公司法律顾问。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人董建国，局长。
原告刘富学诉被告重庆市国土资源和房屋管理局行政登记一案，本院依法受理后，原告刘富学于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘富学自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘富学撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告刘富学承担。
审 判 长 严江露
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年六月五日
书记 员代 柠 霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06578号
原告王淑芬，女，1946年2月1日出生。
被告郑华，男，1958年2月17日出生。
本院在审理原告王淑芬与被告郑华生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 王保新
二〇一五年四月二十七日
书记员 曾 慧
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第10号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人鲁某。因本案于2014年5月19日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月21日20时30分许，被告人鲁某饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车沿嘉兴市洪兴路由西向东行驶至长秀街口时，与驾驶电动自行车等候交通信号灯的郑某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人郑某多处软组织损伤的交通事故。经交警部门认定，被告人鲁某负此事故的全部责任。被告人鲁某经呼气式酒精测试，结果为112毫克／100毫升。经检验，被告人鲁某血液中酒精含量为202毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
案发后，被告人鲁某与被害人郑某已就民事赔偿达成协议并赔付完毕，取得郑某谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证查询结果，疾病证明书，协议书，谅解书，提取血样登记表，交通事故认定书，查获经过，证人冯某、曹某、朱�证言，被害人郑某陈述，理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁某能如实供述罪行，可以从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人鲁某能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三天内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一五年一月九日
书 记 员 高媛媛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终616号
上诉人（原审被告）:长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人:赖立新。
被上诉人（原审原告）：汪寅，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：左薇茜，女，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人长沙鑫霖置业有限公司因与被上诉人汪寅、左薇茜商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初4651号民事裁定，向本院提出上诉。
长沙鑫霖置业有限公司上诉称：上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市××路××楼，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。房屋所在地为合同履行地。本案所涉房屋所在地位于湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第2603号
原告吕某。
委托代理人刘新峰，山东公望律师事务所律师。
委托代理人马伟海，山东公望律师事务所实习律师。
被告郑某。
原告吕某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人马伟海到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12通过网上相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告结婚后经常因琐事争吵，无法共同生活，原、被告感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告郑某、被告吕某于2009年12月份通过网络上相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告无婚生子女。原告陈述原、被告无婚前个人财产、婚后共同财产、债权、债务。原、被告婚后因琐事争吵，被告于2010年2月26日离家出走，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告向法庭提供的结婚证、村委证明等证据及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告吕某与被告郑某认识时间较短，婚姻基础较差。被告婚后离家出走，双方分居生活多年，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，因此原告的离婚请求本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许被告郑某与原告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 伟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1829号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人戴某，女，1970年12月27日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年7月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人董海涛，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1898号起诉书指控被告人戴某犯介绍卖淫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月26日、1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇、代理检察院林蓉、兰日日出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人董海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月24日20时，被告人戴某接到陈某乙（另案处理）的电话称要找卖淫人员嫖娼后，遂介绍卖淫人员蒙某、杨某（二人均另案处理）进行卖淫。戴某、蒙某、杨某到东莞市樟木头镇华富广场找到陈某乙及嫖娼人员陈某甲、叶某（二人均另案处理），戴某与陈某甲、叶某谈好价钱后，带陈某甲等人到该镇樟罗社区迈豪街13号时尚住宿。后叶某在该住宿开了两间房，陈某甲与蒙某在402房进行性交易，蒙某收取200元嫖资，下楼后交给戴某70元介绍费；叶某与杨某在303房进行性交易，杨某收取200元嫖资。21时30分，民警发现该处有卖淫嫖娼行为，当场抓获戴某及蒙某、杨某、陈某甲、叶某，从蒙某处缴获上述130元嫖资、从杨某处缴获上述200元嫖资。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，蒙某等证人的证言，手机等物证，户籍材料等书证，被告人戴某的供述等证据。公诉机关认为被告人戴某无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人戴某对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人犯罪情节轻微；2.被告人系初犯；3.被告人有检举揭发、立功情形等辩护意见。
经审理查明，2014年7月24日20时，被告人戴某接到陈某乙（另案处理）的电话称要找卖淫人员嫖娼后，遂介绍卖淫人员蒙某、杨某（二人均另案处理）进行卖淫。戴某、蒙某、杨某到东莞市樟木头镇华富广场找到陈某乙及嫖娼人员陈某甲、叶某（二人均另案处理），戴某与陈某甲、叶某谈好价钱后，带陈某甲等人到该镇樟罗社区迈豪街13号时尚住宿。后叶某在该住宿开了两间房，陈某甲与蒙某在402房进行性交易，蒙某收取人民币200元嫖资，下楼后交给戴某人民币70元介绍费；叶某与杨某在303房进行性交易，杨某收取人民币200元嫖资。21时30分，民警发现该处有卖淫嫖娼行为，当场抓获戴某及蒙某、杨某、陈某甲、叶某，从蒙某处缴获上述人民币130元嫖资、从杨某处缴获上述人民币200元嫖资。
上述事实，有证人蒙某、陈某甲、杨某、叶某、陈某乙、李某、苏某、田某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录，现金、手机等物证，到案经过，收缴物品清单，接受证据清单，通话清单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，复函，户籍材料，被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戴某庭审中自认其罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的关于被告人戴某有立功的情形，经查不属实，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
视被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月23日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币330元、手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄渭楷
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕南法两执字第1号
申请执行人张乙强，男，汉族，1953年9月2日出生，住汕头市潮南区。
被执行人陈海强，男，汉族，1971年3月22日出生，住汕头市潮南区。
本院在执行申请执行人张乙强与被执行人陈海强买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2012）汕南法民二初字第87号民事调解已发生法律效力。依上述调解书内容，被执行人陈海强应给付申请执行人陈海强货款37000元，并承担案件受理费730元。现双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人陈海强认欠申请执行人张乙强货款37000元和案件受理费730元，申请执行人张乙强自愿一次性给予减免7730元，尚欠30000元被执行人陈海强于2013年5月15日履行；二、案件执行费450元由申请执行人张乙强负担；三、案件终结执行。现案款已履行完毕，案件依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结汕头市潮南区人民法院（2012）汕南法民二初字第87号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖楚元
审判员 李绪娜
审判员 郑宏新
二〇一三年五月二十三日
书记员 吴耿斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1218号
原告：唐文晓，女，1974年5月2日出生，汉族，户籍所在地中山市，现住中山市。
被告：中山市新创力房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：孔繁权，董事长。
委托代理人：谢志强，公司员工。
原告唐文晓诉被告中山市新创力房地产开发有限公司（以下简称新创力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员钟劲松独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告唐文晓及被告新创力公司委托代理人谢志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐文晓诉称：原、被告于2010年10月3日签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于中山市岐关西路55号朗晴假日园＊期＊幢＊座605房出售给原告。该合同第一条约定该商品房土地使用年限“自×××至2077年4月20止”。该商品房用途为住宅，但被告为原告办理的国有土地使用证［中府国用（2012）第易21060＊＊号］证载该土地使用年限终止日期为2071年4月28日，证载土地使用年限比合同约定减少6年。原告已履行了合同义务，但被告向原告交付的土地使用权的使用年限不符合合同约定，构成违约。被告应按合同法和相关法律规定采取补救措施，向原告交付符合该合同约定使用年限的国有土地使用权，并办理土地使用年限终止日期为2077年4月20日的国有土地使用权证，否则，应赔偿原告相应经济损失。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告协助原告办理土地使用年限终止日期为2077年4月20日止的中山市东区岐关西路55号朗晴假日园＊期＊幢＊座605房的国有土地使用权证，办理变更登记需缴纳的费用由被告承担；2.被告承担本案诉讼费用。
原告唐文晓为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.被告企业机读档案资料；2.《商品房买卖合同》；3.国有土地使用证、房产证。
被告新创力公司辩称：一、被告同意为原告补办土地使用证年限的变更手续，并请求法院判决由被告协助原告办理土地使用年限终止日期为2077年4月20日的中山市东区岐关西路55号朗晴假日园＊期＊幢＊座605房的国有土地使用权证，办理变更登记需缴纳的费用由被告承担；二、鉴于本案属于非财产性案件，原告所交纳的案件受理费，被告同意在《人民法院诉讼收费办法》关于非财产案件的收费标准范围内承担。
被告新创力公司就其辩解在举证期限内提交的证据有：1.（2014）中一法民一初字第2330号民事判决书；2.收件收据。
经审理查明：原告唐文晓（买受人）与被告新创力公司（出卖人）于2010年10月3日签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于中山市东区岐关西路55号朗晴假日园＊期＊幢＊座605房以464099元的价格出售给原告。该合同第一条项目建设依据约定：“出卖人以出让方式取得位于东区沙岗村、编号为×××的地块的土地使用权，取得《土地使用权证书》。土地使用权证书号为中府国用（2008）第易210529号，该地块土地面积为22695.30平方米，土地用途为商业住宅，土地使用年限自×××至2077年4月20日止。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名朗晴假日园＊期。建设工程规划许可证号为281042009110013，施工许可证号为442000200904200103ZX1004。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约履行了付款义务。
2012年8月9日，中山市人民政府颁发原告为土地使用权人的国有土地使用权证，证号为中府国用（2012）第易21060＊＊号，地类（用途）为商业住宅，终止日期为2071年4月28日。原告在领取房地产权证后发现该土地使用证载明的土地使用年限短于合同约定的年限，经交涉未果，原告遂于2015年4月2日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：在本院作出的已经生效的（2013）中一法民一初字第1203号（以下简称1203案）审理中，本院向中山市国土资源局发函询问中山市岐关西路55号朗晴假日园＊期20幢、21幢房地产《国有土地使用权证》中的使用年限能否在该局办理变更登记，将2071年4月28日更正为2077年4月20日；如能办理，尚需要被告履行哪些手续。该局复函本院：“一、土地权利人可持相关材料到我局申请办理延长土地使用年限手续，并按规定缴纳出让金和相关税费。二、新创力公司曾持《关于如何处理〈商品房买卖合同〉与〈国有土地使用证〉记载的土地使用年限存在差异问题的请示》向我局相关部门咨询及了解延长土地使用期限的有关规定。”1203号案件生效后，该案原告已于2014年取得土地年限变更后的国有土地使用权证。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方一致的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告交付给原告的国有土地使用权证使用年限与合同约定的不一致，违反合同约定，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据已经生效的1203号案中山市国土资源局的回复，涉案土地使用权证的年限是可以办理变更登记的，因而不存在不可抗力等导致合同无法继续履行的情形。被告同意继续履行合同，为原告办理符合合同约定的土地使用权证，且同意承担变更登记的费用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中山市新创力房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告唐文晓办理土地使用年限终止日期为2077年4月20日的座落于中山市东区岐关西路55号朗晴假日园＊期＊幢＊座605房的国有土地使用权证，办理变更登记需缴纳的费用由被告承担。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟劲松
二〇一五年六月三十日
书记员 叶玉娟
冼日飞
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民二初字第697号
原告沈琼仙，女，1969年7月5日生，汉族，住个旧市。
被告张庆，男，1969年1月31日生，汉族，住个旧市。
原告沈琼仙与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告沈琼仙，被告张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈琼仙诉称：其与被告系朋友关系。2015年1月5日，被告向其借款人民币70000元用于资金周转，并亲笔写下借条一份。被告借款后经其多次催收未赔还。现起诉要求被告赔还借款人民币70000元，并承担本案诉讼费。
被告张庆辩称：原告所述属实，其同意赔还借款。但因其涉嫌犯罪被关押于个旧市公安局看守所，现无赔还能力。
经审理查明：原告沈琼仙与被告张庆系朋友关系。2015年1月5日，被告向原告借款人民币70000元用于资金周转，并亲笔写下借条一份。被告借款后，经原告多次催收，至今未赔还，故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的债权债务关系明确，原告主张被告赔还借款本金的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告张庆偿还原告沈琼仙借款人民币70000元。款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
案件受理费人民币1550元，公告费人民币300元，合计人民币1850元，由被告张庆负担。（该款原告已预交，由被告给付案款时一并给付原告）
如果被告张庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 饶 奎
人民陪审员 蔡海玲
人民陪审员 肖桂莲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 嘉
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第237号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄海正，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
本院在审理原告田林县农村信用合作联社与被告黄海正、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元，减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
助理审判员 黄若执
人民陪审员 黄秀莲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第929号
原告：庞某，农村居民。
委托代理人：朱礼阳。
被告：朱某甲，居民。
委托代理人：时文彩。
原告莒南县庞某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人朱礼阳，被告朱某甲及其委托代理人时文彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩朱某乙，由于双方婚前未经充分了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付子女抚养费，家庭财产依法分割。
被告朱某甲辩称，原、被告之间的感情尚好，尽管被告有一定过错，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，与被告结婚前于××××年××月××日生育一女孩刘某（后更名为朱某某），现跟随原告生活。
××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育一女孩朱某乙。因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年1月9日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年2月18日以（2014）莒十民初字第128号民事判决书判决不准许原告庞某与被告朱某甲离婚。因双方未能和好，2014年9月15日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
被告婚前个人财产有：位于莒南县坊前镇岔河村的正房五间、东屋三间及院落一处，手扶拖拉机一台、“长虹”牌21英寸彩色电视机一台、三轮车一辆、摩托车一辆、沙发一套、茶几一个、大衣橱一个及其它日常生活用品一宗。
原、被告婚后共同财产有：“海尔”牌洗衣机一台、太阳能一台、电磁炉一个、电饭锅一个、电饼铛一个、豆腐机一个、木床两张，以上财产均在被告处；电动车一辆，现在被告处。
原、被告共同债务有：1、被告于2009年5月26日，在莒南县农村信用合作社坊前信用社借款80000元，付息至2011年6月4日，2011年6月4日转贷，自2011年6月4日未付息；2、因交纳超生社会抚养费，2011年9月20日，向朱礼香借款3000元；3、因交纳超生社会抚养费，2011年10月3日向朱海里借款1000元；4、欠朱心干2011年、2012年度化肥款4380元，2012年3月21日朱某甲出具欠条；5、2013年9月1日为给原、被告的孩子治病，向朱桓鏖借款2000元。
另查明，2009年12月15日，原告在中国人民人寿保险股份有限公司为刘某（现更名为朱某某，保险单姓名为朱某）投保人寿保险，合计每年交保险费1265元，已缴费5年。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告起诉经本院判决不准许离婚后，双方仍未和好，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚，应予准许。离婚后，因原、被告婚生女孩朱某乙长期跟随被告生活，由被告抚养有利于子女健康成长，故婚生女孩由被告抚养，原告应支付子女抚养费。被告婚前个人财产应归被告所有，虽然原告主张三轮车、摩托车、沙发、茶几为夫妻共同财产，但被告已经提供证据证明系其婚前个人购买，以上财产认定为被告的婚前个人财产。原、被告婚后共同财产从方便生活的需要进行实物分割，其中“海尔”牌洗衣机一台、太阳能一台、电磁炉一个、电饭锅一个、电饼铛一个、豆腐机一个、木床两张，归被告所有，电动车一辆，归原告所有。以被告的名义在金融机构的借款已经被告提供证据证明，且贷款发生在原、被告结婚以后，应认定为原、被告夫妻共同财产，其借款本息由原、被告共同偿还，其它借款被告已经做出合理说明、并提供相应证据证实，且部分债权人出庭作证，本院认定为夫妻共同财产，由原、被告共同清偿。原、被告为刘某交纳的保险费，因刘某与被告曾形成事实上的继父母子女关系，为保护儿童权益，已交纳的保险费不再作为共同财产进行分割。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告庞某与被告朱某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩朱某乙由被告抚养，原告对子女享有探望权，原告每年支付给被告子女抚养费4503元［（农民人均纯收入10620元＋农民人均年生活消费支出7393元）×25%=4503元］至子女满十八周岁止，于每年的12月30日前支付。
三、被告婚前个人财产：位于莒南县坊前镇岔河村的正房五间、东屋三间及院落一处，手扶拖拉机一台、“长虹”牌21英寸彩色电视机一台、三轮车一辆、摩托车一辆、沙发一套、茶几一个、大衣橱一个及其它日常生活用品一宗，归被告所有。
四、原、被告婚后共同财产：电动车一辆，归原告所有；“海尔”牌洗衣机一台、太阳能一台、电磁炉一个、电饭锅一个、电饼铛一个、豆腐机一个、木床两张，归被告所有。
五、在莒南县农村信用合作社坊前信用社借款80000元及相应借款利息，由原、被告各负责偿还40000元本金及利息；欠朱礼香借款3000元，由原、被各负责偿还1500元；欠朱海里借款1000，由原、被告各负责偿还500元；欠朱心干化肥款4380元，由原、被告各负责偿还2190元；欠朱桓鏖借款2000元，由原、被告各负责偿还1000元，以上债务原、被告对债权人互负连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一四年十一月五日
书记员 靳如洁
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00194号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人杭某某，男，1976年6月25日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月9日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人杭某某犯危险驾驶罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人杭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年4月7日中午，被告人杭某某酒后驾驶牌号为BU6C66小型汽车从无为县无城镇北大街京华苑驶往无城镇阁上路，13时24分行驶至无城镇阁上路鹅市街处，被无为县公安局交通管理大队无城中队执勤民警查获。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人杭某某被查获时血液中乙醇含量为95mg／100ml。
上述事实，被告人杭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、机动车驾驶证查询结果、户籍信息，证人陈某某的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人杭某某已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为：被告人杭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杭某某系初犯，且认罪悔罪，并主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人杭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋冬祥
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2128号
原告张亚立（曾用名张颖），女，1979年7月28日出生，汉族，市民。
委托代理人刘学文，男，1970年11月19日出生，蒙古族，市民。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿。
法定代表人姚宝元，矿长。
原告张亚立与被告元宝山区平庄镇向阳一矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚立委托代理人刘学文到庭参加诉讼，被告元宝山区平庄镇向阳一矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年5月起，原告陆续向被告单位预交煤款拉煤，至2010年9月经结算被告尚欠原告预交煤款14484.60元。此后原告被告拉煤或退还预付煤款，被告拒绝支付。现诉至法院要求被告给付预交煤款14484.60元。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿辩称，原告所诉款项系ＸＸ等人承租本矿二采区期间发生，2010年11月，ＸＸ因涉嫌组织领导黑社会性质组织罪被赤峰市公安局采取强制措施，ＸＸ经营期间的收益被收缴，其承租的二采区账目亦被查扣，答辩人对账目情况现无法查证。如原告所诉属实，应判决以ＸＸ被收缴财产偿还。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告出具的元宝山区平庄镇向阳一矿（ＸＸ欠材料款）明细表一份，证明欠款事实。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据均加盖被告元宝山区平庄镇向阳一矿的公章，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告为原告出具的欠款明细表一枚证实。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告预付煤款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。对被告主张的此款项系ＸＸ等人承租其矿二采区期间发生的，ＸＸ涉黑案账目被查扣，账目无法查证，如属实应以ＸＸ被收缴财产偿还。本院认为，此欠款虽然发生在ＸＸ等人承租被告二采区期间，但ＸＸ等人以被告元宝山区平庄镇向阳一矿的名义对外生产经营，因此被告应对ＸＸ等人承租被告二采区期间所产生的债权债务承担责任。该笔欠款有被告元宝山区平庄镇向阳一矿出具的记账凭证及明细表，足以证明欠款事实，故对其主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元宝山区平庄镇向阳一矿于本判决生效后五日内给付原告张亚立预付煤款14484.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告元宝山区平庄镇向阳一矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年七月二十九日
书记员 王硕
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2128号
原告叶某甲，男，汉族。
法定代理人叶某乙，男，38岁，汉族，系原告父亲。
法定代理人陈某某，女，37岁，汉族，系原告母亲。
委托代理人叶德才，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告三元区城东乡台江村台溪坂村民小组。
负责人吴钟清，村民小组组长。
被告三元区城东乡台江村民委员会。
法定代表人毛咸钟，主任。。
上述二被告委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告叶名韬与被告三元区城东乡台江村台溪坂村民小组、三元区城东乡台江村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以需补充新的证据为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶名韬撤回起诉。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告叶名韬负担。
审判员 缪建林
二〇一五年十二月十六日
书记员 邓 娴
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执496号
申请执行人：茌平宏巨铝业有限公司，住茌平县。
法定代表人：王忠，经理。
被执行人：十堰京凯达汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市
法定代表人：高明。
本院在执行茌平宏巨铝业有限公司与十堰京凯达汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人十堰京凯达汽车零部件有限公司缴纳过付款36000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第979-1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 颖
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第265号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人闫某。2012年4月17日，因饮酒后驾驶机动车在道路上行驶行为被德清县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因本案于2013年5月17日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）217起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月19日23时09分许，被告人闫某醉酒后驾驶车号牌为浙E×××××长安牌小型客车，途经本县武康镇振兴街欧诗漫桥洞路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人闫某血液中乙醇浓度为122mg／100ml。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、酒精呼吸测试记录单、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行政处罚决定书、情况说明、证人牛立威的证言、抓获经过、到案经过、检验报告、现场查获照片、现场抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反了法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年8月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年五月二十二日
代书记员 傅 琪
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审125号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人高源浩。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）13-28号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月二十八日
书记员 张 秀 平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01270号
本院于二○一四年五月六日对广州市黄埔区第二建筑工程有限公司与广东大地影院建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2014）二中民终字第01270号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，本院裁定如下：
本院（2014）二中民终字第01270号民事判决书中第九页第十五行至第十七行“二审案件受理费12478元，由广东大地影院建设有限公司负担（已交纳）”应补正为“二审案件受理费12478元，由广州市黄埔区第二建筑工程有限公司负担（已交纳）”。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 马兴芳
代理审判员 王 广
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘艳霞