wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01637号
原告：曹小凤，女。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：吴国强，男。
被告：吴小菊，女。
原告曹小凤诉被告吴国强、吴小菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告曹小凤的委托代理人沈新星，被告吴国强到庭参加诉讼，被告吴小菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
曹小凤诉称：2013年，曹小凤借给吴国强、吴小菊之子吴刚16万元。因吴刚未归还欠款，曹小凤向其追讨，吴国强、吴小菊于2014年3月8日向曹小凤出具借条一张，其内容是：今借到曹小凤人民币壹拾陆万元（￥160000元整），此款由吴刚所借，现我承担并归还。（此款在2014年过年之前归还）。吴国强、吴小菊均在借条上签名。2015年农历腊月27日，吴国强经手归还曹小凤5000元。现曹小凤要求吴国强、吴小菊从借款到期之日起，按年利率6%承担欠款利息，立即偿还欠款16万元及其利息。吴国强经手归还的5000元，从欠款利息中扣除。吴国强所说曹小凤曾搬走吴国强公司办公用品，这不是事实，如果是事实，吴国强应当举证。
曹小凤为证明自己的主张，提供了以下证据：
证据1，曹小凤的居民身份证（复印件，与原件核对无异）、吴国强、吴小菊人口信息（复印件）各1份。证明曹小凤及吴国强、吴小菊各自基本身份信息情况的事实。
证据2，借条1份。证明吴国强、吴小菊于2014年3月8日向曹小凤出具16万元借条一张，代其子吴刚承担偿还责任，并承诺在2014年过年之前归还的事实。
吴国强辩称�吴国强、吴小菊是吴刚的父母。2014年3月8日，吴国强、吴小菊向曹小凤出具16万元借条，对吴刚向曹小凤借款16万元愿意承担偿还责任。吴国强、吴小菊均在借条上签名。2015年农历腊月27日，吴国强经手归还曹小凤5000元。欠款16万元中有5000元是利息。曹小凤曾搬走吴国强公司办公用品，要求折价，折抵部分欠款。对剩余欠款，吴国强要求分期归还。
吴国强提交其居民身份证（复印件，与原件核对无异）1份。证明吴国强基本身份信息情况的事实。
吴小菊未答辩、未举证、未出庭参加诉讼。
本院依法调取吴国强、吴小菊身份信息。
经庭审质证，吴国强对曹小凤所举证据1、2无异议，对曹小凤提供的吴国强、吴小菊身份信息认为要加盖相关单位印章。
曹小凤对吴国强提交的居民身份证以及曹小凤、吴国强对本院依法调�的吴国强、吴小菊身份信息，均无异议。
本院认证情况：1，曹小凤所举证据1、2中，除其所提供的吴国强、吴小菊身份信息未加盖泾县公安局印章，不符合证据的合法性，对其证明效力不予认定外，其余证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。
2，吴国强所举居民身份证以及本院调取的吴国强、吴小菊身份信息，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。
经审理查明：2013年，吴刚因资金周转向曹小凤借款。因吴刚未归还欠款，曹小凤向其追讨。吴刚的父亲吴国强、母亲吴小菊于2014年3月8日向曹小凤出具借条一张，其内容是：今借到曹小凤人民币壹拾陆万元（￥160000元整），此款由吴刚所借，现我承担并归还。（此款在2014年过年之前归还）。吴国强、吴小菊均在借条上签名。2015年农历腊月27日，吴国强经手归还曹小凤5000元。现曹小凤要求吴国强、吴小菊从借款到期之日起，按年利率6%承担欠款利息，立即偿还欠款16万元及其利息。吴国强经手归还的5000元，从欠款利息中扣除。吴国强主张曹小凤搬走吴国强公司办公用品，缺乏证据佐证。
本院认为：吴国强、吴小菊自愿为其子吴刚承担借款，向曹小凤出具借条，曹小凤与吴国强、吴小菊之间的债权债务关系明确，事实清楚，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。该笔借款约定还款期限，但吴国强、吴小菊逾期未偿还，曹小凤要求吴国强、吴小菊立即偿还，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款未约定还款利息，曹小凤主张借款利息按年利率6%承担欠款利息，缺乏事实根据，本院不予支持。吴国强、吴小菊逾期未偿还借款，显属违约，�小凤要求吴国强、吴小菊承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息应自约定还款期限届满后按中国人民银行规定的同期银行同类贷款利率计算，吴国强已付5000元，应从本金16万元计算所得利息中扣除。吴国强主张16万元欠款中有5000元是利息，曹小凤表示否认，因缺乏事实根据，本院不予采信。因借款系吴国强、吴小菊共同签名，吴国强与吴小菊对上述借款应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国强、吴小菊于本判决生效后十日内归还原告曹小凤借款人民币16万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起至借�履行完毕之日止），吴国强已付5000元，从本金16万元计算所得利息中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元（原告已预交3676元），由被告吴国强、吴小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶振林
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 胡夏生
二〇一六年三月七日
书 记 员 卫芝琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15993号
原告：魏长吉，男，1982年1月20日出生。
委托代理人刘迎利，北京市闻泽律师事务所律师。
被告：郭鹤，男，1983年8月29日出生。
本院在审理原告魏长吉与被告郭鹤民间借贷纠纷一案中，原告魏长吉于2016年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告郭鹤的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏长吉撤回对被告郭鹤的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 段立娇
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初59号
原告陈良红，云南省昌宁县人。
被告赵源清，云南省昌宁县人。
原告陈良红与被告赵源清买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。2016年3月7日，本院公开开庭审理了本案。原告陈良红到庭参加诉讼，被告赵源清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈良红诉称，2015年5月至7月，被告赵源清多次与原告赊购“印象”、“中华”牌香烟，截至2015年12月8日，共欠烟款57900元，后经原告催要，被告支付烟款20000元。2016年1月12日，双方签订“还款协议书”，约定被告于2016年1月20日前兑清烟款，若不按时还款，违约金5000元。期限届满后，被告仍未支付货款。现向人民法院起诉，请求判令被告及时给付货款37900元，违约金5000元，合计42900元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵源清未向本院提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提交“还款协议书”一份。欲证明被告赵源清于2016年1月12日与原告签订还款协议，约定被告欠原告烟款37900元定于2016年1月20日前兑清，违约金5000元的事实。
被告赵源清未向本院提交证据。
通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的“还款协议书”，有被告的签字确认，能够证明原告所要证明的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告赵源清向原告赊购“印象”、“中华”牌香烟，2016年1月12日，双方签订“还款协议书”，约定被告于2016年1月20日前支付货款37900元，若不按时付款，承担违约金5000元。期限届满后，被告未支付货款。2016年1月22日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告及时给付货款37900元，违约金5000元，合计42900元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向本院提交的“还款协议书”，经被告签字确认，能证明双方存在买卖合同关系，被告赵源清负有给付原告陈良红货款的法定义务。违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵源清给付原告陈良红货款37900元，违约金5000元，合计42900元，限本判决生效后10日内兑清。
本案征收案件受理费440元，由被告赵源清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 梁群
二〇一六年三月七日
书记员 兰兰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终101号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，曾用名卢义兴，农民。因非法携带管制刀具，2011年6月10日被浏阳市公安局行政拘留七日；因吸毒，2015年11月26日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2015年11月2日被传唤，次日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人卢某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月12日作出（2015）浏刑初字第1118号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：被告人卢某系吸毒人员。2015年11月2日，被告人卢某先后2次在浏阳市城区贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给吸毒人员孔某，廖某（均已行政处罚）。具体情况如下：
1、2015年11月2日中午12时左右，浏阳市达浒镇吸毒人员孔某打电话找被告人卢某要求购买毒品，两人相约在浏阳市城区金沙路夏威夷商务酒店楼下见面后，被告人卢某以100元钱的价格卖给了孔某一小包甲基苯丙胺。
2、2015年11月2日傍晚6时许，浏阳市大围山镇吸毒人员廖某想吸食毒品，遂打电话与被告人卢某联系，并应被告人卢某之邀来到被告人卢某及其女友胡某所住的夏威夷商务酒店307房，付给被告人卢某100元钱购毒款。被告人卢某便通过微信联系、银行转账、定点交易的方式向他人购买了500元钱的3包甲基苯丙胺。返回酒店307房间后，被告人卢某从其中一包中分出一小部分与廖某一起进行了吸食。当晚被告人卢某及廖某、胡某三人在该房间内被公安机关现场抓获，并当场从被告人卢某身上查获3包净重2.92克甲基苯丙胺。经讯问，被告人胡清波如实供述了上述吸毒贩毒的事实。
该院认定上述事实的证据有：查获的“冰毒”及其扣押决定书、扣押清单、称量照片、指认照片、疑似毒品称量登记表、毒品保管收据、到案经过、电话记录照片、现场检测报告、尿检照片、公安行政处罚决定书、户籍证明、现实表现证明、说明、受案登记表、立案决定书等物证、书证；物证检验报告；证人孔某、廖某、胡某的证言；辨认笔录；被告人卢某的供述和辩解等。
该院认为，被告人卢某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人卢某不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人卢某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人卢某提出上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决综合考虑其贩卖毒品的次数、数量，以及能如实供述的从轻处罚情节，处刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年三月十日
书 记 员 周子奕
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执141号
申请执行人李言记，居民。
被执行人高道磊（曾用名高道雷），农民。
本院执行申请执行人李言记与被执行人高道磊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人现无可供执行的其他财产，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一六年二月二十八日
书记员 袁东生
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初658号
原告周猛。
被告宋金秀，（未到庭）。
被告河北怡秀农业科技有限公司
法定代表人：葛正皂，公司经理
公司住所地：晋州市总十庄镇河沟村
公司组织机构代码××
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周猛与被告宋金秀、被告河北怡秀农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志永独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周猛、被告河北怡秀农业科技有限公司委托代理人牛云峰到庭参加诉讼，被告宋金秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周猛诉称，2014年2月1日至2015年2月1日，我在宋金秀的河北怡秀农业科技有限公司和晋州市怡秀煤炭有限公司担任出纳，累计一年，约定年工资24000元，累计工资24000元。经多次催要，宋金秀未能给付上述款项。以上事实，有欠条为证，为维护本人合法权益，请依法判决被告给付工资24000元，并承担本案的诉讼费用。
原告周猛为证实其主张，向本院提供了欠工资24000元的欠条，该欠条上有被告宋金秀的签名。
被告宋金秀辩称，原告的工资欠条是我写的，没有异议。工资欠条是会计王艳洁给我算出来后，我在工资欠条上签的名字。这十四名原告都是公司的职工，都在公司干活，所欠工资数额属实。但我认为他们都是公司的职工，都是为公司干活，所拖欠原告的工资应该由公司给付，不应该由我个人支付工资。况且，公司拖欠附近村庄（大沙庄、小沙庄、王石碑庄、河沟等村）农民的工资，在2015年起诉后，都是由公司支付的工资。
被告河北怡秀农业科技有限公司辩称，一、被告河北怡秀农业科技有限公司现股东系2015年7月17日与原股东宋金秀、李聚山签订的股权转让协议而取得的公司股权；二、股权转让协议签订后，现股东要求移交资产时，才发现原股东宋金秀已于2015年7月10日将公司全部资产转让给了河北金立电缆有限公司，故该公司已无任何资金转让给现股东，现股东也无资金支付给宋金秀，双方并未完成实际转让，现股东仅为名义持股人；三、现股东对宋金秀、李聚山经营期间的债权、债务并不知情，对原告提供的工资欠条，不予认可。依双方股权转让协议，即使拖欠原告工资也应由公司原股东偿还，原告周猛在诉状中称也在晋州市怡秀煤炭有限公司任职，因此，请求驳回原告要求被告被告河北怡秀农业科技有限公司给付工资的诉讼请求。
被告河北怡秀农业科技有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年2月15日，被告宋金秀和宋恒聚共同投资设立了晋州市怡秀煤炭有限公司，被告宋金秀担任法定代表人，工商登记档案显示营业期限为2012年2月15日至2022年12月30日止。2014年4月28日，被告宋金秀和李聚山共同投资设立了河北怡秀农业科技有限公司，被告宋金秀担任法定代表人，工商登记档案显示营业期限为2014年4月28日至2024年4月27日止。2015年7月20日，被告宋金秀、李聚山的股份转让给了葛正皂、孙会芳。
上述事实，由晋州市工商行政管理局提供的企业登记材料相证实。
原告周猛在被告宋金秀设立河北怡秀农业科技有限公司之前，在被告宋金秀经营的晋州市怡秀煤炭有限公司工作，担任出纳。2014年4月28日，河北怡秀农业科技有限公司成立后，原告周猛即到河北怡秀农业科技有限公司工作，并继续担任出纳，直至2015年2月。河北怡秀农业科技有限公司会计王艳洁提供的2014年、2015年工资表记载：2014年原告周猛在河北怡秀农业科技有限公司工作232天，日工资50元，合计11600元，原告周猛在2014年预支工资11700元（其中晋州市怡秀煤炭有限公司工资5150元，河北怡秀农业科技有限公司工资6550元），被告河北怡秀农业科技有限公司尚欠原告2014年工资5050元。2015年原告周猛在河北怡秀农业科技有限公司工作46天，累计工资3024元。河北怡秀农业科技有限公司共计拖欠原告工资8074元。2015年7月18日，经会计核算，晋州市怡秀煤炭有限公司、河北怡秀农业科技有限公司共计欠原告工资24000元，被告宋金秀在工资欠条上签字确认，至今未能给付原告工资，导致诉讼。
被告河北怡秀农业科技有限公司现正在经营中。
另查，晋州市大沙庄、河沟村、马坊头村、河头村等数十名工人于2015年8月起诉被告河北怡秀农业科技有限公司要求支付拖欠的工资，2015年10月工人得到工资后撤回起诉。
上述事实，由原告提供的工资欠条、2014年、2015年工资表、2015年1月至7月的考勤表、证人李某的当庭证言及本案的庭审记录等证据相证实。
本院认为，原告周猛作为被告河北怡秀农业科技有限公司的职工，原河北怡秀农业科技有限公司法定代表人宋金秀予以认可，且证人李某出庭证实，又有公司的工资表、考勤表等证据相证实，证据充分，应予认定。河北怡秀农业科技有限公司应于公司成立之日（2014年4月28日）起向原告支付工资，2014年4月28日之前的工资，应另案处理。因此，被告河北怡秀农业科技有限公司应支付给原告工资8074元。被告宋金秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北怡秀农业科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告周猛工资款8074元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，原告负担200元，被告河北怡秀农业科技有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一六年三月三日
书记员 张伟娜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2222号
原告于秀华，现住科右中旗。
被告殷术青，现住址不详。
原告于秀华诉被告�术青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于秀华到庭参加诉讼，被告殷术青经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于秀华诉称，2014年11月25日由于被告生活资金困难向原告借取现金1.3万元，口头约定月利息2%，还款时间为当年12月末一次性付清本金，现还款期届满，被告未履行还款义务，原告多次讨要无果，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付本金1.3万，利息不跟被告要了。
被告殷术青未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日至2014年11月25日期间被告殷术青向原告于秀华借款后，给原告出具三枚欠条，其中2014年11月18日出具的一枚金额3000元的欠条，未书面约定还款时间，2014年11月25日出具的两枚金额均为5000�的欠条，约定12月末还清。当时被告承诺到期后偿还。欠款到期后被告分文未能偿还，原告曾多次催要均未能解决，现诉至法院，要求被告偿还欠款13000元。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、原告递交的借据原件、等证据在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告于秀华递交的被告殷术青出具的欠条原件，可以证明被告欠原告钱的事实，原、被告债权债务关系成立，对原告于秀华要求被告殷术青偿还欠款13000元的诉讼请求予以支持。被告殷术青经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。被告无故拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
限被告殷术青于本判决生效之日起十日内偿还原告于秀华欠款人民币13，000元。
案件受理费125元（原告已预交），由被告殷术青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 员 周丽华
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 杜雪莲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宝音图
本判决所引用的法律条款《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2222号
原告韩艳，女，现住巴林右旗。
被告刘晓芹，女，现住巴林右旗。
原告韩艳诉被告刘晓芹确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩艳到庭参加诉讼，被告刘晓芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，原、被告签订了《商厅买卖合同》，被告将位于大板镇四区查干沐沦街北、荟福路东侧农机招待所楼下一层南8-2号厅（房权证号：XXXX**）以450000元的价格出售给原告。双方约定，被告于2014年8月份还清贷款后把房产证交给原告并协助办理过户手续，但被告未按期交付房产证。故诉至法院，请求法院确认原、被告签订的《商厅买卖合同》合法有效。判令被告协助原告办理产权过户手续。被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
一份“商厅买卖合同”（复印件，与原件核对无异），证明被告将涉案商厅以450000元的价格出售给原告的事实及合同约定的具体内容。
被告未向本院提供证据。
本院根据原告所举证据及证据规则的规定，认为原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2012年12月16日，原、被告签订了《商厅买卖合同》，被告将位于大板镇四区查干沐沦街北、荟福路东侧农机招待所楼下一层南8-2号厅（房权证号：XXXX**，面积45.06平方米）以450000元的价格出售给原告。双方约定，被告于2014年8月份还清贷款后把房产证交给原告并协助办理过户手续，办理房产过户手续所产生的费用由原告承担。签订合同当日，原告以对被告享有的450000元债权抵顶了涉案商厅的价款。被告也于同日将涉案商厅交付原告。
本院认为，原、被告签订的《商厅买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订当日，原告以对被告享有的450000元债权抵顶了涉案商厅的价款，并于当日开始占有使用涉案商厅至今。原告已经履行了合同约定的义务，被告理应按合同约定履行义务，协助原告办理涉案商厅的产权过户登记手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，办理房产过户手续所产生的费用由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告韩艳与被告刘晓芹签订的《商厅买卖合同》合法有效；
二、被告刘晓芹在本判决生效后立即协助原告韩艳办理大板镇四区查干沐沦街北、荟福路东侧农机招待所楼下一层南8-2号厅（房权证号：XXXX**，面积45.06平方米）的产权过户登记手续。办理产权过户登记手续所产生的费用由原告韩艳承担。
案件受理费100元、诉讼保全费30元由被告刘晓芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 胡海生
审 判 员 宋艳丽
人民陪审员 春 花
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 杨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西民初字第599号
原告：刘发强。
被告：徐丙伦。
原告刘发强与被告徐丙伦健康权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘发强到庭参加诉讼，被告徐丙伦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发强起诉称：2014年5月10日13时5分许，原告刘发强驾驶电动自行车由东向西行驶至平黎线33K＋90m处时被告徐丙伦驾驶的电动三轮车从左侧超车时两车相撞，造成电动自行车摔倒后原告刘发强受伤的交通事故。现治疗终结，2015年9月10日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，建议误工期四个月，护理期一个月，营养期一个月。现双方就赔偿事项未能达成协议，故诉至法院。原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等计18786.79元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份，证明本案交通事故发生的事实及原因，交警部门认定原告无责任，被告负全部责任的事实；
3、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书原件及鉴定费发票原件各1份，证明原告经鉴定，其受伤后导致的损伤误工期限建议四个月、护理期限建议一个月，一人／每天、营养期建议一个月以及鉴定费用为840元的事实；
4、门诊病历一份3页，门诊医疗费发票6份，证明原告受伤后所花医疗费共计546.79元的事实；
对原告刘发强提供的证据1-4，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
被告徐丙伦未答辩，也未提供证据。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年5月10日13时5分许，原告刘发强驾驶电动自行车由东向西行驶至平黎线33K＋90m处时被告徐丙伦驾驶的电动三轮车从左侧超车时两车相撞，造成电动自行车摔倒后原告刘发强受伤的交通事故。本起事故经嘉善县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，被告徐丙伦对事故负全部责任，原告刘发强对事故无责任。原告经嘉善县第二人民医院治疗，共支付医疗费546.79元。事故发生后，原告经嘉兴新联司法鉴定所进行了误工、护理、营养三期的鉴定。双方协商未果，遂诉至本院。
本院认为，本案是因非机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，客观真实，双方均未提出异议，本院予以采纳。综合本案发生的起因、过程及后果，原告主张被告承担全部损失的请求符合法律及交警部门的认定，故本院予以支持。原告要求被告赔偿医疗费546.79元及鉴定费840元的诉讼请求，有医疗费发票鉴定费发票等证据予以证实，本院依法支持。原告请求的误工费、护理费的数额明显偏高，应予调整。对原告要求被告赔偿交通费300元的请求，虽原告未提供相应的证据予以证明，但考虑到原告就医实际支出，本院予以支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告刘发强的损失如下：医疗费546.79元、误工费106元／天×120天=12720元、护理费106元／天×30天=3180元、鉴定费840元、交通费300元，合计18786.79元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丙伦赔偿原告刘发强医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费等计18786.79元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的赔款利息。
本案受理费400元，由被告徐丙伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 滕 云
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周 亮
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5102号
被执行人：陈兆坤，男，1983年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：汪超，男，1991年1月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：林松，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人陈兆坤、汪超、林松罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执5102号本院在执行陈兆坤、汪超、林松罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金263440元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将陈兆坤、汪超、林松纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0264号
原告胡某。
被告李某甲。
原告胡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员徐丹独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡某及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告婚后，原告发现被告与其他异性同住，原告无法容忍，也无法改变被告。自从1997年双方在湖北民族学院认识至2011年，原告没有与被告计较过经济方面的事情，但最近两年，原告一个人承担房贷和日常开销、小孩学费等，被告拖着生活费等不给。被告还拿着别人家的钥匙出入，原告撞见原告的衣服穿在被告QQ好友身上，被告却说不认识。原告告诉被告拿了他的卡取钱，被告还把卡挂失。原、被告间已经失去信任，故请求法庭判令原、被告离婚；房屋由原、被告、儿子各得三分之一，儿子由原告抚养。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚。原告说其拿钥匙开异性的门，是帮朋友看房子，有时下班晚会顺便带一下他人，以后可以不带。
经审理查明：原告胡某与被告李某甲于1997年在湖北民族学院读书时相识，1998年左右建立恋爱关系，××××年××月××日在湖北省建始县花坪乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。现原告认为被告与其他异性有不正当关系，诉至法院要求离婚。
以上事实有结婚证、出生证明、户口本、当事人庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告读书时自由恋爱结婚，并生育一子，有较好的婚姻基础。原告主张被告与其他异性存在不正当关系，但未向法庭提交相关证据，被告亦不予认可，本院对原告该主张不予采信。本院综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、被告的态度等因素后，认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，双方还是有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 徐 丹
二〇一四年八月十九日
书记员 吴峥华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第380号
原告：杨某某。
委托代理人：毛某某。
被告：丰某某。
委托代理人：劳某。
原告杨某某为与被告丰某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年9月14日立案受理后。依法适用简易程序，由代理审判员
魏建明独任审判，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原
告杨某某委托代理人毛某某，被告丰某某的委托代理人劳某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，被告丰某某分别于2008年1月20日、
1月21日、2月26日分别三次向原告借款20万元。其中，2008年
1月20日的借款10万元，借款期限为1个月。2008年1月21日借
款8万元。2月26日借款2万元，约定于2008年3-
4月前还清。后该款项经原告多次催讨无果，故诉至法院，要
求：一、被告归还借款200000元及利息；二、本案诉讼费用由
被告承担。
被告丰某某辩称，原、被告之间的借贷关系并未实际发
生，借贷关系不真实。2008年1月20日、2月26日的借条已超过
诉讼时效。三笔借款都未约定利息，应视为不支付利息。逾期
利息应按同期贷款基准利率计算，不能按基准利率的四倍计算。
原告杨某某为证明其主张，向本院提供了借条三份、银
行帐户明某某二份，证明借款事实。
被告丰某某未向本庭提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告对原
告所举的借条的真实性均有异议，认为实际借款人不是被告，
实际借款数额不是借条上的数额，其中2008年1月20日、2月26
日的借条已超过诉讼时效。因该三份借条均为被告所签，具有
较强的证明效力，且被告并未提供证据证实其并非本案三笔借
款的实际借款人，故对该三份借条，本院予以确认。对银行帐
户明某某，被告对其真实性没有异议，但认为该明某某恰好能
证明实际借款数额少于借条上的数额，因银行帐户明某某能与
借条的时间、数额相互印证，故对该证据，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2008年1月20日，被告丰某某向原告杨某某借款100000元
，约定于2008年2月20日前归还。次日，被告向原告借款80000
元，未约定还款时间。2月26日，被告再次向原告借款20000元
，约定于2008年3月至4月前归还。该三笔借款均未约定利息。
后被告于2009年11月之前支付1000元，从2009年11月开始至20
10年4月止每月向原告支付1000元，共计7000元。余款未付，
导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院出
具的三份借条是被告本人出具，是被告的真实意思表示，具有较强的证明效力，被告亦未提供证据对该三份借条的证明力予
以反驳，故原、被告之间的借贷关系依法成立。关于2008年1
月20日及2月26日两笔借款是否已超过诉讼时效的问题，被告
于2010年4月前陆续归还原告7000元，双方未约定该7000元的
性质，因原、被告双方并未约定利息，应视为不支付利息，故
该7000元应视为支付本金。在存在多笔借款的情况下，债务人
的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的，应
当优先抵充已到期的债务；数笔借款均到期的，按照债务到期
的先后顺序抵充。故该7000元应视为归还2008年1月20日的借
款本金。由此，2008年1月20日的借款时效自2010年4月中断，
并未超过二年的诉讼时效。2月26日的借款没有中断事由，已
超过二年的诉讼时效。故对原告要求被告归还该20000元的诉
讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付按中国人民银行同
期贷款基准利率的四倍计算的利息的诉讼请求，不符合法律规
定，逾期利息应从借款逾期之日起或者自权利主张之日起按中
国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民
法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丰某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某
借款173000元及利息（其中93000元从2008年2月21日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际还清之日止，
另80000元从2010年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计算至借款实际还清之日止）。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告负担302元，被告负担2718元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 祝美珍
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第733号
申请执行人谢振旺，男，1968年11月2日出生，住建宁县。
被执行人李志明，男，1973年11月1日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第550号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执�人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年6月24日作出的（2015）建民初字第550号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年三月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0676号
原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会，住所地丰县欢口镇刘单楼村。
法定代表人张成红，该村主任。
委托代理人刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告朱显喜，农民。
被告李海侠，农民。
原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会诉被告朱显喜、李海侠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会的委托代理人刘德武到庭参加诉讼，被告朱显喜、李海侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会诉称：2010年9月，原告行政村被审批为土地增减项目区，原告进行了旧村改造新农村建设。2013年8月，该村先后对被拆迁农户进行了新村房屋入住安置。2015年11月，原告与被告朱显喜、李海侠进行了安置房款结算，二被告尚欠原告101269.82元房款未付。现诉至法院，要求二被告支付原告101269.82元安置房款，并负担本案诉讼费。
被告朱显喜、李海侠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月，原告行政村被审批为土地增减项目区，原告进行了旧村改造新农村建设。2013年8月，原告先后对被拆迁农户进行了新村房屋安置。被告朱显喜、李海侠系拆迁安置户之一。2015年11月16日，原告与被告朱显喜、李海侠进行了安置拆迁结算，二被告尚欠原告101269.82元房款未付，被告李海侠作为户主在欢口镇刘单楼新村楼房下欠款结算证明上签字捺印予以确认。至今二被告尚欠101269.82元房款未支付。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欢口镇刘单楼新村楼房下欠款结算证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会要求被告朱显喜、李海侠偿还101269.82元房款有无事实和法律依据。
本院认为：原告将建设的房屋安置给被告朱显喜、李海侠，被告予以接受，该拆迁安置行为系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告朱显喜、李海侠从原告取得安置房屋，其应当支付相应的价款。被告朱显喜、李海侠尚欠原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会101269.82元房款未付，有原告提供的欢口镇刘单楼新村楼房下欠款结算证明等证据为证，事实清楚，故，被告朱显喜、李海侠应当支付原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会101269.82元房款。被告朱显喜、李海侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱显喜、李海侠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会101269.82元房款，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元（已减半收取，原告已预交），由被告朱显喜、李海侠负担（随案款一并支付给原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年三月十三日
书 记 员 孟 齐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特213号
申请人：管瑞兰，女，汉族，1951年12月7日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：邱兆莲，女，1980年2月19日出生，住青岛市黄岛区。系管瑞兰之女。
申请人：V2V716号三轮汽车驾驶人，所有人。
申请人：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号阳光大厦*座*层。
负责人：伏志强，总经理。
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
本院于2017年10月12日立案受理申请人管瑞兰与姜维国、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人管瑞兰与姜维国、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月12日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
中国大地财产保险有限公司青岛分公司于2017年11月12日前在交强险范围内给付管瑞兰医疗费、护理费共计10600元（户名：管瑞兰，账号：902090300010101282614开户行：青岛农商银行胶南胶河分理处）。
二、姜维国在本案中应赔偿管瑞兰1200元，调解前已付5000元，剩余3800元作为管瑞兰后续治疗费用，管瑞兰承诺后续治疗发生的任何费用均由管瑞兰自行承担，不再向姜维国及中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司主张权利。
三、管瑞兰自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人管瑞兰与姜维国、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年10月12日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
.审判员史丽丽
二〇一七年十月十二日
书记员 周婷婷
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初55号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月27日被莒县公安局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年夏天以来，被告人刘某在莒县库山乡大库山村其家中2次容留刘某扬等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2012年夏天的一天，被告人刘某在其家中容留刘某扬、蒲某等人与其一起轮流吸食甲基苯丙胺。
2、2012年夏天的一天，被告人刘某在其家中容留刘某扬与其一起轮流吸食甲基苯丙胺。
另查明，莒县公安局在侦办陈某、刘某滨等人贩卖毒品、容留他人吸毒案时，发现刘某涉嫌容留他人吸毒，2015年4月15日，对被告人刘某进行网上追逃，同年10月27日，被告人刘某到莒县公安局投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人刘某扬、蒲某、王某、曹某、陈某、许某的证言，辨认笔录，现场检测报告书、尿检照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚并适用管制刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第一款、第三十八条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。管制期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓飞
二〇一六年三月三日
书记员 倪守珍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保89号
申请人中国银行股份有限公司武汉宝丰支行，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道819号。
负责人黄永凡，行长。
委托代理人吴林兵（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人王胜军，
被申请人郑湘婷，
被申请人王安茂，
被申请人刘国荣。
申请人申请人中国银行股份有限公司武汉宝丰支行因金融借贷纠纷，于2016年3月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王胜军、郑湘婷、王安茂、刘国荣银行存款人民币240万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司武汉宝丰支行以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人中国银行股份有限公司武汉宝丰支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王胜军、郑湘婷、王安茂、刘国荣银行存款人民币240万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年三月十日
书记员 陈丹青
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终840号
上诉人（原审被告）：鞠允伟，男，1958年3月13日出生，汉族，科右中旗人民检察院干警，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：项成玉，男，1957年7月21日出生，满族，公安干警，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）：田远英，女，1957年4月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人鞠允伟因与被上诉人项成玉、田远英排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2017）内2222民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞠允伟于2017年8月3日以二审没有新证据为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鞠允伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鞠允伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人鞠允伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年八月三日
书记员 邱 越
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第495号
原告：陈某。
被告：林某。
本院在审理原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为，原告陈某在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一三年八月七日
书记员 郑鹏生
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第883号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人何某，男，1979年9月5日出生，壮族，文化程度小学，无业人员，住广西壮族自治区武宣县。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
辩护人黄恒瑞，广西天际律师事务所律师。
被告人黄某，男，1977年5月14日出生，壮族，文化程度小学，务工人员，住广西壮族自治区武宣县。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
被告人覃某，男，1979年8月20日出生，壮族，文化程度初中，务工人员，住广西壮族自治区武宣县。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
辩护人覃陶，广西闻名律师事务所律师。
辩护人黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人何某、黄某、覃某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人何某、黄某、被告人覃某及其辩护人覃陶到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日凌晨，被告人何某、黄某、覃某驾车窜到清远市清城区源潭镇广乐高速公路服务区靠近高速公路边的停车带处，盗得被害人李某放在大货车（车牌号豫C951**）内的钱包一个，内有现金约5500元、加油卡等物品，所得赃款由三人共同分占。
2015年9月11日23时许，被告人何某、黄某、覃某驾车窜到清远市清城区源潭镇广乐高速公路离源潭出口约一公里停车带处，盗得被害人曹某放在大货车（车牌号豫NB89**）内的手提包一个，内有现金约19000元、驾驶证等物品，所得赃款由三人共同分占。
2015年9月14日凌晨，被告人何某、黄某、覃某驾车窜到清远市清城区源潭镇广乐高速公路服务区，盗得被害人文某放在大货车（车牌号苏CJ98**，挂牌苏C5J**挂）内的公文包一个，内有现金19100元、驾驶证等物品。当日6时许，公安机关在三名被告人位于清远市清城区源潭镇三坑新村某栋203房的出租屋内将三被告人抓获，并起获上述赃款19100元。
上述犯罪事实，被告人何某、黄某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的现金、摩托车等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、入所体检表等书证，被害人李某、曹某、文某的陈述，被告人何某、黄某、覃某的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人覃某的辩护人辩称：一、被告人覃某是初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现；二、被告人覃某在犯罪过程中起辅助作用，是从犯；三、本案部分赃款已追回；四、被告人覃某愿意退还被害人的损失并愿意缴纳罚金；五、被告人覃某家庭情况困难。综上，请求对被告人覃某从轻处理并适用缓刑。
本院认为，被告人何某、黄某、覃某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为共同触犯了刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某、黄某、覃某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某、黄某、覃某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人何某、黄某、覃某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于部分涉案赃款已起获，对三被告人可以酌情从轻处罚。对于辩护人以与前述相同理由提出的第一、三项辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的第二项辩护意见，经查，三被告人结伙多次实施盗窃，各被告人在犯罪过程中所起作用相当，并无主从之分，故对该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的第四项辩护意见，经查，未有证据证明被告人覃某有退赔情节，而后履行生效判决也是其应有之义务，故对该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的第五项辩护意见，因被告人的家庭情况并不是法定量刑情节，本院不予采纳。综上，对于辩护人提出对被告人覃某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期，自2015年9月15日起，执行至2017年11月14日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期，自2015年9月15日起，执行至2017年11月14日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人覃某的刑期，自2015年9月15日起，执行至2017年11月14日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 陈颖红
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2157号
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行，住义乌市宾王路181号。
法定代表人张山明。
委托代理人吴早生，系银行员工。
委托代理人毛正勋，系银行员工。
被告周永平。
被告程银英。
被告周惠玲。
被告傅顺忠。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告周永平、程银英、周惠玲、傅顺忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员楼伊丽适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人吴早生、毛正勋到庭参加诉讼，被告周永平、程银英、周惠玲、傅顺忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称：一、判令被告周永平立即归还贷款210万元及利息41737.05元（利息已按照借款合同约定计付至2015年3月20日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告周永平承担；三、判令原告在上述债权范围内对被告周永平、程银英座落于义乌市西门街87号弄1号302室房地产（房产证号：义乌房权证稠城字第c00016559号至第c0000165**号，土地证号：义乌国用（1998）第16**号），周惠玲、傅顺忠座落于义乌市工人西路31弄1幢401室房地产（房产证号：义乌房权证稠城字第b00007763号至第b000077**号，土地证号：义乌国用（1999）第1-31**号）享有优先受偿权。
被告周永平、程银英、周惠玲、傅顺忠未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年12月19日，被告周永平、程银英、周惠玲、傅顺忠与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：自2013年12月19日起至2016年12月18日止，被告周永平可在210万元本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；借款由被告周永平、程银英所有的位于义乌市西门街87号弄1号302室的房地产（房产证号：义乌房权证稠城字第c00016559号至第c0000165**号；土地证号：义乌国用（1998）第16**号），及被告周惠玲、傅顺忠所有的位于义乌市工人西路31弄1幢401室的房地产（房产证号：义乌房权证稠城字第b00007763号至第b000077**号；土地证号：义乌国用（1999）第1-31**号）作为抵押担保，担保的债务最高余额为人民币310万元，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年12月24日向被告周永平发放借款210万元，约定借款到期日为2014年12月23日止；执行利率7.2%；逾期利率10.8%。嗣后，被告周永平仅支付了2014年12月20日止的利息，至今未归还本金。被告周永平、程银英、周惠玲、傅顺忠亦未承担抵押保证责任。
以上事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同一份、借款凭证一份、银行流水一份、房产登记一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告周永平、程银英、周惠玲、傅顺忠签订的最高额担保个人借款合同，意思表示真实，内容不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告周永平作为借款人未按约归还借款，已构成违约。被告周永平、程银英以其所有的位于义乌市西门街87号弄1号302室的房地产，及被告周惠玲、傅顺忠所有的位于义乌市工人西路31弄1幢401室的房地产（房产证号：义乌房权证稠城字第b00007763号至第b000077**号）为上述债务设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，原告依法对抵押物享有优先受偿权。故原告诉请，理由充分，依法予以支持。被告周永平、程银英、周惠玲、傅顺忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永平于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币210万元并按合同约定支付利息（利息按合同约定从2014年12月21日起计付至实际履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费范围（最高限额为310万元）内对下列财产在司法处置时享有优先受偿权：被告周永平、程银英所有的位于义乌市西门街87号弄1号302室的房地产（房产证号：义乌房权证稠城字第c00016559号至第c0000165**号；土地证号：义乌国用（1998）第16**号）；被告周惠玲、傅顺忠所有的位于义乌市工人西路31弄1幢401室的房地产（房产证号：义乌房权证稠城字第b00007763号至第b000077**号；土地证号：义乌国用（1999）第1-31**号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11967元，由被告周永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23934元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼伊丽
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈艳萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第105号
原告姚某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住河北省石家庄市XX区XX路**号*****室。
被告李某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住河北省晋州市XX乡XX村XX路**号。
被告赵某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住河北省晋州市XX乡XX村南十三条**号。
被告河北某某红木家具有限公司，住所地河北省石家庄市XX区湘江道XX号X-XXX号。
法定代表人董某某。
原告姚某某与被告李某某、赵某某、河北某某红木家具有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加了诉讼。被告李某某、赵某某、某某公司，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告通过朋友介绍相识，被告从事家具生意，在2012年9月29日，被告李某某、赵某某找到原告，称最近需要进批货物，资金缺口50万元，向原告处借款，并提供担保人为赵某某和某某公司，经几方共同协商，约定了利息及违约金，担保人负连带担保责任，如果被告不偿还借款，由担保人直接偿还，经几方共同协商并在原告家中（石家庄市新华区清真寺街1号）签订协议，原告于2012年9月29日借款50万元给被告，并约定还款期限2012年9月29日至2012年10月28日，可当借款到期后，原告多次催要被告以种种理由推脱至今无果，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令：1、三被告归还原告借款50万元及利息4万元、违约金15万元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告李某某、赵某某、某某公司未进行答辩。
原告为证明其主张提交借条一份，用以证明借款人为李某某，借款数额50万元，保证人是赵某某和某某公司，以及约定的滞纳金违约金数额。
经审理查明，2012年9月29日被告李某某向原告借款50万元整，并给原告出具借条一张，该借条上双方没有约定借款期限，但约定逾期不还按日万分之十收滞纳金，借款人并按借款总额的30%向出借人支付违约金。在借款人李某某给原告出具的借条上保证人处有赵某某签字及某某公司盖章。同日，原告将借款50万元通过网上银行转入中国工商银行河北省分行营业部业务处理中心李某某名下卡号为6222XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。
以上事实有原告提交的借条一张、网上银行电子回单一份，以及当事人的陈述和庭审笔录作证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，从被告李某某给原告出具的借条以及网上银行电子回单内容看，足以认定原告与被告李某某之间存在民间借�关系，李某某向原告借款50万元事实存在，故其应当向原告偿还借款。结合被告赵某某在上述借条上保证人处签字、被告某某公司在上述借条保证人处盖章的事实，足以认定该二被告与原告之间担保关系成立。根据相关法律规定，被告赵某某、某某公司对被告李某某向原告的借款承担连带保证责任。
对于原告所主张的利息4万元、违约金15万元被告应否支付的问题。原告称，双方约定的借款期限为2012年9月29日至2012年10月28日一个月，但从原告提交的借条内容看，并不能证明双方约定借款期限为一个月的事实。由于原告提交的证据不能有效的证明双方约定了借款期限（一个月），因此，原告按该借条内容中约定的“逾期不还按日万分之十计收滞纳金，借款人并按借款总额的30%向出借人支付违约金”来计算，要求借款人承担逾期还款的滞纳金及违约金缺乏前提条件，故�院不予支持。结合本案查明的事实，根据《合同法》的相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对原告主张的利息，应当自原告起诉之日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算支付更为适宜。
综上，对于原告要求被告李某某归还借款及利息，并要求
被告赵某某、某某公司负连带责任的部分诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、限被告李某某自本判决生效之日起十日内向原告归还借款50万元及利�（利息自2012年12月13日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告赵某某、河北某某红木家具有限公司对上述被告李某某应归还的借款及利息负连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10700元，由原告负担1900元，被告李某某负担8800元；公告费350元由被告李某某负担；被告赵某某、河北某某红木家具有限公司对被告李某某应承担的诉讼费及公告费付连带责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 张吉刚
人民陪审员 黄凤琴
二�一三年八月七日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0929刑初55号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人张某某，男，1960年7月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，居民身份证号码1526341960********，初中文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被告人张某某因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月12日被四子王旗公安局取保候审，于2016年10月19日被四子王旗人民法院取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2016年4月28日被告人张某某在四子王旗红格尔苏木海卜子行政村托城卜子自然村承包的96户村民的土地上非法开垦草原34.88亩，种植了葵花。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等；2.证人证言：证人李某、张某灵、张某栋的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；4.鉴定意见：草原植被破坏情况鉴定；5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录:现场勘验笔录及照片等。
检察机关认为:被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,构成非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月28日被告人张某某在四子王旗红格尔苏木海卜子行政村托城卜子自然村承包的96户村民的土地上非法开垦草原34.88亩，种植了葵花。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人李某、张某灵、张某栋的证言、被告人张某某的供述与辩解、草原植被破坏情况鉴定、现场勘验笔录及照片等。
本院认为：被告人张某某违反土地管理法规，非法开垦草原，改变被占用草原性质，破坏草原面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人张某某具有坦白情节，可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金25000元。（罚金款已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 宝 喜
人民陪审员 李玉维
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地�农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处拘役的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期�为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《最高人民法院审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款：违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设、建造，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
（二）、非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02307号
原告胡太新，男1978年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人任长青，安徽万世律师事务所律师；
委托代理人王正，安徽万世律师事务所实习律师.
被告洪立平，男，1965年5月27日出生，汉族，住合肥市。
被告俞红丽，女，1970年12月1日出生，汉族，住合肥市。
原告胡太新与被告洪立平、俞红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张广海独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任长青、王正到庭参加了诉讼。被告洪立平、俞红丽经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月至11月，被告洪立平以做生意资金紧张为由分两次从原告处借款合计20万。后原告多次催要，被告洪立平遂于2013年1月24日向原告出具一张欠条，承诺2013年2月5日前还清。但还款期限届满后，被告一直拖延不还。现请求法院判令两被告偿还原告借款本金20万，并支付从2013年2月6日至2013年6月6日的逾期付款利息损失；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求及主张的事实理由，向法庭提交一下证据：
1原告的身份证复印件一份；
2被告洪立平出具的欠条一张；
3被告洪立平与被告俞红丽婚姻登记记录证明复印件一份。
被告洪立平与被告俞红丽均未作答辩。
经庭审调查，本院对原告提供的三分证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提供的证据及庭审调查，本院查明。2012年10月至11月，原告洪立平以做生意资金紧张为由分两次从原告胡太新处借现金合计20万元。后经原告多次催要，被告洪立平遂于2013年1月24日向原告出具欠条一张。该欠条载明“欠条。今借到胡太新2000**.大写：贰拾万元整，在2013年2月5日前还清。洪立平。2013.元．24。139××××1229”。借条期限届满后，原告多次向被告催要借款无果，遂于2013年6月26日起诉来院。
另查应申请人即本案被告洪立平的申请，肥西县民政局于2013年6月8日出具婚姻登记记录证明一份，编号Z340122-2013-000025。该证明载“明当事人姓名：洪立平，性别：男，出生日期：1965年05月27日，国籍：中国，身份证号码：××，户口所在地：合肥市肥西县上派镇。根据当事人（申请人）的申请即声明，经查询本婚姻登记机关从2000年06月20日至2013年06月08日的婚姻登记档案，查到婚姻登记记录如下：2007年10月23日与俞红丽（340122197012018122）在合肥市肥西县民政局婚姻登记处办理过补结婚登记；本证明记载的是当事人在本婚姻登记机关所查询范围及查询时段办理过的婚姻登记’’。
本院认为：被告洪立平与原告胡太新之间的借贷关系有被告洪立平出具的欠条一张予以证明。被告洪立平应依法履行偿还义务。被告洪立平与被告俞红丽于2007年10月23日在安徽省肥西县民政局登记结婚，截止至2013年6月8日，肥西县民政局无两被告婚姻关系变更的记录。故被告洪立平借款系在两被告婚姻关系存续期间，故该债务系两被告夫妻共同债务。原告胡太新请求被告洪立平、被告俞红丽共同偿还借款本金20万元，并并从2013年2月6日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告洪立平、俞红丽经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。据此依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪立平、被告俞红丽共同偿还原告胡太新借款本金20万元，并从2013年2月6日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4370元，减半收取2185元，由被告洪立平、俞红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一三年八月七日
书记员 史国庆
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初63号
原告安康市汽车运输总公司白河安达运输有限公司（以下简称安达公司），统一社会信用代码91610929710017587N，住所地城关镇旬白路40号。
法定代表人明XX，系该公司董事长。
委托代理人包XX，男，系该公司总经理，特别授权代理。
委托代理人李XX，女，系该公司法律顾问，一般代理。
被告徐XX，女。
被告曾XX，男。
被告支XX，女。
被告肖XX，女。
上列当事人排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。经依法传唤，被告支XX未到庭应诉，原告法定代表人及其委托代理人、被告徐XX、肖XX、曾XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告安达公司诉称，原告经白河县政府立项，办理了相关行政审批许可手续，在城关清风路老汽车站原址上建设白河县安达物流信息大厦。2015年11月15日原告方正式动工，就在老汽车站房屋拆除完后的第十天，即2015年11月25日起，四被告就以种种理由到原告施工现场阻止施工，阻工行为持续至今，致原告生产活动受到严重影响，工程建设无法继续进行，且给原告造成直接经济损失。请求判令被告立即停止阻止施工的侵权行为，赔偿因阻止施工给原告造成的经济损失50680元。
四被告辩称，原告的建设行为没有对周边地理环境进行科学评估，贸然施工，深挖地基，导致被告房屋地基下沉，一至五楼墙体均有不同程度开裂。原告在对后山治理开挖中，后山多次垮塌，对被告房屋形成安全隐患，如果任由原告继续施工，被告家的房屋安全难以保障。被告要求原告暂停施工是一种维权行为，侵权人应是原告而不是被告，其损失归根结底是原告侵害被告合法权益造成的，应当由原告自行承担。原告只有把被告房屋损害赔偿问题解决好了才可施工。
审理查明，原告方建设的白河县安达物流信息大厦与被告房屋相邻，双方就相邻间距、通道的使用签订了书面协议。该工程由白河县人民政府立项，开工前原告取得了建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等行政审批手续。工程于2015年11月15日开工建设，在施工过程中，四被告以原告开挖基础和对山体开挖治理中，对被告房屋造成损害和安全隐患为由，自2015年11月25日起采取阻止施工人员放线、抢夺风镐、阻止砌围墙和挖抗滑桩方式，多次阻止原告方施工，期间城关派出所民警接警后到达现场协调，阻工行为仍未停止。本案在审理过程中，原告于2016年2月14日向本院提出先于执行申请，并提供房产作为担保，承诺若施工过程中对被告房屋造成损害，依法承担赔偿责任。本院于2016年2月16日作出先于执行裁定书，裁定四被告立即停止在原告安达公司建设的白河县安达物流信息大厦建设工地的妨害行为。裁定作出后，被告徐次香仍于2016年2月23日、24日、25日继续阻止原告施工。
上述事实由庭审中举证质证的原告的营业执照副本复印件，白河县建设局四邻关系调查表、原告与被告户主曾立新签订的相邻关系协议、白河县城乡建设规划委员会会议记录、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，证人张金柱、张成海出庭作证，证明被告阻工的证言，原告提交的证明被告阻工三盘影像光碟，白河县公安局城关派出所接处警情况登记表复印件及当事人双方当庭陈述所证实。
上述证据材料来源合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，应当作为认定事实的根据，本院予以确认。
对原告提交的职工入股收据及损失清单，前者因不能证明停工损失的具体金额，后者不具备证据的形式要件，本院不予采信。对被告提交的房屋损害照片影印件，因不能证明房屋损害的原因力，且与本案无关联性，在本案中本院不予确认。
本院认为，原告安达公司建设的白河县安达物流信息大厦工程已经白河县人民政府立项审批，并办理了完备的行政审批许可手续，其建设行为具有合法性，应受法律保护。被告的阻工行为，是对原告合法权益的侵害，应当立即停止侵权行为。被告虽然提交了房屋损害的照片影印件，但不能证明其房屋损害结果与原告建设行为之间的因果关系，且与本案无关联性。被告应当依法维权，另行主张权利，而不应以阻工方式妨害原告正常的生产经营活动。故对原告主张的立即停止侵害诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的赔偿损失的请求，因提交的证据不能证明损失的具体金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐次香、曾武、支德会、肖照玲立即停止在原告安康市汽车运输总公司白河安达运输有限公司建设的白河县安达物流信息大厦建设工地的妨害行为。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告徐次香、曾武、支德会、肖照玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 姜照明
二〇一六年三月七日
书记员 舒 婕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民再1号
原审原告：金世一，男，1964年1月18日出生，朝鲜族，户籍地：沈阳市于洪区。
委托代理人：金梅花，女，1965年3月18日出生，朝鲜族，户籍地：沈阳市于洪区。
原审原告：金梅花，女，1965年3月18日出生，朝鲜族，户籍地：沈阳市于洪区。
原审被告：那宏涛，男，1967年4月12日出生，满族，户籍地：沈阳市于洪区。
原审原告金世一、金梅花与原审被告那宏涛返还原物纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）于民二初字第04677号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年11月17日作出（2015）于民监字第00005号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告金世一、金梅花于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原审原告金世一、金梅花在本案再审期间提出撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，是依法处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释理解与适用》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2014）于民二初字第04677号民事判决书；
二、准许原审原告金世一、金梅花撤回起诉。
案件受理费357.50元，减半收取178.75元，由原审原审原告金世一、金梅花承担。
审 判 长 李玲玲
审 判 员 王 囡
人民陪审员 靖晓骥
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民再1号
原审原告：白洪生，男，1957年8月17日出生，汉族，系加拿大高登国际贸易有限公司总裁，住所地苏家屯区白清寨乡。
原审被告：石铁印，男，1954年1月22日出生，满族，无业，户籍地沈阳市和平区。
原审被告：魏玉杰，女，1957年7月26日出生，汉族，无业，住所地沈阳市于洪区。
原审原告白洪生与原审被告石铁印、魏玉杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年1月12日作出[2007]于民房初字第16号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年12月18日作出[2015]于民监字第00002号民事裁定，再审本案。本院于2015年12月16日做出[2015]于民再字第2号民事判决书。宣判后，白洪生不服，向沈阳市中级人民法院上诉。沈阳市中级人民法院于2016年5月9日作出[2016]辽01民终3220号民事裁定书，裁定：一、撤销沈阳市于洪区人民法院[2015]于民再字第2号民事判决；二、指令沈阳市于洪区人民法院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院再审过程中，原审原告白洪生于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原审原告白洪生在本案再审期间提出撤诉请求不规避法律，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，是依法处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的[2007]于民房初字第16号民事调解书；
二、准许原审原告白洪生撤回起诉。
案件受理费7,010元，减半收取3,505元，由原审原告白洪生承担。
审 判 长 王 囡
审 判 员 吴清琪
人民陪审员 陈雅贤
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王晓琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初303号
原告盛国壮。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告盱眙宏程汽车维修服务有限公司。住所地：盱眙县盱城镇洪武大道诚志农机配件门市院内，组织机构代码证不详。
法定代表人王锦。
被告王锦，个体户。
被告杨丽丽。
被告胡庆飞，个体户。
原告盛国壮诉被告盱眙宏程汽车维修服务有限公司（以下简称宏程汽修）、王锦、杨丽丽、胡庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告盛国壮的委托代理人梅家宝，被告胡庆飞到庭参加诉讼，被告宏程汽修、王锦、杨丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛国壮诉称：2014年12月10日经被告胡庆飞介绍借给被告宏程汽修、王锦、杨丽丽100000元现金。借款后，被告王锦、杨丽丽、宏程汽修出具借条一份给我，并由被告胡庆飞签字担保。借条出具后，经原告催要被告已经偿还了56700元，实际上收到59700元，但原告曾经于2015年起诉过四被告，当时产生诉讼费和代理费3000元，所以折抵上次案件的费用实际上应当只偿还了56700元。故现在要求被告偿还原告剩余借款本金43300元，诉讼费用由被告承担。
被告胡庆飞辩称：被告宏程汽修、王锦、杨丽丽经我介绍并由我担保向原告借款100000元属实，借款后经原告催要由我协助被告王锦偿还了原告借款59700元，分别通过卖车以及索要修理费实现的。我作为担保人已经替原告向其余三被告履行了索要借款的责任，剩下的款项我继续替原告向其余三被告索要。
经审理查明，2014年12月10日，被告宏程汽修、王锦、杨丽丽向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：借条／今借到盛国壮现金壹拾万元整。（￥：100000.元）／借款人：王锦、杨丽丽、盱眙宏程汽车维修服务有限公司／2014、12、10号／担保人：胡庆飞／还款日期：2014、12、10到2015年4月10号。被告王锦、杨丽丽在借条上签字，被告宏程汽修在借条上加盖公章，被告胡庆飞在担保人处签字。借条出具后，原告以现金方式交付给被告100000元现金。借款后经原告催要被告胡庆飞协助被告王锦偿还原告借款共计59700元。
以上事实，由原被告当庭陈述，原告提供的借条予以证实，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定偿还借款。本案中，首先原告已经向本院举证证明原被告之间存在借贷合意以及原告交付款项的事实，被告胡庆飞也认可本案的借款及担保的事实，故本院对于原被告之间本金为100000元的借贷关系予以确认。其次，被告胡庆飞辩称已经协助被告王锦偿还原告借款59700元，原告亦认可实际收到被告偿还的59700元借款，但原告称曾在2015年起诉四被告时产生诉讼费和律师代理费3000元应在被告偿还的借款中予以抵扣，对于该诉请原告未提供事实和法律依据，故本院不予支持。故依据双方借条记载的借款数额以及借款后被告王锦已经偿还59700元借款的事实，被告宏程汽修、王锦、杨丽丽还需偿还原告借款40300元。另，被告胡庆飞替被告宏程汽修、王锦、杨丽丽的上述借款向原告提供保证担保，不仅要协助原告向三被告索要借款，还应当就三被告未清偿的借款向原告承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙宏程汽车维修服务有限公司、王锦、杨丽丽于本判决生效后10日内偿还原告盛国壮借款本金40300元。
二、被告胡庆飞对上述还款内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告盛国壮负担31元，由被告盱眙宏程汽车维修服务有限公司、王锦、杨丽丽、胡庆飞负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 周婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘美
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证金另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第919号
原告任立军，男，1966年10月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人任继庆，男，1981年11月9日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，总经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告任立军与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告任立军委托代理人任继庆、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人李在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任立军诉称，2012年8月24日16时20分许，我驾驶自有的鲁Q×××××号微型普通客车沿蒙阴县城汶河北路由西向东行驶至与东蒙路交叉路口时，与沿东蒙路由南向北行驶的孙士君驾驶的鲁Q×××××号轻型厢式货车相撞，造成我的车辆受损。该事故经交警部门认定，孙士君承担此次事故的次要责任。鲁Q×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险及商业险。为此，要求被告保险公司赔偿原告车辆损失4940元、评估费500元，以上共计5440元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告应当提供证据证实被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险，根据驾驶人的事故责任、我公司的合同约定，确定是否发生保险事故。原告应当提供驾驶人的驾驶资格证、车辆行驶证以证实符合保险合同约定，否则我公司将免除责任。原告的车辆损失除有评估报告书外，还应当提供修理明细及修理费发票。评估费，应当符合相应的收费标准，过高的原告方应当自行承担。诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2012年8月24日16时20分许，原告任立军驾驶鲁Q×××××号微型普通客车沿蒙阴县城汶河北路由西向东行驶至与东蒙路交叉路口处时，与沿东蒙路由南向北行驶的孙士君驾驶的鲁Q×××××号轻型箱式货车发生碰撞，致使鲁Q×××××号轻型箱式货车侧翻后滑行，在滑行过程中又与一不明车辆发生碰撞（事故发生后该不明车辆逃逸，该事故另案处理），造成鲁Q×××××号轻型箱式货车乘车人张雪受伤，两车不同程度受损的交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字［2012］第201208241212号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定当事人的事故责任如下：任立军因未按规定让行，承担此次事故的主要责任；孙士君因驾车行驶过程中未确保安全，承担此次事故的次要责任；张雪无事故责任。
同时查明，鲁Q×××××号微型普通客车系原告任立军所有，该车在事故中受损，经临沂市万帮价格评估有限公司评估，车辆损失为4940元。原告为此支付评估费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司对原告的车辆损失提出异议，要求重新评估。后经本院委托，蒙阴县价格认证中心出具涉案物品价格鉴定（认证）结论书，原告的车辆损失为4325元。
另查明，鲁Q×××××号轻型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险。强制保险的财产损失赔偿限额为2000元。该车强制保险单号为：PDZA20113713000027554，保险期间自2011年9月12日零时起至2012年9月11日二十四时止；商业险第三者责任险的限额为100000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。该车商业保险单号为：PDAA201137130000013654，保险期间自2011年9月12日零时起至2012年9月11日二十四时止。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，鲁Q×××××号轻型箱式货车驾驶人孙士君因驾车行驶过程中未确保安全，承担此次事故的次要责任，根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Q×××××号轻型箱式货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照孙士君应承担30%的责任比例全额承担。
对于原告请求的车辆损失4940元，应以重新评估的数额4325元予以确认。对于原告请求的评估费500元，因原告主张的车辆损失过高，应自行承担200元评估费。
综上，原告任立军的各项经济损失为：车辆损失4325元、评估费300元，以上共计4625元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告任立军的各项经济损失共计4625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在强制保险限额内赔偿2000元。
二、原告任立军的剩余损失2625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的787.50元。
三、驳回原告任立军的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范 祥 宏
二〇一四年三月五日
书记员 张晓华存在
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第919号 原告任立军，男，1966年10月9日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。 委托代理人任继庆，男，1981年11月9日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。 负责人梅家锋，总经理。 委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。 原告任立军与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告任立军委托代理人任继庆、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人李在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任立军诉称，2012年8月24日16时20分许，我驾驶自有的鲁Ｑ8××××号微型普通客车沿蒙阴县城汶河北路由西向东行驶至与东蒙路交叉路口时，与沿东蒙路由南向北行驶的孙士君驾驶的鲁Ｑ6××××号轻型厢式货车相撞，造成我的车辆受损。该事故经交警部门认定，孙士君承担此次事故的次要责任。鲁Ｑ6××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险及商业险。为此，要求被告保险公司赔偿原告车辆损失4940元、评估费500元，以上共计5440元。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告应当提供证据证实被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险，根据驾驶人的事故责任、我公司的合同约定，确定是否发生保险事故。原告应当提供驾驶人的驾驶资格证、车辆行驶证以证实符合保险合同约定，否则我公司将免除责任。原告的车辆损失除有评估报告书外，还应当提供修理明细及修理费发票。评估费，应当符合相应的收费标准，过高的原告方应当自行承担。诉讼费不应由我公司承担。 经审理查明，2012年8月24日16时20分许，原告任立军驾驶鲁Ｑ8××××号微型普通客车沿蒙阴县城汶河北路由西向东行驶至与东蒙路交叉路口处时，与沿东蒙路由南向北行驶的孙士君驾驶的鲁Ｑ6××××号轻型箱式货车发生碰撞，致使鲁Ｑ6××××号轻型箱式货车侧翻后滑行，在滑行过程中又与一不明车辆发生碰撞（事故发生后该不明车辆逃逸，该事故另案处理），造成鲁Ｑ6××××号轻型箱式货车乘车人张雪受伤，两车不同程度受损的交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字［2012］第201208241212号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定当事人的事故责任如下：任立军因未按规定让行，承担此次事故的主要责任；孙士君因驾车行驶过程中未确保安全，承担此次事故的次要责任；张雪无事故责任。 同时查明，鲁Ｑ8××××号微型普通客车系原告任立军所有，该车在事故中受损，经临沂市万帮价格评估有限公司评估，车辆损失为4940元。原告为此支付评估费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司对原告的车辆损失提出异议，要求重新评估。后经本院委托，蒙阴县价格认证中心出具涉案物品价格鉴定（认证）结论书，原告的车辆损失为4325元。 另查明，鲁Ｑ6××××号轻型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险。强制保险的财产损失赔偿限额为2000元。该车强制保险单号为：ＰＤＺＡ20113713000027554，保险期间自2011年9月12日零时起至2012年9月11日二十四时止；商业险第三者责任险的限额为100000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。该车商业保险单号为：ＰＤＡＡ201137130000013654，保险期间自2011年9月12日零时起至2012年9月11日二十四时止。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，鲁Ｑ6××××号轻型箱式货车驾驶人孙士君因驾车行驶过程中未确保安全，承担此次事故的次要责任，根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Ｑ6××××号轻型箱式货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照孙士君应承担30%的责任比例全额承担。 对于原告请求的车辆损失4940元，应以重新评估的数额4325元予以确认。对于原告请求的评估费500元，因原告主张的车辆损失过高，应自行承担200元评估费。 综上，原告任立军的各项经济损失为：车辆损失4325元、评估费300元，以上共计4625元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、原告任立军的各项经济损失共计4625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在强制保险限额内赔偿2000元。 二、原告任立军的剩余损失2625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的787.50元。 三、驳回原告任立军的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一四年三月五日 书记员  张晓华
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第200号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1981年1月18日出生。2014年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获并被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人肖某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍、曾弘琳出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人肖某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人肖某甲依法判处。
被告人肖某甲对起诉书指控其分别贩卖毒品麻古给肖某乙和王某的基本犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人肖某甲自2014年3月以来经常吸食毒品麻古，还先后二次贩卖毒品麻古给吸毒人员。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月7日18时许，被告人肖某甲得知吸毒人员肖某乙要购买2粒毒品麻古，便将事先从其上线“拜婆”手中购得的2粒麻古，在祁东县洪桥镇玉凤酒店601房，以50元每粒的价格将2粒毒品麻古卖给肖某乙。
2、2014年5月15日上午9时许，被告人肖某甲得知吸毒人员王某要购买10粒毒品麻古，于是携带10毒品麻古赶到祁东县洪桥镇交通岛的悦友宾馆，被告人肖某甲在等待王某下楼拿毒品时被祁东县公安局民警查获，当场从被告人肖某甲身上缴获10粒红色药丸状物品。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该10粒红色药丸状物品净重0.90克，并从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、立案登记表，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实被告人肖某甲系被抓获归案。
3、通话记录，证实2014年4月7日和13日被告人肖某甲和肖某乙用手机通话的情况。
4、提取物证笔录及扣押物品、文件清单、收缴收据，证实2014年5月15日，民警从被告人肖某甲身上缴获10粒红色药丸状物品，并予以提取和扣押，同年6月5日被收缴。
5、理化鉴定书，证实送检的10粒红色药丸净重0.90克，并从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。
6、辨认笔录，证实证人肖某乙依法辨认出被告人肖某甲就是2014年4月7日，卖给其2粒毒品麻古的“矮子”；证人王某依法辨认出被告人肖某甲就是2014年5月15日其欲购买10粒麻古的对象“勇哥”。
7、尿液定性检测结论、指认照片，证实2014年5月15日对被告人肖某甲的尿液采用甲基安非他明类尿检板进行检测，其尿样呈阳性反应。
8、证人肖某乙的证言，证实2014年4月初的一天下午3、4点钟她和朋友曾某在祁东县洪桥镇玉凤酒店住宿时，她用手机打电话给一个外号叫“矮子”的男子，要“矮子”帮其买2粒麻古。“矮子”过来后，她给了“矮子”100元钱，“矮子”给了2粒麻古给她就离开了。
9、证人曾某的证言，印证了证人肖某乙的证言内容。
10、证人王某的证言，证实2014年5月15日上午9点多钟，他打点话给一个叫“勇哥”的男子，说要买10粒麻古，并要其送货到悦友宾馆来。等了10多分钟，他见“勇哥”到了悦友宾馆对面，正准备下楼去拿时，看见好像是公安局的人在追“勇哥”，他便赶紧跑了。
11、被告人肖某甲的供述，其对上述事实供认不讳。
12、户籍证明，被告人肖某甲的年龄等身份情况。
13、行政处罚决定书，证实曾某、肖某乙因吸食毒品被祁东县公安局给予行政处罚的情况。
14、情况说明，证实根据被告人肖某甲陈述“拜婆”的体貌特征，侦查人员目前无法查实“拜婆”的主体身份。
以上证据，经庭审质证，被告人肖某甲除了对其卖给肖某乙的麻古价格提出是35元每粒以外，对其他证据均无异议。本院认为，以上证据的的形式及来源合法，内容客观、真实，各证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告人肖某甲卖给肖某乙麻古的价格除有肖某乙的证言证实以外，还有在场证人曾某的证言佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人肖某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家毒品管理法规，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年2月14日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李友云
人民陪审员 吴全清
人民陪审员 王建华
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 邹林娟
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4495号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李美平，男，汉，身份证地址:湖南省慈利县，。
上列申请执行人与被执行人李美平小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富