wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕09刑终118号
原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘子鹏，男，1988年9月3日出生于陕西省安康市汉滨区，安康市华宇精工汽配有限公司司机，现租住安康市汉滨。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
上诉人（原审被告人）黄福虎，曾用名黄肖，男，1988年10月6日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业，住安康市汉滨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
陕西省安康市汉滨区人民法院审理陕西省安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人刘子鹏、黄福虎犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月14日作出（2017）陕0902刑终281号刑事判决，宣判后，被告人刘子鹏、黄福虎不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。陕西省安康市人民检察院指派检察员孙启斌、刘黎明出庭履行职务。上诉人刘子鹏、黄福虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月5日21时许，被害人陈某1驾驶陕GXXX**黑色马自达轿车行驶至汉滨区江北晏台市场附近，因挪车与汪某1（已判决）发生口角，汪某1便打电话告诉与其共同饮酒的刘某1（已判决），称自己正在和别人扯筋。刘某1、刘某2（已判决）、吴某1（已判决）与被告人黄福虎、刘子鹏等人迅速赶到现场，对被害人陈某1进行殴打，被害人陈某1随即跑进附近一刀削面馆内躲避，汪某1、刘某1、刘某2、吴某1及被告人刘子鹏、黄福虎继续追进面馆内对陈某1进行殴打，之后汪某1、吴某1及被告人黄福虎等人又将陈某1驾驶的黑色马自达轿车多处损毁后逃离现场。经汉滨区价格认证中心鉴定，车辆被损毁部分价格为6260元。
另查明，（1）被告人刘子鹏、黄福虎于2016年7月11日向公安机关自动投案。（2）2015年10月16日汪某1、刘某2、吴某1、刘某1、黄福虎、刘子鹏的亲属与被害人陈某1达成赔偿协议，共同赔偿被害人陈某1各项经济损失60000元，被害人陈某1对被告人刘子鹏、黄福虎表示谅解，请求从轻处罚。
原审法院认为，被告人刘子鹏、黄福虎为发泄情绪，逞强耍横，随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人刘子鹏、黄福虎犯罪事实及罪名成立。被告人刘子鹏、黄福虎向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人刘子鹏、黄福虎积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，亦可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决，一、被告人刘子鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人黄福虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人刘子鹏提出，其具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；又系初犯、偶犯，且孩子患有癫痫疾病需其照顾。请求二审改判缓刑。
上诉人黄福虎提出，其具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；又系初犯、偶犯，且家庭困难需其照料。请求二审改判缓刑。
陕西省安康市人民检察院认为，原审法院对上诉人刘子鹏、黄福虎定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人刘子鹏、黄福虎犯寻衅滋事罪的事实清楚、正确。有原审开庭审理中经质证确认的现场勘验笔录；辨认笔录及照片；医院诊断证明；汉滨区价格认证中心价格鉴定结论书；立案决定书、拘留证、取保候审决定书；汉滨区人民法院（2016）陕0902刑初23号刑事判决书；赔偿协议书；刑事谅解书；被害人陈某1的陈述；证人谢某1的证言；同案犯汪某1、刘某2、吴某1、刘某1的供述等证据证实。被告人刘子鹏、黄福虎亦供认。足以认定。审理期间，经汉滨区社区矫正办对上诉人刘子鹏、黄福虎进行社区调查评估认为，对刘子鹏、黄福虎适用非监禁刑对其所在村组没有重大不良影响，有汉滨区社区矫正办出具的审前调查评估表、审前调查评估报告及调查询问笔录等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘子鹏、黄福虎为发泄情绪，逞强耍横，随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。对上诉人刘子鹏、黄福虎所提上诉理由，经查，被告人刘子鹏、黄福虎主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，具有自首情节；案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；根据二被告人犯寻衅滋事罪的事实、情节、性质和悔罪表现，宣告缓刑对二被告人居住村组没有重大不良影响，可依法对二被告人适用缓刑。故对二被告人的上诉理由予以采纳。对陕西省安康市人民检察院的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902刑初281号刑事判决第一、二项，即被告人刘子鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，被告人黄福虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
二、上诉人刘子鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年12月25日起至2018年12月24日止。）
三、上诉人黄福虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年12月25日起至2018年12月24日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣普
审 判 员 张教辉
代理审判员 朱丹丹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 华茂莉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执330号
申请人佟海峰，男，1978年1月1日生，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇罗家沟村佟家庄7号。
被申请人李建华，男，1971年4月18日生，满族，教师，住宽城满族自治县汤道河镇李家窝铺村大庄中街15号。
被执行人梁军立，男，1981年9月12日生，汉族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇王丈子村。
申请人佟海峰与被执行人李建华、梁军立借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）宽民初字第03616号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第03616号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李志勇
审判员 张 宁
二〇一六年七月十三日
书记员 于俊文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6033号
原告：姚国其，男，1964年6月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人:缪观荣，中山市朗镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐周生，广东翔宇律师事务所律师。
被告：高建峰，男，1984年11月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人:陈甫书，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李金凤，广东中亿律师事务所律师。
原告姚国其与被告高建峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序对本案进行审理。原告姚国其及其委托代理人缪观荣、徐周生，被告高建峰及其委托代理人陈甫书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚国其向本院提出诉讼请求：被告继续履行原告与其于2015年12月31日签订的房地产转让合同，将房产所有权转移至原告名下（房产位于中山市南朗镇××路××号盈彩美地46幢2梯103房）。事实与理由：2015年12月31日，原告与被告在中山市南朗镇富溢房地产咨询服务部办公室签订了房地产转让合同一份，合同约定被告自愿将位于中山市南朗镇××路××号盈彩美地46幢2梯103房的私有房产（毛坯房）转让给原告【土地使用证号：中府国用（2014）第2501212号，粤房地证字第0214031207号】，作价231500元。当日原告按约定缴纳定金30000元给被告。但是被告收到定金后并没有按约定办理注销房产抵押登记手续，也没有协助原告到有关部门办理房地产过户登记手续。当原告找到被告要求其办理过户手续时，被告不愿意履行合同。我国合同法第八条规定：依法成立的合同，对当事人是有法律约束力的。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。综上所述，被告拒不履行依法成立的合同，应承担相应的法律责任，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出前述请求。
高建峰答辩称：双方签订的涉案合同已经解除，被告已经通过中介告知原告涉案房屋已经过户给第三人。根据相关规定，被告有毁约权，被告愿意按照合同约定双倍返还定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案涉房产（位于中山市南朗镇××路××号盈彩美地46幢2梯103房）的产权情况，姚国其与高建峰均确认已经于2016年4月13日过户至案外人名下。庭审中，本院向姚国其两次释明，关于案涉房产已过户至案外人，房产所有权属于案外人所有，高建峰无权再处分案涉房产，姚国其基于案涉房地产转让合同要求高建峰将案涉房产过户至其名下，属于合同履行不能，询问姚国其是否需要变更其诉讼请求。姚国其坚持要求高建峰将案涉房产过户至其名下，不同意变更诉讼请求。
《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；……”本案是房地产买卖合同纠纷，姚国其基于其与高建峰签订的房地产转让合同要求高建峰继续履行案涉合同，将案涉房产过户至姚国其名下。但案涉房产已经在2016年4月13日过户至案外人名下，高建峰无权处分案涉房产，姚国其要求高建峰将案涉房产过户至其名下，属于事实上履行不能。因此，姚国其诉请判令高建峰将位于中山市南朗镇××路××号盈彩美地46幢2梯103房过户至其名下，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚国其的全部诉讼请求。
案件受理费4322元，诉讼保全费1527.5元，以上合计5849.5元（该款原告已预付），由原告姚国其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 莺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1549号
上诉人（原审被告）中山市横栏镇亚盛货运部，经营场所广东省中山市横栏镇贴边村长安北路（中江高速公路入口12卡）经营者王鹏。
被上诉人（原审原告）刘小刚，男，汉族，1987年10月6日生。
上诉人中山市横栏镇亚盛货运部因与被上诉人刘小刚劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1417号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地在广东省中山市横栏镇，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移�广东省中山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人向被上诉人出具的证明载明，就装卸费用问题，被上诉人可以在工作地点所在地法院起诉，工作地点在原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年一月十一日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1549号
上诉人（原审被告）中山市横栏镇亚盛货运部，经营场所广东省中山市横栏镇贴边村长安北路（中江高速公路入口12卡）经营者王鹏，男，1970年11月3日生，住河北省邯郸市。
被上诉人（原审原告）刘小刚，男，汉族，1987年10月6日生，住河南省方城县。
上诉人中山市横栏镇亚盛货运部与被上诉人刘小刚劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1417号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地在广东省中山市横栏镇，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人向被上诉人出具的证明载明，就装卸费用问题，被上诉人可以在工作地点所在地法院起诉，工作地点在原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年一月十一日
书记员 闫沛沛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬少民终字第35号
上诉人（原审原告）陈某。
法定代理人陈春年，（另住址扬州市江都区丁沟镇韩银村路北组105号）。
法定代理人韩凤霞，（另住址扬州市江都区丁沟镇韩银村路北组105号）。
被上诉人（原审被告）扬州市江都区公安局，住所在扬州市江都区纬三路616号。
法定代表人彭苏宁，系该局局长。
委托代理人付成峰，该局民警。
上诉人陈某因与被上诉人扬州市江都区公安局侵权责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第00402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：陈某于2014年3月25日出生，其父亲陈春年，母亲韩凤霞。韩凤霞与空港新城为拆迁事宜产生纠纷。2014年8月28日扬州市江都区公安局以涉嫌扰乱单位秩序为由向韩凤霞送达了江公（治）行传字（2014）第28号传唤证。被传唤人到达时间：2014年8月28日10时10分；询问查证结束时间：2014年8月28日23时20分；传唤到达地点扬州市江都区公安局新区派出所。传唤时，因韩凤霞抱着陈某，扬州市江都区公安局为了传唤的执行，于2014年8月28日9时39分将陈某从韩凤霞手中抱送陈某其他家人，但未找到其他家人，扬州市江都区公安局只得临时监护。扬州市江都区公安局在询问韩凤霞中，中断询问并两次给陈某喂奶为陈某换尿布。询问韩凤霞结束时，即当日23时20分，扬州市江都区公安局将陈某交给了韩凤霞。为此陈某的法定代理人认为，扬州市江都区公安局临时监护陈某的行为侵害了陈某的名誉权，造成了陈某精神损害，由此，要求扬州市江都区公安局赔偿损失26.5万元。审理中陈某对于扬州市江都区公安局的侵害行为以及其损害结果未能提供相关证据予以证明。
以上事实，有双方当事人提供的上述证据以及双方当庭陈述在卷佐证。
原审认为：公民、法人的合法的民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，江都公安局依法对陈某母亲韩凤霞进行传唤，韩凤霞借陈某系婴儿带在身边，不予以配合，导致江都公安局对陈某临时监护。江都公安局对陈某临时监护期间尽到了正常的监护责任，对陈某并未实施侵害行为，亦未造成人身以及精神损害后果，因此，陈某要求江都公安局赔偿26.5万元无事实依据，亦无法律依据。故对陈某的诉讼请求，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回陈某的诉讼请求。
上诉人陈某的上诉理由及请求：1、原审认定被上诉人有将上诉人抱送其他家人的行为，被上诉人将上诉人送至家中时上诉人家人拒绝接受等事实没有证据证明，认定韩凤霞借上诉人系婴儿带在身边不予配合才导致被上诉人临时监护，被上诉人临时监护上诉人合法，错误；2、被上诉人在传唤韩凤霞时未联系上诉人的法定监护人，将上诉人抱至派出所临时监护，未妥善安排上诉人的正常需求，侵害了上诉人的合法权益。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人扬州市江都区公安局的答辩意见为：我局对韩凤霞依法传唤询问时，未侵害韩凤霞以及陈某的合法权益，陈某要求我局赔偿名誉损害和精神损害造成的经济损失等无事实和法律依据。原审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本案二审争议焦点为：1、被上诉人有无对上诉人实施侵害行为。2、被上诉人的行为有无造成上诉人人身及精神损害后果。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受到法律保护。本案中，江都公安局因需依法对上诉人陈某的母亲韩凤霞进行传唤，对在韩凤霞身边的婴儿即上诉人陈某在送交其他家人未果的情况下进行临时监护，临时监护期间被上诉人尽到了正常的监护责任，对陈某并未实施侵害行为，亦未造成人身以及精神损害后果，上诉人亦无证据证明其相应的上诉主张，关于上诉人提出的“被上诉人将上诉人抱进派出所并给上诉人喂奶粉，侵犯了上诉人的合法权益，被上诉人应予以赔偿”的上诉主张没有事实和法律依据，故原审判决符合法律规定，应予维持。
综上，上诉人陈某的上诉理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1726元由上诉人陈某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏文栋
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 薛庆宇
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民管字第16号
原告：吉林市大江房地产开发有限责任公司，住所地:吉林市龙潭区湘潭街95号。
法定代表人：王占江，该公司总经理。
被告：吉林市昌邑区吉佰隆商贸有限公司，住所地：吉林市昌邑区双吉街91号A-1号网点。
法定代表人：程晓博，该公司经理。
本院受理了原告吉林市大江房地产开发有限责任公司与被告吉林市昌邑区吉佰隆商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告吉林市昌邑区吉佰隆商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由吉林市昌邑区人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的吉林市昌邑区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖。本案中，不动产位于吉林市昌邑区，故本院无管辖权。被告吉林市昌邑区吉佰隆商贸有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送至吉林市昌邑区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 迟志强
代理审判员 朱亚通
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱 峥
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01518号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，巫山支行行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。
被告李宗慧，女，1986年12月20日出生，汉族。
被告黄仕林，男，1983年12月6日出生，汉族。
被告王训武，男，1977年6月19日出生，汉族，教师。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称农商行巫山支行）与被告李宗慧、黄仕林、王训武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员刘大勇独任审判，适用简易程序并于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行的委托代理人林锐、被告黄仕林到庭参加诉讼，被告李宗慧、王训武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，被告李宗慧、黄仕林于2012年7月24日向我行借款80000元，并由被告王训武连带担保，2014年7月22日到期，约定年利率为9％，逾期罚息利率为在贷款利率上加收50％。借款后，被告将利息给付到2014年6月21日。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告不否认借款的事实，但一直未归还本金及所欠利息，故起诉要求被告李宗慧、黄仕林偿还借款本金80000元及利息，由被告王训武承担连带清偿责任。
被告黄仕林辩称，原告所诉称的内容是事实，我们借的这笔钱，我与李宗慧只用了25000元，王训武用了55000元，我们与王训武约定各自偿还各自用的钱。
被告李宗慧、王训武未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告李宗慧与黄仕林系夫妻关系，2012年7月24日，原告与被告李宗慧签订了《个人贷款合同》，合同编号巫山支行2012年个贷字第39100120122000120号。合同主要约定：被告李宗慧向原告借款80000元，借款用途为资金周转，贷款金额人民币（大写）捌万元，贷款期限为12个月，即自2012年7月24日起至2013年7月23日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准，本合同项下贷款利率为年利率9％，未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50％，该借款合同由被告王训武提供连带责任保证，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。2012年7月24日，原告向被告发放借款80000元。2013年7月5日，原、被告签订了《贷款展期协议》，编号：巫山支行2012年贷展字第39100120122000120号，协议约定：现展期期限12个月，自2013年7月23日至2014年7月22日，展期贷款利率为年利率9％，逾期罚息利率按《贷款合同》约定方式确定，既逾期年利率为13.5％；该贷款展期协议由被告王训武提供连带责任保证，保证期间为本协议项下贷款展期期限届满之日起两年。借款后，被告将利息给付到2014年6月21日。现原告起诉要求被告李宗慧、黄仕林偿还借款本金80000元及利息，由被告王训武承担连带清偿责任。
上述事实有原告农商行巫山支行提交的营业执照（副本）、组织机构代码证、负责人身份证复印件，单位负责人身份证明书，被告的身份证复印件，李宗慧与黄仕林的结婚证复印件，巫山县小额担保贷款申请表、担保书、个人贷款合同、借款借据、返乡农民工贷款展期申请书、贷款展期协议、逾期贷款催收通知书、担保人履行担保责任通知书复印件，结息清单以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的贷款合同及贷款展期协议，意思表示真实，内容不违反法律规定，合同及协议有效成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告李宗慧借款后未按合同约定履行其义务，应当按照合同的约定承担民事责任。被告王训武在贷款合同及展期协议上签字同意对被告李宗慧的借款担保，系其真实意思表示，故其保证担保合法有效，应对被告李宗慧的全部借款及利息承担连带清偿责任。原告要求被告李宗慧偿还借款及利息，由被告王训武承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王训武承担保证责任后，有权向被告李宗慧追偿。原告主张该笔借款属夫妻共同债务，应由被告李宗慧、黄仕林共同偿还，因原告的该主张符合法律规定，故本院予以支持。被告黄仕林辩称，该笔借款自己与李宗慧只用了25000元，王训武用了55000元，该笔借款应按与王训武的约定各自偿还各自所用的钱，因该辩称被告没有举出证据予以证实且与本案无关，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李宗慧、黄仕林于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金80000元及其资金利息（利息从2014年6月22日起至2014年7月22日止按年利率9％计算、从2014年7月23日起至该债务履行完毕之日止按年利率13.5％计算）。
二、由被告王训武对被告李宗慧应当偿还的全部借款本息承担连带清偿责任；被告王训武承担保证责任后，有权向被告李宗慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（原告已预交），减半交纳900元，由被告李宗慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐平艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4023号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路(南段)******号。组织机构代码：58396348-1
代表人：马海虹，该支行行长。
委托代理人：陈亲亲、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：黄明杰，男，1977年4月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈君芬，女，1978年12月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：黄杰谊，男，1979年2月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：马益女，女，1982年12月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2783号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与黄明杰、陈君芬、黄杰谊、马益女金融借款合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本金149862.63元及相应利息，向法院交纳诉讼费1880.5元，执行费2468.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4023号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4023号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人马益女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02783号，依法向被执行人马益女发出执行通知书，责令被执行人马益女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马益女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马益女（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币171240.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 黄强强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5728号
罪犯陈显惠，男，1991年8月28日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2014年5月21日作出(2014)汕城法刑初字第110号刑事判决，以被告人陈显惠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈显惠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈显惠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年6月、2015年12月、2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈显惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈显惠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1018号
原告苟晓兰，女，汉族，生于1975年5月24日，住旺苍县。
委托代理人吴治国，四川方尽律师事务所律师。
被告杜晓梅（曾用名杜晓莉），女，汉族，生于1985年8月26日，住旺苍县。
被告邓奇昌，男，汉族，生于1972年2月1日，住旺苍县。
被告赵洪，男，汉族，生于1975年2月6日，住旺苍县。
本院在审理原告苟晓兰与被告杜晓梅、邓奇昌、赵洪保证合同纠纷一案中，原告苟晓兰于2016年7月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告苟晓兰提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟晓兰撤回起诉。
案件受理费减半收取1150.00元，保全费1020元，合计2170元，由原告苟晓兰负担。
审判员 王光建
二〇一六年七月十三日
书记员 张 威
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第440号
罪犯周多亮，男，生于1964年9月4日，汉族，甘肃省高台县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2011年5月5日作出（2011）高刑初字第17号刑事判决，以被告人周多亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2011年6月28日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周多亮自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯周多亮确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯周多亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周多亮确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯周多亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周多亮减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年1月24日起至2015年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月五日
书记员 赵菊梅
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字01412号
原告邹时朗，自由职业。
委托代理人佘煕良、王?英，湖北思捷律师事务所律师。
被告曾令春，会计。
委托代理人周晓波，湖北驰华律师事务所律师。
被告高强，企业经理。
委托代理人刘启斌，湖北驰华律师事务所律师。
本院于2015年9月10日受理了原告邹时朗诉被告曾令春、高强不当得利纠纷一案后，依法由审判员郑军模适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告邹时朗于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹时朗的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹时朗撤回起诉。
案件受理费减半收取9821元，由原告邹时朗负担。
审判员 郑军模
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡启彬
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民重字第24号
原告彭金祥，男，1963年12月9日生，汉族。
原告高爱真，女，1960年7月3日生，汉族，系原告彭金祥之妻。
二原告委托代理人候应起，河南贤明律师事务所律师。
被告滑县中原建筑工程有限责任公司，住所地。
法定代表人刘兰涛，该公司董事长。
委托代理人李朋援，系该公司员工。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告河南昊上置业有限公司，住所地。
法定代表人栾红宇，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ刚，系该公司员工。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律�。
原告彭金祥、高爱真与被告滑县中原建筑工程有限责任公司（以下简称中原建筑公司）、河南昊上置业有限公司（以下简称昊上置业公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，经过开庭审理，作出（2014）滑民二初字第207号民事判决，原被告均提出上诉，安阳市中级人民法院依法作出（2015）安中民三终字第1259号民事裁定，将本案发回重审，滑县人民法院依法另行组成合议庭，于2015年10月3日第一次公开开庭进行了审理，原告彭金祥申请鉴定，经于2016年3月3日第二次公开开庭进行了审理。原告彭金祥、高爱真及委托代理人侯应起，被告中原建筑公司委托代理人李朋援、董宏志，被告昊上置业公司委托代理人ＸＸ刚、彭海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金祥、高爱真诉称：原告夫妻二人为了养家糊口，从第一被告中原建筑公司承包了滑县昊上家园住宅小区2号楼，该工程是第二被告开发的承包给第一被告，原告租赁设备组织农民工进行施工，期间突遇政府有关部门勒令停工，原告才知道工程没有相关规划手续，二被告通过私下做工作原告又恢复施工，前后共停工三次，共计265天，最后导致原告无法施工，无奈终止了施工。由于被告的行为导致原告停工，经济上蒙受重大损失，使原告负债累累，具状起诉要求依法判令被告赔偿原告损失共计219123元，诉讼费用由被告承担。
被告中原建筑公司辩称：一、原告诉请没有事实根据，昊上家园小区系答辩人承建的危房改造项目，根本不存在政府部门强令停工现象，原告说的停工是其自身原因造成，答辩人没有任何过错，所以原告诉请答辩人赔偿其停工损失没有任何事实根据，相反，由于原告擅自多次无故停工至答辩人不能如�向业主交房，为此答辩人需向业主承担违约责任，答辩人保留向原告提起追偿诉讼的权利。二、原告诉称的停工265天不是事实，其请求的数额也没有任何依据。三、原告的索赔请求没有法律依据，《中华人民共和国国家标准建设工程工程量清单计价规范》GB50500-2013，9.13规定承包人应在知道或应当知道索赔时间28天内向发包人提交索赔意见书，说明发生索赔时间的事由、承包人逾期未发出索赔意向通知书的丧失权利，据此在停工发生至再次开工的28天内，如确系答辩人的原因造成的停工，则原告应向答辩人提出索赔意向书，答辩人未见到索赔意向书，所以原告丧失了索赔的权利，为此应当驳回原告的诉请。综上，原告的诉请没有法律依据，不应予以支持。
被告昊上置业公司辩称：昊上置业与原告没有任何的合同关系，昊上置业作为开发商，将昊上家园开发�目整体承包给中原建筑公司，双方在合同中明确约定了双方的关系，并对该项目工程的概况和施工条件进行确定，根据合同相对性，原告起诉昊上置业没有事实根据，应驳回原告对昊上置业的起诉。
经审理查明：2011年10月16日，被告中原建筑公司与被告昊上置业公司签订一份协议书，承建了昊上置业公司发包的滑县昊尚家园2号住宅楼，后中原建筑公司将该工程整体转包给原告彭金祥、高爱真夫妻二人，但双方未签订书面合同。原告彭金祥、高爱真组织工人于2011年11月1日开始施工，工程主体于2013年1月26日封顶后经检测合格。施工期间因开发单位施工证件不全被相关部门责令停工并查封了建筑设备，第一次停工自2012年2月29日至2012年5月14日共计75天，第二次停工自2012年6月26日至2012年9月10日共计75天，主体封顶后因天冷且临近春节，工地放假停工。2013年春节�正月后，原告组织工人到工地进行外墙粉刷，但被甲方和相关部门告知不能施工，直至2013年5月20日开始外墙粉刷到同月26日粉刷外墙三面，因开发单位未办理工程建设规划许可证无证施工再次被滑县城乡规划管理局责令停工；经河南四方工程造价咨询有限公司对滑县昊尚家园2号楼停工损失鉴定，停工损失为173822.40元；鉴定费为6000元。
以上事实有原告提交的施工进度表、保证金收据复印件、查封施工现场回执单复印件、检测报告复印件、租赁合同、停工损失鉴定书及原被告的部分陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告昊上置业公司作为工程开发单位，未办理工程建设规划许可证而被相关部门责令停工，给实际施工人即原告彭金祥、高爱真造成了损失，其应对该损失承担相应的民事责任。但原告在知�被告没有建设许可证的情况下，应当及时采取相关措施，减少相关因停工造成的各项损失，根据本案的实际情况，被告昊上置业公司没有办理建设许可证应是造成停工的主要原因，本院酌定被告昊上置业公司对原告的停工损失承担主要的赔偿责任，按鉴定损失的70%计算，被告昊上置业公司应当赔偿原告彭金祥、高爱真停工损失为121675.68元；下余损失由原告自负；停工损失的鉴定费6000元，由被告河南昊上置业有限公司负担4200元，原告负担1800元。因被告中原建筑公司自开发单位即被告昊上置业公司承建涉案工程后，将工程整体转包给了原告由原告实际施工，三次停工均是因为开发单位昊上置业公司未办理工程建设规划许可证，被告中原建筑公司对此并不存在过错，故对原告要求被告中原建筑公司赔偿停工期间的损失的诉请，本院不予支持。原告的其他诉请，因证�不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南昊上置业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告彭金祥、高爱真停工损失人民币121675.68元；鉴定费人民币4200元。
二、驳回原告彭金祥、高爱真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元，原告负担1841元，被告河南昊上置业有限公司负担2746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审�长柳九红
审判员 韩伟周
助审员 魏成飞
二〇一六年三月二十日
书记员 郭加成
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3617号
原告:王伟,男,汉族，1980年1月8日出生,住安徽省六安市金安区。
委托代理人：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
被告:湛健,男,汉族，1976年10月5日出生,住安徽省六安市裕安区。
委托代理人�欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
原告王伟与被告湛健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人王方宝、被告委托代理人湛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金30万元；2、按照双方约定月息4分本清息止，根据最高人民法院自2015年9月1日起施行民间借贷案件第二十六条规定，借贷双方约定利率36%的，超过利率的约定无效，付给利息到本清息止；3、诉�费用由被告承担。
被告辩称：一、原告没有足额支付款项，被告只收到28.8万元；二、借款后被告偿还37.49万元；三、已还部分按月利率2%计算。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年9月6日，被告从原告处借款，原告支付288000元给被告，被告立下借条一份，约定：借款30万元，月头付息，月利率4%。2014年9月12日，被告又从原告处借款，原告支付19万元，双方约定：借款20万元，月利率5%。借款后被告还款37.49万元，情况如下：2014年10月6日还1.2万元；2014年10月11日还1万元；2014年11月5日还1.2万元；2014年11月20日还1万元；2014年12月9日还1.2万元；2014年12月15日还1万元；2015年1月7日还1.2万元；2015年1月12日还1万元；2016年2月6日还5万元；2015年2月17日还2.2万元，2015年3月27日还21.49万元。后原告催要借款本息未果，遂起诉来院。
本院认为：原、被告借款事实清楚、证据确凿。原告依据被告出具借条要求归还本息的部分诉讼请求，予以支持。原、被告之间两次借款均将利息预先在本金中扣除，应按实际借款数额返还借款并计算利息，因此，被告两次借款本金应按48.8万元计算。原、被告之间约定的利率违反国家限制借款利率的规定，应按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湛健于本判决生效之日起偿还下欠原告王伟借款本金203856元及利息，利息按月利率2%自2016年2月7日始计算至付清时止。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
案件受理费9200元，由被告安徽瑞林置业有限公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金 菊
代理审判员 曹文斌
人民陪审员 张前傲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李伟伟
利息计算表
单位：元
序号
|
日期
|
贷方
|
借方
|
贷方余额
|
计息时间
|
利息
|
备注
---|---|---|---|---|---|---|---
1
|
20140906
|
288000
|
288000
|
2014.09.06-2014.09.12（6天）
|
1152
|
2
|
20140912
|
190000
|
478000
|
2014.09.12-2014.10.05（23天）
|
7329
|
3
|
20141005
|
12000
|
474481
|
2014.10.05-2014.10.11（6天）
|
1898
|
4
|
20141011
|
10000
|
466379
|
2014.10.11-2014.11.05（26天）
|
8084
|
5
|
20141105
|
12000
|
462463
|
2014.11.05-2014.11.20（15天）
|
4625
|
6
|
20141120
|
10000
|
457088
|
2014.11.20-2014.12.09（19天）
|
5790
|
7
|
20141209
|
12000
|
450878
|
2014.12.09-2014.12.15（6天）
|
1804
|
8
|
20141215
|
10000
|
442682
|
2014.12.15-2015.01.07（23天）
|
6788
|
9
|
20150107
|
12000
|
437470
|
2015.01.07-2015.01.12（5天）
|
1458
|
10
|
20150112
|
10000
|
428928
|
2015.01.12-2015.02.17（35天）
|
10008
|
11
|
20150217
|
22000
|
416936
|
2015.02.17-2015.03.27（30天）
|
8339
|
12
|
20150327
|
214900
|
210378
|
2015.03.27-2016.02.06(310天)
|
43478
|
13
|
20160206
|
50000
|
203856
|
合计
|
备注：月息按照2%计算
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3617号
原告:王某某,男,汉族。
委托代理人：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
被告:湛某某,男,汉族。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
原告王某某与被告湛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王方宝、被告委托代理人湛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金30万元；2、按照双方约定月息4分本清息止，根据最高人民法院自2015年9月1日起施行民间借贷案件第二十六条规定，借贷双方约定利率36%的，超过利率的约定无效，付给利息到本清息止；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告没有足额支付款项，被告只收到28.8万元；二、借款后被告偿还37.49万元；三、已还部分按月利率2%计算。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年9月6日，被告从原告处借款，原告支付288000元给被告，被告立下借条一份，约定：借款30万元，月头付息，月利率4%。2014年9月12日，被告又从原告处借款，原告支付19万元，双方约定：借款20万元，月利率5%。借款后被告还款37.49万元，情况如下：2014年10月6日还1.2万元；2014年10月11日还1万元；2014年11月5日还1.2万元；2014年11月20日还1万元；2014年12月9日还1.2万元；2014年12月15日还1万元；2015年1月7日还1.2万元；2015年1月12日还1万元；2016年2月6日还5万元；2015年2月17日还2.2万元，2015年3月27日还21.49万元。后原告催要借款本息未果，遂起诉来院。
本院认为：原、被告借款事实清楚、证据确凿。原告依据被告出具借条要求归还本息的部分诉讼请求，予以支持。原、被告之间两次借款均将利息预先在本金中扣除，应按实际借款数额返还借款并计算利息，因此，被告两次借款本金应按48.8万元计算。原、被告之间约定的利率违反国家限制借款利率的规定，应按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湛某某于本判决生效之日起偿还下欠原告王某某借款本金203856元及利息，利息按月利率2%自2016年2月7日始计算至付清时止。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费9200元，由被告安徽瑞林置业有限公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金 菊
代理审判员 曹 文 斌
人民陪审员 张 前 傲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李某某某某
利息计算表
单位：元
序号
日期
|
贷方
|
借方
|
贷方余额
|
计息时间
|
利息
|
备注
1
|
20140906
|
288000
|
288000
|
2014.09.06-2014.09.12（6天）
|
1152
|
2
|
20140912
|
190000
|
478000
|
2014.09.12-2014.10.05（23天）
|
7329
|
3
|
20141005
|
12000
|
474481
|
2014.10.05-2014.10.11（6天）
|
1898
|
4
|
20141011
|
10000
|
466379
|
2014.10.11-2014.11.05（26天）
|
8084
|
5
|
20141105
|
12000
|
462463
|
2014.11.05-2014.11.20（15天）
|
4625
|
6
|
20141120
|
10000
|
457088
|
2014.11.20-2014.12.09（19天）
|
5790
|
7
|
20141209
|
12000
|
450878
|
2014.12.09-2014.12.15（6天）
|
1804
|
8
|
20141215
|
10000
|
442682
|
2014.12.15-2015.01.07（23天）
|
6788
|
9
|
20150107
|
12000
|
437470
|
2015.01.07-2015.01.12（5天）
|
1458
|
10
|
20150112
|
10000
|
428928
|
2015.01.12-2015.02.17（35天）
|
10008
|
11
|
20150217
|
22000
|
416936
|
2015.02.17-2015.03.27（30天）
|
8339
|
12
|
20150327
|
214900
|
210378
|
2015.03.27-2016.02.06(310天)
|
43478
|
13
|
20160206
|
50000
|
203856
|
合计
|
备注：月息按照2%计算
文书内容安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初3617号原告:王某某,男,汉族。委托代理人：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。被告:湛某某,男,汉族。委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。原告王某某与被告湛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王方宝、被告委托代理人湛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金30万元；2、按照双方约定月息4分本清息止，根据最高人民法院自2015年9月1日起施行民间借贷案件第二十六条规定，借贷双方约定利率36%的，超过利率的约定无效，付给利息到本清息止；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、原告没有足额支付款项，被告只收到28.8万元；二、借款后被告偿还37.49万元；三、已还部分按月利率2%计算。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年9月6日，被告从原告处借款，原告支付288000元给被告，被告立下借条一份，约定：借款30万元，月头付息，月利率4%。2014年9月12日，被告又从原告处借款，原告支付19万元，双方约定：借款20万元，月利率5%。借款后被告还款37.49万元，情况如下：2014年10月6日还1.2万元；2014年10月11日还1万元；2014年11月5日还1.2万元；2014年11月20日还1万元；2014年12月9日还1.2万元；2014年12月15日还1万元；2015年1月7日还1.2万元；2015年1月12日还1万元；2016年2月6日还5万元；2015年2月17日还2.2万元，2015年3月27日还21.49万元。后原告催要借款本息未果，遂起诉来院。本院认为：原、被告借款事实清楚、证据确凿。原告依据被告出具借条要求归还本息的部分诉讼请求，予以支持。原、被告之间两次借款均将利息预先在本金中扣除，应按实际借款数额返还借款并计算利息，因此，被告两次借款本金应按48.8万元计算。原、被告之间约定的利率违反国家限制借款利率的规定，应按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湛某某于本判决生效之日起偿还下欠原告王某某借款本金203856元及利息，利息按月利率2%自2016年2月7日始计算至付清时止。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费9200元，由被告安徽瑞林置业有限公司负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 金   菊代理审判员 曹 文 斌人民陪审员 张 前 傲二〇一六年十一月三十日书 记 员 李某某某某利息计算表单位：元序号              日期              贷方              借方              贷方余额              计息时间              利息              备注                  1              20140906              288000              288000              2014.09.06-2014.09.12（6天）              1152              2              20140912              190000              478000              2014.09.12-2014.10.05（23天）              7329              3              20141005              12000              474481              2014.10.05-2014.10.11（6天）              1898              4              20141011              10000              466379              2014.10.11-2014.11.05（26天）              8084              5              20141105              12000              462463              2014.11.05-2014.11.20（15天）              4625              6              20141120              10000              457088              2014.11.20-2014.12.09（19天）              5790              7              20141209              12000              450878              2014.12.09-2014.12.15（6天）              1804              8              20141215              10000              442682              2014.12.15-2015.01.07（23天）              6788              9              20150107              12000              437470              2015.01.07-2015.01.12（5天）              1458              10              20150112              10000              428928              2015.01.12-2015.02.17（35天）              10008              11              20150217              22000              416936              2015.02.17-2015.03.27（30天）              8339              12              20150327              214900              210378              2015.03.27-2016.02.06(310天)              43478              13              20160206              50000              203856              合计              备注：月息按照2%计算
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3253号
原告
赵建军，男，汉族，1976年7月19日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3668元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵建军种子款3668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
黑龙江省哈尔滨市�岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢669号
申请执行人：杨世光，男，1988年3月24日生，回族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：吕铁诚，男，1983年12月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人杨世光依据发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南刑初字第416号刑事附带民事判决书，申请执行吕铁诚赔偿纠纷一案，本院立案受理，案号为（2011）南执字第548号，已终结本次执行程序。2017年6月12日，双方达成执行和解，被执行人已给付申请执行人执行款5万元，承担执行费650元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈�滨市南岗区人民法院（2011）南执字第548号、（2017）黑0103执恢669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初592号
原告陆某，男，1994年2月16日出生，壮族，住广西横县。
被告东莞市石排某百货店，地址：广东省东莞市石排镇石排村。
经营者黄某，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区东山东兴马牙居委海关后玉湖镇某宿舍***号，身份证号码：xxx。
被告黄某，身份信息同上。
本院在审理原告陆某诉被告东莞市石排某百货店、黄某产品责任纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告陆某自行负担。
代理审判员 李淑萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 邓乐燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第1页共3页
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00774号
原告辛某甲，男，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人吴佩芳，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被告贺某某，女，住呼和浩特市玉泉区。
原告辛某甲诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某甲及其委托代理人吴佩芳，被告贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某甲诉称，原被告于1997年12月19日登记结婚，婚后生育有一子辛某乙，双方无共同财产，无共同债务。双方一直性格不合，经常吵架，被告与原告的父母感情也不和。现原告一直在上海工作，节假日探亲回家也是吵闹不停。原告辛某甲认为，双方的夫妻感情已经破裂，无法继续生活，孩子愿意随父亲生活，故原告诉至本院，要求判令原被告离婚；婚生子辛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费900元。
被告贺某某辩称，原告所述与事实不符，双方刚结婚时很穷，现在什么都有了就离婚，无法接受，且被告与其父母感情尚好，孩子现在正处在学习的关键阶段，故不同意离婚。
经审理查明，原告辛某甲与被告贺某某于1997年12月19日登记结婚，婚后生育有一子辛某乙。在夫妻共同生活期间，双方因琐事发生争吵。
庭审中，双方当事人各执己见，致本院调解不成。
以上事实有当事人陈述、结婚证和开庭笔录予以佐证。
本院认为，夫妻生活中，双方应彼此珍惜感情。原告辛某甲与被告贺某某自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事而产生矛盾，故双方的感情尚未破裂。综合考虑本案案情，只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流，是完全可以维系好和睦的家庭关系的，故原告辛某甲要求离婚的理由不足。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告辛某甲与被告贺某某离婚。
案件受理费150元，由原告辛某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审450号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人马占英，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3054电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】276号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、未交纳的罚款70000元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】276号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】276号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】276号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审450号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人马占英，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3054电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】276号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、未交纳的罚款70000元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】276号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】276号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】276号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  张 瑶
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖民初字第247号
原告：孔凡林。
原告：孔凡国。
原告：潘玉香。
被告：张桂江，现下落不明。
被告：山东鸿顺集团有限公司。
被告：兖州市民政局。
本院在审理原告孔凡林、孔凡国、潘玉香与被告张桂江、山东鸿顺集团有限公司、兖州市民政局追索劳动报酬纠纷一案中，因被告张桂江下落不明，本院无法向其送达本案的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张永立
审 判 员 田 新
人民陪审员 孟宪亮
二〇一三年六月二日
书 记 员 高会娟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1922号
原告刘鹏华，男，汉族，1990年4月6日生，住长葛市。
委托代理人毛明军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告王继军，男，汉族，1968年11月29日生，住长葛市。
原告刘鹏华与被告王继军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘鹏华的委托代理人到庭参加诉讼，被告王继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年10月份，双方发生业务往来。2015年1月13日经双方结算，被告欠原告货款54946元并出具欠条一份。后经原告多次追要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款54946元。
被告王继军未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告货款54946元的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认为该证据符合证据的合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
自2013年10月份，原、被告双方发生业务往来。在2015年1月13日经双方清算，被告王继军欠原告刘鹏华货款54946元并出具欠条一份，内容为：欠条，今欠刘鹏华伍万肆仟玖佰肆拾陆圆（54946元），王继军，2015年1月13日。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。
本院认为，被告拖欠原告货款54946元的事实，有被告给原告出具的欠条予以证实，本案的事实清楚，证据确实、充分，原告与被告的民事法律关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告给付货款54946元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继军于本判决生效后五日内给付原告刘鹏华货款54946元。
本案受理费1174元，减半收取587元，由被告王继军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 徐纪斗
二〇一六年八月十一日
书记员 史家雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0397号
原告张志平，居民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告方国轩，居民。
被告郎林梅，居民。
本院受理原告诉二被告买卖合同纠纷一案，由于原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确认二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 袁征
二〇一四年四月九日
书 记 员 乔华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第904号
原告：浙江工程玻璃有限公司。
诉讼代表人：楼东平。
委托代理人：滕永林。
被告：上海蓝实特种玻璃制品有限公司。
法定代表人：陶胜红。
本院在审理原告浙江工程玻璃有限公司诉被告上海蓝实特种玻璃制品有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院申请撤回对被告上海蓝实特种玻璃制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江工程玻璃有限公司撤回对被告上海蓝实特种玻璃制品有限公司的起诉。
案件受理费1，117元、依法减半收取559元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一三年五月三十日
书记员 薛 琦
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525财保1号
申请人：毛某某，男，1957年7月15日生，汉族，住
安徽省合肥市瑶海区。
申请人：许某，男，1972年11月6日生，汉族，住安
徽省舒城县。
共同委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被申请人：徐某某，男，1982年9月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人毛某某、许某于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某某在浙江精工建设集团有限公司承包的霍山首府建设工程的工程款2600000元采取冻结保全措施。申请人毛某某、许某以其在中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险2600000元保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐某某在浙江精工建设集团有限公司承包
的霍山首府建设工程的工程款2600000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蒋光风
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨晓辛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初416号
原告康乐县农村信用合作联社。
法定代表人马某某，系该社理事长。
委托代理人韩某某，甘肃致中律师事务所律师。
被告王某某。
被告董某某。
原告康乐县农村信用合作联社诉被告王某某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤、董某某经传票传唤均未到庭。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告康乐县农村信用合作联社诉称，2013年10月25日，原告与被告王某某达成借款协议，被告王某某向原告借款10万元，借期一年，执行年利息10.2%，按季结息。同时由被告董某某承担连带担保责任。贷款发放后被告只清了四次利息，本金至今未还。现要求被告王某某偿还借款本金10万元及逾期利息13280元（算至2016年2月29日），利随本清，被告董某某承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
被告王某某经公告传唤未到庭，未提出书面答辩。
被告董某某未提出书面答辩口头辩称，他和王某某并不认识，经乔向东介绍，他为王某某贷款做了担保人。当时借款10万元，借期一年。期满后信用社问过他，后来他以为还清了。现在他没有偿还能力，这笔贷款应由王某某偿还。
经审理查明，2013年以来，被告王某某从事砖瓦制造生意，因资金周转需要，于同年10月25日向原告康乐县农村信用合作联社申请贷款10万元，借期一年，执行年利息10.2%，按季结息。同时约定若借款未按要定用途使用，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的利率水平上加收100%利息，逾期还款加收10%利息，并由被告董某某承担连带担保责任。该贷款发放后，被告王某某先后四次进行了结息，但本金至今未还。原告康乐县农村信用合作联社先后三次向借款人发出书面催款通知，被告也签字确认，但至今未履行合同义务。
本院认为，原康乐县农村信用合作联社，与被告王某某之间达成的金融借款合同合法有效。被告王某某未在合同约定的期限内还本清息，已构成违约，应承担相应的法律义务。被告董某某作为担保人应承担连带担保责任。原告的诉讼请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
由二被告于判决生效后15日内偿还原告贷款本金10万元，利息13280元（算至2016年2月29日），2016年2月29日后的利息随本金结清。
案件受理费2566元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时予交上诉费2566元）。
审判长 陈仲祥
审判员 汪瑞林
审判员 包原福
二〇一六年七月十四日
书记员 雍锦宏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01418号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：苏勇，男，1968年2月12日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：张林，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：苏小萍，女，1989年5月11日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：苏贵清，男，1966年3月30日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：杨占林，男，1968年12月10日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：苏海龙，男，1972年7月15日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：苏晓明，男，1993年10月10日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告苏勇、张林、苏小萍、苏勇、苏贵清、苏勇、杨占林、苏海龙、苏晓明借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告苏勇、张林、苏小萍、苏贵清、杨占林、苏海龙、苏晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年12月19日，被告苏勇、张林、苏小萍、苏贵清、杨占林、苏海龙、苏晓明共7人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第629号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计790000元，月利率8‰，借款期限自2013年12月19日至2014年11月18日，其中被告苏勇借款本金140000元，合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年12月20日向被告苏勇支付贷款资金140000元，而被告苏勇未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金139952.64元，利息22672.32元，被告张林、苏贵清、苏小萍、杨占林、苏海龙、苏晓明也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告苏勇立即归还借款本金139952.64元及利息22672.32元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计162624.96元；2、被告张林、苏贵清、苏小萍、杨占林、苏海龙、苏晓明承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告苏勇、张林、苏小萍、苏贵清、杨占林、苏海龙、苏晓明未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告苏勇、张林、苏小萍、苏贵清、杨占林、苏海龙、苏晓明共7人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第629号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计790000元，月利率8‰，借款期限自2013年12月19日至2014年11月18日，其中被告苏勇借款本金140000元，合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年12月20日向被告苏勇支付贷款资金140000元，而被告苏勇未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金139952.64元，利息22672.32元，被告张林、苏贵清、苏小萍、杨占林、苏海龙、苏晓明也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告苏勇借原告乌苏市农村信用合作联社140000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告苏勇未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告张林、苏小萍、苏贵清、杨占林、苏海龙、苏晓明为被告苏勇提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告苏勇立即归还借款本金139952.64元及利息22672.32元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计162624.96元、被告张林、苏贵清、苏小萍、杨占林、苏海龙、苏晓明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏勇应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款139952.64元及利息22672.32元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计162624.96元；
二、被告张林、苏小萍、苏贵清、杨占林、苏海龙、苏晓明对被告苏勇的162624.96元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，减半收取1776元，由被告苏勇负担（原告已交费用1776元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈 玲
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1645号
原告王茹莹，女，生于1985年9月16日，汉族。
委托代理人卿献光，岳池县中和镇法律服务所法律工作者。
被告廖君，男，生于1986年9月5日，汉族。
原告王茹莹诉被告廖君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文义才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茹莹及其托代理人卿献光到庭参加了诉讼，被告廖君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王茹莹诉称，2011年10月3日廖君因做生意需资金周转，便向原告借款8万元，约定半年后归还。到期后经原告催还无果，2012年6月15日廖君又出具了书面还款约定，现已到期，被告廖君仍未偿还原告的借款。要求判决被告廖君偿还原告借款8万元并按银行同期贷款利率支付利息，并承担原告催款的交通费、住宿费等损失计5000元。
被告廖君未予答辩。
经审理查明：2011年10月3日被告廖君向原告王茹莹出具借条一张，载明今借到王茹莹现金捌万元正，用于生意周转。2012年6月15日廖君又出具书面还款承诺，载明廖君向王茹莹借款捌万元在2012年10月1日前归还，如果没有归还按一个月5分的利息计算。被告之父廖俊成证实廖君向王茹莹借款属实，借条是廖君书写。借款到期后被告廖君未予偿还。2013年3月22日原告王茹莹起诉至法院要求判决被告廖君偿还借款本金及利息。
本院认为：被告廖君向原告王茹莹借款80000元属实，有廖君出具的借条及证人证言佐证。廖君在约定还款期限到期后应将借款偿还给原告，现廖君未予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则。故原告要求被告廖君偿还借款本金80000元的诉请，本院予以支持；因原、被告约定了资金利息，但约定的计算方法及金额不明确，故对原告主张按中国人民按银行同期贷款基准利率计算利息的诉请，本院予以支持。原告主张催收借款的交通费、住宿费等损失计5000元因未提供相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告廖君在本判决生效后三十日内偿还原告王茹莹借款本金80000元，并从2012年10月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至付清之日止。
二、驳回原告王茹莹的其他诉讼请求。
本案诉讼费2000元由原告王茹莹负担300元，被告廖君负1700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一三年六月三日
书记员 李红彬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6155号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
被执行人杨荣新。
被执行人冯玉英。
被执行人吴江市盛泽明芬纺织厂，住所地苏州市吴江区。
投资人杨荣新，该厂厂长。
被执行人钮中明。
被执行人毛金英。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告杨荣新、冯玉英、吴江市盛泽明芬纺织厂、钮中明、毛金英金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第1362号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告杨荣新、冯玉英、吴江市盛泽明芬纺织厂应于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金796668.82元，逾期罚息6275.78元（计算至2015年4月13日），以及自2015年4月14日起至被告实际清偿之日止的罚息（按合同约定利率上浮50%计算）。二、被告杨荣新、冯玉英、吴江市盛泽明芬纺织厂于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失36816元。三、被告钮中明、毛金英对被告杨荣新、冯玉英、吴江市盛泽明芬纺织厂的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6099元、保全费5000元，合计11099元，由被告杨荣新、冯玉英、吴江市盛泽明芬纺织厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告钮中明、毛金英对被告杨荣新、冯玉英、吴江市盛泽明芬纺织厂交付上述诉讼费用承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币900770.9元，申请执行费11408元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、查封被执行人吴江市盛泽明芬纺织厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇史家浜村东浜9××号房产；二、查封被执行人冯玉英名下位于苏州市吴江区盛泽镇北观音弄×××室房产；三、申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人钮中明达成和解协议：被执行人钮中明在2016年4月29日支付申请人797000元；如被执行人钮中明按期支付上述款项，则申请人不再追究钮中明、毛金英的担保责任。并于被执行人履行完毕第一条的付款义务后10日内向法院提供财产解封申请。至期，双方当事人均履行了和解协议约定的内容。未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人杨荣新、冯玉英、吴江市盛泽明芬纺织厂纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人表示同意本案终结执行，待执行条件成熟后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，已执行到位797000元。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1362号民事判决书民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁志刚
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初85号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈娟，女，1985年9月29日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，务工，住福建省福州市台江区。2017年9月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月27日转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人陈娟犯开设赌场罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：2016年1月至2月期间，郑某、方风波、张某1（均已判）三人在支付宝网络平台组建好友群（被查获时群名为“封闭施工禁止开庄某里概不负责”）供他人赌博，期间组织召集被告人陈娟及张某2、胡某、俞某（均已判）等人担任财务人员，财务人员通过帮助庄家理注、结算、转账赌资获利，还帮助群主向庄家抽头。该支付宝赌博群制定严格的赌博规则，以“牛牛”赌博的形式进行赌博，群主郑某等人在庄家开出牛十及以上时，按该局净赚的5%或3%抽取渔利，抽头的钱由财务人员通过红包形式发到群主指定的财务群中，由群主领取。经查，被告人陈娟共帮助郑某等人抽取渔利人民币13787元，个人获利人民币5000余元。2017年9月18日，被告人陈娟到公安机关主动投案。认为被告人陈娟具有自首的从轻处罚情节；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的从轻处罚情节；认罪认罚态度好的酌情从轻情节。建议判处被告人陈娟有期徒刑八个月并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈娟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈娟的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈娟违法所得人民币五千元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一八年四月四日
代理书记员 王雅芬
?
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初244号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，系该支行行长。
委�诉讼代理人：周世城，系该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，系该支行员工。
被告：刘经强，男，1983年10月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告刘经强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪婕到庭参加诉讼,被告刘经强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金4908.95元、利息195.32元、逾期还款违约金265.43元，合计欠款5369.70元（暂计算至2017年9月14日）。至欠款实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用按合同规定支付；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
事实与理由为:
1、信用卡办理情况：2017年3月15日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理金穗贷记卡，信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前�还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
2、信用卡发放情况：原告向被告发放了卡号为62×××81贷记卡。2017年3月31日，被告进行了第一次刷卡透支，金额为2500元。最后一次还款时间是2017年9月26日，金额为400元，之后未再还款。
被告刘经强未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明、被告的户籍信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、被告刘经强的消费明细、逾期欠款截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。原告向被告核发了一张卡号为62×××81的金穗贷记卡，信用额度为5000元，后被告持卡陆续透支消费。截至2018年6月15日，尚欠原告信用卡本金4503.90元、利息970.97元、逾期还款违约金280.48元，合计欠款5755.35元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告已按约向被告履行发卡义务，但被告在使用信用�透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还透支本金、支付利息及逾期还款违约金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持，但逾期利息等总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过24%，超过部分不予支持。被告刘经强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘经强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡本金4503.90元、逾期还款违约金280.48元；
二、被告刘经强于本判决生效后十日内给付原告上述本金产生的利息[截止2018年6月15日的利息为970.97元，自2018年6月16日起至实际清偿之日止的利息，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，但不超过年利率24%计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告刘经强承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙雅雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院**
民事裁定书**
（2018）内0102民初2145号
原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：呼和，该公司总经理。
委托代理人：刘小飞，男，该公司员工。
被告：康月英，女，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司与被告康月英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康月英的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告康月英的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回对康月英的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司负担。
审判员王菊蓉
二〇一八年五月四日
书记员方玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初2145号原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：呼和，该公司总经理。委托代理人：刘小飞，男，该公司员工。被告：康月英，女，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司与被告康月英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康月英的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告康月英的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回对康月英的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司负担。审判员王菊蓉二〇一八年五月四日书记员方玲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初4241号
起诉人汤明湘，女，汉族，1955年9月5日出生，住杭州市拱墅区。
起诉人赵磊，男，汉族，1981年12月13日出生，住杭州市下城区。
二起诉人共同委托诉讼代理人：卢晓倩，浙江东鹰律师事务所律师。
2018年6月20日，本院收到起诉人汤明湘、赵磊的起诉状。起诉人称：2016年1月31日，起诉人（甲方）与被起诉人甘远祥、蒋丽丽（乙方）签订《杭州市房屋转让合同》及《补充协议》，约定甲方以总价106万元转让位于杭州市下城区北景紫荆苑8幢1001室房屋，但起诉人至今未收到任何房款。现起诉人依据《杭州市房屋转让合同》第八条第四款约定“甲乙双方若一方想解约则解约方赔偿对方成交价的10%即刻解除”，主张解除《杭州市房屋转让合同》及《补充协议》。为此，起诉人向法院起诉，请求判令：1、解除起诉人与被起诉人之间签订的《杭州市房屋转让合同》及《补充协议》；2、被起诉人承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人汤明湘、赵磊曾于2016年11月2日就本案所涉房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，要求解除与被起诉人之间签订的《杭州市房屋转让合同》及《补充协议》，并要求被起诉人支付违约金，本院于2017年2月16日作出（2016）浙0103民初7811号民事判决书，判决：驳回原告赵磊、汤明湘的全部诉讼请求。起诉人不服该判决，提起上诉，杭州市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）浙01民终1888号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后起诉人于2017年8月23日提起诉讼，要解除与被起诉人之间签订的《杭州市房屋转让合同》及《补充协议》，本院于2017年11月17日作出（2017）浙0103民初6523号民事判决书，判决：驳回原告赵磊、汤明湘的全部诉讼请求。起诉人不服该判决，提起上诉，杭州市中级人民法院于2018年2月8日作出（2017）浙01民终9126号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，被起诉人甘远祥、蒋丽丽于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院于2018年3月20日作出（2016）浙0103民初6803号民事判决书，判决：一、原告甘远祥、蒋丽丽与被告赵磊、汤明湘之间签订的房屋转让合同继续履行，被告赵磊、汤明湘于本判决生效之日起十日内协助原告甘远祥、蒋丽丽办理坐落于杭州市下城区房屋的权属转移登记手续；二、被告赵磊、汤明湘于本判决生效之日起十日内支付原告甘远祥、蒋丽丽违约金15000元（违约金暂算至2016年9月7日，此后按照每日100元标准计算至房屋权属变更登记之日止）；三、驳回原告甘远祥、蒋丽丽的其他诉讼请求。被告即本案起诉人不服该判决，提起上诉，目前本案尚在二审过程中，尚未生效。现起诉人又基于同一事实基础，重新起诉要求解除与被起诉人之间签订的《杭州市房屋转让合同》及《补充协议》，属于重复起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对汤明湘、赵磊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈丽君
二〇一八年六月二十七日
代书 记员 张 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初4241号起诉人汤明湘，女，汉族，1955年9月5日出生，住杭州市拱墅区。起诉人赵磊，男，汉族，1981年12月13日出生，住杭州市下城区。二起诉人共同委托诉讼代理人：卢晓倩，浙江东鹰律师事务所律师。2018年6月20日，本院收到起诉人汤明湘、赵磊的起诉状。起诉人称：2016年1月31日，起诉人（甲方）与被起诉人甘远祥、蒋丽丽（乙方）签订《杭州市房屋转让合同》及《补充协议》，约定甲方以总价106万元转让位于杭州市下城区北景紫荆苑8幢1001室房屋，但起诉人至今未收到任何房款。现起诉人依据《杭州市房屋转让合同》第八条第四款约定“甲乙双方若一方想解约则解约方赔偿对方成交价的10%即刻解除”，主张解除《杭州市房屋转让合同》及《补充协议》。为此，起诉人向法院起诉，请求判令：1、解除起诉人与被起诉人之间签订的《杭州市房屋转让合同》及《补充协议》；2、被起诉人承担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人汤明湘、赵磊曾于2016年11月2日就本案所涉房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，要求解除与被起诉人之间签订的《杭州市房屋转让合同》及《补充协议》，并要求被起诉人支付违约金，本院于2017年2月16日作出（2016）浙0103民初7811号民事判决书，判决：驳回原告赵磊、汤明湘的全部诉讼请求。起诉人不服该判决，提起上诉，杭州市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）浙01民终1888号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后起诉人于2017年8月23日提起诉讼，要解除与被起诉人之间签订的《杭州市房屋转让合同》及《补充协议》，本院于2017年11月17日作出（2017）浙0103民初6523号民事判决书，判决：驳回原告赵磊、汤明湘的全部诉讼请求。起诉人不服该判决，提起上诉，杭州市中级人民法院于2018年2月8日作出（2017）浙01民终9126号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，被起诉人甘远祥、蒋丽丽于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院于2018年3月20日作出（2016）浙0103民初6803号民事判决书，判决：一、原告甘远祥、蒋丽丽与被告赵磊、汤明湘之间签订的房屋转让合同继续履行，被告赵磊、汤明湘于本判决生效之日起十日内协助原告甘远祥、蒋丽丽办理坐落于杭州市下城区房屋的权属转移登记手续；二、被告赵磊、汤明湘于本判决生效之日起十日内支付原告甘远祥、蒋丽丽违约金15000元（违约金暂算至2016年9月7日，此后按照每日100元标准计算至房屋权属变更登记之日止）；三、驳回原告甘远祥、蒋丽丽的其他诉讼请求。被告即本案起诉人不服该判决，提起上诉，目前本案尚在二审过程中，尚未生效。现起诉人又基于同一事实基础，重新起诉要求解除与被起诉人之间签订的《杭州市房屋转让合同》及《补充协议》，属于重复起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对汤明湘、赵磊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  陈丽君二〇一八年六月二十七日代书 记员  张 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1373号
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行。地址：新余市北湖中路***号。
负责人嵇伟民，该分行行长。
委托代理人艾晓敏，该分行员工。
被告李志华，男，1974年12月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李志华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭,于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代�人艾晓敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金人民币51163.33元，利息、违约金及费用计人民币12267.06元，本息、违约金及费用合计人民币63430.39元（利息暂算至2017年10月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明，一、被告于2016年9月21日与原告签署龙卡信用卡领用协议，领取了卡号为62×××79的龙卡信用卡，并对利息、违约金等进行了约定。
二、自2016年10月25日起被告使用该卡，截止至2017年10月31日被告尚欠龙卡信用卡本金51163.33元，�息、违约金及费用12267.06元（利息暂算至2017年10月31日），合计人民币63430.39元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原告与被告签订的龙卡信用卡领用协议系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，本院予以确认。原告全部诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行欠款本金51163.33元，利息、违约金及费用12267.06元，合计人民币63430.39元（利息暂计算至2017年10月31日）。
二、案件受理费1386元，财产保全费670元，合计人民币2056元，由被告李志�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 黎思艳
人民陪审员 胡香平
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初65号
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。住所地新余市抱石中大道***号。
负责人刘育红，该支行行长。
委托代理人谢凯，该行员工。
被告陈富平，男，1986年12月14日出生，汉族，住渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告陈富平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币9052.6元，其中：本金8428.14元，利息226.72元，手续费45.98元，逾期还款违约金351.76元（截止2017年11月7日）及2017年11月8日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2016年7月28日，被告与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和金穗信用卡章程，向原告申领了卡号为62×××94的贷记卡。
二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及金穗信用卡章程中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息等。
三、被告自2016年12月15日透支欠款以来，截至2017年11月7日，被告累计拖欠原告贷记卡透支额59052.6元，其中：本金8428.14元，利息226.72元，手续费45.98元，逾期还款违约金351.76元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取贷记卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2017年11月7日，被告尚欠原告透支金额人民币9052.6元（其中：本金8428.14元，利息226.72元，手续费45.98元，逾期还款违约金351.76元）未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2017年11月7日所欠原告透支款本金、利息、违约金及费用等合计9052.6元以及要求被告自2017年11月8日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈富平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行截至2017年11月7日的透支款9052.6元（其中：本金8428.14元，利息226.72元，手续费45.98元，逾期还款违约金351.76元），并按《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定的利息、违约金计算方法支付原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行自2017年11月8日起计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金。
案件受理费50元，由被告陈富平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 粱 丰
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 浩