广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初256号
原告：陈小琴，女，1978年5月30日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁锦荣，男，1991年7月29日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路3号。
负责人：杨远文。
原告陈小琴诉被告梁锦荣、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司(以下简称“中保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月23日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈小琴和被告梁锦荣到庭参加诉讼，被告中保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小琴诉称：2016年10月15日，陈小琴驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载张晓阳）由长沙往新兴方向行驶，于当天10时30分行驶至S274线43KM+800M（开平市沙塘盛林木业路段），与同方向行驶右转弯由梁锦荣驾驶的粤Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成陈小琴、张晓阳受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经开平市公安局交通警察大队认定：陈小琴承担此事故的同等责任，梁锦荣承担此事故的同等责任，张晓阳不承担此事故的责任。
此次交通事故造成原告的各项损失：医疗费及后续治疗费27205元、伙食补助费1500元、护理费1500元、交通费500元、误工费2761.53元、司法鉴定费1500元、车损2135元，合计37101.53元。
被告梁锦荣驾驶的粤Ｊ×××××号轻型普通货车向被告中保公司投交强险和商业第三者责任险，被告中保公司应在交强险分项限额赔偿原告损失18264.53元，余下18840元按责任50%即9420元，由被告中保公司的商业险和被告梁锦荣共同赔付，被告梁锦荣已支付7500元，被告中保公司没有支付过费用给原告。故原告损失20181.53元及诉讼费由被告中保公司、梁锦荣承担。请求法院判令：一、被告中保公司、梁锦赔偿原告陈小琴损失20181.53元；二、本案诉讼费由被告中保公司、梁锦承担。
原告陈小琴对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告诉讼主体资格。
2、交通事故认定书原件一份，证明交通事故的事实认定及责任承担。
3、开平市中心医院病历原件一份，开平市中心医院出院记录原件一份，××证明书原件一份,住院收费票据原件一张，住院费用清单原件一份3页，证明原告受伤情况。
4、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，鉴定费发票原件一张，证明原告受伤情况及后续治疗费用。
5、拖车费发票复印件一张，维修及配件费用发票原件一张，证明原告财产损失情况。
6、房产证原件一本，结婚证原件一本，证明原告误工情况及生活、居住在开平市城镇。
（以上证据身份证原件一张，结婚证原件二本，房产证原件一本已退回给原告陈小琴，本院存留复印件备案）
被告梁锦荣称：对本案交通事故发生事实和责任认定无异议，对原告的各项损失由法院依法认定。粤Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中保公司购买交强险和商业保险。
被告梁锦荣为其辩解在诉讼中提供的证据有：
1、驾驶证原件一本，证明被告梁锦荣有合法驾驶资质。
2、行驶证原件一本，证明粤Ｊ×××××号轻型普通货车审验合格。
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件一份，机动车商业保险保险单（正本）原件一份，证明粤Ｊ×××××号轻型普通货车向被告中保公司投保了交强险及商业第三者责任险。
（以上证据驾驶证原件一本，行驶证原件一本，机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件一份，机动车商业保险保险单（正本）原件一份，已退回给被告梁锦荣，本院存留复印件备案。）
被告中保公司答辩称：一、我司仅在机动车交通事故强制责任保险各限额内，对原告合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××号轻型普通货车在我司投保了交强险及商业第三者险，保险限额分别为12.2万元和100万元。保险期间为2016年4月2日至2017年4月1日，本案事故发生在2016年10月15日，根据交警部门作出的责任认定书，粤Ｊ×××××号轻型普通货车负事故的同等责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元，伤亡赔偿金11万元，财产损失赔偿2千元，且分别计算，分开赔偿。
二、对于粤Ｊ×××××号轻型普通货车的行驶证及驾驶员梁锦荣的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，我司无法核实，请求法院依法核实。三、即使我司在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：本次事故为双方责任，超过交强险部分应按双方责任比例计算，粤Ｊ×××××号轻型普通货车负事故的同等责任。1、医疗费：原告主张医疗费12205元，提供了出院记录、诊断证明书等证据。我司认为：根据《交强险条例》规定及《交强险条款》约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。××证明书及出院记录显示原告存在腰5/骶1椎间盘变性并轻度膨出，××，对于治疗该项目的费用不予认定。2、住院伙食补助费无异议。3、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十条规定，原告主张2761.53元，我司无异议。4、住院护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，并且按当地一般护理费标准80元/天予以确定，即住院15天×80元/天×1人＝1200元。5、鉴定费：原告主张伤残鉴定费1500元，我司对其真实性无异议，但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。6、后续治疗费：原告提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所的鉴定报告，第3页第四点中陈述：“义齿安装按每10年更换1次，计至70周岁，位数按10年计算”。按照原告现时38周岁计算至70周岁，也为32年，其更换次数应为4次而非鉴定报告显示的5次；另外对于其标准，应按1000元/颗计算为宜，对于超过部分不予认定，请求法院核实。7、交通费：原告没有提交相关票据予以佐证，不予认定。8、车损费：对于车辆维修费我司无异议，对于拖车费属于间接损失，不属于保险赔偿责任。9、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：四因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
被告中保公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，本院对当事人无异议的证据（原告的证据1-6及被告梁锦荣的证据1）予以认定，上述证据具有真实性、合法性、关联性。对于被告梁锦荣庭审后补充提供的证据2、3，经审查核实，该具有真实性、合法性及关联性，本院亦予以认定。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2016年10月15日，陈小琴驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载张晓阳）由长沙往新兴方向行驶，于当天10时30分行驶至S274线43KM+800M（开平市沙塘盛林木业路段），与同方向行驶右转弯由梁锦荣驾驶的粤Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成陈小琴、张晓阳受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2016年10月27日，开平市公安局交通警察大队出具第4407832016B00167号《交通事故认定书》，认定陈小琴承担此事故的同等责任，梁锦荣承担此事故的同等责任，张晓阳不承担此事故的责任。
事故发生后，原告在开平市中心医院治疗15天（治疗期间自2016年10月15日至2016年10月30日），××诊断为颌面四肢多处皮肤擦伤，额部血肿，右侧颞颌关节挫伤，创伤性牙折断，左臀中肌挫伤，腰5/骶1椎间盘变性并轻度膨出。诊疗意见：出院后需到口腔科继续治疗牙齿，住院期间留陪人壹名，出院后需全休两周。原告经住院治疗后于2016年10月30日出院，产生住院医疗费12205元，被告梁锦荣支付7500元给原告。2017年1月12日，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定后期医疗费用（义齿安装及更换）为人民币壹万伍仟元。为此，原告支付伤残鉴定费1500元。
另查明，被告梁锦荣持有合法有效的驾驶证，粤Ｊ×××××号轻型普通货车登记所有人是张玉茵，该车经年审检验合格，有效期至2017年4月。被告中保公司为该车车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，保险金额为100万元及不计免赔率。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定事故事实以及梁锦荣承担此事故的同等责任，陈小琴承担此事故的同等责任，认定事故事实清楚、适用法律正确，程序合法，本院予以认定。
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费27205元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，依据病历、××证明书、出院记录、住院费用清单、医疗收费票据等证据，本院确认原告住院医疗费为12205元。对于被告中保公司认为原告治疗自身××及请求剔除非医保用药部分的费用，但无证据明确上述费用的用药及数额，应由被告中保公司承担举证责任，故此，本院对被告中保公司的抗辩意见不予采信。对于后续治疗费（义齿安装及更换费用）15000元，是经鉴定机构鉴定确需进行义齿安装更换，安装更换数额及次数有司法鉴定意见书证实，被告中保公司虽有异议，但无证据反驳，故此，本院予以认定上述后续治疗费。综上，本院确认原告总医疗费为27205元（住院医疗费12205元＋后续治疗费15000元）。
2、住院伙食补助费1500元、护理费1500元。××证明书和出院记录，原告住院共计15天，留陪人一人护理，可按每天100元标准计算住院伙食补助费及护理费，因此，本院确定住院伙食补助费、护理费均为1500元（15天×100元/天＝1500元）。
3、司法鉴定费1500元。司法鉴定费1500元有原告提供的鉴定费发票证实，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用是原告因交通事故受伤进行伤病鉴定支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
4、误工费2761.53元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。双方当事人对误工费2761.53元无异议，本院予以认定。
5、交通费128元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提交的交通费发票与原告就医及鉴定的时间次数吻合，故此，本院认定交通费128元。
6、财产损失2135元。车损费2135元有原告提供的发票证实，被告中保公司对于其中的车辆维修费用2000元无异议，因此，本院确认车辆维修费为2000元。对于拖车费135元，该费用是因交通事故产生的，与事故有关联，属于原告损失的部分，本院予以认定。
综上所述，本院确认原告人身损失34594.53元（含医疗费27205元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、误工费2761.53元、司法鉴定费1500元、交通费128元）和财产损失2135元。
二、关于交强险的责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，故此，被告中保公司应在交强险范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由当事人按事故责任分担。
（一）对于医疗费27205元、住院伙食补助费1500元（共计28705元），被告中保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告陈小琴医疗费10000元，故此原告损失超出交强险部分为18705元（28705元－10000元）。
（二）护理费1500元、误工费2761.53元、司法鉴定费1500元、交通费128元（共计5889.53元），被告中保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付5889.53元给原告陈小琴。
（三）对于财产损失2135元，被告中保公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告陈小琴2000元，原告损失超出交强险财产损失赔偿限额的部分为135元（2135元－135元）。
三、关于超出交强险部分损失的责任承担。
经本院核实，原告损失超出交强险部分为18840元（18705元＋135元）。本案肇事车辆粤Ｊ×××××号轻型普通货车投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告中保公司应按承保机动车一方负事故的同等责任承担50%赔偿份额，即应向原告赔付9420元（18840元×50%）。因被告梁锦荣已赔付7500元，此款应予以减除，故此，被告中保公司在商业三者险限额内实应向原告陈小琴赔付1920元。
综上，被告中保公司应向原告陈小琴赔付19809.53元（10000元＋5889.53元＋2000元＋1920元）。
被告中保公司经本传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小琴赔付19809.53元（应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付5889.53元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付1920元）。
二、驳回原告陈小琴的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取152元（此款原告陈小琴已缴交），由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担149元，原告陈小琴负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁锦宁
李瑞云