wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蔡玲俐，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月10日被兴安县公安局刑事拘留，同年7月24日被兴安县人民检察院批准逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人蔡玲俐犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人蔡玲俐及其辩护人龙兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控称，2014年5月份，被告人蔡玲俐来到兴安县加入了传销组织。为了筹钱购买传销产品，于2014年6月份的一天，被告人打电话给曾经一起在深圳打工的被害人周某，谎称其在兴安要接手一家奶茶店，因转让资金不够需要周某出资合伙。2014年6月被害人周某从交通银行分2次共转款人民币3.5万元给蔡玲俐作为奶茶店的合伙出资。之后周某一直联系不上被告人，于是来到兴安县找到与被告人蔡玲俐所说的合伙奶茶店，才发现上当被骗，于是到公安机关报案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人蔡玲俐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人蔡玲俐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月份，被告人蔡玲俐来到兴安县加入了传销组织。为了筹钱购买传销产品，于2014年6月份的一天，被告人蔡玲俐打电话给曾经一起在深圳打工的被害人周某，谎称其在兴安要接手一家奶茶店，因转让资金不够需要周某出资合伙。2014年6月被害人周某从交通银行分2次共转款人民币3.5万元给蔡玲俐作为奶茶店的合伙出资，之后周某一直联系不上被告人蔡玲俐，于是来到兴安县找到与被告人蔡玲俐所说的合伙奶茶店，才发现上当被骗，于是到公安机关报案。
案发后，被告人蔡玲俐的家属已退赔被害人周某经济损失人民币5.5万元，被害人对其表示谅解。
上述事实，有被告人蔡玲俐的户籍证明、抓获经过、刑事案件受理登记表、房屋产权证、租赁合同、银行交易明细、赔偿协议、收条及谅解书；证人唐某、王某、侯某的证言；被害人周某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录；被告人蔡玲俐的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人蔡玲俐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，对被告人蔡玲俐应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡玲俐当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人家属主动赔偿被害人全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡玲俐的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人蔡玲俐可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡玲俐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄磊鑫
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第200号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人钟小平，男，1994年10月9日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因犯盗窃罪，于2011年5月10日被兴国县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年3月3日被兴国县人民法院判处拘役五个月，2014年5月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人钟小平犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人钟小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人钟小平于2015年8月至9月，在兴国县江背镇、古龙岗镇、兴莲乡三地实施入室盗窃作案9起，盗得现金人民币17010元。具体事实是：1、2015年9月17日，被告人钟小平驾驶摩托车行驶至兴国县江背镇寻找盗窃目标，后窜至江背镇果源村寨背组10号被害人胡某家，采取攀爬房屋外墙排水管的方式进入屋内，在一楼的一个房间内盗得现金人民币7000余元。2、2015年9月15日，被告人钟小平乘班车至兴国县兴莲乡寻找盗窃目标，后窜至官田村新屋组23号被害人陈某1家，采取从隔壁在建房屋屋顶攀跳的方式进入被害人陈某1屋内，在二楼的一个房间内盗得现金人民币700元。3、2015年9月14日，被告人钟小平乘班车至兴国县古龙岗镇江湖村寻找盗窃目标，后窜至江湖村上星组被害人曾某家，采取攀爬房屋外墙排水管的方式进入屋内，在一楼的一个房间内盗得现金人民币300余元。4、2015年9月14日，被告人钟小平在被害人曾某家行窃后，又窜至江湖村松山组19号被害人邓某家，采取攀爬房屋外墙排水管的方式进入屋内，在翻找财物的过程中，因发现被害人邓某回来，于是立即逃离，行窃未遂。5、2015年9月13日，被告人钟小平乘班车至兴国县江背镇寻找盗窃目标，后步行窜至洛江村新屋组14号被害人陈某2家，采取攀爬后侧厕所窗户的方式进入屋内，在一楼的一个房间内盗得现金人民币360元。6、2015年9月7日，被告人钟小平乘班车至兴国县兴莲乡寻找盗窃目标，后步行窜至下埠村花树下组被害人刘某家，采取攀爬房屋外墙排水管的方式进入屋内，在一楼的一个房间内盗得现金人民币200元。７、2015年9月７日，被告人钟小平在刘某家盗得财物后，又窜至下埠村勤丰组被害人赖某1家，采取攀爬窗户和阳台的方式进入屋内，在一楼的一个房间内盗得现金人民币2600元。8、2015年9月5日，被告人钟小平乘班车至兴国县兴莲乡寻找盗窃目标，后窜至立新村红心组被害人高某家，采取攀爬屋后排水管的方式进入屋内，在二楼的一个房间内盗得现金人民币2500余元。9、2015年8月24日，被告人钟小平乘班车至兴国县兴莲乡寻找盗窃目标，后窜至莲塘村大坑组被害人赖某2家，采取从房屋后山攀跳的方式进入屋内，在二楼的一个房间内盗得现金人民币3350元。在庭审期间，被告人钟小平主动提出，为表达悔过和赎罪，为尽可能的减少被害人的损失，在自己经济上无力退赃的情况下，愿意将其的摩托车通过以物折钱的方式退赔给其中的被害人胡某，被害人胡某表示同意。被害人胡某经与被告人钟小平家属协商，双方同意折价为4600元，并领取了摩托车。上述事实，有检察机关提交的扣押清单，发还清单，现场勘查笔录，刑事摄影照片，指认辨认现场笔录，手印鉴定意见书，抓获经过，被告人钟小平的户籍证明材料，刑事判决书，被害人胡某、陈某1、曾某、邓某、陈某2、刘某、赖某1、高某、赖某2的陈述，被害人胡某的领条，被告人钟小平在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人钟小平有犯罪前科，本案又系多次入户盗窃，应当酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自已的罪行，认罪态度好，又退赔了部分赃款，挽回了被害人的部分经济损失，且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人钟小平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钟小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2017年3月18日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。二、责令被告人钟小平退赔剩余违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖久明二〇一六年一月五日书记员  肖玉珍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00930号
上诉人（原审被告）：李春萍。
被上诉人（原审原告）：王华岳。
委托代理人：张鸿颉、夏威，湖北光年律师事务所律师。
上诉人李春萍因与被上诉人王华岳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年9月29日，王华岳诉至一审法院，请求判令：1、解除王华岳、李春萍之间签订的《商铺租赁合同》；2、李春萍支付拖欠王华岳的租金（租金暂按照两个季度计算共计42000元，最终计算至李春萍实际向王华岳返还房屋之日止）；3、李春萍支付拖欠王华岳垫付的物业管理费（物业管理费暂按照两个季度计算共计2902元，最终计算至李春萍实际向王华岳返还房屋之日止）；4、李春萍承担本案全部诉讼费。
一审法院审理查明：王华岳、李春萍双方于2014年1月1日签订了《商铺租赁合同》，该合同约定：王华岳将其位于江汉区交通路1号武汉万达商业广场C座首层236号商铺出租给李春萍，租期为三年，自2014年1月1日至2016年12月31日止；2014年度租金每月7000元，每季21000元；2015年、2016年度租金每月7500元，每季22500元；上述租金不含物业费管理费、能源费，李春萍负责商铺经营中的一切费用；每三个月为一个计租期，李春萍应在每个计租期结束前15日内向王华岳支付下一计租期的租金；在此商铺租赁合同期间，王华岳发生的一切费用由李春萍缴纳。在签订合同当天，王华岳向李春萍出具证明一份，写明：“万达商业广场C座236号在开门营业及装修开始前不计租金，如作仓库用或开门经营即开始计算租金”。该合同签订后，李春萍即未在商铺内经营，也未将商铺当作仓库使用，也没有向王华岳支付房屋租金。王华岳于2014年3月1日委托雷英、代继红负责讼争房屋的出租事宜。2014年5月开始，原告王华岳两次将讼争房屋出租，由于王华岳、李春萍之间存在纠纷导致两次出租未果。
一审法院审理认为，双方签订的《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定履行其义务。一、双方签订合同后，李春萍未在商铺内经营，也没有向王华岳支付商铺租金，而王华岳在合同期内委托他人将讼争房屋出租，双方均没有履行合同的意思表示，故王华岳要求解除双方签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。二、关于王华岳要求李春萍支付拖欠的租金诉讼请求，2014年1月1日双方签订合同后，王华岳在2014年3月1日即委托他人出租房屋，且随后与案外人签订了租赁合同，在上述时间段，王华岳实际收回了讼争房。故王华岳只能要求李春萍支付2014年1月至3月的房屋租金，但王华岳出具的证明承诺，李春萍在开门经营前不计租金，李春萍在签订上述合同后，未在讼争房内经营。综上，王华岳请求李春萍支付两个季度租金42000元，最终计算至实际返还房屋之日止的诉讼请求本院不予支持。三、关于王华岳要求李春萍支付垫付的物业管理费2902元，最终计算至李春萍实际返还房屋之日止的诉讼请求，根据双方签订的《商铺租赁合同》的约定，商铺租赁期内一切费用由李春萍缴纳，故李春萍应当按照合同约定缴纳物业费，由于2014年3月以后王华岳收回了讼争房，故李春萍只应缴纳2014年1月至3月的物业管理费，依据物业公司出具的缴费通知，三个月的物业费是1451.16元。故对上述请求支付1451.16元，其他部分没有事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、解除王华岳与李春萍于2014年1月1日签订的《商铺租赁合同》；二、李春萍于本判决生效之日起十日内向王华岳支付物业管理费1451.16元；三、驳回王华岳其他诉讼请求。如果李春萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费461元，公告费260元，共计721元由王华岳负担700元，李春萍负担21元（此款王华岳已预付本院，李春萍应随同上述判决款项一并支付王华岳）。
判后，上诉人李春萍不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。一审判决中也认定李春萍与王华岳签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。但是一审认定“双方没有履行合同的意愿，该合同在事实上处于不能履行的状况，故王华岳请求解除《商铺租赁合同》的理由成立，予以支持”，这是错误认定本案事实。本案的客观事实是：李春萍为了履行与王华岳签订的《商铺租赁合同》，已经向该商铺的原承租户支付门面转让费11万元，门面装修预付的定金2万元和准备开业的订货的定金5万元。这些费用李春萍已经支付出去。但是，由于王华岳违约，一房二租，使李春萍无法实现与王华岳签订的《商铺租赁合同》的目的，王华岳违约不仅不赔偿李春萍的损失，也没有退还李春萍已经交付给他的2.1万元的房屋租金，反而邀约9名社会黑道人员冲到李春萍承租本案诉争的商铺，将李春萍打昏，送到医院急救，并将李春萍存放于该商铺中的价值8万元的服装（皮革）隐藏侵占。李春萍为此向公安机关报案，但李春萍一直没有得到公正的处理。李春萍现依法向上级人民法院提起上诉，请求上级人民法院支持李春萍的诉讼请求。上诉请求：一、撤销一审民事判决；二、依法改判王华岳继续履行与李春萍与2014年1月1日签订的《商铺租赁合同》；三、判决王华岳承担本案的诉讼费用。
王华岳答辩称，一审事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院审理查明的事实属实。
本院认为，李春萍与王华岳签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。合同履行过程中，李春萍未在商铺内实际经营，也没有向王华岳支付商铺租金，而王华岳在合同期内另委托的他人将讼争房屋对外出租，表明双方实际均没有按合同约定履行合同，合同继续履行已为不必要。一审判决解除双方签订的《商铺租赁合同》并无不当，本院予以维持。对李春萍上诉理由中提到，其向前承租户支付门面转让费11万元，门面装修预付的定金2万元和准备开业的订货的定金5万元没有退还，李春萍已经交付给王华岳2.1万元的房屋租金，以及价值8万元的服装损失没有得到公正处理的问题，因本案双方2014年1月1日签订的《商铺租赁合同》及合同履行过程中，对上述内容未予约定，且李春萍一审中亦未对上述问题提出过主张，本案对此不予审理，其要求继续履行合同的上诉理由和请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费922元，由李春萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 陈继红
审判员 黄 更
二〇一五年九月二日
书记员 宋 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2026号
原告石某。
被告朱某甲。
原告石某诉被告朱光晋婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安治林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告朱某甲及其委托代理人闫姣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后分别于××××年××月××日生育一女朱某乙、××××年××月××日生育次女朱语斐。2012年8月26日双方签订离婚协议，并于2012年8月29日办理离婚手续。被告未按离婚协议履行其义务，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判令按照每个月6000元的标准向原告支付子女朱某乙、朱语斐抚养费16000元；判决被告向原告支付60000元；判决位于郑州市经济技术开发区第三大街82号19号楼3单元502的房屋所有权归原告，由被告7日内还清该房屋剩余借款，并将该房产过户到原告名下。
被告辩称：是由于我的原因导致的离婚，我愿意承担责任。签协议时是原告与其弟弟到单位闹，我没办法才签的协议。我的工资只有4000多元，负担不起那么多。原告拿着购房合同，不配合我取公积金，公积金取不出来。对外债权都是亲戚借的，现在也要不回来。原告不配合我及我父母探视孩子，现在原告也没有将大孩子送学校上学，孩子的教育权没有保障。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、离婚证；2、离婚登记材料（含离婚协议）；3、户口薄、出生医学证明；4、商品房买卖合同；5、商品房抵押合同；6、个人购房借款合同；7、存折；8、贷款已还款明细清单；9、房屋所有权证。
被告对原告提交法庭的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、8真实性无异议，证据7是我的存款明细，来源不合法，证据8只打印到7月份，不全。
经审查，证据1、2、3、4、5、6、7、8、9符合法律、法规关于证据的规定，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：2012年11月、2012年12月、2013年3月工资条。
原告对被告提交法庭的证据发表如下质证意见：上述证据真实性无法确认，被告做销售业务，销售提成未在工资表中显示，其收入不止这个数，不然他当时也不会答应给这么高的抚养费。
经审查，上述证据无其他证据相印证，且原告不予认可，本院不予采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告石某与被告朱光晋于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日长女朱某乙出生，××××年××月××日次女朱语斐出生。2012年8月26日双方签订离婚协议，并于2012年8月29日办理离婚手续。离婚协议约定：女儿朱某乙、朱语斐随女方生活，男方应于每月10日前支付6000元给女方作为女儿的抚养费，直至两个女儿工作为止；双方确认夫妻对外享有12万元债权，债权归男方所有，男方应于离婚六个月内一次性支付女方6万元人民币，剩余6万元，男方应于两年内支付给女方；鉴于男方原因致使婚姻破裂，导致离婚，男方愿将位于郑州市经济技术开发区第三大街82号19号楼3单元502的房屋所有权归女方所有（房屋贷款尚有14万元未付清，由男方偿还）男方应无条件在一周内将房屋产权过户到女方名下。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，对原告要求被告每个月支付6000元抚养费；被告向原告支付60000元；被告将郑州经济技术开发区第三大街82号19号楼3单元502号房屋过户到原告名下的请求，根据原、被告双方的约定，本院予以支持。对于被告辩称签协议时是原告与其弟弟到单位闹，我没办法才签的协议的辩解意见，因其未向法庭提交足够的证据予以证明，对被告该项辩解意见，本院不予采信。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲于本判决生效后十日内支付原告石某朱某乙、朱语斐的抚养费一万六千元，并自二○一三年五月起，至朱某乙、朱语斐十八周岁止，每月分别支付抚养费三千元。
二、被告朱某甲于本判决生效后十日内支付原告石某六万元。
三、被告朱某甲于本判决生效后十日内将其名下郑州经济技术开发区第三大街82号19号楼3单元502号房屋过户至原告石某名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行房屋过户义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费二千八百七十元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一三年六月八日
书记员 张振红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03884号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人齐素华，男，1984年11月29日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与齐素华信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01910号民事判决书已发生法律效力。齐素华在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人齐素华无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01910号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）杭桐执民字第2361号
申请执行人吴光德
被执行人周文炎，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭桐商初字第00916号，依法向被执行人周文炎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周文炎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文炎（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周文炎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80093.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十三日
书记员 方 芳
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执655号之一
申请执行人温正容，男，汉族，1970年4月10日生，住江西省赣州市石城县。
被执行人戴日辉，男，汉族，1976年8月13日生，住江西省赣州经济技术开发区。
本院受理温正容申请执行与戴日辉劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0791民初455号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，现被执行人已履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，裁定如下：
解除对被执行人戴日辉所有的在江西省上犹县农村商业银行股份有限公司双溪支行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌慧明
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 谢若晨
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执655号
申请执行人温正容，男，汉族，1970年4月10日生，住江西省赣州市石城县。
被执行人戴日辉，男，汉族，1976年8月13日生，住江西省赣州经济技术开发区。
本院受理温正容申请执行与戴日辉劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0791民初455号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人戴日辉价值10152元的财产及银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 邱 坚
二〇一七年七月十七日
代理书记员 谢若晨
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执181号
本院受理的何昌书申请执行格尔木晟世华龙工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年六月五日
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初259号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年4月8日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年4月22日经涟源市人民检察院批准逮捕。现羁押看守所。
辩护人李程，湖南振瀚律师事务所律师。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李程均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年3月12日14时许，被告人刘某甲在其位于涟源市白马镇大秀村家门口挖水渠时，与其哥哥刘某丁发生争执并相互推搡。刘某甲将刘某丁推倒在地，致刘某丁背部L1椎体粉碎性压缩性骨折并骨髓、周边软组织水肿，构成轻伤二级。
2016年4月8日，被告人刘某甲被涟源市公安局民警传唤到案。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了鉴定意见，被害人刘某丁的陈述，户籍资料、到案经过、病历资料等书证，证人刘某乙、肖某等人的证言，现场勘验笔录，被告人刘某甲的供述等证据材料。据此认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律没有提出异议。
被告人刘某甲的辩护人提出，刘某甲自愿认罪且赔偿了被害人刘某丁的经济损失并取得了谅解，请求从轻处罚，并对刘某甲适用缓刑。
经审理查明，2016年3月12日14时许，被告人刘某甲在其位于涟源市白马镇大秀村家门口挖水渠时，与其哥哥刘某丁发生争执并相互推搡。刘某甲将刘某丁推倒在地，致刘某丁背部L1椎体粉碎性压缩性骨折并骨髓、周边软组织水肿，构成轻伤二级。
2016年4月8日，涟源市公安局民警在涟源市白马镇大秀村被告人刘某甲的家中将其抓获归案。2016年7月14日，被告人刘某甲及其亲属与被害人刘某丁达成了调解协议，赔偿了刘某丁的经济损失5万元，刘某丁出具了对被告人刘某甲的谅解书。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、鉴定意见书证明，2016年3月22日，经涟源市公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘某丁L1椎体新鲜性粉碎性压缩性骨折并骨髓、周边软组织水肿，符合垂直间接暴力所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d款之规定，构成轻伤二级。
2、病历资料证明，2016年3月13日至2016年3月22日，刘某丁受伤后在涟源市人民医院住院治疗，诊断为L1椎体新鲜性压缩性骨折。
3、被害人刘某丁的陈述证明，2016年3月12日14时许，刘某丁的弟弟刘某甲在家下面的马路上挖水沟，刘某丁去阻止，与刘某甲发生了争执。当时刘某丁站在马路下坡处，刘某甲站在马路上坡处，刘某甲用手推了刘某丁，致刘某丁摔倒在马路上，背部受了伤。
4、证人刘某丙、肖某的证言证明，2016年3月12日，刘某丙与肖某在白马镇大秀村干活，看见刘某甲与刘某丁因挖马路水渠的事发生争执，并互相推搡，刘某甲将刘某丁推倒在地。后刘某丙与肖某听说刘某丁背部受了伤。
5、证人刘某乙的证言证明，2016年3月12日14时许，刘某甲在村里马路上挖水渠，刘某乙与刘某丁担心挖了水渠后会将马路冲坏，便去制止。在这个过程中刘某丁与刘某甲发生了争执，刘某甲将刘某丁推倒在地。次日，刘某乙陪刘某丁去医院看伤，经检查刘某丁的L1椎体压缩性骨折。
6、现场勘验笔录、方位图、照片证明，案发现场的基本情况。
7、户籍资料证明，被告人刘某甲出生于1950年10月27日等基本情况。
8、抓获经过、情况说明证明，2016年4月8日，涟源市公安局民警在涟源市白马镇大秀村被告人刘某甲的家中将其抓获归案。
9、调解协议、收据、谅解书证明，2016年7月14日，被告人刘某甲及其亲属与被害人刘某丁达成了调解协议，赔偿了刘某丁的医药费等各项经济损失共计5万元，刘某丁对刘某甲的故意伤害行为表示谅解。
10、被告人刘某甲的供述证明，2016年3月12日中午，刘某甲在家门口的马路上挖水沟，其哥哥刘某丁过来制止，两人争吵后互相拉扯在一起。当时刘某甲站在马路上坡处，刘某丁站在下坡处，在拉扯过程中刘某甲将刘某丁推倒在地，致使刘某丁受了伤。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
在审理过程中，本院委托湖南省涟源市司法局对被告人刘某甲是否适宜社区矫正进行了社会调查。湖南省涟源市司法局调查后认为，被告人刘某甲符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲赔偿了被害人刘某丁的经济损失，取得了刘某丁的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人提出刘某甲自愿认罪且赔偿了被害人刘某丁的经济损失并取得了谅解，请求从轻处罚，并对刘某甲适用缓刑的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人刘某甲住所地的社区矫正机关所作的调查评估意见，对被告人刘某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 康会议
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第903号
原告：叶珍静。
原告：吴树森。
上述二原告共同委托代理人：蔡建胜。
被告：黄莉莉。
原告叶珍静、吴树森为与被告黄莉莉民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告叶珍静、吴树森的共同委托代理人蔡建胜到庭参加诉讼。被告黄莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶珍静、吴树森共同诉称：被告于2010年7月12日起以资金周转为由，向原告借款10万元，约定：月利率5%；还款期限为2010年12月11日；逾期违约金按日万分之六计算。但被告借款后仅支付利息至2010年10月。借款期限届满，原告多次催讨被告还款均未果。故诉请判令：1.被告偿还原告借款90818元及利息（自2010年11月12日起至实际履行之日止，按月利率2%计算，暂计算至2012年9月为76287元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件；2.被告的公民基本身份证明，证据1-2用以证明原、被告的主体资格；3.借款借据，用以证明原、被告之间的借贷事实。
同时，原告在举证期限内申请证人吴某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人吴某在庭审中陈述：证人系原告吴树森哥哥。原告吴树森与证人及案外人吴树龙合伙经营温州市瓯海信谊不锈钢制品厂。因原告吴树森负责业务接洽，证人负责财务，故证人经常会取现金放在原告吴树森那里。
被告黄莉莉未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告黄莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。证人证言能够证明涉案借款现金交付的款项来源，故亦予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，原告叶珍静、吴树森就涉案借款曾于2012年1月11日向本院起诉，后因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院于2012年7月17日作出民事裁定书，裁定按原告自动撤诉处理。
本院认为：原告叶珍静、吴树森与被告黄莉莉之间的民间借贷关系，合法有效，被告黄莉莉理应承担还款责任。原、被告约定的借款利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院酌情调整为以月利率1.8%计息。原告将被告已支付的利息中超过法定部分作为偿还本金予以抵扣，现原告主张被告偿还借款本金90818元，合法有据，本院予以支持。被告黄莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄莉莉于判决生效之日起十日内偿还原告叶珍静、吴树森借款本金90818元及利息（自2010年11月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计付）。
二、驳回原告叶珍静、吴树森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3642元，公告费650元，合计4292元，由原告叶珍静、吴树森负担152元，被告黄莉莉负担4140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费3642元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高晓东
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终35号
原公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ利，男，汉族，1974年2月19日出生于本市，小学文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月26日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年5月28日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年10月8日经淮南市潘集区人民法院决定逮捕，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民法院审理潘集区人民检察院指控原审被告人ＸＸ利犯故意伤害罪一案，于2015年12月25日作出（2015）潘刑初字第00262号刑事判决：被告人ＸＸ利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，原审被告人ＸＸ利不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ利申请撤回上诉。
本院认为：上诉人ＸＸ利因琐事与被害人发生口角，不能冷静处理，后持刀伤害他人身体，致一人重伤二级，两人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。ＸＸ利归案后能如实供述主要犯罪事实，且被害人对本案的发生有一定的过错，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人ＸＸ利申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ利撤回上诉。
淮南市潘集区人民法院（2015）潘刑初字第00262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一六年二月十六日
书记员 张 虎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初00544号
原告：温州立城房地产开发有限公司，住所地瑞安市安阳街道南方大厦5楼5-2室。
法定代表人：李海林，董事长。
委托代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。
被告：李君龙。
第三人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：张振响。
原告温州立城房地产开发有限公司（以下简称立城公司）与被告李君龙、第三人中国建设银行股份有限公司平阳支行（以下简称平阳建行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告立城公司委托代理人杨大春到庭参加诉讼。被告李君龙经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，第三人平阳建行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立城公司起诉称：2008年4月27日，原、被告分别签订两份编号为000000121618、000000121817的商品房买卖合同，由被告购买原告开发的海林轩商住楼第A1幢1903室和第A2幢1805室两套商品房。合同约定购房总价款分别为977587元和978905元，首付款分别为297587元和398905元，剩余购房款分别为680000元和580000元需通过银行办理按揭贷款支付。被告于2008年6月24日通过向第三人平阳建行申请按揭贷款分别支付两套商品房剩余购房款。原、被告及第三人在《贷款及保证承诺书》中约定：从贷款发放之日起，至乙方（第三人）收到甲方（立城公司）为丙方（被告）代办的已办理抵押登记手续的房屋产权证之日止，甲方对乙方发放给丙方的贷款，承担连带保证责任。丙方在贷款期间，在乙方收到甲方为丙方代办的已办理抵押登记手续的房屋产权及国有土地使用证之前未按借款合同规定偿还贷款本息，乙方有权直接向甲方扣收贷款剩余本息，甲方有权直接处理丙方所购房产而无需征得丙方同意。现被告自2014年10月开始就无故不偿还银行按揭贷款本息，第三人已依《贷款及保证承诺书》约定从原告的贷款保证金账户中扣除应当支付的按揭款。至2016年2月29日，第三人已经从原告的保证金账户分别扣除了88215.99元和92044.71元。被告的上述行为对原告和第三人来说已构成根本违约，现诉请：1、依法判决解除原、被告签订的两份《商品房买卖合同》（合同编号分别为000000121816、000000121817）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告立城公司在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、商品房买卖合同，证明原、被告签订商品房买卖合同的事实；4、银行贷款特别条款、贷款及贷款保证承诺书，证明原告对按揭贷款承担保证责任及约定原告合同解除权事实；5、个人贷款还款凭证，证明原告已代被告偿还银行贷款事实；6、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告从2014年10月份至今，按揭款均未交，第三人均从原告保证金账户中扣除。
被告李君龙、第三人平阳建行均未答辩，亦无在本院指定的举证期限内提供证据。
被告李君龙及第三人平阳建行经本院合法传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告立城公司提交的上述证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院根据上述采纳的证据确认的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告立城公司与被告李君龙签订的二份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行将商品房出售给被告的义务；被告亦应履行支付相应购房款的义务。被告虽已按约支付了首付款并分别在第三人处办理涉案房屋按揭贷款用于付清全部购房款，但因被告未按时缴纳银行按揭贷款致使原告从第三人处收受的购房按揭款又被第三人扣划，从而导致原告出售涉案房屋以获取购房款的合同目的无法实现，原告依法可以解除合同。被告李君龙、第三人平阳建行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告温州立城房地产开发有限公司与被告李君龙签订的两份《商品房买卖合同》（合同编号分别为000000121816、000000121817）。
案件受理费80元，由李君龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张朝辉
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年五月十七日
代书 记员 杨守格
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初833号
原告：张光明，男，1971年2月2日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被告：朱启华，男，1985年3月13日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
原告张光明与被告朱启华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光明到庭参加诉讼，被告朱启华经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款62000元，利息12400元（利息按月利率2％自2016年1月10日起计算至2016年11月10日），合计74400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转于2016年1月10日向原告借款62000元，月利率2％，约定于2016年9月30日前归还。借款到期后，被告拒绝偿还借款，截止2016年11月10日被告仍欠原告借款本金62000元，利息12400元，合计74400元。
被告朱启华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2015年9月份，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告以现金方式将30000元借款交付给被告。之后被告又于2016年6月份向原告借信用卡透支20000余元，现仍剩20000元未还。原告于2016年6月份让被告就这两笔欠款共计50000元以及从2016年6月份至2016年9月份的借款利息12000元，写了一张借款62000元的借条。借款发生后，被告向原告支付了2016年6月份之前的借款利息。原告向本院提交的借条落款时间为2016年1月10日，实际写借条时间为2016年6月份。
本院认为，债务应当清偿。被告朱启华因资金周转需要向原告借款，并向原告出具了借条，双方的意思表示明确，且未违反法律规定，原、被告之间的借贷关系合法。原、被告之间在借条上载明的借款金额为62000元，但原告实际借给被告的本金为50000元，剩余12000元为写欠条时尚未发生的借款利息，该部分利息计入本金不符合法律规定，应予以扣除，因此，被告应向原告偿还借款本金50000元。原、被告之间在借条上未明确约定利息，因此，对于原告要求被告按月利率2％支付利息12400元的诉讼请求，本院不予支持。双方在借条上明确约定了还款日期为2016年9月30日，因此被告应自2016年10月1日起按年利率6％向原告支付逾期利息。被告朱启华经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告朱启华在本判决生效之日起五日内向原告张光明偿还借款本金50000元，并按年利率6％支付自2016年10月1日起至本金还清止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取即830元，由被告朱启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 邓方定
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第20号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人肖某。2005年4月12日因犯转移赃物罪被台州市路桥区
人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2007年1
1月29日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，
并处罚金人民币一千元；2009年6月27日因盗窃被台州市公安局路
桥分局行政拘留十三日；2010年6月17日因盗窃被台州市公安局椒
江分局行政拘留十五日，同年6月17日被台州市人民政府劳动教养
管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2013年8月29日被
温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭
市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）16号起诉书指控被告
人肖某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法
适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人
民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人肖某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月24日10时许，被告人肖某伙同“张宏”（另案
处理）在温岭市泽国镇牧南村豪门网吧门口，以撬锁的方式，偷
走被害人何某的一辆黑色的铃木牌助力车，经鉴定，被盗车辆价
值人民币2040元。
2、2013年8月27日11时许，被告人肖某伙同“张宏”在温岭
市泽国镇牧西村育英路31号旁的路边，以撬锁的方式，偷走被害人周某的一辆银灰色雅马哈牌助力车，经鉴定，被盗车辆价值人
民币1990元。
2013年8月29日，温岭市公安局牧屿警务区民警在温岭市泽国
镇牧南村东方鞋厂前的十字路口抓获被告人肖某。被告人肖某归
案后，如实供述了其涉案事实。被告人家属已赔偿了被害人的全
部经济损失。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人何某、周某的陈述，证人查某的证言，前科资料，情况说明
，收条，价格鉴定报告书，辨认笔录，被告人的户籍证明及抓获
经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃
取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪
名成立。被告人肖某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告
人肖某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，已赔偿
被害人的经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二
千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年1月28日
止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年一月二日
代书记员 方 甜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1627号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：任喜军，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告任喜军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月2日被告任喜军在我单位借款4000.00元，约定还款日期为2007年11月2日，利率11.73‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2006年11月2日被告任喜军在原告单位借款4000.00元，约定还款日期为2007年11月2日，利率11.73‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本�认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任喜军于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款4000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1627号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：任喜军，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告任喜军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告任喜军在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告任喜军在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0523刑初122号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人冯某，男，现住黑龙江省宝清县宝清镇。因本案，2016年12月13日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2017年10月10日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行；2017年10月13日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日22时许，被告人冯某在黑龙江省宝清县宝清镇兵哥炸串店持带有碎玻璃的门撑将被害人庞某打伤。经鉴定，被害人庞某损伤程度为轻伤二级。2016年12月12日，被告人冯某主动到黑龙江省宝清县公安局投�，并如实供述自己的罪行。
另查明，2017年10月12日，被告人冯某与被害人庞某自愿达成赔偿协议，被告人冯某赔偿被害人庞某各项损失共计70000元，并取得被害人庞某的谅解。
上述事实，被告人冯某在庭审中无异议，有现场勘查笔录、现场图及照片；有被告人冯某的到案经过；有被害人庞某的住院病案及黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定书；有被告人冯某的户籍证明；有证人李某某、吴某某、王某1、王某2、郭某某、梁某、马某某的证言；有被害人庞某的陈述；有被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人冯某持门撑将被害人庞某致伤，可酌情对被告人冯某从重处罚。被告人冯某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人冯某积极赔偿被害人庞某的经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人冯某从轻处罚。根据以上量刑情节，考虑对被告人冯某宣告缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人冯某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳丽
二〇一七年十月二十日
书记员 孟庆闯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执50号
申请执行人业良臣，男，1962年10月31日出生。
被执行人倪道安，男，1950年7月23日出生。
被执行人高秀兰，女，1957年8月1日出生。
被执行人汪家保，男，1949年5月24日出生。
被执行人李金荷，女，1954年10月24日出生。
被执行人汪丽，女，1979年3月26日出生。
被执行人叶帆，男，1983年6月22日出生。
被执行人崔天龙，男，1988年4月18日出生。
被执行人芜湖安顺能源有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：高秀兰，经理。
本院作出的（2013）镜民一初字第02044号民事裁定书，查封了被执行人崔天龙名下所有的位于本市华盛小区房屋，现因申请执行人申请解除上述房屋的查封。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔天龙名下所有的位于本市华盛小区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年五月九日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执50号
申请执行人业良臣，男，1962年10月31日出生。
被执行人倪道安，男，1950年7月23日出生。
被执行人高秀兰，女，1957年8月1日出生。
被执行人汪家保，男，1949年5月24日出生。
被执行人李金荷，女，1954年10月24日出生。
被执行人汪丽，女，1979年3月26日出生。
被执行人叶帆，男，1983年6月22日出生。
被执行人崔天龙，男，1988年4月18日出生。
被执行人芜湖安顺能源有限公司，住所地安徽省芜湖市裕溪口22号，组织机构代码证67423340-9。
法定代表人：高秀兰，经理。
本院作出的（2016）皖0202执50号执行裁定书，查封了被执行人崔天龙名下所有的位于本市华盛小区房屋一套，现因该案件执行完毕，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔天龙名下所有的位于本市华盛小区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十一月十日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执50号申请执行人业良臣，男，1962年10月31日出生。被执行人倪道安，男，1950年7月23日出生。被执行人高秀兰，女，1957年8月1日出生。被执行人汪家保，男，1949年5月24日出生。被执行人李金荷，女，1954年10月24日出生。被执行人汪丽，女，1979年3月26日出生。被执行人叶帆，男，1983年6月22日出生。被执行人崔天龙，男，1988年4月18日出生。被执行人芜湖安顺能源有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：高秀兰，经理。本院作出的（2013）镜民一初字第02044号民事裁定书，查封了被执行人崔天龙名下所有的位于本市华盛小区10-102室房屋、13-301室房屋，现因申请执行人申请解除上述房屋的查封。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔天龙名下所有的位于本市华盛小区两套房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年五月九日书记员  王艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第463号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
被上诉人（原审原告）：卿前晚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为与被上诉人卿前晚财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第4232号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第4232号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年三月十七日
代书 记员 项蓓蕾
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执788号
申请执行人王某某。
被执行人刘某。
本院在执行王某某与刘某婚约财产纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民初206号民事调解书一案中，被执行人刘某已将调解书履行完毕，申请人对被执行人履行完毕情况予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初206号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月十九日
书记员 赵玉海
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更182号
罪犯田凤龙，男，1973年12月5日出生，汉族，出生地吉林省伊通满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）西刑初字第221号刑事判决，以被告人田凤龙犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2009年3月17日作出（2008）云高刑终字第1723号刑事判决，以被告人田凤龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田凤龙在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省玉溪市中级人民法院于2014年4月23日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯田凤龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯田凤龙获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田凤龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田凤龙减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年12月5日起至2030年7月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第156号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人王长文，住汶上县农村信用合作联社信贷主管。
被告侯代振，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李桂苹，女，1969年9月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王修保，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王修保委托代理人侯代振，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告潘夫合，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告侯现明，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵红雷，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告侯代振、李桂苹、王修保、潘夫合、侯现明、赵红雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王长文，被告侯代振、被告王修保委托代理人侯代振、被告侯现明、被告赵红雷到庭参加诉讼，被告李桂苹、潘夫合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年11月27日，原告与被告侯代振签订《个人借款合同》，同日，原告与王修保、潘夫合、侯现明、赵红雷签订《保证合同》。2013年11月27日，被告侯代振在原告处借款9.9万元，到期日为2014年10月10日，利率为11.5000‰，用途为借新还旧，由王修保、潘夫合、侯现明、赵红雷为其该笔借款提供连带责任担保。被告李桂苹系被告侯代振之妻，该借款发生在李桂苹与侯代振婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令被告侯代振、李桂苹偿还拖欠借款本金98956.79元及相应利息，被告王修保、潘夫合、侯现明、赵红雷承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告侯代振辩称，这笔钱是以我的名义办理的贷款，是帮我哥哥侯代灵贷的，当时办理这个贷款时还给了原告方工作人员的一些好处。我哥哥也向我出具了欠条，现在他去世了，这笔贷款我只能慢慢还，需要原告给我一定的宽限期。
被告侯现明辩称，借款和担保均属实，侯代振承诺还款，其不再承担担保责任。
被告赵红雷辩称，其担保期限是一年，现已超出担保期限了。借款人同意偿还借款，其不再承担担保责任
被告王修保辩称，借款和担保均属实，当时也不清楚什么情况，因为是亲戚关系就担保了。借款人承诺还款，其不再承担担保责任
被告李桂苹、潘夫合未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2013年11月27日，原告与被告侯代振签订《个人借款合同》，同日，原告与王修保、潘夫合、侯现明、赵红雷签订《保证合同》。2013年11月27日，被告侯代振在原告处借款9.9万元，到期日为2014年10月10日，利率为11.5000‰，用途为借新还旧，由王修保、潘夫合、侯现明、赵红雷为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2013年11月27日将该笔借款支付至被告侯代振在原告处开设的账户内。被告李桂苹系被告侯代振之妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。借款到期后，被告未还清借款。截止至2015年8月21日，被告拖欠原告借款本金98956.79元、利息18732.75元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、农户基本情况、财产共同人共同承诺书、六被告身份证复印件各一份、贷转存凭证、还息明细表、欠条等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李桂苹、潘夫合经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告侯代振与原告签订《个人借款合同》、被告王修保、潘夫合、侯现明、赵红雷与原告签订《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告侯代振的借款逾期后，截止至2015年8月21日，被告拖欠原告借款本金98956.79元、利息18732.75元未偿还，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告李桂苹系侯代振之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李桂苹对该借款本息亦应承担偿还责任。被告王修保、潘夫合、侯现明、赵红雷应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告王修保、潘夫合、侯现明、赵红雷承担连带清偿责任后有权向被告侯代振、李桂苹进行追偿。综上，原告主张被告侯代振、李桂苹欠其借款本金98956.79元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告侯代振、李桂苹、王修保、潘夫合、侯现明、赵红雷偿还借款本金98956.79元及相应利息的请求予以支持。侯代振、王修保、侯现明、赵红雷的辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯代振、李桂苹于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金98956.79元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告王修保、潘夫合、侯现明、赵红雷对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告王修保、潘夫合、侯现明、赵红雷承担连带清偿责任后有权向被告侯代振、李桂苹进行追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，由被告侯代振、李桂苹、王修保、潘夫合、侯现明、赵红雷负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 骏
第1页共4页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2496号
申请执行人张青，居民。
被执行人刘金龙，居民。
本院在执行张青和刘金龙民间借贷纠纷，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2755号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中诉前保字第00013号
申请人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘耀，该公司董事长。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被申请人：芜湖方易实业有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：张仙富，该公司总经理。
被申请人：方易控股有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：张仙富，该公司总经理。
被申请人：浙江金环铜业有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：戴雪丽，该公司总经理。
被申请人：张仙富，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市。
被申请人：王雪荷，女，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省台州市。
被申请人：张波，男，1964年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市。
被申请人：戴雪丽，女，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市。
被申请人：张行政，男，1941年11月20日出生，汉族，住浙江省台州市。
被申请人：林凤妹，女，1946年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市。
申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司于2014年10月29日向本院提出申请，请求对被申请人芜湖方易实业有限公司、方易控股有限公司、浙江金环铜业有限公司、张仙富、王雪荷、张波、戴雪丽、张行政、林凤妹的财产在人民币1030万元的范围内进行保全，并已经提供了担保。
本院认为，申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖方易实业有限公司、方易控股有限公司、浙江金环铜业有限公司、张仙富、王雪荷、张波、戴雪丽、张行政、林凤妹的财产在人民币1030万元的范围内进行保全。
二、以上保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式进行。
申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中诉前保字第00013号申请人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，组织机构代码73001268-7。法定代表人：潘耀，该公司董事长。委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。被申请人：芜湖方易实业有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，组织机构代码66624521-5。法定代表人：张仙富，该公司总经理。被申请人：方易控股有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，组织机构代码57706838-4。法定代表人：张仙富，该公司总经理。被申请人：浙江金环铜业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道黄施洋村，组织机构代码74773476-6。法定代表人：戴雪丽，该公司总经理。被申请人：张仙富，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人：王雪荷，女，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人：张波，男，1964年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人：戴雪丽，女，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人：张行政，男，1941年11月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人：林凤妹，女，1946年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司于2014年10月29日向本院提出申请，请求对被申请人芜湖方易实业有限公司、方易控股有限公司、浙江金环铜业有限公司、张仙富、王雪荷、张波、戴雪丽、张行政、林凤妹的财产在人民币1030万元的范围内进行保全，并已经提供了担保。本院认为，申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖方易实业有限公司、方易控股有限公司、浙江金环铜业有限公司、张仙富、王雪荷、张波、戴雪丽、张行政、林凤妹的财产在人民币1030万元的范围内进行保全。二、以上保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式进行。申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱 希审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一四年十月二十九日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00673号
原告苏某某（又名苏某某），男，1972年12月3日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县沿河湾镇史家沟行政村史家沟村村民，住该村。
被告瓮某某，男，1978年11月5日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇东营政村西营村村民，现住安塞县城北区。
原告苏某某诉被告瓮某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告瓮某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告苏某某与被告瓮某某相识，2012年11月5日，被告向原告借款32000元，并写下了借条。后原告急需用钱，便向被告索要，但被告一直推脱不还。原告遂诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款32000元；案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的主体适格；
2、借据一份，证明被告于2012年11月5日向原告借款32000元。
被告瓮某某经合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的两份证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条的规定，本院对原告提供的两份证据均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年11月5日，被告瓮某某向原告苏某某（又名苏某某）借款32000.00元，并出具借据一份，未约定利息和还款时间。被告于2014年4、5月份向原告偿还借款10000.00元，后被告未向原告偿还剩余借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏某某与被告瓮某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告瓮某某偿还原告苏某某借款22000.00元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告瓮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐润迎
二〇一五年一月七日
书 记 员 姬 慧
附：本案适用的相关法律和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初字151号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人曾双桥，男，1996年9月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业。2014年9月14日因犯盗窃罪，被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年11月17日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年12月22日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人曾双桥犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人曾双桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾双桥于2015年11月2日至11日16日，在耒阳市城区盗窃作案3次，盗窃摩托车4辆，价值13070元。该院认为，被告人曾双桥的行为已构成盗窃罪，建议对被告人曾双桥在一年以上二年以下有期徒刑并处罚金量刑。提请本院依法判处。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1、户籍证明、现扬指认照片、刑事判决书、释放证明；2、证人曾峰、曾侠的证言及抓获经过；3、被害人蒋某龙、何某新、梁某、谭某军的陈述；4、被告人曾双桥的供述与辩解；5、鉴定意见。
被告人曾双桥对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人曾双桥于2015年11月2日至11日16日，在耒阳市城区盗窃作案3次，盗窃摩托车4辆，价值13070元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月2日凌晨3时许，被告人曾双桥来到耒阳市白云路卓代网吧附近，发现被害人蒋某龙停放在网吧门口的一辆枣红色豪爵女士助力车没有锁防盗锁，被告人曾双桥趁四周无人之际，将助力车推至体育路中天宾馆后面一居民楼下，采用接线点火启动的方式，将助力车启动后盗走。后通过“林妹子”的介绍，将助力车以600元的价格卖给常宁市烟洲镇赵新光。经鉴定：被盗助力车价值2240元，案发后，被盗助力车已发还给被害人蒋某龙。
2、2015年11月8日凌晨2时许，被告人曾双桥路过耒阳市发明家广场红果树餐厅附近时，发现被害人何某新的一辆红色王力牌电动车没有锁防盗锁，遂采用接线启动的方式，将电动车盗走。后将电动车藏匿在赵新光家里。经鉴定：被盗电动车价值2624元。案发后，被盗电动车已发还给被害人何某新。
3、2015年11月16日凌晨2时许，被告人曾双桥来到耒阳市金阳路附近一居民楼通道，发现被害人梁某停放在此的一辆新大洲牌女士摩托车没有锁防盗锁，遂将该车推至光明山水酒店后面藏匿。随后，被告人曾双桥来到五环星城楼下，见被害人谭某军的一辆金福牌红色女士摩托车没有锁防盗锁，遂采用接线点火启动的方式，将摩托车盗走，并藏匿在光明山水酒店后面。次日上午，被告人曾双桥叫同村的曾峰、曾侠（两人均已被行政处罚）帮忙将盗来的摩托车一起骑到乡下去卖，三人在去销赃的路上被耒阳市公安局民警查获。经鉴定，被盗的新大洲牌摩托车价值5344元，被盗的金福牌摩托车价值2862元。案发后，两台被盗摩托车已分别返还给被害人梁某、谭某军。
另经审理查明，被告人曾双桥因犯盗窃罪于2014年9月14日，被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月9日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人曾双桥的供述，证实他于于2015年11月2日至11日16日，在耒阳市城区盗窃作案3次，盗窃摩托车4辆的事实。
2、被害人蒋某龙、何某新、梁某、谭某军的陈述，证实他们的摩托车被盗的事实，并证实摩托车被盗的地点、品牌，与被告人曾双桥的供述一致。
3、证人曾峰、曾峡的证言证实，证实被告人曾双桥叫他们帮忙将盗来的摩托车一起骑到乡下去卖，三人在去销赃的路上被耒阳市公安局民警查获。证人赵新光的证言，证实他以600元从被告人曾双桥购买了一辆枣红色豪爵女士助力车。
4、扣押发还物品清单，证实被告人曾双桥盗窃的摩托车已追缴，并返还给被害人蒋某龙、何某新、梁某、谭某军。
5、现场勘验笔录、现场指认照片、被盗摩托车照片，证实被告人曾双桥作案地点、现场概况和被盗摩托车情况。
7、耒价认鉴（2015）867、866、917、918号价格鉴定结论书，证实被告人曾双桥盗窃摩托车的价值为13070元。
8、刑事判决书、释放证明书，证实被告人曾双桥因犯盗窃罪于2014年9月14日被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月9日刑满释放。
9、到案经过，证实被告人曾双桥系抓获归案。
10、户籍资料信息，证实被告人曾双桥的基本情况。
本院认为，被告人曾双桥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾双桥犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾双桥如实交待犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。虽然被告人曾双桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但由于被告人曾双桥在2014年犯盗窃罪时未满18周岁，不以累犯论处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾双桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止。
二、被告人曾双桥违法所得人民币六百元，予以追缴，上纳国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟 彦 艳
审 判 员 郑梓元人民陪审员王开生
二〇一六年五月五日
代理书记员 黄 婷
校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02565号
原告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司。
法定代表人余海军。
被告张娇，女，1991年7月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司与被告张娇追偿权纠纷一案过程中，因原告无法找到被告送达，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 乔瑞
二〇一四年六月三日
书记员 麻磊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第822号
原告邢华伟。
委托代理人孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。
被告张铁金。
被告蒲晋。
被告蒋明贵。
被告新疆精河县第二建筑工程公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县伊犁路35号。
法定代表人于林生，该公司总经理。
委托代理人杨斌，新疆方天律师事务所律师。
本院在审理原告邢华伟与被告张铁金、蒲晋、蒋明贵、新疆精河县第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告邢华伟于2016年6月21日以双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告邢华伟的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢华伟撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，已免交）。
审 判 长 张 敏
代理审判员 王玉娟
代理审判员 李守樱
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 路 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00354—1号
原告隗树萍。
被告张涛。
本院在审理理原告隗树萍与被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告隗树萍于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求将张涛所有的位于枣阳市东城一品小区，房产证为：xxxxxx**号的一套房屋的处分权予以冻结，隗树萍愿用其所有的房产提供作担保，房产证为枣房字第xxxxxx**号。
本院认为，原告隗树萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将张涛所有的位于枣阳市东城一品小区，房产证为：xxxxxx**号的一套房屋的处分权予以冻结。
二、将隗树萍所有的房产一套，证为枣房字第xxxxxx**号房屋处分权予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶大军
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵学玲
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00723号
原告刘刚，男，1960年12月2日出生，汉族。
委托代理人李冬胜，男，1975年12月22日出生，汉族。
委托代理人陈漫，女，1985年9月5日出生，汉族。
被告李立龙，男，1975年10月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号。
负责人景继军，该公司经理。
委托代理人董红利，山西正豪律师事务所律师。
被告山西大运汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市空港新区通达北路8号。
法定代表人苏二军，该公司董事长。
委托代理人刘尹奎，男，1949年12月29日出生，汉族。
原告刘刚诉被告李立龙、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）、山西大运汽车运输有限公司（以下简称大运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冬胜、陈曼、被告李立龙、被告保险公司的委托代理人董红利、被告大运公司的委托代理人刘尹奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2014年5月5日0时30分许，被告李立龙驾驶晋M891**／晋MP9**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车沿西禹高速向西安方向行驶至K1026＋700米附近超车时，操作不当，致所驾驶的车辆撞上前方刘刚驾驶的陕AA72**号中型普通货车，刘刚驾驶的陕AA72**号中型普通货车又撞上田金章驾驶的陕A992**号小型普通客车，致刘刚受伤，三车不同程度毁损。经西安市公安局交通警察支队高速大队认定：被告李立龙负事故的全部责任。事故造成原告受伤，随身物品毁损，后原告在陕西省新安中心医院住院治疗10天，支出医疗费13425.65元，现向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费13425.65元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费5672.80元、误工费5672.80元、交通费200元、精神抚慰金30000元、财产损失1377元，合计56848.25元；要求被告承担本案的诉讼费。
被告李立龙辩称，原告所述事故属实，同意在法定数额内赔偿原告的合理经济损失，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司先行赔付。另被告为原告垫付医疗费10000元，被告保险公司应予返还。
被告保险公司辩称，被告李立龙驾驶的事故车辆投保属实，同意在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理经济损失。但由于此事故系三辆车相撞，被告保险公司在使用交强险限额内赔偿原告的经济损失应当与陕A992**号车所投保交强险的保险公司在无责限额11100元内按比例进行赔偿，由于原告未起诉陕A992**号车所投保的保险公司，故对该部分损失被告不予赔偿。同时依照合同约定被告不承担本案诉讼费用。
被告大运公司辩称，被告不是该肇事车辆实际车主，该车系被告李立龙分期付款购买被告大运公司的车辆，被告仅对该车辆保留所有权，车辆由被告李立龙实际经营、管理，根据最高人民法院的相关批复，被告作为保留所有权的出卖方不承担此次交通事故的责任。
经审理查明，2014年5月5日0时30分许，被告李立龙驾驶晋M891**／晋MP9**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车沿西禹高速向西安方向行驶至K1026＋700米附近超车时，操作不当，致所驾驶的车辆撞上前方刘刚驾驶的陕AA72**号中型普通货车，刘刚驾驶的陕AA72**号中型普通货车又撞上田金章驾驶的陕A992**号小型普通客车，致刘刚受伤，三车不同程度毁损。经西安市公安局交通警察支队高速大队认定：被告李立龙负事故的全部责任。后原告在陕西省新安中心医院住院治疗10天，支出医疗费13425.65元，被告李立龙为原告垫付医疗费10000元。被告李立龙驾驶的晋M891**在被告保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任险，挂车晋MP9**在被告保险公司投保了保险额为50000元的商业第三者责任险。
另查明，2013年11月26日，被告李立龙与被告大运公司签订了汽车分期付款购买合同，被告大运公司以分期付款的方式将本案事故车辆出售给被告李立龙，并约定对该车辆所有权进行了保留，该车辆由被告李立龙实际经营、管理。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费结算收据、机动车交通事故保险单、汽车分期付款购车合同等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的民事权益依法受法律保护，被告应赔偿原告因此次交通事故遭受的人身、财产损失。由于被告李立龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，且被告李立龙负此次交通事故的全部责任，故保险公司应在保险限额内先行赔付原告的合理损失。对原告主张医疗费13425.65元的诉求，因被告李立龙已垫付10000元，故被告保险公司应赔偿原告医疗费3425.65元，返还被告李立龙垫付医疗费10000元。对原告主张误工费5672.80的诉求，庭审中，原告要求以陕西省道路交通事故赔偿标准133.84元／天予以计算，误工天数应以原告实际住院天数10天及医嘱休息天数28天为准，所以原告的误工天数为38天，护理天数亦同，故原告的误工费应为5085.92元（133.84元／天X38天）。对原告主张护理费5672.80元的诉求，原告虽提交了相关人员的工资证明，但并不能证明该人员系护理人员，本院依据陕西省道路交通事故赔偿标准酌情认定100元／天，故原告的护理费应为3800元（100元／天X38天）。对原告主张营养费200元、住院伙食补助费300元的诉求，于法有据，且符合陕西省道路交通事故赔偿标准，本院予以支持。原告主张交通费200元的诉求，结合本案实际情况，本院酌情认定100元。原告主张财产损失1377元的诉求，未能提供其财产在此次交通事故中遭受损失的证据，故对该部分诉求，本院不予支持。原告主张精神抚慰金30000元的诉求，因原告的伤情较轻未构成伤残，故对该部分诉求，本院不予支持。被告大运公司以事故车辆系被告李立龙分期付款购买并实际经营、管理，公司仅对车辆保留所有权为由予以抗辩，主张大运公司不承担原告的赔偿责任。该抗辩，符合侵权责任法的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘刚医疗费3425.65元、误工费5085.92元、护理费3800元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费100元，合计12911.57元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于判决生效后十日内给付被告李立龙垫付医疗费10000元；
三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1221元、减半收取610元，由原告刘刚负担360元，被告李立龙负担250元。因原告刘刚已预交，被告李立龙于本判决生效后十日内给付原告刘刚250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 路
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王守珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第40号
原告兰国琴，女。
委托代理人王蕾，贵州恒易律师事务所律师，特别代理。
被告周克勤，男。
被告赵真容（系被告周克勤之妻），女。
原告兰国琴诉被告周克勤、赵真容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰国琴的委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告周克勤、赵真容经公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，原告兰国琴（甲方）与被告周克勤、赵真容（乙方）签订《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币10万元，借款期限6个月，从2013年3月6日起至2013年9月5日止。该合同还约定，借款人到期不能偿还借款，应向出借人支付同期银行贷款利率四倍的利息，计算利息时间自借款之日起至出借人全部收回借款本息之日止。借款人如需延期还款，应提前一个月通知出借人并办理手续，否则视为违约，并承担借款总额10％违约金。合同签订后，原告依约将10万元支付给被告，合同到期后经原告多次催要借款无果，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元，违约金1万元，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清全部借款本息之日止；诉讼费、保全费由被告承担。
二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月6日原告兰国琴（甲方）与二被告周克勤、赵真容（乙方）签订借款协议一份，约定：”1、乙方向甲方借款人民币小写：￥100000.00（大写壹拾万元正）；2、借款期限陆个月，从2013年3月6日至2013年9月5日止。3、借款人（乙方）到期不能偿还借款，应向出借人（甲方）支付同期银行贷款利率四倍的利息，计算利息时间自借款之日起至出借人（甲方）全部收回借款本息之日止。4、借款人（乙方）如需延期还款，应提前一个月通知出借人（甲方）并办理手续，否则视为违约，并承担借款总额10％违约金。”原告于2013年3月6日通过银行卡号为＊＊＊＊的账号转账93000元到被告周克勤的卡号为＊＊＊＊的账户上。原告在庭审时称原告借款给被告时直接扣除7000元利息（从2013年3月6日至2013年9月5日的利息）。被告到期未向原告还款，原告遂诉至本院，请求如前。另查明，2013年中国人民银行贷款基准利率中六个月以内（含六个月）贷款的年利率为5.6％。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。对于原告诉请二被告偿还原告10万元借款本金的主张，因原告在借款给二被告时预先扣除7000元利息有违法律规定，鉴于原告通过银行转账给二被告93000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本�认定二被告向原告借款本金为93000元。对于原告诉请二被告支付原告违约金1万元的主张，因原、被告在借款协议中约定”借款人如需延期还款，应提前一个月通知出借人并办理手续，否则视为违约，并承担借款总额10％违约金。”，本院予以支持93000×10％=9300元违约金。对于原告诉请被告支付原告逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清全部借款本息之日止的主张，因原、被告在借款协议中约定”借款人到期不能偿还借款，应向出借人支付同期银行贷款利率四倍的利息，计算利息时间自借款之日起至出借人全部收回借款本息之日止。”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定�本院予以支持按本金93000元支付逾期利息，标准按2013年中国人民银行贷款基准利率中六个月以内（含六个月）贷款的年利率5.6％的四倍计算至还清全部借款本息之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告周克勤、赵真容于本判决生效后十日内一次性偿还原告兰国琴借款93000元。
二、由被告周克勤、赵真容于本判决生效后十日内一次性偿还原告兰国琴违约金9300元。
三、被告周克勤、赵真容支付原告兰国琴借款本金93000元的逾期利息，时间从2013年3月6日开始计算，标准按2013年中国人民银行贷款基准利率中六个月以内（含六个月）贷款的年利率5.6％的四倍计算至还清全部借款之日止。
案件受理费2568元，诉讼保全费1087元，共计3655元，由周克勤、赵真容承担（该款原告兰国琴已预交，被告周克勤、赵真容在履行上述判决时一并支付给原告兰国琴）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤英
审 判 员 艾志安
代理审判员 吴 中
二〇一四年五月十三日
书 记 员 唐 环
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2035号
申请人:辛爱霞，女，1972年5月23日出生，汉族，住邹平县。
申请人：孙玉芳，女，1952年3月23日出生，汉族，住邹平县。
申请人：李某。
被申请人：杨志刚，男，1975年7月20日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：王梅，女，1975年6月25日出生，汉族，住邹平县。
申请人辛爱霞、孙玉芳、李某因与被申请人杨志刚等民间借贷纠纷一案，于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志刚、王梅的银行存款180000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人辛爱霞、李某在人民币180000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人辛爱霞、孙玉芳、李某的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨志刚、王梅的银行存款180000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1420元，由辛爱霞、孙玉芳、李某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一八年六月一日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖终99号
上诉人（原审被告）：沈阳鑫纪源融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈金林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：营口银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：师守文，该行行长。
原审被告：沈阳市皇姑区中兴万丰建材经销处，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：赵碧山。
原审被告：辽宁聚恒鑫商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：张福旺。
原审被告：沈阳市步步旺木材经销处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：吴金兰。
原审被告：沈阳誉丰嘉商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：秦志新。
原审被告：赵碧山，男，1980年8月9日出生，汉族，现住吉林省通化县。
原审被告：赵燕秀，女，1982年9月10日出生，汉族，现住吉林省洮南市。
原审被告：李万芳，男，1982年8月12日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：赵木燕，女，1982年9月28日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：张福旺，男，1978年1月21日出生，汉族，现住福建省莆田市城厢区。
原审被告：邓丽香，女，1979年11月9日出生，汉族，现住福建省莆田市涵江区。
原审被告：郑凤春，男，1981年6月23日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：许凤兰，女，1981年4月30日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：吴金兰，女，1981年8月9日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：郭金峰，男，1979年1月20日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：秦志新，男，1975年10月10日出生，汉族，现住福建省永定县培丰镇。
原审被告：黄丽萍，女，1976年6月18日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：陈金林，男，1979年6月8日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
原审被告：黄水莺，女，1981年2月2日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
原审被告：陈金象，男，1982年4月5日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
原审被告：郑芳，女，1985年10月4日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
上诉人沈阳鑫纪源融资担保有限公司因与被上诉人营口银行股份有限公司沈阳分行、原审被告沈阳市皇姑区中兴万丰建材经销处、辽宁聚恒鑫商贸有限公司、沈阳市步步旺木材经销处、沈阳誉丰嘉商贸有限公司、赵碧山、赵燕秀、李万芳、赵木燕、张福旺、邓丽香、郑凤春、许凤兰、吴金兰、郭金峰、秦志新、黄丽萍、陈金林、黄水莺、陈金象、郑芳借款合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初975号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳鑫纪源融资担保有限公司上诉称，首先本案申请人的住所地在沈阳市沈河区，其他被告的住所地也没有在营口市站前区的。其次，本案的原告营口银行股份有限公司沈阳分行的住所地也是沈阳市沈河区。根据法律规定，本案的被告住所地或者合同履行地都不在营口市站前区，故不论是按被告经常居住地或者是合同履行地的原则确定管辖法院，本案都不应该由营口市站前区人民法院管辖。请求撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初975号民事裁定，将案件移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
营口银行股份有限公司沈阳分行答辩称，1、本案答辩人与上诉人之间有约定管辖，应依据合同约定确定管辖权；2、本案答辩人与上诉人在保证合同中已明确约定采用合同签订地（即营口市站前区）有管辖权的法院提起诉讼的方式解决争议。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案《借款合同》及上诉人与营口银行股份有限公司沈阳分行签订的《保证合同》中均明确约定“凡因本合同产生的及与本合同相关的争议，双方均同意向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼的方式解决”，而合同签订地在营口市站前区。故依据相关法律规定营口市站前区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人沈阳鑫纪源融资担保有限公司的上诉理由和请求无充分事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 杨芝贵
二〇一八年八月二日
书记员 吕晓朦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8379号
原告：陈飞。
被告：袁天祥。（缺席）
原告陈飞与被告袁天祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加了诉讼，被告袁天祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈飞向本院提出诉讼请求：1.判决袁天祥协助陈飞办理车辆过户手续；2.判决袁天祥承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日，陈飞与袁天祥签订车辆转让协议，约定袁天祥将其起亚牌小轿车一辆以9万元的价格转让给陈飞,2017年9月4日办理转让过户手续。协议签订当日陈飞向袁天祥付车款9万元。然而到过户日期后，袁天祥以各种理由和借口迟迟不肯办理车辆转让相关手续，现诉请法院判决袁天祥履行协议内容，办理车辆过户手续，以维护陈飞合法权益。
陈飞围绕诉讼请求提供了车辆转让协议、袁天祥出具的收条、车辆登记证、行驶证复印件等证据，袁天祥未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：陈飞向袁天祥购买车牌号为甘H×××的起亚牌小型普通客车（车辆识别代号×××××××××××××，发动机号码(GW604606）一辆,双方于2017年7月4日签订了车辆转让协议，约定由陈飞以9万元的价格购买该车。协议签订当日，陈飞按约支付了9万元购车款，袁天祥向陈飞出具收条，并将车辆及车辆注册登记证、行驶证等相关手续交付陈飞。但在双方约定的车辆转让日期2017年9月4日到期后，袁天祥未配合协助陈飞办理车辆过户手续。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力。陈飞与袁天祥签订的车辆转让协议，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务；陈飞按约定履行了付款义务，袁天祥应配合陈飞办理车辆过户手续。袁天祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限袁天祥于本判决生效后十日内协助陈飞将车牌号为甘H×××的起亚牌小型普通客车（车辆识别代号×××××××××××××，发动机号码GW604606）过户至陈飞名下。
案件受理费500元，由袁天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 姜廷年
审判员 李智琴
审判员 王仁德
二〇一八年三月九日
书记员 徐明珠