wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1375号
申请执行人程相坤，男，1964年5月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏大荣建材有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人朱振林，系该公司董事长。
委托代理人张玮，系该公司办公室主任，特别授权代理。
本院在执行程相坤申请执行宁夏大荣建材有限公司运输合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除依法扣划了被执行人宁夏大荣建材有限公司在中国农业银行的存款62000元外，被执行人宁夏大荣建材有限公司暂无其他可供执行的财产。2015年3月24日申请执行人程相坤于被执行人宁夏大荣建材有限公司达成和解协议，申请人程相坤请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1203号民事判决书所确定的执行标的1708315.36元，已执行62000元，未执行1702115.36元，对未执行部分终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何福堂
二〇一五年三月二十四日
书记员 马 智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1375号
申请执行人程相坤，男，1964年5月4日出生，汉族，住大武口区。
被执行人宁夏大荣建材有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区大荣路。
法定代表人朱振林，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石大民初字第1203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人宁夏大荣建材有限公司在中国农业银行石嘴山分行的存款62000元整扣划至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年二月十二日
书记员 马智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1375号
申请执行人程相坤，男，1964年5月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏大荣建材有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区大荣路。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第1203号民事判决书，责令被执行人宁夏大荣建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏大荣建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宁夏大荣建材有限公司在某银行账户内存款壹佰柒拾万捌仟叁佰壹拾伍元整（小写：1708315元）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年三月十七日
书记员 马智
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5540号
原告：侯某某。
被告：赵某某。
案由：离婚纠纷。
不公开理由：以调解方式结案
审判员 张影
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张冰
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00034号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人罗某，男，1985年12月12日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被云梦县公安局刑事拘留，同年1月27日逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控，2014年1月5日23时30分许，被告人罗某和“瞎子”（另案处理）经预谋后，由“瞎子”驾驶一辆银白色五菱牌面包车来到云梦县城关镇梦泽大道“新人类”网吧门口，将张某停放在此处的一辆价值5746元灰色豪爵牌踏板二轮摩托车抬上面包车盗走后藏匿。当二人再次返回云梦县城区寻找作案目标时，被云梦县公安局民警抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1、被害人张某的陈述；2、证人黄某的证言；3、抓获经过；
4、辨认笔录、现场指认笔录及照片；5、云梦县公安局城关派出所关于被盗摩托车去向的说明及作案工具面包车去向的说明；6、云梦县物价局价格认证中心价格鉴证意见书；7、电子监控视频截图；8、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某自愿认罪，积极退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年5月5日止，罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关永强
二〇一四年三月二十八日
书记员 余迪东
附：《中华人民共和国刑法相关条款》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522财保31号
申请人：王子豪。
法定代理人：王某。
被申请人：王贞虎。
申请人于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王贞虎所有的普通二轮摩托车，王某自愿以其在中国农业银行股份有限公司临城县支行中的存款1000元为王子豪提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人王贞虎所有的普通二轮摩托车扣押至临城县，期限为十二个月（自2018年7月13日起至2019年7月12日止），扣押期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。
二、将王某在中国农业银行股份有限公司临城县支行中的存款1000元予以冻结，期限为十二个月（自2018年7月13日起至2019年7月12日止）。
案件申请费30元，由申请人王子豪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金
二〇一八年七月十二日
书记员 孟翠红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初7157号
原告：张忠兰，女，1957年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈玲，江苏卢天明律师事务所律师。
被告：朱洪府，男，1971年2月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告张忠兰诉被告朱洪府劳务合同纠纷一案中，原告张忠兰于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠兰申请撤回对被告朱洪府的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张忠兰撤回对被告朱洪府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠兰负担。
审判员 朱陟峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐 峰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初4447号
原告：艾树良，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告：高大稳，女，1980年10月13日出生，汉族，农民，现住唐山市。
二原告委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
二原告委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司执行董事。
原告艾树良、高大稳与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾树良、高大稳的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾树良、高大稳诉称，2013年3月26日，双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了后卫金都2-2-2201楼房一套，房价款527809元。约定2013年11月1日前交房。被告迟迟未能交房，于2014年7月5日被告出具的承诺书，但直到2016年10月1日才交房。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判令被告给付违约金42968.93元，并承担本案诉讼费用。
被告金马公司未应诉及答辩。
经审理查明，2013年3月26日，二原告与被告签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都2号楼2单元2201号房屋，房屋价�为528990元,其中首付款158990元，银行贷款370000元。合同约定：被告应当2013年11月1日前将该商品房交付二原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，二原告依约向被告金马公司交付房价款527809元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：“致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开�有限公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月1日，被告金马公司向二原告交付了房屋。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、承诺书等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向二原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。二原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金数额应为42913.73元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，每天5.27元计1111.97元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，每天26.39元计3219.58元；2014年10月1日-2016年10月1日731天，每天52.78元计38582.18元】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告艾树良、高大稳逾期交房违约金42913.73元；
二、驳回原告艾树良、高大稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一八年九月四日
书记员 苏湘婷
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初1083号
原告：祁向忠，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住张家口市阳原县。
被告：康延，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住张家口市阳原县。
被告：李卫东，男，1975年1月30日出生，汉族，居民，住山西省大同市矿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同分公司，住所地：山西省大同市建南路83号。
负责人：陆晓军，该公司经理。
原告祁向忠与被告康延、李卫东、中国人民财产保险股份有限公司大同分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告祁向忠于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁向忠撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李俊飞
二〇一八年九月十日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初3760号
原告：刘克来，男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：程明，男，1994年4月2日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省唐山市玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。
负责人：高春艳，该支公司经理。
原告刘克来与被告程明、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘克来于2018年8月31日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘克来申请撤回起诉不违反法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘克来撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘克来负担。
审判员 梁颖
二〇一八年八月三十一日
书记员 梁彬
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初1072号
原告：张某，男，1986年1月4日出生，汉族，住孟村县。
被告：董某，女，1988年5月19日出生，汉族，住孟村县。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。因原告张某与被告董某已和好，原告张某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费1100元，由原告张某承担。
审判员 刘 芳
二〇一八年八月三十日
书记员 赵文凤
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初1797号
原告：武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社，住所地武安市伯延镇。
法定代表人：刘纯沙，系该社主任。
委托诉讼代理人：孟文彬，男，汉族，1967年12月22日出生，系该社职工。
被告：李三牛，男，1957年2月7日出生，汉族，现住武安市。
武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社（以下简称庄晏信用社）诉李三牛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庄晏信用社委托诉讼代理人孟文彬到庭参加诉讼，李三牛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庄晏信用社向本院提出诉讼请求：1、判令李三牛偿还借款本金800元及利息2808元（利息计算到2018年4月30日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、诉讼费由李三牛承担。事实和理由：1991年8月2日，庄晏信用社与李三牛签订编号为武安联社农信借字（1991）第0016794号《借款合同书》，李三牛向庄晏信用社借款800元整，借款期限自1991年8月2日起至1991年9月2日止；贷款利率按月利率11.52‰，在合同期内，如遇利率调整，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；未按合同约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮20%计收罚息。截止目前，还欠借款本金800元。合同签订后，庄晏信用社如约履行自己的义务，但李三牛未按时归还借款本息。庄晏信用社认为李三牛的行为已经违约，为维护其合法权益，特提起诉讼。
李三牛未提出答辩意见。
庄晏信用社围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、法人身份证明、借款合同书、贷款催收通知书等证据，李三牛未到庭参加诉讼，未提出质证意见。本院对庄晏信用社提交的证据经审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，且各证据之间可以相互佐证，能够证明本案的基本事实，故本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李三牛于1991年8月2日向庄晏信用社贷款800元，约定还款日为1991年9月2日。该贷款月息为7.2‰，上浮利率为60%。至今李三牛尚欠800元逾期未还，庄晏信用社于2016年8月29日向李三牛送达贷款催收通知书向其催要贷款，李三牛签字予以确认。李三牛共偿还利息180元。
本院认为，李三牛作为借款人与庄晏信用社签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，其应按合同约定偿还借款本金及利息。庄晏信用社主张利息按照借款合同约定月息7.2‰，上浮利率60%计算，应予以支持。1991年8月2日至2018年4月30日利息为：800×7.2‰×1.6×320个月＋800×7.2‰×1.6÷30×28天＝2957.72元，扣除已偿还的180元利息，下欠2777.72元，李三牛理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、李三牛于本判决生效后十日内偿还武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社借款800元及2018年4月30日前利息2777.72元；自2018年5月1日起至实际还款之日止仍按月利率7.2‰，上浮利率60%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李三牛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王智
二〇一八年六月二十六日
书记员 张槟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第245号
原告：胡某。
被告：王某。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年10月15日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡某在本案宣判前自愿撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年十月十五日
代书 记员 周崇瑜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执异36号
案外人杨喜国，男。
申请执行人岳立强，男。
被执行人王维军，男。
被执行人王萍，女，。
本院在执行岳立强申请执行王维军、王萍民间借贷纠纷一案中，案外人杨喜国于2016年7月19日向本院提出了执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨喜国称，密山市人民法院依据（2016）黑0382执872号之一执行裁定书，裁定查封、扣押了王维军XXXX轿车。案外人杨喜国提出异议称该车王维军已经质押给异议人不应扣押。理由是2014年5月10日王维军与异议人杨喜国签订了抵押借款合同，将XXXX轿车抵押给异议人。故提出异议，请求解除对XXXX轿车的查封、扣押，提供抵押借款合同和借据个一份证明上述主张。
本院查明，2016年6月7日申请人岳立强申请执行王维军、王萍民间借贷纠纷。在执行中，本院于2016年7月15日向王维军发出（2016）黑0382执872号之一执行裁定书，将王维军XXXX轿车进行查封、扣押。案外人杨喜国对查封、扣押的XXXX牌轿车提出异议，坚持该车抵押给异议人，提供二份证据证明其主张。
本院认为，（2016）黑0382执872号之一执行裁定书查封、扣押了王维军XXXX轿车，案外人杨喜国提供了抵押借款合同一份，称该车该车抵押给异议人。本院查封、扣押裁定书已下发，其车籍仍登记在王维军名下，查封、扣押车辆并无不当；杨喜国未办理抵押登记，不具备中止执行情形；其所称质押未提交质押时间、合同为抵押借款合同不能认定为质押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨喜国的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 王德权
代理审判员 卢晓红
二〇一六年八月三日
书 记 员 王翠翠
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初4037号
原告：河北双骁盛管件有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：李骁洋，经理。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
委托代理人：徐雅杰，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：高树杰，总经理。
委托代理人：王文景，该公司职员。
原告河北双骁盛管件有限公司（以下简称双骁盛管件公司）与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告双骁盛管件公司的法定代表人李骁洋及其委托代理人张高玮、被告太平财险沧州公司的委托代理人王文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双骁盛管件公司的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失27878元。
被告太平财险沧州公司辩称：请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、投保情况、事故经过及责任；在不存在拒赔、免赔的情形下，对原告造成合理合法的损失，在保险限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费属于间接性损失，我司不予承担。
经审理查明：原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险限额为47.97万元并投保不计免赔，保险期间为2017年4月27日至2018年4月26日。上述保险期间内，孙凤忠驾车与不明货车剐碰，孙凤忠车驶入逆行后与李骁洋所驾车辆冀Ｊ×××××号车碰撞，并与芦学涛驾驶的电动车刮碰，造成四方车辆损坏的交通事故，事故发生后，不明车辆驾驶员驾车离开现场。黄骅市公安交通警察大队作出道路交通事故证明。原告提交保单原件、驾驶证、行驶证原件各一份，交通事故证明一份。原告对其车辆损失经黄骅市交警大队委托的鉴定机构作出的鉴定结论书，证实原告的车损经鉴定损失价值为26550元；提交鉴定费票据一张，证实为查明原告的车损损失产生的鉴定费用为1328元。
被告太平财险沧州公司质证意见：对保单、行驶证、驾驶证均无异议，对交通事故证明有异议，当事人基本信息共三方，但事故情形下为四方车辆不同程度受损的交通事故，且该证明未划分事故责任，保险公司应按照责任比例赔付。原告方发生事故后交警部门应开具道路交通事故认定书而非事故证明，且该证明已附本证明书只提供证明当事人确系发生交通事故，不做肇事原因分析之用，所以该案不排除存在拒赔、免赔情形；对黄骅市交警大队委托的鉴定机构作出的鉴定结论书为单方委托，保险公司不知情也未参与，程序不合法，保险公司不认可该鉴定报告，该鉴定报告证明力不足，并且原告方发生事故后去沧州市德源汽车贸易服务有限公司维修，经三方共同定损金额为22000元。保险公司申请调取原告车辆的维修记录，以证实实际损失避免存在不当得利行为；鉴定费用属于间接损失不予承担。
被告提交的证据及证明目的：提交沧州市德源汽车贸易服务有限公司结算清单一份，证明原告就此次事故花费修车费22000元，与保险公司实际定损22000元一致，庭下提交定损单一份。
原告对被告提交证据的质证意见：对被告提交的沧州市德源汽车贸易服务有限公司结算清单的真实性无异议，对实际花费修车费22000元也无异议，但我方认为修复车辆所花费的价格无论是多少，是原告自由选择的权利，被告应按照鉴定数额赔付相关损失。另外，原车的部件与修复好的部件也肯定是不同的，无论车辆再怎么修复也不能达到原车的部件质量，原告主张的是车辆损失。
经法释明义务后，被告保险公司在限期内未向法庭提交重新鉴定原告车损申请书，也未预交鉴定费用。
上述事实有以上证据及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的道路交通事故证明，证实原告所有的冀Ｊ×××××号车发生交通事故且车辆受损的事实，该车在被告太平财险沧州公司投保机动车损失保险并投保不计免赔，保险合同合法有效，本院予以确认；被告太平财险沧州公司应按保险合同约定赔偿原告保险金。本院确认原告损失如下：经黄骅市交警大队委托鉴定原告车损26550元，被告太平财险沧州公司对此持有异议，提出对原告车损进行重新鉴定，但在限期内未向法庭提交重新鉴定原告车损申请书，也未预交鉴定费，应视为放弃权利。被告抗辩保险公司定损及原告实际维修车辆花费均为22000元，且原告对于定损数额及维修数额均无异议，对于上述事实本院予以确认；原告认为要求被告保险公司赔偿车辆损失具有选择权，其主张按交警队委托鉴定评估26550元赔偿损失，理据不足，本院不予采信。被告保险公司应按原告实际支出维修费用22000元赔付原告损失。原告因鉴定车辆损失支出1328元的鉴定费，依法属保险支付范围，本院予以确认。上述原告车损、鉴定费合计23328元，被告太平财险沧州公司应在其承保的冀Ｊ×××××号车机动车损失险限额内予以赔付。依据相关法律规定，被告太平财险沧州公司自赔偿原告险金之日起，在赔偿范围内取得向第三者追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在其承保的冀Ｊ×××××号机动车损失保险限额内赔付原告河北双骁盛管件有限公司保险金23328元。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由原告河北双骁盛管件有限公司承担40元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担208元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一八年九月十九日
书记员 吕慧颖
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1852号
原告：中银保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：毛新刚，总经理。
委托代理人：张晓亮，该公司职员。
被告：杨世臣，住河北省沧州市盐山县。
原告中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称中银保险沧州公司）与被告杨世臣保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银保险沧州公司委托代理人张晓亮到庭参加诉讼。被告杨世臣经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银保险沧州公司诉称：刘骏系冀Ｊ×××××号车所有人，该车在被告保险公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险并投保不计免赔。在保险期间内，于2014年12月4日18时刘杰驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市和平大街由北向南行驶至学院路与和平大街交口处，与沿学院路由东向西行驶的杨世臣驾驶的无号牌三轮车相撞，造成杨世臣及冀Ｊ×××××号车乘车人于宏梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门作出事故认定书认定杨世臣负事故的次要责任，刘杰负事故的主要责任，据此事故认定书刘骏、于宏梅依据保险合同关系，就其车辆损失、于宏梅的治疗费用等向原告提出诉讼，要求原告对其损失承担全部赔偿责任。黄骅法院作出（2015）黄民初字第678号、679号民事判决书，判决由原告赔偿刘骏56006元、于宏梅20427.85元，原告赔偿后依法取得追偿权利。请求判令被告承担赔偿责任，以维护原告的合法权益。
被告杨世臣缺席无答辩。
经审理查明：刘骏系冀Ｊ×××××号车所有人，该车在被告中银保险沧州公司处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险并投保不计免赔。保险期间自2014年6月17日至2015年6月16日。2014年12月4日18时刘杰驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市和平大街由北向南行驶至学院路与和平大街交口处，与沿学院路由东向西行驶的杨世臣驾驶的无号牌三轮车相撞，造成杨世臣及冀Ｊ×××××号车乘车人于宏梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。黄骅交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨世臣负事故的次要责任，刘杰负事故的主要责任。据此事故认定书刘骏、于宏梅依据保险合同关系，刘骏就其车辆损失、于宏梅的治疗费用等向原告提出诉讼，并承担全部赔偿责任。黄骅市人民法院已作出（2015）冀0983民初678号民事判决书，确认由原告赔偿刘骏56006元、（2015）冀0983民初679号民事判决书确认由原告赔偿于宏梅20427.85元，并判决原告赔偿后依法取得追偿权利。
原告主张：依据事故认定书的责任划分情况，被保险人刘骏应承担70%责任，事故方杨世臣承担30%责任。请求法院支持向被告杨世臣追偿交强险10000元＋1103.85元*30%（超出交强险10000元后的伙食补助费和医药费）＋3262元（护理费）＋5562元（误工费）＋500元（交通费）＋2000元（交强险下财产损失）＋（56006元-2000元）*30%=37856.8元。原告提交事故认定书、保单代抄单。被保险人刘骏在中银公司按100%赔付，提交黄骅市人民法院（2015）黄民初字第678号、（2015）黄民初字第679号民事判决书，证实保险公司已经赔付被保险人刘骏及车上人员于宏梅77210.85元；提交中银保险业务付款回单及赔款收据原件一份，证实上述款项已经赔付。
上述事实有以上证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：依据事故认定书，确认被告杨世臣在本次事故中承担30%的民事赔偿责任；对于（2015）黄民初字第678号、（2015）黄民初字第679号民事判决书所确认的原告中银保险沧州公司赔付刘骏56006元、赔付乘车人于宏梅损失20427.85元，原告中银保险沧州公司已将判决书所确认的数额赔付完毕。因被告杨世臣所驾车辆未投保交强险，被告杨世臣应按事故责任首先在相当于交强险项下限额内赔付为刘骏、于宏梅垫付相应损失，对于超出交强险限额部分由被告杨世臣依30%的责任承担。本院确认原告损失数额如下：原告赔付刘骏车损56006元，应由被告杨世臣赔付原告（56006-2000）×30%+2000=18201.8元；原告赔付于宏梅损失20427.85元，其中药费9703.85元、住院伙食补助费1400元，合计11103.85元，由被告杨世臣在交强险项下限额内赔付医药费、住院伙食补助费10000元，超出部分1103.85元由被告杨世臣依责赔付1103.85×30%=331元，护理费3262元、误工费5562元、交通费500元，合计9324元。上述原告垫付于宏梅损失合计19655元应由被告杨世臣赔付。综上，原告要求被告杨世臣赔付原告垫付赔偿款37856.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告杨世臣赔付原告中银保险有限公司沧州中心支公司垫付保险金37856.8元。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告杨世臣承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 吴悦敏
审 判 员 龚长华
人民陪审员 林金昌
二〇一八年九月十九日
书 记 员 吕慧颖
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初736号
原告高文辉，男，汉族。
委托代理人王本清，太原市万柏林区法律服务中心法律工作者。
被告高保英，女，汉族。
原告高文辉与被告高保英不当得利纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员王彩君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文辉、被告高保英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高文辉诉称，原告是被告的父亲。原告有一笔107561.13元的拆迁补偿款存入银行，存款人的姓名是原告。2015年8月31日，被告在原告妻子生病住院期间，私自拿走存折，到银行取走了原告的定期存款本利共计111110.65元。原告知道后要求被告归还，被告说已经购买了楼房，不予归还。被告取走原告存款后购买了房屋不让原告居住，原告只能在外面租房居住，没有生活来源，再加上原告妻子需要手术，无奈原告诉至法院，要求被告返还从太原市城区农村信用合作联社取走的原告定期存款本利共计111110.65元。
被告高保英辩称，对原告的诉请无异议，但根据我的实际经济能力，我无法一下全部还清，同意每月300元左右归还直至还清为止。
经审理查明，被告系原告与原告妻子刘玉兰的养女（未办理合法收养手续），被告自出生起即与原告及原告妻子共同生活至被告自己组建家庭。
2015年8月31日被告利用保管原告存折、身份证及知悉原告存折密码的便利条件，在未取得原告同意的情况下，将原告存于太原市城区农村信用合作联社北寒分社的存款本息共计111110.65元取出用于购买被告现居住的房屋。后原告知悉被告取款之事后要求被告予以返还，被告至今未予返还。原告现诉至本院，要求被告返还不当得利111110.65元。
以上事实有证明、银行存单、银行记账凭证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告未经原告同意取走原告存款，事后亦未得到原告同意，故被告属于没有合法根据取得不当利益，造成原告损失，被告应当将取得的不当利益返还原告。原告的诉请，与法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告高保英于本判决�效后十日内返还原告高文辉111110.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元(已减半)，由被告高保英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王彩君
二〇一六年五月九日
书记员 武晓慧
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00096号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人龚凤秀，女，住赤壁市赤马港周画岭村*组。
申请执行人国土局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月18日作出的赤土资罚字（2013）第023号行政处罚决定书。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第023号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第023号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第023号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年十一月十一日
书记员 钟云林
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3165号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：毕广路，男，1973年4月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：卜玉芳，女，1974年2月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：赵勇，男，1972年9月8日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
原告唐珣与被告毕广路、卜玉芳、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告唐珣于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐珣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤诉。
审判长 安建军
审判员 张巧莲
审判员 孔丽华
二〇一七年九月十一日
书记员 张 昱
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执3号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人：王益武，该行行长。
委托代理人：孙劲光，男，汉族，1967年8月27日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，系该行职工。
被执行人：陕西省吴堡县三星实业有限公司，住所地陕西省吴堡县。
法定代表人：宋国富，该公司总经理。
被执行人：宋国富，男，汉族，1964年4月3日出生，现住陕西省吴堡县。
被执行人：宋振振，男，汉族，1953年5月13日出生，现住陕西省吴堡县。
被执行人：宋振国，男，汉族，1955年8月28日出生，现住陕西省吴堡县。
被执行人：田艳如，女，汉族，1955年10月12日出生，现住陕西省吴堡县。
被执行人：薛卫宁，女，汉族，1966年10月7日出生，现住陕西省吴堡县。
被执行人：薛小平，女，汉族，1957年11月8日出生，现住陕西省吴堡县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行与陕西省吴堡县三星实业有限公司、宋国富、宋振振、宋振国、田艳如、薛卫宁、薛小平金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行与借款人陕西省吴堡县三星实业有限公司签订借款合同时，被执行人用下列土地作为抵押：被执行人陕西省吴堡县三星实业有限公司名下位于吴堡县宋家川镇清河沟的土地[土地证号：吴国用（2011）第XX**]，位于吴堡县宋家川镇迎宾大道的土地[土地证号分别为：吴国用（2010）第XXX号、XXXX号、XXXX号]；被执行人宋国富名下位于吴堡县宋家川镇三星小区综合楼1902号、1906号的土地[土地证号分别为：吴国用（2013）第XXXX号、XXXX号]；被执行人宋振振名下位于吴堡县宋家川镇三星小区综合楼1901号、1905号的土地[土地证号分别为：吴国用（2013）第XXXX号、XXXX号]；被执行人宋振国名下位于吴堡县宋家川镇三星小区综合楼1904号的土地[土地证号：吴国用（2013）第XX**号]；被执行人田艳如名下位于吴堡县宋家川镇三星小区综合楼503号、504号的土地[土地证号分别为：吴国用（2013）第XXXX号、XXXX号]；被执行人薛卫宁名下位于吴堡县宋家川镇三星小区综合楼501号、505号的土地[土地证号分别为：吴国用（2013）第XXXX号、XXXX号]；被执行人薛小平名下位于吴堡县宋家川镇三星小区综合楼502号、506号的土地[土地证号分别为：吴国用（2013）第1-1962号、1-1966号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陕西省吴堡县三星实业有限公司名下位于吴堡县宋家川镇清河沟的土地[土地证号：吴国用（2011）第XX**号]，位于吴堡县宋家川镇迎宾大道的土地[土地证号分别为：吴国用（2010）第XXXX号、XXXX号、XXXX号]；
二、查封被执行人宋国富名下位于吴堡县宋家川镇三星小区综合楼1902号、1906号的土地[土地证号分别为：吴国用（2013）第XXXX号、XXXX号]；
三、查封被执行人宋振振名下位于吴堡县宋家川镇三星小区综合楼1901号、1905号的土地[土地证号分别为：吴国用（2013）第XXXX号、XXXX号]；
四、查封被执行人宋振国名下位于吴堡县宋家川镇三星小区综合楼1904号的土地[土地证号：吴国用（2013）第XX**号]；
五、查封被执行人田艳如名下位于吴堡县宋家川镇三星小区综合楼503号、504号的土地[土地证号分别为：吴国用（2013）第XXXX号、XXXX号]；
六、查封被执行人薛卫宁名下位于吴堡县宋家川镇三星小区综合楼501号、505号的土地[土地证号分别为：吴国用（2013）第XXXX号、XXXX号]；
七、查封被执行人薛小平名下位于吴堡县宋家川镇三星小区综合楼502号、506号的土地[土地证号分别为：吴国用（2013）第XXXX号、XXXX号]；
八、查封期限为三年。
九、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 李文荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 杜新正
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2018）陕08执异265号                               执 行       案 号                       (2017)陕08执3号                               生效法律文书                       (2016)榆证执字第4号执行证书                               申请人                       中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。       负责人：张尊院，系该公司总经理。       委托诉讼代理人:谭长龙，系该公司员工。                               申 请       执行人                       中国工商银行股份有限公司榆林分行       法定代表人：王益武                               被 执       行 人                       孙劲光，男，汉族，1967年8月27日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，系该行职工。       陕西省吴堡县三星实业有限公司，住所地陕西省吴堡县宋家川镇。       法定代表人：宋国富，系该公司总经理。       宋国富，男，汉族，1964年4月3日出生，现住陕西省吴堡县宋家川镇。       宋振振，男，汉族，1953年5月13日出生，现住陕西省吴堡县宋家川镇。       宋振国，男，汉族，1955年8月28日出生，现住陕西省吴堡县宋家川镇。       田艳如，女，汉族，1955年10月12日出生，现住陕西省吴堡县宋家川镇。       薛卫宁，女，汉族，1966年10月7日出生，现住陕西省吴堡县宋家川镇。       薛小平，女，汉族，1957年11月8日出生，现住陕西省吴堡县宋家川镇。                               证 据       材 料                       1、2018年5月14日《单户资产转让协议》、《单户资产明细表》；       2、2018年6月25日《陕西日报》登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》       3、2018年7月4日《中国工商银行股份有限公司榆林分行关于债权转让的函》。                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案中国工商银行股份有限公司榆林分行与中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司关于债权的转让行为符合上述规定，故中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院(2017)陕08执3号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                             审 判 长 李文龙       审 判 员 李 军       审 判 员 李佳悦              二〇一八年九月二十六日              书 记 员 王 凯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第60032号
原告甘肃倚诚物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人邵国军，系公司总经理。
被告中国化学工程第七建设有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人苏富强，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃倚诚物资有限公司诉被告中国化学工程第七建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃倚诚物资有限公司于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告中国化学工程第七建设有限公司及其分公司、项目部、资金结算中心等银行存款300万元或查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告中国化学工程第七建设有限公司及其分公司、项目部、资金结算中心等银行存款300万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 蓉
人民陪审员 王雯霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 庄 园
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07140号
上诉人（原审被告）北京恒泰隆兴置业有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院52号楼B201室。
法定代表人毕仲榕，董事长。
委托代理人周柏亨，女，1990年7月11日出生。
被上诉人（原审原告）中国煤炭地质总局勘查研究总院，住所地北京市丰台区靛厂299号。
法定代表人孙升林，院长。
上诉人北京恒泰隆兴置业有限公司（以下简称恒泰隆兴公司）因与被上诉人中国煤炭地质总局勘查研究总院（原名称中国煤炭地质总局勘查总院，于2015年5月变更为现名称，以下简称煤炭勘查总院）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第7923号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
煤炭勘查总院在一审中起诉称：2012年3月29日，煤炭勘查总院与恒泰隆兴公司签订了《存量房屋买卖合同》，该合同约定由煤炭勘查总院购买恒泰隆兴公司所有的坐落于丰台区外环西路26号院23号楼的房屋，成交价格为69169854元。该合同约定：自本合同签订之日起90日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；买受人未能在本合同签订之日起120日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，煤炭勘查总院依约支付了全部房价款，恒泰隆兴公司亦向煤炭勘查总院交付了房屋，但未按合同约定的期限办理房屋权属转移登记手续。依据合同约定，恒泰隆兴公司逾期办理房屋所有权证书的行为已经对煤炭勘查总院构成严重违约，双方对此多次协商未果，故诉至一审法院，请求判令恒泰隆兴公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金6744060元并承担诉讼费。
一审法院向恒泰隆兴公司送达起诉状后，恒泰隆兴公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其公司的主要经营场所位于本市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现煤炭勘查总院以房屋买卖合同纠纷起诉，合同标的物位于丰台区，即合同履行地位于丰台区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京恒泰隆兴置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
恒泰隆兴公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
煤炭勘查总院对于恒泰隆兴公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：煤炭勘查总院依据《存量房屋买卖合同》等证据提起本案诉讼，请求判令恒泰隆兴公司依据合同约定支付违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案诉争房屋位于北京市丰台区，故合同履行地为北京市丰台区；恒泰隆兴公司的住所地亦在北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权。恒泰隆兴公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京恒泰隆兴置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年七月二十四日
书记员 李长亮
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初2004号
原告：路风民，男，1958年11月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：陈益民，河北德盛律师事务所律师。
被告：孔繁东，男，1968年3月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告路风民与被告孔繁东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告路风民的委托诉讼代理人陈益民、被告孔繁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路风民向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款31万元及利息148800元（按照月息2分从2015年11月2日计算至2017年11月25日）以及还清本金之日的利息。事实和理由：被告以经营建筑行业周转困难为由，在2015年11月2日向我借现金31万元，月利率2分。但是，经过多次催要不能偿还。到2017年11月25日我又找到被告要求偿还本息，被告说没有能力偿还本金，因为目前建筑市场不景气，无力负担高息，并将利率由以前的2分降到1分。现在我急需资金，向被告讨要借款无果，无奈只得起诉至人民法院。请求人民法院依法判决被告归还我的本息。
被告孔繁东辩称，对起诉的金额认可，但利息需要核算。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日被告以经营建筑行业周转困难为由，向原告借款310000元，并出具借条一张。借条内容为：“今借路风民现金，叁拾壹万元整（即310000元整），2015年11月2日起计息（利息贰分月息），孔繁东2015年11月2日。上述本息未还，今后按1分计算，孔繁东2017年11月25日。”借款未约定期限，后原告主张被告还款，被告无力还款，并于2017年11月25日与原告协商今后利息按1分计算，并在借条上作出约定。现被告仍不还款，原告向本院起诉，形成本讼。
以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2015年11月2日被告向原告借款310000元是双方自愿、平等协商约定的，合法有效。原告向被告交付了310000元本金，履行了出借义务，借款到期后被告不曾还款。原告主张被告偿还借款310000元及利息148800元（并自2017年11月26日起至本金履行完毕之日止按月息1分向原告支付利息）事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
自本判决生效后十日内被告孔繁东偿还原告路风民借款310000元及利息148800元，并自2017年11月26日起至本金履行完毕之日止按月息1分向原告路风民支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8182元，减半收取计4091元，由被告孔繁东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年九月五日
书记员 袁莉莉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3994号
原告秦皇岛市辰星物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人鄂树和，总经理。
被告刘雯，女，1976年4月5日生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛市辰星物业服务有限公司与被告刘雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市辰星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柴国权
二〇一八年九月十九日
书记员 刘 立
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初1513号
原告：孙洪英，男，1969年4月17日出生，汉族，住故城县。
被告：故城县中泰房地产开发有限公司，住所地故城县郑口镇中华街北首东侧。
统一社会信用代码：91131126590995334T。
法定代表人：代清亭。
委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
第三人：孙石明，男，1965年1月2日出生，汉族，现住故城县。
原告孙洪英与被告故城县中泰房地产开发有限公司、第三人孙石明为承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告于2018年9月7日向本院申请撤回对被告故城县中泰房地产开发有限公司、第三人孙石明的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙洪英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙洪英负担。
审判员 袁章红
二〇一八年九月七日
书记员 王晓庆
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1480号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行直属支行，住所地：承德市双桥区南营子大街27号，统一社会信用代码：91130802681380597Q。
负责人：佟志民，职务：行长。
委托诉讼代理人：钱有为，男，1968年3月4日出生，回族。
被告：王为，男，1989年4月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行与被告王为借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行的委托诉讼代理人钱有为到庭参加诉讼，被告王为经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、被告王为偿还原告借款本金76833.10元，以及上述贷款本金实际还清前产生的利息及罚息；2、被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：被告王为以住房装修为由，向原告借款人民币100000.00元并签订了个人额度借款及担保合同，合同约定年利率为6.65%，借款期限自2016年8月12日至2019年8月12日止，还款方式采用等额本息还款（即按每月等额归还贷款本息法偿还）。截止2018年3月13日的贷款利息、违约罚息4718.74元（利息即违约罚息按借款合同约定计算至贷款本金还清日止）。上述款项经原告多次催讨，被告至今未能归还。故原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王为经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行（贷款人）与王为（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币100000.00元；借款期限为36个月，自2016年8月12日至2019年8月12日；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；还款采用等额本息还款法；第十二条规定借款人违约：（一）1、不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；……。如发生第十二条约定的违约情况，贷款人有权（一）……、（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息……。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行向王为发放贷款100000.00元，并出具了借据及放款单，放款单中载明正常利率为年利率6.650000%，逾期利率为9.975000%。
另查明，截止至2018年6月27日，王为尚欠原告借款本金76833.10元、利息（含罚息）6658.13元，共计83491.23元。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行与王为签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行依照合同约定向王为发放贷款，履行了合同义务。但被告王为并未按照合同的约定按时向原告支付本息，应认定违约。根据《个人额度借款合同》的约定，原告有权根据合同的约定宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，故对请求被告王为归还全部借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求于法有据，本院应予支持，借款利率按放款单上载明的年利率6.650000%计算，逾期利率按照9.975000%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告王为于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行借款本金76833.10元及截止至2018年6月27日的利息（含罚息）6658.13元，共计83491.23元；2018年6月28日以后的利息按照年利率6.650000%计算、罚息利率按照年利率9.975000%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1888.00元、及实际产生的公告费用均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马一月
人民陪审员 蔡晓荣
人民陪审员 陈延伟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 袁 伊
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民特13号
申请人：隆尧县农村信用合作联社，住所：隆尧县西环西侧，统一社会信用代码：91130525107413913k。
法定代表人：赵书芳，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨占国，该社职员。
委托诉讼代理人：孟士英，该社职员。
被申请人：刘双锁，男，1958年7月11日生，住隆尧县。
被申请人：刘彦荣，女，1955年8月10日生，住隆尧县。
申请人隆尧县农村信用合作联社与被申请人刘双锁、刘彦荣实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，申请人隆尧县农村信用合作联社于2018年8月10日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人隆尧县农村信用合作联社撤回实现担保物权申请，不违反法律规定，不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人隆尧县农村信用合作联社撤回申请。
申请费80元，由申请人隆尧县农村信用合作联社负担。
审判员 胡少平
二〇一八年八月十日
书记员 武 彬
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初539号之一
原告：伍建辉，男，1969年7月1日出生，住保定市蠡县。
委托诉讼代理人：韩佩霖、张松。河北佳篷律师事务所律师。
被告：河北铭智房地产开发有限公司，住所地定州市博陵街。统一社会信用代码9113068277131565X7。
法定代表人：刘建明。
被告：郭志辉，男，1966年9月8日出生，汉族，住定州市西城区。
委托诉讼代理人：张娜、赵大龙。河北王笑娟律师事务所律师。
原告伍建辉与被告河北铭智房地产开发有限公司（以下简称铭智地产公司）、郭志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
伍建辉诉称，2017年7月11日铭智地产公司向伍建辉借款2000万元，并以自己开发的铭智广场项目房产作为担保，双方签订了18套房屋的《商品房买卖合同（预售）》、《商品房回购协议》约定：铭智地产公司自2017年7月其的每月20日前支付“溢价款”50万元，共计12期；如未按约定给付需赔偿伍建辉购房款的20%作为违约金，且伍建辉有权终止协议。郭志辉向伍建辉出具《连带责任保证书》，自愿对上述全部债务承担保证责任。双方之间名为房屋买卖合同关系，实际是以房屋买卖作为保证的民间借贷关系，但明智地产公司自2017年9月起至今没有支付“溢价款”即利息，伍建辉多次要求支付，铭智地产公司却以各种理由推脱拒不支付。综上，双方之间的房屋买卖实为民间借贷的保证，“溢价款”实际上是借款利息，铭智地产公司应当按期支付利息却拒不支付的行为已构成违约，郭志辉作为保证人应当在保证范围内承担连带保证责任。
被告铭智地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的是商品房屋回购协议，商品房位于定州市中山路北侧，本案应当由不动产所在地法院专属管辖。申请人请求将本案移送至河北省定州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释名变更诉讼请求。”本案中的协议名为商品房回购协议，实为民间借贷纠纷，不适用不动产专属管辖。原告依协议约定向本院提起诉讼与法有据，本案属于本院管辖范围。
综上所述，河北铭智房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，裁定如下：
驳回河北铭智房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由河北铭智房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭宏伟
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张浩宇
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘佳慧
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初539号
申请人：伍建辉，男，1969年7月1日出生，住保定市蠡县。
委托诉讼代理人：韩佩霖、张松。河北佳篷律师事务所律师。
被申请人：河北铭智房地产开发有限公司，住所地定州市博陵街。统一社会信用代码9113068277131565X7。
被申请人：郭志辉，男，1966年9月8日出生，汉族，住定州市西城区。
原告伍建辉与被告河北铭智房地产开发有限公司、郭志辉民间借贷纠纷一案，申请人伍建辉于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北铭智房地产开发有限公司、郭志辉名下银行存款2370万元或其他等值财产予以查封。申请人伍建辉以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单（编号AEOTHA2013Z0013001800183740）提供担保。
本院经审查认为，申请人伍建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河北铭智房地产开发有限公司、郭志辉名下银行存款2370万元或其他等值财产。
案件申请费5000元，由伍建辉预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭宏伟
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张浩宇
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘佳慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初4293号
原告蒋铁，男，1986年5月11日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告王欣，女，1988年6月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市，公民身份号码×××。
本院在审理原告蒋铁与被告王欣民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋铁撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 柴国权
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘 立
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0311民初460号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社。住址：阳泉市郊区泉中北路***号。
法定代表人：魏树斌，职务理事长。
委托诉讼代理人：王武，该单位职工。
被告：郭云峰，男，1974年9月26日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：李小红，女，汉族，1972年7月27日生，现住阳泉市郊区。
被告：武换鱼，女，1962年5月3日生，汉族，现住阳泉市郊区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告郭云峰、李小红、武换鱼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社的诉讼代理人王武、被告李小红到庭参加诉讼，被告郭云峰、武换鱼经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭云峰、李小红、武换鱼归还原告借款本金50000元，及至该借款清偿完毕之日的利息（截止2018年6月7日欠息5544.65元，后续利息按约定计算）。2、要求被告承担由此引起的一切费用。事实与理由：2016年12月31日，被告郭云峰向原告所属东村分社贷款人民币50000元，借款期限从2016年12月31日至2017年9月7日，利息按月利率5.4375‰计算，其配偶李小红同意该笔贷款并自愿共同承担该笔贷款本息及相关费用的归还责任。此笔贷款由武换鱼提供保证担保，承担连带保证责任。借款到期后，经我社多次催讨，借款人及担保人均迟迟不履行还款责任，故提起诉讼。
被告郭云峰、武换鱼未答辩。
被告李小红辩称，借款事实没有异议，所借款项均用于自己经营的玫瑰园。有能力时也希望早日归还原告贷款本息。
经审理查明：2016年12月31日，被告郭云峰因购买棚膜、化肥、种子，向原告所属东村分社贷款人民币50000元，借款期限从2016年12月31日至2017年9月7日，利息按年利率6.525%计算，按月结息。其配偶李小红同意该笔贷款并自愿共同承担该笔贷款本息及相关费用的归还责任。被告武换鱼出具承诺书，自愿承担该笔贷款本息及相关费用的偿还责任。该笔贷款到期后，因被告未偿还贷款本息，原告诉讼在案。
上述事实，有财产共有人同意借款承诺书、武换鱼承诺书、借款申请、贷款合同、借款借据、催收贷款通知书等证据证实，被告不持异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭云峰签订的贷款合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限履行还本付息义务，对原告要求被告归还借款50000元，并按合同约定偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李小红作为财产共有人，应当对上述借款承担连带还款义务。被告武换鱼自愿提供保证担保，应当对上述借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭云峰于本判决生效后三十日内偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款50000元及利息5544.65元（利息计算至2018年6月7日，至判决确定的履行期间届满之日的利息按原合同利率计算）。
二、被告李小红、武换鱼对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告郭云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 史忠喜
人民陪审员 刘瑞平
人民陪审员 刘文华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邓亚丽
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初657号
原告:刘某1，男，汉族，1988年12月15日出生，住所地大同市。
委托诉讼代理人：刘某2，男，汉族，1966年9月13日出生，住所地大同市。
委托诉讼代理人：黄某1，山西宝翰律师事务所律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市城区迎宾街迎宾园机关综合楼十五层。
法定代表人：黄某2，董事长。
原告刘某1诉被告山西亿丰置业有限公司（商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人黄某1到庭参加诉讼，被告山西亿丰置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、被告山西亿丰置业有限公司返还购房款296492元，并赔偿原告利息损失（计算从2013年7月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年7月29日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》。该合同约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A1-092号商铺，销售面积21.21平米，每平方米单价13978.87元，总价款为296492元。被告山西亿丰置业有限公司应于2014年12月30日前投入使用。合同签订后，原被告双方在实际履行过程中，被告未按照约定交付诉争房屋。政府相关部门经调查得知，被告山西亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截止目前也未取得该证。
被告山西亿丰置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《商品房认购合同》、《委托经营管理合同》；2、购房收据；3、承诺书；4、补充（变更）协议书。
本院经审理查明本案事实如下：2013年7月29日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A1-092号商铺，面积21.21平米，每平方米单价13978.87元，总价款为296492元，当日刘某1交付全部房款。合同还约定，被告山西亿丰置业有限公司应在2014年12月30日前将该商铺交付使用。截至目前原告所认购的商铺一直未交付使用。另查明，截至原告起诉时被告山西亿丰置业有限公司亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，被告山西亿丰置业有限公司将其尚未建成的房屋向原告出售，因此双方签订的《商品房认购合同》系商品房预售合同，但被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，本案被告山西亿丰置业有限公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，故原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告山西亿丰置业有限公司返还购房款的请求符合有关法律规定本院予以支持。另因原告所购房屋被告山西亿丰置业有限公司至今未交付，故不存在原告返还房屋的问题。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告刘某1与被告山西亿丰置业有限公司于2013年7月29日签订的《商品房认购合同》为无效合同；
二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告刘某1返还购房款296492元，并赔偿原告利息损失（以296492元购房款为本金，计息时间从2013年7月29日至本判决生效之日止，利率标准按同期中国人民银行贷款年利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5747元减半收取2873.5元及财产保全费2002元，合计4875.5元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张政同
二〇一八年六月二十六日
书记员 孟永君
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初632号
原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所保定市裕华西路23号C-1-102室，统一社会信用代码91130606796586907J。
法定代表人：赵杰，该公司经理。
被告：康斌，男，1988年4月14日生，汉族，住河北省保定市高开区。
保定市惠杰物业管理有限公司与康斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告保定市惠杰物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市惠杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市惠杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由保定市惠杰物业管理有限公司负担。
审判员 李新
二〇一八年八月二十日
书记员 郭涛
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初632号之一
原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所保定市裕华西路23号C-1-102室，统一社会信用代码91130606796586907J。
法定代表人：赵杰，该公司经理。
被告：康斌，男，1988年4月14日生，汉族，住河北省保定市高开区。
保定市惠杰物业管理有限公司与康斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告保定市惠杰物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市惠杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市惠杰物业管理有�公司撤诉。
案件受理费25元，由保定市惠杰物业管理有限公司负担。
审判员 李新
二〇一八年八月二十日
书记员 郭涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2069号
申请人：郭金营。
被申请人：梁霜。
被申请人：封晓荣。
本院在审理申请人郭金营与被申请人梁霜、封晓荣民间借贷纠纷一案中，申请人郭金营于2018年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁霜、封晓荣名下银行存款33万元或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁霜、封晓荣名下银行存款33万元或查封其名下的房产、地产、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 宁
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴思鹏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2069号之一
原告：郭金营。
被告：梁霜。
被告：封晓荣。
原告郭金营与被告梁霜、封晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年9月18日向本院提出对封晓荣的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭金营撤回对被告封晓荣的起诉。
审判员 刘宁
二〇一八年九月十八日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2069号申请人：郭金营。被申请人：梁霜。被申请人：封晓荣。本院在审理申请人郭金营与被申请人梁霜、封晓荣民间借贷纠纷一案中，申请人郭金营于2018年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁霜、封晓荣名下银行存款33万元或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁霜、封晓荣名下银行存款33万元或查封其名下的房产、地产、车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宁二〇一八年七月二十七日书记员 吴思鹏
武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初1619号
原告杜某，女，24岁，1994年4月14日，汉族，农林牧渔劳动者，系农林牧渔劳动者，地址：武安市，
诉讼代理人陈书利，法律工作者。
被告朱某，男，28岁，1990年2月13日，汉族，农林牧渔劳动者，系农林牧渔劳动者，地址：武安市，
杜某诉朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王智(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称。
被告朱某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 王 智
二〇一八年五月二十八日
书记员 靳淑敏
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初518号
原告：承德县农村信用合作联社。
法定代表人：冯军民，理事长。
委托诉讼代理人：毕明全，该单位职工。
被告：吕文选。
被告：梁金。
原告承德县农村信用合作联社与被告吕文选、梁金借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告承德县农村信用合作联社的委托诉讼代理人毕明全到庭参加诉讼，被告梁金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吕文选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕文选偿还原告借款本金21000元及利息11072.2元（截至2018年8月13日的借期内利息和逾期利息）；2.被告梁金承担连带责任。事实和理由：2015年7月31日,原告与被告吕文选签订了个人借款合同,被告吕文选向原告借款28000元，借期一年，月利率为10.720833‰，此借款由被告梁金承担连带保证责任。经原告催要，2015年8月29日偿还原告本金6000元及利息62.18元，2017年9月17日偿还原告本金1000元。
原告向本院递交证据如下：1.原告与被告吕文选签订的个人借款合同；2.原告与被告梁金签订的保证合同；3.逾期贷款催收通知单。
被告吕文选、梁金未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告吕文选于2015年7月31日在我磴上信用社以买羊为由借款28000元，借期一年，月利率为10.720833‰。经原告催要，2015年8月29日偿还原告本金6000元及利息62.18元，2017年9月17日偿还原告本金1000元。余借款二被告至今未付。截止法庭辩论终结前，二被告尚欠原告本金21000元及利息11072.2元（包括借期内利息和超期计收罚息）。
上述事实有下列证据予以证实：1.原告与被告吕文选签订的个人借款合同；2.原告与被告梁金签订的保证合同；3.逾期贷款催收通知单；4.原告的陈述。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与二被告分别签订的个人借款合同及保证合同合法有效，原告及二被告应按约定履行各自义务。原告按照约定将款借给被告吕文选，被告吕文选应按约定及时还款付息，被告梁金应承担连带给付责任。截止法庭辩论终结前，被告吕文选尚欠原告本金21000元及约定利息11072.2元，被告吕文选应予偿还，被告梁金应承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吕文选于本判决生效后十日内返还原告承德县农村信用合作联社借款本金及利息32072.2元；
二、被告梁金对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601.8元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 夏正贵
审 判 员 胡 馨
人民陪审员 甄红英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周晓梦
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初3440号
原告：寇凤祥，男，1960年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。
寇凤祥与太平财产保险有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告寇凤祥于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许寇凤祥撤诉。
案件受理费1250元，由原告寇凤祥负担。
审判员 魏华
二〇一八年九月十九日
书记员 张岳
山西省阳泉市城区人民法院
支 付 令
（2018）晋0302民督17号
申请人阳泉市滨河世纪城物业管理有限公司。
法定代表人周丽燕，经理。
委托代理人杨静，本单位职工。
被申请人李广寿，男，1931年2月14日出生，汉族，现住阳泉市。
申请人阳泉市滨河世纪城物业管理有限公司于2018年8月15日向本院申请支付令。申请人阳泉市滨河世纪城物业管理有限公司称，申请人与被申请人李广寿签订《前期物业管理服务协议》，在协议履行过程中，被申请人李广寿从2017年3月-2018年7月未按协议履行缴纳物业费等相关费用的义务，申请人多次催要未果。现请求人民法院督令被申请人李广寿归还欠缴的物业费等相关费用1982.20元，并提供了《前期物业管理服务协议》一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李广寿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市滨河世纪城物业管理有限公司欠缴的物业费等相关费用1982.20元。
申请费17元，由被申请人李广寿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐慧庭
二〇一八年八月二十三日
书记员 史利珍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初3755号
申请人：甄国齐，男，1962年12月11日出生，汉族，居民，住唐山市。
被申请人：侯振明，男，1963年7月9日出生，汉族，干部，住唐山市。
本院在审理申请人甄国齐与被申请人侯振明民间借贷纠纷一案中，申请人甄国齐向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人侯振明的银行存款250000元或查封其相应价值的财产，并由申请人甄国齐提供银行存款75000元及其名下坐落于唐山市丰润区商业局职工住宅楼107-4-202号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人甄国齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯振明的银行存款250000元或查封其相应价值的财产；
二、冻结申请人甄国齐的银行存款75000元；
三、查封申请人甄国齐名下坐落于唐山市丰润区商业局职工住宅楼107-4-202号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一八年七月三十一日
书记员 邢书萍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1175号
原告张满林。
被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村村民委员会。
法定代表人ＸＸ东，主任。
被告唐山市丰南区汇丰机械厂。
法定代表人李长治，厂长。
原告张满林与被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村村民委员会、唐山市丰南区汇丰机械厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张满林到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村村民委员会法定代表人ＸＸ东、唐山市丰南区汇丰机械厂法定代表人李长治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐山市丰南区汇丰机械厂1990年7月由被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村村民委员会开办，属村办企业，因经营不善于2012年7月停产，员工解散自谋出路，劳动合同不能继续履行。原告于2010年到该厂从事警卫工作，但5年一直未签定书面劳动合同，也未享受相应的社会保险。按劳动合同法第十四条第三款规定，用人单位自用人之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同；第四十八条规定，用人单位违反本法规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当按本法第八十七条规定支付赔偿金；第四十六条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月的标准工资向劳动者支付。原告经多次与被告唐山市丰南区汇丰机械厂协商未果，遂向唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，2014年3月3日该仲裁委以“主体不适格；申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出“丰劳人仲案（2014）第49号”不予受理案件通知书。原告不服，故起诉要求被告唐山市丰南区汇丰机械厂向原告支付经济补偿金人民币5500元。
被告唐山市丰南区汇丰机械厂辩称，本厂是1990年7月由被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村村民委员会投资3.2万元主办的集体所有制企业法人，主营机械加工，法定代表人李长治，原有职工30人，年上缴村委会纯利润16万元。经过20多年，企业现拥有资产218万元，历年上交村委会纯利润187万元，上交国家税金741.9万元，年均利税60余万元。自2012年以来，因市场经济原因，企业效益下滑，2012年只盈利6.5万元，法定代表人李长治已年逾7旬，已超法定代表人不超过70岁上限，且体弱多病、无力继续经营，故于2012年7月27日宣布停产，职工终断合同，自谋生路。在企业停产期期间，企业留守人员着手清理债权债务。企业原有职工30人，其中有21人经丰南区劳动人事仲裁科调解，因终断劳务合同，已解决补偿款428462元，下余原告等7人因超龄在岗工作尚未解决。目前企业拥有资产218万元，尚有应收债权57.4万元。请贵院依法判决。
被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告张满林于2010年8月5日到被告唐山市丰南区汇丰机械厂从事警卫工作，但一直未签订书面劳动合同，也未享受相应的社会保险。2012年7月27日，被告唐山市丰南区汇丰机械厂因经营困难放假，后决定提前解散，与原告终止劳动合同关系。2014年3月3日原告提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿金。唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会以“主体不适格；申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出“丰劳人仲案（2014）第49号”不予受理案件通知书。原告不服，提起诉讼，要求被告唐山市丰南区汇丰机械厂支付经济补偿金人民币5500元。
原告张满林2012年7月份以前12个月平均工资为人民币1314.54元。
被告唐山市丰南区汇丰机械厂系被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村村民委员会投资设立的集体所有制企业法人，营业期限至2014年11月4日。
上述事实，有“丰劳人仲案（2014）第49号”不予受理案件通知书、工资表、企业工商登记信息材料及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告张满林于2010年8月5日始到被告唐山市丰南区汇丰机械厂从事警卫工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已实际形成劳动合同关系。原告达到退休年龄（2011年5月29日）时被告唐山市丰南区汇丰机械厂未参照企业职工退休的有关规定为其办理退休手续，而是让其继续工作，双方劳动合同关系仍延续。2012年7月27日被告唐山市丰南区汇丰机械厂因经营困难放假，后决定提前解散，终止双方劳动合同关系，被告唐山市丰南区汇丰机械厂应向原告支付4个月本人工资的经济补偿金人民币5258.16元。被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村村民委员会系被告唐山市丰南区汇丰机械厂投资设立人，原告虽列其为本案被告，但对其无诉讼请求，故其对本案原告不承担民事法律责任。原告所诉要求被告支付经济补偿金和放假期间生活费人民币5500元，数额过高，应为经本院核实的金额，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区汇丰机械厂与原告张满林之间的劳动合同关系于2014年3月3日解除；
二、被告唐山市丰南区汇丰机械厂自本判决生效之日起五日内向原告支付经济补偿金人民币5258.16元；
三、驳回原告吴洪成的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元由被告唐山市丰南区汇丰机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一四年五月二十一日
书记员 马艳惠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1175号
原告王秀英，农民。
原告闫秋玲，农民。
两原告的共同委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告李兰英，农民，其他自然情况不详。
被告张玉英，农民。
被告闫树春，农民。
原告王秀英、闫秋玲诉被告李兰英、张玉英、闫树春土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托代理人李新到庭参加诉讼，被告李兰英、张玉英、闫树春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英、闫秋玲诉称：2008年5月20日，两原告承包了凤城镇闫庄村闫庄组的承包地，其中南地面积1.5亩，北地面积4.2亩。2013年6月10日，三被告不经原告同意，擅自耕种原告承包的土地，严重侵犯了原告的合法承包经营权。现要求三被告返还其占有的两原告的承包地5.7亩。
被告李兰英、张玉英、闫树春未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：两原告与闫浒廷承包了位于丰县凤城镇闫庄村闫庄组的3.21亩土地，其中北地1.71亩（四至为：东至沟，南至敬荣，西至路，北至吕朋），南地1.5亩（四至为：东至路，南至河，西至怀伦，北至路），并取得了土地承包经营权证书。2007年9月13日闫浒廷去世。2013年6月，三被告开始占有以上3.21亩土地耕种。
上述事实，有原告提供的土地承包经营权证、丰县凤城镇海子崖社区居民委员会证明、丰县凤城镇闫庄村民委员会证明、丰县殡仪馆证明，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：三被告应否返还两原告承包地5.7亩。
本院认为：两原告与闫浒廷共同取得了土地承包经营权证书，三人对经营权证书中登记的土地依法享有土地承包经营权，其合法权益受法律保护。现闫浒廷已去世，但承包经营权并未到期，根据相关规定，该土地由两原告继续承包。三被告无故侵占两原告的承包地拒不返还，侵犯了两原告的合法土地承包经营权，故，原告要求三被告返还土地承包经营权证书中的3.21亩土地符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求三被告返还的其余2.49亩土地，原告未提供证据证实其享有该2.49亩的承包经营权，故，对原告的该项主张，本院不予支持。被告李兰英、张玉英、闫树春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兰英、张玉英、闫树春应于本判决发生法律效力起十日内，返还原告王秀英、闫秋玲承包地北地1.71亩（四至为：东至沟，南至敬荣，西至路，北至吕朋），南地1.5亩（四至为：东至路，南至河，西至怀伦，北至路）；
二、驳回原告王秀英、闫秋玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王秀英、闫秋玲已预交），由被告李兰英、张玉英、闫树春负担（本判决生效后十日内支付给原告王秀英、闫秋玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 李玉武
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 帅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执603号
被执行人陆某。
关于陆某犯贩卖毒品罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍拒不履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月8日向本院移送执行。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人陆某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年八月十六日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执603号申请执行人贵港市覃塘区人民法院被执行人被执行人陆世富。贵港市覃塘区人民法院与陆世富罚金一案，贵港市覃塘区人民法院（2015）覃刑初字第148号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖   坚   贵审判长 廖   坚   贵审判员 周务光审判员周务光审判员 张       楠二〇一六年八月十日书记员 黄   子   鹏
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初383号
原告：陈国华，男，1977年6月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区。
委托诉讼代理人：张海强，河北恒星律师事务所律师。
被告：张延君，男，1968年1月14出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：张延平，男，1962年7月24日出生，汉族，现住武安市。系被告张延君哥哥。
被告：翟风云，女，1968年7月12日出生，汉族，现住武安市。系被告张延君妻子。
委托诉讼代理人：徐艮书，1953年10月24日出生，汉族，现住武安市。受翟风云住所地。
陈国华与张延君、翟风云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈国华的委托诉讼代理人张海强、张延君的委托诉讼代理人张延平、翟风云的委托诉讼代理人徐艮书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈国华向本院提出诉讼请求：1、判令张延君、翟风云立即偿还陈国华轮胎款4万元及逾期还款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率至还清全部欠款为止）；2、本案诉讼费由张延君、翟风云承担。事实与理由：张延君、翟风云跑运输期间多次从陈国华处购买轮胎，至今尚欠陈国华轮胎款4万元没有还清，并向陈国华出具两张欠条。后经陈国华多次催要，张延君、翟风云均借故推延。鉴于二人行为已严重损害陈国华合法权益，特向贵院提起诉讼。
张延君、翟风云辩称，在新疆搞运输时欠陈国华轮胎款并为其出具欠条是事实，但是该欠款已经全部还清，除了欠条上所列的转账还款以外，其余欠款已通过现金缴付的方式还给了陈国华，陈国华对此均出具了收条，因为多次搬家的原因，该收条不慎遗失但欠款已经还清，故不应再承担还款责任，请求法院驳回陈国华的不实诉求。
陈国华围绕诉讼请求向本院提交了欠条证据，本院组织当事人进行了证据质证。张延君、翟风云对该两张欠条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张延君与翟风云系夫妻关系，其二人于2012年之后在新疆经营汽车运输期间多次从陈国华处赊购轮胎。张延君于2014年1月24日向陈国华出具欠条两张，共计欠款97450元，其中张延君已经通过银行转账还款60000元，剩余37450元，经陈国华多次催要，张延君、翟风云至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中张延君在从事汽车运输业务中多次向陈国华赊购轮胎，二者之间已形成买卖合同法律关系。陈国华作为卖方已全部履行了交货义务，张延君作为买方理应按约定向陈国华足额支付货款。庭审中经核实，张延君尚欠陈国华轮胎款37450元，张延君对此应依法予以支付。鉴于该债务发生在翟风云与张延君夫妻关系存续期间内，且该债务是为了二人共同生产、生活所发生，应视为夫妻共同债务，翟风云对此理应承担连带清偿责任。关于陈国华主张的逾期付款利息损失问题，该主张于法有据本院予以支持。关于张延君、翟风云提出的该欠款已经全部还清的辩解理由，因二人对此未能举证证明，该理由缺乏事实依据。结合欠款条仍为陈国华所持有的客观事实，该辩解理由亦有悖常理，故本院对该辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
张延君于本判决生效后十日内向陈国华支付轮胎货款37450元，并向陈国华支付逾期付款的资金损失（该损失自2017年2月1日起计算，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率为标准支付，支付至该债务履行完毕之日止）。翟风云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由张延君、翟风云承担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 智
二〇一八年三月二十三日
书记员 靳凯璇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
河北省�德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初3570号
原告：中国建设银行股份有限公司承德住房城建支行，住所地承德市府前路世纪城三期1-2B幢101-102号商业，统一社会信用代码：91130802721657897U。
负责人：王慧强，职务：行长。
委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。
被告:李伟，男，1968年6月11日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司承德住房城建支行与被告李伟借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告李伟准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李伟的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司承德住房城建支行的起诉。
原告预交案件受理费498.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一八年九月六日
书记员 袁 伊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2374号之一
申请人：官明华，男，1964年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：郝振远，男，1965年3月18日出生，汉族，住景县。
本院在审理申请人官明华与被申请人郝振远买卖合同纠纷一案中，申请人官明华于2018年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郝振远名下的房产予以查封，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郝振远名下的房产予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一八年九月十一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2374号
申请人：官明华。
被申请人：郝振远。
本院在审理申请人官明华与被申请人郝振远买卖合同纠纷一案中，申请人官明华于2018年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郝振远名下银行存款70000元或对其名下的车辆予以查封，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝振远名下银行存款70000元或查封其名下的车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一八年八月三十日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2374号申请人：官明华。被申请人：郝振远。本院在审理申请人官明华与被申请人郝振远买卖合同纠纷一案中，申请人官明华于2018年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郝振远名下银行存款70000元或对其名下的车辆予以查封，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝振远名下银行存款70000元或查封其名下的车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一八年八月三十日书记员  吴迪