安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01185号
原告：王国文，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地：江苏省昆山市，组织机构代码证95115871-9？。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托代理人：李彩娟，该公司员工。
原告王国文与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王国文的委托代理人代本利到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王国文诉称：2015年7月27日11时20分左右，原告驾驶苏E×××××号小型轿车沿101线自北向南行驶，至省道101线60KM＋400M处，撞到前方同方向胡＊＊驾驶的皖C×××××重型半挂牵引车／皖C×××××挂重型仓栅式半挂车尾部，事故造成两车损坏，苏E×××××号小型轿车乘员李＊＊、李＊＊当场死亡，原告受伤。事故经定远县交警大队处理责任认定：王国文负事故的主要责任，胡＊＊负事故的次要责任，李＊＊、李＊＊无责任。原告王国文系苏E×××××号小型轿车车主，并于2015年4月15日在被告公司购买了交强险、商业险，其中车损险保险限额为69000元，保险期间自2015年4月15日至2016年4月15日止，事故发生在保险期间内。现诉请法院依法判令被告在保险限额范围内赔偿原告车辆损失48176元、评估费2000元，合计50176元的70％即35123.20元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：对原告王国文与我公司签订的车辆损失保险合同无异议。；本案中，王国文的车辆损失是单方委托鉴定确认的金额，我公司对此金额不予认可。我公司有专业的交通事故查勘定损人员及救援车辆，完全有能力对本案事故车辆损失进行定损及救援，原告单方委托外部单位评估车损及救援，增加了评估费等的支出，扩大了事故损失，评估费我公司不予承担。；第三者车方应在交强险财产损失限额范围内先行赔付原告后，我公司再按本起事故责任的比例赔付原告剩余损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，身份证、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、投保单一份，证明：原、被告主体适格；
证据二，定远县价格认证中心车损价格鉴定结论书、鉴定费发票各一份，证明：原告方车损及鉴定费损失实际发生，原告主张索赔有事实依据；
证据三，（2015）定民一初字第02905号民事调解书一份，证明：本起事故造成原告的车损等损失中，第三者应赔偿的部分，已由第三者按本起交通事故责任比例在其投保的交强险、商业险中赔付，被告应依法赔偿剩下部分的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。
根据原告所举证据及原、被告诉辩意见，本院对证据分析、认证如下：
因被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2015年4月15日，原告王国文向被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司为其所有的苏E×××××号小型轿车投保了车辆损失险，保险金额为69000元。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司向原告签发了相应的保单，保险期间自2015年4月15日17时起至2016年4月15日17时止。2015年7月27日11时20分左右，原告王国文驾驶苏E×××××号小型轿车沿省道101线自北向南行驶，行驶至省道101线60KM＋400M处，撞到前方同方向胡＊＊驾驶的皖C×××××重型半挂牵引车／皖C×××××挂重型仓栅式半挂车尾部，事故造成两车损坏，苏E×××××号小型轿车乘员李＊＊、李＊＊当场死亡，原告受伤。2015年8月5日，定远县公安局交通管理大队作出滁公交认字（2015）第00131号道路交通事故认定书，认定王国文驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的主要责任，胡＊＊驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负事故的次要责任，李＊＊、李＊＊无责任。受定远县公安局交警大队二中队的委托，定远县价格认证中心于2015年8月3日作出定价证鉴（2015）18号关于苏E×××××号小型轿车损失的价格鉴定结论书，对原告在此次事故中受损的苏E×××××号小型轿车进行了价格损失鉴定：通过计算，确认苏E×××××号小型轿车于价格评估基准日评估价格扣除残值后为48176元，同时产生评估费2000元。
另查明：胡＊＊驾驶的皖C×××××重型半挂牵引车／皖C×××××挂重型仓栅式半挂车在太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。本起交通事故发生后，王国文向本院对太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司提起诉讼，2015年11月10日，本院作出（2015）定民一初字第02905号民事调解书，王国文在此次事故中的车辆损失，皖C×××××重型半挂牵引车／皖C×××××挂重型仓栅式半挂车车主应承担的部分，已由太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司按责任比例赔付。
本院认为：原告王国文与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律、法规的禁止性规定，依法成立并有效。原告在被告处投保了机动车损失险，并依约缴纳了保费，在约定的保险期限内发生的交通事故，属于保险事故。被保险车辆发生了保险事故后，造成了原告的车损属于被告的承保范围，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应承担相应的赔偿责任。被告辩称“王国文的车辆损失是单方委托鉴定并确认的金额，我公司对此金额不予认可”，根据保险法第一百二十九条规定“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定，……。”本案中，被保险车辆发生了保险事故后，在被告没有积极履行定损、赔付等义务的情况下，定远县公安局交警大队二中队委托有资质的定远县价格认证中心对其受损车辆作出价格鉴定结论书并无不当，且被告未能提供证据足以反驳该份价格鉴定结论书存在错误。被告辩称“不承担本案的评估费”，根据保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，本案原告支付的评估费2000元，是本起交通事故产生的必要的、合理的费用，故保险人即被告也应承担。被告另辩称“第三者车方应在交强险财产损失限额范围内先行赔付原告，我公司再按事故责任比例赔付原告剩余损失”，本案中，因原告在本起交通事故中的车辆损失，皖C×××××重型半挂牵引车／皖C×××××挂重型仓栅式半挂车车主应承担的部分，已由太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司按责任比例赔付。故对被告的该项辩称理由，本院予以认可。综上，本起交通事故原告应获得赔偿的数额为：皖苏E×××××号小型轿车车损48176元、评估费2000元，合计50176元，原告主张35123.20元（50176元×70％），符合法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应当赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内向原告王国文赔付保险金35123.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取为339元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 翟丽丽
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。