wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7337号
原告王朝志，男，1963年7月14日出生，无业。
委托代理人李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被告王伟，男，1967年1月28日出生。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人张丽平，北京培仁律师事务所律师。
原告王朝志与被告王伟，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王朝志及其委托代理人李晓瑛，被告人保石景山支公司的委托代理人张丽平到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王朝志诉称：2013年12月1日12时许，在北京市丰台区大成路顺天小商品东门处，王伟驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶，王朝志由北向南行走，小客车右前部与王朝志左脚接触，王朝志脚部受伤。事发当日经清华大学玉泉医院诊断为左足软组织损伤，左足第1-4趾趾固有神经挫伤；2013年12月19日，复查诊断为左足骨折；原告于2015年10月22日在北京市航天总医院住院治疗，诊断为创伤性关节病，趾陈旧性骨折；于10月27日进行趾间关节融合术，住院25日后，于2015年11月16日出院。后经司法鉴定机构鉴定，王朝志构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告赔偿我医疗费21364.89元（不包含保险公司已经报销部分）、住院伙食补助费2500元、营养费3600元、伤残赔偿金105817元、被抚养人生活费3162.2元、精神损害抚慰金5000元、误工费17400元、护理费7200元、鉴定费3150元、器具费180元、住院用品费15元、财产损失500元、交通费1000元、复印费10.80元；要求判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告王伟书面答辩称：事故事实，责任认定认可。事故车辆×××号车辆在人保石景山支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，要求保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。事故发生后，为原告支付医疗费800元、生活费1200元，要求原告予以返还。被告认为原告的伤情应该遵医嘱加强功能锻炼即可，无需手术治疗。医疗费、误工费、护理费请求法院依法判决。营养费应该有医疗机构出具的需加强营养的诊断证明，否则不予认可。住院伙食补助费同意按照每天50元。事发后原告已经与被告王伟达成了交通事故调解协议书，人保石景山支公司已经按照该协议支付赔偿款。
被告人保石景山支公司辩称：事故事实，责任认定认可。王伟驾驶的×××肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的诉请我公司均不同意赔偿，该案已经过了诉讼时效；原告的伤情当时未发现，后经检查确诊，且原告的伤情是由于其自身延误治疗引起。事发后，我公司已经向原告支付误工费7200元、医疗费1385.27元，共计8585.27元。我公司不同意承担本案的诉讼费、鉴定费。医疗费中的中成药部分均不认可。鉴定意见书关联性不认可，该意见书鉴定的伤情为原告延误治疗所致，与本案无关。鉴定费发票不认可。误工证明的真实性、合法性均不认可，不符哈法律规定的形式要件，原告没有提交出具单位的营业执照和组织机构代码复印件。居住证明的真实性不认可，其所显示的居住地区与公章地域名称不一致，并且病历没有标明原告具体的门牌地址。居住证明原告记载原告是居住在村里。村委会证明两份的真实性不认可。住院用品购买小票不认可，不是正规发票。复印费不认可，不是正规发票，不认可其证明目的。暂住证不认可其关联性。出入证的真实性不认可。银行存折证明目的不认可。
经审理查明：2013年12月1日12时许，王朝志由北向南行走至北京市丰台区大成路顺天小商品东门处，适逢王伟驾驶车牌号为×××的小客车行驶至此，小客车右前部与王朝志左脚接触，造成王朝志脚部受伤。事发当日经清华大学玉泉医院诊断为左足软组织损伤，左足第1-4趾趾固有神经挫伤；原告伤情一直未愈，先后于清华大学玉泉医院、北京积水潭医院门诊治疗；2015年1月20日，原告于北京积水潭医院复查，诊断为左第一趾骨骨折，趾间关节创伤性关节炎；后于2015年10月22日至2015年11月16日期间于北京航天总医院住院进行手术治疗，出院诊断为创伤性关节病，其他诊断为踇趾陈旧性骨折。原告支付医疗费共计21369.39元、器具费180元。2016年2月15日京北京博大司法鉴定所鉴定，王朝志构成十级伤残，赔偿指数为10%，误工期180日，护理期60日，营养期90日，王朝志支付鉴定费3150元。原告诉讼期间提交由北京艺然装饰工程有限公司出具的误工证明及企业营业执照一份，证明原告于2012年5月8日起一直在该公司工作，任维修工职务，月收入2900元，因交通事故受伤，请假180日，扣发原告请假期间全部工资。原告提交居住证明、暂住证、出入证、存折，证明原告一直在北京居住生活。原告提交户口本、村委会、派出所证明一份，证明王相中，男，1939年6月13日出生，系原告之父；王韩氏，女，1939年7月14日出生，系原告之母；原告父母均已丧失劳动能力且无其他收入来源；原告兄弟姐妹5人。
另查，事故车辆×××在人保石景山支公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔。事发后保险公司已经向原告理赔误工费7200元、医疗费1385.27元，共计8585.27元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、购买双拐发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、居住证明、身份证复印件、村委会及派出所证明、身份证明、购买小票、复印费小票、暂住证、出入证、存折等相关证据在案佐证。
本院认为：王伟驾驶机动车未注意安全驾驶，造成交通事故发生，造成王朝志人身受伤，对事故的发生负有全部责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由王伟承担。事发后原告伤情一直未愈，连续进行治疗，对于王朝志主张的医疗费，有正式票据佐证的21369.39元，本院予以支持。对于王朝志主张的误工费。王伟垫付的费用可自行到保险公司进行理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
二、驳回原告王朝志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费三千一百五十元，由
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 尚全跃
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00106号
申请执行人：汉阴县平梁镇青山寺砖厂，地址汉阴县平梁镇。
法定代表人：钟弟高，该厂厂长。
被申请人：刘某某，男，汉族，生于1983年3月27日。
汉阴县平梁镇青山寺砖厂与刘某某买卖合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院于2011年9月5日作出（2011）汉民初字第357号民事调解书，经调解由刘某某于2011年9月30日前向汉阴县平梁镇青山寺砖厂给付其欠款46500元，刘某某未在规定的履行期内自觉履行给付义务，汉阴县平梁镇青山寺砖厂遂向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汉阴县平梁镇青山寺砖厂与被执行人刘某某自愿达成和解协议：由被申请人刘某某给付申请执行人汉阴县平梁镇青山寺砖厂欠款45000元，案件受理费及执行费由申请执行人汉阴县平梁镇青山寺砖厂承担。被执行人刘某某已经依照和解协议的约定向申请执行人汉阴县平梁镇青山寺砖厂履行了给付款项。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）汉民初字第357号民事调解书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 熊宗义
代理审判员 马远鹏
代理审判员 郭 斌
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李 欢
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1438号
原告宝福军，男，1970年2月24日出生，蒙族，农民，住北票市。
委托代理人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
被告北票煤业有限责任公司，住所地北票市。
法定代表人王力，经理。
委托代理人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
原告宝福军与被告北票煤业有限责任公司（以下简称“北煤公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成由审判员张殿志担任审判长，人民陪审员韩国栋、窦振亮参加的合议庭审理本案。本院于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告宝福军及委托代理人姜淑娟和被告北煤公司的委托代理人刘海文到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告宝福军起诉称：北票市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）的仲裁违法，应予撤销，原告仲裁申请时被申请人是北煤公司，但仲裁委的裁决书裁决结果写的是姜子安和刘海文两名律师。仲裁委裁决适用法律错误，不应认定原告停工留薪期为12个月，因被告原因造成原告未向朝阳市劳动能力鉴定委员会确认延长停工留薪期，责任应由被告承担，理由是：1、原告是打工者，2010年受伤住院至2014年6月出院，不知道要到朝阳市劳动能力鉴定委员会进行延长鉴定；2、如果要向朝阳市劳动能力鉴定委员会确认鉴定，应是朝阳市劳动能力鉴定委员会通知被告，被告再通知原告，并由被告组织向朝阳市劳动能力鉴定委员会进行延长鉴定，而被告未通知原告，因此，这个责任应由被告承担。现起诉请求：被告支付拖欠工资137370元（从工伤到解除合同即2010年10月5日到2014年12月31日期间）、护理费68940元、伙食补助费7650元，合计213960元。
原告宝福军向本院提交以下证据予以证明：1、《职工工伤与职业病致残程度鉴定结论通知单》；2、《工资明细》；3、朝阳劳鉴字（2016）109号林广余鉴定结论通知单；4、仲裁裁决书。
被告北煤公司答辩称：原告要求给付的工资、护理费等，合理的部分被告已全额支付。原告认为没有请求确认延长停工留薪期的责任在被告是不对的，一年内没治疗完毕的可延长，最长不得超过12个月，要求住院四年停工留薪期工资无法律依据。关于申请的程序，是由劳动者签字，单位已找到原告，原告不同意签字，应由原告自行承担责任。
被告北煤公司向本院提交《职工台帐表》予以证明。
经庭审质证，被告北煤公司对原告宝福军提交的《职工工伤与职业病致残程度鉴定结论通知单》、朝阳劳鉴字（2016）109号林广余鉴定结论通知单、仲裁裁决书的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
对于原告宝福军提交的《工资明细》，庭后经过与被告北煤公司提交的《职工台帐表》核对，可以确认被告北煤公司自2010年10月－2015年3月份给付原告宝福军工资、护理费、伙食补助费，共计92306元。
本院根据上述认证查明，原告系被告公司职工，于2010年10月5日在工作期间受伤。原告受伤后住院治疗，治疗时间从2010年10月至2014年6月1日，期间住院1300天，其中一级护理1天、二级护理293天。原告受伤后，经朝阳市人力资源和社会保障局编号[2010]248号《工伤认定结论通知书》认定为工伤；2014年12月29日，朝阳市劳动鉴定委员会作出朝劳鉴字[2014]1177号《职工工伤与职业病致残程度鉴定结论通知单》，确定原告工伤致残伍级。2015年4月14日，原、被告双方签订《协议书》，约定：被告给付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金合计214200元，双方劳动关系于2014年12月30日解除。同日，按协议履行后，双方签订《解除劳动合同登记表》。2016年3月7日，原告就工伤赔偿向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、补发受伤之日至定残之日的工资69400元；2014年工资；2、补发住院期间伙食补助费、护理费；合计219115.5元。2016年4月18日，北票市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字[2016]227号仲裁裁决书，裁决“驳回申请人的仲裁申请”。该裁决书作出后，被告对裁决书无异议，原告对裁决书认定事实部分无异议，但对裁决结果有异议，故诉至法院如诉请。
另查明，原告受伤前12个月平均工资为3825元；原告受伤后自2010年10月－2015年3月份，被告给付原告宝福军工资、护理费、伙食补助费，共计92306元。
上述事实，有原、被告提交的上述证据、当事人陈述，本院调取的《工伤认定结论通知书》、《解除劳动合同登记表》等相关材料在案佐证。
本院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。原告要求被告支付2010年10月5日到2014年12月31日工资，原告于2010年10月5日受伤，在2014年12月29日确定为工伤致残伍级，原告该项请求属于要求支付停工留薪期待遇，根据《工伤保险条例》规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月，评定伤残等级后停发原待遇，按照规定享受伤残待遇。在原告未提供“伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长”的证据情况下，对原告此项请求本院不予支持。因此，原告停工留薪期工资应为月工资3825元×12个月=45900元。原告要求被告支付2010年10月5日至2014年6月1日住院期间护理费应为15635元（计算方式如下：一级护理1天，按照原告庭审计算时自认的53元∕天×1天×2人=106元；二级护理293天，53元∕天×293天×1人=15529元）。原告要求被告支付住院1300天的伙食补助费应为27300元（计算方式如下：根据关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知辽人社[2010]483号规定，按双方均认可的朝阳市最低工资标准900元×70%÷30天×1300天=27300元）。经计算，上述三项停工留薪期工资、护理费、伙食补助费合计88835元，被告已经实际给付原告三项费用92306元。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条二款，《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条，辽宁省人社局《关于关于贯彻实施新[工伤保险条例]有关问题的通知》辽人社[2010]483号第六条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宝福军诉讼请求。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张殿志
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 杨柏青
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邢 爽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1277号
原告：贾中慧
被告：韩江军
原告贾中慧诉被告韩江军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告贾中慧，被告韩江军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日被告因经营粮食生意需要资金，向原告借款10万元，约定月利率1.5%，2个月后还款。借款到期后经催要，被告至今未付，现原告放弃要求被告支付利息，要求被告偿还本金。
韩江军辩称:借条是本人书写，借款属实，暂时无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，韩江军出具借条确认借原告10万元，原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩江军偿还原告贾中慧借款10万元，于本判决书生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩江军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年四月二十日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第1000号
申请执行人陈堆虎。
被执行人毛满屯。
被执行人华泰财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
法定代表人：丁晓霞，任经理。
本院在执行申请执行人陈堆虎与被执行人毛满屯、华泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈堆虎于2016年6月24日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第679号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭艳芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0948号
原告姜长远。
被告陈世平。
原告姜长远与被告陈世平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜长远到庭参加诉讼。被告陈世平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜长远诉称，原、被告系朋友。2011年3月，被告向原告借款4万元。2012年4月13日，被告向原告借款2万元。2012年5月23日，被告向原告借款4万元。2013年5月30日，被告出具10万元借条，以前三张借条作废，约定月利率3%。后，被告一直未归还。现请求法院判决被告归还原告借款10万元，支付利息（以本金10万元自2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告陈世平未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告陈世平出具借条一份给原告姜长远，载明：“借姜长远人民币壹拾万元正（息3分）陈世平2013.5.30起以前借条作废（三张）”。被告本金和利息均未归还，原告索要未果诉至本院。
另查明，2013年5月30日，中国人民银行人民币六个月期（含）贷款基准利率为年5.6%。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告陈世平出具的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈世平向原告借款，有原告提供的借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条中约定借款数额为10万元，本院认定本案借款数额为10万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定月息3%，超出国家规定的限制利率的规定，超出部分，本院不予支持。
被告陈世平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世平于本判决生效后三日内共同给付返还原告姜长远借款10万元，支付利息（以本金10万元按年利率5.6%的四倍自2013年5月31日起算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告陈世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 马红香
二O一五年九月二十四日一五年九月二十二日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3530号
原告魏翠云。
委托代理人魏晓艳。
委托代理人刘登云。
被告颜秉莹。
原告魏翠云诉被告颜秉莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月4日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏晓艳、刘登云、被告颜秉莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日19时10分左右，颜秉莹驾驶电动车将正常行走的魏翠云撞伤，经高密市公安局交通警察大队认定，颜秉莹负全部责任，魏翠云无责任。为维护原先合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告：医疗费2539.76元、护理费309.6元、误工费309.6元、交通费200元、住院伙食补助费120元、精神损失费3000元，合计6478.96元。
被告辩称，对事故发生的事实无异议，但原告未受伤；只承担部分赔偿责任；事故发生后为原告垫付500元，要求返还。
经审理查明，2014年8月5日19时10分，被告颜秉莹骑电动自行车沿夷安大道由北向南行驶至某某村内处时，与行人魏翠云发生交通事故，致魏翠云受伤，车辆损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，颜秉莹的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负全部责任；被告对事故发生的事实无异议，但对责任的承担有异议，认为自己不应负全部责任，但未提交相反证据证明。
原告受伤后入住高密市中医院治疗，诊断为：头部、腰骶部外伤，气滞血瘀。住院治疗4天，于2014年8月9日出院，支出医疗费2539.76元；被告对原告提交的证据的真实性无异议，同意赔偿原告于事故发生当日支出的检查费，对原告的住院费1549.76元不予赔偿。
原告生于1952年3月21日，事故发生时年满62周岁。原告主张系个体户，误工费为309.6元，但未提交证据证明。
原告主张受伤后由其儿媳张某护理，并主张护理费309.6元，但未提交证据证明。
原告户籍所在地为高密市密水街道某某社区，系城镇居民。
原告还主张交通费200元，但未提交证据证明；主张精神损害抚慰金3000元。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付500元。
2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市中医院的病历、医疗费单据，身份证及当事人陈述等为证。
本院认为，被告颜秉莹骑电动自行车与作为行人的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告作为侵权人，且在事故中负全部责任，原告的合理损失应由被告赔偿。
原告主张的医疗费2539.76元，有病历、医疗费单据为证，本院予以支持；事故发生时原告已年满62周岁，且原告也未提交相关证据证明其收入的实际损失情况，对原告误工费的主张，本院不予支持；原告主张受伤后由其儿媳张某护理，但未提交亲属关系证明，也未提交证据证明护理人员的收入损失情况，因原告系城镇居民，其护理费可按城镇居民标准计算，原告主张的数额为309.6元，低于按上述标准所得数额309.7元（28264元÷365天×4天=309.7元），故原告的护理费本院支持其309.6元；原告主张的住院伙食补助费120元（30元／天×4天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持；因原告之伤并未构成伤残，对其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
被告对事故责任的承担有异议，认为其不应承担全部责任，但未提交相反证据证明，该异议不成立；被告主张对原告的住院费不予承担，但未提交证据证明自己的该主张，本院不予支持。
被告为原告垫付的500元，应从被告的应赔偿额中扣除。
综上，原告的合理损失为：医疗费2539.76元、护理费309.6元、住院伙食补助费120元，共计2969.36元，由被告赔偿，扣除被告已垫付的500元，被告尚应赔偿原告2469.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告颜秉莹赔偿原告魏翠云24**.36元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 琳
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审62号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。
委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市沙河口区。
被申请人大连深兰建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人程显阳。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年6月21日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年6月21日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000184］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2015000184］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连深兰建筑工程有限公司作出补缴2014年4月至2014年11月期间欠缴的劳动者社会保险费9424元的行政处理决定，被申请人大连深兰建筑工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年5月19日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年11月5日作出的大人社监理字［2015000184］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审62号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市沙河口区。被申请人大连深兰建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人程显阳。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年6月21日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年6月21日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000184］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2015000184］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连深兰建筑工程有限公司作出补缴2014年4月至2014年11月期间欠缴的劳动者社会保险费9424元的行政处理决定，被申请人大连深兰建筑工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年5月19日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2015年11月5日作出的大人社监理字［2015000184］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨 丹
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2723民初334号
原告大兴安岭古莲河露天煤矿，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县古莲河镇。
法定代表人：张永刚，职务矿长。
委托代理人薛淑斌，系黑龙江北陲律师事务所律师。
被告黑龙江煤炭运销公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街162号。
法定代表人：秦四勇，职务董事长。
原告大兴安岭古莲河露天煤矿诉被告黑龙江煤炭运销公司，买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大兴安岭古莲河露天煤矿到庭参加诉讼、被告黑龙江煤炭运销公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、2013年1月，被告在原告处购买原煤5183吨，已支付部分货款，截止至2016年6月末，被告尚欠原告煤款137646.49元。原告于2016年3月21日给被告出具催款书，责令被告偿还所有欠款，请求法院依法判决被告偿还原告的原煤煤款137646.49元，并承担延期给付的利息损失27530.00元。
被告未提交书面答辩意见。
以上事实有原告提交的《催款通知书》原件一份以及《单位三栏账》原件三页予以证实。
被告未出庭应诉，应视为其放弃了陈述、举证及质证的权利。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，被告理应偿还借款。依被告的要求原告已将原煤交付给被告，已履行了合同约定的义务，被告应当在合理的期限内给付货款。所以原告要求被告给付原煤货款137646.49元的诉请，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黑龙江煤炭运销公司在本判决生效后十五日内偿还原告原煤煤款137646.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604.00元（系缓交），由被告黑龙江煤炭运销公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 裴洪党
审 判 员 刘景坤
人民陪审员 李晓东
二〇一六年十月八日
书 记 员 王龙生
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第9139号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告胡有山。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡有山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡有山系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，602.28元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，602.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00148号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨华，无业。因本案于2011年11月15日被取保候审，2014年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
上诉人（原审被告人）黄中明，无业。因本案于2013年3月24日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
上诉人（原审被告人）齐小平。因本案于2013年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。经重庆市永川区人民法院决定，于2014年10月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人杨华、黄中明、齐小平犯拐卖儿童罪一案，于2014年12月9日作出（2014）永法刑初字第00417号刑事判决。原审被告人杨华、黄中明、齐小平不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人杨华、黄中明、齐小平及其辩护人孔维全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定，2000年3月，被告人杨华的大姨蒋某某与被害人龙某（男，1周岁）的父亲龙某某约定，由蒋某某收养龙某，龙某某不收取任何钱财。蒋某某居住于贵州省贵阳市且腿脚不便，委托杨华从贵阳到重庆市永川区帮其将龙某接回贵阳。杨华到永川区青峰镇佛岩村龙某某家，遂生将龙某予以贩卖之意。杨华将龙某接回其贵州家中寻找买家，并对蒋某某谎称未接到龙某。约一个月后，杨华在贵州省贵阳市东山小区一住房内，以4000元的价格将龙某卖给被告人黄中明。数日后，黄中明与被告人齐小平带着龙某到福建省安溪县虎邱镇左某某家，以8000元的价格将龙某转卖给他人。黄中明收取8000元回到贵阳后支付给杨华4000元。2011年11月15日，杨华主动到公安机关投案；2013年3月24日，黄中明到贵州省大方县公安局大方派出所查询其子女的户口时被抓获；2013年4月3日，齐小平在贵州省贵阳市白云区都那营牛羊肉类食品厂被抓获。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。审理中，杨华赔偿龙某母亲孔某某经济损失4000元，齐小平赔偿孔某某经济损失40000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、办案说明、辩认笔录、提取笔录、收条、谅解书，证人曹某某、贺某某、殷某某、杨某某、汪某某、唐某某、左某某、许某某、林某某、黄某某、孔某某、龙某某、邱某某、蒋某某、程某某等人的证言，被告人杨华、黄中明、齐小平的供述等证据予以证实。
重庆市永川区人民法院认为，被告人杨华、黄中明、齐小平的行为构成拐卖儿童罪。杨华有自首情节，可减轻处罚。齐小平系从犯，可减轻处罚。黄中明、齐小平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。杨华、齐小平赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元；二、被告人黄中明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；三、被告人齐小平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；四、对被告人杨华违法所得4000元、被告人黄中明、齐小平违法所得4000元予以追缴，上缴国库。
上诉人杨华提出一审量刑过重，请求二审改判。
上诉人黄中明提出有自首情节，请求从轻判处。
上诉人齐小平及辩护人提出是从犯，在犯罪中未获利，且赔偿了损失，一审量刑过重，请求二审改判并宣告缓刑。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察人员认为一审法院认定上诉人杨华、黄中明、齐小平犯拐卖儿童罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。杨华、黄中明、齐小平的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。上诉人杨华、黄中明、齐小平在二审中未能提供新的证据。
本院认为，上诉人杨华以出卖为目的拐骗、贩卖儿童；上诉人黄中明以出卖为目的收买儿童，并伙同上诉人齐小平贩卖儿童，杨华、黄中明、齐小平的行为均构成拐卖儿童罪。在拐卖儿童犯罪中，杨华拐骗儿童并予以贩卖，黄中明收买并转卖儿童，均起主要作用，系主犯；齐小平起次要作用，系从犯，应减轻处罚。杨华主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。黄中明提出有自首情节的辩解意见，经查，黄中明关于到案情况的供述及公安机关出具的抓获经过均证实黄中明到公安机关查询子女户口时因系网上追逃人员而被捉获；黄中明辩解居委会干部以其系吸毒人员将其通知到指定地点而被捉获的行为亦不符合自首的法律规定。故黄中明提出有自首情节的辩解意见不能成立，本院不予采纳。杨华、齐小平及其辩护人均提出一审量刑过重的辩解及辩护意见，审理认为，一审法院根据杨华具有自首情节、齐小平系从犯并积极赔偿损失、各上诉人的认罪态度及社会危害程度等综合情节，在法定量刑幅度内作出的处罚适当，故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冉 旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00148号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨华，男，1967年1月3日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。因本案于2011年11月15日被取保候审，2014年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
上诉人（原审被告人）黄中明，男，1959年3月13日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年3月24日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
上诉人（原审被告人）齐小平，男，1964年6月27日出生于贵州省安顺市，汉族，中专文化。因本案于2013年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。经重庆市永川区人民法院决定，于2014年10月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人杨华、黄中明、齐小平犯拐卖儿童罪一案，于2014年12月9日作出（2014）永法刑初字第00417号刑事判决。原审被告人杨华、黄中明、齐小平不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人杨华、黄中明、齐小平及其辩护人孔维全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定，2000年3月，被告人杨华的大姨蒋某某与被害人龙某（男，1周岁）的父亲龙某某约定，由蒋某某收养龙某，龙某某不收取任何钱财。蒋某某居住于贵州省贵阳市且腿脚不便，委托杨华从贵阳到重庆市永川区帮其将龙某接回贵阳。杨华到永川区青峰镇佛岩村龙某某家，遂生将龙某予以贩卖之意。杨华将龙某接回其贵州家中寻找买家，并对蒋某某谎称未接到龙某。约一个月后，杨华在贵州省贵阳市东山小区一住房内，以4000元的价格将龙某卖给被告人黄中明。数日后，黄中明与被告人齐小平带着龙某到福建省安溪县虎邱镇左某某家，以8000元的价格将龙某转卖给他人。黄中明收取8000元回到贵阳后支付给杨华4000元。2011年11月15日，杨华主动到公安机关投案；2013年3月24日，黄中明到贵州省大方县公安局大方派出所查询其子女的户口时被抓获；2013年4月3日，齐小平在贵州省贵阳市白云区都那营牛羊肉类食品厂被抓获。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。审理中，杨华赔偿龙某母亲孔某某经济损失4000元，齐小平赔偿孔某某经济损失40000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、办案说明、辩认笔录、提取笔录、收条、谅解书，证人曹某某、贺某某、殷某某、杨某某、汪某某、唐某某、左某某、许某某、林某某、黄某某、孔某某、龙某某、邱某某、蒋某某、程某某等人的证言，被告人杨华、黄中明、齐小平的供述等证据予以证实。
重庆市永川区人民法院认为，被告人杨华、黄中明、齐小平的行为构成拐卖儿童罪。杨华有自首情节，可减轻处罚。齐小平系从犯，可减轻处罚。黄中明、齐小平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。杨华、齐小平赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元；二、被告人黄中明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；三、被告人齐小平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；四、对被告人杨华违法所得4000元、被告人黄中明、齐小平违法所得4000元予以追缴，上缴国库。
上诉人杨华提出一审量刑过重，请求二审改判。
上诉人黄中明提出有自首情节，请求从轻判处。
上诉人齐小平及辩护人提出是从犯，在犯罪中未获利，且赔偿了损失，一审量刑过重，请求二审改判并宣告缓刑。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察人员认为一审法院认定上诉人杨华、黄中明、齐小平犯拐卖儿童罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。杨华、黄中明、齐小平的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。上诉人杨华、黄中明、齐小平在二审中未能提供新的证据。
本院认为，上诉人杨华以出卖为目的拐骗、贩卖儿童；上诉人黄中明以出卖为目的收买儿童，并伙同上诉人齐小平贩卖儿童，杨华、黄中明、齐小平的行为均构成拐卖儿童罪。在拐卖儿童犯罪中，杨华拐骗儿童并予以贩卖，黄中明收买并转卖儿童，均起主要作用，系主犯；齐小平起次要作用，系从犯，应减轻处罚。杨华主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。黄中明提出有自首情节的辩解意见，经查，黄中明关于到案情况的供述及公安机关出具的抓获经过均证实黄中明到公安机关查询子女户口时因系网上追逃人员而被捉获；黄中明辩解居委会干部以其系吸毒人员将其通知到指定地点而被捉获的行为亦不符合自首的法律规定。故黄中明提出有自首情节的辩解意见不能成立，本院不予采纳。杨华、齐小平及其辩护人均提出一审量刑过重的辩解及辩护意见，审理认为，一审法院根据杨华具有自首情节、齐小平系从犯并积极赔偿损失、各上诉人的认罪态度及社会危害程度等综合情节，在法定量刑幅度内作出的处罚适当，故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冉 旭
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初441号
原告黄烔栩，男，1988年6月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告罗庆贵，男，1984年11月27日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告卢盛娥，女，成年，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告黄烔栩与被告罗庆贵、卢盛娥劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回对被告罗庆贵、卢盛娥起诉的申请。
本院认为，原告黄烔栩申请撤回对被告罗庆贵、卢盛娥的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄烔栩撤回对被告罗庆贵、卢盛娥的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄烔栩负担。
审判员 林吉辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第553号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，地址天津市河西区友谊北路8号。
代表人车德宇，行长。
委托代理人李学智，天津诺和律师事务所律师。
被告刘杉杉。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告刘杉杉信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学智到庭参加诉讼，被告刘杉杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2012年6月办理了向原告申领中银白金信用卡合约（以下简称信用卡合约）。自2012年6月6日被告领卡后，截至2013年12月15日，被告尚欠该信用卡透支本金49972.6元、利息16312.44元、滞纳金和手续费11605.63元。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告起诉来院，要求被告偿还信用卡透支本金49972.6元和截至2013年12月15日的利息16312.44元、滞纳金和手续费11605.63元及自2013年12月16日至实际清偿之日的相应利息、滞纳金和手续费。原告提交的证据为：中银白金信用卡领用合约、被告的身份证复印件、2012年6月6日至2013年12月15日信用卡消费明细单和对账单。
被告刘杉杉既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张的证据。
经审理查明，原告提交了被告身份证复印件及被告署名的信用卡领用合约，其中约定申领人办理该信用卡应提交其身份证复印件；原告每月向被告印送对账单，被告自账单日起7日内未收到对账单，应主动向原告查询，但不得以未收到对账单为由，拒绝偿还欠款。
原告提交被告名下的信用卡于2012年6月6日至2013年12月15日的消费明细单和对账单显示，截至2013年12月15日该卡尚欠透支款本金49972.6元、利息16312.44元、滞纳金和手续费11605.63元。
由于被告无故拒不到庭，又未提交相反证据，对此应承担举证不能的法律责任。经审查，对原告提交的证据证明的事实，本院予以采信。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告自愿签订了原告的信用卡领用合约，合约内容未违反法律规定，应确认有效。被告在使用该信用卡透支消费后，即应按照约定及时、足额的偿还透支款本息，否则应承担违约责任。诉讼中，被告经公告传唤，未出庭应诉，应视为被告自动放弃了诉讼中的相应权利。现原告要求被告按照约定偿还透支款本息，本院应予照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘杉杉偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行信用卡透支款本金49972.6元和截至2013年12月15日的利息16312.44元、滞纳金和手续费11605.63元及自2013年12月16日至实际清偿之日的利息、滞纳金和手续费（按合约和中国人民银行有关规定计息）。
案件受理费1747元，由被告刘杉杉负担（自本判决生效之日起十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 朱 江
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01795号
申请执行人王建良，男，1963年8月14日出生，汉族，农民。
被执行人杨凯军，男，1967年7月19日出生，汉族，农民。
本院在执行王建良与杨凯军合伙协议纠纷的（2015）宁民初字第01216号民事调解书一案中，确认被执行人杨凯军应支付申请执行人王建良案款12万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现因被执行人杨凯军暂不可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01795号案的本次执行程序。
对被执行人杨凯军尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00679号
原告曹宇，男，1978年5月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市溪湖区。
委托代理人马明尧、赵志华，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告唐明，男，1976年3月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住址不详。
原告曹宇诉被告唐明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹宇及其委托代理人马明尧、赵志华到庭参加诉讼，被告唐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系。被告唐明于2013年11月20日及2013年11月28日分别向原告曹宇借款1万元，并约定于借款日两个月内还款。后经原告多次催要未果，诉至本院，要求被告偿还原告欠款人民币20000元及逾期利息，诉讼费及公告费由被告负担。
被告唐明未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系同事关系。被告唐明分两次向原告借款合计人民币20000元，并分别与原告欠款协议、出具借条，借款时间分别为2013年11月20日、2013年11月28日，两笔借款均约定从借款之日起两个月内还清、均未约定利息。
上述事实，有公安派出所及社区居民委员会出具的证明、借条、借款协议及原告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告唐明为原告曹宇出具借条，可以认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对欠款数额的确认以借条和借款协议载明的数额为准，合计为二万元。对于原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算向被告主张逾期利息一节，因2012年7月6日至2014年11月22日期间的贷款利率为年6.15%，其四倍超过国家对民间借贷利率不得超过年24%的规定，故应从还款期限截止之日起至2014年11月22日止，按照年24%计算逾期利息，从2014年11月22日起至判决确认给付之日止，按照中国人民银行定期贷款利率四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐明于本判决生效后十日内偿还原告曹宇借款人民币一万元及利息（从二Ｏ一四年一月二十日起至二Ｏ一四年十一月二十二日止，按照年百分之二十四计算；从二Ｏ一四年十一月二十三日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告唐明于本判决生效后十日内偿还原告曹宇借款人民币一万元及利息（从二Ｏ一四年一月二十八日起至二Ｏ一四年十一月二十二日止，按照年百分之二十四计算；从二Ｏ一四年十一月二十三日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元（原告已预交），由被告唐明负担。
两次公告费五百六十元（原告已预交），由被告唐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 郭 嵩
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 李卉玉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 董鸿亮
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0748号
原告李爱琴，农民。
原告闫树立，农民。
原告赵本英，女，1939年10月27日生，居民身份证号码3203221939********，汉族，农民，住沛县鹿楼镇前闫花山**号。
原告闫香云，农民。
原告闫俞如，学生。
原告闫雪晨，学生。
原告闫政权，学龄前儿童。
原告闫俞如、闫雪晨、闫政权法定代理人李爱琴，农民。
以上七原告委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司沛县分公司，住所地沛县东风中路68号。
负责人辛宏岭，总经理。
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
被告江苏省沛县公路管理站，住所地沛县迎宾大道**号。
法定代表人王颖，站长。
委托代理人朱守春，江苏它石律师事务所律师。
原告李爱琴、闫树立、赵本英、闫香云、闫俞如、闫雪晨、闫政权诉被告中国电信股份有限公司沛县分公司（以下简称电信公司）、江苏省沛县公路管理站（以下简称公路管理站）生命权纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员秦洁独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。后七原告于2015年
原告李爱琴、闫香云及七原告的委托代理人王基清、被告电信公司的委托代理人邢文强、被告公路管理站的委托代理人朱守春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱琴、闫树立、赵本英、闫香云、闫俞如、闫雪晨、闫政权诉称，2014年11月4日，原告的近亲属闫廷美驾驶摩托车行至沛县鹿楼镇冯集至鸳楼乡道拐弯处时，撞上被告电信公司设立并使用的电线杆，致闫廷美死亡。根据公路法第46条、侵权责任法第89条，被告电信公司非法设置电信杆是造成原告死亡的重要原因，被告公路管理站的不作为也是造成本起事故的重要原因。根据《公路安全保护条例》第十一条的规定，公路建筑控制区应不少于5米。原告的损失为死亡赔偿金299160元（14958元＊20年）、丧葬费28992.5元、处理丧葬事宜误工费6000元（100元＊6人＊10天）、交通费600元、被抚养人生活费156570元，以上费用合计491322元。请求法院依法判决两被告赔偿原告491322元＊60%=294793元、精神损害抚慰金50000元，合计344793元。
被告电信公司辩称，涉案电线杆是由被告电信公司设立，本次事故系单方事故，是闫廷美本人的过错造成的，与被告电信公司无关。电线杆与路面有一定的距离，符合安全标准，不存在妨碍通行的情形。公路安全保护条例第十一条是指公路控制区的范围，与本案没有关联性。请求法院依法驳回原告对被告电信公司的诉讼请求。
被告公路管理站辩称，原告所述事故发生的地点系冯丁线乡道。根据公路法的规定，乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道建设和养护工作。公路管理条例第四条规定，乡道由乡（镇）人民政府负责修建、养护和管理。上述路段不属于公路管理站管理，因此原告将被告公路管理站列为被告属于主体错误。涉案电线杠距离路面有一定的距离，不存在妨碍通行的情况。
经审理查明：一、2014年11月4日下午，闫廷美驾驶摩托车行驶至沛县鹿楼镇冯集冯丁线023乡道处，撞上路边的电线杠当场死亡。
二、冯丁线（Y023）路面设计宽度为4-5米，实际宽度为6.63米。涉案电线杠系被告电信公司设立，电线杆距离路边的距离为0.16米，距离路面中间的距离为3.475米。
三、原告闫树立为闫廷美的父亲，赵本英为闫廷美的母亲。原告李爱琴与闫廷美系夫妻关系，育有长女闫香云、次女闫俞如、三女闫雪晨、长子闫政权。
上述事实，有原告李爱琴、闫树立、赵本英、闫香云、闫俞如、闫雪晨、闫政权的陈述，被告电信公司、公路管理站的抗辩，经庭审质证的下列证据：1、常住人口登记卡，2、亲属关系证明，3、鹿楼镇农村公路路段明细表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，涉案路段路面实际宽度为6.63米，涉案电线杆设立于路面东侧，并不影响车辆的正常行驶。原告主张涉案电线杆系非法设置无法律依据，本院不予支持。七原告要求两被告承担赔偿责任无事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李爱琴、闫树立、赵本英、闫香云、闫俞如、闫雪晨、闫政权的诉讼请求。
案件受理费2124元，减半收取为1062元，由原告李爱琴、闫树立、赵本英、闫香云、闫俞如、闫雪晨、闫政权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 秦洁
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1058-1号
申请执行人王书英，农民。
被执行人吴明亮，1973年9月9日，居民。
申请执行人王书英与被执行人吴明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初412号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人吴明亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人吴明亮存款人民币3万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人吴明亮相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年八月十四日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1058-1号申请执行人王书英，女，1933年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人吴明亮，男，1973年9月9日，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人王书英与被执行人吴明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0122民初412号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人吴明亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人吴明亮存款人民币3万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人吴明亮相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年八月十四日书记员  王卫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22474号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐建军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐建军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币17,121.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月三十日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01957号
原告：刘某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陈先林，安徽明和律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吉泰交通工业（安徽）有限公司，住所地安徽省宣城市广德经济开发区。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
被告：宣城市三友科技发展有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：尤某某，该公司董事长。
被告：宣城荣泰金属制品有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
被告：安徽泰和机械有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
上述五被告共同委托代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
上述五被告共同委托代理人：张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘某诉被告陈某、吉泰交通工业（安徽）有限公司、宣城市三友科技发展有限公司、宣城荣鑫金属制品有限公司、安徽泰和机械有限公司夫妻财产约定纠纷一案中，原告刘某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费43264元，减半收取21632元，由原告刘某负担。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何 珺
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1740号
原告潘某甲。
委托代理人袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告杨某。
委托代理人吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
原告潘某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯松山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人袁乾，被告杨某及其委托代理人吕林华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，2005年5月原、被告经他人介绍相识，2006农历12月26日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生一女孩潘某乙，××××年××月××日生一男孩潘某丙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告双方因性格不合，加之被告喜爱赌博，导致夫妻感情破裂。为此诉诸法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生儿女�养问题；3、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，1、原告诉称与事实不符，原、被告均爱打牌；2、双方感情基础很好，夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚；3、如果原告坚决要求离婚，被告要求抚养两个子女，由原告承担抚养费；4、原、被告婚续期间在黄梅购置的房屋要求分割，另借我娘家21.7万元原告要偿还。
原告潘某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证，原、被告及婚生子女常住人口登记卡。拟证明原、被告身份情况及子女出生信息。
证据二、结婚信息登记表。拟证明原、被告间合法的婚姻关系。
被告杨某为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、身份证。拟证明被告身份情况。
证据二、土地登记申请调查审批表。拟证明原、被告婚后共同财产情况。
经庭审质证，被告杨某对原告潘某甲提供的两份证据均无异议。原告潘某甲对被告杨某提供的两份证据的证据形式无异议，对证据二的证明目的有异议，认为该房屋是在土地审批之前做的，是个人财产，不存在分割。
经审核，本院认为原、被告双方分别提供的两份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
2005年5月原、被告经他人介绍相识，于2006年农历12月26日举行婚礼，××××年××月××日生一女孩潘某乙，××××年××月××日生一男孩潘某丙，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告系同村人，婚前感情基础较好，后因双方办厂亏本，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，要求判如所请。
本院认为。原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。就本案而言，原、被告系同村人，相互了解，婚姻基础较好。原、被告虽为日常生活琐事发生些争吵，但双方并无根本性的矛盾冲突，加之原告潘某甲未能提供任何证据证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告潘某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 桦
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1303号
原告：于在西，男，汉族，农民，住吉林省扶余县。
委托代理人：李金全，男，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：许玉芹，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：汪志刚，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告于在西与被告许玉芹、汪志刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于在西的委托代理人李金全、被告许玉芹、汪志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于在西诉称：原告于2013年8月份通过他人介绍与被告相识，并为被告工地工作，当时双方约定，原告给被告出劳务修建寺庙，原告的工种为力工，并约定每天150.00元，工作63天后，被告迟迟不予结算，造成原告生活困难，为此多次找到被告协商给付工资一事，被告均以无钱为由拒绝给付，故起诉，请求判令：1、两被告连带承担给付原告工资9，450.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告许玉芹辩称：原告说的是事实，我应该给原告工资，我现在是没有钱，而不是不给原告钱。
被告汪志刚辩称：我是给太阳神观庙做义工的，我同意承担还款义务。
原告于在西为证实自己提出的事实与主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告汪志刚、许玉芹常住人口数据查询详细信息各一份，证明两被告的户籍情况；
3、汪志刚、许玉芹出具的还款协议书一份，证明被告欠原告工资款的事实；
4、许玉芹给李金全出具的欠条一份，证明被告承认欠款余额；
5、决算单一份，证明决算的工程款里包括农民工资款；
6、李金全出具的被告欠原告等七名农民工工资明细，其中包括被告欠原告工资款。
被告许玉芹、汪志刚对上述证据质证认为：对证据1-6的真实性均没有异议。
被告许玉芹、汪志刚未向本院提供证据。
本院针对上述证据分析、评判如下：对原告提举的证据1-6被告对真实性无异议，且证据内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认以下事实：2013年初许玉芹将其个人筹建的座落于吉林市船营区大绥河镇太平岭村太阳神道观发包给李金全施工。于在西于2013年8月份受雇于李金全，在太阳神道观施工工程中做力工，双方约定每天工资150.00元。于在西工作63天，应获得工资报酬9，450.00元。因许玉芹拖欠李金全工程款，致使李金全未支付于在西工资款。2014年1月27日，汪志刚、许玉芹与李金全签订还款协议书，约定汪志刚、许玉芹同意于2014年1月28日前陆续支付欠李金全农民工工资25万元。在3月30日和4月30日前分两次支付欠款余额的50%，在区宗教局的监督下直接给付农民工负责人。2014年9月3日，许玉芹与李金全对工程进行决算，并签订决算单，经决算许玉芹总计欠李金全工程款158.3万元，其中含农民工工资18万元。许玉芹为李金全出具欠条，欠条注明欠农民工工资18万元。2014年李金全为于在西等八位农民工出具工资明细证明，证明2013年8月-2013年11月在太阳神观施工欠农民工工资18万元，许玉芹给李金全所出的欠条18万元就是上述所欠工程款。因多次索要工资报酬未果，故原告于在西起诉，请求判令：1、两被告连带承担给付原告工资9，450.00元；2、诉讼费由被告承担。另查，许玉芹与李金全虽进行了工程决算但该工程至今未完工验收。
本院认为：债务应当清偿。于在西受雇于李金全，在许玉芹筹建的太阳神道观施工工程中做力工工作，实际工作了63天，李金全应当按照双方约定支付劳动报酬。因许玉芹、汪志刚承诺给付李金全的承包工程款中包括于在西等八人劳务费，许玉芹、汪志刚逾期不履行给付义务，于在西提起诉讼，并由李金全作为诉讼代理人，要求许玉芹、汪志刚连带承担给付劳务费9，450.00元，并且在庭审中，许玉芹、汪志刚亦同意承担给付于在西劳务费义务，故可以认定李金全与许玉芹、汪志刚均对于在西主张该笔债权予以认可，本院对于在西的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告许玉芹、汪志刚于本判决生效之日起七日内支付原告于在西劳务费9，450.00元。
案件受理费50.00元由被告许玉芹、汪志刚负担，于本判决生效后7日内向本院交钠。
如果被告许玉芹、汪志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一四年十一月四日
代理书记员 于 淼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第9044号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杜柏林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杜柏林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杜柏林系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，661.02元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，661.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1023刑初22号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人方跃群（绰号“老群”），男，1962年12月16日出生于黟县，汉族，文盲，无业，住黟县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月22日被黟县森林公安局刑事拘留，同年3月1日被黟县森林公安局取保候审，同年4月20日被黟县人民检察院取保候审。
辩护人干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告人胡建国，男，1972年12月13日出生于黟县，汉族，小学文化，个体户，住黟县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月2日被黟县森林公安局取保候审，同年4月20日被黟县人民检察院取保候审。
黟县人民检察院以黟检刑诉〔2017〕18号起诉书，指控被告人方跃群犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、被告人胡建国犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察长章建权出庭支持公诉，被告人方跃群及其辩护人干方林、被告人胡建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2016年11月至2017年2月，被告人方跃群在黟县碧阳镇碧山村石狮组茶棵地边，用捕鸟网和雷竹安装了捕鸟装置，先后捕获2只“猫头鹰”。2017年2月14日，被告人方跃群将捕获的2只“猫头鹰”带到位于黟县碧阳镇郭门街的被告人胡建国家中，以100元的价格卖给被告人胡建国。被告人胡建国购买该2只“猫头鹰”后，将其杀害，准备煮食。因群众举报，被黟县森林公安民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：上述2只“猫头鹰”死体为国家二级重点保护动物领角鸮。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人方跃群非法捕获国家二级重点保护动物领角鸮2只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人胡建国非法购买国家二级重点保护动物领角鸮2只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。提请本院综合考虑二被告人具有坦白等从轻处罚情节依法下判。
被告人方跃群、胡建国对起诉指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
被告人方跃群的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人方跃群认罪态度较好，且当庭自愿认罪；2.被告人方跃群捕获领角鸮是在人情与利益双重作用下所为，且捕获的工具是简单的捕鸟网和竹子，社会危害性和主观恶性都较小；3.被告人方跃群系初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人方跃群、胡建国在开庭审理过程中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、调取证据清单、随案移送清单、户籍信息、到案经过、黟县司法局出具的调查评估意见书，物证剪刀、领角鸮死体、羽毛及丝网等照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，黟县森林公安局制作的现场勘验检查笔录、照片及二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方跃群违反野生动物保护法规，非法猎获国家二级保护野生动物领角鸮2只，其行为已触犯刑法，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪；被告人胡建国违反野生动物保护法规，非法购买国家二级保护野生动物领角鸮2只，其行为已触犯刑法，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人方跃群、胡建国到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人方跃群的辩护人提出的相关辩护意见有事实和法律依据，可以采纳。据此，根据本案二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方跃群犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡建国犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人方跃群犯罪所得赃款人民币一百元予以追缴，扣押在案的作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪旭东
审 判 员 胡卫东
人民陪审员 江 明
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1030号
原告：刘某某，女，汉族，三台县建中乡村民。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，男，汉族，三台县建中乡村民。
原告刘某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人罗忠到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：与被告婚姻基础差，婚后未建立起真正夫妻感情，以致分居生活，现要求与被告离婚并抚养婚生子，由被告给付抚养费。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告潘某某于2012年3月6日在三台县建中乡人民政府登记结婚。2013年5月26日生育男孩刘某甲。因纠纷，刘某某于2015年3月起诉来院，要求与潘某某离婚。
另查明：庭审中本院通过电话征询潘某某意见，其表示不同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证复印件、户籍证明、电话记录等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告刘某某未举证证明其与被告潘某某夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回刘某某要求与潘某某离婚的的诉讼请求。
本案受理费130元，由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年四月二十日
书记员 曾 波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15853号
原告深圳市雅美欣印刷有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人黄子建，总经理。
委托代理人高志斌，江西浩儒律师事务所律师。
被告梁伟创，男。
委托代理人余承志，广东宇思律师事务所律师。
委托代理人张顺锋，广东鹏港律师事务所律师。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，由代理审判员冯秀远依法适用简易程序于2016年9月7日独任审理，原告委托代理人高志斌、被告委托代理人余承志到庭参加审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系：原告主张，双方系劳务关系。被告主张，双方存在劳动关系。庭审中，原告确认其法定代表人有规律的向被告支付款项，被告在原告处操作印刷机。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告均是适格的主体，被告从事原告安排的有报酬的劳动，被告操作印刷机为原告业务的组成部分，故本院采信被告的主张，原告与被告存在劳动关系。
二、入职时间：2015年4月5日。
三、月工资：月工资结构为基本工资5800元（包含没周六9.5小时休息日加班工资）、全勤奖100元及奖金300元（浮动）。
四、工时制：每周工作6天，每天9.5小时。
五、最后工作日：2016年4月10日。
六、劳动合同签订情况：庭审中，原、被告确认双方没有签订书面劳动合同，原告2015年5月5日至2016年4月4日期间支付被告61596.77元。如前所述，原告与被告存在劳动关系，被告请求原告支付2015年5月5日至2016年4月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额61596.77元，并未超过法定标准，本院予以确认。
七、其他需要说明的情况：仲裁裁决原告支付2016年3月1日至2016年3月31日期间工资及工作日加班工资6703.37元及2016年4月1日至2016年4月10日期间工资及工作日、休息日加班工资1964.13元，原被告均未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决结果，本院予以确认。被告未提起诉讼，应视为认可其他仲裁请求的仲裁结果，系对其权利的自由处分，本院予以确认。
八、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]690号。
九、仲裁请求：1、原告支付2016年3月1日至2016年3月31日期间工资及工作日加班工资6703.37元及2016年4月1日至2016年4月10日期间工资及工作日、休息日加班工资1964.13元；2、原告支付2015年4月5日至2016年4月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额61596.77元；3、原告支付违法解除劳动关系赔偿金5845.27元；4、原告支付失业保险金6496元。
十、仲裁结果：1、原告支付2016年3月1日至2016年3月31日期间工资及工作日加班工资6703.37元及2016年4月1日至2016年4月10日期间工资及工作日、休息日加班工资1964.13元；2、原告支付2015年4月5日至2016年4月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额61596.77元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：1、无需支付2015年4月5日至2016年4月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额61596.77元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市雅美欣印刷有限公司支付被告梁伟创2016年3月1日至2016年3月31日期间工资及工作日加班工资6703.37元及2016年4月1日至2016年4月10日期间工资及工作日、休息日加班工资1964.13元；
二、原告深圳市雅美欣印刷有限公司支付被告梁伟创2015年4月5日至2016年4月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额61596.77元。
三、驳回原告深圳市雅美欣印刷有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 秀 远
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈佳子（代）
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第320号
原告陈小仁，男，1968年6月24日生，汉族，业农，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人肖章华，江西省宋城律师事务所律师。
委托代理人刘佳，江西省宋城律师事务所律师。
被告吉安驼洋市政工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路22号4楼。
法定代表人周建平，职务总经理。
被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司，住所地河南省南阳市伏牛路22号。
法定代表人冯献伟，职务总经理。
被告江西省交通运输厅瑞金至寻乌高速公路建设项目办公室，住所地江西省南昌市红谷滩江西省地方海事局办公大楼11楼。
法定代表人朱能维，职务办公室主任。
第三人河南省中原路桥建设鹏达工程有限公司，住所地河南省南阳市伏牛路22号。
法定代表人刘典恩，职务经理。
第三人孙建军，男，1974年9月21日生，汉族，居民，住江西省吉安市吉州区。
第三人邱国和，男，1960年11月8日生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告陈小仁诉被告吉安驼洋市政工程有限公司、河南省中原路桥建设（集团）有限公司、江西省交通运输厅瑞金至寻乌高速公路建设项目办公室及第三人河南省中原路桥建设鹏达工程有限公司、孙建军、邱国和建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告陈小仁于2015年8月13日以已与被告吉安驼洋市政工程有限公司等达成和解协议，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈小仁在本案判决宣告前提出的撤回对被告吉安驼洋市政工程有限公司、河南省中原路桥建设（集团）有限公司、江西省交通运输厅瑞金至寻乌高速公路建设项目办公室及第三人河南省中原路桥建设鹏达工程有限公司、孙建军、邱国和的起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小仁撤回对被告吉安驼洋市政工程有限公司、河南省中原路桥建设（集团）有限公司、江西省交通运输厅瑞金至寻乌高速公路建设项目办公室及第三人河南省中原路桥建设鹏达工程有限公司、孙建军、邱国和的起诉。
本案案件受理费人民币12491元，原告陈小仁申请撤诉减半收取人民币6245.5元，由原告陈小仁承担。
审 判 长 赖石福
审 判 员 罗瑞飘
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第166号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，公司总经理。
委托代理人袁明红、冯少娜，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱百玉。
委托代理人董俊霞，河南良仁律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱百玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保险公司委托代理人冯少娜，朱百玉的委托代理人董俊霞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月6日13时许，张波驾驶豫a×××××号风神牌轿车沿郑州市金桥路北侧机动车道由西向东行驶至金桥路香山路西100米处时，与由北向南横过金桥路的朱百玉驾驶的阿米尼牌电动车相撞，导致朱百玉受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，张波负事故主要责任，朱百玉负事故次要责任。豫a×××××号车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。朱百玉因本次事故受伤治疗的前期费用已经原审法院审理，原审法院作出的（2014）惠民一初字第299号民事判决书判决，保险公司应在交强险限额内赔偿朱百玉误工费5140.2元（85.67元／天×60天）、护理费4773.6元（79.56元／天×60天）、交通费300元。
在本案的审理过程中，朱百玉向原审法院申请对其伤情进行伤残等级鉴定，原审法院委托河南中允司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2014年10月28日出具的司法鉴定意见书显示：朱百玉五根肋骨骨折构成十级伤残。
原审法院另查明：朱百玉系郑州龙马吊装搬运有限公司的员工，公司的经营范围为起重、装卸机械设备租赁。2013年河南省租赁和商务服务业在岗职工平均工资为31270元／年，即85.67元／天；2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
原审法院认为：公民的健康权应受法律保护。张波驾驶豫a×××××号轿车与朱百玉驾驶的电动车相撞，造成交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，张波负事故主要责任、朱百玉负事故次要责任，事故认定程序合法，事实清楚，原审法院予以确认。本次事故造成朱百玉伤残，给朱百玉的身心造成极大伤害，其所遭受的损失张波应予以赔偿，由于肇事车辆在保险公司投保有交强险，朱百玉诉请的标的额不超过交强险的赔偿限额，故保险公司应对朱百玉的损失承担全部赔偿责任。保险公司关于朱百玉已年满六十三周岁，不应赔偿误工费的辩称，因朱百玉虽年过六十，但未享受退休待遇，且在事故发生前具备劳动能力，也在实际参加工作，故该辩称原审法院不予采信。朱百玉的各项损失计算如下：1、误工费为15077.92元（85.67元／天×176天），朱百玉系郑州龙马吊装搬运有限公司的员工，该公司的经营范围为起重、装卸机械设备租赁，故原审法院酌定误工费按2013年河南省租赁和商务服务业在岗职工平均工资计算，自朱百玉受伤之日至定残前一日为236天，因上次诉讼中保险公司已给付朱百玉60天的误工费，扣除该60天后，本次误工期限按176天计算；2、残疾赔偿金38076.65元（22398.03元／年×17年×10％），朱百玉系郑州市近郊居民，主要生活来源于城镇，其要求按2013年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，理由正当，原审法院予以支持，朱百玉构成十级伤残，定残时已年满63周岁，残疾赔偿金应按17年计算；3、朱百玉要求精神抚慰金20000元过高，结合朱百玉的伤情及事故责任，原审法院酌定为4000元；4、朱百玉要求交通费600元过高，结合朱百玉后期检查及司法鉴定的情况，原审法院酌定为200元。以上朱百玉各项损失共计57354.57元，应由保险公司直接赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，原审法院判决：信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿朱百玉各项损失共计57354.57元。案件受理费1917元，由朱百玉负担。
保险公司不服原审判决向本院上诉称：一审中朱百玉提交的住院病历首页显示：其户口地址为郑州市花园口镇，职业农民；工作单位及地址为郑州市花园口镇。而朱百玉提交的所谓工作单位郑州龙马吊装搬运有限公司的营业执照显示其地址为郑州市金水区农业路东16号省汇中心2号楼2611室，朱百玉提交的该两份证据显示地址前后矛盾，其提交工作及误工的相关证据不真实，不应予以采纳。朱百玉也未提交劳动合同及单位不其缴纳社保证明，事故发生时朱百玉已经超过62岁，郑州龙马吊装搬运有限公司也不可能雇佣如此高龄之人从事如此危险、需要体力劳动的吊装搬运工作。但保险公司去该公司调查时，该公司不予配合等，原审法院关于误工赔偿费认定错误。请求改判减少误工赔偿金额15077.92元。
朱百玉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。病历记载的单位地址和家庭地址不一致是明显的记录错误。单位地址和家庭地址不可能一致，且医生记录时也未征得朱百玉同意，不存在朱百玉提交证据矛盾的问题。一审时朱百玉提交的劳动合同、工作表、工作证明足以证明朱百玉系郑州龙马吊装搬运有限公司在岗员工。是否交缴社保不一定不存在劳动关系，因朱百玉年龄较大，无法办理社保，同时是否缴纳社保是公司的人事管理行为。朱百玉是仓库管理人员，不是从事重体力的搬运工。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：因保险公司仅认为一审判决的误工费用有误，对判决认定的其他内容未提起上诉，因此，本案的焦点是一审认定朱百玉存在误工损失15077.92元是否正确。一审时，朱百玉提交了证据证明其是郑州龙马吊装搬运有限公司员工的证据，且已被生效的同时保险公司也没有异议的河南省郑州市惠济区（2014）惠民一初字第299号民事判决书予以认定，因此，原审认定朱百玉存在实际的误工损失并无不妥。年龄是否超过60岁、是否缴纳社会保险，不是一个公民从事工作的前提，因此，保险公司上称朱百玉没有误工损失的理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177元，由信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 张永军
二〇一五年三月二十日
书记员 苏小东
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第262号
申请执行人邵小林。
特别授权委托代理人薛锋。
委托代理人袁述丁。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。
法定代表人李传观。
申请执行人邵小林于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人邵小林工资10573元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人邵小林赔偿金5286.5元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号
3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书
5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书
7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中邵小林工资10573元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中邵小林10573元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中邵小林5286.5元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资7790.2元，剩余工资2782.8元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人邵小林于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第262号
申请执行人邵小林，男，1969年2月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区桥口镇高椅岭村左家山组。
特别授权委托代理人薛锋，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路居委会宿舍**号。
委托代理人袁述丁，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观，董事长。
申请执行人邵小林于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673，293.3元、赔偿金336，646.65元，共计1，009，939.95元。资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中申请执行人邵小林工资10573元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中申请执行人邵小林赔偿金5286.5元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字（2014）第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表（2015）3号
3、资人社监令字（2015）3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书
5、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书
7、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673，293.3元（其中邵小林工资10573元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2015）3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2015）1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中邵小林10573元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中邵小林5286.5元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资7790.2元，剩余工资2782.8元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人邵小林于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。