广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0326民初98号原告广西永福农村合作银行。住所地：广西永福县永福镇连江路**号。法定代表人唐向阳，董事长。委托代理人粟孑兑雪，男，系广西永福农村合作银行资产风险管理部经理,住（特别授权）。委托代理人刘泉，男，系广西永福农村合作银行营业部副经理（特别授权）。被告杨杏玲,女,1988年5月20日出生,汉族,居民,住广西鹿寨县黄冕乡大端村坳底屯*号。被告庞文思,男,1983年8月5日出生，瑶族，广西永福农村合作银行职员。被告廖海玲(被告张斌之妻),女,1982年6月16日出生，汉族，广西永福农村合作银行职员。被告张斌,男,1978年12月3日出生，汉族，居民，住广西永福县永福镇金龙五品小区。(身份证号：4523251982********)。被告廖玉云(被告王裕强之妻),女,1984年2月15日出生，汉族，永安乡卫生院职员。被告王裕强,男,1978年10月30日出生，汉族，永安乡供电所职员，住广西永福县永安乡永安街**号。(身份证号：4523251978********)。被告唐国娟,女,1987年8月9日出生，汉族，广西永福农村合作银行职员，住。原告广西永福农村合作银行与被告杨杏玲、庞文思、廖海玲、张斌、廖玉云、王裕强、唐国娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理,代书记员雷佳锟担任记录。原告广西永福农村合作银行的委托代理人粟孑兑雪、刘泉，被告杨杏玲、庞文思、张斌、王裕强到庭参加诉讼，被告廖玉云、廖海玲、唐国娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西永福农村合作银行诉称，被告杨杏玲于2013年6月17日与原告广西永福农村合作银行签订《个人借款合同》（合同编号：345602131692323），用于房屋装修，被告庞文思向原告出具《共同还款承诺书》。同日被告廖海玲、张斌、廖玉云、王裕强、唐国娟分别与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告杨杏玲向原吿借款提供连带责任保证。依据合同约定，被告杨杏玲向原告借款80万元,借款期限从2013年6月17日至2016年6月16日止，共3年。约定执行年利率6.15﹪，按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日。在该合同履行期间，由于被告杨杏玲没有按合同的约定履行还款义务，计至2016年11月30日，被告杨杏玲尚欠借款本金80万元及利息30439.81元未归还，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，要求被告杨杏玲立即归还所欠的借款本金80万元及利息30439.81元（利息己计至2016年11月30日，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款本金时止），被告庞文思应以夫妻共同债务对该债务承担连带清偿责任，被告廖海玲、张斌、廖玉云、王裕强、唐国娟在保证担保范围內对该借款的本息承担连带清偿责任，同时支付延期给付贷款利息，并由被吿承担本案的诉讼费用。原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照复印件，拟证实原告的诉讼主体资格。2.被告杨杏玲、庞文思身份证复印件及结婚证复印件，拟证实被告杨杏玲、庞文思的身份情况及夫妻关系情况。3.被告廖海玲、张斌身份证复印件及结婚证复印件，拟证实被告廖海玲、张斌的身份情况及夫妻关系情况。4.被告廖玉云、王裕强身份证复印件及结婚证复印件，拟证实被告廖玉云、王裕强的身份情况及夫妻关系情况。5.被告唐国娟身份证复印件，拟证实被告唐国娟的身份情况。6、《个人借款合同》，拟证实原告与被告杨杏玲的借款合同已依法成立，并就双方权利义务作出约定的事实。7、《共同还款承诺书》，拟证实被告庞文思书面承诺对被告杨杏玲80万元借款本息承担共同还款义务的事实。8、《借款保证承诺书》五份，拟证实被告廖海玲、张斌、廖玉云、王裕强、唐国娟自愿为被告杨杏玲向原告借款提供担保，并承担连带担保责任的事实。9、《保证担保合同》三份，拟证实被告廖海玲、张斌、廖玉云、王裕强、唐国娟对被告杨杏玲80万元借款本息自愿承担连带保证责任的事实。10、《广西农村信用合作社借款借据》，拟证实原告于2013年6月17日将80万元存入被告杨杏玲指定的账户，原告与被告杨杏玲的借款事实已实际发生。11、《债务逾期催收通知书三份》，拟证实原告于2016年5月16日、2016年6月17日、2016年10月9日向本案被告发出催收通知书，且其均签收该通知书的事实。被告杨杏玲辩称，其无固定工作，也无固定资产，原告为何让被告借这么多钱,且该借款又是被告庞文思所用。被告庞文思辩称，借款是事实，但现在没有还款的经济能力，由法院依法判决。被告张斌辩称，其作为保证担保人应当承担保证责任，但被告杨杏玲、庞文思改变了借款用途。被告王裕强辩称，保证担保已成事实，没有具体的意见。被告庞文思、张斌、王裕强、杨杏玲未向本院提交任何证据，视为其对举证权利的放弃。被告廖海玲、廖玉云、唐国娟未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经庭审质证，被告庞文思、张斌、王裕强、杨杏玲对原告所提交的1-11证据均无异议，本庭己当庭对其证据予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖海玲、廖玉云、唐国娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月17日，被告杨杏玲与原告广西永福农村合作银行签订《个人借款合同》（合同编号：345602131692323）。同日，被告庞文思向原告出具《共同还款承诺书》，其书面承诺：其妻杨杏玲于2013年6月17日向原告借款80万元，期限3年,本人承诺在该借款本息未还清之前共同承担还款义务,直至还清借款本息为止。同日，被告廖海玲、张斌、廖玉云、王裕强、唐国娟分别向原告出具不可撤销的《借款保证承诺书》,其书面承诺：自愿为被告杨杏玲向原吿借款提供连带担保责任,若被告杨杏玲未按期履行偿还义务时,保证人承担连带偿还责任,保证人不履行保证义务时,原告有权从保证人账户中直接扣收借款本息,该《借款保证承诺书》作为《保证担保合同》的附件,具有同等法律效力。同时，被告廖海玲、张斌与原告签订《保证担保合同》,合同编号:345604131161861；被告廖玉云、王裕强与原告签订《保证担保合同》,合同编号:345604131161886；被告唐国娟与原告签订《保证担保合同》,合同编号:345604131161868。该三份《保证担保合同》均明确约定：保证方式为连带责任保证，主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任。保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，保证期间为债务到期日起两年。依据《个人借款合同》约定，被告杨杏玲向原告借款80万元,用于房屋装修。借款期限从2013年6月17日至2016年6月16日止，共3年。约定执行年利率6.15﹪，按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日，原吿于2013年6月17日将80万元存入被告杨杏玲指定账户（借款借据流水号：4391189），履行了合同约定的出借义务。在该合同履行期间，由于被告杨杏玲没有按合同的约定履行还款义务，原告分别于2016年5月16日、2016年6月17日、2016年10月9日向被告杨杏玲、庞文思、廖海玲、张斌、廖玉云、王裕强、唐国娟发出《借款到期催收通知书》，履行催告义务，被告均签收该通知书，但仍未按时偿还。计至2016年11月30日，被告杨杏玲尚欠借款本金80万元及利息30439.81元未归还。原告于2017年1月11日的向本院起诉。另査明，被告杨杏玲、庞文思于2008年8月27日登记结婚，2014年6月17日离婚，该债务是夫妻关系存续期间所产生的债务。本院认为，原告与被告杨杏玲签订的《个人借款合同》，与被告廖海玲、张斌、廖玉云、王裕强、唐国娟签订的《保证担保合同》，被告庞文思所出具的《共同还款承诺书》及被告廖海玲、张斌、廖玉云、王裕强、唐国娟所出具的《借款保证承诺书》是当事人意思自治原则在该合同中的高度体现，系双方当事人的真实意思表示，原告己履行合同约定的出借义务,合同的形式及内容符合法律规定，应确认为有效合同。被告杨杏玲作为借款人，被告廖海玲、张斌、廖玉云、王裕强、唐国娟作为保证担保人，其应诚信地履行合同约定还款的义务。虽经原告多次催收，但未按借款合同的约定履行偿还义务，其行为己构成违约，原告要求被告承担履行偿还义务的责任的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题。因借款之时被告杨杏玲、庞文思是夫妻关系，且被告庞文思书面承诺对该债务承担共同还款义务，后双方离婚，其不影响夫妻共同债务的性质，故该债务是被告杨杏玲、庞文思夫妻关系存续期间所产生的共同债务。根椐《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理”的规定,故原告要求被告庞文思对该债务以夫妻共同债务承担连带清偿责任的主张，符合上述规定，本院予以支持。被告廖海玲、廖玉云、唐国娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨杏玲、庞文思归还原告广西永福农村合作银行借款本金80万元及利息（利息己计至2016年11月30日为30439.81元，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款本金时止），被告廖海玲、张斌、廖玉云、王裕强、唐国娟对该债务在保证担保范围內承担连带清偿责任。二、本案案件受理费12104元，适用简易程序减半收取6052元，财产保全费4720元，合计10772元，由被告杨杏玲、庞文思、廖海玲、张斌、廖玉云、王裕强、唐国娟负担。上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12104元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  肖 林二〇一七年二月二十八日代书记员  雷佳锟