wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1330号
申请执行人：裘巧英，女，1977年4月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：楼朝刚，男，1982年11月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：李巧南，女，1985年12月22日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人裘巧英与被执行人楼朝刚、李巧南民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初13659号民事判决书，被执行人楼朝刚、李巧南应归还申请执行人裘巧英借款100000元并支付利息，但被执行人楼朝刚、李巧南未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月2日立案执行，并于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人楼朝刚、李巧南的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；发现楼朝刚有浙Ｇ×××××的汽车，但因该车价值过低未予查封；未发现被执行人楼朝刚有房产、银行存款等可供执行的财产；未发现被执行人李巧南有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权168000元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年7月16日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1330号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年七月十九日
代书记员 蔡伟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1330号申请执行人：裘巧英，女，1977年4月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人：楼朝刚，男，1982年11月23日出生，汉族，住东阳市。被执行人：李巧南，女，1985年12月22日出生，汉族，住东阳市。申请执行人裘巧英与被执行人楼朝刚、李巧南民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初13659号民事判决书，被执行人楼朝刚、李巧南应归还申请执行人裘巧英借款100000元并支付利息，但被执行人楼朝刚、李巧南未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年2月2日立案执行，并于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人楼朝刚、李巧南的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；发现楼朝刚有浙Ｇ×××××的汽车，但因该车价值过低未予查封；未发现被执行人楼朝刚有房产、银行存款等可供执行的财产；未发现被执行人李巧南有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权168000元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年7月16日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1330号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年七月十九日代书记员 蔡伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6409号之一
申请执行人徐汉良与被执行人王立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）浙0109民初3866号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐汉良于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6409号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱剑英
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3287号
申请执行人王建设、被执行人宁波金御生态建设有限公司、翁家增：
申请执行人王建设诉被执行人宁波金御生态建设有限公司、翁家增提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）浙0225民初7003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王建设向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波金御生态建设有限公司、翁家增已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3287号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十三日
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执4284号
浙江东阳农村商业银行股份有限公司、林作琴、金振铭：
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林作琴、金振铭金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执4284号。本院已于2018年7月24日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月二十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1332号
洛阳市公安局交通管理支队龙门交巡大队：
你（单位）申请执行王永武其它纠纷一案，本院于2018年7月18日按（2018）豫0311行审634号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初324号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人潘某某，男，家住瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月1日被江西省高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]242号《起诉书》指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。经江西省宜春市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2016年1月31日2时许，被告人潘某某驾驶赣G370**/赣G75**号东风牌重型半挂牵引车（车上载有柯某某）沿高胡公路由北往南行驶，途经昌樟高速跨线桥路段撞到道路中间隔离带，导致车头起火，潘某某受伤、柯某某死亡及车辆受损的道路交通事故。高安市公安局交警大队【2016】第031号《道路交通事故认定书》认定潘某某负事故全部责任。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人潘某某违反交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人潘某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2016年1月31日2时许，被告人潘某某驾驶赣G370**/赣G75**号东风牌重型半挂牵引车（车上乘员柯某某，公民身份证号360481196802112418，被告人潘某某同乡，该车另一位驾驶员）沿高胡公路由北往南行驶，途经昌樟高速跨线桥路段时，因操作不规范撞到道路中间隔离带，导致车头起火、柯某某死亡、被告人潘某某自己严重烧伤及车、货受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队高公交认字[2016]第031号《道路交通事故认定书》认定，被告人潘某某负事故全部责任。
2016年12月13日，被告人潘某某与受害人家属达成赔偿协议，并已按协议支付了赔偿款255002元，取得了受害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的、并经庭审质证、认证的下列证据证实：
被告人潘某某的供述证实：2016年1月30日19时左右，他和他请的司机柯某某驾驶赣G370**/赣G75**号东风牌重型半挂牵引车到湖北武穴市花桥镇装了一车49吨大米准备运往江西吉水县，1月31日2时左右，由他驾驶货车到了八景昌樟高速的跨线桥，当时对向车道一道很强的车灯射过来，他的眼睛被照花了，等视力恢复时他发现车子斜着朝道路中间隔离带冲过去，他赶紧往右打方向，但因为距离太近车头直接撞到了隔离带的石墩，然后车头开始起火。他和柯某某同时叫了起来，他叫柯某某赶紧跑，自己就从空隙钻出去了，用手拍灭身上烧着衣服的火，他没有看到柯某某，就在路上拦车帮忙报了警，之后救护车过来把他送到了樟树市人民医院，因为烧伤严重被转到了南昌一附院。货车是他的，挂靠在瑞昌实德和物流有限公司。从花桥到长江二桥是他开车，20时左右到长江二桥吃饭饭后换柯某某驾车，他到卧铺睡觉，到31日1时20分过了高安市新街镇六七公里，换了柯某某睡觉他开车。
证人刘某某的证言证实：因为她老公柯某某出交通事故死亡了。2016年1月31日9时30分左右，她在瑞昌市家里接到她堂弟柯恒昌的电话，说她老公出车祸了，好严重，等老公两个弟弟和叔叔一起赶到高安殡仪馆，确认了死者是她老公。他老公一般是给别人驾驶半挂车，到2015年12月底，开始给潘某某开车。她老公有母亲，现年67岁，有一个妹妹两个弟弟；他们生有二儿，长子19岁，次子11岁。
证人谢某某的证言证实：她在吉水县小罗粮油批发部工作。2016年1月29日早上，她在吉水打电话跟湖北黄梅杨卫东信息部联系一辆半挂车去武穴市花桥镇伟博粮油贸易公司装50吨大米运到吉水县金田粮油集团公司。次日8时杨卫东打电话告诉她联系了潘某某的车拖货，晚上18时潘某某打电话告诉她50吨大米已经装好、询问具体目的地。本来31日6时左右应该到货，但到8时左右一直至下午16时潘某某电话都打不通。她担心骗货就跟杨卫东联系，2月1日伟博公司老板和杨卫东一起找到潘某某挂靠的瑞昌德和物流公司，才得知潘某某的货车在高安市出了交通事故，事故造成一死一伤、帮他们拖运的价值26万元的50吨大米因柴油、雨水污染全部毁坏。
高安市匡正司法鉴定中心（2016）赣高司鉴尸检字第031号《死亡证明》、《交通事故尸体检验报告》。证实柯某某因交通事故于2016年1月31日02:00许死亡。
高安市公安局交警大队《道路交通事故认定书》。证实被告人潘某某负事故的全部责任。
办案说明，证实被告人潘某某在事故发生后让路人拨打了120、122等报警电话，后因烧伤被送医院。
7、疾病诊断证明书、入院记录。证实被告人潘某某被火焰烧伤全身多处36%（深Ⅱ°-III°）、吸入式损伤。
8、赔偿协议、付款证明、谅解书。证实被告人潘某某已与受害人家属达成协议、并按协议支付了赔偿款取得了谅解。
另有受案登记表、事故现场勘查记录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、人口信息及同步录音录像资料等证据证实。
本院认为，被告人潘某某违法道路交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人潘某某自愿认罪，且已与受害人家属达成赔偿协议、并已按协议支付了赔偿款，取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年1月24日起至2019年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 齐晓珍
人民陪审员 彭曙光
二〇一七年一月十二日
书 记 员 姚海霞
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0983刑初324号公诉机关高安市人民检察院。被告人潘某某，男，家住瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月1日被江西省高安市公安局取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]242号《起诉书》指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。经江西省宜春市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。高安市人民检察院指控：2016年1月31日2时许，被告人潘某某驾驶赣G370**/赣G75**号东风牌重型半挂牵引车（车上载有柯某某）沿高胡公路由北往南行驶，途经昌樟高速跨线桥路段撞到道路中间隔离带，导致车头起火，潘某某受伤、柯某某死亡及车辆受损的道路交通事故。高安市公安局交警大队【2016】第031号《道路交通事故认定书》认定潘某某负事故全部责任。针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人潘某某违反交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人潘某某对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2016年1月31日2时许，被告人潘某某驾驶赣G370**/赣G75**号东风牌重型半挂牵引车（车上乘员柯某某，公民身份证号360481196802112418，被告人潘某某同乡，该车另一位驾驶员）沿高胡公路由北往南行驶，途经昌樟高速跨线桥路段时，因操作不规范撞到道路中间隔离带，导致车头起火、柯某某死亡、被告人潘某某自己严重烧伤及车、货受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队高公交认字[2016]第031号《道路交通事故认定书》认定，被告人潘某某负事故全部责任。2016年12月13日，被告人潘某某与受害人家属达成赔偿协议，并已按协议支付了赔偿款255002元，取得了受害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提供的、并经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人潘某某的供述证实：2016年1月30日19时左右，他和他请的司机柯某某驾驶赣G370**/赣G75**号东风牌重型半挂牵引车到湖北武穴市花桥镇装了一车49吨大米准备运往江西吉水县，1月31日2时左右，由他驾驶货车到了八景昌樟高速的跨线桥，当时对向车道一道很强的车灯射过来，他的眼睛被照花了，等视力恢复时他发现车子斜着朝道路中间隔离带冲过去，他赶紧往右打方向，但因为距离太近车头直接撞到了隔离带的石墩，然后车头开始起火。他和柯某某同时叫了起来，他叫柯某某赶紧跑，自己就从空隙钻出去了，用手拍灭身上烧着衣服的火，他没有看到柯某某，就在路上拦车帮忙报了警，之后救护车过来把他送到了樟树市人民医院，因为烧伤严重被转到了南昌一附院。货车是他的，挂靠在瑞昌实德和物流有限公司。从花桥到长江二桥是他开车，20时左右到长江二桥吃饭饭后换柯某某驾车，他到卧铺睡觉，到31日1时20分过了高安市新街镇六七公里，换了柯某某睡觉他开车。证人刘某某的证言证实：因为她老公柯某某出交通事故死亡了。2016年1月31日9时30分左右，她在瑞昌市家里接到她堂弟柯恒昌的电话，说她老公出车祸了，好严重，等老公两个弟弟和叔叔一起赶到高安殡仪馆，确认了死者是她老公。他老公一般是给别人驾驶半挂车，到2015年12月底，开始给潘某某开车。她老公有母亲，现年67岁，有一个妹妹两个弟弟；他们生有二儿，长子19岁，次子11岁。证人谢某某的证言证实：她在吉水县小罗粮油批发部工作。2016年1月29日早上，她在吉水打电话跟湖北黄梅杨卫东信息部联系一辆半挂车去武穴市花桥镇伟博粮油贸易公司装50吨大米运到吉水县金田粮油集团公司。次日8时杨卫东打电话告诉她联系了潘某某的车拖货，晚上18时潘某某打电话告诉她50吨大米已经装好、询问具体目的地。本来31日6时左右应该到货，但到8时左右一直至下午16时潘某某电话都打不通。她担心骗货就跟杨卫东联系，2月1日伟博公司老板和杨卫东一起找到潘某某挂靠的瑞昌德和物流公司，才得知潘某某的货车在高安市出了交通事故，事故造成一死一伤、帮他们拖运的价值26万元的50吨大米因柴油、雨水污染全部毁坏。高安市匡正司法鉴定中心（2016）赣高司鉴尸检字第031号《死亡证明》、《交通事故尸体检验报告》。证实柯某某因交通事故于2016年1月31日02:00许死亡。高安市公安局交警大队《道路交通事故认定书》。证实被告人潘某某负事故的全部责任。办案说明，证实被告人潘某某在事故发生后让路人拨打了120、122等报警电话，后因烧伤被送医院。7、疾病诊断证明书、入院记录。证实被告人潘某某被火焰烧伤全身多处36%（深Ⅱ°-III°）、吸入式损伤。8、赔偿协议、付款证明、谅解书。证实被告人潘某某已与受害人家属达成协议、并按协议支付了赔偿款取得了谅解。另有受案登记表、事故现场勘查记录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、人口信息及同步录音录像资料等证据证实。本院认为，被告人潘某某违法道路交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人潘某某自愿认罪，且已与受害人家属达成赔偿协议、并已按协议支付了赔偿款，取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年1月24日起至2019年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻冬林人民陪审员  齐晓珍人民陪审员  彭曙光二〇一七年一月十二日书 记 员  姚海霞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2491号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周淑环。
委托诉讼代理人：李吉奎，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司新陆煤矿。
法定代表人：李宝安，该矿矿长。
委托诉讼代理人：陈蕴凤，龙煤鹤岗矿业公司法律事务部职员。
委托诉讼代理人：芦令起，龙煤鹤岗矿业公司新陆煤矿法律顾问。
再审申请人周淑环因与被申请人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司新陆煤矿（以下简称新陆煤矿）劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周淑环申请再审称：（一）周淑环在起诉书和上诉状中均主张龙煤鹤岗矿业公司作为诉讼主体，一、二审判决将新陆煤矿作为诉讼主体错误。（二）一审法院于2013年7月17日审理本案时将周林纯、张学思、史文杰、吕静的证言材料从卷宗中毁掉，该证据能够证明大陆矿医院伪造尉士民死于癌症的经过。（三）本案举证责任应由龙煤鹤岗矿业公司承担，一审法院认定“周淑环没有证据证实尉士民死亡是工伤导致的”属认定事实错误。
本院经审查认为：（一）1988年5月26日，新陆煤矿井下工作面起火，造成尉士民一氧化碳中毒。1989年3月10日，鹤岗矿务局大陆煤矿医务劳鉴表载明尉士民一氧化碳中毒后遗症，劳鉴结论休工。新陆煤矿2010年3月11日为周淑环后补的职工工伤证明书上也体现尉士民一氧化碳中毒，负伤程度轻。1998年2月16日，尉士民在家中死亡。尉士民死亡后，其单位工作人员到医院开具死亡诊断证明书，死亡诊断证明书上诊断为淋巴癌。周淑环主张与尉士民一起一氧化碳中毒的共计有六人，其他五人家属均享受了工亡家属待遇，唯独周淑环没有享受到。一审法院对原大陆矿医院副院长的吕静进行了调查，吕静称：“尉士民的死亡诊断证明书是依据新陆煤矿介绍信写明尉士民死亡原因是淋巴癌，我据此开具的死亡证明书”。而新陆煤矿亦没有举示相关病例进行佐证尉士民死于淋巴癌。周淑环举示了证人证言、询问笔录、工伤认定书、病例等证据拟证实尉士民系工亡，故尉士民是否是工亡一、二审法院并未查清。（二）2013年7月17日，向阳区人民法院作出（2013）向民初字第275号民事调解书。本案中，当事人双方均未举示充分证据证实该调解书违反自愿原则或违反法律规定，故一、二审判决撤销该调解书证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令鹤岗市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王洪亮
审判员 付向成
审判员 刘 平
二〇一七年一月十七日
书记员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2491号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周淑环。委托诉讼代理人：李吉奎，黑龙江梁书龙律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司新陆煤矿。法定代表人：李宝安，该矿矿长。委托诉讼代理人：陈蕴凤，龙煤鹤岗矿业公司法律事务部职员。委托诉讼代理人：芦令起，龙煤鹤岗矿业公司新陆煤矿法律顾问。再审申请人周淑环因与被申请人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司新陆煤矿（以下简称新陆煤矿）劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周淑环申请再审称：（一）周淑环在起诉书和上诉状中均主张龙煤鹤岗矿业公司作为诉讼主体，一、二审判决将新陆煤矿作为诉讼主体错误。（二）一审法院于2013年7月17日审理本案时将周林纯、张学思、史文杰、吕静的证言材料从卷宗中毁掉，该证据能够证明大陆矿医院伪造尉士民死于癌症的经过。（三）本案举证责任应由龙煤鹤岗矿业公司承担，一审法院认定“周淑环没有证据证实尉士民死亡是工伤导致的”属认定事实错误。本院经审查认为：（一）1988年5月26日，新陆煤矿井下工作面起火，造成尉士民一氧化碳中毒。1989年3月10日，鹤岗矿务局大陆煤矿医务劳鉴表载明尉士民一氧化碳中毒后遗症，劳鉴结论休工。新陆煤矿2010年3月11日为周淑环后补的职工工伤证明书上也体现尉士民一氧化碳中毒，负伤程度轻。1998年2月16日，尉士民在家中死亡。尉士民死亡后，其单位工作人员到医院开具死亡诊断证明书，死亡诊断证明书上诊断为淋巴癌。周淑环主张与尉士民一起一氧化碳中毒的共计有六人，其他五人家属均享受了工亡家属待遇，唯独周淑环没有享受到。一审法院对原大陆矿医院副院长的吕静进行了调查，吕静称：“尉士民的死亡诊断证明书是依据新陆煤矿介绍信写明尉士民死亡原因是淋巴癌，我据此开具的死亡证明书”。而新陆煤矿亦没有举示相关病例进行佐证尉士民死于淋巴癌。周淑环举示了证人证言、询问笔录、工伤认定书、病例等证据拟证实尉士民系工亡，故尉士民是否是工亡一、二审法院并未查清。（二）2013年7月17日，向阳区人民法院作出（2013）向民初字第275号民事调解书。本案中，当事人双方均未举示充分证据证实该调解书违反自愿原则或违反法律规定，故一、二审判决撤销该调解书证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令鹤岗市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪亮审判员  付向成审判员  刘 平二〇一七年一月十七日书记员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第18910号
本院二〇一三年十一月十八日对原告北京银行股份有限公司与被告袁丽双信用卡纠纷一案做出的（2013）西民初字第18910号民事判决书中，文字上有错漏，应予补正。现裁定如下：
原民事判决书第一页第三行中“（2012）西民初字第18910号”更正为“（2013）西民初字第18910号”。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 张焕青
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵 月
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1522号之一
原告：汪立江，男，1948年10月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：官炉节，男，1984年1月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县，组织机构代码证代码550176940。
负责人：刘山林，该公司经理。
被告：赵法明，男，1962年5月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告汪立江与被告官炉节、被告中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司、被告赵法明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。因治疗尚未终结，待伤情治愈后再行起诉，原告汪立江于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告官炉节、被告中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司、被告赵法明的起诉。
本院认为：原告汪立江撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪立江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪立江负担。
审判员 曾检红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 健
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初1522号原告：汪立江，农民。委托代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。被告：官炉节，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县X，组织机构代码证代码XXX。负责人：刘山林，该公司经理。被告：赵法明，农民。本院在审理原告汪立江与被告官炉节、被告中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司、被告赵法明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪立江治疗尚未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曾检红二〇一六年七月二十八日书记员  陈 健
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4662号
原告：温杰庆，男，1957年8月3日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：孙海燕，广东德法理律师事务所律师。
被告：广州市第三装修有限公司，住所地：。
法定代表人：唐乃志。
委托代理人：梁文盛，该公司职员。
第三人：广东中南建设物业发展总公司，住所地：。
法定代表人：庄志民。
委托代理人：张呈辉，该公司职员。
第三人：广州嘉华士百货有限公司，住所地：。
法定代表人：邓土钱。
原告温杰庆诉被告广州市第三装修有限公司、第三人广东中南建设物业发展总公司、广州嘉华士百货有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海燕，被告的委托代理人梁文盛，第三人广东中南建设物业发展总公司的委托代理人张呈辉到庭参加诉讼，第三人广州嘉华士百货有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月15日签订了《债权转让协议书》，约定由原告以人民币332.9万元的价款受让被告持有的对于两第三人的本金为3916676.92元的工程款本息债权，该转让债权全部权益以（2001）东法经初字第937号民事判决书的裁决内容为准，债权转让后原告代替被告成为（2001）东法执字第2357号执行案的申请执行人，并继受该执行案项下的所有权利义务。后原告于2013年9月6日向被告付清了全部债权转让款332.9万元，被告亦于同日向原告出具了债权转让证明，确认原告已成为该债权新的债权人。双方已将该债权转让内容通知了债务人，债务人无异议。现起诉请求判令：要求确认原、被告签订的债权转让协议合法有效，对于（2001）东法经初字第937号民事判决书及（2001）东法执字第2357号执行案的债权，原告成为新的债权人，取代被告的原债权人地位。
被告辩称：同意原告诉讼请求。
第三人广东中南建设物业发展总公司述称：同意原告诉讼请求。
第三人广州嘉华士百货有限公司无陈述。
经审理查明：原告与被告于2013年7月15日签订了《债权转让协议书》一份，约定由原告以人民币332.9万元的价款受让被告持有的对于两第三人的本金为3916676.92元的工程款本息债权，该转让债权全部权益以（2001）东法经初字第937号民事判决书的判决内容为准，债权转让后原告代替被告成为（2001）东法执字第2357号执行案的申请执行人，并继受该执行案项下的所有权利义务。原告于2013年7月16日、9月5日向被告支付了全部债权转让款332.9万元，被告于2013年9月6日向原告出具了《债权转让证明》一份，确认原告已成为上述债权新的债权人。被告之后将该债权转让内容通知了债务人即两第三人。
本院认为：原告与被告签订的《债权转让协议书》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，并对缔约双方产生约束力。原告依合同约定向被告支付了全部转让款，被告亦已将债权转让内容通知了债务人，根据合同法第七十九条、第八十条的规定，本院确认原、被告签订的债权转让协议合法有效，对于（2001）东法经初字第937号民事判决书及（2001）东法执字第2357号执行案的债权，原告成为新的债权人，取代被告的原债权人地位。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
确认原告温杰庆与被告广州市第三装修有限公司于2013年7月15日签订的《债权转让协议书》合法有效，对于（2001）东法经初字第937号民事判决书及（2001）东法执字第2357号执行案的债权，原告温杰庆成为新的债权人，取代被告广州市第三装修有限公司的原债权人地位。
本案受理费100元、公告费1000元合共1100元，由被告广州市第三装修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 李星佩
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑白琳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立他字第45号
上诉人（一审起诉人）：隋景文。
上诉人隋景文因不服辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏立他字第00010号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。在本院在审理过程中，上诉人隋景文于2015年7月2日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人隋景文撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许隋景文撤回上诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年七月三日
书 记 员 李阳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立他字第45号
上诉人（一审起诉人）：隋景文，男，1962年7月22日出生，汉族。
上诉人隋景文因不服辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏立他字第00010号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。在本院在审理过程中，上诉人隋景文于2015年7月2日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人隋景文撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许隋景文撤回上诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张 欣
代理审判员 程�
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 阳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）穆葵芝，女，1931年9月16日出生，回族，住天津市河东区。
委托代理人刘宝琛（再审申请人穆葵芝之外孙），住址同上。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人王亚明，该区人民政府区长。
再审申请人穆葵芝因诉天津市河东区人民政府（以下简称河东区政府）拆迁安置行为及不履行法定职责一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
穆葵芝在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销原一、二审裁定；2.再审改判支持再审申请人诉讼请求；3.诉讼费用由再审被申请人承担。其申请再审的主要事实和理由为：《天津市实施<城市房屋拆迁管理条例>细则》（天津市人民政府令第114号，以下简称114号令）第十六条第二款规定：“成片综合开发改造、市政公用基础设施建设等拆迁项目，应由当地的区、县人民政府组织实施统一拆迁。”本案所涉拆迁工程是为实现公共利益和行政管理目标实施的市政公用设施，河东区政府应依法履行补偿安置职责，拆迁人天津市东达房地产开发有限公司实施的补偿安置行为应视为受河东区政府的委托而实施。
本院认为：再审申请人穆葵芝在提起本案诉讼时认为再审被申请人河东区政府将没有规划、房管等合法产权手续的违章建筑福天里12号楼（现为16号楼）3门203室作为拆迁安置房置换给再审申请人的行为违法。经原审法院查明，再审申请人提供的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》载明拆迁人天津市东达房地产开发有限公司将案涉房屋置换给再审申请人，再审申请人未能提供证据证明再审被申请人河东区政府存在拆迁安置的行政行为，原审法院据此认为再审申请人的该项诉讼请求没有事实根据、不符合法定起诉条件，并无不当。至于再审申请人在再审申请中主张，本案所涉拆迁工程为实现公共利益和行政管理目标实施的市政公用设施，根据114号令的规定，应由河东区政府组织实施统一拆迁，故拆迁人天津市东达房地产开发有限公司实施的补偿安置行为应视为受河东区政府的委托而实施。经查，根据《市政基础设施小孙庄片海河匝道项目二期拆迁补偿安置办法》制定的时间及规定的搬迁、拆迁期限可知，案涉拆迁补偿安置行为始于2007年12月，而114号令已于1997年12月22日废止，故该规章并不如再审申请人所称适用于本案。
关于再审申请人所诉要求再审被申请人限期办妥房屋规划、房管等合法产权手续，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。经原审法院查明，再审申请人仅通过信访途径向再审被申请人反映过相关问题，未能提交证据证明其已经向再审被申请人提出过申请，且再审被申请人不具备为房屋办理规划、房管等合法产权手续的职权。原审法院据此认定再审申请人的该项诉讼请求缺乏相应事实根据、不符合提起诉讼的法定条件，亦无不当。
综上，穆葵芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人穆葵芝的再审申请。
审 判 长 李广宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孔冰冰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）穆葵芝，女，1931年9月16日出生，回族，住天津市河东区。委托代理人刘宝琛（再审申请人穆葵芝之外孙），住址同上。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人王亚明，该区人民政府区长。再审申请人穆葵芝因诉天津市河东区人民政府（以下简称河东区政府）拆迁安置行为及不履行法定职责一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。穆葵芝在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销原一、二审裁定；2.再审改判支持再审申请人诉讼请求；3.诉讼费用由再审被申请人承担。其申请再审的主要事实和理由为：《天津市实施细则》（天津市人民政府令第114号，以下简称114号令）第十六条第二款规定：“成片综合开发改造、市政公用基础设施建设等拆迁项目，应由当地的区、县人民政府组织实施统一拆迁。”本案所涉拆迁工程是为实现公共利益和行政管理目标实施的市政公用设施，河东区政府应依法履行补偿安置职责，拆迁人天津市东达房地产开发有限公司实施的补偿安置行为应视为受河东区政府的委托而实施。本院认为：再审申请人穆葵芝在提起本案诉讼时认为再审被申请人河东区政府将没有规划、房管等合法产权手续的违章建筑福天里12号楼（现为16号楼）3门203室作为拆迁安置房置换给再审申请人的行为违法。经原审法院查明，再审申请人提供的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》载明拆迁人天津市东达房地产开发有限公司将案涉房屋置换给再审申请人，再审申请人未能提供证据证明再审被申请人河东区政府存在拆迁安置的行政行为，原审法院据此认为再审申请人的该项诉讼请求没有事实根据、不符合法定起诉条件，并无不当。至于再审申请人在再审申请中主张，本案所涉拆迁工程为实现公共利益和行政管理目标实施的市政公用设施，根据114号令的规定，应由河东区政府组织实施统一拆迁，故拆迁人天津市东达房地产开发有限公司实施的补偿安置行为应视为受河东区政府的委托而实施。经查，根据《市政基础设施小孙庄片海河匝道项目二期拆迁补偿安置办法》制定的时间及规定的搬迁、拆迁期限可知，案涉拆迁补偿安置行为始于2007年12月，而114号令已于1997年12月22日废止，故该规章并不如再审申请人所称适用于本案。关于再审申请人所诉要求再审被申请人限期办妥房屋规划、房管等合法产权手续，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。经原审法院查明，再审申请人仅通过信访途径向再审被申请人反映过相关问题，未能提交证据证明其已经向再审被申请人提出过申请，且再审被申请人不具备为房屋办理规划、房管等合法产权手续的职权。原审法院据此认定再审申请人的该项诉讼请求缺乏相应事实根据、不符合提起诉讼的法定条件，亦无不当。综上，穆葵芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人穆葵芝的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一六年九月三十日书 记 员  孔冰冰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00135号
原告刘二生。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告武汉东方之子生物工程有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区永安街永安堡10号。
法定代表人佟艳，该公司董事长。
委托代理人陈振锋。
被告高利新。
原告刘二生诉被告高利新、被告武汉东方之子生物工程有限责任公司（以下简称东方之子公司）合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序审理，10月8日裁定转为普通程序，并依法组成由审判员林高峰担任审判长，人民陪审员姚春生、余昌盛参加的合议庭，于12月3日公开开庭进行了审理。原告刘二生及其委托代理人朱瑞华、被告高利新、被告东方之子公司的委托代理人陈振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二生诉称，2013年12月，被告东方之子公司请我对鱼池加埂、护坡，约定每小时430元，共计施工170小时，工程款为73000元，我仅收到10000元，余款63000元由被告高利新向我出具欠条，但至今未付，故诉至法院，请求判令被告高利新支付原告工程款63000元，被告东方之子公司承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告刘二生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告东方之子公司的企业登记信息一份，以证明东方之子公司的基本情况；
3、欠条一份，以证明被告欠原告工程款未支付的事实；
4、协议一份，以证明高利新、刘兴华、东方之子公司之间的关系。
被告东方之子公司辩称，我公司将渔场转让给刘兴华，但未签订合同，高新渔场施工时刘兴华在经营，我公司并未请原告施工，原告起诉我公司没有理由，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告东方之子公司未向本院提交证据。
被告高利新辩称，是刘兴华承包高新渔场，东方之子公司与刘兴华合伙经营；在原告施工期间，我是被东方之子公司派去负责现场协调和与农户沟通，我是给刘兴华打工，因刘兴华不会写字，我代他写的欠条，而且写的时候原告和刘兴华都在场，故我不应承担责任，原告应起诉刘兴华。
被告高利新未向本院提交证据。
本院调查刘兴华时，其称“我与东方之子公司合伙经营高新渔场，但该渔场不是我承包，不知道东方之子公司是否承包，我出养鱼技术占30%股份，东方之子公司出资金占70%股份，散伙后，东方之子公司未支付我相关款项。我认识刘二生，所以由我联系他商谈施工事宜，总工程款73000元，我经手支付刘二生10000元。高利新系东方之子公司派到渔场工作，与我无关，我不知道高利新写欠条之事。”
经庭审质证，被告高利新对原告提交的证据3真实性无异议，但称该欠条是其代刘兴华所写，被告东方之子公司称对该欠条不清楚，本院审核认为，该证据真实、合法与本案相关联，应予采信；被告高利新对原告提交的证据4真实性无异议，称协议是其代刘兴华所写，但刘兴华已电话告知原告该63000元由其支付，故应由刘兴华支付，被告东方之子公司认为该协议未加盖公司公章，不能达到原告的证明目的，本院审核认为，东方之子公司的质证意见合理，该协议不能证明高利新、刘兴华、东方之子公司之间的关系，对该证据不予采信。被告对原告提交的证据1、2无异议，该二份证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月，刘兴华就高新渔场加埂、护坡工程联系原告刘二生，约定由刘二生的挖泥船施工，按每小时430元计酬；施工期间，被告东方之子公司指派被告高利新在施工现场负责协调；施工用时共计170小时，刘兴华经手支付工程款10000元。2014年2月24日，高利新向刘二生出具欠条一份，内容为“欠条，高新渔场挖泥船工作费用170小时，430每小时，合计73000，扣除年前1万，余63000（陆万叁仟元整），高新渔场：高利新”，嗣后，刘二生索款无获。
诉讼中，经本院释明，刘二生不申请追加刘兴华为本案当事人。
本院认为，原告刘二生完成施工项目后，被拖欠的工程款63000元应得到清偿。
由于原告刘二生未与工程发包人签订书面合同，刘二生没有能力证实谁是工程项目的发包人，高利新、东方之子公司及本院调查刘兴华时的陈述均各执一词，亦无法认定谁是工程发包人。据已查明的事实，刘二生与刘兴华商谈工程事宜，在刘兴华处领取10000元工程款，其提交的证据不足以证明刘兴华与东方之子公司之间的关系，也不能证明高利新与东方之子之间究竟是何关系，故本院对其要求东方之子公司承担连带责任的请求不予支持；高利新主张自己系代刘兴华出具欠条，由此应认定高利新是工程发包人的受托人（工程发包人是委托人），参照《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”之规定，刘二生选择高利新为相对人主张权利，应予支持。高利新与刘兴华、东方之子公司之间的关系无法厘清，不应影响原告主张权利，故应由被告高利新向原告刘二胜承担清偿责任，高利新可另行向委托人主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高利新于本判决生效之日起十五日内支付原告刘二生人民币63000元；
二、驳回原告刘二生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，由被告高利新负担，原告刘二生已垫付，执行时由高利新一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应当预交上诉案件受理费1375元。款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林高峰
人民陪审员 姚春生
人民陪审员 余昌盛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈瑞敏
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第265号
原告：李永军。
被告：东营通腾汽车销售有限公司。住所地：垦利县董集镇政府东。
法定代表人：张利，经理。
被告：张利。
原告李永军与被告东营通腾汽车销售有限公司（以下简称通腾汽车销售公司）、张利民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李永军到庭参加诉讼，被告通腾汽车销售公司、张利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永军诉称：被告通腾汽车销售公司与被告张利分别于2013年4月26日、2014年7月16日、2014年9月27日向原告借款共计66万元。两被告分别向原告出具借条3份，原告于被告出具欠条的当日依约支付了借款。后原告多次向被告催要欠款，被告却以种种理由拖延借款，至今分文未还，为此请求法院依法判令被告通腾汽车销售公司、张利偿还原告借款本金66万元，被告通腾汽车销售公司、张利支付自2015年1月30日起至付款之日的新生利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；本案的诉讼费全部由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息起止时间变更为自2015年2月5日起至法院判决付款之日之间的新生利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告通腾汽车销售公司、张利未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，原告李永军通过其女儿李甜的银行账号向被告张利62284513400344＊＊＊＊＊账号汇入人民币22万元。同日，被告张利向原告李永军出具借条1张，该借条载明：“借条今借到李永军现金220000元整，贰拾贰万元整。通腾汽车销售公司，借款人：张利，2013年4月26日”，被告通腾汽车销售公司在该借条上加盖公章，被告张利在该借条上签字；2014年7月16日，原告李永军通过银行向被告张利62220216150138＊＊＊＊＊账号分两次汇入人民币共计30万元，同日，被告张利向原告李永军出具借条1张，该借条载明：“借条今借到李永军现金300000元整，叁拾万元整。通腾汽车销售公司，借款人：张利，2014年7月16日”，被告通腾汽车销售公司在该借条上加盖公章，被告张利在该借条上签字；2014年9月27日，原告李永军通过银行向被告张利62220216150138＊＊＊＊＊账号汇入人民币14万元。同日，被告张利向原告李永军出具借条1张，该借条载明：“借条今借到李永军现金140000元整，拾肆万元整。通腾汽车销售公司，借款人：张利，2014年9月27日”，被告通腾汽车销售公司在该借条上加盖公章，被告张利在该借条上签字。
庭审中，原告李永军主张借款利息，其计算方式为：以借款本金66万元为基数，自2015年2月5日起至法院判决付款之日之间的新生利息，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的借条3张、中国农业银行出具的银行卡取款业务回单1份、情况说明1张、中国工商银行股份有限公司东营胜利支行出具的电子银行回单3份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告通腾汽车销售公司、张利向原告李永军借款并在借条上签字的行为，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告之间的民间借贷行为，本院依法予以确认。被告通腾汽车销售公司、张利多次向原告李永军借款共计66万元，有原告提供的借条、收条、银行卡取款业务回单、电子银行回单予以证实。原告李永军与被告通腾汽车销售公司、张利未约定借款期限，原告李永军可随时向被告主张权利。被告通腾汽车销售公司、张利未及时偿还涉案借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，原告李永军要求被告偿还借款本金66万元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。
原告李永军主张借款利息（以借款本金66万元为基数，自2015年2月5日起至法院判决付款之日之间的新生利息，按中国人民银行同期期同类基准贷款利率计算），根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告李永军所主张的借款利息，本院依法予以支持。
被告通腾汽车销售公司、张利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营通腾汽车销售有限公司、张利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李永军借款本金66万元及利息（利息计算方式：以借款本金66万元为基数，自2015年2月5日起至法院判决付款之日之间的新生利息，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告东营通腾汽车销售有限公司、张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王会东
人民陪审员 王成礼
人民陪审员 路 萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 任慧娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1084号
上诉人（原审原告）：徐藕姣。
被上诉人（原审被告）：周美兰。
被上诉人（原审被告）：东阳市宏亮工艺品厂。
负责人：杜加小。
上诉人徐藕姣为与被上诉人周美兰、东阳市宏亮工艺品厂民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东横商初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐藕姣于2014年3月5日向原审法院提起诉讼，请求判令：周美兰、东阳市宏亮工艺品厂归还借款38万元并支付利息。
原审法院审理认为：本案借款发生于2014年1月31日，借款期限为一年，因此本案债权履行期限尚未届满，徐藕姣尚不具备起诉条件。徐藕姣向法院起诉于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回徐藕姣的起诉。案件受理费3614元，退还徐藕姣。
徐藕姣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：其与周美兰、东阳市宏亮工艺品厂之间借款期限虽约定为一年，但也约定了利息和利息的支付方式，周美兰、东阳市宏亮工艺品厂未按约定支付利息，对此，其行使的是不安抗辩权。周美兰、东阳市宏亮工艺品厂已构成违约，故其提前要求周美兰、东阳市宏亮工艺品厂履行还款并支付逾期利息的义务。综上，原判认定事实不清。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
周美兰、东阳市宏亮工艺品厂未作答辩。
本院经审理认为，本案借款发生在2014年1月31日，借期为一年，履行期限尚未届满，徐藕姣未能举证证明周美兰、东阳市宏亮工艺品厂不履行主要债务。且至徐藕姣于同年3月5日提起诉讼，时隔不足两月，周美兰、东阳市宏亮工艺品厂未履行的仅是当月的利息，不足以认定周美兰、东阳市宏亮工艺品厂不履行主要债务，故徐藕姣要求周美兰、东阳市宏亮工艺品厂提前还款并支付逾期利息理由依据不足。对其上诉不予支持。原裁定处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年七月十一日
代书记员 项蓓蕾
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初133号
原告葛某某，身份号码xxx，女，1974年8月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告白某某，身份号码xxx，男，1972年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告葛某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告葛某某及其委托代理人王红叶、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于1997年同居生活，于2014年9月5日补办结婚登记手续，婚生男孩白xx，现已成年。原、被告因夫妻感情不和，没有共同语言，常因家庭琐事吵架，无法沟通，且被告动手殴打原告，现已无法继续共同生活，故起诉要求离婚。共同财产砖平房2间半归原告所有，厢货车2台，原、被告各1台。熟瓜子7000斤、生瓜子30000斤、熟花生1500斤、苞米花4000斤依法分割，吉利轿车1台归被告所有。共同债务有欠韩占龙100000元、欠赵广富20000元、欠白玉坤20000元、欠冯静20000元、欠陈冬杰20000元、欠陈维忍20000元、欠葛明秋49000元，上述债务共同偿还。
被告辩称，被告不同意离婚，原告诉状中所述的事实与理由不属实。原、被告以前打架，最近几年没有打架。共同财产有位于肇源县新站镇新肇街种子库后的砖平房2间，吉利轿车1台，厢货车2台，熟瓜子、生瓜子、熟花生、苞米花都已经卖了。共同债务有欠陈维忍20000元、欠葛明秋9500元、欠赵广富20000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年同居生活，2014年9月5日补办结婚登记手续。婚生男孩白xx，现已成年。原、被告共同财产有位于肇源县新站镇新肇街种子库后的砖平房2间，吉利轿车1台，厢货车2台，熟瓜子已卖12000元、生瓜子已卖20000元、熟花生已卖2500元、苞米花已卖1000元。共同债务有欠陈维忍20000元、欠葛明秋9500元、欠赵广富20000元。
上述事实有原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和存续是以感情为基础的。本案，关于原告主张与被告离婚的诉讼请求，因原告未提供充分证据予以证实夫妻感情已破裂，且被告辩称坚决不同意离婚，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。只要双方加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某某与被告白某某离婚；
二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第13号
原告毛某。
被告刘某。
本院在审理原告毛某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年1月13日向我院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告毛某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告毛某50元。
审判员 马延年
二〇一四年一月十三日
书记员 道岩卓
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执383号
申请执行人铁力市东岳农机销售有限公司。
法定代表人许泽生，职务经理。
被执行人肖易胜，男，1978年12月2日出生，住铁力市。
申请执行人铁力市东岳农机销售有限公司与被被执行人肖易胜买卖合同纠纷一案，铁力市人民法院（2016）黑民初122号民事判决书已发生效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 昕
二〇一七年十月十六日
书记员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执383号申请执行人铁力市东岳农机销售有限公司。法定代表人许泽生，职务经理。被执行人肖易胜，男，1978年12月2日出生，住铁力市。申请执行人铁力市东岳农机销售有限公司与被被执行人肖易胜买卖合同纠纷一案，铁力市人民法院（2016）黑民初122号民事判决书已发生效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 昕二〇一七年十月十六日书记员 刘海龙
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1107号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，农民。因犯盗窃罪于2015年5月11日被舟山市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月15日中午，被告人王某在宁波市北仑区大碶街道天台山路45号“东风劳务”工作过程中，趁被害人李某睡着不备，窃得其苹果6代移动电话机1部（价值人民币3680元）及菲利普小超越型电动自行车1辆（价值人民币1424元）。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中均无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人李某的陈述，辨认笔录、民警出具的抓获经过陈述笔录、舟山市普陀区区人民法院（2015）舟普刑初字第167号刑事判决书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人李亚周人民币5104元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 许 婧
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第276号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李加春，绰号李毛，农民。因犯盗窃罪于2001年8月27日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因寻衅滋事于2008年5月1日被临安市公安局处行政拘留7日；因寻衅滋事于2009年12月15日被临安市公安局处行政拘留10日；因吸毒于2011年4月29日被临安市公安局处行政拘留12日；因赌博于2011年8月27日被临安市公安局处行政拘留3日；因犯赌博罪于2012年11月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2013年5月19日刑满释放。因本案于2014年12月1日被临安市公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人钱向灵，浙江满江红律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2015］240号起诉书指控被告人李加春犯赌博罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人李加春及其辩护人钱向灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2014年2月至3月17日期间，被告人李加春为非法获利，伙同吴某、王某甲、方某（均已判刑）等人在临安市青山湖街道志华饭店对面竹林里、朱村孔雀山庄附近、大园路附近、科技大道民主村加油站对面山上等地聚众赌博40余场，参赌人员累计800余人次，抽头获利20余万元。其中，被告人李加春系赌博组织者，参与上述全部赌博场次。
为证明上述事实，公诉机关当庭提出下列证据；刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、户籍证明；证人吴某、王某甲、方某、李某甲、徐某甲、曹某、葛某、郝某、朱某、李某乙、周某、骆某、胡某、陈某甲、邹某、洪某、陈某乙、严某、陈某丙、欧某、王某乙、李某丙、李某丁、李某戊的证言，抓获经过、情况说明；被告人李加春的供述和辩解；证人方某、吴某、王某甲、胡某、严某、陈某乙、陈某丙、朱某、骆某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李加春以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人李加春系累犯。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人李加春提出其组织赌博的场次应该是20余场，非法获利大概是6-7万元。被告人李加春的辩护人提出被告人李加春要求其女友向公安机关提供其他犯罪嫌疑人的线索，根据该线索公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现；起诉书指控的犯罪事实包括场次、人次、抽头获利情况证据不足，证人证言存在瑕疵。
经审理，本院查明：
2014年2月至3月17日期间，被告人李加春为非法获利，伙同吴某、王某甲、方某（均已判刑）等人在临安市青山湖街道志华饭店对面竹林里、朱村孔雀山庄附近、大园路附近、科技大道民主村加油站对面山上等地聚众赌博40余场，参赌人员累计800余人次，抽头获利20余万元。其中，被告人李加春系赌博组织者，参与上述全部赌博场次。
证明上述事实的证据有：
1、被告人李加春的供述和辩解供述其部分犯罪事实；但证人陈某丙、徐某乙的证言证明被告人李加春开设赌博场次50余场；证人李某丁、陈某乙的证言证明被告人李加春从2014年2月开始组织赌博的事实；多名证人的证言证明被告人李加春每天组织的赌博场次为2场；证人陈某丙的证言证明抽头获利每场在10000元以上；证人陈某乙、徐某乙的证言证明每场抽头在5000元以上；证人胡某的证言证明2014年2-3月期间，其到李加春开设的赌场赌博时，抽头获利数少则5000-6000元，多则10000余元的事实；证人吴某、王某甲、方某、李某甲、徐某甲、曹某、葛某、郝某、朱某、李某乙、周某、骆某、胡某、陈某甲、邹某、洪某、陈某乙、严某、陈某丙、欧某、王某乙、李某丙、李某丁、李某戊的证言均证明了被告人李加春组织赌博的事实。
2、证人方某、吴某、王某甲、胡某、严某、陈某乙、陈某丙、朱某、骆某的辨认笔录证明辨认人辨认出本案赌博场地、被告人李加春系赌博组织者和对本案同案犯的辨认情况。
3、抓获经过证明被告人李加春系抓获归案的事实。
4、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、户籍证明证明被告人李加春的自然人身份情况、前科情况和同案犯的处理情况。
5、情况说明证明公安机关根据被告人李加春所称的其女友提供的线索抓获其它犯罪嫌疑人的事实。
上述证据，经庭审质证，已形成完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人李加春以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李加春因故意犯罪被判处有期徒刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。针对被告人李加春及其辩护人提出的辩护理由，本院认为根据本案的证据，公诉机关对被告人李加春在组织的赌博场次、抽头获利数额等方面已经作出有利于被告人李加春的认定。对于被告人李加春的辩护人提出被告人李加春有立功表现的辩护理由，本院认为，本案提供线索的行为发生在被告人李加春归案之前，且非被告人李加春本人提供该线索，不能认定被告人李加春有立功情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李加春犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年8月31日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李加春犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张白杨
人民陪审员 彭芬芳
人民陪审员 陈正良
二〇一五年六月十七日
书 记 员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01317号
原告沈某某。
被告李某某。
原告沈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年10月20日登记结婚，婚后生育一子李某甲，现年成年。原告曾于2014年7月起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。故请求判令原、被告离婚。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年10月20日登记结婚。婚后生育一子李某甲，现已成年。2014年，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。现夫妻感情已彻底破裂。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚登记审查处理表、（2014）东民初字第2428号民事判决书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院诉请离婚，虽经本院判决未予准许，但双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于 波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王沁宜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01783号
原告新余市同丰能源科技有限公司。住所地新余市高新技
术产业开发区。
法定代表人廖检根，该公司经理。
委托代理人温鹏，江西袁河律师事务所律师。
被告山东清泽能源有限公司。住所地山东省青州市高柳镇阳河工业园。
法定代表人张传云，该公司经理。
原告新余市同丰能源科技有限公司（下称原告）与被告山东清泽能源有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温鹏到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，原、被告就合作经营太阳能硅片旧切割砂浆的回收加工业务签订《合作经营合同》。合同明确了双方的权利义务。合同签订后，原告依约履行了应尽的义务，但被告却未按合同履行其向原告支付货款义务。2014年9月22日，原、被告对该份合同及2011年至2014年期间被告所欠的债务进行结算，被告尚欠原告货款460万元。同日，被告股东及委托代理人郭士德向原告出具一份欠条，并承诺还款期限,可至今被告未偿还分文。原告多次向被告催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告欠款460万元及逾期利息27.6万元（从2014年9月23日暂计算至2015年9月22日，按年利率6%计算），并支付利息至本金还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、被告企业基本信息。证明：1、原、被告的诉讼主体适格。2、郭士德为被告的股东。
二、《合作经营合同》及欠条一份。证明：1、2012年3月1日，原、被告合作经营赛维LDK公司的旧砂浆分离加工业务，其中原告为被告提供资金以预付加工费的形式给被告，并约定结算时将上述款项一并归还给原告。2、2014年9月22日，被告股东郭士德代表公司向原告出具欠条一份，确认截止2014年9月22日，尚欠原告货款460万元未支付。3、时至今日，被告分文未付。
根据原告的举证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：
本院认为，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，其所证明的事实符合本案事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院可以认定如下事实：
2012年3月1日，原、被告签订了一份《合作经营合同》（其中郭士德作为被告的委托代理人在该合同中签字），约定双方合作经营赛维LDK公司提供的太阳能硅片切割砂浆（简称旧砂浆）的回收分割加工业务，原告提供适量的流动资金（借给被告，结算时归还原告），负责货款或加工费的回笼，并承担承兑贴息及其相关费用，采购砂浆的公关费用、运输费用、原告的管理费用（含被告二名管理人员工资）以及原告所有与业务有关的费用计入原告经营成本，由于原告的原因未按合同及时提供旧砂浆或提供的旧砂浆质量问题而造成的减产或产品质量问题，影响被告组织正常加工生产，为此导致的经济损失由原告单方面承担责任，并赔偿被告相应的损失；被告负责到赛维LDK公司采购旧砂浆，并组织运输到被告所在地，及时组织生产，将旧砂浆分离加工成符合用户要求而且合格的回收切割液和回收碳化硅微粉，根据用户要求按时交货，若被告单方面将旧砂浆外委加工，造成费用的增加、产出率降低、产量亏欠等一切经济损失由被告承担；原、被告每月底结算一次加工费，扣除原告预付给被告的预付款后，余款7日内以银行转账方式付清给被告，如果原告中途与赛维LDK公司有关合同发生异常中止，则垫付的加工费按原告与赛维LDK公司处理所得按比例分摊，如果合同期满，则垫付加工费按原告与赛维LDK公司的实际付款时间、方式处理；如被告未按合同约定的质量、数量交付加工成品或完成工作，被告负责调换、补货，并承担逾期交付的责任，因调换、补货增加的任何费用由被告承担，经过调换后，仍不符合合同约定的，原告有权拒收，由此造成的损失由被告赔偿等条款。上述合同签订后，原告按约定履行了合同。2014年9月22日，原、被告对双方自2011年至2014年期间的债权债务进行了结算，被告于当日出具欠条至原告，载明被告欠原告货款460万元，并承诺于2015年4月1日付50万元至原告、9月30日付100万元至原告、9月31日付310万元至原告。但被告未按承诺履行给付货款至原告的义务。原告遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属合同纠纷。原、被告签订的《合作经营合同》是双方合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行各自义务。经结算，被告尚欠原告款项460万元未给付，并承诺了付款期限，但被告未按其承诺的期限给付原告款项。虽然原告向被告提起诉讼时，尚有两笔付款期限未到期，但被告至今未给付原告分文款项，被告以其行为表明不履行付款义务，原告可在履行期限届满前要求被告承担违约责任。原告要求被告支付其欠款460万元，并按年利率6%支付自2014年9月23日至2015年9月22日期间的利息27.6万元，并按未付欠款数额为基准按年利率6%，支付自2015年9月23日至欠款本金付清之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东清泽能源有限公司应于本判决发生法律效
力之日起十日内支付原告新余市同丰能源科技有限公司欠款460万元及自2014年9月23日至2015年9月22日期间的利息27.6万元，合计人民币487.6万元。
被告山东清泽能源有限公司应按年利率6%，并以未付
欠款本金为基准，支付原告新余市同丰能源科技有限公司自2015年9月23日至款项付清之日止利息。
案件受理费45808元，财产保全费5000元，合计人民
币50808元，由被告山东清泽能源有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 郭永红
人民陪审员 王小珠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 晏雪玲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01783号
原告新余市同丰能源科技有限公司。
法定代表人廖检根，该公司经理。
委托代理人温鹏，江西袁河律师事务所律师。
被告山东清泽能源有限公司。
法定代表人张传云，该公司经理。
原告新余市同丰能源科技有限公司（下称原告）与被告山东清泽能源有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，原、被告就合作经营太阳能硅片旧切割砂浆的回收加工业务签订《合作经营合同》。合同明确了双方的权利义务。合同签订后，原告依约履行了应尽的义务，但被告却未按合同履行其向原告支付货款义务。2014年9月22日，原、被告对该份合同及2011年至2014年期间被告所欠的债务进行结算，被告尚欠原告货款460万元。同日，被告股东及委托代理人郭士德向原告出具一份欠条，并承诺还款期限，可至今被告未偿还分文。原告多次向被告催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告欠款460万元及逾期利息27.6万元（从2014年9月23日暂计算至2015年9月22日，按年利率6%计算），并支付利息至本金还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、被告企业基本信息。证明：1、原、被告的诉讼主体适格。2、郭士德为被告的股东。
二、《合作经营合同》及欠条一份。证明：1、2012年3月1日，原、被告合作经营赛维LDK公司的旧砂浆分离加工业务，其中原告为被告提供资金以预付加工费的形式给被告，并约定结算时将上述款项一并归还给原告。2、2014年9月22日，被告股东郭士德代表公司向原告出具欠条一份，确认截止2014年9月22日，尚欠原告货款460万元未支付。3、时至今日，被告分文未付。
根据原告的举证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：
本院认为，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，其所证明的事实符合本案事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院可以认定如下事实：
2012年3月1日，原、被告签订了一份《合作经营合同》（其中郭士德作为被告的委托代理人在该合同中签字），约定双方合作经营赛维LDK公司提供的太阳能硅片切割砂浆（简称旧砂浆）的回收分割加工业务，原告提供适量的流动资金（借给被告，结算时归还原告），负责货款或加工费的回笼，并承担承兑贴息及其相关费用，采购砂浆的公关费用、运输费用、原告的管理费用（含被告二名管理人员工资）以及原告所有与业务有关的费用计入原告经营成本，由于原告的原因未按合同及时提供旧砂浆或提供的旧砂浆质量问题而造成的减产或产品质量问题，影响被告组织正常加工生产，为此导致的经济损失由原告单方面承担责任，并赔偿被告相应的损失；被告负责到赛维LDK公司采购旧砂浆，并组织运输到被告所在地，及时组织生产，将旧砂浆分离加工成符合用户要求而且合格的回收切割液和回收碳化硅微粉，根据用户要求按时交货，若被告单方面将旧砂浆外委加工，造成费用的增加、产出率降低、产量亏欠等一切经济损失由被告承担；原、被告每月底结算一次加工费，扣除原告预付给被告的预付款后，余款7日内以银行转账方式付清给被告，如果原告中途与赛维LDK公司有关合同发生异常中止，则垫付的加工费按原告与赛维LDK公司处理所得按比例分摊，如果合同期满，则垫付加工费按原告与赛维LDK公司的实际付款时间、方式处理；如被告未按合同约定的质量、数量交付加工成品或完成工作，被告负责调换、补货，并承担逾期交付的责任，因调换、补货增加的任何费用由被告承担，经过调换后，仍不符合合同约定的，原告有权拒收，由此造成的损失由被告赔偿等条款。上述合同签订后，原告按约定履行了合同。2014年9月22日，原、被告对双方自2011年至2014年期间的债权债务进行了结算，被告于当日出具欠条至原告，载明被告欠原告货款460万元，并承诺于2015年4月1日付50万元至原告、9月30日付100万元至原告、9月31日付310万元至原告。但被告未按承诺履行给付货款至原告的义务。原告遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属合同纠纷。原、被告签订的《合作经营合同》是双方合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行各自义务。经结算，被告尚欠原告款项460万元未给付，并承诺了付款期限，但被告未按其承诺的期限给付原告款项。虽然原告向被告提起诉讼时，尚有两笔付款期限未到期，但被告至今未给付原告分文款项，被告以其行为表明不履行付款义务，原告可在履行期限届满前要求被告承担违约责任。原告要求被告支付其欠款460万元，并按年利率6%支付自2014年9月23日至2015年9月22日期间的利息27.6万元，并按未付欠款数额为基准按年利率6%，支付自2015年9月23日至欠款本金付清之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东清泽能源有限公司应于本判决发生法律效
力之日起十日内支付原告新余市同丰能源科技有限公司欠款460万元及自2014年9月23日至2015年9月22日期间的利息27.6万元，合计人民币487.6万元。
被告山东清泽能源有限公司应按年利率6%，并以未付
欠款本金为基准，支付原告新余市同丰能源科技有限公司自2015年9月23日至款项付清之日止利息。
案件受理费45808元，财产保全费5000元，合计人民
币50808元，由被告山东清泽能源有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 郭永红
人民陪审员 王小珠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 晏雪玲
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第75号
罪犯周荣华，男，一九九九0年六月二十七日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二0一二年三月八日作出（2012）饶中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定周荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周荣华在二0一二年四月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬五次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯周荣华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周荣华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周荣华减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年五月三十日起至二0一五年五月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1794号
申请执行人：南浔金亿油漆店，住所地浙江省湖州市。
经营者：金星。
被执行人：张亮。
本院在执行申请执行人南浔金亿油漆店与被执行人张亮买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1794号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币120759元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1794号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十二月六日
书记员 陈 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4385号
原告李海波。
被告杭州德峰实业有限公司。
法定代表人钱旭东。
本院在审理原告李海波诉被告杭州德峰实业有限公司劳动争议一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按李海波撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由李海波负担，予以免交。
代理审判员 王银燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 王海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第980号
上诉人（原审被告）：沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：胡静波，该公司董事长。
委托代理人：孙家博，男，1972年6月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：王继文，男，1973年9月21日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
被上诉人（原审原告）：韩大利，男，1978年1月21日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。
原审被告：王代明，男，1958年1月15日出生，汉族，住址四川省通江县。
委托代理人：赵玉杰，女，1963年12月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司（以下简称太美钢结构公司）因与被上诉人韩大利劳务费纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长（主审），审判员董莉、代理审判员张春韬参加评议的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
2014年1月，韩大利向一审法院起诉称：请求法院判决太美钢结构公司立即给付韩大利拖欠的劳务费3700元，诉讼费由太美钢结构公司承担。
太美钢结构公司答辩称：第一，韩大利与太美钢结构集团有限公司不存在雇佣关系，韩大利是由王代明实际雇佣，韩大利与我公司不存在权利义务关系，所以我公司不应承担给付劳务费的责任。第二，本案涉案工程我公司承包给王代明，我公司已经按照合同约定支付了工程进度款，而且我公司因王代明施工过程中出现伤亡事故，代替王代明支付了60余万赔偿款，现我公司不欠付王代明款项，相反王代明应该给付我公司垫付的赔偿款。综上，我公司现不应承担给付韩大利劳务费的责任。
王代明答辩称，因为我与太美钢结构公司签订的一个工程协议，总造价是15万元，太美钢结构公司已经支付了53，700元，中途由于太美公司派了一个现场经理管全面，发生重大伤亡事故，当时我被抓起来了，但是工人始终在工地工作，为了工程全部完工，太美最后单方面违约，另外找了一伙人干活，我干的总工程造价剩63，700多元没付。最后我与被告太美公司达成了一个赔偿协议，关于死亡人员（巩元革）的赔偿金，我在看守所时，太美钢结构公司派一个律师来达成了这个协议，我愿意赔偿20万元，但是是有条件的，太美钢结构公司以后给我提供工程，我挣钱后还钱。但是这个协议与本次工程款没有关系。韩大利要求我给钱，我的意见是我现在没有钱，只要太美钢结构公司把欠我的钱给我，我就给工人开工资。
一审法院审理查明，2013年5月31日，太美钢结构公司作为发包方与王代明签订网架安装合同书一份，约定由王代明承包由其施工的吉林兴旺集团游泳馆网架屋面安装工程，造价117，000元，支付方式为预付生活费；施工期30天（从进场之日算起）。王代明招募韩大利及涉案农民工陆续到涉案工地从事相应的劳务。在施工中因发生伤亡事故，太美钢结构公司单方终止合同，另找他人进行施工。
王代明与韩大利约定每日劳务费为200元，韩大利为其提供劳务22天，王代明支付劳务费计800元，未支付劳务费3700元，韩大利于2014年1月起诉至法院。
一审法院认为：王代明招募韩大利等多名农民工为涉案建设工程提供劳务，韩大利提供了相应的劳务之后，太美钢结构公司应予以支付相应的报酬，但至今未给付，王代明的行为违反了相关法律法规的规定，应承担相应的法律责任即给付义务。
太美钢结构公司系涉案建设工程形式上的承包人，其将建筑工程分包给不具备建筑工程企业资格的王代明，按照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款的相关规定及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条：“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的相关规定，太美钢结构公司未对王代明工资支付进行监督，造成农民工劳务费拖欠，故太美钢结构公司应对王代明的给付行为承担连带责任。
至于王代明主张与太美钢结构公司尚欠其工程款一事，与本案不属同一法律关系，不予一并审理。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王代明给付原告韩大利劳务费3700元。上述给付行为于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司对被告王代明的给付行为承担连带责任。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王代明承担。
宣判后，太美钢结构公司不服，向本院提出上诉称：1、被上诉人与王代明形成劳务关系，与上诉人未形成劳务或雇佣关系，原审适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》存在错误。本案中上诉人与被上诉人并不存在劳动关系，因此不应依据该规定判决上诉人承担连带责任。2、上诉人不存在拖欠工程款的事实，不应承担责任。3、法院判决给付被上诉人劳务费3700元存在错误，未支付的劳务费应为3600元。
被上诉人韩大利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原审被告王代明答辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于太美钢结构公司提出“被上诉人与王代明形成劳务关系，与上诉人未形成劳务或雇佣关系，原审适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》存在错误。本案中上诉人与被上诉人并不存在劳动关系，因此不应依据该规定判决上诉人承担连带责任”的上诉主张，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。太美钢结构公司系涉案建设工程的承包人，其将建筑工程分包给不具备用工主体资格的王代明，故一审法院判决太美钢结构公司对王代明的给付行为承担连带责任并无不当，太美钢结构公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于太美钢结构公司提出“上诉人不存在拖欠工程款的事实，不应承担责任”的上诉主张，上诉人太美钢结构公司在本院审理期间承认由于王代明雇佣的工人在施工过程中发生伤亡事故，太美钢结构公司与王代明之间并未进行结算，故太美钢结构公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于太美钢结构公司提出“法院判决给付被上诉人劳务费3700元存在错误”的上诉主张，根据出勤表及王代明签署的工资表记载，韩大利2013年8月、9月累计工作22.5天，日工资200元，王代明已支付劳务费800元，尚欠3700元。原审法院根据工资表计算的拖欠劳务费数额准确，太美钢结构公司提出的上述主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳太美幕墙钢结构集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第980号
上诉人（原审被告）：沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：胡静波，该公司董事长。
委托代理人：孙家博，男，1972年6月21日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：王继文，男，1973年9月21日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
被上诉人（原审原告）：韩大利，男，1978年1月21日出生，汉族，住址辽宁省锦州市。
原审被告：王代明，男，1958年1月15日出生，汉族，住址四川省通江县。
委托代理人：赵玉杰，女，1963年12月5日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司（以下简称太美钢结构公司）因与被上诉人韩大利劳务费纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长（主审），审判员董莉、代理审判员张春韬参加评议的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
2014年1月，韩大利向一审法院起诉称：请求法院判决太美钢结构公司立即给付韩大利拖欠的劳务费3700元，诉讼费由太美钢结构公司承担。
太美钢结构公司答辩称：第一，韩大利与太美钢结构集团有限公司不存在雇佣关系，韩大利是由王代明实际雇佣，韩大利与我公司不存在权利义务关系，所以我公司不应承担给付劳务费的责任。第二，本案涉案工程我公司承包给王代明，我公司已经按照合同约定支付了工程进度款，而且我公司因王代明施工过程中出现伤亡事故，代替王代明支付了60余万赔偿款，现我公司不欠付王代明款项，相反王代明应该给付我公司垫付的赔偿款。综上，我公司现不应承担给付韩大利劳务费的责任。
王代明答辩称，因为我与太美钢结构公司签订的一个工程协议，总造价是15万元，太美钢结构公司已经支付了53，700元，中途由于太美公司派了一个现场经理管全面，发生重大伤亡事故，当时我被抓起来了，但是工人始终在工地工作，为了工程全部完工，太美最后单方面违约，另外找了一伙人干活，我干的总工程造价剩63，700多元没付。最后我与被告太美公司达成了一个赔偿协议，关于死亡人员（巩元革）的赔偿金，我在看守所时，太美钢结构公司派一个律师来达成了这个协议，我愿意赔偿20万元，但是是有条件的，太美钢结构公司以后给我提供工程，我挣钱后还钱。但是这个协议与本次工程款没有关系。韩大利要求我给钱，我的意见是我现在没有钱，只要太美钢结构公司把欠我的钱给我，我就给工人开工资。
一审法院审理查明，2013年5月31日，太美钢结构公司作为发包方与王代明签订网架安装合同书一份，约定由王代明承包由其施工的吉林兴旺集团游泳馆网架屋面安装工程，造价117，000元，支付方式为预付生活费；施工期30天（从进场之日算起）。王代明招募韩大利及涉案农民工陆续到涉案工地从事相应的劳务。在施工中因发生伤亡事故，太美钢结构公司单方终止合同，另找他人进行施工。
王代明与韩大利约定每日劳务费为200元，韩大利为其提供劳务22天，王代明支付劳务费计800元，未支付劳务费3700元，韩大利于2014年1月起诉至法院。
一审法院认为：王代明招募韩大利等多名农民工为涉案建设工程提供劳务，韩大利提供了相应的劳务之后，太美钢结构公司应予以支付相应的报酬，但至今未给付，王代明的行为违反了相关法律法规的规定，应承担相应的法律责任即给付义务。
太美钢结构公司系涉案建设工程形式上的承包人，其将建筑工程分包给不具备建筑工程企业资格的王代明，按照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款的相关规定及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条：“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的相关规定，太美钢结构公司未对王代明工资支付进行监督，造成农民工劳务费拖欠，故太美钢结构公司应对王代明的给付行为承担连带责任。
至于王代明主张与太美钢结构公司尚欠其工程款一事，与本案不属同一法律关系，不予一并审理。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王代明给付原告韩大利劳务费3700元。上述给付行为于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司对被告王代明的给付行为承担连带责任。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王代明承担。
宣判后，上诉人太美钢结构公司不服，向本院提出上诉称：1、被上诉人与王代明形成劳务关系，与上诉人未形成劳务或雇佣关系，原审适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》存在错误。本案中上诉人与被上诉人并不存在劳动关系，因此不应依据该规定判决上诉人承担连带责任。2、上诉人不存在拖欠工程款的事实，不应承担责任。3、法院判决给付被上诉人劳务费3700元存在错误，未支付的劳务费应为3600元。
被上诉人韩大利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原审被告王代明答辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于太美钢结构公司提出“被上诉人与王代明形成劳务关系，与上诉人未形成劳务或雇佣关系，原审适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》存在错误。本案中上诉人与被上诉人并不存在劳动关系，因此不应依据该规定判决上诉人承担连带责任”的上诉主张，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。太美钢结构公司系涉案建设工程的承包人，其将建筑工程分包给不具备用工主体资格的王代明，故一审法院判决太美钢结构公司对王代明的给付行为承担连带责任并无不当，太美钢结构公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于太美钢结构公司提出“上诉人不存在拖欠工程款的事实，不应承担责任”的上诉主张，上诉人太美钢结构公司在本院审理期间承认由于王代明雇佣的工人在施工过程中发生伤亡事故，太美钢结构公司与王代明之间并未进行结算，故太美钢结构公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于太美钢结构公司提出“法院判决给付被上诉人劳务费3700元存在错误”的上诉主张，根据出勤表及王代明签署的工资表记载，韩大利2013年8月、9月累计工作22.5天，日工资200元，王代明已支付劳务费800元，尚欠3700元。原审法院根据工资表计算的拖欠劳务费数额准确，太美钢结构公司提出的上述主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳太美幕墙钢结构集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄婷婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮万民初字第279号
原告：王某某，女，1968年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师一般代理
被告：高某某，男，1971年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告王某某诉被告高某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣独任进行了公开开庭审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月2日中午，在被告家房后遇见我，不知何故就出手打我，导致我住院7天，各项费用合计：5274.90元，出院后经派出所调解无效，故诉至法院要求被告赔偿以上费用。
被告辩称：我不同意赔偿，理由我没有打原告。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：
原告受伤是否是被告所致，被告是否应该赔偿原告的损失
原、被告双方对此争议焦点均无异议。
经原告申请，本庭调取了那金派出所卷宗一册，如下：
1、法庭当庭宣读了那金派出所对被告的调查笔录
对此调查笔录，被告无异议，原告提出异议，称“我丈夫先打他不对，是被告先打的我们”。
2、法庭当庭宣读了那金派出所对被告妻子杨某甲的调查笔录
对此调查笔录，被告无异议，原告提出异议，称“不对吧，他妻子说没打”。
3、法庭当庭宣读了那金派出所对王某某调查笔录
对此调查笔录，原告无异议，被告提出异议，称“原告说我打她了就不对”。
4、法庭当庭宣读了那金派出所对原告丈夫的调查笔录
对此调查笔录，原告无异议，被告提出异议，称“不对，我儿子和我妻子没有打人”。
5、依原告申请，证人杨某乙当庭作证，主要说明“开始干仗没看见，我离他们有50米远，因为什么原告倒地的我没看见，我只看见他们撕巴在一起了，看见原告倒地上了，没有明显外伤，看见被告脸部有外伤”。对此证言，原被告均无异议。
6、法庭当庭宣读原告提供的白城中心医院病案、诊断书、吉林省吉医疗机构住院收费专用票据、吉林省吉医疗机构门诊收费专用票据以证明原告于2014年6月2日在白城中心医院住院，6月8日出院住院7天，二级护理，出院诊断：头外伤，临床治愈共计医疗费3076.14元，门诊费190.00元。
原、被告双方对此均无异议。
7、依被告申请，证人王某丙当庭作证，主要说明“出来看见原告丈夫与被告厮打在一起，原告在骂被告”对此证言被告无异议，原告有异议，代理人称“证人没有看见打仗之前的情况，我认为证人说的和本案打原告没有关系”。
综上所述，本院认定：原告王某某及其丈夫与被告高某某，于2014年6月2日中午相遇，原告的丈夫与被告高某某因土地的事，双方争执谩骂、厮打，在争执撕打过程中，原告倒地受伤，有高某某在那金派出所的笔录“我们三人就撕扒在一起了”及证人杨道光的证言“我只看见他们撕巴在一起了，看见原告倒地上了”及白城中心医院病案记载“专科情况：…颜面部软组织肿胀，触痛阳性…”相互佐证，对此被告理应承担责任，而原告因其挠了被告高某某，王某某在那金派出所笔录“我回手挠了高某某两把，挠到高某某的脸上了”原告自己也应该承担相应责任，原告提出的交通费因未提供证据本院不予保护。故此本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”之规定判决如下：
被告高某某赔偿原告王某某各项费用（医疗费3266.14元，误工费80.94元×7天=566.58元，营养补助费50元×7天=350.00元，二级护理费120.74元×7天=856.18元）人民币：5038.90元的百分之六十即3023.34元，原告自己承担2015.56元，上述款项被告在本判决生效后30日内交法庭后转交原告。
案件受理费500元由被告承担300.00元，原告承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 员 赵 开 荣
人民陪审员 沙 剑 锋
人民陪审员 韩 庆 春
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ：李建楠
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第125号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人焦某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年8月20日被白城市森林公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉［2015］113号起诉书指控被告人焦某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，被告人焦某某家位于安定镇新兴村，焦某某有两块杨树林地，其于2012年春未经林业部门批准，用自家四轮车将两块林地翻耕，两块林地位于新兴村小学校北500米，一块1.5公顷（合22.5亩），北侧相邻的另一块0.86公顷（合12.9亩），两块林地于2012年春至2015年5月一直耕种未还林。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人焦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。
经审理查明，被告人焦某某有两块杨树林地，位于新兴村小学校北500米，一块1.5公顷（合22.5亩），北侧相邻的另一块0.86公顷（合12.9亩），共计35.4亩。2012年春，被告人焦某某未经林业部门批准，用自家四轮车将两块林地毁坏后，一直种植农作物未还林。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、曹某某、宋某某、尹某某的证言，洮南市林业局鉴定报告，洮南市森林公安大队现场勘查工作记录及照片，洮南市安定镇新兴村承包林地款收据，新兴村村委会证明及被告人焦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反土地管理法规，非法改变林地用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人焦某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2015年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年十月十九日
书记员 蒋天璇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民商字第13号
原告赤峰富邦铜业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人周玉军，该公司经理。
委托代理人班志娟，该公司供销处处长。
被告赤峰华林水泥有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人韩峰，该公司经理。
原告赤峰富邦铜业有限责任公司诉被告赤峰华林水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日审查受理后，于2015年7月21日由本院审判员张福明独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤峰市富邦铜业有限责任公司的委托代理人班志娟到庭参加了诉讼，被告赤峰华林水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买水淬渣，欠款2138465.60元，另林西县林源白灰加工有限公司欠原告债务963136.00元转移至被告名下，被告共欠款3101601.60元未付，因此，要求被告给付欠款3101601.60元，诉讼费由被告承担。
被告赤峰华林水泥有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月20日，原、被告签订了赤峰富邦铜业有限责任公司水淬渣销售合同，约定被告以每吨90元的价格购买原告所有的水淬渣，原告按合同约定交付给被告水淬渣5428吨，合计价款488520.00元，2014年6月25日，原告为被告发出对账函，被告确认无误后加盖公章返还给原告，确认欠款数额为488520.00元。2014年8月20日，原、被告签订了第二份赤峰富邦铜业有限责任公司水淬渣销售合同，约定被告以每吨80元的价格购买原告所有的水淬渣，原告按合同约定交付给被告水淬渣20624.32吨，合计价款1649945.60元。2014年9月25日，原、被告与林西县林源白灰加工有限公司三方签订了抹账协议书，约定将林西县林源白灰加工有限公司欠原告债务963136.00元转移至被告名下。2015年3月23日，原告未被告发出对账函，被告确认无误后加盖公章返还给原告，确认欠款数额为3101601.60元。上述欠款被告至今未付，上述事实有原告提交的赤峰富邦铜业有限责任公司水淬渣销售合同、抹账协议书、对账函以及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告主张的欠款由两部分组成，其中2138465.60元系被告购买原告水淬渣欠款，另外963136.00元系经原、被告以及林西县林源白灰加工有限公司三方协议将林西县林源白灰加工有限公司欠原告债务转移给被告，上述债务已经原、被告核对无误，被告应当承担给付欠款的责任，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告赤峰华林水泥有限公司偿还原告赤峰富邦铜业有限责任公司欠款3101601.60元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31610元，保全费5000元，由被告赤峰华林水泥有限公司承担，邮寄送达费40元，原告赤峰富邦铜业有限责任公司承担20元，被告赤峰华林水泥有限公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 ：张福明
二〇一五年八月二十日
书记员 ：朱文彬
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第10353号
原告高贤明，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告刘立成（曾用名：刘丽成），男，汉族，原住甘肃省兰州市安宁区，现住址不详。
原告高贤明诉被告刘立成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址。经查证后，被告的送达地址仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高贤明对被告刘立成的起诉。
案件受理费3660元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王建斌
二〇一四年十月二十三日
书记员 王继红
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00979号
原告:杜某某，女，汉族，农民。
委托代理人:张拴祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:李某某，男，汉族，农民。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年6月25日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人张拴祥、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告与被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起稳定的夫妻感情，被告经常殴打原告，伤害了原告的感情，夫妻感情已彻底破裂。2014年8月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系没有得到改善，故再次起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担孩子抚养费，并由被告返还陪嫁物。
被告李某某辩称，原、被告在上学时就已经认识，自由恋爱，不久就同居生活，婚前相互了解充分。婚后共同生活中，为生活琐事有过纠纷，发生过争吵和打架，双方感情并未破裂。被告希望和原告和好，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件；2、凤翔县陈村医院诊断证明一份和照片，用以证明被告打伤原告；3、被告发的短信。用以证明被告以手机短信的形式辱骂原告，并且催促原告亲属让原告来尽快离婚；4、（2014）凤翔民初字第01400号民事判决书。
被告李某某对原告出示的证据质证意见如下：对证据1、2、4无异议，双方为小事发生纠纷，两个人均有外伤。对证据3的真实性无异议，当时发这些短信时，情绪特别低落，这些短信不是真实意思表示。
经过质证，对原告出示的证据，被告无异议的部分予以认定。
经审理查明，原、被告在打工期间相识并自由恋爱，2011年开始同居生活，2012年11月订婚，同年12月9日举行结婚仪式，2013年4月18日生育一男孩取名李某甲，现在孩子在被告家生活。2014年3月19日补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系尚好，2014年5、6月份，两人在宝鸡市开办服装店。2014年8月22日为琐事发生争执和厮打，2014年8月25日原告曾起诉要求与被告离婚，本院做出了（2014）凤翔民初字第01400号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后双方进行过协商，但没有结果。2015年6月25日原告再次起诉要求离婚；由原告抚养孩子，被告承担抚养费；由被告返还陪嫁物。
本院认为，夫妻是生活的伴侣。原、被告系自由恋爱，婚前进行了充分了解，婚姻基础好，已经生育了一个孩子，建立了一定的夫妻感情。婚后在共同生活中，为生活琐事发生纠纷，致使双方不和睦。本院曾于2014年判决不准离婚，夫妻关系没有显著改善，但双方分居时间短，原告要求离婚的请求不符合法律规定。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王大为
二〇一五年八月十三日
书记员 任志锋