wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂掇刀执字第00093-2号申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市金龙泉大道8号。组织机构代码59421252-8。法定代表人贾维军，董事长。被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号东方名都1幢5层0501室。组织机构代码73913463-X。法定代表人毛德进，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀特字第00001号民事裁定书，于2014年7月3日以（2014）鄂掇刀执字第00093号执行裁定书查封了被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司位于荆门市掇刀区深圳大道东8号的楼栋1幢及5幢共�5646.71平方米的房屋，并责令被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司在查封裁定送达之日履行已生效法律文书确定的向申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3000万元及利息、并支付迟延履行期间债务利息的义务和法律规定的向本院缴纳案件受理费50000元、执行费302400元的义务，但被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司所有的坐落在荆门市掇刀区深圳大道东8号的1幢建筑面积共计为4553.16平方米的房屋二、拍卖被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司所有的坐落在荆门市掇刀区深圳大道东8号的5幢1楼门面房屋及门面房屋隔墙的后部分和门面房屋之上的2楼建筑面积共计为826.8平方米的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  饶 锋代理审判员  刘振中人民陪审员  艾宏洲二〇一五年十二月三日书 记 员  官昌明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4163号
原告：钱世林。
委托代理人（特别授权代理）：钱仲君。
被告：王珍。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（统一社会信用代码：913300007696203800），住所地：杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
原告钱世林与被告王珍、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱世林于2016年6月16日向本院诉请：1.判令第一被告赔偿原告医疗费8000元、住院伙食补助费30元/天×30天=900元、营养费60元/天×30天=1800元、护理费141.70元/天30元/天×165天=23380.50元（其中医院全休病假单105天）、误工费132.53元/天×90天=11927.70元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费900元，合计57183.30元；2.判令第二被告在保险责任范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉请中的误工费变更为141.70元/天×90天=12753元，赔付总额变更为58008.60元。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告钱世林的委托代理人钱仲君、被告王珍、安邦公司的委托代理人范浩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年11月26日11时48分许，王珍驾驶陈旭东所有的车牌为浙D×××××号小型轿车，从嵊州市市区驶往长乐镇寨岭头村，在途经嵊州市××乐镇大街与西街交叉路口地方时，与右方道路来车由钱世林驾驶其自己的自行车相撞，造成车辆损坏和钱世林受伤的交通事故。
二、交通事故的责任认定情况：本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，王珍承担本次事故全部责任，钱世林不承担本次事故责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故发生时，王珍驾驶的浙D×××××号小型轿车，在安邦公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险，保险期间为2015年6月17日至2016年6月16日。商业保险单特别约定“本保单指定驾驶员为陈旭东，如出险时驾驶员非保单指定驾驶员，我公司将根据条款规定加扣免赔率10%。”
四、原告各项损失合理范围：
1.医疗费：原告提交了门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费发票及费用清单等就诊材料，可认定医疗费用为7924.67元。
2.住院伙食补助费：原告因伤自2015年11月29日至2015年12月28日在嵊州市××乐镇中心卫生院住院治疗29天。故住院伙食补助费为30元/天×29天=870元。
3.护理费：根据浙江商检司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，护理期间为60天。故护理费为：141.7元/天×60天=8502元。
4.营养费：根据浙江商检司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，营养期间为60天。故营养费为：30元/天×60天=1800元。
5.误工费：原告提供的嵊州市长乐镇长乐三村村民委员会出具的证明和原告申请出庭作证的证人刘某、钱某的证人证言，欲证实原告在发生本次交通事故前以从事农业劳作，作为其收入来源。而两被告认为原告已年满70周岁，一般不应计算误工费。结合双方诉辩意见，本院认为原告在发生本次交通事故前，虽尚未完全丧失劳动能力，但考虑其年龄、健康状况××，对其请求赔偿误工费主张不予支持。
6.鉴定费用：对于原告诉前自行委托鉴定机构进行鉴定所产生的900元鉴定费，应由原告自负，不计入本案赔偿范围。
8．精神损害抚慰金：因原告未提供伤残等级司法鉴定意见书等能够证明本次交通事故对其造成严重后果的相关证据，故对其请求赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。
综上，原告可主张合理损失合计为19096.67元。
裁判理由与结果
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，因本次事故给原告造成的损失，应先由承保交强险的安邦公司在其责任限额内予以赔偿，即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10594.67元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费8502元。因王珍负本次事故全部责任，而涉案车辆保单约定非指定驾驶员出险应增加免赔率10%，故交强险赔付外的损失594.67元，应由安邦公司在商业三者险范围内赔偿594.67元×90%=535.20元，由王珍赔偿624.67元×10%=59.47元。综上，安邦公司赔付总额为19037.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔付钱世林医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计19037.20元；
二、王珍赔付钱世林医疗费、住院伙食补助费、营养费共计59.47元；
上述款项均限本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，依法减半收取615元，由被告王珍负担（款限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1230元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈祖华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 月
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1号
原告：胡云良。
委托代理人：沈晓斐。
委托代理人：罗琦。
被告：俞建良。
被告：徐林娣。
原告胡云良为与被告俞建良、徐林娣民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡云良的委托代理人罗琦到庭参加诉讼，被告俞建良、徐林娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡云良起诉称：2012年9月23日，被告俞建良向原告胡云良借款120000元并出具借条为凭，原告胡云良当即交付借款给被告俞建良，但被告俞建良至今未归还借款，因该借款发生在被告俞建良、徐林娣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐林娣应承担共同清偿责任，故原告胡云良诉至法院，请求判令：一、被告俞建良、徐林娣共同偿还借款120000元；二、被告俞建良、徐林娣共同支付逾期还款利息（以本金120000元为基数，按银行同期贷款年利率5.6%的四倍自2013年12月17日起计算至本案判决确定被告支付之日止）；三、被告俞建良、徐林娣共同承担律师代理费5000元；四、被告俞建良、徐林娣承担本案案件受理费和财产保全费1170元。
审理中，原告胡云良变更第二项诉讼请求为：被告俞建良、徐林娣支付逾期还款利息（以本金120000元为基数、按银行同期贷款年利率5.6%的四倍自2013年12月23日起计算至本案判决确定被告支付之日止）。
原告胡云良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．借条一份，用以证明被告俞建良向原告胡云良借款120000元并约定了利息、违约责任等的事实。
2．结婚证、离婚登记审查处理表盖章确认件各一份，用以证明涉案借款发生在被告俞建良、徐林娣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
3．委托代理合同、发票各一份，用以证明原告胡云良因本次诉讼而支付律师代理费5000元的事实。
被告俞建良、徐林娣未作答辩，也未向本院提供证据，对原告胡云良提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告胡云良提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告胡云良的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年9月23日，被告俞建良向原告胡云良借款120000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还则由借款人承担借款本金15%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。借款后，被告俞建良未及时还本付息，故原告胡云良诉至本院，请求上判。
另认定，被告俞建良与被告徐林娣于1998年9月15日登记结婚，于2013年11月29日登记离婚。
再认定，原告胡云良因本次诉讼而支出律师代理费5000元。
本院认为：持有借据等债权凭证的人推定为债权人，具有原告主体资格，故原告胡云良与被告俞建良之间的借贷关系有借条为证，该借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，原告胡云良有权随时要求被告俞建良返还借款，现被告俞建良未及时返还借款，应承担返还借款、支付逾期利息及原告胡云良因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。案涉借款发生于被告俞建良、徐林娣婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告俞建良个人债务，本院依法认定案涉债务为被告俞建良、徐林娣夫妻共同债务，对此，被告徐林娣理应共同偿还债务。被告俞建良、徐林娣未到庭抗辩，视为对原告胡云良起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。原告胡云良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建良、徐林娣于本判决生效后十日内返还原告胡云良借款120000元。
二、被告俞建良、徐林娣于本判决生效后十日内支付原告胡云良逾期利息（按本金120000元、年利率5.6%的四倍自2013年12月23日起计算至判决确定履行之日止）。
三、被告俞建良、徐林娣于本判决生效后十日内支付原告胡云良因本次诉讼而支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，财产保全申请费1170元，由被告俞建良、徐林娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 王学聪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏丽云
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5820号
原告张肇英。
委托代理人贾锦林。
被告青岛小港湾旅游开发建设有限公司。
法定代表人纪家汉。
委托代理人梁熙远。
委托代理人吴昊。
原告张肇英与被告青岛小港湾旅游开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张肇英诉称，原、被告于2009年8月27日达成青岛小港湾旧城改造就地非住宅安置协议，约定被告拆迁原告所有的青岛市＊房屋并就地安置，安置后的房屋产权归原告所有，2010年被告将安置的房屋交付给原告，但至今被告未协助原告办理房屋产权登记，请求判令：被告协助原告将青岛市＊号房屋产权登记至原告名下。
被告青岛小港湾旅游开发建设有限公司辩称，被告安置给原告的房屋位于青岛市＊号网点房，属于青岛＊楼，在与原告协商并取得一致的基础上，被告对＊部分网点进行了分割，其中＊号安置给张肇英，双方签订了协议书，考虑到分割后的网点办理规划变更、消防验收手续复杂等因素，协议未约定具体办理产权登记时间，被告目前正在全力推进产权备案登记事宜，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月28日原告与被告签订协议书，约定了原告自愿将＊房屋交于被告拆迁，被告同意无偿就地安置原告＊楼沿冠县路立体切块不少于3260.15平方米网点及对应地下车库3个，另外无偿安置原告＊住宅房屋3套，每套不少于100平方米等内容。2009年8月27日双方签订了青岛小港湾旧城改造工程就地非住宅安置协议，原告按照的房屋为就地海逸景园3号楼一层3-31轴至3-38轴、3-B轴至3-Q轴、3-22__轴至3-38轴、3-Q轴至3-V轴与2-B轴_之间，建筑面积933.57平方米；二层3-22_（D-9）轴至3-38轴、3-B轴至2-B轴之间，建筑面积1219.35平方米；三层3-22_轴至3-38轴、3-B轴至2-B轴之间，建筑面积1110.9平方米，总建筑面积3263.82平方米，房屋具体位置见附图，红线圈定范围，建筑面积以房产部门实测为准。
诉讼期间，经本院查询，青岛市不动产登记中心出具复函称：青岛市＊项目商业网点房正在办理分割实测绘成果入库，暂未办理初始登记，目前该房屋不具备办证和产权转移登记条件。
本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据本院查询结果，涉案房屋现尚不具备办理产权登记和产权转移登记条件，因此对原告的起诉，本院暂不予受理，待条件具备后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张肇英的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），免予收取，待本裁定生效后退回原告张肇英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 葛增华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 会
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5820号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告李凤岩。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告李凤岩物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月十三日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［北庄］字第85号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：山东省枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：王硕（特别授权代理），该公司员工。
被告：曹守强。
被告：邱恒花。
被告：谭中军。
被告：徐云松。
被告：王法敏。
原告山东东大工程机械有限公司与被告曹守强、邱恒花、谭中军、徐云松、王法敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告曹守强、邱恒花、谭中军、徐云松、王法敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，原、被告双方达成分期购买龙工装载机1台的协议，约定整机款为354000元，于2015年3月15日前付清。如被告逾期违约，违约金为设备价格总额的10%。被告谭中军、徐云松、王法敏自愿为被告曹守强、邱恒花担保。由于被告曹守强、邱恒花未按合同履行义务，累计拖欠原告购机款76250元。请求法院判令被告曹守强、邱恒花支付装载机欠款762500元，并支付违约金7625元；判令被告谭中军、徐云松、王法敏承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告曹守强、邱恒花、谭中军、徐云松、王法敏均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2013年12月8日签订的买卖合同1份，约定被告曹守强、邱恒花购买原告的龙工装载机1台，整机款354000元，分16期在2015年3月15日前付清。如被告能够在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，被告即享有在整车价款总额的基础上优惠40000元的权利。并约定被告未能支付任何到期款项即构成违约，被告需按整机价款10%支付违约金。被告谭中军、徐云松、王法敏自愿为被告曹守强、邱恒花担保，承担连带清偿责任。
2、收款收据24张，证实被告共向原告交款277750元，尚欠76250元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2013年12月8日签订买卖合同1份，约定被告曹守强、邱恒花购买原告的龙工装载机1台，整机款354000元，分16期在2015年3月15日前付清。如被告能够在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，被告即享有在整车价款总额的基础上优惠40000元的权利。并约定被告未能支付任何到期款项即构成违约，被告需按整机价款10%支付违约金。被告谭中军、徐云松、王法敏自愿为被告曹守强、邱恒花担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将装载机交付给被告曹守强、邱恒花。被告曹守强、邱恒花共向原告交款277750元，尚欠76250元。
本院认为，原告与被告签订的分期付款买卖装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告曹守强、邱恒花未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按原告主张的数额计算。被告谭中军、徐云松、王法敏应按照合同约定承担连带清偿责任。被告曹守强、邱恒花、谭中军、徐云松、王法敏无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹守强、邱恒花于本判决发生法律效力后五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司装载机款76250元，并支付违约金7625元。
二、被告谭中军、徐云松、王法敏对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告曹守强、邱恒花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元、保全费800元，由被告曹守强、邱恒花、谭中军、徐云松、王法敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 毕玉冬
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执710号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。
被执行人：伦肇坚，男，汉族，住所地肇庆市。
关于被执行人伦肇坚其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第417号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人伦肇坚逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人伦肇坚的银行存款、其他资金、财产合共人民币3000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月二十九日
书记员 麦锢基
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更904号
罪犯何明华，男，1974年6月13日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省丹凤县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）陕刑三终字第00062号刑事判决，以被告人何明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行，刑期自二0一二年六月二十八日至二0二二年六月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯何明华确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何明华减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年十一月二十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂法行执审字第00050号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人邱平进，男，1981年07月25日生，汉族，桂阳县人，农民。
被执行人邱红芳，女，1987年08月14日生，汉族，桂阳县人，农民。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012）第122号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人邱平进、邱红芳于2011年11月01日违法生育第2个子女，属多生育1个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人所在地2010年度农村人均纯收入3720元的2倍计算，于2012年2月13日作出桂阳计生征字（2012）第122号征收社会抚养费决定，对被执行人各征收社会抚养费7440元，双方合计征收社会抚养费14880元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012第122号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012）第122号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人邱平进、邱红芳于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚育费14880元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费109元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 刘 坤
审判员 彭国军
二〇一四年四月十八日
书记员 郭 炜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第00114号
原告北京华云建筑工程有限公司连云港新浦分公司。
负责人陈怀富，该分公司经理。
委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。
被告南通建工集团股份有限公司南京分公司。
负责人王俊，该分公司经理。
被告南通建工集团股份有限公司。
法定代表人张向阳，该公司董事长。
两被告共同委托代理人孙宜前、周伟，江苏维尔利律师事务所律师。
原告北京华云建筑工程有限公司连云港新浦分公司与被告南通建工集团股份有限公司南京分公司、南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告北京华云建筑工程有限公司连云港新浦分公司于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京华云建筑工程有限公司连云港新浦分公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的行使，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京华云建筑工程有限公司连云港新浦分公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告北京华云建筑工程有限公司连云港新浦分公司负担。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卞晓璐
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2188号
申请人杨绿续。
被执行人曹凤民、林州二建建设集团有限公司。
本院在执行杨绿续申请执行曹凤民、林州二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人曹凤民、林州二建集团建设有限公司15925元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月十日
书记员 韩 飞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第405号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行），组织机构代码证：94331475-0。
负责人张道明，系改行行长。
委托代理人朱雅姝、刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告孙佩瑶，女，1971年5月29日出生，回族。
被告高维，男，1967年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）诉被告孙佩瑶、高维借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）撤回起诉。
本案案件受理费897元（原告已预交），减半收取449，由原告承担。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 粟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初348号
原告侯某某。
委托代理人陈某某。
被告邱某某。
原告侯某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某某、被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，1998年冬，原被告双方经人介绍认识，1999年5月30日在安仁县民政局登记结婚，2000年4月4日生育女儿邱艳琼。婚后，双方性格差异巨大，被告常无端为家庭琐事与原告争吵，彼此情感十分麻木，生活无法相融相处，随着被告经常性地对原告进行身体伤害，原告对被告在感情上心如死灰。2015年3月，被告因刑事违法被处三年有期徒刑，双方已无法继续维持婚姻关系，故原告诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿邱某由原告抚养。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证书；
侯某某户籍；
邱某某户籍；
邱某户籍；
(2015)郴刑一终字第119号刑事裁定书。
被告邱某某辩称，不同意离婚，原告诉状上的离婚理由不是事实，原告与我离婚的真实原因是因为原告有外遇，原告重婚。
被告邱某某未提交证据。
被告对原告提交的证据1-5均无异议。
根据当事人举证、质证和本院的认证，查明事实如下：
原、被告于1998年冬经人介绍相识随后确立恋爱关系，1999年5月30日在某民政局登记结婚，2000年4月4日生育女儿邱艳琼，初中未毕业，目前辍学。婚后，原被告感情一般，2007年始双方因生活习惯不同及生活琐事经常吵闹，推搡，并互相猜疑，导致夫妻感情出现裂痕，但仍共同生活在一起。
另查明，2015年7月9日，被告邱某某被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月，目前在郴州市桂阳监狱服刑，。
本院认为，夫妻婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告自由恋爱并登记结婚，直至小孩出生，双方感情一直较好，后因性格及家庭琐事双方产生矛盾，夫妻之间才产生隔阂，但并非感情彻底破裂，在此中原告亦有一定的责任。其次，夫妻本应有互相帮扶的义务，现被告因刑事处分服刑，作为妻子的原告理应以积极的心态帮助被告积极改造，争取减刑，以期缓解夫妻矛盾，挽救家庭不致破裂，因此，原、被告有和好之可能，对原告的诉讼请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告侯某某与被告邱某某离婚。
本案受理费200元，由原告侯某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 李浩凌
审判员 张菊芝
审判员 郭文晖
二〇一六年六月十二日
书记员 陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执95号
申请执行人李秀满，女，1963年3月4日生，汉族，住正定县。
被执行人姚永利，男，1962年2月5日生，汉族，住正定县。
被执行人姚五银，男，1958年8月2日生，汉族，住正定县。
申请执行人李秀满与被执行人姚永利、姚五银为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）正民城初字第01021号民事调解书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民城初字第01021号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵微微
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00329号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杜宜彪，男，1984年3月15日生，汉族，无业。2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年，2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2013年8月9日刑满释放。2014年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年4月18日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于肥西县看守所。
被告人吴某，曾用名吴良生，男，1988年10月5日出生，汉族，无业。2008年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2014年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年4月18日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于肥西县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人杜宜彪、吴某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人杜宜彪、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人杜宜彪、吴某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，单独或共同盗窃他人财物，其中杜宜彪作案二起，价值4343元，吴某作案一起，价值2120元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杜宜彪、吴某对指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年3月11日中午，被告人杜宜彪在合肥市庐阳区某小区二栋一单元楼下，见被害人毛某的一辆红色王派电动自行车（鉴定价值2223元）停放在此，趁周围无人之际，用随身携带的钳子将电动车车锁剪断，将该车盗走并销赃给他人。
2、2014年3月15日17时许，被告人杜宜彪、吴某经事先预谋，携带钳子、螺丝刀、钥匙等作案工具在庐阳区淮河路与宿州路交口肯德基快餐厅门口，趁周围无人之际，用随身携带的钳子将被害人丁某停放在此的黄色爱玛牌电动车（鉴定价值2120元）的锁具剪断，打开车辆四维并将车辆发动，共同将该车盗走，二人行至宿州路与长江路交口处时，被群众发现、抓获并被扭送至公安机关。赃车亦追回，已发还被害人，钳子等作案工具亦被查获。
另查明，被告人杜宜彪2003年10月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑两年，2007年5月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年8月9日刑满释放。
被告人吴某2008年6月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处拘役六个月。
还查明：本案在审理期间，被告人吴某近亲属代其预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人杜宜彪、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人毛某、丁某的陈述笔录、证人刘某、张某的证言笔录、归案经过、现场指某足以认定。
本院认为：被告人杜宜彪、吴某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，其中杜宜彪作案二起，价值4343元，吴某作案一起，价值2120元，其中两被告人共同参与的盗窃犯罪，属共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的情节分别依法惩处。被告人杜宜彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又与刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人杜宜彪、吴某具有前科劣迹，可酌情从重处罚；两被告人庭审中均自愿认罪，部分被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人吴某积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜宜彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2015年2月15日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2014年10月15日止。罚金已缴纳）。
三、尚未追回的赃物待追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙 娴
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2358号
原告山东钢铁股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人徐有芳，总经理。
委托代理人曹纾语，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
委托代理人马怀发，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
被告马延军，男，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王海波、刘松松，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。
第三人济南市历城区郭店力源装卸队，住所地济南市。
法定代表人王友武，队长。
委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。
本院在审理原告山东钢铁股份有限公司济南分公司与被告马延军、第三人济南市历城区郭店力源装卸队劳动争议纠纷一案中，原告山东钢铁股份有限公司济南分公司于2016年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东钢铁股份有限公司济南分公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东钢铁股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告山东钢铁股份有限公司济南分公司负担。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 张英华
二〇一六年二月四日
书 记 员 周 佳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第00374号
原告贾常威，男，1981年6月27日出生，汉族，个体业者，住辽宁省建昌县。
被告王洪亮，男，1963年10月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王晶晶，男，1986年9月22日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人胡彦明，系该公司经理。
委托代理人张兆巨，系辽宁永字律师事务所律师。
原告贾常威诉被告王洪亮、王晶晶、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾常威、被告王晶晶、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司委托代理人张兆巨到庭参加诉讼。被告王洪亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日17时35分，被告王洪亮驾驶辽GCK3**号轻型厢式货车由西向东行驶至102线538公里＋100米处时，将行人李素琴、原告贾常威撞上，发生交通事故，致使行人李素琴、原告贾常威受伤。该起事故经北镇市公安局交通警察大队责任认定为被告王洪亮负此次事故的主要责任，原告贾常威负此次事故的次要责任。现向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的各项经济损失合计9118.30元。
被告王晶晶辩称，没有意见。
被告王洪亮未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，本次事故中造成原告与李素琴受伤，该公司将在交强险范围内按照两名伤者的伤情划分比例进行赔偿；由于该肇事车辆制动系统不符合技术标准，故根据保险合同，该公司仅在交强险内赔偿，在商业第三者险内不同意赔偿；诉讼费、鉴定费及间接损失不属该公司理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月24日17时35分，被告王洪亮驾驶辽GCK3**号轻型厢式货车由西向东行驶至102线538公里＋100米处时，将行人李素琴、原告贾常威撞上，发生交通事故，致使行人李素琴、原告贾常威受伤。该起事故经北镇市公安局交通警察大队责任认定为被告王洪亮负此次事故的主要责任，原告贾常威负此次事故的次要责任。事故发生后，原告贾常威入住北镇市第二人民医院，住院16天，诊断为头部软组织挫伤等，住院期间均为二级护理。原告与妻子刘娇共同经营北镇市闾阳镇理想复印社二部，原告住院期间，由其妻子护理，原告系农村户口。
另查明，被告王洪亮驾驶的辽GCK3**号轻型厢式货车，所有人系被告王晶晶，事发时被告王洪亮系为王晶晶拉货。再查明该车在中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，保险限额分别为12.2万元、30万元。此次事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、住院病志、费用清单、医疗费收据、个体营业执照、结婚证、交通费票据、被告提供的保险代抄单及当事人陈述笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对事故现场的客观认定，事故责任划分适当，且原、被告均无异议，予以采信。被告王洪亮应按70%责任比例对原告的经济损失承担赔偿责任。被告王晶晶作为该肇事车辆实际所有人，被告王洪亮系为其无偿提供劳务，故应由被告王晶晶对原告承担实际赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司作为肇事车辆辽GCK3**号轻型厢式货车的保险人，应依据法律规定及合同约定对原告的经济损失首先在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，该公司在该肇事车辆制动系统不符合技术标准的情况下仍为其承保商业第三者责任险，故不应以该保险合同对抗第三人，故超过交强险保险限额的部分由该公司在第三者责任险限额内予以赔偿，超过第三者责任险限额的部分再由被告王晶晶按责任比例予以赔偿。原告贾常威的合理损失包括医疗费5278.30元、住院伙食补助费800元、护理费1300元、交通费300元、误工费1440元，合计9118.30元。原告与妻子刘娇共同经营北镇市闾阳镇理想复印社二部，故其误工费及护理费均应按照居民服务、修理和其他服务业支持，但因其诉讼请求分别为误工费1440元、护理费1300元，故本院按原告诉讼请求予以支持。因该起事故还存在另一名伤者李素琴，医疗费金额为194461元，故本院在交强险限额内为其保留份额。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿原告贾常威各项经济损失7935.27元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、驳回原告贾常威其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙千
赔偿明细表
1、医疗费5278.30元
2、住院伙食补助费50元×16天=800元
3、护理费1300元
4、交通费300元
5、误工费1440元
合计9118.30元
1-2项合计6078.30元3-5项合计3040元
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在机动车交通事故责任强制险险范围内赔偿原告贾常威医疗费用5278.30元÷（5278.30元＋19446.10元）×10000元=2134.85元＋死亡伤残费用3040元=5174.85元；在商业三者险的范围内赔偿原告贾常威（6078.30元-2134.85元）×70%=2760.42元。合计7935.27元。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1148号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、韦博，该公司员工。
被告：陈永斌，男，1988年4月18日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：马敏，女，1990年10月22日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告：运城市中机车辆修配有限公司（统一社会信用代码：9114080074354851XB）。住所地：山西省运城市盐湖区黄河大道***号。
法定代表人：牛振敏。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告陈永斌、马敏、运城市中机车辆修配有限公司（以下简称中机公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员齐琦适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人韦博到庭参加诉讼，被告陈永斌、马敏、中机公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧普华公司以被告陈永斌、马敏未按约支付租金及被告中机公司未承担保证责任为由，起诉要求：1.被告陈永斌、马敏共同支付原告租金44108.24元；2.被告中机公司对上述第一项诉请的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同负担。
被告陈永斌、马敏、中机公司均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年6月16日，被告陈永斌、马敏、中机公司与原告智慧普华公司签订《车辆融资租赁合同》1份，约定：根据被告陈永斌、马敏的要求，原告从中机公司购买车架号为“LB37724S6EX019321”的汽车1辆，并出租给被告陈永斌、马敏共同使用；车辆购置总价款为66925.39元，车辆留购价款为100元，租赁期限为36个月，被告陈永斌、马敏应于每月19日前支付原告租金2300元；被告陈永斌、马敏向原告交纳租赁保证金6692.54元；租赁期间，租赁车辆所有权归属于出租人；若承租人违反合同任何条款而导致合同终止，出租人有权处置上述保证金，用于抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；若承租人违约，则出租人有权要求承租人按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，同时出租人有权不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。为保证合同的履行，被告中机公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为租赁期限届满之日起两年。此后，被告中机公司受原告指示将上述租赁车辆交付被告陈永斌，并代原告向被告陈永斌收取租赁保证金6692.54元。2014年6月27日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入被告中机公司账户。租赁期间，被告陈永斌、马敏支付14期租金后未再付款，被告中机公司亦未承担连带清偿责任，原告多次向三被告催讨未果。根据合同约定，被告陈永斌、马敏应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为200.78元，租赁保证金冲抵违约金后，剩余保证金用于冲抵租金，冲抵后，被告陈永斌、马敏应还应支付原告租金为44108.24元。
以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、中国建设银行客户专用回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、中国建设银行中间业务代扣款失败清单及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永斌、马敏应于本判决发生法律效力之日起七日内共同支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金44108.24元；
二、被告运城市中机车辆修配有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈永斌、马敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费903元，减半收取451.50元，由被告陈永斌、马敏、运城市中机车辆修配有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 齐 琦
二〇一七年四月二十五日
代书记员 柯元芬
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执175号
申请执行人张某某，男，
被执行人王某某，男，
被执行人马某某，男，
被执行人王某某，女，
关于申请执行人张某某与被执行人王某某、马某某、王某某民间借贷纠纷一案。运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初1606号判决已发生法律效力，但被执行人未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某、马某某、王某某银行账户存款308598元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 婧
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢84号
申请执行人：杨静财，男，1970年10月3日出生，汉族，七台河市纬地水泥有限责任公司原职工，住本市新兴区北山街。
被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。
法定代表人：陈玉山，总经理。
本院在执行杨静财与七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人七台河纬地水泥有限责任公司应给付申请人杨静财案件款903.00元。本院于2018年06月25日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人七台河纬地水泥有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人七台河纬地水泥有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2018年06月27日给付了953.00元（其中包含执行费50.00元），本院于2018年06月27日给付申请人杨静财。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 : 刘 丹
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2694号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：赵春雨，男，1983年1月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告赵春雨物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月18日立案并适用小额诉讼程序审理。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一七年十月三十日
书记员 唐华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5510号
原告王旭光，男，1981年6月22日生，汉族，住即墨市。
被告尹兆传，男，1988年1月19日出生,汉族，住即墨市。
原告王旭光为与被告尹兆传民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭光到庭参加诉讼，被告尹兆传经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旭光诉称，被告尹兆传于2016年3月14日向原告借款40000元正，并出具借条。该笔借款到期后，被告一直未予偿还，为维护自身合法权益依法具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款40000元并负担诉讼费用。
被告尹兆传未到庭，无答辩。
经审理查明，2016年3月14日，被告尹兆传向原告王旭光借款40000元，被告向原告出具金额为40000元的借条一张。双方未约定利息及还款时间。借款后经原告催要，被告尹兆传未偿还借款且下落不明。因被告尹兆传下落不明，原告王旭光申请对其公告送达支付公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条一份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告尹兆传向原告王旭光借款40000元，双方形成借贷关系，对该款被告尹兆传应当偿还原告王旭光。原告要求被告尹兆传偿还借款40000元符合法律规定，本院予以支持。被告尹兆传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹兆传于本判决生效后十日内偿还原告王旭光借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告尹兆传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年九月一日
书 记 员 姜 伟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执78号
申请执行人：钟志勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：周王平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人钟志勇与周王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）攸法民一初字第2192号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人周王平民间借贷纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2192号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一七年一月五日
书记员 赵 静
河北省迁西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）迁刑初字第121号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李东华，农民。2003年7月22日因犯故意伤害罪（致死）罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2010年6月30日刑满释放。因本案于2014年1月23日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月27日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年4月23日被迁西县人民检察院取保候审。
被告人吴金文，农民。2007年9月13日因犯寻衅滋事罪被迁西县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年9月27日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月1日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。2014年4月23日被迁西县人民检察院取保候审。
被告人纪昆君，曾用名纪坤鹏，农�。因本案于2013年9月27日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月1日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。2014年4月23日被迁西县人民检察院取保候审。
被告人王东旭，农民。因本案于2013年9月27日刑事拘留，同年11月1日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。2014年4月23日被迁西县人民检察院取保候审。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李东华、吴金文、纪昆君、王东旭犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李东华、吴金文、纪昆君、王东旭犯罪事实的证据发生变化可能影响定罪，特申请撤回起诉补充侦查。
本院认为，因被告人李东华、吴金文、纪昆君、王东旭犯罪事实的证据发生变化，公诉机关决定撤回起诉补充侦查，符合法律规定，依照《最高人民法院�于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一四年十月二十日
书记员 赵海丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1291行初65号
起诉人：贾荣发，男，1956年4月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。
2018年1月31日，本院收到起诉人贾荣发以泰州市罡杨镇人民政府为被告的行政起诉状。起诉人贾荣发向本院提出诉讼请求：请求确认泰州市罡杨镇人民政府违背事实出具《证明》的行为违法。主要事实和理由：起诉人和泰州市罡杨镇冯官社区四组（以下简称“社区四组”）于2013年10月6日签署《鱼塘发包协议合同》，约定鱼塘发包期为6年，即从2013年10月6日起至2019年10月6日止。合同期满后重新定价，在同等价格的基础上，优先考虑乙方。附加条款：承包期满，清塘延期到下一年度1月30日。2017年4月10日，社区四组突然向起诉人发来《解除合同通知书》，内容为：现接到泰州市海陵区国土局通知，要求对起诉人所承包的冯官社区四组鱼塘进行复垦。根据2013年10月6日签署的合同，“如甲方集体和国家政府部门需要复垦和改变用途，乙方应无条件服从并结清承包金，否则强制执行。”现社区四组与你解除2013年10月6日签署的鱼塘承包合同。本通知书送达后，要求你接到通知后五日内清塘及清除塘周边一切附着设施，交由冯官社区对此塘进行复垦。故贾荣发于2017年4月11日向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，请求确认社区四组解除鱼塘发包合同的行为无效，鱼塘发包协议合同继续有效和履行。泰州市海陵区人民法院驳回贾荣发的诉讼请求。贾荣发不服，上诉至泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院于2017年12月13日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。该案法院判决所依据的主要证据是泰州市罡杨镇人民政府于2017年5月16日出具的一份《证明》。但2017年4月10日冯官社区四组在向起诉人发出《解除合同通知书》时，复垦项目的法定程序尚未完成，被起诉人不可能在2017年4月10日前完成复垦项目方案编制并公示，其出具的《证明》显然违背事实。起诉人特具诉状，请求确认泰州市罡杨镇人民政府违背事实出具《证明》的行为违法。
本院经审查认为，起诉人诉请判决确认泰州市罡杨镇人民政府违背事实出具《证明》的行为违法。被诉行政机关作出的行政证明行为没有赋予相对人权利，也没有为相对人设置义务，对公民的权利义务不产生实际影响，是被诉行政机关在诉讼程序中提供的事实性书证，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：
对贾荣发的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 栾晓鸿
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 周圣宝
二〇一八年二月五日
书 记 员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条【驳回起诉】有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终351号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐云良，男，1964年5月15日出生，汉族，小学文化，个体，河北省黄骅市人，捕前住黄骅市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2008年12月27日被黄骅市公安局刑事拘留，2009年1月16日被黄骅市公安局取保候审，2012年5月4日由黄骅市人民检察院决定逮捕（在逃），同年7月2日被吉林省吉林市公安局抓获，同年7月8日由黄骅市公安局执行逮捕，同年8月30日被黄骅市人民检察院取保候审，2013年1月30日由黄骅市人民检察院决定逮捕（在逃），2015年11月27日被黄骅市公安局执行逮捕。
河北省黄骅市人民法院审理黄骅市人民检察院指控原审被告人唐云良犯保险诈骗罪一案，于2016年3月31日作出（2016）冀0983刑初35号刑事判决，认定被告人唐云良犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。原审被告人唐云良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐云良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）唐云良犯保险诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。唐云良撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐云良撤回上诉。
河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 王 恒
二0一六年二0一六年七月十五日
书 记 员 刘 敬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民四初字第92号
原告：卢展南，香港特别行政区居民。
被告：杨龙王，现下落不明。
被告：刘雪娥，1984年10月16日，现下落不明。
原告卢展南诉被告杨龙王、刘雪娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日上午8：45公开开庭进行审理。原告卢展南经传票传唤未到庭；被告杨龙王、刘雪娥因下落不明无法送达，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭应诉。
本院认为：原告卢展南经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告卢展南撤回起诉处理。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告卢展南负担（已付）。公告费500元，由原告卢展南负担（已付）。
审 判 长 徐 晓 红
人民陪审员 伍兆聪人民陪审员郑秋明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 斌
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第6号
申请执行人阳城县佳联投资管理有限公司，住所地阳城县南环路7号。
法定代表人张建平，任经理。
被执行人李向飞。
被执行人阳城县旭升耐火材料厂，住所地阳城县河北镇炭窑村。
代表人李向飞，该厂执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人阳城县佳联投资管理有限公司与被执行人李向飞、阳城县旭升耐火材料厂借款合同纠纷一案中，申请人阳城县佳联投资管理有限公司于2015年9月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1467号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭艳芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第19号
原告宁夏融昱元化工发展有限公司。
法定代表人宋建军，该公司总经理。
被告中国银行股份有限公司青铜峡支行。
负责人史慧茹，该行行长。
被告平罗县鑫晟煤制品有限公司。
法定代表人翟永刚，该公司总经理。
被告翟永刚，男，1972年10月25日出生，汉族。
原告宁夏融昱元化工发展有限公司与被告中国银行股份有限公司青铜峡支行、平罗县鑫晟煤制品有限公司、翟永刚案外人执行异议之诉一案，本院于2014年9月25日作出（2014）吴民初字第15号民事判决，原告宁夏融昱元化工发展有限公司不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁民终字第4号民事裁定，裁定发回本院重审。本院于2015年2月26日立案受理。本院在审理本案中，原告宁夏融昱元化工发展有限公司以其请求停止执行涉案标的物的事由已消除，本案已无诉讼必要为由，于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告宁夏融昱元化工发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏融昱元化工发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏融昱元化工发展有限公司负担。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一五年三月二十四日
书记员 马 璇
附：本案适用的法律条款
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执111号
申请执行人：彭忠解，男，1970年3月22日出生，汉族，个体工商户，住新邵县迎光乡。
申请执行人：肖双艳，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住新邵县迎光乡，系彭忠解配偶。
被执行人：彭忠文，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住新邵县迎光。
本院在执行申请执行人彭忠解、肖双艳与被执行人彭忠文财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行以下义务：由被执行人彭忠文赔偿申请执行人鸡舍和化粪池损失1638元、赔偿卷闸门损失200元。但被执行人未自动履行，本院依法于2017年3月30日将被执行人彭忠文纳入失信被执行人名单。现发现被执行人彭忠文无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 孙志辉
审判员 邱立松
二〇一七年六月七日
书记员 黄炳城
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第689-1号
原告陈运敏
被告苏晓林
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街288号。
本院在审理原告陈运敏诉被告苏晓林、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告苏晓林驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金45000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年5月9日向本院交纳保证金45000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对苏晓林驾驶的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月十二日
书 记 员 侯广军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第689-1号
原告陈运敏
被告苏晓林
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街288号。
本院在审理原告陈运敏诉被告苏晓林、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告苏晓林驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告苏晓林驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月七日
书 记 员 侯广军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初3759号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人孙宗，总经理。
被告曹林，女，1990年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告曹章犁，男，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告曹林、曹章犁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉�
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蒋南楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2657号
原告：郑达青。
委托代理人：苏为松。
被告：张金虎。
原告郑达青为与被告张金虎保证合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑达青的委托代理人苏为松到庭参加诉讼，被告张金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑达青诉称：2013年6月18日案外人林加田以资金周转困难为由向原告借款人民币100万元，约定月利率按1.5%计算，此款由被告提供担保，并由被告和林加田出具借条一份为凭。嗣后，案外人林加田对于欠款一直未还，被告也未承担相应的保证责任，原告多次催讨欠款未果，被告故起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币100万元，利息百分之1.5计算从2013年6月19日起至判决确定给付之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。
被告张金虎未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件、银行交易明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张金虎经本院合法传正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，案外人林加田向原告借款并由被告提供担保的事实清楚，证据确实充分，双方对保证方式没有约定，在案外人林加田不能偿还上述款项时，被告张金虎依法应承担连带清偿责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张金虎于本判决生效后一个月内偿还原告郑达青借款本金人民币100万元，并从2013年6月19日起按月利率1.5%支付利息至本判决确定给付之日止；被告张金虎承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张金虎负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 钟婉丽
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第456号
申请执行人石玉清，男，汉族，1955年2月10日出生，现住固安县渠沟乡中黄垡村。
被执行人张仲彬，男，1960年7月5日出生，现住固安县渠沟乡中黄垡村。
本院依照已经发生法律效力的固安县人民法院（2013）固民初字第1679号民事调解书，于2013年11月19日向被执行人张仲彬发出执行通知书，责令其三日内协助申请执行人石玉清办理所售房屋的宅基地使用权变更登记手续，但被执行人张仲彬至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张仲彬名下的位于渠沟乡中黄垡村的宅基地使用权过户到石玉清名下，土地证号：固集用（2003）字第05**号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜唯佳
审判员 ＸＸ东
审判员 崔建华
二〇一四年三月十日
书记员 李 宁
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执845号
吕某某、李某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第06039号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：董海涛
电话：13700737161
延津县人民法院
二〇一六年七月十九日
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第72号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告刁桂柱（份号码×××），男，1981年9月2日生，汉族，农民，住延寿县。
被告曲雪峰（份号码×××），男，1968年5月28日生，汉族，农民，住延寿县。
被告王奎军（份号码×××），男，1968年6月3日生，汉族，农民，住延寿县。
被告魏庆丰（份号码×××），男，1974年4月7日生，汉族，农民，住延寿县。
被告赵海峰（份号码×××），男，1973年4月13日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告刁桂柱、曲雪峰、王奎军、魏庆丰、赵海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由副庭长汪彦昆担任审判长，与代理审判员马跃雷、白天舒共同组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告刁桂柱、魏庆丰、赵海峰经传票传唤，被告曲雪峰、王奎军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告刁桂柱、曲雪峰、赵海峰于2011年11月20日分别在原告处借款100000元，合计300000元，月利率为9.78‰，还款方式为分期还款，最后还款日期为2014年11月15日，刁桂柱、曲雪峰、王奎军、魏庆丰、赵海峰互相担保债务的履行。借款到期后，刁桂柱已偿还了35000元本金，曲雪峰已偿还了30000元本金，赵海峰已偿还了65000元本金，剩余借款本息至今未偿还。原告诉请判令被告刁桂柱偿还借款本金65000元、利息1484.54元（利息计算到给付日）；被告曲学峰偿还借款本金70000元、利息1575.56元（利息计算到给付日）；被告赵海峰偿还借款本金35000元、利息787.78元（利息计算到给付日）；被告刁桂柱、曲雪峰、王奎军、魏庆丰、赵海峰互相承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证三份，证明被告刁桂柱、曲雪峰、赵海峰借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保借款合同，证明被告刁桂柱、曲雪峰、王奎军、魏庆丰、赵海峰互相承担连带保证责任的事实。
证据四、中和镇崇和村委员会的证明，证明被告曲雪峰、王奎军外出打工，下落不明的事实。
被告刁桂柱、曲雪峰、王奎军、魏庆丰、赵海峰因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告刁桂柱、曲雪峰、赵海峰于2011年11月20日分别在原告处借款100000元，合计300000元，月利率为9.78‰，还款方式为分期还款，最后还款日期为2014年11月15日，刁桂柱、曲雪峰、王奎军、魏庆丰、赵海峰互相担保债务的履行。借款到期后，刁桂柱已偿还了35000元本金，曲雪峰已偿还了30000元本金，赵海峰已偿还了65000元本金，剩余借款本息至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告刁桂柱、曲雪峰赵海峰应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期不还，被告刁桂柱、曲雪峰、王奎军、魏庆丰、赵海峰互相承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁桂柱于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金65000元，利息1484.54元（从借款之日起计算至2014年3月1日），并从2014年3月2日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告曲雪峰于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金70000元，利息1575.56元（从借款之日起计算至2014年3月1日），并从2014年3月2日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告赵海峰于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金35000元，利息787.78元（从借款之日起计算至2014年3月1日），并从2014年3月2日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
四、被告刁桂柱、曲雪峰、王奎军、魏庆丰、赵海峰互相承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元，由被告刁桂柱、曲雪峰、王奎军、魏庆丰、赵海峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 岳永娟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第1478号
原告：浙商银行股份有限公司杭州城东支行。
负责人：钟水炎。
委托代理人：王嫡嫡、张振球。
被告：桂利华。
被告：商旗英。
被告：杭州桂商贸易有限公司。
法定代表人：桂利华。
被告：张引生。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行诉被告桂利华、商旗英、杭州桂商贸易有限公司、张引生金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行撤回起诉。
本案受理费13822元，减半收取6911元，财产保全申请费5000元，合计11911元，由原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一五年六月十九日
代书 记员 冯荔波
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第990号
原告向书文，男，1966年04月05日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告向荣，男，1967年04月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告陈兴平，男，1963年10月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告金涛，男，1970年11月06日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告向书文诉被告向荣、陈兴平、金涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向文书，被告陈兴平、金涛到庭参加了诉讼，被告向荣经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向书文诉称：原告于2007年3月14日至2007年9月20日期间向三被告承包了青海省玉树州昂谦县至毛庄四段四级公路B段工程中片石挡墙的劳务工程，工程完工经结算，三被告应支付原告工资53040元，当时三被告称无钱支付，便向原告出具欠条一张。此后，原告多次找三被告催讨均无果。现要求被告向荣、陈兴平、金涛共同向原告支付民工工资53040元。
被告陈兴平辩称：原告所称的石挡墙公路建设工程是由被告向荣邀约自己一起合伙承包的，自己对该工程也投了资，但并没有签订任何合伙承包协议。被告向荣在承包该工程后，将工程中的劳务工程分包给原告。完工后，双方确已结算，并对应付人工工资向原告出具了欠条。由于到目前为止都没有收回工程款，自己投入工程的资金也没有收回，故无法向原告给付尚欠的人工工资。况且，被告向荣才是工程的发包人，欠款也应由被告向荣偿付。
被告金涛辩称：在承包�告所称的石挡墙公路建设工程前，自己曾与被告向荣的哥哥商议一起合伙。在与被告向荣、金涛一起承包后，发现仅是承包片石工程，自己就表示不共同承包了，但自己还是对工程出了资，并且，至今也没有收回投资款。原告承包了工程中的劳务工程属实，在工程完成后，虽经结算并向原告出具欠款为53040元的欠条，但实际欠款仅有2万多元，其余部分并不属实。被告向荣才是劳务工程的发包人，尚欠原告的人工工资，应由被告向荣偿付。
被告向荣未提出答辩意见。
经综合审查原告与被告陈兴平、金涛的当庭陈述及原告所举证据后，本案事实确认如下：
2007年时，被告向荣、陈兴平、金涛在合伙承包了青海省玉树州昂谦县至该县毛庄乡四段四级公路B段的公路建设工程后，将其中的劳务工程分包给原告完成。在工程完工后经结算，被告向荣、陈兴平、金涛应支付原�承包劳务工程的人工工资为53040元，因未付款，被告向荣、陈兴平、金涛于2007年11月17日共同向原告出具了《欠条》1张。但被告向荣、陈兴平、金涛至今未向原告支付此款。
在庭审中，经原告与被告陈兴平、金涛核实，被告向荣、陈兴平、金涛尚欠原告的人工工资应为28400元。
本院认为：被告向荣、陈兴平、金涛在承包了公路建设工程后，又将该工程的劳务工程分包给原告完成，因此，双方存在的是劳务合同关系，且合法有效，应受法律保护。原告在将被告向荣、陈兴平、金涛发包的劳务工程完工后，双方已就应付劳动报酬进行了结算，并经核实确定尚欠劳动报酬款为28400元，对此，本院应予确认，并且应由被告向荣、陈兴平、金涛共同向原告偿付此尚欠报酬款。被告陈兴平、金涛主张被告向荣才是原告承包的劳务工程的发包人，尚欠的报酬款28400元，应由被告向荣向原告给付，这与本案事实不符，且无证据证明，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向荣、陈兴平、金涛在本判决生效后10日内共同向原告向书文给付报酬款28400元；
二、驳回原告向书文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1126元，公告费560元，合计1686元，由原告向书文负担500元，被告向荣、陈兴平、金涛共同负担1186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李正槐
审 判 员 杨久华
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年六月二十日
书 记 员 罗晓英
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3149号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人顾斌，行长。
委托代理人邬字书、吴志林，福建天翼律师事务所律师。
被执行人袁燕红（曾用名袁红艳，女，1972年2月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
法定代表人钟江波，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2449号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人袁燕红、厦门新景地集团有限公司金融借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金1331896.94元及利息、罚息、复利，支付律师费43847元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候查封了被执行人袁艳红名下的址于厦门市湖里区五缘西一里14号504室房产。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3149号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。负责人：顾斌，行长。委托代理人邬字书，吴志林，福建天翼律师事务所律师。被执行人：袁燕红（曾用名袁红艳，女，1972年2月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。法定代表人：钟江波，董事长。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初2449号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁燕红（曾用名袁红艳）、厦门新景地集团有限公司所有的银行存款人民币1430277元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权就被执行人袁燕红（曾用名袁红艳）名下位于厦门市湖里区五缘西一里14号504室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本裁定立即执行。执 行 员  李 欣二〇一六年十一月三十日代书记员  林秋晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2070号
罪犯张国富，男，1970年10月30日生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2014年12月11日贵州省息烽县人民法院作出(2014)息刑初字第138号刑事判决，认定张国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付执行（刑期自2014年8月5日起至2017年8月4日止）。
2016年8月2日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张国富在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年4月至2016年4月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张国富假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国富予以假释（假释考验期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖 宇
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-8-15
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-8-13
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年八月七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第418号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第418号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人：王耀伟、王恒，均为广东方正联合律师事务所律师。
被告：陈伟中，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××964x。
被告：覃丽娜，女，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××1520。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告陈伟中、覃丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理后，依法由助理审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，并于2012年7月25日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人王恒到庭参加诉讼。被告陈伟中、覃丽娜缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月3日，被告陈伟中向原告下属非法人机构龙溪信用社借款190000元用于建厂房，双方签订《抵押担保借款合同》，约定贷款期限自2009年3月3日起至2011年2月25日止，期间月利率为8.55‰，还款方式为按月付息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率加收50％；被告陈伟中提供名下位于博罗县龙华镇柳村村委会柳村组，建筑面积298.35平方米的房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告覃丽娜作为被告陈伟中的配偶出具“配偶连带责任保证承诺书”、“房产抵押担保承诺书”，同意以夫妻共有财产（房产）为借款作抵押担保，承诺为被告陈伟中的借款承担连带责任。龙溪信用社依约向陈伟中发放了190000元贷款，并订立《博罗县农村信用合作联社借款借据》。被告陈伟中在借款到期后无偿还本金，后向龙溪信用社申请展期，经同意，该借款展期至2012年o2月24日，被告均在借款展期协议上签名。但借款展期到期后仍未清偿借款本金及其利息。截止2012年o4月30日止，被告仍欠借款本金188000元，利息7179.72元。因此，原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金188000元及支付利息；判令原告对被告提供的借款抵押担保物享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》复印件各1份。
2、身份证复印件2份。
3、《抵押担保借款合同》、《借款展期协议》、房产抵押担保物承诺书各1份。
4、《博罗县农村信用合作社借款借据》1份。
5、配偶连带责任承诺书复印件1份。
6、粤房地证字第××号《房地产权证》、粤房地他证字第××号《房地产他项权证》复印件各1份。
7、《计息清单》1份。
被告陈伟中、覃丽娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法院提出书面答辩。
经审理查明，2009年3月3日，原告的下属分支机构龙溪信用社与被告陈伟中、覃丽娜签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：由龙溪信用社贷款190000元给被告陈伟中用于建厂房。被告陈伟中、覃丽娜以其共同共有的位于博罗县龙华镇柳村村委会柳村组的房地产权证为粤房地证字第××号的房产证为贷款提供担保，贷款期限自2009年3月3日至2011年2月25日止，借款月利率为8.55‰，还款方式为按季结息，到期还本，逾期则按逾期部分加收50%的利息，并约定：如抵押财产不足清偿借款本息时，抵押作为借款的保证人，承担连带赔偿责任，保证期限为2年。合同签订以后，龙溪信用社依约于2009年3月5日向被告陈伟冲发放了190000元借款。原告与被告陈伟中、覃丽娜于2009年3月3日到博罗县房产局办理了抵押登记手续。被告陈伟中借款后，在约定期限内只归本金2000元及利息，仍欠原告本金188000元未还。被告陈伟中于2011年2月24日向原告申请借款展期，经原告同意，双方签订《借款展期协议书》约定：展期时间自2011年2月25日至2012年2月24日止，展期月利率按8.55‰计付，被告陈金兰并于当天出具了一份《配偶连带责任保证承诺书》给原告收执。展期期限到期后，剩余的本金及利息一直未支付。此后，原告曾多次要求两被告归还借款本息，两被告均以各种理由拒不归还。
本院认为，博罗县农村龙溪信用社于2009年3月3日与被告签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容并无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。被告陈伟中向原告借款后，并未依约还本付息给原告，至今仍欠原告本金188000元及利息，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈伟中、覃丽娜以其所有的房产为抵押物向原告提供担保并在相关部门办理了抵押物登记，故原告对两被告提供抵押的房地产权证号为粤房地证字第××号房产享有优先受偿权。因双方在《抵押担保借款合同》上已约定：被告覃丽娜在被告陈伟中未能清偿借款本息且抵押物不足以清偿借款本息时，作为借款的保证人，承担连带赔偿责任。故被告覃丽娜应对上述的债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告陈伟中偿还借款本息并对两被告提供的抵押担保的房产享有优先受偿权的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于借款的利息问题，因双方展期协议并未约定展期到期后利息计算标准，故逾期部分利息仍然按双方约定的展期期间的月利率8.55‰计算。被告陈伟中、覃丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告陈伟中在本判决生效之日起十五日内清偿原告贷款本金188000元及利息（从2012年1月20日至被告付清欠款之日止，按月利率8.55‰计付）；被告覃丽娜对上述款项承担连带清偿责任。
二、原告博罗县农村信用合作联社对被告陈伟中、覃丽娜共同共有的房地产权证号为粤房地证字第××号房产所有权享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元（原告已预交2030元），由被告陈伟中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员纪汉雄
二〇一二年七月二十七日
书记员童春梅
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初149号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人李飞生，男，1988年8月27日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，无业，家住江西省玉山县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月1日被玉山县人民法院判处拘役四个月。本次因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月4日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人过承杰，男，1985年4月1日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，务工，家住江西省玉山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月4日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人祝林云，男，1967年1月12日出生，汉族，江西省玉山县人，中专文化，无业，家住江西省玉山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月1日被玉山县公安局取保候审，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人李声富，男，1978年7月1日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，务农，家住江西省玉山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月1日被玉山县公安局刑事拘留，同年4月20日被玉山县公安局取保候审，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人李飞生、过承杰、祝林云、李声富犯开设赌场罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人李飞生、过承杰、祝林云、李声富到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，从2017年3月份开始，被告人李飞生先是在玉山县双明棠梨山村自已家中开设赌场，之后李飞生与一名绰号“金鱼”（身份待查）的常山男子合伙在双明镇茗坞村、祝村村等地开设赌场，组织他人以“小九”的方式聚众赌博，从中抽水渔利。在祝村村开设赌场时，李飞生雇佣被告人过承杰负责“抽水”，安排被告人祝林云驾驶面包车接送赌客，安排被告人李声富负责守路、望风。李飞生共获利20,000余元。同年3月31日该赌场被玉山县公安局查处。
上述事实，被告人李飞生、过承杰、祝林云、李声富在开庭审理过程中无异议，并有李飞生刑事判决书、四被告人的户籍信息等书证，证人冯某1、周某、祝某、程某的证言，祝某、周某、冯某2的辨认笔录，现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞生以牟利为目的，开设赌场聚众赌博，被告人过承杰、祝林云、李声富为开设赌场提供帮助，行为均构成了开设赌场罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。其中，被告人李飞生在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且其有故意犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人过承杰、祝林云、李声富在共同犯罪中起次要作用，系从犯，鉴于四被告人归案后认罪态度均较好，依法对被告人李飞生予以从轻处罚，对被告人过承杰、祝林云、李声富予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李飞生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（该款自判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止）。
二、被告人过承杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人祝林云犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李声富犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、对被告人李飞生的违法所得人民币二万元，依法予以追缴并没收上缴国库。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱易揽
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第640号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人吴超国，理事长。
被告赵华平，男，汉族。
被告唐晓莉，女，汉族。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告赵华平、唐晓莉借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 罗伦信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐 丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2599-1号
申请执行人刘娟，居民。
被执行人孙维燕，居民。
申请执行人刘娟与被执行人孙维燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2040号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙维燕的存款26000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年九月十日
书记员 孔祥银
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3497号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人叶军，男，1979年9月26日出生，住浙江省松阳县。
广发银行股份有限公司杭州分行与叶军金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初01157号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与叶军金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3497号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人叶军，男，1979年9月26日出生，住浙江省松阳县。广发银行股份有限公司杭州分行与叶军金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初01157号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月29日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与叶军金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十一月二十八日书记员  万靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第217号
原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地XX，组织机构代码：XX。
法定代表人刘金岩，该公司董事长。
委托代理人于晶晶，该公司工作人员。
被告张超，男，31岁，汉族，住青岛开发区。
原告青岛暖万家供热有限责任公司与被告张超供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告住址向其送达诉讼文书，但未在上述地址找到被告。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，本案中的被告的地址未能查找到，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告青岛暖万家供热有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），退还原告50元。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 王传河
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1967号
原告寻某。
原告张某甲。
委托代理人徐海燕，兖州大安律师服务所法律服务工作者。
被告王某甲。
被告武某。
被告王某乙。
法定代理人张某乙。
本院在审理原告寻某、张某甲与被告王某甲、武某、王某乙被继承人债务清偿纠纷一案中。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律相应规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告寻某、张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为六千四百元，由原告承担。
审判员 杨 超
二〇一六年八月四日
书记员 周宁宁
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00092号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：吴银炉，男，1952年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人吴银炉在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03079号《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03079号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03079号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4885号
本院在执行张志极与张武俊（2017）浙0782民初245号民间借贷纠纷一案中，经查，张武俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张武俊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左商初字第37号
原告杨永贵，男，汉族。
委托代理人李建光，左云县管家堡乡法律服务所工作人员。
被告杜连生，又名杜占富，男，汉族。
被告刘英，男，汉族。
被告郑国，男，汉族。
原告杨永贵与被告杜连生劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。在审理过程中，经被告杜连生申请，本院依法追加刘英、郑国为本案共同被告。2014年8月5日，由审判员张珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永贵委托代理人李建光、被告杜连生、刘英、郑国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告受雇于被告，为其种植糖菜5天，约定每天劳务费30元，被告共欠原告150元至今未付。原告请求人民法院依法判决被告支付原告劳务报酬150元；其他合伙人对上述债务承担连带清偿责任，并承担诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供了工资核对花名表、被告杜连生所写情况说明，欲证明被告杜连生及其合伙人欠原告劳务费150元的事实。
被告杜连生辩称，和二被告是合伙关系，种植糖菜是合伙经营，是被告郑国领人种的，是被告刘英领人起的，不认可原告的诉讼请求，但同意支付原告请求数额的三分之一。
被告杜连生未提供证据。
被告刘英辩称，三被告是合伙关系；对原告请求的150元无异议；同意支付原告请求数额的三分之一。
被告刘英未提供证据。
被告郑国辩称，自己未与被告杜连生、刘英合伙经营种植糖菜，只是帮忙管理，不存在合伙关系；不承担支付原告劳务费的责任。
被告郑国未提供证据。
经审理查明，2009年春，被告刘英和被告杜连生合伙经营种植糖菜，期间二人均有投资，被告郑国参与糖菜种植管理及销售。原告杨永贵受雇于被告刘英、杜连生，为其种植糖菜，约定每天劳务费30元。原告共种植5天，被告欠原告150元劳务费。原告向被告多次催要所欠的劳务费，但被告至今不予支付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的工资核对花名表、被告杜连生所写情况说明可以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，原告杨永贵受雇于被告杜连生、刘英，为其种植糖菜，被告应按约定支付劳务费150元。被告杜连生、刘英二人系合伙关系，对此债务应当承担连带清偿责任。被告杜连生、刘英与被告郑国是否为合伙关系，本案现有证据无法证明，即使三人合伙关系成立，原告也有权向被告杜连生、刘英主张权利，被告杜连生、刘英则对超过自己承担部分可以追偿其他合伙人。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜连生、刘英在本判决生效后十日内，连带清偿所欠原告杨永贵劳务费150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜连生、刘英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 张 珍
二〇一四年八月十五日
书记员 任俊锋