江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1878号
原告张倩。
委托代理人孙须才，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，总经理。
委托代理人顾殊，江苏汇典律师事务所律师。
被告杨新。
原告张倩与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险镇江公司）、杨新道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告张倩的委托代理人孙须才，被告人寿财险镇江公司委托代理人顾姝，被告杨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩诉称，2013年5月28日22时许，杨新醉酒后驾驶苏L×××××号小型普通客车沿常六路由东向西行驶，行至常六桥路口东侧路段时，与对方向停在路上的李强驾驶的电动车发生相撞后（后座载有张倩），导致车辆失控撞上道路右侧的路灯杆，造成两车受损、李强和张倩受伤的道路交通事故。事故发生后经公安认定，杨新承担责任的全部责任，李强、张倩不承担责任。原告受伤后经江苏大学附属医院诊治，现已出院。另肇事车辆在被告人寿财险镇江公司投了交强险。现诉至法院。
被告人寿财险镇江公司辩称，对事故发生的经过及责任没有异议，由于被告杨新系醉酒驾驶，被告不承担赔偿责任。原告的部分诉请过高。被告不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告杨新辩称，对事故的发生和责任没有异议。对其他的没有意见。另外，事故发生后，被告垫付了148000元。
经审理查明，2013年5月28日22时许，杨新醉酒后驾驶苏L×××××号小型普通客车沿常六路由东向西行驶，行至常六桥路口东侧路段时，与对方向停在路上的李强驾驶的电动车发生相撞后（后座载有张倩），导致车辆失控撞上道路右侧的路灯杆，造成两车受损、李强和张倩受伤的道路交通事故。2013年6月6日丹阳市公安局交通巡逻警察大队出具了交通事故认定书，认定被告杨新承担事故的全部责任；李强、张倩不承担该事故的责任。本案受理后，原告向本院申请对伤残及三期进行鉴定。本院委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告的伤残及三期进行鉴定，该所于2015年5月30日作出被鉴定人张倩因交通事故致颅脑损伤，其颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力部分受限，已构成道路交通八级伤残。其自受伤之日起至定残日前一日止，营养期为150日，护理期为150日的鉴定结论。原告变更具体请求如下：1、医疗费220764.19元；2、住院伙食补助费2240元；3、营养费2250元；4、护理费9000元；5、误工费52947元；6、交通费1392元；7、残疾赔偿金206076元；8、精神损害抚慰金15000元、9、鉴定费5279.50元，合计515149.39元。事故发生后，被告杨新已垫付了医疗费128000元。原告张倩于2013年5月6日起在丹阳市凤翔好孩子幼托园实习，发生交通事故后就一直未上班。
另查明，苏L×××××小型普通客车的车主系被告杨新，被告杨新为肇事车辆在人寿财险镇江公司投保了交强险和商业三者险（限额5万元），且事故发生在保险期间内。被告杨新在发生交通事故时系醉酒驾驶机动车辆。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、工资证明、司法鉴定书等及当事人陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，当公民生命健康权受到伤害时有请求赔偿的权利，本案是一起道路交通事故引发的赔偿责任纠纷，根据我国道路交通安全法的规定，交通事故首先由保险公司在交强险各项下限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，根据相关的司法解释的规定，由保险公司根据事故责任状况，在商业三者险限额范围内按约定赔偿。本案中，被告杨新负事故的全部责任。原告在此次交通事故中的损失，本院确认如下：
关于医疗费，原告主张220464.19元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认。
关于住院伙食补助费原告主张2440元，符合相关的规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2250元（15元／天＊150天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费原告主张9000元（60元／天＊150天），符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张52947元（2200元／月÷30天＊722天），关于期限，有鉴定结论可以佐证，本院予以确认。原告为证明其主张提供了工资证明证实自己的工资标准，本院认为，原告系丹阳市凤翔好孩子幼托园的实习生，且工作未超过一个月，根据行业规定，对实习期间的工资仅是发放基本的生活费用，故对原告的误工标准，本院酌情认定为60元／天。原告的误工损失，本院认定为43320元（60元／天＊722天）。
关于交通费，原告主张1392.70元，考虑到原告住院的具体情况，本院酌情认定为1000元。
关于伤残赔偿金，原告主张206076元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，由于被告杨新在肇事后已受过刑事处罚，根据相关法律规定，对于原告的该项请求，本院不予支持。
关于鉴定费，原告主张5279.50元，该费用系其他诉讼费用，应在诉讼费用中列出。
综上，原告的总损失为484550.19元。其中人寿财险镇江公司在交强险各项下限额范围内赔偿120000元（医疗项下10000元，伤残项下110000元），其余364550.19元由被告人寿财险镇江公司在商业三者险限额内予以赔偿。由于被告系醉酒驾驶机动车辆肇事，属第三者责任险免赔范围，故该损失应由被告杨新予以赔偿。被告杨新在事故发生后，已赔偿了原告128000元，应予以扣除。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张倩各项损失120000元；
二、被告杨新于本判决生效后10日内赔偿原告张倩各项损失236550.19元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，鉴定费5279.50元，合计7614.5元，由被告杨新负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接交付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××82）
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二二О一五年七月二十三日
书 记 员 陈红俊
本判决附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。