湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终4930号
上诉人（原审原告）：李伟，男，1978年5月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：饶开家，湖北昭阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王庆，女，1984年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：邱璟，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李小洪，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：邱璟，湖北云开正泰律师事务所律师。
上诉人李伟因与被上诉人王庆、李小洪不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李伟上诉请求：撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6072号民事判决，改判支持李伟的诉讼请求；一、二审案件受理费、公告费由王庆、李小洪负担。事实和理由：一、湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03518号民事调解书是李伟在不得已的情况下选择的结案方式，不能作为一审判决李伟败诉的依据；二、李伟向王庆汇出的210万元，并非李伟偿还李小洪的其他借款；三、一审将2018年1月22日签订的四方《协议》作为判案依据没有事实和法律依据；四、王庆接收210万元没有法律依据，应予返还，李小洪应承担连带偿还责任。
王庆辩称，王庆是受李小洪的委托，代李小洪接收款项，不构成不当得利。请求驳回上诉，维持原判。
李小洪辩称，一、李小洪向李伟转账210万元属实，该借款经湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03518号民事调解书确认，调解内容是双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有合法性；二、在湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03518号民事调解书中，李伟从未向法庭提到过已归还李小洪210万元或将210万元退还给李小洪的事实；三、李伟与李小洪发生多次借款关系，本案所涉210万元，是李伟归还李小洪的其他欠款；四、王庆是受李小洪的委托，代李小洪收取的款项，不构成不当得利。
李伟向一审法院起诉请求：判令王庆立即向李伟返还不当得利210万元，并按月息2%支付占有期间的利息直至清偿之日止；判令李小洪承担连带偿还责任；本案诉讼费由王庆、李小洪承担。
一审法院认定事实：李小洪与李伟、中辉建设集团有限公司等之间经常有资金往来。
2015年2月6日，李小洪与中辉建设集团有限公司、洪湖君信房地产开发有限公司、李伟、周娥、ＸＸＸ、洪湖市君信投资有限责任公司签订《借款协议》一份，主要约定中辉建设集团有限公司、洪湖君信房地产开发有限公司、李伟、周娥、ＸＸＸ、洪湖市君信投资有限责任公司向李小洪借款500万元用于周转，借款期限二个月。2015年2月7日，李小洪向李伟转账500万元。
2015年8月7日，中辉建设集团有限公司、李伟向李小洪出具借条一份，载明：今借李小洪现金210万元整。同日，李小洪向李伟转账210万元。当天，李伟通过其汉口银行62×××84账户向王庆中国建设银行62×××34账户转账210万元。
2015年8月21日，中辉建设集团有限公司、李伟向李小洪出具借条一份，载明：今借李小洪现金8万元整。同日，李小洪向李伟转账8万元。因李小洪与中辉建设集团有限公司、洪湖君信房地产开发有限公司、李伟、周娥、ＸＸＸ、洪湖市君信投资有限责任公司之间就偿还借款本息产生纠纷，李小洪诉至一审法院请求判令偿还借款本金718万元及利息，一审法院于2015年8月26日受理前述案件。该案审理中，中辉建设集团有限公司、洪湖君信房地产开发有限公司、李伟、周娥、ＸＸＸ、洪湖市君信投资有限责任公司抗辩案涉210万元经李小洪转账给李伟，李伟收到款项后又按照李小洪的指示转账到王庆账户，该款项并不属于借款。李小洪与李伟等均在审理中陈述不认识王庆。该案经一审法院组织调解达成协议，由中辉建设集团有限公司、洪湖君信房地产开发有限公司、李伟、周娥、ＸＸＸ、洪湖市君信投资有限责任公司于2016年1月29日前一次性偿还李小洪借款本息572万元；由中辉建设集团有限公司、李伟于2016年1月29日前一次性偿还李小洪借款本息228万元；无论上述800万元债务何时执行完毕，李小洪自愿放弃800万元债务逾期履行的利息；李小洪自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取3.1万元、保全费0.5万元由李小洪负担。现李伟与李小洪就案涉210万元产生争议且未协商一致，李伟依其诉请诉至一审法院。
2018年1月22日，李小洪与丁振东、中辉建设集团有限公司、李伟、洪湖君信房地产开发有限公司等于达成《协议》一份，其中约定李伟诉王庆、李小洪返还不当得利纠纷一案，由洪湖君信房地产开发有限公司自愿为中辉建设集团有限公司、李伟等提供担保，将位于洪湖市君信国际星城房产一套网签给李小洪。网签两套给丁振东，并承担中辉建设集团有限公司、李伟等全部债务无限连带担保责任，在办理网签后两日内，李小洪、丁振东向人民法院申请解除中辉建设集团有限公司、李伟等及周娥位于武汉市武昌区万达公馆2栋3单元3102房的房产查封，同时中辉建设集团有限公司、李伟等撤回对王庆、李小洪返还不当得利纠纷一案的起诉并放弃该案全部权利不再主张任何起诉等。但李伟并未就本案申请撤诉。
上述事实有李伟提交的居民身份证复印件、王庆基本信息复印件、汉口银行个人跨行通存通兑业务委托书（回单联）、一审法院（2015）鄂武昌民初字第03518号民事调解书、异议书复印件、回复复印件、招商银行个人转账汇款业务受理回单复印件、中国联通自助终端通话详单复印件各1份，庭审笔录复印件2份、协助执行通知书复印件3份；李小洪提交的借条、欠条、汉口银行进账单（回单）、一审法院（2015）鄂武昌民初字第03518号民事调解书、协议各1份，招商银行个人转账汇款业务受理回单、税款缴款书（税务收现专用）各2份及双方当事人陈述在卷佐证，一审法院予以认定。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失人。本案中李伟与李小洪之间经常有资金往来，李伟在收到案涉款项210万元后，经李小洪、李伟协商，由李伟向王庆银行账号汇入210万元，以上事实各方均无异议，双方当事人之间争议的焦点即案涉款项210万元，在一审法院审理的李小洪与中辉建设集团有限公司、洪湖君信房地产开发有限公司、李伟、周娥、ＸＸＸ、洪湖市君信投资有限责任公司民间借贷纠纷案中，李伟虽抗辩已转款王庆，不属借款，但仍同意向李小洪偿还该款项，且在审理中，李伟于2018年1月22日与李小洪、丁振东、中辉建设集团有限公司、洪湖君信房地产开发有限公司等达成的《协议》中，李伟亦就案涉款项与李小洪再次达成协议并承诺撤诉，结合以上事实，一审法院认为李伟与李小洪之间所涉纠纷，是双方在长期且复杂的资金往来中造成的，王庆收到该款是李伟、李小洪协商一致的结果，不构成没有合法依据。故对李伟主张王庆不当得利的诉请，一审法院不予支持。但本案审理中，王庆经一审法院通知拒绝应诉，李小洪经一审法院审判人员询问未向一审法院提供王庆送达地址等，以致本案未能向王庆直接送达民事起诉状副本等诉讼文书，依法采取公告送达方式向王庆送达民事起诉状副本等诉讼文书，因此造成的公告费用，应由王庆、李小洪承担。
据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决驳回李伟的诉讼请求。一审案件受理费2.36万元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，由李伟负担；公告费260元，由王庆、李小洪负担（此款李伟已垫付，王庆、李小洪将此款于判决生效之日起十日内支付李伟）。
二审中，李伟提交2016年1月26日李小洪向湖北省武汉市武昌区人民法院中南路法庭就（2015）鄂武昌民初字第03518号案件提交的申请书及李伟和李小洪在2016年1月24日签订的协议书，拟证明李伟就该案调解是有前提的，是不得已才达成调解的。
李小洪及王庆质证认为，一、申请书没有原件，上诉人的委托诉讼代理人可以通过一审法院调取证据，原件在法院应该有存档；二、申请书也证明李小洪按照双方约定对申请查封的财产予以申请解封；三、申请书不能证明李伟是在受到胁迫的情况下签订的调解书，不能达到其证明目的；四、协议书是复印件，真实性无法认可，且该协议书在一审时李伟已经取得，但在一审中未提交，现在二审中提交，不能作为新的证据。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院做出的（2015）鄂武昌民初字第03518号民事调解书是人民法院在双方当事人自愿的前提下依法作出的法律文书，具有法律效力，李伟提交的证据不能证明该调解书是在违背其真实意思表示的情况下作出，故李伟提交的证据不能达到其证明目的，本院对其提交的证据不予采信。
王庆、李小洪在二审中没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，由于李伟与李小洪之间存在包括本案所涉款项在内的多笔资金往来，且在湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03518号案件中，李伟在已就本案所涉款项作出抗辩的情况下，仍与李小洪达成调解协议并形成调解书，加之本案诉讼过程中，包括李伟、李小洪在内的多方当事人于2018年1月22日达成《协议》，就包括本案所涉款项在内的多项债权债务达成一致，故李伟主张王庆、李小洪构成不当得利的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23600元，由李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 汤 晓 峰
审 判 员 万 军
二〇一八年八月六日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔