天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0361号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路路口。
代表人董怀瑞，总经理。
委托代理人×××，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟亮。
委托代理人×××，天津卓茂律师事务所律师。
原审被告焦妍。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称“人民财险唐山丰南支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第7498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月9日1时40分，王伟亮驾驶冀××号车沿临港经济区长江道由西向东行驶至天津市滨海新区塘沽临港经济区长江道与渤海10路交口西侧时，因未与前车保持必要的安全距离，车前部左侧撞在前方同车道同向行驶的任××驾驶的经检验反光标识粘贴不合格的冀××号、冀××挂号车后部右侧，造成王伟亮受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王伟亮承担事故主要责任，任××承担事故次要责任。2013年6月14日，天津市滨海新区人民法院作出（2013）滨塘民初字第1700号民事判决书，判决人民财险唐山丰南支公司赔偿王伟亮住院伙食补助费2350元、营养费4500元、精神损害抚慰金8000元、误工费9923元、护理费6300元、交通费800元、残疾赔偿金194977元，共计226850元；焦妍赔偿王伟亮残疾赔偿金50811元、鉴定费1480元，共计52291元的30%，即15687元。”其中焦妍应负担的部分已经履行，尚未在商业三者险限额内进行理赔。2013年9月5日，王伟亮在天津市长亭假肢公司装配了小腿假肢，支付52500元。该公司出具假肢装配鉴定证明，记载“伤残条件：左小腿截肢，双小腿毁损伤、失血性休克、右耻骨下支骨折、全身多处软组织挫伤、全身多发性创伤等”，“下肢矫形器装配建议及说明：王伟亮系左小腿截肢，考虑其年龄正值青年，身体平衡能力较差，缺失功能代偿要求较高，右下肢活动功能部分丧失，伤残较重，适宜安装适用性小腿假肢壹具，其假肢价格为52500元。平均每年维修费用为该假肢价格的5%，小腿假肢建议使用年限为4年。”
冀××车、冀××挂号车系焦妍所有，任××是其雇佣的司机，在履行职务过程中发生的交通事故。二车在人民财险唐山丰南支公司投保机动车交强险两份，保险金额共55万的商业三者险，含有不计免赔条款，事故发生在保险期内。交强险死亡伤残项下限额已经理赔完毕。
原审法院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，原审法院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因交强险死亡伤残项下限额已经理赔完毕，故王伟亮的损失应当由人民财险唐山丰南支公司在商业三者险限额内按责任比例30%赔偿，仍有不足的由焦妍按责任比例30%赔偿。王伟亮主张的残疾辅助器具费，人民财险唐山丰南支公司同意赔偿，但认为过高，要求重新鉴定。王伟亮提交了天津市长亭假肢公司的装配鉴定证明及发票，该鉴定证明中对王伟亮的伤残条件作以说明，其左腿截肢，右腿活动功能部分丧失，右足趾功能丧失，故为其装配适用型小腿假肢。假肢的类型、价格是由王伟亮的伤情等客观条件决定的。人民财险唐山丰南支公司虽认为过高，但未能提交相反证据否定王伟亮提交的鉴定证明，原审法院对其抗辩理由不予采纳。根据装配鉴定证明，建议使用年限为4年，平均每年维修费用为假肢价格的5%。王伟亮主张自32岁计算至70岁，根据相关规定，原审法院确定先行赔偿20年，计算至王伟亮52岁（含52岁当年）需更换5次，初次装配及更换费用为52500元+（52500元×5）次=315000元，维修费用为52500元×5%×20年=52500元，二者合计367500元。如经过20年后，王伟亮需继续更换假肢，可再行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王伟亮残疾辅助器具费367500元的30%即110250元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4228元，减半收取2114元，由被告焦妍负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”
原审法院判决后，人民财险唐山丰南支公司不服，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销一审判决，重新作出公正判决；2、上诉费由王伟亮承担。主要理由：王伟亮所配假肢价格过高，长亭假肢公司只是假肢的安装和销售机构，其出具的假肢装配证明不能作为定案的依据。
王伟亮辩称，其为左腿截肢、右腿功能部分丧失，假肢的类型和价格是由伤情的客观条件决定的，在长亭假肢公司所作的器具的配置属于正常合理的费用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意人民财险唐山丰南支公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告焦妍述称，对原审判决没有意见。
人民财险唐山丰南支公司在二审期间提交了以下证据：1、天津市工商行政管理局查询的《天津市长亭假肢公司的基本信息》一份，证明目的：天津市长亭假肢公司的经营范围只是假肢的制造和安装，并不具备对假肢的鉴定资质；2、河北假肢辅助器具司法鉴定中心出具的鉴定意见书两份，证明目的：王伟亮的假肢价格过高。
王伟亮对人民财险唐山丰南支公司提交的证据质证认为，对真实性没有异议，不能证明其证明目的。
焦艳对人民财险唐山丰南支公司提交的证据不发表质证意见。
王伟亮及焦妍在二审期间均未提交证据。
本院对人民财险唐山丰南支公司提交的证据认为，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照适用器具的合理费用标准计算。伤情特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定”，天津市长亭假肢公司是假肢制造和安装机构，其出具的假肢装配证明可以作为王伟亮安装配置假肢的依据。人民财险唐山丰南支公司主张天津市长亭假肢公司不具有相应的资质，其所出具的证明不应采信的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠