河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第915号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，地址保定市永华南大街898号。负责人闫利斌，该公司经理。委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）范珍琪。委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹玉辉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2015）满民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人岳文彪、被上诉人范珍琪的委托代理人武增伟、被上诉人曹玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年7月14日9时30分，被告曹玉辉驾驶冀F×××××小客车沿京赞线自南向北行驶至谒山路段，与停在路边骑坐自行车的原告范珍琪发生交通事故，致原告范珍琪受伤、两车受损。事故发生后，原告范珍琪被送到保定市第一医院住院治疗，于8月12日出院，诊断为：右侧髋臼粉碎性骨折、右侧骼骨、耻骨上支、坐骨骨折、双膝关节外伤等，出院医嘱及治疗建议：加强营养，需专人护理，继续卧床休息、加强功能锻炼，1个月后复查，3个月内严禁右下肢负重。因车祸外伤后复视1月余，加重1周于9月27日-10月4日再次住院治疗，出院情况：患者复视症状较前好转，治疗建议：注意休息，加强营养，专人陪护，4周后门诊复查等。病历记载：患者被车撞伤当时有短暂意识丧失，时间约1小时，1周前患者复视症状加重，头部活动时头晕加剧来院就诊等。原告范珍琪共住院36天、花医疗费79341.88元。经满城县交警队勘查后认定被告曹玉辉承担事故的全部责任。该客车所有人为被告曹玉辉，在被告保险公司投保交强险、20万元第三者责任险、不计免赔险。经我院委托，2015年2月13日满城司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告范珍琪的伤情评定为九级伤残，二次手术费8000元，鉴定费930元。原告提供交通费数张计2000元。原告主张按每月3500元、误工时间至评残前一天的误工费计算为24966.67元，提交了满城县信合灯业有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证、劳动合同、事发前3个月工资表、误工证明。原告主张二人的护理费40000元，提交保定声光电气科技有限公司的营业执照、组织机构代码以及范洪斌、范宏欣与公司的劳动合同、误工证明各一份，还提交户口本、保定市新市区冀中监狱居委会证明，证明原告范珍琪与护理人员为父子关系，主张护理时间均为5个月。原告提供保定市新市区冀中监狱居委会证明，证实原告与张秀荣为夫妻关系，原告因伤致残，主张7年的被抚养人生活费22685.6元。还主张住院伙食补助费3600元、180天每日按50元计算的营养费9000元、精神损害抚慰金10000元，按照新颁布的河北省2014年统计数据的标准计算7年的伤残赔偿金为33797.4元。被告曹玉辉为原告垫付医疗费20000元、6000元的专家费，原告范珍琪认可被告曹玉辉垫付的医疗费20000元是在原告请求范围内，认可专家费6000元但不在原告的请求范围内。以上事实，有行驶证、驾驶证、事故认定书、保单等证据证实。原审认为：满城县交警队对此事故认定被告曹玉辉承担事故的全部责任并无不当，应予采纳。冀F×××××客车在被告保险公司投保了交强险及20万元第三者责任险、不计免赔险，对于原告因此次交通事故造成的损失，被告保险公司在保险责任范围内赔偿。被告曹玉辉为原告垫付医疗费20000元在原告起诉范围内，原告应予返还，被告曹玉辉垫付专家费6000元不在原告起诉范围内，被告曹玉辉可待证据充分后向被告保险公司进行理赔。原告第一次住院治疗后因车祸外伤加重进行复查、再次住院治疗，病历显示与此次交通事故有关联，被告保险公司对治疗的必要性、合理性和医疗费有异议，未承担相应的举证责任，对原告主张的医疗费应予支持。在法庭辩论终结前河北省2014年度相关统计数据已公布，相关赔偿项目应按照2014年统计数据进行计算。原告定残时74岁，残疾赔偿金按6年计算为28969.2元。根据鉴定结论二次手术费为必然发生的费用，与已发生的医疗费一并赔偿。鉴定费系原告为查明损失所支出的必要合理费用，应由被告保险公司负担。原告提供了劳动合同等证据，虽已超过退休年龄，但法律并不禁止超过退休年龄的人员通过自己的劳动取得相应的报酬，其误工费按每月3500元计算到评残前一天为24966.67元。因原告受伤时已73岁，受伤部位为右髋臼粉碎性骨折等多处骨折，治疗建议出院后3个月内严禁右下肢负重，根据伤情主张住院期间36天及出院后3个月由二人护理符合日常生活实际情况，提交了相应的护理费用证明，护理费经计算为33600元。原告多处受伤，构成九级伤残，还需二次手术住院治疗，给其精神带来痛苦，主张精神损害抚慰金10000元应予支持。因两份治疗建议均载明需加强营养，出院后3个月内需专人陪护，营养费按住院期间36天及出院后3个月、每天50元计算为6300元。住院伙食补助费按住院期间36天每天100元计算为3600元。原告因交通事故致骨折，为住院、出院、复查、评残所花交通费属实，但提供的交通费票据存在瑕疵，酌定为1800元。原告主张被抚养人生活费证据不足，不予支持。经核定，原告的具体损失为：医疗费79341.88元、二次手术费8000元、误工费24966.67元、护理费33600元、住院伙食补助费3600元、营养费6300元、伤残赔偿金28969.2元、鉴定费930元、精神损害抚慰金10000元、交通费1800元，共计197507.75元，由被告保险公司进行赔偿。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司于判决生效之日起7日内赔偿原告范珍琪197507.75元；二、原告在支取赔偿款同时返还被告曹玉辉垫付医疗费20000元；三、驳回原告范珍琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4815元，由被告曹玉辉负担。保险公司上诉称，一审判决违反法律规定，请求二审撤销一审判决，查清事实后依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由：一、根据范珍琪提交的诊断证明及住院病历，其第二次住院是因为治疗高血压等其他疾病，与事故造成的伤情无关。因此，一审不应支持其第二次住院产生的治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等。另，我公司已经赔付原告医疗费1万元，应予扣除。二、一审已经查明范珍琪是退休职工，已年满74岁，超过了法定的退休年龄，不具有劳动能力，且一个老年临时工每月3500元工资与满城县的经济水平明显不符。因此，不能支持其误工费。三、范珍琪提供的诊断证明上注明的是需要专人护理，并不是二人护理，一审支持二人的护理费，且户籍证明护理人员是冀中监狱的职工，他们用单位的用工合同主张护理费属于违法。四、一审按每日100元支持被上诉人的伙食补助费，支持出院后三个月的营养费，没有法律依据。范珍琪辩称，保险公司垫付1万元事实存在，其他同意一审判决。曹玉辉辩称，同意一审判决。二审查明事实与原审查明的一致。本院认为，上诉人主张范珍琪第二次住院与本次交通事故无关，但其未提交证据证实该主张，且与范珍琪的住院病案首页、入院、出院记录等不相符，故本院对该主张不予支持。范珍琪认可保险公司已垫付1万元医疗费，应在赔偿数额内予以扣除。范珍琪虽已退休，但法律并不禁止超过退休年龄的人员通过劳动取得相应的报酬，且范珍琪针对误工费提供了相关证据加以证明，原判予以认定，并无不当。原判根据伤者的日常生活实际情况，认定二人护理，并根据护理人员提供的劳动合同等证据认定护理费，亦无不妥。根据2014年7月1日实施的《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定，原判认定伙食补助费按照每天100元计算并无不当，医院的两份治疗建议均载明需加强营养，故原判对于伙食补助费、营养费的认定符合法律规定。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：维持河北省满城县人民法院（2015）满民初字第98号民事判决第二、三项，即：“二、原告在支取赔偿款同时返还被告曹玉辉垫付医疗费20000元；三、驳回原告范珍琪的其他诉讼请求。”将河北省满城县人民法院（2015）满民初字第98号民事判决第一项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司于判决生效之日起7日内赔偿原告范珍琪197507.75元；”变更为“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司于判决生效之日起7日内赔偿原告范珍琪187507.75元；”二审案件受理费4815元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担4700元，范珍琪负担115元。本判决为终审判决。审判长刘克伟审判员王新生代理审判员全旭春二〇一五年七月三十日书记员董丽