wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2501号
原告：李亚琪。
被告：陈永华。
被告：汤山三。
两被告委托代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
原告李亚琪为与被告陈永华、汤山三民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李亚琪以及被告陈永华、汤山三的共同委托代理人吕文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚琪起诉称：被告陈永华与汤山三系夫妻关系。2015年3月4日，被告陈永华以做生意欠缺资金为由向原告提出借款壹佰万元，约定月利率3%。2015年3月9日被告陈永华又以资金不够再次向原告借款壹佰伍拾万元，约定月利率3%。2015年6月4日，被告陈永华再次以资金不够向原告借款壹佰伍拾万元，约定月利率3%。上述借款原告均以转账方式汇入被告陈永华民生银行62×××66账号。被告陈永华于2015年9月17日结清9月8日以前所欠利息。原告要求被告归还借款及利息，经原告多次催讨，被告拒不归还。现起诉要求：1、被告陈永华、汤山三归还原告借款本金400万元及所欠利息24万元（从2015年9月9日算至2015年11月9日）和本判决前产生的利息（月利率3%）；2、本案诉讼费由被告承担。原告李亚琪在庭审过程中变更第一项诉讼请求：判令两被告归还借款本金400万元及利息（利息按照月利率3%自2015年9月9日计算至被告归还借款之日止）。
被告陈永华、汤山三答辩称：1、利息应当按照原告诉状上写的算至本案判决之日，如果需要变更则需在举证期限届满之日前，请法庭按照原告之前的诉讼请求。2、被告共向原告借款388万元，根据借条载明的事实，都是先扣利息，400万元扣除12万元等于388万元。3、本案被告已在2015年9月8日归还200万元，2015年9月17日归还185150元加上配资的214850元，合计归还40万元，2015年11月5日被告又归还4万元，故被告总共归还244万元，尚欠本金144万元。4、原告主张月利率3%没有法律依据，原、被告没有约定利息，之后的计算利息没有依据。综上，两被告愿意归还原告144万元借款本金。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：1、借条两份，证明被告陈永华向原告借款400万元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告夫妻关系；3、借条三份，证明被告陈永华另向原告借款130万元、30万元、50万元。
被告陈永华、汤山三质证认为：对证据1、2的真实性、合法性和关联性没有异议，但是应当扣除12万元�金；对证据3的真实性没有异议，但应当按照顺序归还，2015年8月1日的130万元已归还，2015年8月6日的30万元及2015年8月10日的50万元没有归还。
被告陈永华、汤山三向本院提交了中国民生银行对账单三份，证明被告于2015年9月8日向原告妻子许晓凌还款200万，2015年9月17日向原告妻子许晓凌还款18.515万元，2015年11月5日向原告妻子许晓凌还款4万元，全部用于归还本案借款。
原告李亚琪质证认为：原告打款的200万元、18.515万元、4万元都是收到的，但是都是归还之前的210万元借款，不是归还本案的款项。21.485万元是公司账目的问题，跟被告借款无关。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，能够证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。被告提交的证据，能够证明被告已归还原告借款合计222.515万元。
本院�审理，认定事实如下：被告陈永华、汤山三系夫妻关系。2015年3月4日，原告李亚琪通过其妻许晓凌的中国民生银行账户汇款给被告陈永华97万元，并于2015年3月9日分别汇款给被告陈永华100万元、45.5万元，2015年6月4日汇款给被告陈永华145.5万元。2015年8月4日，被告陈永华向原告李亚琪出具借条一份，载明向原告借款250万元，2015年8月4日起息，2015年8月4日至2015年9月3日利息已付。2015年8月9日，被告陈永华向原告李亚琪出具借条一份，载明向原告借款150万元，2015年8月9日起息，2015年8月9日至2015年9月8日利息已付。
被告分别于2015年9月8日、2015年9月17、2015年11月5日归还本金200万元、18.515万元、4万元。
另查明，被告陈永华于2015年8月1日向原告借款130万元，2015年8月6日借款30万元，2015年8月10日借款50万元。
本院认为，一、关于本案被告尚欠的借款�金问题，原告在交付借款时，已按月利率3%扣除利息，故应当认定借款本金为388万元。借条出具后被告已归还222.515元，原、被告均同意按借条出具先后时间先归还2015年8月1日的130万元，剩余的92.515万元用于归还本案的借款，故被告尚欠原告借款本金为295.485万元。二、关于本案原、被告是否有约定利息问题，原告主张双方口头约定月利率3%，并对被告主张的原告在交付借款时按月利率3%扣除利息亦予以认可；被告在庭审中中陈述出具借条之前有约定月利率3%，出具借条后没有约定。结合双方的陈述以及被告在其本人出具的两份借条上均载明“2015年8月4日至2015年9月3日利息已付”、“2015年8月9日至2015年9月8日利息已付”，应当认定原、被告双方口头约定了利息按月利率3%计算。但该利率约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间
借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法调整为月利率2%。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务应该认定为夫妻共同债务，被告汤山三应当承担共同还款责任。被告辩解原告变更诉讼请求应当在举证期限届满之日前，但原告当庭变更诉讼请求并不违反法律强制性规定，故对被告的辩解不予采纳。被告还辩解另有配资归还21.485元，原告不予认可，被告亦没有提交相应的证据予以证明，故对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永华、汤山三在本判决生效之日起十日内偿还原告李亚琪借款本金295.485万元及利息（利息按月利率2%从2015年9月9日计算至履行完毕时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40720元，诉讼保全费5000元，合计45720元，由原告李亚琪负担11210元，由被告陈永华、汤山三负担34510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费40720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回�诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 许红斌
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 徐 晓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1214号
罪犯米爱花，女，1984年12月5日出生于湖南省辰溪县，瑶族，小学文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年8月24日作出（2012）侯刑初字第314号刑事判决，以被告人米爱花犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯米爱花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、年度评审鉴定表、等证据证实。另查明，罪犯米爱花本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯米爱花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯米爱花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯米爱花减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米爱花减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月15日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月三日
书记员 周 舟
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执67号
申请执行人尚义县人民法院。
被执行人王雪飞。
本院在执行（2015）尚刑初字第36号刑事庭移交申请执行王雪飞罚金一案，因被执行人王雪飞现在张家口监狱服刑，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结已发生法律效力的（2015）尚刑初字第36号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
二〇一六年三月十三日
书记员 孙晓霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初0109号
原告许千里，个体户。
被告娄尚，无业。
被告徐然，护士。
委托代理人娄书生。
原告许千里诉被告娄尚、徐然民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告许千里，被告徐然委托代理人娄书生到庭参加诉讼。被告娄尚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许千里诉称，被告娄尚以偿还信用卡需要资金为由，于2014年10月20日向原告许千里借款40000元，口头承诺两个月就还，但借款到期后，原告多次索要未果。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。故请求判令被告娄尚、徐然偿还原告张明借款40000元，并承担案件受理费。
被告娄尚未作答辩。
被告徐然辩称，被告徐然对该借款并不知情，难以确认借款的真实性，不应承担偿还责任。
经审理查明，被告娄尚于2014年10月20日向原告许千里借款40000元，并出具借条一张。双方未对借期和利息进行书面约定。后经原告催要，被告未偿还借款。
另查明，被告娄尚、徐然于2009年3月10日登记结婚。
以上事实有原告许千里提供的借条原件一张、两被告的婚姻登记信息一份以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告许千里与被告娄尚之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告娄尚经原告许千里催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。本案借款为两被告夫妻关系存续期间所借，应视为两被告的夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄尚、徐然偿还原告许千里借款40000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告娄尚、徐然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费826元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡 风
二〇一六年三月八日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页/共5页
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01149号
原告郑彦彬，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被告陈峰，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。
原告郑彦彬诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员杨国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑彦彬和被告陈峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑彦彬诉称，被告陈峰因买院子资金紧张，于2014年2月22日从我处借款49600元，期限一年，并出具借条。借款到期后，我多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。无奈诉至法院，要求被告陈峰偿还我借款49600元以及逾期利息，案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，用以证明被告于2014年2月22日向原告借款49600元，期限一年。
被告陈峰对原告郑彦彬主张的借款形成过程均无异议，但认为自己目前经济紧张，没有能力偿还。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院查明，被告陈峰于2014年2月22日从原告郑彦彬处借款40000元，期限一年，约定利息9600元。被告陈峰向原告郑彦彬出具了借条一份，内容为：今借人民币现金肆万玖仟陆百元正（49600.00），用期一年。又查明，原、被告未约定借款的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元并约定借款到期利息9600元，原、被告之间债权债务关系明确，且约定利率不违反有关法律规定，被告应承担借款期满后清偿原告借款本金及利息的还款义务。借款到期后，被告推诿不还，其行为显然违背了诚实信用原则。故对原告的诉讼请求依法予以支持；原告向被告主张借款逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但借款的本金应按实际借款数额计算，而不应将双方约定的利息计算在内。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈峰在本判决生效后10日内偿还原告郑彦彬借款40000元及逾期利息（利息自2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率算至借款清结之日）；
二、被告陈峰在本判决生效后10日内偿还原告郑彦彬借款利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨国祥
二〇一五年八月二十日
书记员 田 青
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更462号
罪犯仰彬华，男，生于1990年10月14日，汉族，中专文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2013年1月18日作出（2013）鄂刑一终字第4号刑事判决，以被告人仰彬华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯仰彬华在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯仰彬华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯仰彬华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯仰彬华减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月14日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第437号申请人中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市北环中路148号。代表人高名安，行长。委托代理人周训彬，福建君立律师事务所律师。委托代理人林金园，福建君立律师事务所实习律师。被申请人缪剑亮，男，汉族，1955年4月6日出生，住福建省福安市。被申请人黄玉，女，汉族，1961年1月7日出生，住福建省福安市。被申请人福安市同泰电气机械有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区兴达路10号三层。法定代表人黄玉。被申请人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。法定代表人黄宝明。本院在审理（2015）榕民初字第835号申请人中国光大银行股份有限公司福州分行诉被申请人缪剑亮、黄玉、福安市同泰电气机械有限公司、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结四被申请人银行存款人民币5219821.21元或查封扣押其等值财产，并提供自有财产作担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人缪剑亮、黄玉、福安市同泰电气机械有限公司、福建省恒实担保股份有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币5219821.21元。本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长吴华代理审判员田始凤代理审判员段若诗二〇一五年五月二十九日书记员郑菡君（2015）榕民保字第437号共2页
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33民终19号
上诉人（原审原告）黎永辉，男，汉族，1969年2月8日出生。
委托代理人雷霆，北京君泰（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡麾，男，藏族，1975年3月4日出生。
被上诉人（原审被告）姜世美，女，藏族，1978年3月20日出生。
被上诉人（原审被告）尤安华，男，藏族，1976年5月20日出生。
上诉人黎永辉因与被上诉人胡麾、姜世美、尤安华第三人撤销之诉一案，不服四川省康定市人民法院作出的（2016）川3301民撤1号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人黎永辉一审诉称，胡麾与姜世美系夫妻，2015年1月5日因生意周转向其借款人民币900万元，月利率1%。约定借款期限为2015年1月12日至2015年9月11日，但至今未归还借款。黎永辉在向法院起诉时得知胡麾与姜世美在康定市法院通过司法调解的债务已有七八千万。黎永辉认为胡麾、姜世美与尤安华在康定市法院达成的（2015）康定民初字第201号《民事调解书》存在虚假诉讼的情况，其虚构虚增债权的行为严重侵犯了黎永辉的合法权益，稀释了黎永辉的债权，应当依法予以撤销。并由胡麾、姜世美与尤安华共同承担本案诉讼费。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，故具备提起第三人撤销之诉的主体应系未参加原诉的第三人。因此，该案首先应判断黎永辉是否系（2015）康定民初字第201号民事案件的第三人。经查，（2015）康定民初字第201号案中，尤安华基于民间借贷关系而主张胡麾、姜世美承担偿还借款责任，故黎永辉对案件的诉讼标的不具有独立的诉讼请求，不是原案具有独立请求权的第三人；同时，黎永辉也不可能因案件处理结果同其有法律上的利害关系而参加诉讼。故黎永辉不是（2015）康定民初字第201号案件中的第三人，其并非提起第三人撤销之诉的适格主体。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回黎永辉的起诉。案件受理费100元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，退回黎永辉。
宣判后，黎永辉不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销原裁定，撤销（2015）康定民初字第201号《民事调解书》，案件的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由有：（2015）康定民初字第201号案件的处理结果同黎永辉有法律上的利害关系。胡麾、姜世美与尤安华虚构债权，会稀释黎永辉的债权，导致分配的执行财产减少，黎永辉是（2015）康定民初字第201号案件适格的第三人。
胡麾、姜世美与尤安华均未答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点为：（2015）康定民初字第201号案件的处理结果同黎永辉是否具有法律上的利害关系，黎永辉是不是该案件的第三人的问题。
法律上的利害关系，是指当事人双方争议的诉讼标的涉及的法律关系，与无独立请求权的第三人参加的另一个法律关系有牵连，而在后一个法律关系中，无独立请求权的第三人是否行使权利、履行义务，对前一个法律关系中的当事人行使权利、履行义务有直接影响。胡麾、姜世美、尤安华之间的民间借贷关系与胡麾、姜世美、黎永辉之间的民间借贷关系，是各自独立的法律关系，其中一案的处理结果不影响另一案，不妨碍另一个法律关系中的当事人行使权利、履行义务。在案件执行时，参与分配的债权人越多，债权实现的比例越少，并不构成法律上的利害关系。据此，（2015）康定民初字第201号案件的处理结果同黎永辉不具有法律上的利害关系，黎永辉不是该案件的适格第三人。黎永辉不能就该案提起撤销之诉。上诉人黎永辉的主张因缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。一审法院裁定驳回黎永辉的起诉正确，应予以维持。
综上，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李松涛
审判员 韩 义
审判员 邓立婷
二〇一六年三月四日
书记员 张莲香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第171号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人解某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人解某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人解某、被害人柳某及其诉讼代理人杜祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日8时许，被告人解某在青岛市李沧区湘潭路刘家新村小区门口处与柳某发生争执，继而双方相互厮打。期间解某将柳某打倒在地致使柳某头部受伤。经法医鉴定，柳某的头部损伤属轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人解某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人解某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2014年10月8日8时许，在青岛市李沧区湘潭路刘家新村小区门口处，被告人解某因与被害人柳某之子有债务纠纷，与柳某发生争执，柳某先动手推搡被告人解某，继而双方相互厮打。期间解某将柳某打倒在地致使柳某头部受伤。经法医鉴定，柳某的头部（右侧脑挫裂伤及硬膜下血肿）损伤属轻伤一级。
案发后，在本院主持下，被告人解某与被害人柳某达成刑事和解协议，由被告人解某一次性赔偿给被害人柳某各项经济损失人民币3万元，协议已履行。被害人柳某对被告人解某表示谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的发破案经过，前科查询情况，常住人口基本信息，解某、柳某门诊病历复印件，事发现场的监控光盘；证人刘某的证言；被害人柳某的陈述；被告人解某的供述；青岛市公安局李沧分局（青）公（沧）鉴（伤）字（2014）第01194号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人解某案发后主动报案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人解某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，根据被告人解某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人解某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00189号
申请执行人：张浩。
被执行人：郎溪县翔飞时装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01686号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县翔飞时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县翔飞时装有限公司银行存款2994元；或扣留、提取被执行人郎溪县翔飞时装有限公司尚未支取的收入2994元；或查封、扣押被执行人郎溪县翔飞时装有限公司所有的价值2994元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第627号
申请执行人李杨。
被执行人唐山市鸿英劳务派遣有限公司。
本院在执行李杨申请执行唐山市鸿英劳务派遣有限公司劳动争议一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会唐劳人仲裁字（2013）034号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一三年九月九日
书 记 员 马 琳
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第662-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，�长。
被执行人王海，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人刘德才，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人陈勇，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人张士财，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人姜全，男性，粮农，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王海、刘德才、陈勇、张士财、姜全金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第43号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人王海、刘德才、陈勇、张士财、姜全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王海、刘德才、陈勇、张士�、姜全的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王海、刘德才、陈勇、张士财、姜全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海、刘德才、陈勇、张士财、姜全新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第43号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王邦臣
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更543号
罪犯卢永洪，男，1989年4月1日出生，汉族，福建省永定县人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2013年5月2日龙岩市中级人民法院作出（2012）岩刑初字第45号刑事附带民事判决，认定卢永洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；继续追缴违法所得人民币1500元，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币486175.50元。宣判后，卢永洪不服，提出上诉。本院于2014年4月2日作出（2013）闽刑终字第308号刑事判决，维持龙岩市中级人民法院（2012）岩刑初字第45刑事附带民事判决的第一、三、四、五、六、七项，即对被告人卢永洪的定罪量刑及对犯罪所用财物、违法所得财物的判决。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月8日交付福建省漳�监狱执行改造。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯卢永洪在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢永洪在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢永洪减刑的异议。
本院认为，罪犯卢永洪死刑缓期执行已�二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯卢永洪死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙 晶
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一六年七月二十九日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市忠县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3200号
原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路11号附3号，统一社会信用代码915002336939027780。
法定代表人：李雪莲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师，特别授权。
被告：李亚辉，男，生于1978年6月13日，汉族，户籍地址重庆市万州区学院支路**号，现住重庆市忠县。
原告重庆同生物业管理有限公司与被告李亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范忠平、被告李亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆同生物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业服务费2138.38元、代缴费用4299.66元（其中水费1540.2元、垃圾处置费180元、电费1138.32元、天然气费1410.84元、维修费30.3元），按日千分之三的违约金4442.25元，共计10880.29元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系被告居住的忠县X小区的物业服务管理公司，原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，但被告未按照约定按时交纳物业管理服务费及其他费用。截止2016年8月，被告累计拖欠原告物业服务相关费用10880.29元。为维护合法权益，原告遂提起本案诉讼。
被告李亚辉辩称，被告的房屋在2017年12月被盗，报案后因原告不能提供监控录像而至今未破案，被告就相关损失与原告协商未果，所以被告不应当承担物业服务费。原告代交的水电等费用，被告愿意承担，但原告存在乱收费的情况。原告物业服务不到位，原告雇请从事物业服务的人员年龄过大，特别是安保人员老龄化严重，不能履行相关物业服务，导致小区物业服务质量不合格；原告对代缴费的标准和明细不公示，存在乱收费。原告主张逾期违约金的理由不成立，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：
被告系忠县X小区住房的业主，该住房建筑面积为125.51㎡。2013年5月31日，原告与忠县X业主委员会签订了《X小区物业服务合同》，约定由原告对X小区进行物业管理服务，合同期限为2013年6月1日至2015年5月30日，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算�住宅0.55元/月*㎡，住宅基准价格已含公摊水电费。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，并为被告代缴了2014年2月至2016年8月的水费1540.2元、垃圾处置费180元、电费1138.32元、天然气费1410.84元、维修费30.3元。被告拖欠2014年2月至2015年5月物业服务费1104.49元（0.55元/月*㎡×125.51㎡×16个月）。另查明，2016年8月后，原告撤离X小区，终止了对X小区的物业管理服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与�式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。基于忠县X小区的特殊实际情况，原告为小区业主代缴了水电气等费用，被告作为业主，实际享受了相关水电气等资源和服务，应当承担相关水电气等费用的缴纳义务。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、代缴费用，应当承担相应的民事责任。另外，原告未对与忠县X小区业委会就延长合同期限达成协议，提交证据予以佐证，本院对原告主张2015年6月至2016年8月的物业服务费不予支持。综上，本院对原告主张要求被告支付2014年2月至2015年5月物业服务费、2014年2月至2016年8月代缴费用的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离X小区区域，终止了对X小区区域的物业管理服务，原告对X小区区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告到庭置辩并能够反映本案一定的客观事实之情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减50%，宜为公平合理。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于被告主张其房屋财产被盗未能与原告协商解决，与本案非同一法律关系，本院在本案中不予处理，被告可另案主张。关于被告主张原告代缴费用存在错误，因原告提交了被告房屋具体的缴费明细表格，且有明确的底数等信息，可以佐证相关代缴费用的情况，�告就该抗辩未提交足以反驳的证据，根据民事诉讼举证规则，被告应承担举证不能的法律后果，因此本院对被告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李亚辉于本判决生效之日起十日内向原告重庆同生物业管理有限公司支付2014年2月至2015年5月拖欠的物业服务费552.25元，2014年2月至2016年8月代缴水费1540.2元、垃圾处置费180元、电费1138.32元、天然气费1410.84元、维修费30.3元，共计4851.91元；
二、驳回原告重庆同生物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担20元，由被告李亚辉负担16元。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年七月三十一日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民�院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初3200号原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路11号附3号，统一社会信用代码915002336939027780。法定代表人：李雪莲，系公司总经理。委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师，特别授权。被告：李亚辉，男，生于1978年6月13日，汉族，户籍地址重庆市万州区学院支路**号，现住重庆市忠县。原告重庆同生物业管理有限公司与被告李亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范忠平、被告李亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆同生物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业服务费2138.38元、代缴费用4299.66元（其中水费1540.2元、垃圾处置费180元、电费1138.32元、天然气费1410.84元、维修费30.3元），按日千分之三的违约金4442.25元，共计10880.29元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系被告居住的忠县X小区的物业服务管理公司，原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，但被告未按照约定按时交纳物业管理服务费及其他费用。截止2016年8月，被告累计拖欠原告物业服务相关费用10880.29元。为维护合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告李亚辉辩称，被告的房屋在2017年12月被盗，报案后因原告不能提供监控录像而至今未破案，被告就相关损失与原告协商未果，所以被告不应当承担物业服务费。原告代交的水电等费用，被告愿意承担，但原告存在乱收费的情况。原告物业服务不到位，原告雇请从事物业服务的人员年龄过大，特别是安保人员老龄化严重，不能履行相关物业服务，导致小区物业服务质量不合格；原告对代缴费的标准和明细不公示，存在乱收费。原告主张逾期违约金的理由不成立，被告不应承担违约金。本院经审理认定事实如下：被告系忠县X小区住房的业主，该住房建筑面积为125.51㎡。2013年5月31日，原告与忠县X业主委员会签订了《X小区物业服务合同》，约定由原告对X小区进行物业管理服务，合同期限为2013年6月1日至2015年5月30日，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算�住宅0.55元/月·㎡，住宅基准价格已含公摊水电费。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，并为被告代缴了2014年2月至2016年8月的水费1540.2元、垃圾处置费180元、电费1138.32元、天然气费1410.84元、维修费30.3元。被告拖欠2014年2月至2015年5月物业服务费1104.49元（0.55元/月·㎡×125.51㎡×16个月）。另查明，2016年8月后，原告撤离X小区，终止了对X小区的物业管理服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与�式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。基于忠县X小区的特殊实际情况，原告为小区业主代缴了水电气等费用，被告作为业主，实际享受了相关水电气等资源和服务，应当承担相关水电气等费用的缴纳义务。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、代缴费用，应当承担相应的民事责任。另外，原告未对与忠县X小区业委会就延长合同期限达成协议，提交证据予以佐证，本院对原告主张2015年6月至2016年8月的物业服务费不予支持。综上，本院对原告主张要求被告支付2014年2月至2015年5月物业服务费、2014年2月至2016年8月代缴费用的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离X小区区域，终止了对X小区区域的物业管理服务，原告对X小区区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告到庭置辩并能够反映本案一定的客观事实之情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减50%，宜为公平合理。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于被告主张其房屋财产被盗未能与原告协商解决，与本案非同一法律关系，本院在本案中不予处理，被告可另案主张。关于被告主张原告代缴费用存在错误，因原告提交了被告房屋具体的缴费明细表格，且有明确的底数等信息，可以佐证相关代缴费用的情况，�告就该抗辩未提交足以反驳的证据，根据民事诉讼举证规则，被告应承担举证不能的法律后果，因此本院对被告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李亚辉于本判决生效之日起十日内向原告重庆同生物业管理有限公司支付2014年2月至2015年5月拖欠的物业服务费552.25元，2014年2月至2016年8月代缴水费1540.2元、垃圾处置费180元、电费1138.32元、天然气费1410.84元、维修费30.3元，共计4851.91元；二、驳回原告重庆同生物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担20元，由被告李亚辉负担16元。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年七月三十一日书记员  周俊霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6684号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓成华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓成华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓成华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，800.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，800.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1274号
原告高振才。
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告张斌。
委托代理人王明军。
本院在审理原告高振才与被告张斌借款合同一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高振才撤回起诉。
案件受理费3100.00元由原告高振才交纳。
审判员 史冬梅
二〇一六年七月四日
书记员 王炜祁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1816号
原告：王某。
被告：逯某。
原告王某与被告逯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告逯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年9月29日生一男孩，取名逯某某。婚前两人感情一般，婚后因性格不合感情一直不好。2013年8月13日，双方曾达成离婚协议，但被告不去办理离婚手续。现夫妻关系名存实亡，感情破裂，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费依法承担。
被告逯某未作答辩�
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2004年9月29日生一男孩，取名逯某某。在婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。2013年9月5日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告陈述及庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，有较好的感情基础。婚后共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，双方只要互谅互让、相互理解，仍有和好可能，故原告王某要求与被告逯某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告逯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告逯某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 房思华
人民陪审员 史开慧
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 时雯靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1816号
原告：王某某，女，1978年10月5日生，汉族，初中文化，住莱城区。
被告：逯某，男，1979年10月2日生，汉族，住址同上。
原告王某某与被告逯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告逯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2003年2月21日登记结婚，2004年9月29日生一男孩，取名逯某某。婚前两人感情一般，婚后因性格不合感情一直不好。2013年8月13日，双方曾达成离婚协议，但被告不去办理离婚手续。现夫妻关系名存实亡，感情破裂，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费依法承担。
被告逯某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，于2003年2月21日登记结婚，2004年9月29日生一男孩，取名逯某某。在婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。2013年9月5日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告陈述及庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，有较好的感情基础。婚后共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，双方只要互谅互让、相互理解，仍有和好可能，故原告王某某要求与被告逯某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告逯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告逯某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 房思华
人民陪审员 史开慧
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 时雯靓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执136号
申请执行人粟周仓，男，1959年5月18日出生，汉族，住所地贵州省从江县。
被执行人罗晓成，男，侗，1962年3月14日，地址贵州省从江县，现住三江县。
粟周仓申请执行罗晓成民间借贷纠纷一案，三江县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）三民初字第587号民事调解书，已经发生法律效力。权利人粟周仓于2016年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人罗晓成无银行存款、无房产和车辆登记信息。位于三江县梅林乡梅林街有房产（证号：三江县3804449）已查封。本院将执行情况告知申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第587号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，原不具备执行条件的现已具备执行条件的，如被执行人不履行，申请人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第587号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
审判长 吴 超
审判员 潘信刚
审判员 杨贵有
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘华晓
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1444号
申请执行人巫某某，女，住四川省攀枝花市东区。
被执行人罗林，男，1977年9月23日出生于四川省盐边县，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人巫某某依据本院已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第282号刑事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1444号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋发儒
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0456号
申请执行人王之玉。
委托代理人鲍坊锋，江苏××××律师事务所律师。
被执行人梁晓飞。
申请执行人王之玉与被执行人梁晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法北民初字第0614号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、梁晓飞结欠王之玉借款170000元，双方同意一次性支付以160000元了结，王之玉放弃本案的其他诉讼请求。二、付款方式：梁晓飞应从2015年10月起至2016年6月于每月10日前向王之玉各归还15000元，于2016年7月10日前向王之玉归还25000元。如梁晓飞未按期履行，则王之玉有权按照170000元总额扣除已付款项后的余额立即申请法院强制执行。诉讼费1850元由梁晓飞负担。因梁晓飞未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人王之玉申请法院强制执行，要求执行借款本金170000元、诉讼费1850元及迟延履行期间的债务利息，本院于2015年11月4日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人梁晓飞发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人梁晓飞名下没有可供执行的银行存款信息。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人梁晓飞名下没有车辆信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人梁晓飞未缴纳公积金。
经向房管部门查询，被执行人梁晓飞名下有坐落于东亭街道柏庄菜场5号302室（所有权证号XS1000287660）房产1处，该房产已设定抵押，且由其他法院首封，本院已于2015年11月10日轮侯查封该房产（查封期限为查封生效后三年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），现申请执行人王之玉暂不要求处分该房产。
因被执行人梁晓飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将梁晓飞纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人王之玉与被执行人梁晓飞达成执行和解协议：一、确认梁晓飞欠王之玉171850元，二、付款方式，梁晓飞于2016年2月份起于每月的月底前向王之玉支付5000元，直至还清为止。
综上，本案执行标的171850元、迟延履行期间的债务利息及执行费2520元均未执行到位。双方达成执行和解协议后，王之玉同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人梁晓飞暂无可供执行的财产，双方在执行过程中达成和解协议，王之玉同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0614号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人梁晓飞确有可供执行的财产，申请执行人王之玉可以再次申请立案执行。
被执行人梁晓飞有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 邹吟冰
二〇一六年二月四日
书记员 顾明霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初126号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈某，男，1962年8月22日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，株洲市某社区卫生服务中心职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）125号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在本案审理过程中，公诉机关于2017年6月5日对被告人陈某提出追加起诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年1月20日至2017年2月15日，被告人陈某在其位于株洲市荷塘区文化路文化三村科技学院的住所内，共三次容留王某、凌某某、易某某等人（均已行政处罚）采用烧板的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2017年1月20日，被告人陈某在其位于株洲市荷塘区文化路文化三村科技学院的住所内，容留王某采用烧板的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2017年1月25日，被告人陈某在其位于株洲市荷塘区文化路文化三村科技学院的住所内，容留凌某某采用烧板的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年02月15日，被告人陈某在其位于株洲市荷塘区文化路文化三村科技学院的住所内，容留王某、凌某某、易某某等人采用烧板的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当晚，民警将房内的陈某、凌某某、王某抓获，随后于2月22日将易某某传唤到案，民警分别对四人进行毒品尿液检测，陈某、凌某某、易某某、王某的尿液检测结果均呈阳性。
案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，并有揭发他人犯罪行为，已查证属实。
该院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，为他吸食毒品提供场，其行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
上述指控的事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、尿检报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、物证检验报告、吸毒人员易某某、王某、凌某某的陈述、指认现场照片、现场称重照片及辨认笔录、常住人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人陈某有揭发他人犯罪行为，且经公安机关查证属实，属于有立功表现，对被告人陈某依法可以从轻处罚。被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一七年六月十二日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下.
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更263号
罪犯王燕发，男，汉族。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
本院于2006年7月7日作出（2006）桂市刑初字第77号刑事判决，以被告人王燕发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2006年8月31日交付执行。2011年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币15000元不变。2013年11月13日经本院裁定减刑一年九个月，刑期至2027年9月8日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯王燕发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王燕发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动能手，2014年度被评为改造积极分子。2013年7月至2015年10月累计获奖励分138.11分。该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王燕发在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕发减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，并处罚金人民币15000元不变（刑期至2025年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十一日
书记员 文胜昔
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第114号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1995年9月15日，瑶族，初中文化，云南省勐腊县人，学生，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。
被告人江某某，男，生于1993年6月20日，瑶族，初中文化，云南省勐腊县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人黄某某、江某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李纯玉、许莹出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李红芳、被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年11月30日凌晨1时许，被告人黄某某、江某某在勐腊县瑶区乡一碗水村的村公房旁，将被害人李某某甲停放的一辆红色新大洲本田SDH150-19型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为7330元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某、江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7330元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。案发后，被告人黄某某、江某某在侦查、审查起诉阶段及今天的庭审都能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人黄某某、江某某刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法判处。
被告人黄某某及其辩护人对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。被告人黄某某以其具有自首情节提出辩护，其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄某某在案发后，曾到勐腊县公安局城镇派出所自首，具有自首情节；2、被告人黄某某在盗窃的共同犯罪中起次要、辅助的作用，应认定为从犯；3、被告人认罪态度好，具有悔罪态度；4、被告人是勐腊县职业高级中学高三的学生，案发时是在外实习，没有犯罪前科，系初犯、偶犯。请求法庭在五个月以下量刑并适用缓刑。辩护人为证实被告人案发时系在校学生，向法庭提交了一份证明。
被告人江某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年11月30日凌晨1时许，被告人黄某某、江某某在勐腊县瑶区乡一碗水村的村公房旁，用橙色钢筋钳将被害人李某某甲停放在家门口的一辆红色新大洲本田SDH150-19型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为7330元人民币。
2015年1月19日，公安民警依法将涉案工具橙色钢筋钳一把依法提取并扣押。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、前科证明、被告人黄某某、江某某的供述、被害人李某某甲的陈述、证人李某某乙的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、江某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值7330元人民币，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某某、江某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好。对被告人黄某某和其辩护人提出的被告人黄某某具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据案情，本案不宜区分主从犯，对辩护人提出的被告人黄某某在实施盗窃过程中，起次要作用属从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人在庭上提交的证明材料，与本案没有关联性，本院不予评判。公诉机关对被告人黄某某、江某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年8月2日止），并处罚金7000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年8月7日止），并处罚金7000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
三、涉案工具橙色钢筋钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 依旺贺
人民陪审员 李必信
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁红斌
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安民初字第120号
原告王XX，1974年12月8日出生，汉族，无职业。
被告徐XX，男，1972年4月7日出生，汉族。
原告王XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员张芹适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼、被告徐XX经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，于2002年9月9日登记结婚，于2003年8月14日生育一子。婚后双方感情不和，已分居三年之久，现夫妻感情已破裂，要求离婚。原、被告共同生活期间无共同财产，无债权。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
结婚证一本、介绍信一张。证实原、被告系夫妻关系及结婚时间。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
原告提供的证据系有关机关出具的书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2001年经人介绍相识，于2002年9月9日登记结婚，于2003年8月14日生育一子。
本院认为，原告提出与被告离婚，但未提供相应证据证实双方夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚多年，有一定的感情基础，故应认定原、被告的夫妻感情未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX要求与被告徐XX离婚的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 ：张芹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：吴赛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7281-4号
原告：兴业银行股份有限公司漳州分行。
负责人：陈志伟，该分行行长。
委托代理人：高海鹏，该分行工作人员。
委托代理人：黄弘，该分行工作人员。
被告：漳州友玲工贸有限公司。
法定代表人：高晓玲，该公司总经理。
被告：高晓玲。
被告：张友金。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告漳州友玲工贸有限公司、被告高晓玲、被告张友金金融借款合同纠纷一案中，原、被告协商同意变更保全措施，原告申请解除对三被告名下银行存款账号的查封，被告漳州友玲工贸有限公司则提供其名下址于平和工业园区的国有土地使用权由法院查封。本院已依据原告的申请，于2015年9月23日作出（2015）芗民初字第7281-3号民事裁定书，查封被告漳州友玲工贸有限公司名下址于平和工业园区的国有土地使用权（国有土地使用权证号：平国用（XXXX）第XXXX号）。现原告以被告漳州友玲工贸有限公司厂区系由［平国用（XXXX）第XXXXX号］与［平国用（XXXX）第XXXXX号］载明的两块土地组成，为不可分割整体等为由，申请查封被告漳州友玲工贸有限公司名下址于平和工业园区的国有土地使用权（国有土地使用权证号：平国用（XXXX）第XXXXX号）。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司漳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
查封被告漳州友玲工贸有限公司名下址于平和工业园区的国有土地使用权（国有土地使用权证号：平国用（XXXX）第XXXXX号）。
审判员 陈成刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 方艺璇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第228号
原告常志敏，男，1967年4月15日生。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告朱志远，男，1970年11月16日生。
原告常志敏与被告朱志远确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告常志敏及委托代理人张建开、被告朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常志敏诉称：2013年8月16日，原、被告签订《购房协议》，被告将位于滑县城关镇道城路站东二巷建行家属楼西单元三楼东户房屋以11.5万元的价格出售给原告，原告按约向被告支付了购房款，被告将房屋及房产手续交付原告，原告当即搬入该房居住至今。此后，原告多次催促被告办理房屋过户手续，但由于被告的拖延至今未办。2014年初突然得知，因被告欠债法院已经将原告已购买的房产查封。原告认为双方之间2013年8月16日签订的《购房协议》是有效的，该房屋应归原告所有。具状起诉，要求依法确认原、被告2013年8月16日签订的《购房协议》为有效协议，并确认滑县城关镇道城路站东二巷建行家属楼西单元三楼东户归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告朱志远辩称：房已经卖给原告了，房钱我也收罢了，房应该归原告。
经审理查明：2013年8月16日，原告常志敏与被告朱志远签订一份《购房协议》，购买了被告朱志远自己所有的位于滑县城关镇道城路站东二巷建行家属楼西单元三楼东户房屋，房屋价款115000元，在协议签订时一次性付清，被告朱志远将房屋手续房产证、房地产买卖协议、门牌号给了原告常志敏，但双方未到房产部门办理房屋过户手续。
以上事实有原告提交的购房协议书、房产证、房地产买卖协议、门牌号及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”故本案原告常志敏与被告朱志远于2013年8月16日签订的《购房协议》依法为有效协议。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，本案中原、被告双方未办理房屋产权过户登记，故涉案房屋滑县城关镇道城路站东二巷建行家属楼西单元三楼东户的所有权人仍然为房产证登记的被告朱志远，原告常志敏诉请确认该房屋归其所有，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条、第九条第一款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告常志敏与被告朱志远于2013年8月16日签订的《购房协议》依法为有效协议；
二、驳回原告常志敏的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告朱志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一四年八月二十六日
书记员 李燕华
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第862-1号
申请执行人吉日格拉，男，蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区
被执行人黄志强，男，蒙古族，现住达拉特旗树林召镇
吉日格拉申请执行黄志强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第485号民事调解书，责令被执行人黄志强自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人黄志强（黄二）在中国建设银行有代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄志强在中国建设银行的代发工资账户
冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前3日内提前提出续冻结的申请
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年三月十三日
书记员 马 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00024号
申请人：王某。
申请人：丁某某。
本院于2015年1月9日受理了申请人王某、丁某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某、丁某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月9日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者丁某某现有的医疗费137778.8元，凭发票由王某承担；
由王某承担丁某某的护理费26325元、营养费1800元、住院伙食补助费2080元、伤残补助费8098元、精神损失费6000元、交通费1040元等合计45343元；
小客车的损失费1858元由王某承担；
上述费用均由王某于2015年1月9日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月九日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民督4号
申请人陈某某，女。
被申请人张某甲，女。
被申请人张某乙，男。
申请人陈某某于2016年6月14日向本院申请支付令，要求被申请人张某甲、张某乙偿还欠款本、息160000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第两百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张某甲、张某乙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某某欠款本、息160000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令�日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱祥
二〇一六年六月十四日
书记员 罗珊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1428号
罪犯杨志伟，男，1982年8月11日出生，汉族，江西省樟树市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年5月21日作出（2010）泉刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人杨志伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨志伟赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币236848.6元。因被告人杨志伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月18日以（2010）闽刑终字第283号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月26日以（2013）闽刑执字第165号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2013年3月26日起至2031年3月25日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1084号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨志伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨志伟在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖24次，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。财产刑累计缴纳人民币22791元，2015年6月因财产刑缴纳较少，被本院裁定不予减刑一次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯杨志伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但共同赔偿人民币236848.6元，数额巨大，仅缴纳人民币22791元，又未能取得被害人的谅解，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志伟减去有期徒刑一年六个月（刑期自2013年3月26日起至2029年9月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年九月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3806号
申请执行人：朱华庚,男,1982年11月1日出生,汉族，住江西省宜春市万载县，
被执行人：广州市鸿福冷气有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路40号，组织机构代码70834474-9。
法定代表人：王志杭。
申请执行人朱华庚与被执行人广州市鸿福冷气有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2017]662－664号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书的内容，被执行人广州市鸿福冷气有限公司应在2017年7月8日向申请执行人朱华庚支付工资5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。另查，被执行人及其法定代表人在本院涉及多宗被执行案件正在执行中，目前被执行人已停业。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3806号申请执行人：朱华庚,男,1982年11月1日出生,汉族，住江西省宜春市万载县，被执行人：广州市鸿福冷气有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路40号，组织机构代码70834474-9。法定代表人：王志杭。申请执行人朱华庚与被执行人广州市鸿福冷气有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2017]662－664号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书的内容，被执行人广州市鸿福冷气有限公司应在2017年7月8日向申请执行人朱华庚支付工资5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。另查，被执行人及其法定代表人在本院涉及多宗被执行案件正在执行中，目前被执行人已停业。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十一月二十八日书记员  郑玉婷
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1006号
原告张某甲，女，汉族，住遂平县。
被告张某乙，男，汉族，住址同上。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2009年我与被告在遂平县工业园区打工时相识，同年5月16日举行结婚典礼，2010年5月份生育一子叫张某丙，2010年12月29日办理结婚登记手续。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后感情不和，被告经常无端对我进行打骂。后经劝说，被告保证不再对我打骂，并书写了保证书，但此后不久，被告仍然我行我素，恶习不改。我与被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方无法继续生活下去。请求与被告离婚；我的个人财产归我所有；诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，原告起诉的不是事实，我们两个人婚后感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年1月份，原告张某甲与被告张某乙在遂平县工业园区打工时相识，后建立恋爱关系。2009年5月16日，原被告举行了结婚典礼。2010年7月6日生育一男孩，取名张某丙。2010年12月29日，在遂平县民政局登记结婚。2014年8月12日，原告以与被告婚后感情不和，没有建立起夫妻感情为由，向本院提起离婚诉讼。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述和原告提供的书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙自由恋爱结婚，婚后生育一子，说明二人在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽然双方婚后因家庭生活琐事生气、吵架，但不能以此说明夫妻感情已破裂。只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，还是存在和好的可能。原告张某甲请求与被告张某乙离婚，所提供证据不能证明原被告之间的夫妻感情已彻底破裂。因此，原告张某甲请求与被告张某乙离婚的理由不足，证据不充分，本院不予支持。经调解双方达不成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一四年九月三十日
书记员 王文红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1404号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人张玉国，系信贷员。
被告关玉仓，男，1961年1月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李玉明，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告马鸿宾，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李福清，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告周殿维，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告关海军，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告关玉仓、李玉明、马鸿宾、李福清、周殿维、关海军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人张玉国到庭参加诉讼，被告关玉仓、李玉明、马鸿宾、李福清、周殿维、关海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日被告关玉仓在被告李玉明、马鸿宾、李福清、周殿维、关海军的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年4月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2013年10月14日至2014年12月30日分14笔给付利息10307.69元，尾欠贷款本金90000元及相应利息原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告关玉仓偿还贷款本金90000元及相应利息，被告李玉明、马鸿宾、李福清、周殿维、关海军承担连带偿还责任。被告承担本案诉讼费用。
被告关玉仓、李玉明、马鸿宾、李福清、周殿维、关海军在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
信用合作社借款借据、农牧户生产性贷款合同、偿还贷款本金及利息明细表各一份，证明：2013年7月27日被告关玉仓在被告李玉明、马鸿宾、李福清、周殿维、关海军的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年7月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告于2013年10月14日至2014年12月30日分14笔给付利息10307.69元，尾欠贷款本金90000元及截止2015年3月18日利息22429.19元至今未还的事实。
原告所举的证据，被告关玉仓、李玉明、马鸿宾、李福清、周殿维、关海军未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
经审查查明，2013年7月27日被告关玉仓在被告李玉明、马鸿宾、李福清、周殿维、关海军的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年7月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告于2013年10月14日至2014年12月30日分14笔给付利息10307.69元，尾欠贷款本金90000元及截止2015年3月18日利息22429.19元至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关玉仓于判决生效后十日内偿还原告欠款本金90000元及截止2015年3月18日前的利息22429.19元，合计本息112429.19元。2015年3月19日起的利息，按双方约定的利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止；
二、被告李玉明、马鸿宾、李福清、周殿维、关海军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，邮寄送达费140元，由六被告各负担六分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一五年四月十三日
书记员 杜 龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3993号
原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区兴中道9-11号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层。
负责人：梁俊峰，该行行长。
委托代理人：荣鸿飞、丁秀丽，均是广东维纳律师事务所律师。
被告：曹秀娟，女，汉族，住中山市大涌镇。
委托代理人：方鉴良，本案被告之一。
被告：方鉴良，男，汉族，住广东省中山市沙溪镇。
原告中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称民生银行中山分行）诉被告曹秀娟、方鉴良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由吴胜杰审判员独任审理。原告民生银行中山分行委托代理人丁秀丽，被告曹秀娟、方鉴良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行中山分行诉称：2015年1月23日，民生银行中山分行与曹秀娟经由民生银行中山分行的手机银行渠道签订了一份额度借款合同，该合同约定：自2015年1月23日至2017年1月23日，甲方可向乙方申请使用的最高额度为贰拾伍万元整（小写250000元），借款用途为采购货品经营周转，甲方在上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。民生银行中山分行向曹秀娟发放借款250000元，曹秀娟从2016年1月开始没有按照约定支付利息，贷款到期后未归还贷款本息，曹秀娟逾期支付贷款本息的行为已经构成违约。曹秀娟与方鉴良为夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应共同清偿。为此，民生银行中山分行诉至人民法院，请求判令：1、解除民生银行中山分行与曹秀娟于2015年1月23日签订的额度借款合同；2、曹秀娟、方鉴良向民生银行中山分行连带清偿借款250000元及利息2246.96元（年利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮115%执行，如遇利率调整则相应调整，该利息从2015年12月15日起计算至2016年1月23日）与逾期利息3253.71元（逾期利率按约定利率上浮50%执行，从2016年1月15日起暂计至2016年2月25日，要求计算至清偿之日止）；3、曹秀娟、方鉴良连带向民生银行中山分行支付一审律师费10000元；4、曹秀君、方鉴良承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告民生银行中山分行将第二项诉讼请求中增加逾期利息（含罚息）11296.26元的诉讼请求。
被告曹秀娟、方鉴良承认原告民生银行中山分行提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告曹秀娟、方鉴良承认原告民生银行中山分行的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
解除原告中国民生银行股份有限公司中山分行与被告曹秀娟于2015年1月23日签订的额度借款合同；
被告曹秀娟、方鉴良于本判决生效之日起七天内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司中山分行借款本金250000元及利息、罚息［截至2016年5月16日利息2246.96元，逾期利息（含罚息）11296.26元；从2016年5月16日起，以实欠借款本金为基数，罚息按约定利率上浮50%，分别计算至本判决确定履行期限之日止］；
被告曹秀娟、方鉴良连带向中国民生银行股份有限公司中山分行支付一审律师费10000元。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费减半收取为2641元，诉讼保全费1770元，合计4411元（原告中国民生银行股份有限公司中山分行已预付），由被告曹秀娟、方鉴良负担，该款于判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年五月二十日
书记员 谭银娣
第3页共3页
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初118号
原告洪某，男，1969年出生，汉族，副院长，住锦州市凌河区
委托代理人周某某（原告之妻），教师，住同原告。
被告锦州市第二医院，住所地锦州市凌河区。
法定代表人王某某，该医院院长。
委托代理人王某，该医院医务处处长。
委托代理人付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告洪某与被告锦州市第二医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪某的委托代理人周某某，被告锦州市第二医院的委托代理人王某、付秋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告因腰部疼痛伴左下肢疼痛、麻木、行走无力半年，加重一个月等原因在被告处就诊，被告门诊以腰间盘突出症收入院治疗，2014年原告出院。经被告手术等治疗后，原告自感症状不适。遂于2015年，申请锦州市医学会对被告的诊疗过程进行了医疗事故鉴定，结论为三级乙等医疗事故，被告承担完全责任，建议原告加强功能锻炼，根据双侧股骨头坏死情况，可行人工关节置换术。现原告左腿严重萎缩（与右腿周径相差约4厘米）无力，不能独立上下楼梯，左膝关节疼痛及关节内侧、小腿麻木，感觉、痛觉迟钝，腰部疼痛明显，不能久坐（2小时之内），右侧髋关节酸胀、疼痛；左侧髋关节疼痛（偶有夜间静息痛），行走时明显加重、跛行，外展、外旋、屈腿活动受限，下蹲困难。现双侧股骨头坏死左侧三到四期，右侧二到三期，经修养及药物治疗未见好转，坏死进一步加重，每年约发生药物费用12000元。此间，原告药物治疗发生药费12300元，为鉴定检查及鉴定费用3186元。经协商，原告与被告已就原告住院期间发生的各项费用处理完毕。原告认为，被告作为医疗单位在诊疗过程中，发生医疗事故，经鉴定为三级乙等医疗事故，属七级伤残，其应当依法承担民事责任。故请求判令被告支付医药费款12300元；请求判令被告支付检查及鉴定费用3186元；其中包括156元去大连的费用。请求判令被告支付残疾生活补助费246240元；请求被告支付精神损害赔偿3万元。请求判决被告承担以后发生的实际治疗费用，请求法院判决以后发生的费用可另行起诉。由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在二医院手术治疗过程属实，经过治疗患者申请对医疗行为进行鉴定，认定为本次治疗构成三级乙等医疗事故，根据这个情况按照法律规定的三级乙等医疗事故医院承担相应的法律责任，原告请求的医药费属于医疗事故造成的患者的相关治疗，可以支付。对鉴定费用没有意见。关于残疾生活补助费按照法律规定的标准计算方式进行计算，原告的计算标准是对的。对于原告主张的精神损害赔偿费3万元，本案应该适用医疗事故处理条例，构成医疗事故的，精神损害不超过3万元，请法庭根据本案的具体情况作出认定，原告提出的后续治疗费如果与本次事故存在因果关系可以告诉，后续治疗费没有发生在本次诉讼中不能支付明确的数额，关于本次原告要求的赔偿请法庭在法律规定的范围内按照法律的标准给予公正判决。
经审理查明，原告系锦州市第二医院副院长。2013年原告以腰部疼痛伴左下肢疼痛、麻木、行走无力半年加重一个月在被告处住院治疗，诊断为“腰椎间盘突出症”，12月行“腰椎开窗减压、间盘摘除、椎管内囊肿切除术”，于2014年出院。原告出院后，自感症状不适，与被告共同委托锦州市医学会进行医疗事故鉴定，2015年，锦州市医学会做出锦医鉴字（2015）18号医疗事故技术鉴定书，认为患者椎管内囊肿术前未予诊断，而以腰椎间盘突出症为术前诊断，故术前诊断错误、存在误诊；术中因术前诊断错误，术前也没有先定位，手术节段判断失误，导致手术范围扩大，术中多节段开窗造成病人损伤加重；因神经根损伤，术后应用激素治疗，激素用量较大，导致患者双侧股骨头坏死。结论为本病例属于三级乙等医疗事故，医方承担完全责任，建议原告加强功能锻炼，根据双侧股骨头坏死情况，可行人工关节置换术。原告支付鉴定费用2200元。
另查明，原告出院后依医嘱购买药品共支付12300元；另支付检查费用986元。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，经医疗事故鉴定，原告在被告锦州市第二医院治疗疾病过程中造成的损害属于三级乙等医疗事故，被告承担完全责任，被告锦州市第二医院未提出异议，并表示同意按法律规定予以赔偿，故被告应承担相应的责任。对于原告主张的医药费及检查费，因系被告因医疗事故对原告造成的人身损害进行治疗所发生的费用，故依法予以保护；对于原告主张的残疾生活补助费，应根据伤残等级，结合居民平均生活费标准计算；对于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，酌情予以保护；对于原告主张的鉴定费，因与原告主张赔偿的诉讼行为相关联，故予以保护。对于原告提出的被告承担以后发生的实际治疗费用及以后发生的费用可另行起诉的请求，因原告未提交后续治疗费用的证据，且诉权是法律赋予公民保护自己权利的诉讼权利，故原告的该项请求本案不予调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六项、第十六条、第二十二条、第五十四条、《医疗事故处理条例》第五十条第一项、第五项、第十一项之规定，判决如下：
一、被告锦州市第二医院于本判决生效后7日内赔偿原告洪某各项损失276726元（赔偿标准附后）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告负担739元，原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴双
赔偿明细
医疗费
12300＋986=13286
鉴定费
残疾生活补助费
20520＊30＊40%=246240
精神损害抚慰金
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执96号
申请执行人：刘晓，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：胡锦，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03483号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人胡锦发出执行通知书，责令被执行人胡锦立即履行给付申请执行人刘晓39400元的义务，但被执行人胡锦至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人胡锦存款42000元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斯
二〇一六年二月二十一日
书记员 张彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24664号
起诉人：郭桂英，男，1972年12月5日出生，汉族，自由职业者，住山东省无棣县，。
2017年5月4日，本院收到起诉人郭桂英的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯宪兵承担担保责任，偿还原告借款210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，起诉人郭桂英的起诉应向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人郭桂英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杭宝林
二〇一七年五月九日
书记员 晁 阳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第435号
申请执行人米宝航，男，1953年11月12日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯同源商贸有限责任公司
本院执行申请执行人米宝航与被执行人佳木斯同源商贸有限责任公司合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第435号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 伟
黑�江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第435号
申请执行人刘殿生，男，1961年04月12日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯同源商贸有限责任公司
本院执行申请执行人刘殿生与被执行人佳木斯同源商贸有限责任公司合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第435号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第435号申请执行人刘殿生，男，1961年04月12日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人佳木斯同源商贸有限责任公司本院执行申请执行人刘殿生与被执行人佳木斯同源商贸有限责任公司合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第435号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月一日书记员  刘 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第435号申请执行人米宝航，男，1953年11月12日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人佳木斯同源商贸有限责任公司本院执行申请执行人米宝航与被执行人佳木斯同源商贸有限责任公司合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第435号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月一日书记员  刘 伟