wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2517号
原告齐某甲。
委托代理人梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被告梁某甲。
原告齐某甲与被告梁某甲离婚纠纷一案，原告齐某甲于2013年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告齐某甲到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于1987年8月13日登记结婚，于1988年10月18日生育长女梁伟，现年25周岁，于1995年1月1日生育次女梁某乙，现年18周岁，已参加工作。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格不和，经常发生争吵，被告脾气暴躁且有嗜酒、赌博恶习，婚后对原告有家庭暴力行为。2008年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足，撤回起诉。2010年8月3日原告离家出走与被告分居至今，原告认为原、被告分居已三年有余，夫妻感情确已破裂，且无和好之可能，特向法院再次起诉要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担
为证实其主张，原告提交如下证据：
1、北京四季永成冷饮批发中心出具的证明一份，证明原告于2010年8月到该公司上班，期间一直住员工宿舍，与被告分居已三年有余。
2、原、被告长女梁伟的出庭证言，证明要点为原、被告共同生活期间经常发生争吵，被告对原告有家庭暴力行为，原、被告分居已三年多，夫妻感情确已破裂。
3、原、被告次女梁某乙的出庭证言，证明要点同2号证据。
4、法庭于2013年10月10日对被告的询问笔录一份。证明被告认可原、被告分居三年多的事实，被告梁树国不同意离婚的理由是要求原告赔偿其所谓的经济损失，如果原告同意赔偿其经济损失就同意离婚，并不是在夫妻感情上想挽留原告，和原告在一起生活，说明双方夫妻感情确已破裂。
5、滦平县安纯沟门满族乡安纯沟门村村民委员会出具的证明一份。安纯沟门满族乡人民政府以及滦平县民政局在此证明材料上加盖公章，证实原被告双方于1987年8月13日登记结婚，双方系合法婚姻关系。
被告梁某甲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于1987年8月13日登记结婚，于1988年10月18日生育长女梁伟，现年25周岁，于1995年1月1日生育次女梁某乙，现年18周岁，已参加工作。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格不和，经常发生争吵。2010年8月原告离家出走至今，与被告分居三年有余。原、被告共同财产有：金城牌摩托车一辆，小天鹅洗衣机一台以及婚后对被告家房院装修添附的价值，原告自愿放弃共同财产分割。
以上事实有原告提交的北京四季永成冷饮批发中心出具的证明、长女梁伟、次女梁某乙的出庭证言、对被告的询问笔录、滦平县安纯沟门满族乡安纯沟门村村民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻婚后应互敬互爱，共同创造美好生活。本案中原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方性格不和，经常发生争吵，原告更于2010年8月离家出走至今，与被告分居三年有余。原、被告长女梁伟、次女梁某乙均出庭证明原、被告经常发生争吵，夫妻感情确已破裂，要求原、被告双方离婚，被告亦在本院依法做出询问笔录中陈述只要原告赔偿其经济损失即同意离婚，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因原、被告两个女儿均已成年，参加工作，本院不再对子女抚养问题作出处理。原告放弃共同财产分割，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告齐某甲与被告梁某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200.00元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 孙小月
代理审判员 盖世杰
代理审判员 姚 琳
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 郭 强
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解可直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满2年的。
……
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳一审判决书确定的诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第635号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邱某某，因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。
被告人梅某某，因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告人邱某某犯出售非法制造的发票罪、被告人梅某某犯持有伪造的发票罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人龚磊磊、被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年1月14日15时许，被告人邱某某经联系在上海市宝山区某路口以人民币16，000元的价格出售200份上海市国家税务局通用机打发票（经鉴定均系伪造的发票）以及公司财务章、法定代表人章各2枚给被告人梅某某，后被民警当场查获。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某、梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《工作情况》、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、上海市宝山区国家税务局出具的《涉税事项调查证明材料》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪；被告人梅某某明知系伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邱某某、梅某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人梅某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的赃证物品依法没收。
梅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市�东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执67号
申请人刘吉堂（身份证号：6321231963********），男，汉族，1963年2月16日出生，住所地：青海省乐都县雨润镇刘家村*号。
委托代理人贾振华（620104197012171316），男，汉族1970年12月17日出生，住所地：青海省西宁市香格里拉园树村。
被执行人喇学纲（身份证号：6301021977********），男、回族，1977年6月22日出生，住所地：青海省西宁市城东区夏都府邸*号楼*单元****室，住所地：青海省多巴强制隔离戒毒所服刑。
委托代理人张海春，青海升茂律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司同仁支公司（组织机构代码：75742759-1），住所地：青海省黄南藏族自治州同仁县隆务镇夏琼路。
申请人刘吉堂与被执行人喇学纲、中国人民财产保险股份有限公司同仁支公司交通事故责任纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第433号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人中国人民财产保险股份有限公司同仁支公司赔偿申请人刘吉堂110000元（该款项已全部履行完毕）；被执行人喇学纲给付申请人刘吉堂317492.49元，案件受理费4250元，本院于2016年1月12日立案执行。被执行人喇学纲、中国人民财产保险股份有限公司应承担案件执行费6376元。
本院在执行过程中,因被执行人正在服刑，暂无财产可供执行,被执行人尚欠申请人317492.49元，案件受理费4250元,待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第433号民事判决书中被执行人喇学纲赔偿部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年七月十一日
书记员 杨晓升
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00356号
原告：范世荣，男，1956年10月20日生，汉族。
被告：太和县凯金房地产有限公司。
法定代表人：陆松华，该公司经理。
原告范世荣诉被告太和县凯金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告范世荣到庭参加诉讼，被告太和县凯金房地产有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范世荣诉称：2012年7月27日，太和县凯金房地产有限公司向范世荣借款2000000元，截至2013年1月底，太和县凯金房地产有限公司仅偿还550000元，经范世荣多次催要，太和县凯金房地产有限公司仍拖延不还，为此，请求人民法院判令太和县凯金房地产有限公司归借款1450000元及利息30000元，其余利息放弃。判令太和县凯金房地产有限公司承担本案诉讼费用。
太和县凯金房地产有限公司未答辩。
经审理查明：2012年7月27日，太和县凯金房地产有限公司向范世荣借款2000000元，约定月息4.5%，并出具借条1份，借条载明：“借条今借范世荣人民币贰佰万元整（￥2000000），月息4.5%。借款汇入下列帐号：信用社帐号：×××0024，户名：王俊峰。借款人：太和县凯金房地产有限公司（盖章）陆松华（私章），2012年7月27日”。截至2013年1月底，太和县凯金房地产有限公司偿还借款550000元，下余1450000元及利息经范世荣多次催要，太和县凯金房地产有限公司没有归还，为此，范世荣起诉来院，请求人民法院判令太和县凯金房地产有限公司归借款1450000元及利息30000元，其余利息放弃，并判令太和县凯金房地产有限公司承担本案诉讼费用。
上述事实有原告身份证、借条、汇款凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。
另查明：2012年中国人民银行公布的6个月以内的贷款年利率为5.6%。
本院认为：债务应当清偿，太和县凯金房地产有限公司向范世荣借款后，应按约定归还借款，太和县凯金房地产有限公司没有按期归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担法律责任。2012年中国人民银行公布的6个月以内的贷款年利率为5.6%，折合成月利率为0.47%。中国人民银行同期贷款利息的4倍为1.87%，因双方约定的借款利息月息4.5%高于中国人民银行同期贷款利息4倍，中国人民银行同期贷款利息的4倍为1.87%，高出的部分依法不予支持。截至开庭之日，太和县凯金房地产有限公司欠范世荣本金1450000元，利息515185元（1450000元×1.87%×19个月）。因范世荣只要求太和县凯金房地产有限公司归还借款利息30000元，下余利息本院不予支持。范世荣要求太和县凯金房地产有限公司归还借款1450000元和利息30000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告太和县凯金房地产有限公司欠原告范世荣借款1450000元，利息30000元，合计1480000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，财产保全费5000元，合计23120元，由被告太和县凯金房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 单 翔
审 判 员 徐功法
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 高曼莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02827号
原告曹晓园，女，1989年10月25日生，汉族，农民，住富平县王寮镇卤川村东一组。
被告校铜钢，男，1986年10月15日生，汉族，农民，住富平县留古镇孝义村校家组。
本院在审理原告曹晓园与被告校铜钢离婚纠纷一案中，原告曹晓园于2014年2月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告曹晓园申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓园撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹晓园承担。
代审判员 杨福涛
二o一四三月二十四日
书 记 员 白富春
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2196号
申请执行人韩虎猛。
被执行人中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人：王英俊。
韩虎猛申请执行中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1383号民事判决书已经发生法律效力。韩虎猛于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1383号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 勇
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执17号
申请执行人：张某某，女，1992年10月10日生，汉族，农民。
被执行人：张某某，男，1990年7月30日生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0928民初244号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2017年2月23日前履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。
经执行查明被执行人张某某有车牌号为晋HA4**车辆一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
对张某某所有的车牌号为晋HA4**车辆一辆予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 勍
二〇一七年六月十二日
书记员 ：索国荣
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初796号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡某某，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。
代理审判员 高 扬
二〇一六年九月一日
书 记 员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终第135号上诉人（原审原告）：梁耀辉，男，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。委托代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁耀明，男，汉族，住广东省中山市。委托代理人：陈婷娇，广东千里行律师事务所律师。委托代理人：钟敏，广东千里行律师事务所律师。上诉人梁耀辉因与被上诉人梁耀明返还原物纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：梁耀辉与梁耀明确认双方系同父异母的兄弟关系。位于中山市南朗镇冲口村的房地产［集体土地证号：259XXX25050X**，房产证号：粤房字第××号］的产权人为梁耀辉。梁耀辉在起诉状中称其移居香港后，将涉案房屋交付给梁耀明暂时使用，同时将涉案房屋的房产证、土地证交付给梁耀明保管。梁耀辉在诉讼中称，其没有将涉案房屋交给梁耀明居住，其于2007年把钥匙交给梁耀明帮其看房子而已，梁耀明没有经过其同意在2009年之前就搬进去居住了，后因其母亲逝世回来办丧事时发现梁耀明已经搬进去居住了。梁耀辉认为，梁耀明的行为严重侵害了梁耀辉的合法权益，请求法院判令：1.梁耀明立即返还其所侵占的房地产［土地证号：259XXX25050X**；土地使用面积：180.13平方米；房产证号：38××06；建筑面积：151.84平方米］；2.梁耀明立即向梁耀辉支付侵占房地产期间的使用费100000元；3.本案诉讼费由梁耀明承担。梁耀明认为，梁耀辉已将涉案房屋卖给梁耀明，双方没有签订买卖合同，但梁耀辉给他出具了收据，确认收到100000元购房款。梁耀明向原审法院提交1份收据，内容为“今收到梁耀明屋及地款项，共人民币拾万元正，收款人梁耀辉，2009年1月7日”。梁耀辉确认收据上除了“收据”两个字之外的内容都是其书写的，但其认为系梁耀明强迫其写的。中山市南朗镇冲口村民委员会于2015年6月24日出具证明，称该村村民梁耀明在该村房屋居住多年，现仍在此处居住。原审法院认为：本案系返还原物纠纷。梁耀明提交的收据显示梁耀明于2009年1月7日向梁耀辉支付了100000元的购买涉案房屋款项。梁耀辉虽主张其受梁耀明胁迫才签写该收据，但其并未提供证据予以证实，其依法应承担举证不能的不利后果，原审法院对其主张不予采信。结合梁耀辉将涉案房屋的权属证书交付给梁耀明的事实，原审法院认定梁耀辉与梁耀明之间的房屋买卖合同关系成立。梁耀辉在已将涉案房屋出售给梁耀明之后，要求梁耀明返还该房屋并支付侵占房屋的使用费100000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回梁耀辉的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由梁耀辉负担。宣判后，上诉人梁耀辉不服原审判决，向本院上诉称：1.梁耀辉与梁耀明之间的房屋买卖合同关系不成立，梁耀明存在非法占有梁耀辉名下的涉案房产情形。首先，梁耀辉与梁耀明之间没有签订具体的房地产买卖合同，没有对房地产过户、税费承担、违约责任等进行书面约定，更没有同意梁耀明享有在涉案房屋居住的权利。其次，梁耀明提交的收据等证据证明梁耀辉已经将涉案房屋以100000元的价格卖给了梁耀明，但梁耀辉系在被胁迫的情况下签名的，而且该收据中“收据”二字明显与收据内容的其他字体不符，系事后添加，且该收据并没有约定涉案房产的交易总价为100000元，梁耀辉也没有收到该笔款项，当时的房地产市场价格也明显高于100000元；冲口村民委员会出具的证明与本案没有关联性。再次，梁耀明所主张的买卖关系与本案属不同的法律关系，梁耀明应当对所主张的买卖合同另行起诉。2.梁耀明未经梁耀辉同意，私自使用涉案房屋，应当支付使用费。3.本案房屋的土地使用权为集体所有，依法不得转让，即使法院认定双方的买卖合同成立，该合同也不生效，因此梁耀明应当退还房款。请求二审法院：1.撤销原审判决，改判支持梁耀辉一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由梁耀明承担。被上诉人梁耀明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.梁耀辉与梁耀明之间的房屋买卖合同成立，梁耀明向梁耀辉支付了100000元购房款并已在涉案房屋居住多年；2.梁耀辉无证据证明梁耀明提交的收据是梁耀明胁迫其签署的，应承担举证不能的法律后果；3.梁耀辉与梁耀明是同一个村委会的村民，双方之间可以转让集体性质的土地。请求二审法院驳回梁耀辉的上诉请求。二审诉讼中，梁耀辉向本院提交一份笔迹鉴定申请书，申请：1.对梁耀明于原审提交的收据的文字内容笔迹的形成时间进行鉴定；2.对梁耀明于原审提交的收据中梁耀辉签字的真实性进行鉴定。梁耀辉另向本院提交涉案房屋的钥匙，拟证明其没有将房屋交给梁耀明使用。对于该证据，梁耀明质证称与本案没有关联性。本院查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查明：位于中山市南朗镇冲口村的涉案房屋登记权利人为梁耀辉，涉案房屋土地权属性质为集体所有。梁耀辉移民至香港前与梁耀辉同系中山市南朗镇冲口村民委员会成员。本院认为：本案系返还原物纠纷，本案的争议焦点为梁耀辉主张梁耀明返还涉案的房屋有无事实和法律依据。首先，梁耀辉在原审中承认梁耀明提交的收据中关于确认收到100000元购房款的内容为其本人书写，关于梁耀辉主张的收款收据中“收据”二字并非其本人所写，由于该“收据”二字为涉案书证的标题，并不影响该书证正文所记载的内容，故即便该书证中“收据”二字并非其本人所写，也不影响该书证所证明的事实。故对梁耀辉二审期间申请对涉案书证进行笔迹鉴定，本院不予准许。梁耀辉主张其系在被胁迫下在收据上签字，但未能举证证明，故本院对该上诉主张不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定，“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”梁耀辉确认收取梁耀明支付的100000元购房款并将涉案房屋的权属证书交付给梁耀明的事实，符合双方当事人订立房屋买卖合同的一般习惯，中山市南朗镇冲口村民委员会亦出具证明证实梁耀明已实际占有涉案房屋并居住多年。原审法院据此认定梁耀辉与梁耀明之间的房屋买卖合同关系成立并无不当，本院二审予以维持。其次，本案涉案房屋的土地权属性质虽为集体所有，但房屋受让人梁耀明为该集体组织的成员，中山市南朗镇冲口村村民委员会对双方的买卖合同没有异议。况且，法律、行政法规并未对同村村民之间转让房屋作禁止性规定，故梁耀辉与梁耀明之间的房屋买卖合同并不违反法律、行政法规的强制性规定。再次，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；……。”本案中梁耀辉按房屋买卖合同将涉案房屋交付给梁耀明并收取了购房款，梁耀明向梁耀辉支付了涉案房屋的全部对价并基于双方的房屋买卖合同占有涉案房屋，故梁耀辉主张返还该房屋没有事实和法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人梁耀辉的上诉理据不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人梁耀辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  官 琳代理审判员  陈爱玲代理审判员  刘 通二〇一六年三月三十一日书 记 员  易嘉璇
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终字第893号
上诉人蔡某某，女，1964年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被上诉人岳麓区城市管理综合执法大队，住所地长沙市岳麓区英才园*号。
法定代表人周永，大队长。
委托代理人杨敏辉，岳麓区城市管理综合执法大队工作人员。
委托代理人肖斌，湖南银联律师事务所律师。
上诉人蔡某某与被上诉人长沙市岳麓区城市管理综合执法大队强制拆除房屋一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系长沙市岳麓区银双路28号风华四季园5栋304号房（商业）的业主。涉案钢结构建（构）筑物位于304房楼顶，建筑面积316.56平方米。2013年7月，小区业主委员会以该构建（构）筑物涉嫌违章为由，向被告提出投诉，请求处理。被告随后进行调查，2013年7月15日，对原告男友雷彦荣进行询问，雷彦荣在询问笔录中承认涉案建（构）筑物系其本人2011年上半年委托他人搭建，建成后亦由其本人使用。2013年8月2日，被告向雷彦荣直接送达岳城综告字【2013】第32号《行政执法告知书》；次日，雷彦荣向被告递交一份其本人签名但落款（打印）为蔡某某的《抗辩书》一份以及原告本人签名的房屋验收单、房屋整改报告、钢结构阳光房搭建《合同书》（复印件）各一份，对被告作出的《行政执法告知书》提出异议，表示搭建阳光棚的目的事出无奈，请求不予拆除。2013年8月29日，被告对雷彦荣作出岳城综罚字【2013】第31号《行政处罚决定书》：责令被处罚人在接到处罚决定书之日起三日内自行拆除位于长沙市××盆××街道××小区××楼顶部建设的建筑面积为316.56平方米的建（构）筑物的行政处罚决定；并于当日向雷彦荣直接送达了上述《行政处罚决定书》。因雷彦荣并未在处罚决定书确定的履行期限内履行自行拆除的义务，2014年3月9日，被告作出长综催字岳【2014】第12号《履行行政决定催告书》和岳城综公字【2014】第7号公告，要求被处罚人雷彦荣在接到催告书之日起三日内将涉案建（构）筑物拆除完毕，并告知其如逾期仍未履行义务，被告将依法实施强制拆除。该《履行行政决定催告书》于次日直接送达给雷彦荣。2014年11月21日，长沙市岳麓区人民政府向被告作出岳政拆违函【2014】031号《关于责成强制拆除雷彦荣（户）违法建（构）筑物的通知》，责成被告组织相关部门依法强制拆除雷彦荣户涉案违法建（构）筑物。被告于2015年5月8日作出长综强拆字岳08【2015】第01号《强制拆除决定书》，决定自2015年5月11日起对当事人（雷彦荣）在长沙市××盆××街道××小区××楼顶部建设的涉案违法建（构）筑物实施强制拆除。《强制拆除决定书》于2015年5月14日直接送达给雷彦荣。2015年12月1日9时许，被告对涉案建（构）筑物实施了强制拆除行动，拆除过程中执法人员分东、西、南、北四个方向实施警戒后，由湖南省长沙市麓山公证处工作人员对拟强制拆除房屋内物品进行摄像并清点打包存放至本栋二至三楼的楼梯间，13时20分实施强制拆除，18时行动结束，共拆除违章建筑316.56平方米。此后，原告曾向被告申请公开关于涉案建（构）筑物被拆除的相关信息，被告在作出的书面答复中，对被拆除建（构）筑物的建设人、房屋结构、房屋面积、房屋用途、拆除依据和时间、建筑屋内物品的保管等事项进行了详细告知，并告知原告如果原告认为涉案建（构）筑物内的物品与其有关，其可以在收到答复书的三日内到被告处接洽，办理相关领取手续。但原告至今并未到被告处办理相关手续。2016年4月13日，原告以其本人才是被拆除建（构）筑物的建筑方、使用者，被告错误认定行政相对人，以及强制拆除行为违反了行政处罚的适当性原则为由，向本院提起行政诉讼。
另查明，涉案建（构）筑搭建完成后，由原告和雷彦荣共同经营台球室。
原审法院认为：根据《长沙市城市管理条例》规定，被告作为城市管理综合执法机关，可依法行使与相对集中行政处罚权相应的行政检查、行政强制等职权。被告针对本案涉案建（构）筑物，依职权作出岳城综罚字［2013］第31号《行政处罚决定书》后，因被处罚当事人经被告书面催告仍未在决定的期限内履行拆除义务，经涉案违法建（构）筑所在地人民政府——长沙市岳麓区人民政府责成，被告作出强制执行决定，限期被处罚当事人自行拆除，并已告知当事人法律救济途径。因当事人在法定期限内并未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自行拆除，被告作为具有行政强制执行权的行政机关对涉案违法建（构）筑物予以强制拆除，符合《中华人民共和国城乡规划法》以及《中华人民共和国行政强制法》相关法律规定。原告以被告实施的强制拆除行为程序违法、行为不适当并给其合法所有的304房产造成损失为由，要求确认被告2015年12月1日实施的强制拆除行为违法缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告对被告作出的《行政处罚决定书》被处罚人身份提出异议，但该处罚决定并非本案被诉行政行为，故该处罚决定认定被处罚对象准确与否不属本案审查范围。综上，本案被告于2015年12月1日对位于岳麓区银双路28号风华四季园小区5栋304房楼上阳光棚予以拆除的行政强制行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告蔡某某的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告蔡某某负担。
上诉人蔡某某不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原判决对本案所涉及的行政相对人认定错误。二、原判决未认清事实真相，违背法律精神，枉法裁判。综上，上诉人认为一审判决适用法律错误，请二审法院予以改判。
被上诉人岳麓区城管大队辩称：本案拆迁事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的案件事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为：被上诉人作为具有行政强制执行权的行政机关对涉案违法建（构）筑物予以强制拆除，符合《中华人民共和国城乡规划法》以及《中华人民共和国行政强制法》相关法律规定。本案审查的标的是被上诉人于2015年12月1日实施的强制拆除行为，该强制拆除行为源于被上诉人作出的岳城综罚字［2013］第31号《行政处罚决定书》，但该行政处罚决定并非本案被诉行政行为且已发生法律效力，故该处罚决定认定被处罚对象准确与否不属本案审查范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。蔡某某的上诉请求没有事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人蔡某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺元芳
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 董强强
二〇一八年一月八日
代理书记员 卿作英
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执668号
申请执行人：郑晓明，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市。
负责人：娄锦标，总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款230425.95元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年四月十七日
书记员 陈 康
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00937-1号
申请执行人黄炯。
申请执行人邓翠生。
被执行人十堰邦通工贸有限公司，住所地：十堰市白浪汽配城物流中心7栋3-5号。
本院于2014年3月3日作出（2013）鄂茅箭执字第00937号执行裁定书，冻结被执行人十堰邦通工贸有限公司的银行存款66037元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对执行人十堰邦通工贸有限公司66037元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一四年三月三日
书记员 张相俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00472号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏某（身份自报），无职业。2008年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2009年3月因盗窃被劳动教养一年；2010年2月因盗窃被劳动教养一年；同年12月15日因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年7月18日因盗窃被行政拘留十五日；同年9月16日因盗窃被行政拘留十五天。因本案于2013年10月5日被行政拘留十五日，同月24日被抓获，同月25日被行政拘留，同年11月4日被刑事拘留，同年12月10被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某于2013年10月5日2时许，窜至本市江汉区贺家墩633号楼下，趁被害人梅盼未将电动车上锁之机，将被害人梅盼的价值人民币1800元的黄鹤牌电动自行车盗走。被告人夏某在携赃逃离途中被被害人梅盼抓获并扭送公安机关，公安机关对其予以行政拘留十五日。上述赃物已追回发还被害人。
被告人夏某还于同月24日22时，窜至本市江汉区常展里37号1楼黄海建家中，盗得被害人黄海建放在房间内的背包1个，包内装有价值共计人民币1700元的HTCONEX移动电话机、酷派W760＋移动电话机、索爱K700C移动电话机、索爱W585C移动电话机各1部及现金人民币500元等物品。被告人夏某在携赃逃离途中被被害人黄海建抓获并扭送公安机关。上述赃物均已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有赃物照片；违法犯罪人员信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安机关的抓获及破案经过、情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书等书证；罗超的证人证言；被害人梅盼、黄海建的陈述、价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人夏某具有前科、入户盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 鹞
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉刑初字第00472号
案由：盗窃
被告人：夏某
院长庭长主审人发
2014-6-6请审批
凃孝萍
2014年6月6日
校对人（即主审人）：凃孝萍
拟印份数：20份
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0515号
罪犯赵辉辉。现在河南省平原监狱服刑。
河南省范县人民法院于2010年7月26日作出（2010）范刑初字第00077号刑事判决，认定被告人赵辉辉犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告人赵辉辉不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）濮中刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月2日起至2021年12月1日止。于2010年11月4日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年5月29日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵辉辉减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵辉辉自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年11月11日，被告人赵辉辉伙同他人在范县濮城镇租张某的出租车到濮城镇西关村后用刀逼迫张某不许动，后预谋绑架赵某，因赵某的姐姐发现后未能得逞，将张某胁迫至山东阳谷县后，将张某的手机和400元现金抢走。
经审理查明，罪犯赵辉辉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年4月、2015年4月、2015年8月、2015年12月累计表扬5次，2015年2月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵辉辉在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉辉准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年12月2日起至2018年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第13号
原告：范某。
被告：沈某。
原告范某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2009年12月2
3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海
瑞独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告范
某某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。现已审理终结。
原告范某起诉称：原、被告自幼由父母作主订婚，197
5年11月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，
取名沈乙。原、被告至今未办理结婚登记手续，婚姻存续期间
没有共同财产和债权、债务。双方婚前缺乏了解，婚后经常为
生活琐事争吵。原告于1987年8月独自到江某某服装店，双方
开始分居至今。原告于2009年2月10日向瑞安市人民法院起诉
离婚，后被该院判决驳回离婚诉请。现夫妻感情已完全破裂，
故原告请求判令：准予原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证，以证明原告身份情况。
证据二，判决书一份，以证明被告身份情况、原、被告
婚姻状况及原告于2009年2月10日向本院起诉离婚，后被判决
驳回离婚诉请的事实。被告沈某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本
院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，来源合法，客观真实，
被告沈某未到庭应诉，又未能提供证据，应视为放弃举证、质
证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法
予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告范某与被告沈
甲于1975年11月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育
一子，取名沈乙。原、被告至今未办理结婚登记手续。婚后，
双方经常为生活琐事发生争吵。原告曾于2009年2月10日向本
院起诉离婚，后被本院判决驳回离婚诉请。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义
共同生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布
实施前，双方已符合结婚实质要件，属事实婚姻。原告于2009
年4月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻关系仍未改善
，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于原告提出的离婚
诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
准予原告范某与被告沈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 张坚键
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1916号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
代表人：周远进，该分行行长。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：叶怀敏。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告叶怀敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院起诉，诉请：被告叶怀敏归还原告借款本金299000元，并支付利息、罚息、复利（截止2015年11月30日的利息、罚息、复利为229664.18元，2015年12月1日起至实际付清之日的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月18日，原告与被告叶怀敏签订了合同编号为平银台州个信贷字2013第RL20130922001280号《个人信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币299000元，贷款期限自2013年9月22日起至2016年9月22日止，贷款执行固定月利率1.89%，还款采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任一期未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年9月22日，原告按约发放了贷款。借款后，被告未履行合同，2013年10月22日，原告从其账户扣取85.05元抵扣利息。原告要求提前收贷。截止2015年11月30日，被告尚欠本金299000元，利息、罚息、复利229664.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶怀敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金299000元，并支付利息、罚息、复利（截至2015年11月30日为229664.18元，自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9086元，减半收取4543元，由被告叶怀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9086元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年四月十日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1485号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市。
被告伊传安，男，生于1964年4月21日，汉族，农民，住济南市。
被告伊学贵，男，生于1955年1月5日，汉族，农民，住济南市。
被告朱玉平，男，生于1973年7月6日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告伊传安、伊学贵、朱玉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范超元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌、被告伊传安、朱玉平到庭参加诉讼，被告伊学贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年6月14日，被告伊传安向我行申请借款并签订了借款合同，我行向对方发放贷款139000元，2014年6月13日到期。现结欠贷款本金139000元，利息59414.72元（截止2015年12月21日）。同时与被告伊学贵、朱玉平签订了保证合同，由其共同为伊传安的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告伊传安偿还原告贷款本金139000元、利息59414.72元（截止2015年12月21日）及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息；判决被告伊学贵、朱玉平对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告伊传安辩称，借款属实，同意偿还借款本金，不同意偿还借款利息。
被告朱玉平辩称，担保属实，同意偿还借款本金，不同意偿还借款利息。
被告伊学贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2013年6月14日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告伊传安签订《个人借款合同》，合同编号（长农信联社万德信用社）个借字（2013）年第0706170号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为139000元整，借款期限自2013年6月14日至2014年6月13日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按季结息、结息日为每季月末的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告伊学贵、朱玉平与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长农信联社万德信用社）保字（2013）年第0706170号，该保证合同约定：由被告伊学贵、朱玉平为被告伊传安的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币139000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年6月28日向被告伊传安发放贷款139000元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰，到期日为2014年6月13日。被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年12月21日尚欠原告借款本金139000元，利息、逾期利息59414.72元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细，鲁银监准［2015］37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告伊传安与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告伊传安发放贷款139000元，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告伊传安偿还借款本金139000元并支付2015年12月21日前利息59414.72元及2015年12月22日至贷款结清之日止相应利息，于法有据，本院予以支持。被告伊学贵、朱玉平自愿为该笔借款提供连带责任担保并签订保证合同，原告农商行要求被告伊学贵、朱玉平承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。因被告伊学贵未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伊传安于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金139000元；
二、限被告伊传安于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年12月21日的利息59414.72元；
三、限被告伊传安于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金139000元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；
四、由被告伊学贵、朱玉平对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元减半收取2134元，由被告伊传安、伊学贵、朱玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年五月十六日
书记员 庄启明
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1345号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：陈飒、梁演东，系广州市天河区人民政府沙东街道办事处工作人员。
被申请执行人：方少宏，男，1979年4月29日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2014年10月30日向本院申请强制执行其于2014年5月12日送达的穗天计生局沙东征决字（2014）第007号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局沙东征决字（2014）第007号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十一月六日
书 记 员 许嘉嘉
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法民二初字第151号
原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社。
主要负责人：杨寿彭，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：潘国进，男，高州市农村信用合作联社东岸信用社干部。
被告：庞亦国，男，住高州市。
被告：高金莲，女，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社东岸信用社诉被告庞亦国、高金莲金融借款合同纠纷一案，原告高州市农村信用合作联社东岸信用社于2013年8月8日以被告庞亦国、高金莲已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在该案审理过程中，原告以被告庞亦国、高金莲已还清贷款本息为由，请求撤回对被告的起诉。原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社东岸信用社撤回对被告庞亦国、高金莲的起诉。
案件受理费124元（已减半收取），邮递费120元，合计244元，由原告高州市农村信用合作联社东岸信用社负担。
审 判 长 ：孙小萍
审 判 员 ：崔少娟
人民陪审员 ： 肖 娴
二〇一三年八月十三日
书 记 员 ： 陀 曼
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第379号
原告：周小兰，女，汉族，个体。
被告：巴吐尔·库尔班，男，维吾尔族。
原告周小兰诉被告巴吐尔·库尔班分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员玉山·依马木夏、李刚、人民陪审员努尔哈亚提·布力森组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告周小兰到庭参加诉讼，被告巴吐尔·库尔班经本院传票传唤无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告周小兰诉称：2014年7月29日被告巴吐尔·库尔班在原告周小兰经营的鑫宏达通讯店购买手机一部、摩托无线一部，价值1100元，红米1价值880元，话费20元，共计2000元；经原告多次索要，被告都拒绝还款。故起诉至贵院，请求依法判令被告归还欠款2000元，利息1000元，并承担本案诉讼费用。
原告周小兰为支持自己的诉讼请求向本院提交欠条一份，证明被告欠款事实，通过庭审，本院认为被告巴吐尔·库尔班向原告周小兰出具的证明所证实的承诺不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受到法律保护。原告周小兰诉求的2000元债权有被告巴吐尔·库尔班出具的欠条在案佐证，事实清楚，本院予以支持。但对书证中每天50元的滞纳金本院不予以支持，纠正为银行同期贷款利率计息。本院为了确保双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条、第一百四十二条、第六十五条的规定，判决如下：
被告巴吐尔·库尔班于本判决生效后十日内支付原告周小兰欠款2000元，利息75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的3000元，案件受理费50元，由被告巴吐尔·库尔班负担（案件受理费已有原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 玉山· 依 玛木夏
审 判 员 李 刚
人民陪审员 努尔哈亚提·布力森
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 任 羽 希
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1218号
原告：刘安康。
委托代理人（特别授权）：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：王帆帆。
原告刘安康为与被告王帆帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员周丽萍、张云参加评议的合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘安康的委托代理人张笑俏到庭参加诉讼，被告王帆帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安康诉称：2013年4月10日，被告因向丽水市国商房地产开发有限公司购买国基西郊廓香16幢2单元304室房屋，向原告借款人民币1150000元用于支付购房款。为此，被告向原告出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，借款期限为两个月，超过期限按月利率3%计算。借条出具后，原告按照被告的要求于当日向被告购买房子的丽水国商房地产开发有限公司售楼部支付被告购房款人民币1150000元，并由该公司出具收据给原告。还款期限届满，经原告数次催讨，被告承诺在2013年8月30日前先支付第一笔人民币600000元，第二笔余款在9月30日前归还，8月30日前归还利息按月利率1.5%计算，其余的按月利率3%计算，被告承诺的付款期限届满，经原告数次催讨，双方于2014年7月5日结算，截止该日被告共欠原告借款本金人民币1150000元，利息300000元。为此，被告向原告出具还款计划，承诺2014年7月30日前归还拖欠利息300000元，本金人民币1150000元及利息（利息按月利率2%计算）分七个月还清，2014年8月起每月归还借款本金人民币150000元及利息至款项还清，未归还部分利息按月利率2%计算。还款协议出具后，被告至今未归还上述借款。为此，请求：一、依法判令被告归还原告借款本金人民币1150000元及利息（截止2014年7月5日前的利息为人民币300000元，自2014年7月6日起的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王帆帆未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王帆帆出具借条向原告刘安康借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王帆帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王帆帆于本判决生效后十五日内归还原告刘安康借款本金人民币1150000元并支付利息（截止2014年7月5日前的利息为人民币300000元，自2014年7月6日起的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19160元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 张 云
二〇一五年四月七日
代书 记员 蓝祖仙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3363号
原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘德明，董事长。
委托代理人冯雯，女，生于1990年10月16日，汉族�该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人于秀妮，女，生于1982年4月3日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告张润文，女，生于1981年11月15日，汉族，济南市历下区街道办事处职员，住济南市。
原告山东明德物业管理有限公司（以下简称明德物业公司）与被告张润文物业服务合同纠纷一案，原告明德物业公司于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告明德物业公司的委托代理人冯雯、于秀妮，被告张润文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明德物业公司诉称，原告于2010年3月7日与山东万华全福房地产开发有限公司签订《华福国际前期物业服务合同》，并于合同到期后进行了合同续签。原告于2010年3月7日起进驻华福国际小区实施物业服务，�告按照协议中的约定，积极履行自己的义务，对小区物业进行妥善管理，为业主提供优质服务，但被告在享受原告提供服务的同时拒不履行向原告交纳物业费的义务，《华福国际前期物业服务合同》及《华福国际一期物业服务续签合同》第七条、第八条，明确约定了物业费的收取标准及方式：“小高层住宅为1.2元／月／平方米，商业物业为1.8元／月／平方米，车库为30元／月／个，业主应于每季度的第一个月开始交纳物业服务费；同时，本合同第三十条规定，业主或者物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应每天0.3%的标准向乙方支付违约金。”被告未按照上述协议内容支付物业服务费，自2013年4月1日至2015年3月31日，共计欠交物业费2557.7元。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付所欠物业费2557.7元，并按照协议交纳滞纳金2877元，诉讼费由被告承担。
被告张润文辩称，明德物业公司没有规范的保安队伍，小区安全问题严重，已发生多起盗窃案件。被告家中漏水、下水管损坏。小区花坛平台垃圾成堆，给业主造成生活不便。明德物业公司侵占应归全体业主所有的广告费用。小区消防通道长期被车辆占据无人管理，造成安全隐患。小区单元门破损严重，新换的单元门质量差。明德物业公司自行撤离，违背了业主的知情权。明德物业公司没有向业主发出过书面的物业费催缴单。明德物业公司每次收取物业费都不开具发票。
经审理本院认定，2011年1月10日，原被告双方签订《业主手册》，业主手册中含有华福国际小区前期物业服务协议，该协议载明合同双方为本案原被告，合同履行期限至与本小区合法成立的业主委员会签�《华福国际小区物业服务合同》之日止。该前期物业服务协议同时约定物业服务费标准为高层1.25元／㎡／月，小高层住宅为1.20元／㎡／月，商业用房为1.80元／㎡／月，在办理入住手续时，预交一年的物业管理服务费。2014年3月6日，原告明德物业公司与山东万华全福房地产开发有限公司签订《华府国际一期物业服务续签合同》一份，约定由明德物业公司为华福国际一期提供物业服务，期限为2014年3月7日至2015年3月6日。该合同在第七条物业服务费中约定：小高层住宅：1.2元／月／平方米。商业物业：1.8元／月／平方米。车位：30元／月／个。庭审中，原告明德物业公司主张其公司为被告所在小区提供物业服务的起止时间为2010年3月7日至2015年3月31日，被告张润文对起始时间没有异议，对终止时间有异议。原告明德物业公司为证明其主张提交山东明德物业管理集团项目�管审批流程一份，证实原告从该小区撤出的时间及物业管理延续至2015年3月31日。被告张润文提交2011年3月到2012年2月交纳物业费收据一张，证明被告缴纳过物业费，原告未给被告开具正规发票。原告明德物业公司对原告提交的收据的真实性没有异议，但认为被告应拿着该收据去财务开发票。被告张润文系华福国际小区＊号楼＊单元＊＊＊室业主，房屋建筑面积为88.81平方米。原告明德物业公司主张被告张润文自2013年4月1日到2015年3月31日拖欠物业费2557.7元（1.2元×88.81平方米×24个月）。
本院认为，原告明德物业公司与山东万华全福房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定明德物业公司为华福国际一期提供物业服务，原被告双方实际形成了物业服务合同关系。被告张润文作为小区业主，接受了明德物业公司的服务，应当按时足额交纳物业服务费用，故本院对原告明德物业公司要求被告张润文支付拖欠物业服务费2557.7元的请求予以支持。原告明德物业公司物业服务存在瑕疵，本院对原告明德物业公司主张的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告张润文支付原告山东明德物业管理有限公司物业服务费2557.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告山东明德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张润文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
审 判 员 张本荣
人民陪审员 刘庆宝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张肖亭
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初272号
原告黄某某，女。
委托代理人黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孟某某，男。
本院于2016年2月23日立案受理原告黄某某与被告孟某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘静适用简易程序独任审理，由代理书记员王科担任庭审记录，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其代理人黄如清到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，同年开始同居生活。2009年7月7日生育男孩黄孟某某，该男孩在广东省珠海市读小学一年级，小孩自出生开始就一直随原告在外面生活、学习。2011年2月16日办理了结婚登记手续，确定男方作为上门女婿到女方家生活。婚后夫妻感情一般，被告从2011开始吸食毒品，被珠海市香洲区公安分局治安拘留十天，被告当时口头保证不再吸食毒品，但是被告没有改正吸食毒品的恶习。2013年下半年，被告又在珠海因吸食毒品被强制戒毒两年，直到2015年11月份才释放。释放后不久，原、被告签订自愿离婚协议书，但是被告又不愿意和我去民政局办理离婚手续。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩黄孟某某由原告抚养，要求被告承担抚养费5万元；3、要求被告清偿债务3万元。
被告孟某某未到庭，也未向本院提交答辩状以及证据材料。
原告黄某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明复印件一份，拟证明被告的身份情况；
3、原、被告婚生小孩户籍证明复印件一份，拟证明婚生小孩的出生年月；
4、夫妻和解协议书复印件一份，拟证明原、被告因感情不和曾经调委会调解过的事实；
5、结婚登记处理表复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系事实；
6、离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告双方已达成离婚协议的事实；
另当庭提交证据7、结婚证原件及复印件，证明婚姻事实；8、吸毒人员动态管控详细信息原件一份，拟证明被告孟某某吸毒的事实与管控情况。
经审查，对原告提交的证据作如下认定：原告提供的第1、2、3、5、7号证据，系书证，真实、合法且与本案相关联，能客观证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实和婚生子情况，本院依法予以采信；第4号证据，系书证，因被告未到场确认其签字和意愿，无法核实其真实性，本院依法不予采信；第6号证据，系书证，并有被告邮寄的证明材料及本院与被告的电话记录，能证明被告对2015年11月签署的自愿离婚协议表示认可，故本院依法予以采信；第8号证据，系书证，由安化县公安局大福派出所出具，并有安化县大福派出所盖章予以确认，能证明被告吸毒的事实以及由于吸毒于2013年下半年至2015年11月在珠海被管控两年的情况，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告2008年底经人介绍相识，后外出打工并同居生活。2009年7月7日生育男孩黄孟某某，该男孩自出生一直随原、被告在广东生活、学习。2011年2月16日原、被告补办结婚登记。婚后两人多数时间在广东务工，后因被告染上吸毒恶习，2013年下半年，被告又在珠海因吸食毒品被强制戒毒两年，直到2015年11月份才释放。原、被告夫妻感情经常因此出现不和。另外原、被告在2015年11月6日签署了自愿离婚协议，并且被告在2016年3月16日向本院邮寄了证明材料表示对该离婚协议的内容予以认可。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。被告因为染上吸毒恶习，屡教不改，夫妻关系因此出现不和。2013年下半年，被告又在珠海因吸食毒品被强制戒毒两年，直到2015年11月份才释放。夫妻关系确已完全破裂，没有和好的可能。另外原、被告双方在2015年11月6日签署了自愿离婚协议书，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生男孩黄孟某某，为有利于其健康成长，由原告抚养较为适宜，原告不要求被告承担抚养费，系原告对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可，故对原告要求抚养小孩黄孟某某的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告孟某某离婚；
二、婚生男孩黄孟某某由原告黄某某直接抚养至其成年，不要求被告孟某某承担抚养费。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘静
二〇一六年四月五日
代理书记员 王科
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初748号
原告刘珍珍，女，汉族，生于1990年8月11日，住鹿邑县涡北镇灵子门行政村吴庄***号，村民，公民身份号码4127251990********。
委托代理人张言志，鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
被告孙田峰，男，汉族，生于1991年11月13日，住鹿邑县涡北镇孙营行政村西孙营村，村民，公民身份号码4127251991********。
原告刘珍珍与被告孙田峰离婚纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘珍珍及其委托代理人张言志到庭参加诉讼，被告孙田峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月14日经人介绍相识，2014年2月24日办理结婚登记手续，农历6月6日按照农村风俗习惯举行婚礼，婚后于2015年2月9日生育儿子孙启皓。由于原、被告婚前认识时间较短，互不了解，没有感情基础，导致婚后经常生气、打架，无法共同生活。被告听信其父母之言，殴打原告，不给原告生活经济来源及零花钱，被告及其家人在原告村里吆喝原告，造成恶劣影响。起诉要求1、判令原、被告离婚；2、原告抚养婚生子孙启皓，被告支付抚养费；3、原告的婚前个人财产归原告所有，平均分割家庭共同财产；4、被告给予原告经济帮助20000元，精神抚慰金20000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
原告提供的证据及认定如下：
1.结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
2.录像光盘一张，证明被告到原告娘家闹事，双方夫妻感情破裂，无法共同生活。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，录像光盘无法证明被告的主张，对该证据证明目的本院不予采信。
3.证人刘广芝、徐天佑出庭作证。证人刘广芝述称，刘珍珍在2015年11月以后一直在娘家居住，听说是因为夫妻俩个生气、吵架才回娘家居住的，证人见过一次原、被告夫妻吵架，见过三、四次被告及其家人到原告家吵闹并在村里吆喝原告。证人徐天佑述称，2015年农历腊月二十五证人在涡北镇吴庄买树，见到被告及其家人带了一车人去原告家闹事，吆喝原告及其家人。证人进行劝解，但没有劝下来。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对二证人证言本院予以采信。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告刘珍珍与被告孙田锋2014年2月14日经人介绍相识，2014年2月24日办理结婚登记手续，2014年7月2日（农历六月初六）按照农村习俗举行婚礼，2015年2月9日生育一男孩孙启皓。2015年11月，原、被告因家庭琐事生气吵架后，原告刘珍珍回娘家居住，被告及其家人多次到原告娘家闹事并在原告娘家吆喝原告及原告家人，二人一直分居至今。
本院认为，夫妻共同生活期间生气、吵架本属正常，2015年11月，原、被告因家庭琐事生气，原告回娘家居住后，被告及其家人多次到原告娘家闹事，并吆喝原告及原告家人，造成夫妻感情破裂，经本院调解，原告坚决要求离婚，二人已无和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因婚生子尚在哺乳期，依照有关法律规定，应有原告抚养，被告支付原告子女抚养费45663元（10853元×16.83年×25%）。庭审中，原告放弃婚前个人财产及分割夫妻共同财产，本院予以准许。因原告没有提交相关证据，对于原告要求被告支付经济帮助20000元及精神抚慰金20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
准予原告刘珍珍与被告孙田锋离婚；
婚生子孙启皓由原告刘珍珍抚养，被告孙田锋于判决生效之日起十日内支付原告刘珍珍子女抚养费45663元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告刘珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一六年五月十日
书记员 罗 飞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6824号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6824号申请执行人李明军，男，1972年3月9日生，汉族，住陕西省。委托代理人孟令友、姜东华，上海必和律师事务所律师。被执行人上海嘉笙实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，总经理。原告李明军诉被告上海嘉笙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年8月6日作出的(2014)松民一(民)初字第6280号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告李明军向本院申请执行，要求被执行人偿付货款66,120元；诉讼费726.50元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年11月28日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费892元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院另案查封了被执行人上海嘉煌纺织品有限公司名下位于上海市松江区叶榭镇民发路XXX号XXX-
XXX号房屋及其内全部财产，并已启动评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查封了被执行人的房屋及其内财产并已启动评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂不具备执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李明军申请执行被执行人上海嘉笙实业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十二月十三日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 路仁忠
审判员 胡光磊
二〇一四年十二月八日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00634-1号
申请执行人李永寿，男，1963年7月4日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。
被执行人刘继平，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人杜克维，男，1968年3月31日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
申请执行人李永寿与被执行人刘继平、杜克维租赁合同纠纷一案本院作出的（2015）肥东民一初字第03231号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘继平、杜克维至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人刘继平、杜克维存款人民币43000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人刘继平、杜克维相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年四月十日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执字第00634-1号申请执行人李永寿，居民。被执行人刘继平，居民。被执行人杜克维，居民。申请执行人李永寿与被执行人刘继平、杜克维租赁合同纠纷一案本院作出的（2015）肥东民一初字第03231号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘继平、杜克维至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人刘继平、杜克维存款人民币43000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人刘继平、杜克维相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后�发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年四月十日书记员  王卫
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）城法民初字第517号
原告：黄庆流，男，1971年10月28日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所工作人员。
被告：徐奇伟，男，1964年10月14日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：汤燕仪，女，1979年4月14日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：黄灿豪，男，1981年12月14日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告黄庆流诉被告徐奇伟、汤燕仪、黄灿豪合伙协议纠纷一案中，原告于2011年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄庆流撤回起诉。
本案受理费5400元，由原告黄庆流负担。
审 判 长 罗文勇
审 判 员 廖华军
人民陪审员 谢艳芬
二〇一一年四月二日
书 记 员 李 航
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11151号
原告北京汇力达劳务有限责任公司诉被告李开敏劳动争议一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一四年九月十一日
书记员 谢恩琦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2542号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。代理权限为特别代理。
被告刘明军，男，汉族，居民，住沂水县。
被告曹淑霞，女，汉族，居民，住沂水县。
被告王庆明，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王庆军，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘明军、曹淑霞、王庆明、王庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告刘明军、曹淑霞、王庆明、王庆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘明军于2012年1月20日向我行借款50000元，2013年1月10日到期，借款凭证号为026274557，现尚欠49000元。由曹淑霞、王庆明、王庆军自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本金49000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘明军、曹淑霞、王庆明、王庆军均未答辩。
经审理查明，被告刘明军于2012年1月20日向沂水县农村信用合作联社借款人民币50000元，借款凭证号为026274557，月利率为12.5733‰，于2013年1月10日到期。由被告曹淑霞、王庆明、王庆军为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告刘明军于2013年2月26日偿还借款本金1000元，现结欠借款本金49000元及自借款之日起的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告证明等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥农村信用合作社与被告刘明军、曹淑霞、王庆明、王庆军签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人刘明军未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告曹淑霞、王庆明、王庆军自愿为刘明军提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告刘明军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49000元及相应利息（利息自2012年1月20日起至2013年2月26日止以50000元为本金，自2013年2月27日起至本判决确定的履行之日止以49000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告曹淑霞、王庆明、王庆军对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告刘明军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元，由被告刘明军、曹淑霞、王庆明、王庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年八月二十六日
书记员 秦 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第417号
原告：肖思群。
委托代理人：李酉庆。
委托代理人：洪玲飞。
被告：李洪兵。
本院在审理原告肖思群与被告李洪兵侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告肖思群于2015年7月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖思群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖思群负担。
审 判 员 王献华
二〇一五年七月二十四日
代书记员 王 挺
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00260号
申请执行人锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路。
法定代表人杨某，董事长
被执行人锦州添祥源房地产开发有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人王某，董事长。
申请执行人锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司与被执行人锦州添祥源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，我院（2013）凌河民二初字第00144号民事判决书已经发生法律效力，权利人向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产，故其所欠债务尚未执行。因被申请人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）凌河民二初字第00144号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年四月二日
书记员 王泽鸣
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执161号
申请执行人：周朋，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人：黄长彪，男，汉族，住四川省成都市，代理权限为特别授权。
被执行人：桂成明，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：彭加权，女，汉族，住四川省万源市，系桂成明之妻。
被执行人：苏华国，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行周朋与桂成明、彭加权、苏华国民间借贷纠纷一案中，申请执行人周朋于2017年8月21日向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）川1781执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 淳
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐应超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3565号
原告李望龙，男，汉族，甘肃省庆阳市华池人；
被告乔勇，男，汉族，甘肃省平凉市人；
本院在审理原告李望龙与被告乔勇劳务合同纠纷一案中，原告李望龙于2016年2月26日，以其与被告乔勇协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李望龙申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李望龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李望龙负担。
审 判 长 赵坚毅
审 判 员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹 志
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初512号
原告陈成霞，居民。
委托代理人丁存丽，山东国续律师事务所律师。
被告赵辉，居民。
原告陈成霞与被告赵辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈成霞及其委托代理人丁存丽到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈成霞诉称，2014年间，我受被告雇佣，为其承包的园林里进行园林绿化等劳务活动，后经结算，被告共计欠我劳务费3375元。经我多次催要，被告拖欠不付，请求依法判令被告支付劳务费3375元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵辉未做答辩。
经审理查明，2014年间，原告受被告雇佣，在被告承包的园林里进行园林绿化等劳务活动，2015年2月6日，经双方结算，被告欠原告劳务费3375元。被告向原告出具欠条一张，同时被告在欠条中注明，所欠款项须与被告方的会计（余彬）核对。该款后经原告多次向被告催要，被告未有支付，原告于2016年1月27日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、欠条等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务活动，被告理应支付原告的劳务费。在原告向本院举证的欠条中，虽有该欠款须与被告会计于彬核对的表述，但是被告已经在欠条中注明了欠款数额，现由于被告未到庭无法举证，根据谁主张谁举证的举证原则，本院对原告持有的欠款条予以确认并予以采信。被告欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，利息的支付应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉待判决生效之日起三日内支付原告陈成霞劳务费3375元及利息（自2016年1月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年四月二日
书 记 员 孙程程
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3475号
原告柯雪谊，男，汉族，农民。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
被告赖龙昌，男，汉族，居民。
被告苏曼娜，女，汉族，居民。
本院在审理原告柯雪谊与被告赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以有意找被告协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯雪谊撤回起诉。
本案案件受理费11370元，减半收取为5685元，由原告柯雪谊负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 曾念颖（代）
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执136号
申请执行人张海鸿，男，1965年10月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人天津铭拓海运有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元-26），组织机构代码:08300164-9。
法定代表人：白淑芬。
申请执行人张海鸿与被执行人天津铭拓海运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）台椒商初字第03242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张海鸿于2016年1月15日向本院申请执行,要求被执行人天津铭拓海运有限公司支付运输费1818724.8元、案件受理费10584元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人天津铭拓海运有限公司所有的“力隆达”船舶在宁波海事法院处置中，本院于2016年1月28日向宁波海事法院发函参与分配。另向金融机构、本辖区房管、车管部门查询，未发现被执行人天津铭拓海运有限公司有可供执行财产。申请执行人张海鸿以被执行人天津铭拓海运有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年5月4日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人天津铭拓海运有限公司所有的船舶已在宁波海事法院处置，本案已参与分配，申请执行人张海鸿以被执行人目前无可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙1002执136号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月四日
代书 记员 郭健谦
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第23-1号
申请执行人北京九州行货物运输有限公司。
法定法定代表人关某，该公司总经理。
被执行人曹广林，男，1973年9月9日出生，汉族，个体，住康保县。
关于申请执行人北京九州行货物运输有限公司与被执行人曹广林公路货物运输合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2013）康民初字第574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京九州行货物运输有限公司于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院立案后，即通知被执行人曹广林按时履行应付法律义务，但被执行人曹广林至今未履行。
本院查明，被执行人曹广林在康保县农村信用联社股份有限公司营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹广林在康保县农村信用联社股份有限公司营业部账号为＊＊＊＊＊＊121005＊＊＊＊＊＊的存款35390元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 张淑珍
二〇一四年五月二十一日
书记员 任 宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第238号
原告杨金花，女，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告崔保军，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告杨金花与被告崔保军身体权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨金花，被告崔保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，原、被告在平罗县城全美佳生活广场因停车费发生争执，被告将原告头发抓住进行殴打，后原告报警，原告到平罗县医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、颈部、上肢软组织损伤。2014年12月28日，公安机关对被告给予行政拘留三日。现请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计9412.30元［其中医疗费2025.20元、误工费2334元（20天×116.70元／天）、护理费1003.10元（7天×143.30元／天）、住院伙食补助费500元（5天×100元／天）、营养费450元（15天×30元／天）、交通费100元、精神抚慰金3000元］；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、平罗县公安局平公（城关）行罚决字（2014）第634号行政处罚决定书复印件1份，以证明纠纷发生的经过及被告受处罚的事实；
经质证，被告无异议。
2、平罗县人民医院门诊病历1份、疾病诊断证明1份，以证明原告治疗的事实；
经质证，被告无异议。
3、平罗县人民医院门诊票据11张，以证明原告支付医疗费2025.20元的事实；
经质证，被告对原告事发当天的医疗票据5张无异议，对其他6张医疗票据有异议。
4、平罗县城郊瑞发家私馆证明1份，以证明原告的工作单位及工资情况；
经质证，被告对证明的真实性有异议。
5、依原告申请本院调取公安机关的询问笔录4份，以证明纠纷发生的经过。
经质证，原告对公安机关向原告和第二次向被告所做的询问笔录无异议，对公安机关向王菊红和第一次向被告做的询问笔录中部分内容有异议，认为原告未抓被告的脸，被告抓原告头发两次。被告对公安机关向王菊红及被告所做的询问笔录无异议，对公安机关向原告所做的询问笔录中部分内容有异议。
被告辩称，由于原告拒不交纳自行车看管费，引起纠纷发生，原告应承担一定责任，原告要求赔偿的数额过高。
被告为支持其抗辩主张，提交了收费许可证1份，以证明被告收取自行车看管费是合法的。
经质证，原告无异议。
经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信；原告提交的证据4缺乏真实性，依法不予采信；对公安机关向原告、被告、王菊红做的询问笔录中能相互印证的内容，依法予以采信。被告提交的收费许可证有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2014年12月23日12时许，原告从平罗县全美佳生活广场停车处取自行车时因拒交看管费与被告发生争执，后双方发生撕扯，撕扯中原告的手碰伤了被告的脸，被告两次抓住原告的头发迫使原告蹲在地上，后被告妻子王菊红将被告拉开，原告报警。当天中午原告到平罗县人民医院就医，诊断为：1、脑震荡；2、颈部、腰部软组织损伤。原告于2014年12月24、25、26日连续三天在平罗县人民医院门诊治疗，共支付医疗费2025.20元。原、被告对赔偿未达成协议，2014年12月28日，公安机关对被告作出拘留三日的行政处罚。同时查明原告系进城从事商业服务的农民。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告拒交自行车看管费是纠纷发生的直接原因，原告存在过错，应承担相应的责任。纠纷中被告致伤原告，对造成的损害后果承担主要赔偿责任。原告的损失确定如下：医疗费依采信的票据确定为2025.20元；误工费依据原告实际治疗时间，参照我区2014年度公布的从事商业服务职工平均工资确定为386元（31308元／365天×4.5天）；因原告的伤情较轻没有住院且原告没有医院出具需要护理和加强营养的建议，对原告要求护理费、住院伙食补助费、营养费的请求不予支持；原告未提交交通费票据，对原告要求交通费的请求不予支持；被告的侵害行为未造成严重后果，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上原告合理的损失为2411.20元，由被告赔偿原告60%的损失，其余损失由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔保军于判决生效后五日内赔偿原告杨金花经济损失1446.72元；
二、驳回原告杨金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告崔保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第238号
原告牛某甲，男，1988年7月16日生，汉族，农民，住平邑县临涧镇下洼村。
委托代理人郎永香，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告宋某，女，1986年7月2日生，农民，住平邑县。
委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
原告牛某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人郎永香、被告宋某及其委托代理人张灿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日生一男孩取名牛某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后被告经常无理取闹、无事生非、不孝敬父母，并且对儿子也不关心，2014年5月1日被告无故离家出走，至今未回，被告的行为，已导致我们的夫妻感情彻底破裂。请求依法判令我与被告离婚，共同财产依法分割，婚生儿子牛某乙由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，不同意离婚，我经常受到原告的打骂，并且原告的父母也打我，2014年5月1日离家出走是原告打出来的，但是为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告牛某甲、被告宋某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日生一男孩取名牛某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年5月1日双方因故分居至今。2014年12月18日，原告以其诉讼请求诉至本院，案经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告牛某甲与被告宋某已结婚生活，并育有共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谢振宇
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第238号
原告于某某，男，1987年7月21日出生，汉族，住平阴县。
被告李某，女，1986年2月3日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告于某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于某某以双方庭外达成协议为由，于2015年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告于某某承担。
代理审判员 安自强
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王晓真
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第238号
原告刘某某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某变更子女抚养关系纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年1月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告罗某某的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告罗某某的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告罗某某的诉讼。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 杨志杰
二〇一五年一月八日
书记员 曹 荣
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第238号原告：王某某，女，汉族，1976年1月23日生，住山东省平原县。委托代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1975年8月2日生，住山东省平原县。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈海春、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1999年3月29日，原、被告登记结婚。于2000年7月24日生育长女张某甲，2011年3月14日生育次女张某乙。近年来，被告外出经商，常年不回家，不履行抚养孩子、扶助原告的义务，并于2013年9月与原告分居。至此，原告认为，因被告的过错导致原被告夫妻感情破裂，请求人民法院依法解除我们的婚姻关系。长女张某甲由原告抚养，次女张某乙由被告抚养，抚养费各自承担，依法分割共同财产及共同债务。被告辩称：我不同意离婚，我与原告结婚时间及孩子出生年月认可，原告说我分居，我在外经商是一星期回去一次，不构成分居。经审理查明，原告王某某与被告张某某于1999年3月29日登记结婚，于原告刘旭娟与被告付文东于2010年10月6日登记结婚，于2000年7月24日生育长女张某甲，2011年3月14日生育次女张某乙。现原告以被告外出经商，常年不回家、不履行抚养孩子及扶助原告的义务导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据证实。以上本院查明的事实，有平原县民政局出具的婚姻登记记录证明、原、被告当庭陈述等证据予以证实并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有二女，已建立起一定的夫妻感情，生活中虽有吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未能提供充分有效的证据证实夫妻二人感情确已破裂。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同为孩子营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长。原、被告应和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  侯志新审 判 员  胡涛林人民陪审员  赵 利二〇一五年五月二十五日书 记 员  王 冰
四川省道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第50号
原告甲巴扎西，男，藏族，生于1975年10月1日；
被告白玛重呷，女，藏族，1979年2月4日。
本院在审理甲巴扎西诉白玛重呷同居关系析产纠纷一案中，原告甲巴扎西于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甲巴扎西的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甲巴扎西撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取。由原告甲巴扎西负担25元。
审判员 罗俊
二〇一五年五月八日
书记员 拥初