山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第727号
原告马文文，男，1983年1月22日出生，汉族，栖霞市人，农民。
委托代理人董志辉，男，1971年5月2日出生，汉族，莱西市人，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告衣雪锋，男，1980年6月7日出生，汉族，烟台市人，农民。
被告林景，女，1983年2月9日出生，汉族，栖霞市人，农民。
上列二被告的委托代理人刘美玉，系莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人栾建军，该公司经理。
委托代理人油新红，山东汉通律师事务所律师。
原告马文文与被告衣雪锋、林景、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称太平洋保险莱西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于2014年1月15日受理后，由审判员郭松担任审判长并主审，审判员李妍、赵显秀共同组成合议庭。本院于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告马文文的委托代理人董志辉与被告衣雪锋、林景的委托代理人刘美玉及被告太平洋保险莱西支公司的委托代理人油新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日10时15分许，被告衣雪锋驾驶林景所有的鲁F×××××号货车于209省道86公里＋597.7米处与原告马文文所驾驶鲁Y×××××号车辆发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，被告林景所有车辆鲁F×××××号轿车在被告太平洋保险莱西支公司投保交强险和商业第三者保险。特具状贵院，请求法院依法判被告赔偿原告医疗费28814.44元、住院伙食补助费620元（31天×20元／天）、护理费6147.60元（60天×102.46元／天）、误工费15369元（150天×102.46元／天）、鉴定费2200元、残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、车损11239元、鉴定费420元、施救费2000元，合计131399.4元。
被告衣雪锋、林景辩称，原告所诉事实属实，被告林景的车在被告太平洋保险莱西支公司投有交强险和商业三者险，原告的经济损失应由被告太平洋保险莱西支公司依法承担赔偿责任。
被告太平洋保险莱西支公司辩称，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险依据商业保险合同承担赔偿责任，本案事故车辆改变了使用性质由企业非营业用车变更为营业货车，增加了车辆的危险程度，事故车辆车主未到保险公司办理批注手续，因此产生的损失商业险免赔。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
原告本案提交证据及被告衣雪锋、林景、保险公司质证情况如下：
证据一、莱阳市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实2013年7月2日10时15分许，被告衣雪锋驾驶鲁F×××××号重型仓栅式货车沿209省道由南向北行至86公里＋597.7米处，处理情况时驶入逆行，与对行的原告马文文驾驶的鲁Y×××××号三轮汽车发生碰撞事故，致两车有损，原告马文文及其乘车人宋峰文受伤。被告衣雪锋驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担事故全部责任；原告马文文、宋峰文不承担事故责任。
被告衣雪锋、林景质证称：无异议。
被告太平洋保险莱西支公司质证称：无异议。
本院认为：三被告对该份证据均无异议，本院予以采纳。
证据二、莱阳市中医医院门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费发票、费用清单、建议休息证明；栖霞市人民医院门诊病历、门诊收费专用票据，证明原告马文文之伤经莱阳市中医医院诊断为：急性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮裂伤、多发软组织挫裂伤、肩胛骨粉碎性骨折（左）、第二跖骨骨折（右）、神经性耳聋、耳鸣（右），住院治疗31天、支出医疗费28111.94元，2013年9月17日，在栖霞市人民医院支出医疗费702.5元。
被告衣雪锋、林景质证称：无异议。
被告太平洋保险莱西支公司质证称：应扣除4814.44元的医保外用药部分，对其他证据无异议。
本院认为，莱阳市中医医院病人费用清单中，被告太平洋保险莱西支公司提出应扣除自费药的意见，因其未能提供相关证据证明，本院不予采信。
证据三、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据，证实原告马文文损伤程度构成10级伤残、休治时间为5个月（含住院期间），需1人护理2个月（含住院期间），并支出司法鉴定费2200元。
被告衣雪锋、林景质证称：无异议。
被告太平洋保险莱西支公司质证称：对鉴定书的真实性无异议，鉴定结论予以认可，鉴定费不是正式发票，不予认可。
本院认为：三被告对该鉴定结论的真实性均无异议，本院予以采纳。
证据四、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、认定费发票、收款收据、维修费发票、车辆维修结算单、装卸搬运、吊拖施救费发票，证实原告马文文所有的鲁Y×××××号三轮汽车因本次事故造成损失价值为11239元，并支出认定费420元、装卸搬运、吊拖施救费2000元。
被告衣雪锋、林景质证称：无异议。
被告太平洋保险莱西支公司质证称：对价值鉴定（认证）结论书不予认可，鉴定结论过高。
本院认为：三被告对上述证据的真实性均无异议，被告太平洋保险莱西支公司虽然对该鉴定结论有异议，但其未能提供足以反驳的相反证据证明该鉴定结论错误，因此对该价值认定书，本院予以采纳。
证据五、劳动合同、工资证明、停发工资证明、营业执照、组织机构代码证，证实原告马文文自2011年6月10日起在青岛农通商贸有限公司莱阳分公司工作，事故发生前月平均工资3317元，因伤误工期间被停发工资。
被告衣雪锋、林景质证称：无异议。
被告被告太平洋保险莱西支公司质证称质证称：对劳动合同的真实性无异议。
本院认为：该系列证据具备真实性、合法性与关联性，能够证实原告的主张，应予采纳。
被告衣雪锋、林景本案提交证据及原告质证情况如下：
证据：2013年7月4日太平洋保险保险批单1份、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任保险、机动车登记证书1份、行驶证1份、驾驶证1份，证实该肇事车辆投保情况。
原告马文文质证称：无异议。
被告太平洋保险莱西支公司质证称：无异议。
本院认为：该系列证据真实合法，且原、被告对该系列证据均无异议，本院予以采纳。
被告太平洋保险莱西支公司未向法院提供证据材料。
经审理查明：2013年7月2日10时15分许，被告衣雪锋驾驶鲁F×××××号重型仓栅式货车沿209省道由南向北行至86公里＋597.7米处，处理情况时驶入逆行，与对行的原告马文文驾驶的鲁Y×××××号三轮汽车发生碰撞事故，致两车受损，原告马文文及乘车人宋峰文受伤。被告衣雪锋驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担事故全部责任；原告马文文、宋峰文不承担事故责任。
原告马文文受伤后，当即被送到莱阳市中医医院诊治，经莱阳市中医医院诊断为：急性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮裂伤、多发软组织挫裂伤、肩胛骨粉碎性骨折（左）、第二跖骨骨折（右）、神经性耳聋、耳鸣（右），住院治疗31天、支出医疗费28111.94元，2013年9月17日，在栖霞市人民医院支出医疗费702.5元。治疗终结后，原告马文文之损伤程度于2013年10月29日经山东永鼎司法鉴定中心鉴定构成十级伤残、休治时间为5个月（含住院期间），需1人护理2个月（含住院期间），原告马文文为此支出鉴定费2200元。
原告马文文，户口性质为农村居民，自2011年6月10日起在青岛农通商贸有限公司莱阳分公司工作，事故发生前月平均工资3317元，因伤误工期间被停发工资。
经莱阳市价格认证中心认定，原告马文文所驾驶的鲁Y×××××号三轮汽车因本次交通事故造成的损失价值为11239元，为此原告马文文支出认定费420元、施救费2000元。
被告衣雪锋驾驶的鲁F×××××号重型仓栅式货车，原车主为莱西市江雪蔬菜购销服务部，2010年7月16日，鲁F×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告林景，实际车主为被告林景。被告衣雪锋系被告林景雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。被告林景为其所有的车辆在被告太平洋保险莱西支公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额／责任限额为30万元，该保险为不计免赔保险。保险期间内发生本次交通事故。
本次事故另一受害人宋峰文亦起诉到法院，经本院审理查明其合理经济损失为医疗费13517.55元、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、护理费1536.90元（15天×102.46元／天）、误工费3073.80元（30天×102.46元／天）。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱阳市公安局交通警察大队交通事故认定书、莱阳市中医医院门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费发票、费用清单、建议休息证明、栖霞市人民医院门诊病历、门诊收费专用票据、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、认定费发票、收款收据、维修费发票、车辆维修结算单、装卸搬运、吊拖施救费发票、劳动合同、工资证明、停发工资证明、营业执照、组织机构代码证、太平洋保险保险批单、机动车登记证书、行驶证、驾驶证、保单以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告衣雪锋驾驶鲁F×××××号重型仓栅式货车沿209省道86公里＋597.7米处，处理情况时驶入逆行，与对行的马文文驾驶的鲁Y×××××号三轮汽车发生碰撞事故，致两车有损，原告马文文及其乘车人宋峰文受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告衣雪锋应承担事故全部责任；原告马文文、宋峰文不承担事故责任。莱阳市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。
被告林景为其所有的鲁F×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋保险莱西支公司处参加机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋保险莱西支公司依法负有直接向原告马文文支付赔偿款的法定义务，故原告马文文因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告太平洋保险莱西支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔付；超过责任限额部分，应当由被告衣雪锋按其所负事故责任承担赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告衣雪锋应承担100%赔偿责任。被告衣雪锋在履行职务行为时发生事故并致人损害，应由其雇主承担赔偿责任，对原告马文文要求被告衣雪锋承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
被告林景为其所有的鲁F×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋保险莱西支公司参加商业第三者责任险，双方签订的商业险保险合同合法有效，双方均应遵守履行，被告林景所有的鲁F×××××号重型仓栅式货车在保险期间内发生交通事故所造成的损失，被告太平洋保险莱西支公司依法应当按约给予赔偿。因此被告林景应承担的赔偿数额，应由被告太平洋保险莱西支公司按照合同约定承担。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费为28814.44元，有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明，本院予以认定。2、原告主张的住院伙食补助费620元（31天×20元／天）、残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、车损11239元、施救费2000元，均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。3、原告主张的护理费6147.60元（60天×102.46元／天）过高，应根据实际住院时间确定为3176.26元（31天×102.46元／天）。4、原告主张的误工费15369元（150天×102.46元／天）过高，原告因伤残持续误工，其误工时间应自受伤之日起计算至定残前一日，即117天，误工费为11987.82元（117天×102.46元／天）。原告的医疗费、住院伙食补助费，共计29434.44元（二受害人合计43251.99元），超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告太平洋保险莱西支公司按比例赔偿原告经济损失6805.34元（29434.44元÷43251.99元×10000元），超出限额的22629.1元（29434.44元-6805.34元），应由被告林景按其责任全部赔偿；原告的残疾赔偿金、误工费、护理费，共计79454.08元（二受害人合计84064.78元），不超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告太平洋保险莱西支公司全部承担；原告的车损、施救费，共计13239元，超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告太平洋保险莱西支公司赔偿原告经济损失2000元，超出限额的11239元（13239元-2000元），应由被告林景按其责任全部赔偿。综上，被告太平洋保险莱西公司应当在交强险限额内赔偿原告经济损失88259.42元（6805.34元＋79454.08元＋2000元）；被告林景依法应当承担33868.1元（22629.1元＋11239元）。根据商业三者险合同约定，被告林景应承担的33868.1元，未超出商业第三者保险30万元的限额，由被告太平洋保险莱西支公司承担。故，被告太平洋保险莱西支公司共计应当赔偿原告经济损失122127.52元（88259.42元＋33868.1元）。因原告马文文的经济损失已全部由被告太平洋保险莱西支公司赔偿，故被告林景不再承担赔偿责任。被告太平洋保险莱西支公司辩称按照商业合同，事故车辆改变了使用性质，且未到保险公司办理批注手续，车辆损失按商业险免赔，于法无据，本院不予采纳，其关于诉讼费、鉴定费不应由其承担的辩称理由不当，本院亦不予支持。被告林景、衣雪锋之辨，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马文文经济损失122127.52元。
二、驳回原告马文文对被告衣雪锋、林景的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元、速递费180元、司法鉴定费2200元、价值认定费420元，共计5728元，由原告马文文负担178元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担5550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 郭 松
审判员 李 妍
审判员 赵显秀
二〇一四年四月二日
书记员 李晓萍