安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00507号
原告：宋顺昌，男，1938年10月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：赵怀奎，男，1967年6月2日出生，回族，住安徽省寿县。
原告宋顺昌与被告赵怀奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员张传宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋顺昌的委托代理人赵仁龙，赵怀奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋顺昌诉称：2014年12月19日13时20分左右，朱光甫驾驶皖N×××××小型轿车沿S310线由北向南行驶至芍陂西路交叉口处左拐弯时，遇赵怀奎未取得机动车驾驶证驾驶无号牌柴油三轮车由南向北行驶，三轮车采取紧急刹车和往右打方向避让时向左发生侧翻，左侧前部砸到行人宋全昌，左侧后部砸到皖N×××××小型轿车的左前部，致宋全昌、赵怀奎受伤，两车受损。该事故经寿县公安局交警大队认定：朱光甫、赵怀奎负事故同等责任，宋全昌不负事故责任。宋全昌受伤后被送往寿县中医院抢救治疗。住院抢救治疗10天后死亡。朱光甫已按照事故责任赔偿了损失。要求判令赵怀奎赔偿宋顺昌医疗费32500.2元、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、营养费300元（10天×30元／天）、护理费1015.7元（10天×101.57元／天）、死亡赔偿金48588元（6年×8098元／年）、丧葬费23903元、精神抚慰金50000元、交通费500元，合计157106.9元中的78553.45元。
基于上述诉请宋顺昌向本院提供下列证据：
1、宋顺昌的身份证、派出所证明、弃权证明，意在证明：宋顺昌的身份情况及诉讼主体资格适格；
2、交通事故认定书，意在证明：本案事故发生的事实及责任认定；
3、出院记录1份，意在证明：宋全昌的治疗过程及死亡情况；
4、医疗费发票，意在证明：宋全昌花去抢救费用32500.2元；
5、居民死亡医学证明推断书，意在证明：宋全昌经治疗无效而死亡。
针对宋顺昌的诉请、举证，赵怀奎的辩解、质证意见：交通事故认定书责任认定法律依据错误，赵怀奎在此次事故中正常直行，朱光甫应负事故全部责任。宋全昌住院所做手术与法医所作鉴定不符。赵怀奎不是本案适格被告，请求依法驳回宋顺昌的诉请。赵怀奎对宋顺昌所举证据1无异议，对宋顺昌所举证据2异议认为，事故现场的事实没有解释清楚，与复核结论有出入，事故发生地点不是在交汇处，朱光甫当时可能存在酒驾行为，交警部门应当拿出朱光甫没有酒后驾驶的报告，事故发生时其是正常行驶，采取的措施是为了减少更大伤亡，赵怀奎不应该承担事故责任。对宋顺昌所举证据3异议认为出院记录载明的手术与法医鉴定相矛盾。对宋顺昌所举证据4异议认为医疗费发票应提供原件，否则不予认可。对宋顺昌所举证据5中宋全昌死亡与交通事故的关联性有异议，事故不是造成宋全昌死亡的直接原因。
赵怀奎为证明其主张向本院提供下列证据：
1、交通事故复核结论，意在证明：原交通事故认定书结论不真实，左侧写成了右侧，前后矛盾，对事故认定结论均不予认可；
2、法医学鉴定文书，意在证明：宋全昌事故后没有进行手术。
宋顺昌对赵怀奎所举证据1的复核结论无异议，对证明目的有异议。赵怀奎所举证据2证明了宋全昌死亡原因是因为交通事故受伤死亡，手术是为了缝合宋全昌的伤口。
本案经庭审，举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：宋顺昌所举证据1，赵怀奎不持异议，本院对其证明效力予以确认。宋顺昌所举证据2具有真实性、合法性和关联性，赵怀奎虽持异议，但无足够的相反证据予以支持，因此本院对该证据的证明效力予以确认。宋顺昌所举证据3、5及赵怀奎所举证据1、2，经本院审核，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。宋顺昌所举证据4形式不合法，赵怀奎也不予认可，本院对其证明效力不予确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月19日13时20分许，朱光甫驾驶皖N×××××小型轿车沿S310线由北向南行驶至芍陂西路交叉口处左拐弯时，遇赵怀奎未取得机动车驾驶证驾驶无号牌柴油三轮车由南向北行驶，三轮车采取紧急刹车和往右打方向避让时向左发生侧翻，车前部砸到行人宋全昌，左侧后部砸到皖N×××××小型轿车的左前部，致宋全昌、赵怀奎受伤，两车受损。该事故经寿县公安局交警大队认定，并经六安市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论认定，朱光甫、赵怀奎负事故同等责任，宋全昌不负事故责任。宋全昌受伤当日被送往寿县中医院住院抢救治疗10天后死亡。朱光甫已按照事故责任赔偿了损失。赵怀奎驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。宋全昌出生于1940年10月10日，现有直系亲属妹妹宋美昌，哥哥宋顺昌，宋美昌已明确表示因宋全昌伤亡的所有经济赔偿归宋顺昌所有。
本院认为：公民的的生命健康权受法律保护。赵怀奎违章驾驶机动车发生交通事故，造成宋顺昌的弟弟宋全昌受伤死亡，对此赵怀奎应当按其所负事故同等责任，对宋全昌的亲属宋顺昌承担相应的民事赔偿责任。宋顺昌诉请的宋全昌因交通事故受伤死亡产生的住院伙食补助费住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、营养费300元（10天×30元／天）、护理费1015.7元（10天×101.57元／天）、死亡赔偿金48588元（6年×8098元／年）、丧葬费23903元、精神抚慰金50000元、交通费500元，符合相关法律规定规定，本院予以支持。上述损失合计124606.7元，赵怀奎应当按其所负事故同等责任，承担50%的赔偿份额，即62303.35元。宋顺昌诉请的医疗费，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、赵怀奎赔偿宋顺昌因宋全昌伤亡的住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1015.7元、交通费500元、丧葬费23903元、残疾赔偿金48588元、精神抚慰金50000元，合计124606.7元中的50%，即62303.35元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回宋顺昌的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，由宋顺昌负担204元，赵怀奎负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张传宏
二〇一三年六月八日
书记员 徐正亮
附：法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。