山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1112号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91370900MA3CAX8P35,住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告：尹成刚，男，汉族，1974年9月6日生，住新泰市。
被告：李云，女，汉族，1973年10月14日生，住泰市。
被告：尹承强，男，汉族，1982年3月17日生，住新泰市。
被告：李红英，女，汉族，1982年5月17日生，住新泰市。
被告：林维波，男，汉族，1961年9月17日生，教师，住新泰市。
委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告尹成刚、李云、尹承强、李红英、林维波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告林维波到庭参加诉讼，被告尹成刚、李云、尹承强、李红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告尹成刚、李云偿还借款本金163792.65元，借期内利息26677.26元（以200000元为基数，自2011年11月25日按月利率10.9333‰计算至2012年11月24日）、逾期利息（以163792.65元为基数，自2012年11月25日，按月利率10.9333‰上浮50%计算，至给付之日止）；2.律师代理费5000元由被告承担；3.被告尹承强、李红英、林维波对上述第一、二项承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。减少诉讼请求及责任主体：1.被告尹成刚、李云偿还借款本金133792.65元，借期内利息26677.26元（以200000元为基数，自2011年11月25日按月利率10.9333‰计算至2012年11月24日）、逾期利息（以163792.65元为基数，自2012年11月25日至2018年5月22日，按月利率10.9333‰上浮50%计算；以133792.65元为基数，自2018年5月23日起至给付之日止，按月利率10.9333‰上浮50%计算）；2.律师代理费5000元由被告承担；3.被告尹承强、李红英对上述第一、二项承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月25日，被告尹成刚（以下简称借款人）与原告开办的分支机构新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称贷款人）签订《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定借款人在2011年11月25日至2012年11月24日，可以在200000元限额内向贷款人借款；借款利率为固定利率；贷款人权利义务部分约定，贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用系统开立的任何帐户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同同时还约定了其他内容。2011年11月23日，借款人尹成刚之妻李云向贷款人出具《申请人家属承诺》，同意借款人向贷款人借款20万元，并以夫妻共有财产和个人所有财产承担清偿责任。2011年11月25日，贷款人与保证人尹承强、林维波（以下简称保证人）签订了《最高额保证合同》（以下简称保证合同），约定保证人对贷款人在上述期限内借款20万元提供保证，保证期间为二年；保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），合同同时还约定了其他内容。同日，保证人尹承强及妻子李红英向贷款人出具《夫妻共同责任承诺书》（以下简称承诺书），同意以夫妻共同所有财产和本人所有财产为借款人提供担保，直至借款全部还清。2011年11月25日，借款人从贷款人处办理贷款200000元，借款期限自2011年11月25日至2012年11月24日，借款月利率月利率10.9333‰。借款逾期后，贷款人从保证人林维波在贷款人处开立的帐户中扣收借款本金36207.35元，余款未付,原告提起诉讼，支付诉讼代理费5000元。被告李云承诺共同承担偿还责任，借款属于夫妻共同债务,应当与借款人尹成刚共同偿还借款,依据保证合同和承诺书，尹承强、李红英、林维波承担保证责任。保证人林维波在庭审结束后又支付了30000元借款，原告申请撤回对林维波的起诉,对剩余债权,要求被告尹成刚、李云、尹承强、李红英偿还。
林维波辨称，对借款合同、保证合同及借款凭证的真实性没有异议。借款20万元，其中15万元直接用于三元纺织偿还其在原告处借款，并没有全部实际由借款人本人使用,答辩人不应当承担全部保证责任，原告已扣收答辩人36207.35元，要求再支付30000元，答辩人共支付66207.35元借款,本案有三个保证人,依据担保法平均分担规定和答辩人家庭负担情况,个人不应当再继续承担还款责任,要求原告撤回对答辩人的起诉,同时,要求确认对借款人的追偿权。
尹成刚、李云、尹承强、李红英均未作答辩。
尹成刚、李云、尹承强、李红英未到庭参加诉讼,亦未向本庭提交答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书，均有被告的签名和手印，贷款逾期催收均符合法律规定，上述证据形式合法,内容真实，与原告及到庭当事人的当庭陈述能互相佐证,本院予以认定，上述证据可以证实，原告陈述的事实和理由符合案件客观事实，本院予以确认。
另查明，原告已分多次从被告林维波处扣收借款本金36207.35元，2018年5月22日林维波又直接向原告支付借款本金30000元，共支付借款本金66207.35元。林维波及妻子郭洪仁均为××人，且有一上大学孩子需抚养；父亲77岁、母亲78岁二人需赡养。原告申请撤回对被告林维波的起诉，对余款不再向林维波主张。
本院认为，原告与被告尹成刚之间系借款合同关系。原告提供借款后，被告应当按照约定的时间，按时返还借款本金，并支付利息，逾期后，仅由保证人林维波支付部分借款，违反了合同法规定的全面履行原则，应当承担违约责任。借款发生在被告尹成刚、李云婚姻关系存续期间，借款用于二被告家庭生活，被告李云在承诺书中同意承担责任，依据婚姻法及相关司法解释的规定，借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告主张的诉讼代理费5000元，根据借款合同和保证合同的约定，应当由被告负担。被告李红英在承诺书中承诺对借款承担保证责任,但未约定保证方式,根据担保法第十九条的规定，应当对上述债务与保证人尹承强、李红英、林维波承担共同连带责任。被告林维波对200000元借款，已实际负担66207.35元，且有较重的家庭负担，原告撤回对被告林维波的起诉，对剩余债务不再要求林维波承担，符合担保法规定，本院予以准许，对已付66207.35元，林维波可持本判决书，向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹成刚、李云返还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币133792.65元；
二、被告尹成刚、李云支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借期内利息人民币26677.26元，并支付逾期利息（以本金人民币163792.65元为基数，自2012年11月25日至2018年5月22日，按月利率10.9333‰上浮50%计算；以本金人民币133792.65元为基数，自2018年5月23日起至给付之日止，按月利率10.9333‰上浮50%计算）；
三、被告尹成刚、李云支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费人民币5000元；
四、被告尹承强、李红英对上述第一、二、三项承担连带责任，并在承担责任后，有权向被告尹成刚、李云追偿。
以上一至四项限被告尹成刚、李云、尹承强、李红英于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7046元，由被告尹成刚、李云、尹承强、李红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鞠万仿
审 判 员 王士勤
人民陪审员 刘爱东
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 范 娜