wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民一终字第111、112号
上诉人（原审被告）：惠州市亮科实业开发有限公司，住所地：惠州市麦兴路21号诚诺山庄广泽园3D单元。
法定代表人：李巧明，系公司总经理。
委托代理人：李晓衍，广东金智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖�香，女，汉族。
原审被告：李巧安，男，汉族。
原审被告：曾勇辉，男，汉族。
原审第三人：惠州市惠城区三栋镇木沥村民委员会。
负责人：李育初。
以上三原审被告及第三人的共同委托代理人：李晓衍，广东金智律师事务所律师。
上诉人惠州市亮科实业开发有限公司因与被上诉人赖伟香建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法陈民初字第863、864号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人惠州市亮科实业开发有限公司向本院申请撤回上诉。
经查：原审原告赖伟香以与原审被告存在建设用地使用权转让合同纠纷为由提起诉讼，请求依法判决1、判令原、被告2011年7月22日签订的《协议书》无效；2、判令所有被告连带返还原告17、18号地购地款人民币998000元及利息145098元（自2011年7月22日暂计至2013年11月8日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率6.65%计，其后利息仍按此标准计算至法院判定清偿之日止）；3、判令被告向原告返还17、18号地代收款27000元；4、判令被告赔偿原告在17、18号土地上建造地基款280745元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。惠州市惠城区人民法院审理后，于2014年11月12日作出（2013）惠城法陈民初字第863、864号判决如下：一、确认原告赖伟香与被告惠州市亮科实业开发有限公司于2011年7月22日签订的17、18号地《协议书》无效。二、被告惠州市亮科实业开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告赖伟香返还临时用水电安装费、代收相关配套设施费人民币27000元。三、被告惠州市亮科实业开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告赖伟香返还17、18号地土地转让款人民币998000元及利息（计算基数：本金998000元，按中国人民银行同期同类贷款�率，自2011年8月9日至实际清偿之日止）。四、被告惠州市亮科实业开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告赖伟香赔偿17、18号地的地基工程损失人民币52709.02元。五、驳回原告赖伟香的其他诉讼请求。
以上判决作出后，惠州市亮科实业开发有限公司向本院提起上诉。在本案二审过程中，惠州市亮科实业开发有限公司书面申请撤回上诉。
本院认为，惠州市亮科实业开发有限公司自愿撤回上诉的行为，属于当事人对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者其他第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人惠州市亮科实业开发有限公司撤回上诉，双方权利义务均按原审判决执行。
二审受理费22108元减半收取11054元由惠州市亮科实业开发有限公司负担，该公司多预交的11054元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 邓耀辉
代理审判员 寇 倩
二〇一五年三月九日
书 记 员 彭科梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民一终字第111、112号
上诉人（原审被告）：惠州市亮科实业开发有限公司，住所地：惠州市麦兴路21号诚诺山庄广泽园3D单元。
法定代表人：李巧明，系公司总经理。
委托代理人：李晓衍，广东金智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖伟香，女，汉族。
原审被告：李巧安，男，汉族。
原审被告：曾勇辉，男，汉族。
原审第三人：惠州市惠城区三栋镇木沥村民委员会。
负责人：李育初。
以上三原审被告及第三人的共同委托代理人：李晓衍，广东金智律师事务所律师。
上诉人惠州市亮科实业开发有限公司因与被上诉人赖伟香建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法陈民初字第863、864号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人惠州市亮科实业开发有限公司向本院申请撤回上诉。
经查：原审原告赖伟香以与原审被告存在建设用地使用权转让合同纠纷为由提起诉讼，请求依法判决1、判令原、被告2011年7月22日签订的《协议书》无效；2、判令所有被告连带返还原告17、18号地购地款人民币998000元及利息145098元（自2011年7月22日暂计至2013年11月8日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率6.65%计，其后利息仍按此标准计算至法院判定清偿之日止）；3、判令被告向原告返还17、18号地代收款27000元；4、判令被告赔偿原告在17、18号土地上建造地基款280745元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。惠州市惠城区人民法院审理后，于2014年11月12日作出（2013）惠城法陈民初字第863、864号判决如下：一、确认原告赖伟香与被告惠州市亮科实业开发有限公司于2011年7月22日签订的17、18号地《协议书》无效。二、被告惠州市亮科实业开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告赖伟香返还临时用水电安装费、代收相关配套设施费人民币27000元。三、被告惠州市亮科实业开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告赖伟香返还17、18号地土地转让款人民币998000元及利息（计算基数：本金998000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年8月9日至实际清偿之日止）。四、被告惠州市亮科实业开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告赖伟香赔偿17、18号地的地基工程损失人民币52709.02元。五、驳回原告赖伟香的其他诉讼请求。
以上判决作出后，惠州市亮科实业开发有限公司向本院提起上诉。在本案二审过程中，惠州市亮科实业开发有限公司书面申请撤回上诉。
本院认为，惠州市亮科实业开发有限公司自愿撤回上诉的行为，属于当事人对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者其他第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人惠州市亮科实业开发有限公司撤回上诉，双方权利义务均按原审判决执行。
二审受理费22108元减半收取11054元由惠州市亮科实业开发有限公司负担，该公司多预交的11054元由本院予以退回。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 邓耀辉
代理审判员 寇 倩
二〇一五年三月九日
书 记 员 彭科梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1150号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人蒋某。2008年12月18日因酒后驾驶被暂扣驾驶证三个月，罚款人民币500元；2009年8月21日因酒后驾驶被暂扣驾驶证三个月，罚款人民币500元。因本案于2014年8月22日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2021号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日17时30分许，被告人蒋某和几个朋友在金华市婺城区苏孟乡政府对面的一饭店吃饭，期间喝了酒。19时53分，被告人蒋某驾驶车牌号为浙G×××××灰色丰田牌小型轿车沿金华市区兰溪街由南向北驾驶，行驶至兰溪街金磐路路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。在吹气测试没有成功的情况下随即带往金华市文荣医院进行抽血。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某的血液酒精含量为152mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，光盘一张及制作说明，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见告知书，强制措施凭证，违法记录查询，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某曾因酒后驾驶受过行政处罚，酌情从重处罚；其认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年十一月十二日
代书记员 邵逸蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1542号
申请执行人王定波，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省。
被执行人韩利娟，女，1989年5月2日出生，汉族，住河南省范县。
申请执行人王定波与被执行人韩利娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初10958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王定波向本院申请强制执行。本院于2018年03月20日立案执行。执行标的为被执行人韩利娟支付申请执行人王定波货款本金74553元，支付该款自2017年11月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费832元。
执行立案后，本院于2018年3月27日向被执行人韩利娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韩利娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韩利娟除已履行4000元外余款逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人韩利娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地河南省范县人民法院代为调查。暂未发现被执行人韩利娟银行村款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。
鉴于被执行人韩利娟拒不履行，本院已对被执行人韩利娟限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王定波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1542号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 戴张奎
审判员 洪震兴
审判员 章亚伟
二〇一八年八月二十日
书记员 吴 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6441号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：魏伟清，男，1988年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告魏伟清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告魏伟清拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告魏伟清向原告中国银行中山分行清偿信用卡本金288249.44元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月3日利息1943.12元、滞纳金37437.93元，2016年3月4日至实际还清之日的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）。
诉讼中，原告中国银行中山分行增加诉讼请求：原告中国银行中山分行对被告魏伟清名下的保时捷小型越野客车（车牌号为粤Ｔ×××××）处置后的价款就诉求款项享有优先受偿权;并表示被告魏伟清在2016年3月3日以后偿还了部分欠款，截至2016年5月11日尚欠信用卡本金261435元、利息1649.92元、滞纳金37215.57元。
被告魏伟清未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡申请时间：2011年3月24日。
信用卡卡号：62×××99。
信用卡种类：长城环球通信用卡（万事达金卡）。
所涉业务：2013年12月31日，中国银行中山分行与魏伟清签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（以下简称为借款合同及抵押合同），授予魏伟清购车分期付款额度681000元，分36期偿还，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款。2014年1月19日，魏伟清刷卡消费681000元用于购买涉案保时捷牌小型越野客车。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
提前到期约定：持卡人未按期归还透支本金及手续费视为违约，经办行有权宣布本合同项下所欠欠款全部或部分提前到期。
抵押担保情况：2014年1月15日，中国银行中山分行与魏伟清就涉案保时捷凯宴B5牌小型越野客车办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2016年5月11日，魏伟清欠中国银行中山分行信用卡透支本金261435元、利息1649.92元、滞纳金37215.57元，合计300300.49元。
本院认为,魏伟清在信用卡申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，该合约及借款合同、抵押合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。魏伟清持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权提前收回全部借款，魏伟清应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于魏伟清欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且魏伟清没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案的车辆已抵押给中国银行中山分行并办理了抵押登记手续，当魏伟清不履行债务时，中国银行中山分行有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。魏伟清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏伟清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月11日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计300300.49元，以及从2016年5月12日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告魏伟清名下的保时捷凯宴B5牌小型越野客车（机动车登记编号：粤Ｔ×××××，车辆型号：WP1AG292，发动机号：CJT171211，车辆识别号/车架号：WP1AG2921ELA17636）折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，诉讼保全费2158元，合计8372元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告魏伟清负担（该款被告魏伟清应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十月二十六日
书 记 员 练康妮
钟金花
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1848号
原告：朱紫球，女，1970年10月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：梁建荣，男，1980年10月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：赖丽屏，女，1981年2月4日出生，汉族，住遂昌县。
朱紫球与梁建荣、赖丽屏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告朱紫球于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱紫球撤诉。
案件减半收取受理费88元，由原告朱紫球负担。
审 判 员 尹厚明
二〇一八年七月十三日
法官助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初5286号
原告：冯敏雪，女，1983年4月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：胡叶钗，女，1959年4月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：李丽娟，女，1964年9月29日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告冯敏雪与被告胡叶钗、李丽娟民间借贷纠纷一案，原告冯敏雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯敏雪自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 金飞云
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第12号
上诉人（原审起诉人）：陈超英，男，1943年5月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
上诉人陈超英因诉陈建华、陈啟英、吴桂嫦财产损害赔偿纠纷一案，不服罗定市人民法院（2013）云罗法立民初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为，被诉人陈建华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，构成盗窃罪，原审法院已于2013年7月5日作出（2013）云罗法刑初字第149号刑事判决，依法判处陈建华有期徒刑七个月，并处罚金3000元的刑罚，被诉人已受到了应有的刑事处罚。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，对于起诉人主张的退还赃款问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院依法不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人陈超英的起诉，原审法院不予受理。
上诉人陈超英上诉称：上诉人向原审法院提起的是单独民事诉讼，而不是刑事附带民事诉讼，原审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，作出不予受理的裁定，适用法律错误。因此，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。
本院认为：上诉人陈超英的财产损失是因陈建华犯罪行为而造成，对于陈超英的财产损失应当先经依法予以追缴或责令退赔。现陈超英未能提供证据证明已经追缴或责令退赔仍不能弥补其财产损失，故其直接向人民法院提起的本案诉讼，依法应当不予受理。基于陈超英提起的本案财产损害赔偿纠纷因陈建华的犯罪行为而引起，原审适用刑事附带民事诉讼的相关规定进行审理并无不当。综上，原审裁定不予受理陈超英的起诉正确，本院予以维持；陈超英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 董振南
二〇一四年三月三日
书 记 员 邓锦兰
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执4070号
徐国建：
申请执行人程修飞与被执行人徐国建买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初5543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程修飞向本院申请强制执行。本院于2018年07月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执4070号案件执行完毕。
二〇一八年八月十日
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2587号
罪犯周国昌，男，1991年7月22日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市隆安县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月27日作出（2012）佛南法刑初字第1765号刑事判决，以被告人周国昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周国昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。2014年4月2日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周国昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周国昌予以减去有期徒刑七个月九日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第228号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人柳某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月3日17时许，被告人柳某某在本区张堰镇4125号103室其隔壁邻居被害人周某某家中帮忙打扫卫生时，趁人不备，窃得现金人民币200元。
2、2014年12月4日19时30分许，被告人柳某某趁被害人周某某家中无人、房门未关之际，进入上述房间，窃得现金人民币300元。
3、2014年12月5日19时许，被告人柳某某再次趁被害人周某某家中无人、房门未锁之际，进入上述房间，窃得现金人民币1，400元。
2014年12月9日，被告人柳某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人柳某某主动退赔了被害人周某某人民币1，900元。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人毕某的证言及其出具的收条，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中入户盗窃二次，共计人民币1，900元，其行为已构成盗窃罪。被告人柳某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柳某某犯罪情节较轻，案发后积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
柳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年三月十九日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第228号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人姜某某（曾用名：江某某），男，1987年4月22日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地宁夏银川市永宁县，住宁夏银川市兴庆区。2012年12月12日因犯危险驾驶罪被中卫市沙坡头区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2015年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留七日并处罚款400元，2015年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保。2015年7月14日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2015年7月30日本院对其取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2015]197号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2015年3月8日4时35分许，被告人姜某某醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在银川市金凤区沿黄河路由东向西行驶至亲水大街交叉路口东侧时，与道路中央的护栏相撞，造成姜某某受伤、车辆及中央护栏受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队银公交认字（2015）第00035号道路交通事故认定书认定：姜某某承担事故的全部责任。经检验鉴定姜某某血液中乙醇含量为219mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成本人受伤、车辆及中央护栏受损的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人姜某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姜某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据均无异议。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月8日4时35分许，被告人姜某某醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在银川市金凤区沿黄河路由东向西行驶至亲水大街交叉路口东侧时，与道路中央的护栏相撞，造成姜某某受伤、车辆及中央护栏受损的交通事故。经检验鉴定姜某某血液中乙醇含量为219mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：姜某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人姜某某归案后如实供述了自己的罪行。于2015年3月18日向银川市凌兰建筑新材有限公司赔偿交通设施损失1000元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、道路交通责任认定书、道路交通事故照片、身份证复印件、常住人口信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、鉴定意见、证人王某某、虎某某的证言、收条、被告人姜某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成本人受伤、车辆及中央护栏受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车被追究刑事责任，应从重处罚。被告人姜某某归案后能如实供述，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人姜某某已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日（即2015年6月4日至2015年6月11日）。行政罚款400元折抵罚金400元，剩余4600元罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵静
二〇一五年八月三日
书 记 员 王冰
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：????（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；????（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；????（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；????（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；????（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；????（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；????（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；????（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第228号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈某乙），男，1982年8月21日出生，汉族。因本案于2014年12月12日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同月13日被取保候审，2015年3月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月10日下午，被告人陈某甲酒后驾驶车牌为豫AXXX**的小汽车，从郑州新郑机场站进入高速公路，行至连霍高速公路587公里处时，与正常行驶的车牌为豫CXXX**的小汽车相撞，造成交通事故。交警赶赴现场后将陈某甲控制并进行了血醇检测，经鉴定，事故时陈某甲血液内血醇含量为115.87mg／100ml。现陈某甲已赔偿了被害人全部损失。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告单、机动车驾驶证、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪进行惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月10日17时30分许，被告人陈某甲酒后驾驶豫AXXX**号小型客车，行至连霍高速公路587公里处时，与翟某某驾驶的一辆豫CXXX**的小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所对被告人陈某甲静脉血进行鉴定，被告人陈某甲血液中血醇含量为115.87mg／100ml。经评估，车牌号为豫CXXX**的估损总值为人民币5135元。现被告人陈某甲已与翟某某达成调解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人翟某某证实，2014年12月10日17时30分许，其驾驶车牌为豫CXXX**号汽车从郑州新区上高速往洛阳方向去，当车行驶至连霍高速587公里北半幅时，其当时打着转向灯要变道，准备进郑州北服务区，被一辆面包车撞了一下，那辆面包车侧翻了，其便报了警。
2.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证明，陈某甲在2014年12月10日18时40分静脉血液中的血醇含量为115.87mg／100ml。
3.交通事故照片对事故现场的情况予以证实。
4.机动车驾驶证、行驶证复印件证明被告人陈某甲驾驶信息及驾驶车辆的相关信息。
5.河南省豫华价格事务所出具的道路交通事故车物损失结论书证实，车牌号为豫CXXX**标致408车损失总值为人民币5135元。
6.证明一份，证实陈某甲已与翟某某达成调解。
7.案件移交证明、到案经过、受案经过证实，2014年12月10日17时30分许，在连霍高速公路587公里北半幅发生一起交通事故，河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队将涉嫌酒后驾驶的陈某甲抓获。
8.户籍证明对被告人陈某甲的身份情况予以证实。
9.被告人陈某甲对其醉酒驾驶机动车的事实予以供述，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人陈某甲依法应在拘役，并处罚金的法定量刑幅度内量刑。
本院在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人陈某甲与翟某某达成调解，在量刑时予以酌情从轻处罚。
根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年12月12日起至2015年5月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一五年四月二日
书记员 刘卓然
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第228号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孙某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年3月1日21时许，被告人孙某某驾驶无号牌（悬挂辽B028**号牌）小型轿车，沿大连市金州区友好街由东向西行驶至粮库前路段时，被大连市公安局金州分局交警大队民警当场查获，经呼出气体酒精含量检测，结果为醉酒驾车。同日21时55分许，民警带孙某某到金州区第一人民医院提取了血样。经检验，孙某某血液中酒精含量为215.58mg／100ml。2015年3月19日，孙某某经民警电话传唤到公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人孙某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人孙某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年3月1日21时许，被告人孙某某酒后驾驶无合法车辆登记手续的小型轿车（案发时悬挂辽B028**号牌），沿大连市金州区友好街由东向西行驶至“金州粮库”前路段时，被大连市公安局金州分局交警大队查获，经对其现场口吹式气体呼出酒精含量检测，系醉酒驾车。当日21时55分许，警察带被告人孙某某到大连市金州区第一人民医院提取其血样。经检验，被告人孙某某血液乙醇（酒精）含量为215.58mg／100ml。
另查明，2015年3月19日，孙某某经公安机关电话传唤到案，并如实供认了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孙某某供述笔录、证人冯某某的证言笔录在案为凭，亦有乙醇检验报告书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人孙某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙某某驾驶无合法车辆登记手续的机动车、血液酒精含量高达200mg／100ml以上，均应从重处罚。被告人孙某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关通知，自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年六月九日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初4080号
原告：遂昌翼腾资产管理有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道水阁路120-124号，统一社会信用代码91331123MA28J00M18。
法定代表人：范发平，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
被告：唐青会，男，1972年1月4日出生，汉族，住遂遂昌县。
被告：唐青会，女，1977年5月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王新文，女，1978年9月29日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌翼腾资产管理有限公司与被告唐青会、唐青会、王新文债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告遂昌翼腾资产管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂昌翼腾资产管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告遂昌翼腾资产管理有限公司撤诉。
案件受理费675元，由原告遂昌翼腾资产管理有限公司负担。
审 判 员 尹厚明
二〇一七年十二月十九日
法官助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3171号
原告：赵永信，男，1954年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：厉海波、陈立标，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：徐先军，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告赵永信与被告徐先军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵永信及其委托诉讼代理人陈立标到庭参加诉讼，被告徐先军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永信向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款200000元，并支付自2013年5月10日起至款清之日止按月息1%计算的利息（暂计至2018年2月9日止计57个月利息114000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵永信（兴）与吉菊美（梅）系夫妻关系，被告徐先军曾于2012年至2015年间在绍兴市上虞区沥海镇综合市场做生意及承包冷库期间，先后陆续向原告借款人民币300000元，其中第一笔经人介绍出借的100000元被告已归还。后二笔合计200000元被告于2013年5月10日合并出具借条一份，载明“今借赵永兴人民币200000元整，还款期3-5个月。利息一分息”。上述借款出借后不久，适逢禽流感爆发造成生意困难，经原告多次催讨，被告以无能力还款及支付利息等理由未归还。2015年期间被告曾离开上虞不知所踪，后于2015年11月重返上虞看望在上虞做生意的父母及其他亲戚时，原告妻子吉菊美（梅）看到后要求其出具还款承诺，被告遂于2015年11月8日出具名为借条实为还款承诺的文书一份，载明“2013年5月10日在菊梅那借款200000元，现在没有经济还上，明年有多少还多少！借款人：徐先军，身份证：，手机号：189××××0565，2015年11月8日”。上述文书出具后，被告音信全无。据原告向公安机关查询，被告真实的身份号码是，电话为189××××0595，原告认为被告不守诚信，故起诉。
被告徐先军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据借条两份予以确认，并在卷佐证。
依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，被告徐先军向原告赵永信出具借条一份，内容为：“今借赵永兴（信）200000元整，还款日期3-5个月，利息一分息”。2015年11月8日，被告向原告妻子吉菊美出具借条一份，内容为：“2013年5月10日在菊梅那借200000元，现在没有经济还上，明年有多少还多少！身份证：”。上述两份借条涉及的借款为同一笔借款，第二份借条实际为对第一份借条的还款承诺。借条出具后，被告未曾向原告归还过借款本息。另查明，被告徐先军的公民身份号码实际为“”。
本院认为：原告赵永信与被告徐先军之间存在民间借贷关系，事实清楚。根据《合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告归还借款本金200000元，符合法律规定，应当予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告支付从第1份借条出具之日起至借款还清之日止按月息1%计算的利息，符合法律规定和双方约定，应当予以支持。被告徐先军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐先军返还原告赵永信借款人民币200000元，限于本判决生效后十日内履行。并以该款项为本金，向原告支付自2013年5月10日起至借款还清之日止，按月利率1%计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由被告徐先军负担。公告费560元，由原告赵永信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屈继伟
人民陪审员 朱汉江
人民陪审员 陈岳亭
二〇一八年八月十七日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7847号
申请执行人：广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街27号。
负责人：申峰，行长。
委托诉讼代理人：宋雨轩、许亚亚，广发银行股份有限公司北京分行职员。
被执行人：北京星瑞中天商贸有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华中路7号院3号楼14层1418。
法定代表人：李住锋。
被执行人：北京宏利伟达石材有限公司，住所地北京市海淀区信息路15号814-039。
法定代表人:叶兴玉。
被执行人：北京宏坤腾达建材有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇丁各庄村南。
法定代表人：詹坤住。
被执行人：李住锋，男，1978年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
被执行人：王晓薇，女，1982年3月30日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：叶兴玉，女，1973年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
被执行人：施翰明，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
被执行人：叶楠，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
被执行人：詹坤住，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
被执行人：陈幼芳，女，1967年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
本院在执行广发银行股份有限公司北京海淀支行与北京星瑞中天商贸有限公司、北京宏利伟达石材有限公司、北京宏坤腾达建材有限公司、李住锋、王晓薇、叶兴玉、施翰明、叶楠、詹坤住、陈幼芳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京星瑞中天商贸有限公司、北京宏利伟达石材有限公司、北京宏坤腾达建材有限公司、李住锋、王晓薇、叶兴玉、施翰明、叶楠、詹坤住、陈幼芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7847号申请执行人：广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街27号。负责人：申峰，行长。委托诉讼代理人：宋雨轩、许亚亚，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人：北京星瑞中天商贸有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华中路7号院3号楼14层1418。法定代表人：李住锋。被执行人：北京宏利伟达石材有限公司，住所地北京市海淀区信息路15号814-039。法定代表人:叶兴玉。被执行人：北京宏坤腾达建材有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇丁各庄村南。法定代表人：詹坤住。被执行人：李住锋，男，1978年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。被执行人：王晓薇，女，1982年3月30日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：叶兴玉，女，1973年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。被执行人：施翰明，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。被执行人：叶楠，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。被执行人：詹坤住，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。被执行人：陈幼芳，女，1967年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。本院在执行广发银行股份有限公司北京海淀支行与北京星瑞中天商贸有限公司、北京宏利伟达石材有限公司、北京宏坤腾达建材有限公司、李住锋、王晓薇、叶兴玉、施翰明、叶楠、詹坤住、陈幼芳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京星瑞中天商贸有限公司、北京宏利伟达石材有限公司、北京宏坤腾达建材有限公司、李住锋、王晓薇、叶兴玉、施翰明、叶楠、詹坤住、陈幼芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十五日书记员  王 鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7320号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。
被执行人：王昕，女，1964年6月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：北京隆迪伟业旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号北京旧机动车交易市场G805A。
法定代表人:王昕。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王昕、北京隆迪伟业旧机动车经纪有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王昕、北京隆迪伟业旧机动车经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7320号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。被执行人：王昕，女，1964年6月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京隆迪伟业旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号北京旧机动车交易市场G805A。法定代表人:王昕。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王昕、北京隆迪伟业旧机动车经纪有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王昕、北京隆迪伟业旧机动车经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十五日书记员  王 鹏
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执异87号
案外人：王国栋，男，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，该分行行长。
被执行人：浙江蓉娇纺织品有限公司，住所地金东经济开发区明丽街161号。
法定代表人：金剑飞。
被执行人：陈春芳，女，1962年2月20日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：龚建国，男，1964年3月26日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：金剑飞，男，1988年2月6日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：季巧琴，女，1964年2月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：马祥寅，男，1974年2月9日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：金助民，男，1963年5月17日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：石金芝，女，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：浙江金奥纺织有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区。
法定代表人：龚建国。
被执行人：义乌市郁安纺织有限公司，住所地义乌上溪镇下潘村山背。
法定代表人：马祥寅。
被执行人：义乌市奥舒针织袜业有限公司，住所地义乌市义东工业园区。
法定代表人：龚建国。
在本院执行浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与浙江蓉娇纺织品有限公司、陈春芳、龚建国、金剑飞、季巧琴、马祥寅、金助民、石金芝、浙江金奥纺织有限公司、义乌市郁安纺织有限公司、义乌市奥舒针织袜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，王国栋对本院查封龚建国名下的位于义乌市皇冠花园8-6-A、8-6-B、8-6-C、8-6-D房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王国栋称：请求依法终止金华市婺城区人民法院(2016)浙0702执4067号民事裁定书的执行，解除对坐落于义乌皇冠花园小区8幢6单元A室、B室、C室、D室房屋的查封，停止对上述房产的拍卖等执行措施。理由如下：案外人认为，案外人与龚建国、陈春芳在贵院××花园××单元××室、××室、××室、Ｄ家房产前，已签订了房屋买卖合同，并已支付全部购房款，上述房屋系案外人合法购买取得，房屋也已经由案外人合法占有使用多年，涉案房屋的所有权权属也经过义乌市人民法院确认，继续执行会损害案外人的合法权益。综上，案外人对上述房产的合法权益应子保护。
王国栋提交了民事判决书、执行裁定书、房屋买卖合同、收据、转账凭条、客户变更用电申请表复印件各1份。
浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行称：请求贵院驳回王国栋的异议。理由如下：我行依据贵院做出的裁定保全了龚建国名下的位于义乌市××花园××、××、××、8-6-Ｄ房屋，我行认为不动产的所有权以当时登记房产交易中心为准。既然当时我行保全的时候，该不动产还登记在龚建国名下，贵院已下裁定保全了该房产。就应当认为该保全合法有效，案外人提出的解除龚建国名下的位于义乌市××花园××、××、××、8-6-Ｄ房屋的查封不成立。案外人王国栋提出的因房产公司原因不能办理过户手续。我行认为该风险应由案外人自行承担，案外人王国栋购买该房产的时候就应当考虑到其他风险因素。
浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行未提交证据材料。
本院查明，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与浙江蓉娇纺织品有限公司、陈春芳、龚建国、金剑飞、季巧琴、马祥寅、金助民、石金芝、浙江金奥纺织有限公司、义乌市郁安纺织有限公司、义乌市奥舒针织袜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）浙0702民初7240号民事判决：一、浙江蓉娇纺织品有限公司于本判决生效之日起7日内，归还浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款300万元，给付利息122233.37元（已计至2016年6月29日，此后利息另行按合同约定计至借款清偿止）。二、陈春芳、龚建国、金剑飞、季巧琴、马祥寅、金助民、石金芝对上述款项在最高额400万元范围内承担连带保证责任。三、浙江金奥纺织有限公司、义乌市郁安纺织有限公司、义乌市奥舒针织袜业有限公司对第一项款项在最高额400万元范围内承担连带保证责任。四、各保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20889元，由浙江蓉娇纺织品有限公司、陈春芳、龚建国、金剑飞、季巧琴、马祥寅、金助民、石金芝、浙江金奥纺织有限公司、义乌市郁安纺织有限公司、义乌市奥舒针织袜业有限公司共同负担。该民事判决生效后，浙江蓉娇纺织品有限公司、陈春芳、龚建国、金剑飞、季巧琴、马祥寅、金助民、石金芝、浙江金奥纺织有限公司、义乌市郁安纺织有限公司、义乌市奥舒针织袜业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务为，向法院申请执行。该案诉讼期间，本院于2016年7月26日因财产保全查封了龚建国名下的位于义乌市××花园××、××、××、8-6-Ｄ房屋。执行期间，王国栋以其享有该案涉房屋所有权为由，向本院提出书面异议。
另查明：2014年3月16日案外人与龚建国签订了房屋买卖合同，双方约定，龚建国将案涉房屋以460万元转让给案外人。案外人于当日交付了购房定金10万元，并与2014年7月18日分两笔支付给龚建国450万元。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，登记在龚建国名下的位于义乌市××花园××、××、××、8-6-Ｄ房屋，在人民法院查封之前王国栋与龚建国已经签订合法有效的书面转让合同，已实际占有该房产，且已按合同约定支付了全部购房款，非因买受人自身原因导致该房产未能办理过户登记手续。综上，对王国栋提出的执行异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在王国栋名下的位于义乌市皇冠花园8-6-A、8-6-B、8-6-C、8-6-D房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 冯运才
审 判 员 于 颖
人民陪审员 钱忠式
二〇一八年八月一日
书 记 员 朱婉君
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初3402号
原告：郑添，男，1984年5月8日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。
被告：金利云，男，1965年3月2日出生，汉族，住青田县。
被告：陈莉佩，女，1965年3月2日出生，汉族，住青田县。
被告：王六康，男，1964年6月14日出生，汉族，住青田县。
原告郑添与被告金利云、陈莉佩、王六康民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告郑添于2018年8月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑添撤诉。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告郑添负担。
审 判 员 周崇媚
二〇一八年八月八日
代书记员 尹培东
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2857号
原告：徐建新，男，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：章国芳（系原告徐建新的妻子），女，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告:孙斌，男，1975年11月7日出生,汉族，住浙江省龙泉市。
原告徐建新因与被告孙斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款300000元并支付该款自2018年5月3日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2018年5月3日受理后，依法适用普通程序于2018年8月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2012年8月6日，被告孙斌向原告徐建新借款600000元，并出具借条一份，被告只返还本金300000元，余款至今未返还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙斌于本判决生效之日起十日内返还原告徐建新借款300000元并支付该款自2018年5月3日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙斌负担。
原告徐建新于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告孙斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 徐廷镜
人民陪审员 徐道军
二〇一八年八月二十八日
代书 记员 陶明珠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3265号
原告：丁玲，女，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：王海军，男，1992年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：宋春园，女，1996年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告丁玲与被告王海军、宋春园民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王海军返还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按日千分之三计算的利息；2.被告宋春园对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月22日，被告王海军向原告借款20000元，未书面约定借款期限，被告宋春园为借款提供连带责任保证，保证期限为二年。因上述借款二被告至今未还，故原告诉至法院。
二被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。二被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，二被告出具的借条可以证实原、被告之间存有担保借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，二被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，综上可以认定原告交付了约定的款项。借条未约定借款期限，原告作为债权人可随时要求借款人返还，被告王海军理应立即清偿，未能清偿的，应支付逾期利息。因借条未约定借款利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应按年利率6%计付。被告宋春园作为连带责任保证人，应对借款形成的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。二被告经公告送达出庭传票，未参加诉讼，依法可作缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军应于本判决生效之日起七日内返还原告丁玲借款本金20000元，并支付自2018年4月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告宋春园对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3203号
申请执行人刘智，男，1977年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人陈友，男，1979年8月23日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人赵利明，男，1981年6月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行刘智与陈友、赵利明其他合同纠纷（2017）京0114执3203号一案中，经查:一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人刘智在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王伟钊
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0922民初290号
原告：周飞，女，1974年11月24日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：顾亚芬，女，1973年11月10日出生，汉族，住嵊泗县。
原告周飞与被告顾亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告周飞到庭参加诉讼，被告顾亚芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告周飞诉称，要求被告顾亚芬立即归还借款20000元，并支付自2017年6月20日起至实际归还之日按照2%月息计算的利息。
原告周飞为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条一张，以证明2017年4月19日，被告顾亚芬向原告借款20000元的事实。
被告顾亚芬未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
因被告顾亚芬未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利。对原告提供的借条，能印证被告向原告借款20000元的事实，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：2017年4月19日，被告顾亚芬向原告周飞借款20000元，同日被告取得借款后，出具借条一张，载明“今借到周飞人民币贰万元整，借期为二个月”，并支付原告利息800元。借款到期后经原告多次催讨，被告仅支付利息800元，后一直未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在借款同日向被告收取利息800元，属利息预先在本金中扣除，应按被告实际取得借款数额19200元确定借款本金。借款到期后，被告未按约予以返还，显属违约。关于利息，原告要求按照2%月息计算，但原告提供的借条中对支付利息并没有约定，应视为不支付利息。但作为出借人的原告可以自逾期之日即2017年6月20日起要求借款人被告按照国家有关规定支付逾期利息。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾亚芬于判决生效后三日内返还原告周飞借款19200元，并自2017年6月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（已履行800元）；
二、驳回原告周飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告周飞负担47元，被告顾亚芬负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 夏松飞
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 辉
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执333号
申请执行人北京房山沪农商村镇银行股份有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号2号楼。
法定代表人刘勇，董事长。
被执行人吴卫国，男，1968年2月9日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人北京房山沪农商村镇银行股份有限公司申请执行吴卫国借贷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初8353号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京房山沪农商村镇银行股份有限公司于2018年1月6日立案执行，本院依法予以受理。
1、本院于2018年1月15日向被�行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示。
2、本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、存款等财产。
3、本院于2018男4月27日查封被执行人名下车辆。
4、本院于2018年4月13日对被执行人采取限制高消费措施。
5、2018年6月11日再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、房产、车辆、存款等。
6、本院于2018年6月12日对上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 任国斌
二〇一八年六月十二日
书记员 韩江雪
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执5626号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路453号，组织机构代码:560969768。
法定代表人：俞永杰。
被执行人：浙江南天投资有限公司，住所地东阳市歌山北路363号，组织机构代码:57398537-X。
法定代表人：应时华。
被执行人：浙江超硬磨具有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区歌山北路，组织机构代码:704582870。
法定代表人：孙黔阳。
被执行人：浙江省东阳市蓝天表面处理有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区歌山路１８号，组织机构代码:715479764。
法定代表人：王永森。
被执行人：东阳市永明饰品有限公司，住所地东阳市歌山镇工业区王家，组织机构代码:66711877-9。
法定代表人：王兰。
被执行人：浙江新红染针织有限公司，住所地浙江省金华市东阳经济开发区服装园区，组织机构代码:753951150。
法定代表人：杜晓英。
被执行人：孙黔阳，男，1974年2月25日出生，住东阳市吴宁街道南市。
被执行人：吴香君，女，1978年6月28日出生，住东阳市。
被执行人：王向东，男，1967年4月20日出生，住东阳市。
被执行人：王兰，女，1968年4月7日出生，住东阳市。
被执行人：张钢明，男，1966年6月29日出生，住东阳市。
被执行人：韦莉莉，女，1967年5月23日出生，住东阳市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江南天投资有限公司、浙江超硬磨具有限公司、浙江省东阳市蓝天表面处理有限公司、东阳市永明饰品有限公司、浙江新红染针织有限公司、孙黔阳、吴香君、王向东、王兰、张钢明、韦莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月13日作出（2017）浙0702民初5635号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年10月18日立案执行。立案执行标的29375189.87元以及利息，于2017年10月19日日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其到庭执行调查，或下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。该案抵押物（东阳市蓝天表面处理有限公司名下的工业房地产），因该房地产内第2幢、3幢房屋所有权及围墙墙体拆除引起的土地使用权变更登记，缺少不动产测绘报告、建设工程规划许可证、竣工证明等材料，暂时无法启动拍卖。查封了被执行人韦莉莉名下的位于东阳市吴宁街道办事处东井巷3号天工锦苑4幢1单元201室的房屋和被执行人东阳市永明饰品名下的工业房地产，均有抵押。本院已依法扣划了被执行人韦莉莉名下的银行存款人民币140115.0元，本案申请执行人受偿0元，尚有29375189.87元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0702执5626号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄建富
二〇一八年八月十三日
书记员 肖俊秀
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执2993号
申请执行人：徐志斌，男，1976年3月15日出生，住金华市婺城区。
被执行人：董顺华，男，1974年4月23日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人徐志斌与被执行人董顺华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0702执2993号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜小媛
审判员 赖樟洪
审判员 王晓萍
二〇一八年八月三日
书记员 施 媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初5656号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地淳安县威坪镇湖滨路236-245号。
代表人：胡峥嵘，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行员工。
被告：郑丁杰，男，1962年7月3日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行诉被告郑丁杰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 钱宇红
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初5656号原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地淳安县威坪镇湖滨路236-245号。代表人：胡峥嵘，该支行行长。委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行员工。被告：郑丁杰，男，1962年7月3日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行诉被告郑丁杰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤诉处理。审判员  詹鹏飞二〇一八年八月三十一日书记员  钱宇红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初5228号
原告：方君辉男，1980年6月5日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：钱江川男，1992年2月10日出生，汉族，住淳安县。
原告方君辉因与被告钱江川民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告钱江川归还借款50000元并支付该款自2017年9月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院根据当事人提交的有效证据结合当事人庭审陈述查明：2017年7月31日，被告钱江川因资金周转向原告方君辉借款50000�并向原告出具借条一份，约定借款于2017年8月30日前归还，逾期之后利息按银行贷款利率4倍计算。到期后，借款及利息经原告催讨无果，遂至法院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钱江川于本判决生效之日起十日内返还原告方君辉借款50000元，并支付该款自2017年9月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告钱江川负担。原�于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金生
二〇一八年八月二十二日
书记员 钱宇红
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执3463号
申请人马彩红，女，1971年9月28日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人王锡望，男，1985年2月20日出生，住北京市房山区。
马彩红与王锡望民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初16353号民事调解书已经发生法律效力。申请人马彩红于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金及利息共计36750元。在执行过程中，我院采取如下执行措施。
1、本院向被执行人王锡望送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王锡望名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院前往被执行人住所地村委会进行调查。
4、本院对被执行人王锡望采取限制高消费措施。
5、本院将被执行人王锡望纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年6月4日轮候查封被执行人王锡望名下房屋一套，查封期限为2018年6月4日至2021年6月3日。再无其他财产信息。
7、上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初16353号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月三日
书记员 刘明玉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3463号申请人马彩红，女，1971年9月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王锡望，男，1985年2月20日出生，住北京市房山区。马彩红与王锡望民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初16353号民事调解书已经发生法律效力。申请人马彩红于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金及利息共计36750元。在执行过程中，我院采取如下执行措施。1、本院向被执行人王锡望送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王锡望名下财产，未发现可供执行财产。3、本院前往被执行人住所地村委会进行调查。4、本院对被执行人王锡望采取限制高消费措施。5、本院将被执行人王锡望纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年6月4日轮候查封被执行人王锡望名下房屋一套，查封期限为2018年6月4日至2021年6月3日。再无其他财产信息。7、上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初16353号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月三日书记员  刘明玉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1104号
原告：王海军，男，1979年9月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：毕仕佐，男，1968年11月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周双媛，女，1968年10月16日出生，汉族，住遂昌县。
原告王海军与被告毕仕佐、周双媛追偿权纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿付原告保证人代偿款本金及利息共计人民币72722.61元。并支付资金占用利息（自2017年4月21日起按年利率6%计算至款还清为止）；2、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼。被告毕仕佐、周双媛经本院依法公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定:2010年8月26日，被告毕仕佐与案外人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称农业银行呢遂昌支行）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款有效期限为2010年8月26日至2013年8月25日。由原告作为保证人承担连带责任保证，被告周双媛向农业银行遂昌支行出具《共同还款责任承诺书》，承诺对被告毕仕佐与农业银行遂昌支行所形成的债务（包括债务本金、利息、手续费、罚金、违约金、损害赔偿金等及实现债权的一切合理费用）承担共同还款连带责任。农业银行遂昌支行于2010年8月26日依约向被告毕仕佐发放50000元贷款，借款到期日为2011年8月25日，由原告提供连带责任保证。被告毕仕佐支付了2011年3月20日止的利息，剩余本息未按约支付。2012年5月9日农业银行遂昌支行向法院提起诉讼，本院于2012年8月17日作出(2012)丽遂商初字第236号民事判决书，2017年4月21日，经遂昌县人民法院执行后，原告王海军代替被告毕仕佐偿还借款本金和利息共计72722.61元，之后，被告毕仕佐、周双媛未将上述代偿款返还给原告王海军。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕仕佐、周双媛于本判决生效之日起十日内归还原告王海军代偿款72722.61元及利息（利息从2017年4月21日起按年利率6%标准计算至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1618元，由被告毕仕佐、周双媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 尹厚明
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年七月九日
法官 助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1104号原告：王海军，男，1979年9月12日出生，汉族，住遂昌县。被告：毕仕佐，男，1968年11月30日出生，汉族，住遂昌县。被告：周双媛，女，1968年10月16日出生，汉族，住遂昌县。原告王海军与被告毕仕佐、周双媛追偿权纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿付原告保证人代偿款本金及利息共计人民币72722.61元。并支付资金占用利息（自2017年4月21日起按年利率6%计算至款还清为止）；2、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼。被告毕仕佐、周双媛经本院依法公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定:2010年8月26日，被告毕仕佐与案外人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称农业银行呢遂昌支行）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款有效期限为2010年8月26日至2013年8月25日。由原告作为保证人承担连带责任保证，被告周双媛向农业银行遂昌支行出具《共同还款责任承诺书》，承诺对被告毕仕佐与农业银行遂昌支行所形成的债务（包括债务本金、利息、手续费、罚金、违约金、损害赔偿金等及实现债权的一切合理费用）承担共同还款连带责任。农业银行遂昌支行于2010年8月26日依约向被告毕仕佐发放50000元贷款，借款到期日为2011年8月25日，由原告提供连带责任保证。被告毕仕佐支付了2011年3月20日止的利息，剩余本息未按约支付。2012年5月9日农业银行遂昌支行向法院提起诉讼，本院于2012年8月17日作出(2012)丽遂商初字第236号民事判决书，2017年4月21日，经遂昌县人民法院执行后，原告王海军代替被告毕仕佐偿还借款本金和利息共计72722.61元，之后，被告毕仕佐、周双媛未将上述代偿款返还给原告王海军。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕仕佐、周双媛于本判决生效之日起十日内归还原告王海军代偿款72722.61元及利息（利息从2017年4月21日起按年利率6%标准计算至款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1618元，由被告毕仕佐、周双媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  尹厚明人民陪审员  巫建伟人民陪审员  吴春兰二〇一八年七月九日法官 助理  吕凯楠书 记 员  江彩君?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执413号
申请执行人姚超，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人邻水县中信建筑工程有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A栋二楼。
法定代表人余宗一，总经理。
姚超与邻水县中信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0111民初16853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚超于2018年1月8日向本院申请执行邻水县中信建筑工程有限公司给付货款及诉讼费130196元（其中未包含延迟履行的利息）。在执行过程中，本院采取如下措施。
1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；
3、根据北京法院执行办案系统反馈结果，本院委托邻水县人民法院将被执行人在中国建设银行邻水支行的银行账户冻结，冻结期限一年，银行回执显示余额不足且为轮候冻结，冻结到期日为2019年8月21日；
4、根据北京法院执行办案系统反馈结果，本院委托丰都县人民法院将被执行人在中国建设银行丰都支行的账户冻结，委托结果显示为账号户名不符，未能冻结。
5、本院将被执行人邻水县中信建筑工程有限公司采取限制高消费措施。
6、本院几次联系被执行人法定代表人，法定代表人表示目前在外地不能前来我院并表示目前公司没有履行能力。
7、本院联系申请人，申请人不能提供邻水县中信建筑工程有限公司的其他财产线索。
上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的130196元，未执行到位标的130196元（未包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初16853号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一八年九月十七日
书记员 魏 静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执413号申请执行人姚超，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人邻水县中信建筑工程有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A栋二楼。法定代表人余宗一，总经理。姚超与邻水县中信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0111民初16853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚超于2018年1月8日向本院申请执行邻水县中信建筑工程有限公司给付货款及诉讼费130196元（其中未包含延迟履行的利息）。在执行过程中，本院采取如下措施。1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；3、根据北京法院执行办案系统反馈结果，本院委托邻水县人民法院将被执行人在中国建设银行邻水支行的银行账户冻结，冻结期限一年，银行回执显示余额不足且为轮候冻结，冻结到期日为2019年8月21日；4、根据北京法院执行办案系统反馈结果，本院委托丰都县人民法院将被执行人在中国建设银行丰都支行的账户冻结，委托结果显示为账号户名不符，未能冻结。5、本院将被执行人邻水县中信建筑工程有限公司采取限制高消费措施。6、本院几次联系被执行人法定代表人，法定代表人表示目前在外地不能前来我院并表示目前公司没有履行能力。7、本院联系申请人，申请人不能提供邻水县中信建筑工程有限公司的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的130196元，未执行到位标的130196元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初16853号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一八年九月十七日书记员  魏 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7235号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马某，行长。
委托诉讼代理人：孙喜来，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：吴某，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：北京凌云悟馨茶叶有限公司，住所地北京市朝阳区大方万恒产业市场4F-07-1。
法定代表人:吴某。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与吴某、北京凌云悟馨茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴某、北京凌云悟馨茶叶有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7235号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马某，行长。委托诉讼代理人：孙喜来，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被执行人：吴某，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：北京凌云悟馨茶叶有限公司，住所地北京市朝阳区大方万恒产业市场4F-07-1。法定代表人:吴某。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与吴某、北京凌云悟馨茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴某、北京凌云悟馨茶叶有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十六日书记员  王 鹏
**浙江省遂昌县人民法院**
**执行裁定书**
（2017）浙1123执1640号之一
申请执行人尹心，女，1975年6月12日出生，汉族，住龙泉市西街街道西街***号。公民身份号码3325271975********。
被执行人张方华，男，1982年9月25日出生，汉族，住遂昌县新路湾镇二村村***号。公民身份号码332527191982********。
申请执行人尹心与被执行人张方华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙1123民初2201号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人尹心于2017年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张方华应归还申请执行人尹心借款本金30000元及利息，本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将车辆查封。现被执行人张方华已归还借款16000元，余款已达成还款协议。故申请执行人尹心申请（2017）浙1123执1640号本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二○一七年十一月二十日
代书记员苏彤
浙江省遂昌县人民法院执行裁定书（2017）浙1123执1640号之一申请执行人尹心，女，1975年6月12日出生，汉族，住龙泉市西街街道西街***号。公民身份号码3325271975********。被执行人张方华，男，1982年9月25日出生，汉族，住遂昌县新路湾镇二村村***号。公民身份号码332527191982********。申请执行人尹心与被执行人张方华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙1123民初2201号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人尹心于2017年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人张方华应归还申请执行人尹心借款本金30000元及利息，本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将车辆查封。现被执行人张方华已归还借款16000元，余款已达成还款协议。故申请执行人尹心申请（2017）浙1123执1640号本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二○一七年十一月二十日代书记员苏彤
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执529号
申请执行人：余仁武，男，1972年7月8日出生，汉族，住修水县。
被执行人：冷琳，女，1980年1月25日生，汉族，住修水县。
余仁武申请冷琳借款合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初2081号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。本案执行标的65000元，执行费875元，执行到位0元，未执行到位65000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人冷琳送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了冷琳的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424民初2081号民事判决书的执行程序。
本次执行程序终结后，冷琳仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现冷琳有可供执行的线索，余仁武可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年九月七日
书记员 陈继忠
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初2003号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所：舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人：杨志明。
委托诉讼代理人：余磊，系原告员工。
被告：陈海泉，男，1965年1月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告陈海泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年6月12日，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，舟山市普陀区众安物业有限责任公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年六月十二日
代书记员 周佳敏
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执3873号
张荣明：
申请执行人张旭春与被执行人张荣明民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初1797号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张旭春向本院申请强制执行。本院于2018年07月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执3873号案件执行完毕。
二〇一八年八月九日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执2538号
申请执行人金鑫，男，1992年10月2日出生，住杭州市西湖区。
被执行人浙江唯见科技有限公司，住所地金华市四联路398号，组织机构代码:329526788。
法定代表人孙静。
申请执行人金鑫与被执行人浙江唯见科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年05月16日立案执行。
本案执行标的为本金22961.36元，已到位4592元。
本院在执行过程中，向被执行人浙江唯见科技有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，对大额存款进行了扣划，除此之外，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人浙江唯见科技有限公司及其法定代表人孙静限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执2538号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 杜晨起
执 行 员 胡卅丰
二〇一八年八月二十二日
代书记员 邵帅奇
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保270号
申请人：李斌，男，1978年6月15日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：杨美凤，女，1985年10月23日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：胡文，男，1976年6月24日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请人李斌与被申请人杨美凤、胡文民间借贷纠纷一案，申请人李斌于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨美凤、胡文的银行存款200000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人李斌以中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司的保险提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人李斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨美凤、胡文的银行存款200000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志军
二〇一八年八月三十日
书记员 刘君妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执437号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。
法定代表人孙建华。
被执行人绍兴新安纺织刺绣有限公司，住所地绍兴县钱清镇外商投资园区，组织机构代码:74634995-4。
法定代表人施建民。
被执行人浙江屹博进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇中国轻纺原料城A2幢18号，组织机构代码:68070430-X。
法定代表人盛阿水。
被执行人绍兴力康纺织品贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C8幢9号，组织机构代码:66055854-4。
法定代表人叶荣火。
被执行人绍兴柯桥森吾化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇工业园区，组织机构代码:668302500。
法定代表人朱建栋。
被执行人唐祖英，男，1968年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人孙文芹，女，1974年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人施建民，男，1965年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人陈国仙，女，1967年6月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人盛阿水，男，1956年8月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人汪春平，女，1972年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴新安纺织刺绣有限公司、浙江屹博进出口有限公司、绍兴力康纺织品贸易有限公司、绍兴柯桥森吾化纤有限公司、唐祖英、孙文芹、施建民、陈国仙、盛阿水、汪春平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初1338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年01月12日立案执行。执行标的为被执行人绍兴新安纺织刺绣有限公司应归还给中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金27800000元及相应利息；浙江屹博进出口有限公司对上述债务在21000000元限额内承担连带清偿责任；绍兴力康纺织品贸易有限公司对上述债务在21000000元限额内承担连带清偿责任；绍兴柯桥森吾化纤有限公司上述债务在11000000元限额内承担连带清偿责任；唐祖英、孙文芹共同对上述债务在21000000元限额内承担连带清偿责任；施建民、陈国仙共同对上述债务在31000000元限额内承担连带清偿责任；盛阿水、汪春平共同对上述债务在21000000元限额内承担连带清偿责任；十被执行人向本院交纳案件受理费188769元。中国工商银行股份有限公司绍兴支行将上述债权转让给申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。
执行立案后，本院于2018年1月14日向被执行人绍兴新安纺织刺绣有限公司、浙江屹博进出口有限公司、绍兴力康纺织品贸易有限公司、绍兴柯桥森吾化纤有限公司、唐祖英、孙文芹、施建民、陈国仙、盛阿水、汪春平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴新安纺织刺绣有限公司、浙江屹博进出口有限公司、绍兴力康纺织品贸易有限公司、绍兴柯桥森吾化纤有限公司、唐祖英、孙文芹、施建民、陈国仙、盛阿水、汪春平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴新安纺织刺绣有限公司、浙江屹博进出口有限公司、绍兴力康纺织品贸易有限公司、绍兴柯桥森吾化纤有限公司、唐祖英、孙文芹、施建民、陈国仙、盛阿水、汪春平逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴新安纺织刺绣有限公司、浙江屹博进出口有限公司、绍兴力康纺织品贸易有限公司、绍兴柯桥森吾化纤有限公司、唐祖英、孙文芹、施建民、陈国仙、盛阿水、汪春平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下唐祖英、孙文芹名下有房产已另案查封且设置抵押，本院无法处置。暂未发现被执行人绍兴新安纺织刺绣有限公司、浙江屹博进出口有限公司、绍兴力康纺织品贸易有限公司、绍兴柯桥森吾化纤有限公司、施建民、陈国仙、盛阿水、汪春平有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人绍兴新安纺织刺绣有限公司、浙江屹博进出口有限公司、绍兴力康纺织品贸易有限公司、绍兴柯桥森吾化纤有限公司、唐祖英、孙文芹、施建民、陈国仙、盛阿水、汪春平拒不履行，本院已对被执行人绍兴新安纺织刺绣有限公司、浙江屹博进出口有限公司、绍兴力康纺织品贸易有限公司、绍兴柯桥森吾化纤有限公司、唐祖英、孙文芹、施建民、陈国仙、盛阿水、汪春平限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执437号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年八月二十日
书记员 钱水芬