wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00131号
原告罗元德，个体工商户。
原告叶海峰，个体工商户。
被告张霖。
原告罗元德、叶海峰诉被告张霖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理立案后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告罗元德、叶海峰，被告张霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗元德、叶海峰诉称，2011年8月，我们两人合伙开发房屋，但手续不全，被告张霖称其有能力办土地、规划手续，遂向我们索要款项187990元，事后被告张霖未办成任何手续，并于2013年11月14日给我们出具欠条一份，2013年12月还款40000元，承诺剩余款项尽快还清，若未还清，被告张霖自愿以其所有的房产作抵押。之后我们多次向其催要欠款，但其以各种理由推脱不还。请求：1、判令被告张霖偿还欠款147990元；2、由被告张霖承担本案诉讼费。
被告张霖辩称，1、原告罗元德、叶海峰诉称与事实不符，我从未欠两原告任何款项；2、原告罗元德、叶海峰提交的欠条是我本人出具的，起因是我的一个朋友张道龙为原告罗元德、叶海峰办土地手续，后未办成，原告罗元德、叶海峰要求返还手续费，双方发生争执，我到现场协调，因为原告罗元德、叶海峰情绪激动，我担心会出事，才出具的欠条；3、原告罗元德、叶海峰威逼、胁迫我，我被迫支付原告罗元德、叶海峰40000元，不是我真实意思表示。请求驳回原告罗元德、叶海峰对我的诉讼请求，并返还40000元。
经审理查明，2011年6月，原告罗元德、叶海峰欲在位于东风汽车公司通用铸造厂附近合伙建造房屋，但未办理土地、规划手续。被告张霖的朋友张道龙称可以帮忙办理此手续，并自2011年8月至2012年2月期间累计收到原告罗元德、叶海峰支付的手续费共计187990元。期间，2011年11月，原告罗元德、叶海峰开始施工建房，但张道龙一直未办好建设房屋的土地、规划手续，导致工地停工。此后，原告罗元德、叶海峰经多次催促张道龙，发现其不可能办理该手续。原告罗元德、叶海峰遂要求张道龙退还187990元，双方为此多次协商退款事宜，并发生争执。被告张霖得知此事后，曾经出面协调，未达成一致意见。
2013年11月14日，原告罗元德、叶海峰再次要求张道龙退还手续费时，被告张霖出面承诺，此款项由其本人代为偿还，并出具承诺书一份，内容为“二○厂手续费187990元，于2013年11月20日付清，还款人张霖，2013年11月14日。”期间，被告张霖两次在前述承诺书上批注，第一次批注“如果2013年11月25日前，无力偿还187990元，以本人房产抵押、过户到罗元德、叶海峰名下”，第二次批注“本人再次承诺2013年11月30日16时前先还20000元，如本人再次食言，直接将本人房产过户到罗元德、叶海峰名下。余款于2013年12月5日14时付清，张霖，公民身份号码420300196108042838”。事后，被告张霖未将其房屋办理抵押、过户登记手续，但其分别于2013年11月30日、2013年12月19日返还原告罗元德、叶海峰“二○厂工地”手续费各20000元，共计40000元，原告罗元德、叶海峰出具收条两份，余款147990元至今未付。后原告罗元德、叶海峰多次催要，被告张霖拒不履行付款义务。现双方就欠款事宜协商未果，故而成诉。
另查明，庭审中，被告张霖委托白调顺（男，1955年7月1日出生，汉族，十堰市乡镇企业局干部，住湖北省十堰市茅箭区柳林路58号3单元602号，公民身份号码××）作为其诉讼代理人，并称其与白调顺系兄弟关系，本院向被告张霖释明需提交双方之间的近亲属证明，但庭后被告张霖未提交该证明，也未补办书面授权委托书。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告罗元德、叶海峰提交的承诺书、收条等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。2013年11月20日，被告张霖出具的承诺书，实为欠条，确认的欠款数额为187990元，扣减被告张霖已支付的40000元，尚有147990元未付，故原告罗元德、叶海峰以欠条和收条为据，要求被告张霖偿付欠款147990元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。债务人将其债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告张霖出具欠条，并已经支付了40000元，视为其与原告罗元德、叶海峰对案外人张道龙的债务达成了代为清偿的合意，故被告张霖辩解本案讼争的债务与其无关的意见，理由不成立，本院不予采信。被告张霖抗辩其支付40000元，系原告罗元德、叶海峰对其采取威逼、胁迫手段所致，并非其真实意思表示，由于其无证据证明，对此意见，本院亦不予采信。其要求两原告返还已支付的40000元，因是抗辩权而非诉权，本院不予支持。被告张霖授权白调顺为其诉讼代理人，因其未提供双方近亲属证明，也未补办书面授权委托书，故对于白调顺庭审陈述的意见本院不予采纳，但对被告张霖的法庭陈述，仍然有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第（二）项、第五十九条第一、二款的规定，判决如下：
被告张霖自本判决生效之日起十日内，支付原告罗元德、叶海峰人民币147990元。
如果被告张霖未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告张霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王瑞
二〇一五年二月十日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条第（二）项当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第五十九条第一、二款委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。
…………
湖南省衡阳�雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保109号
原告:王某。
原告:王某某（系原告王某之子）。
原告:王某某（系原告王某之女）。
法定代理人:王某。
被告:衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区管理委员会第八小组（原衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第十村民小组），住所地衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区第八村民小组。
负责人:丁秋元，该组组长。
本院在审理原告王某、王某某、王某某与被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区管理委员会第八小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王某、王某某、王某某于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区管理委员会第八小组价值9.6万元的银行存款或查封其他等值财产。案外人王湘文以所有的坐落于***（产权证号：***）为原告王某、王某某、王某某申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告王某、王某某、王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、�一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区管理委员会第八小组9.6万元银行存款或查封其他同等价值的财产；
二、查封担保人王湘文所有的坐落于***（产权证号：***），在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李林民
审 判 员 鲁值良
审 判�员 谢 科
二〇一六年六月一日
代理书记员 何 娟
校对责任人：何 娟
---
湖南省衡阳�雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执保109号	原告:王某。	原告:王某某（系原告王某之子）。	原告:王某某（系原告王某之女）。	法定代理人:王某。	被告:衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区管理委员会第八小组（原衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第十村民小组），住所地衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区第八村民小组。	负责人:丁秋元，该组组长。	本院在审理原告王某、王某某、王某某与被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区管理委员会第八小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王某、王某某、王某某于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区管理委员会第八小组价值9.6万元的银行存款或查封其他等值财产。案外人王湘文以所有的坐落于***（产权证号：***）为原告王某、王某某、王某某申请的财产保全提供担保。	本院认为，原告王某、王某某、王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、�一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区管理委员会第八小组9.6万元银行存款或查封其他同等价值的财产；	二、查封担保人王湘文所有的坐落于***（产权证号：***），在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李林民	审 判 员  鲁值良	审 判�员  谢 科	二〇一六年六月一日	代理书记员  何 娟																											校对责任人：何 娟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执477号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人陈莹。
执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈莹信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第64号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙债初字第64号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年五月十八日
书记员 陈淑娟
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执477号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。负责人王卫东，行长。被执行人陈莹。执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈莹信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第64号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙债初字第64号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张运坤审判员  林梅意审判员  邢益伟二〇一六年五月十八日书记员  陈淑娟
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第309号
原告王清玉，男，1949年9月10日出生，汉族，住乌什县。
原告段翠兰，女，1943年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌什县。
委托代理人王卫东（系原告王清玉、段翠兰之子，特别授权代理），男，1977年1月20日出生，无固定职业，住乌什县。
被告李璐，女，1979年4月15日出生，汉族，无固定职业，住广东省。
被告王某，女，2008年8月5日出生，汉族，学生，住广东省。
法定代理人李璐（系王某之母），女，1979年4月15日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市福田区。
委托代理人李宪明（系被告李璐之父，特别授权代理），男，1956年12月7日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人田乐（特别授权代理），新疆聚公律师事务所律师。
本院于2015年3月30日立案受理了原告王清玉、段翠兰诉被告李璐、王某分家析产纠纷一案。依法由代理审判员张志丹适用简易程序，于同年5月21日公开进行了审理。原告王清玉、段翠兰的委托代理人王卫东、被告李璐、王某的委托代理人田乐、李宪明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王清玉、段翠兰诉称，2011年12月6日两原告之子王晓强去世，李璐在两原告不知情的情况下，将抚恤金141610元全部领走，现诉至法院，要求法院判令两被告将其应得的抚恤金归还给两原告。
原告王清玉、段翠兰就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、2015年1月5日王清玉、段翠兰调取证据申请书原件一份；
被告李璐、王某质证，对该证据不予认可，对于乌什县法院受理原告的申请有异议，因案件当时已进入确定管辖的程序，乌什县法院的做法不符合法定程序；本院对该证据予以确认。
2、2015年1月15日乌什县人民法院调取证据函原件一份及抚恤金发放清单复印件2份。
被告李璐、王某质证，对乌什县法院受理原告的调取证据申请有异议，不予认可。其中53522元抚恤金，李璐的名子是由李璐母亲苏萍代签，2220元和88808元抚恤金由李贵芳代领，后转交给苏萍；本院对该证据予以确认。
被告李璐、王某辩称，本案不是继承纠纷，因抚恤金不是遗产；政府在发放该笔款项时，明确是发给王某，属王某所有，李璐没有领取该款，所有款项均存入王某的个人账户；原告如不服，应当提起行政诉讼，而不是提起民事诉讼；该笔抚恤金原告并非不知情，当时他们表示该款给王某，原告的诉讼超过2年诉讼时效；两原告诉讼请求不明确，原告的起诉不符合起诉的基本要求和条件，应当驳回原告的起诉。
被告李璐、王某就其辩称意见向本院提供以下证据：
1、2012年3月6日乌什县政法委向乌什县财政局关于抚恤金发放表的请示复印件一份；
原告王清玉、段翠兰质证，抚恤金发放时没有通知我们，对该证据不予认可；本院对该证据予以确认。
2、死亡遗属生活困难补助审批表复印件一份；
原告王清玉、段翠兰质证，该审批表上只有单位公章，没有单位领导的签字，对该证据不予认可；本院对该证据予以确认。
3、2012年3月7日、2013年8月20日革命工作人员病故证明书复印件两份；
原告王清玉、段翠兰质证，对该证据认可，但是抚恤金发放时没有通知我们，我们不知情；本院对该证据予以确认。
4、2015年1月26日阿克苏信用合作联社结算业务凭证原件一份；
原告王清玉、段翠兰质证，对该证据认可；本院对该证据予以确认。
经审理查明，原告王清玉、段翠兰系王晓强父母；被告李璐系王晓强之妻；被告王某系王晓强之女。王晓强生前系乌什县政法委工作人员，其于2011年12月6日去世。其死亡后，所在单位发放抚恤金136678元，丧葬费4932元共计141610元。
另查明，2015年1月26日，本案争议抚恤金、丧葬费共计141610元由苏萍转入被告王某个人账户。
本院认为，本案系对王晓强因病死亡后的抚恤金款项进行分割，抚恤金为王晓强死后取得，非其生前个人财产，故本案案由并非是继承纠纷。抚恤金是死者生前所在单位给死者近亲属和被扶养人的生活补助费，有一定的精神抚慰的内容，抚恤金虽不是遗产，但在分割时宜按遗产法定继承顺序进行。本案中原告王清玉、段翠兰为王晓强的父母，被告李璐、王某系王晓强的妻子与女儿，均为第一顺序继承人，故四人均有权分得该抚恤金，综合本案实际，每人分得抚恤金的25%为宜。经法庭调查，王晓强的抚恤金为136678元，丧葬费4932元合计141610元，由苏萍于2015年1月26日转入被告王某个人账户，被告李璐作为王某的法定监护人，其应分别向原告王清玉、段翠兰退还其各自应得抚恤金136678元的25%，即34169.5元。故原告王清玉、段翠兰要求被告李璐、王某退还其应享有的份额的诉讼请求，对于其应享有的部分本院予以支持；对于王清玉、段翠兰主张依法分割丧葬费4932元的诉讼请求，因两原告未提供办理王晓强后事丧葬费用支出的证据，故其主张分割丧葬费4932元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；被告李璐辩称本案非法定继承案件的辩论意见，符合法律规定，本院予以采纳；被告李璐、王某辩称该抚恤金、丧葬费系王晓强生前所在单位明确是发给王某，属王某所有的辩称意见，没有法律依据，本院不予采纳；被告李璐辩称，在办理王晓强后事时，原告王清玉、段翠兰曾明确表示政府补贴及生活补助费归王某所有，其未提供有效证据予以证明上述观点，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告李璐、王某给付原告王清玉、段翠兰每人抚恤金34169.5元，共计68339元，此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王清玉、段翠兰要求分割丧葬费4932元的诉讼请求。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1566元（减半收取），由原告王清玉、段翠兰负担1044元，被告李璐负担522元。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 张志丹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张雪勇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执51号
申请人赵某某，男，1956年3月23日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
被执行人某某县某某镇人民政府，地址某某县某某镇。
被执行人某某县某某所，地址某某县某某镇。
上列双方当事人因返还原物纠纷一案，在执行过程中，已扣划被执行人某某县某某镇人民政府存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 楠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00364号
原告：聂某。
委托代理人：汪涛，安徽省六安市裕安区鼓楼街道法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
原告聂某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人汪涛、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某诉称：原被告于××××年结婚，于2010年补办结婚登记。因夫妻感情破裂，原告于2012年4月向裕安区人民法院提起离婚诉讼，法院为给原被告挽救婚姻的机会，判决不准予原被告离婚。但事与愿违，至今年原被告关系没有丝毫转变，夫妻感情彻底破裂，现为维护原告的合法权益，特依法起诉。请求判令准予原被告离婚。
孙某辩称：原被告的感情很好。偶尔吵架，被告不同意离婚。
经审理查明：原告聂某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原被告感情尚好，并育有两子一女，聂多俊、聂多勇、聂多菊（现均已成年），建立起了夫妻感情。近年，由于原被告不在一地，导致沟通渐少，感情淡漠，相聚时偶有争吵。
另查：原被告在六安市裕安区固镇镇六合村新庄组有房屋一处，共八间及六安市龙河路华锦宿舍楼2单元503室住宅房一套。
上述事实，有身份证、婚姻登记审查表、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。被告孙某列举的个人存款回单证明其为六安市龙河路华锦宿舍楼2单元503室住宅房的抵押贷款还款43600元，因无其他相关证据相印证，达不到其证明目的，故本院不予采信。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告聂某与被告孙某发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原被告双方结婚已近20年，婚后感情尚好，并育有两子一女，建立起了夫妻感情。近几年双方虽有争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告聂某也未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院从防止草率离婚和维护家庭及社会的稳定的角度考虑，对原告聂某要求离婚不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告聂某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一三年三月三十日
书记员 徐俊
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00364号
原告：聂某，男，1964年6月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：汪涛，安徽省六安市裕安区鼓楼街道法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1962年2月8日生，汉族，住。
原告聂某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人汪涛、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某诉称：原被告于××××年结婚，于2010年补办结婚登记。因夫妻感情破裂，原告于2012年4月向裕安区人民法院提起离婚诉讼，法院为给原被告挽救婚姻的机会，判决不准予原被告离婚。但事与愿违，至今年原被告关系没有丝毫转变，夫妻感情彻底破裂，现为维护原告的合法权益，特依法起诉。请求判令准予原被告离婚。
孙某辩称：原被告的感情很好。偶尔吵架，被告不同意离婚。
经审理查明：原告聂某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原被告感情尚好，并育有两子一女，聂多俊、聂多勇、聂多菊（现均已成年），建立起了夫妻感情。近年，由于原被告不在一地，导致沟通渐少，感情淡漠，相聚时偶有争吵。
另查：原被告在六安市裕安区固镇镇六合村新庄组有房屋一处，共八间及六安市龙河路华锦宿舍楼2单元503室住宅房一套。
上述事实，有身份证、婚姻登记审查表、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。被告孙某列举的个人存款回单证明其为六安市龙河路华锦宿舍楼2单元503室住宅房的抵押贷款还款43600元，因无其他相关证据相印证，达不到其证明目的，故本院不予采信。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告聂某与被告孙某发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原被告双方结婚已近20年，婚后感情尚好，并育有两子一女，建立起了夫妻感情。近几年双方虽有争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告聂某也未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院从防止草率离婚和维护家庭及社会的稳定的角度考虑，对原告聂某要求离婚不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告聂某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一三年三月三十日
书记员 徐俊
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执968号
申请执行人张跃
被执行人中国太平洋保险股份有限公司长春市南关支公司
申请执行人张跃与被执行人中国太平洋保险股份有限公司长春市南关支公司的与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第3352号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋保险股份有限公司长春市南关支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张跃于2016年6月7日向本院申请强执行，请求被执行人中国太平洋保险股份有限公司长春市南关支公司偿还与公司证券保险票据等有关的纠纷款3726.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执968号申请执行人张跃被执行人中国太平洋保险股份有限公司长春市南关支公司申请执行人张跃与被执行人中国太平洋保险股份有限公司长春市南关支公司的与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第3352号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋保险股份有限公司长春市南关支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张跃于2016年6月7日向本院申请强执行，请求被执行人中国太平洋保险股份有限公司长春市南关支公司偿还与公司证券保险票据等有关的纠纷款3726.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年九月二十二日书记员  张 贺
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第213号
罪犯王洪波，男，1982年1月13日出生，汉族，陕西省南郑县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年5月15日作出了（2012）晋中中法刑初字第00039号刑事判决，以被告人王洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月22日起至2021年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王洪波自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯王洪波确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王洪波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪波减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年11月22日起至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常 佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第892-7号
申请执行人：佛山市顺德区陈村镇大都鸿锋锻造厂，佛山市顺德区陈村镇大都文登路工业区工业五路6号。
被执行人：佛山市南海区怀洽模具加工部，住所地佛山市南海区罗村机场南路42号。
被执行人：文小珍，女，汉族，住广东省怀集县。
关于申请执行人佛山市顺德区陈村镇大都鸿锋锻造厂与被执行人文小珍,佛山市南海区怀洽模具加工部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第4号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人文小珍,佛山市南海区怀洽模具加工部应支付104808.79元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人的银行存款28197.50元。除此外，本院对被执行人的机械设备一批进行拍卖，后双方经过协商一致达成和解协议，申请人与被执行人达成合意将上述机械设备抵债38091元，被执行人承诺余下欠款40000元在2021年7月份前支付完毕。本院向申请人确认情况是否属实，申请人表示上述情况属实并向本院申请终结本次执行。
本院认为，案经执行，双方达成和解协议并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第892号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 杨洁莹
二〇一六年五月十七日
书记员 梁伟恒
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2115号
申请执行人史春山，男，1966年3月28日生，汉族，住海安县。
委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被执行人李元国，男，1955年2月17日生，汉族，住海安县。
被执行人陈翠平，女，1955年11月17日生，汉族，住址。
关于史春山与李元国、陈翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）安高民初字第00954号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书李元国、陈翠平共同归还史春山借款300000元，并偿付利息。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，史春山向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。本案执行标的为306500元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。在执行过程中查明被执行人下落不明，无财产可供执行；且已将李元国、陈翠平纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 艳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终630号
上诉人（原审被告）：余孝忠，男，1959年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市�山区。
被上诉人（原审原告）：高俊超，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人余孝忠因与被上诉人高俊超劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余孝忠，被上诉人高俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余孝忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由高俊超负担。事实与理由：1.工程结束后，虽然其出具欠条认可欠付高俊超工程款144000元，但后来丁伯平又向奚海、高俊超支付了46000元，该款应从欠付工程款中扣除。2.高俊超施工的工程存在质量问题，余孝忠因此花费后期维护费用34400元、材料费3000元、人工费5000元、下水管安装费8000元，上述费用应从欠付工程款中扣除。
高俊超辩称，余孝忠所述与事实不符，其未收到46000元工程款；后期费用是工程结束后产生，与高俊超无关。
高俊超向一审法院提出诉讼请求：1.判令余孝忠给付高俊超安装费144000元、利息25200元，合计169200元；2.诉讼费用由余孝忠负担。
一审法院认定事实：2013年，余孝忠分包无为县“蓝鼎中央城翰林园”1#、2#楼部分施工工程。2014年2月17日，余孝忠（甲方）与高俊超（乙方）签订《水电安装合同书》，把该工程水电安装部分以清包方式交由高俊超施工安装，约定：总价格25万元；乙方应按业主要求在四月十日之前确保完成甲方所有的工程量并撤出工地交付验收；付款方式：乙方施工结束后，经质检部分验收合格后，在本年度内一次性付清。工程结束后，余孝忠支付了高俊超部分安装费，并于2014年7月8日向高俊超出具《协议》：“双方协商在本月15号之前先付2-3万元，余款在本月内付，付款余额暂定，如本月15号之前未付2-3万元，乙方可采取任何方式讨薪。”之后，余孝忠于2014年8月12日向高俊超出具《欠条》一张：“今欠无为蓝鼎翰林园1#、2#楼水电安装人工费144000元，施工方负责人高俊超”。双方又于当日签订了《工程结算证明》一份，写明工程总价格25万元，已支付10.6万元，尚欠14.4万元，经双方核对无异议等。
一审法院认为,高俊超向余孝忠提供了水电安装劳务,双方依法建立了劳务合同关系，且余孝忠向高俊超出具了劳务费欠条、工程结算证明，双方债权债务关系明确。现高俊超诉请要求余孝忠应支付拖欠的安装费144000元,事实清楚、证据充分,予以支持。关于欠付的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，双方签订的《水电安装合同书》中约定的付款方式为：施工结束后，工程款在本年度内一次性付清。故对高俊超要求余孝忠自2014年8月13日起支付其利息的诉讼请求不予支持。余孝忠应自2015年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付高俊超144000元的利息。判决：余孝忠于判决生效后十五日内给付高俊超劳务费144000元及自2015年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率产生的利息。案件受理费3684元，因适用简易程序审理，减半收取1842元，由余孝忠负担。
余孝忠二审提供丁伯平自书证明一份、高俊超与奚海之间收工程款的收条五份，拟证明高俊超与奚海之间的关系，奚海收到款项应在欠付工程款中扣除。高�超质证认为，收条是奚海出具的，但不能证明奚海收取款项是本案劳务的费用。本院经审查认为，上述证据不足以证明与本案存在关联性，不予采信。
双方均坚持一审举证及质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是:1.余孝忠欠付工程款的数额如何确定；2.维修费应否从欠付工程款中扣除。
本案中，余孝忠与高俊超就涉案工程已进行结算，并出具欠条确认其尚欠高俊超工程款144000元，双方对此均无异议。余孝忠上诉称丁伯平在结算后向奚海支付的款项应在欠付工程款中予以扣除。因奚海、丁伯平不是本案合同当事人，此二人之间经济往来，高俊超不予认可，余孝忠提供证据达不到其证明目的，本院不予采信。一审关于余孝忠欠付高俊超工程款数额的认定，并无不当，余孝忠该项上诉请求不能成立。根�余孝忠提供证据看，维修费发生在余孝忠与高俊超结算后，且系丁伯平与他人之间产生的费用，该维修费与本案缺乏直接关联性。对于涉案工程是否存在质量问题，余孝忠未提供充分证据证明，故本院对余孝忠主张维修费应在欠付工程款中予以扣除，不予支持。
综上所述，余孝忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3684元，由余孝忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年八月十七日
书记员 刘培培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）内0727司救执1号
救助申请人图力古尔，男，1990年3月27日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗克尔伦苏木白音嘎查6019号。
委托诉讼代理人萨仁那（与救助申请人图力古尔系姐弟关系），女，1988年3月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇东庙嘎查三组054号。
委托诉讼代理人包玉花（与救助申请人图力古尔系母子关系），女，1963年4月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗克尔伦苏木白音嘎查6019号。
图力古尔申请国家司法救助一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
图力古尔请求本院给予国家司法救助金15，000元。事实和理由：原告图力古尔申请执行被告包青山机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告图力古尔身体受到严重伤害，经过抢救治疗后做伤残等级鉴定，鉴定为一项二级，一项十级伤残，躯体功能障碍评定为完全护理依赖。法院经审理作出判决，判决被告包青山于本判决书生效之日起向原告图力古尔赔偿损害共计733，277.84元。该民事判决生效之日起至今被告包青山只给付过24，500元。图力古尔与其母亲包玉花共同生活，均属低保户，由于抢救治疗花去高额费用，家里该变卖的财产全部变卖，造成母子俩负债累累，母子二人现没有住处，借用他人房屋居住，失去了家庭劳动力，除低保收入外无其他经济来源，生活面临急迫困难，没有能力继续治疗康复。被告包青山未婚，系单亲家庭，生活非常困难，故向法院申请司法救助以度治病救困之需。
救助申请人图力古尔提交的证明材料如下：1、司法救助申请书；2、身份证复印件；3、户口本复印件；4、残疾人证复印件、近期照片；5、城镇居民最低生活保障证复印件；6、诊断证明书、出院证明书、病历、住院医药费收据复印件；7、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定意见复印件；8、新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初113号民事判决书复印件；9、新巴尔虎右旗克尔伦苏木巴彦乌拉社区居民委员会出具的生活困难证明。
经审查查明，2016年4月23日下午约16时始至晚22时，原告图力古尔与被告包青山、朝鲁门、国军、王利峰、小飞、于海清、石青一同在被告朝鲁门丈人家吃饭、饮酒。期间约18时许原告图力古尔接到其母亲电话后回家圈牛，约1-2小时后再返回去继续吃饭、饮酒。直至约21时至22时原告图力古尔骑摩托车回家，经过”李福全商店”西侧时（新巴尔虎右旗克尔伦苏木），其驾驶的濠江125型红色摩托车与被告包青山驾驶的铃木125型黑色摩托车相撞，发生交通事故，原告图力古尔受伤。事故发生后，原告图力古尔陷入昏迷状态，被告包青山打电话给被告石青和国军后二人赶到现场。后被告石青和证人呼日乐巴特尔将倒在地上的两辆摩托车扶正。被告包青山同被告石青、被告国军将原告图力古尔送到家，告知原告母亲撞车事件后，被告包青山、被告石青与原告母亲包玉花将原告图力古尔送往新巴尔虎右旗人民医院。原告图力古尔母亲向所辖区派出所报案，由派出所上报至新巴尔虎右旗交警大队，该大队未能作出事故责任认定书。原告图力古尔经满洲里平安创伤医院、哈尔滨医科大学附属第二医院、新巴尔虎右旗人民医院、新巴尔虎右旗蒙医医院、呼伦贝尔市蒙医医院进行住院治疗，诊断为：重度颅脑损伤，脑疝，左侧硬膜外血肿开颅去骨瓣减压血肿，清除术后，右侧脑挫裂伤，左侧硬膜下血肿，颅骨骨折，颅底骨折，脑脊液鼻漏，左侧眶外侧壁骨折，头皮裂伤，气管切开术后，左锁骨骨折，肺内感染，双侧胸腔积液，泌尿系感染。经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人图力古尔重型颅脑损伤，脑疝，硬膜外血肿清除术后，多发脑挫裂伤，颅骨多发骨折，意识障碍，躯体功能障碍及失语评定为一项二级伤残，一项十级伤残。（二）躯体功能障碍评定为完全护理依赖，住院期间护理人数确定为二人为宜。（三）营养期综合评定为24个月。本院经审理作出（2017）内0727民初113号民事判决书，判决为：一、被告包青山于本判决书生效之日起向原告图力古尔赔偿损害共计733，277.84元；二、驳回原告图力古尔的其他诉讼请求。该判决生效后于2017年12月14日救助申请人图力古尔向本院申请执行，要求被执行人包青山偿还执行标的款733，277.84元，已执行给付申请执行人24，500元。本院在执行过程中查明，申请执行人图力古尔享有最低生活保障津贴，残疾，无其他经济来源；被执行人包青山与其母亲仅有2770亩草场的经营使用权，无其他经济来源，无房产、车辆以及其他财产。2018年5月19日，本院作出（2017）内0727执875号执行裁定书，裁定为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
另查明，救助申请人图力古尔与其母亲包玉花共同生活，均享受城镇居民最低生活保障待遇。救助申请人图力古尔肢体残疾，残疾等级为一级。救助申请人图力古尔与其母亲包玉花二人除微薄低保收入以外无其他任何经济来源，现生活面临急迫困难，无法继续治疗康复。
本院认为，救助申请人图力古尔依据本院作出的（2017）内0727民初113号民事判决书生效之日起至今，屡次申请执行被执行人包青山履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人包青山仅给付24，500元，剩余赔偿金708，777.84元未履行给付。图力古尔与其母亲包玉花共同生活，除微薄低保收入以外无其他任何经济来源，图力古尔肢体残疾，残疾等级为一级。被执行人包青山生活困难，现无可供执行财产，导致图力古尔生活面临急迫困难，无法继续治疗康复，其向本院提出的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条一款（七）项规定”当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：第（七）项因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”的情形，本院同意予以司法救助。
综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条一款（七）项和第十二条二款之规定，决定如下：
给予救助申请人图力古尔国家司法救助金15,000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十七日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4661号
原告郑金进，男，住泉州台商投资区。
被告黄明峰，男，住泉州台商投资区。
本院于2015年6月4日立案受理原告郑金进与被告黄明峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑金进撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑金进负担。
代理审判员 王惠超
二〇一五年七月九日
书 记 员 傅家谋
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2188号
原告：孙某，女，1971年1月5日生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟。
被告：赤峰市久和矿业有限公司。住所地：林西县新林镇太平村*组。
法定代表人：宫某，该公司经理。
原告孙某与被告赤峰市久和矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法进行审理。
孙某向本院提出诉讼请求：要求被告停止对原告承包荒山的侵害，返还违法占用的荒山600亩，判令被告赔偿原告的损失以评估数额为准，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2001年8月7日，林西县兴隆庄乡九连庄村民委员会与原告签订了荒山拍卖合同，约定将三不冷处荒山1500亩使用权拍卖给原告，期限为三十年，合同起止日期为2001年1月1日至2030年12月30日止，被告于2006年未经原告允许在原告承包地块内开采矿石、铺设道路，损毁杏树600亩，地表生态被破坏，原告多次索要赔偿未果，现提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
本院经审查认为：按照原告提供的被告赤峰市久和矿业的住址，本院多次向该公司住所地新林镇太平村四组矿山处送达传票等材料，矿区内已无人居住。本院与赤峰市久和矿业有限公司法定代表人宫某联系，手机始终无人接听。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告赤峰市久和矿业法定代表人宫某的具体送达地址，但原告未补充材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费80元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 源
二〇一七年九月十一日
书记员 白永全
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第944号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人蔡力勋。
被执行人孙俊丽。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人蔡力勋、孙俊丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月28日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1253号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1253号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1253号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1253号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民特20号
申请人岳阳瑞丰纺织有限公司，地址岳阳市君山区良心堡镇。
法定代表人罗亮清，公司董事长。
申请人岳阳九瑞棉麻有限公司，地址岳阳市君山区良心堡镇七星湖。
法定代表人罗亮清，公司董事长。
申请人黄应平，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
委托代理人李雪波，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
委托代理人易跃平，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
本院于2016年5月24日受理了申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、岳阳九瑞棉麻有限公司、黄应平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李小兵审查此案，现已审查完毕。
申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、岳阳九瑞棉麻有限公司、黄应平请求确认人民调解协议效力一案，于2016年5月20日经岳阳市君山区良心堡镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、岳阳瑞丰纺织有限公司拖欠黄应平自2014年1月1日至2016年4月30日工资5400元，未为缴纳的养老保险金1650元，生活补助660元，春节值班工资315元，岳阳九瑞棉麻有限公司自愿代为偿还；
二、岳阳九瑞棉麻有限公司同意以岳阳九瑞棉麻有限公司应从君山区财政局农业综合开发办公室领取的岳阳九瑞棉麻有限公司农开项目专项资金中支付拖欠黄应平的养老保险金；
三、岳阳九瑞棉麻有限公司在本协议签订之日向君山区财政局农开办出具书面请求支付报告，请求君山区财政局农开办将此专项资金于2016年6月20日前支付至君山区良心堡镇财政账户，由该镇代为发放；
四、岳阳九瑞棉麻有限公司在本协议履行后，不得对黄应平、君山区财政局及其君山区财政局农开办主张权利;
五、岳阳九瑞棉麻有限公司代岳阳瑞丰纺织有限公司支付拖欠黄应平的养老保险金后，黄应平不得阻碍岳阳瑞丰纺织有限公司引进企业开工和不得上访。
六、本协议一式六份，自三方签字之日生效。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小兵
二〇一六年六月十三日
书记员 梁文英
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异92号
案外人理自朋，男，汉族，1998年10月28日生，住西华县。
委托代理人杨舵，长葛市法律服务所法律服务工作者。
申请执行人张瑜，女，汉族，1989年8月13日生，住长葛市。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被执行人许昌市海港置业有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段东侧。统一社会信用代码914110826728528980。
法定代表人张中奇，该公司经理。
在本院执行申请执行人张瑜与被执行人许昌市海港置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人理自朋于2017年7月17日对本院以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书评估拍卖被执行人许昌市海港置业有限公司名下房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人理自朋称，贵院以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书评估拍卖位于长葛市钟繇大道北段东侧,海韵国际花园18号楼2单元1楼0201002号的房产，我已于2014年6月3日与被执行人许昌市海港置业有限公司签订《商品房买卖合同》以356784元的价格买到。并于当日已付清全部款项。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，我已取得该房屋的所有权，故请求贵院依法解除对该房屋的查封措施，终止对该房屋的执行。
申请执行人张瑜称，一、2015年9月21日长葛市人民法院查封该房屋时，该房屋并未备案在案外人名下，案外人与许昌市海港置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及所持有的收款收据并不真实，系被执行人为逃避执行与案外人恶意串通伪造的手续，依法应该不予认定。二、案外人没有证据证明其已实际支付了购房款。三、案外人具有重大过错且已经有其他房产能够居住。综上理由，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应驳回案外人的执行异议。
本院查明，2014年6月3日案外人与被执行人许昌市海港置业有限公司签订《商品房买卖合同》以356784元的价格购得位于位于长葛市钟繇大道北段东侧,海韵国际花园18号楼2单元1楼0201002号的房产，并于当日已付清全部房款，但该房产并未到法律规定的部门进行备案。2015年9月21日，经申请执行人张瑜申请，本院以（2015）长民保字第09211号执行裁定书查封了该房产。2017年6月1日本院以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书评估拍卖涉案房产。另查，案外人除此房屋外名下没有用于居住的其他房产。
本院认为，2015年9月21日，本院以（2015）长民保字第09211号执行裁定书查封位于长葛市钟繇大道北段东侧,海韵国际花园18号楼2单元1楼0201002号的房产时，案外人已在法院查封前的2014年6月3日与被执行人许昌市海港置业有限公司签订《商品房买卖合同》；并于当日已付清全部房款；所购该房屋系用以居住且名下也无其他房产。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条之规定，案外人理自朋符合权利人的要求，其异议于法有据，足以排除执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条之规定裁定如下：
中止对位于长葛市钟繇大道北段东侧,海韵国际花园18号楼2单元1楼0201002号房产的执行。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李培杰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初711号
原告：程瑞琪，男，汉族，身份证住址江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
委托代理人：介鸽，广东凡是律师事务所律师。
被告：中山市骏博照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔德池。
被告：孔德池，男，汉族，身份证住址广东省封开县江口镇江。
本院在审理原告程瑞琪诉被告中山市骏博照明有限公司、孔德池侵害外观设计专利权【专利号ZL20123022××××.8，名称“草坪灯（二）”】纠纷一案中，原告于2016年7月11日以已与对方自行达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程瑞琪撤回起诉。
本案受理费减半计算为人民币25元，由原告程瑞琪负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年七月十一日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 冯少芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0047号
原告王继珍，女，1954年6月18日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告仲伟田，男，1953年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告葛志元，男，1953年9月26日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈劲松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0047号
原告王继珍。
被告仲伟田。
被告葛志元。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈劲松
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1768号
罪犯易回乡，男，1982年11月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00五年九月二十八日作出(2005）株中法刑一初字第30号刑事判决，认定被告人易回乡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年七月六日作出[2008]湘高法刑执字第584号刑事裁定将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2008年7月6日起至2028年1月5日止。本院于二0一0年八月二十九日作出[2010]郴刑执字第934号刑事裁定对其减去有期徒刑二年；本院于二0一三年一月四日作出[2012]郴刑执字第1522号刑事裁定对其减去有期徒刑二年；本院于二0一五年五月八日作出[2015]郴刑执字第300号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯易回乡减刑一年十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯易回乡在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯易回乡在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易回乡在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易回乡减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年7月6日起至2020年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民监字第00437号
再审申请人（原审被告）长沙XXXX有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX镇XXX。
法定代表人傅某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（原审原告）朱某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX小区**排**栋。
再审申请人长沙XXXX有限公司因与被申请人朱某某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因双方达成调解协议，再审申请人长沙XXXX有限公司于XXXX年XX月XX日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人长沙XXXX有限公司在审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人长沙XXXX有限公司撤回再审申请。
审 判 长 文春桃
代理审判员 易伟玲
代理审判员 徐琳琳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李欣欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2391号
原告：宁波北仑江南天一装饰设计工程有限公司（注册号：3302062010794），住所地宁波市北仑区新矸长江路888号。
法定代表人：王佩尔，该公司经理。
委托代理人：叶子民、徐峰，浙江金众律师事务所律师。
被告：王成尧（原系宁波市北仑区新碶帝豪娱乐会所业主），男，1961年9月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：孙建伙，男，1970年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波北仑江南天一装饰设计工程有限公司（以下称天一装饰）与被告王成尧、孙建伙装饰装修合同纠纷一案，本院于2009年11月2日立案受理。依法由审判员胡飞红适用简易程序审理，因两被告下落不明，本院于2009年11月5日转换为普通程序，依法组成合议庭于2011年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告天一装饰的委托代理人叶子民、徐峰到庭参加诉讼，被告王成尧、孙建伙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天一装饰起诉称：2007年3月28日，原、被告签订建筑装饰装修工程施工合同，约定原告为宁波市北仑区新碶帝豪娱乐会所KTV装饰装修工程施工。合同约定，工程2007年6月28日竣工验收，具体工程造价款待工程验收合格后按实结算，工程承包人在工程验收合格一个星期内提交工程结算书，发包人即被告必须在两个星期内将结算书审查完毕；发包人不能按约定支付工程余款的，应承担逾期付款的每日万分之三的违约金。施工期间，双方又于2007年7月28日签订补充协议，约定原告在2007年9月22日工程完工。工程按期完工后，原告又按业主验收后的要求完成了全部的整改。2007年12月5日，业主王成尧签字确认，工程评定合格。原告按约定对工程进行了工程决算，决算价格为4801275元。被告孙建伙于2009年1月15日签收了工程决算书。截止2008年7月15日，两被告支付工程进度款2200000元，还有余款2601275元未付。原告认为，被告王成尧作为该工程的业主在工程验收记录单上签字，被告孙建伙在工程合同、工程决算书等重要文件中以“法定代表人”“甲方”身份签字，故被告一、二对前述逾期余款及违约金应承担连带还款责任。现原告起诉要求两被告连带支付工程余款2601275元，并支付逾期违约金221天×万分之三×2601275元=172464.53元（自2009年1月29日至2009年9月8日止计算），合计为2773739.53元，之后的违约金按日万分之三计算至判决生效时止；庭审中原告变更诉讼请求为要求两被告连带支付工程余款1629607元，并支付逾期违约金221天×万分之三×1629607元=108043元（自2009年1月29日至2009年9月8日止计算）之后的违约金按日万分之三计算至判决生效时止。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、江南天一装饰合同书，证明被告一、二与原告之间的合同关系及两被告应共同连带负责本合同项下的所负债务；2、补充协议，证明被告一、二与原告之间的合同关系及两被告应共同连带负责本合同项下的所负债务；3、工程竣工验收记录、4、收款收据，证明工程已验收，被告已付款额及被告一作为业主确认的签字；5、建筑工程决算书、收条，证明工程已完成决算及决算金额，被告已签收决算书。
在审理过程中，本院调取了本院审理的（2009）甬仑民初字第1753号一案的民事判决书及宁波市工商行政管理局北仑分局甬仑工商初字（2007）第236号行政处罚决定书各一份，证明孙建伙系宁波市北仑区新碶帝豪娱乐会所实际经营者。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托宁波中冠工程造价事务所对宁波市北仑区新碶帝豪KTV娱乐城涉案装饰工程总量进行鉴定。鉴定报告结论为本案装饰工程的工程量造价为3829607元。
两被告未答辩，亦未向本庭提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。但本案所涉工程的造价应以中冠所出具的工程造价咨询报告书为准，即工程造价为3829607元。
另查明，宁波市北仑区新碶帝豪娱乐会所已经于2009年6月8日因发生转让而注销。被告王成尧原系该会所的业主，被告孙建伙系该会所的实际经营者。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约完成装饰工程，被告理应按约支付装修价款，现两被告拖欠部分价款不付显属违约。被告王成尧原系宁波市北仑区新碶帝豪娱乐会所的业主，被告孙建伙系会所的实际经营者，且在装饰合同、补充协议及决算书收据上签名，因此两被告应连带承担支付装修价款的义务。原告起诉要求两被告连带支付拖欠的工程余款，并支付逾期付款违约金（根据合同约定，从被告决算书签收2周后付款，另合同第六条又约定给予被告的3个月无息分批支付，因此违约金应再推延3个月开始计算），合理部分，本院予以支持。工程总造价应以鉴定机构出具的鉴定报告中的鉴定价为准。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王成尧、孙建伙应连带支付原告宁波北仑江南天一装饰设计工程有限公司装修价款1629607元；
二、被告王成尧、孙建伙应连带支付原告宁波北仑江南天一装饰设计工程有限公司逾期付款违约金（自2009年4月29日至本判决生效时止，按日万分之三计算）。
上述两被告应支付款项，限两被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19466元，鉴定费38650元，合计58116元，由被告王成尧、孙建伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡飞红
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一一年四月二十五日
代书 记员 张丽丽
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬仑民初字第2391号原告：宁波北仑××天××装××程××司（注册号：3302062010794），住所地宁波市××××号。法定代表人：王乙。委托代理人：叶某某、徐某。被告：王甲。被告：孙某某。原告宁波北仑××天××装××程××司（以下称天一装饰）与被告王甲、孙某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2009年11月2日立案受理。依法由审判员胡飞红适用简易程序审理，因两被告下落不明，本院于2009年11月5日转换为普通程序，依法组成合议庭于2011年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告天一装饰的委托代理人叶某某、徐某到庭参加诉讼，被告王甲、孙某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天一装饰起诉称：2007年3月28日，原、被告签订建筑装饰装修工程施工合同，约定原告为宁波市北仑区新碶帝豪娱乐会所ktv装饰装修工程施工。合同约定，工程2007年6月28日竣工验收，具体工程造价款待工程验收合格后按实结算，工程承包人在工程验收合格一个星期内提交工程结算书，发包人即被告必须在两个星期内将结算书审查完毕；发包人不能按约定支付工程余款的，应承担逾期付款的每日万分之三的违约金。施工期间，双方又于2007年7月28日签订补充协议，约定原告在2007年9月22日工程甲。工程按期完工后，原告又按业主验收后的要求完成了全部的整改。2007年12月5日，业主王甲签字确认，工程评定合格。原告按约定对工程进行了工程乙算，决算价格为4801275元。被告孙某某于2009年1月15日签收了工程乙算书。截止2008年7月15日，两被告支付工程丙款2200000元，还有余款2601275元未付。原告认为，被告王甲作为该工程的业主在工程验收记录单上签字，被告孙某某在工程合同、工程乙算书等重要文件中以“法定代表人”“甲方”身份签字，故被告一、二对前述逾期余款及违约金某某担连带还款责任。现原告起诉要求两被告连带支付工程余款2601275元，并支付逾期违约金221天×万分之三×2601275元=172464.53元（自2009年1月29日至2009年9月8日止计算），合计为2773739.53元，之后的违约金按日万分之三计算至判决生效时止；庭审中原告变更诉讼请求为要求两被告连带支付工程余款1629607元，并支付逾期违约金221天×万分之三×1629607元=108043元（自2009年1月29日至2009年9月8日止计算）之后的违约金按日万分之三计算至判决生效时止。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、江南天一装饰合同书，证明被告一、二与原告之间的合同关系及两被告应共同连带负责本合同项下的所负债务；2、补充协议，证明被告一、二与原告之间的合同关系及两被告应共同连带负责本合同项下的所负债务；3、工程丁工验收记录、4、收款收据，证明工程已验收，被告已付款额及被告一作为业主确认的签字；5、建筑工程乙算书、收条，证明工程已完成决算及决算金额，被告已签收决算书。在审理过程中，本院调取了本院审理的（2009）甬仑民初字第1753号一案的民事判决书及宁波市工商行政管理局北仑分局甬仑工商初字（2007）第236号行政处罚决定书各一份，证明孙某某系宁波市北仑区新碶帝豪娱乐会所实际经营者。本案审理过程中，经原告申请，本院委托宁波中冠工程造价事务所对宁波市北仑区新碶帝豪ktv娱乐城涉案装饰工程总量进行鉴定。鉴定报告结论为本案装饰工程的工程量造价为3829607元。两被告未答辩，亦未向本庭提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明的事实与原告诉称一致。但本案所涉工程的造价应以中冠所出具的工程造价咨询报告书为准，即工程造价为3829607元。另查明，宁波市北仑区新碶帝豪娱乐会所已经于2009年6月8日因发生转让而注销。被告王甲原系该会所的业主，被告孙某某系该会所的实际经营者。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约完成装饰工程，被告理应按约支付装修价款，现两被告拖欠部分价款不付显属违约。被告王甲原系宁波市北仑区新碶帝豪娱乐会所的业主，被告孙某某系会所的实际经营者，且在装饰合同、补充协议及决算书收据上签名，因此两被告应连带承担支付装修价款的义务。原告起诉要求两被告连带支付拖欠的工程余款，并支付逾期付款违约金（根据合同约定，从被告决算书签收2周后付款，另合同第六条又约定给予被告的3个月无息分批支付，因此违约金应再推延3个月开始计算），合理部分，本院予以支持。工程总造价应以鉴定机构出具的鉴定报告中的鉴定价为准。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王甲、孙某某应连带支付原告宁波北仑××天××装××程××司装修价款1629607元；二、被告王甲、孙某某应连带支付原告宁波北仑××天××装××程××司逾期付款违约金（自2009年4月29日至本判决生效时止，按日万分之三计算）。上述两被告应支付款项，限两被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19466元，鉴定费38650元，合计58116元，由被告王甲、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  胡飞红代理审判员  宋建侠人民陪审员  王亚君二〇一一年四月二十五日代书 记员  张丽丽
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初134号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1948年10月18日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2016年3月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人孙某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强出庭支持公诉，被告�孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：被告人孙某甲从2015年8月起将一把火药枪一直存放在自己家中，平时用于打鸟。2016年2月27日19时许，该火药枪被公安民警查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人孙某甲到案以后能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的枪支一支、枪弹六发、铁砂子若干，证人何某某、孙某乙等人的证言，现场勘验笔录及示意图、现场指认笔录及示意图、辨认笔录、提取物证笔录、扣押物品清单、内江市公安局物证鉴定所鉴定文书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射�弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某甲在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。孙某甲系年满六十五周岁以上的老年人犯罪，可以酌情减少刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人孙某甲被扣押的枪支一支、枪弹六发、铁砂子若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一六年五月五日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用�本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的……
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第936号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐文礼。曾因犯诈骗罪于2009年12月被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月12日刑满释放。现因本案于2014年6月10日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人杜施雷。
被告人胡猛。曾因犯盗窃罪于1990年1月被江苏省南京市大厂区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯流氓罪于1994年6月被江苏省宿迁市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；曾因犯盗窃罪于2006年3月被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因盗窃于2007年1月被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2007年10月12日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2011年7月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2012年6月13日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2013年5月25日刑满释放。曾因盗窃于2013年11月26日被上海市公安局长宁分局行政拘留十日；曾因盗窃于2014年3月9日被上海市公安局长宁分局行政拘留12日。现因本案于2014年4月10日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人徐某。曾因吸毒于2009年11月14日被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日。现因本案于2014年4月10日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人胡峰。
被告人朱某。现因本案于2014年4月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1739号起诉书指控被告人徐文礼、胡猛、徐某、朱某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人徐文礼及其辩护人杜施雷、被告人徐某及其辩护人胡峰、被告人胡猛、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人徐文礼、胡猛、徐某、朱某经事先预谋，由被告人徐文礼确定作案地点并驾车运送、被告人胡猛实施盗窃、被告人徐某、朱某负责将赃车骑回并藏匿。具体犯罪事实如下：
1-4、2014年4月7日晚20时30分许，被告人徐文礼、胡猛、徐某、朱某结伙窜至本市吴兴区埭溪镇，被告人胡猛先后窜至该镇龙泉花苑小区12幢1单元楼下、春天花园小区6幢1单元楼道内、龙泉花苑一期3幢3单元楼道内、龙泉花苑一期1幢西侧停车棚，采用搭线的手段，窃得被害人尹海文曙光款欧派电动自行车一辆、被害人翟佳美牡丹仙子款欧派电动自行车一辆、被害人陆金伟飞腾款帝豹电动自行车一辆、被害人毕兰英力鹰款爱玛电动自行车一辆，并将其中三辆赃车由被告人胡猛、徐某、朱某骑回并藏匿于本市吴兴区东林镇甲鱼市场东侧楼房处。
5、当晚23时40分许，被告人徐文礼、胡猛、徐某、朱某继续结伙窜至本市吴兴区埭溪镇龙泉花苑小区大门传达室旁，采用与上述相同的手段，窃得被害人叶正华新中沙款帝豹电动自行车一辆、被害人陈茂叶曙光款欧派电动自行车一辆，并将两辆赃车与之前盗窃的一辆赃车由被告人胡猛、徐某、朱某骑回藏匿，骑至东林镇东林桥边时被公安机关查获。
综上，被告人徐文礼、胡猛、徐某、朱某盗窃作案6起，所窃财物共计价值人民币10870元。
案发后，赃车均已被公安机关追缴并发还各被害人。
2014年6月10日被告人徐文礼主动向公安机关投案；被告人徐某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人徐文礼、胡猛、徐某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人徐文礼、胡猛、徐某、朱某的人口信息、扣押、发还物品文件清单及照片、发票、旧货登记凭证；证人蔡某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人费某甲、费某乙、姚某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人徐文礼、胡猛、徐某、朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文礼、胡猛、徐某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人徐文礼、胡猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐文礼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人胡猛、朱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人徐某曾有违法劣迹，酌情予以从重处罚。被告人徐某到案后未如实供述自己罪行，但能当庭如实供述且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人徐文礼、徐某的辩护人相关从轻辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐文礼、胡猛、徐某、朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐文礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月10日起至2015年5月9日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人胡猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月10日起至2015年3月9日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月10日起至2014年11月9日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月9日起至2014年11月8日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一四年九月十日
书 记 员 俞水琴
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00149-1号
申请执行人：六安市中小企业融资担保限公司。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：六安市炜翔钢铁贸易有限公司。
法定代表人：龚森发，该公司总经理。
被执行人：六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司。
法定代表人：龚建森，该公司董事长。
被执行人：六安市宝丰融资担保有限公司。
法定代表人：龚恕彬，该公司总经理。
被执行人：龚森发。
被执行人：李丽盈。
本院于2014年9月30日立案执行的六安市中小企业融资担保有限公司与六安市炜翔钢铁贸易有限公司、六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司、六安市宝丰融资担保有限公司、龚森发、李丽盈追偿权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司名下的部分资产。由于上述资产暂无法处置，而申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2902号
原告：马建平，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳安德利保安服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街26号。组织机构代码：55530612-6。
法定代表人：王爽，职务系总经理。
委托代理人：高强，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
本院在审理原告马建平诉被告沈阳安德利保安服务有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马建平撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告承担。
审判员 赵 岩
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄凌艳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2877号
原告：刘会明，农民。
被告：崔昌良，农民。
原告刘会明诉被告崔昌良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘会明到庭参加诉讼，被告崔昌良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘会明诉称，2014年3月10日，被告崔昌良向原告借款10000元，并为原告出具借条一份。经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还借款10000元；诉讼费用由被告承担。
被告崔昌良未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告崔昌良于2014年3月10日向原告刘会明出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元。经原告催要，被告未予偿还�
被告崔昌良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告崔昌良未提供证据。
经审查，原告提供的借条，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年3月10日，被告崔昌良向原告刘会明借款10000元，并为原告出具借条一份。经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告崔昌良欠原告刘会明借款10000元，有其出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告崔昌良于本判决生效之日起三日内偿还原告刘会明借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔昌良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二０一四年十月十六日
书记员 刘 英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1813号
原告王兴才。
被告吴仙。
被告钟爱仙。
原告王兴才与被告吴仙、钟爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婉君、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王兴才到庭参加诉讼，被告吴仙、钟爱仙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴仙、钟爱仙曾共同投资设立浦江嘉盛投资管理咨询有限公司，该公司于2010年7月1日已被注销。2009年10月30日，被告吴仙与浦江嘉盛投资管理咨询有限公司共同向原告借款60000元，双方约定利息按月利率2%计算，借期半年。但至今，被告仅支付了原告一年的利息，借款本金及其余利息一直未归还原告。故诉讼到法院，要求判令两被告立即归还原告借款60000元，并按月利率2%支付自2010年10月30日至实际归还之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、借条一张，证明被告吴仙及浦江嘉盛投资管理咨询有限公司共同向原告借款60000元及利息按月利率2%计算的事实；
2、浦江嘉盛投资管理咨询有限公司清算报告、股东投资证明各一份，证明浦江嘉盛投资管理咨询有限公司已经清算后注销，公司股东，也即两被告承诺未清偿的公司债务由股东按比例承担的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致。另查明，在办理浦江嘉盛投资管理咨询有限公司注销手续时两被告承诺公司未清偿的债务由两被告按出资比例承担。
上述事实，有被告吴仙及浦江嘉盛投资管理咨询有限公司出具的借条、浦江嘉盛投资管理咨询有限公司清算报告佐证。
本院认为：原告与被告吴仙及浦江嘉盛投资管理咨询有限公司间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告吴仙理应按约归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。被告钟爱仙作为浦江嘉盛投资管理咨询有限公司的股东，在公司注销时承诺按其出资比例对公司债务承担责任，也应对借款承担共同偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴仙、钟爱仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴仙、钟爱仙于本判决生效后十日内归还原告王兴才借款60000元，并在月利率2%范围内按银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2010年10月30日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费650元，合计3230元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2580元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 张 芝
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终109号
上诉人（原审被告）：阜新市热力总公司。
法定代表人：于向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁阜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁爽，男，1982年9月24日出生，汉族，阜新市海州区洗车人家美容服务中心个体业主。
上诉人阜新市热力总公司因与被上诉人梁爽财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阜新市热力总公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人梁爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市热力总公司上诉请求：1.撤销阜新市海州区人民法院(2016)辽0902民初591号民事判决，依法改判。2.被上诉人承担上诉费用。事实与理由：1.被上诉人利用商业网点经营阜新市海州区洗车人家美容服务中心，申报停止2015-2016年度供热，上诉人采取停热措施，将其商业网点的供热管道断开。商业网点跑水不是因为供热阀门未关闭，而是由于气温骤降，以致丝堵冻裂造成。依《辽宁省城市供热条例》有关规定，室内供暖设施维修、维护应由房主负责，且上诉人在中国人民财产保险股份有限公司投保了公众责任险，因此，上诉人不应承担被上诉人的财产损失。2.原审法院认定财产损失数额过高，资产评估的部分物品不实或不属评估范围,依据资产评估报告作出判决，显失公平、公正。
梁爽辩称，被上诉人申请了停热，供热公司仅断开室内的阀门，并未断开室外的阀门，否则不会产生损失。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
梁爽向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告财物损失60000元，营业损失20000元，人工及房屋损失10600元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告梁爽租赁刘凤兰所有，坐落于阜新市海州区创业路23-17-5号商业网点经营阜新市海州区洗车人家美容服务中心。原告梁爽在经营期间，向被告阜新市热力总公司申报停止2015-2016年度供热，被告单位工作人员将坐落于阜新市海州区创业路23-17-5号商业网点的供热管路断开，并用丝堵关闭，但供热阀门并未关严。2016年1月25日,原告营业场所内供热管道阀门崩裂，造成场所内汽车美容设备及产品、个人财物，室内装修等严重受损，原告电脑中的客户资料全部灭失。原告梁爽的财产损失经阜新圣岳资产评估有限责任公司评估，财产损失为37317元，鉴定费5000元，合计42317元。
一审法院认为，公民、法人的合法权益应当受法律保护。原告梁爽在经营期间，向被告报请了停止供热，被告的工作人员在断开供热管路时严重失误，造成原告的经营场所供热管路崩裂跑水，将原告经营场所的屋顶、墙壁、电脑、商品等损坏，给原告造成了财产损失，因此原告主张被告赔偿其财产损失的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院对原告财产损失的合理部分应予支持。原告主张被告赔偿营业损失的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据证明，因此原告主张被告赔偿营业损失的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：一、被告阜新市热力总公司赔偿原告梁爽财产损失42317元，判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告阜新市热力总公司承担。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，梁爽为经营所使用的房屋已经分户供热，该户于2015-2016年度向阜新市热力总公司要求暂停供热，阜新市热力总公司也同意了该户暂停供热的申请，并将供热管路断开。但阜新市热力总公司断开供热管路方法不当，对梁爽的经营场所供热管路崩裂跑水有过错，应承担侵权责任。
对于梁爽财产损失的数额问题。一审期间，原审法院根据梁爽的申请，依法委托阜新圣岳资产评估有限责任公司对梁爽经营场所实物资产损失进行评估。阜新圣岳资产评估有限责任公司具备相应的鉴定资质，评估程序合法，且资产评估结果意见明确、客观，《资产评估报告书》也经原审庭审质证，可以作为本案的定案依据。阜新市热力总公司在一审期间虽然对上述资产评估结果提出异议，但是未能提出相应的证据证明上述《资产评估报告书》存在可予重新评估的法定情形，因此，阜新圣岳资产评估有限责任公司作出的《资产评估报告书》具有证明力，原审法院采信上述资产评估结果符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院予以确认。
综上所述，阜新市热力总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人阜新市热力总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑辉
审判员 金树密
审判员 李祥彬
二〇一七年四月十日
书记员 宫 博
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柏执字第34号
申请执行人尹焕廷，男，1928年3月11日生，汉族，农民，住河北省隆尧县。
被执行人王运兴，男，1966年1月12日生，汉族，干部，住河北省隆尧县。
被执行人刘社平，男，1954年6月9日生，汉族，干部，住河北省隆尧县。
被执行人朱明亮，男，1953年2月7日生，汉族，干部，住河北省隆尧县。
本院在执行尹焕廷与王运兴、刘社平、朱明亮为入股协议纠纷一案中，柏乡县人民法院2012年12月26日作出（2012）柏民再初字第2号民事裁定书裁定：撤销原审判决，本案按撤诉处理。因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结柏乡县人民法院（2011）柏民二初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 樊宏宇
二〇一三年四月十四日
书 记 员 赵兵然
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执527号
申请执行人：陈广伍。
被执行人：程路香。
被执行人：宋晶晶。
被执行人：宋国卫。
被执行人：陈广乐。
申请执行人陈广伍与被执行人程路香等民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2016年5月13日作出（2015）垦民初字第1253号民事判决书。判决书确认被执行人程路香、宋晶晶、宋国卫、陈广乐偿还申请执行人陈广伍案款15000元及利息。被执行人程路香、宋晶晶、宋国卫、陈广乐在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人程路香、宋晶晶、宋国卫、陈广乐在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 冲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第442号
原告：梁红英，住贺州市八步区。
委托代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师.
被告：何英，住贺州市八步区。
被告：吴国建，住贺州市八步区。
原告梁红英与被告何英、吴国建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。书记员王权力担任法庭记录。原告梁红英的委托代理人卢红平到庭参加诉讼，被告何英、吴国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。被告何英是原告女儿的同学。被告何英以买房需要资金为由，2013年6月5日向原告借款60000元，约定2014年6月5日归还。借款期限届满，被告拒绝还款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金60000元；2、两被告支付逾期利息（利息计算：以60000元为基数，从2014年6月6日起至被告归还原告本金为止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计付）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证实原告的身份情况；
2、两被告的结婚证复印件1张，证实被告何英与被告吴国建结婚的事实；
3、（2014）贺八民一初字第32号民事判决书1份（复印件），证实被告何英与被告吴国建于2013年12月20日办理离婚登记手续。
4、借条1张（原件），证实被告于2013年6月5日向原告借款60000元，并约定借款期限为1年的事实。
被告何英、吴国建未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何英、吴国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经开庭质证，原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
两被告原系夫妻关系，于2005年12月28日结婚，2013年12月20日离婚。被告何英是原告女儿的同学，从事房地产中介服务工作。2013年6月5日，被告何英以买房需要资金为由向原告借款60000元，约定借期一年，立写借条交原告收执。借款期限届满，被告未还款。为此，原告向人民法院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告梁红英主张被告何英向其借款60000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告何英归还借款本金60000元，理据充分，本院予以支持。双方未约定利息，该笔借贷为定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求从借款逾期之日即2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告何英与被告吴国建在婚姻关系存续期间对原告所负的债务，应属于夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任，因此，原告请求两被告共同偿还借款本金和利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何英、吴国建共同偿还原告梁红英借款60000元及利息（利息计算：从2014年6月6日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1300元，公告费300元，邮寄费44元，合计1944元（原告已预交994元），由被告何英、吴国建共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 叶小琼
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王权力
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第465号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月29日被取保候审。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2014）176号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月5日，被告人李某某在中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行办理了卡号为×××信用卡，并使用该卡透支消费、取现，截止到2013年10月，共计透支本金人民币18312.61元。经银行工作人员多次催缴，超过三个月仍拒不归还。案发后，李某某归还全部款息。
经侦查，公安机关于2013年10月29日在哈尔滨市香坊区将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行催收记录、信用卡交易明细、办卡信息、存款回单、李某某户籍证明、证人张某某证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行，案发后全部返还赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月29日起至2015年5月28日止。罚金已缴纳本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 刘明顺
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吕凌飞
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1192号
原告金谒龙。
被告陈震华。
原告金谒龙诉被告陈震华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，本案依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告金谒龙到庭参加诉讼，被告陈震华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金谒龙诉称，原、被告系同事关系。2013年10月29日被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）22000元，并出具借条1份，言明同年11月底归还。当日原告给付被告1500元现金和通过银行转帐给被告20500元。嗣后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款22000元并承担该款自2013年12月1日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、2013年10月29日被告向原告出具的借条1份，证明借款的事实及金额。
2、原告通过银行转帐给被告20500元的凭证1份，证明原告给付被告借款的依据。
被告陈震华未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。2013年10月29日被告向原告借款人民币22000元，并出具借条1份，言明同年11月底归还。当日原告给付被告1500元现金和通过银行转帐给被告20500元。嗣后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款22000元并承担该款自2013年12月1日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。并承担本案诉讼费。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条及转帐单予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈震华于本判决生效之日起十日内归还原告金谒龙借款22000元及该款自2013年12月1日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，由被告陈震华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
审 判 员 朱建红
人民陪审员 黄德昌
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第918号
原告张佩芝，居民。
被告王博民。
被告林素芬。
本院受理原告张佩芝与被告王博民、林素芬民间借贷纠纷一案后，原告张佩芝于2015年8月5日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张佩芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款200万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年八月五日
书记员 于峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执299号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人白玉辉，男、1970年10月5日出生，汉族，住宁夏平罗县。
申请执行人平罗人民法院与被执行人白玉辉罚金一案，本院于2014年10月14日作出的(2014)平刑初字第154号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。依据本院(2014)平刑初字第154号刑事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款10000元。
本案在执行过程中，未执行标的10000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2014)平刑初字第154号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年七月十日
书记员 马 坚
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。