wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1509号
原告苏奎国
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师
被告丰宁晨阳乳业有限公司。
法定代表人杲友军，职务经理
委托代理人肖淑萍
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师
被告张荣祥
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师
原告苏奎国与被告丰宁晨阳乳业有限公司（以下简称晨阳乳业）及被告张荣祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告苏奎国及委托代理人康玉国，被告晨阳乳业的委托代理人肖淑萍、孙小平，被告张荣祥及委托代理人付桂荣到庭参加诉讼，被告晨阳乳业的法定代表人杲友军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告晨阳乳业提供的位于土城镇土城村的奶牛养殖小区内养殖奶牛。2015年5月9日，小区内因电路起火，大火烧至我的养殖区域内，将我喂牛用的草料烧毁。此次火灾烧毁7500捆玉米秸秆铡成的碎草，饲料14袋、铡草机两台。经与被告多次协商，被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，诉请被告赔偿原告经济损失22250.00元。
原告为此提供以下证据：
1、丰宁县公安消防大队火灾事故简易调查认定书一份，在火灾事故事实部分载明“电器故障导致火灾发生”。
2、照片2张，证明草料堆放及线路安装情况。
3、证人杨某某出具的证明一份。
被告晨阳乳业辩称，原告要求我公司赔偿损失无事实依据。我公司与养牛户之间属于饲料、牛奶供销关系，虽然我公司为养牛户提供养牛场所，但养牛户不交付任何费用，在占用期间是由养牛户管理使用。在本案中，被告张荣祥家在使用管理中，未经电工同意私自处理电闸，从而导致电失火，因此被告张荣祥应承担本案赔偿责任。我公司作为财产所有权人已将财产转移给他人管理使用，我公司无过错，依法不应承担本案赔偿责任。另原告主张的损失数额不实，应依法核定。
被告晨阳乳业提供了被告张荣祥于2015年5月11日出具的失火经过材料一份。内容为“我于5.9日早9点左右到土城养牛场送料，卸料后，到总闸旁看自己的保险烧了没有，结果烧了一相保险，换了以后下来发现草起火了，发现起火后赶紧拉总闸，然后报119，出大道等消防车，当时在场有潘某某”。
被告张荣祥辩称，在火灾发生前我是更换过保险丝，但更换保险丝后我没有使用该线路，更换保险丝行为不会导致线路失火，更与火灾发生没有因果关系，因此我不应承担本案赔偿责任。另原告主张的财产损失数额不实，应依法核定。
经审理查明，原告苏奎国和被告张荣祥均在被告晨阳乳业开办的养殖小区饲养奶牛。在养牛过程中，被告张荣祥为铡草需要从小区总闸处接出一条电线供其铡草所用，该线路途经养殖户潘某甲使用的用于存放草料的区域。2015年5月9日9时许，被告张荣祥发现自家用于铡草的线路保险已烧坏，便自行更换，换了之后发现草起火了，于是拉开总闸并报警。此事故经丰宁公安消防大队调查认定，火灾事故事实系电器故障导致火灾发生。此次火灾事故中，原告存放于养殖区域内的草料及两台铡草机被烧毁，经庭审核定，双方当事人认可原告财产损失数额为15650.00元。为赔偿损失事宜双方协商未果，为此引发本案诉讼。在诉讼过程中，经法庭几次主持调解，双方当事人均未达成一致意见。
本院认为，被告张荣祥在更换自用线路保险时，未经小区业主允许，未经专业电工维修而自行处理，从而导致火灾发生，造成原告财产损失，其自身具有过错，因此被告张荣祥对火灾造成原告的合法经济损失依法应予赔偿。被告晨阳乳业虽然对奶牛养殖户不收取任何费用，但其可通过饲料供应、牛奶收购获得利益，晨阳乳业作为该养殖小区的所有者和管理者，对该小区内的用水用电等安全生产事宜负有管理责任，被告张荣祥在私自处理线路故障时没有发现并未及时制止，其管理职责不到位，主观上具有过失，因此应对原告发生的经济损失负连带赔偿责任。本案中对火灾造成原告财物损失数额，经庭审核实双方认可，对此依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告张荣祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏奎国经济损失15650.00元。
二、被告丰宁晨阳乳业有限公司对以上款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由原告承担120.00元，二被告承担255.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一五年八月三十一日
书记员 金哲宇
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02917号
原告：马海龙，男，汉族，1979年6月12日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘某，安徽某律师事务所律师。
被告：邵玉林，女，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：郑明科，系邵玉林之夫，汉族，1964年2月11日出生，住安徽省利辛县。
原告马海龙与被告邵玉林、郑明科民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告马海龙及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告邵玉林、郑明科经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马海龙诉称：2014年6月4日被告邵玉林称和丈夫郑明科在外地做生意需要周转资金，从原告处借款40000元，约定2014年9月1日前偿还，到期不还违约金20000元，并写下欠条。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告拒不还款，后二人音讯全无。故请求法院依法判决二被告偿还借款本金40000元，违约金20000元，合计60000元。
马海龙为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、原告的身份证一份，证明原告的身份及具有本案诉讼主体资格。
证据二、被告户口薄和身份证及婚姻登记记录证明复印件一份，证明被告的主体资格和两被告系夫妻关系。
证据三、欠条一份。证明被告向原告借款本金40000元及违约金20000元，合计60000元的事实。
邵玉林、郑明科未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告所举证据进行了审查，对原告所举证据依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月4日被告邵玉林给原告马海龙出具条据，条据载明：“邵玉林欠马海龙肆万元整（40000.00元），到2014年9月1日还清。不还清赔偿违约金贰万元整（20000.00元）及欠的肆万元整（40000.00元）”，借款到期后经原告催要，被告至今未予偿还借款，两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。原告请求法院依法判决二被告偿还借款本金40000元，违约金20000元，合计60000元。
本院认为：原告马海龙与被告邵玉林之间系民间借贷行为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，被告邵玉林于2014年6月4日给原告马海龙出具欠条一张，条据载明“邵玉林欠马海龙肆万元整（40000.00元），到2014年9月1日还清。不还清赔偿违约金贰万元整（20000.00元）及欠的肆万元整（40000.00元）”，双方确定了借款金额、违约金和还款时间。借款双方均为完全民事行为能力人，主体合格。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。被告邵玉林与被告郑明科系夫妻关系且债务发生在婚姻关系存续期间。原告要求两被告偿还借款，本院予以支持。被告邵玉林、郑明科不按照约定偿还原告借款的行为，违反了法律规定，具有过错，依法应承担民事责任。但双方约定的借款期限自2014年6月4日至2014年9月1日，只有3个月，违约金20000元，明显过高，按照对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的理解，对于民间借贷案件中约定的违约金总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院认为，违约金应参照24%的年利率确定，即40000元×24%／12月×3月=2400元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告邵玉林、郑明科于判决生效之日起五日内偿还原告马海龙借款本金40000元，违约金2400元，合计42400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告邵玉林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈贺海
人民陪审员 江慧勇
人民陪审员 李 磊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李盼盼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2015）扎民初字第02435号
原告崔淑杰，女，1967年12月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县。身份证号:
被告张建军，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。身份证号：
原告崔淑杰诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立受案理，依法由代理审判员毛红春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔淑杰与被告张建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月11日,被告张建军从原告崔淑杰借款2万元。约定于2014年6月11还款,逾期不还款按2%月利率计息，由王秀珍进行担保。欠款到期后，被告张建军与担保人王秀珍未能履行还款义务。原告崔淑杰提起诉讼，要求被告张建军给付借款1万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借据一枚在卷佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一被告张建军于2015年11月1日之前给付原告崔淑杰借款10000元。
二、如被告张建军不按约定期限履行给付义务，侧给付原告崔淑杰20000元。
三、原告崔淑杰放弃其他诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元由原告崔淑杰负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员毛红春
二〇一五年七月二十三日
书记员张会峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2015）扎民初字第02435号原告崔淑杰，女，1967年12月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县。身份证号:被告张建军，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。身份证号：原告崔淑杰诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立受案理，依法由代理审判员毛红春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔淑杰与被告张建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月11日,被告张建军从原告崔淑杰借款2万元。约定于2014年6月11还款,逾期不还款按2%月利率计息，由王秀珍进行担保。欠款到期后，被告张建军与担保人王秀珍未能履行还款义务。原告崔淑杰提起诉讼，要求被告张建军给付借款1万元。上述事实，有原、被告当庭陈述及借据一枚在卷佐证。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一被告张建军于2015年11月1日之前给付原告崔淑杰借款10000元。二、如被告张建军不按约定期限履行给付义务，侧给付原告崔淑杰20000元。三、原告崔淑杰放弃其他诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元由原告崔淑杰负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员毛红春二〇一五年七月二十三日书记员张会峰
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00003号
原告：何树林，男，汉族，1969年11月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区公安局，住所地重庆市江津区大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人：刘新跃，局长。
委托代理人：段松，该局干部，一般代理。
委托代理人：刘秀强，该局干部，一般代理。
第三人：何思明，男，汉族，1941年2月11日出生，住重庆市江津区。
第三人：何思华，女，汉族，1947年9月27日出生，住重庆市江津区。
第三人：何思荣，男，汉族，1950年10月11日出生，住重庆市江津区。
第三人：何思元，男，汉族，1953年4月26日出生，住重庆市江津区。
第三人：何思全，男，汉族，1956年2月26日出生，住重庆市江津区2。
第三人：何思文，男，汉族，1959年11月11日出生，住重庆市江津区。
第三人：袁金祥，男，汉族，1962年2月6日出生，住重庆市江津区。
第三人：袁连炳，男，汉族，1964年8月6日出生，住重庆市江津区。
第三人：袁连彬，男，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市江津区。
第三人：袁连宏，男，汉族，1969年12月5日出生，住重庆市江津区。
第三人：袁连清，男，汉族，1971年12月8日出生，住重庆市江津区。
原告何树林诉被告重庆市江津区公安局治安行政处罚一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，通知何思明、何思华、何思荣、何思元、何思全、何思文、袁金祥、袁连炳、袁连彬、袁连宏、袁连清作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告何树林及其委托代理人吴昌伦、被告的委托代理人段松、刘秀强及第三人何思明、何思荣、何思元、何思文、袁金祥、袁连炳到庭参加了诉讼。何思华、何思全、袁连彬、袁连宏、袁连清经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告何树林向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告何树林要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告何树林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何树林负担。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 张贵群
二〇一五年三月四日
书 记 员 王蜀舟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1996号
罪犯刘绍芳，男，1968年9月3日出生，汉族，山东省新泰市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省泰安市中级人民法院于二○一二年九月十一日作出（2012）泰刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人刘绍芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失202897元。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月4日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年6月25日被减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2036年12月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘绍芳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘绍芳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘绍芳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘绍芳确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其犯罪性质、情节及未履行财产性判项等因素，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2036年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第117号
申请人刘志勇，男，1966年1月25日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
被申请人松原市鹏程有色金属铸造有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代理人于亚琴，经理。
申请人刘志勇与被申请人松原市鹏程有色金属铸造有限公司因债权转让合同纠纷，申请人刘志勇于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人松原市鹏程有色金属铸造有限公司所有的办公用房建筑面积315平方米、仓库建筑面积263.9平方米、车间建筑面积538.8平方米、门卫建筑面积41.56平方米，予以查封。申请人已向本院提供房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人松原市鹏程有色金属铸造有限公司所有的办公用房建筑面积315平方米；仓库建筑面积263.9平方米；车间建筑面积538.8平方米；门卫建筑面积41.56平方米，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的，刘志勇所有的坐落于宁江区，建筑面积分别为129.71、129.71、147.7、96.2平方米商企房，予以查封。
对上述房屋的查封期限为2年，查封期间准许使用、不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十月二十日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民诉前保字第117号申请人刘志勇，男，1966年1月25日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。被申请人松原市鹏程有色金属铸造有限公司，住所地宁江区雅达虹工业集中区。法定代理人于亚琴，经理。申请人刘志勇与被申请人松原市鹏程有色金属铸造有限公司因债权转让合同纠纷，申请人刘志勇于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人松原市鹏程有色金属铸造有限公司所有的办公用房建筑面积315平方米、仓库建筑面积263.9平方米、车间建筑面积538.8平方米、门卫建筑面积41.56平方米，予以查封。申请人已向本院提供房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人松原市鹏程有色金属铸造有限公司所有的办公用房建筑面积315平方米；仓库建筑面积263.9平方米；车间（建筑面积538.8平方米；门卫建筑面积41.56平方米，予以查封。二、对申请人向本院提供担保的，刘志勇所有的坐落于宁江区，建筑面积129.71平方米；坐落宁江区，建筑面积129.71平方米；坐落宁江区，建筑面积147.7平方米；坐落宁江区，建筑面积96.2平方米商企房，予以查封。对上述房屋的查封期限为2年，查封期间准许使用、不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15天向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年十月二十日书记员  曹世鹏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民申38号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）龙山县公安局交通警察大队。
法定代表人彭万福。
委托代理人董英杰。
委托代理人张才明。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王学志。
再审申请人龙山县公安局交通警察大队因与被申请人王学志劳动合同纠纷一案，不服龙山县法院（2015）龙民初字第603号民事判决和本院（2016）湘31民终548号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龙山县公安局交通警察大队申请再审称：本案原生效判决认定再审申请人未告知被申请人《龙山县公安局交警大队交通协管员精细化管理办法》是错误的。该管理办法制定后，再审申请人工作人员多次组织包括被申请人在内的员工进行学习，原生效判决不予认定是错误，请依法再审改判。
被申请人王学志提交答辩意见称：原生效判决认定事实清楚，处理结果正确，再审申请无理，请予驳回。
本院复查认为，本案为劳动合同纠纷，双方当事人争议的焦点为：本案原生效判决认定再审申请人在签订劳动合同前未告知被申请人《龙山县公安局交警大队交通协管员精细化管理办法》的管理内容是否正确的问题。经查，再审申请人与被申请人双方签订的《劳动合同书》第七项虽然约定了依照《龙山县公安局交警大队交通协管员精细化管理办法》中的规定来实行合同的变更、解除、终止、续订等内容，但《劳动合同书》未附《龙山县公安局交警大队交通协管员精细化管理办法》，再审申请人亦无充分证据证实其向被申请人进行了公示告知或者书面告知《龙山县公安局交警大队交通协管员精细化管理办法》的内容。因此，原生效判决认定再审申请人在签订劳动合同前未告知被申请人《龙山县公安局交警大队交通协管员精细化管理办法》的管理内容并无不当。故再审申请人的申请理由不能成立。
综上，原生效裁判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人龙山县公安局交通警察大队的再审申请。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 晖
代理审判员 向星霖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 向
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初510号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某，男，1987年12月2日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区隆德县人，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年4月28日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月20日21时许，被告人张某醉酒驾驶陕A×××××号小型轿车沿银川市南绕城快速路由西向东行驶至兴庆区境内的望远出口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为152.24mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了公安交通管理行政处罚决定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，涉案照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，查获经过，证人陈某、叶某的证言，被告人张某的供述与辩解及常住人口信息等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达152.24mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人张某应处拘役，并处罚金。被告人张某醉酒后在城市快速道路上行驶机动车，应从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执659号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司
被执行人方玲利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00505号，依法向被执行人方玲利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方玲利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方玲利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方玲利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币167321.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月九日
书记员 王朝晖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3331号
原告潘宏钰。
被告王国权。
原告潘宏钰与被告王国权民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘宏钰到庭参加了诉讼，被告王国权经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日其经朋友介绍后借给被告10000元，双方约定一个月后偿还借款。还款期限届满，被告并未归还借款且下落不明，现诉至法院要求被告返还本金10000元、利息2000元及经济损失8000元，并承担本案诉讼费和公告费。
被告经公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月18日，原、被告经左泉文介绍相识后被告向原告借款，原告交给左泉文10000元现金，左泉文将10000元现金交给被告，被告从10000元现金中取出2000元作为好处费交给左泉文。被告给原告出据了欠条：“今2015年12月18日王国权（身份证610121197907026958）欠潘宏钰壹万元整，借款期限为1个月，到期还款，2016年1月17日归还。借款人王国权，2015年12月18日”。借款期限届满，被告未按期还款，原告索要多次未果。庭审中，原告要求被告偿还本金10000元，并承担从借款之日起至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的利息及本案诉讼费和公告费。因被告未到庭，本案没有调解。
上述事实，有庭审笔录、欠条、身份证明、证人证言等证据证实，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，原告借给被告现金10000元，被告收款后向原告出具了欠条，原、被告双方构成借贷关系，合法有效，借款期限届满后，被告拒不偿还本金，依法应付清偿责任，故原告要求被告返还10000元本金，本院予以支持；因原、被告双方借款时未约定利息，故原告要求被告支付借期内利息，本院不予支持；原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从借款期限届满之日起计算至原告起诉之日止的逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。为维护借款人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王国权于本判决生效后30日内支付原告潘宏钰借款本金10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从借款期限届满之日即2016年1月18日起至起诉之日即2016年6月14日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费560元，原告已预交，由原告承担诉讼费100元，其余由被告承担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 黄任良
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱亚文
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民初字第1073号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：谢明，该公司董事长。委托代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：泉州市鲤城区中广食杂店，住所地福建省泉州市。经营者：陈竟波，男，汉族，1979年8月18日出生，住福建省南安市。委托代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告泉州市鲤城区中广食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告于二〇一五年八月十一日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。本案受理费1，425元，减半收取712.5元，由原告泸州老窖股份有限公司公司负担。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民代理审判员  洪颍雅二〇一五年八月十一日书 记 员  赖世耀附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01313号
原告袁某某，女，汉族，农民。
被告赵某，男，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告袁某某承担。
审判员 贾立群
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2268号
原告：赵某，女，汉族，1972年7月8日生，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某，男，汉族，1973年1月11日生，住安徽省太和县。
原告赵某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序审理。于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人夏继宾到庭参加了诉讼，被告秦某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后于1996年5月24日婚生一子取名“秦某甲”，现已成年。于2003年11月24日婚生一女取名“”，一直跟随我生活。由于婚前了解较少，双方性格不合，婚后经常为琐事争吵。原告曾以感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。原被告的夫妻感情确已破裂，再无和好可能，因此再次来院起诉离婚，婚生女“”由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告秦某未到庭也未提供相关证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后于1996年5月24日婚生一子取名“秦某甲”，现已成年，于2003年11月24日婚生一女取名“”。原告曾以感情破裂为由起诉离婚，后本院判决不准原、被告离婚。现原告再次来院起诉离婚，婚生女“”由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提供的身份证、户口本、村委会证明、的证明、判决书及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原、被告结婚时间较长，且生育了二子女，虽因家庭琐事生气，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 巩 伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 畅
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第10号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人席某某，男，1991年6月14日出生。2013年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪到临汾市公安局直属分局投案，同日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2013）270号起诉书指控被告人席某某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人席某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人席某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，提请本院依法判处。
被告人席某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年5月10日22时许，被告人席某某在临汾市尧都区某某北街“某某面馆”宿舍向同事孟某某索要自己的手机耳机时，因被害人孟某某不给，双方发生争执，孟某某蹬了席某某一脚后，被告人席某某随手用暖水壶砸到孟某某的左脸部，壶中开水致使孟某某左脸及右胳膊烫伤、左耳鼓膜穿孔，经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心出具临公直伤（鉴）字（2013）379号法医学人体损伤程度鉴定书认定：孟某某左耳鼓膜外伤性穿孔，其伤情已构成轻伤。
另查明，案发后，被告人席某某于2013年8月14日到临汾市公安局直属分局投案，同年9月10日与被害人孟某某达成和解协议，由被告人席某某一次性赔偿被害人经济损失12800元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人席某某在侦查机关的供述，被害人孟某某的报案材料及陈述，证人王某、郭某某、张某某、席一某的证言，临汾市公安局直属分局出具的情况说明、被害人面部受伤照片，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心出具的临公直伤（鉴）字（2013）379号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人孟某某出具的和解协议书、收条、谅解书，被告人席某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人席某某案发后能够主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人席某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 张志强
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 琴
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［城头］字第16号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
代表人：张全，行长。
委托代理人：袁汝军，该单位工作人员。
委托代理人：张云，该单位工作人员。
被告：王正圆。
被告：陈加兵（被告王正圆之夫）。
被告：邵长启。
被告：刘义。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称：山亭农商行）与被告王正圆、陈加兵、邵长启、刘义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人袁汝军、张云到庭参加诉讼，被告王正圆、陈加兵、邵长启、刘义经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称：2013年4月27日，同被告王正圆、邵长启、刘义签订借款合同和保证合同，被告王正圆向其借款50000元，期限自2013年4月27日至2014年4月15日，该借款由被告邵长启、刘义提供保证担保。被告陈加兵同被告王正圆是财产共有人，被告陈加兵承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的债务。借款到期后经催要，四被告至今未付。故提起诉讼，要求被告王正圆、陈加兵偿付借款50000元及利息，被告邵长启、刘义承担连带清偿责任。
被告王正圆、陈加兵、邵长启、刘义均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年4月27日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告王正圆签订借款合同。约定：由被告王正圆向信用联社借款50000元，期限自2013年4月27日至2014年4月15日止；借款利率为11‰；借款在合同规定的金额、期间内，一次性发放，到期后一次性清偿本息；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计算罚息，该借款由被告邵长启、刘义提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期间届满之日起二年。当日，原告信用联社将50000元借款转存入被告王正圆的银行账户。借款到期后，经原告山亭农商行催要，被告王正圆于2014年4月16日偿还利息176.09元，同年6月21日偿还利息0.05元，借款及剩余利息至今未付。
另查明，2013年4月25日，被告陈加兵向信用联社出具承诺书，被告陈加兵同被告王正圆系夫妻关系、财产共有人，被告陈加兵承诺自愿和借款人被告王正圆共同偿还在信用联社贷款本息。
2014年9月28日，中国银监会山东监管局作出批复（鲁银监准（2014）409号），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、企业工商登记信息、借款合同、保证合同、财产共有人承诺书、借款凭证、贷款账户明细等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，信用联社同被告王正圆、邵长启、刘义签订的个人借款合同、保证合同，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭农商行是其分支机构，作为本案原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告王正圆偿付借款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，被告王正圆已偿还的176.14元利息应予扣除。被告陈加兵已向信用联社书面承诺同意偿还借款及利息，系其真实意思表示，且被告王正圆、陈加兵是财产共有人，故被告陈加兵应对上述欠款承担清偿责任。被告邵长启、刘义对该借款提供连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期间届满之日起二年，即至2016年4月15日止。原告信用联社于2015年7月22日要求被告邵长启、刘义承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王正圆、陈加兵、邵长启、刘义经本院公告送达传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正圆、陈加兵于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50000元及利息（自2013年4月27日起至2014年4月15日止，按利率11‰计算；自2014年4月16日起至本判决确定的还款之日止，按利率11‰上浮50%计算，已偿还的176.14元利息予以扣除）；
二、被告刘义、邵长启对上述款项承担带清偿责任，清偿后可向被告王正圆、陈加兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王正圆、陈加兵、邵长启、刘义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 苗 梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙丽华
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2552号
申请执行人：张龙荣，女，1961年1月8日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：刘现珍，女2002年5月17日出生，汉族，学生，住邹城市。
被执行人：刘召雷，男，汉族，1975年4月22日出生，住邹城市。
被执行人：马庆丽，女，1978年6月26日出生，汉族，住邹城市。
本院在执行申请执行人张龙荣与被执行人刘现珍、刘召雷、马庆丽健康权纠纷一案中，被执行人刘现珍、刘召雷、马庆丽已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0883民初4775号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 孟兆文
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第765号
原告广发银行股份有限公司玉溪分行。住所地：玉溪市东风南路*号。工商注册号：530400000001342。
负责人资晓路，行长。
委托代理人邹欢，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴泳军，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。
被告王江，男。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告王江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序。于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理邹欢、吴泳军到庭参加了诉讼，被告王江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉称，2015年1月20日，被告向原告提交了《广发银行个人信用贷款申请表（自信一贷）》，向原告申请总金额30万元的贷款。原告经审查后，同意此次贷款的授信额度为14万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月22日起至2020年1月22日止。该笔贷款的用途为住房装修，还款方式为等额本息还款，还款日为每月9日。此次贷款的利率为以固定利率方式执行，以月利率1.25％计算。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告于2015年1月22日向被告发放了14万元贷款，该笔贷款的贷款期限为36个月。在合同履行过程中，被告未按约定归还贷款本息，截止到2015年8月9日，被告拖欠原告贷款本金133754.91元、利息7935.23元、罚息533.95元、复利282.4元。被告的行为已构成违约。按合同约定，原告有权解除合同，提前收回贷款本息，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院：一、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；二、判令被告立即偿还原告借款本金133754.91元和截止到2015年8月9日拖欠的利息7935.23元、罚息533.95元、复利282.4元，2015年8月10日以后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计付；三、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费9200元。
被告王江未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、被告的身份证。证明：被告的主体资格；
二、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》。证明：被告于2015年1月20日向原告申请贷款，原告审核后发出个人信用贷款核准通知书，个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同，约定原告向被告提供可循环授信额度贷款，并对贷款利率、还款方式，违约责任等内容进行了约定；
三、个人付账单。证明：原告已按合同约定向被告发放了14万元贷款，履行了合同约定的义务，被告不按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约；
四、律师费发票。证明：因被告违约导致原告为实现债权支出了律师费9200元。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
对原告提交的上述证据，本院经审查后，予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称的一致。
另经审理查明，《个人信用贷款条款》还约定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30％”。原告主张的律师代理费9200元的计算方式为：《云南省律师收费服务暂行标准》的上限（详见计算清单）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限还本付息的，应当按照约定或者国家有关规定承担违约责任。原告已按合同约定，将借款支付给借款人王江，至此原告的合同义务已履行完毕。被告王江作为借款人应当按照合同约定按时履行还本付息的义务，其未按合同约定按时还款的行为已构成违约，原告主张解除合同，提前还本付息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原、被告双方在《个人信用贷款条款》中虽然约定原告实现债权的费用由借款人承担，但并未约定律师代理费的金额或计算方式，现原告主张的计算方式系原告与律师事务所的约定，该约定未得到王江的认可，对其无约束力。《云南省律师服务收费管理办法及标准》对律师服务收费行为进行了规范，针对本案，本院参照该办法规定的收费标准综合确定王江应承担的律师代理费为3000元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司玉溪分行与被告王江于2015年1月20日签订的《个人信用贷款合同》；
二、由被告王江于本判决生效之日起十日内赔还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金133754.91元和2015年3月10日至2015年8月9日期间的利息7935.23元、罚息533.95元、复利282.4元，2015年8月10日以后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算，利随本清；
三、由被告王江于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司玉溪分行律师代理费3000元。
案件受理费3150元、公告费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 周 青
审判员 严 肃
审判员 柴晓静
二〇一六年四月十三日
书记员 姚芮郗
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05639号
原告于淑清，女。
委托代理人黄军平，系辽宁德济律师事务所律师。
被告大连裕曼食品有限公司。
法定代表人李贤姬，该公司经理。
原告于淑清诉被告大连裕曼食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2015年4月16日第一次庭审、2015年7月21日第二次庭审，原告于淑清的委托代理人黄军平到庭参加了诉讼，被告大连裕曼食品有限公司经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日7：00左右，原告乘坐被告辽B6D7**号班车上班途中，因路面有坑，车辆颠簸致原告受伤，原告至金州区第一人民医院、第二人民医院、金州区中医院进行治疗，并与被告于2014年3月27日达成协议书，后被告一直未予赔偿，无奈原告诉至大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，但该委员会作出不予受理决定。故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费49962.46元、床位费770元、护理费48060元、伙食补助费9400元、营养费3000元、误工费21357元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金177170元、残疾辅助器具费1320元、交通费1600元、精神损害赔偿金5000元、被扶养人生活费12197.6元。共计人民币337837.06元。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，原、被告系雇员与雇主间关系，被告雇佣原告从事罐头加工工作。2014年3月25日上午7时许，原告在乘坐被告安排的接送车辆行驶途中，因路面不平，车辆颠簸导致原告腰椎骨折等。原告受伤后分别在大连市金州区第二人民医院、大连市金州区第一人民院及大连市金州区中医医院治疗，共住院188天。原告在金州区中医医院住院期间，被告支付了原告住院押金85000元，并口头告诉原告的丈夫，如该押金款不够支付原告医疗费，被告继续支付，如医疗费少于押金款，余款用于原告的住院伙食补助费及陪护费。原告在治疗期间自付医疗费共计49962.46元，被告给付原告的医疗费等的余额为35037.54（85000-49962.46）元现存放在原告处。原告在住院期间所花陪护床费770元，已购买轮椅一台3**元。本案在审理过程中，经原告申请，原告的伤情经辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为“本案被鉴定人于淑清所受损伤构成六级伤残。休治时间为伤后至评残前一日止。住院期间设1.5人陪护，出院后设1人陪护至评残前一日止。营养补偿60日。后续治疗费用8000元或按实际发生费用另议。用药可认合理。以购置轮椅按已发生费用生效，给予后续3次轮椅更换费用”。另查，原告因伤治疗等共花交通费1600元。又查，原告的父母（父亲：于万洪，1936年7月15日出生，现健在；母亲：张春叶，1939年5月15日出生，现健在）婚后生育四个子女【长女于淑清（本案原告）、次女于淑娟、长子于世国、次子于世军】。再查，原告曾到大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告存在劳动关系，该委员会于2015年2月2日作出了不予受理的决定书。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相应证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告乘坐被告安排的接送车辆上班，应视为雇佣活动中的组成部分，其坐车时受到人身损害，被告应当承担赔偿责任。原告不能举证证明其收入状况，故按上年度农村居民年人均纯收入17717元计算误工损失为宜。对于原告要求被告赔偿其被扶养人（父母）的生活费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿的交通费，从原告生活的地区及伤残情况综合考虑，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金，因原告作为雇员，其受到的损害不能证明系雇主非法侵害所造成的，故本院不予支持。对于原告要求被告赔偿其因伤的医疗费，因被告先前已支付，故本院不予支持。另，被告先前已赔偿给原告的35037.54元，应从被告在赔偿原告的经济损失总额中扣除。综上，被告应赔偿原告合理合法的经济损失有：住院伙食补助费9400元（188天×50元／天）、陪护费48060元（188天×90元／天×1.5人＋252天×90元／天）、营养费3000元（60天×50元／天、误工费21357.60元（17717元／年÷365天×440天）、交通费1660元、残疾赔偿金177170元（17717元×20年×50%）、残疾辅助器（轮椅）1320元（330元／台×4次）、被扶养人（于万洪、张春叶）生活费11088.75元（8871元／年×（5年＋5年）÷4人×50%】，共计人民币281826.35元。另，被告经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款之规定，判决如下：
一、被告大连裕曼食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告于淑清住院伙食补助费9400元、陪护费48060元、营养费3000元、误工费21357.60元、残疾赔偿金177170元、后续治疗费8000元、残疾辅助器（轮椅）1320元、陪护床费770元、交通费1660元、被扶养人（父亲于万洪、母亲张春叶）生活费11088.75元，合计人民币281826.35元（在执行中应扣除被告先前已给付原告的35037.54元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自起诉之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于淑清的其他诉讼请求。
案件受理费6368元、鉴定费5160元，共计人民币11528元（原告已预交），由原告于淑清负担1366元，由被告大连裕曼食品有限公司负担10162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苗永福
审 判 员 刘建军
人民陪审员 蒋 萩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王艺璇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第439号
原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林永强。
委托代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：卢敏仪，广东中亚律师事务所实习律师。
被告：张勇，男，汉族，1981年11月21日出生，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市。
原告东莞市社会保险基金管理中心诉被告张勇追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理。原告委托代理人郑伯鑫、被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市社会保险基金管理中心诉称：2013年7月23日，原告收到潘某甲提交的关于潘某某的社会保险基金先行支付申请，根据潘某甲提交的相关材料并经原告核实：潘某某的工伤由被告造成，被告无能力支付医疗费用。原告根据《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险基金先行支付暂行管理办法》的有关规定，于2013年9月18日向潘某甲先行支付了医疗费用89974.85元，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，原告有权向被告追偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告先行支付医疗费用89974.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张勇辩称：对原告起诉的诉讼请求和事实没有意见，确认原告起诉的诉讼请求和事实理由，但目前没有支付能力。
经审理查明：2012年2月24日，被告张勇到东莞市大朗镇巷尾村都维尔服饰有限公司门口找其妻子韦某某，由于张勇曾于23日在上述公司宿舍闹事，当值的公司保安潘某某、徐某某和何某某不让张勇进入公司，双方在争执过程中，张勇打了潘某某一拳，致潘某某倒地昏迷，后张勇留在现场等候处理。潘某某当日即被送往大朗医院抢救，后于2012年3月12日抢救无效死亡，经法医鉴定，被害人潘某某符合因颅脑损伤后呼吸循环衰竭死亡。2012年3月16日，潘某某经东莞市社会保障局认定为工伤。被告无能力支付医疗费用，原告根据《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险基金先行支付暂行管理办法》的有关规定，于2013年9月18日向潘某甲（潘某某儿子）先行支付医疗费用89974.85元。
被告张勇已被依法追究刑事责任。
以上事实，有原告提交社会保险基金先行支付审批表、潘某某的身份证及居住证、认定工伤决定书、疾病证明书、死亡证明书、死亡记录单、死亡医学证明书、东莞市工伤医疗待遇申领资料受理回执、广东省医疗收费票据、住院病人费用明细清单、东莞市工伤医疗自费项目清单、东莞市工伤医疗待遇核付表、刑事附带民事判决书、执行裁定书、工伤保险待遇银行账户信息确认表、协议书、声明、账户信息，广发银行网上银行电子回单、先行支付偿还告知书及快递单，当事人的陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为追偿权纠纷。张勇经东莞市社会保障局认定为工伤，原告依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，先行向潘某甲支付了医疗费89974.85元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告依照《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，行使追偿权，诉请被告张勇支付原告已经代为支付的医疗费89974.85元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张勇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市社会保险基金管理中心偿还先行支付的医疗费89974.85元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一五年六月九日
书记员 邓秀琳
黄文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第194号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人涂庆华。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人涂庆华犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人涂庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控：2013年8月17日凌晨，被告人涂庆华窜至桂林市七星区某某路某某号某某门面，用双手将铺面卷闸门从中间抬起后用脚将水泥墩勾过来顶在卷闸门下，进入铺面内将被害人朱某某放在桌子上的一套黑色台式电脑（经鉴定价值人民币2103元）装进编织袋内盗走。之后销赃得款人民币1000元。
上述事实，被告人涂庆华在开庭审理过程中无异议，并有被告人的人员基本信息表，抓获经过，电脑送货单，广西壮族自治区秀峰区人民法院（2010）秀刑初字第146号刑事判决书及释放通知书，被害人朱某某的报案及陈述，被告人涂庆华的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）5-21号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点的照片，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂庆华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2103元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人涂庆华犯盗窃罪罪名成立。被告人因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年12月4日止）；
二、责令被告人涂庆华退赔给被害人朱某某经济损失人民币二千一百零三元。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年七月十五日
书 记 员 严永超
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初208号
原告陈振平，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告黄振建，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告陈振平与被告黄振建民间借贷纠纷一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李建富
二〇一六年一月二十日
书记员 赖积凯
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2318号
原告杨某，。
被告王某，。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭乐乐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石法民初字第02691号
原告周兴超，男，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，石柱土家族自治县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆渝石新农村科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人胡绍云，该公司董事长。
委托代理人马震，该公司总经理。
委托代理人胡绍木，该公司副总经理。
周兴超与重庆渝石新农村科技有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案，依法由本院审判员刘文华独任审理。本院在审理过程中，原告周兴超于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴超的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兴超撤回起诉。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告周兴超负担。
审判员 刘文华
二〇一四年一月九日
书记员 宋来勇
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第643号
原告黄某。
原告零某甲。
法定代理人黄某，系零某甲生母。
被告零某乙。
原告黄某、零某甲与被告零某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日、2015年9月28日公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告零某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、零某甲诉称，原告黄某和被告零某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育婚生女零某甲。2012年10月11日，黄某与零某乙协议离婚，离婚协议书中约定位于广东省从化市城郊街旺城北路五巷83号2梯701号房（粤房地权证从字第××号）等一切财产归黄某和零某甲所有。零某乙自愿放弃一切财产。在离婚协议签订后，黄某多次要求零某乙履行房屋过户义务，但零某乙拒不履行协议义务，严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告零某乙依照离婚协议履行广东省从化市城郊街旺城北路五巷83号2梯701号房（粤房地权证从字第××号）房屋产权过户义务；2、本案诉讼费用由被告零某乙承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、离婚证，证明黄某与零某乙于2012年10月11日离婚；2、离婚协议书，证明零某乙自愿放弃黄某与零某乙共同共有的位于广东省从化市城郊街旺城北路五巷83号2梯701号房（粤房地权证从字第××号）的房屋所有权；3、粤房地权证从字第××号房产证复印件，证明黄某、零某乙共同共有房屋一套；4、常住人口登记卡，证明原告的身份情况以及零某甲现跟随黄某生活由黄某抚养；5、房地产发证档案查询证明，证明黄某、零某乙共同共有的房屋的查封解封记录；6、（2014）穗海法执字第2886-2号民事裁定书、（2014）穗海法执字第2886-6号民事裁定书，证明黄某、零某乙共同共有的房屋（粤房地权证从字第××号）曾被法院查封并且解封。
被告零某乙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告零某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，本院经审查符合法律规定，均予采信作为定案依据。
综合本案的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：黄某与零某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育婚生女儿零某甲，2012年10月11日协议离婚。离婚协议书中约定“婚生女儿零某甲归母亲黄某抚养，位于广东省从化市城郊街旺城北路五巷83号2梯701号房（粤房地权证从字第××号）家中的楼房等一切财产归黄某和零某甲所有。零某乙自愿放弃一切财产。另零某甲满18岁后，将广东省从化市城郊街旺城北路五巷83号2梯701号房（粤房地权证从字第××号）转至零某甲名下”。广东省从化市城郊街旺城北路五巷83号2梯701号房（粤房地权证从字第××号）系黄某与零某乙共同所有。
另查明，根据中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行的申请，2014年11月12日，广州市海珠区人民法院作出（2014）穗海法执字第2886-2号民事裁定书，查封零某乙、黄某共同共有的位于广东省从化市城郊街旺城北路五巷83号2梯701号房的房屋产权。后因黄某清偿了债务，2015年8月13日，海珠区人民法院解除了对零某乙、黄某共同共有的位于广东省从化市城郊街旺城北路五巷83号2梯701号房的房屋产权的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，黄某与零某乙签订的离婚协议书系双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，内容合法，为有效协议。零某乙应依约履行将位于广东省从化市城郊街旺城北路五巷83号2梯701号房（粤房地权证从字第××号）过户给黄某和零某甲的义务。但被告自2012年10月11日离婚之后未按约定履行协议义务，其行为已构成违约。虽然广东省从化市城郊街旺城北路五巷83号2梯701号房的房屋产权曾被法院查封，然而现已解封，不存在权利负担。因此对于原告要求被告依离婚协议书约定，协助将房屋产权过户到黄某和零某甲名下的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告零某乙于本判决生效之日起十日内，协助将位于广东省从化市城郊街旺城北路五巷83号2梯701号房（粤房地权证从字第××号）的房屋产权过户到原告黄某和零某甲名下。
案件受理费100元（原告已预交），由被告零某乙负担。
上述义务，义务人应按本判决书规定的时间履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴敏滔
审 判 员 黄昭铭
人民陪审员 黄冠午
二〇一五年十月九日
书 记 员 唐雅婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3768号
申请执行人周中兴。
被执行人陈瑞章。
被执行人罗宝红。
申请执行人周中兴与被执行人陈瑞章、罗宝红民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月10日作出的（2014）泰兴临民初字第1064号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈瑞章、罗宝红应向申请执行人周中兴偿还借款本金1000000元及利息，垫付的诉讼费15656元，应向本院缴纳执行费12400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院于2015年10月15日冻结了被执行人陈瑞章在陈堡镇房地产开发公司开发商兴化市华滨房地产开发有限公司的质量保证金。
本院于2015年11月20日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴临民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02952号
罪犯赵红霞，现在河北省子监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年12月9日作出（2011）安刑初字第294号刑事判决书，以被告人赵红霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑六个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯赵红霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵红霞在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，财产刑未执行从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红霞减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年2月24日起至2014年11月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 帆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更25号
罪犯陈端文，男，1984年6月7日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2007年11月23日作出（2007）渝高法刑终字第204号刑事判决，认定陈端文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年5月10日、2013年3月18日、2014年11月7日裁定对其共减去有期徒刑三年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯陈端文在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈端文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈端文减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2006年12月14日起至2016年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 陈 宏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0427号
原告启东市自来水总公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园中路802号。
法定代表人张熹，该公司总经理。
被告蒋志飞。
本院在审理原告启东市自来水总公司与被告蒋志飞供用水合同纠纷一案中，原告启东市自来水总公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市自来水总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市自来水总公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 沈佳欢
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第359—3号
原告江门市新会区飞马进出口有限公司。住所地广东省江门市。
法定代表人吴国球，该公司董事长。
委托代理人钟雄芳（是该公司副总经理），女，汉族，住广东省江门市。
委托代理人吴景垣（是该公司职员），男，汉族，住广东省江门市。
被告广东泓润进出口有限公司。住所地广东省江门市。
法定代表人冯贶文。
本院在审理原告江门市新会区飞马进出口有限公司诉被告广东泓润进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区飞马进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告江门市新会区飞马进出口有限公司负担。
审判员 张松坚
二〇一五年八月十日
书记员 林娇娣
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终162号
上诉人（原审起诉人）高文华。
上诉人高文华因要求天津市滨海新区公安局对李在与上诉人离婚前后的违法犯罪行为立案侦查并追究其刑事责任一案，不服天津市滨海新区人民法院2016年1月15日作出的（2016）津0116行�21号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人高文华上诉称，上诉人就李与其离婚前后的违法犯罪行为，曾向杭州道派出所、刑警五队、滨海新区塘沽公安局、天津市公安局多次报案，上述公安机关均不予立案，且不出具书面答复意见。上诉人又多次向滨海新区塘沽人民检察院请求监督，但检察院以公安机关未能出具书面意见为由，不予受理。上诉人认为李涉嫌刑事犯罪事实清楚、证据充分，然而上诉人却处于告状无门的困难境地，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院撤销原审裁定；支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行�诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，本案上诉人要求天津市滨海新区公安局对李与上诉人离婚前后的违法犯罪行为立案侦查，并追究刑事责任，系要求公安机关依照刑事诉讼法的授权实施行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予受理正确，应予维持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘金玲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第377号
原告史某甲，又名史显谜，男，1976年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人金守正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1976年4月16日出生，汉族，农民。
原告史某甲与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告史某甲及其委托代理人金守正、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月份登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一子一女，长子史某乙，2001年3月4日出生，长女史某丙，2007年7月12日出生。2011年11月份被告从新疆拾棉花回来后，不在家中居住，与原告分居。2012年2月8日被告向民权县人民法院提起离婚诉讼，民权县人民法院于2012年7月25日依法作出（2012）民民初字第281号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2011年11月份后被告公开与庄子镇大安村村民陈道清以夫妻名义非法同居，且生育两个孩子，原、被告夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚，婚生子女史某乙、史某丙由原告抚养，由被告负担抚养费146000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告同意离婚，并要求抚养女儿史某丙。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告婚生子女史某乙、史某丁由谁抚养，抚养费如何负担。
原告向本院提交的证据有：1、原告代理人对证人崔某、高某、郭某的调查笔录各一份，证明被告在与原告夫妻关系存续期间与第三人同居，且生育两个子女，自2012年2月8日被告提出离婚至今，从未抚育过两个婚生子女。2、原告代理人对证人史某乙、史某丙的调查笔录各一份，证明婚生子女史某乙、史某丙不愿意随被告生活，若随被告生活明显对孩子的成长不利。3、民权县人民法院（2012）民民初字第281号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。4、婚生子女史某乙、史某丙的户口本复印件各一份，证明史某乙于2001年3月4日出生，史某丙于2007年7月12日出生，被告从2012年2月8日至今，未抚育过两个婚生子女，被告应给付10年多的抚养费。
被告对原告提交的证据3、4无异议，对证据1、2有异议，认为：被告不认识证人崔某、高某，被告去探望孩子时，孩子告诉被告说生活不好，并且孩子的奶奶不让孩子见被告；证人郭某被告虽认识，但被告曾问过儿子是否愿意跟被告生活，儿子表示愿意，被告自从2012年2月8日起诉离婚就没有见到过孩子，也不敢见孩子。
被告未向本院提交证据。
本院认为：被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告对原告提交的证据3、4无异议，该两份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。原告提交的证据1中的证人均未出庭作证，无法核实其证言的真实性，原告也未提交其他有效证据加以印证，不能单独作为认定案件事实的依据，对该份证据的证明效力，本院不予确认。原告提交的证据2中的证人史某乙、史某丙系原、被告的婚生子女，该二人均表示不愿意随被告生活，被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持，故对该份证据的证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：原告史某甲与被告张某某经人介绍于1998年订婚，年月日举行了结婚仪式，并在民权县顺河乡人民政府民政所办理了结婚登记手续，婚后生育二个子女，长子史某乙，2001年3月4日出生，长女史某丙，2007年7月12日出生，现均随原告生活。被告于2012年2月8日向本院提起诉讼，要求与原告离婚，本院于2012年7月25日作出（2012）民民初字第281号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间，被告又与他人同居生活，并生育了子女。原、被告于2011年分居生活至今。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为：2012年7月25日本院判决不准予原、被告离婚后，双方一直分居生活，双方于2011年分居生活至今已达两年多时间，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，应准予原、被告离婚。因婚生子女史某乙、史某丙现随原告生活，史某乙表示也不愿意随被告生活，且被告已与他人同居并生育了子女，故婚生子女史某乙、史某丁由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。抚养费的给付期限，至子女18周岁为止，抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，负担两个以上子女的，抚育费的比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50％。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。婚生子史某乙现年13岁，婚生女史某丙现年7岁，因被告为农村居民，无固定收入，2019年3月4日婚生子史某乙年满18周岁前两个子女抚养费的数额本院酌定可按2013年河南省农村居民人均纯收入30％的比例给付，故被告应给付原告2019年3月4日婚生子史某乙年满18周岁前两个子女抚养费的数额为8475.34元30％5＝12713.01元；2019年3月4日后婚生女史某丙的抚养费的数额本院酌定可按2013年河南省农村居民人均纯收入20％的比例给付，故被告应给付原告2019年3月4日后婚生女史某丙的抚养费的数额为8475.34元20％6＝10170.41元。抚养费应定期给付，被告给付原告的抚养费本院酌定分两期给付，即被告于本判决生效后十日内给付原告抚养费12713.01元，2019年12月31日前给付原告抚养费10170.41元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告史某甲与被告张某某离婚；
二、婚生子女史博林、史玉寒由原告史某甲抚养，被告张某某于本判决生效后十日内给付原告史某甲抚养费12713.01元，2019年12月31日前给付原告抚养费10170.41元；
三、驳回原告史某甲的其他诉讼请求。
如果被告张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年八月三十日
书 记 员 陈 勇
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第377号
原告朱某某，男，汉族，住民勤县。
被告刘某某，女，汉族，住民勤县。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
代理审判员 王国华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马 娟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第377号
原告史某某，又名史显谜，男，1976年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人金守正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1976年4月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈勇
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第237号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。2007年10月22日因犯非法拘禁罪被上虞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月14日刑满释放。2012年4月25日因寻衅滋事被绍兴市上虞区公安局行政拘留七日。2014年2月7日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审，2015年3月31日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人王某乙，绰号“阿伟”，无业。2013年11月5日因犯盗伐林木罪被上虞区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），缓刑考验期至2015年5月18日（该案于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审）。2014年4月20日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日。2014年8月21日因吸毒、容留他人吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留二十日。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审，2015年3月31日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪一案，于2015年3月31日作出（2014）绍虞刑初字第235号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年8月10日晚，被告人王某乙、王某甲伙同陈某丁（另案处理），采用爬窗等手段进入绍兴市上虞区丰惠镇西南门村陈某戊家中，窃得烫壶1个、饭桶1个、现金300元，合计价值人民币486元。
2、2014年8月11日上午，被告人王某乙、王某甲伙同陈某丁，在绍兴市上虞区丰惠镇后山村上地母殿内，采用顺手牵羊的手段，窃得石头香炉1个，石槽1个。
3、2014年8月11日上午，被告人王某乙、王某甲伙同陈某丁，在绍兴市上虞区丰惠镇后山村陈某庚的老房子内，采用顺手牵羊的手段，窃得柜子1个、盘子1个、酒盅1个、铜锁3把等物品。
4、2014年8月11日上午，被告人王某乙、王某甲伙同陈某丁，在绍兴市上虞区丰惠镇西南门村徐某的老房子内，采用顺手牵羊的手段，窃得铜币3枚，老式手表1块等物品。
5、2014年8月11日中午，被告人王某乙、王某甲，在绍兴市上虞区丰惠镇西南门村刘某乙的家中，采用顺手牵羊的手段，窃得假玉装饰物1件。
6、2014年8月11日下午，被告人王某乙、王某甲伙同陈某丁，采用踢门等手段进入绍兴市上虞区丰惠镇西南门村陈某戊家中，窃得皇中皇牌电动自行车1辆，价值人民币1200元。
综上，被告人王某乙、王某甲盗窃作案6起，所窃财物合计价值人民币1686元。
2014年8月22日，被告人王某乙协助公安机关抓获被告人王某甲。
另查明，案发后，赃物烫壶1个、饭桶1个、香炉1个、盘子1个、酒盅1个、铜锁3把、铜币3枚，老式手表1块、皇中皇牌电动自行车1辆已追回并发还给被害人。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、撤销上虞区人民法院（2013）绍虞刑初字第771号刑事判决书对罪犯王某乙宣告缓刑的执行部分；三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
原审被告人王某甲上诉提出：其没有实施原判认定的第4节犯罪事实、第1、6节被害人陈某戊家就是同案犯陈某丁家。请求二审依法改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人王某甲、王某乙盗窃的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被告人王某甲、王某乙在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲、王某乙供述，被害人陈某戊、陈某己、陈某庚、徐某、刘某乙陈述，证人陈某甲、陈某乙、刘某甲、蒋某、陈某丙、陈某丁证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押发还清单及照片，绍虞价鉴字（2014）第306号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人王某甲、王某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于原审被告人王某甲的上诉理由，经查：原审被告人王某甲供述其伙同王某乙等人共同实施盗窃的时间、地点以及窃取财物的情况与原审被告人王某乙供述、被害人陈述相一致，应予以采信。故对原审被告人王某甲的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，原审被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人王某乙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，与前罪数罪并罚。原判认定原审被告人王某乙系立功，依法对其从轻处罚；原审被告人王某甲有前科劣迹，酌情对其从重处罚；原审被告人王某乙有劣迹，酌情对其从重处罚；两被告人归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚以及所窃财物大部分已追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚的量刑情节，经查属实，本院予以确认。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵剑英
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第850号
原告威信县大湾煤矿。
委托代理人曹奇兴，特别授权。
被告彭吉勇。
委托代理人李琼，特别授权。
原告威信县大湾煤矿诉被告彭吉勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威信县大湾煤矿的委托代理人曹奇兴、被告彭吉勇的委托代理人李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威信县大湾煤矿诉称：我矿不服昭通市劳动人事争议仲裁委员会作出的昭市劳人仲案字（2015）第5号仲裁裁决书，仲裁庭审中，由于被告的仲裁请求可能得不到支持，仲裁庭在被告的一再要求及言语威胁下，不顾原告的反对，在仲裁辩论结束后又恢复仲裁调查，还帮助被告调取相关参保证明等，也未将参保证明作为计算被告工龄的依据。仲裁时，仲裁庭未经调查就认为原告主张被告申请的仲裁已超过仲裁时效的主张不成立。裁决时，将被告提供的培训资料、笔记本、工资记录等证据以记录不全为由不作为计算经济补偿金的依据，却作为计算被告工龄的依据，该裁决认定的事实错误，程序违法，且我矿与被告的劳动关系并未解除，故诉求判决原告不支付与被告解除劳动合同的经济补偿金16，476.08元。
被告彭吉勇辩称：2011年2月，我到原告处从事采煤工作，2014年4月，原告通知我停工等待安排工作，并停发我的工资，原告也未为我缴纳社会保险，被告在原告处工作3年，故要求解除与原告的劳动关系，并要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金34，825.80元。
针对原、被告双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、被告申请劳动仲裁是否已超过仲裁时效；
2、双方的劳动关系是否应解除；
3、原告是否应支付被告解除劳动合同的经济补偿金？
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了昭通市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，证明原告与被告的劳动争议纠纷已经过仲裁前置程序。
经质证，被告无异议。
被告为证明反驳主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
经质证，原告无异议。
2、职工花名册1份，证明被告到原告处工作的起始时间和从事采煤工作的事实。
经质证，原告无异议，以职工花名册记载的为准。
3、工资卡明细对账单1份，证明被告的工资收入情况以及计算经济补偿金的月平均工资标准。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为双方的劳动关系并未解除，不能作为计算经济补偿金的标准，也不能证明被告的欲证主张。
通过庭审质证，本院认为，原告提交的证据，因被告无异议，且来源合法、内容客观真实，能证明原告的欲证事实，故予以采信。被告提交的第1项证据，因原告无异议，且来源合法，内容客观真实，能证明被告的身份情况，故予以采信。被告提供的第2项证据，经本院审查，该证据没有被告到原告处工作的起始时间的记载，不能证明被告的欲证事实，本院不予采信。被告提供的第3项证据，经本院审查，上述证据虽客观真实，但不能证明被告的欲证事实，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年2月，被告彭吉勇到原告威信县大湾煤矿从事采煤工作。2014年4月，原告威信县大湾煤矿电话通知被告等待安排工作，并于2014年5月30日起停发了被告彭吉勇的工资，也未为被告缴纳社会保险。2014年12月4日，被告向昭通市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求解除双方的劳动合同关系，并支付解除劳动合同的经济补偿金27，175元。2015年2月3日，昭通市劳动人事争议仲裁委员会受理了被告彭吉勇的劳动争议仲裁申请，并于同年6月11日作出昭市劳人仲案字（2015）第5号仲裁裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金16，476.08元（3，661.35元／月×4.5月=16，476.08元）。原告威信县大湾煤矿不服，便以其所诉诉至本院。
另查明，2014年昭通市在岗职工年平均工资为44，214元。
本院认为，原、被告之间的劳动争议，已依法经过劳动仲裁前置程序，原告不服劳动仲裁向本院提起诉讼，符合人民法院受理劳动争议案件的受案范围和条件。针对原告主张被告申请劳动仲裁是否已超过仲裁时效的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款的规定，劳动者申请劳动争议仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2014年4月通知被告等待安排工作，并于2014年5月30日起停发了被告的工资，而被告申请劳动仲裁的时间是2014年12月4日，故被告申请仲裁并未超过1年的仲裁时效，对原告主张被告申请劳动仲裁已超过仲裁时效的主张，本院不予采纳。针对被告何时到原告处工作的问题，被告主张其到原告处工作的时间是2011年2月，原告未否认，故本院确定被告到原告处工作的时间是2011年2月。对原告要求不支付与被告解除劳动合同的经济补偿金16，476.08元和被告要求解除与原告的劳动合同关系的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（三）项规定：“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同”和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中原告未为被告缴纳社会保险，被告要求与原告解除劳动合同关系的请求，符合法律规定；双方的劳动合同关系解除后，原告应依法向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，故对原告要求不支付与被告解除劳动合同的经济补偿金16，476.08元的请求，不予支持；对被告要求解除与原告的劳动合同关系的请求，予以支持。针对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金34，825.80元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款的规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的月平均工资”，本案中被告提供的证据不能证明其解除劳动合同前十二个月的月平均工资情况，故本院结合本案的实际，并参照2014年昭通市在岗职工平均工资标准，支持被告解除劳动合同的经济补偿金11，053.50元（44，214元÷12月×3月=11，053.50元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条第一、三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一、二款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告威信县大湾煤矿的诉讼请求；
二、解除原告威信县大湾煤矿与被告彭吉勇的劳动合同关系；
三、由原告威信县大湾煤矿在本判决发生法律效力之日起十日内支付被告彭吉勇解除劳动合同关系的经济补偿金11，053.50元。
案件受理费10元，由原告威信县大湾煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按我国国有商业银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审判员 王宗强
二〇一五年八月十三日
书记员 陈文莅
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初410号
原告：张秀全，男，1967年7月19日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住竹山县。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：赵世久，男，1972年9月24日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住竹山县。
被告：福建省高华建设工程有限公司，住所地：福建省福清市江镜镇江侨新村场部区。
统一社会信用代码：913501811549000442。
法定代表人：郑绍龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张秀全与被告赵世久、福建省高华建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张秀全于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀全在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，且该撤回起诉未损害对方当事人的利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀全撤诉。
案件受理费1951元（已减半收取），由原告张秀全负担。
审判员 封晓云
二〇一八年六月十一日
书记员 于 丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1784号
罪犯陈锋，男，1985年7月18日出生，黎族，海南省保亭县人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年4月2日作出（2006）海南刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人陈锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处民事赔偿金人民币35201.2元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年6月5日作出（2007）琼刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月4日起至2018年7月3日止。罪犯陈锋于2008年11月18日入监服刑，在服刑期间，该犯获1次减刑，减刑一年三个月。减刑后刑期执行至2017年4月3日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈锋自2011年7月起至2013年6月止，累计考核24个月，共获得9个表扬，其中8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈锋应赔偿附带民事诉讼原告人人民币35201.2元，该犯在服刑期间已主动交纳3600元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈锋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锋减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2006年7月4日起至2016年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9913号
原告：银川市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区嘉瑞欣名庄酒行清和店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街建发东方公寓B座1-02号
负责人：薛平，系该酒行经营者。
原告银川市城市管理综合执法局与被告银川市兴庆区嘉瑞欣名庄酒行清和店服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告银川市城市管理综合执法局于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理综合�法局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理综合执法局负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月一日
书记员 张晓桐
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00801号
罪犯赵红，男，1986年2月15日出生，汉族，小学文化，籍贯四川省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
昆明铁路中级人民法院2009年12月17日作出（2009）昆铁中刑初字第262号刑事判决，认定罪犯赵红犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2009年6月14日至2023年6月13日，并处罚金人民币4万元。2013年12月9日经云南法院依法减去有期徒刑三个月（刑期自2009年6月14日至2023年3月13日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月9日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬1次，考核积分408分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年6月14日起至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00553号
尚素连，马超敏，马俊峰，刘玉琴：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年五月十八日
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）界执字第00553号
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人尚素连、马超敏、马俊峰、刘玉琴借款合同纠纷一案中，被执行人尚素连、马超敏、马俊峰、刘玉琴拒不履行我院已生效的（2014）界民二初字第00060号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将尚素连、马超敏、马俊峰、刘玉琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十二日
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00203号
原告：武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街办事处，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：许俊峰，主任。
委托代理人：胡俊，湖北阳阳律师事务所律师。
被告：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，总裁。
被告：刘玄，武汉天捷重型装备股份有限公司总裁。
原告武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街办事处（以下简称纱帽办事处）诉被告武汉天捷重型装备股份有限公司（以下简称天捷重型装备公司）、刘玄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告纱帽街办事处的委托代理人胡俊到庭参加诉讼，被告天捷重型装备公司、刘玄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告纱帽街办事处诉称：被告天捷重型装备公司作为原告招商引资引入汉南区落户的企业，在2014年8、9月份的生产经营过程中拖欠企业职工工资一直没有发放，造成职工多次上访影响社会安定，特别是春节的和谐稳定，原告在区信访局、区劳动局的监督下，借款1224586.26元给被告天捷重型装备公司用于发放职工工资。被告天捷重型装备公司当时承诺此款于2015年3月底前还清，被告刘玄承诺对上述债务承担连带担保责任。但此后，经原告多次追要此款，被告均以种种理由拖延至今未还。为此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令1、被告天捷重型装备公司立即支付借款1224586.26元及占用资金的利息损失（利息损失按年6.1%的基准利率从2015年4月1日计算至本息还清之日止），被告刘玄对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告纱帽街办事处为支持其诉讼请求提交了如下证据：
证据1、原、被告于2015年2月13日签订的协议书及借条，用于证明原告向被告天捷重型装备公司出借1224586.26元，被告刘玄为被告天捷重型装备公司借款承担连带还款责任，以及被告天捷重型装备公司、刘玄承诺于2015年3月31日前全额还款但未还的事实；
证据2、2015年2月13日编号为HNB00037157的武汉市汉南区财政授权支付凭证，用于证明原告已依约向被告出借1224586.26元的事实。
被告天捷重型装备公司、刘玄未到庭、答辩，亦未提交证据。
因被告天捷重型装备公司、刘玄无正当理由拒不到庭，本庭视其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据将作为本案定案依据，依法予以确认。
经审理查明：被告天捷重型装备公司是原告纱帽街办事处的引进企业，被告刘玄系该公司总裁。2015年2月13日，被告天捷重型装备公司因货款回收困难，造成员工工资无法正常支付，为了在春节之前妥善解决员工工资问题，被告天捷重型装备公司、刘玄与原告签订协议书，约定：“被告天捷重型装备公司向原告借款1224586.26元，专款用于支付员工8、9月工资及员工借支款，并约定汇款的指定账户；被告天捷重型装备公司、刘玄承诺此借款于2015年3月31日前全额归还给原告，并共同承担连带还款责任，不因被告天捷重型装备公司法定代表人变更而改变其连带责任，若到期未能全额返还合同借款，原告有权依法采取措施追回借款。”合同签订当日，原告通过中国农业银行股份有限公司武汉汉南支行17×××28的账号向被告天捷重型装备公司指定的华夏银行武汉经济开发区支行11×××20的账户转款1224586.26元，被告天捷重型装备公司、刘玄于2015年2月13日向原告出具借条一张。此款到期后经原告多次催要未果，遂诉讼至法院。
本院认为：被告天捷重型装备公司向原告纱帽街办事处借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，且合法有效，应当予以保护，原告已按协议履行借款义务，但被告天捷重型装备公司未在约定期限内履行还款义务，应当承担偿还借款本金的责任，故本院对原告要求被告天捷重型装备公司偿还借款本金1224586.26元的诉讼请求依法予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在协议中对此未做约定，故本院对该项诉讼请求依法不予支持；被告刘玄在协议中承诺对借款承担连带还款责任，并且在借条的借款人处签字，现被告天捷重型装备公司未履行还款义务，被告刘玄应按约定对此承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉天捷重型装备股份有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街办事处借款1224586.26元；被告刘玄对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16045元，由被告武汉天捷重型装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高桂云
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邹 桦