广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第651号
原告黄树娟，女，1965年7月19日出生，汉族，农民，岑溪市人。
委托代理人吴俊昌，岑溪市筋竹镇法律服务所法律工作者。
被告黄树珍，女，1954年7月10日出生，汉族，农民，岑溪市人。
委托代理人郭光海，岑溪市148法律服务所法律工作者。
原告黄树娟与被告黄树珍共有物分割纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月11日、2014年5月14日公开开庭进行了审理。2014年6月9日本案由简易程序转为普通程序，依法由代理审判员蒋尚志担任审判长、代理审判员陈铭宜、人民陪审员李钊章参加组成的合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理，书记员陈勇光担任法庭记录。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树娟诉称，原告与被告是同胞姐妹关系，双方在未出嫁前与父亲黄正昭、母亲蔡福英同在一个土地承包经营户，共分得四份田地。2009年原、被告所在土地承包经营户的土地租用或被征用建工业园区。租用部分的土地每年的生活保障金为15400.45元，因为原、被告的母亲蔡福英于2006年病故，原、被告的父亲黄正昭于2013年11月11日病故，所以，2012年以前原告应值部分的生活保障金可以作为给付黄正昭的赡养费，2012年至2013年两年的生活保障金为30800元，应由原、被告及黄正昭三人均分，被告应返还原告应值部分10266元。2014年起生活保障金应由原、被告均分。2012年7月11日，被告已领取工业园区拆迁补偿62609.3元，该款也应由黄正昭及原、被告三人均分。2013年6月3日，被告领取征用土地补偿款193102.7元，2013年6月7日，被告领取地上物补偿款7190元，两项共200292.7元，此款亦应由原、被告及黄正昭三人均分，原告应值66764.2元。由于上述的款项已被被告领取，原告曾多次与被告协商要求领回原告应值部分，但被告以各种理由拒绝返还原告应值的补偿款。为此，原告起诉至法院要求法院判如所请。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、土地延包合同表复印件一份，用以证明黄正昭土地承包经营户承包人共有四人，所得水田为2.99亩的事实；
3、2014年3月19日大业镇古万村委会的证明，用以证明原、被告是黄正昭、蔡福英的女儿；
4、原告黄树娟的结婚证，用以证明原告于1989年结婚，其承包的土地在黄正昭的户内；
5、蔡福英的户口注销证明，用以证明原、被告的母亲蔡福英于2006年5月8日死亡的事实；
6、黄正昭的户口注销证明，用以证明原、被告的父亲黄正昭于2013年11月11日死亡的事实；
7、2014年3月20日大业镇古万村委会的证明，用以证明大业镇工业园区征用黄树珍名下的土地是原、被告所在黄正昭土地承包户内的事实；
8、2012年7月11日的征地拆迁补偿费专用付款单据，用以证明被告黄树珍领取拆迁补偿款62609.3元的事实；
9、2012年、2013年度大业镇工业园区征用土地生活保障金发放表，用以证明原、被告及其父亲黄正昭所在的土地承包户每年所得的保障金是15400.45元，并由被告领取的事实；
10、2013年6月3日征地拆迁补偿费专用付款单据，用以证明被告于2013年6月3日领取相关补偿款193102.7元的事实；
11、2013年6月7日征地拆迁补偿费专用付款单据，用以证明被告于2013年6月7日领取地上物补偿款7190元的事实；
12、大业陶瓷集中区回建地征地补偿统计表，用以证明被告黄树珍领取征地补偿31148.1元的事实。
被告黄树珍辩称，原告与被告虽然是同胞姐妹，1978年11月，被告结婚招婿上门与原、被告的父母一起居住生活，三十多年来，黄正昭的土地承包户的土地一直都是由被告经营管理，且黄正昭夫妇在世时立遗嘱指定由被告及被告丈夫陈福才继承黄正昭夫妇名下的财产。且黄正昭名下的房屋在2001年9月17日就变更给黄树珍。同时，被告黄树珍也尽了对父母生养死葬的义务，2009年政府征用土地的各项补偿款已经用于黄正昭生前的开支了。原告黄树娟于1986年出嫁，没有尽到赡养父母的义务，且其放弃自愿对承包土地经营管理和收益。所以，原告的主张没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：
1、被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份等情况；
2、承包水田明细表，用以证明黄正昭承包的土地情况；
3、房屋土地使用证，用以证明被告的房屋的使用权是被告黄树珍；
4、财产遗嘱书，用以证明原、被告父亲的遗嘱是写明黄正昭的土地与房屋是由被告黄树珍继承；
5、大业镇古万村委证明，用以证明黄正昭、蔡福英一直都是陈福才、黄树珍照顾的；
6、证人覃沛清的出庭证言，证明被告黄树珍已尽了赡养义务，在被告招婿上门时黄正昭立有遗嘱给被告的事实；
7、证人黎文惠的出庭证言，证明被告黄树珍已尽了赡养义务，且一直以来黄正昭户的家庭开支均由被告负责及在被告招婿上门时黄正昭立有遗嘱给被告的事实；
8、蔡瑞洲、蔡瑞强、覃锡宽等人的证明，证明被告黄树珍已尽到了赡养义务及一直以来黄正昭户的家庭开支均由被告负责及在被告招婿上门时黄正昭立有遗嘱给被告的事实。
本院为查清案件事实，依职权询问谢宗华的笔录一份，证明被告黄树珍尽到了赡养义务，且黄正昭后事均由被告打理以及黄正昭承包户的土地一直由被告经营管理以及原告黄树娟的承包土地份额在黄正昭的土地承包户内的事实。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12及被告提供的证据1、2以及本院依职权询问谢宗华的笔录一份，原、被告双方均无异议，且内容客观、真实，具有关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于被告提供的证据3，虽然原告对该证据的房屋使用权的取得有异议，但其未能提供相关证据予以推翻，且原告对该证据的真实性没有异议，故本院予以确认。对被告提供的证据4，因涉及遗嘱继承，与本案没有关联性，本院不作认定。对于被告提供的证据5、6、7、8，原告虽有异议，但上述四份证据之间没有矛盾，且与本院调取的证据相互印证，故本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
审理查明，原告黄树娟与被告黄树珍是同胞姐妹。黄正昭原系岑溪市大业镇古万村榃怀组人，是原、被告的父亲。黄正昭在其生产小组的土地承包户原承包人口为黄正昭、蔡福英、黄树珍、黄树娟共四人。1978年11月24日，被告黄树珍招陈福才上门与其结婚，后被告黄树珍随其丈夫迁回岑溪市大业镇古万村交界组居住生活，现被告黄树珍的户口亦迁到现居住地。1989年1月15日原告黄树娟结婚并将户口迁至大业镇大业社区。2001年9月17日，黄正昭名下的位于岑溪市大业镇古万村榃怀组的住宅用地过户变更给被告黄树珍。被告黄树珍在黄正昭夫妇生前尽到了赡养义务，并处理了黄正昭的身后事。原、被告的母亲蔡福英于2006年5月8日因病去世，父亲黄正昭于2013年11月11日因病去世。2009年至2013年，黄正昭的土地承包户内的部分土地被大业工业园区租用，租用部分土地每年的生活保障金为15400.45元，此生活保障金实为租用土地的租金。2012年7月11日，被告黄树珍的房屋及附属设施拆迁获补偿费62609.3元。2013年6月3日，黄正昭户的一部分土地被征用获征地补偿款193102.7元（其中水田50034.7元，旱地79679.6元，三年产9237.9元，地上物54150.5元），2013年6月7日，黄正昭户获得地上物补偿款7190元。上述款项均由被告黄树珍领取。2009年9月8日，黄正昭户林地被征收获得补偿款31148.1元，该笔款项由被告的丈夫陈福才领取。因分割征地款问题，原、被告之间发生纠纷，并经多部门多次调解均未果。2014年4月8日，原告黄树娟诉至法院，提出要求法院判决被告返还征用地补偿66764元；判令被告返还生活保障金10266元；要求判令被告返还拆迁补偿款20869.7元；判令从2014年起征用地生活保障金由原、被告均分；本案诉讼费由被告承担的诉请。2014年6月27日，在庭审过程中，原告黄树娟要求变更诉讼请求，要求分割征地补偿31148.1元。
另查明，黄正昭土地承包户的山场田地一直均由被告黄树珍夫妇经营管理至今。
本院认为，家庭承包是以户为单位取得的土地承包经营权，承包期内家庭的某个成员或部分成员死亡的，土地承包经营权不发生继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继承承包，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。就本案而言，蔡福英死亡后，黄正昭土地承包经营户的土地应继续由黄正昭和原、被告三人承包，土地补偿费应由三人分配。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包权。承包期内，妇女结婚的，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原、被告虽系同胞姐妹关系，但被告代领了属于原告的土地补偿款。因此，被告应当将代领的属于原告部分的土地补偿款返还给原告。被告黄树珍领取的土地补偿款193102.7元及地上物补偿款7190元共计200292.7元。地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，黄正昭土地承包经营户的土地长期由被告经营管理，故地上物补偿54150.5元＋7190元＝61340.5元，应归被告黄树珍所有。所以，原告黄树娟应分得的土地补偿款为（200292.7元-61340.5元）／3＝46317元（小数点后忽略不计），超出请求部分，本院不予支持。生活保障金是对失去承包地或承包地被占用的农民生活上的保障补助，2012年至2013年两年黄正昭承包户的生活保障金共为30800元，故原告要求被告返还10266元的主张，理据充分，本院予以支持。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。现原告要求分割征用林地的补偿款31148.1元，因原告是在庭审过程中提出变更诉讼请求的，故本案暂不作处理。关于房屋及附属设施拆迁获补偿费62609.3元的问题，因该房屋及宅基地在2001年9月17日已经变更产权给被告黄树珍，故该项补偿款62609.3元应归被告黄树珍所有。至于2014年起工业园区继续租用原黄正昭土地承包经营户的土地租金问题，因黄正昭夫妇已经先后死亡，黄正昭土地承包户的土地应继续由原、被告两人承包，租金理所当然由原、被告分配，原告该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条和《中共华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条、第三十一条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄树珍应返还土地补偿款46317元给原告黄树娟；
二、被告黄树珍应返还生活保障金10266元给原告黄树娟；
三、从2014年度起原、被告所在承包经营户的生活保障金（土地租金）由原告黄树娟与被告黄树珍平均分配；
四、驳回原告黄树娟的其他诉讼请求。
本案件受理费2301元，由原告负担1013元，被告负担1288元。
上述当事人应履行之款，限于本判决生效后十日内交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：2104370009249019015，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 蒋尚志
代理审判员 陈铭宜
人民陪审员 李钊章
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈勇光