wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第584号
原告：钟志新，系嘉善县干窑镇国兴水泥制品厂业主。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：浙江鸿基水利水电工程有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑柳青工业区。
法定代表人：王晋旭，总经理。
委托代理人：贾显武，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
原告钟志新诉被告浙江鸿基水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告钟志新委托代理人郭建平到庭参加诉讼，被告浙江鸿基水利水电工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2011年承建了国家农业综合开发嘉善县范泾高标准农田建设示范项目的工程，因建筑施工的需要于2011年11月14日与原告所经营的嘉善县干窑镇国兴水泥制品厂（系个体工商户）签订了一份定作各种规格的无筋砼涵管的合同，合同签订后原告根据被告的要求多次为其提供其定作的各种规格的定作物。后于2013年2月1日双方结算被告证实原告向被告承建的2011年国家农业综合开发嘉善县范泾高标准农田建设示范项目的工程提供其定作的各种规格的无筋砼涵管、带肩梯形槽共计定作款189927元，而被告只支付了12万元，尚欠69927元，后经原告多次催讨该款，而被告以各种理由拖延支付该款，无奈向贵院提起诉讼，要求判令被告立即支付拖欠原告定作款69927元；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、原告个体工商户营业执照复印件、被告企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格，同时证明原告系嘉善县干窑镇国兴水泥制品厂业主；
二、合同编号：JS-2011-17（FJ）、JS-2011-19（FJ）嘉善县农业综合开发项目工程施工承包合同复印件（加盖嘉善县农业综合开发办公室红章，证据来源复印于嘉善县农业综合开发办公室）各一份，证明被告承建了嘉善县农综办开发的位于嘉善县范泾高标准农田建设示范项目二标段、四标段，并约定了相应的权利义务；
三、2011年11月14日原、被告签订了嘉善县2011年农业综合开发渠道产品购销合同原件一份，证明被告因承建农综办项目向原告购买无筋砼涵管，合同对双方的权利义务均作了约定；
四、送货单原件六十五份及2013年2月1日签订了范泾渠系二标、四标送货结算单原件一份，证明双方业务往来情况，同时证明被告尚欠原告定作款69927元的事实；
五、浙江省农业综合开发土地治理项目施工单位报账申请单复印件（加盖嘉善县农业综合开发办公室红章，证据来源复印于嘉善县农业综合开发办公室）八份、转账凭证复印件（加盖嘉善县农业综合开发办公室红章，证据来源复印于嘉善县农业综合开发办公室）八份，证明被告在承建工程项目后八次向农综办申领工程款，所使用的公章与本案中原、被告签订的购销合同上所使用的公章一致，并且申领所取得的工程款都已转账至被告公司账户，同时证明金建丰为该工程的项目负责人。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利，原告提供的证据符合证据要求，本院当庭予以认证。
被告没有向法庭提供证据。
本院根据原告提供的证据、庭审中双方当事人的陈述以及法院依职权所作调查，对本案的事实作如下认定：
被告于2011年承建了国家农业综合开发嘉善县范泾高标准农田建设示范项目的工程，因建筑施工的需要于2011年11月14日与原告所经营的嘉善县干窑镇国兴水泥制品厂（系个体工商户）签订了一份定作各种规格的无筋砼涵管的合同，合同签订后原告根据被告的要求多次为其提供其定作的各种规格的定作物。后于2013年2月1日双方结算被告证实原告向被告承建的2011年国家农业综合开发嘉善县范泾高标准农田建设示范项目的工程提供其定作的各种规格的无筋砼涵管、带肩梯形槽共计定作款189927元，而被告只支付了12万元，尚欠69927元。另查明，金建丰为该工程的项目负责人。
又查明，被告除拥有工商备案的公章（编号：3307250128503），还拥有编号均为：“33072500050805”公章，且二枚公章均在使用中。
本院认为，原、被告系无筋砼涵管买卖关系，原告在向被告所承建的项目提供无筋砼涵管后，被告理应依约支付货款，现被告拖欠原告货款69927元，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付货款69927元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鸿基水利水电工程有限公司欠原告钟志新货款69927元，于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1548元，减半收取774元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一三年八月六日
书记员 黄 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保139号
申请人湘潭城市盒子商业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖街道车站路1号附3号。
法定代表人张莹珊。
被申请人湖南觅你时空酒店集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦2602房。
法定代表人谢文忠。
被申请人株洲觅你时空酒店管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路三湘大厦1017号。
法定代表人杜新源。
申请人湘潭城市盒子商业管理有限公司与被申请人湖南觅你时空酒店集团有限公司、株洲觅你时空酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人湘潭城市盒子商业管理有限公司以防止被申请人转移财产为由，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款110万元或同等价值的其他财产采取诉前保全措施，担保人湖南和信置业有限公司以其名下的位于湘潭市雨湖区雨湖街道车站路X号附X号办公楼（产权证号为潭房权证字第X**号）房产进行担保。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人湘潭城市盒子商业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人湖南觅你时空酒店集团有限公司、株洲觅你时空酒店管理有限责任公司采取保全措施，保全金额为110万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜卫兵
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2284号
原告：蔡章潮。
委托代理人：周利明、钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：斯旭峰。
原告蔡章潮为与被告斯旭峰民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员慎莉独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告斯旭峰送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告蔡章潮的委托代理人周利明到庭参加诉讼，被告斯旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡章潮诉称：2013年7月3日，被告因需向原告借款人民币38万元，双方约定月利率3%，借期半年。并由被告出具借条一份为凭。上述借款被告至今未还。起诉要求：被告斯旭峰归还原告借款本金人民币38万元，并支付借期内利息5.7万元，支付自2013年1月3日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
审理中，原告调整诉讼请求为：被告斯旭峰归还借款本金人民币38万元，并支付该款自2013年7月3日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告斯旭峰未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告蔡章潮为证明其主张的事实，向本院提供借据原件一份，用以证明2013年7月3日，被告斯旭峰向原告蔡章潮借到现金人民币38万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告斯旭峰未到庭应诉，应视为其主动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告蔡章潮提供的证据来源合法，且能够证明其所主张的事实，现原告自愿保证其真实，故上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院确认为有效证据，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定以下案件事实：
2013年7月3日，被告斯旭峰向原告蔡章潮借款人民币38万元，并出具借据一份，载明“今斯旭峰向蔡章潮借现金叁拾捌万元（380000.00），月息叁分，期限半年。此据斯旭峰××2013.7.3”。上述借款，被告斯旭峰至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告蔡章潮与被告斯旭峰之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除借期利息约定过高外，其余未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。原告蔡章潮在庭审中陈述该借款以现金方式交付，被告斯旭峰未对此到庭提出抗辩意见，故应认定本案借款已交付。被告斯旭峰向原告借款的事实清楚，证据确凿充分，应予认定。现原告起诉要求被告斯旭峰归还借款本金人民币38万元，并支付该款自2013年7月3日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告斯旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯旭峰应归还原告蔡章潮借款本金人民币38万元，并应支付该款自2013年7月3日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7855元，财产保全费2270元，合计10125元，由被告斯旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7855元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 海 霞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第332号
原告韩春山，男，汉族，个体，现住镇赉县。
被告包国海，男，成年人，汉族，现住镇赉县。
原告韩春山诉被告包国海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春山到庭参加诉讼。被告包国海经本院合法传票传唤拒不出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩春山诉称：2008年6月20日被告包国海雇佣原告自卸车往四方坨子运砂石，被告包国海当时没有钱，于2012年7月份被告包国海为原告出具了一枚7182元的欠据，由被告包国海书写，李文学的签字也是由包国海书写。之后被告以各种理由推托还款，故起诉请求被告立即给付欠款7182元。
被告未答辩。
原告针对起诉提供了欠据一枚。证明2008年6月20日被告包国海雇佣原告自卸车往四方坨子运砂石，被告包国海当时没有钱，于2012年7月份被告包国海为原告出具了一枚7182元的欠据，由被告包国海书写，李文学的签字也是由包国海书写。被告至今未还款。
被告经本院合法传票传唤拒不出庭应诉，本院视为其放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
综合以上，本院确认如下本案事实：
2008年6月20日被告包国海雇佣原告自卸车往四方坨子运砂石，2012年7月份为原告出具了一枚7182元的欠据。被告包国海至今未给付运砂石款7182元。
本院根据原告的诉求、被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
2008年6月20日被告包国海雇佣原告自卸车往四方坨子运砂石，2012年7月份为原告出具了一枚7182元的欠据。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应给付原告运砂石款7182元。
综上，本院认为：原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包国海于本判决生效后立即给付原告韩春山运砂石款7182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告包国海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孙国利
审 判 员 陈晓彦
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冯 宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00909号
原告：张玉兵，男，1985年10月18日生。
委托代理人：吴琼，湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。
被告：张腊荣，女，1962年12月24日生。
原告张玉兵与被告张腊荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员陶秀珍、余婷参加的合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告张玉兵的委托代理人吴琼到庭参加诉讼。被告张腊荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉兵诉称：2014年1月18日被告向原告借款，并签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，借款利息为月利率3%，最后还款期限为2014年3月17日，由武汉市硚口区人民法院管辖。还款期满后，经多次催告，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并从2014年1月18日起按年息24%计算支付利息，至还清时止；由被告承担本案诉讼费用。
原告张玉兵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告与被告的身份证。此证据证明原、被告的主体资格。
证据二、借款协议、借条及收据。此证据证明被告向原告借款的事实及利息、还款期约定。
上述原告提交的证据，经本院审核后，依法确认为认定案件事实的有效证据。
被告张腊荣未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状以及任何证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告于2014年1月18日向原告借款10万元，双方签订借款协议，约定月息3%以及2014年3月17日还款，且被告出具了借条及收据，。原告以现金方式向被告交付借款本金。被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告向原告借款，并承诺还款期限，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告张腊荣至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院依法支持原告有关利息的诉请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张腊荣于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张玉兵人民币10万元，并从2014年1月18日起按年息24%计算支付利息，至本金还清时止。
案件受理费3，220元及公告费700元，由被告张腊荣负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李进春
人民陪审员 陶秀珍
人民陪审员 余 婷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李轶雪
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执151-1号
申请执行人李彩群，住黑龙江省延寿县。
被执行人彭孝英，住黑龙江省延寿县。
本院执行的李彩群依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）延民初1187号民事调解书申请执行彭孝英赡养纠纷一案，申请执行人李彩群于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人彭孝英给付2015年2-3月份赡养费100元，并负担申请执行费。
本案执行过程中，2016年3月4日申请执行人李彩群以自行和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年12月3日作出的（2014）延民初1187号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 鋜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢38号
申请执行人王某某。
被执行人刘某某。
申请执行人王某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年6月13日作出(2012)长民初字第1978号民事判决，判决如下：一、原、被告自本判决生效之日起离婚。
二、生育的女孩由原告抚养，被告自2012年起每年给付子女抚育费2000元，此款限每年12月31日前一次付清（给付至独立生活止）。
三、现有家庭财产一台冰箱、一台洗衣机、二套行李归原告所有，其它财产归被告所有，被告给付原告财产折价款13000元。
四、个人衣物归个人所有。
被告如未按本判决第二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
本院于2015年7月29日立案执行。被执行人于2016年2月27日履行了全部法律义务。缴纳执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2012)长民初字第1978号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年二月二十七日
书记员 周 智
处理过的文书
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01340-2号
申请执行人：何光伟，男，1963年12月27日出生，汉族，住六安市。
被执行人：蒋纯来，男，1972年8月9日出生，汉族，住六安市。
本院在执行何光伟申请执行蒋纯来债权一案中，于2015年12月4日查封了查封被执行人蒋纯来所有的，位于六安市解放北路与梅山路交叉口华安未来城6号楼607室及跃室房产一套（产权证号为31991**），现因本院已全额扣划被执行人蒋纯来的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
提前解除对被执行人蒋纯来所有的位于六安市解放北路与梅山路交叉口华安未来城6号楼607室及跃室房产一套（产权证号为31991**）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑如国
二〇一五年十二月七日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01340-2号
申请执行人：何光伟，男，1963年12月27日出生，汉族，住六安市龙河路，身份证号码342426196312273511。
被执行人：蒋纯来，男，1972年8月9日出生，汉族，住六安市大别山路舒怡花园，身份证号码342421197208095156。
本院在执行何光伟申请执行蒋纯来债权一案中，于2015年12月4日查封了查封被执行人蒋纯来所有的，位于六安市解放北路与梅山路交叉口华安未来城6号楼607室及跃室房产一套（产权证号为31991**），现因本院已全额扣划被执行人蒋纯来的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
提前解除对被执行人蒋纯来所有的位于六安市解放北路与梅山路交叉口华安未来城6号楼607室及跃室房产一套（产权证号为31991**）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑如国
二〇一五年十二月七日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01340-2号申请执行人：何光伟,男,1963年12月27日出生,汉族，住六安市。被执行人：蒋纯来，男，1972年8月9日出生，汉族，住六安市。本院在执行何光伟申请执行蒋纯来债权一案中，于2015年12月4日查封了查封被执行人蒋纯来所有的，位于六安市解放北路与梅山路交叉口华安未来城6号楼607室及跃室房产一套（产权证号为31991**），现因本院已全额扣划被执行人蒋纯来的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：提前解除对被执行人蒋纯来所有的位于六安市解放北路与梅山路交叉口华安未来城6号楼607室及跃室房产一套（产权证号为31991**）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑如国二〇一五年十二月七日书记员  李 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1561号
申请执行人阴绪霞。
被执行人赵晓东。
被执行人冠县顺昌酒水有限公司，住所地冠县冠宜春西路顺昌名酒超市。
法定代表人赵国桥，经理。
被执行人赵国桥。
被执行人张瑞。
被执行人赵国利。
本院（2013）聊东商初字第1075号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵晓东、冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥、张瑞、赵国利未按生效的法律文书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人赵晓东、冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥、张瑞、赵国利的银行存款200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年六月二十三日
书记员 王斐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初9663号
原告交通银行股份有限公司北京官园支行，营业场所北京市西城区新华里16号院-3号京侨国际公馆1-3层102、202、302号房间。
负责人张勇，行长。
委托代理人周如峰，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人张森伟，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告袁梦，女，1985年3月17日出生。
原告交通银行股份有限公司北京官园支行（以下简称交行官园支行）与被告袁梦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员ＸＸ担任审判长，与本院代理审判员高亢、人民陪审员王玉敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行官园支行的委托代理人周如峰、张森伟到庭参加诉讼，被告袁梦经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交行官园支行起诉称，2012年10月12日，交行官园支行与袁梦签订编号为XXX的《个人购房借款/担保合同》，约定：交行官园支行向袁梦提供198万元个人购房贷款，房屋坐落为XXX号，贷款期限为120个月，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，袁梦选择等额本息还款法，每月还款额为23199.22元，还款日为放款日的对应日，即每月12日；袁梦连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，交行官园支行有权宣布贷款全部提前到期，并要求袁梦立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；袁梦将上述房产作为抵押向交行官园支行提供担保，并办理了相应抵押登记。《个人购房借款/担保合同》签订后，交行官园支行于2012年10月12日向袁梦发放贷款198万元，但袁梦自2015年9月起未按照合同约定偿还贷款本息，故交行官园支行诉至法院，诉讼请求为：一、判令袁梦偿还贷款本金1493353.12元以及截止至2016年11月3日的利息73401.29元、罚息3077.39元和复息1644.29元，并支付自2016年11月4日起至上述本息实际清偿之日为止的利息、罚息和复利；二、判令交行官园支行对袁梦名下位于XXX号的抵押房产行使抵押权；三、判令袁梦承担本案案件受理费、公告费和保全费。
被告袁梦未向本院提交答辩意见。
原告交行官园支行向本院提交了如下证据材料：
证据一，《个人贷款申请表》；证据二，《个人购房借款/担保合同》；证据三，借款凭证；证据四，进账单；证据五，计收全部贷款本息清单；证据六、他项权证；证据七，袁梦身份证复印件。
被告袁梦未向本院提交任何证据材料。
经本院庭审质证，原告交行官园支行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告交行官园支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明:
2012年10月12日，袁梦作为借款人与贷款人交行官园支行签订编号为XXX的《个人购房借款/担保合同》（以下简称为贷款合同），约定贷款合同项下贷款金额为198万元，贷款期限为120月，自放款日起计，贷款用途为用于袁梦所购买位于XXX号商业住房，贷款利率为年利率7.205%，系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整的，自贷款实际发放日起每满年的当日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为贷款合同约定利率上浮50%；袁梦以本人名义在贷款人处开立太平洋卡账户（放款账户），账号为XXX袁梦委托交行官园支行在贷款发放后，以袁梦购房款名义将贷款资金从上述放款账户转账至北京弘泰基业房地产有限公司名下开户行为交通银行的账号为XXX的账户；袁梦连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成提前到期事件，交行官园支行有权宣布贷款合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；袁梦未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按借款合同约定用途使用贷款的，交行官园支行有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应应付未付利息计收复利；袁梦自愿以其所购位于XXX号的房产向交行官园支行提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；袁梦连续三个月或累计六次未按时足额还款的，交行官园支行有权处理抵押物。
交行官园支行于2012年10月12日向袁梦发放贷款1980000元；于2014年10月23日取得以袁梦名下位于XXX号房屋为抵押物的他项权证证书（证号：XXX号）。自2015年9月12日，袁梦连续发生逾期还款。截止至2016年11月3日，袁梦累计逾期超过6期，欠付本金余额为1493353.12元，利息为73401.29元，罚息为3077.39元，复利为1644.29元。
本院认为：交行官园支行与袁梦签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，交行官园支行依约履行了放款义务，袁梦未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。交行官园支行要求袁梦偿还全部贷款本金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。交行官园支行要求袁梦支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。袁梦与交行官园支行签订的借款合同包括以抵押袁梦名下房屋向交行官园支行提供抵押担保的内容，且交行官园支行亦取得以其为抵押权人的抵押权，故在袁梦未按期还本付息的情况下，交行官园支行有权要求袁梦以该房屋为其所负债务承担抵押担保责任，对此项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告袁梦于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京官园支行剩余贷款本金1493353.12元以及截止至2016年11月3日的利息703401.29元，罚息3077.39元和复利为1644.29元，并按照编号为XXX号《个人购房借款/担保合同》的相关约定支付自2016年11月4日起至上述本息实际清偿之日为止的利息、罚息和复利；
二、原告交通银行股份有限公司北京官园支行有权对被告袁梦名下位于XXX号房屋折价或者拍卖、变卖后的所得价款在本判决第一项以及关于案件受理费、保全费和公告费所确认的给付金钱义务范围内优先受偿。
如被告袁梦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19099元、保全费5000元及公告费269元，由被告袁梦负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 健
代理审判员 高 亢
人民陪审员 王玉敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘某，无职业，住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人罗某，无职业，住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人覃某，无职业，住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人刘某、罗某、覃某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人刘某、罗某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年2月4日21时许，被告人刘某在接到购毒人员马某要求购买毒品“K粉”的电话后，即与被告人罗某共同出资购买了约40克毒品“K粉”用于贩卖，后两人和被告人覃某在柳州市雒容镇某路“某粥馆”厕所内将毒品分装好。22时许，刘某、罗某、覃某在“小资养生粥馆”门前，以人民币100元的价格，将一小包净重1.05克的毒品“K粉”贩卖给马某，交易完成后，刘某、罗某、覃某在雒容镇某村某酒店门口被公安民警抓获归案，罗某随身携带的一包净重38.58克的毒品“K粉”亦被公安民警缴获。经鉴定，刘某、罗某、覃某所贩卖的毒品以及罗某随身携带的毒品中均检出氯胺酮成分。
被告人刘某归案后，提供线索致公安机关得以侦破其他刑事案件。
上述事实，被告人刘某、罗某、覃某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人刘某、罗某、覃某的供述，证人马某、凌某的证言，辨认笔录及指认照片，现场提取笔录，扣押决定书及扣押物品清单，发还清单，当面称量记录及毒品称重照片，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，到案经过，三被告人的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某、罗某、覃某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，数量达39.63克，三被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某、罗某、覃某犯贩卖毒品罪成立。刘某归案后，提供线索使公安机关得以侦破其他刑事案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。共同犯罪中，三被告人均积极主动参与，均起主要作用，但罗某、覃某所起的作用相对刘某较小，依法可以酌情从轻处罚。三被告人归案后，能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对三被告人适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年1月3日止；罚金已缴纳。）
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年1月3日止；罚金已缴纳。）
三、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年1月3日止；罚金已缴纳。）
四、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队阳和责任区刑侦大队的涉案工具：酷派牌白色手机一台予以没收并上缴国库；银白色电子称一个予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年四月十三日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4470号
原告付青。
被告綦松林。
被告栾桂芝。
被告单宝新。
本院受理的原告付青与被告綦松林、栾桂芝、单宝新民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款35万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告綦松林名下的房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××、0056615号房产两套；
查封被告栾桂芝个人所经营的高密市东方巨龙鞋厂厂内的注射机一台、前拉帮机一台、下料机三台、后拉帮机一台、流水线两条、外线机一台、缝纫机四台等生产设备一宗（详见查封清单）；
冻结被告单宝新在高密市鑫源毛巾有限公司的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年三月二日
书记员 崔 娜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01655号
原告何春保，男，1965年9月20日生。
委托代理人温鹏，江西袁河律师事务所律师。
被告郭小忠，男，1966年1月2日生。
被告李水仙，女，1967年6月1日生。
被告郭志飞，男，1983年8月16日生。
原告何春保与被告郭小忠、李水仙、郭志飞民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告何春保及其委托代理人温鹏、被告郭小忠、郭志飞到庭参加诉讼，被告李水仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月8日，被告郭小忠因资金短缺向原告借款25万元，月息三分，被告郭志飞为该债务提供连带保证，为此，被告郭小忠向原告出具借条一张，且被告郭志飞在借条上作为担保人进行了签字。2014年4月20日，双方针对借款利息进行了结算，截止2014年4月8日共计利息15.75万元，被告郭小忠为此出具了欠条一份。事后，原告多次要求被告归还借款本息。另，被告李水仙与郭小忠系夫妻，应承担共同还款责任。故原告诉至法院要求判令被告郭小忠、李水仙连带向原告归还借款本金25万元及支付利息12.3万元（从2012年7月8日暂算至2014年7月8日，按年利率6.15%计），共计37.3万元；被告郭志飞对上述债务承担连带保证责任。
被告辩称，原告所述属实，对于利息愿与原告协商解决。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了借条、欠条、转账凭证各一份，用以证明被告向原告借款25万元，约定月息3%。
对原告提交的上述证据，本院作如下评判：被告对该证据无异议，且原告提交的借条、欠条、转账凭证能够证实被告借原告25万元，约定月息3%的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2012年7月8日，被告郭小忠因资金短缺向原告借款25万元，约定月息3%，被告郭志飞为该借款提供担保。2014年4月20日，双方对借款利息进行了结算，被告郭小忠为此出具了欠条一份，言明尚欠原告借款25万元及利息15.75万元。事后，原告多次要求被告归还借款本息。被告未能偿还，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，被告李水仙与郭小忠系夫妻。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原告与被告郭小忠之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽借条未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对该债务，因被告郭志飞提供担保，根据担保法的相关规定，其担保属连带保证，应承担连带偿还责任。对于原告的利息主张，虽借条约定月息3%，原告主张按年利率6.15%的四倍计算，根据相关规定，应按年利率6%的四倍计算，从2012年7月9日暂算至2014年7月8日止，计25万元×6%×4×2＝12万元，故原告的该主张，本院部分予以支持。另，被告郭小忠与李水仙系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，该债务属夫妻共同债务，二被告应共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小忠、李水仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告何春保借款二十五万及支付利息十二万元（暂算至2014年7月8日止），合计三十七万元；
二、被告郭志飞对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告何春保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八九十六元、财产保全费二千四百七十元，被告郭小忠、李水仙承担，被告郭志飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 王智华
人民陪审员 肖兴华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡 娟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初292号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人瞿某甲，无业。曾因赌博于2014年4月19日被温州市公安局鹿城区分局罚款人民币伍佰元。因本案于2015年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人郑某甲，无业。因本案于2015年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被监视居住，2016年1月27日再次被监视居住。
辩护人张纽约（法援），浙江震瓯律师事务所律师。
被告人潘某甲，无业。因本案于2015年10月14日被抓获，次日被取保候审，2016年1月26日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人瞿某甲、郑某甲、潘某甲犯开设赌场罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同年2月29日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人瞿某甲、郑某甲、潘某甲及辩护人张纽约到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日至10月14日间，被告人瞿某甲、郑某甲结伙利用被告人潘某甲提供的本区七都街道秧田头路48-1号一楼开设赌博窝点，每天分下午和晚上两场，招引他人以扑克牌进行“牌九”形式赌博，从中抽取头薪款共计人民币1800元。2015年10月14日20时30分许，公安人员查获上述赌博窝点，当场抓获被告人瞿某甲、郑某甲、潘某甲以及黄金海、戴某、张从明等16名参赌人员，现场缴获赌资总计人民币152250元。
上述事实，被告人瞿某甲、郑某甲、潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张从明、罗某、李某、郑某乙、王某、钟某、朱某、戴某、柯某、徐某甲、徐某乙、瞿某乙、陈某、黄某甲、黄金海、瞿某丙、潘某乙、刘某、黄某乙、瞿某丁、徐某丙、张某、左某、廖某、徐林恩的证言及归案经过、扑某、赌资照片、人口信息、证据保全清单、行政处罚决定书、检查笔录、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某甲、郑某甲、潘某甲结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人瞿某甲曾因赌博被行政处罚，系劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人瞿某甲、郑某甲、潘某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；被告人潘某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。辩护人张纽约就被告人郑某甲上述罪轻情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人瞿某甲有期徒刑七个月至一年一个月，判处被告人郑某甲有期徒刑六个月至一年，判处被告人潘某甲拘役四个月至六个月的量刑意见，均予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人郑某甲、潘某甲的悔罪表现，对二被告人还可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年8月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人瞿某甲的违法所得人民币700元，予以追缴；扣押在案的被告人郑某甲、潘某甲各自违法所得人民币700元和400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执83号
申请执行人廊坊银安信用担保有限公司
法定代表人付群生，总经理。
被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司。
法定代表人李春旺，总经理。
本院依据已经生效的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第564号民事判决书，向被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司给付申请执行人廊坊银安信用担保有限公司代偿借款本息12740000元及担保费用5740000元，承担案件受理费132680元，执行费85880元。但被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司银行存款18698560元；
二、如被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴文明
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1054号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，局长。
被执行人：张志利，男，1977年3月7日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在执行大连金州新区人力资源和社会保障局与张志利一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年九月二日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1054号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：闫为宁，局长。被执行人：张志利，男，1977年3月7日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连金州新区人力资源和社会保障局与张志利一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年九月二日书记员 梅新旭（代）
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4300号
原告刘涛，男，1986年12月10日出生，汉族，住胶州市。
被告青岛国货汇海丽达购物中心有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路491号。
法定代表人韩英，该公司董事长。
本院在审理原告刘涛与被告青岛国货汇海丽达购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行付款义务为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回对被告青岛国货汇海丽达购物中心有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王红丹
二〇一六年九月二十八日
书记员 车发强
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民申11号
再审申请人（原审被告）吴峰，男，1972年2月14日出生，汉族，职工，住丰县。
被申请人（原审原告）刘义，男，1972年9月10日出生，汉族，会计，住�县。
再审申请人吴峰因与被申请人刘义不当得利纠纷一案，不服本院（2017）苏0321民初2735号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴峰申请再审称，原审对本息计算错误，经申请人计算，被申请人并未向多支付3150元，请求依法再审并驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，所涉借款中的本金一万元已经本院另案解决，申请人仍对该笔款项计算利息无事实和法律依据，其再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁�如下：
驳回吴峰的再审申请。
审判长 陈志军
审判员 赵志勇
审判员 丁国栋
二〇一八年五月十六日
书记员 孟 寒
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民申11号再审申请人（原审被告）吴峰，男，1972年2月14日出生，汉族，职工，住丰县。被申请人（原审原告）刘义，男，1972年9月10日出生，汉族，会计，住�县。再审申请人吴峰因与被申请人刘义不当得利纠纷一案，不服本院（2017）苏0321民初2735号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴峰申请再审称，原审对本息计算错误，经申请人计算，被申请人并未向多支付3150元，请求依法再审并驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，所涉借款中的本金一万元已经本院另案解决，申请人仍对该笔款项计算利息无事实和法律依据，其再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁�如下：驳回吴峰的再审申请。审判长  陈志军审判员  赵志勇审判员  丁国栋二〇一八年五月十六日书记员  孟 寒
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初320号
原告吕某某，男，汉族，村民。
被告淡某某，女，汉族，村民。
被告贠某某，男，汉族，村民，系淡某某之夫。
吕某某诉淡某某、贠某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因生意周转需要在其处借款1万元，双方约定借期4个月，月息2分。借款到期后被告仅支付800元利息，本金一直未还。现诉请：1、判令被告归还原告借款1万元；2、判令被告按月利率2%承担利息，时间从2015年8月15日始至全款还清时止；3、判令两被告承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
被告淡某某、贠某某未答辩亦未出庭。
庭审中原告提交借条一份，证明被告向其借款的事实。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明：2015年4月15日被告贠某某、淡某某向原告吕某某借款人民币1万元，并由二被告向原告出具借条一份。双方约定该借款2015年8月15日前还清，口头约定月息2分。借款到期后，二被告向原告支付800元利息，本金1万元未予清偿。2015年12月18日原告向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借款合同应为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。该借款到期后，二被告应及时清偿该借款。原告要求被告按约定承担逾期支付的利�，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由贠某某、淡某某于本判决生效后三日内一次性归还吕某某借款10000元；并从2015年8月15日起按照月息2分支付利息至清偿完毕时止。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告贠某某、淡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞�
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪 兴 运
二〇一六年二月十八日
书 记 员 段 旭 瑞
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1597号
原告王海涛，男，1986年9月9日生，汉族。
委托代理人王有文，男，1961年12月7日，汉族。
被告潘扬亚，男，1986年12月24日生，汉族。
本院在审理原告王海涛诉被告潘扬亚民间借贷纠纷一案中，原告王海涛于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海涛申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王海涛撤诉。
案件受理费减半收取175元，由原告王海涛负担。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 绪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行终21号
上诉人（原审原告）：付依斌，男，汉族，1965年9月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：雪克来提?扎克尔，新疆维吾尔自治区人民政府主席。
上诉人付依斌因与新疆维吾尔自治区人民政府确认行政复议行为违法一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人付依斌以被上诉人新疆维吾尔自治区人民政府在一审裁定后即作出了复议决定，本案上诉已无必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付依斌的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人付依斌撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 晓 剑
审 判 员 迪丽娜孜
代理审判员 马 荣
二〇一六年三月九日
书 记 员 塔吉古丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4718号
原告：成都新大豪涂料有限公司，住所地成都彭州九尺镇金沙村，统一社会信用代码915101825788864894。
法定代表人：郑建新，总经理。
委托诉讼代理人：潘学刚，系该公司员工。
被告：重庆渝电汽车弹簧有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区大安工业园内，统一社会信用代码91500118203792394K。
法定代表人：欧祖孝，董事长。
成都新大豪涂料有限公司（以下称新大豪涂料公司）与重庆渝电汽车弹簧有限公司（以下称渝电汽车弹簧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新大豪涂料公司的委托诉讼代理人潘学刚，被告渝电汽车弹簧公司法定代表人欧祖孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新大豪涂料公司向本院提出诉讼请求：1、要求渝电汽车弹簧公司给付货款30000元；2、要求渝电汽车弹簧公司支付违约金2000元和按银行同期贷款利率3倍支付资金占用利息6000元。事实和理由：原告于2012年10月8日至2014年1月分7次为被告供应油漆，共计货款104878元，被告已付74878元，尚欠货款30000元一直未付。
渝电汽车弹簧公司辩称，对所欠货款30000元无异议，但原告供应的油漆很臭、附着力不强，存在质量问题，还有10余桶未使用，要求退货或减少货款4000元；违约金和资金占用利息双方没有约定，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2012年10月原告开始陆续为被告供应油漆，双方未签订书面供货合同，截止2013年1月23日，供货总金额为104878元，2013年2月6日、5月24日，2014年1月27日，被告渝电汽车弹簧公司分别向原告支付货款20000元、34878元和20000元，共计支付货款74878元，2016年11月16日，经双方对账，被告尚欠原告货款30000元，原、被告在对账单上加盖公章予以确认。之后，被告未再支付货款。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，原、被告经对账确认被告欠原告货款30000元，被告应及时履行给付义务，故原告要求被告渝电弹簧公司给付货款30000元的诉讼请求本院依法予以支持，被告辩称原告提供的油漆有质量问题，但未举示证据，故对其辩解意见本院不予采纳。而原告要求被告给付违约金2000元和按银行同期贷款利率3倍支付资金占用利息的诉讼请求既无合同约定，也无法律规定，对该诉讼请求本院不予支持。但根据《合同法》的有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可按人民银行同期贷款利率计算，故本院可主张由被告从原告向本院起诉之日起，按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金至货款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由重庆渝电汽车弹簧有限公司于本判决生效后五日内给付成都新大豪涂料有限公司货款30000元，并从2017年6月8日起，以未支付货款30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至货款付清时止；
二、驳回成都新大豪涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由重庆渝电汽车弹簧有限公司负担300元，成都新大豪涂料有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一七年七月十八日
书记员 周袁媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终66号
上诉人（原审被告）徐州市新世纪房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区复兴南路4号六楼。
法定代表人董思敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张贻粒。
上诉人徐州市新世纪房地产开发有限公司因与被上诉人张贻粒借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉商辖初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张贻粒原审诉称：徐州市新世纪房地产开发有限公司因开发位于徐州市泉山区淮海西路与二轻路交叉口的理想大厦房地产项目缺少资金，于2012年8月16日、2012年12月5日、2012年9月18日、2012年12月25日、2014年4月25日分别向张贻粒借款100万元、50万元、40万元、350万元、20万元，上述借款均约定利率为月息2%。徐州市新世纪房地产开发有限公司于2014年7月3日向张贻粒出具还款协议，约定了还款延期及违约责任。因徐州市新世纪房地产开发有限公司至今尚未偿还任何借款本息，张贻粒为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：徐州市新世纪房地产开发有限公司偿还张贻粒借款本金560万元，利息1604000元（以月息2%自2012年8月16日计算至2014年10月31日），违约金8385456元（以日千分之三自2014年11月1日计算至起诉之日，请求判决违约金至徐州市新世纪房地产开发有限公司实际偿还完毕之日），合计15589456元；并由徐州市新世纪房地产开发有限公司承担诉讼费、保全费。
徐州市新世纪房地产开发有限公司原审对本案管辖权提出异议的主要理由为：徐州市新世纪房地产开发有限公司的办公地点在徐州市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖原告就被告的原则，本案应由被告住所地徐州市云龙区人民法院受理，因此徐州市泉山区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至被告住所地法院即徐州市云龙区人民法院管辖和审理。
原审法院经审查查明：2012年至2014年期间，徐州市新世纪房地产开发有限公司多次向张贻粒借款，约定月息2%。徐州市新世纪房地产开发有限公司于2014年7月3日向张贻粒出具还款协议，约定了还款延期及违约责任。双方并未签订书面借款合同。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，张贻粒请求徐州市新世纪房地产开发有限公司偿还借款本息，应认为张贻粒作为出借人为接收货币一方，因此出借人所在地即为合同履行地。本案张贻粒（出借人）住所地位于徐州市××庄花园，因此，该院作为合同履行地法院对本案有管辖权。徐州市新世纪房地产开发有限公司提出该案应移送至徐州市云龙区人民法院管辖的异议不成立。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回徐州市新世纪房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人徐州市新世纪房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案徐州市新世纪房地产开发有限公司的注册地在徐州市××区，上诉人与被上诉人之间没有签订书面的借款合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。
本院认为：本案当事人之间未就争议发生的管辖法院做特别约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人虽未签订书面借款合同，但张贻粒诉请内容为请求徐州市新世纪房地产开发有限公司偿还借款本息，故张贻粒为接收货币一方，应以其所在地作为合同履行地。张贻粒（出借人）所在地位于徐州市××庄花园，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应移送徐州市云龙区人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 蒋慧娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初29016号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，男，北京河图创意图片有限公司职员。
被告：中国非公立医疗机构协会，住所地北京市西城区成铭大厦C座24层。
法定代表人：郝德明。
原告北京河图创意图片有限公司与被告中国非公立医疗机构协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京河图创意图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 温 同 奇
审判员 陈依卓宁
审判员 赵 庆 丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 杉
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第78号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人柴如桂，男，1934年10月19日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行东征补决字（2013）158号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年5月6日做出《关于西关西口城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人柴如桂未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年9月5日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于柴如桂房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）158号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）158号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月三十日
书记员 闫培召
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第78号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人柴如桂。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行东征补决字（2013）158号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年5月6日做出《关于西关西口城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人柴如桂未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年9月5日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于柴如桂房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）158号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）158号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月三十日
书记员 闫培召
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2517号
原告：陈涛。
被告：项纪欣。
委托代理人：项伟成。
被告：盛怡。
原告陈涛为与被告项纪欣、盛怡民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判。本案于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈涛，被告项纪欣的委托代理人项伟成，被告盛怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛起诉称：原告与两被告系朋友关系。2014年4月24日，第1被告以资金周转急需向原告借款8万元，原告交付现金后由第1被告出具借条1份，第2被告自愿予以担保。借条明确借款期限是2014年4月24日到2014年6月23日，利息月利3分，如逾期，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。借款到期以后，经原告催讨，两被告一直推托，不予归还。原告请求法院：1.判令被告项纪欣归还原告借款本金8万元、支付利息16800元（利息已从2014年4月24日计算至2014年11月23日，以后利息按月利率3%计算至实际归还之日止），合计96800元；2.由第2被告对以上诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件3张，证明原、被告主体资格；2.借条1份，证明第1被告向原告借款及第2被告担保等事实。
被告项纪欣代理人答辩称：我对这个事情不清楚，项纪欣没有提到这笔钱过。
被告项纪欣未向本院提交证据。
被告盛怡答辩称：这笔钱也确实存在的，因为项纪欣有脾气，有些事情能瞒就瞒。这笔钱确实存在的，只是当初我到他爸爸那里没有提而已。
被告盛怡未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人和代理人对原告证据进行当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1，被告项纪欣、盛怡无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据2，被告盛怡无异议；被告项纪欣代理人提出：是否是项纪欣签字，我不能确定。经查，被告项纪欣代理人异议不成立。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月24日，被告项纪欣向原告陈涛借款人民币8万元，填写借条1张，约定借期至2014年6月23日，利息为月息3分。被告盛怡在借条下方的担保函上签名，自愿提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期后二年，保证范围借款本金、利息、实现债权所支付费用等。到期后，被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷及保证合同关系成立。借条中对借期及利息有约定，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还本金，并支付利息。借条中约定每月利息3分，即月利率30‰，已超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月18.67‰），对超过部分不予保护。被告盛怡为本案债务自愿提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告项纪欣直接追偿。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院难以采纳。第1被告抗辩依据不充分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告项纪欣应当于本判决生效之日即归还给原告陈涛借款本金人民币8万元，支付利息人民币10602.67元（已计算至2014年11月23日，此后利息仍按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍计算至本判决确定履行日）。
二、被告盛怡对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告项纪欣直接追偿。
三、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1110元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担77元，由被告项纪欣负担1033元（被告盛怡连带清偿，于本判决生效后即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00598号
申请执行人张广兰，女，1979年9月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：吴延亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00754号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司租金450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00598号
申请执行人张广兰。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人：吴延亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00754号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司租金450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第01021号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，总经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：张燕，女，1980年11月2日出生，汉族。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十二月十日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10019号
申请执行人杭州萧山毅达化工物资有限公司与被执行人安吉瑞丰海绵制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）杭萧商初字第2918号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山毅达化工物资有限公司于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10019号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月七日
书记员 朱剑英
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初123号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人许某富，男，2016年4月19日因涉嫌放火罪被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2016年4月29日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人许某富犯放火罪一案，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人许某富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月17日19时许，被告人许某富扬言要将许某财的房子放火烧了，便将家中的小孩赶出房屋，将房屋的门关上后跑到许某财卧室将床上的被子、床单、棉絮拖到地上后用气体打火机将棉絮等物点燃，许某林和杨某花赶到现场后将自己家中的斗车将火盖住后扑灭，未造成严重后果。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以被告人许某富犯放火罪向本院提起公诉。建议对被告人许某富判处有期徒刑三至四年。
被告人许某富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月17日19时许，被告人许某富因自己的父母亲将县里发给他家的贫困补助费共计800元领取后用了一部分，认为其父母亲照顾了其哥许某财，便与其父亲许某林发生争吵，并扬言要将其哥许某财的房子放火烧了，许某林和妻子杨某花为了不和许某富争吵而离家躲避，许某林和杨某花离开后，许某富便将房屋里的小孩赶出房屋，将房屋的门关上后跑到许某财卧室将床上的被子、床单、棉絮拖到地上后用气体打火机将棉絮等物点燃，许某富的儿子见状立即跑去叫其爷爷许某林和奶奶杨某花，许某林和杨某花赶到现场后见火势较大，用水不能扑灭，遂将自己家中的斗车将火盖住后扑灭，未造成严重后果。经沿河土家族自治县公安局勘验，现场位于沿河土家族自治县思渠镇华元村伍坪组许某财房屋内，现场的东面距离中心现场2．8米处是许天明的家，在许天明家牛栏的南侧距离牛栏2．8米处是许跃勇家的房屋，许跃勇家房屋西侧2米处是许某富的家，现场南侧距离中心现场3．6米处是许跃文的家，中心现场的房屋为木质结构，中心房间位于房屋北侧靠东房间，在中心房间距离南墙1．4米，西墙l．7米处勘见l．5米长，宽l．6米的灰烬，在灰烬的东侧35厘米处勘见一张床，在灰烬的西侧27厘米处勘见一张床，在灰烬的北侧l米处勘见一张木质桌子，桌上勘见两台电视机。
另查明，被告人许某富到案后，如实供述了自己的犯罪事实。沿河县公安局扣押作案工具气体打火机一个。被告人许某富的妻子已病故，许某富有五个小孩，最大的小孩14岁，第五个小孩7岁。
本院认为，被告人许某富故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸、以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。本案是被告人与其父因家庭纠纷导致犯罪，被告人取得被害人许某财、许某林的谅解，被害人许某财、许某林、被告人的女儿许小艳、华元村委会、当地村民许跃银等六人均要求法院对被告人从轻处罚，让被告人回家抚养其五个小孩。审理中，被告人认罪悔罪。根据被告人许某富的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，决定对被告人许某富从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许某富犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
审 判 员 李小芳
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 肖诗楠
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第144号
原告：李某。
委托代理人刘建新。
被告：申某。
委托代理人申某乙，男。
本院在审理原告李某与被告申某离婚纠纷一案中，原告李某于2012年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 李秀美
二〇一二年四月十七日
书记员 胡青青
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0611行审4号
申请执行人鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队，住所地鹤壁市淇滨区107国道（原交警三大队）。
负责人刘建伟，该大队大队长。
委托代理人陈晓君，女，1983年11月3日出生，汉族，该大队指导员，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
被申请执行人曲兴华，男，1996年6月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
申请执行人鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队申请执行被执行人曲兴华道路交通管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队编号：410611-1002196722《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队于2016年6月9日作出的编号：410611-1002196722《公安交通管理简易程序处罚决定书》；
二、被申请执行人曲兴华于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款及滞纳金共计400元；
三、被申请执行人逾期不履行义务的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武文英
审判员 王向东
审判员 王 治
二〇一七年三日十七日
书记员 许慧娟
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特201号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：马军美，男，汉族，1966年12月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：刘学霞，女，汉族，1967年12月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人马军美、刘学霞申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00156-2号
申请执行人李春光。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第02764号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，并责令被执行人ＸＸ三日内偿还申请执行人李春光借款本金300000元并支付相应的利息和违约金，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月7日作出（2015）鄂广水民执字第00156-1号执行裁定书，决定拍卖被执行人ＸＸ所有的位于本市应山办事处三里河社区应十大道1栋1单元2层202室，房屋所有权证号为ZZF200701450的房屋一套。该房屋经本院委托拍卖，因三次拍卖无人竞拍而流拍。申请执行人李春光同意将该项财产作价后交付其抵偿债务。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸ所有的位于本市应山办事处三里河社区应十大道1栋1单元2层202室，房屋所有权证号为ZZF200701450的房屋一套作价524000元，交付申请执行人李春光抵偿借款本金300000元及相应的利息和违约金。（1，借款合同履行期内的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2，逾期利息和违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年11月12日计算至2016年3月12日止）。申请执行人李春光应于本裁定书送达之日起十日内补交完差价。
二、被执行人ＸＸ所有的位于本市应山办事处三里河社区应十大道1栋1单元2层202室，房屋所有权证号为ZZF200701450的一套房屋的财产权自本裁定书送达申请执行人时起转移。
三、申请执行人李春光可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴世峰
审判员 杨子敬
审判长 殷惠芬
二〇一六年三月十二日
书记员 陈双桥
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1431号
申请执行人聂永存。
被执行人刘敬娜。
聂永存申请刘敬娜机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀民初2395号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人聂永存与被执行人刘敬娜执行和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
二〇一六年十月二十日
书记员 陈明立
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初95号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1978年10月14日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月29日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年6月6日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年6月17日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年1月11日11时50分许，被告人罗某甲驾驶无牌证号轻型普通货车沿国道109线由南向北行驶至1394公里+300米处时，因采取措施不当，致使车辆发生侧滑驶入道路左侧，与相向行驶的由黑某某驾驶的宁EM****号小型普通客车发生碰撞，造成无牌证号轻型普通货车乘车人罗某乙（系被告人罗某甲的姐姐）当场死亡、乘车人余某某（系被告人罗某甲的姐夫）及宁EM****号小型普通客车乘车人张某某受伤，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人罗某甲负该起事故的主要责任。经法医鉴定：被害人余某某的损伤程度属轻伤一级、被害人张某某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人罗某甲赔偿被害人罗某乙亲属及被害人余某某各项经济损失40000元，且已履行，取得了被害方的谅解。
同时查明，归案后，被告人罗某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、余某某的陈述，证人黑某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证信息查询结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，中宁县公安局鉴定意见通知书，协议书、谅解书，被告人罗某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人罗某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人罗某甲如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人罗某甲在案发后积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人罗某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人罗某甲适用缓刑。公诉机关提出对被告人罗某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 汪春香
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审45号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市。
法定代表人周炜平，局长。
被执行人浙江大舜公路建设有限公司，住所地：浙江省上虞市。
法定代表人项金耀。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字（2015）36号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2015年5月28日作出诸环罚字（2015）36号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人浙江大舜公路建设有限公司在王家井镇淀塘畈村31省道诸暨王家井至五泄段改建工程BT-2（浦阳江特大桥临时混凝土搅拌站）混凝土加工生产建设项目未经环保部门审批，且未配套建设环保处理设施，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人浙江大舜公路建设有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款及《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，决定对被执行人浙江大舜公路建设有限公司作出如下处罚：1、责令停止诸暨王家井至五泄段改建工程BT-2（浦阳江特大桥临时混凝土搅拌站）混凝土加工生产；2、罚款60500元。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年6月3日向被执行人浙江大舜公路建设有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人浙江大舜公路建设有限公司接到行政处罚决定书后，于2016年1月5日缴纳罚款60500元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行。因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对责令被执行人停止诸暨王家井至五泄段改建工程BT-2（浦阳江特大桥临时混凝土搅拌站）混凝土加工生产的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人浙江大舜公路建设有限公司未完全履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字（2015）36号行政处罚决定确定的责令被执行人停止诸暨王家井至五泄段改建工程BT-2（浦阳江特大桥临时混凝土搅拌站）混凝土加工生产的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年二月十八日
书 记 员 斯则喻
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初774号
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行。
负责人罗旭东，系该支行行长。
委托代理人李建辉，男，1964年4月15日出生，汉族。系该支行职工。
被告徐炎松，男，1958年8月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行与被告徐炎松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员杨斌独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建辉到庭参加了诉讼。被告徐炎松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月27日，被告以生产费用需要向原告申请小额贷款20000元。依合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，借款人在有效期内可随借随还的还款约定。被告向原告借款到期后，不能履行清偿借款本息义务，原告为保护其合法财产曾多次派员向被告主张索款权利，被告以资金困难为由，至今拒不履行偿还借款本息义务。遂诉请人民法院：1、判令被告偿还所欠原告借款20000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原告的营业执照复印件，证明原告的主体资格；
2、原告法定代表人身份证明，证明原告的法定代表人情况；
3、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明被告的身份及主体资格；
4、农户小额贷款业务申请表复印件、农户小额贷款用款申请书复印件，证明被告向原告提出了借款申请并提供了联保；
5、农户贷款借款合同复印件，证明原、被告签署了借款合同，系借款关系；
6、被告金穗惠农卡复印件、农行记账凭证复印件，证明原告通过被告的农行卡发放了借款。
被告徐言松未答辩，未对原告的证据提出质证意见，亦未向本院提供证据。
原告所提供的证据经本院认证，认为该证据来源合法，真实有效，本院应予认定。
经本院审理查明：2009年4月2日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》一份，双方约定被告向原告借贷的最高额限度为20000元。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。原告最后一次向被告发放贷款时间为2011年6月27日，贷款金额为20000元，约定到期日为2012年6月26日，利率为6.9%，超期利率为6.9%，还款方式为利随本清，且徐炎松在记账凭证上签字。借款到期后，徐炎松未按约还款，拖欠借款本息至今。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及记账凭证均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐炎松借款后，应按约履行还款义务，否则，应承担逾期还款的违约责任。故本院对原告要求被告徐炎松偿还借款20000元及应付利息、超期利息的请求予以支持。根据法律规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
视此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐炎松于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金20000元及利息（利息计算方式为：自2011年6月27日起至2012年6月26日止，利率按6.9%计算）、超期利息（超期利息计算时间自2012年6月27日起至还清之日止，利率按6.9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐炎松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨斌
二〇一六年九月四日
书记员 刘杨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5553号
上诉人（原审被告）：黄慧平。
被上诉人（原审原告）：周晓健。
原审被告：王丹丹。
上诉人黄慧平与被上诉人周晓健，原审被告王丹丹民间借贷纠纷一案，上诉人黄慧平不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初1884号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人黄慧平送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年7月14日之前向本院交纳诉讼费用。但上诉人黄慧平未按期交纳。
本院认为，上诉人黄慧平不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5553号上诉人（原审被告）：黄慧平。被上诉人（原审原告）：周晓健。原审被告：王丹丹。上诉人黄慧平与被上诉人周晓健，原审被告王丹丹民间借贷纠纷一案，上诉人黄慧平不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初1884号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人黄慧平送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年7月14日之前向本院交纳诉讼费用。但上诉人黄慧平未按期交纳。本院认为，上诉人黄慧平不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  周立文审判员  欧阳宁审判员  唐亚飞二〇一六年八月二十九日书记员  张 智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第50号
上诉人（原审原告）：刘维国。
委托代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区机械铸造有限公司。
法定代表人：苏秋贵，该公司总经理。
委托代理人：王宏伟，山西丹心律师事务所律师。
上诉人刘维国因劳动争议纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1776号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘维国及其委托代理人孙卫斌，被上诉人临汾市尧都区机械铸造有限公司（以下简称机械公司）的委托代理人王宏伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1989年，刘维国以临时工的身份到机械公司工作。1994年，双方签订了从1994年6月25日至1995年6月25日止的《临时工劳动合同书》。合同期满后，双方再未签订劳动合同。2004年案外人杨文彦成立了临汾鑫特机械制造有限公司，该公司证明，自该公司成立后，刘维国一直在该公司上班。期间服刑期满后又到该公司上班至今。2009年7月，机械公司将电焊车间承包给案外人临汾鑫特机械制造有限公司（法定代表人杨文彦）。双方签订了自2009年7月1日至2010年6月30日止的承包协议。此后，刘维国在临汾鑫特机械制造有限公司上班直至现在。2009年临汾鑫特机械制造有限公司从机械公司搬走，刘维国随同一起离开。刘维国在临汾鑫特机械制造有限公司上班期间的工资均由该公司发放。2013年6月17日，刘维国要求机械公司补交养老保险、医疗保险、失业保险、支付双倍工资、经济补偿金等申诉于尧都区劳动争议仲裁委员会，该委以超过仲裁时效为由决定不予受理。以上为本案基本事实。
原审法院经审理认为，原告自1989年以临时工的身份到被告处上班。1994年6月，被告又与原告签订了自1994年6月25日至1995年6月25日止的《临时工劳动合同书》、合同期满后至2004年，原、被告虽未再签订劳动合同，但事实上已形成劳动关系。2004年，案外人杨文彦成立临汾鑫特机械制造有限公司，承包了被告的车间，原告在案外人承包的车间上班，并领取杨文彦所发的工资。2009年临汾鑫特机械制造有限公司从被告处搬走时，原告一同离开了被告的厂址，并当庭承认离开时已知被告与临汾鑫特机械制造有限公司不是同一单位。此时原告就应在法律规定的诉讼时效内主张自己的权利，直至2013年6月才提起主张，超过了法律规定的时效，原告的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘维国承担。
上诉人刘维国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审判决，改判由被上诉人支付各项保险费、工资及经济补偿金和安置费。被上诉人机械公司答辩称：上诉人不是我单位职工，其主张权利时已超过了诉讼时效期间。
本院认为，2004年以后，上诉人刘维国已在新成立的临汾鑫特公司上班至今，至2009年鑫特公司从被上诉人处搬走时，刘维国已知道机械公司与鑫特公司不是同一单位，刘维国直至2013年6月才主张权利，超过了法律规定的时效期间，其诉讼请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘维国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈永渊
审 判 员 李 立
代理审判员 贾晓斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 贾 惠