安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02356号
原告：周道军，男，1968年11月16日出生。
委托代理人：华伟，安徽安然律师事务所律师。
被告：皮勇，男，1975年6月24日出生，。
被告：芜湖亚夏出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：邬小龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：査小利，该公司员工。
原告周道军诉被告皮勇、芜湖亚夏出租汽车有限公司（以下简称亚夏出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判。2013年9月12日，太平洋财保芜湖支公司申请对原告的误工时间进行鉴定，经芜湖市中级人民法院委托，同年10月23日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见。2013年11月7日，本院依法公开开庭进行了审理。原告周道军及其委托代理人华伟，被告皮勇，被告太平洋财保芜湖支公司的委托代理人査小利到庭参加诉讼。被告芜湖亚夏出租公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道军诉称：2013年6月13日，被告皮勇驾驶皖BXXX**的小型客车沿弋江中路袁泽桥下东侧辅道自南向北行驶至一缺口处准备借道上弋江中路时，与沿弋江路自南向北行驶至该缺口处与准备进入辅道的由原告驾驶的电动车发生刮撞，造成原告两侧颞部头皮下血肿，T5、T6椎体棘突见斑片状稍长T1、稍短T2异常信号影，周围软组织肿胀，渗出，并造成原告的电动车一定程度毁损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：被告皮勇负全部责任，原告无责任。原告认为第二被告作为肇事车辆所有人、第三被告作为承保人，应对本次事故承担赔偿责任。现请求判令：第一、第二被告赔偿原告各项损失27728.2元（医疗费2728.2元、误工费18000元、交通费400元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、修车费600元），第三被告在保险限额内承担保险理赔责任。
被告亚夏出租公司未答辩，未提交证据。
被告皮勇辩称：对原告诉称的事实无异议，具体赔偿请求依法判决；因本起事故已向原告预付医药费等3600元，对预付的费用，请求在本案中一并处理，由保险公司直接支付我方。
被告太平洋财保芜湖公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险，未附加不计免赔，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告部分诉请过高，误工期应按30日计算，原告为农村户籍，相关赔偿应按农村居民赔偿标准计算；营养费、精神损害抚慰金无依据，我公司不予认可，其他无异议。
经审理查明：2013年6月13日17时00分，皮勇驾驶皖BXXX**号小型轿车沿弋江中路袁泽桥下东侧辅道自南向北行驶至一缺口处准备借道上弋江中路时，与沿弋江路自南向北行驶至该缺口处准备进入辅道的由周道军驾驶的电动自行车发生刮撞，造成周道军受伤，电动车受损的交通事故。当日芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队作出道路交通事故认定书，认定皮勇负事故的全部责任，周道军无责任。原告受伤后即被送往芜湖市第五人民医院门诊治疗，诊断为：多发伤。次日，该院医学影像学诊断报告书载明：两侧颞部头皮下血肿，余所见头颅CT扫描未见明显外伤性改变；两侧基底节区脑实质腔隙灶。2013年7月29日，原告再次至皖南医学院弋矶山医院检查，MRI检查诊断报告载明：T5、T6椎体棘突异常信号，结合病史考虑挫伤可能，伴周围软组织稍肿胀、渗出。原告治疗期间的医药费为2732.55元，皮勇向原告预付了医疗费3600元，对皮勇预付的费用，到庭各方均同意在本案中一并处理。案件受理后，太平洋财保芜湖支公司申请对原告的误工时间进行鉴定，经芜湖市中级人民法院委托，2013年10月23日，安徽广济司法鉴定作出鉴定意见：被鉴定人周道军临床诊断为多发伤，通常此类损伤，休息期30天。
另查明：皖BXXX**号小型轿车的所有人为亚夏出租公司，该车在太平洋财保芜湖支公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险，未附加不计免赔，事故发生在保险期限内，皮勇承包该车辆进行营运。2001年3月，周道军取得全国建筑施工企业项目经理培训合格证书。2008年11月25日，案外人夏玉梅为其所有的芜湖市镜湖区银湖中路71号房屋办理了国有土地使用证。2011年9月6日，原告与夏玉梅办理结婚登记。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断报告、鉴定意见书、票据、收条、合格证、结婚证、国有土地使用证等书证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定被告皮勇负事故全部责任，皮勇作为侵权人应承担侵权赔偿责任。因肇事车辆在太平洋财保芜湖支公司投保了交强险和商业三者险，先由承保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保公司根据保险合同予以赔偿，超出保险限额的，由侵权人赔偿。根据原、被告举证情况，本院对原告损失作如下分析认定：1、医疗费2728.2元，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持；2、车辆修理费600元，有票据予以证实，且到庭各方均无异议，本院予以认定；3、误工费，根据鉴定意见，原告误工期为30日，因原告未能提供收入实际减少的证据，故本院按上年度职工年平均工资计算，误工费为3715.8元（123.86元／日×30日）；4、交通费300元，本院酌定；以上合计7344元，均在交强险的赔偿限额内，由太平洋财保芜湖支公司予以赔偿，但皮勇已预付的3600元应在给付原告的赔偿款中扣除，对该预付款项，到庭各方均同意一并处理，故太平洋财保芜湖支公司应赔偿原告3744元（7344元-3600元），返还皮勇3600元。原告虽在本次事故中受伤，但所受伤害较轻，未造成严重后果，其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；原告主张营养费，但未提供需要加强营养的相关医嘱，对此本院不予支持。因原告的损失已由保险公司赔偿，皮勇、亚夏出租公司在本案中不承担给付责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周道军交通事故各项损失3744元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内返还被告皮勇垫付款3600元；
三、被告皮勇、芜湖亚夏出租汽车有限公司在本案中不承担给付责任；
四、驳回原告周道军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由原告周道军负担275元，被告皮勇负担45元（受理费因原告已预付，被告皮勇负担的部分于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一三年十二月三日
书记员 汪雨露
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身财产权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。