安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初2395号原告：邱灼江，男，1964年12月23日出生，汉族，住来安县。委托诉讼代理人：李进，来安县法律援助中心工作人员。被告：潘守红，女，1961年7月23日出生，汉族，住天长市。被告：侍传永，男，1983年1月2日出生，汉族，住天长市。上述两被告共同委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。原告邱灼江与被告潘守红、侍传永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱灼江委托诉讼代理人李进、被告潘守红、侍传永及其共同委托诉讼代理人华明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱灼江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘守红赔偿原告医疗费用（截止至起诉时止）154084.08元中的96450.45元；2、被告侍传永对上述赔偿承担连带赔偿责任3.诉讼费用由被告方承担。庭审中，邱灼江增加诉讼请求为要求被告赔偿截止9月13日医疗费142297.54元。事实和理由：2017年6月17日8时30分许，被告潘守红无证驾驶无号牌二轮摩托车由天长市汊涧方向往来安县半塔镇邵集方向行驶，该车行驶至半塔镇××组路段时，刮撞到行人邱灼江，致使邱灼江受伤。原告受伤后被送至天长市人民医院抢救治疗，后因伤情严重被紧急送至南京鼓楼医院救治，经南京鼓楼医院诊断，原告的伤情为：1、右侧颞枕叶脑挫伤2、左侧颞叶脑挫伤3、左侧额颞部硬膜下血肿4、蛛网膜下腔出血5、颅底骨折。在南京鼓楼医院住院治疗17天，共花去医疗费154084.08元，现转入南京一康复医院做康复治疗。事故经来安县公安局交通管理大队认定潘守红承担本案的同等责任。原告家庭为了救治原告花去了大量的金钱，原告至今亦未能苏醒，仍然处在昏迷状态，目前仍然在做康复治疗，且需要巨额的医疗费用，而肇事方至今未能向原告支付任何的赔偿费用。另经调查，本案事故车辆系被告侍传永所有，且该车辆没有依法办理登记手续和缴纳机动车交通事故责任强制保险。综上，潘守红无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，致使原告受伤，依法理应承担赔偿责任，侍传永将其机动车辆出借给无驾驶证人员驾驶，发生交通事故，依法应承担连带赔偿责任。原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告己经发生的医疗费用，其他有关赔偿费用待原告伤情稳定后再诉。潘守红辩称，一，针对诉讼主体，本案侍传永不是本案的适格主体；二，针对诉请，针对原告的赔偿费用在质证时一并质证，针对原告要求侍传永承担连带责任要求不予认可，针对事实和理由部分，被告方认为交警队的责任认定书认定潘守红承担同等责任不符合客观情况，另外本车的实际车主应当为侍传永父亲侍家华。由于原告是自动出院去南京治疗，在途中可能发生使病情加重的情形，增加医疗费费用，故对南京医院的治疗费用不予认可。肇事摩托车是侍传永父亲侍家华2012年2月28日在汊涧镇一个体经营户摩托车销售部购买，由于当时侍家华没有带身份证就用了以前侍传永在2009年4月27日在该销售部购买摩托车留下的身份证姓名及身份证号码开具了发票，该摩托车被告侍传永从来没有骑过，车辆产权实际是侍家华。本院经审理认定事实如下：对事故的发生，当事人双方没有争议，本院予以确认。事故发生后，邱灼江被送至天长市人民医院抢救治疗，花去抢救费2267.24元，后因伤情严重被送至南京鼓楼医院救治，住院17天，共花去医疗费151285.32元，经南京鼓楼医院诊断为：1、右侧颞枕叶脑挫伤2、左侧颞叶脑挫伤3、左侧额颞部硬膜下血肿4、蛛网膜下腔出血5、颅底骨折。2017年7月3日，邱灼江转至中国人民解放军第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，截止2017年9月13日，用去医疗费76411.81元。该事故经来安县公安局交通管理大队认定潘守红负此起事故的同等责任。另查明，潘守红驾驶的摩托车型号为金城铃木牌SJ110-F，发动机号码为RKB2011745，所有人为侍传永。上述事实，有邱灼江提交的身份证明、交通事故责任认定书、病历、住院病案、医疗费收据、摩托车发票等证据材料在卷佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、原告的医疗费损失是多少；二、损失如何承担？被告侍传永是否应当承担责任。对于争议焦点一，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，及相应的病历和诊断证明等相关证据确定，邱灼江的医疗费229964.37元，有天长市人民医院、南京鼓楼医院、中国人民解放军第二军医大学长征医院南京分院出具的医疗费收据为证，本院予以确定，潘守红、侍传永辩称邱灼江自动转院，途中可能加重病情，增加医疗费用情形，但其未提供相应的证据证明，本院不予采纳。于争议焦点二，公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。潘守红驾驶摩托车肇事，经来安县公安局交通管理大队作事故责任认定，潘守红负事故的同等责任，故该事故造成的损失应由潘守红在机动车交强险限额内承担责任，不足部分按事故责任进行赔偿，因潘守红驾驶机动车与行人发生交通事故，本院确定由潘守红承担事故的60﹪责任。因侍传永系肇事摩托车所有人，潘守红系肇事摩托车使用人，侍传永明知潘守红无有效摩托车驾驶证，仍然将摩托车交由潘守红驾驶，存在过错，应当承担相应的赔偿责任，邱灼江的医疗费229964.37元，由潘守红在交强险医疗10000元限额内进行赔偿，侍传永承担连带责任，剩余219964.37元，由潘守红、侍传永承担131978.62元（219964.37×60﹪）的相应责任，该损失本院确定由潘永红、侍传永各承担50﹪责任，即由潘永红、侍传永分别承担承担65989.31元。庭审中，潘守红、侍传永辩称交警大队的责任认定不符合客观情况，肇事车辆的实际车主为侍传永父亲侍家华的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘守红赔偿原告邱灼江截止2017年9月13日医疗费75989.31元，于判决生效后十日内付清，被告侍传永对被告潘守红赔偿款10000元承担连带赔偿责任；二、被告侍传永赔偿原告邱灼江截止2017年9月13日医疗费65989.31元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告邱灼江的其他诉讼请求。上述款项可汇至：收款单位来安县人民法院，账号20000350242210300000018，开户行来安农村商业银行新河支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，减半收取1572.5元，由被告潘守红、侍传永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  查凤云二〇一七年十一月八日书记员  陶珊珊附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》（1）民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条第一款自然人享受生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。