wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初476号
原告：李宜胜，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码×××2110。
委托代理人：马实飞。
被告：蔡珍秀，女，汉族，户籍地阳江市阳东区，经常居住地阳江市江城区，公民身份号码×××4268。
原告李宜胜诉被告蔡珍秀买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马实飞到庭参加诉讼，被告蔡珍秀经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宜胜诉称：原、被告双方于2015年2月13日签订《二手车买卖合同》一份，根据合同约定，被告蔡珍秀将其所有的粤Q×××××号小型汽车（厂牌型号：凯迪拉克1G6DZ5EGXAO，发动机号：LF16AO113470，车辆识别代码：1G6DZ5EGXAO113470）卖给原告，价格为10万元，过户费用由原告负担，双方约定于2015年2月28日前交车给原告。原告于合同签订当天支付了购车款10万元给被告，被告出具《收据》一份给原告收执。但被告收款后未按约定交车给原告，也未办理过户手续。原告经多次向被告追讨无果，故诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告于2015年2月13日签订的《二手车买卖合同》合法有效；二、被告立即将粤Q×××××号小型汽车交付给原告，并协助过户到原告名下；三、本案诉讼费由被告负担。
原告对其所诉事实和请求提供了原、被告的身份证、《二手车买卖合同》、《收据》、机动车详细信息查询资料等证据。
被告蔡珍秀没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月13日，原告李宜胜（买方）与被告蔡珍秀（卖方）双方签订了《二手车买卖合同》，合同约定：车主姓名为蔡珍秀，车牌号码为粤Q×××××号小型轿车（品牌型号：凯迪拉克1G6DZ5EGXAO，发动机号：LF16AO113470，车辆识别代码：1G6DZ5EGXAO113470）；本车价款为10万元，过户手续费为1500元，过户手续费由买方承担；双方应于本合同签订之日起30天内前来本车行办理本车过户、转籍手续；卖方交车日期2015年3月13日0时0分之前，如和第三者曾经有经济纠纷、钱财口角之争、法律责任、交通事故、交通违章记录，涉及的一切责任由卖方负责，交车后该车涉及的一切责任由买方负责；因卖方原因致使车辆不能办理过户、转籍手续的，买方有权要求卖方返还车辆价款并承担一切损失；合同还约定了其他相关条款。同日，原告支付了购车款10万元给被告蔡珍秀，被告亦于当天出具《收据》一份给原告收执，《收据》内容为：“现收到李宜胜现金人民币拾万元正（100000元），特此为据。李旭雄、蔡珍秀。2015年2月13日”。签下《收据》后，被告蔡珍秀没有按照《二手车买卖合同》约定交付上述车辆给原告，原告要求被告蔡珍秀履行合同约定无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的原、被告的身份证、《二手车买卖合同》、《收据》、机动车详细信息查询等证据和庭审笔录证实。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉请和提供证据的答辩和质证权利，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为：原告李宜胜与被告蔡珍秀签订《二手车买卖合同》，进行汽车买卖，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，合同主体适格，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。原告已按约定支付了全部购车款10万元给被告蔡珍秀，但被告蔡珍秀没有按约定在2015年3月13日前交付车辆给原告并协助将该车过户到原告名下，已构成违约。现原告请求被告将粤Q×××××号小型汽车交付给原告并协助过户到原告名下，合法合理，本院予以支持。
被告蔡珍秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李宜胜与被告蔡珍秀于2015年2月13日所签订的《二手车买卖合同》合法有效；
二、限被告蔡珍秀在本判决发生法律效力之日起十日内将粤Q×××××号小型轿车交付给原告李宜胜，并到阳江市公安局交通警察支队车辆管理所协助原告李宜胜办理好过户手续，将上述车辆登记于原告李宜胜名下。
如果未按本判决指定的期间履行将粤Q×××××号小型轿车交付给原告李宜胜，并到阳江市公安局交通警察支队车辆管理所协助原告李宜胜办理好过户手续，将上述车辆登记于原告李宜胜名下的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费2300元（该款原告已预交），由被告蔡珍秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林良超
书 记 员 赖童心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1734号
申请执行人：陈琳。
被执行人：宜昌长江药业有限公司，住所地：湖北省宜昌市滨江路38号。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）乌高（新）劳仲字第054号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入17070元、执行费406.05元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年八月十九日
书记员 向 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1734号
申请执行人：陈琳，女，1985年4月23日出生，汉族，住湖北省宜昌宜都市滨江路38号，身份证号码622301198504233921。
被执行人：宜昌长江药业有限公司，住所地：湖北省宜昌市滨江路38号。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）乌高（新）劳仲字第054号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入17070元、执行费406.05元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年八月十九日
书记员 向 军
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00176号
申请人王春玲。
被申请人任亚荣。
申请人王春玲欲起诉被申请人任亚荣，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年十一月十二日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人任亚荣驾驶的车牌号为冀A×××××小型越野客车一辆（保全标的100000元），申请人已向本院提100000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人任亚荣驾驶的车牌号为冀A×××××小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执755号
申请人齐加年。
被执行人张福军。
本院在执行申请执行人齐加年与张福军农村建房施工合同纠纷一案，被执行人张福军已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人张福军偿付申请人齐加年工程款6000元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初314号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一六年四月十日
书记员 来 存
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01173-1号
本院在执行江润东与潘康、安徽蟠桃园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将安徽蟠桃园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00289号
原告王英锁。
原告王志英。
原告王占峰。
三原告委托代理人焦秋果，河北长征律师事务所律师。
被告王广祖。
委托代理人李新创。
原告王英锁、王志英、王占峰与被告王广祖排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨旭宁适用简易程序独任审判，公开开庭进�了审理，原告王英锁及其委托代理人焦秋果，被告王广祖及其委托代理人李新创均到庭参加了诉讼，原告王志英、王占峰经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
三原告诉称，我村邻近308国道有一条村规划中的3米宽东西过道，过道东至南北大街，西至董西章大道，道北三户，由西向东分别为王广祖、王占峰、王现轻，道南四户，由西向东分别为王志英、王英锁、王爱奇、王现轻。被告王广祖在道北最西边，大门朝西开。原告王占峰系被告东邻，家门朝南开行走改过道，原告王英锁、王志英系原告王占峰隔道南邻，朝北行走该过道。近一年来，被告强行在上述过道内垒起三堵墙，堵死了过道中段，严重妨碍了原告的通行。无奈诉至法院，请求判令被告拆除腾清公用过道里的砖墙，排除一切影响通行过道的妨碍，停止一切侵权行为，本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
原告提交以下证据材料：
一、2014年4月19日王西章村委会出具的证明，上有村主任王建玉的签名，用以证明根据村内规划，被告现住宅院南边系3米公用过道，原告王英锁、王志英规划宅院大门朝北开，该村发放宅基地时是由南向北丈量的，如今，被告在上述过道内垒起三堵墙，堵死过道中段，妨碍原告王占峰家人向西通行，也严重影响原告王英锁、王志英两户建房及在该过道的通行，经村乡干部多次调解无果。
二、2001年12月3日王西章村委会出具的准建证一份，用以证明原告王英锁的房基地发放时间。
被告辩称，一、原告诉状所述不属实。首先，原告诉状诉称：“村中有一条规划中的三米宽东西过道”该三米过道是否按规划所留，原告应提供赵县规划局对该村的规划图；其次，该过道西至董西章大道不存在，而是西至诸多住户；再次，被告王广祖�端系一片空地，原告自称南端自西向东为王志英、王英锁，但现在该地基上没有任何建筑物，尚不存在通行问题，退一步讲，如果该两块地基系原告王志英、王英锁拥有合法的使用权，但一直没有建房屋，仍不存在当事人向哪一方通行问题，且该排庄基南端和两端均留有过道，通行方便，原告王志英、王英锁不存在向北走的情形，鉴于以上几点，被告认为原告王志英、王英锁对本案没有诉权，应驳回二原告对被告的诉讼请求。二、原告王占峰与王广祖东西为邻，王占峰居东，王广祖居西，村委会发放给王广祖宅基东西长为34.33米，南北长为17米，在村委会与王广祖丈量地基建房时，东侧系王占峰的原承包田（村已收回）。王占峰以其西端承包田有其地界为由，强行阻拦向东丈量。致使王广祖少占62公分，王占峰侵占王广祖宅基62公分，原告王占峰理应腾出。另外，虽�王占峰向南开门，走此过道，但该出门通行由东行走，即就近，又方便直通东侧南北宽敞大街，方便生产生活，根本不存在影响其通行。再者，北端庄基直通南端过道部分，冲着谁由谁出款购买，直冲王占峰南端过道拉直部分两端仍是坑地，王占峰也无法向西行走，且双方曾约定该过道东西方向各自行走，互不通行，故也应驳回其诉讼请求。三、本案的真实情况是被告王广祖按照村发放该宅基地面积即东西长34.33米，南北长20米，包括南端东西3米过道，王广祖已全部出款购买，在建房丈量时，东西少出62公分，由王占峰侵占，将3米过道留足后，王广祖的庄基南北尚差50公分，在此情况下，村委会同意让被告将南端东西3米过道占用，不存在影响通行事宜，如果执意要将过道内的附着物拆除，王占峰必须腾出侵占王广祖东西地基62公分，并补足南北尚差的50公分。四、�案应属庄基地地界争议，应有土地行政部门确权处理。鉴于以上事实，应驳回三原告的诉讼请求。
被告提交以下证据材料：2007年4月20日王西章村委会出具的准建证一份，用以证明发放给被告房基地的尺寸。
经审理查明，王西章村委会在2001年12月3日和2007年4月20日分别向原告王英锁和被告王广祖发放房基地一块，向王英锁发放在前，向王广祖发放在后。原告王占峰家与被告王广祖家东西为邻，原告王占峰家居东，被告居西。该两家南邻为3米的东西过道，过道南邻从西向东依次为原告王志英、王英锁和另两户村民王爱奇、王现轻。本院在2014年7月7日上午对现场进行了勘验，有勘验笔录及勘验草图、现场照片15张，原、被告对此均没有异议。勘验材料显示被告在该3米公用过道内以被告宅院门洞南墙西南角为圆点向东丈量16.58米处为圆点垒建了向南丈量2.93米的西墙，向�丈量17.13米到达被告宅院东南角，以被告宅院东南角为圆点向南丈量3.28米的东墙，和该西墙的西南角为一点与该东墙的东南角为一点，该两点连为一条直线的南墙，被告垒建的这三堵墙把该东西过道堵住，致使原告王占峰无法向西通行，另两原告无法向北行走。
以上事实有2001年12月3日、2007年4月20日该村委会出具的准建证各一份、2014年4月19日该村委会出具的证明一份、勘验笔录及勘验草图、现场照片15张、庭审笔录所证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告在村委会规划的过道范围内通行，被告应提供便利。现在被告在该过道内垒建了三堵墙，已妨碍了原告通行，被告应将其拆除。经调解，原、被告未能达成一致意见。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如�：
限被告王广祖于本判决生效后十五日内腾清占用的公用过
道以被告王广祖宅院西南角为圆点向东丈量16.58米处为圆点往东丈量17.13米，往南丈量2.93米面积上的附着物。
二、驳回其它诉争。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨旭宁
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘赛红
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00030号
申请人荆门市麻城镇火山宏发石料厂，住所地荆门市掇刀区麻城镇火山村1组，组织机构代码06840901-3。
法定代表人刘杰，经理。
委托代理人孙起霞（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
申请人薛飞飞。
本院于2014年1月15日受理了申请人荆门市麻城镇火山宏发石料厂、薛飞飞劳动争议一案，本院依法指定审判人员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人荆门市麻城镇火山宏发石料厂、薛飞飞因解除劳动关系及工伤保险待遇一事发生纠纷，于2014年1月15日经荆门市掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人荆门市麻城镇火山宏发石料厂与申请人薛飞飞于2014年1月15日解除劳动关系；
二、申请人荆门市麻城镇火山宏发石料厂赔偿申请人一次性伤残就业补助金等所有工伤待遇共计90000元，于2014年1月22日之前履行，如果逾期不履行，则申请人荆门市麻城镇火山宏发石料厂向申请人薛飞飞支付95000元，且每月还支付申请人薛飞飞5000元违约金，申请人荆门市麻城镇火山宏发石料厂向申请人薛飞飞支付上述款项后，申请人薛飞飞不得以任何理由、任何形式向申请人荆门市麻城镇火山宏发石料厂主张其他权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人荆门市麻城镇火山宏发石料厂、薛飞飞达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年一月十五日
书记员 张 婷
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第622号
申请执行人田秀花。
被执行人鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司。
法定代表人田运强。
被执行人冯以全。
被执行人王培磊。
本院在执行田秀花申请执行鹤壁市盛隆建筑安装工程有限公司、冯以全、王培磊租赁合同纠纷一案中，申请执行人田秀花因河南省安阳市中级人民法院作出的（2014）安中民一终字第2621号民事判决书未生效而申请执行，现向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院作出的（2014）安中民一终字第2621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭新伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第285号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人钟某某
因本案，于2014年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人钟某某犯赌博罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，自2012年3月起，被告人钟某某在京基东方都会B座4楼经营“都会茶馆”，并在该茶馆内摆设5台麻将机供顾客使用以抽头渔利。2014年11月25日，公安民警在该茶馆查获参与赌博的刘某芳、马某洁、魏某等12人（均被行政处罚），现场缴获赌资50130元人民币、1850元港币。经查，2014年7月22、23日及2014年10月期间，该茶馆共抽头渔利67970元人民币。2014年12月3日11时30分，公安民警在京基都会B2716将被告人钟某某抓获。
公诉机关认为，被告人钟某某的行为触犯了中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，并提交了被告人供述、证人证言、物证、书证，现场勘验笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人钟某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钟某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人钟某某犯赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人钟某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年10月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、没收涉案的赌资人民币50130元、港币1850元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年二月十二日
书记员 王雨婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4968号
罪犯张兴良。
天津市红桥区人民法院于2009年3月11日作出（2009）红刑初字第84号刑事判决，以被告人张兴良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。刑期自2008年12月8日起至2020年12月7日止。本院以（2012）一中刑执字第3148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2008年12月8日起至2019年4月7日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张兴良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张兴良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴良减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月8日起至2018年6月7日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4968号罪犯张兴良，现在天津市李港监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2009年3月11日作出（2009）红刑初字第84号刑事判决，以被告人张兴良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。刑期自2008年12月8日起至2020年12月7日止。本院以（2012）一中刑执字第3148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2008年12月8日起至2019年4月7日止。天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张兴良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张兴良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯张兴良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴良减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月8日起至2018年6月7日止），并处罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年十二月八日书记员  史军锋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04037号
原告唐金辉，男，1967年1月9日出生，汉族。
原告陈志兰，女，1966年11月5日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
委托代理人左可，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
原告唐金辉、陈志兰与被告重庆欧鹏科技股份有限公司（以下简称“欧鹏公司”）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告唐金辉、陈志兰的委托代理人梁安武，被告欧鹏公司的委托代理人毕建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金辉、陈志兰共同诉称，原告系被告开发的位于铜梁区某某街道办事处某某街XXX号X号楼的业主，该栋房屋属于高层，合同约定楼层为32加1，被告约于2009年10月建成，后陆续办证交房。被告在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成该栋房屋的住户出行十分不便，侵害了原告的合法权益，特起诉要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复X号住宅楼电梯安全通行到车库；本案诉讼费由被告承担。
被告欧鹏公司辩称，原告诉称的X号楼的负一层为车库，与原告居住的X号楼是两个相互独立的产权，原告不是车库物权主体，无权要求排除妨害；原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定电梯通往负一层；被告在预售X号楼时已对该房产的预测面积进行了公示，该楼的公摊面积自预售时就不包含车库；X号楼自建成电梯就只通往一楼，未通往负一层，被告不存在有堵塞电梯的行为；原告要求排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施的位置系供电公司的配电室，被告不享有相应的产权，原告请求的对象不应是被告；原告请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于重庆市铜梁区某某街道办事处某某街XXX号“XX小区”X号楼及“XX小区”6、7、8号楼地下车位均由被告欧鹏公司开发建设。其中“XX小区”X号楼房屋产权证（209房地证2010字第XXX号）载明：楼层为第1-33层，土地使用权面积为1783.01㎡，房屋建筑面积为26120.86㎡，其中第2层物管房建筑面积176.19㎡，第1-33层住宅、建筑面积25955.67㎡。该房屋用途为住宅、物管房。“XX小区”6、7、8号楼地下车位房屋产权证（209房地证2010字第XXXX号）载明：楼层为第负1，土地使用权面积为382.25㎡，房屋建筑面积为5601.40㎡，其中车库建筑面积为3732.92㎡；物管房建筑面积为951.72㎡；另有916.76为不分摊的公用建筑面积。该房屋用途为车库、物管房。该土地使用权为地下使用权，地上为小区住宅、休闲场所。
另查明，“XX小区”X号楼的电梯自竣工验收至今只能通至第一层，从未通至位于负一层的地下车库。
再查明，原告唐金辉、陈志兰系重庆市铜梁区某某街道办事处某某街XXX号“XX小区”X号楼的业主，其购买的“XX小区”xx房屋的土地使用权面积为7.68㎡，房屋建筑面积为112.38㎡，套内建筑面积为94.47㎡，分摊面积17.91㎡（分摊部分不包含地下车库）。原告唐金辉、陈志兰未购买“XX小区”6、7、8号楼地下车库的车位，但原告唐金辉、陈志兰认为被告欧鹏公司在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成出行不便，遂诉讼来院。
还查明，原告庭审中主张X号楼在设计时电梯可以直接通至车库，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》亦约定楼层为“32＋1”，电梯应通至负一层（原告认为“＋1”为负一层），原告未举示其他证据佐证原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定；同时，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”。
上述事实，有原告提交的其房屋产权证书、照片、X号楼的《重庆市商品房买卖合同》、6号楼的《重庆市商品房买卖合同》、10号楼的《重庆市商品房买卖合同》，被告提交的《重庆市商品房买卖合同》范本2份、《重庆市房产面积测算报告书》2份、209房地证2010字第XXX号房产证、209房地证2010字第XXXX号房产证、《欧鹏XX小区公、专配电及一户一表安装工程施工合同》、《XX小区配电工程施工设计图》、《电梯验收检验报告》、《建设工程规划验收合格证》及附件、《重庆市建设工程质量监督报告》、《重庆市工程竣工验收意见书》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《入伙流转表》以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告居住的“XX小区”X号楼与被告开发建设的“XX小区”6、7、8号楼地下车库系经房屋管理部门确权登记的两个独立的不动产物权，原告未举示证据证实其具有“XX小区”X号楼电梯直接通至车库的法定事由；此外，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”，也未举示充分证据证实原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定，结合“XX小区”X号楼自竣工验收至今电梯从未直接通至车库的现实状况，本院认为原告举示的证据不足以证实其具有“XX小区”X号楼电梯直接通至车库的权利，故对于原告要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复X号住宅楼电梯安全通行到车库的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐金辉、陈志兰的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告唐金辉、陈志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程乃善
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1000号
原告麦斯特（福建）人力资源服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人李妍菲，总经理。
委托代理人岳迪，女，汉族，住广东省深圳市福田区。系原告公司法律顾问。
委托代理人谌莹，女，汉族，住福建省明溪县。系原告公司法务专员。
被告温伍香，女，，汉族，住福建省宁化县。
本院在审理原告麦斯特（福建）人力资源服务有限公司与被告温伍香合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告麦斯特（福建）人力资源服务有限公司以被告现已自觉搬离原告的员工宿舍，原告诉讼目的已经达到为由，提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麦斯特（福建）人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麦斯特（福建）人力资源服务有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一六年六月十六日
书记员 郭鹭虹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第231号
罪犯康根路，别名康路路、萝卜，男，1991年02月10日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二〇一一年一月二十四日作出（2011）巩刑初字第93号刑事判决，认定被告人康根路犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人康根路于二〇一〇年六月三十日二十一时许，康根路伙同张世军等人在巩义市“鼎威”汽车装饰美容店吃饭喝酒过程中，将董某某、周某某、郭某某接到该店，后在将三人送回途中，进行恐吓、威胁，与其强行发生性行为。
罪犯康根路在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康根路自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯康根路减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年七月二日起至二○一四年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执异37号
案外人：张莉，女，1985年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：陶美玲，女，1962年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州纵横置业有限公司，住所地：宿州市银河绿苑小区4号楼401室。组织机构代码：76081972-1。
法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陶美玲申请执行被执行人宿州纵横置业有限公司（以下简称：纵横置业公司）申请实现担保物权一案中，案外人张莉提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张莉称：案外人张莉原有坐落于安徽省宿州市埇桥区西关办事处薛园巷北路房产一处（124.14㎡），因城市规划该房屋被拆迁，2011年4月29日本人与纵横置业公司签订了《宿州市房屋拆迁补偿协议》，同日，办理了《宿州市房屋拆迁安置证》、安置结算清单和上房通知，纵横置业公司将坐落于宿州市埇桥区银河一路河畔一号一期6号楼0203室安置给案外人张莉，案外人张莉搬进居住至今。经案外人每年每月不断向公司催办房产证，但纵横置业公司都以正在办理为由，拒绝提供办理该房屋产权证的相关手续，没有办理过户手续。纵横置业公司欺骗案外人于2014年11月23日将该房屋办理了借款抵押。纵横置业的行为侵犯了案外人的合法权益，为此，提出异议，请求贵院依法裁定立即中止对该房屋的执行，撤销抵押担保。
案外人张莉提供了以下证据材料：
1、张莉的公民身份证，证明主体资格。
2、2011年4月29日纵横置业公司与张莉签订的《宿州市房屋拆迁安置协议》一份，证明拆迁房屋位于宿州市埇桥区西关办事处薛园巷北路（124.14㎡）。
3、2011年4月29日纵横置业公司与张莉签订的《河畔一号安置结算清单》，证明拆迁面积、安置还原面积、应补发过渡费、水电费及煤气代收费。
4、2011年4月29日纵横置业公司出具的《房屋拆迁安置证》、《上房通知书》各一份，证明安置地点河畔一号一期6﹟203室。
5、2011年4月29日纵横置业公司出具的《证明》一份，证明河畔一号一期6﹟203室无房产证。
6、张莉缴纳的燃气、电费、水费发票、电信业务回执单及物业综合费收据，证明张莉至今居住在河畔一号一期6﹟203室。
申请执行人陶美玲、被执行人纵横置业未举证。
执行卷内其他的材料：
1、本院于2015年7月28日作出的（2015）宿埇民申担字第00006号民事裁定书，裁定：对被申请人宿州纵横置业有限公司名下的坐落于宿州市银河一路南侧，三八沟东侧河畔一号6#楼0203室（房地权宿字第201015246号）、0603室（房地权宿字第201015262号）、5#楼0601室（房地权宿字第201015187号）房产（他项权证字号房地产他证宿字第201407811号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陶美皊对变价后所得款项在80万元及利息（利息以80万元为基数，按照约定月利率1.5%计算，自2014年12月29日起计算至抵押物变卖之日止）及实现担保物权费用内优先受偿。本案案件申请费1000元，由被申请人宿州纵横置业有限公司负担。
2、本院于2015年10月26日作出了（2015）埇执字第02691-1号执行裁定书，查封了登记在纵横置业公司名下的位于宿州市银河一路一号5号楼601室（证号201015187）、6号楼203、603室（证号：201015246、201015262）。
3、本院于2015年10月26日作出的协助执行通知书，宿州市房地产管理局已协助查封（轮候查封）。
本院审查查明：本院于2015年7月28日作出的（2015）宿埇民申担字第00006号民事裁定书，裁定：对被申请人宿州纵横置业有限公司名下的坐落于宿州市银河一路南侧，三八沟东侧河畔一号6#楼0203室（房地权宿字第201015246号）、0603室（房地权宿字第201015262号）、5#楼0601室（房地权宿字第201015187号）房产（他项权证字号房地产他证宿字第201407811号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陶美皊对变价后所得款项在80万元及利息（利息以80万元为基数，按照约定月利率1.5%计算，自2014年12月29日起计算至抵押物变卖之日止）及实现担保物权费用内优先受偿。本案案件申请费1000元，由被申请人宿州纵横置业有限公司负担。2015年7月31日申请执行人陶美玲持该民事裁定书，向本院申请强制执行。
本院于2015年10月26日作出了（2015）埇执字第02691-1号执行裁定书，查封了登记在纵横置业名下的位于宿州市银河一路一号5号楼601室（证号201015187）、6号楼203、603室（证号：201015246、201015262）。同日，宿州市房地产管理局予以协助查封（轮候查封）。案外人张莉提出异议，请求法院中止对该房屋的执行，撤销抵押担保。
另查明，案外人张莉所有的位于宿州市埇桥区西关办事处薛园巷北路房产一处（124.14㎡），因城市规划该房屋被拆迁。2011年4月29日案外人公司与纵横置业签订了《宿州市房屋拆迁补偿协议》，同日，办理了《宿州市房屋拆迁安置证》、安置结算清单和上房通知，纵横置业公司将坐落于宿州市埇桥区银河一路河畔一号一期6号楼0203室安置给案外人张莉，案外人张莉搬进居住至今。经张莉向纵横置业公司催办房产证，纵横置业公司至今没有办理房产证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予以支持”。案外人张莉系被拆迁安置户，于2011年4月29日交清超面积房款被安置在该争议房屋，张莉搬进居住至今且其名下无其他住房，法院查封在安置之后。故异议人张莉的异议理由成立。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止宿州市埇桥区人民法院（2015）埇执字第02691-1号执行裁定的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 武 军
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 韩效胜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 琼
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第260-2号
申请执行人潘兰楚。
被执行人夏禹恒。
被执行人吴莉皊。
申请人潘兰楚与被申请人夏禹恒、吴莉皊民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会于2015年6月8日作出（2015）金裁经字第014号裁决，已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人潘兰楚向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。
执行中，本院查封了被执行人吴莉皊所有的座落于义乌市篁园服装市场Y2-0004B号商位的经营权。另，本院通过金华市车管所、义乌市房管处、义乌市国土资源局、义乌市市场监督管理局、温州市房屋档案馆、温州市苍南县房管处、温州市苍南县国土资源局和温州市苍南县市场监督管理局对二被执行人的财产情况进行了调查；还通过法院与银行的“点对点”执行查询系统对二被执行人的存款情况进行了查询，并委托被执行人吴莉皊户籍所在地安徽省阜阳市人民法院调查，均未发现二被执行人有其他可供执行的财产。2015年10月9日，本院对被执行人吴莉皊所有的座落于义乌市篁园服装市场Y2-0004B号商位的经营权依法进行了司法评估。2015年10月15日，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。2015年12月11日，被执行人夏禹恒、吴莉皊与申请执行人潘兰楚自愿达成和解协议，并按约履行了协议约定的第一期款项15万元。2015年12月14日，申请执行人与二被执行人对未尽事宜在《和解协议》的框架下，达成了和解补充协议。当日，和解补充协议签订后，申请执行人即按约定向本院书面递交了程序终结申请。
本院认为，执行中被执行人与申请执行人达成和解协议，并已履行了15万元，现双方又达成补充协议，正在履行之中。申请执行人已向本院申请程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第260号案本次执行程序终结执行。待本案具备执行条件时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 裘陈权
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 于廖瑛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2422-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人诸城市博源工贸有限公司，住所地：诸城市开发区电力工业园。
法定代表人齐延军，该公司经理。
被执行人诸城市天成汽车部件有限公司，住所地：诸城市经济开发区站前西街22号。
法定代表人郑长华，该公司经理。
被执行人诸城市德美利源食品有限公司，住所地：诸城市百尺河镇大仁河村。
法定代表人李桂强，该公司总经理。
被执行人齐延军。
被执行人范秀芳。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司被执行人诸城市博源工贸有限公司、诸城市天成汽车部件有限公司、诸城市德美利源食品有限公司、齐延军、范秀芳借款合同纠纷一案，执行标的总额2143880.79元，尚未执行标的额为2143880.79元，在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月十日
执行员 徐江庆
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第398号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被申请执行人叶大福。
被申请执行人胡贤生。
被申请执行人王应旺。
被申请执行人叶大喜。
被申请执行人赵群旺。
被申请执行人胡兴斌。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月3日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）54号行政决定，要求被申请执行人叶大福、胡贤生、王应旺、叶大喜、赵群旺、胡兴斌于收到行政决定之日起三十日内履行以下义务：退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院于2014年7月7日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月14日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年3月31日作出的乐土资罚（2012）54号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄海丹
浙江省乐清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温乐行审字第398号 申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路**。 法定代表人屠俊勇。 被申请执行人叶大福。 被申请执行人胡贤生。 被申请执行人王应旺。 被申请执行人叶大喜。 被申请执行人赵群旺。 被申请执行人胡兴斌。 申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月3日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）54号行政决定，要求被申请执行人叶大福、胡贤生、王应旺、叶大喜、赵群旺、胡兴斌于收到行政决定之日起三十日内履行以下义务：退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院于2014年7月7日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月14日要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年3月31日作出的乐土资罚（2012）54号行政决定的申请。 代理审判员  卓晓平 二〇一四年七月十四日 书 记 员  黄海丹
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝兴刑初字第24号
公诉机关宝兴县人民检察院。
被告人陈某，男，羌族，生于1987年1月20日，大专文化，四川省宝兴县人，2014年4月10日因涉嫌贩卖毒品被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年4月25日被依法执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。
辩护人任罡，四川雅州律师事务所律师。
宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。并建议适用简易程序，经本院审查决定适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭审理了本案，宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧、代理检察员廖志润出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人任罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝兴县人民检察院起诉指控：
1、2013年7月左右，被告人陈某在宝兴县“熊猫广场”其住宿楼下向李某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约0.2克；
2、2013年7月的一天，被告人陈某在位于宝兴县城“联通营业厅”楼下的地下停车场内向高某、刘某某贩卖冰毒约0.2克；
3、2013年8月的一天，被告人陈某在宝兴县城“雪山宾馆”楼下向张某贩卖冰毒约0.2克。
陈某3次贩卖冰毒共计约0.6克。
为支持上诉指控事实，公诉机关当庭出示了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料等书证；证人李某某、高某、张某等人的证言；被告人陈某的供述与辩解；辨认笔录等证据。
公诉机关据此认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以判处。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某在案发后具有自动投案的自首情节，并检举、揭发他人犯罪，具有立功表现，应当从轻、减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”。第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金……”被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。辩护人所提其具有立功和自首情节的辩护意见，经查，陈某到案时不具有自动投案的主动性，案发后检举他人犯罪，未经查证属实，其辩护意见本院不予采纳。陈某向多人、多次贩卖毒品，本应从严惩处，但鉴于其到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，庭审中表示愿意改过自新，从新做人，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据陈某的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年4月10日起至2015年2月9日止。判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘兴
二〇一四年八月二十五日
书记员 季强
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私。贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……
第六十七条第三款
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02641号
原告胡道兵，居民。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告李玉花，居民。
被告张天旗，居民。
被告张巧林，居民。
被告张巧珍，居民。
被告周友明，居民。
被告周友明的委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
原告诉五被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李建、被告张巧珍、被告周友明及其委托代理人李金军到庭参加诉讼，被告李玉花、张天旗、张巧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张云生前与被告周友明共同从原告处借款200000元未还，被告李玉花、张天旗、张巧林、张巧珍系张云的妻子和子女，现要求五被告归还原告借款200000元及利息。
被告李玉花、张天旗、张巧林未作答辩。
被告张巧珍辩称，对父亲张云生前的借款不知情，不同意原告的诉讼请求。
被告周友明辩称，与原告不存在借款合同关系，原告主张的200000元是张云对李恒医院的投资款项，李恒医院与张云之间的借款关系与原告无关。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李玉花系张云的妻子，被告张天旗、张巧林、张巧珍分别系张云的子女。2012年7月1日，张云从原告处借款，并出具借据一份给原告，“今借到胡道兵现金贰拾万元整（￥200000元），张云，2012-7-1”。后张云指示原告将以上款项汇入沭阳李恒医院的法定代表人即被告周友明帐户。2015年5月27日，张云去世。原告向五被告主张权利未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告张巧珍、周友明答辩、借据、银行凭证、收据、录音、沭阳李恒医院的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与张云之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。张云从原告处借款200000元未还，现张云去世，被告李玉花、张天旗、张巧林、张巧珍作为张云的法定继承人依法应当在继承遗产范围内承担清偿债务的责任。张云指示原告将200000元款项汇入被告周友明帐户，系款项指示交付的履行方式，原告提供的现有证据不足以证明被告周友明系共同借款人，其要求被告周友明承担共同还款责任，本院依法不予支持。被告李玉花、张天旗、张巧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉花、张天旗、张巧林、张巧珍应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承张云遗产范围内向原告胡道兵支付借款200000元及利息（自2015年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告李玉花、张天旗、张巧林、张巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 彭金波
二〇一五年八月六日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2016）黑12刑申15号
驳回申诉通知书
刘忠江：
你因寻衅滋事一案，对明水县人民法院（2015）明法刑初字第41号刑事判决及本院(2015)绥中法刑一终42号刑事裁定不服，以你的行为不构成寻衅滋事罪为由向本院申诉。
经本院审查认为，经听证查明的事实及证据与原一、二审一致,你强拿硬要财物情节严重，符合寻衅滋事罪的构成要件。你的申诉理由因无事实证据及法律依据，本院不予支持。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。你的申诉理由不能成立，故予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月十二日
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民二初字第68号
原告：翟某某，女，51岁。住河南省嵩县。
委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师。
被告：罗某某，男，49岁。住址同上。
原告翟某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告翟某某及其委托代理人汤帆、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年3月，原、被告经人介绍认识，1992年11月12日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方经常发生争吵，被告借机打骂原告。农历1994年12月5日，婚生女孩，取名罗润泽，1999年1月28日，婚生次女翟某甲，2001年8月27日，婚生儿子罗某甲。原、被告孩子出生后，被告依然经常打骂原告及儿女。原、被告曾协商离婚，被告也表示同意，但对于其他事项未能达成一致。请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生女孩翟某甲、儿子罗某甲由原告抚养，被告支付每人每月抚养费300元。3、原、被告共同财产：位于大章镇大章街房屋11间归原告，位于德亭镇杨村3组房屋5间及医药零售门市归被告所有。4、原、被告共同外债80000元由原、被告依法清偿。5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告是经人介绍认识结婚的，婚后生育了三个孩子。原告婚前患有精神病，被告婚后给她治疗了八年，现在已经治好了，后原告又得了气管炎，直到现在还一直给她进行着治疗，原、被告是有感情的，原告说被告经常打骂她，不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1992年3月相识，1992年11月20日结婚，婚后于农历1994年12月5日生育长女罗润泽，农历1999年1月28日生育次女翟某甲，2001年8月27日生育儿子罗某甲。原告在结婚时曾患有精神病，婚后经八年治疗痊愈。原、被告在日常生活中，常因家庭琐事和子女抚养发生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经相互了解后结婚，婚后共同生活已有23年之久，且已有婚生子女三个，二人婚姻基础较好，婚后夫妻感情比较牢固，被告亦表示愿意改正以前自身的缺点，对家庭更好的承担责任。原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告罗某某离婚。
案件受理费1300元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 森
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3102号
原告：王军华。
委托代理人：柯兵波。
委托代理人：葛文咸。
被告：陈国顺。
被告：吴彩云。
原告王军华与被告陈国顺、吴彩云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王军华的特别授权委托代理人葛文咸到庭参加诉讼，被告陈国顺、吴彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王军华起诉称：被告陈国顺、吴彩云系夫妻关系，以家庭经营及生活需资为由分别于2014年6月5日、8月4日分两次向原告借款合计20万元，并由被告陈国顺于借款当日分别出具借条。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告偿还借款20万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按金融机构计收逾期贷款利率支付）。
原告王军华为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件、两被告的户籍簿复印件、离婚登记审理处理表复印件各一份，用以证明原、被告主体适格及被告陈国顺、吴彩云在借款期间系夫妻关系的事实。
2、借条二份，用以证明被告陈国顺于2014年6月5日向原告借款10万元，于2014年8月4日又向原告借款10万元的事实。
被告陈国顺、吴彩云未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告陈国顺、吴彩云。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告陈国顺因需于2014年6月5日向原告借款10万元，于2014年8月4日又向原告借款10万元，并由被告陈国顺于借款当日分别出具借条。上述借款后经原告催讨无果。
另查明，被告陈国顺、吴彩云原系夫妻关系，于2014年10月27日离婚。
本院认为，原告王军华与被告陈国顺之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告陈国顺在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年11月24日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告陈国顺、吴彩云原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告吴彩云应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国顺、吴彩云在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王军华借款20万元，并支付自2014年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈国顺、吴彩云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年一月十九日
代书记员 郑 霞
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1829号
被执行人：陈健良，男，1955年2月2日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中。
被执行人：黄守玉，男，1965年2月14日出生，汉族，住所地福建省连江县。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中。
被执行人：邓贺平，男，1968年4月12日出生，汉族，住所地福州市晋安区。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中。
被执行人：董志华，男，1972年5月18日出生，汉族，住所地福建省罗源县。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，现正在服刑中。
被执行人：张飚，男，1977年2月2日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年三个月，现正在服刑中。
被执行人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）台刑初字第441号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，“……六、责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚退赔给被害人蔡某35190元人民币、陈某舟42090元人民币、黄某英228804.2元人民币、涂某燕140760元人民币、廖某珍10350元人民币、邹某籽37000元人民币、林某芳35000元人民币、潘某东10000元人民币、叶某钗7000元人民币、柯某芳44900元人民币、曹某35190元人民币、马某泽46310元人民币、耿某保35190元人民币；责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华退赔给被害人孙某70000元人民币；责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平退赔给被害人江某21700元人民币、谢某钦5000元人民币、曾某玲6800元人民币、叶某秀4400元人民币、郑某明20700元人民币；责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平退赔给被害人张某23000元人民币，被告人董志华、张飚对其中的12500元人民币承担共同退赔责任。”因被执行人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚未按生效判决要求退赔被害人损失，本院依职权予以立案执行。
福州市公安局台江分局在侦查期间，冻结了被执行人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚的银行存款共计人民币160765.67。执行过程中，本院依法将上述存款进行划拨。因上述存款不足以清偿被害人的全部损失，故本案的被害人按0.187的比例平均分配上述存款，其中被害人廖某珍获赔人民币1938元，尚欠人民币8412元未执行。另，查明被执行人并无其他财产可供执行。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈俊潇
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01363号
原告：朱金霞，女。
被告：杨巧英，女。
本院在审理原告朱金霞诉被告杨巧英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱金霞于2015年4月8日申请撤诉。
本院认为，原告朱金霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱金霞撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一五年四月八日
书记员 王 静
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01363号
原告：朱金霞。
被告：杨巧英。
本院在审理原告朱金霞诉被告杨巧英动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱金霞于2015年4月2日申请撤诉。
本院认为，原告朱金霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱金霞撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一五年四月二日
书记员 王 静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4521号
原告黄来成，男，1967年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告周旭清，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄来成与被告周旭清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄来成到庭参加诉讼，被告周旭清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄来成诉称，2013年10月25日，被告周旭清向原告黄来成借款人民币28000元，约定期限一个月，如逾期还款每天应支付20元的违约金。借款期限届满后，经原告催讨，被告拒不偿还。为此，原告请求：1.判令被告周旭清偿还借款人民币28000元及违约金（违约金每天20元，自2013年11月25日起至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告周旭清未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一张，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告周旭清向原告借款人民币28000元的事实。
本院认为，被告周旭清拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告周旭清于2013年10月25日向原告黄来成借款人民币28000元，约定借款期限一个月，如逾期还款每天支付违约金20元。借款时被告出具一张借条交给原告收执。期限届满后，被告未偿还。为此，原告于2014年7月30日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告黄来成与被告周旭清之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告周旭清未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还原告借款并支付逾期还款违约金。原告要求被告支付每天20元的逾期还款违约金，没有超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告周旭清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周旭清应于判决生效后十日内偿还原告黄来成借款人民币28000元及逾期还款违约金（违约金每天20元，自2013年11月25日起算至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由被告周旭清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4521号
原告：刘爱辉，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：马锦玲，职务经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告刘爱辉与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小军，被告保险公司委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱辉诉称：我为我所有的冀B×××××号客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中：机动车损失险，保险金额56300元，并附加不计免赔险。保险期间自2013年1月20日零时起至2014年1月19日二十四时止。2014年1月19日7时34分，我驾驶冀B×××××号车由西向东行驶时在迁安市杨各庄镇包各庄村处发生侧滑，车辆撞在路边的树林中，造成车辆及树木损坏的交通事故。此事故经迁安市交警大队认定：刘爱辉负此次事故的全部责任。此次事故给我造成的损失：车损33530元、施救费800元、公估费1006元、赔偿树木款800元，以上合计36136元。
被告保险公司辩称：1、车损鉴定时原告未通知我司到场，鉴定程序不合法；原告未提交修车发票，应扣减17%的增值税；且车损数额过高、残值扣减过低。保险期间截止到2014年1月19日24时，而事故发生在2014年1月19日早上6时50分，我司对事故的真实性有异议。2、原告提交的公估报告书中第60项三元催化项目，我司认为并没有损坏。3、因原告报险时只报了商业险，交强险未向我公司报险，故我司对交强险应承担的树木赔偿款不予承担。4、施救费数额过高。5、公估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：原告刘爱辉为其所有的冀B×××××号客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中有：机动车损失险，保险金额56300元，并附加不计免赔险。保险期间自2013年1月20日零时起至2014年1月19日二十四时止。
2014年1月19日7时34分，原告刘爱辉驾驶冀B×××××号车由西向东行驶时在迁安市杨各庄镇包各庄村处发生侧滑，车辆撞在路边的树林中，造成车辆及树木损坏的交通事故。此事故经迁安市交警大队认定：刘爱辉负此次事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失：车损33530元、施救费800元、公估费1006元、赔偿树木款800元，以上合计36136元。
上述事实有原被告陈述、保险单、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、河北博泰安公估有限公司公估报告书、公估费发票、施救费发票、迁安市交警大队出具的经济赔偿凭证等材料证实。
本院认为：被告保险公司对原告刘爱辉所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保情况及该事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司提出原告未提交修车发票，应扣减17%的增值税及保险期间截止到2014年1月19日24时，而事故发生在2014年1月19日早上6时50分，怀疑事故的真实性的主张，理据不足，故本院对被告该项主张不予支持。被告保险公司主张事故车辆的三元催化项目并未损坏，未提供证据证实，本院不予支持。被告保险公司提出原告报险时只报了商业险，未报交强险，故对交强险应承担的树木赔偿款不予承担的主张，理据不足，本院不予支持。被告保险公司提出原告提交的公估报告书中车辆残值及工时费数额过高，应以其提供的公估报告数额为准，原告方是在故事发生后一个月对车辆残值进行拆解公估，而被告提交的公估报告系在事故发生半年后根据现场及拆解照片对表面损失进行的鉴定，且未提供其他证据，故本院对被告的该项主张不予支持。原告刘爱辉主张的公估费、施救费均系因本次事故而开支的合理的、必要的费用，应由被告保险公司承担。故被告保险公司应赔偿原告刘爱辉损失36136元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘爱辉36136元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费352元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年十月十六日
书记员 刘谌旭
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初284号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住广东省遂溪县。因本案于2016年4月29日被羁押及刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴某分别于2016年4月28日10时、14时、18时以及2016年4月29日9时、11时多次容留吸毒人员方某、苏某在其住房内吸食毒品。2016年4月29日11时许，公安民警在遂溪县城月镇大塘村被告人戴某家中将正在吸食毒品的被告人戴某和吸毒人员方某、苏某当场抓获，并依法在被告人戴某住房的桌面上扣押少量疑似毒品粉末和锡纸四小块、自制吸管一支、打火机一个等吸毒工具。经现场检测，吸毒人员方某、苏某的尿检结果为吗啡阳性反应。
以上事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人方某、苏某的证言；称量笔录、检查笔录；扣押决定书、扣押物品清单；现场勘验笔录、现场照片；现场检测报告书；辨认笔录、照片指认；理化检验检验报告；归案情况说明；社会危险性情况证据表；被告人戴某的供述、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人戴某在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的毒品海洛因净重0.12克和吸毒工具锡纸四小块、自制吸管一支、打火机一个、小刀一把、瓷砖一小块，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一六年九月三十日
书记员 沈建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨恢执字第00164号
胡德辉：
长沙融程花园酒店有限公司：
申请执行人胡德辉与被执行人长沙融程花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第3708号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案作执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一五年八月十九日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第472号
原告覃某。
被告文某。
本院在审理原告覃某与被告文某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取受理费150元（原告已预交），由原告覃某负担。
审判员 卢少波
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘献群
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3257号
原告殷XX。
原告李XX。
二原告之委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被告王XX。
被告王XX。
本院在审理原告殷XX、李XX与被告王XX、王XX民间借贷纠纷一案中，原告殷XX、李XX经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2525元（系减半收取）、公告费260元，由原告XX、李XX负担。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 徐海胜
人民陪审员 宋吉明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3257号
原告殷XX。
原告李XX。
二原告之委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被告王XX。
被告王XX。
本院在审理原告殷XX、李XX与被告王XX、王XX民间借贷纠纷一案中，原告殷XX、李XX经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2525元（系减半收取）、公告费260元，由原告殷增明、李荣兴负担。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 徐海胜
人民陪审员 宋吉明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3257号
原告殷XX。
原告李XX。
以上二原告之共同委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被告王XX。
被告王XX。
本院于2015年11月2日立案受理了原告殷XX、原告李XX与被告王XX、被告王XX民间借贷纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 徐海胜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘 龙
湖北省老河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00088号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人倪某甲，系被害人倪某乙之父。
附带民事诉讼原告人刘某，系被害人倪某乙之母。
诉讼代理人刘金枝，老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃、增加诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等。
被告人杨某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月18日被老河口市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人李龙伟、李英伟，河南天广律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。公司住址：河南省郑州市郑东新区民生路1号大唐大厦北侧1层、5层。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人倪某甲、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了合并审理。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘金枝，被告人杨某某及其辩护人李龙伟、李英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
老河口市人民检察院指控：2014年4月13日3时20分许，被告人杨某某驾驶豫AG31**号重型厢式货车载车主周某某沿316国道，由南向北行驶至老河口市仙人渡镇范营村1组路段时，天黑雾大，货车车头右侧将行人倪某乙（男，殁年24岁）撞死，杨某某驾车逃离现场。4月17日，杨某某到河南省宝丰县公安局石桥派出所投案。经法医鉴定，倪某乙系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。
老河口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，杨某某在此次事故中负全部责任，倪某乙在此次事故中无责任。
老河口市人民检察院针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法驾驶机动车致人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人杨某某的行为，造成被害人倪某乙死亡，依法应当承担刑事责任的同时，还应当赔偿被害人亲属的经济损失。附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司是肇事车辆保险承保单位，依法应当在保险合同范围内承担赔付责任。请求人民法院依法判令二被告人赔偿原告人各项经济损失529480元。其中，死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）；丧葬费19360元；交通费2000元；精神抚慰金50000元。
附带民事诉讼原告人提供下列证据：1、保险单复印件。证明事故车辆购买了交强险；2、身份证复印件。证明原告具备主体资格。
被告人杨某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，对原告人提交的民事证据无异议。
辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人杨某某具有自首情节，是初犯、偶犯，愿意赔偿被害人亲属损失，建议对其判处缓刑。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月13日3时20分许，被告人杨某某驾驶豫AG31**号重型厢式货车载车主周某某沿316国道，由南向北行驶至老河口市仙人渡镇范营村1组路段时，天黑雾大，货车车头右侧将行人倪某乙（男，殁年24岁）撞死，杨某某驾车逃离现场。4月17日，杨某某到河南省宝丰县公安局石桥派出所投案。经法医鉴定，倪某乙系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。老河口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，杨某某在此次事故中负全部责任，倪某乙在此次事故中无责任。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人杨某某自愿达成和解协议，除交强险外，杨某某赔偿附带民事诉讼原告人各项损失245000元，附带民事诉讼原告人对杨某某的行为表示谅解。
另查明：肇事车辆豫AG31**号重型厢式货车投有交通事故责任强制保险，保险单号1062105072013001661YD，被保险人周某某，保险人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，保险期间自2013年6月5日0时起至2014年6月4日24时止。责任限额中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
上述事实，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘金枝，被告人杨某某及其辩护人李龙伟、李英伟在开庭审理过程中均无异议，且有书证接警记录、立案决定书、到案经过、个人身份信息、道路交通事故认定书、机动车信息查询、照片、谅解书等；证人倪某甲、周某某等人的证言；被告人杨某某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法驾驶机动车致人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对其从轻处罚。保险人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司依法应当在保险承保范围内承担民事赔偿责任，在交强险范围内承担死亡赔偿金110000元。本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年10月10日起至2018年10月9日止）。
二、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内承担110000元，于判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人倪某甲、刘某。该款汇入本院账户中，户名：老河口市人民法院执行款往来专户，账号：17415201040002373，开户行：中国农业银行老河口市城区支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海兵
人民陪审员 王 芳
人民审判员 方玉荣
二〇一四年十月十日
书 记 员 皮佳昕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：吉林省长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：屈建政，吉林谆泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付颖，女，1983年2月7日出生，汉族，住长春市南关区。
再审申请人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）因与被申请人付颖侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
禾根公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．生效判决认定“案外人姜丹丹在被告经营场所以被告工作人员的名义销售低价汽车，被告单位为姜丹丹提供棉工作服、名片及场所”，缺乏证据证明。2．生效判决认定“虽姜丹丹是直接侵权人，应承担返还责任，但姜丹丹诈骗行为的得逞与禾根公司规章制度不健全等亦有一定的关系”，缺乏证据证明。3．生效判决认为“在姜丹丹没有持卡人委托、授权等任何手续的情况下，禾根公司将收取到的原告名下银行卡的购车款任由姜丹丹购车、提车，侵害了原告的合法权益”，属于认定事实错误。禾根公司已经提供证据证明，禾根公司收取的是姜丹丹向禾根公司支付的购车款，有商户留存联的刷卡小票为证，同时禾根公司已经向姜丹丹支付了车辆。在禾根公司与姜丹丹买卖车辆过程中，禾根公司没有侵害付颖的合法权益。4．生效判决认为“……禾根公司将收取到的被上诉人名下银行卡中的购车款任由姜丹丹购车、提车，尤其是禾根公司在发现可能出现危害后果的情况下，不是采取积极补救措施加以制止纠正，而是为回避自己风险，让姜丹丹写下承诺后，继续放任之前的做法……”，属于认定事实错误，歪曲了禾根公司与姜丹丹的正常经营行为。
（二）一、二审判决适用法律错误。1．因付颖没有向法庭提供证据证明禾根公司存在侵权行为，所以生效判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条属于适用法律错误。2．因付颖没有向法庭提供证据证明禾根公司对付颖的损失有明显过错，所以原生效判决适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定属于适用法律错误。
本院认为：（一）本案应作为民事案件受理。姜丹丹实施合同诈骗犯罪行为造成付颖的损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，姜丹丹负有对付颖损失的退赔责任。但付颖诉禾根公司赔偿是基于禾根公司对付颖的损失存有过错，其法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。姜丹丹的退赔责任与禾根公司的赔偿责任的法律规范并不相同，付颖基于不同的法律规范，可以分别行使权利。因此，禾根公司提出本案不应予以受理的主张没有法律依据。
对付颖的损失的赔偿责任最终应当由姜丹丹负责，禾根公司并非最终赔偿义务人，故一审判决认定“禾根公司在向付颖承担50%赔偿责任后，有权向姜丹丹追偿”。因此，不存在本案判决否定刑事判决的问题。
（二）禾根公司对付颖的损失存有过错。姜丹丹并非禾根公司的工作人员，但禾根公司却为其提供对外销售车辆的经营场所，这与禾根公司的经营业务是一致的，销售的车辆品牌也是基本一致的，但禾根公司却没有标识姜丹丹并非禾根公司的工作人员，这在客观上诱使购车人认为姜丹丹的售车行为是正常的经营行为，使得姜丹丹使用伪造的禾根公司公章和《商品车订购确认单》更具欺骗性。此外，禾根公司还为姜丹丹提供其财务人员、POS机等，并任由姜丹丹使用付颖交纳的购车款。更为严重的是，禾根公司在得悉姜丹丹的售车行为可能涉嫌违法犯罪的情况下，并没有出面制止，或及时向有关部门举报，而是与姜丹丹签订免责声明，继续为姜丹丹提供各种便利。因此，禾根公司存有明显过错，且其过错行为与付颖的损失之间具有因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，禾根公司应当承担相应的民事赔偿责任。至于，禾根公司提出的“被申请人与持卡人姓名不符”的主张，并不能否定禾根公司的过错。
综上，禾根公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长春禾根汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 王 亮
代理审判员 刘 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 镇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第0517号
原告薛德堂。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告庞茂宏。
委托代理人仇荣高。
本院在审理原告薛德堂与被告庞茂宏买卖合同纠纷一案中，原告薛德堂于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛德堂撤回起诉。
案件受理费13018元，减半收取6509元，由原告薛德堂负担（已交纳）。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 张国华
人民陪审员 王征龙
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 茜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第54号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君。
被告李辉。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洁琦
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2029号
原告：余顺明。
被告：余根叶，1963年5月7日。
原告余顺明诉被告余根叶民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告迅速归还原告借款本金20000元，利息从2005年11月17日始按月息1分计算至实际履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余顺明到庭参加诉讼。被告余根叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系堂兄弟关系，2005年11月17日，被告余根叶因资金周转向原告余顺明借款20000元，并出具借条一份，借条未约定利息，亦未约定还款期限。因被告余根叶未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余根叶应于本判决生效后十日内归还原告余顺明借款本金20000元并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日即2016年5月23日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余顺明的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由被告余根叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 莫群红
中国邮政储蓄银行股份有限�司闻喜县支行与白晋亚、白金平、张俊峰、赵桃英、张李娜借款合同纠纷一案民事一审判决书
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闻商初字第18号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行。
法定代表人王祎，行长。
委托代理人张万宾，山西万宾律师事务所律师。
委托代理人毛萍，山西万宾律师事务所律师。
被告白晋亚，女，1973年2月6日出生，汉族。
被告白金平，男，1972年11月20日出生，汉族。
被告张俊峰，男，1979年10月29日出生，汉族。
被告赵桃英，女，1987年4月26日出生，汉族。
被告张李娜，女，1988年4月11日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称邮政银行闻喜支行）与被告白晋亚、白金平、张俊峰、赵桃英、张李娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行闻喜支行委托代理人毛萍，被告白晋亚、白金平、张俊峰、赵桃英、张李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行闻喜支行诉称：2011年8月2日，被告白晋亚向我行贷款5万元，并与担保人白金平、张俊峰、赵桃英、张李娜签订了小额贷款联保协议书，约定年利率14.4%，期限为12个月，还款方式为等额本息还款法：每月等额归还借款本金，并结清当月利息。合同13条明确约定，被告违约，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。五被告均在联保协议上签字，自愿为白晋亚的借款承担连带保证责任。合同签订后我行依约向被告白晋亚发放了贷款，但合同到期后其未依约归还借款，虽经我行多次催要，截止2013年11月15日，被告白晋亚拖欠我行借款本金29754.49元、利息及罚息11249.01元共计41003.5元。另起诉状中所写的“2011年8月2日借款50000元”属笔误，应以借款合同为准，借款时间为2011年8月13日，借款额为60000元。基于以上事实，我行与被告白晋亚之间债权债务关系明确，故请求法院依法判令被告白晋亚立即归还借款本金29754.49元、利息及罚息11249.01元共计41003.5元及请求自2013年11月16日起至归还期间的全部利息及罚息（按双方约定计算）；五被告承担连带保证责任并承担本案诉讼费。
被告白晋亚、白金平、张俊峰、赵桃英、张李娜未做答辩。
原告邮政银行闻喜支行在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、2011年8月13日小额联保借款合同一份，证明被告白金亚借款60000元。
2011年8月13日中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，证明原告已将60000元贷款交付被告白金亚。
中国邮政储蓄银行个人贷款借据一张，证明白金亚于2011�8月13日向原告借款60000元。
2011年8月13日小额贷款联保协议书一份，证明被告白金平、张俊峰、赵桃英、张李娜与白晋亚为连带担保关系。
2014年1月25日原告邮政银行闻喜支行情况说明一份，证明经核实白晋亚于2011年8月13日借款60000元，且五被告在该行仅此一笔借款。
被告白晋亚、白金平、张俊峰、赵桃英、张李娜在举证期限内未向本庭提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年8月13日，被告白晋亚与原告签订小额联保借款合同一份，合同约定：借款人白晋亚借款金额为60000元整，期限为12个月（自2011年8月13日至2012年8月13日），年利率为14.4%，还款方式为等额本息还款法；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款方违约时，原告有权停止发放贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款方承担损�赔偿责任。同时被告白晋亚、白金平、张俊峰、赵桃英、张李娜与原告签订小额贷款联保协议，约定联保小组其他成员对贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告邮政银行闻喜支行于2011年8月13日通过银行转帐方式为被告白晋亚提供贷款60000元。被告白晋亚收到贷款后，截止2013年11月15日累计归还借款本金30245.51元，利息及罚息979.91元。经原告多次催要，被告白晋亚未归还剩余借款本金29754.49元及利息、罚息11249.01元合计41003.5元。
本院认为，2011年8月13日，被告白晋亚与原告邮政银行闻喜支行签订的小额联保借款合同和被告白晋亚、白金平、张俊峰、赵桃英、张李娜与原告所签小额贷款联保协议书均是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按合同约定已为被告白晋亚提供借款，被告白晋亚未按双方合同约定按时归还借款本金及利息，系违约行为，应当承担违约责任，即自逾期之日起支付逾期罚息。原告要求被告白晋亚偿还借款本金29754.49元及利息、罚息11249.01元合计41003.5元及要求被告白晋亚支付自2013年11月16日至借款还清之日按双方约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告白金平、张俊峰、赵桃英、张李娜为被告白晋亚该笔贷款提供连带责任保证，合法有效，故均应对被告白晋亚偿还借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白晋亚在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行借款本金29754.49元、利息及罚息11249.01元合计41003.5元及2013年11月16日起至借款还清之日止利息按合同约定年利率14.4%�罚息在原贷款利率基础上加收50%支付。
被告白金平、张俊峰、赵桃英、张李娜对被告白晋亚上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告白晋亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许 欣
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第�百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闻商初字第18号
原告中国邮政储蓄银行股份有限�司闻喜县支行。
法定代表人王祎，行长。
委托代理人张万宾，山西万宾律师事务所律师。
委托代理人毛萍，山西万宾律师事务所律师。
被告白晋亚，女，1973年2月6日出生，汉族。
被告白金平，男，1972年11月20日出生，汉族。
被告张俊峰，男，1979年10月29日出生，汉族。
被告赵桃英，女，1987年4月26日出生，汉族，系张俊峰妻子。
被告张李娜，女，1988年4月11日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称邮政银行闻喜支行）与被告白晋亚、白金平、张俊峰、赵桃英、张李娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行闻喜支行委托代理人毛萍，被告白晋亚、白金平、张俊峰、赵桃英、张李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行闻喜支行诉称：2011年8月2日，被告白晋亚向我行贷款5万元，并与担保人白金平、张俊峰、赵桃英、张李娜签订了小额贷款联保协议书，约定年利率14.4%，期限为12个月，还款方式为等额本息还款法：每月等额归还借款本金，并结清当月利息。合同13条明确约定，被告违约，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。五被告均在联保协议上签字，自愿为白晋亚的借款承担连带保证责任。合同签订后我行依约向被告白晋亚发放了贷款，但合同到期后其未依约归还借款，虽经我行多次催要，截止2013年11月15日，被告白晋亚拖欠我行借款本金29754.49元、利息及罚息11249.01元共计41003.5元。另起诉状中所写的“2011年8月2日借款50000元”属笔误，应以借款合同为准，借款时间为2011年8月13日，借款额为60000元。基于以上事实，�行与被告白晋亚之间债权债务关系明确，故请求法院依法判令被告白晋亚立即归还借款本金29754.49元、利息及罚息11249.01元共计41003.5元及请求自2013年11月16日起至归还期间的全部利息及罚息（按双方约定计算）；五被告承担连带保证责任并承担本案诉讼费。
被告白晋亚、白金平、张俊峰、赵桃英、张李娜未做答辩。
原告邮政银行闻喜支行在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、2011年8月13日小额联保借款合同一份，证明被告白金亚借款60000元。
2011年8月13日中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，证明原告已将60000元贷款交付被告白金亚。
中国邮政储蓄银行个人贷款借据一张，证明白金亚于2011年8月13日向原告借款60000元。
2011年8月13日小额贷款联保协议书一份，证明被告白金平、张俊峰、赵桃英、张李娜与白晋亚为连带担保关系。
2014年1月25日原告邮政银行闻喜�行情况说明一份，证明经核实白晋亚于2011年8月13日借款60000元，且五被告在该行仅此一笔借款。
被告白晋亚、白金平、张俊峰、赵桃英、张李娜在举证期限内未向本庭提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年8月13日，被告白晋亚与原告签订小额联保借款合同一份，合同约定：借款人白晋亚借款金额为60000元整，期限为12个月（自2011年8月13日至2012年8月13日），年利率为14.4%，还款方式为等额本息还款法；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款方违约时，原告有权停止发放贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款方承担损害赔偿责任。同时被告白晋亚、白金平、张俊峰、赵桃英、张李娜与原告签订小额贷款联保协议，约定联保小组其他成员对贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告邮政银�闻喜支行于2011年8月13日通过银行转帐方式为被告白晋亚提供贷款60000元。被告白晋亚收到贷款后，截止2013年11月15日累计归还借款本金30245.51元，利息及罚息979.91元。经原告多次催要，被告白晋亚未归还剩余借款本金29754.49元及利息、罚息11249.01元合计41003.5元。
本院认为，2011年8月13日，被告白晋亚与原告邮政银行闻喜支行签订的小额联保借款合同和被告白晋亚、白金平、张俊峰、赵桃英、张李娜与原告所签小额贷款联保协议书均是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按合同约定已为被告白晋亚提供借款，被告白晋亚未按双方合同约定按时归还借款本金及利息，系违约行为，应当承担违约责任，即自逾期之日起支付逾期罚息。原告要求被告白晋亚偿还借款本金29754.49元及利息、罚息11249.01元合计41003.5元及要求被告白晋亚支付自2013年11月16日至借款还清之日按双�约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告白金平、张俊峰、赵桃英、张李娜为被告白晋亚该笔贷款提供连带责任保证，合法有效，故均应对被告白晋亚偿还借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白晋亚在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行借款本金29754.49元、利息及罚息11249.01元合计41003.5元及2013年11月16日起至借款还清之日止利息按合同约定年利率14.4%，罚息在原贷款利率基础上加收50%支付。
被告白金平、张俊峰、赵桃英、张李娜对被告白晋亚上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告白晋亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许 欣
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利�。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07058号
原告莫某某，住北京市延庆区。
被告胡某某，住北京市延庆区。
原告莫某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告莫某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，我与被告经人介绍相识后于2013年8月13日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，导致婚后感情不和。被告对家庭没有责任感，经常酗酒。我们因感情问题于2015年年初开始分居。我与被告的夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告胡某某辩称，我不同意离婚。在与原告分居期间，我曾经试图打电话与其联系，但原告拒绝接听。我婚前给原告买过金项链、手链，婚后我母亲还给过原告7000元现金，如果原告坚持离婚，我要求原告返还金项链、手链及现金7000元。
经审理查明，原、被告于2013年8月13日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事发生矛盾，自2015年年初分居至今。2015年2月11日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年3月19日作出（2015）延民初字第1973号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。2015年10月26日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告不同意离婚。同时，被告称如果原告坚持离婚，要求原告返还其婚前送与原告的金项链、手链，并要求原告返还现金7000元。原告称被告所送项链、手链均已丢失，婚后被告之母确曾给其现金7000元，但被告之母已经明确表示不需要返还。
上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻关系证明等在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，本案中，原告坚决要求与被告离婚并已经与被告分居，且原告曾于2015年2月11日诉至本院，要求与被告离婚，说明原告已经经过慎重考虑，确实不愿继续与被告维持夫妻关系，双方的夫妻感情已经受到了严重损伤，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告于婚前赠送给原告的项链、手链具有彩礼性质，除双方未办理结婚登记手续、双方办理结婚登记手续但确未共同生活、婚前给付并导致给付人生活困难等三种情况外，被告无权主张原告予以返还。因此，关于被告要求原告返还项链、手链的主张，本院不予支持。关于被告要求原告返还现金7000元的主张，根据原、被告双方的陈述，该7000元现金可能涉及被告之母的权利，故本案不予处理，相关权利人可另行提出诉求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告莫某某与被告胡某某离婚。
驳回被告胡某某的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告莫某某负担三十七元五角，已交纳；由被告胡某某负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吴雪伟
代理审判员 陈小红
代理审判员 姚传荣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈国栋