广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1386号
原告王某1，男，2006年7月10日出生，汉族，住广东省化州市，
法定代理人王某2，男，1970年3月18日出生，汉族，住广东省化州市，是原告王某1的父亲。
法定代理人曾某，女，1968年7月8日出生，汉族，住广东省化州市，是原告王某1的母亲。
委托代理人李进基，广东省化州市法律援助处工作人员。
被告刘彪，男，1994年1月12日出生，汉族，住广东省化州市，
被告宋秋红（曾用名宋仁清），女，1992年11月20日出生，汉族，住广东省化州市，
原告王某1诉被告刘彪、宋秋红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及委托代理人李进基，到庭参加诉讼；被告刘彪，被告宋秋红，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2015年2月23日18时00分，刘彪驾驶K131T8号普通二轮摩托车由林尘往江湖方向行驶，当行驶至线××镇卜岭路段时，碰撞上行人王某1，造成王某1受伤的道路交通事故。该事故经化州市交通警察大队出具的化公交认字【2015】第00294号道路交通事故认定书认定，刘彪的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十四(一)条的规定，刘彪应承担事故的全部责任，王某1不承担责任。上述事故造成原告受伤在医院住院16天，花去医药费23940.40元。所以，原告的损失有：医药费23940.40元，护理费120元／日×16天＝1920元，伙食费100元／天×16天=1600元，交通费500元，被告负全部责任，所以被告应赔偿23940.40元+1920元＋1600元＋500元＝27960.4元。该事故发生后，被告未有赔偿给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿该事故造成的原告损失。原告王某1请求：一、请求法院判令被告赔偿原告的医药费、护理费、伙食费、交通费共计27960.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘彪、宋秋红不作答辩。
经审理查明，2015年2月23日18时00分，刘彪驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车由林尘往江湖方向行驶，当行驶至线××镇卜岭路段时，碰撞上行人王某1，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2015年3月13日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2015］第00294号《道路交通事故认定书》，认定：刘彪未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，发生交通事故后不保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条及《广东省道路交通安全条例》第四十四条(一)的规定，刘彪应负事故的全部责任，行人王某1无责任。
事故发生后，原告王某1于2015年2月24日被送往中国人民解放军第一九六医院治疗，医院诊断：1、腹部闭合性损伤；2、左胫腓闭合性骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫伤。原告王某1住院20天至2015年3月16日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、左下肢石膏外固定一月，避免左下肢完全负重，一月后复查右下肢X线，术后第3、6、9个月复查，以复查情况决定取内固定时间；3、不适门诊随访。原告王某1支付医疗费23940.4元。
被告刘彪驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的登记车主是被告宋秋红，该车没有投保交强险。原告庭审时陈述，事故发生后，原告先到林尘卫生院治疗，被告刘彪支付了相关的费用，医疗费用票据在被告刘彪手中，因伤势严重，原告到中国人民解放军第一九六医院治疗，被告刘彪赔偿100元伙食费给原告。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿，化公交认字［2015］第00294号《道路交通事故认定书》，中国人民解放军第一九六医院的疾病诊断证明书、出院通知书、医疗收费票据及费用清单，宋秋红的常住人口个人信息表，原告陈述及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据作出化公交认字［2015］第00294号《道路交通事故认定书》，认定被告刘彪应承担事故的全部责任，原告王某1无责任，认定的事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费用23940.40元，有中国人民解放军第一九六医院的疾病诊断证明书、医疗收费票据及费用清单等证实。2、住院伙食补助费，疾病诊断证明书、医疗收费票据及费用清单等证明原告王某1在中国人民解放军第一九六医院住院20天，按照住院期间100元/天计算为2000元(100元/天×20天)；原告王某1仅请求赔偿16天的住院伙食补助费，是原告对自身权利的处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院按原告请求赔偿金额1600元支持住院伙食补助费。以上1－2项合计25540.4元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费1920元(120元/天/人×16天×1人)，原告王某1住院20天，但请求赔偿16天的护理费，该请求未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许；原告王某1请求按120元/天/人的标准计算护理费，没有超过本地护工收入水平，本院予以支持；原告住院期间未有明确医嘱确定护理人数，本院根据原告伤情及治疗情况酌情确定护理人员一人。
以上一、二项总计27460.4元。
关于原告王某1请求赔偿交通费500元应否支持的问题。
原告王某1请求赔偿交通费500元，但未提交治疗期间实际支付交通费用的票据，对原告请求赔偿交通费500元，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，肇事粤Ｋ×××××号摩托车的车主即被告宋秋红未按法律规定投保交强险，被告宋秋红作为投保义务人，被告刘彪作为事故中的侵权人，被告宋秋红、刘彪应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，本案中，原告王某1的医疗费用损失25540.4元，已超过交强险的医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残损失1920元，未超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告宋秋红、刘彪应在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内连带赔偿1920元，合计共需在交强险赔偿限额内连带赔偿11920元(10000＋1920)给原告王某1。对于原告王某1在交强险赔偿限额内赔偿不足部分的医疗费用损失15540.4元（25540.4－10000），根据化州市公安局交通警察大队的责任认定，被告刘彪应承担事故的全部责任，扣减被告刘彪已赔偿给原告的伙食费100元，被告刘彪应赔偿15440.4元（15540.4－100）给原告王某1。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彪、宋秋红于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内连带赔偿11920元给原告王某1。
二、被告刘彪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15440.4元给原告王某1。
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费499.01元，由被告刘彪负担484.01元，由原告王某1负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李东帅
审 判 员 林 萍
人民陪审员 龚良智
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘海玲
速 录 员 陈艺文