wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04657号
原告麻某甲，男，生于1957年2月10日，汉族，住重庆市綦江区。
被告王某某，女，生于1963年10月5日，汉族，住址同上，现下落不明，无法联系。
原告麻某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹平担任审判长，与人民陪审员苏珍林、代刚组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告麻某甲到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻某甲诉称，原、被告于1983年7月经人介绍相识，1984年7月16日登记结婚。共生育有两个子女麻某乙、麻某丙，现均已成年。婚后被告经常无理争吵，2006年我生病后，被告就离家出走，下落不明，无法联系，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现特诉至法院请求判决：原、被告离婚。
被告王某某未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告麻某甲与被告王某某于1983年经人介绍相识恋爱，1984年7月15日在原綦江县罗家乡人民政府登记结婚，双方共生育了麻某乙、麻某丙两个子女，现均已成年并独立生活。原、被告共同生活期间，夫妻关系一般，但2006年因原告患病，被告遂离家外出，无法联系，至今未归。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判决如前所诉。
上述事实，除原告陈述外，有结婚证、亲属关系证明、永新镇石坪村委会证明、中峰镇中峰村委会证明、证人张某某的证言等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院是否判决离婚的标准。本案中原、被告双方共同生活期间夫妻关系一般，但被告在原告生病后，于2006年起离家外出至今未归，双方分居生活多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。离婚后如一方发现对方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以在法律规定的时效内向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告麻某甲与被告王某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告麻某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邹 平
人民陪审员 苏珍林
人民陪审员 代 刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 成 飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第285号
原告：金忠奎。
委托代理人：项亨峰。
被告：李伟坚。
被告：郑香杨。
原告金忠奎与被告李伟坚、郑香杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告金忠奎的委托代理人项亨峰到庭参加了诉讼，被告李伟坚、郑香杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金忠奎起诉称：被告李伟坚于2010年5月27日，因资金周转困难，向原告金忠奎借款人民币10万元整，2013年9月24日重新出具欠条，欠条约定款分三期付清，即2013年10月30日前付3万元，2013年12月30日前付3万元，2014年6月30日前付4万元，如逾期付款则承担违约金2万元，有被告李伟坚亲笔出具的欠条为证。然被告并未按期付款，欠款10万元至今未付，显属违约。被告郑香杨系被告李伟坚的妻子，依《婚姻法》规定应承担共同偿还责任。故原告诉请法院：一、判令俩被告立即偿还原告借款本金100000元、违约金20000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由俩被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求的赔偿利息损失为以本金10万元为基数，从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止。
原告金忠奎为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。
2、俩被告的户籍证明，以证明俩被告主体资格。
3、结婚登记审查处理表，以证明俩被告系夫妻关系的事实。
4、《欠条》一份，以证明被告李伟坚向原告借款100000元的事实。
被告李伟坚、郑香杨未作答辩，亦未提供证据。
原告金忠奎提供的上述证据经庭审出示，因被告李伟坚、郑香杨未到庭质证，应视为俩被告放弃质证的权利。结合原告在庭审中的陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述本院采信证据记载的内容，结合原告在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
被告李伟坚、郑香杨于2003年10月15日登记结婚。被告李伟坚有向原告借款。2013年9月24日，被告李伟坚出具了亲笔签名和按指印的《欠条》交原告收执。《欠条》载明：“今欠金忠奎借到借款拾万元正，款分三期付清，即2013年10月30日前付3万，2013年12月30日付3万元，2014年6月30日前付4万元，如逾期付款承担贰万元违约金。欠款人李伟坚，2013年9月24日”。后借款本金100000元、违约金，俩被告均未归还，故原告于2014年7月31日向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。李伟坚向金忠奎借款100000元有其亲笔签名并按指印的《欠条》予以佐证，借款事实清楚，李伟坚对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认金忠奎与李伟坚借贷关系依法成立。案涉借款发生在李伟坚与郑香杨婚姻关系存续期间，且郑香杨亦未抗辩认为案涉借款并非夫妻共同债务，应认定为夫妻共同债务。该《欠条》已明确约定还款期限和违约金，现俩被告未能依约履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求俩被告偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金及赔偿利息损失的诉请，因被告李伟坚在欠条上承诺如逾期付款承担20000元违约金，故原告在被告逾期付款时可以向被告主张违约金。但原告与被告约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情调整违约金为10000元。由于原、被告双方已对逾期付款约定了较高违约金，现再要求赔偿利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟坚、郑香杨应于本判决生效之日起十日内偿付原告金忠奎借款本金100000元及违约金10000元。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告金忠奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告金忠奎负担100元，被告李伟坚、郑香杨负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 许雅群
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执300号
申请执行人王某某。
被执行人贾某某。
本院在执行王某某诉贾某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3794号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，正在履行中申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3794号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执300号申请执行人王某某。被执行人贾某某。本院在执行王某某诉贾某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3794号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，正在履行中申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3794号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年四月十三日书 记 员  李晓威
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第2220号
原告武恩民，男，1979年6月29日出生，汉族，系国电石嘴山发电有限公司职工，住石嘴山市惠农区。
委托代理人张盼盼，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告石嘴山市安达运输有限公司，住所地石嘴山市惠农区银善寺天然气站旁边。
法定代表人李福山，系石嘴山市安达运输有限公司总经理。
委托代理人胡进龙，系石嘴山市安达运输有限公司员工，特别授权代理。
被告李福山，男，1958年11月10日出生，汉族，系石嘴山市安达运输有限公司总经理，住石嘴山市惠农区。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告李红喜，男，1968年9月28日出生，汉族，系国电石嘴山发电有限公司职工，住银川市兴庆区。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告武恩民与被告石嘴山市安达运输有限公司、李福山、李红喜民间借贷纠纷一案中，原告武恩民于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武恩民的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武恩民撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告武恩民负担。
审判员 韩子婧
二〇一五年一月十九日
书记员 贺晓珍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3172号
原告：王治琪，住庆阳市西峰区。
委托代理人：赵粉琴（王治琪之妻），住庆阳市西峰区。
被告：赵永林，住庆阳市西峰区。
原告王治琪与被告赵永林侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王治琪诉称：请求判令被告返还侵占原告款3983元。被告原是庆阳市西峰区董志镇政府指定的原告所在组8名群众代表之一。8名代表没有经过村民选举，其中一名是退休职工，城镇户口，不属本村村民。因原告对乡干部的违法操作有异议，因此被告对原告心存不满。原告庄基在永生加油站南侧，公路水路不畅，原告土地被车碾人踩现象严重，交回土地对原告生活等造成影响。长庆油田征用原告土地9.16亩后，原告实际交回7.077亩，未交回的2.083亩包含原告庄基地，被告利用其担任村民小组组长身份，以原告耕种组里2.083亩土地应交土地承包费为由，于2007、2008年、2009年向原告收取土地承包费3983元。据原告了解，原告所在组里土地于2007年因征用调整后，组里尚有19.4亩耕地，分配给14户村民耕种，组里对耕种户均未收取承包费。外县人马正国耕种5.255亩，组里每亩补贴500元。原告实际占地2.083亩，被告按2.403亩收取承包费，没有依据。被告利用村长身份，假借村民小组名义，将收取的承包地占为己有，原告长期以来多次上访无果。故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵永林辩称，原告所讲的事情与征地不是一回事，原告当时得征地款30000多元，当时有2亩多地未交，被告应按1亩地500元给村上交土地承包费。土地承包费是村组收取，不是被告个人收取，被告现在已经不担任任何职务，如果村上愿意给原告退钱就退，原告的诉讼请求与被告无关。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告均是庆阳市西峰区董志镇北门村赵庄组（以下简称赵庄组）村民。被告任赵庄组组长期间，赵庄组村民的土地被长庆油田征用，原告在其土地征用后未交回土地2.403亩。对于未交回的土地，赵庄组按每亩500元向农户收取承包费，原告的2.403亩每年应交承包费1201.50元。被告代表赵庄组从原告处收取两年承包2403元及3.16亩土地占地补产款1580元，共计3983元，该两笔款在赵庄组账务中均有记载。原告认为被告收取其款不合理，于2012年向庆阳市西峰区董志镇人民政府反映，2012年7月10日，庆阳市西峰区董志镇人民政府以董政函字[2012]56号《关于北门村王治琪反映问题调查处理意见》答复，‘王治琪反映的3983元征地补产，实为王治琪应交回队上承包费，当时经本人同意，在土地补偿款中予以扣回并进到组级账，所以赵庄组收取王治琪的承包费是合理的。’对此意见，王治琪不服，仍向各级组织反映。2016年8月9日起诉。
本院认为：被告向原告收取的3983元，是被告代表赵庄组收取并已交回村组，并非私自收取并据为己有，原告主张被告侵占其3983元，无事实依据，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告王治琪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王治琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 王永明
二〇一七年三月十日
书 记 员 李素素
签发人：拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04810号
罪犯李虎，男，1987年5月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化程度，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年9月3日以（2008）阜刑初字第26号刑事判决，认定被告人李虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三千元。案经安徽省高级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行�间，本院于2012年8月22日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李虎在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郜民二初字第00001号
原告：陈玉莲。
被告：孙丽。
被告：侯淑珍。
本院在审理原告陈玉莲与被告孙丽、侯淑珍民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年1月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈玉莲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 王丰武
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 赢
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2241号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2091号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张红喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月26日，被告人张某某在上海市浦东新区长清路XXX号精灵网吧内，趁被害人刘某熟睡之机，窃得其放于身前电脑桌上的联想牌A318t型移动电话1部（价值人民币233元）等物。
2014年3月6日，被告人张某某在上海市闵行区北翟路1550弄网鱼网咖网吧内，趁被害人杜某某熟睡之机，窃得其放于身前电脑桌上的iPhone4S8G移动电话1部（价值人民币2，130元）及钱包内的人民币550元等物。案发后，移动电话已被公安机关追缴并发还被害人。
2014年3月6日，被告人张某某在本区三林路、长清路路口被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人张某某的家属帮助其退缴了余款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、杜某某的陈述、扣押物品清单、发还清单、赃物照片、物品财产价格鉴定结论书、案发经过、代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并考虑到涉案的赃款、赃物已由公安机关追缴或被告人张某某的家属退缴，综合考量后依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年7月5日止。）
二、退缴的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年六月三日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6947号
上诉人（原审原告）代×，男，1959月2月2日出生，无民事行为能力人。
法定代理人代超（代×之子），男，1983年5月9日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
委托代理人赵琮。
被上诉人（原审被告）ＸＸ安，男，1974年5月27日出生，个体工商户经营者。
委托代理人王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人代×与被上诉人ＸＸ安返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第65338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
代庆民于2015年12月起诉至一审法院称，代庆民于1999年12月7日与北京振海房地产开发有限公司签订购房合同，购买了位于北京市朝阳区十八里店乡老君堂绿洲家园××号楼×单元×××号的房屋（以下简称×××房屋）。2011年10月，代庆民因脑出血住院治疗，一直在医院居住至今。2014年5月27日，北京市西城区人民法院作出（2014）西民特字11316号民事判决书宣告代×为无民事行为能力人。2014年6月4日，北京市朝阳区十八里店地区老君堂社区居民委员会指定代×之子代超为代庆民的监护人。2012年8月，代超发现ＸＸ安居住在×××房屋内，经数次劝说，ＸＸ安拒不搬出。故代×诉至法院，请求判令ＸＸ安将×××房屋腾退并交还代庆民。
ＸＸ安辩称：代×无证据证明其对×××房屋具有所有权，故代×不享有对×××房屋占有、使用、收益、处分的权利。ＸＸ安系通过向代×的妻子陈军购买×××房屋而取得该房屋的使用权，具有合法性。
一审法院经审理查明：北京振海房地产开发有限责任公司于1999年12月7日与代×签订《使用权房屋销售合同》，约定代×购买ＸＸ安销售的×××房屋的永久使用权，房屋建筑面积94.87平方米，售价35万元。上述合同另约定，代×负责交纳土地出让金及所需相关税费，如影响该楼办理房产手续，北京振海房地产开发有限责任公司有权收回该房屋且代×向该公司交纳房屋租赁费，该公司向代×退还剩余房款。
2014年5月27日，北京市西城区人民法院作出（2014）西民特字11316号民事判决书宣告代×为无民事行为能力人。2014年6月4日，北京市朝阳区十八里店地区老君堂社区居民委员会指定代×之子代超为代×的监护人。
陈军与代×系夫妻关系。2012年7月20日，陈军与ＸＸ安签订《房屋转让补充协议》，称因代×住院，陈军无力支付巨额医药费，所以自愿出售×××房屋给ＸＸ安，房屋建筑面积94.87平方米，售价60万元。张昭军作为见证人在该协议上签字。ＸＸ安另提交收条若干、银行账户交易明细一份，拟证明其已实际向陈军支付了购房款60万元。经询，ＸＸ安称其自2012年9月起在×××房屋内居住至今。
经ＸＸ安申请，一审法院通过ＸＸ安提供的张昭军的联系方式与其取得联系，张昭军表示其现在山东老家，无法到庭作证，亦不同意书写书面证言邮寄至本院，只同意通过电话方式陈述涉案相关情况。经询，张昭军称其与ＸＸ安系老乡，与代×是十余年的同事，张昭军表示代×生病住院后，代×的妻子陈军找到他，表示想要出售×××房屋，以筹钱给代×治病。因张昭军了解到ＸＸ安想要买房，就居中介绍，最终促成陈军与ＸＸ安之间房屋买卖协议的达成。张昭军另表示，代×生病住院后，其每年都多次去医院看望，每次都见到陈军在医院护理代庆民。
另询，×××房屋尚未办理房屋所有权证。
一审法院认为：根据法律规定，代×必是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，代×起诉要求ＸＸ安腾空、返还诉争房屋，须以代×现对诉争房屋仍享有权利为前提。现诉争房屋已由代庆民之妻陈军出售给ＸＸ安，ＸＸ安向陈军给付了购房款，陈军亦已将房屋交付ＸＸ安使用，现无证据表明该买卖行为无效，在此情况下，代×以返还原物为案由径直要求ＸＸ安返还、腾退房屋，没有相应依据，对此一审法院无法予以支持。据此裁定驳回代×的起诉。
代×不服一审裁定，上诉至本院，理由为：一，一审裁定书认定陈军将诉争房屋卖给ＸＸ安事实不清、证据不足，现有证据不能证明陈军出售诉争房屋、一审认定《房屋转让补充协议》中的陈军是代×之妻是错误的、ＸＸ安的数次抗辩及其证据之间相互矛盾不能确认存在房屋买卖事实、ＸＸ安提供的《银行交易清单》无法证明收款人是代×妻子陈军还是卖房协议中的陈军或者是其他的陈军。二，一审裁定适用法律错误。代×购买了诉争房屋的使用权，因ＸＸ安占有无法回家至今住在医院，故其与本案有直接利害关系。在不能确定房屋转让合同是否存在及协议生效前ＸＸ安没有使用权。三、一审程序严重违法。根据法律规定，证人必×出庭作证，一审仅仅根据ＸＸ安提供的号码电话联系张昭军，在没有确认是否为张昭军本人的情况下，直接采取张昭军的电话证言严重违反法定程序。故请求撤销一审裁定，判决ＸＸ安将×××房屋腾空交给代×。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。
代×以返还原物纠纷为由起诉ＸＸ安，要求ＸＸ安将×××房屋腾退并交还代×。因此，本案属于物权保护纠纷。物权保护纠纷的请求权基础在于当事人对该物享有明确的物权利益。本案争议的焦点在于：代×是否对×××房屋享有排他性使用权。
ＸＸ安向一审法院提交《房屋转让补充协议》、若干份《收条》、转账记录、《银行交易清单》，证明其与代×的妻子陈军之间存在着房屋买卖合同关系，是通过购买而获得×××房屋的合法使用权。代×对此持有异议，认为该房屋买卖行为无效。因本案是返回原物纠纷，法院只能对返回原物法律关系进行审理，ＸＸ安与陈军房屋买卖合同的效力在本案中无法确定。综合本案证据，法院并不能确定代×对×××房屋享有排他性使用权，因此代×提起返回原物纠纷之诉的物权请求权基础缺乏事实依据，一审法院对代×的起诉裁定驳回是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 田 野
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00540号
原告：刘群，男，1990年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：安徽甲地置业有限公司，住所地：安徽省池州市火车站站前区。
法定代表人：朱冠法，该公司总经理。
委托代理人：尚昌友，系该公司职员。
原告刘群与被告安徽甲地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员李笑枫适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘群及其委托代理人程千胜、被告安徽甲地置业有限公司的委托代理人尚昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘群诉称：2011年9月30日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将开发的位于池州市站前区甲地国际商贸城王座广场1602、1603室出卖给原告，该商品房总面积为152.57平方米，房屋总价款为587643元，合同约定被告在2012年6月30日交付房屋给原告使用。合同生效后原告依约支付了全部购房款。而时至今日被告一直未履行合同义务交付房屋。依照合同约定被告应自交付期限的第二天起至实际交付之止，按已付房款万分之一支付违约金。故具状法院，要求被告支付违约金38725.7元（以购房款为基数，自2012年7月1日计算至2014年4月20日起按合同约定的标准支付违约金）
安徽甲地置业有限公司辩称：1，2013年已经把房屋交付给刘群了，他也对房屋进行了装潢。2，延期交房是因为2011年6月池州市建委下了停止销售房屋的文件，要求对站前区进行规划调整，直至2012年3月份才取消。后站前区管委会下文要求对销售的房屋资金进行监管，2012年9月又要求我公司对自持的40%的房屋不准销售。12月份又发了函，要求公司继续缴纳土地出让金及所得税，对60%的房屋暂时也不能销售等等。由于政府的一系列文件将公司带入困境，连工人工资都无法发放，公司的资金无法周转。对于原告的诉求，公司无法满足。
经审理查明：2011年9月30日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的位于池州市站前区甲地国际商贸城王座广场1602、1603室（建筑面积152.57平方米）出卖给原告。总价款为587643元。被告应于2012年6月30日前，将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金等其他条款。
合同签订后，原告支付了全部购房款，2013年4月被告将没有经过综合验收的房屋交付原告。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票复印件等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。
合同签订后，原告已按约定支付了房款，被告虽交付了房屋，但该房未经综合验收，不符合合同约定交房条件，已构成违约，被告应按合同约定向原告支付迟延交付房屋的违约金。由于被告之前已将房屋出售给原告，其抗辩政府停止其销售房屋以及要求被告缴纳土地出让金及所得税等给公司带来困境，该理由不能作为其迟延向原告交付房屋的理由。被告自2012年7月1日至起诉时止即2014年4月20日的违约天数为658天，违约金为38666.9元（587643元×0.01%／天×658天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
安徽甲地置业有限公司于本判决生效后十日内支付刘群逾期交房违约金38666.9元（至2014年4月20日止）。自2014年4月21日起至合同约定的经综合验收备案时止的违约金以587643元为基数，按合同约定的日万分之一的标准予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币768元，减半收取384元，由安徽甲地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一四年六月二十六日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2499号
原告：曹涛，男，1986年9月14日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：胡清，湖北永铭律师事务所律师。
被告：湖北蕲春新亚汽车销售有限公司。住所地：蕲春县节能工业园区。
法定代表人：朱中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
原告曹涛与被告湖北蕲春新亚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹涛及其委托诉讼代理人胡清、被告湖北蕲春新亚汽车销售有限公司委托诉讼代理人万隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还该购车首付款11543元、车辆购置税31300元及保险费13842元，合计159685元，并因被告欺诈行为，向原告付三倍购车款479055元，故被告应向原告付款共计638740元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月5日，原告与被告签订一份《蕲春新亚汽车产品销售合同》，由被告向原告提供型号为宝马X3车一台。同年8月24日原告从被告处提车，并支付首付款114543元。8月28日原告到黄冈市办理车辆牌照，在验车过程中，车管所工作人员打开引擎盖发现油漆色差存在明显。后原告多次找被告交涉，被告也早知晓此情况，仍然隐瞒真相，双方协调未果，原告故诉至法院。
湖北蕲春新亚汽车销售有限公司辩称，我公司销售涉案车辆不存在欺诈行为。在办理车辆交接手续时，原告对车辆外观及基本功能认真检查与确认，当场未提出异议。请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，原、被告签订一份《蕲春新亚汽车产品销售合同》，合同对产品型号、车辆配置、价款、付款方式（含车贷）等均作出约定；且其他条款中明确约定，需方在办理车辆交接手续时，以厂家验收标准为准，对车辆的外观及基本使用功能认真检查、确认，如有异议，应当场提出。2017年8月24日下午原告在朋友陪同下在被告处提车，并付给原告购车首付款共计114543元。原告将车开走后，交纳车辆购置税及车辆保险费。同月28日，在办理车牌证照时，原告诉称打开引擎盖后，经他人发现油漆色差存在明显。后与被告多次交涉未果。
本院认为，原、被告签订汽车销售合同，原告交了首付款，被告交付车辆，原告查验并提车。双方买卖关系成立。原告仅凭观看颜色存在差异，认为被告构成欺诈行为，缺乏法律事实和法律依据。故原告诉请三倍的惩罚性赔偿的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回曹涛的诉讼请求。
案件受理费10188元，减半收取计5094元，由曹涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 孟柏林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 欢
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13508号
申请执行人程丛文，男，汉族，1963年2月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人重庆同光房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道办事处龙裕街栋2.3.11.12，组织机构代码77489397-3。
法定代表人李开宇。
本院依据已发生法律效力的（2017）渝0112民初24472号民事调解书，申请执行人于2017年12月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆同光房地产开发有限公司应向申请人程丛文支付欠款87000元，迟延履行金、并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13508号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年三月十九日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13508号申请执行人程丛文，男，汉族，1963年2月13日出生，住重庆市江津区。被执行人重庆同光房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道办事处龙裕街栋2.3.11.12，组织机构代码77489397-3。法定代表人李开宇。本院依据已发生法律效力的（2017）渝0112民初24472号民事调解书，申请执行人于2017年12月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆同光房地产开发有限公司应向申请人程丛文支付欠款87000元，迟延履行金、并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13508号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年三月十九日书记员 黄 婕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10224号
原告：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗三联路7号御华明珠花园。
法定代表人：林朝晖。
委托诉讼代理人：彭德强，广东安国律师事务所律师。
被告：梁永信，男，1986年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司与被告梁永信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五�四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司负担。
审判员 郭珮琳
二〇一七年七月二十一日
书记员 廖 甜
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2581号
原告范海逊。
委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
被告江苏丰茂置业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县建设北路东侧珠江路南侧（富园天郡）15-1-110。
法定代表人杨柏，职务不详。
被告蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇垓下路北侧（新二中对面）。
法定代表人裴祥，职务不详。
被告杨柏。
被告王丽，居民身份证号码不详。
被告裴祥。
被告皮军英。
本院在审理原告范海逊诉被告江苏丰茂置业有限公司、蚌埠璟和置业有限公司、杨柏、王丽、裴祥、皮军英民间借贷纠纷一案，原告范海逊向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告范海逊的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许范海逊撤回起诉。
案件受理费18813元，减半收取9406.5元，由原告范海逊负担。
审判员 许 霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹瑞雪
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初131号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人马秀华，绰号“小马子”，女，1973年1月11日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，无业，捕前住廊坊市安次区。1996年8月20日因犯挪用公款罪被河北省大城县人民法院判处有期徒刑十年，2006年8月刑满释放。2018年3月5日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，于同年3月27日被廊坊市安次区人民检察院取保候审，于同年5月4日被本院取保候审，于同年6月21日经本院决定被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人马秀华犯诈骗罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员侯书伟出庭支持公诉，被告人马秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日，被告人马秀华在廊坊市安次区南苑小区以买车为借口向被害人纪某1借款一万元，被害人纪某1将信用卡及密码交付被告人马秀华用以借款。当日被告人马秀华先后三次以信用卡套现的方式支取人民币43000元用于个人消费。后经被害人纪某1多次催要无果，与被告人马秀华失去联系。
公诉机关认为，被告人马秀华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关提供了抓获经过、银行卡交易记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、被告人户籍信息等证据材料。
被告人马秀华当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月22日，被告人马秀华在廊坊市安次区南苑小区虚构买车借款的事实向被害人纪某1借款10000元，被害人纪某1将信用卡及密码交给被告人马秀华用于借款。当日被告人马秀华先后三次以信用卡套现的方式支取人民币43000元用于个人消费，后逃匿。
上述事实，被告人马秀华在开庭审理中亦无异议，且有被害人纪某1陈述、辨认笔录；证人纪某2、张某、杨某、吕某、邵某的证言；证人纪某2、证人邵某、被告人马秀华银行交易明细；到案经过；被告人马秀华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马秀华以非法占有为目的，骗取被害人所持信用卡，通过套取现金的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马秀华归案后坦白认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节、及对社会的危害程度，对被告人马秀华之行为依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马秀华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2020年4月20日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马秀华违法所得人民币43000元予以追缴，返还被害人纪克梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 宇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1273号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋永生，男，1991年6月13日出生于河北省南宫市，汉族，高中文化，农民，家住南宫市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月17日被查获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1240号起诉书指控被告人宋永生犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人宋永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年6月17日14时20分许，被告人宋永生饮酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型汽车，沿慈溪市观海卫镇神仙南路由南往北行驶至神仙南路XX号附近处时，与相对方向由谢某驾驶的二轮电动自行车（载乘罗某）发生碰撞，又与陈某停放在此的浙Ｂ×××××号小型汽车发生碰撞，造成谢某、罗某受伤、三车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人宋永生驾车逃离事故现场，后又由他人将其送回事故现场。经道路交通事故认定，被告人宋永生负事故的全部责任。经检测，被告人宋永生呼吸酒精含量为191mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为184mg/100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人宋永生如实供述了上述犯罪事实，且已与被害人方某赔偿协议，取得了对方的书面谅解。
上述事实，被告人宋永生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、罗某、陈某的陈述、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、案件相关照片、理化检验鉴定报告、谅解书、接警单、查获经过及被告人宋永生的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人宋永生的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人宋永生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋永生到案后如实供述了自己的罪行，且有赔偿情节，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年九月十四日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更247号
罪犯王怀明
陕西省榆林市中级人民法院于2012年08月08日作出（2012）榆中法刑一终字第00101号刑事裁定书，以被告人王怀明犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十一年，附加刑无，（刑期自2011年10月26日起至2022年10月25日止）。2015年05月12日、2016年09月13日经本院分别裁定减刑九个月、十个月（余刑执行至2021年03月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王怀明在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残犯审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料、优秀学员审批表、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王怀明在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王怀明减刑九个月（刑期执行至2020年06月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫霞霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初652号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人袁世宏。曾因犯盗窃罪于2012年9月28日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月21日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月7日被贵四川省珙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月24日刑满释放。现因本案于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人袁世宏犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月9日4时许，被告人袁世宏来到六盘水市钟山区金品轩酒店时，发现酒店的后门未关，便从后门进入该酒店，用随身携带的螺丝刀将酒店收银台的抽屉撬开，将抽屉内的5400元人民币盗走后逃离现场。案发后，被盗的5400元人民币已追回3547元并发还，其余的1853元已被被告人袁世宏挥霍。认为被告人袁世宏具有如下量刑情节：归案后如实供述其所实施的案件行为事实，被盗赃款部份已追回发还被害人。被告人袁世宏系累犯，应从重处罚。认定的证据有：被害人陈述，抓获经过，搜查笔录、扣押笔录，扣押及发还物品清单，现场辨认笔录及现场刑事照片，情况说明，刑事判决书及释放证明，被告人的户籍证明及其供述等。建议以盗窃罪对被告人袁世宏在有期徒刑一年八个月以下幅度内判处有期徒刑并处罚金。
审理查明，被告人袁世宏对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人袁世宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人袁世宏曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又犯判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关建议对被告人袁世宏在有期徒刑一年八个月以下量刑的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人袁世宏归案后如实供述其犯罪事实，且被盗赃款已部分追回发还被害人，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁世宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2017年9月10日起至2019年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、未追回的赃款1850元继续追缴后发还被害人；
二、作案工具起子二把依法予以没收。
决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员
审判员 李玉燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王玉林
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0782刑初660号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王新伟，男，1980年8月3日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，住安徽省临泉县。因酒后驾驶机动车于2012年10月24日被义乌市公安局行政拘留五日。因赌博于2013年7月5日被义乌市公安局行政罚款四百元。因犯故意伤害罪于2016年12月12日被金华市中级人民法院判处有期徒刑十个月,2017年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月4日被变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]558号起诉书指控被告人王新伟犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日至2016年9月18日期间，被告人王新伟伙同李某1（已判刑）先后十四次驾驶其所有的浙Ｇ×××××黑色丰田轿车至台州市温岭市，向熊某（已判刑）等人购买毒品海洛因。每次在回义乌途中，二人将车停在温岭市箬横镇路边并在该车内共同吸食毒品海洛因，进入义乌境内，二人又将车停在五洲大道与香溪路交叉口并在该车内共同吸食毒品海洛因。
2016年10月20日，被告人王新伟在义乌市看守所服刑期间主动向民警供述了其容留李某1吸毒的事实。
上述事实，被告人王新伟在庭审过程中亦无异议，且有证人李某1、熊某、韩某的证言，李某1的银行卡交易明细清单，对账单，微信转账记录，浙Ｇ×××××黑色丰田轿车在温岭市的过车记录，图片，视听资料制作说明及光盘，刑事判决书，释放证明书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人王新伟的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王新伟在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人王新伟在服刑期间如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王新伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与原罪有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一八年四月十三日
代书 记员 何亮亮
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉刑申118号
佐兴财：
你因敲诈勒索一案，对吉林省集安市人民法院（2015）集刑初字第223号刑事判决及吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05刑终69号刑事裁定不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审裁判认定原审被告人佐兴财犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑均无不当。
申诉人佐兴财的主要申诉理由，一是因白城某建筑公司将申诉人铺垫的沙土取走出售产生的利润，申诉人要求进行补偿的行为完全是民事纠纷，不涉及刑事犯罪；二是白城某建筑有限公司主动提出给申诉人人民币18000元，申诉人的行为不符合敲诈勒索罪中“以威胁、要挟手段，强索公私财物”的客观要件，亦不能认定申诉人具有非法占有目的；三是申诉人采取维权手段是否得当，都不宜轻易作犯罪处理。经查，原审被告人佐兴财在其宅基地已被征收并转为建设用地后，以非法占有为目的，采用威胁的方法,强行向土地的使用者白城某建筑公司索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。申诉人的上述申诉理由缺乏事实依据和证据支持，且其在本次审查过程中未能提供新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第2号
申请执行人彭小丽，女。
被执行人杨凌云，男。
本院于2013年11月14日依法作出（2013）高坪民保字第345号民事裁定书，查封了杨凌云所有的位于西充县晋城镇园林路二段X号X幢X单元X楼X号住房（房权证号为：房管字第X号）一套。在执行中彭小丽向本院申请解除对杨凌云所有的位于西充县晋城镇园林路二段X号X幢X单元X楼X号住房（房权证号为：房管字第X号）的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对杨凌云所有的位于西充县晋城镇园林路二段X号X幢X单元X楼X号住房（房权证号为：房管字第X号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉小云
二〇一五年一月二十二日
书记员 范 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2370号
申请执行人马丽萍。
被执行人周云。
本院作出的（2013）临兰民初字第1477号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周云的银行存款13万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：8131）。
冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2370号申请执行人马丽萍。被执行人周云。本院作出的（2013）临兰民初字第1477号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周云的银行存款13万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：8131）。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一六年六月二十七日书记员 王有成
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02155号
原告雷某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告雷某某诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告雷西仁于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王 援
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 涓
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第883号
原告：王一琳，男，1987年6月1日出生，汉族，白山市人事局职教中心职员，住浑江区红旗街。
委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
被告：王铭秀，女，1977年3月2日出生，汉族，无职业，住白山市八道江区。
被告：徐正杰，女，1973年12月14日出生，汉族，无职业，住白山市八道江区。
本院在审理原告王一琳与被告王铭秀、徐正杰确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一琳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年十二月七日
书记员 施 文
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第883号
原告：王一琳，男，1987年6月1日出生，汉族，白山市人事局职教中心职员，住浑江区。
委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
被告：王铭秀，女，1977年3月2日出生，汉族，无职业，住白山市。
被告：徐正杰，女，1973年12月14日出生，汉族，无职业，住白山市。
本院在审理原告王一琳与被告王铭秀、徐正杰确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一琳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年十二月七日
书记员 施 文
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更207号
罪犯杨文斌，男，生于1991年7月28日，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2011年2月22日作出(2011)中宁刑初字第24号刑事判决，认定罪犯杨文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳）。2013年11月26日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第694号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年一个月二十天；2016年3月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更74号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2010年5月31日起至2019年3月21日止），2011年3月16日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年8月15日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，能以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年2月至2018年3月）获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯杨文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬和财产性判项的履行情况，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文斌减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月31日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年八月二十九日
书记员丁佳雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更207号罪犯杨文斌，男，生于1991年7月28日，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏中宁县人民法院于2011年2月22日作出(2011)中宁刑初字第24号刑事判决，认定罪犯杨文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳）。2013年11月26日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第694号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年一个月二十天；2016年3月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更74号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2010年5月31日起至2019年3月21日止），2011年3月16日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年8月15日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，能以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年2月至2018年3月）获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯杨文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬和财产性判项的履行情况，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文斌减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月31日起至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年八月二十九日书记员丁佳雯
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第880号
申请执行人福建龙翔煤炭有限公司。
法定代表人杨瑞，该公司董事长。
被执行人鼎盛超纤公司。
法定代表人吴贵银，董事长。
申请执行人福建龙翔煤炭有限公司与被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司财产已查封暂时无法变现，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1319号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年八月十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执5631号
申请执行人汤素芳，女，汉族，1955年5月1日出生，住重庆市渝北区。
被执行人陈章琼，女，汉族，1964年10月11日出生，住重庆市渝北区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初20512号民事调解书，申请执行人于2018年4月20日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人陈章琼应支付申请人借款本金73万元及利息1.5万元，并承担执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执5631号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 李逸豪
审判员 江显政
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执5631号申请执行人汤素芳，女，汉族，1955年5月1日出生，住重庆市渝北区。被执行人陈章琼，女，汉族，1964年10月11日出生，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初20512号民事调解书，申请执行人于2018年4月20日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人陈章琼应支付申请人借款本金73万元及利息1.5万元，并承担执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执5631号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 李逸豪审判员 江显政二〇一八年七月二十五日书记员 黄 婕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初664号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王振波，男，1992年1月21日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，居民，家住浙江省绍兴市柯桥区。曾因犯盗窃罪于2013年6月8日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2014年3月27日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪于2016年1月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月20日被监视居住。经本院决定于2018年8月16日再次被监视居住。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]654号起诉书指控被告人王振波犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人王振波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年6月12日下午15时左右，被告人王振波驾车至绍兴市柯桥区沃德酒店停车场，后在其准备驾车离开时，发现被害人孙某2停在该处的一辆黑色奔驰越野车车门未锁，遂拉车门进入车内窃得现金1700余元。
案发后，被告人王振波主动投案并如实供述了上述涉案事实，涉案款项已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王振波在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、照片、情况说明、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，孙某2的陈述，王振波的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王振波有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人王振波能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且全部赃款已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。采纳被告人王振波要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王振波犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒙刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人江某某（绰号“裤裆”），男，1985年2月18日出生，汉族，初中文化，居民，住广西蒙山县。因涉嫌抢夺罪于2013年3月19日被蒙山县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
被告人申某某（绰号“阿洪”），男，1970年2月3日出生于广西蒙山县�瑶族，初中文化，居民，住广西蒙山县。因犯盗窃罪于2011年9月7日被昭平县人民法院判处有期徒刑十一个月。2011年12月16日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2013年2月2日被蒙山县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2013]42号起诉书指控被告人申某某、江某某犯抢夺罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员贺金锋出庭支持公诉，被告人申某某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2012年10月27日上午8时30分左右，被告人申某某驾驶摩托车搭乘被告人江某某在蒙山县，趁行人李某1不备，抢夺李某1手上的手提包，包内有现金人民币600元、苹果4手机一部、钥匙等物品。经蒙山县价格认证中心鉴定，涉案的苹果4手机价值人民币3079元。综上，被告人申某某、江某某二人抢夺财物价值共计人民币3679元。
另查明，2013年1月23日，被告人申某某因吸食毒品被公安机关行政拘留，2013年1月30日，被告人申某某在拘留期间向公安机关主动供述了其伙同江某某在蒙山县实施抢夺的犯罪事实。案发后，被告人申某某、江某某均分得现金人民币300元，苹果4手机及其他物品由江某某拿去处理，后被告人江某某通过他人将苹果4手机归还了失主李某1。另外，被告人申某某通过其家属退还了失主李某1人民币600元，并取得了李某1的谅解。
上述事实，被告人申某某、江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、接受案件回执单、立案决定书、抓获经过，扣押物品清单、发还物品清单、昭平县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，证人李某1的证言，现场勘查检验笔录及现场图、现场照片、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、收条、谅解书、被告人申某某、江某某的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人申某某、江某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人申某某、江某某结伙以非法占有为目的，趁人不备，夺走他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，均构成抢夺罪。公诉机关指控被告人申某某、江某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人申某某、江某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按照其所犯罪的全部数额进行处罚。被告人申某某、江某某利用行驶的机动车辆抢夺，依法从重处罚。被告人申某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人申某某在公安机关行政拘留期间主动供述了司法机关还未掌握的抢夺的犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，依法从轻处罚。被告人江某某当庭认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人申某某、江某某案发后主动归还了失主的手机，被告人申某某退还了失主的损失，依法从轻处罚。为了保护公民合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人申某某、江某某的犯罪事实、性�、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2015年2月18日止。罚金应于判决生效后一个月内交纳完毕。）
二、被告人申某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2014年11月1日止。罚金应于判决生效后一个月内交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一三年五月八日
书记员 唐天来
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第182号
原告雷某某，女，汉族，1979年10月29日出生。
被告吕某某，男，汉族，1981年4月29日出生。
原告雷某某与被告吕某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告雷某某、被告吕某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我与被告离婚纠纷由静宁县人民法院作出（2011）静民初字第65号民事调解书，确认原、被告离婚，并由被告抚养婚生子吕某。调解生效后，被告并未领走吕某，而是继续由我抚养，被告也不支付抚养费。2011年7月27日我到被告所在单位索要抚养费或要求被告领走孩子，但被告不同意抚养孩子，经被告单位领导出面作证协商签下一份协议书，孩子由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。从2011年9月份起，被告不支付抚养费。2011年12月我诉至静宁县人民法院，经该院主持调解，被告支付了从9月份起至12月份的生活费，但未将孩子领走，孩子继续由我抚养。2012年1月被告又拒绝支付抚养费。2014年5月12日我以变更抚养权和支付孩子抚养费为由再次向西宁市城东区人民法院提起诉讼，后协商孩子由我抚养。现要求法院依法判令：1、被告给付2012年1月至2014年5月（29个月）拖欠的孩子抚养费29000元。
本院认为，原、被告婚生子吕某是抚养费的索要主体，雷某某作为本案原告，主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一四年八月十五日
书记员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00114号
原告刘红星，男，1963年7月28日出生。
被告薛永长，男，1976年11月12日出生。
原告刘红星诉被告薛永长买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼。
原告刘红星诉称，被告薛永长因购钥匙欠其8567元，经原告多次催要，被告拒不归还。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告欠款8567元及利息；2、诉讼费由被告承担。
审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告薛永长，相关法律文书无法送达被告薛永长。原告在本院指定的期限内也未能提供被告薛永长现居住的准确住址，被告薛永长送达地址无法明确。
本院认为：原告所起诉被告薛永长的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘红星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年七月二日
书记员 夏永吉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初25990号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人禇勇，该公司总经理。
委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京天使圣婴网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学院南里-风林绿洲I乙号楼2204号（电子城科技园集中办公区087号）。
法定代表人马云。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京天使圣婴网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年6月15日向本院提交撤诉申请.
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 裘晖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙莹
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00567号
原告：杜某。
被告：袁某。
原告杜某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。本院在审理过程中，原告杜某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 康晓燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 杜 晶
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初203号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人丛某某，男，1988年6月2日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地威海市环翠区，住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]194号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年10月6日17时0分，被告人丛某某饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在威海经济技术开发区青岛路华新家园西门处，与肖某持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车发生相撞的交通事故。民警在事故现场发现丛某某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，丛某某静脉血样检出乙醇成分，含量为91.44毫克/100毫升；经认定，丛某某负事故的次要责任。案发后，丛某某与肖某未达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人丛某某的行为已构成危险驾驶罪。请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人丛某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，但认为发生事故后，明知他人报警在现场等待抓捕，具有自首情节。
经审理查明，2017年10月6日17时0分，肖某持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至威海经济技术开发区青岛路华新家园西门处向南左转弯时，与沿青岛路由南向北行驶的被告人丛某某饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。民警发现丛某某有酒后驾驶嫌疑，在其拒绝配合呼气检查的情形下，遂采其血样送检。经鉴定，丛某某静脉血样检出乙醇成分，含量为91.44毫克/100毫升；经认定，丛某某负事故的次要责任。案发后，被害人肖某的部分损失得到赔偿。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实被告人丛某某被民警抓获。
2、被告人丛某某的户籍证明，证实其已达到刑事责任年龄。
3、事故认定书，证实被告人承担事故的次要责任。
4、通话记录，证实被害人肖某的部分损失得到赔偿。
（二）鉴定意见
证实丛某某酒精含量为91.44毫克/100毫升。
（三）被害人陈述
被害人肖某的陈述，证实事故发生后他报警，警察到现场后发现对方司机喝酒了，要对对方驾驶员验血，对方不配合。
（四）被告人供述
被告人丛某某供称，酒后开车发生事故，对方报警，警察到现场后提出要对他进行酒精检测，他拒绝吹气测试。
本院认为，被告人丛某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人丛某某虽然明知他人报警在现场等候，但民警到达现场后，拒绝配合呼气检测，不符合自首的构成要件，不能认定为自首，故被告人丛某某关于其有自首的情节的辩解，于法无据，本院不予采纳。被告人丛某某酒后驾车，被民警检查时，拒绝公安机关依法对其进行的呼气检查，依法应从重处罚；被告人丛某某归案后，认罪态度较好，被害人经济损失得到了部分赔偿，依法可从轻处罚。根据被告人丛某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 梁廷波
二〇一八年九月四日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执01508号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，行长。
被执行人谭小平，男，汉族，1964年4月19日出生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人谭小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第8327号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。请求标的为14000元及利息。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房屋，未查到可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第08327号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人债权：14000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 刘 春
审判员 李 渊
二〇一六年三月二十三日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执01508号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人陈开平，行长。被执行人谭小平，男，汉族，1964年4月19日出生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人谭小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第8327号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。请求标的为14000元及利息。本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房屋，未查到可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第08327号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人债权：14000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 刘 春审判员 李 渊二〇一六年三月二十三日书记员 张宏祥
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初90号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人杨兆星，男，汉族，1977年2月20日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月16日被庆云县公安局取保候审，2018年7月11日被庆云县人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人杨兆星犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、任静静出庭支持公诉。被告人杨兆星到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2017年6月23日14时30分许，被告人杨兆星无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿建设街非机动车道由北向南行驶至建设街与庆丰路交叉路口处，与对向石某驾驶的欲左转弯的鲁Ｎ×××××轿车相撞，造成两车损坏，被告人杨兆星受伤。事故发生后，石某将被告人杨兆星带至门诊救治后报警。治疗结束后，被告人杨兆星回到现场，被带至事故科。经鉴定，被告人杨兆星血液中乙醇含量为225.7mg/100ml。德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告人杨兆星承担本次事故的同等责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.被害人石某的陈述；2.德州市公安局物证鉴定研究中心出具的物证检验报告等鉴定意见；3.庆云县公安局制作的现场勘验检查笔录等笔录；4.户籍证明、到案经过等书证；5.二轮摩托车等物证照片；6.被告人杨兆星的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杨兆星在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人杨兆星的刑事责任。
被告人杨兆星对公诉机关指控犯罪事实没有异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人杨兆星犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨兆星在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨兆星到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人杨兆星血液酒精含量达200毫克/100毫升以上驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨兆星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨丽丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初24号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某，男，1966年3月5日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。被告人王某因犯诈骗罪、重婚罪，于1994年11月2日被原马鞍山市向山区人民法院决定执行有期徒刑七年。因殴打他人，于2014年8月20日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留五日。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年12月30日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审，于2017年2月3日被本院决定取保候审，于2017年2月10日被本院决定逮捕并于同年2月13日被马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年7月7日21时许，被告人王某与被害人夏某在本市雨山区向山镇向阳嘉园小区南大门门岗处因琐事发生口角，随即双方发生冲突继而相互殴打，在此过程中，王某将夏某用力推倒在地，导致夏某受伤。随后夏某委托他人报警，被告人王某明知他人报警仍在现场等候，后公安机关民警出警将王某带回接受调查。经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定：夏某左侧桡骨远端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，指控被告人王某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月7日21时许，被告人王某与被害人夏某在本市雨山区向山镇向阳嘉园小区南大门门岗处因琐事发生口角，随即双方发生冲突继而相互殴打，在此过程中，王某将夏某用力推倒在地，导致夏某受伤。随后夏某委托他人报警，被告人王某明知他人报警仍在现场等候，后公安机关民警出警将王某带回接受调查。经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定：夏某左侧桡骨远端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人王某主动到案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书；证人黄某的证言；被害人夏某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李高峰
人民陪审员 张恩庆
人民陪审员 高 威
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第154号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李琼，女，出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市丰都县，暂住地福州市晋安区。2011年3月3日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年10月27日刑满释放。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人李琼犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏、代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日13时许，被告人李琼与买毒人员陈某某事先联系后，在福州市连江北路334号汽车修理店门口先收取买毒人员陈某某200元毒资后，将0.93克冰毒藏于福州市晋安区岳峰台东村桥头处一袜子摊中，让买毒人员陈某某前往自取。交易后公安机关将被告人李琼抓获，从被告人李琼处提取到毒资200元人民币、从买毒人员陈某某处提取到0.93克冰毒，经鉴定，提取的毒品中含有甲基苯丙胺成分。被告人李琼到案后配合公安机关抓获贩毒人员袁某。
上述事实，被告人李琼在开庭审理过程中亦无异议，且有提取的毒品、毒资的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、通话记录、短信截图、毒品实物缴交收据、前科刑事判决书、释放证明、立功证明及相关材料、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证，证人陈某某的证言，检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李琼违反国家禁毒法律法规的规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李琼因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人李琼能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且能主动检举揭发并协助公安机关抓获贩毒人员，属立功，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年12月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美兰
二〇一五年四月九日
书记员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第0001号
再审申请人（原审被告）夏秀琴
委托代理人潘强，天津击水律师事务所律师。
委托代理人史锦岭，天津击水律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王桂荣
再审申请人夏秀琴因与被申请人王桂荣所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）南民初字第4098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏秀琴申请再审称，（一）原审过程中，其多次要求对母亲王桂荣的民事行为能力进行司法鉴定，因兄弟姐妹的阻碍致使鉴定无法进行，原审法院不予接受夏秀琴的鉴定申请，在无法正确辨别王桂荣行为能力的情况下，仅以王桂荣曾到庭接受法院询问作为判断其行为能力是否正常的标准，缺乏法律依据和科学性，且对于记载法院向王桂荣进行询问部分的庭审笔录并无王桂荣的签字认可。（二）提交王桂荣的既往病历材料、司法鉴定机构出具的鉴定意见书以及南开区人民法院作出的宣告王桂荣为无民事行为能力人的民事判决书作为再审新证据，用以证明王桂荣虽是在原审判决生效以后被鉴定为无民事行为能力，但病历记载其患脑萎缩、老年痴呆已多年，故王桂荣在原审时已是无民事行为能力人，缺乏诉讼行为能力。（三）全家在购房时就已达成夏秀琴负责赡养王桂荣，讼争房屋归夏秀琴所有的一致意见。王桂荣同意将房屋登记在夏秀琴名下，自愿将房屋赠与其所有。原审判决认定夏秀琴并非本人购买，只是受王桂荣的委托办理购房事宜的事实缺乏证据证明，原审判决所列王桂荣提交的证据中，王桂荣的录音摘要、据录音整理的文字材料系经过剪辑的伪造证据。原审诉讼并非王桂荣真实意思表示，系夏秀琴的兄弟姐妹假借王桂荣的名义进行恶意诉讼。综上，夏秀琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（八）项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于夏秀琴主张王桂荣无诉讼行为能力，原审诉讼并非其真实意思表示问题。原审时，王桂荣本人出庭并接受了法院询问，其明确表示知晓本案诉讼，诉状虽非本人书写，但指纹是由本人按捺，庭审笔录对此有详细记录。夏秀琴并无证据证明王桂荣回答法庭询问的内容非本人真实意思表示，笔录中亦无夏秀琴一方对于王桂荣本人当庭作答内容表示异议的情况记载。截至作出原审判决之时，王桂荣并未经法定程序被认定为无民事行为能力人。因此，原审判决确认王桂荣具有民事诉讼主体资格，原审诉讼系其真实意思表示并不无当。
（二）关于夏秀琴主张的再审新证据问题。夏秀琴于原审判决生效后向本院提出申请，要求宣告王桂荣为无民事行为能力人并申请对王桂荣的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为王桂荣“目前无民事行为能力”，据此本院判决宣告王桂荣为无民事行为能力人，该鉴定意见及本院民事判决均针对王桂荣当时的民事行为能力，不能溯及本案原审诉讼。夏秀琴提交的病历材料虽显示王桂荣有既往病史，但王桂荣已在原审出庭时明确表示知晓本案诉讼，故夏秀琴提交的证据材料不足以推翻原审判决认定的事实，不构成再审新证据。
（三）关于夏秀琴主张原审判决认定的事实缺乏证据证明以及证据系伪造的问题。夏秀琴在认可购买讼争房屋款项全部系由王桂荣实际支付的前提下，主张其全家已一致同意由其负责赡养王桂荣，讼争房屋归其所有，王桂荣同意将房屋登记在其名下，自愿将房屋赠与其所有，但对此主张，夏秀琴并无证据能够证明，其此项申请再审的事由不能成立。
综上，夏秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏秀琴的再审申请。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 叶金馥
人民陪审员 李志芬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 萍
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0127号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人环某，男，1995年6月29日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，2014年2月27日被高邮市人民检察院决定取保候审。经本院决定，2014年3月14日被逮捕，同年3月17日变更为取保候审。
辩护人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
辩护人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人环某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人环某及其辩护人赵朝林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日19时许，被告人环某在高邮市卸甲镇星星网吧门口附近，因琐事与被害人姜某乙发生争执，后约定“单挑”。在互殴过程中，两人摔倒在地，被告人环某面部朝上倒地，被害人姜某乙面部朝下倒地，被告人环某倒地后立即起身，左手按住倒地的被害人背部，右手拳击被害人后脑勺数拳，致被害人姜某乙左侧额骨骨折。经高邮市公安局法医鉴定，被害人姜某乙的损伤程度属轻伤。经高邮市公安局民警电话通知，被告人环某于2013年12月23日主动到案接受询问，如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人环某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人环某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人环某对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人自首；2、被害人有过错；3、被告人与被害人达成赔偿协议且已履行，并取得被害人谅解；4、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，2013年12月19日19时许，被告人环某在高邮市卸甲镇星星网吧门口附近，因琐事与被害人姜某乙发生争执，后约定“单挑”。在互殴过程中，两人摔倒在地，被告人环某面部朝上倒地，被害人姜某乙面部朝下倒地，被告人环某倒地后立即起身，左手按住倒地的被害人背部，右手拳击被害人后脑勺数拳，致被害人姜某乙左侧额骨骨折。经高邮市公安局法医鉴定，被害人姜某乙的损伤程度属轻伤。2013年12月23日，被告人环某主动到公安机关接受询问，如实供述主要犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人环某与被害人姜某乙达成赔偿协议，并已全部履行。
上述事实，被告人环某在庭审中亦无异议，并有被害人姜某乙的陈述，证人叶某、刘某甲、杨某甲、杨某乙、刘某乙、吴某、姜某甲等人的证言，被害人的医疗文证，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警登记表、发破案经过，协议书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人环某采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
对辩护人提出的合理辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人姜某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议并全部履行，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被害人在引发矛盾方面有一定责任，可以酌情对被告人从轻处罚。
为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人环某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 黄 玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谢 茜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更301号
罪犯李作。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年9月25日作出（2006）娄中刑二初字第16号刑事判决，以被告人李作犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李作等不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年2月12日作出（2007）湘高法刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李作在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院以暴力犯罪从严控制,减刑频率过快为由建议对罪犯李作暂缓减刑。
本院认为，罪犯李作属于严重暴力犯罪,且减刑频率过快，湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯李作暂缓减刑的理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李作不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1134号
原告朱秋初，农民。
被告邓春光，农民。
本院在审理原告朱秋初诉被告邓春光民间借贷纠纷一案中，原告朱秋初于2015年2月2日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱秋初撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱秋初负担。
审判员 邹 文
二〇一五年二月三日
书记员 申晓兰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执01505号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，行长。
被执行人谭小平，男，汉族，1964年4月19日出生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人谭小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第8313号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。请求标的为50000元及利息。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房屋，未查到可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第08313号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人债权：50000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 刘 春
审判员 李 渊
二〇一六年三月二十三日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执01505号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人陈开平，行长。被执行人谭小平，男，汉族，1964年4月19日出生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人谭小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第8313号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。请求标的为50000元及利息。本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房屋，未查到可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第08313号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人债权：50000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 刘 春审判员 李 渊二〇一六年三月二十三日书记员 张宏祥