wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0113执838号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人高茂宁，该行职工。
被执行人马强，男，生于1976年3月17日，汉族，住济南市长清区。
被执行人房玉娥，女，生于1974年9月6日，汉族，住济南市长清区。
被执行人马光喜，男，生于1964年5月3日，汉族，住济南市长清区。
被执行人赵芹，女，生于1964年8月8日，汉族，住济南市长清区。
被执行人吕春生，男，生于1957年3月20日，汉族，住济南市长清区。
被执行人赵贵凤，女，生于1961年9月14日，汉族，住济南市长清区
被执行人马元奎，男，生于1964年2月7日，汉族，住济南市长清区
被执行人庄延芹，女，生于1968年3月8日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人马强、房玉娥、马光喜、赵芹、吕春生、赵贵凤、马云奎、庄延芹金融借款合同纠纷(2017)鲁0113执838号一案中，依法对被执行人马强、房玉娥、马光喜、赵芹、吕春生、赵贵凤、马云奎、庄延芹在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为9248.97元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执838号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 曹立新
人民陪审员 张连栋
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 军
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执289号
申请执行人：王伟,男,1969年10月24日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区。
被执行人：额尔德木图，男，1958年3月15日出生，蒙古族,无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人额尔德木图牧业承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第334号民事调解书,要求被执行人额尔德木图给付欠款25000元，执行费275元。法院受理执行案件后，依法采取执行措施：1.2018年3月6日向被执行人发出报告财产令和执行通知书;2.2018年8月18日发出限高令。3、2018年3月5日、2018年8月17日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业等）被执行人无财产；4、2018年5月17日、2018年7月20日依法查询（房产、不动产）被执行人无财产，2018年7月20日、2018年7月21日依法调查（生产生活情况）被执行人额尔德木图没有牲畜、没有草场，也无其他财产。身体残疾，低保户。5.2018年8月29日申请执行人未能提供可供执行财产或线索，同意终结本次执行程序。尚有25000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阿 日 斯 楞
审判员 李 树 林
审判员 格日 乐 图雅
二〇一八年八月三十一日
书记员 孟和吉日嘎拉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执137号
申请执行人：王福明，男，汉族，1970年8月27日出生，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：伊茹，女，1969年5月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人王福明与被执行人伊茹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初897号民事调解书,要求被执行人王福明给付欠款13000元，案件受理费317元，执行费100元。在执行中，被执行人伊茹自动履行了本案本金13317元并已给付申请执行人王福明。本案申请执行费100元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2016）内0726民初897号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年七月二十三日
书记员 包 丽 燕
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执566号
移送执行机构：水城县人民法院刑事审判庭。
被执行人王元富，男，曾用名王箩筛，汉族，1972年11月20日生，贵州省水城县人，住水城县，
本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执566号一案中，依据已经发生法律效力的（2013）黔水刑初字第249号刑事判决书。依法向被执行人王元富发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人王元富即日内履行罚金人民币5000元，被执行人未履行法律文确定的缴纳义务。
执行过程中，本院于2017年3月28日立案执行该案，2017年3月31日通过网络查询被执行人王元富的银行存款账户、车辆、有价证劵，经查被执行人王元富有少许银行存款，金额太少不足以履行该案的执行，无车辆、无有价证劵。于2017年6月13日本院对被执行人王元富的其他财产进行线下查询，经查被执行人王元富名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年9月19日本院将被执行人王元富纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执566号移送执行机构：水城县人民法院刑事审判庭。被执行人王元富，男，曾用名王箩筛，汉族，1972年11月20日生，贵州省水城县人，住水城县，本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执566号一案中，依据已经发生法律效力的（2013）黔水刑初字第249号刑事判决书。依法向被执行人王元富发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人王元富即日内履行罚金人民币5000元，被执行人未履行法律文确定的缴纳义务。执行过程中，本院于2017年3月28日立案执行该案，2017年3月31日通过网络查询被执行人王元富的银行存款账户、车辆、有价证劵，经查被执行人王元富有少许银行存款，金额太少不足以履行该案的执行，无车辆、无有价证劵。于2017年6月13日本院对被执行人王元富的其他财产进行线下查询，经查被执行人王元富名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年9月19日本院将被执行人王元富纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年九月十九日书记员  卢 松
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2416号
申请执行人吕士举，男，汉族，1964年3月4日生，住滕州市。
被执行人方永朋，男，汉族，1976年4月11日生，住平度市。
本院在执行申请执行人吕士举与被执行人方永朋人身伤害赔偿纠纷一案中，申请人申请22053.47元及利息，被执行人至今未履行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283刑初819号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年八月二十五日
书记员 石丰杰
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执707号
申请执行人：遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区。
法定代表人：涂某某，该局局长。
委托代理人：赵某某，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。
委托代理人：王某某，遵义市播州区三合镇人民政府计生干部。
被执行人：童某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被执行人：康某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。
本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与童某某、康某某行政非诉执行一案中，已向童某某、康某某发出执行通知书，责令其向遵义市播州区卫生和计划生育局支付法律文书款108260元、交纳申请费1524元并报告财产，但童某某、康某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人童某某、康某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有价值的财产线索并同意先终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员刘怀江
审判员张道洪
二〇一八年八月七日
书记员 熊 柳 梅 < s p a n >
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1bd7e90f-ee72-4539-a778-9fea8310476b&imgId=MWJkN2U5MGYtZWU3Mi00NTM5LWE3NzgtOWZlYTgzMTA0NzZiMC5qcGVn01lydyh01)
< / s p a n >
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执707号申请执行人：遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区。法定代表人：涂某某，该局局长。委托代理人：赵某某，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。委托代理人：王某某，遵义市播州区三合镇人民政府计生干部。被执行人：童某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：康某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与童某某、康某某行政非诉执行一案中，已向童某某、康某某发出执行通知书，责令其向遵义市播州区卫生和计划生育局支付法律文书款108260元、交纳申请费1524元并报告财产，但童某某、康某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人童某某、康某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有价值的财产线索并同意先终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员刘怀江审判员张道洪二〇一八年八月七日书记员 熊 柳 梅
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执282号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行
负责人：徐付良，系该行行长
被执行人：张希华，李灵灵，李启常，邵怀现，张建新，李安卫
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人李安卫、李灵灵、李启常、邵怀现、张建新、张希华金融借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2014）嘉纸商初字第135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人18665.98元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李安卫、李灵灵、李启常、邵怀现、张建新、张希华发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人李安卫、李灵灵、李启常、邵怀现、张建新、张希华发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李安卫、李灵灵、李启常、邵怀现、张建新、张希华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的18665.98元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执282号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 黄卫东
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈丙旭
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执700号
申请执行人于光红，男，1967年1月19日出生，汉族，住武城县。
被执行人初付山，男，1967年2月23日出生，汉族，住德州市德城区。
上述当事人健康权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初4142号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，已经全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
申请人于光红诉被执行人初付山健康权纠纷一案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 亮
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2017）鲁1402执1715号
申请执行人：德州扒鸡美食城管理有限公司。
法定代表人：刘秀梅，该公司经理。
被执行人：孔祥星。
申请执行人德州扒鸡美食城管理有限公司申请执行被执行人孔祥星餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2645号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孔祥星银行存款捌万伍仟元整。
二、冻结存款期限一年，自2017年11月23日起至2018年11月22日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雒鹏飞
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执686号
被执行人：张某某，男，1973年10月11日出生，汉族,住贵州省遵义市汇川区沈阳路北郊水厂附近。
关于张某某盗窃罪一案，本院作出（2017）黔0321刑初476号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行上述义务。本院已向被执行人张某某发出限制消费令。对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一八年八月六日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执686号
被执行人：张某某，又名张某某2，男，1973年10月11日出生，汉族,住贵州省遵义市汇川区沈阳路北郊水厂附近。
关于张某某盗窃罪一案，本院作出（2017）黔0321刑初476号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行上述义务。本院已向被执行人张某某发出限制消费令。对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一八年八月六日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执686号被执行人：张某某，又名张某某2，男，1973年10月11日出生，汉族,住贵州省遵义市汇川区沈阳路北郊水厂附近。关于张某某盗窃罪一案，本院作出（2017）黔0321刑初476号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行上述义务。本院已向被执行人张某某发出限制消费令。对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一八年八月六日书记员  王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执686号被执行人：张某某，男，1973年10月11日出生，汉族,住贵州省遵义市汇川区沈阳路北郊水厂附近。关于张某某盗窃罪一案，本院作出（2017）黔0321刑初476号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行上述义务。本院已向被执行人张某某发出限制消费令。对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一八年八月六日书记员  王一轩
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1951号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地长清区，组织机构代码30688259-5。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人高茂宁，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被执行人王子豪，男，生于1968年8月18日，回族，居民，住济南市长清区。
被执行人周宪芳，男，生于1961年11月13日，回族，住济南市长清区。
被执行人周宪珂，男，生于1963年12月20日，回族，住济南市长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王子豪、周宪芳、周宪珂（2016）鲁0113执1951号金融借款纠纷一案中，依法对被执行人王子豪、周宪芳、周宪珂在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额202826元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行202826元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1951号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执679号
申请执行人王某。
被执行人任思良，男，1946年10月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人任相学，男，1970年5月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人任思良、任相学机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请56163.82元，被执行人履行56163.82元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（一）项之规定，裁定如下：
青岛中院（2016）鲁02民终9328号民事判决书执行完毕。
本案执行费742元，由被执行人任思良负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年七月六日
书记员 刘启生
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1026号
申请执行人王海隆，男，汉族。
被执行人孟庆满，男，汉族。
申请执行人王海隆与被执行人孟庆满刑事附带民事赔偿纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829刑初243号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人4179.70元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人孟庆满发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人孟庆满发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孟庆满的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的4179.70元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1026号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 刘 强
二〇一七年十二月十日
书记员 陈丙旭
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执703号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行
法定代表人：孙立秋
被执行人：胡龙海
被执行人：柏桂玲
被执行人：胡信美
被执行人：黄秋真
被执行人：陈彭军
被执行人：宋春寒
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人胡龙海等六人金融借款合同纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉马商初字第123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡龙海等六人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行向本院申请执行，要求被执行人胡龙海等六人给付借款65234.24元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人胡龙海等六人发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人胡龙海等六人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人胡龙海等六人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人胡龙海存款25201.09元，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的25201.09元，未到位标的40033.15元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执703号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 令
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执2125号
申请执行人孟燕，女，1964年8月6日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛金穗粮油产销专业合作社，住所地平度市红旗路30号。
法定代表人王超，经理。
本院在执行申请执行人孟燕与被执行人青岛金穗粮油产销专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请人申请1956.29元，被执行人履行1956.29元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初6612号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人青岛金穗粮油产销专业合作社负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李增进
审判员 郭海雷
审判员 冷明明
二〇一八年九月四日
书记员 孙玮瑶
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1724号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地长清区，组织机构代码30688259-5。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人高茂宁，该行职工。
被执行人房玉宝，男，生于1984年8月24日，汉族，住济南市长清区。
被执行人任洪梅，女，生于1988年2月6日，汉族，住济南市长清区。
被执行人董超，男，生于1983年2月26日，汉族，住济南市长清区。
被执行人席道云，女，生于1974年1月9日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人房玉宝、任洪梅、董超、席道云（2016）鲁0113执1724号金融借款纠纷一案中，依法对被执行人房玉宝、任洪梅、董超、席道云在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额88370.21元及利息，本次已执行并过付申请执行�0元，未执行88370.21元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1724号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 军
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执2388号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人高茂宁，该行职工。
被执行人靖书涛，男，生于1970年9月13日，汉族，住长清区。
被执行人辛绍珍，女，生于1970年2月25日，汉族，住长清区。
被执行人李丽，女，生于1975年5月22日，汉族，住长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人靖书涛、辛绍珍、李丽金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执2388号一案中，依法对被执行人靖书涛、辛绍珍、李丽在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为333241.46元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执2388号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3995号
罪犯李林，男，1975年9月12日出生，汉族，出生地贵州省余庆县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年4月11日作出（2012）杭刑初字第173号刑事判决，以被告人李林犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元，追缴非法所得人民币3150元。宣判后，被告人李林不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月4日作出（2013）岩刑终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年九月至二0一四年六月累计获得达标分二点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯李林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李林予以减去有期徒刑二个月零六天（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2703号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：祝仙荣。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告祝仙荣为信用卡纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，诉请：要求被告祝仙荣偿还透支本金207048.37元、利息1437.50元、滞纳金3147元、费用3162.72元及自2015年3月18日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告祝仙荣经本院传票传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。
本院经审理认定，2010年3月21日，被告祝仙荣向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度300000元。之后，被告祝仙荣领取了卡号为46×××61的金穗贷记卡。截止2015年3月17日，被告祝仙荣尚欠原告透支本金207048.37元、利息1437.50元、滞纳金3147元、费用3162.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝仙荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金207048.37元、截至2015年3月17日的利息1437.50元、滞纳金3147元、费用3162.72元，并支付原告自2015年3月18日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，依法减半收取2265元，由被告祝仙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4530元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：150-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 王盈莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1971号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：薛浩，男，1986年10月6日出生，汉族,山东省平邑县人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告薛浩信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告薛浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛浩归还透支款本金2966.45元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告薛浩于2014年3月25日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××29，被告于2015年1月至2015年3月期间，使用该信用卡累计透支3352.77元，截止起诉之日累计欠款本金2966.45元，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告薛浩应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告薛浩的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告薛浩的账户基本信息、被告薛浩的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2014年3月6日，被告薛浩向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××29的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告开通信用卡后多次使用该卡消费，累计透支人民币3352.77元，后被告偿还部分欠款，截至2017年2月27日，尚欠剩余透支款本金2966.45元，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2017年2月27日至开庭之日即2017年7月19日，被告未偿还任何本金及利息。
再查明，原告农行罗庄支行主张利息自2014年12月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告薛浩签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告薛浩拖欠透支款人民币2966.45元，被告薛浩虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告薛浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛浩于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币2966.45元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2014年12月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 帅
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第854号
原告高占鹏，男，41岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告杨国军，男，50岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告高占朋诉被告杨国军身体权健康权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 鹏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2407号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人崔士诚，男，生于1977年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人崔士诚信用卡纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年八月三十日
书记员 叶秀媛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1609号
原告：高树标。
被告：李大京。
原告高树标与被告李大京民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树标到庭参加诉讼，被告李大京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树标诉称：2012年12月3日，被告向原告借款100000元，由被告打给原告借条一张。后原告因急需用款多次向被告催要，被告以无款为由一拖再拖，至今未偿还，原告诉讼于法院。要求被告偿还借款100000元及利息。
被告李大京在法定期间内均未提供书面答辨。
经审理查明：被告因生意需要于2012年12月3日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要未果，原告于2014年6月30日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。
上述事实，由当事人陈述、借条一份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告李大京向原告高树标借款100000元，由其为原告高树标出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，被告对借款应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李大京于本判决生效后十日内偿还原告高树标借款100000元及利息（利息自2014年6月30日起算至判决付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3820元（案件受理费2700元，诉讼保全费1120元），由被告李大京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 丁晓光
人民陪审员 段 鑫
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 沈 洁
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00641号
原告：朱某某，女，生于1977年10月，汉族，居民，无业，住勉县。
委托代理人：蒲某某，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：韩某甲，男，生于1976年2月，汉族，勉县某小学教师，住址同原告。
委托代理人：余某某，勉县司法局148法律服务所法律服务工作者。
本院于2015年5月21日立案受理原告朱某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨荣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚，婚后生育一子。由于我们婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事发生纠纷，导致我们夫妻关系长期不和，现夫妻感情已完全破裂。离婚的主要原因是：一、被告心胸狭窄，对我的生活及经济不关心；二、婚后我们经常为家务事发生纠纷，我无奈于2010年6月外出打工。打工期间，我每年“十一”或春节后都回家十几天看望孩子，但被告对我不理睬，我们长期分居已达5年之久，现夫妻感情完全破裂。请求依法判决我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费800元；共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述的我们谈婚时间、结婚时间及婚生子女情况属实，其余情况均不属实。一、原告外出打工，我在学校教学，她还向家里邮寄汇款，我们用于家庭开支，我们是两地工作并非分居生活，今年5月份，原告才带自己衣物无故搬出家里，居住在外；二、我们发生纠纷都为一些小事，我们有和好的可能；三、目前孩子尚小，需要健康成长的家庭环境。所以我们夫妻感情并未完全破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年11月经人介绍谈婚，同年12月26日双方在勉县民政局婚姻登记处登记结婚（双方均系再婚）。2007年11月22日生育一子，取名韩某乙，现就读于勉县老道寺镇丁家庄村小学。原、被告婚后夫妻感情尚可。2010年6月原告外出打工，2015年1月原告才回勉县，现在勉县县城打工。此间，原告于每年“十一”或春节后都回家居住十余天，与被告共同生活；从2011年4月至2012年4月，原告分8次向被告汇款11500元，用于家庭开支。2015年5月，双方为家庭琐事发生纠纷后，原告带自己衣物在外租住至今。现原告以被告心胸狭窄，对其生活及经济不关心；自2010年6月至今，与被告分居已达5年之久，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。审理中，经本院调解无果。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提交的结婚证及身份证复印件，调查笔录，银行汇款收据等证据为证，经原、被告当
庭举证、质证，证据充分，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。否则，应当承担举证不能的法律后果。原告要求离婚，在被告不同意的情况下，有责任提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。原告诉称“被告心胸狭窄，对其生活及经济不关心；自2010年6月至今，与被告分居已达5年之久导致夫妻感情破裂”，但原告提供的证据不足以证实被告对其生活及经济不关心，不能证实双方分居5年之久的事实。故原告陈述的导致其夫妻感情破裂的理由不成立，该节事实本院不予认定。由于原、被告均系再婚，建立起一定的夫妻感情实属不易。因家庭琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方今后相互关心、信任，珍惜多年已经建立起来的夫妻感情，原、被告仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 杨荣华
二〇一五年七月一日
书记员 刘 波
湖南省长沙市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终689号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于二○一六年五月二十日作出（2016）湘0104刑初129号刑事判决：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。判决后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院于2016年6月29日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某在二审审理期�申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法�刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终689号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于二○一六年五月二十日作出（2016）湘0104刑初129号刑事判决：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。判决后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院于2016年6月29日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某在二审审理期�申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执246号
申请执行人陈斯日古楞，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人朝宝力格，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于陈斯日古楞申请执行朝宝力格婚姻家庭、继承纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初8号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年3月18日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人陈斯日古楞于2016年5月16日向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月十六日
书记员 李凤梅
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1540-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张松成借款合同纠纷一案中查明，被执行人张松成不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张松成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00144号
申请执行人中国银行股份有限公司西安东大街支行。
负责人马宏岗，该行行长。
被执行人袁润霞，女，汉族。
被执行人吴学刚，男，汉族。
被执行人陕西佳鑫置业有限公司。
法定代表人金建明，经理。
中国银行股份有限公司西安东大街支行与袁润霞、吴学刚、陕西佳鑫置业有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01709号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司西安东大街支行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人袁润霞、吴学刚、陕西佳鑫置业有限公司暂无可供执行财产，申请人中国银行股份有限公司西安东大街支行也无法提供被执行人的财产情况。权利人中国银行股份有限公司西安东大街支行于2015年8月5日申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00144号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年八月五日
书记员 白 龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00144号
申请执行人王贯雨。
被执行人刘连周。
申请执行人王贯雨与被执行人刘连周刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）新刑初字第0565号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为9529元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新刑初字第0565号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00144号
申请执行人陈某某，男，1980年1月19日生，汉族，农民。
被执行人梁某某，男，1962年9月19日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人梁某某为确认合同效力一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 力
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00144号申请执行人苏洪旺，男，1969年1月13日出生，住所地沧州市新华区。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。苏洪旺申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第665号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人苏洪旺于2015年2月28日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第665号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十四日书记员  胡欣欣
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00019号
原告新连刚电子科技（重庆）有限公司，组织机构代码08309183-2，所在地址重庆市铜梁区南城街道办事处飞龙路15号。
法定代表人林明堆，该公司经理。
委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局（组织机构代码50432089-2），所在地址重庆市铜梁区巴川街道龙都路50号。
法定代表人陈治民，男，该局局长。
委托代理人雷先恩，该局法律顾问。
委托代理人叶大强，该局工作人员。
第三人冷纪琼，女，1972年9月3日出生，汉族。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
原告新连刚电子科技（重庆）有限公司不服被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，于2015年1月27日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年1月30日向被告区人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因冷纪琼与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告新连刚电子科技（重庆）有限公司与第三人冷纪琼就相关赔偿事宜达成协议，原告于2015年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告新连刚电子科技（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告新连刚电子科技（重庆）有限公司负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年三月十日
书 记 员 王振华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2731号
原告：李春江。
委托代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：台州天安砂石有限公司。住所地：浙江省三门县健跳镇健农村。
法定代表人：方玉昌。
原告李春江与被告台州天安砂石有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告借款本金1000000元及利息，利息按月利率2%自2015年9月20日起计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日进行公开开庭审理，现已审理终结。在庭审过程中，原告自愿变更诉请1为要求被告立即偿还原告借款本金1000000元及利息，利息按月利率2%自2015年9月21日起计算至实际付清之日止。
本院经审理认定：2015年9月20日，案外人林勇刚由被告台州天安砂石有限公司担保向原告李春江借款1000000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。2015年9月21日，原告向借款人林勇刚指定账户转账1000000元。后经原告催讨，借款人林勇刚一直未归还借款本息，被告台州天安砂石有限公司亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告台州天安砂石有限公司于本判决生效之日起五日内归还给原告李春江借款本金1000000元及利息，利息自2015年9月21日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告台州天安砂石有限公司承担保证责任后，有权向债务人林勇刚追偿。
如果被告台州天安砂石有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告台州天安砂石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费15600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年八月三日
代书记员 邵慧彬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第440号
申请人李某某，女，汉族，1981年10月9日出生，住福建省安南市。
申请人蒲某某，男，汉族，1952年11月12日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人李某某与申请人蒲某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年05月28日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-277号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某某与申请人蒲某某达成的编号2015-05-277号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年五月二十八日
书记员 张玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8194号
原告：付东东，男，1988年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘冬梅，济宁任城申义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闫香保，济宁任城申义法律服务所法律工作者。
被告：徐冬余，男，1976年6月3日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：河北大豪汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场3号楼2单元1层104号房。
法定代表人：刘家群，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街58号（中华大街与农林路交叉口）。
主要负责人：侯素龙，总经理。
原告付东东与被告徐冬余、河北大豪汽车运输有限公司(以下简称大豪运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称人保财险邯山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告付东东的委托诉讼代理人刘冬梅、闫香保到庭参加了诉讼，被告徐冬余、大豪运输公司、人保财险邯山支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付东东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、财产损失费等暂定10万元；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。诉讼中，原告将赔偿数额变更为87056.3元，保留误工费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、评估费的诉权。
被告徐冬余未答辩。
被告大豪运输公司辩称，一、本案中涉事车辆冀Ｄ×××××∕冀Ｄ×××××货车，系徐冬余从我公司融资租赁的车辆，徐冬余为该车的实际使用人，根据《中华人民共和国侵权责任》第四十九条规定，我公司对损害的发生无过�，依法不应承担责任。二、本案中涉事车辆冀Ｄ×××××∕冀Ｄ×××××货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险105万元及不计免赔，且事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案的赔偿责任由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分，由侵权人赔偿，故我公司依法不承担赔偿责任。
被告人保财险邯山支公司未答辩。
本院经审理查明，2017年8月9日22时55分许，被告徐冬余驾驶冀Ｄ×××××重型货车沿省道337线由西向东行驶至省道337线10公里张山路口处时与原告付东东驾驶的鲁Ｈ×××××摩托车相撞，致使两车受损、付东东受伤的道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，徐冬余负事故全部责任，付东东不负事故责任。
事故发生后，付东东被送往济宁医学院附属医院住院治疗，付东东住院56天，于2017年10月5日出院，出院诊断：多部位损伤（腹部闭合性损伤、脾破裂、胸部外伤、左侧7－12肋骨骨折、气胸、肺挫伤、胸12棘突骨折、腰1、2椎横突骨折、腰1、2椎棘突骨折、右大腿、左上臂皮肤软组织损伤、额部皮肤裂伤、颅脑外伤、多处皮肤擦伤）；××；双侧胸腔少量积液；副脾；右小腿肌间静脉血栓形成。付东东因本次交通事故支付医疗费91449.3元。庭审中，原告自认被告徐冬余垫付13145元、人保财险邯山支公司垫付10000元。
另查明，2017年6月30日，被告徐冬余与被告大豪运输公司签订《汽车融资租赁合同》，合同约定，大豪运输公将自己所有的冀Ｄ×××××∕冀Ｄ×××××货车出租给徐冬余，徐冬余对租赁的汽车只有使用权，没有所有权。
再查明，被告徐冬余�驶的冀Ｄ×××××重型货车在被告人保财险邯山支公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告徐冬余的赔偿责任比例为100%。因被告徐冬余驾驶的车辆冀Ｄ×××××在被告人保财险邯山支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，故原告的损失由被告人保财险邯山支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担。被告大豪运输公司与被告徐冬余虽然签订了融资租赁合同，但在车辆交付后，对车辆不能控制、支配，对该次事故的发生没有过错，对原告的损失不应承担赔�责任。依据原告提供的证据，本院确认原告损失如下：原告主张医疗费91449.3元、伙食补助费5600元（100元/天×56天）符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，本院根据其住院天数，酌定支持900元。原告主张其住院期间由其姐付东元、其妻张瑞岩护理，但未提交医疗机构出具需两人护理的诊断证明，对其两人护理的主张，不予支持，原告提交的证据亦不足以证实护理人员因陪护实际减少的收入，本院按本市护工市场每天80元计算，原告的护理费为4480元（80元/天×56天）。原告的以上损失共计102429.3元，原告自认被告徐冬余已垫付13145元、人保财险邯山支公司10000元，本院予以确认并予以扣减，原天的损失为79284.3元，由人保财险邯山支公司在交强险及商业三者险限额内承担。原告要求保留对误工费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活�、精神损害抚慰金、财产损失、评估费的诉权，符合法律规定，待实际发生后，可另行主张权利。被告徐冬余、人保财险邯山支公司垫付的费用本案暂不处理。原告要求被告承担财产责任保险费的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告徐冬余、大豪运输公司、人保财险邯山支公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于判决生效后十日内赔偿原告付东东79284.3元；
二、驳回原告付东东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，保全费1020元，共计2008元，由原告付东东负担96元，被告徐冬余负担1912元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 书
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第960号
罪犯黄廷凯，男，土家族，1984年12月19日出生于湖北省建始县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年九月十一日作出（2009）临中刑初字第296号刑事判决，以被告人黄廷凯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）云高刑复字第275刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月十九日做出（2012）云高刑执字第536号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄廷凯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年4月22日起至2033年9月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭 颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第11369号
原告刘文艺，女，汉族，1986年6月23日生，住重庆市巫山县。
委托代理人王某某（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆弘扬房地产开发有限公司，地址重庆市渝中区朝千路7，99，101号时代天骄2803，组织机构代码：20283026-4。
法定代理人李远，总经理。
委托代理人付以平（特别授权），男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市涪陵区，单位员工。
原告刘文艺与被告重庆弘扬房地产开发有限公司（以下简称弘扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文艺的委托代理人王某某，被告弘扬公司的委托代理人付以平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文艺诉称，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的重庆市经开区南湖路150号1幢7-6房屋。依照《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议的约定被告应在合同约定期限内为原告办理房地产权证，被告未按期履行上述义务。故原告起诉来院，要求：1、被告支付原告因延迟办理房屋产权证违约金4685元（以245290元为本金，以日万分之0.5的比率，从2011年12月5日至2012年12月21日，共计382天）；2、被告向原告赔付合同约定的30日内应支付原告办证违约金4685元按银行同期贷款利率的资金占用损失，现暂定为200元；3、诉讼费由被告负担。
被告弘扬公司辩称，原告起诉的第2项诉讼请求不成立，不应支持。
经审理查明，2010年8月24日原告刘文艺与被告弘扬公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件。合同约定被告将其开发的位于重庆市经开区南湖路150号1幢7-6房屋出售给原告。该房屋总价款为245290元，合同签订后，原告支付了全部购房款。双方买卖合同第十三条约定，被告在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在180日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过180日后，原告要求合同继续履行的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。
另双方《商品房买卖合同补充协议书》第四条对本合同第十二条、十三条的补充约定：（1）甲乙双方协商，在商品房交付使用后60个工作日，办理《房地产权证》登记。补充协议第十二条约定：本协议属《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。如果与主合同约定不一致的，以本协议补充为准。
2011年10月5日，被告将诉争房屋交付给原告。被告于2012年12月21日就诉争房屋向所在房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
2013年11月29日，原告以上述请求起诉来院。
以上事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、房屋销售专用收据、受理单，以及双方当事人的陈述在卷为佐证，本院足以认定。
本院认为，原告刘文艺与被告重庆弘扬公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。2011年10月5日被告将诉争房屋交付给原告，按补充协议约定，被告应当在房屋交付使用后60个工作日内为原告办理所购房屋的权属登记，所以被告最迟应当在2011年12月28日（包含本数）将办理权属登记的相关资料提交产权登记部门，并取得登记受理单，但被告没有，故被告应从2011年12月29日起支付原告逾期办证违约金，直到2012年12月21日取得本区土地房屋权属登记中心出具的办证受理单。故被告应以购房款245290元为基数，按日万分之0.5的标准支付原告从2011年12月29日（含本数）起至计算违约金的终止之日（2012年12月21日）为止的逾期办证违约金=245290×0.05‰×359天≈4403元。同时根据双方合同约定被告应于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付上述逾期办证违约金，故被告应该承担逾期支付上述违约金的资金占用损失。该损失为以4403元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月20日（包括本数）起计算至实际支付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于〈审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律〉若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆弘扬房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘文艺逾期办证违约金4403元及该资金占用损失（以4403元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月20日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告刘文艺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告重庆弘扬房地产开发有限公司承担（原告已垫支，被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚一
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 庞丹
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00408号
上诉人（原审原告）王先芳。
委托代理人张继文、沈晓霞，湖北名流律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）刘永强。
被上诉人（原审被告）北京金昊佳业运输有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街*号*座****室。
法定代表人鞠培权，该公司董事长。
委托代理人刘福云，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）北京福田智科物流有限公司。住所地：北京市海淀区丰秀中路*号*幢。
法定代表人解佃峰，该公司董事长。
委托代理人刘福云，北京金昊佳业运输有限公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）北京市福田汽车股份有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人龙泉，该公司总经理。
上诉人王先芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01685号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王先芳的委托代理人张继文，被上诉人北京金昊佳业汽车运输有限公司、北京福田智科物流有限公司的委托代理人刘福云到庭参加了诉讼。被上诉人刘永强、北京市福田汽车股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01685号民事判决；
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡宝宏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3948号
上诉人（原审被告）：杭州慕薇服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路***号*幢***室。
法定代表人：董平平，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王占，浙江民禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周杰，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地为安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）：鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
上诉人杭州慕薇服饰有限公司（以下简称慕薇公司）因与被上诉人周杰加工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王青来、周文斌系慕薇公司股东。自2016年4月份起，周杰为慕薇公司提供服装加工承揽服务，但慕薇公司未支付相应的服装加工费。2017年1月5日，因案涉加工费支付事宜双方产生纠纷，周杰向杭州市公安局江干区分局九堡派出所报案，经公安机关处理，慕薇公司股东王青来出具欠条一份给周杰，载明“今欠周杰14万元，于2017年1月15日支付4万元，1月20日支付5万元，1月26日支付5万元。”但慕薇公司未付而导致诉讼。
原审法院审理认为，双方之间成立服装加工合同关系，周杰作为承揽人按照定作人的要求完成加工承揽工作，交付工作成果，慕薇公司作为定作人给付报酬。本案中慕薇公司股东王青来出具欠条，明确尚欠周杰加工费140000元，对此慕薇公司未提供充分的证据证明已支付案涉加工费。故周杰诉讼请求有理，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：慕薇公司于判决生效之日起十日内支付周杰服装加工费140000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由慕薇公司负担。
宣判后，慕薇公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:原审法院对基本事实认定有误。王青来签字的欠条实际签字时间为2016年11月份，原审法院根据接警单认定为2017年1月5日。案涉欠条仅有股东的签字，未加盖公章，故对公司不具有效力。即便对公司有效，也已经还清，但送货之后结清了全部货款。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回周杰全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由周杰承担。
被上诉人周杰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对于自己主张的事实应当提供证据予以证明。案涉欠条由慕薇公司股东王青来出具，慕薇公司称出具时间为2016年11月份，但未提供证据予以证明。慕薇公司在一审中对该份欠条没有异议，二审中又否认该份欠条的效力，有违诚信。慕薇公司主张货款已经付清，但其提供的支付凭证显示付款日期均在原审法院认定的欠条出具日前，不足以证明其主张的事实，应自行承担举证不能的不利后果。综上，慕薇公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人杭州慕薇服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 张 敏
代理审判员 张 蕊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 林叶红
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执390号
申请执行人倪秀云，女，汉族，1956年12月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人徐合英，女，汉族，1965年6月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
关于申请执行人倪秀云与被执行人徐合英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第663号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐合英未履行该生效判决确定的义务，申请执行人倪秀云向本院申请执行，要求被执行人徐合英返还借款本金60000元，并支付以60000元为本金的利息（从2014年1月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同类贷款年利率计算）；案件受理费850元，申请执行费813元由被执行人徐合英承担。本案于2016年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人徐合英暂无财产可供执行，且申请执行人倪秀云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第663号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 金 凯
代理审判员 官 超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 琪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0869号
原告马建珠。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告曹国良。
委托代理人席惠忠，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
原告马建珠与被告曹国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2016年1月20日和2月23日公开开庭进行了审理。原告马建珠的委托代理人黄叙丰，被告曹国良的委托代理人席惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建珠诉称：2012年曹国良因种植的苗木园扩大经营规模，需要资金周转，分别于2012年1月11日、2012年2月18日向马建珠借款50000元、110000元和65000元，合计225000元。双方口头约定年息一分，借期两年。到期后，曹国良无能力偿还，并于2014年2月28日按原来借条重新写了借条，并承诺利息照付，但曹国良没有履行还款义务，故其诉至本院，要求曹国良立即归还借款225000元。
被告曹国良辩称：对借款事实和金额无异议，但是其已经归还了85000元借款，其中5000元代马建珠交汽车保险费，50000元付的现金，30000元由张丽江代付的。现只结欠马建珠借款140000元，请求依法作出判决。
经审理查明：
一、借款情况
2012年曹国良因种植的苗木园扩大经营规模，需要资金周转，于2012年1月11日和2012年2月18日分别向马建珠借款50000元、65000元和110000元，合计225000元。后于2014年1月11日由曹国良重新出具借据1份，载明：“由曹国良向马建珠借款五万元整”。2014年2月18日，曹国良又对2012年2月18日的110000元和65000元借款重新出具借条2份，载明：“由曹国良向马建珠借款人民币陆万伍仟元整”、“由曹国良向马建珠借款人民币壹拾壹万元整”。
二、还款情况
1、曹国良陈述：归还马建珠5000元的还款方式是代马建珠交纳汽车保险费，归还马建珠50000元是2014年9月付的现金，当时马建珠的儿子当兵办酒要用钱，归还30000元是由张丽江代付的，曹国良合计付给马建珠85000元。曹国良还陈述：向马建珠借款后，2013年买给马建珠一块手表，价值约12000元，2014年买给马建珠一条项链，后又买了手链。
2、2014年9月，案外人张丽江代替曹国良从农业银行汇给马建珠30000元，用于归还借款30000元。第一次庭审中，马建珠代理人对张丽江代曹国良还款30000元的事实不予承认，认为马建珠向张丽江借款30000元。本庭通知曹国良、马建珠、张丽江三人本人于2016年1月28日到庭后，三人对该事实一致认可。
3、2015年和2016年1月，马建珠使用微信名“珠珠宝贝”与曹国良联系。2015年12月26日，马建珠向曹国良发微信：“曹啊……关系利江的那个3万你还他要和做个手续牵连他打我卡上”。2015年12月27日，马建珠发微信：“五千利息你要不要付的呀”。曹国良回复：“很好、应该的”。马建珠又发微信：“今年我承认拿到了五千，你付五千还�一万的利息”。曹国良没有回复。
4、2016年1月7日，曹国良发微信：“那我什你8万元钱，算什么钱？”。马建珠回复：“你四年利息付了没有啊”。曹国良回复：“付字写错了”。曹国良又发微信：“我不是迫你的，关键还你的8万元你要扣除的，其余我会还你的”。马建珠回复“什么八万啊。起诉律师费二万四年利息”。马建珠还微信：“你自己算算啊，你那天晚上和我说了什么话，你是人说的话吗？”。曹国良回复：“就是你不承认我还了8万元说的气话”。
上述事实，有借条、证明、微信记录截屏、谈话笔录、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据2014年1月11日和2014年2月18日曹国良重新出具的的借条，应认定马建珠与曹国良之间存在合法有效的借贷关系，曹国良共向马建珠借款225000元。虽然曹国良还款时马建珠没有出具收条，但是根据马建珠与曹国良的微信记录可以看出，曹国良三次共向马建珠支付85000元的事实可以确定，争议的是三次付款的性质。案外人张丽江代替曹国良归还30000元，为第三人代为履行，曹国良和马建珠对该部分事实已经予以认可，故本院认定曹国良于2014年9月归还马建珠借款本金30000元。曹国良向马建珠支付了现金50000元，本院认定为曹国良归还借款本金50000元。借款时双方没有约定利息和律师费，马建珠要求将曹国良80000元还款作为律师费和四年利息，本院不予支持。曹国良在微信中同意将5000元还款作为支付利息，故该5000元应当作为曹国良支付的利息，不能作为归还借款本金。综上，曹国良向马建珠借款本金225000元，扣除曹国良归还本金80000元，曹国良还应归还马建珠借款本金145000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十�、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、曹国良应于本判决生效之日起3日内向马建珠偿还借款145000元。
二、驳回马建珠在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元减半收取2340元，由马建珠负担830元，曹国良负担1510元。该款已由马建珠预交，马建珠同意其预交案件受理费中的剩余部分由曹国良向其直接支付，本院不再退还，由曹国良在本判决生效之日起3日内向马建珠支付1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根�《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一六年三月八日
书记员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集�
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第128号
原告庞某。
委托代理人殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告邓某甲。
委托代理人许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原告庞某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员阳桂卿独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，书记员梁煜东担任庭审记录。原告庞某及其委托代理人殷豪、被告邓某甲及其委托代理人许焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告于2002年相识后同居，2003年11月17日原告生女儿邓某丙，2005年6月10日生儿子邓某乙。××××年××月××日，双方在冷水江市民政局办理结婚登记。婚后几年夫妻感情尚好。但近几年来，被告生活态度发生了很大变化，在外拈花惹草，对原告及子女生活不闻不问，毫无责任感。现夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂。特起诉，请求判令：准许原、被告离婚；婚生女儿邓某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；婚生儿子邓某乙由被告抚养。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍资料复印件，拟证明：原、被告基本身份信息。
2、结婚证，拟证明：原、被告于××××年××月××日在冷水江市民政局登记结婚。
3、婚生小孩户籍资料，拟证明：婚生女儿邓某丙于2003年11月17日出生，婚生儿子邓某乙于2005年6月10日出生。
4、重庆市江北区铁山坪街道东风社区居民委员会书面证明，拟证明：原告从2013年3月起至今在该社区居住。
5、四川省西充县祥龙乡昭阁庙村委会、西充县公安局双凤派出所证明，拟证明：因登记错误，原告身份证号码由原来的××变更为××。
被告邓某甲辩称，原告为达到离婚目的故意捏造事实。被告在外打工赚钱养家糊口，原告不但不领情反而发生婚外情。2013年原告离家出走，丢下两个小孩不管，所有开支费用都由被告承担。被告不同意离婚，只要原告改正错误，被告愿意接纳共同维持家庭关系。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、婚生小孩户籍资料，拟证明：婚生小孩邓某丙、邓某乙基本身份信息。
2、邓某甲问话笔录，主要内容：原、被告相识、结婚、生小孩的过程。2013年原告出走后，两个小孩一直在被告姐姐邓某家居住生活，原告没有尽家庭责任。
3、邓某丙问话笔录，主要内容：邓某丙、邓某乙现居住在姑姑邓某家。邓某丙上初中，邓某乙上小学。2013年原告外出后就一直未联系过，没有尽母亲的责任。邓某丙不希望原、被告离婚。如原、被告一定要离婚，邓某丙愿意跟随被告生活。
4、尹某某（被告姐夫）调查笔录，主要内容：原、被告两个婚生小孩从2013年起跟随证人一起生活，原告没有尽到做母亲的责任，几年来没有联系过，没有承担一分钱抚养费。
5、刘某某（尹某某邻居）调查笔录，主要内容：从2013年起就没有再看到过原告回家看望两个小孩。
6、洞口县竹市镇向阳村委会证明，拟证明：邓某丙、邓某乙从2012年底至今一直在尹某某家居住生活。
7、QQ聊天记录，拟证明：原告与异性有暧昧关系。
8、收据，拟证明：邓某丙、邓某乙上学的部分开支情况。
9、奖状，拟证明：邓某丙、邓某乙的学习情况。
被告对原告提供的证据材料发表如下质证意见：
1、对证1、2、3无异议。
2、对证4、5有质疑，具体情况不清楚。
原告对被告提供的证据材料发表如下质证意见：
1、对证1、6无异议。
2、证2系被告本人陈述，部分内容不属实。
3、证3部分内容不属实，小孩子不清楚父母之间感情上的事情。
4、证4部分内容不属实，是被告没有家庭责任心。
5、对证5有质疑，邻居不清楚原、被告之间的事情。
6、对证7有异议，无腾讯QQ公司相关证明，该证据系非法途径取得，不应采信。
7、对证8、9真实性无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
1、原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1、6，双方均无异议，证据形式合法，内容真实有效，依法予以认定。
2、原告提供的证据4、5，其真实性予以认定，但与本案处理无直接关联性。
3、被告提供的证据2、3、4、5，该几份证据能相互印证原、被告两个婚生小孩的生活现状及原告2013年外出这一事实，对此予以认定。
4、被告提供的证据7，原告未予认可，被告取得该证据的来源存在质疑，同时被告也未提供其它证据证明“真爱永恒”、“海洋”系何人注册的网名，对该证据不予认定。
5、对被告提供的证据8、9的真实性予以认定，但与本案的处理无直接关联性。
根据本院认定的证据及庭审查明的事实，确认以下案件事实：
原、被告于2002年在外打工时相识，后确定恋爱关系并同居。2003年11月17日，原告生下女儿邓某丙，2005年6月10日生下儿子邓某乙。××××年××月××日，原、被告在冷水江市民政局办理结婚登记。婚前同居及婚后一段时期内，原、被告感情较好。2012年下半年开始，原、被告的两个小孩跟随被告姐姐邓某（洞口县竹市镇向阳村）居住生活，并在当地上学。2013年春节期间，被告怀疑原告与异性手机QQ聊天关系暧昧，为此，两人发生争吵，原告从被告姐姐家出走。从2013年端午节之后，原、被告未再见面。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫共同妻债权债务。
本院认为，原、被告在相识后同居生活几年，生育两个小孩再某，由此可见两人的感情基础是牢固的。婚后，原告负责带小孩，被告负责打工赚钱，两人配合较默契，家庭生活稳定。2013年后，原、被告之间因不信任而发生矛盾，夫妻感情出现裂缝，但并未完全破裂不可挽回。庭审中，被告表态不同意离婚，表示有信心维持家庭关系，对此，本院予以采纳。只要原、被告消除误会，加强沟通与理解，互相尊重与信任，为家庭、为子女的健康成长着想，是完全可以建设美好家庭的。原告起诉要求离婚，其提供的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，未达到法律规定准许离婚的条件，本院对此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告庞某对被告邓某甲的诉讼请求。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 阳桂卿
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1483号
申请执行人周玉之，住湖南省醴陵市。
被申请人邹自强，住浙江省。
被申请人陈清芳，住湖南省醴陵市。
申请执行人周玉之与被执行人邹自强、陈清芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）湘0281民初2142号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款100000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年七月六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1483号申请执行人周玉之，住湖南省醴陵市。被申请人邹自强，住浙江省。被申请人陈清芳，住湖南省醴陵市。申请执行人周玉之与被执行人邹自强、陈清芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）湘0281民初2142号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款100000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年七月六日书记员  黄望梅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更471号
罪犯卢海军，男，1973年9月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00九年六月五日作出(2009）郴刑一初字第22号刑事判决，认定被告人卢海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年九月二十八日作出（2009）湘高法刑终字第293号刑事判决，认定上诉人卢海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月26日起至2023年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第987号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯卢海军减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯卢海军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯卢海军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢海军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢海军减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年6月26日起到2019年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1291号
原告：利辛县泉鑫商务服务有限公司。住所地安徽省利辛县。
法定代表人：杨亚林，总经理。
委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所法律顾问。
被告：王力海，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县泉鑫商务服务有限公司与被告王力海居间合同纠纷一案，原告于2016年5月23日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县泉鑫商务服务有限公司撤回起诉。
本案受理费，免于收取。
审判员 史 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 李梦佳
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1124号
原告霍某某，女，1989年1月4日生。
委托代理人刘明勇，四川和创律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1984年3月1日生。
原告霍某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文淼担任审判长，与代理审判员刘颖、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人刘明勇到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：2008年底，原、被告经人介绍相识、恋爱，2009年5月6日登记结婚，2009年6月14日生育一子，取名叫吴某乙。原、被告从认识到结婚时间短，婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后被告外出日本打工两年，双方聚少离多，也未建立起夫妻感情，另外，双方的生活观、价值观不同，性格差异明显。2011年10月，被告离家出走，走后与家人失去联系，至今下落不明。2011年底，原告搬回娘家居住至今，现原被告分居四年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，且没有和好的可能，遂诉至法院，请依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、离婚后，婚生子吴某乙由原告霍某某抚养并承担全部抚养费至小孩独立生活时止。
被告吴某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年底，原、被告经人介绍相识、恋爱，2009年5月6日登记结婚，2009年6月14日生育一子，取名吴某乙。原、被告婚后感情一般，2011年10月被告离家外出，外出后未再与家人联系，至今下落不明。在漫长的等待中，原告感到夫妻感情荡然无存。2015年4月28日，原告以双方分居已满2年，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令其与吴某甲离婚。
另查明：原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本复印件、广汉市金轮镇塔园村村民委员会出具的证明、广汉市兴隆镇人民政府及兴隆镇天台村村民委员会共同出具的证明、调查笔录等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚后，本应和睦相处，共同建设美满幸福家庭，但因被告离家外出多年，至今下落不明，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故本院�原告的离婚请求予以支持。另外，鉴于被告吴某甲下落不明，庭审中，原告明确表示愿意抚养小孩并自愿承担其全部抚养费至小孩独立生活，因其请求符合法律的规定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告霍某某与被告吴某甲离婚；
二、离婚后，婚生子吴某乙由原告霍某某抚养并承担全部抚养费至小孩独立生活时止。
本案收取案件受理费300元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 文 淼
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 �雪莉
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 雪 梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01319号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人朱学连。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人朱学连申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年9月18日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月十八日
书记员 李 进
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第453号
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行
法定代表人：张勇职务：行长
委托代理人李安平，男，汉族，中国工商银行股份有限公司禹城支行职工。
被告刘培国，男，汉族，住高唐县。
被告王桂玲，女，汉族，住高唐县。
被告董风祥，男，汉族，住禹城市。
被告杜深云，女，汉族，住禹城市。
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行与被告刘培国、王桂玲、董风祥、杜深云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘培国到庭参加了诉讼，被告王桂玲、董风祥、杜深云经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘培国、王桂玲于2010年9月19日向我行申请办理个人经营贷款20万元，用于个人经营，并签订（个人经营）字（德州）行（禹城）支行（2010）年（951）号《个人借款／担保合同》，该笔贷款用被告董风祥、杜深云的房产作抵押，并于2010年9月29日在禹城市房管局依法办理了抵押登记，借款合同及抵押合同登记合法有效。我行于2010年9月29日发放贷款，到期日至2015年9月29日，贷款发放后，借款人开始能够按照合同约定按月还款，至2013年1月8日开始不归还我行的贷款本息，截止2013年11月30日，尚欠我行贷款余额109861.01元，积欠利息8000.01元。为维护我行合法权益，保全我行信贷资产，诉来法院，请求判令被告刘培国、王桂玲、董风祥、杜深云归还我行的贷款本息117861.02元，其中本金109861.01元，利息8000.01元（暂计至2013年11月30日，起诉后利息按照借款合同约定计算）。另外，请求判令诉讼费用由被告承担。
四被告均没有提供书面答辩。被告刘培国在庭审中对贷款的事实、数额、期限、尚欠本息额度等均表示认可，但辩称所贷款项均由被告董风祥使用了，拖欠贷款本息与其无关。
经审查明，2010年9月19日，被告刘培国与原告中国工商银行股份有限公司禹城支行签订（个人经营）字（德州）行（禹城）支行（2010）年（951）号《个人借款／担保合同》，被告刘培国、王桂玲在借款人处签字，被告董风祥、杜深云在抵押人处签字。《个人借款／担保合同》中贷款用途处填写为“经营”，合同除了约定贷款期限为60个月、贷款利率、还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）、罚息等事项之外，还在合同第二部分（通用条款）第十四条约定了违约及违约责任，其中有“借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权解除本合同或者宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”的意思表示。2010年9月29日，原告将20万元贷款正常发放到被告刘培国的银行账户。截至2013年11月30日，被告刘培国尚有117861.02元未归还原告，其中本金109861.01元，利息8000.01元。
另查明被告刘培国与被告王桂玲、被告董风祥与被告杜深云均系夫妻关系。
以上事实由原告诉状、庭审笔录、（个人经营）字（德州）行（禹城）支行（2010）年（951）号《个人借款／担保合同》、中国工商银行个人贷款正常发放凭证、编号No.00800834的借款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘培国、王桂玲与原告签订的（个人经营）字（德州）行（禹城）支行（2010）年（951）号《个人借款／担保合同》是合法有效的，现原告根据该《个人借款／担保合同》要求被告刘培国、王桂玲还款，事实清楚证据充分，依法应予以支持。关于被告刘培国在庭审中关于该笔贷款并非其本人所用的辩称，不足以对抗该《个人借款／担保合同》的客观性与有效性，本院不予认可。根据该《个人借款／担保合同》第二部分第十四条的相关描述，结合被告刘培国2013年1月8日开始不归还原告贷款本息的事实，原告有权解除合同或者宣布该合同立即到期，因此，关于原告要求被告刘培国、王桂玲归还未到期贷款本息的请求，本院亦予以支持。被告董风祥、杜深云作为第三人在《个人借款／担保合同》的抵押人处签字，同时作为抵押物的房产在禹城市房管局依法进行了登记，原告作为抵押权人，在债务人实际履行期限已届满时享有抵押权毋庸置疑。但是抵押权作为一种担保物权，原告享有的仅仅是对抵押物的优先受偿权，故原告要求被告董风祥、杜深云承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告王桂玲、董风祥、杜深云经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实之后，做出合法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培国、王桂玲归还原告中国工商银行股份有限公司禹城支行贷款本金109861.01元。
二、被告刘培国、王桂玲给付拖欠原告的贷款利息罚息，利息罚息按（个人经营）字（德州）行（禹城）支行（2010）年（951）号《个人借款／担保合同》约定计算。
三、被告董风祥、杜深云的其抵押财产----
鲁禹字第001XXXX号房产由原告在（个人经营）字（德州）行（禹城）支行（2010）年（951）号《个人借款／担保合同》未偿还贷款本息范围内优先受偿。
案件受理费3258元，由被告刘培国、王桂玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王泽坤