wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00038号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院
被告人高某某，小名三万，男，29岁，1984年3月5日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，住韩城市芝阳镇南英村*组，村民。2007年2月13日因故意伤害罪被韩城市人民法院判处管制2年。2012年10月24日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）38号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派代理检察员赵瑛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月23日14时许，被告人高某某盗窃韩城市西庄镇沟北村高虎森家的华硕笔记本电脑一台、纽维手机一部、项链一条、戒指一枚、观音坠子一个及现金1400元。经鉴定华硕笔记本电脑价值2100元、纽维手机价值280元、项链价值10元、戒指价值5元、观音坠子价值10元。涉案财物共计3800元。案发后赃款赃物已全部追退。
上述事实，经当庭举证、质证，有失主高虎森、李向琴的陈述可证，有案件来源，到案经过，发、破案经过，户籍证明，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，（2007）韩刑初子第17号刑事判决书在卷相佐证，被告人高某某对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人高某某所犯罪名成立。应依法予以惩处，鉴于案发后赃物及赃款已全部追退，故可酌情对其从轻处罚。对被告人高某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 萍
二〇一三年三月十三日
书 记 员 孙娟娜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3720号
原告李娜。
被告魏立双。
被告李明娟。
被告马丽。
本院于2016年7月28日立案受理了原告李娜与被告魏立双、李明娟、马丽名誉权纠纷一案，依法由审判员田维军适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告李娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
预交案件受理费150元由原告负担。
审判员 田维军
二〇一六年七月二十八日
书记员 周丕岳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初302号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王栓栓，男，汉族，小学文化，无业。2016年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月29日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人王栓栓犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆阳区人民检察院指派检察员马媛、代检员彭文伟出庭支持公诉。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2016年1月8日，被告人王栓栓在榆林市榆阳区长泰国际酒店附近给刘某贩卖毒品海洛因9克。
2、2016年1月8日，被告人王栓栓在榆林市榆阳区南郊雪佛兰4S店附近给刘某某贩卖毒品海洛因1.8克。
3、2016年1月8日，被告人王栓栓在榆林市榆阳区南郊羊毛衫厂附近给李某贩卖毒品海洛因1.5克。
2016年1月8日，榆林市公安局榆阳分局在榆林市榆阳区南郊雪佛兰4S店附近抓获被告人王栓栓时，从其身上查获用塑料纸包装的可疑物品1包，经称量净重1.9克，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。2016年1月9日，榆林市公安局榆阳分局民警在榆林市榆阳区南郊被告人王栓栓的租房内查获白色纸片包装的可疑物品91包，经称量净重50.32克，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。
以上，被告人王栓栓贩卖毒品海洛因三次，共计64.52克（含查获的52.22克）。上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人王栓栓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人王栓栓辩称，起诉书上所写的人其都不认识，其没有贩卖过毒品。
经审理查明：1、2016年1月8日，被告人王栓栓在榆林市榆阳区长泰国际酒店附近给刘某贩卖毒品海洛因9克。
2、2016年1月8日，被告人王栓栓在榆林市榆阳区南郊雪佛兰4S店附近给刘某某贩卖毒品海洛因1.8克。
3、2016年1月8日，被告人王栓栓在榆林市榆阳区南郊羊毛衫厂附近给李某贩卖毒品海洛因1.5克。
2016年1月8日，榆林市公安局榆阳分局在榆林市榆阳区南郊雪佛兰4S店附近抓获被告人王栓栓时，从在其身上查获用塑料纸包装的可疑物品1包，经称量净重1.9克，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。2016年1月9日，榆林市公安局榆阳分局民警在榆林市榆阳区南郊被告人王栓栓的租房内查获白色纸片包装的可疑物品91包，经称量净重50.32克，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。
以上，被告人王栓栓贩卖毒品海洛因3次，共计64.52克（含查获的52.22克）。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、吸毒人员刘某的证言，证明2016年1月8日，王栓栓在榆林市榆阳区长泰国际酒店附近给我贩卖毒品海洛因9克。
2、吸毒人员刘某某的证言，证明2016年1月8日，王栓栓在榆林市榆阳区南郊雪佛兰4S店附近给我贩卖毒品海洛因1.8克。
3、吸毒人员李某的证言，证明2016年1月8日，王栓栓在榆林市榆阳区南郊羊毛衫厂附近给我贩卖毒品海洛因1.5克。
4、证人白某某的证言，证明王栓栓于2015年12月31日与我签订的合同，租住我的房子。民警在王栓栓租住我的房子的阳台上查获了许多毒品，在家中查获了一小包。
5、被告人王栓栓在侦查阶段的供述，证明2016年1月5日，我在榆阳区南郊刘官寨信用社给李东的银行卡上存了11000元钱，用于购买毒品。后从李某家中带走115包毒品，放到榆林我租住的房子里。2016年1月8日中午，一个人与我联系要买3000元的毒品，我们在榆林市榆阳区长泰国际酒店附近见面，我给了他15包。过了大约一个多小时，另外一个人与我联系的买了500元的毒品。还有一个人与我买了500元的毒品。民警在我租住的房子里一共查获了92包毒品。小包大约0.3克左右，其它每包大约0.65克左右。
6、搜查笔录，证明2016年1月8日，榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所民警在榆阳区南郊雪佛兰4S店附近被告人王栓栓身上左侧上衣口袋发现用黄色塑料纸包裹的可疑物1小包，右侧上衣口袋发现现金500元。2016年1月9日，民警带领被告人王栓栓在榆阳区南郊沁园路未来之星幼儿园背后的第十家二楼，在房主白某某的见证下，在租住房二楼的阳台鞋架黑色塑料袋底下发现用白色纸片包裹的可疑物91包，房屋客厅窗台上发现用白纸包裹的可疑物1小包。客厅褥子底下发现现金3400元，被告人王栓栓供述是卖毒品所得。在客厅床上发现给李东打款凭证一张，被告人王栓栓供述是向李东购买毒品的打款单。
7、辨认笔录，证明吸毒人员刘某某、李某、刘某、证人白某某对被告人王栓栓进行了辨认。
8、存款凭证，证明2016年1月5日在户名李某的银行卡内存款11000元。
9、扣押清单，证明扣押从被告人王栓栓身上查获的用黄色塑料纸包裹的可疑物品一包，毒资人民币500元；从被告人王栓栓住处查获的用白色纸片包裹的可疑物品92包，白色方块纸片7张，农村信合存款凭证1张，毒资人民币3400元。
10、称量笔录及照片，证明从被告人王栓栓身上查获的可疑物品1包，经称量净重1.9克，取0.16克作为（1号）检材；从被告人王栓栓住处查获的可疑物品92包，经称量净重50.32克，取0.16克作为（2号）检材。
11、毒品检验鉴定报告，证明从被告人王栓栓身上及住处查获的可疑物品的检材（1）、（2）中均检出海洛因成分。
另查明：从被告人王栓栓身上、住处查获的毒品海洛因共计52.22克由榆林市榆阳区禁毒委员会接收，该事实有榆林市公安局榆阳分局2016年2月23日出具的毒品收据在卷证实。
本院认为，被告人王栓栓违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人王栓栓犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。根据最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》相关规定，对在被告人王栓栓身上、住处查获的毒品海洛因52.22克,应计入贩卖毒品数量,但考虑该毒品未流入社会,可对其从轻处罚。被告人王栓栓贩卖毒品海洛因3次，共计64.52克，依法应处十五年以上有期徒刑。被告人王栓栓辩称，起诉书上所写的人其都不认识，其没有贩卖过毒品。经查，2016年1月8日，被告人王栓栓分别给吸毒人员刘某、刘某某、李某贩卖毒品海洛因9克、1.8克、1.5克。该事实有吸毒人员刘某、刘某某、李某的证言及三人对被告人王栓栓的辨认笔录证实。被告人王栓栓的辩解不能成立，本院不予采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十九条第一款、第五十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王栓栓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元,剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月10日起至2031年1月9日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 乔志明
人民陪审员 程占堂
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张朝晓
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03174号
原告周凡力，女，1990年3月10日生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨关林，男，1988年7月22日生，汉族，住重庆市巫溪县。
二原告委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告周凡力、杨关林诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周凡力、杨关林的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凡力、杨关林诉称，原、被告双方于2013年2月19日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号2幢13-3号商品房，成交金额为494676元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月27日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金13307元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月19日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号2幢13-3号房屋一套，总成交额为494676元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告周凡力、杨关林按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月27日，被告中冶公司将房屋交付原告周凡力、杨关林。2015年6月19日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告周凡力、杨关林实际接房后180日的届满日为2014年9月23日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入伙程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告周凡力、杨关林依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告周凡力、杨关林后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月23日至2015年6月19日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告周凡力、杨关林要求被告中冶公司给付迟延办证违约金13307元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付周凡力、杨关林迟延办证违约金13307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元（此款周凡力、杨关林已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一五年十月十九日
书记员 陈远秀
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第946号
申请执行人游天宝，男，1967年7月22日出生，汉族，福建省天鹏竹业有限公司职工，住福建省。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人游天宝与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）372号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日依法立案执行，执行标的本金9471.4元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）372号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄国兴
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第2742号
原告郑州冠星耐材有限公司。
法定代表人陈永欣，该公司总经理。
委托代理人樊富强，河南铭高律师事务所律师。
被告定州东方铸造有限公司。
法定代表人陈占营，该公司董事长。
委托代理人刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。
本院在审理原告郑州冠星耐材有限公司诉被告定州东方铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州冠星耐材有限公司撤回起诉。
案件受理费8139元，由原告负担。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一三年七月十八日
书记员 李惠英
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1849号
原告：赵东，男，汉族，住三台县石安镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李方文，男，汉族，住三台县石安镇步.
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。
地址：三台县北坝镇明台路。
法定代表人：王凌，该公司经理。
委托代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。
原告赵东与被告李方文、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东及委托代理人曾均城，被告李方文、被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司之委托代理人谢雷元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东诉称：2013年9月1日11时45分，李方文驾驶川F91F**号二轮摩托车行至事故地点与赵东驾驶的川B71E**号二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤、车辆受损的交通事故。李方文承担此次事故的全部责任，赵东在此次事故中无责任。经四川梓州司法鉴定所鉴定赵东的伤残等级为两处九级。赵东现要求被告赔偿其各项损失共计110679.37元。
被告李方文辩称：同意本案保险公司的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司辩称：1、对事实经过及事故认定结果无异议；2、川F91F**号二轮摩托车在我公司投保了交强险，我公司愿意在保险限额内予以赔付；3、后续治疗费8000元过高；4、我公司垫付了10000元，应予扣除；5、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年9月1日11时45分，李方文驾驶川F91F**号二轮摩托车行至事故地点与赵东驾驶的川B71E**号二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤、车辆受损的交通事故。李方文承担此次事故的全部责任，赵东在此次事故中无责任。赵东在三台县医院住院24天，产生住院费38167.65元、门诊费221.46元，出院医嘱为休息1月，取固定术需费用6000元。经四川梓州司法鉴定所鉴定赵东的伤残等级为两处九级。
庭审中，中国人民财产保险股份有限公司三台支公司对赵东的两处九级伤残等级有异议，申请对赵东的伤残等级重新进行鉴定，经双方共同选定四川民生法医学司法鉴定所重新鉴定，结论为：一处九级、一处十级。
另查明：1、川F91F**号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司三台支公司投保了机动车交强险，发生事故时尚在保险期内。
2、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司垫付赵东医疗费10000元。
3、赵东产生车损1700元。
以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书，常住人口登记卡、当事人身份证复印件、医疗费票据、鉴定书等证据予以证实。
本院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故责任认定，双方当事人均对此无异议，故本院对该事故认定书认定的结果依法予以采信。川F91F**号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司三台支公司投保了机动车交强险，发生事故时尚在保险期内，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
原告赵东主张被抚养人生活费于法无据，本院不予支持，其主张精神损失费，本院根据其残疾等级，酌定为4000元。对其他诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。
赵东的各项损失确定为：1、医疗费：38389元、后续治疗费6000元；2、住院伙食补助费：24天×20元=480元；3、护理费：24×70元=1680元；4、误工费：（住院24天＋30天）×70元=3780元；5、伤残赔偿金：7001元×20年×22%=30804元；6、精神损害抚慰金：4000元（酌定）；7、鉴定费770元；8、交通费：360元；9、财产损失：1700元。共计：87963元。
由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险限额内赔偿赵东医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下的40624元、财产损失1700元，共计52324元，该保险公司垫付的10000元应予扣除，故本案保险公司应赔偿给赵东的数额为42324元。
超出交强险的部分总额87963元-交强险52324元=35639元由李方文赔偿，李方文赔偿给赵东的数额为35639元＋本案受理费1267元=36906元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司赔偿赵东因本次交通事故的损失42324元。
二、由被告李方文赔偿赵东因本次交通事故的损失36906元（已扣减李方文应负担的案件受理费）
三、驳回原告赵东的其他诉讼请求。
以上第（一）、（二）项，限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1267元，由被告李方文负担（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈影
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈果
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1849号
原告：赵东，男，汉族，住三台县石安镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李方文，男，汉族，住三台县石安镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。
地址：三台县北坝镇。
法定代表人：王凌，该公司经理。
委托代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。
原告赵东与被告李方文、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东及委托代理人曾均城，被告李方文、被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司之委托代理人谢雷元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东诉称：2013年9月1日11时45分，李方文驾驶川B91F**号二轮摩托车行至事故地点与赵东驾驶的川B71E**号二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤、车辆受损的交通事故。李方文承担此次事故的全部责任，赵东在此次事故中无责任。经四川梓州司法鉴定所鉴定赵东的伤残等级为两处九级。赵东现要求被告赔偿其各项损失共计110679.37元。
被告李方文辩称：同意本案保险公司的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司辩称：1、对事实经过及事故认定结果无异议；2、川B91F**号二轮摩托车在我公司投保了交强险，我公司愿意在保险限额内予以赔付；3、后续治疗费8000元过高；4、我公司垫付了10000元，应予扣除；5、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年9月1日11时45分，李方文驾驶川B91F**号二轮摩托车行至事故地点与赵东驾驶的川B71E**号二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤、车辆受损的交通事故。李方文承担此次事故的全部责任，赵东在此次事故中无责任。赵东在三台县医院住院24天，产生住院费38167.65元、门诊费221.46元，出院医嘱为休息1月，取固定术需费用6000元。经四川梓州司法鉴定所鉴定赵东的伤残等级为两处九级。
庭审中，中国人民财产保险股份有限公司三台支公司对赵东的两处九级伤残等级有异议，申请对赵东的伤残等级重新进行鉴定，经双方共同选定四川民生法医学司法鉴定所重新鉴定，结论为：一处九级、一处十级。
另查明：1、川B91F**号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司三台支公司投保了机动车交强险，发生事故时尚在保险期内。
2、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司垫付赵东医疗费10000元。
3、赵东产生车损1700元。
以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书，常住人口登记卡、当事人身份证复印件、医疗费票据、鉴定书等证据予以证实。
本院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故责任认定，双方当事人均对此无异议，故本院对该事故认定书认定的结果依法予以采信。川B91F**号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司三台支公司投保了机动车交强险，发生事故时尚在保险期内，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
原告赵东主张被抚养人生活费于法无据，本院不予支持，其主张精神损失费，本院根据其残疾等级，酌定为4000元。对其他诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。
赵东的各项损失确定为：1、医疗费：38389元、后续治疗费6000元；2、住院伙食补助费：24天×20元=480元；3、护理费：24×70元=1680元；4、误工费：（住院24天＋30天）×70元=3780元；5、伤残赔偿金：7001元×20年×22%=30804元；6、精神损害抚慰金：4000元（酌定）；7、鉴定费770元；8、交通费：360元；9、财产损失：1700元。共计：87963元。
由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险限额内赔偿赵东医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下的40624元、财产损失1700元，共计52324元，该保险公司垫付的10000元应予扣除，故本案保险公司应赔偿给赵东的数额为42324元。
超出交强险的部分总额87963元-交强险52324元=35639元由李方文赔偿，李方文赔偿给赵东的数额为35639元＋本案受理费1267元=36906元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司赔偿赵东因本次交通事故的损失42324元。
二、由被告李方文赔偿赵东因本次交通事故的损失36906元（已扣减李方文应负担的案件受理费）
三、驳回原告赵东的其他诉讼请求。
以上第（一）、（二）项，限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1267元，由被告李方文负担（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈影
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈果
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3518号
原告:张某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：刘某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
本院在审理原告张XX诉被告刘X机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张XX的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回对被告刘X的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 穆广林
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3675号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3675号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一七年十二月十九日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01149号
原告鲍某。
被告张某。
本院受理原告鲍某与被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交辩状期间向本院提出管辖异议，认为原告鲍某在诉状中称被告张某居住在武汉市江汉区香江里149号9楼1号与事实不符，被告张某现经常居地位于武汉市江岸区苗粟路115号9楼1号，而且户籍地也在武汉市江岸区，故请求将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。本案中，被告张某的经常住地为武汉市江岸区苗粟路115号9楼1号，属武汉市江岸区行政区划范围，故本院对本案无管辖权。被告张某提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一五年十月十八日
书记员 白 斌
速录员 叶 青
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4245号
申请执行人裘安平
被执行人张青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00280号，依法向被执行人张青发出执行通知书，责令被执行人张青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月十五日
书记员 莫生强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1369号
焦冬灵：
你与柴明山离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保168号
申请人：蔡国刚，男，1974年1月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：马瑞，男，1991年5月3日出生，汉族，住山东省新泰市。
申请人蔡国刚于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马瑞名下的鲁Ｊ×××××号北京现代小型轿车一辆进行扣押（保全金额5000元）。申请人自愿交纳保证金5000元进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马瑞名下鲁Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。
案件申请费70元，由申请人蔡国刚负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年十二月五日
书记员 肖云欣
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1938号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王本贞。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第947号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7077号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7077号申请执行人吴平，男，1962年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐国辉。本院在执行申请执行人吴平与被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司劳动合同纠纷一案中，已冻结了被执行人银行帐户，查封了被执行人机器设备。因查封财产一时无法变现且被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2016)办字第2455号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月三十日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初2463号
原告易某，女，1982年4月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告李某，男，1979年6月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告易某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告易某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告易某负担。
审判员 陈芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨淋
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初119号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人邵某，男，1975年6月20日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月28日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人邵某犯妨害公务罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日19时许，被告人邵某与朋友田某因酒后驾驶摩托车与他人发生交通事故，被送至临沂市人民医院南医疗区急诊室内进行诊疗，临沂市公安局交警支队三大队接警后派民警解建仕等人到场执行公务，因发现二人均已饮酒且不能确定实际驾驶人，公安民警决定对田某和被告人邵某进行抽血检验。被告人邵某拒不配合，并对民警进行辱骂、撕扯、殴打，致民警解建仕多处软组织挫伤及皮肤损伤、辅警徐凡左胸部软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，解建仕、徐凡的损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受害人解建仕、徐凡的陈述，证人杜某、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，户籍信息，抓获经过，被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邵某犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 群
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初136号
原告：龚运秀，女。
委托诉讼代理人：龙严荣。
被告：李全峰，男。
委托诉讼代理人：何明辉。
第三人：唐永胜，男。
原告龚运秀与被告李全峰、第三人唐永胜合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告龚运秀于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚运秀自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚运秀撤诉。
案件受理费21008元，减半收取10504元，由原告龚运秀承担。
审 判 长 韩新军
审 判 员 魏再永
人民陪审员 王卫芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅民初字第437号
原告：程新春。
被告：何建新。
原告程新春与被告何建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告程新春到庭参加诉讼，被告何建新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2012年1月，被告何建新雇佣我从事建筑管理，至8月被告尚欠我工资42000元未付。被告便向我出具“欠条”一张。经我多次催讨，被告至今未支付工资。故诉至法院，请求判令：1、被告何建新支付原告程新春工资42000元；2、本案诉讼费由被告何建新负担。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，用于证明被告何建新欠原告工资42000元的事实。
被告何建新未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2008年左右到2012年，被告何建新雇佣原告程新春从事建筑管理工作。2012年8月22日，双方经结算，确认被告尚欠原告工资42000元，被告遂向原告出具欠条一张，承诺尽量在2012年年内付清。后经原告多次催讨，被告均未支付，遂酿成纠纷。
本院认为，原告程新春与被告何建新之间订立的口头劳务合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。原告已按约提供了劳务服务，被告应按约支付劳动报酬。现被告未按约支付劳动报酬，系引起本案纠纷的责任方，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。被告何建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建新于本判决生效后十日内支付原告程新春工资42000元。
本案案件受理费10元，由被告何建新负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 翁夏平
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01776号
原告刘广礼，男，汉族，农民。
委托代理人张林录，陕西金宝律师事务所律师。
被告高海侠，女，汉族，农民。
被告白蕾，又名白雪，女，汉族，学生。
本院在审理原告刘广礼与被告高海侠、白蕾民间借贷纠纷一案中，原告刘广礼于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广礼的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广礼撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告刘广礼承担。
审判员 何生华
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第351号
申请人王保玉，农民。
被执行人辉县市棉麻公司。
法定代表人李文中，该公司经理。
王保玉申请执行辉县市棉麻公司民间借贷纠纷一案，申请人王保玉依据生效的（2013）辉民初字第2852号民事调解书于2014年1月20日申请执行，本院于2014年1月24日向被执行人辉县市棉麻公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金235万元，支付至借款还清之日止按月利率2%计息的利息，承担诉讼费13550元、执行费26035元，逾期未履行。
执行期间，申请人王保玉以双方当事人自行协商达成和解为由，申请撤销申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2852号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年五月六日
书 记 员 冯保崴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第969号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人谷鲁霞，职员。
被执行人邱松伟，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邱松伟信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年11月28日作出（2012）思民初字第9110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款11137.30元（利息、滞纳金暂计至2013年12月17日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第969号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00403号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某某（绰号“酸哥”），男，1974年11月2日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年10月16日被行政拘留，2013年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被监视居住，2014年5月30日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市�花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员罗小红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日凌晨1时许，被告人刘某某在其租住的长沙市雨花区西子路如家公寓酒店814房容留吸毒人员夏某某、夏某甲、杨某某（均已作行政处罚）共同吸食毒品麻古和“冰毒”。2013年10月16日凌晨2时许，被告人刘某某与夏某某、夏某甲、杨某某吸食毒品时，被公安机关当场抓获，并现场扣押毒品麻古0.22克、“冰毒”0.53克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人夏某某、夏某甲、杨某某的证言，收缴物品清单及查获毒品的照片，调取证据清单及开房记录、酒店视频资料，案发现场照片，长公物鉴（毒品）字（2013）3061号《物证鉴定书》，《吸毒成瘾认定书》，《公安行政处罚决定书》，情况说明，被告人刘某某的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月1日止。被监视居住前羁押的28日已折抵刑期）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品麻古0.22克、“冰毒”0.53克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 周海清
人民陪审员 王 清
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第334-8号
本院在执行申请执行人与被执行人黎树毅一案中查明，被执行人黎树毅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黎树毅纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第7189号
原告程金叶，女，汉族，43岁，现住巴彦淖尔市登口县，个体。
委托代理人杨海峰，内蒙古赫扬律师事务所律师。
委托代理人温璐清，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告宋学军，男，汉族，38岁，现住东胜区，个体。
本院于2013年10月24日立案受理了原告程金叶诉被告宋学军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员曹惠担任审判长，与代理审判员田皓月、代理审判员李博组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，原、被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月27日，被告向原告借款10万元，约定月利率为2.5%。借款后，被告向原告支付了部分利息，本金分文未付，经原告多次催要，至今未给付。故诉至法院，请求一、被告偿还原告借款本金10万元；二、被告支付原告借款本金10万元从2011年9月27日起至起诉之日止的利息5万元；三、被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付原告自起诉之日至实际给付之日借款本金10万元的利息；四、本案的诉讼费用等全部费用由被告承担。
被告宋学军经合法传唤未到庭，亦未答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
一、借款合同，证明被告于2010年9月27日向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，并约定了借款期限；
二、被告删户信息表、在逃人员登记信息表，证明被告有两户口，与身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX系同一人，本案借条中的身份信息已删除，被告因贷款诈骗案负案在逃。
本院审查认为，原告提供的证据符合证据三性特征，予以认定。
经审理查明，被告宋学军向原告借款10万元，原、被告于2010年9月27日签订了借款合同，合同约定月利率为2.5%，半年结一次利息，借款期限至2011年9月27日。利息结算至2011年9月26日。
另查明，被告有两户口，分别是XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX，后一户口信息已被删除，被告因贷款诈骗案于2013年10月9日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区刑侦大队立案，现负案在逃。
本院认为，债务应当偿还。原告程金叶与被告宋学军之间的借款事实清楚，有原告所举证据借款合同予以证实，故本院对该借款事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告要求被告宋学军偿还借款本金10万元的请求本院依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中双方约定月利率为2.5%，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋学军偿还原告程金叶借款本金10万元及利息（从2011年9月27日起至2013年10月24日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，期间利息总数最高不超过原告主张的5万元），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告宋学军偿还原告程金叶借款本金为10万元的利息（从2013年10月25日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率2.5%），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3300元、保全费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 曹 惠
代理审判员 田皓月
代理审判员 李 博
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭 娜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1105号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人苏立国，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人苏立国立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苏立国应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初第61号
原告乔某某，女，1983年4月12日出生，汉族。
被告贾某某，男，1981年6月3日出生，汉族。
原告乔某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员刘菲菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔某某诉称，2003年农历腊月初六我与被告按当地习俗结婚，2009年7月6日补办婚姻登记。婚后双方于2004年10月21日生育儿子乔某甲，于2010年1月25日生育女儿乔某乙。被告系招亲入赘到我家。我与被告经他人介绍相识，由于婚前双方缺乏了解，婚后在共同生活中发现双方无法沟通，经常吵架。2010年生育女儿乔某乙之后，被告外出打工，情况逐渐发生变化，被告回家次数越来越少，电话联系也越来越少。后来得知，被告在外出打工期间经常酗酒、赌博、好吃好喝，刚开始还给孩子打生活费，再到后来就不打钱，也不回家，被告甚至频繁更换手机号，我一直联系不上，就这样维持两年。在此期间，也找过人调解，但每次调解后被告仍我行我素，对我和孩子不管不问。我与被告的感情已完全破裂，为维护自身权益，特依法起诉，请求法院准许我与被告离婚，双方所生儿子乔某甲、女儿乔某乙由我抚养，被告每月支付每个孩子抚养费500元，直到孩子年满18周岁止，并由被告承担本案诉讼费。
被告贾某某在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年腊月初六依照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，系男到女家。2009年7月6日补办结婚登记。婚后于2004年10月21日生育儿子，取名乔某甲；2010年1月25日生育女儿，取名乔某乙，现均随原告乔某某生活。原被告因婚前缺乏了解，婚后沟通困难，经常吵闹，被告于2013年后半年外出打工至今未归。婚后双方无共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。被告无婚前个人财产。另查明，经本院征求原、被告之子乔某甲的意见，其明确表示愿随母亲乔某某一起生活。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件一份、照片一张，本院于2016年2月27日对乔某甲的询问笔录一份以及原告乔某某的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后常为家庭琐事争吵，被告于2013年离家至今，互不尽夫妻义务，感情确已破裂，现原告提出离婚，本院予以准许。双方所生男孩乔某甲、女儿乔某乙现一直跟随原告生活，且乔某甲明确表示愿随其母亲乔某某一起生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，由原告抚养为宜，被告应承担部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告乔某某与被告贾某某离婚。
二、双方所生男孩乔某甲、女孩乔某乙由原告乔某某抚养，被告贾某某每月负担每个孩子抚养费200元，自2016年1月起至孩子满十八周岁止，每年的12月31日前付清本年度抚养费。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘菲菲
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 璐
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终487号
上诉人：王莉，女，1972年7月3日出生，汉族，住所地山东省淄博市张店区。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
上诉人王莉不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初418号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：孙红慧、常杰利用广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）的名义和伪造广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定对王莉的起诉，不予受理。上诉人王莉不服该裁定，向本院上诉称：一审裁定不予受理本案，剥夺了上诉人要求涉案楼盘的开发商及代理商承担过错责任的诉讼权利。上诉人向一审法院提交的证据可以证实北海市逢时实业开发有限公司（以下简称逢时公司）是涉案楼盘的开发商，京江北海公司是涉案楼盘的一手代理商，龙腾公司是涉案楼盘的二手代理商。逢时公司作为被代理人，对一手、二手代理商的选任、监管具有法定义务。一手代理商和二手代理商应当对代理行为承担连带责任。由于开发商和一手、二手代理商的放任，导致本案的发生，开发商和一手、二手代理商存在过错。孙红慧、常杰的犯罪行为，不能当然免除开发商和一手、二手代理商的过错责任。一审法院直接以本案涉及刑事而不是民事案件的受理范围为由不受理本案，剥夺了上诉人的合法诉讼权利，纵容了类似案件的发生。因此，为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理并作出判决。
经审查，本院认为，上诉人王莉以其与京江北海公司签订《逢时海景广场商品房购房协议书》并交付购房款200000元，却未能签订正式的《商品房买卖合同》为由提起本案诉讼。由于孙红慧、常杰涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向本院提起公诉，而本案事实是该案事实的一部分。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应作为民事案件受理。一审法院以孙红慧、常杰涉嫌刑事犯罪为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 傅燕艳
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公民机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00613号
原告鄢德兵。
被告被告襄阳市襄城区卧龙镇鄢洲村村民委员会。
法人代表陈丹全，系该村村支部书记。
原告鄢德兵与被告襄城区卧龙镇鄢洲村村民委员会借款合同欠款纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告鄢德兵诉称：1999年鄢洲村因办乡村企业，筹集资金，向我借款4600元，承诺分五年即2004年还清。后连年讨要无果。现请求法庭判令被告偿还原告本金4600元及十五年的违约金。
本院认为：本院认为：原告鄢德兵与被告襄阳市襄城区卧龙镇鄢洲村村民委员会借款合同纠纷，实质为历史形成下来的村组债务清偿问题。由于村组债务政府部门多次进行了清理、锁定，历时较长，同时村组债务形成原因复杂、数量大，各级政府也出台许多化解村组债务政策，取得了一定效果，解决和避免了一些社会矛盾。目前，村组债务不宜由人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告鄢德兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
人民陪审员 马祥安
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘成玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第447号
上诉人（原审被告）江苏中鸿建筑装饰工程有限公司（以下简称中鸿公司），住所地江苏省泗洪县建设北路1号A07幢2020号。
被上诉人（原审原告）秦小卫，男，汉族，1963年9月24日生。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
原审被告吴荷莲，男，汉族，1961年6月2日生。
原审法院：南京市高淳区人民法院。
原审案号：（2015）高民初字第1723号。
上诉理由及请求：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，本案中，上诉人住所地位于江苏省泗洪县，且合同中写明的款项用于青阳镇邻里中心，地点也在泗洪县，都不在南京市高淳区，且吴荷莲的经常居住地也不在南京市高淳区。根据法律规定，南京市高淳区人民法院对该案无管辖权，请求将本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中，被上诉人作为出借人起诉借款人，要求上诉人及原审被告吴荷莲履行还本付息的义务，接收货币的一方即为秦小卫，其住所地即为合同履行地，且在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人中鸿公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 修海南
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审20号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人揭衍财，男，1979年6月16日出生，汉族，住连城县。
被执行人谢菊花，女，1981年12月22日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行被执行人揭衍财、谢菊花征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人揭衍财、谢菊花多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第264号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人揭衍财、谢菊花应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第264号征收社会抚养费决定书，于2015年5月16日依法送达给被执行人，被执行人揭衍财、谢菊花未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第264号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人揭衍财、谢菊花仅履行部分义务，经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费37764元的义务未履行。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，要求被执行人揭衍财、谢菊花缴纳社会抚养费37764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连卫计征字（2015）第264号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人揭衍财、谢菊花必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费37764元。被执行人揭衍财、谢菊花若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一六年二月十五日
书记员 林 惠
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第519号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李爱民，农民。
被执行人李爱荣（系李爱民之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年8月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年4月25日作出的郓费征字（2012）207125号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207125号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条一款的规定作出郓费征字（2012）207125号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207125号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207125号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年八月二十八日
书记员 朱仰立
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新阳民初字第65号
原告：段明奎，男，1953年11月9日出生，汉族。
被告：段德奎，男，1947年12月24日出生，汉族。
被告：段国平，男，1989年3月11日出生，汉族。
共同委托代理人：吴学勤，新绛县法律援助中心律师。
原告段明奎与被告段德奎、段国平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告段明奎、被告段德奎及其与被告段国平的共同委托代理人吴学勤均到庭参加了诉讼，被告段国平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我位于万安镇某村的果园西邻被告段德奎田地，为了区分两家的田地，我在果园西面修建了42跟水泥柱作为隔断。2015年6月15日，两被告以收麦子为由推倒水泥柱36根，我当天报警后，派出所于2015年7月29日对被告段德奎进行了行政拘留，并鉴定我的损失为2850元，被告拒不赔偿，为保护我的合法权益，向法院起诉，请求判令二被告赔偿我的经济损失2850元，并承担本案的诉讼费。
根据原告的申请，本院向万安镇派出所调取了以下证据：
1、段德奎行政处罚决定书1份、询问笔录4份，以证明被告损坏水泥柱的事实；
2、新绛县公安局鉴定意见通知书1份，以证明原告的经济损失情况。
两被告辩称：被告段国平没有参与推倒水泥柱，不应承担赔偿责任；被告段德奎推倒原告地边的水泥柱若干属实，但原告有过错在先，原告在公共地段埋水泥柱，给被告种地带来诸多不便，应减轻被告的过错；原告诉求的2850元，是根据派出所鉴定意见书中的评估，不能作为有效证据，所以应驳回原告的诉讼请求。
两被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告位于万安镇某村的果园西邻被告段德奎耕地，原告在果园的西面修建了42跟水泥柱并缠有铁丝，作为两家田地的隔断。被告段德奎曾因水泥柱隔断影响耕种，多次找原告协商未果。2015年6月15日12时，被告在地里用收割机收麦子，因为原告的水泥柱影响，附近的麦子无法用机器收割，被告段德奎在手割麦子时，水泥柱上的铁丝将其手划伤，被告一气之下推倒了原告的水泥柱32根，并砸坏了19棵苹果树。原告得知后向万安镇派出所报警，新绛县公安局于2015年7月29日对被告段德奎做出了行政拘留10日的决定。
新绛县公安局鉴定意见通知书（行鉴通字（2015）000004号），认定原告被损坏的水泥柱和苹果树价值2650元。
本院认为：原告的果园与被告的耕地相邻，双方在生产中遇到问题，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理。原告段明奎将水泥柱以及铁丝网安装在两家地的分界处，影响了被告段德奎正常的耕种生产，在多次交涉无果后，被告理应按照法律途径依法解决，但其却私自推倒原告的水泥柱，已经构成侵权，给原告造成的损失，依法应当赔偿；原告段明奎无证据证明被告段国平参与了损坏其水泥柱的事实，故应驳回原告对被告段国平的诉求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告段德奎赔偿原告段明奎水泥柱、苹果树损失人民币2650元，限本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告段明奎其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段德奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 肖 辉
审 判 员 张 骞
人民陪审员 李安平
二〇一五年十月十八日
书 记 员 刘胜虎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17121号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张标，男，1981年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,479.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25,479.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初668号
原告李大春。
委托代理人谭庆山，临邑维民法律服务所法律工作者。
被告李治国。
被告杨爱贞。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险德州支公司）。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人赵书申，该公司职工。
原告李大春诉被告李治国、杨爱贞、阳光财险德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭庆山，被告李治国、杨爱贞，被告阳光财险德州支公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月27日9时许，被告李治国驾驶鲁N×××××号小型普通客车（在阳光财险德州支公司处入交强险），沿249省道与原告李大春所骑电动车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤，入住临邑县人民医院住院治疗，经临邑县交警大队临公交认字[2016]第0046号认定书认定被告李治国负事故次要责任，原告李大春负事故的主要责任。请求判决三被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失67647元（已扣除被告垫付的6500元），诉讼费用由被告承担。收到被告杨爱贞前期的垫付款6500元。
被告阳光财险临邑支公司辩称，投保交强险，审查被告驾驶证、行驶证是否合格的前提下，在交强险范围内是否赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告杨爱贞辩称，车主杨爱贞系被告李治国之姑。车主系杨爱贞，有驾驶证、行驶证。司机系李治国。前期垫付6500元。该车已卖给李治国，只是未过户。
被告李治国辩称，同意被告杨爱贞的辩称，投有交强险。
经审理查明，2016年2月27日09时许，原告李大春驾驶电动自行车由东向西横过249省道时，与沿249省道由北向南行驶被告李治国驾驶的鲁N×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，原告李大春受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书临公交认字[2016]第0046号认定原告李大春负事故主要责任，被告李治国负事故次要责任。经查，被告李治国驾驶涉案车辆在被告阳光财险德州支公司投有交强险，被告李治国系鲁N×××××号客车的实际车主。上述事实，原、被告均无异议。被告杨爱贞已经垫付原告李大春6500元。
另查，原告李大春受伤后入住临邑县人民医院治疗，住院26天，诊断为开放性颅内损伤、脑挫伤、创伤性硬膜外出血等病状，花费医疗费29628.904元，有病历、用药明细、医疗单据为据。原告委托德州德弘司法鉴定中心司法鉴定书鉴定意见:1、原告李大春构成十级伤残，2、误工时间150日，营养期45日，护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后一人护理。花费鉴定费1300元。
再查明，原告主张其在临邑××有限公司工作，并提供该公司出具的工资发放证明、停发工资证明、企业信息。原告主张由其侄子季德虎和李建路护理，季德虎在临邑××有限公司工作，提供季德虎的工资发放证明、自2016年2月27日至4月停发2个月工资、季德虎的身份证复印件、临邑县××镇××社区管理委员会的亲属关系证明，李建路在临邑××有限公司工作，并提供李建路的身份证复印件、停发工资证明、工资结算发放表、企业设立登记情况。原告主张交通费1000元，提供定额连号发票一宗。庭审中，原告李大春主张以下损失，医疗费29628.9元、误工费17166元、护理费7274.5元、交通费1000元、住院伙食补助费2000元、营养费1350元、残疾赔偿金24567元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人体损伤的应承担赔偿责任。原、被告对临邑县交警大队做出的临公交认字[2016]第0046号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，依照山东省实施《道路交通安全法》办法第六十六条“非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至四十的赔偿责任”的规定，原告损失依法应由被告阳光财险德州支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分和不属于保险公司理赔范围的部分由被告李治国承担35%的赔偿责任。被告对原告李大春的住院病历、用药明细、医药费单据均无异议，被告阳光财险德州支公司同意在交强险限额内内承担医疗费。原告主张其在临邑××有限公司工作，但未提交劳动合同、银行卡交易明细等相关证据证明，虽事故发生时已满61周岁，但其应具有劳动能力，故本院认为其误工费可按其户籍性质农村标准计算为宜。原告主张其由季德虎和李建路二人护理，证据充分应予支持，但护理人员季德虎和李建路均未提供劳动合同和工资的银行卡交易明细等相关证据，故本院认为可按其二人的户籍性质计算护理费为宜。原告主张的交通费系其实际发生的费用，但其提供的交通费发票为连号的定额发票，无法证明与本案存在关联性，故本院根据原告受伤及住院情况依法酌情调整为600元。被告虽对原告自行委托的德州德弘司法鉴定中心司法鉴定书鉴定意见存在异议，但未在法庭规定的时间内提出重新鉴定申请，也未提供其他反驳证据，故本院对该司法鉴定意见予以采信。司法鉴定费1300元，系原告委托德州德弘司法鉴定中心作出司法鉴定意见实际产生的费用，故本院予以支持。原告残疾赔偿金可根据其实际年龄和户籍性质农村标准计算。原告主张的精神损害抚慰金2000元过高，可根据原告的伤残等级依法酌情调整为1000元。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。原告主张由被告杨爱贞给予赔偿，但无证据证明杨爱贞对本次交通事故存在过错，故本院认为被告杨爱贞不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故造成的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等共计68126.62；由被告阳光财险德州支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告各项损失43817.72元。剩余部分由被告李治国按照35%的责任比例赔付原告各项损失8053.12元。
二、被告李治国于本判决生效后十日内按照35%的责任比例赔付原告李大春司法鉴定费455元。
三、原告李大春于本判决生效后十日内返还被告杨爱贞前期垫付的6500元。
案件受理费1491元，申请费220元，由被告李治国承担599元，由原告李大春承担1112元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 焦 峰
人民陪审员 夏培良
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 曼
注：申请执行的期限为二年。
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1125号
申请执行人：开化电友电气工程有限公司
被执行人：开化建都房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人开化电友电气工程有限公司与被执行人开化建都房地产开发有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，开化建都房地产开发有限公司已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2131号
原告刘生秀，女，1951年9月1日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。
被告朱锋，男，1985年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告刘生秀诉被告朱锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘生秀及其委托代理人许良到庭参加诉讼，被告朱锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘生秀诉称：2015年7月12日，被告朱锋驾驶无牌二轮电动超标车沿瑞金市象湖镇红都大道由东往西行驶，9时许行驶至瑞金市红都大道东南商业城路口时，与横过人行道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。瑞金市公安局交通管理大队对本起交通事故作出了事故认定书，认定原告无责任，被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送入瑞金市中医院住院治疗44天，于2015年8月24日办理了出院手续，同时医生医嘱原告休息2个月及继续门诊治疗。原告住院期间，被告支付原告医疗费用25900元。对于其他赔偿费用经多次协商未果。为此，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，要求判决被告赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计人民币29994.84元，诉讼费由被告承担。
被告朱锋未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2015年7月12日上午，被告朱锋驾驶无牌二轮电动超标车沿瑞金市象湖镇红都大道由东往西行驶，9时许行驶至瑞金市红都大道东南商业城路口时，与横过人行道的原告刘生秀相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入瑞金市中医院住院治疗44天，中医诊断：头部内伤病；气滞血瘀，西医诊断：1、左侧额颞部少量硬膜下血肿；2、右顶部头皮血肿；3、有顶部头皮裂伤。出院医嘱：1、避风寒，畅情志，调饮食；2、继续门诊治疗；3、休息2个月。事故发生后，被告向原告支付医疗费用26610元。因原、被告双方就赔偿问题无法达成协议，为此，原告诉来本院。
另查明，被告朱锋驾驶的无牌二轮电动超标车车主是被告朱锋，该车未投保交强险。
以上事实，有原告刘生秀向本院提供的身份证、被告常住人口查询表、瑞金市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书、原告在瑞金市中医院住院的病历资料及住院费发票等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，对此被告未到庭亦未提出相反的证据，该事故认定书事实清楚、程序合法，故本院对此予以确认。现依据原告提交的有效证据及本案查明的事实，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失作如下认定：根据原告住院期间的用药清单，其中祛痰止咳胶囊、灯盏生脉胶囊、三九感冒冲剂、祛痰灵等用药共计479.81元与原告的伤情并无关联，故对此本院不予认定。对其他用药，被告未对用药的合理性和必要性提出异议或鉴定，故本院予以认定，经核对，原告医疗费为35945.83元；对于原告主张的护理费5148元（117元/天×44天），符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的营养费、住院伙食补助费标准过高，本院支持营养费440元（10元/天×44天）、住院伙食补助费880元（20元/天×44天）；原告已年满60周岁，且未提交证据证明存在误工的事实，故本院对其主张的误工费不予支持；原告主张交通费500元，未提交相应证据予以证明，本院根据原告住院实际，酌情支持200元；原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告的伤情并未构成伤残，故本院不予支持。综上，原告的合理损失共计42613.83元。因事故认定书认定被告朱锋负此次事故全部责任、原告刘生秀无责任，故对原告因本次交通事故造成的各项损失42613.83应由被告朱锋承担。扣除被告已向原告支付的医疗费26610元，还应支付16003.83元。被告朱锋经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的自行放弃，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、娣二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱锋应赔偿原告刘生秀因本次交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计42613.83元，扣除被告朱锋先行支付的26610元，还应支付16003.83元，此款限被告朱锋于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘生秀的其它诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告刘生秀承担350元、被告朱锋承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费550元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周亮亮
代理审判员 危冬庆
人民陪审员 梁水生
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 茜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2127号
原告：苏红霞，女，1965年8月15日生人，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：龚丽娜，女，河北伸正律师事务所律师。
被告：宽城鸿翼房地产开发有限公司，住所地宽城镇滨河街安宁路育才苑小区高层02铺，统一社会信用代码911308277744304770。
法定代表人：高占飞，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭长久，男，河北承天律师事务所律师。
原告苏红霞与被告宽城鸿翼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告苏红霞于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏红霞的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏红霞撤回起诉。
案件受理费9643元，减半收取计4821.5元，由原告苏红霞负担。
审 判 长 刘文海
人民陪审员 刘娜娜
人民陪审员 佟启帆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郝 妍
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初551号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人易齐进，男，汉族，1959年11月3日出生，因本案于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕504号起诉书指控被告人易齐进犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月24日20时许，被告人易齐进在其居住的本市洪山区青菱街武汉科技大学后勤职工宿舍3楼301室内，容留违法行为人张怀念、李某、涂传坤等3人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被民警当场查获，并查缴尚未吸食的疑似甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）各1包。经检测，上述3名违法行为人尿检均呈甲基苯丙胺阳性；经鉴定，现场查获的毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分，重0.44克。公诉机关认为被告人易齐进具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人易齐进一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金人民币一千元至五千元。
被告人易齐进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易齐进犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易齐进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年2月6日起至2018年8月5日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.44克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一八年五月三十日
书记员 刘丽莎
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1194号
申请执行人阮水仙，女，1954年2月7日出生，住衢州市衢江区。
被执行人王叶明，男，1963年7月7日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江方园房地产开发有限公司，住所地衢州市衢江区莲花镇玫瑰大道1号2楼，组织机构代码:08526682-7。
法定代表人夏志明。
本院在执行阮水仙与王叶明、衢州市衢江方园房地产开发有限公司（2016）浙0803执1194号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1194号
申请执行人阮水仙
被执行人王叶明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01304号，依法向被执行人王叶明发出执行通知书，责令被执行人王叶明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王叶明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王叶明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币610000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1194号申请执行人阮水仙，女，1954年2月7日出生，住衢州市衢江区。被执行人王叶明，男，1963年7月7日出生，住衢州市衢江区。被执行人衢州市衢江方园房地产开发有限公司，住所地衢州市衢江区莲花镇玫瑰大道1号2楼，组织机构代码:08526682-7。法定代表人夏志明。本院在执行阮水仙与王叶明、衢州市衢江方园房地产开发有限公司（2016）浙0803执1194号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月二十七日书记员  张荣琴
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第0366号
原告张国存，女，汉族，高邮市人。
委托代理人仇天和，男，汉族，高邮市人。
被告姚长青，男，汉族，高邮市人。
原告张国存诉被告姚长青离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告张国存及其委托代理人仇天和和被告姚长青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国存诉称：我和被告婚前感情一般，婚后，被告就出去打工，对我和孩子不闻不问，我和被告的夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告姚长青辩称：原告诉状所称不是事实，我和原告婚前、婚后感情都很好，我和原告的感情没有完全破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年6月13日登记结婚，2004年10月28日生育一女，取名张姚缘。原、被告婚前感情一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，但由于被告长期在外打工，双方聚少离多，夫妻间缺少沟通和交流，致夫妻感情日趋不睦，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张国存与被告姚长青离婚。
案件受理费170元，由原告张国存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费340元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李晓燕
二〇一三年三月十三日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初445号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孔一，男，1987年7月6日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，住肥城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人孔一犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毕盼盼出庭支持公诉，被告人孔一到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年5月16日12时许，被告人孔一利用之前帮助李某申请支付宝账户，知道该账户密码的便利，秘密窃取该账户绑定的银行卡内的现金3136.68元，用于购买理财产品。
案发后，被告人孔一退还被害人3100元钱，取得了被害人的谅解。
对指控的上述事实，被告人孔一在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，被害人李某陈述，书证：（1）肥城市公安局王庄派出所肥公（王庄）受案字[2016]00047号受案登记表；（2）肥城市公安局王庄派出所出具的被告人孔一归案情况说明、发破案经过；（3）肥城市公安局王庄派出所出具的提取支付宝交易记录情况说明；（4）李某、陈某、尚某、刘某、孔一支付宝交易记录；（5）快捷支付客户预留信息登记；（6）李某银行卡交易明细；（7）收据、撤案申请书；（8）镇委员会出具的关于孔一身份的证明；（9）被告人孔一的常住人口基本信息，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人孔一被传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人已退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔一犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯 源
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第141号
原告：邓志刚，男，1976年3月22日出生，住曲沃县。
被告：郝志文，男，约35岁，住曲沃县。
原告邓志刚与被告郝志文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓志刚到庭参加了诉讼，被告郝志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓志刚诉称：原告邓志刚在曲沃城西经销轮胎，2013年3月份，被告郝志文在原告处赊购轮胎计款6500元，同年11月21日出具欠据。后原告多次向被告催要，被告郝志文拒不给付。现起诉被告给付欠款及利息。
被告郝志文未做答辩。
经审理查明：原告邓志刚在曲沃城西经销轮胎，2013年3月份，被告郝志文在原告邓志刚处赊购轮胎，共计6500元。同年11月21日被告郝志文给原告出具了欠据一份，欠据载明：“今欠到轮胎款陆仟伍百元整（6500），郝志文2013年11月21日。”后原告邓志刚多次催要，被告郝志文未能归还。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告郝志文在原告邓志刚处购买轮胎，理应给付货款。关于原告请求的利息，因欠据上未约定利息，故利息应以起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告郝志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝志文给付原告邓志刚6500元及利息（利息自2014年1月3日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计付）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郝志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙 洁
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第141号
原告安某某，女，1980年1月20日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告马某某，男，1970年7月29日生，汉族，农民。
原告安某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2002年9月4日登记结婚。婚后二人因脾气不和、性格不同为生活琐事经常打架生气。即使于2003年6月14生长女马静，2008年2月15日生次女马亚静后二人的夫妻感情却一直不能真正建立。被告好逸恶劳，对家庭不尽任何义务。我劝之，被告不但不听反而对我大打出手，由此两人的关系日趋恶化。今年四月我与被告便分居至今。期间，在11月17日被告以与我说和为名竟对我一顿拳打脚踢。目前两人的关系已达不可调和的程度。婚后我们建房屋八间总价值二十万元。请求：判决我与被告离婚；婚生长女马静、次女马亚静都归我抚养，抚育费由被告负担；夫妻共同财产依法分割（房屋八间价值二十万元）。
被告未答辩，但在庭审中称我们婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年9月4日登记结婚。婚后于2003年6月14生长女马静，2008年2月15日生次女马亚静，现均随被告生活。原告称，我们常为生活琐事吵架生气，夫妻感情确已彻底破裂，对此被告称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。原告未提交证据证实
本院认为，原、被告结婚多年，原告应珍惜与被告多年建立起来的夫妻感情，共建幸福美满家庭，且两个女儿正待原、被告共同教育培养。原告称其夫妻感情确已彻底破裂，无证据证实，故原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下∶
不准原告安某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一四年五月四日
书记员 赵 勇
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第141号
原告安某，女，1980年1月20日生，汉族，农民。
被告马某，男，1970年7月29日生，汉族，农民。
原告安某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2002年9月4日登记结婚。婚后二人因脾气不和、性格不同为生活琐事经常打架生气。即使于2003年6月14生长女马某甲，2008年2月15日生次女马某乙后二人的夫妻感情却一直不能真正建立。被告好逸恶劳，对家庭不尽任何义务。我劝之，被告不但不听反而对我大打出手，由此两人的关系日趋恶化。今年四月我与被告便分居至今。期间，在11月17日被告以与我说和为名竟对我一顿拳打脚踢。目前两人的关系已达不可调和的程度。婚后我们建房屋八间总价值二十万元。请求：判决我与被告离婚；婚生长女马某甲、次女马某乙都归我抚养，抚育费由被告负担；夫妻共同财产依法分割（房屋八间价值二十万元）。
被告未答辩，但在庭审中称我们婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年9月4日登记结婚。婚后于2003年6月14生长女马某甲，2008年2月15日生次女马某乙，现均随被告生活。原告称，我们常为生活琐事吵架生气，夫妻感情确已彻底破裂，对此被告称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。原告未提交证据证实
本院认为，原、被告结婚多年，原告应珍惜与被告多年建立起来的夫妻感情，共建幸福美满家庭，且两个女儿正待原、被告共同教育培养。原告称其夫妻感情确已彻底破裂，无证据证实，故原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下∶
不准原告安某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一四年五月四日
书记员 赵 勇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
2016）陕0402民初98号
原告师某某，女。
被告闫某某，男，。
本院在审理原告师某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告师某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
代理审判员 王光祖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘勃勃
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
2016）陕0402民初98号
原告师某某，女。
被告闫某某，男。
本院在审理原告师某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告师某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
代理审判员 王光祖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘勃勃
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3424号之一
申请执行人高德儒，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高德儒与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3424号
申请执行人高德儒，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高德儒与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初1131号
原告：雷军，男，1975年8月6日出生，穿青人，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：胡荣森，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201710812997。
委托诉讼代理人：马驰，系贵州金鸟律师事务所实习律师，证号：23081707110251。
被告：孔元元，男，1980年10月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区，其他自然情况不详。
原告雷军与被告孔元元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷军及其诉讼代理人胡荣森、马驰到庭参加诉讼，被告孔元元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金180000元；2.判令被告按照年利率24%支付逾期还款产生的利息（自2018年3月5日起计算至本息偿还完毕止）。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月28日，被告孔元元向原告雷军借款180000元后原告以现金形式将180000元款项出借给被告，被告向原告出具借条一份，借条中未约定还款期限。经原告多次催要，被告均借故拖延，至今未偿还原告任何款项。现诉至法院，请求依法判如所请。
被告孔元元未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定：对原告提交的原告身份证、被告驾驶证，能证明原、被告的身份情况，故予以确认；对原告提交的2014年4月28日借条、存折复印件及贵州省农村信用社历史流水清单，本院已将前述证据复印件连同开庭传票等法律文书一并送达被告孔元元，但被告孔元元未向本院提交证据对前述证据进行反驳，亦未到庭质证，由此产生的不利后果应由被告自行承担，且前述借条符合证据的真实性、合法性及关联性，故予以确认；对原告提交的通话录音记录，因原告在通话中并未明确所约定的利息系月利息还是年利息，且被告亦未明确认可约定了利息，故对原告意欲证明双方约定利息为月利率3%的证明目的，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告孔元元向原告雷军借款180000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到累计现金人民币大写壹拾捌万元，小写180000.00元，空口无凭，以此据为证。现双方为前述款项发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告孔元元向原告雷军借款的事实，有原告提交的2014年4月28日借条在案为凭。被告孔元元作为完全民事行为能力人，具备预知向原告出具借条将产生相应法律后果的能力。被告孔元元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证证明本案借款不属实或已还款，由此产生的不利后果，应由被告孔元元自行承担。现被告孔元元未能及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告雷军要求被告孔元元偿还借款本金180000元的诉讼请求，予以支持。
对原告雷军要求被告按年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求，因原告所提交的证据不足以证明双方对利息及借款期限进行了明确约定，本案借款依法应视为不支付利息，故对原告该项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告孔元元于本判决生效之日起十日内偿还原告雷军借款本金180000元；
如被告孔元元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷军其他诉讼请求。
案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由被告孔元元负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告1950元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告雷军可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一八年三月二十九日
书记员 程琳