吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1905号
原告：孙淑兰，女，1953年10月26日出生，汉族，敦化市聚发物业有限责任公司职工，住敦化市。
委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：崔文斌，男，1978年4月4日出生，汉族，出租车司机，住敦化市。
被告：吕丹丹，女，1983年3月28日出生，汉族，个体工商户业主，住敦化市。
被告：陈利刚，男，1979年5月16日出生，汉族，出租车司机，住敦化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司。
负责人：孙凤学，经理。
委托诉讼代理人：蔡学超，公司职员。
原告孙淑兰与被告崔文斌、吕丹丹、陈利刚、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员郭立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。孙淑兰的委托诉讼代理人修安玲、崔文斌、吕丹丹、陈利刚、阳光财保公司的委托诉讼代理人蔡学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑兰向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告各项费用及损失147970.47元。事实和理由：2017年11月3日19时30分许，崔文斌受陈利刚雇佣驾驶吕丹丹所有的×××号轿车沿工农路由东向西行驶至红旗大街路口左转向车道时，遇行人横过道路未避让，与北向南推自行车横过道路的原告相撞，导致原告受伤。经敦化市公安局交通警察大队认定，崔文斌负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告入住敦化市医院、敦化市中医院共住院35天，经诊断为左胫骨上段及胫骨平台粉碎性骨折、左侧内踝粉碎性骨折、左髌骨骨折、左侧第六肋骨骨折，多处软组织挫伤。孙淑兰的各项损失为医疗费41970.94元（住院费40900.1元，门诊费1070.84元）、误工费2000元/21.75天×180天=16551.72元、护理费125.66元×90天=11309.4元、住院伙食补助费100元×35天=3500元、后续治疗费14000元、鉴定费2500元+600元、交通费500元+70元、自行车损失200元、营养费50元×90天=4500元、精神抚慰金2000元，以上合计147970.47元。崔文斌驾驶的车辆在阳光财保公司投保交强险和商业三者险。阳光财保公司在交强险限额内承担91499.53元、医疗费10000元、伤残赔偿金限额内81299.53元（误工费16551.72元+护理费11309.401元+伤残赔偿金50938.41元+精神损害抚慰金2000元+交通费500元）、车辆维修费200元。阳光财保公司在商业险限额内承担53970.94元、医疗费31970.94元（41970.94元-10000元）+后续治疗费14000元+住院伙食补助费3500元+营养费4500元，崔文斌、陈利刚、吕丹丹连带承担鉴定费2500元+670元=3170元。为此，原告诉至人民法院，请求法院裁判。
崔文斌辩称，他走的机动车道，横穿马路，说是推，有可能是骑。交警队已经认定主次�任了，我是被雇佣的，陈利刚雇我驾驶这个车的，其他没有意见。
吕丹丹辩称，对陈述的事实没有意见，对责任的划分按交警部门的认定。车辆是在我的名下，包给陈利刚，陈利刚雇佣的司机，其他的没有意见。
陈利刚辩称，我认可交警队出具的责任书，责任方面我要求主次。我承包吕丹丹的出租车，雇崔文斌开的夜班。其他的没有意见。
阳光财保公司辩称，车辆在我公司投保交强险和商业三者险，限额30万元，未投保不计免赔，我公司认可交警队的责任事故划分，认可三七责任，我公司在保险范围内赔偿，免赔明细后期分项主张，其他的待质证时发表。
经审理查明：2017年11月3日19时30分许，崔文斌受陈利刚雇佣驾驶×××�出租车沿敦化市工农路由东向西行驶至红旗大街路口左转向车道时，遇行人横过道路未避让，与由北向南推自行车横过道路的孙淑兰相撞，造成孙淑兰受伤，自行车及×××号出租车损坏的一起道路交通事故。本起事故经敦化市公安局交通警察大队认定，“崔文斌驾驶机动车遇行人过道未避让发生交通事故，是造成本起事故的主要原因，负主要责任；孙淑兰横过道路未走人行横道，未注意观察瞭望发生交通事故，是造成本起事故的次要原因，负次要责任。”孙淑兰受伤后，在敦化市医院、敦化市中医院治疗，共住院35天，花费医疗费41687.1元。孙淑兰所受伤经吉林天平司法鉴定所鉴定“二处十级伤残；误工损失时间180日；1人护理90日；后续取出术费用14000元；营养时间90日。”支付鉴定费3100元，鉴定检查费283.84元。×××号出租车在阳光财保公司投保交强险和商业三者险，限额30万元。商业三者险免责条款中约定“驾驶人驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿”。崔文斌驾驶肇事车辆发生事故时，未取得出租车驾驶人员资格证书。×××号出租车的经营权人为吕丹丹，吕丹丹将该车辆承包给陈利刚经营，发生事故时为陈利刚的雇佣司机崔文斌驾驶。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，崔文斌驾驶机动车在交通事故中负主要责任，其存在过错，崔文斌系在雇佣期间造成他人损害，雇主陈利刚应承担侵权责任，崔文斌在驾驶车辆上存在重大过失，应�与雇主陈利刚承担连带赔偿责任。陈利刚经营×××号出租车，以吕丹丹名下从事道路运输经营过程中发生事故造成损害，被挂靠人吕丹丹应承担连带责任。关于本起事故的责任划分，依据庭审查明的事实，结合交通事故认定，陈利刚等承担70%赔偿责任，孙淑兰承担30%赔偿责任客观、合理。因肇事车辆在阳光财保公司分别投保了交强险、商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失，先由阳光财保公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内根据陈利刚等承担的赔偿责任比例予以赔偿，仍有不足由侵权人承担赔偿责任。阳光财保公司抗辩认为本案系崔文斌在未取得驾驶出租车许可证的情况下驾驶车辆发生事故，依据商业三者险条款约定，保险人不承担赔偿责任。针对此免责情形的条款，被保险人吕丹丹自认保险人阳光财保公司在订立合同时已向其告知，该条款约定有效，故阳光财保公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。原告在交通事故中受到的合理损失为医疗费41687.1元、误工费2000元÷21.75天×180天=16551.72元、护理费125.66元×90天=11309.4元、住院伙食补助费100元×35天=3500元、伤残赔偿金26530.42元×16年×12%=50938.41元、后续治疗费14000元、鉴定费3100元、鉴定检查费283.84元、检查产生的交通费70元、营养费50元×90天=4500元、精神损害抚慰金2000元，以上合计147940.47元。阳光财保公司在交强险限额内承担的损失数额为医疗费限额1万元、误工费16551.72元、护理费11309.4元、伤残赔偿金50938.41元、精神损害抚慰金2000元，以上合计90799.53元。陈利刚承担的赔偿数额为（147940.47元-90799.53元）×70%=39998.66元，吕丹丹、崔文斌对上述数额承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告孙淑兰损失90799.53元；
二、被告陈利刚于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告孙淑兰损失39998.66元，吕丹丹、崔文斌承担连带赔偿责任；
三、驳回原告孙淑兰的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司、陈利刚、崔文斌、吕丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3259元，减半收取1629.5元，由被告陈利刚、吕丹丹、崔文斌连带负担1141元，由原告孙淑兰负担488.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一八年八月二十八日
书记员 尹慧姣