wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2265号
上诉人（原审被告）王振友，男，1979年7月2日出生，汉族，山东蚨第雅艺术品有限公司董事长，住济南市。
被上诉人（原审原告）王建原，男，1953年11月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人仲伟慧，女，1964年9月26日出生，汉族，住济南市。
上诉人王振友因与被上诉人王建原返还原物纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，苏州市吴门拍卖有限公司的成交确认书及苏州市吴门拍卖有限公司竞买成交清单显示，2012年6月21日，买受人王建原在苏州吴门2012年春季艺术品拍卖会上，以成交价90万元及佣金135000元共计1035000元，拍得唐勇力所画《春水波光柳色情》画作一幅。2014年4月24日，王建原作为委托方与山东蚨第雅拍卖有限公司签订委托拍卖合同，将唐勇力所画的《春水波光柳色情》委托给山东蚨第雅拍卖有限公司，让该公司代其在2014春季青岛艺术品拍卖会上将此画作进行拍卖。在2014春季青岛艺术品拍卖会图册上有唐勇力所画的《春水波光柳色情》的宣传页。该幅画作未能在此次拍卖会上拍出。王振友为山东蚨第雅拍卖有限公司的法定代表人。2014年5月31日，王振友出具收条一张，载明“今收到王建原先生的唐勇力工笔画《春色波光柳色情》，底价壹佰壹拾万（人民币110万元），立此为据：如果确定购买一周内付清款项。收到人：王振友。二0一四年五月三十日。”证人周伟出具证明，载明“2014年5月31日在青岛海情大酒店举行的蚨第雅拍卖公司‘2014春季青岛艺术品拍卖会’上，下午4-5点钟左右，应委托人王建原先生要求，把此次拍卖会上流拍的‘046号唐勇力《春水波光柳色情》’交还给委托人本人。于是，我把‘唐勇力《春水波光柳色情》’画作从库房提出，在海情大酒店二楼画廊，把该画交还给王建原先生，并让他给我写了收条，他当场把该画交给了王振友，当时我在场。至于收条处把唐勇力‘《春水波光柳色情》’画作写成‘《春色波光柳色情》’应是笔误。当时，王建原先生写给我的收条名称也是抄了王振友收条名称。交给王振友的就是该幅‘唐勇力《春水波光柳色情》画作’特此证明。”证人周伟于开庭当日到庭作证。
另查明，王建原为要求王振友返还涉案画作曾多次向法院提起诉讼并产生相应损失。在济南市历下区人民法院审理的（2014）历商初字第1813号王建原诉山东蚨第雅拍卖有限公司、周伟的委托合同纠纷一案中，王建原支付诉讼费7350元。在四川省叙永县人民法院审理的（2015）叙永民初字第1155号王建原诉王振友买卖合同纠纷一案中，王振友提出管辖权异议，该院作出裁定将该案移送山东省济南市历下区人民法院管辖。2015年1月7日至9日，王建原代理人王宗军前往四川省叙永县人民法院立案，共支付差旅费3360元。济南市历下区人民法院审理的（2015）历民初字第1588号王建原诉王振友买卖合同纠纷一案中，王建原支付诉讼费用7440元，2015年8月25日王建原前往济南市历下区人民法院姚家法庭开庭支付差旅费413.70元（单程），开完庭后王建原前往北京找该画作者唐勇力核实画作名称及往返常熟支付车旅费1218元。王建原及证人周伟2015年11月26日为本案开庭支出差旅费1913元。上述经济损失共计21694.7元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。王建原提交的苏州市吴门拍卖有限公司成交确认书及成交清单可以证实王建原系唐勇力《春水波光柳色情》画作的权利人，王建原依法对该画作享有占有、使用、收益和处分的权利。而王振友书写的收条及证人周伟的证人证言相结合，可以证实该画作由王振友占有的事实。虽王振友出具的收条上将画作名称写为“春色波光柳色情”，与“春水波光柳色情”有一字之差，但结合王振友所控股的山东蚨第雅拍卖有限公司的委托拍卖合同、2014春季青岛艺术品拍卖会及该幅画作的宣传画及证人周伟的证人证言，可以推定王建原交给王振友的就是该幅唐勇力所作的《春水波光柳色情》。由于王振友经合法传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及提交证据，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。王振友对该画作的占有缺乏合法依据，其继续占有该画作侵害了王建原的合法权益，构成非法占有，故原审法院认定王建原要求王振友返还王建原所有的唐勇力工笔画《春水波光柳色情》一幅，于法有据，原审法院予以支持。根据物权法相关规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故王建原主张王振友赔偿其因主张权利所发生的各项损失22880元，能够提交证据予以证实，故原审法院予以支持。如双方当事人之间有其他纠纷，协商不成的情况下，可另案诉讼。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、王振友于判决生效之日起十日内向王建原返还唐勇力所作工笔画《春水波光柳色情》一幅；二、王振友于判决生效之日起十日内向王建原赔偿经济损失人民币21694.7元。如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14700元，减半收取7350元，由王振友负担。
上诉人王振友不服原审判决上诉称：一、我有合理理由不返还工笔画《春水波光柳色青》。王建原与我之间有纠纷。王建原卖了两幅假画给我，中途退了10万元后，王建原就不再退给我了。两幅画当时的价款是44万元，有打款记录可以证实，整个交易过程有当时的介绍人周伟出具的证明。我扣王建原的画的目的是为了让王建原退给我剩余的34万元，但王建原一直没有给，如果王建原给我剩余的34万元，我会把画还给王建原。二、我不应支付王建原经济损失21694.7元。因为34万元的事还没有结果，而且事情是由王建原的原因引起的，诉讼费不应由我承担。
被上诉人王建原答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。我不认可王振友陈述的34万元欠款，与本案无关，如王振友主张有该欠款，应通过诉讼解决。我为了追回涉案工笔画，多次起诉，支出的有关费用应由王振友承担。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，王振友二审中承认唐勇力所作工笔画《春水波光柳色情》现在其处。
本院认为，王振友收到了王建原所有的唐勇力所作工笔画《春水波光柳色情》，并未购买，亦未付清钱款，因此，应当将该画返还王建原。原审判决王振友返还王建原所有的唐勇力所作工笔画《春水波光柳色情》并无不当。关于王振友所称的其与王建原的其他纠纷，与本案无关，王振友可以另行主张权利。王建原要求王振友承担其为了索回该画多次起诉、撤诉所支出的有关费用，由于王振友原审中经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，原审判决支持王建原的该项诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人王振友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴秀婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2456号
原告：周年美。
被告：吴美君。
被告：陈学先。
本院在审理原告周年美诉被告吴美君、陈学先定作合同纠纷一案中，原告周年美于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周年美撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告周年美负担。
审 判 员 穆文好
二〇一四年八月五日
代书记员 何苗苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初157号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陆某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员张文婷支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年12月17日晚上8时许，被告人陆某来到宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺村周家组32号，翻墙进入被害人王某乙、王某甲家中卧室窃取现金人民币4500元。被被害人王某乙发现，被告人陆某被当场抓获，案发后被盗赃款发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录等证据予以证实，认为被告人陆某的行为已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内进行量刑，并处罚金。
被告人陆某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年12月17日晚上8时许，被告人陆某翻墙进入宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺村周家组32号被害人王某乙家中，盗窃现金人民币4500元。被告人陆某在伺机逃跑时被赶回家的被害人王某乙发现，后被接警赶来的公安民警当场抓获。案发后，被盗赃款已返还被害人王某乙。
上述事实：被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人王某甲的证言、现场指认照片、扣押物品清单、领条相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采取翻墙入室的手段盗窃他人现金人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后能如实供述盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 何换换
附：相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆民初字第360号
原告穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平村宾馆四楼，组织机构代码68489723-3。
法定代表人黄江，男，经理。
委托代理人杨德文，男，1950年10月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告张京日，男，1993年9月13日出生，民族不详，现住址黑龙江省穆棱市。
被告张顺泽，男，1993年9月13日出生，民族不详，现住址黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告张京日、张顺泽物业服务合同纠纷一案中，原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2015年12月14日以被告已自动履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市万佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱市万佳物业管理有限公司负担。
审判员 吴军一
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 爽
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00948号
申请执行人韩国军
被执行人成生富
本院在执行韩国军诉成生富民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00948号
申请执行人韩国军。
被执行人成生富。
本院在执行韩国军与成生富民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2666号
原告臧秀丽。
委托代理人臧来收。
被告陈莉滨。
原告臧秀丽与被告陈莉滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，由审判员刘琪独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告臧秀丽、被告陈莉滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2014年4月底，被告由于经营从原告处借款人民币316809.59元，原告找到被告协商还款事宜，被告以无钱为由未能达成协议。原告诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款人民币316809.59元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，目前经济困难，希望原告给一段时间，等卖了房子就可以还款。
经审理查明，2014年4月25日，被告向原告出具欠条，载明：陈莉滨于2013年3月借臧秀丽现金55500元，2014年2月28日借现金5980元，两次共计61480元，当时约定还款时间超过一年按年息4%支付利息。臧秀丽信用卡9张，刷卡用于陈莉滨生产经营，至2014年金额共计255329.59元。该欠条中还附有每笔信用卡的刷卡金额明细。被告在该欠条的借款人处签名确认。
上述事实，由原告提交欠条一份及当事人陈述在案佐证，经质证，被告对原告提交的欠条真实性无异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据。
本院认为，原告与被告之间的借款关系事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还借款人民币316809.59元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈莉滨于本判决生效后十日内偿还原告臧秀丽借款本金人民币316809.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，减半收取3026元，财产保全费1520元，合计4546元，由被告陈莉滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琪
二〇一四年六月三十日
书记员 刘佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2666号
原告：石岩，唐山客车轨道有限公司职工，住唐山市丰润区。
原告：陈爱，唐海县第五农场小学教师，住唐海县。
被告唐山建科房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。
法定代表人杨运军，该公司董事长。
委托代理人赵百丰，该公司职工，住唐山市路北区。
本院在审理原告石岩、陈爱诉被告唐山建科房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告石岩、陈爱撤回诉讼。
案件受理费3617元、保全费1948元，由原告石岩、陈爱负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 李 超
代理审判员 唐佳林
二〇一五年四月二日
书 记 员 庄 珊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2666号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告康宝生。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告康宝生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 捷
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00326号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1976年4月14日出生，汉族，因涉嫌交通肇事于2015年7月15日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月24日经周口市人民检察院批准，次日被周口市公安局逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人史国正，河南团结律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人朱某甲及辩护人史国正到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2015年2月13日3时50分许，被告人朱某甲驾驶豫P×××××号紫色五菱面包车沿周项路由东向西行驶至周口市华夏驾校门前时，遇侯某驾驶邦德牌两轮电动车从华夏驾校出来左转进入周项路由东向西行驶，豫P×××××号紫色面包车追尾撞击侯某驾驶的电动车尾部，造成侯某当场死亡，朱某甲驾车逃逸，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，朱某甲负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人朱某甲驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人朱某甲具有以下从轻处罚的情节：1、本案民事部分已调解，并得到了被害人家属的谅解；2、本案系过失犯罪，且被告人系初犯、偶犯；3、被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，确有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月13日3时50分许，被告人朱某甲驾驶豫P×××××号紫色五菱面包车沿周项路由东向西行驶至周口市华夏驾校门前时，遇侯某驾驶邦德牌两轮电动车从华夏驾校出来左转进入周项路由东向西行驶，被告人朱某甲豫P×××××号紫色面包车追尾撞击侯某驾驶的电动车尾部，造成侯某当场死亡的交通事故，事故发生后，被告人朱某甲驾车逃逸，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人朱某甲负事故全部责任。
另查明，2015年12月3日，被告人朱某甲的亲属和被害人侯某的亲属在本庭的主持下自愿达成调解协议，被告人朱某甲的亲属自愿代朱某甲一次性赔偿被害人侯某的亲属人民币叁拾万元整（300000元），被害人侯某的亲属对被告人朱某甲的行为表示谅解，请求对其判处缓刑或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表，道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，朱某甲驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，在逃人员信息登记表，周口市公安局交通警察支队事故大队周公交认字（2015）第0213035001号道路交通事故认定书，淮阳县公安局西关派出所于2015年7月15日出具的抓获经过，警情信息，机动车交强险保险单，好太太橱柜四联单，周口市120急救指挥中心接警记录，周口市公安局交警支队事故大队于2015年11月5日出具的情况说明，户籍证明，周口市公安局交通管理支队六大队于2015年12月4日出具的情况说明，调解协议、收条、谅解书、请求书、调查笔录、身份证明、刑事判决书，淮阳县司法局（2015）淮司社矫调第226号调查评估意见书；证人张某、姚某、朱某乙、邓某、孙某、许某的证言；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）鉴（尸体）字（2015）193号法医学尸表检验意见书，周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）鉴（痕检）字（2015）017号车辆痕迹鉴定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案民事部分，被告人亲属与被害人亲属已经自愿达成调解协议且已履行完毕，并取得了被害人亲属的谅解，量刑时可予以从轻处罚；辩护人提出的被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年十二月六日
书记员 王 林
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第127号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某，农民。2004年11月11日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（刑事拘留前被公安机关先行羁押3日），同年5月9日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某伙同他人，于2014年2月13日凌晨3时许，由被告人张某驾驶解放牌吉普车（车牌号冀B×××××），到唐山市丰南区小集镇东华钢厂，采取翻墙入院的手段进入厂内，用携带的钳子将冷却塔旁放置的型号为3＊70mm2铜芯高压电缆线117米截断后扔至墙外，正在装车时，被巡逻保安发现后弃车逃走。经鉴定被盗电缆线价值人民币18229元。
案发后，所盗电缆线被提取，已发还被盗单位。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、李某的证言、唐山市丰南区价格鉴证中心价格鉴定报告书、北京市顺义区人民法院刑事判决书、北京市顺义区看守所刑满释放证明书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚，但其能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对随案移送的作案工具钳子一把依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，罚金人民币7000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年6月30止）。
二、没收作案工具钳子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 刘艳秋
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴 越
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第127号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某。2004年11月11日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（刑事拘留前被公安机关先行羁押3日），同年5月9日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某伙同他人，于2014年2月13日凌晨3时许，由被告人张某驾驶解放牌吉普车（车牌号冀B×××××），到唐山市丰南区小集镇东华钢厂，采取翻墙入院的手段进入厂内，用携带的钳子将冷却塔旁放置的型号为3＊70mm2铜芯高压电缆线117米截断后扔至墙外，正在装车时，被巡逻保安发现后弃车逃走。经鉴定被盗电缆线价值人民币18229元。
案发后，所盗电缆线被提取，已发还被盗单位。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、李某的证言、唐山市丰南区价格鉴证中心价格鉴定报告书、北京市顺义区人民法院刑事判决书、北京市顺义区看守所刑满释放证明书、公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场图、辨认笔录、作案现场、作案工具及赃物照片、扣押发还物品清单及河南省上蔡县公安局蔡沟派出所出具的被告人张某到案经过的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚，但其能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对随案移送的作案工具钳子一把依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，罚金人民币7000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年6月30止）。
二、没收作案工具钳子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 刘艳秋
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴 越
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6369号
原告：刘延胜，男，1983年11月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张海鹏，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾丰臣，河南扬善律师事务所实习律师。
被告：常国栋，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：安少轩，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告刘延胜与被告常国栋、安少轩合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘延胜于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘延胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘延胜负担。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 孙庆生
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 祖亚林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7020号
原告：钱洪康。
被告：周田生。
委托诉讼代理人：周鹏。
被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市雁塔区科创路168号西电科技园A座三、四层，社会统一信用代码916101133971150755。
主要负责人：孙伟东，该公司总经理。
原告钱洪康与被告周田生、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用小额诉讼程序在2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告钱洪康，被告周田生及其委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。被告保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱洪康向本院提出诉讼请请求：1、赔偿住院伙食补助费126元、交通费200元、营养费500元、护理费560元、误工费4500元、医疗费1347。62元、车辆修理费340元，合计7607.62元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，原告钱洪康驾驶车牌号为苏B×××××的二轮摩托车，沿342省道行驶至342省道108公里500米处，与同向被告周田生驾驶的车牌号为皖03／781**的拖拉机发生碰撞，致摩托车受损的交通事故。钱洪良负同等责任；周田生负同等责任。事故发生后，钱洪康在宜兴市中医医院住院治疗，住院时间为2015年7月18日至2015年7月31日，发生医疗费13050.74元，其中钱洪康支付3050.74元，周田生支付10000元。出院时宜兴市中医医院出具医疗证明书，建议休息叁月。另皖03／781**拖拉机在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2015年6月18日至2016年6月17日。
被告周田生辩称，对责任比例无异议，要求原告提供赔偿清单及明确赔偿标准，他只按事故责任比例承担责任，其他由保险公司承担。
被告保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的事实、举质证意见如下：
1、原告钱洪康主张车损680元，并提供收款收据一份，金额为680元。被告周田生则认为车损应以保险公司定损的金额为准。审理中一致确认由周田生赔偿钱洪康车损300元。
2、对住院伙食补助费、营养费，钱洪康均以自己估算的金额计赔。周田生要求按照法律规定的标准计赔。
3、护理费、误工费。钱洪康对护理费以住院期间请护工的标准计赔其住院期间的护理费，误工费则以每月3000元计赔。上述金额均以事故同等责任计算。周田生对误工费要求钱洪康提供劳动合同、工资发放清单等。钱洪康未能提供。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费13050.74元、交通费200元，应予计赔；2、住院伙食补助费、营养费均按住院期间计算，钱洪康住院13天，即住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、营养费234元（18元／天×13天）；3、护理费按住院期间计算，标准参照当地护工每天60元的标准计赔，即780元（60元／天×13天），现其主张560元，本院予以支持；4、误工费，钱洪康未提供劳动合同及误工减少收入的依据，误工费以无锡地区职工最低工资标准每月1770元计赔，医生建议休息三个月，即5310元（1770元／月×3月），现其主张4500元，本院予以支持；5、摩托车�损，钱洪康的摩托车车损周田生认可300元，由其进行赔付。以上合计19078.74元，由保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元、在死亡伤残项下赔偿5260元，二项合计15260元，超出交强险部分3818.74元，先由周田生赔偿车损300元，余款3518.74元赔偿50%即1759.37元，周田生合计赔偿2059.37元，其已经支付的10000元视为替保险公司垫付，扣除其应承担的2059.37元，超出部分7940.63元从赔偿款中直接返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条�规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱洪康15260元，其中7319.37元支付给钱洪康，7940.63元支付给周田生。
二、驳回钱洪康对周田生的诉讼请求。
三、驳回钱洪康的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元(适用简易程序已减半收取)，由周田生负担。该款已由钱洪康预交，本院不作退还，周田生于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钱洪康。
本判决为终审判决。
审判员 储晓惠
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 兰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第211号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢延平，农民。因本案于2014年1月1日被婺城分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
辩护人龙伟桥，浙江至上律师事务所律师。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人谢延平犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪一案，于2014年5月27日作出（2014）金婺刑初字第477号刑事判决，原审被告人谢延平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月30日20时许，被告人谢延平用戴鸭舌帽、口罩、手套等方式逃避银行监控，在中国农业银行金华经济开发区支行自动存取款机上对13张伪造的vip卡的余额进行查询。12月31日23时许，被告人谢延平携带13张vip卡到中国农业银行金华江北支行，在1号自动终端机上将其中7张卡上的647000元资金分15次转账到雷蕾名下卡号为62×××78的农业银行账户上。随即，该账户上谢延平转账转入的资金被他人用自选批量转账的方式转出。经中国农业银行金华江北支行鉴别，13张vip会员卡磁条中均含有农行账户信息，系伪造银行卡。被告人随身携带的8张农行卡卡号为62×××78、62×××67、62×××73、6228482568265006670、62×××70、62×××71、62×××73、62×××71，其中6228480928048054078系被告人转账转入的帐户，该8张农行卡的合法持有人分别为雷蕾、席舒曼、曾晶晶、丘某、李莹、熊红霞、黄中婵、李媛，均非谢延平本人，谢延平也均未得到上述合法持卡人的授权。
2014年1月1日0时许，被告人谢延平作案后乘坐出租车准备逃往兰溪，在金华市公安局办理出租车出城登记时被出租车治安管理大队民警查获，被当场查扣了vip会员卡13张、农业银行卡8张，手机、鸭舌帽作案工具及部分路资550元。
被告人谢延平自称其于2013年12月28日晚，在湖南省娄底市结识了“张主任”，约定由其为“张主任”到浙江金华地区转账，事成后则由“张主任”支付给2万元人民币作为报酬，“张主任”为其提供一部用于双方联系的手机和路资人民币1000元，2013年12月30日下午，其抵达浙江兰溪，与“张主任”在约定地点碰头后，“张主任”交给了13张vip卡、8张农业银行卡和一个背包（包内鸭舌帽、口罩、手套、围巾等物品）。
原判认定上述事实有扣押清单及照片，证明，鉴定意见通知书，调取证据清单及账单，光盘，证人丘某的证言，被害人周某、胡某、莫某、张某、王某、陈某、雷某、于某等的陈述，身份信息，抓获经过及被告人谢延平的供述等证据证实。
原判认为，被告人谢延平使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人谢延平非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢延平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币六万元；二、扣押的鸭舌帽、口罩、手套、围巾等作案工具及vip会员卡、银行卡予以没收，追缴违法所得，返还被害人。
原审被告人谢延平上诉及辩护人辩护提出，原审被告人谢延平的归案应认定为自首，在信用卡诈骗犯罪中起辅助作用应认定为从犯，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定原审被告人谢延平犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪的事实清楚，相关定案证据，均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人谢延平使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审被告人谢延平非法持有他人信用卡，数量较大，其行为同时构成妨害信用卡管理罪，依法应数罪并罚。原审被告人谢延平系在作案后在乘出租车逃离过程中，在金华市公安局出租车登记服务站办理出城登记时，被公安机关查获随身携带的信用卡并将其传唤归案，故不符合自首的法律规定。原审被告人谢延平在信用卡诈骗犯罪中行为积极，作用关键，并非起到次要辅助作用，依法不应认定为从犯。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，综合原审被告人谢延平各方面量刑情节所作量刑并无不当。原审被告人谢延平的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一四年七月十四日
代书记员 吴燕华
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1250号
原告：梁明，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：范彦彬，男，汉族，现住安图县，其他情况不详。
本院在审理原告梁明诉被告范彦彬提供劳务者受害合同纠纷一案中，原告梁明于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁明申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁明负担。
审判员 高万斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李一博
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初943号
原告张某甲，男，46岁，汉族。
被告严某，女，41岁，汉族。
诉讼代理人陈玉雄，律师（一般代理）。
诉讼代理人赖馨，实习律师（一般代理）。
原告张某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告严某及其诉讼代理人陈玉雄、赖馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方于2011年8月1日登记结婚，婚后因性格不合，夫妻之间感情破裂，已分居多年，导致无法共同生活下去。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙（2012年7月27日生）归原告抚养，抚养费由原告承担；3、无夫妻共同财产和债权债务，廉租房内夫妻共同购买的家具归被告所有。本案诉讼费用由原、被告共同承担。原告张某甲为证明其诉讼请求，向本院提交了结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告严某辩称：一、原、被告感情破裂不是事实，夫妻感情尚好，婚后一直生活在一起；二、婚生子张某乙从出生至今都是由被告抚养教育，原告忙生意基本很少照顾，如果判处离婚，婚生子应由被告抚养，由原告每月支付4000元的抚养费至张某乙18周岁；三、原告在多张银行卡上的存款、夫妻共同经营的位于楚雄市鸿远建材市场桃源巷XXX号的建材店、云XXXX**号助力车均属于夫妻共同财产，应合理分割；四、原、被告在婚姻关系存续期间向被告的母亲及妹妹所借的34000元借款属于夫妻共同债务，由二人平均分担；五、被告为了抚养孩子，到张某甲经营的店里协助张某甲销售经营，放弃之前的工作，被告要求原告支付其补偿费20万元；六、原、被告生活的这五年多里，原告生意不顺或心情不好就殴打被告，情节严重的有公安机关的五次报警记录，被告要求原告赔付人民币10万元。被告严某针对其辩解理由，向本院提交接待报警联单回执、病情证明单、门诊病历及医疗费发票、确认书、医疗费票据、销售凭证、收据、诊断证明、出院证、照片、借条、农业银行交易明细清单、活期一本通等证据材料，并向本院申请向楚雄市公安局开发区派出所调取接处警登记表，以及申请证人严琼出庭作证。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原、被告于2011年相互认识谈婚，于2011年8月1日在楚雄市民政婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2012年7月27日生育一子张某乙，现在在XXX幼儿园上学。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否已经破裂？是否达到判决准予离婚的情形？2、婚后的共同财产、债权债务问题？3、小孩的抚养问题？
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后生育了一子，双方在日常生活中不能正确处理好家庭事务，产生矛盾，但均不是原则性的矛盾，只要双方及时沟通、相互理解，各自改正缺点，互谅互让、相互扶持、化解矛盾，是可以维持好家庭关系的。同时，原告提交的证据不能证实双方存在《婚姻法》规定的应准予离婚的情形之一。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告严某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟学圣
二〇一六年六月十七日
书记员 白 丽
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更1222号
罪犯李荣堂，男，1952年2月10日出生，满族，河南省郑州市人，大学文化，原系河南省字会原常务副会长、党组书记。现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2010年12月20日作出（2010）商梁刑初字第289号刑事判决，认定被告人李荣堂犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，于2011年1月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年10月20日对其减去有期徒刑九个月；于2014年11月1日对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月21日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月29日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯李荣堂到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李荣堂自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定1998年11月至2005年8月间，被告人李荣堂利用担任河南省人民医院党委书记、�乡医学院院长等职务的便利，在工程招标、人事调整、工作安排等方面，为他人谋取利益，共收受庞某等人贿赂共计人民币32万元，案发后赃款全部退回。
罪犯李荣堂在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关对其进行五次评审鉴定，3次优秀，2次良好。2016年上半年度评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李荣堂减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警石红星、同监犯人杨亮、吕晃宇的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李荣堂自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣堂减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年11月30日起至2017年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 崔险峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张良涛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01497号
原告：长春市鸿铭物业服务有限公司，住长春市南关区。
法定代表人：吴铁军，该公司总经理。
委托代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
被告：李继辉，男，1976年6月23日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春市鸿铭物业服务有限公司诉被告李继辉物业服务合同纠纷一案，2016年11月8日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市鸿铭物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告长春市鸿铭物业服务有限公司承担。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十一月八日
书记员 陶祥曦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1907号
原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：钟秋实，行长。
委托诉讼代理人：姜峰，员工。
被告：安徽双赢汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈芳。
被告：陈超，男，1958年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈利，女，1958年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：马亚伟，男，1992年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：姚明，女，1959年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：朱明，男，1958年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王忠明，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：廖和琴，女，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张卫玲，女，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：马玉祥，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：唐桂芳，女，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王后俊，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：唐开举，男，1950年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陈芳。
原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被告安徽双赢汽车销售有限公司、陈超、陈利、马亚伟、姚明、朱明、王忠明、廖和琴、张卫玲、马玉祥、唐桂芳、王后俊、唐开举、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一六年八月一日
书记员 施莹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初468号
原告王连香。
委托代理人左晓娜，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告徐茂合，农民，现在潍北监狱五监区一分区服刑。
原告王连香与被告徐茂合民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。经本院审查，原、被告之间的民间借贷行为被莱西市人民法院认定为非法吸收公众存款犯罪，被告徐茂合被刑事处罚。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王连香的起诉。
案件受理费3609元，退还原告王连香。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵小贤
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审613号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人徐世科，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年10月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]29号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令徐世科退还非法占用的490.44平方米的土地(四址:东邻空地、南邻水沟、西邻墙弄、北邻光明路)；自行拆除其非法占用坦头镇光明路五百村路段南侧地方490.44平方米土地上建造的三间四层房屋(建筑面积1007.68平方米)予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年6月2日作出的天土资监[2010]29号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张娇霞
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1288号
原告刘联辉。
委托代理人谢志祥，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告周耀。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人伍晖，总经理。
原告刘联辉与被告周耀、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘联辉于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告刘联辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘联辉撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告刘联辉负担。
审判员 程 平
二〇一六年九月七日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初275号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李庆某。无党派，无前科，因涉嫌故意伤害罪于2016年4月7日被庆城县公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
被告人张兴某，因涉嫌故意伤害罪于2016年4月5日被庆城县公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人李庆某、张兴某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人李庆某、张兴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，被告人李庆某、张兴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人到案后均能够如实供述其犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚，建议以故意伤害罪判处被告人李庆某、张兴某拘役至有期徒刑一年。
被告人李庆某、张兴某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月16日23时许，被告人李庆某、张兴某同其朋友杨元某（治安处罚）、王某某、李改某、郑雨某等人在庆城县庆城镇人民路“锦城音乐主题餐厅”666包厢吃饭喝酒。期间，张兴某因走错包厢与333包厢内的吴立某发生口角，张兴某拿起茶几上一罐易拉罐啤酒扔向吴立某，然后被郑雨某拉走，吴立某与一起喝酒的范俊某、王某飞从包厢出去，同从666包厢出来的李庆某、杨元某、王某某等人发生撕扯，在撕扯过程中，张兴某拾起一暖水瓶（内胆已碎）在吴立某头部打了一下，又同杨元某拿啤酒瓶在吴立某头上各击打一下，后几人将吴立某拉进666包厢，杨元某对吴立某进行了殴打，李庆某和张兴某乘机从包厢出来下楼，准备乘出租车离开时被范俊某挡住，李庆某下车捡起一根拖把把在范俊某的头部及背部击打，张兴某下车用拳头在范俊某面部击打，然后抓住范的衣领用膝盖在其腹部和面部顶了几下，二人逃离现场。经庆阳市中医院对范俊某的伤情诊断为：1、鼻骨骨折，2、左侧颞顶部头皮下血肿，3、外伤性头痛。经庆城县公安司法鉴定中心鉴定：范俊某的损伤属轻伤二级。
2016年12月21日，被告人李庆某、张兴某和被害人范俊某达成赔偿协议，二被告人赔偿范俊某医疗、误工费等费用共计4.6万元（已履行），范俊某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、证实案件的来源及二被告人投案自首的事实。
2、现场勘查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、证人杨元某、王某飞、王某某、郑某某、李某某、牛某强证言、监控视频证实被告人张兴某因走错包厢和吴立某发生口角，后伙同李庆某、杨元某、王某某同吴立某、范俊某、王某飞在餐厅楼道相互撕扯的过程。
3、证人李德志证言、被害人范俊某陈述、被告人李庆某、张兴某供述证实被害人范俊某阻止被告人李庆某、张兴某乘出租车离开，被二被告人殴打致伤的犯罪事实。
4、诊断证明书、住院病案复印件、鉴定意见通知书、鉴定文书、鉴定机构及鉴定人资质证明文件证实范俊某的伤情属轻伤二级。
5、户籍证明证实二被告人均年满十八周岁，符合一般刑事责任主体身份。
6、赔偿协议、谅解书证实2016年12月21日，被告人李庆某、张兴某赔偿被害人范俊某医疗费、误工费等共计4.6万元（已履行），范俊某对二被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人李庆某、张兴某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，共同构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。二被告人案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可对其从轻处罚。对被告人李庆某、张兴某判处缓刑不致有再犯罪的社会危害性，可依法宣告缓刑，公诉机关对二被告人量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李庆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人张兴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁晓平
代理审判员 王亮道
人民陪审员 张小勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 嵇凯丽
本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8432号
罪犯蒋超平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）绍虞刑初字第617号刑事判决，以罪犯蒋超平犯参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一四年九月十日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋超平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋超平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋超平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋超平提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯系累犯、参加黑社会性质组织犯罪、未积极履行罚金刑和退赃责任，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋超平准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戴皖涢
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4422号
申请人王旭,男，汉族，住河南省驻马店。
被执行人驻马店市方园置业有限公司。
法定代表人瞿保强，该公司经理。
申请执行人王旭与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7616号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人王旭支付违约金，执行中，申请执行人王旭以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初7616号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4422号
驻马店市方圆置业有限公司：
你公司与王旭买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4422号申请人王旭,男，汉族，住河南省驻马店。被执行人驻马店市方园置业有限公司。法定代表人瞿保强，该公司经理。申请执行人王旭与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7616号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人王旭支付违约金，执行中，申请执行人王旭以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初7616号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月二十五日书记员 王 雍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3919号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人李亚静，系该公司工作人员。
被告陆丽雅。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司与被告陆丽雅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘美静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王君爽
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3024号
申请执行人：赵立州，男，1986年2月22日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：曲宝敏，男，汉族，1974年3月25日生，住所地庄河市大郑镇。
被执行人：刘殿学，男，1969年8月23日生，汉族，住庄河市大郑镇。
被执行人：林春玲，女，1971年4月6日生，汉族，住庄河市大郑镇。
本院在执行申请执行人诉被执行人借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3024号申请执行人：赵立州，男，1986年2月22日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人：曲宝敏，男，汉族，1974年3月25日生，住所地庄河市大郑镇。被执行人：刘殿学，男，1969年8月23日生，汉族，住庄河市大郑镇。被执行人：林春玲，女，1971年4月6日生，汉族，住庄河市大郑镇。本院在执行申请执行人诉被执行人借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 白  力  忠二〇一六年十一月四日书记员 裴月文（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初561号
原告杨某。
委托代理人杨某某、杨�（甲）。
被告张某。
被告梁某。
原告杨某与被告张某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员刘庆勃独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某（甲）参加了诉讼，被告张某、梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年3月2日，被告张某的朋友梁某因资金困难，向原告借款5万元，由被告张某作担保，并出具借据一张，载明：“今欠到杨某人民币50000元、梁某、保人张某、2014.3.2号”，后原告多次向梁某催要该笔款项，但被告百般推脱，不予偿还，故原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款人民币5万元及从起诉之日起至款付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一份，证明梁某向原告杨某借款5万元，由被告张某担保的事实。
被告梁永、胜张某既未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告的证据作如下认证：
原告提交的证据有被告梁某、张某的签字按印，能够证明原告与被告梁某之间存在借贷关系，且被告张某作为保证人在欠条中签字确认，对本案事实有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年3月2日，被告梁某因资金困难，向原告借款5万元，被告张某作担保，并出具欠条一支，欠条载明：“今欠到杨某人民币50000元伍万元整、梁某640121198804030014、保人张某、2014.3.2号”，后原告多次向梁某催要该笔款项后，致原告提起诉讼并提出上述诉讼�求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁某向原告杨某借款人民币5万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原、被告双方在欠条中未明确借款的偿还时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告杨某随时有权主张其债权，故原告杨某主张被告梁某偿还借款本金5万元依法予以支持。原告杨某主张被告给付资金占用期间的利息（从起诉之日即2016年1月4日起至款付清之日止，按照年利率6%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张资金占用期间的利息（从起诉之日即2016年1月4日起至款付清之日止，按照年利率6%）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于保证法律关系，被告张某在欠条中以担保人身份签字的行为使其与原告杨某之间形成保证法律关系，双方未约定保证期间，保证期间依法从原告杨某向被告梁某主张债权的宽限期届满之日起计算六个月，原告在保证期间内向被告张某主张保证责任，故原告杨某主张被告张某承担连带清偿责任依法予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告张某承担保证责任后，有权向被告梁某追偿。据此，依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告梁某偿还原告杨某借款本金人民币5万元以及利息（从2016年1月4日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）。被告张某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费520元，由被告梁某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 浩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2529号
原告：曹其生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：疏胜祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：夏红桃，女，汉族，居民，住址同上。系疏胜祥之妻。
本院在登记审查原告曹其生与被告疏胜祥、夏红桃民间借贷纠纷一案中，曹其生向本院申请诉前调解。因疏胜祥不同意调解，曹其生于2016年8月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告曹其生撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告曹其生撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2749号
上诉人（原审原告）深圳市科尔曼科技有限公司。
法定代表人王延华，总经理。
委托代理人周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人欧阳朝辉，男。
被上诉人（原审被告）王慧，男。
上诉人深圳市科尔曼科技有限公司因与被上诉人王慧追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法地民初字第22号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为深圳市科尔曼科技有限公司是否应支付王慧未签订劳动合同的双倍工资差额。王慧2013年9月10日入职深圳市科尔曼科技有限公司，双方未签订劳动合同。根据劳动合同法第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”一审判决深圳市科尔曼科技有限公司应支付王慧2013年10月10日至2014年3月22日期间未签劳动合同的双倍工资差额为21839.23元认定正确，本院予以维持。深圳市科尔曼科技有限公司以只是管理上有瑕疵、处罚过重等为由上诉主张不应支付未签劳动合同的双倍工资差额理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市科尔曼科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年六月十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1887号
罪犯汪维刚，男，1978年1月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2003年7月16日作出（2003）武刑初字第24号刑事判决，认定被告人汪维刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人汪维刚、附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年10月6日作出（2003）鄂刑一终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年7月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪维刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯汪维刚的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯汪维刚在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为七个新表扬，2017年12月获得一个新表扬。共计获得八个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪维刚在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪维刚的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2008年7月17日起至2020年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初94号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人卢某，于江苏省淮阴区，无业。2016年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪，被全椒县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2016年7月19日经本院决定，并由合肥市公安局对其执行取保候审。
辩护人吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟、代理检察员严文霞出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人吴志君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人卢某持有准驾车型C1D机动车驾驶证。2016年6月5日13时43分许，被告人卢某驾驶皖A轻型普通货车，由全椒县大墅往六镇方向行驶，行驶至黄庵X027线31公里700米处，与对向行驶的被害人王某乙驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致王某乙当场死亡。经全椒县公安局交管大队认定，被告人卢某负该起事故的主要责任。案发后，被告人卢某报警，积极抢救伤者、保护现场，归案后如实供述其犯罪事实。
另查明：案发后，被告人卢某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，户籍信息资料，驾驶证、行驶证，和解协议书、谅解书，鉴定意见、事故责任认定书，现场勘验检查笔录，证人王某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应当追究被告人卢某刑事责任。案发后，被告人卢某报警，积极抢救伤者、保护现场，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人卢某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人卢某具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。案发后，全椒县公安局民警及时出警至事故现场进行勘验检查，并依法作了相关鉴定，鉴定意见及事故责任认定书送达被告人卢某，被告人卢某均未提出异议，因此，其辩护人提出的“全椒县交通管理大队对案件事实认定不清，导致事故责任划分完全错误。事故认定书认定被告人卢某超速，但超速不是导致事故的主要原因，因此，起诉书指控的卢某交通肇事罪不能成立，应当依法判决被告人无罪。”辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 田冰洁
人民陪审员 李定秀
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 季 芸
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执307号
申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。
代表人：张晓琳，董事。
委托代理人：苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。
被执行人：福建健利亚工贸有限公司，住所地：福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S7幢258号，组织机构代码：67650556-X。
法定代表人：陈建家。
被执行人：福安市泰达工贸有限公司，住所地：福建省福安市城北棠兴路棠旺街179号凯兴小区13号楼110号店，组织机构代码：68085529-8。
法定代表人：杨晓标。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，诉讼文书送达地址：福建省福安市富阳路水岸明珠B26，组织机构代码：70534825-0。
法定代表人：黄宝明。
被执行人：福建方腾电机有限公司，住所地：福建省福安市棠兴路15栋25号，组织机构代码：56339981-X。
法定代表人：罗冬瑞。
被执行人：陈建家，男，汉族，1986年4月20日出生，住福建省福安市，诉讼文书送达地址：福建省福安市龙成锦江14号楼303室，
被执行人：陈建全，男，汉族，1979年9月5日出生，住福建省福安市，诉讼文书送达地址：福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S7幢258号，
被执行人：刘少芳，女，汉族，1980年9月14日出生，住福建省福安市，诉讼文书送达地址：福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S7幢258号，
被执行人：陈小燕，女，汉族，1987年11月17日出生，住福建省福安市，诉讼文书送达地址：福建省福安市龙城锦江14号楼303室，
被执行人：徐云春，女，汉族，1984年10月16日出生，住福建省福鼎市，诉讼文书送达地址：福建省福安市赛岐镇罗江开发区外巷9号，
被执行人：罗冬瑞，男，汉族，1982年4月3日出生，住福建省福安市赛岐开发区，诉讼文书送达地址：福建省福安市赛岐经济开发区罗江外巷路9号，
被执行人：杨晓标，男，汉族，1978年6月21日出生，住福建省福安市，诉讼文书送达地址：福建省福安市龙成锦江花园8号704室，
被执行人：郑细妹，女，汉族，1982年7月20日出生，住福建省福安市，诉讼文书送达地址：福建省福安市龙成锦江8号楼704室，
被执行人：林炳祥，男，汉族，1955年4月17日出生，住福建省福安市，诉讼文书送达地址：福建省福安市城南宝立天马路637号，
被执行人：陈淑华，女，汉族，1955年5月25日出生，住福建省福安市，诉讼文书送达地址：福建省福安市城南宝立天马路637号，
被执行人：王幼容，女，汉族，1970年11月24日出生，住福建省福安市，诉讼文书送达地址：福建省福安市官村金马市场3号楼B座102室，
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建健利亚工贸有限公司、福安市泰达工贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建方腾电机有限公司、陈建家、陈建全、刘少芳、陈小燕、徐云春、罗冬瑞、杨晓标、郑细妹、林炳祥、陈淑华、王幼容借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初125号民事判决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈国斌
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一七年八月二十二日
法官助理 林 滢
书 记 员 彭园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执307号申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。代表人：张晓琳，董事。委托代理人：苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。被执行人：福建健利亚工贸有限公司，住所地：福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S7幢258号，组织机构代码：67650556-X。法定代表人：陈建家。被执行人：福安市泰达工贸有限公司，住所地：福建省福安市城北棠兴路棠旺街179号凯兴小区13号楼110号店，组织机构代码：68085529-8。法定代表人：杨晓标。被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，诉讼文书送达地址：福建省福安市富阳路水岸明珠B26，组织机构代码：70534825-0。法定代表人：黄宝明。被执行人：福建方腾电机有限公司，住所地：福建省福安市棠兴路15栋25号，组织机构代码：56339981-X。法定代表人：罗冬瑞。被执行人：陈建家，男，汉族，1986年4月20日出生，住福建省福安市，诉讼文书送达地址：福建省福安市龙成锦江14号楼303室，被执行人：陈建全，男，汉族，1979年9月5日出生，住福建省福安市，诉讼文书送达地址：福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S7幢258号，被执行人：刘少芳，女，汉族，1980年9月14日出生，住福建省福安市，诉讼文书送达地址：福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S7幢258号，被执行人：陈小燕，女，汉族，1987年11月17日出生，住福建省福安市，诉讼文书送达地址：福建省福安市龙城锦江14号楼303室，被执行人：徐云春，女，汉族，1984年10月16日出生，住福建省福鼎市，诉讼文书送达地址：福建省福安市赛岐镇罗江开发区外巷9号，被执行人：罗冬瑞，男，汉族，1982年4月3日出生，住福建省福安市赛岐开发区，诉讼文书送达地址：福建省福安市赛岐经济开发区罗江外巷路9号，被执行人：杨晓标，男，汉族，1978年6月21日出生，住福建省福安市，诉讼文书送达地址：福建省福安市龙成锦江花园8号704室，被执行人：郑细妹，女，汉族，1982年7月20日出生，住福建省福安市，诉讼文书送达地址：福建省福安市龙成锦江8号楼704室，被执行人：林炳祥，男，汉族，1955年4月17日出生，住福建省福安市，诉讼文书送达地址：福建省福安市城南宝立天马路637号，被执行人：陈淑华，女，汉族，1955年5月25日出生，住福建省福安市，诉讼文书送达地址：福建省福安市城南宝立天马路637号，被执行人：王幼容，女，汉族，1970年11月24日出生，住福建省福安市，诉讼文书送达地址：福建省福安市官村金马市场3号楼B座102室，申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建健利亚工贸有限公司、福安市泰达工贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建方腾电机有限公司、陈建家、陈建全、刘少芳、陈小燕、徐云春、罗冬瑞、杨晓标、郑细妹、林炳祥、陈淑华、王幼容借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初125号民事判决由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 陈国斌审 判 员 张宗务审 判 员 张景华二〇一七年八月二十二日法官助理 林 滢书 记 员 彭园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
쿐놡﹥ကRootEntryआ䬰瞩ᓒ₅︶끰ꣷ䨑ǒ଀SummaryInformation（ĂǌDocumentSummaryInformation8ĂňWordDocumentĂሂ!”#$%&\'\'（）＊＋ą藠俹ၨ醫✫�0Ɯ耀¨°ÐÜèôĀČĘĤİļňŔŜŤŬƔҰࠄ福建省龙海市人民法院0@@@@WPSOffice个人版ą픂헍⺜ရ鞓Ⱛ껹0Ę耀¤°¼ÄÌÔàèðøĀĈĐҰࠄ2怀￱2正文␃愃̤␱䩃䡋V态V标题1\'\'搒ɀꐓŔ䑘⑛᐀䪤0Table݈ꗬ¿袉Љ倔¿က؀࣌卋卋¤ࠄሂŦ
ƴƴڣƴǈǱȌлɨϽ﹥ǜڷČ福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1495号申请执行人龙海市气体有限责任公司，住所地龙海市角美镇洪岱村。法定代表人王聪明，总经理。被执行人漳州厦鑫机械有限公司，住所地龙海市角美综合工业区。法定代表人胡永和，董事长。本院在执行申请执行人龙海市气体有限责任公司与被执行人漳州厦鑫机械有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长郑建东审判员熊雯雯代理审判员林俊杰二O一六年十一月十四日书记员吴全华؀ؔؖؠآؤنويچڈڢڤ۞۠ۺۼߚߜ߮߰ࠬ࠮ࡄࡆࡈࡊࡌࡎࡦࡨࢀࢂ࢖࢘õê�ÒÇ¼±¦
vk`䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ䌓⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ∀࢘ࢮࢰࣈ࣊࣌õê䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀ĨԀ؀ؖآؤويڈڤ۠ۼߜ߰࠮÷ç�×준»관鄀甀ഀ搒Ǵ␃愃̤䑗È萑Ɛ葠Ɛഀ搒Ǵ␃愃̤䑗È萑Ɛ葠Ɛഀ搒Ǵ␃愃̤䑗È萑Ɛ葠Ɛഀ搒Ǵ␃愃̤䑗È萑Ɛ葠Ɛഀ搒Ǵ␃愃̤䑗È萑Ɛ葠Ɛഀ搒Ǵ␃愃̤䑗È萑Ɛ葠Ɛഀ搒Ǵ␃愃̤䑗È萑Ɛ葠Ɛ܀搒ﷸ␃愀$܀搒Ǵ␃愂Ȥ܀搒ﷸ␃愀$܀搒Ǵ␃愁Ĥ܀搒Ǵ␃愁Ĥఀ࠮ࡆࡈࡊࡌࡎࡨࢂ࢘ࢰ࣊࣌ñá�Ñ준Á뤀±꤀¡܀搒ﷸ␃愀$܀搒Ǵ␃愂Ȥ܀搒Ǵ␃愂Ȥ܀搒Ǵ␃愂Ȥ܀搒Ǵ␃愂Ȥ܀搒Ǵ␃愂Ȥ܀搒ﷸ␃愀$܀搒ﷸ␃愀$܀搒ﷸ␃愀$܀搒ﷸ␃愀$ഀ搒Ǵ␃愃̤䑗È萑Ɛ葠Ɛ଀夁D尀$␆ԁĤ♀䩃，࠵䬁ⱈ^怂^标题2\'\'搒ƟꐓĄ䑘⑛᐀Ҥ夁D尀$␆ԁĤ♀䩃䩏䩐䩑࠵$恁￲¡$默认段落字体﹥濾¢ñ﹥标题2Char䩃䩏䩐䩑࠵6濾¢ā6标题1Char䩃，࠵䬁ⱈ؀࢘࣌؀࠮࣌ဂ昀ऀ䜀逖Ȁ؂ԃԄ̂蜄zࢀ＀吀椀洀攀猀
一攀眀
刀漀洀愀渀㬀逆蘁ȃ؁̀āā́฀ဈĀЀ謀卛O匀椀洀匀甀渀㔀途ȁԀąĂ؇Ԃ匀礀洀戀漀氀㌀逤āȀ؋ȄȂȂ蜄zࢀ＀@＀䇿爀椀愀氀ⴀ逄蘁Ȁ؁̀āāā฀Ѐ턀厞O㼀逴āȀ̇ȉԂЂ蜄zࢀ＀@＀䏿漀甀爀椀攀爀
一攀眀㬀逄ȁԀ圀椀渀最搀椀渀最猀㜀逄ȀԏȂЂȃ箠@鼀䌀愀氀椀戀爀椀㜀逄ȀԄԃ؄ȃ䮠@鼀䌀愀洀戀爀椀愀＀ዿ਀輀啕Ş饷瞟ɭ멞ᅎ핬扬 ЀĀ蠈탠栀儈-儈-
ĀЀ̀ĀĀĀ䀀àĀ娀☀℀⤀Ⰰ⸀㨀㬀㼀崀紀ꠀ뜀윀줂ᔂᘠᤠᴠ☠㘠ĢȰ̰԰रରര༰ᄰᔰᜰİ˿߿৿೿໿᫿᯿῿㷿䃿峿巿廿ÿ⠀嬀笀뜀᠀ᰠࠠਰరะူᐰᘰ࠰໿㯿寿ÿࠀꀇ됅됀Ā0àࠀ⤀￰ďĀꠀ＀ｿｿｿｿｿｿ❿ᜪ㈀昀＀࿿⃰؀ᣰȀȀȀĀĀȀ`Ё0（ЀЁ฀
쿐놡﹥ကRootEntryआ䬰瞩ᓒ₅︶끰ꣷ䨑ǒ଀SummaryInformation（ĂǌDocumentSummaryInformation8ĂňWordDocumentĂሂ!”#$%&''（）＊＋ą藠俹ၨ醫✫�0Ɯ耀¨°ÐÜèôĀČĘĤİļňŔŜŤŬƔҰࠄ福建省龙海市人民法院0@@@@WPSOffice个人版ą픂헍⺜ရ鞓Ⱛ껹0Ę耀¤°¼ÄÌÔàèðøĀĈĐҰࠄ2怀￱2正文␃愃̤␱䩃䡋V态V标题1''搒ɀꐓŔ䑘⑛᐀䪤0Table݈ꗬ¿袉Љ倔¿က؀࣌卋卋¤ࠄሂŦƴƴڣƴǈǱȌлɨϽ﹥ǜڷČ福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1495号申请执行人龙海市气体有限责任公司，住所地龙海市角美镇洪岱村。法定代表人王聪明，总经理。被执行人漳州厦鑫机械有限公司，住所地龙海市角美综合工业区。法定代表人胡永和，董事长。本院在执行申请执行人龙海市气体有限责任公司与被执行人漳州厦鑫机械有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长郑建东审判员熊雯雯代理审判员林俊杰二O一六年十一月十四日书记员吴全华؀ؔؖؠآؤنويچڈڢڤ۞۠ۺۼߚߜ߮߰ࠬ࠮ࡄࡆࡈࡊࡌࡎࡦࡨࢀࢂ࢖࢘õê�ÒÇ¼±¦vk`䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ䌓⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ∀࢘ࢮࢰࣈ࣊࣌õê䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀ĨԀ؀ؖآؤويڈڤ۠ۼߜ߰࠮÷ç�×준»관鄀甀ഀ搒Ǵ␃愃̤䑗È萑Ɛ葠Ɛഀ搒Ǵ␃愃̤䑗È萑Ɛ葠Ɛഀ搒Ǵ␃愃̤䑗È萑Ɛ葠Ɛഀ搒Ǵ␃愃̤䑗È萑Ɛ葠Ɛഀ搒Ǵ␃愃̤䑗È萑Ɛ葠Ɛഀ搒Ǵ␃愃̤䑗È萑Ɛ葠Ɛഀ搒Ǵ␃愃̤䑗È萑Ɛ葠Ɛ܀搒ﷸ␃愀$܀搒Ǵ␃愂Ȥ܀搒ﷸ␃愀$܀搒Ǵ␃愁Ĥ܀搒Ǵ␃愁Ĥఀ࠮ࡆࡈࡊࡌࡎࡨࢂ࢘ࢰ࣊࣌ñá�Ñ준Á뤀±꤀¡܀搒ﷸ␃愀$܀搒Ǵ␃愂Ȥ܀搒Ǵ␃愂Ȥ܀搒Ǵ␃愂Ȥ܀搒Ǵ␃愂Ȥ܀搒Ǵ␃愂Ȥ܀搒ﷸ␃愀$܀搒ﷸ␃愀$܀搒ﷸ␃愀$܀搒ﷸ␃愀$ഀ搒Ǵ␃愃̤䑗È萑Ɛ葠Ɛ଀夁D尀$␆ԁĤ♀䩃，࠵䬁ⱈ^怂^标题2''搒ƟꐓĄ䑘⑛᐀Ҥ夁D尀$␆ԁĤ♀䩃䩏䩐䩑࠵$恁￲¡$默认段落字体﹥濾¢ñ﹥标题2Char䩃䩏䩐䩑࠵6濾¢ā6标题1Char䩃，࠵䬁ⱈ؀࢘࣌؀࠮࣌ဂ昀ऀ䜀逖Ȁ؂ԃԄ̂蜄zࢀ＀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀㬀逆蘁ȃ؁̀āā́฀ဈĀЀ謀卛O匀椀洀匀甀渀㔀途ȁԀąĂ؇Ԃ匀礀洀戀漀氀㌀逤āȀ؋ȄȂȂ蜄zࢀ＀@＀䇿爀椀愀氀ⴀ逄蘁Ȁ؁̀āāā฀Ѐ턀厞O㼀逴āȀ̇ȉԂЂ蜄zࢀ＀@＀䏿漀甀爀椀攀爀 一攀眀㬀逄ȁԀ圀椀渀最搀椀渀最猀㜀逄ȀԏȂЂȃ箠@鼀䌀愀氀椀戀爀椀㜀逄ȀԄԃ؄ȃ䮠@鼀䌀愀洀戀爀椀愀＀ዿ਀輀啕Ş饷瞟ɭ멞ᅎ핬扬 ЀĀ蠈탠栀儈-儈-ĀЀ̀ĀĀĀ䀀àĀ娀☀℀⤀Ⰰ⸀㨀㬀㼀崀紀ꠀ뜀윀줂ᔂᘠᤠᴠ☠㘠ĢȰ̰԰रରര༰ᄰᔰᜰİ˿߿৿೿໿᫿᯿῿㷿䃿峿巿廿ÿ⠀嬀笀뜀᠀ᰠࠠਰరะူᐰᘰ࠰໿㯿寿ÿࠀꀇ됅됀Ā0àࠀ⤀￰ďĀꠀ＀ｿｿｿｿｿｿ❿ᜪ㈀昀＀࿿⃰؀ᣰȀȀȀĀĀȀ`Ё0（ЀЁ฀
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执524号
申请执行人段文华，联系方式。
被执行人刘洪，联系方式。
被执行人吴印甲，联系方式。
段文华申请刘洪等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初700号已经发生法律效力。段文华于2016-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
1、终结（2016）冀1181民初700号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 燕
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执524号
申请执行人刘志方。
被执行人张少军。
被执行人张斌。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年九月二十四日作出的（2015）冀民二初字第1355号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、二百四十六的规定，裁定如下：
将张斌名下车牌号为冀T×××××奇瑞汽车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘增辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕春敬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2387号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王建林、张磊，该行职工。
被告：李熙亮。
被告：胡松江。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李熙亮、胡松江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员张春晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建林到庭参加诉讼，被告李熙亮、胡松江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年10月23日至2015年4月21日，被告李熙亮经被告胡松江担保从原告处贷款300000元,该贷款于2015年4月22日已经逾期。请求依法判令被告返还原告借款本金270000元，并按借款合同约定利率支付利息至还清之日，诉讼费用由被告承担。
被告李熙亮、胡松江未答辩。
经审理查明：2013年10月22日，被告李熙亮向原告申请贷款。同年10月23日，被告李熙亮与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：被告李熙亮向原告借款300000元；借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；按月结息，到期还本；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告胡松江作为担保人在该借款合同上签字。同日，被告李熙亮依据上述借款合同向原告借款300000元，到期日为2014年10月22日，执行年利率9.60000%，逾期利率为14.40000%。借款到期后，被告李熙亮偿还原告借款本金30000元，尚欠270000元，借款利息支付至2015年8月17日。被告胡松江亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款还款流水及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告作为出借人，其提交的借款合同、借款凭证足以证明已向借款人李熙亮履行了提供借款的义务；被告李熙亮作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告胡松江作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李熙亮追偿。被告李熙亮、胡松江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李熙亮返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金270000元，并支付利息（自2015年8月18日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡松江对被告李熙亮所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李熙亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一五年八月二十四日
书记员 袁田田
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民二初字第172号
原告罗颜萍。
委托代理人徐荣华。
被告张春蓉。
本院于2015年7月28日立案受理了原告罗颜萍与被告张春蓉民间借贷纠纷一案，依法由审判员李树适用简易程序公开进行了审理。原告罗颜萍的委托代理人徐荣华到庭参加诉讼，被告张春蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗颜萍诉称：被告因资金周转，分别于2012年6月3日、7月11日、10月19日、11月19日、2013年2月20日、4月16日六次向原告借款人民币40,000元、60,000元、20,000元、40,000元、50,000元、30,000元。被告出具《借条》后，原告交付现金给被告。2013年7月22日，原告急需用钱向被告追讨，被告出具了《承诺书》，承诺每月归还人民币3,000元，但没有兑现。2014年8月29日，原告再次向被告追讨，被告出具《借条》给原告，承诺春节前归还人民币20,000元，其余借款2年还清，从2015年3月起每月归还人民币1,000元，届时不还，按照银行利息按月支付利息，用工资和公积金抵押。承诺到期后，原告多次催要，被告仍然以各种理由拒不偿还。原告与被告的债权债务合法有效，被告拒不归还借款，原告只好起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币240,000元，以及自2015年3月1日起至偿还完毕止的按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告张春蓉经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告罗颜萍向本院提交《借条》七份及《承诺书》一份。证明被告先后六次向原告借款人民币240,000元；经原告催收，被告两次书面承诺返还借款均不返还的事实。
本院认为，原告提交的证据系书证且有被告的签名和捺印，其中2014年8月29日的《借条》，根据表述的内容，是对借款金额的确认和还款的承诺，而非借款凭证；被告经两次传票传唤既未到庭应诉，也未提交足以推翻前述书证的证据，因此，对原告提交的证据本院予以采信。
经举证和庭审，本院确认本案法律事实如下：
被告于2012年6月3日、7月11日、10月19日、11月19日、2013年2月20日、4月16日先后六次向原告借款人民币40,000元、60,000元、20,000元、40,000元、50,000元、30,000元，合计人民币240,000元，被告均出具《借条》给原告，对借款期限和借款利息未作约定。后经原告催收，被告于2013年7月22日向原告出具《承诺书》，承诺每月归还人民币3,000元，但未履行。2014年8月29日，原告催收后，被告出具欠原告人民币240,000元的《借条》一份，再次承诺春节前归还人民币20,000元，余款2年内还清，其间从2015年3月起每月归还人民币1,000元，届时不还，按照银行利率按月支付利息，用工资和公积金抵押。到期后，原告多次催要，被告仍未偿还。为此原告起诉请求判令被告返还借款人民币240,000元，并承担按银行同期贷款利率计算的自2015年3月1日起至偿还完毕止的利息；诉讼费由被告承担。
本院认为：被告多次向原告借款，并出具了书面的借款凭据给原告，原告也已经将借款交付给被告，双方之间的民间借贷关系成立。借款时双方未约定借款期限，原告催收时，被告即应归还借款而不能归还，之后两次承诺还款，仍不按照承诺的期限履行还款义务，已经违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告返还借款人民币240,000元的请求应予支持。双方未约定借款利息，被告第一次承诺还款而不履行承诺，又第二次承诺自2015年3月起每月还款人民币1,000元，届时不还，按照银行同期利息按月付息，该约定可视为双方对借款逾期利息的约定，该约定属于双方当事人真实意思表示，且在国家法律规定的范围之内，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告提出的由被告按照双方约定的利率承担利息的请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张春蓉于本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告罗颜萍借款人民币240，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月1日起至借款本金返还完毕之日止的借款逾期利息。
二、驳回原告罗颜萍的其它诉讼请求。
如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币4，900元，由原告罗颜萍负担人民币500元，由被告张春蓉负担人民币4，400元。收取财产保全费人民币520元，由原告罗颜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 树
二〇一五年九月二十八日
书记员 鲍奕平
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民二初字第172号
原告罗颜萍。
委托代理人徐荣华。
被告张春蓉。
本院于2015年7月28日立案受理了原告罗颜�与被告张春蓉民间借贷纠纷一案，依法由审判员李树适用简易程序公开进行了审理。原告罗颜萍的委托代理人徐荣华到庭参加诉讼，被告张春蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗颜萍诉称：被告因资金周转，分别于2012年6月3日、7月11日、10月19日、11月19日、2013年2月20日、4月16日六次向原告借款人民币40000元、60000元、20000元、40000元、50000元、30000元。被告出具《借条》后，原告交付现金给被告。2013年7月22日，原告急需用钱向被告追讨，被告出具了《承诺书》，承诺每月归还人民币3000元，但没有兑现。2014年8月29日，原告再次向被告追讨，被告出具《借条》给原告，承诺春节前归还人民币20000元，其余借款2年还清，从2015年3月起每月归还人民币1000元，届时不还，按照银行利息按月支付利息，用工资和公积金抵押。承诺到期后，原告多次催要，被�仍然以各种理由拒不偿还。原告与被告的债权债务合法有效，被告拒不归还借款，原告只好起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币240000元，以及自2015年3月1日起至偿还完毕止的按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告张春蓉经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告罗颜萍向本院提交《借条》七份及《承诺书》一份。证明被告先后六次向原告借款人民币240000元；经原告催收，被告两次书面承诺返还借款均不返还的事实。
本院认为，原告提交的证据系书证且有被告的签名和捺印，其中2014年8月29日的《借条》，根据表述的内容，是对借款金额的确认和还款的承诺，而非借款凭证；被告经两次传票传唤既未到庭应诉，也未提交足以推翻前述书证的证据，因此，对原告提交的证据本院予以采信。
经举证和庭审，本院确认本案�律事实如下：
被告于2012年6月3日、7月11日、10月19日、11月19日、2013年2月20日、4月16日先后六次向原告借款人民币40000元、60000元、20000元、40000元、50000元、30000元，合计人民币240000元，被告均出具《借条》给原告，对借款期限和借款利息未作约定。后经原告催收，被告于2013年7月22日向原告出具《承诺书》，承诺每月归还人民币3000元，但未履行。2014年8月29日，原告催收后，被告出具欠原告人民币240000元的《借条》一份，再次承诺春节前归还人民币20000元，余款2年内还清，其间从2015年3月起每月归还人民币1000元，届时不还，按照银行利率按月支付利息，用工资和公积金抵押。到期后，原告多次催要，被告仍未偿还。为此原告起诉请求判令被告返还借款人民币240000元，并承担按银行同期贷款利率计算的自2015年3月1日起至偿还完毕止的利息；诉讼费由被告承担。
本院认为：被告多次向原告借款，并出具了书面的借款凭据给原告，原告也已经将借款交付给被告，双方之间的民间借贷关系成立。借款时双方未约定借款期限，原告催收时，被告即应归还借款而不能归还，之后两次承诺还款，仍不按照承诺的期限履行还款义务，已经违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告返还借款人民币240000元的请求应予支持。双方未约定借款利息，被告第一次承诺还款而不履行承诺，又第二次承诺自2015年3月起每月还款人民币1000元，届时不还，按照银行同期利息按月付息，该约定可视为双方对借款逾期利息的约定，该约定属于双方当事人真实意思表示，且在国家法律规定的范围之内，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告提出的由被告按照双方约定的利率承担利息的请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张春蓉于本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告罗颜萍借款人民币240000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月1日起至借款本金返还完毕之日止的借款逾期利息。
二、驳回原告罗颜萍的其它诉讼请求。
如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币4900元，由原告罗颜萍负担人民币500元，由被告张春蓉负担人民币4400元。收取财产保全费人民币520元，由原告�颜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 树
二〇一五年九月二十八日
书记员 鲍奕平
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初724号
原告：依伙阿呷，男，彝族，现年55岁，四川省盐源县人。
被告：罗金刚，男，彝族，现年44岁生，四川省盐源县人。
被告：罗金志，男，彝族，现年37岁，四川省盐源县人。
被告：潘巫甲，女，彝族，下年34岁，四川省盐源县人。
被告：杨巫各，男，彝族，现年37岁，四川省盐源县人。
被告：马阿各，女，彝族，现年45岁，四川省盐源县人。
被告：罗金芳，女，彝族，现年38岁，四川省盐源县人。
被告：罗金银，男，彝族，现年43岁，四川省盐源县人。
原告依伙阿呷与被告罗金刚、罗金志、潘巫甲、杨巫各、马阿各、罗金芳、罗金银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告依伙阿呷于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告依伙阿呷撤诉。
案件受理费1061.00元，减半收取530.00元，由原告依伙阿呷负担。
审判员 廖菊华
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4622号
原告：赵仁年，男，汉族，1953年3月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：曹荐清，男，汉族，1961年4月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告赵仁年与被告曹荐清抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。在审理过程中，原告赵仁年于2016年8月23日以“诉讼请求不当”为由，申请撤回对被告曹荐清的起诉。
本院认为，原告赵仁年申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵仁年撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告赵仁年负担。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 李多福
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张亚楠
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执26号
申请执行人：柴继生，男，汉族，1963年5月3日出生，柴劲律师事务所律师，住伊宁市。
被执行人：陆宣蓉，女，汉族，1971年3月21日出生，伊犁玫瑰科技有限公司经理，住伊宁市。
被执行人：洪千木·阿不都力木，女，维吾尔族，1969年9月9日出生，阿热吾斯塘乡中学教师，住伊宁市。
被执行人：阿克木江·艾合买提，男，维吾尔族，1965年1月1日出生，阿热吾斯塘乡中学教师，住伊宁市。
申请执行人柴继生申请执行被执行人陆宣蓉、洪千木·阿不都力木、阿克木江·艾合买提民间借贷纠纷一案中，2017年4月14日双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人柴继生书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 阿尔曼·图尔迪尤夫
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴 飞 翔