wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终741号上诉人（原审原告）王成孝，男，1954年6月27日出生，汉族，住山东省济阳县。委托代理人王继强，男，1985年5月21日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）济阳县人民政府，住所地山东省济阳县开元大街129号。法定代表人王壮，县长。委托代理人杨元明、安敬利，均系济阳县人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审被告）济阳县国土资源局，住所地山东省济阳县正安路8号。法定代表人刘景福，局长。委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，济阳县国土资源局工作人员。上诉人王成孝因诉被上诉人济阳县人民政府、济阳县国土资源局土地行政征收一案，不服济南市中级人民法院作出的（2014）济行初字第222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。上诉人王成孝在原审诉称，原告承包的土地在《山东省人民政府关于济阳县2007年第四批次城镇建设用地的批复》（鲁政土字[2007]942号）征收的范围内，被告济阳县人民政府和被告济阳县国土资源局组织实施该批复时，未将拟征收土地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知原告，也没有通知原告听证，行政程序明显违法，严重侵害了原告的合法权利，致使原告至今没有得到相应补偿安置。诉讼请求：1、确认被告组织实施鲁政土字[2007]942号批复的行为违法；2、判令被告赔偿原告损失2765711.52元。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求，特别是要明确被诉的行政行为。本案中，原告的诉讼请求是“确认被告组织实施鲁政土字[2007]942号批复的行为违法”，该诉讼请求未指向特定的行政行为，且在开庭审理过程中，经过合议庭释明和引导，原告仍然未能予以明确，属于没有具体的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王成孝的起诉。上诉人王成孝上诉称，（一）被上诉人根据鲁政土字[2007]942号批复实施的征地行为明显违法。上诉人在鲁政土字[2007]942号批复的土地征收范围内拥有土地使用权，并持有土地使用权证。被上诉人在实施鲁政土字[2007]942号批复的行为过程中，未将拟征收土地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知上诉人，也没有通知上诉人听证，组织实施山东省人民政府批复的程序明显违法，致使上诉人至今没有得到相应的补偿安置。（二）上诉人曾就以上两被上诉人在组织实施鲁政土字[2007]942号批复过程中分别作出的行政行为提起多个诉讼。济阳县人民法院对于起诉济阳县国土资源局的实施行为的案件，认为应当合并审理，并应当追加济阳县人民政府为被告，裁定驳回上诉人的起诉。（三）上诉人诉济阳县人民政府实施鲁政土字[2007]942号批复过程的行政行为违法，并分成多个案件起诉。原审法院立案庭以应当合并审理为由拒不立案，直到上诉人合并为一个案件才受理。目前对于组织实施征地行为是否应当合并审理还是对其中单独的行政行为进行审理存在不少分歧，原审法院的观点也互相冲突，让上诉人左右为难。综上，原审法院认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误，特依法提出上诉。上诉请求：1、撤销原审法院作出的（2014）济行初字第222号行政裁定；2、指令原审法院继续审理本案。被上诉人济阳县人民政府及济阳县国土资源局未向本院提交书面答辩意见。双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。根据以上法律规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求，特别是要有明确的被诉行政行为。本案中，上诉人王成孝在原审中的诉讼请求为“确认被告组织实施鲁政土字[2007]942号批复的行为违法”。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律法规的规定，在征收土地方案经批准后，市县人民政府及土地行政主管部门将进行公告征收土地相关信息、办理征地补偿登记、公告补偿安置方案等一系列的具体工作。被上诉人济阳县人民政府及济阳县国土资源局实施鲁政土字[2007]942号批复的行为包含以上行政行为在内的所有征收土地的相关程序，上诉人王成孝的诉讼请求语义宽泛且指向不明，无法明确是被上诉人的何种行政行为侵犯了上诉人的相关权益，因此上诉人王成孝的起诉属于没有具体的诉讼请求。原审法院曾在庭审过程中进行释明和引导，但上诉人未能予以明确，仍坚持其诉讼请求，原审法院认定上诉人没有具体的诉讼请求并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王成孝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张景凯审判员  许 琳审判员  孙晓峰二〇一七年六月二十六日书记员  王超群
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢268号
申请人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行，住所地哈尔滨市平房区。
负责人申彦山，行长。
委托代理人唐骁勇，该行副行长。
委托代理人徐广洁，该行信贷员。
被执行人张晓冬，男，1968年7月17日生，汉族，哈尔滨市平房区。
被执行人杨艳红，女，1970年1月16日生，汉族，哈尔滨市平房区。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行与张晓冬、杨艳红间金融借贷合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2014）平商初字第.373号民事判决书》，执行标的92610.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执恢268号申请人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行，住所地哈尔滨市平房区。负责人申彦山，行长。委托代理人唐骁勇，该行副行长。委托代理人徐广洁，该行信贷员。被执行人张晓冬，男，1968年7月17日生，汉族，哈尔滨市平房区。被执行人杨艳红，女，1970年1月16日生，汉族，哈尔滨市平房区。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行与张晓冬、杨艳红间金融借贷合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2014）平商初字第.373号民事判决书》，执行标的92610.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冀宇慧审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一七年十一月二十四日书记员  王 璐
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00940号
原告：张某甲，在外务工。
委托代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：方某，务农。
原告张某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员杨鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人尹耀荣到庭参加诉讼；被告方某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：与被告方某婚后一直没有感情基础，且因双方性格上差异为家务琐事多次争吵、打骂。又加之被告对家庭无责任感，经原告多次劝说仍不悔改，夫妻矛盾日趋恶化，并于2013年一直分居至今。现要求与被告离婚。
被告方某经送达副本时辩称：不同意与原告张某甲离婚。如原告一意孤行，坚持要离，则要求由原告一次性给予被告经济帮助。
被告方某对其抗辩理由未提交书面证据。
经审理查明：原、被告于1991年10月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名张某乙（现已独立生活）。原、被告结婚以来，相处一直较好，共同料理家务，抚养小孩，其共同生活将近15年。夫妻感情有深厚基础。后因原、被告外出打工期间，对家庭照顾不够，致双方在家庭处理事务上有过分歧，产生一些矛盾。为此，原告觉得夫妻间已无和好可能，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告所提交的身份证复印件、结婚证复印件及村委会证明和原告当庭陈述予以证明，且经庭审审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告是经他人介绍缔结婚姻关系，但婚后夫妻感情一直较好，感情基础牢固。后期是因双方外出务工等原因聚少离多，被告对家庭顾及不够，为家务琐事缺乏必要沟通和交流，造成夫妻关系相处不和睦，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告之间在今后多从家庭角度考虑，共同珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。同时，原告也未能提交能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。故对原告张某甲离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告方某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 朱静
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第220号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地为吉林省汪清县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被刑事拘留；同年12月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人汪艳娟，吉林慧胜律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉[2014]233号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人汪艳娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年9月29日13时50分许，被告人李某在长春市朝阳区某旅店房间内休息，趁同在一个房间休息的被害人彭某某熟睡之际，将其放在窗台上棕色背包内的人民币13,000.00元及放在电脑桌上充电的一部黑色苹果5型（价值折合人民币4,128.00元）盗走，赃款和赃物被销赃后所得赃款全部被挥霍。
被告人李某辩称，我没偷人民币13,000.00元。被告人李某的辩护人认为：1、被告人李某盗窃手机价格鉴定依据不足。鉴定是在没有实物的基础上做出的，这样的鉴定是不准确的。被盗手机是在二手手机市场出售的，出售价格为人民币1,700.00元，可以反映出当时的市场价格，建议以人民币1,700.00元来认定被告人李某的盗窃数额；2、被告人李某盗窃现金人民币13,000.00元的证据不足。从常理上来推断，有谁会携带人民币13,000.00元的现金出来打工，且卷宗材料里没有被害人的钱具体从哪来的只凭被害人的口供不能认定被告人李某盗窃了这笔现金。3、被告人李某无前科劣迹，系初犯，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月29日13时50分许，被告人李某在长春市朝阳区某旅店房间内休息室，趁同在一个房间休息的被害人彭某某熟睡之际，将其放在窗台上棕色背包内的人民币13,000.00余元及放在电脑桌上充电的一部黑色苹果5型（价值折合人民币4,128.00元）盗走，赃款和赃物被销赃后所得赃款全部被挥霍。
被告人李某盗窃所得赃款赃物共计人民币17,128.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视频资料、鉴定意见、抓捕经过、地市常住人口查询、指认现场照片、调查说明、健康检查笔录、被害人彭某某的陈述、被告人李某的供述，足以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币25,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2015年12月14日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第220号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杜×，男，1980年5月5日出生；曾因赌博于2001年11月被治安拘留三日，因吸毒于2002年4月19日被治安拘留五日，后被强制戒毒六个月，因吸毒于2003年9月24日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，因吸毒于2005年9月6日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3287号起诉书指控被告人杜×犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杜×于2013年9月25日23时许，在北京市朝阳区××家园×区×号楼×单元×号其住地，以人民币1300元的价格向李×出售甲基苯丙胺1.6克，被告人杜×后被抓获，公安机关从其住地内起获甲基苯丙胺1.21克及海洛因1.08克。上述毒品均已经鉴定并收缴。现起获被告人杜×的摩托罗拉牌移动电话机1部在案。
上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、邓×、李×的证言、起赃经过、辨认笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单、现场检测报告书、扣押发还物品清单、物证照片、劣迹材料及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杜×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚。在案扣押之摩托罗拉牌移动电话机1部，系被告人杜×犯罪时使用的个人财产，依法应予没收。综上，本院对被告人杜×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案扣押之摩托罗拉牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年一月七日
书记员 张蕊
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初917号
原告马伟坤，女，1966年11月25日出生，蒙古族，市民。
被告王学良，男，48岁，汉族，市民。
原告马伟坤与被告王学良所有权确认纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马伟坤撤回对被告王学良的起诉。
案件受理费50元，由原告马伟坤负担。
审判员 闫雪竹
二〇一六年三月十日
书记员 马媛媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00535号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告吴建明。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告吴建明物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹云菲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2068-2号
原告李运来。
被告张兴水。
被告张从军。
被告曲阳开元汽车运输服务有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇北环路路南。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南路85号。
本院在审理原告李运来诉被告张兴水、张从军、曲阳开元汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张兴水驾驶的冀FG57**号（挂车号牌：冀F5J**挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月16日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对冀FG57**号（挂车号牌：冀F5J**挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十二月十六日
书 记 员 赵 中 亭
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连新民初字00100号
原告房某。
被告刘某。
原告房某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张亮独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告房某与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原告房某与被告刘某于2013年春经人介绍相识，2013年7月26日办理结婚登记。婚后被告父亲多次到原告家喝酒并借酒闹事，严重影响原、被告夫妻感情，导致双方经常吵架。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活下去，要求与被告离婚，被告购买的家用电器归被告所有。
被告刘某辩称，夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，婚姻还有挽回的余地，不同意离婚。希望法院给双方化解矛盾的时间，让双方回到以前的幸福婚姻。
经审理查明，原告房某与被告刘某于2013年7月26日办理结婚登记。婚后无子女。原、被告双方因家庭生活琐事生气、吵架。现原告房某要求与被告离婚，被告刘某表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、结婚证等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告房某与被告刘某自愿登记结婚一年之久，双方有一定感情基础。原、被告之间虽因家庭生活琐事发生争执，原告要求与被告离婚，但被告表示坚决不同意离婚。原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂程度，只要原、被告双方互谅互让，夫妻感情是可以恢复的，重新和好是可能的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，为维护婚姻家庭严肃性、稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告房某与被告刘某离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告房某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一四年八月八日
书 记 员 ＸＸ晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执14号
申请执行人：韦春谋，男，壮族，1949年12月17日出生，住广西柳江县。
申请执行人：陆义桥，女，壮族，1950年10月21日出生，住广西柳江县。
申请执行人：韦尚良，女，壮族，1994年3月20日出生，住广西柳江县。
被执行人：覃其棒，男，壮族，1966年9月8日出生，住广西柳江县。
本院立案执行的韦春谋、陆义桥、韦尚良申请执行覃其棒刑事附带民事赔偿纠纷一案[(2016)桂02刑初30号刑事附带民事判决书]，因被执行人覃其棒的住所地在柳州市柳江区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的韦春谋、陆义桥、韦尚良申请执行覃其棒刑事附带民事赔偿纠纷一案[(2016)桂02刑初30号刑事附带民事判决书]，指定柳州市柳江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 震
审 判 员 李小红
代理审判员 宋成洲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗 燕
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第2118号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人赵建勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵建勇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵建勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初59号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙。
被告陈某。
原告杨某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈丽琴于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2005年原告的法定代理人杨某乙与被告陈某结婚，2006年6月14日生育原告。2008年8月26日，杨某乙与被告离婚，双方离婚协议约定原告由杨某乙抚养，被告每月给付原告抚养费300元，随着原告的年龄增长可以适当增加费用，直到原告成人为止。杨某乙与被告离婚后，被告拒不支付原告抚养费。为此，原告起诉至法院，请求法院判决：被告支付原告抚养费，在原300元每月的基础上增加600元，即每月900元。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告从2016年1月起每月给付原告抚养费900元至原告成人。
被告陈某辩称：被告与杨某乙离婚后，被告没有支付过原告抚养费，但离婚时被告没有要求任何财产，而且杨某乙还欠被告父亲5万元。此外，被告现在已经再婚，又生育了一个小孩，没有能力支付原告抚养费。
经审理查明：杨某乙与陈某于2005年结婚，2006年6月14日生育一女，取名杨某甲。2008年8月26日，杨某乙与陈某在眉山市东坡区民政局办理离婚登记。双方离婚协议约定：杨某甲由杨某乙抚养，陈某从离婚后每月支付杨某甲抚养费300元，随着杨某甲的年龄增长可适当增加费用至杨某甲成人。杨某甲现就读于眉山映天学校小学2012级2班。杨某乙与陈某离婚后，陈某未支付过杨某甲抚养费，杨某甲遂诉至本院，要求陈某支付抚养费。庭审中，杨某乙陈述，其现在成都地质调查院上班，是单位聘用的临时工，每月工资除去社保外还有1737元，其还开了一家火锅店，但这两年一直都在亏损，所以没有能力抚养杨某甲。陈某陈述，其现在双流县一药房当导购员，每月工资除去社保还有1100多元，没有奖金，且其已再婚，又生育了一个小孩，所以没有能力抚养杨某甲。
上述事实，有户口簿、离婚证、离婚协议、眉山映天学校小学生学籍卡、眉山映天学校出具的证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。虽然杨某乙与被告已离婚，但被告对原告仍有抚养教育的权利和义务。现原告属于未成年人，被告与杨某乙离婚后，未给付过原告抚养费，原告可以要求被告给付。虽然杨某乙与被告离婚时约定了被告每月给付原告抚养费300元，但原告已经上小学，原来约定的抚养费已经不能满足其学习生活需要。结合杨某乙与被告的实际情况以及原告学习情况，本院酌情认定被告从2016年1月起每月28日前给付原告抚养费500元至原告十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某从2016年1月起每月28日前给付原告杨某甲抚养费500元至原告杨某甲十八周岁止。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈丽琴
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 刚
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字836号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市。
负责人高丽云。
委托代理人李平，福建融城律师事务所�师。
委托代理人魏军英，福建融城律师事务所律师。
被执行人福清市江阴粮食经济开发公司，住所地福建省福清市。
法定代表人吴宗茂。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福建省福清市。
法定代表人王烈华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市江阴粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第2669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行向本院申请强制执行，申请执行事项：一、向申请执行人支付借款人民币2268000元及利息、逾期利息及复利人民币3913318.63元以及2014年2月22日起按《中国农业发展银行保证担保借款合同》约定的利率。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务�息。本院于2014年4月30日立案执行后，向被执行人福清市江阴粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福清市江阴粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司未履行。本院向被执行人福清市江阴粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司发出报告财产令，被执行人福清市江阴粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司也未向本院申报财产。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人福清市江阴粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人福清市江阴粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司进行了如下调查：（1）经向中国工商银行福建分行、中国银行福建分行、�国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人福清市江阴粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人福清市江阴粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的房产登记信息；（3）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人福清市江阴粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的相关土地使用权信息；（4）经向�建省公安厅查询，未发现发现被执行人福清市江阴粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司名下的车辆登记信息；（5）经向福建省工商行政管理局查询，发现被执行人福清市江阴粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司有工商登记信息；（6）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人福清市江阴粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将福清市江阴粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人福清市江阴粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的失信行为。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，拟对本院（2014）××民初字第××号民事判决终结本次执行程序，申请执行人同意并向本院申请该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人福清市江阴粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司未申报财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2669号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 锜兴辉
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林津津
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第883号
罪犯刘向宇，黑龙江省泰来县人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2010年10月28日作出（2010）龙刑初字第192号刑事判决，以被告人刘向宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1千元。2013年2月7日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关吉林市江城监狱�2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘向宇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘向宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘向宇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第883号
罪犯刘向宇，男，1989年8月25日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2010年10月28日作出（2010）龙刑初字第192号刑事判决，以被告人刘向宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1千元。2013年2月7日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关吉林市�城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘向宇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘向宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘向宇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03277号
原告：朱某，女，1989年9月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈某甲，男，1986年10月19日生，汉族，住安徽省太和县。
原告朱某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本案于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告朱某，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚，生育一男一女，但共同生活期间常因生活琐事生气，夫妻感情确已破裂，请求和被告离婚，抚养婚生女孩，由被告抚养婚生男孩，互不承担抚养费，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我不同意和原告离婚，因为原告和我父母生气，但我们没生气，还有感情。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名陈静，××××年××月××日生育一男孩取名陈某乙。双方共同生活期间，时常因生活琐事生气，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚登记审查表、户口本复印件计6页，被告提交的其身份证及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告虽因生活琐事时常生气，但只要双方互让互谅，有和好可能，且原告未能举证夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一五年九月二十四日
书记员（代） 李小宁
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第48号
原告法库县法库镇建设村民委员会，住所地法库县。
法定代表人杨沛秋，系该村委会主任。
委托代理人王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告白敬玉，男，住址法库县。
原告法库县法库镇建设村民委员会与被告白敬玉租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判，本案在审理过程中，原告法库县法库镇建设村民委员会于2014年2月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县法库镇建设村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县法库镇建设村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告法库县法库镇建设村民委员会负担。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 丁 丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更282号
罪犯李斌典，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2005年7月1日作出（2004）即刑初字第585号刑事判决书，认定被告人李斌典犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元（未缴纳）。2010年2月减刑一年，2013年8月减刑一年，现已执行刑期十一年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯李斌典减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李斌典的悔改表现，有罪犯李斌典的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌典在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌典减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2981号
申请人：张志，男，1986年8月21日生，汉族，住寿光市。
被申请人：孙砚滨，男，1978年10月31日生，汉族，住寿光市。
申请人张志与被申请人孙砚滨车辆租赁合同纠纷一案中,申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款66550元或查封其等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号:11125051900341746260）提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙砚滨银行存款66550元或查封其等值财产。
案件申请费686元，由申请人张志预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一七年六月七日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初2981号申请人：张志，男，1986年8月21日生，汉族，住寿光市。被申请人：孙砚滨，男，1978年10月31日生，汉族，住寿光市。申请人张志与被申请人孙砚滨车辆租赁合同纠纷一案中,申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款66550元或查封其等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号:11125051900341746260）提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙砚滨银行存款66550元或查封其等值财产。案件申请费686元，由申请人张志预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一七年六月七日书记员  丁 灏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执291号
申请执行人常冬
被执行人杭州园立建筑工程机械有限公司，组织机构代码697053080
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州园立建筑工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州园立建筑工程机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州园立建筑工程机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州园立建筑工程机械有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××09的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执291号
申请执行人常冬
被执行人杭州园立建筑工程机械有限公司，组织机构代码697053080
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州园立建筑工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州园立建筑工程机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州园立建筑工程机械有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州园立建筑工程机械有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××29的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执291号
申请执行人常冬
被执行人杭州园立建筑工程机械有限公司，组织机构代码697053080
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州园立建筑工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州园立建筑工程机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州园立建筑工程机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州园立建筑工程机械有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的18×××70的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘琰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第2-1号
申请执行人周玉宾，住荣成市。
被执行人荣成粮食购销中心，住荣成市。
本院在执行申请执行人周玉宾与被执行人荣成粮食购销中心买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘 静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第02724号
原告张某，女。
委托代理人张陆虎、杜江，一般授权，均系重庆高山律师事务所律师。
被告李某，男。
委托代理人胡娟，一般授权，系重庆高山律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张陆虎，被告李某及委托代理人胡娟均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1995年8月许原、被告经人介绍相识，恋爱期间相互缺乏了解。1996年10月7日原、被告登记结婚。婚后以来一直因性格不和、缺乏共同语言，时常发生争吵，甚至打架。被告控制原告的经济等，又长期听他父母的。随着时间流逝，相互间的矛盾一直未得到缓解，双方的感情逐渐降到冰点，婚姻关系已名存实亡，原告已无法再与被告共同生活下去。综述之，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故请求与被告离婚。李俊杰出生于1997年10月6日，现在慧聪计算机学校读书，请求由原告抚养，由被告按月支付生活费600元，医疗费及读书的费用各负担50%。在五桥百安新村10栋有1—202室住房一套，在五桥安庆路有门面1间，请求依法分割。
被告李某辩称：原告诉称的认识时间、结婚时间、生小孩时间属实。原告称性格不和、感情不好不属实，原告必须提供证据证实。原、被告之间偶尔发生矛盾比较正常。我们在五桥开了一家张妹副食店，已经营近七年，生意好，钱都是由原告保管并存在银行。原告起诉后，被告多次给她打电话喊他回来。我们的感情并未破裂，坚决不同意离婚。小孩今年满16岁，即将步入社会，可以独立生活，原告主张的抚养费过高，如果法院判决离婚，应尊重小孩的意愿。住房是被告的父母给原告的，不属夫妻共同财产。门面是夫妻共同财产。如果法院判决离婚，应在查清夫妻共同财产后依法分割。
经审理查明：原、被告于1995年8月经人介绍相识，1996年10月7日办理结婚登记。1997年10月6日生育一子李俊杰，现在读中专校。被告自认婚后偶尔发生吵架。婚后长时期经营商店，其收入由原告在管理。原告起诉后，被告给原告发短信载明“自从收到法院给我的离婚诉状后，这段时间我反省了自己存在的问题主要是挣钱不多，对你忍让不够，没有共同管理好副食店，让你受苦了。我愿意改正缺点，我们和好吧，回来重新开始新生活”。2005年3月9日原、被告在万州区百安坝安庆路511号附15号10幢1层门面15开办有张某副食店，直至2012年2月22日歇业。婚后原、被告购买前述经营的门面，建筑面积为22.31平方米，产权证号为301五房地证2008字第02126号。婚后被告名下取得位于五桥百安新村10幢1—202室建筑面积为70.18平方米住房的产权，被告认为系自己的个人财产，原告认为系夫妻共同财产，本案中被告未提出确实充分的证据证实财产性质。诉讼中被告申请查询原告在中国银行、工商银行、农业银行、建设银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、重庆三峡银行系统从2008年1月至2013年5月期间的存取款记录。经查询，原告未在中国农业银行万州分行系统、工商银行万州分行系统及中国建设银行万州、分行系统、重庆三峡银行万州分行系统开户。其它银行开户及交易情况：1、原告在中国邮政银行万州支行系统开有2个账户，但无明显的交易。2、原告在中国银行万州分行系统开立有两个活期账户，第一个账户帐号为113000610783，开户于2009年4月2日，但只能显示2012年9月2日后的信息，无明显大额交易，截至2013年5月15日交易余额为0元。第二个帐号为1102226998532，开户于2012年10月10日，其中2012年10月10日取现金16000元，2012年12月17日取款3000元，2013年3月4日ATM借记卡跨省跨行取现金14000元。原告在该行另有4笔一年整存整取存款，分别于2011年4月9日取款20080.28元销户、2011年7月11日取款20710.67元销户、2012年9月2日取款20037.33元销户、2012年10月10日取款25037.43元销户。3、原告在重庆农村商业银行万州支行系统开立有402230080276356203帐号，无大额交易，截至2013年5月13日账户余额为5933.67元。原告在该行另开立有402230080193093699帐号，该账户无大额交易。诉讼中经调解和好和调解离婚均未达成一致协议。前述事实有原、被告一致陈述，于己不利自认在卷认定。另有原告提供的户口页信息、结婚证、房产证存根复印件，被告提供的个体注销登记信息、房地产权属证的复印件及短信摘录以及被告申请查询后的银行的交易信息资料经质证在卷认定。
原告主张的其它事实无证据证实。
本院认为，原告现有证据无法认定其所主张的婚后十多年来夫妻感情一直不好的事实，相反双方共同经营的商店收入一直由原告掌管应认定夫妻关系好或较好，被告自认偶尔吵架，因此原告目前举证下认定的事实不足以判断夫妻感情确已破裂，原告现提出离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款的规定，本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李元学
二〇一三年五月二十二日
书记员 向 琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07553号
原告重庆融创物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区金童路100号，组织机构代码证：76591998-3。
法定代表人张琰，总经理。
委托代理人刘群敏，男，汉族，1987年2月20日出生，住江西省吉安市。
被告何周成，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆融创物业管理有限公司与被告何周成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融创物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年七月七日
书记员 邓文霞
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第240号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王凤和，男，1961年3月28日出生，满族，高中文化，系农民，住吉林市船营区搜登站镇半拉山子村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人张雪源，北京大成（吉林）律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人王凤和犯故意伤害罪、非法占用农用地罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人王凤和及其辩护人张雪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人王凤和于2014年4月14日14时许，在吉林市船营区搜登站镇半拉山村六组，因耕地所属问题与被害人张某某发生口角并厮打，王凤和用木棍击打张某某左侧后背，造成张某某左侧第5、6根肋骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。
被告人王凤和自2002年至今，未经批准，擅自在吉林市船营区搜登站镇半拉山村六社林地内种植玉米等农作物，经鉴定面积为29904平方米，核44.83市亩。经吉林市船营区林业畜牧局鉴定，多年以来，因地表草木已清理和耕种农作物等原因，现已造成原有植被被严重毁坏，林地已基本失去水源涵养作用。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供如下证据：被告人王凤和供述、被害人张某某陈述、并有照片、案件的提起及破案经过、林地承包协议、会议记录、情况说明、证人赵某某、崔某某、张甲、张乙、管某、张某丙证言、关于王凤和涉案林地地类及毁坏程序的鉴定报告、王凤和非法占用农用地案现场勘察笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王凤和故意伤害他人身体健康，致一人轻伤；违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人王凤和对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人认为：被告人王凤和故意伤害罪中，王凤和系初犯，无违法犯罪记录，且已经赔偿了被害人张某某的经济损失，取得了被害人的谅解。在非法占用农用地罪中，王凤和如实供述的行为属于坦白，王凤和在林地上耕种是历史上形成的、被政府和村里默许的行为，同村里签订有林地承包协议。王凤和承包的林地属于林木采伐后更新地，不属于毁林开荒，辩护人恳请法庭给被告人王凤和一个重新做人的机会，对其减轻处罚，判处缓刑。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人王凤和的家属与张某某达成和解协议，并代替其赔偿张某某各项经济损失共计人民币3万元整，附带民事诉讼原告人张某某对被告人王凤和的行为表示谅解，并已申请撤回附带民事诉讼，不再追究被告人王凤和故意伤害一案的任何责任，同时建议法院对被告人王凤和判处缓刑。本院已作出（2014）船刑初字第240号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人张某某撤诉，该裁定书已向双方当事人送达。
上述事实，被告人王凤和供述承认，并有公诉机关提举的前述证据及讯问笔录、刑事附带民事裁定书、和解协议、撤诉申请书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王凤和故意伤害他人身体，致一人轻伤；违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成故意伤害罪、非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王凤和当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。被告人王凤和的辩护人提出的王凤和系初犯、偶犯、认罪态度良好、积极赔偿并取得了被害人的谅解，可从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人王凤和的辩护人提出的被告人王凤和如实供述的行为属于坦白，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人王凤和的家属代其赔偿被害人各项经济损失人民币3万元，取得被害人谅解，并提供财产担保罚金刑的执行，被告人王凤和具有悔罪表现，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人王凤和可酌情从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第六十九条及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王凤和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第240号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年3月28日出生，满族，高中文化，系农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人张雪源，北京大成（吉林）律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪、非法占用农用地罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出�支持公诉，被告人王某某及其辩护人张雪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人王某某于2014年4月14日14时许，在吉林市船营区，因耕地所属问题与被害人张某甲发生口角并厮打，王某某用木棍击打张某甲左侧后背，造成张某甲左侧第5、6根肋骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。
被告人王某某自2002年至今，未经批准，擅自在吉林市船营区种植玉米等农作物，经鉴定面积为29904平方米，核44.83市亩。经吉林市船营区林业畜牧局鉴定，多年以来，因地表草木已清理和耕种农作物等原因，现已造成原有植被被严重毁坏，林地已基本失去水源涵养作用。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供如下证据：被告人王某某供述、被害人张某甲陈述、并有照片、案件的提起及破案经过、林地承包协议、会议记录、�况说明、证人赵某某、崔某某、张某乙、张某丙、管某某、张某丁证言、关于王某某涉案林地地类及毁坏程序的鉴定报告、王某某非法占用农用地案现场勘察笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤；违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人认为：被告人王某某故意伤害罪中，王某某系初犯，无违法犯罪记录，且已经赔偿了被害人张某甲的经济损失，取得了被害人的谅解。在非法占用农用地罪中，王某某如实供述的行为属于坦白，王某某在林地上耕种是历史上形成的、被政府和村里默许的行为，同村里签订有林地承包协议。王某某承包的林地属于林木采伐后更新地，不属于毁林开荒，辩护人恳请法庭给被告人王某某一个重新做人的机会，对其减轻处罚，判处缓刑。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某某的家属与张某甲达成和解协议，并代替其赔偿张某甲各项经济损失共计人民币3万元整，附带民事诉讼原告人张某甲对被告人王某某的行为表示谅解，并已申请撤回附带民事诉讼，不再追究被告人王某某故意伤害一案的任何责任，同时建议法院对被告人王某某判处缓刑。本院已作出（2014）船刑初字第240号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人张某甲撤诉，该裁定书已向双方当事人送达。
上述事实，被告�王某某供述承认，并有公诉机关提举的前述证据及讯问笔录、刑事附带民事裁定书、和解协议、撤诉申请书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤；违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成故意伤害罪、非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的王某某系初犯、偶犯、认罪态度良好、积极赔偿并取得了被害人的谅解，可从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某如实供述的行为属于坦白，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人王某某的家属代其赔偿被害人各项经济损失人民币3万元，取得被害人谅解，并提供财产担保罚金刑的执行，被告人王某某具有悔罪表现，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人王某某可酌情从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第六十九条及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林�吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）船刑初字第240号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，高中文化，系农民，住吉林市船营区。
被告人王某某，男，满族，高中文化，系农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月20日被吉林市公安局船营分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人张雪源，北京大成（吉林）律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪、非法占用农用地罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中，王某某故意伤害一案的被害人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某与被告人王某某的亲属就民事部分达成和解协议，被告人王某某的亲属代替王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币3万元。现附带民事诉讼原告人张某某向本院申请撤回对被告人王某某的附带民事告诉，并对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人王某某从轻处罚。
本院认为，被告人王某某的亲属代替其赔偿了附带民事诉讼原告人张某某的经济损失，附带民事诉讼原告人张某某的撤诉请求确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某某撤诉。
审 判 长 金东华
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 林艳平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张维秀
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初47号
原告黄定平，个体户。
被告李叶枫，成年人。
原告黄定平诉被告李叶枫买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张胜鸿适用简易程序进行了审理，书记员杨霜担任法庭记录。本案在审理过程中，原告以证据不足为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄定平撤回起诉，是其处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄定平撤回起诉。
案件受理费185元，由原告黄定平承担（原告已预交）。
审判员 张胜鸿
二〇一六年三月十日
书记员 杨 霜
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第486号
原告高成陆，男，50岁。
被告陈荣锋，男，49岁。
被告扈家良，男，年龄不详。
原告高成陆诉被告陈荣锋、扈家良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，原告高成陆于当日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告高成陆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告高成陆撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告高成陆负担。
本裁定书一经送达即具有法律效力。
审判员 李丹
二〇一五年四月八日
书记员 卢丹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第670号
原告李新刚，男，1979年1月16日出生，汉族。
被告郭家宝，男，1968年10月23日出生，汉族。
原告李新刚与被告郭家宝�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新刚到庭参加诉讼。被告郭家宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李新刚诉称：被告因承包工程资金短缺，自2011年上半年开始，陆续向原告借款，共计318万元。2012年9月1日，被告将以前书写的多份借条合并更换为三份借条。因被告未按约还款，请求法院判决被告归还借款318万元，支付上述借款自2013年3月1日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。审理中原告将支付利息的诉讼请求变更为自2012年9月1日至今，按银行同期贷款利率上限计算。
被告郭家宝未应诉答辩。
经审理查明：原告名下的中国工商银行银行卡，卡号为×××2743（以下简称2743银行卡），2011年3月21日原告通过2743银行卡以网上银行转账方式将200万元汇至被告名下的中国工商银�银行卡，卡号为×××1269。2011年8月26日，原告自2743银行卡通过网上银行转账60万元至被告名下的中国工商银行银行卡，卡号为×××4183（以下简称4183银行卡）。2011年8月29日，原告自2743银行卡分别通过网上银行转账80万元、46万元至被告4183银行卡。
2012年9月1日，被告出具一份借条，内容为，今借到李新刚现金68万元，借款期限为一个月（2012年9月1日至10月1日）。当日，被告还出具一份借条，内容为，今借到李新刚50万元，借款期限为一个月（2012年9月1日至10月1日）。2012年10月1日，被告出具一份借条，内容为，今借到李新刚现金200万元，借款期限为一个月（自2012年10月1日到11月1日）。
审理中，原告陈述：与被告系朋友关系；借款时双方口头约定，待被告承接的建设工程结束后，被告分一部分利润给原告，但没有谈具体的数额或比例；被告还有一些小额的借款因对被�付款笔数较多记不清了，另外原告朋友开的公司股东也借款给被告，他们将款项打给原告，由原告再打给被告，原告向被告出借款项集中在2011年，按照约定被告应在2012年陆续还款，由于借条快要到期，所以2012年9月1日、10月1日被告更换了借条，这三份借条都是和被告对账后截止到当时被告尚欠的款项；2012年9月1日以后，被告未还本付息。
以上事实由原告提供的银行交易明细、借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约还款，对纠纷产生应负责。原告要求被告归还尚欠的借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2012年9月1日起计算利息，因借条中对借款期间是否支付利息均未作约定，应视为被告不支付借款期间的利息，原告只能要求被告自借款期满后计付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》�九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭家宝于本判决生效之日起十日内归还原告李新刚借款本金318万元，并支付利息（其中118万元自2012年10月2日起，200万元自2012年11月2日起，均计算至本判决确定的给付期限的最后一日止，均按中国人民银行同期一年至三年期贷款年利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32240元、诉讼保全申请费5000元、公告费600元，合计37840元，由被告郭家宝负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费32240元。
审 判 长 沈 烈
代理审判员 杜建军
人民陪审员 许 洋
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 陈亚玲
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1232号
原告：王训龙，男，1967年11月17日出生，汉族，经商，住安徽省含山县。
被告：王传所，男，1961年9月4日出生，汉族，务农，住安徽省含山县。
原告王训龙与被告王传所民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员平海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王训龙与被告王传所均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王训龙诉称：2014年1月26日，被告以年底无钱付农民工工资为由，向原告分两次借款十万元，被告口头承诺春节后三、四月份归还，同时立下借据。春节后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告已严重侵犯了原告的正当权益。为此，原告诉至人民法院请求：1、判令被告王传所立即偿还原告借款壹拾万元以及约定利息至清偿时止；2、判令被告王传所立即向原告支付以上款项从2014年1月26日至2016年4月28日的剩余利息24250元（以上1、2项共计人民币134250元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
王传所辩称：借十万元是事实，当时第一笔五万约定利息是月息二分五，第二笔五万约定利息是月息三分，在2015年春节我还了四万，当时是说作为本金先还的，但是他说是作为利息。现在只能先还本金，利息没有能力偿还，也不是不还，尽量还。
经审理查明：2014年1月26日，王传所向王训龙借款50000元，并出具一张借条，借条载明月息1250元，记录了王传所的身份证号码（经核对，王训龙诉状中将王传所姓名中的“所”字误写作“锁”字，公民身份号码一致）；2014年1月28日，王传所又向王训龙借款50000元，并出具一张借条，借条载明月息1500元，记录了王传所的身份证号码。2015年春节前两三天，王传所向王训龙付款40000元，此后再无还款，以致成诉。
上述事实，除当事人陈述外，有王训龙提交的两张借条在案，经庭审质证，王传所予以认可，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。王传所向王训龙借款100000元，事实清楚，证据充分，王传所应予偿还。王传所辩称已付的40000元应当是先还本金的意见，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当是先清偿利息后本金，双方认可40000元还款时间在2015年春节前两三天（即2015年2月18日前），2014年1月26日的50000元按月利率2.5%计算至2015年2月15日的利息为15876元，2014年1月28日的50000元按月利率3%计算至2015年2月15日的利息为18950元，利息共为34826元，剩余的5174元应抵充本金，即本金应为94826元。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，以不超过年利率24%（即月利率2%）为限，在年利率24%（即月利率2%）与年利率36%（即月利率3%）之间属自然债务，超过年利率36%（即月利率3%）以上的部分无效。王传所已支付的利息，未超出法律规定的上限，该部分有效；对尚未支付的利息，应予调整，按年利率24%（即月利率2%）给付，时间应从2015年2月16日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王传所于本判决生效后十日内给付原告王训龙借款本金94826元及利息（自2015年2月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王训龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由王训龙负担50元，王传所负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 平海
二〇一六年七月十二日
书记员 张健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
账户名称：含山县人民法院
账号：17×××24
开户行：中国银行含山支行营业部
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2695号
原告：郑庆华，个体工商户。
委托代理人：秦立田，男，1973年12月16日出生，汉族。
被告：刘庆明，农民。
原告郑庆华与被告刘庆明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦立田、被告刘庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆华诉称，2013年8月4日12时许，原告驾驶鲁Q×××××号中型普通货车沿蒙阴县常联公路由南向北行驶至常路镇小张台村路段时，与东侧路口驶出左转弯的被告刘庆明驾驶的无号牌“双狮牌”正三轮摩托车相撞，造成原告车辆受损，同时查明，被告车辆未投保交强险。为维护原告的合法权益，具状起诉，原告的各项经济损失为车辆损失4860元、施救费1250元、评估费400元，共计6510元。
被告刘庆明辩称，我一分钱都不给他，我受伤住院，我是受害者。
经审理查明，2013年8月4日12时20分许，原告郑庆华驾驶鲁Q×××××号“福田”牌中型普通货车沿蒙阴县常联公路由南向北行驶至常路镇小张台村路段时，与东侧路口驶出左转弯的被告刘庆明驾驶的无号牌“双狮”牌正三轮摩托车相撞，造成被告刘庆明、无号牌“双狮”牌正三轮摩托车的乘车人杨传国受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告为此支出施救费1250元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字（2013）第201308040882号道路交通事故认定书，认定：刘庆明无证驾驶无牌机动车且借道通行未让行，其行为违反了《中华人�共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”和《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条第一项“机动车借道行驶或者变更车道应当提前开启转向灯，按照顺序依次行驶，并遵守下列规定：（一）让所借道路内行驶的车辆、行人先行”之规定，承担事故的主要责任；郑庆华驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故的次要责任；杨传国无责任。
同时查明，鲁Q×××××号“福田”牌中型普通货车系原告郑庆华所有，该车在事故中受损，原告委托济南鼎鸿保险公估有限责任公司对其车损进行了评估，车辆损失被评估为4860元。原告为此支付评估费400元。
另查明，无号牌“双狮牌”正三轮摩托车系被告刘庆明实际所有，该车未投保险。被告刘庆明及乘车人杨传国的各项经济损失已在本院另案中处理。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘庆明无证驾驶无牌机动车且借道通行未让行，承担事故的主要责任，应对原告的损失承担民事赔偿责任。原告郑庆华驾驶机动车未确保安全，承担事故的次要责任，应相应减轻被告刘庆明的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告刘庆明应当在强制保险责任限额范围内先行赔偿原告车辆损失2000元，超出的部分再按责任比例赔偿。
原告请求的车辆损失、评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。综上，原告郑庆华的各项经济损失为车辆损失4860元、施救费1250元、评估费400元，共计6510元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
原告郑庆华的各项经济损失共计6510元，由被告刘庆明在交强险责任限额内赔偿原告2000元；原告剩余损失4510元，由被告按责任比例赔偿原告3517元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一四年九月一日
书 记 员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第2695号 原告：郑庆华，男，1971年5月22日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。 委托代理人：秦立田，男，1973年12月16日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告：刘庆明，女，1962年6月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告郑庆华与被告刘庆明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦立田、被告刘庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑庆华诉称，2013年8月4日12时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号中型普通货车沿蒙阴县常联公路由南向北行驶至常路镇小张台村路段时，与东侧路口驶出左转弯的被告刘庆明驾驶的无号牌“双狮牌”正三轮摩托车相撞，造成原告车辆受损，同时查明，被告车辆未投保交强险。为维护原告的合法权益，具状起诉，原告的各项经济损失为车辆损失4860元、施救费1250元、评估费400元，共计6510元。 被告刘庆明辩称，我一分钱都不给他，我受伤住院，我是受害者。 经审理查明，2013年8月4日12时20分许，原告郑庆华驾驶鲁Ｑ×××××号“福田”牌中型普通货车沿蒙阴县常联公路由南向北行驶至常路镇小张台村路段时，与东侧路口驶出左转弯的被告刘庆明驾驶的无号牌“双狮”牌正三轮摩托车相撞，造成被告刘庆明、无号牌“双狮”牌正三轮摩托车的乘车人杨传国受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告为此支出施救费1250元。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字［2013］第201308040882号道路交通事故认定书，认定：刘庆明无证驾驶无牌机动车且借道通行未让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”和《山东省实施办法》第四十八条第一项“机动车借道行驶或者变更车道应当提前开启转向灯，按照顺序依次行驶，并遵守下列规定：（一）让所借道路内行驶的车辆、行人先行”之规定，承担事故的主要责任；郑庆华驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故的次要责任；杨传国无责任。 同时查明，鲁Ｑ×××××号“福田”牌中型普通货车系原告郑庆华所有，该车在事故中受损，原告委托济南鼎鸿保险公估有限责任公司对其车损进行了评估，车辆损失被评估为4860元。原告为此支付评估费400元。 另查明，无号牌“双狮牌”正三轮摩托车系被告刘庆明实际所有，该车未投保险。被告刘庆明及乘车人杨传国的各项经济损失已在本院另案中处理。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘庆明无证驾驶无牌机动车且借道通行未让行，承担事故的主要责任，应对原告的损失承担民事赔偿责任。原告郑庆华驾驶机动车未确保安全，承担事故的次要责任，应相应减轻被告刘庆明的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告刘庆明应当在强制保险责任限额范围内先行赔偿原告车辆损失2000元，超出的部分再按责任比例赔偿。 原告请求的车辆损失、评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。综上，原告郑庆华的各项经济损失为车辆损失4860元、施救费1250元、评估费400元，共计6510元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 原告郑庆华的各项经济损失共计6510元，由被告刘庆明在交强险责任限额内赔偿原告2000元；原告剩余损失4510元，由被告按责任比例赔偿原告3517元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘庆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 代理审判员 刘 娜 二〇一四年九月一日 书 记 员 于丽娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2750号
罪犯翟金，男，1956年10月14日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2016年7月11日以（2016）吉03刑终188号刑事判决书,认定翟金犯盗窃罪，判处有期徒刑11个月，附加罚金人民币1000元。刑期自2016年3月22日至2017年2月21日止,截止2016年12月14日余刑为2月零7天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟金能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯翟金系老年犯，在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟金减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳商初字第397号
原告：余某某。
被告：唐某某。
原告余某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年8月24日立案受理，依法由代理审判员田丰适用简易程序公
开开庭审�。原告余某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告余某某起诉称，原、被告系朋友关系，被告唐某某
由于工程建设（梓桐镇卢家村、洋峰村水库修理工程）资金短
缺，工程被迫停工。于2011年3月9日要求原告再次帮助借款，
故原告将所出借的6.5万元于2011年3月10日打入被告唐某某帐
户。但一周后唐某某被刑拘。为此诉请：1、被告归还原告借
款本金65000元；2、被告支付利息7150元（暂算至2011年8月2
4日止）和诉讼后至欠款归还止的利息（利息按每月1300元计
算）；3、被告承担诉讼费用。
被告唐某某承认原告余某某所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效之日起三十日内返还原告
余某某借款本金65000元。
二、被告唐某某于本判决生效之日起三十日内支付原告余某某利息7150元（利息暂算至2011年8月24日，2011年8月25
日至判决确定之日止的利息按本金65000元，月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712元，由被告唐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1425元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处
理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民
法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖
滨分理处）】。
代理审判员 田 丰
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 汪志康
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1939-2号
申请人宁延猛，男，1963年1月6日生，汉族，章丘市委宣传部职工，住山东省章丘市。
被执行人仇渡海，男，1972年1月8日生，汉族，济南市公安局市中区分局大观园派出所民警，住济南市。
本院在执行宁延猛与仇渡海民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第3532号民事判决书过程中，于2016年1月15日在中国农业银行济南大观园支行冻结了被执行人仇渡海的工资账户，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3532号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年二月二十六日
书记员 郝雅萍
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第134号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。
法定代表人：田振远，男，主任。
委托代理人：任玉海，男，副主任。
委托代理人：秦培振，男，门市征收队队长。
被执行人：优联衣号门市部。住所地：县城商业街。
负责人：高淑玉，女，52岁，住东阿县。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人优联衣号门市部行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室（2012）86号文件的规定，于2013年12月25日向被执行人送达了东建环发（2013）276号限期缴纳通知书，要求被执行人2013年12月30日前交纳2013年1月至2013年12月的垃圾清运处理费240元，逾期每日加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳垃圾清运处理费。申请执行人于2014年3月19日向被执行人送达了（2014）东建环催告字第276号履行限期交纳通知书催告书，被执行人亦未履行缴款义务。
本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2013）276号限期缴纳通知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2013）276号限期缴纳通知依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳垃圾清运处理费240元和滞纳金240元，共计480元；
三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
人民陪审员 韩 冬
人民陪审员 张 岭
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘思源
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2673号
罪犯郑军，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2014年1月15日作出（2013）灵刑二初字第00052号刑事判决，以被告人郑军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。本院于2014年5月22日作出（2014）石刑终字第00227号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年7月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郑军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励2次，考核记功奖励2次，2015年度被评为狱改造积极分子；1998年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯郑军曾因犯罪受到刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郑军减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年5月6日起至2019年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第91号
原告：梁建财，男，汉族，住高要市，公民身份证号码×××4598。
原告：李顺好，女，汉族，住高要市，公民身份证号码×××456X。
原告梁建财、李顺好的委托代理人：吴达良、曾小兵，广东七星律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司肇庆市中心支公司，住所地肇庆市，组织机构代码××。
负责人：李伟雄，该公司法人。
委托代理人：陈彦、崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
原告梁建财、李顺好与被告中国人民人寿保险股份有限公司肇庆市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建财、李顺好及其委托代理人吴达良、曾小兵、被告中国人民人寿保险股份有限公司肇庆市中心支公司的委托代理人陈彦到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告梁建财、李顺好诉称：被保险人梁某昇是原告的儿子，于2013年9月8日发生交通事故死亡，两原告在2012年12月23日为其投保了一份人寿保险，一般意外伤害的保险赔偿金额为60000元、医疗保险赔偿金额6000元、住院津贴每天30元，被保险人梁某昇在保险期限内发生意外，属于保险范围，故要求被告支付赔偿款67860元，由其承担诉讼费。
被告中国人民人寿保险股份有限公司肇庆市中心支公司辩称：1、受害人梁某昇购买的保险为人保惠民自助卡A款，卡号为10×××68，保险额一般意外伤害的保险赔偿金额为60000元、医疗保险赔偿金额6000元、住院津贴每天30元。由于被保险人有梁某昇和梁建财两人，根据投保须知所载，多人投保的，每人的保险额按投保人数均分，所以梁某昇的保额为一般意外伤害的保险赔偿金额为30000元、医疗保险赔偿金额3000元、住院津贴每天15元。2、我公司已依法履行了保险的提示及说明告知义务，有关责任免除条款合法有效。投保人购买的保险是网上激活卡，要激活后合同才生效，在激活中，投保人必须在网上输入有关信息并经核对后，才能成功激活保险卡并下载电子保单。保险合同的有关免责条款，明确、具体，没有歧义，已用黑体加粗字体显示，因此我公司已依法履行了保险合同的提示及说明告知义务。3、本案的保险事故符合保险责任免除条款中约定的情形，投保人未按法律规定行使监护权，导致梁某昇无证驾驶摩托车，应承担相应的法律后果，我公司不承担赔偿责任。根据安祥意外伤害保险责任免除的第（4）项规定，无合法有效驾驶证驾驶，导致人身故或××的，我公司不承担给付保险金的责任。根据交警部门的事故认定书，梁某昇事故时15岁，无证驾驶，因此我公司不承担给付保险金的责任，应驳回原告的诉讼请求。4、原告滥诉，由其承担诉讼费。
经审理查明：受害人梁某昇、原告梁建财作为被保险人向被告中国人民人寿保险股份有限公司肇庆市中心支公司投保了人保惠民自助卡A款的人寿保险，保险期限从2012年12月23日至2013年12月22日，卡号为10×××68、密码为304059。该保险由投保人凭卡号和密码在人保寿险的网上激活后，保险合同才生效，整个投保过程才结束。
根据原告提供的保险卡中“人保惠民卡A款的保险计划”栏目上载明，一般意外伤害的保险赔偿金额为60000元、人身意外伤害医疗保险赔偿金额6000元、人身意外伤害住院津贴每天30元；在“投保须知”的栏目上载明，有多名被保险人的，保险金额按照投保人数均分，因此被保险人梁某昇、梁建财各人的保额为一般意外伤害的保险赔偿金额30000元、人身意外伤害医疗保险赔偿金额3000元、人身意外伤害住院津贴每天15元；在“安祥意外伤害保险责任免除”的栏目上载明，属于保险公司责任免除的情形之一是被保险人无合法有效驾驶证驾驶的，导致被保险人身故或××的，保险人不承担给付保险金的责任；对于人身意外伤害医疗保险和人身意外伤害住院津贴的赔偿，其免责情形之一也是被保险人因无合法有效驾驶证驾驶而导致人身故或××时，保险人不承担给付医疗保险金和住院津贴的责任。
根据本院（2014）肇要法白民初字第101号民事判决书认定，受害人梁某昇于2013年9月18日13时30分在高要市白土镇宋隆北路新皇宫酒楼门口路段发生交通事故致其死亡。判决书确认了高要市交警大队于2013年10月10日所作出的道路交通事故认定书，该认定书认定受害人梁某昇是未取得机动车驾驶证驾驶粤H×××××二轮摩托车而发生的事故。受害人梁某昇是原告梁建财、李顺好的儿子。
受害人梁某昇因在保险期限内发生了人身意外，其父母于2015年3月24日向本院提起诉讼要求被告赔付有关保险金。本院受理后于2015年5月21日公开开庭进行了审理。
本院认为：受害人梁某昇、原告梁建财作为被保险人向被告中国人民人寿保险股份有限公司肇庆市中心支公司投保了人保惠民自助卡A款的人寿保险，相关的约定，是双方的真实意思表示，合法有效，属有效的保险合同，本院予以确认，双方应按保险合同的约定履行。
关于原告起诉认为被告对保险合同中有关责任免除的条款，没有尽到明示告知义务问题。1、在保险卡上的“安祥意外伤害保险责任免除”的栏目上已经清楚载明了无合法有效驾驶证驾驶致人身意外的，保险公司不承担给付保险金的责任，并已使用了黑体字等醒目字体明示“安祥意外伤害保险责任免除”的字体。2、被保险人投保进行激活操作时，在网上已有提示被投保人需要在明确所有告知、条款及相关声明的内容已阅读并按受的情况下才能进入下一步操作，完成网上投保，下载电子保单。而其中需要被保险人阅读的内容包括有免除责任条款的内容。因此被告应是已经履行了责任免除条款的明示告知义务。故原告起诉认为被告没有尽到明示告知义务的意见，依据不足，本院不予支持和采纳。
关于被告是否应进行赔偿的问题。在原告举证的保险卡上的“安祥意外伤害保险责任免除”的栏目上载明，因下列情形之一导致被保险身故或××的，保险公司不承担给付保险金的责任，属于下列情形之一的免责情形有被保险人无合法有效驾驶证驾驶的。对于人身意外伤害医疗保险和人身意外伤害住院津贴的赔偿，其免责条件之一也是被保险人因无合法有效驾驶证驾驶而导致的人身故或××。因此被告抗辩认为被保险人梁某昇在事故时无合法有效驾驶证驾驶摩托车，虽是在保险有效期限内发生的事故，但是属于保险公司免责的范围，故其抗辩不同意按保险合同约定赔偿原告方有关保险金的意见，符合双方在保险合同中的约定。对其辩护意见，本院予以支持和采纳。
综上所述，原告起诉要求被告支付保险赔偿金的意见，依据不足，本院不予支持和采纳。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁建财、李顺好的全部诉讼请求。
本案受理费1497元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁道德
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执926号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。
法定代表人徐勤旭，行长。
被执行人孙秋太，男，1959年7月5日生，汉族，山东省东平县人。
被执行人临沂磐安房地产开发有限公司。
法定代表人李伟刚，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）临东信证执字第149号执行证书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定�裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人孙秋太、临沂磐安房地产开发有限公司银行存款20万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年七月十二日
书记员 段 涛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字408号
申请执行人西牧坤。
被执行人马骋。
本院执行的西牧坤与马骋民间借贷纠纷一案，未执行标的额70000元。经调查，被执行人马骋无可供执行财产，且申请人西牧坤不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民二初字第391号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年六月三日
书 记 员 武海静
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第181号
申请执行人林香雄，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林丽明，女，1973年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林香雄与被执行人林丽明民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第378号民事调解书］中，被执行人林丽明在本院限定的时间内主动履行了（2014）岚民初字第378号民事调解书确定的还款义务，申请人林香雄于2015年3月6日向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第378号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蔺文涛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1935号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人伍某，无业。2014年8月14日因本案到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2073号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年8月8日凌晨，被告人伍某采用掰卷帘门的方式，至江阴市璜塘某超市内实施盗窃，在该超市东北角办公桌内，窃得现金人民币17000余元及黑色iPhone4手机1部（价值人民币720元）。案发后，黑色iPhone4手机1部已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人伍某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有发还清单等书证，赃物照片等物证，被害人沈某的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证鉴定书，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人伍某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人部分损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月14日起至2015年5月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人伍某退赔违法所得人民币17000元，发还被害人沈军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋相呈
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1935号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人伍某，无业。2014年8月14日因本案到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2014〕2073号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2014年8月8日凌晨，被告人伍某采用掰卷帘门的方式，至江阴市璜塘某超市内实施盗窃，在该超市东北角办公桌内，窃得现金人民币17000余元及黑色iPhone4手机1部（价值人民币720元）。案发后，黑色iPhone4手机1部已追缴并发还被害人。上述事实，被告人伍某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有发还清单等书证，赃物照片等物证，被害人沈某的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证鉴定书，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人伍某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人部分损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月14日起至2015年5月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人伍某退赔违法所得人民币17000元，发还被害人沈军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张震星二〇一四年十一月十八日书记员  宋相呈
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第19号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人于××，男，1980年5月15日出生。2013年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）611号起诉书指控被告人于××犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人于××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月30日23时许，被告人于××酒后驾驶牌照号为黑ERA×××奇瑞牌小型轿车行驶至让胡路区浦江路道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安�物证鉴定所对于××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为154.46mg／100ml。
上述事实，被告人于××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等；证人孙××的证言；被告人于××的供述及理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于××犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人于××在归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，开庭审理时自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人于××此次犯罪系初犯，未发生实际危害结果，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第�、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈 思
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4019号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：郑晨。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告郑晨物业服务合同纠纷，本院受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年六月二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5083号
原告许××，农民。
委托代理人刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者，代理权限，全权代理。
被告岳一×，农民。
被告岳二×，农民。
原告许××与被告岳一×、岳二×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理，原告许××及委托代理人刘建旺，被告岳一×、岳二×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系二被告之母，二被告系兄妹关系。原告之夫岳全生于2015年4月11日病故，现因原告年老体迈，丧失劳动能力，无生活来源，需要二被告对其尽赡养义务，故原告起诉请求：1.依法判令二被告每人每月给付原告赡养费300元；2.判令原告的医疗费由二被告平均担负；3.原告住院期间及生活不能自理时，由二被告轮流服侍；4.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告岳一×辩称，同意对原告尽赡养义务，同意原告的诉讼请求。
被告岳二×辩称，同意对原告尽赡养义务，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系二被告之母，二被告系兄妹关系。2015年4月11日原告之夫岳全生因病去世，现原告丧失劳动能力，无生活来源，需要二被告对其尽赡养义务，故成诉。
上述事实，有原告许××及委托代理人刘建旺、被告岳一×、岳二×的当庭陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，原告与二被告系母子女关系，原告已将二被告抚养成人，原告现丧失劳动能力，无经济来源，需要二被告尽赡养义务，赡养原告是二被告的法定义务。原告的请求证据充分，且合理合法，本院予以支持。审理中，二被告明确表示同意对原告尽赡养义务，同意原告的诉讼请求。本案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告岳一×、岳二×每人每月给付原告许××生活费300元，自2015年10月1日起执行，每月的1日至5日为给付日；
二、原告今后因患病所花医疗费（凭有效票据），由被告岳一×、岳二×各担负二分之一；
三、原告今后因病住院时，依次由被告岳一×、岳二×轮流到医院服侍原告，每三天一轮换；原告生活不能自理时，依次由被告岳一×、岳二×轮流服侍，每一个月一轮换。
案件受理费40元，由被告岳一×担负20元，被告岳二×担负20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一五年九月六日
书记员 李国军
判决引用
《中华人民共和国婚姻法》条款
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10411号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：ＸＸＸ，男，1985年4月3日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔 妍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初872号
原告：盛某某，女，1988年9月生于青铜峡市，汉族，大学文化，居民，住青铜峡市。
委托代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
被告：赵某某，男，1990年12月生于青铜峡市，汉族，中专文化，居民，住青铜峡市。
原告盛某某与被告赵佳明离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月18日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人龚丽晓、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月我与被告自由恋爱，2012年5月4日依习俗举行结婚仪式，2012年12月4日补办结婚登记手续。2013年10月生育一子取名赵某甲。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方经常发生矛盾，无法共同生活。现请求判决解除原、被告婚姻关系；判令婚生子赵某甲由被告抚养，我每月承担抚养费200元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系；2、出生医学证明一份，证实婚生子赵�甲的母亲系盛某某，父亲系赵某某。
被告辩称，我与原告系自由恋爱，相识三年多结婚，我们是相互了解的，有牢固的婚姻基础，且婚后感情较好。我们发生矛盾的主要原因是双方无固定工作，再无其他原因。现被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证、出生医学证明均无异议，且证据均符合有效证据要件，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，2009年9月，原、被告自由恋爱，2012年5月4日依习俗举行结婚仪式，2012年12月4日补办结婚登记手续。2013年10月生育一子取名赵某甲。原、被告双方婚后感情较好，双方均无固定工作。在共同生活中，有时因家庭经济问题发生矛盾。2016年4月5日，原告在外居住至今。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，在相�三年后结婚，有较好的婚姻基础，且婚后感情较好。原、被告虽因家庭经济问题偶尔发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方能够正确处理家庭经济问题，加强沟通，互谅互让，就能够继续共同生活。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张广财
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 胡 燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 韩玉莉
（2016）宁0381民初872号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第365号
原告陈某，女，1980年3月18日出生，汉族，农民，。
被告郭某某，男，1968年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告与被告已自行协商和好，而于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告陈某提出撤回对被告郭某某起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 吴达仁
二〇一五年九月二十日
书记员 史小婷