安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初3831号
原告：束孟生，男，1972年11月15日出生，汉族，木工，住安徽省舒城县。
法定代理人：邹某（系束孟生母亲），女，1952年9月10日出生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层，社会统一信用代码：913202007579781665。
法定代表人：郭虞，经理。
委托诉讼代理人：耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。
被告：管大东，男，汉族，1970年11月23日生，驾驶员，住安徽省六安市金安区。
原告束孟生与被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（下称中华联合财险无锡中心支公司）、管大东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。
原告束孟生向本院提出诉讼请求：1、原告损失436345.5元，其中后期医疗费2623.5元，住院伙补费4500元（90天×50元），营养费4500元（90天×50元），误工费43407元（300天×144.69元），护理费11970元（90天×133元），残疾赔偿金278432元（31640天×20×44%），被抚养人生活费61083〔11106元×（19＋9）×44%÷2〕，鉴定费2830元，交通费2000元，精神抚慰金25000元，由被告共同赔偿原告各项损失人民币计207903.65元，被告中华联合财险无锡中心支公司在交强险限额内先行赔付110000元，余额在商业险中承担30%的赔偿责任97903.65元（精神抚慰金在交强险中赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年2月15日17时20分左右，被告管大东驾驶苏Ｂ×××××号牌小型面包车沿万佛快速通道由东向西行驶至千百路交叉路口红绿灯处时，与沿千百路由南向北行驶至此处的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告先后被送到舒城县人民医院和合肥时代康复医院住院治疗。
事故发生后，因无法确认事故发生时哪一方车辆违反信号灯通行，导致无法认定事故责任，舒城县公安局交通管理大队于2016年4月27日出具了一份道路交通事故证明舒公交证字[2016]第0033号。肇事车辆苏Ｂ×××××号牌小型面包车在被告中华联合财险无锡中心支公司投保了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期限内。
2016年5月原告就前期医疗费用起诉到舒城县人民法院，法院作出判决后，保险公司也履行了赔偿义务。由于原告病情不稳，一直处在治疗康复中。2016年12月原告申请安徽高诚司法鉴定所对其精神状态进行司法鉴定，鉴定意见为束孟生脑外伤所致轻度智能损害。2018年5月原告再次向合肥市精神病医院申请精神状态司法鉴定，鉴定意见为束孟生颅脑损伤所致轻度智能障碍。2018年5月向安徽正邦司法鉴定申请司法鉴定，鉴定意见：束孟生构成两个七级伤残，误工期300日，护理期90日，营养期90日。为维护原告合法权益特具状起诉，望能依法支持原告诉讼请求。
被告中华联合财险无锡中心支公司辩称，对事故发生事实无异议，但原告无证且醉酒后驾驶机动车辆，属于严重违章驾驶，应当负事故全部责任，被告管大东属正常行驶，不应当承担责任，我司不对原告承担赔偿责任；我司在前期已赔付35682.55元，其中医药费交强险限额已经用完；原告的各项赔偿请求过高，原告为农业户籍，赔偿标准应按照农业标准计算；原告受伤的等级不足以造成被扶养人的费用；诉讼费、鉴定费属于间接发生费用，我司不承担。
被告管大东辩称，交通事故是事实，没有认定责任，交警部门只出具了证明，因为无法判定谁闯红灯，本人当天垫付了2400元现金交给医院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告证据5：舒城县人民医院出院记录和合肥时代康复医院出院记录，证明原告因本起事故受伤治疗情况。两被告认为该证据记录可以知道原告总计住院天数是63天。本院对该证据的三性予以认定，认定原告住院63天。
2、原告证据10：暂住证，劳动合同，证明原告伤残赔偿金及误工费应按城镇标准赔偿。两被告认为，暂住证真实性请求法院核实，原告也未能提供工资发放情况，以证明事故发生后存在误工损失。本院对证据三性予以认定，认定原告事故前在合肥市从事建筑业，其残疾赔偿金按城镇标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日17时20分左右，被告管大东驾驶苏Ｂ×××××号牌小型面包车在舒城县境内沿万佛快速通道由东向西行驶至千百路交叉路口红绿灯处时，与沿千百路由南向北行驶至此处的原告束孟生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。束孟生受伤后被送至舒城县人民医院救治，诊断为：重型颅脑损伤，口唇挫伤，行气管切开术，住院至2016年3月19日，医嘱建议赴康复医院行进一步康复治疗。2016年3月19日，束孟生转至合肥时代康复医院治疗至同年4月18日。束孟生共用去医疗费98232元。其中95608.5元医疗费，本院在（2016）皖1523民初2091号案件中已作出处理。
事故发生后，舒城县公安局交通管理大队认定束孟生系醉酒后驾车（血液中乙醇含量为100.9mg／100ml）,经调查取证认为因无法确认事故发生时哪一方车辆违反信号灯通行，导致无法认定事故责任，遂出具了道路交通事故证明。2016年12月束孟生申请安徽高诚司法鉴定所对其精神状态进行司法鉴定，鉴定意见为束孟生脑外伤所致轻度智能损害。2018年5月束孟生再次向合肥市精神病医院申请精神状态司法鉴定，鉴定意见为束孟生颅脑损伤所致轻度智能障碍。2018年5月束孟生向安徽正邦司法鉴定申请司法鉴定，鉴定意见：束孟生构成两个七级伤残，误工期300日，护理期90日，营养期90日。束孟生支付鉴定费2830元。
涉案车辆苏Ｂ×××××号牌小型面包车在被告中华联合财险无锡中心支公司投保了交强险和30万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。
另查明，束孟生父亲束学付，1945年10月出生；母亲邹某，1952年9月出生；另有两兄妹。
本院认为：原告与被告管大东发生交通事故，双方均驾驶机动车辆，交警部门认定原告为醉酒驾驶，严重违反道路交通安全法的规定，故认定原告对事故的发生应承担主要责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由当事人依法赔偿。被告管大东负事故的次要责任，故被告中华联合财险无锡中心支公司作为事故车辆的交强险、第三者责任险的保险公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险保险限额的，在商业第三者责任保险的限额内按责任予以赔偿。
本院认定原告损失为：未处理的医疗费2623.5；住院期间伙食补助1890元（63天×30元）；营养费2700元（90天×30元）；护理费11959.2元（90天×132.88元）；误工费，参照安徽省2018年建筑业标准计算，计43407元（300天×144.69元）；残疾赔偿金，按城镇标准计算，计278432元（31640×20年×44%）；被抚养人生活费，按照自四级至七级每级递减15%原则计算，计34206.5元〔11106元×（14＋7）×44%÷3〕；精神抚慰金25000元;交通费酌定1000元；合计401218元，其中110000元，由被告中华联合财险无锡中心支公司在交强险内赔偿，余额301218元，由被告中华联合财险无锡中心支公司按30%赔偿90365.4元。鉴定费2830元，由被告管大东赔偿。
综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告束孟生110000元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在商业险限额内赔偿原告束孟生90365.4元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）；
三、被告管大东赔偿原告束孟生鉴定费2830元，于判决书生效后七日内履行；
四、驳回原告束孟生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2209元，由被告管大东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一八年九月十一日
书记员 李梦兰