wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初216号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人曹子同，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月16日被取保候审，2018年7月27日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人曹子同犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2018年5月8日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员秦健、代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人曹子同到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日10时21分左右，被告人曹子同驾驶苏Ｆ×××××号重型厢式货车沿淮安市淮阴区向阳路由南向北行驶至该道路与黄河东路交叉路口遇直行信号绿灯右转弯时，与沿向阳路由南向北直行的徐某4驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成徐某4当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，徐某4系颅脑及胸腹腔复合型损伤死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，曹子同负事故的全部责任。
案发后，被告人曹子同主动报警并等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人曹子同垫付丧葬费3万元。在本案审理期间，被告人曹子同及挂靠单位南通德民物流有限公司履行了淮安市中级人民法院已生效的（2018）苏08民终714号民事判决书中连带赔偿被害人亲属李某、徐某2、徐某3损失280300元的义务，被害人亲属已对被告人曹子同的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹子同在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某、徐某1、稽某的证言笔录，驾驶证信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，物证（车辆）照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的被害人徐某4尸表检验及死亡原因的司法鉴定意见书，事故现场监控视频，领款凭证，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹子同违反交通运输管理法规，驾驶机动车在行经交叉路口遇直行信号绿灯右转弯时，疏于观察未让直行车辆先行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曹子同自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曹子同和挂靠单位已赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人曹子同的行为表示谅解，故对被告人曹子同可以酌情从轻处罚。被告人曹子同认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹子同犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张绍萍
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二�对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1903刑初71号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人童敏，曾用名凃靖，女，1989年9月29日出生于四川省巴中市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年6月12日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年7月10日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同月20日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人童敏犯信用卡诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员王宗林出庭支持公诉，被告人童敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2015年1月9日，被告人童敏以巴中市恩阳区交通运输局工作人员身份，在中国工商银行股份有限公司巴中分行办理信用卡（公务卡）一张，卡号为62×××08。2016年9月6日至2017年7月25日，被告人童敏在无还款能力情况下，多次通过ATM取款、跨行消费、支付宝消费等方式从该卡透支本金合计人民币48999.18元。2017年3月至今，发卡行多次通过电话、短信等方式催收还款，被告人童敏超过三个月仍不还款。被告人童敏透支的信用卡资金主要用于日常消费等。
2018年6月11日至18日期间，童敏还款3605元。
审理中，被告人童敏已还清剩余透支本金及利息。
上述事实，被告人童敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、报案材料、申请办理信用卡的资料、交易明细、催收记录、个人信用报告等书证，证人王某、刘某、喻某的证言，被告人童敏的供述等证据证实。
本院认为，被告人童敏使用信用卡多次透支，金额达48999.18元，数额较大，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人童敏如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人童敏已偿还全部透支款本息，可以从轻处罚。决定对其从轻处罚。被告人童敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的现实危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人童敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一八年八月三日
书记员 陈秋宇
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡行催收后仍不归还的行为。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）适用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初83号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人林培松，男，1992年6月10日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省东山县。曾因犯盗窃罪于2011年3月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年4月23日被判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，2014年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月20日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人林培松被控盗窃一案，福建省云霄县人民检察院以云检诉刑诉﹝2018﹞60号起诉书于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，林培松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日16时许，被告人林培松伙同他人盗走被害人吴某1停放在云霄县云陵镇云漳路“保罗”服装专卖店门前的闽Ｅ×××××五羊本田女式摩托车。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币6880元。
另查明，被害人吴某1发现摩托车失窃后向云霄县公安局报案，经民警调取现场相关视频监控截图资料比对，发现被告人林培松有重大作案嫌疑，遂于2018年1月18日书面传唤林培松到案。林培松到案后，如实供述了上述的犯罪事实。
以上事实，被告人林培松在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、前科（劣迹）查询表、户籍证明、福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602刑初937号刑事判决书、闽Ｅ×××××摩托车的信息查询记录、视频截图；云霄县公安局制作的现场勘验、检查、指认笔录及照片；云霄县价格认定局云价认定（2018）020号价格认定结论书；被害人吴某1的陈述；证人吴某2的证言；被告人林培松的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林培松伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6880元，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控林培松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任，责令其退赔被害人的经济损失。林培松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，又具有其他盗窃前科，应酌情从重处罚。归案后，林培松能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。林培松请求对其从轻处罚的意见，及公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林培松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十五内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年11月17日止）。
二、责令被告人林培松退赔被害人吴某1的经济损失人民币
6880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林国清
二〇一八年四月十日
法官助理 汤筱晴
书 记 员 陈潮云
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂04刑终114号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李月生，男，1986年11月12日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，住址苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人李月生犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年三月十三日作出（2018）桂0403刑初37号刑事判决。原审被告人李月生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李月生，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月2日上午6时许，被告人李月生及钟某、李某2武（两人已判刑）酒后驾驶助力车“蛇形”飙车至本市万秀区交叉路口时，因对同向行驶的被害人卢某出声提醒被告人的行为表示不满，三人遂驾车追被害人至梧州市万秀区新兴市场公厕旁猪肉档处，一起对被害人卢某进行殴打，李月生还从旁边猪肉档拿起一把尖头猪肉刀击打被害人卢某的头部，导致被害人受伤。经鉴定，卢某的头部损伤程度为轻微伤，牙齿损伤程度为轻微伤。
2017年10月30日，被告人李月生主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。次日，李月生的亲属与被害人卢某就赔偿问题达成和解，李月生的亲属自愿代李月生赔偿卢某经济损失共人民币15000元。卢某对李月生的行为表示谅解，希望法院对李月生从轻处罚。
认定上述事实的证据有被害人卢某的陈述，书证赔偿协议书、收款收据、谅解书、户籍证明、抓获经过证明，证人李某1、苏某、窦某的证言，同案人钟某、李某2武的供述，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李月生的供述等证据。
原判认为，被告人李月生合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李月生持凶器积极实施殴打他人的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李月生自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李月生主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决：被告人李月生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李月生上诉称，其自动投案，有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，综上，请求本院对其判处一年以下有期徒刑或者宣告缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
在二审审理期间，上诉人李月生未提出新的证据。一审判决书所列证据经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人李月生合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，李月生持凶器积极实施殴打他人的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李月生自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。李月生主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对原判给予李月生的法定、酌定处罚情节，本院予以确认。
对于上诉人李月生提出其有自首情节，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，请求本院判处一年以下有期徒刑或者宣告缓刑的意见。经查，李月生提出的法定、酌定情节，原判在对其量刑时已予以充分考虑，二审期间李月生又以此为由请求本院对其从轻改判的理由不充分，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人李月生的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 猛
审判员 卢元元
审判员 蒋 纬
二〇一八年四月十三日
书记员 范 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1159号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张永军，男，1972年4月18日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，家住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月10日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1132号起诉书指控被告人张永军犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人张永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年5月底的一天下午，被告人张永军至慈溪市工业园区教堂西北边的田地里，采用电瓶三轮车装运的方式，四次窃得被害人蒋某摆放在此处的海绵（整泡）40#共计8只（价值人民币4800元），后将窃得的海绵运至林某经营的位于慈溪市奔多鞋业内的海绵制品厂销售，得赃款人民币1000元。
次日，被告人张永军让徐某驾驶皖Ｓ×××××号牌小型汽车至上述同一地点后，采用汽车和电瓶三轮车装运的方式，多次窃得被害人蒋某摆放在此处的海绵（泡头）20#共计10只（价值人民币1100元）、海绵（整泡）40#共计32只（价值人民币19200元），后将窃得的海绵运至林某处销售，得赃款人民币4000余元。
2018年7月5日，被告人张永军到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分赃物已追回并发还；被告人张永军已赔偿被害人经济损失计人民币25000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张永军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人徐某、林某的证言、辨认笔录及照片、登记物品清单、发还物品清单、收款收据、车辆信息、价格认定结论书、收条、谅解书、到案经过及被告人张永军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张永军的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张永军以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永军有自首情节，且已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张永军的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张永军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年八月三十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1125刑初69号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人黄强，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省上饶市横峰县，现住横峰县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月14日被横峰县公安局取保候审，同年7月12日被横峰县人民检察院取保候审，2018年8月1日被横峰县人民法院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人黄强犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员黄知春出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月18日15时57分许，被告人黄强驾驶赣Ｅ×××××号牌轻型厢式货车从横峰县龙门乡往横峰县城方向行驶，途径横峰县205省道220KM+300M时，与从横峰县城往青板乡方向行驶的洪广水驾驶的无号牌“爱玛”牌超标二轮电动车（搭载张某1）发生碰撞，造成洪广水（1950年1月15日出生）当场死亡、张某1受伤及两车部分受损的道路交通事故。
横峰县公安局交通警察大队于2018年6月1日认定被告人黄强负本次事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人黄强与被害人家属达成赔偿协议：被告人黄强一次性补偿被害人家属120000元，被害人家属不再要求被告人支付任何费用，并请求司法部门对被告人从轻或免除处罚；被害人家属保留向车主及保险公司索赔的权利。被害人家属向被告人黄强出具了谅解书。
上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有证人张某2、洪某的证言，被害人张某1的陈述，被告人黄强的供述，同步录音录像光盘、现场勘查笔录，车辆信息单，鉴定意见，道路交通事故认定书、尸检报告，交通事故调解协议及被害人家属出具的谅解书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。证据均经庭审举证和质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据链，足以认定。
本院认为，被告人黄强违反交通运输法规，造成一人死亡一人轻伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人黄强在现场等待民警调查，能如实供述犯罪事实，且庭审中能当庭认罪，系自首，可依法从轻处罚。事故处理期间，被告人黄强能够积极赔偿损失，取得了被害人家属对自己行为的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及被告人悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人黄强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永红
二〇一八年八月十四日
书记员 胡亚丽
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1166号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曾新国，男，1981年8月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。2016年5月17日因犯危险驾驶罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月10日刑满释放。因本案于2017年9月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月27日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1181号起诉书指控被告人曾新国犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴�娜出庭支持公诉，被告人曾新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人曾新国从浙江吉安安装有限公司处承包温岭市大溪镇名溪花苑消防安装工程。2016年3月至2017年1月间，共计拖欠王某、周某2、周某1等13名工人工资共计人民币114230元，尔后被告人曾新国逃匿。温岭市人力资源和社会保障局做出劳动保障监察限期改正指令书，限令被告人曾新国于2017年2月26日前付清拖欠的员工工资，但被告人曾新国未在规定期限内付清。
2017年9月10日1时许，湖南省长沙市宁乡县公安局道林派出所民警在长沙市雨花区沙湾路九都商务酒店5035抓获被告人曾新国。被告人曾新国归案后，如实供述其涉案事实。至2017年9月21日，被告人曾新国家属已结清所拖欠员工的工资�
上述事实，被告人曾新国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、周某1、张某、周某2等的陈述，证人彭某、许某的证言，辨认笔录，劳动保障监察限期改正指令书，工资单，领款凭证，收条，前科刑事判决书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾新国以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾新国有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人曾新国归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，提起公诉前已付清拖欠的员工工资，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾新国犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一八年八月二十二日
代书记员 王笑婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可�减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0243行审23号
申请人:重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区县坝街11号；统一社会信用代码：11500000009150494T。
法定代表人：向俊，该局局长。
委托代理人：温安坤，该局副局长。
委托代理人：郑华，该局执法大队副大队长。
被申请人：王玉平，女，1987年7月5日出生，住四川省泸州市古蔺县。
申请人重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局向本院申请对被申请人王玉平在中国农业银行开立的卡号为XXXX的资金账户及其本人在金融机构和第三方支付平台的其他资金账户予以冻结，冻结金额为163650元。本院于2018年7月9日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局在查处重庆鑫鸿海电子商务有限公司涉嫌传销一案中，经调查发现，被申请人王玉平涉嫌参与传销活动。为防止被执行人转移或隐匿涉传资金，切实保护人民群众财产安全，申请人向本院申请对被申请人的上述资金账户予以冻结。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
准予对被申请人王玉平在中国农业银行开立的卡号为XXXX的资金账户及其本人在金融机构和第三方支付平台设立的其他资金账户予以冻结，冻结金额为163650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉启驰
审 判 员 刘双宏
人民陪审员 张 彬
二〇一八年七月十一日
书 记 员 冉芙蓉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1224号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金益萍，女，1987年8月5日出生于浙江省台州市黄岩区，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年7月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月2日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕1274号起诉书指控被告人金益萍犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，指控：2018年7月24日22时许，被告人金益萍酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市松门镇沿河路42号前路段时，碰撞停放在路边的浙Ｊ×××××号小型普通客车和浙Ｊ×××××号小型轿车，造成三车部分损坏的道路交通事故，后被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经认定，被告人金益萍负本次事故全部责任。经抽血检测鉴定，被告人金益萍血液中的酒精含量为202mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。现被告人金益萍已赔偿受害人的经济损失并取得其谅解。同时公诉机关认为被告人金益萍具有坦白的处罚情节，建议对被告人金益萍判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人金益萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金益萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金益萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张才宏
二〇一八年八月二十九日
代书记员 洪 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初118号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈耿威，男，1989年4月11日出生，浙江省缙云县人，汉族，中专文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人陈耿威犯合同诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。在审理过程中,本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年5月22日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人陈耿威及其辩护人杨小峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日，被告人陈耿威伙同孔某、田某（均另案处理）以签订租车合同的方式，在浙江省东阳市百川租赁车行骗得一辆保时捷卡宴的小车（车牌号码为浙Ｇ×××××），后将车开到缙云并伪造借款合同及汽车质押担保合同，谎称是车主斯某将车子抵押给其，从尚某处拿到车辆抵押款32.5万元。经鉴定，保时捷卡宴轿车价格为人民币40万元。
另查明，被告人陈耿威于2017年8月2日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被害人尚某已从田某处拿回全部损失，并对田某表示谅解。被害人陈某1已将保时捷卡宴轿车开回。
上述事实，被告人陈耿威及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈耿威的供述，同伙田某、孔某的供述，被害人陈某1、尚某的陈述，证人斯某、陈某2、叶某、吕某的证言，价格认定结论书，银行交易明细，债权转让协议书，借条、收据，借款合同，汽车质押担保合同，汽车租赁合同，机动车行驶证复印件，收条，电子证据，归案经过，户籍信息及收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈耿威以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人与同伙田某、孔某所起的作用基本相当，故不予区分主从犯。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人从轻处罚。故被告人及辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈耿威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2020年11月1日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 周土亮
人民陪审员 麻建平
二〇一八年八月十五日
代书 记员 刘 镱
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初472号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人吴钟龙，男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化,无业，现租住本市红谷滩新区,户籍地江西省上饶市上饶县，2018年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉[2018]555号起诉书指控被告人吴钟龙犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人吴钟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月，熊亮（另案处理）购买若干甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）放置于本市红谷滩世纪中央城X栋X单元XXXX房内，采取熊某微信联系买家并收取毒资后安排吴钟龙交付毒品或安排吴钟龙交付毒品时收取现金的手段向他人出售甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。具体事实如下：
1.2018年4月18日11时许，熊亮与一男子（身份不详）联系后，吴钟龙在本市红谷滩世纪中央城消防通道一铁门外将一粒甲基苯丙胺片剂和一袋甲基苯丙胺交给买家并收取人民币300元。
2．2018年4月18日17时许，熊某微信收取200元毒资后，吴钟龙至上述地点向陈熙亮交付一粒甲基苯丙胺片剂和一袋甲基苯丙胺。
3.2018年4月18日18时许，熊某微信收取郭某150元、一男子（身份不详）200元后，吴钟龙至上述地点将一粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺给郭某时被民警抓获。
民警从郭某处扣押可疑白色晶体状物0.16克、红色颗粒状物0.09克；从陈熙亮处扣押可疑红色状物净重0.09克，白色晶体状物0.18克；从吴钟龙身上及本市红谷滩世纪中央城X栋X单元XXXX房内扣押白色晶体状物、红色颗粒状物共计净重10.52克。经鉴定，上述查获的可疑红色颗粒状物、可疑白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：2018年4月19日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政处罚十日，同日被南昌市公安局红谷滩分局责令接受社区戒毒三年。
上述事实，被告人吴钟龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、称重笔录、辨认笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴钟龙违反国家对毒品的管制性规定，伙同他人多次出售含甲基苯丙胺成分的毒品，数量超过10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴钟龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴钟龙归案后如实供述自己罪行，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴钟龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴钟龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2025年9月18日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的毒品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一八年七月十九日
书 记 员 奚偲惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
西藏自治区那曲县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏2421刑初10号
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。
被告人刘学力，户籍地为四川省成都市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月11日被西藏那曲县公安局依法取保候审，于2018年3月23日经那曲县人民法院依法取保候审。
公诉机关那曲县人民检察院以那检公刑诉[2018]11号起诉书指控被告人刘学力犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，那曲县人民检察院以定案的关键性证据发生变化，造成本案定性无法确定，以那检公撤诉（2018）1号撤回起诉决定书向本院提出对被告人刘学力撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许那曲县人民检察院对被告人刘学力撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向那曲地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 戴 兴 华
审判员 次仁德吉
审判员 何 晓 琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 金 梅
附：本案裁定所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终152号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱涛，男，1997年11月11日出生，住青铜峡市。2017年11月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院于2018年5月17日作出（2018）陕0302刑初99号刑事判决,以被告人朱涛犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人朱涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，（一）、2017年10月20日左右，被告人朱涛来到宝鸡。同年11月7日凌晨1时50分许，被告人朱涛在宝鸡市高新区天玺台小区东门北侧“每一天”便利店内，手持其在五金店购买的折叠刀、头戴蓝色口罩威胁被害人姚某，抢得营业款123元及香烟、零食等商品。
（二）、2017年11月11日23时40分左右，被告人朱涛再次以相同装扮行抢，在宝鸡市高新区水木清华小区南门东侧“700”便利店内，先将所选购商品装入个人包内，后走进收银台内侧站在被害人张某右侧，拿出折叠刀威胁张某把钱拿出来，张某遂与朱涛周旋称，如商品及店内营业款被抢她就要承担该损失，她家庭经济情况不好，她愿意拿自己的钱给朱涛，朱涛听后将包内商品取出，因此时便利店外有人路过且有人停车，朱涛就抢走了张某拿在手中的10元钱后逃离现场。
（三）、2017年11月12日4时50分左右，被告人朱涛继续在宝鸡市高新区天玺台小区东门北侧的“每一天”便利店行抢，他先将选好的商品放在收银台上，后在店外吸烟，其后进入店内绕进收银台内，并持折叠刀对准被害人刘某腹部，威胁刘某拿钱，在刘某打开收银机后朱涛抢得营业款53元，并转身拿走柜台上尚未付款的零食等商品及香烟四包逃离现场。当日晚20时许，公安机关在宝鸡市高新四路“616”网咖抓获被告人朱涛，并查获抢劫所用的口罩、折叠刀及部分赃物。
另查明，朱涛已经将所抢商品、现金等使用、挥霍，公安机关追回现金36.8元、香烟四盒、奶茶一杯、棒棒糖6根。案发后，朱涛家属已经赔偿“每一天”便利店造成的损失，退赔623元，被害人姚某、张某分别收取补偿款、退赃款后对被告人朱涛表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
1、棕色刀把折叠刀一把、蓝色一次性口罩一个、香烟四包、现金13元证实被告人朱涛进行抢劫时使用的作案工具，及部分被抢商品及现金。
2、受案登记表及报案材料证实本案来源系被害人刘某报警，报案材料与被害人刘某陈述一致。
3、抓获经过证实2017年11月12日20时30分，公安机关经过走访排查，在宝鸡市高新四路“616网咖”抓获被告人朱涛，并当场查获其抢劫所用的口罩、刀子及赃物。
4、搜查笔录、提取笔录证实公安机关于2017年11月12日从被告人朱涛身上携带的黑色背包内搜查出以下物品：蓝色一次性口罩一个、折叠小刀1把、香烟四盒、奶茶一杯、棒棒糖6根、梅花改锥一把、浅色牛仔裤一条、打火机一个、现金36.8元，并依法对上述物品进行提取。
5、指认照片证实2017年11月12日，被告人朱涛对从其身上搜查到的涉案赃物、进行抢劫的地点、抢劫所使用的折叠刀、蓝色口罩，以及对购买涉案刀具的五金店进行指认的情况。
6、扣押清单证实公安机关对从被告人朱涛处查获的赃款人民币36.8元、普通折叠刀一把、香烟四盒、一次性蓝色口罩一个依法予以扣押。
7、“每一天”便利店天玺台店被抢财物及价格明细表证实2017年11月7日、11月12日被抢财物的种类、数量、价值，及现金176元等情况。
8、辨认笔录及照片证实被害人张某、刘某、姚某分别从三组12名不同男子照片中混杂辨认出被告人朱涛。
9、监控视频证实2017年11月7日凌晨1时50分许、2017年11月12日4时50分许，被告人朱涛在宝鸡市高新区天玺台小区东门北侧“每一天”便利店内先后两次抢劫的过程。
10、被害人姚某的陈述证实2017年11月7日凌晨1时50分，在宝鸡市渭滨区高新零路天玺台小区东门“每一天”便利店内，被告人朱涛将收银台内的钱全部取走，朱涛又在她身后的烟柜上拿了几包香烟等物品离开。朱涛离开后她随即报警。
11、被害人张某的陈述、报案材料证实2017年11月11日23时40分左右，在宝鸡市高新区水木清华南门东侧的“700”便利店内，被告人朱涛抢劫10元钱逃出店内。
12、被害人刘某的陈述证实2017年11月12日4时50分，在高新零路天玺台小区东门北侧“每一天”便利店，被告人朱涛抢劫零食、现金损失共计220.5元。另外被告人朱涛曾在2017年11月7日晚上还在该便利店抢劫过一回。
13、被告人朱涛的供述证实2017年11月7日至12日期间，他头戴蓝色口罩、手持在马营街道花5元钱购买的折叠刀先后三次抢劫2家便利店，其中：
11月7日凌晨1时许，在“每一天”便利店抢劫物品、现金120多元。
11月11日晚上23时许，在水木清华小区南门附近的“700”便利店抢劫现金10元。
11月12日5时许，在高新零路天玺台东门北侧“每一天”便利店，抢劫物品若干，现金54元纸币。
14、户籍证明证实被告人朱涛已经为完全刑事责任年龄。
被告人朱涛及其辩护人提供并经当庭举证、质证的以下证据：收条一张证实被告人朱涛家属向“每一天”便利店赔偿损失623元；谅解书证实被害人姚某、张某分别收取补偿款、退赃款后对被告人朱涛表示谅解，请法院从宽处理。
据以上事实和相关证据，原审法院认为被告人朱涛以非法占有为目的，使用威胁方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱涛多次抢劫，应处十年以上有期徒刑，并处罚金，对公诉机关的指控意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,以抢劫罪判处被告人朱涛有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。作案工具折叠水果刀一把、蓝色一次性口罩依法收作案证。
朱涛上诉称，在第二宗犯罪事实中，抢劫的10元钱是向被害人张某借的，自己的行为属于犯罪中止，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人朱涛抢劫事实清楚，有作案折叠刀、蓝色一次性口罩、香烟四包、现金人民币13元等物证、受案登记表、报案材料、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、指认照片、扣押清单、被抢财物明细、户籍证明等书证，被害人姚某、张某、刘某的陈述，被告人朱涛的供述与辩解，辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证明，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱涛以非法占有为目的，采用暴力手段，持刀抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人朱涛属多次抢劫，应依法严惩。上诉人所提第二宗属犯罪中止的上诉理由，经查，在第二宗犯罪事实中，上诉人（原审被告人）朱涛进店后将选取商品装入包内，持刀胁迫被害人张某交出现金，张某为自保与朱涛周旋，称自己只有10元，后在张某的请求下，上诉人朱涛归还了已经装进包内的物品，抢走了张某手中现金10元。被害人张某陈述、上诉人朱涛供述均证实抢劫犯罪的事实，依照法律相关规定，被告人朱涛的行为构成抢劫，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决根据上诉人的犯罪事实，犯罪情节及量刑情节综合认定，量刑并无不当。综上原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张跃怀
审 判 员 陈瑾慧
代理审判员 李 智
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张雷磊
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初211号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1995年10月2日出生，初中文化，甘肃省通渭县人，农民。2015年4月12日因盗窃罪被天津市西青区人民法院判处拘役5个月，2015年5月3日刑满释放；2016年7月13日因盗窃罪被甘肃省甘谷县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月2日刑满释放。2018年5月1日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2018年5月1日14时许，被告人丁某某以找人为由到榆中县金崖镇金崖村458号豆某某家，后翻窗进入三楼谈某某的出租屋内行窃未果后被豆某某发现并扭送至榆中县公安局金崖派出所。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪记录查询情况说明，被害人谈某某的陈述，证人姜某某、白某某、豆某某证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，视听资料及被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某目无国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人丁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人丁某某在实施犯罪行为时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人丁某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人丁某某判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月1日起至2018年10月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一八年六月二十六日
书记员 谈应炜
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王密如，女，汉族，1961年9月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省国土资源厅。
法定代表人：杨忠武，该厅厅长。
再审申请人王密如因诉陕西省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王密如申请再审称，其向省国土厅递交的《违法征收集体土地查处申请》中明确表示要求查处对象为西安市政府、西安市国土资源局等部门，但省国土厅却将该申请交给被查处对象进行处理，无法确保调查结果客观公正。同时，省国土厅依照《土地管理法》等法律法规，具有监督检查的法定职责，该职责并非《信访条例》所规定的信访职责。省国土厅按照信访程序将王密如的举报事项交给市国土局处理并不属于履行其法定职责。综上，请求撤销原一、二审判决，指令一审法院重新审理。
本院经审查认为，依照《国土资源行政处罚办法》第六条规定：“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。”第八条第二款规定：“上级国土资源主管部门可以将本级管辖的案件交由下级国土资源主管部门管辖，但是法律法规规定应当由其管辖的除外。”省国土厅作为陕西省辖区内土地管理部门，具有对王密如投诉的违法征收集体土地行为进行处理的行政职权。在收到王密如《违法征收集体土地查处申请》后，省国土厅于2016年9月28日发出陕国土资信交字[2016]第32号《国土资源信访事项交办书》，要求市国土局办理，并在30日内向省国土厅提交《国土资源信访事项办结报告》，反馈办理结果。市国土局曲江分局对王密如的申请事项进行调查核实后向王密如作出了《信访事项答复意见书》，并向市国土局上报，再由市国土局向省国土厅上报《西安市国土资源局关于王密如信访事项办结报告》。上述层级交办与逐级报请行为符合法律对相关土地违法案件处理的行政程序规定。原审法院认定省国土厅将案件移交市国土局处理的履职方式系履行其法定职责并无不当。王密如主张将案件移交给市级国土部门处理不属于履行法定职责并无法律依据，原审法院不予支持亦无不当。
综上所述，王密如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王密如的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘 璐
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初202号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人张某敏，女，1965年4月5日出生，汉族，小学文化。因本案于2018年5月8日被辽阳县公安局刑事拘留；2018年5月15日经辽阳县人民检察院批准逮捕，2018年5月16日被辽阳县公安局执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2018）174号起诉书指控被告人张某敏犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、王丹彤出庭支持公诉，被告人张某敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控，2018年2月26日10时许，在辽阳县穆家镇曾家村5组农田地里，被告人张某敏与被害人孙某兰因田地耕种权问题发生争执，后二人发生撕扯，撕扯中被害人孙某兰倒地，倒地后，二人继续撕扯，后王某柱（被害人孙某兰配偶）将二人分开。案后被害人孙某兰入医院治疗损伤。2018年5月2日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，孙某兰的胸12椎体压缩性骨折，压缩缘＜1／3的伤情，损伤程度鉴定为轻伤二级。被告人张某敏经公安机关传唤归案。案后，被告人张某敏的亲属与被害人孙某兰已达成民事赔偿协议，且被害人孙某兰已谅解被告人张某敏的犯罪行为。公诉机关为其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某敏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述认定事实，庭审中公诉机关出示了书证：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍证明信、住院病志、协议书；被害人孙某兰的陈述；证人王某柱、张某洋的证言；鉴定意见：辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见书。被告人张某敏申请法庭出示了赔偿协议书、谅解书等证据，被告人张某敏亦供述，这些证据经庭审举证、质证能够相互认证，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某敏故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某敏归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人张某敏犯罪情节较轻且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高晓光
二〇一八年七月二十四日
代书记员 王 玉
本案法律链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1176号
罪犯刘海洋，男，生于1969年05月06日，汉族，小学文化，黑龙江省鸡东县人。2010年03月29日因犯非法制造枪支罪被判刑五年。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第245号刑事判决，以被告人刘海洋犯非法制造枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元（刑满日期：2024年12月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币八千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海洋减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年06月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0891刑初141号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人史某宇，男，1995年2月4日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因犯聚众斗殴罪于2014年7月29日被淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年8月8日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人史某宇犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人史某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年4月6日晚21时54分许，被告人史某宇饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿本市经济技术开发区境内和畅路由西向东行驶至和畅路148号灯杆路段处时，追尾撞到被害人徐某驾驶的电动三轮车，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人史某宇血样中乙醇含量为81.59mg/100ml。
案发后，被告人史某宇已赔偿被害人徐某的车辆损失及医疗费用。
上述事实，被告人史某宇在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人刘某、唐某证言笔录，被害人徐某陈述笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场勘验照片，交通事故认定书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某宇违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某宇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人史某宇曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，不思悔改，再犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚；赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一八年八月八日起至二〇一八年九月三日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一八年八月八日
书记员 熊进
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行再61号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)马勇，男，汉族，1968年8月10日生，住商水县。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)商水县地方税务局。
法定代表人许秀芹，该局局长。
委托代理人许保国，商水县地方税务局稽查局副局长。
委托代理人刘志军，河南沐天律师事务所律师。
马勇因诉商水县地方税务局加收滞纳金处罚一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院于2018年2月7日作出（2018）豫行申59号行政裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人马勇的委托代理人刘建华、被申请人商水县地方税务局的委托代理人许保国、刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：商水县地方税务局稽查局于2016年1月15日对作出马勇商水地税稽罚（2016）1号税务行政处罚决定，马勇不服，以销商水县地方税务局为被告提起本案诉讼，请求撤销该处罚决定。
项城市人民法院一审认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。在本案中，对马勇作出行政处罚决定书的主体是商水县地方税务局稽查局，对税务稽查局所作出的处罚决定不服提起的行政诉讼也应当以商水县地方税务局稽查局为被告。裁定驳回马勇的起诉。
马勇不服一审裁定，向周口市中级人民法院提起上诉。
周口市中级人民法院二审认为：本案作出行政处罚决定的主体，是商水县地方税务局稽查局，而不是商水县地方税务局，对该行政行为不服提起的行政诉讼应当以商水县地方税务局稽查局为被告。一审依法驳回马勇对商水县地方税务局的起诉并无不妥。马勇的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
马勇不服二审裁定，申请再审称：1、商水县地方税务局稽查局属于商水县地方税务局的内设机构，其人事权和财政权均上级单位，不能对外承担法律责任，商水县地方税务局应是适格的被告。2、一审法院直接驳回申请人的起诉，导致申请人因超过诉讼时效而丧失诉讼权利。请求撤销周口市中级人民法院（2017）豫16行终45号行政裁定，由一审法院继续审理。
商水县地方税务局辩称：本案实施行政处罚的主体是商水县地方税务局稽查局。根据《中华人民共和国税收征收管理法》和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》有关规定，商水县地方税务局稽查局是法定的专司查处偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税案件的行政执法主体，本案应以商水县地方税务局稽查局为被告。一二审法院程序合法，适用法律正确，依法应予支持。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条“本法所称税务机关是指各级税务局、税务分局、税务所和按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构”，以及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条“税收征管法第十四条所称按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构，是指省以下税务局的稽查局。稽查局专司偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税案件的查处。国家税务总局应当明确划分税务局和稽查局的职责，避免职责交叉”的规定，即地方税务局稽查局是法律授权的行政主体，有权以其名义作出税收稽查行政行为，故本案适格被告应当是商水县地方税务局稽查局，而不是商水县地方税务局。对本案被诉行政行为不服提起行政诉讼应当以商水县地方税务局稽查局为被告。原审驳回马勇对商水县地方税务局的起诉适用法律正确，马勇的再审申请理由不成立，本院不予支持。（二）关于马勇主张的因提起本案诉讼致使另行对商水县地方税务局稽查局起诉的起诉期限问题，本案诉讼期间是马勇积极主张诉讼权利的合理时间，属于起诉期限应予扣除的正当事由，如另行对本案被诉行政行为的适格被告提起诉讼，该期间应予扣除。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
维持周口市中级人民法院（2017）豫16行终45号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦德平
审 判 员 杨 巍
审 判 员 段励刚
二〇一八年六月十九日
法官助理 范书伟
书 记 员 关智辉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行再61号再审申请人(一审原告、二审上诉人)马勇，男，汉族，1968年8月10日生，住商水县。委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)商水县地方税务局。法定代表人许秀芹，该局局长。委托代理人许保国，商水县地方税务局稽查局副局长。委托代理人刘志军，河南沐天律师事务所律师。马勇因诉商水县地方税务局加收滞纳金处罚一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院于2018年2月7日作出（2018）豫行申59号行政裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人马勇的委托代理人刘建华、被申请人商水县地方税务局的委托代理人许保国、刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：商水县地方税务局稽查局于2016年1月15日对作出马勇商水地税稽罚（2016）1号税务行政处罚决定，马勇不服，以销商水县地方税务局为被告提起本案诉讼，请求撤销该处罚决定。项城市人民法院一审认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。在本案中，对马勇作出行政处罚决定书的主体是商水县地方税务局稽查局，对税务稽查局所作出的处罚决定不服提起的行政诉讼也应当以商水县地方税务局稽查局为被告。裁定驳回马勇的起诉。马勇不服一审裁定，向周口市中级人民法院提起上诉。周口市中级人民法院二审认为：本案作出行政处罚决定的主体，是商水县地方税务局稽查局，而不是商水县地方税务局，对该行政行为不服提起的行政诉讼应当以商水县地方税务局稽查局为被告。一审依法驳回马勇对商水县地方税务局的起诉并无不妥。马勇的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。马勇不服二审裁定，申请再审称：1、商水县地方税务局稽查局属于商水县地方税务局的内设机构，其人事权和财政权均上级单位，不能对外承担法律责任，商水县地方税务局应是适格的被告。2、一审法院直接驳回申请人的起诉，导致申请人因超过诉讼时效而丧失诉讼权利。请求撤销周口市中级人民法院（2017）豫16行终45号行政裁定，由一审法院继续审理。商水县地方税务局辩称：本案实施行政处罚的主体是商水县地方税务局稽查局。根据《中华人民共和国税收征收管理法》和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》有关规定，商水县地方税务局稽查局是法定的专司查处偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税案件的行政执法主体，本案应以商水县地方税务局稽查局为被告。一二审法院程序合法，适用法律正确，依法应予支持。本院认为，（一）根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条“本法所称税务机关是指各级税务局、税务分局、税务所和按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构”，以及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条“税收征管法第十四条所称按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构，是指省以下税务局的稽查局。稽查局专司偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税案件的查处。国家税务总局应当明确划分税务局和稽查局的职责，避免职责交叉”的规定，即地方税务局稽查局是法律授权的行政主体，有权以其名义作出税收稽查行政行为，故本案适格被告应当是商水县地方税务局稽查局，而不是商水县地方税务局。对本案被诉行政行为不服提起行政诉讼应当以商水县地方税务局稽查局为被告。原审驳回马勇对商水县地方税务局的起诉适用法律正确，马勇的再审申请理由不成立，本院不予支持。（二）关于马勇主张的因提起本案诉讼致使另行对商水县地方税务局稽查局起诉的起诉期限问题，本案诉讼期间是马勇积极主张诉讼权利的合理时间，属于起诉期限应予扣除的正当事由，如另行对本案被诉行政行为的适格被告提起诉讼，该期间应予扣除。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：维持周口市中级人民法院（2017）豫16行终45号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦德平审 判 员 杨 巍审 判 员 段励刚二〇一八年六月十九日法官助理 范书伟书 记 员 关智辉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1153号
罪犯张华，男，生于1978年08月29日，汉族，小学肄业，四川省三台县人。2004年07月07日因犯盗窃罪被判刑七年，2009年04月06日刑满释放。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2012）绵高新刑初字第64号刑事判决，以被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，本院于2016年03月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2019年05月15日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚�人民币一千三百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张华在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第59号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
代表人高海深，经理。
委托代理人王英，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）李春瑞，男，1948年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人徐向东，河北省遵化市城关华安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权的代理。
被上诉人（原审被告）陈沭声，男，1967年5月22日出生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第2855号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，邓福成系被告陈沭声雇用的司机。冀B×××××号重型自卸货车所有人为被告陈沭声。该车在被告人保遵化支公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，保险限额为300000元。保险期间自2009年5月24日起至2010年5月23日止。2010年4月13日，邓福成驾驶冀B×××××号货车由北向南行驶至遵化市东环南路大二里路口向西转弯时与同向骑电动自行车的原告李春瑞发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，邓福成负事故的全部责任、原告李春瑞无责任。原告李春瑞伤后三次就医于遵化市人民医院，住院治疗141天，开支医药费46302.53元。另，原告就医于唐山市第二医院，住院治疗35天，开支医药费66153.69元。2012年3月14日唐山华北法医鉴定所鉴定原告李春瑞为9级伤残、la值10%，面部瘫痕治疗费800元。2012年7月2日遵化司法医学鉴定中心鉴定原告李春瑞误工损失日为515天，为此原告共开支法医鉴定费1400元、鉴定检查费538元、复印费167元。原告称其系遵化市大二里银河装饰部职工，月工资2700元。原告称住院期间由李军护理，李军系遵化市北上港国财选矿厂职工，月工资5500元。遵化市价格评估中心评估原告车辆损失费1400元，原告开支评估费200元。另查明，被告陈沭声已给付原告现金93108.52元。
原审认为，公民的人身、财产权益受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，造成财产损失，起诉要求赔偿于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有交通事故现场图、现场照片、对当事人的询问笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分且原被告双方均无异议，本院予以采信。被告虽对原告主张的医药费中治疗胃炎、关节炎、骨质疏松等费用提出异议但未能提供证据证明该费用与本次事故无关且原告主张的医疗费有医药费收据、诊断证明、用药明细、门诊病历、住院病历复印件为证，亦确系原告实际开支，故本院对原告主张的医药费予以支持。原告主张外购药165.1元未能向法庭提供确需购买的证据，故本院对该项损失不予支持。原告主张的住院期间伙食补助标准应参照当地国家机关一般工作人员的一出差伙食补助标准予以确定。原告主张的护理费、误工费虽向法庭提供工资证明、工资表、营业执照复印件予以佐证，但原告提供的工资表无审核人、制表人签字，不符合财务制表要件，故本院认为，对原告主张的护理费可参照制造业同行业平均工资计算。对原告主张的误工费可参照建筑业同行业平均工资计算。被告虽认为原告主张的误工天数过长，但未能向法庭提供相关证据证实其提出的异议且当庭表示对遵化司法医学鉴定中心的鉴定意见书的真实性没有异议，故本院对原告主张的误工天数予以支持。被告对原告的伤残等级未提出异议，本院予以确认。但原告在评定伤残时已年满63周岁未满64周岁，故原告主张的残疾赔偿金应在赔偿年限内扣减3年。原告主张的交通费应与其住院治疗时间、地点相符，原告提交的交通费票据未标注时间且全部为出租车交通费票据，但考虑交通费是原告实际发生的费用，故本院酌定为1500元。原告主张的复印费、鉴定检查费、法医鉴定费、评估费向法庭提供了相关票据予以佐证，本院予以支持。被告对原告主张的车辆损失费、面部瘫痕治疗费未提出异议，本院予以支持。该事故造成原告9级伤残的后果，确给其身体、精神上造成一定损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金于法有据，但具体数额根据本案实际情况由本院依法酌定。冀B×××××号重型自卸货车在被告人保遵化支公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，被告人财保遵化支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险及交强险外原告的损失，依法由被告人保遵化支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原审法院于2012年10月19日判决：一、原告李春瑞损失医药费112456.22元、住院期间伙食补助费3520元（176天，20元／天）、护理费15672.8元（176天，89.05元／天）、误工费39912.5元（515天，77.5元／天）、残疾赔偿金36312元（7120元／年，9级伤残、Ia值10%）、面部瘫痕治疗费800元、鉴定检查费538元、法医鉴定费1400元、复印费167元、交通费1500元、车辆损失费1400元、评估费200元、精神损害抚慰金6000元，合计219878.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内赔偿原告110797.3元（其中医药费项下10000元、死亡伤残项下99397.3元、财产损失项下1400元）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李春瑞超过交强险及交强险外损失109081．22元。上述款项于本判决生效后10日内付清。三、被告陈沭声已给付原告现金93108.52元，由原告李春瑞在获得保险公司赔偿款后返还给被告陈沭声。案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人李春瑞1948年出生，在事故发生时已经超过了法定的退休年龄，且并未提交与用人单位的劳动合同、收入减少证明以及持续误工证明，因此上诉人不应承担被上诉人的误工费。一审法院判令上诉人承担鉴定检查费、法医鉴定费、复印费、评估费以及案件受理费是错误的。被上诉人答辩同意原审判决。
本院查明的事实与原审所查事实一致，有双方陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医药费票据、唐山华北法医鉴定所鉴定意见书、遵化市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被上诉人李春瑞虽然在发生事故时已超过了法定退休年龄，但并未因此而丧失劳动能力，原审参照建筑业同行业平均工资计算被上诉人李春瑞的误工费用并无不妥，本院予以支持。鉴定检查费、法医鉴定费、复印费、评估费以及案件受理费是为确定损失数额所需支出的必要合理费用，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2936元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民二终字第59号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。代表人高海深，经理。委托代理人王英，该支公司职工。被上诉人（原审原告）李春瑞，男，1948年12月24日出生，汉族，农民。委托代理人徐向东，河北省遵化市城关华安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权的代理。被上诉人（原审被告）陈沭声，男，1967年5月22日出生，汉族，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第2855号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，邓福成系被告陈沭声雇用的司机。冀B×××**号重型自卸货车所有人为被告陈沭声。该车在被告人保遵化支公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，保险限额为300000元。保险期间自2009年5月24日起至2010年5月23日止。2010年4月13日，邓福成驾驶冀B×××**号货车由北向南行驶至遵化市东环南路大二里路口向西转弯时与同向骑电动自行车的原告李春瑞发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，邓福成负事故的全部责任、原告李春瑞无责任。原告李春瑞伤后三次就医于遵化市人民医院，住院治疗141天，开支医药费46302.53元。另，原告就医于唐山市第二医院，住院治疗35天，开支医药费66153.69元。2012年3月14日唐山华北法医鉴定所鉴定原告李春瑞为9级伤残、la值10%，面部瘫痕治疗费800元。2012年7月2日遵化司法医学鉴定中心鉴定原告李春瑞误工损失日为515天，为此原告共开支法医鉴定费1400元、鉴定检查费538元、复印费167元。原告称其系遵化市大二里银河装饰部职工，月工资2700元。原告称住院期间由李军护理，李军系遵化市北上港国财选矿厂职工，月工资5500元。遵化市价格评估中心评估原告车辆损失费1400元，原告开支评估费200元。另查明，被告陈沭声已给付原告现金93108.52元。原审认为，公民的人身、财产权益受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，造成财产损失，起诉要求赔偿于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有交通事故现场图、现场照片、对当事人的询问笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分且原被告双方均无异议，本院予以采信。被告虽对原告主张的医药费中治疗胃炎、关节炎、骨质疏松等费用提出异议但未能提供证据证明该费用与本次事故无关且原告主张的医疗费有医药费收据、诊断证明、用药明细、门诊病历、住院病历复印件为证，亦确系原告实际开支，故本院对原告主张的医药费予以支持。原告主张外购药165.1元未能向法庭提供确需购买的证据，故本院对该项损失不予支持。原告主张的住院期间伙食补助标准应参照当地国家机关一般工作人员的一出差伙食补助标准予以确定。原告主张的护理费、误工费虽向法庭提供工资证明、工资表、营业执照复印件予以佐证，但原告提供的工资表无审核人、制表人签字，不符合财务制表要件，故本院认为，对原告主张的护理费可参照制造业同行业平均工资计算。对原告主张的误工费可参照建筑业同行业平均工资计算。被告虽认为原告主张的误工天数过长，但未能向法庭提供相关证据证实其提出的异议且当庭表示对遵化司法医学鉴定中心的鉴定意见书的真实性没有异议，故本院对原告主张的误工天数予以支持。被告对原告的伤残等级未提出异议，本院予以确认。但原告在评定伤残时已年满63周岁未满64周岁，故原告主张的残疾赔偿金应在赔偿年限内扣减3年。原告主张的交通费应与其住院治疗时间、地点相符，原告提交的交通费票据未标注时间且全部为出租车交通费票据，但考虑交通费是原告实际发生的费用，故本院酌定为1500元。原告主张的复印费、鉴定检查费、法医鉴定费、评估费向法庭提供了相关票据予以佐证，本院予以支持。被告对原告主张的车辆损失费、面部瘫痕治疗费未提出异议，本院予以支持。该事故造成原告9级伤残的后果，确给其身体、精神上造成一定损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金于法有据，但具体数额根据本案实际情况由本院依法酌定。冀B×××**号重型自卸货车在被告人保遵化支公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，被告人财保遵化支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险及交强险外原告的损失，依法由被告人保遵化支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原审法院于2012年10月19日判决：一、原告李春瑞损失医药费112456.22元、住院期间伙食补助费3520元（176天，20元／天）、护理费15672.8元（176天，89.05元／天）、误工费39912.5元（515天，77.5元／天）、残疾赔偿金36312元（7120元／年，9级伤残、Ia值10%）、面部瘫痕治疗费800元、鉴定检查费538元、法医鉴定费1400元、复印费167元、交通费1500元、车辆损失费1400元、评估费200元、精神损害抚慰金6000元，合计219878.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内赔偿原告110797.3元（其中医药费项下10000元、死亡伤残项下99397.3元、财产损失项下1400元）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李春瑞超过交强险及交强险外损失109081．22元。上述款项于本判决生效后10日内付清。三、被告陈沭声已给付原告现金93108.52元，由原告李春瑞在获得保险公司赔偿款后返还给被告陈沭声。案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人李春瑞1948年出生，在事故发生时已经超过了法定的退休年龄，且并未提交与用人单位的劳动合同、收入减少证明以及持续误工证明，因此上诉人不应承担被上诉人的误工费。一审法院判令上诉人承担鉴定检查费、法医鉴定费、复印费、评估费以及案件受理费是错误的。被上诉人答辩同意原审判决。本院查明的事实与原审所查事实一致，有双方陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医药费票据、唐山华北法医鉴定所鉴定意见书、遵化市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被上诉人李春瑞虽然在发生事故时已超过了法定退休年龄，但并未因此而丧失劳动能力，原审参照建筑业同行业平均工资计算被上诉人李春瑞的误工费用并无不妥，本院予以支持。鉴定检查费、法医鉴定费、复印费、评估费以及案件受理费是为确定损失数额所需支出的必要合理费用，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2936元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴利民代理审判员  杨 柳代理审判员  赵君优二〇一二年十二月二十七日书 记 员  王 欣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第147号
申请执行人纪雅琴，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被执行人杜有华，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人纪雅琴与被执行人杜有华民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第89号民事判决书，申请执行的标的为6，730.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年8月6日，申请执行人未受偿的债权共计6，730.00元。
本院认为，申请执行人纪雅琴与被执行人杜有华民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人纪雅琴与被执行人杜有华民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜 航
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第147号
申请执行人纪雅琴，公民身份号码2301041956********，女，1956年2月28日出生，汉族，哈尔滨市酱油厂退休工人，住哈尔滨市道外区南勋街***号*栋*单元***室。
被执行人杜有华，公民身份号码2301041955********，女，1955年7月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区中源大道14577号润和城小区**栋*单元****室。
申请执行人纪雅琴与被执行人杜有华民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第89号民事判决书，申请执行的标的为6,730.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年8月6日，申请执行人未受偿的债权共计6,730.00元。
本院认为，申请执行人纪雅琴与被执行人杜有华民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人纪雅琴与被执行人杜有华民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜 航
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9580号
原告范积先，男，1964年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被告刘江涛，男，1982年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人刘诗洁，女，1988年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系刘江涛妹妹。
被告刘兆洪，女，1979年6月18日出生，汉族，住淄博市沂源县。
委托代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
原告范积先诉被告刘兆洪、刘江涛装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁玮独任审理，公开开庭进行了审理。原告范积先及其委托代理人高翔、被告刘江涛及其委托代理人刘诗洁、被告刘兆洪及其委托代理人杨春玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范积先诉称，2011年被告刘江涛注册了“黄岛区田氏百叶王火锅城”，2011年10月至12月让原告为该饭店装修、改造。共涉及打孔、打墙、刮腻子、瓦工、电工、水暖工、木工等人工费，还有替被告支付玻璃棚门、收银台、吊顶、广告牌门头制作费用、材料费（装饰材料、玻璃不锈钢等）共计491503元，该费用至今未付。工程还包含平垫停车场、外挂楼梯建造及改造、玻璃房加高共计55000元被告已支付。后原告向两被告索要，被告以无力支付为由至今拒不支付。刘江涛与刘兆洪为夫妻关系，根据我国婚姻法的规定，对于婚姻关系存续期间产生的债务，应当承担共同还款责任。为此，现提起诉讼要求判令两被告支付原告饭店装修材料费、人工费人民币491503元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘江涛辩称，饭店整个装修经营工程其全程参与，原告所述事实属实，我们夫妻二人未支付给原告工程款的事实属实。
被告刘兆洪辩称，被告已经将涉案款项支付给原告，两被告经营的“黄岛区田氏百叶王火锅城”需要装修，委托范积先协助火锅城装修事宜，但答应装修结束后支付两万元帮忙费。在具体的装修过程中，两被告向案外人李传文、何丽丽、杨方田、刘方学等人借款，用于火锅城的装修事宜，且装修款项都是由被告刘兆洪支付的，范积先都在现场。原告主张所有装修款项都是由其帮忙垫付与事实不符，也不符合常理。两被告开的饭店从装修到经营都是由被告刘兆洪在负责，原告垫付的50多万装修款不是小数目，饭店装修从2011年开始到原告起诉前原告从未向被告刘兆洪主张过该装修款，包括被告刘江涛私自向原告出具的欠条也未告知被告刘兆洪。原告却偏偏在被告刘江涛起诉被告刘兆洪离婚后起诉该项装修款，不符合常理。原告主张垫付的款项应当向法院提交相关证据佐证以及从银行提款的记录来证明，被告刘兆洪认为原告范积先目前仅有的证据不能说明该工程款是由原告垫付的。
经审理查明，被告刘江涛、刘兆洪系夫妻关系，原告范积先系被告刘江涛父亲的朋友。原告共提交证据二十五份。证据一到证据二十三，证明原告所主张的其垫付的装修款项，总数是491503元，证据二十四是被告刘江涛于2013年6月24日向原告出具的欠条，证明二被告共欠原告装修改造的人工费、材料费的总金额491503元。证据25是工商个体登记查询，证明当时装修的酒店是“黄岛区南麻田氏百叶王火锅城”负责人是被告刘江涛，该酒店于2012年12月12日未经依法清算就进行了注销。所以二被告应该承担偿付的责任。被告刘江涛称借条上的两被告的签字均系其本人书写。
以上事实，有原被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
另有，被告刘江涛于2014年10月提起离婚诉讼，本院（2014）黄民初字第9465号判决书判决不准予刘江涛、刘兆洪离婚；被告刘江涛于2015年6月再次提出离婚诉讼，本院（2015）黄民初字第6102号判决书判决二被告离婚。在二被告离婚诉讼期间，被告刘兆洪何丽丽诉刘兆洪、刘江涛民间借贷纠纷一案本院已作出（2015）黄民初字第1286号民事判决书，针对两被告婚姻期间向何丽丽借款30万元一案进行了审理，该案审理过程中被告刘兆洪称该借款系其本人和被告刘江涛共同向原告所借，用于共同经营饭店。
原告范积先诉称，两被告系夫妻关系。2011年10月被告夫妻俩因开饭店装修急需资金，被告刘兆洪找到原告要求借款30万元，原告于2011年10月18日借给被告刘兆洪10万元，并约定月利息一分；2011年11月14日，原告又从其哥哥何传军处借款10万元，并按照刘兆洪要求打到被告刘江涛银行账户上10万元，并约定月利息一分；2012年1月11日，原告又从朋友朱爱红处借款10万元，由朱爱红直接打到被告刘兆洪账户上，并约定月利息1分，上述三笔借款被告刘兆洪分别立下借条，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，本案原告以装修合同纠纷起诉，但原告与二被告并非装修合同的双方当事人,原告系受被告刘江涛父亲所托帮助二被告进行饭店的装修，在被告所经营的饭店装修过程中负责材料购买及雇人施工，原告所主张的在装修过程中所产生的材料费、人工费等垫款，属于债权纠纷；虽然被告刘江涛对于原告的诉讼请求予以认可，但本案欠条系被告刘江涛代替刘兆洪签字，且该欠条被告刘兆洪不知情且不予认可；原告现有证据亦不能证明其为二被告实际垫款的事实。按照交易习惯，原告为被告支付高额垫款的行为亦不符合常理。综上，本案原告与被告刘江涛父亲系朋友关系，庭审过程中原告；二是证据较为单一，且当事人对借款的资金来源、用途和支付方式交代不清；三是诉讼双方当事人基本无对抗性；四是许多民间借贷虚假诉讼当事人除本诉外还牵扯其他诉讼。夫妻一方具有和第三人恶意串通、通过虚假诉讼虚构婚内债务嫌疑的，该夫妻一方单方自认债务，并不必然免除“出借人”对借贷关系成立并生效的事实应承担的举证责任。出借人仅提供借据佐证借贷关系的，应深入调查辅助性事实以判断借贷合意的真实性，如举债的必要性、款项用途的合理性等。综上所述，原告范积先向被告刘江涛、刘兆洪主张偿还欠款共计人民币69222元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范积先的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹彬
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执155号
申请执行人：蔡夏姣，女，1980年6月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人：蔡三百，男，1986年3月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人：杨常娥，女，1950年12月26日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。理权限：特别授权。
被执行人：陈梦春，男，1959年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
关于申请执行人蔡夏姣、蔡三百、杨常娥与被执行人陈梦春民间借贷纠纷一案中，现申请人蔡夏姣、蔡三百、杨常娥向本院书面申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初2718号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 洁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执155号申请执行人：蔡夏姣，女，1980年6月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：蔡三百，男，1986年3月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：杨常娥，女，1950年12月26日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。理权限：特别授权。被执行人：陈梦春，男，1959年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。关于申请执行人蔡夏姣、蔡三百、杨常娥与被执行人陈梦春民间借贷纠纷一案中，现申请人蔡夏姣、蔡三百、杨常娥向本院书面申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0223民初2718号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年八月十三日书记员  杨 洁
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执956号
申请执行人：曾宗清，男，1969年9月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：李海清，男，1974年11月24日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周丽芬，女，1973年10月20日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：管吉祥，男，1965年4月3日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：华水兰，女，1964年7月29日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈锋，男，1984年10月2日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初244号曾宗清与李海清、周丽芬、管吉祥、华水兰、陈锋追偿权纠纷一案中，执行标的为209301.61元，在本案执行阶段查明被执行人李海清、周丽芬、陈锋下落不明，且无其它可供执行财产。被执行人管吉祥、华水兰和申请执行人曾宗清已达成履行协议。申请执行人曾宗清尚有债权209301.61元未受偿，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执956号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季颖飞
二〇一七年三月三日
代书记员 胡智灏
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执956号
申请执行人曾宗清
被执行人陈锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00244号，依法向被执行人陈锋发出执行通知书，责令被执行人陈锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币209301.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执956号
申请执行人曾宗清
被执行人李海清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00244号，依法向被执行人李海清发出执行通知书，责令被执行人李海清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币209301.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆方力
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第126号
申请人：郭尚让，男，1951年3月9日生。
被申请人：郭靖，男，1980年6月25日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人郭靖所有的位于滑县小铺乡三家村农科路南（滑房权证小铺乡字第100141**号）房屋一套予以查封。申请人已向本院提侯愿民的豫E569**号小型轿车及刘卫良的豫EX75**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人郭靖所有的位于滑县小铺乡三家村农科路南（滑房权证小铺乡字第100141**号）房屋一套予以查封。
查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押、损坏。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 耿书章
审判员 刘海英
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10019号
罪犯董步红，男，汉族，小学文化，1977年3月1日出生于江苏省建湖县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年7月5日作出（2010）扬广刑初字第186号刑事判决，以被告人董步红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年4月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，责令继续退赔赃款。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第7884号刑事裁定，对罪犯董步红减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年6月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯董步红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯董步红在服刑期间曾受到三次监狱表扬。财产刑未履行，未退出赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财�刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯董步红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，未退出赃款，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董步红减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆