天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初27166号
原告：郝亚兵，男，1978年11月28日出生，汉族，天津开发区联诚企业服务有限公司货车司机，住山西省阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：段存阳，男，1989年1月5日出生，汉族，远程物流公司货车司机，住河南省濮阳市。
被告：京粮（天津）贸易发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路288号，统一社会信用代码91120116103612210X。
法定代表人：曾长柏，总经理。
委托诉讼代理人：王维，女，京粮（天津）贸易发展有限公司员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙振华，女，京粮（天津）贸易发展有限公司员工，住天津市南开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：宋可可，天津君利律师事务所律师。
原告郝亚兵与被告段存阳、京粮（天津）贸易发展有限公司（以下简称京粮公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝亚兵委托诉讼代理人王昕、被告段存阳、京粮公司委托诉讼代理人王维、平安保险公司委托诉讼代理人宋可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝亚兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费1584元、住院伙食补助费4100元、营养费4500元、护理费7380元、误工费15250元、交通费2538.9元、伤残赔偿金257779元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费116290.5元、二次手术费12000元、鉴定费4500元，合计455922.4元；2、判令被告承担本案的诉讼费；3、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在其承保的津Ａ×××××号无责车辆交强险限额内和津Ａ×××××号车辆交强险限额内予以赔偿，不足部分，由津Ａ×××××车辆商业三者险保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告段存阳和京粮（天津）贸易发展有限公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年11月1日19时许，段存阳驾驶牌照号为津Ａ×××××（津Ｂ×××××）组成的半挂列车，行驶至天津港国际码头02C场81位，由于车辆机械故障将车辆头朝东尾朝西停放至此，随后离开现场。2017年11月1日21时30分许，段存阳驾驶另一辆牌照号为津Ａ×××××（津Ｂ×××××)组成的半挂列车取上修车工具回到天津港国际码头02C场81位，在由东向西倒车调整车位时，由于观察不仔细，导致车辆尾部与行人郝亚兵(系津Ａ×××××半挂车原驾驶人）相接触，并将郝亚兵夹在津Ａ×××××车辆前部之间，造成郝亚兵受伤的路外交通事故。天津港公安局交通警察支队一大队对该道路交通事故作出了认定：段存阳承担交通事故全部责任，郝亚兵不承担交通事故责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据法律相关规定起诉，请依法公正审理。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、事故认定书，证明事故经过及责任比例、车辆投保及权属情况；
证据二、住院病案、医疗门诊收费票据、指定医院就诊证明信，证明原告伤情、医疗费数额；
证据三、原告驾驶证、道路从业资格证、银行借记卡用户历史明细清单、误工证明、完税证明、劳动合同、天津市社会保险缴费证明，证明原告产生了误工费损失；
证据四、交通费票据，证明原告的交通费损失；
证据五、鉴定报告、鉴定费发票及户口本，证明原告因本次事故构成伤残、三期情况、二次手术费，鉴定费数额、非农业户籍；
证据六、医学证明、户口本、被抚养人证明，证明原告被抚养人情况。
被告平安保险公司辩称，被告公司经查，津Ａ×××××在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内赔付；津Ａ×××××号车辆在被告公司投保交强险及50万商业险一份，含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实被告段存阳驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效的前提下，被告公司同意承担原告合理合法的损失。
被告平安保险公司未提交证据。
被告京粮公司辩称，事故车辆是被告公司的车辆，事实认可。对于垫付的医疗费、护理费要求原告予以返还。
被告京粮公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、医疗费票据，证明被告公司为原告垫付医疗费111596.28元；
证据二、原告住院期间明细，证明原告住院花费；
证据三、陪护协议书及陪护发票，每天225元，陪护20天，共计4500元，证明被告公司为原告聘请护工的花费。
被告段存阳辩称，没有意见。
被告段存阳未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月1日19时许，段存阳驾驶牌照号为津Ａ×××××（津Ｂ×××××）组成的半挂列车，行驶至天津港国际码头02C场81位时，由于车辆机械故障将车辆头朝东尾朝西停放至此，随后离开现场。2017年11月1日21时30分许，段存阳驾驶另一辆牌照号为津Ａ×××××（津Ｂ×××××)组成的半挂列车取上修车工具回到天津港国际码头02C场81位，在由东向西倒车调整车位时，由于观察不仔细，导致车辆尾部与车后行人郝亚兵(系津Ａ×××××半挂车原驾驶人）相接触，并将郝亚兵夹在津Ａ×××××车辆前部之间，造成郝亚兵受伤的路外交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，段存阳承担交通事故全部责任，郝亚兵不承担交通事故责任。原告郝亚兵于2017年11月1日至2017年12月12日在天津港口医院住院41天，经诊断伤情为：右侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、失血性休克、腹部闭合性损伤、脾破裂腹腔积液、多发肋骨骨折、胸腔积液、气胸。2018年6月1日，天津明正司法鉴定中心出具津明正〔2018〕临床鉴字第480号司法鉴定中心，被鉴定人郝亚兵脾切除构成八级伤残，其左侧第1-9肋骨及右侧第1-8肋骨骨折构成九级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；其二次手术费用约为12000元。被告京粮公司为原告垫付医疗费111596.28元、聘请护工费用4500元。原告主要家庭成员情况为原告之子XXX，2014年XX月XX日出生，原告父亲郝国祥，1945年10月19日出生，母亲白先则，1948年5月5日出生；郝国祥、白先则有四个子女，分别为长女郝永宏、长子郝亚宏、次子郝亚军、三子郝亚兵。
津Ａ×××××（津Ｂ×××××）、津Ａ×××××（津Ｂ×××××)号车登记所有人均为京粮（天津）贸易发展有限公司，车辆在被告平安保险公司投保机动车交强险和商业三者险（责任限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定报告、住院病案、发票、当事人陈述等证据予以证实，本院足以认定。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的损失应当由被告平安保险公司在交强险限额范围内（含无责车辆交强险限额部分）予以赔偿，不足部分，在其商业三者险的限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，原告向侵权人主张权利。关于被告京粮公司垫付的医疗费、护理费，被告京粮公司要求原告予以返还，但该部分损失并未在原告起诉主张范围内，被告京粮公司可依据与保险公司之间的保险合同另案主张，对于该部分费用应在被告保险公司相应责任限额内预先扣除。
关于原告的各项损失，原告主张后期复查复诊医疗费1584元，并提供医疗费票据予以证实，被告京粮公司、段存阳予以认可，被告平安保险公司不予认可，原告的票据能够证实其支出医疗费情况，本院对原告主张的医疗费1584元予以确认。原告主张住院伙食补助费4100元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张营养费4500元，依据鉴定营养期90天按每天50元标准计算，被告仅认可每天25元，原告主张的营养费未超出法律规定，本院予以支持。原告主张护理费7380元，原告依据鉴定护理期60天按天津市居民服务业标准每天123元计算，被告不认可按居民服务业，认可每月3500元，对于护理期限无异议，根据被告京粮公司提交的陪护协议书及陪护费发票，能够证实被告京粮公司为原告聘请护工按每天225元，陪护20天，共计4500元，对于被告京粮公司垫付的该部分护理费本院予以确认。因该部分护理费并非原告实际支出，原告主张护理费应将该部分护理费予以扣除，故原告的护理费损失应为123元×40天（60天-20天）=4920元，原告主张的超出部分，不予支持。原告主张误工费15250元，原告依据鉴定误工期120天，按照原告每月平均工资6260元，减去公司每月发放的2448元主张，被告对计算标准不认可，对误工期无异议，认为原告没有产生实际的误工损失。根据原告提交的工资流水、天津开发区联诚企业服务有限公司出具的误工证明、完税证明、天津市劳务派遣单位劳动合同书、驾驶证、道路货物运输资格证、天津市社会保险缴费证明，足以证实原告因伤误工产生的收入损失，原告主张的误工费损失具有事实根据，本院予以支持。原告主张交通费2538.9元，被告认可500元，原告提交了部分交通费票据，本院根据原告伤情、就医地点、住院时间等情况酌情支持原告交通费1000元，超出部分不予支持。原告主张伤残赔偿金257779元，原告主张为城镇户籍，根据鉴定伤残等级（八级伤残、九级伤残）按天津市城镇常住居民人均可支配收入40278元×20年×伤残系数32%计算，被告认可原告的户籍性质，但是非天津户口，不同意按照天津市的标准赔偿，对于原告的计算方式无异议。原告按受诉法院所在地即天津市标准主张残疾赔偿金并无不妥，被告抗辩主张依据不足，本院不予采纳，本院支持原告主张的残疾赔偿金257779元。原告主张精神损害抚慰金30000元，被告同意15000元，根据原告的伤情、伤残等级、事故责任等情况，本院对被告的意见予以采纳，对原告主张的超出部分不予支持。原告主张被抚养人生活费116290.5元，原告的被扶养人有三人，分别为原告父亲郝国祥，1945年10月19日出生，72周岁，按照天津市2017年城镇居民人均消费性支出30284元×扶养年限8年×32%÷扶养人4人=19381.76元；原告母亲白先则，1948年5月5日出生，70周岁，按照天津市2017年城镇居民人均消费性支出30284元×扶养年限10年×32%÷扶养人4人=24227.2元；原告之子XXX，2014年XX月XX日出生，3周岁，按照天津市2017年城镇居民人均消费性支出30284元×扶养年限15年×32%÷扶养人2人=72681.6元。被告同意赔付原告之子XXX的生活费，本院予以确认；被告不同意按照天津标准，对于原告父母的被扶养人生活费不认可，根据受害人即原告的身份状况，其按照受诉法院所在地城镇居民标准主张被扶养人生活费亦不违反法律规定，原告父母均已超过60周岁以上，原告主张相应的被扶养人生活费亦无不妥。原告主张的被扶养人生活费116290.5元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被扶养人生活费应依法计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为374069.5元。原告主张二次手术费12000元，被告均不予认可，原告依据鉴定报告主张，本院予以支持。原告主张鉴定费4500元，被告平安保险公司不予认可，主张不属于保险范围，原告主张的鉴定费系主张权利所必要、合理支出，且提供了相应发票，本院予以支持。
综上所述，原告主张的各项损失应为医疗费1584元、住院伙食补助费4100元、营养费4500元、护理费4920元、误工费15250元、交通费1000元、残疾赔偿金374069.5元、精神损害抚慰金15000元、二次手术费12000元、鉴定费4500元，共计436923.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在无责车辆交强险限额内赔偿原告郝亚兵交通费1000元、护理费4920元、误工费5080元，共计11000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郝亚兵误工费10170元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金84830元，共计110000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郝亚兵医疗费1584元、二次手术费12000元、住院伙食补助费4100元、营养费4500元、残疾赔偿金289239.5元、鉴定费4500元，共计315923.5元；
四、驳回原告郝亚兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告郝亚兵负担51元（已交纳），被告京粮（天津）贸易发展有限公司负担1169元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 张玉冰
二〇一八年八月二日
书 记 员 郑明明