揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初470号
原告：谢俊扬，男，1992年11月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告：谢利波，男，1968年10月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
二原告共同委托诉讼代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：林树萍，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市榕城区。
负责人：郑剑文。
委托诉讼代理人：吴晓红、江晓平，均为该公司员工。
被告：陈泽森，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告谢俊扬、谢利波诉被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称大地揭阳公司）、陈泽森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理。二原告共同委托代理人古胜中、被告大地揭阳公司委托代理人江晓平、被告陈泽森到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地揭阳公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由陈泽森按事故责任比例赔偿;2.二被告赔偿原告损失共计100812.84元;3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年09月29日07时40分，陈泽森驾驶粤Ｖ×××××轻型厢式货车，沿S335由东向西方向行驶，行经揭东区云路镇桃围村路口右转弯时，与谢俊扬驾驶的粤Ｖ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成谢俊扬受伤和双方车辆损坏的交通事故。交警部门作出揭东公交认字[2017]第XXX号道路交通事故认定书,认定陈泽森承担事故的主要责任，谢俊扬承担次要责任。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为:1.第3、4腰椎右侧横突骨折;2.脑震荡;3.头皮血肿4.多处软组织挫伤。原告住院至2018年01月13日,出院医嘱：注意休息，加强营养；门诊随访要求：1.建议继续专科治疗休息4个月;2.专科门诊定期复诊，不适随诊。2018年01月24日广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴所[2018]临鉴字第XX号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定谢俊扬因交通事故受伤：需康复费用2000元；护理期106天配护理人员1名，营养期内，增加营养费共1200元。大地揭阳公司对该轿车承保交强险与商业险，陈泽森是肇事车辆车主及驾驶员，故先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由陈泽森按事故责任比例连带赔偿。为维护自身合法权益，特依法向贵院提出如上诉请，请予以支持。
2018年8月2日庭审时,原告变更第2项诉讼请求为:二被告赔偿原告损失共计106946.9元（已抵除垫付61000元）。
原告对其主张提交下列证据：
1.原告的身份证、驾驶证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的机动车行驶证、驾驶证、保险单、组织机构代码证复印件，证明各被告诉讼主体资格、车辆情况及投保情况；3.事故认定书，证明事故事实及责任划分；4.诊断证明、入院记录、出院记录，证明原告住院治疗情况、住院时间等；5.医疗发票2张、鉴定发票，证明医疗费86104.7元，鉴定费2010元；6.司法鉴定意见书，证明原告评定的营养、护理期限等情况；7.误工证明、身份证、营业执照、收入表，证明原告的误工情况及工资收入；8.财产损失，证明摩托车损伤鉴定。
被告大地揭阳公司当庭答辩称，一、由于本公司对原告承担赔偿责任是基于与被告陈泽森之间的保险合同关系，因此本公司只在交强险、商业三者险的保险限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔偿。二、本案我司前期已为原告垫付医疗费5万元，其中1万元至医院账户、4万元到伤者账户，请法院一并处理。三、对各赔偿项目有异议：1.医疗费：根据交强险条款第十九条、机动车综合商业保险条款第二十六条及粤高法[2018]39号文件《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知的规定，本案原告应提交用药清单，按照双方保险合同的约定，剔除其中的非医保用药项目部分。本案原告应提交用药清单，按照双方保险合同的约定剔除其中的非医保用药。2.误工费：首先，原告提供了一张营业执照、收入证明及工资单，真实性请法院核实，经实地向该单位核实到，该单位实际并无工资表；其次，原告也无法提供相应的银行流水佐证，且原告的证明中“工资为每月约5000元”，若为真实，其工资水平已达我国纳税水平，也应有相关的缴税凭证作佐证。故我司不予认可，请求法院予以核实。原告请求220天的误工期不合理。3.护理费：原告并未提供护理费发票证明聘请护工所产生的费用，也无提供护理人员收入证明，在没有任何证据可证实护理损失的情况下，护理费应按照一般标准认定。依粤高法[2018]39号文件为住院期间按150元/天计算；其次，原告自行提供的鉴定报告明确护理期间为1名/天，请法院核准。4.交通费：无任何正式票据证明，我司不予认可。5.鉴定费：非交强险赔偿范围，商业三者险项下为间接损失不赔偿。6.财产损失费：车辆定损报告系原告单方的委托，我司不予认可，且事故至今已久、若已修复完毕，原告也应有相应的维修发票予以佐证。请法院核实。7.诉讼费：我司非侵权人，并且根据保险合同约定，我司不承担诉讼费。
被告大地揭阳公司提交下列证据：1.银行的电子回单2张，证明其垫付5万元医疗费，1万元是在交强险中的医疗费，4万元是商业险中的医疗费;2.广东榕江法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书与鉴定发票，证明本次谢俊扬的护理期与护工期，鉴定费共3420元。
被告陈泽森当庭答辩称，本人与保险公司意见一致，已垫付11000元,由保险公司帮本人处理。
被告陈泽森没有提交证据。
大地揭阳公司对原告提供的证据认为：对证据1-3无异议，对证据4关于原告需要的休息天数，以后面有司法鉴定为主；对证据5本公司已垫付了医药费5万元；对证据6有异议,应以重新鉴定意见为主；对证据7由法院核实；对证据8没意见。
陈泽森对原告提供的证据认为：意见与大地揭阳公司相同。
二原告对大地揭阳公司提供的证据认为：对证据1没有异议。对证据2三性无异议，但误工期按医院出院的医嘱计。
陈泽森对大地揭阳公司提供的证据没有异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
二被告对原告提供的证据1-3、5、8无异议，本院予以确认。二被告对原告提供的证据4、6有异议，证据7由法院核实。本院认为：鉴于两次鉴定对谢俊扬的住院期、护理期结论相同，故对该证据4、6予以采信。证据7，原告没有提交劳动合同及相关劳动管理部门的证明，不能以此为据计算误工费，故不予采信。
各方当事人对被告大地揭阳公司提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2017年09月29日07时40分，陈泽森驾驶粤Ｖ×××××号轻型厢式货车，沿S335由东向西方向行驶，行经揭阳市揭东区云路镇桃围村路口右转弯时，与谢俊扬驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成谢俊扬受伤和双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陈泽森承担事故的主要责任，谢俊扬承担事故的次要责任。谢俊扬受伤当天即送往医院救治，经医生诊断为:1.第3、4腰椎右侧横突骨折;2.脑震荡;3.头皮血肿4.多处软组织挫伤。原告住院至2018年01月13日,共106天。出院医嘱为：注意休息，加强营养；门诊随访要求：1.建议继续专科治疗休息4个月;2.专科门诊定期复诊，不适随诊。出院后谢俊扬委托广东正理法医临床司法鉴定所对其伤情进行评定，2018年01月24日经[2018]临鉴字第XX号《法医临床司法鉴定意见书》评定为：需康复费用2000元；护理期106天配护理人员1名，营养期内，增加营养费共1200元。因该鉴定谢俊扬花去鉴定费2010元。粤Ｖ×××××号二轮摩托车车主为谢利波，因本事故，该车经揭阳市创大价格事务所有限公司评定损失1555元，评估费228元，合计1783元。原告为居民户口家庭户，谢利波与谢俊扬系父子关系。
粤Ｖ×××××号车登记的车主系陈泽森，事故前，该车已向大地揭阳公司投保第三者责任强制保险（简称交强险）及限额为50万元的第三者责任商业保险（简称商业险），并购买了不计免赔险。本案事故在涉案保险公司承保期间发生。因该事故，被告陈泽森垫付11000元；大地揭阳公司诉前垫付了5万元（其中1万元为交强险中的医疗费），诉讼中因申请重新鉴定垫付鉴定费3420元。
2018年4月9日，二原告因赔偿事宜诉至本院。审理中，大地揭阳公司对谢俊扬诉前委托的鉴定结论有异议，认为其结论依据不足，并向本院书面申请重新鉴定，本院准许其申请。2018年6月28日，该重新鉴定经广东榕江法医临床司法鉴定所粤榕江司鉴所[2018]临鉴字第XXX号鉴定意见书评定为：1.谢俊扬治疗终结时间3个月,合理住院期限106天;2.护理期为住院期间106天,误工期150天;3.谢俊扬住院治疗期间所产生的医疗费用与本事故存在直接关联,为合理医疗费用。
本院认为：本案系机动车与机动车之间发生的交通事故引起的损害赔偿纠纷。根据交警部门作出的事故责任认定书，陈泽森承担事故的主要责任，谢俊扬承担事故的次要责任，各方无异议，本院予以采信。
根据事故认定，结合谢俊扬在事故中属机动车一方的事实，原告的损失由交强险先赔偿，超出交强险的损失由被告大地揭阳公司在商业险责任范围内按70%赔偿，谢俊扬自负30%的责任赔偿。司法鉴定是为查明定案事实依据所必须的作为，其费用属于原告因本事故的合理损失。保险公司辩称鉴定费和诉讼费不属理赔范围，其不予赔偿的主张，违反相关法律的规定，本院不予采纳。
根据粤高法[2018]144号关于适用《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》有关问题的通知,因本事故发生于2018年4月25日之前,故大地揭阳公司主张按上述该纪要赔偿标准计算赔偿数额，本院不予支持。原告谢俊扬主张按《广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》之规定计算赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第三十五条的规定，本院予以采纳，并根据《解释》核定谢俊扬各项损失的数额为：1.医疗费共86104.7元（二单）。2.住院伙食补助费10600元（住院共106天）。3.营养费1200元（采纳鉴定意见）。4.康复费2000元（采纳鉴定意见）。5.护理费25976.97元（护理期106天）；鉴于各方未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工报酬标准，结合医嘱、鉴定意见及患者伤情，并根据《解释》第二十一条规定，住院期间共106天按居民服务业中其他服务业在岗职工平均工资每年89449元计，护理期配护理人员1名，为89449元/年÷365天×106天×1人＝25976.97元；保险公司的主张本院不予采纳。6.误工费16839.04元；根据揭府[2016]1号文件《揭阳市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2016年1月1日起，原告户口所在地实行“一元化”户籍管理制度，把辖区内农业户籍人口统一划转为城镇居民户口。故按城镇居民人均可支配收入标准40975元/年，误工150天计，为（40975365）元/天×150天＝16839.04元；谢俊扬对此的相关主张本院不予采纳。7.交通费600元；交通费是客观存在且必需的，结合原告住院治疗106天，其家属需来回照顾的事实，本院酌定600元为宜。8.鉴定费共5430元（鉴定2次，2010+3420）。上述1至8项共148750.71元。原告谢利波粤Ｖ×××××号二轮摩托车的损失为1555元，评估费228元，合计1783元；保险公司对此虽有异议，但鉴于其未能提供证据，亦没有对该车损申请重新评估，且对原告提供的相关证据无意见，故保险公司的抗辩本院不予采信。
上述第1至第3项共97904.7元属于交强险医疗费用赔偿范围,第4至第8项共50846.01元属于交强险伤残赔偿范围，谢利波车损共1783元属于交强险财产损失赔偿范围。本案事故在保险公司承保的交强险及商业险期间发生，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，大地揭阳公司应先在交强险医疗费用责任限额内赔偿谢俊扬1万元，在交强险伤残费用责任限额内赔偿谢俊扬50846.01元，合计60846.01元。抵除已垫付的1万元及鉴定费3420元后，大地揭阳公司应在交强险限额赔偿原告谢俊扬47426.01元（60846.01－10000-3420）。不足的部分87904.7元（148750.71－60846.01）由大地揭阳公司在商业险限额50万元内按70%赔偿谢俊扬61533.29元[87904.7×70%]。该款抵除大地揭阳公司已垫付的4万元及陈泽森向谢俊扬垫付的11000元后，大地揭阳公司应在商业险限额赔偿谢俊扬10533.29元（61533.29－40000－11000）。陈泽森因本事故已垫付的11000元可另行向大地揭阳公司索赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效后五日内在第三者责任强制保险的限额内赔偿原告谢俊扬人民币47426.01元，赔偿原告谢利波人民币1783元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效后五日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告谢俊扬人民币10533.29元；
三、驳回原告谢俊扬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由原告谢俊扬负担120元，被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1040元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡俊华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨丽珊
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。