wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第46号
原告：程晓敏。
被告：金银。
被告：季晓珍。
本院在审理原告程晓敏诉被告金银、季晓珍民间借贷纠纷一案中，因原告程晓敏在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 施宏政
二〇一四年四月四日
代书记员 季莉力
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鸣光，男，1960年1月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鸣，女，1957年6月3日出生。
再审申请人张鸣光因与被申请人张鸣合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第06858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张鸣光申请再审称：（一）张鸣所提供的四封信件和一条短信的证据全部是复印件，没有原件，张鸣也承认是复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条之规定，这些证据不能作为认定案件事实的证据。庭审质证阶段张鸣光提出因上述证据是复印件不予质证，法官没说话，直接把复印件退给了张鸣。（二）原审法院在审理查明中引用（2009）石民初字第2382号判决是错误的，该判决与本案无关。《协议书》是2010年3月8日签订的，该判决在《协议书》之前，跟《协议书》没有关系，不能用判决书套用《协议书》。（三）张鸣一不是证人也不是当事人，与本案无关，但一审法院采信了不是证人也不是当事人的张鸣一所说的话。（四）在庭审笔录上，张鸣称张鸣光影响张鸣一工作是没有任何证据的。综上，张鸣光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。
本院认为：当事人对原判决认定事实的证据在原审中拒绝发表质证意见或质证中未对证据发表质证意见的，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的未经质证的情形。本案中张鸣光拒绝对相关证据发表质证意见，故以证据未经质证的再审申请理由不能成立。本案中，张鸣提交的手机短信的证据为电子数据，向法院提供的短信（打印件）为该信息的内容，原审庭审核实了短信发送号码为136XXXX****，此号码与张鸣光向法院提供的本人号码相同；张鸣称其收到四份《告知书》时即为复印件，则该复印件为证据原件。张鸣光称此四份《告知书》为复印件，不能作为认定事实的证据，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，复印件只是不能单独作为认定案件事实的依据，原审法院结合案件所有证据材料，综合双方当事人的陈述，对证据的认证并无不妥。所以张鸣光主张因张鸣所提供的四封信件和一条短信的证据不能作为认定案件事实的证据的再审申请理由不能成立。相关当事人因执行（2009）石民初字第2382号判决的案件的二审生效判决达成了本案涉案协议，所以该判决与本案具有关联性，作为查明的事实进行引用并无不当。经查，一审法院没有采信案外人张鸣一所说的话，“张鸣光影响张鸣一工作”为张鸣的陈述。
综上，张鸣光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张鸣光的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 王 军
审判员 肖 菲
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 贞
书记员 韩 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1645号
原告：绍兴恒大物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道镜水苑综合楼201室。
法定代表人：陈调英，总经理。
委托代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。
被告：许燕萍。
本院在审理原告绍兴恒大物业管理有限公司诉被告许燕萍物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴恒大物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告绍兴恒大物业管理有限公司的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴恒大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴恒大物业管理有限公司负担。
审判员 任莹
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执894号
申请执行人石存有，男，汉族，1964年12月25日出生，文盲，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区向阳沟大院。公民身份号码：6126011964********。
被执行人常凤怀，男，汉族，1968年8月15日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区罗家坪村。公民身份号码：6126011968********。
石存有申请执行常凤怀民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初935民事调解书已经发生法律效力，因被执行人常凤怀未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人石存有向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人常凤怀送达执行通知书及相关材料，责令其清偿申请执行人石存有借款145000元，并承担案件受理费2300元、执行费2074元。2016年8月8日申请执行人石存有以双方私下自愿协商达成以物抵债协议（被执行人常凤怀将位于青化砭石圪崂村上下两层六间平房以物抵债折抵本案案件款60000元、将位于青化砭昌达小区12号楼1单元302室以物抵债折抵本案案件款70000元共计130000元。剩余案件款15000元及案件受理费2300元被执行人常凤怀于2016年8月8日支付完毕）为由，提出撤销强制执行申请，本院依法准予撤销强制执行申请，并由被执行人常凤怀交纳减半执行费1037元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执894号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年八月二十日
书记员 焦 峰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1080号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
代表人刘广玉，支行行长。
被告曹松，农民。
被告曹万华，农民。
委托代理人曹英，农民，系被告曹万华之子。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被告曹松、曹万华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人刘广玉、被告曹松及被告曹万华委托代理人曹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月2日，被告曹万华为被告曹松担保从原告处借款50000元，期限至2007年6月1日，原、被告双方签订保证借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。但贷款到期后二被告均未履行还款义务。原告为维护债权人合法权益，故起诉，要求被告曹松立即偿还借款本金50000元、利息81326.58元（此利息计算截止至2015年1月30日）及余欠利息；要求被告曹万华承担连带清偿责任；要求诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份，用以证实原告变更企业名称；
证据2、农村信用社保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、借款借据1张，用以证明2006年6月2日由被告曹万华担保，被告曹松向原告借款50000元的事实；
证据3、贷款催收通知书1份、逾期贷款催收通知（回执）3份，用以证明原告向被告曹松催收的事实。
证据4、关于曹松贷款计息情况说明1份，用以证明截止至2015年1月30日被告曹松欠利息81326.58元未偿还。
被告曹松未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，借款属实，同意偿还，现在没有偿还能力。
被告曹万华未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意继续承担担保责任，曹万华一直未签字，担保已经失效。
二被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，二被告对原告提交的上述证据均未提出异议，故本院对证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的蓟县尤古庄支行承接。2006年6月2日，二被告与原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社签订农村信用社保证担保借款合同，合同约定：被告曹松为借款人，借款金额为50000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2006年6月2日至2007年6月1日，贷款月利率10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清；被告曹万华为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告曹万华向原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社递交农户贷款担保书，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社按约发放贷款50000元。借款到期后，借款人曹松未返还借款，被告曹万华亦未履行保证责任。原告分别于2010年5月5日、2011年5月10日、2011年9月16日、2013年6月9日向被告曹松进行催收。截止至2015年1月30日，被告曹松欠原告贷款本金50000元、利息81326.58元未归还，原告催要未果，故具状起诉二被告。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告曹松理应按合同约定履行还款付息的义务。本案中，诉讼时效期间为合同到期之日起2年，诉讼时效期间届满后，原告向被告曹松进行逾期贷款催收，被告曹松在贷款催收通知书上签字即视为对超过诉讼时效的债务重新确认，同意履行义务，原告持据要求被告曹松偿还借款本息理据充分，本院予以支持。合同约定被告曹万华的保证期间自2006年6月2日至2009年6月1日，在保证期间内，原告未要求保证人曹万华承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告要求被告曹万华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹松于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行借款本金50000元；
二、被告曹松于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行自2006年6月2日至2015年1月30日的借款利息81326.58元及自2015年1月31日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的农村信用社保证担保借款合同约定的利率标准执行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告曹松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年八月七日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2500号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人姚海波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余梁商初字第00437号，依法向被执行人姚海波发出执行通知书，责令被执行人姚海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚海波（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币13389.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 尚 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22034号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告吴坤以，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告吴坤以物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付欠缴的物业管理费人民币2，916.80元及滞纳金937.30元、停车服务费600元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人沈芬莲到庭参加诉讼。被告吴坤以经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。�案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系鑫都路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2015年1月至2015年8月未缴物业管理费人民币2，916.80元、停车服务费600元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告将滞纳金予以放弃，本院予以准许。被告吴坤以经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴坤以于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司物业服务费人民币2，916.80元；
二、被告吴坤以于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司停车服务费人民币600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴坤以负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第17号
原告：方某某，男，满族，学生。住所地：岫岩满族自治县。
法定代理人：姜敏，女，满族，农民。住所地：同上。系原告母亲。
被告：李林，男，满族，学生。住所地：岫岩满族自治县。
法定代理人：李佰杰（李某某的父亲），男，1971年1月4日生，满族，农民。住所地：同上。
被告：李某某，男，满族，学生。住所地：岫岩满族自治县。
法定代理人：李岩（李某某的父亲），男，1979年12月5日生，满族，农民。住所地：同上。
被告：孙某某，男，满族，学生。住所地：岫岩满族自治县。
法定代理人：孙相伟（孙某某的父亲），男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县大营子中学。住所地：岫岩满族自治县大营子镇大营子村。
法定代表人：那立文，系该校校长。
负责人：张华，系德育室主任。
本院在审理原告方意诉被告李某某、李某某、孙某某、大营子中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宗 磊
二〇一五年二月十日
书记员 冯千翔
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执字第263号
申请执行人宜春新龙化工有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区城南工业园环城南路639号。组织机构代码证号：73198198-1。
法定代表人胡秀筠，该公司董事长。
被执行人四川省乐山市福华通达农药科技有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥，组织机构代码证号：669564094。
法定代表人张华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜春新龙化工有限公司与被执行人四川省乐山市福华通达农药科技有限公司买卖合同纠纷－案中，申请执行人于2016年3月7日以被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务为由，向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 易胜南
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 陈佳蕊
天津市西青区**法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2944号
原告：安盛****财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西。
统一社会信用代码：
法定代表人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：耿**，女，该公司职员。
被告：仲*，男，1970年4月25日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：。
被告：中国**财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市。
统一社会信用代码：911
负责人：，经理。
原告安盛**财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：安盛**保险公司）与被告仲**、中国**财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保财险公司”）保险合同代为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告安盛**财险公司的委托诉讼代理人耿雅茜，被告仲**到庭参加了诉讼，被告人保财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理终结。
原告安盛**财险公司诉称：2015年8月21日，被告仲**驾驶津Ｈ×××××号车辆在津港公路贾庄子路口，与王海波驾驶的车辆接触后，王海波所驾驶车辆又与唐建敏驾驶的津Ａ×××××号车辆相接触发生交通事故。此次事故经交通管理部门认定：仲**承担事故全部责任。事故发生后，王海波依照保险合同向原告主张损失赔偿，经天津市西青区**法院出具的（2016）津0111民初623号民事判决书，判决原告先行赔付王海波损失共计101200元，后原告就此款支付完毕。原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求向被告追偿先行垫付的赔偿款101200元。案件受理费由被告承担。
被告仲**辩称：对赔偿数额没有意义，但没有能力支付。
被告人保财险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：魏建琴为津Ｈ×××××号车辆在原告处投保机动车商业保险。
2015年8月21日，被告仲**驾驶津Ｈ×××××号车辆在津港公路贾庄子路口，与王海波驾驶的津Ｈ×××××号车辆接触后，王海波所驾驶车辆又与唐建敏驾驶的津Ａ×××××号车辆相接触发生交通事故。此次事故经交通管理部门认定：仲**承担事故全部责任。
事故发生后，魏建琴就其车辆损失起诉所投保的安盛**保险公司，西青法院于2016年3月22日出具（2016）津0111民初623号民事判决书，主要内容为：“安盛**保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车损险范围内赔偿魏建琴保险金101200元。”后原告将此赔偿金支付给魏建琴。就保险金中的项目，包括车辆损失费88000元、拆解费8800元、定损费4400元。
另查，津Ｈ×××××号车辆的驾驶人为被告仲**、车辆登记所有人为张小明，双方系夫妻关系。该车辆在被告人保财险公司投保交强险。
上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、民事判决书、开庭笔录、缴款凭证、行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：案外人魏建琴在原告安盛**保险公司投保机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效，原告方就本次事故中对于所承保的车辆业已赔偿完毕。经交通管理部门认定被告仲**承担事故全部责任，且被告仲**驾驶的车辆在被告人保财险公司投保交强险，根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告有权向二被告代位追偿。根据原告提交的相关证据，原告主张的数额证据充分，本院予以认定。被告人保财险公司应当先在交强险范围内给付原告车辆损失费2000元，对于超出的部分应当由被告仲**承担。被告人保财险公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华**共和国保险法》第六十条及相关政策规定判决如下：
一、被告中国**财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告安盛**财产保险股份有限公司天津分公司车辆损失费2000元；
二、被告仲**于本判决书生效之日起十日内在交强险范围外赔付原告安盛**财产保险股份有限公司天津分公司车辆损失费86000元、拆解费8800元、定损费4400元，共计99200元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华**共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，此款由被告仲**全部承担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级**法院。
代理审判员 朱峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张超
附：《中华**共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初793号
原告：程某某，女，1989年2月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：张某某，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法组成合议庭。因被告张某某外出，无具体地址，本院依法向被告张某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员及权利义务通知书、开庭传票。后被告张某某出现，本院于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人靳银明、被告张某某及其委托代理人陈道民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年2月27日在清丰县民政局登记结婚，2012年10月27日生育女儿张某甲，2015年1月30日生育儿子张某乙。因原、被告在一起生活期间，性格不合，经常吵架生气，特别是被告听其母亲的话，不断打骂原告，还不管原告和孩子的事情，特别是被告游手好闲，不好好劳动，也不外出打工挣钱，还说和原告离婚不让原告回家，被告挣钱也不让原告花，所以原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法在一起生活。原告曾于2015年4月7日向清丰县法院起诉，被判决不准离婚。此次诉至法院请求原告与被告离婚，婚生女儿张某甲由原告抚养，婚生儿子张某乙由被告抚养，互不承担抚养费；原告婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张某某口头答辩如下：被告不同意离婚，原告诉状所述的内容不属实，原、被告经人介绍后经相互沟通了解，才办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，婚后二人并没有发生大的矛盾，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识后，2012年2月27日在清丰县民政局登记结婚，2012年10月27日生育女儿张某甲，2015年1月30日生育儿子张某乙，现在女儿张某甲随原告一起生活，儿子张某乙随被告一起生活。原告程某某提出离婚的主要理由为被告不让原告花钱，被告经常和原告吵架生气，不和原告交流，挣钱少，被告还曾把原告赶出家门，不让原告见孩子，两人感情破裂。原告曾于2015年4月7日向法院起诉离婚，被判决不准离婚。被告对原告提出的离婚理由不予认可，原告也无证据予以证明。原、被告于2015年4月6日开始分居。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决准与不准离婚的依据。本案中，原、被告经人介绍认识，后经过充分了解登记结婚，婚前有一定感情基础。婚后虽然因家庭琐事发生纠纷，但并未发生大的矛盾。原告虽然是第二次向法院起诉离婚，但二人分居时间短，原、被告应当互相沟通、交流，互相关心、爱护，修补夫妻关系，用心养育一双儿女，现被告有强烈和好愿望，双方还有和好可能，且原告未提供证明夫妻感情确已破裂的其他证据，故应当判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 张衍利
二〇一六年六月三日
书 记 员 戴晓斐
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初1508号
原告王某某，女，汉族。
被告：韦某某，男，汉族。
原告王某某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币3万元或将抵押的房屋裁判给原告；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年12月5日，被告因做生意养车，说资金紧张，向原告借款，原告因没有，让其亲属帮忙借款三万元，事后因亲属用钱，原告将三万元替被告还其亲属，被告于2005年8月25日书写欠条给原告王某某及2015年8月30日前不还给王某某钱，可将龙畔家园49号211过户给原告，并生法律效力。后原告多次找到被告，被告至今未能还款。
被告韦某某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告韦某某出具欠条一份，写明今有韦某某欠王某某人民币叁万元整（30000）2015年8月30日前还清。同日，被告韦某某再次出具欠条，写明，今有韦某某欠王某某人民币叁万元，如2015年8月30前不还可将龙畔家园49号211过户给王某某并生法律效力。附公证书四套房屋任何一套即可过户。并可起诉人民法院办理。
上述事实有欠条两份、公证书一份及庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护，原告与被告之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告韦某某应承担还款责任。关于如2015年8月30前不还可将龙畔家园49号211过户给王某某并生法律效力的约定，因违反法律规定，故本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某某人民币3万元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 冀祎宁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00167号
上诉人（原审原告）刘某甲，男，1969年4月13日出生，住修武县。
委托代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某乙，女，1970年9月24日出生，住焦作市山阳区。
上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙同居关系纠纷一案，上诉人刘某甲于2013年7月25日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，焦作市山阳区人民法院于2014年3月13日作出（2013）山民三初字第247号民事裁定，刘某甲不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人刘某甲及其委托代理人冯新广，被上诉人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告刘某甲认为双方于1994年2月6日举办结婚仪式，双方不存在婚姻关系，就非婚生子女抚养及财产分割提起诉讼，被告刘某乙认为双方于1993年12月25日按农村习俗结婚，以夫妻名义共同生活的时间系在1994年2月1日以前，双方应为事实婚姻关系；但双方均未能提出充分明确的证据证明具体的结婚时间，双方的关系无法认定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘某甲的起诉。
刘某甲上诉称，双方于1994年2月6日按照农村习俗举办结婚仪式，然后开始以夫妻名义共同生活，双方系同居关系，不存在婚姻关系。刘某乙辩称双方于1993年12月25日按照农村习俗举办结婚仪式，双方系事实婚姻关系，这种情况下，应当由刘某乙承担举证责任，证明双方系事实婚姻，否则应当按照同居关系对待。一审以双方均未能提出充分明确的证据证明具体的结婚时间，双方关系无法认定为由，裁定驳回刘某甲的起诉，适用法律错误。请求：撤销焦作市山阳区人民法院（2013）山民三初字第247号民事裁定，指令原审法院对本案进行审理。
刘某乙辩称，一审裁定正确。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审法院是否应当对双方当事人的纠纷进行审理。
针对本案争议焦点，上诉人刘某甲认为，原审法院应当受理本案，刘某甲主张双方是同居关系，同居共同生活的事实也有证据证明，刘某乙也对此认可，刘某乙应当举证。
被上诉人刘某乙认为，举证责任在上诉人方。
本院认为，刘某甲称与刘某乙1994年2月6日按照农村习俗举办结婚仪式，然后开始以夫妻名义共同生活，但其1994年4月19日仍未与案外人孟秀云解除同居关系，故上诉人刘某甲主张其与刘某乙系同居关系，证据不足。刘某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成功
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 于俊杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2016）湘1103民督121号
申请人：许太金，女，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被申请人：全东香，女，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人许太金于2016年11月21日向本院申请支付令。申请人许太金称，2011年3月11日被申请人向申请人借款10万元本金用于零陵区王府井综合大楼的建设，约定利息按2%的月息计息，本息一直未付，从2011年3月算至现在，利息共计人民币134000元，加上本金共计234000元。根据民法通则的规定，合法的债权受法律保护。两被申请人为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，应对该债务承担连带支付责任。双方无其他债务纠纷，为维护申请人的合法权益，特申请支付令，请人民法院依法裁定。要求被申请人给付申请人234000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人全东香、肖家余应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐代惠借款本金100000元及利息134000元。
申请费1603元，由被申请人全东香、肖家余负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 成向阳
二〇一六年十二月二日
代理书记员 唐 莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2145号
罪犯杨发松，男，1984年2月22日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2009年6月23日作出（2009）将刑初字第48号刑事判决，以被告人杨发松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年1月21日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年7月20日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年5月18日作出（2012）三刑执字第1016号刑事裁定，对其减刑一年七个月（刑期至2019年6月20日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨发松在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年和2013年被评为监狱改造积极分子。2012年3月至2014年5月经考核评定累计21.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨发松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨发松减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年1月21日起至2017年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初518号
原告：铜陵市厚红贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码913407006957318881（1-1）。
法定代表人：钱得友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：田军（曾用名田晓八），男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
原告铜陵市厚红贸易有限责任公司与被告田军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汤宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钱得友及其委托代理人朱飞、被告田军周杨均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告铜陵市厚红贸易有限责任公司诉称：自2015年起，被告田军就因城堡建筑工程施工需要，与原告达成口头买卖协议，后原告先后向被告提供了价值275900元的钢材，被告于2015年6月22日向原告出具欠条一份，欠原告钢材款33900元；2017年3月6日，被告又向原告出具欠条一份，欠原告钢材款242000元，合计共欠原告钢材款275900元。后原告多次催讨未果。请求法院判令被告给付钢材款275900元及利息（从2017年6月14日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告田军辩称：我是枞阳县金社乡金福街4号楼的工程合伙人之一。当时，原告发货到工地，必须由我签字，我负责材料进场。2017年3月6日的欠条是我出具的，但2015年6月22日出具的33900元欠条，不是结算条据，只是证明工地收到了原告的送货。我没有恶意拖欠原告钢材款，是因为工程的甲方没有及时支付工程款。
经审理查明：被告田军系铜陵市枞阳县金社乡金福街4号楼工程合伙人。2015年，原、被告双方达成口头钢材买卖协议，后原告依约向被告承包的工程的工地供应钢材。2015年6月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠原告钢材款33900元；2017年3月6日，被告又向原告出具欠条一张，载明：欠原告钢材款242000元，合计被告田军共欠原告钢材款人民币275900元。后原告多次催讨未果。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原、被告达成的买卖钢材的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，合同有效。原告依约向被告供货，但被告未能及时给付货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田军于本判决生效之日起十日内给付原告铜陵市厚红贸易有限责任公司货款人民币275900元（从2017年6月14日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5439元，减半收取2719.5元，由被告田军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤宏平
二〇一七年八月十日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第25652号
原告郭守榔，男，1976年10月28日出生。
委托代理人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
被告北京得银物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园村委会东200米。
法定代表人周富明，总经理。
委托代理人刘德琴，女，1957年7月18日出生。
委托代理人张恒，河北王洪波律师事务所律师。
本院在审理原告郭守榔与被告北京得银物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告郭守榔于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。郭守榔作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许郭守榔撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭守榔负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘艳华
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一初字第00442号
原告王某某
被告秦某某
本院在审理王某某诉秦某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
审判员 王颖颖
二〇一三年三月一日
书记员 龚 敏
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1637号
申请执行人董鹏，男，1988年1月23日出生，汉族。
被执行人韦文峰，男，1977年10月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人董鹏申请执行被执行人韦文峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初2529号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人韦文峰名下银行存款120万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一六年十月二十日
书记员 郭浩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1155号
原告康新军。
委托代理人（特别授权）李洪田，娄底市经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
被告娄底市福腾贸易有限公司。
住所地娄底市娄星区扶青北路（原皮革厂内*栋）。
法定代表人贺丽平，该公司总经理。
被告颜云。
原告康新军与被告娄底市福腾贸易有限公司（以下简称福腾公司）、颜云，民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓文彩独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告康新军及其委托代理人李洪田，被告福腾公司的法定代表人贺丽平、被告颜云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康新军诉称：2013年3月12日、2013年3月26日，被告福腾公司分别向原告借款10万元、5万元，双方约定月利率2%。原告将借款15万元通过银行汇入至被告颜云账户。被告福腾公司对该两笔借款支付利息至2014年7月1日止，后被告福腾公司一直未支付本息。现原告请求法院判令被告福腾公司偿还原告借款本金15万元及利息，由被告颜云负连带清偿责任，并由两被告负担本案的诉讼费、律师费等所有费用。
原告康新军为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告颜云的身份证复印件、被告福腾公司工商企业注册登记资料，拟证明原、被告的基本情况；
2、借据两张，拟证明2013年3月12日和2013年3月26日，被告福腾公司分别向原告借款10万元和5万元；
3、转账凭条2张，拟证明2013年3月12日，原告通过银行汇款10万元至被告颜云账户，2013年3月26日，原告通过银行汇款5万元至被告颜云账户。
被告福腾公司对原告提交证据无异议。
被告颜云对原告提交的证据一、二无异议，对证据三有异议，被告颜云认为不知情。
被告福腾公司辩称：原告所述属实，被告福腾公司愿意偿还借款本息。
被告颜云辩称：原告的借款与被告颜云无关，请求法院驳回原告康新军要求被告颜云承担偿还借款本息的诉讼请求。
两被告未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2013年3月12日、2013年3月26日，被告福腾公司向原告借款10万元和5万元，双方约定月利率2%，按月支付利息。原告按被告福腾公司的指定将借款15万元汇入�被告颜云的账户。之后，被告福腾公司向原告出具了借款10万元和5万元的两张借据。被告福腾公司对该两笔借款支付利息至2014年7月5日止，后一直未支付本息。
本院认为，原告提交了被告福腾公司出具的借据、银行转账凭证，双方的借贷关系事实清楚；原告与被告福腾公司约定月利率2%，符合法律的规定。故原告要求被告福腾公司偿还借款本机并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告按被告福腾公司的指定将款汇入至被告颜云账户，并不能说明被告颜云是共同借款人，或该笔借款的实际使用人。从本案来看，借据上无被告颜云签名，同时利息一直由被告福腾公司支付，原告也无其他证据证明被告颜云为共同借款人，故原告要求被告颜云对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。另原告要求被告负担律师费，因律师费不是本案必须支出的费用，故原告要求被告负担律师费的诉讼请求，其理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告娄底市福腾贸易有限公司在本判决生效后三日内偿还原告康新军借款本金15万元，并自2014年7月6日起按月利率2%计息支付至借款本金偿还之日止；
二、驳回原告康新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1500元，合计3150元。由被告娄底市福腾贸易有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年九月八日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款�率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08694号
罪犯代文文，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省界首市人民法院于2009年8月13日以（2009）界刑初字第125号刑事判决，以罪犯代文文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。2011年11月10日经本院依法裁定对罪犯代文文减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代文文在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代文文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代文文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代文文减去自本裁定送达之日起至2015年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4367号
原告：陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路玉景湾小区物业办。
法定代表人：张玉贤，该公司会计总监。
委托诉讼代理人：刘海岗，该公司办公室主任。
被告：王鹏，男，1984年7月出生，汉族，现住神木县。
原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告陕西兴业安居物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西兴业安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费70元，减免收取。
审判员 崔宏
二〇一六年十月九日
书记员 冯艳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2130号
原告唐某某，女。
被告王某某，男。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员李维红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告于2000年相识恋爱，2002年2月22日自愿登记结婚，2003年11月10日生育一子，取名王某甲，2005年2月22日生育一女，取名王某乙。我与被告婚后感情很不好，被告根本不体贴关心我，经常对我拳脚相加，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告唐某某与被告王某某于2000年相识并确立恋爱关系，2002年10月20日到婚姻登记机关办理了结婚登记，2003年11月10日原、被告生育一子取名王某甲，2005年2月22日生育一女取名王某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后来因双方性格不合，彼此间缺乏交流、沟通，相互不理解、信任，致使原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致原、被告之间产生了一定的矛盾。2015年5月5日，原告唐某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告王某某离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告系自愿结婚，婚后生育了子女，有较好的感情基础，婚后也建立起了较好的夫妻感情。现因家庭琐事，导致夫妻之间产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜婚姻感情，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，从有利于家庭团结、和睦和孩子的健康成长着想，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，其举出的证据不能充分证明符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一五年六月十一日
书记员 张松仁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1137-2号
申请执行人：陈保乾。
申请执行人：张美英。
被执行人：山东裕东纸业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：冯树勇，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东裕东纸业有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人陈保乾、张美英亦提供不出可供执�的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈保乾、张美英如发现被执行人山东裕东纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初184号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人王海某，男，汉族，1995年6月10日生于河南省卫辉市，初中文化，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月13日被刑事拘留，次日被取保候审，2016年9月29日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王海某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人王海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年2月16日20时45分许，被告人王海某酒后驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿翟阳公路由南向北行驶至卫辉市境内石庄超限站北路段时，与相对方向王生某驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车发生相撞，造成二车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，事故发生时王海某血液中乙醇定量检测为210.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶。经卫辉市公安交通警察大队认定，被告人王海某负事故的全部责任。事故发生后，被告人王海某赔偿王生某22400元。
上述事实，被告人王海某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、证人王生某、徐某等人的证言、被告人王海某的供述、到案证明、行驶路程证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王海某能够如实供述自己的罪行，且已赔偿王生某各项经济损失，依法对其从轻处罚；又被告人王海某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情对其从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押2日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一六年十月十一日
代理书记员 张 晓
陕西省旬邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）旬行非诉执字第00008号
申请人旬邑县某某局。
法定代表人苟某某。
地址：陕西省咸阳市旬邑县城东关育才路。
委托代理人刘某某，该局职工。
委托代理人孙某某，该局职工（特别授权）。
被申请人王某，男，汉族，系河北省石家庄市深泽县铁杆镇，现住原底社区某某面粉厂内，系该面粉厂经营者。
申请人旬邑县某某局申请被申请人王某行政处罚决定一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请人的委托代理人及被申请人均到庭参加了听证，现已审查终结。
本院认为，申请人旬邑县某某局作出的旬某处字（2013）45号处罚决定书第二项对被申请人王某处10000元罚款的决定内容明确，处罚事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，具有可执行性，同时被申请人对此处罚无异议，也未在法定期限内提出复议或起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国强制法》第五十五条、第五十七条、裁定如下：
对申请人旬邑县某某局作出的旬某处字（2013）45号处罚决定书确定的对被申请人王某处10000元罚款的决定，准予强制执行。
申请费50元，由被申请人王某承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 秦建国
代理审判员 田 飞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2176号
罪犯王仁聪，男，1958年2月7日出生于福建省石狮市，汉族，大学文化，现在福建省仓山监狱22分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年12月10日作出（2010）晋刑初字第1498号刑事判决，以被告人王仁聪犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得人民币18万元上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）泉刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月28日以（2013）榕刑执字第6643号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月;于2015年7月31日以（2015）榕刑执字第5541号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员林香发、林明，福建省仓山监狱指派民警李某、杨某出庭履行职务，罪犯王仁聪到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯王仁聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬4个。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王仁聪在前二次减刑时缴纳违法所得人民币18万元。
本院认为，罪犯王仁聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王仁聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王仁聪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王仁聪减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月27日至2017年7月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字03067号
原告杨斌，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告刘小兰，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告夏光云，男，1976年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨斌与被告刘小兰、夏光云确认合同无效纠纷一案中，原告杨斌于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨斌负担。
代理审判员 张雪珂
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 林
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1427号
上诉人（原审被告）徐静，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市松江区。
委托代理人朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳秀玲，女，1968年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。
委托代理人慕朝于（系被上诉人之夫），男，1969年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。
上诉人徐静因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第7483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月30日上午8时30分许，靳秀玲到上海市嘉定区马陆镇汽配城A区3幢2号与徐静协商汽车保险一事，因双方在协商过程中意见不一而发生吵打。事发时，上海市公安局嘉定分局马陆派出所出警进行了处理。靳秀玲于下午3时许去医院就诊，被诊断为软组织挫伤，花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）642.25元。2015年7月13日，上海市公安局嘉定分局马陆派出所召集靳秀玲、徐静进行调解，因双方对当日之事所叙不一致，无法达成一致意见，靳秀玲遂于2015年9月28日起诉至法院，要求判令徐静赔偿靳秀玲医疗费642.25元，交通费500元，误工费600元，并支付精神抚慰金1，350元。
原审法院经审理后认为，靳秀玲、徐静在事发当天发生吵打的事实，已由双方当事人、证人以及出警民警的陈述予以证实，靳秀玲病历卡亦记载了事发当天靳秀玲被医院诊断为身体多处软组织挫伤的情况，以上吵打时间、吵打事实的发生以及就医内容存在关联性，在徐静不能举证证明该事实非其所为的情况下，法院认定靳秀玲、徐静间吵打致靳秀玲受伤的事实成立。因靳秀玲的受伤是靳秀玲、徐静在争吵过程中互殴而致，靳秀玲、徐静责任各半承担。靳秀玲主张的医疗费金额有医疗费单据证明，法院予以支持。靳秀玲的就医，必定会花费必要的交通费，故靳秀玲要求徐静支付交通费的主张法院予以支持，具体金额按实际需要酌定。对于靳秀玲主张的误工费，靳秀玲未提供相应证据证明其误工损失，结合靳秀玲的伤情，法院不予支持。靳秀玲的伤未构成相应的伤残等级及法律上规定应当精神损害赔偿的其他情形，故对靳秀玲要求赔偿精神抚慰金的主张，法院不予支持。
原审法院据此作出判决：一、徐静应于判决生效之日起十日内赔偿靳秀玲医疗费642.25元、交通费25元中的50%，即325.13元；二、驳回靳秀玲要求徐静赔偿误工费、精神抚慰金的诉讼请求。
原审判决后，上诉人徐静不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决。认为上诉人根本没有殴打被上诉人靳秀玲，不应该承担被上诉人提出的赔偿费用。故上诉要求撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉请，一、二审诉讼费用由双方依法承担。
被上诉人靳秀玲答辩称：不同意上诉人徐静的上诉要求，同意原审判决。认为被上诉人的伤是上诉人的行为造成的，理应由上诉人承担全部赔偿责任，原审只支持了一部分，被上诉人也不提异议了。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案事实认定靳秀玲因与徐静冲突而造成的损害范围，并根据两人在该起事件中各自的责任大小判处徐静所应承担的赔偿数额，于法不悖，本院予以维持。上诉人徐静对此不服，坚持其不应承担赔偿责任。对此，本院认为根据证据规则，上诉人并未能提供充分确凿的证据证明其未在事发现场的事实依据，亦未能提供新证据推翻原审所作的认定，故本院对其相关主张亦难以支持。另原审的实际赔偿费用与各自比例分担虽略有差异，然双方均未对此涉及，且被上诉人亦明确表示对少得部分不提异议，故本院对此亦不再作调整。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐静负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一六年五月三日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2617号
原告，住所地泉州市丰泽区。
被告，住晋江市。
被告，住晋江市。
被告，住所地泉州市洛江区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告许天奖、周迎迎、泉州东华百希达发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈江艺
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执504号
申请执行人胡晓和，男，1979年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈孙睛，男，1983年08月24日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈海维，男，1983年08月20日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永城商初字第284号民事判决书，于2016年03月03日立案执行的申请人胡晓和与被执行人陈孙睛、陈海维民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县国土资源局、永嘉县住建局、永嘉县车管所及相关金融机构查询两被执行人的财产状况，均未发现有财产可供处置。同时，我院对两被执行人采取人员布控及纳入失信黑名单等执行措施，现申请人书面同意对该案先终结本次执行。截至今日，被执行人尚欠申请人本金20000元及利息，受理费150元、执行费200元未履行。
本院认为，目前被执行人财产暂无法处置，申请人同意终结本案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人被控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执504号案件先行终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执504号申请执行人胡晓和，男，1979年10月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈孙睛，男，1983年08月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈海维，男，1983年08月20日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永城商初字第284号民事判决书，于2016年03月03日立案执行的申请人胡晓和与被执行人陈孙睛、陈海维民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县国土资源局、永嘉县住建局、永嘉县车管所及相关金融机构查询两被执行人的财产状况，均未发现有财产可供处置。同时，我院对两被执行人采取人员布控及纳入失信黑名单等执行措施，现申请人书面同意对该案先终结本次执行。截至今日，被执行人尚欠申请人本金20000元及利息，受理费150元、执行费200元未履行。本院认为，目前被执行人财产暂无法处置，申请人同意终结本案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人被控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执504号案件先行终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年六月二十四日书记员  叶晓盛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09314号
原告宋姮妍，女，1977年10月21日出生。
委托代理人母永涛，北京市天沐律师事务所律师。
被告领天英才（北京）企业顾问有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号A座418室。
法定代表人王一凡，总经理。
委托代理人杨小曼，女，领天英才（北京）企业顾问有限公司职员。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告宋姮妍与被告领天英才（北京）企业顾问有限公司（以下简称领天英才公司）、被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋姮妍的委托代理人母永涛，被告领天英才公司之委托代理人杨小曼，绫致公司之委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋姮妍诉称：原告于2003年3月到绫致公司工作，2008年1月1日与领天英才公司存在劳动关系，领天英才公司通过劳务派遣形式，派遣原告继续在绫致公司工作。2014年4月17日原告与绫致公司达成协议，约定双方于2013年9月30日解除劳动关系，绫致公司于2014年5月31日前支付原告50万元，上述补偿涵盖了所有的法定补偿及赔偿。协议约定的付款期限到期后，被告未向原告支付上述款项，经原告多次催要，被告仍未支付。故起诉要求被告向原告支付50万元。
被告绫致公司辩称：1、绫致公司始终对离职补偿协议不知情，协议是人事关系经理赵春廷擅自和员工签订的，该协议不是真实存在的。赵春廷总共与员工200多人签订了协议，总金额高达上亿元，作为一个正常经营的公司，不可能与员工签订这样的协议。协议确定的离职补偿水平与原告的工资和社保缴费数额相差巨大，不是绫致公司的真实意思表示。2、协议上加盖的印章显示为绫致公司人力资源部，此印章仅为内部用章，主要用于离职证明等，不具备对外效力，且签订如此巨大数额的协议，加盖人力资源部的章对绫致公司而言不发生法律效力。3、赵春廷系绫致公司人事关系经理，该职位仅处理公司员工纠纷事项，不是人力资源部主管，她没有权限与员工签订涉案离职补偿协议。4、根据协议内容，主要针对的是未缴社保的问题，但社保不应以现金形式发放，协议因违反法律强制性规定而无效。5、原告都是因为个人原因离职，根据法律规定，不应获得任何补偿，因此原告请求支付相应补偿金没有事实和法律依据。6、原告所称是否支付加班费的问题，不是本案的审理范围，与本案无关。因此离职补偿协议是无效的，不应对绫致公司发生法律效力。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告领天英才公司辩称：原告的协议是和绫致公司签订，不是和领天英才公司签订，领天英才公司不知情，此协议与领天英才公司无关。其他答辩意见同绫致公司的意见。综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：宋姮妍主张于2003年3月到绫致公司工作，2008年1月1日与领天英才公司建立劳动关系，领天英才公司派遣其到绫致公司工作，2013年9月30日双方解除劳动关系。宋姮妍（协议乙方）提交加盖有绫致公司（协议甲方）人力资源部印章的《协议书》记载，签订日期为2014年4月17日，乙方于2013年9月30日因个人原因与甲方解除劳动关系，经双方协商同意：甲方给予乙方人民币50万元。以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿。乙方同意在甲方支付了上述款项后，与甲方再无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿，并确认对其在甲方工作期间享有的社会保险待遇不存在任何异议。甲方在收到乙方对本协议的签字确认回复后，将上述款项于2014年5月31日之前汇入如下乙方所提供的银行卡中。
庭审中，原告称该协议是绫致公司人事主管赵春廷与其签订，协议中的补偿金包括离职双倍经济补偿、加班工资，未缴纳和未足额缴纳社会保险及社会保险缴费基数低造成的影响。
原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付补偿金50万元；2015年6月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决驳回宋姮妍的仲裁请求。宋姮妍不服，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、协议书等在案佐证。
本院认为：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案，双方的争议焦点在于补偿协议是否是绫致公司的真实意思表示。本院认为首先，补偿协议系绫致公司的人事部门经理赵春廷与宋姮妍商定签署，宋姮妍虽主张赵春廷具有与离职员工签订补偿协议的权限，但并未提交有效证据予以证明；其次，宋姮妍主张补偿款中包含加班工资、未缴足社保补偿等，但其并未向法院提交有效的证据证明其依法应享有上述补偿；再有，协议中，也没有作为用人单位领天英才公司的公章，领天英才公司对于该协议也不认可；最后，赵春廷于协议上加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章。综合上述情况，本院难以认定涉案补偿协议系绫致公司的真实意思表示。因此，本院认定涉案协议并非绫致公司的真实意思表示，该协议并未成立，对绫致公司、领天英才公司不具有法律效力。宋姮妍根据涉案协议要求绫致公司、领天英才公司给付协议中的款项，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
驳回宋姮妍的诉讼请求。
案件受理费十元，由宋姮妍负担（已交纳五元，剩余五元自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨世和
代理审判员 谢文超
人民陪审员 侯广库
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程新桐
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3411号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
业主：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，，住宾县。
委托代理人刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县宾州镇。
被告：张春宝，出生不详，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告张春宝买卖合同纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼、被告张春宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即给付原告人民币1960元及利息，利息按1.5分计算到偿还时止。二，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一份，拟证明被告拖欠原告种子款1960元，并约定如到期未还，按1.5分月息计算利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告张春宝在原告处赊欠了1960元的种子，于2012年12月24日给原告出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告张春宝未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张春宝于判决生效之日起10日内给付原告欠款1960元，利息按月1.5分从2012年12月24日计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张春宝负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 孟 详 淳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2356号
原告张淑芳，女，1964年1月6日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人陈君锋，男，汉族，1979年3月11日生，住平顶山市湛河区，系平顶山市148法律服务事务所工作者。
被告李凤芝，女，1960年1月16日生，汉族，住平顶山市新华区。
原告张淑芳与被告李凤芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑芳及委托代理人陈君锋到庭参加了诉讼。被告李凤芝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张淑芳诉称，2014年5月16日，李凤芝�急需用钱为由，接张淑芳现金60000元，言明马上就还，并口头约定愿意支付银行同期借款四倍的利息。因双方曾经是同事关系，出于对李凤芝的信任，于当天交付给李凤芝现金60000元，李凤芝当即给张淑芳出具借条一张。后张淑芳急于用钱，多次催李凤芝还款，李凤芝却以种种理由拖延不还，张淑芳无奈特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律诉至法院，请求判决李凤芝偿还张淑芳借款60000元。放弃对利息的诉讼请求；本案诉讼费由李凤芝承担。
被告李凤芝未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年5月16日，李凤芝借张淑芳现金60000元，并于当日为张淑芳出具借条一份“借条，今借到张淑芳现金陆万元整（60000）.借款人：李凤芝.2014年5月16日”。后张淑芳多次催要未果，故引起诉讼。
上述事实，由张淑芳提供的借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，李凤芝借张淑芳60000元系事实，双方已形成了民间借贷关系，李凤芝未及时偿还借款是引起纠纷的原因，故对张淑芳要求李凤芝偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李凤芝于本判决书生效之日起十日内偿还原告张淑芳借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由李凤芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 孙运涛
审判员 王焕丽
人民陪�员姚秋娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 帅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2356号
原告许某某。
法定代理人张某某（曾用名张某某）。系原告母亲。
被告许某。
原告许某某与被告许某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的法定代理人张某某到庭参加诉讼。被告许某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2015年1月13日原告母亲与被告离婚至今，被告未支付孩子任何抚养费。从未探视孩子，在孩子生病时通知后也拒绝探视。请求判令被告支付自2015年1月13日至2015年9月的抚养费6300元，以后每月按时支付抚养费每月700元，并定期探视孩子。诉讼费由被告承担。
被告许剑经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告与被告是父女关系。2015年1月13日原告的母亲与被告在民政部门协议离婚，并签订离婚协议书约定原告由其母亲张胜男抚养，被告每月支付抚养费700元。被告随时可以探视孩子。
原告母亲与被告离婚后，被告未按时支付抚养费并进行探视。原告诉至本院要求支付抚养费并进行探视。
以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议等证据及当事人当庭陈述证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告母亲与被告离婚时协议约定原告由其母亲抚养，被告应按照约定每月支付抚养费700元。对原告要求被告支付2015年1月至2015年9月抚养费6300元的诉讼请求予以支持，同时被告自2015年10月起每月支付抚养费700元。被告作为父亲，拥有探视原告的权利，原告母亲与被告离婚时约定被告可以随时探视，故探视时间与方式应由原告父母协商确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起七日内向原告许某某支付2015年1月至9月抚养费6300元；
被告许某向原告许某某每月支付抚养费700元，自2015年10月起每月20日前支付，至原告许某某独立生活止；
被告许某随时可以探视原告许某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 盼
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2356号
原告许某甲。
法定代理人张某，男，无业。
被告许某乙。
原告许某甲与被告许某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲的法定代理人张某男到庭参加诉讼。被告许某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，2015年1月13日原告母亲与被告离婚至今，被告未支付孩子任何抚养费。从未探视孩子，在孩子生病时通知后也拒绝探视。请求判令被告支付自2015年1月13日至2015年9月的抚养费6300元，以后每月按时支付抚养费每月700元，并定期探视孩子。诉讼费由被告承担。
被告许某乙经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告与被告是父女关系。2015年1月13日原告的母亲与被告在民政部门协议离婚，并签订离婚协议书约定原告由其母亲张某男抚养，被告每月支付抚养费700元。被告随时可以探视孩子。
原告母亲与被告离婚后，被告未按时支付抚养费并进行探视。原告诉至本院要求支付抚养费并进行探视。
以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议等证据及当事人当庭陈述证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告母亲与被告离婚时协议约定原告由其母亲抚养，被告应按照约定每月支付抚养费700元。对原告要求被告支付2015年1月至2015年9月抚养费6300元的诉讼请求予以支持，同时被告自2015年10月起每月支付抚养费700元。被告作为父亲，拥有探视原告的权利，原告母亲与被告离婚时约定被告可以随时探视，故探视时间与方式应由原告父母协商确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告许某乙于本判决生效之日起七日内向原告许某甲支付2015年1月至9月抚养费6300元；
被告许某乙向原告许某甲每月支付抚养费700元，自2015年10月起每月20日前支付，至原告许某甲独立生活止；
被告许某乙随时可以探视原告许某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 盼
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2356号
原告韩某某，男，汉族，1961年8月11日生，现住石家庄市。
委托代理人李某某，男，汉族，1973年10月25日生，现住石家庄市。
被告河北某某实业开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人岳某某。
委托代理人黄某某，女，汉族，1984年7月7日生，现住石家庄市。
原告韩某某诉被告河北某某实业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，原告系石家庄市新华区民族路69号某某商厦业主。原告2001年4月15日从被告河北某某实业开发有限公司购买的新华区某某号某某的商铺二层某某号，建筑面积14.49平米，房款384075元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《某某商位预售补充协议书》在该补充条款内约定如下：二、乙方购买商位后，必须服从甲方商业运营的有关规定，由甲方统一规划经营，乙方不得擅自更改、出租或转让商位。三、乙方同意将所购商位返祖给甲方，甲方给乙方返租回报。具体如下：A）前三年（2001年11月26日至2004年11月25日），第一年、第二年、第三年甲方分别按商位总金额的7%、8%、9%支付给乙方租金。B）三年后，若乙方继续返租，返租回报根据当时银行利率及市场供求情况由甲方同业主委员会共同商定。并必须征得乙方同意。四、返租租金每月支付一次。五、返租期间，甲方享有返租商位的使用权，可用于自营，联营或转租。六、三年后，若乙方要求自营，在符合商场运营管理规定的前提下，允许自营，但须提前半年通知甲方。十一、乙方在返租期间，不负责物业管理费的交纳和支付。十二、本协议有效期三年，三年后另外商定。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现补充条款属霸王行条款，严重违背国家法律、行政法规。原告多次要求与被告解除协议，并要求其原告赔偿经济损失未果；但被告继续以某某商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，被告行为严重侵害原告对商铺的所有权，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令解除原、被告签订的《某某商位预售补充协议书》。2、请求判令被告赔偿原告经济损失51081.98元（至立案之日时），并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵乙成
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2356号
原告陈某。
委托代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
委托代理人刘海霞，山东杞都律师事务所律师。
被告田某某。
原告陈某与被告田某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 马新华
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 慧
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1650号
原告：于长民，男，1970年12月16日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：赵玉静，女，1964年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：王丙怀，男，1959年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市协连房地产开发有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇津沽路88号。
法定代表人：付金友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：肖越，男，1980年11月28日出生，汉族，该公司职员，住天津市河西区。
原告于长民与被告赵玉静、王丙怀、天津市协连房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于长民于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于长民撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由于长民负担。
审 判 长 孟令玲
审 判 员 董 青
人民陪审员 孟凡梁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭 丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第411号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄建。曾因犯盗窃罪，于2012年3月19日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元。2013年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月13日被柳江县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人黄建犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派助理检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人黄建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年05月25日16时许，被告人黄建到武宣县金鸡乡金鸡小学内，在教师宿舍门前用“硬弓”将失主黎某某停放在该处的一辆价值5227元的黑色豪爵牌弯梁摩托车的电门锁撬开，将车盗走，后其将该车留下自己使用。破案后，该车已被依法追回。
2、2014年6月8日16时许，被告人黄建与同案人黄高（另案处理）经商量后，到柳江县拉堡镇农贸菜市路口南二街xx号门前，由黄建用“硬弓”撬开摩托车电门锁，黄高在一旁放风，将失主黄某某停放在该处的一辆价值3840元的黑色钱江牌弯梁摩托车盗走，后黄建以800元的价格将车卖给韦庆云（另案处理），黄高分得200元。破案后，该车已被公安人员依法追回并发还失主黄建松。2014年6月12日16时许，黄建在柳江县拉堡镇农贸北大街被公安人员抓获。
综上，被告人黄建参与实施盗窃二起，涉案价值共计9067元。
上述事实，被告人黄建在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、失主黎某某、黄某某的陈述、证人韦某某的证言、现场勘验、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、扣押、发还物品清单、被告人黄建的供述、户籍证明、到案经过、说明材料、柳州市柳南区人民法院（2012）南刑少初字第17号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。黄建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后，黄建如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金壹万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年9月11日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）
二、作案工具：“硬弓”三把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖乙霖
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 韦彩凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第411号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人曾某，司机。2014年4月14日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人曾信强，广西胜涛律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本案民事部分已由被害人家属于2014年5月6日向本院民事审判庭提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日10时许，被告人曾某未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的桂A×××××号重型半挂牵引车（经检验该车行车制动性能、驻车制动性能、前照灯远光光束发光强度、照明及信号装置检验不合格，其中前右转向灯、前右雾灯、后右夜行灯总成、后左信号灯均不合格）桂A×××××挂重型仓栅式半挂车（经检验该车行车制动性能、信号装置检验、车身反光标识不合格，其中制动力百分比合格，制动力平衡不合格，右制动灯检验不合格，右侧防护栏缺失）沿沙井大道由清川桥往南站大道方向在主车道内行驶，行至南宁市沙井大道92号路段时，被告人曾某驾驶车辆由主车道往道路西侧辅道内的解放卡车销售服务中心路口右转弯，恰遇王某乙驾驶南宁M×××××（临时）号二轮电动车沿沙井大道辅道内的非机动车道由清川桥往南站大道方向行驶。由于被告人曾某未取得机动车驾驶证驾驶安全技术标准不合格的机动车右转弯不让直行的被害人车辆先行，导致两车相遇时发生碰撞，造成被害人王某乙当场死亡及电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人曾某承担事故的全部责任，王某乙不承担事故责任。事故发生后，被告人曾某主动拨打电话报警并留在现场等待交警部门处理并如实供述自己的罪行。2014年4月9日肇事车辆车主李某赔偿被害人家属人民币10800元，同年3月31日肇事车辆车主李某赔偿被害人家属人民币20000元。
上述事实，被告人曾某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，道路交通事故损害赔偿调解申请书，道路交通事故经济赔偿凭证，警情详情打印单，南宁市江南区人民法院（2014）江法保字第6-1号民事裁定书，协助执行通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，尸体检验报告，桂A×××××车辆技术检验报告书，乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，证人王某甲、李某的证言，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪成立。辩护人提出被告人曾某主动投案自首，如实供述自己的罪行，是自首的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。辩护人提出，被告人曾某已赔偿被害人家属部分经济损失，应酌情从轻处罚的辩护意见，经查，肇事车主李某已赔偿被害人家属共30800元，故该辩护意见本院予以采纳。但辩护人提出，肇事车辆及被告人的一辆小车已被诉讼保全，已足以赔偿被害人经济损失，请求对被告人判处缓刑的意见，经查，被害人提起的民事赔偿诉讼正在审理之中，其经济损失能否全部赔偿尚不清楚，目前被告人也没有得到被害人家属的谅解，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 周曼丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 荣
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00526号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司陕西分公司。负责人孙华洲，经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（2014）105号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理查明，2014年8月5日，申请执行人向被执行人下达《西安市农民工工资支付保证金限期改正指令书》（市人社农保令字（2014）038号），要求该公司在指定期限内到其处预存农民工工资支付保证金，该公司未履行。该行为违反了《西安市农民工工资保障办法》第二十三条的规定。申请执行人根据《西安市农民工工资保障办法》第二十三条第一项的规定，作出市人社罚字（2014）105号行政处罚决定，对被申请人处以1万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字（2014）105号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 牛咏梅
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第204号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
被执行人彭杰。
被执行人张尧泽。
被执行人何建业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人彭杰、张尧泽、何建业金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）长县民初字第3210号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2014年3月12日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第3210号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人彭杰、张尧泽、何建业发出执行通知书，责令：1、被执行人张尧泽偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行贷款本金30000元及利息（利息从2011年7月11日起至2012年7月7日，按年利率8.528%计算；从2012年7月8日起，按年利率9.84%计算至还清之日止）；2、被执行人彭杰、何建业对上述债务及利息承担连带偿还责任；3、承担案件受理费275元，缴纳案件申请执行费350元。本院在案件执行过程中，查明被执行人彭杰、张尧泽、何建业下落不明且无可供执行财产。据此申请执行人于2014年4月21日向本院请求延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第204号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 朱 律
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第386号
申请执行人：李春良，男，汉族，1971年8月24日生，住河南省确山县。
委托代理人：李万方，开封市顺河回族区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：常国宾，男，汉族，1971年10月24日，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：王起，男，汉族，1970年9月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
申请执行人李春良与被执行人常国宾、王起劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第195号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人常国宾、王起的银行存款350元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人常国宾、王起相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十一月十三日
书记员 许 柯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1163号
原告高某。
被告王某。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 王春叶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董恺伦
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第674号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙有臣，男，汉族，1965年10月27日出生，个体户、现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雅君，女，汉族，1963年10月22日出生，个体户，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈均胜，男，汉族，1962年8月19日出生，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇。
再审申请人孙有臣、李雅君因与被申请人陈均胜买卖合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院作出的（2013）兴民终字第665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙有臣、李雅君申请再审称：1、陈均胜诉请要求退还三江牌收割机一台，返还购车款，而生效判决退还购车款，同时将玉米收割机与四轮车一并退回。生效判决超出陈均胜的诉讼请求。2、生效判决认定事实不清，再审申请人二次上门教技术，维修只有一次。3、收割机就是按与四轮车配套专门制造，配套后的组装机不可能有检验合格证。
本院认为：2012年10月14日，陈均胜从孙有臣、李雅君处购买了背负式玉米收割机与拖拉机组合一套，总计40800元。陈均胜起诉时要求返还购车款数额也是40800元，与陈均胜实际购买车辆价格一致。陈均胜的诉求是退还所有购买车辆。生效判决并未超出陈均胜的诉请。孙有臣、李雅君提出维修只有一次，其出售的机器套装组合无质量问题，机器经修复可以正常使用，但未能提供充分证据加以证实。再审期间未提出新证据证明其主张。
综上，孙有臣、李雅君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙有臣、李雅君的再审申请。
审 判 长 武 伟 煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 查干哈斯
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 喆
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9689号
原告陈福春，男，汉族，1971年7月10日出生，住四川省达县。
委托代理人陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，福建省惠安县东岭镇石井村中石井26号，公民身份号码350521196409265036。
被告彭昌建，男，汉族，1965年5月14日出生，住重庆市酉阳县。
被告，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道33号。
法定代表人吴杨，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号，组织机构代码85931142-6。
代表人陈顺泉，经理。
委托代理人何福伟，江西民群律师事务所律师。
本院在审理原告陈福春与被告彭昌建、、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈福春于2015年12月16日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福春撤回对被告起诉。
审判员 高清江
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄婷婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第105号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人李茂新，男，1992年4月13日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，大专文化，系满洲里市扎赉诺尔某公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月31日被满洲里市公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月23日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月10日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
辩护人吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李茂新犯危险驾驶罪、诈骗罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员白河担任审判长，审判员郝春虹、审判员李清君参加的合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷，被告人李茂新及辩护人吴长发到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月1日20时50分，满洲里市交警大队民警在满洲里市五道街执勤时，在对车辆进行检查时发现驾驶员李茂新涉嫌酒后驾驶机动车，遂依法对其提取血样，经黑（骏）鉴（物）字（2014）07086号生物物证意见书鉴定：被告人李茂新血液中乙醇含量81.81mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李茂新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精检测、黑龙江骏博交通事故司法鉴定报告书、满洲里市公安局鉴定意见书、指认、取证照片、扣押决定书及清单、发还清单等证据证实，足以认定。
2、2014年3月份，在满洲里市扎赉诺尔区，被告人李茂新以能为毛某某的孩子李某甲办理工作为由，骗取被害人毛某某人民币56000元。
2014年5月份，在满洲里市扎赉诺尔区，被告人李茂新以能为许某某的孩子刘甲办理工作为由，骗取被害人许某某人民币34000元；2014年6月份，被告人李茂新又以能为刘甲办理驾驶证为由骗取许某某9500元。
2014年6月中旬，在满洲里市扎赉诺尔区，被告人李茂新以能为窦某办理驾驶证为由骗取其人民币5000元。之后，被告人李茂新通过窦某介绍认识胡某某、刘乙，又以办理驾驶证为由骗取被害人胡某某人民币10000元、骗取被害人刘乙人民币20000元。
2014年8月份，在满洲里市扎赉诺尔区，被告人李茂新以能为郭某办理工作为由，骗取其人民币50000元。
2014年8月份，在满洲里市，被告人李茂新以能为孙某某办理驾驶证为由，骗取其人民币8000元。
2014年8月份，在满洲里市扎赉诺尔区，被告人李茂新以能为王某甲办理工作为由，骗取其人民币20000元。
2014年8月中旬，在满洲里市扎赉诺尔区，被告人李茂新以能为赵某甲的孩子赵某乙办理工作为由，骗取被害人赵某甲人民币50000元。
2014年9月份，在满洲里市扎赉诺尔区，被告人李茂新以能为王某乙的孩子王甲办理工作为由，骗取被害人王甲人民币50000元。
2014年10月份，在满洲里市扎赉诺尔区，被告人李茂新以能为王乙办理工作为由，骗取其人民币40000元。
2014年11月份，在满洲里市扎赉诺尔区，被告人李茂新以能为冯某某办理工作为由，骗取其人民币60000元。
2014年11月份，在满洲里市扎赉诺尔区，被告人李茂新以能为张某办理工作为由，骗取其人民币50000元。
综上，被告人李茂新共计骗取上述13位被害人人民币462500元。
上述事实，被告人李茂新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案材料、归案情况说明、户籍信息、说明材料、劳动合同、汇款单及收条、存款凭证、证人戚某某、李某乙的证言、被害人毛某某、许某某、窦某、胡某某、刘乙、郭某、孙某某、王某甲、赵某甲、王某乙、王乙、冯某某、张某的陈述、现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。同时，被告人李茂新以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取被害人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人李茂新辩护人提出的被告人李茂新在诈骗犯罪中，是本人自愿到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见，因被害人冯某某、孙某某的陈述分别证实，被告人李茂新当天去公安局不是自愿的，是在二被害人的带领下去的公安机关，不符合自首的相关规定，该辩护意见本院不予采信。辩护人提出的被告人李茂新到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人李茂新到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。同时，被告人李茂新系多次诈骗，本院在量刑时将综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李茂新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2023年11月22日止）
二、被告人李茂新违法所得462500元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白 河
审判员 郝春虹
审判员 李清君
二〇一五年七月七日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第4042号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪青阳镇人民中路14号。组织机构代码证：67488347—9。
法定代表人许祥军，系该支行行长。
被执行人祖兆勇，男，1965年7月10日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人程芳，女，1966年7月7日生，汉族，个体户，住所地同上。
本院在执行（2015）洪商特字第00083号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与被执行人祖兆勇、程芳申请实现担保物权纠纷一案，依据（2015）洪商特字第00083号民事裁定书，应将被执行人祖兆勇、程芳所有的抵押物位于泗洪县宁徐路西侧(中国泗洪农机汽车大市场)5幢B04房产进行拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金121.499329万元及利息、罚息；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。执行过程中，被执行人祖兆勇、程芳所有的位于泗洪县青阳镇农机大市场5幢B04号商铺，经过三次拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人亦未同意接受该房产用于折抵，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 禹 怀
执行员 江海天
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第4042号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪青阳镇人民中路14号。组织机构代码证：67488347—9。法定代表人许祥军，系该支行行长。被执行人祖兆勇，男，1965年7月10日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人程芳，女，1966年7月7日生，汉族，个体户，住所地同上。本院在执行（2015）洪商特字第00083号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与被执行人祖兆勇、程芳申请实现担保物权纠纷一案，依据（2015）洪商特字第00083号民事裁定书，应将被执行人祖兆勇、程芳所有的抵押物位于泗洪县宁徐路西侧(中国泗洪农机汽车大市场)5幢B04房产进行拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金121.499329万元及利息、罚息；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。执行过程中，被执行人祖兆勇、程芳所有的位于泗洪县青阳镇农机大市场5幢B04号商铺，经过三次拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人亦未同意接受该房产用于折抵，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 明执行员 禹 怀执行员 江海天二〇一六年十一月二十三日书记员 李雨妹