山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第906号
原告高密市金惠投资有限责任公司。
法定代表人李金明。
委托代理人乔阳。
被告高密市新长城房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄春光。
委托代理人宿爱堂。
原告高密市金惠投资有限责任公司与被告高密市新长城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔阳、被告委托代理人宿爱堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，原、被告签订投融资合同，约定被告向原告借款100万元，借款月利率为1.5％，借款期限为4个月。2013年2月19日，原、被告又签订投融资合同，约定被告向原告借款200万元，借款月利率为1％，借款期限为7个月。双方约定，借款人不按期履行还款义务时，出借人提起诉讼所支付的诉讼费、律师费由借款人承担。合同签订后，原告向被告发放借款，被告借款后未依约还款，原告多次向被告索要借款，被告均以无款为由拒付借款。原告为此具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款300万元及利息、违约金，并承担原告支付的律师费10万元。
被告辩称，被告于2012年12月3日向原告借款100万元，于2013年4月2日到期，被告借款后向原告支付利息至2013年8月2日。2013年2月19日向原告借款200万元，于2013年9月19日到期，被告借款后向原告支付利息至2013年8月19日。原告主张的以上二笔借款的诉讼时效分别于2015年8月1日、2015年8月18日届满。原告于2015年11月4日向法院提起本案诉讼已超出诉讼时效期间，不应受法律保护。原告不能举证证明已支付律师费，该主张不能成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高密市金惠投资有限责任公司与被告高密市新长城房地产开发有限责任公司于2012年12月3日签订投融资合同，约定被告向原告借款100万元，借款期限为4个月，自2012年12月3日至2013年4月2日，借款月利率为1.5％，被告借款后每月2日向原告支付利息，借款期限届满，借款及利息应全部结清。双方约定，被告未按期归还借款，须向原告额外支付违约金，每日按借款额的3‰加收。被告不按期履行还款义务，原告可以选择诉讼程序解决，由此产生的诉讼费、律师代理费等费用全部由被告承担。被告公司财务人员刘庆梅代表公司在合同上签字并加盖公司印章。
合同签订后，原告于2012年12月3日通过中国银行向被告转账付款100万元，被告公司财务人员刘庆梅为原告出具借款条，并加盖公司印章。被告借款后依约向原告支付利息至2013年8月1日。
2013年2月19日，原告高密市金惠投资有限责任公司与被告高密市新长城房地产开发有限责任公司又签订投融资合同，约定被告向原告借款200万元，借款期限为7个月，自2013年2月19日至2013年9月19日，借款月利率为1％。被告借款后于每月的19日向原告支付利息。双方约定，被告未按期归还借款须向原告额外支付违约金，每日按借款数额的3‰加收。被告不按期履行还款义务时，原告可以选择诉讼程序解决，由此产生的诉讼费、律师代理费等费用全部由被告承担。被告法定代表人黄春光及公司财务人员刘庆梅在合同上签字并加盖公司印章。
合同签订后，原告于2013年2月19日通过中国银行向被告转账付款200万元，被告为原告出具借款条。被告借款后依约向原告支付利息至2013年8月17日。以上，被告二次合计向原告借款300万元。
本案审理期间，原告提供了编号为0053595、0053594的收款收据复印件二份，该收据客户名称为被告公司，收款项目为利息，利息数额分别为108000元、26万元，该收据加盖了原告公司的印章。被告公司法定代表人黄春光在收据上签字。原告据此主张原、被告双方于2014年7月16日对被告的二次借款利息进行结算，第一笔借款100万元自2013年8月2日至2014年7月2日的利息应为108000元，第二笔借款200万元自2013年8月19日至2014年7月19日的利息应为26万元。原告为被告开具该收款收据后被告公司法定代表人黄春光在该收据上签批后交公司财务入账，被告公司未支付该利息。质证后被告公司委托代理人对原告该主张不予认可。本案审理期间，本院对被告公司的财务人员、该二份合同的经办人刘庆梅进行了调查，其对原告的主张予以认可，并陈述原告所提供的二份收款收据复印件系从该公司复制的，原件在该公司留存，且向法庭出示了该收据原件，并陈述原告向被告公司发放借款后每年均向被告公司主张借款，被告公司因资金紧张未按期归还原告借款。
原告提供了2016年1月20日与山东密水律师事务所签订的委托代理合同、律师事务所执业许可证、税务登记证、律师代理费发票，主张委托山东密水律师事务所提起并参与本案诉讼支付律师代理费10万元，通过公司财务人员马秀青在中国银行开立的账户向律师事务所支付了该代理费。
另查明，根据山东省律师协会2015年10月19日制定的山东省律师服务收费标准指导意见的规定，律师代理民事诉讼案件涉及财产关系的，每件基础服务费1000-2000元。争议标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算：1万-10万部分计费比率为5％-6％；10万-100万元部分为4％-5％；100万元-500万元部分为3％-4％。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的投融资合同借款条、中国银行网上银行电子回单、收款收据、委托代理合同、律师服务费发票为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的投融资合同实为借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放借款，被告理应依约向原告支付利息，到期归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。原、被告所约定的利率及违约金同时执行超出年利率24％，超出部分本院不予支持，应以年利率24％为限。
原、被告的借款合同明确约定被告不按期履行还款义务时，原告可以选择通过诉讼程序解决，由此产生的诉讼费、律师代理费由被告承担。该约定不违反有关法律规定，对双方均具约束力，本院予以确认。原告提供的证据能够证明原告提起本案诉讼支付了律师费10万元，本院予以认定。被告虽持有异议，但未提供相反证据，本院不予采信。原告所主张的律师费10万元未超出有关律师服务收费标准，被告理应承担。
根据原告提供的证据及本院对被告公司财务人员的调查，本院对原告主张的双方于2014年7月16日进行利息结算予以认定。根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原、被告签订的二份合同的还款期限分别为2013年4月2日、2013年9月19日，被告借款后分别向原告支付利息至2013年8月1日、8月18日，双方于2014年7月16日对借款利息进行了结算，致使本案诉讼时效的中断，原告于中断后的2015年11月12日提起本案诉讼并未超出诉讼时效期间，应依法予以保护。被告辩称，原告的诉讼请求超出诉讼时效期间无事实与法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告高密市新长城房地产开发有限责任公司偿付原告高密市金惠投资有限责任公司借款300万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市新长城房地产开发有限责任公司偿付原告高密市金惠投资有限责任公司借款100万元的利息108000元（2013年8月2日至2014年7月2日），借款200万元的利息260000元（2013年8月19日至2014年7月19日），合计368000元，于判决生效后十日内付清；
三、被告高密市新长城房地产开发有限责任公司按年利率24％向原告高密市金惠投资有限责任公司支付借款利息及违约金，其中借款100万元自2014年7月3日计息，借款200万元自2014年7月20日计息，均计算至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿；
四、被告高密市新长城房地产开发有限责任公司偿付原告高密市金惠投资有限责任公司支付的律师代理费10万元，于判决生效后十日内付清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，减半收取15800元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一六年二月二十五日
书记员 初 晓