wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初220号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年8月10日出生，汉族，初中文化程度，个体，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：洛阳市洛宁县）。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年3月14日被刑事拘留，3月27日被逮捕，7月3日被取保候审，2018年7月4日被取保候审。
辩护人侯宝亮，河南言东方律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员�联庆、常宁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人侯宝亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年10月16日16时许，侯某酒后到三门峡市湖滨区时代百货对面“品品”服装店找在该店当服务员的妻子侯花丽商谈感情纠纷时，因影响到该店做生意，王某某（店老板丈夫）和员君辉在劝侯某离开该店过程中，被告人王某某和被害人侯某发生撕打，王某某将侯某眼部、鼻部打伤。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人侯某所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人王某某对起诉指控罪名不持异议，表示认罪。其辩护人辩护意见认为被告人王某某系自首，依法应当从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚；被害人对本案的发生有过错，可以对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明，2017年10月16日16时许，侯某酒后到三门峡市湖滨区时代百货对面“品品”服装店找在该店当服务员的妻子侯花丽商谈感情纠纷时，影响到该店做生意。王某某（店老板丈夫）和员君辉随后来到“品品”服装店，在劝侯某离开该店过程中，被告人王某某和被害人侯某发生言语争执，继而双方撕打，撕打过程中王某某用拳头将侯某眼部、鼻部打伤。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，侯某右侧眼眶内侧壁、下壁骨折可根据《人体损伤程序鉴定标准》5.2.3g之规定，其损伤程度可评定为轻伤一级；双侧鼻骨骨折、左侧上颌窦额突骨折可根据《人体损伤程序鉴定标准》5.2.4o之规定，其损伤程度可评定为轻伤二级。综合以上，侯某所受损伤程度为轻伤一级。
另查明：1、2018年3月14日被告人王某某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；
2、2018年6月27日，被告人王某某的家属代其赔偿被害人侯某110000元，侯某对被告人王某某的行为表示予以谅解。
上述事实，有被告人王某某在侦查机关的供述；被害人侯某的陈述；证人员君辉、侯华丽、王飞飞的证言；公安机关破案报告、到案经过，收条、赔偿协议、谅解书等；三门峡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；照片及被告人王某某的户籍证明等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某故意伤害罪罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某系初犯，且其家属在案发后代为赔偿被害人侯某的损失，并取得被害人谅解，可视为被告人王某某有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。被害人侯某对本案的发生有过错，故对被告人王某某量刑时可以酌情从宽处罚。辩护人提出的上述辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（被告人王某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一八年七月十日
书记员 乔 仰
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初216号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人王磊，男，1991年1月2日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年6月27日被南乐县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月25日22时50分许，被告人王磊酒后驾驶车号牌为豫Ｊ×××××的小型轿车沿106国道由北向南行驶到南乐县西邵乡五花营村刘彦超家门前，遇苏某驾驶车号牌为豫Ｊ×××××轻型厢式货车载陈某沿106国道由南向北行驶，两车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、苏某和陈某受伤的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队认定，王磊承担事故的全部责任。经河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，王磊血液中乙醇含量为108.6mg/100ml。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，南乐县公安局接处警信息表，120急救指挥中心接警记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，号牌为豫Ｊ×××××小型轿车的机动车行驶证，号牌为豫Ｊ×××××轻型厢式货车的机动车行驶证，被害人苏某、陈某陈述及其在南乐县人民医院住院治疗的入院记录，证人侯某证言，当事人血样提取登记表及照片，河北省大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，南乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、结案报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料及其制作情况说明等证据证实，足以认定。
另外，协议书证明，事故发生后，被告人王磊赔偿被害人苏某、陈某医疗费、误工费、护理费、车辆维修费等全部费用共计40000元，苏某、陈某不再要求追究王磊任何责任。
本院认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王磊醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪；无违法犯罪记录，属初犯、偶犯；犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，当庭自愿认罪；事故发生后，能够积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，根据其上述犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，并对公诉机关提出的对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一八年八月十日
书记员 赵莹莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07364号
原告：冉雪，女，1984年11月14日出生，土家族，住重庆市江北区。
原告：王珺，男，1983年11月2日出生，汉族，住贵州省都匀市。
两原告共同委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。组织代码：78420721-X。
法定代表人：唐昌明，总经理。
委托代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告冉雪、王珺与�告重庆国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冉雪、王珺于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉雪、王珺撤回起诉。
本案案件受理费减半收取105元，由原告冉雪、王珺承担。
代理审判员 张建征
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡君奇
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第9552号
原告MassimoArigoni（中文名：马锐国），男，1958年8月8日出生。
委托代理人王丹，北京庞标律师事务所律师。
被告石蓓，女，1951年12月29日出生。
本院受理的原告MassimoARIGONI（以下简称原告）诉被告石蓓（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在北京市东城区xxxxxxxx号，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”经查，本次交通事故发生在北京市朝阳区金桐东路北口，故侵权行为地在北京市朝阳区，我院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回被告石蓓对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 夏 莉
二〇一三年三月××日
书记员 甄晶晶
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）朝民初字第9552号原告MassimoArigoni（中文名：马锐国），男，1958年8月8日出生。委托代理人王丹，北京庞标律师事务所律师。被告石蓓，女，1951年12月29日出生。本院受理的原告MassimoARIGONI（以下简称原告）诉被告石蓓（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在北京市东城区xxxxxxxx号，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”经查，本次交通事故发生在北京市朝阳区金桐东路北口，故侵权行为地在北京市朝阳区，我院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款（二）之规定，裁定如下：驳回被告石蓓对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 夏 莉二〇一三年三月二十日书记员 甄晶晶
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审380号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人张静，沂水县沙沟镇人大主席。
委托代理人刘鹏，沂水县沙沟镇计生办主任。
被申请人刘青云，住沂水县沙沟镇。
被申请人李春磊，职业住址同上。
申请执行人沂水县卫生和计划生育局于2018年8月7日向本院申请强制执行社抚费征字（2017）055号、056号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人查明被申请人于2017年2月5日在沂水县中心医院计划外违法生育第1胎子女，申请人依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2017年9月11日作出社抚费征字（2017）055号、056号行政征收决定书，分别向两被申请人征收社会抚养费11992.6元。该征收决定书已于2017年10月10日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行社会抚养费23985.2元。
本院认为：申请人作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《中华人民共和国行政强制法》第57条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2017）055号、056号行政征收决定书。
二、两被申请人必须于收到本裁定书之日起五日内分别交纳社会抚养费11992.6元，共计23985.2元。被申请人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年八月七日
法官 助理 高善迎
书 记 员 黄俊雅
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1123行初38号
起诉人张岁九，男，1958年3月13日�生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
2018年8月13日，本院收到张岁九的起诉状，要求确认陇西县住房和城乡建设局、陇西县房地产管理所发放的陇西县木源名仕花园1号楼东109、110号商铺房产证的行为违法。
本院认为，起诉人张岁九的诉求没有确认违法行政行为具体的房屋所有权证书及证号，经本院给其指导和释明，其明确表示不补正，故其提出的诉讼请求不够具体，不符合起诉条件。同时，2014年8月10日定西市中级人民法院作出（2014）定中执字第25号执行裁定书，裁定:一、将被执行人甘肃木源房地产开发有限公司名下木源佲仕花园1号楼1楼的商铺作价折抵给第三人王小顺，其购房款用于抵偿上述被执行人所欠兰州银行股份有限公司定西分行的全部债务。（甘肃木源房地产开发有限公司名下木源佲仕花园1号楼1楼商铺的财产权自本裁定�达王小顺时起转移。）二、第三人王小顺可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，有关单位应依法协助办理。陇西住房和城乡建设局、陇西县房地产管理所已将该房屋登记在王小顺名下并给其颁发了房屋所有权证书。2018年6月4日，王小顺也已向本院提出撤销颁发给其的房屋所有权证，本院经审查认为该登记颁证行政行为，属于协助执行人民法院生效裁判文书登记行政行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。2018年6月11日本院作出（2018）甘1123行初30号行政裁定，对起诉人王小顺的起诉，裁定不予立案。定西市中级人民法院作出（2018）甘11行终2号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。起诉人张岁九和王小顺起诉的行政行为属于同一行政行为，该行政行为已被人民法院生效法律文书所羁束。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，第五一条第二款、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（七）项的规定，裁定如下：
起诉人张岁九的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张渭平
审 判 员 王 鹤
审 判 员 金祖姣
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨芳珍
书 记 员 张婉春
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘1123行初38号起诉人张岁九，男，1958年3月13日�生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。2018年8月13日，本院收到张岁九的起诉状，要求确认陇西县住房和城乡建设局、陇西县房地产管理所发放的陇西县木源名仕花园1号楼东109、110号商铺房产证的行为违法。本院认为，起诉人张岁九的诉求没有确认违法行政行为具体的房屋所有权证书及证号，经本院给其指导和释明，其明确表示不补正，故其提出的诉讼请求不够具体，不符合起诉条件。同时，2014年8月10日定西市中级人民法院作出（2014）定中执字第25号执行裁定书，裁定:一、将被执行人甘肃木源房地产开发有限公司名下木源佲仕花园1号楼1楼的商铺作价折抵给第三人王小顺，其购房款用于抵偿上述被执行人所欠兰州银行股份有限公司定西分行的全部债务。（甘肃木源房地产开发有限公司名下木源佲仕花园1号楼1楼商铺的财产权自本裁定�达王小顺时起转移。）二、第三人王小顺可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，有关单位应依法协助办理。陇西住房和城乡建设局、陇西县房地产管理所已将该房屋登记在王小顺名下并给其颁发了房屋所有权证书。2018年6月4日，王小顺也已向本院提出撤销颁发给其的房屋所有权证，本院经审查认为该登记颁证行政行为，属于协助执行人民法院生效裁判文书登记行政行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。2018年6月11日本院作出（2018）甘1123行初30号行政裁定，对起诉人王小顺的起诉，裁定不予立案。定西市中级人民法院作出（2018）甘11行终2号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。起诉人张岁九和王小顺起诉的行政行为属于同一行政行为，该行政行为已被人民法院生效法律文书所羁束。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，第五一条第二款、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的规定，裁定如下：起诉人张岁九的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长 张渭平审 判 员 王 鹤审 判 员 金祖姣二〇一八年八月十六日法官助理 杨芳珍书 记 员 张婉春
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）吴民二初字第1117号
原告翟军芳，汉族住江阴市澄江镇皮弄村周家湾14号，系苏州工业园区娄葑镇伟华建材经营部业主。
委托代理人周星星、仇家驹，江苏汇丰恒通律师事务所律师。
被告苏州江南春装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区盘蠡新村18幢008室。
法定代表人许日生。
本院在审理原告翟军芳与被告苏州江南春装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告翟军芳于2009年9月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告翟军芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币142元，由原告负担。
代理审判员 辛 欣
二〇〇九年九月八日
书 记 员 丁文芳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执11号
申请执行人苏利军，男，48岁，汉族，现住临河区。
被执行人叶朋飞，男，汉族，58岁，现住五原县。
申请执行人苏利军与被执行人叶朋飞买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1795号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苏利军于2016年1月5日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执11号立案执行。在执行过程中，执行回案款4790元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第1795号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭丽娟
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审345号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局
负责人占必佑，局长。
委托代理人薛敏、庄恭波，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市航龙科技有限公司
法定代表人黎淦全。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2018]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人拖欠张某某等12名员工2017年11月份工资计人民币43430元，违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。上述事实有工资表和调查笔录等证据证明。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十六条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付张某某等12名员工2017年11月份工资计人民币43430元”。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年2月1日将行政处理决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月16日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。现申请执行人申请本院强制执行以下项目：责令被申请执行人足额支付张某某等12名员工2017年11月份工资计人民币43430元。
本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2018]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市航龙科技有限公司作出的惠城人社行理字[2018]12号行政处理决定中的足额支付张某某等12名员工2017年11月份工资共计人民币43430元。
执行费用由被申请执行人惠州市航龙科技有限公司承担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月二十八日
法官助理 罗 韬
书 记 员 曾观凤
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6707号
原告：师野，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。
被告：李辉，男，1975年9月13日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告师野（以下简称原告）诉被告李辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案过程中，原告的委托诉讼代理人杨东坡于2017年9月20日签收了本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》。原告应于2017年9月27日前缴纳案件受理费33160元，但原告至今未予缴纳，亦未申请减交、缓交或者免交。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，又未申请减交、缓交或者免交，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋正阳
二〇一七年十一月七日
书记员 秦 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初6707号原告：师野，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。被告：李辉，男，1975年9月13日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告师野（以下简称原告）诉被告李辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案过程中，原告的委托诉讼代理人杨东坡于2017年9月20日签收了本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》。原告应于2017年9月27日前缴纳案件受理费33160元，但原告至今未予缴纳，亦未申请减交、缓交或者免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，又未申请减交、缓交或者免交，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋正阳二〇一七年十一月七日书记员  秦 瑶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9638号
罪犯陆俊忠，男，汉族，初中文化，1971年12月10日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2012年9月18日作出（2012）东刑二初字第126号刑事判决，以被告人陆俊忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年10月16日止），并处罚金人民币五千元，继续追缴共同犯罪赃物折合人民币一万九千三百五十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陆俊忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陆俊忠在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金已履行，赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，服刑人员财产刑情况调查表，收据等证据证实。
本院认为，罪犯陆俊忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆俊忠减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第938号
原告卢某甲，农民。
委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
原告许某，农民。
被告卢某乙，农民。
被告卢某丙，农民。
被告卢某丁，农民。
被告卢某戊，农民。
原告卢某甲、许某诉被告卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊赡养费纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员黄五一独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行审理。本案原告卢某甲、许某及其委托代理人阳常辉、被告卢某乙、卢某丙、卢某戊到庭参加诉讼，被告卢某丁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某甲、许某诉称，原告卢某甲与前妻结婚后，于1956年、1963年、1966年、1968年先后生育卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊四被告，不辞辛苦把四被告抚养成人，四被告都已结婚生子。原告前妻于1998年8月因病医治无效死亡，原告卢某甲单独生活至2001年后，经人介绍与本组许某结合，经双方亲属同意原告再娶许某共同同居生活，两人于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。近年由于年老、生活不能自理、多病，四被告又没有尽到赡养义务，原告多次找有关部门调处此事，都没有调处结果，原告为了维护自己的合法权益，根据法律的有关规定，特起诉法院，请求法院依法判决四被告承担赡养两原告的义务，并承担两原告的债务7000元和本案诉讼费。
被告卢某乙辩称，只承担父亲卢某甲的赡养义务，且尽到了赡养义务，原告方所说债务要有证据证实。
被告卢某丙辩称，尽到了赡养义务，原告卢某甲生病其都照顾了，愿意承担法定赡养义务。
被告卢某丁未到庭答辩，电话联系后，其表示自己现因离婚独自在外打工，经济困难，但愿意承担法定的赡养义务。
被告卢某戊辩称，债务与其没有关系，只愿意赡养父亲卢某甲，原告许某有自己的子女，不愿意承担其赡养费。
经审理查明，四被告系原告卢某甲的亲生子女，原告卢某甲的前妻于1998年8月因病医治无效死亡。2001年经人介绍，原告卢某甲与本村村民许某共同生活，××××年××月××日双方在衡东县民政局登记结婚。期间，原告卢某甲与被告卢某乙、卢某戊因经济问题发生矛盾，随后，原告卢某甲与许某搬离家中，租住于衡东县新塘镇。另查明，原告许某与原告卢某甲结婚前，已生育两子女，现已成年。上述事实，有原、被告双方的出庭陈述及原告提供的结婚证在卷，经庭审质证，足以认定。
本院对以下问题作如下认定：
一、原告卢某甲的赡养费金额及承担。
原告卢某甲系农民，且其有住所在甘溪镇半边街村六组，故其赡养费应参照本年度湖南省农村居民人均生活消费支出予以确定，考虑到原告卢某甲年龄较大，需要适当补充营养，故结合实际，酌定其赡养费用为每年8000元。本案原告卢某甲与许某均系甘溪镇半边街村村民，《老年人权益保障法》规定“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老人。”故对其因租住在衡东新塘镇所超出的费用，本院依法不予支持。原告卢某甲系四被告的亲生父亲，依据我国《婚姻法》规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告卢某甲现已年满80岁，已经丧失劳动能力，故该赡养费用应由四被告共同承担。因原告卢某甲年老多病，需住院治疗，依据《老年人权益保障法》的规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”故其治疗费用及其住院期间的陪护，亦应由四被告共同承担。
二、原告许某的赡养责任是否由四被告承担。
原告许某于2001年经人介绍与卢某甲共同生活，××××年××月××日双方登记结婚，其婚前生育了二子女。依照我国《婚姻法》规定：“继父或继母和某甲抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案原告许某在与卢某甲共同生活时，四被告均已成年，原告许某并未参与对四被告的抚养教育，故四被告无需承担其赡养义务，原告许某的赡养义务应由其亲生子女承担。
三、原告卢某甲提出7000元债务的确认。
原告卢某甲起诉要求四被告承担其7000元债务，在庭审中，原告卢某甲称该款项系告状、请律师所花费用，是跟原告许某所借。故该笔费用并非原告卢某甲用于生活开支费用，四被告依法无需承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告卢某甲每年赡养费为8000元，由被告卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊各自每年承担2000元；
二、原告卢某甲治病所花医疗费用及住院期间陪护由被告卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊共同承担；
三、驳回原告方其他诉讼请求。
上述给付内容，在本判决书生效后十日内兑现。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄五一
二〇一五年一月二十五日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零四条婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。
残疾人的合法权益受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0107行审15号
申请人北京市石景山区社会保险事业管理中心，住所地北京市石景山区杨庄路66号。
法定代表人周翠英，女，主任。
委托代理人库玮，男，北京市石景山区社会保险事业管理中心干部。
委托代理人张茗媛，女，北京市石景山区社会保险事业管理中心干部。
被申请人北京中意盛辉广告有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼5层5196。
法定代表人王章俊，男，执行董事。
申请人北京市石景山区社会保险事业管理中心（以下简称石景山区社保中心）于2018年5月28日向本院申请强制执行已经发生法律效力的《社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称《缴纳通知书》）（京石社保责字[2017]第08号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年7月27日石景山区社保中心接到杨丰靖的投诉，称北京中意盛辉广告有限公司（以下简称中意盛辉公司）未给其缴纳社会保险费。石景山区社保中心于当日立案后，经调查认定中意盛辉公司存在未缴纳杨丰靖各项社会保险费的行为，并于2017年10月20日向中意盛辉公司送达了《稽核整改意见书》，要求其补缴杨丰靖2008年6月至2016年11月的各项社会保险费。
此后，由于中意盛辉公司并未按照《稽核整改意见书》的要求为杨丰靖补缴各项社会保险费，故石景山区社保�心于2017年10月26日对中意盛辉公司作出了本案申请执行的《缴纳通知书》。该《缴纳通知书》认为中意盛辉公司未按时缴纳杨丰靖2008年6月至2016年11月社会保险费的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第六十条之规定，故依据《社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，责令中意盛辉公司自收到该通知书之日起5个工作日内补缴杨丰靖2008年6月至2016年11月社会保险费496905．20元及滞纳金。该《缴纳通知书》同时载明了逾期不履行的法律后果，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限等事项。
中意盛辉公司于2017年11月14日收到该《缴纳通知书》后，并未在规定期限内履行该《缴纳通知书》中规定的义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。石景山区社保中心于2017年12月8日通过公告送达的方式向中意盛辉公司送达了《催告通知书》，督促其在十日内履行该《缴纳通知书》中规定的义务。收到该《催告通知书》后，中意盛辉公司仍未在规定期限内履行该《缴纳通知书》中规定的义务。此外，石景山区社保中心经查询，未能查找到中意盛辉公司的财产线索。因此，石景山区社保中心向本院申请强制执行该《缴纳通知书》。
本院认为，石景山区社保中心做出的《缴纳通知书》具有事实和法律依据，具备法定执行效力，应予准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对《社会保险费责令限期缴纳通知书》（京石社保责字[2017]第08号），准予强�执行，由北京市石景山区人民法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 罗 佳
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0107行审15号申请人北京市石景山区社会保险事业管理中心，住所地北京市石景山区杨庄路66号。法定代表人周翠英，女，主任。委托代理人库玮，男，北京市石景山区社会保险事业管理中心干部。委托代理人张茗媛，女，北京市石景山区社会保险事业管理中心干部。被申请人北京中意盛辉广告有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼5层5196。法定代表人王章俊，男，执行董事。申请人北京市石景山区社会保险事业管理中心（以下简称石景山区社保中心）于2018年5月28日向本院申请强制执行已经发生法律效力的《社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称《缴纳通知书》）（京石社保责字[2017]第08号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年7月27日石景山区社保中心接到杨丰靖的投诉，称北京中意盛辉广告有限公司（以下简称中意盛辉公司）未给其缴纳社会保险费。石景山区社保中心于当日立案后，经调查认定中意盛辉公司存在未缴纳杨丰靖各项社会保险费的行为，并于2017年10月20日向中意盛辉公司送达了《稽核整改意见书》，要求其补缴杨丰靖2008年6月至2016年11月的各项社会保险费。此后，由于中意盛辉公司并未按照《稽核整改意见书》的要求为杨丰靖补缴各项社会保险费，故石景山区社保�心于2017年10月26日对中意盛辉公司作出了本案申请执行的《缴纳通知书》。该《缴纳通知书》认为中意盛辉公司未按时缴纳杨丰靖2008年6月至2016年11月社会保险费的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第六十条之规定，故依据《社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，责令中意盛辉公司自收到该通知书之日起5个工作日内补缴杨丰靖2008年6月至2016年11月社会保险费496905．20元及滞纳金。该《缴纳通知书》同时载明了逾期不履行的法律后果，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限等事项。中意盛辉公司于2017年11月14日收到该《缴纳通知书》后，并未在规定期限内履行该《缴纳通知书》中规定的义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。石景山区社保中心于2017年12月8日通过公告送达的方式向中意盛辉公司送达了《催告通知书》，督促其在十日内履行该《缴纳通知书》中规定的义务。收到该《催告通知书》后，中意盛辉公司仍未在规定期限内履行该《缴纳通知书》中规定的义务。此外，石景山区社保中心经查询，未能查找到中意盛辉公司的财产线索。因此，石景山区社保中心向本院申请强制执行该《缴纳通知书》。本院认为，石景山区社保中心做出的《缴纳通知书》具有事实和法律依据，具备法定执行效力，应予准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对《社会保险费责令限期缴纳通知书》（京石社保责字[2017]第08号），准予强�执行，由北京市石景山区人民法院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 伟人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一八年五月三十一日法官 助理  罗 佳书 记 员  张美玲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初185号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孙绍安，男，1962年9月2日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省封丘县，现在郑州无固定住所。因涉嫌盗窃于2018年3月3日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2018年3月10日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人孙绍安犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人孙绍安到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年3月3日13时30分许，被告人孙绍安在本市人民公园摩天轮游乐设施附近，趁被害人李某不备，将李某放在上衣右侧口袋内的一部VIVO手机盗走，并藏匿于附近草丛。随后被告人孙绍安又在人民公园西门口，趁被害人韩某不备，将韩某放在上衣右侧口袋内的一部银色华为手机盗走。后返回摩天轮附近草丛取回藏匿的VIVO手机（价值998元）时被抓获。经鉴定被盗华为手机价值580元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人李某、韩某的陈述，被告人孙绍安的供述，鉴定意见，公安机关案件受理经过、到案经过、提取经过、查找被害人经过、情况说明、指认照片、扣押及发还清单、销售专用票、被告人户籍信息、前科情况查询表等证据。据此认为被告人孙绍安的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人孙绍安判处五个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孙绍安以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙绍安扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人孙绍安认罪认罚，可依法从宽处理的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙绍安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年8月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一八年三月二十二日
书记员 王韵凯
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审29号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人王伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住沈丘县，现住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年3月14日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-029号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：4800元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人王伟于2017年5月未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇小陈营行政村一般耕地480平方米建商住房。该宗地南邻路、北邻耕地、东邻耕地、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年6月26日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-029号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：4800元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年7月10日，被执行人王伟缴纳了沈国土资监字[2017]第6-029号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款4500元，其余未履行。申请执行人于2017年12月26日向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-029）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-029号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且�发生法律效力，应准予强制执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-029号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周文星
审 判 员 许进举
代理审判员 赵红梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张语贤
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审29号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人王伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住沈丘县，现住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年3月14日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-029号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：4800元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人王伟于2017年5月未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇小陈营行政村一般耕地480平方米建商住房。该宗地南邻路、北邻耕地、东邻耕地、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年6月26日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-029号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：4800元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年7月10日，被执行人王伟缴纳了沈国土资监字[2017]第6-029号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款4500元，其余未履行。申请执行人于2017年12月26日向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-029）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-029号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且�发生法律效力，应准予强制执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-029号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周文星审 判 员  许进举代理审判员  赵红梅二〇一八年三月十九日书 记 员  张语贤
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行初258号
原告李成宝，男，1956年7月13日出生。
被告北京市丰台区财政局，住所地北京市丰台区丰体北路9号。
法定代表人段德珍，局长。
委托代理人段然，北京市丰台区财政局工作人员。
委托代理人常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。
原告李成宝不服被告北京市丰台区财政局作出的政府信息公开告知书，于2018年4月26日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告李成宝申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李成宝申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李成宝撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李成宝负担（已交纳）。
审 判 长 崔秀春
审 判 员 王凤琴
人民陪审员 孟祥贵
二〇一八年六月一日
法官 助理 胡 亮
书 记 员 刘荣华
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行初18号
起诉人李勇，男，1964年4月13日出生，汉族，住甘肃省定西市安。
2018年8月9日本院收到李勇的起诉状。起诉人李勇认为，其儿子李彦明在2017年因工作受伤身亡，其单位不申请工伤认定，起诉人即向武山县人力资源和社会保障局递交工伤认定申请，该局以用人单位甘肃省武山县矿泉疗养院未在武山县参保作出了《关于申请人李勇进行工伤认定的答复》,不予受理起诉人的申请。按照《工伤保险条例》若干问题的意见（二）第七条的规定，用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，原则上应在注册地为职工参加工伤保险；未在注册地参加工伤保险的职工，可以由用人单位在生产经营地为其参加工伤保险。劳务派遣单位跨地区劳务派遣者，应根据《劳务派遣暂行规定》参加工伤保险。未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤、劳动能力鉴定，依法由用人单位支付工伤保险待遇。按照工伤认定属地原则，武山县人力资源和社会保障局应当依法作出李彦明是否系工亡的行政认定，或者依法作出不予受理通知或决定，但是，该局仅建议起诉人向参保地提出工伤认定申请，其行政行为不符合法律规定。诉求：1.请求确认武山县人力资源和社会保障局未履行行政受理法定职责违法；2.请求判令武山县人力资源和社会保障局依法受理起诉人的工伤认定申请并做出李彦明是否系工伤死亡的实体认定。
本院认为，行政诉讼是对被诉行为的合法性进行审查，一案一事一诉是受理案件的基本准则，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定”提起诉讼应当符合下列条件：......;（三）有具体的诉讼请求和事实根据；......。”,本案起诉人因工伤认定无果而提出的两项诉讼请求，分别属于级别不同的社保部门管理，职责履行管辖权限、履行程序、处理结果各不相同，按照国务院《工伤保险条例》第十七条的规定，工伤认定由用人单位所在地的设区的市级社保行政部门办理，起诉人提出的第二项诉讼请求明显超出了武山县人力资源和社会保障局的法定职责管理范围，其诉求没有合法依据。就起诉人提出的第一项诉讼请求问题，本案起诉人诉称意见、理由及提交的武山县人力资源和社会保障局作出的《关于申请人李勇进行工伤认定的答复》，证实该局对起诉人的申请事项已作了明确答复并提出了建议，起诉人认为该答复内容违法不符合规定，只能就该答复提起诉讼，其搁置答复而请求确认该局不履行受理职责的行为违法，没有事实证据。综上所述，起诉人的起诉不符合案件受理条件，本院对起诉人进行了法律规定和诉讼请求的指导释明，要求其明确本次诉讼请求更换起诉状，起诉人表示其诉讼请求正确起诉状不更换。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘勇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 赵晨曦
人民陪审员 蔚军平
二〇一八年八月十五日
法官 助理 石慧云
书 记 员 马文君
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）甘0502行初18号 起诉人李勇，男，1964年4月13日出生，住甘肃省定西市。 2018年8月9日本院收到李勇的起诉状。起诉人李勇认为，其儿子李彦明在2017年因工作受伤身亡，其单位不申请工伤认定，起诉人即向武山县人力资源和社会保障局递交工伤认定申请，该局以用人单位甘肃省武山县矿泉疗养院未在武山县参保作出了《关于申请人李勇进行工伤认定的答复》,不予受理起诉人的申请。按照《关于执行若干问题的意见（二）》第七条的规定，用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，原则上应在注册地为职工参加工伤保险；未在注册地参加工伤保险的职工，可以由用人单位在生产经营地为其参加工伤保险。劳务派遣单位跨地区劳务派遣者，应根据《劳务派遣暂行规定》参加工伤保险。未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤、劳动能力鉴定，依法由用人单位支付工伤保险待遇。按照工伤认定属地原则，武山县人力资源和社会保障局应当依法作出李彦明是否系工亡的行政认定，或者依法作出不予受理通知或决定，但是，该局仅建议起诉人向参保地提出工伤认定申请，其行政行为不符合法律规定。诉求：1.请求确认武山县人力资源和社会保障局未履行行政受理法定职责违法；2.请求判令武山县人力资源和社会保障局依法受理起诉人的工伤认定申请并做出李彦明是否系工伤死亡的实体认定。 本院认为，行政诉讼是对被诉行为的合法性进行审查，一案一事一诉是受理案件的基本准则，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：......;（三）有具体的诉讼请求和事实根据；......。”,本案起诉人因工伤认定无果而提出的两项诉讼请求，分别属于级别不同的社保部门管理，职责履行管辖权限、履行程序、处理结果各不相同，按照国务院《工伤保险条例》第十七条的规定，工伤认定由用人单位所在地的设区的市级社保行政部门办理，起诉人提出的第二项诉讼请求明显超出了武山县人力资源和社会保障局的法定职责管理范围，其诉求没有合法依据。就起诉人提出的第一项诉讼请求问题，本案起诉人诉称意见、理由及提交的武山县人力资源和社会保障局作出的《关于申请人李勇进行工伤认定的答复》，证实该局对起诉人的申请事项已作了明确答复并提出了建议，起诉人认为该答复内容违法不符合规定，只能就该答复提起诉讼，其搁置答复而请求确认该局不履行受理职责的行为违法，没有事实证据。综上所述，起诉人的起诉不符合案件受理条件，本院对起诉人进行了法律规定和诉讼请求的指导释明，要求其明确本次诉讼请求更换起诉状，起诉人表示其诉讼请求正确起诉状不更换。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  石亚敏 审 判 员  赵晨曦 人民陪审员  蔚军平 二〇一八年八月十五日 法官 助理  石慧云 书 记 员  马文君
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1125行审5号
申请执行人:定远县安全生产监督管理局,住所地定远县城东新区政府大楼二楼,机构代码：11341125786521456G。
法定代表人：李开飞，局长。
被申请执行人:陈标,男,1963年11月19日生,汉族，住安徽省定远县。
申请执行人定远县安全生产监督管理局申请执行陈标安全生产管理行政处罚一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2018年1月23日向本院要求撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县安全生产监督管理局撤回执行申请。
审 判 长 张 静
审判�杨孝平
审 判 员 胡守芳
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 王 玮
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第145号
原告许一兴，男。
委托代理人周金花。代理权限为一般授权代理。
被告张家界市公安局交警支队直属一大队，住所地张家界市天门路448号。
法定代表人彭长国，局长
委托代理人覃国良。系被告单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
原告许一兴诉被告张家界市公安局交警支队直属一大队行政处罚决定一案，本院于2015年8月25日受理后，在审理过程中，原告许一兴于2015年9月28日以被告已经退回罚款和赔偿损失为由向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市公安局交警支队直属一大队行政诉讼。
本院认为，原告许一兴要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许一兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许一兴负担。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄 浩
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西百孚皮革制品有限公司。住所地:陕西省咸阳市秦都区陈阳寨。
委托代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区养老保险经办中心。住所地：陕西省咸阳市秦都区思源南路*号。
法定代表人：南志奇，该中心主任。
委托代理人：胡鹰，该中心副主任。
原审第三人：王瑞礼，男，汉族。
委托代理人：郭瑞敏，女，汉族。
再审申请人陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称百孚公司）因诉被申请人咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称秦都区养老办）、原审第三人王瑞礼社会保险行政确认一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人百孚公司申请再审称：（一）被申请人开具社会保险征集计划明细单的行为不属于司法协助执行行为，被申请人是履行行政职责的行为，且该行为对百孚公司产生行政法律关系上的后果。（二）被申请人作出的被诉行为超出法院协助执行通知书要求的范围。法院协助执行通知书上只载明执行咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，但被申请人还对除此裁决之外的其他判决书中涉及人员实施开具社会保险征集计划明细单的行为。且被申请人实施的上述被诉行为还存在计算标准错误、未与百孚公司核实等程序性问题。故本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销原一、二审裁定，发回原一审法院继续审理。
被申请人秦都区养老办提交意见：（一）被申请人是依据咸阳市秦都区人民法院协助执行通知书实施的开具被诉社会保险征集计划明细单的行为。该行为并非依职权主动作为，属于协助司法执行行为，不属于法院受案范围。（二）被申请人并未超出法院协助执行要求的范围。法院的协助执行通知书中，协助执行项目填写内容为：详见附页。附页中载明要求被申请人对名单载明的企业及47名个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。被申请人按照附页中载明的生效法律文书及人员名单，逐一核实，剔除2名已退休人员后，对其余45人按相关规定计算欠缴的基本养老保险费。故被申请人并未超出法院协助执行范围。被申请人完全按照相关规定逐一计算基本养老保险费，计算标准正确。且因该行为是执行法院协助执行通知书，不存在再交由百孚公司核实的程序要求。原审裁定正确，请求驳回再审申请。
原审第三人王瑞礼述称：生效法律文书确定再审申请人百孚公司应补缴职工基本养老费，原审第三人依据生效法律文书申请法院执行。执行过程中，法院给被申请人秦都区养老办出具协助执行通知书，故被申请人据此开具社会保险征集计划明细单的行为，属于协助法院执行行为且并未超过范围，不属于法院行政案件受案范围。原审裁定正确，请求驳回再审申请。
本院认为：行政机关根据法院生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，咸阳市秦都区人民法院在执行案件中，向被申请人秦都区养老办发出协助执行通知书，该通知书载明，协助执行项目详见附页。附页中要求被申请人按照所附名单计算欠缴的基本养老费等，并附有法律文书案号及相应的人员名单。被申请人按照法院协助执行通知书要求，按照附页中人员名单开具了社会保险征集计划明细单。故被申请人出具社会保险征集计划明细单的行为，属于协助司法执行行为，且未超过协助执行要求的范围，故不属于行政诉讼受案范围。再审申请人的申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，百孚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西百孚皮革制品有限公司的再审申请。
审判长 肖宏果
审判员 马小莉
审判员 徐 炯
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘婉楠
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初441号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王均伟，男，1974年6月15日出生，汉族，初中文化，虞城县道路运输管理所下岗职工，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7日3日被虞城县公安局取保候审，于同年7月26日被河南虞城县人民检察院取保候审。于同年8月7日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）341号起诉书指控被告人王均伟犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员高辉、李乾坤、被告人王均伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2018年7月3日1时32分，被告人王均伟酒后无证驾驶一辆沪Ｃ×××××号别克牌小型汽车，行驶至虞城县城关镇响河南侧中辰澜湾商业街，在魅力东方KTV东200米处，被执勤民警当场查获。经检测，王均伟静脉血液中酒精含量为103.32mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人王均伟在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息及无前科证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、证人石永林、张某等人的证言、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王均伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于王均伟归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；其系无证驾驶，酌情从重处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据王均伟的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王均伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月十六日
书记员 何萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初239号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人范某，男，1976年12月12日出生，汉族，大专毕业，三门峡市宏巨建筑材料有限责任公司总经理，住三门峡市湖滨区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2017年2月13日被三门峡市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月28日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局经济开发区分局执行逮捕。
辩护人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人范某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人赵建烈均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年7月18日，被告人范某在中国农业银行股份有限公司三门峡分行申领一张信用额度为20万元的信用卡（卡号：46×××66），于2013年8月开始累计消费还款，截止2014年5月拖欠透支本金共计196888.02元，后被告人范某逃匿、改变联系方式，经银行多次催收，仍未还清欠款，银行遂于2014年9月报案，三门峡市公安局经济开发区分局于2014年12月立案侦查，2017年2月13日被告人范某因驾驶套牌车辆在三门峡市湖滨区崤山路与上官路附近被交警查获。
公诉机关认为，被告人范某的行为已构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
被告人范某辩解称其没有犯罪的主观故意，对起诉指控事实不持异议，当庭表示认罪。其辩护人认为起诉指控被告人范某信用卡诈骗罪证据不足，范某未收到发卡银行的催收通知，现有证据不能证明发卡银行对范某进行了两次有效催收；范某改变联系方式不能免除银行的催收义务；如果认定其有罪，也应考虑到其存在认罪及透支款项用于公司生产经营的情节，对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月18日，被告人范某在中国农业银行股份有限公司三门峡分行（以下简称农行三门峡分行）申领一张信用额度为20万元的信用卡（卡号：46×××66），于2013年8月开始累计消费、还款，截止2014年5月27日最后一次还款25000元，其共拖欠透支本金共计196888.02元。后被告人范某逃匿、改变联系方式，逃避银行催收。农行三门峡分行于2014年7月2日、7月25日、8月25日以短信形式对范某办理信用卡时预留的手机号码139××××0529进行催收；2014年7月30日、8月16日、9月5日以邮寄信函的形式向范某办理信用卡时预留的三门峡市湖滨区崤山路南十街坊3区7号楼3单元7号、三门峡市湖滨区建设路三街坊62号楼4单元8号的地址进行催收；2014年8月15日、9月12日，以邮寄挂号信形式向范某办理信用卡时预留的三门峡市湖滨区交口乡工业园区的单位地址进行催收。农行三门峡分行遂于2014年10月8日向三门峡市公安局经济开发区分局报案，至2014年12月1日公安机关立案时，被告人范某仍未归还上述欠款。
另查明：2017年2月13日，被告人范某因驾驶套牌车辆在三门峡市湖滨区崤山路与上官路附近被交警查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述事实当庭举证了被告人范某的供述和辩解；证人范某、李某的证言；公安机关破案报告、抓获经过，报案材料、办理信用卡申请表、银行卡账单明细、催收通知书、情况说明、催收记录及被告人范某的户籍证明等证据，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为：被告人范某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡款项196888.02元，数额巨大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人范某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。农行三门峡分行按照信用卡协议约定的持卡人即范某确认的地址和联系方式进行了多次催收，被告人范某系因透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，导致其未收到银行催收通知，故农行三门峡分行履行了催收义务，其催收行为具有法律效力，其辩护人提出指控范某犯信用卡诈骗罪证据不足的辩护意见，与查明事实不符，且于法无据，本院不予采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范某的刑期自2017年2月13日起至2022年2月12日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人范某退赔被害单位中国农业银行股份有限公司三门峡分行人民币196888.02元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 罗绍杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 博
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初470号
原告姜丽平，女，1951年9月10日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人刘序昕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。
原告姜丽平诉被告北京市规划和国土资源管理委员会一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告姜丽平诉称，其于2016年2月17日和5月31日向北京市国土资源局西城分局申请不动产权籍调查，被告以“房屋产权归属已经改变，不具备不动产权籍调查的条件等”为由，决定退件。2017年8月原告拒签退件单。原告认为，被诉退件单事实认定错误、法律依据不足，依法应予纠正。现诉至法院，诉讼请求为：1、判决撤销被告作出的退件单。2、判决被告重新作出关于北京市西城区（原宣武区）窑台XX＃；窑台XX＃；窑台XX＃西部；南堂子胡同X＃X＃及X＃旁门不动产权籍调查申请书的回复。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案所诉事项属于历史遗留的落私政策性质的纠纷，不属于人民法院行政审判权限调整范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜丽平的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告姜丽平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 温晓娟
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初450号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张士伟，男，1986年10月6日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，司机，住新蔡县。因寻衅滋事，于2018年06月04日被新蔡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年06月15日被刑事拘留；2018年06月28日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）393号起诉书指控被告人张士伟犯寻衅滋事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人张士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年5月26日22时23分许，被告人张士伟在新蔡县余店镇xx街xx饭店，酒后无故用破碎的啤酒瓶将赵某的脸部砸伤。经鉴定，赵某的损伤程度系轻伤二级。
检察机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为张士伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪。张士伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处一年六个月以上有期徒刑。
另查明，2018年8月27日，张士伟的家人与赵某达成和解协议，一次性赔偿赵某各项经济损失人民币80000元，取得赵某谅解。
上述犯罪事实，被告人张士伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、河南省新蔡月亮湾医院证明、到案经过、新蔡县公安局蛟停湖派出所情况说明、破案报告、新蔡县公安局行政处罚决定书，证人王某、张某证言，被害人赵某陈述，新蔡县公安局（新）公（刑）鉴（损伤）字[2018]345号人体损伤检验鉴定意见书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士伟随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张士伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关以此提出的公诉意见，本院予以采纳。张士伟与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。张士伟因本案被行政拘留期间，应当折抵刑期。综上，根据张士伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张士伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2019年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴张琪
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初462号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1993年6月25日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月16日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2018年7月5日被夏邑县人民检察院取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控,2018年6月16日0时20分许，被告人鲁某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，行驶至秉礼路与东光街交叉口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，鲁某某的酒精含量为93.3mg/100mL，后经抽血检测，其血样中的酒精含量为96.17mg/100mL，涉嫌醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
上述事实，被告人鲁某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、前科查询证明、驾驶人及涉案车辆信息查询单、呼吸式酒精浓度测试单、血液检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反道路交通安全法的规定，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一八年九月三日
书记员 李 欣
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初534号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人付其华，曾用名付兰华，男，1974年5月16日出生，户籍地河南省固始县，汉族，初中文化，经商，现住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月4日被固始县公安局取保候审。
辩护人王一钦，固始县法律援助中心律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）226号起诉书，指控被告人付其华犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人付其华及其辩护人王一钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年7月12日22时许，被告人付其华醉酒驾驶未悬挂车牌的白色尼桑牌越野车沿固始县蓼城大道从南向北行驶至蓼城大道与蓼北路交叉口附近被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人付其华驾驶车辆时血液中乙醇含量为268.79ｍｇ／100ｍｌ。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人付其华酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应从重处罚。付其华有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人付其华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人王一钦提出的辩护意见是：付其华有自首情节、驾驶距离短、未发生交通事故、初犯且患有传染性疾病，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年7月12日22时许，被告人付其华酒后驾驶未悬挂车牌的白色尼桑牌越野车沿固始县蓼城大道从南向北行驶至蓼城大道与蓼北路交叉口附近被执勤民警当场查获。经鉴定，付其华驾驶车辆时血液中乙醇含量为268.79ｍｇ／100ｍｌ。付其华经电话通知于2018年8月4日到案接受调查，如实供述自己的主要罪行，并于同日被固始县公安局采取取保候审的强制措施。
另查明，2018年8月13日固始县人民医院出具诊断证明书，证明被告人付其华患有慢性黄疸型肝炎。
上述事实，被告人付其华当庭不持异议，并有控辩双方出示并经庭审质证的付其华户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、固始县人民医院诊断证明书，证人沈某、张某的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所编号17-808血醇检验报告单，现场笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人付其华酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到268.79ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。付其华危险驾驶的犯罪事实虽被公安机关发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警电话通知到案接受调查，并如实供述自己的主要罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于付其华有自首情节、驾驶距离短、未发生交通事故、初犯且患有传染性疾病，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。付其华符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。根据付其华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人付其华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 史明慧
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初134号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人梁广涛，男，1990年4月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，中共党员，住南乐县。因无证驾驶2018年1月31日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪2018年2月2日被刑事拘留，次日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人梁广涛犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人梁广涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月30日晚上，被告人梁广涛与朋友在南乐县千口镇“御香斋”饭店吃饭时饮酒。22时许，梁广涛驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿千库路由南向北行驶。当行至千口镇西梁家村西口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，梁广涛血液中乙醇含量为134.5mg/100ml。
上述事实，被告人梁广涛在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人梁某证言，大名交通事故伤残鉴定所编号为1304112732018-0087的酒精检验鉴定报告，现场查获及医院抽血视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁广涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。梁广涛无证驾驶机动车已被行政处罚，不再�为本案的从重处罚情节予以追究。梁广涛到案后如实供述主要犯罪事实，无违法犯罪记录，系坦白，依法从轻处罚。梁广涛夜晚在乡间道路上驾驶机动车，酌情从轻处罚。梁广涛认罪态度较好，确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁广涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份�
审判员 张晓丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 安姣姣
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0204刑初69号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人宁晓龙，男，1987年8月11日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县，现住河北省廊坊市三河市。因涉嫌非法经营于2017年11月11日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪，于2017年12月15日被开封市公安局南苑分局逮捕。
辩护人郑永，河南世纪行律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人宁晓龙犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人宁晓龙及其辩护人郑永到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年4月至2017年11月期间，被告人宁晓龙未经烟草专卖行政主管部门许可，利用网络社交软件QQ、微信的群聊和自媒体功能发布各类烟草制品的广告图片，在买家确认购买后，再通过网络联系上家下单，由上家负责通过快递向买家发货。宁晓龙在进价的基础上加价向买家收取货款，从中赚取差价。经核实，宁晓龙非法销售烟草制品金额为907750元。2017年11月10日，宁晓龙被开封市公安局南苑分局民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人宁晓龙违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，犯罪情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人宁晓龙对公诉机关指控其犯非法经营罪的犯罪罪名没有异议，对指控其犯罪事实有异议，辩称销售烟草制品的金额有七、八万。
被告人宁晓龙辩护人的辩护意见是公诉机关指控被告人宁晓龙非法销售金额为907750元，属事实不清，证据不足；本案在具体定罪量刑方面应从有利于被告人的角度出发，应以其认可的销售数额及违法所得认定；被告人是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，应予以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年4月至2017年11月期间，被告人宁晓龙未经烟草专卖行政主管部门许可，利用网络社交软件QQ、微信的群聊和自媒体功能发布各类烟草制品的广告图片，在买家确认购买后，再通过网络联系上家下单，由上家负责通过快递向买家发货。宁晓龙在进价的基础上加价向买家收取货款，从中赚取差价。经核实，宁晓龙非法销售烟草制品金额为907750元，获取非法所得20000元。2017年11月10日，宁晓龙被开封市公安局南苑分局民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关出示的物证-手机一部、书证-
人口基本信息表、前科证明、抓获经过、扣押清单、微信聊天记录及朋友圈动态截屏、交易明细及汇总表、破案报告、证人张某、王某的证言、被告人宁晓龙的供述与辩解、电子数据-
光盘三张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宁晓龙违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，犯罪情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人宁晓龙非法销售金额为907750元，属事实不清，证据不足；被告人是初犯、偶犯的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁晓龙犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2023年11月10日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何云娣
代理审判员 李传飞
人民陪审员 邵 军
二〇一八年九月七日
书 记 员 吴 颖
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审1号
申请执行人项城市水利局。
地址：项城市团结南路8号。
法定代表人夏磊，局长。
委托代理人孙功成，张建全，该局工作人员。
被执行人项城市顺弘皮革有限公司。
地址：项城市秣陵镇北郊工业园区。
法定代表人马五星，该公司负责人。
申请执行人项城市水利局于2017年1月5日向本院申请强制执行项水罚决字（2016）第6号水行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人项城市顺弘皮革有限公司未经批准，擅自在该公司其院内取地下水用于生产。2016年5月23日，申请执行人对被执行人作出的项水罚决字（2016）第6号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月7日，向被执行人发出项水催告字【2016】第5号催告书。被执行人仍未履行项水罚决字（2016）第6号水行政处罚决定书确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，申请执行人对被执行人执行一、停止取用地下水；二、罚款人民币六万元。
本院认为，申请人在现场勘查时未要求被执行人或其他人员到场，且被执行人未在现场勘查笔录签字，程序违法，明显缺乏事实根据的。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款第一项之规定,裁定如下：
对申请执行人作出的项水罚决字（2016）第6号行政处罚决定书不准予强制执行；
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年一月六日
书记员 凡淑银
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执725号
申请执行人：泸州盛众混凝土工程有限公司，住泸州市纳溪区。
法定代表人：罗思平，执行董事。
委托代理人：卓勇，四川明炬律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住泸州市龙马潭区。
法定代表人：王涛，职务董事长。
委托代理人：刘华东，汉族，该公司职员。（特别授权代理）。
本院在执行泸州盛众混凝土工程有限公司申请执行泸州太昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1253号民事调解书确定申请执行人泸州盛众混凝土工程有限公司的债权受偿数额为：1230549元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为：1230549元。在执行过程中查明：被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1253号民事调解书。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执725号
申请执行人泸州盛众混凝土工程有限公四，住泸州市纳溪区
法定代表人罗思平，执行董事。
委托代理人卓勇，四川明炬律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司，住泸州市龙马潭区。
法定代表人王涛，职务董事长。
本院在执行泸州盛众混凝土工程有限公四申请执行泸州太昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1253号民事调解书确定申请执行人田飞的债权受偿数额为：1230549元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为：1230549元。在执行过程中查明：被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1253号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘克全
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初241号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人蔡某，男，1978年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月19日被虞城县公安局监视居住，2018年3月6日被虞城县公安局取保候审，于2018年4月16日被虞城县人民检察院监视居住，于2018年5月15日被本院取保候审。
辩护人高免，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）139号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人高免到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人高免提出的意见是，被告人蔡某系初犯、偶犯，认罪悔罪；归案后如实供述系坦白，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
河南省虞城县人民检察院指控，被告人蔡某系虞城县张集镇幼儿园校车司机。2017年6月16日16时许，蔡某驾驶豫Ｎ×××××号少林牌校车送该幼儿园学生回家时，明知该校车核定载客19人的情况下，仍然载客36人。
上述犯罪事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及车辆信息查询表、提取物证登记表、检查笔录、证人郭某1、李某、赵某、郭某2的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，无证从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人蔡某系无证驾驶无标牌校车，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。关于辩护人提出的对蔡某从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据蔡某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马明锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈可心
河南省淮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1626刑初113号
自诉人孙萍，女，1971年2月16日出生，汉族，住淮阳县。
被告人豆国华，男，1973年10月7日出生，汉族，住淮阳县。
自诉人孙萍以被告人豆国华拒不执行人民法院判决、裁定罪，于2018年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人与被告人就民事执行部分达成和解协议并已履行完毕，现自诉人自愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民法院共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 樊廷生
二〇一八年三月十日
书记员 张海燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终502号
上诉人(原审原告)：田龙龙，男，汉族，1984年10月22日生，现住河北省石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区三幢209-2室。
法人代表人张雱，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：上海奥智一号店信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区三幢207室。
法人代表人张雱，该公司董事长。
上诉人田龙龙因与被上诉人上海京东才奥电子商务有限公司、上海奥智一号店信息技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3929号民事裁定，向本院提起上诉。
田龙龙上诉称，因《1号店用户服务协议》中管辖协议的内容无效，所以原审法院作出的裁定适用法律错误。因上诉人与被上诉人的纠纷属于合同纠纷，应当依据法定管辖来确定管辖法院。根据《民诉法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民诉法解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，涉案网购的油卡是以快递的方式送达到上诉人处，油卡的收货地为石家庄市裕华区槐安东路166号金马商业街2号楼4层。所以本案应由收货地石家庄裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人上海京东才奥电子商务有限公司在1号店网站上公示《1号店用户服务协议》第十一条载明“适用的法律和管辖权：本协议的订立、执行和解释及争议的解决均应适用中华人民共和国的法律。如就本协议内容或执行发生任何争议，则双方应首先通过友好协商方式解决；协商不成的，任何一方均应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。”并用加粗的方式予以提醒上诉人注意，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属于合法有效。故原审法院据此将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理符合法律规定，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一八年五月七日
书记员 王 歌
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初335号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郭国强，男，1980年3月19日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化程度，保安，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶于2017年7月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2017年7月13日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人郭国强犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人郭国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月7日22时03分许，被告人郭国强饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市京广快速路隧道由北向南行驶至陇海中路隧道出口匝道时，被公安人员查获。经检验，郭国强血液中的血醇含量为146.21mg/100m1。据此认为被告人郭国强的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郭国强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件受理经过、到案经过、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息，被告人郭国强的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郭国强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭国强犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人郭国强醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人郭国强醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人郭国强归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人郭国强系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人郭国强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一八年五月十一日
书记员 王韵凯
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初709号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘标志，男，1968年2月13日出生于河南省项城市，汉族，初中肄业，无业，住河南省项城市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年2月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年2月12日被新郑市公安局取保候审。
指定辩护人侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）614号起诉书指控被告人刘标志犯过失致人死亡罪，于2018年7月17日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因案件疑难复杂，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人刘标志及其辩护人侯瑞芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年1月31日11时许，在新郑市龙湖镇正商智慧城工地B-04标段28号楼前面，被告人刘标志驾驶一辆无牌奔马机动三轮车，被害人赵某2在后面乘坐，当行驶至工地门口下坡处时刹车失灵，导致翻车，赵某2被车厢砸中后死亡。2018年2月6日，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，赵某2系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
被告人刘标志到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人赵某2家属达成民事赔偿谅解协议。
针对上述指控，公诉机关提供了刘标志的供述和辩解，证人赵某1、郭某、王某、吉某的证言，鉴定意见，勘验笔录，交通事故认定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，赔偿协议书、谅解书、收到条，相关书证等证据加以证实。认为被告人刘标志的行为已经构成过失致人死亡罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘标志系初犯，坦白，已赔偿被害人亲属并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人刘标志及其辩护人对指控的犯罪事实和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2018年1月31日11时许，在新郑市龙湖镇正商智慧城工地B-04标段28号楼前面，被告人刘标志驾驶一辆无牌奔马机动三轮车，被害人赵某2在后面乘坐，当行驶至工地门口下坡处时刹车失灵，导致翻车，赵某2被车厢砸中后死亡。2018年2月6日，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，赵某2系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
被告人刘标志到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人赵某2家属达成民事赔偿谅解协议。
另查，被告人刘标志符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、书证：交通事故认定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，赔偿协议书、谅解书、收到条，社区调查评估表；2、现场勘验检查笔录；3、鉴定意见；4、证人赵某1、郭某、王某、吉某的证言；5、被告人刘标志的供述和辩解。
以上证据均经过庭审示证、质证，被告人刘标志及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为,被告人刘标志因过失造成三轮翻车，车厢砸中被害人后致被害人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据庭审查明的证据显示，被告人刘标志在案发后在现场等候，且在接受讯问时能够如实供述自己的罪行，可以认定为投案自首。
根据我国刑法规定，过失致一人死亡，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。对被告人刘标志应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人刘标志的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、系自首，可以从轻处罚；3、赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人刘标志犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘标志犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 路 平
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行终118号
上诉人（原审原告）肖保华，女，1962年10月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人张东先，吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通化市人民政府。
法定代表人刘化文，市长。
上诉人肖保华因诉被上诉人通化市人民政府不履行征收补偿职责及行政赔偿一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，2012年8月30日，魏强与通化市房屋征收补偿办公室（现更名为通化市房屋征收经办中心）签订了《房屋拆迁产权调换协议书》一份，由通化市房屋征收补偿办公室征收魏强位于新华大街382号2单元402室38平方米的房屋，并在石油工具厂一期地块为魏强安置面积为78.5平方米的房屋，合同中也约定了双方差价款的结算等。该房屋登记的所有权为张旭，魏强占有使用。2012年4月，魏强到通化市东昌区人民法院以张旭为被告提起诉讼，要求确认位于新华大街382号2单元402室38平方米的房屋（房产证号为吉房权通字第S0684**号）归其所有。通化市东昌区人民法院作出一审判决，判决争议房屋归魏强所有，后张旭上诉，通化市中级人民法院裁定发回重审，在重审期间，因张旭死亡，肖保华以有独立请求权的第三人参加诉讼，通化市东昌区人民法院作出重审判决，仍判决争议房屋归魏强所有，肖保华上诉后，二审法院维持原判。后肖保华到吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院裁定指令再审，通化市中级人民法院再审后作出（2015）通中民再字第4号民事判决，撤销了原审判决，驳回了魏强的诉讼请求。后魏强向吉林省人民检察院提出申诉，吉林省人民检察院向吉林省高级人民法院提出抗诉，吉林省高级人民法院裁定提审后，作出（2016）吉民再204号民事裁定书，裁定终结诉讼。
原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。魏强与通化市房屋征收补偿办公室（现更名为通化市房屋征收经办中心）签订的《房屋拆迁产权调换协议书》，行政相对人系魏强，被征收房屋所有权证载明的所有权人系张旭，且吉林省高级人民法院终结裁定书上也载明了“肖保华享有的只是财产性权益”、“对涉案房屋所有权，肖保华没有独立请求权”，肖保华与通化市人民政府的征收行政行为无利害关系，应驳回其对通化市人民政府的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回肖保华对被告通化市人民政府的起诉。
上诉人肖保华上诉称，案涉房屋是张旭与上诉人以共同工龄并缴纳房改款房改取得，并且吉林省高级人民法院（2016）吉民再204号民事裁定书确认了肖保华对被拆迁的房屋享有财产性民事权益。因被上诉人的动迁行政行为导致上诉人对该房的财产性民事权益灭失而没有得到赔偿，上诉人是因动迁行为受到直接损失的利害关系人，有权提起国家赔偿诉讼。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条规定，为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例。本案案涉被征收房屋所有权证记载的房屋产权人为张旭，实际占有使用人为魏强，本院（2016）吉民再204号民事裁定书确认“肖保华享有的只是财产性权益”、“对涉案房屋所有权，肖保华没有独立请求权”，故肖保华与通化市人民政府的征收行为之间没有利害关系，其不具备行政诉讼原告主体资格。
综上，原审法院裁定驳回肖保华的起诉，并无不当。肖保华的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
代理审判员 杨 迪
代理审判员 许家娟
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉行终118号上诉人（原审原告）肖保华，女，1962年10月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托代理人张东先，吉林易金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）通化市人民政府。法定代表人刘化文，市长。上诉人肖保华因诉被上诉人通化市人民政府不履行征收补偿职责及行政赔偿一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2012年8月30日，魏强与通化市房屋征收补偿办公室（现更名为通化市房屋征收经办中心）签订了《房屋拆迁产权调换协议书》一份，由通化市房屋征收补偿办公室征收魏强位于新华大街382号2单元402室38平方米的房屋，并在石油工具厂一期地块为魏强安置面积为78.5平方米的房屋，合同中也约定了双方差价款的结算等。该房屋登记的所有权为张旭，魏强占有使用。2012年4月，魏强到通化市东昌区人民法院以张旭为被告提起诉讼，要求确认位于新华大街382号2单元402室38平方米的房屋（房产证号为吉房权通字第S0684**号）归其所有。通化市东昌区人民法院作出一审判决，判决争议房屋归魏强所有，后张旭上诉，通化市中级人民法院裁定发回重审，在重审期间，因张旭死亡，肖保华以有独立请求权的第三人参加诉讼，通化市东昌区人民法院作出重审判决，仍判决争议房屋归魏强所有，肖保华上诉后，二审法院维持原判。后肖保华到吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院裁定指令再审，通化市中级人民法院再审后作出（2015）通中民再字第4号民事判决，撤销了原审判决，驳回了魏强的诉讼请求。后魏强向吉林省人民检察院提出申诉，吉林省人民检察院向吉林省高级人民法院提出抗诉，吉林省高级人民法院裁定提审后，作出（2016）吉民再204号民事裁定书，裁定终结诉讼。原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。魏强与通化市房屋征收补偿办公室（现更名为通化市房屋征收经办中心）签订的《房屋拆迁产权调换协议书》，行政相对人系魏强，被征收房屋所有权证载明的所有权人系张旭，且吉林省高级人民法院终结裁定书上也载明了“肖保华享有的只是财产性权益”、“对涉案房屋所有权，肖保华没有独立请求权”，肖保华与通化市人民政府的征收行政行为无利害关系，应驳回其对通化市人民政府的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回肖保华对被告通化市人民政府的起诉。上诉人肖保华上诉称，案涉房屋是张旭与上诉人以共同工龄并缴纳房改款房改取得，并且吉林省高级人民法院（2016）吉民再204号民事裁定书确认了肖保华对被拆迁的房屋享有财产性民事权益。因被上诉人的动迁行政行为导致上诉人对该房的财产性民事权益灭失而没有得到赔偿，上诉人是因动迁行为受到直接损失的利害关系人，有权提起国家赔偿诉讼。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条规定，为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例。本案案涉被征收房屋所有权证记载的房屋产权人为张旭，实际占有使用人为魏强，本院（2016）吉民再204号民事裁定书确认“肖保华享有的只是财产性权益”、“对涉案房屋所有权，肖保华没有独立请求权”，故肖保华与通化市人民政府的征收行为之间没有利害关系，其不具备行政诉讼原告主体资格。综上，原审法院裁定驳回肖保华的起诉，并无不当。肖保华的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王翼博代理审判员  杨 迪代理审判员  许家娟二〇一八年六月十二日书 记 员  王 法
贵州省平塘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2727行审3号
申请执行人：平塘县林业局。地址：平塘县金盆街道迎宾大道一段***号。统一社会信用代码：11522727009818183U。
法定代表人：王劲榆，系该局局长。
委托代理人：臧秋国，系该局职工。
被执行人：田某某，男，1981年11月25生，汉族，平塘县人，住平塘县，粮农职业。
申请执行人平塘县林业局与被执行人田某某林业行政处罚纠纷一案，申请执行人以被执行人在收到平塘县林业局平某罚决字[2017]第05号《林业行政处罚决定书》之后，被执行人在法定期限内不申请复议、不提起诉讼、也未履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2018年3月27日向本院提出执行申请并提供下列执行根据：一、《强制执行申请书》；二、对田某某行政处罚的卷宗材料。请求本院对平塘县林业局平某罚决字[2017]第05号《林业行政处罚决定书》罚款部分予以强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日向被执行人送达《非诉执行被申请人权利、义务告知书》和《强制执行申请书》副本后，被执行人未在规定的期限内提出异议，合议庭就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。
经审查查明：作出具体行政行为的行政机关平塘县林业局局以行政相对人田某某于2017年9月私自开挖林地为由，于2017年12月8日作出平某罚决字[2017]第05号《林业行政处罚决定书》，该决定书载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，并于当日送达给当事人，该《林业行政处罚决定书》对相对人田某某确定如下义务：一、在收到《林业行政处罚决定书》之日起15日内缴纳罚款18,180.00元；二、责令对所毁坏林地进行植被恢复；三、逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，被执行人在本院告知的期限内未提出异议，且申请执行人提供的执行根据没有违反法律规定，依法已经发生强制执行效力。申请执行人确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人田某某收到本院的相关告知后没有提出任何异议，执行根据既定的权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未完全履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:
准予强制执行申请执行人于2017年12月8日作出的平林罚决字[2017]第05号《林业行政处罚决定书》，确定被执行人田某某应缴纳罚款18,180.00元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 石 佐 扬
二〇一八年四月二十三日
书记员 卢景桃（代）
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新4301行初3号
原告买秀兰，女，回族，1969年10月12日出生，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁伟荣，新疆欧域律师事务所律师。
被告阿勒泰市房产管理局，住所地阿勒泰市文化路9号。
法定代表人陈天龙，该局局长。
本院在审理原告买秀兰诉被告阿勒泰市房产管理局其他（不作为类房屋登记管理（房屋登记）不履行法定职责）纠纷一案中，原告买秀兰于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告买秀兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告买秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告买秀兰负担。
审 判 长 李建春
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 孙立红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄兰兰