河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终7780号
上诉人（原审原告）：张宏，女，1957年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人：吴振山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵岩，该公司员工。
上诉人张宏因与被上诉人天山房地产开发集团有限公司（以下简称天山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宏的委托诉讼代理人吕树茂、被上诉人天山房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理�赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张宏的上诉请求：1、在维持河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院(2018)冀0191民初185号民事判决书第一项内容基础上，加判被上诉人向上诉人支付逾期利息13万元（以购房款1742879元为基数，增加利息期间自2013年8月1日至2015年9月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息总额最终以法院判决为准）。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决书将上诉人主张的2013年8月1日至2015年9月30日期间的利息认为超过诉讼时效而不予支持是错误的，应当予以纠正。理由如下：一、诉讼时效应当从2016年4月30日开始计算。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，关于上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同纠纷，上诉人曾于2013年7月31日向高新区人民法院提起诉讼。在诉讼中�上诉人虽然提出了返还购房款及支付利息的请求，但当法院未依法判决之前，该诉求尚处于不确定之状态（如：是否支持利息主张以及利率标准和计息期间均不能确定）。2015年6月4日，该院作出（2014）石高民二初字第00097号民事判决书，其中判决第三项为被上诉人返还原告购房款1742879元及该款自2009年3月12日起至2013年7月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。后双方不服均提起上诉。2015年12月15日，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民六终字第00970号民事判决书，结果为“维持原判，驳回上诉”。经查，终审法院判决书的生效时间为2016年4月30日。显见之，直到2016年4月30日，上诉人通过法院生效判决才知道被上诉人支付利息的截止日期为2013年7月31日。故上诉人对于2013年8月1日之后的利息主张的诉讼时效期间，应当从2016年4月30日开始计算。二、上诉人主张的计息期间均未超过诉讼时效。因诉讼时效期间从2016年4月30日开始计算，而本案中，上诉人一审起诉时间为2018年1月17日，故上诉人对于2013年8月1日至2017年7月26日期间的利息均未超过诉讼时效。上诉人又当庭补充说对于2013年8月1日到2015年9月30日的利息有异议，对于一审法院确定的利率上诉人认可。
河北天山房地产开发有限公司答辩称，上诉人所述与事实不符。上诉人2013年提起诉讼主张被上诉人返还购房款及2005年1月1日至2013年7月31日的利息，对之后的利息没有作出主张，直到2017年11月27日上诉人才向法院起诉，主张2013年8月1日起的利息，其部分主张已过诉讼时效。如上诉人认为其2013年首次提起诉讼时就已经主张了直到实际返还购房款本息之日的利息而是法院没有根据其诉讼请求作出裁判，那上诉人应当通过上诉、申诉进行主张，而不是通过另行起诉来主张，如此做法已经构成重复起诉。
张宏向一审法院起诉请求：一、判令被告天山公司支付员工张宏1742879元购房款自2013年8月1日起至判决指定履行期间届满之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，暂定250000元；最后以生效判决计算的数额为准；二、本案诉讼费有被告天山公司承担。事实与理由：原告张宏于2013年7月向石家庄高新区法院提起诉讼，请求判令被告天山公司返还原告张宏1742879元购房款及利息。利息计算截止日期为判决指定的履行期间届满日。但一审将利息的计算截止日期定为原告张宏交纳诉讼费的前一日，即2013年7月31日。对其后的利息计算未进行审理和裁决。一审判决被中院撤销发还重审后，原告张宏书面表达了利息截止日期的诉求。重审亦未对此作出审理和裁决，该案上诉后，中院同样对此未作审理和裁决。基于此，请求法院对原告张宏提出的诉讼请求依法作出审理和裁决。
一审法院认定事实：2004年11月8日、2005年5月24日，原告张宏与被告天山公司先后签订两份《商品房买卖合同》，约定由原告张宏购买被告天山公司开发的天山科技工业园7号楼101厂房，共计6层，总价为9163920元。合同签订后，原告张宏共支付被告天山公司首付款171933.70元。2004年12月31日，原告张宏、被告天山公司与中国农业银行石家庄市新区支行共同签订一份《个人购房担保借款合同》，约定由原告张宏向职工农业银行石家庄市新区支行借款4708000元用于购买被告天山公司开发的天山科技工业园7幢1-5层101号房屋，被告天山公司为原告张宏的此笔借款提供担保。此后，中国农业银行石家庄市新区支行将该笔借款4708000元转给被告天山公司，用于支付原告张宏的购房款。被告天山公司向原告张宏交付了天山科技工业园7幢1-5层及6�房屋。因原告张宏拖欠被告天山公司剩余购房款4283986.30元未付，双方产生诉讼。经人民法院审理判决依法解除了原告张宏与被告天山公司之间的《商品房买卖合同》，并判令原告张宏支付退房违约金641474.40元。2009年3月12日，被告天山公司收回了原告张宏所购买的天山科技工业园7幢1-5层及6层房屋。2004年12月31日至2007年2月21日，原告张宏向中国农业银行石家庄市新区支行偿还借款本金954686.10元、利息616259.90元，共计1570946元。自2007年2月21日之后，原告张宏未再偿还中国农业银行石家庄市新区支行借款本息。2007年9月14日至2010年10月21日，中国农业银行石家庄市新区支行扣划了被告天山公司款项，其中借款本金3753313.90元、利息811237.32元、罚息142653.57元、复利52824.03元，共计4760028.82元。至此，原告张宏、被告天山公司与中国农业银行石家庄市新区支行之间《个人购房担保�款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利已全部偿还完毕。原告张宏支付被告天山公司首付款171933.70元，原告张宏偿还银行借款本息1570946元，两项共计1742879元。2013年，原告张宏提起诉讼要求被告天山公司返还其购房款1742879元及该款自2005年1月1日起至2013年7月31日止的利息。经人民法院审理，最终依法判决由被告天山公司返还原告张宏购房款1742879元及该款自2009年3月12日起至2013年7月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。此后，原告张宏对该判决申请强制执行。在执行过程中，被告天山公司于2016年12月30日被划扣执行案款500000元，原告张宏已经支取该案款。此后被告天山公司于2017年7月26日将剩余房款及利息全部交付本院执行机构，原告张宏已支取了其相应的案款。上述事实有本院作出的（2013）石高民二初字第00119号和（2014）石高民二初字第00097号民事�决书、河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民六终字第00970号民事判决书、特种转账借方传票、客户收付款入账通知及庭审笔录等证据在案所证实。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中，原告张宏与被告天山公司之间的《商品房买卖合同》被依法解除，被告天山公司应当返还原告张宏已付购房款本金及利息。后经人民法院生效判决判令被告天山公司返还原告张宏购房款1742879元及该款自2009年3月12日起至2013年7月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。现原告张宏要求被告天山公司支付该购房款的自2013年8月1日之后的利息，并未违反一事不再理原则，被告天山公司理应支付。由于原告张宏在第一次诉讼中明确要求被告天山公司返还其购房款以及自2009年3月12日起至2013年7月31日止的利息，并未对2013年8月1日之后的利息进行主张，其应自2013年8月1日起知道其权利被侵害，诉讼时效应自2013年8月1日起计算。《中华人民共和国民法总则》施行之前，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因此原告张宏所主张的自2013年8月1日至2015年9月30日期间的利息已经超过两年的诉讼时效，对该部分请求人民法院应不再保护，其主张的利息应自2015年10月1日起算。被告天山公司分别于2016年12月30日、2017年7月26日已将全部购房款交付本院执行机构，且原告张宏已经支取相应款项，应视为被告天山公司已经履行了付款义务，故原告张宏主张的利息应计算至付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、之的规定，判决如下，一、被告天山房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张宏支付逾期付款利息（其中：以购房款1742879元基数自2015年10月1日起至2016年12月30日止、以购房款1242879元为基数自2016年12月31日起至2017年7月26日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，�半收取计2525元，由原告张宏负担633元，由被告天山房地产开发集团有限公司负担1892元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人在本案一审提交的补充代理意见（一审案卷第98页）中，自认在双方当事人之前的诉讼中，其所主张的利息起止时间为“2005年1月1日至2013年7月31日”，由此可以认定，其在提起诉讼之时就应该知道法院最终判决不会涉及对2013年7月31日之后利息的处理，因此其相应请求的诉讼时效应自2013年8月1日起算，对于一审判决中“原告张宏所主张的自2013年8月1日至2015年9月30日期间的利息已经超过两年的诉讼时效”的认定本院依法予以维持，上诉人关于“计息期间均未超过诉讼时效”的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张宏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900.0元，由上诉人张宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李淑然
审判员 姜瑞祥
审判员 黄良涛
二〇一八年七月十六日
书记员 赵萌梅