wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2012号
原告吴克勤。
委托代理人王金辉，河北正澄律师事务所律师。
被告廊坊市融冠投资有限公司，住所地廊坊市安次区永兴路68号永兴小区甲6-15、16、17。统一信用证号13100000004471。
法定代表人曹永波，职务经理。
被告关庆贺。被告廊坊市融冠投资有限公司员工。
原告吴克勤与被告廊坊市融冠投资有限公司、关庆贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴克勤及委托代理人王金辉到庭参加诉讼，被告廊坊市融冠投资有限公司、关庆贺经本院依法送达开庭传票进行传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴克勤诉称，2014年6月10日，原、被告签署《金信银通借贷服务协议》，约定由原告作为出借人，借给被告现金100000元，借款期限自2014年6月10日至2014年12月10止，利息5000元。借款到期后被告未能按时还款，2015年1月23日，双方重新签订《金信银通借贷服务协议》将借款期限变更为2014年12月10日至2015年3月19日。2014年7月20日，原被告再次签订《金信银通借贷服务协议》，约定由原告作为出借人，借给被告100000元，借款期限自2014年7月20日至2015年1月20日。到期后被告没有按期还款。2015年1月31日，经协商双方重新签订《金信银通借贷服务协议》，将借款期限变更为2015年1月20日至2015年4月29日。借款到期后，我多次找到被告催要，被告拒不归还，故向法院提起诉讼要求判令：1、判决被告偿还原告借款人民币200000元、利息10000元、违约金及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廊坊市融冠投资有限公司、关庆贺未作答辩。
经审理查明，2015年1月23日，原告吴克勤与被告廊坊市融冠投资有限公司、关庆贺签订《金信银通借贷服务协议》，合同编号B：201501080094。合同约定被告关庆贺因生产、生活的需要向原告吴克勤借款100000元，借款期限自2014年12月10日至2015年3月19日，借款到期后由被告一次性支付原告利息5000元。被告廊坊市融冠投资有限公司对上述债务承担无限连带责任。
2015年1月31日，原告吴克勤再次与被告廊坊市融冠投资有限公司、关庆贺签订《金信银通借贷服务协议》，合同编号B：201501300004。合同约定被告关庆贺因生产、生活的需要向原告吴克勤借款100000元，借款期限自2015年1月20日至2015年4月29日，借款到期后由被告一次性支付原告利息5000元。被告廊坊市融冠投资有限公司对上述债务承担无限连带责任。
庭审中，原告主张上述两份合同系被告到期未按时给付本息时又重新签订的，原合同已被被告收回，另上述合同签订后，被告仍未按合同约定还本付息。
另查明，《金信银通借贷服务协议》约定，因借款人提供虚假材料或者掩盖重要事实导致借款不能、借款无效或者被撤销的，借款人应当向出借人支付本金百分之二十的违约金。如合同期满借款人不能按时向出借人归还贷款本息的，应当按照银行同类贷款利率四倍向贷款人支付逾期利息。
上述事实有原告提供的《金信银通借贷服务协议》两份、收据两份、户籍证明信、法定代表人信息及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告吴克勤与被告廊坊市融冠投资有限公司、关庆贺之间的借贷事实真实存在，同时该借贷行为也是双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。合法的债务应当受到法律的保护，被告关庆贺应当依照借款协议的约定履行还款义务，逾期不履行的应当支付迟延履行期间的利息。被告廊坊市融冠投资有限公司自愿为借款合同提供担保，应当按照合同约定对借款本息承担连带保证责任。被告廊坊市融冠投资有限公司、关庆贺经本院依法传唤，未提出任何理由，拒不到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，原告吴克勤要求被告廊坊市融冠投资有限公司、关庆贺偿还借款本金200000元、利息10000元，并按照同期银行贷款利率四倍支付逾期履行利息的诉讼请求予以支持。就原告主张以借款本金的百分之二十支付违约金，因原告未能就被告存在合同中列明的虚假材料或者掩盖重要事实导致借款不能、借款无效或者被撤销的违约情形向本院提供相应的证据，故本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关庆贺于本判决生效之日起10日内偿还原告吴克勤借款本金200000元，借款利息10000元。并自2015年3月20日起以借款本金100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告吴克勤支付上述欠款逾期利息至实际履行之日止；自2015年4月30日起以借款本金100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告吴克勤支付上述欠款逾期利息至实际履行之日止；
二、被告廊坊市融冠投资有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告吴克勤其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告廊坊市融冠投资有限公司、关庆贺共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一六年三月七日
书记员 张梓琨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2012号
原告茶博汇投资有限公司，住所地安溪县。
法定代表人黄翁才，任该公司董事长。
委托代理人戴海莺、黄素春，福建顺济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告茶博汇投资有限公司与被告王鸿料商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其它方式与被告解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶博汇投资有限公司撤回�诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告茶博汇投资有限公司负担。
审 判 长 白荣南
审 判 员 林王敏
人民陪审员 钟昭晖
二〇一五年七月一日
书 记 员 李裕鹏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2137号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系原告职工，特别授权。
被告：周柏松。
被告：廖雪飞。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（简称柯城农商银行）与被告周柏松、廖雪飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告周柏松归还借款本金2400000元及利息（计算至2016年4月26日为56804.84元，之后产生的利息按合同约定）；2、判令原告对被告周柏松提供的坐落于金华双龙南街1100号南街花园E幢116室在第1项债务范围内优先受偿；3、判令被告廖雪飞对上述第1项债务承担连带清偿责任；4、判令被告负担全部诉讼费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月14日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告周柏松签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：在2015年4月14日至2017年4月13日期间，借款人可循环使用借款额度2400000元，具体金额、利率、期限以借款借据为准，按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日。被告周柏松以其位于金华双龙南街1100号南湖花园E幢116室的房产作抵押，被告廖雪飞签订保证函一份，为贷款提供连带清偿责任保证。2015年4月21日，双方签订借款借据一份，约定借款金额为2400000元，利率为月利率7.133333‰，期限自2015年4月21日至2015年4月20日，原告依约放款。后被告结清利息至2016年1月20日。现贷款已逾期，被告周柏松仍有贷款本金2400000元及利息未归还，被告廖雪飞亦未履行连带清偿责任，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周柏松于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司本金2400000元并支付利息（暂算至2016年4月26日为56804.84元，以后根据合同约定据实结算）。
二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对被告周柏松提供的金华市双龙南街1100号南湖花园E幢116室房产在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
三、被告廖雪飞对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告廖雪飞在承担保证责任后，有权向被告周柏松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26454元，减半收取13227元，由被告周柏松、廖雪飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年六月六日
书记员 陈之农
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00266号
原告：寿县新城商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：史秀宝，总经理。
委托代理人：陈芳，安徽安天行律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司新余中心支公司，住所地江西省新余市。
负责人：胡国荣，该支公司总经理。
委托代理人：刘栩雅，江西袁河律师事务所律师。
原告寿县新城商品混凝土有限责任公司（以下简称新城公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司新余中心支公司（以下简称太平洋财保新余支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行审理。原告新城公司的委托代理人陈芳到庭参加诉讼，被告太平洋财保新余支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司诉称：2013年1月8日，该公司聘用的驾驶员丁佩强驾驶该公司所有的皖NG41**号重型特殊结构工程车在寿县炎刘镇阳光半岛工地内行使时，撞上路面上的石头，造成车辆受损。经寿县公安局交管大队五中队认定丁佩强负事故的全部责任。因本案交通事故，新城公司支付了该车辆的维修及配件费共计218500元，车辆公估费8500元。新城公司于2012年12月17日为该车辆向太平洋财保新余支公司投保了车辆损失险（保险金额430万元、不计免赔），保险期间为一年。本案交通事故发生在保险期间，太平洋财保新余支公司应在车辆损失险保险责任限额内承担赔付责任。新城公司请求：1、依法判令太平洋财保新余支公司在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失216500元（新城公司已放弃要求太平洋财保新余支公司在其承保的交强险责任范围内赔偿其财产损失2000元）；2、请求法院依法判令被告承担车辆公估费8500元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
新城公司向本院提交了如下证据：1．新城公司的营业执照、组织机构代码证，用于证明新城公司的诉讼主体地位。2．安徽省寿县公安局交通管理大队五中队作出的道路交通事故认定书1份，用于证明新城公司聘请的驾驶员丁佩强驾驶保险车辆发生交通事故以及丁佩强负事故全部责任的事实。3.丁佩强的驾驶证、从业资格证，用于证明丁佩强是合格的驾驶员。4．机动车交强险保单、神行车保系列产品保险单各1份，用于证明太平洋财保新余支公司承保了前述车辆的“交强险”、“车辆损失险”，“车损险不计免赔条款”等险种，并证明“交强险”中的“财产损失赔偿限额”为2000元。5.安徽中衡保险公估有限公司作出的中衡评估34ZH2013PG00215号《车损评估报告》1份，用于证明前述保险车辆在交通事故中受损，估损总值为218500元。6.车辆维修及配件发票19张，用于证明新城公司支付了前述事故车辆的维修及配件费218500元。7.车辆公估费发票1张，用于证明新城公司为评估车损，向安徽中衡保险公估有限公司支付评估费（公估费）8500元。
太平洋财保新余支公司未在法定期限内答辩，也未在指定期间提交证据。但其委托代理人刘栩雅在本案庭审后向本院邮寄了书面《质证意见》和《代理词》。
针对太平洋财保新余支公司在本案庭审后发表的质证意见，本院向安徽省寿县公安局交通管理大队五中队、安徽中衡保险公估有限公司分别发出《询问函》，以上两单位对本院的询问作了书面答复。综合以上两单位的书面答复，本院认为新城公司提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院对以上证据予以认定。
依据以上证据，本院确认如下事实：
新城公司于2012年12月17日为其所有的皖NG41**号（临时号牌，有效期至2013年2月9日，发动机号码5419440077797，车辆识别代码WDANHCAA9BL579680）重型特殊结构工程车向太平洋财保新余支公司投保了“车辆损失险”并特约“车损险不计免赔条款”，保险金额430万元，期限一年。太平洋财保新余支公司予以承保并签发了保险单，该保险单载明以上险种的保险期间从2012年12月18日起至2013年12月17日止。
另外，太平洋财保新余支公司还承保了该车的“机动车第三者强制保险”（交强险）。
2013年1月8日，新城公司聘用的驾驶员丁佩强驾驶该保险车辆在安徽省寿县炎刘镇阳光半岛工地内行使时，撞上路面上的石头，造成车辆受损。寿县公安局交通管理大队五中队认定丁佩强的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条之规定，丁佩强负事故的全部责任。事故发生后，安徽中衡保险公估有限公司受中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司委托，派查勘定损员对事故现场进行了查勘，并受新城公司委托，对保险车辆进行了道路交通事故车损评估，车辆估损总值为218500元。新城公司支付了该车辆的维修及配件费共计218500元，车辆评估费8500元。
本院认为：新城公司与太平洋财保新余支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。太平洋财保新余支公司对新城公司因交通事故所遭受的车辆损失218500元，在扣除新城公司自愿放弃在“交强险”范围内的理赔款2000元外，其余216500元，太平洋财保新余支公司应在承保的车辆损失险赔偿责任限额内赔偿给新城公司。新城公司支付的车辆评估费（公估费）8500元以及预付的本案诉讼费4675元，属于保险合同约定保险人不予赔偿的费用。本院对新城公司请求太平洋财保新余支公司在其承保的“车辆损失险”的责任限额内给付赔偿金216500元予以支持；对其请求太平洋财保新余支公司承担车辆公估费8500元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司新余中心支公司于本判决生效后七日内给付原告寿县新城商品混凝土有限责任公司赔偿金216500元；
二、驳回原告寿县新城商品混凝土有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由原告寿县新城商品混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 高道田
审判员 董传玉
审判员 余益辉
二〇一三年八月八日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第48号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人惠某甲，男，1962年1月1日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人惠某甲犯行贿罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，惠某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2012年2、3月份期间，被告人惠某甲在为其女儿惠某乙往平煤十二矿安置工作中，因请求王某某（已另案处理）为其女儿安排工作提供帮助，在时任平煤十二矿王某某办公室，向王某某行贿现金4万元人民币。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述和辩解、证人证言及相关物证、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人惠某甲的行为已构成行贿罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，请求依法判处。
被告人惠某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明，2012年2、3月份的一天，被告人惠某甲在时任平顶山天安煤业股份有限公司十二矿王某某（已判刑）办公室，向王某某行贿现金40000元，请求王某某在其女儿惠某乙往十二矿安置工作过程中提供帮助。
上述事实，被告人惠某甲当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人王某某的证述相吻合，同时有河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2012）卫刑初字第249号刑事判决书、河南省平顶山市卫东区人民检察院反贪污贿赂局出具的抓获经过、河南省人民政府国有资产监督管理委员会豫国资产权（2005）20号文件、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司经济运行部出具的证明、平顶山天安煤业股份有限公司十二矿出具的王某某简历等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人惠某甲为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币40000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，惠某甲认罪态度较好，依法可以从轻处罚。惠某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且依据对其社会调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人惠某甲犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 李沛喆
人民陪审员 张琼琼
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱 琳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温某某民初字第24号
原告：金某。
被告：朱某甲。
原告金某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2010年1月17
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于20
11年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金
甲到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于1986年上半年在上塘职高读
书时认识，不久恋爱，农历1987年5、6月份开始同居生活。双
方于1988年3月16日生儿子朱某乙，1988年4月26日补办结婚登记
手续，1995年1月5日生女儿朱某丙。婚初，夫妻感情良好。1993
年被告经其兄长介绍到北京做皮某某意，后因生意不好，被告
经常外出娱乐并认识了苍南女子李某，导致原、被告发生争吵
并于2001年8月份开始分居生活。原、被告分居生活期间，子
女均跟随原告生活。原告曾以双方夫妻感情破裂为由，于2010
年6月2日向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，原、
被告依然分居生活，双方的夫妻感情未见好转。现诉请法院：
一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿朱某丁，被
告承担子女抚养费115200元；三、共同债务129000元由原、被
告共同负担；四、被告一次性支付原告经济补偿金、精神损害抚慰金50000元。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判决原告与
被告离婚；二、婚生女儿朱某丁，被告承担子女抚养
费10000元。
原告为证实自己的主张，其在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况；
2、户号为017000177的户口簿，以证明被告及双方婚生
子女的身份情况；
3、花坦乡繁荣村村民委员会出具的证明，以证明金某又
名金乙，金某与金乙系同一人的情况；
4、花某第198号结婚证，以证明原、被告的婚姻登记情
况；
5、暂住证，以证明原、被告于2002年10月份开始分居生
活至今；
6、欠条，以证明原、被告负有共同债务的情况；
7、（2010）温某某民初字第204号民事裁定书，以证明
原告曾于2010年6月2日向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉的
情况。
被告朱某甲未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供
相关证据。
对原告提供的证据，虽因被告未到庭而不能进行质证，
但经本院审查认为，证据5虽系法定机关出具，具有法定证明
效力，但并不能证明原、被告的分居生活情况，可见与本案不具有关联性，本院不予认定；证据6，因原告在本案中已放弃
要求双方共同负担共同债务的诉讼请求，故对该证据本院不作
认证；其他证据，与本院查明的事实相符，故均依法予以认定
。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如
下事实：原、被告系高中同学，于1986年上半年认识并自由恋
爱，1987年开始同居生活，1988年4月26日补办婚姻登记手续
。双方于1988年3月16日生儿子朱某乙，1995年1月5日生女儿朱
乙，现儿子朱某乙已经成年，女儿朱某丙跟随原告生活。婚初，双
方夫妻感情尚可。婚后，双方因性格脾气不合，为琐事发生争
吵，影响了夫妻感情，并开始分居生活。原告曾以双方夫妻感
情破裂为由，于2010年6月2日向本院起诉要求与被告离婚，后
撤诉。撤诉后，原、被告依然分居生活，双方的夫妻感情未见
好转。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，
并诉至本院。
因被抚养人朱某丙已年满十周岁未满十八周岁，本院在审
理过程中依法征询朱某丙本人意愿并制作谈话笔录在案。经征询
，朱某丙要求继续跟随原告生活。
另查明，户号为017000177户口簿中的朱某甲、金某与花
某第198号结婚证中的朱某甲、金乙系同一对夫妇。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后因性格脾气
不合，为琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾以夫妻感情
破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。事后，双方
的夫妻感情未见好转。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，可见其夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚
的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。父母均有抚养子女的
权利和义务，考虑到原、被告的婚生女儿朱某戊
活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，且朱某丙亦要求跟
随原告生活，为有利于子女身心××保障子女的合法权益，
本院认为，原、被告的婚生女儿朱某己，被告应
承担子女抚养费。结合原、被告的经济负担能力及当地的实际
生活水平，本院认为原告提出的被告承担子女抚养费10000元
的诉讼请求，并未超出合理范围，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第
三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院
审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7
条的规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告朱某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿朱某庚，被告朱
某某承担子女抚养费10000元，定于本判决生效之日起十日内
付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起
七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专
户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 吴孙有
二〇一一年二月十五日
书 记 员 陈 律
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2621号
原告：李某1，女，1994年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：李某2，男，1993年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日匆忙在黄骅市民政局办理结婚登记，但双方未举行结婚仪式也没有同居生活。原、被告在近一段时间内通过双方相互了解发现，两人性格差异较大，无共同语言，特别是被告脾气暴躁，无法与其进行思想沟通，现在双方夫妻感情已经彻底破裂，原告坚决要求与被告离婚。
被告李某2缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2016年1月通过网上聊天认识，之后确立恋爱关系。××××年××月××日双方依法登记结婚，婚后未同居生活。××××年××月××日原告以被告脾气暴躁，受胁迫登记结婚为由向法院提起离婚诉讼。上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明在案佐证。
本院认为：原、被告通过网络聊天相识仅两个月即登记结婚，足见双方结婚之草率。婚后双方并未同居生活，原告于××××年××月××日向本院提出离婚请求，证明双方自始并未真正建立起深厚的感情，也未足够重视双方的婚姻关系，诉讼过程中，经调解原告无和好意愿。本院认为原被告夫妻感情已经达到彻底破裂的程度，原告的请求应得到支持。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃答辩、举证、质证的有关诉讼权故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费150元，由原、被告各自承担75元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同事预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一六年六月八日
书记员 刘佳宏
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执995号
申请执行人申请执行人陈碧燕，女，1981年7月4日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人张锦洪，男，1986年8月30日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人吴燕玲，女，1988年6月8日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在执行申请执行人陈碧燕与被执行人张锦洪、吴燕玲民间借贷纠纷一案中，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有�供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人陈碧燕尚有本金人民币34200元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执995号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执265号
申请执行人山西河津市农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地：河津市僧楼镇。
法定代表人：薛国红，行长。
被执行人崔会平，男，1972年7月3日生，汉族，河津市僧楼镇张吴村人，现住本村。
被执行人史朋庆，男，1963年7月4日，汉族，专科文化，河津市僧楼镇史家窑村人。
被执行人薛青娥，女，1964年5月8日生，汉族，大专文化，河津市僧楼镇张吴村人。
被执行人段保森，男，1966年10月7日生，汉族，大专文化，河津市僧楼镇北王村人。
被执行人崔俊侠，男，19871年5月15日生，汉族，大专文化，河津市僧楼镇张吴村人。
被执行人高彩红，女，1968年10月26日生，汉族，大专文化，河津市僧楼镇马家堡村人。
被执行人张美安，男，1974年8月7日生，汉族，大专文化，河津市僧楼镇张家堡村人。
申请执行人山西河津市农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被执行人崔会平、史朋庆、薛青娥、段保森、崔俊侠、高彩红、张美安金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）河民初字第1233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西河津市农村商业银行股份有限公司僧楼支行于2016年5月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）30.0725万元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓刚
二〇一六年十一月三日
书记员 柴 汀
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执265号申请执行人山西河津市农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地：河津市僧楼镇。法定代表人：薛国红，行长。被执行人崔会平，男，1972年7月3日生，汉族，河津市僧楼镇张吴村人，现住本村。被执行人史朋庆，男，1963年7月4日，汉族，专科文化，河津市僧楼镇史家窑村人。被执行人薛青娥，女，1964年5月8日生，汉族，大专文化，河津市僧楼镇张吴村人。被执行人段保森，男，1966年10月7日生，汉族，大专文化，河津市僧楼镇北王村人。被执行人崔俊侠，男，19871年5月15日生，汉族，大专文化，河津市僧楼镇张吴村人。被执行人高彩红，女，1968年10月26日生，汉族，大专文化，河津市僧楼镇马家堡村人。被执行人张美安，男，1974年8月7日生，汉族，大专文化，河津市僧楼镇张家堡村人。申请执行人山西河津市农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被执行人崔会平、史朋庆、薛青娥、段保森、崔俊侠、高彩红、张美安金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）河民初字第1233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西河津市农村商业银行股份有限公司僧楼支行于2016年5月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）30.0725万元或查封、扣押其相当数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓刚二〇一六年十一月三日书记员  柴 汀
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执265号申请执行人山西河津市农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地：河津市僧楼镇。法定代表人：薛国红，行长。被执行人崔会平，男，1972年7月3日生，汉族，河津市僧楼镇张吴村人，现住本村。被执行人史朋庆，男，1963年7月4日，汉族，专科文化，河津市僧楼镇史家窑村人。被执行人薛青娥，女，1964年5月8日生，汉族，大专文化，河津市僧楼镇张吴村人。被执行人段保森，男，1966年10月7日生，汉族，大专文化，河津市僧楼镇北王村人。被执行人崔俊侠，男，19871年5月15日生，汉族，大专文化，河津市僧楼镇张吴村人。被执行人高彩红，女，1968年10月26日生，汉族，大专文化，河津市僧楼镇马家堡村人。被执行人张美安，男，1974年8月7日生，汉族，大专文化，河津市僧楼镇张家堡村人。申请执行人山西河津市农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被执行人崔会平、史朋庆、薛青娥、段保森、崔俊侠、高彩红、张美安金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）河民初字第1233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西河津市农村商业银行股份有限公司僧楼支行于2016年5月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）300725元或查封、扣押其相当数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓刚二〇一六年十一月三日书记员  柴 汀
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初25号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人郑福如，男，1984年1月3日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，初中文化，个体工程承揽，家住茂名市茂南区。2015年10月27日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被取保候审。
辩护人陈福文，江西配德律师事务所律师。
被告人宋利（曾用名宋丽），女，1972年11月26日出生于河南省，汉族，大专文化，深圳市九联科技有限公司股东，户籍地深圳市福田区，家住深圳市龙岗区。2015年11月12日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]24号起诉书指控被告人郑福如、宋利犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人郑福如、宋利，辩护人陈福文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日，被告人郑福如与深圳市天盈隆科技有限公司（以下简称天盈隆公司）签订合作协议，承接天盈隆公司中标的吉安天虹购物中心弱电工程。协议约定工程中应使用康普注册商标的超五类双绞线、模块、单双口信息面板、网络跳接线、六芯室内多模光缆、多模ST光纤耦合器、尾纤等材料，及使用数量。2014年3月，被告人郑福如向被告人宋利购买上述材料。被告人宋利将无康普科技（苏州）有限公司的特别委托与授权书、产品合格证的假冒康普注册商标的上述材料以51000元明显低于市场的价格销售给郑福如。郑福如明知上述情况，仍购进假冒康普注册商标的上述产品，并用于吉安天虹购物中心弱电工程安装，获赃款68925元。
2015年10月27日、11月11日，被告人郑福如、宋利先后到公安机关投案。归案后，被告人郑福如、宋利向公安机关退清全部赃款。
上述事实，被告人郑福如、宋利及辩护人陈福文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、陈某的证言，鉴定意见，物证照片，辨认笔录，提取笔录，合作协议，吉安天虹购物中心弱电工程施工合同、总报价表及分部分项工程项目计价表，商标注册证，企业法人营业执照，退赃凭证，被告人的归案情况说明及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑福如、宋利销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人犯罪后能自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚；归案后能积极退赃，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑福如犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币2万元（已缴纳）。
被告人宋利犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币2万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 谌 国 庆
人民陪审员 孙 海 根
二〇一六年三月三日
书 记 员 :朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
合议庭评议笔录
时间：2016年3月1日上午9时30分至9时50分
地点：本院刑庭办公室
合议庭成员：朱莉（主审人）、谌国庆、孙海根（人民陪审员）
书记员：朱玉迪
评议被告人郑福如、宋利销售假冒注册商标的商品一案。
主审人汇报案情：2013年12月20日，被告人郑福如与深圳市天盈隆科技有限公司（以下简称天盈隆公司）签订合作协议，承接天盈隆公司中标的吉安天虹购物中心弱电工程。协议约定工程中应使用康普注册商标的超五类双绞线、模块、单双口信息面板、网络跳接线、六芯室内多模光缆、多模ST光纤耦合器、尾纤等材料，及使用数量。2014年3月，被告人郑福如向被告人宋利购买上述材料。被告人宋利将无康普科技（苏州）有限公司的特别委托与授权书、产品合格证的假冒康普注册商标的上述材料以51000元明显低于市场的价格销售给郑福如。郑福如明知上述情况，仍购进假冒康普注册商标的上述产品，并用于吉安天虹购物中心弱电工程安装，获赃款68925元。
2015年10月27日、11月11日，被告人郑福如、宋利先后到公安机关投案。归案后，被告人郑福如、宋利向公安机关退清全部赃款。
上述事实，被告人郑福如、宋利及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑建、陈谷的证言，鉴定意见，物证照片，辨认笔录，提取笔录，合作协议，吉安天虹购物中心弱电工程施工合同、总报价表及分部分项工程项目计价表，商标注册证，企业法人营业执照，退赃凭证，被告人的归案情况说明及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
主审人处理意见：被告人郑福如、宋利销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人犯罪后能自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚；归案后能积极退赃，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款的规定，拟判决如下：
被告人郑福如犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币2万元（已缴纳）。
被告人宋利犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币2万元（已缴纳）。
人民陪审员谌国庆：同意主审人的处理意见。
人民陪审员孙海根：同意主审人的处理意见。
合议庭一致意见：被告人郑福如犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币2万元（已缴纳）。
被告人宋利犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币2万元（已缴纳）。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初25号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人郑某甲。
辩护人陈福文。
被告人宋某。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人郑某甲、宋某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人郑某甲、宋某，辩护人陈福文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日，被告人郑某甲与深圳市天盈隆科技有限公司（以下简称天盈隆公司）签订合作协议，承接天盈隆公司中标的吉安天虹购物中心弱电工程。协议约定工程中应使用康普注册商标的超五类双绞线、模块、单双口信息面板、网络跳接线、六芯室内多模光缆、多模ST光纤耦合器、尾纤等材料，及使用数量。2014年3月，被告人郑某甲向被告人宋某购买上述材料。被告人宋某将无康普科技（苏州）有限公司的特别委托与授权书、产品合格证的假冒康普注册商标的上述材料以51000元明显低于市场的价格销售给郑某甲。郑某甲明知上述情况，仍购进假冒康普注册商标的上述产品，并用于吉安天虹购物中心弱电工程安装，获赃款68925元。
2015年10月27日、11月11日，被告人郑某甲、宋某先后到公安机关投案。归案后，被告人郑某甲、宋某向公安机关退清全部赃款。
上述事实，被告人郑某甲、宋某及辩护人陈福文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙、陈某的证言，鉴定意见，物证照片，辨认笔录，提取笔录，合作协议，吉安天虹购物中心弱电工程施工合同、总报价表及分部分项工程项目计价表，商标注册证，企业法人营业执照，退赃凭证，被告人的归案情况说明及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、宋某销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人犯罪后能自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚；归案后能积极退赃，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币2万元（已缴纳）。
被告人宋某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币2万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 谌国庆
人民陪审员 孙海根
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初479号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人尹砺，男，1975年12月24日生，汉族，江苏省丰县人，大专文化，原任丰县规划局监察队队员、副大队长、丰县城市管理行政执法大队副大队长，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2016年8月25日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人尹砺犯滥用职权罪、受贿罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人尹砺到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、滥用职权
被告人尹砺于2010年11月至2013年10月，在任丰县规划局监察大队副大队长兼南片片长、丰县城市管理行政执法局执法大队副大队长兼北片片长和东北片片长期间，负有对所辖片区内违章建筑的查处和拆除职责，但是其明知所辖片区内斗虎营、三里井等地的违建户正在进行违章建筑，不仅不制止、不查处，反而放纵违建户违章建房，致使13户违章建筑建设完成，造成恶劣的社会影响。
二、受贿
被告人尹砺于2010年11月至2013年10月，在任丰县规划局监察大队副大队长兼南片片长、丰县城市管理行政执法局执法大队副大队长兼北片片长和东北片片长期间，利用负责对所辖片区内违章建筑查处和拆除的职务便利，收受请托人李会员、刘某等人所送现金、油卡等物品，共价值人民币38000元，并为违建户违章建房提供帮助。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人尹砺的供述，证人李会员、刘某等人的证言，被告人尹砺的任职证明、违章建筑照片等证据。公诉机关认为，被告人尹砺身为国家工作人员，违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失；利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条的规定，应当以滥用职权罪、受贿罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人尹砺对公诉机关指控滥用职权罪和受贿罪的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
一、滥用职权
2010年11月至2013年10月，被告人尹砺任江苏省丰县规划局监察大队副大队长兼南片片长、丰县城市管理行政执法局执法大队副大队长兼北片片长和东北片片长期间，负有对所辖片区内违章建筑的查处、停工、整改和处罚工作职责。被告人尹砺明知所辖片区内斗虎营、三里井等地的违建户正在进行违章建设的情况下，不制止、不查处，放纵违建户违章建房，致使13户违章建筑建设完成，多名群众就违章建筑问题投诉举报，造成恶劣社会影响。
二、受贿
2010年11月至2013年10月，被告人尹砺任丰县规划局监察大队副大队长兼南片片长、丰县城市管理行政执法局执法大队副大队长兼北片片长和东北片片长期间，利用负责对所辖片区内违章建筑查处、停工、整改和处罚等职务便利，收受请托人李会员、刘某等人所送现金、油卡等物品，共价值人民币38000元，并为违建户违章建房提供帮助。
被告人尹砺于2016年8月25日主动到丰县人民检察院反渎职侵权局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人尹砺已将赃款全部退缴。
上述事实，被告人尹砺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李会员、鲁雪侠、朱红艳、张乐义、刘静、谢子刚等人的证言，尹砺自书悔过书，丰县规划局出具的关于监察队尹砺的情况说明、事业单位工作人员年度考核登记表，徐州市暂扣款物专用收据，投诉举报信件，违章建筑照片，丰县人民检察院关于本案的发破案报告、到案经过、讯问时同步录音录像及被告人尹砺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹砺身为国家机关工作人员滥用职权，造成恶劣的社会影响，其行为已构成滥用职权罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役；被告人尹砺利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；退缴的赃款予以没收，上缴国库。被告人尹砺主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其主动退缴赃款，酌情予以从轻处罚。对于受贿罪，被告人尹砺的犯罪情节轻微且主动投案并已将赃款全部退缴，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。经委托丰县司法局调查，被告人尹砺具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人尹砺犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人尹砺犯滥用职权罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第九十三条的规定，判决如下：
一、被告人尹砺犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；犯受贿罪，免予刑事处罚。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 郭 新
代理审判员 王道义
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 秦 坤
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1124号
原告：丽水现代环境建设有限公司。
法定代表人：梅帮木。
委托代理人：刘晃。
被告：余世德，务工。
原告丽水现代环境建设有限公司与被告余世德追偿权纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，原告请求依法判令：一、被告余世德偿还给原告代付租金19万元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告丽水现代环境建设有限公司的委托代理人刘晃、被告余世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：丽水市现代建设工程有限公司从青田玉带华府房地产开发有限公司处获得的阜山玉带华府项目A、C区块的承建权，并组建青田县阜山玉带华府工程项目部。2012年6月12日，青田县阜山玉带华府工程项目部与王伟标、王雪周签订了《计量制综合劳务承包合同》，以包工不包料的形式（包括内外支撑及外钢管脚手架等材料及施工人员工资）将A区块工程的劳务总承包给王伟标、王雪周施工。2012年7月12日，以甲方青田县阜山乡清真禅寺玉带华府商住楼项目A区块工程施工项目部、乙方余世德签订了《班组劳务计量制综合承包协议》，王伟标作为甲方签字，余世德作为乙方签字，以包工包料的形式将该项目A区块工程图纸中土建所有的钢管外架、竹立片、安全网、机械防护棚及基础坑防护等工作内容，以按图纸建筑面积计算每平方米46元的价格承包给余世德施工，工期为从开工日（2012年7月15日）计算为240天。2012年7月13日，青田县日丰钢管出租服务部（经营者为陈毓）作为出租方与余世德作为承租方签订了《钢管扣件脚手架租赁合同》，约定承租方向出租方租用建筑搭架所用设备。合同下方承租人一栏有余世德签名，并加盖被告丽水市现代建设工程有限公司项目部公章，王雪周在担保人一栏签字确认。同日，青田县日丰钢管出租服务部又与余世德、王雪周签订了《担保人附责》，余世德在承租人处签字，并加盖被告被告丽水市现代建设工程有限公司项目部公章，王雪周在担保人处签字。
2014年4月4日，陈毓以承租方尚欠租金未付及部分租赁物未返还为由诉至本院，请求：一、依法判令丽水市现代建设工程有限公司、余世德立即支付给租金208209.066元、装卸维修清理等杂费11693.713元及违约金；二、依法判令王雪周对上述债务承担连带清偿责任。案经开庭审理后，陈毓撤回对余世德、王雪周的起诉，并于2014年6月23日在本院主持下，与丽水市现代建设工程有限公司达成民事调解书【（2014）丽青商初字第346号】，确定：一、丽水市现代建设工程有限公司自愿于2014年7月31日前支付陈毓租金190000元；二、丽水市现代建设工程有限公司在2014年7月31日前归还陈毓钢管1142.5米、管套49个，扣件1818个，若逾期未归还，对未归还部分的钢管按照每米20元，管套每个6.5元、扣件每个7元的标准折价赔偿；三、若丽水市现代建设工程有限公司未按上述约定的期限履行给付义务的，则丽水市现代建设工程有限公司除继续履行上述给付义务外，还需支付给陈毓迟延履行利息（利息自2014年3月1日起至款项清偿之日止，按未支付款项乘以月利率1.87%计算）；四、陈毓自愿放弃其他诉讼请求。2014年12月18日，陈毓向丽水市现代建设工程有限公司出具收到（2014）丽青商初字第346号案租金19万元的收据。
2015年7月1日，余世德以王伟标、王雪周拖欠工程款113673.88元未付为由诉至本院【案号为（2015）丽青民初字第621号】，请求：判令王伟标、王雪周支付工程款113673.88元及违约金38224元；丽水市现代建设工程有限公司承担连带清偿责任。2015年7月9日，丽水市现代建设工程有限公司更名为丽水现代环境建设有限公司。在该案审理中，王伟标、王雪周、丽水现代环境建设有限公司提起反诉，反诉中认为其所支付工程款以及代为垫付租金19万元，已超过余世德所完成总工程量的工程款，反诉请求予以返还。在审理中，余世德自认于2012年7月13日青田县日丰钢管出租服务部（经营者为陈毓）作为出租方与余世德作为承租方签订了《钢管扣件脚手架租赁合同》中合同的相对方为青田县日丰钢管出租服务部（经营者为陈毓）与余世德，王雪周和丽水市现代建设工程有限公司为担保人。2015年8月26日，王伟标、王雪周、丽水现代环境建设有限公司撤回反诉，本院准予撤回反诉。现丽水现代环境建设有限公司以其作为保证人替余世德垫付租金后，有权享有追偿权向本院提起诉讼。
上述事实有原告的工商变更登记情况、丽水市现代建设工程有限公司与青田玉带华府房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》、青田县阜山玉带华府工程项目部与王伟标、王雪周签订的《计量制综合劳务承包合同》、王伟标代表青田县阜山乡清真禅寺玉带华府商住楼项目A区块工程施工项目部与余世德签订的《班组劳务计量制综合承包协议》、青田县日丰钢管出租服务部（经营者为陈毓）与余世德签订的《钢管扣件脚手架租赁合同》、（2014）丽青商初字第346号民事调解书、陈毓出具的收据、（2015）丽青民初字第621-2号民事裁定书和开庭审理笔录、余世德提供的出租单信息表和租金结算清单、当事人陈述及庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为，丽水现代环境建设有限公司（更名前为丽水市现代建设工程有限公司）从青田玉带华府房地产开发有限公司处获得的阜山玉带华府项目A、C区块的承建权后，将阜山玉带华府项目A区块的工程以包工不包料的形式、以计量制进行综合劳务承包给王伟标、王雪周施工，而王伟标又将该工程中的土建所有的钢管外架、竹立片、安全网、机械防护棚及基础坑防护等工作内容（包括材料）以包工包料形式、以计量制劳务承包给余世德施工，在青田县日丰钢管出租服务部（经营者为陈毓）与余世德签订的《钢管扣件脚手架租赁合同》中虽有原告的阜山玉带华府项目部盖印和王雪周签字担保，结合余世德承包的劳务单价已包括自备钢管扣件脚手架等材料的事实情况和余世德在（2015）丽青民初字第621号案件庭审中的自认，认定《钢管扣件脚手架租赁合同》的合同中相对方应为青田县日丰钢管出租服务部（经营者为陈毓）与余世德，实际承租人为余世德，原告及王雪周系该合同中的担保人，故原告在履行保证义务后，有权向余世德追偿。余世德提出原告为共同承租人抗辩理由不成立，本院不予采信。另余世德认为工程量减少以及工期严重延误导致其多付租金要求赔偿损失，不属于本案的审查范围，且余世德已就原告未付工程款及赔偿损失另案向本院提起诉讼。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告余世德在本判决生效后十五日内偿还给原告丽水现代环境建设有限公司代付租金19万元及利息（利息自2015年9月14日起至还清款项之日止按年利率4.6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告余世德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一五年十月二十六日
代书记员 赵 迪
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180财保34号
申请人：邓响铃，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐成涛，四川索正律师事务所律师。
被申请人：鄢建国，男，1974年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人邓响铃于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鄢建国持有的简阳市佳星燃气具制造有限公司的100%的股份，限额200万元。华安财产保险股份有限公司四川分公司对申请人邓响铃的保全提供保函担保。
本院经审查认为，申请人邓响铃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结鄢建国持有的简阳市佳星燃气具制造有限公司的100%的股份，限额200万元，冻结股份的期限为3年；
上述财产在保全期限内不得变卖、转让、赠与、毁损或设置他项权利等。保全期限届满后将自动解除保全。申请人需要延长查封期限的，应在查封期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由申请人邓响铃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税远雄
二〇一七年十一月七日
书记员 邓黎霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9266号
原告夏永玉，男，1975年8月26日出生，汉族，住。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告夏永玉诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告郑厚发于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告夏永玉的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏永玉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告夏永玉承担。
审判员 杨 睿
二〇一六年九月二十二日
书记员 张楚悦
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东法民一初字第525号
原告唐某某。
委托代理人毛晓峰，湖南东安县法律援助中心律师。
被告蒋某某。
委托代理人陈国林，湖南省东安县国泰法律服务所法律工作者。
第三人屈某某。
原告唐某某诉被告蒋某某、第三人屈某某返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告唐某某书面向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某自愿书面申请撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告唐某某负担。
审 判 员 欧阳钦
二〇一三年九月四日
代理书记员 黄 洁
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（�）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保377号
申请人贾喜，男，汉族，1963年9月12日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人郭忠诚，男，汉族，1960年6月19日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人贾喜因与被申请人郭忠诚民间借贷纠纷，申请人于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，保全标的12万元，要求对被申请人郭忠诚位于达拉特旗树林召镇西园小区17号楼3单元406室房产予以查封。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：PZPP201615010410000055）。
经审查，本院认为，申请人贾喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郭忠诚位于达拉特旗树林召镇西园小区17号楼3单元406室房产予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年九月二十八日
书记员 燕晋宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1220号
罪犯贺再村，男，1972年3月21日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年7月17日作出（2012）东二法刑初字第169号刑事判决，以被告人贺再村犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月9日作出（2012）东中法刑二终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年3月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯贺再村在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺再村在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺再村确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，且两罪均被判五年以上，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺再村予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2029年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初244号
原告：但某。
被告：汪某。
本院在审理原告但某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告但某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告但某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告但某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告但某负担。
审判员 柯东升
二〇一六年三月十日
书记员 张礼祥
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0521民初58号
原告罗某某。
被告李某某。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员苏光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我于2002年经人介绍与被告认识，由于我怀有前男友的小孩，迫于方方面面的压力，在被告愿意接受前男友的小孩的承诺下，我们交往一个月后于2003年1月26日到摆榔乡人民政府领取结婚证。2003年4月4日我生育长子，2010年生育次子。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，年龄悬殊大，没有共同语言，性格脾气和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，经常怀疑我有其他男人，他性格暴躁，对我经常恶言恶语有时还打骂我，任何事情他说了算。2012年5月被告打我，我无法忍受被告这种行为，于2012年6月27日外逃打工至今。在外打工期间被告也极少过问本人的情况，偶尔打电话也只会吵架。结婚这么多年来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。彼此积怨，无法沟通，我曾提出协议离婚，虽然双方认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。夫妻双方分居三年多夫妻感情意见完全破裂，毫无和好可能，再共同生活下去已没有意义，因被告的多次实施暴力和猜疑，导致夫妻感情彻底破裂，特起诉来院，请求：1、准予我与被告离婚；2、长子由原告抚养，次子由被告抚养；3、房屋以及其它财产归被告所有，各自的私人物品各自处理；4、各自经手的债权债务各自处理。
被告李某某辩称：原告所说的情况属实，被告不愿意离婚。被告之前结过一次婚（没有结婚证），有一个孩子，现在孩子和她母亲一起出走，至今下落不明，只是户口簿上有名字，已经有二十一岁了。我们出门的时候，孩子都是老人帮忙带。她说的那个地基已经用来建盖牛圈。我是打过她一次，打架以后她出门打工，2013年1月28日我也就出门打工了，一直在山东那边，2016年1月29日我才回家。她离家以后我曾找她，但没找到。
经审理查明：原、被告于2002年年底经人介绍认识，由于原告怀有前男友的小孩，迫于各方压力，在被告表示愿意接受原告腹中小孩的承诺下，双方于2003年1月26日到摆榔乡人民政府登记结婚。2003年4月4日原告生育长子，2010年12月28日生育次子。双方婚后没有购置共同的夫妻共同财产，原告在婚后参与家人买了一块空闲宅基地，修建了厨房、猪圈。双方无债权债务。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，年龄悬殊大，没有共同语言，性格脾气和生活习惯不同，尤其是被经常疑心原告有外心，夫妻关系较为紧张。2012年5月双方发生争执后原告以打工为名外出，夫妻分居近三年，最终导致夫妻感情破裂。另查明，被告在与原告结婚之前曾与她人同居并育有一个孩子，该孩子被其母亲带着一起出走，至今下落不明。
上述事实，有原告提交的《结婚登记申请书》一份和原、被告的陈述足以证实。
本院认为：本案中，原告在怀有前男友孩子、迫于压力的情形下与被告交往一个月就登记结婚，系草率结婚，且婚后双方经常吵闹，夫妻分居两年多，现原告提出与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法第》（以下简称：“《婚姻法》”）第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”的规定，其要求符合上述法律规定，故本院对原告罗某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子的抚养问题，根据《婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，因长子李成新与被告没有血缘关系，鉴于此，本院认为原告要求抚养长子、由被告抚养次子的意见并无不当，本院应予以支持。双方无夫妻共同财产，原告表示放弃分割家庭财产份额，这是当事人处分权利的行为，本院依法予以准许。双方无共同的债权债务，本案不存在债权、债务的分担或享有的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
准予原告罗某某和被告李某某离婚。
长子由原告罗某某负责抚养，次子由被告李某某负责抚养，抚养费由原告罗某某、被告李某某各自承担。
本案收取案件受理费人民币150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 苏光亮
二〇一六年三月七日
书记员 王凯红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6109号
罪犯黄康华，男，1993年8月7日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年4月20日作出(2015)茂化法刑初字第136号刑事判决，以被告人黄康华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄康华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄康华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年10月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄康华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄康华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民初441号
原告刘大为，男，1969年12月26日出生，汉族。
被告南文辉，男，1982年3月25日出生，汉族。
被告南珊珊，女，1982年7月20日出生，汉族。
被告王红涛，男，1970年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘大为诉被告南文辉、南珊珊、王红涛民间借贷纠纷一案中，原告刘大为于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大为自愿撤回起诉，这是原告对自己权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘大为撤回起诉。
案件受理费1900元减半收取950元，由原告刘大为负担。
审判员 李刚龙
二〇一六年三月七日
书记员 胡娟丽
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第17号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人缪某某，男，1966年10月13日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。因本案于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人缪某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出席法庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月至6月份期间，在沈阳市沈北新区郑州路54号223室被告人缪某某租房处，缪某某容留韩某某、李某某共同吸食由韩某某提供的冰毒三次。
2013年8月5日23时许，公安机关将被告人缪鼎城抓获。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人李某某、韩某某、王某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、房屋租赁协议及房屋所有权证复印件、情况说明等书证；辨认笔录及照片；被告人缪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人缪某某系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第17号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人缪某某，因本案于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人缪某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出席法庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月至6月份期间，在沈阳市沈北新区郑州路被告人缪某某租房处，缪某某容留韩某某、李某某共同吸食由韩某某提供的冰毒三次。
2013年8月5日23时许，公安机关将被告人缪某某抓获。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人李某某、韩某某、王某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、房屋租赁协议及房屋所有权证复印件、情况说明等书证；辨认笔录及照片；被告人缪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人缪某某系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终868号
上诉人（原审原告）：朱营军，男，1968年11月30日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红亭，女，1966年9月5日出生，汉族，住济源市。
上诉人朱营军因与被上诉人李红亭民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱营军及其委托诉讼代理人赵伟利、被上诉人李红亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱营军上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由李红亭负担。事实与理由：原审法院认定事实不清，导致判决错误。一、本案中，其与李红婷曾系男女朋友关系，在此期间，李红婷向其借款12000元购买印刷机，时间为2015年1月20日左右，而其一审提供通话录音的时间是2016年10月7日，即购买机器时间在先，录音中承认的事实在后，录音内容可以证明李红亭在其起诉前认可向其借款购买印刷机。二、李红婷家里是开印刷厂的，而其从未接触过印刷机，对该行业更是一窍不通，从一个正常的逻辑思维分析，其根本不会去购买印刷机，相反，李红亭作为印刷厂老板，购买印刷机合情合理。三、本案中，证人均系李红亭提供，证人与李红亭之间存在利害关系，证人证言可信度低，不能作为本案的定案依据，且证人陈述与李红婷陈述并不一致。即便其在购买机器时到过现场，也无法证明其就是购买人，而且最终的付款人也不是其。退一步讲，其曾作为李红亭的男朋友帮忙去看过机器、砍价，也完全符合常理。四、录音中根本不显示其将印刷机作价3000元卖给李红亭，反而是其明确提出12000元数额时，李红亭予以认可，另李红亭所提供的短信，根本没有显示任何与3000元或是协商作价有关的字眼，而法院却据此认定李红婷的解释合理，与客观事实相违背。
李红婷辩称：其与朱营军于2015年元月经婚姻介绍所介绍相识，因其经营有印刷厂，2015年元月10日朱营军为牟利，也购买一台印刷机放在其处经营，其根本没有借朱营军款。其与朱营军相识仅几天时间，朱营军也不可能在其不出具借据的情况下借钱给其。其与朱营军终止恋爱关系后，朱营军曾与其协商将该印刷机作价给其，由其给付朱营军3000元，但其与朱营军解除恋爱关系后，朱营军向外宣称根本没有打算与其结婚，其知道后非常气愤，××卧床，且恋爱期间朱营军平时吃住均在其家，其为朱营军购买不少日常生活用品，为此花去了不少费用，朱营军印刷机作价3000元，根本不够弥补其损失，因此3000元其至今未付。综上，其根本没有借朱营军钱买印刷机，是朱营军自己买的印刷机，朱营军也给其造成了损失，所以，朱营军的请求不应得到支持。
朱营军向一审法院起诉请求：判令李红亭偿还其借款12000元。
经审理查明：2015年元月，朱营军、李红亭经介绍相识恋爱。李红亭经营一家庭印刷厂。2015年元月10日，李红亭为购买一台二手印刷机，向朱营军借款12000元，印刷机现在李红亭处。双方终止恋爱关系后，就该款归还问题协商未果，产生纠纷。
一审法院认为，朱营军主张李红亭想购买印刷机，向其借款12000元，要求李红亭偿还，并提供了其与李红亭的通话录音，证明李红婷认可欠其款，并向李红婷要过款，但李红亭认为是朱营军自己花费12000元购买了印刷机，朱营军录音中显示向其要款，是因为其与朱营军终止恋爱关系后，经协商将印刷机以3000元作价给其，朱营军讨要的是印刷机作价款3000元，李红亭对此作出了合理解释，并提供了2015年6月2日朱营军给其发的短信予以印证，且朱营军提供的录音中，朱营军也提出将印刷机拉走的事实；李红亭提供的证人张某也出庭作证，证明其是印刷机的卖方，朱营军是印刷机的买方；另一方面，如果朱营军是借给李红亭款让李红亭购买印刷机，朱营军不可能两次到购买印刷机的现场，并告知卖方其是印刷机的购买人；综上，朱营军提交的证据不足以证明其借给李红亭12000元，所以，其要求李红亭偿还12000元，证据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回朱营军的诉讼请求。案件受理费100元，由朱营军负担。
本院二审期间，李红亭向本院提供的证据有：朱营军与李红亭互相发送的短信照片9张，证明双方终止恋爱关系后，经协商朱营军将印刷机以3000元作价给其；同时证明朱营军在与其交往期间，仍与前女友藕断丝连。
朱营军对上述证据的质证意见：该证据只能说明双方一起吃过饭，并不能证明李红婷的主张，与本案不具关联性。
本院认证意见：李红亭提供短信的内容不能显示其证明对象，与本案不具关联性，本院不予采信。
本院认为，李红亭向朱营军借款12000元的事实，有朱营军提供的2015年10月7日其与李红亭的通话录音为证，本院对该事实予以确认。现朱营军要求李红亭支付该款，理由正当，本院予以支持。李红亭辩称涉案印刷机系朱营军购买，放在其处经营，其未向朱营军借款，但李红亭该说法与其在通话录音中的陈述相矛盾，本院对其辩称理由不予采信。综上，原审认定事实错误，判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初896号民事判决；
二、李红亭在本判决生效后十日内支付朱营军12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由李红亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂东平
代理审判员 邓 燕
代理审判员 吕海波
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 王 璐
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4214号
原告：南京众和烟道有限公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：丁云道。
委托诉讼代理人：焦小琴，女，该公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：浙江东阳三建建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李效民。
原告南京众和烟道有限公司南陵分公司与被告浙江东阳三建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。在审理过程中，原告南京众和烟道有限公司南陵分公司向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告南京众和烟道有限公司南陵分公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告南京众和烟道有限公司南陵分公司撤回起诉。
审 判 员 奚正宏
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 叶明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01885号
原告：李士宏，男，1967年2月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：房芹，女，1968年9月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
被告：陈茂良，男，1990年4月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
原告李士宏诉被告房芹、陈茂良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李士宏及其委托代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告房芹、陈茂良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李士宏诉称：我与被告房芹、陈茂良经人介绍认识。被告房芹、陈茂良以发工人工资为由，于2012年11月28日向我借款80000元，口头约定用期一年，并出具借条一张。该款经我多次催要，被告房芹、陈茂良一直未予偿还。现诉至法院，要求：1、两被告立即偿还借款80000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李士宏向法庭提交了借条一份，证明被告房芹、陈茂良于2012年11月28日从原告李士宏处借款50000元。
被告房芹、陈茂良未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告李士宏与被告房芹、陈茂良经人介绍相识。被告房芹、陈茂良因资金周转需要，于2012年11月28日向原告李士宏借款80000元，并出具借条一张。上述借款经原告李士宏多次催要，被告房芹、陈茂良一直未予偿还。现原告李士宏诉至法院，要求：1、被告房芹、陈茂良立即偿还借款80000元；2、被告房芹、陈茂良承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证明，并经庭审审核，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李士宏要求被告房芹、陈茂良偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房芹、陈茂良于本判决生效后十日内偿还原告李士宏借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告房芹、陈茂良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 张相阳
人民陪审员 李志阳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01885号
原告：李士宏，个体工商户。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：房芹，个体工商户。
被告：陈茂良，个体工商户。
原告李士宏诉被告房芹、陈茂良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李士宏及其委托代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告房芹、陈茂良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李士宏诉称：我与被告房芹、陈茂良经人介绍认识。被告房芹、陈茂良以发工人工资为由，于2012年11月28日向我借款80000元，口头约定用期一年，并出具借条一张。该款经我多次催要，被告房芹、陈茂良一直未予偿还。现诉至法院，要求：1、两被告立即偿还借款80000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李士宏向法庭提交了借条一份，证明被告房芹、陈茂良于2012年11月28日从原告李士宏处借款50000元。
被告房芹、陈茂良未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告李士宏与被告房芹、陈茂良经人介绍相识。被告房芹、陈茂良因资金周转需要，于2012年11月28日向原告李士宏借款80000元，并出具借条一张。上述借款经原告李士宏多次催要，被告房芹、陈茂良一直未予偿还。现原告李士宏诉至法院，要求：1、被告房芹、陈茂良立即偿还借款80000元；2、被告房芹、陈茂良承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证明，并经庭审审核，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李士宏要求被告房芹、陈茂良偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房芹、陈茂良于本判决生效后十日内偿还原告李士宏借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告房芹、陈茂良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 张相阳
人民陪审员 李志阳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01885号
原告：李士宏，个体户。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：房芹，个体户，现下落不明。
被告：陈茂良，个体户，现下落不明。
本院于2015年7月28日立案受理了原告李士宏诉被告房芹、陈茂良民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张相阳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 良
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终37号
上诉人（原审原告）郑小红，男，汉族，1957年4月4日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李少文，广东明捷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区潮汕路9号前区。
法定代表人罗逵和。
委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上诉人郑小红不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1123号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人上诉称，上诉人入职被上诉人处工作，后因被上诉人生产不景气，让上诉人待工等待复岗通知，之后一直没有任何消息，直到2014年12月18日，上诉人才从报纸获悉被上诉人改制的消息，上诉人找到被上诉人进行协商，被上诉人才拿出上诉人已经自动离职的消息。此时，上诉人才知道自己早已被被上诉人违法除名，故向一审法院起诉要求确认劳动关系。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院不应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1123号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。
被上诉人答辩称，上诉人原系被上诉人处职工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。从上诉人的一审诉求来看，虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。上诉人要求支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金毫无事实和法律依据，且上诉人的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 黄伟炫
审判员 李 铿
二〇一六年二月二十九日
书记员 辛远帆
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初字第644号
原告王路军，男，汉族，1968年8月3日生，住伊川县。
委托代理人李延强，伊川县“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李利鹏，男，汉族，1991年8月24日生，住伊川县。
原告王路军诉被告李利鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王路军及其委托代理人李延强到庭参加了诉讼，被告李利鹏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王路军诉称，2016年1月4日，被告李利鹏以急需用钱为由，通过朋友向原告借款40000元，约定使用一个月，李立鹏出具借条一张。借款到期后被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告偿还借款40000元，并按照月利率5%支付利息。
被告李利鹏未提交书面答辩意见。
原告王路军向本院提交了如下证据：1、2016年1月4日被告李利鹏出具的欠条一张，用于证明被告借原告40000元，利息按月利率5%计算，每月4日付息；2、证人赵某出庭作证证言，用于证明原告按约向被告支付借款的事实。
被告李利鹏未向本院提交证据。
经审理查明，原告王路军与被告李利鹏经朋友赵某介绍认识。2016年1月4日，被告以急需用钱为由，向原告借款40000元，双方约定利息按月利率5%计算，未书面约定具体还款期限。当日，原告在扣除首月利息2000元后，向被告实际支付借款本金38000元。后原告多次讨要，被告推脱不还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告王路军与被告李利鹏之间的借贷关系是双方真实意思的表示，对内容符合法律规定部分本院予以支持。因双方未约定还款期限，出借人王路军可以要求借款人李利鹏在合理期限内返还，故王路军要求李利鹏偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。因本案王路军向李利鹏实际支付借款38000元，本院依法认定本案借款本金是38000元。因双方约定的月利率5%超出相关法律规定，本院酌定利息自借款次日起按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李利鹏于本判决生效后十日内偿还原告王路军借款38000元，并自2016年1月5日起按照年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李利鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 任晓静
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1253号
南京市江宁区鸿亚钢模租赁站、江苏卓鑫建设有限公司：
南京市江宁区鸿亚钢模租赁站申请执行江苏卓鑫建设有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初17508号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月十三日
承办人：董彤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7748号
原告訾慧田，男，1987年7月20日出生，汉族，个体。
被告王志义，男，出生日期不详，汉族，个体。
本院在审理原告訾慧田诉被告王志义租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告訾慧田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告訾慧田负担。
代理审判员 任立靖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨智业
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00201号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人肖月月。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人肖月月犯非法持有毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、周卫出庭支持公诉，被告人肖月月到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日22时许，被告人肖月月携带疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和疑似甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”），离开其租住房准备去附近游戏机室，走到其租住房的楼道时被公安民警抓获。民警当场在其身上搜出麻果31颗，冰毒3小袋。随后，民警又对被告人肖月月租住的房屋进行搜查，在其卧室内搜出大量毒品麻果和冰毒。经称量，上述被查获的毒品重量共计122.68克。经检测，查获的疑似毒品中均检出“甲基苯丙胺”毒品成份。
上述事实，被告人肖月月在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，抓获经过，搜查证，搜出笔录，扣押物品清单，称量笔录，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2015）339号物证检验报告，荆门市公安局掇刀分局现场检测报告书，通话清单，称量现场照片，房屋租赁合同（复印件），户籍证明，被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖月月违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺达122.68克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖月月如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖月月犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币2万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖月月的刑期自2015年9月9日起至2024年1月8日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、吸毒工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凯瑞
代理审判员 张 昆
人民陪审员 王国斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1664号
原告：林春长。
被告：董夏玲。
本院在审理原告林春长与被告董夏玲为合同纠纷一案中，原告林春长于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林春长自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林春长撤回起诉。
案件受理费4012元，减半收取2006元，由原告负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年三月十日
代书记员 王 敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00098号
上诉人（原审原告）：安徽金柳工机械销售服务有限公司。
法定代表人：查海东，该公司董事长。
委托代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ龙，安徽美林律师事务所实习律师
被上诉人（原审被告）：李影，女，1970年1月4日出生，回族。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师
上诉人安徽金柳工机械销售服务有限公司因与被上诉人李影合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人安徽金柳工机械销售服务有限公司的委托代理人杨静，被上诉人李影的委托代理人杨雪峰均到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，因安徽金柳工机械销售服务有限公司原审起诉时主张的法律关系性质不明确，原审亦未对法律关系性质作出认定及释明。上诉人（原审原告）安徽金柳工机械销售服务有限公司于2014年7月25日向本院申请撤回本案上诉及申请撤回原审起诉。
本院经审查认为：安徽金柳工机械销售服务有限公司申请撤回上诉及原审起诉，系其真实意思表示，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许安徽金柳工机械销售服务有限公司撤回本案上诉；
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00002号民事判决；
三、准许安徽金柳工机械销售服务有限公司撤回本案一审起诉。
一审案件受理费2503元，减半收取1251.5元，二审案件受理费2503元，减半收取1251.5元，均由安徽金柳工机械销售服务有限公司承担。
本裁定为终审�定。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 梁建红
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执239号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市。
法定代表人颜景元，聊城××商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郭子华。
被执行人焦纪刚，男。
被执行人刁丽丽，女。
被执行人白海山，男。
被执行人刁汝飞，男。
被执行人焦纪文，男。
被执行人焦纪勇，男。
被执行人焦广普，男。
被执行人安广科，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第648号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月12日立案执行，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现本案被执行人应承担债务本金15万元及利息，已执行0元，尚欠债务本金15万元及相应利息未予偿还，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第648号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年三月十三日
书记员 肖太森
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏1283刑初713号
自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋某某，农民。
被告人季某某，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋某某以被告人季某某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起刑事自诉并附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋某某以“不符合自诉刑事附带民事诉讼案件起诉条件，另行提起民事诉讼”为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 端学锋
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 张玉明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陆 玉
江苏省泰兴市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏1283刑初713号自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋某某，农民。被告人季某某，农民。自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋某某以被告人季某某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起刑事自诉并附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋某某以“不符合自诉刑事附带民事诉讼案件起诉条件，另行提起民事诉讼”为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（六）项之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  端学锋审 判 员  朱美凤人民陪审员  张玉明二〇一六年十一月十八日书 记 员  陆 玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2252号
罪犯曹阳，女，1991年8月28日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2013年8月13日作出（2013）长刑一初字第35号刑事判决，认定被告人曹阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曹阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年，宗毅坤与女友曹阳商定组织女青年到广东省卖淫以牟取非法利益，之后曹以到广东省工作赚钱容易为名，陆续引诱白山市、靖宇县以及东丰县的12名女青年（9人为未年满18周岁少女）到深圳市、东莞市，由其与宗安排到娱乐场所坐台或卖淫。期间，二人扣留女青年的身份证，统一安排食宿，规定女青年用坐台或卖淫所得交足二人指定的钱款数额，并以言语威胁逼迫女青年同意，对不服从管理的或者卖淫期间收入较少的女青年加以辱骂、殴打，女青年卖淫获取的非法利益由曹、宗占有，二人每天给付卖淫女青年人民币100元或200元零用钱。二人从中非法牟取人民币40余万元。案发后，二人非法获取的钱款被收缴。审理期间，曹阳家属代为足额缴纳罚金。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加营养餐加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分283.8分。已执行财产刑人民币100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹阳减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌山刑初字第00110-1号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人许银松，男，1975年8月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住所地滁州市凤阳县。2014年7月5日被抓获，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月7日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2014年8月8日蚌埠市蚌山区人民检察院以许银松涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院于2015年3月27日以蚌山检公诉刑诉（2015）74起诉书，指控被告人许银松犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被取保候审的被告人许银松脱逃，不能到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 林
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 徐建平
二〇一五年五月七日
书 记 员 蔡生生
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执666号
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某在银行的存款万元或查封被执行人张某某相当于万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱志光
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更63号
罪犯雷四红，男，1969年1月21日出生，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2010年12月3日作出（2010）石刑初字第304号刑事判决，认定罪犯雷四红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。刑期自2009年9月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后，于2010年12月30日交付执行。服刑期间，2014年11月7日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2009年9月11日起至2019年7月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月、剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯雷四红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯雷四红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯雷四红在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯雷四红的刑罚减去有期徒刑十个月、剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2009年9月11日起至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年三月三日
书记员 纪利军