上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1652号
原告孙XX，男，1933年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路**室。
原告孙XX，男，1976年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路**室。
原告王XX，男，1967年3月4日生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道金山新村开发**室。
上述三名原告共同委托代理人白XX，上海XX律师事务所律师。
被告魏XX，男，1975年10月27日生，汉族，住江西省宜春市奉新县赤田镇西历村苟垅组**号。
委托代理人余XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人张XX，上海XX律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市虹口区吴淞路XX号。
负责人张XX，总经理。
委托代理人艾XX，上海市XX律师事务所律师。
原告孙XX、孙XX、王XX与被告魏XX、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告孙XX、孙XX、王XX及三名原告共同委托代理人白XX，被告魏XX的委托代理人张XX，被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX财险公司）的委托代理人艾XX到庭参加诉讼。2014年3月19日，本院再次公开开庭进行了审理，原告孙XX、王XX及三名原告共同委托代理人白XX到庭参加诉讼，被告魏XX、XX财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙XX、孙XX、王XX共同诉称：受害人沈XX与原告孙XX系夫妻，为原告孙XX之父母，原告王XX系受害人沈XX与前夫所生之子。2013年11月23日8时30分许，被告魏XX驾驶牌号为浙XX小型普通客车沿上海市浦东新区临沂路机动车道由北往南行驶至东三里桥路路口遇信号灯绿灯亮左转弯途经东侧人行横道时，适遇受害人沈XX遇路口信号灯绿灯亮在人行横道内由北往南行走至此，被告魏XX驾驶的车辆左前侧与受害人沈XX身体右侧相撞，造成受害人沈XX受伤，经医院抢救无效于次日死亡之交通事故。本起交通事故发生后，经公安机关认定，被告魏XX承担全部责任。由于原、被告对有关赔偿事宜多次进行交涉，双方未能协商一致，故要求对本次交通事故造成原告的医疗费、医疗辅助器具费、交通费、住宿费、误工费、死亡赔偿金、误工费、丧葬费、精神损害抚慰金、律师代理费等经济损失合计人民币623，654.20元（以下币种相同），由被告XX财险公司在肇事车辆投保的强制保险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告XX财险公司在肇事车辆投保的商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告魏XX承担赔偿责任。
被告魏XX辩称：对原告方所述的交通事故的经过和公安机关作出的责任认定没有异议，但对原告主张的赔偿项目和费用有异议。此外，本起交通事故发生后，被告支付原告现金1万元，要求在本案中一并予以结算。
被告XX财险公司辩称：对原告方所述的事故经过和公安机关作出的责任认定没有异议，同意在肇事车辆投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，但对原告主张的赔偿项目和费用有异议。此外，由于被告魏XX的行为已涉嫌犯罪，故不同意赔偿原告方精神损害抚慰金。
经审理查明：受害人沈XX与原告孙XX系夫妻，为原告孙XX之父母，原告王XX系受害人沈XX与前夫所生之子。2013年11月23日8时30分许，被告魏XX驾驶牌号为浙XX小型普通客车沿上海市浦东新区临沂路机动车道由北往南行驶至东三里桥路路口遇信号灯绿灯亮左转弯途经东侧人行横道时，适遇受害人沈XX遇路口信号灯绿灯亮在人行横道内由北往南行走至此，被告魏XX驾驶的车辆左前侧与受害人沈XX身体右侧相撞，造成受害人沈XX受伤，经医院抢救无效于次日死亡之交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告魏XX承担全部责任。交通事故发生后，双方未能对赔偿问题协商一致，遂引发本次诉讼。现原告孙XX、孙XX、王XX要求对本次交通事故造成受害人沈XX的医疗费3，669.20元、医疗辅助器具费353元、交通费770元、死亡赔偿金526，212元、丧葬费28，150元、家属误工费3，500元、住宿费1，000元、精神损害抚慰金50，000元、律师代理费10，000元（合计623，654.20元），由被告XX财险公司在肇事车辆投保的强制保险范围内承担直接赔偿责任，超过部分由被告XX财险公司在肇事车辆投保的商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告魏XX承担赔偿责任。
另查明：本次事故发生后，受害人沈XX于当日住入上海交通大学医学院附属仁济医院进行抢救治疗，次日，沈XX经抢救无效死亡。为治疗之需，原告方共支付医疗费3，669.20元、医疗辅助器具费353元。本起交通事故发生后，被告魏XX支付原告方现金1万元。为办理本起交通事故相关事宜，原告方支付交通费若干；此外，原告王XX另支付住宿费1，000元，并造成王XX误工损失3，500元。受害人沈XX系本市城镇地区居民，2013年12月5日，受害人沈XX遗体火化。本次交通事故发生时，被告魏XX为肇事的牌号为浙XX小型普通客车在被告XX财险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中，第三者商业险责任限额为100万元。由于被告魏XX在本起交通事故所实施的行为已构成犯罪，故本院于2014年3月5日作出刑事判决：被告人魏XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，由原、被告的陈述，原告孙XX、孙XX、王XX提供的道路交通事故认定书、肇事车辆的行驶证及交强险保单、被告魏XX的驾驶证、肇事车辆投保的交强险和商业险保单、验伤通知书、病史资料及医药费单据、购置医疗辅助器具发票、受害人沈XX的户口簿、居民死亡医学证明书及遗体火化证明、住宿费发票及交通费发票、误工证明，被告魏XX提供的肇事车辆投保的商业险保单、原告孙XX出具的收条，本院依职权从（2014）浦刑初字第559号案卷中调取的刑事判决书等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告XX财险公司认为：原告方提供的医疗费单据中尸体料理费100元不属医疗费用，应予扣除。此外，两被告均不同意赔偿受害人沈XX医疗辅助器具费和受害人家属误工费及住宿费，致使调解未成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故发生时，被告魏XX为肇事车辆向被告XX财险公司投保了交强险，且公安机关在事故发生后作出的责任认定中明确被告魏XX承担全部责任，故被告XX财险公司应在肇事车辆投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告XX财险公司在肇事车辆投保的第三者商业责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告魏XX予以赔偿。审理中，原告方要求被告赔偿本起交通事故造成受害人沈XX医疗费、医疗辅助器具费、死亡赔偿金、丧葬费和受害人亲属误工费、交通费、住宿费之数额，并无不妥，本院应予支持。两被告据此所作的相关答辩意见，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金的问题，由于被告魏XX在本起交通事故中所实施的行为已构成犯罪，且已被刑事处罚，现原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于律师费的问题，原告为本案的诉讼事宜聘请律师进行代理而发生的相关费用，也应属本起交通事故造成经济损失的范围，现原告要求被告予以赔偿之主张，并无不当，本院应予支持。但是，现原告方主张的律师代理费之数额，实属过高，本院难以支持。结合本案实际，本院酌情核定律师代理费为8，000元。本次交通事故发生后，被告魏XX先予支付的现金1万元也属本次交通事故造成的经济损失范围，现被告魏XX要求在本案中一并予以处理之主张，理由正当，本院应予采纳。由于被告魏XX、XX财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本院主持的第二次庭审，故本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为浙XX小型普通客车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告孙XX、孙XX、王XX受害人沈XX死亡赔偿金526，212元、丧葬费28，150元及家属误工费3，500元、交通费770元、住宿费1，000元（合计559，632元）中的110，000元；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为浙XX小型普通客车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告孙XX、孙XX、王XX受害人沈XX医疗费3，669.20元、医疗辅助器具费353元（合计4，022.20元）；
三、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为浙XX小型普通客车投保的第三者商业险责任限额范围内赔偿原告孙XX、孙XX、王XX受害人沈XX死亡赔偿金526，212元、丧葬费28，150元及家属误工费3，500元、交通费770元、住宿费1，000元（合计559，632元）中的449，632元；
五、被告魏XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙XX、孙XX、王XX律师代理费8，000元；
六、原告孙XX、孙XX、王XX于本判决生效之日起十日内返还被告魏XX10，000元；
七、驳回原告孙XX、孙XX、王XX其余之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，596元，减半收取计4，798元，由原告孙XX、孙XX、王XX共同负担550元，被告魏XX负担4，248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承扣交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四要：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。