河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初2号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人许明辉,男,1981年2月8日出生于河北省任丘市,汉族,初中文化,农民，捕前住任丘市。2015年8月7日因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月13日被任丘市公安局取保候审。2016年10月24日因犯伪造国家机关证件罪被任丘市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2017年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年7月24日经任丘市人民检察院批准由冀中公安局渤海分局执行逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
辩护人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]712号起诉书指控被告人许明辉犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人许明辉及辩护人郭向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年4月开始，许明辉以安装天然气可以优惠，承包天然气地下管线填埋工程需交质保金的理由三次诈骗被害人栗某人民币47200元（金额分别为4200元、35000元、8000元），另外被告人许明辉又以购买物品、家中有事借款等名义多次诈骗被害人栗某人民币3900元（金额分别为20000元、15000元、1700元、300元、2000元）。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、收据等相关证据，指控被告人许明辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人许明辉辩称，对起书诉中指控的47200元没有异议，指控的39000元是其向栗某的借款，有借条，不应认定为诈骗的数额。
辩护人郭向东辩称，对公诉机关指控被告人许明辉诈骗的犯罪事实没有异议，但本案符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪对被告人定罪处罚。被告人许明辉的犯罪数额应为47200元，起诉书指控的剩余39000元属于民间借贷，不应计算到诈骗的数额中。被告人认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且被告人已通过家属积极退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，量刑时应对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年4月28日，被告人许明辉谎称自己是华港燃气员工，可为栗某在办理天然气改装过程中提供优惠，收取栗某人民币4200元。后许明辉谎称能够为栗某联系任丘市气化农村项目中燃气地下管线的工程，于2017年4月29日收取栗某质保金人民币35000元，于2017年5月5日收取栗某质保金8000元。2017年5月8日和2017年5月10日，许明辉谎称购买PE管和帮其表弟还账，先后骗取栗某人民币20000元、15000元和1700元。之后，许明辉又以买烟送礼为由骗取栗某人民币300元。以上金额共计人民币86200元。后被告人许明辉将以上钱款全部用于还账和挥霍。
另查明，被告人许明辉因犯伪造国家机关证件罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期2016年11月5日至2017年5月4日。2017年7月10日，被告人许明辉被公安机关抓获归案。案发后，被告人许明辉已通过家属退赔了被害人栗某全部损失，并取得了栗某的谅解。
公诉机关为证明本案事实，当庭出示以下证据：
1、被告人许明辉供述证明：他对公诉机关指控的47200元没有异议。他是在2015年买海鲜时认识的栗某，他跟栗某说自己是负责天然气改装的。2017年4月份，栗某他们村天然气改装，每户4000元，他跟栗某说能在天然气改装时为其提供优惠，因此栗某在设计院华港燃气集团大楼那里给了他4000元现金，改装两户的天然气。2017年5月份，他骗栗某说有一段苟各庄乡地下燃气管线工程能挣钱，于是栗某在华港燃气集团大楼旁在他事先准备好的一份假合同上签了字，栗某给了他35000元的保证金，然后他给了栗某一张假收据，他把钱存到了他工行卡上。过了几天，他又跟栗某说还有一个地下天然气管线工程，需要交8000元保证金，于是栗某又通过微信给他转账8000元，也给了栗某一份合同。后来他又以购买PE管等事由向栗某共借了39000元。他骗来的钱都用去还账和吃喝买东西了。他用来骗栗某的假合同、收据和领料单都是他自己伪造的，合同上的公章是他找人刻的。他微信号的名称是“一心”。
2、被害人栗某陈述证明：他是在2015年卖海鲜时认识的许明辉。2017年4月份，他们村天然气改装，一户需要交4000元钱，他记得许明辉在华港燃气公司上班，他就打电话给许明辉问能不能优惠，许明辉说可以优惠到一户2000元，给经理买烟需要200元，第二天他在华港燃气公司办公楼找到许明辉，给了许明辉4200元现金，许明辉上楼给他开了一张收据。2017年4月29日，许明辉给他打电话问他对华港燃气公司在苟各庄乡的一段地下燃气管线地埋的活感不感兴趣，并表示只需他交质保金，其他的事情许明辉来联系，而且许明辉表示有关系可以少交质保金，于是他就在银行取了35000元现金到华港燃气集团楼下交给了许明辉，许明辉上楼给他开了一张收据，后来许明辉给了他一份合同。2017年5月4日，许明辉又给他打电话说还有一段工程需要做，需要交8000元质保金，第二天他到华港燃气集团找到许明辉通过微信给许明辉转账8000元，许明辉又给他上楼开了一张收据，给了他一份合同。2017年5月6日，许明辉跟他说要购买公司剩下的一批PE管钱不够，向他借2万元，挣了钱跟他平分，2017年5月8日，他通过微信向许明辉转账2万元，许明辉给他打了一张2万的欠条。后来许明辉又以购买管子为由向他借了15000元，以为其表弟还账为由向他借了1700元，并在之前的欠条写上了这16700元欠款。后来合同约定的开工时间到了，他问许明辉为什么不开工，许明辉说有一种PE管没到，还不能干活，一直到2017年5月15日，许明辉将三张领料单交给他，说可以领料了。后来许明辉又以送礼为由向他分别要了300元和2000元。后来他通过别人打听到，华港集团和铸成公司没有叫许明辉的人，才知道被骗了。
3、证王某证言证明：他是华港集团燃气铸成公司村镇燃气项目部主任，据他了解他们集团和铸成公司没有叫许明辉的人。他们公司“气化任丘工程”都是以劳务分包的方式划拨工程，不允许个人从公司承包工程。任丘村镇天然气改装的价格是任丘市政府制定的，每户价格最少4000元，不能优惠。他们公司没有“任丘市气化农村项目天然气工程施工合同书（PE）地下管线”的合同书，他们公司的领料单只写“领料单”三个字，而且（PE）管领料单位不是“根和盘”，应为“米”。他们公司也没有苟各庄地下燃气管线地埋的工程立项。
4、证郝某证言证明：大概2015年的三四月份，许明辉向他借了三万元钱做生意。今年五月份的十几号，许明辉向他偿还了三万多元。
5、收款收据复印件、领料单复印件、任丘市气化农村项目天燃气工程施工合同书（PE）地下管线合同书复印件证明：被告人许明辉向被害人栗某提供的假文件的情况。
6、微信转账截图、借条复印件证明：栗某向许明辉支付款项的情况。
7、任丘市人民法院（2016）冀0982刑初534号刑事判决书、执行通知书存根证明：2015年8月7日，被告人许明辉因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月13日被任丘市公安局取保候审。2016年10月24日，被告人许明辉因犯伪造国家机关证件罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期2016年11月5日至2017年5月4日。
8、抓获经过证明：2017年7月10日，被告人许明辉被公安机关抓获归案。
9、谅解书证明：被告人许明辉积极赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解。
10、常住人口基本信息证明：被告人许明辉的基本信息。
上述证据经庭审举证、质证，证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明公诉机关指控被告人许明辉犯诈骗罪的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人许明辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，涉案金额人民币86200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。关于被告人许明辉及其辩护人提出的被告人许明辉向被害人栗某借款人民币39000元应作为民间纠纷处理，不应计算到本案诈骗数额中的辩护意见，经查，许明辉通过隐瞒自己真实意思，编造谎言，向栗某借款，并将所借款项全部用于还账和挥霍的事实，有被告人许明辉的供述与被害人栗某陈述、证人郝某的证言相互印证，证实了被告人许明辉事前以非法占有目的向栗某借款的犯罪事实，因此被告人许明辉该部分款项亦应计算到诈骗数额中，故对被告人许明辉及其辩护人以上辩护意见不予采信。关于被告人许明辉辩护人提出的本案应以合同诈骗罪定罪处罚的辩护意见，本院认为，被告人许明辉诈骗被害人栗某款项的行为侵犯的是被害人的财产所有权，未扰乱市场经济秩序，不应认定为合同诈骗罪，故对被告人许明辉辩护人以上辩护意见不予采信。被告人许明辉多次诈骗，酌情从重处罚。关于被告人许明辉辩护人提出的被告人许明辉归案后如实供述自己的犯罪罪行，且已退赔了被害人栗某损失，请求法院对被告人许明辉从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采信。被告人许明辉在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚，与新罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；撤销本院（2016）冀0982刑初534号刑事判决对被告人许明辉宣告缓刑六个月的执行部分，执行原判拘役四个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2020年7月2日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宝德
审 判 员 张占龙
人民陪审员 王建强
二〇一八年二月八日
书 记 员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。