wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1006号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人卢元久，男，1982年4月6日出生于黑龙江省桦南县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地黑龙江省桦南县。曾因犯强奸罪，于2000年10月13日被判处有期徒刑四年，于2004年3月6日被减刑释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月14日被羁押，于2016年8月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人刘春沿，男，1985年6月21日出生于黑龙江省桦南县，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省桦南县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月5日被羁押，于2016年11月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]638号起诉书指控被告人卢元久、刘春沿犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人卢元久、刘春沿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，被害人薛某12（女，24岁）、薛某12（男，30岁）、刘某（男，24岁）均系本市海淀区志新桥鸿喜族足疗店工作人员。2016年7月13日21时许，被告人卢元久、刘春沿与朋友路某、周某一起到上述足疗店做足疗。当日22时许，路某无故殴打该店工作人员戈某，致其脑外伤后神经反应、头部开放伤口，后路某自行离开。足疗店工作人员以此为由将准备离开的被告人卢元久、刘春沿及周某拦住，并与周某发生推搡撕扯。被告人卢元久、刘春沿见状遂持水果刀追打被害人薛某12、薛某12、刘某，致薛某12左肩背部皮肤裂伤、头面部软组织损伤，致薛某12左肱静脉断裂、左肌皮神经断裂、左侧臂丛神经断裂等伤，致刘某左胸皮肤裂伤、右手环指皮肤缺损。经鉴定，被害人薛某12、薛某12身体损伤程度均为轻伤二级，被害人刘某及工作人员戈某身体损伤程度为轻微伤。被告人刘春沿于2016年7月14日将被告人卢元久在本市朝阳区某地的信息告知公安机关，民警于当日将被告人卢元久抓获。被告人刘春沿于2016年10月5日到公安机关自动投案。现被告人卢元久、刘春沿已在朋友帮助下赔偿被害人薛某12、薛某12、刘某等人人民币40000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人卢元久、刘春沿的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人卢元久、刘春沿定罪处罚，并指出被告人卢元久如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘春沿配合民警抓获被告人卢元久有立功情节、主动投案如实供述犯罪事实有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人卢元久、刘春沿对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人卢元久、刘春沿与朋友路某、周某于2016年7月13日21时许，到本市海淀区志新桥鸿喜族足疗店做足疗。被害人薛某12（女，24岁）、薛某12（男，30岁）、刘某（男，24岁）均系鸿喜族足疗店工作人员。当日22时许，路某无故殴打该店工作人员戈某，致其脑外伤后神经反应、头部开放伤口，后路某自行离开。足疗店工作人员以此为由将准备离开的被告人卢元久、刘春沿及周某拦住，并与周某发生推搡撕扯。被告人卢元久、刘春沿见状遂持水果刀追打被害人薛某12、薛某12、刘某，致薛某12左肩背部皮肤裂伤、头面部软组织损伤，致薛某12左肱静脉断裂、左肌皮神经断裂、左侧臂丛神经断裂等伤，致刘某左胸皮肤裂伤、右手环指皮肤缺损。经鉴定，被害人薛某12、薛某12身体损伤程度均为轻伤二级，被害人刘某及工作人员戈某身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘春沿为配合民警工作于2016年7月14日将被告人卢元久等人约到本市朝阳区某地聚会并将该信息告知公安机关，民警接到此信息后遂于当日将被告人卢元久抓获。被告人刘春沿于2016年10月5日到公安机关自动投案。
2016年8月15日，被告人刘春沿、卢元久等人与被害人薛某12、薛某13、刘某等人达成调解协议。协议约定被告人刘春沿、卢元久等人赔偿被害人薛某12、薛某13、刘某等人经济损失共计人民币72000元，于2016年8月15日给付人民币40000元、于2016年10月1日前将余款人民币32000元付清；被害人薛某12、薛某13、刘某等人对被告人刘春沿、卢元久等人表示谅解，不再追究刑事责任。现被告人刘春沿、卢元久等人已赔偿被害人薛某12、薛某12、刘某等人人民币40000元，但余款人民币32000元未能给付。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人卢元久、刘春沿的供述、被害人薛某12、薛某13、刘某的陈述、证人路某、戈某、孙某、薛某13、卢某、秦某、薛某14、杨某、阎某、张某12、周某、张某12等人的证言、辨认笔录、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书等、到案经过、受案登记表、调解协议、收条、现场监控录像、前科材料、身份证明等证据材料。
经法庭质证，二被告人对上述证据均没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人卢元久、刘春沿无故持械殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人卢元久、刘春沿犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘春沿配合公安机关抓获同案犯，有立功情节、主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节；被告人卢元久到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且二被告人已赔偿被害人部分经济损失，本院依法对二被告人从轻处罚；综上，本院对被告人卢元久依照《中华人民共和国刑法》第二百第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人刘春沿依照《中华人民共和国刑法》第二百第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人卢元久犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年7月13日止。）
二、被告人刘春沿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 繆 戎
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 争
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1071号
申请执行人王亚维，女，1961年10月29日出生，住本区。
被执行人吴亚琴，女，1967年5月11日出生，住本区。
本院在执行申请执行人王亚维与被执行人吴亚琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴亚琴暂无其他财产可供执行，申请执行人王亚维亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王亚维自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1071号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月十七日
书 记 员 胡波（代）
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭桐刑初字第490号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人郭某。2011年8月2日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2012）471号起诉书指控被告人郭某犯容留、介绍卖淫罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2011年7月14日凌晨0时许，被告人郭某在其经营的桐庐县分水镇商城宾馆内，应旅客陈营、刘文来的要求，通过电话联系江绍燕（已判刑）的方式，找来两名卖淫女，随后，该两名卖淫女分别与陈营、刘文来在商城宾馆305室、202室房间内进行卖淫嫖娼活动。认定被告人郭某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予惩处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人陈营、刘文来、江绍燕等人的证言，视频刻录光盘，辨认笔录，旅馆业住宿登记底簿，话单记录，调取、扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某容留并介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一二年十二月二十六日
代理书记员 胡 玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晏，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区布吉南岭华升电子厂。住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人：张文基。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香港华升电子有限公司。住所地：。
再审申请人赵晏与被申请人深圳市龙岗区布吉南岭华升电子厂（下称华升电子厂）、香港华升电子有限公司（下称华升公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第5678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵晏申请再审称：我与华升电子厂签订的劳动合同已明确我的工作岗位是专业技术岗位，故法定退休年龄应为55周岁，华升电子厂在我50周岁时终止劳动合同，违背劳动部颁发的《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》的通知第75条的规定，已构成违法解除劳动合同，依法应向我支付赔偿金。
华升电子厂提交意见称：赵晏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
香港华升电子有限公司没有提交书面意见。
本院认为，根据赵晏提出的再审申请理由，本案争议的焦点是：1、赵晏是否已达法定退休年龄；2、华升电子厂及华升公司应否向赵晏支付违法解除劳动合同赔偿金。
根据赵晏申请再审时向本院提供的广东省人力资源和社会保障厅对其的网上回复，职工的退休年龄和条件按职工的岗位参保情况确定，故一、二审判决认定在员工与用人单位之间，对员工的干部或职工的身份认定，应以其在现用人单位中的身份为准，并无不当。
即使赵晏在原工作单位属于由齐齐哈尔市人事局招收录用的干部，但其并未将干部人事档案调入深圳市组织人事部门，故不能认定其属于由深圳市组织人事部门管理的干部。因华升电子厂为“三来一补”的港资企业，并非国有企业，华升电子厂在其内部设置的员工工作岗位虽有管理人员、专业技术人员、普通劳动者的区分，但并不等同或属于国家机关、事业单位等性质的单位所确定的“干部”、“职工”的身份性质，且赵晏在深圳是按照工人岗位参保，故不适用我国国家机关、事业单位等性质单位有关女干部与女职工在退休年龄上的区别规定，一、二审判决认定赵晏的退休年龄应为50周岁，华升电子厂以赵晏已满50周岁，达到女员工的法定退休年龄为由，终止与赵晏的劳动合同，符合法律规定并无不当。赵晏要求华升电子厂及华升公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，赵晏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵晏的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 潘丽君
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初796号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年2月5日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被取保候审，经本院决定于2016年11月28日被逮捕。
辩护人陈振华，福建师友律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕780号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院经审查后，认为本案不宜适用速裁程序审理，通知公诉机关适用简易程序进行审理，并于2016年12月9日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈振华到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年1月26日20时16分，被告人刘某酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿同宏路由南往北（本区新民镇后宅村往324国道方向）行驶，行至同宏路064号路灯杆路段时,与沿人行横道由东往西横过同宏路的行人李某发生碰撞，造成车辆损坏，被告人刘某及李某受伤的损害后果。经检测,被告人刘某血样中的乙醇含量为206.14mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。该事故经同安交警大队认定：被告人刘某醉酒驾车，遇行人横过人行横道时未停车让行，该行为与事故的发生有直接的因果关系，对事故的发生起根本作用，负本事故的全部责任，李某不负本事故的责任。
2016年2月3日，被告人刘某接民警电话通知，主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人刘某赔偿被害人李某经济损失人民币9606元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、当事人血样提取登记表、门诊病历、驾驶人信息查询结果、民事判决书、收条、诉讼文书；道路交通事故认定书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘某有自首情节，建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑并处罚金。
辩护人提出被告人刘某驾驶的是摩托车，与其他的危险驾驶案件有本质的差别，被害人在本案中有过错，具有自首、如实供述自己的罪行、当庭认罪等情节，系初犯、偶犯，建议对其判处缓刑或者免除刑事处罚等辩护意见。
关于辩护人提出被害人在本案中有过错的辩护意见。经查，被告人刘某醉酒驾车，遇行人横过人行横道时未停车让行，该行为与事故的发生有直接的因果关系，对事故的发生起根本作用，被害人李某在本案中没有过错。辩护人的该节辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某酒后驾驶机动车，造成致人受伤、财物受损的事故后果且负事故全部责任，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。但被告人刘某醉酒驾驶机动车，造成致人受伤、财物受损的事故后果且负事故全部责任，不符合适用缓刑或者免除刑事处罚的条件，辩护人提出对其适用缓刑或者免除刑事处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年2月11日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一六年十二月九日

代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初796号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人刘某，男，1976年2月5日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被取保候审，经本院决定于2016年11月28日被逮捕。辩护人陈振华，福建师友律师事务所律师。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕780号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院经审查后，认为本案不宜适用速裁程序审理，通知公诉机关适用简易程序进行审理，并于2016年12月9日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈振华到庭参加诉讼。经审理查明，2016年1月26日20时16分，被告人刘某酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿同宏路由南往北（本区新民镇后宅村往324国道方向）行驶，行至同宏路064号路灯杆路段时,与沿人行横道由东往西横过同宏路的行人李某发生碰撞，造成车辆损坏，被告人刘某及李某受伤的损害后果。经检测,被告人刘某血样中的乙醇含量为206.14mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。该事故经同安交警大队认定：被告人刘某醉酒驾车，遇行人横过人行横道时未停车让行，该行为与事故的发生有直接的因果关系，对事故的发生起根本作用，负本事故的全部责任，李某不负本事故的责任。2016年2月3日，被告人刘某接民警电话通知，主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人刘某赔偿被害人李某经济损失人民币9606元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、当事人血样提取登记表、门诊病历、驾驶人信息查询结果、民事判决书、收条、诉讼文书；道路交通事故认定书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘某有自首情节，建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑并处罚金。辩护人提出被告人刘某驾驶的是摩托车，与其他的危险驾驶案件有本质的差别，被害人在本案中有过错，具有自首、如实供述自己的罪行、当庭认罪等情节，系初犯、偶犯，建议对其判处缓刑或者免除刑事处罚等辩护意见。关于辩护人提出被害人在本案中有过错的辩护意见。经查，被告人刘某醉酒驾车，遇行人横过人行横道时未停车让行，该行为与事故的发生有直接的因果关系，对事故的发生起根本作用，被害人李某在本案中没有过错。辩护人的该节辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某酒后驾驶机动车，造成致人受伤、财物受损的事故后果且负事故全部责任，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。但被告人刘某醉酒驾驶机动车，造成致人受伤、财物受损的事故后果且负事故全部责任，不符合适用缓刑或者免除刑事处罚的条件，辩护人提出对其适用缓刑或者免除刑事处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年2月11日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄 磊二〇一六年十二月九日代书记员  詹华伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第251-6号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张元军其他民事纠纷一案中查明，被执行人张元军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张元军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1413号
本院刑事审判庭移送。
被执行人王世金，男，1987年5月1日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1413号王世金罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1413号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执729号
申请执行人胡进仓，男，回族，住山东省东明县。
被执行人张桂芝，女，汉族，住山东省东明县。
申请执行人胡进仓与被执行人张桂芝民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特75号民事裁定书所确定的义务，被执行人张桂芝应偿还申请执行人胡进仓借款本金23万元及利息（利息从2017年7月10日起按2分计算利息至还款履行完毕之日止）。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产�财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特75号民事裁定的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执729号申请执行人胡进仓，男，回族，住山东省东明县。被执行人张桂芝，女，汉族，住山东省东明县。申请执行人胡进仓与被执行人张桂芝民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特75号民事裁定书所确定的义务，被执行人张桂芝应偿还申请执行人胡进仓借款本金23万元及利息（利息从2017年7月10日起按2分计算利息至还款履行完毕之日止）。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产�财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特75号民事裁定的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月八日书 记 员  逯俊芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2251号
原告：杨菲菲。
委托代理人：王晓佳。
被告：陆琴。
被告：许小军。
原告杨菲菲为与被告陆琴、许小军追索劳动报酬纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨菲菲起诉称，海盐恒博服饰厂由二被告（二被告系夫妻关系）负责共同经营，于2013年5月30日关停，该厂未在海盐县工商行政管理局进行过登记，故属于无证经营。原告系二被告处职工，截止2013年5月31日，二被告结欠原告2013年4至5月工资共计人民币1600元。后经原告多次催讨，二被告一直未予支付。原告诉请法院，依法判令：1、二被告立即支付工资1600元：2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、被告陆琴的身份证复印件、被告许小军的人口信息各一份，用以证明二被告的身份信息。
2、海盐恒博服饰厂工资确认表一份，用以证明二被告结欠原告工资的事实。
3、海盐恒博服饰厂职工工资发放表一份，用以证明二被告已经发放的工资以及剩余工资的事实。
4、海盐县劳动保障监察大队出具的证明一份，用以证明海盐恒博服饰厂由二被告共同经营的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院根据原告的陈述及所确认的证据，确认案件的相关事实如下：
二被告系夫妻关系，共同无证经营海盐恒博服饰厂，该厂于2013年5月30日关停。原告系该厂的职工，至2013年5月31日二被告拖欠原告工资3200元。后经基层政府相关部门协调催讨，被告陆琴支付原告工资1600元，余款1600元二被告至今未向原告支付。
本院认为，二被告拖欠原告劳动报酬的事实，有工资确认表、发放表予以证实，故原告请求二被告支付上述拖欠的劳动报酬1600元，理由正当，证据充分，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆琴、许小军于本判决生效之日起十日内支付原告杨菲菲劳动报酬1600元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陆琴、许小军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一三年九月二十九日
书记员 金凯维
（附页）
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第633号
原告金加龙。
委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告徐红霞，成年。
原告金加龙与被告徐红霞加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告金加龙的委托代理人刘小龙到庭参加诉讼。被告徐红霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金加龙诉称：2012年7月25日被告因房屋装修需要，向原告定做门窗。双方约定了不同规格型号的门窗的数量及单价，总价以实际测量面积结算。合同签订后，原告为其提供了设计图纸，并按图纸及约定的规格型号交生产厂家生产。现原告已按合同约定为被告安装完毕，根据门窗实际面积核算，原告为被告安装门窗总价款为120150元。但截止今日，被告仅支付80000元，尚欠40150元。经原告多次催要，被告均无正当理由拒不给付。故诉至法院，要求判令被告支付剩余门窗款40000元并承担本案诉讼费。原告金加龙为证明其主张，向法院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、门窗送货单两份，证明原告已经给被告发货，总价款为115050元。
被告徐红霞未作答辩亦未提供任何证据。经审理查明：2012年7月25日被告徐红霞因房屋装修需要，向原告金加龙定做门窗。后原告金加龙分别于2012年9月7日向被告送货计价款113250.12元，于2013年2月2日向被告送货计价款1800元，合计总价款115050.12元，后被告徐红霞分三次向原告金加龙支付价款合计80000元，现尚欠价款35050.12元未能支付。后经原告金加龙催要，被告徐红霞未能支付上述价款，故原告金加龙诉至法院，要求被告徐红霞支付尚欠的价款。
审理中，原告金加龙主张其为被告徐红霞安装阳光棚，被告徐红霞尚欠安装阳光棚的价款5100元，但其未能提供证据。
本院认为，原、被告间系承揽合同关系，被告徐红霞欠原告金加龙价款有其签名确认的门窗送货单为凭，被告徐红霞理应支付尚欠的价款。故对原告要求被告支付尚欠价款35050.12元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告金加龙要求被告徐红霞支付阳光棚价款5100元，因其未能提供充分证据，对该项请求，本院在本案中不予理涉，其可待证据充分后另行主张。被告经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐红霞于本判决生效后十日内支付原告金加龙价款人民币35050.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐红霞负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 聂道胜
二〇一四年九月十日
书记员 倪佳燕
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更440号
罪犯张禾，男，汉族，1983年10月31日出生，江苏省建湖县人，小学文化。因犯盗窃罪，于2004年5月被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2006年4月被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2007年1月被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2010年12月被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元，2013年8月10日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年4月8日，江苏省大丰市人民法院作出（2015）大刑二初字第00036号刑事判决，以被告人张禾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期至2020年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张禾的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张禾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张禾于2015年5月7日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年4月、2016年12月、2017年7月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张禾自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯系累犯且财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张禾准予减刑七个月，并处罚金人民币八万元不变，刑期至2019年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 震
第1页/共2页
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第570号
申请执行人张燕，女，生于1968年12月27日。
被执行人文成辉，男，生于1967年7月11日。
本院（2014）武胜民初字第2790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人文成辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人文成辉所有的位于中山市XXXX住房一套（产权证号：粤房地证字第C344XXXX号，建筑面积：86.62平方米）过户给申请执行人张燕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年八月四日
书记员 吴张立
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3129号
原告:许某,女,1986年7月2日出生,汉族,住太康县。
委托诉讼代理人:李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告:王某，男,1979年6月20日出生,汉族,住太康县。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志华及被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生长子王易阳由原告抚养，次子王子阳由被告抚养。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2009年农历12月19日在家举行婚礼，后于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。双方于2011年农历4月11日生一子取名王易阳。于2014年农历6月14日生次子，取名王子阳。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常生气，被告有家暴行为，经常殴打原告，经公安机关处理过，仍旧不改，原、被告双方难以维持共同生活。2016年12月份经太康县人民法院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，请求判如所请。
被告辩称，原告是第二次起诉离婚，被告同意离婚；有共同债务20万元。
经审理查明，原告许某与被告王某经人介绍于2009年农历12月19日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子王易阳；于××××年××月××日生育次子王子阳；现均随被告生活。原、被告婚后因生活琐事生气，原告于2016年起诉与被告离婚，本院于2016年12月27日作出（2016）豫1627民初4557号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决后原、被告未共同生活，未能和好。原告无婚前个人财产在被告处。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、证明材料、（2016）豫1627民初4557号民事判决书在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素。原、被告因生活琐事生气，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告未共同生活，无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生二个儿子原、被告各抚养一个，以由原告抚养次子、被告抚养长子为宜。原、被告互不负担抚养费。被告辩称有共同债务200000元，但未提供相应的证据加以证明，且原告不予认可，本院对此辩称不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生长子王易阳由被告王某抚养，次子王子阳由原告许某抚养，原、被告互不负担抚养费。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一七年八月十五日
书记员 陆昆峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初412号
原告金某。
委托代理人金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被告薛某甲。
原告金某与被告薛某甲离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马康宁独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人金高舜到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍认识，2013年1月举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名薛某乙。原、被告婚前感情基础差，婚后经常因琐事发生争吵，特别是在哺乳期内有殴打原告的行为，现夫妻感情完全破裂，没有和好可能。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女薛某乙归被告抚养，抚养费由被告承担。
被告薛某甲未作答辩。
原告金某提供了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份情况。2、户籍证明，拟证明被告主体身份情况。3、户口簿、出生医学证明，拟证明婚生女儿身份情况。4、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告婚姻登记情况。5、照片，拟证明被告殴打原告的事实。被告薛某甲未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信；证据5仅证明原告受伤情况，不能证明是被告殴打原告所致，无法确定与本案关联性，本院不作认定。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2012年10月经人介绍认识，2013年1月举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名薛某乙。原、被告在共同生活期间，有因家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间虽有因家庭琐事发生纠纷，但只要双方珍惜夫妻感情，正确处理夫妻关系，仍有和好可能。原、被告之间尚未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审判员 马康宁
二〇一六年四月七日
书记员 项鹏飞
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第521号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人武素玮，农民。
被申请执行人葛雁雁，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行武素玮、葛雁雁社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月16日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对武素玮、葛雁雁作出曹县费征字（2015）1528号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月16日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行武素玮、葛雁雁二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人武素玮、葛雁雁于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人武素玮、葛雁雁如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十五日
书记 员代 美 珍
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第107号
上诉人（原审被告）李明胜，男，l979年9月19日出生，汉族。
委托代理人马旭平，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张爱臣，女，l965年5月5日出生，汉族。
委托代理人付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
上诉人李明胜与被上诉人张爱臣民间借贷纠纷一案，华龙区人民法院于2013年11月18日作出（2013）华法民初字第512号民事判决，李明胜不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李明胜的委托代理人马旭平，被上诉人张爱臣的委托代理人付宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月22日，李明胜向张爱臣借款2000000元，李明胜向张爱臣出具借据，约定还款日期为2011年6月21日，借款到期后经张爱臣催要，李明胜拒不还款，形成纠纷。另查明，2011年4月22日至2011年4月23日，张爱臣分别通过其中国农业银行账户、中国建设银行账户及中国工商银行账户向李明胜转款共计l940000元，从2000000元中扣除利息60000元。
原审认为，本案系民间借贷纠纷。李明胜向张爱臣借款，有借据为证，事实清楚，应予以认定。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十五条，公民之间的借贷，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息，故本金应按1940000元计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，借贷双方对有无约定利息发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。故借款到期后，利息可按照银行同类贷款利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见﹥》第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：1、李明胜于判决生效后10日内偿还张爱臣本金1940000元及利息（自2011年6月22日起按银行同期贷款利息计算至本判决确定的履行期限届满之日。）；2、驳回张爱臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李明胜上诉至本院称，李明胜并不是向张爱臣借款，而是通过赵自先的妻子张爱臣退还给李明胜在四川攀枝花磁选厂的合伙款。请求查明事实，依法改判。
被上诉人张爱臣未提交书面答辩意见，庭审中称，李明胜称与赵自先是合伙关系，与张爱臣无关，李明胜与张爱臣之间书面证据及协议已经足以说明双方是民间借贷关系。借条上载明借款数额与实际出借数额相差60000元，说明是有息借款，请求维持原判。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，李明胜向张爱臣借款，有借款合同与银行转账单证实，二审中李明胜对194万元借款数额无异议。李明胜对张爱臣的借款应予清偿。李明胜上诉称是通过赵自先的妻子张爱臣退还给本人在四川攀枝花磁选厂合伙款的请求因无证据证实，本院不予支持。综上，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费11400元由李明胜承担。二审案件受理费22260元亦由李明胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 李光胜
审判员 李凤伟
二〇一四年五月二十日
书记员 李 楠
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更437号
罪犯郝振华，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年10月9日作出（2011）魏刑初字第483号刑事判决，认定被告人郝振华犯虚报注册资本、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郝振华悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人郝振华于2007年3月、8月份，伙同焦静敏花费20多万元在郑州通过非法中介公司，使用虚假证明文件虚报注册资本2000万元，欺骗公司登记主管部门，注册成立了河南泛华置业有限公司，公司成立后，中介公司即将2000万元注册资本抽走。该公司无资金，无经营能力。2007年9月至2009年11月，被告人伙同他人在没有资金、没有资质进行房地产开发、根本无法履行合同的情况下，以河南泛华置业有限公司的名义与18家单位和个人签订合同，骗取工程质量保证金345.75万元。被告人系主犯、累犯。
罪犯郝振华自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，系老年犯。受监狱表扬6次，扣分1次，累计扣分0.5分。上述事实有服刑人员刘建心和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郝振华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系累犯、主犯，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑年龄情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝振华减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇九年十二月一日起至二〇二五年五月三十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2413号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人刘加隆，系总经理。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告高海生
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高海生信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告高海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高海生于2008年1月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为：**。截至2014年12月15日止累计欠款本息共计27,012.97元整未给付。原告自2014年10月7日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计27,012.97元（截至2014年12月15日，欠款本金24,978.22元，利息933.24元，费用1,101.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告高海生经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告于2008年1月4日向原告申请了信用卡，卡号为**。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2014年12月15日，按领用合约计算，被告欠款本金24,978.22元，利息933.24元，费用1,101.51元，合计27,012.97元。
本院所确认的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证复印件、个体工商户营业执照、机动车行驶证、信用卡领用合约、持卡人账户明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海生于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24,978.22元（截至2014年12月15日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币480元，本院减半收取240元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币290元，由被告高海生负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第809号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，夹江县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：李兵，男，夹江县农村信用合作联社职工，住罗江县白马关镇。
被告：张利刚，男，住夹江县甘霖镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告张利刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛山江独任公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告张利刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社诉称：2010年10月25日，张利刚向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款10000元，按合同约定2011年10月24日归还，期间内利息按月利率6.95‰计算，如果逾期付款，则按月利率10.425‰计息。该贷款到期后，我社曾多次催收，但被告至今未履行返还借款本金及利息的义务。现请求人民法院依法判令被告张利刚立即返还我社借款本金人民币10000元，支付利息人民币5030.76元（利息计算截止日为205年4月7日，利息计算日从2015年3月12日变更为2015年4月7日，利息金额从4940.41元变更为5030.76元）。
被告张利刚未答辩。
经审理查明：2010年10月25日，被告张利刚向夹江县农村信用合作联社甘江信用社提出了借款人民币10000元的小额信用借款申请。当日，张利刚与夹江县农村信用合作联社甘江信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为2010年10月25日到2011年10月24日，月利率为6.95‰，如果逾期付款，则在月利率6.95‰的基础上加收罚息50%，即按月利率10.425‰计息。合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告张利刚履行了发放贷款人民币10000元的义务。随后被告未向原告履行过返还借款本金及利息的义务。原告夹江信用联社起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复（2008）29号文件，规定：一、同意夹江县农村信用合作社联合社及其辖内9个农村信用合作社、12个分支机构并入夹江县农村信用合作联社，具体包括：（一）同意夹江县甘江农村信用社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社，营业地址为四川省夹江县甘江镇碧云路3号。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书、乐银监复（2008）29号文件、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社甘江信用社与被告张利刚签订的《农户小额信用借款合同》，其形式和内容均符合法律规定，因此是有效合同。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社按照合同约定，按期提供了贷款人民币10000元给被告张利刚，履行了合同义务。被告张利刚未按期返还借款本金及利息，违反了借款人应当按合同约定返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社系原告夹江信用联社分支机构，因此原告夹江信用联社要求被告张利刚按照合同约定履行返还借款本金人民币10000元及利息诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张利刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张和证据，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张利刚于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金人民币10000元及利息人民币5030.76元（该利息计算至2015年4月7日），2015年4月7日之后的利息按照合同约定利率10.425‰计算至付清为止。
如果被告张利刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币166元，由被告张利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 薛山江
二〇一五年四月八日
书 记 员 江科廷
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第134号
原告：朱双建。
委托代理人：李洪伟。
被告：三友控股集团海运有限公司。
法定代表人：张小赧。
原告朱双建为与被告三友控股集团海运有限公司（以下简称三友公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱双建的委托代理人李洪伟到庭参加诉讼，被告三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱双建起诉称：2014年3月14日至2015年3月1日，原告接受派遣在被告所属的“新三友1”轮上工作，担任水手。2014年10月至11月，其月工资为人民币5500元，2014年12月起至2015年2月，原告月工资调整为人民币6000元。虽经原告多次催讨，但被告始终未支付2014年10月1日至2015年2月28日的工资共计人民币29000元。至今，原告仍未收到上述款项。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付尚欠工资人民币29000元及利息（利息从相关款项应付之日起计算至判决生效之日止，按同期一年期人民币贷款利率计算）；2、被告承担全部诉讼费用和诉讼保全费用；3、确认原告的海事请求对“新三友1”轮具有船舶优先权。诉讼中，原告将其利息请求明确为从2015年3月11日起计算至判决生效之日止，按同期同类人民币贷款利率计算；将其船舶优先权请求明确为确认原告的工资和利息对“新三友1”轮具有船舶优先权。
被告三友公司未作答辩。
原告朱双建为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶国籍证书，用以证明“新三友1”轮的登记所有人及经营人系三友公司的事实；
证据2.欠条及中国农业银行金穗借记卡明细对账单，用以证明朱双建在“新三友1”轮上担任水手，三友公司尚欠朱双建2014年10月1日至2015年2月28日间的船员工资29000元的事实。
证据3.海船船员适任证书、船员服务簿，用以证明朱双建有资格担任500总吨及以上船舶的值班水手及在“新三友1”轮担任水手具体的任职时间的事实。
被告三友公司未提供相关证据。
本院已将原告朱双建出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告朱双建提供的证据1-3形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。朱双建庭审时陈述其实际下船时间为2015年3月1日（船员服务簿记载为2015年2月6日），与证据2中的欠条记载内容能相互印证，关于其工资标准，朱双建庭审时陈述其工资为5500元／月，后调整为6000元／月，与同类船员的正常工资标准相一致，本院认为基本合理，予以采信，故朱双建下船时间为2015年3月1日，工资为5500元／月，后调整为6000元／月。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
三友公司系“新三友1”轮的所有权人。2014年3月14日，朱双建受三友公司雇佣到“新三友1”轮上担任水手，约定月工资5500元，后调整至6000元／月。朱双建在该轮上工作至2015年3月1日离船。2015年3月1日，经双方结算，三友公司尚欠朱双建2014年10月1日至2015年2月28日的船员工资29000元。
另：应原告朱双建等二十三名船员的诉前财产保全申请，本院于2015年3月9日作出（2015）甬海法台保字第9号诉前保全裁定，限制被告三友公司转让、抵押、光船租赁其所有的“新三友1”轮，为此，二十三名船员交纳了诉前财产保全申请费5000元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。朱双建受三友公司雇佣到“新三友1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。朱双建为三友公司提供劳务后，三友公司理应及时支付船员工资，故朱双建主张三友公司支付工资，合法有据，本院予以保护。朱双建主张自起诉之日即2015年3月11日至判决生效之日按照同期同类人民币贷款利率计付利息不违反法律规定，本院予以支持。鉴于朱双建所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故朱双建依法对其从事工作的“新三友1”轮应享有船舶优先权。朱双建等二十三名船员为诉前财产保全所支付的保全申请费5000元，应由二十三名船员按工资比例分摊，朱双建分摊180元，其在本案中主张该费用应由三友公司承担，符合法律规定，本院予以支持。综上，朱双建的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱双建船员工资29000元及利息（自2015年3月11日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、原告朱双建就上述债权对被告三友控股集团海运有限公司所有的“新三友1”轮享有船舶优先权；
三、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱双建诉前财产保全申请费180元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告三友控股集团海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费530元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第134号
原告：朱双建。
委托代理人：李洪伟，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：三友控股集团海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区泰隆街***号三友大厦*楼。
法定代表人：张小赧。
原告朱双建为与被告三友控股集团海运有限公司（以下简称三友公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱双建的委托代理人李洪伟到庭参加诉讼，被告三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱双建起诉称：2014年3月14日至2015年3月1日，原告接受派遣在被告所属的“新三友1”轮上工作，担任水手。2014年10月至11月，其月工资为人民币5500元，2014年12月起至2015年2月，原告月工资调整为人民币6000元。虽经原告多次催讨，但被告始终未支付2014年10月1日至2015年2月28日的工资共计人民币29000元。至今，原告仍未收到上述款项。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付尚欠工资人民币29000元及利息（利息从相关款项应付之日起计算至判决生效之日止，按同期一年期人民币贷款利率计算）；2、被告承担全部诉讼费用和诉讼保全费用；3、确认原告的海事请求对“新三友1”轮具有船舶优先权。诉讼中，原告将其利息请求明确为从2015年3月11日起计算至判决生效之日止，按同期同类人民币贷款利率计算；将其船舶优先权请求明确为确认原告的工资和利息对“新三友1”轮具有船舶优先权。
被告三友公司未作答辩。
原告朱双建为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶国籍证书，用以证明“新三友1”轮的登记所有人及经营人系三友公司的事实；
证据2.欠条及中国农业银行金穗借记卡明细对账单，用以证明朱双建在“新三友1”轮上担任水手，三友公司尚欠朱双建2014年10月1日至2015年2月28日间的船员工资29000元的事实。
证据3.海船船员适任证书、船员服务簿，用以证明朱双建有资格担任500总吨及以上船舶的值班水手及在“新三友1”轮担任水手具体的任职时间的事实。
被告三友公司未提供相关证据。
本院已将原告朱双建出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告朱双建提供的证据1-3形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。朱双建庭审时陈述其实际下船时间为2015年3月1日（船员服务簿记载为2015年2月6日），与证据2中的欠条记载内容能相互印证，关于其工资标准，朱双建庭审时陈述其工资为5500元／月，后调整为6000元／月，与同类船员的正常工资标准相一致，本院认为基本合理，予以采信，故朱双建下船时间为2015年3月1日，工资为5500元／月，后调整为6000元／月。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
三友公司系“新三友1”轮的所有权人。2014年3月14日，朱双建受三友公司雇佣到“新三友1”轮上担任水手，约定月工资5500元，后调整至6000元／月。朱双建在该轮上工作至2015年3月1日离船。2015年3月1日，经双方结算，三友公司尚欠朱双建2014年10月1日至2015年2月28日的船员工资29000元。
另：应原告朱双建等二十三名船员的诉前财产保全申请，本院于2015年3月9日作出（2015）甬海法台保字第9号诉前保全裁定，限制被告三友公司转让、抵押、光船租赁其所有的“新三友1”轮，为此，二十三名船员交纳了诉前财产保全申请费5000元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。朱双建受三友公司雇佣到“新三友1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。朱双建为三友公司提供劳务后，三友公司理应及时支付船员工资，故朱双建主张三友公司支付工资，合法有据，本院予以保护。朱双建主张自起诉之日即2015年3月11日至判决生效之日按照同期同类人民币贷款利率计付利息不违反法律规定，本院予以支持。鉴于朱双建所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故朱双建依法对其从事工作的“新三友1”轮应享有船舶优先权。朱双建等二十三名船员为诉前财产保全所支付的保全申请费5000元，应由二十三名船员按工资比例分摊，朱双建分摊180元，其在本案中主张该费用应由三友公司承担，符合法律规定，本院予以支持。综上，朱双建的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱双建船员工资29000元及利息（自2015年3月11日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、原告朱双建就上述债权对被告三友控股集团海运有限公司所有的“新三友1”轮享有船舶优先权；
三、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱双建诉前财产保全申请费180元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告三友控股集团海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费530元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初155号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人茆某某，男，1960年8月28日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人茆某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月6日19时50分许，被告人茆某某在本市虹口区汶水东路、凉城路东侧处，以人民币200元的价格将0.30克海洛因贩卖给郑俊后，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。
被告人茆某某到案后如实供述了上述犯罪事实。认为被告人茆某某具有坦白情节，建议判处被告人茆某某拘役四个月至五个月的刑罚，并处罚金。
被告人茆某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人茆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茆某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年3月21日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月二十一日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0663-1号
申请执行人高智，个体户。
被执行人李秀永，农民。
申请执行人高智与被执行人李秀永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年2月24日作出（2014）邳碾民初字第0160号民事调解书：李秀永偿还高智借款5万元，于2014年2月27日前支付2万元，于2014年5月10日前支付3万元；如李秀永不按上述约定履行义务，则另行支付高智违约金3000元；此外高智可就李秀永所欠债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费1050元、减半收取525元，由李秀永负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0663号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 森
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一五年四月三日
书记员 张滨滨
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第347号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孟某，农民。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2015〕374号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员慕学婷、杨凤玲出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日至5月13日，被告人孟某在莒南县申通快递公司以快递员身份分拣货物时，先后分四次盗窃六个快件，价值271元。案发后，深谙赃物均已追回。
2015年5月28日，被告人孟某明知莒南县申通快递公司已报案而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，并有证人葛某、曹某、郭某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、视听资料、抓获经过、户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人孟某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人孟某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 闫晓莹
二〇一五年九月九日
书 记 员 厉 媛
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00364号
申请执行人潘超发，男，1967年出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：谢德兵，董事长。
本院在执行潘超发与安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中。现因申请执行人潘超发撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省和县人民法院（2013）和民三初字第00087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 彭 俊
审判员 林宗军
二〇一五年八月十七日
书记员 汤 俊
阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第02874号
原告：韩某某，男，1984年11月7日出生，阜阳市人，汉族，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被告：肖某某，女，1983年6月12日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区1。
原告韩某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人仇学志、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2010年初经人介绍相识，同年4月6日办理结婚登记，2010年11月8日生一女孩韩梓璇。由于原告是在服兵役期间结婚，婚前缺乏了解，婚后两地分居没有感情，加之被告不顾家庭，陋习颇多，双方分居两年多，夫妻感情破裂，无和好可能。经双方多次协商离婚未果，现原告具状起诉，要求依法判决原被告离婚；婚生女韩梓璇由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费共同承担。
被告肖某某辩称：庭审中我由于当时与原告赌气同意离婚，后考虑再三，孩子现在还小，另外我俩感情一直很好，所以坚决不同意与原告离婚。请法院依法支持我的答辩请求。
经审理查明：原、被告于2010年初经人介绍相识，同年4月6日办理结婚登记，2010年11月8日生一女孩韩梓璇。原、被告婚后感情尚可。原告现以婚前缺乏了解，婚后两地分居未建立感情，被告不尽家庭义务，其夫妻感情破裂，起诉至本院，要求依法判决原被告离婚；婚生女韩梓璇由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费共同承担。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件、结婚证、村委会证明、出生医学证明在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法登记的婚姻，有一定的感情基础。虽因生活琐事发生口角，但其夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，庭审中原告称夫妻感情破裂及被告不尽家庭义务，未向本院提供相关的证据，本院不予采信，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为减少草率离婚，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告韩某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李申
二〇一四年一月十七日
书记员 孙奇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终376号
上诉人（原审被告）陕西日鑫隆房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区芙蓉东路99号中海铂宫204幢1单元10103室。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陕西腾丰塑胶科技发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区六村堡东贺工业园。
法定代表人陈存富，该公司总经理。
上诉人陕西日鑫隆房地产开发有限公司（以下简称：日鑫隆公司）因与被上诉人陕西腾丰塑胶科技发展有限公司（以下简称：腾丰公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
腾丰公司向原审法院起诉称：2013年6月4日，双方签订了铝塑门窗施工供货合同一份，腾丰公司依约向日鑫隆公司缴纳信誉保证金30万元。依据合同约定日鑫隆公司应当在合同签订后18个月内与腾丰公司签订正式的施工合同并安排施工，截止时间为2014年12月3日。但日鑫隆公司至今未与腾丰公司签订正式的施工合同并安排施工，日鑫隆公司已严重违约，故诉至法院，请求：一、判令日鑫隆公司返还腾丰公司信誉保证金300000元，并承担违约金150000元，合计450000元；二、诉讼费用由日鑫隆公司承担。
原审法院经审理查明：2013年6月4日，双方签订《铝塑门窗施工供货合同》，约定日鑫隆公司（甲方）同意将腾丰公司（乙方）作为宁陕县三星街棚户区改造项目的八万平米门窗供货商，腾丰公司向日鑫隆公司缴纳信誉保证金300000元，甲方需提前2个月下订单，甲方承诺在八万平米至内不再采用第三方，该合同自双方签字盖章时生效，有效时间为18个月，该合同是双方合作的基础，双方在该项工程正式施工前需另行签订正式的施工合同，在合同履行中如任何一方违约，违约方应向对方赔付信誉保证金的50%作为违约赔偿。同日，腾丰公司向日鑫隆公司支付了300000元保证金，日鑫隆公司向腾丰公司开具了收据。日鑫隆公司提供了宁陕县三星街棚户区改造项目资料和施工现场照片证明日鑫隆公司在积极推进项目手续，抓紧施工，双方合作的基础依然存在。腾丰公司对上述证据不予认可，认为日鑫隆公司没有进行正常施工。腾丰公司认为其向日鑫隆公司发送的《法律催告函》即表明依据法律规定解除了涉案合同，日鑫隆公司不认可收到该函件。
原审法院认为：双方之间于2013年6月4日签订的《铝塑门窗施工供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应依照该合同履行各自义务。合同约定日鑫隆公司将宁陕县三县棚户区改造项目的八万平米门窗供货商，腾丰公司向日鑫隆公司支付300000元作为信誉保证金，合同有效期为18个月，日鑫隆公司应提前2个月下订单。腾丰公司于2013年6月4日向日鑫隆公司支付了300000元，日鑫隆公司至今没有向腾丰公司下订单，已超过合同约定的18个月有效期。腾丰公司要求日鑫隆公司返还300000元，日鑫隆公司予以认可，亦予以支持。腾丰公司认为日鑫隆公司的行为构成违约，要求日鑫隆公司承担违约金150000元，其未提供证据证明日鑫隆公司行为给其造成的实际损失，日鑫隆公司至今没有向腾丰公司下订单超过合同约定有效期，违反了合同约定，应当向腾丰公司承担违约责任。日鑫隆公司认为腾丰公司要求的违约金过高，申请酌减，酌情按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月3日开始计算。遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、日鑫隆公司于判决生效之日起十日内腾丰公司信誉保证金300000元及违约金（违约金以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月3日计至实际给付之日）；二、驳回腾丰公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由日鑫隆公司承担7000元，由腾丰公司承担1050元。因腾丰公司已预交，故日鑫隆公司应将该款与上述款项一并支付腾丰公司。
宣判后，日鑫隆公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、合同仅确定腾丰公司为涉案工程项目的门窗供货商，其中第8条明确约定：“本合同是双方合作的基础”，即该合同仅是先确定腾丰公司为供货单位，是作为后续签订供货合同的先期的意向性、基础性的约定。二、根据该合同的约定，甲方有权根据工程需要下单，但应该提前2个月。合同中没有约定必须在18个月内下单，如果达不到下单的条件，即使合同的有效期届满没有下单，也不构成违约。三、合同第6条约定：“另行签订正式铝塑门窗材料供应及施工合同”，这表明该合同只是意向性的。合同约定有效期为18个月，但并没有约定超过18个月没有下单的情形。没有下单并不构成违约，合同有效期届满，可以另行签订合同，或者退还信誉保证金。不存在违约金的问题。综上，日鑫隆公司并不存在违约的行为，且完全愿意退还保证金，但不应该承担违约责任。请求判令：一、维持原判第二项；二、变更原判第一项为日鑫隆公司支付腾丰公司信誉保证金30万元。
腾丰公司辩称：原审法院判令日鑫隆公司支付利息并无不当，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议的焦点问题是：日鑫隆公司在履行合同过程中是否存在违约行为，是否应当承担违约责任。
本院认为：日鑫隆公司与腾丰公司于2013年6月4日签订的《铝塑门窗施工供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后各方当事人均应依照约定全面履行义务。腾丰公司依照合同的约定于2013年6月4日向日鑫隆公司交付了信誉保证金30万元。日鑫隆公司未在合同约定的18个月有限期内向腾丰公司出具订单，已经构成违约。原审法院酌情确定按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，判令日鑫隆公司赔偿腾丰公司，并无不当之处。日鑫隆公司的上诉理由，依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西日鑫隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年一月十九日
书记员 杜 欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04517号
罪犯刘克香，女，1968年10月25日出生，汉族，重庆市忠县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2013年5月28日作出（2013）忠法刑初字第00098号刑事判决，以被告人刘克香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机�重庆市女子监狱认为，罪犯刘克香在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘克香在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘克香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克香减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁 娜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第784-4号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人余平，男，1973年12月10日出生，汉族，高中文化，公民身份号码，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。现刑满释放。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成刑初字第196号刑事判决，于2014年5月16日受理余平罚金一案，执行标的150，000元。
本案在侦查阶段，公安机关将余平所有的比亚迪汽车一辆（车牌号川A29Y**，车型：比亚迪F3，车架号：LGXC16DF980071188）及现金4300元扣押在案。本院于2014年8月18日委托评估公司对查封车辆进行评估，评估价格为13690元。于2014年10月9日作出（2014）成执字第784-2号执行裁定，决定对前述车辆进行拍卖。于2014年12月12日委托四川省永宏拍卖公司对该车辆进行第二次拍卖，于2015年1月6日以1.1万元的价格成交。扣押在案现金及拍卖所得款项除支付评估费用2000元外，其余均已依法上缴国库。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百三十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币150，000元，被执行人余平尚欠缴罚金人民币136，700元。
二、终结本院（2013）成刑初字第196号刑事判决对余平财产刑部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 蒋春燕
执行员 张卫敏
执行员 侯 钢
二〇一五年二月二日
书记员 吴宜男
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01615号
原告各玉兰，农民。
委托代理人李剑峰，淮阳县148法律服务所，工作人员。
被告陈红梅，农民。
委托代理人翟林生。
原告各玉兰诉被告陈红梅人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告各玉兰及其委托代理人李剑峰，被告陈红梅及其委托代理人翟林生均到庭加诉讼，本案现已审理终结。
原告各玉兰诉称：2015年6月17日20时左右，被告因地边纠纷跑到原告家门口大骂，原告出来询问，被告上前将原告脸部挖伤，后原告报警被鉴定为轻微伤，被告被行政拘留。原告受伤后被送到淮阳县人民医院进行治疗。住院15天，花去医疗费3000元。被告拒不赔偿原告的医疗费，护理费等费用。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费误工费等共计4000元，诉讼费被告承担。
被告陈红梅辩称：我不同意赔偿原告损失，因为双方发生纠纷系原告所引起，原告家两个人打我自己，我也有伤。
经审理查明：原、被告系同村村民，2015年6月17日上午，原告各玉兰与被告陈红梅因地边发生矛盾，当晚19时许，被告陈红梅跑到原告各玉兰家门口大骂，原告各玉兰听到骂声从家出来，被告陈红梅上去将原告各玉兰脸挖伤。事情发生后，淮阳县公安局齐老派出所对此事进行了处理，于2015年6月26日作出淮公（齐）字行罚决字（2015）0904号行政处罚决定，对被告陈红梅处以行政拘留10日，1000元的罚款。原告各玉兰受伤后在淮阳县人民医院治疗15天，支付医疗费1524.8元。后原告各玉兰要求被告陈红梅赔偿损失，被告陈红梅拒绝赔偿。为此，原告来院起诉。
上述事实，有身份证明、淮阳县人民医院诊断证明、住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、淮阳县公安局齐老派出所行政处罚决定书及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。本案中，原、被告系同村村民，本应相互关心、和睦相处，但原、被告双方因琐事发生纠纷继而发生撕打，在此过程中，造成原、被告人身均受到不同程度损伤，系双方不冷静的行为造成，对此原、被告双方均有过错，应承担同等责任。对于原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失本院依法核准为：1、医疗费1542.80元；2、误工费386.96元（2015年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×15天）；3、护理费1170元（一人护理，2015年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×15天）；4、住院伙食补助费450元（每天30元×15天）；5、营养费300（每天20元×15天）；6、交通费，原告在住院治疗期间必然产生交通费用，根据实际发生情况本院酌定为150元；上述六项损失共计3999.76元。根据双方过错程度，被告应承担1999.88元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百〇六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红梅于本判决生效后十日内赔偿原告各玉兰各项损失1999.88元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈红梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 张振忠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执830号
申请执行人湖南尚美尔投资有限公司。
法定代表人郭存勇，总经理。
被执行人袁秋云，女，1984年1月29日出生，汉族。
申请执行人湖南尚美尔投资有限公司与被执行人袁秋云合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第00266号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金14824元及违约金3521元（以14824元为基数，按日万分之五的标准，自2015年1月20日起计算至租金清偿之日止），支付管理费32409元及违约金7697元（以32409元为基数，按日万分之五的标准，自2015年1月20日起计算至管理费清偿之日止），负担案件本案受理费2533.5元，申请执行费647元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人袁秋云银行存款或其他收入61632元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年五月九日
书记员 戴 勇
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第230号
申请执行人武晓彤，女。
被执行人海南联华房地产开发有限公司，住所地海南省海口市琼山区滨江路388号联华·翡翠水城一期综合楼。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会于2015年4月17日作出的（2014）海仲字第397号裁决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付违约金人民币61890元、仲裁费3478元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费923元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海南联华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币66923元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷 鸣
二〇一五年七月一日
书 记 员 王镜则
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初447号
原告：崇明县堡镇米行村村民委员会，住所地上海市崇明县。
法定代表人：倪家骏，村委会主任。
委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告：蔡庆龙，男，1968年5月11日，汉族，户籍地安徽省霍邱县临淮岗乡双门村李二组，现住上海市崇明县堡镇永和村3队。
本院在审理原告崇明县堡镇米行村村民委员会诉被告蔡庆龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按崇明县堡镇米行村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 沙卫国
二〇一七年一月九日
书记员 王晓晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0230民初447号原告：崇明县堡镇米行村村民委员会，住所地上海市崇明县。法定代表人：倪家骏，村委会主任。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：蔡庆龙，男，1968年5月11日，汉族，户籍地安徽省霍邱县临淮岗乡双门村李二组，现住上海市崇明县堡镇永和村3队。本院在审理原告崇明县堡镇米行村村民委员会诉被告蔡庆龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按崇明县堡镇米行村村民委员会撤回起诉处理。审判员  沙卫国二〇一七年一月九日书记员  王晓晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第89号
原告付某，男，1987年8月26日生，汉族，住林州市。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告郭某1，女，1991年10月30日生，汉族，住林州市。
被告郭某2，男，1968年9月20日生，汉族，住林州市。
被告高某，女，1969年7月13日生，汉族，住林州市。
原告付某诉被告郭某1、郭某2、高某婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告高某到庭参加诉讼，被告郭某1、郭某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系。原被告于2010年腊月27按照地方风俗举行了典礼仪式。典礼前，原告共给付被告彩礼款7.5万元。后来被告郭某1回娘家后没有回来过，原告请求：1、判令被告返还我彩礼款7万元以及债务的一半1050元。2、诉讼费由被告负担。
被告郭某1辩称，原告起诉状中所说均不是事实，自幼有天生智障，我跟原告经媒人介绍相识，但原告对我的各种情况在典礼前已经了解的非常清楚，为了我跟原告的幸福生活，双方父母在媒人的协调下达成一份协议，协议约定：男方自愿交2万元给女方，作为承诺押金，如男方嫌弃女方，无权要求返还押金。典礼前，答辩人的娘家陪送了志高空调一台、海信电视机一台、被子四条，有压箱钱2480元，过礼钱约2500元，上述财产应依法认定为个人财产，原告应依法返还。恳请法院查明事实真相，维护我的权益。
经审理查明，被告郭某2、高某系被告郭某1的父母，原告付某与被告郭某1经人介绍于2010年农历十二月二十七举行典礼。典礼时原告方给付被告高某押金20000元，双方签定有婚前协议。原告提供的对介绍人邓文英的录音及付秀文、王龙保互相印证，付秀文给了被告高某50000元。典礼时被告郭某1娘家陪送物品有志高空调一台、海信电视机一台、被子四条（被告郭某1已取走一条）及账号为00×××13整存整取存单一张，金额为10000元，本案因双方意见不一，调解未果。
上述事实，有原告提供的婚前协议，对邓文英的录音，与付秀文、王龙保的证言，储蓄存单；被告提供的婚前协议，东方家电城售后服务单予以证实。
本院认为，原被告典礼同居后，至今未办理结婚登记手续，因此双方的关系不受法律保护。典礼时原告方给付被告高某押金20000元，被告高某应予返还；原告给付被告的接定钱1700元，属于赠予关系，不予返还；原告方给付被告高某的50000元，根据双方同居时间、大包款的数额等情况，结合本地风俗习惯，应酌情被告高某返还原告现金25000元为宜，被告郭某1、郭某2未收取原告钱财，不承担责任。尚在原告家中的被告娘家陪送物品，原告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高某返还原告付某押金20000元，彩礼款25000元；
二、原告付某返还被告郭某1娘家陪送物品志高空调一台、海信电视机一台、被子三条，数额为10000元整，账号为00×××13整存整取存单一张。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担575元，被告高某负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 秦 超
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第89号
原告付毛旦，男，1987年8月26日生，汉族，住林州市城郊乡董家村**号。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告郭一慧，女，1991年10月30日生，汉族，住林州市城郊乡郭家庄村**号。
被告郭学增，男，1968年9月20日生，汉族，住林州市城郊乡郭家庄村**号。
被告高焕英，女，1969年7月13日生，汉族，住林州市城郊乡郭家庄村**号。
原告付毛旦诉被告郭一慧、郭学增、高焕英婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告高焕英到庭参加诉讼，被告郭一慧、郭学增未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系。原被告于2010年腊月27按照地方风俗举行了典礼仪式。典礼前，原告共给付被告彩礼款7.5万元。后来被告郭一慧回娘家后没有回来过，原告请求：1、判令被告返还我彩礼款7万元以及债务的一半1050元。2、诉讼费由被告负担。
被告郭一慧辩称，原告起诉状中所说均不是事实，自幼有天生智障，我跟原告经媒人介绍相识，但原告对我的各种情况在典礼前已经了解的非常清楚，为了我跟原告的幸福生活，双方父母在媒人的协调下达成一份协议，协议约定：男方自愿交2万元给女方，作为承诺押金，如男方嫌弃女方，无权要求返还押金。典礼前，答辩人的娘家陪送了志高空调一台、海信电视机一台、被子四条，有压箱钱2480元，过礼钱约2500元，上述财产应依法认定为个人财产，原告应依法返还。恳请法院查明事实真相，维护我的权益。
经审理查明，被告郭学增、高焕英系被告郭一慧的父母，原告付毛旦与被告郭一慧经人介绍于2010年农历十二月二十七举行典礼。典礼时原告方给付被告高焕英押金20000元，双方签定有婚前协议。原告提供的对介绍人邓文英的录音及付秀文、王龙保互相印证，付秀文给了被告高焕英50000元。典礼时被告郭一慧娘家陪送物品有志高空调一台、海信电视机一台、被子四条（被告郭一慧已取走一条）及账号为00000150118261919013整存整取存单一张，金额为10000元，本案因双方意见不一，调解未果。
上述事实，有原告提供的婚前协议，对邓文英的录音，与付秀文、王龙保的证言，储蓄存单；被告提供的婚前协议，东方家电城售后服务单予以证实。
本院认为，原被告典礼同居后，至今未办理结婚登记手续，因此双方的关系不受法律保护。典礼时原告方给付被告高焕英押金20000元，被告高焕英应予返还；原告给付被告的接定钱1700元，属于赠予关系，不予返还；原告方给付被告高焕英的50000元，根据双方同居时间、大包款的数额等情况，结合本地风俗习惯，应酌情被告高焕英返还原告现金25000元为宜，被告郭一慧、郭学增未收取原告钱财，不承担责任。尚在原告家中的被告娘家陪送物品，原告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高焕英返还原告付毛旦押金20000元，彩礼款25000元；
二、原告付毛旦返还被告郭一慧娘家陪送物品志高空调一台、海信电视机一台、被子三条，数额为10000元整，账号为00000150118261919013整存整取存单一张。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担575元，被告高焕英负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 秦 超
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00024-2号
申请人：潘瑞生，男，1973年11月22日生，汉族，建筑工人，住江苏省××县××路××号。
被执行人：周金胜，男，1974年3月6日生，汉族，无业，住安徽省××县××××郢村××号。
被执行人：纪德芳，系周金胜妻子。
潘瑞生与周金胜、纪德芳民间借贷纠纷一案，因被执行人周金胜、纪德芳因不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第00876号民事调解书所确定的义务，申请人潘瑞生向本院申请强制执行。本院于2014年12月22日向被执行人送达了执行通知书。因被执行人周金胜、纪德芳未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对纪德芳的银行存款壹拾万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年一月二十三日
书记员 房云洁
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0237行初12号
原告周元海，男，1966年3月6日生，汉族。
委托代理人魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，汉族，该局职工。
第三人巫山县莲花煤业有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇莲花村，注册号500237000259528。
法定代表人李宗昌，经理。
原告周元海与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县莲花煤业有限责任公司劳动保障行政给付一案，原告于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭审理了本案。原告周元海的委托代理人魏明金，被告巫山县社会保险局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人巫山县莲花煤业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年5月至2015年10月欠缴工伤保险费，于2015年12月14日作出《关于周元海申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定周元海的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付范围。
原告诉称，周元海系第三人巫山县莲花煤业有限责任公司工人，第三人于2006年10月28日为原告参加工伤保险，2014年8月25日，原告被诊断为职业病煤工尘肺壹期，被认定为工伤并鉴定为七级伤残后，向被告提出申请要求支付工伤保险待遇，但被告以周元海所在单位欠费为由作�了不予支付决定，请求法院判决撤销被告作出的不予支付决定并支付工伤保险待遇。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息。
2.第三人巫山县莲花煤业有限责任公司登记资料复印件，证明第三人的基本信息。
3.职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书，鉴定费、检查费收据复印件，证明原告周元海被诊断为职业病、认定为工伤、鉴定为七级伤残及检查治疗的事实。
4.处理决定书、仲裁裁决书，证明原告周元海向被告申请支付工伤待遇，被告拒绝支付的事实。
被告辩称，第三人于2006年10月28日向我局申报原告周元海参加工伤保险，周元海于2014年8月25日被诊断为职业病煤工尘肺壹期，经工伤认定后鉴定为七级伤残，因周元海所在用人单位第三人从2014年5月至2015年10月欠缴工伤保险费，按照《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条及《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条的规定，因周元海被诊断为职业病时其用人单位未依法缴纳工伤保险费，故其工伤保险待遇不应由工伤保险基金支付。被告作出的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1.组织机构代码证复印件，证明被告的基本情况。
2.单位缴费明细、职业病诊断证明书，证明第三人从2014年5月至2015年10月欠缴工伤保险费、周元海被诊断为职业病时在欠费期间的事实。
第三人未到庭参加诉讼。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。
经审理查明，原告周元海系第三人巫山县莲花�业有限责任公司工人，第三人于2006年10月28日为原告周元海办理了工伤保险，但从2014年5月至2015年10月欠缴工伤保险费。周元海于2014年8月25日被诊断为职业病煤工尘肺壹期，被认定为工伤并鉴定为七级伤残后，据此向被告提出申请要求支付工伤保险待遇，被告收到申请后，经审查认为周元海被诊断为职业病时发生在用人单位欠费期间，于2015年12月14日作出《关于周元海申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定周元海的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付范围。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。
《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，周元海被诊断为职业病的时间为2014年8月25日，周元海所在用人单位从2014年5月至2015年10月欠缴工伤保险费，即周元海被诊断为职业病时其用人单位未依法缴纳工伤保险费，故周元海的工伤保险待遇不属工伤保险基金支付范围。综上，被告作出的《关于周元海申请支付工伤保险待遇的处理决定书》认定的主要事实基本清楚、适用法律正确、程序合法。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周元海的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告周元海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一六年六月十日
书 记 员 干 燕
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民保字第00019-2号
申请人刘建，男，汉族，1974年11月12日出生。
被申请人崔丹利，女，汉族，1980年9月18日出生。
本院于2014年12月22日作出财产保全裁定，对ＸＸ民在商洛市邮政分公司的住房公积金等款项中的20000元进行了保全。现申请人刘建以情况发生变化不需要再保全为由申请撤回保全，经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：解除对ＸＸ民在商洛市邮政分公司的住房公积金等款项中的20000元的保全。
代理审判员 刘珊珊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 樵 月
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执54号
申请执行人陈桂连，农民。
被执行人黄海汕，农民。
陈桂连与黄海汕借款合同纠纷一案，融安县�民法院于2015年4月24日作出的（2015）融安民一初字第190号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄海汕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈桂连于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人黄海汕借款本金及利息11000元，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人黄海汕有金杯牌小汽车一辆（车牌BU8207，车辆识别代码LSYBCAAD06K019698），本院已依法查封。本院依法对被执行人黄海汕进行询问，被执行人黄海汕当场给付2700元经由法院转交给申请人陈桂连，至此，被执行人黄海汕无其他可供执行财产，申请人陈桂连同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄海汕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈桂连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄海汕新的财产线索，申请执行人陈桂连可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 韦恩宏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韦 孝