河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初3652号
原告：大名县永泰彩钢工程有限公司，住所地：大名县阳平路东段工业园区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：康亮亮，男，1987年6月11日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事所律师。
被告：朱奎山，男，1952年4月21日生，汉族，住大名县。
原告大名县永泰彩钢工程有限公司（以下简称:永泰公司）与被告康亮亮、朱奎山买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰公司委托诉讼代理人张俊杰、被告康亮亮委托诉讼代理人马振江、被告朱奎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款127,875元及按照每米每月补偿1.5元计算支付违约利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司经营钢材，2015年被告在原告处购买彩钢板欠原告货款127，875元，2015年9月22日被告向原告出具欠条写明，“今欠到彩钢板款127875元。欠款人康亮亮朱奎山2015年9月22号”。后经原告催要，二被告拒不还款，以致成诉。
康亮亮辩称：1、原告所述欠款金额不属实。被告康亮亮已经支付原告欠款65，000元。另外，原告有20，000元的货物未供货。2、原告没有按照合同约定供货，原告实际提供的货物品种是普通彩钢板，不是岩棉板，所以不能按照销售结算合同第2条第4项的约定要求补偿。
朱奎山辩称：朱奎山分4次每次偿还10,000元，共偿还了原告欠款40，000元。庭审后，朱奎山向本院提交书面材料辩称，朱奎山实欠永泰公司货款107,875元，欠条中的欠款金额包含逾期还款利息20,000元。自2015年9月22日朱奎山向永泰公司出具欠条至2017年12月6日朱奎山收到起诉状期间已过两年，永泰公司的起诉已过诉讼时效。
永泰公司围绕自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、永泰公司的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法人证明各一份，证明原告主体资格。
2、2015年9月22日欠条一张，证明二被告欠原告货款127,875元。
3、2015年7月22日《销售结算合同》一份，证明违约金的计算方式。
康亮亮对上述证据1无异议。认为证据2载明的欠款金额不准。认为证据3《销售结算合同》并未实际履行。朱奎山的质证意见同康亮亮一致。本院认为，永泰公司提交的证据1,二被告均无异议，应予确认。永泰公司提交的证据2是书证原件，朱奎山认可是其本人签字，康亮亮亦未否认是其本人签字，故本院对该欠据予以确认，二被告辩称欠据上载明的金额不准，本院不予采信。永泰公司提交的证据3是书证原件，且永泰公司工作人员书写合同时二被告均在现场，二被告均认可是本人签字，故本院予以采信。
康亮亮围绕自己的主张，依法提交了下列证据：
1、2016年11月26日永泰公司出具的收据一份，证明康亮亮向永泰公司支付货款20，000元。
2、2017年1月20日手机转账截屏图一份，证明康亮亮向永泰公司转账10，000元。
3、2017年1月27日手机转账截屏图一份，证明康亮亮向永泰公司转账5，000元。
永泰公司、朱奎山对上述证据均无异议，本院予以确认。
朱奎山未提交证据。
根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月22日永泰公司与康亮亮、朱奎山签订《销售结算合同》，约定康亮亮、朱奎山购买永泰公司的产品，2015年9月22日经双方结算康亮亮、朱奎山应支付永泰公司货款127,875元，康亮亮、朱奎山为永泰公司出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到彩刚板款127875元欠款人：康亮亮朱奎山2015年9月22日”。永泰公司在《销售结算合同》中注明：本合同按第四条执行，按合同日期起每月付补偿款。欠款共计：壹拾贰万柒仟捌佰柒拾伍元整<￥127875元><共：8819米>9月22号执行。2016年11月26日康亮亮向永泰公司支付货款20，000元。2017年1月20日康亮亮向永泰公司转账10，000元。2017年1月27日康亮亮向永泰公司转账5，000元。
另查明，永泰公司实际向康亮亮、朱奎山出售的货物为彩钢板，双方在《销售结算合同》第二条约定“若乙方（康亮亮、朱奎山）不付现款，而以物品抵押后提取货物。乙方需向甲方（永泰公司）除支付货款外，另支付相应补偿，具体补偿方法如下：……4、若乙方提取货物为岩棉板，乙方需向甲方补偿每米每月壹圆伍角。……”。
本院认为，康亮亮、朱奎山欠永泰公司货款127,875元，有康亮亮、朱奎山出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故永泰公司要求偿还欠款，本院应予支持。但康亮亮在出具欠条后已偿还了货款35,000元，故康亮亮、朱奎山应再偿还货款92,875元。康亮亮主张欠据中的欠款金额不准，欠款金额实为108，875元，因为有20,000元的货物未供货，但未能提交证据，本院对其主张不予采信。朱奎山主张欠据中的欠款金额不准，欠款金额实为108，875元，另有20,000元是逾期付款利息，但未能提交证据，本院对其主张不予采信。康亮亮主张除了永泰公司认可的已还货款35,000元外，康亮亮还偿还了货款30,000元，但未能提交证据，本院不予采信。朱奎山主张其已向永泰公司偿还货款40,000元，但未能提交证据，本院不予采信。
永泰公司要求康亮亮、朱奎山按照《销售结算合同》第2条第4项“若乙方（康亮亮、朱奎山）提取货物为岩棉板，乙方需向甲方（永泰公司）补偿每米每月壹圆伍角。”支付违约利息。但永泰公司实际出售给康亮亮、朱奎山的货物为彩钢板，并非岩棉板，故永泰公司请求按照该条款支付违约金不符合双方的约定，本院不予支持。
朱奎山主张自其向永泰公司出具欠条之日起至收到永泰公司的起诉状期间已过两年，永泰公司对其起诉已过两年的诉讼时效。本院认为，康亮亮曾于2016年11月26日、2017年1月20日、2017年1月27日三次偿还永泰公司欠款，永泰公司对康亮亮的诉讼时效发生了三次中断，永泰公司对康亮亮的诉讼时效应自2017年1月27日重新起诉。朱奎山和康亮亮共同为永泰公司出具欠条是连带债务人，根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十七条第二款：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”的规定，永泰公司对朱奎山的诉讼时效也应自2017年1月27日起重新起算。自2017年1月27日起至2017年12月6日朱奎山收到本院送达的起诉状，期间不足一年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，永泰公司起诉朱奎山未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告康亮亮、朱奎山于本判决生效之日起十日内偿还原告大名县永泰彩钢工程有限公司货款92,875元；
二、驳回原告大名县永泰彩钢工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,858元，减半收取计1,429元,由被告康亮亮、朱奎山负担1,038元，原告大名县永泰彩钢工程有限公司负担391元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨 佩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈丽丽
附法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》
第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。
对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。