wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第786-1号原告李国望。被告赵汝权。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告李国望诉被告赵汝权、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵汝权驾驶的鲁G***7S小型客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告赵汝权驾驶的鲁G***7S小型客车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月十二日书记员  赵中亭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初字1882号
原告郑州天源工程机械有限责任公司。
法定代表人孙利舟，总经理。
委托代理人宋江丽，河南兴原律师事务所律师。
委托代理人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
被告高新建，男，汉族。
原告郑州天源工程机械有限责任公司诉被告高新建买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月27日，原告与被告高新建签订《按揭销售合同》，合同约定原告以每台单价156万销售给被告一台成都神钢公司生产的挖掘机（机型SK350LC-8，机号YC10-C5789）。合同签订后，原告已将上述挖掘机交付给被告，合同履行期间，被告共支付货款917142.14元，下欠642857.86元。经原告多次向被告索要货款，被告以各种理由拒不支付，根据上述合同约定，被告还应向原告支付15%的违约金234000元。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：一、依法判令被告高新建依法偿还原告货款642857.86元；二、依法判令被告承担违约金234000元；合计876857.86元。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
经审理查明，原告在诉讼中称：被告在与原告签订《按揭销售合同》的同时，又与相关银行（中国光大银行郑州科技支行）签订有按揭借款合同，原告是以担保人的身份出现。原告已将被告所欠银行的借款代为偿还，而被告未将原告代为偿还的款项支付给原告，从而引起纠纷。
本院认为：如原告所称“被告在与原告签订《按揭销售合同》的同时，又与相关银行签订有按揭借款合同，原告是以担保人的身份出现。原告已将被告所欠银行的借款代为偿还，而被告未将原告代为偿还的款项支付给原告，从而引起纠纷”。因此，原告的诉讼应以与被告之间存在的追偿权纠纷而提起，不应再以买卖合同纠纷提起诉讼；故，原告的本次起诉缺乏具体的事实与理由，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑州天源工程机械有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马新平
二〇一六年五月十日
书记员 肖丽敏
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终966号
上诉人（原审原告）：北方筑业（北京）工程咨询有限公司，住所地北京市门头沟区蓝龙家园1号楼1-S03-8室。组织机构代码：74330XXXX。
法定代表人：段国会，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜丽峰，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西万信德工矿设备有限公司，住所地太原市并州北路143号。组织机构代码：74350XXXX。
法定代表人：王彩萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王富生，山西秉钰律师事务所律师。
上诉人北方筑业（北京）工程咨询有限公司因与被上诉人山西万信德工矿设备有限公司票据损害责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2001号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北方筑业（北京）工程咨询有限公司委托诉讼代理人杜丽峰，被上诉人山西万信德工矿设备有限公司委托诉讼代理人王富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人北方筑业（北京）工程咨询有限公司上诉请求：1、请求撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2001号民事判决书，并依法改判为被上诉人支付上诉人票面金额50万元及支付自2015年1月21日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、一、二审诉讼费用和保全费，由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，山东玲珑轮胎有限公司于2010年6月28日名称变更为山东玲珑轮胎股份有限公司，故上诉人系该承兑汇票的合法持有人，被上诉人宣告承兑汇票无效应承担赔偿责任。2010年2月9日，上诉人与山东玲珑轮胎有限公司签订《年产200万条全钢子午线轮胎项目-
年产2000万条半钢子午线轮胎项目工程设计承包合同》。2010年6月8日，山东省工商行政管理局核准山东玲珑轮胎有限公司变更为山东玲珑轮胎股份有限公司。2014年，山东玲珑轮胎股份有限公司收悉山西富瑞兴物贸有限公司的出票日期为2014年7月21日的银行承兑汇票并背书给上诉人支付《年产200万条全钢子午线轮胎项目-
年产2000万条半钢子午线轮胎项目工程设计承包合同》设计费。原审法院认定上诉人提交的《年产200万条全钢子午线轮胎项目-
年产2000万条半钢子午线轮胎项目工程设计承包合同》中发包人签章山东玲珑轮胎有限公司与涉案汇票前手的签章山东玲珑轮胎股份有限公司不能对应属事实认定错误，严重损害上诉人合法权益。
被上诉人山西万信德工矿设备有限公司辩称：一审判决审理阐明的事实是符合法律规定的，对上诉人提出的上诉请求和理由不予认可。一审查明的事实是符合事实和法律规定的，作为被上诉人获取票据的权利是基于客观事实。上诉人提出的上诉理由背书人没有真实交易和业务往来，特别指出山西忻州锻压机床厂和山西富瑞兴物贸公司没有进行票据资质，被上诉人取得票据的权利是经过杏花岭区法院公示催告的公告的期限，期限过后，进行的除权判决，被上诉人取得票据无可争议，一审认定事实正确，特别强调，上诉人应向上一手追索。
北方筑业（北京）工程咨询有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告票面金额50万元，并支付自2015年1月21日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（截至起诉日约为35708.33元）。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2014年10月初，被告以涉案汇票遗失为由向太原市杏花岭区人民法院申请公示催告。太原市杏花岭区人民法院受理该案后于2014年10月21日发出公告，因在公示催告期间无人申报票据权利，该院于2015年1月21日作出（2014）杏民催字第35号民事判决，判决：”一、宣告民生银行太原北大街支行签发的票号为30500053-23962646的《银行承兑汇票》无效。二、自本判决公告之日起，申请人山西万信德工矿设备有限公司有权向支付人请求支付”。因太原市杏花岭区人民法院作出的除权判决，原告于2015年1月21日以涉案汇票向中国民生银行请求付款被拒付。
一审法院认为：《中华人民共和国票据法》第十条第一款规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。但本案原告北方筑业（北京）工程咨询有限公司提交的《年产200万条全钢子午线轮胎项目-
年产2000万条半钢子午线轮胎项目工程设计承包合同》的发包人签章山东玲珑轮胎有限公司与涉案汇票中其前手的签章山东玲珑轮胎股份有限公司不能对应，不能认定原告是基于真实的交易关系和债权债务关系取得票据，原告取得涉案汇票不符合法律规定，即不能认定原告系涉案汇票的正当权利人，其要求被告支付票面金额50万元没有事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告北方筑业（北京）工程咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费9157元、保全费3170元，由原告北方筑业（北京）工程咨询有限公司负担。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，票据的取得应具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中上诉人仅提供了在2010年2月9其与中化化工科学技术研究总院作为承包方与发包方山东玲珑轮胎有限公司签订的《年产200万条全钢子午线轮胎项目-
年产2000万条半钢子午线轮胎项目工程设计承包合同》，并未有其他证据予以证实该合同的真实性及履行情况，仅以该合同书并不能确定上诉人与山东玲珑轮胎有限公司的真实交易关系。且上诉人并未能提供山东玲珑轮胎有限公司变更为山东玲珑轮胎股份有限公司后，双方的交易结算关系的证据。本案上诉人未能有效证明其与前手背书人山东玲珑轮胎股份有限公司的基础交易而产生的债权债务关系，其取得涉案汇票的合法性无相关证据予以证实。因此，不能认定上诉人为涉案汇票的正当权利人，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9157元，由上诉人北方筑业（北京）工程咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯云昌
审判员 段晋文
审判员 郭晓军
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5902号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第5902号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告孙雪花。
本院受理原告上海同进物业服务有限公司诉被告孙雪花物业服务合同纠纷一案，原告上海同进物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，并明确诉讼费不再缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 彪
二〇一五年八月十八日
书记员 林君玉
审判员 周 彪
二〇一五年八月十八日
书记员 林君玉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1146号
原告：王某某，
被告：裴某某，
本院在审理原告王某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担150.00元，退回原告王某某150.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 洋
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执571号
申请执行人:柴水贞，女，1967年9月19日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：陈勤侬，男，1977年7月6日出生，汉族，住衢州市。
申请人柴水贞与被执行人陈勤侬民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执571号
申请执行人柴水贞
被执行人陈勤侬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00689号，依法向被执行人陈勤侬发出执行通知书，责令被执行人陈勤侬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勤侬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈勤侬（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执571号
申请执行人柴水贞
被执行人陈勤侬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00689号，依法向被执行人陈勤侬发出执行通知书，责令被执行人陈勤侬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勤侬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈勤侬（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××20的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执571号
申请执行人柴水贞
被执行人陈勤侬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00689号，依法向被执行人陈勤侬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈勤侬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勤侬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈勤侬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执571号申请执行人:柴水贞，女，1967年9月19日出生，汉族，住衢州市。被执行人：陈勤侬，男，1977年7月6日出生，汉族，住衢州市。申请人柴水贞与被执行人陈勤侬民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈海翔
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2551号
原告鲁宪英。
委托代理人马庆香。
被告曲贵有。
原告鲁宪英与被告曲贵有机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于二○一五年十一月十日公开开庭进行了审理。原告鲁宪英的委托代理人马庆香与被告曲贵有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁宪英诉称，2015年9月24日15时30分许，被告在东丰县横河镇7组路口将原告撞倒，造成原告受伤，原告在山城镇二院住院9天，病情好转出院。原告与被告就赔偿事宜多次协商，被均拒绝赔偿，原告无奈特诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2475.06元、误工费1840元、护理费1080元、交通费314元、住院伙食补助费900元、复印费100元、加强营养费900元、起诉费50元、保全费50元、饭费19元共计7728元。
被告曲贵有辩称，原告所说的事故发生的时间、地点、经过都对，我们协商这个事的时候，时间是10月28日晚8点左右，原告已经不在医院了，我就回家了。对于原告的赔偿问题，我同意赔偿，但我现在有病没有能力赔偿。
本案在审理过程中，原告鲁宪英向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及原、被告责任的划分。
证据二、医药费收据费1张、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、交通费票据，证明原告住院期间所花的交通费用314元
证据四、复印打字票据各一张，证明原告复印打字的费用95元。
证据五、饭费票据二张，证明原告女儿的饭费19元。
证据六、东丰县横道河镇良善村村民委员会的介绍信一张，证明原告有劳动能力（原告74岁）。
经当庭质证，被告曲贵有对原告鲁宪英提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议；对证据六的东丰县横道河镇良善村村民委员会的证明有异议，认为原告已74岁不应该有劳动能力。
经审理查明，2015年9月24日15时30分，被告曲贵有饮酒后、未取得机动车驾驶证驾驶自已所有的无号牌电动三轮摩托车，沿东丰县横道河镇良善村七组路段由东向西行驶至良善村七组路口时，与由南向北原告鲁宪英骑行的人力三轮车相撞，造成原告鲁宪英受伤，两车损坏的交通事故。原告鲁宪英于2015年9月24日被送至梅河口市第二医院住院治疗9天，共花掉医疗费2475.06元，均为二级护理，出院后休息治疗两周。此次事故经东丰县交通警察大队事故认定，被告曲贵有负此次事故的全部责任。经查，原告鲁宪英为农民，现年73周岁。由于双方就赔偿问题没有达成一致的意见，故原告依法诉讼来院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2475.06元、误工费1840元、护理费1080元、交通费314元、住院伙食补助费900元、复印费100元、加强营养费900元、起诉费50元、保全费50元、饭费19元共计7728元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。交通参与者都应遵守交通法规，发生交通事故后，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告曲贵有负此次事故的全部责任并无不妥，本院予以采信。本案中，被告曲贵有应对原告鲁宪英的各项损失进行全额赔偿。对于原告鲁宪英医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、复印打字费的诉讼请求，由于被告曲贵有对原告鲁宪英所提供上述请求的证据均无异议，故本院对上述损失核定为：医疗费2475.06元、伙食补助费900.00元、护理费1080.00元、交通费314.00元、复印打字费95.00元。由于原告鲁宪英年岁较高，对于原告鲁宪英误工费1840.00元及原告女儿的饭费19.00元的诉讼请求，本院认为证据不足，故本院不予支持；但对营养费的诉讼请求应适当支持，结合本案的实际，本院酌定营养费支持200.00元。对原告鲁宪英向本院提供的相关证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告曲贵有赔偿原告鲁宪英医疗费2475.06元、伙食补助费900.00元、护理费1080.00元、交通费314.00元、复印打字费95.00元、营养费200.00元等共计人民币5064.06元。
案件受理费50元、保全费50元，共计100元（原告已垫付），由被告曲贵有承担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李慧子
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2551号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：肖正妹，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告肖正妹物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年十一月十日
代书记员 方俊欢
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00733号
申请执行人蔡顺珍，农民。
被执行人杜开平，农民，枝江市七星台镇江。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂宜昌中民字第00389号民事判决书，于2015年12月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2105元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十二月十日
书记员 熊春娥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4562号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：季勇辉，系该行职工。
委托诉讼代理人：蒋威力，系该行职工。
被告：郑鑫。
被告：郑淑珍。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告郑鑫、郑淑珍金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人季勇辉、被告郑淑珍到庭参加诉讼；被告郑鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：原、被告于2009年12月16日订立了一份编号为（33105200900045036）《个人购房担保借款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放购房担保借款490000元，用于购买位于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际二期18幢2单元801号的房地产，借款期限自2009年12月16日起至2028年12月15日止；还款方式为按月等额本息还款。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%；贷款发放后，若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和借款合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。被告郑鑫、郑淑珍提供其坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际二期18幢2单元801号的房地产作为本案借款的抵押担保物。抵押担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利以及律师代理费、抵押物处置费、过户费等原告实现抵押权的一切费用。合同订立后，原告按约于2010年1月5日向被告发放贷款490000元，被告郑鑫、郑淑珍仅支付利息至2016年3月4日止，余欠借款本金及之后利息至今未予偿还，经原告多次催讨未果。故诉请：一、请求判决被告郑鑫、郑淑珍提前归还原告借款本金374541.88元，利息（罚息）3860.73元（自2016年3月4日起暂算到2016年6月22日止），合计人民币378402.64元，并继续支付利息、罚息、复利至实际还款之日止；二、确定原、被告双方设立的抵押担保关系成立，原告对被告用于抵押担保的资产经依法拍卖或变卖后享有优先受偿权；三、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为被告郑鑫提前归还原告借款本金374541.88元，利息（罚息）3860.73元（自2016年3月4日起暂算到2016年6月22日止），合计人民币378402.64元，并继续支付利息、罚息、复利至实际还款之日止；其余诉讼请求不变。
被告郑淑珍辩称：原告诉称陈述的事实无异议。
被告郑鑫未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本案认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致外。另查明，截止2016年3月4日，被告郑鑫偿还借款本金115458.12元，利息121376.59元。2011年12月22日，被告郑鑫与郑淑珍在房管部门取得房产证（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号、13××71号）。并于2011年12月31日办理了抵押登记，他项权证号：玉房他证玉环字第0××号。
本案事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件、户籍证明、个人购房贷款申请表及个人购房担保借款合同复印件、借款凭证复印件、欠息清单、房地产抵押清单及他项权证复印件各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告郑淑珍对原告提供的上述证据均无异议。被告郑鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告郑鑫之间签订的个人购房担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告郑鑫发放借款，被告郑鑫未按约定履行还款付息义务，原告有权提前解除合同，要求收回借款。被告郑鑫、郑淑珍将其共同所有的房屋坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际18幢2单元801室的房产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号、13××71号，他项权证：玉房他证玉环字第0××号）作为抵押物并经抵押登记，原告作为抵押权人有权将两被告共有的抵押物经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款本金374541.88元，利息（罚息）3860.73元（自2016年3月4日起暂算至2016年6月22日止），合计人民币378402.64元；并继续支付原告自2016年6月23日起至本判决确定履行完毕之日止的利息及罚息（利息及罚息按合同约定的利率计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告郑鑫、郑淑珍签订的个人购房担保借款合同合法有效。若被告郑鑫若到期不能履行上述债务，原告有权就被告郑鑫、郑淑珍共同所有的抵押物坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际18幢2单元801室的房产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号、13××71号，他项权证：玉房他证玉环字第0××号）经拍卖或变卖后的价款按先后抵押顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6976元，减半收取计人民币3488元，由被告郑鑫负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6976元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一六年八月十日
代理书记员 颜菊平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3853号
申请人:戈文地
被执行人:鲍连怀
被执行人:杜翠萍
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔 勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00008-4号
申请执行人上海叶富实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人叶艳玲，总经理。
委托代理人张彪，男，汉族，上海叶富实业有限公司员工，住上海市长宁区。
被执行人阜阳久程实业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人郜静，总经理。
上海叶富实业有限公司与阜阳久程实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2012年12月10日作出的（2012）松民二（商）初字第2021号民事判决。因被告阜阳久程实业投资有限公司未按生效法律文书的要求履行义务，权利人上海叶富实业有限公司于2013年5月6日向上海市松江区人民法院申请强制执行。同年6月24日上海市松江区人民法院立案执行。2013年9月26日上海市松江区人民法院将该案委托本院执行。同年12月18日本院立案执行。
本案在执行过程中，于2013年12月25日向被执行人阜阳久程实业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未有履行。本案在执行过程中被执行人阜阳久程实业投资有限公司共计履行2250000元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年5月21日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市松江区人民法院作出的（2012）松民二（商）初字第2021号民事判决第四项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐 光
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3628号
申请执行人姚凌静。
被执行人吴江宾悦汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴春江。
申请人姚凌静与被申请人吴江宾悦汽车贸易有限公司工伤争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2015）第0193号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书规定：一、申请人姚凌静与被申请人吴江宾悦汽车贸易有限公司于2014年12月9日起解除劳动关系；二、被申请人吴江宾悦汽车贸易有限公司于本裁决生效之日起三日内支付申请人姚凌静一次性伤残补助金27000元；三、被申请人吴江宾悦汽车贸易有限公司支付申请人姚凌静一次性工伤医疗补助金126066.58元；四、被申请人吴江宾悦汽车贸易有限公司支付申请人姚凌静一次性伤残就业补助金51180元；五、以上款项共计人民币204246.58元，被申请人吴江宾悦汽车贸易有限公司于本裁决生效之日起五日内将该款项支付给申请人姚凌静；六、被申请人吴江宾悦汽车贸易有限公司在履行完毕以上所支付款项后，申请人姚凌静与被申请人吴江宾悦汽车贸易有限公司终止工伤保险关系。至期，因被告未能履行还款义务，权利人姚凌静于2015年6月30日向本院申请执行，申请执行标的为204246.58元，执行费用2964元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江宾悦汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人姚凌静告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2015）第0193号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年三月二十九日
书 记 员 袁志刚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4155号
原告：营口银行股份有限公司大连和平广场支行，住大连市沙河口区。
法定代表人：程婕，行长。
被告：大连窈窕伊人生物科技发展有限公司，住大连市甘井子区。
法定代表人：邢梅，总经理。
被告：大连嘉悦融资担保有限公司，住大连市甘井子区。
法定代表人：胡俊杰，总经理。
被告：邢梅，女，1969年2月16日生，住大连市沙河口区。
被告：王建彬，男，1965年7月23日生，住大连市沙河口区。
本院于2017年7月19日立案受理了原告营口银行股份有限公司大连和平广场支行诉被告大连窈窕伊人生物科技发展有限公司、大连嘉悦融资担保有限公司、邢梅、王建彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王 飞
二〇一七年十月十日
书记员 王志伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1594号
申请执行人王柱玲，居民。
申请执行人朱铁军，居民。
被执行人刘宗峰，居民。
本院在执行王柱玲、朱铁军与刘宗峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2567号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07300号
原告唐某，男，1982年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告邹某某，女，1960年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告唐某与被告邹某某法定继承纠纷一案中，原告唐某于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费减半收取213元，由原告唐某负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蒋仁兰
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更759号
罪犯潘慧忠，男，1974年1月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
福州市中级人民法院于2010年7月14日作出（2009）榕刑初字第183号刑事附带民事判决，认定潘慧忠犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金5万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2.6万元（已支付5000元），并对总额7.8万元（已支付2万元）承担连带责任。宣判后，潘慧忠及附带民事诉讼原告人均提出上诉。本院于2010年12月26日作出（2010）闽刑终字第417号刑事附带民事判决，对该犯维持原判。于2011年1月19日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年7月8日作出（2013）闽刑执字第362号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关根据罪犯潘慧忠在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯潘慧忠的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案，并于2016年12月22日公开开庭审理。福建省人民检察院指派南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，福建省建阳监狱指派民警金新全、何胜全到庭履行职务。罪犯潘慧忠到庭参加诉讼。证人黄某、李某出庭作证。南平市建阳区人民陪审员张晓清庭旁听。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯在死刑缓期执行期间曾获2012年监狱年度表扬；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯潘慧忠在服刑期间月均消费538元，本院审理期间执行部分财产刑3.5万元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯潘慧忠减刑的异议。
本院认为，罪犯潘慧忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘慧忠的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第九条死刑缓期执行罪犯减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十三年有期徒刑。
死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。
死刑缓期执行罪犯在缓期执行期间抗拒改造，尚未构成犯罪的，此后减刑时可以适当从严。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更759号罪犯潘慧忠，男，1974年1月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。福州市中级人民法院于2010年7月14日作出（2009）榕刑初字第183号刑事附带民事判决，认定潘慧忠犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金5万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2.6万元（已支付5000元），并对总额7.8万元（已支付2万元）承担连带责任。宣判后，潘慧忠及附带民事诉讼原告人均提出上诉。本院于2010年12月26日作出（2010）闽刑终字第417号刑事附带民事判决，对该犯维持原判。于2011年1月19日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年7月8日作出（2013）闽刑执字第362号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关根据罪犯潘慧忠在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯潘慧忠的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院�2016年12月1日立案后，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案，并于2016年12月22日公开开庭审理。福建省人民检察院指派南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，福建省建阳监狱指派民警金某、何某到庭履行职务。罪犯潘慧忠到庭参加诉讼。证人黄某、李某出庭作证。南平市建阳区人民陪审员张晓清庭旁听。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯在死刑缓期执行期间曾获2012年监狱年度表扬；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯潘慧忠在服刑期间月均消费538元，本院审理期间执行部分财产刑3.5万元。上述事实，有刑罚执行机�提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯潘慧忠减刑的异议。本院认为，罪犯潘慧忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯潘慧忠的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止），剥夺政治权利十年。本�定送达后即发生法律效力。审 判 长  沙 晶审 判 员  林标礼代理审判员  刘振宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有�改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第九条死刑缓期执行罪犯减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十三年有期徒刑。死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。死刑缓期执行罪犯在缓期执行期间抗拒改造，尚未构成犯罪的，此后减刑时可以适当从严。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情�分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保135号
申请人：魏德榜，男，1955年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区镜潭路40厂单身楼。
被申请人：藏琦，女，1961年6月25日出生，汉族，住十堰市张湾区湖南路18号。
被申请人：张捷。
申请人魏德榜于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人藏琦、张捷价值13万元的财产予以保全。担保人魏怀平以其所有的鄂C×××××汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人魏德榜的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人藏琦、张捷价值13万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、将担保人魏怀平所有的鄂C×××××汽车予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年十一月十七日书记员胡伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303财保135号申请人：魏德榜，男，1955年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：藏琦，女，1961年6月25日出生，汉族，住十堰市张湾区。被申请人：张捷，男，1957年1月14日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请人魏德榜于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人藏琦、张捷价值13万元的财产予以保全。担保人魏怀平以其所有的鄂Ｃ×××××汽车提供担保。本院经审查认为，申请人魏德榜的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人藏琦、张捷价值13万元的财产予以查封、扣押、冻结。二、将担保人魏怀平所有的鄂Ｃ×××××汽车予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一六年十一月十七日书记员胡伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1904号
罪犯代显清，男，1972年8月12日出�，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2008年5月16日作出（2008）攀东刑初字第145号刑事判决，以被告人代显清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告人代显清同案不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2008年7月10日作出（2008）攀刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2007年11月5日起至2017年11月4日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年7月7日作出裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年；于2013年1月15日作出裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2015年9月4日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯代显清在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯代显清减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯代显清减刑无异议。
经审理查明，罪犯代显清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分102分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯代显清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代显清予以减刑十一个月。
刑期至二О一四年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初128号
原告：董某，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：舒某，女，1985年5月1日出生，汉族，住泗县。
原告董某与被告舒某离婚纠纷一案，原告董某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告舒某起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 胡永
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈珍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00681号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人舒某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月31日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）753号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月7日15时许，被告人舒某饮酒后驾驶车牌号为川JP86**的红色金典牌KD175ZH型正三轮载货摩托车沿朝阳路往渝州交易城方向行驶，当车行驶至朝阳路同心家园一期门口路段时，其越过道路中心黄线发生与相对方向张某某驾驶的车牌号为渝A51R**的轻型货车发生碰撞后，又与同向右侧骆某某驾驶的车牌号为渝A62N**的小货车发生接触，致三车受损的交通事故。民警在处理现场中，发现被告人舒某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带到医院抽取静脉血液送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人舒某血液中乙醇含量为305.7mg／lOOml。
经道路交通事故认定书认定，舒某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人舒某已赔偿张永富、骆禹帆的全部经济损失。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人张某某、骆某某、李某某的证词，辨认现场笔录及相关照片，辨认笔录，当事人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，查获经过，收条，被告人舒某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人舒某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人舒某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量高达305.7mg／lOOml，且造成事故，并负全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 焱
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初18号
原告：谢某甲，男。
委托代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
被告：韦某某，女。
原告谢某甲诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人谢万雨到庭参加了诉讼。被告韦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
谢某甲诉称：2008年4月份，其与韦某某经人介绍相识，确定关系后同居生活。2008年5月6日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，由于双方系经人介绍相识，婚姻基础较差，加之婚前相处时间较短，不足一个月便草率结婚。婚后双方因性格差距较大，常因家庭琐事争吵、打闹。韦某某近期与其发生争执后，以外出务工为由，不辞而别，不与其联系。现双方夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活下去，婚姻关系已经名存实亡。现诉至法院，请求依法判令双方离婚；本案诉讼费由韦某某承担。
韦某某未提交书面答辩意见及证据。
谢某甲针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、谢某甲的身份证、韦某某的户口本复印件及宁老庄镇某某行政村出具的证明一份。证明双方的诉讼主体资格。
证据二、结婚证登记审查处理表一份。证明双方于2008年5月6日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
证据三、谢某乙的证人证言。证明谢某甲与韦某某夫妻感情确实不好，经常吵闹。
经庭审举证、质证，本院对谢某甲所举证据作如下归纳认定：
谢某甲提交的证据一、证据二具有真实性，本院予以认定。证据三仅能证明谢某甲与韦某某有吵闹现象，但不能证明双方感情是否完全破裂。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2008年4月份，谢某甲与韦某某经人介绍相识。2008年5月6日办理结婚登记手续后即开始共同生活。双方在共同生活期间未生育子女。庭审中，谢某甲称双方无共同财产、无共同债权债务且双方均无个人财产在对方处。2015年6月份麦收后，双方因家庭琐事发生争吵，韦某某离家外出，双方分居至今。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。按原告所称双方自2015年6月份分居生活，其分居时间尚未达到法定确认夫妻感情破裂的期限，故原告称夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄发全
附：（2016）皖1204民初18号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第86号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年11月21日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。2013年10月25日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，2013年11月27日被湘潭市公安局九华分局取保候审，2014年1月7日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2014年2月14日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉[2014]35号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘辰独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。代理书记员刘碧担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年9月7日20时许，被告人赵某与妻子吵架后，怀疑其与被害人姚某某在一起，遂纠集“武大郎”（具体身份情况不详）来到湘潭市九华大新安置区吉利雅居XX栋XX室姚某某家，被告人赵某以姚某某勾引其妻子为由逼迫姚某某父母交出姚某某，在联系姚某某无果的情况下，动手将客厅的沙发、茶几、餐桌等物品砸坏，“武大郎”则从厨房拿出菜刀威胁姚某某的家人。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被损物品价值2659元。
案发后，被告人赵某于2013年10月25日主动到公安机关投案。2013年10月28日，被告人赵某与被害人姚某某达成民事赔偿协议，共赔偿被害人损失费用共计16800元，并已实际履行到位，被害人姚某某对被告人赵某某表示谅解，并请求对其免除或从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姚某某的陈述、证人张某某、刘某某、姚某甲、姚某的证言、勘验检查笔录、湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认鉴[2013]162号价格鉴定结论书、赔偿协议、谅解书、收条、被告人赵某的户籍资料及供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人赵某在案发后与被害人姚某某达成赔偿协议，积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。
据此，本院为打击犯罪，保护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘辰
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 刘碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1013号
申请人：宋益，女，1976年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：文平艳，男，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市。
本院于2018年6月7日立案受理了申请人宋益与申请人文平艳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人文平艳赔偿申请人宋益医疗费人民币358元、交通费人民币68元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋益与申请人文平艳于2018年5月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
四川省广安市广安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3480号
原告徐素玲，女，1968年2月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告苑周，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄某某，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告徐素玲诉被告苑周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。本院2016年9月27日公开开庭审理后，原告与被告达成调解协议，被告支付了相应赔偿款。原告徐素玲于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐素玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�告徐素玲自愿负担。
审判员 任 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 王庭燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03284号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告张务萍，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉张务萍物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00002号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住江西省抚州市玉茗大道1036号。组织机构代码67243496-0。
负责人：操光荣，该公司总经理。
委托代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李娟，女，1977年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：谢光军，男，1976年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上述两被上诉人共同委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：揭淑华，男，1976年8月生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被上诉人（原审被告）：东乡县富华汽车租赁有限公司，住江西省抚州市东乡县汽车物流城。
法定代表人：张长富，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵池区人民法院（2013）贵民一初字第01573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司的委托代理人饶伟斌，被上诉人李娟、谢光军及其共同委托代理人陈学志到庭参加诉讼，揭淑华、东乡县富华汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年3月16日15时30分许，揭淑华驾驶超载的赣F136**-赣F55**挂车沿沪渝高速池州殷汇道口由北向南方向超速行驶，遇学龄前儿童李金涛（身份证号码341702200912081250，系谢光军、李娟之子）由西向东横过道路，揭淑华即刹车左驾方向避让不及，在道路东侧将李金涛撞倒碾压，造成李金涛当场死亡的道路交通事故。池州市公安局交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》[池交警字（2013）第2006号]认定，“揭淑华负事故的主要责任，李金涛的监护人负事故的次要责任”。赣F136**-赣F55**挂车实际车主为揭淑华，该车挂靠在东乡县富华汽车租赁有限公司；在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司处投保了交强险和主车限额50万元挂车10万元的第三者责任险，未投保不计免陪险。另查明：原告李娟、谢光军一直居住在池州市贵池区殷汇镇上（建制镇）经商为业，后在池州市城区租赁房屋居住生活，李娟从事客运班车经营；谢光军在池州市宝鑫矿业有限责任公司工作。
原判认为：原告李娟、谢光军作为死者李金涛的法定监护人，依据被告没有异议的道路交通事故认定书，请求人民法院判决被告赔偿死亡赔偿金等相关损失，符合法律规定。原告李娟、谢光军提交的证据足以证明李金涛生前一直随其居住在城镇，故李金涛的死亡赔偿金可按城镇居民标准赔偿，中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司请求按农村居民标准赔偿的意见不予采纳；该公司请求按保险合同约定扣除15%的责任免赔率以及揭淑华违反安全超载规定，增加10%的免赔率，予以支持；该公司认为揭淑华依法被追究了刑事责任，从而可以不赔偿精神损害抚慰金的观点，不符合法律规定，不予支持。根据相关规定，因原告方负本次事故的次要责任，故减轻被告方20%的赔偿责任。应确认原告方的损失为：死亡赔偿金420284元（21024.2元/年×20年）、丧葬费20366元、处理丧葬事宜的人员误工费、交通费等酌情认定4500元；精神损害抚慰金60000元，合计505150元。中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在交强险中赔偿220000元，在第三者责任险中赔偿171090元[（505150元-220000元）×80%×（1-25%）],合计赔偿391090元。因原告方与被告揭淑华已达成赔偿协议且已履行完毕，故不再对此赔偿部分裁判。遂判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李娟、谢光军赔偿款391090元；二、驳回原告李娟、谢光军其他诉讼请求。案件受理费2621元，诉讼保全费720元，由被告揭淑华负担。
宣判后，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司不服，上诉称：本案上诉人与被上诉人东乡县富华汽车租赁有限公司系保险合同关系，根据保险条款的约定，一审判决上诉人承担80%的赔偿责任错误；且被上诉人揭淑华已经受到刑事处罚，一审判决上诉人赔偿精神抚慰金属适用法律错误。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
二审双方当事人未提供新的证据，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系机动车与行人之间发生道路交通事故，且交警部门认定机动车方负主要事故责任，故一审认定上诉人承担80%的赔偿责任，并无不当，应予以支持。虽肇事车辆驾驶员已被追究刑事责任，但原审法院判决上诉人赔偿精神损害赔偿金，不违反法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱跟东
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 查妙甜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2950号之一
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人李超，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被申请人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区沿江大道36号汉江明珠城7-2、7-3号楼。
法定代表人：张开杰，任该公司董事长。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人李超、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李超、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司在银行的存款1100000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将李超、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司在银行存款1100000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十三日
书记员 付 涛
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终925号
上诉人（原审被告）：李强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：滕国贤，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：青海鸿翔建设集团有限公司。
法定代表人：徐国江，该公司董事长。
委托代理人：韩强，该公司办公室主任。
委托代理人：赵艳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：汪瑞荣，男，汉族。
上诉人李强因与被上诉人滕国贤、青海鸿翔建设集团有限公司、汪瑞荣劳务合同纠纷一案，李强不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初561号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，上诉人李强向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李强申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人李强负担，余25元退还上诉人李强。
本裁定为终审裁定。
审判长 王有林
审判员 左志萍
审判员 张 薇
二〇一六年八月十六日
书记员 潘 弘
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1022号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人李建，男，1996年11月1日出生，住云南省鲁甸县。
本院在执行被执行人李建犯抢夺罪追缴罚金（2017）浙1003刑初9号刑事判决书一案中，责令被执行人李建缴纳罚金人民币1000元。但被执行人李建未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李建亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李建纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人李建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李建有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李建目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1022号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1022号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人李建，男，1996年11月1日出生，住云南省鲁甸县。本院在执行被执行人李建犯抢夺罪追缴罚金（2017）浙1003刑初9号刑事判决书一案中，责令被执行人李建缴纳罚金人民币1000元。但被执行人李建未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李建亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李建纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人李建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李建有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人李建目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1022号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月二十四日代书 记员  杨 昇
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322财保576号
申请人朱超，男。
被申请人刘帅，男。
被申请人新化杏林医院，住所地：新化县上梅镇迎宾路48号。
法定代表人刘道坚，该院院长。
申请人朱超于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘帅及新化杏林医院的41万元存款或查封其同等价值的其它财产。申请人朱超以自己的个人财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘帅、新化杏林医院的银行存款41万元或查封其同等价值的财产；
二、查封申请人朱超位于新化县上梅镇城东路28
号304房(房权证新房字第S015051**号)。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何红志
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 曾 媛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
深民二初字第1936号
原告程小涛，男，1969年9月12日出生，汉族，深州市，系深州市兵曹三联冷库负责人。
被告孙纪兰，男，1979年3月24日出生，汉族，唐奉乡刘屯村农民，现住。
本院在审理原告程小涛诉被告孙纪兰为租赁合同纠纷一案中，原告程小涛于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程小涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程小涛撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘昔慧
二〇一二年十月十日
书记员 吕姗姗
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01647号
原告：彭忠元，男，1959年6月8日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：张海燕、胡峻峰，湖北百思特律师事务所律师。
被告：崔廷明，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：王凯，男，1989年2月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。住所地：四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦。组织机构代码：70892628-X。
被告：湖北三星源建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街银莲路。组织机构代码：66769339-4。
原告彭忠元与被告崔廷明、王凯、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、湖北三星源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。现原告彭忠元于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭忠元申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭忠元撤诉。
案件受理费15400元，原告申请免交，本院决定免交。
审判员 李潘炜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄燕妮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民催15号
申请人：安陆市金榜建材有限责任公司，住所地安陆市烟店镇双岭村杨家洼。
法定代表人蔡爱明。
委托代理人杨建新，该公司职员。
申请人安陆市金榜建材有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年5月11日立案后,依法于2016年6月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、出票人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司持有的号码25163137、票面人民币50000元、出票行系中信银行苏州分行账务中心的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安陆市金榜建材有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人安陆市金榜建材有限责任公司负担。
审判长 张娟霞
审判员 姚翊贤
审判员 卞惠芹
二〇一六年八月十六日
书记员 徐云燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民催15号申请人：安陆市金榜建材有限责任公司，住所地安陆市烟店镇双岭村杨家洼。法定代表人蔡爱明。委托代理人杨建新，该公司职员。申请人安陆市金榜建材有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年5月11日立案后,依法于2016年6月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、出票人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司持有的号码25163137、票面人民币50000元、出票行系中信银行苏州分行账务中心的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人安陆市金榜建材有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人安陆市金榜建材有限责任公司负担。审判长  张娟霞审判员  姚翊贤审判员  卞惠芹二〇一六年八月十六日书记员  徐云燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2554号
原告陈必军，个体工商户。
委托代理人薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告朱海洋，医生。
原告陈必军诉被告朱海洋保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈必军及其委托代理人薛志娟、被告朱海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈必军诉称：2012年3月15日，龚成、龚大利共同向原告借款200000元，被告朱海洋提供担保，嗣后原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元，并承担从2013年2月23日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息。
被告朱海洋辩称：龚成、龚大利借款属实，我为案涉借款提供担保亦属实，我愿意承担担保责任，要求借款人一起承担还款责任。
经审理查明：2013年2月23日，龚成、龚大利立据向原告陈必军借款200000元，双方约定借款利息按月息2.5分计算，如到期不能按时归还，则按农村商业银行同期贷款利率的4倍计算，于2013年4月23日前还清。被告朱海洋为案涉借款提供连带责任保证，约定保证期间为五年。借款期限届满后，原告催要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述以及借据等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈必军与龚成、龚大利和被告朱海洋订立的借款及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款期限届满后，债务人应按约履行返还借款义务，届期不还，属于违约行为。被告朱海洋为案涉借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告承担案涉借款保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告朱海洋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈必军支付借款本金人民币200000元及利息（自2013年2月23日起至实际给付之日止，按按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱海洋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）。
审判员 周子荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 侍海阳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终995号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨灵芝，女，1971年6月10日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
上诉人河南德润置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2139号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德润置业有限公司上诉称：二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼是上诉人的登记地，而其主要办事机构所在地明确为郑州市金水区黄河路76号附16号合力大厦10层，故本案管辖法院应为主要办事机构所在地所属法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合同履行地位于郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，以予维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫沛沛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更901号
罪犯王大新，男，1964年7月6日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一三年十二月十九日作出(2013）宜刑初字第242号刑事判决，认定被告人王大新犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年3月12日起至2020年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯王大新减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王大新在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王大新在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大新减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月12日起至2019年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初909号
原告曾锦庭，男，汉族，1974年12月11日出生，住深圳市宝安区。
委托代理人高雨琪、徐思雁，广东鼎方律师事务所律师。
被告钟贵华，男，汉族，1963年9月18日出生，住茂名市电白区。
原告曾锦庭诉被告钟贵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高雨琪到庭参加诉讼。被告因下落不明，本院于2016年5月11日在《人民法院报》G44版刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告期限届满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难为由，于2014年1月13日向原告借到人民币1000000元，被告出具了一份借条、一份收条给原告。在借据上双方约定于2014年5月12日归还，但借款期限过后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为此，特请求法院判决被告偿还借款100000元，并从2014年5月12日起至被告还清款之日止，按年利率6%计算支付利息给原告。本案受理费由被告负担。
被告不应诉答辩，也不提供相关证据。
经审理查明，被告于2014年1月13日，以资金周转困难为由，在广东省××市向原告借款人民币1000000元，其中820000元原告是通过银行支付给被告，180000元是以现金支付给被告。被告收到原告借款后的当日，分别向原告出具了书面借条和收据各一份。该借条约定借款于2014年5月12日全数归还。借条中没有约定借款利息。借款期限过后，原告曾多次要求被告还款，被告至今尚未归还过借款给原告。原告向本院起诉后，要求被告归还借款1000000元，并主张被告自逾期还款之日起按年利率6%计算支付上述借款利息，案件受理费由被告负担。被告对此不应诉答辩和不提供相关证据予以抗辩。
本院认为，本案是自然人之间的借贷关系引起的民间借贷纠纷。经查，原、被告之间的借贷款项用途正当合法，该借贷关系应受法律保护。原告主控被告借款1000000元未还，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还上述借款，并自逾期还款之日起按年利率6%计算支付借款利息，本院予以支持。被告不出庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟贵华在判决生效之日起十日内，偿还借款人民币1000000元给原告曾锦庭，并从2014年5月13日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计付上述借款利息给原告。
如不按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14809元、公告费600元，由被告钟贵华负担。受理费、公告费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：冯寿国
人民陪审员 ：陈兴业
人民陪审员 ：韦文欢
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 ：薛海杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6354号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：于汉杰，男，1972年6月7日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告于汉杰信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1125号
原告苏某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被告赵某某，男，XXXX年X月9日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
本院于2016年4月8日立案受理了原告苏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，审理中，原告因证据不足，现经慎重考虑，原告苏某某自愿于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告苏某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年五月十日
书记员 郝晓梅
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1445号
原告贺某，女，汉族，1942年2月18日生。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
被告郑某甲，男，汉族，约41岁。
第三人郑某乙，男，汉族，约50岁。
第三人郑某丙，男，汉族，约44岁。
第三人郑某丁，女，汉族，约56岁。
第三人郑某戊，女，汉族，约53岁。
第三人郑某己，女，汉族，约46岁。
第三人郑某庚，女，汉族，约41岁。
本院在受理原告贺某诉被告郑某甲、第三人郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚继承纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，由原告贺某负担。
代理审判员 靳伟克
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨海英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0923号
原告陈作福。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津海滨大道建设发展有限公司，住所地天津开发区第八大街81号。
法定代表人陈广永，该公司董事长
委托代理人孙旺，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈作福诉被告天津海滨大道建设发展有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告陈作福于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈作福撤回起诉。
本案诉讼费1396元，减半收取698元，由原告负担。
代理审判员 卓丹红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于 源
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第781号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑裕福，男，汉族，1959年7月22日出生于浙江省宁波市，初中文化，农民，家住宁波市北仑区。因犯赌博罪于2007年6月18日被宁波市江东区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年10月13日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）177号起诉书指控被告人郑裕福犯信用卡诈骗罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2012年9月20日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人郑裕福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月，被告人郑裕福凭虚假的收入证明材料向宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）申领了蜜蜂贷记卡金卡一张（卡号为62×××00），并使用该卡陆续提现及通过POS机套取现金。同年10月5日，被告人郑裕福通过POS机套取现金人民币5万元之后，改变联系电话以逃避银行催收。经发卡行工作人员上门催收，被告人郑裕福于2009年4月3日还款人民币3000元，此后未再还款。2010年7月9日、2011年5月6日，鄞州银行二次向被告人郑裕福寄送了贷记卡催收通知书，但催讨未果。至2011年8月16日，被告人郑裕福共欠鄞州银行本金人民币49484.54元。
2011年10月17日，被告人郑裕福向鄞州银行还款人民币54269.19元，已结清所有透支款项。
上述事实，被告人郑裕福在庭审过程中亦无异议，并证人蔡某的证言，郑裕福申领信用卡相关材料，关于郑裕福信用卡恶意透支情况的报告，郑裕福透支情况一览表，国内特快专递邮件详情单及韵达快运单，郑裕福信用卡已还款证明，情况说明，抓获经过，户籍证明，（2007）甬东刑初字第192号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑裕福以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑裕福到案后能够如实供述其罪行，且已退还全部赃款，有悔罪表现，依法从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郑裕福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一二年十月九日
代书 记员 许 婧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2644号
原告：蒋某某，住吉林省长春市农安县。
被告：姚某某，住吉林省长春市农安县。
原告蒋某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告蒋某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一六年八月十九日
书记员 韩 超
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初37号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人贺某某，男，1955年9月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月25日被衡阳市森林公安局刑事拘留，同年2月1日被衡阳市森林公安局取保候审，2017年1月10日被湖南省衡阳县人民检察院取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人贺某某犯滥伐林木罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年12月间，被告人贺某某在衡阳县潮江乡广元村欧祖堂组以3000元、1800元、1000元不等的价款，分别购买了该组村民刘某某、刘某甲、易某某、李某某、刘某乙等人责任山上的林木。同年12月下旬，被告人贺某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请民工汤某某、刘某丙等人将购买的林木砍伐。经衡阳县林业调查设计队鉴定,被告人贺某某砍伐的林木蓄积共计58.3立方米，出材量36.7立方米。案发后，被告人贺某某于2016年1月25日向衡阳县森林公安局自动投案。
另查明，2011年1月24日被告人贺某某涉嫌犯盗窃罪，但因情节轻微被衡南县人民检察院决定不起诉。被告人贺某某在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中，自愿承认被指控的犯罪事实。经本院委托，衡阳县司法局对被告人贺某某进行社会评估调查，了解到被告人贺某某除本次犯罪外，于2011年1月28日曾因涉嫌盗窃被公安机关抓获并依法处理。虽其亲属及户籍地基层组织对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管，但该局认为被告人贺某某数次违反法律法规，如在社会上服刑，监管难度较大，再犯罪风险较高，该局认为被告人贺某某在户籍地落实社区矫正条件尚未具备，建议对被告人贺某某慎用社区矫正。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺某某的户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录；证人汤某某、刘某丁、祝某某、黄某某、易某某、李某某、刘某某、刘某戊等人的证言；被告人贺某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐他人责任山上的林木，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，具备滥伐林木罪的构成要件，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人贺某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某某在犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人贺某某曾经虽涉嫌犯罪，但没有被判处刑罚，本案案发后能自动投案并真诚悔罪，且其家属及户籍地基层组织均愿意对其实施监管，预测再犯罪的危险较少，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 王力生
人民陪审员 刘桔林
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2569号
起诉人谢传玉，农民。
本院于2016年6月29日收到谢传玉的民事起诉状，请求确认与恩施市龙凤镇小龙潭村民委员会签订的《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》无效并返还起诉人承包地。起诉人诉称，起诉人谢传玉于2012年5月22日签订了《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》，小龙潭村委会收回了起诉人承包的集体土地。但起诉人谢传玉未见过征地批文和征地补偿等材料，依据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律的规定，被起诉人小龙潭村委会无权收回起诉人的承包经营权。因此，起诉人谢传玉认为双方签订的《收回集体土地（林地）承包经营补偿安置协议》应当认定无效，起诉人合法的承包地应当返还，故诉至本院。
本院经审查认为，被起诉人恩施市龙凤镇小龙潭村委会收回起诉人谢传玉承包地的行为，系其为落实恩施市政府进行龙凤新区试点建设所需。小龙潭村位于龙凤新区试点建设片区内，龙凤镇政府按照市政府规划决定对集体用地予以征收属行政征收行为。为履行行政征收行为，按照镇政府的布署和决定，村委会必然要收回承包地。故该收回土地的行为，只是为实现前述行政行为的一个具体步骤和环节，对起诉人所称的《收回集体土地（林地）承包经营补偿安置协议》性质的认定，应结合前述行政行为予以认定，即前述行政行为的合法与否决定着应当不应当收回起诉人的承包地。但对行政行为的审查，不属于民事诉讼的受案与审理范围，起诉人谢传玉可依法提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（一）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对谢传玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 韩笑莲
审判员 张久福
审判员 韩维娜
二〇一六年七月五日
书记员 邹晓蓉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚民初字第0475号
原告吴公平。
被告储少兵。
本院于2014年10月13日立案受理了原告吴公平诉被告储少兵民间借贷纠纷一案。审理中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告吴公平负担。
审判员 张月明
二〇一四年十二月三日
书记员 季星辰
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第193号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人成某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月28日被取保候审。
辩护人ＸＸ领，河北理源律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）196号起诉书指控被告人成某甲犯交通肇事罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员刘彦超出庭支持公诉，被告人成某甲及辩护人ＸＸ领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月3日上午8时38分许，被告人成某甲驾驶冀D－冀D挂重型货车沿106国道由北向南行驶至桃城区彭杜乡新立村村口时，与由西向东行驶的王井虎驾驶的电动三轮车相撞，致王井虎当场死亡。事故发生后成某甲驾车逃逸。经衡水市交警支队事故处理大队认定，成某甲负事故的全部责任。2012年7月24日被告人成某甲到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人成某甲与冀D－冀D车主成某乙赔偿了被害人近亲属各项经济损失人民币15万余元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人成某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人成某乙、王某等人的证言，交通事故现场图、现场照片、事故责任认定书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人成某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 王章恒
人民陪审员 仝路瑶
二〇一二年十月十一日
书 记 员 郑宁宁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2405号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人易某（自报），男，汉族，初中文化，搬运工，户籍地湖南省涟源市。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2471号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月18日18时00分许，被告人易某醉酒后驾驶一辆粤N×××××号正三轮载货摩托车行驶至519县道5KM＋50M（顺德区北滘镇东基桥路口）路段时与郭某驾驶的一辆粤X×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人易某血液中乙醇成分含量为106.8mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；证人郭某的证言；鉴定意见及告知书；抓获经过；驾驶人及机动车信息；当事人血样提取登记表；警情资料；现场照片；呼气测试结果；道路交通事故认定书等。
公诉机关据此认为被告人易某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人易某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人易某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人易某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人易某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人易某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年8月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年七月二十九日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第167号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王裕粟董事长。
被告任甲武，男，汉族。
被告任民武，男,汉族。
被告任润武，男，汉族。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司被告任甲武、任民武、任润武借款纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，且不损害国家及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费990元合计1890元，由原告承担。
审判员 杨以峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 王慧峰
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执421号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府。
法定代表人陈瑜，该行行长。
被执行人程远斌，男，生于1969年4月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人张登芳，女，生于1965年8月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人宋元兴，男，生于1971年11月11日，汉族，住四川省雅安市名山区联江乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武侯民初字第3910号民事判决书，向被执行人程远斌、张登芳、宋元兴发出执行通知书，责令被执行人程远斌、张登芳、宋元兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程远斌、张登芳、宋元兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张登芳在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行黑竹分理处的存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年四月二十日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执421号申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府。法定代表人陈瑜，该行行长。被执行人程远斌，男，生于1969年4月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人张登芳，女，生于1965年8月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人宋元兴，男，生于1971年11月11日，汉族，住四川省雅安市名山区联江乡。本院依据已经发生法律效力的（2014）武侯民初字第3910号民事判决书，向被执行人程远斌、张登芳、宋元兴发出执行通知书，责令被执行人程远斌、张登芳、宋元兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程远斌、张登芳、宋元兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张登芳在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行黑竹分理处的存款100000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宝东二〇一六年四月二十日书记员  袁敬洪