wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初9136号
原告:某银行。
负责人:罗某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：谭丙，男，1971年4月28日出生。
原告某银行诉被告谭丙信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于冬冬、被告谭丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2016年8月15日的信用卡本金29219.15元、零售利息5848.35元、年费480元、滞纳金16064.31元、杂费40元、现金利息553元，共计人民币52204.81元，2016年8月15日之后的利息按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告在原告处办理了一张卡号为****************的信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年8月15日，被告已累计欠款本息共计52204.81元。经原告多次催收，被告仍未归还。
被告辩称：对欠款的事实没有异议，但银行收取的利息、滞纳金等过高，请求法院依法予以核减。
经审理查明：2012年5月，被告在原告处办理了一张卡号为****************的信用卡。被告在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。双方在《领用合约》中约定:被告每年应按约定向原告支付当年的年费；对非现金交易，如被告在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如被告持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费；如被告超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。因催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告承担。
开卡后至2016年8月15日止，被告共欠原告信用卡本金29219.15元、利息6401.35元、年费480元、杂费40元、滞纳金16064.31元（其中前三期滞纳金为2015年5月的254.73元，2015年6月的98.54元，2015年7月的227.61元）。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、余额构成表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应按照约定承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金29219.15元、利息6401.35元、年费480元、杂费40元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金16064.31元的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此本院仅就被告连续拖欠的前三期滞纳金580.88元支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、谭丙于本判决生效之日起十日内向某银行偿还卡号为****************的信用卡透支款本金29219.15元；
二、谭丙于本判决生效之日起十日内向某银行支付卡号为****************的信用卡利息（计算至2016年8月15日为6401.35元，2016年8月15日之后的利息，以本金29219.15元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、谭丙于本判决生效之日起十日内向某银行支付卡号为****************的信用卡年费480元；
四、谭丙于本判决生效之日起十日内向某银行支付卡号为****************的信用卡杂费40元；
五、谭丙于本判决生效之日起十日内向某银行支付卡号为****************的信用卡滞纳金580.88元；
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，由谭丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 周 玲
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 叶慧灵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初1322号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行。住所地：菏泽市牡丹区马岭岗镇解元集。注册号：371700300004538。
负责人：鹿升，行长。
委托诉讼代理人：朱广亮，菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行副行长。
委托诉讼代理人：陈福伟，菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行职工。
被告：任国华，男，1971年1月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行与被告任国华借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行的委托诉讼代理人朱广亮、陈福伟到庭参加了诉讼。被告任国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告任国华偿还借款本金99542.47元及利息；2.涉案费用由被告方承担。事实和理由：2008年4月23日，被告任国华经常忠喜、王海董、刘喜燕担保从我行贷款10万元，2009年2月20日到期，借款合同中约定：贷款利率10.8004‰，还款方式为贷款到期后一次性还清，逾期按原定利率的30%计收罚息。贷款到期后，经多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判如所请。
被告任国华未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、借款申请书一份；证据2、原告与被告签订的借款契约（合同）一份；证据3、借款逾期催收通知书三份；证据4、存款凭证一份，证明已经将该借款存入被告账户。
原告陈述：被告于2009年9月7日偿还借款本金457.18元，2009年9月21日偿还借款本金0.35元；期间被告共偿还借款利息9108.33元。
被告未到庭质证，其放弃了自己的权利，以上证据具有合法性、真实性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述与本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月23日，被告因经营超市在被告处借款100000元，双方约定借款期限为2008年4月23日到2009年2月20日，借款月利率为10.8004‰。借款合同签订后原告即将100000元借款汇入被告账户。借款逾期后，经原告催要，被告于2009年9月7日偿还借款本金457.18元，2009年9月21日偿还借款本金0.35元；期间被告共偿还原告借款利息9108.33元。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金99542.47元及利息。
本院认为：被告在原告处借款10万元，逾期后拖欠原告借款本金99542.47元及利息，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告予以偿还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国华于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行借款本金99542.47元及利息（本金按100000元，月利率按10.8004‰计算,自2008年4月23日起至2009年2月20日止；本金按100000元，月利率按10.8004‰×1.3计算，自2009年2月21日起至2009年9月7日止；本金按99542.82元，月利率按10.8004‰×1.3计算，自2009年9月8日起至2009年9月21日止；本金按99542.47元，月利率按10.8004‰×1.3计算，自2009年9月22日起至履行完毕一日止。）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124元，由被告任国华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一八年七月二十日
书 记 员 程相东
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初654号
原告：日照市岚山区天铭五交化销售中心，住所地山东省日照市岚山区。
经营者：徐亮，男，1982年9月15日出生，汉族，个体工商户，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷月霞，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：江阴金骏钢结构工程有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：邓金平，经理。
被告：赵飞龙，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
原告日照市岚山区天铭五交化销售中心与被告江阴金骏钢结构工程有限公司、赵飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区天铭五交化销售中心的经营者徐亮到庭参加诉讼，被告江阴金骏钢结构工程有限公司、赵飞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照市岚山区天铭五交化销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告江阴金骏钢结构工程有限公司偿还原告欠款92000元整及自2017年7月5日起的利息20000元，共计112000元；2、被告赵飞龙对上述债务承担连带清偿责任。原告在庭审中明确利息计算方式为依据欠条约定违约金的计算方式，即按每日1%自2017年7月5日起计算至20000元。事实与理由：2017年2月10日，原告与被告江阴金骏钢结构工程有限公司签订供货协议，被告赵飞龙作为被告江阴金骏钢结构工程有限公司的代理人在供货协议上签字并加盖公司印章。原告依据合同约定向被告供货五金工具等材料，被告未按时足额支付货款，经对账结算累计欠原告货款92000元整。2017年9月25日，被告赵飞龙代表公司为原告出具欠条一份，欠条载明截止至2017年6月24日，被告江阴金骏钢结构工程有限公司欠原告货款92000元，并承诺于2017年10月30日付清全部货款，被告赵飞龙在欠条中承诺若被告江阴金骏钢结构工程有限公司不支付货款，将由其个人偿还全部货款。经多次催要，被告至今未偿还货款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
江阴金骏钢结构工程有限公司、赵飞龙均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《供货协议》，约定：供货内容为乙方经营范围内的五金工具、劳保用品、焊机焊材、起重机配件等材料；供货期限为自合同签订起一年内有效；供货价格由甲乙双方商定，每月供货金额约伍万元；交货地点为甲方指定地点交货（位于日照市岚山区加工厂内），甲方指定赵飞龙身份证号32XXXX78为收货人，该收货人的所有签字甲方均认可；结算方式为乙方凭甲方签收货物单据结算，每月5日前付清上一月货款；违约责任承担方式为违约方以当次供货金额为限破赔偿对方相应损失。该协议加盖被告江阴金骏钢结构工程有限公司公章并由被告赵飞龙签字。
合同签订后，原告于2017年2月17日至2017年6月24日向被告供货，被告赵飞龙在《岚山区天铭五金机电批发商场销货单》中签字确认，根据销货单记载，2-6月份原、被告之间交易的货款金额分别为6325元、56077元、39255.7元、24151.5元、12021元，合计124330.2元。原告陈述被告已给付30000元，另扣减部分退货货款，被告实际尚欠货款92000元。
2017年9月24日，被告赵飞龙向原告出具欠条一份，载明：“截止到2017.6.24日，我单位（江阴金骏钢结构工程有限公司）共欠天铭五交化（徐亮）货款￥92000元整，大写（玖万贰仟元整），我公司承诺将于2017年10月30日前付清此货款，逾期不付每日加收（1）%的违约金。本人所写欠条代表公司，已经过公司授权如公司不支付欠款则由本人来支付。欠款单位：江阴金骏钢结构工程有限公司欠款人：赵飞龙2017.9.25”。
本院认为：原告日照市岚山区天铭五交化销售中心提供的《供货协议》、欠条及销货单能够证明其与被告江阴金骏钢结构工程有限公司签订买卖合同，被告江阴金骏钢结构工程有限公司欠原告货款92000元及被告赵飞龙承诺还款的事实。双方供货协议约定“每月5日前付清上一月货款”，而2017年9月25日的欠条中又约定2017年10月30日前付清货款，该约定应视为双方对付款期限的变更，故被告江阴金骏钢结构工程有限公司应于2017年10月30日前付清货款，被告江阴金骏钢结构工程有限公司逾期未给付，还应按约定支付违约金，被告赵飞龙亦应按承诺对欠款承担还款责任。两被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告按每日1%的利率计算违约金，符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持，违约金应自2017年10月30日开始计算。被告赵飞龙在其出具的欠条中载明若被告江阴金骏钢结构工程有限公司不支付欠款则由其支付，该约定系一般保证，被告赵飞龙应按约定承担相应保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴金骏钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区天铭五交化销售中心货款92000元，并按日利率1%支付自2017年10月30日起计算至实际给付之日的违约金，违约金不超过20000元；
二、若被告江阴金骏钢结构工程有限公司的财产经依法强制执行后仍不能清偿上述第一项债务，由被告赵飞龙承担清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告江阴金骏钢结构工程有限公司追偿；
三、驳回原告日照市岚山区天铭五交化销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告江阴金骏钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一八年四月三日
书记员 尹 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4013号
原告:某银行。
主要负责人:罗某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：刘某某，男,汉族。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘某某向某银行偿还截至2018年3月1日的信用卡欠款本金29069.66元、零售利息2224.16元、违约金848.66元，共计32142.48元，2018年3月1日之后的利息以29069.66元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘某某承担。事实和理由：刘某某在某银行办理了一张卡号为****************的信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月1日，已累计欠款共计32142.48元。该款应予偿还。
被告刘某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明刘某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某某向某银行申请办理了一张卡号为****************的信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如刘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如刘某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费；如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向刘某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月1日，刘某某累计拖欠某银行透支款本金29069.66元、零售利息2224.16元、违约金848.66元。
本院认为：某银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月1日，刘某某已拖欠某银行透支款本金29069.66元、零售利息2224.16元，该款应予偿还。故某银行要求刘某某偿还欠款本金29069.66元、零售利息2224.16元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求刘某某支付截至2018年3月1日的违约金848.66元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就刘某某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。刘某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年11月的73.64元，2017年12月的148.67元，2018年1月的255.83元，合计478.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****************的信用卡透支款本金29069.66元；
二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡利息（利息计算至2018年3月1日为2224.16元，2018年3月1日之后的利息，以本金29069.66元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡违约金478.14元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 刘精科
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 叶慧灵
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初711号
原告：刘某，男，1967年12月25日出生，汉族，个体工商户，住同江市。
被告：付某，女，1959年5月20日出生，汉族，个体工商户，住同江市。
被告：迟某1，男，1981年2月14日出生，汉族，个体工商户，住同江市。
被告：迟某2，女，1979年2月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。
原告刘某与被告付某、迟某1、迟某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼；被告付某、迟某1、迟某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.付某、迟某1、迟某2给付人工费140000元，并自2015年8月8日以100000元为本金按月利2分计付利息至清偿时止；2.付某、迟某1、迟某2承担诉讼费用。事实和理由：迟伟军雇佣刘某从事水暖安装工作。2015年8月8日，双方结算，迟伟军出具了140000元欠据，其中100000元按月利2分计息。2016年1月，迟伟军因病去世。付某作为迟伟军妻子，有义务偿还欠款。
付某、迟某1、迟某2未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：刘某提供的证据材料一（居民死亡医学证明书），证据材料二（迟伟军、付某、迟某2、迟某1关系证明），证据材料三（常住人口详细信息表），证据材料四（欠据），证据材料五（录音），证据材料六（排水工程合同），在认定刘某与迟伟军之间合同关系、欠付工程款、迟伟军死亡、继承人身份的事实上，客观、合法、关联，具备证据资格，具有证明力。2015年8月8日，迟伟军出具欠据，欠刘某2012年和2013年“和平国际”和“泰之源”项目工程款140000元，自即日起其中100000元按月利率20‰计付利息，其余40000元无利息。2106年12月25日，迟伟军因病死亡。迟伟军第一顺序继承人三人，其妻付某、其女迟某2、其子迟某1。
本院认为，刘某对迟伟军的工程款债权，合法有效；迟伟军死亡，继承人应当在继承遗产价值范围内清偿。
综上所述，刘某的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
付某、迟某1、迟某2于本判决生效之日在继承遗产价值范围内给付刘某工程款140000元，其中100000元自2015年8月8日按月利率20‰计付利息至工程款清偿时止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由付某、迟某1、迟某2在继承遗产价值范围内负担；公告费260元，由付某、迟某1、迟某2在继承遗产价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 学
人民陪审员 时德之
人民陪审员 赵丽娟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 昊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1594号
原告：德州市吉门海绵有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：盛清军，经理。
被告：孙阔，男，汉族，住河北省大城县摩配园区。
原告德州市吉门海绵有限公司与被告孙阔买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，因原告所诉被告身份信息不详，经法院通知要求其限期提供后，原告仍不能提供被告确切的身份信息，原告所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
本院经审查认为，原告德州市吉门海绵有限公司诉被告孙阔买卖合同纠纷一案，被告身份信息不明确，依法应予驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告德州市吉门海绵有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 齐昭森
二〇一八年九月十三日
书记员 蔡昕彤
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民初1594号原告：德州市吉门海绵有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：盛清军，经理。被告：孙阔，男，汉族，住河北省大城县摩配园区。原告德州市吉门海绵有限公司与被告孙阔买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，因原告所诉被告身份信息不详，经法院通知要求其限期提供后，原告仍不能提供被告确切的身份信息，原告所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本院经审查认为，原告德州市吉门海绵有限公司诉被告孙阔买卖合同纠纷一案，被告身份信息不明确，依法应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告德州市吉门海绵有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  齐昭森二〇一八年九月十三日书记员  蔡昕彤
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1491民初430号
原告:崔明臣，男，1963年4月6日出生，汉族，群众,高中，农民，住德城区。
被告:刘金国，男，1976年10月14日出生，汉族，住德州开发区。
原告崔明臣与被告刘金国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔明臣到庭参加诉讼,被告刘金国经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔明臣向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还欠款余额12000元。2、要求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2009年被告在原告处购买建筑预制件，金额合计13000元。被告于2016年11月份已给付1000元，余额12000元至今未还，现有欠条一份为证。其行为严重损害了原告人的合法权益，特此诉讼。
被告刘金国未作答辩。
原告崔明臣围绕诉讼请求依法提交了：1、2016年8月11日，被告刘金国向原告崔明臣出具的欠条一份；2、有被告方收货人朱良伟签名的原始收货单6份；3、原告崔明臣当庭出示手机载体上崔明臣（手机号：156××××4481，微信号：×××）和被告刘金国（微信号：×××）的微信聊天记录，时间分别为2018年6月27日、2018年8月23日；4、本院经原告申请依法对收货人朱良伟进行调查并制作了《调查笔录》。被告对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告崔明臣向被告刘金国的工地供应建筑预制件，收到建筑材料后，由被告刘金国的内弟朱良伟向原告出具了收货单据，货款总计13730元，双方去除730元，按13000元计算货款。2016年8月份被告刘金国向原告崔明臣重新出具了一张13000元的欠条；2016年11月份被告刘金国偿还原告崔明臣1000元；剩余款项12000元，被告至今未付。
本院认为，根据原告提交的证据和本院调查的事实，可以证实被告刘金国在原告崔明臣处购买建筑预制件，双方系买卖合同关系，且双方之间的交易系其双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，买卖合同合法有效。被告刘金国收货后至今尚欠原告货款12000元未付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，原告崔明臣已经履行了交付货物的义务，被告刘金国应当支付货款。故对原告要求被告偿还欠款余额12000元的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告刘金国于本判决生效之日起十日内向原告支付所欠货款12000元。
案件受理费100元，公告费560元，由被告刘金国负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
人民陪审员 刘士勇
人民陪审员 张金岭
二〇一八年九月四日
书 记 员 张 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初7241号
原告：李某某，男，1966年2月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：李洁威，上海市永泰（长沙）律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1958年5月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：郭某某，女，1957年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告李某某与被告徐某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李洁威，被告徐某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令徐某某、郭某某共同向李某某偿还借款本金47000元，并支付利息160332元（利息按月利率2%的标准，自2007年5月22日暂计算至2018年6月8日，实际计算至还款日止）；2、判令由徐某某、郭某某承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2007年，徐某某向李某某借款47000元用于资金周转，并承诺尽快归还。基于邻居关系，李学军出借现金47000元给徐某某。2007年5月22日，徐某某向李某某出具两张现金支票，用于偿还借款。但两张支票为空头支票，无法承兑支票的情况下，李某某一直要求徐某某还款，徐某某一直承诺归还，但又以各种理由拖延未还。2018年2月11日，徐某某向李某某出具一张欠条，确认欠本息共计60000元，并承诺于2018年4月底付清。欠款到期后，李某某多次向徐某某要求偿还欠款，并经过芙蓉区火星街道司法局调解，调解未果。
被告徐某某辩称：李某某所述2007年欠款不属实。两张现金支票是徐某某出具，但其中金额30000元的支票是出具给他人的，其中金额为17000元的支票是出具给李某某用来抵扣自来水收费。2018年出具的欠条是李某某在徐某某所住小区院内大喊大叫胁迫的情形下出具的。徐某某不欠李某某的钱。
被告郭某某辩称：不知情徐某某与李某某借款47000元的情况。郭某某与徐某某已于2010年5月13日在芙蓉区民政局协议离婚。离婚协议中明确了对外债务均由徐某某负责处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的相关规定，现确认本案事实如下：
2007年年初，李某某以现金形式向徐某某出借47000元。徐某某于2007年5月以两张金额共计为47000的现金支票给付李某某予以偿债。李某某去银行承兑时发现两张现金支票均为空头支票，未能兑现，遂一直要求徐某某还款。徐某某于2018年2月11日向李某某出具欠条一份，载明“今欠到李某某现金陆万元整。注：共支票两张，其中一张为叁万元，另外一张为壹万柒仟元，经双方约定加利息壹万叁仟元，共计陆万元整。在2018年4月底付清。（原条据支票作废，以现条据为准）。借款人：徐某某”。徐某某出具借欠条后未按期归还。
另查明，郭某某与徐某某于1984年结婚，于2010年经芙蓉区民政局协议离婚。
本院认为：依法成立的合同，双方应全面履行各自义务。本案中，李某某向徐某某出借了资金，徐某某出具了欠条予以确认，双方构成了民间借贷关系。徐某某称欠条出具是受李某某胁迫，但未提供任何证据予以证明，本院对此异议不予采纳。徐某某未于约定期限偿还借款本息，构成违约。故本院对李某某要求徐某某偿还47000元的借款本金予以支持。关于李某某要求支付利息的问题，本院认为双方在2007年并未约定利息，而欠条中载明的13000元应当认定为双方对2018年4月底之前的利息约定。现双方并未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中相关规定，本院以年利率6%的标准从2018年5月1日起开始计算予以支持。郭某某不认可此笔债务，而李某某也未能提供充分证据证明此笔借款被徐某某用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方共同的意思表示。故本院认此债务不能认定为夫妻共同债务，郭某某对此笔借款不需承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、徐某某于本判决生效之日起三日内向李某某偿还借款本金47000元及利息（利息分两部分：2018年4月30之前的利息为13000元；此期之后利息以47000元为基数，以年利率6%的标准，自2018年5月1日起计算至债务实际清偿之日止）；
二、驳回李某某对徐某某的其他诉讼请求；
三、驳回李某某对郭某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元，由徐某某负担1500元，由李某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一八年九月二十六日
书记员 王艺璇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第2365号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：贾广华，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：程元明，男，1967年3月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：李雪萍，女，1968年2月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：程元庆，男，1961年4月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：鲁敬，男，1983年2月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告程元明、李雪萍、程元庆、鲁敬金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 米文超
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 赵 立
山东省菏泽市牡丹区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4820号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：常萌，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王索云，女，1973年6月13日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。
被告：郭石森，男，1974年4月23日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。
被告：李红军，男，1972年7月14日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。
本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告王索云、郭石森、李红军金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 米文超
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 赵 立
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2780号
原告邵阳福鑫工程机械设备租赁有限公司，住所地：邵阳市大祥区马蹄塘71栋1-201号。
法定代表人易美军，系该公司总经理。
原告易美军，男，1979年6月26日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住邵阳市大祥区。
原告罗小军，男，1982年9月14日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
三原告共同委托代理人邓雄（特别授权），湖南富强律师事务所律师。
被告湖南万力建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷慕为，系该公司法务部长。
委托代理人赵知新，女，1986年5月2日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司员工。
被告李小红，男，1973年6月22日出生，汉族，住邵东县。
被告屈良元，男，1970年5月4日出生，汉族，住邵东县。
原告邵阳福鑫工程机械设备租赁有限公司（以下简称福鑫公司）、罗小军、易美军与被告湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）、屈良元、李小红租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序由审判员陈志文担任审判长，与人民陪审员谢达吾、人民陪审员宁国清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福鑫公司、罗小军、易美军及三原告的共同委托代理人邓雄、被告万力公司的委托代理人赵知新到庭参加诉讼、被告李小红、屈良元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鑫公司、罗小军、易美军诉称，2014年9月11日，被告万力公司在江南明珠项目部的负责人屈良元因工程项目需要，与原告福鑫公司签订了《起重设备租赁合同书》，原告依约履行了全部合同约定义务，但三被告以各种理由拖延支付租赁费，双方于2016年2月29日经结算，被告共欠原告租金460000元，并出具了书面承诺书。现原告请求1、判令三被告共同连带向原告支付租赁款人民币460000元和该款自2016年9月1日起至全部还清之日止的银行同期贷款利息，并由三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告万力公司辩称，该案的原告罗小军、易美军的诉讼主体不适格，且该案万力公司的主体不适格，租赁方是屈良元、李小红，不是万力公司，租赁款应该由屈良元、李小红来承担责任。
经审理查明，2014年9月11日，被告万力公司下属部门江南明珠项目部与原告福鑫公司签订了《起重设备租赁合同书》，约定被告万力公司江南明珠项目部承租原告塔吊，价格为壹万伍仟元/月/台及结算方式，被告屈良元代表项目部在合同上签了名。合同签订后，福鑫公司将塔吊交付给万力公司江南明珠项目部使用，该项目部支付了部分费用、剩余费用经原告催收后经结算，被告万力公司江南明珠项目部、屈良元、李小红于2016年3月29日向福鑫公司股东易美军、罗小军出具了承诺书，承诺书载明“今江南明珠项目部使用易美军、罗小军塔吊于柒号栋、陆号栋其租金及进出场费共肆拾陆万（460000.00元）整，现承诺于2016年6月份开始支付至8月份支付清属实！承诺人万力公司江南明珠项目部屈良元李小红2016.3.29”。后经原告催收，被告不予归还，双方酿成纠纷。
以上事实有原告提供的原、被告身份证明、租赁合同、承诺书及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告万力公司的下属机构万力公司江南明珠项目部租用原告福鑫公司的塔吊并签订了合同，双方约定了合同义务，后又出具了付款承诺书，以上约定系双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当遵守。原告罗小军、易美军在庭审中自认被告租用的塔吊系福鑫的财产，租赁费应归福鑫公司所有，该自认符合法律规定。福鑫公司与万力公司江南明珠项目部签订的《起重设备租赁合同》，该合同万力公司江南明珠项目部的代表人屈良元签了名，万力公司江南明珠项目部虽未盖公章，但合同签订后，原告将塔吊交付给了万力公司江南明珠项目部使用，该项目部并已交付了部分租赁费，后万力公司江南明珠项目部又向原告出具了支付租赁费的承诺书，该合同已实际履行，应具有法律效力，万力公司江南明珠项目部系万力公司的下属机构，不具有法人资格，其民事责任应由具有法人资格的万力公司承担。被告万力公司辩称不是本案的被告的主张，本院不予支持。被告屈良元、李小红在承诺书上自愿共同承担万力公司江南明珠项目部所欠的租赁费用，应对该承诺承担相应的民事责任，故万力公司江南明珠项目部所欠原告福鑫公司租赁费用460000元，应由被告万力公司、屈良元、李小红共同偿还。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，是原告对其民事权利的正当处分，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南万力建设集团有限公司、屈良元、李小红于本判决书生效之日起10日内共同向原告邵阳福鑫工程机械设备租赁有限公司支付租赁费460000元；
二、驳回原告罗小军、易美军要求被告湖南万力建设集团有限公司、屈良元、李小红支付租赁费的诉讼请求。
本案诉讼费8200元，由被告万力公司、屈良元、李小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志文
人民陪审员 谢达吾
人民陪审员 宁国清
二〇一八年一月五日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初781号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告曹永峰，男，1978年5月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告曹美丽，女，1980年9月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告曹永峰、曹美丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告曹永峰、曹美丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年11月27日，原告与被告曹永峰签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告曹永峰向原告借款人民币53000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-1-4009室房产，被告曹永峰与被告曹美丽系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告曹永峰多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告曹永峰、曹美丽连带偿还原告借款本金34538.94元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告曹永峰、曹美丽在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告曹永峰与被告曹美丽系夫妻关系。2009年11月27日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告曹永峰、曹美丽签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告曹永峰，共同借款人及抵押物共有人曹美丽。合同约定被告曹永峰、曹美丽向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币53000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-1-4009室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告曹永峰名下坐落于乳山市深圳路108-1-4009室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币53000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2019年11月27日。截至2016年11月24日，被告曹永峰、曹美丽尚欠借款本金人民币20343.29元，并已累计23期未按期偿还借款本息。
再查，2010年10月13日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告曹永峰名下坐落于乳山市深圳路108-1-4009室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第35**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第10106**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告曹永峰、曹美丽签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告曹永峰的个人名义所欠，但是该借款发生在被告曹永峰与曹美丽婚姻关系存续期间，而且被告曹美丽作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告曹永峰与曹美丽合意举债，本院认定该借款为被告曹永峰与曹美丽的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告曹永峰、曹美丽未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告曹永峰、曹美丽提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告曹永峰、曹美丽偿还借款本金人民币20343.29元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告曹永峰名下坐落于乳山市深圳路108-1-4009室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第35**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告曹永峰、曹美丽经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永峰、曹美丽于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币20343.29元及利息（利息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告曹永峰名下坐落于乳山市深圳路108-1-4009室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第35**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告曹永峰、曹美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 刘昱倩
审判员 力阳帆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于景清
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初278号
原告：丁岱，男，1978年12月29日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：马建强（系原告表叔），住湖南省湘潭县。
被告：李光德，男，1974年4月14日出生，汉族，住新泰市。
原告丁岱与被告李光德劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马建强到庭参加诉讼，被告李光德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁岱向本院提出诉讼请求：1、判令李光德偿还丁岱工人工资60000元，差旅费3000元；2、本案诉讼费由李光德承担。事实与理由：2015年10月，李光德雇佣丁岱等人在内蒙古呼和浩特金川开发伊利公司从事管道保温工作，双方议定工价每天350元，工程完工后一次性付清，但工程完工后李光德尚欠90000元工人工资未付。2015年12月30日，李光德给丁岱出具欠条一份，2015年农历年底，李光德通过银行转账给付丁岱30000元后，剩余欠款60000元至今未付。丁岱为追索劳动报酬，花费差旅费3000元。
李光德未作答辩。
丁岱围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、录音光盘一个、交通费发票一宗、住宿费结账明细单两份。经本院依法审查，对欠条、交通费发票予以确认并在卷佐证。
关于丁岱提交的录音光盘，因李光德未到庭无法证实其真实性，本院不予认定。对住宿费结账明细单，因非正式发票，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月，李光德雇佣丁岱等人从事管道保温工作，完工后尚欠90000元未付，2015年12月30日，李光德给丁岱出具欠条一份，载明“欠条今欠到丁岱保温款90000元（玖万元正）李光德2015年12月30日”。2015年农历年底，李光德通过银行转账给付丁岱30000元，剩余欠款60000元至今未付。
丁岱主张为追索工人工资，与委托诉讼代理人马建强共同支出交通费1861元。
本院认为，丁岱与李光德之间系劳务合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，合法有效。丁岱依约完成工程后，李光德未按时足额支付丁岱工人工资，已构成违约。现丁岱要求李光德偿还工人工资60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。丁岱要求李光德支付为追索工人工资而产生的交通费、住宿费、生活费等3000元，于法无据，本院不予支持。李光德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光德自本判决生效之日起十日内，偿还原告丁岱工资60000元；
二、驳回原告丁岱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告丁岱负担65元，被告李光德负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
人民陪审员 朱树利
人民陪审员 王庆兰
二〇一八年六月七日
书 记 员 徐 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3954号
原告:某银行。
主要负责人:罗某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：周某，女,汉族。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告周某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.周某向某银行偿还截至2016年6月28日的信用卡欠款本金38627.48元、零售利息8327.25元、分期手续费1206.68元、现金利息1439.65元、取现手续费100元、滞纳金9394.85元，共计59095.91元，2016年6月28日之后的利息以38627.48元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由周某承担。事实和理由：周某在某银行办理了一张卡号为****************的信用卡，周某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年6月28日，已累计欠款共计59095.91元。该款应予偿还。
被告周某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明周某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明周某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明周某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告周某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：周某向某银行申请办理了一张卡号为****************的信用卡。周某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如周某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如周某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如周某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，周某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如周某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向周某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向周某发放信用卡后，周某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年6月28日，周某累计拖欠某银行透支款本金38627.48元、零售利息8327.25元、分期手续费1206.68元、现金利息1439.65元、取现手续费100元、滞纳金9394.85元。
本院认为：某银行根据周某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年6月28日，周某已拖欠某银行透支款本金38627.48元、零售利息8327.25元、分期手续费1206.68元、现金利息1439.65元、取现手续费100元，该款应予偿还。故某银行要求周某偿还欠款本金38627.48元、零售利息8327.25元、分期手续费1206.68元、现金利息1439.65元、取现手续费100元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求周某支付截至2016年6月28日的滞纳金9394.85元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此本院仅就周某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。周某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年3月的30元，2015年4月的36.15元，2015年5月的60.14元，合计126.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****************的信用卡透支款本金38627.48元；
二、周某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡利息（利息计算至2016年6月28日为9766.9元，2016年6月28日之后的利息，以本金38627.48元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、周某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡滞纳金126.29元；
四、周某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡手续费1306.68元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 刘精科
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 叶慧灵
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初2418号
原告：
委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽合和置业有限公司，住所地：东明县解放路北段20号。
委托诉讼代理人：王明建，东明县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：牛鲁彪，山东自胜律师事务所律师。
原告与被告菏泽合和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊令香委托诉讼代理人乔广松、被告菏泽合和置业有限公司委托诉讼代理人王明建、牛鲁彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊令香向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告于2018年1月4日签订的《菏泽市新建商品房买卖合同》第十三条第4项；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日原、被告签订《菏泽市新建商品房买卖合同》一份，该合同对双方权力义务做出约定。合同及附件十一《补充协议》为被告事先已经拟好的格式合同。合同签订时因被告要求签订合同的时间紧很紧，原告根本没有时间看合同条款，被告也未按照《商品房销售管理办法》第四十二条第七项规定向买受人明示《商品房销售管理办法》、《商品房买卖合同示范文本》、《城市商品房预售管理办法》。合同第十三条面积差价处理：……实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照第4种方式处理。（4、买受人按政府有关部门实测面积计算最终房款，原单价不变，按实际面积差异在测量后多退少补。）此约定显然与《商品房销售管理办法》第二十条规定相悖，同时也与原告欲购房屋面积严重不符，被告的行为存在欺诈，具有强买强卖行为。被告通知原告交房时，要求原告按照合同约定的单价补足超过3%之外房产差价20000元，原告无法同意，双方对合同第十三条第4项约定发生争议。为就解决纠纷特提起诉讼，要求查清事实，依法判决。
菏泽合和置业有限公司辩称，
当事人围绕诉讼请求依法按提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院认为，
案件受理费300元，由负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一八年九月二十日
书记员 袁蓓蓓
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1597号
原告：王有，男，1951年5月28日出生，汉族，职业农民，现住肇东。
委托诉讼代理人：郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
被告：王立坤，男，1971年11月1日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人：蔡英杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：吕洁，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人：吕淑颖，职务经理。
委托诉讼代理人：于博超，该公司职员。
原告王有与被告王立坤、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭文福、被告王立坤、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人吕洁、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人于博超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任范围内予以赔偿；2、判令被告王立坤、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计60,688.20元；3、诉讼费用依法承担。事实和理由：2018年1月4日6时30分许，被告王立坤驾驶黑MXXXX**号奇瑞牌轿车沿肇东市十七道街南物业缴费综合大厅门前处由北向南行驶至肇东市十七道街南物业缴费综合大厅门前处时，将由东向西横过道路的行人王有撞倒，造成王有受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队出具现场，于2018年1月16日下发肇公交认字【2018】2018004号交通事故认定书，认定被告王立坤负此起事故的全部责任，原告王有无责任。原告王有在肇东市人民医院住院33天，花医疗费39,825.20元，现已出院在家继续康复治疗。被告王立坤驾驶自有的黑MXXXX**号奇瑞牌轿在被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，三被告依法应予以赔偿。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王立坤辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分我同意赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，我公司对原告王有承担赔偿责任，是基于我公司与本案被告王立坤存在保险合同，我公司同意在交强险限额内予以赔偿，具体数额待质证环节答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，被告王立坤所有黑MXXXX**号奇瑞牌轿车在我公司投保了商业险，限额50万元不计免赔。我公司同意在保险合同范围内按责任比例对原告合理损失进行赔偿。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日6时30分许，被告王立坤驾驶自有的黑MXXX**号奇瑞牌轿车沿肇东市十七道街由北向南行驶至肇东市十七道街南物业缴费综合大厅门前处时，将由东向西横过道路的行人王有撞倒，造成王有受伤的交通事故。该起交通事故经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告王立坤负此起交通事故的全部责任，原告王有无责任。原告受伤后，被送到肇东市人民医院住院治疗，住院33天，共花医疗费37,314.20元，其中被告王立坤垫付13,000.00元。诊断：“左侧额颞叶脑挫裂伤，左侧额颞枕部急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，肺挫伤，右侧胸腔积液，右眼视障待查”。经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、不构成伤残；2、护理期四十五日（住院前十五日二人护理，余一人护理）；3、营养期六十日”。被告王立坤所有黑MXXXX**号奇瑞牌轿车在被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保商业第三者责任险，保险限额500,000.00元。原告向三被告索要医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告王立坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条（二）款的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。被告王立坤所有黑MXXXXX**号奇瑞牌轿车在被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了商业第三者责任险，现该车肇事，应由被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告医疗费37,314.20元、护理费8,400.00元（50275元÷12个月÷30天=140元×15天×2人+140元×30天）、住院伙食补助费3,300.00元（100元×33天）、营养费3,000.00元（60天×50元）、鉴定费2,500.00元，合计54,514.20元。由被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿18,400.00元（医疗费10,000.00元，护理费8,400.00元），剩余36,114.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。被告王立坤垫付13,000.00元应予返还。以上赔偿款二被告于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1,162.00元，减半收取581.00元，由被告王立坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一八年六月七日
书记员 刘 娟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2888号
原告：蓬莱市齐沟金矿有限公司，住所地蓬莱市大柳行镇齐沟村。
法定代表人：吴严清，任经理。
委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告：山东金创股份有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇黑岚沟村东。
法定代表人：杜明忠，任总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。
原告蓬莱市齐沟金矿有限公司与被告山东金创股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告蓬莱市齐沟金矿有限公司于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市齐沟金矿有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告蓬莱市齐沟金矿有限公司负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一八年九月一日
书 记 员 马 振
蓬莱市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：190300000036415 案号：(2016)鲁0684民初2888号 蓬莱市齐沟金矿有限公司： 我院已接到你诉山东金创股份有限公司合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：190354428664537 查询网址：http://ytplfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一六年十二月九日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初567号
原告：徐淑敏，女，汉族，1979年9月29日出生，住所地牡丹江市东安区。
被告：黑龙江瑞亨物业管理有限公司，住所地牡丹江市，统一社会信用代码XXXXXX。
法定代表人：钱照胜，男，总经理。
原告徐淑敏与被告黑龙江瑞亨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年6月8日，徐淑敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐淑敏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐淑敏负担。
审判员 刘洪田
二〇一七年六月八日
书记员 陈即杨
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0221民初603号
原告:株洲友联建筑工程有限责任公司，住所地：株洲县渌口镇津口西路11号。
法定代表人：张仁楚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建全，男，1964年4月12日生，汉族，湖南省株洲县人，公司员工。代理权限为特别授权。
被告：株洲大西洋房地产开发有限公司，住所地：株洲县渌口镇南江南路。
法定代表人：蔡佳华，系该公司董事长。
本院在审理原告株洲友联建筑工程有限责任公司与被告株洲大西洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。本院于2018年6月26日向原告送达了《受理案件通知书》，要求原告在收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费97910元，并告知在本院指定期限2018年7月3日前仍未缴纳诉讼费用的，本院按自动撤诉处理。原告株洲友联建筑工程有限责任公司在收到通知书后，在指定的期限内逾期未向本院缴纳上述案件受理费又未向本院提出司法救助申请。故根据《诉讼费缴纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一八年七月四日
书 记 员 张 昱
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初6789号
申请人：蒋会娟，女，1987年1月27日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：孔凡良，男，1962年12月7日出生，汉族，住新泰市。
申请人蒋会娟与被申请人孔凡良民间借贷纠纷一案，申请人蒋会娟于2018年8月27日向本院申请保全，请求对被申请人孔凡良名下的银行存款28万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司、李占军为申请人蒋会娟提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孔凡良名下银行存款28万元，期限为一年。
二、查封被申请人孔凡良名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人孔凡良名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
四、冻结李占军名下的在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司（定期储蓄存单账号：75×××10）的存款56000元，期限为一年。
案件申请费1920元，由申请人蒋会娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐 蕾
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初3252号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜钊，该公司永丰清收部副经理。
被告：褚福堂，男，1960年9月24日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：李长山，男，1967年7月6日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：马艳芳，女，1981年12月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告褚福堂、李长山、马艳芳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜钊到庭参加了诉讼，被告褚福堂、李长山、马艳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚福堂偿还原告借款本金20万元及利息、复息、罚息；2、判令被告李长山、马艳芳承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告褚福堂于2015年8月15日由被告李长山、马艳芳以担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2015）年第1208号，合同约定被告自原告处借款20万元，还款期间自2015年8月15日起至2017年8月14日止，计24个月，实际发放20万元，贷转存凭证号：052746525，贷出日：2015年12月22日，到期日：2017年8月14日，月利率：9.10417‰，如逾期不能还款，利息按约定复息罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告褚福堂至今仍欠借款本金20万元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告褚福堂、李长山、马艳芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年8月15日原告与被告褚福堂签订的个人借款合同；2、原告与被告李长山、马艳芳签订的保证合同；3、2015年12月22日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、三被告的身份证明。
经审查，被告褚福堂、李长山、马艳芳经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月15日原告和被告褚福堂签订个人借款合同，合同约定：借款用途：收棉花；金额：20万元；期限为2015年8月15日至2017年8月14日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2015年8月15日原告和被告李长山、马艳芳签订保证合同，合同约定：为确保褚福堂（称债务人）与债权人签订的编号为巨新个借字2015年第1208号的《个人借款合同》（称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保主债权种类为中长期农户保证贷款，本金数额为20万元，保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月22日，被告褚福堂从原告处借款20万元，借款月利率9.10417‰，到期日为2017年8月14日。被告褚福堂未偿还借款本金，结算利息至2016年12月21日，此时所欠利息22152.73元，尚欠借款本金20万元、2016年12月21日前所欠利息22152.73元及自2016年12月22日起的利息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告褚福堂支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告褚福堂未偿还借款本金，结算利息至2016年12月21日，此时所欠利息22152.73元，尚欠借款本金20万元、2016年12月21日前所欠利息22152.73元及自2016年12月22日起的利息未偿还，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其偿还借款本金20万元、2016年12月21日前所欠利息22152.73元及自2016年12月22日起的利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告李长山、马艳芳承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告李长山、马艳芳承担保证责任后有权向被告褚福堂追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告褚福堂、李长山、马艳芳经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告褚福堂于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及合同约定利息（其中，2016年12月21日前所欠利息22152.73元，2016年12月22日起至还清之日止的利息按约定月利率9.10417‰计算）；
二、由被告李长山、马艳芳承担连带保证责任；
三、被告李长山、马艳芳承担保证责任后有权向被告褚福堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告褚福堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一八年七月二十日
书记员 宁志杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2965号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛玉波，男，该公司工作人员。
被告：钱承华，男，1966年5月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：郑朝芳，女，1967年7月13日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：魏菊，女，1973年7月4日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告钱承华、郑朝芳、魏菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛玉波到庭参加诉讼。被告钱承华、郑朝芳、魏菊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告钱承华、魏菊偿还借款本金90000元并支付利息、逾期利息（本金90000元，自2009年1月22日起按月利率8.85‰计算至2010年1月12日；自2010年1月13日起按月利率8.85‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告魏菊对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。3、诉讼代理费3000元由三被告承担。事实与理由：被告钱承华于2009年1月22日从原告处借款90000元，月利率8.85‰，于2010年1月12日到期。被告魏菊为借款提供连带责任担保。被告郑朝芳与钱承华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款应承担共同偿还责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还款。
钱承华未作答辩。
郑朝芳未作答辩。
魏菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月20日，被告钱承华与新泰市农村信用合作联社新汶信用社签订个人借款合同一份，约定钱承华从该社借款90000元用于购煤；借款期限为2009年1月20日至2010年1月20日；月利率8.85‰；如借款人不按约定时间还款，对逾期部分按约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告魏菊与原告签订最高额保证合同一份，约定魏菊为钱承华自2009年1月20日起至2010年1月20日止在新汶信用社办理各类业务形成的债权在最高额90000元的范围内提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费及其他为实现债权而发生的费用等，实际金额超过90000元的以实际发生的余额为准；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。2009年1月22日，新汶信用社将借款本金90000元转入钱承华账户，钱承华在借款凭证上签字确认。借款凭证载明的约定还款日期为2010年1月12日，月利率为4.425‰上浮100%。借款到期后，经新汶信用社多次催收，被告未还款。
另查明，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]153号批复，新泰市农村信用合作联社债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明其主张的事实，提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、郑朝芳声明书、结婚证（复印件）、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、挂号信函收据、EMS快递回执、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）等证据。经审查，上述证据能够证明案件的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告与新泰市农村信用合作联社新汶信用社签订的个人借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。被告钱承华未按约定还本付息构成违约，应承担违约责任。被告郑朝芳与钱承华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，二人应共同承担偿还责任。被告魏菊自愿为借款提供保证担保，应当按照约定承担保证责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，新泰市农村信用合作联社的债权债务由新泰农商行承继，被告应当向原告履行上述债务。对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担诉讼代理费3000元，未提供证据证明该费用实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱承华、郑朝芳于判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息、逾期罚息（本金90000元，自2009年1月22日起按月利率8.85‰计算至2010年1月12日；自2010年1月13日起按月利率8.85‰上浮50%计算至实际给付之日止）。
二、被告魏菊对钱承华的上述债务承担连带清偿责任，并有权就清偿部分向被告钱承华追偿。
三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，由被告钱承华、郑朝芳、魏菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 郭 红
人民陪审员 孟宪秀
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初2965号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛玉波，男，该公司工作人员。被告：钱承华，男，1966年5月15日生，汉族，居民，住新泰市。被告：郑朝芳，女，1967年7月13日生，汉族，居民，住新泰市。被告：魏菊，女，1973年7月4日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告钱承华、郑朝芳、魏菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛玉波到庭参加诉讼。被告钱承华、郑朝芳、魏菊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告钱承华、魏菊偿还借款本金90000元并支付利息、逾期利息（本金90000元，自2009年1月22日起按月利率8.85‰计算至2010年1月12日；自2010年1月13日起按月利率8.85‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告魏菊对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。3、诉讼代理费3000元由三被告承担。事实与理由：被告钱承华于2009年1月22日从原告处借款90000元，月利率8.85‰，于2010年1月12日到期。被告魏菊为借款提供连带责任担保。被告郑朝芳与钱承华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款应承担共同偿还责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还款。钱承华未作答辩。郑朝芳未作答辩。魏菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月20日，被告钱承华与新泰市农村信用合作联社新汶信用社签订个人借款合同一份，约定钱承华从该社借款90000元用于购煤；借款期限为2009年1月20日至2010年1月20日；月利率8.85‰；如借款人不按约定时间还款，对逾期部分按约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告魏菊与原告签订最高额保证合同一份，约定魏菊为钱承华自2009年1月20日起至2010年1月20日止在新汶信用社办理各类业务形成的债权在最高额90000元的范围内提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费及其他为实现债权而发生的费用等，实际金额超过90000元的以实际发生的余额为准；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。2009年1月22日，新汶信用社将借款本金90000元转入钱承华账户，钱承华在借款凭证上签字确认。借款凭证载明的约定还款日期为2010年1月12日，月利率为4.425‰上浮100%。借款到期后，经新汶信用社多次催收，被告未还款。另查明，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]153号批复，新泰市农村信用合作联社债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明其主张的事实，提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、郑朝芳声明书、结婚证（复印件）、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、挂号信函收据、EMS快递回执、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）等证据。经审查，上述证据能够证明案件的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告与新泰市农村信用合作联社新汶信用社签订的个人借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。被告钱承华未按约定还本付息构成违约，应承担违约责任。被告郑朝芳与钱承华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，二人应共同承担偿还责任。被告魏菊自愿为借款提供保证担保，应当按照约定承担保证责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，新泰市农村信用合作联社的债权债务由新泰农商行承继，被告应当向原告履行上述债务。对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担诉讼代理费3000元，未提供证据证明该费用实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱承华、郑朝芳于判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息、逾期罚息（本金90000元，自2009年1月22日起按月利率8.85‰计算至2010年1月12日；自2010年1月13日起按月利率8.85‰上浮50%计算至实际给付之日止）。二、被告魏菊对钱承华的上述债务承担连带清偿责任，并有权就清偿部分向被告钱承华追偿。三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，由被告钱承华、郑朝芳、魏菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 陈 刚人民陪审员 郭 红人民陪审员 孟宪秀二〇一八年六月二十九日书 记 员 朱光霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初336号
原告：徐成，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：唐从华，男，1976年10月24日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：江苏省盐城市建军路58号。
负责人：朱礼荣，经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告徐成与被告唐从华、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回对滨海天赐物流有限公司的起诉，本院已予准许。原告徐成的委托诉讼代理人张洪英、被告保险公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼，被告唐从华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成诉称，2017年10月30日22时30分许，赵德才驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××“利达牌”重型特殊结构货车沿临册路由南向北行驶至事故地点时，与被告唐从华驾驶的苏Ｊ×××××“豪沃牌”重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告唐从华负事故次要责任，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失41600元，诉讼费由被告负担。
被告唐从华未作答辩。
被告保险公司辩称，涉案车辆苏Ｊ×××××号在投保时使用发动机号投保，因此我公司需核实车辆行驶证证实该车辆是否在我公司投保车辆，如投保属实且行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效且无免赔的情形下，我公司同意按照事故责任划分比例赔偿原告的合理合法的损失，同时提交挂车保单证实其投保如挂车已投保，对原告合理合法的损失应由主、挂车共同赔偿。如驾驶证、行驶证、从业资格证被告不予提交，我公司商业险范围内不承担赔偿责任，诉讼费程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年10月30日22时许，赵德才驾驶鲁Ｑ×××××“利达牌”重型特殊结构货车沿临册路由南向北行驶至事故地点时，与前方临时停车的被告唐从华驾驶的苏Ｊ×××××“豪沃牌”重型半挂牵引车相撞，造成两车受损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，赵德才负事故主要责任，被告唐从华负事故次要责任，
2017年11月28日，经临沂市昊顺资产评估有限公司出具评估意见，评估鲁Ｑ×××××“利达牌”重型特殊结构货车车损为101140元。原告支出评估费2000元。被告保险公司对评估结论存有异议，向本院申请对损失价值重新评估。经本院技术室委托，临沂信源价格事务所有限公司评估鲁Ｑ×××××“利达牌”重型特殊结构货车损失价值为67890元。
查明，被告唐从华驾驶的苏Ｊ×××××“豪沃牌”重型半挂牵引车，登记车主为滨海天赐物流有限公司，该车在保险公司投有交强险及100万元含不计免赔商业险各一份，事故发生在保险期限内。
以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，有关书证均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以采信，作为本案定案依据。被告唐从华作为事故车辆的驾驶人员在事故中负次要责任，应对原告合理合法损失承担相应的责任。原被告均未证明被告唐从华与滨海天赐物流有限公司存在雇佣关系或者滨海天赐物流有限公司在交通事故中存在过错的情形，滨海天赐物流有限公司在本案中不承担责任，原告撤回对滨海天赐物流有限公司的起诉，系其实体权利处分，本院已准许。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险范围内对原告的合理合法损失承担相应的责任。被告保险公司所称要求查实被保车辆驾驶员驾驶证、行车证、从业资格情况，因所保车辆驾驶员未到庭，原告方无举证证明责任，同时，从业资格证是否有效，属车辆营运管理事务，与本案交通事故的责任赔偿无关，被告保险公司的意见，本院不予采信。被告保险公司对原告提供的评估报告存有异议，经本院委托，对车辆损失重新评估的结论，程序合法，本院予以采信。原告主张的车损，根据评估结论，本院支持67890元，原告主张评估费2000元，因原告提供的评估结论未采信，该评估费用，本院不予支持。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，原告其他保险范围内损失65890元，因被告唐从华负事故次要责任，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告该部分损失的40%即26356元。原告主张邮寄费80元，由被告承担32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额范围内赔偿原告徐成2000元，在商业三者险范围内赔偿原告徐成26356元，合计28356元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账号：800002001005700000162-00012，请注明案号）；
二、被告唐从华赔偿原告徐成32元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告徐成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由原告徐成负担260元，被告唐从华负担580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 主父峰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 ＸＸ晨
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初3235号
原告王君诚，男，1963年10月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人郭莉华，湖南星河律师事务所律师（一般代理）。
被告郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。
法定代表人柳茂林，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘四有，系该公司副总经理（特别授权代理）。
原告王君诚与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人罗晓伟、郭莉华和被告郴州盛名房地产开发有限公司委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同（合同编号：201400041705）；2、被告立即支付逾期交房违约金85202.57元（按每日万分之二标准从2015年10月31日暂计至2018年7月7日，直至该房交付之日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告代理人刘四有答辩要点：1、原告提供的违约金计算方式没有体现出来；2、我公司所有手续齐全，不存在贷不到款的问题，公积金贷款和商业贷款必须在签订合同起60天之内把房款打到公司账户内，所有的贷款未在60天内到账的我公司有权解除合同；3、延期付房款和至今未付清房款的，有保留追究的权利；4、一次性付款的，我公司愿意承担违约责任，希望业主能够谅解，减免部分违约金；未按期付款的，双方都退让一步，达成调解协议。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年2月19日，原告王君诚与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）签订一份《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400041705）以及《补充协议》。原告购买被告开发的岭秀福成一期项目中的第5栋17层1705号房，购房总金额434707元。合同第五条付款方式及期限：买受人以分期付款方式付款，首付款（含定金）412972元于本合同签订之日支付，剩余房款21735元交房时交清。第九条交付期限及条件：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告交款时间分别为：2014年1月19日支付首付款412972元；2018年7月25日支付房款21735元，共计434707元。2018年6月26日被告在《郴州日报》刊登交房通知，通知原告等5栋业主于2018年7月7日至7月8日办理交房手续。庭审中，原、被告均称所涉房屋已达到交房条件，原告现已收房。
判决的理由与结果
本院认为，原告王君诚与被告盛名公司签订的《郴州市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在合同约定的期限内即2015年10月30日交付房屋，应承担违约责任。本案应以2018年7月7日认定为交房时间，故违约金应从2015年10月31日起计算至2018年7月7日（共计980天）止。原告在合同约定的交房期限内交了房款412972元，故应以此款额来计算违约金。因被告已通知交房，已实际履行交房义务，故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三之规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告违约金80942.51元（计算方式：412972元×0.0002×980天=80942.51元，从2015年10月31日起计算至2018年7月7日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担1823.56元，原告王君诚负担106.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁萍
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 吴 进
二〇一八年九月六日
法官 助理 ＸＸＸ
书 记 员 郑 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初3221号
原告：徐庆民，男，住邹城市。
委托代理人（特别授权代理）：王玮，邹城城前法律服务所法律工作者。
被告：曹猛，男，住邹城市。
原告徐庆民与被告曹猛劳务合同纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆民及其委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告曹猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告徐庆民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告劳务费60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月份，被告承接城前镇财富广场木工施工工程，原告组织人员跟随被告施工。截止2016年11月30日被告共欠原告劳务费60000元，并给原告出具欠条一张。虽经原告及工人多次催要，被告迟迟不予偿还，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告曹猛未作辩答。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
证据1.被告身份证复印件一份，证明被告身份。
证据2.被告出具的欠条一张，证明被告欠原告人工费6万元的事实。
由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且上述两个证据，形式及形成合法，字迹印鉴清晰，本院予以采信。
根据上述有证明能力的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告曹猛负责位于城前镇财富广场小区的木工施工管理工作。2015年6月份被告找到原告，拟将财富广场小区B7号楼的水泥柱木质外壳制作、楼顶模板制作等木工工作交由原告实施，经原、被告协商，达成口头协议如下：水泥柱包干费用单价为35元/个，楼梯包干费用单价为600元/个，顶面模板支护包干费用单价为16.5元/平方米，按实际工作量结算，原告负责组织协调人员施工，所有施工材料由被告供应，每完成一层楼的工作量结算一次。2015年8月份，被告通过案外人吴佰红以现金方式给付原告劳务报酬50000元，2016年1月份左右，被告又通过案外人吴佰红给付原告劳务报酬20000元。因下欠的劳务报酬未能结算，原告多次寻找被告，2016年11月30日，被告与原告完成劳务报酬结算，并向原告出具欠条一张，上书：“吴佰红财富广场B7木工费欠徐庆民60000元整（大写陆万元整）曹猛2016年11月30日”。后被告未能归还欠款，形成纠纷。
本院认为,合法的债权受法律保护。曹猛与徐庆民就财富广场小区B7号楼的水泥柱木质外壳制作、楼顶模板制作等木工劳务形成合意，原告徐庆民依约完成合同义务，双方依约对劳务报酬进行了结算，确认被告下欠原告60000元整。由于双方未约定具体给付期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内给付欠款，徐庆民以诉讼的方式要求被告曹猛给付欠付劳务报酬60000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹猛于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐庆民劳务报酬60000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告曹猛负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张志浩
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李景福
书 记 员 张冠文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2277号
原告：衣某。
法定代理人：衣善新，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。
法定代理人：张焕香，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之母。
委托诉讼代理人：李学德，山东德鼎律师事务所律师。
被告：刘大伟，男，1991年2月26日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：王正运，男，1991年11月26日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人：姚志宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺增阳，该公司员工。
原告衣某与被告刘大伟、王正运、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣某的委托诉讼代理人李学德、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人贺增阳到庭参加诉讼。被告刘大伟、王正运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计21483.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，刘大伟驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车行驶至池中路2025M韩庄村池中路017号灯杆处时，与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经认定，被告刘大伟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车登记车主为被告王正运，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险以及30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告刘大伟、王正运未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承认原告在本案中所主张的事实，认为：1、同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。2、超出交强险限额的合理合法的损失，我公司同意按照80%的比例承担赔偿责任。3、鉴定费、诉讼费等费用我公司不予承担。
本院认为，本院已生效的（2017）鲁1502民初8184号民事判决已对原告主张的事实予以确认。鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险以及商业第三者责任险（保险限额30万元、不计免赔），原告衣某所受损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司根据保险合同予以赔偿。因被告刘大伟驾驶机动车与原告衣某肇事，且被告刘大伟负事故主要责任，原告衣某负事故次要责任，故对原告衣某超出交强险限额的损失，应以被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业第三者责任险限额内承担85%的赔偿责任为宜。
原告所诉损失应认定为20088.5元，包括：
1、护理费8788.5元，经鉴定，原告衣某受伤后的护理时间约为3个月，其中住院期间（16天）需2人护理，其余时间一人护理，后续治疗期间护理期限为20天，原告护理人员均为农村居民，护理费标准为69.75元每天。
2、营养费2700元，经鉴定，原告衣某营养期限为3个月，每天30元。
3、后续治疗费7000元，经鉴定，原告衣某后续治疗（口服止痛、营养神经愈合药物）费用约需1000-2000元，右胫骨内固定物取出术费用约需5000-6000元，本院酌定为后续治疗费总计7000元。
4、交通费酌定为200元。
5、鉴定费1400元。原告申请对其伤残等级进行鉴定，但经鉴定，其伤情尚未达到伤残程度，故其申请伤残等级鉴定而支出的1200元应自行承担。
交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿交通费、护理费，故被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告衣某护理费8788.5元、交通费200元，共计8988.5元。因被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告衣某医疗费10000元。故原告衣某超出交强险限额的营养费2700元、后续治疗费7000元，共计9700元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在商业第三者责任险额内赔偿85%，计款8245元。不属于保险公司赔偿范围的鉴定费1400元，应由被告刘大伟赔偿85%，计款1190元。原告未举证证明被告王正运对事故的发生存在过错，被告王正运不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告衣某护理费、交通费共计8988.5元元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告衣某营养费、后续治疗费共计8245元。
三、被告刘大伟赔偿原告衣某鉴定费1190元。
四、驳回原告衣某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取168元，由原告衣某承担23元，被告刘大伟承担145元，（以上费用原告已预交，判决书生效后全部转实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张富友
二〇一八年八月一日
书记员 于乐洋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初654-1号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
被告：庞振西，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：时启东，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：杨汝成，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告庞振西、时启东、杨汝成借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
本院经审查认为，本案已审理终结，为了保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定裁定如下：
冻结被告庞振西、时启东、杨汝成名下银行存款20万元或查封等值财产，期限为一年，自2018年X月X日至2019年X月X日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨德山
二〇一八年九月十八日
书记员 王 杰