江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初179号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人叶仁生，男，1981年11月14日生于广东省连平县，汉族，小学文化，无业，家住广东省连平县。2016年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人万俊，江西派诺律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人叶仁生犯抢夺罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院检察员罗峰出庭支持公诉，被告人叶仁生及其辩护人万俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日至5月28日，被告人叶仁生骑本田牌红色男式摩托车，在吉州区尾随被害人趁人不备抢得黄金项链共作案5次，赃物折值共计币20156元。
被告人叶仁生辩称，除了对起诉书指控的5次抢夺中的第3次有异议，即第3次只抢到了一小截黄金项链，而不是一整条，对其他指控无异议。
其辩护人万俊的辩护意见：1、对起诉书指控被告人叶仁生犯抢夺罪无异议。2、对起诉书指控被告人抢得的赃物价值为20156元有异议。本案证据不能证明被告人第3次抢夺抢得被害人王某1一条重约20克的黄金项链；本案第4次抢夺的项链黄金纯度缺少证据证明；价格认定结论存在明显瑕疵。3、被告人归案后如实供述，自愿认罪、悔罪，具有从轻处罚情节。
经审理查明：
1、2016年5月12日18时30分左右，被告人叶仁生骑本田牌红色男式摩托车，在吉州大道印象城处的非机动车道尾随骑电动车的被害人肖某，并趁肖不备，抢得肖的黄金项链一条（重10.55克），赃物折值计币3038元。
2、2016年5月13日19时许，被告人叶仁生骑本田牌红色男式摩托车，在吉州区阳明西路尾随骑电动车的被害人胡某至吉州大道红绿灯处，趁胡等红灯不备之际，抢得胡的黄金项链一小段（重约2克），赃物折值计币576元。
3、2016年5月14日7时许，被告人叶仁生骑本田牌红色男式摩托车，从吉州区青石街菜市场尾随骑电动车的被害人王某1至吉州区光明小区红砖房下坡处，趁王不备，抢得王的黄金项链一条（重约20克），赃物折值计币5760元。
4、2016年5月15日7时30分，被告人叶仁生骑本田牌红色男式摩托车，从吉州区韶山路菜市场尾随骑电动车的被害人张某1至吉州区康佳公园处，趁张不备，抢得张的黄金项链一大段（重约20克），赃物折值计币5760元。
5、2016年5月28日7时20分许，被告人叶仁生骑本田牌红色男式摩托车，从吉州区青石街菜市场尾随骑电动车的被害人王某2至吉州区新村小学门口处，趁王不备，抢得王的黄金项链一条（重17.44克），赃物折值计币5022元。
综上，被告人叶仁生共抢夺作案5次，赃物折值计人民币20156元。2016年5月30日，被告人叶仁生被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中除对第3次抢得的黄金项链的重量有异议外其他均无异议，并有被害人肖某、胡某、王某1、张某1、王某2的陈述，证人周某、张某2的证言，指认现场照片，作案工具照片，赃物照片，被抢黄金项链购买发票、质量保证单，吉区价认字[2016]第082号关于价格认定结论书，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人的辩护人对被害人王某1的陈述及价格认定结论书有异议，认为与事实不符。本院认为，结合被告人的供述、被害人王某1的陈述、黄金项链的购买票据、被抢黄金项链的照片等证据可以证实被害人王某1黄金项链被被告人抢夺的事实，而且从照片上看并非只抢了吊坠，项链至少断成两截，再结合被害人的陈述，被害人损失的是整条项链并非一段，该条项链的重量有购买票据予以证实，故被告人抢夺的黄金项链重量以被害人的实际损失计算较妥；对价格认定结论书提出的异议，与查明的事实不符，综上本院对辩护人提出的质证意见不予以采信。
本院认为，被告人叶仁生以非法占有为目的，抢夺他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。根据2013年11月18日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）、（四）项、第三条第（三）项的规定情形之一：一年内抢夺三次以上的；驾驶机动车、非机动车抢夺公私财物的，数额达到该解释规定的“数额巨大”百分之五十的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”，法定刑处三年以上十年以下有期徒刑。被告人的辩护人辩称被告人抢夺的黄金项链金额未达到20156元，与查明的事实不符，本院不予采信。被告人归案后自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的部分意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）、（四）项、第三条第（三）项的规定，判决如下：
被告人叶仁生犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2019年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 区俊红
人民陪审员 曾敬富
二〇一六年十月十七日
书 记 员 :刘欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（1）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（1）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（1）一年内抢夺三次以上的；
（1）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（1）导致他人重伤的；
（1）导致他人自杀的；
（1）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
合议庭笔录
时间：2016年10月11日11时
地点：刑庭办公室
主审人：张小波
人民陪审员：区俊红、曾敬富
书记员：刘欢
主审人：今天合议被告人叶仁生抢夺一案。
主审人：汇报案情（略）。主审人认为：被告人叶仁生以非法占有为目的，抢夺他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。根据2013年11月18日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）、（四）项、第三条第（三）项的规定情形之一：一年内抢夺三次以上的；驾驶机动车、非机动车抢夺公私财物的，数额达到该解释规定的“数额巨大”百分之五十的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”，法定刑处三年以上十年以下有期徒刑。被告人的辩护人辩称被告人抢夺的黄金项链金额未达到20156元，与查明的事实不符，本院不予采信。被告人归案后自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。拟判决如下：被告人叶仁生犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元。
区俊红：同意主审人意见。
曾敬富：同意主审人意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）、（四）项、第三条第（三）项的规定，判决如下：
被告人叶仁生犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元。
量刑评议表
案由：叶仁生抢夺罪案号：（2016）赣0802刑初179号
简 要
案 情
2016年5月12日至5月28日，被告人叶仁生骑本田牌红色男式摩托车，在吉州区尾随被害人趁人不备抢得黄金项链共作案5次，赃物折值共计币20156元。
法定刑
|
三年以上十年以下有期徒刑
量刑起点
|
有期徒刑3年6个月（情节严重）
基准刑
|
有期徒刑3年6个月
根据量刑情节调节
基准刑
|
量刑情节
|
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
|
本院减少（增加）
基准刑
自愿认罪
|
减少10%以下
|
减少6%
累 计
|
减少6%
宣告刑
|
有期徒刑三年零三个月，并处罚金10000元。
备 注
|
填表人：张小波