山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初668号
原告李占兵，男，1976年6月3日出生，住大同市矿区。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被告陶芳，女，1978年10月29日出生，住大同市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市。
负责人王俊斌，系该公司经理。
委托代理人温建斌，男，1966年5月1日出生，系该公司理赔中心员工，住大同市城区。
原告李占兵与被告陶芳、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海霞、被告中财保大同市分公司委托代理人温建斌到庭参加诉讼。被告陶芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年7月31日，被告陶芳驾驶车牌号为晋BDGX**号小型客车，沿迎宾路行驶至机车厂南果园右转弯时，与原告驾驶的三轮摩托车碰撞，致原告受伤，车辆及三轮车上的家具损坏的交通事故，经大同市交通事故处理大队认定，被告陶芳承担事故主要责任，李占兵承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往大同市五医院治疗，住院14天，花费15746.43元。2015年11月4日原告经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。事故车辆晋BDGX**号小型客车在中财保大同市分公司投保交强险及第三者责任保险及不计免赔险（保险限额20万元），保险期限为2015年3月27日至2016年3月26日。事故发生在上述保险期内。对于原告的损失各被告理应及时赔偿，原告多次催要各被告始终互相推脱，拒不赔付。现原告诉至法院请求1、依法判令被告赔偿原告因此次事故所造成的各项损失合计121472元（伤残赔偿金48138元、医疗费15746.43元、鉴定费2100元、营养费210元、住院伙食补助费210元、护理费1168元、误工费9604元、被抚养人生活费34149.3元、精神抚慰金5000元、交通费800元、二次手术费6000元、家具损失2000元）；2、依法判令被告中财保大同市分公司在其承保的交强险、商业险赔偿范围内向原告给付赔偿款；3、依法判令本案诉讼费由各被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生及责任认定。
2、保单两份，证明事故车辆的投保情况。
3、住院病历、诊断证明、医疗费票据，证明原告住院治疗情况及医疗费花费情况。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告损伤构成十级伤残及鉴定花费2100元，需要二次手术费5000-6000元。
5、户口6份、身份证、代县村委会证明、结婚证，证明原告的被抚养人情况。
6、居委会证明、租房协议、售房合同、住房缴款单、房东身份证、物业费发票，证明原告居住城镇的事实。
7、财产损失证明，证明事故发生导致运送家具的损坏，被告出现场也进行了拍照。
被告陶芳未出庭应诉亦未提出书面答辩意见和证据。
被告中财保大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保交强险及限额20万元的第三者责任险无异议，其他在质证时予以说明。
被告中财保大同市分公司未提供证据。
经审理查明，2015年7月31日14时50分，被告陶芳驾驶车牌号为晋BDGX**号小型客车，沿迎宾路行驶至机车厂南果园右转弯时，与原告李占兵驾驶的三轮摩托车碰撞，致原告李占兵受伤，车辆及三轮车上的家具损坏的交通事故，经大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告陶芳负事故主要责任，李占兵负事故次要责任。事故发生后，原告李占兵被送往大同市第五人民医院救治，被诊断为左锁骨中段骨折，住院14天。2015年11月4日，经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残。
另查明，晋BDGX**号小型客车在被告中财保大同市分公司投保交强险及限额20万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期限为2015年3月27日至2016年3月26日。
针对双方争议的赔偿数额的问题，本院综合评判如下：
1、医疗费，原告要求15746.43元，并提供住院病例、诊断证明、医疗费发票予以证实，被告认为超出国家基本医疗保险同类医疗费标准的不予赔付。本院认为，原告提供的住院病例和医疗费发票，可以证实原告支付医药费15746.43元，本院予以确认。被告辩解，无证据证实，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告要求210元。原告住院14天，每天按照15元要求，符合法律规定，被告无异议，本院予以确认。
3、营养费，原告要求210元，被告对此不予认可。本院认为，原告受伤致残，确需营养，本院酌情支持210元。
4、二次手术费，原告要求6000元，被告认可5000元。本院认为，原告提供的鉴定意见书证实后期手术及治疗费约需5000元至6000元左右，本院酌情支持5500元。
5、护理费，原告要求1168元。被告对此不予认可，本院认为，原告按照居民服务业的标准年30467元要求住院14天的护理费1168元，符合法律规定，本院予以确认。被告要求按照50元计算，没有依据，本院不予采纳。
6、误工费，原告要求9604元，被告对误工天数93天认可，但对原告要求的批发零售业的标准不予认可。本院认为，原告提供的证据，不能证实原告从事批发零售业，本院按照居民服务业的标准支持93天的误工费7762.8元。
7、残疾赔偿金，原告要求48138元，被告对此不予认可。本院认为，原告提供的鉴定意见书是有资质的鉴定机构出具，形式和内容均符合法定要求，可以证实原告的损伤构成十级伤残，本院予以确认。被告对此不予认可，但未提供相关证据予以反驳，对其辩解，本院不予采纳。原告未提供派出所的居住证明，其提供的证据不能证明原告在城镇居住，本院按照居民人均可支配收入支持残疾赔偿金33076元。被抚养人生活费，原告要求34149.3元，被告对此不予认可，本院认为，原告之女李嘉宇2008年8月24日出生，原告之子李嘉程2004年7月9日出生，原告母亲高艮梅1952年2月10日出生，原告父亲李守忠1948年4月6日出生，均为农村人口，原告父母只有原告一个子女。故被抚养人生活费原告之女为3845.6元，原告之子为2447.2元，原告母亲为11886.4元，原告父亲为9089.6元，共计27268.8元。
8、精神抚慰金，原告要求5000元，要求合理，本院予以确认。
9、鉴定费，原告要求2100元，原告提供的鉴定费发票可以证实原告支付鉴定费2100元，本院予以确认。该费用是为了确定原告的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。被告中财保大同市分公司辩称不在理赔范围，本院不予采纳。
10、交通费，原告要求800元，被告对此不予认可。本院认为，原告受伤住院，必然会产生交通费，但原告要求偏高，本院酌情支持300元。
11、财产损失，原告要求2000元，被告对此不予认可。本院认为，原告提供的证明只能证明家具损坏，但不能证明家具损失为2000元，本院对此不予确认。
综上，原告的损失共计98342.03元。
本院认为，被告陶芳驾驶汽车与原告骑三轮摩托车碰撞，发生交通事故，致原告李占兵受伤，经交警队事故认定，被告陶芳负事故主要责任。被告陶芳对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因被告陶芳驾驶的晋BDGX**号小型客车在被告中财保大同市分公司投有交强险一份，故被告中财保大同市分公司应在交强险医疗费限额范围内赔付原告10000元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告76675.6元。其余损失11666.43元，被告陶芳负主要责任，应承担8166.5元，被告中财保大同市分公司在第三者责任险限额范围内赔付原告8166.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告李占兵86675.6元，在第三者责任险限额范围内赔付原告李占兵8166.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，由原告负担598元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2131元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 孟金人民陪审员杨晓庆
二〇一六年七月十三日
书 记 员 路 瑶