河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1301号
原告：赵云波。
委托代理人：曹彦祥。
被告：朱胜国。
被告：刘秀平。
被告：朱立民。
三被告委托代理人：田军钢。
三被告委托代理人：王丽红。
原告赵云波与被告朱胜国、刘秀平、朱立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员梁海彬适用简易程序进行审理。后因案情复杂，又转入普通程序，由审判员梁海彬担任审判长，与审判员张力卿、高凤田三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云波、委托代理人曹彦祥及三被告委托代理人田军钢、王丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱胜国因生产经营资金紧张，分三笔向原告借款220万元，分别为：2013年5月8日借款30万元，到期日为2014年5月8日；2013年8月3日借款150万元，到期日为2014年8月3日；2014年1月24日借款40万元，到期日为2014年7月24日，被告于2014年8月27日归还20万元，现欠200万元。以上三笔均有被告朱胜国签字的借款条和抵押承诺书，被告朱胜国自愿用所有资产作借款抵押物。被告刘秀平、朱立民同时签订了同意借款意见书，自愿承担连带偿还责任。以上三笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉要求三被告偿还原告借款200万元及从借款之日起至给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。审理中，原告称三被告于2016年5月26日将2013年5月8日借款30万元及2014年8月27日借款40万元中下欠的20万元借款本金及利息还清，故变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金150万元及相应利息。
三被告辩称：从原告诉状中可见有三笔借款，对原告变更诉讼请求的内容不予认可。一、2013年5月8日约定借款30万元，实际付款27.3万元，月利率3%；2013年8月3日约定借款150万元，实际付款141万元，月利率3%；2014年1月24日约定借款40万元，实际付款27.28万元，月利率3.33%。二、月利率3%或3.33%均违反法律规定，依法不受法律保护。三、三笔借款被告实际付款195.58万元，扣除被告已用现金偿还借款20万元，实际欠原告借款175.58万元。自借款之日至2016年1月1日被告陆续用网银、汇款、现金方式偿还原告借款本金及利息，但双方对借款本息及还款数额尚未对付清。按照年利率不超过24%的规定，原告应返还被告利息近50万元。四、原告变更诉讼请求称于2016年5月26日偿还本金50万元及利息不属实，没有还款这回事。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月14日，被告朱胜国为原告出具借款条一张，内容为：“借款条，今借到赵云波现金（人民币）肆拾万元（小写400000.00元）。借款用途周转，月利率3.3%，借款期限2014年1月24日至2014年7月24日。到期保证归还，并用我自有固定资产、土地使用权及原材料产成品作为借款抵押品（详见承诺书），借款人：朱胜国（签名、捺印），2014年1月24日。”同日，被告朱胜国为原告出具抵押承诺书，内容为：“抵押承诺书，赵云波：向你借款（人民币）大写：肆拾万元整；小写400000.00元正。我用我所有的固定资产、土地使用权及原材料产成品等作为此笔借款的抵押物。在借款未还清前，我将保证上述抵押物状态完好，如不能按期偿还，我自愿交付上述抵押物并无偿完成变更登记。承诺人：朱胜国（签名、捺印），身份证号：2014年1月24日。”后被告刘秀平、朱立民分别为原告出具同意借款意见书，内容分别为：“同意借款意见书，我与朱胜国是夫妻关系，我夫朱胜国向赵云波借款（人民币）肆拾万元，我已认可，并同意连带承担对该笔借款偿还义务，特此承诺，承诺人签字：刘秀平（签名、捺印），身份证号××，2014年1月24日。”“同意借款意见书，我与朱胜国是父子关系，我父朱胜国向赵云波借款（人民币）肆拾万元，我已认可，并同意连带承担对该笔借款偿还义务。承诺人签字：朱立民（签名、捺印），身份证号××，2014年1月24日。”2013年5月8日，被告朱胜国为原告出具借款条一张，内容为：“借款条，今借到赵云波现金（人民币）叁拾万元（小写300000.00元）。借款用途企业周转，月利率3%，借款期限2013年5月8日至2014年5月8日。到期保证归还，并用我自有固定资产、土地使用权及原材料产成品作为借款抵押品（详见承诺书）。借款人：朱胜国（签名、捺印），2013年5月8日。”同日，被告朱胜国为原告出具抵押承诺书，内容为：“抵押承诺书，赵云波：向你借款（人民币）大写：叁拾万元整；小写300000.00元正。我用我所有的固定资产、土地使用权及原材料产成品等作为此笔借款的抵押物。在借款未还清前，我将保证上述抵押物状态完好，如不能按期偿还，我自愿交付上述抵押物并无偿完成变更登记。承诺人：朱胜国（签名、捺印），身份证号××，2013年5月8日。”2013年8月3日，被告朱胜国为原告出具借款条一张，内容为：“借款条，今借到赵云波现金（人民币）壹佰伍拾万元（小写1500000.00元）。借款用途企业周转，月利率3%，借款期限2013年8月3日至2014年8月3日。到期保证归还，并用我自有固定资产、土地使用权及原材料产成品作为借款抵押品（详见承诺书）。朱胜国，62×××15，借款人：朱胜国（签名、捺印），2013年8月3日。”同日，被告朱胜国为原告出具抵押承诺书，内容为：“抵押承诺书，赵云波：向你借款（人民币）大写：壹佰伍拾万元整；小写1500000.00元正。我用我所有的固定资产、土地使用权及原材料产成品等作为此笔借款的抵押物。在借款未还清前，我将保证上述抵押物状态完好，如不能按期偿还，我自愿交付上述抵押物并无偿完成变更登记。承诺人：朱胜国（签名、捺印），身份证号××，2013年8月3日。”后被告刘秀平、朱立民分别为原告出具同意借款意见书，内容分别为：“同意借款意见书，我与刘秀平是夫妻关系，我夫朱胜国向赵云波借款（人民币）：壹佰伍拾万元，我已认可，并同意连带承担对该笔借款偿还义务，特此承诺，承诺人签字：刘秀平（签名、捺印），身份证号××，2013年8月3日。”“同意借款意见书，我与朱立民是父子关系，我父朱胜国向赵云波借款（人民币）：壹佰伍拾万元，我已认可，并同意连带承担对该笔借款偿还义务。承诺人签字：朱立民（签名、捺印），身份证号××，联系电话：159××××3829，2013年8月3日。”同日，原告赵云波通过其银行卡帐号62×××11分两次分别往朱胜国帐号62×××25转款100万元、41万元，计141万元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
原、被告就被告朱胜国向原告借款数额、已偿还数额及现欠原告借款本息数额产生争议。
原告主张：被告朱胜国分三次向原告借款分别为30万元、40万元、150万元，现30万元、40万元两笔借款本金及利息已还清，现欠借款本金150万元及利息。
原告就其主张提供如下证据：
1、2014年1月24日借款条复印件、抵押承诺书复印件、同意借款意见书复印件各一份（内容前文有述）。
2、2013年5月8日借款条复印件、抵押承诺书复印件各一份（内容前文有述）。
3、2013年8月3日借款条、抵押承诺书原件各一份，同意借款意见书原件二份（内容前文有述），银行转帐交易凭证二份。
上述证据经质证，被告对证据的真实性无异议，但称借款30万元实际付款27.3万元，借款40万元实际付款27.28万元，该两笔借款均早已还清。借款150万元实际付款141万元，该款被告自2013年9月1日即开始还款，至2016年1月1日连本带息共还款225.675万元，本金及利息均已还清，糙算还超出50万元。
被告就其答辩、质证主张提供如下证据：
1、被告朱胜国银行卡62×××15交易明细清单一份（2013年4月8日至2014年12月31日）。用于证明2013年5月8日收原告款27.3万元，2013年8月3日收原告款141万，2014年1月24日收原告款27.28万。
2、被告朱胜国银行卡62×××15网银交易明细一份（6页），朱立民支付清算系统往帐清单（3张），朱立民卡号62×××97中国工商银行汇款凭证1张，朱立民卡号6214130003000005171张家口银行网银交易凭证5张，遵化市康各庄顺发工艺雕刻厂帐号39×××28网上银行交易凭证3张。
上述证据，被告用以证明原告所说30万、40万元借款已还清，150万元借款本金及利息已偿还225.675万元。
经质证，原告称被告朱胜国多次向原告借款，被告所偿还的均系其他的借款。因其他的借款已还清，相应的借款条原件均已退还被告或销毁，本案中的150万元借款利息已偿还至2016年4月30日，本金未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其借款150万元未予偿还，被告对向原告借款150万元的事实无异议，对此本院予以确认。被告抗辩主张该借款已偿还，并就其主张提供了相应证据，被告所提交的银行交易凭证等证据虽显示被告给原告汇款数次，但被告朱胜国确曾数次向原告借款，现被告未能举证证明其为原告汇款即是偿还的该笔借款，且原告表示被告还清借款后即将借款原件销毁。现原告依据被告朱胜国出具的借款条、抵押承诺书原件及被告朱立民、刘秀平出具的同意借款意见书原件主张要求三被告偿还相应借款，理据充足，本院予以支持。原告主张实际被告借款150万元，其中汇款转帐141万元，另9万元系给付的现金，但就其主张未提供证据，故实际借款数额应以141万元计算。原告主张已按本金150万元，月利率3%收取利息至2016年4月30日，本院予以确认，但相应利息应按本金141万元计算。按本金150万元计算，自2016年8月3日至2016年4月30日利息额为150万元（150万×3%÷30天×1000天），按本金141万元计算，自2016年8月3日至2016年4月30日应收利息141万元（141万×3%÷30天×1000天），原告多收利息9万元，该部分利息原告应予返还原告或在实际履行时予以扣除。原、被告约定月利率3%，违反相应法律规定，故自2016年5月1日起的利息按月利率2%计算。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告朱胜国、刘秀平、朱立民于本判决生效后10日内连带偿还原告赵云波借款本金141万元，并自2016年5月1日起按月利率2%支付利息，履行时扣除被告多付利息9万元。
二、驳回原告赵云波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告朱胜国、刘秀平、朱立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁海彬
审判员 张力卿
审判员 高凤田
二〇一六年八月二十七日
书记员 张 铮