wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初499号
原告：丁盼盼，女，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
被告：宋顺田，男，1976年11月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：李良飞，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市和顺航运有限公司。
法定代表人：谢少磊，该公司总经理。
委托代理人：康名扬，该公司员工。
被告：朱志强，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告丁盼盼诉被告宋顺田、李良飞、阜阳市和顺航运有限公司（以下简称和顺公司）、朱志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告丁盼盼的委托代理人谌彬到庭参加了诉讼，被告宋顺田、李良飞、和顺公司、朱志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁盼盼诉称，2014年7月18日，被告宋顺田向我借款200万元，给我出具借条1份，约定借款期限两个月，支付借款总额2%的利息，由被告李良飞、和顺公司、朱志强提供担保。但借款到期后，经多次催要至今未还，因此起诉，要求被告偿还借款本金200万元及利息（利息按每月借款总额2分从借款之日起至还清止），并承担诉讼费用。
原告丁盼盼的委托代理人在庭审中称，2014年7月初被告宋顺田通过担保人李良飞找到原告借钱打船跑运输，因宋顺田不是本地人，就让其找担保人担保，后李良飞、和顺公司、朱志强、金泉担保有限公司为宋顺田担保，金泉担保有限公司原告放弃诉求了。原告按照宋顺田的要求将钱打入李良飞的账户。四被告至今未有还款。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格；
2、身份证复印件、组织机构代码复印件、营业执照复印件，证明：四被告诉讼主体资格；
3、借条及银行转账凭证，证明：被告向原告借款及各被告承担连带责任的事实。
被告宋顺田未提供书面答辩状，口头辩称，2014年7月18日，我因为买船缺少资金，经李良飞介绍向原告借款200万元，并出具借条1份，约定借款利息是月息3分5厘，由李良飞、和顺公司、朱志强、金泉担保有限公司为我担保，钱当时汇入指定的李良飞账户。因为跑船生意一直不好，此笔借款至今没有还款。我愿意还款，但现在资金紧张，对原告要求我按月息2分支付利息没有异议。
被告李良飞未答辩，向本院提供以下证据：
李良飞身份证复印件，证明：李良飞诉讼主体资格。
被告和顺公司未答辩，向本院提供以下证据：
和顺公司组织机构代码复印件、营业执照复印件，证明：和顺公司诉讼主体资格。
被告朱志强未答辩，向本院提供以下证据：
朱志强身份证复印件，证明：朱志强诉讼主体资格。
经审理查明，2014年7月18日，被告宋顺田因造船运输缺少资金向原告丁盼盼借款200万元，出具借条1张，借条约定还款期限自2014年7月18日至2014年9月17日止，如违约被告宋顺田自愿每天承担6000元违约金，被告宋顺田指定借款打入户名李良飞的账户，并由被告李良飞、和顺公司、朱志强提供担保。原告丁盼盼于同日分两次将200万元汇入被告宋顺田指定的账户。借款到期后，经原告丁盼盼多次催要，被告宋顺田至今未付，被告李良飞、和顺公司、朱志强也未履行担保的责任。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2、3，四被告提供的证据，在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告宋顺田向原告李盼盼借款200万元未予偿还，被告宋顺田予以承认，事实清楚，证据确实充分，足以认定；故原告李盼盼要求被告宋顺田偿还借款的诉讼请求符合法律规�，且被告宋顺田愿意偿还，本院予以支持。原告李盼盼诉请的利息符合最新司法解释，本院予以支持。被告李良飞、和顺公司、朱志强系连带责任形式的担保人，应当承担连带担保的偿还责任。四被告没有向本院提供任何证据加以反驳，且未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋顺田于本判决生效之日起十日内偿还原告李盼盼借款200万元及利息（从2014年7月18日起按年利率24%计算至款付清之日止），被告李良飞、阜阳市和顺航运有限公�、朱志强对此笔借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告宋顺田、李良飞、阜阳市和顺航运有限公司、朱志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一六年三月二十九日
书记员 张华族
（2016）皖1202民初499号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法�裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1277号
原告吕某甲，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告王某，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告吕某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，我与被告经人介绍于1991年春相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩吕某乙，现在外打工，××××年××月××日生育女孩吕某丙，现由我父母照管上学。我们双方由于矛盾激化自2011年9月分居，由于没有和好的可能，我曾于2013年6月21日起诉要求与被告离婚，莘县人民法院以（2013）莘民一初字第1316号民事判决书判决不准原被告离婚，判决生效后双方一直没有和好，被告照样想来就来，想走就走，原告为了避嫌都无法回家，这期间孩子一直都是我父母照管。由于双方感情已经彻底破裂，被告不仅没有和好表示，还说不和我过，但是也不痛痛快快和我离婚，拖死我。既然双方都知道无法共同生活了，我为了孩子的健康成长想和被告协商离婚，但是被告逼着我起诉，现在判决不准离婚又快一年了，为了解除这种痛苦的婚姻，我只能选择再次起诉，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女孩吕某丙由我抚养。
被告王某辩称，我不同意离婚，原告诉状所述的离婚理由与事实不符。我们婚后家庭经济条件不好，我为了家庭和孩子操劳吃苦受罪毫无怨言，原告外出包工程挣了钱之后，有了第三者，是因为第三者才提出与我离婚，为了孩子我是不会同意离婚的，女儿吕某丙自幼随我生活，我也不会让原告抚养。如法院强判离婚，我要求抚养女儿，原告承担抚养费。现在家里的房屋宅院由我和孩子居住使用，耕地也全部由我和孩子耕种，这是我和孩子的生活来源。如果原告非让我和孩子离开高堂村，原告须分给我和孩子20万元安排生活，否则我只能继续在高堂村种地居住生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年春经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名吕某乙，现在外打工。××××年××月××日生女孩吕某丙，现随被告生活。2011年9月因生气双方分居至今。2013年6月21日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院以（2013）莘民一初字第1316号民事判决书判决不准原、被告离婚，后双方未能和好，2014年6月5日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚。
上述事实有原、被告陈述，莘县十八里铺镇高堂村委会证明、原告提交的（2013）莘民一初字第1316号民事判决书及本院的调解笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因琐事生气自2011年9月分居至今，原告先后两次起诉离婚，第一次判决不准离婚后双方分居又满1年，彼此互不履行夫妻义务，本次审理过程中经本院主持调解和好无望，原告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。婚生子吕某乙已满十八周岁，且已独立打工为生，不存在抚养问题。婚生女孩吕某丙长期随被告生活，改变生活环境不利于子女的健康成长，故婚生女孩吕某丙由被告抚养为宜，原告作为不直接抚养子女的一方，依照法律规定应承担必要的子女抚养费，根据原、被告的负担能力、子女的实际需要和当地的实际生活水平综合考虑，可判令原告支付2014年度子女抚养费3696.50元。今后每年的子女抚养费按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活消费支出额的50%确定，至子女满18周岁止，由原告于每年的6月30日前付清。另外父母与子女间的关系不因离婚而消除，离婚后无论子女随谁生活，仍是父母双方的子女，被告抚养孩子期间，原告有探视孩子的权利，被告有协助的义务。被告主张原告有第三者并已经生育了孩子，提供了女子照片三张、邮寄衣物回执一张以及被告主张系其对原告弟媳、原告租房房东的录像资料两份，原告均不予认可，因相关人员未到庭，无法核实照片及录像人员的身份以及证据来源的真实性，依法不予采信。原告主张婚后因工人出事故赔偿了27万元，被告主张原告2011年承包内墙装修挣了40万元，双方均未提供证据予以证明，依法不予采信。原告主张被告已将家中所有物品拉走，并表示自愿放弃对被告拉走财产的主张，系其真实意思表示，本院依法予以准许。被告主张婚后尚欠莘县十八里铺镇王铺村王俊锋化肥款985元，欠莘县十八里铺齐王庄村化肥款1000元，并提交了证明两份，原告不予认可，相关债权人未到庭作证，如确实存在债务，可由债权人向原、被告主张权利。被告还主张分割承包土地，我国婚姻法明确规定对夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护，经本院审理查明原被告婚后和儿子吕某乙共有5.6亩土地，原告亦同意将被告的承包土地返还给被告，故可判由被告耕种1.87亩土地。被告还要求将位于莘县十八里铺镇高堂村的房屋判归被告所有，因该房屋系婚前所盖，属原告婚前个人财产，故对该请求依法不予支持。被告还要求原告给付其20万元以及精神损失费10万元，均未提供任何证据予以证明，依法不予支持。另外，离婚后原、被告如发现对方手中仍有尚未分割的夫妻共同财产，可要求再次分割。被告如发现原告确有第三者，可在离婚后一年内另案主张精神损害赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告吕某甲与被告王某离婚；
二、婚生女孩吕某丙由被告王某抚养，原告吕某甲给付被告2014年度子女抚养费3696.50元，待判决生效后10日内履行完毕。今后每年的子女抚养费按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活消费支出额的50%确定，由原告于每年的6月30日前付清，至子女满18周岁止；
三、婚后原被告及儿子吕志辉共有的5.6亩土地中1.87亩土地由被告负责耕种；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 魏利娟
人民陪审员 刘爱平
二〇一四年九月一日
书 记 员 马 宁
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执472号
申请执行人彭阳县平惠加油站。
地址：宁夏彭阳县王洼镇李寨街道。
法定代表人张克斌，该加油站负责人。
被执行人黄正龙，男，1977年9月25日出生，甘肃省环县人。
本院在执行彭阳县平惠加油站与黄正龙买卖合同纠纷一案中，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第879号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄正龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭阳县平惠加油站于2018年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄正龙支付申请执行人彭阳县平惠加油站油款9864元，并承担本案案件受理费120元及反诉费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人黄正龙自动履行了判决义务。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第879号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年12月11日作出的（2015）庆中民终字第879号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月八日
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初字58号
原告董淑梅，无业。
委托代理人周广勇，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告聂影，中国人寿保险公司保险员。
原告董淑梅诉被告聂影民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员吴明芹独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告董淑梅及其委托代理人周广勇、周一丁到庭参加了诉讼，被告聂影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑梅诉称，2012年6月1日，原告将存单、身份证及部分现金交给被告，由被告自行到银行取款，同日书写了借款120000元的借据一张，双方约定还款日为2013年6月1日，还款期限届满后被告未按约定返还借款。故请求被告支付借款120000元及逾期利息18000元（从2013年6月1日起按年息6%计算2.5年），诉讼费由被告承担。
被告聂影未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、2012年6月1日被告聂影出具的借款借据一张，内容为：借款人聂影收到放贷人董淑梅交给的借款本金壹拾贰万元正￥120000。此据一式二份，放贷人及见证人各一份。……注：日期一年（2012年6月1日-2013年6月1日止），利息：未付。借款人（签字）聂影，2012年6月1日。2、原告董淑梅与被告聂影的电话录音材料一份及光盘一张。
以上证据证实被告向原告借款120000元，借款到期后至今未还。
经审查，原告提供的上述证据具有客观真实性，本院予以确认。结合原告庭审陈述及所举书证，能够确认下列事实：2012年6月1日，被告聂影向原告董淑梅借款120000元，并出具书面借据一张，约定借期一年，双方未书面约定借期内利息。借款到期后，被告聂影至今未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告聂影向原告董淑梅借款有其出具的借据为证，该借款事实清楚，法律关系明确，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息18000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告聂影于本判决生效后十日内支付原告董淑梅借款本金120000元、利息18000元合计138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告聂影负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴明芹
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘星辰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02417号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：于航，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告于航物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保251号
申请人：陶某，男，1988年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：郭某，男，1975年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：李某，女，1976年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住址同上。
申请人陶某于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人李某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在31万元内；将被申请人李某位于赤峰市松山区五金机电城1-3-30124号房屋予以查封，查封金额控制在10万元内。担保人陶某以位于赤峰市××区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在31万元内。
二、查封被申请人李月侠位于赤峰市松山区五金机电城1-3-30124房屋，查封金额控制在10万元内。
三、查封担保人陶某位于赤峰市××区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王景海
二〇一八年五月十四日
书记员 张宇阔
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03691号
原告：史某某，女，1988年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张娉婷，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李某甲，男，1983年10月8日出生，汉族，农民。
原告史某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人张娉婷到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告经人介绍认识，2005年8月份同居生活，2006年7月17日生育一子取名李某乙，2009年5月7日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，两人性格不和，婚后经常为生活琐事发生争吵。原告曾于2014年9月19日起诉要求离婚，被判决不准离婚后双方仍没有和好，分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，为此再次起诉，坚决要求与被告离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
一、身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告及其子女身份信息；
二、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、（2014）南民一初字第02792号民事判决书复印件1份，证明原告于2014年9月起诉要求离婚，被判决不准离婚的事实；
四、阜南县赵集镇支庙村民委员会证明1份，证明原告自2014年9月份起诉与被告离婚，被判决不准离婚后原告一直在其娘家居住，与被告分居至今，夫妻关系仍未和好。
被告李某甲未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实为：原告史某某与被告李某甲在外务工期间相识并同居生活，2009年5月7日补办结婚登记，双方于2006年7月17日生育一子李某乙，现随被告父母共同生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和并分居生活。原告曾于2014年9月19日提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善并分居至今。现原告以其夫妻感情确已破裂为由再次起诉，要求离婚。
上述事实，有原告陈述和提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现矛盾并分居。特别是在原告首次起诉要求离婚被判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，且又分居满一年以上，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因儿子李某乙经常随被告父母共同生活，且被告父母愿意帮助被告抚养照顾，不改变现有生活环境更有利于孩子的身心健康成长，故儿子李某乙依法应由被告抚养为宜，原告应承担子女抚养费。子女抚养费标准，本院参照安徽省2014年农村居民人均纯收入及消费性支出，并结合当地实际情况，酌情确定从2015年10月至2024年7月李某乙年满十八周岁止，原告每月负担360元，总计37800元；考虑到被告的实际支付能力及收入水平，本院酌情确定由被告分期支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生一子李仁强（现与被告父母共同生活）由被告李某甲抚养，原告史某某支付给被告李某甲子女抚养费37800元，于本判决生效之日起二十日内支付7800元，从2017年起，于每年的1月31日前付5000元直至全部付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李威振
（2015）南民一初字第03691号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解
或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4.父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03691号
原告：史某某，女，1988年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张娉婷，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李某甲，男，1983年10月8日出生，汉族，农民。
原告史某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人张娉婷到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告经人介绍认识，2005年8月份同居生活，2006年7月17日生育一子取名李某乙，2009年5月7日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，两人性格不和，婚后经常为生活琐事发生争吵。原告曾于2014年9月19日起诉要求离婚，被判决不准离婚后双方仍没有和好，分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，为此再次起诉，坚决要求与被告离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
一、身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告及其子女身份信息；
二、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、（2014）南民一初字第02792号民事判决书复印件1份，证明原告于2014年9月起诉要求离婚，被判决不准离婚的事实；
四、XXXXXXXXX委员会证明1份，证明原告自2014年9月份起诉与被告离婚，被判决不准离婚后原告一直在其娘家居住，与被告分居至今，夫妻关系仍未和好。
被告李某甲未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实为：原告史某某与被告李某甲在外务工期间相识并同居生活，2009年5月7日补办结婚登记，双方于2006年7月17日生育一子李某乙，现随被告父母共同生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和并分居生活。原告曾于2014年9月19日提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善并分居至今。现原告以其夫妻感情确已破裂为由再次起诉，要求离婚。
上述事实，有原告陈述和提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现矛盾并分居。特别是在原告首次起诉要求离婚被判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，且又分居满一年以上，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因儿子李某乙经常随被告父母共同生活，且被告父母愿意帮助被告抚养照顾，不改变现有生活环境更有利于孩子的身心健康成长，故儿子李某乙依法应由被告抚养为宜，原告应承担子女抚养费。子女抚养费标准，本院参照安徽省2014年农村居民人均纯收入及消费性支出，并结合当地实际情况，酌情确定从2015年10月至2024年7月李某乙年满十八周岁止，原告每月负担360元，总计37800元；考虑到被告的实际支付能力及收入水平，本院酌情确定由被告分期支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生一子李仁强（现与被告父母共同生活）由被告李某甲抚养，原告史某某支付给被告李某甲子女抚养费37800元，于本判决生效之日起二十日内支付7800元，从2017年起，于每年的1月31日前付5000元直至全部付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李威振
（2015）南民一初字第03691号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解
或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4.父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00156号
原告刘春民，男，1951年11月13日出生，汉族。
被告长武县亭口镇亭北村村民委员会（以下简称亭北村委会）。
住址是亭口镇亭北村。
法定代表人吴xx，任该村村委会主任。
刘春民与亭北村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘春民，被告亭北村委会法定代表人吴xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春民诉称，1995年其在亭口镇街道开办饭馆，被告历届村干部在该饭馆招待吃饭先后拖欠原告餐饮费用5805元，被告村干部于2007年1月5日向其出具欠条一张并加盖有村委会公章，原告多次索要无果，现诉请要求被告偿还餐饮费5805元并支付利息。
被告亭北村委会法定代表人吴xx对该村拖欠原告餐饮费5805元的事实予以认可，但表示村上现在没钱，不能及时偿还，待村上有钱时予以偿还。
本案中原被告双方对被告拖欠刘春民5805元餐饮费的事实双方均无异议，但对何时还款双方未达成一致意见。
本院认为，被告亭北村委会干部在原告刘春民餐馆招待用餐长期拖欠原告餐饮费的事实双方均予认可。被告应当及时偿还该费用。原告要求被告偿还拖欠的餐饮费的理由成立，应予支持。关于利息一节，因双方未约定利息也未约定履行债务的期限，故不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》的第一百零八条之规定，判决如下：
长武县亭口镇亭北村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘春民餐饮费5805元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由亭口镇亭北村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡海军
二〇一四年三月二十七日
书记员 高金瑞
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1168号
罪犯林胜国，男，1964年5月1日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年4月17日作出（2012）南刑初字第172号刑事判决，认定林胜国犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林胜国确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯林胜国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林胜国减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琪
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2211号
原告：宁波昌兴建设有限公司（组织机构代码：71721124-3），住所地：宁海县跃龙街道兴宁南路252弄1号。法定代表人：赵永庭，该公司总经理。
委托代理人：郑崇兴、郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师
被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（组织机构代码：73014536-7），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。法定代表人：章从员，该公司董事长。
委托代理人：潘游、胡丰安，浙江合创律师事务所律师。
本院在审理原告宁波昌兴建设有限公司为与被告宁海县和兴房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告宁海县和兴房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波昌兴建设有限公司撤回起诉。
本案受理费97005元，收取48502.5元，保全费5000元，合计53502.5元，由原告宁波昌兴建设有限公司负担。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 陈丽妮
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初2104号
原告：李叶平，男，1967年8月28日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：沈珍南，男，1969年11月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告李叶平诉被告沈珍南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法由审判员杨运来适用简易程序进行审理。现已审理终结。
李叶平向本院提出诉讼请求：1、沈珍南立即偿还李叶平借款本金3.7万元及相应利息；2、沈珍南承担本案受理费。事实与理由：2014年10月4日沈珍南因无钱发放工人工资，向李叶平借款3.7万元并出具了借条，约定了还款期限。逾期后，该款经李叶平多次催讨未果。
本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案中李叶平不能提供沈珍南确切的送达地址，又不愿意公告送达，经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李叶平的起诉。
本案预收受理费1188元，依法退还李叶平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨运来
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初2104号原告：李叶平，男，1967年8月28日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：沈珍南，男，1969年11月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告李叶平诉被告沈珍南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法由审判员杨运来适用简易程序进行审理。现已审理终结。李叶平向本院提出诉讼请求：1、沈珍南立即偿还李叶平借款本金3.7万元及相应利息；2、沈珍南承担本案受理费。事实与理由：2014年10月4日沈珍南因无钱发放工人工资，向李叶平借款3.7万元并出具了借条，约定了还款期限。逾期后，该款经李叶平多次催讨未果。本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案中李叶平不能提供沈珍南确切的送达地址，又不愿意公告送达，经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李叶平的起诉。本案预收受理费1188元，依法退还李叶平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨运来二〇一六年十二月二十三日书记员  潘 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第01972号之一
原告：桂云静，女，1969年11月20日出生。
委托代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：刘云，安徽盛国律师事务所律师。
被告：景连玉，男，1970年11月17日出生。
被告：刘翠萍，女，1969年9月29日出生。
本院于2014年7月29日作出（2014）镜民一初字第01972号财产保全的裁定，后本院判决支持原告的诉讼请求，现该判决已生效，故原告桂云静申请解除对担保房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告桂云静提供的下列担保房产的查封：赵晓东所有的位于芜湖市莲塘新村芙蓉园X幢X-XXX号房屋；郭仁和所有的位于芜湖市福达新村X-X-
XXX室房屋；徐巧云所有的位于芜湖市南瑞新城沐春园XX幢X-XXX号房屋。
（此页无正文）
审判员 马甜甜
二〇一六年七月十五日
书记员 陶旻枫
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初232号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王某某，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被定西市安定区公安局取保候审，同年7月7日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年10月7日21时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车沿定西市安定区交通路由南向北行驶至南川永兴修理厂门前路段时，车辆爆胎撞到中央护栏上。经定西市安定区公安局交警大队认定，王某某负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为162.65mg／100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某具有酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，负事故全部责任的从重处罚情节及赔偿公共设施损失取得谅解且认罪态度好的酌定从轻处罚情节，建议对被告人王某某在拘役二个月至三个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，证人证言，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶发生事故，负事故全部责任，应从重处罚；能够赔偿事故造成的公共设施损失并取得谅解，认罪态度好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人王某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人王某某请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人王某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一六年七月十五日
书记员 成永安
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第443号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人周某某，男，住山东省平阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月16日被取保候审，2013年9月23日被监视居住。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员石伟伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控，2010年11月28日晚，在济南市天桥区水屯路43号院内，被告人周某某因琐事与被害人李某某发生纠纷，并用拳殴打李某某面部，致使李某某鼻背部皮肤挫伤并鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折，经鉴定损伤程度为轻伤。本案2010年12月14日刑事立案后，被告人周某某于2011年6月16日经公安机关电话传唤到案。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人周某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人周某某对指控的事实供认不讳，未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年11月28日23时许，被告人周某某与井某某、梁某某等人到济南市天桥区水屯路43号院，找梁某某的男友被害人李某某，索要梁某某的医疗费问题时，被害人李某某打梁某某面部一巴掌。被告人周某某见状，用拳击打被害人李某某面部，致被害人李某某鼻背部皮肤挫伤并鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折，后经法医鉴定为轻伤。2011年6月16日，被告人周某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人周某某与被害人李某某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关和被告人提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人李某某陈述及辨认笔录证实，2010年11月28日23时许，他接到梁某某及一名男子的电话后，回到济南市天桥区水屯路43号院内。“陈某某”、梁某某及周某某、井某某等人在院内等他，双方就梁某某手术费问题进行协商。他给钱后打了梁某某脸部一巴掌，周某某、井某某便打他几巴掌。后来周某某打电话叫来三名男子，周某某又打他鼻子一拳，他便摔倒在地，其他几人踹他的背部、腿部的事实；
2、证人井某某证言及辨认笔录证实，2010年11月28日晚，他和周某某及周某某的女朋友、梁某某到济南市天桥区水屯路43号找李某某要钱。李某某把钱给梁某某后，打了梁某某一巴掌，周某某见状打李某某一巴掌。后商某某、刘某某和王某甲也赶到水屯路43号，周某某用拳打李某某面部，将李某某打倒在地，又踹李某某面部几脚。商某某和刘某某也踹了李某某身上几脚的事实；
3、证人商某某、刘某某证言及辨认笔录证实，2010年11月28日晚，他们接周某某电话后，便和王某甲来到济南市天桥区水屯路43号，见周某某在和李某某说事，周某某用拳打李某某面部，将李某某打倒在地，然后他们便一起打李某某的事实；
4、证人梁某某证言及辨认笔录证实，2010年11月28日晚，她和“陈某某”、周某某及另外一名男子到济南市天桥区水屯路43号院找李某某要手术费。李某某给她钱后打了她一巴掌，周某某及另外一名男子见状打了李某某。后来又来了三名男子，他们几个人一起打李某某的事实；
5、证人王某乙证言证实，“陈某某”是她在单位使用的名字。2010年11月28日晚，她和梁某某、周某某及周某某的朋友到济南市天桥区水屯路找李某某要手术费，李某某给梁某某钱后打了梁某某一巴掌，周某某见状打了李某某一巴掌。后来他们要离开时李某某不让梁某某走，周某某便叫来几个朋友，一起对李某某拳打脚踢。李某某被打后满脸是血的事实；
6、书证案发地点照片及辨认笔录证实，案发地点为济南市天桥区水屯路43号院内；
7、法医学人体损伤程度鉴定书和书证门诊病历证实，被害人李某某鼻背部皮肤挫伤并鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤；
8、公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获材料证实，2011年6月16日，被告人周某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查；
9、被告人提供的书证赔偿协议书、收到条、谅解书证实，案发后，被告人周某某与被害人李某某达成赔偿协议，并取得被害人谅解；
10、被告人周某某对上述事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人周某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某某具有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 刘 芸
二〇一四年一月十三日
书 记 员 于明夏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0080号
原告淮安市力达建设机械有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳北路606号。
法定代表人王建中，该公司总经理。
被告江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市金泰大楼7幢404室。
法定代表人刘林，该公司总经理。
本院于2014年1月22日立案受理了原告淮安市力达建设机械有限公司（以下简称力达公司）与被告江苏国淮建设工程有限公司（以下简称国淮公司）租赁合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖于2014年2月27日、3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月6日，原、被告签订一份《建筑机械设备租赁合同》，约定：原告向被告出租QTZ40塔吊一台，进场费13000元，租金每日260元，自2011年5月6日开始使用。2012年5月16日，双方对帐，并经被告代表张波林出具欠条确认，被告欠付原告租金108400元。原告催要未果，现要求被告给付原告租金108400元及逾期付款利息（按年利率6.5%从2012年5月17日起计算至2014年2月17日为12330元，以后按银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日），被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告公司没有承建原告诉称塔吊使用的朱坝工业园工程，原告提供的租赁合同上加盖的项目部印章是张波林私刻的，张波林不是被告公司人员，被告就此事已于2012年向洪泽公安局报案，现在公安部门尚未有处理结论。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：案外人张波林持有“江苏国淮建设工程有限公司朱坝工业园厂房工程项目部”（以下简称项目部）印章，以项目部（乙方）名义与原告（甲方）签订一份《建筑机械设备租赁合同》，约定：乙方租用甲方两台QTZ**塔吊，签订合同后乙方付进退场费13000元，租赁费从安装调试好每日260元等。张波林在合同下方“乙方代表”处签名并加盖了项目部印章。2011年5月6日，张波林以项目部名义与原告签署确认单，确认项目部租用原告公司QTZ40塔吊一台于2011年5月10日开始使用，2012年5月16日，张波林签字确认租赁塔吊报停。同日，张波林向原告出具欠条，主要内容为：欠到洪泽朱坝工业园61#－62#厂房租用力达公司QTZ40塔吊租赁费合计108400元，请洪建公司从工程款中代为支付。原告以诉称事实与理由起诉来院。
庭审中，原告公司经办人王振宝到庭陈述：王振宝经朋友介绍认识张波林，张波林说国淮公司在洪泽朱坝有一个工程需要两台塔吊，王振宝到朱坝工业园现场去，看到公示牌上注明承建单位为国淮公司，张波林说他是该项目的负责人，且张波林在项目现场有办公室，张波林到王振宝的办公室签了租赁合同一式两份，张波林把租赁合同拿回去加盖了项目部印章后把合同给了王振宝，然后塔吊就进场，张波林支付进出场费26000元。
另查明：2011年4月15日张波林以国淮公司名义与江苏省洪建建筑安装工程有限公司（以下简称洪建公司）签订了协议书，约定国淮公司承建洪泽开发区标准厂房二期工程共8幢，并在协议书上加盖了其持有“江苏国淮建设工程有限公司合同专用章”（以下简称合同专用章），张波林等人实际对上述工程进行了施工。因王永堂起诉国淮公司混凝土货款纠纷案，2012年7月30日国淮公司法定代表人刘林到朱坝派出所报案称张波林伪造企业合同印章。公安机关已立案受理，尚未有结论。刘林在公安接受询问称：刘林以前就认识陈冲，陈冲、张波林一起到国淮公司洽谈承接洪泽朱坝工程的事，2011年3月4日国淮公司给陈冲、张波林出具委托书，让二人洽谈朱坝工程的事，后来二人没有与被告公司再联系过，直至2011年9月洪建公司来人，刘林才知道二人在洪泽开始做工程了，合同专用章及项目部印章国淮公司均不知道也不认可。公安部门对张波林与陈冲讯问，张波林供述：张波林以前就认识陈冲，陈冲拿到了国淮公司资质，两人刻制了一枚项目部印章，合同专用章是陈冲自己刻的。陈冲在公安部门供述：其与张波林一起到国淮公司找刘林洽谈朱坝工业园工程的事，国淮公司向两人出具了委托书，协议书上的合同专用章是张波林盖的，陈冲不知道该章是哪儿来的，项目部的印章也不知道是哪儿来的。洪建公司法定代表人赵长江接受公安询问称：张波林将盖好合同专用章的协议、国淮公司的授权委托书拿到洪建公司来，后来因为工程资金问题，洪建公司找到国淮公司，国淮公司称合同专用章是假的。
本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据。原告称项目部系国淮公司的一个部门，因此项目部签订的合同能代表国淮公司。法院调取的公安笔录能证明国淮公司仅授权张波林与洪建公司洽谈承建朱坝工业园事宜，并未授权其以国淮公司名义对外承建工程、租赁机械等，而且张波林、陈冲二人均供述合同专用章、项目部印章系二人私刻，张波林与原告签订合同时未出示国淮公司的任何授权手续，仅以其私刻的项目部印章与原告签订合同，其签订的合同不能代表国淮公司。综上。原告所举证据不能证明其主张，应承担举证不能的后果，其要求国淮公司给付租赁费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市力达建设机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费2715元减半收取1357.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一四年三月二十日
书记员 孙海洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0080号
原告淮安市力达建设机械有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳北路606号。
法定代表人王建中，该公司总经理。
被告江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市金泰大楼7幢404室。
法定代表人刘林，该公司总经理。
本院于2014年1月22日立案受理了原告淮安市力达建设机械有限公司（以下简称力达公司）与被告江苏国淮建设工程有限公司（以下简称国淮公司）租赁合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖于2014年2月27日、3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月6日，原、被告签订一份《建筑机械设备租赁合同》，约定：原告向被告出租QTZ40塔吊一台，进场费13000元，租金每日260元，自2011年5月6日开始使用。2012年5月16日，双方对帐，并经被告代表张波林出具欠条确认，被告欠付原告租金108400元。原告催要未果，现要求被告给付原告租金108400元及逾期付款利息（按年利率6.5%从2012年5月17日起计算至2014年2月17日为12330元，以后按银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日），被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告公司没有承建原告诉称塔吊使用的朱坝工业园工程，原告提供的租赁合同上加盖的项目部印章是张波林私刻的，张波林不是被告公司人员，被告就此事已于2012年向洪泽公安局报案，现在公安部门尚未有处理结论。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：案外人张波林持有“江苏国淮建设工程有限公司朱坝工业园厂房工程项目部”(以下简称项目部)印章，以项目部（乙方）名义与原告（甲方）签订一份《建筑机械设备租赁合同》，约定：乙方租用甲方两台QTZ**塔吊，签订合同后乙方付进退场费13000元，租赁费从安装调试好每日260元等。张波林在合同下方“乙方代表”处签名并加盖了项目部印章。2011年5月6日，张波林以项目部名义与原告签署确认单，确认项目部租用原告公司QTZ40塔吊一台于2011年5月10日开始使用，2012年5月16日，张波林签字确认租赁塔吊报停。同日，张波林向原告出具欠条，主要内容为：欠到洪泽朱坝工业园61#－62#厂房租用力达公司QTZ40塔吊租赁费合计108400元，请洪建公司从工程款中代为支付。原告以诉称事实与理由起诉来院。
庭审中，原告公司经办人王振宝到庭陈述：王振宝经朋友介绍认识张波林，张波林说国淮公司在洪泽朱坝有一个工程需要两台塔吊，王振宝到朱坝工业园现场去，看到公示牌上注明承建单位为国淮公司，张波林说他是该项目的负责人，且张波林在项目现场有办公室，张波林到王振宝的办公室签了租赁合同一式两份，张波林把租赁合同拿回去加盖了项目部印章后把合同给了王振宝，然后塔吊就进场，张波林支付进出场费26000元。
另查明：2011年4月15日张波林以国淮公司名义与江苏省洪建建筑安装工程有限公司（以下简称洪建公司）签订了协议书，约定国淮公司承建洪泽开发区标准厂房二期工程共8幢，并在协议书上加盖了其持有“江苏国淮建设工程有限公司合同专用章”（以下简称合同专用章），张波林等人实际对上述工程进行了施工。因王永堂起诉国淮公司混凝土货款纠纷案，2012年7月30日国淮公司法定代表人刘林到朱坝派出所报案称张波林伪造企业合同印章。公安机关已立案受理，尚未有结论。刘林在公安接受询问称：刘林以前就认识陈冲，陈冲、张波林一起到国淮公司洽谈承接洪泽朱坝工程的事，2011年3月4日国淮公司给陈冲、张波林出具委托书，让二人洽谈朱坝工程的事，后来二人没有与被告公司再联系过，直至2011年9月洪建公司来人，刘林才知道二人在洪泽开始做工程了，合同专用章及项目部印章国淮公司均不知道也不认可。公安部门对张波林与陈冲讯问，张波林供述：张波林以前就认识陈冲，陈冲拿到了国淮公司资质，两人刻制了一枚项目部印章，合同专用章是陈冲自己刻的。陈冲在公安部门供述：其与张波林一起到国淮公司找刘林洽谈朱坝工业园工程的事，国淮公司向两人出具了委托书，协议书上的合同专用章是张波林盖的，陈冲不知道该章是哪儿来的，项目部的印章也不知道是哪儿来的。洪建公司法定代表人赵长江接受公安询问称：张波林将盖好合同专用章的协议、国淮公司的授权委托书拿到洪建公司来，后来因为工程资金问题，洪建公司找到国淮公司，国淮公司称合同专用章是假的。
本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据。原告称项目部系国淮公司的一个部门，因此项目部签订的合同能代表国淮公司。法院调取的公安笔录能证明国淮公司仅授权张波林与洪建公司洽谈承建朱坝工业园事宜，并未授权其以国淮公司名义对外承建工程、租赁机械等，而且张波林、陈冲二人均供述合同专用章、项目部印章系二人私刻，张波林与原告签订合同时未出示国淮公司的任何授权手续，仅以其私刻的项目部印章与原告签订合同，其签订的合同不能代表国淮公司。综上。原告所举证据不能证明其主张，应承担举证不能的后果，其要求国淮公司给付租赁费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市力达建设机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费2715元减半收取1357.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一四年三月二十日
书记员 孙海洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第94号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人陆某某，男，1988年4月23日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，福建省闽清县白中镇浩通管业公司员工，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，现住闽清县。因故意伤害于2014年5月16日被闽清县公安局行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员张群出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2014年5月16日凌晨2时许，被告人陆某某因怀疑被害人吴某某与其妻子有不正当关系，遂通过妻子的QQ与被害人吴某某聊天，并将被害人吴某某引诱至其位于闽清县的租住处，后被告人陆某某持菜刀将被害人吴某某砍成轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人陆某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月16日凌晨2时许，被告人陆某某因怀疑被害人吴某某与其妻子有不正当关系，遂通过妻子的QQ与被害人吴某某聊天，并将被害人吴某某引诱至其位于闽清县的租住处，后被告人陆某某持菜刀将被害人吴某某砍成伤。经福州市公安局刑事科学研究所鉴定，被害人吴某某所受的损伤属轻伤一级。案发后，被告人陆某某主动打电话报警投案。2014年5月23日，被告人陆某某的家属与被害人吴某某达成民事赔偿调解协议，同日支付被害人吴某某赔偿款人民币30000元，并取得了被害人吴某某的谅解。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证实2014年5月16日凌晨1时许，他被陆某某骗到陆某某的住处并被陆某某用菜刀砍伤。并证实陆某某有说要先报警并走出去打电话，他就打120急救电话。
2.证人胡某某的证言及辨认笔录，证实2014年5月16日凌晨2时许，她醒来时发现吴某某在她家中并已被她丈夫用菜刀砍伤。并证实她丈夫陆某某好像有打110报警。吴某某自己打120急救电话。后她通过与吴某某的交流发现吴某某是被她老公叫到家里的，于是她就打开手机看QQ空间，发现她老公以她的名义叫吴某某来她家，然后吴某某真的来了，她老公应该是生气了，把吴某某砍伤。
3.证人罗某某的证言及辨认笔录，证实她所在的梅坂村28号有租给四个外地人，分别是陆某某与他的妻子及岳父岳母，听说都在浩通管业上班。2014年5月16日凌晨2时许，陆某某突然来敲门，说有人跑到房里被其砍伤，要报警，但不知道地址。她和丈夫听到后就起床，我看到陆某某手里提着一把菜刀。
4.证人尹某某的证言及辨认笔录，证实2014年5月16日凌晨3时许，他忽然听到嫂子在走廊上喊家里有贼，他马上就起床拿了手电筒跑到走廊外面，他到走廊外面的时候看到外面有两个外地人，一个手上拿着一把菜刀，还有一个头部用毛巾捂着而且这个人满头是血。他辨认出拿菜刀的男子是陆某某。
5.证人庞某某的证言，证实2014年5月16日凌晨2时20分许，胡某某打电话给我说她老公把人砍了，让她帮忙叫其父亲。后经了解当晚是陆某某用胡某某的手机冒用胡某某的QQ骗吴某某到胡某某宿舍，后吴某某半夜三更跑到胡某某宿舍后，就被陆某某砍伤了。
6.QQ聊天记录，证实被告人陆某某与被害人吴某某当晚QQ聊天情况。
7.作案工具照片、提取笔录，证实被告人陆某某用来砍伤被害人吴某某的菜刀的情况。
8.被害人吴某某的临床法医学检验鉴定书，证实被害人吴某某所受的损伤属轻伤一级。
9.行政处罚材料，证实被告人陆某某因本案于2014年5月16日被公安机关决定行政拘留10日，并于2014年5月23日转为刑事拘留。
10.纠纷赔偿协议、收条、刑事谅解书，证明犯罪嫌疑人陆某某家属已与被害人吴某某经自愿协商达成和解，由陆某某家属赔偿吴某某30000元并已经履行，吴某某已经对陆某某表示谅解。
11.现场指认照片，证实案发现场情况。
12.被告人陆某某的供述，证实2014年5月16日凌晨2时许，他因怀疑吴某某与其妻子有不正当关系，遂通过妻子的QQ与被害人吴某某聊天，并将吴某某引诱至其位于闽清县白中镇梅坂村梅坂28号的租住处，后他持菜刀将吴某某砍成伤。
此外，公诉机关还提供了到案经过，证实被告人陆某某于2014年5月16日当天主动报警投案；户籍证明，证实被告人陆某某的基本身份情况，以及其在案发时具有完全刑事责任能力。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人陆某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陆某某与被害人达成了民事赔偿调解协议，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勤鑫
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 罗训丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 林 辉
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第94号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年11月22日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被刑事拘留，于2013年12月27日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年4月22日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李艳琪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2013年12月23日13时许，被告人张某某酒后驾驶闽某号两轮摩托车从梅列区徐碧村出发，经过东新五路大桥行驶至翁墩道口，撞到电线杆拉线后摔倒，造成车辆损坏的后果。公安机关接他人报警，出警到现场抓获被告人张某某。经检测被告人张某某血液中酒精含量为261mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某某、黄某某的证词，现场辨认笔录及指认照片，办案中心接收血样登记表、三明市第一医院血液酒精含量检验鉴定报告、临床生化检验报告单，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，福建南方司法鉴定中心DNA鉴定书，出警情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，情况说明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某血液酒精含量较高，造成交通事故，从重处罚。被告人张某某归案后能如实供认自己罪行，可从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某某宣告缓刑。公诉人关于“被告人可在拘役二个月至四个月的幅度内量刑”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一四年四月二十二日
书记员 潘阿鸿
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第94号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人刘某某，住吉林省梅河口市。因涉嫌盗窃，于2014年1月13日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月24日被梅河口市公安局执行逮捕。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉［2014］98号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同日受理，并适用普通程序,依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、左凤海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，2014年1月13日8时许，被告人刘某某在梅河口市红梅镇派出所户籍室内，盗窃牛某某手机两部，价值人民币3500元。公诉机关为证明被告人刘某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、被告人的供述和辩解；2、被害人的陈述；3、价格鉴定书；4、现场勘查笔录；5、书证。
公诉机关认为被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年1月13日8时许，被告人刘某某在梅河口市红梅镇派出所户籍室内，盗窃牛某某手机两部，价值人民币3500元。案发后，被盗的上述两部手机经公安机关追赃已返还被害人。
上述事实，有法律手续、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、价格鉴定书、现场勘验笔录、扣押物品清单、返回物品清单、办案说明及视频资料等证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能够如实向公安机关交代犯罪事实，且当庭认罪，具有悔罪表现，故对被告人刘某某酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”和第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年4月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙严威
审 判 员 王光庆
代理审判员 岳政超
二〇一四年四月十一日
书 记 员 金 萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0121号
原告涂孝和，男，1969年2月4日生，汉族。
委托代理人张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告沈从义，男，1962年6月10日生，汉族。
被告陶从霞，女，1963年3月3日生，汉族。
上述两被告共同委托代理人陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告涂孝和与被告沈从义，陶从霞买卖合同纠纷一案中，原告涂孝和于2014年3月7日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂孝和申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂孝和撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告涂孝和负担。
代理审判员 周天保
二〇一四年三月十日
书 记 员 李志鑫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0121号
原告涂孝和
委托代理人张某
被告沈从义
被告陶从霞
上述两被告共同委托代理人陈某
本院在审理原告涂孝和与被告沈从义，陶从霞买卖合同纠纷一案中，原告涂孝和于2014年3月7日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂孝和申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂孝和撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告涂孝和负担。
代理审判员 周天保
二〇一四年三月十日
书 记 员 李志鑫
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4092号
原告宋艳新。
委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
被告史连仲。
原告宋艳新与被告史连仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳新诉称，双方于2012年2月17日签订《借款协议》，被告向原告贷款人民币12万元，贷款期限是半年，年利率是20%，如到期不归还本息，被告将承担本息日千分之一的“滞纳金”；还协议“发生纠纷由高碑店市人民法院管辖。”可被告到期并未归还贷款本息，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还贷款12万元及利息，并承担违约责任；2、由被告承担诉讼费用。
被告史连仲未作答辩。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2012年2月17日签订《借款协议》，该协议约定：一、乙方向甲方借款人民币壹拾贰万元整（120000元）；二、借款期限为半年，自2012年2月17日开始；三、借款利率为年利率20%，利息方式为按季付息；四、乙方应在到期日前筹足资金，保证到期日一次性还本付息，如到期不能归还本息，甲方将按每日本息总额的千分之一收取滞纳金；六、甲乙双方出现争议应友好协商，协商不成，由高碑店市人民法院受理裁决。甲乙双方在该协议书上签字。后被告于2012年3月5日为原告书写借条一张。原告为支持其诉讼请求提交《借款协议》、借条一张。被告未对此予以质证。
以上内容有庭审笔录、《借款协议》、借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签《借款协议》是双方真实意思表示，且被告为原告出具借据，该借款协议合法有效，应认定被告向原告借款的事实存在。现原告要求被告归还借款120000元，应予准许。双方所签借款协议对利息进行了约定，年利息20%，该约定并未违反相关法律的规定。现原告要求被告给付利息24000元，应予准许。双方所签协议约定如到期不能归还本息，原告应按每日本息总额的千分之一收取滞纳金。现原告要求被告给付滞纳金78048元（144000元×1‰×542天，自2012年8月17日至2014年2月17日期间542天计算），应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
被告史连仲于判决书生效后十日内给付原告宋艳新款120000元、利息24000元及滞纳金78048元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1220元，合计3920元，由被告史连仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 坤
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4092号
原告宋艳新，男，1964年8月14日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
被告史连仲，男，1965年10月23日出生，汉族，现住高碑店市，户籍所在地定兴县。
原告宋艳新与被告史连仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳新诉称，双方于2012年2月17日签订《借款协议》，被告向原告贷款人民币12万元，贷款期限是半年，年利率是20%，如到期不归还本息，被告将承担本息日千分之一的“滞纳金”；还协议“发生纠纷由高碑店市人民法院管辖。”可被告到期并未归还贷款本息，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还贷款12万元及利息，并承担违约责任；2、由被告承担诉讼费用。
被告史连仲未作答辩。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2012年2月17日签订《借款协议》，该协议约定：一、乙方向甲方借款人民币壹拾贰万元整（120000元）；二、借款期限为半年，自2012年2月17日开始；三、借款利率为年利率20%，利息方式为按季付息；四、乙方应在到期日前筹足资金，保证到期日一次性还本付息，如到期不能归还本息，甲方将按每日本息总额的千分之一收取滞纳金；六、甲乙双方出现争议应友好协商，协商不成，由高碑店市人民法院受理裁决。甲乙双方在该协议书上签字。后被告于2012年3月5日为原告书写借条一张。原告为支持其诉讼请求提交《借款协议》、借条一张。被告未对此予以质证。
以上内容有庭审笔录、《借款协议》、借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签《借款协议》是双方真实意思表示，且被告为原告出具借据，该借款协议合法有效，应认定被告向原告借款的事实存在。现原告要求被告归还借款120000元，应予准许。双方所签借款协议对利息进行了约定，年利息20%，该约定并未违反相关法律的规定。现原告要求被告给付利息24000元，应予准许。双方所签协议约定如到期不能归还本息，原告应按每日本息总额的千分之一收取滞纳金。现原告要求被告给付滞纳金78048元（144000元×1‰×542天，自2012年8月17日至2014年2月17日期间542天计算），应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
被告史连仲于判决书生效后十日内给付原告宋艳新款120000元、利息24000元及滞纳金78048元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,保全费1220元，合计3920元，由被告史连仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 坤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4410号
原告：胡世民。
被告：汪卓。
被告：郑蓓蓓。
原告胡世民为与被告汪卓、郑蓓蓓追偿权纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：要求被告汪卓、郑蓓蓓偿还代偿款40000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告胡世民为被告汪卓向赵启军借款提供担保，因汪卓未偿还，原告为其代偿了借款40000元，被告汪卓至今未予偿还。被告汪卓、郑蓓蓓系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪卓、郑蓓蓓在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡世民代偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告汪卓、郑蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一六年二月十七日
代书记员 金巧莹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2200号
申请执行人南京品德科技有限责任公司，住所地南京经济技术开发区（鼓楼区定淮门12号世界之窗科技软件园12楼东区202室）。
法定代表人陈洪，该公司总经理。
委托代理人董必正，江苏泓远律师事务所。
委托代理人赵辉娟，江苏泓远律师事务所。
被执行人南京世界之窗科技软件园有限责任公司，住所地南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人张宇权，总经理。
委托代理人张丽萍，该公司员工。
南京品德科技有限责任公司与南京世界之窗科技软件园有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年5月5日作出（2015）鼓民初字第1264号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京世界之窗科技软件园有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告南京品德科技有限责任公司履约保证金房屋设备使用押金共计15725元，并承担该款自2013年10月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，因被执行人南京世界之窗科技软件园有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对南京世界之窗科技软件园有限责任公司进行司法查询，发现该公司名下无银行存款、车辆（已被本院查封，但该车辆目前下落不明）、无房产。申请人也不能提供其他执行线索并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位30050元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1264号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6745号
原告李庆龙。
被告张昭泽。
原告李庆龙与被告张昭泽买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告李庆龙以与张昭泽欠其货款为由向我院提起诉讼，要求依法判令被告支付货款9160元。在本院依法审理本案时，被告张昭泽以自己不是债务主体为由提出异议。经审查，被告张昭泽系武威农科种业公司的库房保管员，其行为是受公司负责人李兰萍指派，原告对该事实亦认可。故本案诉讼主体中的被告是否为张昭泽、或与张昭泽是否存在债权债务关系无法查明。经向原告释明后，要求原告申请追加其他当事人，但原告不能提供其他当事人的名称及住所地，本案因被告主体欠缺而致使本案无法审理。
本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓“明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。本案中被告张昭泽系武威农科种业公司的库房保管员，其行为是受公司负责人李兰萍指派，原告对该事实亦认可。故本案原告仅向张昭泽主张债务，导致本案被告主体不适格，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告主体不适格或遗漏诉讼主体致使本案诉讼主体欠缺，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李庆龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一六年三月八日
书记员 戴 晖
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01067号
原告李连菊，系随州市星和建材科技有限公司职工。
原告李宸菲，学生。
法定代理人李俊，系原告李宸菲之父。
上列二原告委托代理人韩建兵。代理权限：特别授权。
被告梁传祥。
委托代理人吴华强，随州市曾都区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告张银。
委托代理人彭媛媛，随州市曾都区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
原告李连菊、李宸菲与被告梁传祥、张银机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连菊、李宸菲的委托代理人韩建兵、被告梁传祥的委托代理人吴华强、被告张银的委托代理人彭媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连菊、李宸菲诉称，2015年1月18日，我们乘坐叶晶晶驾驶的电动两轮车行至北郊办事处七里塘村路段时，与对向行驶的被告梁传祥驾驶被告张银所有的鄂S×××××号轿车相撞，造成叶晶晶死亡、我们受伤的重大交通事故。随州市交警支队四大队认定：梁传祥负全责。后法医鉴定李连菊构成2处拾级伤残。故请求法院判令二被告赔偿我们因交通事故造成的各项经济损失97926.07元（不含已垫付费用43800元）；诉讼费用由二被告负担。
被告梁传祥的委托代理人口头辩称，原告所诉发生交通事故过程及责任认定无异议，但原告起诉数额过高，对其索赔数额有异议。
被告张银的委托代理人口头辩称，张银将车借给被告梁传祥使用，张银对该事故无过错，不是赔偿义务承担人。且该事故车辆已经投保交强险和第三者商业险。
经审理查明，2015年1月18日，被告梁传祥饮酒后驾驶被告张银所有的鄂S×××××号轿车，沿212省道由万店镇往随州城区行驶，19时25分许，行至北郊办事处七里塘村八组路段时，将车行至中心线左侧车道，与对向行驶由叶晶晶驾驶的电动两轮车［车载原告李连菊（其母）、李宸菲（其女）］相撞，造成叶晶晶、李连菊、李宸菲三人受伤及车辆受损的交通事故。叶晶晶经曾都医院抢救无效于当晚死亡。同月26日，随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字（2015）第0014号道路交通事故认定书，认定：梁传祥负此次事故的全部责任。2015年4月17日，被告梁传祥因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年4月24日，随州中意法医司法鉴定所对原告李连菊的伤情作出随中司鉴所（2015）法鉴字第119号司法鉴定意见书：1、李连菊因交通事故致左肩锁部及胸部损伤构成十级伤残，致左下肢损伤及后遗症构成十级伤残；2、伤后误工损失240日，一人护理120日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为12000元。
另查明，原告李连菊系农业户口，已年满61周岁。事故发生前在随州市星和建材科技有限公司担任炊事员工作，月工资2000元。其伤后共住院47天。原告李连菊因交通事故受伤所造成的损失有：医疗费62007.07元、残疾赔偿金24735.72元（10849元×19年×12%）、住院伙食补助费2350元（47天×50元）、误工费6400元（月工资2000元÷30天×截止定残前一日96天）、护理费9445元（28729元÷365天×120天）、鉴定费1650元、后期治疗费12000元、合计118587.79元。原告李宸菲受伤后用医疗费（门诊）359元，其伤情未行法医鉴定。
又查明，事故发生后，被告梁传祥的亲属及中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司达成赔偿协议，已经赔偿叶晶晶死亡所造成的经济损失69万元。同时被告梁传祥已赔偿原告李连菊医疗费52800元，肇事车辆所投保的中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司已支付原告医疗费1万元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，当其受到侵害时，依法应获得赔偿。被告梁传祥饮酒后在道路上驾驶机动车辆，且未遵守右侧通行规定是造成此事故的直接原因，应负此次交通事故的全部责任。原、被告双方对交警部门作出的责任认定均无异议，本院依法予以采信。被告梁传祥作为侵权人依法应赔偿二原告全部经济损失。被告张银系肇事机动车所有人而非本案侵权人，且原告亦未提交证据佐证张银知道或者应当知道被告梁传祥因饮酒依法不能驾驶机动车，故原告诉请被告张银承担赔偿责任之诉请不能成立，本院依法不予支持。原告诉请被告赔偿康复器具费880元，该费用系购买气床垫、躺椅、轮椅、铝拐杖等用品，亦未行法医鉴定所必需，故不能列入赔偿范围；原告诉请被告赔偿其两轮电动车损失3800元，因无相关鉴定机构损失评估，故本院依法不予采信。原告因此事故虽造成其身体和精神上的伤害，但被告梁传祥已受到相应的刑事处罚，故其请求赔偿精神损害抚慰金之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告梁传祥赔偿原告李连菊因本案交通事故造成的上述经济损失118587.79元，扣减已赔付52800元和保险公司已付医疗费1万元后，还应给付55787.79元；
二、被告梁传祥赔偿原告李宸菲医疗费359元；
三、驳回原告李连菊的其它诉讼请求。
上述一、二项应赔偿款，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告梁传祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年一月七日
书 记 员 吴江涛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01067号原告李连菊，女，1954年2月2日出生，汉族，随州市星和建材科技有限公司厨师，住随州市曾都区。原告李宸菲，女，2010年1月10日出生，汉族，学生，住址同上。法定监护人李某，系原告李宸菲之父。上列二原告委托代理人韩建兵，随县万和法律服务所法律工作者。被告梁传祥，男，1964年5月19日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。委托代理人吴华强，随州市曾都区法律援助中心律师。被告张银，男，1983年8月28日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。委托代理人彭媛媛，随州市曾都区法律援助中心律师。原告李连菊、李宸菲与被告梁传祥、张银机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连菊、李宸菲的委托代理人韩建兵、被告梁传祥的委托代理人吴华强、被告张银的委托代理人彭媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连菊、李宸菲诉称，2015年1月18日，我们乘坐叶晶晶驾驶的电动两轮车行至北郊××××村路段时，与对向行驶的被告梁传祥驾驶被告张银所有的鄂Ｓ×××××号轿车相撞，造成叶晶晶死亡、两原告受伤的重大交通事故。随州市交警支队四大队认定：被告梁传祥负全责。后法医鉴定李连菊构成2处拾级伤残，故请求法院判令：二被告赔偿我们因交通事故造成的各项经济损失97926.07元；诉讼费用由二被告负担。被告梁传祥委托代理人吴华强口头辩称，原告所诉发生交通事故过程及责任认定无异议，但原告起诉数额过高，对其索赔数额有异议。被告张银委托代理人彭媛媛口头辩称，张银将车借给被告梁传祥使用，张银对该事故无过错，不是赔偿义务承担人。且该事故车辆已经投保交强险和第三者商业险。经审理查明，2015年1月18日，被告梁传祥饮酒后驾驶被告张银所有的鄂Ｓ×××××号轿车，沿212省道由万店镇往随州城区行驶。19时25分许，行至北郊办事处七里塘村××路段，将车行至中心线左侧车道，与对向行驶的叶晶晶驾驶的电动两轮车[车载原告李连菊（其母）、李宸菲（其女）]相撞，造成叶晶晶、李连菊、李宸菲三人受伤及车辆受损的交通事故。叶晶晶经曾都区医院抢救无效于当晚死亡。同月26日，随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字（2015）第0014号道路交通事故认定书，认定：被告梁传祥负此次事故的全部责任；叶晶晶及原告李连菊、李宸菲无责任。2015年4月24日，随州中意法医司法鉴定所对原告李连菊的伤情作出随中司鉴所（2015）法鉴字第119号司法鉴定意见书：1、李连菊因交通事故致左肩锁部及胸部损伤构成十级伤残，致左下肢损伤及后遗症构成十级伤残；2、伤后误工损失240日，一人护理120日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为12000元。另查明，原告李连菊系农业户口，其伤后共住院47天。又查明，事故发生后，被告梁传祥已经赔偿原告李连菊医疗费52800元，保险公司垫付医疗费10000元，合计62800元。案件受理费579元，由被告梁传祥负担。审判员 汪 洋二〇一五年十二月三十日书记员 吴江涛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第714号
原告：周某，农民。
身份证号码：3708831969********。
委托代理人：孟凡国，一般代理。
被告：赵某，农民。
身份证号码：3708251958********。
委托代理人：傅守明，一般代理。
原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孟凡国、被告赵某及傅守明委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告系同村自由恋爱认识，2007年6月确立关系。于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活期间常因生活琐事争吵。被告经常殴打原告，对原告漠不关心。2013年8月双方发生矛盾分居至今。现原被告已没有夫妻感情，无法共同生活，为维护原告的合法权益，请依法判令原被告离婚。
被告赵某辩称，原告说的与实际不符，原、被告2004年就在一起生活，平时夫妻感情很好，没有吵闹，夫妻感情并没有破裂。不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系同村村民，2004年被告丧偶，原告跟被告去徐州生活，在徐州过了三年。2007年3月份原告回来给她前夫离婚，××××年××月份与被告登记结婚。2013年8月29日因故因故外出分居至今。2014年2月25日，原告诉至本院以原被告已没有夫妻感情，无法共同生活为由，请求离婚。被告以双方感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告结婚多年。建立了一定的感情。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、尚有和好可能。可见，原、被告夫妻感情并未破裂，原告请求离婚，依法不准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告赵某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
人民陪审员 赵方正
人民陪审员 贾庆镇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孟 飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3623号
原告：曹俊华。
委托代理人：方立威。
被告：杨继红。
被告：义乌市不一样箱包有限公司。
法定代表人：杨继红，董事长。
原告曹俊华与被告杨继红、义乌市不一样箱包有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨继红归还借款200000元，并按照月息6%支付利息自2015年9月28日起至实际履行之日止，被告义乌市不一样箱包有限公司对上述债务承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月28日，被告杨继红向原告出具借条，载明：今向曹俊华借到人民币现金贰拾万元整（200000元），用于本人经营周转。借款期限为30天，自2015年9月28日至2015年10月27日止，月利率6%，逾期按借贷行为发生时约定利率支付利息，并承担实现债权的全部费用。打款户名郭洪灵。义乌市不一样箱包有限公司作为担保人自愿对上述借款、利息及实现债权的全部费用提供连带责任担保。备注：该笔借款用于还原杨继红向郭洪灵借款等额金额，原郭洪灵保留借款凭条无效。原告按约将200000元款项汇入郭洪灵帐户。被告杨继红仅支付利息12000元，其余款项两被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨继红于本判决生效之日起10日内归还原告曹俊华借款本金200000元，并支付利息（从2015年11月28日起按月利率2%计收至借款本金还清之日止，已扣除被告杨继红支付的2015年9月28日至2015年11月27日的利息12000元）。
二、被告义乌市不一样箱包有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告曹俊华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（减半收取，原告已预交），由被告杨继红、义乌市不一样箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年一月十五日
代书记员 黄慧媛
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第160号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王某，男，1992年3月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业。2013年5月4日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年9月29日被批准执行逮捕并上网追逃，2014年1月27日被云南省昆明铁路公安处曲靖派出所抓获并移送仁怀市公安局，同年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被仁怀市公安局执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员刘练出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日，被告人王某在仁怀市高大坪中学门口王某某家中玩耍时，见王某某将现金存放于洗衣机内，遂产生盗窃之意。次日早上9时许，王某趁王某某不在，将洗衣机内装有现金的书包盗取后离开王某某家，盗得现金四千二百元。事后，王某的母亲赔偿了王某某七千元并取得谅解。
上述事实，有户籍证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、谅解书、抓获经过等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，加之被告人亲属对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，本院决定对王某从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 维 德
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 方 顺 坤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王明远（代）
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2658号
原告福建勤工机电科技有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人石森林，总经理。
委托代理人兰光华，福建中天成律师事务所律师。
被告石东森，男，1982年7月9日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
本院受理原告福建勤工机电科技有限公司诉被告石东森民间借贷纠纷一案后，被告石东森在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地在河南省兰考县为由要求将本案移送河南省兰考县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。民间借贷纠纷属合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告福建勤工机电科技有限公司属于货币接收方，本院作为原告住所地人民法院对本案依法具有管辖权，被告石东森提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告石东森对本案管辖权提出的异议。
本管辖权异议受理费100元，由被告石东森负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 虹
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审11号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人陈二举，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第613号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年6月18日作出了（徐国土资）罚字（2015）第613号行政处罚决定书，决定书认定：2014年3月，陈二举未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.95亩（基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）建住宅，现已建成平房5间，东配房2间，门洞1个，总建筑面积273.06平方米，围墙长40.5米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条规定，决定处罚：一、责令陈二举六十日内退还非法占用的土地0.95亩；二、限陈二举十五日内拆除在非法占用的0.95亩土地上新建的平房5间，东配房2间，门洞1个，总建筑面积273.06平方米，围墙长40.5米。被执行人陈二举收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人陈二举作出的（徐国土资）罚字（2015）第613号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第613号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘世龙
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第332号
原告：陈德荣，男，汉族，1973年4月22日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省阳西县。
被告：中国农业银行股份有限公司阳江分行，住所地：广东省阳江市江城区万福路1号。
本院在审理原告陈德荣诉被告中国农业银行股份有限公司阳江分行返还原物纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在庭外已达成和解协议，故本案纠纷已得到解决。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德荣撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈德荣负担。
审判员 曾纪雄
二〇一四年三月二十八日
书记员 叶文斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03522号
罪犯ＸＸ，男，1983年8月25日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年11月2日作出（2011）阳刑一初字第285号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年1月13日起至2021年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利