广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民特4号
申请人：清远市正诚贸易有限公司，地址：清远市新城二号区13号商业大厦第九层南面2号。
法定代表人：欧镜林。
委托代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。
被申请人：广东御福律师事务所。地址：清远市新城四号区**栋御福名居B503。
法定代表人：陈国华。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
被申请人：清远市贵华燃料有限公司，地址：清远市银泉南路15号弘福花园A幢首层08号。
法定代表人：唐三贵。
申请人清远市正诚贸易有限公司与被申请人广东御福律师事务所、清远市贵华燃料有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人清远市正诚贸易有限公司不服清远仲裁委员会于2017年1月13日作出的（2016）清仲字第150号仲裁裁决，向本院提起撤销之诉，请求：1、撤销清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第150号裁决；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、裁决书记载“但被申请人一并没有向仲裁庭提交足以证明该‘清远市正诚贸易有限公司合同专用章’为虚假公章，庭审期间被申请人一曾提起公章司法鉴定，后又自行撤回司法鉴定申请，未就印章的真实性申请司法鉴定”，与庭审事实不符。第一次庭审期间，申请人清远市正诚贸易有限公司向仲裁庭澄清没有聘请被申请人广东御福律师事务所作为法律顾问，也没有签订顾问合同，顾问合同上加盖的“清远市正诚贸易有限公司合同专用章”是虚假的，并不存在。申请人发表上述答辩意见后，按仲裁庭的释明意见申请鉴定公章的真实性。第一次庭审后，申请人提交了《公章回收证明》、《清远市公安局批准刻印印章证明》，并在第二次庭审时经质证。上述两份证据可证明申请人持有“清远市正诚贸易有限公司”字样的印章，没有“清远市正诚贸易有限公司合同专用章”字样的印章。又为此提交了相应的意见书给仲裁庭。但申请人并未提交过任何材料申请撤回司法鉴定。裁决书关于庭审过程的记载与庭审事实不符，并最终导致其错误裁决。二、本案中，被申请人广东御福律师事务所没有提供证据证明申请人清远市正诚贸易有限公司使用过“清远市正诚贸易有限公司合同专用章”字眼的印章。《聘请法律顾问合同》上也没有申请人清远市正诚贸易有限公司的法定代表人的签名。在这种情况下，被申请人广东御福律师事务所应承担举证不能的不利法律后果，仲裁庭理应驳回被申请人广东御福律师事务所对申请人的全部诉讼请求。三、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：。（四）裁决所根据的证据是伪造的；。”因此，申请人特根据上述规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人清远市贵华燃料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，也未提交书面答辩意见,本院依法缺席审查。
被申请人广东御福律师事务所答辩称，正诚公司认为涉案的《聘请法律顾问合同》的“清远市正诚贸易有限公司合同专用章”是虚假的，根据《仲裁法》第五十八第四项规定:“裁决所依据的证据是伪造的”的规定，要求撤销仲裁裁决书。其理由不能成立:一、正诚公司没有证据表明涉案的《聘请法律顾问合同》是伪造的。根据证据规则，被申请人广东御福律师事务所已经提供了《聘请法律顾问合同》、《见证书》和正诚公司的原法定代表人、股东，迄今为止的公司监事唐伟忠的《调查笔录》证明涉案的合同合法有效，且已经履行。正诚公司予以否认的，应当由正诚公司提供证据予以证实，举证不能的，应当认定涉案的《聘请法律顾问合同》合法有效。正诚公司提供的《公章回收证明》、《清远市公安局批准刻制印章证明》仅能证明正诚公司就其公章进行了更换及备案，但是公安局出具的《证明》未证明“清远市正诚贸易有限公司合同专用章”是伪造的，也没有证明正诚公司没有“清远市正诚贸易有限公司合同专用章”，“清远市正诚贸易有限公司合同专用章”没有在公安局备案，是因为该公司未向清远市公安局申请备案，因此，不能以该公司未申请涉案正诚公司合同专用章备案证明正诚公司没有“清远市正诚贸易有限公司合同专用章”，更不能证明御福律师所伪造了涉案的《聘请法律顾问合同》或伪造“清远市正诚贸易有限公司合同专用章”。在仲裁前御福律师所曾二次催告正诚公司支付顾问费，正诚公司代理人在仲裁庭审中明确表示收到了该催告函，只是认为“清远市正诚贸易有限公司合同专用章”为假，正诚公司无需支付律师费。但是，正诚公司既然认为印章为假，为何不报警，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，伪造公司印章的，应当承担刑事责任，而正诚公司认为是伪造印章，明明可以追究造假人的刑事责任却不报警，显然也是不符合常理的，所以，正诚公司所称的《合同》是伪造的不能成立。二、涉案的“清远市正诚贸易有限公司合同专用章”是正诚公司所有，并对外使用的印章。御福律师所与正诚公司不仅签订了涉案的合同，而且，正诚公司在涉案的合同之前多次对外使用涉案的合同专用章:2013年10月25日，正诚公司与御福律师所签订《聘请法律顾问合同》；2014年7月29日，正诚公司与清远市立能环保技术有限公司签订了《技术咨询合同》。正诚公司原法定代表人、股东，迄今为止的公司监事（工商资料显示)唐伟忠陈述:在签订合同时，正诚公司虽然法定代表人登记为欧镜林，但是公司的实际控制人仍为唐伟忠，涉案合同上的合同专用章是正诚公司员工刘笔存(刘笔存现在仍然是正诚公司的管理人员，刘笔存购买了社保，缴费单位正诚公司）盖的。也就是说，涉案的合同专用章是正诚公司的员工盖的。同时，作为善意的合同相对人即御福律师所在订立涉案的合同时，并无义务知晓正诚公司内部股权、法定代表人变动，更无义务知晓该公司印章管理情况，而且，并没有答辩人与唐伟忠串通的证据。所以，涉案的合同章不是虚假的，双方订立的合同合法有效。三、正诚公司在仲裁期间明确放弃的对合同专用章真实性的鉴定，涉案仲裁程序既不违法，更未违反清远市仲裁委的仲裁规则。在仲裁期间，正诚公司虽在第一次开庭时申请鉴定合同专用章的真假，但是，2016年10月10日，正诚公司向仲裁庭提供了书面《意见书》，表明“没有必要对清远市正诚贸易有限公司的真实性进行鉴定”，也就是正诚公司已经明确放弃了要求对涉案合同专用章的鉴定。由于仲裁对证据以及事实的认定，属于仲裁庭的权限范围，不属于法院在撤销仲裁申请案件中的审查范围，不构成撤销仲裁裁决的法定理由。因此，正诚公司所提出的撤销仲裁裁决的理由不成立，恳请法院驳回被答辩人正诚贸易的申请。
经审查查明：2014年10月25日，清远市正诚贸易有限公司、清远市贵华燃料有限公司（甲方）与广东御福律师事务所（乙方）签订一份《聘请法律顾问合同》，对甲方及属下企业聘请律师担任法律顾问事宜作出约定。其中第十二约定，合同的争议由清远仲裁委员会处理。此后，合同当事人因履行合同发生争议，广东御福律师事务所以清远市正诚贸易有限公司、清远市贵华燃料有限公司未依约支付法律顾问费为由向清远仲裁委员会申请仲裁，请求裁决清远市正诚贸易有限公司、清远市贵华燃料有限公司向其支付律师顾问费20000元及其利息。清远仲裁委员会受理后，适用简易程序，经两次不公开开庭审理，在认定《聘请法律顾问合同》真实有效的基础上，于2017年1月13日作出（2016）清仲字第150号仲裁裁决：(一）裁决清远市正诚贸易有限公司、清远市贵华燃料有限公司共同向广东御福律师事务所支付律师顾问费20000元;(二)本案仲裁费1625元，由清远市正诚贸易有限公司、清远市贵华燃料有限公司共同承担；(三)驳回其他仲裁请求。以上裁决清远市正诚贸易有限公司、清远市贵华燃料有限公司应支付给广东御福律师事务所的款项，自本裁决书送达之次日起十日内一次付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定处理。
另查明，清远仲裁委员会2016年10月17日的开庭笔录表明，因清远市正诚贸易有限公司主张《聘请法律顾问合同》所盖的“清远市正诚贸易有限公司合同专用章”持有异议，仲裁庭询问其是否对公章申请司法鉴定，清远市正诚贸易有限公司表示“不需要。举证责任在广东御福律师事务所”。
本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定进行审查。当事人以不属于上述法律规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，申请人请求撤销仲裁裁决的主要理由是仲裁裁决据以认定事实的主要证据《聘请法律顾问合同》系伪造的。对此，经查，根据清远仲裁委员会2016年10月17日的开庭笔录显示，申请人清远市正诚贸易有限公司表示不需要对涉案合同的公章进行司法鉴定，申请人本案中也没有其他证据证明涉案合同是伪造的，申请人要求撤销仲裁裁决，缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，申请人关于撤销清远仲裁委员会（2016）清仲字第150号仲裁裁决的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定裁定如下：
驳回申请人清远市正诚贸易有限公司的申请。
申请费400元，由申请人清远市正诚贸易有限公司负担。
审判长 谢伟诚
审判员 林士嵛
审判员 成振平
二〇一七年三月二十一日
书记员 张丽萍
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。