wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1890号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地杨桥街731号。
法定代表人贾生涤，该支行行长
委托代理人：冯元松，该行员工。
被告刘玉荣，男，1964年3月12日出生，汉族，住临清市。
被告徐梅，女，1964年12月31日出生，汉族，住址同上。
被告刘晓伟，男，1984年8月5日出生，汉族，住临清市。
被告孙修珍，男，1962年12月25日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农商银行股份有限公司城区支行（以下简称临清农商行城区支行）与被告刘玉荣、徐梅、刘晓伟、孙修珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行城区支行委托诉讼代理人冯元松、杨到庭参加了诉讼，被告刘玉荣、徐梅、刘晓伟、孙修珍经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月9日，被告刘玉荣、徐梅夫妻由其他被告提供带责任保证在原告处贷款189900元，并分别签订借款合同、保证合同，对借款期限、利率等事项作出约定。后原告依约发放贷款，被告未能按时还本付息。故诉至法院，请求依法判令被告刘玉荣、徐梅共同偿还借款本金189900元及利息（自欠息日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计付）、其他被告承担连带偿还责任并共同承担本案诉讼费用。
被告刘玉荣、徐梅、刘晓伟、孙修珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2017年2月9日，被告刘玉荣因故需要资金，由被告刘晓伟、孙修珍提供连带责任保证在原告处贷款，并分别签订借款合同和保证合同。被告刘玉荣与原告签订的借款合同中约定借款金额189900元，借款用途为借新还旧，期限至2018年2月6日，借款种类为短期借款，借款采用非循环方式，在上述金额和期限内一次发放；借款利率采用固定利率计息方式，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%确定，定期结息，还息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款支付方式为受托支付。借款合同同时约定另行订立保证合同作为该笔借款的担保。同日，被告徐梅、刘晓伟与原告各签订保证合同一份，被告孙修珍出具保证人或家属承诺函一份，承诺自愿对被告刘玉荣的上述借款本息承担连带清偿责任。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、违约金、滞纳金及实现债权的费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。保证合同第十条其他事项部分明确载明“我知晓该笔借款用途为借新还旧，本人自愿承担连带责任保证，并放弃一切抗辩权”。被告徐梅出具共同承担债务承诺书及财产共有人同意借款声明书各一份，承诺自愿对涉案借款承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告按照约定发放贷款，被告借用款项后按照约定支付利息至2017年12月20日，本金及该日之后的利息，再未偿还。
本院依法确认上述事实的证据有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请、保证人或家属承诺函、共同承担债务承诺书及财产共有人同意借款声明书等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，原告临清农商行城区支行与被告刘玉荣签订的个人借款合同、与被告徐梅、刘晓伟签订的保证合同及被告孙修珍、徐梅等出具的承诺函等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照协议约定履行各自义务。原告按照借款合同约定发放了贷款，被告刘玉荣作为主债务人亦应按照约定偿还借款本息，其在借用款项后拒绝支付本金及逾期利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告徐梅与刘玉荣系夫妻，且出具共同承担债务承诺书及财产共有人同意借款声明书，原告要求其共同偿还依法应予准许。被告刘晓伟、孙修珍为涉案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。被告刘玉荣、徐梅、刘晓伟、孙修珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉荣、徐梅于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金189900元及利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告刘晓伟、孙修珍对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，减半收取，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏春斌
二〇一八年八月七日
书记员 崔红颜
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1835号
原告：王祥祥，男，1985年9月7日出生，汉族，住峄城区。
被告：枣庄市同捷汽车模具有限责任公司，住所地，枣庄市峄城区峨山镇工业园上海路8号。
法定代表人：雷雨成，董事长。
本院在审理原告王祥祥与被告枣庄市同捷汽车模具有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年11月20日立案，2017年12月9日原告王祥祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祥祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王祥祥负担。
审判员 赵敬旭
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 娜
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初664号之一
原告：黄明江，男，1967年4月10日出生，汉族，石首市人，住石首市。
委托代理人：刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：何忠友，男，1970年1月22日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被告：中国农业银行股份有限公司石首市支行。住所地，石首市东方大道209号。
负责人：罗旭东，该支行行长。
委托代理人：李益斌，男，系该支行职工。
本院在审理原告黄明江诉被告何忠友、中国农业银行股份有限公司石首市支行合同纠纷一案中，原告黄明江以与被告达成和解为由，于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄明江撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告黄明江负担。
审 判 长 肖恒增
人民陪审员 唐 君
人民陪审员 喻祖军
二〇一八年八月十四日
书 记 员 丁思诗
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1081民初664号原告：黄明江，男，1967年4月10日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托代理人：刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。被告：何忠友，男，1970年1月22日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：中国农业银行股份有限公司石首市支行。住所地，石首市东方大道209号。负责人：罗旭东，该支行行长。委托代理人：李益斌，男，系该支行职工。原告黄明江诉被告何忠友、中国农业银行股份有限公司石首市支行合同纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理中发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖恒增人民陪审员  唐 君人民陪审员  喻祖军二〇一八年七月二十五日书 记 员  丁思诗
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初6171号
原告：启东欢华置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心一楼西。
法定代表人：艾冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔玉荣，该公司员工。
被告：严家云，男，1978年1月7日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告启东欢华置业有限公司与被告严家云商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告启东欢华置业有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东欢华置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东欢华置业有限公司撤回起诉。
本案受理费10338元，依法减半收取5169元（原告已预交），由原告启东欢华置业有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一八年八月二十日
书记员 陆梦娇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2490号
原告：曹燕芸，女，1969年6月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东世纪金源置业有限公司。住所地，张店区联通路**号****号颐鸿大厦*层。
法定代表人：朱清信，总经理。
委托诉讼代理人：卞建华，山东恒越律师事务所律师。
原告曹燕芸与被告山东世纪金源置业有限公司（以下简称“世纪金源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹燕芸、被告世纪金源公司的委托诉讼代理人卞建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹燕芸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金20716.04元，2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同对被告完成初始登记时间没有约定，按《城市商品房预售管理办法》有关规定，被告应在商品房交付使用后90天内，完成初始登记。被告的初始登记证上记载的日期为2017年7月6日，被告事实上构成办证违约。根据最高人民法院相关解释规定，被告应当赔偿办证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告世纪金源公司辩称，原、被告在商品房买卖合同有明确约定，办证期间是在2018年12月31日前，被告现已给原告办理完毕，因此被告不存在违约，不应承担违约责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告办理了位于张店区柳泉路77号院3号楼30层3003的房屋不动产登记证书。原告认为被告违反了《城市商品房预售管理办法》有关规定，未在房屋交付使用90天内办理房屋初始登记，故诉至法院，要求判如所请。
另，2016年7月28日，原告与被告世纪金源公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于柳泉路77号院3幢2单元023003室房屋。合同对房款、交款时间、交房时间、办证时间及违约责任等做了约定，但双方未约定被告办理初始登记时间。合同签订后原告依约支付房款，被告依约交付了房屋并在约定时间内办理完毕涉案房屋所有权证书。
以上事实有商品房买卖合同、被告不动产权证书等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受到侵害，可以依据合同约定或其他法律规定，要求对方赔偿损失。现原告无证据证实被告办理位于柳泉路77号院3幢2单元023003室房屋不动产证书的时间侵犯了原告的合法权益，故原告的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹燕芸的诉讼请求。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告曹燕芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2490号
原告：曹燕芸，女，1969年6月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东世纪金源置业有限公司。住所地，张店区联通路**号****号颐鸿大厦*层。
法定代表人：朱清信，总经理。
委托诉讼代理人：卞建华，山东恒越律师事务所律师。
原告曹燕芸与被告山东世纪金源置业有限公司（以下简称“世纪金源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹燕芸、被告世纪金源公司的委托诉讼代理人卞建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹燕芸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金20716.04元，2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同对被告完成初始登记时间没有约定，按《城市商品房预售管理办法》有关规定，被告应在商品房交付使用后90天内，完成初始登记。被告的初始登记证上记载的日期为2017年7月6日，被告事实上构成办证违约。根据最高人民法院相关解释规定，被告应当赔偿办证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告世纪金源公司辩称，原、被告在商品房买卖合同有明确约定，办证期间是在2018年12月31日前，被告现已给原告办理完毕，因此被告不存在违约，不应承担违约责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告办理了位于张店区××路××号院××号楼××层××的房屋不动产登记证书。原告认为被告违反了《城市商品房预售管理办法》有关规定，未在房屋交付使用90天内办理房屋初始登记，故诉至法院，要求判如所请。
另，2016年7月28日，原告与被告世纪金源公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于××路××号院××单元××室房屋。合同对房款、交款时间、交房时间、办证时间及违约责任等做了约定，但双方未约定被告办理初始登记时间。合同签订后原告依约支付房款，被告依约交付了房屋并在约定时间内办理完毕涉案房屋所有权证书。
以上事实有商品房买卖合同、被告不动产权证书等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受到侵害，可以依据合同约定或其他法律规定，要求对方赔偿损失。现原告无证据证实被告办理位于××路××号院××单元××室房屋不动产证书的时间侵犯了原告的合法权益，故原告的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹燕芸的诉讼请求。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告曹燕芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2598号
原告：康玉梅，女，1958年1月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：曹元财，男，1955年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
本院在审理原告康玉梅诉被告曹元财、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康玉梅于2018年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告康玉梅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康玉梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告康玉梅负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 朱丽娜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保144号
申请人：张玉柱，男，汉族，1956年10月7日出生，住德州市德城区，
被申请人：德州宏达建筑集团恒泰有限公司
法定代表人：赵胜利，董事长。
住所地：德州市德城区新华路*号。
被申请人：陵县恒泰金属构件有限公司
法定代表人：张淑卿，董事长。
住所地：陵县经济开发区武佑街中段西侧。
申请人张玉柱因与被申请人德州宏达建筑集团恒泰有限公司、陵县恒泰金属构件有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年8月22日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人名下银行存款300万元或同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人名下银行存款300万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 邱 琳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初823号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行，住所地枣庄市峄城区桃花转盘北50米。
负责人：韩勇，行长。
委托诉讼代理人:张雷，男，1987年8月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区，特别授权代理。
被告：盛继平，男，1966年4月24日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：刘军，女，1965年12月21日，汉族，住山东省滕州市。
被告：枣庄金洋房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路（洪洼村西）。
法定代表人：张延民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行（以下简称峄城邮政支行）与被告盛继平、刘军、枣庄金洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峄城邮政支行的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告盛继平、刘军、枣庄金洋房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城邮政支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛继平、刘军立即清偿借款本金515298.16元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年11月16日，原告与被告盛继平、刘军签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，合同约定原告根据被告申请，向其发放个人购置房屋贷款790000元整，用于购买益阳花园第9号楼门市房永福北路188-1号和188-2号两处房产，期限10年，并以该两处抵押房产为担保。2012年11月26日，原告向借款人盛继平发放贷款79万元，期限10年，年利率7.8600%，借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收约定贷款利率的50%作为罚息。因被告盛继平无力偿还贷款，其保证人枣庄金洋房地产开发有限公司承担连带保证清偿责任，直至借款人全部还清贷款本息为止。贷款每月到期后，根据合同规定，原告依法要求被告按月结清贷款，多次上门催款，被告至今未还清贷款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告盛继平、刘军、枣庄金洋房地产开发有限公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，原告峄城邮政支行（乙方）与被告盛继平、刘军（甲方）签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：被告盛继平、刘军向原告借款790000元，贷款期限为120个月，贷款期限从2012年11月16日至2022年11月16日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，合同约定借款人按月等额偿还贷款本息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定，被告金洋房地产有限责任公司自愿为上述债务提供连带保证责任；原告提供房屋预告登记证明两份（枣房预高新字第7543、7544号）及抵押物清单一份，证明被告盛继平以其所有的高新区永福北路288号益洋花园9楼门市房永福北路188-1号（枣房预高新字第7543号）和188-2号房产（枣房预高新字第××号）为该笔贷款设定抵押；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，证明2012年11月26日，原告将790000元转入被告盛继平账户，并约定借款期限从2012年11月26日至2022年11月26日，还款方式为等额本息还款，贷款利率为年利率7.8600%；交易流水明细表及贷款结清试算一份，证明：2012年11月26日，原告向被告盛继平帐户汇款790000元，按期偿还至2017年3月26日，尚欠本金515298.16元之后被告盛继平一直没有还过本息。
本院认为，原告峄城邮政支行与被告盛继平、刘军签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告盛继平以其所有的房屋向原告峄城邮政支行提供担保，并办理抵押登记，抵押权成立。因此，原告峄城邮政支行请求被告盛继平、刘军偿还借款本金515298.16元及利息，对被告盛继平抵押的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿，被告枣庄金洋房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告盛继平、刘军、枣庄金洋房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛继平、刘军欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行借款本金515298.16元、利息（从2017年3月27日起至本金付清之日止，本金按照515298.16元计算，逾期利息按照合同约定的年息7.8600%的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清;
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行对被告盛继平、刘军抵押的两套房产（高新区永福北路188号益洋花园9号楼门市房永福北路188-1号和188-2号）折价或拍卖、变卖所得价款对上述借款及利息优先受偿;
三、被告盛继平、刘军的抵押物折价拍卖、变卖所得价款无法清偿上述第一、二项内容所列借款及利息，不足部分由被告枣庄金洋房地产开发有限公司承担连带清偿责任;
四、被告枣庄金洋房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告盛继平、刘军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8953元、保全费3270元，计款12223元由被告盛继平、刘军、枣庄金洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 王婷
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1491民初1074号
原告：张琬玲，女，汉族，1974年10月11日出生，住德州市德城区。
被告：山东御美健健康产业有限公司，住所地：山东省德州经济技术开发区康博大道888号体育中心。
法定代表人：崔兆斌，董事长。
原告张琬玲与被告山东御美健健康产业有限公司（以下简称御美健公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张琬玲到庭参加诉讼。被告御美健公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琬玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令御美健公司偿还张琬玲投资在御美健--
宝林大厦店众筹款10000元；2、请求法院判令御美健公司偿还张琬玲众筹持股的分红款1000元；3、请求法院判令本案所有诉讼费由御美健公司承担。事实和理由：张琬玲于2016年10月30日与御美健公司签订了众筹协议，约定张琬玲出资1万元，认购御美健公司所有的宝林店项目众筹股共1股，每股股价1万元。并且双方在协议中约定“1年后如乙方退股，甲方可原价回收乙方股份，不支付利息。”，并且双方约定：“年终分红权。首次分红，持众筹股不足一自然年，分红按照认购时间，比例发放。”，另外也约定了每股分红的计算方式。现在张琬玲已经合法持股超过一年的时间，根据协议约定有权退股，要求御美健公司原价回收股份，并支付相应的众筹款，有权要求御美健公司支付首次年终分红。
御美健公司未做答辩。
张琬玲为证实其主张，提交证据两份，证据一，众筹协议一份；证据二，御美健公司给我发放的御美健宝林店C类股东董事卡一张，卡号为NO.9121。本院对上述证据予以确认。
根据张琬玲提交的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，张琬玲与御美健公司签订编号为9121号的众筹协议一份，内容为：“众筹协议甲方：御美健公司乙方：张琬玲甲乙双方本着合作共赢、平等互利原则就'山东御美健健康产业有限公司
----
宝林分店'（以下简称：宝林店）项目众筹达成如下协议：一、项目说明'宝林店'项目须启动资金500万元，现启动项目众筹：每股1万元，1股起购。二、股东权益乙方出资1万元，大写壹万元整认购甲方'宝林店'项目众筹股，并享有C类股东权益。（C类股东权益包含：董事卡一张、本人持董事卡，可在御美健所有会所免费健身、年终分红权、其他分店众筹股优先购买权、公司上市前原始股原先购买权、消费9折特权）三、股东权益说明1、乙方所享有的股东权益类别与乙方所持'宝林店'众筹股数量相关，无论乙方增持或减持，乙方权益均参照上述股东权益表做相应调整（自增持或减持之日起生效）。2、董事卡有效期：乙方如不再持有'宝林店'众筹股或'宝林店'不再继续经营，则乙方董事卡将被甲方回收、注销。3、年终分红权：①年终分红起算日期为合同签订日期，'宝林店'项目第一次分红时间为合同签订后的次年1月。首次分红，持众筹股不足一自然年，分红按照认购时间，比例发放。②首次分红后，年终分红以自然年（从1月1日至12月31日为一自然年）为单位，如持股不满一自然年，退股时，甲方不支付乙方退股当年的分红。③分红以甲方'宝林店'项目实际经营成果为准，具体分配方式如下：甲方提取年纯利润的30%作为经营管理回报。纯利润的70%用于年终分红，每股分红=年纯利润×70%÷500股。四、公开机制1、甲方每月15日9点钟在'宝林店'会议室以PPT形式向乙方公布上一月份项目经营情况。五、退出机制1、乙方所认购'宝林店'项目众筹股，自协议签订起，一年内不可退股。1年后如乙方退股，甲方可原价回收乙方股份，不支付利息。2、乙方所认购'宝林店'项目众筹股，可以随时转让，但必须在甲方处办理转让手续，否则因股权转让产生的一切经济纠纷与甲方无关。六、本协议一式两份，具有同等法律效力。七、因本众筹协议所发生或与之相关的任何争议，双方应友好协商解决，如不能协商解决的，任何乙方均可向甲方住所地的人民法院起诉”。张琬玲在协议上签名并按捺手印，御美健公司加盖公司印章。
本院认为，御美健公司与张琬玲签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同成立后，合同的条款对双方产生约束力。合同的双方应按照合同的约定全面履行自身的义务。张琬玲与御美健公司签订的协议约定“乙方所认购'宝林店'项目众筹股，自协议签订起，一年内不可退股。1年后如乙方退股，甲方可原价回收乙方股份，不支付利息”，现双方自合同签订后已满一年，张琬玲主张御美健公司回收其股份，属合同明确约定的事项，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，张琬玲主张御美健公司应支付其年股息1000元，双方签订的众筹协议中对年终分红的约定为：“③分红以甲方'宝林店'项目实际经营成果为准，具体分配方式如下：甲方提取年纯利润的30%作为经营管理回报。纯利润的70%用于年终分红，每股分红=年纯利润×70%÷500股”，张琬玲未举证证明御美健公司的年纯利润数额，应承担举证不能的后果，对张琬玲的该项主张，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、御美健公司于本判决生效后十日内返还张琬玲众筹款10000元；
二、驳回张琬玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38元，由御美健公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨东宝
二〇一八年八月七日
书记员 蒙建哲
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1491民初1074号原告：张琬玲，女，汉族，1974年10月11日出生，住德州市德城区。被告：山东御美健健康产业有限公司，住所地：山东省德州经济技术开发区康博大道888号体育中心。法定代表人：崔兆斌，董事长。原告张琬玲与被告山东御美健健康产业有限公司（以下简称御美健公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张琬玲到庭参加诉讼。被告御美健公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琬玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令御美健公司偿还张琬玲投资在御美健—宝林大厦店众筹款10000元；2、请求法院判令御美健公司偿还张琬玲众筹持股的分红款1000元；3、请求法院判令本案所有诉讼费由御美健公司承担。事实和理由：张琬玲于2016年10月30日与御美健公司签订了众筹协议，约定张琬玲出资1万元，认购御美健公司所有的宝林店项目众筹股共1股，每股股价1万元。并且双方在协议中约定“1年后如乙方退股，甲方可原价回收乙方股份，不支付利息。”，并且双方约定：“年终分红权。首次分红，持众筹股不足一自然年，分红按照认购时间，比例发放。”，另外也约定了每股分红的计算方式。现在张琬玲已经合法持股超过一年的时间，根据协议约定有权退股，要求御美健公司原价回收股份，并支付相应的众筹款，有权要求御美健公司支付首次年终分红。御美健公司未做答辩。张琬玲为证实其主张，提交证据两份，证据一，众筹协议一份；证据二，御美健公司给我发放的御美健宝林店C类股东董事卡一张，卡号为NO.9121。本院对上述证据予以确认。根据张琬玲提交的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，张琬玲与御美健公司签订编号为9121号的众筹协议一份，内容为：“众筹协议甲方：御美健公司乙方：张琬玲甲乙双方本着合作共赢、平等互利原则就‘山东御美健健康产业有限公司——宝林分店’（以下简称：宝林店）项目众筹达成如下协议：一、项目说明‘宝林店’项目须启动资金500万元，现启动项目众筹：每股1万元，1股起购。二、股东权益乙方出资1万元，大写壹万元整认购甲方‘宝林店’项目众筹股，并享有C类股东权益。（C类股东权益包含：董事卡一张、本人持董事卡，可在御美健所有会所免费健身、年终分红权、其他分店众筹股优先购买权、公司上市前原始股原先购买权、消费9折特权）三、股东权益说明1、乙方所享有的股东权益类别与乙方所持‘宝林店’众筹股数量相关，无论乙方增持或减持，乙方权益均参照上述股东权益表做相应调整（自增持或减持之日起生效）。2、董事卡有效期：乙方如不再持有‘宝林店’众筹股或‘宝林店’不再继续经营，则乙方董事卡将被甲方回收、注销。3、年终分红权：①年终分红起算日期为合同签订日期，‘宝林店’项目第一次分红时间为合同签订后的次年1月。首次分红，持众筹股不足一自然年，分红按照认购时间，比例发放。②首次分红后，年终分红以自然年（从1月1日至12月31日为一自然年）为单位，如持股不满一自然年，退股时，甲方不支付乙方退股当年的分红。③分红以甲方‘宝林店’项目实际经营成果为准，具体分配方式如下：甲方提取年纯利润的30%作为经营管理回报。纯利润的70%用于年终分红，每股分红=年纯利润×70%÷500股。四、公开机制1、甲方每月15日9点钟在‘宝林店’会议室以PPT形式向乙方公布上一月份项目经营情况。五、退出机制1、乙方所认购‘宝林店’项目众筹股，自协议签订起，一年内不可退股。1年后如乙方退股，甲方可原价回收乙方股份，不支付利息。2、乙方所认购‘宝林店’项目众筹股，可以随时转让，但必须在甲方处办理转让手续，否则因股权转让产生的一切经济纠纷与甲方无关。六、本协议一式两份，具有同等法律效力。七、因本众筹协议所发生或与之相关的任何争议，双方应友好协商解决，如不能协商解决的，任何乙方均可向甲方住所地的人民法院起诉”。张琬玲在协议上签名并按捺手印，御美健公司加盖公司印章。本院认为，御美健公司与张琬玲签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同成立后，合同的条款对双方产生约束力。合同的双方应按照合同的约定全面履行自身的义务。张琬玲与御美健公司签订的协议约定“乙方所认购‘宝林店’项目众筹股，自协议签订起，一年内不可退股。1年后如乙方退股，甲方可原价回收乙方股份，不支付利息”，现双方自合同签订后已满一年，张琬玲主张御美健公司回收其股份，属合同明确约定的事项，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，张琬玲主张御美健公司应支付其年股息1000元，双方签订的众筹协议中对年终分红的约定为：“③分红以甲方‘宝林店’项目实际经营成果为准，具体分配方式如下：甲方提取年纯利润的30%作为经营管理回报。纯利润的70%用于年终分红，每股分红=年纯利润×70%÷500股”，张琬玲未举证证明御美健公司的年纯利润数额，应承担举证不能的后果，对张琬玲的该项主张，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、御美健公司于本判决生效后十日内返还张琬玲众筹款10000元；二、驳回张琬玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38元，由御美健公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨东宝二〇一八年八月七日书记员  蒙建哲
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0121民初238号
原告：金堂县淮口镇超越传媒广告部，经营场所成都市金堂县淮口镇淮白路124号。
经营者：胡继元。
委托诉讼代理人：赵午戍，四川顶泰律师事务所律师。
被告：金堂德仁康复医院，地址金堂县淮口镇成阿工业集中发展区浩旺机电新材料产业园区招商楼***层。
投资人：胡渊。
被告：胡渊，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告金堂县淮口镇超越传媒广告部（下简称超越传媒）诉被告金堂德仁康复医院（下简称德仁医院）、胡渊承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告超越传媒委托诉讼代理人赵午戍到庭参加诉讼，被告德仁医院、胡渊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告超越传媒向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告超越传媒支付尚欠的广告制作安装费4万元；2.判令二被告连带向原告超越传媒支付自2017年7月20日起至起诉之日的逾期付款损失942元，后续利息损失计算至上述费用付清之日止；3.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年3月12日，原、被告签订《广告制作安装合同》，约定由原告超越传媒为被告德仁医院提供广告安装制作服务，费用为41900元；后双方于2017年2月5日又签订了一份《广告制作安装合同》，约定原告超越传媒为被告德仁医院提供2017年1月至4月的广告安装制作服务，广告制作安装费用为4737元。现原告超越传媒已按约定完成了相应服务，被告德仁医院对原告超越传媒提供的2016年度、2017年1月至4月的广告制作清单相关内容、价款均予以签字、盖章确认。被告德仁医院于2017年1月24日、7月5日向原告超越传媒出具了相应欠条，并载明于2017年7月20日前支付所欠的费用。但被告德仁医院仅支付6000元费用后，拒不支付剩余费用，原告超越传媒多次催要无果，故诉至本院如上所请。
被告德仁医院、胡渊未作答辩。
原告超越传媒围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、广告制作安装合同、广告制作清单、欠条等证据。本院经依法核实，对本案相关证据和事实认定如下：原告超越传媒举示的广告制作安装合同、广告制作清单、欠条等相关证据具有证据规则要求的真实性、合法性、关联性，能够证明其所主张的基本事实，能够证明被告德仁医院尚欠原告超越传媒广告制作安装费4万元未予支付的主张，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告自愿达成承揽合同关系，此系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，原告超越传媒已经按约定完成了广告制作安装等合同义务，被告德仁医院应当按照约定履行付款义务。被告德仁医院系个人独资企业，根据相关法律规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，被告胡渊以欠条的方式对尚欠原告超越传媒广告制作安装费用进行了确认，本院予以确认。根据欠条载明的内容，可以明确双方约定的支付时间为2017年7月20日。故原告超越传媒主张自2017年7月20日起计付逾期付款损失的主张有事实及法律依据，应予支持。原告超越传媒主张按银行利率的1.5倍计算逾期付款损失，本院认为，双方通过欠条的方式进行了劳务费的结算，故逾期付款损失参照民间借贷相关法律规定的年利率6%较为适宜。被告德仁医院、胡渊经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等权利，应当自行承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金堂德仁康复医院于本判决生效之日起十日内向原告金堂县淮口镇超越传媒广告部支付尚欠的广告制作安装费4万元及逾期支付利息损失（利息损失计算方式：以4万元为基数，自2017年7月20日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）；
二、被告胡渊对上述第一项支付义务承担无限清偿责任；
三、驳回原告金堂县淮口镇超越传媒广告部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费412元，由被告金堂德仁康复医院、胡渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一八年一月二十六日
书记员 王唯一
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初1449号
原告：李德堂，男，1962年7月5日出生，汉族，利津县陈庄镇韩南二村村民，住。
被告：东营博远置业有限责任公司，住所地东营市东营区东四路39号。统一社会信用代码:91370500554395307J。
法定代表人:崔朋，经理。
原告李德堂与被告东营博远置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德堂到庭参加诉讼，被告东营博远置业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款本金316000元。并支付自2018年7月14日起至实际还款之日止以30万元为基数，按年利率24%计算的利息。2、本案的案件受理费、保全费等由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对崔朋的起诉。事实与理由：2018年7月13日，被告向原告借款316000元，于当日签署借款凭证，原告按被告的指示将款项支付给高一江。现原告因急用款向被告索要，其以各种理由拒不返还。为及时维护有关的合法权益，现提起诉讼。
东营博远置业有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2018年7月13日，被告向原告借款316000元，其中，300000元的借款约定月利率为2%，另一笔借款16000元没有利息的约定。
以上事实有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，东营博远置业有限责任公司向李德堂借款316000元，并约定月利率为2分，事实清楚，证据充分,能够认定双方存在借贷法律关系。李德堂要求被告支付借款本金316000元，并支付自2018年7月14日至实际付款之日以300000元本金为基数计算的利息，事实清楚，证据充分，符合约定，也不违反法律规定，本院予以支持。东营博远置业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营博远置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李德堂借款本金316000元，并支付以300000元为基数，自2018年7月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告东营博远置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 员 许孝坤
二〇一八年八月二十八日
法官助理 杜 娟
书 记 员 张孟迪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1644号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：昆明华风机械租赁有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02582号。法定代表人：叶正华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：叶正华，男，1977年5月27日生，傣族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被申请人：赵春丽，女，1981年12月4日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人昆明华风机械租赁有限公司、叶正华、赵春丽融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币347425元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆明华风机械租赁有限公司、叶正华、赵春丽银行存款347425元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费2258元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年四月四日书记员  张 伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民初1113号
原告：龚然然（曾用名龚然），男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：王明会，男，1993年7月31日出生，汉族，居民，住山亭区。
原告龚然然与被告王明会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告龚然然到庭参加诉讼，被告王明会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚然然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元及利息，（利息已6000元为基数，自2016年6月5日起至清偿之日止，按年利率6%计付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告向原告借款6000元，当日出具借条一张。该借款经原告长期催要，被告拒绝还款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王明会未提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实：原告开彩票店时与被告相识。2016年6月1日，被告以暂时无能力归还银行卡透支款为由向原告借款6000元，原告用微信转账支付给被告6000元，被告承诺第二天用信用卡刷卡还钱，并将信用卡交给了原告，原告使用信用卡后没能取出钱。同年6月4日，原告向被告索要6000元，被告向原告出具了“今借龚然现金6000元整”的借条，借条上有被告的署名和日期。庭审中，原告自愿放弃支付利息。
上述事实，有庭审笔录、当事人的身份证复印件、借条等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，应受到法律保护，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告自愿放弃支付利息，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。被告王明会经本院传唤不到庭诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明会于本判决生效之日起十日内，偿还原告龚然然借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王明会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张兆洪
二〇一八年八月二十日
书记员 刘云鹏
第2页
第2页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1432号
原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路云龙国际大厦（注册地址山东省临沂市经济技术开发区沂河路133号）。统一社会信用代码91371300493583215F。
法定代表人：厉彦池，董事长。
委托诉讼代理人：王勐，男，1982年8月22日出生，汉族，山东宜联贷金融信息服务有限公司职工，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：刘玉国，男，1987年12月1日出生，汉族，经商，住山东省沂水县。
被告：杨汝国，男，汉族，1969年4月23日出生，汉族，经商，住山东省沂水县。
被告：曹汝霞（杨汝国之妻），女，1970年4月2日出生，汉族，经商，住山东省沂水县。
被告：杨汝军，男，1968年8月6日出生，汉族，经商，住山东省沂水县。
被告：李京芳（杨汝军之妻），女，1980年10月7日出生，汉族，经商，住山东省沂水县。
原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司（以下简称临沂宜联贷公司）与被告刘玉国、杨汝国、曹汝霞、杨汝军、李京芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
临沂宜联贷公司诉称，1.判令被告刘玉国偿还原告借款本金40000元，自2014年7月23日起按年利率24%向原告支付逾期罚息、超期利息、逾期催收费至实际偿还完毕之日止；2.判令被告杨汝国、曹汝霞、杨汝军、李京芳对上述第一项请求数额承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年7月21日，五被告向原告出具《三户联保最高额保证借款承诺书》对于借款担保等事宜均做详细承诺；其后2014年7月23日，案外人张敬兰等4人委托原告居间借款给刘玉国40000元。共同签订《借款合同》，此款由原告交付给被告刘玉国，借款发放以后，自2014年8月份起经原告多次催收各被告拒不清偿本息。2015年2月27日，根据合同约定原告向案外人张敬兰等4人代偿了全部本息及其他费用，现原告根据合同及代偿事实依法主张。综上、原、被告间合同约定合法有效，代偿事实清楚证据确凿，被告应予向原告清偿全部借款本息及其他费用，其违约不予清偿应自违约之日起按照约定承担其他费用，约定管辖合法有效，今结合《民事诉讼法》等规定具实诉讼望依法支持！
刘玉国、杨汝国、曹汝霞、杨汝军、李京芳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告于2014年4月9日注册成立，登记机关为临沂经济技术开发区市场监督管理局，经营场所为临沂市经济技术开发区沂河路133号。本院在审理过程中，原告提交了案涉《借款合同》（编号2014年宜贷字第ysm2070020号）原件，该借款合同的签订地点被涂改为兰山区，原告陈述临沂宜联贷公司的原住所地在临沂市××山区，但其提交的公司工商登记信息不能证明原告的上述主张；另，原告在本院涉诉的（2018）鲁1302民初1425号案件中被告陈述借款人与原告签订合同时签订地并非是兰山区。故对原告关于合同签订地在临沂市××山区的主张，本院不予采信。
案涉《借款合同》约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人以及宜联贷协商解决；协商不成由临沂市兰山区人民法院管辖”，因本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在××山区辖区内，且兰山区亦不是与争议有实际联系的地点，故本案借款合同关于管辖协议的约定无效，本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省沂水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田艳梅
二〇一八年三月八日
书记员 庄 宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初8244号
申请人：常立营，男，1979年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李学鹏，男，1976年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审查申请人常立营诉被申请人李学鹏民间借贷纠纷一案中，申请人常立营于2018年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李学鹏银行存款130000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿出具保单保函提供担保。
本院认为，申请人常立营的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人常立营冻结被申请人李学鹏银行存款130000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一八年七月十二日
书记员 许兴桥
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2841号
原告：赵振旺，男，1970年10月28日出生，汉族，住德城区。
被告：时宁宁，男，1975年7月5日出生，汉族，住德城区。
原告赵振旺与被告时宁宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告赵振旺于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵振旺撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 柴 卫 正
二〇一八年九月四日
法官助理 武 越
书 记 员 杨刘一帆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执173号
申请执行人杨建成，男，生于1969年10月1日，汉族，四川省剑阁县人。
被执行人田茂德，男，生于1965年6月20日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川江油市人民法院（2014）江油民初字第2550号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田茂德的银行存款21450元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费380元，案件执行费227元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月二十二日
书记员 梁湫雪
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第290号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。
法定代理人吴某某。
特别授权委托代理人范兵远，遂宁市法律援助中心律师。
被告漆小文，男，26岁。
被告付金朋，男，30岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司，住所地南部县南隆镇蜀北大道117号。
负责人杨军，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区小河街12号。
负责人张东风，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院于2014年1月2日受理原告李某甲诉被告漆小文、付金朋、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告李某甲的法定代理人李某乙、吴某某向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原被告在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉没有损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费670元减半收取335元，由李某乙、吴某某承担。
代理审判员 王飞
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王瑀
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第434号
申请执行人：奎屯鼎高家具生活馆。
负责人：曹相琳。
被执行人：新疆生产建设兵团第七师农业生产资料供应公司。
本院受理的奎屯鼎高家具生活馆与被执行人新疆生产建设兵团第七师农业生产资料供应公司租赁合同纠纷一案，执行标的153372元，执行费2201元。在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中扣划155573元，并将此款支付给申请人，此案全部执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
奎屯市劳终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 宋 全
审判员 和文峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王继超
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第176号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年7月26日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，住峨眉山市。2015年10月9日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕，同日被峨眉山市公安局监视居住。
辩护人孙华，四川常公律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2015]178号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日、1月19日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2014年7月12日晚8时许，被害人黄某某邀约被害人刘某某和徐某某等人在峨眉山市绥山镇“兰香阁”打麻将，期间，刘某某与徐某某因为打牌发生争执后大家不欢而散。徐某某女友吴某某得知此事后，以刘某某打牌“出老千”为由电话邀约来被告人李某某和许某某（已判刑）、徐某（已判刑）三人来帮其找回面子。7月13日凌晨，李某某、许某某、徐某三人带上黄某某，驾驶车牌号为川L2A7**白色名爵轿车在世纪阳光酒店旁将正骑摩托车行驶的刘某某拦住，强行将刘某某拉上车向峨眉一中方向行驶，由于此处住户较多又驾车来到在川主乡的偏僻路段。下车后，李某某、许某某、徐某以刘某某打牌“出老千”为由对其进行恐吓，李某某认为刘某某不够老实便用竹竿殴打刘某某，并扬言要将刘某某打牌的手废掉。许某某即抱来石头准备砸刘某某的手，许某某、徐某见刘某某、黄某某害怕后就要求刘某某拿14000元、黄某某拿6000元来“摆平”此事，刘某某当场将身上现金10000元交给李某某，又到报国寺一农业银行ATM机上取款3000元再交到李某某手中。五人返回城中，刘某某要求下车去骑自己的摩托车被准许，在路上遇见一起在寻找自己的妻子和警察。李某某、许某某、徐某三人用获得的赃款在壳牌加油站花350元加油后驶至嘉鑫酒店外，在等候刘某某、黄某某拿剩余的钱时，被民警赶到当场抓获，从李某某身上搜出所获赃款12650元。2015年10月9日李某某主动到公安机关投案。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、现场勘验笔录、扣押清单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力或暴力相威胁的手段抢劫公私财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某某主动到案，并能如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议。自愿认罪，请求从轻处理。
辩护人孙华对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议。认为李某某具有以下量刑情节：主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；初犯，自愿认罪，有悔罪表现；积极退赃、退赔并取得被害人的谅解；有相应稳定的工资收入，放置社会不会有危害社会现象发生；自愿缴纳罚金；被害人刘某某“在打牌中偷牌的事实”，本身存在过错。综上，请求对李某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提交了证明、谅解书、出院证明等证据，证实李某某平时表现良好，积极赔偿并已取得被害人刘某某、黄某某的谅解，其母亲身患多种疾病，需要李某某的照顾。
经审理查明：
2014年7月12日晚8时许，被害人黄某某邀约被害人刘某某与徐某某等人在峨眉山市绥山镇“兰香阁”茶楼打麻将。期间，徐某某怀疑刘某某打牌出“老千”，双方发生争执后不欢而散。徐某某女友吴某某得知此事后，电话邀约许某某来处理此事，许某某又邀约徐某、李某某。同年7月13日凌晨，许某某、徐某、李某某三人带上黄某某，驾驶车牌号为川L2A7**号白色名爵轿车在“世纪阳光”酒店旁将正骑摩托车回家的刘某某拦住，强行将刘某某拉上车往峨眉一中方向行驶。由于此处住户较多又驾车至川主乡的偏僻路段。下车后，许某某、徐某、李某某追问刘某某打牌出“老千”的事，并对其进行威胁、恐吓，李某某用竹竿殴打刘某某，并扬言要将刘某某打牌的手废掉，许某某即抱来石头准备砸刘某某的手。许某某、徐某见刘某某、黄某某害怕后就要求刘某某拿14000元、黄某某拿6000元来“摆平”此事。刘某某当场将身上现金10000元交给李某某，又到报国寺一农业银行ATM机上取款3000元再交到李某某手中。五人返回城中，刘某某要求下车去骑自己的摩托车，许某某、徐某、李某某准许后让其送1000元到“嘉兴”酒店，刘某某骑摩托车跟随许某某等人所驾轿车。后电话得知其妻子已报警，遂停车等候其妻子及警察。许某某、徐某、李某某三人用获得的赃款在壳牌加油站支付350元加油后驶至“嘉兴”酒店外，在等候刘某某、黄某某拿剩余的钱时，被赶到的民警当场抓获，民警从李某某身上搜出所获赃款12650元。后徐某某补齐了许某某、徐某、李某某因加油所支出费用，由公安机关返还给被害人刘某某13000元。
另查明，2015年12月7、21日李某某分别对被害人刘某某、黄某某进行相应的补偿并取得二人的谅解。
上述事实，有被告人的常住人口登记表、受案登记表、辨认笔录、扣押物品发还清单、银行取款凭证、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、被害人的伤情照片、谅解书、证明、证人证言、（2014）峨眉刑初字第231号刑事判决书、被害人的陈述、同案犯许某某、徐某的供述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某采用暴力、暴力相威胁的手段抢劫他人的财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。李某某主动投案并能如实供述，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚；系初犯、自愿认罪，赃款被抓获，且主动对被害人进行相应补偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被害人刘某某'在打牌中偷牌的事实'，本身存在过错”的辩护意见，经查，从在案证据来看，被害人刘某某在打牌时因少牌有从牌桌上拿牌的行为，但并不足以让李某某等三人采用暴力、暴力相威胁的手段抢劫他人的财物，故被害人在本案中不具有过错，对辩护人的该辩护意见本院不以采纳，对其他辩护意见本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周琴林
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 张文贵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李文宁
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第176号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年7月26日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，住峨眉山市。2015年10月9日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕，同日被峨眉山市公安局监视居住。
辩护人孙华，四川常公律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2015]178号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日、1月19日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2014年7月12日晚8时许，被害人黄某某邀约被害人刘某某和徐某某等人在峨眉山市绥山镇“兰香阁”打麻将，期间，刘某某与徐某某因为打牌发生争执后大家不欢而散。徐某某女友吴某某得知此事后，以刘某某打牌“出老千”为由电话邀约来被告人李某某和许某某（已判刑）、徐某（已判刑）三人来帮其找回面子。7月13日凌晨，李某某、许某某、徐某三人带上黄某某，驾驶车牌号为川L2A7**白色名爵轿车在世纪阳光酒店旁将正骑摩托车行驶的刘某某拦住，强行将刘某某拉上车向峨眉一中方向行驶，由于此处住户较多又驾车来到在川主乡的偏僻路段。下车后，李某某、许某某、徐某以刘某某打牌“出老千”为由对其进行恐吓，李某某认为刘某某不够老实便用竹竿殴打刘某某，并扬言要将刘某某打牌的手废掉。许某某即抱来石头准备砸刘某某的手，许某某、徐某见刘某某、黄某某害怕后就要求刘某某拿14000元、黄某某拿6000元来“摆平”此事，刘某某当场将身上现金10000元交给李某某，又到报国寺一农业银行ATM机上取款3000元再交到李某某手中。五人返回城中，刘某某要求下车去骑自己的摩托车被准许，在路上遇见一起在寻找自己的妻子和警察。李某某、许某某、徐某三人用获得的赃款在壳牌加油站花350元加油后驶至嘉鑫酒店外，在等候刘某某、黄某某拿剩余的钱时，被民警赶到当场抓获，从李某某身上搜出所获赃款12650元。2015年10月9日李某某主动到公安机关投案。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、现场勘验笔录、扣押清单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力或暴力相威胁的手段抢劫公私财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某某主动到案，并能如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议。自愿认罪，请求从轻处理。
辩护人孙华对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议。认为李某某具有以下量刑情节：主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；初犯，自愿认罪，有悔罪表现；积极退赃、退赔并取得被害人的谅解；有相应稳定的工资收入，放置社会不会有危害社会现象发生；自愿缴纳罚金；被害人刘某某“在打牌中偷牌的事实”，本身存在过错。综上，请求对李某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提交了证明、谅解书、出院证明等证据，证实李某某平时表现良好，积极赔偿并已取得被害人刘某某、黄某某的谅解，其母亲身患多种疾病，需要李某某的照顾。
经审理查明：
2014年7月12日晚8时许，被害人黄某某邀约被害人刘某某与徐某某等人在峨眉山市绥山镇“兰香阁”茶楼打麻将。期间，徐某某怀疑刘某某打牌出“老千”，双方发生争执后不欢而散。徐某某女友吴某某得知此事后，电话邀约许某某来处理此事，许某某又邀约徐某、李某某。同年7月13日凌晨，许某某、徐某、李某某三人带上黄某某，驾驶车牌号为川L2A7**号白色名爵轿车在“世纪阳光”酒店旁将正骑摩托车回家的刘某某拦住，强行将刘某某拉上车往峨眉一中方向行驶。由于此处住户较多又驾车至川主乡的偏僻路段。下车后，许某某、徐某、李某某追问刘某某打牌出“老千”的事，并对其进行威胁、恐吓，李某某用竹竿殴打刘某某，并扬言要将刘某某打牌的手废掉，许某某即抱来石头准备砸刘某某的手。许某某、徐某见刘某某、黄某某害怕后就要求刘某某拿14000元、黄某某拿6000元来“摆平”此事。刘某某当场将身上现金10000元交给李某某，又到报国寺一农业银行ATM机上取款3000元再交到李某某手中。五人返回城中，刘某某要求下车去骑自己的摩托车，许某某、徐某、李某某准许后让其送1000元到“嘉兴”酒店，刘某某骑摩托车跟随许某某等人所驾轿车。后电话得知其妻子已报警，遂停车等候其妻子及警察。许某某、徐某、李某某三人用获得的赃款在壳牌加油站支付350元加油后驶至“嘉兴”酒店外，在等候刘某某、黄某某拿剩余的钱时，被赶到的民警当场抓获，民警从李某某身上搜出所获赃款12650元。后徐某某补齐了许某某、徐某、李某某因加油所支出费用，由公安机关返还给被害人刘某某13000元。
另查明，2015年12月7、21日李某某分别对被害人刘某某、黄某某进行相应的补偿并取得二人的谅解。
上述事实，有被告人的常住人口登记表、受案登记表、辨认笔录、扣押物品发还清单、银行取款凭证、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、被害人的伤情照片、谅解书、证明、证人证言、（2014）峨眉刑初字第231号刑事判决书、被害人的陈述、同案犯许某某、徐某的供述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某采用暴力、暴力相威胁的手段抢劫他人的财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。李某某主动投案并能如实供述，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚；系初犯、自愿认罪，赃款被抓获，且主动对被害人进行相应补偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被害人刘某某‘在打牌中偷牌的事实’，本身存在过错”的辩护意见，经查，从在案证据来看，被害人刘某某在打牌时因少牌有从牌桌上拿牌的行为，但并不足以让李某某等三人采用暴力、暴力相威胁的手段抢劫他人的财物，故被害人在本案中不具有过错，对辩护人的该辩护意见本院不以采纳，对其他辩护意见本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周琴林
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 张文贵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李文宁
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）一中刑监字第1911号
郝××：
你因聚众扰乱社会秩序罪一案，对北京市昌平区人民法院（2011）昌刑初字第678号刑事判决书（以下简称一审判决）不服，以一审判决认定“2010年10月14日至12月24日，郝建山因对拆迁经济补偿不满，在北京市昌平区小汤山土沟村国家新能源研究院工地（以下简称新能源研究院工地），分别以静坐堵路、悬挂横幅、标语、搭帐蓬、开追悼会等方式积极参与扰乱该工地正常的施工活动，造成严重经济损失”错误，事实上，新能源研究院的拆迁公告是在2010年12月31日才公布，在此之前新能源研究院工地施工是没有任何合法征地手续，我们搭帐蓬是在拆迁公告之前，是在我们合法承包的土地上进行的，而不是新能源研究院的土地。一审判决适用法律错误，我的行为不符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，国家新能源研究院的办公地址不在昌平区小汤山土沟村，我没有侵犯国家新能源研究院的社会秩序，犯罪客体不存在；我们的活动是在自己合法承包的土地上进行的，是为了保护自己的合法权益，不存在主观上的故意。证人中出现了两个刘×，且证人均未出庭。昌平区公安机关在拘留我时没有出示任何手续，程序违法。拆迁费过低，一审判决没有保护广大人民群众的利益。要求撤销一审判决，确认我无罪。
在本审审查期间，经调取北京市昌平区建设委员会相关档案，涉诉地块的京建昌拆许字（2009）第238号《北京市房屋拆迁许可证》（以下简称拆迁证）发证日期为2009年10月30日。《北京市集体土地房屋拆迁公告》（以下简称拆迁公告）于2009年11月3日作出，并张贴在土沟村村委会、宣传栏、公共汽车站。经调取一审卷宗，在2011年7月20日的庭审笔录中载明证人刘×曾两次作证，当庭宣读了证人证言，郝××对证人证言没有异议。经调取北京市公安局昌平分局刑事预审卷宗，郝××于2011年2月26日在北京市公安局昌平分局昌公刑拘字（2011）292号拘留证上签字。
本院认为，拆迁证及拆迁公告均客观存在，且均在2009年就已作出、公告，郝××称“拆迁公告是在2010年12月31日公布，新能源研究院工地在此之前施工没有任何合法征地手续”不是事实。在拆迁证作出及拆迁公告张贴后，涉案地块的使用权已经转移，郝××称“自己的活动是在合法承包的土地上进行”之再审理由不成立。证人刘×曾两次作证，郝××对证人证言没有异议，郝××此再审理由不成立。郝××已在拘留证上签字，郝××称“昌平区公安机关在拘留我时没有出示任何手续”不成立。拆迁费是否过低不是本案审查的范围。
综上所述，郝××的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月十一日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13598号
申请执行人蔡亚清与被执行人刘美容、张国芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）杭萧商初字第4319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡亚清于2015年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿于2016年4月5日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13598号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年四月十四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13598号申请执行人蔡亚清被执行人张国芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04319号，依法向被执行人张国芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张国芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张国芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60706.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年四月八日书记员  朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13598号申请执行人蔡亚清被执行人张国芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04319号，依法向被执行人张国芳发出执行通知书，责令被执行人张国芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张国芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。�裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年一月四日书记员  谢睿智
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1092-2号
原告王晓光。
被告温连强。
被告马新明。
被告赵清明。
被告潍坊市第四汽车运输公司，住所地潍坊市寒亭区益新街319号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告王晓光诉被告温连强、马新明、赵清明、潍坊市第四汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告温连强驾驶的重型货车一辆。现原告同意被告温连强交纳保证金13000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告温连强于2015年7月7日向本院交纳保证金13000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月七日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1092-2号
原告王晓光。
被告温连强。
被告马新明。
被告赵清明。
被告潍坊市第四汽车运输公司，住所地潍坊市寒亭区益新街319号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告王晓光诉被告温连强、马新明、赵清明、潍坊市第四汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告温连强驾驶的鲁VD04**号重型货车一辆。现原告同意被告温连强交纳保证金13000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告温连强于2015年7月7日向本院交纳保证金13000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VD04**号重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月七日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1092-2号原告王晓光。被告温连强。被告马新明。被告赵清明。被告潍坊市第四汽车运输公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告王晓光诉被告温连强、马新明、赵清明、潍坊市第四汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告温连强驾驶的鲁******号重型货车一辆。现原告同意被告温连强交纳保证金13000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告温连强于2015年7月7日向本院交纳保证金13000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁******号重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月七日书记员  张孝福
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初11237号
解除保全申请人:刘玉军，男，1985年8月17日出生，汉族，住天津市武清区曹子里镇大白马港村1区*排**号。
委托诉讼代理人：李晓曼，天津津粤隆律师事务所律师。
被申请人：杨红昌，男，1977年1月11日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：刘俊芳，女，1977年11月28日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨红昌（系刘俊芳丈夫），男，1977年1月11日出生，汉族，住天津市武清区。
刘玉军与杨红昌、刘俊芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）津0114民初805号民事裁定，查封了罗明沈名下的坐落于武清区曹子里镇杨六路北侧芳菲苑16-2-201号房屋及被申请人杨红昌名下的坐落于武清区曹子里镇文水园6-2-302号房屋一套。
刘玉军于2018年4月10日以双方已自行达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,刘玉军向本院提出申请，请求解除对罗明沈名下的坐落于武清区房屋的查封，不违反法律规定，有关财产保全应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对罗明沈名下的坐落于武清区曹子里镇杨六路北侧芳菲苑16-2-201号房屋的查封；
二、解除对被申请人杨红昌名下的坐落于武清区曹子里镇杨六路北侧文水园6-2-302号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李月颖
审 判 员 陈学功
人民陪审员 张宝和
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵媛媛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第780号
罪犯马温吉尼，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一〇年十月十三日作出（2010）昆铁中刑初字第156号刑事判决，以被告人马温吉尼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年十一月二十三日作出（2010）云高刑复字第411号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月七日作出（2012）云高刑执字第3642号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马温吉尼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月（刑期自2015年4月2日起至2034年6月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第51号
原告岢岚县口福居饭店，住址：山西省岢岚县安元街*号。
负责人高林刚，男，该饭店经理。
委托代理人郑艳琴，女，住岢岚县，系高林刚妻子。
被告吕三娥，女，住岢岚县。
委托代理人张光录，男，住岢岚县，系被告吕三娥丈夫。
原告岢岚县口福居饭店与被告吕三娥侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年四月八日公开开庭审理了本案。原告岢岚县口福居饭店委托代理人郑艳琴、被告吕三娥委托代理人张光录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岢岚县口福居饭店诉称，被告吕三娥系我饭店雇佣的员工灶厨师，二〇一三年八月四日早上，其因违规操作，将剩米饭炒熟，致使我饭店员工用餐中毒，为此我饭店支出医药费九千多元，行政罚款一万元。我饭店的损失，都是因为被告违规操作、主观过错造成的，损失应当由被告承担，我们请求被告赔偿以上损失和名誉损失费一万元。
原告岢岚县口福居饭店为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
证人贺小荣证明，拟证实饭店没有规定剩余饭菜不允许倒掉，否则扣除工资。
岢岚县食品药品监督管理局询问笔录、案件合议笔录、行政处罚决定书、罚没款收据，拟证实原告员工于2013年8月5日因食用过期变质食品致部分员工身体不适，岢岚县食品药品监督管理局就此事对其处罚。
食物中毒员工证明，拟证实原告部分员工因食物中毒曾住院治疗。
原告方购买冷冻设备等材料表，拟证实原告方有冷冻食品的容器。
被告吕三娥辩称，（1）我没有过错，不承担民事责任。原因是：其一我与原告系雇佣关系，我是员工灶厨师，饭店有明确规定：剩余饭菜不允许倒掉，否则一经发现，扣除当月工资。出事那天，我是遵照饭店规定炒的剩米饭，吃了中毒，责任不在我，在饭店自身；其二食物是否变质，饭店没有专业的检测设备，仅凭肉眼如何识别，责任亦在饭店；其三冷藏冷冻设备不齐全，生熟食物混合存放，很难保障食物的质量，责任在饭店。（2）行政处罚不能转嫁在我头上。岢岚县食药局在案件会议记录中记载：口福居内部员工食堂原料采购及验收不规范，从业人员安全意识淡薄，这说明饭店管理不完善，没有建立健全卫生健康管理制度，没有配备专职或兼职食品卫生管理监督人员，而是规定不准将剩饭菜倒掉，所以责任不在我。（3）起诉让我赔偿名誉损失没有道理。最高院关于贯彻执行民通意见规定：以书面、口头形式宣扬他人的隐私或捏造事实，公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉的行为。我从未有过以上行为，所以不承担名誉损失的责任。
被告吕三娥为反驳对方主张向法庭提供：马喜娥证明，拟证实当时被告方提供的“贺小荣证明”中有马喜娥签名，马喜娥对所证实的内容并不知情，且证实在原告饭店工作期间，规定剩余饭菜不许倒掉，否则扣发工资。
审理中，法庭依法组织了质证，被告对原告提供的证据1有异议，并出示其反驳证据：证人马喜娥证明，证实马喜娥在该证据中签字时原来未有内容，内容是原告后来加的，且原告曾告知员工：不允许倒掉剩余饭菜，否则扣发工资。对原告提供的证据2、3、4无有异议，但认为虽然中毒事实存在，但被告并未违规操作，被告对该后果不应当承担责任。
经审理查明：2012年10月，原告雇佣被告吕三娥为饭店员工灶厨师。2013年8月4日早上，被告吕三娥将原告饭店隔夜变质大米炒熟，原告方员工食用后，有部分员工因食物中毒，被送往医院救治。后经岢岚县食品药品监督管理局调查核实，以原告员工食堂食品原料采购及验收不规范、从业人员安全意识淡薄，就餐食用隔夜变质大米为由，依法对原告方罚款10000元。
上述事实，有由原告提供的证人贺小荣证明、岢岚县食品药品监督管理局询问笔录、案件合议笔录、行政处罚决定书、罚没款收据、食物中毒员工证明、购买冷冻设备等材料表、被告提供的马喜娥证明及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告作为原告的工作人员，从事雇佣活动完成自己的工作职责中,将饭店所剩隔夜大米炒熟,部分饭店员工因食用后食物中毒。原告方主张因被告过错致员工食物中毒，请求被告支付因此产生的医疗费用及行政罚款及名誉损失费，但原告既未提供证据证明其规范的操作规程，也未提供证据证明其有食物变质的专业检测设备，不能证明被告吕三娥违规操作，在操作中有重大过失行为；同时被告辩称：原告规定剩余饭菜不许倒掉，否则扣发工资，就此双方所举证据相悖，且原告无有其他证据相佐证。综上所述，原告提供的证据无法证明被告吕三娥在完成其工作职责时，有故意或重大过失行为，故对其请求应不予支持。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据之若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费五百五十元，由原告岢岚县口福居饭店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 王继珍
二〇一五年六月十六日
书记员 乔翠仙
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00472号
原告：张某某，男，2002年6月19日出生。
法定代理人：赵某某（张某某母亲），1978年12月28日出生。
被告：张某，1980年11月6日出生。
委托代理人：赵世文，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。
原告张某某为与被告张某甲、黄某某、张某法定继承纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告张某某的法定代理人赵某某、被告张某甲、黄某某、张某及其张某的委托代理人赵世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在开庭审理过程中，原告申请撤回对被告张某甲、黄某某的起诉，经合议庭评议，准许原告撤回对被告张某甲、黄某某的起诉。
原告张某某诉称，原告张某某父亲张□于2014年3月31日病故，其生前委托前妻赵某某替其长子张某某依法继承全部财产。2014年6月，政府发放给张□的房租款已被张某领走，金额为6984.00元。故，诉至法院，要求被告返还房租款6984.00元及利息并自2014年6月1日以后的房租款归原告所有。
被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告母亲赵某某与父亲张□离婚时财产已做了明确的分割，我所领的财产不属于赵某某的，我有我哥张□的遗嘱，是张□委托我领取房租款，我哥立遗嘱是在我哥和赵某某离婚后立的遗嘱，我认为原告和赵某某没有权利要这个钱。本案有合法的遗嘱，应按遗嘱处理遗产，不应采取法定继承的方式，被告是遗嘱指定的遗产执行人，按张□留下的遗嘱其遗产应首先用来偿还债务。
经审理查明，被告与原告系叔侄关系。原告父亲张□与被告张某系兄弟关系。原告母亲赵某某与其父亲张□已离婚，张□患有白血病，于2014年3月31日去世。2014年下半年，被告张某将政府发放给张□的安置补助费（租房费）6984.00元领走，现该款在被告处。
原告父亲张□生前留有遗嘱，遗嘱指定遗嘱执行人为张某，并委托张某代为领取租房款，遗嘱表明因治病所借款项由张某用租房费偿还，如没有全部偿还，尚有的欠款，由张某出售张□所有的XX号《房屋拆迁产权调换安置协议书》中的回迁楼房所得款项偿还，偿还张□全部债务后余下款项再由张某交给张某某。
上述事实有：1、原、被告的身份证明；2、□□路临时安置补助费发放明细表；3、遗嘱；4、病历两份、医疗费票据11张；5、死亡证明一份；6、当事人在庭审笔录中的陈述在卷佐证。
本院认为，本案系法定继承纠纷，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。原告父亲张□已去世并在生前留有遗嘱，应按照立遗嘱人的意愿处分其财产。根据立遗嘱人张□的意愿应用租房费和出售回迁楼房的款项先偿还债务尚有剩余再由原告继承。故，在原告父亲张□的回迁楼房尚未分配、债务尚未偿还、财产剩余情况尚不明确的情况下，对原告主张返还租房费的诉讼请求，本院暂不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张某某负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 戴素梅
审 判 员 车 军
人民陪审员 金启明
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 许力郦
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初647号
原告高安怀，女，1978年4月15日生，彝族，小学文化，农民，宣威市人。
被告黄绍兰，女，1955年4月1日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
委托代理人范飞，男，1984年8月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。系黄绍兰之子，特别授权。
原告高安怀诉被告黄绍兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员胡长稳适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告高安怀，被告黄绍兰及其委托代理人范飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高安怀诉称，2015年7月3日早上，原告的丈夫在自家门前建化粪池时被告来阻止。后原告就与被告发生了争吵和相互扭打，原告因此受伤，原告伤后先是在村卫生所治疗，后于7月7日到田坝镇卫生院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤，共住院治疗5天，花去医疗费1167.98元。因就赔偿事宜协商未果，现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失，共计人民币2907.98元。
被告黄绍兰辩称，自己没有打着原告，不应承担赔偿责任。
为证实自己的诉讼主张，原告高安怀向本院提交了如下证据：
宣威市田坝镇卫生院出具的病情证明、出院证、住院收费票据各1份，住院费清单5页，欲证实原告受伤后住院治疗的事实。
经质证，被告对原告提交的证据认为是假的，7月6日原告都还在家好好的，因此对上述证据不予认可。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与案件具有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。
经本院审理，确认如下法律事实：原告高安怀与被告黄绍兰，两家系邻居，所居住房屋一前一后。由于被告黄绍兰及其他后排邻居的排水需要经过原告高安怀家的地点，双方就排水事宜曾协商调解过，但并未达成一个长期有效的协议。2016年7月3日上午，原告高安怀家在排水沟处建化粪池，被告黄绍兰以原告高安怀家建化粪池堵着排水沟为由就去理论，双方因此发生争吵和扭打，最终导致双方均受伤。原告高安怀受伤后，于2015年7月7日到宣威市田坝镇卫生院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤，共住院治疗5天，花去医疗费1167.98元。因就赔偿事宜协商未果，原告高安怀于2016年2月22日起诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费等损失，共计人民币2907.98元。庭审调解中，双方各执己见，调解未能达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，结合本案查明的事实，被告黄绍兰与原告高安怀相互扭打，从而导致原告高安怀受伤，被告黄绍兰存在过错，因此应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，同时参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，本院认定原告黄绍兰的损失为（货币单位为人民币）：医疗费1167.98元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、误工费395.1元（79.02元/天×5天）、交通费20元（原告无证据证实，本院酌情认定），以上合计人民币2083.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，根据本案查明的事实，此次吵打是由于双方均不理智的行为才导致的，双方均存在过错，依法可以减轻被告的赔偿责任，由被告黄绍兰承担百分之六十的责任为宜，即人民币1250元（2083.08元×60%，精确到个位）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告黄绍兰于本判决生效后15日内赔偿原告高安怀人民币1250元。
二、驳回原告高安怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 胡长稳
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7100号
原告熊丽，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告邱子声，男，1959年10月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告章幼蓉，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道280号（龙岩商会大厦）C幢13层1304B（龙岩经济技术开发区A）。
法定代表人谢南山，执行董事。
被告龙岩市富永辉贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）5层5A。
法定代表人邱彬明，执行董事兼总经理。
本院在审理原告熊丽诉被告邱子声、章幼蓉、龙岩市鑫昌担保有限公司、龙岩市富永辉贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告熊丽负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭露莹（代）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8495号
申请执行人张汛，男，1954年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市闵行区。
被执行人王翠霞，女，1954年2月21日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人王翠红，女，1952年7月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人王翠萍，女，1958年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告张汛与被告王翠霞、王翠红、王翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的(2016)沪0112民初13779号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告王翠霞于本判决生效之日起十日内返还原告张汛借款18,980元并支付原告以18,980元为基数，按月利率2%计算自2015年1月18日起至实际还款之日止的利息，被告王翠萍对本项判决中被告王翠霞的债务承担连带清偿责任；二、被告王翠红、被告王翠霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告张汛借款14,550元、共同偿付原告2015年1月18日至2016年2月17日期间的利息4,141.17元及以14,550元为基数自2016年2月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的逾期利息，被告王翠萍对本项判决中被告王翠红、被告王翠霞的债务承担连带清偿责任；三、被告王翠红于本判决生效之日起十日内返还原告张汛借款3,000元并支付原告以3,000元为基数，按月利率2%计算自2015年3月27日起至实际还款之日止的利息，被告王翠霞、被告王翠萍对本项判决中被告王翠红的债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取计356.63元，由被告王翠霞、王翠红、王翠萍共同负担。因义务人王翠霞、王翠红、王翠萍未履行义务，权利人张汛于2016年9月19日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人王翠霞、王翠红、王翠萍发出执行通知书，但被执行人王翠霞、王翠红、王翠萍未到庭履行义务。执行过程中，被执行人王翠霞支付人民币2,000元，被执行人王翠红支付人民币3,800元。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人王翠霞、王翠红、王翠萍名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0112民初13779号民事判决除已执行到人民币5,800元外，余款终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8495号申请执行人张汛，男，1954年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市闵行区。被执行人王翠霞，女，1954年2月21日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人王翠红，女，1952年7月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人王翠萍，女，1958年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原告张汛与被告王翠霞、王翠红、王翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的(2016)沪0112民初13779号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告王翠霞于本判决生效之日起十日内返还原告张汛借款18,980元并支付原告以18,980元为基数，按月利率2%计算自2015年1月18日起至实际还款之日止的利息，被告王翠萍对本项判决中被告王翠霞的债务承担连带清偿责任；二、被告王翠红、被告王翠霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告张汛借款14,550元、共同偿付原告2015年1月18日至2016年2月17日期间的利息4,141.17元及以14,550元为基数自2016年2月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的逾期利息，被告王翠萍对本项判决中被告王翠红、被告王翠霞的债务承担连带清偿责任；三、被告王翠红于本判决生效之日起十日内返还原告张汛借款3,000元并支付原告以3,000元为基数，按月利率2%计算自2015年3月27日起至实际还款之日止的利息，被告王翠霞、被告王翠萍对本项判决中被告王翠红的债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取计356.63元，由被告王翠霞、王翠红、王翠萍共同负担。因义务人王翠霞、王翠红、王翠萍未履行义务，权利人张汛于2016年9月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王翠霞、王翠红、王翠萍发出执行通知书，但被执行人王翠霞、王翠红、王翠萍未到庭履行义务。执行过程中，被执行人王翠霞支付人民币2,000元，被执行人王翠红支付人民币3,800元。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人王翠霞、王翠红、王翠萍名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初13779号民事判决除已执行到人民币5,800元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十二月十九日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21851号
罪犯李国才，男，1975年7月9日出生，瑶族，云南省河口县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年十月二十八日作出（2005）红中刑初字第193号刑事判决，以被告人李国才犯故意杀人罪，非法持有枪支弹药罪，数罪并罚，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李国才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月三十一日作出（2006）云高刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3242号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2197号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院，共裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李国才减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月12日起至2027年11月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21851号
罪犯李国才，男，1975年7月9日出生，瑶族，云南省河口县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年十月二十八日作出（2005）红中刑初字第193号刑事判决，以被告人李国才犯故意杀人罪，非法持有枪支弹药罪，数罪并罚，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李国才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月三十一日作出（2006）云高刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3242号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2197号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院，共裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李国才减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月12日起至2027年11月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨升奎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区征地办公室。
负责人：曹勇明，该办公室主任。
委托代理人：冷建伟，该办公室职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市西彭工业园区管理委员会。住所地，重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道**号。
委托代理人：黄云国，该委员会职工。
再审申请人杨升奎与被申请人重庆市九龙坡区征地办公室、重庆市西彭工业园区管理委员会不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第02531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨升奎申请再审称：1、二审判决认定事实不当、适用法律错误，重庆市九龙坡区征地办公室、重庆市西彭工业园区管理委员会扣留我2万元拆迁安置款，给我造成的利息损失应依法赔偿。2、二审判决超审限结案等，程序严重违法。
本院认为，1、杨升奎的诉讼主张已经超过诉讼时效。据一、二审判决查明，重庆市九龙坡区征地办公室依据其与杨升奎于2003年11月5日签订的《九龙坡区西彭工业园区建设项目征地房屋拆迁协议》，预留了杨升奎2万元补偿款，该款于2008年1月16日由重庆市西彭工业园区管理委员会支付。杨升奎同日通过邮寄信访信件方式主张了权利，但其再次主张权利时间为2010年6月25日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故杨升奎主张权利已经超过两年诉讼时效，其权利不再受法律保护。
2、杨升奎主张的超审限等情形不属法定再审事由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审情形中不包含杨升奎主张的超审限等情形。
综上，杨升奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨升奎的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 屠益飞
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第252号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人贺秋英，女，1973年8月26日出生于江苏省丹阳市。2005年2月因赌博被罚款一千元；2005年3月因赌博被罚款三千元；2011年9月因赌博被罚款五百元；2012年5月因赌博被罚款五百元；2013年3月因赌博被罚款五百元；2013年7月因赌博被行政拘留三日；2013年9月因赌博被行政拘留3日；2014年8月22日因犯赌博罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；罚金人民币一万元。2014年8月29日因本案被取保候审，12月10日由本院决定被逮捕。
被告人朱明庆，男，1965年4月5日出生于江苏省常州市。2014年8月20日因本案被取保候审。
被告人梁梦磊，男，1994年1月25日出生于江苏省涟水县。2014年8月20日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人贺秋英、朱明庆、梁梦磊犯赌博罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人贺秋英、朱明庆、梁梦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺秋英、朱明庆、梁梦磊为谋取非法利益，于2014年8月8日晚，在本市钟楼区勤业新村133幢103室，组织张X、陈XX、陈X等22人，用麻将牌以“斗牛”方式赌博，赌资共计人民币43890元，抽头渔利共计人民币4945元。
案发后，被告人贺秋英自动投案，被告人贺秋英、朱明庆、梁梦磊均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人贺秋英、朱明庆、梁梦磊在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张X、陈XX、陈X等人的证言笔录，检查笔录、清点记录，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，本院（2014）钟刑初字第69号刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺秋英、朱明庆、梁梦磊以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。被告人贺秋英犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人贺秋英在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人朱明庆、梁梦磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贺秋英、朱明庆、梁梦磊认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贺秋英、朱明庆、梁梦磊犯赌博罪，属共同犯罪；被告人贺秋英是自首，可以从轻处罚；被告人贺秋英在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人朱明庆、梁梦磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）钟刑初字第69号刑事判决书中对被告人贺秋英缓刑一年的判决。
二、被告人贺秋英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。连同前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（一万元已缴纳），该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年12月9日止。）
三、被告人朱明庆犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
四、被告人梁梦磊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、从被告人贺秋英、朱明庆、梁梦磊处追缴的违法所得人民币四千九百四十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王洁
二〇一四年十二月十日
书记员 张蕙
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人韦某，
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控：2013年11月11日19时许，被告人韦某在清塘镇敬老院饭堂看电视时，因反感被害人韦某玉说敬老院人员覃某香不讲卫生等琐事与韦某玉发生争吵继而打架。被害人韦某玉被被告人韦某打了一拳左耳部位后跌倒在地。经钟山县公安局法医鉴定：被害人韦某玉外伤致右股骨粗隆骨折评为轻伤二级。公诉机关认为被告人韦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
另查明，事发后，被害人韦某玉对被告人伤害其的行为予以谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的黄某庭的报案陈述，被害人韦某玉的陈述，证人覃某有、周某年、张某球、韦某安、陆某治的证言，钟山县清塘中心卫生院出具韦某玉的疾病证明书、检查报告单，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、照片、示意图，谅解书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某犯故意伤害罪罪名成立。被告人归案后，如实交待犯罪事实并当庭认罪及事后取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人韦某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢晓琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 廖 杰