河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00199号
原告赵某某。
法定代理人赵保玉。
委托代理人赵小平，河南孟洲律师事务所律师。
被告孟州市化工镇石井学校。
诉讼代表人徐占良（又名徐锋），该校校长。
委托代理人范建设，孟州市教育局工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地焦作市。
诉讼代表人杨军生，该公司经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告赵某某诉被告孟州市化工镇石井学校、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人赵保玉、委托代理人赵小平，被告孟州市化工镇石井学校的委托代理人范建设，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托代理人谢春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第一被告六年级学生，2014年6月9日下午放学时，不慎在教学楼二楼摔倒受伤，随即被送往孟州市人民医院急救，被诊断为重度颅脑损伤。原告先后两次住院共68天，花费27553.09元，住院期间由其父母护理。第一被告于2013年9月11日在第二被告处投保有《地方性校（园）方责任保险》，并附加《校方无责任险》，约定每位学生每年赔偿限额为15万元。请求依法判令：1、第二被告赔偿原告医疗费29187.99元、护理费12194元（24457元÷365天×54天×2人＋24457元÷365×14天×1人＋出院后护理60天×67元）、住院伙食补助费及营养费2040元（30元×68天）、残疾赔偿金84750元（8475元×20年×50%）、精神抚慰金20000元、鉴定特检费400元、鉴定费700元，合计149271.99元；2、第一被告对上述费用承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费。
被告孟州市化工镇石井学校在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称，该学校无责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司按照保险合同承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称，被告孟州市化工镇石井学校在该事故中没有任何责任，故该公司不应当承担赔偿责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应当承担赔偿责任，赔偿数额为多少。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、被告孟州市化工镇石井学校证明一份，证明原告系在学校摔倒；2、证人徐某甲、徐某乙出庭作证，证明原告系在下楼梯过程中因为人多而被他人推到，学校未尽到安全管理的义务，应当承担赔偿责任；3、孟州市人民医院入院证、病历、出院证、诊断证明、长期医嘱单等，证明原告受伤当天住进孟州市人民医院，病历首页显示原告在学校受伤住院，住院期间陪护二人，住院54天；4、医疗费单据两张，证明原告住院花费24881.91元；5、孟州市人民医院入院证、病历、出院证、诊断证明书、长期医嘱单等，证明原告又于2014年8月16日入院，病情仍为颅脑损伤，住院期间陪护一人，住院14天；6、医疗费单据一张，证明原告住院花费4306.08元；7、特检费单据一张400元，系鉴定时鉴定机构所做检查的费用；8、鉴定费票据一张700元，证明原告支出鉴定费700元；9、保单一份，证明被告孟州市化工镇石井学校在第二被告处为该校232名学生投保有校方责任险，其中有校方无过失责任保险，每位学生每年保险限额为15万元；10、232名学生名单，其中有原告，证明原告在投保名单中；11、户籍证明，证明原告的身份及年龄，系农村户口；12、伤残鉴定书一份，证明原告伤情构成六级伤残。
被告孟州市化工镇石井学校对上述证据质证后，对证据2有异议，称两个证人对所证内容表述不一致，证人徐某甲讲过老师要求放学后及时某，证明学校进行了必要的安全教育，学校尽到了安全教育的职责，对其他证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司对上述证据质证后，对证据1真实性有异议，称无出证人签字，不符合证据的形式要件，不能证明原告系在学校受伤；对证据2有异议，称两个证人对所证内容表述不一致，一方面对学校的安全教育陈述不一致，另一方面两个证人是否看见原告受伤的陈述不一致，因此不能证明原告是被别人撞倒致重伤，不能证明学校有过错，故保险公司也不应当承担赔偿责任，即便学校有过错，也应按照过错程度来承担学校应承担的赔偿责任；对证据3-12真实性无异议，但称病历中所有记载原告受伤的原因均系原告家属代为口述，而没有证据证明原告家属当时在现场，不能认定原告家属所述是真实的，关于医疗费，保单背面内容第二行有详细约定，医疗费是按照当地的社会医疗保险进行赔付，15万元中包含3万元医疗费，学校学生名册是学校盖的章，而不是保险公司的章，不能证明在投保时原告属于被保险人。因二被告均无过错，诉讼费、鉴定费应由原告自行承担。原告受伤系自己过错造成的，精神抚慰金不应当得到支持。护理费要求过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提交的证据有：1、投保单一份，证明保险公司给付条款示明学校统一按照保险条款进行赔偿；2、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司校（园）方责任保险条款，第三条证明保险公司只应当赔偿被保险人应当承担的赔偿责任，第六条证明精神抚慰金和间接损失不应当赔偿；3、中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险附加校方无过失责任保险条款，证明学校无过失，只有在法院判决学校给予经济补偿的时候，保险公司才赔偿经济补偿的数额。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提交的证据质证后，称投保单只是一种邀约，双方最终应按保险单的规定承担责任，因保险单没有涉及条款，故证据2、3均与本案无关。
被告孟州市化工镇石井学校对被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提交的证据质证后，对证据1真实性无异议，对证据2、3称学校没有见过，学校是按照统一安排为学生缴纳的8元的保费，只知道是校方责任险，当时宣传的时候就是学校应当承担的责任由保险公司在限额内赔偿。
被告孟州市化工镇石井学校未向本院提交证据。
本院对上述证据综合审查后，对原告提交的证据1，原告称在学校受伤，后被送往孟州市人民医院治疗，班主任和校长也一并去医院了，学校于第二天向被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司报案，保险公司亦到医院调查拍照，与被告孟州市化工镇石井学校出具的证明内容相吻合，故本院对该证据予以认定，即原告确系在学校受伤；对原告提交的证据2，两证人陈述的原告受伤的经过能够互相印证，且与原告的陈述亦相吻合，故本院对原告提交的证据2予以认定；对原告提交的证据3-12，因二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
对被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提交的证据，均系学校投保的时候办理的正当手续及知晓的保险条款，该条款应当对保险合同双方均有约束力，故本院对其予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告系被告孟州市化工镇石井学校六年级学生，原告教室在教学楼三楼。2014年6月9日下午放学，原告和同学徐某甲、徐某乙等在教室写作业，约半个小时后，他们准备去打球，原告赵某某先下楼，另一班学生（大概十来人）随后下楼，在教学楼二楼楼梯口处原告被人推到受伤，徐某甲和徐某乙发现后立即通知原告父亲和某，原告随后被送往孟州市人民医院抢救治疗，被诊断为重度颅脑损伤。原告住院共54天，于2014年8月2日出院，花费24881.91元，住院期间二人护理，出院医嘱继续康复治疗。后原告又因颅脑损伤后遗症于2014年8月16日入院治疗，住院14天，于2014年8月29日出院，花费4306.08元，住院期间一人护理，出院医嘱如有不适，及时来诊。经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成六级伤残，原告支出鉴定费700元及鉴定特检费400元。被告孟州市化工镇石井学校于2013年9月1日为在校的包括原告在内的232名学生在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司处投保有《地方性校（园）方责任保险》，约定每位学生每年赔偿限额为30万元。另原告系农业户口。
另查明，被告孟州市化工镇石井学校教学楼一般会在放学四、五十分钟后上锁（楼梯口有锁），学校有要求学生放学后及时某，但平常放学后，会有一部分学生在教室写作业或在教学楼玩耍，教师在此期间很少在教学楼看管，也未催促学生及时某，原告受伤时教学楼亦没有老师看管。
另查明，2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元（每天67元）。2013年农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中原告赵某某作为限制民事行为能力人的学生，在学校下楼梯时受到人身损害，被告孟州市化工镇石井村学校没有尽到看管的义务，未尽到安全管理的职责，应当承担相应的民事责任。因被告孟州市化工镇石井学校在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司处投保有《地方性校（园）方责任保险》，约定每位学生每年赔偿限额为30万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应当在保险限额内按照保险条款赔偿原告的各项合理损失。原告因伤受到的合理损失为：医疗费29187.99元、护理费8174元（24457元÷365天×54天×2人＋24457元÷365×14天×1人）、住院伙食补助费1360元（20元×68天）、营养费680元（10元×68天）、残疾赔偿金84750元（8475元×20年×50%）、鉴定特检费400元、鉴定费700元，合计125251.99元。故被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应当在保险限额内赔偿原告的各项损失共计125251.99元。原告要求的精神抚慰金20000元过高，本院酌定为15000元，因校（园）方责任保险条款第六条明确精神损害赔偿保险人不负责赔偿，而本案被告孟州市化工镇石井学校未尽到安全管理的职责，故精神抚慰金应由被告孟州市化工镇石井学校承担。原告要求被告孟州市化工镇石井学校承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某各项损失共计125251.99元；
二、被告孟州市化工镇石井学校于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某精神抚慰金15000元；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，由被告孟州市化工镇石井学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 王天河
人民陪审员 王世东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 卢康康