湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山隆民初字第00035号
原告中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地京山县新市镇新市大道64号。
负责人熊少琨，行长。
委托代理人付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王令平，务农。
被告李国元，务农。
被告周国新，务农。
原告中国农业银行股份有限公司京山县支行（以下简称“农业银行京山支行”）与被告王令平、李国元、周国新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员汪俊清担任审判长，人民陪审员甘延斌、朱应龙参加评议的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付九龙、被告王令平到庭参加诉讼。被告李国元、周国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行京山支行诉称，原告与被告王令平于2010年2月10日签订了农户贷款借款合同，约定被告王令平采用自助可循环方式向原告借款3万元用于周转，借款期限为三年，从2010年2月10日至2013年2月9日，年利率为8.528%，还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同约定由被告李国元、周国新对该借款承担连带责任保证。双方还约定了其他权利义务、违约责任等。合同签订后，被告王令平向原告借款3万元，至今未按约偿还借款本息。被告王令平依法应承担违约责任，被告李国元、周国新对到期债务，依法应承担连带保证还款责任。为此，原告提起诉讼，要求：1、判令被告王令平立即偿还原告借款本金30000元，支付利息2608.15元（利息自2011年10月17日计至2012年10月17日），并支付逾期利息（按合同约定利率上浮50%，计至法院判决书确定的给付之日止）；2、判令被告李国元、周国新承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王令平辩称，其对借款事实无异议，现其暂无能力还款。要求原告对借款利息予以免除，其想办法偿还原告的借款。
被告李国元、周国新未作答辩。
原告农业银行京山支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码各一份，证明原告具备合法的诉讼主体资格；
证据二、被告王令平、李国元、周国新的身份证复印件各一份，证明三被告的基本情况；
证据三、农户贷款借款合同一份，证明被告王令平与原告签订了借款合同，被告李国元、周国新作为保证人在借款合同上签了名。被告王令平向原告借款3万元，借款起止日期为2010年2月10日至2013年2月9日，借款期限内合同约定月利率为8.528%，约定了双方的权利义务及违约责任。至今被告王令平偿还借款本金0万元，支付利息0元，尚欠原告借款本金3万元及利息未偿还。
被告王令平、李国元、周国新未向本院提交证据。
关于原告所举证据，被告李国元、周国新放弃其诉讼权利，未到庭对原告证据的真实性、关联性、合法性等提出质证意见。
本院对原告所举证据认证认为，其证据客观真实，能够证明本案被告李国元、周国新为被告王令平的借款提供连带责任保证及被告王令平借款3万元的事实，本院予以采信。
通过法庭庭审调查，结合原告举证，及原告代理人、被告王令平在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2010年2月，被告王令平需资金周转，向原告农业银行京山支行申请贷款3万元。同年2月10日，被告王令平与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定贷款金额为3万元，采用自助可循环方式。借款期限为三年，有效期限自2010年2月10日至2013年2月9日，借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款的担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的3万元可循环借款额度的2倍。合同约定由被告李国元、周国新对该借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息等。被告王令平、李国元、周国新在该借款合同上签了名。
2011年10月17日，被告王令平通过网上银行向原告借款3万元，借款期限自2011年10月17日至2012年10月17日，年利率为8.528%，还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款到期后，被告王令平未能按约偿还借款本金和支付利息，至今尚有借款本金30000元、利息2608.15元及逾期利息未能如期偿还。原告为此提起诉讼。
本院认为，原告农业银行京山支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，与被告王令平、李国元、周国新签订的《农户贷款借款合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告王令平未按期偿还借款，应承担违约责任。对原告农业银行京山支行要求被告王令平偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，故逾期利率应为12.792%（8.528%×1.5）。
被告李国元、周国新自愿为被告王令平的借款3万元提供连带责任保证，承诺按照合同的约定及原告的要求履行还款义务，并签字确认，应在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的范围承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王令平于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司京山县支行借款本金30000元、利息2608.15元，并支付自2012年10月18日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率12.792%计算）；
二、被告李国元、周国新对前述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告李国元、周国新承担清偿责任后，有权向被告王令平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王令平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪俊清
人民陪审员 甘延斌
人民陪审员 朱应龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 夏 涛
附本判决相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。