wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初140号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人於某甲，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被抓获，同年3月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。
被告人於某乙，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人於某甲、於某乙犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人於某甲、於某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月11日13时许，凤阳县武店镇王湖村村民王某乙在凤阳县武店镇於陆村被告人於某乙家门前小便，於某乙及其堂弟被告人於某甲遂与王某乙等人发生争执继而打架，於某甲将茶杯砸向王某乙面部，并与於某乙一起用拳头、巴掌向王某乙头、面部殴打，将王某乙的鼻部打伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，王某乙鼻部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人於某乙主动投案，双方达成刑事和解。公诉机关建议对被告人於某甲、於某乙以故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人於某甲、於某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人於某丙、王某甲、刘某、陆某、於秀伟、於秀珍、杭某、丁某的证言、受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、刑事和解协议书、调解书、收条、撤诉书、现场勘验、检查笔录、蚌埠市第三人民医院医疗证明书、CT诊断报告单、DR诊断报告单、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2016]51号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人於某甲、於某乙因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人於某甲、於某乙是共同故意犯罪，应根据各自在共同犯罪中的作用、情节予以处罚。被告人於某乙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人於某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人於某甲、於某乙自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人於某甲、於某乙从轻处罚。被害人对案件的发生有一定的过错，可对被告人於某甲、於某乙酌情从轻处罚。被告人於某甲、於某乙符合缓刑条件，应适用缓刑。对公诉机关对被告人於某甲的量刑建议和对被告人於某乙可适用缓刑的建议，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人於某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人於某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一六年六月十六日
书记员 金 玮
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1126刑初140号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人於某甲，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被抓获，同年3月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。被告人於某乙，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人於某甲、於某乙犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人於某甲、於某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月11日13时许，凤阳县武店镇王湖村村民王某乙在凤阳县武店镇於陆村被告人於某乙家门前小便，於某乙及其堂弟被告人於某甲遂与王某乙等人发生争执继而打架，於某甲将茶杯砸向王某乙面部，并与於某乙一起用拳头、巴掌向王某乙头、面部殴打，将王某乙的鼻部打伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，王某乙鼻部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人於某乙主动投案，双方达成刑事和解。公诉机关建议对被告人於某甲、於某乙以故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人於某甲、於某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人於某丙、王某甲、刘某、陆某、於秀伟、於秀珍、杭某、丁某的证言、受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、刑事和解协议书、调解书、收条、撤诉书、现场勘验、检查笔录、蚌埠市第三人民医院医疗证明书、CT诊断报告单、DR诊断报告单、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2016]51号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人於某甲、於某乙因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人於某甲、於某乙是共同故意犯罪，应根据各自在共同犯罪中的作用、情节予以处罚。被告人於某乙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人於某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人於某甲、於某乙自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人於某甲、於某乙从轻处罚。被害人对案件的发生有一定的过错，可对被告人於某甲、於某乙酌情从轻处罚。被告人於某甲、於某乙符合缓刑条件，应适用缓刑。对公诉机关对被告人於某甲的量刑建议和对被告人於某乙可适用缓刑的建议，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人於某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人於某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春权二〇一六年六月十六日书记员  金 玮附相关法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0781行审10号
申请人：邵武市卫生和计划生育局，住所地邵武市李纲东路37号，统一社会信用代码11350781003956665N。
法定代表人：黄晓迅，局长。
委托代理人：邹振洪，男，邵武市城郊镇人口和计划生育办公室主任，住。
委托代理人：黄海凤，女，邵武市城郊镇人口和计划生育服务中心干部，住。
被执行人：吴海平，男，1978年1月28日出生，汉族，邵武市村民，住。
被执行人：林树琴（系吴海平的妻子），女，1982年7月28日出生，汉族，邵武市村民，住。
申请人邵武市卫生和计划生育局于2018年4月11日向本院申请执行被执行人吴海平、林树琴计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市卫生和计划生育局于2017年7月24日以被执行人吴海平、林树琴在2017年6月2日生育第三孩，属多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（三）项及《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第七条第一款第三项之规定，作出邵某计征字（2017）第033号《征收社会抚养费决定书》，决定向吴海平、林树琴征收社会抚养费61,144元。
本院经审查查明：被执行人吴海平、林树琴于2002年9月23日登记结婚；于2005年1月1日生育第一孩（女），取名吴元圆；于2010年6月10日生育第二孩（女），取名吴佳颖；于2017年6月2日生育第三孩（男），取名吴某。2017年6月22日，申请人邵武市卫生和计划生育局以吴海平、林树琴生育吴某的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第七条第一款第三项的规定，向吴海平、林树琴征收社会抚养费61,144元。2017年7月17日，申请人向吴海平、林树琴送达了邵某计征字（2017）第033号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了吴海平、林树琴享有陈述、申辩和听证的权利。因吴海平、林树琴在规定期限内未提出陈述、申辩和听证申请。申请人遂于2017年7月24日作出邵某计征字（2017）第033号《征收社会抚养费决定书》，决定向吴海平、林树琴征收社会抚养费61,144元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。同月26日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给吴海平、林树琴。吴海平、林树琴收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2018年1月18日，申请人向吴海平、林树琴送达《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费61,144元，逾期未履行，将申请法院强制执行。2018年4月11日，申请人请求本院强制吴海平、林树琴履行缴纳社会抚养费61,144元的义务。
本院认为，申请人邵武市卫生和计划生育局作出的邵卫计征字（2017）第033号《征收社会抚养费决定书》，征收的主体合法，征收的事实清楚、证据充分，征收的结论符合法律规定。被执行人吴海平、林树琴在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人吴海平、林树琴在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费61,144元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 祝邵福
审 判 员 黄尚美
人民陪审员 吴进建
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄培敏
依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1110号
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行。
法定代表人：刘昶，该行行长。
委托代理人黄明波，男，1970年3月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，职工。
委托代理人蒋素平，男，1968年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，该行职员。
被告李雪莲，女，1987年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告文启勇，男，1974年4月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
本院在审理中国农业银行股份有限公司宁远县支行诉被告李雪莲、文启勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李雪莲已经偿还借款本息，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行负担。
审 判 长 谢 钟 银
人民陪审员 欧阳旦辉
人民陪审员 邓 启 勇
二〇一五年十月三十日
代理书记员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3342号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人阮新洪，男，原告之钟山信用社信贷员，住莆田市城厢区，特别代理。
被告胡志标，男，住仙游县。
被告吴建川，男，住仙游县。
被告林育銮，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告胡志标、吴建川、林育銮因金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四百元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年四月三十日
书 记 员 林淑娇
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滦刑初字第180号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人岳某甲，农民。2012年9月29日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局监视居住。2013年12月26日被本院决定取保候审。
被告人岳某乙，农民。2012年5月16日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，2012年5月30日由滦县公安局取保候审。2013年12月26日被本院决定取保候审。
辩护人曾军，河北日月新律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2012）155号起诉书指控被告人岳某乙、岳某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉。被告人岳某甲、岳某乙及辩护人曾军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：岳某甲、岳某乙一家与被害人赵某一家曾发生过矛盾纠纷。2012年1月6日下午，被告人岳某乙与赵某的丈夫岳某戊在本村相遇并发生争吵，后各自回家。岳某戊随后报警，滦县公安局油榨派出所民警到岳庄村对被害人岳某乙进行了劝说。因被告人岳某乙对岳某戊报警一事感到不满，便与其父亲岳某甲于当日下午4时许来到岳某戊家。在岳某戊家北门口，被告人岳某乙与被害人赵某发生争吵，随后岳某戊、岳某戊儿子岳某己每人拿一把菜刀将岳某乙、岳某甲砍伤，在打斗过程中，被告人岳某甲、岳某乙夺刀后又将岳某戊、岳某己、赵某砍伤。后经鉴定，赵某的伤情为轻伤，岳某戊、岳某己的伤情为轻微伤。
河北省滦县人民检察院认为，被告人岳某乙、岳某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人岳某乙、岳某甲对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。
辩护人曾军的辩护意见是，被告人岳某乙认罪态度较好，双方已经达成和解协议，取得谅解，被害人具有一定过错，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人岳某甲、岳某乙一家与被害人赵某一家曾发生过矛盾纠纷，后经滦县公安局油榨派出所调解解决。2012年1月6日下午，被告人岳某乙与赵某的丈夫岳某戊在本村相遇并发生口角，后各自回家。岳某戊随后报警，滦县公安局油榨派出所民警到岳庄村对被告人岳某乙进行了劝说。因被告人岳某乙对岳某戊报警一事感到不满，便与其父亲岳某甲于当日下午4时许开车来到岳某戊家。在岳某戊家北门口，被告人岳某乙与被害人赵某发生争吵，随后岳某戊、岳某戊儿子岳某己各拿一把菜刀将岳某乙、岳某甲砍伤，在打斗过程中，被告人岳某甲夺过菜刀后又将岳某戊、岳某己、赵某砍伤。经法医鉴定，赵某的伤情为轻伤，岳某戊、岳某己的伤情为轻微伤。
双方经人调解已经达成协议，双方互不追究对方的民事赔偿责任，对对方的行为予以谅解，不再追究对方的刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人赵某、岳某戊、岳某己陈述，证人岳某丙、岳某丁证言，书证滦县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、滦县公安局扣押物品清单、滦县公安局辨认笔录、滦县公安局油榨派出所出警经过、河北省唐山市公安局物证鉴定所公（冀唐）鉴（法物）字（2012）075号法医物证检验鉴定书、河北省滦县公安局物证鉴定室检验记录、滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字（2012）011号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字（2012）030号法医学人体损伤程度鉴定书、滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字（2012）031号法医学人体损伤程度鉴定书、滦县公安局油榨派出所办案说明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某乙、岳某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岳某乙、岳某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人岳某乙、岳某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。双方对民事赔偿已经达成协议，不再追究对方的赔偿责任，且双方互相谅解，不再追究对方的刑事责任，可以酌情从轻处罚。本案系因邻里矛盾所引发，被害人对本案的发生有一定的责任，本着邻里应当和睦相处，有利于社会和谐的原则，可以减轻被告人的责任。对辩护人提出的被告人岳某乙认罪态度较好，双方已经达成和解协议，取得谅解，被害人具有一定过错，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人岳某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人岳某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 吕淑香
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宫 静
河北省滦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）滦刑初字第180号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人岳志朋，农民。2012年5月16日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，2012年5月30日由滦县公安局取保候审。
被告人岳密林，农民。2012年9月29日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局监视居住。
河北省滦县人民检察院指控被告人岳志朋、岳密林故意伤害一案。在审理过程中，被害人赵某提出对被告人及自己的鉴定不服，要求重新鉴定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百八十一条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 王小丹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第0937号
申请执行人李海燕。
被执行人王春华。
李海燕与王春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日作出的（2013）淮法车民初字第0173号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、王春华欠李海燕人民币50000元，利息人民币9000元。王春华于2013年4月5日前还款人民币10000元，于2013年5月5日前还款人民币10000元，于2013年6月5日前还款人民币10000元，于2013年7月5日前还款人民币10000元，于2013年8月5日前还款人民币10000元，利息人民币9000元李海燕表示放弃；二、王春华如不按上述条款规定的期限和数额归还，李海燕就本金余款（如履行部分则相应扣除）和利息人民币9000元一并申请法院强制执行；案件受理费人民币1050元，减半收取，由王春华承担。因王春华未按期履行给付义务，李海燕于2013年8月6日向本院申请执行。执行标的为人民币29525元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出了申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况。申请执行人未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查出被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人王春华长期外出，下落不明，无财产可供执行。申请执行人未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。2014年1月24日申请执行人李海燕向本院申请同意本案终结。
本院认为，被执行人王春华长期外出，下落不明，无财产可供执行。申请执行人未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。终结执行后，待被执行人出现或有财产执行时，申请执行人有权恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法车民初字第0173号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 周凤波
执行员 杨士轩
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙 靓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2098号
原告郭朝永，居民。
被告平邑县胜达复混肥厂。
代表人王国胜，厂长。
原告郭朝永与被告平邑县胜达复混肥厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭朝永到庭参加诉讼，被告平邑县胜达复混肥厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭朝永诉称，我与被告有多年业务关系。2014年4月18、2014年10月6日、2014年10月19日被告分三次向我借款贰拾陆万叁仟元，并约定利息1.5分。后我多次向被告催要未果，无奈我只好诉至人民法院，要求依法判令被告归还现金263000元及利息，诉讼费和保全费由被告负担。
被告平邑县胜达复混肥厂未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日，王国胜、平邑县农业生产资料公司瑞丰农资经营部和被告平邑县胜达复混肥厂向原告郭朝永借款50000元，由王国胜出具借条一份，内容为：今借到郭朝永现金伍万元整（￥50000元整），月息壹分伍厘整，借款人：王国胜，2014年4月18日”，借条中有王国胜签名，并盖有平邑县农业生产资料公司瑞丰农资经营部和被告平邑县胜达复混肥厂的公章；2014年10月6日，王国胜、平邑县农业生产资料公司瑞丰农资经营部和被告平邑县胜达复混肥厂向原告郭朝永借款200000元，由王国胜出具借条一份，内容为：今借到郭朝永现金贰拾万元整（￥200000元整），月息壹分伍厘整，借款人：王国胜，2014年10月6日”，借条中有王国胜签名，并盖有平邑县农业生产资料公司瑞丰农资经营部和被告平邑县胜达复混肥厂的公章；2014年10月19日，被告平邑县胜达复混肥厂向原告借款13000元，由王国胜出具借条一份，内容为：今借到郭朝永现金壹万叁仟元整（￥13000元整），经办：王国胜，2014年10月19日”，借条中盖有被告平邑县胜达复混肥厂的公章。后原告多次向被告催要未果。
2015年5月26日，原告郭朝永向本院申请要求查封王国胜、被告平邑县胜达复混肥厂所有的房产二处：房产证号：17××33、17××34。2015年5月28日，本院作出了（2015）平立保字第272号民事裁定书查封了王国胜、被告平邑县胜达复混肥厂所有的房产二处：房产证号：17××33、17××34。原告郭朝永交纳保全费1835元。
2015年5月28日，原告以其诉讼请求诉至本院。因被告平邑县胜达复混肥厂未到庭参加诉讼，此案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国胜、平邑县农业生产资料公司瑞丰农资经营部和被告平邑县胜达复混肥厂分二次借原告郭朝永现金50000元、200000元和被告平邑县胜达复混肥厂借原告郭朝永现金13000元的事实存在，有王国胜书写的借条为据，系有效合同。原告要求被告平邑县胜达复混肥厂归还借款本金及其利息，事实清楚，证据充分，符合法律、司法解释的有关规定，本院应予支持。2014年10月19日的借条中，对支付利息没有约定，视为不支付利息，被告平邑县胜达复混肥厂可从2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告平邑县胜达复混肥厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告郭朝永放弃对王国胜、平邑县农业生产资料公司瑞丰农资经营部归还借款本金及利息的诉讼，是当事人对自己权利的处分，符合法律、司法解释的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
一、被告平邑县胜达复混肥厂于本判决书生效后十日内偿还原告郭朝永借款本金50000元及利息（自2014年4月18日起，按月利率1.5%计付）。
二、被告平邑县胜达复混肥厂于本判决书生效后十日内偿还原告郭朝永借款本金200000元及利息（自2014年10月6日起，按月利率1.5%计付）。
三、被告平邑县胜达复混肥厂于本判决书生效后十日内偿还原告郭朝永借款本金13000元及利息（自2015年5月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945元和保全费1835元，由被告平邑县胜达复混肥厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 刘德宝
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2098号
原告周万忠，男，1959年8月8日出生，汉族，退休干部，住平罗县城。
被告赵建勋，男，1973年7月5日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
本院在审理原告周万忠与被告赵建勋民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月10日受理后通知原告周万忠在七日内交纳诉讼费，但原告周万忠未在规定的时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷鸣
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘媛
附本裁定书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
………
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2098号
原告郑五十，男，汉族，1969年8月11日出生。
委托代理人刘宏元，河南金苑律师事务所律师。
被告河南广艺装饰工程有限公司。
法定代表人邓德福，公司总经理。
被告信阳市羊山新区欢畅娱乐会所。
经营者朱广福，男，汉族，1974年4月23日出生。
本院在审理原告郑五十诉被告河南广艺装饰工程有限公司、被告信阳市羊山新区欢畅娱乐会所建设工程施工合同纠纷一案中，因被告信阳市羊山新区欢畅娱乐会所不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郑五十的起诉。
原告预交的受理费7024元予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 段月姣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2098号
原告郑五十，男，汉族，1969年8月11日出生，住江苏省姜堰市。
被告河南广艺装饰工程有限公司。
法定代表人邓德福，公司总经理。
被告信阳市羊山新区欢畅娱乐会所。
经营者朱广福，男，汉族，1974年4月23日出生，住河南省淮阳县。
本院在审理原告郑五十诉被告河南广艺装饰工程有限公司、被告信阳市羊山新区欢畅娱乐会所建设工程施工合同纠纷一案中，因被告信阳市羊山新区欢畅娱乐会所不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郑五十的起诉。
原告预交的受理费7024元予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 段月姣
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第2098号原告日立建机（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区泰谷路**号。法定代表人水谷努，系该公司董事长。诉讼代理人（特别授权）边小娜，四川和奇律师事务所律师。诉讼代理人房智明，四川和奇律师事务所律师。被告文召平，男，汉族。被告李晓英，女，汉族（系被告文召平之妻）。原告日立建机（上海）有限公司诉被告文召平、李晓英追偿权纠纷一案，本院受理后，原告日立建机（上海）有限公司于2015年9月6日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告文召平、李晓英的诉讼。本院认为，原告日立建机（上海）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告日立建机（上海）有限公司撤回起诉。本案受理费5090元，依法减半收取2545元，由原告日立建机（上海）有限公司负担。审判员 沈 燕二〇一五年九月十一日书记员 张超琼
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第222号
原告郭耀辉。
委托代理人田兴隆，许昌市魏都区七里店法律服务所法律工作者。
被告李绍乾。
被告田会英，系李绍乾之妻。
原告郭耀辉诉被告李绍乾、田会英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭耀辉的委托代理人田兴隆到庭参加诉讼，被告李绍乾、田会英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭耀辉诉称，2014年3月27日，被告李绍乾、田会英以生意所需向原告借款10000元，被告并向原告出具借条一张，注明借原告现金10000元，借款期限3个月，逾期不还按10%支付罚金。后经原告多次催要，二被告以没钱为借口拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告借款10000元并赔偿违约金1000元，诉讼费用由二被告承担。
被告李绍乾、田会英未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借条一张，内容为“借条，今借郭跃辉现金10000元整（壹万元整）期限3个月，3月26日-5月25日，逾期不还将按10%加罚，借款人李绍乾田会英，担保人金国平，2014年3月27日”。证明2014年3月27日李绍乾、田会英向原告郭耀辉借款10000元，担保人金国平的事实。
被告李绍乾、田会英未向本院提交证据材料。
对于原告提交的借条，因该证据真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月27日，被告李绍乾、田会英以生意所需向原告借款10000元。被告李绍乾、田会英并向原告出具借条一张，注明借原告现金10000元，借款期限3个月，逾期不还按10%支付罚金。后经原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款10000元。
本院认为，债务应当偿还。被告李绍乾、田会英向原告郭耀辉借款10000元，有原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金1000元，并不违反法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李绍乾、田会英于本判决生效之日起三日内偿还原告郭耀辉借款10000元及逾期还款违约金1000元。
案件受理费75元，由被告李绍乾、田会英承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一五年九月二十九日
书记员 李丽萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3164号
罪犯郑昀云，男，1992年8月17日生，汉族，江西省南丰县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南丰县人民法院于2009年3月25日作出（2009）丰刑初字第10号刑事附带民事判决，认定郑昀云犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月29日以（2012）洪少刑执字第297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月零十五天。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑昀云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2012年7月至2016年1月期间先后多次获得表扬奖励。本次缴纳罚金三千元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯郑昀云的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑昀云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑昀云减去有期徒刑一年八个月零十天（减刑后刑期，自2008年10月1日至2018年8月5日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初156号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人徐某某，女，1979年11月21日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，无业，住大田县，现住厦门市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年3月18日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年1月24日，被告人徐某某至中国农业银行股份有限公司大田县支行申请并办理信用额度为10000元的金穗贷记卡一张。同年3月14日，徐某某使用该卡透支消费，至2011年11月10日透支本金人民币9979.43元。2011年8月18日始，中国农业银行股份有限公司大田县支行工作人员因徐某某未及时还款，多次通过电话、信函、委外公司催收等方式向其催讨欠款，徐某某均未能还款。至2012年5月23日公安机关立案时止，该卡欠款所透支本金直接产生利息人民币773.41元，共透支本息合计人民币10752.84元。
2016年3月17日，被告人徐某某自动向大田县公安局投案并如实供述自己的罪行。被告人徐某某案发后已归还所有的欠款。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人涂文士的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、报案材料、徐某某金穗贷记卡透支本息情况表、申请表、身份证复印件、交易明细、催收历史记录、到案经过、破案经过，被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支本息计人民币10752.84元，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的法定构成要件，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某具有自首和还清所有透支本息款项及悔罪表现的情节，结合所在社区建议实施社区矫正意见，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 尹 芳
人民陪审员 曾垂术
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
㈠使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
㈡使用作废的信用卡的；
㈢冒用他人信用卡的；
㈣恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
㈠明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
㈡肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
㈢透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
㈣抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
㈤使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
㈥其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初308号
原告：陈建华，农民。
被告：温申华。
原告陈建华与被告温申华保证合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告温申华归还原告借款40000元，利息19200元，共计59200元；2、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月10日，姜宝位向原告陈建华借款40000元，姜宝位与被告出具借据一份，约定借款人于2014年1月20日前一次性归还，如逾期未还，借款人应自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。上述借款由被告温申华担保，保证期限为自债务到期之日起两年。因借款人与被告均未履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温申华于本判决生效之日起十日内返还原告陈建华借款本金40000元并支付利息（以40000元本金为基数，自2014年1月20日起至2014年11月22日止按月利率2%计息，自2014年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告温申华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年二月四日
书记员 吴仕超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第639号
原告：佛山市三水区建友混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：梁某。
委托代理人：张志武，系广东信征律师事务所律师。
委托代理人：沈少莹，系广东信征律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××8175。
原告佛山市三水区建友混凝土有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈少莹到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月28日，被告与原告签订《商品混凝土购销合同》，约定在其承建的“北江大堤第八标西南段工程”中使用由原告供应的混凝土，单价为185／立方，被告必须在次月10日前付清货款。合同签订后至2008年3月工程结束，原告依约向被告供应共计价值为920505元的混凝土。被告先后仅支付货款672000元，欠下货款248505元至今未付。原告为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款248505元；2.被告向原告支付利息24788.45元（自2014年1月1日起至2015年8月30日止按年利率5.7%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中补充：双方原约定于供货之后于每月10日前支付上个月的货款，因最后一次供货是2008年3月，所以2008年4月被告即应付清上个月的货款。原告考虑到诉讼成本的问题，因此主张利息从2014年1月1日开始计算。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.商品混凝土购销合同1份（编号：2006-12-209）（原件），用以证明：2006年12月28日，原、被告约定在被告承建的“北江大堤第八标西南段”工程中使用由原告供应的混凝土，单价为185元／立方，被告需在次月10日前付清货款。
4.对账单2张（原件），用以证明：直到2008年3月工程结束，被告仍欠原告货款248505元，之后原告曾多次向被告追讨和对账。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2006年12月28日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定：原告为被告承包的“北江大堤第八标西南段”工程供应商品混凝土，原告按月供应，被告须在次月10日前向原告支付上月混凝土款。2013年9月14日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告混凝土款248505元。原告为追讨上述欠款，遂诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款248505元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。原告主张以248505元本金自2014年1月1日计至2015年8月30日按年利率5.7%计算的利息，理据充分，本院予以支持。经核算，上述利息为23517.4元，原告超出核算范围的利息诉请，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款248505元及利息23517.4元给原告佛山市三水区建友混凝土有限公司。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取5399.4元（原告已预交），由被告张某负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 李昭迎
代理审判员 黄 炫
二〇一五年一月八日
书 记 员 黎树生
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执152号
申请执行人潍坊市联发金属材料有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍徐路十二公里处。
法定代表人王锐，该公司总经理。
被执行人潍坊富凯建筑工程有限公司，住所地：潍坊市宝通街新华路南100米。
法定代表人于清军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人潍坊市联发金属材料有限公司与被执行人潍坊富凯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）坊商重字第8号民事判决书，依法向被执行人李乐朋、许勤云发出执行通知书、传票，责令其按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 刘志鑫
二〇一六年二月四日
书记员 辛宛玲
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执152号
本院在执行申请执行人潍坊市联发金属材料有限公司与被执行人潍坊富凯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将潍坊富凯建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1702号
原告马某甲，女，1979年3月出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被告杨某甲，男，1982年7月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告马某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月23日原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方同居生活时原告属二婚。原告带与前夫所生女儿马某乙与被告一起生活，后改名为杨某乙。2006年生女儿杨某丙，2007年生儿子杨某丁。2014年3月3日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证书。由于婚前缺乏了解，婚后被告喝酒赌博，不务正业，靠原告打工维持生活，被告常因家庭琐事殴打原告，由于孩子尚小，原告一再忍让。现原、被告婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；女儿杨某乙、杨某丙均由原告抚养，儿子杨某丁由被告抚养，抚养费各自负担；依法分割夫妻共同财产；夫妻共同债务由原、被告共同偿还；诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明2014年3月3日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记，系合法婚姻的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生女杨某丙、婚生子杨某丁、继女杨某乙的基本情况。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告辩称，我和原告婚后共同生活十多年，夫妻感情较好，三个孩子尚小，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且质证后均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2004年10月23日原告马某甲与被告杨某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方同居生活时原告属再婚，原告携与前夫所生女儿马荣与被告一起生活，后改名为杨某乙（2002年出生）。2006年生女儿杨某丙，2007年生儿子杨某丁。2014年3月3日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证书。婚后夫妻感情一般，双方常因家务琐事发生矛盾。2014年9月原、被告分居生活。2014年10月14日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告同居生活后补办结婚登记手续并领取结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽因家务琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，且孩子尚小，双方应反思自己的不足，做到互谅互让，妥善处理因家务琐事引发的矛盾，共同抚育孩子健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 雷亚斌
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1702号
原告于千，男，1986年6月2日出生，汉族，住西平县。
原告段雅君，女，1986年12月7日出生，汉族，住西平县。
二原告委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告刘春华，女，1982年1月12日出生，汉族，住西平县。
被告吴阳阳，男，1986年4月4日出生，汉族，住西平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市天中山大道。
法定代表人丁亚琦，该公司经理。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
原告于千、段雅君诉被告刘春华、吴阳阳、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机�车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人代冠新、被告刘春华、吴阳阳、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于千、段雅君诉称，2014年5月31日22时，刘春华驾驶豫Ｑ×××××号轿车由东向西行至西平柏城大道烟草局门口处时，与原告驾驶的电动车相撞。此事故经西平交警大队认定，被告刘春华负事故的全部责任。原告受伤后，被送往医院治疗，花医疗费数千元，因赔偿问题协商未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费等合计30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘春华、吴阳阳辩称，事故发生后我们垫付给原告8988元，保险公司�当退回给我们。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、如经法庭查实，本案事故车辆在我公司投有相关保险，本案事故发生在保险期限内，事故发生时，该车的行车证、驾驶员的驾驶证均正常年审，经法庭查明不具有法律规定及合同约定的免赔情形，对于原告诉请合理合法的部分我公司愿按法律规定、合同约定承担赔偿责任。2、原告部分诉请没有事实和法律依据，不应支持，从原告病历及医疗发票每日清单可以看出，原告在住院期间存在严重挂床现象，挂床期间的护理费、营养费等其他费用不应支持3、我公司不承担本案诉讼费鉴定费。
经审理查明：2014年5月31日18时许，在西平柏城大道烟草局门口，被告刘春华驾驶豫Ｑ×××××号轿车由东向西行驶，与原告于千驾驶的同向行驶的电动车相撞，造成于千及乘车人段雅君受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，于千、段雅君被送往西平县人民医院住院治疗50天，分别花医疗费3888.9元、5099.8元（其中被告吴阳阳垫支8988元）。经西平县公安局交警大队认定，刘春华负此事故的全部责任。
另查明：（1）：刘春华、吴阳阳系夫妻关系，豫Ｑ×××××号轿车归他们所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司入有交强险和金额为30万元的第三者责任保险。（2）：于千、段雅君均系城镇居民，于千系河南鼎力杆塔股份有限公司技术科员。（3）：河南省上年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元，城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行车证、身份证、户口本、病历等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；该案事故中刘春华驾驶被告吴阳阳所有的豫Ｑ×××××号骄车发生交通事故致原告于千、段雅君受伤，并经西平公安交通警察大队认定刘春华承担该事故的全部责任，二原告要求被告刘春华、吴阳阳对他们的损失进行赔偿理由正当，本院应予支持。因刘春华、吴阳阳所有的豫Ｑ×××××号车入有第三者责任强制保险和商业险，依照法律规定原告的损失应由豫Ｑ×××××号车车主在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围部分按划分责任由保险公司和被告刘春华、吴阳阳承担赔偿责任。原告于千的经济损失为：花医疗费3888.9元，住院伙食补助费50天×30元／天＝1500元，误工费50天×37958元/年÷365天＝5200元，原告段雅君的经济损失为：花医疗费5099.8元，住院伙食补助费50天×30元／天＝1500元，误工费50天22398.03×元/年÷365天＝3068元；二原告交通费酌情考虑400元，以上损失合计20657元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在交强险限额范围内给予赔偿。因被告吴阳阳已在事故发生后为原告垫付了8988元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应直接返还吴阳阳，保险公司应赔偿二原告11669元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效五日内赔偿原告于千、段雅君各项经济损失共计11669元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司公司驻马店市分于本判决生效五日内返还被告吴阳阳给原告垫付的医疗费8988元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，二原告负担100元，被告吴阳阳负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一五年一月六日
书记员 张琳璐
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1702号
原告于千，男，1986年6月2日出生，汉族，住西平县柏城镇南大街**号。
原告段雅君，女，1986年12月7日出生，汉族，住西平县柏城镇。
二原告委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告刘春华，女，1982年1月12日出生，汉族，住西平县环城乡。
被告吴阳阳，男，1986年4月4日出生，汉族，住西平县环城乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
法定代表人丁亚琦，该公司经理。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
原告于千、段雅君诉被告刘春华、吴阳阳、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人代冠新、被告刘春华、吴阳阳、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于千、段雅君诉称，2014年5月31日22时，刘春华驾驶豫QFL8**号轿车由东向西行至西平县柏城大道烟草局门口处时，与原告驾驶的电动车相撞。此事故经西平县交警大队认定，被告刘春华负事故的全部责任。原告受伤后，被送往医院治疗，花医疗费数千元，因赔偿问题协商未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费等合计30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘春华、吴阳阳辩称，事故发生后我们垫付给原告8988元，保险公司应当退回给我们。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、如经法庭查实，本案事故车辆在我公司投有相关保险，本案事故发生在保险期限内，事故发生时，该车的行车证、驾驶员的驾驶证均正常年审，经法庭查明不具有法律规定及合同约定的免赔情形，对于原告诉请合理合法的部分我公司愿按法律规定、合同约定承担赔偿责任。2、原告部分诉请没有事实和法律依据，不应支持，从原告病历及医疗发票每日清单可以看出，原告在住院期间存在严重挂床现象，挂床期间的护理费、营养费等其他费用不应支持3、我公司不承担本案诉讼费鉴定费。
经审理查明：2014年5月31日18时许，在西平县柏城大道烟草局门口，被告刘春华驾驶豫QFL8**号轿车由东向西行驶，与原告于千驾驶的同向行驶的电动车相撞，造成于千及乘车人段雅君受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，于千、段雅君被送往西平县人民医院住院治疗50天，分别花医疗费3888.9元、5099.8元（其中被告吴阳阳垫支8988元）。经西平县公安局交警大队认定，刘春华负此事故的全部责任。
另查明：（1）：刘春华、吴阳阳系夫妻关系，豫QFL8**号轿车归他们所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司入有交强险和金额为30万元的第三者责任保险。（2）：于千、段雅君均系城镇居民，于千系河南鼎力杆塔股份有限公司技术科员。（3）：河南省上年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元，城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行车证、身份证、户口本、病历等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；该案事故中刘春华驾驶被告吴阳阳所有的豫QFL8**号骄车发生交通事故致原告于千、段雅君受伤，并经西平县公安交通警察大队认定刘春华承担该事故的全部责任，二原告要求被告刘春华、吴阳阳对他们的损失进行赔偿理由正当，本院应予支持。因刘春华、吴阳阳所有的豫QFL8**号车入有第三者责任强制保险和商业险，依照法律规定原告的损失应由豫QFL8**号车车主在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围部分按划分责任由保险公司和被告刘春华、吴阳阳承担赔偿责任。原告于千的经济损失为：花医疗费3888.9元，住院伙食补助费50天×30元／天＝1500元，误工费50天×37958元／年÷365天＝5200元，原告段雅君的经济损失为：花医疗费5099.8元，住院伙食补助费50天×30元／天＝1500元，误工费50天22398.03×元／年÷365天＝3068元；二原告交通费酌情考虑400元，以上损失合计20657元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在交强险限额范围内给予赔偿。因被告吴阳阳已在事故发生后为原告垫付了8988元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应直接返还吴阳阳，保险公司应赔偿二原告11669元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效五日内赔偿原告于千、段雅君各项经济损失共计11669元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司公司驻马店市分于本判决生效五日内返还被告吴阳阳给原告垫付的医疗费8988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，二原告负担100元，被告吴阳阳负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一五年一月六日
书记员 张琳璐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1702号
原告李XX，男，汉族，1963年4月22日出生，住邢台市桥西区。
被告刘XX，女，55岁左右，现住邢台市桥西区。
原告李XX诉被告刘XX买卖合同纠纷一案中，原告李XX2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤诉。
案件受理费25元由原告李XX承担。
审判员 赵立东
二〇一四年八月七日
书记员 刘素霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初837号
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司。住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。
法定代表人薛小平，该公司执行董事。
委托代理人鲍文臣。
被告聂春雷，住辽宁省铁岭市。
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司（下称小松公司）与被告聂春雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告小松公司的委托代理人鲍文臣到庭参加诉讼，被告聂春雷经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告小松公司诉称，根据原、被告双方于2011年4月28日签订《协议书》（编号：XXX）和《还款协议书》（编号：XXX），被告从原告处购买了1台商标牌号为XXX（小松），机型：XXX，机号：XXX的挖掘机，合同总价为人民币2691610元。双方约定挖机首付购货款为人民币476390元，剩余的购货款根据《还款协议书》及时进行支付。原告于2011年4月29日将挖机交付被告。被告验收该挖掘机后支付首付款476390元，剩余款分35期付清。在履行合同当中，被告拒不按照《还款协议书》约定的期限及金额支付分期款，原告曾多次电话催收货款，被告仍拒不履行。根据双方签订的《还款协议书》约定：1、因乙方迟延履行或不履行付款义务所导致的甲方行驶锁机、收回机器、提起诉讼、申请财产保全、强制执行等措施而发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、托运费等一切损失和合理支出均由乙方承担；2、乙方如逾期不能支付到期款项，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金，乙方自愿接受依法强制执行；3、乙方有任何一次延迟支付，即可认为乙方未履行本合同义务，放弃应有权利，甲方有权提前主张、执行所有未到期款项，乙方应一次性付清已欠付款项及剩余未到履行期限的全部应付款项；甲方也有权单方解除合同，收回标的设备，并按照每台设备贰拾万元／月的使用费标准计收乙方对该设备占有期间的使用费。被告占有该台挖掘机期间为2011年5月至2013年4月共计11个月，实际使用费为220万元，扣除其支付的首付款和分期款共1247390元，被告还应向原告支付的使用费为952610元，原告向被告主张60万元使用费，剩余部分原告自愿放弃。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令解除双方签订的《协议书》、《还款协议书》，判令被告支付占有挖掘机期间的使用费人民币60万元，违约金人民币117578元，共计人民币717578元；本案诉讼费由被告承担。
被告聂春雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中小松公司为证明自己的主张向法庭举了以下证据：原告小松公司与被告聂春雷签订的《协议书、还款协议书》拟证明双方签订合同合法有效，受法律保护，约定购买机器的型号。《付款明细、逾期付款利息及违约金统计表》，拟证明被告已付款项及欠款款项，被告构成违约产生的逾期利息和违约金。《运输合同》，拟证明2013年4月25日因被告违约原告将机器拖回公司。
被告聂春雷未发表质证意见，未向法庭出示证据。
本院对原告举的证据分析认定：该组证据具有真实性、关联性、合法性，符合合同形式要件本院予以采纳，均有双方签字捺印系双方真实意思表示，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告双方于2011年4月28日签订《协议书》（编号：XXX）和《还款协议书》（编号：XXX），被告从原告处购买了1台商标牌号为XXX（小松），机型：XXX，机号：XXX的挖掘机，合同总价为人民币2691610元。双方约定挖机首付购货款为人民币476390元，剩余的购货款根据《还款协议书》及时进行支付。原告于2011年4月29日将挖掘机交付被告。被告验收该挖掘机后支付首付款476390元，在履行合同中，被告拒不按照《还款协议书》约定的期限及金额支付分期款。根据双方签订《还款协议书》约定：1、因乙方迟延履行或不履行付款义务所导致的甲方行驶锁机、收回机器、提起诉讼、申请财产保全、强制执行等措施而发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、托运费等一切损失和合理支出均由乙方承担；2、乙方如逾期不能支付到期款项，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金，乙方自愿接受依法强制执行；3、乙方有任何一次迟延支付，即可认为乙方未履行本合同义务，放弃应有权利，甲方有权提前主张、执行所有未到期款项，乙方应一次性付清欠付款项及剩余未到履行期限的全部应付款项；甲方也有权单方解除合同，收回标的设备，并按照每台设备20万元/月的使用费标准计收乙方对该设备占有期间的使用费。被告占有该台挖掘机期间为2011年5月至2013年4月共计11个月，实际使用费为220万元，扣除其支付的首付款和分期款共1247390元，被告还应向原告支付的使用费为952610元，原告向被告主张60万元使用费，剩余部分原告自愿放弃。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《协议书》和《还款协议书》;判令被告支付原告占有挖掘机期间的使用费人民币60万元，违约金人民币117578元，共计人民币717578元。
本院认为，被告与原告小松公司签订的《协议书》（编号：XXX）和《还款协议书》(编号：XXX)合同由双方当事人签字，约定了合同标的物挖掘机的机型、机号、付款方式、违约责任等符合合同的形式要件，且均为双方的真实意思表示，不违反法律规定为有效合同。原告小松公司已经按时交付挖掘机，被告将挖机接收后未按照《还款协议书》约定的期限如期履行支付剩余货款的合同义务，依据我国相关法律规定，原告可解除合同，合同解除后，被告应返还所购挖掘机，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告小松公司主张违约金117578元，按600000元主张占有期间使用费，共计人民币717578元，符合双方签订的合同约定内容，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被告聂春雷签订的《协议书》（编号：XXX）和《还款协议书》(编号：XXX)。
二、被告聂春雷于判决生效后十五日内支付原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司该设备占用期间的使用费人民600000元，违约金人民币117578元，共计人民币717578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10975元由被告聂春雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 祁俊义
审 判 员 杜娜云
人民陪审员 陈永红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 温佳宝
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初165号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹智云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2018年1月8日凌晨，被告人陈某某饮酒后驾驶湘LX**号小型轿车行驶至郴州市北湖区同心路同心花园前路段时，因操作不当，造成车辆与道路中心护栏相撞而受损。事故发生后，陈某某驾车沿同心路继续行驶至陈家湾公共汽车站台前靠边停车，被随后赶到的公安民警查获。经鉴定，陈某某血液中酒精浓度为240mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、交通事故认定书、市政设施修复补偿表、道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、交通事故车辆痕迹检验笔录、司法鉴定意见书、证人邓某某和李某某的证言、被告人陈某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
审理期间，本院委托了湖南省永兴县司法局对被告人陈某某进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省永兴县司法局建议本院对被告人陈某某适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人陈某某有酒精含量240mg/100ml、坦白、造成护栏毁损、赔偿了损失的量刑情节，建议本院对其判处三个月以上六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。综上，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一八年五月十五日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00402号
原告：梅务宝，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：肖宏斌，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：胡寿丽，女，1975年12月19日出生，汉族，住址同肖宏斌。
原告梅务宝诉被告肖宏斌、胡寿丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告梅务宝及其委托代理人徐进到庭参加诉讼。被告肖宏斌、胡寿丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅务宝诉称：2011年12月8日，被告肖宏斌向原告借款人民币100万元，并由王涛为其提供担保，约定借款期限为15天，月利率为5%，于同年12月22日前归还，如到期不还，应承担为实现债权而发生的诉讼费、律师费等。借款到期后，鉴于两被告拒绝偿付借款本息，故请求法院判令两被告共同偿付借款本金100万元，并承担该款自2011年12月22日起至本息全部还清之日止，按同期同类银行贷款基准利率四倍支付利息；判令两被告共同支付原告实现债权的律师费72000元；诉讼费用由被告承担。
被告肖宏斌、胡寿丽未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2011年12月8日，被告肖宏斌因资金不足，向原告借款100万元，并书面约定借款月利率为5%，借款于同年12月22日前还清，如到期未还，被告应承担原告因此而支付的诉讼费和律师费等，并由王涛为肖宏斌提供担保。原告当日通过中国农业银行峨桥支行将100万元汇入被告肖宏斌指定的账户，肖宏斌给原告出具了一份借据。借款到期后，经原告催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告肖宏斌与胡寿丽系夫妻关系，双方于2005年10月10日登记结婚。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的其居民身份证、两被告居民身份证、结婚证书、借款担保协议及借条、转账凭证及证明、收条，本院经审查认为，该组证据能相互印证，故予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖宏斌向原告借款事实清楚，证据充分，且被告肖宏斌向原告借款发生在与胡寿丽婚姻存续期间，故对原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求两被告按同期同类银行贷款利率四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，其请求的借款利息应从2011年12月23日起算至本判决确定之日止。对原告要求被告承担律师代理费的请求，因双方在借条上有所约定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖宏斌、胡寿丽于本判决生效后十日内归还原告梅务宝借款人民币100万元，并承担该款自2011年12月23日起至本判决确定之日止，按同期同类银行贷款利率四倍计算的利息。
二、被告肖宏斌、胡寿丽于本判决生效后十日内给付原告梅务宝实现债权的代理费人民币72000元。
三、驳回原告梅务宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币18048元，保全费5000元，合计人民币23048元，由原告梅务宝负担1048元，被告肖宏斌、胡寿丽负担22000元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 姚 勤
人民陪审员 梅 俊
二〇一三年八月一日
书 记 员 杨 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条?民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第20682号
原告宋庆卫，男，1965年7月28日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托代理人刘涛，山东盈涛律师事务所律师。
被告王照顺，男，1957年1月17日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区，现住山东省青岛市市南区。
委托代理人王兴刚，1985年4月2日，青岛市南洪兴合法律服务所法律工作者。
本院受理原告宋庆卫诉被告王照顺买卖合同纠纷一案后，原告认为所诉主体不明确，申请法院裁定驳回起诉，经审查本院认为，原告的裁驳申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋庆卫的起诉。
案件受理费489元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 孙欢英
人民陪审员 王晓菊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 瑜
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南商初字第20682号原告宋庆卫。委托代理人刘涛，山东盈涛律师事务所律师。被告王照顺。委托代理人王兴刚，青岛市南洪兴合法律服务所法律工作者。本院受理原告宋庆卫诉被告王照顺买卖合同纠纷一案后，原告认为所诉主体不明确，申请法院裁定驳回起诉，经审查本院认为，原告的裁驳申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋庆卫的起诉。案件受理费489元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  乔 青人民陪审员  孙欢英人民陪审员  王晓菊二〇一五年五月十一日书 记 员  王 瑜
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初265号
原告：皮雪平，女，1979年3月7日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托诉讼代理人：程大华（原告的丈夫），男，1978年7月12日，汉族，居民，住浦城县。
被告：浦城县匡山酒业有限公司，住所地：浦城县水南上碓路126号，注册号91350722666877319D。
法定代表人徐永清，董事长。
原告皮雪平与被告浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程大华到庭参加诉讼，被告浦城县匡山酒业有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮雪平向本院提出诉讼请求：1、被告浦城县匡山酒业有限公司返还薏米窖酒投资款人民币50000元及利息（从2012年8月21日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告浦城县匡山酒业有限公司采用传统工艺及配方，科学酿造薏米白酒，因需资金周转，2012年5月30日向原告借款人民币50000元用于薏米酒投资，同日双方签订借款合同，后被告发现合同对己不利，双方于2012年7月26日重新签订了一份投资合作研发薏米窖酒协议书，协议约定被告按交款额人民币50000元计息，月息20‰，每月支付原告利息，按三年返利，满三年期，被告一次性返还原告投资款50000元，另支付投资回报剩余红利人民币20000元，合计70000元，同时原告不承担任何风险，被告若超过两个月未按约定预付给原告利润，原告有权单方终止本协议，被告无条件返还原告的投资款人民币50000元。原告在2012年5月30日支付了投资款人民币50000元。被告只支付原告利息2700元，原告多次催讨均未果。
被告浦城县匡山酒业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月30日被告浦城县匡山酒业有限公司因需资金周转向原告借款人民币50000元，同日双方签订借款合同，后被告发现合同对己不利，在2012年7月26日，原、被告重新签订了一份《投资合作研发薏米窖酒协议书》，约定被告按交款额人民币50000元计息，月息20‰，每月支付原告利息，按三年返利，满三年期，被告一次性返还原告投资款50000元，另支付投资回报剩余红利人民币20000元，合计70000元。原告在2012年5月30日交付了50000元，被告已支付原告利息2700元，利息支付至2012年8月20日止。上述事实有原告提供的原、被告签订的《投资合作研发薏米窖酒协议书》、收据各1份及庭审笔录等在案为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《投资合作研发薏米窖酒协议书》，实为借贷关系，被告未按期支付利息，违反了合同义务，原告请求被告浦城县匡山酒业有限公司偿还借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持，被告浦城县匡山酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县匡山酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告皮雪平借款50000元及利息（从2012年8月21日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告浦城县匡山酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江振芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 旋
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第704号
原告牛某某，女，1985年11月28日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告陈某某，男，1983年11月8日生，汉族，农民，住涉县。
原告牛某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人宋献红到庭参加了诉讼，被告程艳磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻。原告经其邻居介绍相识与被告相识，仅经过几天时间便与被告订婚，于2006年12月21日在婚姻登记处登记结婚。婚后原告发现与被告性格不合，常因琐事生气吵架。2012年7月26日，原、被告又因琐事生气吵架，原告便到娘家居住，被告到原告娘家叫原告，期间与原告母亲发生冲突，将原告母亲伤害致轻伤。为此，原告于2012年8月15日向涉县人民法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。此后，原、被告分居生活至今，未能和好。现原告与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此向法院提出诉讼，请求：一、依法判决原告牛某某与被告程艳磊离婚；二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、结婚登记审查表复印件一份。
2、轻伤害案件和解书复印件一份。
3、原告工作证明复印件一份。
4、（2012）涉民初字第1375号民事判决书复印件一份。
被告未到庭，也未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处几天便订婚，并于2006年12月21日在涉县民政局婚姻管理登记处登记结婚。婚后未生育子女，且一直因家庭琐事生气吵架。2012年7月25日，原被告因家庭琐事生气，原告回娘家居住，被告陈某某去叫原告时与原告母亲发生争执，持刀将原告母亲头部砍伤致轻伤。2012年8月15日，原告曾向涉县人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，原、被告双方未能和好，分居至今。2013年5月17日，原告第二次向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，基础差，婚后又不能正确处理家庭事务，常因家庭琐事生气吵架，且被告曾因叫回娘家的原告与原告母亲发生争执并持刀将原告母亲砍伤，致使原告曾起诉离婚，虽法院判决不准离婚，但双方并未能和好，现在仍分居生活，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告牛某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李振芳
二〇一三年七月二十日
书记员 白 靖
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1085号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某甲，住湖南省永州市新田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人刘业峰，广东法盛律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年3月起，被告人李某甲提供其经营的广州市花都区花城街杨二村草弄队一无名商铺供他人“三公大吃小”赌博并抽水获利。2015年4月2日23时许，公安人员在上址抓获被告人李某甲，依法扣押赌资80元、扑克牌一副。
公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。结合被告人李某甲有如实供述等量刑情节，建议本院对被告人李某甲判处有期徒刑一年零八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某甲归案后如实供述，坦白；2.被告人开设的赌场参赌人数较少、非法获利较少、且没有高利贷等与赌场密切相关的犯罪行为，其社会危害性小，情节较轻；3.被告人并非以赌博为业，有正常职业；4.被告人是初犯，其家中两个读初中的小孩需要抚养，有年老的父母需要赡养。综上，建议对被告人李某甲判处拘役六个月以下。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李某甲犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证人张某、陈某、任某、刘某甲、邹某、刘某乙、杨某乙、李某乙的证言、对案发地点的照片指认及对被告人的辨认笔录；证人李某丙、李某丁、蒋某、梁某、爨磊、杨某甲的证言及对案发地点的照片指认；租赁合同；行政处罚决定书；被告人李某甲的供述、对作案地点、赌具扑克牌、涉案毒资的照片指认；被告人李某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李某甲适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年2月1日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具扑克牌一副予以没收；赌资80元予以没收，上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈钰文
邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2227号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
负责人：李树果，任该行行长。
委托代理人：贾康宁，李大勤，中国农业银行股份有限公司封丘县支行支行工作人员。
被告：夏永杰，男，1979年5月13日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：吕耕纪，男，1970年3月11日生，汉族，农民，住址同上。
被告：张铁山，男，1976年3月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告夏永杰、吕耕纪、张铁山金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员丁士阔适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李大勤到庭参加了诉讼，原告法定代表人李树果、委托代理人贾康宁、被告夏永杰、吕耕纪、张铁山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，被告夏永杰与我行签订借款合同。2015年1月28日，我行向被告夏永杰发放贷款50000元，年利率8.12%，期限一年，用于种植蔬菜。被告吕耕纪、张铁山提供保证担保，自愿承担连带还款责任。贷款到期后，我行信贷员多次催收，三被告以种种理由拒不偿还借款本息。为确保我行的合法权益不受损害，国家信贷资金不受损失，请求法院判定被告夏永杰偿还在我行借款本金50000元及利息、罚息，被告吕耕纪、张铁山承担连带责任；三被告承担一切诉讼费用。
被告夏永杰、吕耕纪、张铁山未答辩。
本院根据原告的诉讼意见，将本案的审理焦点确定为：原告的诉讼请求能否得到支持。
就上述焦点，原告提交的证据有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、夏永杰夫妻双方的身份证复印件及户口簿各一份；3、被告夏永杰银行卡复印件一份；4、担保人吕耕纪夫妻双方的身份证及户口簿复印件各一份；5、担保人张铁山夫妻双方的身份证复印件及户口簿复印件各一份；6、担保承诺书两份；7、农户贷款借款合同一份；8、贷款额度签约通知单一份；9、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份；10、业务借款凭证一份；11、贷还款明细一份。
被告夏永杰、吕耕纪、张铁山未向本院提交证据。
经庭审查证，本院确认原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”特征，可以做为本院认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，经审理查明如下事实：2015年1月13日，被告夏永杰向原告申请小额农业贷款，同日被告吕耕纪、张铁山分别向原告出具保证担保承诺书。2015年1月28日，原告和被告夏永杰签署农户贷款借款合同，被告吕耕纪、张铁山在合同后的担保人处签名。该合同主要内容为：借贷款方式以自助可循环方式进行；可循环额度为人民币5万元，额度有效期自2015年1月28日至2018年1月27日；利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；贷款方在额度有效内向借款方提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力；借款以合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号62×××15），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保人担保额度为合同约定的额度；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期间届满之日二年，若发生法律规定或合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。
2015年1月28日，原告将5万元借款转至合同约定的银行卡上完成借款交付义务，该借款期限为1年，正常执行利率为8.12%，逾期执行利率为12.18%。2015年3月25日，被告夏永杰向原告偿还正常利息586.44元，已付至2015年3月20日；偿还复利0.53元。借款本金50000元及剩余利息，三被告至今未予偿还。
本院认为：原被告签订的合同为最高额保证担保借款合同。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告夏永杰有权在符合合同约定的贷款额度、单笔贷款期限、最后到期日的情况下，在额度有效期内自主决定借款方式；被告吕耕纪、张铁山应对被告夏永杰符合合同约定条件的借款承担最高限额内的连带担保责任。原告发放了符合约定的贷款，有权在贷款到期后或者约定的还款情形成就后向被告主张偿还贷款本息；贷款逾期的，有权要求被告支付约定的逾期贷款利息。按照借款合同约定，被告夏永杰向原告借款50000元，借款期限为2015年1月28日至2016年1月27日，现借款期限已过，被告仅支付正常息至2015年3月20日，支付复利0.53元，故被告夏永杰应当偿还借款本金50000元及利息、罚息（正常息：以50000元为基数，按照年利率8.12%自2015年3月21日计算至2016年1月27日；罚息：以50000元为基数，按照年利率12.18%自2016年1月28日计算至还清之日）。原告未主张复利，系对自己民事权利的处分，本院不予干涉。被告吕耕纪、张铁山作为本借款的连带担保人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏永杰于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行贷款本金50000元及利息和罚息（利息计算方式：正常息：以50000元为基数，按照年利率8.12%自2015年3月21日计算至2016年1月27日；罚息：以50000元为基数，按照年利率12.18%自2016年1月28日计算至还清之日）。
二、被告吕耕纪、张铁山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告夏永杰、吕耕纪、张铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 丁士阔
二〇一六年十月三十一日
书记员 程朋举
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第738号
申请执行人苏本先，男，汉族，1975年12月27日生，住青岛市崂山区。
被执行人青岛美姿服装有限公司，住所地青岛市崂山区。
申请执行人苏本先与被执行人青岛美姿服装有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年7月19日申请恢复立案执行，申请执行标的111790元，执行费13552元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年7月29日办案人员将全部案款执行到位。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院（2010）崂民二商初字第339号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年七月二十九日
书记员 曲启斐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2437号
原告覃玉清，女。
委托代理人陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人覃柳燕，广西鱼峰律师事务所实习律师（一般授权）。
被告陆文忠，男。
原告覃玉清诉被告陆文忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员张航担任记录。原告覃玉清的委托代理人陈雄伟、覃柳燕到庭参加诉讼。被告陆文忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃玉清诉称，被告陆文忠于2014年元月23日向原告借款人民币5000元整，约定于2014年3月底还清借款，被告向原告出具借条一份。债务到期后，原告多次催被告还款，被告都以各种理由拖延甚至拒绝。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币5000元整。2、被告偿还逾期借款利息人民币169.2元（从2014年4月1日-2014年10月24日的利息，后续的逾期利息将继续计算和追讨），以上合计人民币5169.2元。
原告覃玉清为其陈述的事实提供的证据有：
1、借条原件一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，双方就借款期限进行了约定。
被告陆文忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审调查，本院认为，原告提供的证据是借条原件，该证据来源合法，真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，理应承担举证不能的法律后果。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月23日，被告陆文忠向原告覃玉清立据：“兹借到覃玉清同志人民币现金5000元（伍仟元）拟定于2014年3月底归还。此据。借款人：陆文忠，2014年元月23日。”庭审中，原告称，2011年被告因身体不好向原告借款50000元治病，2011年到2014年被告陆续向原告还款44000元，至2014年尚欠6000元。原告表示只要求被告偿还5000元，故被告在2014年1月23日向原告出具了借条，借款是以现金的方式给的且没有约定利息。债务到期后，原告多次催被告还款，被告都拒绝，为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币5000元整；2、被告偿还逾期借款利息人民币169.2元（从2014年4月1日-2014年10月24日的利息，后续的逾期利息将继续计算和追讨），以上合计人民币5169.2元。
本�认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不利的后果。本案中，被告陆文忠向原告覃玉清借款的事实有被告于2014年1月23日所立《借条》为证，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，对此事实，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，故本院视为其放弃答辩权利，对于原告要求被告偿还借款本金5000元的主张，本院予以支持。
关于逾期利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，借款到期时间为2014年3月底即2014年3月31日，故原告要求被告支付自2014年4月1日起的逾期利息，本院予以支持，即以5000元为本金，按银行同类贷款的利率计算，自2014年4月1日起计算至本金偿还完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陆文忠向原告覃玉清返还借款本金5000元及支付逾期利息（计算方式：以5000元为本金，按银行同类贷款的利率计算，自2014年4月1日起至本金返还完毕之日止）。
案件受理费50元（原告均预交），由被告陆文忠承担并迳付原告覃玉清。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王玮
二〇一五年一月四日
书 记 员 张航
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，�债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。