河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13630号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。
负责人：吴文光，该公司经理。
委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马凤枝，女，1966年4月14日出生，汉族，系该公司员工。
原审被告：单高杰，男，1987年12月22日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、原审被告单高杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月11日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉请求：1、依法撤销新郑市人民法院（2017）豫0184民初4681号民事判决第一项，改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司57962元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险和商业第三者保险限额内赔偿被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司77962.50元无事实依据，判决错误。上诉人经审核认为被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司豫Ｋ×××××车辆因本次交通事故造成的损失达不到150125元。郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的鉴定结论书有失公正。被上诉人的车辆实际损失应为110125元。上诉人依交通事故的同等责任应赔偿被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司57962元。综上所述，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
单高杰未到庭答辩。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费共计82000元。
一审法院认定事实：2017年4月28日5时40分，李晓明驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车-
豫KA2**挂重型罐式半挂车沿S103线由北向南行驶至新郑市大朱庄桥北头时，与单高杰驾驶的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故调查后作出第41018420170016号道路交通事故认定书，认定李晓明承担此事故的同等责任，单高杰承担此事故的同等责任。事故发生后，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司支付抢险施救费3800元。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队二中队的委托，对豫Ｋ×××××重型半挂牵引车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2017年5月11日作出郑宏价估鉴【2017】1331号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为150125元。许昌ＸＸ运输集团股份有限公司支付评估费7900元。
另查明：1、豫Ｋ×××××重型半挂牵引车、豫KA2**挂重型罐式半挂车登记所有人均系许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。2、豫Ｒ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率，保险期间均自2017年4月23日起至2018年4月22日止。
一审法院认为：单高杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，予以采信。据此，单高杰、李晓明对事故的发生及两车损坏均存在过错，单高杰应当依据事故责任对本次事故给许昌ＸＸ运输集团股份有限公司造成的各项损失承担50%的赔偿责任。许昌ＸＸ运输集团股份有限公司要求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费，于法有据，对其合理部分，予以支持。（一）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫Ｋ×××××重型半挂牵引车因本次交通事故造成的损失总值为150125元，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但其未能提交证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定需重新鉴定的情形，该院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为7900元。（三）抢险施救费为3800元。以上损失共计161825元。豫Ｒ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿许昌ＸＸ运输集团股份有限公司车辆损失费、抢险施救费共计2000元，不足部分为159825元。豫Ｒ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的评估费，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的赔偿限额内赔偿许昌ＸＸ运输集团股份有限公司车辆损失费、抢险施救费共计75962.50元。下余评估费7900元，单高杰应当依据事故责任对此承担50%即3950元的赔偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司车辆损失费、抢险施救费共计77962.50元，于本判决生效后十日内付清。二、被告单高杰应当赔偿原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司评估费3950元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担2元，由被告单高杰负担1848元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投有商业三责险的，保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，基于许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的诉讼请求和相关证据，原审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定认定许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的财产损失有车辆损失费150125元、抢险施救费3800元、评估费7900元，并无不当。鉴于豫Ｒ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，本次事故发生在保险期间内，根据交强险和商业三责险的相关规定，一审法院判决由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿许昌ＸＸ运输集团股份有限公司车辆损失费、抢险施救费共计77962.50元，并无不当。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉称郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的鉴定结论所认定的损失费用过高的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，应不予采信，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一七年十一月七日
书记员 崔顺龙