福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1015号
原告武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人童成球，男，1966年12月29日生，汉族，武平县农村信用合作联社职工。
被告赖福珍，男，1973年9月7日生，汉族，农民。
被告赖广祥，男，1981年4月14日生，汉族，农民。
被告罗贵福，男，1974年7月20日生，汉族，下岗职工。
被告赖华传，男，1967年11月18日生，汉族，武平县林业局干部。
原告武平县农村信用合作联社与被告赖福珍、赖广祥、罗贵福、赖华传金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人童成球、被告罗贵福、赖华传到庭参加诉讼，被告赖福珍、赖广祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平县农村信用合作联社诉称，2012年1月19日，被告赖福珍以养殖需要资金为由向原告借款100000元，双方约定按月利率12.026667‰计算借款利息，还款方式为按季交息、到期归还，还款日为2013年1月18日，并由赖广祥、罗贵福、赖华传三人作保证担保。贷款到期，被告违约，至2013年7月5日，被告仍欠原告借款本金100000元及利息10103.44元。请求法院判令被告赖福珍偿还原告借款本金100000元，利息10103.44元及借款100000元自2013年7月6日起至借款还清日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息，被告赖广祥、罗贵福、赖华传对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告赖福珍、赖广祥未作答辩。
被告罗贵福辩称，原告到了起诉的时候才告诉答辩人借款人赖福珍没有还款，原告没有及时通知答辩人，所以借款到期后的利息答辩人不应该承担。原、被告在签订借款合同时候没有给答辩人一份合同，其它的无异议。
被告赖华传辩称，2012年1月19日，应胞弟赖华东的请求，答辩人只是在被告赖福珍已在借款人处签了名的空白的《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签了名。答辩人、被告赖福珍、赖广祥、罗贵福与武平县农村信用合作联社高梧信用社贷款合同专用章签订的是一份空白合同，并没有与武平县农村信用合作联社签订合同，而武平县农村信用合作联社高梧信用社贷款合同专用章不具备贷款人法定资格以及授权代理人资格，且该合同没有借款额度、用途、期限、利率等约定，是一份无效合同，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2012年1月19日，被告赖福珍向原告借款100000元，约定借款期限至2012年1月18日，借款月利率为12.026667‰，按季交息，到期归还，被告赖广祥、罗贵福、赖华传提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。同日，被告赖福珍在原告处取得合同约定的借款。另查明，至2013年7月4日，被告赖福珍仍欠原告借款本金100000元，利息10103.44元。又查明，武平县农村信用合作联社高梧信用社是非法人单位，中国银行业监督管理委员会龙岩监管分局为其颁发了《中华人民共和国金融许可证》，武平县工商行政管理局为其颁发了《营业执照》，经营范围发放短期、中期、长期贷款，其主管部门为武平县农村信用合作联社。上述事实，由原告向法庭提供的《保证借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据①》、四被告的身份证复印件及到庭原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原、被告签订的《保证借款合同》合法、有效，依法应予保护。被告赖福珍尚欠原告相应借款本息的事实清楚，证据充分。被告赖福珍无法定免责事由未按合同约定还本付息属违约，应承担继续归还借款并支付相应利息的违约责任。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。且两个以上的保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告赖广祥、罗贵福、赖华传为被告赖福珍的借款本息等提供连带共同保证，在保证期间内应依法承担债务履行的保证责任。故原告的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告赖华传辩称其只是在被告赖福珍已在借款人处签了名的空白的《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签了名；其与被告赖福珍、赖广祥、罗贵福与武平县农村信用合作联社高梧信用社贷款合同专用章签订的是一份空白合同，并没有与武平县农村信用合作联社签订合同，而武平县农村信用合作联社高梧信用社贷款合同专用章不具备贷款人法定资格以及授权代理人资格，且该合同没有借款额度、用途、期限、利率等约定，是一份无效合同，请求法院驳回原告诉求及被告罗贵福主张贷款到期后的利息不应由其承担的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖福珍、赖广祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖福珍应于本判决生效后五日内偿还原告武平县农村信用合作联社借款本金100000元、利息10103.44元及借款100000元自2013年7月5日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。
二、被告赖广祥、罗贵福、赖华传对上述款项承担连带清偿责任。被告赖广祥、罗贵福、赖华传清偿上述款项后，有权向被告赖福珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1251元，由被告赖福珍、赖广祥、罗贵福、赖华传共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一三年九月三日
书记员 钟少龙
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。