广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人阮某，农民。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2014年7月17日被传唤，同日被宾阳县公安局行政拘留，同月29日转为刑事拘留，同年8月13日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人谭有思。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人阮某犯非法储存爆炸物罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员林洁出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人谭有思到庭参加诉讼。期间，宾阳县人民检察院以补充侦查为由，建议延期审理一次。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年7月17日，宾阳县人民政府组织相关职能部门对宾阳县宾州镇国太村委会莫陈村进行私炮排查整治，当日10时许，民警在莫陈村一队7号阮某家的加工房内查获成品鞭炮52袋、炮引线22捆和编炮机。经对搜缴的爆竹引线进行含药物成份及药物含量鉴定：所含药物为烟火药，药量为30.52g／50g。合计烟火药总量为4.81千克。
公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检查笔录、扣押物品文件清单、现场图、照片、宾阳县安全生产监督管理局证明、说明、国家轻工业烟花爆竹安全质量监督检测中心检验报告及说明、户籍证明和证人黄某甲、吴某、林某、黄某乙的证言以及被告人阮某的供述及辩解等证据，公诉机关认为被告人阮某违反法律规定，非法储存爆炸物，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人阮某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但不知道其构成什么罪。
辩护人谭有思提出：1、被告人阮某只是帮别人加工鞭炮，被缴获成品鞭炮和炮引线都是别人放在其家里，且被告人阮某没有文化，事先无人通知她不能加工鞭炮，被告人阮某没有犯罪故意，不构成非法储存爆炸物罪；2、被告人阮某是由于家庭困难才帮别人加工鞭炮的，其放在其家里的成品鞭炮和炮引线已被收缴，没有造成社会危害，且归案后认罪态度好，建议对被告人阮某免于刑事处罚或者适用缓刑。
被告人阮某及其辩护人谭有思均无证据向法庭提交。
经审理查明：2014年7月17日，宾阳县人民政府组织相关职能部门对宾阳县宾州镇国太村委会莫陈村进行私炮排查整治，当日10时许，民警在莫陈村一队7号阮某家的加工房内查获非法储存成品鞭炮52袋、炮引线22捆（约长33488米、约重7.888公斤）和1台编炮机。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心对搜缴的炮引线进行含药物成份及药物含量鉴定：所含药物为烟火药，药量为30.52g／50g。被告人阮某非法储存的炮引线含烟火药总量为4.81千克。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年7月17日，宾阳县人民政府组织相关职能部门对宾阳县宾州镇国太村委会莫陈村进行私炮排查整治，当日10时许，公安机关在莫陈村一队7号阮某家的加工房内查获非法储存有成品鞭炮、引线和编炮机。民警经出示证件后，依法口头传唤涉嫌屋主阮某到宾阳县公安局治安管理大队接受调查。同月29日，宾阳县公安局决定对阮某非法储存爆炸物案立案侦查。
2、抓获经过，证实2014年7月17日10时许，被告人阮某被民警口头传唤到公安机关，同日被行政拘留。
3、现场检查笔录、扣押物品文件清单，证实2014年7月17日，宾阳县人民政府组织相关执法部门依法对宾阳县宾州镇国太村委会莫陈村进行排查，宾阳县公安局治安管理大队依法从该村一队7号被告人阮某的加工屋内查获：成品鞭炮52袋、炮引线22捆（约长33488米、约重7.888公斤）和1台编炮机。公安机关并于当日依法对以上物品予以收缴。
4、现场图、照片，证实公安机关对被告人阮某非法储存的加工房进行绘制方位图并对现场扣押的物品拍摄记录。
5、宾阳县安全生产监督管理局证明，证实宾阳县安全生产监督管理局没有对位于宾阳县宾州镇国太村委会莫陈村一队7号的被告人阮某颁发安全生产许可证，以及制造、存储、运输引线、烟火药、爆竹爆炸物的相关许可证。
6、国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告，证实从被告人阮某处扣押的鞭炮引线经送检，所送检样品内含药物所含药物为烟火药，药量为30.52g／50g。
公安机关已于2014年9月2日将该检验报告通知被告人阮某。
7、户籍证明，证实被告人阮某的出生日期为1960年4月10日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
8、证人黄某甲的证言，证实2014年7月17日，宾阳县政府组织相关执法部门人员对宾阳县宾州镇国太村委会莫陈村进行私炮检查，其作为宾州镇政府的工作人员也参加此次行动。当日工作人员在该村一名叫阮某的家中发现鞭炮和炮引以及编炮机，并当场进行收缴。
9、证人吴某的证言与证人黄某甲的证言内容基本一致。
10、证人林某的证言，证实其在宾阳县从事炮引生产已有十几年，一般厂家生产的炮引每捆的重量是200至300米长，宾阳生产的炮引每捆的重量应该是400克至600克之间，每捆的误差在50克至100克之间。
11、证人黄某乙的证言，证实其长期从事鞭炮加工，鞭炮的炮引线是捆状的，每捆长200米左右。
12、被告人阮某的供述，证实由于其家里困难，其就从2013年年底开始帮别人编织鞭炮。2014年7月17日上午，政府工作人员来到其村检查，当时其就配合工作人员检查，打开家里的每个房间，工作人员就在其家里的瓦房发现存放的成品鞭炮52袋、炮引线22捆和1台编炮机，这些鞭炮和炮引线是附近国太村一个化名叫“阿三”的男子拉来叫其加工的。编织一万头鞭炮得到4元钱的加工费。
上述证据，经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案证据。
本院认为，被告人阮某非法储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出“被告人阮某只是帮别人加工鞭炮，被缴获成品鞭炮和炮引线都是别人放在其家里，且被告人阮某没有文化，事先无人通知她不能加工鞭炮，被告人阮某没有犯罪故意，不构成非法储存爆炸物罪”的辩护意见，经查，烟花爆竹属于易燃易爆的物品，制造、储存、运输、买卖烟花爆竹均需要经过国家有关部门的行政许可，被告人作为具有完全民事行为能力的成年人，对此规定应该是明知的，但被告人阮某未经相关行政部门许可而加工、储存鞭炮，而且储存的炮引含有黑火药达到3千克以上，构成非法储存爆炸物罪，依法应该追究刑事责任。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。对辩护人提出“被告人阮某是由于家庭困难才帮别人加工鞭炮的，其放在其家里的成品鞭炮和炮引线已被收缴，没有造成社会危害，且归案后认罪态度好，建议对被告人阮某免于刑事处罚或者适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人阮某确实是出于生产、生活需要才帮别人加工鞭炮的，其非法储存的爆炸物也已被收缴，本院在量刑时对其予以从轻处罚。被告人阮某在被采取强制措施之前接受公安机关的口头传唤即到公安机关并如实供述自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当视为自首，可以减轻处罚。但由于非法储存爆炸物罪是危害公共安全犯罪，社会危害性大，本院认为对被告人阮某不能免于刑事处罚，亦不宜适用缓刑。为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一、第二款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止。）
二、对扣押在案的成品鞭炮52袋、炮引线22捆（约长33488米、约重7.888公斤）和1台编炮机，由宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 珊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。