wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初898号
原告：谢朝宝，男，1957年8月18日出生，汉族，住广西象州县。
被告：象州县公安局，住所地：象州县象州镇象石路1号。
法定代表人：韦廷，该局局长。
原告谢朝宝与被告象州县公安局确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告谢朝宝到庭参加诉讼，被告象州县公安局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朝宝向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告有劳动关系。事实和理由：原告于1976年11月应征入伍，1979年参加对越作战，在战争中落下终生残疾和战争综合症。1983年3月退出现役，同年5月，经象州县公安局批准被招聘到石龙派出所任治安队长和机动车驾驶员，连续工作到1996年10月。此后，被告以发不出工资为由，解聘了原告，也没有给予原告经济补偿。原告工作及辞退情况象州县公安局无异议，依照《劳动合同法》的规定，原告与被告的劳动关系构成。为了有利于原告补缴职工基本养老保险，维持基本生活，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告象州县公安局未出庭参加诉讼，亦未提供证据。
对于原告提交的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未对原告提交的证据进行质证，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院认为原告提供的证据来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原告谢朝宝于1983年5月至1996年10月在被告象州县公安局石龙派出所工作，双方没有签订劳动合同。1988年8月1日象州县公安局石龙派出所向原告放发了“工作证”，该“工作证”上显示原告的工作单位为象州县公安局石龙派出所，职务为治安队长。1996年10月后，被告解聘了原告。2017年12月13日被告出具“证明”证实原告曾在被告石龙派出所工作，系该所自行聘请的治安队员及兼职驾驶员。2017年12月27日原告向象州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会以原告（申请人）的年龄超过法定退休年龄为由，作出了不予受理通知书。
本院认为，本案争议的焦点：原告与被告是否形成事实上的劳动关系。
首先，原告的诉讼请求是否有法律法规等依据。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发【2005】12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
其次，原告的诉讼请求是否有事实根据。
(一)原告在被告处工作期间，其提供的劳动是被告单位业务的组成部分；（二）被告单位向原告放发了“工作证”。
综上，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但二者之间存在事实上的劳动关系。因此，原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告谢朝宝与被告象州县公安局存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告象州县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 冯楼
二〇一八年七月二十六日
书记员 蒙捷
附本案适用法律条文如下：
一、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；
(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
(四)考勤记录；
(五)其他劳动者的证言等。
其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保33号
长春三鼎变压器有限公司：
本院执行的申请保全人长春三鼎变压器有限公司与被保全人长春电炉成套设备有限责任公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年五月三十日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终10065号
上诉人（原审原告）：张玉珍，女，1958年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）：许富强，男，1956年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：牟有富，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）：许珂，男，1982年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人张玉珍、许富强因与被上诉人许珂所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张玉珍、许富强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：北京市朝阳区×号房屋（以下简称诉争房屋）是利用伪造的死亡证明和公证书等虚假证据骗取房管局而取得的登记，张玉珍、许富强在诉争房屋产权变更后一周内即提起了诉讼，未怠于行使自己的合法权利。一审法院认为张玉珍、许富强应通过案外人执行异议之诉主张权利属于适用法律不当，张玉珍、许富强提起本案诉讼时并不知道有生效的执行公证文书，且主张所有权在先，故主张所有权确认不存在问题。一审法院在2016年7月18日就知道有第三人的生效法律文书，但没有出具裁定书而是继续审理，因此认定一审法院有权继续审理。
许珂辩称，同意张玉珍、许富强的上诉请求和理由。许珂称其欺骗了父母，其自身也系被骗而借了高利贷，放贷人告诉许珂拿了房本就可以解决借款问题，其遂拿了房本并去房管局签了名，但签的是什么文件不清楚。
张玉珍、许富强向一审法院起诉请求：确认北京市朝阳区×号房屋归张玉珍、许富强所有。
一审法院认定事实：张玉珍、许富强系夫妻关系，许珂为张玉珍、许富强之子。
2005年7月8日，张玉珍与案外人贾某签署《买卖保证协议》，向贾某购买诉争房屋，房屋成交价475000元。2005年9月12日，诉争房屋办理产权过户手续，过户至张玉珍名下。
2016年4月15日，许珂作为申请人申请对诉争房屋进行法定继承，当日，诉争房屋办理产权过户手续，过户至许珂名下。经查，北京市朝阳区不动产登记事务中心据以办理过户手续的文件为北京市龙诚公证处（2016）京龙诚内民证字第00816号公证书，内容为许珂因继承张玉珍、许富强的遗产，于2016年3月3日向该处申请办理继承权公证，提交了申请人的身份证、户口簿，张玉珍、许富强的死亡证明，登记在张玉珍名下的房屋产权所有证，张玉珍、许富强及许珂的人事档案情况摘抄表等，查明张玉珍、许富强均已在北京市因病死亡，诉争房屋系张玉珍、许富强的夫妻共同财产，张玉珍、许富强未有遗嘱亦未与他人签订遗赠抚养协议，故诉争房屋由许珂继承。庭审中，张玉珍、许富强表示曾向北京市龙诚公证处询问，公证处答复上述公证书系伪造，但未出具书面证明。
2016年4月18日，许珂与案外人崔某签订《主债权及不动产抵押合同》，许珂将诉争房屋抵押给崔某，主债权金额为250万元，双方当日办理了诉争房屋的抵押登记手续。经询，许珂表示当日崔某向其名下工商银行账户打款250万元，其中80万元到账当日即按照崔某要求转走，实际取得170万元，均用于偿还之前所欠债务。
另查，就许珂借款一节，许珂与崔某曾至北京市中信公证处进行公证，该公证处出具（2016）京中信内民证字第38029号公证书及（2016）京中信执字第00967号执行证书。2016年6月27日，崔某申请强制执行，法院对诉争房屋采取查封措施并进入强制执行阶段。2017年，张玉珍、许富强对上述执行措施提出执行异议，要求中止对诉争房屋的执行。法院受理后依法进行审查，认为依张玉珍自述其自2016年4月18日得知诉争房屋过户至许珂名下后，至法院2016年7月18日采取查封措施前，怠于行使自己的合法权益，张玉珍、许富强主张不符合相关法律规定，故裁定驳回张玉珍、许富强的执行异议请求。该裁定书现已生效。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依法进行登记，经依法登记，发生效力。本案中，诉争房屋原登记在张玉珍名下，后许珂以继承方式过户至自己名下，事实上张玉珍、许富强尚健在，公证书中所载“张玉珍、许富强均已去世”并不属实，许珂依法不享有继承权。但诉争房屋目前已进入法院强制执行阶段，属于执行标的物，许珂为被执行人，张玉珍、许富强应当通过民事诉讼法及相关司法解释有关案外人执行异议之诉的有关规定主张权利，其以被执行人为被告就执行标的物提起确权之诉，法院依法予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回张玉珍、许富强的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于张玉珍、许富强提起的所有权确认之诉法院是否应当依法审理。对此，本院论述如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条规定：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。”根据该条文的规定，本院认为，法院应当依法审理张玉珍、许富强提起的所有权确认之诉。当然，在法院对涉案房屋的强制执行中，张玉珍、许富强亦可在其执行异议被法院驳回后依法提起执行异议之诉，在执行异议之诉中亦可一并提出对涉案房屋的确权请求。但本案的特殊之处在于，张玉珍、许富强于2016年4月提出本案确权之诉早于2016年7月朝阳法院对涉案房屋采取的强制执行措施，在2017年10月朝阳法院作出驳回张玉珍、许富强执行异议的裁定后，张玉珍、许富强基于本案所有权确认之诉一审尚未审结的情况并未提起执行异议之诉，而是继续等待本案一审的结果。如果按照本案一审2018年4月作出的民事裁定书的意见，张玉珍、许富强再去提起执行异议之诉，则必将面临着超出收到驳回其执行异议执行裁定书的十五日内提起执行异议之诉的时限要求。实际上，本案一审裁定书为张玉珍、许富强指出的权利救济路径是行不通的。
本院认为，一审法院未考虑到本案的特殊情况，未能充分保护当事人的诉讼权利，法律适用不当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22421号民事裁定；
二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 周熙娜
审 判 员 周 易
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张荣华
书 记 员 张 鑫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终10065号上诉人（原审原告）：张玉珍，女，1958年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：许富强，男，1956年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：牟有富，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审被告）：许珂，男，1982年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人张玉珍、许富强因与被上诉人许珂所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张玉珍、许富强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：北京市朝阳区×号房屋（以下简称诉争房屋）是利用伪造的死亡证明和公证书等虚假证据骗取房管局而取得的登记，张玉珍、许富强在诉争房屋产权变更后一周内即提起了诉讼，未怠于行使自己的合法权利。一审法院认为张玉珍、许富强应通过案外人执行异议之诉主张权利属于适用法律不当，张玉珍、许富强提起本案诉讼时并不知道有生效的执行公证文书，且主张所有权在先，故主张所有权确认不存在问题。一审法院在2016年7月18日就知道有第三人的生效法律文书，但没有出具裁定书而是继续审理，因此认定一审法院有权继续审理。许珂辩称，同意张玉珍、许富强的上诉请求和理由。许珂称其欺骗了父母，其自身也系被骗而借了高利贷，放贷人告诉许珂拿了房本就可以解决借款问题，其遂拿了房本并去房管局签了名，但签的是什么文件不清楚。张玉珍、许富强向一审法院起诉请求：确认北京市朝阳区×号房屋归张玉珍、许富强所有。一审法院认定事实：张玉珍、许富强系夫妻关系，许珂为张玉珍、许富强之子。2005年7月8日，张玉珍与案外人贾某签署《买卖保证协议》，向贾某购买诉争房屋，房屋成交价475000元。2005年9月12日，诉争房屋办理产权过户手续，过户至张玉珍名下。2016年4月15日，许珂作为申请人申请对诉争房屋进行法定继承，当日，诉争房屋办理产权过户手续，过户至许珂名下。经查，北京市朝阳区不动产登记事务中心据以办理过户手续的文件为北京市龙诚公证处（2016）京龙诚内民证字第00816号公证书，内容为许珂因继承张玉珍、许富强的遗产，于2016年3月3日向该处申请办理继承权公证，提交了申请人的身份证、户口簿，张玉珍、许富强的死亡证明，登记在张玉珍名下的房屋产权所有证，张玉珍、许富强及许珂的人事档案情况摘抄表等，查明张玉珍、许富强均已在北京市因病死亡，诉争房屋系张玉珍、许富强的夫妻共同财产，张玉珍、许富强未有遗嘱亦未与他人签订遗赠抚养协议，故诉争房屋由许珂继承。庭审中，张玉珍、许富强表示曾向北京市龙诚公证处询问，公证处答复上述公证书系伪造，但未出具书面证明。2016年4月18日，许珂与案外人崔某签订《主债权及不动产抵押合同》，许珂将诉争房屋抵押给崔某，主债权金额为250万元，双方当日办理了诉争房屋的抵押登记手续。经询，许珂表示当日崔某向其名下工商银行账户打款250万元，其中80万元到账当日即按照崔某要求转走，实际取得170万元，均用于偿还之前所欠债务。另查，就许珂借款一节，许珂与崔某曾至北京市中信公证处进行公证，该公证处出具（2016）京中信内民证字第38029号公证书及（2016）京中信执字第00967号执行证书。2016年6月27日，崔某申请强制执行，法院对诉争房屋采取查封措施并进入强制执行阶段。2017年，张玉珍、许富强对上述执行措施提出执行异议，要求中止对诉争房屋的执行。法院受理后依法进行审查，认为依张玉珍自述其自2016年4月18日得知诉争房屋过户至许珂名下后，至法院2016年7月18日采取查封措施前，怠于行使自己的合法权益，张玉珍、许富强主张不符合相关法律规定，故裁定驳回张玉珍、许富强的执行异议请求。该裁定书现已生效。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依法进行登记，经依法登记，发生效力。本案中，诉争房屋原登记在张玉珍名下，后许珂以继承方式过户至自己名下，事实上张玉珍、许富强尚健在，公证书中所载“张玉珍、许富强均已去世”并不属实，许珂依法不享有继承权。但诉争房屋目前已进入法院强制执行阶段，属于执行标的物，许珂为被执行人，张玉珍、许富强应当通过民事诉讼法及相关司法解释有关案外人执行异议之诉的有关规定主张权利，其以被执行人为被告就执行标的物提起确权之诉，法院依法予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回张玉珍、许富强的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于张玉珍、许富强提起的所有权确认之诉法院是否应当依法审理。对此，本院论述如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。”根据该条文的规定，本院认为，法院应当依法审理张玉珍、许富强提起的所有权确认之诉。当然，在法院对涉案房屋的强制执行中，张玉珍、许富强亦可在其执行异议被法院驳回后依法提起执行异议之诉，在执行异议之诉中亦可一并提出对涉案房屋的确权请求。但本案的特殊之处在于，张玉珍、许富强于2016年4月提出本案确权之诉早于2016年7月朝阳法院对涉案房屋采取的强制执行措施，在2017年10月朝阳法院作出驳回张玉珍、许富强执行异议的裁定后，张玉珍、许富强基于本案所有权确认之诉一审尚未审结的情况并未提起执行异议之诉，而是继续等待本案一审的结果。如果按照本案一审2018年4月作出的民事裁定书的意见，张玉珍、许富强再去提起执行异议之诉，则必将面临着超出收到驳回其执行异议执行裁定书的十五日内提起执行异议之诉的时限要求。实际上，本案一审裁定书为张玉珍、许富强指出的权利救济路径是行不通的。本院认为，一审法院未考虑到本案的特殊情况，未能充分保护当事人的诉讼权利，法律适用不当。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22421号民事裁定；二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐晓丹审 判 员 周熙娜审 判 员 周 易二〇一八年八月二十八日法官助理 张荣华书 记 员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1280号
原告郑州天域物业管理有限公司。
法定代表人郭惠春，总经理。
委托代理人张华强，河南中涵律师事务所律师。
委托代理人刘星凯，河南中涵律师事务所实习律师。
被告吴照松，男，汉族，1972年7月2日出生。
原告郑州天域物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告吴照松（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李楠楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华强、刘星凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是郑州市金水区晨旭路5号院绿洲云顶小区（简称本小区）的物业服务公司，受本物业开发商河南大通置业有限公司的委托为本小区提供物业服务，双方于2008年10月11日签订《物业服务合同》。被告是本小区5号楼某户业主，于2010年2月9日签收该房屋，同日，又签订了《承诺书》，承诺依《绿洲云顶临时管理规约》履行义务。自2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告拖欠物业费6314元，逾期利息1165元，共计：7479元。被告一直拖欠原告物业服务费，原告多次催缴未果。时至今日，被告仍没有履行缴纳物业服务费的义务。故原告于2014年1月23日诉至本院，请求：判令被告支付物业服务费6314元；支付逾期利息1165元（暂定至2013年12月31日，实际逾期利息至实际还清之日止）。
原告提供的证据有：
一、河南大通置业有限公司与原告于2008年10月11日签订的《物业管理委托合同文本》复印件一份；
二、《商品房买卖合同》（合同编号：09399249）复印件一份；
三、《业主临时管理规约》及《承诺书》复印件各一份；
四、郑州市金水区物价局颁发的《收费许可证》及郑州市金水区物价局依据《郑价公（2004）2号文》出具的《收费标准》复印件各一份；
五、《业主收房表》、《业主家庭情况登记表》及《业主收房物品签收单》复印件各一份；
六、催促缴纳物业费《通知函》及《天天快递》特快专递回单复印件各一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2008年10月11日，河南大通置业有限公司与原告签订《物业管理委托合同文本》一份，主要约定：河南大通置业有限公司将其开发的绿洲云顶委托给原告实行物业管理；委托管理期限自2008年10月1日起至业主委员会成立正式工作日止；本物业的管理服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每平方米1.1元向业主或物业使用人收取；管理服务费标准的调整，按相关物价规定调整；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1％交纳滞纳金。2010年3月25日，原告将上述绿洲云顶小区委托物业管理事项在相关部门进行了备案登记。
2009年7月2日，被告与河南大通置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：河南大通置业有限公司以出让方式取得位于天府路西、畜牧路南、编号为JS1-257-13的地块的土地使用权，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名绿洲云顶；被告购买上述项目中的位于金水区畜牧路南、天府路东西两侧5号楼某户的房产，该商品房【合同约定】建筑面积共136.79平方米。
2010年2月9日，被告作为绿洲云顶小区5号楼11层某室的买受人签署绿洲云顶业主临时管理规约承诺书。同日，被告对绿洲云顶小区5号楼3层某室房屋予以签收。
后被告拒不缴纳2011年1月1日起至2013年12月31日的物业管理费，原告在被告拖欠物业管理费期间曾以《律师函》的形式向被告催缴物业费，被告仍拒绝交纳，双方引起纠纷，酿成诉讼。
另查明，2013年6月26日，郑州市金水区物价局给原告颁发的222123号《收费许可证》载明：收费单位为郑州天域物业管理有限公司；有效日期自2013年6月至2015年5月止；郑州市物价局郑价公（2004）2号、郑价公函（2010）13号批准原告对绿洲云顶小区物业服务收费；高层住宅物业服务费每月每平方米1.10元，电子监控设备运行维护费每月每平方米0.05元。
本院认为：原告对绿洲云顶小区进行物业管理，系经开发商委托，被告作为该小区业主，接受了原告的物业管理服务，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告向被告提供物业服务，被告应向原告缴纳物业管理费。被告拖欠2011年1月1日起至2013年12月31日的物业管理费，构成违约，故原告有权要求被告支付拖欠的物业服务费5417元（1.10元／平方米／月×136.79平方米×36个月）。原告该请求过高部分，不予支持。关于原告请求的逾期利息，原告主张《物业管理委托合同文本》中约定的滞纳金标准高于按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案中原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，应予支持，但利息计算应以被告拖欠的物业服务费5417元为本金。原告该请求过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴照松于本判决生效之日起十日内支付原告郑州天域物业管理有限公司物业管理费5417元及利息（自2011年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告郑州天域物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李楠楠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 崔全琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00002-1号
申请执行人武汉恒佳钢铁物资有限公司。
被执行人刘杰。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄陂民商初字第00356号民事判决书，已向被执行人刘杰发出限期履行义务执行通知书，责令被执行人刘杰履行法定义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人刘杰在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘杰在金融机构的存款人民币2250000元，予以冻结、扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 袁建武
二〇一五年一月七日
书记员 唐小斌
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第726号
原告徐某某，女，农民。
委托代理人肖昌运，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男。
原告徐某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员贺华担任审判长，与审判员彭春华、人民陪审员陈朝辉组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员李攀担任记录。原告徐某某及其委托代理人肖昌运到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院依法公告送达开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1985年7月共同生活，期间共生育了两儿一女，现小孩均已成年。近几年，被告不顾原告及其子女劝告，沉溺于地下六合彩赌博，现因购买六合彩而欠下他人巨额债务，为躲避债务，被告消失得无影无踪，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由法院判决。
原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系的事实；
2、离婚协议书一份，拟证明原被告夫妻感情破裂，被告愿意离婚的事实。
原告向本院申请证人徐某乙、徐某丙、徐某丁出庭作证，三位证人证言均证明：原、被告夫妻感情不合，被告于2014年离家出走至今没有任何联系。
被告徐某甲未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告举证、本院认证如下：原告提交的证据1、2，虽均系原件，但其内容中主体与本案原告名称均不一致，被告未到庭认可，且无其他证据佐证，故，该二份证据在本案中不予确认。三位证人均称系原告直系亲属，与原告存在直接的厉害关系，且无其他证据佐证，故，不予认定。
通过庭审中原告举证、本院认证并结合原告陈述，现查明如下事实：原告徐某某在办理立案手续时提交的居民身份证和常住人口登记卡显示姓名为“徐某某”，与户主徐某甲的关系是配偶，在庭审时原告徐某某所提交结婚证和离婚协议上的姓名分别为“徐某某”和“徐某”，均不相一致。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告的婚姻状况欠缺充分有效的证据证实，且未提供足够的证据证实夫妻感情已经完全破裂。故，原告徐某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 陈朝辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 攀
附：本案判决书引用律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1302民初407号
原告：韦飞行，男，1981年9月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区凤凰镇新隆村民委老祥村*号，公民身份号码：4522261981********。
被告：覃志克，男，1975年7月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告韦飞行与被告覃志克劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告韦飞行到庭参加诉讼，被告覃志克经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦飞行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3000元及利息。事实与理由：2014年3月3日，原告跟随被告在裕达新天地做木工直至工地完工，但是被告尚有余款3000元未结给原告，原告多次催促被告结清余款未果，遂诉至法院，提出如前诉请。
被告覃志克未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年年底，被告覃志克雇佣原告韦飞行在来宾市裕达新天地做由其承包的建筑工程，工程完工后，被告尚有余款3000元未结给原告。2016年1月18日，被告出具承诺书，承诺于2016年9月30日前支付拖欠原告的工钱3000元。约定的期限届满，被告未支付工钱，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告雇佣原告做由其承包的建筑工程，有被告出具的承诺书为凭，双方形成劳务合同关系，该合同合法成立，受法律保护。原告已经为被告完成建筑工程工作，被告应当按照约定履行支付劳动报酬的义务，故原告诉请被告支付拖欠的工钱3000元，本院予以支持。本案中，被告逾期未支付工钱，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃志克应支付原告韦飞行劳务费3000元及利息（以3000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月1日起计付至本案生效判决指定的履行期限之日止）。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃志克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一八年四月二十六日
书记员 韦 柳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初294号
原告：申京子，女，1945年4月16日出生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市哈达门乡。
被告：金德福，男，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市哈达门乡。
被告：珲春市哈达门乡涌泉村四组。
负责人：安毕生，组长。
被告：珲春市哈达门乡涌泉村村民委员会。
法定代表人：崔勇哲，村主任。
本院在审理原告申京子与被告金德福、珲春市哈达门乡涌泉村四组、珲春市哈达门乡涌泉村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中,申京子于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申京子的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申京子撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申京子负担。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一七年三月三日
书 记 员 郎钰姣
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第169号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林奇，男，汉族，1993年8月12日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。2011年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元。2014年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被刑事拘留（未执行），次日变更为取保候审。2015年7月3日本院决定逮捕，同月6日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县法律援助中心指派的辩护人徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师，
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人林奇犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员俞珊珊出庭支持公诉，被告人林奇及其辩护人徐恩玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日13时30分许，被告人林奇到同村村民林某甲家中盗窃人民币6000元。
公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示被害人林某甲陈述，证人杨某某、黄某某、林某乙证言，到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等书证，搜查、勘查笔录及现场方位图、照片、指认照片，被告人林奇供述等证据。公诉机关认为，被告人林奇以非法占有为目的，入户盗窃人民币6000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林奇入户盗窃且系累犯，应从重处罚；建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人林奇对指控的事实和罪名无异议。辩护人徐恩玉提出，被告人林奇盗窃数额较小，且案发后已经追回大部分款项退还被害人，情节较轻，社会危害性较小，到案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度好，属坦白。被告人林奇系智力发育迟滞残疾人，无固定工作，无经济来源，染上小偷小摸习惯而走上犯罪道路。综上，建议对林奇从轻处罚。
经审理查明，2015年4月21日下午约1时30分，被告人林奇经踩点得知邻居平潭县南海乡西门村113被害人林某甲家中无人，便使用随身携带的钥匙套开门锁后进入，在二楼卧室盗走林某甲放在手提包内的人民币6000元。次日，平潭县公安局南中边防派出所将林奇被传唤到案，并从林奇处扣押到人民币4850元，后发还给林某甲。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、到案经过，证实公安机关接到林某甲报案后，经过摸排抓获被告人林奇。
2、平潭县公安局搜查笔录、扣押及发还清单，证实公安机关从被告人林奇处扣押人民币4850元，已发还被害人林某甲。
3、平潭县公安局勘验笔录、现场方位图及现场照片、指认照片，证实案发现场情况及被告人林奇指认现场及作案工具的情况。
4、被害人林某甲陈述，证实2015年4月21日中午约12时30分，她出门到平潭城关办事，下午回到家中，发现房间物品被翻动过，她放在衣柜内手提包内的人民币6000元不见了。当晚，她听说邻居林奇有钱买中华香烟，而林奇没有经济来源，有小偷小摸习惯，她怀疑钱被林奇偷了便于次日报案。
5、证人林某乙证言，证实她是林奇奶奶。林奇父母均在国外打工，林奇身体有缺陷，其父母对其不关心，平时亦未寄钱给其使用。林奇自己也不会赚钱，平时身上都没有钱。
6、证人杨某某证言，证实她是林奇姑姑。2015年4月21日下午2时到3时她在家中、3时到6时到海边捡海螺，都没有看见林奇，更未拿林奇的钱。
7、证人黄某某证言，证实2015年4月21日中午12时至傍晚6时，她都在杨某某家，未看见杨某某的侄儿林奇在附近出现。
8、户籍证明，证实被告人林奇的自然身份情况。
9、福建省平潭县人民法院（2011）岚刑初字第16号、（2014）岚刑初字第63号刑事判决书及释放证明书，证实被告人林奇曾因犯盗窃罪被刑事处罚的情况。
10、被告人林奇对指控事实供认不讳。
本院认为，被告人林奇以非法占有为目的，入户窃取他人人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林奇曾因犯盗窃罪被刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。被告人林奇当庭自愿认罪，且大部分赃款已被追缴并发还被害人，又具有酌情从轻处罚情节。根据被告人林奇犯罪事实及具有的法定、酌定量刑情节，依法惩处。公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人林奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林奇退赔被害人林某甲人民币1150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 陈小明
人民陪审员 翁珠娇
二〇一五年八月五日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初696号
原告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：邸富胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告：呼和浩特赛罕区西把栅乡大厂库伦村村委会。
负责人：张亮，该村村长。
原告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司与被告呼和浩特赛罕区西把栅乡大厂库伦村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司撤回起诉处理。
审判长迟玉青
代理审判员德海洋
人民陪审员訾维桐
二〇一八年二月一日
书记员赵宝露尔
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初696号原告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：邸富胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：呼和浩特赛罕区西把栅乡大厂库伦村村委会，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人：张亮，该村村长。原告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司与被告呼和浩特赛罕区西把栅乡大厂库伦村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长 迟 玉 青代理审判员 德 海 洋人民陪审员 訾 维 桐二〇一八年二月一日书 记 员 赵宝露尔
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初792号
原告巩义市义诚机动车驾驶员培训学校。
法定代表人张晓红。
委托代理人周永辉，该学校职工。
委托代理人刘晶，该学校职工。
被告袁西刚，男，1977年5月7日出生，汉族。
被告许昌金鳞矿业有限公司。统一社会信用代码：411081000039606。
法定代表人刘岩，该公司经理。
原告巩义市义诚机动车驾驶员培训学校（以下简称“义诚驾校”）诉被告袁西刚、许昌金鳞矿业有限公司（以下简称“金鳞矿业公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义诚驾校的委托代理人周永辉、刘晶到庭参加诉讼。被告袁西刚、金鳞矿业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义诚驾校诉称：2015年6月13日12时20分许，被告袁西刚驾驶豫K×××××号轿车沿巩义市滨河路由北向南行驶时，与前方同向行驶的原告所有的张会拴驾驶的豫A×××××学号教练车追尾相撞，致豫A×××××学号教练车驾驶员张会拴和乘车人崔明超受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告袁西刚承担事故的全部责任。原告请求判令被告赔偿原告损失37200元。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括原告垫付的医疗费960元，交通费115元，施救费及停车费900元，车辆维修费24690元，评估费1230元，误工费1800元，请求判令被告赔偿损失29695元。
被告袁西刚未到庭答辩。
被告金鳞矿业公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年6月13日12时20分许，被告袁西刚驾驶豫K×××××号轿车沿巩义市滨河路由北向南行驶时，与前方同向行驶的张会拴驾驶的豫A×××××学号教练车追尾相撞，致豫A×××××学号教练车驾驶员张会拴和乘车人崔明超受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告袁西刚承担事故的全部责任。
事故发生后，原告为豫A×××××学号教练车驾驶员张会拴和乘车人崔明超垫付检查费960元。
豫A×××××学号教练车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为24690元，评估费为1230元。该车在河南瑞铭汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费24690元。事故发生后，原告支付施救费、停车费900元。交通费为115元。
同时查明，原告系豫A×××××学号教练车车主。被告金鳞矿业公司系豫K×××××号轿车车主。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法对豫K×××××号轿车进行了查封。
本院认为：此事故被告袁西刚承担全部责任，被告袁西刚对原告的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告称被告袁西刚系被告金鳞矿业公司职工，二被告也未到庭陈述其关系，故二被告对原告的损失承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。由于被告袁西刚、金鳞矿业公司未到庭提供豫K×××××号轿车是否未投保交强险的证据，故二被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。
原告的损失共计27895（960＋24690＋1230＋900＋115）元，应由二被告承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁西刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩义市义诚机动车驾驶员培训学校二万七千八百九十五元，被告许昌金鳞矿业有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告巩义市义诚机动车驾驶员培训学校的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十二元，财产保全费三百九十元，共计九百三十二元，由原告承担四十五元，由被告袁西刚负担八百八十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 杨泽斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 乔 梁
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第495号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨某甲，经商。2011年11月17日因抢夺罪被乐清市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被青田县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日早上，被告人杨某甲携带事先准备好的开锁工具从温州市乐清市窜至青田县鹤城街道。当日12时许，在青田县鹤城街道鹤城西路“妈妈烧”渔家码头量贩海鲜饭店露天的停车场，被告人杨某甲用自身携带的开锁工具打开被害人杨某乙的黑色奥迪a6l轿车车门，随后将车内一个gucci牌黑色钱包盗走，经清点钱包内有3100元人民币、一张面值100元的欧元（折合人民币约797元）等财物。经鉴定，被盗的gucci牌钱包价值人民币2500元。
2014年9月10日，上述被盗物品由公安机关发还被害人杨某乙。同年11月10日，被告人杨某甲取得了被害人杨某乙的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人杨某甲的身份信息、扣押清单及照片、发还清单、外汇牌价表、（2011）温乐少刑初字第263号刑事判决书，作案工具，被害人杨某乙的陈述，被告人杨某甲的供述与辩解，青价认（2014）89号关于1个钱包的价格鉴定结论书，搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据；以及被害人提交的经庭审举证、质证的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人杨晓苗甲在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人杨某甲取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年5月8日止），并处罚金人民币3000元；
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一四年十一月十一日
代书记员 叶圣洁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03451号
原告：谷兰英，女，1968年8月16日出生，汉族，住本县。
被告：利辛县计划生育委员会。
法定代表人：武体朋，主任。
被告：利辛县阚疃卫生院。
法定代表人：李中杰，院长。
本院在审理原告谷兰英诉被告利辛县计划生育委员会、利辛县阚疃卫生院健康权纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷兰英撤回起诉。
本案受理费15384元，予以免交。
审 判 长 祝翠平
审 判 员 段莉莉
人民陪审员 郭天真
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张盼盼
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初505号
原告：张福红
委托代理人：刘万昕，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：李明
被告：程少全
原告张福红诉被告李明、程少全占有物返还一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与程少全原系朋友关系，2011年12月，程少全向原告借用其所有的辽B744**丰田牌吉普车，并答应使用几天后立即归还。原告一直催促，却始终未予归还。后，原告发现此车被被告李明占有使用，遂要求其返还，但遭到拒绝。故诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。
本院经审查认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属原告提供被告不明确，不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张福红的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邓黎娜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3535号
原告：王杰，男，1978年12月30日出生，汉族，原住江苏省通州市，现住广东省江门市新会区。
原告：郭金胜，男，1957年6月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告：吴祝华，男，1951年10月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：霍活周，男，1961年3月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：苏务坤，女，1963年5月9日出生，汉族，住址同上。
原告王杰、郭金胜、吴祝华与被告霍活周、苏务坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告王杰、郭金胜、吴祝华与被告霍活周、苏务坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王杰、郭金胜、吴祝华向本院提出诉讼请求：1.被告霍活周向原告王杰、郭金胜、吴祝华偿还借款本金80万元及利息（按月息2%自2016年7月1日起计至清偿日止，暂计至2016年7月31日的利息为16000元）；2.被告苏务坤对被告霍活周的还款承担连带责任；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年9月，被告霍活周为购买设备，向王杰、郭金胜、吴祝华三人借款100万元，约定利息按照月息2%计算。王杰、郭金胜、吴祝华遂将100万元银行转账借给被告霍活周。后被告霍活周偿还20万元本金给原告王杰、郭金胜、吴祝华，尚欠80万元本金未还。2016年7月26日，被告霍活周与原告王杰、郭金胜、吴祝华重新签写《借条》，承认尚拖欠原告王杰、郭金胜、吴祝华80万元借款的事实。被告苏务坤作为担保人在《借条》上签名确认，应当承担连带保证责任。签订《借条》后，经过原告王杰、郭金胜、吴祝华催收，被告霍活周、苏务坤拒不偿还本金和利息。
被告霍活周、苏务坤均答辩承认原告所提出的全部事实和诉讼请求，但认为其生活有困难没有能力一次性偿还欠款，尽最大能力每月偿还1万元分期偿清。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告霍活周、苏务坤承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告霍活周应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王杰、郭金胜、吴祝华偿还欠款80万元及相应利息（自2016年7月1日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）；
二、被告苏务坤对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为5980元，由被告霍活周、苏务坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 袁婷姗
二〇一六年十月二十六日
书记员 伍咏瑜
第1页共3页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1117号
上诉人（原审被告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘淑青。
被上诉人（原审原告）北京智点世纪网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器24781号）。
法定代表人：钟源侨，经理。
上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）因与被上诉人北京智点世纪网络科技有限公司（以下简称智点公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初31750号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乐视网公司上诉称，与乐视网相关的诉讼会在社会上产生重大影响，故北京市朝阳区人民法院没有管辖权，本案应依法由北京市高级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市高级人民法院审理。
智点公司对乐视网公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，智点公司与乐视网公司签订的双方在签订的《乐视客户端推广合作协议》中明确约定了双方因执行该协议所发生或与该协议有关的一切争议，协商不成的，任何一方均可向北京市朝阳区人民法院通过提呈诉讼方式进行解决。智点公司的住所地位于北京市朝阳区，该约定符合法律规定,故北京市朝阳区人民法院对本案依法享有管辖权。乐视网公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年八月二十八日
书记员 吕 哲
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终696-1号
上诉人（原审原告）秦广成，男，1954年8月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托代理人李刚，山东彰理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区牡丹街道办事处，住所地牡丹区牡丹北路1499号。
法定代表人邢士国，主任。
委托代理人石玉明，牡丹区牡丹街道办事处司法所所长。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方红西街999号。
法定代表人张泽中，区长。
委托代理人杨传斌，牡丹区人民政府法制局工作人员。
委托代理人于翔，牡丹区人民政府法制局工作人员。
本院在审理上诉人秦广成诉被上诉人菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区牡丹街道办事处土地行政强制及行政赔偿一案中，上诉人秦广成认为被上诉人占用上诉人承包土地修建七里河湿地公园的行为已经被原审法院确认违法，在没有合法征地手续的情况下强行占用土地违法施工，存在重大的补偿隐患，极易造成社会的不稳定，可能造成难以弥补的损失，向本院申请停止被上诉人违法占用丁堂村村民承包土地修建七里河湿地公园的行政行为，待征地手续齐备后再行施工。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款规定，“诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（一）被告认为需要停止执行的；（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（四）法律、法规规定停止执行的”。根据上述规定，基于行政行为公定力以及行政管理效率的考虑，行政诉讼期间不停止行政行为的执行为原则，停止行政行为的执行为例外。本案中，上诉人申请本院裁定停止“被上诉人违法占用丁堂村村民承包土地修建七里河湿地公园的行政行为”，但该行为并非被上诉人针对上诉人作出的具有确定力、羁束力、执行力的具体行政行为，而是上诉人提出本次行政诉讼要求人民法院审查是否合法的事实行为，上诉人也已就相关经济损失一并提出了行政赔偿请求；且至上诉人起诉时相关占用土地事实行为已发生，上诉人亦未提供证据证明诉讼期间被上诉人存在新的土地占用行为或者该行为会进一步给其造成难以弥补的损失。因此，上诉人的申请不符合上述法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉人秦广成停止执行的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许 琳
审判员 韩 勇
审判员 蒋炎焱
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋巧菲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1318号
申请执行人张忠德。
被执行人江苏云峰创业园开发有限公司。
申请执行人张忠德与被执行人江苏云峰创业园开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2012年3月7日作出（2012）金商初字第0083号民事判决书，判决：被告江苏云峰创业园开发有限公司于本判决生效十日内偿付原告张忠德借款700000元。至期后，由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人张忠德向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金商初字第0083号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 李 斌
执行员 王德勇
二〇一四年二月二十日
书记员 朱敏慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1318号
申请执行人刘康。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：郑州市。
负责人胡金松，组长。
刘康诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民一初字第1375号民事调解书，于2013年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其于2013年5月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的安置房产权办理至申请执行人刘康（身份证号码：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年六月八日
书记员代 红 涛
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1973号
原告：白海，男，1976年8月15日出生，汉族，住遂平县。
被告：王振洋，男，1988年9月15日出生，汉族，住遂平县。
被告：张莉，女，1988年7月2日出生，汉族，住驻马店市。
二被告共同委托诉讼代理人:李威亚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告白海与被告王振洋、张莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海和被告王振洋、张莉的共同委托诉讼代理人李威亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款贰万贰仟柒佰元整（22700元）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，王振洋在遂平县白海家电门市部购买洗衣机TQG75-HB1461(5800元)，冰箱BCD-215LSDCM（3200元），电视机LEDDER55（5000元），共计壹万肆仟元（14000元）未付家电款项。2014年5月，在遂平县白海家电门市部购买LEDDER42（2700元）智能电视三台共计（8700元），用于金山路北段泰森洗脚城，未付款项。两项事由共计家电欠款22700元。为此起诉。
被告辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。第一，原被告之间确于2014年2月27日形成过买卖合同关系，买卖合同的标的物只有洗衣机、冰箱、电视机，型号及价款应以被告张莉向原告出具的证明进行确认，但该部分电器的价值与原告诉称不符；第二，双方形成买卖合同当时，双方曾达成口头约定，由王振洋的母亲开办的千里马广告传媒公司为白海家电作广告宣传，广告费折抵上述答辩意见中诉称的家电费用，后千里马公司也实际为原告的家电门市部作了广告宣传片，也在电子广告屏上广告8个月，所产生的广告费用部分是王振洋支付，还有一部分至今未支付，所以双方因买卖合同形成的债权债务关系已经在千里马公司为原告作广告宣传当时费用相抵消而消灭；第三，原告诉称该买卖合同之债发生在2014年2月及2014年5月，至今已经长达四年余，按照民法总则诉讼时效相关规定，即使双方之间合同之债没有消灭，原告的起诉也超过法定诉讼时效期间。其次，原告就本案同一事实曾于2017年7月14日向人民法院提起诉讼，2017年8月25日申请撤诉，从原告诉请债务形成的时间截止到原告第一次提起诉讼也已经超过了法定的诉讼时效期间，且本次诉讼是同一事实同样的诉讼主体，同样的法律关系提起的，不符合受理的条件，综上，原被告之间形成的合同之债已经消灭，原告的诉求超出法定诉讼时效期间。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2014年2月27日，被告王振洋在原告的遂平县白海家电门市部购买家电，被告张莉在纸上载明“洗衣机TQG75-HB1461，冰箱BCD-215LSDCM，电视机LEDDER55〞液晶电视，单价分别为(5800元、3200元、5000元），共计壹万肆仟元整”，并署名和签署日期。后由原告白海书在该纸的上面书写了“欠条”及“今欠遂平白海家电门市部”字样。原、被告书写欠条后，被告未付家电款项。2017年7月14日，原告向本院提起诉讼，2017年8月25日撤诉。2018年6月15日，原告再次起诉来院。上为本案事实。
以上事实有当事人当庭陈述、欠条一张等经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原告白海将价格为14000元的家电（洗衣机、冰箱、液晶电视）交付被告，其与被告形成的是买卖合同关系，自双方在合同上签字之日起成立生效。合同生效后，双方的权利义务关系明确，原告是出卖人，被告是买受人。庭审中，原告已经提供证据证明将家电交付被告，被告已经接收了货物，应由被告承担支付货款的举证责任，由于被告没有提供支付货款的证据，应承担支付货款的义务。关于原告诉称“2014年5月，被告在遂平县白海家电门市部购买LEDDER42（2700元）智能电视三台共计（8700元）”的事实，没有提供证据予以证明，本院不予认定。关于被告辩称超过诉讼时效的理由，由于原被告双方没有约定履行期限，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告要求被告履行义务的宽限期届满之日为第一次向本院起诉之日，即2017年7月14日，至再次起诉之日，即2018年6月15日，不超过诉讼时效。对被告辩称的该理由，本院不予采纳。被告辩称的其他理由证据不足，与本案不是同一法律关系，本案中不予采纳和审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告王振洋、张莉于本判决生效之日起十日内向原告白海支付拖欠家电货款14000元。
二、驳回原告白海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告王振洋、张莉负担114元，原告白海负担70元。案件受理费原告已预交，被告王振洋、张莉于本判决生效之日起十日内径行向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一八年七月二十五日
书记员 熊晓龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆环保民终字第7号
上诉人（原审被告）昆明萌茂矿业开发有限责任公司
住所：云南省昆明市东川区舍快乡沙坝。
法定代表人宋德军，董事长。
委托代理人黄泽武，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杜桂星，男，汉族，1957年7月6日出生。
委托代理人张远航，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告赵开文，男，汉族，1968年6月23日出生。
原审被告马仲美，女，汉族，1967年7月23日出生。
上诉人昆明萌茂矿业开发有限责任公司因与被上诉人杜桂星、原审被告赵开文、马仲美确认合同无效纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2013）东民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人昆明萌茂矿业开发有限责任公司的委托代理人黄泽武，被上诉人杜桂星及委托代理人张远航，原审被告马仲美到庭参加诉讼。原审被告赵开文经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：经审理，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市东川区人民法院（2013）东民初字第25号民事判决；
二、本案发回昆明市东川区人民法院重审。
审 判 长 王向红
审 判 员 把树兰
代理审判员 苏静巍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李志平
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初242号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年9月12日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被无为县公安局取保候审，2016年6月3日被无为县人民检察院取保候审。2016年7月6日本院决定对其取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年4月29日14时2分许，被告人徐某某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至无为县蜀山镇蜀山街道中心幼儿园前叉路口时，被无为县公安局民警查获。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人徐某某被查获时体内酒精含量为96.5mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息等书证，证人夏某某的证言，被告人徐某某的供述和辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人徐某某系初犯，具有悔罪表现，具备社区矫正条件，依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一六年七月十四日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初671号
原告：郭岗，男，1976年5月21日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴148法律服务所法律工作者。
被告：石红民，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：郭文清，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告郭岗与被告石红民、郭文清劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭岗及其委托诉讼代理人李晓霞，被告石红民到庭参加诉讼。被告郭文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭岗向本院提出诉讼请求，要求二被告给付原告劳动报酬11200元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年至2015年，二被告承包位于汤阴县古贤镇古贤村安阳鑫德惠建材有限公司厂房工程，雇佣原告到被告承包的建筑工地干活。2015年2月1日二被告以发包方未结清工程款为由，暂不支付工资，由被告郭文清向原告出具了欠工资证明，但被告一拖再拖拒不支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告石红民辩称，我没有承包原告所诉的厂房工程，我与原告之间不存在债权债务关系，应当驳回原告的诉讼请求。
被告郭文清未到庭也未提交答辩状。
原告郭岗为证明其诉讼请求，向本院提交证据1、2015年2月1日被告郭文清出具的证明，证明被告欠款数额。2、证人姬某、高某、刘某出庭证言，证明被告郭文清是承包被告石红民的工程。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日被告郭文清向原告出具证明一份，内容为：古贤工地工作日每工150元，合计88工，合款13200元，借支两千元，余额11200元，郭文清。原告申请的证人姬某、高某、刘某出庭作证，三人均证明是郭文清找他们到古贤厂房进行施工，听郭文清说该工程是承包被告石红民的，但石红民和郭文清之间的协议没有见过，不清楚。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郭文清向原告出具的证明显示了双方之间的债权债务关系，原告持该证明手续要求被告郭文清支付劳务报酬11200元，本院予以支持。原告称二被告承包了本案诉争的厂房，但证人证言均为传来证据，仅凭其证言不足以证明二被告之间的法律关系，因此，原告要求被告石红民承担责任，证据不力，本院不予支持。被告郭文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。
综上，原告要求被告郭文清支付劳务报酬11200元，本院予以支持，要求被告石红民承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文清于判决生效后十五日内给付原告郭岗劳务报酬11200元；
驳回原告郭岗其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费300元，合计380元由被告郭文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邢华帆
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1827财保17号
申请人：宝兴县灵关镇大沟村村民委员会。
法定代表人:王廷强，该村村委会主任。
被申请人：吕宝生，男，汉族，住四川省宝兴县。
被申请人：王廷芬，女，汉族，住四川省宝兴县。
被申请人：吕瑞娇，女，汉族，住四川省宝兴县。
被申请人：李刚，男，汉族，住四川省宝兴县。
申请人宝兴县灵关镇大沟村村民委员会于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕宝生、王廷芬、吕瑞娇、李刚的银行存款20，700.00元予以依法冻结。
本院经审查认为，申请人宝兴县灵关镇大沟村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王廷芬在宝兴县农村信用联社账号的存款20，700.00元；冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔺 志
二〇一八年五月三十日
书记员 周远鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2596号
原告：李某，女，1988年7月19日出生，汉族，农民。
被告：孙某，男，1987年9月15日出生，汉族，农民。
原告李某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院2016年5月27日受理后，依法由审判员彭勇适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与孙某婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，现夫妻感情破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生两女孩由原告抚养，婚生子由被告抚养；共同财产共同分割；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。如法院判决离婚，三个子女均随被告生活，子女抚养费由被告自理。
经审理查明：原、被告经他人介绍后2007年农历腊月份同居生活，于2011年2月10日补办结婚证。××××年××月××日生育长女，取名孙某乙；××××年××月××日生育次女，取名孙某丙，××××年××月××日生育长子，取名孙某丁。由于双方因为性格不合，导致为生活琐事发生纠纷，2015年11月2日原告曾向本院提起离婚诉讼，后本院以证据不足判决不准予离婚，但双方关系仍未改善，分居生活至今，多次调解和好无效。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的本人的身份证、结婚登记审查处理表、户口本及（2015）颍民一初字第03257号民事判决书在卷证实。
本院认为：原、被告因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致分居生活，原告先后两次向本院提起离婚诉讼，多次调解和好无效，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告共同生育三子女，从子女健康成长处罚，结合双方抚养能力和条件，应判决次女随原告生活，长女及长子随被告生活，子女抚养费由双方各自自理。原告诉称共同财产，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某离婚。
二、原、被告婚生三子女次女：孙心怡随原告李某生活，长女孙园怡及长子孙园豪随被告孙某生活，子女抚养费由原、被告各自自理。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 万驰
二〇一六年六月十六日
书记员 陈双
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1581号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人：周连华，系该行董事长。
委托诉讼代理人:贺卫恒，男，1969年9月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系该行职工。
被告：唐凤桃，男，1943年12月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告唐凤桃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告唐凤桃经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐凤桃偿还借款本金17700元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令被告唐凤桃承担本案诉讼费用。
被告唐凤桃未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、1993年3月7日，唐凤桃向原双峰县农村信用合作联社(以下简称双峰信用联社)所辖的杏子信用社立据借款16000元，约定借款月利率为15‰，于1993年12月20日到期，该借款到期后，唐凤桃仅偿还本金8300元及至1994年6月30日止的余款利息。1994年10月19日，唐凤桃在双峰信用联社所辖的香铺坳信用社借款10000元，约定借款月利率为18.3‰，于1995年4月30日到期，该借款到期后，唐凤桃仅偿还至1995年11月11日止的利息。至2018年5月20日止，唐凤桃共结欠双峰农商银行借款本金17700元，利息33064元。
二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰信用联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，唐凤桃向原双峰信用联社借款，双方签订了借款借据，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故唐凤桃应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，唐凤桃应向双峰农商银行偿还借款本息。因此，对双峰农商银行的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐凤桃在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金17700元及至2018年5月20日止的利息33064元，从2018年5月21日起的利息按农村商业银行同期借款利率另行计算至借款付清之日止。
如果被告唐凤桃未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告唐凤桃承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾 登
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第780号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。
负责人马俊标，行长。
被执行人苗贺峰，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省西平县。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与苗贺峰信用卡纠纷一案，本院作出（2012）开民初字第2826号民事判决书已发生法律效力，苗贺峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。
执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人苗贺峰的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共9124.26元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）开民初字第2826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李旭辉
广东省珠海市斗门区人民法院
民事判�书
（2017）粤0403民初680号
原告：陈锦峰，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：邹银辉，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被告：曾昭新，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告陈锦峰与被告曾昭新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦峰的委托诉讼代理人邹银辉到庭参加诉讼。被告曾昭新经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦峰向本院提出诉讼请求：１．判令被告清还所借款10000元；２．判令被告支付利息，利息按本金10000元，月息2分，从2015年9月20日起至实际清偿完毕之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系经朋友介绍认识的普通朋友关系，2015年8月20日，被告以家庭需要为由向原告借款10000元，借款期限为一个月，当天，原告同意借款给被告，并向被告交付了借款现金10000元，双方签订了《借款合同》，同时被告向原告提交了其配偶的机动车登记证书作为担保。原被告口头约定利息为月息2分，借款合同约定未依约还款时，被告需向原告支付违约金，违约金按照每日千分之三计算。但是，借款期限届满后，被告一直没有还款，经原告多次催收均借故拖延，之后，被告电话停机，原告未能再联系上被告。为维护原告的合法权益，特起诉被告。
被告曾昭新缺席，无提交答辩状，也无提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月20日，原告打印好《保证借款合同》后，被告在《保证借款合同�中按压了一个手印。双方在合同中约定，被告向原告借款10000元，借款期限从2015年8月20日至2015年9月20日，逾期归还借款本金，须按逾期金额每天千分之三支付违约金，被告愿意将号码为粤Ｃ×××××（车主为苏某）的汽车行驶证作为借款的连带保证，保证期限为两年。
当天，被告将登记在苏某名下的粤Ｃ×××××号汽车的行驶证原件交给原告，还在其身份证复印件上加盖了一个“与原件相符，签名：年月日”的红色长方形印章，被告在该印章的“签名”处签名，并填写了2015年8月20日。
2015年8月21日，被告收到原告交付的10000元借款后，在原告打印好的《收据》中填写了内容，该收据内容如下：“今收到从陈锦峰处所借款项人民币壹万元整（￥：10000.00元），于2015年9月20日前还清。借款人：曾昭新，年2015月8日21，保证人：年月日”，全部手写的内容为被告所书写。被告还在《收据》上按压了多个指印。保证人处为空白。
之后，原被告没有对粤Ｃ×××××号汽车办理相关的车辆抵押登记手续。
借款期限届满后，被告没有偿还原告的借款，也没有支付违约金。
本院认为：被告在《保证借款合同》上按压手印，也在《收据》上填写了借款内容，并签名和按压手印，本院确认被告已经收到原告的借款10000元的事实。原被告之间的借贷关系自原告将借款交付被告时成立，即自2015年8月21日成立。原被告之间的借贷关系是合法有效的，原告的合法权益应受法律保护。
一、关于原告请求被告还款的问题。
原被告约定了借款期限至2015年9月20日，现借款期限已过，被告应当偿还原告借款。原告请求被告偿还借款10000元，并向本院提交了《保证借款合同》和《收据》，因此，原告�请求，事实清楚、证据和理由充分，本院予以支持。
二、关于原告请求被告支付逾期利息的问题。
原被告约定了逾期还款的违约责任，违约金的标准为每天千分之三，而每天千分之三相当于年利率109.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，无论是违约金还是逾期利息均不能超过年利率24%，合并请求违约金和逾期利息的总额也不能超过年利率24%。原告请求的逾期利息实际上是逾期违约金，原告请求按照月息2分计算，相当于年利率24%，不超过上述规定的标准，本院予以采信。
原告请求�2015年9月20日起计息，本院认为，借款期限至2015年9月20日，逾期之日为2015年9月21日，因此，计息应当从2015年9月21日起算。
被告缺席，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾昭新于本判决生效之日起三日内偿还原告陈锦峰借款本金10000元；
二、被告曾昭新于本判决生效之日起三日内向原告陈锦峰支付逾期利息，逾期利息以10000元为本金基数，按照年利率24%，从2015年9月21日起计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告陈锦峰已预交），由被告曾昭新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴红革
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓仰晋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0225行初41号
原告：张飞启，男，汉族，1989年5月10日生，住河南省杞县。诉讼送达确认地址：河南省开封市大梁路河南龙文律师事务所。
原告：李素花，女，汉族，1989年11月28日生，住河南省杞县。诉讼送达确认地址：河南省开封市大梁路河南龙文律师事务所。
二原告共同委托诉讼代理人：赵新印，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杞县人口和计划生育委员会。地址：杞县高阳路口东路北。组织机构代码：41644734-0。
法定代表人：鲁桂忠，主任。
原告张飞启、李素花因要求确认被告杞县人口和计划生育委员会于2016年11月21日作出的社会抚养费征收决定书无效，于2018年6月4日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2018年6月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。原告李素花未到庭，原告张飞启及其与原告李素花共同委托诉讼代理人赵新印到庭参加了诉讼，被告杞县人口和计划生育委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告杞县人口和计划生育委员会于2016年11月21日作出杞计生征字〔2016〕160002号社会抚养费征收决定书，以原告张飞启、李素花于2016年10月违法生育第三胎，决定征收二原告社会抚养费各31823.4元，合计征收63646.8元。
原告张飞启、李素花向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告杞县人口和计划生育委员会杞计生征字〔2016〕160002号社会抚养费征收决定书无效。事实和理由：2016年11月21日，被告以二原告违法生育第三胎为由，给原告下发了杞计生征字〔2017〕160002号社会抚养费征收决定书。原告认为，被告的决定书主体错误，程序违法。
被告杞县人口和计划生育委员会未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年2月23日，杞县人民政府办公室杞政办〔2016〕23号《杞县人民政府办公室关于印发杞县卫生和计划生育委员会行政职责目录权力清单责任清单和行政职权运行流程图的通知》，将社会抚养费征收权调整给杞县卫生和计划生育委员会。
2016年6月21日，被告作出杞计生征字〔2016〕160002号社会抚养费征收决定书，对原告张飞启、李素花各征收社会抚养费31823.4元，合计63646.8元。
上述事实，有杞政办〔2016〕23号文件、杞县卫生和计划生育委员会行政职权目录、社会抚养费征收决定书等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”本案中，被告社会抚养费征收的行政职权，已于2016年2月23日，经杞县人民政府办公室杞政办〔2016〕23号《杞县人民政府办公室关于印发杞县卫生和计划生育委员会行政职责目录权力清单责任清单和行政职权运行流程图的通知》，调整给杞县卫生和计划生育委员会，因此，被告不再具有社会抚养费征收的行政职权，被告对原告作出杞计生征字〔2016〕160002号社会抚养费征收决定书没有依据，依法应确认为无效。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十九条第三款之规定，判决如下：
确认被告杞县人口和计划生育委员会对原告张飞启、李素花作出的杞计生征字〔2016〕160002号社会抚养费征收决定书无效。
案件受理费50元，由被告杞县人口和计划生育委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 武令涛
人民陪审员 贾新伟
人民陪审员 赵尚义
二〇一八年七月十七日
书 记 员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0225行初41号原告：张飞启，男，汉族，1989年5月10日生，住河南省杞县。诉讼送达确认地址：河南省开封市大梁路河南龙文律师事务所。原告：李素花，女，汉族，1989年11月28日生，住河南省杞县。诉讼送达确认地址：河南省开封市大梁路河南龙文律师事务所。二原告共同委托诉讼代理人：赵新印，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杞县人口和计划生育委员会。地址：杞县高阳路口东路北。组织机构代码：41644734-0。法定代表人：鲁桂忠，主任。原告张飞启、李素花因要求确认被告杞县人口和计划生育委员会于2016年11月21日作出的社会抚养费征收决定书无效，于2018年6月4日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2018年6月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。原告李素花未到庭，原告张飞启及其与原告李素花共同委托诉讼代理人赵新印到庭参加了诉讼，被告杞县人口和计划生育委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告杞县人口和计划生育委员会于2016年11月21日作出杞计生征字〔2016〕160002号社会抚养费征收决定书，以原告张飞启、李素花于2016年10月违法生育第三胎，决定征收二原告社会抚养费各31823.4元，合计征收63646.8元。原告张飞启、李素花向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告杞县人口和计划生育委员会杞计生征字〔2016〕160002号社会抚养费征收决定书无效。事实和理由：2016年11月21日，被告以二原告违法生育第三胎为由，给原告下发了杞计生征字〔2017〕160002号社会抚养费征收决定书。原告认为，被告的决定书主体错误，程序违法。被告杞县人口和计划生育委员会未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年2月23日，杞县人民政府办公室杞政办〔2016〕23号《杞县人民政府办公室关于印发杞县卫生和计划生育委员会行政职责目录权力清单责任清单和行政职权运行流程图的通知》，将社会抚养费征收权调整给杞县卫生和计划生育委员会。2016年6月21日，被告作出杞计生征字〔2016〕160002号社会抚养费征收决定书，对原告张飞启、李素花各征收社会抚养费31823.4元，合计63646.8元。上述事实，有杞政办〔2016〕23号文件、杞县卫生和计划生育委员会行政职权目录、社会抚养费征收决定书等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”本案中，被告社会抚养费征收的行政职权，已于2016年2月23日，经杞县人民政府办公室杞政办〔2016〕23号《杞县人民政府办公室关于印发杞县卫生和计划生育委员会行政职责目录权力清单责任清单和行政职权运行流程图的通知》，调整给杞县卫生和计划生育委员会，因此，被告不再具有社会抚养费征收的行政职权，被告对原告作出杞计生征字〔2016〕160002号社会抚养费征收决定书没有依据，依法应确认为无效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第三款之规定，判决如下：确认被告杞县人口和计划生育委员会对原告张飞启、李素花作出的杞计生征字〔2016〕160002号社会抚养费征收决定书无效。案件受理费50元，由被告杞县人口和计划生育委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  武令涛人民陪审员  贾新伟人民陪审员  赵尚义二〇一八年七月十七日书 记 员  庄茵茵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16978号
原告徐文霞，女，1970年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告周伯雯，女，1962年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐文霞与被告周伯雯相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文霞，被告周伯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文霞诉称，原、被告系邻居。因其底楼天井内的雨棚拆掉，被告在上面的窗外30至40公分搭了一圈防盗窗，且被告将拖把搁置在防盗窗上，致使原告在下面活动无安全感。故请求法院判令被告将上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室窗外搭建的防盗窗拆除；案件受理费由被告承担。被告周伯雯辩称，不同意原告的诉讼请求。拖把是弄干再挂在窗上的，以后可以不挂在窗上。防盗窗没有影响原告安全，是1998年时为了防盗才在窗外25公分左右装了防盗窗。经审理查明，原告徐文霞与被告周伯雯系邻居，双方分别系上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室及202室的房屋权利人。被告在其窗外装上了的防盗窗，该防盗窗向外突出约30CM。另查明，本院于2016年4月20日判决徐文霞(本案原告)将本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的构筑物予以拆除。以上事实，由照片、上海市房地产权证及原被告的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。现被告所装防盗窗不会给原告造成通行不便及发生安全隐患。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告徐文霞的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告徐文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年七月二十七日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审51号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人李某某，男，汉族，1965年10月19日生，住河南省沈丘县。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年2月21日，向本院申请强制执行其作出的编号为4116811100194450公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人李某某于2016年5月19日，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以200元罚款。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人已履行处罚决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号为4116811100194450公安交通管理简易程序处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向周口市人民法院申请复议，也可以直接向项城市人民法院申请复议。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 李昊翰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执321之一号
申请执行人姜志强。
被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司。
申请执行人姜志强与被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）双滦民初字第2269号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人姜志强于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第2269号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年六月六日
书记员 董向新
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01421号
原告：孙良正。
委托代理人：孙湘军，湖北楚天法律服务所法律工作者。
被告：宁波中策动力机电集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区海川路***号。
本院在审理原告孙良正与被告宁波中策动力机电集团有限公司船舶备品供应合同纠纷一案过程中，原告孙良正于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙良正撤回对被告宁波中策动力机电集团有限公司的起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙良正撤回起诉。
案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告孙良正负担。
审判员 张 瑜
二〇一五年十月二十二日
书记员 王培林
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第108号
原告：刘章华，男。
被告：周菊英，女，系胡国友妻子。
委托代理人：胡德环，南昌县幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘章华诉被告周菊英买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘章华、被告周菊英及其委托代理人胡德环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘章华诉称：2008年1月9日、2008年8月7日，被告丈夫胡国友向原告收购稻谷，稻谷款共计6632元，稻谷款被告至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告支付上述谷款。
被告周菊英承认原告刘章华所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告周菊英承认原告刘章华的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告周菊英在本判决生效后10日内支付原告刘章华稻谷款共计人民币6632元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周菊英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年四月十七日
书记员 黄小斌
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执恢40号
申请执行人孟昭利，男，1957年12月19日出生，汉族，住山东省东阿县古官屯乡西孟村。
被执行人董存银，男，1968年12月22日出生，汉族，住东阿县古官屯乡东董村。
本院根据已经发生法律效力的(2001)东经初字第37号民事判决书，于2016年3月17日立案恢复执行。该案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：
(2001)东经初字第37号民事判决书终结本次执行。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年五月十七日
书记员 丁维星
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保108号
申请人：胡宗，男，1988年9月14日出生，汉族，住随县。
被申请人：郭俊国，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请人胡宗于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭俊国驾驶的号牌为鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人胡宗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人郭俊国驾驶的号牌为鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押，期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人胡宗垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年七月十三日
书记员 李培翠
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第622-1号
原告微山县农村信用合作联社，地址：微山县奎文东路。
法定代表人：高远志，理事长。
委托代理人张钦轩，该单位职工。
委托代理人汪旺，该单位职工。
被告袁程缤。
被告宋志强。
被告宋永涛。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告袁程缤、宋志强、宋永涛金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁程缤、宋志强、宋永涛的起诉。
本院认为，原告微山县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告微山县农村信用合作联社撤回对被告袁程缤、宋志强、宋永涛的起诉。
案件受理费2467元，诉讼保全费1582元，共计4049元，由原告微山县农村信用合作联社负担。
审判员 常成伟
二〇一四年十二月二日
书记员 王浩昊
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初151号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人蔺自谦，男，1989年出生。无前科。因交通肇事于2015年12月21日被开封县公安局行政拘留14日，因涉嫌交通肇事于2016年1月3日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月15日被开封市祥符区公安局逮捕。于2016年6月6日被祥符区人民检察院决定取保候审，于2016年6月20被我院决定逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人蔺自谦犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人蔺自谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日10时许，被告人蔺自谦无有效机动车驾驶证驾驶豫G9××××（豫A××××挂）号货车，沿G220线由东向西行驶至536KM＋400M处（开封市祥符区杜良乡街上），与在开封市祥符区杜良绠会上购物的陈某某、翟某丙发生刮擦碾压，造成陈某某受伤，翟某丙死亡的交通事故。事故发生，蔺自谦让坐在副驾驶上的赵某某拨打120进行救助，拨打122报警后离开现场，经思考后前往原阳县交警大队投案自首。经法医鉴定：翟某丙符合颅脑损伤死亡，陈某甲（又名陈某）的损伤程度属轻伤一级。经公安局交警部门事故责任认定：蔺自谦负事故的全部责任。事故发生后被告人蔺自谦主动打电话报警并积极救助伤者，到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、到案说明、无前科证明、被害人翟某丙尸体处理通知书、火化证明及户籍注销证明、扣押物品清单、民事裁定书、被告人驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆称重单、信息查询结果单、到案证明、被害人户籍信息、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书以及收到条等证实了本案的相关事实；2、证人证言：证人翟某甲、曹某、翟某、赵某某的证言，证实了本案的相关情况；3、被害人陈述：被害人陈某某的陈述，证实了本案的案发情况；4、被告人的供述与辩解：被告人蔺自谦对交通肇事的犯罪事实供认不讳；5、鉴定意见：道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告证实了本案事故的责任认定及被害人的伤亡原因；6、勘验笔录：现场勘验笔录、现场照片，证实了案发现场的情况。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蔺自谦违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能主动报警，并救助被害人，虽有擅离现场之情形，但该行为系恐惧被害人家属的泄愤报复的自保行为，而非有意逃避刑事责任的隐匿逃脱行为，经思考后不是选择逃逸而是选择主动投案，交待犯罪事实，具有自首情节，应依法从轻处罚；能积极赔偿被害人及其近亲属，取得了被害人及其近亲属的谅解，有从轻处罚的情节；被告人在到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综上事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔺自谦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原被羁押刑期5个月零17日，即被告人蔺自谦的刑期自2016年6月20日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年七月一日
书记员 任冠宇
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）那民一初字第276号
原告钟光清，男，1933年6月7日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告钟永新，男，1976年8月10日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
原告钟光清诉被告钟永新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员李绍民适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告钟光清于2013年6月14日向本院申请撤诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟光清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�光清承担。
审判员 李绍民
二〇一三年六月十四日
书记员 农国杰