wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第328号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人王某容，女，1978年1月19日出生，身份证号码4452211978********，汉族，揭阳市揭东区人，大专文化，住揭阳市揭东区。因本案于2014年6月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕，2014年7月29日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人王某容犯非法经营罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人王某容到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某容在揭阳市榕城区东升街道办事处金城龙庭二期83、84号商铺经营“翠溶（绿）烟茶酒商行”。2012年1月份开始，王某容以“揭阳市东山区东升翠溶（绿）烟茶酒商行”的名义，在广东揭阳农村商业银行开设单位银行结算账户（商户编号：897445259980504）并办理POS机后，利用POS机以虚构交易的方式向信用卡持有人林某某非法套取现金人民币505600元，因与林某某系亲属关系而没有收取手续费，帮黄某某非法套取现金人民币543730元。期间，王某容还利用店内另一部在建设银行揭阳分行办理的POS机帮黄某亮非法套取现金人民币39200元。2014年6月16日，该店被公安机关查获，民警现场抓获王某容并扣押到POS机2台、POS机签购单265张。综上，王某容合共为他人非法套取现金人民币1088530元，收取黄某某、黄某亮手续费合共约人民币2000元。
上述事实，被告人王某容在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、黄某某、黄某亮等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场照片，扣押清单，发还清单，POS机业务补充协议书，POS签购单，商户清单消费明细表，银行卡交易明细表，归案情况证实材料，被告人王某容的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某容所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某容归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王某容在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈣项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某容犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03420号
原告姜×，男，1982年11月2日出生。
委托代理人黄更生，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告梁×，女，1979年2月15日出生。
委托代理人赵璇，北京市仁杰律师事务所律师。
原告姜×与被告梁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜×及其委托代理人黄更生，被告梁×及其委托代理人赵璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜×诉称：我们经人介绍相识，于2008年8月1日登记结婚，于2011年12月18日生育一女姜××。双方婚前缺乏较深的认识和了解，没有建立起稳固的感情基础。草率结婚后，我一直努力维系家庭关系的和谐，并承担家庭全部经济负担，我的父母也付出了经济和人力来照顾家庭和孩子；而对方的性格以及对家庭、生活的态度无法和我一致，其无法适应家庭生活，未承担应有的家庭责任，经常因家庭琐事以及孩子问题与我父母产生矛盾。我也主动与其交谈以共同维护好家庭关系，但对方不断冲击我的心理底线，甚至以我工作繁忙为由提出离婚。为避免激化矛盾，我于2014年7月从自有房屋中搬出，随父母居住，对方一人在我自有的房屋内居住，我们分居至今。期间，我也多次找对方希望恢复正常家庭生活，但对方没有改善态度。经慎重考虑，我认为我们之间的感情彻底破裂，没有任何和好的可能，故诉至本院请求依法判决我们离婚，婚生女儿由我抚养，对方每月给付抚养费1000元至女儿十八周岁之日止，诉讼费由其负担。
被告梁×辩称：1、我同意离婚。对方陈述事实理由与事实不符，除结婚时间及子女情况属实外，其余均属捏造。2、婚生女儿由我抚养，对方每月支付抚养费1500元。孩子现在三岁半，一直由我和我母亲照顾，对方不适合照顾孩子。3、存在夫妻共同财产，请求依法分割。共同财产由对方管理，对方有银行账户，截至2014年10月余额有10万元左右，其还有住房公积金2万元左右，具体数额均以查询结果为准。4、诉讼费由对方负担。
经审理查明：姜×与梁×经人介绍相识，于2008年8月1日登记结婚，于2011年12月18日生育一女姜××，双方均系初婚。现姜×以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求离婚；梁×在答辩、法庭调查期间表示同意离婚，而在法庭辩论及最后陈述期间表示不同意离婚。
关于子女，姜××三岁多，现随梁×共同生活。双方均主张孩子抚养权。
关于财产，姜×名下财产：1、2004年2月2日，取得北京市丰台区4号房屋，登记在其名下。2、截至2015年3月3日，公积金余额为24444.56元。3、中国建设银行个人活期一本通账户，截至2015年3月21日余额为13.57元，明细显示，该账户2014年12月4日有23638元现金支取；定期一本通、存单账户，该账户明细记载了该账户整存整取情况，2014年12月4日有现金销户支取42000元。4、中国工商银行牡丹灵通卡账户，2014年12月4日有现金存入共计2万元，截至2015年3月21日该账户余额为11350.16元。梁×名下财产：1、中国建设银行定期一本通、存单账户，截至2015年3月25日，余额671.16美元；中国建设银行银行卡账户，截至2015年3月20日，余额为91.93元。2、中国中投证券有限责任公司证券，总资产为3552.53元。
庭审中，梁×表示姜×名下中国建设银行2014年12月4日账户支取为大额支出，未用于夫妻共同生活。姜×表示两笔款项均用于了生活开销，并提交支出详单及相关票据为证，梁×对此不认可。
另外，双方确认：1、在4号房屋内有小天鹅牌洗衣机一台、樱花牌抽油烟机一台、康佳牌32寸电视机一台、美菱牌电冰箱一台；2、前述电器均归梁×所有。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、房屋产权证、公积金账户明细、发票、银行账户明细、证券资金对账单、证明等证据在案佐证。
本院认为：本案需处理以下几个问题。第一，夫妻关系。现姜×主张夫妻感情破裂，无法共同生活，并称与梁×婚前未建立起稳固感情基础，婚初在性格、观念上存在差异，婚后因家庭琐事、孩子抚养以及家庭关系处理等问题产生矛盾，梁×在答辩和法庭调查期间表示同意离婚，在法庭辩论和最后陈述期间表示不同意离婚，本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，而结合本案案情和当事人意见，本院认为双方夫妻感情已破裂，故依法准予双方离婚。
第二，孩子抚养。在解除婚姻关系的情形下，双方均主张孩子抚养，这对于孩子不失为一件益事。姜××现处于幼年阶段，仍然非常需要父、母以及各自亲属的疼爱与呵护，而姜×与梁×均已成年，均已为人父母，更应从孩子角度考虑，正确面对和处理孩子抚养问题，相互协调、相互配合，共同促进孩子的健康成长，才能使益事成为真正的好事。具体到本案，本院综合当事人情况、意见、能力等因素，本着对孩子有利的原则，对于孩子抚养、抚养费支付、探视等相关问题依法酌情予以处理。
第三，财产处理。首先，4号房屋为姜×婚前个人取得财产，应归其个人所有。其次，关于公积金、银行账户、证券以及家电等，本院根据法律规定，并结合双方当事人意见，本着照顾妇女儿童权益的原则，依法酌情予以分割处理。姜×名下中国建设银行账户大额支出问题，存在未完全用在夫妻共同生活的情形，故扣除合理支出后，本院对剩余部分作为夫妻共同财产依法予以处理。对于梁×该项意见，本院依法酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、姜×与梁×离婚。
二、婚生女姜××归梁×抚养，姜×自二○一五年七月起每月支付抚养费一千五百元至姜××年满十八周岁之日止。
三、自二○一五年七月起，姜×可在每周星期六上午九时至下午五时探望孩子姜××一次，探望方式为姜×可以在姜××的住所地探望，或将姜××接至姜×父母的住所地探望，梁×为姜×行使探望权提供必要协助。
四、双方各自名下财产归各自所有。
五、姜×于本判决生效后十日内给付梁×分割款共计人民币四万元。
六、存放于北京市丰台区四号房屋内的小天鹅牌洗衣机一台、樱花牌抽油烟机一台、康佳牌三十二寸电视机一台、美菱牌电冰箱一台均归梁×所有，于本案生效后履行。
七、驳回姜×的其他诉讼请求。
八、驳回梁×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由姜×负担七十五元（已交纳），由梁×负担七十五元（梁×于本判决生效后十日内给付姜×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 赵志坚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李书聪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初879号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈灵智，男，1976年2月24日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年4月19日被温岭市公安局刑事拘留，于2018年5月3日被转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）866号起诉书指控被告人陈灵智犯开设赌场罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈灵智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月5日到2018年4月10日许，被告人陈灵智创立微信赌博群，纠集颜某1、黄某、颜某2等赌博人员利用“吉某猜猜猜”软件以“三明”形式进行赌博，并从中抽头获利，期间共抽头获利人民币12000多元。
2018年4月18日20时30分，温岭市公安局滨海派出所民警在本市滨海镇复宁村266号传唤被告人陈灵智到案。被告人陈灵智归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈灵智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某1、黄某、颜某2的证言，被告人陈灵智的供述，扣押决定书和清单，微信和支付宝交易记录，扣押笔录、辨认笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈灵智以营利为目的利用手机开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈灵智归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈灵智犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人陈灵智的犯罪所得人民币12000元。
三、犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 吴英姿
二〇一八年七月十日
代书记员 林豪迪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初879号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈灵智，男，1976年2月24日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年4月19日被温岭市公安局刑事拘留，于2018年5月3日被转为取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）866号起诉书指控被告人陈灵智犯开设赌场罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈灵智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月5日到2018年4月10日许，被告人陈灵智创立微信赌博群，纠集颜某1、黄某、颜某2等赌博人员利用“吉某猜猜猜”软件以“三明”形式进行赌博，并从中抽头获利，期间共抽头获利人民币12000多元。2018年4月18日20时30分，温岭市公安局滨海派出所民警在本市滨海镇复宁村266号传唤被告人陈灵智到案。被告人陈灵智归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人陈灵智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某1、黄某、颜某2的证言，被告人陈灵智的供述，扣押决定书和清单，微信和支付宝交易记录，扣押笔录、辨认笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈灵智以营利为目的利用手机开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈灵智归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈灵智犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人陈灵智的犯罪所得人民币12000元。三、犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 吴英姿二〇一八年七月十日代书记员 林豪迪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00572号
申请人：李济民，男，1965年12月25日生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人：陆广忠，男，1960年9月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2014年11月24日受理申请人李济民、陆广忠关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李济民、陆广忠因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月24日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李济民一次性赔偿陆广忠：因本次交通事故产生的医药费、摩托车维修费凭发票支付，于2014年12月10日前履行；
二、李济民一次性赔偿陆广忠：因本次交通事故产生的误工费、交通费600元，于2014年12月10日前履行；
三、李济民、陆广忠就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李菲菲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第375号
原告吴刚，男，1987年5月27日出生，住佛山市高明区。
委托代理人胡攀。
被告梁志强，男，1978年11月26日出生，住佛山市高明区。
委托代理人何玉卿、吴国健。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：。
负责人梁英强。
原告吴刚诉被告梁志强、永安财产保险股份有限公司肇庆中心公司（简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡攀、被告梁志强的委托代理人吴国健到庭参加了诉讼，被告永安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告梁志强赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计123780.46元；二、被告永安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告梁志强辩称，一、涉案车辆已经购买了交强险，被告永安保险公司应直接承担赔偿责任。二、原告的伤残鉴定违法，没有达到伤残等级，有关残疾赔偿金、被抚养人生活费及鉴定费等不予确认；医疗费应按票据结合病历确定；护理费及住院伙食补助费应按住院9天计算；有关工资收入的证据不足，应按佛山市最低工资1310元／月计算误工费；交通费、营养费、拖车费、精神损失费等不合理。三、被告已经为原告垫付了4773元，应在赔偿款中扣减。
被告永安保险公司辩称，一、蒙G×××××号车在答辩人投保了一份交强险，事发在保险期内。二、对医疗费没有异议；对住院伙食补助费、营养费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金有异议；误工费应按1310元／月计算；交通费没有依据，不应支持；鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围；拖车费没有正式发票，由法院核实；根据交强险保险条款规定，诉讼费不属于保险的赔付范围。
案件事实
2014年1月6日18时08分，原告驾驶摩托车在佛山市高明区三富线西安古孟村路段自西安往三洲方向行驶时因违反超车规定及无证驾驶，与被告梁志强驾驶蒙G×××××号自卸低速货车自三洲往西安方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出第0022359号《道路交通事故认定书》，认定吴刚负事故主要责任、梁志强负事故次要责任。事发后，原告被送往高明区人民医院住院治疗，住院期间为2014年1月6日至同年1月14日，被诊断为左外踝骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤等。出院医嘱：不适随诊、休息三个月、住院期间留陪人一人、适当加强营养等。原告支付医疗费合计7345.5元。2014年4月1日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。该中心于2014年4月21日作出《司法鉴定意见书》，认为原告左踝关节活动功能障碍致下肢功能丧失10%，评定其左下肢损伤后功能活动部分丧失属十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
诉讼期间，两被告依法申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院同意了两被告的申请。2014年10月14日，广东康怡司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认为吴刚因交通事故致左侧外踝骨折并遗留左踝关节功能部分障碍，未达伤残等级。被告永安保险公司支付鉴定费2076元。2014年10月14日，原告向广东康怡司法鉴定中心申请对其误工期、营养期及护理期进行鉴定。该中心于同年10月15日作出《司法鉴定意见书》，评定吴刚因交通事故致左踝骨折等损伤，误工期为120日，营养期为60日，护理期为30日（注：经咨询鉴定机构为出院后的护理时间）。原告支付鉴定费720元。被告梁志强为原告垫付了医疗费2000元、摩托车评估费275元、维修费2498元，合计4773元。
裁判理由与结果
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的第0022359号《道路交通事故认定书》合法有效，本院作为本案定责的依据。由于原告负本次事故的主要责任，被告梁志强负本次事故的次要责任，故被告永安保险公司应首先在交强险的赔偿限额内对原告承担赔偿责任。对于原告超出交强险的损失，由原告承担70%的民事责任，被告梁志强承担30%的赔偿责任。本院确定原告的损失包括：1、医疗费7345.5元；2、住院伙食补助费900元（9天×100元／天）；3、营养费1500元（酌情）；4、原告没有达到伤残等级，本院对其有关残疾赔偿金的主张不予支持；5、护理费3120元（39天×80元／天）；6、对于误工费，原告仅仅提供了一份《证明》来证明其工作收入情况，由于没有其他证据印证，本院对《证明》的合法性不予采信。原告没有合法有效的证据证明其收入情况，本院按佛山市最低保障工资1310元／月计算其误工费，误工费为5240元（1310元／月÷30天×120天）；7、鉴定费2220元，8、精神损害抚慰金1000元（酌情）；9、交通费500元（酌情）；10、拖车费70元、车辆损失评估费275元、摩托车维修费2498元。以上第1-9项合计21825.5元属于交强险医疗费用、死亡伤残赔偿的范围且没有超出相应的赔偿限额，故被告永安保险公司应在交强险范围内予以赔偿；第10项合计2843元属于交强险财产损失的范围，被告永安保险公司应在交强险财产损失范围内赔偿2000元，余下损失843元，原告应承担70%即590.1元，被告梁志强应承担30%即252.9元，被告梁志强已经垫付了2000元医疗费、摩托车评估费275元及摩托车维修费2498元，合计4773元，扣减被告梁志强应承担的252.9元，被告梁志强实际已经垫付了4520.1元，故原告应得赔偿款为19895.5元（24668.5元-252.9元-4520.1元），被告永安保险公司应在交强险范围内予以赔偿。对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的范围内赔偿19895.5元给原告吴刚；
二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2776元，适用简易程序减半收取1388元，由原告吴刚负担1165元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担223元。鉴定费2076元由原告吴刚负担并直接支付给被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一四年十一月五日
书记员 陈俊杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1331号
原告：蔡建明，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：邱君海，男，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：周小坚，女，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告蔡建明与被告邱君海、周小坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告蔡建明到庭参加诉讼。被告邱君海、周小坚经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡建明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款200000元，并按年利率6%承担自2015年9月30日起至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告邱君海于2015年9月30日向原告借款200000元，言明2015年10月15日归还。借款到期后，原告多次催要未果。另邱君海与周小坚系夫妻关系，周小坚就夫妻婚姻存续期间的债务应承担清偿责任，故要求判如所请。
邱君海、周小坚未作答辩亦未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，邱君海向蔡建明出具借条1份，内容为“今借到蔡建明人民币现金贰拾万元整（￥200000元），于2015年10月15日前还清。”借款到期后，经蔡建明催要未果，以致成讼。另查明，周小坚与邱君海系夫妻关系。
本院认为，蔡建明与邱君海之间形成了明确的借款事实，双方债权、债务关系明确，邱君海理应按照双方的约定及时归还借款，故蔡建明要求邱君海返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对于蔡建明提出的要求邱君海支付自2015年9月30日起至借款实际付清之日止的利息，因借款发生时原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期还款利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故蔡建明诉请的利息应当自2015年10月16日起按年利率6%计算，对超出部分利息的诉讼请求，本院不予支持。该借款发生在周小坚与邱君海夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故对蔡建明主张要求周小坚、邱君海共同偿还该笔借款本息的诉请，本院予以确认。邱君海、周小坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告邱君海、周小坚于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡建明借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%计算自2015年10月16日起至借款实际还清之日止的利息）；
二、驳回原告蔡建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告邱君海、周小坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 万 师
人民陪审员 杨小安
二〇一七年八月二日
书 记 员 王宏慧
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1331号
申请人：蔡建明，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：邱君海，男，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人：周小坚，女，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请人蔡建明与被申请人邱君海、周小坚民间借贷纠纷一案，申请人蔡建明于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人邱君海、周小坚名下的银行存款20万元或查封、扣押其所有的等值财产。申请人蔡建明已提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人邱君海、周小坚转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱君海、周小坚银行账户存款20万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 万 师
人民陪审员 杨小安
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王宏慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初1331号原告：蔡建明，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：邱君海，男，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：周小坚，女，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告蔡建明与被告邱君海、周小坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告蔡建明到庭参加诉讼。被告邱君海、周小坚经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡建明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款200000元，并按年利率6%承担自2015年9月30日起至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告邱君海于2015年9月30日向原告借款200000元，言明2015年10月15日归还。借款到期后，原告多次催要未果。另邱君海与周小坚系夫妻关系，周小坚就夫妻婚姻存续期间的债务应承担清偿责任，故要求判如所请。邱君海、周小坚未作答辩亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，邱君海向蔡建明出具借条1份，内容为“今借到蔡建明人民币现金贰拾万元整（￥200000元），于2015年10月15日前还清。”借款到期后，经蔡建明催要未果，以致成讼。另查明，周小坚与邱君海系夫妻关系。本院认为，蔡建明与邱君海之间形成了明确的借款事实，双方债权、债务关系明确，邱君海理应按照双方的约定及时归还借款，故蔡建明要求邱君海返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对于蔡建明提出的要求邱君海支付自2015年9月30日起至借款实际付清之日止的利息，因借款发生时原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期还款利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故蔡建明诉请的利息应当自2015年10月16日起按年利率6%计算，对超出部分利息的诉讼请求，本院不予支持。该借款发生在周小坚与邱君海夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故对蔡建明主张要求周小坚、邱君海共同偿还该笔借款本息的诉请，本院予以确认。邱君海、周小坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告邱君海、周小坚于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡建明借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%计算自2015年10月16日起至借款实际还清之日止的利息）；二、驳回原告蔡建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告邱君海、周小坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  鲁玲岚人民陪审员  万 师人民陪审员  杨小安二〇一七年八月二日书 记 员  王宏慧附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1667号
申请执行人楼东洪。
被执行人何江东。
原告楼东洪与被告何江东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）东横商初字第180号民事调解书已经发生法律效力。权利人楼东洪于2015年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月16日向被执行人何江东发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼东洪未实现债权20500元及利息。现因被执行人暂�可供执行的财产。申请执行人于2015年4月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1667号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐军攀
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第35号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人詹旺，男，1973年11月6日出生，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，男，1972年11月10日出生，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人陈美枝，男，1981年8月22日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人刘依琴，女，1983年8月13日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2012）第1413001号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费70000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年11月19日以被执行人陈美枝、刘依琴于2007年2月生育一孩男，2008年5月又生育二孩女，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字（2012）第1413001号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费70000元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2012）第1413001号征收社会抚养费决定书，于2013年11月19日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2012）第1413001号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈美枝、刘依琴在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈美枝、刘依琴应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2012）第1413001号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈秋敏
福建省长乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）长执审字第35号 申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路**。 法定代表人陈书耕，局长。 委托代理人詹旺，男，1973年11月6日出生，长乐市金峰镇人民政府工作人员。 委托代理人李航，男，1972年11月10日出生，长乐市金峰镇人民政府工作人员。 被执行人陈美枝，男，1981年8月22日出生，汉族，住址长乐市。 被执行人刘依琴，女，1983年8月13日出生，汉族，住址长乐市。 申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2012）第1413001号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费70000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人于2013年11月19日以被执行人陈美枝、刘依琴于2007年2月生育一孩男，2008年5月又生育二孩女，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字（2012）第1413001号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费70000元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。 本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2012）第1413001号征收社会抚养费决定书，于2013年11月19日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2012）第1413001号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈美枝、刘依琴在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行； 二、被执行人陈美枝、刘依琴应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2012）第1413001号《征收社会抚养费决定书》； 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙国富 审 判 员  陈天鹏 代理审判员  陈祥魁 二〇一四年四月十八日 书 记 员  陈秋敏
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00977号
原告张家港金利织带有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（张扬公路旁）。
法定代表人许凤良，董事长。
委托代理人惠建明、惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告顾海峰。
委托代理人陆磊，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
原告张家港金利织带有限公司与被告顾海峰承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员蔡抒晨独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人惠建明、惠梦韬，被告的特别授权委托代理人陆磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港金利织带有限公司诉称，原、被告自2013年开始发生业务往来，原告为被告加工制作商标标志等。2014年5月6日，被告出具欠条一份，明确欠原告货款45000元，于2014年8月前付清，但被告未能按约付款。请求法院判令被告立即支付货款及自2014年9月1日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
被告顾海峰辩称，对原告诉请的事实理由没有异议，由于被告资金紧张，现无力偿还原告欠款，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告素有业务往来，至2014年5月6日，被告向原告出具欠条一份，其中载明：今欠金利织带货款45000元，于2014年5-8月付清，每月付10000元。此后，被告未能按约支付货款，原告经催要无果，遂向本院起诉，提出如前诉请。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法债权依法受法律保护，本案被告结欠原告加工款的事实清楚，其未能按约支付所欠款项是造成本案纠纷的原因，原告要求被告支付欠款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告顾海峰于本判决生效后十日内一次性支付原告张家港金利织带有限公司欠款人民币45000元及该款自2014年9月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币462.50元（已减半），由被告顾海峰负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费925元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 蔡抒晨
二〇一四年十二月十八日
书记员 姚 雷
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终116号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗军
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人罗军犯诈骗罪一案，于2018年3月15日作出(2018)豫1221刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人罗军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月份左右，被告人罗军伙同常尚乾（另案处理），二人在明知无法办理正规信用卡的情况下，仍在微信朋友圈发布大量代办香港大额信用卡的广告，罗军通过常尚乾以介绍客户办理信用卡需收取前期费用、激活费用等方式实施诈骗。2016年8、9月份，被告人罗军得到常尚乾告知后，以不具备透支功能的旅游充值卡冒充香港大额信用卡，骗取董某等十人办理信用卡前期费用、激活费用等共计222600元。案发后，被告人罗军家属返还董某111300元，常尚乾家属返还董某111300元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:被告人罗军的供述和辩解；书证常住人口基本信息表、抓获经过、未羁押证明、董某的民生银行对账单、微信转款截图、假信用卡照片、通宝借贷信用卡使用说明；证人张某证言；被害人董某陈述；同案犯常尚乾供述等。
根据上述事实和证据，渑池县人民法院以被告人罗军犯诈骗罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。
原审被告人罗军上诉提出：1.一审认定本人在明知无法办理正规信用卡、以不具备透支功能的旅游充值卡冒充香港信用卡实施诈骗事实不清，证据不足；2.我不明知该行为是诈骗，在发现出问题时，我把上线介绍给受害人董玉亮，与受害人形成居间合同法律关系。请求二审法院撤销原判，依法减轻处罚。
经审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人罗军未提交新的证据。
关于原审被告人罗军上诉提出一审认定本人在明知无法办理正规信用卡、以不具备透支功能的旅游充值卡冒充香港信用卡实施诈骗事实不清，证据不足的上诉理由，经查，原审被告人罗军作为完全刑事责任能力人，其应知信用卡应由金融机构办理，其在自己为非金融机构工作人员的情况下、向他人宣传并为他人办理名为信用卡实为旅游充值卡的行为，已构成诈骗行为，故该上诉理由不能成立。关于原审被告人罗军上诉提出其不明知该行为是诈骗，在发现出问题时其把上线介绍给受害人董玉亮、与受害人形成居间合同法律关系的上诉理由，经查，该上诉理由与查明事实不符，亦与居间合同的法律规定不符，故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人罗军以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人222600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）罗军的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周正茂
审判员 马 艳
审判员 袁晓毅
二〇一八年五月十八日
书记员 刘玉鑫
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0731号
申请执行人无锡市住房保障和房产管理局。
被执行人顾才杰。
被执行人吴丽芳。
无锡市住房保障和房产管理局与顾才杰、吴丽芳行政强制执行一案，本院于2015年6月15日作出（2015）北非诉行审字第0024号行政裁定书，准予执行无锡市住房保障和房产管理局作出的锡房责决字（2015）13号责令限期改正决定书，并于同年7月7日移送执行。在本案申请执行前，被执行人顾才杰、吴丽芳已自行将擅自拆除的影响房屋结构安全的梧桐水岸40号1501室内钢筋混凝土剪力墙恢复原状，经无锡市住房保障和房产管理局确认，符合限期改正决定书的要求。因顾才杰、吴丽芳在本案强制执行程序开始前已自行履行义务完毕，无锡市住房保障和房产管理局据此撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
锡房责决字（2015）13号责令限期改正决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张啸明
审 判 员 陈宝萍
人民陪审员 薛崇恩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 瑜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第138号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告李天雨，男，1971年10月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林美园，女，1974年10月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告李天雨、林美园物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第775号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年5月8日出生，汉族，中专文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2015年7月2日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年3月因犯故意毁坏公私财物罪被本院单处罚金10000元。
被告人禄某某，男，1965年2月10日出生，汉族，小学文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2015年7月2日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人张某某、禄某某犯贩卖毒品罪于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人张某某、禄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日13时许，被告人张某某通过电话约定向孟某某贩卖毒品海洛因。随后张某某安排被告人禄某某携带毒品在兰州市七里河区尹家嘴某号门口，以10O元的价格向孟某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，并查获禄某某扔在脚边欲贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.09克。随后在兰州市七里河区尹家嘴某号房屋内抓获张某某，查获联系贩卖毒品使用的通讯工具手机一部。
上述事实，被告人张某某、禄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有孟某某的陈述、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、禄某某无视国法，共同贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止）。
被告人禄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 彭 敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2700号
原告：徐军，男，1973年9月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。
被告：李庆，男，1985年7月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐春婷，女，1983年10月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告徐军与被告李庆、徐春婷民间借贷纠纷一案，原告徐军于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同归还原告借款50万元及支付利息（其中30万元借款的利息自2014年10月8日起按月利率20‰计付至款还清之日止，20万元借款的逾期利息自2014年11月6日起按月利率20‰计付至款还清之日止）；2.二被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费3500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐军的委托诉讼代理人项洲到庭参加诉讼，被告李庆、徐春婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告李庆、徐春婷于2008年3月25日办理结婚登记手续、于2015年8月28日办理离婚登记手续。2014年10月8日，被告李庆向原告借款30万元，双方约定借款期限自2014年10月8日至2014年12月7日、利息按贰分伍厘计算、若未按约定期限还款借款人自愿承担每日按借款金额千分之二计付的违约金及实现债权费用等事项，原告于当日以转账形式向被告李庆交付借款。2014年10月25日，被告李庆向原告借款20万元，双方约定借款期限自2014年10月25日至2014年11月5日、若未按约定期限还款借款人自愿承担每日按借款金额千分之二计付的违约金及实现债权费用等事项，双方未约定借期内利息，原告于当日以转账形式向被告李庆交付借款。约定的借款期限届满后，被告李庆未归还借款，经催讨，二被告未归还借款亦未支付过利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告徐军与被告李庆间形成的民间借贷关系，意思表示真实，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已按约提供了借款，被告李庆应按约定期限还本付息。被告李庆未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案争议焦点在于被告徐春婷对案涉借款是否要承担共同清偿责任。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，一般应认定为个人债务，除非出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需或者未在债权凭证上签字一方事后对该债务予以追认。日常生活需要，是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。原告主张案涉借款用于二被告婚姻关系存续期间家庭共同生活、经营所需，但未提供充分证据加以证明，仅凭单方陈述不足以证明该事实，其应承担举证不利的后果。现原告要求二被告共同归还借款50万元及支付利息，依据不足，应由被告李庆单独承担还本付息的民事责任。徐军与李庆在借款合同中约定由借款人承担包含律师代理费在内的实现债权费用，该约定意思表示真实，故原告为实现债权而产生的3500元律师代理费应由被告李庆承担。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆归还原告徐军借款50万元及支付利息（其中30万元借款的利息自2014年10月8日起按月利率20‰计付至履行完毕之日止，20万元借款的逾期利息自2014年11月6日起按月利率20‰计付至履行完毕之日止），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李庆支付原告徐军为实现债权而产生的律师代理费3500元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
案件受理费11096元，减半收取5548元，由被告李庆负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江建武
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第976号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冉某，男，于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，农民，户籍所在地铜仁市沿河土家族自治县）。因本案于2015年6月10日被羁押，6月12日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人田建忠，男，于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，农民，户籍所在地铜仁市沿河土家族自治县）。曾因犯盗窃罪于2009年11月4日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2700号起诉书指控被告人冉某、田建忠�盗窃罪，于2015年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人冉某、田建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日凌晨，被告人冉某、田建忠来到中山市东区夏洋新村15栋503房，使用万能钥匙等工具开门，进入被害人吴某的住宅内，盗窃了苹果5s手机1部（价值人民币2600元）、现金人民币500元及银行卡7张、身份证等物。
2015年5月28日凌晨，被告人冉某来到中山市东区亨达花园二期1栋602房，使用上述手段入户盗窃了被害人莫某的HTCG20手机1部（价值人民币250元）、棕色手袋1个（价值人民币230元）及身份证、驾驶证等物。
2015年5月29日凌晨，被告人冉某来到中山市东区新兴花园11栋709房，使用上述手段入户盗窃了被害�罗某的黑色苹果5s手机1部（价值人民币2800元）、西铁城手表1块（价值人民币1900元）及华硕K40IN型电脑1台（未能核价）。
同年6月10日，公安人员在中山市大涌镇华泰路豪华住宿212房抓获被告人冉某，缴获上述西铁城手表。6月29日，公安人员在中山市石岐区步行街抓获被告人田建忠。破案后，缴回的西铁城手表已由公安机关发还被害人罗某。其余赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人冉某、田建忠在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人吴某、莫某、罗某的陈述、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押处理物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频截图、现场检测报告、价格鉴定结论书、证人段某的证言及户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某、�建忠无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物；其中，被告人冉某入户盗窃3次，盗窃数额较大；被告人田建忠入户盗窃1次；其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人田建忠是累犯，应依法从重处罚。被告人冉某、田建忠归案后如实供述本院认定的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冉某的全部犯罪事实及被告人田建忠在2015年5月24日的盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人田建忠伙同同案人于5月28日、29日盗窃的事实，现有证据不足，应当按照有利于被告人的原则认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、�二款之规定，判决如下：
一.被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年9月9日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.被告人田建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年6月28日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三.责令被告人冉某、田建忠退赔被害人吴欢苹果5s手机的折价款人民币2600元及现金人民币500元；
四.责令被告人冉某退赔被害人莫冠权HTCG20手�及棕色手袋价值的折价款合计人民币480元；退赔被害人罗松信黑色苹果5s手机的折价款人民币2800元及未能核价的华硕K40IN型电脑1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年五月四日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9243号
原告：中山优美制包有限公司，住所地广东省中山市大涌镇中新公路安堂路段，统一社会信用代码91442000618131395A。
法定代表人：莫新文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
被告：李美凤，女，1976年2月2日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。
原告中山优美制包有限公司（以下简称优美公司）与被告李美凤劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优美公司委托诉讼代理人黄明欢、李锦，被告李美凤委托诉讼代理人唐玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优美公司向本院提出诉讼请求：优美公司无需支付李美凤解除劳动合同的经济补偿金92628元。事实和理由：优美公司因资金链断裂及亏损无法继续经营，遂于2017年3月7日通知停工停产，并同日报送有关部门。优美公司与李美凤曾就2017年1-3月未付工资问题进行协商，期间优美公司方并未表示过解除劳动合同，而系李美凤方提出经济补偿以实际行为表明李美凤为提出解除合同的一方。而依据《劳动合同法》第四十六条第（二）款之规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，才应当向劳动者支付经济补偿。因此优美公司接受李美凤提议协商一致而解除合同无需支付经济补偿。而且目前优美公司已经想方设法筹措资金发放了相关未付工资，目前已无能力支付巨额经济补偿。另：仲裁委并未随仲裁裁决书一并送达“被申请人支付申请人款项明细表”。
被告李美凤辩称：优美公司应当支付李美凤经济补偿金，理由及证据充分，并符合劳动法相关法律规定，李美凤认可仲裁阶段查明的事实及相关证据，请求法院驳回优美公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：优美公司于1993年9月18日登记成立，李美凤系该公司员工。2017年3月7日，优美公司向公司全体员工发出《停工通告》：因公司资金链断裂，已无力支付员工工资，相关主张权利可通过劳动仲裁进行，公司只有变卖所有库存商品以作偿付，即日起各位员工无需来公司上班，公司将按照法律程序处理各事项，望各位员工谅解，对此，公司深表歉意。李美凤于当天离职，离职前的月平均工资为5146元。李美凤主张于1998年5月4日入职优美公司处，优美公司则主张为2009年1月1日，并提交劳动合同、参保证明佐证。另外，优美公司还主张李美凤提供的工资条中每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给李美凤，但李美凤对此不予确认。
另查：李美凤等33人于2017年3月21日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决优美公司支付李美凤等33人解除劳动关系的经济补偿金合计1549920.77元。该会于2017年4月27日作出中劳人仲案字[2017]960号仲裁裁决书，裁决优美公司支付李美凤等33人解除劳动合同经济补偿金共1538462.77元（其中李美凤所得92628元）。优美公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据优美公司与李美凤的诉、辩，分析如下：
关于李美凤的入职时间问题。李美凤主张于1998年5月4日入职，优美公司对此予以否认，并提供李美凤的劳动合同、参保证明佐证，但该证据并不能等同于入职登记表，不能真实、客观地反映李美凤的入职时间，优美公司对此应承担举证不能的不利后果，本院采信李美凤的主张，认定李美凤的入职时间为1998年5月4日。
关于双方解除劳动合同的问题。李美凤在优美公司处工作至2017年3月7日后未上班的原因是优美公司资金链断裂，已无力支付员工工资，并明确要求即日起各位员工无需来公司上班，优美公司的上述行为已符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项的规定，优美公司与李美凤劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商双方未能就变更劳动合同内容达成协议，故优美公司应根据李美凤的入职时间、离职前月平均工资情况支付其解除劳动合同经济补偿金。优美公司抗辩称李美凤每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给李美凤，无需再支付。对此本院认为，由于优美公司未与李美凤约定“工龄金”为解约补偿金，故优美公司主张经济补偿金已提前发放的抗辩理由不成立，优美公司理应支付李美凤解除劳动关系经济补偿金100347元[5146元/月×（10个月+9.5个月）]，但由于李美凤未就涉案仲裁裁决向法院提出起诉，视为接受该仲裁结果，优美公司只需按92628元向李美凤支付解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，优美公司要求无需支付李美凤解除劳动关系经济补偿金的诉求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告中山优美制包有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李美凤解除劳动关系经济补偿金92628元；
二、驳回原告中山优美制包有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告中山优美制包有限公司负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
中山优美制包有限公司向本院提供如下证据：1.参保证明；2.劳动合同；3.劳动仲裁裁决书。
李美凤向本院提供如下证据：1.参保证明；2.劳动合同；3.工资条；4.停工公告。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9243号原告：中山优美制包有限公司，住所地广东省中山市大涌镇中新公路安堂路段，统一社会信用代码91442000618131395A。法定代表人：莫新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。被告：李美凤，女，1976年2月2日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。原告中山优美制包有限公司（以下简称优美公司）与被告李美凤劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优美公司委托诉讼代理人黄明欢、李锦，被告李美凤委托诉讼代理人唐玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告优美公司向本院提出诉讼请求：优美公司无需支付李美凤解除劳动合同的经济补偿金92628元。事实和理由：优美公司因资金链断裂及亏损无法继续经营，遂于2017年3月7日通知停工停产，并同日报送有关部门。优美公司与李美凤曾就2017年1-3月未付工资问题进行协商，期间优美公司方并未表示过解除劳动合同，而系李美凤方提出经济补偿以实际行为表明李美凤为提出解除合同的一方。而依据《劳动合同法》第四十六条第（二）款之规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，才应当向劳动者支付经济补偿。因此优美公司接受李美凤提议协商一致而解除合同无需支付经济补偿。而且目前优美公司已经想方设法筹措资金发放了相关未付工资，目前已无能力支付巨额经济补偿。另：仲裁委并未随仲裁裁决书一并送达“被申请人支付申请人款项明细表”。被告李美凤辩称：优美公司应当支付李美凤经济补偿金，理由及证据充分，并符合劳动法相关法律规定，李美凤认可仲裁阶段查明的事实及相关证据，请求法院驳回优美公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：优美公司于1993年9月18日登记成立，李美凤系该公司员工。2017年3月7日，优美公司向公司全体员工发出《停工通告》：因公司资金链断裂，已无力支付员工工资，相关主张权利可通过劳动仲裁进行，公司只有变卖所有库存商品以作偿付，即日起各位员工无需来公司上班，公司将按照法律程序处理各事项，望各位员工谅解，对此，公司深表歉意。李美凤于当天离职，离职前的月平均工资为5146元。李美凤主张于1998年5月4日入职优美公司处，优美公司则主张为2009年1月1日，并提交劳动合同、参保证明佐证。另外，优美公司还主张李美凤提供的工资条中每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给李美凤，但李美凤对此不予确认。另查：李美凤等33人于2017年3月21日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决优美公司支付李美凤等33人解除劳动关系的经济补偿金合计1549920.77元。该会于2017年4月27日作出中劳人仲案字[2017]960号仲裁裁决书，裁决优美公司支付李美凤等33人解除劳动合同经济补偿金共1538462.77元（其中李美凤所得92628元）。优美公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据优美公司与李美凤的诉、辩，分析如下：关于李美凤的入职时间问题。李美凤主张于1998年5月4日入职，优美公司对此予以否认，并提供李美凤的劳动合同、参保证明佐证，但该证据并不能等同于入职登记表，不能真实、客观地反映李美凤的入职时间，优美公司对此应承担举证不能的不利后果，本院采信李美凤的主张，认定李美凤的入职时间为1998年5月4日。关于双方解除劳动合同的问题。李美凤在优美公司处工作至2017年3月7日后未上班的原因是优美公司资金链断裂，已无力支付员工工资，并明确要求即日起各位员工无需来公司上班，优美公司的上述行为已符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项的规定，优美公司与李美凤劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商双方未能就变更劳动合同内容达成协议，故优美公司应根据李美凤的入职时间、离职前月平均工资情况支付其解除劳动合同经济补偿金。优美公司抗辩称李美凤每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给李美凤，无需再支付。对此本院认为，由于优美公司未与李美凤约定“工龄金”为解约补偿金，故优美公司主张经济补偿金已提前发放的抗辩理由不成立，优美公司理应支付李美凤解除劳动关系经济补偿金100347元[5146元/月×（10个月+9.5个月）]，但由于李美凤未就涉案仲裁裁决向法院提出起诉，视为接受该仲裁结果，优美公司只需按92628元向李美凤支付解除劳动关系经济补偿金。综上所述，优美公司要求无需支付李美凤解除劳动关系经济补偿金的诉求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中山优美制包有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李美凤解除劳动关系经济补偿金92628元；二、驳回原告中山优美制包有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告中山优美制包有限公司负担（该款已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一七年六月二十七日书记员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单中山优美制包有限公司向本院提供如下证据：1.参保证明；2.劳动合同；3.劳动仲裁裁决书。李美凤向本院提供如下证据：1.参保证明；2.劳动合同；3.工资条；4.停工公告。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执276号
申请人张桂亭，女，汉族，1963年10月6日出生。（系死者李占平之妻）
申请人李贝贝，男，汉族，1986年2月1日出生。
申请人李志伟，男，汉族，1990年1月23日出生。
被执行人封美华，男，汉族，1993年5月10日出生。
被执行人王艳军，男，汉族，1991年2月1日出生。
本院在执行张桂亭、李贝贝、李志伟诉封美华、王艳军机动车事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一六年七月十五日
书记员 王 琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第313号
申请执行人海西蒙古族藏族自治州人民政府驻北京联络处。
负责人范刚强，任主任职务。
被执行人青海奥玉工艺品有限公司。
法定代表人袁建中，任经理职务。
关于海西蒙古族藏族自治州人民政府驻北京联络处与青海奥玉工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第16451号民事判决书已经发生法律效力。海西蒙古族藏族自治州人民政府驻北京联络处依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人青海奥玉工艺品有限公司应偿还申请人海西蒙古族藏族自治州人民政府驻北京联络处欠款一百零一万六千三百八十三元及利息，本院未查找到被执行人青海奥玉工艺品有限公司其他可供执行的财产，申请人海西蒙古族藏族自治州人民政府驻北京联络处亦不能提供被执行人青海奥玉工艺品有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第16451号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王鑫涛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2610号
原告范美玲。
委托代理人冯允纲。
被告王会祥。
原告范美玲诉被告王会祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范美玲的委托代理人冯允纲到庭参加诉讼。被告王会祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范美玲诉称：2013年8月2日，被告到原告工作的阳光财产保险股份有限公司寿光支公司为其经营的鲁V×××××号半挂牵引车和鲁V×××××号挂车投保商业险。因暂未带保费，向原告借款25218元。该款后经原告催要，被告现尚欠18328元未还。请求依法判令被告返还原告垫付保险费18328元。
被告王会祥未提交答辩意见。
经审理查明：原告从事保险业务。2013年8月2日，被告到原告处办理保险业务，向原告借款25218元投保，当天即返还6890元，尚欠18328元未还，为原告出具欠条一份。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具欠条，双方之间的借款合同合法有效。原告依据欠条向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款不还，构成违约，应承担还款责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会祥返还原告范美玲借款18328元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年七月十六日
书记员 张晓凤
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审159号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：孙万凤，女。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年10月12日以被申请人在大连金州新区杏树街道姚家村占地建水泥地面项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第173号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的618平方米土地上新建的618平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的618平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，共计：18540元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的618平方米土地上新建的618平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2015]第173号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙志萍
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第186号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1979年7月16日出生于新疆库车县，初中文化程度，工人，住拜城县。因本案于2015年4月22日被拜城县公安局取保候审。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员季红莉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日22时许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新NS19**号机动车，从拜城八钢回自己家，行驶至拜城县二中门前被执勤民警查获，遂被抽取血样待检。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，陈某的血液中检出乙醇171mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、扣押及发还清单、被告人供述与辩解、司法鉴定检验报告书、刑事技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，在未取得机动车驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年10月1日止。所处罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗永怀
二〇一五年六月二日
书记员 张 璐
浙江省安吉县人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初293号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月27日被安吉县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2015年6月至7月间，被告人胡某以能够帮何某的丈夫办理取保候审为由，骗取被害人何某信任后，多次虚构事实、编造理由，从何某处骗取人民币3万余元。所得赃款被全部挥霍。案发后，被告人胡某�家属已向被害人何某退赔人民币3万元。
上述事实，已由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人胡某的供述，被害人何某的陈述，证人俞某的证言，辨认笔录、银行账户明细、抓获经过、收条，视听资料，被告人胡某当庭亦供认不讳，且所供与上述证据互相印证。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪，其家属已代为退赃，可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人�某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年五月三日
书记员 王 斐
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初725号
原告：自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司。住所地：成都市青白江区青江中路43号。
负责人：陈梅，经理。
委托诉讼代理人：李荣忠，男，公司员工，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：钟磊，男，公司员工，住四川省自贡市自流井区。
被告：文彩琼，女，1973年9月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司与被告文彩琼房屋租赁合同纠纷一案中，因被告已履行了付款义务，原告申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司撤回起诉。
本案案件受理费904元（已减半收取），由原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司负担。
代理审判员 陈景红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周 静
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1490号
原告：白某，男，1960年2月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告：于某，女，1959年1月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
二原告委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：中某公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：冯某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告白某、于某与被告中某公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、于某的委托诉讼代理人孙某、被告中某公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某、于某向本院提出诉讼请求：被告在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元。事实与理由：白小龙系二原告之子。2017年1月23日14时许，白小龙驾驶×××
号车辆，在敖汉旗玉四线19KM+500m处，发生单方交通事故，致使车辆翻覆，白小龙被抛出车外当场死亡。白小龙在事故发生的瞬间其身份由车上人员转变成第三者，因该车在被告处投保交强险，且事故发生在保险期间内，故提起此诉讼。
被告中某公司辩称，该车在我公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。死者白小龙系涉案车辆驾驶人，不属于交强险的赔偿对象。交通事故发生时，白小龙系车上人员，其死亡结果只是车内损害的延续，其身份不属于第三者。故我公司不同意在交强险内赔偿原告损失。
经审理查明事实如下：二原告系白小龙的父母。2017年1月23日14时许，白小龙驾驶×××大众牌小型轿车，沿玉四线由北向南行驶至19KM+500m处时，速度较快，操作不当，致使车辆发生翻覆，白小龙被抛出车外当场死亡，车辆损坏，发生重大道路交通事故。敖汉旗公安局交通警察大队作出敖公交认字[2017]第0030号交通事故认定书，认定白小龙负此次交通事故的全部责任。根据内蒙古敖汉旗公安司法鉴定中心（敖）公（物）鉴（医）字[2017]008号法医学尸体检验鉴定书，认定马小龙系因颅脑及颈髓损伤而死亡。肇事车辆在被告人保财险朝阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在车辆交强险保险期间内。
本院认为，白小龙系单方肇事车辆驾驶员。交通事故发生时，依据交通事故认定书认定，白小龙系从驾驶室抛出车外当场死亡，白小龙相对于肇事车辆而言，属于车下人员，且法医鉴定结论亦为因颅脑及颈髓损伤而死亡。由此可见，白小龙的身份已由车上人员转化为车下人员，即交强险合同中所指的受害人及第三者责任保险中的第三者；该交通事故发生在保险期间内，故被告中某公司应在交强险限额内对白小龙的死亡而造成的相关损失承担赔偿责任。
综上所述，对二原告要求被告赔偿死亡赔偿金110000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：
被告中某公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔付给原告白某、于某因白小龙死亡而产生的死亡赔偿金110000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告白某、于某负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一七年四月十八日
书记员 董家维
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民特字第14号
申请人邹福春，男。
申请人邹福春称，邹新系其儿子，1998年外出，至今未归。经多方查找，仍无音讯，故申请人邹福春要求宣告邹新死亡。
经查，被申请人邹新，男，1973年10月29日生，居民身份证号码3201021********，汉族，原南京无线电十一厂工人，住本市秦淮区祠堂巷某室。邹新自1998年9月外出后，至今下落不明。南京市公安局淮海路派出所于2013年3月20日出具证明，证实：申请人邹福春及其女儿邹某某自2003年以来多次向派出所报案，称邹新于1998年离家出走，至今未归，并称邹新可能患有精神疾病，请求帮助寻找；2013年3月8日，邹莉莉再次至派出所申请注销邹新户口。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月28日在《江苏法制报》发出寻找邹新的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邹新仍然下落不明。
本院认为，邹新自1998年9月外出后下落不明，至今无音讯，申请人的申请符合法律规定。本院在受理申请人邹福春的申请后，登出公告，现法定的公告期间也已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告邹新死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 娜
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 葛梦宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1250号
罪犯张燕娟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）金中刑二初字第28号刑事判决，以被告人张燕娟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年二个月。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯张燕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张燕娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张燕娟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张燕娟在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张燕娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币38000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年被评为省级改造积极分子，2012年获监狱级记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张燕娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张燕娟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年三月十三日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1250号
罪犯张燕娟，浙江省金华市人，居住浙江省金华市婺城区，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）金中刑二初字第28号刑事判决，以被告人张燕娟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年二个月。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯张燕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张燕娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张燕娟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张燕娟在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张燕娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币38000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年被评为省级改造积极分子，2012年获监狱级记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张燕娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张燕娟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年三月十三日
代书 记员 钱 佩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2206号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告曾小军。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告曾小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告曾小军经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称，2011年8月3日，原告与被告曾小军签订了合同编号为XXXXXXXX的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告曾小军为购买车辆而向原告借款人民币70，000元，借款期限为24个月，自2011年9月15日起至2013年8月15日止，还款期数为24期，还款方式为等额本息还款，并就所购车辆（车牌号为“粤TLXX**”、车架号为“LVSFCFME4BF701590”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率随之相应调整（利差在贷款期内保持不变），但调整后的贷款利率应在人民银行许可的范围内。用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致。本合同贷款利率的调整时间为人民银行调整基准利率之日后下一个月。原告已按约向被告发放借款，但被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，被告未按时足额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告曾小军支付贷款剩余本金20，416.76元；2、被告曾小军支付贷款利息3，916.78元（暂计算到2014年12月15日）；3、被告曾小军支付逾期利息1，958.32元（暂计算到2014年12月15日）；4、被告曾小军支付自2014年12月16日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告曾小军未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“粤TLXX**”、车架号为“LVSFCFME4BF701590”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、被告承担本案诉讼费用。
被告曾小军未应诉答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》，证明原告与被告曾小军存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“粤TLXX**”、车架号为“LVSFCFME4BF701590”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已经依约向被告曾小军放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告曾小军的欠款情况。
鉴于被告曾小军未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告曾小军签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告曾小军未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告曾小军承担违约责任，原告有权收回全部贷款本息。原告要求被告曾小军偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾小军应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付借款本金20，416.76元；
二、被告曾小军应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的借款利息3，916.78元；
三、被告曾小军应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的逾期利息1，958.32元；
四、被告曾小军应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付自2014年12月16日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金20，416.76元为基数，利率按原告与被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告曾小军届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以与被告曾小军以车牌号为“粤TLXX**”、车架号为“LVSFCFME4BF701590”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告曾小军所有，不足部分由被告曾小军清偿。
案件受理费457元，公告费100元，共计557元，由被告曾小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03790号
原告：丁某某，女，1990年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2015年9月25日立案受理了原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，经本院调解，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一五年十一月五日
书记员 刘孟凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。