wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3549号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号。
法定代表人赵峰。
委托代理人赵云。
委托代理人崔凤洪。
被告苗洪利
被告胡桂文
被告李华
被告刘洪敬
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告苗洪利、胡桂文、李华、刘洪敬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云、崔凤洪，被告苗洪利到庭参加了诉讼，被告胡桂文、李华、刘洪敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月15日，原告与被告苗洪利、胡桂文、李华、刘洪敬分别签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》，合同编号为B01598号。被告苗洪利从原告处贷款人民币320000元用于借新还旧，贷款期限自2011年6月15日起至2013年6月5日止，贷款利率为年息8.96%，按季结息，到期利随本清；逾期利率为贷款利率上浮30%。被告胡桂文为共同债务人，承担共同还款责任。被告李华、刘洪敬分别为连带责任保证人。此笔借款截至2014年6月20日拖欠利息86331.32元。原告经多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告苗洪利、胡桂文共同返还原告贷款本金320000元、支付利息86331.32元（截至2014年6月20日）及至判决给付之日利息；2.判令被告李华、刘洪敬对上述全部债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告苗洪利、胡桂文共同承担；被告李华、刘洪敬连带承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为B01598号《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》复印件3份。证明原、被告签订了借款合同及担保合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人、保证人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告苗洪利发放贷款（转贷）320000元的事实；
3.欠息证明1份。证明截至2014年6月20日被告拖欠利息的情况事实；
上述证据当庭与原件核对无误。
被告苗洪利辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
被告胡桂文、李华、刘洪敬未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告李华、刘洪敬分别签订的《个人借款保证合同》第六条一款（一）项规定：“全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年”。其他事实与原告诉称及被告苗洪利辩称事实一致。
另，原告于2014年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被告（被申请人）苗洪利、刘洪敬在天津滨海农村商业银行股份有限公司的股权。本院于2014年7月18日作出（2014）滨汉诉保字第38号民事裁定书，一、冻结被申请人苗洪利在天津滨海农村商业银行股份有限公司的股权86400股及红利收益。二、冻结被申请人刘洪敬在天津滨海农村商业银行股份有限公司的股权8640股及红利收益。
本院认为，原、被告签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》合法有效。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告苗洪利对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，系自认行为。被告胡桂文、李华、刘洪敬经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告苗洪利、胡桂文未按合同约定归还借款本金及支付利息，应共同承担逾期付款的违约责任。被告李华、刘洪敬未按合同约定履行担保义务，应对该笔贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗洪利、胡桂文于本判决生效后十日内，共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币320000元、支付利息86331.32元（截至2014年6月20日）及至判决给付之日利息（按贷款利率年息8.96%上浮30%计息）。
二、被告李华、刘洪敬对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币5817元（含诉前保全费用人民币2120元），由被告苗洪利、胡桂文共同负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告苗洪利、胡桂文将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
此页无正文
审判员 尹志明
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
重庆市南川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝0119刑更3号
罪犯曾某某，男，1984年3月3日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，农民，家住重庆市彭水苗族土家族自治县。
2015年5月22日，本院作出了（2015）南川法刑初字第00150号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人曾某某有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市彭水苗族土家族自治县社区矫正管理局于2016年3月17日书面建议本院撤销对罪犯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市彭水苗族土家族自治县社区矫正管理局提出，罪犯曾某某在缓刑考验期限内脱离监管达一个月以上，其行为违反法律、社区矫正监督管理规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销对罪犯的缓刑部分，收监执行原判刑罚。
经审理查明，2015年2月16日被告人曾某某因涉嫌犯盗窃罪到公安机关投案，同日被取保候审在家。2015年5月22日，本院作出了（2015）南川法刑初字第00150号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人曾某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期间自2015年6月2日起，至2016年6月1日止。在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。
本院认为，罪犯曾某某在缓刑考验期限内脱离监管，超过一个月，其行为违反了法律、行政法规和国务院关于缓刑的监督管理规定，应当撤销其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）南川法刑初字第00150号刑事判决中对罪犯曾某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯曾某某收监执行原判决有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中理
审判员 田 晓
审判员 郑文华
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 超
重庆市南川区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝0119刑更3号罪犯曾某某，男，1984年3月3日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，农民，家住重庆市彭水苗族土家族自治县。2015年5月22日，本院作出了（2015）南川法刑初字第00150号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人曾某某有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市彭水苗族土家族自治县社区矫正管理局于2016年3月17日书面建议本院撤销对罪犯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市彭水苗族土家族自治县社区矫正管理局提出，罪犯曾某某在缓刑考验期限内脱离监管达一个月以上，其行为违反法律、社区矫正监督管理规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销对罪犯的缓刑部分，收监执行原判刑罚。经审理查明，2015年2月16日被告人曾某某因涉嫌犯盗窃罪到公安机关投案，同日被取保候审在家。2015年5月22日，本院作出了（2015）南川法刑初字第00150号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人曾某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期间自2015年6月2日起，至2016年6月1日止。在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。本院认为，罪犯曾某某在缓刑考验期限内脱离监管，超过一个月，其行为违反了法律、行政法规和国务院关于缓刑的监督管理规定，应当撤销其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）南川法刑初字第00150号刑事判决中对罪犯曾某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯曾某某收监执行原判决有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中理审判员  田 晓审判员  郑文华二〇一六年四月二十五日书记员  王 超
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执840号
申请人张萍，女，汉族，1960年10月10日出生，住所地甘州区省轻机厂家属楼**号楼*单元201。
被执行人卢静，女，汉族，1984年6月3日出生，住所地甘州区上秦镇高升庵村五社**号。
张萍申请卢静其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执840号
申请执行人吴海，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李万成，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人吴海与被执行人李万成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初7145号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李万成应支付申请人吴海案件款合计30414元，于2017年1月20日前付清。
本案在执行过程中，申请执行人吴海以“与被执行人李万成已双方和解，达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执840号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒲乐乐
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第903号
原告白秀云，女。
被告韩彦兵，男。
本院在审理原告白秀云与被告韩彦兵离婚纠纷一案中，原告肖丹于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告白秀云的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白秀云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白秀云负担。退回原告白秀云案件受理费150元。
代理审判员 王喜祯
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蒲 城
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终613号
原公诉机关河北省高阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海x，男，1983年12月5日出生于河北省清苑区，汉族，大专文化，农民，捕前住高阳县明珠花园c区。2007年6月7日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2750元；2007年11月9日因犯非法拘禁罪被清苑县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月11日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被高阳县公安局刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕。
辩护人魏文志，河北振平律师事务所律师。
河北省高阳县人民法院审理河北省高阳县人民检察院指控原审被告人王海x犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年九月二十一日作出（2016）冀0628刑初132号刑事判决。原审被告人王海x不服，提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）王海x申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王海x申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王海x撤回上诉。
河北省高阳县人民法院（2016）冀0628刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨满增
审判员 王雁翔
审判员 孟丽敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 郝 彬
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2226号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告杨海彬，男，1975年4月18日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告杨海彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇、被告杨海彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨海彬现居住在新民市南苑小区，我公司对该小区进行物业管理，被告2015年尚欠物业费522.36元，经我公司多次催要，被告至今未缴纳物业费，故诉请判令被告交纳物业费并承担诉讼费。
被告辩称，2013年由老君当社区代替我们业主与物业公司签订的合同，对于2013年签订的合同我没有异议，对于2015年的物业费我认为没有签订合同没有服务，不存在与物业公司的服务关系，我不交物业费。
经审理查明，被告杨海彬系新民市恺帝南苑业主，住宅面积为87.06平方米。原告于2013年3月1日起至2016年2月29日为被告所在小区提供物业服务，物业服务费收取标准为每平方米0.5元。被告交纳了2013和2014年的物业费，2015年未交纳物业费，欠2015年物业费522.36元。此款经原告催收，被告未予交纳。
上述事实，有物业服务合同、庭审笔录、调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告依法与新民市东城街道老君当社区居民委员会签订了物业服务合同，已经按照合同约定以及相关规定提供了物业服务，原告请求被告给付物业费，应予支持。被告提出物业公司与社区签订合同系一年期限，并提供社区保存合同证明，这并不能证明原告在2014和2015年未提供物业服务，而原告实际履行的合同为三年期合同，这是众所周知的事实，对被告的抗辩理由，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨海彬于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费522.36元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩洪岩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅商初字第00054号
原告常熟市旋力化工电力设备经销有限责任公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路28号。
法定代表人戈益明，董事长。
委托代理人黄旻倩，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人施萍，江苏圣益律师事务所律师。
被告江苏炎鑫科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇东环路31号。
委托代理人赵振惠。
委托代理人赵芳芳。
本院于2015年3月2日受理原告常熟市旋力化工电力设备经销有限责任公司诉被告江苏炎鑫科技股份有限公司加工合同纠纷一案，被告江苏炎鑫科技股份有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员李远独任审查，并于2015年4月7日进行听证，原告委托代理人黄旻倩、被告委托代理人赵振惠、赵芳芳到庭参加，现已审查终结。
原告常熟市旋力化工电力设备经销有限责任公司诉称：原、被告于2012年2月开始发生业务往来，由被告委托原告加工高压管、石油裂化管等。在业务往来期间，原告按被告要求按时交付了加工完毕的高压管、石油裂化管等。至2014年1月，被告结欠原告加工款和材料款共计483130.2元。原告经催要未果诉讼来院，请求法院判令被告立即给付加工款和材料款共计483130.2元，并承担该款自2014年1月25日起至法律文书确定的付款之日止的银行贷款利息损失，诉讼费由被告承担。
被告江苏炎鑫科技股份有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方合同明确约定发生纠纷由江阴市人民法院判决，故本案应移送至江阴市人民法院审理。
在本院主持的听证过程中，被告提供了《工矿产品购销合同》传真件12份，上述合同均约定解决合同纠纷的方式为江阴市人民法院判决。原告质证后认为：1、被告提供的虽然都有被告的红章，但没有原告的红章，还是复印件。2、这些合同名为购销合同，实质还是加工合同，在合同中被告提出了所需的型号规格的炉管，原告按照被告的要求进行了加工定作，原告是按照被告的要求来生产。
针对合同的订立过程，被告陈述系由被告草拟合同后将合同传真给原告，原告审查合同无误加盖印章后再传真给被告，被告加盖印章后再传给原告。原告对被告陈述的合同订立过程予以确认。
本院认为，本案原、被告之间系通过传真方式订立《工矿产品购销合同》，并不违反法律规定，按照双方陈述，本院对于被告提供的《工矿产品购销合同》的真实性予以确认。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因本案双方签订有合同，合同对双方均发生法律约束力，合同中明确约定解决纠纷的方式为江阴市人民法院判决，即约定由江阴市人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，本案应由江阴市人民法院法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送江阴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一五年四月十四日
书记员 季梦佳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3360号
申请人徐在连，居民。
被执行人刘后亮，居民。
申请人徐在连与被执行人刘后亮民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日作出（2013）赣民初字第5795号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘后亮于2014年6月30日前偿还徐在连担保借款1万元及利息，利息自2012年12月20日起至还款之日止，按月息1分计算，如逾期，自2012年12月20日起至还款之日止按月息2分计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5795号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十月五日
书记员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初592号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人钟厚德，男，1979年10月2日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年12月13日被本院判处有期徒刑三年，2013年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月8日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月22日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮�，同日被执行逮捕。
辩护人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人钟厚德犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人钟厚德及其辩护人尚延柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日17时许，被告人钟厚德无证驾驶江苏Ｇ×××××号变型拖拉机，沿连云港市赣榆区青抗线由东往西行驶至江苏金正矿业有限公司门口东50米处，与沿同方向由闫某3驾驶的电动三轮车追尾相撞，致闫某3受伤。事故发生后，被告人钟厚德�车逃离现场。当晚19时许，被告人钟厚德主动到公安机关投案，并如实供自己的罪行。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人钟厚德负事故的全部责任。
闫某3受伤后，于当日19时许被送往医院治疗，2015年3月27日出院。2016年5月24日，闫某3因严重肺部感染、肾脏感染而死亡。经南京正泓司法鉴定所鉴定，闫某3符合交通事故致颅脑损伤的基础上并发严重肺部感染、肾脏感染致多脏器功能衰竭死亡，颅脑损伤在死亡中参与度为75%左右。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人钟厚德犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人钟厚德的刑事责任。同时提出被告人钟厚德主动向公�机关投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人钟厚德对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人钟厚德的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人钟厚德不构成逃逸；2、被告人的交通肇事行为不是造成被害人死亡的唯一原因，不能排除造成被告人死亡的其他因素；3、被告人钟厚德自首、当庭认罪、愿意赔偿被害人损失，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年12月15日17时许，被告人钟厚德无证驾驶江苏Ｇ×××××号（已注销）变型拖拉机，沿连云港市赣榆区青抗线由东往西行驶至江苏金正矿业有限公司门口东50米处，与沿同方向由闫某3（1953年5月11日出生）驾驶�电动三轮车追尾相撞，致闫某3受伤。事故发生后，被告人钟厚德驾车逃离现场。当晚19时许，被告人钟厚德主动到公安机关投案，并如实供自己的罪行。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人钟厚德负事故的全部责任。
闫某3受伤后，于当日19时许被送往医院治疗，2015年3月27日出院。连云港市赣榆区公安局物证鉴定室出具的情况说明认为，治疗行为终止时，闫某3右额颞枕部硬膜下出血伴脑挫伤伴神经系统症状和体征，分别构成重伤二级。2016年5月24日，闫某3因严重肺部感染、肾脏感染而死亡。南京正泓司法鉴定所鉴定认为，闫某3交通事故致颅脑内出血、脑挫伤及肋骨骨折、胸腔积液等，伤后出现脑受压症状体征，经手术治疗，病情恢复差，其原发性损伤广泛、严重，但未直接造成死亡后果，交通事故是导致的颅�损伤是造成长期卧床、肺部感染的基础，属导致死亡的根本原因，闫某3符合交通事故致颅脑损伤的基础上并发严重肺部感染、肾脏感染致多脏器功能衰竭死亡，颅脑损伤在死亡中参与度为75%左右。
另查明，被告人钟厚德与被害人闫某3近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，有被告人钟厚德的供述与辩解，并有证人郑某、闫某1、闫某2、丁某、刘某、钟厚彩的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第010号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法尸交）鉴字（2016）081号法医学尸体检验鉴定书及照片、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、本院（2011）赣刑初字第590号刑事判决书、释放证明、驾驶员信息、机动车信息、出�记录、接警记录、接警信息、南京正泓司法鉴定所病理司法鉴定意见书及情况说明、赣榆区人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见、调解协议书、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟厚德违反道路交通运输管理法规，无证驾车肇事造成一人重伤后死亡的重大交通事故并逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟厚德犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钟厚德主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人钟厚德已与被害人达成调解协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人钟厚德辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人�厚德在交通肇事后逃逸，有其在侦查机关的供述和辩解、相关证人证言、发破案及抓获经过等证据予以证实，足以认定，对此辩护意见，本院不予采纳；被告人钟厚德辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被害人闫某3因被告人钟厚德交通肇事造成颅脑内出血、脑挫伤及肋骨骨折、胸腔积液等，虽经手术治疗，但病情恢复差，被告人钟厚德交通肇事虽未直接造成被害人闫某3死亡后果，但被告人钟厚德交通肇事行为导致的颅脑损伤是造成被害人闫某3长期卧床、肺部感染的基础，属导致死亡的根本原因，因此，被告人钟厚德的交通肇事行为与被害人死亡结果存在因果关系，辩护人提出不能排除造成被害人死亡的其他因素，没有证据予以证实，对此辩护意见，本院不予采纳；被告人辩护人提出的3点辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟厚德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
代理审判员 王 艳
人民陪审员 樊明声
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙国梁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终506号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶旺芳，女，1971年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省寿宁县。2015年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人周梁军，男，1983年1月27日出生，土家族，初中文化，无业，住�南省永顺县。2009年3月9日因犯盗窃罪被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2013年6月8日刑满释放。2015年6月30日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同日转取保候审。2015年10月17日又因涉嫌贩卖毒品罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人彭建英，男，1976年8月28日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省龙山县。2015年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控的原审被告人周梁军、彭建英、叶旺芳犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月24日作出（2016）闽0102刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人叶旺芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶旺芳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶旺芳撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶旺芳撤回上诉。
福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫民
代理审判员 李 舒
代理审判员 李 浩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 军
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1702号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢利安，男，1996年4月19日出生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市。因本案于2016年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1662号起诉书指控被告人谢利安犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，谢利安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年至2016年间，被告人谢利安窜至中山市火炬开发区，多次使用螺丝刀撬烂车辆玻璃后盗窃车内的财物。具体的犯罪事实如下：
一、2016年3月21日凌晨，被告人谢利安窜至中山市火炬开发区濠江路福东配餐中心路口，撬烂被害人罗某的粤Ｔ×××××号、徐某的粤Ｔ×××××号、于慧聪的粤Ｔ×××××号小车的玻璃，未盗得财物后逃离现场。
二、同年3月22日凌晨，被告人谢利安窜至火炬开发区炬兴精密机械有限公司门口，撬烂被害人方某的粤Ｔ×××××号小车的玻璃，未盗得财物后逃离现场。
三、同年3月22日凌晨，被告人谢利安窜至火炬开发区幸福码头致兴隆商店门口，撬烂被害人张某1的粤Ｔ×××××号小车的玻璃，盗得钱包2个（内有人民币200元、身份证、银行卡等物）、背包1个（无法核价）等物后逃离现场。
四、同年3月23日凌晨，被告人谢利安窜至火炬开发区加工区7栋宿舍对面路边，撬烂被害人伏某的川Ｈ×××××号小车的玻璃，盗得人民币4700元和钱包1个等物后逃离现场。
五、同年3月28日凌晨，被告人谢利安窜至火炬开发区濠四新村三巷，撬烂被害人吴某的粤Ｔ×××××号小车的玻璃，未盗得财物后逃离现场。
六、同年3月28日凌晨，被告人谢利安窜至火炬开发区濠四新村一巷，撬烂被害人陶某的粤Ｌ×××××号小车的玻璃，盗得行车记录仪1台（价值人民币520元）后逃离现场。
七、同年3月28日凌晨，被告人谢利安窜至火炬开发区濠四新村三巷12号房门口，撬烂被害人张某2的粤Ｔ×××××号小车的玻璃，未盗得财物后逃离现场。
八、同年3月28日凌晨，被告人谢利安窜至火炬开发区濠四新村一巷路边，撬烂被害人陈某1的粤Ｐ×××××号小车的玻璃，未盗得财物后逃离现场。
九、同年3月28日凌晨，被告人谢利安窜至火炬开发区金雅公寓路边，撬烂被害人童某的粤Ｔ×××××号小车的玻璃，未盗得财物后逃离现场。
十、同年3月28日凌晨，被告人谢利安窜至火炬开发区濠四新村三巷，撬烂被害人杨某的粤Ｔ×××××号小车的玻璃，盗得车内现金人民币500元、手提包1个（无法核价）后逃离现场。
十一、同年3月29日凌晨，被告人谢利安窜至火炬开发区建业路莱博顿公司旁，撬烂被害人陈某2的粤Ｔ×××××号小车的玻璃，未盗得财物后逃离现场。
十二、同年3月30日凌晨，被告人谢利安窜至火炬开发区卫星电子有限公司门口，撬烂被害人鲜某的粤Ｂ×××××号小车的玻璃，盗得葡币350元后逃离现场。
十三、同年3月30日凌晨，被告人谢利安窜至火炬开发区高科技创业苑门口，撬烂被害人王某的粤Ｔ×××××号小车的玻璃，盗得少量现金后逃离现场。
十四、同年3月30日凌晨，被告人谢利安窜至火炬开发区高科技创业苑门口，撬烂被害人曹某的粤Ｔ×××××号小车的玻璃，盗得现金人民币200元、U盘等物后逃离现场。
十五、同年4月3日凌晨，被告人谢利安窜至火炬开发区沙边村沙富路5巷，撬烂被害人张某3的粤Ｔ×××××号小车的玻璃，盗得公文包1个（内有现金人民币200元、行驶证等）后逃离现场。
同年4月4日，被告人谢利安在火炬开发区意图作案时被公安人员抓获，并当场被缴获手机1台、螺丝刀1把等物品。归案后，谢利安如实供述上述罪行。
上述事实，被告人谢利安在开庭过程中亦无异议，并有被害人罗某、徐某、于慧聪、方某、张某1、伏某、吴某、陶某、张某2、陈某1、童某、杨某、陈某2、鲜某、王某、曹某、张某3的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、被损害车窗的车辆照片、监控视频截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及涉案财物移交清单、维修结算单、汽车维修发票、保险单、销售单及收据、中山市火炬开发区价格认证中心的关于公文包等的价格鉴定结论书、常住人口基本信息、被告人谢利安的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢利安无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；供犯罪所用的工具，予以没收；犯罪所得，予以退赔。谢利安归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谢利安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。谢利安提出的第十宗盗窃案只有500元的辩解意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢利安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年10月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢利安退赔被害人张思虎被盗的现金人民币200元及钱包2个、背包1个；退赔被害人伏松被盗的现金人民币4700元及钱包1个；退赔被害人陶巍被盗行车记录仪的折价款人民币520元；退赔被害人杨合书被盗的现金人民币500元及手提包1个；退赔被害人鲜均被盗的葡币350元；退赔被害人曹旭东被盗的现金人民币200元及U盘1个；退赔被害人张兵安被盗的现金人民币200元及公文包1个。
三、缴获的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 彭素芳
连宜静
第1页共6页
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第1013号
原告：武某，农民。
委托代理人：霍艳亮。
被告：路某，农民。
原告武某诉被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继存独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告武某及其委托代理人霍艳亮到庭参加了诉讼，被告路某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日在邢台县民政局登记结婚。2004年11月13日女儿路静雯出生。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，两人经常吵架，但原告已经怀孕，一直对被告忍让。在原告即将生产时，被告已经知道原告临产期来临，却拒绝将原告送至医院，导致原告生产伴大出血，不得已摘除子宫，使原告的身心受到极大的伤害。孩子出生后，被告一直在外打工，从未向家中寄过一分钱生活费，原告生活极度困难。原告连年冬天没有费用取暖，只能和孩子在寒冷的屋子里过冬，而被告对此不闻不问。至此，原、被告分居已达八年之久，原告对被告也丧失了最后的一点希望。2013年3月，原告向邢台县人民法院起诉离婚，经法院调解，原告同意给被告一次机会，于2013年4月15日撤诉。但在撤诉后，被告仍然没有任何悔改，没有到原告娘家探视过一次，仍然对原告和孩子不闻不问。原告认为，双方婚前感情基础薄弱，婚后被告根本未尽到一个做丈夫和父亲的义务，对原告和孩子不闻不问。继续生活对孩子和原告都是一种极大伤害，故原告再次起诉，请求判决双方离婚，婚生女儿路静雯由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
为支持自己的主张，原告向本院提交民事裁定书1份，显示原告曾向本院起诉离婚，于2013年4月15日撤诉。
被告路某没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及相关证据。
原告向提交的民事裁定书为本院生效的法律文书，本院予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年冬天相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般。2004年11月13日女儿路静雯出生。后因家庭琐事，原、被告矛盾升级，被告一直在外打工，双方开始分居。2013年2月原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，原告于2013年4月15日撤回起诉。撤诉后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务。2013年11月1日原告再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告起诉被告离婚，在本院调解，原告撤诉后，双方仍长时间互不履行夫妻义务，可以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院准予原、被告离婚。婚生女孩一直随原告共同生活，为了保持孩子生活、学习环境稳定，有利于孩子健康成长，女孩宜继续随原告共同生活。原告自愿放弃要求被告支付抚养费的权利，愿自己负担孩子的抚养费用，本院予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告路某离婚；
二、婚生女儿路静雯随原告武某共同生活，抚养费由原告武某自行负担；
三、驳回原告武某的其诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存
二〇一三年十二月三日
书记员 王文超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5165号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
被告：何长洪，基本情况不详，住绵阳市花园星河城小区星云园******号。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告何长洪物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄昌楠
二〇一四年八月十四日
书记员 许 珍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执848号
移交执行人：哈尔滨市呼兰区人民法院刑事审判庭，住所地江哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人：马立，院长。
被执行人：李小龙，男，1988年6月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告人李小龙贩卖毒品罪一案，本院（2013）呼刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。执行标的为罚金15000元。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录；被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 孙振宇
审判员 宛 黎
二〇一七年八月三十日
书记员 武志刚
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00463号
申请人：张先能。
被申请人：王军。
被申请人：王中新。
申请人张先能因被申请人王军、王中新拖欠其售船款人民币（以下均为人民币）747万元，于2015年10月13日向本院申请扣押登记于被申请人王军名下现停泊于江苏省泰州高港船厂的“皖宇航9198”轮。申请人张先能已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的保证担保。
本院经审查认为，申请人张先能的诉前海事请求保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（二十二）项、第二十三条以及第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张先能的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押登记于被申请人王军名下现停泊于江苏省泰州高港船厂的“皖宇航9198”轮；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张学敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执670号
申请执行人：辽宁硕丰建筑工程有限公司，锦州市凌河区。
法定代表人：杨振，系该公司经理，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人：辽宁福兴建设集团有限公司，北镇市大佛市。
法定代表人：赵鸿英，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽宁硕丰建筑工程有限公司与被执行人辽宁福兴建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人辽宁福兴建设集团有限公司履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁红英
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年六月二十九日
书记员 董躬行
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第562-1号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
被执行人：烟台戚全生鲁鼎坊餐饮有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路148号。
法定代表人：赵宝良，经理。
本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台戚全生鲁鼎坊餐饮有限公司劳动行政处罚纠纷一案中，申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2014年8月1日依据生效的（2014）开行执审字第18号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款9000元。本案立案执行后，于2014年8月12日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查明公司人员去向不明且被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第562号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 汪田基
二〇一四年九月十二日
书记员 迟振超
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终775号
上诉人（一审原告）龚晓华。
委托代理人覃健业，广西天际律事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西裕达工程有限公司。
法定代表人宁涛，董事长。
委托代理人韦奇松，该公司综合办公室副主任。
委托代理人韦立军，广西天际律师事务所律师。
上诉人龚晓华因与被上诉人广西裕达工程有限公司（以下简称“裕达公司”）劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成由审判员赵小丽担任审判长，审判员蓝东桃、代理审判员朱卢璐参加评议的合议庭，并于同年8月2日依法公开开庭审理了本案，书记员方清泉担任法庭记录。上诉人龚晓华的委托代理人覃健业，被上诉人裕达公司的委托代理人韦奇松、韦立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴宾区人民法院另查明，被告裕达公司未与原告签订书面劳动合同，未向原告支付工资、未替原告缴纳各项社会保险费，未发放“工作证”“服务证”等证件，未对原告进行考勤。
来宾市兴宾区人民法院一审审理认为，被告裕达公司是否向应当原告支付拖欠的劳动报酬，首先需明确裕达公司与原告是否存在劳动关系。在未订立书面劳动合同的情况下，原告与被告裕达公司是否存在劳动关系，可以参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定进行确认。该条规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原告承认被告裕达公司未与原告签订书面劳动合同，未向原告支付工资、未替原告缴纳各项社会保险费，未发放“工作证”“服务证”等证件，未对原告进行考勤；原告也未能够提供其他能够证实双方之间存在事实劳动关系的证据。原告以《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定为由，主张原被告之间存在劳动关系，该第四条中的“用工主体责任”不等同于“存在劳动关系”。本案中，原告由常昌福雇请，工作期间服从常昌福管理、安排及考勤并从常昌福处领取报酬，不受原告的管理和指挥，与被告裕达公司不存在身份上的从属和依附关系。因此，原告在不存在上述第二条规定情形的情况下，仅依据该第四条的规定就认为原告与被告存在劳动关系，既是对该第四条的错误理解，也与《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定的“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”相违背。应确认原告与被告裕达公司不存在劳动关系。基于上述理由，原告主张被告支付拖欠的工资，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定作出判决：驳回原告龚晓华的诉讼请求。
上诉人龚晓华不服一审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人应当支付劳动报酬。本案属于原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的情形，不能适用第二条的规定。另外，该《通知》的主题词就是“确立劳动关系”，第四条情形就是特殊情况下确立为劳动关系，一审法院认为该第四条中的“用工主体责任”不等同于“存在劳动关系”并没有把握《通知》的旨意。2、撇开是否存在劳动关系不说，被上诉人也应当支付上诉人的劳动报酬。被上诉人应承担的是“用工主体责任”，必然包括支付拖欠发生于其工地上的劳动报酬，而且按照《劳动合同法》第94条的规定是连带责任支付，上诉人也有权单独要求被上诉人全部支付。请求二审法院改判支持上诉人在一审时的诉讼请求。
被上诉人裕达公司则在二审庭审中答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求维持原判。
二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人裕达公司是否应当向上诉人支付被拖欠的劳动报酬？
本院认为，被上诉人裕达公司作为施工单位，在施工过程中，将部分工程分包给郑国超，郑国超又将工程转包给常昌福，该部分的事实清楚。上诉人认为应按原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，确认其与裕达公司之间存在劳动关系，并要求裕达公司支付由常昌福所拖欠的劳动报酬。上诉人该观点实际上是对原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的一种误解。原劳动部该《通知》第一条规定的三要件，是双方在未签订书面劳动合同的前提下，判断劳动关系是否成立依据，同时还可参照第二条规定的相关凭证进行认定。而该《通知》第四条规定的“用工主体责任”，是指不具备第一条规定劳动关系成立的条件、在不存在劳动关系时仍需承担用工主体责任的情形，是一种“替代责任”的规定，所承担的“用工主体责任”也不以存在劳动关系为前提。原劳动部出台该规定的本意是由于建筑、矿山企业违法分包情况普遍，一旦包工头逃避债务，农民工的劳动报酬将无法落实，为维护农民工的合法权益，文件针对建筑、矿山两个行业的突出问题作出了特殊的规定。本案上诉人为常昌福所招聘，其工作内容和时间均由常昌福安排，双方口头约定由常昌福支付工资报酬，并未接受裕达公司的劳动管理，按照原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条的规定，上诉人与裕达公司之间并未成立劳动关系。对于常昌福所拖欠的劳动报酬，作为包工头的常昌福予以认可，并未逃避。在此情况下，如果简单地套用原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，由被上诉人裕达公司承担用工主体责任，显然与原劳动部出台该《通知》的本意相悖，且裕达公司与郑国超就分包的该部分工程款项已经结算完毕，对于郑国超又擅自将工程转包给常昌福的行为，裕达公司并不知情。即便是按照《劳动合同法》第94条的规定，要求裕达公司承担连带赔偿责任，上诉人也应对出工的名单、天数、应得工资额及拖欠劳动报酬的具体数额等基本事实的证据进行举证，现其所领取的工资没有任何的凭证和记载，上诉人仅凭常昌福的口头认可，就要求作为第三者的裕达公司承担替代责任或连带责任，在证据上未免过于单薄。因此，上诉人龚晓华的请求没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龚晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小丽
审 判 员 蓝东桃
代理审判员 朱卢璐
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方清泉
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更599号
罪犯姜冈义，男，1980年11月6日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）德中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人姜冈义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;被告人姜冈义赔偿附带民事诉讼原告人50108元。山东省高级人民法院于2008年3月21日作出（2008）鲁刑一复字第8号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年8月12日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月4日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止；山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：2030年8月3日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯姜冈义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜冈义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜冈义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未全部履行财产性判项。
本院认为，罪犯姜冈义确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处死刑，缓期二年执行，且未全部履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯姜冈义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2030年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0924刑初28号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人罗加林，男，彝族，1984年5月16日生，云南省镇康县人，文盲,农民，中共党员，家住镇康县。因本案于2016年3月21日被镇康县森林公安局取保候审，2017年3月20日被本院取保候审。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人罗加林犯盗伐林木罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人罗加林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人罗加林在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人对镇康县南捧河省级自然保护区竹瓦子保护区“榨地林”国有林内的一棵云南松进行砍伐，并将所砍林木改成12块大板，后存放于胡某家位于“榨地林”的伙房内。经鉴定，采伐林木活立木蓄积4.905立方米，造成直接经济损失2943元。2016年3月14日，被告人罗加林主动到公安局机关投案自首。
上述事实，被告人罗加林无异议，未作辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口证明、报案记录、到案情况说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、物证照片、扣押笔录、《云南省人民政府关于同意建立镇康南捧河省级自然保护区的批复》(云政复〔1999〕89号、关于竹瓦自然保护区林权情况说明、鉴定意见、情况说明、证人证言和被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗加林违反森林法规，盗伐林木4.905立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任；被告人罗加林案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚；建议对其判处拘役三至五个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗加林以非法占有为目的，违反国家森林法规，盗伐国有林木活立木蓄积达4.905立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗加林犯盗伐林木罪的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人罗加林有自首情节，可以对其从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，予以采纳；公诉机关关于对被告人判处拘役三至五个月，适用缓刑，并处罚金的意见过重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人罗加林犯盗伐林木罪，判处罚金人民币三千元（罚金责令于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖奕昆
二〇一七年三月二十七日
书记员 宗浩明
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审31号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
委托代理人丁贇昊，该局工作人员。
被执行人张学清，男，1977年6月1日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人张学清行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人张学清作出了西卫医罚字（2015）I010号行政处罚决定书。内容是：1、没收西卫证保决字（2015）I005登记保存的器械一宗；2、罚款人民币10000.00元，限自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人的申请内容为：罚款10000.00元、加处罚款10000.00元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西卫医罚字（2015）I010号行政处罚决定书，已于2015年4月29日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2015年11月19日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字（2015）I010号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2015年4月28日作出的西卫医罚字（2015）I010号行政处罚决定第二项准予强制执行。即被执行人向申请执行人缴纳罚款10000.00元、加处罚款10000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘蕾娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第7360号
原告秦鹤，男，1970年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人张珍，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告成都海风运输有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人杨伟，该公司总经理。
委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托代理人吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
原告秦鹤诉被告成都海风运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曾广春独任审判。本院于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告秦鹤的委托代理人张珍，被告成都海风运输有限公司的委托代理人巫贵江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦鹤诉称，原告2003年上半年到被告处工作，任经理一职，至2013年月薪为6000元。原告工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险。2013年12月左右，被告突然通知原告只需要工作到2013年12月31日，期满将解除双方的劳动关系。事后，被告于2013年12月31日解雇原告，没有向原告出具书面通知及支付相关补偿。为此原告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委裁决有误，故原告向法院起诉，请求判令1、被告向原告支付2008年2月1日起至2013年12月31日止未签订劳动合同的二倍工资余额426000元；2、被告向原告支付经济补偿金66000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告成都海风运输有限公司辩称，1、原告2003年9月19日到被告处上班，但2006年初至2007年2月24日期间原告没有在被告处上班，工作时间中断，2007年2月25日原告才重新入职。原告2013年的工资应当以其实际工资为准；2、原告对二倍工资的主张已经超过仲裁时效；3、原告离开被告公司并非被告辞退，而是原告从事个人经营而主动辞职。为此被告请求法院依法判决。
经审理查明，原告于2003年9月19日到被告处工作。2006年初至2007年2月24日期间双方劳动关系中断，2007年2月25日原告重新入职到被告处上班，后任经理一职。工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有与原告建立社会保险关系。2013年12月31日，原告离开被告公司。2013年原告平均工资为6000元／月。
事后，原告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2008年2月1日至2013年12月31日未签劳动合同的双倍工资差额426000元、支付解除劳动关系经济补偿金66000元、补缴2003年至2013年12月31日的社会保险。2014年9月15日，该仲裁委作出成金劳人仲委裁字（2014）第203号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴2007年2月至2013年12月的社会保险并驳回原告的其他仲裁请求等内容。该仲裁裁决向双方送达后，原告不服遂向本院提起民事诉讼。
上述事实有成金劳人仲委裁字（2014）第203号仲裁裁决书及送达证明、2013年工资单等书证及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，原告到被告处工作，双方建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日期满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起，满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。由于超过一年未签订书面劳动合同，劳动者知合法权益已受到无固定期限劳动合同的保护，用人单位是否与劳动者不签书面劳动合同，并不影响用人单位向劳动者支付二倍工资的计算期间。故超过一年的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同，用人单位不再需要向劳动者支付二倍工资。本案中，原、被告于2007年2月25日重新建立劳动关系，被告已经超过一年未与原告告签订书面劳动合同，故视为双方已订立无固定期限劳动合同，被告不再需要向原告支付二倍工资。原告以此提出要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资余额的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（二）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”的规定，原被告双方的劳动关系于2013年12月31日解除，被告应当向原告支付经济补偿金。本院对原告提出经济补偿金的主张，予以支持。但原告经济补偿给付时间应当以原告持续工作时间为准，即2007年2月25日至2013年12月31日止，共计6.5年，按照6000元／月×6.5年=39000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、成都海风运输有限公司无需向秦鹤支付未签订劳动合同的双倍工资；
二、成都海风运输有限公司于本判决生效之日起3日内向秦鹤支付经济补偿金39000元。
三、驳回秦鹤其他诉讼请求。
案件受理费5元，由成都海风运输有限公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾广春
二〇一五年二月四日
书记员 贺韵竹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初3038号
原告大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人张格巍，总经理。
被告任生春，男，1968年2月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
原告大庆市龙邑物业管理有限公司物业管理有限公司与被告任春生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告大庆市龙邑物业管理有限公司总经理张格巍与被告任春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系具有中华人民共和国（叁级）资质的物业服务企业。2015年月2日与大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区业主委员会就该小区的物业管理服务签订了物业管理服务委托合同。合同约定：委托管理期限自2015年7月1日至2020年6月30日，为期5年，物业管理的服务费按房屋建筑面积每年每平方米6.3元收取，业主和物业使用人逾期不缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按物业管理服务费的千分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同，但是被告却拒不交纳物业管理服务费。为此诉讼要求被告支付2015年7月1日至2016年6月30日物业服务费及滞纳金。
被告辩称：我同意交纳物业费，但是我对原告的服务及收费标准存在异议。2015年该住小区物业费执行的标准是5.46元，服务项目是7项服务，2016年原告来收费是6.3元，问这6.3元的标准是经过什么部门批准，是否经过龙凤镇业主委员会认可的。原告是否有物业收费许可证，6.3元包含几项服务，那级批准的价格该级部门对老百姓来说要有知情权，如果没有业主的认可，在业主不知情的情况下，私自抬高收费标准，这是欺诈行为。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据如下：
证据一，营业执照复印件一份（复印件经与原件核对无异议）、资质证书复印件一份（复印件经与原件核对无异议），欲证明业主在小区居住，并且同意协议约定的服务内容及收费标准，原告对该小区具有服务收费的资质1服务权限，有收取物业费的法律资格。经被告质证无异议，本院对该证据予以采信。
证据二，原告与业主委员会签订的合同复印件一份（复印件经与原告核对无异议），欲证明被告居住在该小区，原告对该小区提供物业服务，有权收取物业费。经被告质证对该证据真实性无异议，对服务标准有异议，服务不达标，没有绿化，门前草坪已经没有草了，物业也没有维护，房屋漏水物业不给维修，防盗门坏了两年时间不给维修，刚修好不到20天。门前清雪，按照要求，小雪一天清完，大雪三天清完，该小区门前的雪20天都清不完，晚上找不到停车位，都是雪堆。本院经审查认为，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采。
证据三，2016年6月1日的缴费通知单复印件一份（复印件经与原件核对无异议），欲证明原告向被告提供了物业服务，被告没有交物业费，原告向被告催缴物业费的事实，逾期按照千分之三交纳滞纳金。经被告质证没见过，什么时候催缴的我不知道，对我们的6.3元的服务没有达到标准，何谈千分之三的滞纳金，6.3元的服务是多少项服务和龙凤业主委员会签订的合同中执行的服务标准没有达标，对千分之三的滞纳金不认可。本院认为，该证据与本案事实具有关联性，能够与其他证据佐证，被告提供的理由不充分，本院对该证据予以采信。
本案在审理过程中，被告无证据向法庭提供。
经过庭审，结合原被告提供的证据，本院确认如下法律事实：
原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2015年4月13日依法成立，具有物业服务管理收费资质的物业服务企业。2015年8月2日，原告与大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区业主委员会签订了《前期物业管理服务委托合同》，合同约定委托管理期限自2015年7月1日至2020年6月30日，为期5年，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务并按标准收取物业管理费，同时约定业主逾期未缴纳物业管理费的从逾期之日起，按日千分之三缴纳滞纳金。被告居住于原告提供物业服务的大庆市龙凤区龙府小区8号楼1单元501室，系接受原告物业服务的小区业主，欠原告2015年7月1日至2016年6月30日物业服务费人民币596.23元。2016年6月1日，原告向被告下发物业费催缴单，限定被告在2016年6月30日前缴纳物业费，逾期收取滞纳金。
本院认为，原告大庆市龙邑物业管理有限公司是具有独立法人资格的从事物业管理活动的企业，具有中华人民共和国（叁级）资质的物业服务企业。经与大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区业主委员会就该小区的物业管理服务签订了物业管理服务委托合同。由原告向被告居住的小区提供物业管理服务并按标准收取物业管理费，被告居住该原告提供的物业管理服务小区内，理应按合同约定的期限履行缴纳物业管理费，由于被告未在合理期限内履行缴费义务，被告经书面催缴在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，实属违约行为，故原告请求被告给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。前期物业合同中约定的所谓滞纳金属于违约金性质，不违反法律规定，被告应按原告催缴单限定的逾期时间，即自2016年7月1日起，按日千分之三支付违约金。关于被告主张的事实无证据证实，其主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
一、被告任生春给付原告大庆市龙邑物业管理有限公司物业管理费人民币596.23元；
二、被告任生春给付原告大庆市龙邑物业管理有限公司支付违约金（按日千分之三计算，自2016年7月1日起至本判决生效时止）。
以上两项，于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任生春承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 朱爱华
人民陪审员 潘永贵
人民陪审员 王桂新
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马莎莎
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初553号
原告：黄某，女，无业。
被告：刘某，男，打工。
原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理,依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄某及其诉讼代理人汪权到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，年月日在双方在芜湖县民政局登记结婚，年月日生育一子，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方经常吵架，被告经常殴打原告，2012年12月原告离家出走，与被告分居生活至今，故原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费用由原告自愿承担。
原告黄某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格；
3、婚生子刘某乙户籍证明，证明婚生子刘某乙身份信息；
4、婚姻登记记录，证明原、被告系夫妻关系，双方于年月日登记结婚。
被告刘某甲未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，年月日在芜湖县民政局登记结婚，年月日生育一子，取名刘某乙。据原告称：由于婚前缺乏了解，婚后双方由于性格原因，无法有效交流沟通，时常发生争吵，加之被告性格暴躁，经常殴打原告，致使夫妻感情产生隔阂,原告自2012年12月离家出走，与被告分居生活已有三年。
本院认为：原、被告已结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，且育有婚生子刘某乙，理应互相珍惜，因而原、被告若能加强感情沟通，仍有和好的可能。同时原告也未举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。故为维护家庭的稳定，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某和被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 陶智贤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 彭家培
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执704号
申请执行人：贺增国，男，1983年12月25日，住沈阳市于洪区。
申请执行人：贺金平，女，1980年9月13日，住沈阳市于洪区。
被执行人：林静莉，女，1965年3月5日生，住磐石市。
申请执行人贺增国、贺金平与被执行人林静莉土地承包经营权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月27日作出（2016）吉0284民初14号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月21月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初14号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月十四日
代理书记员 冯静波
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民小字第116号
原告石国军，男，1963年2月23日出生，汉族。
被告李双柱，男，成年，汉族。
原告石国军与被告李双柱追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年11月6日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石国军到庭参加诉讼，被告李双柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月16日，其受被告雇佣到克井镇水泥石山上干活，当时约定一天40元，并承担生活费、路费。经催要，被告尚欠其工资1800元未支付。现请求法院依法判令被告支付其工资1800元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：被告出具的欠条1份，载明：“今欠到国军干活款壹仟捌佰元整（1800）李双柱2010年5月16日”，证明被告欠其工资1800元未付。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告受被告雇佣去干活，由被告支付工资。2010年5月16日，被告给原告出具欠条一份，证明欠原告工资1800元，该款被告至今未付。
本院认为，原告随被告干活，提供劳务，被告应当支付工资。现被告欠原告工资1800元的事实，有被告出具的欠条为证，原告要求被告支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李双柱于本判决生效后十日内支付原告石国军工资1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一三年十一月二十八日
书记员 吴小磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1156号
被执行人唐运和。
本院在执行刑事审判部门移送执行的唐运和抢劫罪一案中，于2015年10月16日向被执行人唐运和发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人唐运和有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第203号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周慧敏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1156号之一
申请人李华，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)兴民初字第2573号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，已对被执行人李祥位于小河村二组的房屋和土地进行评估。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项关于“人民法院认为应当中止执行的其它情形”的规定，裁定如下：对(2015)兴民初字第2573民事调解书中止本次执行程序。若达到支付条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月十八日
书记员 祝 强
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1242号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人赵刚，江苏××律师事务所律师。
被执行人沈思炎。
被执行人蓝石妹。
被执行人沈思华。
被执行人黄爱莲。
被执行人张日建。
被执行人王春枝。
中国银行股份有限公司张家港分行与沈思炎、蓝石妹、沈思华、黄爱莲、张日建、王春枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）张商初字第00714号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、沈思炎、蓝石妹共同归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金100万元并给付结欠的利息【截至2015年4月15日为21270.34元；自2015年4月16日起，按照上述《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定的计算方式计算至借款本息清偿之日止】。二、沈思炎、蓝石妹共同赔偿中国银行股份有限公司张家港分行律师代理费损失31025元。上述第一、二项给付义务，限于判决生效后10日内履行。三、沈思华、黄爱莲、张日建、王春枝对被执行人沈思炎、蓝石妹的本案债务承担连带清偿责任。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费14519元由沈思炎、蓝石妹共同负担，该费中国银行股份有限公司张家港分行已预交，本院不再退还，限沈思炎、蓝石妹在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人沈思炎、蓝石妹、沈思华、黄爱莲、张日建、王春枝未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人沈思炎、蓝石妹、沈思华、黄爱莲、张日建、王春枝银行账户无存款，无车辆和商品房，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位1066814.34元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00714号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年四月七日
书 记 员 张佐丹
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初字330号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人康某某，男，1978年8月4日出生，户籍所在地河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2017年3月20日被监视居住，同年5月4日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2017]104号起诉书，指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员蒋艳萍出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日16时许，被告人康某某酒后驾驶辽AK8***号小型汽车行驶至沈阳市铁西区某某路某街时，与李某某驾驶的辽AF8***号车发生交通事故，致两车车损，康某某负事故全部责任。经检验，被告人康某某静脉血内乙醇含量为94.9mg/100ml。
上述事实，被告人康某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的涉案机动车照片、被告人康某某身份证明材料、驾驶证查询记录、车辆查询记录、驾驶证和行驶证复印件、交通事故现场图与认定书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证人李某某的证言、沈阳某机动车司法鉴定所司法鉴定检验报告书、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、事故现场勘查笔录、抓捕经过、扣押及返还清单、协议及收条、被告人康某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人康某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述自己的罪行且积极缴纳罚金，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年5月26日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵灵如
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭 超
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初164号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人黄某，于安徽省当涂县，个体经营。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月8日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审。2016年1月7日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审，同年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年4月至5月间，被告人黄某从他处以2500元的价格购买了约6克甲基苯丙胺（冰毒），后在当涂县长江国际酒店开房间，先后三次容留张某吸食。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉指控其容留他人吸食毒品的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年4月至5月间，被告人黄某从他处以2500元的价格购买了约6克甲基苯丙胺，先后三次在酒店开房容留当涂县姑孰镇五联村村民张某吸食。具体事实如下：
1、2013年4月中、下旬的一天晚上，被告人黄某在当涂县长江国际酒店1720号房间容留张某与其一起用自制的冰壶吸食甲基苯丙胺。
2、2013年5月6日9时许，被告人黄某在当涂县长江国际酒店1720号房间容留张某与其一起用自制的冰壶吸食甲基苯丙胺。
3、2013年5月7日19时许，被告人黄某在当涂县长江国际酒店1720号房间容留张某与其一起用自制的冰壶吸食甲基苯丙胺。同日21时许，黄某、张某在该房间吸食甲基苯丙胺时，被马鞍山市公安局湖东派出所民警查获，公安机关当场扣押了自制的冰壶、甲基苯丙胺疑似物等物。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，马鞍山市公安局花山分局制作的检查笔录，证据保全决定书、尿样检测报告书、毒品检验报告、到案经过、户籍证明及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年9月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6780号
原告：张立香，女，汉族，1949年12月12日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:彭丽，女，汉族，1978年3月25日生，住重庆市万州区，系原告女儿，特别授权。
被告：熊成明，男，汉族，1983年9月16日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所工作者。
原告张立香诉被告熊长明健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭丽，被告熊成明及其委托诉讼代理人唐德芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立香提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失9743.30元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2017年1月14日早上6时许，被告的家人与彭应该（原告的儿子）的家人为加工粉条生意发生争吵。争吵过后，被告冲出家门向彭应该吐口水，紧接着被告用右手握拳向彭应该打去，彭应该躲开，打在原告头上，致使原告摔倒在地。经三峡中心医院诊断原告脑震荡、多处软组织损伤。被告严重侵犯了原告的健康权，故诉至法院。
被告熊成明辩称，纠纷的起因是加工粉条的三位顾客事先就与我父亲熊尚财联系来我家加工粉条，结果原告家却来抢生意。我父亲就与原告发生了争吵，原告的儿子彭应该也来辱骂我父亲，我很生气，就向彭应该吐口水并用手指他。房东老板娘牟伦秀一直在旁边进行劝阻，结果倒在地上，我和我父亲就去扶她。之后，不知什么原因，原告也倒下了。原告受伤不是我造成的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告方举示的现有证据未能证明被告熊成明与原告张立香有身体接触，原告主张被告致伤原告的事实不能成立。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张立香的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张立香负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜晶
二〇一七年六月八日
书记员 邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初6780号原告：张立香，女，汉族，1949年12月12日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:彭丽，女，汉族，1978年3月25日生，住重庆市万州区，系原告女儿，特别授权。被告：熊成明，男，汉族，1983年9月16日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所工作者。原告张立香诉被告熊长明健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭丽，被告熊成明及其委托诉讼代理人唐德芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立香提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失9743.30元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2017年1月14日早上6时许，被告的家人与彭应该（原告的儿子）的家人为加工粉条生意发生争吵。争吵过后，被告冲出家门向彭应该吐口水，紧接着被告用右手握拳向彭应该打去，彭应该躲开，打在原告头上，致使原告摔倒在地。经三峡中心医院诊断原告脑震荡、多处软组织损伤。被告严重侵犯了原告的健康权，故诉至法院。被告熊成明辩称，纠纷的起因是加工粉条的三位顾客事先就与我父亲熊尚财联系来我家加工粉条，结果原告家却来抢生意。我父亲就与原告发生了争吵，原告的儿子彭应该也来辱骂我父亲，我很生气，就向彭应该吐口水并用手指他。房东老板娘牟伦秀一直在旁边进行劝阻，结果倒在地上，我和我父亲就去扶她。之后，不知什么原因，原告也倒下了。原告受伤不是我造成的，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告方举示的现有证据未能证明被告熊成明与原告张立香有身体接触，原告主张被告致伤原告的事实不能成立。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张立香的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张立香负担。本判决为终审判决。审判员  姜晶二〇一七年六月八日书记员  邓婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4491号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告张希成，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与张希成借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费225元减半收取117.5元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 超
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1894号
原告袁某。
被告赵某。
原告袁某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2008年10月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一女。原、被告婚后与被告父母在一起生活，原告将其与被告父亲的矛盾告知被告，被告无法妥善处理。2011年9月原告在投资公司投资理财产品至今未能收回投资款，原、被告双方因此产生矛盾。原、被告在生育子女问题上也存在较大分歧最终导致夫妻感情破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至年满18周岁止；3、共同财产归原告所有；4、共同债权4万元归原告所有；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，不同意与原告离婚，原告起诉状中陈述的内容部分不属实。
经审理查明，原、被告双方于2007年10月8日在红旗区民政局办理结婚登记，双方均系初婚，婚后育有一女。原告以感情破裂为由向法院起诉离婚。
认定上述事实由原告提供结婚证。
本院认为，原告袁某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但被告赵某不同意离婚，且原告未能提交足够证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予袁某和赵某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王宝宝
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04747号
原告张某甲，男，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告何某甲，女，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告张某甲诉被告何某甲离婚后财产纠纷一案中，原告张某甲于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某甲的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告何某甲的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周一凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第769号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人武某，男，1981年4月30日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年8月13日转取保候审。
辩护人李善鹏，银川市法律援助中心律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第716号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人李善鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年3月18日17时许，被告人武某在银川市兴庆区“饱食捷”烧肉馆门口，持刀砍伤被害人王某甲，致王某甲左侧面部皮肤软组织裂伤，瘢痕长度累计为7.9cm。经法医鉴定，王某甲的伤情程度为轻伤二级。经宁安法医精神疾病鉴定中心鉴定，武某系限制刑事责任能力人。
公诉机关认为，被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人武某的常住人口基本信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、精神疾病司法鉴定报告书、证人陡某甲等人的证言、被害人王某的陈述、被告人武某的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表异议，表示自愿认罪。
被告人武某辩护人的辩护意见是，经鉴定被告人武某系限制刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚；被告人武某案发后积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
经审理查明，2015年3月18日17时许，被告人武某在银川市兴庆区“饱食捷”烧肉馆门口，持刀砍伤被害人王某，致王某左侧面部皮肤软组织裂伤，瘢痕长度累计为7.9cm。经法医鉴定，王某的伤情程度为轻伤二级。经宁安法医精神疾病鉴定中心鉴定，武某系限制刑事责任能力人。案发后，被告人武某共赔偿被害人王某各项损失共计20000元。被害人王某对被告人武某的行为表示谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的被告人武某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、通话详单、车辆入户登记信息单、行驶证、宁夏安康医院住院病历、鉴定聘请书、鉴定结论、鉴定意见告知书、精神疾病司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人武某的供述、证人刘某、杨某、蒯某、焦某、郭某、陡某甲、陡某乙的证言、被害人王某的陈述、行政处罚决定书、赔偿谅解协议书、谅解笔录、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人武某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人武某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻或者减轻处罚。被告人武某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人武某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人武某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李 超
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 田小燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初813号
原告拓月清，女，汉族，1960年8月27日出生，小学文化，无陕西省子洲县人，业，现住延安市宝塔区虎头峁。
委托代理人李四东，陕西富能律师事务所律师。
被告秦东霞，女，汉族，1970年10月1日出生，高中文化，延安市宝塔区人，延安市宝塔区凤凰山社区公益性岗位，现住延安市宝塔区高坡。
委托代理人曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。
原告拓月清与被告秦东霞身体权纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后依法由审判员张月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓月清诉称，2015年12月28日18时许，被告秦东霞、杜秀琴因家庭矛盾与原告拓月清在延安市宝塔区万花巷向阳村发生纠纷。双方言语不和，发生口角，随后被告秦东霞、杜秀琴对原告拓月清进行殴打，致原告拓月清受伤并被送往延安市人民医院治疗10天，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、急性外伤后头痛；3、颈椎间盘突出。住院期间，原告花费医疗费8985.10元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、误工费1500元、营养费200元、精神损害抚慰金10000元，合计19735.1元。2016年1月15日，延安市公安局宝塔分局就此事进行调解并作出了宝公（万）调解字（2016）27号治安调解协议书，双方达成如下协议：1、双方自行协商，不要求公安机关处置；2、双方因此事再发生任何纠纷自行到法院诉讼。综上，被告秦东霞的行为给原告拓月清造成了严重的身体伤害和经济损失，侵害了原告合法权益，应当承担赔偿责任。后双方协商未果，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费8985.10元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、误工费1500元、营养费200元、精神损害抚慰金10000元，合计19735.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告拓月清为证明其主张事实成立，在举证期限内向法院提供如下三组证据：
证据一：治安调解协议书。证明：原被告发生过纠纷，经万花派出所调解无果的事实；
证据二：拓月清与秦东霞治安卷宗一份。证明：原告的伤系被告殴打所致；
证据三：医疗费票据9张、费用清单一张、住院病案一份。证明：被告致原告受伤后住院治疗花费医疗费的事实。
被告秦东霞辩称，首先，原告拓月清的伤并非被告所致，被告不承担赔偿责任，原告拓月清存在重大过错。原告拓月清系被告妹妹的婆婆。2015年12月28日，因家庭矛盾，原告拓月清到被告娘家大吵大闹。被告当天中午到娘家看到原告与被告母亲正在争吵，被告多次劝说原告：有矛盾慢慢说，不要吵闹。原告不但不听，反而对被告破口大骂，被告遂向万花派出所报案，万花派出所干警前来将原告拓月清带走。一个小时后，原告去而复返，在被告娘家见人就骂。被告一家人无奈离开家，原告又追到坡下坐在地上号啕大哭，并不停的用手在自己头部、身上捶打，被告自始至终未动手打过原告。被告走后，原告打电话报案，延安市公安局宝塔分局万花派出所经过对双方当事人和证人的询问，查清事实后，因被告并未殴打原告，而未对被告做出过任何处罚。现原告起诉要求被告赔偿其损失，该案即为侵权案件，那么依据“谁主张，谁举证”的原则，原告必须向法庭提供被告殴打其的证据，如其不能提供有效的证据证明被告殴打过原告，则原告应当承担举证不能的法律后果，被告不承担赔偿责任。其次，在本案中，矛盾由原告挑起的，原告拓月清存在重大过错。其次、原告拓月清经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、急性外伤后头痛；3、颈椎间盘突出。而其中第三项颈椎间盘突出并非外伤所致，那么治疗该病的费用就不应当计算在赔偿范围之内。原告请求的护理费过高。按照法律规定，其护理费应按每天80元计算，以实际住院期间计算。原告拓月清超过55周岁，按照法律规定，不能计算误工费。原告拓月清请求营养费应当提供确实需要加强营养的证据。综上所述，被告没有殴打过原告，不是本案赔偿义务人，不承担赔偿责任。请求人民法院调查清事实后，依法驳回原告对被告的诉讼请求，以维护被告人的合法权益。
被告秦东霞未向法院提供任何证据。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据一的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，认为治安调解协议并非调解无果所出，而系原告撤案所作。经核属实，故本院仅对该证据真实性、合法性予以采信；对证据二的的真实性、合法性无异议，证明目的有异议。由于该证据不能证明原告所受伤害系被告所致，故本院仅对该证据真实性、合法性予以采信；对证据三的住院病案真实性无异议。医疗费票据中金额为120元的120急救费予以认可，其余的由于姓名不符，均不认可。费用清单中的一部分药物不是治疗外伤，而是治疗其他疾病的，所以不予认可。对该组证据的关联性和证明目的有异议。经核，医疗费票据中姓名不符的已更正，又因该证据不能证明原告受伤住院系被告所致，故本院仅对该证据真实性予以采信。
经审理查明，2015年12月28日18时许，被告秦东霞、杜秀琴因家庭矛盾与原告拓月清在延安市宝塔区万花巷向阳村发生纠纷。当天，原告被120急救车送往延安市人民医院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、急性外伤后头痛；3、颈椎间盘突出。2016年1月7日，原告出院。住院期间，原告花费医疗费8985.10元。2016年1月15日，原告之子ＸＸ代原告向延安市公安局宝塔分局万花派出所提出撤案申请，该派出所作出了宝公（万）调解字（2016）27号治安调解协议书载明：双方自愿达成如下协议：1、双方自行协商，不要求公安机关处置；2、双方因此事再发生任何纠纷自行到法院诉讼。达成协议已履行。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告主张被告侵犯其身体权要求赔偿，被告不认可，原告亦未能提供相应证据予以证明，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告拓月清的诉讼请求。
案件受理费283.50元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担141.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一六年三月二十九日
书记员 拓 锋
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02196号
原告：韩大成，男，1974年1月18日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：田茂通，江苏杰仁律师事务所律师。
委托代理人：许欣怡，江苏杰仁律师事务所实习律师。
被告：卞家安，男，1977年1月21日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：刘彦博，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。
本院在审理原告韩大成与被告卞家安保证合同纠纷一案中，原告韩大成于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩大成的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告韩大成撤回起诉。
案件受理费6570元，减半收取3285元，由原告韩大成负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年一月五日
代理书记员 梁浩然
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2301号
申请执行人泮淑花。
被执行人宋洪训。
被执行人李淑英。
本院在执行申请人泮淑花与被执行人宋洪训、李淑英人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）即民初字第4879号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年九月二十日
书 记 员 修仕滨