wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中法民终字第00676号
上诉人（原审原告）孟祖国，男，l983年3月9日出生，汉族，云南省罗平县人，农民。
委托代理人朱丽平，云南剑宇律师事务所律师。一般授权。
上诉人（原审原告）孟祖法，男，l981年4月8日出生，汉族，云南省罗平县人，农民。未到庭。
委托代理人孟祖国，男，l983年3月9日出生，汉族，云南省罗平县人，农民。系孟祖法之弟。特别授权。
上诉人（原审原告）孟小明，男，l945年7月10日出生，汉族，云南省罗平县人，农民。
上诉人（原审原告）彭小富，男，l962年3月2日出生，汉族，云南省罗平县人，农民。
上诉人（原审原告）彭谷祥，男，l984年3月16日出生，汉族，云南省罗平县人，农民。
被上诉人（原审被告）梁聪能，男，l979年6月4日出生，汉族，云南省罗平县人，农民。
上诉人孟祖国、孟祖法、孟小明、彭小富、彭谷祥与被上诉人梁聪能因排除妨害纠纷一案，不服罗平县人民法院（2014）罗民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人孟祖国、孟小明、彭小富、彭谷祥以及孟祖国的委托代理人朱丽平、孟祖法的委托代理人孟祖国，被上诉人梁聪能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，孟小明系孟祖法、孟祖国的父亲，彭小富系彭谷祥的父亲。孟小明与彭小富两家原先通行的道路从纸厂村集体的公房门前经过，土地承包到户后，纸厂村将集体的公房出售给蒋树明家，蒋树明把场院砌起了围墙，导致孟小明与彭小富两家无法从原来的老路通行，便先经梁小伟、梁伟德、梁家福、梁正福家门前再经梁聪能家的空地进出。2013年4月，梁冲海、梁路能两家的空地转让给梁聪能建房。在建房过程中，梁聪能将纸厂村原来浇灌田地的水沟一并占用，导致孟祖法、孟祖国、孟小明、彭小富、彭谷祥起诉要求梁聪能将占用的水沟拆除。梁小伟、梁伟德、梁家福、梁正福表示，现在梁聪能把房子盖起来了，他们不同意让孟小明与彭小富两家从门前通行，也不愿意参与诉讼。从纸厂村蒋胜良、梁家礼家门前道路也可以通行至孟小明与彭小富两家住房处。
原审法院审理认为，孟小明与彭小富两家在老路无法通行的情况下，先经梁小伟、梁伟德、梁家福、梁正福门前再经梁聪能家的空地进出。现在梁小伟、梁伟德、梁家福、梁正福表示不让孟小明与彭小富两家再从门前通行。孟小明与彭小富两家与梁聪能并未形成实际的相邻关系。在对现有通道所有者进行经济补偿的情况下，孟小明与彭小富两家也可以从其他通道进出。孟祖法、孟祖国、孟小明、彭小富、彭谷祥要求梁聪能拆除通道上的墙体，恢复道路原状的诉讼请求，所举证据不能证实该请求成立，不予支持。据此，判决驳回孟祖法、孟祖国、孟小明、彭小富、彭谷祥的诉讼请求。
宣判后，孟祖法、孟祖国、孟小明、彭小富、彭谷祥不服，上诉称，“梁聪能在建房过程中将纸厂村集体原来浇灌田地的水沟一并占用”，该事实已经一审法院审理认定，这条集体浇灌田地的水沟后来演变成了集体生产、生活通行近40年的道路，同时也是五上诉人生产、生活的主要通道。梁聪能强占集体所有的水沟也即通道，给相邻各方造成了妨害，应当停止侵害、排除妨害。原审判决错误，请求撤销原判，依法改判。
梁聪能未作书面答辩。
二审中，上诉人孟祖国、孟祖法、孟小明、彭小富、彭谷祥提交以下证据：1、照片六张，欲证明被上诉人建房堵路的事实以及上诉人现在借走道路的状况。2、马朝选、梁成高、梁家能、蒋天喜、梁二华、梁绍明2014年6月18日的《调查笔录》六份，欲证明被上诉人建房占了村集体的水沟，导致上诉人不能通行的事实。
经质证，被上诉人梁聪能对第1组证据的真实性无异议，但认为自己建房没有堵着对方的路，并且对方现在借走的路较宽，足够牲口通过。对第2组证据的真实性有异议，认为其内容与事实不符。
本院认证认为，上诉人提交的第1组证据真实的反应了被上诉人建房后五上诉人从孟祖国家房屋背后的空地通行的事实，予以采信。第2组证据中，马朝选、梁成高、梁家能、蒋天喜、梁二华、梁绍明分别证实，2013年被上诉人梁聪能建房将村集体的水沟占用后，五上诉人无法从原通道通行，后与蒋家和梁家协商暂借孟祖国家房屋背后的空地通行。六份《调查笔录》的内容互相印证，具有关联性、合法性，予以采信。
被上诉人梁聪能未提交新的证据。
经二审审理查明，多年来五上诉人进出的通道是经梁正福家和村集体的水沟沟梗直到村上的主路，被上诉人新建房屋占用村集体水沟导致五上诉人不能从原有的历史通道上通行。现五上诉人暂借通行空地的权利人梁家礼、蒋胜良明确表示，其将在该空地上建盖房屋，不能再供五上诉人通行。经实地查看，被上诉人在其新建房屋的东侧有烤房一座。二审认定的其他案件事实与一审认定的相同。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，被上诉人梁聪能新建房屋将五上诉人通行多年的通道堵塞，致使五上诉人不能从原有的历史通道上通行，影响了五上诉人家的生产生活，其行为确已对五上诉人的通行权造成一定妨害，依法应当停止侵害，排除妨害。原审判决适用法律不当，本院依法应予纠正。但鉴于被上诉人新建房屋已建盖完毕的客观实际，恢复原通道将对其造成较大损害，且经询问五上诉人，其仅要求有通道供其通行即可，而非必从原通道通行，对其主张应予尊重。因而从兼顾各方利益、适当考虑历史情况和习惯出发，秉持公平合理的原则，由被上诉人拆除其房屋东侧的烤房，让五上诉人由此通行，并由五上诉人对其损失予以相应补偿。综合考虑被上诉人烤房的价值以及拆除烤房的费用等因素，补偿金额酌情认定为15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》八十四条、八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销罗平县人民法院（2014）罗民初字第303号民事判决；
二、由被上诉人梁聪能于判决生效之日起三十日内拆除其房屋东侧的烤房，让上诉人孟祖国、孟祖法、孟小明、彭小富、彭谷祥由此通行，梁聪能不得阻碍；
三、由上诉人孟祖国、孟祖法、孟小明、彭小富、彭谷祥于判决生效之日起三十日内一次性补偿被上诉人梁聪能人民币15000元。
一、二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 丁 敏
代理审判员 黄荟晔
二〇一四年十月十日
书 记 员 温采会
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江恢执字第58号
申请执行人无锡中拓彩印包装有限公司。
被执行人何艳君。
被执行人伊春市新运货物运输有限公司。
申请执行人无锡中拓彩印包装有限公司诉被执行人何艳君、伊春市新运货物运�有限公司运输合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年11月23日作出的（2010）江商初字第0448号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告何艳君于本判决生效之日起二十日内赔偿原告中拓包装公司329056元，被告新运运输公司承担连带责任；驳回原告中拓包装公司对被告关哲东的诉讼请求。因被执行人何艳君、伊春市新运货物运输有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依�权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2010）江商初字第00448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十二日
书记员 崔 凯
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第681号
原告竹溪县国土资源局
法定代表人张达余。
委托代理人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人刘玉东。代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告湖北竹溪亚之洲开发有限公司
法定代表人林鹏朗。
委托代理人孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为：承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人吕世勇。代理权限为：承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉。
原告竹溪县国土资源局诉被告湖北竹溪亚之洲开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员明安辉担任审判长并主审，与审判员贺荣明、胡扬庆组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告竹溪县国土资源局诉称，被告湖北竹溪亚之洲开发有限公司于2012年1月20日通过公开拍卖竟得我县工业园片区22689.3平方米的国有土地使用权，土地出让价款为1300万元，双方于2012年3月1日签订了《国有建设用地使用权出让合同》。在合同履行的过程中，我局已按照合同的约定将土地全部交付给被告。但被告尚欠650万元土地出让款至今未付。故具文起诉，请求判令被告支付欠款650万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的《国有建设用地使用权出让合同》第四十条明确约定因履行本合同发生争议，提交湖北省或海南省仲裁委员会仲裁。且被告在首次开庭前提出了管辖异议。根据上述约定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回竹溪县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 明安辉
审判员 贺荣明
审判员 胡扬庆
二〇一六年一月十三日
书记员 于 丽
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第280号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1995年12月10日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住平潭县。2013年10月14日因盗窃被平潭县公安局行政拘留十四日；2013年12月6日因购买赃物被平潭县公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院代理检察员林童童、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日晚9时许，被告人王某某伙同他人将被害人朱某某停放在平潭县潭城镇翠园游泳池停车场的一部车牌为闽ACC5**号的黑色五羊本田牌二轮摩托车盗走，并藏放在平潭县潭城镇盛林路附近。经鉴定，该车价值人民币1396元。
2014年7月1日凌晨，王某某伙同他人将被害人高某某停放在平潭县潭城镇伟盛花园小区附近的一部车架号为201305205511的白色迅鹰牌电动车盗走，并藏放在平潭县潭城镇步行街停车场。经鉴定，该车价值人民币2250元。
2014年7月6日下午5时许，王某某伙同他人将被害人郭某某停放在平潭县潭城镇翠园门口停车场的一部车架号为20140315306的迅鹰牌电动车盗走，并藏放在平潭县潭城镇“休闲网吧”附近巷子。次日晚6时18分许，王某某将该车推到平潭县“据点网吧”附近时被民警抓获、电动车被扣押。后该车已发还给郭某某。经鉴定，该车价值人民币2375元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计人民币6021元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请依法审判。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、扣押及发还物品清单、购车收据、户籍证明、平潭县公安局岚公（北厝）行罚决字（2013）03026号、岚公（刑侦）行罚决书（2013）03084号行政处罚决定书等书证，被害人朱某某、高某某、郭某某陈述，平潭县价格认证中心岚价认证（2014）109号价格鉴定结论意见书，现场方位图、现场照片、赃物照片及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币6021元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人朱某某人民币1396元，退赔被害人高某某人民币2250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 维
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林生辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第277号
原告林某某，女，汉族，农民，现住辉南县。
委托代理人于秋娟，辉南县法律援助中心律师。
委托权限：一般代理。
被告朴某甲，男，朝鲜族，农民，住址同上，现下落不明。
原告林某某与被告朴某甲离婚一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
原告诉称：原被告是在外出打工时相识，于2005年10月27日在辉南县婚姻登记处登记结婚，婚后生育一名女孩，叫朴某乙。原被告因是打工过程中相识，相互了解不深，并因双方是两个民族，彼此生活习惯不同，导致婚后经常因为一点琐事争吵，打仗。2011年4月，因感情破裂被告外出说是打工，但一直不跟原告联系，不知去向，原被告分居已经三年。基于以上理由，原告认为原被告的感情已经破裂，所以特诉至法院，请求判令与被告离婚。
经审理，原告向本院提供结婚证一份，村民委员会证明一份，本院依法宣读对金某某的调查笔录一份，原告对此无异议。由于被告没有出庭，本院视为被告放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信。通过本院认定证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：
原被告系自由恋爱相识，于2005年10月27日在辉南县婚姻登记处登记结婚，婚后生育一名女孩，叫朴某乙。现随原告一起生活。被告在2011年4月份离家外出打工，至今不知下落。
庭审中，原告陈述婚后无财产、存款、外债，并表示不要求被告承担抚养费。
本院认为，被告在2011年4月份离家外出打工，至今不知下落，此可以视为原被告的感情已经破裂，为此本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。由于原被告婚生女现随原告在一起生活，因此应由原告抚养，对于抚养费，本院尊重原告意见。由于原告陈述婚后无财产、存款、外债，本院对财产问题不予评判。据此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告林某某与被告朴某甲离婚。
二、子女抚养：婚生女朴某乙由原告抚养。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ：郭晓伟
人民陪审员 ：李东宇
二〇一四年七月七日
书 记 员 ：张秋宁
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第79号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年12月21日18时许，被告人陈某酒后驾驶普通轻便三轮摩托车，途经永嘉县乌牛街道孙宅村北大街68号前时，与刘某驾驶的电瓶车发生碰撞，造成被害人刘某受伤的交通事故。经血液检验，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为98.3mg／100ml血。经法医鉴定，被害人刘衍某致面部创口长3cm，下巴及颈部表皮擦伤，左侧髌骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。
另查明，2013年1月11日，被告人陈某的家属与被害人刘某已就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人刘某经济损失共计人民币42000元，并已给付。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人柯某的证言，血样提取笔录、行政强制措施凭证、交通事故现场图、交通事故照片、查询结果、疾病诊断证明、探视记录、收款收据、保修凭证、调解协议书、收条，理化检测报告、车辆技术鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录，视频光盘，查获经过以及被告人陈某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某能自愿认罪，结合被害人的经济损失已得到赔偿，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2013年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑黎明
二〇一三年一月十五日
代书记员 李佳儒
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初3291号
原告陈孝平，男，1954年7月21日出生，汉族，重庆市涪陵丝绸集团公司退休职工，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵丝绸集团公司破产清算组，现住涪陵区经济和信息化委员会改革科。
法定代表人杨猛蛟，该清算组组长。
委托代理人吴清华，重庆安努律师事务所律师。
本院在审理原告陈孝平诉被告重庆市涪陵丝绸集团公司破产清算组委托合同纠纷一案中，原告陈孝平于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孝平在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈孝平撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告陈孝平负担。
审判员 何凌云
二〇一六年五月十六日
书记员 陈小玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第410号
罪犯日布发约，男，彝族，1979年12月30日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年八月十二日作出（2011）普中刑初字第232号刑事判决，以被告人日布发约犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十一月十五日作出（2011）云高刑复字第386号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯日布发约的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 郭 颖
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初392号
原告王某甲，男，汉族，东阿鲁西化工职工。
委托代理人杨广平。
被告成某，女，汉族。
原告王某甲诉被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员房某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、委托代理人杨广平、被告成某到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名王某乙。婚前彼此了解不多，没有感情基础，婚后因性格不合、志向不同，经常吵闹生气。原告父母和原被告一起生活，原告父母为原被告照顾年幼的孩子，原被告均在单位上班，但被告不珍惜，多次借故�原告生气，为此造成家庭关系十分紧张，原被告夫妻感情为此破裂。请求依法判令原告与被告离婚，婚生孩子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告成某辩称：原告诉状中所述不属实，被告不同意离婚。
查明：原告与被告2004年在上学时相识并自由恋爱，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名王某乙。婚后开始双方感情尚可，近几年来，因双方性格差异及家庭琐事，导致夫妻感情受到影响。2016年3月原被告开始分居，2016年3月3日原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告不同意离婚，其理由如其辩称。
庭审中，被告主张婚后2011年12月份购买鲁P×××××现代轿车一辆，原告对此不予认可，原告主张该车系原告的父亲王某丙购买的，车某系原告的父亲。
审理期间，本院对双方当事人依法进行调解，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
以上事实，由原告提交的民事诉状、原告与被告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。
本院认为：原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原被告经自由恋爱结婚且婚后生育一女儿，本应是一对幸福的夫妻，二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情。视其夫妻关系之现状，应属二人性格差异，发生矛盾时不能冷静处理所致。只要双方今后既往不咎，互谅互让，一定会重建幸福美满的家庭生活。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告成某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一六年五月十日
书记员 崔亚男
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2407-2408号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
被执行人黄展春。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄展春信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院，（2016）粤0303民初10904-10905号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 德
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2407-2408号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。 被执行人黄展春，男,汉族,1970年5月15日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄展春信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院，（2016）粤0303民初10904-10905号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月十二日 书记员  黄 德
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第688号
上诉人（原审被告）侯国亮。
委托代理人靳万保，河南奕信律师�务所律师。
上诉人（原审被告）郭卫平。
被上诉人（原审原告）王建军。
委托代理人邓超杰、王彬彬，河南葛天律师事务所律师。
上诉人侯国亮、郭卫平因民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯国亮及其委托代理人靳万保、上诉人郭卫平、被上诉人王建军的委托代理人邓超杰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第00002号民事判决；
二、发回河南省长葛市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费17490元予以退回。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨京京
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第996号
原告徐某。
被告夏某。
本院受理原告徐某与被告夏某离婚纠纷一案后，被告夏某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案不应由我院管辖，应移送有管辖权的昌乐县人民法院审理。
经审查，原告起诉时被告居住在山东省昌乐县宝城街道办事处黄埠村083号，被告夏某户籍所在地亦在此处，因此我院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地昌乐县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告夏某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送昌乐县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 何红兵
二〇一五年九月二十一日
书记员 邹 鑫
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1693号
原告李小平，女，1975年5月13日生，汉族，住登封市。
委托代理人范松锋，河南群达律师事务所律师。
委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师（实习）。
被告梅洪阳，男，1983年10月24日生，汉族，住登封市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，任公司总经理。
委托代理人郝琛，河南良善律师事务所律师。
原告李小平诉被告梅洪阳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小平的委托代理人刘吴阳、被告梅洪阳、被告人民保险公司的委托代理人郝琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日23时35分许，被告梅洪阳驾驶豫AP67**小型越野客车沿登封市区大禹路由西向东行驶至精武大酒店门口路段，与由东向西行驶的王喜龙驾驶的原告李小平所有的豫ATC1**小型轿车相撞，致王喜龙及乘车人蒋春霞受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告梅洪阳承担事故的全部责任，王喜龙不承担事故责任，蒋春霞不承担事故责任。被告梅洪阳驾驶的豫AP67**小型越野客车在被告人民保险公司投保了交强险。请求判令被告赔偿车辆损失、停车费、估价费、拆检费、拖车费、吊车费、停运损失、贬值损失、鉴定费、交通费等共计130000元，诉讼费由被告承担。
被告梅洪阳辩称，对停运损失不认可。
被告人民保险公司辩称：1、在查明被保险车辆驾驶证、行驶证检验年审合格且无免赔情形的情况下，我公司按照保险合同的约定承担赔偿责任；2、我公司对停车费、拆检费、评估费、贬值损失、停运损失、鉴定费、牌照费不承担责任；3、原告的车辆损失属单方自行委托，我公司不认可；4、诉讼费不承担。
原告向本院提供9组证据：第1组是事故认定书，证明被告梅洪阳承担事故的全部责任；第2组是出租汽车挂靠合同书，证明豫ATC1**小型轿车的实际所有人是原告李小平；第3组是登封市顺通资产评估有限公司作出的估价鉴定结论书和登封市市区畅达轿车服务中心出具的发票，证明原告的车辆损失；第4组是登封市少林汽车大修厂出具的停车费、吊车费及拖车费发票，证明原告花费的的停车费、吊车费、拖车费；第5组是登封市少林汽车大修厂出具的拆检费发票，证明原告花费拆检费6120元；第6组是评估费发票，证明原告花费评估费3060元；第7组是河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的机动车司法鉴定书、登封市市区畅达轿车服务中心出具的证明，证明原告的车辆贬值损失和停运损失；第8组是鉴定费票据，证明原告花费鉴定费7000；第9组是登封市公安局交巡警大队出具的收费票据，证明原告花费机动车牌照费100元。
被告人民保险公司对原告所举证据的质证意见：对第1、2组证据无异议；对第3组有异议，该评估属单方委托且没有确定残值，我公司不予认可；对第4组施救费无异议；对第5、6、7、8、9组证据有异议，我公司不承担。
被告梅洪阳对原告所举证据的质证意见同上。
被告人民保险公司和被告梅洪阳均未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的第3组估价鉴定结论书和维修费发票数额不一致，原告的车辆损失应以估价鉴定结论书认定的数额为准；第7组登封市市区畅达轿车服务中心出具的证明无经办人和负责人的签名，也无维修项目清单等证据印证，本院不予采信；原告提供的其它证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月19日23时35分许，被告梅洪阳驾驶豫AP67**小型越野客车沿登封市区大禹路由西向东行驶至精武大酒店门口路段，与由东向西行驶的王喜龙驾驶的原告李小平所有的豫ATC1**小型轿车相撞，致王喜龙及乘车人蒋春霞受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告梅洪阳承担事故的全部责任，王喜龙不承担事故责任，蒋春霞不承担事故责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告的豫ATC1**小型轿车估损总值为61202元。经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫ATC1**小型轿车由于本次事故所造成车辆实体性贬值为12000元，日停运损失为489元。原告李小平花费停车费2075元、吊车费及拖车费1800元、拆检费6120元、评估费3060元、鉴定费7000元、牌照费100元。
另查明，被告梅洪阳驾驶的豫AP67**小型越野客车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元）。
本院认为，原告的车辆损失61202元、吊车费及拖车费1800元以及牌照费100元等共计63102元，系直接损失，属于保险公司的赔偿范围，因被告梅洪阳驾驶的豫AP67**小型越野客车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，且被告梅洪阳负事故的全部责任，故被告人民保险公司应当予以赔偿。
原告的豫ATC1**小型轿车系营运车辆，发生事故后导致停运必然造成损失，根据该车受损情况及维修情况，本院酌定合理的停运期间按60日。依据河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的机动车司法鉴定书，日停运损失为489元，故原告的停运损失为29340元。原告的停运损失、车辆贬值损失、停车费、拆检费、评估费、鉴定费等共计59595元，依照保险合同条款的约定不属于保险公司的赔偿范围，故被告梅洪阳应当予以赔偿。原告请求被告赔偿130000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小平63102元；
二、被告梅洪阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小平59595元；
三、驳回原告李小平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，保全费820元，共计3720元，由被告梅洪阳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 常国建
人民陪审员 刘国斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 张根生
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3862号
原告陈娜
委托代理人陈书冬
委托代理人孙贵洋
被告梁超
委托代理人孙志
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司
负责人孙毅
委托代理人沈辉、�昊
原告陈娜与被告梁超、穆金龙、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈娜诉请要求两被告赔偿26907.3元。本院受理后，依法进行了审理。审理中，原告陈娜申请撤回对被告穆金龙的起诉，不违反法律规定，本院照准。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对一、二、三、四项无异议外，对其余事项均有争议。
一、事故经过：2012年10月20日18时54分许，被告梁超驾驶苏H×××××号小型轿车沿本市北京南路由北向南行驶至与明远路T型交叉路口时，其车先后撞到林庆余、陈娜、陈桂华及所推自行车，造成林庆余当场死亡、陈桂华及陈娜受伤，双方车辆损坏。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定梁超负事故全部责任。
二、事故后果：2012年10月20日，原告在淮安市第一人民医院分院门诊治疗。2012年10月21日-11月6日，原告在淮安市第一人民医院住院治疗16天。出院诊断：左踝外伤、全身多发擦挫伤。出院医嘱：建议休息3月，注意伤口卫生，定期换药，促进伤口愈合，建议继续预防感染、促进骨愈合等药物治疗、患肢制动，适当、无负重功能锻炼，定期复查，门诊随诊。2012年11月24日，原告到淮安市第一人民医院门诊摄片复查。
三、本案责任划分及责任承担主体。肇事车辆系被告梁超从车主穆金龙手中借用，梁超具备驾驶资格，负事故全部责任，故应当由被告梁超承担赔偿责任。
四、医疗费。原告住院及门诊治疗，共发生医疗费7727.3元（原告垫付481元，尚欠医院7246.3元）。
五、住院伙食补助费。原告住院16天，住院伙食补助费应为288元（18元／天×16天）。
六、营养费。根据原告的伤情及住院时间，本院认定营养费为288�（18元／天×16天）。
七、护理费。原告父亲陈书冬系江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司冶金辅材厂职员，2012年1-10月平均应发工资为2155.96元，2012年度年终奖按550元／月发放，每月按上一月考勤发放当月工资。陈书冬为照顾原告请事假，被其单位扣发工资，陈书冬2012年12月应发工资为500元（出勤工资为0），2013年1月应发工资为0元（出勤工资为0）。根据原告的伤情、出院医嘱以及陈书冬扣发工资情况，原告主张护理费4140元，未超出法律规定标准，本院予以支持。
七、误工费。事发时，原告系淮阴工学院生物工程专业本科在读生。审理中，原告主张其在校期间利用业余时间进行社会实践，赚取生活费，本起事故造成其收入减少，要求被告赔偿误工费11016元，但未提供证据证实。本院认为，原告作为在校大学生，即使利用业余时间从事社会实践，从中获取报酬，也不同于劳动者为维持本人正常生活依靠自己劳动取得的收入，但考虑到本起事故造成原告一定期限内无法从事社会实践获得报酬，是客观事实，两被告均表示认可误工费1215元（15天×81元／天），不违反法律规定，本院予以认定。
八、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情认定200元。
十、其他需要说明的问题。庭审中，原告主张本起事故造成其手机损失1500元，但未提供证据证实，故本院不予支持。2013年2月7日，被告梁超因本起事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑2年，缓刑4年。该判决业已生效。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元全部赔偿陈桂华，死亡伤残赔偿限额剩余3万元全部赔偿陈桂华，财产损失赔偿限额2000元中已赔偿陈桂华1000元，剩余1000元）及商业三者险（保险金额为10万元，已全部赔偿本起事故死者林庆余亲属），限额均已用完。原告在本起事故中损失合计为13858.3元，由被告梁超负责赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁超于本判决生效后15日内一次性赔偿原告陈娜各项损失合计13858.3元。
二、驳回原告陈娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费232元（已减半收取），由原告陈娜负担113元，被告梁超负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一四年一月二十日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3862号
原告陈娜
委托代理人陈书冬
委托代理人孙贵洋
被告梁超
委托代理人孙志
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司
负责人孙毅
委托代理人沈辉、吴昊
原告陈娜与被告梁超、穆金龙、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈娜诉请要求两被告赔偿26907.3元。本院受理后，依法进行了审理。审理中，原告陈娜申请撤回对被告穆金龙的起诉，不违反法律规定，本院照准。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对一、二、三、四项无异议外，对其余事项均有争议。
一、事故经过：2012年10月20日18时54分许，被告梁超驾驶苏H0E5**号小型轿车沿本市北京南路由北向南行驶至与明远路T型交叉路口时，其车先后撞到林庆余、陈娜、陈桂华及所推自行车，造成林庆余当场死亡、陈桂华及陈娜受伤，双方车辆损坏。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定梁超负事故全部责任。
二、事故后果：2012年10月20日，原告在淮安市第一人民医院分院门诊治疗。2012年10月21日-11月6日，原告在淮安市第一人民医院住院治疗16天。出院诊断：左踝外伤、全身多发擦挫伤。出院医嘱：建议休息3月，注意伤口卫生，定期换药，促进伤口愈合，建议继续预防感染、促进骨愈合等药物治疗、患肢制动，适当、无负重功能锻炼，定期复查，门诊随诊。2012年11月24日，原告到淮安市第一人民医院门诊摄片复查。
三、本案责任划分及责任承担主体。肇事车辆系被告梁超从车主穆金龙手中借用，梁超具备驾驶资格，负事故全部责任，故应当由被告梁超承担赔偿责任。
四、医疗费。原告住院及门诊治疗，共发生医疗费7727.3元（原告垫付481元，尚欠医院7246.3元）。
五、住院伙食补助费。原告住院16天，住院伙食补助费应为288元（18元/天×16天）。
六、营养费。根据原告的伤情及住院时间，本院认定营养费为288元（18元/天×16天）。
七、护理费。原告父亲陈书冬系江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司冶金辅材厂职员，2012年1-10月平均应发工资为2155.96元，2012年度年终奖按550元/月发放，每月按上一月考勤发放当月工资。陈书冬为照顾原告请事假，被其单位扣发工资，陈书冬2012年12月应发工资为500元（出勤工资为0），2013年1月应发工资为0元（出勤工资为0）。根据原告的伤情、出院医嘱以及陈书冬扣发工资情况，原告主张护理费4140元，未超出法律规定标准，本院予以支持。
七、误工费。事发时，原告系淮阴工学院生物工程专业本科在读生。审理中，原告主张其在校期间利用业余时间进行社会实践，赚取生活费，本起事故造成其收入减少，要求被告赔偿误工费11016元，但未提供证据证实。本院认为，原告作为在校大学生，即使利用业余时间从事社会实践，从中获取报酬，也不同于劳动者为维持本人正常生活依靠自己劳动取得的收入，但考虑到本起事故造成原告一定期限内无法从事社会实践获得报酬，是客观事实，两被告均表示认可误工费1215元（15天×81元/天），不违反法律规定，本院予以认定。
八、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情认定200元。
十、其他需要说明的问题。庭审中，原告主张本起事故造成其手机损失1500元，但未提供证据证实，故本院不予支持。2013年2月7日，被告梁超因本起事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑2年，缓刑4年。该判决业已生效。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元全部赔偿陈桂华，死亡伤残赔偿限额剩余3万元全部赔偿陈桂华，财产损失赔偿限额2000元中已赔偿陈桂华1000元，剩余1000元）及商业三者险（保险金额为10万元，已全部赔偿本起事故死者林庆余亲属），限额均已用完。原告在本起事故中损失合计为13858.3元，由被告梁超负责赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁超于本判决生效后15日内一次性赔偿原告陈娜各项损失合计13858.3元。
二、驳回原告陈娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费232元（已减半收取），由原告陈娜负担113元，被告梁超负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554)。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程军
二〇一四年一月二十日书记员芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6362号
原告韩德来，天津市东丽区来有电子配件经营部业主。
委托代理人赵锁康，天津市东丽区来有电子配件经营部员工。
被告得林步乐电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区五经路9号。
法定代表人崔云燮，总经理。
原告韩德来与被告得林步乐电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员张建岳，适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告韩德来委托代理人赵锁康到庭参加诉讼，被告得林步乐电子（天津）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年4月起建立业务关系，被告分多次在原告处购买工作服及五金工具，至2014年10月被告共计欠原告货款33312元。经多次催要未果，故诉至法院。请求：一、判令被告给付原告货款33312元；二、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、送货单20张，拟证明被告欠付货款的事实。
二、被告单位发票签收台账，拟证明自2014年7月起共欠付货款33312元，其中2014年8月28日已将10165元的发票给付被告，但被告没有给付货款。
三、对账单5张，拟证明被告欠付货款35297元，其中1985元已实际给付。
四、原告向被告开具的发票存根联3张，拟证实原告向被告供货的事实。
被告对原告诉称事实未进行答辩，也未提供相反证据予以反驳。
本院对证据认证意见：被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证，本院综合核实后，认为该证据真实、合法、关联，予以确认。
经审理查明，原告自2013年4月起与被告建立买卖合同关系，被告在原告处购买工作服及五金工具。至2014年10月被告尚欠原告货款33312元。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告应支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告得林步乐电子（天津）有限公司于本判决书生效后10日内给付原告韩德来货款33312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执292号
申请人赵某某，女，1981年11月15日出生，汉族，农民。
被执行人田某某，男，1987年2月4日出生，汉族，农民。
2016年5月11日本院受理了赵某某申请执行田某某离婚纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人的直补账户冻结后，被执行人与申请人达成了执行和解协议，协议约定被执行人于2016年6月31日之前给付2万元，剩余案件款4万元于2016年11月31日前给付完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执292号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨田旭
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第145号
原告王某某，女，1993年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告李某甲，男，1985年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告王某某诉被告李某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日原、被告经人介绍举行婚礼并以夫妻名义同居生活。半月后我随被告到新疆打工，打工期间被告曾动手打我。2014年5月我们返回老家后，常因生活琐事吵闹。2014年生女儿李某乙，生孩子后的第七天我们发生了口角，被告把我的头往墙上撞，并打电话骂我父母，我父母来理论时被告掐我母亲的脖子，从这天开始被告不进我和孩子的房间。过了十天被告听信其母挑唆又打我，由于伤势严重，我家人送我住院治疗五天。被告的行为给我身心造成了巨大伤害，现请求依法解除原、被告的同居关系；非婚生女由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费43200元；本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了西吉县人民医院出院证和医疗费收据各一份，欲证明被告打伤原告，致原告闭合性颅脑损失、左眼钝挫伤、右侧胸腰背部软组织损伤，原告于2014年12月18日至12月23日住院五天，花去医疗费1820.15元的事实。
被告对上述证据的质证意见是，我没有打原告，原告提交的证据我不认可。
被告辩称，我不同意解除同居关系，我没有打原告，给原告没有造成人身伤害，我不承担原告的医疗费。原告所说的共同财产，是我婚前的家庭财产，原告没有资格和权利要求分割。如解除同居关系女儿李某乙由我抚养，原告支付孩子抚养费43200元，并返还我彩礼款58000元，陪嫁的东西我不退还。
为证明自己的诉讼主张，被告向法庭提交了出生医学证明复印件一份，欲证明非婚生女李某乙于2014年出生。
原告对上述证据质证后无议。
经庭审举证、质证，本院认为原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月15日原告王某某与被告李某甲未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。被告付给原告见面礼金1000元、彩礼58000元、起箱钱8000元。原、被告在同居期间常因生活琐事发生予盾。2014年生女儿李某乙，现随被告生活。2014年12月17日原、被告发生矛盾，被告打了原告，原告给西吉县公安局吉强派出所报了案，原告当天回到娘家。次日，原告在西吉人民县医院诊断为闭合性颅脑损失、左眼钝挫伤、右侧胸腰背部软组织损伤，住院治疗五天，花去费医疗费1820.15元。
原告王某某的陪嫁物品有：“乐华”电视及家庭影院一套、沙发一套、茶几一个、四门衣柜一组、被子两床，上述陪嫁物品均在被告处。
本院认为，我国婚姻法明确规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，领取结婚证书，即确立夫妻关系。本案原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系。因非婚女李某乙尚在哺乳期内，应由原告抚养，被告负担一定的子女抚养费，故原告要求抚养非婚生女李某乙的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付孩子抚养费43200元的诉讼请求予以部分支持。被告要求原告返还彩礼及将原告的陪嫁物品归其所有的辩解意见，因双方未办理结婚登记手续，且同居生活时间短，原告的陪嫁物品折抵部分彩礼款后再由原告返还被告部分彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
一、非婚生女李某乙由原告王某某抚养；被告李某甲有探望子女的权利，原告王某某有协助的义务；
二、被告李某甲于本判决生效后十日内一次性付给原告王某某子女抚养费10000元；
三、原告王某某于本判决生效后十日内一次性返还被告李某甲彩礼款10000元；
四、原告王某某的陪嫁物品即“乐华”电视及家庭影院一套、沙发一套、茶几一个、四门衣柜一组、被子两床折抵部分彩礼款留归被告李某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一五年三月六日
书记员 雷亚斌
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第145号
原告ＸＸ生。
被告林ＸＸ。
原告ＸＸ生与被告林ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生到庭参加诉讼，被告林ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生诉称，2012年下半年，被告因故向原告借款人民币1万元。后经多次催要，被告至今以无款为由拒付。上述事实，有被告于2014年8月23日出具的借条一份予以证实。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1.被告付清借款人民币10000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。
被告林ＸＸ未答辩。
本院于2015年1月21日就本案进行了庭审举证、质证：
原告ＸＸ生为证明自己的主张成立，向本庭提交了以下证据：借条一张。证明被告向原告借款10000元。
被告林ＸＸ未质证。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有相关性，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对该证据的真实性本院予以确认。
被告林ＸＸ未提交证据。
经审理查明：被告因故向原告借款10000元。2014年8月23日，被告为原告出具借条一张，载明：今借ＸＸ生现金人民币壹萬圆整10000.00林ＸＸ2014.8.23号。后原告向被告索款未果，于2014年11月19日诉来本院，请求判令被告付清借款人民币10000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告立即付清借款10000元之请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担借款10000元自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合相关规定，本院予以支持。被告林ＸＸ既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林ＸＸ付给原告ＸＸ生借款人民币10000元。
二、被告林ＸＸ负担原告ＸＸ生借款10000元自2014年11月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，由被告负担。因原告ＸＸ生已预交，由被告林ＸＸ于本判决生效之日起10日内支付原告ＸＸ生案件受理费、速递费人民币110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵少馥
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第145号
原告褚新丽
被告中瑞置业（大连）有限公司
原告褚新丽与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告褚新丽的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚新丽诉称，2012年4月11日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区××房屋出卖给原告，房屋总价款为1275359元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为279304元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月6日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月6日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2012年4月11日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区××房屋预售给原告，建筑面积93.57㎡，单价13630元／㎡，总价款1275359元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订当日，原告向被告支付了购房款1275359元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月6日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为111721元（已付房款1275359元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告褚新丽逾期交付违约金111721元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5490元，保全费1955元，合计7445元（原告已预交），由原告褚新丽负担2955元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 孙润成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张新传
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第145号
原告邢台旭源物业服务有限公司，住所地，邢台市桥西区八一大街629号。
法定代表人，沈珊珊。
委托代理人，宋某某、王某某，该公司员工。
被告秦某某，男，汉族，1973年11月10日出生，住邢台市桥西区八一大街阳光巴厘岛。
原告邢台旭源物业服务有限公司诉被告秦某某物业服务合同纠纷一案中，原告邢台旭源物业服务有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台旭源物业服务有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台旭源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告邢台旭源物业服务有限公司承担。
审判员 赵立东
二〇一五年一月二十日
书记员 刘素霞
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第145号
原告霍某。
被告于某。
本院在审理原告霍某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 刘相文
人民陪审员 支银昌
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 建
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第145号
原告霍某某，女，汉族，1985年4月19日生，住西华县。
被告于某某，男，汉族，1990年3月8日生，住西华县。
本院在审理原告霍某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 ：胡立新
人民陪审员 刘 相 文
人民陪审员 支 银 昌
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 建
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015)西民初字第145号原告：赵晟，男，1980年12月14日出生，汉族，军官，住南昌县。委托代理人：樊翔，江西中慧律师事务所律师，执业证号：13601201210884464。被告：石婷，女，1978年3月26日出生，汉族，南昌市人，自由职业，住南昌市西湖区。委托代理人：李国勇（系被告石婷丈夫）。被告：李国勇，男，1978年12月7日出生，汉族，云南省人，自由职业，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：程露，女，1986年11月7日出生，汉族，南昌市人，自由职业，住南昌县。原告赵晟诉被告石婷、李国勇、程露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晟的委托代理人樊翔、被告石婷的委托代理人李国勇、被告程露等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晟诉称：2013年1月30日，原告与被告李国勇、石婷签订个人借款合同，由被告程露承担担保责任，合同约定：原告于2013年2月1日前借款124000元给被告李国勇、石婷，4月30日之前还清。其中10万元为本金，月利息8000元，三个月合计24000元。原告依约向被告支付借款，然而，合同到期后被告拒不返还借款，原告起诉，请求判令三被告归还借款10万元本金及利息48000元，合计148000元并承担诉讼费。原告赵晟提交了如下证据：证据一、《个人借款合同》一份，证明2013年1月30日被告向原告借款12.4万元，其中本金10万元，利息2.4万元，每月利息8000元，被告程露作为担保人，应承担担保责任；证据二、工商银行个人业务凭证及历史明细清单，证明合同签订后，原告于2013年1月30日向被告支付现金7万元，并通过汇款支付3万元，其中现金支付的七万元分别于2013年1月30日现金取款4.9万元，2013年1月31日取款三万元。被告石婷、李国勇辩称：原告的诉讼请求与事实相矛盾，与双方签订的《个人借款合同》事实相差太远，并且按照双方合的约定原告方违约在先；其诉讼请求没有事实基础支持，请求人民法院依法驳回原告的全部诉请；原告与答辩人签订的《个人借款合同》部分无效。借款本金只有10万元，但合同签订金额为124000元，合同中未约定利息。根据《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，如果原告将本金和利息合计在一起的话，利息明显过高，不符合我国法律明确规定，本案借款属于高利贷。《个人借款合同》依法认定部分无效；已向原告给付了本金18500元，只欠原告本金81500元。被告石婷、李国勇提交了如下证据：证据一、结婚证一份，证明夫妻关系；证据二、个人借款合同一份，证明原告没有按约定支付我方12.4万元的借款，只支付了10万元，系原告违约在先。被告程露辩称：债务人未归还借款，现已超过6个月，担保人不承担担保责任。本案经审理，确认了如下事实。原告赵晟与被告李国勇系战友。2013年1月30日，原告与被告李国勇、石婷夫妻签订《个人借款合同》，约定“……甲方（赵晟）借给乙方（被告李国勇、石婷）人民币：壹拾贰万肆仟元整于2013年2月1日前支付给乙方。乙方还款方式：2013年2月至4月每月30号前还款人民币：捌仟元整；2013年4月30日前一次性还清人民币：壹拾万整。……（1）甲方应在本合同签订之日起3日内借款人民币壹拾贰万肆仟元整给乙方，如未按期提供借款，应付给乙方违约金人民币壹万元整。……”被告程露在担保人一栏签名。原告赵晟于签约当日向被告李国勇支付现金70000元，汇款3000元，合计100000元。事后，被告李国勇于2月18日归还3500元，2月28日归还8100元，4月12日归还3500元，合计归还15100元。现原告认为合同到期后被告拒不返还借款，提出如上之诉。庭审中，因原告的委托代理人不同意，致调解无法进行。上述事实，有《个人借款合同》、工商银行个人业务凭证及历史明细清单、结婚证及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间于2013年1月30日签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效；原告赵晟没有依约全额支付借款违约在先，被告赵婷、李国勇借款未还清，酿成本案诉讼，应负相应的民事责任；原告赵晟要求被告归还其借款100000元本金及利息48000元，证据不充分。因《个人借款合同》没有约定利息，原告赵晟又未提供其他证据证明口头借款利息，被告李国勇借款后归还的15100元应视为归还借款本金，但被告赵婷、李国勇应支付原告自主张权利时的逾期利息；《个人借款合同》约定的借款还款日为2013年4月30日，而原告赵晟起诉之日为2014年4月29日，被告程露在本案中为一般担保，依法不承担还款的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告石婷、李国勇于本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵晟借款84900元及逾期利息（从2014年12月29日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告赵晟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3260元，由原告赵晟承担1390元，由被告石婷、李国勇承担1870元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  傅少华人民陪审员  邓兰珠人民陪审员  吴婕瑜二〇一五年六月二十六日书 记 员  曹理力速 录 员  黄前琴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015)西民初字第145号原告：赵晟，军官。委托代理人：樊翔，江西中慧律师事务所律师，执业证号：13601201210884464。被告：石婷，自由职业。委托代理人：李国勇（系被告石婷丈夫）。被告：李国勇，自由职业。被告：程露，自由职业。原告赵晟诉被告石婷、李国勇、程露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晟的委托代理人樊翔、被告石婷的委托代理人李国勇、被告程露等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晟诉称：2013年1月30日，原告与被告李国勇、石婷签订个人借款合同，由被告程露承担担保责任，合同约定：原告于2013年2月1日前借款124000元给被告李国勇、石婷，4月30日之前还清。其中10万元为本金，月利息8000元，三个月合计24000元。原告依约向被告支付借款，然而，合同到期后被告拒不返还借款，原告起诉，请求判令三被告归还借款10万元本金及利息48000元，合计148000元并承担诉讼费。原告赵晟提交了如下证据：证据一、《个人借款合同》一份，证明2013年1月30日被告向原告借款12.4万元，其中本金10万元，利息2.4万元，每月利息8000元，被告程露作为担保人，应承担担保责任；证据二、工商银行个人业务凭证及历史明细清单，证明合同签订后，原告于2013年1月30日向被告支付现金7万元，并通过汇款支付3万元，其中现金支付的七万元分别于2013年1月30日现金取款4.9万元，2013年1月31日取款三万元。被告石婷、李国勇辩称：原告的诉讼请求与事实相矛盾，与双方签订的《个人借款合同》事实相差太远，并且按照双方合的约定原告方违约在先；其诉讼请求没有事实基础支持，请求人民法院依法驳回原告的全部诉请；原告与答辩人签订的《个人借款合同》部分无效。借款本金只有10万元，但合同签订金额为124000元，合同中未约定利息。根据《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，如果原告将本金和利息合计在一起的话，利息明显过高，不符合我国法律明确规定，本案借款属于高利贷。《个人借款合同》依法认定部分无效；已向原告给付了本金18500元，只欠原告本金81500元。被告石婷、李国勇提交了如下证据：证据一、结婚证一份，证明夫妻关系；证据二、个人借款合同一份，证明原告没有按约定支付我方12.4万元的借款，只支付了10万元，系原告违约在先。被告程露辩称：债务人未归还借款，现已超过6个月，担保人不承担担保责任。本案经审理，确认了如下事实。原告赵晟与被告李国勇系战友。2013年1月30日，原告与被告李国勇、石婷夫妻签订《个人借款合同》，约定“……甲方（赵晟）借给乙方（被告李国勇、石婷）人民币：壹拾贰万肆仟元整于2013年2月1日前支付给乙方。乙方还款方式：2013年2月至4月每月30号前还款人民币：捌仟元整；2013年4月30日前一次性还清人民币：壹拾万整。……（1）甲方应在本合同签订之日起3日内借款人民币壹拾贰万肆仟元整给乙方，如未按期提供借款，应付给乙方违约金人民币壹万元整。……”被告程露在担保人一栏签名。原告赵晟于签约当日向被告李国勇支付现金70000元，汇款3000元，合计100000元。事后，被告李国勇于2月18日归还3500元，2月28日归还8100元，4月12日归还3500元，合计归还15100元。现原告认为合同到期后被告拒不返还借款，提出如上之诉。庭审中，因原告的委托代理人不同意，致调解无法进行。上述事实，有《个人借款合同》、工商银行个人业务凭证及历史明细清单、结婚证及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间于2013年1月30日签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效；原告赵晟没有依约全额支付借款违约在先，被告赵婷、李国勇借款未还清，酿成本案诉讼，应负相应的民事责任；原告赵晟要求被告归还其借款100000元本金及利息48000元，证据不充分。因《个人借款合同》没有约定利息，原告赵晟又未提供其他证据证明口头借款利息，被告李国勇借款后归还的15100元应视为归还借款本金，但被告赵婷、李国勇应支付原告自主张权利时的逾期利息；《个人借款合同》约定的借款还款日为2013年4月30日，而原告赵晟起诉之日为2014年4月29日，被告程露在本案中为一般担保，依法不承担还款的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告石婷、李国勇于本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵晟借款84900元及逾期利息（从2014年12月29日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告赵晟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3260元，由原告赵晟承担1390元，由被告石婷、李国勇承担1870元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  傅少华人民陪审员  邓兰珠人民陪审员  吴婕瑜二〇一五年六月二十六日书 记 员  曹理力速 录 员  黄前琴
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执恢字第13号
申请执行人袁中祥，男，汉族，生于1967年8月15日。
被执行人余应华，男，汉族，生于1970年4月2日。
四川省武胜县人民法院作出的（2014）武胜民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余应华未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人余应华之妻孙娟存入中国工商银行股份有限公司武胜人民南路支行622208231600013XXXX账户上的存款10000元予以冻结。
本裁定送到后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年四月十四日
书记员 张举华
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2173号
原告：武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司，住所地京山经济技术开发区轻机大道凯发清华园5幢，组织机构代码57374799-6。
代表人：刘红艳，经理。
被告：余小明，男，1975年8月11日出生，汉族，重庆市万州区人，住京山县，
关于原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司与被告余小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告陈娇的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准予原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用减半收取25元，由原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司负担。
审判员 朱社平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汤 军
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河城法民一初字第816号
原告:黄远成，男。
委托代理人：邓轶林，广东至友律师事务所律师。
被告：胡志青，男。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓轶林到庭参加诉讼，被告胡志青经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转，于2012年11月27日向原告借款10万元，约定2013年4月27日还清，并立下借条，同时双方口头约定利息按月利息2%计。还款时间到期后，被告仍没有偿还借款，经原告多次追讨，被告均拒绝还款。
被告未答辩。
本院查明：2012年11月27日，被告立下《借条》向原告借款10万元，约定在2013年4月27日前还清，未约定利息。借款后，被告于2012年12月底偿还了原告1900元。
本院认为：被告向原告借款10万元，有被告立下的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告在《借条》中并未约定利息，原告要求被告按月利率2%偿付借款利息，证据不充分，本院不予支持。被告偿还的1900元应为充当偿还借款本金。被告应向原告偿还剩余借款本金98100元并自借款逾期之日2013年4月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡志青应在本判决生效后十日内偿还拖欠原告98100元，并支付逾期付款利息，利息自2013年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1270元，由被告胡志青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹小珊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 邱利奇
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1862号
原告王某某，女，生于1986年4月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
被告黄某，男，生于1975年1月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告王某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员邓武书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈东、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚初夫妻关系正常，后因家务琐事、性格不合等常吵闹，�双方无法正常沟通、交流。2014年4月至今，原、被告分居生活，夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚；双方之长女黄某甲和次女黄某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费；依法分割夫妻共同财产和债务。
被告黄某辩称，原告所诉原、被告结婚、生育子女及婚初夫妻关系正常是事实，原告所诉原、被告婚后感情不好及从2014年至今分居生活不是事实。现原告不同意与被告离婚。
经审理查明，2006年3月24日，原、被告在乐至县民政局办理了结婚登记手续。2006年9月20日，原、被告生育长女黄某甲；2010年6月22日，原、被告生育次女黄某乙。原、被告婚后初期夫妻关系正常。
庭审中，原告未提供证实夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口簿、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。本案中，原告要求与被告离婚，主张原、被告的夫妻感情已完全破裂，但未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓武书
二〇一四年十月十一日
书记员 邹 波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6476号
原告李桂荣，女，1951年10月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人田艳臣，男，1971年6月20日出生，农民，现住内蒙古赤峰市。（系原告儿子）
被告宁显昌，男，1973年9月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达路新天王国际酒店二楼中国人寿财产保险公司。
负责人黄柏，经理。
委托代理人贾晓伟，公司职员。
原告李桂荣与被告宁显昌、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂荣的委托代理人田艳臣、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人贾晓伟到庭参加了诉讼，被告宁显昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日，被告驾驶蒙DG88**号小型普通客车行驶在事故地点与前方同方向行驶的原告发生碰撞，致原告受伤住院的交通事故，本次交通事故经巴林左旗交警大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告受伤后在巴林左旗医院住院25天，支付治疗费一万多元。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和三者险。现诉至法院，请求法院判令被告被告立即赔偿医药费11478.31元、误工费2253元、护理费2750元、伙食补助费2500元、营养费2500元、结案后需恢复治疗费3000元、以及精神损害赔偿5000元，合计人民币29481.31元；由被告承担诉讼费用
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，被告所驾驶的蒙DG88**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，附加不计免赔附加险，商业三者险保额500000元，事故发生在保险期限内。精神损害赔偿金我公司不予赔付，恢复实际治疗没有实际发生不予赔付，因原告已经年满60周岁到退休年龄我公司不予赔付误工费；我公司按照2015年道路交通事故赔偿原告住院期间的护理费；营养费根据相关病历是否记载再进行赔付。
被告宁显昌在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年10月31日19时，宁显昌驾驶蒙DG88**号小型普通客车沿看守所门前沙石路自北向南行驶至事故地点时，与前方同向行人李桂荣发生碰撞，致李桂荣受伤的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10506号事故认定书认定被告宁显昌承担事故的全部责任，行人李桂荣无过错，不承担责任。宁显昌驾驶的蒙DG88**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司交强险和商业第三者责任险，保险限额500000元、附加不计免赔附加险，事故发生在保险期间。原告李桂荣受伤后在巴林左旗医院住院治疗25天，花费医疗费11018.31元，检查费460元。
另查明事故发生时原告李桂荣64周岁。
上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10506号道路交通事故认定书、巴林左旗医院疾病诊断书1份、巴林左旗医院住院病历1份、入出院证明1份、巴林左旗医院住院收费收据1枚（金额11018.31元）、巴林左旗医院住院病人费用清单、巴林左旗医院门诊收费收据3枚在卷佐证。
本院认为，肇事的蒙DG88**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应当在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告宁显昌系是车辆实际控制人和侵权人，因此被告宁显昌在交强险和商业第三者责任保险限额范围不足部分按照交通事故责任认定书划分的比例承担赔偿责任。
原告主张的医疗费11478.31元、住院伙食补助费2500元、护理费2750元、本院予以支持；原告主张的误工费2253元，因原告仍有劳动能力且以劳动生活来源，因此本院支持2250元；原告主张的营养费，住院病历无记载，本院不予支持；原告主张的后需恢复治疗费3000元，因未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张权利；原告主张的精神抚慰金5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在庭审中提出原告60周岁已到法定退休年龄，不产生误工损失，因原告虽已达到法定退休年龄，但仍从事适当的劳动获取劳动收入，原告李桂荣受伤后必然导致其收入减少，收入减少系侵权行为造成，因此应给付误工费，故对保险公司的抗辩主张本院不予采纳。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内在交强险保险限额范围内赔付原告李桂荣医疗费10000元、护理费2750元、误工费2250元，合计15000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告李桂荣医疗费1478.31元、住院伙食补助费2500元，合计3978.31元。
三、驳回原告李桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.03元，减半收取268.515元，由原告李桂荣承担95.515元，由被告宁显昌承担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
此页无正文
审判员 董磊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张广
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2015）巴民初字第6476号原告李某，女，1951年10月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人田某，男，1971年6月20日出生，农民，现住内蒙古赤峰市。（系原告儿子）被告宁某，男，1973年9月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达路新天王国际酒店二楼中国人寿财产保险公司。负责人黄柏，经理。委托代理人贾某，公司职员。原告李某与被告宁某、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人田某、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人贾某到庭参加了诉讼，被告宁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月31日，被告驾驶×××号小型普通客车行驶在事故地点与前方同方向行驶的原告发生碰撞，致原告受伤住院的交通事故，本次交通事故经巴林左旗交警大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告受伤后在巴林左旗医院住院25天，支付治疗费一万多元。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和三者险。现诉至法院，请求法院判令被告被告立即赔偿医药费11478.31元、误工费2253元、护理费2750元、伙食补助费2500元、营养费2500元、结案后需恢复治疗费3000元、以及精神损害赔偿5000元，合计人民币29481.31元；由被告承担诉讼费用被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，被告所驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，附加不计免赔附加险，商业三者险保额500000元，事故发生在保险期限内。精神损害赔偿金我公司不予赔付，恢复实际治疗没有实际发生不予赔付，因原告已经年满60周岁到退休年龄我公司不予赔付误工费；我公司按照2015年道路交通事故赔偿原告住院期间的护理费；营养费根据相关病历是否记载再进行赔付。被告宁某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年10月31日19时，宁某驾驶×××号小型普通客车沿看守所门前沙石路自北向南行驶至事故地点时，与前方同向行人李某发生碰撞，致李某受伤的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10506号事故认定书认定被告宁某承担事故的全部责任，行人李某无过错，不承担责任。宁某驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司交强险和商业第三者责任险，保险限额500000元、附加不计免赔附加险，事故发生在保险期间。原告李某受伤后在巴林左旗医院住院治疗25天，花费医疗费11018.31元，检查费460元。另查明事故发生时原告李某64周岁。上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10506号道路交通事故认定书、巴林左旗医院疾病诊断书1份、巴林左旗医院住院病历1份、入出院证明1份、巴林左旗医院住院收费收据1枚（金额11018.31元）、巴林左旗医院住院病人费用清单、巴林左旗医院门诊收费收据3枚在卷佐证。本院认为，肇事的×××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应当在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告宁某系是车辆实际控制人和侵权人，因此被告宁某在交强险和商业第三者责任保险限额范围不足部分按照交通事故责任认定书划分的比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费11478.31元、住院伙食补助费2500元、护理费2750元、本院予以支持；原告主张的误工费2253元，因原告仍有劳动能力且以劳动生活来源，因此本院支持2250元；原告主张的营养费，住院病历无记载，本院不予支持；原告主张的后需恢复治疗费3000元，因未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张权利；原告主张的精神抚慰金5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在庭审中提出原告60周岁已到法定退休年龄，不产生误工损失，因原告虽已达到法定退休年龄，但仍从事适当的劳动获取劳动收入，原告李某受伤后必然导致其收入减少，收入减少系侵权行为造成，因此应给付误工费，故对保险公司的抗辩主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内在交强险保险限额范围内赔付原告李某医疗费10000元、护理费2750元、误工费2250元，合计15000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告李某医疗费1478.31元、住院伙食补助费2500元，合计3978.31元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.03元，减半收取268.515元，由原告李某承担95.515元，由被告宁某承担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董磊二○一五年十二月二十五日书记员 张广
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1304号
罪犯陈成松，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年12月27日作出（2013）温苍刑初字第1489号刑事判决，以被告人陈成松犯危险驾驶罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金76000元。被告人陈成松不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月10日以（2014）浙温刑终字第117号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈成松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈成松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈成松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈成松准予减刑九个月（刑期自2013年8月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第303号
原告李国强，男，1981年12月28日出生，汉族，磁县陶泉乡南岔口村人。身份证号：1304271981********。
委托代理人马金明，河北匡正律师事务所律师。
被告董生会，女，1982年5月17日出生，汉族，磁县陶泉乡西韩沟村人。身份证号：1304271982********。
原告李国强与被告董生会为离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原被告于2006年5月18日登记结婚，婚后于2007年农历6月13日生一男孩，取名李浩杰，现随被告董生会生活。在审理本案过程中因原告李国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国强负担。
审 判 长 韩建平
审 判 员 郭继鸿
人民陪审员 索广志
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 凯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8981号
原告成都筑信建筑设计有限公司
委托代理人苟思
被告赵志毅
委托代理人赵旭东
原告成都筑信建筑设计有限公司(以下简称筑信公司)与被告赵志毅劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员邹文韬适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告筑信公司的委托代理人苟思，被告赵志毅的委托代理人赵旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告筑信公司诉称，原告已向被告支付了2014年度年终奖36000元，履行了年终奖的履行义务，原告不服成武劳人仲裁字（2015）第200号裁决书第一项裁决，故诉至法院请求判令原告不支付被告2014年度年终奖142000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵志毅辩称，原、被告双方约定的工资标准为月薪6000元加年终奖178000元乘以绩效考核百分比。原告没有设置绩效考核办法也没有依据绩效考核办法计算年终奖，原告应向被告补足年终奖，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订两份聘用合同，聘用期限分别从2011年2月9日起至2013年2月9日止，从2012年3月11日起至2015年3月12日。合同约定被告年薪为：月薪6000元（税前）×12＋年终奖178000元（税前）×绩效考核得分率。被告在职期间，原告每月以现金方式向被告发放9000元。2015年3月12日，最后一次聘用合同到期后，双方就聘用合同续签未达成一致意见，被告于2015年2月28日离开原告公司后未再到被告处上班。
2015年1月，原告对公司经营团队和主要技术负责人绩效考核作出评议，以被告没有完成限额设计培训计划，且作为直接项目负责人，其负责的项目遭到甲方投诉并造成公司损失为由，考核被告2014年度绩效评价为不合格，绩效奖金不予发放，对预发放的部分不要求退还。
另查明，2015年5月27日，被告申请仲裁，请求裁决原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额25467元、解除劳动合同经济补偿金4000元、休息日工资10547元。2015年9月14日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第1869号仲裁裁决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额25287.36元并驳回被告的其他诉讼请求。
上述事实，有聘用合同、会议记录、情况说明、利润表、资产负债表、四川阳晨房地产开发公司答复、仲裁裁决书及送达回执以及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，首先，原、被告签订的《聘用合同》约定被告工资实行月薪加年终奖的年薪制，原告每月向被告发放现金9000元，其中6000元为工资，另3000元被告未举证证明其发放的项目，根据双方合同约定，本院对原告主张为年终奖预支的观点予以采信。即原告已向被告预支年终奖金36000元。其次，绩效考核是企业在对员工的工作行为及取得的工作业绩进行的评估，原、被告双方约定被告年终奖为178000元（税前）×绩效考核得分率，是将工资与考核结果相挂钩的工资制度，员工以绩取酬。2015年1月，原告根据被告2014年的工作业绩及工作表现对被告绩效评价为不合格，并据此决定不向被告发放年终奖金，对预发放的部分不要求退还，符合双方合同的约定，也不违反法律法规的强制性规定。故原告诉请不支付被告2014年度年终奖差额142000元的理由成立，本院予以支持。
关于仲裁裁决原告不支付被告2015年3月基本工资9000元、经济补偿金238333元、解除劳动合同的代通知金9000元，原、被告双方均未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告成都筑信建筑设计有限公司不支付被告赵志毅2014年度年终奖差额142000元；
二、原告成都筑信建筑设计有限公司不支付被告赵志毅2015年3月基本工资9000元、经济赔偿金238333元、解除劳动合同的代通知金9000元。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告赵志毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 玲