wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕商初字第761号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行。住所地：滕州市。
负责人阮涛，该行行长。
委托代理人鲁开东，男，1963年11月5日出生，汉族，山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行客户经理，住滕州市。
被告滕州市博腾商贸有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人赵恒弟，董事长。
被告赵恒弟，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住滕州市。现在鲁宁监狱服刑。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行（以下简称西岗支行）与被告滕州市博腾商贸有限责任公司（以下简称博腾公司）、赵恒弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西岗支行委托代理人鲁开东、被告博腾公司法定代表人、被告赵恒弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西岗支行诉称，2011年4月30日，被告博腾公司用其煤炭质押向原告借款2000000元，并约定了借款期限和利息，被告赵恒弟及其妻张宗荣为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告博腾公司仅履行了部分偿还义务，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告博腾公司偿还原告借款本金1913975.17元及约定利息，被告赵恒弟承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告博腾公司辩称，原告起诉的借款属实，公司用这笔款购买了煤炭，后因市场行情不好，煤炭价格下滑，造成公司经营亏损，2012年4月原告在公司账户上扣划了100000元偿还借款本息，下欠的借款本息现在无力偿还，愿听从法院判决。
被告赵恒弟辩称，担保属实，同意承担连带清偿责任，现因犯罪正在监狱服刑，没有能力近期偿还所欠原告的借款本息。
经审理查明，2011年4月30日，被告博腾公司与原滕州市农村信用合作联社西岗信用社（以下简称西岗信用社）签订滕州联社西岗信用社流借字（2011）年第0014-1号流动资金借款合同，约定借款金额2000000元，借款期限自2011年4月30日始，至2012年4月25日止，借款用途为购煤炭，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50%，合同期限内浮动幅度保持不变。按月结息，结息日为每月20日，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告赵恒弟及其妻张宗荣（已死亡）与原西岗信用社签订滕州联社西岗信用社保字（2011）年第0014-2号保证合同，该合同载明被告赵恒弟及其妻张宗荣自愿为滕州联社西岗信用社流借字（2011）年第0014-1号流动资金借款合同金额2000000元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。2011年4月30日，被告博腾公司在第018702009号贷转存凭证（借款借据）上加盖印章、赵恒弟签名捺印，确认原西岗信用社已将借款2000000元转至借款人账号为90401040020100027017的账户上。借款到期后，被告博腾公司未按合同约定清偿全部借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务。原告遂于2012年5月31日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，滕州市农村信用合作联社西岗信用社于2011年10月18日更名为山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行。
再查明，2011年4月30日，借款月利率为7.88750‰，2012年4月25日后的逾期利率为11.83125‰。截止到2014年11月20日被告博腾公司尚欠原告借款本金1913975.17元，利息余额849840.54元。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、贷款收回清单及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原西岗信用社与被告博腾公司、赵恒弟签订的流动资金借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。滕州市农村信用合作联社西岗信用社更名为山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行后，其权利义务应由山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行继承。原西岗信用社已向借款人即被告博腾公司履行了给付借款2000000元的义务，逾期被告博腾公司未按合同约定时间偿还全部借款本金和相应利息，应承担违约责任。截止到2014年11月20日被告博腾公司尚欠原告借款本金1913975.17元，利息849840.54元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告赵恒弟作为连带保证责任人依法应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告博腾公司追偿。张宗荣作为保证人现已死亡，原告对其法定继承人不主张权利，是对自己民事权利的处分，且不违反有关法律规定。保证合同约定保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告系在保证期间内向保证人即被告赵恒弟主张权利，故原告要求判令被告博腾公司偿还其借款本金1913975.17元及相应利息，被告赵恒弟承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告滕州市博腾商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行借款本金1913975.17元及利息849840.54元；
二、被告滕州市博腾商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行逾期利息（从2014年11月21日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金1913975.17元为基数，按月利率11.83125‰计算）；
三、被告赵恒弟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告赵恒弟承担保证责任后，有权向被告滕州市博腾商贸有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、诉讼保全费5000元，均由被告滕州市博腾商贸有限责任公司、赵恒弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张蒙蒙
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第100号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人郑某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月6日向本院申请强制执行其于2013年4月24日作出的（鸡国土）罚字（2013）第09号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第09号行政处罚决定书认定被申请人郑某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用1.31亩土地扩建省级非物质文化遗产梅花拳传播示范基地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1.31万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年4月12日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人郑某有违法占地行为而于2013年4月12日立案，2013年4月15日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年4月16日向被申请人下达了鸡国土告（2013）09号行政处罚告知书，2013年4月19日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）09号行政处罚听证告知书。2013年4月24日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第09号行政处罚决定书，2013年4月24日送达给被申请人，并于2013年7月25日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第09号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第09号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年八月九日
书 记 员 梁成雨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1481号
原告刘彩君，男，1965年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人杨建华，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹海江，男，1971年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张国才（系被告姑父），男，1956年5月21日出生，汉族，退休工人。代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）。组织机构代码证93595998-9。
负责人单伟红，任经理。
委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘彩君与被告曹海江、平安财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩君及其委托代理人杨建华与被告曹海江及其委托代理人张国才、被告平安财险唐山支公司委托代理人张小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日6时50分许，在迁徐线肉联厂路口处，我驾驶冀B×××××号二轮摩托车由东向西行驶时与前方同向行驶的被告曹海江驾驶的冀B000**号轿车后右侧相撞。迁安市公安交通警察大队认定，我负主要责任，被告曹海江负次要�任。此次交通事故造成我方损失78160.21元，要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告平安财险唐山支公司辩称，在被告曹海江驾驶本、行驶本合法有效的前提下，同意在交强险限额范围内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分同意承担不超过30%责任。医疗费扣除非医保用药，鉴定费、复印费、诉讼费不予赔偿，被抚养人生活费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。住院伙食补助费同意赔偿20元／天，护理费无异议，鉴定机构应有鉴定资格和鉴定范围的材料，能证明此鉴定机构能做此种鉴定，认为鉴定等级过高，残补过高、二次手术费过高，误工费中提交的工资表有异议且工资表中均为一人所写且为原件，应提交原告所在单位的营业执照证明其单位的存在，精神损害抚慰金过高且原告为主要责任，交通费过高且与受伤人员和陪护人员人数和次数相符。
被告曹海江辩称，依法赔偿。
经审理查明，2012年8月24日6时50分许，在迁徐线肉联厂路口处，原告刘彩君驾驶冀B×××××号二轮摩托车由东向西行驶时与前方同向行驶的被告曹海江驾驶的冀B000**号轿车后右侧相撞。2012年9月3日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定，原告刘彩君负主要责任，被告曹海江负次要责任。原告刘彩君受伤后在迁安市人民医院检查，当日去河北联合大学附属医院住院治疗3天。诊断为：右胫骨平台骨折，右腓骨骨折，给予切开复位内固定术。2013年3月29日，唐山市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，另需内固定物取出费用6000元。此次交通事故造成原告刘彩君损失有：医疗费18414.13元，二次手术费6000元，住院伙食补助费150元（50元／天×3天），误工费21800元（100元／天×218天），护理费111.48元（37.16元／天×3天），残疾赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%），被抚养人生活费3486.6元（5364元／年×6年×10%／2人×2人＋5364元／年×1年×10%／2人），法医鉴定费800元，交通费1000元，复印费16元，合计67940.21元。
另查，被告曹海江所有冀B000**号车在被告平安财险唐山支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2012年1月13日零时起至2013年1月12日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。
再查，被告曹海江为原告刘彩君垫付医疗费2000元。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、交通费票据等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，原告刘彩君负主要责任，被告曹海江负次要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告刘彩君主张处方药462元，理据不足，本院不予支持。原告刘彩君主张交通费1600元，综合原告住院及伤情，被告应赔偿1000元。原告刘彩君主张精神损害抚慰金5000元，理据不足，本院不予支持。各被告提出的其它抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告刘彩君损失67940.21元，由被告平安财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿52560.08元（医疗费及住院伙食补助费10000元＋误工费21800元＋护理费111.48元＋交通费1000元＋残疾赔偿金16162元＋被抚养人生活费3486.6元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿4614.04元【（剩余医疗费14564.13元＋鉴定费800元＋复印费16元）×30%】。被告曹海江为原告刘彩君垫付款2000元，可从被告平安财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内应赔偿原告刘彩君损失款4614.04元中扣除，即被告平安财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘彩君2614.04元，赔偿被告曹海江2000元。依据《中华人民共和国民法通则》第�百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
在交强险限额范围内赔偿原告刘彩君损失52560.08元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘彩君损失2614.04元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
在商业第三者责任险限额范围内赔偿被告曹海江损失2000元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费403元，由被告曹海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 王文双
二〇一三年八月九日
书记员 戴明歌
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1481号
原告湖南湘北生物科技有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园内）。
法定代表人肖昌权。
委托代理人刘德惠。
被告丁冬阳。
本院在审理原告湖南湘北生物科技有限公司与被告丁冬阳买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成庭外和解协议，原告遂于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘北生物科技有限公司撤回对被告丁冬阳的起诉。
本案受理费3650元，减半收取1825元，由原告承担。
审 判 员 潘道福
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 王明兴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00508号
上诉人（原审原告）田媛媛
委托代理人肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安蓝溪科技企业（集团）有限责任公司
法定代表人王荣，该公司董事长。
委托代理人张富信，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人李娜，陕西康铭律师事务所律师。
上诉人田媛媛因与被上诉人西安蓝溪科技企业（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03660号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田媛媛又以服从原审判决为由，于2015�11月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田媛媛自愿申请撤回上诉，按原审判决执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田媛媛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（田媛媛已预交），减半收取为5元，由田媛媛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 姬 钊
代理审判员 任 蕾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 燕
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初160号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人龙某某，男，1963年11月9出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区钓鱼城街道办事处金马村**组***号。2016年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日16时20分许，被告人龙某某饮酒后驾驶其牌照为渝CKQ2**号望江牌普通二轮摩托车，从重庆市合川区喜庄酒店出发，沿北环路向丝厂方向行驶，当该车行至北环路水产校路口时，与同向行驶的由李某驾驶的牌照为渝AJL5**号的起亚牌小型普通客车发生侧面擦挂，造成成车辆部分受损的交通事故。事故发生后，被告人龙某某驾车逃逸。李某驾车在正源大酒店对面路段将其追上后，向公安机关报了案，公安民警立即赶至现场，将该案查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时，被告人龙某某血液中乙醇含量为164.1mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人李某、谭某某的证言，查获经过、抽取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇检验报告，公安交通行管理政处罚决定书、交通事故认定书、调解协议，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。被告人龙某某与被害人李某达成了民事赔偿协议，本院可酌情对其从轻处罚。综合被告人龙某某的上述各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年7月13日止；罚金限被告人龙某某在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫志学
二〇一六年四月十四日
书记员 林山入
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40298号
原告朱杨红。
委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告唐雄伟。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
原告朱杨红与被告唐雄伟建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱杨红及其委托代理人汪建川，被告唐雄伟及其委托代理人陈建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杨红诉称，2014年3月16日，原、被告协商一致，被告将已造好的独门独户毛坯房1幢，以人民币（以下币种相同）158万元出卖给原告，并订立名为《新建造房工程款协议》（以下简称《造房协议》），实为农村宅基地房屋买卖协议。签订协议当天原告支付给被告30万元，4月20日分别支付10万元、90万元，合计支付被告购房款130万元。之后类似周围房屋因涉及违章而开始被执法部门拆除。2014年9月起因被告出卖给原告房屋也涉及违章，被有关部门多次通知要求自行拆除，而被告则认为该房屋已出卖给原告，应由原告出面与执法部门交涉。被告出卖给原告的农村宅基地房屋无造房规划许可，属违章建筑，该房屋买卖显属不合法，理应确认协议无效，被告应退还给原告购房款，原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：1、原、被告在2014年3月16日签订的《造房协议》无效；2、被告返还原告购房款130万元。
被告唐雄伟辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订的协议是双方真实意思表示，没有违反国家的禁止性法律规定，应为有效。被告基于双方签订的《造房协议》从原告处获得的130万元是工程款，而非购房款，双方协议的总价为158万元，按照协议约定，原告尚欠被告28万元的工程款，被告保留该权利的主张。原、被告是建设工程合同关系，被告已将造好的房屋完整交付原告，至于房屋本身在手续上有无瑕疵、有无被政府部门执法拆除不是本案要解决的问题。故，原告的诉讼请求无事实、法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月16日，原、被告签订《造房协议》，该协议约定：建房工程地点为惠南镇某某村七组。工程总造价为每幢158万元。工程价款：1、订立协议支付工程款30万元；2、工程完成糙场糙粉后支付工程款100万元等。还约定双方在履行协议时发生争议，可以自行协商解决，否则，双方应在建房所在地人民法院解决。协议附加条款：东面相邻房顶不高于西面房顶。2014年4月20日，原告分别将90万元、10万元转入被告指定的账户，被告出具收据1份，该收据载明收款事由为“房屋工程款”。
另查，涉案房屋位于上海市浦东新区惠南镇某某村七组，无门牌号，双方确认位置在上海市浦东新区惠南镇某某村村民委员会（以下简称某某村委会）办公楼西侧50米左右，在某某路附近。涉案房屋在2014年11月下旬，因违章建筑已被相关部门拆除。
审理中，本院至某某村委会调查，该村委会反映，涉案房屋从建房开始至结束双方均未通知过村委会，原、被告之间是买卖房屋关系还是建造房屋关系不清楚，后因违法用地相关部门要求拆除，村委会找到当时施工的被告，被告称房屋是原告的，但村委会始终联系不到原告，最终由相关部门于2014年11月将涉案房屋拆除，但涉案房屋的土地系本村村民徐某某所有。徐某某称，涉案房屋的土地约1.60亩，是其自2013年始租给原告所用，每年收取租金2，500元，但均是口头约定无书面协议，涉案房屋最终是由谁造的其不清楚，但按照其建房经验，如涉案房屋买卖的话至少要250万元左右。对法院调查的笔录，原告认为真实性无异议，但原告曾去过村委会，其也不认识徐某某，也没与其建立租赁关系。被告认为无异议，调查笔录更证实了双方之间并非买卖关系。原告为进一步证实其主张，提供证人王某某、孟某某作证，对该证人证言，被告认为二位证人与原告有利害关系，证人陈述的也不是亲眼所见，都是听别人说，故该证人证言无证明力。
以上事实，由经庭审质证的《造房协议》、银行卡取款业务回单、收据、调查笔录、涉案房屋照片以及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议在于，原、被告之间建立的是房屋买卖合同关系还是建设工程合同关系。原告认为双方建立的是名为建设工程合同关系实为房屋买卖合同关系，其支付的也均是购房款，被告则认为双方建立的是建设工程合同关系。根据举证责任分配原则，作为主张者的原告应承担相应的举证责任，但原告提供的证据显示，双方签订的合同名称为《新建造房工程款协议》，原告收到的收据也载明“房屋工程款”，均表现为双方建立的是建设工程合同关系，原告未能进一步提供证据证实双方之间实际为房屋买卖合同关系的观点成立。本院至某某村委会调查的情况，也无法确定双方之间存在的是房屋买卖合同关系，故，原告只能承担不利后果。因原告未能证明原、被告之间建立的房屋买卖合同关系，故其基于此法律关系要求确认双方签订的《造房协议》无效的主张，于法无据，本院不予支持。由此，原告要求被告返还购房款的主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱杨红的全部诉讼请求。
案件受理费16，500元，减半收取计8，250元，由原告朱杨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一五年二月十一日
书记员 陈莹瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2402号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亘明，男，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：廖敏，男，1985年6月22日出生，住安化县。
被告：邓立平，女，1989年2月26日出生，住安化县，系被告廖敏妻子。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）诉被告廖敏、邓立平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人熊亘明到庭参加了诉讼，被告廖敏、邓立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖敏、邓立平偿还原告贷款本金30000元，利息3380.43元，逾期加收利息147.53元，本息合计33527.96元（利息计算至2016年11月8日止，以后利息按照合同约定计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告廖敏因生意于2015年10月4日在原告所属廖家坪分理处借款30000元，约定期限12个月，利率8.43‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》，被告邓立平签订了《共同债务承诺书》。截止2016年11月8日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息3380.43元，逾期加收利息147.53元，本息合计33527.96元。
被告廖敏、邓立平未答辩。
经审理查明，被告廖敏与被告邓立平系夫妻关系。被告廖敏因经营生意于2015年10月4日向原告所属廖家坪分理处贷款30000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限12个月，利率8.43‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告邓立平签署了《共同债务承诺书》，承认廖敏所借30000元为夫妻共同债务。贷款到期后，被告未按约偿还本息，截止2016年11月8日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息3380.43元，逾期加收利息147.53元，本息合计33527.96元。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明、结婚证、借款借据、个人借款合同、共同债务承诺书、借款利息计算清单等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，被告廖敏向原安化县农村信用合作联社出具的借款借据及签订的《个人借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告廖敏，被告廖敏未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告廖敏与被告邓立平系夫妻关系，在婚姻关系存续期间因共同生活而产生的债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖敏、邓立平于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息3380.43元，逾期加收利息147.53元，本息合计33527.96元（利息计算至2016年11月8日），2016年11月9日以后至清偿之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元由被告廖敏、邓立平负担(原告已垫付，同意在执行时由被告一并给付原告)。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 刘学
二〇一七年一月十日
书 记 员 汤隽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1696号之一
申请执行人吴敏，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林雪芳，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人吴敏与被执行人林雪芳民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1696号
申请执行人吴敏，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林雪芳，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人吴敏与被执行人林雪芳民间借贷纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人林雪芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林雪芳在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年九月十二日
书记员 黄晨辉
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执254号
申请执行人董正明，男，汉族，1954年7月22日生，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。
被执行人董荣贵，男，汉族，1968年7月3日生，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
本院在执行董正明与董荣贵健康权纠纷一案中，经执行催告，被执行人董荣贵自动履行了3000元。经过总对总以及点对点平台查询：被执行人董荣贵名下无银行存款，无车辆、房产登记。到其住所地调查，也无其他可供执行的财产。据此，本案属无财产可供执行的情况，经本院给予司法救助金3000元后，本案尚有执行标的17092.06元未执行到位。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜能军
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执370号
绥宁县人口和计划生育局
刘永胜、左艳华：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人刘永胜、左艳华计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]X1878号征收社会抚养费决定，于2016年8月22日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛 昊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初302号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行。
委托代理人赵小青。
被告胡有情。
被告欧阳良根。
被告吴凤梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告胡有情、欧阳良根、吴凤梅借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安分行撤回对被告胡有情、欧阳良根、吴凤梅的起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审判员 李斌
二〇一六年三月十五日
书记员 刘丹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初302号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市井冈山大道170号，营业执照9136080819832640。
委托代理人赵小青，公司职员。
被告胡有情，女，汉族，1991年8月30日出生，住江西省吉安市吉州区。
被告欧阳良根，男，汉族，1991年01月01日出生。
被告吴凤梅，女，汉族，1984年7月28日出生，住江西省吉安市安福县，身份信息不明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告胡有情、欧阳良根、吴凤梅借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安分行撤回对被告胡有情、欧阳良根、吴凤梅的起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审判员 李斌
二〇一六年三月十五日
书记员 刘丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04347号
原告：和记黄埔地产（西安）有限公司。
法定代表人：周伟淦，该公司总经理。
委托代理人：刘爽、井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：谢博。
本院在审理原告和记黄埔地产（西安）有限公司与被告谢博商品房预售合同纠纷一案中，原告和记黄埔地产（西安）有限公司于2013年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（西安）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半后37.5元由原告负担。
代理审判员 董倩倩
二〇一三年八月十三日
书 记 员 康 黎
打印：扈艳红校对：康黎2013年月日送达
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2407号
原告马德军，男，1964年12月7日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京谷兴建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-119号。
法定代表人李春雨，经理。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人孙召江，男。
被告张海江，男，1970年10月29日出生。
原告马德军与被告北京谷兴建筑工程有限公司（以下简称谷兴公司）、张海江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告马德军及其委托代理人贾洪泉、被告谷兴公司委托代理人王绪宽及孙召江、被告张海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德军诉称：谷兴公司为平谷区王辛庄镇放光新型农村社区建筑施工工程总承包人。2013年11月1日，谷兴公司将4、5、6、7、8、15号楼6栋楼房的电气工程分包给张海江。张海江无建筑施工资质。我于2015年受张海江雇佣从事劳务施工。谷兴公司、张海江欠我劳务费11050元至今未付。故起诉要求谷兴公司、张海江连带给付我劳务费11050元。
被告谷兴公司辩称：欠马德军的劳务费应由张海江给付，我公司不同意给付马德军劳务费。理由如下：1、我公司将部分电气工程分包给张海江，张海江雇佣马德军从事劳务施工，并非我公司雇佣的马德军，故马德军与我公司无权利义务关系，我公司不是适格主体；2、我公司已超额给付张海江工程款，履行了与张海江的合同义务。按照协议，张海江获取工程款总额为按照承建工程总建筑面积乘以32元每建筑平方米，实际工程面积42248.98平方米，其应得工程款1351967元。我公司以代发工资形式向张海江支付工程款1403660元，多支付了工程款51693元。
被告张海江辩称：欠马德军劳务费属实，但该劳务费应由谷兴公司给付。理由如下：1、我没有建筑施工资质，谷兴公司将电气工程分包给我，双方所签合同属于无效合同；2、工程款没有由我支配，工人的劳务费一直是谷兴公司发放；3、施工过程中增加了工程量，我与谷兴公司后期洽商增加的工程量没有进行清算。
经审理查明：2013年11月1日，谷兴公司与张海江签订平谷区王辛庄镇放光新型社区4-8、15号楼承包协议书，将上述楼房施工工程的施工图及洽商中的电气及临时用电部分工程分包给张海江。工期为2013年11月1日至2015年4月1日，承包价为每建筑平方米32元。张海江实际施工至2015年12月。张海江施工期间，谷兴公司为避免工人的劳务费不能及时发放，对工人劳务费进行垫付发放，谷兴公司因故未对2015年4、5、10、11、12月的工人劳务费进行发放。马德军受张海江雇佣进行施工，日劳务费170元，按考勤表被拖欠劳务费共计11050元。经马德军催要，张海江于2016年2月18日为马德军出具了欠条。
另查，2015年11月12日，北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会与谷兴公司签订结算书，该结算书确定的建筑面积为42248.98平方米，施工期间谷兴公司代张海江共向工人发放劳务费1403660元。
上述事实，有双方当事人陈述，马德军提供的张海江书写的欠条，谷兴公司提供的承包协议、与放光村民委员会签订的结算书、发放劳务费的工资表，张海江提供的考勤表等证据在案证实。
本院认为：根据张海江书写的欠条和提供的考勤表，足以认定马德军受雇于张海江且在放光新型社区4-8、15号楼房电气工程中提供了劳务及马德军被拖欠的劳务费数额。张海江雇佣马德军从事劳务施工，负有给付马德军劳务费的义务。谷兴公司将其承包的楼房建设工程的电气工程部分分包给不具备施工资质的张海江，谷兴公司对张海江欠马德军的劳务费应承担连带给付责任。谷兴公司、张海江持答辩理由拒绝给付马德军劳务费，均无法律依据，本院均不予采纳。谷兴公司与张海江之间的纠纷应另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告张海江于本判决生效后七日内给付原告马德军劳务费一万一千零五十元；被告北京谷兴建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由被告张海江负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭 聪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1830号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人常国强。
被执行人韩旭。
本院在执行（2016）鲁1602执1830号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人常国强、韩旭行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］298号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十月二十五日
书记员 江雅洁
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏115执1914号
申请执行人田六明，男，1965年6月22日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人田六明与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第1173号民事判决书已发生法律效力，依上述裁判：被执行人南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人田六明劳动报酬48000元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费500元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，田六明向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年四月十日
见习书记员 徐 涛
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执恢字第35-1号
申请执行人牛和琳，居民。
被执行人谢云胜。
申请执行人牛和琳与被执行人谢云胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）肥东民一初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人谢云胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人谢云胜银行存款人民币50000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人谢云胜相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年四月十日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执恢字第35-1号
申请执行人牛和琳，女，1966年5月25日生，汉族，居民，住合肥市。
被执行人谢云胜，男，1976年8月8日生，汉族，住肥东县。
申请执行人牛和琳与被执行人谢云胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）肥东民一初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人谢云胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人谢云胜银行存款人民币50000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人谢云胜相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年四月十日
书记员 王卫
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执196号
申请执行人:陈水寅。
被执行人:华安保险股份有限公司黄冈中心支公司。
本院在执行陈水寅与华安保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华安保险股份有限公司黄冈中心支公司已履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 杨冬生
二〇一七年五月八日
书记员 郑 功
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124执196号
申请执行人熊锐，男，1976年7月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人杨坚，男，1980年11月21日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
本院在执行熊锐与杨坚民间借贷一案中，因被执行人杨坚确无财产可供执行，且申请人熊锐表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00638号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人熊锐可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张跃宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁 琳
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察后民初字第250号
原告陈某某，女，汉族，1986年2月21日出生。
委托代理人李天舒，男，内蒙古可力律师事务所律师。
被告高某甲，男，汉族，1986年12月15日出生。
委托代理人张建春，男，汉族，1972年5月2日出生。
原告陈某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员布和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李天舒、被告高某甲及其委托代理人张建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告陈某某诉称，2011年10月11日原、被告登记结婚，婚后生育一子，取名高某乙，现年1周岁。由于婚前缺乏必要了解，婚后被告经常实施家庭暴力，还虐待孩子，夫妻感情彻底破裂。诉至法院，要求与被告离婚。
被告高某甲辩称，一、我和原告的夫妻感情尚未破裂，故我不同意离婚。二、因我不同意离婚，故原告提及的子女抚养以及家庭财产等三项诉讼请求，我在此不做答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告高某甲于2011年10月11日登记结婚。婚后育有一子，取名高某乙，现年1周岁。原、被告因家务琐事发生过矛盾。现有家庭财产：位于察右后旗白音察干镇住宅楼房（93.89平方米）一套，洗衣机、电视机、电冰箱、电脑各一台，家庭日常用品一套，无存款、债权及债务。
上述事实，可从原、被告在法庭上的陈述及原告向法庭提交的证据得以证实。
本院认为，原告陈某某起诉离婚，被告高某甲不同意离婚，经调解双方未达成调解协议，考虑原告陈某某与被告高某甲婚后育有一子，现尚年幼，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未构成家庭暴力，应认定为夫妻感情尚未破裂，且原告对其主张离婚的事实未能提供相关证据加以证明，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告高某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 布 和
二〇一四年七月七日
书记员 王恩婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2060号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，行长。
被执行人李鸿天，男，汉族，1982年2月26日出生，住河南省临颍县。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行李鸿天金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字1578号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李鸿天于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金76188.29元及利息9295.4元（利息计算至2015年10月31日，其后利息按照逸贷协议约定计算至判决确定的还款之日）。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场于2017年2月8日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2060号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 海 亮
审判员 王 千
审判员 李小涛二〇一七年六月二十日
书记员 张 进
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1582号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某，农民，户籍地址湖南省涟源市。因本案于2015年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人贺东杰，广东以泰律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1419号起诉书指控被告人刘某犯持有伪造的发票罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人贺东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年8月17日14时许，广州市公安局增城区分局民警联合沙某派出所在广州市增城区石滩镇沙某中国邮政储蓄银行门口对被告人刘某进行盘查，并在其乘坐的电动车车头处查获伪造的发票10本共500张（面额均为50元）。经增城区地方税务局鉴定，上述十本发票均为假发票。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成持有伪造的发票罪。鉴于刘某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人刘某在有期徒刑一年以下的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人刘某的户籍材料；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；广州市增城区地方税务局出具的（2015）增地税发鉴字03号发票鉴定书；被告人刘某的供述及其指认抓获地点、缴获的伪造的发票照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是伪造的发票持有，数额较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人刘某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人刘某认罪态度好、是初犯、偶犯的辩护意见均有理，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年3月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的假发票十本，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二０一五年十二月十七日
书记员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年发下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第526号
原告：闫志刚，男，1971年8月13日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇细林村细林屯。（220223197108135213）
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：张洪才，男，1965年1月10日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇北石村北石屯。（220223196501105219）
被告：张洪深，男，58岁，汉族，农民，住磐石市牛心镇北石村北石屯。
原告闫志刚诉被告张洪才、张洪深保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张嘉辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫志刚到庭参加诉讼。被告张洪深经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，被告张洪才未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告闫志刚诉称，2013年6月，被告张洪才和另案被告张维余为借款人陈宝义担保，在原告处借款本金97，000.00元。约定以借款人土地作为抵押，期限至年末。2014年3月20日，因借款人陈宝义下落不明，担保人张洪才、张维余二人分别经营借款人的承包田，并同意替借款人偿还欠原告借款本息。由于借款人陈宝义在此前已将土地抵押给他人，其他债权人将土地收回，致使原告债权无法实现。张洪才与张维余分别为原告出具借据一份，本案被告出具的借据借原告47，000.00元，约定利息为2分，并由被告张洪深担保，约定4月7日还清。到期后，经催要未果，请求人民法院判令：一、二被告互负连带偿还借款本金人民币47，000.00元及利息595.00元（自2014年3月20日至2014年4月8日止19天），合计人民币47，595.00元；二、由二被告承担诉讼费。
被告张洪才未经法庭许可中途退庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张洪深经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告闫志刚为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
【1】2014年3月20日被告张洪才为原告出具的借据一份，借款为47，000.00元，月息约定2分，期限为2014年3月20日至2014年4月7日。
被告张洪才未经法庭许可中途退庭，亦无书面举证、质证意见。
被告张洪深经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦无书面举证、质证意见。
以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：案外人陈宝义向原告闫志刚借款，被告张洪才就该笔借款为案外人陈宝义担保。随后，案外人陈宝义下落不明，被告张洪才于2014年3月20日为原告闫志刚出具借据一份，约定被告张洪才向原告闫志刚借款人民币47，000.00元，月利2分，还款时间为2014年4月7日，担保人为被告张洪深，负连带责任保证，并约定以被告张洪才的土地抵押。到还款日期后，被告未予还款，原告诉至本院要求二被告连带偿还原告本金及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案被告张洪才为原告出具借条的行为，是以债务承担的方式履行其担保义务。被告张洪深为被告张洪才承担连带保证责任，原告对张洪才承担债务的行为表示接受，因此原、被告间达成合法有效的协议，借条中各方当事人应按照约定履行自己的义务。庭审中，原告自认其出具的借条中约定的土地抵押不予主张，且该抵押条款因违反法律规定应属无效，同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效的，保证人仍应当按合同约定或法律规定承担保证责任，故被告张洪深需向原告承担其连带保证义务。原告主张的利息计算并未超出法律规定，且被告出具的借条中明确利息计算，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。本案保证人承担担保义务后，有权向债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张洪才于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告闫志刚借款本金人民币47，000.00元、利息595.00元（利率按月利2%计算至2014年4月7日止）共计人民币47，595.00元；
被告张洪深对本判决第一项承担连带给付义务。
案件受理费990.00元，由被告张洪才、张洪深共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年五月七日
代理书记员 李 卓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦民初字第268号
原告周某。
委托代理人金某某、张某某。
被告王某甲。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2
月27日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2012
年3月19日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被
告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1991
年9月16日生下女儿王某乙，现在第二人民医院工作。结婚初
期，夫妻关系尚可。1999年，原、被告在浦阳街道下吾周开了
五金店，原告全心全意扑在五金店的生意上，被告却对店的经
营不闻不问，置之不顾，对原告和女儿漠不关心，对家庭开支
全然不顾，并经常泡在网上。且被告还时常早出晚归，甚至夜
不归宿，原告去问被告外出的缘由，遭到的是轻则恶语相骂，
重则动手殴打。原告为了女儿有个完整的家庭，一味迁就被告
，希望被告随着时间的推移能有所改变。然而，事非人愿，被
告的行为不但丝毫未改，反而变本加厉。2009年2月，原、被
告开始分居。要求：判令原、被告离婚并由被告承担本案诉讼
费用。
被告答辩称：家里的经济是由原告在管的，但是工地上结算后的钱我连材料款和工资都是拿回家的，店里的业务也都
是我在联系的；原、被告之间只是存在缺乏沟通，关系还是好
的，我不同意离婚。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
原告提供的××××年××月××日原、被告结婚证（复印件）一
份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于1990年相识后，经自由恋爱，于1991年4月12
日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙，现在浦
江县第二人民医院工作。后因故致夫妻感情恶化。现原告以夫
妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告双方相识恋爱后登记结婚，有一定
的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事致夫妻间产生纠纷，但只
要夫妻双方互相理解，相互体谅，则夫妻关系是能够和好的，
且原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求
与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：19×××37）。
审 判 员 黄国振
二〇一二年三月二十八日
代书记员 江 帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5686号
原告：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区前进路53号。
法定代表人：连茹，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李明，男，1982年7月5日出生，汉族，系通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：田浩，男，1987年03月02日出生，汉族，系通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司员工。
被告：张明山，男，1976年4月25日出生，蒙古族，农民
被告：关晓青，女，1972年4月10日出生，蒙古族，农民。
被告：王宝城，男，1964年5月9日出生，蒙古族，农民。
被告：张风杰，女，1964年6月25日出生，蒙古族，农民。
被告：通辽市惠群生物肥业有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇柏音路东工业园区。
法定代表人：高慧群，职务：董事长。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司诉被告张明山、关晓青、王宝城、张风杰、通辽市惠群生物肥业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李明、田浩到庭参加诉讼，被告张明山、关晓青、王宝城、张风杰、通辽市惠群生物肥业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令张明山、关晓青支付原告贷款本金人民币300000.00元，利息至本金清偿完毕止，现暂计至2017年7月21日欠息人民币187773.34元（利息年利率为24%，此利率为浮动利率，随着人民银行基准利率上浮300%调整），贷款到期后年利率为24%，上述共计人民币487773.34元；2、请求判令被告王宝城、张风杰、通辽市惠群生物肥业有限责任公司对上述贷款承担连带还款责任；3、请求判令五被告承担原告提起诉讼而产生的一切费用。事实和理由：2014年4月21日，被告张明山、关晓青与原告签订了编号为***号《借款合同》，原告向其发放贷款300000.00元，约定利率为年利率24%，借款期限十个月，自2014年4月21日至2015年2月21日止。2014年4月21日，被告王宝城、张风杰与原告签订编号为***《保证合同》，为原告向被告张明山、关晓青发放的贷款提供连带责任保证担保，并在合同中详细的约定了保证的范围、保证期间等内容。2014年4月21日，被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司与原告签订编号为***《保证合同》，为原告向被告张明山、关晓青发放的贷款提供连带责任保证担保，并在合同中详细的约定了保证的范围、保证期间等内容。借款到期后，被告张明山、关晓青拖欠原告本金300000.00元,截止到2017年7月21日利息187773.34元至今偿还。原告多次向被告追讨未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告张明山、关晓青、王宝城、张风杰、通辽市惠群生物肥业有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张明山、关晓青系夫妻关系。2014年4月21日，被告张明山、关晓青与原告签订了编号为***号《借款合同》，原告向其发放贷款300000.00元，约定利率为年利率24%，借款期限十个月，自2014年4月21日至2015年2月21日止。2014年4月21日，被告王宝城、张风杰与原告签订编号为***《保证合同》，为原告向被告张明山、关晓青发放的贷款提供连带责任保证担保，并在合同中详细的约定了保证的范围、保证期间等内容。2014年4月21日，被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司与原告签订编号为***《保证合同》，为原告向被告张明山、关晓青发放的贷款提供连带责任保证担保。上述《保证合同》保证范围为主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主合同项下的债务履行届满之日期至全部债务清偿完毕时止。
合同签订后，原告已按约定向被告张明山、关晓青发放了借款300000.00元。上述借款，被告张明山、关晓青没有依合同约定偿还，只结清了截止2014年12月21日前产生的借款利息，尚欠借款本金300000.00元及截止2017年7月21日的利息187773.34元【①逾期利息：300000.00元×22.40%÷360天×62天（2014年12月21日-2015年2月21日）=11573.33元，②逾期利息：300000.00元×24%÷360天×881天（2015年2月22日-2017年7月21日）=176200.00元】，合计487773.33元未予偿还。
上述事实，有原告提供的《借款合同》一份，借据一份，《保证合同》两份，补充协议两份，执行台账、利息计算明细各一份，被告张明山、关晓青身份证、户口、结婚证复印件各一份及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，能够证明原告主张的借款及保证担保的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被告张明山、关晓青、王宝城、张风杰、通辽市惠群生物肥业有限责任公司签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司已按合同约定向被告张明山、关晓青发放了贷款，被告张明山、关晓青应按合同约定的期限偿还借款本息，因被告张明山、关晓青未能按约定期限偿还借款本息，原告根据合同约定要求其偿还借款并承担逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告王宝城、张风杰、通辽市惠群生物肥业有限责任公司承担连带保证担保责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张明山、关晓青、王宝城、张风杰、通辽市惠群生物肥业有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提出证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决，由此产生的不利后果应自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张明山、关晓青偿还原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司借款本金300000.00元，逾期利息187773.34元（2017年7月22日以后的逾期利息按合同规定年利率24%计算至借款偿还完毕），合计487773.33元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王宝城、张风杰、通辽市惠群生物肥业有限责任公司对本判决第一项中的款项承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取4308.00元，由被告张明山、关晓青、王宝城、张风杰、通辽市惠群生物肥业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍春刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 张博楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终793号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡冠军，男，1996年6月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县。因犯盗窃罪于2015年9月被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人胡冠军犯盗窃罪一案，于二○一七年七月二十四日作出（2017）湘0124刑初377号刑事判决。原审被告人胡冠军不服，提出上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2017年5月2日凌晨，被告人胡冠军在宁乡县高新区金沙路与泉洲路及金沙路与亚洲路口的地下管道内盗窃电缆线。
2、2017年5月11日凌晨，被告人胡冠军在宁乡县高新区金沙路与欧洲路口桥头处的地下管道内盗窃电缆线。
事后，被告人胡冠军将所盗窃的电缆线藏匿于宁乡县金洲镇长常高速出口南侧山中，剥皮处理后将铜线变卖。2017年5月13日，宁乡县公安局民警在该处查获大量被扒皮的电缆线。经鉴定：被扒皮的电缆线长度共计660.5米，价值7999元。
另查明，被告人胡冠军盗窃的电缆线为长沙市兴能电力公司所有。
原审判决据以认定上述事实的证据有：证人证言、书证、鉴定意见及被告人胡冠军的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人胡冠军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡冠军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡冠军到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡冠军采取破坏性手段盗窃他人财物；但其自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人胡冠军盗得的赃款未退还给被害人，应当责令其予以退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告人胡冠军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人胡冠军退赔被害单位长沙市兴能电力公司人民币7999元。
原审被告人胡冠军上诉提出：原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡冠军犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
（1）证人陈某的证言证明，宁乡县金洲镇宁乡高新区的金沙路路灯亮化工程是由长沙市兴能电力公司负责施工，其系施工负责人。2017年5月7日上午，其发现宁乡县金洲镇金沙路泉洲路十字路口管道内的三空电缆线被盗了，共计有810米左右，损失一万元以上；5月9日，又发现金沙路亚洲路十字路口管道内有一空多电缆线被盗了，共计640米左右，损失八千多元；5月12日，又发现金沙路到欧洲路的桥处被盗了八根（每根长86米左右）电缆线，损失九千元左右。这些电缆线虽然是高新区购买的，但工程还没验收，工程项目上的财产都是由兴能公司保管。
（2）证人沈某1的证言证明，其在长沙金洲新城开发建设投资有限公司工作。金沙路路灯亮化工程的电缆线系其公司从华力通电缆有限公司采购的，施工单位是兴能电力公司，因为工程还没有验收，所以这些电缆线的产权还是兴能电力公司的。
（3）证人刘某的证言证明，其系宁乡县高新区华力通电缆股份有限公司生产总监。宁乡县高新区在过年时向其公司采购了一批用于安装高新区内路灯的电缆线。
（4）长沙金洲新城开发建设投资有限公司提供的电缆线采购合同。
（5）公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片。
（6）公安机关出具的上诉人胡冠军指认作案现场笔录及指认照片。
（7）公安机关出具的提取笔录证明，案发后，上诉人胡冠军带领公安机关指认了其剥电缆线皮的现场，公安机关在现场提取了胡冠军剥下的电缆线皮，并进行了长度测量，实测被盗电缆线长度为660.5米。
（8）公安机关调取的上诉人胡冠军作案时的视频监控截图。
（9）宁乡县价格认证中心出具的宁价认定[2017]144号价格认定结论书证明，涉案被盗电缆线共计价值7999元。
（10）宁乡县公安局金洲派出所民警出具的到案经过材料。
（11）上诉人胡冠军的户籍证明材料及前科证明材料。
（12）上诉人胡冠军的供述，其对上述盗窃的事实供认不讳，且供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为，上诉人胡冠军以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡冠军系累犯，应当从重处罚。上诉人胡冠军到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于上诉人胡冠军提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，应不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年九月十九日
书记员 苏 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5285号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：许奕铭，该行员工。
被告：陈凤君。
被告：章涛。
原告台州银行股份有限公司与被告陈凤君、章涛为信用卡纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈姗姗独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告陈凤君、章涛经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2008年8月5日，被告陈凤君向原告申领大唐贷记卡，信用额度100000元。2008年8月12日，被告章涛领取了上述信用卡。2011年8月5日，经被告陈凤君申请，原告调整其信用额度至200000元。同日，被告章涛与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告陈凤君在100000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2013年9月13日，被告章涛与原告重新签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告陈凤君在200000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。截止2015年12月1日，被告陈凤君尚欠原告信用卡透支本金人民币197692.98元、利息18795.61元、滞纳金12500元、费用160元，被告章涛亦未代偿。现要求被告陈凤君立即偿还原告信用卡透支本金人民币197692.98元、截止2015年12月1日产生的利息18795.61元、滞纳金12500元、费用160元，并支付自2014年6月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告章涛对上述债务承担连带责任。审理中，原告变更后期利息、滞纳金起算时间为2015年12月2日。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了大唐贷记卡个人领用合约、领卡签收单、调整额度申请表、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细各一份、大唐信用卡保证合同两份，证明被告陈凤君经被告章涛担保领取信用卡及透支后未还的事实。
被告陈凤君、章涛未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈凤君、章涛未到庭，且在收到本院送达的应诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案的根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告陈凤君自愿成立信用卡领用关系，被告章涛自愿为被告陈凤君台州银行大唐信用卡项下的债务提供连带责任担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈凤君尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币197692.98元及利息、滞纳金、费用，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈凤君偿还上述款项，被告章涛按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币197692.98元、截止2015年12月1日的利息18795.61元、滞纳金12500元、费用160元，并支付原告自2015年12月2日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告章涛对上述债务承担连带清偿责任，被告章涛承担保证责任后，有权向被告陈凤君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，依法减半收取2370元，由被告陈凤君负担，被告章涛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费4740元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年二月十六日
代书 记员 王盈莹
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通非执字第6号
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被执行人吴秀能，男，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被执行人聂英红，女，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局对吴秀能、聂英红违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X141号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人吴秀能、聂英红送达执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费15000元、负担申请执行费。在执行过程中，被执行人吴秀能、聂英红自动履行义务，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X141号征收社会抚养费决定书确定的内容执行完毕。
二、本院（2015）通非执字第6号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 唐仲良
二〇一五年三月五日
书记员 禹荣良
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1078号
申请执行人孙思杰。
被执行人青岛海锦工贸有限公司，住所地即墨市德馨大厦1608室。
法定代表人王宏友，经理。
被执行人山东嘉铖房地产开发有限公司，住所地曹县（青岛）工业园区丹江鲁0**号1楼。
法定代表人王宏友，经理。
本院在执行申请人孙思杰与被执行人青岛海锦工贸有限公司、山东嘉铖房地产开发有限公司债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第5814号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年四月十日
书 记 员 兰恭岩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5027号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告周妮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周妮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周妮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，615.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，615.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1514号
原告朱某某，粮农，住禄丰县。
委托代理人杨正明，广通法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告李某某，粮农，住禄丰县。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨正明，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告双方于2000年6月认识谈婚，2001年4月13日双方自愿到禄丰县广通镇人民政府登记结婚。婚后双方于2002年2月3月生育一子李建朱。我们结婚以来，刚开始夫妻感情尚好，但生育孩子以后，由于被告沉迷赌博，不管家务，对原告及子女漠不关心，加之因双方性格脾气差异，经常发生矛盾，夫妻关系开始恶化。我们从2006年就开始分居，长期不履行夫妻义务。因为感情不和，双方曾多次协商离婚，但由于被告提出无理要求，未能达成一致。原告曾于2014年8月12日向法院提起离婚诉讼，经禄丰县人民法院审理后作出（2014）禄民初字第1117号民事判决书判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚以后，我们仍然互不来往，互不履行夫妻义务。根据上述情况，原、被告的夫妻感情已经完全破裂。现原告为使其合法权益受到法律保护，解除这种没有感情的婚姻给双方造成的精神痛苦，特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，具状提起诉讼，请求人民法院给予依法判处：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、离婚后婚生子李建朱由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元到李建朱成年能独立生活止；3、本案诉讼费用双方共同承担。
被告李某某辩称：我不像原告所说，不照管家庭及子女，原告说的不是事实，我为了家庭为了子女到处打工，刚开始我是有些赌博行为，后来我都改好了。我为了家庭、子女都是在附近打工，如果有什么事情能及时照顾到家人及子女。原告也经常不回家，我都到处去找原告，我为了我们夫妻，为了给孩子一个幸福美满的家庭，我都一直在努力挽回我们的婚姻，我不同意离婚，还是希望原告能回心转意。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告身份证复印件一份、户口册复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
2、结婚证两本，欲证明原、被告的婚姻关系。
3、户口薄复印件一份，欲证明婚生子李建朱的基本情况。
4、民事判决书一份，欲证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证明材料均无异议。
被告针对其答辩主张，向本院提交了被告户口册复印件一份，欲证明被告的基本身份情况。
经质证，原告对被告提交的被告户口册复印件无异议。
本院认为，对原、被告提交的上述证明材料双方均无异议，以上证明材料来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
经过开庭审理，原、被告举证、质证，本院认证，双方陈述及辩论，本院确认本案如下法律事实：原告朱某某与被告李某某于2000年6月认识谈婚，双方于2001年4月13日自愿到禄丰县广通镇人民政府登记结婚。双方于2002年2月3日生育一子李建朱。在原、被告夫妻共同生活中，由于家庭琐事经常发生矛盾，原告曾于2014年8月21日向本院起诉，要求与被告离婚，经本院审理判决，不准双方离婚。现原告再次起诉离婚，庭审中，被告坚持不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后建立了一定的夫妻感情，生育了一子。原、被告已结婚十四年，夫妻感情是经得住考验的。虽然原、被告在共同生活中产生了一定的矛盾，但并没有导致夫妻感情破裂。被告在庭审中也希望原告给自己机会，改正自己的缺点，双方一起好好生活。原告应珍惜夫妻感情，以夫妻感情为重，以孩子的健康成长为重。今后双方在共同生活中相互关心、理解、包容，夫妻是能够和好的，关系是能够改善的。综上所述，原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 管硕
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨香
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)禄民初字第1514号 原告张宇琴，女，1976年3月11日生，彝族，大专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，居民，住本自治县。 被告李志萍，女，1983年4月10日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，居民，住本自治县。 被告冯加友，男，1984年6月18日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，居民，住本自治县。 被告张勇，男，1982年5月3日生，彝族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。 被告张旋，女，1985年11月14日生，彝族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。 原告张宇琴诉被告李志萍、冯加友、张勇、张旋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由本院审判员李志文独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告张宇琴、被告张勇、张旋到庭参加诉讼，被告李志萍、冯加友经本院传票传换，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宇琴诉称：原、被告双方之间系朋友。2014年冯加友、李志萍夫妇以资金周转困难为由向原告借款5万，并提供张勇、张旋夫妇作为担保人。冯加友、李志萍借款后写下《借条》交原告收执，担保人张勇、张旋在《借条》上签字担保。到期后，被告未按时归还借款，原告因此起诉请求判令被告冯加友、李志萍偿还借款50000元，并由被告张勇、张旋承担连带偿还责任。 被告冯加友、李志萍经传票传换未到庭参加诉讼亦未提交答辩。 被告张勇、张旋辩称：2014年8月26日，冯加友、李志萍向原告借款是事实，但当时原告和冯加友、李志萍只是叫张勇、张旋作为借款事实的见证人在《借条》上签字，并非是原告所说的有承担连带还款责任的担保人。因此两人不承担连带还款责任，请求驳回原告的请求。 原告对其主张提供了下列证据证实： 1、《借条》一份。欲证实被告李志萍、冯加友向原告借款50000元，被告张勇、张旋作为担保人的情况。 2、证人杨某当庭证言：原告在电话中告诉过李志萍、冯加友向其借款一事，并和原告一起多次找被告李志萍、冯加友催要过借款。 3、证人唐某当庭证言：2014年8月26日借款时的《借条》是在原告家写的。 经质证，被告张勇、张旋认为证据1、3属实，不清楚证据2的内容。 本院认为：双方均认可的证据1、3本院依法予以采信。证据2无其他证据相印证，不予采信。 经审理，本院确认如下法律事实：2014年8月26日被告李志萍、冯加友向原告张宇琴借款50000元，并提供张勇、张旋作为担保，李志萍、冯加友写下《借条》交原告收执，双方约定还款期限为2015年2月26日，被告张勇、张旋在借条上作为担保人签字，借款到期后，被告一直未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李志萍、冯加友借款后负有按约定还款的义务，被告冯加友、李志萍在借款后未按约定的期限还款，违反了双方约定义务，原告请求冯加友、李志萍偿还借款50000元的请求，本院依法予以支持。被告张勇、张旋在《借条》上作为担保人签字，应承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没能约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任。本案中双方未对担保事项进行明确约定，按照连带责任保证承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定判决如下： 一、由被告李志萍、冯加友于判决生效后10日内偿还原告张宇琴借款人民币50000元。 二、由被告张勇、张旋对上述借款承担连带偿还责任。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告李志萍、冯加友、张勇、张旋负担。 若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  李志文 二〇一五年十月十九日 书记员  武建霖
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第713号
申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。
法定代表人ＸＸ禄，行长。
被执行人陈忠昌。
被执行人苗传太，男，1978年4月21日出生，汉族，住沂源县中庄镇东孝村，身份证号372828196911202117。
姜茂礼，男，1978年4月21日出生，汉族，住沂源县中庄镇东孝村，身份证号370323197804212110。
被执行人苗传宝。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人陈忠昌、苗传太、姜茂礼、苗传宝金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）源商初字第716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 萍
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01277-8号
申请执行人黄淑萍，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人任远，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月3日向被执行人任远发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权南陵县字第201236**号）系被执行人任远所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任远所有的位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权南陵县字第201236**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宗森
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初107号
原告巴州银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司），住所地新疆巴州。
法定代表人匡雪银，银都公司经理。
委托代理人唐晓菊，女，汉族，籍贯四川省安岳县，银都公司员工，住新疆巴州。
被告蔡拥军，男，汉族，籍贯四川省射洪县，无固定职业，住新疆巴州。
被告任绍友，男，汉族，籍贯四川省射洪县，无固定职业，住四川省射洪县。
被告李庆伟，男，汉族，籍贯四川省射洪县，无固定职业，住四川省射洪县。
原告银都公司诉被告蔡拥军、任绍友、李庆伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银都公司的委托代理人唐晓菊，被告蔡拥军到庭参加诉讼。被告任绍友、李庆伟经依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告银都公司诉称，在17号楼施工过程中，原告与被告蔡拥军口头达成协议，由蔡拥军个人承包17号楼的劳务施工，原告只与蔡拥军个人结算。蔡拥军雇佣的人员由其自己结算，与原告无关。后经原告与蔡拥军结算，原告只欠蔡拥军85万元劳务费，原告通过收回对第三人债权85万元抵消了所欠被告蔡拥军的85万元劳务工资，其余131500元是被告蔡拥军给匡雪银个人在且末县盖羊圈的劳务工资，与原告无关。和静县劳动人事仲裁院作出的裁决书，认定事实错误，裁决向被告支付981500元劳务工资错误。故请求法院判决原告不支付拖欠31人劳动工资981500元。
被告蔡拥军辩称，原告说的不是事实，我给原告干活的鑫港嘉园十七号楼人工工资一共为200多万元，原告支付了一部分后，实际还拖欠工人工资856300元，十七号楼开塔吊的人工工资实际应当由原告支付，但原告没有支付，就将拖欠塔吊的人工工资45200元都计算在欠我的承包劳务工资上了，由我来支付。还有8万元，是我在且末县给被告盖的羊圈，原告应该给我支付的劳务工资，原告给我打了一个总的欠条981500元。
被告任绍友、李庆伟经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告银都公司将其开发的鑫港嘉园17号楼的建筑工程发包给了被告蔡拥军，由蔡拥军另招集几十名农民工进行施工建设。经原告与被告蔡拥军结算后，原告银都公司的法定代表人匡雪银于2015年1月10日向蔡拥军出具欠条一张，内容为：“今欠到蔡拥军和静县鑫港嘉园十七号楼人工工资981500元。”因原告无故拖欠蔡拥军及其他农民工工资不予支付，本案三名被告向和静县劳动人事争议仲裁院（简称仲裁院）申请仲裁，要求裁决银都公司支付31名农民工的劳务工资981500元。仲裁院于2016年1月13日作出和劳人仲字（2015）84号裁决书，裁决银都公司支付31名工人工资981500元。银都公司对裁决不服诉至我院。
庭审中，原告对被告提交的“欠条”的真性性无异议。
另查明，银都公司提供的全部证据“协议书”，“协议”及银行转账凭条，农村信用社客户回单均为复印件，不能证明上述证据的真实性及与本案的关联性，也未在法庭指定的期限（庭后三日内）提交证据原件。
证据的分析与认定
1、原告提交仲裁裁决书一份，被告对真实性无异议，本院予以采信。
2、原告提交“协议书”，“协议”及银行转账凭条，农村信用社客户回单，用以证明其受让第三人蒋成旭债权85元，用于抵销其与被告蔡拥军85万元债务的事实。被告蔡拥军不予认可。经法庭核实，以上证据均为复印件，不能证明上述证据的真实性及与本案的关联性，也未在法庭指定的期限（庭后三日内）提交证据原件，本院不予采信。
3、被告蔡拥军提交“欠条”一份，用以证明原告欠其劳务工资981500元的事实，原告对欠条的真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，当事人应按照约定，遵循诚实信用原则全面履行各自义务。被告蔡拥军及其他农民工向原告提供劳务后，原告应当积极履行支付劳动报酬的义务，被告无故拖欠拒不支付，严重侵害了被告蔡拥军及其他农民工的合法权益。原告在法庭指定的期限内拒不提交所有证据的原件，不能证明复印件的真实性。既便债权转让协议属实，根据《合同法》第八十条的规定，原告不能证明通知了债务人蔡拥军，也不具有法律效力。
虽然被告蔡拥军自认981500元当中有8万元是在且末县提供的劳务，但其主张总的欠款数额与原告银都公司的法定代表人匡雪银出具的欠条数额是一致的，原告应当予以支付。
在鑫港嘉园17号楼提供劳务的其他农民工虽未参与仲裁程序，不影响他们获得劳动报酬的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、原告巴州银都房地产开发有限公司于判决生效后十日内向被告蔡拥军、任绍友、李庆伟等农民工支付劳动报酬981500元。
二、驳回原告巴州银都房地产开发有限公司的诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，（原告已预交），由原告巴州银都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一六年四月十日
书记员 杨 斌
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初696号
原告徐永海，农民。
委托代理人刘义敏，农民。
被告马宏伟，城镇居民。
徐永海与马宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐永海之委托代理人刘义敏到庭参加了诉讼。被告马宏伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永海诉称，2011年12月1日，被告到原告村中收购苹果，原告将价值34464元富士苹果卖给被告，后原告一直无法找到被告索要该笔款项。请求判令被告支付原告苹果款34464元。
被告马宏伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告从事苹果贩卖业务。2011年12月1日，被告到原告村中果园收苹果，收取原告34464元富士苹果后，在山东省农村信用社现金收入传票上填写收取的苹果数量、价格及总价款单据一份，并约定被告将苹果贩卖以后再支付苹果款，但后被告一直未将该款给付原告。原告诉至本院请求判如所请。
上述事实有原告陈述、现金收入传票等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的现金收入传票一份，能够证实被告欠付原告34464.60元苹果款的事实，故原告主张的事实，事实清楚、证据充分，本院予以认定，其诉讼请求，本院予以支持。被告马宏伟经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告徐永海苹果款34464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年四月十日
书记员 丛 源
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1033号
申请执行人：唐蓉，女，汉族，生于1970年9月16日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理唐蓉申请执行（2016）川07民终1131号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲双民初字第00052号
原告袁苗兴，男，1965年2月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告孙来胜，男，1964年9月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告袁苗兴与被告孙来胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告袁苗兴到庭参加了诉讼，被告孙来胜经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁苗兴诉称，2013年7月，我在双柳街收购豆角，雇请被告孙来胜帮忙收购，共收购了十万余斤，用去货款近12万元。其后我委托孙来胜帮我保管并负责腌制豆角，并支付了劳务费8000元。但被告孙来胜却在我不知情的情况下擅自将收购的豆角全部卖掉。在我再三追问之下，2014年3月6日，被告孙来胜向我出具了情况说明以及金额为10万元的欠条一张，并许诺在2014年12月15日之前分两次付清欠我的货款。欠款到期后，被告孙来胜仍分文未付，且下落不明，故我诉至法院请求判决被告孙来胜立即偿付欠款10万元，并按银行同期利率支付自2014年3月6日起至付清欠款为止的利息；本案的诉讼费由被告孙来胜承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告孙来胜于2014年3月6日出具的情况说明一份，证明被告孙来胜擅自售卖属于原告袁苗兴的豆角并获利十万元的事实。
证据二、被告孙来胜于2014年3月6日出具的欠条一份，证明被告孙来胜与原告袁苗兴约定于2014年12月15日前分两次还清所欠货款10万元。
被告孙来胜未到庭答辩。
本院认为，原告提交的证据真实、有效，且被告孙来胜未到庭质证，视为被告孙来胜放弃对原告提交的证据进行质证的权利，故本院将对该证据作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告袁苗兴与被告孙来胜系朋友关系，2013年7月，被告孙来胜受原告袁苗兴委托在双柳街收购豆角共十万余斤，并委托被告孙来胜腌制后予以保管，原告向被告支付了8000元劳务报酬。2013年11月，原告袁苗兴至被告孙来胜处收取豆角时，发现豆角已被被告孙来胜全部卖掉。2014年3月6日在原告的多次催要下，被告孙来胜向原告出具了情况说明一份，载明“孙来胜自2013年7月帮袁苗兴代收豆角十万斤并代为保管，后该批豆角在袁苗兴不知情的情况下被孙来胜全部卖掉，因此欠袁苗兴十万元”。同时被告出具了欠条一份，即被告孙来胜欠原告袁苗兴人民币10万元整。该欠条主要注明：被告孙来胜于2014年6月10日偿还5万元，于2014年12月15日还清剩余5万元。但到期后，被告孙来胜仍未按期偿还货款，为此，原告袁苗兴诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原、被告间由委托保管关系转化为买卖关系，有被告孙来胜出具的证明及原告当庭陈述证实在卷。被告孙来胜欠原告货款人民币10万元，有被告向原告袁苗兴出具的证明及欠条予以证实，证据确实充分、应予认定。被告孙来胜应承担偿还原告货款人民币10万元的民事责任。被告孙来胜未能按约定向原告付清货款，已构成违约，被告孙来胜应承担违约责任。原告袁苗兴请求被告孙来胜按银行同期贷款利率支付货款利息，符合法律有关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙来胜于本判决生效之日起十日内一次性向原告袁苗兴偿付货款人民币10万元及利息。（本利息以10万元为基数，期限自2014年3月6日计算至执行完毕止）
本案受理费2，300元，由被告孙来胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姜 帆
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执542-1号
申请执行人王志成。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王志成与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4512.9元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王彦博
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初929号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人杨振怀，男，1996年11月8日出生，汉族，初中文化程度，案发前住广东省潮州市湘桥区（户籍地福建省平和县）。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人冯伟，浙江万新律师事务所律师。
被告人刘智鸿，男,1995年1月22日出生，汉族，初中文化程度，案发前住广东省潮州市湘桥区（户籍地福建省平和县）。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。
被告人刘荣杰，男,1995年10月28日出生，汉族，小学文化程度，案发前住广东省潮州市湘桥区（户籍地福建省平和县）。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人王胜男，浙江广诚律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]925号起诉书指控被告人杨振怀、刘智鸿、刘荣杰犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年6月期间，被告人杨振怀、刘智鸿、刘荣杰诈骗他人钱财四次，涉案金额1.9万余元。
公诉机关认为，被告人杨振怀、刘智鸿、刘荣杰的行为已构成诈骗罪，被告人刘荣杰系从犯，提请本院依法判处。
被告人杨振怀、刘智鸿、刘荣杰对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
三辩护人中，除被告人刘智鸿的辩护人对起诉书指控的第2笔涉案金额持有异议外，对其余指控事实及罪名无异议，同时分别就被告人系初犯、法律意识淡薄、自愿认罪等方面提出辩护意见，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月期间，被告人杨振怀、刘智鸿、刘荣杰等人在广东省潮州市湘桥区春光上埔村万达公寓601室、嘉兴公寓801室内，利用软件读取新开淘宝店铺信息，并冒充买家联系淘宝店主，谎称无法正常交易以骗取店主QQ号，后又利用QQ冒充淘宝客服人员以缴纳消费者保证金等名义，诈骗淘宝店主钱财。其中被告人刘荣杰专门负责冒充买家骗取淘宝店主QQ的环节。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年6月21日，被告人杨振怀、刘智鸿、刘荣杰用上述方法骗取被害人单某4998.4元；
2、2016年6月22日，被告人杨振怀、刘智鸿、刘荣杰用上述方法骗取被害人周某11000元；
3、2016年6月29日，被告人杨振怀、刘智鸿、刘荣杰用上述方法骗取被害人莫某2000元；
4、2016年6月30日，被告人杨振怀、刘智鸿、刘荣杰用上述方法骗取被害人张某1000元。
认定本案事实的证据如下：
1、人口信息、抓获经过、扣押清单、银行卡交易明细等书证；
2、被害人单某、周某、莫某等人的陈述；
3、被告人杨振怀、刘智鸿、刘荣杰及同案人杨某的供述和辩解；
4、搜查笔录、电子证物检查笔录；
5、QQ、YY聊天记录等电子数据。
本院认为，被告人杨振怀、刘智鸿、刘荣杰以非法占有为目的，利用互联网对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于起诉书指控的第2笔诈骗金额11997.6元一节，其中997.6元仅有被害人的陈述，并无支付宝交易记录等证据予以佐证，被告人刘智鸿的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。三被告人在实施共同犯罪中，分工明确，作用相当，故本案不宜区分主从犯，但在量刑时可酌情考虑。鉴于被告人杨振怀、刘智鸿、刘荣杰自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采信。根据被告人杨振怀、刘智鸿、刘荣杰犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨振怀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月1日起至2017年6月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘智鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月1日起至2017年6月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘荣杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月1日起至2017年4月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、责令被告人杨振怀、刘智鸿、刘荣杰退赔各被害人损失。
五、扣押在案的的电脑等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年一月六日
书记员 李学娟
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2573号
申请执行人董施婵，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3128。
被执行人刘英，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1321。
被执行人植永雄，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3411。
申请执行人董施婵申请执行被执行人刘英、植永雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第397号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘英、植永雄应向申请执行人董施婵归还借款本金207000元及利息，并负担申请人律师代理费8000元。调解书生效后，被执行人刘英、植永雄未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年10月29日立案执行，本案执行费4625元应由被执行人刘英、植永雄负担。
在执行过程中，申请执行人和被执行人于2015年12月31日自愿达成分期履行的执行和解协议。
本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2015）佛三法执字第2573号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈耀辉