wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0521执629号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人熊精卫，该局局长。
被执行人吴分牙，男，1983年3月13日生，汉族，江西省分宜县人，务农。
被执行人傅杏金，女，1987年1月3日生，汉族，广西省平南县人，务农，系被执行人吴分牙之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局（下称申请执行机关）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年9月23日向本院申请执行其于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第070165号征收社会抚养费决定书，要求征收被执行人吴分牙、傅杏金社会抚养费50715元，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行机关作出的征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行机关已于2016年1月6日将分计生征决[2015]第070165号征收社会抚养费决定书送达了被执行人，该征收决定书是申请执行机关在其职权范围内作出的行政行为，该行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程�合法，未侵害被执行人的合法权益。该征收决定书发生法律效力后，被执行人至今尚未履行，申请执行机关申请强制执行，于法有据，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第070165号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴分牙、傅杏金缴纳社会抚养费50715元。
三、申请执行费661元由被执行人吴分牙、傅杏金承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 徐志飞
代理审判员 廖新良
二〇一六年十月十日
书 记 员 戴梦君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5277号
罪犯阿里五加木，女，1968年11月29日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年3月1日作出（2011）成铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人阿里五加木犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产15000元人民币。刑期起于2010年9月26日止于2025年9月25日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿里五加木在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分121分。没收个人财产1.5万元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿里五加木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿里五加木减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二四年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月三十日
书记员 张 颖
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初2144号
原告：德清慧泊停车管理有限公司，统一社会信用代码：91330521MA28CRQA40,住所地浙江省德清县武康街道北湖东街957号德蓝广场6号楼。
法定代表人：蔡智杰。
委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。
被告：吴汉赟，男，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告德清慧泊停车管理有限公司与被告吴汉赟服务合同纠纷一案，于2018年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告德清慧泊停车管理有限公司以原、被告双方已庭外和解为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清慧泊停车管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告德清慧泊停车管理有限公司负担。
审 判 员 沈怡赟
二〇一八年四月十六日
法官助理 姚丽婷
代书记员 许聪婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第671号
原告嵇付留，男，汉族。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告江苏佳惠置业有限公司，住所地涟水县君悦华城小区6号楼105室。
法定代表人樊国苗。
原告嵇付留与被告江苏佳惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇付留到庭参加诉讼，被告江苏佳惠置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇付留诉称，2011年5月6日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于涟水县炎黄大道南侧富贵花园东侧君悦华城小区A18号楼2单元504室商品房销售给原告，并约定于2011年9月30日前将符合合同约定的房屋交付原告。但被告直至2012年5月4日才向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院，要求被告给付迟延交付违约金15054.33元。
被告江苏佳惠置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月6日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于涟水县炎黄大道南侧富贵花园东侧君悦华城小区A18号楼2单元504室商品房销售给原告嵇付留。双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2011年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金……”。原告嵇付留已按约交纳全部购房款232320元。房屋交付时间到期后，被告江苏佳惠置业有限公司未能按约交付房屋。2012年5月4日，被告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金遭拒，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、商品房购房款发票、物业公司收款收据等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告江苏佳惠置业有限公司未能在约定的期限内交付房屋，对原告嵇付留要求被告江苏佳惠置业有限公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定原告可主张违约金数额为232320元×217（天）×0.03%=15124元，原告主张15054.33元，未超合同约定，本院予以支持。被告江苏佳惠置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏佳惠置业有限公司于判决生效后十日内给付原告嵇付留延期交房违约金15054.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取，由被告江苏佳惠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 刘辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 薛莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执912号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李满年，男，1976年5月6日出生，汉族，住湖南省永州市道县寿雁镇新村第1组，公民身份号码43292319760506817X。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初867号刑事判决，被执行人李满年犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年1月22日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执912号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李升山
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜 芹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初420号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族,初中文化,务工,户籍地广东省兴宁市，住广东省佛山市禅城区，2018年2月10日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月13日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]322号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年4月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉、肖南岳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月9日21时许,被告人刘某饮酒后驾驶一辆东风日产牌小型汽车（车牌：粤Ｅ×××××）行驶至佛山市禅城区金澜北路路段时，被民警查获，并被带至医院抽血检验酒精含量。经司法鉴定，被告人刘某的送检血液样本中检出乙醇成分，含量为155.0mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，酒精测试及抽血照片，血样提取登记表，小型汽车粤Ｅ×××××车辆信息，被告人刘某驾驶证信息，行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息，被告人刘某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役四个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一八年四月十一日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第989号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建利，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兖州市颜店镇屯四村村民委员会，住所地：兖州市颜店镇屯四村。
法定代表人：陈华丰，主任。
原审第三人：陈衍海。
再审申请人陈建利因与被申请人兖州市颜店镇屯四村村民委员会（以下简称“屯四村委会”）、原审第三人陈衍海农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建利申请再审称，（一）申请人与被申请人签订的土地承包合同能够继续履行，原审认定涉案合同事实上不能实际履行缺乏证据证明。土地承包合同约定的土地并未灭失，所有权也未发生变更，被申请人有能力将土地交付给申请人，存在着继续履行合同的可能。被申请人将土地重新分配，但未与承包人形成新的承包合同关系，被申请人有义务将土地收回交付给申请人，原审判决合同不能实际履行缺乏事实依据。（二）合同法规定了全面履行和实际履行原则，在合同能够实际履行的情况下，不能用其他方式代替实际履行，且涉案合同没有解除，原审没有适用合同法的上述原则，存在适用法律错误。此外一审适用《合同法》第九十四条、二审判决适用程序法的规定，未适用实体法的规定，存在适用法律不当。据此《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）的规定申请再审。
被申请人屯四村委会答辩称，被申请人与申请人签订的土地承包合同应为无效合同。被申请人原法定代表人与申请人签订土地承包合同时，明知涉案土地未收回，且与第三人存在纠纷，而且也知道政府已决定对该宗土地进行复垦，仍以承包费9万元将涉案土地承包给申请人20年。被申请人法定代表人与申请人以低于市场价格所签订的土地承包合同，是双方恶意串通的重复发包行为，侵害了被申请人的集体权益。此外涉案土地承包合同未经村民代表大会同意，违反了相关法律规定，应是无效合同。即使涉案土地承包合同有效，也无法继续履行。涉案合同订立后，申请人一直未履行土地复垦义务，政府出资对土地复垦后，出现了重大情势变更，致使该合同的履行显失公平，且土地复垦后，已自发组织分配耕种，承包合同已无法实际履行。申请人与被申请人签订的土地承包合同的标的是窑坑，政府出资对窑坑继续复垦后，合同的标的物已经不复存在，继续履行合同已不可能，故请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，被申请人将涉案土地承包给申请人，并签订了土地承包合同，合同内容不违反法律法规规定，原审确认涉案农村土地承包合同有效是正确的，被申请人抗辩主张涉案合同无效于法无据。本案争议的焦点是涉案农村土地承包合同能否继续履行的问题。申请人主张涉案合同依法成立并生效，合同标的没有灭失，能够继续履行，原审认定合同不能实际履行缺乏证据证明。依据合同法的规定，合同成立并生效后能否得到实际履行，主要看合同约定的履行主体、履行标的、履行方式是否适当。如果履行主体、标的、方式等合同要素在履行中出现障碍，表明合同再继续履行无法实现当事人订立合同的目的，就应当终止履行。原审根据涉案合同成立后，履行标的客观情况的变化以及当前农村土地承包经营的现实情况，认定涉案农村土地承包合同事实上履行不能的裁判思路和处理结果是妥当的。（一）根据原审查明的事实，涉案土地承包合同约定的标的是废弃窑场土地，涉案合同订立后，被申请人根据上级有关政策的规定，由政府出资200余万资金对案涉土地进行了必要的整理和复垦。土地复垦后，虽然涉案土地的性质和权属没有发生变化，但土地的地表地貌形态发生了重大改变，这种客观情况的变化对涉案土地本身的用途、价值以及合同权利义务等都会产生直接的影响，如果再继续履行合同会造成合同当事人之间权利义务的不平衡，因此，可以认定涉案合同履行中出现了客观事由，造成事实上履行不能。（二）涉案土地复垦后，被申请人将土地重新发包给其他村民时，申请人没有提供证据证明当时提出了异议。在当地集体经济组织成员对涉案农村集体土地已经进行承包经营的现实情况下，如果裁判强行收回农民经营的承包地继续履行涉案合同，不仅有违农村土地承包法的强制性规定，而且还会影响当地农村集体土地承包经营的正常秩序。综上，原审认定涉案土地承包合同事实上不能实际履行正是综合考量了各种因素做出的判断，具有事实基础和法律依据，对申请人的再审申请事由，本院不予采纳。一、二审判决在引用法律条文确有不妥之处，但对本案的裁判结果没有实质影响，故申请人关于原审适用法律错误的再审事由，本院不予采信。对于涉案土地承包合同不能实际履行产生的违约责任等问题，申请人可以依约另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建利的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梅 贺
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01501号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人韩某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1546号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月23日22时许，被告人韩某酒后驾驶车牌号为皖k×××××的小轿车，沿本市江岸区京汉大道由西向东行驶，当车行驶至江岸区江汉路附近时，适遇艾威驾驶粤0**号小轿车行驶至此，由于被告人韩某饮酒后驾驶机动车上路行驶，致使两车发生擦撞。经鉴定，韩某血液中的乙醇浓度为126mg／100ml。被告人韩某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人韩某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年九月二十二日
书记员 方芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3357号
申请执行人许炎治
被执行人鲁建娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01179号，依法向被执行人鲁建娟发出执行通知书，责令被执行人鲁建娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁建娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁建娟（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币20500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3357号申请执行人：许炎治，男，1944年5月25日出生，汉族，住余姚市。被执行人：鲁建娟，女，1956年1月30日出生，汉族，住余姚市。申请执行人许炎治与被执行人鲁建娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下养老金帐户本院已冻结，现暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月十四日代书 记员  徐虹玒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初8479号
原告罗英俊，男，汉族，1983年9月20日出生，住址湖北省崇阳县。
被告深圳市菜鸟汽车租赁有限公司，住所深圳市福田区莲花街道新洲路景田南小区30栋105A，组织机构代码32630320-4。
法定代表人叶建峰。
上述原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告罗英俊到庭参加诉讼，被告深圳市菜鸟汽车租赁有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，本人（原告）于2016年1月14日与深圳市菜鸟汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租赁期限为三个月，被告的义务为，关于车辆维修保养费用和车辆故障的约定。被告提供小汽车一辆给原告用于优步、滴滴打车，合同当天原告支付被告押金5000元。
2016年1月25日晚，原告驾驶被告提供的小轿车因爆胎发生道路交通事故，与道路右侧中间隔离栏发生碰撞，造成车头受损严重，安全气囊未打开。1月26日原告将车交与被告指定4S店维修，1月27日原告到宝安区交通运输局缴纳物损费用900元，到西乡交警中队领回车辆行驶证，驾驶证。1月27日车辆进厂维修至2月13日完工，按照口头协议，修理期间被告应当提供车辆给原告使用，维修期17天，被告并未按协议提供车辆给原告使用。事后被告公司电话告知原告终止合同，押金不退，后经双方多次电话沟通，由原告先垫付11504元修理费，双方继续履行合同，原告将修理好的车辆于2016年2月14日领回继续使用。
事实三：原告先后四次垫付车辆保养费、修理费共1401元，每次垫付费用都经4S店员工致电车主符合报销且同意后进行的，被告应报销此费用。
事实四：3月4日车辆方向机故障交4S店检查，原因是车辆质量问题，厂家索赔处理，3月5日更换完毕，维修期1天，被告应当承担减免租金一天
事实五：4月5日，车辆发动机故障，挂不进挡，交4S店维修，厂家索赔处理，至4月14日合同到期未修理完毕。被告应当承担减免租金10天。
原告认为，因被告车辆故障导致原告在租赁期间未能正常使用车辆28天，故主张实际未使用28天的租金损失为150元/天，计4200元；要求原告赔偿28天未提供使用车辆损失650元/天，计18200元。租赁期间垫付的保养费、维修费4852元（修理费11504+900物损费+1401元保养、修理费8500元租金-453元退还）应当由被告承担。1、针对以上事实，原告提供的车辆质量问题较多，以及被告多次告知原告违约，不退还押金的事实，现原告提出以上诉讼请求，请求法院判令：1、被告退还押金5000元人民币；2、被告赔偿保养费、维修费4852元；赔偿因车辆故障给原告造成的损失800元/天，28天22400元（包含28天每天150元租金）3、由被告承担本案所有诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2016年1月14日，原告作为用车方（乙方）与被告作为出车方（甲方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方向甲方租用车牌号为粤Ｂ×××××车辆，租用期限为3个月，乙方须在合同签订当天交付甲方5000元押金；合同第六条第6款约定“乙方必须按合同约定及时归还车辆，还车时必须保持车辆性能良好、车辆整洁、设备齐全，并无任何刮撞现象。否则，甲方有权拒绝退回押金并要求原告修理车辆或赔偿损失。如超时还车的，甲方按超出的实际天数来计算租金及其他收益”。第七条第2款还约定乙方对因承租车辆轮胎爆裂的损失造成的经济损失应承担全部赔偿责任。原告于合同“乙方”处签名并加盖指印，被告于合同“甲方”处加盖公司公章。原告根据合同主张其已向被告交付押金5000元，主张租赁期三个月，其在合同签订后一周内向被告交付首月租金，后两个月的租金系在原告垫付的车辆维修费中扣除。
庭审中，原告主张其因经营网约车而租赁本案标的车辆，本案车辆因故障维修致使原告发生误工费损失，但其未提交证据证明其确有经营网约车服务且以标的车辆确用于该服务。原告提交标记有“深圳通利华布吉店维修结算单”的打印件五份，其中工单号尾号为7095、“进厂时间”为2016年1月27日的结算单上载明车辆维修系“事故车维修”，工时合计3200元、配件合计8176元，载明实收合计为“0”；原告确认标的车辆爆胎发生事故而发生此次维修，主张维修费用11504元由其自行垫付。原告提交的另四份结算单中载明实收合计分别为306元、234元、222元，以及赔付合计2233元。原告提交标记有“销售服务店维修工单”字样的书证一份，上在载明车辆发动机故障不能挂档，但该书证上未有工作人员签名或者加盖印章以证明出具主体。
另查，原告主张其已将标的车辆按被告指示存放至被告指定之地点，但其未提交证据证明被告确有指示且其已完成该指示。
本院认为，租赁合同的押金系承租人对保障与维护租赁标的物的安全、性能及依约履行合同等交付的保证金，现原告未有证据证明其已向被告交还本案标的车辆且车辆的性能等未有损坏。故其主张被告退还押金，没有事实依据，本院依法不予支持。至与原告主张被告赔偿其维修费用，根据租赁合同第七条第2项因车辆爆胎所发生的维修费用应由原告支付。原告该主张没有事实依据，本院依法不予支持。至于原告主张被告应于赔偿的其他维修费用，鉴于未有证据证明双方的租赁合同已终止且原告已履行交还车辆、支付押金之义务，故该损失是否应由被告赔偿无法确定，原告提交的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。至于原告主张被告赔偿其因维修而减少的收入损失，应原告未提交证据证明本案车辆确系用于经营，以及原告每天因该车辆所可得之收益，故对原告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗英俊的全部诉讼请求。
本案案件受理费106元（已由原告预交），由原告负担。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决已当庭宣判，指定原告领取判决时间为2016年11月30日，未按规定时间领取的视为送达，原告及被告如不服本判决，上诉时间从该日期计算，被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共6页
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2853号
原告：湟中宇新工贸有限公司。
法定代表人:张彦海,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白建民，系该公司职工。
被告：叶宗，男，1974年生，汉族，无固定职业。
原告湟中宇新工贸有限公司与被告叶宗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告湟中宇新工贸有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湟中宇新工贸有限公司以暂放弃诉讼为由撤回起诉，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告湟中宇新工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告湟中宇新工贸有限公司负担。
审判员 汪生伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 常建娥
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00598号
原告郝某某，女，住杨陵区某某街道办某某村。
被告史某某，男，住杨陵区某某街道办某某村。
本院在审理原告郝某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告郝某某承担。
代理审判员 刘雨蓉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 武 鑫
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第381号
申请执行人姜玲，女，1962年7月28日出生，汉族。
被执行人张艳洁，女，1981年11月1日出生，汉族。
被执行人王林，男，1951年9月13日出生，汉族。
被执行人李建刚，男，1959年12月26日出生，汉族。
姜玲与张艳洁、王林、李建刚民间借贷纠纷一案，湖滨区人民法院已于2014年11月10日审理终结。现（2013）湖民二初字第475号民事调解书已发生法律效力。因张艳洁、王林、李建刚未按期履行，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湖民二初字第475号民事判决本次执程序终结，待发现张艳洁、王林、李建刚有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曲俊刚
二〇一五年四月十四日
书记员 聂永强
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第381号
申请执行人：分宜县老胡车业有限公司。
法定代表人：胡秋生
被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司。
法定代表人：陶学铜
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民二初字第128号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌欧亚汽车销售有限公司存款及收入人民币204600元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第381号
申请执行人：分宜县老胡车业有限公司，住所地：江西省新余市分宜县。
被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司未履行本院（2015）湖民二初字第128号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司存款及收入人民币221557元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 何清川
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第381号申请执行人徐建荣，女，汉族，1976年11月28日生，江西九江人，住九江市。被执行人屈小初，男，汉族，1975年9月4日生，江西湖口人，住湖口县。申请执行人徐建荣与被执行人屈小初不当得利纠纷一案，执行标的款额15000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额15000元及利息。在执行过程中，被执行人屈小初暂无财产可供执行，且将财产查询信息告知申请人徐建荣，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第381号案件的本次执行程序。申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘菊平审 判 员  王仁杰代理审判员  王龙飞二〇一六年一月七日书 记 员  张锦峰
文书内容三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第381号申请执行人姜玲，女，1962年7月28日出生，汉族。被执行人张艳洁，女，1981年11月1日出生，汉族。被执行人王林，男，1951年9月13日出生，汉族。被执行人李建刚，男，1959年12月26日出生，汉族。姜玲与张艳洁、王林、李建刚民间借贷纠纷一案，湖滨区人民法院已于2014年11月10日审理终结。现（2013）湖民二初字第475号民事调解书已发生法律效力。因张艳洁、王林、李建刚未按期履行，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）湖民二初字第475号民事判决本次执程序终结，待发现张艳洁、王林、李建刚有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曲俊刚二〇一五年四月十四日书记员  聂永强
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3362号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人芦某某。曾因犯敲诈勒索罪于2008年10月27日被本院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪于2012年6月20日被本院判处有期徒刑二年，2014年3月21日刑满释放。因本案于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3190号起诉书，指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人芦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人芦某某赔偿了被害人夏某某的车辆维修费。
本院意见
|
被告人芦某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人芦某某曾有二次犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年8月21日至2017年11月20日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年九月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3362号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人芦某某。曾因犯敲诈勒索罪于2008年10月27日被本院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪于2012年6月20日被本院判处有期徒刑二年，2014年3月21日刑满释放。因本案于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3190号起诉书，指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人芦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人芦某某赔偿了被害人夏某某的车辆维修费。																															本院意见																							被告人芦某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人芦某某曾有二次犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。													（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年8月21日至2017年11月20日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年九月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1303号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：冯小平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南兴华房地产开发有限公司。
法定代表人：孙涛，该公司总经理。
被申请人（一审被告�二审被上诉人）：中国银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人：王一林，该分行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口东方旅业发展有限公司。
法定代表人：云琼芳（具体职务不详）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南文昌中侨物业发展有限公司。
法定代表人：林卫国（具体职务不详）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南康海房地产开发公司。
法定代表人：张绍雅（具体职务不详）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口富乐企业发展公司。
法定代表人：张洪华（具体职务不详）。
申请再审人冯小平因与被申请人中国银行股份有限公司海南省分行（以下简称海南中行）、海南兴华房地产开发有限公司（以下简称兴华公司）、海口东方旅业发展有限公司（以下简称东方旅业）、海南文昌中侨物业发展有�公司（以下简称中侨公司）、海南康海房地产开发公司(以下简称康海公司)、海口富乐企业发展公司（以下简称富乐公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2011）琼民三终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
冯小平申请再审称，1、原审法院对《债权转让协议书》效力的认定是错误的。兴华公司与东方旅业之间的法律关系即便是企业间的借贷关系，也与兴华公司、东方旅业三方债权转让关系是两种截然不同的法律关系，不是无效协议的转让。2、兴华公司以500万股南山电力公司股份抵押作为还款保证是具有法律效力的。兴华公司将其持有的500万股南山电力公司股份抵押给冯小平作债务清偿保证，是其真实意思表示。兴华公司拥有500万股南山电力公司股份即便未登记在册，其也是该500万股股权的真实持有人，其与信托公司所签的《委托代理投资协议书》明确具有该500万股股份的所有权和处分权，在其具有自主处分权且该股份客观存在、可以予以处分的情况下，应当依处分时间先后，确认抵押给冯小平的股份有效。3、海南中行具有侵权损害赔偿的主体资格。海南中行在没有股金收据的情况下，办理500万股股权转让过户是违法的，同时也侵犯了冯小平的合法权益。依照1993年《中华人民共和国公司法》第一百四十七条的相关规定，发起人持有的公司股份，自公司成立之日起三年内不得转让。南山电力公司成立于1994年1月12日，兴华公司作为南山电力公司发起人，其所持有的500万股股份在1997年1月11日前不得转让，这是法律的禁止性规定。信托公司协助兴华公司于1995年将抵押给申请人的股份转让他人，具有明显的主观过错。海南中行依据这些违反法律禁止性规定的转让进行再转让和办理变更登记，直接导致冯小平抵押权益的灭失。海南中行的过错行为和冯小平的权益无法实现具有直接因果关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
海南中行答辩称，兴华公司以500万股南山电力股份向冯小平设立的质押无效。《资金占用协议书》和《债权转让协议书》合法有效，冯小平不具备确认《资金占用协议书》和《债权转让协议书》无效的主体资格。海南中行是严格依照法律规定和委托人的指示处分的本案诉争的500万股南山电力股份，并不构成侵权。
其他被申请人未答辩。
本院经审查认为，冯小平的再审申请理由不能成立。冯小平的债权是继受取得，系受让的东方旅业对兴华公司享有的债权。从其权利来源看，东方旅业与兴华公司签订的借款合同因违反了企业间禁止借贷的法律规定而归于�效，因此，冯小平与东方旅业之间的债权转让合同亦为无效合同。即使该合同有效，但由于《资金占用协议书》中的担保约定违反了《中华人民共和国担保法》第六十六条中“流质禁止”的规定，其担保条款也应认定为无效。且根据物权法定原则，以非上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。本案中冯小平虽持有《委托代理投资协议书》和《海南南山股份有限公司入股交款收据》，但这并非财产凭证，冯小平未完成对涉案股份的占有，更未将质押合同记载于股东名册，其质权并未生效。冯小平主张对南山电力500万股股份享有质权缺乏依据。海南中行处分涉案股份的行为与冯小平无关，且海南中行与兴华公司之间是委托持股关系，海南中行基于委托人的指令，对涉案股份的管理及处分行为合法有据，并不构成侵权。
综上，冯小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯小平的再审申请。
审 判 长 张进先
审 判 员 宋春雨
代理审判员 王毓莹
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王楠楠
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初165号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人马某1，出生于甘肃省清水县汉族，住清水县。2018年5月4日因涉嫌犯盗窃罪，被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
法定代理人马某2，男，1962年5月25日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化，农民，住清水县。系被告人马某1叔父。
指定辩护人张某，甘肃通融律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2018年4月28日18时许，被告人马某1在天水市××区保全观财务室附近逗留时，发现财务室无人看管遂进入该室，从室内办公桌抽屉内盗窃现金15000元。被告人马某1到案后，民警将从其身上扣押的现金14750元发还被害单位。经鉴定，被告人马某1患有中度精神发育迟滞，有部分刑事责任能力。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人马某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议对其判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人马某1对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2018年4月28日18时许，被告人马某1在天水市××区保全观逛庙会时，乘保全观财务室无人之际，潜入室内，从室内办公桌抽屉内盗窃现金15000元后逃离现场。同年5月3日，其被石佛镇黄新村李家庙保全观工作人员抓获并扭送至公安机关，当场从其处查获现金14750元已发还被害单位。
2018年6月13日，经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定，被告人马某1患有中度精神发育迟滞，具有部分刑事责任能力。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中均无异议，且有天水市公安局麦积分局石佛派出所受案登记表、抓获经过，天水市公安局麦积分局立案决定书、扣押物品笔录、清单及照片，现场指认笔录及照片，被告人马某1的供述，证人刘某、杨某、马某3的证言，领条1份，甘肃天泰司法精神病鉴定所司法鉴定意见以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某1患有中度精神发育迟滞，具有部分刑事责任能力，可依法从轻处罚；鉴于其能够自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年1月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨薇
二〇一八年八月十日
书记员 谈欢
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第543号
原告：程先进。
委托代理人（特别授权）：高豪军。
被告：永嘉县乌牛俊尚锁厂。
经营者：吴永生。
被告：吴启光。
被告：黄晓莉。
原告程先进为与被告永嘉县乌牛俊尚锁厂、吴启光、黄晓莉买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程先进的委托代理人高豪军到庭参加诉讼，被告永嘉县乌牛俊尚锁厂、吴启光、黄晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程先进诉称：原告系从事锁具配件加工生意，被告永嘉县乌牛俊尚锁厂系个体工商户，工商登记的经营者吴永生系该厂名义上的负责人，被告吴启光、黄晓莉系被告永嘉县乌牛俊尚锁厂的实际经营者。被告永嘉县乌牛俊尚锁厂的经营者吴永生与被告吴启光系父子关系，被告吴启光与黄晓莉系夫妻关系。2013年3月份开始，被告永嘉县乌牛俊尚锁厂陆续向原告购买锁具配件（铁头），由被告永嘉县乌牛俊尚锁厂陆续向原告支付部分货款。2013年12月31日，经双方结算，被告永嘉县乌牛俊尚锁厂尚欠原告货款92600元，由被告黄晓莉出具欠条一份。欠条出具后，原告多次向被告催讨货款，但是被告一直未予支付。原告故诉至法院，请求判令：一、被告永嘉县乌牛俊尚锁厂、吴启光、黄晓莉共同支付原告货款92600元及逾期付款利息损失（逾期利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告的身份证、居住证各一份，以证明原告的身份情况；
2、个体工商户登记信息一份、公民基本信息证明两份，以证明三被告的诉讼主体资格及身份情况；
3、婚姻登记信息一份，以证明被告吴启光、黄晓莉系夫妻关系的事实；
4、欠条一份，以证明三被告欠原告货款92600元的事实；
5、（2013）温永瓯商初字第396号民事调解书一份，以证明被告吴永生系永嘉县乌牛俊尚锁厂名义上的业主，被告吴启光、黄晓莉系该厂实际经营者，且吴永生与被告吴启光系父子关系、被告吴启光与黄晓莉系夫妻关系的事实。
被告永嘉县乌牛俊尚锁厂、吴启光、黄晓莉均未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供相应的证据。
对原告提供的证据，因被告永嘉县乌牛俊尚锁厂、吴启光、黄晓莉未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经本院当庭审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告系从事锁具配件加工业务，被告永嘉县乌牛俊尚锁厂是一家从事锁具加工和销售的个体工商户，其登记业主为被告吴永生，实际经营者为被告吴启光、黄晓莉。原、被告自2013年3月开始陆续有业务往来。2013年12月31日，经双方结算，由被告黄晓莉向原告出具了一份欠条，该份欠条载明：“今欠程先进铁头款92600元（玖万贰仟陆佰元正），2013.12.31，俊尚锁厂，黄晓莉。”欠条未载明付款期限。欠条出具后，被告永嘉县乌牛俊尚锁厂、吴启光、黄晓莉均未支付货款，原告故诉至法院。
另查明，被告吴启光、黄晓莉于2007年7月24日办理结婚登记手续。
本院认为：被告吴启光、黄晓莉以被告永嘉县乌牛俊尚锁厂的名义与原告之间因货物买卖形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告吴启光、黄晓莉作为被告永嘉县乌牛俊尚锁厂实际经营者，对该厂拖欠原告的货款负有偿还义务，现两被告在结算后经原告催讨而未全额支付货款，显属违约，应承担返还货款并支付逾期利息损失的违约责任，逾期利息损失可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起开始计算。现原告起诉要求被告吴启光、黄晓莉共同支付货款92600元并赔偿利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。依照法律规定，个体工商户营业执照上登记的经营者和实际经营者不一致的，登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故被告永嘉县乌牛俊尚锁厂应对该厂生产经营过程中产生的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告吴启光、黄晓莉、永嘉县乌牛俊尚锁厂于本判决生效之日起十日内共同支付原告程先进货款92600元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年9月7日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2115元，由被告吴启光、黄晓莉、永嘉县乌牛俊尚锁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 李世佐
人民陪审员 高益华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 剑
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第142-3号
申请执行人邱守雅，男，1956年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄春清，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光1幢405室。
法定代表人谢永乐，董事长。
被执行人福州蓝之湾游艇有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区北工业区二期3号、4号。
法定代表人邱慎浦，负责人。
关于邱守雅与黄春清、福建三都澳凯顺游艇工业有限公司、福州蓝之湾游艇有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2014年3月17日依法作出的（2014）闽民终字第50号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱守雅向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行。在执行过程中,因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间,且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结福建省高级人民法院（2014）闽民终字第50号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第142-3号申请执行人邱守雅，男，1956年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人黄春清，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光1幢405室。法定代表人谢永乐，董事长。被执行人福州蓝之湾游艇有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区北工业区二期3号、4号。法定代表人邱慎浦，负责人。关于邱守雅与黄春清、福建三都澳凯顺游艇工业有限公司、福州蓝之湾游艇有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2014年3月17日依法作出的（2014）闽民终字第50号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱守雅向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行。在执行过程中,因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间,且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结福建省高级人民法院（2014）闽民终字第50号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  魏各永代理审判员  张景华二〇一四年十二月十八日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执2751号
申请执行人：崔显堂，1956年5月16日，汉族，职业不详，住河南省淮阳县。
被执行人：北京橄榄树园林绿化有限公司（组织机构代码：774706736）住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地庆丰路12号。
法定代表人：应红节，经理。
申请执行人崔显堂与被执行人北京橄榄树园林绿化有限公司劳动争议一案，因执行依据未生效，申请执行人崔显堂向被本院交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执2751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一八年四月二十日
书记员 王福永
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第123号
上诉人（原审原告）：夏小英，女，1980年12月9日出生，汉族。
法定代理人：夏太和（夏小英之父），男。
法定代理人：余庆贞（夏小英之母），女。
委托代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号。组织机构代码：90698573-1。
负责人：熊晓军，经理。
委托代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾勇，男，1967年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：何召洪，男，1978年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：四川省阳光运业有限公司井研分公司，住所地：四川省井研县研城镇和平街130号，组织机构代码：78911827-5。
负责人：杨明祥，经理。
委托代理人：洪勇华，男，该公司员工。
上诉人夏小英、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司因与被上诉人曾勇、何召洪、四川省阳光运业有限公司井研分公司机动车交通事故责任纠纷一案均不服井研县人民法院（2014）井研民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，因本案出现新证据，可能影响对本案的事实认定和判决结果，且原审程序不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销井研县人民法院（2014）井研民初字第644号民事判决；
二、发回井研县人民法院重审。
二审案件受理费7377.00元，依法退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
审判长 董 璐
审判员 张开运
审判员 王 进
二〇一五年一月二十二日
书记员 王文婷
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保139号
申请人娄腊初。
被申请人段建文。
申请人娄腊初与被申请人段建文诉前财产保全纠纷一案，申请人娄腊初于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人段建文名下的银行存款16800元，申请人娄腊初用名下的房屋一套提供担保（证号为：常德市房权证武字第001088**号）。
本院认为，申请人娄腊初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段建文在金融机构的存款人民币16800元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何李伟
审判员 王中鑫
审判员 许 鹏
二〇一六年四月六日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条?当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初534号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人农某，于广西壮族自治区田东县，交通协警。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2016]522号起诉书指控被告人农某涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日18时许，被告人农某在南宁市××乡××路火车站旁城市便捷酒店门口交通岗亭，将被害人陈某一辆未拔车钥匙的绿佳牌电动车盗走，并将车牌拆下扔掉。经鉴定，该涉案电动车案发时价值人民币3162元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人农某以非法占有为目的，盗取他人财物，共计人民币3162元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人农某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年4月3日18时许，被告人农某在南宁市××乡××路火车站旁城市便捷酒店门口交通岗亭，将被害人陈某一辆未拔车钥匙的绿佳牌电动车盗走，并将车牌拆下扔掉。经鉴定，该涉案电动车案发时价值人民币3162元。涉案电动车已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单及发还清单、发票、销售单、电动车信息查询单、被害人陈某的陈述、被告人农某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，盗取他人财物，共计3162元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：窦红兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 宁 佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46659号
原告：闫守玉。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：滕力，女，该公司员工。
原告闫守玉与被告人民网股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告闫守玉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫守玉以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守玉负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 莹
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0323刑初91号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人任磊，男，1986年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，个体，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年10月24日被宁夏回族自治区盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2018年8月10日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2018年8月21日由本院取保候审。2018年8月30日经本院决定逮捕，被宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人温丽玉，宁夏言凯律师事务所律师。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人任磊犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人任磊及其辩护人温丽玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年10月2日20时30分许，被告人任磊酒后驾驶×××号”起亚”牌小型轿车，沿盐池县花马池镇平安大道由北向南行驶至与文化街交叉路口处时，与前方同向行驶至该路口停车等待信号灯由丁某某驾驶的×××号”大众”牌小型轿车追尾碰撞，造成×××号小型轿车乘车人秋某甲、秋某乙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经盐池县公安局交警大队认定，被告人任磊负事故全部责任。经鉴定，被告人任磊血液中检出乙醇，含量为206.59mg/100ml，已达醉酒状态。被告人任磊到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人任磊所持有效C1型机动车驾驶证，已被吴忠市公安局交通管理局吊销。案发后，被告人任磊向被害人秋某甲、秋某乙共赔偿120000元，向被害人丁某某赔偿26000元，并取得谅解。
以上事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、扣押笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人任磊的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人任磊有坦白情节。故建议对被告人任磊在拘役二个月以上四个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人任磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
被告人任磊的辩护人提出以下辩护意见：对被告人任磊的定罪方面无异议。量刑方面，被告人任磊认罪、悔罪，有坦白情节，社会危害性小，积极赔偿被害人损失并取得谅解，被告人家庭情况特殊，需要赡养父母，建议对被告人任磊判处缓刑。
经审理查明：2017年10月2日20时30分许，被告人任磊酒后驾驶×××号”起亚”牌小型轿车，沿盐池县花马池镇平安大道由北向南行驶至与文化街交叉路口处时，与前方同向行驶至该路口停车等待信号灯由丁某某驾驶的×××号”大众”牌小型轿车追尾碰撞，造成×××号小型轿车乘车人秋某甲、秋某乙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经盐池县公安局交警大队认定，被告人任磊负事故全部责任。经鉴定，被告人任磊血液中检出乙醇，含量为206.59毫克/100毫升，已达醉酒状态。
另查明，被告人任磊所持有效C1型机动车驾驶证，已被吴忠市公安局交通管理局吊销。案发后，被告人任磊向被害人秋某甲、秋某乙共赔偿120000元，向被害人丁某某赔偿26000元，并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、涉案车辆照片、呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、血样入库登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询结果单、公安行政处罚决定书、吴忠市公安局物证鉴定所检验报告、情况说明、人民调解协议书、谅解书、收条、被害人秋某甲乙、秋某甲乙、丁某某的陈述、证人高某某、刘某某的证言、被告人任磊的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任磊违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为206.59毫克/100毫升，致使两人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人任磊归案后能够如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出的被告人任磊认罪态度好、有坦白情节、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经核，符合客观实际，本院予以采信。辩护人提出的被告人任磊社会危害性小、家庭情况特殊，需要赡养父母，建议判处缓刑的辩护意见，经核，被告人任磊明知酒后驾驶机动车的危害性，仍醉酒驾驶车辆，造成两人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，且负事故全部责任，违反国家交通管理秩序。为严惩醉驾违法犯罪行为，预防并减少交通事故的发生，震慑醉驾行为人，故对辩护人提出的上述意见不予采纳。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2018年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈国鸿
二〇一八年八月三十日
书记员苗佳
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院刑 事 判 决 书（2018）宁0323刑初91号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人任磊，男，1986年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，个体，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年10月24日被宁夏回族自治区盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2018年8月10日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2018年8月21日由本院取保候审。2018年8月30日经本院决定逮捕，被宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人温丽玉，宁夏言凯律师事务所律师。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人任磊犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人任磊及其辩护人温丽玉到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年10月2日20时30分许，被告人任磊酒后驾驶×××号”起亚”牌小型轿车，沿盐池县花马池镇平安大道由北向南行驶至与文化街交叉路口处时，与前方同向行驶至该路口停车等待信号灯由丁某某驾驶的×××号”大众”牌小型轿车追尾碰撞，造成×××号小型轿车乘车人秋某甲、秋某乙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经盐池县公安局交警大队认定，被告人任磊负事故全部责任。经鉴定，被告人任磊血液中检出乙醇，含量为206.59mg/100ml，已达醉酒状态。被告人任磊到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人任磊所持有效C1型机动车驾驶证，已被吴忠市公安局交通管理局吊销。案发后，被告人任磊向被害人秋某甲、秋某乙共赔偿120000元，向被害人丁某某赔偿26000元，并取得谅解。以上事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、扣押笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人任磊的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人任磊有坦白情节。故建议对被告人任磊在拘役二个月以上四个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人任磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩解意见。被告人任磊的辩护人提出以下辩护意见：对被告人任磊的定罪方面无异议。量刑方面，被告人任磊认罪、悔罪，有坦白情节，社会危害性小，积极赔偿被害人损失并取得谅解，被告人家庭情况特殊，需要赡养父母，建议对被告人任磊判处缓刑。经审理查明：2017年10月2日20时30分许，被告人任磊酒后驾驶×××号”起亚”牌小型轿车，沿盐池县花马池镇平安大道由北向南行驶至与文化街交叉路口处时，与前方同向行驶至该路口停车等待信号灯由丁某某驾驶的×××号”大众”牌小型轿车追尾碰撞，造成×××号小型轿车乘车人秋某甲、秋某乙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经盐池县公安局交警大队认定，被告人任磊负事故全部责任。经鉴定，被告人任磊血液中检出乙醇，含量为206.59毫克/100毫升，已达醉酒状态。另查明，被告人任磊所持有效C1型机动车驾驶证，已被吴忠市公安局交通管理局吊销。案发后，被告人任磊向被害人秋某甲、秋某乙共赔偿120000元，向被害人丁某某赔偿26000元，并取得谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、涉案车辆照片、呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、血样入库登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询结果单、公安行政处罚决定书、吴忠市公安局物证鉴定所检验报告、情况说明、人民调解协议书、谅解书、收条、被害人秋某甲乙、秋某甲乙、丁某某的陈述、证人高某某、刘某某的证言、被告人任磊的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任磊违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为206.59毫克/100毫升，致使两人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人任磊归案后能够如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出的被告人任磊认罪态度好、有坦白情节、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经核，符合客观实际，本院予以采信。辩护人提出的被告人任磊社会危害性小、家庭情况特殊，需要赡养父母，建议判处缓刑的辩护意见，经核，被告人任磊明知酒后驾驶机动车的危害性，仍醉酒驾驶车辆，造成两人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，且负事故全部责任，违反国家交通管理秩序。为严惩醉驾违法犯罪行为，预防并减少交通事故的发生，震慑醉驾行为人，故对辩护人提出的上述意见不予采纳。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2018年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈国鸿二〇一八年八月三十日书记员苗佳附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执3024号
申请执行人重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。
法定代表人徐鸿鹄，该公司董事长。
被执行人重庆思微新能源有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙中街130号-3#，统一社会信用代码915001135656003020。
法定代表人任敦影，该公司执行董事。
被执行人卢坤，男，汉族，1982年8月12日出生，住重庆市巴南区。
被执行人陈谊，女，汉族，1983年5月27日出生，住重庆市南岸区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初2245号民事判决书，申请执行人于2018年2月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆思微新能源有限公司、卢坤、陈谊应向申请人重庆两江新区融资担保有限公司支付利息189720元及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执3024号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年七月二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执3024号申请执行人重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人徐鸿鹄，该公司董事长。被执行人重庆思微新能源有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙中街130号-3#，统一社会信用代码915001135656003020。法定代表人任敦影，该公司执行董事。被执行人卢坤，男，汉族，1982年8月12日出生，住重庆市巴南区。被执行人陈谊，女，汉族，1983年5月27日出生，住重庆市南岸区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初2245号民事判决书，申请执行人于2018年2月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆思微新能源有限公司、卢坤、陈谊应向申请人重庆两江新区融资担保有限公司支付利息189720元及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执3024号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年七月二日书记员 黄 婕
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执831号
申请执行人：孙永生，�。
被执行人：张国庆，男.
本院在执行孙永生与张国庆劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，被执行人张国庆已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院作出的（2016）皖1225民初138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵兴旺
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初915号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人周武（自报），男，1996年7月23日出生，汉族，初中文化程度，湖北省蕲春县人，劳务人员，住蕲春县。因本案于2018年8月6日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]815号起诉书指控被告人周武犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人周武到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，周武于2018年4月27日2时许，喝酒后驾驶1辆二轮超标电动车，途经xx市xx街道“xx广场”红绿灯路口路段时，与冯绍杨驾驶的粤Ｖ×××××号牌小客车发生碰撞，造成周武受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：周武承担事故的主要责任；冯绍杨承担事故的次要责任。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：周武驾驶超标电动车时血液中乙醇含量为114．6毫克／100毫升。
上述事实，被告人周武在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场及肇事车辆的相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、检验报告书、驾驶人信息查询结果单、过磅单、被害人陈述及证人证言等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人周武因受伤于当天被送医院就医，后于同年8月6日主动到普宁市公安局交警大队投案。
认定上述事实，有破案经过、被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周武违反道路交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶超标电动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控周武所犯罪名成立。周武在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于周武能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对周武判处拘役二个月至三个月，并处罚金的意见,符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年九月三日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第710号
罪犯王石磊，男，现在泰安监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2012年9月11日以（2012）东刑初字第148号刑事判决书，以贪污罪判处王石磊有期徒刑8�。2012年10月10日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱报请人吕晓军、张炜及泰安市人民检察院检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯王石磊到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王石磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王石磊在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、记功奖励，被评为监狱改造积极分子，�有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王石磊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2012年2月21日起，至2019年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初853号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林汉辉，男，1977年8月14日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，劳务人员，住广东省揭阳市惠来县。因本案于2018年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]853号起诉书指控被告人林汉辉犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人林汉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人林汉辉于2018年4月份的一天，在xx市xx街道xx村xx楼xx幢服装厂其与同案人林才良（另案处理）同住的宿舍中，容留吸毒人员林某2一起吸食毒品海洛因。
二、2018年4月29日、5月1日，被告人林汉辉与同案人林某1在上述宿舍中，先后2次容留吸毒人员林某3一起吸食毒品海洛因。
三、2018年5月1日，被告人林汉辉与同案人林某1在上述宿舍中，先后2次容留吸毒人员林某2一起吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人林汉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2018年5月2日，被告人林汉辉因吸毒被普宁市公安局下架山派出所抓获。在接受查问时，林汉辉主动交代上述容留林某2、林某3吸毒的事实。
上述事实，有破案经过、被告人供述等证据证明。
本院认为，被告人林汉辉提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控林汉辉所犯罪名成立。林汉辉因吸毒违法行为被抓获后，能主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，应视为自首，依法可从轻处罚。鉴于林汉辉能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对林汉辉判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林汉辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终273号
上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司朔州市分公司。
负责人卢斌，职务总经理。
委托代理人刘永军，山西恒至衡律师事务所律师。
委托代理人刘璇，山西恒至衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康富财，男，1969年10月3日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区X街。
委托代理人何振华，男，1965年3月13日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市朔城区X村。
委托代理人孟宪文，男，1974年5月7日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市X区。
上诉人中国联合网络通信有限公司朔州市分公司（以下简称朔州联通公司）因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州联通公司之委托代理人刘永军、刘璇，被上诉人康富财及其委托代理人何振华、孟宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，朔州联通公司是在原邮电局、网通公司的基础上经过改制等方式成立的企业分支机构。康富财等人于1984年5月起至1996年3月先后进入原朔县邮电局、应县邮电局、朔州市邮电局及其所属单位，从事汽车驾驶员、话务员、营业员、锅炉工、维修工、投递员、线务员、厨师和客户服务中心经理等岗位工作，工作期间双方未签订劳动合同。2015年8月，康富财向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求朔州联通公司与其签订无固定期限劳动合同，支付未签订书面劳动合同双倍工资、补缴其参加工作以来的各项社会保险费。朔州市劳动人事争议仲裁委员会裁决签订无固定期限劳动合同书，如果朔州联通公司拒绝签订，应以朔州市上年度社会职工平均工资为基数，按月向康富财支付赔偿金，并为康富财补缴养老保险费。
原审认为，康富财虽未与朔州联通公司签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，且康富财已在朔州联通公司工作多年，双方已形成无固定期限劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决：一、确认中国联合网络通信有限公司朔州市分公司与康富财存在无固定期限劳动合同关系。二、中国联合网络通信有限公司朔州市分公司为康富财缴纳1995年1月至2015年9月期间的养老保险费，具体数额由社会保险经办机构核准。案件受理费10元，由中国联合网络通信有限公司朔州市分公司负担。
判后，朔州联通公司不服，向本院提起上诉称：该劳动争议纠纷案的发生，主要是历史原因造成的，上诉人不否认与被上诉人这种特别的劳动关系存在的事实，但缴纳社会保险费用不属人民法院受理民事案件的范围，故请求撤销原判第二项。被上诉人康富财答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人朔州联通公司与被上诉人康富财虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，且被上诉人康富财在上诉人朔州联通公司工作多年，双方已形成无固定期限劳动合同关系。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原判由上诉人朔州联通公司依法为被上诉人康富财缴纳养老保险费符合法律规定，并无不当。况且本案并非单一的缴纳社会保险费纠纷，原判亦未确定缴纳社会保险费用的具体数额。故上诉人朔州联通公司所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人中国联合网络通信有限公司朔州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 丰德胜
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵崤蓉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1509-3号
申请执行人大连市西岗区人民法院。
被执行人陈郁松。
执行被执行人陈郁松罚金及返还被害人财产一案，本院于2017年9月28日立案，并向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令限期向法院报告财产情况，履行（2017）辽0203刑初116号刑事判决书确定罚金500000元，返还被害人苏启宝人民币12.7万元、阎益民人民币16万元、禚懿锋人民币16.6万元、方晨人民币18万元、刘春华人民币18万元、吕玉欣人民币6万元、吴照斌人民币7万元、张振男人民币25.6万元、高波人民币7万元、肖杨人民币6万元、刘艳红人民币10万元、赵喜龙人民币15万元、于波、于兰人民币22.3万元、曹洪川人民币11万元、王徐人民币10万元、宋江红人民币70万元、郑达人民币25万元、于军人民币10万元、陈志勇人民币5万元。但被执行人到期未向法院报告财产情况，也未自动履行义务，现在南台监狱服刑。经网络查控系统查询，扣划了被执行人在银行存款26878.67元，轮候查封了被执行人在大连市沙河口区五一路兰亭园14号3单元3层2号房屋。现已穷尽财产调查措施，未再发现被执行人有可供执行的财产，查封的房产无法处置。本院已将被执行人纳入失信人名单，同时限制其高消费。本案符合最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知（法〔2016〕373号）第一条规定终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后被执行人陈郁松有继续履行支付罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 王赛二○一八年五月三日
书记员 赵 琦
大连市西岗区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0203执1509-3号
申请执行人：大连市西岗区人民法院
被执行人：陈郁松，男，1974年4月3日生，身份证号码210203197404035279，汉族，系原大连市公安局交通警察支队西岗大队停车场管理办公室主任，住大连市沙河口区兰亭山水14号3-302。
执行被执行人陈郁松罚金及返还被害人财产一案，本院于2017年9月28日立案，并向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令限期向法院报告财产情况，履行（2017）辽0203刑初116号刑事判决书确定罚金500000元，返还被害人苏启宝人民币12.7万元、阎益民人民币16万元、禚懿锋人民币16.6万元、方晨人民币18万元、刘春华人民币18万元、吕玉欣人民币6万元、吴照斌人民币7万元、张振男人民币25.6万元、高波人民币7万元、肖杨人民币6万元、刘艳红人民币10万元、赵喜龙人民币15万元、于波、于兰人民币22.3万元、曹洪川人民币11万元、王徐人民币10万元、宋江红人民币70万元、郑达人民币25万元、于军人民币10万元、陈志勇人民币5万元。但被执行人到期未向法院报告财产情况，也未自动履行义务，现在南台监狱服刑。经网络查控系统查询，扣划了被执行人在银行存款26878.67元，轮候查封了被执行人在大连市沙河口区五一路兰亭园14号3单元3层2号房屋。现已穷尽财产调查措施，未再发现被执行人有可供执行的财产，查封的房产无法处置。本院已将被执行人纳入失信人名单，同时限制其高消费。本案符合最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知（法〔2016〕373号）第一条规定终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后被执行人陈郁松有继续履行支付罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
执行长毕胜执行员姚楠执行员王赛二○一八年五月三日
书记员赵琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1509-3号申请执行人大连市西岗区人民法院。被执行人陈郁松。执行被执行人陈郁松罚金及返还被害人财产一案，本院于2017年9月28日立案，并向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令限期向法院报告财产情况，履行（2017）辽0203刑初116号刑事判决书确定罚金500000元，返还被害人苏启宝人民币12.7万元、阎益民人民币16万元、禚懿锋人民币16.6万元、方晨人民币18万元、刘春华人民币18万元、吕玉欣人民币6万元、吴照斌人民币7万元、张振男人民币25.6万元、高波人民币7万元、肖杨人民币6万元、刘艳红人民币10万元、赵喜龙人民币15万元、于波、于兰人民币22.3万元、曹洪川人民币11万元、王徐人民币10万元、宋江红人民币70万元、郑达人民币25万元、于军人民币10万元、陈志勇人民币5万元。但被执行人到期未向法院报告财产情况，也未自动履行义务，现在南台监狱服刑。经网络查控系统查询，扣划了被执行人在银行存款26878.67元，轮候查封了被执行人在大连市沙河口区五一路兰亭园14号3单元3层2号房屋。现已穷尽财产调查措施，未再发现被执行人有可供执行的财产，查封的房产无法处置。本院已将被执行人纳入失信人名单，同时限制其高消费。本案符合最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知（法〔2016〕373号）第一条规定终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后被执行人陈郁松有继续履行支付罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。执行长 毕         胜执行员 姚         楠执行员 王赛二○一八年五月三日书记员 赵         琦大连市西岗区人民法院执行裁定书（2017）辽0203执1509-3号申请执行人：大连市西岗区人民法院被执行人：陈郁松，男，1974年4月3日生，身份证号码210203197404035279，汉族，系原大连市公安局交通警察支队西岗大队停车场管理办公室主任，住大连市沙河口区兰亭山水14号3-302。执行被执行人陈郁松罚金及返还被害人财产一案，本院于2017年9月28日立案，并向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令限期向法院报告财产情况，履行（2017）辽0203刑初116号刑事判决书确定罚金500000元，返还被害人苏启宝人民币12.7万元、阎益民人民币16万元、禚懿锋人民币16.6万元、方晨人民币18万元、刘春华人民币18万元、吕玉欣人民币6万元、吴照斌人民币7万元、张振男人民币25.6万元、高波人民币7万元、肖杨人民币6万元、刘艳红人民币10万元、赵喜龙人民币15万元、于波、于兰人民币22.3万元、曹洪川人民币11万元、王徐人民币10万元、宋江红人民币70万元、郑达人民币25万元、于军人民币10万元、陈志勇人民币5万元。但被执行人到期未向法院报告财产情况，也未自动履行义务，现在南台监狱服刑。经网络查控系统查询，扣划了被执行人在银行存款26878.67元，轮候查封了被执行人在大连市沙河口区五一路兰亭园14号3单元3层2号房屋。现已穷尽财产调查措施，未再发现被执行人有可供执行的财产，查封的房产无法处置。本院已将被执行人纳入失信人名单，同时限制其高消费。本案符合最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知（法〔2016〕373号）第一条规定终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后被执行人陈郁松有继续履行支付罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。执行长毕胜执行员姚楠执行员王赛二○一八年五月三日书记员赵琦
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢269号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。
负责人姚波，行长。
被执行人谭明召，男，1985年5月3日生，汉族，身份证号21020811985********，汉族，住大连市沙河口区叠翠园**号1-1-2。
申请人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人谭明召借款合同纠纷执行一案，于2017年2月17日立案恢复执行。依照本院（2016）辽0203民初209号民事判决书确定被执行人：谭明召偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金358914.78元及利息、罚息（至2015年11月18日为7880.44元，自2015年11月19日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算）；给付律师费15672元；负担案件受理费5951元。在执行过程中，本院依法向被执行人谭明召公告�达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢269号申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。负责人姚波，行长。被执行人谭明召，男，1985年5月3日生，汉族，身份证号21020811985********，汉族，住大连市沙河口区叠翠园**号1-1-2。申请人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人谭明召借款合同纠纷执行一案，于2017年2月17日立案恢复执行。依照本院（2016）辽0203民初209号民事判决书确定被执行人：谭明召偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金358914.78元及利息、罚息（至2015年11月18日为7880.44元，自2015年11月19日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算）；给付律师费15672元；负担案件受理费5951元。在执行过程中，本院依法向被执行人谭明召公告�达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  姚 楠
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔02刑终48号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹康，男，1988年8月18日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民，住贵州省水城县。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。
原审被告人王玉伟，男，1994年6月12日出生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人邹康犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人王玉伟犯贩卖毒品罪一案,于2017年12月29日作出（2017）黔0222刑初602号刑事判决。原审被告人邹康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月13日，被告人王玉伟联系陆降，请其帮忙寻找毒品买家，陆降同意后，于次日向王玉伟介绍买家“老任”，当日14时许，被告人王玉伟在盘州市（原盘县）坪地乡乌蒙大草原景区内的小树林里以400元价格贩卖1个毒品零包给“老任”后，双方约定以350元每克的价格还要60个毒品零包，之后王玉伟通知被告人邹康送毒品来卖，当日24时许，被告人邹康驾驶租来的贵Ｂ×××××号五菱宏光面包车从水城将毒品送到盘州市坪地乡雨格收费站附近拿给王玉伟，15日10时许，被告人王玉伟将该毒品带至雨格岔路口旁一树林内贩卖给“老任”时，被民警当场抓获，现场从王玉伟身上查获重63.28克毒品嫌疑物及“vivo”牌白色直板手机一部。
被告人王玉伟被抓获后向民警提出愿意配合民警抓获上线邹康，后其主动电话联系被告人邹康，同邹康约定再送50个毒品零包来坪地乡雨格，邹康表示同意。2017年3月15日23时许，从水城送毒品来的被告人邹康在坪地乡雨格收费站被民警抓获，当场查获邹康带来丢在附近草皮里的共重50.6克毒品嫌疑物2包、“iPhone”牌白色直板手机一部及现金人民币1000元。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从王玉伟处查获的毒品海洛因嫌疑物中均检测出海洛因成分，其中检材1含量为54.8%，检材2含量为56.9%。从邹康处查获的毒品嫌疑物中均检测出海洛因成分，其中检材1含量为57.3%，检材2含量为52.6%。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，以被告人邹康犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；被告人王玉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；涉案毒品海洛因113.88克，予以没收；对被告人邹康用于作案的通讯工具“iPhone”牌白色直板手机一部、被告人王玉伟用于作案的通讯工具“vivo”牌白色直板手机一部，予以没收；查获的款项人民币1000元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王玉伟服判。原审被告人邹康不服，以“一审认定第一桩贩卖、运输毒品63.28克事实不清；一审认定第二桩贩卖、运输毒品事实不清，系犯罪中止”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人邹康、原审被告人王玉伟违反国家对毒品的管理规定，在王玉伟与他人确定好贩卖毒品事宜后，邹康将毒品从水城县运输至盘州市坪地乡贩卖给王玉伟。王玉伟在贩卖过程中被抓获，当场缴获毒品海洛因63.28克。王玉伟被抓获后协助公安机关再次联系邹康购买毒品，邹康将毒品运输至坪地乡贩卖给王玉伟时被查获，当场缴获毒品海洛因50.6克的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，邹康未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人邹康所提“一审认定第一桩贩卖、运输毒品63.28克事实不清”的上诉理由。经查，原审被告人王玉伟在公安机关的多次供述能与证人证言、在案通话记录、邹康驾驶贵Ｂ×××××轨迹等证据相互印证，足以证实王玉伟在和他人确定好贩卖毒品事宜后向邹康联系购买毒品，邹康驾驶租赁的车辆将毒品从水城县运输至坪地乡并贩卖给王玉伟。虽王玉伟在一审庭审中翻供称其在公安机关交代第一桩的毒品系邹康提供是诬陷，但其所翻供内容无客观证据予以印证且与审理查明的事实不符，不予采纳。邹康在上诉状内称租赁车辆是为了返回南开乡看小孩，并非是为了实施犯罪。但在案贵Ｂ×××××车辆行驶轨迹证实邹康在案发前仅往返于水城县和坪地乡之间实施毒品犯罪，其所辩称内容与实际不符。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人邹康所提“一审认定第二桩贩卖、运输毒品事实不清，系犯罪中止”的上诉理由。经查，邹康的原供述、原审被告人王玉伟的供述及通话记录、贵Ｂ×××××车辆行驶轨迹等证据能相互印证，证实王玉伟被动归案后主动配合公安机关联系邹康进行毒品交易，邹康在与王玉伟实施毒品交易过程中被现场抓获，属犯罪既遂，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邹康违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖、运输113.88克的行为构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人王玉伟违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖63.28克的行为构成贩卖毒品罪。邹康、王玉伟在实施毒品犯罪的过程中是上、下家关系，均应独自对所实施的毒品犯罪承担责任，原审认定二人在第一桩犯罪中系共同犯罪不当，应予纠正。原判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 罗远进
审 判 员 吴含勇
审 判 员 魏 炜
二〇一八年二月八日
法官助理 武晓华
书 记 员 吴利娜