济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第150号
原告卢春胜，男，1966年1月14日出生，汉族，无业，住济南高新区XXXXXXXXXXXX
原告卢钰，女，1997年6月3日出生，汉族，学生，住济南高新区XXXXXXXXXXXX
法定代理人卢春胜（原告卢钰之父），男，1966年1月14日出生，汉族，无业，住址同上。
原告卢璐，女，1989年2月19日出生，汉族，无业，住址同上。
上列三原告委托代理人李友震，山东舜启律师事务所律师。
上列三原告委托代理人毕科，山东舜启律师事务所律师。
被告孙元福，男，1972年9月2日出生，汉族，无业，住章丘市。
委托代理人王启红（被告孙元福之妻），女，1968年10月22日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人孙文慧（被告孙元福之女），女，1995年9月28日，汉族，无业，住址同上。
原告卢春胜、卢钰、卢璐与被告孙元福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢春胜、卢钰、卢璐的共同委托代理人毕科及原告卢春胜，被告孙元福的委托代理人王启红、孙文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢春胜、卢钰、卢璐共同诉称，2013年11月10日18时许，被告孙元福无证驾驶未登记挂牌的钱江牌二轮摩托车沿春晖路主路由南向北行驶，行驶至春晖路108号路灯杆处，遇赵元华（本案原告卢春胜之妻）驾驶新日牌电动车沿春晖路主路由北向南行驶，摩托车右前部与电动车右前部相撞，造成赵元华受伤，经医院抢救无效后死亡。原告认为被告无证驾驶，所驾驶的二轮摩托车系无牌车辆，并且被告在行驶的过程中存在超速行驶的可能性。因此，被告应承担本次事故的主要责任。原告希望法院在审理过程中对事故认定的合理性进行审查。被告的行为构成了对原告的侵权，并且直接给原告造成了心理伤害和经济损失。事故发生后原告积极联系被告，希望就赔偿事宜进行协商，但被告拒绝就赔偿事宜与原告进行协商。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1147元、丧葬费13915元、被扶养人生活费10267元、死亡赔偿金339168元、精神损害赔偿金5000元，共计369497元。2、�案全部诉讼费用由被告承担。
被告孙元福辩称，交通事故发生属实，但我现在没有能力赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2013年11月10日18时00分许，被告孙元福无证驾驶未登记挂牌的钱江牌二轮摩托车沿春晖路主路由南向北行驶，行驶至春晖路108号路灯杆处，遇赵元华驾驶新日牌电动自行车沿春晖路主路由北向南行驶，摩托车右前部与电动车右前部相撞，造成赵元华、孙元福受伤，两车损坏。事故发生后，赵元华被送往济钢集团有限公司总医院进行抢救，无效后死亡。原告支出医疗费1912.1元。
2013年12月20日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交认字（2013）第00124号道路交通事故认定书，确定孙元福、赵元华承担事故的同等责任。
另查明，原告卢春胜、卢璐、卢钰分别系死者赵元华的丈夫、长女、次女。被告孙元福系钱江牌�轮摩托车车主，该车辆未投保交通事故责任强制保险。
在本案审理过程中，被告对原告主张的丧葬费按23193元计算表示无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、死亡证明、医疗费单据及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有较大争议，本院作出如下认定。
一、关于责任比例问题。原告主张被告应承担60%的责任。虽然道路交通事故认定书确定孙元福和赵元华承担同等责任，但机动车一方应承担更多的赔偿责任，故主张按4：6划分责任，由被告承担60%的责任。被告孙元福认为事故发生的主要原因为赵元华车辆逆行，赵元华应承担主要责任，被告同意承担50%的责任。本院认为，本次事故经交警部门现场勘查并作出道路交通事故认定书，认为孙元福未取得机动车驾驶证驾驶未登记挂牌的机动车上路未在辅路内行驶是造成该事故的一方面原因，赵元华驾驶非机动车在主路内逆向行驶是造成该事故的另一方面的原因。孙元福的违法行为相比赵元华的违法行为，对该起事故的发生所起作用、过错程度相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定孙元福、赵元华承担事故的同等责任。对道路交通事故认定书的证据效力，本院予以采信。据此并结合双方在事故发生中的过错责任程度及原因力大小，本院将赵元华与孙元福的责任比例确定为5：5。
二、原告的死亡赔偿金总额。原告主张赵元华为济南高新区孙村街道办事处居民，死亡赔偿金按2013年度城镇居民人均可支配收入28264元计算20年。被告认为，原告当庭陈述的住址为农村，应提供相应的证据证明其为城镇户口，若不能�供同意按农村标准计算。本院认为，根据原告提供的终止、解除劳动合同证明书，赵元华生前于1987年至2000年曾经在济南市燕山水泥厂工作，后企业破产。原告并非以农耕为生活来源。随着我省农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情况下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准；在实行城乡户口统一登记管理的地方，可以统一适用城镇人口统计标准；而济南市已于2005年底在全市范围内实行城乡统一的户口登记制度，原告的死亡赔偿金可按2013年度城镇居民人均可支配收入28264元计算20年，数额确定为565280元。
原告主张被扶养人生活费17112元。原告主张赵元华育有两个子女，大女儿卢璐已经成年，小女儿卢钰于1997年6月3日出生，应计算两年被扶养人生活费。因自2003年孙村镇划归济南高新区，现为孙�街道办事处，居民统一为城镇户口，故被扶养人生活费应按山东省2013年城镇居民消费性支出17112元计算，计算方式为17112÷2人×2年。被告认为，原告主张按城镇标准计算应提供相应的证据证明，原告系农村户口，应按农村标准计算。本院认为，被扶养人生活费应依据扶养人的身份标准进行计算。而本案中死者赵元华的死亡赔偿金按城镇标准计算，故原告卢钰的被扶养人生活费亦应按山东省2013年度城镇居民人均消费支出17112元计算，计算方式为17112÷2人×2年＝17112元。
根据有关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金总额，故原告的死亡赔偿金总额确定为582392元。
三、原告的精神损害抚慰金。原告主张赵元华年仅48岁，其死亡给原告造成严重的心理伤害，故主张精神损害抚慰金5000元。对此被告表示不同意承担。本院认为，本次事故造成赵元华死亡，的确给三原告带来了巨大的精神痛苦。鉴于赵元华与被告孙元福分别承担事故的同等责任，再结合侵权造成的后果、原告的精神损害程度，本院认为原告主张5000元精神损失抚慰金，数额适当，对此予以认定。
本院认为，交警部门认定该起交通事故中赵元华、孙元福承担事故的同等责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。被告孙元福作为钱江牌二轮摩托车的车主应当按照50%的比例承担赔偿责任。本案中原告在明知被告孙元福未依法投保交强险的情况下，不要求被告孙元福在交强险责任限额范围内予以赔偿，属于对自身权利的处分，本院应予支持。综上所述，原告卢春胜、卢钰、卢璐在本案中应当得到的赔偿款项为：医疗费1912.1×50%=956.05元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）582392×50%=291196元、丧葬费23193×50%=11596.5元、精神损害抚慰�5000元，以上合计为308748.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙元福于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢春胜、卢钰、卢璐医疗费956.05元。
二、被告孙元福于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢春胜、卢钰、卢璐丧葬费11596.5元。
三、被告孙元福于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢春胜、卢钰、卢璐死亡赔偿金（含被扶养人生活费）291196元。
四、被告孙元福于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢春胜、卢钰、卢璐精神损害抚慰金5000元。
五、驳回原告卢春胜、卢钰、卢璐的其他诉�请求。
如果被告孙元福未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6842元，由被告孙元福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 斌
人民陪审员 王丙忍
人民陪审员 刘金玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 武颖超