wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2557号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。代理权限为特别代理。
被告吴培军，男，汉族，居民，住沂水县。经本院合法传唤无正当理由未到庭。
被告臧珍强，男，汉族，居民，住沂水县。
被告朱迪军，男，汉族，居民，住沂水县。
被告徐兵荣，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告吴培军、臧珍强、朱迪军、徐兵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告吴培军、臧珍强、朱迪军、徐兵荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告吴培军于2012年7月17日向我行借款230000元，2013年7月16日到期，借款凭证号为026273932，现结欠230000元。由臧珍强、朱迪军、徐兵荣自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本金230000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告吴培军、臧珍强、朱迪军、徐兵荣未答辩。
经审理查明，被告吴培军于2012年7月17日向沂水县农村信用合作联社借款人民币230000元，借款凭证号为026273932，月利率为11.50‰，于2013年7月16日到期。由被告臧珍强、朱迪军、徐兵荣为其提供担保，承担连带保证责任。被告吴培军现结欠借款本金230000元及借款之日起的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告证明等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥农村信用合作社与被告吴培军、臧珍强、朱迪军、徐兵荣签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人吴培军未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告臧珍强、朱迪军、徐兵荣自愿为吴培军提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告吴培军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴培军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币230000元及相应利息（利息自2012年7月17日起至本判决确定的履行之日止以230000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告臧珍强、朱迪军、徐兵荣对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告吴培军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元，由被告吴培军、臧珍强、朱迪军、徐兵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年八月二十九日
书记员 秦 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3033号
原告余杭贤。
委托代理人丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
委托代理人楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。
被告杭州越联铜业有限公司。
法定代表人陈关兴。
委托代理人张夏峰。
原告余杭贤诉被告杭州越联铜业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告余杭贤及其委托代理人丁浩，被告杭州越联铜业有限公司的法定代表人陈关兴及委托代理人张夏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余杭贤诉称：原告系被告职工，自2014年8月27日进入被告处从事引棒工作。2014年8月30日凌晨一点半左右，原告在工作过程中，因机器出现故障问题造成原告右手食指粉碎性骨折，后送至医院治疗。为以后认定工伤需要，原告曾提出劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系，但仲裁部门不予受理。为此原告起诉来院，请求判令：确认原、被告之间存在劳动关系。
被告杭州越联铜业有限公司辩称：被告从未招录原告，如果原告认为被告与原告存在劳动关系的话，请原告提供招工证明、劳动合同、工资约定的证明、工作岗位的证明等。原告认为在工作过程中受伤，请原告讲明工作的地点、时间、受伤原因、同事证人、企业管理与被管理的情况，原告的上班时间、考勤情况、车间主任、工班长是谁。原告曾向诸暨市的劳动仲裁部门申请仲裁，其认为与诸暨市店口关兴水暖配件厂存在劳动关系，现在又向萧山区人民法院提出与被告之间存在劳动关系。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.电话录音（光盘）一份、录音摘抄记录三份，欲证明原、被告之间存在劳动关系，原告与被告的法定代表人陈关兴就医药费报销以及赔偿事宜多次进行协商的事实；2.手机通话记录单一组，欲证明手机通话的内容未被剪辑过的事实；3.被告员工杨某、陈某出具的书面证明两份（复印件），欲证明原告在被告公司工作，2014年8月29日晚因机器故障发生工伤事故的事实；4.车间照片一份（拍摄于2014年10月27日），欲证明原告在被告公司该车间工作的事实；5.不予受理案件通知书一份，欲证明本案已经经过劳动仲裁前置程序的事实；6.诸暨市第四人民医院门诊病历、萧山区中医骨伤科医院出院小结各一份，欲证明原告因工伤到医院治疗的事实；7.诸暨市劳动人事争议仲裁委员会诸劳仲案字[2014]第1099号仲裁裁决书、浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第761号民事调解书各一份，欲证明原告就工伤一事曾起诉过被告法定代表人陈关兴在诸暨设立的诸暨市店口关兴水暖配件厂，后因主体错误而申请撤回确认劳动关系仲裁请求的事实。
经质证，被告认为：对证据1、2有异议，录音在诸暨劳动仲裁时已经质证过，录音听不清楚，其中录音3里面老板也说“机器从来没有发生过这样的故障”；关于通话记录，被告法定代表人在诸暨有业务，有电话打进来很正常，不能以通话记录来认定原、被告之间存在劳动关系。对证据3有异议，杨某、陈某是被告的员工，但这两个人与原告没有一起工作，且证人也应出庭作证。对证据4有异议，照片不知道是哪里拍的，被告公司的车间摆设不是这样的。对证据5无异议。对证据6的真实性无异议，但认为与被告无关。对证据7无异议，法院当时说原告要撤回仲裁请求，所以被告方在笔录上签了字。
本院审查后认为：证据1、2是客观、真实的，通话一方的电话为138××××0128，该号码为被告法定代表人陈关兴使用，在通话内容中均提及了原、被告的名字，虽被告否认通话内容，但未提供相反证据，故本院对上述证据的证明效力予以确认。证据3，因系复印件，且证人未出庭作证，故本院不予确认。证据4是客观、真实的，与本案事实具有关联，本院对其证明效力予以确认。证据5是客观、真实的，被告无异议，本院对其证明效力予以确认。证据6是客观、真实的，能够证明原告曾就确认其与诸暨市店口关兴水暖配件厂存在劳动关系曾向诸暨市劳动仲裁部门申请仲裁，后双方在法院审理过程中达成协议即确认原告与诸暨市店口关兴水暖配件厂不存在劳动关系的事实。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年8月27日，原告进入被告公司从事铜棒牵引工作。2014年8月30日凌晨，原告在操作机器工作中不慎弄伤手指，经医院诊断为右手食指外伤伴末节开发放粉碎骨折。2014年10月、11月期间，原告及其妻子多次与被告法定代表人陈关兴协商赔偿事宜未果。2014年11月11日，原告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与诸暨市店口关兴水暖配件厂存在劳动关系，该仲裁委于2015年1月12日作出诸劳仲案字[2014]第1099号仲裁裁决，确认原告与诸暨市店口关兴水暖配件厂事实劳动关系成立。诸暨市店口关兴水暖配件厂的负责人为陈关兴。后诸暨市店口关兴水暖配件厂不服该仲裁裁决，向诸暨市人民法院提起诉讼，请求确认双方之间不存在事实劳动关系。2015年4月28日，诸暨市人民法院制作了（2015）绍诸民实字第761号民事调解书，双方当事人达成协议：余杭贤撤回要求确认诸暨市店口关兴水暖配件厂存在劳动关系的请求。2015年5月1日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，该仲裁委以原告申请财产保全为由不予受理。
本院认为：依据原告提供的录音资料，双方的对话内容清楚地反映了原告在被告处工作，且双方就原告受伤的赔偿事宜经过多次协商沟通。现被告否认双方之间存在劳动关系，但未提供相反证据，本院不予采信。故本院认为原、被告之间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下:
确认余杭贤与杭州越联铜业有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州越联铜业有限公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 崔白洁
二〇一五年七月三十一日
书记员 富美芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第533号
申请执行人韩雁军（又名韩彦军），男，汉族，1974年8月4日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人杨新来，男，汉族，43岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行韩雁军申请执行杨新来买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年四月七日
书记员 索梦礼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1541号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：杨忠山，男，1973年10月22日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王冬艳，女，1967年4月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人：苑书芬，女，1969年10月5日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：杨汝江，男，1967年5月16日出生，汉族，住宁津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人杨忠山、王冬艳、苑书芬、杨汝江借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人杨忠山、王冬艳、苑书芬、杨汝江的银行存款99946元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一七年八月三日
书记员 赵 霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1730号
上诉人（原审原告）：厉梅晓，农民。
被上诉人（原审被告）：东阳市白云街道麻车经济合作社。
代表人：厉巍政。
上诉人厉梅晓因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2010号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审裁定认为：根据厉梅晓诉称，麻车经济合作社给其他村民分红85000元，却把厉梅晓排除在外，这一事实本身可以说明厉梅晓与麻车经济合作社之间对厉梅晓是否具有该社社员资格存有争议。因当事人认为其具有社员资格，却被排除于分配范围之外而产生的纠纷，涉及经济合作社成员资格的确认问题，不属人民法院民事诉讼受理范围，故厉梅晓的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回厉梅晓的起诉。
厉梅晓上诉称：上诉人出生在麻车村，户籍一直在麻车村。上诉人虽于2001年11月15日结婚，但户口一直未外迁，上诉人也经常居住在麻车村。在2014年3月之前一直享受同村民待遇，但村民享有的85000元被上诉人却不支付。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国户籍管理条例》、《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条等相关规定，上诉人应享受同村村民待遇。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
经审查，本院认为，上诉人厉梅晓诉请要求被上诉人支付分红款项，该诉请的前提条件是厉梅晓享有经济合作社成员的资格。因涉及经济合作社成员资格的认定问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审据此裁定驳回起诉并无不当。上诉人请求撤销原审裁定的上诉理由及上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十一月十九日
代书记员 管 盼
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第424号
申请执行人王某某，男，1974年12月14日出生。
被执行人吴某某，女，1974年8月15日出生。
本院于2014年9月22受理申请执行人王某某与被执行人吴某某抚养费纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2012）淇滨民初字第639号民事判决书，于2014年9月22日向申请执行人王某某送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人吴某某财产状况的线索。逾期，申请执行人王某某未能提供被执行人吴某某可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2012）淇滨民初字第639号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王某某如发现被执行人吴某某可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十月十七日
书记员 窦立春
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第402号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年11月24日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，务工，住厦门市湖里区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月13日被安溪县公安局刑事拘留，同年10月25日被监视居住，2014年4月30日经本院决定予以取保候审，现在家。
被告人陈某乙，男，1971年1月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月27日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2014年4月30日经本院决定继续予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人陈某甲、陈某�犯开设赌场罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。期间，因补充证据需要而延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至5月间，被告人陈某甲通过“时时彩”赌博网站上线人员“小董”（另案处理）开设出会员账号d6060提供给被告人陈某乙，再由被告人陈某乙将该账号提供给董某某进行投注，被告人陈某甲、陈某乙从中分别以赢利金额10%、投注金额2%的点数抽头渔利。至2013年5月1日被查获时，该会员账户共接受下注1491023元，亏损137490.82元，董某某已支付其所输赌资92490.82元。
归案后，被告人陈某甲、陈某乙均能如实供述自己的罪行，并共同退清违法所得92490.82元。
审理中，被告人陈某甲、陈某乙各预缴罚金80000元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人董某某的证言，搜查笔录、电子证物检查记录、涉案网页载图及赌博账单，“董某某”、“陈某乙”、“陈某甲”的建行账户明细单，涉案手机通话清单，辨认笔录，到案经过、抓获经过，户籍证明及被告人陈某甲、陈某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以营利为目的，为赌博网站担任代理发展会员并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、陈某乙在案发后均能如实供述，且退清违法所得并预缴罚金，有悔�表现，对被告人陈某甲、陈某乙适用缓刑不致再危害社会，故对被告人陈某甲、陈某乙适用缓刑。为维护社会主义社会风尚，根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收被告人陈某甲、陈某乙已退缴于安溪县公安局的违法所得人民币九万二千四百九十元八角二分，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
代理审判员 谢晓凤
人民陪审员 陈秀珠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第402号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人花某甲，务农，河北省迁安市人，住迁安市，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月7日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月26日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）385号起诉书指控被告人花某甲犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员王小京出庭支持公诉，被告人花某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗罪
1、2014年1月29日，被告人花某甲谎称其姨姐要用东安购物卡送礼，从迁安市东安超市办公室主任许连江处骗得东安超市购物卡四张，共价值人民币2650元。
2、2014年2月16日，被告人花某甲谎称其表姐要用东购超市购物卡送礼，从迁安市东购超市经理周敏处骗得东购超市购物卡11张，共价值人民币11000元。
3、2014年2月25日，被告人花某甲谎称其兄弟出车祸急需用钱，从迁安市东购商场保安王某丙处骗得现金人民币6000元。
4、2014年3月20日，被告人花某甲利谎称迁安市东安超市某部长买车找其借钱，从迁安市艾莱依服装店服务员薛晓路和王英杰处分别骗得人民币3000元、1000元。
5、2014年3、4月份的一天，被告人花某甲谎称能以八折优惠的价格向迁安市东安超市服务员赵某乙出售东安购物卡，从赵某乙处骗得现金人民币2700元。
综上，被告人花某甲诈骗作案5起，诈骗总价值人民币26350元。赃款已全部退清。
二、盗窃罪
2014年7月6日，被告人花某甲因手头拮据，预谋盗窃。14时许，被告人花某甲翻墙进入迁安市迁安镇新寨村邓某家中，在饮用完客厅中的半瓶矿泉水后，被赶回家中的邓某发现，邓某抓住被告人花某甲上衣，被告人花某甲挣脱后逃跑，后被群众抓获并报警。
另查明，2004年6月15日因犯故意伤害罪、盗窃罪被迁安市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，证人王某乙、庞某、花某乙、马某、郭某甲、郭某乙的证言，被害人周某、许某、王某丙、薛某、王某甲、赵某乙的陈述，辨认笔录及照片，收据，迁安市人民法院刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人花某甲诈骗他人财物，数额较大；入户盗窃他人财物，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪（未遂）。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。但被告人花某甲能够如实供述自己的罪行，主动退还赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人曾受过刑事处罚，视为本案情节。被告人花某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十九条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人花某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪（未遂），判处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 文淑静
审判员 赵文路
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 芳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第402号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1992年9月13日出生，云南省玉溪市人，中专文化，居民户，家住：云南省玉溪市红塔区。2014年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年7月22日1时40分许，被告人程某某酒后驾驶云XXXX**号小型轿车行驶至安宁市中华路与泉山路交叉路口时，与李维付驾驶的云XXXX**号车发生碰撞，民警在处理事故过程中将其查获。经昆明医科大学司法鉴定中心检测，被告人程某某静脉血样中乙醇成分含量为142.64mg／100ml，达到醉酒驾车标准。被告人程某某负事故全部责任。
公诉机关以此指控被告人程某某犯危险驾驶罪，其法定刑为拘役，并处罚金；被告人程某某醉酒驾驶机动车肇事，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应从重处罚，公诉机关建议对其从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人程某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人程某某对公诉机关的指控无异议。另查明，案发后被告人程某某赔偿被害人李维付修理费、误工费2000元（已履行完毕）。
上述事实，有户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、车辆信息、机动车驾驶证、法医毒物鉴定检验报告书、刑事现场辨认笔录及照片、抽取当事人血样登记表、情况说明、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人程某某醉酒驾驶机动车肇事，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人程某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人程某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人程某某积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分。公诉机关所提量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年十月十五日
书记员 王 丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4820号
原告王某某，女，1993年6月24日出生，汉族，住滕州市。
被告满某某，男，1989年2月14日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王某某与被告满某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告王某某负担。
审判员 薛宝国
二〇一五年一月四日
书记员 闵 凯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第204号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，负责人田绍兴，行长。
委托代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
被告潍坊双福经贸有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路与虞新街路口东60米。
法定代表人李学福。
被告李学福。
被告韩春梅。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告潍坊双福经贸有限公司、李学福、韩春梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊双福经贸有限公司、李学福、韩春梅银行存款人民币340000元或者查封或扣押三被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊双福经贸有限公司、李学福、韩春梅银行存款人民币340000元或者查封或扣押三被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁同丽
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第371号
罪犯李海东。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年七月四日作出（2012）浦刑初字第2305号刑事判决，以被告人李海东犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年。刑期自2012年3月27日起至2017年6月26日止。判决发生法律效力后罪犯李海东被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年七月二十二日以沪司狱北（2014）减字第237号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年8月1日至2014年8月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯李海东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）216号检察意见书认为，罪犯李海东符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李海东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李海东受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯李海东的认罪书，执行机关制作的有关李海东在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年3月27日起至2016年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4681号
原告沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街2-17号。
法定代表人庄晓天，系该公司经理。
委诉讼代理人褚丹，系该公司职员。
委诉讼代理人王星，系该公司职员。
被告焦庆红。
被告何繁。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告焦庆红、何繁物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年八月二十三日
书记员 王赫男
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初943号
原告：邓贵宾。
被告：黄云。
原告邓贵宾与被告黄云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员覃家兴独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，书记员覃贵和担任法庭记录。原告邓贵宾到庭参加诉讼，被告黄云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金2000元及逾期还款利息并承担本案诉讼费。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄云自本判决生效之日起5日内归还借款本金2000元及利息（以2000元为本金，按年利率6%从2014年11月7日计算至本息还清之日止）给原告邓贵宾。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄云承担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃家兴
二〇一六年六月八日
书 记 员 覃贵和
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初46号
原告张汉芳，男，1957年12月15日生，汉族，住。
被告张国玲，女，成年，汉族，住。
原告张汉芳与被告张国玲为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后根据原告提供的被告张国玲的送达地址，不能依法向被告张国玲送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张汉芳的起诉。
案件受理费3300元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔来宾
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1510号
上诉人（原审被告）：李喜，现住扶余市。
委托诉讼代理人：杜柏利，扶余市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）柴宝芬，现住扶余市。
委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李胜利，现住扶余市。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生，系经理。
上诉人李喜因与被上诉人柴宝芬、李胜利、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李喜及委托诉讼代理人杜柏利，被上诉人柴宝芬的委托诉讼代理人孙景华，被上诉人李胜利到庭参加诉讼。华安保险吉林分公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李喜上诉请求：改判其承担40%的责任或者发回重审。理由：柴宝芬是乘车人，其乘坐李胜利驾驶没有安全保障的农用四轮拖拉机存在过错，其应当承担30%的责任，李喜承担40%的责任，李胜利承担30%的责任。
柴宝芬辩称，原审判决正确，请求维持原判。
李胜利辩称，原审判决正确，请求维持原判。
华安保险吉林分公司未出庭答辩。
柴宝芬向一审法院起诉请求：判令由华安保险吉林分公司在交强险赔偿限额内先行赔付医疗费4492.80元、误工费17天×113.96元/天=1937.32元、护理费17天×120.82元/天=2053.94元、伙食补助费17天×100元/天=1700元、交通费2000元，合计人民币12184.06元，不足部分由李喜、李胜利按责任比例赔付。事实与理由:2016年10月15日18时许，柴宝芬乘坐李胜利驾驶的五征牌四轮拖拉机沿102线由北向南行驶，与李喜驾驶的×××松花江牌小型面包车在超车过程中相撞，致柴宝芬受伤。柴宝芬受伤后被送往扶余市人民医院住院治疗17天，诊断为颜面部擦皮伤，口唇挫裂伤，左眼睑挫裂伤，牙挫伤，切角折断。此事故经扶余市公安局交警大队现场勘察，认定李喜负主要责任，李胜利负次要责任。李喜的车辆在华安保险吉林分公司投保了交强险。柴宝芬为支持其诉讼请求提供了交通事故责任认定书一份，住院病历一份、出院诊断书一份、用药清单一份，医疗费票据7枚。
李喜一审辩称，柴宝芬所有损失合理部分首先应由华安保险吉林分公司在交强险限额内赔偿，不足部分同意承担30%，柴宝芬有过错，应自行承担40%。
李胜利一审辩称，同意赔偿除华安保险吉林分公司应当赔偿剩余部分的30%。
一审法院认定的事实：2016年10月15日18时许，李喜驾驶×××松花江牌小型面包车沿102线由北向南行驶至1200KM+600M（东太平村路口）处，在超越前方同向行驶的由李胜利无拖拉机驾驶证驾驶的无籍尾部无灯光装置的五征牌四轮拖拉机后，在驶回西侧路面右转弯时与被超的由李胜利驾驶的五征牌四轮拖拉机相撞，致五征牌四轮拖拉机上乘人柴宝芬受伤，两车损坏。柴宝芬受伤后被送至扶余市人民医院救治，诊断为“颜面部擦皮伤，口唇挫裂伤，左眼睑挫裂伤，牙挫伤，切角折断”。共住院17天，二级护理。共花医疗费4492.80元。此事故经扶余市公安局交警大队责任认定，李喜负事故的主要责任，李胜利负事故的次要责任，柴宝芬无责任。另查明，李喜驾驶的事故车辆在华安保险吉林分公司投保了交强险。
一审法院认为，此次交通事故发生后，扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，予以采信。李喜、李胜利应在其侵权责任范围内承担赔偿责任，认为分别以70%、30%为宜。因李喜驾驶的事故车辆在事故发生时在华安保险吉林分公司投保了强制险，因此，华安保险吉林分公司应首先在交强险责任限额内对柴宝芬予以赔偿，不足部分由李喜、李胜利按责任比例赔偿。对于柴宝芬的各项损失，对其合法部分予以保护。交通费虽未提供票据支持，但属实际发生，酌情予以保护。因此起事故起诉的共有3个伤者，交强险赔偿限额内3人按损失比例分配。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条-
第二十三条的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费4492.80元、伙食补助费17天×100元/天=1700元，合计人民币6192.80元中的400元；死亡伤残项下误工费17天×113.96元/天=1937.32元、护理费17天×120.82元/天=2053.94元、交通费200元，合计人民币4191.26元中的3300元，以上总计人民币3700元。二、被告李喜于本判决生效后三日内在交强险限额外赔偿原告医疗费项下6192.80元中的5792.80元的70%，即人民币4054.96元；死亡伤残项下4191.26元中的891.26的70%，即人民币623.88元，合计人民币4678.84元。三、被告李胜利于本判决生效后三日内在交强险限额外赔偿原告医疗费项下6192.80元中的5792.80元的30%，即人民币1737.84元；死亡伤残项下4191.26元中的891.26的30%，即人民币267.38元，合计人民币2005.22元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人争议的焦点:一审判决责任划分是否适当。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据扶余市公安局交警大队道路交通事故责任认定，李喜负事故的主要责任，李胜利负事故的次要责任,乘车人霍桂敏、柴宝芬、李亚范、徐桂云、邢淑云、刘施奇无责任，一审法院判决李喜承担70%责任、李胜利承担30%责任，并无不当。李喜主张乘车人柴宝芬自担损害赔偿30%的责任，没有提供相关证据及法律依据，故对李喜请求判令柴宝芬承担一定责任的主张，不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由李喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 蕊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1931号
原告路某某，女，1984年6月23日出生，汉族，职工，现住哈尔滨市香坊区木材街**号。
被告代某甲，男，1983年3月27日出生，满族，职工，现住五常市五常镇红旗街二委*组。
原告路某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员张清林适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告代某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月21日登记结婚，婚生一名女孩代某乙（2015年3月20日出生），原、被告婚初感情尚好，后因性格不合、家庭琐事经常口角，导致夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚；婚生女孩代某乙由原告自行抚养；诉讼费由原告负担。
被告代某甲未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，结婚证一份，证明原告路某某与被告代某甲于2009年7月21日登记结婚的事实。
证据二，原告路某某身份证复印件一份，证明原告路某某身份。
被告代某甲未向本院提供任何证据。
本院确认原告提供的证据有效。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2009年7月21日登记结婚，婚生一名女孩代某乙（2015年3月20日出生），原、被告婚初感情尚好，后因性格不合、家庭琐事经常口角，导致夫妻感情确已破裂。现原告诉来法院，请求与被告离婚；婚生女孩代某乙由原告自行抚养；诉讼费由原告负担。
本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，但在婚后的共同生活中，双方常因性格不合、家庭琐事经常口角，夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，由于原、被告间的婚生女孩代某乙年幼，由其母原告路某某抚养为宜，原告自愿放弃被告给付子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告路某某与被告代某甲离婚；
二、婚生女孩代某乙由原告自行抚养。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张清林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宫喜媛
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2324号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地:内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人周付义，男，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
被告李小曼，女，汉族，生于1990年2月20日，住内乡县。
被告刘飞宇，男，汉族，生于1988年6月7日，住内乡县。
被告封瀚皓，男，汉族，生于1986年12月13日，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告李小曼、刘飞宇、封瀚皓为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周付义及被告封瀚皓到庭参加诉讼，被告李小曼、刘飞宇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内乡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李小曼先予清偿借款5万元本金及利息（含期内利息及罚息），被告刘飞宇和被告封瀚皓承担连带清偿责任；2、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由三被告承担。原告在诉讼中变更诉讼请求第一项为依法判令被告李小曼清偿借款10万元本金及利息，被告刘飞宇和被告封瀚皓承担连带清偿责任。事实与理由：2013年11月15日，被告李小曼由被告刘飞宇、封瀚皓担保向原告内乡县农村信用合作联社借款10万元，约定月利率为9.0‰，期限为一年。借款到期后，经原告多次催收，三被告未履行任何还款义务，故原告向本院提起诉讼。
被告刘飞宇、封瀚皓在本院依法询问中均承认原告在本案中所主张的事实，对提供担保的事实没有异议，并有询问笔录在卷佐证。但庭审中，被告封瀚皓认为这笔钱应该由被告李小曼归还。
被告李小曼、刘飞宇缺席，无答辩。
本院认为，被告刘飞宇、封瀚皓承认原告内乡县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告李小曼签订的《个人借款合同》及与被告刘飞宇、封瀚皓签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约提供借款，借款到期后，被告李小曼未按照合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，被告刘飞宇、封瀚皓未依约履行保证责任，亦属违约。故原告要求被告李小曼偿还借款本金10万元及利息，被告刘飞宇、封瀚皓承担连带保证责任的请求，与法有据，本院依法予以支持。被告封瀚皓辩称这笔钱应该由被告李小曼归还，该辩称不能作为免除其保证责任的理由，故本院依法不予支持。被告李小曼、刘飞宇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告请求的律师代理费、送达费等实现债权的费用，由于没有提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李小曼自本判决生效之日起十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按合同约定月利率9.0‰，自2013年11月15日起计算至本息付清之日止）。
二、被告刘飞宇、封瀚皓对上述第一项所涉债务承担连带清偿责任。
三、被告刘飞宇、封瀚皓承担保证责任后，有权向被告李小曼追偿。
四、驳回原告内乡县农村信用合作联社其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 冯云虎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛 姗
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初2324号原告内乡县农村信用合作联社，住所地:内乡县县衙路西段。法定代表人汪玉平，男，该社理事长。委托代理人周付义，男，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。被告李小曼，女，汉族，生于1990年2月20日，住内乡县。被告刘飞宇，男，汉族，生于1988年6月7日，住内乡县。被告封瀚皓，男，汉族，生于1986年12月13日，住内乡县。原告内乡县农村信用合作联社与被告李小曼、刘飞宇、封瀚皓为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周付义及被告封瀚皓到庭参加诉讼，被告李小曼、刘飞宇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李小曼先予清偿借款5万元本金及利息（含期内利息及罚息），被告刘飞宇和被告封瀚皓承担连带清偿责任；2、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由三被告承担。原告在诉讼中变更诉讼请求第一项为依法判令被告李小曼清偿借款10万元本金及利息，被告刘飞宇和被告封瀚皓承担连带清偿责任。事实与理由：2013年11月15日，被告李小曼由被告刘飞宇、封瀚皓担保向原告内乡县农村信用合作联社借款10万元，约定月利率为9.0‰，期限为一年。借款到期后，经原告多次催收，三被告未履行任何还款义务，故原告向本院提起诉讼。被告刘飞宇、封瀚皓在本院依法询问中均承认原告在本案中所主张的事实，对提供担保的事实没有异议，并有询问笔录在卷佐证。但庭审中，被告封瀚皓认为这笔钱应该由被告李小曼归还。被告李小曼、刘飞宇缺席，无答辩。本院认为，被告刘飞宇、封瀚皓承认原告内乡县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告李小曼签订的《个人借款合同》及与被告刘飞宇、封瀚皓签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约提供借款，借款到期后，被告李小曼未按照合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，被告刘飞宇、封瀚皓未依约履行保证责任，亦属违约。故原告要求被告李小曼偿还借款本金10万元及利息，被告刘飞宇、封瀚皓承担连带保证责任的请求，与法有据，本院依法予以支持。被告封瀚皓辩称这笔钱应该由被告李小曼归还，该辩称不能作为免除其保证责任的理由，故本院依法不予支持。被告李小曼、刘飞宇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告请求的律师代理费、送达费等实现债权的费用，由于没有提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告李小曼自本判决生效之日起十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按合同约定月利率9.0‰，自2013年11月15日起计算至本息付清之日止）。二、被告刘飞宇、封瀚皓对上述第一项所涉债务承担连带清偿责任。三、被告刘飞宇、封瀚皓承担保证责任后，有权向被告李小曼追偿。四、驳回原告内乡县农村信用合作联社其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯云虎二〇一六年十二月二十三日书记员  薛 姗
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第563号
罪犯曾伟锋，男，1984年12月24日出生，汉族，福建省永春县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2009年11月4日作出（2009）永刑初字第206号刑事判决，认定被告人曾伟锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币6000元，退赔款人民币62217元。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，本院于2012年4月17日以（2012）泉刑执字第455号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月26日起至2015年3月25日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曾伟锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曾伟锋在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖16次，2012年被评为监狱级改造积极分子。已交纳罚金人民币6000元，赔偿款1300元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾伟锋在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟锋减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月26日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨雅楠
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2564号
原告时新泽，男，生于1963年7月12日，汉族，农民。
被告张鹏，男，生于1970年2月13日，汉族，农民。
本院受理原告时新泽与被告张鹏农村土地承包合同纠纷一案，原告时新泽于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时新泽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告时新泽负担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2564号
原告时新泽，男，生于1963年7月12日，
被告张鹏，男，生于1970年2月13日，
本院受理原告时新泽与被告张鹏农村土地承包合同纠纷一案，原告时新泽于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时新泽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告时新泽负担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 明
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻法民一初字第00746号
原告万某。
委托代理人颜晓鹏，男，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告饶某某。
委托代理人万申高，男，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
原告万某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜辉担任审判长与审判员张午明、人民陪审员李继坤组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告饶某某因病未能到庭（提供了书面意见），本案现已审理终结。
原告万某诉称：我与被告饶某某于2002年7月份经人介绍相识后发展成恋爱关系，后于2003年12月20日办理了结婚登记。婚前，被告向原告隐瞒其患有先天性心脏病，直至婚后2010年才知道，被告是先天性器质性心脏病，不宜结婚，故婚后双方未生育子女。婚后原告到外地打工。双方于2005年以按揭方式购买了麻城市福鑫商贸城11号楼c栋302室的房屋一套，每月的按揭款均由原告将钱打到被告银行卡上，由被告支付至2013年2月份。2013年3月，原告查询得知：被告已于2012年8月提前付完房款并将房产证领取。婚后双方关系一直不好，双方从2011年3月分居至今，期间被告于2012年5月向人民法院起诉与我离婚，后被法院判决驳回诉请；2013年5月原告向人民法院起诉与被告离婚，后被法院判决驳回诉请。故诉请依法解除双方夫妻关系并分割共同财产并由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
证据二：结婚证，拟证明双方系夫妻关系。
证据三：两份麻城法院的民事判决书的复印件，拟证明双方夫妻关系不和，已无和好可能，应准予离婚。
证据四：麻城市房地产管理局调取的房屋产权登记资料一套，拟证明双方婚后购买麻城市福鑫商贸城11号楼c栋302室的房屋一套，被告以欺骗手段变卖给第三人，价款28万元，其行为导致夫妻关系破裂，应准予离婚。
证据五：中国银行存款历史交易明细清单，拟证明房屋按揭贷款由原告支付的事实。
被告辨称：原告的诉称与事实不相符，主要有三个方面：第一，原告与被告在婚前就知道被告的病情，被告并没有隐瞒。被告的先天性心脏病并没有规定不适宜结婚，并且双方结婚是自愿申请登记结婚的。第二，双方在福鑫购买的房屋首付款30000是被告娘家支付的，从2005年的按揭款是被告向亲朋好友借来偿还的，并不是原告所诉是原告打款偿还的。第三，原被告不是因为房产产生矛盾而是被告要求原告继续治疗分娩后产生的并发症而产生矛盾并提出离婚的。现在被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚，要求原告继续治疗被告分娩后的并发症。这是作为被告代理人的答辩意见，因被告在武汉住院治疗不能到庭，但被告也书面发表了自己对原告诉请的意见，现在当庭宣读（在卷）。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。
证据二：住院病历、出院记录单、病危通知书、医药费发票、车票，拟证明被告住院分娩和治疗的情况及治疗发生的实际费用。
证据三：中国银行还款凭证，拟证明被告还房贷的金额。
证据四：困难补助资金发放凭证，拟证明被告的经济情况。
证据五：承诺书一份，拟证明原告承诺被告有权处理共同财产。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、五无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据三的真实性无异议，对其拟证目的有异议，认为不宜判决离婚。被告对原告提交的证据五的真实性无异议，对其拟证目的有异议，认为卖房得到原告认可，不存在骗卖，被告没有过错，不能不分或少分。原告对被告提交的证据一、证据四无异议，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据二的真实性无异议，对其拟证目的有异议，认为不能排除原告支付了部分费用；原告对被告提交的证据三的真实性无异议，对其拟证目的有异议，认为不能证明是被告还贷的事实。原告对被告提交的证据五的真实性无异议，对其拟证目的有异议，原告是当时同意卖房子给被告治病，但认为被告不是用这份承诺书办理的过户手续，而是用虚假的手续办理的过户手续。本院认为原告所提交的证据三、证据四具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院依法予以确认。本院认为被告所提交的证据二、证据三、证据五具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院依法予以确认。
经审理查明：原告万某与被告饶某某于2002年7月份经人介绍相识后发展成恋爱关系，后于2003年12月20日办理了结婚登记。被告从小患有先天性心脏病，一直无业。2007年被告怀孕后早产，所生小孩经抢救无效后死亡。后被告病情恶化，多次在武汉协和医院及其他医院治疗，总共花去医疗费95872.34元、交通费805元。婚后因性格差异，双方经常争吵，后原告到外地打工。原被告双方于2005年以按揭方式购买了麻城市福鑫商贸城11号楼c栋302室的房屋一套。2012年8月被告提前还贷21451.66元取出房产证，后被告以虚假手续将房屋产权办理到自己名下。2014年4月10日，被告将上述房屋以28万元的价格卖给了案外人周燕萍。期间被告于2012年5月向人民法院起诉与原告离婚，后被法院判决驳回诉请；2013年5月原告向人民法院起诉与被告离婚，后被法院判决驳回诉请。原告认为双方夫妻感情已破裂故诉请依法解除双方夫妻关系并分割共同财产，遂酿成纠纷。
本院认为：原告万某和被告饶某某因性格差异，双方常为琐事争吵，双方曾各自起诉离婚，且被告饶某某以虚假手续将上述房屋卖给案外人，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告因身体原因无业，原告应支付给被告适当生活帮助费。双方的共同财产已被被告变卖，变卖款除去支付医疗费、交通费和剩余房贷，余额由双方平分。诉讼费应由双方分摊。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告万某和被告饶某某离婚。
二、共同财产的处理：由被告饶某某支付给原告万某80935.5元（280000-95872.34-805-21451.66=161871／2=80935.5）
三、由原告万某支付30000元生活帮助费给被告饶某某。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效后十日内履行，逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费六百元，由原告万某和被告饶某某各负担三百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并按一审诉讼费用预交上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ：张午明
人民陪审员 ：李继坤
二〇一四年七月二十日
书 记 员 ：黄志杰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01756号
罪犯冯国涛，男，1984年6月25日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）西刑二终字第79号刑事判决，以被告人冯国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金三万元。判决发生法律效力后于2011年4月26日交付执行。刑期自二0一0年五月二十二日至二0一九年五月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯冯国涛确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十九个，二0一二年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯冯国涛减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一八年二月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 高化民
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡 娟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第601号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，住广东省化州市（均自报）。因本案于2015年3月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）492号起诉书指控被告人梁某于2015年3月24日3时许，醉酒（血液中检出酒精含量为114.6毫克／100毫升）驾驶号牌为粤K×××××思域牌小轿车，行驶至本区市桥街云山大街115号对开路段时，与陈某乙发生碰撞，造成陈某乙倒地受伤的交通事故。案发后，被告人梁某已赔偿被害人陈某乙人民币15000元并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉。
被告人梁某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某自愿认罪，且案发后已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月24日起执行至2015年4月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄秋霞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审367号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人胡清茂。
被执行人徐国萍。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第5号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年1月28日作出慈卫计征字（2016）第5号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对胡清茂征收社会抚养费24526元，对徐国萍征收社会抚养费24526元，共计征收社会抚养费49052元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年1月30日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行3000元，尚未履行46052元。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年9月7日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡清茂、徐国萍未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第5号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十月十八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审367号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人胡清茂。被执行人徐国萍。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第5号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年1月28日作出慈卫计征字（2016）第5号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对胡清茂征收社会抚养费24526元，对徐国萍征收社会抚养费24526元，共计征收社会抚养费49052元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年1月30日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行3000元，尚未履行46052元。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年9月7日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡清茂、徐国萍未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第5号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十月十八日书 记 员 戚海燕(代)
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1093号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。
被告郑某某，男，1960年1月1日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人范某某某、女，1962年11月17日出生，汉族，现住辽中县。系被告郑某某妻子。
被告侯某某，男，1967年8月3日出生，汉族，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告郑某某、侯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人范诗雨和被告郑某某的委托代理人范某某某到庭参加诉讼、被告侯某某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑某某因购买种子、化肥等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意，于2010年3月22日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为20，000元，月利率9‰，至2013年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告侯某某为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告郑某某及担保人被告侯某某未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老大房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告郑某某给付借款本金20，000元及利息。并请求法院判令被告侯某某对被告郑某某给付借款本息负连带偿还责任，要求被告郑某某承担本案的诉讼费。
被告郑某某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告侯某某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告郑某某因资金需要向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意，于2010年3月22日原告与二被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为郑某某，联保小组成员为侯某某、张广升、路玉川，借款期限从2010年3月22日起至2013年3月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。当日，双方又签订了农户联保贷款联保协议书。在此联保贷款中，被告郑某某的借款金额为20，000元，月利率9‰。合同和协议签订后，原告将借款交付被告郑某某。现原告放弃对担保人张广升和路玉川的追偿责任。此款逾期后，经原告多次催要，二被告均为按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告郑某某给付借款本金20，000元及利息，被告侯某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由被告郑某某承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证明、借款申请书、审批表、农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同一份、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑某某、侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和二被告签订的农户联保贷款借款合同和农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告郑某某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告侯某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（利息计算：自2010年3月22日起以本金20，000元按月利率9‰计算至2013年3月20日；自2013年3月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金20，000元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告侯某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费302元，公告费800元，均由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘玥岐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第459号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住乌鲁木齐市幸福北四巷70号。
法定代表人：舒跃刚，该公司总经理。
被告：李宏斌，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市幸福路北四巷**号。
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告李宏斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆百信物业服务有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 潘维娜
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第112号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王明（聋哑人），男，出生于吉林省白城市，捕前住吉林省白城市洮南市。曾因犯盗窃罪，于2007年被判处拘役六个月，于2009年被判处有期徒刑七个月十天，于2012年被判处有期徒刑六个月；曾因犯抢夺罪，于2012年被判处有期徒刑十个月。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人王长余，系辽宁金正律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人王明及其辩护人王长余，手语翻译朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月17日17时10分许，被告人王明在沈阳市和平区体育公园公交车站乘坐231路公交车，当车行驶到和平区中山公园站至中国医科大学站期间，其趁被害人王某某不备之机，用右手将被害人黑色背包内一部IPADMINI2型平板电脑盗走。经鉴定被盗物品价值人民币1，700元。被告人王明将该电脑变卖，所得赃款人民币600元被其个人挥霍。
2、2014年3月21日18时20分许，被告人王明在沈阳市和平区新华广场公交车站乘坐231路公交车，当车行至和平区体育公园车站附近时，其趁被害人肇某某不备之机，用左手将被害人挎包内的钱包盗走。钱包内有身份证一张、中国电信充值卡一张（50元）、银行卡四张。被告人王明在下车逃离时被公安机关抓获。该物品已返还被害人。
综上，被告人王明实施扒窃作案二起，盗窃物品价值人民币1，750元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某、肇某某的陈述；被盗物品物证照片；沈阳市价格认证中心出具的鉴定结论书；扣押、发还清单，残疾等级鉴定检查表，前罪刑事判决书等书证；被告人王明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持；被告人王明在刑罚执行完毕以后，五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王明如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。被告人王明的辩护人提出被告人系又聋又哑的人，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《》第二百六十四条、第、第第一款、第第三款、第，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月二十一日起至二○一四年十二月二十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
审 判 员 白 晶
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姚 珂
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初00025号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告周俊亮。
本院于2016年1月4日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告周俊亮物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告周俊亮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 张晨馨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初858号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：桑孝玉，该公司职工。
被告：王胜福。
被告：王玉英。
被告：王尊永。
被告：王红梅。
被告：王田光。
被告：徐艳兰。
被告：王增学。
被告：李海芹。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王胜福、王玉英、王尊永、王红梅、王田光、徐艳兰、王增学、李海芹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑孝玉、被告王胜福到庭参加诉讼，被告王玉英、王尊永、王红梅、王田光、徐艳兰、王增学、李海芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月24日，被告王胜福、王玉英（借款人配偶）经被告王尊永、王红梅、王增学、李海芹、王田光、徐艳兰作担保，向原告贷款250000元，还款期限为2014年10月23日。现贷款已逾期，虽经原告多次催收被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告王胜福、王玉英（借款人配偶）偿还借款本金250000元及利息42440.73元（利息计算至2015年8月31日，以后另计），被告王尊永、王红梅、王田光、徐艳兰、王增学、李海芹承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。
被告王胜福答辩称：借款属实，无异议。但已归还利息25000元。
被告王玉英、王尊永、王红梅、王田光、徐艳兰、王增学、李海芹未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月23日，原告与被告王尊永、王田光、王胜福、王增学签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由四被告自愿组成联保小组，在2013年10月23日至2015年12月15日期间内，对小组成员在最高额度（被告王胜福的最高贷款额为500000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间均为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款按月结息，结息日为每月的20日。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王玉英在共同清偿及连带保证担保书中签字，同意以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为3年。同年10月24日，被告王胜福向原告借款250000元，约定还款期限为2014年10月23日。当日，原告将该笔借款转入被告王胜福指定的银行存款账户中。借款利率执行月利率8.25‰。被告王胜福、王玉英（借款人配偶）至今尚欠原告借款本金250000元及利息33583.51元（利息计算至2015年8月31日，以后另计）。被告王增学、王尊永、王田光、亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告王胜福向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉英作为被告王胜福的妻子，且在共同清偿及连带保证担保书中签字捺印，应对该笔借款承担共同偿还的责任。被告王尊永、王增学、王田光、作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告王胜福、王玉英的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王胜福、王玉英追偿。被告王红梅、李海芹、徐艳兰签署了共同清偿及连带责任保证书，分别对各自配偶的借款承担连带清偿责任，但未为被告王胜福德该笔借款作出保证承诺，故对原告要求上述三人承担保证责任的请求本院不予支持。原告要求被告支付42440.73元利息，计算有误，实际利息应为33583.51元。被告王胜福辩称，2015年12月28日被告已归还25000元利息，并提交还款存折一份，原告在本院规定的时间内未提交有效证据反驳被告，故对被告的该答辩意见本院予以采信，截止到2015年8月31日，被告尚欠原告利息8583.51元。被告王尊永、王红梅、王增学、王田光、王玉英、李海芹、徐艳兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜福、王玉英返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，支付利息8583.51元（33583.51元-25000元，利息计算至2015年8月31日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告王尊永、王增学、王田光在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王胜福、王玉英追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5687元，减半收取2844元，由被告王胜福、王玉玉英、王尊永、王增学、王田光负担2514元，原告负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘雪梅
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初118号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人朱小保，男，1968年3月17日出生，汉族，文盲，无业，住焦作市解放区。1989年12月13日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年；1992年6月27日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2008年3月26日因犯盗窃罪被焦作市修武县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2016年7月21日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2016年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年2月2日被焦作市公安局马村分局监视居住，2017年2月4日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪,于2017年3月9日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人朱小保犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、张晓龙出庭支持公诉，被告人朱小保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月8日18时许，被告人朱小保到马村区安阳城办事处马界村，将被害人张某1院中停放的枣红色台铃牌踏板式电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值900元。现赃物未追回。
2、2017年1月9日18时许，被告人朱小保到马村区安阳城乡马界村，将被害人杨某1院中停放的深蓝色樱花雅度牌踏板式电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值1380元。现赃物未追回。
3、2017年1月11日18时许，被告人朱小保到马村区安阳城乡马界村，将被害人杨某2院中停放的黑色雅迪牌踏板式电动车一辆盗走，销赃后得赃款400元。现赃物未追回。
4、2017年1月12日28时许，被告人朱小保到马村区安阳城乡义庄村，将被害人康某院中停放的枣红色金箭牌踏板式电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值800元。现赃物未追回。
5、2017年1月13日18时许，被告人朱小保到马村区安阳城乡义庄村，将被害人李某院中停放的红色新蕾牌踏板式电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值2639元。现赃物未追回。
6、2017年1月22日17时许，被告人朱小保到马村区安阳城乡义庄村，将被害人张某2院中停放的枣红色金箭牌踏板式电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值500元。现赃物未追回。
综上，被告人朱小保共计盗窃6起，盗窃财物合计价值人民币6219元。
上述事实，被告人朱小保在开庭审理时不持异议，并有被害人张某、杨某1、杨某2等人的陈述，证人申某等人的证言，被告人朱小保的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明，抓获证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱小保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱小保在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱小保多次、入户盗窃，酌定从重处罚。被告人朱小保到案后，如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱小保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年2月4日起至2018年11月3日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）。
二、赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田英明
审 判 员 崔劲勋
代理审判员 王艳婷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 蓓
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1427号
罪犯宋朝杰，男，1964年4月10日出生，汉族，禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2012年4月13日作出（2011）禹刑初字第454号刑事附带民事判决，认定宋朝杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。宋朝杰不服，提出上诉。许昌市中级人民法院经二审审理，于2012年7月20日以（2012）许中刑二终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯宋朝杰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，1991年9月27日晚8时许，被告人的弟弟在本村因琐事与被害人甄XX等人发生口角，被告人等人在被害人离开后追至本村外东岗上，将甄XX殴打致死。
罪犯宋朝杰自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员刘长江和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋朝杰自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未赔偿被害人，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋朝杰减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇一〇年十月二十六日起至二〇二〇年五月十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第132号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年12月25日出生于四川省宜宾县，住四川省宜宾县。因犯盗窃罪于2009年6月4日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日上午，被告人ＸＸ从宜宾乘车来到宜宾市翠屏区宗场乡天星乡场街道上伺机实施盗窃。9时30分左右，ＸＸ在一肉摊旁发现被害人刘某某正在专心买苹果，即上前用事先准备好的镊子夹住刘某某裤包内的人民币在往外拉，被刘某某发现未得逞，后ＸＸ被周围群众挡获并报警，公安民警赶到现场后从ＸＸ身上搜出镊子、刀片等作案工具。ＸＸ归案后如实供述自己的作案事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受理案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，四川省宜宾县人民法院（2009）宜宾刑初字第72号刑事判决书，被告人ＸＸ的供述和辩解及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，且审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止。罚金在判决书生效后十日内，向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兴华
代理审判员 苏周彬
人民陪�员陈治宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1558号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告黄丽君，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告黄丽君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘培霞到庭参加诉讼，被告黄丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2014年3月17日，被告向原告申办了卡号为62×××70的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后对多次进行了消费和取现。截至2015年12月2日，累计透支本金25230.03元。被告的行为已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金25230.03元，滞纳金1242.12元，其他费用189.42元，利息暂计至2015年12月2日为利息1476.18元（此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为：62×××70，被告领取金穗贷记卡后消费，截止2015年12月2日，累计透支本金25230.03元，利息1476.18元，滞纳金1242.12元，其他费用189.42元，合计28137.75元；
3.律师函复印件一份，邮寄信息一份，证明2015年12月15日原告致函被告催收贷记卡透支款。
被告黄丽君在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告黄丽君经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月17日，被告向原告申领了号码为62×××70的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2015年12月2日被告共欠原告透支本金25230.03元元，利息1476.18元，滞纳金1242.12元，其他费用189.42元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2015年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支款28137.75元，其中透支本金25230.03元，利息1476.18元，滞纳金1242.12元，其他费用189.42元，显属违约，故原告要求被告支付截至2015年12月2日的欠款共28137.75元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2015年12月3日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄丽君于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金25230.03元，滞纳金1242.12元，其他费用189.42元，利息（利息计算方法：暂计至2015年12月2日的利息为1476.18元，自2015年12月3日起的利息以本金25230.03元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为251.72元（原告已预交），由被告黄丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年一月十八日
书记员 苏惠敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更411号
罪犯吕明举，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一三年二月五日作出（2013）海刑初字第8号刑事判决，以被告人吕明举犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年6月17日起至2022年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年5个月16天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕明举减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吕明举在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯吕明举的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吕明举在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕明举准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年6月17日起至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1670号
原告敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司。
法定代理人何俞锐，总经理。
委托代理人马一博，敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司业务经理。
被告徐万红
被告贾永花
本院在审理原告敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被告徐万红、贾永花民间借贷纠纷一案中，因原告敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费3558元，减半收取1779元（原告已预交），由原告敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司承担。
代理审判员 伏鸿
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李彪
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00026号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人周某某，女，1964年3月29日出生于安庆市枞阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省安庆市枞阳县。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年11月29日转取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院检察员刘伯良、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月15日13时许，被告人周某某来到安庆市大观区菱湖南路安庆师范学院，并进入该校27栋学生宿舍楼，在五楼看见511寝室房门未锁，遂进入该房间，将被害人聂某某放于床上的一台戴尔牌笔记本电脑装进随身携带的背包中，随即离开房间。当被告人出该宿舍楼大门时被宿舍管理人员发现并当场抓获。经安庆市价格认证中心鉴定该戴尔牌笔记本电脑价值人民币2405元。案发后，该电脑已发还被害人聂某某
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某某的报案与陈述，证人汪某某的证言，被告人指认现场的笔录与照片，扣押决定书，扣押、发还清单，被告人到案经过与户籍证明及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2405元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后五日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 洪兰萍
二〇一四年二月二十六日
书记员 韩顺平
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00026号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人周思云，女，1964年3月29日出生于安庆市枞阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省安庆市松阳县横埠镇孙岗村丰华组**号。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人周思云犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院检察员刘伯良、被告人周思云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月15日13时许，被告人周思云来到安庆市大观区菱湖南路安庆师范学院，并进入该校27栋学生宿舍楼，在五楼看见511寝室房门未锁，遂进入该房间，将被害人聂金格放于床上的一台戴尔牌笔记本电脑装进随身携带的背包中，随即离开房间。当被告人出该宿舍楼大门时被宿舍管理人员发现并当场抓获。经安庆市价格认证中心鉴定该戴尔牌笔记本电脑价值人民币2405元。案发后，该电脑已发还被害人聂金格。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂金格的报案与陈述，证人汪爱文的证言，被告人指认现场的笔录与照片，扣押、发还清单，被告人到案经过与户籍证明及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周思云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币共计2405元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周思云自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周思云犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后五日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 洪兰萍
二〇一四年二月二十六日
书记员 韩顺平
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00026号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人周某，农民。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院检察员刘伯良、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月15日13时许，被告人周某来到安庆市大观区菱湖南路安庆师范学院，并进入该校27栋学生宿舍楼，在五楼看见511寝室房门未锁，遂进入该房间，将被害人聂某放于床上的一台戴尔牌笔记本电脑装进随身携带的背包中，随即离开房间。当被告人出该宿舍楼大门时被宿舍管理人员发现并当场抓获。经安庆市价格认证中心鉴定该戴尔牌笔记本电脑价值人民币2405元。案发后，该电脑已发还被害人聂某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的报案与陈述，证人汪某的证言，被告人指认现场的笔录与照片，扣押、发还清单，被告人到案经过与户籍证明及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币共计2405元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后五日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 洪兰萍
二〇一四年二月二十六日
书记员 韩顺平
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2028号
罪犯陈世国，男，1972年2月23日生，彝族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年6月27日，贵州省大方县人民法院作出(2012)黔方刑初字第191号刑事判决，认定陈世国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行（刑期自2012年3月9日起至2018年3月8日止）。2015年6月15日本院作出(2015)黔南刑执字第1170号刑事判决，对陈世国减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月8日止）。
2016年8月2日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈世国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年1月至2016年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈世国减刑四个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世国减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
代理审判员 冯雪梅
代理审判员 缪 伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖 宇