广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第238号
原告：孔汉伟，男，汉族，公民身份号码×××357×，住广东省肇庆市端州区，现住肇庆市。
委托代理人：孔桂明，广东安达信律师事务所律师。
被告：黎少佳，男，汉族，公民身份号码×××2376，住广东省高要市。
被告：黎亚二，男，汉族，公民身份号码×××4271，住广东省高要市。
原告孔汉伟诉被告黎少佳、黎亚二民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告孔汉伟的委托代理人孔桂明到庭参加了诉讼，被告黎少佳、黎亚二均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔汉伟诉称：2013年9月30日，原告与两被告签订借款合同，合同约定：被告黎少佳向原告借款12万元，借款期限不定，借款月利率2%，被告黎亚二为借款担保人，合同签订当天，原告向被告黎少佳发放现金12万元，被告黎少佳收款后向原告出具了12万元借据。2014年5月31日，原告又与两被告签订借款合同，合同约定；被告黎少佳向原告借款20万元，借款期限两个月，每月按2%计息，被告黎亚二作为借款担保人。两份合同均约定，如不能按期还本付息的，被告应承担由此造成损失，包括诉讼费和律师费。发生纠纷协商不成的，向高要市人民法院起诉解决。合同签订当天，原告向被告黎少佳发放现金20万元，被告黎少佳收款后向原告出具了20万元借据，同一天，被告黎少佳还向原告立下保证书，保证以其位于高要市南岸科德H区的250平方米土地使用权作为借款抵押物，并把该土地使用权证原件交付给原告保管。在2014年7月底前，被告黎少佳尚能依约支付利息。然而，自2014年8月起，被告黎少佳再无支付利息，亦不能偿还借款本金，并与原告失去联系，被告黎亚二也没有履行担保责任，现起诉，请求：1、判令被告黎少佳向原告偿还借款本金人民币32万元及利息6400元（该利息自2014年8月1日起计至2014年8月31日止，之后的利息按每月2%利率计至借款清偿之日止）；2、判令被告黎少佳承担原告为实现债权而支付的律师费23320元；3、判令被告黎亚二承担连带责任；4、判令本案的诉讼费由两被告承担。
被告黎少佳、黎亚二均缺席，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：被告黎少佳于2013年9月30日、2014年5月31日先后两次向原告借款分别为120000元、200000元，共计320000元。被告黎少佳在收取上述款项后，均于借款当天立下《借据》各一份，并与原告孔汉伟签订《借款合同》各一份；两笔借款均约定月息为2%，被告黎亚二作为担保方在《借款合同》上签名，并约定若黎少佳不能按时支付利息或到期还款却不能归还借款的，黎少佳和担保方共同向孔汉伟承担连带赔偿责任；在借款期限方面，是否对第一笔借款没有约定期限，对第二笔借款约定的借款期限为2014年5月31日至同年7月31日。被告黎少佳在获得上述借款后，初期能支付利息；但自2014年8月份则没有再支付利息及偿还本金，被告黎亚二作为担保人也没有履行担保责任。原告遂诉至本院。
另查明：被告黎少佳于2014年5月31日立下保证书一份，约定其用高要国用（2010）第011160号国有土地使用权证作为上述200000元借款的抵押担保物，如此借款不能归还，将无条件办理该土地他项权过户手续给原告，并将该国有土地使用权证原件交由原告保管，但始终没有办理抵押登记。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、《借据》、《借款合同》、当事人陈述以及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：被告黎少佳、黎亚二均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；二被告缺席，应视其对原告孔汉伟的诉求及证据均没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。本案为民间借贷纠纷。原告孔汉伟先后两次向被告黎少佳提供借款时，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，该事实有原告提供的并经庭审质证的《借据》、《借款合同》等证据证实，足资认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护，原、被告各方当事人均应遵守合同权利、义务。被告黎少佳在借取原告孔汉伟两笔借款后，至今没有归还：其中2014年5月31日所借200000元借款已经到期，另一笔借款120000元则没有约定期限，原告可以随时要求被告归还。故，原告孔汉伟诉请被告黎少佳归还所欠借款本金320000元，本院予以支持。
关于利息问题：根据双方《借据》、《借款合同》均约定借款利率为月利率2%，该利率约定没有超出《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”之规定，本院予以支持。对于原告认为被告借款后一直支付利息至2014年8月1日，被告拒不到庭，放弃质证和辩证的权利，视其对原告的陈述及提供的证据均无异议，故本院对此予以认可。原告诉请2014年8月1日至8月31日利息6400元，计算准确，本院予以支持；但以后的利息以被告实际欠款为本金，按照月利率2%计至本判决确定的最后还款日止。
关于被告黎亚二还款责任的问题：虽然被告黎少佳将高要国用（2010）第011160号国有土地使用权证作为抵押担保物，但始终没有办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”之规定，故被告黎少佳上述抵押担保没有生效。被告黎亚二作为被告黎少佳上述借款的保证人，应当履行其保证义务而没有履行，原告孔汉伟诉请其承担连带清偿责任，符合双方《借款合同》的约定以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告黎亚二承担保证责任后，有权向被告黎少佳追偿。
对于原告诉请被告支付律师费3320元：虽然原被告双方之间的《借款合同》已经约定因诉讼产生的诉讼费、律师费由被告偿还，并提供委托代理合同，但原告没有提供收款收据、发票予以证实律师费23320元是业已产生的支出，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎少佳在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金人民币320000元以及利息6400元（该利息计至2014年8月31日止，以后利息从2014年9月1日起以实欠借款本金，按照月利率2%计算至本判决确定的最后还款日止）给原告孔汉伟。
二、被告黎亚二对上述第一项被告黎少佳的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告黎亚二承担还款义务后，有权向被告黎少佳追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6546元，公告费260元（以后另计），由被告黎少佳、黎亚二负担，该款原告孔汉伟已预交，两被告在履行还款义务时迳付给原告孔汉伟，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 蔡恩庭
广东省高要市人民法院
民事判决书
（2014）肇要法民三初字第238号
原告：孔汉伟，男，1970年4月6日出生，汉族，公民身份号码44282119700406357×，住广东省肇庆市端州区黄岗镇双东1136号，现住肇庆市跃龙路77幢东梯501房。
委托代理人：孔桂明，广东安达信律师事务所律师。
被告：黎少佳，男，1961年5月27日生，汉族，公民身份号码442821196105272376，住广东省高要市新桥镇新桥居委会同庆巷9号303房。
被告：黎亚二，男，1965年6月28日出生，汉族，公民身份号码442821196506284271，住广东省高要市南岸定江村委会二队80号。
原告孔汉伟诉被告黎亚二、黎少佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告孔汉伟的委托代理人孔桂明到庭参加了诉讼，被告黎少佳、黎亚二均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔汉伟诉称：2013年9月30日，原告与两被告签订借款合同，合同约定：被告黎少佳向原告借款12万元，借款期限不定，借款月利率2%，被告黎亚二为借款担保人，合同签订当天，原告向被告黎少佳发放现金12万元，被告黎少佳收款后向原告出具了12万元借据。2014年5月31日，原告又与两被告签订借款合同，合同约定；被告黎少佳向原告借款20万元，借款期限两个月，每月按2%计息，被告黎亚二作为借款担保人。两份合同均约定，如不能按期还本付息的，被告应承担由此造成损失，包括诉讼费和律师费。发生纠纷协商不成的，向高要市人民法院起诉解决。合同签订当天，原告向被告黎少佳发放现金20万元，被告黎少佳收款后向原告出具了20万元借据，同一天，被告黎少佳还向原告立下保证书，保证以其位于高要市南岸科德H区的250平方米土地使用权作为借款抵押物，并把该土地使用权证原件交付给原告保管。在2014年7月底前，被告黎少佳尚能依约支付利息。然而，自2014年8月起，被告黎少佳再无支付利息，亦不能偿还借款本金，并与原告失去联系。被告黎亚二也没有履行担保责任，现起诉，请求：1、判令被告黎少佳向原告偿还借款本金人民币32万元及利息6400元（自2014年8月1日起至2014年8月31日止），之后的利息按每月2%利率计至借款清偿之日止。2、判令被告黎少佳承担原告为实现债权而支付的律师费23320元，1、2项合计349720元。3、判令被告黎亚二承担连带责任；4、判令本案的诉讼费由两被告承担。
被告黎少佳、黎亚二均缺席，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：被告黎少佳于2013年9月30日、2014年5月31日分两次向原告借款分别为120000元、200000元，共计320000元，被告黎少佳在收取上述款项后，均于当天立下《借据》，并与原告孔汉伟签订《借款合同》，均约定月息为2%，被告黎亚二作为担保方在《借款合同》上签名，并约定若黎少佳不能按时支付利息或到期还款却不能归还借款的，黎少佳和担保方共同向孔汉伟承担连带赔偿责任。上述借款其中2014年5月31日200000元借款期限为2014年5月31日至同年7月31日，2013年9月30日120000元则没有约定借款期限。被告黎少佳在获得借款后，初期能支付利息，至2014年8月份起，没有再支付利息及偿还本金，被告黎亚二作为担保人也没有履行担保责任，引致本案纠纷。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、《借据》、《借款合同》、当事人陈述以及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：被告黎少佳、黎亚二均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；二被告缺席，应视其对原告孔汉伟的诉求及证据均没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。本案为民间借贷纠纷。原告孔汉伟先后两次向被告黎少佳提供借款时，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，该事实有原告提供的并经庭审质证的《借据》、《借款合同》等证据证实，足资认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护，原、被告各方当事人均应遵守合同权利、义务。被告黎少佳在借取原告孔汉伟两笔借款后，至今没有归还：其中2014年5月31日所借200000元借款已经到期，另一笔借款120000元则没有约定期限，原告可以随时要求被告归还。故，原告孔汉伟诉请被告黎少佳归还所欠借款本金320000元，本院予以支持。
关于利息问题：根据双方《借据》、《借款合同》均约定借款利率为月利率2%，该利率约定没有超出《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”之规定，本院予以支持。对于原告认为被告借款后一直支付利息至2014年8月1日，被告拒不到庭，放弃质证和辩证的权利，视其对原告的陈述及提供的证据均无异议，故本院对此予以认可。原告诉请2014年8月1日至8月31日利息6400元，计算准确，本院予以支持，以后的利息以被告实际欠款为本金，按照月利率2%计至本判决确定的最后还款日止。
关于被告黎亚二还款责任的问题：被告黎亚二作为被告黎少佳上述借款的保证人，应当履行其保证义务而没有履行，原告孔汉伟诉请其承担连带清偿责任，符合双方《借款合同》的约定以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告黎亚二承担保证责任后，有权向被告黎少佳追偿。
对于原告诉请被告支付律师费3320元：虽然原被告双方之间的《借款合同》已经约定因诉讼产生的诉讼费、律师费由被告偿还，并提供委托代理合同，但原告没有提供收款收据、发票予以证实律师费23320元是业已产生的支出，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎少佳在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金人民币320000元以及利息6400元（以后利息从2014年9月1日起以实际借款本金，按照月利率2%计算至本判决确定的最后还款日止）给原告孔汉伟。
二、被告黎亚二对上述第一项被告黎少佳的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告黎亚二承担还款义务后，有权向被告黎少佳追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6546元，公告费260元（以后另计），由被告黎少佳、黎亚二负担，该款原告孔汉伟已预交，被告在履行还款义务时迳付给原告孔汉伟，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长赵凡宜
代理审判员赖金华
人民陪审员陈根华
二0一四年十二月二十三日
书记员蔡恩庭