河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5319号
上诉人（原审被告）：智恒贵，男，1984年1月18日出生，汉族，现住江苏省盐城市。
委托代理人：江志中，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾保江，男，1985年4月20日出生，汉族，现住滦州。
委托诉理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高秀山，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，现住滦州。
委托代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
被上诉人（原审被告）：唐山市联鑫工艺品丝加工有限公司（原唐山市联鑫线材有限公司），住所地滦县雷庄镇大阚庄村。
法定代表人：韩小香，该公司董事长。
委托代理人：韩新刚，男，1977年11月29日出生，汉族，现住滦县雷庄镇大阚庄村，公司股东。
被上诉人（原审被告）：白银辉，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，现住滦县。
上诉人智恒贵因与被上诉人贾保江、高秀山、唐山市联鑫工艺品丝加工有限公司、白银辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人智恒贵的委托代理人江志中，被上诉人贾保江的委托剳人董明月，被上诉人高秀山的委托代理人宋双喜，被上诉人唐山市连鑫线材有限公司的委托代理人韩新刚，被上诉人白银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智恒贵上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，被上诉人未提供相关证据证明上诉人与被上诉人白银辉之间的承揽合同实际履行了，被上诉人贾保江在发回重审中，要求增加诉讼请求于法无据，一审按被上诉人贾保江的请求做出判决错误。2.本案为提供劳务者受害责任纠纷，不是承揽合同纠纷，上诉人没有在本次劳务中受益，也没有参与工作，应由被上诉人高秀山和唐山市联鑫工艺品丝加工有限公司承担赔偿责任，本案的真正的承揽关系是高秀山和唐山市联鑫工艺品丝加工有限公司，被上诉人贾保江受雇于高秀山和唐山市联鑫工艺品丝加工有限公司。3.被上诉人贾保江是完全行为能力人，施工过程中未采取有效安全防护措施，未能充分注意安全，应对其自身损失承担30%以上的责任，被上诉人唐山市联鑫工艺品丝加工有限公司是实际用人单位，应承担20-30%以上的赔偿责任，然后再与包工头承担连带责任。将被上诉人唐山市联鑫工艺品丝加工有限公司的赔偿责任强加在上诉人与被上诉人白银辉身上没有任何法律依据。
贾保江答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
高秀山答辩称，我方不是赔偿的主体，只是一个打工的人员，不应承担贾保江的损失，且高秀山并没有从贾保江身上受益，一审法院判决高秀山承担贾保江20%的损失是不正确的。一审法院在本院认为里面已经认定唐山市联鑫工艺品丝加工有限公司对贾保江的损失承担连带责任，但在判项第二项中判决高秀山所承担的损失并没有让唐山市联鑫工艺品丝加工有限公司承担连带责任，是前后矛盾的。请二审法院改判或者发还。
唐山市连鑫线材有限公司答辩称，我们是承揽给白银辉，不属于承包，认为我方不应承担赔偿责任。
白银辉答辩称，我没有承包，也没有权利承包，也不属于一个正式建筑队干的活，唐山市联鑫工艺品丝加工有限公司找到我的时候，让我找几个，我就介绍了智恒贵到唐山市联鑫工艺品丝加工有限公司干活，所以我方不认为我有任何的责任，我只是一个介绍人。
贾保江向一审法院起诉请求：依法判令各被告赔偿我各项经济损失742090.82元。后原告增加诉讼请求为护理费变更为715700元，被抚养人生活费变更为73485元，伤残赔偿金变更为190704元，增加精神抚慰金50000元，总诉讼请求变更为1136422.84元。
一审法院认定事实：2013年5月，唐山市联鑫工艺品丝加工有限公司（原唐山市联鑫线材有限公司）安装更换库房房顶的石棉瓦，此活承揽给了自然人双方于2013年5月10日签订了承揽安装合同，唐山市联鑫工艺品丝加工有限公司（原唐山市联鑫线材有限公司）作为乙方，白银辉作为乙方，约定甲方唐山市联鑫工艺品丝加工有限公司（原唐山市联鑫线材有限公司）将5个车间房顶旧石棉瓦安装更换承揽给乙方白银辉，更换费10000元；白银辉又将承揽的此活承揽给了自然人智恒贵，白银辉与智恒贵于2013年5月25日签订了承揽合同，约定甲方白银辉将唐山市联鑫工艺品丝加工有限公司（原唐山市联鑫线材有限公司）石棉瓦安装部分工程交由乙方智恒贵承揽安装，共5个车间每个车间安装费2000元。智恒贵找到高秀山、贾保江等人到唐山市联鑫工艺品丝加工有限公司（原唐山市联鑫线材有限公司）安装更换库房房顶的石棉瓦，劳动报酬由高秀山从智恒贵处按每人每天200元领取后，并未按200元每人每天给付贾保江等其他工人。2013年6月2日，贾保江在从事安装更换石棉瓦时，不慎从房顶坠落，摔伤。入住到滦县人民医院治疗78天，花去医疗费51483.84元，其中高秀山为贾保江垫付46979.35元，其余4504.49元由贾保江自己支付；2014年4月28日，滦县司法医学鉴定中心对贾保江的伤残程度作出评定:贾保江之伤残等级属三级伤残。2014年6月27日，唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定：根据民生人寿保险股份有限公司《附加提前给付意外伤害保险条款》，符合身体高度残疾之八条款。2016年5月11日，经贾保江申请，滦县人民法院委托，古冶区司法医学鉴定中心对贾保江护理依赖程度进行评定，出具法医临床鉴定书：根据《人身损害护理依赖程度评定》（GA|T800-2008）标准，大部分护理依赖。共计花去法医鉴定费1401元。贾保江婚生一子名贾云哲，2010年4月3日生。另查明，白银辉、智恒贵系无建筑安装资质的自然人。韩新刚系唐山市联鑫工艺品丝加工有限公司（原唐山市联鑫线材有限公司）股东，在该公司任经理职务。其于2013年5月10日与白银辉签订的承担安装合同系唐山市联鑫工艺品丝加工有限公司受权其履行的职务行为。对有异议的主张及证据作如下认定：1.贾保江属三级伤残，需大部分护理依赖，确定70%护理为宜；贾保江主张被抚养人有其母亲，但只提交其母住院病历，未能提交证明无劳动能力的鉴定，对贾保江的这一主张依法不予支持；贾保江主张1000元的交通费，未提交相关票据，依法不予支持；贾保江主张受高秀山雇佣，未提交相关证据，高秀山否认，依法不予认定；2.智恒贵主张未承包该安装石棉瓦的工程，并否认与贾保江及高秀山等人属雇佣关系，白银辉、唐山市联鑫工艺品丝加工有限公司（原唐山市联鑫线材有限公司）提交公司与白银辉、白银辉与智恒贵的承揽合同、智恒贵从唐山市联鑫工艺品丝加工有限公司（原唐山市联鑫线材有限公司）领取涉案工程款的账目及收据、滦县人民法院（2014）滦民初字第2473号民事判决书，对承揽合同的相关事实已经由滦县人民法院（2014）滦民初字第2473号民事判决书予以认定，本案亦予认定，唐山市联鑫工艺品丝加工有限公司（原唐山市联鑫线材有限公司）将安装石棉瓦的工程承揽给白银辉，白银辉又转包给智恒贵，智恒贵雇佣贾保江、高秀山等；3.高秀山否认承包安装石棉瓦的工程，但高秀山从智恒贵处按每人每天200元的标准领取工资后并没有按200元每天发放到工人手中。有庭审笔录及滦县人民法院（2014）滦民初字第2473号民事判决书予以证实，故高秀山主张其少给贾保江等工人的50元钱系因贾保江等人乘坐其车的交通费及中午饭费的主张，因和贾保江一同干活的贾金每天仅得100元，故对高秀山主张的50元系车费及饭费的主张本院不予以支持，故本院认为其属受益者。唐山市联鑫工艺品丝加工有限公司（原唐山市联鑫线材有限公司）将自己的工程承揽给没有资质的自然人白银辉、智恒贵，存在过错，唐山市联鑫工艺品丝加工有限公司（原唐山市联鑫线材有限公司）应承担连带责任。白银辉、唐山市联鑫工艺品丝加工有限公司（原唐山市联鑫线材有限公司）关于安装更换石棉瓦工程简单，属于承揽，不适用工程承包合同的相关规定的辩论意见，依法不予采信；高秀山关于将高空安装石棉瓦的工程承包承揽给没有资质的自然人白银辉、智恒贵，存在过错的辩论意见依法应予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》予以确定的规定，贾保江等人应获得的赔偿包括：1、医疗费，因贾保江已提供了医疗费票据、病历等证据，对上述证据的真实性本院予以确认，根据票据核定贾保江共开支医疗费51483元；2、住院伙食补助费，根据病历显示贾保江住院共计78天，以50元/天计算共计3900元；3、误工费，至定残前一天贾保江共计误工325天，按150元/天计算共计48750元；4、护理费，根据法医鉴定，贾保江被确定为大部分护理依赖，故本院按照2017年河北省居民服务业35785/年，依据70%给付20年护理费为400792元（35785*20年*70%护理依赖*80%伤残指数）；5、伤残赔偿金，依据贾保江三级伤残等级，结合河北省2017年农村居民人均可支配收入标准11919元/年计算为190704元；被扶养人生活费，由于贾保江的被扶养人只有贾云哲一人，该费用应依照河北省2017农村居民人均消费性支出9798元/年给付(贾保江夫妻二人各负担一半)7年零6个月，应为73485元；6、法医鉴定费1400元系贾保江为确定其损失程度开支的必要合理的费用，贾保江提供了合法的根据，本院予以确认；7、精神抚慰金，贾保江因伤致身份残疾，给其精神造成一定的损害，其要求给付精神损失金的请求依法有据，本院予以支持，但数额的确定应根据过错程度、伤残等级及当地的生活标准确定，故本院酌定为30000元。综上贾保江的损失合计800514元。对于贾保江增加的护理费、伤残赔偿金、被扶养人费费用的请求，因该案系重审案件，现在按一审程序审理，该三项费用系一审法庭辩论终结前已确定的费用。故对贾保江增加诉讼请求部分本院予以支持。一审法院认为，智恒贵承揽了唐山市联鑫工艺品丝加工有限公司（原唐山市联鑫线材有限公司）安装更换车间房顶旧石棉瓦的工程，雇佣贾保江、高秀山等为其工作，贾保江在工作中受伤，造成经济损失，智恒贵作为雇主，应当承担民事责任，根据该案的实际本院酌定智恒贵承担贾保江损失的70%。贾保江作为完全民事行为能力人，应意识到进行高空作业存在高度危险，理应最大限度的加强安全防范、实施严密的安全保护，但其未尽到必要的安全注意义务，对事故的发生存在过错，应减轻智恒贵10%的民事责任；高秀山在此项工作中，从贾保江从事的工作中受益，现贾保江受伤，高秀山应给予全部损失20%补偿；唐山市联鑫工艺品丝加工有限公司（原唐山市联鑫线材有限公司）将自己的工程承揽给无建筑施工资质的自然人白银辉，白银辉又将自己承揽的工程转包给无建筑施工资质的自然人智恒贵，发生安全事故，造成贾保江伤残的严重后果，对贾保江的经济损失应承担连带赔偿责任。高秀山已垫付的医疗费应从其负担的贾保江的损失中予以扣除。判决：一、由被告智恒贵赔偿原告贾保江医疗费、住院伙食补助费、伤残补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失560359.8元，限判决生效后15日内付清。二、由被告高秀山补偿原告贾保江因伤造成的经济损失160102.8元，扣除其已付46979.35元，其余113123.45元，限判决生效后15日内付清。三、被告唐山市联鑫工艺品丝加工有限公司（原唐山市联鑫线材有限公司）、被告白银辉对被告智恒贵承担的原告经济损失560359.8元承担连带赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9266元，由被告智恒贵46**元，原告贾保江负担2780元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。由于本案的案由为提供劳务者受害责任，雇主并非实际侵权人，对雇员承担的责任为雇主责任，被上诉人贾保江要求精神损害抚慰金的主张，本院不予采信。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人唐山市联鑫工艺品丝加工有限公司（原唐山市联鑫线材有限公司）将案涉的工程承揽给无建筑施工资质的自然人白银辉，白银辉又将自己承揽的工程转包给无建筑施工资质的自然人智恒贵，上诉人智恒贵主张其与白银辉之间签订的承揽合同未实际履行，其在本案中与被上诉人贾保江不存在雇佣关系，但被上诉人贾保江系在案涉的工程中受伤，上诉人亦未提交证据证明案涉工程系其他人承揽，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审法院根据各当事人在事故中的过错和责任确定的赔偿责任比例并无不妥，上诉人主张赔偿责任比例应进行更改，但未提交证据予以证明，故本院予以维持。由于本案的案由为提供劳务者受害责任，被上诉人贾保江的受伤是其自身的行为造成的，雇主并非实际侵权人，雇主对雇员承担的责任为雇主责任，故一审法院支持被上诉人贾保江主张的精神损害抚慰金不妥，本院予以纠正。被上诉人贾保江各项经济损失为：1.医疗费51483元；2.住院伙食补助费3900元；3.误工费48750元；4.护理费400792元（35785*20年*70%护理依赖*80%伤残指数）；5.伤残赔偿金190704元；被扶养人生活费73485元；6、法医鉴定费1400元。合计770514元。被上诉人贾保江承担自身损失的10%，被上诉人高秀山承担被上诉人贾保江损失的20%，即154102.8元（770514元*20%）上诉人承担被上诉人贾保江损失的70%，即539359.8元（770514元*70%），唐山市联鑫工艺品丝加工有限公司、白银辉承担连带责任。
综上所述，智恒贵的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初609号民事判决第四项；
二、变更河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初609号民事判决第一项为：上诉人智恒贵赔偿被上诉人贾保江各项经济损失539359.8元，限判决生效后15日内付清；
三、变更河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初609号民事判决第二项为：被上诉人高秀山补偿被上诉人贾保江因伤造成的经济损失154102.8元，扣除其已付46979.35元，其余107123.45元，限判决生效后15日内付清；
四、变更河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初609号民事判决第三项为：被上诉人唐山市联鑫工艺品丝加工有限公司（原唐山市联鑫线材有限公司）、被上诉人白银辉对上诉人智恒贵承担的被上诉人贾保江经济损失539359.8元承担连带赔偿责任。
一审案件受理费9266元，由上诉人智恒贵负担4398元，被上诉人高秀山负担1257元，被上诉人贾保江负担3611元。二审案件受理费3102元，由上诉人智恒贵负担2986元，由被上诉人贾保江负担116元。
本判决为终审判决。
审判长 邹辉平
审判员 任素霞
审判员 李贵志
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐铭悦