河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第58号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
法定代表人孙大俊，该公司总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）汤智超，男，1991年1月25日出生，住孟州市。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔永利，男，1976年3月15日出生，住孟州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：太平洋财险焦作公司）与被上诉人汤智超、崔永利机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人汤智超于2013年7月29日向孟州市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令太平洋财险焦作公司、崔永利赔偿其医疗费19159.59元、护理费965.6元、误工费9401.49元、住院伙食补助费260元、营养费130元、伤残赔偿金40885.24元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，以上共计74501.92元。其中太平洋财险焦作公司应在交强险范围内承担64952.33元，在商业险范围内承担9549.59元。2、诉讼费由太平洋财险焦作公司、崔永利承担。孟州市人民法院于2013年12月17日作出（2013）孟民二初字第00273号民事判决，太平洋财险焦作公司不服，于2014年1月8日提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太平洋财险焦作公司的委托代理人孔祥忠，被上诉人汤智超的委托代理人田新功到庭参加诉讼，被上诉人崔永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月26日20时10分，崔永利驾驶豫HVH2**号小客车由西向东行驶至孟州市明珠转盘时，与同方向行驶的冯慧杰驾驶的豫HBJ1**号二轮摩托车相撞，造成乘坐人汤智超受伤、两车损坏的交通事故。事发后汤智超被送往孟州市第二人民医院治疗，诊断为：1、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、左足舟骨裂纹骨折；3、左肘部及左足背部皮肤擦伤。经该院治疗于2012年12月8日出院，医嘱：1、服药巩固治疗；2、20天后门诊复查，根据骨折愈合情况，决定是否功能锻炼活动，一年后取出内固定；3、不适随诊；4、建议休息三个月。汤智超住院期间由其母亲在医院护理，其母亲为农民。此事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定崔永利承担事故的全部责任。事故处理期间经交警部门委托鉴定，汤智超的伤残等级为十级伤残，为鉴定支出鉴定费700元。事故处理期间崔永利通过交警部门给付汤智超13000元。崔永利的豫HVH2**号小客车在太平洋财险焦作公司投保有交强险、第三者责任保险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者责任保险的责任限额为100000元，且不计免赔。两个险种的保险期间均从2012年11月16日零时起至2013年11月15日24时止。为赔偿一事，因协商不成，形成本次诉讼。另查明：1、2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，农林牧渔业职工年平均工资为20732元；2、汤智超自2011年10月起在河南省金大地化工有限责任公司六分厂工作，其中2012年11月26日至2013年2月28日因事故请假休班。3、汤智超家于2011年3月28日购买了孟州市泰安房地产开发有限责任公司开发的金地绿城第5幢1单元5楼东户商品房一套，并于2012年10月入住该房。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案事故经交警部门处理，认定崔永利负事故的全部责任，崔永利在太平洋财险焦作公司投保交强险和商业三者险的目的，在于化解自己的运行风险，因此，汤智超的合理损失应由太平洋财险焦作公司首先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在三者险责任限额内予以承担。汤智超的合理损失为：1、医疗费19159.59元；2、护理费965.6元；3、误工费9401.49元；4、住院伙食补助费260元；5、营养费130元；5、残疾赔偿金，汤智超虽然为农村户口，但汤智超事发前在孟州市有固定的居所，并在河南省金大地化工有限责任公司六分厂工作，说明其收入的主要来源为非农业收入，因此汤智超的残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入为计算标准予以计算，数额为40885.24元；6、精神抚慰金本院酌定为3000元；7、鉴定费700元，以上共计74501.92元。其中太平洋财险焦作公司在交强险责任限额内应承担的部分为64952.33元；在三者险100000元赔偿限额范围内应承担的部分为9549.59元。在事故处理期间崔永利已支付汤智超13000元，对此部分汤智超同意在其应获得的交强险赔偿限额内予以扣除，由太平洋财险焦作公司将此款给付崔永利。因此，汤智超在交强险责任限额内应获得的赔偿额为51952.33元（64952.33元-13000元）。故依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后五日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告汤智超51952.33元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后五日内在第三者责任保险责任限额内给付原告汤智超9549.59元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后五日内给付被告崔永利13000元。案件受理费1662元由被告崔永利承担。
太平洋财险焦作公司上诉称，一审中没有证据证明汤智超在事故发生前已在城镇连续居住和生活一年以上，原审判决按城镇标准计算残疾赔偿金、误工费依据不足。一审中汤智超没有提供收入减少的证明，另外计算103天不符合事实，与单位出具的证明存在矛盾。原审判决认定太平洋财险焦作公司承担鉴定费700元没有依据。故请求二审法院改判一审多判决太平洋财险焦作公司承担的残疾赔偿金25835元、误工费9401.49元及鉴定费700元。
汤智超辩称，汤智超在2012年至今一直在城镇居住，之后还将在城镇居住。误工费按住院天数加上休息天数正好103天。事发后车主积极向太平洋财险焦作公司报案，遭到拒赔。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：太平洋财险焦作公司应否支付汤智超残疾赔偿金40885.24元、误工费9401.49元及鉴定费700元。
针对本案争议焦点，太平洋财险焦作公司代理人认为汤智超在城镇居住的时间连续不足一年，按城镇标准计算依据不足。汤智超提供的单位证明误工时间少于103天，其他理由同上诉状。汤智超代理人认为最高院的批复精神是考虑到受害人是否连续、固定在城镇居住，汤智超在一审提供了购房合同、燃气费收据、水电费收据及居民委员会证明，均可以证实汤智超在城镇居住情况，汤智超的收入来源是孟州市金大地化工公司，汤智超提供的病历和诊断证明可以证实原判误工费正确。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，本案中汤智超在一审提供的证据能够证明其从2011年10月起在河南省金大地化工有限责任公司六分厂工作，并在城区居住，原审法院按城镇标准计算汤智超的残疾赔偿金、误工费并无不当。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，太平洋财险焦作公司应当赔偿。故太平洋财险焦作公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 胡永平
审判员 刘成功
二〇一四年五月四日
书记员 于俊杰