wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初8757号
原告：于子焱。
委托诉讼代理人：韩冬，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区第二大街翠园西路19号，统一社会信用代码91120116700512090R。
法定代表人：郭瑞林，总经理。
委托诉讼代理人：李敏，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
被告：上海信弼金融信息服务有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645LL88房间，统一社会信用代码911201163006872387。
法定代表人：马晓鸣。
委托诉讼代理人：王志红，天津坤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，天津坤威律师事务所律师。
被告：上海信弼金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路8589号1幢123室，统一社会信用代码913101203231838173。
法定代表人：陈英。
原告于子焱与被告天津开发区泰富置业发展有限公司（以下简称泰富公司）、上海信弼金融信息服务有限公司天津分公司（以下简称信弼天津分公司）、上海信弼金融信息服务有限公司（以下简称信弼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与泰富公司签订的《借款协议》；2、判决泰富公司向原告偿还借款本金21万、利息13321元，及至实际支付之日止的利息；3、判决信弼天津分公司、信弼公司承担连带偿还责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，信弼天津分公司作为居间人，促成原告与泰富公司签订借款协议。约定原告向泰富公司借款21万元，期限自2018年1月11日至2019年1月11日，到期返还本息合计为初始借款本金的113.2%，若延期还款另向原告支付违约金。2018年6月，泰富公司开始逾期，信弼天津分公司作为居间人与其总公司应承担连带责任，故成讼。
本院经审查认为，天津市滨海新区公安局保税分局已于2018年8月16日对信弼天津分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”因本案涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于子焱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 玥
二〇一八年九月十三日
书 记 员 刘婷婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5273号
原告：代静静，女，1989年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：李文起，男，1953年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张志国，天津晟淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马硕，天津晟淮律师事务所律师。
被告：天津中原物业顾问有限公司，统一社会信用代码91120101730379737B，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，经理。
委托诉讼代理人：孙国亮，该公司法务。
原告代静静诉被告李文起、天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告代静静于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代静静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代静静撤诉。
案件受理费2408元，减半收取计1204元，由原告代静静负担。
审判员 张厚勇
二〇一八年九月二十一日
书记员 陈国彬
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初1129号
原告（执行案外人）：王鹏，男，1973年8月23日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司黑龙江佳木斯销售分公司同江经营部职员，住同江市。
委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江鸿君律师事务所律师。
被告（申请执行人）：王艳果，女，1973年4月30日出生，汉族，幼师，住同江市。
第三人（被执行人）：刘新艳，女，1962年5月4日出生，汉族，桦南县住房和城乡建设局退休职员，住同江市。
原告王鹏与被告王艳果、第三人刘新艳案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人张晓玲、被告王艳果、第三人刘新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：1.确认对位于同江市育富巷房屋（同房权证同江市字第××号）享有所有权，并停止对其执行；2.王艳果承担诉讼费用。事实和理由：谢家斌、刘新艳系夫妻，原有位于同江市育富巷62号房屋（同房权证同江市字第××号）。1992年，谢家斌、刘新艳将此房屋出卖给谢家聚、刘丰秋（王鹏岳父母）。在此房屋占地范围内，有32平方米建筑（用地许可登记为刘新艳）一并转让给谢家聚、刘丰秋。谢家聚、刘丰秋一直居住至2012年搬至楼房。在此期间经谢家聚、刘丰秋同意，王鹏于2009年在主房周围建了合计127平方米的房屋，大包给施工队建的。谢家聚、刘丰秋后将主房赠与其子谢振国，谢家斌协助谢振国办理了过户手续。王鹏所建房屋在办理产权证时，因原建房审批手续登记为刘新艳，且面积只有32平方米，只能以刘新艳名义办理房屋所有权证；其余房屋无当年审批手续无法办理产权证。产权证的一切申请、审批手续都是王鹏亲自办理的，刘新艳协助登记在其名下（同房权证同江市字第××号）。为证实房屋系王鹏所有，2015年6月26日，王鹏与刘新艳签订了房屋买卖合同，刘新艳出具了收据，因此王鹏享有该房屋所有权。后王艳果申请法院查封，并以刘新艳欠款为由申请法院强制执行；王鹏提出执行异议，法院裁定驳回。王鹏依据民诉法规定，提起执行异议之诉。
王艳果辩称，1.刘新艳的房产实际情况与王鹏所述不符，经实地踏察，该房屋已闲置多年，杂草丛生，屋内破烂不堪，并不是王鹏所说的已经实际占有、实际使用。2.王鹏提供的房屋买卖合同与收据不符，存在恶意串通嫌疑。买卖合同时间为2015年6月26日，收据时间为2016年6月26日，明显造假，企图对抗法院强制执行。3.没有办理过户手续不符合实际情况，众所周知刘新艳经营小额贷款公司已经出现危机，其房产、车辆、存款都有可能被起诉她的人申请查封、冻结。王鹏购买其房产不可能不及时办理过户手续，而且办理过户手续费用不是很大。4.王鹏购买此处房产没有实际意义，其并缺少居住的房屋。综上，请求法院驳回王鹏的诉讼请求。
刘新艳述称，王鹏起诉时我就告诉王艳果房产不是我的，已经卖了。王鹏告诉我房屋置换的时候，我才知道房屋查封了。房屋确实是我的名，但是32平方以外新增加的面积我都不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料和事实，本院认定如下：王鹏提供的证据材料一（赵国栋出庭证言）、证据材料二（杨平海出庭证言）、证据材料三（冷晓军出庭证言）、证据材料四（谢振国出庭证言）、证据材料五（2015001025号、2015000308号房屋登记档案）、证据材料六（房屋买卖合同）、证据材料七（照片）不能否定刘新艳对本案争议房屋的所有权，不予采信。王艳果提交的证据材料一（房权证复印件）、证据材料二（收据复印件）、证据材料三（照片复印件5张）在认定刘新艳对争议房屋享有所有权的事实上，客观真实、合法关联，具备证据资格，具有证明力；证据材料四（录像）不符合证人证言的法定要求，不具备证据资格。
2015年6月1日，同江市房地产管理局将位于同江市育富巷的32平方米房屋所有权人登记为刘新艳（同房权证同江市字第××号）；产权性质原始取得，建成年份1989年，使用性质非成套住宅。2016年11月22日，本院作出（2016）黑0881财保171号裁定，查封了刘新艳位于同江市育富巷房屋（同房权证同江市字第××号）。2017年5月4日，案外人王鹏提出异议。2017年5月16日，本院作出（2017）黑0881执异32号执行裁定，驳回了王鹏的异议。王鹏不服，提起执行异议之诉。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不生效力。王鹏未经登记，又不属于法律另有规定的情形，不享有争议房屋的所有权，也不具有物权期待权；因此，不享有足以排除强制执行的权益。
综上所述，王鹏的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二项规定，判决如下：
驳回王鹏的诉讼请求。
案件受理费125元，由王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 学
审 判 员 马永新
人民陪审员 吕凤波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 昊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初10736号
原告：中青黑格（北京）教育科技有限公司。
法定代表人：梁显志，董事长。
委托代理人：顾振业，男，该公司员工，联系地址同单位。
被告：杨学峰，女，1991年11月15日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
原告中青黑格（北京）教育科技有限公司与被告杨学峰劳动争议一案，本院于2018年3月12日立案。本院定于2018年6月20日9时在本院第35法庭开庭审理本案，但原告中青黑格（北京）教育科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案按原告中青黑格（北京）教育科技有限公司�诉处理；
二、北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2018]第692号裁决书发生法律效力，双方按该裁决书履行。
案件受理费十元，减半收取计五元，由原告中青黑格（北京）教育科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 李 晗
审判员 邓 旋
审判员 王兵莹
二〇一八年六月二十日
书记员 贾迥然
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初1828号
原告：杨保库，男，汉族，1979年12月18日出生，农民，住黑龙江省林甸县。
被告：林甸县庆隆玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：赵全，系该合作社经理。
住所：黑龙江省林甸县花园镇中心村三屯。
被告：赵全，男，汉族，成年，个体，住黑龙江省林甸县。
原告杨保库与被告林甸县庆隆玉米种植农民专业合作社、赵全买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告杨保库在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨保库撤回起诉处理。
审 判 员 冯石亮
二〇一八年九月十七日
法官助理 赵富国
书 记 员 崔 雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初12688号
原告：加思葆（北京）医药科技有限公司，住所地北京经济开发区。
法定代表人：吴海涛，总经理。
委托诉讼代理人：张倩云，女，1985年12月20日出生，汉族，加思葆（北京）医药科技有限公司综合管理部经理，住北京市朝阳区。
被告:中国人民解放军火箭军总医院，住所地北京市西城区新街口外大街**号。
负责人：王开平，院长。
委托诉讼代理人:王仰玉，北京市钧石律师事务所律师。
原告加思葆（北京）医药科技有限公司（以下简称加思葆公司）诉被告中国人民解放军火箭军总医院（以下简称火箭军总医院）合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加思葆公司的委托诉讼代理人张倩云、被告火箭军总医院的委托诉讼代理人王仰玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
加思葆公司向本院提出诉讼请求,要求判令：1、火箭军总医院返还保证金20万元；2、火箭军总医院承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月，加思葆公司与火箭军总医院（原中国人民解放军第二炮兵总医院）签订《HK细胞免疫疗法战略性技术合作合同书》（以下简称《合作合同书》）。2016年2月2日，加思葆公司与火箭军总医院签订《关于解除的协议》（以下简称《解除协议》），约定于2015年5月1日解除上述《合作合同书》，并约定火箭军总医院留取20万元分成款作为医疗质量保证金，以两年为期限，每年返还10万元。但火箭军总医院至今未予返还，故诉至法院。
火箭军总医院辩称：认可加思葆公司陈述的事实，但不同意加思葆公司的诉讼请求，因为有六例医疗纠纷涉及赔偿问题尚未解决，所以不同意返还保证金。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月13日，中国人民解放军第二炮兵总医院（后更名为火箭军总医院，甲方）与加思葆公司（乙方）签订了《合作合同书》，约定：甲方“建立生物免疫治疗中心（以下简称“中心”），设置专用的门诊和病房，其中门诊1间、病房2间、医生办公室1间及医院品牌与乙方合作。乙方投入“中心”所需的专家团队、技术和学术支持；乙方建立符合GMP标准的实验室，配备细胞培养及质量检测的相关全套设备，并提供NK细胞培养技术进行细胞培养。合作方式和范围为NK细胞免疫治疗技术的研究与临床应用。
2016年2月2日，火箭军总医院（甲方）与加思葆公司（乙方）签订了《解除协议》，约定：一、《合作合同书》于2015年5月1日正式解除。四、甲方留取乙方20万元分成款作为医疗质量保证金，如无医疗纠纷赔偿等事件发生，则以两年为期限，每年10万元返还给乙方。
上述事实，有当事人提交的《合作合同书》、《解除协议》、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。火箭军总医院与加思葆公司签订的《合作合同书》、《解除协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系合法有效合同。《解除协议》中明确约定，20万元作为医疗质量保证金，如无医疗纠纷赔偿等事件发生，则以两年为期限，每年10万元返还给乙方。火箭军总医院辩称火箭军总医院曾受到六起针对NK细胞免疫治疗的投诉，上述纠纷尚未解决，故无法返还医疗质量保证金。但火箭军总医院仅向法院提交了投诉纠纷情况表，该证据系其单方自行制作，不具有证明效力；且火箭军总医院亦认可上述投诉均发生在2016年5月10日至2016年5月13日期间，至今没有发生实际赔付，亦未启动诉讼程序。故本院认为火箭军总医院提供的证据不足以证明其主张，本院对其抗辩意见予以驳回。本院认为加思葆公司要求火箭军总医院返还20万元医疗质量保证金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告中国人民解放军火箭军总医院于本判决生效后十日内向原告加思葆（北京）医药科技有限公司返还保证金20万元。
如果被告中国人民解放军火箭军总医院未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告中国人民解放军火箭军总医院负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彤
二〇一八年六月十九日
书记员 索倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初18272号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：吕煜。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告吕煜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年九月二十五日
书记员 朱 磊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初16437号
原告：张晓莹，女，1981年1月25日出生，汉族，中华全国总工会信息中心职员，住北京市海淀区。
被告：宋庆福，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。
原告张晓莹与被告宋庆福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓莹到庭参加诉讼。被告宋庆福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓莹向本院提出诉讼请求：1、宋庆福偿还借款14000元并承担诉讼费。事实和理由：我与宋庆福原是朋友关系，宋庆福于2016年4月1日向我借款6000元，我于当日向其转账2000元，于2016年4月2日向其转账4000元；宋庆福于2016年6月12日向我借款8000元，我于当日向其转账5000元，于2016年6月13向其转账3000元。后经我多次催要，宋庆福至今未偿还。
本院经审理认定事实如下：张晓莹就其所述提供了：1、转账记载，记载：张晓莹分别于2016年4月1日向宋庆福转账2000元，于2016年4月2日向宋庆福转账4000元；于2016年6月12日向宋庆福转账5000元，于2016年6月13向宋庆福转账3000元。2、短信记录及电话通话记录，显示宋庆福认可向张晓莹借款14000元并多次承诺偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋庆福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据张晓莹提交的证据足以认定其与宋庆福之间存在合法有效的民间借贷关系，张晓莹作为贷款方已履行了出借义务，宋庆福作为借款方亦应履行还款义务，宋庆福未偿还借款已构成违约。现张晓莹要求宋庆福偿还借款14000元的理由正当，本院予以支持。
宋庆福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋庆福于本判决生效后七日内偿还张晓莹借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（张晓莹已预交），由宋庆福负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一八年六月二十日
书记员 赵文渊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2945号
原告：天津宏达明伟港口工程机械有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）西沽和睦园14-31-04号。
法定代表人：孙思宏，总经理。
被告：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港航道局管线队。
法定代表人：成首龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈德渊，天津本诚律师事务所律师。
原告天津宏达明伟港口工程机械有限公司与被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津宏达明伟港口工程机械有限公司撤诉。
案件受理费158元，系减半收取，由原告负担
代理审判员 曲健
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨晗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初6275号
原告：罗琼辉，女，1975年11月28日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：北京泰昌科睿环保科技有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人：孔丽娜，执行董事。
委托诉讼代理人：孔威娜，女，北京泰昌科睿环保科技有限公司员工。
原告罗琼辉与被告北京泰昌科睿环保科技有限公司（以下简称泰昌公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗琼辉的委托诉讼代理人秦廷勇、被告泰昌公司的委托诉讼代理人孔威娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗琼辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令泰昌公司退还合伙人服务费3万元；2.请求判令泰昌公司支付资金占用损失（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年11月3日起算至实际支付之日）。事实和理由：罗琼辉于2014年10月30日与泰昌公司签订《代理合作协议书》，约定泰昌公司授权罗琼辉开展运作商务项目，罗琼辉在协议签订之日一次性向泰昌公司支付合伙人服务费20万元，泰昌公司未按照约定授权罗琼辉运作开展商务项目。后泰昌公司累计退款17万元，尚余3万元未付。
泰昌公司辩称，1.泰昌公司致力于环保领域的农村分散式污水处理、危废处理业务，且取得优秀成绩，罗琼辉主动申请成为代理商，签订《合作协议书》，并缴纳20万元，双方签订的《合作协议书》真实有效；2.协议期内，泰昌公司积极全面履行义务，向罗琼辉发放授权委托书及相关资质文件、多次举办培训活动、安排现场参观垃圾处理项目等；3.罗琼辉声称因个人原因申请退款，泰昌公司认为该理由不符合协议解除条件，不同意其退费及退出申请；4.泰昌公司向罗琼辉账户汇款行为系公司财务人员误操作导致，双方并未就退款达成一致意见，不产生法律上的“退款”后果。综上，请求法院驳回罗琼辉的全部诉讼请求。
原告罗琼辉围绕其诉讼请求提交如下证据：1.《合作协议书》；2.工行交易明细单；3.保密协议。被告泰昌公司认可以上证据的真实性，并依法提交如下证据：1.《合作协议书》；2.2014年12月5日签约授牌仪式现场照片；3.2014年12月7日天津蓟县垃圾处理厂参观照片；4.部分参观会议流程；5.会议签到表；6.泰昌公司发放的授权资质文件、技术文件、项目资料；7.泰昌公司向罗琼辉提供的培训资料；8.罗琼辉提交的退出申请。原告罗琼辉认可证据1、8的真实性，本院对双方认可真实性的证据予以确认。
本院经审理查明，2014年10月29日，泰昌公司作为甲方，与乙方罗琼辉签订《代理合作协议书》，就甲方授权乙方开展污水处理、固废处理工程项目事宜达成协议，约定：甲方负责乙方污水处理、固废处理工程项目内的操作、经营、技术和统筹管理的指导，并不定期组织乙方对环保行业进行考察、参观、学习培训；甲方根据项目成本核算后，扣除成本，所得的净利润按照协议分成方式分配给乙方，剩余归甲方所有，乙方因开展经营所产生的费用均由乙方自行承担；乙方工作为达到甲方要求或有损甲方利益，乙方未按本协议书履行其义务时，甲方有权解除协议且服务费不予返还。乙方接受甲方的业务授权，负责本协议约定工程范围内的环保业务的销售代理工作；在项目实施期间，乙方有义务负责污水处理、固废处理工程项目商务谈判及后期协助甲方追缴项目回款；乙方在本协议签订之日内向甲方一次性支付服务费20万元；在本协议有效期内，如乙方违反本协议条款，甲方有权单方终止协议，服务费不予退还，并保留追究乙方违约责任的权利。本协议由双方签章及乙方提交本协议书规定服务费后，方可生效；本协议有效期为两年。
2016年7月12日，罗琼辉向泰昌公司出具《退出申请》，载明：罗琼辉与泰昌公司签订合伙人合同，并交纳人民币20万元，合同期限为2年。因罗琼辉自己的公司于2015年5月3日晚发生火灾，当时提出想要退出，在孔总及各位领导协商下，给付人民币10万元。因其能力有限无法替泰昌公司推展业务，及家人要去内蒙发展，故申请将剩余的10万元，在合同到期时撤回，退出合伙人。
2015年5月4日，泰昌公司向罗琼辉转账支付10万元；2016年11月3日，泰昌公司转账支付罗琼辉15000元；2017年1月10日，泰昌公司转账支付罗琼辉15000元；2017年4月7日，泰昌公司向罗琼辉转账支付15000元；2017年9月15日，泰昌公司转账支付罗琼辉15000元；2017年11月1日，泰昌公司转账支付罗琼辉1万元，备注为退款。
另，本案于2018年1月17日立案。
庭审中，双方确认泰昌公司累计支付罗琼辉17万元。罗琼辉称其缴纳的20万元系保证金，应予退还;对泰昌公司应支付资金占用费的数额，同意由法院酌情处理。泰昌公司称20万元系服务费，其仅提供咨询服务；服务费不应退还，向罗琼辉退还的款项为误操作。
本院认为，罗琼辉与泰昌公司签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。双方在协议书中约定罗琼辉应缴纳20万元作为服务费，虽未明确服务费的退还条件，但罗琼辉于2016年5月4日递交《退出申请》后，泰昌公司于2016年11月3日后陆续退款，本院视为双方就退款事项达成一致。泰昌公司主张该退款系财务误操作，与其多次退款行为相悖，本院对该意见不予采信。双方确认泰昌公司已支付罗琼辉17万元，本院对此不持异议。罗琼辉主张泰昌公司退还服务费3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于资金占用损失，按照我国合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。双方虽未约定逾期付款的利息损失，但泰昌公司未依约退款，理应支付由此给罗琼辉造成的资金占用损失。《代理合作协议书》中未对退款条件及时间进行约定，综合考虑泰昌公司履行合理期限，本院将罗琼辉主张的资金占用损失计算金额调整为泰昌公司未退还金额，起算时间调整为立案之日，即2018年1月17日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下:
一、被告北京泰昌科睿环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗琼辉服务费3万元；
二、被告北京泰昌科睿环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗琼辉资金占用损失（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年1月17日起算至实际付款之日）；
三、驳回罗琼辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告北京泰昌科睿环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一八年七月十二日
书记员 李 然
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初808号
原告：方英，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住永济市张营镇张营村第*组。
被告：侯全龙，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住永济市张营镇长处村第*组。
原告方英与被告侯全龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现被告侯全龙下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李奎奎
二〇一八年四月十七日
书记员 王 莉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1118号
原告：吴铎，男，1970年3月27日出生，汉族，宝清县第一高级中学教师，住黑龙江省宝清县。
被告：于春财，男，1958年12月5日出生，汉族，宝清镇解放村农民，住黑龙江省宝清县。
原告吴铎诉被告于春财民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铎到庭参加诉讼，被告于春财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴铎向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告借款人民币10000元及利息（从2016年1月31日起至付款结束，按照月息2分钱计算）。二、由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告于春财于2016年1月31日从原告吴铎烘干塔处借现金10000元整。由于吴铎和于春财并不熟悉，故由吴铎合伙人王良打电话答应借给于春财10000元现金，于春财为吴铎出具借据一份，约定短期内还款，时至今日被告以各种理由拖欠不还。为此诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向法院提交证据：被告于春财2016年1月31日出具的“借据”原件一份。
被告于春财在答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据及质证意见。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴铎与案外人王良曾合伙经营烘干塔。2016年1月31日，被告于春财通过王良在吴铎管理的合伙资金中借款10000元，同时，于春财出具借据一份，载明：今借吴铎烘干塔现金10000元整。没有约定借款利率及借款期限。王良与吴铎结算合伙经营资金后，将该笔合伙债权转移给吴铎。
本院认为，原告吴铎持有的债权凭证证明其与被告于春财之间的民间借贷关系成立。双方未约定借款期限，出借人可以在合理期限内向借款人主张偿还借款。借贷双方未明确约定借款利率，原告请求被告按照年利率24%支付利息，无法律依据，应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定予以调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于春财于本判决生效之日起10日内偿还吴铎借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年1月31日起至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由于春财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 谢 军
二〇一八年六月二十七日
法官助理 杨晓红
书 记 员 曹 雯
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初6号
原告：张成武，男，1959年2月1日出生，现住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告：许德山，男，1953年9月25日出生，现住黑龙江省铁力市。
原告张成武与被告许德山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林树龙到庭参加诉讼，被告许德山经本院公告送达期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款200000.00元；二、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，2003年3月22日被告赊购原告价值300000.00元的木材款对外销售，被告为原告出具欠条一份。原告事后多次找被告讨要，但被告始终找各种理由推脱迟延给付。原告诉讼至法院，因考虑被告还款能力问题，原告现请求被告先行给付200000.00元木材款，剩余100000.00元原告保留诉权。请求人民法院依法保护原告诉请。
原告向法庭提交了以下证据：1、欠条一份，证明被告欠款的事实。
原告提交的证据客观真实，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2003年3月22日被告赊购原告价值300000.00元的木材款对外销售，被告为原告出具欠条一份。内容为：“欠条，欠张成武木材款人民币叁拾万元整。许德山签名，时间：2003年3月22日。”后经原告多次找被告催要，被告拖欠至今。原告诉讼来院，原告请求被告先给付200000.00元木材款，剩余100000.00元原告保留诉权。上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告张成武主张被告许德山欠款的事实，提供了被告出具的欠条一份，被告应当按约定偿还欠款，原告现请求被告先给付200000.00元木材款，原告的请求合理，本院应予支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据的质证以及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告许德山于本判决生效之日起十日内偿还原告张成武木材款200000.00元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，公告费560.00元，保全费1520.00元由被告许德山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王 云
审判员 万发亮
审判员 赵为群
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 宇
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1122号
原告：于海，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：王成福，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：王敏德，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：贺希文，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告于海与被告王成福、王敏德、贺希文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海、被告王成福、贺希文到庭参加诉讼，被告王敏德经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告于海诉称：2014年8月，王成福向于海借款100000元，约定利息1.5分。2017年6月10日，双方结算，王成福尚欠原告本息合计120000元，王成福定于2018年1月30日付清120000元。逾期，被告未还款。原告诉至法院，要求被告王成福、王敏德、贺希文偿还本息合计125500元及起诉之日起至判决生效之日止的期间利息。
被告王成福辩称：借款100000元属实，同意还款，但需要分期偿还。
被告贺希文辩称：本人担保属实，同意承担保人责任。
被告王敏德未到庭，未提交答辩状和证据。
经审理查明：2014年8月，被告王成福为经营煤厂，向原告借款100000元，双方约定月息1.5分。2017年1月，王成福支付利息10000元。2017年4月，王成福支付利息5000元。2017年6月10日，王成福支付利息25000元，当日双方结算，被告王成福同意在2018年1月30日给付原告借款本息合计120000元，并给原告出具借条一份，被告王敏德、贺希文作为担保人在借条上签字。逾期，被告未还款。2018年5月21日原告诉至法院，要求被告王成福、王敏德、贺希文偿还本息合计125500元及起诉之日起至判决生效之日止的期间利息。
本院认为：被告王成福向原告借款100000元属实，其应当及时偿还借款本息，被告王敏德、贺希文自愿为王成福担保，王敏德、贺希文应对王成福的借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成福偿还原告于海借款本金100000元及利息（2018年5月20日前的利息25500元，从2018年5月21日起，以100000元为本金，按月息1.5分，计算至判决生效之日止），限判决生效后15日内执行；
二、被告王敏德、贺希文对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲贵臣
二〇一八年七月二十七日
书记员 闫 鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10418号
原告：梁家森。
委托诉讼代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所律师。
被告：陈晓峰。
本院审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁家森撤诉。
案件受理费人民币275元，由原告梁家森负担。
审 判 长 方媛媛
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何辉玉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6841号
原告沈阳中交铁建钢铁有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路。
法定代表人吕忠革。
委托代理人徐海显。
被告鞍山公路工程有限公司，住所地鞍山市铁东区中华南路。
法定代表人赵洪刚。
被告鞍山公路工程有限公司辽开高速路基六合同段项目经理部。
本院在审理原告沈阳中交铁建钢铁有限公司诉被告鞍山公路工程有限公司、鞍山公路工程有限公司辽开高速路基六合同段项目经理部买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中交铁建钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 静
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初987号
原告：同江市劳动保障监察局，住所地同江市同三路中段。
法定代表人：张崇辉，局长。
被告：苗清，男，1973年4月3日出生，汉族，个体，住同江市。
原告同江市劳动保障监察局与被告苗清借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年6月19日，同江市劳动保障监察局向本院提出撤诉申请。
本院认为，同江市劳动保障监察局的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许同江市劳动保障监察局撤诉。
案件受理费1909元，减半收取954.5元，由同江市劳动保障监察局负担。
审判员 王学
二〇一七年六月十九日
书记员 陈昊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1352号
原告付某某，女，汉族，1972年12月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇人民路***号。
委托代理人张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1970年12月6日生，贵州省桐梓县人，住址同原告。
原告付某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁静适用简易程序于2015年5月7日公开开庭审理。原告付某某及其委托代理人张绍明、被告王某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告付某某诉称：原被告经人介绍认识谈婚，同年10月17日登记结婚，2002年6月10日生育一女名王某女。双方结婚初期感情较好，但生育女儿后，被告长期与其他异性保持不正当关系，致使夫妻感情不和，2014年12月初，双方为此发生纠纷，原告便搬出与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求判决准许原被告离婚；婚生女王某女由被告抚养；依法分割夫妻共同财产及债权债务。
被告王某辩称：原被告结婚并生育一女属实，但对于感情状况，原告所述与事实不符，故不同意离婚。
经审理查明：原告付某某与被告王某经人介绍认识后于1995年10月17日在桐梓县民政局登记结婚，因结婚证遗失，于2009年3月17日补办，双方于2002年6月10日生育一女名王某女。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判决如前诉请。
以上事实有原被告陈述及经庭审质证的原告提交的结婚证、常住人口登记卡等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。根据查明的事实，原被告于1995年登记结婚，并共同养育一女王某女，双方结婚时间较长，具有深厚的感情基础，原被告应互相尊重，加强沟通，共同克服婚姻生活中的阻碍，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。同时，依照法律的相关规定，离婚应当以夫妻感情是否破裂为依据，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁 静
二〇一五年五月十二日
书记员 徐媛媛
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第1843号
原告刘文杰，男，生于1973年3月15日，汉族，城镇居民。
委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师。
被告杨志君，男，生于1962年12月27日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告刘文杰诉被告杨志君买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文杰撤回起诉。
本案受理费820元，由原告刘文杰负担。
审判员 李荣远
二〇一三年六月七日
书记员 高 栩
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00422号
罪犯刘行军，男，1977年5月11日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2010年8月24日作出（2010）雁刑初字第235号刑事判决，以被告人刘行军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金二十五万，判决发生法律效力后于2010年9月21日交付执行，刑期自2009年9月8日至2020年3月7日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯刘行军确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘行军减去一年十一个月（刑期执行至二0一八年四月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00422号
罪犯陈杰。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年12月15日作出（2010）怀刑初字第00280号刑事判决，以罪犯陈杰犯参加黑社会性质组织、聚众扰乱社会秩序、聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年零四个月。刑期自2010年3月1日至2020年5月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈杰自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第127号
原告：陆某某。
被告：施某某。
原告陆某某为与被告施某某民间借贷纠纷一案，于2012
年1月4日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，
依法由代理审判员陈述独任审判，于2012年2月8日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某某到庭参加了诉讼，被
告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆某某起诉称，2009年9月8日，被告施某某向原告
借款人民币171000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限
为2009年8月8日至2010年1月8日，利息按月息2分计算。借款
到期后，原告催讨无着，故诉至法院要求判令被告立即归还借
款本金171000元，并支付利息96800元（已按月利率20‰从200
9年8月8日起计算至2012年1月4日止，此后利息按月利率2‰计
算至实际履行之日止），本案受理费由被告承担。在庭审中，
原告变更利息部分诉请为自2009年8月8日起按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
2009年8月8日的借条一份，用以证明被告向原告借款171
000元，约定借款期限、利息的事实。
被告施某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本
院提供的借条，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相
应事实，本院予以确认。
本案经审理查明的事实如下：
2009年8月8日，被告施某某向原告陆某某出具借条一份
，借条中载明：“兹有施某某因生产经营需要，向陆某某借款
人民币壹拾柒万壹仟元整，从2009年8月8日至2010年1月8日前
归还，利息则从借款日起按月息2分计算至还清之日止，2009
年8月7日前所有借条作废”。借款到期后，原告催讨无着，诉
来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告施某某
尚欠原告陆某某借款171000元的事实清楚，证据确实充分。被
告未依约归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，理应承担归
还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，
减轻了被告的负担，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告施某某应于本判决生效后十日内归还原告陆某某借
款本金171000元，并支付利息（利息自2009年8月8日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5318元，减半收取2659元，由被告施某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 述
二〇一二年二月八日
书 记 员 吴育红
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第127号
原告杨国涛，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人解铁华，男，汉族，干部，住山东省东明县。
被告巩义市欧诺机械制造有限公司。
法定代表人王建，经理。
被告王杰锋，男，巩义市欧诺机械制造有限公司副经理。
本院在审理原告杨国涛与被告巩义市欧诺机械制造有限公司、王杰锋买卖合同纠纷一案中，原告杨国涛于2013年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨国涛撤回起诉。
案件受理费8835元，减半收取4417.5元，由原告负担。
审判长 王保林
审判员 崔付权
陪审员 纪 英
二〇一三年三月二十九日
书记员 刘艳萍
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0703民初462号
原告：伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行，住所地黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇二道街政府西侧。
负责人：杨成文，职务，行长。
委托诉讼代理人：王洋洋,男，1988年1月11日出生,汉族，伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行信贷员，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：刘志军，男，1965年10月17日出生，汉族，黑龙江省伊春市南岔区农民，原住黑龙江省伊春市南岔区（现下落不明）。
被告：吴宏宇，男，1978年6月25日出生，汉族，黑龙江省伊春市南岔区农民，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行诉被告刘志军、吴宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行的委托诉讼代理人王洋洋及被告吴宏宇到庭参加诉讼。被告刘志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘志军偿还借款17，000.00元及利息、逾期利息（利息自2013年4月11日始至2014年4月10日止，按月利率8.4‰计算；逾期利息自2014年4月11日始至付清借款之日止，按月利率12.6‰计算）；2、诉讼费用、公告费由二被告负担。事实和理由：被告刘志军与被告吴宏宇系黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇浩良河村农民。2013年4月11日，被告刘志因春耕缺少资金在原告处借款17，000.00元,期限为12个月，借期内为月利率8.4‰，逾期为月利率12.6‰，由被告吴宏宇作为担保人。后经原告多次催要，二被告至今尚未给付。
被告刘志军既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。
被告吴宏宇辩称，2013年4月11日，被告刘志军因春耕缺少资金在原告处借款17，000.00元，由我作担保人，我没有能力偿还借款，此借款应由被告刘志军负责偿还。
原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行提供如下证据：
证据一、营业执照、金融许可证、组织机构代码证及负责人身份证复印件各一份，意在证明：原告的诉讼主体资格。
证据二、被告刘志军、吴宏宇的身份证复印件各一份，意在证明：二被告的诉讼主体资格。
证据三：借款凭证、放款通知书、农户借款申请审批表及农户最高额互保借款合同复印件各一份，意在证明：2013年4月11日，被告刘志因春耕缺少资金在原告处借款17，000.00元,期限为12个月，借期内为月利率8.4‰，逾期为月利率12.6‰，由被告吴宏宇作为担保人。
证据四、浩良河镇人民政府浩良河村委员会证明原件一份，意证明：被告刘志军外出打工，现下落不明。
被告刘志军未到庭对上述证据未发表质证意见，亦未提供证据。
被告吴宏宇对上述证据均无异议。
本院经审查后认为，被告刘志军放弃质证权利，被告吴宏宇对上述证据均无异议，对于原告提供的证据，其来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告刘志军与被告吴宏宇系黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇浩良河村农民。2013年4月11日，被告刘志因春耕缺少资金在原告处借款17，000.00元,期限为12个月，借期内为月利率8.4‰，逾期为月利率12.6‰，由被告吴宏宇作为担保人。原告与二被告于当日签订农户最高额互保借款合同。后经原告多次催要，二被告至今尚未给付。
本院认为，原、被告签订的农户最高额互保借款合同系双方的真实意思表示，符合有关的法律规定，合同有效，双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。被告刘志军应当在约定的期限内履行还款义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴宏宇作为担保人，应当承担连带保证责任。被告刘志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告主张要求被告偿还借款本金和利息、逾期利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志军给付原告原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行借款本金17，000.00元及利息、逾期利息（利息自2013年4月11日始至2014年4月10日止，本金17，000.00元、按月利率8.4‰计算；逾期利息自2014年4月11日始至付清借款之日止，本金17，000.00元、按月利率12.6‰计算）。此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告吴宏宇承担连带保证责任。
三、公告费560.00元，由被告刘志军负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 景为秋
审判员 孙智敏
审判员 杨国臣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李广彬
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初1188号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区.
被告：郭永山，男，汉族，1961年3月28日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：王桂芳，女，汉族，1963年6月30日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：康德义，男，汉族，1988年9月7日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：张满国，男，汉族，1960年4月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：张永明，女，汉族，1961年3月9日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：王立东，男，汉族，1962年10月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：李亚杰，女，汉族，1966年2月11日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：黄振权，男，汉族，1967年2月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：刘淑珍，女，1966年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告刘广东与被告郭永山、王桂芳、康德义、张满国、张永明、王立东、李亚杰、黄振权、刘淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘广东撤回起诉处理。
审判员 李经明
二〇一八年八月二十七日
书记员 马帅时
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0208民初1188号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区.被告：郭永山，男，汉族，1961年3月28日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：王桂芳，女，汉族，1963年6月30日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：康德义，男，汉族，1988年9月7日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：张满国，男，汉族，1960年4月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：张永明，女，汉族，1961年3月9日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：王立东，男，汉族，1962年10月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：李亚杰，女，汉族，1966年2月11日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黄振权，男，汉族，1967年2月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：刘淑珍，女，1966年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告刘广东与被告郭永山、王桂芳、康德义、张满国、张永明、王立东、李亚杰、黄振权、刘淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘广东撤回起诉处理。审判员  李经明二〇一八年八月二十七日书记员  马帅时
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第19590号
原告孙国振，男性，年龄32,住北京市朝阳区。
被告ＸＸ喜，男性，年龄48,住北京市昌平区。
本院在审理原告孙国振诉被告ＸＸ喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李强
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅金初字第93号
原告南阳市卧龙区六合小额贷款有限责任公司。
法定代表人常跃平，任董事长职务。
委托代理人李以东，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告赵平，男。
被告褚青泉，男。
本院在审理原告南阳市卧龙区六合小额贷款有限责任公司诉被告赵平、褚青泉小额贷款合同纠纷一案中，原告阳市卧龙区六合小额贷款有限责任公司于2014年10月3日以被告赵平主动履行全部还款义务为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阳市卧龙区六合小额贷款有限责任公司撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告阳市卧龙区六合小额贷款有限责任公司负担。
审判员 邹建仕
二〇一四年十月三十一日
书记员 李运长
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初74号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人吴光能，男，1965年3月21日出生于贵州省独山县，苗族，初中文化程度，农民，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月10日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人吴光能犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人吴光能到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年1月1日20时许，被告人吴光能饮酒后驾驶无车牌“环卫”车由独山县北大门往南大门方向行驶，当行至国道210线2559KM+100M处时，碰撞到道路中央隔离护栏，导致护栏碰撞对向行驶由被害人罗某驾驶的贵Ｊ×××××小型汽车，造成隔离护栏及两车不同程度的损坏。而后吴光能驾车驶离现场，到独山县“福林铭城”红绿灯处停车睡觉时被交警当场查获。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴光能血液中酒精含量为323mg/100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人吴光能醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人吴光能在二个月至三个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人吴光能自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2017年1月1日20时许，被告人吴光能饮酒后驾驶独山县环境卫生管理站无号牌“云某”牌小货车由独山县北大门沿国道210线往南大门方向行驶，行驶至国道210线独山县境内2559Km+100m处时，碰撞道路中央隔离护栏，导致护栏受损后碰撞对向行驶由被害人罗某驾驶的贵Ｊ×××××号小型汽车，造成道路隔离护栏及两车不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后，被告人吴光能驾车逃离现场至独山县“福林铭城”小区附近道路的红绿灯处停车睡觉时被公安机关交通警察查获。被告人吴光能归案后，如实供述了酒后驾车在道路上行驶并发生交通事故的事实经过。经独山县公安局交通警察大队认定，被告人吴光能承担事故的全部责任。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴光能血液中酒精含量为323mg/100ml。
案发后，被告人吴光能与被害人罗某达成赔偿经济损失1200元的协议，因此取得谅解。
上述事实，被告人吴光能在开庭审理中均表示无异议，且有被害人罗某的陈述，证人蒙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，血样提取登记表及照片，指认现场照片，事故现场视频光盘一张，公安机关物证检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全清单及扣押、扣留物品返还凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故证据公开记录，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故处理协议及谅解书，车辆所有人证明及机动车交通事故责任强制保险单，查获经过以及被告人吴光能的户籍证明、照片等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人吴光能违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人吴光能犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人吴光能在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人吴光能归案后，如实供述酒后驾车的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴光能负事故全部责任，且造成事故后逃逸，依法应当从重处罚。被告人吴光能醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴光能具有坦白的法定可以从轻处罚和负事故全部责任且造成事故后逃逸以及血液中酒精含量超过200mg/100ml以上的法定应当从重处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人吴光能提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴光能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白贤荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执565号
申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（华昌大厦）。
法定代表人谢金生，该××董事长。
被执行人张家港保税区江海潮电力燃料有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人张添越。
被执行人江苏卫吉实业有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人范伟元。
被执行人范伟元。
被执行人沈洁。
申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人张家港保税区江海潮电力燃料有限公司、江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）张商初字第01244号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、张家港保税区江海潮电力燃料有限公司于本判决生效后10日内向张家港市金生科技小额贷款有限公司支付代偿款10576165.22元及迟延履行金（以10576165.22元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2015年7月16日计算至实际清偿之日）。2、江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁对张家港保税区江海潮电力燃料有限公司的本案债务承担连带清偿责任。3、案件受理费91106元、财产保全费5000元合计96106元由张家港市金生科技小额贷款有限公司负担7689元，张家港保税区江海潮电力燃料有限公司、江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁负担88417元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，通过执行江苏卫吉实业有限公司在常熟市龙腾特种钢有限公司的到期债权，已执行到位了1402272.8元。经向银行查询，未发现被执行人张家港保税区江海潮电力燃料有限公司、江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位1402272.8元，尚未执行到位9262309.42元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港保税区江海潮电力燃料有限公司、江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。且同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港保税区江海潮电力燃料有限公司、江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港保税区江海潮电力燃料有限公司、江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港保税区江海潮电力燃料有限公司、江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁其他可供执行财产后，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年六月六日
书记员 徐兴荣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2427号
原告平安银行股份有限�司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告唐亮华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐亮华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐亮华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,523.16元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,523.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经�院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1502号
原告傅巍巍。
被告长沙市雨花区华悦城林芝大药房，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子街道井旺社区湘府东路300号华悦城2栋106、107号。
经营者阳舟风。
本院在审理原告傅巍巍诉被告长沙市雨花区华悦城林芝大药房买卖合同纠纷一案中，原告傅巍巍于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅巍巍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅巍巍撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费25元，由原告傅巍巍承担。
审 判 长 王格格
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 金世祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 龚凤梅
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0422执254号
申请执行人ＸＸ伟，女，1972年2月20日生，汉族，住四川省会理县。
被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司，住所地：盐边县红格镇。
法定代表人成军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1860号民事调解书已发生法律效力。申请人ＸＸ伟于2016年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为9750元。被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1860号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢 伟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1815号
原告：冯玉兰，女，1964年3月15日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人：高靖峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘东升，该公司职员。
被告：李秀文，男，1959年2月22日出生，汉族，无职业，现住肇州县。
被告：周德祥，男，1957年4月23日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告冯玉兰与被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司、李秀文、周德祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯玉兰、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人刘东升到庭参加了诉讼，被告李秀文、周德祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、要求第一被告赔偿原告经济损失人民币63,746.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日8时10分许，原告乘坐被告周德祥驾驶的三轮车与被告李秀文驾驶的轿车在肇东市正阳大街十七道街万邦家居商城门前相撞，导致原告受伤的交通事故，交警队认定李秀文负事故的主要责任，周德祥负事故的次要责任，原告无责任。李秀文驾驶的车辆在第一被告处投保了交强险。原告的其他赔偿费业经肇东市法院作出（2017）黑1282民初3220号民事判决，因当时伤残待定，所有依据伤残程度应当获得的赔偿款项无法计算，现在原告的伤残程度已经确定为十级。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，要求原告重新做鉴定，认为不构成十级伤残，对原告提出的金额认为偏高，依据法院判决为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日8时10分许，被告李秀文驾驶黑EHXX**号捷达牌小型轿车由西向东行驶至肇东市正阳大街十七道街万邦家居商城门前路段向右变更车道时与由西向东行驶被告周德祥驾驶的无牌照电动三轮车相撞，造成两车受损，电动三轮车乘车人原告冯玉兰受伤的交通事故。该起交通事故经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告李秀文负此起交通事故的主要责任，被告周德祥负次要责任，原告冯玉兰无责任。原告受伤后，被送到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，住院11天，诊断：“肱骨近端骨折，肩关节脱位，尺骨冠状突骨折”。经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“构成十级伤残”。被告李秀文所有的黑EHXX**号捷达牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险。原告向三被告索要残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计59,892.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告李秀文违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条二款的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负主要赔偿责任；被告周德祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负次要赔偿责任。被告李秀文所有的黑EHXX**号捷达牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，现该车肇事，应由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李秀文承担70%，由被告周德祥承担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告伤残赔偿金51,472.00元（25736元×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000.00元，合计56,472.00元。由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1,212.00元，减半收取606.00元，由被告李秀文承担424.20元，由被告周德祥承担181,80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初4051号
原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
负责人：于启春，行长。
委托诉讼代理人：颜廷荣，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：韩鲁东，男，1959年5月12日生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：巩新平，女，1958年2月26日生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东齐河经济开发区。
原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告韩鲁东、巩新平、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案�原告交通银行股份有限公司山东省分行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司山东省分行在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司山东省分行撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告交通银行股份有限公司山东省分行负担。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 魏丽云
人民陪审员 丛薇薇
二〇一八年七月十三日
书 记 员 周炜炜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3704号
原告：张忠山，男，1973年10月31日出生，汉族，黑龙江省桦川县人，现住北京市平谷区。
被告：孙海龙，男，1976年7月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。
委托诉讼代理人：马金升,北京市方桥律师事务所律师。
原告张忠山与被告孙海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠山，被告孙海龙的委托诉讼代理人马金升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠山向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费1263元、误工费600元、交通费100元、上衣损失100元、份钱323元，共计2386元。事实及理由：原告曾系北京×有限公司（×队）的司机，被告系该公司经理。被告于2017年5月20日下午给原告打电话，说有乘客投诉原告，让原告到北京市平谷区×路×号×队二层办公室。到了之后，被告不由分说上来就对原告拳打脚踢。对此原告报警，北京市公安局平谷分局的民警到达现场并对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定原告的伤情属于轻微伤。后原告到平谷区医院进行治疗，共花去医疗费1263元。医嘱建议原告全休3天，误工损失600元。被告对原告进行殴打时，将原告的上衣撕坏，损失100元。因被告殴打导致原告受伤，且被告系×队的经理，导致原告在当月仅上了5天班，之后车队一直未给原告安排出车任务，车队每月收取原告份钱400元，因此原告的份钱损失为323元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，被告未殴打原告，不同意赔偿,不确定是否有其他人和原告接触，没有证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系×队的司机，被告系×队的经理。2017年5月19日原告因受到乘客投诉被×队罚停。2017年5月20日，原告去×队解决因乘客投诉被罚停一事。原告在与被告解决因乘客投诉被罚停一事的过程中，被告等多人与原告发生肢体接触。后原告报警。原告受伤后经北京市平谷区医院门诊治疗，伤情诊断为：多发伤、脑外伤后神经反应，皮肤挫伤，多发软组织损伤。医嘱休息3天。
北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定意见：原告身体所受损伤属于轻微伤。
原告的合理损失包括：医疗费1263元、交通费50元、误工费450元，共计1763元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据公安机关的询问笔录及双方陈述，能够确认被告等多人与原告发生肢体接触，原告因此遭受的损失，有权请求被告承担责任。原告与被告等人在解决原告被罚停一事时，均未能采取冷静、理智的方法解决问题，进而发生肢体接触，双方对原告的损失应承担同等责任。原告要求的医疗费，本院根据医疗费票据予以计算。误工费、交通费，本院根据其职业特点、误工天数、伤情及当地交通条件酌情确定。原告就其要求的上衣及份钱损失未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙海龙于本判决生效之日起7日内赔偿原告张忠山各项损失共计881.5元；
二、驳回原告张忠山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙海龙负担（限本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 查金枝
二〇一八年六月二十日
书记员 王 雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初5601号
原告：朱心宇，男，1978年11月20日生，汉族，住济南市。
原告：韩晶，女，1977年9月1日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：朱心宇（系原告韩晶之夫），住济南市。
被告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
原告朱心宇、韩晶与被告济南中海地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告朱心宇、韩晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱心宇、韩晶撤回起诉处理。
审判员 李钧
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘阳
本案法官助理：马小舒
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第548号
原告：张某，女，1985年1月26日生，汉族，农民。
委托代理人：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1985年12月10日生，汉族，农民。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹开玲到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，与被告经人介绍相识，2008年办理结婚登记手续。婚后虽生育一个女孩，但因性格不合，经常吵闹，夫妻感情确已破裂，现请求法院判决我与被告离婚。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2008年6月23日办理结婚登记手续，2008年12月生一女孩马某某。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育一个女孩，虽因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，但只要互谅互让，尚有和好可能。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一三年六月七日
书记员 秦 亮
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2303号
原告毛某，女，1991年4月8日生，汉族。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1988年11月5日生，汉族。
委托代理人姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告毛某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告毛某负担。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马荣荣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00049号
申请人姚玉民
申请人申海
本院在审理姚玉民、申海申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人姚玉民、申海撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年一月十三日
书记员 刘飞
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00191号
原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司。
被告王师，男，1987年12月27日出生。
原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司（以下简称交运商汽公司）与被告王师保证合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高保胜到庭参加诉讼，被告王师经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交运商汽公司诉称：2011年9月，被告王师因购买货运车辆向一汽财务有限公司借款182000元（双方约定有期限、利息及逾期利息），原告和焦作交运集团博爱运输有限公司为连带共同保证人。后被告未按期偿付借款本息，原告于2013年12月26日代其偿还161812.93元。原告向被告讨要，被告推托不予支付。据此，原告请求判令：被告立即支付代偿款161812.93元及利息15000元；诉讼费由被告负担。
被告王师未答辩。
围绕起诉事实和诉讼请求，原告向本院提交了被告、原告及一汽财务有限公司之间签订的汽车消费信贷借款及保证合同、一汽财务有限公司向原告出具的分期还款垫付证明。被告王师未向本院提交证据材料。
本院审查认为，对原告提交的上述证据，被告王师未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院对其效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年9月，由原告提供担保，被告王师向一汽财务有限公司借款182000元，双方约定有期限、利息及逾期利息。后被告未按期偿付借款本息，原告于2013年12月26日代其偿还161812.93元，而被告未向原告偿还上述款项。
本院认为：原告作为被告向他人借款的保证人，在被告未按约定还款的情况下代其偿还，原告有权向被告追偿，被告未及时支付原告代偿款构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张本案代偿款的利息未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王师应于本判决生效之日起十日内偿付原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司代偿款161812.93元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3836元，由被告王师负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王国祥
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00191号
原告：马鞍山市博望区稳捷货物托运部，住所地安徽省马鞍山市博望区。
经营者：蔡华武，男，汉族，1968年5月28日生，住安徽省全椒县。
被告：安徽禾恒冶金机械股份有限公司，住所地博望区。
法定代表人：张和平，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市博望区稳捷货物托运部与被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司运输合同纠纷一案中，因原告马鞍山市博望区稳捷货物托运部在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 花庆月
二〇一五年九月十四日
书记员 李瑞洁
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初1832号
原告：张海全，男，汉族，1981年4月6日出生，农民，住黑龙江省林甸县。
被告：林甸县庆隆玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：赵全，系该合作社经理。
住所：黑龙江省林甸县花园镇中心村三屯。
被告：赵全，男，汉族，成年，个体，住黑龙江省林甸县。
原告张海全与被告林甸县庆隆玉米种植农民专业合作社、赵全买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告张海全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张海全撤回起诉处理。
审 判 员 冯石亮
二〇一八年九月十七日
法官助理 赵富国
书 记 员 崔 雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初12877号
原告：张广利，男，1944年3月29日出生，汉族，北京工艺美术厂退休职工，住北京市西城区。
被告：张某1，男，1973年9月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：张某2，男，2007年11月2日出生，汉族，学生，住北京市西城区。
法定代理人：张某1（即被告张某1）。
原告张广利与被告张某1、张某2物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广利、被告张某1、被告张某2之法定代理人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告承租的位于北京市西城区x胡同x号房屋（19.3平米），被告从该房屋中搬离；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系父子关系，北京市西城区x胡同x号的房屋（以下简称涉案房屋）系原告承租的公房。2014年，因被告张某2上学需要，原告将上述房屋借给被告使用。现原告要求被告搬出上述房屋未果。
被告张某1、张某2辩称，不同意原告诉求。原告所述的亲属关系及入住情况属实，除涉案房屋外，二被告在北京无其他住所不具备腾退条件，现涉案房屋由二被告及被告张某1前妻曲子云居住使用。被告入住涉案房屋的原因是原告方邀请，现在二被告的户籍在涉案房屋内，现正在申请公租房，在有住处后愿意腾房，在腾房前，被告愿意向原告支付每月房屋使用费500元及承担租金、燃气、水、电等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的北京市公有住宅租赁合同及常住人口登记卡等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原告系北京市西城区x胡同x号西x号房屋（总使用面积19.3平方米，以下简称涉案房屋）的承租人。2014年，经原告同意，被告居住使用涉案房屋至今。
庭审中，经询问原告意见，其不同意被告提出的每月支付其500元房屋使用费及承担租金、燃气、水、电等费用的方案，坚持要求被告腾退房屋。经本院释明，原告坚持只以二被告为本案被告。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点在于被告是否应腾退涉案房屋。从本案查明的事实看，原告与房屋管理机构签订了公房租赁合同，系涉案房屋的承租人。作为承租人，原告对于涉案房屋享有占有和使用的权利，原告诉请被告搬离涉案房屋，有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩其不具备腾退条件，不是其不予搬离涉案房屋的理由，关于该项抗辩理由，本院不予采纳。被告自认涉案房屋由三人居住使用，经本院释明，原告仍坚持只以二被告为本案被告，对此，本院不持异议。
综上所述，原告诉请被告搬离涉案房屋的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告张某1、张某2搬出北京市西城区x胡同x号西x号房屋。
案件受理费三十五元，由被告张某1、张某2负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李彦周
二〇一八年六月二十日
书记员 龙彦呈
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2706号
原告：黄国春。
被告：许懿彪。
原告黄国春为与被告许懿彪民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提起诉讼，请求判令被告许懿彪归还借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月30日，被告向原告借款10000元，原告通过银行汇款给被告借款本金10000元。被告借款后，未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许懿彪在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄国春借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许懿彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费25元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年六月十四日
代书记员 杨丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初909号
原告：许翻平，女，汉族，1976年6月27日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：王山跃，男，汉族，1962年12月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李新成，男，汉族，1961年10月14日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院在审理原告许翻平与被告王山跃、李新成合同纠纷一案中，原告许翻平于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许翻平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许翻平撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告许翻平自行负担，退回原告许翻平25元
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 张玉荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 裴 蕾
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初2138号
原告：昆明百货大楼(集团)家电有限公司。
住所地：昆明市东风西路*号。
统一社会信用代码：9153010071942455X2。
法定代表人：谢勇，董事长。
委托诉讼代理人：郑水茹，云南勇律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：黎红，云南勇律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：普洱好又多电器有限公司。
住所地：普洱市思茅区振兴路茶苑宾馆***楼。
注册号：532700100008381。
法定代表人：李宗红。
原告昆明百货大楼(集团)家电有限公司（以下简称昆百大公司）与被告普洱好又多电器有限公司（以下简称好又多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告昆百大公司的委托诉讼代理人郑水茹到庭参加诉讼，被告好又多公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告昆百大公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款余额121265元；2、被告支付罚息7275.90元；以上2项合计128540.90元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月31日，原、被告签订《购销合同》，原告授权被告为普洱市新飞、惠而浦、长岭等品牌商品的经销商，原告为被告供货；合同约定，货款的结算时限为30天，被告应于每月的30日将结算时限内（为30天）的提货款一次性付清；若被告未按约定时间付清货款，在超期30天内按未结算金额的1%支付罚息；超期大于30天小于60天的，按未结算金额的2%支付罚息；超期60天以上的，按未结算金额的3%支付罚息。合同签订后，原告积极履行自己的义务，按合同约定向被告提供合格产品，但被告未完全履行自己的应尽义务，自2015年7月1日至2015年7月31日期间，被告提货金额共152988元，根据双方合同约定，被告应于2015年7月30日付清全部货款，但被告只支付了49700元货款（其中29700元是付2015年6月欠款），实际被告2017年7月只支付了20000元货款，扣除原告返利折让11723元，还余货款121265元被告一直未支付，至今，被告已逾期13个月未支付货款，按照双方合同约定，被告应支付原告罚息7275.90元。
被告好又多公司未提交书面答辩状及相关证据。
原告昆百大公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告昆百大公司举证的证据：原、被告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、购销合同、客户对帐单，来源合法，真实，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2015年1月31日，原、被告签订《购销合同》（含《购销合同》、《购销合同指定经销商品协议》、《购销合同结算协议》、《商函》、《签收确认函》），约定，原告指定被告为普洱市新飞、惠而浦、长岭等品牌商品的经销商，货款的结算时限为30天，即每月的30日为结算日，被告应在结算日主动将时限内的提货款一次性全部结清；若被告未按约定时间付清货款，在超期30天内原告有权按未结算金额的1%进行罚息；超期大于30天小于60天的，按未结算金额的2%进行罚息，超期60天以上的按照未结算金额的3%进行罚息。合同签订后，原告按合同约定提供货物给被告，根据好又多公司加盖公章的2015年7月客户对帐单，2015年7月被告到原告处提货金额为152988元，已付款49700元，扣除返利折让11723元，还应支付货款121265元（含2015年7月30日前所欠货款103364元，2015年7月31日所欠货款17901元），以上货款至今未予支付。
本院认为，被告是否应支付货款给原告问题。原、被告签订的《购销合同》，是原、被告平等、自愿签订，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，原、被告应按以上合同约定履行各自的义务。原告已按约定提供货物给被告，被告未按约定的付款时间（即每月30日结算日支付清货）足额支付清货款给原告，属被告违约，被告应及时支付清所欠货款121265元给原告。
被告是否应支付罚息问题。原、被告签订的《购销合同》约定，货款的结算时限为30天，即每月的30日为结算日被告应在结算日主动将时限内的提货款一次性全部结清；若被告未按约定时间付清货款，超期60天以上的按照未结算金额的3%进行罚息，以上约定罚息实际是对逾期支付货款违约金的约定。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持…。”故对原告要求被告支付逾期付款罚息本院予以支持。具体数额计算为:因被告应支付原告的货款121265元至今已超过约定付款期限的60日以上，应按未结算金额的3%计算逾期付款利息，即121265×3%=3637.95元，故对原告要求支付7275.90元的罚息(即逾期付款利息)的请求，本院仅支持3637.95元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告好又多公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料，因未能举证造成对被告好又多公司不利的后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告普洱好又多电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆明百货大楼（集团）家电有限公司货款121265元、逾期付款罚息3637.95元元，共计124902.95元。
二、驳回原告昆明百货大楼(集团)家电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付。
案件受理费2871元，由昆明百货大楼(集团)家电有限公司承担81元，由被告普洱好又多电器有限公司负担2790元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 刘晓玲
审判员 付学华
审判员 黄舜明
二〇一七年三月六日
书记员 罗银云
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第954号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）983号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月29日晚21时许，被告人林某甲饮酒后驾驶无牌三轮电动车途径瑞安市仙降街道金茂花园后门村间道路时与李某骑行的二轮自行车发生碰撞，造成李某受伤及两车不同程度受损的交通事故，后在现场被交警查获。22时30分，被告人林某甲被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为240mg／100ml。经鉴定，涉案车辆类型属正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故认定，被告人林某甲负事故全部责任。
2015年5月4日，被告人林某甲调解赔偿被害人李某经济损失人民币1800元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人林某乙的证言，被害人方某的陈述，法医毒物鉴定检验报告书，汽车工程学会技术报告，查获经过，酒精呼气测试单，案件相关图片、说明，查询说明，事故责任认定书，调解协议书，医疗诊断证明书，情况说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年六月十五日
（代）书记员 潘 特
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1545号
原告：安达市阳光物业有限责任公司，住所地安达市金牛小区院内。
法定代表人：冀永久，职务经理。
委托诉讼代理人：梁喜全，男，汉族，现住安达市。
被告：渠佳友，男，现住安达市。
原告安达市阳光物业有限责任公司与被告渠佳友供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告安达市阳光物业有限责任公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安达市阳光物业有限责任公司的撤诉申请符合有光法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安达市阳光物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元,由安达市阳光物业有限责任公司负担。
审判员 杨玉岭
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 博
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初284号
原告：张士良，男，汉族，1962年3月4日出生，住佳木斯市郊区。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：牟国义，系公司董事长。
第三人：陈买荣，女，汉族，1963年3月20日出生，现住鹤岗市工农区。
原告张士良与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人陈买荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张士良到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人陈买荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士良向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的《佳木斯市动迁安置协议书》有效，位于友谊小区B楼1单元405室（建筑面积62.34平方米）归原告所有；2、请求法院确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人签订的《商品房买卖合同》无效；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年12月12日，被告在佳木斯市清源社区动迁了原告的住房，并与原告签订了房屋拆迁补偿安置协议。协议规定了安置方式、安置时间、安置地点、安置标准、结算款项等。现原告已经回迁安置完毕，且于2009年11月实际入住了该房屋。但2012年8月3日被告违法将该房屋卖给陈买荣，导致原告至今无法办理产权证。被告无视法律，严重侵害了原告的合法权益。陈买荣虽然与被告签订商品房买卖合同，但该房屋是拆迁安置房屋，原告已经实际入住，应优先取得该补偿安置房屋。
被告万基公司经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
第三人陈买荣经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、佳木斯市动迁安置协议书1份，佳木斯市动迁安置协议书加盖了万基公司的公章并加盖了法定代表人牟国有的名章，对此证据本院予以采信；2、佳木斯市动迁安置结算单1份、回迁安置房屋交款凭证1份。虽此组证据是万基公司友谊小区工程指挥部出具的，但原告张士良有理由相信被告万基公司友谊小区工程指挥部具有回迁万基友谊小区房屋的资格，故万基公司友谊小区工程指挥部与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对万基公司友谊小区工程指挥部的行为对张士良承担法律责任，对此组证据本院予以采信；3、私产房屋使用证及入住以来相关缴费票据4张。此证据能够证实张士良已于2009年11月实际入住房屋，并交纳了物业费等相关费用，对此证据本院予以采信；4、商品房买卖合同一份。因该合同中没有双方当事人的签字盖章，不符合合同的构成要件，对此证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月12日，张士良与万基公司签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定万基公司拆迁张士良所有的26.75平方米住宅一套，安置地点为原地安置，安置时间为18个月，安置面积为62.34平方米。2008年7月19日，原告张士良向被告交纳回迁安置房屋款项，万基公司为张士良出具交款凭证1份。2008年12月，万基公司为张士良出具回迁安置房屋专用结算单份，确定为张士良安置房屋为万基友谊小区B楼1单元010405号。2009年11月，原告张士良入住该房屋，并办理了物业登记本，交纳了水电费、燃气费等相关费用。
本院认为，张士良于2008年12月12日与万基公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议自签订时成立并生效。2008年12月，张士良交纳了回迁安置房屋的差额款，万基公司为其安置友谊小区B楼1单元010405号房屋，张士良取得了该房屋的相关权利。张士良依据生效的房屋拆迁补偿安置协议书，取得了争议房屋的所有权。万基公司将房屋交付给张士良，部分履行了合同义务。张士良入住房屋后，交纳物业费、水电费、供热费等费用至今。张士良可在该房屋具备办理产权证照条件时要求万基公司协助办理。张士良提交的陈买荣与万基公司于2012年8月3日签订的商品房买卖合同，没有合同相对人的签字盖章，合同关系没有形成，本院不予认定。
综上所述，对张士良要求确认其优先取得友谊小区B楼1单元010405号房屋的诉讼请求，本院予以支持；对张士良要求确认陈买荣与万基公司于2012年8月3日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。被告佳木斯万基房地产开发有限公司经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其对自身抗辩权利的放弃。第三人经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于佳木斯市郊区友谊小区B楼1单元010405号、建筑面积62.34平方米房屋归张士良所有；
二、驳回原告张士良的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 纪兴龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 孟凡宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰开行初字第00005号
原告韩德祥，男，汉族。
被告泰州市公安局医药高新区分局。
法定代表人徐军，该局局长。
原告韩德祥诉被告泰州市公安局医药高新区分局（以下简称公安高新分局）不履行保护公民人身权、财产权法定职责一案，于2014年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告韩德祥诉称，2013年1月13日下午，原告的房屋被百名身份不明的暴徒摧毁，原告拨打110报警，但110未到场。其后，原告多次申请被告公安高新分局对暴徒摧毁其房屋一事进行立案侦查，但被告既不立案，也不答复，系行政不作为。请求法院确认被告公安高新分局对原告的申请拒绝履行并不予答复的行为违法，责令被告公安高新分局履行法定职责。
原告韩德祥起诉时提交其向被告提出要求立案侦查暴徒摧毁房产的请求2份。
本院经审查认为，根据原告韩德祥的诉讼请求、依据的事实和理由，本案讼争的是被告公安高新分局对原告要求立案侦查暴徒摧毁房产的申请拒绝履行亦不予答复的行为。公安机关依法具有行政管理与刑事司法的双重职能。因房屋具有重大财产价值，根据原告关于其房屋遭受非法摧毁的相关陈述，其房屋毁损可能涉嫌刑事犯罪；且原告在申请中亦明确要求被告公安高新分局立案侦查暴徒摧毁村民合法财产的刑事案件以打击犯罪，保护公民合法财产。故本案中，原告韩德祥要求被告公安高新分局履行的立案侦查职责，在主、客观上均属公安机关履行刑事司法的职能范围。因此，原告针对被告履行该职责的行为提起的诉讼，不属人民法院行政审判权限范围。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩德祥的起诉。
本院预收的案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 丁丹伟
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 戴 健
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。