河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初459号
原告李高振，农民。
委托代理人王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府西街67号。
代表人李立军，该公司经理。
委托代理人周建军，该公司法律顾问。
原告李高振与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员申会民适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李高振的委托代理人王峰，被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高振诉称，2014年6月11日，原告为其所有的冀D×××××号小型轿车在被告处购买了机动车强制保险、机动车损失保险和商业三者险，保险期间为2014年7月6日至2015年7月5日。2014年11月1日，冀D×××××号小型轿车在山东省潍坊市寿光羊青路49公里＋700米处与候宪进驾驶的鲁E×××××／鲁E×××××挂货车追尾相撞，造成原告车辆驾驶员李倍倍、乘坐人李福禄及两车不同程度毁损的交通事故。事故发生后，原告向被告报案，被告查勘了双方车辆，并对原告车辆进行了定损。之后，原告向被告申请理赔。2015年7月12日，被告因原告的车辆驾驶员属无证驾驶而拒绝理赔，并下发了机动车保险拒赔通知书。原告投保时，被告对免责条款未向原告告知，故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、维修费、施救费等共计48200.9元。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，原告投保的车辆发生交通事故时，驾驶员李倍倍属无证驾驶，故对原告主张的损失，被告不承担赔偿责任。
原告为支持其的诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、冀D×××××号小型轿车的行驶证及李倍倍的驾驶证，证明该车的所有人为原告李高振，驾驶人李倍倍于2015年7月4日取得驾驶资格。2、机动车保险报案记录（代抄单），证明投保车辆发生交通事故的事实。3、协议书，证明交通事故发生的经过和处理情况。4、机动车保险车辆损失情况确认书，证明被告对原告车辆的损失评定情况。5、保险费发票，证明原告的车辆在被告处投保时缴纳保险费2371.53元。6、施救费票据4张，证明原告为冀D×××××号小型轿车支出施救费934元，为鲁E×××××／鲁E×××××挂货车支出施救费6096元。7、保险赔付金支付申请书、机动车保险拒赔通知书，证明原告向被告申请理赔和被告拒赔情况。8、河北司法警官职业学院司法鉴定中心出具的冀司警院司鉴中心（2016）文鉴字第35号司法鉴定意见书，载明鉴定意见：倾向认为送检的中国人民财产股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险单（正本）第二页投保人处“李高振”三字字迹与被鉴定人样本字迹不是同一人书写。9、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费2000元。
经质证，被告对原告提交的证据2、4、5、6、7无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据1、3的真实性无异议，但认为证据1证实了驾驶人李倍倍在事故发生时没有驾驶资格，证据3约定李倍倍和候宪进各自承担事故损失，候宪进驾驶的鲁E×××××／鲁E×××××挂货车的损失不应该由原告承担。本院对原告提交的证据1、3予以确认，对被告的质证意见予以考虑。被告对原告提交的证据8、9持有异议，认为该鉴定报告依据的检材不足，不能作为定案的依据，鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，根据民事证据认定的高度盖然性原则，应对原告提交的证据8予以确认，证据9属原告为确认本案事实的实际支出，被告应予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司为支持其辩解主张向法庭提交了如下证据：中国人民财产股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险单（正本），证明被告已就免责条款对原告进行了告知。
经质证，原告认为被告提交的投保单上投保人处“李高振”三字不是其本人所签，被告未告知原告相关免责事由。本院认为，根据原告提交的证据8的证明效力，对原告的质证意见予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告李高振于2014年6月11日在被告处为其所有的冀D×××××号小型轿车投保了机动车强制险，保险金额为122000元；机动车损失保险，保险金额为58000元；第三者责任保险，保险金额为100000元。保险期限均为2014年7月6日至2015年7月5日。
2014年11月1日，冀D×××××在山东省潍坊市寿光羊青路49公里＋700米处与候宪进驾驶的鲁E×××××／鲁E×××××挂货车追尾相撞，造成原告车辆驾驶员李倍倍、乘坐人李福禄及两车不同程度毁损的交通事故。发生交通事故时，原告的车辆驾驶人李倍倍未取得驾驶资格。事故发生后，被告派人到达事故现场，其查勘了双方车辆，并对原告车辆的损失进行了评定，确认原告的车辆零部件更换费用为36470.9元，维修费为4700元。原告另为冀D×××××号小型轿车支出施救费934元，为鲁E×××××／鲁E×××××挂货车支出施救费6096元，支出鉴定费2000元。因赔偿事宜，原、被告协商未果，以致成诉。
本院认为，原告为其所有的冀D×××××号小型轿车在被告处投保了机动车强制保险、机动车损失保险和商业三者险，并支付了相应的保险费，双方之间的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按照保险合同及时履行赔付保险金的义务。被告辩称车辆驾驶人李倍倍无驾驶资格，依据保险条款中的免责条款，对原告的损失不应理赔，但依据河北司法警官职业学院司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院确认被告出具的中国人民财产股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险单（正本）第二页投保人处“李高振”三字不是原告书写，认定被告在签订保险合时未将免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出解释说明，该免责条款对原告不发生法律效力，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。经审查，被告应予赔偿的原告的损失确定为：1、车辆损失费36470.9元；2、维修费4700元；3、原告为冀D×××××号小型轿车支出施救费934元；4、原告共为鲁E×××××／鲁E×××××挂货车支出施救费6096元，依《机动车交通事故责任强制保险条列的规定》第二十二条的规定，扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告赔偿4096元。5、鉴定费2000元。以上共计48200.9元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十二条、第二十三条第二款、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险、第三者责任保险赔偿限额范围内赔付原告李高振各项损失共计48200.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取503元，由被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一六年七月二十八日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和材料。
第二十三条第二款保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。