四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1338号
原告：陈奕旭，女，1980年7月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：罗尚林，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：王建波，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市金口河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市中心城区。
负责人：熊晓军，经理。
委托代理人：林小容，女，1989年4月3日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告陈奕旭与被告王建波、黄世琼、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员杨春霞适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈奕旭的委托代理人罗尚林、被告王建波、被告平安财保乐山公司的委托代理人林小容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕旭诉称：2015年9月21日，王建波驾驶川LBK1**号小型轿车，从乐山市市中区小十字方向往乐山市人民医院方向行驶，16时39分，当该车行驶至乐山市市中区公园路口（老公园转盘）时，与同在前由陈奕旭驾驶的自行车相撞，造成陈奕旭受伤及车辆损坏的交通事故。原告于事故发生之日被送往乐山市市中区中医医院救治，该院诊断为：左外踝骨折，骨断筋伤，血瘀气滞。于2015年11月10日出院，医疗费共计19165.47元，由被告王建波垫付8000元，由被告平安财保乐山公司垫付10000元，剩余1165.47元由原告自行垫付。2016年1月12日，原告的伤经乐山科信司法鉴定中心评定为交通事故X（拾）级伤残，为此原告垫付鉴定费用700元。2015年11月12日乐山市公安局交通警察大队直属一大队作出事故认定书：认定当事人王建波承担此事故的全部责任，责任人陈奕旭在此事故中无责任。因本次事故给原告造成的损失为：医疗费19165.47元、住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）、护理费13310元（121元／天×110天）、误工费12980元（118元／天×110天）、残疾赔偿金24381元（24381元／年×20年×10%）、被抚养人生活费9914.85元（18027元/年×11年×10%÷2）、精神抚慰金3000元、自行车车损1500元、交通费500元、后续治疗费8000元，合计100832.32元。故原告诉至法院请求判令：被告连带赔偿原告各项损失35446.45元。
被告王建波辩称：对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议。川LBK1**号小型轿车在事故发生时登记在被告王建波名下。该车在平安财保乐山公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，购买了不计免赔特约险。事故发生在保险期限内，原告的损失应该由保险公司在保险责任范围内进行赔付。被告王建波在本案中垫付给原告8000元，要求在本案中一并处理。医疗费同意扣除10%的自费药。
被告平安财保乐山公司辩称：对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议。川LBK1**号小型轿车在平安财保乐山公司购买了交强险及商业三者险，商业三者险的限额是30万元，投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期限内，对原告的损失，医疗费应该扣除10%自费药，对护理费有异议，不认可休息期的护理费，对住院期间的护理费标准认可90元/天，误工费应当按照90元/天计算，对精神抚慰金，残疾赔偿金、住院伙食补助费、被抚养人生活费、自行车车损无异议，认可后续治疗费6000元，交通费200元。该公司垫付原告10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年9月21日，王建波驾驶川LBK1**号小型轿车，从乐山市市中区小十字方向往乐山市人民医院方向行驶，16时39分，当该车行驶至乐山市市中区公园路口（老公园转盘）时，与同在前由陈奕旭驾驶的自行车相撞，造成陈奕旭受伤及车辆损坏的交通事故。原告于事故发生之日被送往乐山市市中区中医医院救治，该院诊断为：左外踝骨折，骨断筋伤，血瘀气滞。于2015年11月10日出院，出院医嘱：1、门诊继续治疗；2、防劳防凉防损伤，左下肢暂禁负重行走，需陪护一人，需休息两月，出院后每1、2、3、6、9、12月复查DR片，视复查情况拟定下一步治疗方案，待骨折愈合后来院取出内固定材料，大约需后续费用约8000元。医疗费共计19165.47元，由被告王建波垫付8000元，由被告平安财保乐山公司垫付10000元，剩余1165.47元由原告自行垫付。2016年1月13日，原告的伤经乐山科信司法鉴定中心评定为交通事故X（拾）级伤残，为此原告垫付鉴定费用700元。2015年11月12日乐山市公安局交通警察大队直属一大队作出事故认定书：认定当事人王建波承担此事故的全部责任，责任人陈奕旭在此事故中无责任。
还查明：原告陈奕旭系乐山市五通桥区牛华镇胜利街4组73号，系城镇居民，川LBK1**号小型轿车登记在被告王建波名下，事发时由被告王建波驾驶。
还查明：川LBK1**号小型轿车在被告平安财保乐山公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，投保了不计免赔特约险，其交强险及商业三者险的保险期限均为2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿费用。医疗费、住院伙食补助费等属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿费用。
审理中，被告王建波同意医疗费扣除10%的自费药。被告王建波、平安财保乐山公司对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、自行车车损、被抚养人生活费均无异议。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、医疗费票据及病历、司法鉴定意见书及发票、车辆定损单、保单、收据、投保单、保险条款等证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。原告陈奕旭的损失是由被告王建波的侵权行为造成，被告王建波应对原告陈奕旭的损失承担民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定客观，并符合本案实际，本院予以采信。根据责任认定确定被告王建波承担此次事故的全部责任，故本案原告陈奕旭的损失由被告王建波承担全部赔偿责任。
鉴于川LBK1**号小型轿车在被告平安财保乐山公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，并投保了不计免赔特约险，本案事故亦发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因川LBK1**号小型轿车在被告平安财保乐山公司投保了交强险，故被告平安财保乐山公司应在其承保的交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元内、死亡伤残赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内先行向原告承担赔偿责任。对于超过交强险限额的赔偿费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，由被告王建波承担的赔偿责任由被告平安财保乐山公司在商业三者险限额内直接赔偿给原告。
关于原告的赔偿项目和标准。1、医疗费27165.47元（19165.47元+8000元），住院费用19165.47元系治疗原告伤情实际发生的费用，本院予以确认。后续治疗费8000元，有医嘱予以佐证，本院予以认可。2、住院伙食补助费，原告主张该费用为1000元，被告王建波及平安财保乐山公司予以认可，本院予以确认。3、护理费，护理费参照本地护工的劳务标准121元/天/人确定，关于护理天数，住院期间50天本院予以确认，原告主张休息期两个月的护理费，根据出院医嘱，原告出院休息期需陪护一人，而不是需要护理，故对休息期的护理费本院不予认可。故原告的护理费为6050元（121元/天/人×50天）。4、交通费，原告主张交通费500元，未提供交通费票据，然而结合原告住院必然产生交通费用，本院酌情认可200元。5、误工费，原告未提供证据证明因本次交通事故造成了收入的实际减少，其自述从事餐饮行业，其主张误工费标准为118元/天符合四川省2014年度住宿和餐饮业的工资标准，本院予以确认，关于误工天数，住院期间50天+医嘱休息2月，扣除休息日后，实际误工天数为76天，故误工费为8968元（118元/天×76天）。6、精神损害抚慰金，原告主张该费用为3000元，被告王建波及平安财保乐山公司予以认可，本院予以确认。7、自行车维修费，原告主张该费用为1500元，被告王建波及平安财保乐山公司予以认可，本院予以确认。8、鉴定费700元系确定原告伤残实际支出，本院予以确认。9、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金48762元，被抚养人生活费（原告女儿张艺灵）9914.85元，被告王建波及平安财保乐山公司予以认可，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，故残疾赔偿金确定为58676.85元。
综上，本院确认原告陈奕旭的损失为：医疗费27165.47元、住院伙食补助费1000元、护理费6050元、交通费200元、误工费8968元、精神抚慰金3000元、自行车损失1500元、鉴定费700元，残疾赔偿金58676.85元，共计：107260.32元。属于交强险医疗费赔偿项下的费用为28165.47元（27165.47元+1000元），由被告平安财保乐山公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔付10000元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为77594.85元（6050元+200元+8968元+3000元+700元+58676.85元），由被告平安财保乐山公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付77594.85元。属于交强险财产损失赔偿限额项下的费用为1500元，由被告平安财保乐山公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付1500元。超过交强险医疗费限额的费用为18165.47元，由被告王建波承担，该费用由被告平安财保乐山公司支付给原告陈奕旭。扣除被告王建波已经垫付的费用8000元及被告平安财保乐山公司垫付的10000元后，原告实际应获得的赔偿为89260.32元（总损失107260.32元-被告王建波垫付费用8000元-被告平安财保乐山公司垫付费用10000元）。被告王建波同意医疗费中扣除10%的自费药，该费用应从已经实际发生的医疗费中扣除，扣除费用为1916.55元（19165.47元×10%），由其自行承担，故被告王建波实际需抵扣的费用为6083.45元（8000元-1916.55元）。因此，本案原告的损失由被告平安财保乐山公司支付89260.32元，被告王建波垫付费用为6083.45元，由被告平安财保乐山公司直接支付给被告王建波。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告陈奕旭人身损害赔偿费用各项共计89260.32元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付被告王建波垫付费用共计6083.45元；
三、驳回原告陈奕旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为592元，由原告陈奕旭负担192元，由被告王建波负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨春霞
二〇一六年三月十日
书记员 徐诗雅