上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6883号
原告李甲。
委托代理人沈某某。
被告王某某。
原告李甲与被告王某某离婚纠纷一案，受上海市普陀区人民法院的移送，本院于2014年9月26日受理后，适用简易程序，依法由审判员秦征独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告李甲及委托代理人沈某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告婚姻基础较差，双方认识不久，被告就怀孕了，双方不得已才办理了结婚登记手续。婚后，双方发现彼此的性格差异较大，无法交流、沟通。共同生活中，被告经常以侮辱性的言语贬低原告，甚至伙同他人殴打原告。原告认为夫妻感情已破裂，遂于2013年8月诉至上海市普陀区人民法院要求离婚，后法院裁定驳回了原告的起诉。在之后的六个月中，双方再无任何形式的沟通和交流。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉要求离婚。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符。原、被告决定结婚是很慎重的，并非匆忙结婚。当双方决定结婚时，被告尚未被查出怀孕。原、被告产生矛盾源于婆媳关系不好。为了避免与原告父母产生更大的矛盾，被告希望与原告一起过小家庭的生活，而原告父母却对此产生了误解，被告要求原告予以协调，但未有结果。在与原告父母分开居住的一个月里，婆媳矛盾并未得到缓解，相反更严重。被告经过慎重考虑，现同意与原告离婚。
经审理查明，2012年年初，原、被告经人介绍相识、恋爱。同年4月7日登记结婚，同年11月28日生育一女，取名李乙。婚后，双方随原告父母共同生活。共同生活期间，被告因生活琐事及女儿的照顾问题等与原告母亲发生争执。当被告被查出患有XXX疾病时，即以生活不便为由向原告及其父母提出独立生活。当原告父母对此产生误解时，原告亦未从中进行协调。在原、被告与原告父母分开生活的一个月里，婆媳矛盾并未得到缓解。2013年8月，原、被告间再度发生争执，双方开始分居，原告认为夫妻感情已破裂，遂于2013年8月诉至上海市普陀区人民法院要求离婚，因原告在被告分娩后一年内起诉，故上海市普陀区人民法院裁定驳回了原告的起诉。之后，原、被告夫妻关系并未得到改善，原告遂再次诉至本院。
又查明，双方所生之女李乙于2013年8月至2014年10月8日随被告共同生活。之后，被告将李乙送至原告处。
庭审中，原、被告就婚姻问题意见一致，原告坚持要求离婚，被告表示同意。至于双方所生之女李乙的抚养问题，原、被告均要求抚养，原告表示不需要被告支付抚养费，被告却要求原告按法律规定支付抚养费，并要求原告解决女儿的居住问题。原告要求法院明确对女儿的探视权。对此，双方当事人各自陈述了其要求抚养孩子的理由。原告陈述：女儿的户口在原告处，原告的经济条件优于被告，女儿随原告共同生活较合适。原告还陈述：原告之前在上海市普陀区XXXX工程管理所工作，2013年6月至12月间，每月收入为人民币1812元（以下币种均为人民币）。2014年1月至4月间，每月收入为1786.40元，5月的收入为2125.50元，6月的收入为2168.70元。原告愿意按月平均收入的30%支付李乙2013年8月至2014年10月8日分居期间的抚养费，2014年7月起，原告在北京XX**物业管理有限公司上海分公司工作，7月的收入为988.59元，8月的收入为2472.50元、9月的收入为2656.41元、10月的收入为2772.50元。原告同意离婚后按月收入2772.50元的25%支付李乙至十八周岁时止的抚养费。被告陈述：被告能给女儿提供更好的成长环境，而且被告也比较重视女儿的教育问题，被告作为母亲更适合照顾女儿。原告每月仅有1000多元的收入，根本无法更好地照顾女儿，而被告在XX企业管理有限公司工作，每月收入在1万元左右。至于经济帮助问题，原告表示离婚后自愿给付被告经济帮助款（即一年的租房费）2.4万元，而被告却要求原告提供三至五年的租房费用。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、收入证明、交易明细、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻。婚初，原、被告夫妻关系一度尚可。之后，原、被告因生活琐事、婆媳矛盾等多次发生争执。原告认为夫妻感情已破裂，遂于2013年8月诉至上海市普陀区人民法院。之后，上海市普陀区人民法院裁定驳回了原告的起诉，但原、被告夫妻仍然分居至今，夫妻关系未有根本改善。现原告要求与被告离婚，本院应予准许。
至于子女的抚养问题，两周岁以下的子女，一般随母方生活。除非有法定情形的，可随父方共同生活。本案中不存在上述法定情形，故双方所生之女李乙应随被告共同生活。被告要求原告解决李乙的住房问题，显然不符合相关的法律规定，本院不予支持。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，抚养费一般包括生活费、教育费、医疗费。子女抚养费确定的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑予以合理确定。父母有固定收入的，抚养费可按其月总收入20％至30％的比例给付。关于原告每月的固定收入，因其提供的工行历史交易明细、收入证明等足以证明，故本院应根据原告月平均收入，酌定双方所生之女李乙的抚养费为700元／月，被告认为原告另有其他收入，因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。被告要求原告补付2013年8月至2014年10月8日分居期间的抚养费，本院应予支持。至于补付的金额，应参照原告该时间段内月平均收入确定的抚养费565元／月予以计算。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。夫妻离婚后，不与未成年人共同生活的一方，享有按照约定的时间、地点、方式探望、关心未成年人子女或与其短时间共同生活的权利，另一方有协助的义务。原告要求探望李乙之诉请符合法律规定，应予支持。至于行使探望权利的方式、时间，应根据李乙的实际情况予以确定。
至于经济帮助问题，根据相关法律规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协商，协商不成时，由人民法院判决”。《婚姻法》第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。审理中，原告综合考虑被告的实际情况和自身的经济承受能力等因素，自愿给付被告经济帮助款2.4万元，该系原告的真实意思表示，且又不违反相关的法律规定，本院应予照准。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款及第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李甲与被告王某某离婚；
二、双方所生之女李乙随被告王某某共同生活，原告李甲应自2014年11月起于每月月底之前支付李乙抚养费人民币700元至李乙十八周岁时止；
原告李甲应于本判决生效之日起十日内支付李乙2013年8月至2014年10月8日的抚养费人民币8061元；
三、原告李甲每月可探望李乙两次。具体探望方式：原告可自2014年11月起于每月第一周、第三周周六下午六时至六时三十分之间从被告处将李乙领回居住，并于周日下午六时至六时三十分之间将李乙送回被告处。对于探望权的行使，原、被告双方互有协助义务；
四、原告李甲自愿给付被告王某某经济帮助款人民币2.4万元，该款应于本判决生效之日起十日内给付；
五、离婚后，被告王某某的住房问题自行解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一四年十一月七日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。