wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第560号原告娄伟，男，汉族，1978年11月10日生，住新乡市。被告新乡市中通汽车销售服务有限公司，住所地新乡市开发区化工路美大二期4号楼103号。法定代表人梁雪瑶，经理。被告薛平，男，汉族，1976年6月4日生，住新乡市。原告娄伟诉被告新乡市中通汽车销售服务有限公司（以下简称中通公司）、薛平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄伟到庭参加诉讼，被告中通公司、薛平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄伟诉称，被告薛平因其妻梁雪瑶经营的中通公司急需流动资金，故向原告借款500000元，约定还款期限为1个月，并于2013年10月11日出具了借条，中通公司也加盖了公章。借款到期后，被告未按期还款，原告催要时，被告躲起来不见面。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款500000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告中通公司、薛平未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告娄伟向本院提交的证据材料有：1、借条1份；2、打款凭证2张。被告中通公司、薛平未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告娄伟所提交证据1、2能够证明被告借款的事实及数额，对上述证据本院予以认证。根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2013年10月11日，被告薛平以其妻梁雪瑶经营的中通公司急需流动资金为由向原告娄伟借款500000元，口头约定还款期限为一个月，薛平出具了借条，中通公司也加盖了公章。借款到期后，原告多次找被告追要欠款未果，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告中通公司与薛平向原告娄伟借款500000元的事实清楚，证据确凿，并出具了借条，加盖了公章，故本院对原告要求被告中通公司、薛平偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡市中通汽车销售服务有限公司、薛平于本判决生效之日起十日内偿还娄伟借款本金500000元。如果新乡市中通汽车销售服务有限公司、薛平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费560元，合计12380元，由新乡市中通汽车销售服务有限公司、薛平承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十月三十一日书 记 员  刘啸风
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执恢163号
申请执行人：泾县农商行，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。
法定代表人：黄跃红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹旭宸，该公司孤峰支行客户经理。
被执行人：张九保，男，1968年8月11日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人张九保金融借款合同纠纷一案。本院于2014年8月作出（2014）泾民二初字第00250号民事判决书，判决:被告张九保于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及相应利息（自2011年3月21日起至2012年3月27日止，按借款合同约定的月利率8.55‰计算；自2012年3月28日起至判决确定的给付之日止，按借款合同约定的月利率8.55‰上浮30%计算）。案件受理费488元（原告已预交），由被告张九保负担；公告费300元（原告已预交），由被告张九保负担（均于本判决生效后15日内向本院交纳）。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，符合法律规定。当被执行人不履行协议时，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行的期间为二年。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年七月三十日
书记员 巢 琪
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00134-2号
申请执行人：安徽安粮国际发展有限公司。
法定代表人：朱亮，董事长。
被执行人：安徽康尔美油脂有限公司。
法定代表人：许德宏，董事长。
被执行人：许德宏。
被执行人：霍邱县宏达钢球有限公司。
法定代表人：刘国宏，董事长。
本院受安徽省合肥市中级人民法院委托，依据（2013）合民二初字第00437号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院依法查封了被执行人安徽康尔美油脂有限公司位于霍山县经济开发区霍国用（2001）1633号及霍国用（2001）1695号的土地使用权。
由于上述资产暂无法处置，而申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民二初字第00437号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00194号
原告朱金水。
原告朱友昌。
原告朱水群。
被告袁海群。
本院在审理原告朱金水、朱友昌、朱水群与被告袁海群财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱金水、朱友昌、朱水群于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱金水、朱友昌、朱水群撤回起诉。
审判员 沈 辉
二〇一五年三月六日
书记员 范施宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1880号
申请执行人耿双喜，女。
被执行人聊城经济技术开发区东城街道办事处杜庄村民委员会，聊城经济技术开发区东城街道办事处杜庄村。
耿双喜申请执行聊城经济技术开发区东城街道办事处杜庄村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初567号号民事判决书于2016年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人张某、马某无存款、股份、汽辆、房产。本案已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本�终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1502民初567号号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1880号之一
申请人耿双喜，女，1976年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城经济技术开发区东城街道办事处杜庄村民委员会，聊城经济技术开发区东城街道办事处杜庄村。
耿双喜申请聊城经济技术开发区东城街道办事处杜庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初567号号民事判决书于2016年6月3日立案执行。
本院查明，�执行聊城经济技术开发区东城街道办事处杜庄村民委员会在华夏银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城经济技术开发区东城街道办事处杜庄村民委员会的银行存款元至本院；（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年四月七日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1880号之二
申请执行人耿双喜，女，1976年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
被执行人聊城经济技术开发区东城街道办事处杜庄村民委员会，聊城经济技术开发区东城街道办事处杜庄村。
耿双喜申请执行聊城经济技术开发区东城街道办事处杜庄村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初567号号民事判决书于2016年6月3日立案执行。
本院查明，被执行人聊城经济技术开发区东城街道办事处杜庄村在聊城经济技术开发区东城街道办事处有补偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人聊城经济技术开发区东城街道办事处杜庄村在聊城经济技术开发区东城街道办事处的补偿款5000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年一月十七日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1880号之三
申请人耿双喜，女，1976年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城经济技术开发区东城街道办事处杜庄村民委员会，聊城经济技术开发区东城街道办事处杜庄村。
耿双喜申请执行聊城经济技术开发区东城街道办事处杜庄村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初567号号民事判决书于2016年6月3日立案执行。
本院查明，被执行人聊城经济技术开发区东城街道办事处杜庄村在聊城经济技术开发区东城街道办事处有补偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人聊城经济技术开发区东城街道办事处杜庄村在聊城经济技术开发区东城街道办事处的补偿款5000元至本院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一八年三月六日
书记员 杨延鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2411号
原告江苏齐力建设集团有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦一楼。
法定代表人孙永宝，该公司董事长。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人陈琦。
被告江苏玖森市政园林建设有限公司，住所地苏州市平江区中街路105号2303室、2305室。
法定代表人计学明，该公司董事长。
原告江苏齐力建设集团有限公司（以下简称齐力公司）与被告江苏玖森市政园林建设有限公司（以下简称玖森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序审理。被告玖森公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院作出（2014）张民辖初字第0004号民事裁定，驳回了玖森公司对本案管辖权的异议。玖森公司对上述民事裁定提起上诉，2014年4月8日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民辖终自第0058号民事裁定，驳回了玖森公司对本案管辖权异议的上诉。之后，本院于2014年6月6日对本案公开开庭进行了审理。原告齐力公司的委托代理人赵华到庭参加了诉讼。被告玖森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告齐力公司诉称，2012年7月8日原告与被告签订《水稳路面摊铺合同》一份，约定：被告将张家港市塘桥镇金谷路道路工程中有关水泥稳定碎石摊铺工程分包给原告，单价为每吨110元，数量约6500吨，合同金额结算时按实际用料吨位结算等条款。合同签订后，被告按约完成施工。2012年8月31日经结算，被告应付工程款合计787380元。被告仅支付了130000元，结欠原告工程款657380元。经原告多次催讨，被告拖延不付。为此起诉请求判令：一、被告立即支付工程款657380元。二、被告支付逾期付款利息30000元（结算价787380元×70%-已付款130000元=421166元，该421166元从2012年8月31日至判决生效之日止的利息，按银行贷款利率年息6.4%计算利息，估算为30000元。）三、被告承担本案诉讼费用。
被告玖森公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月8日齐力公司与玖森公司签订《水稳路面摊铺合同》，约定：玖森公司将其承包的、张家港市塘桥镇金谷路道路工程中有关水泥稳定碎石摊铺工程发包给齐力公司；单价为每吨110元，该单价包括摊铺、压实费、小工工资以及开票费用；付款方式为合同签订后三日付70%，沥青摊铺后一月内一次性付清；施工日期为2012年7月4日至2012年7月8日（雨天顺延）；双方并对合同的其他条款进行了约定。玖森公司签订合同的经办人是朱志峰。合同签订后，齐力公司按约进行了施工。至2012年8月31日，齐力公司与玖森公司决算，确定上述工程决算价787380元。玖森公司由朱志峰参加决算。审理中，齐力公司确认玖森公司已付130000元工程款。因此上述决算价787380元扣除玖森公司已付款130000元，玖森公司尚欠齐力公司工程款657380元。该款经齐力公司催讨未着，为此引起本案纠纷。
上述事实由2012年7月8日原被告签订的《水稳路面摊铺合同》、2012年8月31日《水稳摊铺工程决算单》以及原告陈述佐证。
另查明，齐力公司为市政公用工程施工总承包一级资质企业。
上述事实有齐力公司的资质证佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《水稳路面摊铺合同》是双方真实意思的表示，且已经实际履行，应为合法有效。原告已完成承包工程，并且原被告已经结算工程造价，因此被告应按约支付工程款给原告。现被告拖延支付工程款，经原告催讨未着，引起本案纠纷的责任在被告。被告拖延给付工程款，给原告造成了损失，被告应赔偿该损失给原告。根据合同约定，被告应在签订合同后三日即2012年7月11日支付工程造价的70%。按结算价787380元的70%扣除已付款130000元为421166元，即被告逾期付款421166元。现原告要求被告承担30000元的逾期付款利息，不超过根据合同约定付款期限计算的被告应承担的逾期付款利息。因此，原告要求被告承担30000元逾期付款利息的诉讼请求可以支持。综上，原告的诉讼请求合法正当，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏玖森市政园林建设有限公司应给付原告江苏齐力建设集团有限公司工程款657830元及逾期付款利息30000元，共计687830元，限被告在判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元（已经减半收取），保全费4020元，共计9480元由被告江苏玖森市政园林建设有限公司负担。该款原告江苏齐力建设集团有限公司已经预交，由被告江苏玖森市政园林建设有限公司在判决生效后十日内直接给付原告江苏齐力建设集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 赵春华
二〇一四年六月六日
书记员 赵 薇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第2236号
原告曹玲玲。
被告蒋家宏。
被告吉玉春。
原告曹玲玲与被告蒋家宏、吉玉春民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玲玲到庭参加诉讼，被告蒋家宏、吉玉春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹玲玲诉称，2010年2月28日被告蒋家宏向原告借款1万元、2010年6月6日被告蒋家宏向原告借款26000元，用于工程周转，答应当年年底归还，原告索要几次，但均无结果；今年原告再追要时，被告蒋家宏不接电话不回信、春节期间到他家他也不回家，蒋家宏妻子吉玉春答应等他们家拆迁还款，但至今仍无结果。请求判令两被告偿还借款36000元。
被告蒋家宏、吉玉春未答辩。
经审理查明，被告蒋家宏与被告吉玉春于1993年2月登记结婚，于2012年2月8日登记离婚。2010年2月28日被告蒋家宏向原告出具借条借款1万元，同年6月6日被告蒋家宏再次向原告出具借条借款26000元，均未约定还款时间。
上述事实，有原告举证的婚姻登记记录证明、借条为证。
本院认为，原告与被告蒋家宏之间的借贷系民间借贷，双方未约定还款时间，原告向被告催要后被告应当在合理期限内向原告偿还；借款发生在被告蒋家宏、吉玉春婚姻关系存续期间，依法应当认定为两被告共同债务。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋家宏、吉玉春于本判决生效后十日内向原告曹玲玲偿付借款36000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费600元，合计1300元，由被告蒋家宏、吉玉春负担（原告已预交，被告在履行上述义务时直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费700元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐 舒
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴 菲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3554号
原告：王利霞，女，1979年1月28日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
原告：赵爱斌（系原告王丽霞丈夫），男，1976年4月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人：宋栓军，董事长。
委托诉讼代理人：高向军，男，1973年11月26日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。
原告王利霞、赵爱斌与被告安阳市五恒置业有限公司（以下简称五恒置业公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月19日公开开庭进行了审理。原告王利霞、原告赵爱斌、被告五恒置业公司委托诉讼代理人高向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利霞、赵爱斌共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告五恒置业公司返还原告贷款保证金11850元；2、依法判令被告五恒置业公司返还原告住宅专项维修资金6897元并转入安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心指定的维修资金专用账户。事实和理由：皓月花园小区位于光华××段，系被告开发建设，共建8幢住宅楼，约550户。该小区于2009年7月开工，于2011年交房入住。在办理按揭贷款时，被告以自己开具的二联单违规收取了原告贷款保证金11850元。原告在向银行贷款时已按银行要求办理了保证措施，还交纳了担保费用，被告没有任何法律依据和相关规定收取原告的贷款保证金。按照被告给业主签订的购房合同第十五条约定：“在商品房交付使用后的180日内，开发公司提供资料，向产权部门登记办理房产证”，现在交房已五年多了，但被告还没有提供完整的办理房产证的资料，造成至今仍办不了房产证，被告系故意长期占用原告的贷款保证金。在办理交房手续时，被告还以自己开具的二联单违规收取了原告住宅专项维修资金6897元，且并未将所收取的住宅专项维修资金代缴到指定专户。2012年5月至7月，安阳市房产管理局维修资金中心在全市新建商品住宅小区维修资金交存情况排查过程中，发现被告违规收取原告的住宅专项维修资金，曾多次通知被告不得违规收取住宅专项维修资金。2012年9月5日，安阳市房产管理局文峰分局对被告进行了查处。2012年11月2日，安阳市房产管理局文峰分局向被告下达了《住宅专项维修资金查处通知单》（文峰分局查处通知书2012-02号），责成被告停止违规行为，限其于2012年11月7日下午15时前，携带违规收取的住宅专项维修资金全部票本，到文峰分局接受调查处理。2012年11月7日，被告向文峰分局出具了《关于皓月花园住宅维修资金收缴情况说明》，保证在一个月内将收取的住宅专项维修资金按照规定交到专户，但却一直不予兑现。安阳市房产管理局维修资金中心一直对被告进行催缴，但被告却以种种理由不予交存，至今仍没有交存，导致原告无法办理不动产产权证。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告五恒置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是原告贷款的担保人，所以只有原告还清贷款或办理了产权转移后才可退款。对所收维修资金，其因经济暂时紧张，将在约定时间或更短的期限内退还或转至维修资金指定账户。
本院认为，因被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张被告收取了其贷款保证金11850元、住宅专项维修资金6897元的事实予以确认。根据《住宅专项维修资金管理办法》的规定，住宅专项维修资金应当由业主自行交存至维修资金专户，被告不得代收，故被告收取原告住宅专项维修资金的行为，违反了法律规定，构成不当得利，且安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心已提供维修资金专用账户，故被告应当按照原告要求，将已收取的款项6897元直接交存至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心指定的维修资金专用账户。被告收取原告贷款保证金11850元的行为，既无法律规定，也无合同约定，亦构成不当得利，被告应当将取得的不当利益予以返还，故原告要求被告返还其贷款保证金11850元的主张，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法均应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告安阳市五恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王利霞、赵爱斌贷款保证金人民币11850元；
限被告安阳市五恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内将已收取原告王利霞、赵爱斌的住宅专项维修资金6897元直接交存至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心指定的维修资金专用账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告安阳市五恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 董星
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员代 云琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01889-1号
原告刘沁，女，汉族，1970年10月22日生，襄阳市邮政局职工，住襄阳市。
被告曾文燕，女，汉族，1975年5月29日生，襄阳市邮政局职工，住襄阳市。
被告金森，男，汉族，1968年4月28日出生，住宜城市。
本院在审理原告刘沁与被告曾文燕、金森民间借贷纠纷一案中，原告刘沁于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曾文燕、金森200万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。原告刘沁提供其名下的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第70026933号）及思威牌多用途乘用车（车牌号为：鄂FDL789）；案外人袁娟提供其名下的房屋（房产证号：襄阳市房权证襄州区字第S00028061号）作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告刘沁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曾文燕、金森200万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封刘沁位于高新区长虹北路邮驿桥小区2幢2单元7层左户的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第70026933号）及思威牌多用途乘用车（车牌号为：鄂FDL789）；查封袁娟位于春园东路8幢2单元5楼502号的房屋（房产证号：襄阳市房权证襄州区字第S00028061号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘胜豪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3051号
原告：叶景培，男，汉族，1966年10月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
委托代理人：叶锐洪，男，汉族，1974年5月27日出生，住所地：广东省佛山市南海区，系佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会推荐的诉讼代理人。
被告：蔡清然，男，汉族，1962年2月25日出生，住所地：广东省佛山市，
原告叶景培诉被告蔡清然民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告叶景培的委托代理人叶锐洪、被告蔡清然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶景培向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款本金20000元及利息9013元（按照月息2%暂算至2017年3月31日，应判至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、原告对质押物享有优先受偿权。事实与理由：2015年5月3日，被告向原告借款10000元，原告以现金方式支付给被告，双方签订借款合同，以金戒指一只作抵押，约定利息按每月2%按月结算，借款合同到2015年7月3日止；2015年5月25日，被告又向原告借款10000元，原告以现金方式支付给被告，双方签订借款合同，以登记在被告名下的粤Ｙ×××××小车作抵押，约定利息按每月2%按月计算，借款合同到2015年7月25日止。两份借款合同到期后，被告没有支付利息，本金也未归还给原告。经原告多次催收，被告均以种种借口拖延，至今为止被告欠原告本金20000元、利息9013元，合计29013元未归还。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。
被告蔡清然辩称：被告应该还款。被告的确收到原告的2万元，但是有押了一只戒指在原告处；被告有支付过利息，但最近1年没有还利息。
诉讼中，原告叶景培围绕其诉讼请求提供了借款合同、借据原件各2份，被告对证据的真实性无异议，本院确认证据的真实性。
本院经审理查明以下事实：
2015年5月3日，叶景培（出借人）与蔡清然（借款人）签订《借款合同》，约定：“被告向原告借款10000元，借款利率为月息2%，按月收息；借款期限为60日，从2015年5月3日至2015年7月3日；被告用戒指一只（价值5000元）作为借款抵押；被告如未能按期归还借款，从逾期之日起每日按借款总额的千分之四计收违约金，被告不按期支付借款利息，按约定计收双倍利息。”同日，被告蔡清然向原告出具《借据》，确认借到叶景培10000元。原、被告当庭一致确认戒指保存在原告处。
2015年5月25日，叶景培（出借人）与蔡清然（借款人）签订《借款合同》，约定：“被告向原告借款10000元，借款利率为月息2%，按月收息；借款期限为60日，从2015年5月25日至2015年7月25日；被告用粤Ｙ×××××作为借款抵押；被告如未能按期归还借款，从逾期之日起每日按借款总额的千分之四计收违约金，被告不按期支付借款利息，按约定计收双倍利息。”同日，被告蔡清然向原告出具《借据》，确认借到叶景培10000元。
被告蔡清然当庭述称：被告经朋友介绍认识原告，被告曾先后向原告借款共2万元，已经归还1万元，之后又借了1万元，原告是在大润发交付现金给被告的，被告向原告借款1万元但实际收到9500元；被告支付了多个月利息（交付现金），但没有书面证据；粤Ｙ×××××号车行驶证已不在原告处。
原告叶景培代理人当庭述称：原告是帮人装修的，原、被告是朋友关系，原告每次都是出借了1万元，没有收到过被告支付的利息。
本院认为，结合原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院确认被告尚欠原告借款本金2万元，涉案借款已超过借款期限，被告蔡清然应归还给原告叶景培。被告蔡清然述称向原告借款1万元但实际收到9500元，仅有陈述而无证据予以证明，本院不予采信。同理，被告蔡清然述称已支付多月利息，仅有陈述而无证据予以证明，且原告不予确认，本院对被告的主张不予采信，被告蔡清然应以10000元为本金自2015年5月3日至实际清偿之日按照月息2%计付利息给原告，并应以10000元为本金自2015年5月25日至实际清偿之日按照月息2%计付利息给原告。
被告蔡清然将戒指一只质押给原告叶景培，作为2015年5月3日《借款合同》项下借款本息的担保，现戒指仍由原告叶景培保有，该质押合同成立并生效，原告有权在被告未有清偿2015年5月3日《借款合同》的债务时以该质押物折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡清然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶景培归还借款本金10000元，并应以10000元为本金自2015年5月3日至实际清偿之日按年利率24%计付利息给原告叶景培。
二、被告蔡清然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶景培归还借款本金10000元，并应以10000元为本金自2015年5月25日至实际清偿之日按年利率24%计付利息给原告叶景培。
三、被告蔡清然不清偿上述第一项确定之债务时，原告叶景培有权对戒指一只在折价或变卖、拍卖所得的价款范围内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取262.66元（原告已预交），由被告蔡清然负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告叶景培，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓文婷
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第885号
原告：邓某某（曾用名邓某甲），女，住武夷山市。
被告：周某某，男，原住武夷山市，现下落不明。
原告邓某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法公告送达起诉状及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原告与被告认识，于2006年10月23日在武夷山市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚前和婚后的一段时间感情甚好，自2009年12月被告开始经营货车后，性格大变，生活作风出现问题。2011年2月被告抛弃家庭至今未回过家，不知去向。被告的行为使得原有的夫妻感情变得支离破碎，现已无夫妻感情。另，婚后被告为购买货车、经商等原因向原告的朋友、亲戚借款总计120000元，其中60000元债务系有借条，另60000元债务无借条。因原告系残疾人无力偿还，且系被告的过错导致夫妻感情破裂，故被告应承担偿还对外的全部债务。故原告请求依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、原告与被告共有对外债务120000元由被告承担偿还。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未向法院提供书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张向本院提供了下列证据材料：证据1、结婚证，证明原告与被告系夫妻关系的事实；证据2、户口薄，证明原告与被告的户籍在武夷山市及未生育子女的事实；证据3、借条，证明原告与被告婚姻关系存续期间对外有60000元债务的事实；证据4、残疾证，证明原告系残疾人的事实。本院依照职权对原告及被告母亲所作的询问笔录，证明被告现下落不明的事实。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、4及本院依照职权所作的询问笔录具有真实性、客观性、关联性，且能相互印证，客观证实了本案的相关事实，予以采信。证据3因被告未到庭，又无其他证据佐证，故对真实性无法确定，不予采信。
被告周某某未到庭质证，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
根据原告当庭陈述、举证及本院认证结果，确认本案如下事实：
2000年原、被告相识，双方于2006年10月23日在武夷山市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。2009年12月被告开始经营货车运输，后于2011年2月突然离家出走，至今下落不明，被告在外期间，从未与原告联系，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后未生育子女。但被告自2011年2月突然离家出走，至今下落不明，被告在外期间，从未与原告联系，致使夫妻感情破裂，现原告向本院起诉离婚，依法应予以准许。鉴于原告主张原告与被告共有对外债务120000元由被告承担偿还，因原告提供的证据不足，且被告又未到庭，无法确定该借款的真实性，故无法支持。被告周某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告周某某离婚。
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
本案受理费245元由原告邓某某负担。邓某某应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 张 丽
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 周少宝
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《》第男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第885号
原告中恒通（福建）制造有限公司。
法定代表人卢文煊，总裁。
委托代理人林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人朱冰雁，福建指北针律师事务所律师。
被告佛山市永力泰车轴有限公司。
法定代表人吴应真，总经理。
本院在审理原告中恒通（福建）制造有限公司与被告佛山市永力泰车轴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日以欲与被告佛山市永力泰车轴有限公司进行和解为由向本院提出撤回对佛山市永力泰车轴有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
1、准许原告中恒通（福建）制造有限公司撤回起诉。
2、本案案件受理费3814元、财产保全费2630元，由原告中恒通（福建）制造有限公司承担。
审 判 员 谢建华
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第885号
原告中恒通（福建）制造有限公司。
法定代表人卢文煊，总裁。
委托代理人林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人朱冰雁，福建指北针律师事务所律师。
被告佛山市永力泰车轴有限公司。
法定代表人吴应真，总经理。
原告中恒通（福建）制造有限公司与被告佛山市永力泰车轴有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提出申请，要求冻结被告佛山市永力泰车轴有限公司开户行建设银行广东省佛山市沙岗支行的422000元存款，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告佛山市永力泰车轴有限公司（开户名佛山市永力泰车轴有限公司、开户行建设银行广东省佛山市沙岗支行的存款422000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建华
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第885号
原告李某甲，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人李某乙，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。系原告的父亲。
被告勾某某，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人闫书义，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告勾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告勾某某及其委托代理人闫书义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告存在严重生理缺陷。被告父母婚前就知道被告生理有缺陷，但却佯装不知，存在骗婚嫌疑。由于以上二个原因，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。原告提起诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系；赔偿财产损失费35784元及精神损失费50000元，共同财产依法分割。
被告勾某某辩称，同意离婚；原告财产损失及抚慰金的请求没有相关的事实依据和法律规定，应予驳回；婚后没有共同财产，不予分割。
经审理查明，原、被告于2012年6月22日（阴历）举行结婚仪式，2013年1月31日登记结婚。被告有生理缺陷，婚后无子女。
原告的陪嫁产有：电脑一个、电脑桌一个、创维37寸电视机一台、澳柯玛三门电冰箱一强、格力变频空调一台、小鸭901洗衣机一台、油烟机一台、饮水机一台、煤气罐灶一套、咖啡桌椅一套、新飞电磁炉一台、电饭锅一个、泉友自行车一辆、灶厨一组、沙发一套、茶几一个、衣橱一个、两个箱子、鞋柜一个、大小圆桌各一个、凳子十六把、暖瓶二个、洗脸盆一个、花瓶二个。被子十床、衣服一宗。上述财产经现场勘验并拍照予以确认。
被告给付原告彩礼款66000元。
以上事实有结婚证、原、被告陈述、染色体分析报告单、陪嫁财产清单、现场勘探验笔录及相片、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，原告起诉离婚的诉请，应予支持。原告的陪嫁财产（详见审理查明部分和相片）系婚前个人财产，应予返还。原告要求被告赔偿财产损失费和精神损害赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告勾某某离婚；
原告李某甲的陪嫁财产（详见审理查明部分和相片）归原告李某甲所有，于本判决生效之日起十日内拉回；
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某甲、被告勾某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 刘宝莲
二〇一五年六月八日
书 记 员 王金燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01709号
原告孙祖群，女，1965年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告徐安铸，男，1954年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告孙祖群与被告徐安铸民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙祖群到庭参加了诉讼，被告徐安铸经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙祖群诉称，被告以做生意缺资金为由，于2012年5月9日在原告处借款3万元，2012年6月15日在原告处借款4万元，2012年8月18日在原告处借款10600元，后于2012年8月20日经双方结算，被告给原告出具的借条，并约定于2014年1月底前归还。但被告只于2014年1月1日归还借款1万元，其余借款未按约定期限归还清，特请求判令被告立即归还借款70600元，并从2014年2月1日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐安铸未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月20日，被告徐安铸给原告孙祖群出具借条一张，该借条载明：“今借到孙祖群现金捌万零陆佰元（80600元）用于璧山县大兴镇石鼻村服务中心工程款，期限2014年元月底前归还，不得有误。此据。借款人徐安铸。2012.8.20”。
针对前述借条载明的金额以及借条形成，原告在庭审中陈述，原告分别于2012年5月9日以现金支付方式出借给被告3万元，2012年6月15日以现金支付方式出借给被告4万元，2012年8月18日以现金支付方式出借给被告10600元。后经双方结算，被告于2012年8月20日给原告出具的借条。
还查明，被告于2014年1月1日归还原告借款1万元。
现原告以被告未按约定期限归还清借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告孙祖群的陈述，以及借条等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告孙祖群与被告徐安铸之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告在原告处借款80600元，下欠借款70600元属实。被告作为借款人，未按借条载明的借款金额、归还期限还清借款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还借款70600元，并从2014年2月1日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息的理由符合约定，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐安铸于本判决生效后五日内归还原告孙祖群借款70600元，并从2014年2月1日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，诉讼保全措施费820元，合计2385元，由被告徐安铸承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘婧怡
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第2223号
原告魏某某，女。
委托代理人邓昌鸿，泸县云龙法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人张志强，泸县得胜法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员宋学树适用简易程序于9月15日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于1991年5月认识恋爱，同年12月26日登记结婚。夫妻双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，起诉要求离婚。
被告辩称：婚后夫妻关系好，没有发生打架，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年5月恋爱，同年12月登记结婚。婚后夫妻关系一般，有时为生活琐事发生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、证人证言等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 宋学树
二〇一四年九月二十二日
书记员 范玉京
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第1536-1号
原告：张陆军，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：郭刚，男，1970年8月1日出生，汉族。
原告张陆军与被告郭刚追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第1536号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 张培
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭嘉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2859号
原告：延吉市嘉和物业管理有限公司，住所为延吉市前进路。
法定代理人：张世礼，公司经理。
委托代理人：邰东，公司职员。
被告：陶淑珍，女，成年人，经常居住地为延吉市。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告陶淑珍之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市嘉和物业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一六年六月十四日
书记员 朴丽娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终540号
上诉人（原审被告）李明桂，个体工商户。
被上诉人（原审原告）陈冬，无业。
上诉人李明桂因民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人李明桂没有在法律规定的期限之内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁长伟
审判员 蔡裕华
审判员 孙尚武
二〇一六年一月二十日
书记员 汪 惠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更440号
罪犯王伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年4月27日作出（2013）石大刑初字第94号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，刑期自2012年11月4日起至2023年11月3日止。被告人王伟不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2013年5月30日以（2013）石刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2015年第二季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王伟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2012年11月4日起至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈丽萍
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2568号
原告丁某，男，1979年2月20日出生，汉族，山东大卫国际建筑设计有限公司职工，住济南市。
委托代理人石春青，山东蕴达律师事务所律师。
委托代理人邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
被告孙某，女，1978年2月28日出生，汉族，无业，住济南市。
原告丁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温进才独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人石春青与被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称，原告丁某与被告孙某原系大学同学，1998年9月份认识，1999年建立恋爱关系，2006年3月15日登记结婚，2007年9月26日生一女孩取名丁某，2009年10月5日生一男孩取名丁某。婚后双方因性格差距经常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，诉讼费由被告承担。
原告丁某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1、结婚登记审查处理结果表，证明原、被告由2006年3月15日登记结婚。
证据2、出生医学证明两份，证明婚生子丁某、丁某的出生情况。
被告孙某辩称，对原告陈述的结婚时间没有异议，我不同意离婚，因为我们在一起已经17年了，我认为我们感情一直很好，我们在一起挺幸福的，因为个性的差异，我们之间可能存在误会，我的做事风格原告不能接受，但是我没有把它想的很严重，现在我愿意改变我的一些习惯和一些做事风格，我和原告的父母一直生活在一起且一直很和睦，我以前的很倔强很固执，现在才知道反省，我认为原告是伤心了，请求给一次机会让双方都冷静一下。
被告孙某未向本院提供证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原告丁某与被告孙某原系大学同学，1998年9月份认识，1999年建立恋爱关系，2006年3月15日登记结婚，2007年9月26日生一女孩取名丁某，2009年10月5日生一男孩取名丁某。婚后双方因性格差距经常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告诉来本院，要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后又生育一双儿女，证明婚后双方已建立起了夫妻感情。虽然因家务琐事发生矛盾，且存在相互猜忌等情况，但从根本上双方的夫妻感情并未破裂，故本院不准双方离婚。希望原、被告在今后的共同生活中，多一些理解和体贴，少一些猜忌和冷漠，夫妻感情重归于好还是有可能的。经调解无效，本院依法予以判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告丁某与被告孙某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温进才
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 琦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终818号
上诉人（原审被告）李嘉，男，1985年4月6日出生，住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：史云辉，云南祥宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宗能，云南祥宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）元谋农美丽食品有限责任公司，住所地：云南省元谋县元马镇能禹新街粮贸大厦内。
法定代表人：辛学镇，公司经理。
委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祖全，云南乾太律师事务所实习律师。
上诉人李嘉因与被上诉人元谋农美丽食品有限责任公司（以下简称农美丽公司）土地承包合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2017）云2328民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销元谋县人民法院（2017）云2328民初183号民事判决；
二、本案发回元谋县人民法院重审。
上诉人李嘉预交的二审案件受理费9140元予以退回。
审判长 刘 斌
审判员 沈黎芸
审判员 段雨函
二〇一七年八月十日
书记员 刘晓燕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1732号
原告林发标。
委托代理人李送涛。
被告谢隆枧。
被告黄冬眉。
原告林发标诉被告谢隆枧、黄冬眉民间借贷纠纷一案，本院××015年9月8日受理后，依法由审判员肖军卫独任进行审理，于××015年9月××0日公开开庭进行了审理。原告林发标及委托代理人李送涛到庭参加了诉讼，被告谢隆枧、黄冬眉经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林发标诉称，两被告系夫妇关系，××01××年1××月1××日，两被告自称资金周转困难，向原告借款4××0000元，原告一次性现金支付给被告夫妇，并约定于××014年6月11日前还清欠款，月利息为1.5％。约定被告夫妇用位于梧州市广东路××0号房产作为抵押物，产权证号：（梧房权证蝶山字第1××04××8××5号），建筑面积××××6.××××平方米，土地使用证号：（梧国用××01××字第005××40号），土地使用面积67.7××平方米，如逾期还款被告双方愿意用房屋抵消一切债务。借款后，被告用种种不法理由拖欠至今，原告认为，依据我国相关法律，被告夫妇应当按照借条所述现金支付原告4××0000元或用其房产抵消债务。现特诉至法院请求判令：一、被告立即支付原告欠款4××0000元；二、两被告承担连带责任；三、被告支付本次诉讼所有费用。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证；××、被告身份证；××、借条，证实被告借原告4××0000元；4、被告房产证。证明被告向原告借款4××0000元以房产证做抵押。
被告谢隆枧、黄冬眉没有书面答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告谢隆枧、黄冬眉因资金周转困难于××01××年1××月11日，向原告林发标借款4××0000元，并立下借条一张，约定于××014年6月11日前还清，每月利息按1.5％计算。两被告用位于梧州市广东路××0号房产作为抵押物，但未办理抵押登记手续。当天，原告支付了4××0000元给两被告。还款期限届满，原告多次要求两被告偿还欠款未果。原告遂以上述理由诉至法院。
本院认为，两被告向原告借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。两被告欠原告借款人民币4××0000元有其所立借条为凭，本院对此予以确认。两被告在还款期限届满不还款，显属违约，应承担还款责任。原告主张两被告共同偿还借款本金4××0000元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢隆枧、黄冬眉应共同偿还原告林发标借款本金人民币4××0000元，两被告相互间承担连带清偿责任。
本案案件受理费7750元，减半收取为××875元，由被告谢隆枧、黄冬眉共同连带承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖军卫
二〇一五年九月三十日
书记员 庞 翠
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1286号
原告俞明庭，男，1977年9月25日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
委托代理人胡伟宏、周妹妹（特别代理），福建湄海律师事务所律师。
被告康爱燕，女，1971年5月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈丽华、蔡建明（特别代理），莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告陈庆洪，男，1972年5月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人卢国勋、张硕（特别代理），莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告俞明庭诉被告康爱燕、陈庆洪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案原、被告要在案外自行协商解决双方之间的买卖合同纠纷，故原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞明庭撤回起诉。
本案案件受理费人民币2941元，减半收取为人民币1470.5元，由原告俞明庭负担。
审判员 郑少凡
二〇一五年五月十八日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第235号
原告李彦民，农民。
委托代理人李京志，石家庄市高邑县开诚法律服务所法律工作者。
被告孙晓杰，个体经营者。
原告李彦民与被告孙晓杰为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦民的委托代理人李京志到庭参加了诉讼。被告孙晓杰经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彦民诉称，被告孙晓杰做生意雇佣我的汽车拉料，2014年1月26日被告给我出具欠条，欠我运费43817元。我多次催要未付，故诉至法院，要求被告支付运费43817元并承担本案诉讼费。
原告李彦民为证明自己的主张提交的证据为：
2014年1月26日被告孙晓杰给原告出具的欠条一张，证明原、被告之间存在运输合同关系，被告孙晓杰欠原告李彦民运费款43817元。
被告孙晓杰未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，被告孙晓杰因做生意租用原告李彦民的汽车拉熟料，2014年1月26日被告孙晓杰给原告李彦民出具欠条一张，内容为：“今欠熟料运费现金43817元，肆万叁�捌佰壹拾柒元整，孙晓杰，2014.1.26.”，被告欠原告运费43817元。原告多次催要未付，故诉至本院。
以上事实由原告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告孙晓杰因做生意租用原告李彦民的汽车拉熟料，双方已建立运输合同关系。被告欠原告运费43817元，由欠条为证，应予认定。现原告要求被告支付运费43817元的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告孙晓杰给付原告李彦民运费43817元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5由被告孙�杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李靖轩
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第235号
原告何保恩，男，1969年1月2日出生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告安阳市金祥纸业有限责任公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人杨建国，人经理。
委托代理人杨文生，河南真言律师事务所律师。
原告何保恩与被告安阳市金祥纸业有限责任公司保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何保恩及其委托代理人宗和平、被告委托代理人杨文生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何保恩诉称，2011年1月9原被告签订协议，约定被告每年支付原告6万元管理费，原告负责内黄厂安全、环保设施的正常使用等情况，自签订协议起，被告欠原告管理费28万元至今未付，经多次催要未果，诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告管理费28万元；2、诉讼费由被告承担。
被告安阳市金祥纸业有限责任公司辩称，原告是否已经履行协议内容，本案诉讼时效已过，应当驳回原告诉求，所诉协议原告负责内黄厂债权债务归安阳市洪源纸业有限公司，被告不应该承担责任，所述数额应当有明细的计算依据。
经审理查明，2011年1月9日被告安阳市金祥纸业有限责任公司（甲方）为确保内黄厂环保设施的正常使用与原告何保恩（乙方）签订一份安保服务协议，协议约定甲方每年支付乙方6万元管理费；乙方负责设立安全警示标志保证当地村民等外来人员不靠近环保设施，排除一切不安全隐患，发生意外情况乙方负责；乙方负责环保设施的管理、维修、正常使用，发现问题及时解决，因管理疏忽造成损失由乙方负责。合同开始履行后，2011年年底被告支付原告3万元合同费用，合同履行至2015年9月原告起诉时，被告共计欠原告合同费用25万元。原告向被告讨要下余费用，被告未付，引起本诉纠纷。
以上所述，有原告提供的2011年1月9日被告安阳市金祥纸业有限责任公司与原告何保恩签订安保服务协议一份及双方当事人和委托代理人的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告周天擎购买原告内黄县腾飞饮品有限公司芒果汁1720件，合款47300元，双方属于买卖合同关系。被告周天擎购买原告芒果汁1720件，合款47300元，其在支付货款5000元后应及时付清下余货款，其拒不支付下欠货款已违背了诚实信用的原则。原告要求被告支付货款42300元的请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告周天擎经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告周天擎支付原告内黄县腾飞饮品有限公司货款人民币42300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告周天擎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 亓广伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 扬
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第02283号
原告何水群，男，1951年2月26日出生，汉族，农民。
原告杜平记，男，1953年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被告李宜钢，男，1971年2月2日出生，汉族，农民。
原告杜平记、何水群与被告李宜钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜平记、何水群及其委托代理人鱼广会到庭参加诉讼，被告李宜钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜平记、何水群诉称，2011年11月21日被告因经济周转困难为由向原告杜平记、何水群借款，口头承诺按月息还款，通过其表兄王彬京向两原告借款10万元，3分计付利息，并于当日向原告出具书面借据一张。此后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元，并由起诉之日其按月息2分支付利息至还款日止，诉讼费由被告负担。
被告李宜钢未作答辩。
经审理查明，2011年4月13日，被告李宜钢因经营生意经济周转困难，通过其表兄王彬京联系介绍从原告杜平记、何水群处各借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：今借杜平记、何水群人民币壹拾万元整，借款人李宜刚，借款日期2011年11月21日。二原告多次催要借款未果，遂诉至法院。审理中，因被告未到庭，致调解程序无法进行。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李宜刚为二原告书写了借条，该借条是对原、被告之间借款事实的确认，二原告为债权人，被告李宜刚为债务人，原告杜平记、何水群要求被告李宜刚清偿借款，依法予以支持。原告杜平记、何水群要求被告李宜刚由起诉之日起按月息2分支付利息，因二原告无充分证据证明双方对利率、利息作出约定，应视为不支付利息，但从起诉之日起应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。为了保障当事人的合法权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，李宜钢清偿杜平记、何水群借款人民币各50000元，共计100000元。并由2013年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至清付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李宜钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
代理审判员 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 皓
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初296号
原告：陈寿光，男，1957年12月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：向世勇，男，1962年11月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：何翠英，女，1963年9月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告陈寿光与被告向世勇、何翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严兆荣到庭参加诉讼，被告向世勇、何翠英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈寿光向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2016年9月13日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；2、判令俩被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，被告向世勇以需要资金为由向原告陈寿光借款人民币20万元，原告于借款当日现金交付给被告向世勇20万元，履行了出借义务。被告向世勇于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计付，按月付息。当时原告一再表明没有工作单位和退休养老金，并称这是日后养老的钱，被告一定要守信用。然而被告向世勇仅支付利息至2016年9月12日止，此后，被告以各种理由不肯支付利息和偿还债务，现在甚至电话都不接，信息不回，其行为严重损害了原告的合法权益。被告何翠英与被告向世勇系夫妻关系，被告向世勇向原告借款事实发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告何翠英应承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
原告陈寿光为支持其主张，向本院递交了借条、俩被告结婚申请书，上述证据用以证明被告向世勇向原告借款的事实以及借款事实发生在俩被告夫妻关系存续期间。
被告向世勇、何翠英未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了原告庭审陈述并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年1月13日，被告向世勇向原告陈寿光借款20万元。同日，被告向世勇出具一张借条给原告作为债权凭证。该借条的主要内容为：“兹向陈寿光借出人民币贰拾万元整，借款期限壹年（从2016年1月13日起至2017年1月12日止）月利率百分之贰（2%），按月付息，特立此据。借款人：向世勇2016年1月13日”。嗣后，被告按约定支付了8个月的利息（即支付利息至2016年9月12日止）就未再履行还本付息义务。2017年1月19日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：被告向世勇、何翠英于1986年1月13日办理了结婚登记手续。
本院认为：原告陈寿光与被告向世勇之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。现借款期限已经届满，被告向世勇未按约定履行还本付息义务，显属违约，故被告向世勇应归还原告借款本金20万元。对于利息部分，双方约定按月利率2%计付利息，符合法律规定，且被告已经支付利息至2016年9月12日止，故原告要求被告向世勇自2016年9月13日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止的诉请本院予以支持。被告向世勇、何翠英未出庭应诉，根据原告提交的俩被告结婚申请书，可以认定上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为夫妻共同债务，被告向世勇、何翠英应共同偿还。被告向世勇、何翠英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向世勇、何翠英应于本判决生效之日偿还原告陈寿光借款本金人民币20万元及利息（利息自2016年9月13日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告向世勇、何翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 明
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初296号原告：陈�光，男，1957年12月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：向世勇，男，1962年11月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：何翠英，女，1963年9月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告陈寿光与被告向世勇、何翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严兆荣到庭参加诉讼，被告向世勇、何翠英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈寿光向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2016年9月13日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；2、判令俩被告承担本案全部诉讼费用。事�和理由：2016年1月13日，被告向世勇以需要资金为由向原告陈寿光借款人民币20万元，原告于借款当日现金交付给被告向世勇20万元，履行了出借义务。被告向世勇于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计付，按月付息。当时原告一再表明没有工作单位和退休养老金，并称这是日后养老的钱，被告一定要守信用。然而被告向世勇仅支付利息至2016年9月12日止，此后，被告以各种理由不肯支付利息和偿还债务，现在甚至电话都不接，信息不回，其行为严重损害了原告的合法权益。被告何翠英与被告向世勇系夫妻关系，被告向世勇向原告借款事实发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告何翠英应承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。原告陈寿光为支持其主张，向本院递交了借条、俩被告结婚申请书，上述证据用以证明被告向世勇向原告借款的事实以及借款事实发生在俩被告夫妻关系存续期间。被告向世勇、何翠英未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了原告庭审陈述并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年1月13日，被告向世勇向原告陈寿光借款20万元。同日，被告向世勇出具一张借条给原告作为债权凭证。该借条的主要内容为：“兹向陈寿光借出人民币贰拾万元整，借款期限壹年（从2016年1月13日起至2017年1月12日止）月利率百分之贰（2%），按月付息，特立此据。借款人：向世勇2016年1月13日”。嗣后，被告按约定支付了8个月的利息（即支付利息至2016年9月12日止）就未再履行还本付息义务。2017年1月19日，原告以诉称理由诉至本院。另查明：被告向世勇、何翠英于1986年1月13日办理了结婚登记手续。本院认为：原告陈寿光与被告向世勇之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。现借款期限已经届满，被告向世勇未按约定履行还本付息义务，显属违约，故被告向世勇应归还原告借款本金20万元。对于利息部分，双方约定按月利率2%计付利息，符合法律规定，且被告已经支付利息至2016年9月12日止，故原告要求被告向世勇自2016年9月13日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止的诉请本院予以支持。被告向世勇、何翠英未出庭应诉，根据原告提交的俩被告结婚申请书，可以认定上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期�，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为夫妻共同债务，被告向世勇、何翠英应共同偿还。被告向世勇、何翠英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向世勇、何翠英应于本判决生效之日偿还原告陈寿光借款本金人民币20万元及利息（利息自2016年9月13日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告向世勇、何翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林光华二〇一七年四月十三日书记员  陈 明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4801号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告邓思华，女，1981年2月19日出生，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓思华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓思华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，612.99元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，612.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执恢字第15号
申请执行人北京证券有限责任公司，住所地北京市西城区万通大厦B座12层。
法定代表人卢克群，董事长。
被执行人北京京华信托投资公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲1号（金桥大厦）。
代表人北京京华信托投资公司破产管理人。
负责人潘津良，破产管理人负责人。
本院在执行北京证券有限责任公司与北京京华信托投资公司其他合同纠纷（1999二中执字第1532号）一案中，被执行人北京京华信托投资公司被本院裁定宣告破产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）二中经初字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩执行员申欣欣执行员王玮珂
二〇一四年四月十七日
书记员 李昕
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第0519号
原告：杨珠和，居民。
委托代理人：曹彤仁，居民。
委托代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：邹成平，居民。
原告杨珠和与被告邹成平装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨珠和及其委托代理人曹彤仁、苏宝洲，被告邹成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珠和诉称：原告经人介绍为被告承租经营的大成广场四、五楼酒店工程从事装饰装修工作。因被告拖欠原告工人工资、材料等工程款项，双方引发纠纷。后经张家港市公安局城南派出所调解，双方签订调解协议书，协议书约定被告所欠工程款应于2015年2月11日前给付，如未能按期给付，则被告所欠原告工程款应按64.6万元计付，其中的32万元应于2015年2月13日前支付。现约定的期限早已超过，被告拒不履行支付义务，故原告诉至法院，请求：1、被告立即给付工程款37万元，并从起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告邹成平辩称：原告为被告装修的事实存在，但结算的金额不正确，在派出所调解时是因为原告带工人到被告的场地闹事，被迫调解，事实上工程结算款经审计应为30万元左右，且原告的装修存在质量问题，应予拆除，拆除费用，原告应当赔偿。
经审理查明，被告邹成平租赁张家港市大成广场四楼和五楼，欲从事酒店行业。2014年10月，原、被告签订了装饰、装修合同（庭审中，原、被告均未提交书面合同），合同签订后，原告进场施工，被告给付了部分预付款。2015年2月7日，双方因合同履行发生纠纷停工。2015年2月10日，双方至张家港市公安局城南派出所调解纠纷，经调解，双方达成如下协议：1、甲（被告，下同）、乙（原告，下同）双方确认已做工程价款为54万元，甲方在2015年2月10日24时前付乙方工程款5万元，在2015年2月11日12时前一次性支付乙方35万元。2、乙方收到上述款项后，双方再无纠葛，双方所签关于张家港沐熙精品酒店装修工程合同解除。3、如甲方违反上述约定，则甲方对于上述乙方已做工程须按共计64.6万元结算给乙方，其中32万元须于2015年2月13日24时之前支付，乙方收到该32万元后，双方所签关于张家港xx酒店装修工程合同解除。另外图纸费8万元在图纸经相关部门审核通过后支付、水电工程保证金5万元在2015年9月1日前且水电畅通无问题后支付。4、本协议签订后，装修工程现场须保持原样，乙方不得拆除任何附着物（不包括未使用留置于现场的材料）。本协议自双方签字后生效，甲、乙双方各执一份，调解机构留存一份。原、被告均在调解协议上签字、捺印。
另查明，对于装饰、装修工程原告未取得相关审批手续，被告亦无装饰、装修资质。调解协议签订前，被告已给付原告14万元，调解协议签订后，被告又给付原告3万元。涉案工程至今未再行施工。庭审中，原告明确表示按照调解协议的第1条主张权利，要求被告给付工程款37万元，并从2015年2月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
本案调解时，因当事人各执诉、辩称理由，致调解未果。
上述事实，有原告提供的调解协议书以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告为原告进行装饰、装修的事实，双方无异议，予以认定。2015年2月10日，双方因工程施工发生纠纷，对于已完成的工程量，在张家港市公安局城南派出所已达成调解意见，调解意见第1条明确了已完成工程的工程价款为54万元，除已给付的工程款，被告在2015年2月11日12时前，付清其余40万元，第3条明确的被告不按第1条履行的后果。该调解协议双方在张家港市公安局城南派出所签字确认，被告辩称不是其真实意思，未能提交证据证实，故辩称理由不予采信。原、被告自调解协议达成后，原有工程已停止施工至今，应认定原、被告自调解协议签订后，原装饰、装修合同根据约定已事实上解除。现原告以调解协议第1条主张权利，是其对自身权利的选择，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原、被告达成调解协议后，被告应当按照诚实信用原则全面履行双方的约定，因被告未能按调解协议第1条规定的期限履行义务，原告从应付工程款之日起主张利息，依法应予支持。因原、被告未约定利息的计付标准，则按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
被告辩称原告的装饰、装修施工存在质量问题，未提供证据证实，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邹成平于本判决生效之日起10日内向原告杨珠和支付工程款370000元及利息（自2015年2月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告邹成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘美萍
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 汪 菁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋倩倩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0519号
原告天津市商发物业管理有限公司
被告张彬彬
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告张彬彬物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王晓敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1644号
原告陈某甲，女，1978年3月3日出生，汉族，住济南市。
被告陈某乙，男，1975年11月23日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵姗姗
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法泽民特字第11号
申请人。
被申请人李木标。
申请人邓玉剑要求申请宣告李木标死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓玉剑诉称：申请人邓玉剑与被申请人李木标是母子关系，因被申请人李木标在2009年6月26日15时18分溺水于肇庆市鼎湖区砚州岛碧水银滩旅游区附近的西江河段，至今已下落不明满4年。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，申请宣告李木标死亡。
经查，被申请人李木标与申请人邓玉剑是母子关系。被申请人李木标是肇庆科技职业技术学院2008级“物流管理”的大专学生，是该校的住校生。2009年6月26日15时18分，肇庆市公�局鼎湖分局广利派出所接警情称有人在广利办事处砚州岛遇溺。接警后，肇庆市公安局鼎湖分局广利派出所即赶赴现场开展搜救及调查工作，经查，系被申请人李木标与该学院学生巢海燕等共11名学生在西江河广利办事处砚州岛河段游玩时失踪。经全力搜索，被申请人李木标至今仍下落不明。申请人邓玉剑遂于2013年10月15日向本院申请宣告被申请人李木标死亡。
本院受理后根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月23日在《人民法院报》刊登发出寻找被申请人李木标的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李木标仍然下落不明。
本院认为：我国公民李木标遭遇溺水事故后，至今仍下落不明。经本院在有效报刊上刊登寻人公告且在法定公告期满后，仍然无法与其取得实际联系，也未知其下落。被申请人李木标下落不明�超过四年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，其利害关系人可向法院申请宣告其死亡。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告李木标死亡。
本判决为终审判决。
审判员 庄华伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 李嘉华
第页，共页
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民督1号
申请人：肖中怀，男，1970年9月20日生，汉族，经商，住湖南省双峰县，现住全南县。
委托诉讼代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师。
被申请人：刘翠萍，女，1960年3月3日生，汉族，居民，住全南县。
申请人肖中怀与被申请人刘翠萍申请支付令一案，本案于2017年7月4日立案。申请人肖中怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人肖中怀撤回申请处理。
审判员 何荣香
二〇一七年七月十四日
书记员 温博文
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0729民督1号申请人：肖中怀，男，1970年9月20日生，汉族，经商，住湖南省双峰县，现住全南县。委托诉讼代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师。被申请人：刘翠萍，女，1960年3月3日生，汉族，居民，住全南县。申请人肖中怀与被申请人刘翠萍申请支付令一案，本案于2017年7月4日立案。申请人肖中怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人肖中怀撤回申请处理。审判员  何荣香二〇一七年七月十四日书记员  温博文
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00336号
申请执行人陈胜芳。
被执行人张辉。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港石民初字第00178号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人2015年1-8月份抚养费人民币共计5760元，承担执行费200元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张辉在银行账户上的资金人民币5960元（含执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年八月十九日
书记员 陈峰灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第267号
申请执行人：候可金，男，汉族，1961年10月15日，住乌鲁木齐市天山区。。
被执行人：新疆友好集团房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：贾斌，该公司董事长。
被执行人：河南省沈丘县建筑材料厂，住所地河南省沈丘县。
法定代表人：张新亚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第449号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、被执行人新疆友好集团房地产开发有限责任公司位于乌鲁木齐市新市区西八家户北一巷187号凯特小区9号楼3单元202号房屋产权变更至河南省沈丘县建筑材料厂名下；
二、被执行人河南省沈丘县建筑材料厂取得乌鲁木齐市新市区西八家户北一巷187号凯特小区9号楼3单元202号产权后，再将该房屋变更至候可金名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 瓮立臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第267号
申请执行人：候可金，男，汉族，1961年10月15日。
被执行人：新疆友好集团房地产开发有限责任公司。
被执行人：河南省沈丘县建筑材料厂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第449号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、被执行人新疆友好集团房地产开发有限责任公司位于乌鲁木齐市新市区西八家户北一巷187号凯特小区9号楼3单元202号房屋产权变更至河南省沈丘县建筑材料厂名下；
二、被执行人河南省沈丘县建筑材料厂取得乌鲁木齐市新市区西八家户北一巷187号凯特小区9号楼3单元202号产权后，再将该房屋变更至候可金名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 瓮立臣
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2649号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：李振芳，大城县农村信用合作联社北位信用社主任。
被告：王XX，男，汉族，1941年5月12日生，住河北省大城县。
被告：张XX，男，汉族，1966年11月26日生，住河北省大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与王XX、张XX为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3058元，减半收取1529元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭雪媛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1802号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：黄笑云，女，汉族，1978年8月6日出生，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01135号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费1584.74元，违约金15.28元，能耗费539.34元，案件诉讼费125元，执行费50元，合计2314.36元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨黄笑云在银行账户上的存款人民币2314.36元及迟延履行利息（以2124.08元为基数，按日万分之一点七五自2014年6月25日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月三日
书 记 员 周传玉
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民三初字第00099号
原告洛南县浩源矿业有限责任公司。
法定代表人黄向阳
委托代理人蒋平华
被告嘉善三浦灵狐房地产开发有限公司。
法定代表人姚星磊。
原告洛南县浩源矿业有限责任公司诉被告嘉善三浦灵狐房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告洛南县浩源矿业有限责任公司于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告洛南县浩源矿业有限责任公司撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛南县浩源矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费46800元（原告洛南县浩源矿业有限责任公司已预交）减半收取23400元，由原告洛南县浩源矿业有限责任公司负担。
审 判 长 姚 炜
审 判 员 白煜鹏
代理审判员 林 琪
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李夏怡
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第56号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码xxxxxxxxx。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李永铁。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004560号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004560号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004560号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第56号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李永铁，男，汉族，1966年03月02日生，身份证住址四川省梓潼县石台乡宝塔村*组，身份证号码5107251966********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004560号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004560号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004560号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第56号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李永铁。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004560号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004560号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004560号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第02069号
原告河北省藁城市廉州镇人民政府。
法定代表人赵红建，该镇镇长。
委托代理人刘晓芳，山西锐剑律师事务所律师。
被告刘敏子，女，汉族，1959年9月16日生，河北省藁城市人，公民身份证号：×××。
原告河北省藁城市廉州镇人民政府（以下简称廉州镇政府）诉被告刘敏子房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廉州镇政府委托代理人刘晓芳、被告刘敏子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉州镇政府诉称，1998年9月1日，我镇与被告签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告房屋，租期3年。2001年合同到期我镇收回。后因镇机关大门南侧门市进行改造，被告继续租赁，没有签订合同，但被告每年交纳租金。根据法律规定，此属于不定期租赁。现按照上级政策，在镇外办公的有关部门需要迁回大院办公，办公场所紧张，我镇决定临街门市不再出租，因此没有收取被告2013年度租金。2013年4月8日，我镇向被告发出书面通知，要求被告5月1日前腾清房屋，与被告解除租赁，但被告至今未搬。现诉至法院要求1、解除原、被告之间的房屋租赁关系；2、被告10天内搬出原告房屋；3、诉讼费由被告负担。后原告增加了诉讼请求，要求被告支付2013年实际租赁房屋期间的租金。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
被告2008年12月31日、2012年3月31日交纳租金票据两张。
被告刘敏子辩称，1、因搬迁大量商品需要处理，所有客户丢失，找不到门市，商品卖不掉损失50万-60万；2、因搬迁3-5年难以恢复营业损失10万-20万元；3、门市搬迁雇工费用5000元-7000元；4、我所建钢板房一间损失8000元-10000元；5、我一家在此生活，用品搬迁费用1000元-2000元；6、我批发牛奶，有保质期，另外完不成任务罚款5000元-10000元。
被告经庭审质证认为，对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，原告廉州镇政府与被告刘敏子没有签订书面房屋租赁合同，被告租赁原告房屋，每年第一季度交清一年的租金。2013年，原告没有收取被告租金。2013年5月，原告以办公场所紧张为由，向本院起诉要求与被告解除房屋租赁合同。
本院认为，被告在每年第一季度交清一年的租金，租期超过了六个月，应当采用书面形式订立合同而没有采用，应为不定期租赁。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故原告要求解除合同的请求本院应予支持。因在同一地段紧邻被告的其他人有些与原告订立了书面合同，也在本院起诉立案，此案应参照处理。根据原告与其他被告约定原告确需占用房屋时，须在两个月前通知被告。原告没有按照约定两个月提前通知被告，原告要求被告支付2013年实际租赁期间租金的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，被告应将原告房屋返还给原告，鉴于被告经营日用百货批发的实际情况，应给被告一个合理的期限将房屋腾清，以原告和其他被告约定的两个月较妥。被告没有证据证实原告同意对房屋进行改善或增设他物，被告要求原告赔偿损失的请求，本院不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十三条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告河北省藁城市廉州镇人民政府、被告刘敏子之间的房屋租赁合同；
二、被告刘敏子于本判决生效后两个月内将位于原告大门口新华街东侧房屋内物品腾清，将房屋返还给原告河北省藁城市廉州镇人民政府；
三、驳回原告河北省藁城市廉州镇人民政府要求被告给付2013年实际租赁期间租金的诉讼请求；
四、驳回被告刘敏子要求原告赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告刘敏子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费80元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
人民陪审员 郝俊丽
人民陪审员 武淑肖
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王改霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4282号
申请人：姚国苗。
被执行人：高强。
本院在执行申请执行人姚国苗与被执行人高强交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人姚国苗向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第4282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月二日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第779号
原告王洪军，男，汉族。
被告孙宇朋，男，汉族。
被告王丽颖，女，汉族。
原告王洪军与被告孙宇朋、王丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加诉讼，被告孙宇朋、王丽颖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪军诉称：被告孙宇朋、王丽颖于2012年10月8日在原告处借款人民币50000元，约定月利率为15‰，借款期限为1年。借款到期后，被告未偿还。现原告诉至本院，要求被告孙宇朋、王丽颖偿还借款本金人民币50000元、利息人民币24000元【（50000×15‰×32／月）（2012年10月8日至2015年6月8日）】，本息合计人民币74000元，要求2015年6月9日至还清全部欠款时止的利息按月利率15‰记付，并承担本案诉讼费用。
被告孙宇朋、王丽颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据。证明被告孙宇朋、王丽颖于2012年10月8日在原告处借款人民币50000元，约定月利率为15‰，还款日期为2013年10月8日。
被告孙宇朋、王丽颖未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告孙宇朋、王丽颖于2012年10月8日在原告处借款人民币50000元的事实，双方约定借款期限1年，月利率为15‰。本院对该份证据予以采信。
被告孙宇朋、王丽颖未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告孙宇朋、王丽颖于2012年10月8日在原告王洪军处借款人民币50000元，双方约定月利率为15‰，借款期限1年，自2012年10月8日至2013年10月8日。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为：原告王洪军与被告孙宇朋、王丽颖为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并支付利息的责任。原、被告之间的借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告孙宇朋、王丽颖偿还借款本金人民币50000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宇朋、王丽颖于判决书生效之日偿还原告王洪军借款本金人民币50000元、利息人民币24000元【（50000×15‰×32／月）（2012年10月8日至2015年6月8日）】，本息合计人民币74000元；自2015年6月9日至还清全部借款时止的利息按月利率15‰记付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元、保全费人民币500元，由被告孙宇朋、王丽颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 付杰瑶