wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第837号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人田圆，男，1969年4月24日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区中湾街南二巷***号。2010年2月27日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2015年4月15日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2004年7月2日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2007年2月14日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2008年11月15日刑满释放。2010年7月12日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2010年11月3日刑满释放。2014年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2015年10月13日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）1344号起诉书，指控被告人田圆犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚、代理检察员孙啸西出庭支持公诉。被告人田圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1．2014年8月24日，被告人田圆在乌鲁木齐市天山区红旗路赛博特电脑城3-12室，趁被害人陈隆不备，将其放在桌子上的一部小米3手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1050元。
2．2014年8月25日，被告人田圆在乌鲁木齐市天山区新华南路新疆三大盘店内，趁被害人张忠平不备，将其放在吧台上的一部金立Y185手机盗走，经鉴定，涉案手机价值人民币900元。
3．2014年8月26日，被告人田圆在乌鲁木齐市天山区仁和春天三楼户外用品店内，将被害人王玉佳不备，将其放在柜台旁衣服口袋内的一部蓝色杂牌手机盗走。因材料不全，未能对涉案手机进行价格鉴定。
4．2014年8月30日，被告人田圆在乌鲁木齐市天山区中泉手机市场负一层，趁被害人龙明不备，将其放在卖场柜台上的一部步步高VIVO手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币940元。
5．2014年8月31日，被告人田圆在乌鲁木齐市天山区文化路立体停车场内，趁被害人陈艳下车搬运老年轮椅之际，将其放在车辆驾驶位上的三星NOTE2手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1090元。
6．2014年8月某日，被告人田圆在乌鲁木齐市天山区赛博特数码城一楼中国移动营业厅内，趁被害人买克丽娅·吐玉洪不备，将其放在收银台上的一部小米2S手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币930元。
7．2015年2月7日，被告人田圆在乌鲁木齐市水磨沟区南湖家乐福超市三楼，趁被害人王晓莉不备，将其放在包中的三星NOTE3手机盗走后准备逃离现场时被发现，被告人在从三楼逃至二楼过程中被他人抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1700元。
以上被盗物品价值合计人民币6610元。第七起事实中被盗手机已追回，并已发还被害人；其余六起事实中的手机均被被告人变卖，赃款已挥霍。
另查明，被告人田圆在公安机关主动供述了第一起至第四起以及第六起犯罪事实。
被告人田圆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人陈隆等人的报案材料及陈述，被告人田圆的供述及对案记录，证人王涛的证言，乌鲁木齐市天山区价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书及情况说明，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人田圆的身份信息，到案经过，公安机关出具的情况说明，以及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田圆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币6610元，其行为已构成盗窃罪，且属于数额较大。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人田圆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放不足五年再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑满，构成累犯，应从重处罚；同时，被告人归案后认罪态度较好，如实供述了公安机关尚未掌握的较重罪行，当庭亦表示认罪，可从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第二百六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人田圆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令田圆对被害人未追回的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年十二月十五日
书记员 汪平星
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00141-1号
申请执行人方伟。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地湖北省宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
申请执行人方伟与被执行人宜昌同创房地产有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00150号民事判决书和本院（2013）鄂三峡民初字第800号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌同创房地产有限公司的银行存款62万元，或者扣留、提取其62万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一四年六月十一日
书记员 王旻星
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1298号
原告杨影璇，女，1969年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张国堂，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人胡振华，广东道邦律师事务所实习律师。
被告梁永盛，男，1964年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告罗丽英，女，1967年8月11日出生，汉族，住广东省佛�市顺德区。
原告杨影璇诉被告梁永盛、罗丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国堂、胡振华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁永盛是朋友关系。被告梁永盛以资金周转困难为由分两次向原告借款共计330000元。第一次于2013年2月27日向原告借得130000元，第二次于2013年6月15日向原告借得200000元。原告通过银行转账的方式分三次向被告梁永盛支付借款330000元。被告向原告出具借据两份。被告口头承诺于2014年12月31日清偿完毕。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款期届满后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。现起诉，请求依法判令：1.两被�向原告归还借款33000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告提供了如下证据以证明其诉讼主张：
原告身份证复印件一份、两被告的人口信息查询表各一份，借据两份、账户交易明细一份。
两被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，原告与被告梁永盛是朋友关系。被告梁永盛以资金周转困难为由分两次向原告借款共计330000元。第一次于2013年2月27日向原告借得130000元，第二次于2013年6月15日向原告借得200000元。原告通过银行转账的方式分三次向被告梁永盛支付借款330000元。被告向原告出具借据两份。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款期届满�，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼。
本院认为，被告梁永盛、罗丽英是夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间向原告借款共计330000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。两被告在原告起诉后仍未归还借款，故应负向原告返还借款330000元的责任，并应自起诉之日即2015年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿完毕之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》�二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁永盛、罗丽英于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨影璇共同返还借款330000元及利息（以330000元为本金自2015年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3125元（原告杨影璇已经预交），由被告梁永盛、罗丽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年七月十四日
书记员 宋晓贲
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1546号
申请执行人向彩云等32人，系鹤山市雅瑶镇顺轩家具厂的员工。
被执行人鹤山市雅瑶镇顺轩家具厂，地址：鹤山市。
本院执行申请执行人向彩云等32人与被执行人鹤山市雅瑶镇顺轩家具厂仲裁一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付工资款471779元给申请执行人，并向本院缴交执行费6977元，但被执行人无按执行通知书履行义务。在执行过程中，被执行人所有的机械设备及杂物一批，经公开二次拍卖均流拍，申请执行人也不接受以物抵债的方案，本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1546号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 谭斌长
代理审判员 林兆盈
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任振华
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初2136号
原告：任某某，男，汉族，生于1958年3月18日，系永登县。
委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告：史某某，男，汉族，生于1985年1月18日，系平凉市泾川县。
被告：永安财产保险股份有限公司泾川支公司。住所地：泾川县中山街楠木大厦综合楼*号。
负责人：郜丹婷，系该公司经理。
原告任某某诉被告史某某、永安财产保险股份有限公司泾川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 欣
二〇一七年十月十八日
书记员 赖振奎
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第122号
原告：李金水，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告李金水与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金水及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金水诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款60000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款60000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告李金水所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告李金水的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款6000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告李金水稻谷款共计人民币54000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南塘民初字第122号原告：李令保，男。被告：陶细金，男。被告：南昌县陶氏米业有限公司。法定代表人：陶细金。上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。原告李令保与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李令保及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李令保诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款10470元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款10470元。被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告李令保所提出的全部诉讼请求。经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告李令保的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款1000元，应扣除已付款额。本院判决如下：限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告李令保稻谷款共计人民币9470元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取31元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一五年四月二十七日书记员  李 锐第1页共2页
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第2132号
申请执行人邵木榕，男，1948年10月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人董敏、陈高林，福建志昂律师事务所律师。
被执行人林从寿，男，1969年2月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人邵木榕与被执行人林从寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1391号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林从寿至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人邵木榕于2014年10月31日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款信息，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向福州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人名下的车辆，但因上述车辆去向不明，未能扣押到位。此外，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人名下的车辆未能扣押到位，暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行。经本院积极采取执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 芬
附：本裁定书引用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5877号
原告：江雄俊，男，1978年5月14日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌豪团，广西桂力律师事务所实习律师。
被告：张椿权，男，2017年2月27日死亡。
被告：吴壮玲，女，1964年11月30日出生，汉族，住桂平市。
被告：张炳震，男，1990年5月29日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理江雄俊诉张椿权、吴壮玲、张炳震关于买卖合同纠纷一案中，被告张椿权于2017年2月27日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 农信志
二〇一七年三月二日
书 记 员 窦婧栎
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第98号
原告：杨昭，男，居民。
被告：吕杰，男，居民。
原告杨昭与被告吕杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪长顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨昭到庭参加诉讼，被告吕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨昭诉称，被告在经营费县宇航机械厂期间，多次购买原告减速机、电机。后经结算，被告于2013年3月9日给原告出具欠货款16700元的欠条一份。经原告多次催要货款，被告支付原告5000元，尚欠货款11700元，被告至今未付。请求判令被告偿还货款11700元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告吕杰未答辩。
经审理查明，被告在经营费县宇航机械厂期间，自2012年夏天开始多次购买原告减速机、电机。2013年3月9日经双方结算，被告欠原告货款共计16700元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要货款，被告支付原告5000元，尚欠货款11700元，被告至今未付。原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证、当事人陈述、原告提供的欠款条等认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告购买原告减速机、电机欠货款11700元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，并应支付逾期付款的利息。原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕杰偿还原告杨昭货款11700元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告吕杰按中国人民银行同期贷款利率支付原告杨昭货款11700元的利息（自2013年3月9日起至本判决确定的履行期间届满之日止计付），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取48元，保全费140元，由被告吕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费95元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪长顺
二〇一五年二月九日
书记员 刘 乾
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1874号
原告张怀稳。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告郝冲。
被告史贵君。
上列二被告委托代理人赵建辉，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蒋涛，该公司职工。
原告张怀稳诉被告郝冲、史贵君、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张怀稳及其委托代理人侯家国，被告郝冲和被告史贵君的委托代理人赵建辉，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称被告保险公司）委托代理人蒋涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日16时10分许，郝冲驾驶鲁V7G1**轿车沿青州市北关初中门前东西路由东向西行驶至事故地点时与前方顺行左转的张怀稳驾驶的无牌三轮摩托车发生事故，致张怀稳受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郝冲承担事故全部责任，张怀稳不承担事故责任。为了保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失137820元，诉讼费由被告承担。
被告郝冲辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我是事故车辆的实际车主，我承担赔偿责任。
被告史贵君辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告损失我不承担赔偿责任，我是登记车主，实际车主系郝冲。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告应当提供行车证、驾驶证、保单证明投保属实，被告系无证驾驶，我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年10月29日16时10分许，郝冲驾驶鲁V7G1**轿车沿青州市北关初中门前东西路由东向西行驶至事故地点时与前方顺行左转的张怀稳驾驶的无牌三轮摩托车发生事故，致张怀稳受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郝冲承担事故全部责任，张怀稳不承担事故责任。
被告史贵君系鲁V7G1**轿车登记车主，被告郝冲系鲁V7G1**轿车的实际车主，郝冲无驾驶资格。鲁V7G1**轿车在被告保险公司投保交强险，期限自2012年2月7日至2013年2月6日止。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元，消费性支出为6776元。
原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗46天，诊断为多发颅骨骨折等。经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该司法鉴定所于2013年4月7日作出司法鉴定意见书，结论为：1、张怀稳属于十级伤残；2、张怀稳休治期为自受伤之日180日；3、张怀稳住院期间需一人护理，出院后需一人护理30日；4、张怀稳后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、张怀稳营养期为70日，营养费根据当地生活水平确定。
原告因该事故造成的损失有：医疗费51496.02元、误工费13522.82元［（2653元÷30天×46天）＋（180天-46天）×70.56元／天，原告系潍坊申通快递有限公司青州支公司职工，事故发生前三个月的平均工资2653元，提交营业执照复印件、误工证明、组织机构代码复印件各一份，工资表三份佐证，住院期间按其工资收入计算，出院后的按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算］、护理费3664.72元（48.22元／天×76天，原告受伤后由其姐姐张红霞护理，张红霞系潍坊龙凯机械厂职工，虽提交营业执照复印件、误工证明、身份证复印件各一份佐证，被告不予认可，按护工劳动报酬计算）、残疾赔偿金35221元［（25755元／年＋9446元／年÷2）×20年×10%，原告系潍坊申通快递有限公司青州支公司职工，提供房屋租赁合同、出租人房屋房产证复印件、出租人出具租住房屋的证明佐证，按城乡结合部标准计算］、住院伙食补助费138元（3元／天×46天）、营养费1400元（20元×70天）、交通费600元、鉴定检查费326元、鉴定费1800元、复印费42元、精神损害抚慰金1000元，车损1042元、评估费200元，以上共计110452.56元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、医疗费单据、鉴定费单据等证据，被告提供的保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郝冲承担事故全部责任，张怀稳不承担事故责任。原告享有法定受偿权，被告保险公司承担的是法定赔偿义务，被告郝冲无证驾驶并非保险公司对原告人身伤害的直接赔偿义务的免责事由，故被告保险限公司主张被告郝冲无证驾驶不应承担赔偿责任的辩称不能成立，本院不予采信。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。被告史贵君系鲁V7G1**轿车登记车主，对该车不享有收益、支配权，其对原告损伤不存在过错，在本案中不承担民事赔偿责任。原告因该事故所造成的损失在保险公司交强险责任限额范围内赔偿后，其余损失应由被告郝冲承担全部民事赔偿责任。
原告主张的误工费提交潍坊申通快递有限公司青州支公司营业执照复印件、误工证明、组织机构代码复印件、工资表三份佐证，住院期间误工费按事故发生前三个月的平均工资2653元计算为宜，出院后的误工费按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算；原告主张受伤后由其姐姐张红霞护理，张红霞系潍坊龙凯机械厂职工，虽提交营业执照复印件、误工证明、身份证复印件各一份佐证，被告不予认可，按护工劳动报酬计算为宜；原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，虽提供原告系潍坊申通快递有限公司青州支公司职工、房屋租赁合同、出租人房屋房产证复印件、出租人出具租住房屋的证明佐证，被告不予认可，根据原告工作、生活的具体情况，按城乡结合部标准计算为宜；原告主张的交通费根据其住院的实际情况，确定以600元为宜；原告主张精神损害抚慰金根据其所受伤害和侵权人过错责任的大小，确定以1000元为宜。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告张怀稳医疗费、误工费、护理费等各项损失共计108084.56元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告郝冲赔偿原告张怀稳鉴定费等各项损失共计2368元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，诉讼保全费1020元，由被告郝冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费3056元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一三年六月四日
书记员 冀 莹
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第472号
济阳县农业银行申请执行杜积华、冯泉岭、杜仁功借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第47号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为30000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第47号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年二月五日
书记员 郭社教
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00709号
上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1998年5月8日出生，汉族，学生。
上诉人暨法定代理人（原审被告）：陈兆华，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，系陈鹏父亲。
上述二位上诉人共同的委托代理人：杨多林，男，1975年10月5日出生，汉族，公务员。
被上诉人（原审被告）：崔兰，女，1952年8月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
上诉人陈鹏、陈兆华因与被上诉人崔兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第01940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第01940号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
审 判 长 高 奎
审 判 员 司金虎
代理审判员 刘 勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初554号
原告：赵海兵，男，1969年4月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：孙海波，男，1974年9月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。
原告赵海兵与被告孙海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海兵及其委托诉讼代理人于新娥、被告孙海波及其委托诉讼代理人董军超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵海兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还原告购房定金共计4万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年2月21日达成购房意向，原告购买被告位于威海火炬高技术产业开发区西河北小区34号楼204室房屋，房屋总价款为41.2万元，当日，原告向被告交付购房定金2万元，并约定被告于2017年2月23日协助原告办理产权过户手续。后经原告多次催促，要求协助办理过户，但被告均以各种理由拖延，故向法院提起诉讼。
孙海波辩称，被告虽收取原告定金2万元，但该定金仅作为将来签订房屋买卖合同之担保，现双方就具体合同内容未协商一致，非被告违约。关于原告诉状中主张于2017年2月23日到不动产登记中心办理登记手续，该事实并不存在，且即使存在也未明确系不动产过户手续。综上，原告所述没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原、被告签订一份定金收条，内容为：今有孙海波出售西河北-34号204室房屋一套，面积83.89平方米，收取赵海兵购此房屋定金人民币2万元，作为购买此房定金，双方不得反悔违约，如孙海波反悔违约双倍赔偿，如赵海兵反悔违约此定金不退，房屋总价为41.2万元，房屋所有人孙海波、购房人赵海兵。当日，原告通过银行向被告转账2万元，被告为原告出具收条，内容为：赵海兵（）购房定金贰万元正。以上事实，双方没有争议，本院予以确认。
原告为证实双方约定于2017年2月23日到房管部门办理过户手续，提交2017年2月21日的录音资料，录音中被告同意后天9点拿着房证、土地证及户口本去威胜7楼房管局。经质证，被告对真实性无异议，但认为通话系案外人孙英凤与被告，不能证实是去房管局具体办理何种手续。庭审中，原告表示如果被告仍同意卖房，原告可以立即付清房款，给被告一个月的时间腾房；被告则表示一直同意卖房，被告的本意是拿到原告的购房款后，买新房子装修并搬进去住后才能把涉案房产给原告，最晚待到明年，提前收取定金是为了房子不卖给别人。原告陈述，向被告交定金时，被告讲其有套门市房，可以搬到门市房，办理公证之后，原告付清房款两周时间被告腾房。
本院认为，原、被告为购买房屋而签订了定金收条，原告于签订收条当日向被告交付了2万元定金，双方间成形成定金合同法律关系，系双方真实意思表示，定金合同成立并有效，受法律调整和保护。原告提交的录音资料可以证实双方同意于2017年2月23日到房管部门办理后续手续，而被告未予办理，再结合双方庭审中的陈述，被告显然没有卖房的诚意，视为被告拒绝继续履行合同，双方的合同目的不能实现的原因在被告，被告应依合同约定双倍返还原告定金，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：
被告孙海波于判决生效后十日内双倍返还原告赵海兵购房定金共计4万元。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 高爱华
二〇一七年六月七日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 李 毅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1091民初554号原告：赵海兵，男，1969年4月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。被告：孙海波，男，1974年9月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。原告赵海兵与被告孙海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海兵及其委托诉讼代理人于新娥、被告孙海波及其委托诉讼代理人董军超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵海兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还原告购房定金共计4万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年2月21日达成购房意向，原告购买被告位于威海火炬高技术产业开发区西河北小区34号楼204室房屋，房屋总价款为41.2万元，当日，原告向被告交付购房定金2万元，并约定被告于2017年2月23日协助原告办理产权过户手续。后经原告多次催促，要求协助办理过户，但被告均以各种理由拖延，故向法院提起诉讼。孙海波辩称，被告虽收取原告定金2万元，但该定金仅作为将来签订房屋买卖合同之担保，现双方就具体合同内容未协商一致，非被告违约。关于原告诉状中主张于2017年2月23日到不动产登记中心办理登记手续，该事实并不存在，且即使存在也未明确系不动产过户手续。综上，原告所述没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原、被告签订一份定金收条，内容为：今有孙海波出售西河北-34号204室房屋一套，面积83.89平方米，收取赵海兵购此房屋定金人民币2万元，作为购买此房定金，双方不得反悔违约，如孙海波反悔违约双倍赔偿，如赵海兵反悔违约此定金不退，房屋总价为41.2万元，房屋所有人孙海波、购房人赵海兵。当日，原告通过银行向被告转账2万元，被告为原告出具收条，内容为：赵海兵（）购房定金贰万元正。以上事实，双方没有争议，本院予以确认。原告为证实双方约定于2017年2月23日到房管部门办理过户手续，提交2017年2月21日的录音资料，录音中被告同意后天9点拿着房证、土地证及户口本去威胜7楼房管局。经质证，被告对真实性无异议，但认为通话系案外人孙英凤与被告，不能证实是去房管局具体办理何种手续。庭审中，原告表示如果被告仍同意卖房，原告可以立即付清房款，给被告一个月的时间腾房；被告则表示一直同意卖房，被告的本意是拿到原告的购房款后，买新房子装修并搬进去住后才能把涉案房产给原告，最晚待到明年，提前收取定金是为了房子不卖给别人。原告陈述，向被告交定金时，被告讲其有套门市房，可以搬到门市房，办理公证之后，原告付清房款两周时间被告腾房。本院认为，原、被告为购买房屋而签订了定金收条，原告于签订收条当日向被告交付了2万元定金，双方间成形成定金合同法律关系，系双方真实意思表示，定金合同成立并有效，受法律调整和保护。原告提交的录音资料可以证实双方同意于2017年2月23日到房管部门办理后续手续，而被告未予办理，再结合双方庭审中的陈述，被告显然没有卖房的诚意，视为被告拒绝继续履行合同，双方的合同目的不能实现的原因在被告，被告应依合同约定双倍返还原告定金，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：被告孙海波于判决生效后十日内双倍返还原告赵海兵购房定金共计4万元。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 高爱华二〇一七年六月七日法官助理 刘瀚汶书 记 员 李 毅
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保206号
申请人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路。
法定代表人：张某，该行行长。
委托诉讼代理人：刘显福，男，1966年10月22日出生，汉族，该行法务经理，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
被申请人：杨某2，男，1985年5月7日出生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人：廖某，男，1953年2月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人：吴某，女，1957年12月19日出生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人：喻某，女，1989年5月2日出生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人：袁某，女，1989年5月2日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：袁萍（系被申请人袁某之母），女，1965年6月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人：王某，男，1998年2月16日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：王先菊（系被申请人王某之母），女，1972年8月18日出生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人：杨某1。
法定代理人：杨某3（系被申请人杨某1之母），女，1978年8月12日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。
被申请人：钟某，女，1934年12月24日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被申请人杨某2、被申请人廖某、被申请人吴某、被申请人喻某、被申请人袁某、被申请人王某、被申请人杨某1、被申请人钟某被继承人债务清偿纠纷及抵押合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求查封借款人俞道明（曾用名喻道明，已亡故）位于公安县斗湖堤镇潺陵新区长江路235号的房地产（房屋产权证号：公安房权证潺字第××号、20××16号）；位于公安县斗湖堤镇杨家湖渔场的房地产（房屋产权证号：公安房权证潺字第××号，土地使用权证号：公国用（2000）第××号）；位于公安县斗湖堤镇潺陵新区长江路（原王岗村委会）第1幢第3层302号的房地产（房屋产权证号：公安房权证潺字第××号，土地使用权证号：公国用（2013）第××号）。查封被申请人杨某2位于公安县斗湖堤镇潺陵新区长江路的房地产（房屋产权证号：公安房权证潺字第××号）。查封被申请人廖某、吴某位于公安县斗湖堤镇长江路的房地产（房屋产权证号：公安房权证斗字第××号，土地使用权证号：公国用（2005）第××号）。申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行以其所有的位于公安县斗湖堤镇长江路的房屋（房屋产权证号：公安房权证斗字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封俞道明（曾用名喻道明，已亡故）位于公安县斗湖堤镇潺陵新区长江路235号的房地产（房屋产权证号：公安房权证潺字第××号、20××16号）；位于公安县斗湖堤镇杨家湖渔场的房地产（房屋产权证号：公安房权证潺字第××号，土地使用权证号：公国用（2000）第××号）；位于公安县斗湖堤镇潺陵新区长江路（原王岗村委会）第1幢第3层302号的房地产（房屋产权证号：公安房权证潺字第××号，土地使用权证号：公国用（2013）第××号），以上房地产查封期限为一年；
二、查封被申请人杨某2位于公安县斗湖堤镇潺陵新区长江路的房地产（房屋产权证号：公安房权证潺字第××号），期限为一年；
三、查封被申请人廖某、吴某位于公安县斗湖堤镇长江路的房地产（房屋产权证号：公安房权证斗字第××号，土地使用权证号：公国用（2005）第××号），期限为一年；
四、查封申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行位于公安县斗湖堤镇长江路的房屋（房屋产权证号：公安房权证斗字第××号），期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 彧
审判员 程长琼
审判员 黄 鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 杨学兵
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第292号
原告：陆英华，女，汉族，系青岛皮鞋一厂退休职工，现住青岛市市北区。
被告：刘喜峰，男，汉族，系青岛双桃经济集团公司退休职工，现住青岛市李沧区。
原告陆英华为与被告刘喜峰离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后，由审判员张玲玲独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告陆英华、被告刘喜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年12月结婚，育有一子刘鹏，现已成年。2003年双方诉讼离婚，2005年6月13日双方登记复婚。因家庭琐事，被告对原告实施冷暴力长达两三个月，且不给原告生活费，双方已分居八个月，现感情彻底破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘喜峰辩称，被告这辈子挣的钱都给了原告，没有犯什么错误，双方感情没有破裂，原告只是无理取闹，故不同意离婚。
经开庭审理查明，原告陆英华与被告刘喜峰于1979年登记结婚，1980年9月28日育有一子刘鹏，现已成年。2003年双方离婚，2005年6月13日登记复婚。本次诉讼为双方复婚后的第一次离婚诉讼，双方自2014年8月分居至今。双方均不存在提起损害赔偿诉讼的情况，双方对婚前财产没有约定、双方无婚前个人财产、无共同债权。有共同债务4万元，夫妻共同财产无需法院处理。上述事实，有原告提交的结婚证1份及双方陈述一致的庭审笔录在案为凭。
原告称，1979年双方结婚的时候感情挺好，因为被告赌博，双方于2003年离婚了，后来为了孩子复婚，复婚之后感情也不错，最近因为一些琐事，两个人一吵架，被告就对原告实施冷暴力，也不给原告钱。2014年正月十五原告在其公公家过年，因为一句玩笑话与被告的妹妹吵架，所以原告与被告也产生了矛盾，一直到现在双方都没有和好。
被告称，其与原告结婚三十多年，尽到了作丈夫的义务，在原告生病住院时都对其进行了照顾，跟原告发生矛盾后，被告不能打骂原告，只能自己忍受，但这并不是冷暴力。2014年正月十五，原告与被告的妹妹在被告父亲家吵架，被告父亲已经90多岁了，对此很生气，导致原、被告也产生了矛盾，一直到现在都没有和好，但是双方夫妻感情没有破裂。
上述事实，有本院的庭审笔录在案为凭。
本院用以确认上述事实的证据，已经本院审查并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原被告双方结婚至今多年，感情基础较好，虽在共同生活期间因琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的夫妻共同生活中，冷静处理已经发生的矛盾，互相信任、互相尊重、互谅互让、加强沟通，为家庭承担起自己应尽的责任，双方有望重归于好。故原告以双方夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆英华与被告刘喜峰离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张玲玲
二〇一五年二月十日
书记员 王晓晓
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0378号
原告蔡金祥，男，1966年12月2日生，汉族。
委托代理人常进平，靖江市季市法律服务所律师。
被告黄双根，男，1960年2月22日生，汉族。
原告蔡金祥与被告黄双根为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金祥及其委托代理人常进平到庭参加诉讼，被告黄双根经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程资金周转之需分别于2008年7月28日、10月7日具条向原告借款10000元、20000元。时口头约定月息2%。然被告仅给付了600元利息，下余本金及利息未付。经原告多次催要未果，请求判令被告归还借款30000元，给付律师代理费3000元及自起诉之日至判决之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2008年7月28日、10月7日向原告出具借条两份，分别载明：借到原告现金10000元、20000元。借款后被告给付了原告600元。余款原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告的陈述及提交的证据，可以确认原、被告之间存在借贷法律关系，被告向原告借款，应及时履行还款义务。自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告主张借款有利息约定，但未能举证证明，讼争借款应视为无息，被告给付的600元作为归还的本金予以扣减。但原告主张自起诉之日至判决之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息并无不当，予以支持。原告主张给付律师代理费，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄双根于判决生效后十日内归还原告蔡金祥借款30000元，给付利息210元，合计30210元。
案件受理费980元减半收取，由原告负担210元，被告负担280元（此款原告已交纳，被告负担部分在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何婧
索引法律：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01755-1号
原告庞清振，个体工商户。
被告石家庄金正房地产开发有限公司，石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层。
法定代表人杨建青，该公司董事长。
本院在审理原告庞清振与被告石家庄金正房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告庞清振向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石家庄金正房地产开发有限公司37万元银行存款或查封（扣押）同等价值的财产，原告庞清振自愿以其名下车牌号为冀A×××××号的别克牌轿车、张振波自愿以其名下车牌号为冀A×××××号的奥迪牌轿车为原告提供担保。
本院认为，原告庞清振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封庞清振名下车牌号为冀A×××××号的别克牌轿车；
二、查封张振波名下车牌号为冀A×××××号的奥迪牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王豪
二０一六年一月四日
代书记员 张慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢663号之一
申请执行人:毛文兵，男，1971年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人:王德华，男，1975年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:刘会芬，女，1979年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行毛文兵与王德华、刘会芬民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依据生效法律文书记载的地址查二被执行人的下落未找到二被执行人，本院依法通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行的银行存款、通过银川市房屋管理查询系统查明名下没有可供执行的房屋信息，通过银川市车辆管理查询系统查明被执行人名下没有可供执行的车辆信息，本案已经将被执行人王德华、刘会芬纳入失信被执行人员名单本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢663号
申请执行人毛文兵，男，1971年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王德华，男，1975年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘会芬，女，1979年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人毛文兵与被执行人王德华、刘会芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛文兵向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第724号民事判决书，确定被执行人王德华、刘会芬偿还申请执行人毛文兵借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元，向本院缴纳执行费506元，共计40906元。现被执行人王德华、刘会芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德华、刘会芬名下银行存款40906元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年七月三十日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第222号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人王贵志，山东民意律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田、马琳琳出庭支持公诉，被害人之子郑某甲，被告人马某及其辩护人王贵志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日20时35分许，被告人马某驾驶鲁S×××××号中型普通货车，沿博沂路由东向西行至博沂路与健康路丁字路口处，将醉酒后未靠路边行走的行人郑某撞倒，造成车辆受损、郑某死亡的重大道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人马某承担事故的主要责任。
上述事实，公诉机关提供了现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。认为被告人马某的行为构成交通肇事罪，应当追究刑事责任；被告人马某具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人马某对起诉书指控的事实不否认。其辩护人提出，被告人马某系自首，应从轻或减轻处罚；负事故主要责任，双方均有过错，应适当减轻对被告人的处罚；被告人马某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年4月18日20时35分许，被告人马某驾驶鲁S×××××号中型普通货车，沿省道博沂路由东向西行至博沂路与沂源县健康路丁字路口处，将醉酒后未靠路边行走的行人郑某撞倒，造成车辆受损、郑某受伤后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人马某承担事故的主要责任。
案发后，被告人马某主动电话投案，并在接受交警部门询问时如实供述了自己的罪行。在本案审理期间，被告人马某赔偿被害人亲属精神抚慰金人民币40000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图和照片证实，淄博市公安局交通警察支队沂源大队对事故现场进行了现场勘验、检查，制作了检查笔录、现场图，并拍摄了照片，反映了案发现场的状况。
2、书证
（1）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表证实，本案系由被告人马某于2014年4月18日20时39分电话报案至沂源交警大队。
（2）马某机动车驾驶证、鲁S×××××号中型普通货车机动车行驶证复印件证实，马某的准驾车型、鲁S×××××号中型普通货车的登记所有人为莱芜市某物流有限公司等情况。
（3）发破案经过、办案说明证实，该案由被告人马某电话报案，事故发生后，民警在现场找到了肇事车辆驾驶人马某，后将马某口头传唤至事故处理科，经讯问，马某对交通肇事一案供认不讳。
（4）被告人马某的户籍及前科证明证实，被告人马某案发时系完全刑事责任能力人，案发前无违法犯罪记录。
3、鉴定意见
（1）沂源县公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告证实，马某血样中未检出乙醇成分、被害人郑某血样中检出乙醇成分，含量为110mg／100ml。
（2）道路交通事故认定书证实，经淄博市公安局交警支队沂源大队认定，被告人马某承担事故的主要责任，郑某承担事故的次要责任。
（3）沂源县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书附照片证实，被害人郑某系内脏破裂而死亡。
（4）山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实，鲁S×××××号中型普通货事故发生前的车灯光系统、制动系统、转向系统技术状况及事故发生时的车速等情况。
4、证人郑某甲的证言证实，2014年4月18日晚饭后，其父亲郑某出去遛弯，发生交通事故，经送医院抢救无效于当晚死亡的事实。
5、被告人马某的供述证实，案件发生的过程及其于事故发生后用自己手机打了110报案并在现场等待处理的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，致使发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某肇事后主动电话投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马某系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人亲属精神抚慰金，并取得谅解可酌情从轻处罚。被告人马某的辩护人以此为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 李晓慧
人民陪审员 宋以水
二〇一四年九月十七日
书 记 员 侯 芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第605号
罪犯王海宏，男，1990年6月19日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2010年4月21日作出（2010）乌法刑初字第45号刑事判决，认定被告人王海宏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金17000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2010年6月25日交付执行。本院于2012年7月31日裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期2015年9月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯王海宏在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王海宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月，2013年3月、9月，连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王海宏在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王海宏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金17000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海宏减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第00050号
申请人：徐某某，男，1967年7月24日生，汉族，农民。
被申请人：汪某某，男，1976年9月14日出生，汉族，农民。
申请人因被申请人欠其工程垫付资金及劳务报酬1000000元逾�未付。于2014年9月15日向本院提出申请，要求查封被申请人1000000元价值的房产（房产证号为房地权证华阳镇字第201200**号）。申请人已向本院提供曹某某所有的房产（房产证号为房地权证望私房字第019**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人汪某某所有的位于望江县华阳镇牌坊路房屋中价值1000000元的房产（房产证号为房地权证华阳镇字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一四年九月十六日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0477号
原告无锡市锦盛冷拔异型管材有限公司。
破产管理人无锡东华会计师事务所。
被告郑州郑飞投资控股有限公司。
本院在审理原告无锡市锦盛冷拔异型管材有限公司（以下简称锦盛公司）与被告郑州郑飞投资控股有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告锦盛公司于2014年8月18日以纠纷已自行协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告锦盛公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦盛公司撤回起诉。
案件受理费减半收取319元，由原告锦盛公司负担。
审判员 陶勇达
二〇一四年八月十八日
书记员 浦湖焉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00327号
原告：宣城市公路管理局绩溪分局，住所地安徽省宣城市绩溪县。
法定代表人：黄朝辉，该分局局长。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：梁正亚，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告宣城市公路管理局绩溪分局与被告梁正亚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙林独任审判进行了审理。审理中，被告梁正亚申请中止审理本案，本院依法裁定对本案中止审理。后本院在继续审理本案中，原告宣城市公路管理局绩溪分局于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市公路管理局绩溪分局撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告宣城市公路管理局绩溪分局负担。
审判员 孙 林
二〇一五年七月二日
书记员 聂传政
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1133号
申请执行人泸县福集镇马湾预制构件厂，住所地泸县福集镇马湾村，组织机构代码70893367－4。
负责人王颂尧，该厂厂长。
被执行人张永祥，男，1963年5月4日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
本院在执行申请执行人泸县福集镇马湾预制构件厂与被执行人张永祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1700号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永祥支付申请执行人泸县福集镇马湾预制构件厂货款81956元及迟延履行利息、案件受理费924.5元，承担本案申请执行费1143元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人张永祥名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 郑利平
二〇一六年十二月五日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1133号申请执行人泸县福集镇马湾预制构件厂，住所地泸县福集镇马湾村，组织机构代码70893367－4。负责人王颂尧，该厂厂长。被执行人张永祥，男，1963年5月4日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。本院在执行申请执行人泸县福集镇马湾预制构件厂与被执行人张永祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1700号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永祥支付申请执行人泸县福集镇马湾预制构件厂货款81956元及迟延履行利息、案件受理费924.5元，承担本案申请执行费1143元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人张永祥名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 郑利平二〇一六年十二月五日书记员 马宗良
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执567号
申请执行人：永丰县农村信用合作联社（现已更名为江西永丰农村商业银行股份有限公司），住所地：永丰县恩江镇佐龙大道。
法定代表人：宁光佐，系该公司董事长。
被执行人：吴正圣，男，1953年1月13日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)永民初字第792号民事判决书,向被执行人吴正圣发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人吴正圣至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人永丰县农村信用合作联社于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人吴正圣偿还借款5万元及利息和负担诉讼费1478元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的5.1478万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 曾国平
二〇一七年三月六日
书记员 王涌森
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5039号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告黄随端，女，1982年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄随端金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱垚鑫和被告黄随端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，原告与被告黄随端签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20121225000305）号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告5.7万元，用于借新还旧，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数24期，从2012年12月28日至2014年12月28日。原告于2012年12月28日如约向被告发放了贷款5.7万元，截至2015年7月21日，被告已拖欠10期贷款未还，已严重违反借款合同的约定，故请求判令被告黄随端立即归还贷款本金26888.77元及利息（含复利）（截至2015年7月21日欠息为13835.53元，自2015年7月22日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。
被告黄随端辩称，本案借款属实，但由于其经济困难，请求分期还款并予减免利息。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；
证据2即身份证复印件，以此证明被告的主体资格；
证据3即贷款申请表、《个人信用贷款合同》，以此证明原告和被告之间存在借款法律关系；
证据4即个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单，以此证明原告已履行放款义务及被告的欠款金额。
被告黄随端质证认为，对原告提供的上述证据1-4均无异议。
被告黄随端未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2系国家有权机关颁布或有权主体出具，可以证明原告和被告的主体资格；证据3由相关当事人签名、捺印或盖章，可以证明被告黄随端向原告申请贷款，并与原告签订了《个人信用贷款合同》，就借款有关事项进行了约定的事实；证据4中的个人贷款出账凭证可以证明原告依约履行放贷义务，账户对账单系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的参考依据。因此，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月25日，被告黄随端与原告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告黄随端向原告借款5.7万元，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额还本付息；被告黄随端拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告黄随端未能按时足额还款，截至2015年7月21日尚欠原告借款本金26888.77元、利息13835.53元。原告催讨无果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告黄随端签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告黄随端发放了贷款，履行了合同义务，被告黄随端未能按约偿付借款本息，截至2015年7月21日尚欠贷款本金26888.77元、利息13835.53元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告黄随端偿还尚欠借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。被告黄随端关于分期还款和减免利息的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄随端应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金26888.77元、利息13835.53元，并支付自2015年7月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息（含复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，减半收取409元，由被告黄随端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初111号
原告：黄伟强，男，香港特别行政区居民，现住广东省鹤山市，身份证号码：×××97。
被告：廖友娇，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0527。
被告：吕乐生，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3810。
原告黄伟强诉被告廖友娇、吕乐生加工合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序独任进行审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄伟强与被告廖友娇、吕乐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟强诉称：2014年2月起，原告与被告约定以每吨8600元的加工费价格加工布匹印花，约定加工费实行月结。被告2014年2月的加工费按时付款，但从3月开始拖欠货款到2015年5月30日止，被告共欠原告加工费人民币265524.46元，后来因为被告不守承诺，原告就以加工费用现金结算的出货方式为被告加工，原告因为被告一直拖欠该款项，从2015年7月起原告不再帮被告加工印花，期间因质量问题扣罚原告外，至2015年10月31日止被告拖欠原告加工费221773.46元。期间原告不断向被告催收加工费，但被告一直以各种理由拒不支付。被告廖友娇与被告吕乐生是夫妻关系，两被告共同经营布匹销售业务，而且该款项发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令两被告返还拖欠原告加工款人民币221773.46元及利息（利息从2014年5月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至款项返还完成之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费、财产保全费、执行费等涉及诉讼完成的所有费用。
原告为其主张在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《港澳居民来往内地通行证》、《境外人员临时住宿登记表》复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《常住人口登记信息》复印件2份，证明两被告的诉讼主体资格。
证据3、《应收款对账单》复印件1份，证明至2015年9月30日止，被告廖友娇拖欠原告加工款226773.46元。
证据4、《收据》复印件1份，证明被告廖友娇于2015年10月20日向原告支付加工款5000元。
诉讼中，原告出示了证据1、3、4的原件，并将证据3、4的原件提交给法庭附案。
被告廖友娇、吕乐生共同辩称：一、对原告诉求的欠加工款221773.46元有异议，该欠款数额不属实，应扣除被告向原告退货的1700元货款；二、对原告诉求的利息有异议，被告认为不应计收利息。
被告廖友娇、吕乐生为其辩解在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《居民身份证》复印件2份，证明两被告的诉讼主体资格。
经开庭质证，两被告对原告提供的证据1-4无异议；原告对两被告提供的证据也无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认，并结合原、被告的诉辩意见和庭审笔录进行综合认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年2月至2015年6月期间，原告黄伟强与被告廖友娇、吕乐生之间发生业务往来，由原告为两被告进行布匹印花加工。2015年10月12日，经双方对账，被告廖友娇在原告的《应收款对账单》上签名确认尚欠原告加工款226773.46元。2015年10月20日，被告廖友娇向原告支付加工款5000元。就剩余加工款，原告经追收未果，于2015年12月2日诉至本院。
另查明：诉讼中，原告同意从所诉的加工款221773.46元中扣减退货款1773.46元，主张两被告至今尚欠其加工款220000元；两被告对此予以认可。此外，被告廖友娇、吕乐生承认其二人是夫妻关系，对原告要求二人对涉案债务承担共同还款责任并无异议。
本院认为：本案为加工合同纠纷。原、被告之间的加工合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。两被告至今尚欠原告加工款220000元的事实，有被告廖友娇签名确认的《应收款对账单》在案佐证，且两被告予以承认，本院依法予以确认。对所欠原告的加工款220000元，两被告应承担共同清偿责任。对于原告诉求的逾期付款利息，因原告既未能举证证明原、被告之间曾对逾期付款利息进行约定，也无举证证明加工款应何时支付，故原告要求从2014年5月27日起计算逾期付款利息的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。由于原、被告曾于2015年10月12日进行了对账，故本案的逾期付款利息以实欠加工款为本金，从对账之日的次日（2015年10月13日）起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜。
综上，本案纠纷是原告为两被告进行印花加工后，两被告未能及时付清加工款所致，两被告应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告廖友娇、吕乐生于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告黄伟强支付加工款220000元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠加工款为基数，从2015年10月13日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告黄伟强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2313.50元、财产保全费1670元，合共诉讼费3983.50元，由被告廖友娇、吕乐生共同负担（诉讼费原告已预交，两被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，原告黄伟强可在判决书送达之日起三十日内，被告廖友娇、吕乐生可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
古辉林
二〇一六年一月十五日
书记员
王小青
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1091号
原告芝罘区思科电机技术中心。驻所地：烟台市芝罘区龙里3-29号。
经营者丁志伟，男，1978年12月24日出生，汉族，城镇居民。
被告刘之文，男，1970年3月31日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告芝罘区思科电机技术中心与被告刘之文服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芝罘区思科电机技术中心撤回起诉。
案件受理减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 陈 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 宁晓萃
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1417号
原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区邮政路金融街39号，统一社会信用代码91230200702884357Y。
负责人：李新华，该行行长。
委托诉讼代理人：王瀚，该行客户经理。
被告：孙克宁，女，1978年6月27日，汉族，无职业，住建华区，
原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉被告孙克宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款本金247,722.23元，欠息28,057.61元，本息合计275,779.84元（利息计算至2018年3月21日），诉讼期间利息由被告承担；2、如被告不能偿还上述贷款本息及费用，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息及诉讼费用；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月18日，原、被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，双方约定，被告孙克宁在原告处借款265,000.00元，该款用于购买齐齐哈尔市建华区西园安居小区65号楼4单元1层2号房产，该笔借款月利率4.083333‰，贷款期限为20年。还款方式为等额本息法，即按月还款。被告孙克宁以其购买的房屋作抵押，并在产权部门办理了抵押登记（他项权证号为：TS201311369）。合同签订后，原告立即履行了放款义务，截止2018年3月，被告孙克宁累计拖欠原告贷款27期，按照原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》规定，如借款人违反合同的约定，贷款人有权单方面宣布合同项下发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。现原告未能按时履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，按照交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行提供的孙克宁的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法直接送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费5,437.00元，待本裁定生效后，全额退回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 王 萍
二〇一八年八月一日
法官助理 花晓慧
书 记 员 谢鹏瑶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1452号
原告朱同楼。
委托代理人庄林冲，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告李咏梅。
原告朱同楼诉被告李咏梅财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日上午10点左右，被告纠集一伙40多人乘坐苏N×××××黄色卡车来到原告经营的位于临河镇的豪门大酒店，以房屋买卖纠纷为由寻衅滋事，将原告酒店门头招牌砸坏，在酒店门头挂上白底红字书写侮辱性字样的布条，并砸坏了电风扇等财物。现要求法院判令被告向原告书面赔礼道歉，在宿迁日报上刊登道歉声明，为原告消除影响、恢复名誉，并赔偿原告各项损失共计140160元。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告诉状上提供的被告李咏梅不是与本案有直接利害关系的人，故该案起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱同楼的起诉。
案件受理费已减半收取1592元，退还原告朱同楼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱慈双
二〇一五年九月九日
书记员 杜永怡
第1页／共2页
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1848号
申请执行人苏安佳，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人王青华，女，1984年1月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。
上列二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏安佳、王青华与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2396号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即向申请执行人支付自2012年9月29日起至被执行人向南安市房管部门提交需由被执行人提供的办理洪濑明发商业中心第X幢X号房的房屋所有权登记的相关材料之日止，每日按申请执行人已付购房款人民币305714元的0.01%计算被执行人逾期协助办理房屋所有权登记的违约金，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币107元和执行费人民币224元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2014年11月25日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，仅查询到部分银行存款，本院已于另案对该部分银行存款办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付应优先支付的执行费。申请�行人苏安佳、王青华于2015年7月16日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十六日
书记员 林志源
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初1960号
原告：朱金冠，男，1973年6月19日出生，汉族，住靖江市。
被告：扬州市宝能置业有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区平山北路东侧。
法定代表人：张保文，该公司总经理，
委托诉讼代理人：张丽君，该公司员工。
被告：扬州吉祥物业服务有限公司，住所地在扬州市平山北路东侧（江阳工业园开发建设有限公司）。
法定代表人：张保文。
委托诉讼代理人：殷俊，该公司员工。
原告朱金冠与被告扬州市宝能置业有限公司、扬州吉祥物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告朱金冠于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金冠的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金冠撤诉。
案件受理费1475元，减半收取计737元，由原告朱金冠负担。
代理审判员 毛晶晶
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘苏培
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1332号
罪犯廖建军，男，1974年8月30日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）榕刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人廖建军犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元，并对剩余赔偿款人民币315706.82元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月28日以（2014）榕刑执字第5680号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员郑水莲、李建华出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、林长融出庭履行职务，罪犯廖建军到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯廖建军在前一次减刑时已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯廖建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖建军减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖建军减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月23日起至2019年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 李 红
审判员 薛晴二O一六年三月二十二日
书记员 周 舟
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00384号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年5月21日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，无业，住四川省资阳市。2006年7月11日因犯盗窃罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2008年9月13日刑满释放。2014年8月22日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2014年9月5日被依法逮捕。现押于重庆市璧山区看守所。
被告人张华林，男，1987年7月7日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，无业，住四川省资阳市。因犯盗窃罪于2005年11月被四川省成都市金牛区人民法院判处拘役四个月并处罚金1000元；2013年10月因犯盗窃罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。现押于重庆市璧山区看守所。
辩护人蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
被告人王某某平，男，1987年3月1日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，无业，住四川省资阳市。2006年7月11日因犯盗窃罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金5000元，2008年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。现押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人杨某甲、张华林、王某某平犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人杨某甲、张华林、王某某平及被告人张华林的辩护人蒋伯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年6月28日，被告人杨某甲、张华林、王某某平共谋盗窃后，驾驶川MXXX**从四川省资阳市出发来到重庆市铜梁区。次日，从铜梁区到璧山区职教中心附近，张华林、杨某甲下车寻找可供盗窃的车辆。杨某甲在职教中心对面盗窃金某某临时停靠在此的渝AXXX**轿车，车内有男、女式提包各一个，包内有现金7000余元及三星手机一部。后三人驾驶川MXXX**离开璧山返回资阳。经璧山价格认证中心鉴定，盗窃手机价值人民币2600元。
为证实上述事实，公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、刑事判决书、证人沈某某的证言、被害人金某某、杨某乙的陈述、被告人杨某甲、张华林、王某某平的供述和辩解以及涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某甲、张华林、王某某平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于三被告人到案后能如实供述自己的罪行，且被告人张华林在有期徒刑执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应分别依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定处罚。建议对被告人杨某甲、张华林、王某某平犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人杨某甲、张华林、王某某平对指控事实和证据以及罪名均无异议。
被告人张华林的辩护人对指控事实和证据以及罪名无异议。提出被告人张华林没有具体实施盗窃行为，也没有发挥实际作用，属于共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，且到案后如实供述盗窃事实和退赃，取得被害人谅解，请求比照从犯减轻处罚。
被告人杨某甲、张华林、王某某平对指控事实和证据无异议，本院予以确认。另查明，三被告人在审理过程中赔偿了被害人金某某经济损失9600元并取得谅解。
本院认为，被告人杨某甲、张华林、王某某平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人王某某平提出盗窃犯意并负责开车接应盗窃作案的被告人杨某甲、张华林，被告人杨某甲、张华林具体实施盗窃行为，三被告人的地位作用相当。鉴于三被告人到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。但被告人张华林在被判处有期徒刑刑罚被执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人杨某甲、王某某平有犯罪前科，本院决定对三被告人从重处罚。
被告人张华林的辩护人提出被告人张华林没有实施盗窃行为，系罪责相对较轻的主犯的辩护意见和到案后如实供述犯罪事实退赃并取得谅解的意见与查明的事实相符，本院予以采纳，但提出比照从犯减轻处罚的意见不符合法律规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月并处罚金5000元
（刑期自2014年8月22日起至2015年6月21日止）；
二、被告人张华林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月并处罚金5000元
（刑期自2014年7月14日起至2015年5月13日止）；
三、被告人王某某平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月并处罚金5000元
（刑期自2014年7月14日起至2015年5月13日止）。
所判处罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 文
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐正婕
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行初字第15号
原告谢武，男，汉族。
被告湘乡市城乡规划局。
地址湘乡市行政中心。
法定代表人陈小平，局长。
出庭负责人曾建德，该局副局长。
委托代理人彭振武，该局规划设计院院长，特别授权。
委托代理人陈新飞，湖南法至律师事务所律师，一般代理。
第三人湖南天恒源房地产开发有限公司。
地址长沙市岳麓区。
法定代表人沈江勇，董事长。
委托代理人沈原旭，该公司总经理，特别授权。
委托代理人沈江阳，该公司财务总监，一般代理。
原告谢武诉被告湘乡市城乡规划局、第三人湖南天恒源房地产开发有限公司规划管理纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢武、被告副职负责人曾建德、被告委托代理人彭振武、陈新飞、第三人委托代理人沈原旭、沈江阳到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢武撤回起诉。
审 判 长 刘智毓
审 判 员 成小南
人民陪审员 谢 瑜
二〇一五年九月八日
书 记 员 王彩坤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01157号
原告张相恩。
被告赵明的。
被告陶亚西。
原告张相恩诉被告赵明的、陶亚西民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王倩独任审判，书记员高梦薇担任庭审记录，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张相恩、被告赵明的到庭参加了诉讼，被告陶亚西经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张相恩诉称，2014年1月1日，被告赵明的向原告张相恩借款20000元整，并约定利率为2.5%，被告陶亚西自愿作担保。现原告多次向两被告追要，两被告却以各种理由拒绝还款，为此原告提起诉讼，请求依法判令：1、要求两被告连带偿还原告借款本金20000元，并支付利息9300元（利息暂计算至2015年7月13日），本息共计29300元。2、本案的诉讼费由两被告共同承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
借款条一份，用以证明2014年1月1日被告赵明的向原告张相恩借款20000元，约定月息2.5%，被告陶亚西为担保人。
被告赵明的、陶亚西未提交答辩意见和证据材料。
经庭审质证，被告赵明的对原告张相恩提交的证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以认定，同时被告赵明的亦未对该证据的合法性、关联性提出异议，故本院对该证据的合法性、关联性亦予以认定。因被告陶亚西未出庭对原告张相恩提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审质证权利。
综合以上质证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年1月1日，被告赵明的向原告张相恩借现金20000元，约定月息2.5%，未约定借款期限，被告陶亚西为担保人。二被告至今未向原告偿还借款，未支付利息。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据张相恩提交的证据，结合双方当事人的当庭陈述，能够认定张相恩与赵明的之间存在民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张相恩已依约向赵明的出借了款项，赵明的亦应履行还款义务，在张相恩向赵明的催要后，赵明的未能偿还借款本金及利息的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。故对张相恩要求赵明的偿还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。陶亚西作为该借款的担保人依法应当承担连带还款责任。
陶亚西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告赵明的在本判决生效后十日内一次性偿还原告张相恩借款20000元并支付利息（自2014年1月1日起按照月息2%计算至2015年7月13日止）。
二、被告陶亚西对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告赵明的承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年十月十日
书 记 员 高梦薇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第89号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行。
负责人：朱福友。
委托代理人：钱泽仁。
被告：陈金平。
被告：周秀妹。
被告：陈金通。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被告陈金平、周秀妹、陈金通金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行的委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼；被告陈金平、周秀妹、陈金通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行起诉称：被告陈金平、周秀妹于1995年4月19日登记结婚，系夫妻关系。2013年6月13日，被告陈金平、陈金通与原告签订《个人保证借款合同》一份，陈金平为借款人，陈金通为保证人。合同约定：原告向被告陈金平发放贷款人民币50万元，借款期限自2013年6月13日起至2014年6月1日，借款利率为月利率10.011‰，到期还本，按季结息；保证方式为连带责任保证；合同还约定了保证担保的范围、逾期的违约责任等事项。2013年6月14日，原告向被告陈金平发放贷款50万元。现借款期限届满，被告陈金平未能偿还。故原告起诉，请求判令：1、被告陈金平、周秀妹共同向原告偿还借款本金86800元，利息26937.15元（利息暂计至2014年6月14日，其后按《个人保证借款合同》及借款借据约定的月利率15.0165‰计算至实际履行之日止）；2、被告陈金通对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在审理中原告明确第一项诉讼请求：被告陈金平、周秀妹共同向原告偿还借款本金86800元，利息26937.15元（利息暂计至2014年6月14日，其后以86800元为基数，从2014年6月15日起按月利率15.0165‰计算至实际履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书、变更登记情况，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证、结婚证复印件，以证明被告的诉讼主体资格及被告陈金平、周秀妹系夫妻关系的事实。
3、个人保证借款合同，以证明被告陈金平与原告签订借款合同及被告陈金通为合同担保人的事实。
4、借款借据，以证明原告已经向被告陈金平放贷的事实。
5、连带还款承诺书，以证明被告周秀妹确认对该笔借款承担共同还款责任的事实。
6、凭条、清单，以证明被告欠款的事实。
被告陈金平、周秀妹、陈金通未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告陈金平、周秀妹、陈金通未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明：被告陈金平与被告周秀妹系夫妻关系。2013年6月13日，原告与被告陈金平、陈金通签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1、被告陈金平向原告借款人民币10万元，借款期限自2013年6月13日起至2014年6月1日止，借款利率为月利率10.011‰；2、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，合同还约定了保证条款，保证人陈金通自愿为被告陈金平向原告的借款提供连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告周秀妹向原告出具《连带还款承诺书》，确认对该笔借款承担共同还款责任。
合同生效后，原告依约向被告陈金平发放贷款50万元。借款到期后，被告陈金平仅归还本金413200元、期内利息35214.47元，剩余本金及利息、逾期利息至今未还，保证人也未履行相应的保证义务。
另查明，2014年7月11日，浙江乐清农村合作银行虹港支行更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行。
本院认为，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被告陈金平、陈金通签订的《个人保证借款合同》及被告周秀妹向原告出具的连带还款承诺书，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告陈金平发放贷款，被告陈金平未按合同约定偿付本金，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。现原告起诉要求被告陈金平、周秀妹共同偿还借款本金、利息及逾期罚息有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈金通为被告陈金平本案所涉债务提供连带责任保证，故原告起诉要求被告陈金通承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告陈金通承担保证责任后，有权向被告陈金平追偿。被告陈金平、周秀妹、陈金通经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金平、周秀妹应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行借款本金人民币86800元、期内利息23683.58元及逾期利息（截止2014年6月14日的逾期利息为3253.57元，剩余的逾期利息按月利率15.0165‰，以本金86800元为基数，自2014年6月15日起计算至实际履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告陈金通对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈金平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 林伟强
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0785民初4981号
原告：王晓霞。
原告：杨镇岭。
委托诉讼代理人：宿爱堂，律师。
被告：高密市人民医院。
法定代表人：荆汝泉。
委托诉讼代理人：李金升，律师。
委托诉讼代理人：王君君
原告王晓霞、杨镇岭与被告高密市人民医院医疗机构责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告王晓霞于2015年8月20日到被告处住院待产，当日晚生一女杨馨瑞，杨馨瑞出生后第三天因肺出血死亡。王晓霞于2015年8月31日从被告处出院，同年9月8日又到潍坊市人民医院就诊，经诊断为“胎盘残留”，继续进行治疗。原告认为被告的诊疗行为存在严重暇疵，构成医疗过错，经高密市人民法院委托鉴定，被告方对杨晓霞的后续治疗承担主要责任，对于杨馨瑞的死亡承担完全责任，后更正为承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应承担赔偿责任。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费25803.91元、丧葬费25119元、死亡赔偿金58444元、误工费5000元、护理费5000元、伙食补助费1000元、鉴定费8600元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计706962.91元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告高密市人民医院支付原告王晓霞、杨镇岭补偿款60000元，于2017年10月19日前付清；
二、原告王晓霞在被告高密市人民医院处住院花费医疗费12592.83元，已预交10000元，尚欠2592.83元，于2017年10月19日前付清；
三、原、被告双方再无其他争执。
四、案件受理费10870元，减半收取5435元，由二原告负担1435元，被告负担4000元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 孙从强
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 单联华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 付腊梅
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初1282号
原告隋丽，女，1966年3月22日出生，汉族，住虎林市。
被告虎林市晨光建筑安装有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人邹忠林，职务经理。
原告隋丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付剩余借款本金452611元、延迟履行金227830元、诉讼费13800元，共计663109元。2.2018年3月3日以后的利息按照月年利率6.65％的四倍计算至实际结清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的民间借贷纠纷案件，2014年7月29日虎林市人民法院下达了（2013）虎商初字第294号判决，判令被告于判决生效的五日内给付原告借款本金1010000元及利息。判决生效后，原告申请法院执行，被告分四次共计给付原告借款本息合计1829489元。在执行过程中，双方对该民间借贷判决中的“七笔利息均计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止”理解上存在分歧。原告认为，该判决应当理解为利息计算至实际给付之日止。被告及执行人员则理解为实际给付之日限定在自动履行期内，逾期不能再计算利，不同理解导致利息相差悬殊。因双方理解不同，故诉至法院，请求法院依法支�其诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告之间的民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院已于2014年7月29日下达了（2013）虎商初字第294号民事判决，该判决已经发生法律效力，本案原告诉求的借款与（2013）虎商初字第294号民事判决中双方诉争的借款系同一笔债务，违背了一事不再理的基本原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告隋丽的起诉。
案件受理费5216元退还原告隋丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一八年六月四日
书记员 辛海斌