wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0303民初693号
原告：何琼，女，汉族，1988年1月11日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：张向斌，男，汉族，1984年3月29日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告何琼与被告张向斌合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何琼到庭参加诉讼，被告张向斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告何琼向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的协议；2.被告双倍返还原告定金40000元。事实和理由：2017年2月16日，原、被告经他人搭线，就中通快递内江通运快递公司黄桷井分部转让一事进行协商，被告愿将中通快递内江通运快递公司黄桷井分部（黄桷井至乐贤镇片区）的经营权以100000元的价格转让给原告。2017年3月7日，被告向原告收取了20000元的现金定金，并向原告出具了定金收据。同时被告承诺三日内即2017年3月10日前与原告、中通快递内江通运快递公司签订三方协议。之后，被告以各种理由拖延、拒绝签订转让协议，至今未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告在答辩期限内未向本院提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。2.被告身份证复印件，证明被告身份。3.收条，证明被告收原告定金20000元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明：被告张向斌于2016年5月1日与内江市通运快递有限公司签订《承包合同》，承包取得内江市中区城南片区“中通快递”连锁网络经营权。2017年2月底，内江市通运快递有限公司着手收回该经营权,被告张向斌欲转让该经营权，原告欲受让该经营权。经双方协商，被告张向斌以100000元的转让费转让该经营权给原告何琼。2017年3月7日，被告向原告出具《收条》：“今年2017年3月7日，收到何琼支付转内江黄桷井分部经营权定金20000元，大写贰万元正”。原告何琼现金支付了20000元给被告张向斌。之后，由于内江市通运快递有限公司不同意被告张向斌转让该经营权，转让无果。2017年3月31日，内江市通运快递有限公司书面通知被告张向斌，解除了与其签订的《承包合同》。现原告诉讼来院，请求法院支持其诉请。
本院认为，原告与被告转让内江市中区城南片区“中通快递”连锁网络经营权的口头合同关系成立。原告按约定向被告提供了20000元定金作为履行合同的担保，有权要求被告按约定履行转让经营权的义务。由于被告没有取得发包方的同意，致使该经营权转让不能，是被告违约，被告应当承担违约责任。故原告要求解除原、被告之间的协议，被告双倍返还原告定金40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间关于转让内江市中区城南片区“中通快递”连锁网络经营权的口头合同；
二、被告张向斌于本判决生效之日起十日内双倍返还原告何琼定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1550元，由被告张向斌负担。因原告何琼已向本院预交，故由被告张向斌于本判决生效之日起十日内支付原告何琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗 华
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初807号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人赵国成，男，1966年2月7日出生，户籍地河南省固始县，汉族，小学文化，固始县赵岗乡客运站工作人员，现住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月18日被刑事拘留,2017年5月21日被固始县公安局取保候审。
辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人赵国成犯危险驾驶罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人赵国成及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年5月4日14时许，被告人赵国成醉酒后驾驶豫Ｓ×××××黑色北京现代牌轿车沿固始县中原路行驶到固始县赵岗乡赵青路天门村水库路段时被固始县公安局交通警察大队民警在该路段附近执勤中发现，赵国成不能出示其驾驶证且呼气酒精含量为165mg/100ml，民警遂将其带到固始县新中医院提取血样，经鉴定，赵国成被提取的血样乙醇含量为189.94mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料。公诉机关认为，赵国成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵国成有坦白情节，可以从轻处罚。赵国成无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人赵国成对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见：赵国成犯罪情节比较轻微、�社会危害性小，无违法犯罪前科，认罪态度好。建议对其免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，2017年5月4日14时许，被告人赵国成无驾驶资格酒后驾驶豫Ｓ×××××黑色北京现代牌轿车沿固始县中原路行驶到固始县赵岗乡赵青路天门村水库路段时被固始县公安局交通警察大队民警在该路段附近执勤中发现，赵国成呼气酒精含量为165mg/100ml，民警遂将其带到固始县新中医院提取血样。经鉴定，赵国成被提取的血样中乙醇含量为189.94mg/100ml。
上述事实，被告人赵国成当庭不持异议，并有公诉机关提供、经庭审质证的赵国成户籍信息、呼气酒精测试报告单、前科查询、到案经过、驾驶人机动车信息查询、视频截图，证人高某的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所编号为17-525血醇检验报告单，检查笔录，视听资料等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵国成酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到189.94mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。赵国成到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。赵国成符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其依法判处缓刑。辩护人关于赵国成认罪态度好、无违法犯罪前科，可对其适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。根据赵国成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵国成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一七年十月三十一日
书记员 史明慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初12627号
原告：杨海东，男，汉族，1977年11月7日出生，住西安市长安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：孟林，男，汉族，1985年9月20日出生，住西安市莲湖区。该公司员工。
本院在审理原告杨海东诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨海东于2018年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海东申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海东撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 王双印
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王晓琪
打印：相丽华校对：纪铭2018年月日送达
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初909号
本院于2018年5月16日对原告高正先诉被告姜金民间借贷纠纷一案，作出的（2018）川0302民初909号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2018）川0302民初909号民事判决书中第三页判决主文第一项“借款本金2元”，应更正为“借款本金2万元”。
审判员 赵 惟
二〇一八年八月三十日
书记员 黄小洁
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初909号原告：高正先，女，1953年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：詹学兵，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。被告：姜金，男，1974年9月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：文德芳，系姜金之母，1953年2月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。原告高正先诉被告姜金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，适用简易程序审理。本案于2018年5月3日公开开庭与原告高正清诉被告姜金民间借贷纠纷一案合并审理。原告高正先及委托诉讼代理人詹学兵到庭参加诉讼；被告姜金经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高正�向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元并支付自2016年3月27日起至付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款双倍的利息。事实和理由：原告与被告的父母系多年好友，2016年3月27日被告以周转资金为由向原告借现金2万元并口头承诺3个月内还清，利息共为1500元，支付三个月利息后至今未偿还借款。被告姜金辩称，借款属实但每月支付了600元利息，现在因经济困难无法再支付利息。经审理查明：2016年3月27日，原告取现金2万元出借给被告，被告姜金于同日出具《借条》，载明“今借到高正先现金2万元。”。被告按月息3分支付了三个月的利息后未再支付钱款，致原告起诉来院，提出前述诉请。以上事实，有原告的陈述及身份信息、借条等相关资料附卷为证。本院认为，原告出借钱款，被告以借条形式对借款事宜予以确认，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系应当受到法律的保护。双方认可月利息为600元，原告请求按人民银行同期贷款利率双倍计算利息符合法律规定，本院予以支持，但应当品迭已付利息。双方未约定还款期限，以原告向人民法院提起诉讼视为进行催告，被告未在合理期限内偿还借款应当承担逾期还款的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜金于本判决生�之日起五日内偿还原告高正先借款本金2元及借款利息（以本金为基数，自2016年6月28日起至借款本金还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）；二、驳回原告高正先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告姜金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 赵 惟二〇一八年五月十六日书记员 黄小洁
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初909号本院于2018年5月16日对原告高正先诉被告姜金民间借贷纠纷一案，作出的（2018）川0302民初909号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）川0302民初909号民事判决书中第三页判决主文第一项“借款本金2元”，应更正为“借款本金2万元”。审判员 赵 惟二〇一八年八月三十日书记员 黄小洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初5274号
原告：陕西安然能源科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八六路51号天网大厦四层，实际办公地为西安市经济技术开发区常青一路华瑞国际大厦八层。
法定代表人：郭百旬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：陕西平安运输集团有限公司，住所地：西安市莲湖区枣园东路92号。
法定代表人：赵宝龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
本院受理原告陕西安然能源科技有限公司诉被告陕西平安运输集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告陕西平安运输集团有限公司（以下简称“平安运输公司”）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称陕西安然能源科技有限公司（以下简称“安然公司”）与平安运输公司买卖合同纠纷，根据一般民事纠纷的案件的处理原则，应按照原告就被告所在地法院受理，本案中被告平安运输公司的住所地不在西安市雁塔区人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故本案应移送至西安市莲湖区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地为西安市灞桥区浐河东路甲字1号，属于西安市灞桥区人民法院的管辖范围，应由西安市灞桥区人民法院审理，综上，请求将本案移送至有管辖权的西安市莲湖区或者西安市灞桥区人民法院审理。经询，原告安然公司同意将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告平安运输公司的住所地为西安市莲湖区枣园东路92号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案合同未约定合同履行地，故本院应移送至西安市莲湖区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告陕西平安运输集团有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送至西安市莲湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 张广乾
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张开心
打印：扈艳红校对：张开心2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初5274号原告：陕西安然能源科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八六路51号天网大厦四层，实际办公地为西安市经济技术开发区常青一路华瑞国际大厦八层。法定代表人：郭百旬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西平安运输集团有限公司，住所地：西安市莲湖区枣园东路92号。法定代表人：赵宝龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。本院受理原告陕西安然能源科技有限公司诉被告陕西平安运输集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告陕西平安运输集团有限公司（以下简称“平安运输公司”）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称陕西安然能源科技有限公司（以下简称“安然公司”）与平安运输公司买卖合同纠纷，根据一般民事纠纷的案件的处理原则，应按照原告就被告所在地法院受理，本案中被告平安运输公司的住所地不在西安市雁塔区人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故本案应移送至西安市莲湖区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地为西安市灞桥区浐河东路甲字1号，属于西安市灞桥区人民法院的管辖范围，应由西安市灞桥区人民法院审理，综上，请求将本案移送至有管辖权的西安市莲湖区或者西安市灞桥区人民法院审理。经询，原告安然公司同意将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告平安运输公司的住所地为西安市莲湖区枣园东路92号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案合同未约定合同履行地，故本院应移送至西安市莲湖区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告陕西平安运输集团有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送至西安市莲湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  耿美婷人民陪审员  张广乾二〇一八年七月三十日书 记 员  张开心打印：扈艳红校对：张开心2018年月日送达
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0403民初688号
原告：谷海平，男，1966年9月18日出生，汉族，住扶风县。
委托诉讼代理人：张宽祥，陕西省扶风县148法律服务所法律工作者。
被告：苏通，男，1983年1月10日出生，汉族，原籍太白县。
被告：李歌，曾用名李鸽，女，1986年5月2日出生，汉族，住杨陵区，系被告苏通妻子。
原告谷海平与被告苏通、李歌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷海平及其委托诉讼代理人张宽祥，被告李歌到庭参加了诉讼，被告苏通经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谷海平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还借原告借款50000元，并按年利率的6%支付利息至履行之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告苏通均在杨陵区经商，原告从事石油液化气配送生意，被告苏通承包了杨凌医科学院学生灶，随着原告与被告苏通交往的增多，关系密切。2013年2月27日两被告以其承包学生灶资金周转为由，向原告在其租住的杨陵区原镇政府院内居室借款现金30000元，苏通于2013年2月27日在其身份证复印件上向原告出具了30000元借条。2013年5月28日，被告苏通又以同样的理由向原告借款50000元，原告借给后，被告苏通也于当日向原告出具了50000元借条，并口头约定借款期限为1年时间。该借款到期后，原告多次催要，被告从2014年9月至2015年8月分次向原告归还借款30000元整。后被告苏通不知去向，被告李歌拒绝归还。
被告李歌辩称，对于原告与被告苏通之间的借款被告李歌未参与，当时也不知情。2010年苏通开始承包杨凌医学院学生灶，并开始赌博。原告称被告苏通因承包学生灶借钱，但原告不能证明这笔款用于承包学生灶，被告苏通承包学生灶的资金是以房产在银行贷的款。被告苏通向原告的借款未用于共同生活，现被告苏通已失踪3年，被告李歌不应当承担责任。
被告苏通未作答辩。
原告谷海平围绕诉讼请求提交了证据：2013年2月27日、2013年5月28日被告苏通出具的借条两张，证明被告苏通向原告借款的事实。本院认为，原告提供的证据，合法、真实、关联，予以认定。
经审理查明，原告谷海平与被告苏通因业务往来相识，2013年2月27日被告苏通向原告谷海平借款3万元，被告苏通向原告出具借条一张，载明“今借谷海平现金叁万元整，借款人：苏通”。2013年5月28日被告苏通又向原告谷海平借款50000元，被告苏通向原告出具借条一张，载明“今借到谷海平现金50000元整，借款人：苏通”。2014年9月至2015年8月期间，被告苏通归还原告借款30000元，剩余借款50000元至今未归还。2016年9月被告苏通离家出走，现下落不明。
本院认为，被告苏通向原告谷海平出具的两张借条，载明原告以现金方式给被告苏通借款80000元，被告李鸽虽对借款用途提出异议，但对苏通曾向原告借款的事实表示认可。以上情形可以确认原告谷海平与被告苏通之间存在合法的借贷关系。对是否偿还借款应由被告承担举证责任，被告未提供证据证明已经偿还原告借款的数额，故对被告苏通已经偿还原告的借款数额以原告认可的30000元认定。原告请求被告苏通归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借条中双方并未约定借款期限及利息，原告请求被告苏通按年利率的6%支付利息，本院不予支持。被告苏通以个人名义借款80000元，超出家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明被告苏通所借款项用于夫妻共同生活，该借款不应认定为两被告夫妻共同债务。原告请求被告李歌对归还借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏通在本判决生效后十五日内归还原告谷海平借款50000元。
二、驳回原告谷海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），公告费600元，由被告苏通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雨蓉
代理审判员 王 琼
人民陪审员 梁 征
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 马青娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初12114号
原告：刘军，男，汉族，1979年3月26日出生，住西安市雁塔区。
被告：陈忱，男，汉族，1973年10月29日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告刘军诉被告陈忱房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘军于2018年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 王双印
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王晓琪
打印：相丽华校对：纪铭2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3885号
原告：梁小鹏，男，汉族，1982年8月28日出生，住西安市雁塔区，
委托代理人：王美月，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区鱼化街道办事处姚家村村民委员会，住所地：西安市雁塔区鱼化街道办事处姚家村。
法定代表人：姚红斌，系该村主任。
本院在审理原告梁小鹏与被告西安市雁塔区鱼化街道办事处姚家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告梁小鹏于2018年7月9日自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告梁小鹏申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁小鹏撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取后由原告梁小鹏承担。
审 判 长 毕智强
审 判 员 郭军智
人民陪审员 毛建斌
二〇一八年七月九日
书 记 员 高彩娥
打印：高彩娥校对：高彩娥2018年月日送达
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初554号
原告：永寿县某汽车运输有限公司。
法定代表人：丁某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐科峰，陕西奉天律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
咸阳市秦都区。
负责人：赵某，该支公司经理。
委托诉讼代理人：曹某，该公司员工。
上列原、被告之间财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐科峰、被告委托代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告商业车损保险赔款55000元，其中车损51000元，施救费4000元。2、2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，杨某驾驶原告名下的陕DA0X**车辆在S210留坝县境内与李智保驾驶的陕C205**车辆发生交通事故，致路产及两车受损。陕DA0X**车辆经定损，车损为51000元，产生施救费4000元。原告向被告索赔，被告以各种理由少赔。现根据保险法相关规定，起诉法院。
被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：对原告陈述的事实经过无异议，同意赔付，但不承担诉讼费。另外，因涉及被告追偿权，故请求人民法院依法判决。
经审理查明,原告陈述的事实经过及损害后果属实。另查明，本起交通事故经留坝县公安局交通警察大队认定，李智保负主要责任，杨某负次要责任。原告就陕DA0X**车辆在被告处投保了交强险及商业险，商业车损险保额246000元并购买有不计免赔险。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、车损定损报告、修车费施救费发票等证据及本院庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的保险合同关系受法律保护。本案中，原告就陕DA0X**车辆在被告处投保了商业车损险并购买有不计免赔险，在该车辆因交通事故受损后，原告具有就车辆损失选择保险赔偿或者向赔偿义务人请求赔偿的权利，现原告请求被告承担保险责任，被告未提交证据证明原告已经获得赔偿义务主体的赔偿，故被告即负有支付原告保险赔偿金的义务。被告履行保险责任后，可依法向交通事故的赔偿义务主体追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在车损险范围内赔偿原告永寿县某汽车运输有限公司车辆损失51000元、施救费4000元。合计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元，减半收取587.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨修仓
二〇一八年八月二十九日
书记员 王亚玲
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初483号
原告：四川省祥能电力设计咨询有限公司，住所地：四川省成都市青羊区草市街69号恒昌大厦A栋4楼A03号。
法定代表人：罗弘，职务：总经理。
委托诉讼代理人：石磊，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：成都汇智成置业有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区新城管委会武兴五路355号4栋4层1号。
法定代表人：蒋小军。
被告：成都汇智成置业有限责任公司宝兴分公司，住所地：四川省宝兴县穆坪镇顺城街2号天合锦城2-7号。
负责人：王新锋。
原告四川省祥能电力设计咨询有限公司（以下简称祥能电力公司）诉被告成都汇智成置业有限责任公司（以下简称汇智成公司）、成都汇智成置业有限责任公司宝兴分公司（以下简称汇智成公司宝兴分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员任明香适用简易程序独任审判，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告祥能电力公司的法定代表人罗弘、委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告汇智成公司、汇智成公司宝兴分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年，原告与被告汇智成公司宝兴分公司签订了《工程承包合同》，合同内容为宝兴县“泸州街”商业广场建设项目10/0.4KV配电安装工程，原告根据合同约定完成了自己的义务，并向被告汇智成公司宝兴分公司出具了增值税发票，但被告未按合同约定履行付款义务，至今仍拖欠原告工程款42万元。被告汇智成公司宝兴分公司系被告汇智成公司的分公司，对上述款项应承担连带责任。为维护原告的合法权益诉至法院请求判令：二被告连带支付原告工程款42万元，并以中国人民银行同期贷款利率为标准，支付从2017年1月25日至款项付清之日止的逾期利息。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月，原告祥能电力公司（作为乙方）与被告汇智成公司宝兴分公司（作为甲方），签订了《工程承包合同》。合同约定乙方承包宝兴县“泸州街”商业广场建设项目10/0.4KV配电安装工程，工程包工包料，包干价120万元。双方约定：合同签订后，乙方组织人员进场，甲方在十五工作日内支付乙方合同款20%即24万元；主体材料进场后，甲方在十五工作日内支付乙方合同款20%即24万元；工程验收合格后，甲方在十五工作日内支付乙方合同款60%即72万元。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定采购设备并组织人员进场施工，被告汇智成公司宝兴分公司按约定支付前两笔工程款即48万元。工程于2016年8月14日竣工并将相关设备移交汇智成公司宝兴分公司。汇智成公司宝兴分公司于2017年1月25日支付原告工程款30万元，余款42万元至今未付，故原告诉至本院提出前列诉求。
上述事实有原、被告公司的工商信息登记、《工程承包合同》、《发货单》、《设备移交清单》、银行回单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原告按照双方签订的《工程承包合同》约定完成工程并交付使用，被告应按约定支付相应款项。原告要求被告支付工程尾款及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。汇智成公司宝兴分公司系汇智成公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告汇智成公司应承担上述工程款的给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都汇智成置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告四川省祥能电力设计咨询有限公司工程款420000.00元，并以中国人民银行同期贷款利率为标准，支付从2017年1月25日起至款项付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3914.00元，由被告成都汇智成置业有限责任公司承担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 任明香
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏 川
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初463号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人杨听伟杨某某，男，1981年2月5日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年7月20日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人杨听伟杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派代理检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人杨听伟杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年6月24日22时许，被告人杨听伟杨某某醉酒后驾驶豫Ｓ×××××五菱之光面包车与牛某2驾驶的皖Ｋ×××××货车在河南省固始县胡族铺镇商淮路红绿灯往南二公里处发生交通事故，事故致双方车辆受损，无人员伤亡，民警到达现场后对双方进行酒精测试，经测试杨听伟杨某某酒精含量为134mg／100ml，杨听伟杨某某有醉酒嫌疑，随后将杨听伟杨某某带至医院抽取血样。经鉴定，杨听伟杨某某驾车时血液中酒精含量为132.13mg／100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，杨听伟杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人杨听伟杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月24日22时许，被告人杨听伟杨某某醉酒后驾驶豫Ｓ×××××五菱之光面包车与牛某2驾驶的皖Ｋ×××××货车在河南省固始县胡族铺镇商淮路红绿灯往南二公里处发生交通事故，事故致双方车辆受损，无人员伤亡，民警到达现场后对双方进行酒精测试，经测试杨听伟杨某某酒精含量为134mg／100ml，杨听伟杨某某有醉酒嫌疑，随后将杨听伟杨某某带至医院抽取血样。经鉴定，杨听伟杨某某驾车时血液中酒精含量为132.13mg／100ml。6月25日事故双方达成协议，互不追究对方责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
书证：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍
信息。
2、到案经过证明2016年7月18日固始县公安局对杨
听伟危险驾驶案立案侦查，7月20日传唤杨听伟杨某某到案。
3、协议书证明双方调解情况。
（二）证人证言
1、证人李某证明当晚与杨听伟杨某某一起喝酒，后杨听伟杨某某开车发生事故情况。
2、证人牛某1证明当晚其哥牛某2开车在路上正常行驶时，一辆面包车在道路左侧超车，还没超过去的时候猛打方向，其哥向右边开让了他一把，面包车继续往右边撇，方向打的有点大，加上下雨地滑，面包车失去控制，侧翻在路右边的草丛里，有三个人从车里爬出来想跑，其哥叫住他并打电话报警，后警察到现场将其抓获。
3、证人牛某2证明内容与牛某1证言内容一致。
（三）被告人杨听伟杨某某供述：当晚我和几个朋友在一起吃饭，喝了三瓶啤酒，开着面包车，车内坐着李某和他的朋友，车过了胡族红绿灯，一辆拉沙车把我的反光镜刮了，然后我就掉头追他，在跟他平行时我打喇叭打双闪警示他，他没反应，我超到他前面，往右打方向，然后在他前面慢慢走，他车右边部位撞到我的车屁股，导致我车侧翻到路边，我从车里爬出来，他俩也从车里出来把我拽住，没多久警察来了。
（三）血样提取登记表、酒精测试单、信阳市公安局血醇检验报告单证明杨听伟杨某某酒精含量。
（四）现场勘验笔录、现场图证明现场情况。
（五）视听资料
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨听伟杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。杨听伟杨某某如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨听伟杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决确定之日起开始计算，判决之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 吴章科
审判员 祁长琴
二〇一六年十一月十四日
书记员 倪文心
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2686号
原告：张某，男，汉族。
原告：沈某，女，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族。
被告：冉某某，男，汉族。
被告：岳某，男，汉族。
原告张某、沈某与被告冉某某、岳某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、沈某共同委托诉讼代理人刘某某，被告冉某某到庭参加了诉讼。原告张某、沈某，被告岳某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某、沈某向本院提出诉讼请求：１、判令被告冉某某归还原告借款490000元及利息（利息自2015年11月28日起按月利率20‰计至付清之日止）；２、判令被告岳某承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月28日，被告因资金周转从原告处借款700000元，期限两年。为保证还款，被告岳某对该借款提供连带保证责任，原告在渭南市临渭区向被告交付了借款。2017年10月，两被告与原告协商，由案外人徐某向原告归还借款210000元，案外人也同意此方案。现剩余借款490000元已到期，经原告多次催要未果。
被告冉某某辩称，被告冉某某在2015年11月28日之前就与原告形成了借贷关系，当时原告借给被告400000元，月利率30‰，到2015年11月28日，经原告要求，被告冉某某重新向原告出具了700000元的借条，其中300000元是结算的利息，期间被告冉某某与案外人向原告归还了290000元，现尚欠410000元未归还。
被告岳某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某、沈某提供的2015年11月28日的借条，被告冉某某对真实性无异议，真实性予以认定。
经审理查某，2015年11月28日之前，被告冉某某从原告张某、沈某处借款400000元，月利率30‰，2015年11月28日，二原告与被告冉某某结算后，被告冉某某除借款本金400000元未归还外，尚欠二原告利息300000元，被告冉某某重新向二原告出具了700000元的借条，期限两年，被告岳某作为担保人在借条上签字。之后，被告冉某某向二原告归还了70000元，并通过案外人徐某向原告归还了220000元，现尚欠二原告410000元未归还。
本院认为，原告张某、沈某与被告冉某某之间因借款所形成的债权债务关系某确，事实清楚，应予确认。被告冉某某作为借款人，经原告催要后拒不归还，已经构成违约，依法应承担还本付息的法律责任。依照相关司法解释的规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载某的金额可认定为后期借款本金，超出部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，虽原告与被告冉某某均认可被告冉某某尚欠的借款金额为410000元，其中10000元为结算后的利息，但双方约定的利率已超过年利率24%，超出部分的利息不能计入后期借款本金，且原告放弃被告尚未支付的10000元利息，故被告冉某某应向原告张某、沈某归还借款400000元。原、被告双方在被告冉某某重新出具借条后，未约定利息，约定了还款期限，故依照相关司法解释的规定，被告冉某某应自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告岳某作为该笔借款的保证人，依法应承担相应的保证责任，因该保证方式没有约定，故被告岳某依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告岳某作为保证人承担保证责任后，有权向被告冉某某追偿。
综上所述，由被告冉某某归还原告张某、沈某借款400000元及利息；被告岳某承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条等之规定，判决如下：
一、被告冉某某于本判决生效后10日内归还原告张某、沈某借款400000元及利息（利息自2017年11月29日起，按年利率6%计至付清之日止）。被告岳某承担连带清偿责任。
二、被告岳某承担保证责任后，取得向主债务人被告冉某某追偿的权利。
三、驳回原告张某、沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由原告张某、沈某负担1050元，被告冉某某、岳某负担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 韩育华
人民陪审员 王孝武
二〇一八年九月五日
书 记 员 王月香
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初3097号
原告：张某某,女,汉族,农民。
被告：舒某某,女,汉族,居民。
本院在审理原告张某某与被告舒某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2018年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告舒某某的银行存款予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告舒某某的银行存款予以冻结(限额6万元)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷艳丽
二〇一八年九月四日
书记员 王继建
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初2820号
原告：李某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。住所地：蒲城县延安路东段北蒲城县宾馆。
法定代表人：王某某。
被告：王某某，女，汉族，居民。
原告李某某诉被告蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告李某某自愿于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告李某某负担。
审 判 长 吴 林
人民陪审员 王孝武
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年九月十日
书 记 员 杨 英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初8193号
原告：张某1，男，汉族，2010年10月1日出生，住西安市雁塔区。
法定代理人：张某2，男，汉族，1983年5月14日出生，住西安市雁塔区，张某1之父。
委托诉讼代理人：郅旭鹏，陕西洪振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。
被告：西安国源物业管理有限公司，住所地：西安市未央区枣园南岭16号龙首苑1号楼4单元4030室。
法定代表人：任月莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代乐，女，汉族，1987年8月15日出生，住西安市碑林区，该公司法务。
委托诉讼代理人：卫艳宁，女，汉族，1982年4月3日出生，住西安市长安区，该公司员工。
本院在审理原告张某1诉被告西安国源物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某1于2018年8月10日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告张某1自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
本案案件受理费3466元，减半后由原告张某1承担1733元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 韦玉梅
人民陪审员 任存生
二〇一八年八月十日
书 记 员 张开心
打印：相丽华校对：张雅坤2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初9915号
原告：刁平，男，汉族，1978年3月13日出生，籍住四川省南部县。
被告：王红莉，女，汉族，1977年6月14日出生，籍住陕西省铜川市印台区。
原告刁平与被告王红莉劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁平，被告王红莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月份，经朋友介绍认识被告，被告承包的西安市雁塔区翟家堡村安置楼工程，原告在被告承包的翟家堡村安置楼工地从事墙体批腻子工作，原被告未签订劳务合同。原告的劳务费由被告直接发放，该工程完工后，被告下欠原告劳务费26600元未付清。2018年1月15日，被告向原告出具欠条一张。2018年1月23日被告向原告支付1440元，剩余25200元未付，并向原告写有还款计划。后，原告多次要求被告支付拖欠的25200元劳务费，但被告均以资金紧张为由找借口推脱不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令:1、被告支付拖欠原告劳务费人民币25200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王红莉辩称，欠款属实，但其现在无力偿还欠款。
经审理查明:原告曾于被告承包的翟家堡村安置楼工地从事墙体批腻子工作，其劳务费由被告直接发放。该工程完工后，被告下欠原告劳务费26600元未付清，并于2018年1月15日出具《欠条》一张，载明：“王红莉今欠刁平腻子工费¥26600元（贰万陆仟陆佰元整），2018年1月30日之前付工费贰万元整，剩余款项于2018年3月底付清。欠款人：王红莉，2018年1月15日。……1月23日已付1440元，余¥25200。”后，被告于2018年1月23日出具《还款计划书》一份。庭审中，被告称欠付原告25200元劳务费属实，其已经偿还了2400元，原告也认可该事实。剩余款项至今未偿还。
上述事实，有《欠条》、《还款计划》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。
本院认为，原告刁平与被告王红莉间的劳务合同法律关系系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应支付其相应的劳务费，至今被告仍下欠原告劳务费22800元，其理应偿还。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、一百零九条之规定，判决如下：
被告王红莉应当于本判决生效之日起十日内支付原告刁平劳务费22800元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，因使用简易程序，减半收取为215元，由被告王红莉承担，因原告已预交，被告王红莉在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋丹丹
打印：扈艳红校对：杨华2018年月日送达
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第895号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）何常禄，男，汉族，生于1966年6月27日，住四川省广安市。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省南部县。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人何常禄、原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。四川省广安市广安区人民法院于2015年11月4日向上诉人四川炫锋房地产开发有限公司送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费，但上诉人四川炫锋房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人四川炫锋房地产开发有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 张学明
代理审判员 成 琪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1556号
原告孙中科，男，1978年3月20日出生，汉族，住滕州市。
原告黄文祥，男，1979年5月28日出生，汉族，住滕州市。
被告任泽凤，男，1979年9月20日出生，汉族，住滕州市。
被告任泽典，男，1965年2月18日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告孙中科、黄文祥与被告任泽凤、任泽典建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任泽凤、任泽典的工资及银行存款13万元，并提供中国平安财产保险股份有限平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院认为，原告孙中科、黄文祥申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告任泽凤、任泽典的工资收入、银行存款13万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马真安
二〇一七年三月八日
书记员 朱绪冉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初217号
原告：纳晓燕，女，1971年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
负责人：朱建弟。
原告纳晓燕与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初212号原告闫某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初212号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
人民陪审员 陈幸学
代理审判员 王 涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2097号
申请执行人：黄吴军。
被执行人：董碧君。
被执行人：曹海峰。
本院在执行申请执行人黄吴军与被执行人董碧君、董海峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十六日
代书记员 毛忆梦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初6816号
起诉人深圳市利保义实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园路9号茂源大厦八层，统一社会信用代码91440300192367578X。
法定代表人王保成，董事长。
委托代理人吴傲雪，住址深圳市盐田区，系起诉人公司员工。
2016年3月11日，本院收到起诉人深圳市利保义实业发展有限公司的民事起诉状，起诉人以深圳市经济贸易和信息化委员会为被告，诉称原深圳市福田保税区管理局（现合并归属于深圳市经济贸易和信息化委员会）在2000年至2007年期间收取起诉人各种费用共计21395947.05元，全部是白条，仅开具“深圳市保税区管理局收款收据”。起诉人曾多次找管理局财务处要求其开具正式发票，但财务处一直称“暂开白条，将来一次性换正规发票”。面对两千多万元的各类收据，会计长期无法入账。后保税区管理局撤销，合并到深圳市经济贸易和信息化委员会，起诉人又多次书面要求市经贸委补开发票。2015年12月17日被告复函称“不需要再补开发票”。起诉人认为被告是在推卸责任，侵害了起诉人的应得利益。综上，请求判令：1、被告将21395947.05元的白条换成发票以便起诉人列入成本；2、被告承担诉讼费
本院认为，根据相关法律规定，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼属于民事诉讼。本案中，深圳市福田保税区管理局收取起诉人各项费用并出具收据，系其行使行政管理职能而作出的具体行政行为。起诉人要求被告深圳市经济贸易和信息化委员会将涉案收据更换为发票而产生的纠纷不是平等主体之间的纠纷，不属于民事案件的受理范围。起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人深圳市利保义实业发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘伯男（兼）
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初780号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告张春景，女，住鄄城县。
被告陈怀兴，男，住鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张春景、陈怀兴金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张春景签订借款合同一份，与陈怀兴签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金70000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年三月二十九日
书记员 王誉颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象催字第36号
申请人：富奥电梯大丰有限公司。住所地：江苏省大丰市开发区常州路西、常青路南。
法定代表人：潘卫国，该公司总经理。
申请人富奥电梯大丰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年10月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人富奥电梯大丰有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为31300051／22876380、汇票金额为人民币伍万元整、出票人为宁波康达电子有限公司、收款人为杭州鼎亿电线电缆有限公司、背书人为杭州银河线缆有限公司、付款行为宁波银行股份有限公司象山支行、出票日期为2012年7月16日、汇票到期日为2013年1月16日、最后持票人为富奥电梯大丰有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人富奥电梯大丰有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一三年一月四日
代书记员 陈成
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭中执字第17-1号
申请执行人蒋应发，男，汉族，生于1939年6月17日，云南省巧家县人。
申请执行人桃柱兰，女，汉族，生于1938年11月24日，籍贯住址同上。
申请执行人李正先，男，汉族，生于1966年6月18日，云南省巧家县人。
申请执行人李桥玉，男，汉族，生于1995年6月21日，籍贯住址同上。
申请执行人李某甲，男，汉族，生于2000年8月8日，籍贯住址同上。
申请执行人李某乙，女，汉族，生于2001年1月16日，籍贯住址同上。
被执行人李天金（系聋哑人），男，汉族，生于1977年2月7日，云南省巧家县人，文盲，农民，住巧家县炉房乡鲁德村大松树社**号。（现在曲靖监狱服刑）
关于蒋应发、桃柱兰、李正先、李桥玉、李某甲、李某乙申请执行李天金刑事附带民事赔偿一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）昭中刑一初字第79号刑事附带民事判决书，确定被告人李天金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；由被告人李天金赔偿附带民事诉讼原告人蒋应发、桃柱兰、李正先、李桥玉、李某甲、李某乙经济损失共计人民币4万元。权利人蒋应发、桃柱兰、李正先、李桥玉、李某甲、李某乙于2014年1月13日向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行。
被执行人李天金现正在监狱服刑，本院在执行过程中没有查找到可供执行的财产，权利人蒋应发、桃柱兰、李正先、李桥玉、李某甲、李某乙申请执行的4万元人民币未执行兑现。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条第二款的规定裁定如下：
终结执行本院（2014）昭中执字第17号执行案件。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
告知权利人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求人民法院执行。
审 判 员 ：周应彪
代理审判员 ： 杨 贤
代理审判员 ：秦永辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 ： 田 聪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4126号
原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地内蒙古呼和浩特市呼伦南路119号。
负责人：贾志财，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：内蒙古和海房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区中华磁电大厦2号楼五层502室。
法定代表人：张顺海，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告内蒙古和海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告内蒙古和海房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤诉。
案件受理费减半收取4247元，由原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担。
审判员 张 霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 焦萌萌
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初4126号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地内蒙古呼和浩特市呼伦南路119号。负责人：贾志财，该营业部总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古和海房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区中华磁电大厦2号楼五层502室。法定代表人：张顺海，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告内蒙古和海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告内蒙古和海房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤诉。案件受理费减半收取4247元，由原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担。审 判 员张 霞二〇一七年九月二十六日书 记 员焦萌萌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更85号
罪犯张兴，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2014年9月30日作出（2014）普刑初字第89号刑事判决，认定被告人张兴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期从2014年9月29日起至2020年8月11日止。于2014年10月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次评为改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子。并按判决履行财产刑。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2020年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更85号
罪犯王诗意，男，1973年5月18日出生，布依族，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年5月17日作出（2013）黔义刑初字第221号刑事判决，认定被告人王诗意犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币120000元。刑期从2012年12月10日起至2017年6月9日止。于2013年6月5日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯王诗意犯诈骗罪，未缴纳罚金及退缴赃款，其具有悔改表现的证据不足，故不具备减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯王诗意不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟恢执字第449号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人张学刚，行长。
被执行人林乐宾。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟商初字第274号民事调解书，于2015年6月25日立案执行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人林乐宾的银行存款25788元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 史展辉
审判员 薛采东
二〇一五年七月三日
书记员 唐春明
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00713号
原告吴红英，个体工商户。
委托代理人徐中奎，大冶市城北经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告梅有和，农民。
本院在审理原告吴红英与被告梅有和买卖合同纠纷一案中，原告吴红英于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴红英在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴红英撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告吴红英承担。
审判员 吕 洋
二〇一五年五月十二日
书记员 刘志刚
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1257号
原告：高某甲，男，1972年8月14日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县周壤镇林山村，现住意大利共和国佛塔尼拉市法兰册斯科佩拉里科大街100号（VIAFRANCESCOPETRCO100FONTANELLAGB），公民身份号码330328197208145411。
委托代理人：陶伟忠。
被告：周某，中国籍，（具体地址不详）。
原告高某甲与被告周某离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某甲的委托代理人陶伟忠到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告高某甲诉称：原、被告于1997年3月经人介绍认识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名高某乙，现在意大利跟随原告生活。婚后原告前往意大利务工，2005年5月被告及儿子高某乙前往意大利家庭团聚。在国外期间，双方经常为家庭琐事争吵。2009年12月，双方开始分居生活至今。2014年8月18日，原告以夫妻感情不和为由向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，之后双方未能和好，仍分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情已经完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚；儿子高某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告周某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1997年3月原、被告经人介绍认识、恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名高某乙，现随原告生活。婚后原告前往意大利务工，2005年5月被告及儿子高某乙前往意大利家庭团聚。2014年8月18日，原告曾诉至本院要求离婚，本院于2015年1月13日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。2016年2月15日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的人口信息表、户籍证明、护照、居留证、户口簿、出生公证书、结婚登记申请书与审查处理结果、（2014）温文民初字第706号民事判决书与生效证明及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。原告曾于2014年8月18日诉至本院要求与被告离婚，被本院判决驳回后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。对于儿子高某乙的抚养问题，高某乙现随原告方生活，为不影响其今后的生活与学习，有利于其身心健康成长，故儿子应由原告继续抚养为妥，原告要求抚养儿子高某乙的请求，于法有据，本院予以支持。同时，原告主张自行承担子女抚养费，亦不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告周某离婚；
二、儿子高某乙由原告高某甲抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告高某甲自行承担。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告高某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
代理审判员 叶 敬
人民陪审员 李绍云
二〇一六年七月十二日
代书 记员 蒋丰丰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1408-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人黄阳波。
被执行人陈学祥。
被执行人叶回丽。
被执行人叶恩辉。
被执行人沈伟根。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与陈学祥、叶回丽、叶恩辉、沈伟根为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）台路商初字第4293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人陈学祥、叶回丽、叶恩辉、沈伟根履行生效民事判决书所确定的履行债务20万元及息和诉讼费用2150元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了四被执行人各自名下车辆的产权，但上述车辆均下落不明，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1408号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 林 琳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初5512号
原告贾某1，男，女，1967年4月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人贾某2，男，1945年12月7日出生，汉族，退休职工，公民身份号码×××。
被告赵某，男，年龄不详，汉族。
原告贾某1诉被告赵某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告准确住址送达法律文书，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某1承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年九月十二日
书记员 付菁菁
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第294号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人奇某。2012年8月7日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）343号起诉书指控被告人奇某犯危险驾驶罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人奇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月6日23时30分许，被告人奇某饮酒后，在驾驶证超过有效期的情况下驾驶车牌号为浙D×××××号北京现代牌小型轿车上路行驶，在由南向北行驶至钱江三桥南岸十二通道口时，被杭州市公安局交警支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人奇某血液酒精浓度为83mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人奇某抽取的血液进行检验后，确认被告人奇某血液中乙醇含量为85mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人奇某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、身份证复印件；驾驶证、车辆信息查询；情况说明；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人奇某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人奇某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人奇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2012年9月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年八月十四日
书记员 陈 颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象西商初字第61号
原告：赖海清，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：张松财，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：张伟财，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住象山县。
原告赖海清与被告张松财、张伟财民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理后，因被告张松财长期外出，住址不明，本院于2011年7月5日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书等，依法组成合议庭，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告赖海清的委托代理人张勇、被告张伟财到庭参加诉讼，被告张松财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赖海清起诉称：2008年9月20日，被告张松财因资金需要，向原告借款45000元，约定月利息按5%计算，由被告张伟财承担连带责任保证，并向原告出具借条一份。借款后，被告张松财按约支付利息，后因未能按时支付利息，经原告催讨无果，诉至法院。请求判令：被告张松财立即归还原告借款本金45000元，支付利息25200元（从2009年2月21日起至2011年6月20日止共计28个月Ⅹ2%Ⅹ45000元），并由被告张伟财承担连带偿还责任。
原告为印证其诉称主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告张松财于2008年9月20日向原告借款45000元，约定月利息按5%计算，并由被告张伟财提供担保的事实。
被告张松财未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提供任何证据。
被告张伟财未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告张松财向原告借款45000元，并由自己提供担保事实，但该借款当时是以五分高利计算支付利息的，现再按月利息二分计算，不同意支付。另外，原告诉请利息仅付至2009年2月20日有误。过去利息虽不是由自己支付，但曾听被告张松财说起过，利息应己付至2010年8月。两被告并没有懒原告借款，也没有故意逃避债务，是因为两被告目前资金短缺，所欠原告借款一时难以还清，故请求对原告的借款本金想法在短期内归还。
被告张伟财对其抗辩意见，未向本院提供任何证据。
经原告举证，被告张伟财质证后，本院认证如下：
被告张松财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。
对原告提供的借条一份，经被告张伟财质证后，对真实性无异议，故本院对原告提供的该份借条的真实性予以确认。
根据原、被告诉辩及举证、质证，结合本院认证情况，可认定本案基本事实如下：
2008年9月20日，被告张松财因资金需要，向原告借款45000元，约定月利率5%计息，由被告张伟财提供连带保证责任，并向原告出具借条一份。借款后，被告张松财按约向原告支付利息至2009年2月20日。因被告以后未予支付原告的借款利息，经原告多次催讨，被告至今仍未支付或归还原告借款本息，原告无奈，诉来法院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张松财向原告借款45000元事实，有被告出具给原告的借条为凭，故应予归还。虽原告未按借条中约定的月利率5%主张利息，自愿降低至2%计算，但该请求仍违反国家有关限制借款利率的规定，即约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，故本院依法调整至按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息。对被告张伟财称，原告的借款利息己付至2010年8月的抗辩理由，因未能向本院提供证据证明，故本院难以采信。当事人在借条中对保证方式约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张伟财承担保证责任后，有权向被告张松财追偿。被告张松财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张松财限判决生效后30日内归还原告赖海清借款本金45000元，支付利息（从2009年2月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息）；
二、被告张伟财对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张伟财在承担保证责任后，有权向被告张松财追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费1555元，由被告张松财、张伟财承担。款由原告赖海清垫付，被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 姜海波
人民陪审员 孙心康
二〇一一年十月二十日
代书 记员 赖芒芒
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢671号
申请执行人：天津银行股份有限公司东丽支行，住所地天津市东丽区跃进路77号。
代表人：邢同旗，付行长。
被执行人：天津昊旭金属材料贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧。
法定代表人：张振锋，经理。
被执行人：天津腾辉投资担保有限公司，住所地天津市东丽区新立街道务本一村津塘公路北。
法定代表人：陈茂雄，经理。
被执行人：昊雄钢铁物流集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路697号。
法定代表人：陈茂雄，经理。
被执行人：天津滨海钢材城经营管理有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧昊雄钢铁物流集团有限公司院内1号楼888号。
法定代表人：陈茂雄，经理。
被执行人：张振锋，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
被执行人：陈风菽，女，1979年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东丽支行与被执行人天津昊旭金属材料贸易有限公司、天津腾辉投资担保有限公司、昊雄钢铁物流集团有限公司、天津滨海钢材城经营管理有限公司、张振锋、陈风菽借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民二初字第512号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年五月十五日
书记员 姚易寒
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执58号
申请执行人高美华，居民。
被执行人吕建华，居民。
本院在执行高美华与吕建华机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吕建华可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的24634元，被执行人未履行。如申请执行人高美华发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2015）华民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年七月十二日
代理书记员 毛文元
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1644号
申请人：刘晓云，女，汉族，1965年10月21日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，身份证号码：53XXXXXXXXXXXXX。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300007535953521。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
申请执行人刘晓云与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初343号民事调解书确认。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的判决书，刘晓云向本院申请执行。在执行过程中，本院已执行到执行款人民币10400元，并已发还申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初343号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
二〇一七年四月十九日
书记员 李 超
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0212民初30号
原告刘某，男，汉族，系大同市新荣区纪律检查委员会退休干部。
委托代理人安云，男，山西鸿安律师事务所律师。
被告西山煤电建筑工程集团有限公司，地址山西省太原市万柏林区西矿街388号。
法定代表人付汉江，职务董事长。
被告山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司，地址山西省大同市左云县酸茨河村南。
法定代表人武海军，职务董事长
被告山西煤炭进出口集团左云东古城煤业有限公司，地址大同市左云县东古城南。
法定代表人王长云，职务董事长。
被告朱某某，男，汉族，太原市西山矿务局职工。
被告梁某某，女，汉族，太原市西山矿务局职工，系被告朱某某妻子。
被告朱某某与被告梁某某共同委托代理人侯鹏飞，男，山西沙龙律师事务所律师。
原告刘某与被告西山煤电建筑工程集团有限公司、被告山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司、被告山西煤炭进出口集团左云东古城煤业有限公司、被告朱某某、被告梁某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2016年7月12日以被告与原告主动协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费一万零二百四十元，减半收取五千一百二十元，由原告承担。
审 判 长 付 亮
人民陪审员 崔红梅
人民陪审员 杨建新
二〇一六年七月十二日
书 记 员 段小燕
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1108号
申请执行人杨树生，男，1964年05月08日生，汉族，昆明市晋宁县人。
被执行人周国祥，男，1978年03月14日生，汉族，贵州省纳雍县人。
被执行人郭加群，男，1977年10月10日生，汉族，贵州省纳雍县人。
被执行人周梦奇，女，2014年11月24日生，汉族，贵州省纳雍县人。
本院在执行申请执行人杨树生与被执行人周国祥、郭加群、周梦奇机动车交通责任纠纷一案中，被执行人周国祥、郭加群、周梦奇已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1108号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毕 龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2559号
原告：何某。
被告：许某。
本院在审理原告何某与被告许某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案受理费300元（原告预交4300元），减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 任艳晓
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐 琪
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第374号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人张文滔。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年4月23日向本院申请执行温龙环罚字（2013）233号行政处罚决定确定的被执行人张文滔停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字（2013）233号行政处罚决定，并于2014年1月2日送达被执行人，要求被执行人张文滔于2014年1月17日前履行停止生产，缴纳罚款人民币18000元。2014年3月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字（2013）233号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 雅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初41552号
原告赵运广，男，1972年7月5日出生，住河南省确山县。
委托代理人牛斌，河南大河律师事务所律师。
被告泰高营养科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人于方林，总经理。
委托代理人吴宁，北京市百伦律师事务所律师。
原告赵运广与被告泰高营养科技（北京）有限公司（以下简称泰高公司）劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵运广之委托代理人牛斌与被告泰高公司之委托代理人吴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵运广向本院提出诉讼请求：泰高公司支付我：1、违法解除劳动合同赔偿金189026.4元；2、2014年度奖金46666.67元。事实与理由：我于2002年9月份入职北京德佳牧业科技有限公司，先后担任业务员、客户主管、冀豫地区区域经理职务。2011年北京德佳牧业科技有限公司更名为泰高公司，双方劳动合同继续履行。2016年6月份，泰高公司在没有提前通知我的情况下停了我的加油卡、关闭了在我车辆上安装的GPS定位系统，同时不再为我指派工作和发放工资，以事实行为解除了与我的劳动关系，并拒绝支付经济补偿金和补发2014年度奖金工资。泰高公司属于违反劳动合同法的规定解除合同，应当依法支付相应赔偿。
泰高公司辩称，赵运广于2006年2月入职我公司，由于赵运广严重违反公司纪律，我公司于2016年6月向其发送解除通知，系合法解除。相关法规没有规定单位必须发放年度奖金，并且本案已过时效，不同意赵运广的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：泰高公司原名称为北京德佳牧业�技有限公司，后更名为现名称。赵运广曾系泰高公司员工，2016年6月双方解除劳动关系。
赵运广与泰高公司就赵运广入职时间、工作岗位等均各执一词。赵运广主张于2002年9月入职，担任冀豫地区区域经理，赵运广提交的荣誉证书2份显示其被评为2008年冀豫地区优秀区域经理，曾在“泰高中国”工作10年以上获得最佳忠诚奖，但荣誉证书中未显示颁发时间。泰高公司对荣誉证书的真实性均予以认可，但该公司主张赵运广于2006年2月入职，担任许昌市区域经理，该公司提交的劳动合同第二条载明赵运广工作岗位为“区域经理”（手写字体），工作地点或工作区域为“许昌”（手写字体）。赵运广对劳动合同中其本人签字的真实性认可，但主张劳动合同中关于工作岗位、工作地点的内容均为泰高公司自行添加。
赵运广主张泰高公司未足额支付2014年年度奖金，并提交了《泰高营养科技2014年度营销部薪资结构及绩效奖励办法（省级总经理）》予以佐证，该证据显示有关于“年终绩效奖励”约定，泰高公司对该证据的真实性认可，但主张赵运广作为许昌市区域经理并不适用该办法，该公司与赵运广并无关于年度奖金的约定。
赵运广主张泰高公司以将其移除工作群、停止加油卡、关闭GPS系统、不再指派工作等事实行为与其解除劳动合同。泰高公司主张2016年4月13日赵运广停止CRM工作汇报、关闭GPS系统，并于2016年5月14日至17日期间超区域入住商丘市虞城嵩山路美宜家酒店，上述期间属于旷工，并以此为由解除劳动合同，于2016年6月15日通过电子邮件形式发送解除通知。泰高公司提交的公证书中显示臧某曾于2016年6月15日发送题为“关于赵运广旷工事宜”的电子邮件，收件人邮箱为zhao.yunguang@dejia-
china.com附件内容为�工违规处分单，违规事件描述为未进行CRM工作汇报/移动外勤/GPS没有轨迹/，亦没有请假。处罚决定为解除劳动合同。赵运广认可公证书中所显示的收件人邮箱zhao.yunguang@dejia-
china.com为赵运广邮箱，但主张对于邮件的真实性无法核实，本人没有收到，此外赵运广认可曾于2016年5月14日至2016年5月17日入住商丘市虞城嵩山路美宜家酒店，但主张上述地区为其工作范围，工作内容为开拓客户，无具体事项。就臧某身份一节，赵运广主张臧某系泰高公司部门经理，其上级领导；泰高公司主张臧某系冀豫地区总经理，为赵运广直接上级。
赵运广以要求泰高公司支付违法解除劳动合同赔偿金、年度奖金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2016]第13747号仲裁裁决书，裁决：驳回赵运广的仲裁请求。赵运广不服仲裁裁决，于法定�限内提起诉讼。
本院认为，当事人对己方所提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵运广主张泰高公司未足额支付2014年年度奖金，但其提交的《泰高营养科技2014年度营销部薪资结构及绩效奖励办法（省级总经理）》明显系适用于“省级总经理”。虽赵运广主张其本人为冀豫地区区域经理，但其提交的荣誉证书显示其曾获得冀豫地区优秀区域经理，据此本院有理由认为冀豫地区区域经理数量并非只有一名；且依据泰高公司所提交的劳动合同显示赵运广工作地点或工作区域为“许昌”，赵运广亦未能就其所持“许昌”为泰高公司后添加之主张提交相应证据予以证明。结合上述两点，本院可确认赵运广系工作区域�许昌市的区域经理，故其按要求泰高公司以《泰高营养科技2014年度营销部薪资结构及绩效奖励办法（省级总经理）》规定发放2014年年度奖金，依据不足，故本院对于赵运广要求泰高公司支付2014年年度奖金的诉讼请求，不予支持。
就违法解除劳动合同赔偿金一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。如前所述本院确认赵运广系负责许昌市的区域经理，其于2016年5月14日至17日前往商丘市，理应对此作出合理解释。现赵运广主张系于商丘市虞城开拓客户但无具体事项，明显与常理不合，泰高公司以此为由与赵运广解除劳动合同，在实体处理上并无不当之处。依据泰高公司提交的公证书显示赵运广上级领导臧某曾于2016年6月15日通过电子邮件向其发送了员工违规处分单，虽�运广表示对电子邮件的真实性无法核实，但认可收件人邮箱为本人邮箱，故本院对采信电子邮件的真实性。如依赵运广所述，泰高公司通过停止提供劳动条件等事实行为与其解除劳动合同，其主张泰高公司违法解除劳动合同的情形下未通过任何有效方式与泰高公司进行解除理由之沟通，明显与常理不符。鉴于此，本院有理由相信赵运广已知晓泰高公司员工违规处分单之内容，即已知晓泰高公司解除劳动合同之决定及解除理由。综上，本院认为泰高公司与赵运广解除劳动合同，系合法解除，故对于赵运广要求泰高公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回赵运广的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由赵运广负担；已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 刘玉华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 程艳晶
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初510号
原告：甘肃红旗建设工程集团有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：何存礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告马林才，男，汉族，1979年1月10日出生，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与被告马林才劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告甘肃红旗建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法驳回被告要求支付工资27400元的仲裁请求；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1.本案不属于劳动争议，不属于劳动仲裁的受理范围。本案中,原告与被告不存在劳动关系,也不存在直接拖欠被告工资的事实。本案的客观事实是原告承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区综合楼以及8#、9#、10#住宅楼。原告将劳务分包给杨海明、张彦珍、杨邦虎、张学林四人实施。各被告系以上分包人雇佣人员。《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442）第59条明确规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”最高法院2014年4月11日发布的《对最高人民法院<全国民事审判工作会议纪要>第59条作出进一步释明的答复》更是进一步指出：“承包人、分包人或转包人违反了《建筑法》的相关规定，应当承担相应的行政责任或民事责任。不能为了达到制裁这种违法发包、分包或者转包行为的目的，就可以任意超越《中华人名共和国劳动合同法》的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系。”所以，本案中，原告与各被告并不存在劳动关系，不存在劳动关系也就没有直接支付劳动报酬的义务；2.本案已超出申请仲裁的时效。本案中，抛开双方是否是存在劳动关系这个焦点。按照被告仲裁申请书的自认是2012年9月至2014年12月在红古区瑞泽苑小区务工。可以证明务工关系存续期间也就是2012年9月至2014年12月，拖欠工资也是发生在务工期间的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出；3.本案按照拖欠工资处理不合法、不合理。本案中，原告将劳务分包约定支付劳务费。再由分包人向雇佣人员支付工资。如直接支付，原告并未直接雇佣被告，也无法知晓工资支付情况。显然不合法、不合理。综上所述，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会的红劳人仲（2017）07号裁决书认定事实不清、适用法律错误，故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审理查明，原告甘肃红旗建设工程集团有限公司承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区的部分楼体工程。2012年9月至2014年12月期间，原告将其承建项目中的砌砖抹灰、植钢筋等劳务分包给了张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林4人组织实施，上述4人各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告从事砌砖抹灰、植钢筋等劳务工作。原告与上述4人以及经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告均未签订合同，也不存在劳动关系。2016年5月，原告向张彦珍及杨海明、杨邦虎、张学林四人出具了工资欠条。被告多次向原告索要工资无果，遂向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年3月2日，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出了：“甘肃红旗建设工程集团有限公司给张彦珍、杨海明、杨邦虎、张学林等48人支付工资1467044元”的仲裁裁决，后原告甘肃红旗建设工程集团有限公司不服该仲裁裁决，向我院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，“用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议”属于劳动争议。根据上述规定，劳动者因劳动报酬向劳动争议仲裁机构申请劳动争议仲裁的前提是劳动者与用人单位之间形成劳动关系。本案中原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林之间系劳务分包关系，张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告。因被告与原告之间不具有劳动关系，被告向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，属于选择权利救济的方式不当，其申请仲裁的事项不属于劳动争议仲裁的范围，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会对本案纠纷无管辖权。张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林就原告拖欠的工资可直接向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃红旗建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告甘肃红旗建设工程集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一七年四月二十一日
书记员 武雅文
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0111民初510号原告：甘肃红旗建设工程集团有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：何存礼，该公司经理。委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告马林才，男，汉族，1979年1月10日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与被告马林才劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。原告甘肃红旗建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法驳回被告要求支付工资27400元的仲裁请求；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1.本案不属于劳动争议，不属于劳动仲裁的受理范围。本案中,原告与被告不存在劳动关系,也不存在直接拖欠被告工资的事实。本案的客观事实是原告承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区综合楼以及8#、9#、10#住宅楼。原告将劳务分包给杨海明、张彦珍、杨邦虎、张学林四人实施。各被告系以上分包人雇佣人员。《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442）第59条明确规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”最高法院2014年4月11日发布的《对最高人民法院第59条作出进一步释明的答复》更是进一步指出：“承包人、分包人或转包人违反了《建筑法》的相关规定，应当承担相应的行政责任或民事责任。不能为了达到制裁这种违法发包、分包或者转包行为的目的，就可以任意超越《中华人名共和国劳动合同法》的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系。”所以，本案中，原告与各被告并不存在劳动关系，不存在劳动关系也就没有直接支付劳动报酬的义务；2.本案已超出申请仲裁的时效。本案中，抛开双方是否是存在劳动关系这个焦点。按照被告仲裁申请书的自认是2012年9月至2014年12月在红古区瑞泽苑小区务工。可以证明务工关系存续期间也就是2012年9月至2014年12月，拖欠工资也是发生在务工期间的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出；3.本案按照拖欠工资处理不合法、不合理。本案中，原告将劳务分包约定支付劳务费。再由分包人向雇佣人员支付工资。如直接支付，原告并未直接雇佣被告，也无法知晓工资支付情况。显然不合法、不合理。综上所述，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会的红劳人仲（2017）07号裁决书认定事实不清、适用法律错误，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审理查明，原告甘肃红旗建设工程集团有限公司承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区的部分楼体工程。2012年9月至2014年12月期间，原告将其承建项目中的砌砖抹灰、植钢筋等劳务分包给了张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林4人组织实施，上述4人各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告从事砌砖抹灰、植钢筋等劳务工作。原告与上述4人以及经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告均未签订合同，也不存在劳动关系。2016年5月，原告向张彦珍及杨海明、杨邦虎、张学林四人出具了工资欠条。被告多次向原告索要工资无果，遂向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年3月2日，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出了：“甘肃红旗建设工程集团有限公司给张彦珍、杨海明、杨邦虎、张学林等48人支付工资1467044元”的仲裁裁决，后原告甘肃红旗建设工程集团有限公司不服该仲裁裁决，向我院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，“用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议”属于劳动争议。根据上述规定，劳动者因劳动报酬向劳动争议仲裁机构申请劳动争议仲裁的前提是劳动者与用人单位之间形成劳动关系。本案中原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林之间系劳务分包关系，张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告。因被告与原告之间不具有劳动关系，被告向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，属于选择权利救济的方式不当，其申请仲裁的事项不属于劳动争议仲裁的范围，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会对本案纠纷无管辖权。张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林就原告拖欠的工资可直接向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃红旗建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告甘肃红旗建设工程集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一七年四月二十一日书记员  武雅文
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1060号
原告：李某某。
被告：丁某某。
原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月20日登记结婚，于2005年8月31日婚生一女丁某甲。婚后因为家庭琐事经常争吵，导致双方感情破裂。现要求与被告离婚；婚生女丁某甲由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识并于2005年1月20日登记结婚，于2005年8月31日婚生一女丁某甲。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、医学出生证明、户口簿、居住证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据，业经本院开庭质证和审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原告以双方感情破裂为由提起本案诉讼，被告不同意离婚。本院认为夫妻之间是否准予离婚应以双方的感情是否破裂为区分的界限。本案中，结合原、被告陈述及本案证据，不能认定双方的感情已经破裂，只要原、被告双方能够珍惜得之不易的婚姻家庭生活，加强沟通和理解，仍有和好的可能。基于上述理由，对原告本次提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告丁某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年三月十七日
书记员 潘正强(代)
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院
法律文书审批表
发文字号：
（2016）辽0291民初1060号
团队：诉调团队
拟稿人：马晓倩
签署：
标题：民事判决书
拟判决主文：
不准予原告李美娜与被告丁仁全离婚。
案件受理费150元，由原告李美娜承担。
附报签法律文书