湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2902号
原告敬建英，住邵东县。
原告尹芳蓉，户籍在邵东县，现住邵东县，系原告敬建英之儿媳。
原告刘海彬，住址同上，系原告尹芳蓉之子。
原告刘某。
法定代理人尹芳蓉，系原告刘某之母。
委托代理人曾仲红为以上四原告的特别授权委托代理人，邵东县法律援助中心律师。
被告羊美军，住邵东县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，地址在邵阳市宝庆中路332号。
负责人李拥军，系该公司经理
委托代理人（特别授权）胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
原�敬建英、尹芳蓉、刘海彬、刘某与被告羊美军、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敬建英、尹芳蓉、刘海彬、刘某诉称，2015年8月27日8时52分许，被告羊美军驾驶湘E×××××号重型自卸货车在邵东县大禾塘街道办事处大坪村地段，与受害人刘开元驾驶的两轮摩托车相刮擦，造成刘开元当场死亡及车辆受损。交警认定羊美军负事故全部责任。湘E×××××号重型自卸货车在被告邵阳人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令各被告赔偿原�方损失：死亡赔偿金531400元、丧葬费24263元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费180295元、摩托车损失费900元、交通费3000元、住宿伙食费及误工费10000元，共计799858元。
被告羊美军辩称，被告的车辆投了保险，请法院依法判决。
被告邵阳人寿保险公司辩称，请求依法核定原告方的损失；保险公司在保险限额内承担赔偿责任；死亡赔偿金应按农村居民标准计算，保险公司不承担诉讼费，请法院依法判决。
经审理查明，2015年8月27日8时52分许，刘开元无证驾驶无牌两轮普通摩托车沿S340线南侧边缘由西向东行驶至邵东县大禾塘街道办事处大坪村地段时，羊美军驾驶湘E×××××号重型自卸货车超越刘开元驾驶的两轮摩托车后接着右转弯行驶，在此过程中，货车刮擦摩托车而发生交通事故，造成刘开元当场死亡及车辆受损。邵东县公安局交通警察大队认定，羊美军驾驶湘E×××××号重型自卸货车在超越刘开元驾驶的两轮摩托车后接着右转弯行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成该事故的根本原因，应负事故的全部责任；刘开元无证驾驶无牌的两轮普通摩托上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，但其交通违法行为与此次交通事故的发生不存在因果关系，不负事故责任。受害人刘开元出生于1964年7月25日，生前于2012年11月开始，全家一直在邵东县城荷田路124号邓某家三楼租房居住，并在县城务工。受害人刘开元生前共有兄弟姊妹3人，均已成年，其母敬建英、其子刘某系刘开元的被扶养人。受害人刘开元的车辆损失于2015年9月22日经被告邵阳人寿保险公司定损为900元。湘E×××××号重型自卸货车在被告邵阳人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险保险金额为1000000元，约定不计免赔。
上述事实，有原告方提供的原、被告的身份证、户口薄，羊美军的驾驶证、车辆行驶证、车辆投保单，交通事故责任认定书，刘开元的死亡证明、尸检报告、户口注销证明，灵官殿镇双中村委会的证明，邵东大禾塘街道办事处荷田社区的证明，邵东县两市镇第五完全小学的证明，刘开元与邓某签订的租房合同、邓某的土地使用证等证据及当事人的当庭陈述、证人邓某的证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分�当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。因此原告方的损失应由被告羊美军承担赔偿责任。因湘E×××××号重型自卸货车在被告邵阳人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告方所受的损失，首先应由被告邵阳人寿保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告羊美军与被告邵阳人寿保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告敬建英、尹芳蓉、刘海彬、刘某的损失经本院核定为：原告方主张的死亡赔偿金为531400元；原告方主张的丧葬费为24262.5元（48525元／年÷2）；原告方主张的精神损害抚慰金50000元过高，根据本案的实际情况，可酌情认定为25000元；原告方主张的交通费3000元偏高，根据本案的实际情况，可酌情认定为2000元；财产损失900元；原告方主张的误工、住宿等损失10000元过高，根据本案的�际情况，本院酌情考虑为3000元；原告方主张的被扶养人生活费为85088.33元（10年×9025元／年÷3＋6年×18335元／年÷2）。上述原告敬建英、尹芳蓉、刘海彬、刘某的损失共计671650.83元（死亡赔偿部分558662.5元，财产损失900元），由被告邵阳人寿保险公司在的交强险赔偿限额内赔偿原告敬建英、尹芳蓉、刘海彬、刘某损失元110900元（死亡赔偿部分110000元＋财产损失900元）；对原告敬建英、尹芳蓉、刘海彬、刘某超出交强险赔偿限额的损失560750.83元（671650.83元－110900元），由被告邵阳人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿，被告羊美军无须再赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告敬建英、尹芳蓉、刘海彬、刘某损失110900元；在商业三者险内赔偿原告敬建英、尹芳蓉、刘海彬、刘某损失560750.83元，共计赔偿671650.83元。
驳回原告敬建英、尹芳蓉、刘海彬、刘某的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用4499元，由被告羊美�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 张 柠
附相关法律条文：
《中华人寿共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故�，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人寿共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险�赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人寿法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。