wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1183-1号
申请执行人：颜贻贵。
委托代理人：颜厥曙。
被执行人：林允标。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍民初字第110号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人林允标发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明车牌号为浙C×××××五菱牌小型面包车一辆登记在被执行人林允标名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林允标所有的车牌号为浙C×××××五菱牌小型面包车一辆。
二、限被执行人林允标在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆。
三、被执行人林允标负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 池长该
二〇一五年八月三日
代书记员 吴新新
浙江省东阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0783行初96号
原告王忠华，男，汉族，1948年10月18日出生，住东阳市。
委托代理人（特别授权）吕树洪，浙江尹天律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）徐藕芳（系原告妻子），女，汉族，1953年5月13日出生，住东阳市。
被告东阳市公安局，住所地东阳市江北街道江滨北街16号。
法定代表人李强，局长。
委托代理人（特别授权）卢江涛，东阳市公安局民警。
委托代理人（特别授权）卢俊，东阳市公安局民警。
第三人郭益民，男，汉族，1959年6月23日出生，住东阳市。
原告王忠华不服被告东阳市公安局治安行政处罚决定，于2016年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。原告王忠华及其委托代理人吕树洪、徐藕芳，被告东阳市公安局的负责人郦树龙及委托代理人卢江涛、卢俊，第三人郭益民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告东阳市公安局于2016年8月3日作出东公（东阳江）行罚决字［2016］12259号行政处罚决定书，认定：2016年7月5日傍晚，王忠华和郭益民在东阳市东阳江镇三兴村上施75号院子附近，因纠纷发生争吵，后王忠华用拳头打了郭益民脸部。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予王忠华行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。
原告诉称，2016年6月29日下午第三人郭益民无故威胁原告老婆徐藕芳，声称要撞死她、杀死她。徐藕芳向公安机关报警求救未果，原告便去找郭益民理论，郭益民一直谩骂、威胁原告，原告觉得与其无法沟通便转身离开，但郭益民不依不饶，一直追，追到其邻居家的庭院里时，从后面打原告，原告被迫自卫，在自卫过程中原告拳头不小心碰到郭益民的脸。原告被郭益民殴打致伤，于2016年7月8日至2016年7月21日在东阳市广福医院住院治疗，经医院诊断为：1、头部外伤；2、右侧硬脑膜下血肿；3、脑震荡。原告认为其是在自卫过程中不小心碰到郭益民的脸，并非故意殴打郭益民，被告对郭益民的威胁、无故殴打等严重违法行为视而不见，反而对原告的合法行为予以处罚。原告认为被告作出的东公（东阳江）行罚决字[2016]12259号行政处罚决定侵害了原告的合法权益，故诉至本院请求撤销被告作出的东公（东阳江）行罚决字［2016］12259号行政处罚决定。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了说明一份，用以证明第三人威胁原告妻子徐藕芳。原告在庭前提供的东阳市公安局缴纳罚款通知单、东阳市拘留所解除拘留证明书、东公（东阳江）行罚决字［2016］12259号行政处罚决定书在庭审中未提供。
被告东阳市公安局辩称，证人蒋某（郭益民妻子）在现场使用手机拍摄的视频清楚记录了原告用拳头多次殴打郭益民，原告本人在公安机关制作的四次笔录中也提到其用拳头殴打郭益民的事实，原告殴打他人的违法行为证据确凿。原告诉称的系自卫情况下不小心碰到郭益民的脸违背客观事实，且现有证据无法证实郭益民实施了威胁、殴打等违法行为。被告作出的东公（东阳江）行罚决字［2016］12259号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，请求法院判决维持被告作出的行政处罚决定。
被告东阳市公安局在举证期限内向本院提供了以下证据材料及所依据的规范性文件：1、受案登记表；2、受案回执；3、传唤证；4、违法嫌疑人家属通知记录；证据1-4用以证明程序合法。5、王忠华询问笔录及身份信息；6、王忠华伤势照片；7、接受证据清单及材料；8、郭益民询问笔录及身份信息；9、郭益民伤势照片；10、接受证据清单及材料；11、证人蒋某、施某、胡某1、胡某2的证言；证据5-11用以证明王忠华殴打郭益民的违法事实。12、行政处罚告知笔录、决定书、审批表、缴纳罚款通知书；13、行政拘留执行情况；14、送达回执；15、民事争议权利告知书；16、到案经过；证据12-16用以证明行政处罚的程序合法。
第三人郭益民述称，原告所诉的内容与事实不符，纯属胡编乱造，请求法院维持被告作出的行政处罚决定，其未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告对被告证据1-4、6-7、12-16的真实性无异议。对被告证据5的证明目的有异议，认为原告的伤势是由第三人殴打造成，原告之所以打第三人是因为第三人一直谩骂原告。打架的地址是在第三人邻居施荣贵家门口，不是在第三人家门口。对被告证据8、9的真实性无异议，对证明目的有异议，认为可以证明第三人与原告妻子发生过争吵，原告的伤势由第三人造成。对被告证据10的真实性、证明目的有异议，认为视频不完整，可以证明第三人谩骂原告。对被告证据11的证明目的有异议，认为原告与第三人是在第三人邻居施荣贵家门口打架的。第三人对被告证据无异议。被告对原告证据认为与本案无关。第三人对原告证据认为所述内容不真实，与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原告证据不符合证据形式要件，本院不予采纳。对被告证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，原告王忠华于2016年7月5日和第三人郭益民发生争吵，后用拳头打了第三人的脸部，造成第三人左眼眶周软组织挫伤。被告东阳市公安局立案后经调查于2016年8月3日作出东公（东阳江）行罚决字［2016］12259号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。
本院认为，本案现有证据可以证明原告殴打第三人的事实，被诉行政行为事实清楚，证据充分，量罚适当，程序合法。原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王忠华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘燕燕
人民陪审员 葛智明
人民陪审员 吴相平
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈英芝
【附注】
（2016）浙0783行初96号行政判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条
殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2062号
原告：林令强。
委托代理人：陈惠恩、徐巍。
被告：胡万茂。
原告林令强与被告胡万茂民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告林令强的委托代理人徐巍到庭参加诉讼。被告胡万茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林令强起诉称：被告胡万茂于2012年9月17日向原告共借款50000元并出具借条一份，约定归还日期为2012年12月17日前。因被告未还款，请求判令：1.被告胡万茂向原告归还欠款人民币50000元；2.被告向原告支付上述欠款自2012年12月17日自还款之日起按银行同期贷款利率计算的利息（按年利率5.6%至2013年5月31日暂计为1274.07元）。
被告胡万茂未作答辩，亦未提供证据。
原告林令强为证明其主张的事实，向本院提供证据借条一份，拟证实原告借给被告50000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告胡万茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实，本院对上述证据予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告胡万茂归还借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求成立，但逾期利息起算日应从2012年12月18日开始计算，至2013年5月31日的利息以年利率5.6%计应为1258.08元，本院据此将此期间的利息依法调整为1258.08元。被告胡万茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡万茂归还原告林令强人民币50000元，支付逾期利息1258.08元，并支付从2013年6月1日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告林令强的其他诉讼请求。
如被告胡万茂未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1082元，减半收取541元，由原告林令强负担1元，被告胡万茂负担540元，被告胡万茂应负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮佳志
二〇一三年十二月十日
代书 记员 王沂丞
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第909号
申请执行人梅琴，女，生于1970年3月12日，汉族。
被执行人喻登强，男，生于1972年8月3日，汉族。
被执行人杨芳，女，生于1974年8月28日，汉族。
本院在执行梅琴申请执行喻登强、杨芳民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人喻登强、杨芳暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。若被执行人喻登强、杨芳有执行条件后，申请执行人梅琴可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁 曦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3661号
罪犯梁勤德，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2003年12月15日（2003）一中刑初字第108号刑事附带民事判决，罪犯梁勤德因运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案犯不服提出上诉，后经天津市高级人民法院于2004年3月3日作出了（2004）津高刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2006年8月23日以（2006）津高刑一执字第69号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产不变；于2008年9月2日，以（2008）津高刑一执字第131号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变；刑期自2008年9月2日至2027年9月1日止。本院以（2011）一中刑执字第1831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4719号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。以（2014）一中刑执字第310号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年9月2日起至2024年9月1日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁勤德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁勤德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬二次。
本院认为，罪犯梁勤德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁勤德减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日至2023年11月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3661号罪犯梁勤德。天津市第一中级人民法院于2003年12月15日(2003)一中刑初字第108号刑事附带民事判决，罪犯梁勤德因运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案犯不服提出上诉，后经天津市高级人民法院于2004年3月3日作出了（2004）津高刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2006年8月23日以（2006）津高刑一执字第69号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产不变；于2008年9月2日，以（2008）津高刑一执字第131号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变；刑期自2008年9月2日至2027年9月1日止。本院以（2011）一中刑执字第1831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4719号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。以（2014）一中刑执字第310号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年9月2日起至2024年9月1日止。天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁勤德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯梁勤德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬二次。本院认为，罪犯梁勤德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁勤德减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日至2023年11月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年十月三十日书 记 员  史军锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更790号
罪犯吕建军，男，1971年8月1日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）辽阳刑一初字第46号刑事判决，以被告人吕建军犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕建军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派曲扉扉、牟俊丞、杨爽出庭履行职务。罪犯吕建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吕建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯吕建军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕建军减去有期徒刑九个月，刑期执行自2002年8月7日起至2020年10月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月一日
书记员 王 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01508号
上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王冰，女，1978年1月22日出生，个体工商户。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人吴兆铮，董事长。
原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。
法定代表人陈斌，董事长。
上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18075号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费338元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年二月三日
书 记 员 张晓鸥
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执495号
申请执行人：张某1，男，汉族，村民。
委托代理人：张某2，男，汉族，村民。
被执行人：谢某某，男，汉族，村民。
张某1申请执行谢某某运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0423民初724号民事判决书，由谢某某清偿张某1人民币21388.22元，并承担诉讼费330元、执行费220元。在执行过程中，申请人张某1提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人张某1撤销执行申请。
本院（2017）陕0423执495号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 陈 粮
审判员 许永涛
二〇一七年八月三十日
书记员 郝阿红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢39号
申请执行人胶州市天马金属材料有限公司，住所地胶州市兰州西路。
法定代表人王彩英，经理。
被执行人窦永国，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人胶州市天马金属材料有限公司与被执行人窦永国买卖和合同纠纷一案［执行依据：（2015）胶商初第191号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶商初第191号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 王立臣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1985号
原告：陆某。
委托代理人：沈成厚、桂超，湖北佑应律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：杨某。
原告陆某与被告杨某离婚纠纷一案，原告陆某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费100元由原告陆某负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 倪旷
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1004号
原告陈某某，男，生于1982年2月13日，汉族，叙永县人。
被告赵某某，女，生于1985年5月1日，汉族，叙永县人。
委托代理人罗辅双，四川德才律师事务所律师。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告赵某某及委托代理人罗辅双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍认识并恋爱，2005年6月25日生育长女，2005年8月9日补办结婚登记。2010年6月17日生育次女，2014年6月12日协议离婚，2014年7月8日复婚。双方因家庭琐事多次发生纠纷，被告也曾诉讼至法院要求离婚，现原告认为双方感情破裂，特诉请要求判令原、被告离婚，要求长女随原告生活，次女随被告生活，双方互不承担抚养费，并要求被告承担夫妻共同债务19000元的一半也即9500元。
被告辩称：双方确因琐事经常发生纠纷，同意离婚。因自己无经济来源，要求原告抚养两个孩子，被告不承担抚养费。对于原告主张的共同债务不清楚。除主张对安置房屋予以分割外，另要求分得夫妻共同财产200000元（源于经营货车）。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍恋爱。2005年6月25日生育长女，2005年8月9日补办结婚登记。2010年6月17日生育次女，2014年6月12日协议离婚，2014年7月8日复婚。双方因家庭琐事经常发生纠纷。2014年12月被告诉讼至我院要求离婚，本院以（2015）叙永民初字第312号民事判决书判决不准双方离婚。
另查明：原告陈某某一户属绕城公路项目拆迁户。
上述事实，有原、被告身份证、户口薄复印件、结婚证、离婚协议、离婚证、接（报）处警登记表、（2015）叙永民初字第312号民事判决书、征地拆迁房屋安置协议及原、被告的当庭陈述在案相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告双方自愿离婚，本院依法予以准许。
关于子女抚养问题，被告无经济来源的抗辩理由不能对抗父母对子女承担的抚养义务，为有利于子女的健康成长，结合本案的实际情况，原告诉请长女随原告生活，次女随被告生活，双方各自承担抚养费的诉求合法合理，本院予以支持。对于原告要求被告承担共同债务中的9500元，因原告举示的欠条属于复印件，且被告不予认可，以后债权人凭据依法可以另行向双方主张。对于被告要求分割安置房的要求，因该拆迁还房未实际取得，房屋权属还未登记，故依法暂不予支持分割，待以后房屋取得产权后再另行解决。被告要求分得夫妻共同财产200000元之请求，因未提供证据证明拟分财产属于夫妻共同财产，应承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告赵某某离婚；
长女随原告陈某某生活，次女随被告赵某某生活，双方各自承担所抚养子女的抚养费。
案件受理费260元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年五月四日
书 记 员 邓新星
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00082号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人顾某某，男，1966年10月16日出生，汉族，初中文化，农民。被告人顾某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月13日被五河县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2014年3月12日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）46起诉书指控被告人顾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王妹出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2009年7、8月份的一天，被告人顾某某在五河县临北回族乡十里城村村口以1000元的低价购得怀远县人马冲被盗的嘉陵牌JH125-19型两轮摩托车一辆。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值2760元。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2009年7、8月份的一天，被告人顾某某在五河县临北回族乡十里城村村口以1000元的低价购得怀远县人马冲被盗的嘉陵牌JH125-19型两轮摩托车一辆。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值2760元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某某的供述，被害人马某的陈述，证人曹某某的证言，五河县价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，现场示意图及照片，公安机关的扣押决定书、扣押笔录，被告人的归案经过及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某明知他人犯罪所得仍予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人顾某某的刑事责任。被告人顾某某主动归案后并如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年三月二十一日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00082号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人顾某，男，初中文化，农民，住五河县。被告人顾某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月13日被五河县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2014年3月12日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）46起诉书指控被告人顾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王妹出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2009年7、8月份的一天，被告人顾某在五河县某村村口以1000元的低价购得怀远县人马某被盗的嘉陵牌两轮摩托车一辆。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值2760元。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2009年7、8月份的一天，被告人顾某在五河县某村村口以1000元的低价购得怀远县人马某被盗的嘉陵牌JH125-19型两轮摩托车一辆。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值2760元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某的供述，被害人马某的陈述，证人曹某的证言，五河县价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，现场示意图及照片，公安机关的扣押决定书、扣押笔录，被告人的归案经过及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某明知他人犯罪所得仍予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人顾某的刑事责任。被告人顾某主动归案后并如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年三月二十一日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00495号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人姜某某。
如东县国土资源局于2015年1月15日对被申请人作出东国土资罚字（2014）第248号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，亦未履行义务。申请人如东县国土资源局于2015年6月30日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年4月15日，被申请人未经批准擅自占用某某镇某某村25组自家责任田中建鸡舍，违法占地面积为2046.6平方米，建成建筑物占地面积1300平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积1300平方米的鸡舍等设施，并对非法占用的2046.6平方米的耕地进行治理，恢复原种植条件；2、罚款人民币10233元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第248号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定第一项由如东县国土资源局及如东县人民政府共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年七月三日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4789号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告赵兴友。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告赵兴友借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告赵兴友的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告赵兴友的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1045号
原告项鸿根。
原告陆云珍。
被告高玉玲。
第三人项文斌。
原告项鸿根、陆云珍与被告高玉玲排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严毅超独任审判。因项文斌与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院于2014年5月5日依法追加其为本案第三人参加诉讼。本院于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告项鸿根、陆云珍，被告高玉玲，第三人项文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项鸿根、陆云珍共同诉称，第三人系两原告之子；2003年12月，被告与第三人结婚，借住于上海市闸北区粤秀路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称203室房屋）；但两原告与被告在居住过程中矛盾不断，去年被告更有抢占房屋的行为，期间通过居委会调解未果，被告的行为已经严重影响两原告的生活；上海市闸北区粤秀路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称202室房屋）是原告项鸿根与第三人的产权房，两原告同意被告、第三人和两个孙女去202室房屋居住，两原告不会去202室房屋居住；故起诉请求判令被告迁出203室房屋。
被告高玉玲辩称，其从结婚开始就在203室房屋内居住，之前两原告从未告诉其是借住，其也不知晓202室房屋、203室房屋的产权登记情况；如果知晓上述情况的话，其会另行购买婚房；现在其与第三人、两个女儿共同生活在203室房屋，而202室房屋面积较小，无法居住；第三人还欠被告母亲人民币30万元，所以被告母亲必须住在202室房屋；其户籍原来在娘家房屋，该处房屋动迁后购买了上海市虹口区西江湾路XXX号XXX室房屋，其户籍亦迁至该处，其在本市无其他承租的公房或产权房；被告与第三人面临离婚，两原告是因此才要求被告迁出的，为了保护被告与两个女儿的合法权益，离婚前被告不会迁出203室房屋；故不同意两原告的诉讼请求。
第三人项文斌述称，202室房屋是其与被告的婚房，之前一直由第三人的祖母暂住，现在祖母已经去世了；其愿意回202室房屋居住，被告也应该住回去；被告所述的款项是动迁款，被告母亲可以另案主张；其同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系，第三人系两原告之子；被告与第三人系夫妻关系，项欣怡、项欣蕾系二人之女。202室房屋的权利人为原告项鸿根及第三人，建筑面积39.65平方米，房型为一室一厅；203室房屋的权利人为两原告，建筑面积68.83平方米，房型为二室一厅。第三人、项欣怡、项欣蕾的户籍在202室房屋内，其中第三人为户主。两原告的户籍在203室房屋内，其中原告陆云珍系户主。2014年6月3日，项欣蕾的户籍从203室房屋迁至202室房屋。被告的户籍地址为上海市虹口区西江湾路XXX号XXX室。被告与第三人自2003年结婚起即居住在203室房屋至今，项欣怡、项欣蕾出生后亦居住在上述房屋内。嗣后，因两原告与被告发生矛盾，致成讼。
审理中，两原告及第三人表示202室房屋现无人居住；被告则表示其父母在202室房屋居住。
以上事实，有两原告提供的上海市房地产权证、户口簿、上海市房地产登记簿，被告提供的说明、证明以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。两原告系203室房屋的权利人，其现不同意被告在上述房屋内居住，而被告的户籍亦不在上述房屋内，故被告无权继续居住在上述房屋。被告的抗辩意见与其是否有权居住在203室房屋并无关联，均不能成立。同时，两原告与第三人均同意被告在202室房屋居住，被告亦有房屋可供居住。但被告与第三人婚后长期在203室房屋居住生活，二人之女均未成年，故应给予被告合理的期限迁出。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告高玉玲应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市闸北区粤秀路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件受理费减半收取人民币40元（原告项鸿根、陆云珍已预缴），由被告高玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严毅超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20360号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人蔡宝生，男，1985年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市宁河区。2005年因犯抢夺罪被判处拘役四个月，2016年3月11日因犯故意伤害罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月14日刑满释放。2018年1月18日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2018）335号起诉书指控被告人蔡宝生犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年5月24日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉。被告人蔡宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2017年12月5日被告人蔡宝生在天津市滨海新区塘沽金元宝东方广场南侧停车棚处，采取撬锁手段，盗窃电动自行车一辆。
2、2017年12月15日，被告人蔡宝生在天津市滨海新区聚金服饰商场南侧门口，采取撬锁手段，盗窃电动自行车一辆。
3、2017年12月17日，被告人蔡宝生在天津市滨海新区塘沽民泰里底商星空图文店门口，采取撬锁手段，盗窃电动自行车一辆。
4、2018年1月4日，被告人蔡宝生在天津市滨海新区塘沽滨海购物广场后门停车棚处，采取撬锁手段，盗窃电动自行车一辆。
5、2018年1月8日，被告人蔡宝生在天津市滨海新区塘沽上海道巨川娱乐商务运泽物业一楼，采取撬锁手段，盗窃电动自行车一辆。
6、2018年1月13日，被告人蔡宝生在天津市滨海新区热卖超市门口，盗窃紫色神州行牌电动自行车一辆。经价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格人民币600元。
被告人于2018年1月17日被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蔡宝生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其系累犯且具有坦白的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十五条之规定，提请本院依法惩处。
被告人蔡宝生对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1、2017年12月5日被告人蔡宝生在天津市滨海新区塘沽金元宝东方广场南侧停车棚处，采取撬锁手段，盗窃被害人邹某1电动自行车一辆。
2、2017年12月15日，被告人蔡宝生在天津市滨海新区聚金服饰商场南侧门口，采取撬锁手段，盗窃被害人姚某电动自行车一辆。
3、2017年12月17日，被告人蔡宝生在天津市滨海新区塘沽民泰里底商星空图文店门口，采取撬锁手段，盗窃被害人屈某电动自行车一辆。
4、2018年1月4日，被告人蔡宝生在天津市滨海新区塘沽滨海购物广场后门停车棚处，采取撬锁手段，盗窃被害人赵某电动自行车一辆。
5、2018年1月8日，被告人蔡宝生在天津市滨海新区塘沽上海道巨川娱乐商务运泽物业一楼，采取撬锁手段，盗窃被害人范某电动自行车一辆。
6、2018年1月13日，被告人蔡宝生在天津市滨海新区热卖超市门口，盗窃被害人徐某紫色神州行牌电动自行车一辆。经价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格人民币600元。
被告人于2018年1月17日被抓获归案，后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过,被害人邹某1、姚某、赵某、范某、徐某、屈某陈述，证人周某证言，被告人供述及辨认笔录、指认照片、对视频截图指认照片，鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单及照片、发还清单，视听资料，户籍证明材料及前科材料、现场检测报告书，情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡宝生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人蔡宝生犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。蔡宝生曾因犯罪被刑事处罚，现不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。蔡宝生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。蔡宝生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡宝生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人蔡宝生向被害人徐某退赔人民币600元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 朱轩谊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第414号
原告天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，组织机构代码55621998-0。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人邹道雄，男，汉族。
被告陈喜生，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告陈喜生车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
审判员 牛守启
二〇一四年一月十七日
书记员 林 达
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第561号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人牙某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）618号起诉书指控被告人牙某、罗某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人牙某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2014年6月17日凌某3时许，被告人牙某伙同被告人罗某及另一人到柳州市鱼××区××小区××栋x单元xx室，由另一人用插片开锁的方式将事主卢某某家的房门打开，牙某入户盗窃，罗某望风，盗走200元港币，其中100元港币已追缴，余款已挥霍。
2、2014年6月17日凌某5时许，被告人牙某伙同罗某及另一人到柳州市鱼峰区××小区××栋x单元xx室，由另一人用插片开锁的方式将被害人陈某家的房门打开，牙某进入室内进行盗窃，罗某望风，盗走现金500元及三星手机一部，三星手机由另一人拿走，现金已挥霍一空。
综上所述，被告人牙某、罗某入户盗窃两次。
经侦查、布控，公安人员于2014年6月23日在广西河池市将被告人牙某、罗某抓获归案。
对于上述事实，被告人牙某、罗某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审举证的证据证实：
受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，扣押清单，被害人卢某某、陈某的陈述，被告人牙某、罗某的供述材料；被告人牙某、罗某的辨认笔录及指认照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，破案经过及相关情况说明，被告人牙某、罗某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牙某、罗某以非法占有为目的，采用入户盗窃的手段，盗窃他人的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牙某、罗某犯盗窃罪成立。被告人牙某、罗某归案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人牙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年2月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年2月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一四年十月十六日
书记员 王淑苗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-61号
原告范凤珠，女，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告范凤珠与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，被告所欠原告的货款已用商场货物抵顶了部分，后原告范凤珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00042号
原告李新华，男，汉族，1976年3月10日出生。
被告朱庆德，男，汉族，1982年7月18日出生。
被告杨东丽，女，汉族，1977年4月28日出生。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告马文明，男，汉族，1979年7月6日出生。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
本院在审理原告李新华诉被告朱庆德、杨东丽、马文明买卖合同纠纷一案中，原告李新华于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱庆德、杨东丽、马文明的起诉。
本院认为：原告李新华自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李新华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李新华承担。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冯迎亚
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05940号
原告北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。
法定代表人张洪波，董事长。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
被告王亚东，男，1974年12月16日出生。
原告北京富杨供暖有限公司与被告王亚东供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京富杨供暖有限公司委托代理人韩德镇到庭参加诉讼，被告王亚东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京富杨供暖有限公司诉称，被告系我单位供暖用户，其采暖地点在北京市怀柔区×区×号院，房屋建筑面积为82.99平方米，供热价格为每年每建筑平方米16.5元。2011年至2014年供暖期内，我公司为被告所有的上述房屋提供了供暖服务，但至今未向我公司交纳2011年至2014年度期间的供暖费，经多次催收未果。故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的供暖费共计4107.9元，并自逾期之日起至交纳之日止按日累计加付应缴供暖费1%的滞纳金，同时承担本案诉讼费。
被告王亚东经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王亚东系北京市怀柔区×区×号院房屋所有权人，房屋建筑面积为82.99平方米，原告北京富杨供暖有限公司系该小区供暖服务企业。2011年至2014年采暖期内，原告为被告所有的上述房屋提供了供暖服务，其供暖收费标准按照怀价发（2003）29号文件规定执行，即每采暖季每建筑平方米16.5元，按此标准被告每个采暖季应向原告交纳供暖费1369.3元。被告接受了原告的服务，但至今未向原告交纳2011年至2014年采暖季的供暖费，经原告催收未果。2014年8月原告持诉称理由起诉来院，要求被告立即给付2011年至2014年拖欠的供暖费4107.9元，并自逾期之日起至交纳之日止按日累计加付应缴供暖费1%的滞纳金，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金之诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的营业执照、暖气注水通知、收费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王亚东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告虽未签订书面供暖合同，但原告依据政府部门有关供暖文件规定，为被告所有的房屋提供了供暖服务，其与被告之间已经形成事实供热合同关系，被告作为供暖服务的受益方，理应按照政府有关规定向原告交纳供暖费，其长期拖欠行为不妥。原告要求被告给付拖欠供暖费之理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王亚东于本判决生效后七日内给付原告北京富杨供暖有限公司二○一一年至二○一二年度、二○一二年至二○一三年度、二○一三年至二○一四年度采暖费共计四千一百零七元九角。
如果被告王亚东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王亚东负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 张宏伟
人民陪审员 闫玉利
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 进
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初463号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人魏洪，女，1977年2月12日出生于辽宁省大洼县，汉族，高中文化，无职业,户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。曾于2015年11月因犯诈骗罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2016年12月27日刑满释放。因诈骗罪于2017年5月24日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月7日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人魏洪犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王心池、邓帅出庭支持公诉。被告人魏洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2017年4月22日13时许，被告人魏洪通过微信与被害人施某取得联系，谎称自己微信内急需用钱，欲将所需钱款事先通过网银转账成功后将相应数额的钱款以微信转账的方式转到被告人魏洪的微信账户。同日14时许，被告人魏洪将伪造的显示向被害人施某成功汇款50000元人民币的网页照片发送给被害人施某，以取得其信任，从而骗取被害人施某分别于同日14时许，在沈阳市和平区砂山街45号邮政储蓄所门前，以微信转账的方式向被告人魏洪转款5000元人民币；次日8时许，在沈阳市于洪区中海城虹郡6号楼17-3的住处，通过手机银行向被告人魏洪转款5000元人民币；次日14时许，在沈阳市于洪区中海城虹郡6号楼17-3的住处，通过手机银行向被告人魏洪转款3000元人民币。
2017年5月23日公安机关将被告人魏洪抓获。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。庭审过程中，被告人魏洪对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议。
另查明，被告人魏洪家属已退赔被害人施某损失人民币八千元整。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、辨认笔录、收据、微信聊天记录、通话记录、银行卡转账记录及交易明细、微信转账记录、欠条、修改的汇款单图片、刑事判决书及释放证明、视听资料、物证照片、证人韩某、侯某、被害人施某、被告人魏洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏洪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人魏洪家属退赔部分被害人施某损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十五条一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏洪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
二、责令被告人魏洪于本判决生效之日起十日内退赔被害人施宇损失人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年九月二十九日
书记员 王丹妮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00273号
申请执行人：孙明富。
被执行人：周胜全。
被执行人：杨延萍。
申请执行人孙明富与被执行人周胜全、杨延萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2014）宽民一初字第00042号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元。
本案在执行过程中被执行人以厂房设备抵顶给申请执行人，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第00042号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费500元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘秀敏
二〇一四年二月二十八日
书记员 ： 王 瑞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00097号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）陶某。
上诉人王某因与被上诉人陶某离婚纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员鄢睿、袁红文、胡远亮组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘周宜
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第73号
原告吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路7号。
法定代表人宋恕，董事长。
委托代理人罗金林，男，该公司职工。
委托代理人夏洪骁，男，该公司职工。
被告谢发文，男。
被告谢其文，男。
原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商银行）诉被告谢发文、谢其文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张时兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安农商银行的委托代理人罗金林和被告谢其文到庭参加诉讼。被告谢发文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安农商银行诉称，被告谢发文于2013年6月27日向吉安农商银行富滩分理处申请贷款42000元，到期日为2014年6月26日，贷款月利率为11‰，被告谢其文承担连带保证责任。发放贷款后，原告通过银行信贷系统收取利息2647.7元。经原告多次催收，被告一直未归还借款本金及利息。现请求被告谢发文归还借款42000元及利息5415.7元（计算至2014年10月27日止）；被告谢其文对上述贷款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告谢其文辩称，谢发文借款是事实，为其担保也是事实，但其在诉讼期间归还了1万元，并同意尽快在两个月内将剩余借款本金及利息还清。
被告谢发文未予答辩。
经审理查明，2013年6月27日，被告谢发文因开酒店需要资金以借新还旧方式向原告吉安农商银行富滩分理处申请贷款金额42000元，借款期限为2013年6月27日至2014年6月26日，贷款利率为11‰，逾期未归还贷款本息，可收取30%的罚息。同日，被告谢其文与原告签订了保证合同，为被告谢发文的上述借款提供担保，《保证合同》第二条约定：本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第九条约定：保证人对该贷款为借新还旧手续充分知晓。2013年9月21日至2014年1月2日，原告通过银行信贷系统收取被告利息2647.7元。合同到期后被告并未如约还款，故原告诉至法院。2015年3月2日（诉讼期间），被告谢其文向原告归还了借款本金2000元以及截至当日止所有利息8000元。现被告尚欠原告借款本金40000元及逾期利息（从2015年3月3日起计算至实际还款之日止）。
以上事实，有原告提供的借款申请书、身份证、借款合同、保证合同、放款通知书、借款凭证、归还利息明细表等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告谢发文、谢其文之间签订的借款合同、保证担保合同合法有效，且原告依约发放了贷款，故被告谢发文应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，被告谢其文则应按合同约定承担保证责任。现被告违约，故原告要求其归还本金及约定利息的诉请本院予以支持。被告谢其文作为连带保证人，依法应对主债务承担连带偿还责任。其在诉讼期间履行的还款义务应在主债务中予以核减，故被告谢发文、谢其文应连带归还原告借款本金40000元及逾期利息。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢发文在本判决书生效之日起七日内偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及逾期利息（按合同约定的利率上浮30%自2015年3月3日起计算至实际还款之日止）；
二、被告谢其文对以上债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取，由被告谢发文、谢其文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 张时兵
二〇一五年三月十六日
书 记 员 彭 佩
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第880号
原告刘鹏。
被告上虞市舜顺机电通风设备有限公司。
法定代表人，俞忠尧。
被告陶建龙。
本院在审理原告刘鹏与被告上虞市舜顺机电通风设备有限公司、陶建荣委托合同纠纷一案中，因原告刘鹏既不向本院提出撤诉申请，又拒收本院传票，故只能按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐春芽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第26号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭某甲，女，汉族，1959年9月22日出生，济南沃德汽车配件有限公司退休工人，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭某乙，男，汉族，1946年7月19日出生，泰安市泰山电池厂退休干部，住济南市。
再审申请人谭某甲因与被申请人谭某乙遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谭建丽申请再审称，原二审判决适用法律错误。
本院认为：本案在原一审庭审过程中，谭某乙称其父亲谭某某已将其涉案房屋份额全部遗留给孙某某，谭某甲对该事实予以认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”。故谭某乙对其主张已完成了举证责任。本院对涉案房产由孙某某全部所有的事实予以确认。谭某甲主张谭某某后来改变了将其涉案房产份额全部遗留给孙某某所有的意思表示，在谭某乙对此不予认可的情况下，谭某甲应当对其主张承担举证责任，而谭某甲并未提交谭某某改变将其涉案房产份额全部遗留给孙某某所有的有效证据，故本院对谭某甲的该主张不予采信。孙某某生前所立代书“遗嘱”的内容为：“我名下有槐荫区北小辛庄西街34号房产一处，我愿百年之后将我的房产和我丈夫遗留给我的房产份额全部给儿子谭某乙继承”，该遗嘱意思是将孙某某的房产及其丈夫去世后遗留给孙某某的房产份额全部由其子谭某乙继承，该遗嘱的内容与谭某乙在庭审过程中的陈述相一致。谭某甲主张法定继承其父亲谭某某的房产份额，证据不足，本院不予支持。原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，谭某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回谭某甲的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年一月五日
书 记 员 于 凡
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3036号
原告王某某。
被告崔某某。
本院在审理原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费100元，合计100元，由原告王某某负担。
代理审判员 范振海
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘福广
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4933号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告汪仁建，男，汉族，1991年11月12日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告汪仁建电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁志谦
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈少程
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2064号
原告何某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告何某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费4400元，由何某负担。
审判员 蒲 进
二〇一六年九月十三日
书记员 苏婷婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢3-1号
申请执行人：邹运平
被执行人：赵承北
申请执行人邹运平与被申请人赵承北建设施工合同纠纷一案中，本院以（2012）旌民保字第298、320号民事裁定书分别于2012年10月29日、2012年11月8日查封了登记在被执行人赵承北名下的位于德阳市绵远街一段276号15幢3-7-14号房屋一套（产权证号：00400**）、登记在被执行人赵承北之妻谢晓名下的位于德阳市九顶山路81号和安小区9幢2-4-2号房屋一套。现因本案已执行完毕，申请执行人邹运平申请解除对以上财产的查封，经本院审查，申请执行人的请求符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人赵承北名下的位于德阳市绵远街一段276号15幢3-7-14号房屋一套（产权证号：00400**）的查封；
二、解除对登记在被执行人赵承北之妻谢晓名下的位于德阳市九顶山路81号和安小区9幢2-4-2号房屋一套的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋金璋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00303号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人朱某某，男，1962年10月15日出生。1997年10月因犯盗窃罪被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2010年7月因盗窃被芜湖市公安局弋江分局决定行政拘留十日。2015年3月23日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月1日经芜湖市镜湖区人民检察院决定不批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，6月30日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年3月23上午8时许，被告人朱某某在本市镜湖区皖江菜市场内，趁被害人施某某不备，扒窃被害人随身携带的购物袋内钱包一个，内有现金220元、“红米”牌手机一部（价值389元）。
被告人朱某某在盗窃得手后被公安民警当场抓获，被盗的财物已经发还给被害人施某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人施某某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、扣押发还清单，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物价值609元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被盗财物已由公安机关追回并发还给被害人；被告人朱某某有犯罪前科，上述情节在量刑时均予以考虑。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一五年七月八日
书记员 孙天祺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00510号
上诉人（原审原告）徐永辉。
被上诉人（原审被告）启东市教育局，住所地启东市汇龙镇人民中路726号。
法定代表人赵凯旋，局长。
上诉人徐永辉因政府信息公开一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第00208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
徐永辉诉称，2015年8月11日，徐永辉向启东市教育局申请政府信息公开，要求公开“关于启东市汇龙镇人民桥东侧508地块，南通迪颖房产公司与一小（启师附小）拆迁补偿安置协议及补偿安置落实情况的信息”。启东市教育局于8月13日作出的答复中称不能公开该信息，已构成行政不作为。为此，请求：1、确认启东市教育局不履行信息公开的行政行为违法；2、判令启东市教育局向徐永辉公开所申请信息；3、判令启东市教育局追究相关责任人员行政不作为的失职责任。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，徐永辉已在8月23日向南通市教育局申请行政复议，在复议期间内又向人民法院提起诉讼，显然不符合受理条件。故其的起诉，不符合起诉条件。综上，一审法院裁定驳回徐永辉的起诉。
徐永辉不服，向本院提起上诉称：徐永辉于2015年8月23日向南通市教育局提起行政复议申请，10月26日，南通市教育局作出行政复议决定，徐永辉于11月1日向一审法院提起诉讼。一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。
经审理查明，徐永辉于2015年8月23日以启东市教育局为被申请人，向南通市教育局提出行政复议申请，之后又于9月28日向一审法院邮寄起诉状，10月13日缴纳诉讼费用。南通市教育局针对徐永辉的行政复议申请，于2015年10月26日作出教复决字（2015）2号行政复议决定书。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，徐永辉在南通市教育局尚未作出行政复议决定前提起诉讼，不符合起诉条件。其上诉称提起诉讼的时间为11月1日，没有事实依据，本院不予采信。
综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。徐永辉的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘建明
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第975号
原告武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司，住所地：武威市凉州区民族街36号3楼北。
法定代表人张继军，该公司总经理。
委托代理人芦兴禹。
被告唐子奎。
被告朱福兰。
被告李占国。
原告武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司诉被告唐子奎、朱福兰、李占国小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦兴禹，被告朱福兰、被告李占国到庭参加诉讼，被告唐子奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告唐子奎以资金不足为由向原告借款10万元，期限两个月，月利率为2.2%，约定到期不还，借款人向贷款人支付借款本金20%的违约金，并赔偿给贷款人造成的实际损失等。被告朱福兰出具夫妻双方还款保证承诺书，承诺此款为共同债务，保证一次性归还借款本息。被告李占国签订保证合同，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告唐子奎、朱福兰未还款。经原告多次催讨，二被告拒绝还款，故请求法院判令：1、被告唐子奎、朱福兰归还原告借款本金10万元，违约利息损失30800元，共计130800元；2、被告李占国对借款本息承担连带还款责任。
原告为支持其主张提供了下列证据：
1、借款申请书、借款审批表、提款申请书各一份，证明被告向原告申请借款、提款的事实。
2、借款合同一份，证明原、被告签订借款合同的事实。
3、保证合同一份，证明原告与被告李占国签订保证合同的事实。
4、借据、收条、担保承诺书、还款保证承诺书、夫妻双方还款保证承诺书各一份，证明被告借款、承诺还款的事实。
被告唐子奎因缺席未做实体答辩。
被告朱福兰辩称，借款属实，打算今年偿还4万元，余款明年偿还。
被告朱福兰对其辩解的事实未提供证据。
被告李占国辩称，借款、担保均属实，我积极催促唐子奎、朱福兰偿还。
被告李占国对其辩解的事实未提供证据。
开庭时，被告朱福兰、李占国对原告提供的证据1、2、3、4，均未提出异议。本院认为，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，且被告朱福兰、李占国未提出异议，其证明效力应予确认。
根据原、被告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年10月14日，被告唐子奎以搞养殖资金不足为由向原告武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司借款10万元，借款期限两个月，自2013年10月14日至2013年12月13日，借款月利率为2.2%，约定若借款人违约，需向贷款人支付借款本金20%的违约金，并赔偿给贷款人造成的实际损失等。被告朱福兰出具夫妻双方还款保证承诺书，承诺此款为共同债务，保证一次性归还借款本息。原告与被告李占国签订保证合同，约定被告李占国承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未还款。后经原告多次催要，被告以无能力偿还为由拖付至今。现原告提起诉讼。
本院认为，原告武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司与被告唐子奎因借款形成的债权债务关系明确，由借款合同、借据等证实，应依法予以保护。被告唐子奎拖欠原告借款不还，侵害了原告合法权益，应承担给付借款本息之责，故原告要求被告唐子奎偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。该借款系被告唐子奎、朱福兰夫妻共同债务，且被告朱福兰出具了夫妻双方还款保证承诺书，故被告朱福兰对该笔借款与被告唐子奎承担共同偿还之责。被告李占国与原告签订了保证合同，提供了连带偿还责任担保，其应承担连带偿还之责，故原告要求被告李占国承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一款第（一）项、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐子奎、朱福兰偿还原告武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司借款人民币100000元及利息，利息自2013年10月14日起按月利率2.2%计算至本金付清止，被告李占国承担连带偿还责任，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告唐子奎、朱福兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张中红
二〇一五年四月一日
书记员 张国君
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初656号
原告安邦财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址：都匀市开发区环西路建水1号A栋8楼，组织机构代码：78549661-5。
法定代表人赖坤，该公司经理。
委托代理人曾继春，该公司理赔部负责人。
委托代理人陈世品，该公司理赔部法务。
被告陈昌杰，男，苗族，1971年10月8日生，初中文化，贵州省龙里县人，农民，户籍地址龙里县，现住龙里县。
陈星，男，苗族，1994年2月2日生，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县羊场镇。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司黔南中心支公司诉被告陈昌杰、陈星保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告安邦财产保险股份有限公司黔南中心支公司，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案依法减半收取受理费88元，由原告安邦财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。
审判员 陈培琼
二〇一六年七月十九日
书记员 冉慧芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2469号
原告李景。
委托代理人王久民，山东汇贤律师事务所律师。
被告王瑞仁。
委托代理人程兵，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
委托代理人张桂香，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
原告李景与被告王瑞仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景及其委托代理人王久民，被告王瑞仁的委托代理人程兵、张桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李景诉称，2011年11月8日，被告王瑞仁向我借款200000元，并出具借条一份，约定一周内还清。2011年11月11日，被告王瑞仁再次向我借款50000元，我经银行转账给他了50000元，被告王瑞仁承诺250000元借款一并还清。后经我多次向被告催要未果，现要求被告偿还借款本金250000元及利息（自2011年11月15日计算至还清之日止，按同期银行贷款利息计算）。
被告王瑞仁辩称，我不是借款人，没有责任归还原告诉称的250000元，本案可能涉嫌刑事诈骗，已向公安机关报案。
为证明其主张，原告李景向法庭提交了如下证据：1，被告王瑞仁出具的借条，证明被告王瑞仁向原告借款200000元并约定一周内还清。2，中国农业银行银行卡取款业务回单，证明被告王瑞仁向原告借款50000元，原告向被告转款50000元的事实。经质证，被告王瑞仁对证据1，即其出具的借条，认为该借条只是借款合同，并不能证明已实际收到200000元，该借条的下部还有担保人，但现在没有了。对证据2，即中国农业银行银行卡取款业务回单的真实性无异议，但不能证明原、被告之间属借款关系，并且其中35000元的回单右下角缺失，形式上具有瑕疵。被告王瑞仁未提交证据。对上述证据本院认定如下：原告李景提交的证据1，即被告王瑞仁出具的借条，能够证明被告王瑞仁向原告借款200000元并约定一周内还清，此借条内容真实、来源合法，本院予以采信。对证据2，即中国农业银行银行卡取款业务回单，能够证明被告王瑞仁向原告借款50000元，原告经银行转款的事实，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理本院查明，2011年11月8日，被告王瑞仁向原告李景借款200000元，并出具借条一份，该借条载明：今借李景现金贰拾万元正（200000元），一周内还清。2011年11月11日，被告王瑞仁再次向原告李景借款50000元，原告李景于当天经中国农业银行转账给付了被告王瑞仁50000元。借款到期后，被告未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金250000元及利息（自2011年11月15日计算至还清之日止，按同期银行贷款利息计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有被告向原告出具的借条为凭，系双方真实意思表示，其借贷关系事实清楚、合法有效，被告理应履行偿还义务。原告主张另一笔50000的借款，有银行卡转款业务回单可以证实双方就借款达成了合意，并交付了款项，借贷关系成立，被告亦应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款本金250000元理由正当，依法应予支持。原告要求被告支付借款本金250000元的利息，因双方未约定利息，应视为不支付利息，被告应向原告支付借款本金200000元逾期后的利息及借款本金50000元原告主张权利后的利息，并应按同期银行贷款利率计算。被告辩称不是借款人，没有责任归还原告借款，因被告未提供足以推翻原告所诉请事实的证据，故对此辩称理由本院不予采信。被告辩称本案可能涉嫌刑事诈骗，已向公安机关报案，但公安机关尚未立案受理，本院应以民事纠纷处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王瑞仁于本判决生效之日起十日内偿还原告李景借款250000元及利息（其中借款本金200000元从2011年11月16日开始计算、借款本金50000元从2013年10月8日开始计算，至本判决生效履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王瑞仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 左殿俊
审判员 徐洛坤
审判员 刘艳文
二〇一四年四月三十日
书记员 赵 丰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初198号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人杜X，2011年5月12日，被告人杜X因犯诈骗罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千五百元；2012年7月5日，被告人杜X因犯盗窃罪、诈骗罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币八千二百元。2013年9月20日刑满释放。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以铁检刑诉［2017］189号起诉书指控被告人杜X犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院邵宏伟、被告人杜X等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017�3月18日18时许，被告人杜X无驾驶资格酒后驾驶无号牌铃木两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市铁锋区南浦路68号电光源电线电缆厂门前时，与柳XX驾驶的小型松花江牌微型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经铁锋交警大队认定杜X负事故全部责任。经鉴定：杜X静脉血中乙醇含量为169.8mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车照片、书证户籍证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果、车辆性能司法鉴定意见书，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、交通事故责任认定书、调解协议、刑事判决书、证人柳XX的证言、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜X违反道路交通运输管理法规，�道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杜X犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。杜X归案后，如实供述自己罪行，对其可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杜X判处拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年2月10日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第116号
原告：徐翔。
委托代理人（特别授权代理）：胡杰。
被告：朱福元。
原告徐翔为与被告朱福元民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2014年4月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告朱福元经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告徐翔诉称，2012年9月18日，原告与被告签订抵押借款协议。协议约定被告向原告借款，借款金额6万元，借款期限自2012年9月18日至2012年10月17日。协议签订后，被告收到借款金额并出具收条一张。还款期限到后，被告未履行还款义务，原告多次催促，被告仍未还�。因此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金6万元；2、被告支付违约金19607元（自2012年10月18日起至实际支付之日止，暂算至2014年2月27日，计497天，按同期银行贷款年利率6%的4倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告徐翔向本院提交了以下证据：
1、抵押借款协议一份，证明原告借款给被告，以及借款的金额、还款期限；
2、借据一份，证明被告收到原告借款。
被告朱福元未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告徐翔提交的证据，经审核系原件，符合证据三性要求，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年9月18日，徐翔（甲方、出借人）与朱福元（乙方、借款人）签订《抵押借款协议》一份，约定，甲方同意借给乙方人民币6万元整；�款期限自2012年9月18日至2012年10月17日）；乙方在本合同届满时，未归还全额借款的，乙方应承担违约金，逾期每天按借款总额的30%计算违约金。同日，朱福元向徐翔出具借据一份，载明：“今收到徐翔向本人提供的借款6万元。”
本院认为，根据原告徐翔提供的《抵押借款协议》和借据，可以认定双方存在借贷合意和借贷关系已实际发生的事实。被告朱福元未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告徐翔要求其归还借款、支付违约金等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，但违约金应按中国人民银行六个月以内期银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱福元于本判决生效之日起十日内归还原告徐翔借款本金60000元，并支付违约金18554.67元（该违约金自2012年10月18日起计算至2014年2月27日止），合计78554.67元。自2014年2月28日起至本判决确定的履行之日止的违约金以本金60000元按中国人民银行六个月以内期贷款基准利率的四倍另行计算。
二、驳回原告徐翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，公告费650元，合计2440元，由被告朱福元负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产�件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年八月十八日
代书 记员 施水娇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执147号
申请执行人李平，男，汉族，1983年7月19日生，住攀枝花市东区。
申请执行人袁丽，女，汉族，1984年7月9日生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段163号。
法定代表人李兴华。
申请执行人李平、袁丽依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2667号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执147号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 周渝浩
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第513号
罪犯李建。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）二中刑初字第278号刑事附带民事判决，认定被告人李建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年1月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年3月20日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功二次，单项记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李建在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李建的刑罚减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马立红
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初4175号
原告：南通亚宁装饰有限公司，住所地：南通市通州区五接镇李港村3组。
法定代表人：李晓宁，经理。
委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。
被告：南通市福泰建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市如城街道陆桥苑300-302号楼三楼。
法定代表人：高忠源，董事长。
委托诉讼代理人：徐宏建，江苏奔月律师事务所律师。
原告南通亚宁装饰有限公司与被告南通市福泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通亚宁装饰有限公司撤诉。
案件受理费140元，由原告南通亚宁装饰有限公司负担。
审 判 长 钟 文
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 尹天伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10039号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人赵伟，董事长。
被告罗凡芬。
本院在受理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告罗凡芬物业服务合同纠纷一案后，原告重庆温馨源物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回对被告罗凡芬的起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 袁刚
二〇一四年九月三日
书记员 冉凤
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执恢10号
申请执行人：邵雅清，女，1953年12月10日出生，汉族，经商，住浙江省临安市清凉峰鸠甫村**组留下*号，公民身份号码3301241953********。
被执行人：吴友生，男，1963年5月19日出生，汉族，经商，户籍地安徽省宣城市中溪镇中溪村史家村民组**号，经常居住地安徽省宁国市津河路兴美商贸街*幢***室，公民身份号码3425241963********。
申请执行人邵雅清与被执行人吴友生民间借贷纠纷一案，本院经审理于2014年4月24日依法作出（2014）宣中民一初字第00050号民事调解书。调解生效后，被执行人吴友生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵雅清于2014年9月28日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法作出（2014）宣中执字第00174号执行裁定书，于2014年11月14日查封了被执行人吴友生名下位于昆山市周市镇黄浦江北路205号华丰二手汽车交易市场10号楼544室（证号：昆房权证周市字第2710445**号）、位于昆山市玉山镇时代中央花园6号楼202室（证号：昆房权证玉山字第1011423**号）的房产。此后，双方当事人达成一致意见，暂不要求法院处置上述房产，本院依法终结本次执行程序。2016年5月9日，申请执行人邵雅清申请恢复本案执行，并提交双方当事人及案外人洪作椿达成的和解协议，要求本院解除对被执行人吴友生名下位于昆山市玉山镇时代中央花园6号楼202室（证号：昆房权证玉山字第1011423**号）房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴友生名下位于昆山市玉山镇时代中央花园6号楼202室（证号：昆房权证玉山字第1011423**号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张翀鸣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执177号
申请执行人:林兵营，男，汉族，1977年8月27日出生，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：荀利娟，女，汉族，1984年9月18日出生，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人林兵营与被执行人荀利娟建设工程施工合同纠纷一案中，我院先后通过银行系统查询、银川市车辆管理系统查询、银川市房屋管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆。现被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费1850元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执330号
移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人李东光，男，1989年7月15日出生，汉族，农民。
本案依据发生法律效力的淮阳县人民法院2016年4月1日作出的（2016）豫1626刑初108号刑事判决书，本案在执行过程中，通过银行查询，被执行人及家人无存款可供执行，也没有发现其它财产可供执行，无经济来源，被执行人父母无劳动能力，且被执行人正在服刑。待发现被执行人有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2016）豫1626刑初108号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 张海燕
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00415号
原告石家庄力神锻压机床有限公司，住所地正定县。
法定代表人王冬银，总经理。
委托代理人夏士君，该公司区域经理。
被告新疆白鹭纤维有限公司，住所地新疆自治区图木舒克市。
被告新乡白鹭化纤集团有限责任公司，住所地新乡市凤泉区。
本院在审理原告石家庄力神锻压机床有限公司与被告新疆白鹭纤维有限公司、新乡白鹭化纤集团有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告石家庄力神锻压机床有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告石家庄力神锻压机床有限公司的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄力神锻压机床有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取，由原告石家庄力神锻压机床有限公司负担700元。
审判员 郝宏海
二０一五年八月四日
书记员 胡娅坤
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民二初字第00415号原告石家庄力神锻压机床有限公司，住所地正定县正定镇西门里188号。法定代表人王冬银，总经理。委托代理人夏士君，该公司区域经理。被告新疆白鹭纤维有限公司，住所地新疆自治区图木舒克市四十四团场金墩镇南7公里。被告新乡白鹭化纤集团有限责任公司，住所地新乡市凤泉区锦园路。本院在审理原告石家庄力神锻压机床有限公司与被告新疆白鹭纤维有限公司、新乡白鹭化纤集团有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告石家庄力神锻压机床有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告石家庄力神锻压机床有限公司的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄力神锻压机床有限公司撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取，由原告石家庄力神锻压机床有限公司负担700元。审判员  郝宏海二０一五年八月四日书记员  胡娅坤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执355号
申请执行人石铁军，男，1974年9月11日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村四组。
被执行人王凤东，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村三组。
石铁军申请执行王凤东机动车交通事故责任纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第2352号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五�一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2352号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜 涛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1007号
�告山东傲美雅家私有限公司。住所地邹平县好生镇山旺村。
法定代表人刘敬涛，经理。
被告ＸＸ彬，农民。
委托代理人韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告山东傲美雅家私有限公司与被告ＸＸ彬劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日受理。后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行审理，原告山东傲美雅家私有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东傲美雅家私有限公司负担。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一六年四月二十日
书记�员邢珊妹