广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第1236号
原告南宁兴典混凝土有限责任公司。
法定代表人孙益湘，董事长。
委托代理人杨炳忠，广西金益律师事务所律师。
委托代理人黄伯康，广西金益律师事务所律师。
被告北海市建筑工程公司。
法定代表人罗坚，总经理。
委托代理人吴松周，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人苏冠文，男，1963年9月6日出生，汉族。
被告郑仲程。
原告南宁兴典混凝土有限责任公司（以下简称“兴典公司”）与被告北海市建筑工程公司（以下筒称北海公司）、被告郑仲程买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告兴典公司的委托代理人黄伯康，被告北海公司委托代理人吴松周到庭参加诉讼，被告郑仲程经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴典公司诉称：原、被告双方于2010年6月10日签订一份《南宁商品混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告承建的南宁市和美春天住宅小区（三期）联排住宅-
尊府（组团）、C、D、E栋高层住宅楼工程项目供应商品混凝土。原告共向被告供应6788立方的商品混凝土，应收货款人民币1862575元，但被告仅支付原告还款人民币1130000元，尚欠货款人民币732575元被告至今未付。
按照《南宁商品混凝土购销合同》第四条：“结算、付款方式及期限：5、按以下约定支付货款：每月月底双方核对、确认当月实际所发生的货款并于两天内结清。”和第十条：“违约责任：2、如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠货款总额的2‰向供方支付违约金，直至付清为止。供方有权终止合同”的约定，由于被告未按合同约定时间支付货款，被告还应向原告支付违约金。
由于原告目前资金周转困难，经原告多次追款，被告均以各种理由拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付拖欠的货款人民币732575元及违约金200000元（违约金暂计至2013年9月，2013年9月以后的违约金另计至付清款项为止），以上货款、违约金合计932575元。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、2010年6月10日签订的南宁商品混凝土购销合同，需方为北海市建筑工程公司，签约代表人为郑仲程，供方为南宁兴典混凝土有限责任公司，签约代表为刘俊永，证实原告与被告存在买卖关系，被告郑仲程也在合同上签字；
2、和美春天住宅小区（三期）联排住宅一尊府商品混凝土结算汇总、付款情况表，对账函、证明原、被告双方对供料混凝土数量单价金额进行一个统计确认；结算签认单，对商品混凝土数量单价金额进行一个统计确认；
3、付款凭证：4份付款凭证，支付人为南宁和美春天项目部，收款人为原告。证明被告已支付原告货款1130000元，两被告尚拖欠原告货款732575元，拖欠的商品混凝土单价的计算；
被告北海公司辩称：北海公司不是南宁兴典公司提供的《购销合同》的当事人，该《购销合同》依法没有成立和生效，对北海公司没有法律约束力；《购销合同》没有履行，北海公司从没有收过南宁兴典混凝土公司提供的混凝土，不是本案的适格被告；北海公司承建的南宁和美春天联排住宅-
尊府（组团）工程既没有使用过南宁兴典公司提供的混凝土，也没有拖欠南宁兴典公司的债务；本案所涉的债务依法不应由北海公司承担，请求驳回对北海公司的诉讼请求。对原告提交的证据，质证认为：南宁兴典公司提供的对账函和结算签认单，不能证明其履行了供货的义务。
南宁兴典公司提供的2010年7月至2012年9月期间，商品混凝土结算签认单的签收人是廖源忠或覃佳忠，而该两个签署的名字，根本不能证明是真实存在的人所真实签署，北海公司根本没有廖源忠或覃佳忠。上述结算签认单，既不能证明需方收到了供方的混凝土，也不能证明货物签收人是北海公司；对账函和结算单没有任何北海公司签署的印章；该对账函和结算单也不能证明何时以及向谁提供了混凝土、提供混凝土的数量和参数、以及向谁提供等案件关键事实。《购销合同》收入写明需方是北海公司，但按照该购销合同第八条“双方签订合同的公章，必须是双方单位法定公章或合同专用章，如采用项目部公章和项目部负责人签字，必须有单位法人委托书确认”的约定，该购销合同没有签署北海公司的法定公章或合同专用章，而仅有郑仲程的签字和虚假的项目部公章（北海公司从来没有刻制和出具过“北海市建筑工程公司南宁和美春天项目部”的公章，该签署的项目部公章陷入是虚假或者私刻的，根本不能代表北海公司），没有北海公司单位法人的委托书确认，该《购销合同》依法没有成立和生效，对北海公司没有法律约束力。
被告郑仲程经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未向法院提交答辩状及证据。
本案的争议焦点：一、双方合同的效力问题及拖欠货款的事实；本案的责任主体问题。二、两被告之间的关系；
原告提供的证据，具有客观性、真实性及关联性。本院予以确认，并据以查明以下事实：
2010年6月10日，被告郑仲程以被告北海公司的名义，作为需方，与作为供方的原告签订一份商品《购销合同》，合同约定原告为被告北海公司承建的和美春天住宅小区项目提供26000立方米不同规格、不同价格的混凝土，合同对供货及结算方式约定为先付款，后供货，每月月底双方核对，确认当月实际发生的货款并于两天内结清。对违约金约定为需方不能按本合同约定时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠货款总额的2‰向供方支付违约金直至付清为止。合同还约定双方签订合同的公章，必须是双方单位法定公章或合同专用章，如采用项目部公章和项目负责人签字，必须有单位法人委托书确认。订立合同时，需方所盖印章为北海市建筑工程公司南宁和美春天项目部，印章签约代表栏由被告郑仲程签字。2010年7月起至2011年12月止原告每月1日均向收货人发出结算签认单，收货方由覃佳忠或廖源忠作为结算代表签字签认，所签认的结算单共计各种规格的商混凝土砼方量6788立方米，金额1，862，575.00元。2010年6月12日、2011年1月、2011年4月、2011年9月5日、2012年7月29日，原告5次共收到货款1，130，000.00元。2013年8月31日，原告发出对账函，对账函载明：“截止日期2012年9月28日、已结算货款1，862，575.00元、贵公司己付货款1，30，000.00元，贵公司尚欠货款732，575.00元”。被告郑仲程在信息证明无误栏处签字确认。原告追讨货款未果，遂提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑仲程经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告郑仲程与原告签订合同，且签字确认了欠款的金额。其应承担本案支付货款及违约金的义务，原告南宁兴典混凝土有限公司在销售商品中，订立的《购销合同》没有按合同约定需要对方的追认，也没有证据证实订约代表是职务行为，“对账函”由被告郑仲程的签字确认，没有被告北海市建筑工程公司的授权和追认，其要求被告北海市建筑工程公司支付货款及违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑仲程应向原告南宁兴典混凝土有限责任公司支付货款人民币732575元及违约金（违约金计算：自2013年9月1日起至本案判决规定的履行期限的最后一日止，按每日2‰计算）；
二、驳回原告南宁兴典混凝土有限责任公司对被告北海市建设工程公司的诉讼请求。
案件受理费13126元，保全费5000元，公告费350元由被告郑仲程负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢汉玉
人民陪审员 谭添芝
人民陪审员 肖 楠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何 静
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。