甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初197号
原告：甘肃宝隆建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张学祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张兴荣,男。
委托诉讼代理人：周勇，系甘肃瑞雪律师事务所律师，执业证号×××。
被告：大庆油田建设集团有限责任公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王洪星，系该公司总经理。
�托诉讼代理人：李丹，女。
原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司（以下简称甘肃宝隆公司）与被告大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称大庆油田公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃宝隆公司的委托诉讼代理人张兴荣、周勇，被告大庆油田公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甘肃宝隆公司向本院提出诉讼请求并在庭审中变更诉讼请求为：一、被告给付原告双方已确认的工程款1467572元；二、判令被告给付原告变更增加的工程量价款1363000元；三、判令被告给付拖欠原告工程款的利息909478元（从2014年12月31日至2017年12月31日，按农商银行同期贷款利率计）。以上三项款项合计3747788元。事实与理由：2012年8月，被告承包西气东输三线天然气管道工程西段第四标段工程。2012年12月20日，原、被告双方签订《建设工程施工合同书》一份，工程项目为：西气东输三线工程西段第4标段作业带清理扫线、管沟土石方开挖、回填及附属工程（第12标段）。合同签订后，原告依照被告的总体安排和管道安装进度及要求随之施工。2013年6月10日，被告因综合考虑工程的施工进度、资源配置、管理等情况，与原告又签订了《分包合同变更协议》，对原合同的施工项目进行了变更或增加，将原合同的工程价款5086183元，变更增加为5436183元。原告边施工边交工，在2014年12月20日，由被告组织双方进行工程验收，至2014年12月31日，形成《工程交工证书》一份。随即双方对工程的价款进行结算，被告认可的工程价款为5126291元。被告在合同履行期间，先后按工程进度，截止2014年12月，给付原告工程价款3623000元，拖欠原告的工程款1503291元�除合同标的以外，被告项目部现场负责人指派增加工程量，由原告实际施工完成三项工程（即：①九沟十八坡二次扫线降坡，二次倒运土方；②九沟十八坡二次扫线降坡后，管沟二次开挖土方倒运；③九沟十八坡沟下焊接管沟细土回填）的工程量〈详见张×福签署的《工程量认证》〉。被告却对认证单未予结算。鉴此，原告于2017年10月26日，以书面的形式向被告提交《合同以外增加工程量结算申请》一份，被告至今未与答复或协商解决。现原告甘肃宝隆公司起诉法院，请求判令被告偿还工程款及利息3747788元，并承担本案诉讼费用。
大庆油田公司提交书面答辩状并在庭审中辩称，一、双方已进入结算程序，工程款数额已确定。同意原告变更后的第一项诉讼请求，愿意支付经双方已确认的工程款1467572元。二、原告提出的合同外增加的工程量，明显是一个错误的概念，九沟十八坡二次扫线降坡，二次倒运土方、管沟二次开挖土方倒运、沟下焊接管沟细土回填只是管沟工程其中的一道工序，已包含在合同综合单价内，不应当单独列项重复计算，我方已按照其开挖的土方量给予认证。原告完成的所有工程量都有《工程量认证会签表》，且双方已经完成签字确认，不存在书面合同外工程量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据举证，对双方提交的无异议的证据及证人吴某证言，本院予以认定作为定案依据。对双方当事人有争议的证据，本院结合本案事实认定如下：原告提交工程结算书原件一份，合同外增加的费用计算表原件两份，因均系原告单方作出，本院不予认定。原告提交的工程量认证单原件一份，因系原告单方制作，且无被告授权人员签字，本院不予认定。原告提交申请书�件一份，银行利率证明原件一份，《土石方段管沟开挖技术交底内容》复印件一份，管沟开挖记录原件74页，因被告对该组证据的真实性认可，本院对其真实性予以认定。原告提交现场照片46张，无法证明系原告施工地段，本院不予认定。原告提交张×富及现场开挖倒运的视听资料一份，因系原告在第一次庭审后独自取证，且内容无法直接证明原告主张的事实，本院不予认定。被告提交的工程结算书，因系被告单方作出，本院不予认定。
根据原、被告提交确认的证据，本院经审理认定事实如下:2012年12月20日，原、被告双方签订《建设工程施工合同书》一份，工程名称为原告分包西气东输三线工程西段第4标段作业带清理扫线、管沟土石方开挖、回填及附属工程（第12标段）进行施工。工程内容为施工范围内的作业带石方清理及运输弃渣整治、管沟土石方开挖、细土、原土回填、大开挖穿越管道、光缆、非单出图河流穿越开挖回填、警示带敷设、地貌恢复、浆砌石等水工保护、压重块混凝土过水面等附属工程，工程承包方式为包工部分包料，合同为固定单价合同，暂订合同价款为5086183元，合同还对工程的质量、双方的权利义务及相关责任、工程的交工验收、拨款进度、结算方式、保修等事项作了全面的约定。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。2013年6月10日，6月25日，双方签订了《分包合同变更协议》二份，对原合同中的施工项目及个别单价进行了变更。2014年12月31，双方签署了《工程交工证书》，对原告施工主要工程内容进行确认及验收，双方依据《工程量认证会签表》确定工程款为5090572元。被告在合同履行期间，按工程进度，截止2014年12月，给付原告工程价款3623000元。2017年10月26日，原告以书面的形式向被�提交《合同以外增加工程量结算申请》一份，认为除双方签署的工程量确认单以外，原告依据被告项目部现场负责人张×福指派对增加的工程量进行施工即：九沟十八坡二次扫线降坡，二次倒运土方、管沟二次开挖土方倒运、沟下焊接管沟细土回填，要求被告确认和结算，但被告不予答复或协商解决。现原告甘肃宝隆公司起诉法院，请求依法判令一、原、被告给付原、被告双方已确认的工程款1467572元；二、判令被告给付原告变更增加的工程量价款1363000元；三、判令被告承担给付拖欠原告工程款的利息909478元。以上三项款项合计3747788元。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同书》及两份《分包合同变更协议》系双方自愿签订，不违反法律规定，为有效合同，对双方具有约定力。合同签订后，原告按约进行了施工，被告于2014年12月31日工程验收完成后向原告交付了《工程交工证书》，被告应依约向原告支付工程款。对原告完成工程的总价款，双方虽然没有进行结算，根据合同约定及双方提交的《工程量认证会签表》和《工程交工证书》确定原告完成的工程价款应为5090572元，截止起诉之日，被告共向原告给付工程款3623000元，剩余1467572元工程款未付，对此双方庭审中均无异议，被告亦愿意支付，本庭予以确认。
关于原告主张的增加的工程量1363000元，原告提交由被告工作人员张×福签署的《工程量认证单》，主张九沟十八坡工程标段增加的工程量价款为1363000元。被告则以九沟十八坡工程标段增加的工程量包含在合同综合单价内，在《工程量认证会签表》中已签字确认，不存在合同外工程量为由对增加的工程量不予确认。经查，双方签订的是固定单价合同，对管沟工程单价及开挖要求已进行具体约�，九沟十八坡标段工程双方已在《工程量认证会签表》中进行确认及验收，对于原告主张在此工程上的二次扫线降坡，二次倒运土方及细土回填等工程量，双方未签订补充合同，《工程量认证单》系原告单方制作，仅有张×福签字，并非被告授权人员，其签署的认证单据未经双方签字确认，对被告不具有约束力，故对原告主张的增加的工程款1363000元不予支持。
关于原告主张的利息909478元（按农商银行同期贷款利率9.57%，从2014年12月31日至2017年12月31日），双方在合同中约定，在业主已将此笔工程款拨付时，双方办理工程结算及结算款拨付手续，原告按被告要求提交合格的工程竣工资料，被告支付工程款，但被告未提供业主仍未向其支付工程款的证据，合同也未明确业主向被告付款的具体时间，故应视为双方对工程款的支付时间约定不明，应当按照法律�定确定付款时间。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，被告拖延支付工程款，应从应付工程价款之日起承担相应的利息。工程已于2014年12月31日验收交工，交工之日则为应付款之日，被告未及时向原告支付工程款，应当承担相应的利息，但应给予被告合理的审核、付款期间，本院酌情确定审核付款期限为1个月，故被告应自2015年2月1日起承担拖延支付工程款的利息。因双方对欠付工程款利息计付标准未约定，依照法律规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2015年2月1日至2017年12月31日支持利息256684元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告大庆油田建设集团有限责任公司支付原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司工程款1467572元；
二、被告大庆油田建设集团有限责任公司支付原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司未付工程款利息256684元（2015年2月1日至2017年12月31日）；
三、驳回原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
以上一、二项共计1724256元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39418元，由原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司承担22748元，被告大庆油田建设集团有限责任公司承担16670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 韩玉安
审 判 员 苏 婷
人民陪审员 窦爱华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 伟