wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00771号
原告：王冠友，男，1941年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，；
委托代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。
被告：王大朵，女，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省砀山县，；
被告：汪贵峰（汪桂锋），男，1967年5月6日出生，汉族，安徽省砀山县砀城镇黄楼行政村刘庄村042。
本院在审理原告王冠友诉被告王大朵、汪贵峰民间借贷纠纷一案中，因被告汪贵峰下落不明，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王法中
二〇一五年四月二十日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）章民二初字第954号
原告赣州大中汽车维修服�中心。住所地：江西省赣州市。
法定代表人夏鸿葵，该中心总经理。
被告傅巧平，男，1974年11月14日生，汉族，江西省赣州市。
案由：承揽合同纠纷。
原告赣州大中汽车维修服务中心与被告傅巧平承揽合同纠纷一案，本院于2009年7月1日立案受理，原告于2009年7月13日向本院申请对被告价值人民币21688元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币21688元或查封、扣押被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
代理审判员 肖军
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 刘燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7112号
原告福建艾尔文企业管理有限公司，住所地福建省。
法定代表人钟炎烈，该公司董事长。
委托代理人骆东如、吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。
被告南安市德玛西亚网吧，住所地福建省。
法定代表人陈朝平，该网吧负责人。
被告陈朝平，男，1985年8月7日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告福建艾尔文企业管理有限公司与被告南安市德玛西亚网吧、陈朝平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建艾尔文企业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费4978元，减半收取2489元，由原告福建艾尔文企业管理有限公司负担。
审判员 张 亮
二〇一六年一月七日
书记员 杨实达
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第628号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄伙海，男，籍贯：福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因犯盗窃罪于2007年10月22日被福清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于2007年11月25日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年4月15日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2010年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人黄伙海犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人黄伙海到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年4月8日13时许，被告人黄伙海与“黄毛”（另案处理）经事先预谋，携带黑色电脑包，包内装有作案工具液压剪和T型撬锁工具，在福州市晋安区鼓山镇茶会社区一楼梯口处将被害人宋某某停放在该处的一辆黄色心艺牌TDR121Z型电动自行车盗走。当被告人黄伙海骑着该盗来的电动车至茶会社区门口时，被害人宋某某发现被告人黄伙海并将其抓获归案。经价格鉴定，涉案电动车价值人民币2659元。案发后，被盗电动车已被追回并返还给被害人宋某某。
上述事实，被告人黄伙海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到的赃物、作案工具、书证抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、电动车发票、电动车行驶证、发还物品清单、情况说明、证明、监控视频截图、前科材料、释放证明、证人陈某某的证言、被害人宋某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）350号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伙海曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值达人民币2659元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄伙海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人黄伙海如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人黄伙海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年11月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具液压剪一把、T字型撬锁工具一把、U型锁一把、黑色电脑包一个，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一四年八月七日
书记员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3895号
原告胡应文。
委托代理人王光静，深溪镇法律服务所法律工作者。
被告李仕能。
原告胡应文与被告李仕能健康权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，原告于2016年7月12日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡应文撤回对被告李仕能的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡应文承担。
审判员 张祖华
二〇一六年七月十二日
书记员 江梦玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第16961号
原告马立杰，男，1983年11月29日出生，公民身份号码×××。
被告宋超，男，1979年3月12日出生，现被羁押于河北省鹿泉监狱，公民身份号码×××。
原告马立杰与被告宋超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿担任审判长，与人民陪审员庞奎玉、陆友才组成合议庭，于2015年11月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马立杰到庭参加了诉讼，被告宋超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告马立杰起诉称，2014年1月22日，宋超因公司运营急需资金，通过各种哄骗手段向马立杰借款16500元，约定还款日期为2014年1月27日并签订借款协议。还款日期到期后，宋超未及时归还借款。2014年初至今，马立杰多次向宋超催讨还款，宋超一直拒不还款，故马立杰诉至法院，请求判令宋超：1、偿还借款本金16500元，经济补偿金20000元；2、承担诉讼费用。
马立杰向本院提交借条、经济补偿金协议、交易明细予以证明。
被告宋超既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院庭审质证，本院对马立杰提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年1月22日，宋超向马立杰出具借条，载明“今收到马立杰16500元人民币，于2014年1月27号前归还。”同年6月15日，宋超（甲方）与马立杰（乙方）签订经济补偿金协议，主要内容为：甲方于2014年1月22日向乙方借款16500元。甲方原本承诺于2014年1月24日归还，但由于个人原因未归还，甲方自愿承诺支付给乙方经济补偿金20000元，最晚于2014年7月1日连同本金一同归还等内容。
经查，马立杰于2014年1月22日通过银行转账借给宋超14700元，其余1800元马立杰以现金形式支付给宋超。宋超至今未偿还上述欠款。
以上事实有马立杰提交的上述证据及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，宋超向马立杰出具借条及经济补偿金协议的行为，证明了马立杰向宋超出借16500元的事实存在，故马立杰与宋超之间的民间借贷法律关系成立并生效。宋超未按约定日期归还马立杰借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。马立杰要求宋超还款16500元的诉讼请求，本院予以支持。关于马立杰主张宋超支付补偿金一节，根据法律的相关规定，民间借贷中约定利息与违约金之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。宋超承诺于2014年1月24日偿还借款，但其未履行承诺，故宋超自2014年1月25日起应赔偿占用马立杰借款的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对于马立杰补偿金诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。宋超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋超于本判决生效后十日内归还原告马立杰借款一万六千五百元并赔偿利息损失（以一万六千五百元为基数，自二Ｏ一四年一月二十五日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，总金额不超过二万元）。
如果被告宋超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十二元（原告马立杰已预交三百五十六元），由被告宋超负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 雷茗雁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民再102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈海龙，男，1965年1月5日生，汉族，住延吉市。
委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：安明夫，男，1967年9月8日生，住珲春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全光勋，男，1970年8月25日生，朝鲜族，住珲春市。
委托诉讼代理人：马艳芬（系全光勋之妻），女，1966年7月30日生，汉族，住珲春市。
再审申请人沈海龙因与被申请人全光勋劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）延中民四终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月11日作出（2016）吉24民申8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人沈海龙及其委托诉讼代理人麻百平、安明夫，被申请人全光勋的委托诉讼代理人马艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈海龙申请再审称，请求依法撤销原审判决，发回重审。理由为：一二审判决认定的事实与实际不符，应当重新核对计算。1.保温板面积应为13471平方米（房产南楼1734平方米、房产楼3094平方米、房产北楼1272平方米、后三栋3747+2103+1521=7371平方米），保温板人工费总金额应为13471平方米×17元=229007元。挂网面积应为561平方米，挂网人工费总金额应为561平方米×10元=5610元。另加增加工程量人工费3000元，应付人工费总金额为237617元。布秀光施工的面积不是2766平方米，而是2177平方米，但这个面积不应计算在本案的工程量中，因为沈海龙已经单独向布秀光支付该部分人工费。2.应当计算而没有计算的已付人工费为：9月23日借款5000元、房产楼人工费53660元、日杂楼人工费53626元、五标人工费13444元，加上二审认定的已付款226932元，沈海龙已支付352662元，另加罚款9000元，应扣除金额为361662元。布秀光领取的36818元，是直接跟布秀光结算的，不应从本案人工费中扣除。总之，应支付的人工费总金额为229007元，沈海龙已支付361662元，多支付了132655元。
全光勋辩称，二审判决是正确的，应该按二审判决确定的金额向全光勋支付人工费。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销珲春市人民法院（2013）珲民二初字第575号民事判决及本院（2014）延中民四终字第420号民事判决；
二、本案发回珲春市人民法院重审。
二审案件受理费1515元（沈海龙预交），退还给沈海龙。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 李彩莲
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 昊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1465号
原告上海盈至自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇沪宜公路3818号2幢1210室。
法定代表人党伟强，上海盈至自动化科技有限公司董事长。
委托代理人杨雯，上海乐言律师事务所律师。
被告南通勇辉自控设备有限公司，住所地海安县曲塘镇双楼工业集中区。
法定代表人ＸＸ，南通勇辉自控设备有限公司董事长。
原告上海盈至自动化科技有限公司（以下简称盈至公司）与被告南通勇辉自控设备有限公司（以下简称勇辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告盈至公司的委托代理人杨雯到庭参加了诉讼，被告勇辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盈至公司诉称：2011年11月4日，被告因工程项目需要与原告签订《合同书》一份，约定由原告提供计算机控制系统一套，并在合同中约定了违约条款。原告依约向被告提供了相应的设备材料等货物，参与系统的现场安装调试，履行了相应的义务，现整个项目工程早已圆满结束，设备投运正常，被告也陆续支付了大部分货款。原告就尾款多次催促被告，被告再三推脱，原告通过传真向被告催收截止2014年8月6日的应收账款，被告已确认并依原告要求加盖被告单位公章回传给了原告。依据双方合同约定，被告结欠原告货款144000元，逾期付款违约金14400元，合计158400元。现请求法院判令被告立即给付原告货款144000元，同时向原告支付逾期付款违约金14400元，合计158400元，并承担本案诉讼费。
被告勇辉公司未答辩。
经审理查明：2011年11月4日，原、被告签订《合同书》一份，约定由原告向被告提供计算机控制系统一套，合同总价1220000元，逾期付款的应按照中国人民银行有关延期付款的规定，向卖方偿付逾期付款的违约金，违约金为逾期付款额的千分之三／天，最高不超过10%。2014年8月6日，被告在原告出具的对账单上盖章确认尚欠原告2011年11月4日的合同项下货款144000元。后因被告未向原告付款，引起诉讼。
上述事实，有设备采购合同、对账单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效。根据原告的诉称和所举证据，可以确认被告勇辉公司尚欠原告盈至公司144000元货款的事实。被告应当及时向原告支付货款，逾期付款应当按约向原告偿付逾期付款的违约金。原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告勇辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告勇辉公司给付原告盈至公司货款144000元。
二、被告勇辉公司支付原告盈至公司逾期付款的违约金14400元。
上述一、二项合计158400元，由被告勇辉公司于本判决发生法律效力后十日内履行。
如被告勇辉公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告勇辉公司负担（已由原告代垫，被告勇辉公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3468元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡晓翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2368号
原告郑桂松，男，1956年12月15日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
原告郑桂树，男，1949年6月26日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
以上俩原告共同委托代理人陈树生、钟巧芳，福建正联律师事务所律师。
被告郑少云，女，1957年9月23日出生，汉族，住福安市。
原告郑桂松、郑桂树与被告郑少云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑桂松、郑桂树的共同委托代理人陈树生到庭参加诉讼。被告郑少云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂松、郑桂树诉称，2000年1月20日，原、被告签订“立即卖断房屋契”，约定：被告将其所有的坐落于福安市坂中乡岗中路16号房地产，以86000元的价格出让给原告，并按民间房屋买卖形式，通过“中人”立下了“立即卖断房屋契”。协议签订后，原告向被告付清全部房款，被告亦将上述房屋交给原告占有使用。2000年6月2日，被告协助原告办理了房屋所有权变更登记手续，将房屋所有权登记至原告名下。之后，原告要求被告协助原告办理土地使用权变更登记，但被告以种种理由推辞，以致原告无法取得上述房屋土地使用证。综上，被告将其所有的房地产转让给原告，双方意思表示真实，买卖行为合法有效。目前，原告已依法取得房产所有权证，但被告未能协助原告办理土地使用权变更手续，业已构成违约。为此，请求法院依法判令被告协助俩原告将坐落于福安市坂中乡岗中路16号房屋的土地使用权变更登记至俩原告名下。
被告郑少云未作答辩。
庭审过程中，原告提供以下证据：证据1，俩原告身份证，证明俩原告诉讼主体适格；证据2，（1999）××执字第××号民事裁定书，证明诉争的房产由法院裁定变卖给郑少云所有；证据3，卖断房屋契，证明被告郑少云将房产以8.6万元的价格转让给俩原告的事实；证据4，完税凭证，证明原告办理房屋所有权证所交纳的税款；证据5，房屋所有权证，证明原告已依法取得讼争房屋的房屋所有权证；证据6，国有土地使用证，证明讼争房屋的土地仍登记在被告郑少云的名下未依法变更。
本院认为，被告郑少云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证抗辩等相关诉讼权利。原告提供的证据1，可证明俩原告的身份情况，本院予以采信；证据2，可证明讼争房屋原系法院裁定变卖给郑少云所有的事实，本院予以采信；证据3，可证明被告郑少云将福安市坂中乡岗中路16号房屋以8.6万元的价格转让给俩原告的事实，本院予以采信；证据4，可证明办理房屋转让手续的契税交纳情况，本院予以采信；证据5，可证明原告已依法取得讼争房产的房屋所有权证，本院予以采信；证据6，可证明诉争房屋的土地使用权证仍登记在被告郑少云名下的事实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作出如下认定：
原告郑桂松、郑桂树经中人吴生仔等介绍向被告郑少云购买讼争房屋，2000年1月24日，俩原告与被告签订了一份卖断房屋契，合同约定被告郑少云将座落于福安市坂中乡岗中路16号房屋（建筑面积327.24平方米，国有土地使用证号为“安政国用（1998）字第00498号”，变更至俩原告名下后的房屋所有权证号为“福安市房权证城区坂中字第××号”）作价86000元出售给原告郑桂松、郑桂树。合同签订后，原告已按约定向被告支付购房款86000元，并入住到讼争房屋至今。签订合同之后，被告郑少云已将房屋所有权证过户到俩原告名下，国有土地使用证也交付给俩原告持有。现经俩原告催促被告履行协助办理讼争房屋的国有土地使用证过户手续，但被告未履行上诉义务。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告郑少云将房屋转让给原告郑桂松、郑桂树并签订卖断房屋契，系双方当事人真实意思表示，双方签订的卖断房屋契应认定为有效合同，因此，合同双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告已按合同的约定履行了给付房屋价款的义务，因此，被告郑少云在向俩原告履行交付房屋义务的同时，负有协助原告办理房屋产权变更手续附随义务。被告虽已将房屋所有权证过户到俩原告名下，但被告仍负有协助俩原告办理国有土地使用证的过户手续。因此，俩原告请求被告履行协助办理国有土地使用证过户手续的主张，本院予以支持。被告郑少云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告郑少云应于本判决生效之日起十日内协助原告郑桂松、郑桂树办理坐落于福安市坂中乡岗中路16号（国有土地使用证号为“安政国用（1998）字第00498号”）房屋的土地使用权变更登记手续。
本案受理费1950元，由被告郑少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 雷奶清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡茶凤
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
4、《中华人民共和国合同法》六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2368号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告杨文艺，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告吴成章与被告杨文艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告杨文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，被告杨文艺于2014年1月22日向原告借款25000元，双方约定月利率2.5%，并由被告出具借条1份交给原告收执，后经原告多次催讨，被告至今分文未能履行还款义务。因此，原告特向法院提起诉讼请求：1、被告杨文艺偿还原告吴成章借款人民币25000元及利息（利息自2014年1月22日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨文艺未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。
2、被告身份证复印件1份，以此证明被告杨文艺的身份情况。
3、借款条一份，以此证明被告杨文艺向原告借款时间、数额、约定的利息等事实。
本院认为，因被告杨文艺无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月22日，被告杨文艺向原告吴成章借款人民币25000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限，并由被告出具借条1份交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务。致原告诉至本院。
本院认为，原告吴成章与被告杨文艺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告作为借款方至今未按照约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币25000元及利息的民事责任。原、被告设立借贷关系时约定借款月利率2.5%部分超过法律保护范围，超过部分不予以保护，利率的计算应调整为按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文艺应于本判决生效之日起15日内返还原告吴成章借款人民币25000元及利息（利息自2014年1月22日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取210元，由被告杨文艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年七月七日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2368号
原告：迁安市三伟商贸有限责任公司（以下简称三伟商贸公司），住所地。组织机构代码证77133487-7。
法定代表人：刘建国。
被告：王民，男，1973年12月27日出生，汉族，工人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司），住所地。组织机构代码证9359998-9。
负责人：石洪峰。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告三伟商贸公司与被告王民、平安财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告三伟商贸公司法定代表人刘建国、被告王民、被告平安财险唐山支公司委托代理人徐广清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日13时00分许，在钢城大桥上，被告王民驾驶冀B×××××号小型客车由西向东行驶踩刹车侧滑，与路上停车等待的刘建国驾驶的我司所有的冀B××××1号小型客车及张东烁驾驶的冀B××××2号小轿车相撞，造成三方车辆受损、张东烁受伤的交通事故。2014年1月20日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作�道路交通事故认定书，认定被告王民负全部责任，刘建国无责任，张东烁无责任。此次交通事故造成我方损失有：车损7292元、公估费220元、停车费99元，合计7611元。要求被告全部赔偿我方以上损失并承担本案诉讼费用。
被告平安财险唐山支公司辩称，原告车辆发生事故后，我司按照唐山市冀东本盛汽车销售服务有限公司的销售报价，对原告车辆定损为3235元，原告单方委托的公估报告定损过高，且原告车辆前门只需做整修无需更换，并且报告中没有扣除残值，我司对公估报告书内容不认可，原告至今未提供修理发票和清单，不能证明其修理数额与公估数额一致，停车费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
被告王民辩称，由被告平安财险唐山支公司依法赔偿原告损失。
经审理查明，2014年1月16日13时00分许，在钢城大桥上，王民驾驶冀B×××××的小型客车由西向东行驶踩刹车侧滑，与路上停车等待的，原告三伟商贸公司所有的刘建国驾驶的冀B××××1的小型客车及张东烁驾驶的冀B××××2小轿车相撞，造成三方车辆受损、张东烁受伤的交通事故。2014年1月20日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告王民负全部责任，刘建国无责任，张东烁无责任。此次交通事故造成原告三伟商贸公司损失有：车损7292元、公估费220元、停车费99元，合计7611元。
另查，被告王民所有冀B×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2013年5月15日零时起至2014年5月14日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，公估报告书等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故迁安市公安交通警察大队作出
道路交通事故认定书认定，被告王民负全部责任，原告刘建国无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告平安财险唐山支公司对原告车损提出的抗辩主张，理据不足且未提交证据证明其主张，本院不予支持。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告三伟商贸公司损失7611元，由被告平安财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿原告三伟商贸公司车损1000元（为另一方车辆预留限额1000元），由被告平安财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿剩余损失6611元（剩余车损6292元＋公估费220元＋停车费99元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条�最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告迁安市三伟商贸有限责任公司车损1000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告迁安市三伟商贸有限责任公司损失6611元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告王民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 王文双
二〇一四年六月十九日
书记员 张云飞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2368号
原告刘某，居民。
被告李某，居民。现下落不明。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，他与被告经人介绍于1984年2月相识，××××年××月××日办理结婚登记。1986年10月5日生儿子刘某甲，1989年12月22日生女儿刘某乙。他与被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后感情一般，常因家务琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。被告于2010年春节过后与他分居，现双方分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令他与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1984年2月相识，××××年××月××日办理结婚登记，1986年10月5日生儿子刘某甲，1989年12月22日生女儿刘某乙。原、被告婚后有时因家务琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证，户口本等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，并生有二子女，已建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。原告主张与被告分居已达二年，未向本院提供证据，本院不予采信。原、被告婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 沈丰涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第497号
原告：闻美均。
委托代理人：傅兴灿，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
委托代理人：褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：杨伯权。
原告闻美均与被告杨伯权买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序独任审理，并于2016年1月7日对本案公开开庭进行了审理。原告闻美均及其委托代理人褚凯凯到庭参加诉讼。被告杨伯权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻美均起诉称：被告因装修需要向原告购买夹板等材料，计款76900元，并于2015年2月17日向原告出具欠条一份，约定于2015年5月10日前支付40000元，余款在4个月内付清，但被告至今分文未付。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款76900元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告闻美均为证明诉称事实，向本院提交被告出具的欠条一份，拟证明被告杨伯权尚欠原告货款76900元的事实。
被告杨伯权未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告杨伯权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示，并经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据上述采信的证据结合原庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告购买货物后，未按约定期限支付货款，显已违约，现原告起诉要求被告支付拖欠货款76900元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告杨伯权于本判决发生法律效力后十日内支付原告闻美均货款76900元（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1723元，�半收取861.50元由被告杨伯权负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇�六年一月七日
代书记员 张 剑
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶翁法刑初字第98号
�诉机关翁源县人民检察院。
被告人朱某某，女，1985年9月9日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县周陂镇。2014年4月8日因吸食毒品被翁源县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员蔡大玉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日上午11时许，被告人朱某某入住翁源县龙仙镇康乐大酒店701房。当晚，朱某某打电话给“杰古”（另案处理），向其买得150元冰毒。大约21时许，朱某某打电话给吸毒人员何某，叫他过来701房玩，何某到房间后，便与朱某某一起吸食冰毒至23时许才离开。2014年4月8日中午，朱某某续开701房后，又打电话给何某，得知何某与龙某某在一起，便叫他们到酒店来玩。何某和龙某某来到701房后，与朱某某三人轮流吸食“冰毒”。2014年4月8日17时许，翁源县公安局工业路派出所的民警到701房检查时，将朱某某、何某、龙某某当场查获。经翁源县公安局对被告人朱某某与何某、龙某某的胶体金法（冰毒）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、龙某某的证言，受案登记表，立案决定书，检查笔录，调取证据清单，康乐大酒店旅客入住人员登记本，通话记录，翁源县康一乐大酒店出具的证明及关于康乐大酒店店名的情况说明，抓获经过，翁源县公安局工业路派出所出具的情况说明，韶翁公（工）行罚决字（2014）00047号、00048号�00049号行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。公诉机关建议对被告人朱某某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚，经查，与被告人的犯罪事实、性质、情节及应受到的刑罚处罚相当，并符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年11月7日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一四年八月五日
书记员 陈紫英
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第828号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛趋野，男，汉族，1968年1月28日出生，住通化市。
委托代理人：葛航兵（葛趋野父亲），男，汉族，1938年6月19日出生，住通化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王增辉，男，汉族，1975年7月27日出生，住通化市。
再审申请人葛趋野因与被申请人王增辉民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛趋野申请再审称：1.原审判决认定事实错误。王增辉采取胁迫、敲诈手段，将葛趋野绑架，强迫葛趋野写下54000元欠据，原审法院对此未予追查是错误的。2.原审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益……（三）以合法形式掩盖非法目的……”《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：“下列民事行为无效……（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的……（七）以合法形式掩盖非法目的的。”本案54000元欠条应为无效，原审判决认定为合法有效属于适用法律错误。3.二审法院程序违法。二审法院在审理本案时，没有听取葛趋野的主张，也没有听取葛趋野提供的王增辉与葛趋野的父亲、妻子在家的谈话录音，违反法律程序，请求撤销原一、二审判决。
本院认为：1.原审判决认定事实并无不当。虽然葛趋野主张王增辉采取胁迫、敲诈手段，将其绑架强迫其写下54000元欠据，但对此并未提供证据予以证明。而且葛趋野对该54000元借条和收条的真实性无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，葛趋野应承担举证不能的后果。故原审法院认定葛趋野与王增辉之间54000元的借贷关系成立，并无不当。2.原审判决适用法律并无错误。本案中虽然葛趋野主张王增辉采取胁迫、敲诈手段，将其绑架强迫其写下54000元欠据，但对此并未提供证据予以证明。因此本案不适用《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定。而葛趋野对于其向王增辉出具的54000元借条和收条的对真实性无异议，该54000元借条和收条能够证明葛趋野与王增辉之间形成借贷关系。故原审判决认定54000元借条有效，适用法律并无错误。3.二审法院审判程序合法。二审法院在审理本案时，根据葛趋野和王增辉的陈述，确认双方对54000元收条和借条的真实性均无异议。虽然葛趋野主张王增辉采取胁迫、敲诈手段，将其绑架强迫其写下54000元欠据，但葛趋野提供的王增辉与葛趋野的父亲、妻子在家的谈话录音，不能充分证明其主张成立。故二审法院对该份录音未予采纳，并不存在违反法律程序的情形。
综上，葛趋野的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛趋野的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十月八日
书 记 员 吕昆晟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民监字第66号
原审原告李某某诉原审被告刘某某之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）延民初字第4747号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长 蔡松男
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 姣
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第645号
上诉人（一审被告）王凤英，女。
被上诉人（一审原告）甘肃欢颜建筑工程有限责任公司。
上诉人王凤英因与被上诉人甘肃欢颜建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2014）山民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王凤英的委托代理人车建军，被上诉人甘肃欢颜建筑工程有限责任公司的委托代理人王东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，，2014年5月，原告承建兰新高铁山丹军马场维修工区补强综合楼建设工程，经原告与案外人尹建华口头协议，原告将该工程的部分劳务承包给案外人尹建华。2014年9月1日尹建华雇佣被告等人为其从事劳务，其中被告从事小工，工资日结，每天100元。2014年9月6日下午7点30分左右，被告等人在乘车回家途中发生交通事故，造成被告等人受伤。2014年10月17日，被告向山丹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。山丹县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲字（2014）36号仲裁裁决书，裁决原、被告自2014年9月1日起建立劳动关系。原告不服该仲裁裁决，故提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认为，劳动关系是劳动者在劳动中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。因此，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应当从形成劳动关系所具备的实质要件进行分析，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的人身隶属关系，双方之间是否存在相对稳定的雇佣劳动关系。庭审中，与被告一起提供劳务的董建民、赵兴慧、王学仁的证言证实，他们与被告等人均是案外人尹建华找去干活的，工资标准也是他们一块和尹建华谈的，工资是干一天发一天，且他们均是打零工的，提供劳务的地方也不固定，今天有活就干，明天没活就不干，每天在工地干活的人员也不固定，家里有事就去，没事就不去了，也不用给工地上请假。另外，案外人尹建华的证言证实，其承包了原告建设工程的部分劳务，被告等人是由其雇佣从事劳务，工资也由其发放。因此，被告虽在原告承建的工地上从事劳务，但没有充分证据证明被告与原告之间有建立劳动关系的合意，也没有充分证据证明被告的劳务工作是由原告安排和管理的，被告受原告内部劳动规则和规章制度的约束，双方之间形成相对稳定的管理与被管理的人身隶属关系，所以也就不能认定原、被告之间存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：原告甘肃欢颜建筑工程有限责任公司与被告王凤英不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告甘肃欢颜建筑工程有限责任公司承担。
王凤英不服一审判决，向本院提起上诉称：原审对本案事实的认定和对法律关系的理解是错误的。原审以上诉人等在其他地方工作经历和提供劳动的方式来否定双方存在劳动关系是错误的。请求二审法院依法撤销山丹县人民法院（2014）山民初字第1375号民事判决，改判双方存在劳动关系。
经本院审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，劳动关系与劳务关系都是以劳动者提供劳动力取得劳动报酬的法律形式，但在这两个法律关系中劳动者享受的待遇却有着很大的不同。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理和安排，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护的法律关系。劳动关系的一方必须是用人单位，另一方是劳动者个人；劳动者与用人单位有着隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，定期（一般按月）从用人单位领取工资；劳动关系受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整和保护。劳务关系是一种传统的经济社会关系，是用人单位或个人与劳动者依据民事法律规范，口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳务，用工者依约提供劳动报酬的法律关系。劳务关系的主体可以是单位或者个人，或者双方都是单位或个人。劳动者与用工者是一种民法上的平等关系，双方不存在隶属关系，劳动者按约定提供劳务，用工者按约定支付报酬，劳动者一般只提供简单的劳动力，在需要生产工具时，也是自备，工作场所根据提供劳务的需要随时变动，劳务需求方所要求的劳动服务往往并不复杂，一次性或在某一特定期间就可以完成。在劳动方完成与用工方约定的劳务后，双方关系就自然解除，这是与劳动关系最大的区别；劳务关系在支付报酬上与劳动关系也不同，劳务关系多为一次性支付或按阶段支付。此外，劳务关系中产生的纠纷是平等主体在履行合同中产生的纠纷，应由《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》调整，与劳动关系适用的法律不同。一审判决根据出庭作证的证人证言，以及山丹县劳动人事争议仲裁委员会向曹鹏、刘文成、李正举所作的调查，结合劳动关系的法律特征，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》和原劳动和社会保障部（劳社部发{2005}12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。经审查，上诉人王凤英所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏志
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一五年十月二十日
书记员 李 颖
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第96-2号
申请执行人薛万祥。
委托代理人井开标，江苏××××律师事务所律师。
被执行人李海松。
被执行人滕扣芬。
申请执行人薛万祥与被执行人李海松、滕扣芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）亭新民初字第0393号民事判决书。本院于2015年4月11日立案执行。经审查，被执行人暂无其它财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭新执字第96号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，本院予以继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李宙
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第480号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，该公司董事长。
委托代理人阚积祥，该行工作人员。
被告马永军，居民。
被告王秀兰，居民。
被告马昌亮，居民。
被告孔祥蒙，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告马永军、王秀兰、马昌亮、孔祥蒙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚积祥到庭参加诉讼，被告马永军、王秀兰、马昌亮、孔祥蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月19日，被告马永军与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款100000元，还款期限至2014年3月14日。合同签订后被告马永军于2012年3月20日、2012年4月18日从原告处取得借款100000元，到期日分别为2013年3月19日、2013年4月17日，借款月利率为12.0266‰。2012年3月19日，被告王秀兰、马昌亮、孔祥蒙与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告偿还部分本金，结息至2013年2月21日，其余本金89800元及利息未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告马永军偿还借款本金人民币89800元及利息，被告王秀兰、马昌亮、孔祥蒙承担连带清偿责任。
被告马永军、王秀兰、马昌亮、孔祥蒙未作答辩。
经审理查明，2012年3月19日，被告马永军与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款100000元，还款期限至2014年3月14日。合同签订后被告马永军于2012年3月20日、2012年4月18日从原告处取得借款100000元，到期日分别为2013年3月19日、2013年4月17日，借款月利率为12.0266‰。2012年3月19日，被告王秀兰、马昌亮、孔祥蒙与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告偿还本金10200元，结息至2013年2月21日。为此，原告于2015年3月17日诉至本院，要求被告马永军偿还借款本金人民币89800元及利息，被告王秀兰、马昌亮、孔祥蒙承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告马永军签订的借款合同、与被告王秀兰、马昌亮、孔祥蒙签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告马永军借原告现金人民币89800元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告马永军偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王秀兰、马昌亮、孔祥蒙应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王秀兰、马昌亮、孔祥蒙对被告马永军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永军于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币89800元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年2月22日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告王秀兰、马昌亮、孔祥蒙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 高大硕
人民陪审员 公茂全
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘慧群
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1545号
罪犯谭育生，曾用名谭陆强。现在广西柳城监狱服刑。
广西合山市人民法院于2008年7月31日作出（2008）合刑初字第48号刑事判决，以被告人谭育生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年10月2日起至2018年10月1日止。判决发生法律效力后于2008年8月26日交付执行。本院于2011年7月20日作出（2011）柳市中刑执字第4803号刑事裁定，对罪犯谭育生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4454号刑事裁定，对罪犯谭育生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年5月1日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1261号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭育生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭育生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭育生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分87.3分，并被评为2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭育生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭育生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭育生减去有期徒刑一年一个月三天（刑期至2015年3月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0320号
原告周兴荣，男，1950年3月8日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告高邮市水利建筑安装工程总公司。
法定代表人黄长权，总经理。
委托代理人张正军，江苏日出律师事务所律师。
原告周兴荣与被告高邮市水利建筑安装工程总公司（以下简称高邮市水建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兴荣及其委托代理人宋其中，被告高邮市水建公司的委托代理人张正军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1976年应聘到被告单位工作，2000年，原告与被告签订一份《内部承包协议》，原告以被告名义从事工程安装，期间被告为原告在中国人寿保险公司投保了养老保险，2004年12月21日退保。2006年7月26日，双方签订《协议书》一份，约定由被告每月向原告支付个人养老金，2011年12月开始，原告每月领取89.96元养老金，现原告已到法定退休年龄，被告给付的养老金难以维持生活，故诉至法院，要求被告提高养老金保险待遇。
被告辩称，原、被告之间没有劳动关系，被告从来没有发放原告退休金，也就不存在为原告提高养老金保险待遇，被告根据双方协议发放给原告的是一种商业性保险待遇，被告同意按保险公司的标准同步变动给付，且被告已在原告符合保险公司该险种领取个人养老金条件时，比照保险公司规定，每月支付原告89.96元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、2014年1月14日，高邮市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份。
2、中国人民保险公司江苏省分公司公程处养老金保险开销户登记簿。
3、2006年8月14日，高邮市公证处出具的公证书复印件一份。
4、2006年7月26日，高邮市水利建筑工程处出具的情况说明一份。
5、2006年7月26日，高邮市水利建筑工程处与原告签订的协议书一份。
6、2014年2月21日，江苏金飞达律师事务所律师李峰出具的说明一份。说明原告曾委托律师与被告协调与被告是否存在劳动关系的事实。
7、郑凤松、王春宝的证人证言，证人说明自己在被告单位一直工作到55岁退休后，在单位拿退休工资800元左右，另在保险公司拿70多元。
上述证据1-6经被告质证，对其真实性没有异议，但认为并不能证明原告的主张，同时认为被告已按照原、被告双方签订的协议履行义务。
对证人证言，被告对证人证言内容真实性没有异议，但认为两位证人是被告单位员工，一直工作到退休，被告单位应当给他们退休工资，原告早期在被告单位工作为临时工，在2000年之前就被辞退，辞退后与被告单位没有劳动关系，故原告与证人没有可比性。
经审理查明，原告曾在被告单位从事水电工作，1992年12月31日，被告为原告在中国人民保险公司江苏省分公司投保个人养老金1951.3元，2004年12月21日，被告向保险公司退保，2006年7月26日，原、被告双方签订协议书一份，并经公证处公证，协议约定，甲方（高邮指水利建筑工程处）本着人道主义精神，对甲方为乙方（周兴荣）向保险公司投保的个人养老金保险，视为乙方尚在保险公司保险，按该险种的规定，在乙方符合领取个人养老金条件下，由甲方每月向乙方支付个人养老金（养老金额以保险公司规定为准），届时由乙方每月到甲方领取。本协议签定后，甲乙双方不得其他任何争议。被告按协议约定从2007年开始比照保险公司的标准每月支付原告89.96元，原告因被告给付的养老金难以维持生活，向法院提起诉讼，要求被告提高原告的养老金保险待遇。
由于被告不愿意调解，致调解不成。
本院认为，原、被告于2006年7月26日所签订的协议书是双方真实意思的表示，该协议合法有效，按照该协议约定，被告应当以保险公司规定为准，从2007年12月开始，每月向原告支付89.96元，被告已按月履行义务，原告对此事实也予以认可。原告现以该89.96元养老金难以维持生活为由，要求被告提高养老金保险待遇每月700元，对其主张因原告未能提供充分证据予以证明，故对原告要求被告提高养老金保险待遇的诉讼请求，本院依法不予支持。庭审中，原告一直坚持其与被告有劳动合同关系直至退休，同时原告也认为其单位性质特殊，退休年龄应为55周岁，而原告在2006年与被告签订协议时其已60岁，至今诉讼亦已过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周兴荣要求被告高邮市水利建筑安装工程总公司提高养老金保险待遇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周兴荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 冯正香
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第00442号
申请执行人张萍萍，女，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人朱正娣，女，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人周家堂，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2011）禹民一初字第00710号民事调解书，于2013年9月10日向被执行人朱正娣、周家堂发出执行通知书，责令被执行人朱正娣、周家堂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱正娣、周家堂未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人朱正娣在我市农业银行拥有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱正娣在农业银行工资收入32380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一三年九月十日
书记员 张 庆
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第76号
原告某县农村信用合作联社（以下简称“某县农村信用合作联社”），住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路***号。
法定代表人陈乙。
委托代理人叶某某。
被告陈甲。
被告吴某某。
被告商某某。
原告某县农村信用合作联社诉被告陈甲、吴某某、商某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成由审判员毛娟英担任审判长，审判员冯丽燕、人民陪审员刘毓梅参加的合议庭，于2013年5月23日进行了公开开庭审理。原告某县农村信用合作联社的委托代理人叶某某、被告吴某某到庭参加了诉讼，被告陈甲、商某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社起诉称：2010年7月12日，被告陈甲、吴某某、商某某与原告下辖单位鹤溪信用社通达分社签订《个人循环保证借款合同》，借款额度为人民币50000元，单笔借款利率根据借款借据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款用途为房屋装修，还款方式为贷款本金按期归还、贷款利息按季某某，使用期限为自2010年7月12日至2012年7月10日止。同日，鹤溪信用社通达分社向其发放了50000元贷款，2011年7月11日陈甲归还到期贷款。2011年7月12日，陈甲再次借款50000元，期限为自2011年7月12日至2012年7月9日止，正常月利率为8.3125‰，逾期月利率为12.46875‰。截止2012年11月28日止，被告只支付利息至2012年6月20日止，未能按期履行还款义务。经多次催收未果。根据个人循环保证借款合同第十条违约责任的约定，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款，因此原告要求收回到期贷款。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，被告陈甲有责任偿还贷款本金及利息，被告吴某某、商某某有责任对借款本息的偿还承担连带责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈甲承担返还本金50000元及至款项还清之日止的利息、复息；2、被告吴某某、商某某对上述借款本息的偿还承担连带责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、被告陈甲、吴某某、商某某的身份证、原告法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原、被告的主体身份情况；
2、被告吴某某、商某某的结婚证件，以证明两被告的婚姻关系；
3、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，以证明被告陈甲向原告下辖的鹤溪信用社通达分社申请借款，原告与三被告签订个人循环保证借款合同，以及原告依据景某某（2010）××保借字第××号合同于2011年7月12日再次向被告陈甲发放贷款50000元的事实；
4、浙江省农村信用社收贷收息凭证一份，以证明被告陈甲向某县农村信用合作联社支付借款利息至2012年6月20日，共计人民币1279.34元。
被告吴某某答辩称，对原告诉称的事实无异议。被告陈甲、商某某未进行答辩，三被告均未向本院提交相关证据。
被告陈甲、商某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈甲向原告申请贷款，被告吴某某、商某某作为连带责任保证人在借款合同上签字承保，该合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应认定该合同合法有效。合同签订后，原告按约向被告陈甲发放了50000元贷款，但借款期限届满后，被告陈甲未按约归还借款本金及支付相应利息；被告吴某某、商某某作为借款连带责任保证人也未承担保证责任。综上，三被告的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告陈甲承担归还借款本金50000元并支付款项还清之日止的利息、复息；同时要求被告吴某某、商某某对上述借款本息的偿还承担连带保证责任的诉讼请求，其合法、合理部分，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日起十日内归还原告景宁县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并支付相应利息（借款期内利息按月利率8.3125‰的标准从2012年6月21日起计算至2012年7月9日止；逾期利息按照月利率12.46875‰的标准，从2012年7月10日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈甲、商某某对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元，由被告陈甲、吴某某、商某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛某某
审 判 员 冯某某
人民陪审员 刘某某
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 梅某某
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02992号
原告揭大志农村土地承包经营户。
代表人揭大志，男，汉，1965年9月6日出生，务农，住重庆市合川区。
委托代理人刘开兵，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。
被告韩勇，男，汉，1979年7月29日出生，务农，住重庆市合川区。
委托代理人刘晓蓉，女，汉，1974年11月2日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告揭大志农村土地承包经营户诉被告韩勇农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告揭大志农村土地承包经营户于2014年8月6向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告揭大志农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告揭大志农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告揭大志农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告揭大志农村土地承包经营户承担（已交纳）。
代理审判员 吴可
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘晴
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01272号之二
申请执行人：刘邦浩，男，1947年2月10日出生，汉族，住五河县。
被执行人：彭万彬，男，1953年2月13日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民一初字第00214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭万彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭万彬的银行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一六年十月十日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01272号
申请执行人：刘邦浩，男，1947年2月10日出生，汉族，住五河县。
被执行人：彭万彬，男，1953年2月13日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民一初字第00214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭万彬的银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十月九日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第01272号
本院在执行刘邦浩与彭万彬民间借贷一案中查明，彭万彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将彭万彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初870号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某甲，男，1993年9月17日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区统景镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]803号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年6月3日0时50分许，被告人周某甲在重庆市渝北区xx路xx号附近的人行道上，以700元的价格，将2包甲基苯丙胺(冰毒，共净重1.09克）、3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，共净重0.29克）贩卖给周某乙后，被民警当场抓获。
被告人周某甲到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；提取笔录、扣押物品清单、指认照片；毒品称重笔录、毒品送检称重笔录及照片；物证检验报告；现场指认笔录及照片；手机通话清单；情况说明、领条；证人周某乙的证言；被告人周某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某甲到案后如实供述罪行，可从轻处罚；对其贩卖的毒品，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年4月2日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对被告人周某甲贩卖的毒品1.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 宋思琪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第522号
申请执行人肖书琴，女，1970年9月16日出生，汉族，原住河南省汝阳县。
被执行人上官轶莉，女，1974年4月23日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第443号民事调解书，在执行肖书琴申请执行上官轶莉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第443号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年九月十五日
书记员 张书亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二（商）初字第1243号
原告上海胤盈机电设备有限公司。
法定代表人周菊英，总经理。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告上海勤辉食品机械有限公司。
法定代表人洪仁莲。
本院在审理原告上海胤盈机电设备有限公司与被告上海勤辉食品机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤回起诉的申请，并明确不予缴纳相应的诉讼费用。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海胤盈机电设备有限公司撤回起诉。
代理审判员 张 琳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第480号
原告：叶某。
委托代理人：徐瑞君。
被告：廖某甲。
原告叶某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人徐瑞君，被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：2009年，原、被告通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿廖某乙。由于原、被告婚姻基础不好，双方从认识到结婚只有短短的三四个月，婚后发现双方在学识、兴趣爱好等方面有巨大的差异，没有共同语言。现夫妻感情完全破裂，无共同生活之可能。为此，原告请求法院判令准许原、被告离婚；婚生女儿廖某丙，双方依法承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告廖某甲答辩称：原、被告夫妻之间是有感情的，近段时间，被告由于开办淘宝培训学校，比较忙，陪原告时间少了点。为了有利于婚生女儿廖某丙，坚决不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告通过网络认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿廖某丙。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告叶某与被告廖某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，仍有和好希望，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 林安民
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏敬羽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第376号
罪犯王未来，男，1993年3月6日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年3月13日作出（2012）涧少刑公初字第78号刑事判决，认定被告人王未来犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月25日起至2017年10月24日止。宣判后，2012年4月27日交付执行。河南省焦作监狱提出对罪犯王未来减去有期徒刑九个月的建议。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王未来于2011年10月5日上午，伙同他人在洛阳市西工区新都汇广场2号岗西15米左右，趁被害人李某某不备，抢走金项链一条。经鉴定，该项链价值22368元。另查明，该犯罚金未履行。
罪犯王未来在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次。河南省焦作监狱提请对罪犯王未来减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王未来自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王未来准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年10月25日起至2017年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 刘红星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1177号
申请人孙建设。
被执行人余勇。
孙建设申请执行余勇民间借贷纠纷一案，申请人孙建设依据生效的（2014）辉民初字第334号民事判决书，于2014年9月16日立案执行，本院依法向被执行人余勇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孙建设借款20000元、利息6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费450元、执行费290元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人余勇可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第334号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复�行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 高 琳
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0038号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人胡文元，男。被告人胡文元曾因赌博，于2010年3月8日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日，罚款3000元；因妨害公务，于2012年1月16日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留四日，罚款500元；因非法携带枪支、吸毒，于2012年1月18日被邳州市公安局行政拘留十五日，罚款2500元。被告人胡文元因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年7月26日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2013年8月29日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人胡文元犯非法持有枪支罪、伪造公司印章罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员权威到庭支持公诉，被告人胡文元到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法持有枪支
1、2013年7月25日21时许，被告人胡文元携带两支钢质长筒气步枪（均带有气瓶），驾驶一辆无牌越野车行驶至徐州经济技术开发区金港路运河大桥附近逗留时被巡逻民警当场查获。经鉴定，上述两把气步枪均对人体具有致伤力。
2、2012年8月1日7时许，被告人胡文元在原徐州经济技术开发区高铁站派出所处理纠纷的过程中，因其驾驶的白色凯越轿车没有悬挂车牌，民警在对其轿车进行检查的过程中当场查获一支木柄气步枪，被告人胡文元趁机逃离现场。经鉴定，上述气步枪对人体具有致伤力。
二、伪造公司印章
2011年左右，被告人胡文元在从事货运经营期间，为方便缴纳货车违章罚款，委托他人（身份不详）伪造了“枣庄市兴达运输有限公司”和“枣庄市旭元汽车运输服务有限公司”两枚印章。2013年7月25日，被告人胡文元携带上述印章，驾驶一辆无牌越野车行驶至徐州经济技术开发区金港路运河大桥附近逗留时被巡逻民警当场查获。经鉴定，上述两枚公司印章均系伪造的公司印章。
上述事实，被告人胡文元在开庭审理过程中亦无异议，涉案枪支、印章照片经其当庭辨认无误；并有公安机关出具的发破案情况、被告人到案经过；徐州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、文件检验鉴定书；证人昝某、陈某、谷某等人证言；被告人户籍信息证明、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文元违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人胡文元伪造公司印章，其行为还构成伪造公司印章罪。被告人胡文元一人犯有数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人胡文元犯非法持有枪支罪、伪造公司印章罪的罪名及应当数罪并罚的意见成立，本院予以支持。被告人胡文元到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百八十条第二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡文元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年11月25日止）。
二、对涉案三支气步枪、两枚印章依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭九昌
二〇一四年三月十日
见习书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000以上或者其他非军用子弹200发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支2支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹100发以上的，气枪铅弹5000发以上或者其他非军用子弹1000发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹3枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04766号
原告宽甸满族自治县博阳物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇荣嘉壹品住宅小区8号楼。
法定代表人李延泽，系该公司经理。
委托代理人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告周希全。
本院在审理原告宽甸满族自治县博阳物业服务有限公司与被告周希全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县博阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何晓燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王雪冰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执393-1号
申请执行人ＸＸ，女，1984年4月23日出生，汉族。
委托代理人何俊、付艳春，河南天坤律师事务所律师。
被执行人河南新领地置业有限公司。
法定代表人：王丁杰。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人河南新领地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已向申请人履行51657元。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第954号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 帅
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00880号
原告肖某甲，农民。
委托代理人（一般代理）李勇、杨正权。
被告周某，农民。
原告肖某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成由审判员韩笑莲担任审判长，审判员陈小平、人民陪审员向前参加的合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，我与被告周某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子肖某乙，现已成年并独立生活，××××年××月××日生育一女肖某丙。我与被告周某在共同生活期间，由于其脾气古怪，加上双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情恶化。2007年10月被告周某离家外出，从此失去联系，且至今未归。在此期间，被告周某未履行家庭义务，我们的夫妻关系名存实亡。现我与被告周某之间的夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，请求判准我与被告周某离婚，婚生女肖某丙由我抚养，不用被告周某支付抚养费。
原告肖某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告肖某甲的居民身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件四份、常住人口登记卡索引表一份，证明原、被告及婚生子肖某乙、婚生女肖某丙的身份信息。
证据2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人系合法夫妻。
证据3、2015年3月26日、3月27日恩施市芭蕉侗族乡楠木园村民委员会出具的证明各一份，证明被告周某2007年10月离家出走，至今无音讯且下落不明，原、被告也一直分居生活至今。
证据4，对原、被告同组村民阙某、陈某甲、陈某乙（均附身份证复印件）进行调查的笔录各一份，证明原、被告共同生活期间，关系不好，被告周某外出7年有余，至今没有回来，也没有音讯，原、被告的夫妻关系名存实亡。
庭审中，原告肖某甲申请证人李某与吴某出庭作证，证明原、被告结婚后，关系不好，被告周某自2007年10月外出后至今未归，下落不明，双方没有联系，在此期间，两个子女一直由原告肖某甲抚养。
被告周某未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告肖某甲提交的证据审查后认为：证据1、2系相关职能部门颁发或出具给当事人以证明其身份情况及原、被告夫妻关系身份的书证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据3、4及证人李某、吴某出庭作证的内容能够证明原、被告夫妻关系的状况，内容真实，来源合法，与本案存在关联，各证据之间在内容上能相互印证，且与原告肖某甲的陈述一致，本院对上述证据均予以采信。
本院根据确认的有效证据，结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
原告肖某甲与被告周某于1996年10月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子肖某乙，已独立生活；××××年××月××日生育一女肖某丙，现系学生，长期随原告肖某甲生活。原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂。2007年10月，被告周某离家外出后，与原告肖某甲失去联系且至今未归，在此期间，原、被告之间互不履行夫妻义务。现原告肖某甲以双方的夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案中，原告肖某甲与被告周某在共同生活期间就常有矛盾发生，自2007年10月起，两人分居生活至今，互不履行夫妻义务，现原告肖某甲向本院提起离婚之诉，并提供了相应的证据证实，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告肖某甲的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生女肖某丙一直随原告肖某甲生活，现原告肖某甲表示自愿继续抚养肖某丙，并不要求被告周某支付抚养费，此请求不违反法律规定，且符合客观实际情况，本院予以确认。原、被告是否存在婚前个人财产、婚后是否添置有共同财产，以及是否存在共同债权债务，因被告周某未到庭参加诉讼，原告肖某甲又未提供证据证实而无法核实，本院在本案中不予审理，双方当事人如有争议，均可另行主张权利。被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告周某离婚。
二、婚生女肖某丙由原告肖某甲抚养并随其生活。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩笑莲
审 判 员 陈小平
人民陪审员 向 前
二〇一五年七月十三日
书 记 员 廖 凯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00298号
原告：陈某，男，汉族。
委托代理人：韩永嵘。
被告：安徽瑞通交通开发有限公司。
代表人：褚道成，清算组组长。
原告陈某与被告安徽瑞通交通开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告陈某于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费87380元，减半收取为43690元，予以免收。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗思行
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00298号
原告：陈东。
委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽瑞通交通开发有限公司，住所地合肥经济技术开发区芙蓉路民营科技园内。
代表人：褚道成。
原告陈东与被告安徽瑞通交通开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告陈东于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈东申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈东撤回起诉。
案件受理费87380元，减半收取为43690元，予以免收。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗思行
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01042号
罪犯郑波，男，1984年3月23日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）淮刑初字第027号刑事附带民事判决书，以被告人郑波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿各民事诉讼原告人经济损失共人民币10000元（已赔偿）。同案被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年9月2日作出（2004）皖刑终字第341号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。2006年12月7日经安徽省高级人民法院裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月10日经安徽省高级人民法院裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年10月25日经本院裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年5月10日起至2026年1月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以郑犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑之后，曾一度放松对自己的改造，于2012年7月份因喝酒受禁闭处分一次。后通过教育，能认识错误，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，任劳任怨，严格执行服装加工流程，认真学习缝纫技术，按质按量完成监区下达的生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、收据复印件、罪犯禁闭审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑波减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯郑波自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因违反监规受禁闭处分，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑波减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年5月10日起至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1049-1号
原告：刘梅，女，1983年4月30日出生，汉族，住蒙城县。
被告：过倩倩，女，汉族，1988年2月14日出生，住蒙城县（现住蒙城县鸿业未来城30栋1003室）。
本院在审理原告刘梅诉被告过倩倩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告过倩倩所有的位于蒙城县鸿业未来城30栋1003室的房屋，并已向本院提供担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告过倩倩所有的位于蒙城县鸿业未来城30栋1003室的房屋（房产证号：20××03）。
二、查封原告刘梅所有的皖Ｓ×××××小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 黄淑云
二〇一八年一月三十一日
书记员 白燕妮
附加法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初62号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，执行董事。
被告：杭州互秀电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A12幢203室。
法定代表人：张良伦，总经理。
被告：义乌市优萌服饰有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下朱村B区20幢3单元。
法定代表人：蔡美纯，执行董事。
原告宏联国际贸易有限公司与被告杭州互秀电子商务有限公司、义乌市优萌服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司系注册在香港的法人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条的规定，原告与两被告之间属于涉外民事法律关系。根据浙高法(2016)77号《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》规定，本院作为第一审法院，跨区域管辖浙江省杭州市上城区、江干区、下沙经济技术开发区、富阳区、临安市、建德市、桐庐县、淳安县辖区内诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。因本院对涉外知识产权案件无管辖权，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 潘 晓
审 判 员 程 震
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 盛 放
书 记 员 周慧芳
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初62号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。被告：杭州互秀电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A12幢203室。法定代表人：张良伦，总经理。被告：义乌市优萌服饰有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下朱村B区20幢3单元。法定代表人：蔡美纯，执行董事。原告宏联国际贸易有限公司与被告杭州互秀电子商务有限公司、义乌市优萌服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司系注册在香港的法人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，原告与两被告之间属于涉外民事法律关系。根据浙高法(2016)77号《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》规定，本院作为第一审法院，跨区域管辖浙江省杭州市上城区、江干区、下沙经济技术开发区、富阳区、临安市、建德市、桐庐县、淳安县辖区内诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。因本院对涉外知识产权案件无管辖权，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送杭州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘 晓审 判 员 程 震人民陪审员 盛 放人民陪审员 盛 放书 记 员 周慧芳