天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10859号
原告夏靖。
委托代理人刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
被告王东。
被告汤爱芳。
原告夏靖与被告王东、汤爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王东、汤爱芳经法庭合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖诉称，原告与二被告于2014年12月26日在天津市滨海新区签订《借款协议》，约定原告向二被告出借人民币58358元，分12个月还款，自2015年1月23日起至2015年12月23日止，每月23日还款，每期还款本息共计5446.75元。二被告在收到原告借款后，仅偿还第一期借款本息5446.75元，自2015年1月24日起再无还款。截至2015年10月12日，二被告已经逾期9个月，按照《借款协议》的约定，原告有权提前终止本协议，二被告应一次性支付余下的所有借款本金53494.83元，并按照年利率24%支付自2015年1月24日起至被告实际还款之日的利息、罚息和逾期违约金。同时依照协议约定，被告应承担原告为实现债权而支出的律师服务费3506元。现原告为维护自身权益，故起诉，请求法庭判决：1、原、被告签署的《借款协议》提前终止；2、被告王东、汤爱芳共同偿还原告借款本金53494.83元，并支付自2015年1月24日起至二被告实际还款之日的利息、罚息和预期违约金；3、二被告共同支付律师服务费3506元；4、本案诉讼费、公告费由二被告承担。庭审中原告表示，针对原告的第一项诉讼请求，由于双方在《借款协议》中约定的借款期限已经届满，故原告不再要求提前终止该协议。针对原告第二项诉讼请求中，二被告支付自2015年1月24日起至二被告实际还款之日的利息、罚息和逾期违约金的问题，由于双方签订协议时约定的利息约在月息1%左右，但加上双方约定的罚息及逾期违约金，标准已经超过法律规定的年息24%，故原告仅主张以53494.83元为本金，按年利率24%计算逾期利息，自2015年1月24日起至二被告实际还款之日。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、《借款协议》1份，证实原、被告之间借款法律关系及相关权利义务的约定。该协议约定，双方发生纠纷后由合同签署地人民法院管辖；
证据二、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》1份、信访咨询费收取告知书1份，证实被告与信和汇金咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司关于支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费的金额及支付方式的约定；
证据三、招商银行转账汇款单笔对账单1份、收据3张，证实原告通过招商银行将出借款项汇至被告名下，并代表被告支付咨询费、审核费、服务费等费用，原告已经履行出借义务；
证据四、还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书各1份，证实被告已经确认收到借款及有关还款事项的约定；
证据五、借款申请表、签约核检表各1份，证实被告通过信和公司申请本案所涉借款的事实；
证据六、委托代理协议1份及律师服务费发票2张，证明原告为实现债权所支付的律师费用；
证据七、被告汤爱芳、王东的身份证复印件各1份，证实二被告的身份情况；
证据八、信和汇金信息咨询（北京）有限公司天津滨海新区分公司出具的营业执照复印件1份、证明1份、照片3张，证实二被告签署《借款协议》的地点为天津市滨海新区塘沽营口道泛华国际大厦。
被告王东、汤爱芳未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月26日，被告王东、汤爱芳与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，协议约定：由信和汇金信息咨询（北京）有限公司向二被告提供办理借款的信息咨询，由信和汇诚信用管理（北京）有限公司为二被告实现成功借款出具审核意见，由信和惠民投资管理（北京）有限公司向二被告提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。在信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐下，二被告与特定的出借人于2014年12月26日签署编号为0022020033的《借款协议》，借款金额为人民币58358元。二被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费5683.44元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费501.48元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费2173.08元。同日，二被告签署《新房咨询费收取告知书》，确认在借款成功后由信和汇诚信用管理（北京）有限公司从实际放款金额中一次性扣除信访咨询费200元。
同日，原告夏靖与被告王东、汤爱芳在天津市滨海新区签订编号为0022020033的《借款协议》，双方约定原告向二被告出借人民币58358元，被告自2015年1月23日起至2015年12月23日止分12个月还款，每月23日还款，每期还款本息共计5446.75元。如被告方未按时足额还款，应按每月应付金额的10%（不低于100元）向原告支付违约金，每月单独计算。同时，如被告未按期还款，原告应以逾期每日按未还金额的0.2%向被告收取罚息。因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。
2014年12月31日，原告通过招商银行向被告王东汇款49800元。同日，原告代被告王东向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费5683.44元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费501.48元、信访咨询费200元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费2173.08元。上述款项共计58358元。
2015年9月10日，原告与天津天关律师事务所签订《委托代理协议》，原告委托该律师事务所担任原告与被告王东纠纷案件的代理人。2015年10月23日，原告向天津天关律师事务所支付律师服务费3506元。
庭审中，原告认可二被告已经偿还借款本金4863.17元，尚欠借款本金53494.83元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告王东、汤爱芳向原告借款并签署借款协议，按照约定理应及时履行还款义务，现二被告未按约定及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告要求二被告偿还借款本金53494.83元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求二被告向原告支付借款利息（以53494.83元为本金，自2015年1月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），由于原、被告双方在借款协议中约定违约金及罚息计算标准高于年利率24%，现原告要求按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张二被告向原告支付律师费3506元，符合双方约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王东、汤爱芳于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金人民币53494.83元，二被告互负连带责任；
二、被告王东、汤爱芳于本判决生效后十日内给付原告夏靖自2015年1月24日起至实际给付之日止的利息（以53494.83元为本金，按年利率24%计算），二被告互负连带责任；
三、被告王东、汤爱芳于本判决生效后十日内给付原告夏靖律师服务费3506元。
如果被告王东、汤爱芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元，由被告王东、汤爱芳负担（于本判决生效后十日内给付原告），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘金艳