wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执565号申请执行人:胡晓军，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：端木瀚，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：方艳霞，女，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年四月十二日作出的（2016）皖1002民初2241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人端木瀚、方艳霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人端木瀚、方艳霞存款31568元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。执行员  汪建海二〇一八年五月十九日书记员  王驰元
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初3246号
原告：夏爱娇，女，1965年1月12日出生，汉族，家务，住青田县。
被告：杨宗光，男，1970年2月4日出生，汉族，务工，住青田县。
原告夏爱娇与被告杨宗光民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款计人民币58000元及利息（利息自2017年7月2日起至还款之日止，按月利率2%计算，减去已支付的利息11000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏爱娇、被告杨宗光到庭参加诉讼。法庭调查中，原告变更上述诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款计人民币47000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定如下事实：被告杨宗光因需要资金周转于2017年7月2日向原告夏爱娇借款58000元，被告出具了借条，未约定支付利息和还款期限。借款后经原告催讨被告杨宗光归还借款11000元，剩余借款47000元至今未予以清偿。
以上事实有借条、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杨宗光向原告夏爱娇借款人民币58000元已归还11000元尚欠47000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告杨宗光应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告杨宗光合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告在法庭调查中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨宗光于本判决生效后十日内归还给原告夏爱娇借款本金人民币47000元，并支付利息（利息自2018年7月19日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告杨宗光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周崇媚
二〇一八年八月八日
代书记员 尹培东
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1033号
申请执行人：合肥燕庄食用油有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区创业大道2799号，统一社会信用代码91340100697362211K（1-1）。
法定代表人：崔军，总经理。
被执行人：齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区通源路1号，统一社会信用代码912302007110707187。
法定代表人：阎仲黎，总经理。
本院在执行合肥燕庄食用油有限责任公司与齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，现齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人合肥燕庄食用油有限责任公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1033号申请执行人：合肥燕庄食用油有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区创业大道2799号，统一社会信用代码91340100697362211K（1-1）。法定代表人：崔军，总经理。被执行人：齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区通源路1号，统一社会信用代码912302007110707187。法定代表人：阎仲黎，总经理。本院在执行合肥燕庄食用油有限责任公司与齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，现齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人合肥燕庄食用油有限责任公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  钱双平二〇一七年七月二十六日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执64号之一
申请执行人：杨翠琴，女，1979年2月6日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：张利源（杨翠琴丈夫），住江西省樟树市。代理权限：特别授权。
被执行人：江西百为实业有限公司。住所地：江西省樟树市共和东路5号4号店面。
法定代表人：王新平，该公司执行董事。
申请人杨翠琴依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年8月18日作出的（2017）赣0982民初1181号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西百为实业有限公司发出执行通知，被执行人江西百为实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2018年4月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额182270元及利息，截至2018年6月1日已执行0元，未执行182270元及利息，申请执行费2634元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2018年6月1日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执64号
申请执行人:杨翠琴，女，1979年2月6日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：江西百为实业有限公司。住所地：江西省樟树市共和东路5号4号店面。
法定代表人：王新平，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1181号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人江西百为实业有限公司应支付各项费用合计184904元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西百为实业有限公司银行存款计人民币184904元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月十日
书记员 邹茜子
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执2070号
申请执行人：程昕，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张有治，男，1974年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：位爱利，女，1977年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人程昕与被执行人张有治、位爱利民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执2070号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年七月十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执526号之一
申请执行人：ＸＸ胜，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：周建平，男，1960年5月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，现在安徽省铜陵监狱服刑。
被执行人：蒋彩霞，女，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行ＸＸ胜与周建平、蒋彩霞间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日依法轮候查封了被执行人周建平名下位于黄山市屯溪区新园东路1-3号单元6层1单元601、昌苑小区1幢701-1房产，但均暂无法处置。经本院依法查找，未能查出被执行人有其他可供执行的财产。本次申请执行金额602000元及利息，未执行到位602000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执526号
申请执行人：ＸＸ胜，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：周建平，男，1960年5月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，现在安徽省铜陵监狱服刑。
被执行人：蒋彩霞，女，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年一月十二日作出的（2016）皖1002民初2345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周建平、蒋彩霞今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周建平存款610420元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人蒋彩霞存款344000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪 建 海
二〇一七年六月十六日
书记员 洪艳（代）
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初3169号
原告：汪月兵，男，1963年2月2日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被告：吴满成，男，1963年3月14日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被告�王银花，女，1965年5月29日生，汉族，无业，住安徽省明光市，两被告系夫妻关系。
原告汪月兵与被告吴满成、王银花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪月兵、被告吴满成到庭参加诉讼，被告王银花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪月兵向本院提出诉讼请求：依法判决1.被告偿还原告借款本金30000元及利息6300元(利息从2017年5月23日计算至2018年7月22日，按月息1.5%计息，以后利息仍按月息1.5%计息，直至还清时止)；2.被告偿还原告借款本金30000元及利息5850元(利息从2017年6月9日计算至2018年7月8日，按月息1.5%计息，以后利息仍按月息1.5%计算，直至还清时止)；3.被告偿还原告借款本金20000元及利息3900元(利息从2017年6月26曰计算至2018年7月25日，按月息1.5%计息，以后利息仍按月息1.5%计算，直至还清时止)；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年5月23日、2017年6月9日和2017年6月26日被告分别以周转资金为由向我借款30000元、30000元和20000元，合计80000元，并分别出具借条，利息均按1.5%计息，且约定有借款期限，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未分文未偿还。
吴满成辩称，1、借原告计80000元，月利率1.5%事实，暂时没有偿还能力，要求分期偿还，看能否调解。2、原告诉状陈述事实和理由均属实。
王银花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告吴满成系朋友关系，因需资金周转，被告吴满成、王银花分别于①2017年5月23日向原告汪月兵借款，并出具借条一张。其主要内容为：“今借到汪月兵人民币现金30000元，用于合法生意周转。月息450元，约定于2018年5月23日之前归还，如到期不还或未还清借款，借款人除还清借款本息外，还应承担所借款总额百分之二十的违约金和债权人其它的经济损失，本借款合同在安徽省明光市履行，若发生争议双方一致同意，由明光市人民法院管辖。借款人：吴满成、王银花，2017年5月23日。”同时吴满成向原告出具收条一张，内容为：“今收到汪月兵人民币现金30000元。收款人吴满成,2017年5月23日。”②2017年6月9日向原告汪月兵借款，并出具借条一张。其主要内容为：“今借到汪月兵人民币现金30000元，用于合法生意周转。月息450元，约定于2018年6月9日之前归还，…。借款人：吴满成、王银花，2018年6月9日。”同时吴满成向原告出具收条一张，内容为：“今收到汪月兵人民币现金30000元。收款人吴满成,2018年6月9日。”③2017年6月26日向原告汪�兵借款，并出具借条一张。其主要内容为：“今借到汪月兵人民币现金20000元，用于合法生意周转。月息300元，约定于2018年6月26日之前归还，…。借款人：吴满成、王银花，2018年6月26日。”同时吴满成向原告出具收条一张，内容为：“今收到汪月兵人民币现金20000元。收款人吴满成,2017年6月26日。”后被告未还借款本息。经原告催要未果，故原告诉讼来院，提出上列诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的借条、收条以及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以吴满成、王银花共同出具的借条及吴满成出具收条主张民间借贷关系，经审查，该借条形式完备，内容合法，且被告吴满成对借款事实、借款数额及利息(月利率1.5％)标准均予以认可，故原告与被告吴满成、王银花之间借贷法律关系成立并生效。在借款到期后，被告应当及时归还。现被告未还借款及利息，已构成违约，应当承担偿还借款的义务。故本院对原告要求被告共同偿还借款80000元(30000元﹢30000元﹢20000元)及相应利息的请求予以支持。被告王银花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴满成和王银花共同于本判决生效后二十日内偿还原告汪月兵借款80000元及利息(其中①2017年5月23日借款30000元，从2017年5月23日起；②2017年6月9日借款30000元，从2017年6月9日起；③2017年6月26日借款20000元从2017年6月26日起，均按照月利率1.5%计算利息至实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，减半收取1100.5元，由被告吴满成和王银花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一八年八月二十四日
书记员 王菊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执1516-2号
申请执行人宜春市某局。
法定代表人叶某华，该局局长。
委托代理人王某生，宜春市劳动监察局局长。
被执行人江西某建设有限公司，地址：江西省南昌市南昌县某路666号。
统一社会信用代码证:91360000794784993X。
法定代表人李某文，该公司总经理。
本院于2018年5月30日作出的（2018）赣0902执1516号执行裁定书，查封了被执行人江西某建设有限公司所有的车牌号码为赣Ａ×××××的凯宴轿车一辆，现因被执行人江西某建设有限公司已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江西某建设有限公司所有的赣Ａ×××××凯宴轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李葵
审判员 李琼
审判员 袁军
二〇一八年七月二十三日
书记员 李曼
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初963号
原告：徐家业，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：任柯，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告徐家业与被告任柯渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐家业及其委托诉讼代理人石兆海、被告任柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐家业向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付鱼塘租金、渔网款、鱼款、水泵电缆款等合计61000元；2、被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：2015年11月份，原、被告口头约定，被告租赁原告坐落在固镇县石湖乡徐祠村的鱼塘用于种植莲藕，年租金15万元，已付11.5万元，下欠3.5万元。在鱼塘承包结束后，被告又拉走了原告所有的渔网价值1万元、鱼款1万元、水泵电缆款6000元，及被告尚欠的鱼塘租金3.5万元，合计6.1万元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。
任柯辩称，鱼塘里的鱼是我在承包期间喂养的，与原告无关。在鱼塘承包结束后，我没有拉走渔网，我也不欠原告的鱼塘租金。我只拉走了水泵电缆，折价为6000元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月份，原、被告口头约定，被告租赁原告坐落在固镇县石湖乡徐祠村的鱼塘用于种植莲藕，年租金为15万元。在鱼塘承包结束后，被告拉走了原告所有的水泵电缆折价为6000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、证人朱某、徐某等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。渔业承包合同双方应按合同约定如期履行义务。本案中，在当事人双方约定的鱼塘承包合同结束后，任柯拉走了徐家业所有的折价为6000元水泵和电缆，理应予以返还，故对于徐家业的该诉讼请求，本院予以支持。对于徐家业的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，且任柯未予认可，故本院不予支持。
综上所述，对于原告徐家业的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任柯返还原告徐家业水泵电缆款6000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐家业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，由原告徐家业负担598元，被告任柯负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 彭林
二〇一八年五月二十九日
书记员 李源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初4060号
原告：马冬冬，男，1991年10月20日出生，汉族，住定远县。
被告：苏霞，女，1977年6月8日出生，汉族，定远县部。
原告马冬冬诉被告苏霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马冬冬、被告苏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冬冬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即清偿我沙子款6200元整，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月2日，被告做石材生意，给定城镇东园康城小区安置房铺大理石时，急需沙子用，从我处购买沙子九车，被告当时付一部分钱，下欠6260元未付。当时我找其催讨多次，被告迟迟不付，我让被告给我留下条据，被告只写了下欠6200元欠条给我，后我又多次找被告索要，被告以东园康城老板未付她工价为由拒绝给付。无奈特具状，请求人民法院按照原告的诉讼请求予以支持。
被告苏霞答辩：欠条是我出具的，中途2015年7月8日下午，马冬冬到我家，我从隔壁邻居家拿2200元给他，我说把欠条拿出来，放在欠条上写明，马冬冬说我们关系好，我回去自己写，我就把钱给他，他就走了。2016年2月7日上午，我通过民丰银行给马冬冬汇款，钱数暂时记不清，庭后提供银行转账记录。
本院经审理认定事实如下：马冬冬经营沙石出售生意，苏霞因承建定城镇东园康城小区安置房大理石铺设工程，需要使用沙子，便从马冬冬处购买了九车沙子，苏霞支付了1250元部分沙子款，下欠6200元未付。2014年11月2日苏霞向马冬冬出具了一张欠条，欠条内容为“下欠康城沙子款陆仟贰佰元整（6200元）。欠款人：苏霞2014.11.2”。2016年2月7日苏霞通过银行转账向马冬冬偿还了2000元沙子款，尚下欠4200元未付。后马冬冬多次向苏霞催要欠款，苏霞一直未能偿还，马冬冬提起诉讼来院。
本院认为：马冬冬、苏霞之间构成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。2016年2月7日苏霞通过银行转账向马冬冬偿还了2000元沙子款，马冬冬没有证据证明其与苏霞之间存在其他经济往来，因此，苏霞尚欠马冬冬沙子款4200元未付，应承担继续履行付款的法律责任。依照第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,判决如下:
一、被告苏霞于本判决生效之日起十日内偿付原告马冬冬沙子款4200元；
二、驳回原告马冬冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 施昌美
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴梦醒
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2602号
原告：胡本，男，1971年6月13日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告：宿松县人民医院，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**号。
法定代表人：石进军，该医院院长。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
原告胡本与被告宿松县人民法院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告胡本于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告胡本的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡本撤回对被告宿松县人民医院的起诉。
案件受理费814元，减半收取计407元，由原告胡本负担。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年九月七日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1507号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：贾成凤，女，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告贾成凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 蒋大祥
人民陪审员 干方清
人民陪审员 刘加刚
二〇一八年六月十六日
书 记 员 刘翔翔
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3115号
原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地平潭县潭城镇龙里路西侧。
法定代表人：陈辉华，董事长。
委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被告：林爱华，女，汉族，1979年6月8日出生，住福建省平潭县。
被告：杨遵建，男，汉族，1977年4月11日出生，住福建省平潭县。
被告：林爱平，女，汉族，1974年8月29日出生，户籍地福建省平潭县，住福建省平潭县。
被告：李爱芳，女，汉族，1971年11月24日出生，户籍地福建省平潭县，住福建省平潭县。
原告福建平潭农村商业银行股份有限公司诉被告林爱华、杨遵建、林爱平、李爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司以双方纠纷已经达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予福建平潭农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2636元，减半收取计1318元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林卫国
二〇一七年八月十四日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保316号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：程永红，女，1969年8月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：刘宏，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人程永红、刘宏诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程永红、刘宏名下银行存款人民币170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人程永红、刘宏名下银行存款人民币170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1370元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年九月十四日
书记员 丁妙香
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0691执13号
申请执行人：姚桂然，女，1962年1月28日出生，汉族，住所地保定市新市区。
委托代理人：许颖,河北言复律师事务所律师
委托代理人：刘卫彬，河北言复律师事务所律师。
被执行人：河北威控机电设备有限公司，住所地保定市风能街315号,组织机构代码91130605578238963F。
法定代表人:杜新会，该公司董事长。
被执行人：河北中环环保设备有限公司，住所地保定市竞秀街658号，组织机构代码91130605601240771E。
法定代表人:杨树强，该公司董事长。
被执行人：杨树强，男，1964年2月6日出生，汉族，住所地保定市北市区。
被执行人：杨硕，男，1991年4月11日出生，汉族，住所地保定市新市区。
以上四被执行人共同委托代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
以上四被执行人共同委托代理人：李扬，河北弘正律师事务所律师。
姚桂然与河北威控机电设备有限公司、河北中环环保设备有限公司、杨树强、杨硕买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0691民初642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚桂然于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人河北威控机电设备有限公司、河北中环环保设备有限公司、杨树强、杨硕给付本金1265000元及利息（利息以1265000元为本金，自2016年9月1日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）；给付姚桂然案件代理费80000元；负担案件受理费17121元，保全费5000元，执行费15850元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月11日依法向被执行人河北威控机电设备有限公司、河北中环环保设备有限公司、杨树强、杨硕送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人河北威控机电设备有限公司、河北中环环保设备有限公司、杨树强、杨硕名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。本院未能查到被行人其他可供执行的财产，本案执行标的1265000元未能执行。
3.本院干警于2018年5月23日前往河北中环环保设备有限公司住所地进行调查，调查发现公司无可供执行财产。
4.本院已作出限制消费令，对被执行人河北威控机电设备有限公司、河北中环环保设备有限公司、杨树强、杨硕适用限制高消费措施。本院已将被执行人杨树强、杨硕纳入失信名单。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。认可河北威控机电设备有限公司、河北中环环保设备有限公司执行系列案件已纳入执转破审理。同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人河北威控机电设备有限公司、河北中环环保设备有限公司、杨树强、杨硕经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 涛
人民陪审员 甄彦彬
人民陪审员 陈 冰
二〇一八年九月五日
书 记 员 刘芳伶
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0691执13号申请执行人：姚桂然，女，1962年1月28日出生，汉族，住所地保定市新市区。委托代理人：许颖,河北言复律师事务所律师委托代理人：刘卫彬，河北言复律师事务所律师。被执行人：河北威控机电设备有限公司，住所地保定市风能街315号,组织机构代码91130605578238963F。法定代表人:杜新会，该公司董事长。被执行人：河北中环环保设备有限公司，住所地保定市竞秀街658号，组织机构代码91130605601240771E。法定代表人:杨树强，该公司董事长。被执行人：杨树强，男，1964年2月6日出生，汉族，住所地保定市北市区。被执行人：杨硕，男，1991年4月11日出生，汉族，住所地保定市新市区。以上四被执行人共同委托代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。以上四被执行人共同委托代理人：李扬，河北弘正律师事务所律师。姚桂然与河北威控机电设备有限公司、河北中环环保设备有限公司、杨树强、杨硕买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0691民初642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚桂然于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人河北威控机电设备有限公司、河北中环环保设备有限公司、杨树强、杨硕给付本金1265000元及利息（利息以1265000元为本金，自2016年9月1日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）；给付姚桂然案件代理费80000元；负担案件受理费17121元，保全费5000元，执行费15850元。在执行过程中，1.本院于2018年1月11日依法向被执行人河北威控机电设备有限公司、河北中环环保设备有限公司、杨树强、杨硕送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人河北威控机电设备有限公司、河北中环环保设备有限公司、杨树强、杨硕名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。本院未能查到被行人其他可供执行的财产，本案执行标的1265000元未能执行。3.本院干警于2018年5月23日前往河北中环环保设备有限公司住所地进行调查，调查发现公司无可供执行财产。4.本院已作出限制消费令，对被执行人河北威控机电设备有限公司、河北中环环保设备有限公司、杨树强、杨硕适用限制高消费措施。本院已将被执行人杨树强、杨硕纳入失信名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。认可河北威控机电设备有限公司、河北中环环保设备有限公司执行系列案件已纳入执转破审理。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河北威控机电设备有限公司、河北中环环保设备有限公司、杨树强、杨硕经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛 涛人民陪审员  甄彦彬人民陪审员  陈 冰二〇一八年九月五日书 记 员  刘芳伶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执884号
申请执行人：吴润生，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：项云潇，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一八年六月一日作出的（2018）皖1002民初1195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人项云潇至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为30500元,未执行到位30500元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国荣
审判员 刘晓霞
审判员 徐业稳
二〇一八年九月四日
书记员 杜家昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执884号申请执行人：吴润生，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：项云潇，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一八年六月一日作出的（2018）皖1002民初1195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人项云潇至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为30500元,未执行到位30500元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  刘晓霞审判员  徐业稳二〇一八年九月四日书记员  杜家昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1208号之二
申请执行人：黄山市屯溪区天宝洗涤服务中心，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：程志，男，1980年2月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
被执行人：黄山市屯溪区玫瑰商务酒店，住所地安徽省屯溪区。
经营者：陶智海，男，1972年3月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：陶智海,男，1972年3月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人黄山市屯溪区天宝洗涤服务中心与黄山市屯溪区天宝洗涤服务中心、陶智海合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1002民初390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄山市屯溪区天宝洗涤服务中心向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人16212.5元及利息等，本院于2017年9月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。
本院于2018年1月24日查封被执行人陶智海所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区上新新村35幢504室【不动产权证号：房地权证黄（昱）字第××号】房屋。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为16212.50元，未执行到位16212.50元，现本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年九月十四日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1208号之一
申请执行人：黄山市屯溪区天宝洗涤服务中心，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：程志，男，1980年2月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
被执行人：黄山市屯溪区玫瑰商务酒店，住所地安徽省屯溪区。
经营者：陶智海，男，1972年3月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：陶智海,男，1972年3月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年三月七日作出的（2016）皖1002民初390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市屯溪区玫瑰商务酒店、陶智海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市屯溪区玫瑰商务酒店、陶智海收入16355.5元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1208号
申请执行人：黄山市屯溪区天宝洗涤服务中心，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：程志，男，1980年2月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
被执行人：黄山市屯溪区玫瑰商务酒店，住所地安徽省屯溪区。
经营者：陶智海，男，1972年3月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：陶智海,男，1972年3月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年三月七日作出的（2016）皖1002民初390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市屯溪区玫瑰商务酒店、陶智海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市屯溪区玫瑰商务酒店、陶智海存款16355.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐晓菁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初927号
申请人：杨志妹，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：郑芒，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：李桂春，女，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理申请人杨志妹与被申请人郑芒、李桂春民间借贷纠纷一案中，申请人杨志妹于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑芒、李桂春的财产在49.5万元范围内采取查封、冻结措施。申请人杨志妹依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人张文先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人郑芒、李桂春的财产在49.5万元范围内采取查封、冻结措施。
案件申请费2995元，由申请人杨志妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小兵
二〇一八年五月二十九日
书记员 杜 娟
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初927号原告：杨志妹，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：郑芒，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：李桂春，女，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告杨志妹诉被告郑芒、李桂春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志妹、被告郑芒到庭参加了诉讼，被告李桂春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志妹向本院提出诉讼请求：请判令两被告立即给付原告借款本金411488元，并给付利息（按月利率1.5%计算至2018年3月22日的利息80240.16元，此后按月利率1.5%计算）。事实和理由：原告与被告方系朋友。郑芒以做安置工程需资金周转等为由，于2017年2月22日向原告借款411488元,约定月利率1.5%。该债务发生在两被告夫妻夫妻存续期间。后经原告催要，被告未能还款。被告郑芒辩称，我欠原告借款本金30万元，而非411488元；另欠其利息10万元及2017年2月22日后按本金30万元、月利率1.5%计算产生的利息。我借款的用途是用于工程，所以原告起诉我妻子是没有依据的。被告李桂春未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郑芒对其真实性无异议，但认为其中关于本金的记载与事实有误。本院经审查，并结合双方当事人陈述，确认如下事实：原告与被告方原系朋友。郑芒以做工程需资金周转等为由，于2013年、2014年共向原告借款40万元。郑芒向原告归还10万元后不久，2017年2月22日双方结算确认：郑芒原欠杨志妹借款本金40万元、利息111488元，此前已还10万元。郑芒于当天向原告出具《借条》一张，称“今借到杨志妹人民币肆拾壹万壹仟肆佰捌拾捌元整，月利息壹分伍厘计算”。另查明，郑芒与李桂春系夫妻关系。庭审中，原告将其诉请改变为主张借款本金40万元、已产生的利息11488元及其后利息。后经原告催要，被告未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑芒向杨志妹借得款项且出具了借条，原告起诉要求其归还借款本息的诉讼请求与法有据。按惯例，双方如无特别约定，郑芒归还的10万元应认定为系利息，故可以确认，至2017年2月22日，郑芒欠杨志妹借款本金为40万元，利息为11488元。原告提交的证据不足以证实其向郑芒提供的借款是用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于被告夫妻双方共同意思表示，故其以属于被告夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，调整社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑芒于判决生效后十五日内向原告杨志妹归还借款本金40万元、给付利息11488元，并自2017年2月22日起按本金40万元、月利率1.5%计算给付利息至其还清债款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨志妹的其他诉讼请求。案件诉讼费用4338元，由被告郑芒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小兵二〇一八年五月十八日书记员  杜 娟附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2:本案的证据目录原告杨志妹提交证据和证明目的如下：1、身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格；2、借条，以证明原、被告之间借款属实。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初5326号
原告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山中路34号，统一社会信用代码913404007568191719(1-1)。
负责人：华新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙静，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市新龙飞商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区黄山路93号，统一社会信用代码913404005606616750（1-1）。
法定代表人：宗传和。
第三人：张小龙，男，汉族，1993年11月16日出生，住安徽省凤台县。
原告中国电信股份有限公司淮南分公司诉被告淮南市新龙飞商贸有限公司及第三人张小龙合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，原告中国电信股份有限公司淮南分公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国电信股份有限公司淮南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，现依法免于收取。
审判员 钱家勇
二〇一八年九月七日
书记员 杨亚男
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执345号
申请执行人：项建康，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：何礼威，男，1989年2月20日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
本院二〇一八年二月五日作出的（2018）皖1002民初618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何礼威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何礼威存款206016.78元或扣留、提取被执行人何礼威收入206016.78元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一八年四月十日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执345号申请执行人：项建康，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：何礼威，男，1989年2月20日出生，汉族，住黄山市屯溪区。本院二〇一八年二月五日作出的（2018）皖1002民初618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何礼威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何礼威存款206016.78元或扣留、提取被执行人何礼威收入206016.78元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王柏松二〇一八年四月十日书记员  陈雨薇
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执172号
申请执行人何建伟，男，1989年9月21日出生，住所地任丘市。
被执行人刘曼，女，1990年10月19日出生，住所地任丘市人。
河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘曼的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一八年三月十七日
书记员 陈继凯
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4795号
原告黄某1，男，2016年4月7日出生，汉族，学龄前儿童，住仙游县。
法定代理人黄某2，男，1991年2月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
法定代理人朱某，女，1991年3月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人蔡德火，福建福莆律师事务所律师，特别代理。
被告蔡金才，男，1952年4月2日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区荔城东路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人黄芳，总经理。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告黄某1与被告蔡金才、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某1于2018年7月24日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
本案受理费减半收取为175元由原告黄某1负担。
审判员 林明添
二〇一八年七月二十四日
书记员 罗芳菲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执183号
申请执行人汪杰。
被执行人戴秀琴。
申请执行人汪杰与被执行人戴秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第461号民事判决书已于2015年12月23日发生法律效力，申请执行人汪杰于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人戴秀琴偿还借款本金14000元，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人戴秀琴送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人戴秀琴在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人戴秀琴在瑞安市住建局无房产登记记录；3、被执行人戴秀琴在本院尚有多起债务在执行，目前下落不明。2016年4月8日，本院决定将被执行人戴秀琴纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询通知书（回执）、房地产查询函（回执）、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执183号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年四月八日
（代）书记员 韩增毅
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执13号
申请执行人绍兴银行股份有限公司皋埠支行
被执行人袁建康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00567号，依法向被执行人袁建康发出执行通知书，责令被执行人袁建康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁建康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币2400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执13号
申请执行人绍兴银行股份有限公司皋埠支行
被执行人罗芳芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00567号，依法向被执行人罗芳芳发出执行通知书，责令被执行人罗芳芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗芳芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币2400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 张霰霏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3086号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人杨鸿娟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨鸿娟发出执行通知书，责令被执行人杨鸿娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨鸿娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨鸿娟（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币40944.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3086号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人杨鸿娟，1987年9月15日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的2016浙杭证执字第534号执行证书，责令被执行人杨鸿娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨鸿娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨鸿娟所有的浙B别克汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年十月九日
代书记员 韦文彬
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初763号
原告：谢文略，男，1971年6月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人:赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：廖和平，男，1976年10月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告谢文略与被告廖和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告谢文略于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢文略拟与廖和平庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢文略撤诉。
案件受理费515元，减半收取计257.5元，由谢文略负担。
审判员 李启概
二〇一七年三月十四日
书记员 陈淑婷
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初763号原告：谢文略，男，1971年6月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人:赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告：廖和平，男，1976年10月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告谢文略与被告廖和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告谢文略于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢文略拟与廖和平庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢文略撤诉。案件受理费515元，减半收取计257.5元，由谢文略负担。审判员  李启概二〇一七年三月十四日书记员  陈淑婷
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1508号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：周洪波，男，1963年11月03日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告周洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 蒋大祥
人民陪审员 干方清
人民陪审员 刘加刚
二〇一八年六月十六日
书 记 员 刘翔翔
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢556号之一
申请执行人：张家口市诚信工程机械有限责任公司，住所地张家口市宣化区，组织机构代码：10617902-9。
法定代表人：赵康贤，董事长。
委托诉讼代理人：郭希利，该公司职工。
被执行人：李海强，男，1973年4月2日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
被执行人：吴秀芳，女，1974年12月30日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
被执行人：白淑霞，女，1976年6月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：李会祥，男，1964年5月5日出生，汉族，现住河北省保定市徐水县。
被执行人：贺正彪，男，1973年6月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人张家口市诚信工程机械有限责任公司与被执行人白淑霞、李会祥、李海强、吴秀芳、贺正彪买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宣区商初字第201号民事判决书的执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年九月十六日
书记员 韩 雪
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执25号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行，组织机构代码：91190900106692105E。
被执行人：鑫源泰钢管集团有限公司，法定代表人：董玉林，地址：河北沧州市沧州开发区，组织机构代码：70097253X。
被执行人：河北力通联无缝钢管有限公司，法定代表人：董玉林，地址：河北省沧州市沧县，组织机构代码：784061126。
被执行人：鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司，法定代表人：刘守昌，地址：河北省沧州市沧州开发区。组织机构代码：553345295。
被执行人：董玉林，男，1961年5月15日生，汉族，住址：河北省沧州市运河区。
被执行人：刘建华，女，1964年10月2日生，汉族，住址：北京市海淀区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被执行人董玉林、刘建华等借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）冀0903民初2586号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行于2017年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人董玉林、刘建华等按照调解书向原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行偿还借款利息、罚息等共计1179480.27元（2016年4月19日至履行完毕之日止的利息按照合同约定及法律规定计算）及偿还原告抵押权实现过程中产生的评估费80000元，共计1267547.27元（其中诉讼费8067元由被告负担）。
在执行过程中我院采取以下措施：
1.本院于2018年1月8日开始通过司法专邮向被执行人董玉林、刘建华等邮寄送达执行通知、财产申报表、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月8日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人董玉林、刘建华等名下无银行存款，无不动产及车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的1267547.27元未能执行。
3.本院于2018年1月8日将被执行人董玉林、刘建华等纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年7月4日根据申请人提供的线索至颐和庄园物业公司委员会对被执行人财产线索收入调查，未发现被执行人有收入线索，并未找到被执行人。
5.本院于2018年7月10日通过住房公积金管理中心查询被执行人董玉林、刘建华等名下无公积金，并通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人董玉林、刘建华等无收益性保险。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人董玉林、刘建华等下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人董玉林、刘建华等名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠刚
审判员 陈 浩
审判员 胡树宏
二〇一八年七月十一日
书记员 回晓蕊
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执25号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行，组织机构代码：91190900106692105E。被执行人：鑫源泰钢管集团有限公司，法定代表人：董玉林，地址：河北沧州市沧州开发区，组织机构代码：70097253X。被执行人：河北力通联无缝钢管有限公司，法定代表人：董玉林，地址：河北省沧州市沧县，组织机构代码：784061126。被执行人：鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司，法定代表人：刘守昌，地址：河北省沧州市沧州开发区。组织机构代码：553345295。被执行人：董玉林，男，1961年5月15日生，汉族，住址：河北省沧州市运河区。被执行人：刘建华，女，1964年10月2日生，汉族，住址：北京市海淀区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被执行人董玉林、刘建华等借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）冀0903民初2586号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行于2017年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人董玉林、刘建华等按照调解书向原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行偿还借款利息、罚息等共计1179480.27元（2016年4月19日至履行完毕之日止的利息按照合同约定及法律规定计算）及偿还原告抵押权实现过程中产生的评估费80000元，共计1267547.27元（其中诉讼费8067元由被告负担）。在执行过程中我院采取以下措施：1.本院于2018年1月8日开始通过司法专邮向被执行人董玉林、刘建华等邮寄送达执行通知、财产申报表、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月8日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人董玉林、刘建华等名下无银行存款，无不动产及车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的1267547.27元未能执行。3.本院于2018年1月8日将被执行人董玉林、刘建华等纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年7月4日根据申请人提供的线索至颐和庄园物业公司委员会对被执行人财产线索收入调查，未发现被执行人有收入线索，并未找到被执行人。5.本院于2018年7月10日通过住房公积金管理中心查询被执行人董玉林、刘建华等名下无公积金，并通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人董玉林、刘建华等无收益性保险。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人董玉林、刘建华等下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董玉林、刘建华等名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  陈 浩审判员  胡树宏二〇一八年七月十一日书记员  回晓蕊
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1412号原告：余寿彬，男，汉族，1953年08月19日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。委托诉讼代理人：林旭东，福建之秀律师事务所律师。被告：余红昌，男，汉族，1975年07月30日出生，福建省古田县人，住厦门市湖里区。被告：胡玉斌（曾用名胡水兵），女，汉族，1974年09月04日出生，福建省古田县人，住厦门市湖里区被告：胡先祯，男，汉族，1974年11月3日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。�告：余林恩，男，汉族，1968年12月05日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。原告余寿彬与被告余红昌、胡先祯、余林恩、胡玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余寿彬委托诉讼代理人林旭东、被告余林恩到庭参加诉讼，被告余红昌、胡先祯、胡玉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余寿彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告余红昌、胡玉斌连带向原告偿还借款本金67万元及利息（从2017年3月9日起按月息10000元计算至清偿时止，暂计算至2017年6月24日的利息为35000元）；二、判令被告胡先祯、余林恩对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月9日，被告余红昌生意资金周转需要，向原告借�67万元，约定每月利息10000元。被告胡先祯、余林恩为上述借款本息提供担保。被告余红昌支付利息至2017年3月8日，此后原告多次要求被告履行还款义务，但被告未履行。被告胡玉斌系被告余红昌配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担连带偿还责任。现诉请法院依法支持原告上列诉请。余林恩答辩称，借款是事实，当初是2014年8月9日借的，到现在还有欠多少钱我不知道了，我要求当事人回来确认，要怎么还。对起诉的事实没有异议。余红昌、胡先祯、胡玉斌未作答辩。经庭审确认，双方当事人对以下事实没有异议：2014年8月9日，被告余红昌向原告余寿彬借款67万元，并约定每月利息10000元，并由被告余先祯、余林恩承担担保责任，借款后，余红昌已支付利息至2017年3月8日，余红昌与胡玉斌于2011年5月3日登记结婚。本案的争议焦点为：被告余林恩是否应连带清偿原告诉请的借款本金670000元以及2017年3月9日起至实际还清之日止利息（利率按月利息10000元计算）。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、借条，证明余寿彬实际出借67万元，约定每月利息10000元；证据2、转账凭证，证明2014年8月9日转账67万元；证据3，结婚登记审查处理表，证明余红昌与胡玉斌于2011年5月3日登记结婚。证据4结算单与存款明细表，证明借款后余红昌有清偿过利息，利息计算至2017年3月8日止。余林恩对以上证据质证认为，对证据1-3无异议，只是不知道现在余红昌还有欠原告多少钱。余红昌、胡先祯、胡玉斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为�愿放弃诉讼权利。余红昌、胡先祯、胡玉斌亦未对以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定余寿彬与余红昌之间的债权债务关系明确，余寿彬要求余红昌偿还借款本金670000元的诉讼请求，于法有据，予以支持；原告与被告在借条上约定借款利息按照每月10000元计算，该利率经计算确认为1.492%，现原告诉求借款利息按照该月利率计算利息未超过法律规定的限额，于法有据，予以支持；胡先祯、余林恩自愿为余红昌借款承担保证责任，故原告诉求胡先祯、余林恩对以上借款本金及利息承担连带偿还责任，依法予以支持。胡先祯、余林恩作为连带责任保证人，在承担连带责任后，有�向余红昌追偿。胡玉斌与余红昌于2011年5月3日登记结婚，借款发生在婚姻存续期间，故应按夫妻共同债务处理，原告诉请要求胡玉斌共同偿还，依法应予以支持。余红昌、胡先祯、胡玉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：一、余红昌、胡玉斌应于本判决生效之日起十日内返还余寿彬借款本金670000元及利息（该利息按月利率10000元计算，起算时间自2017年3月9日至实际还款之日止）；二、胡先祯、余林恩对以上债务承担连带清偿责任，胡先祯、余林恩承担连带责任后，有权向被告余红昌、胡玉斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费10750元，由余红昌、胡玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�德市中级人民法院。审 判 长  王前绥人民陪审员  江 欢人民陪审员  胡丽枝二〇一七年十二月十八日书 记 员  张久松附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为�定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-2-
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00057号
罪犯张洪剑，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2007年8月25日作出（2007）裕刑初字第308号刑事判决，以被告人张洪剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月7日减去有期徒刑二年。本院于执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张洪剑在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯张洪剑在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪剑减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月11日起至2015年3月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第529-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙。
被执行人：赖尚燮。
被执行人：谢飞红。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人赖尚燮、谢飞红金融借款合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人谢飞红名下位于象山县丹西街道丹河路商业街x幢xx-
xx号房产由江北区人民法院首轮查封，本院轮候查封故暂时无法处置；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第529号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 方 薇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第316号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄超，男，2004年5月9日出生，汉族。
法定代理人付丽（黄超之母），女，1976年1月17日出生，汉族。
委托代理人安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉被告）大庆石化第一小学，住所地大庆市龙凤区龙七路**号。
法定代表人孔令超，该学校校长。
委托代理人王明忠，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马梓育，男，2004年5月14日出生，汉族。
委托代理人郑玉凤，黑龙江庚辰律师事务所律师。
上诉人黄超、大庆石化第一小学与被上诉人马梓育身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第996号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告马梓育、被告黄超均系大庆石化第一小学学生，2013年9月17日，马梓育、黄超在上午第三节课课间，同学之间玩耍过程中，马梓育从后面抱住黄超，黄超且头向后撞，致马梓育牙折，黄超头外伤。马梓育经大庆油田总医院诊断：左上1右上1，两颗门牙冠折。经大庆医学高等专科学校司法鉴定中心鉴定：1、马梓育左上1右上1两颗牙折损为10级伤残。2、后续治疗费用约43000元左右或按实际发生的合理费用确定，或按实际治愈时限和次数计算，全部治愈即记刻终止。4、护理时限每次就诊时需陪护1人，时限按实际发生计算。5、营养时限支持30天。6、马梓育牙折损伤完全是由本次外伤直接所致，外伤参与度为100%。马梓育的各项经济损失：医疗费861.62元、护理费1667元、营养费1500元、交通费500元、鉴定费4310元、伤残赔偿金39194元、后续治疗费43000元、精神损害抚慰金5000元，合计96032.62元。被告黄超已支付原告马梓育3000元。
反诉原告黄超的经济损失：CT检查费190元、购买药品花销1920元。
原审认为，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。马梓育、黄超系大庆石化第一小学学生，在课间嬉闹过程中，马梓育从后面抱住黄超，黄超用头向后撞致马梓育牙折，同时黄超头外亦受伤。黄超的行为对马梓育损害后果的发生具有过错，其监护人应承担相应的赔偿责任。马梓育从后面抱黄超的行为，并不必然导致其受伤，而是在外力的撞击下致其牙折，马梓育此行为与其受伤结果不存在因果关系，马梓育无过错。被告大庆石化第一小学作为教育机构，对学生负有教育、管理、保护职责。马梓育、黄超作为未满十周岁的无民事行为能力人，对自己行为的预知能力明显低于限制行为能力人及成年人，大庆石化一小对他们的在校活动应给予更多的关注，该校应及时制止他们之间的嬉闹，马梓育、黄超在嬉闹中受伤，大庆石化一小存在一定的过错。根据各方的过错程度及原因比例，对于马梓育的伤害，确定黄超的监护人黄庆涛、付丽承担70%的责任，大庆石化一小承担30%的责任。马梓育无责任。对于反诉原告黄超的伤害，黄超自负70%责任，大庆石化一小学承担30%的责任。马梓育不承担责任。反诉原告黄超请求马梓育监护人赔偿损失1000元的请求，与法无据，本院不予支持。反诉原告黄超不要求大庆石化一小学赔偿其损失，视为对自身权利的放弃。
原告马梓育主张医药费902.62元，经核对票据，支持861.62元，主张护理费11640元{4次／年×10年×（5000元÷30）＋5000元}。因马梓育未满十周岁，到医院就医就诊确需护理人员，其提供的门诊病志及医疗护理票据能够证实就医次数为10次，按照鉴定结论每次就诊须陪护1人，支持1667元（马梓育母亲月工资5000元÷30×10天）；马梓育主张补课费1000元，因非正规票据，不予支持。马梓育主张营养费1500元、鉴定费4310元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。综上，马梓育的各项经济损失合计96032.62元，黄超监护人黄庆涛、付丽承担70%的责任，即67222.80元，扣除已付的3000元，应再支付64222.80元。大庆石化第一小学承担30%责任，即28809.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、本诉被告黄超赔偿原告马梓育人民币64222.80元（不含已先期支付的3000元），由被告黄超的监护人黄庆涛、付丽承担给付责任；二、本诉被告大庆石化第一小学赔偿原告马梓育人民币28809.82元；三、上列第一、第二款项，于本判决生效后十日内履行；四、驳回本诉原告马梓育的其它诉讼请求；五、驳回反诉原告黄超的诉讼请求。
上诉人黄超上诉称，1、原审判决认定事实不清，责任比例划分错误，认定被上诉人马梓育不存在过错没有事实和法律依据。事实上是由于马梓育先从身后抱住上诉人的腰部，并用牙啃到黄超后脑后，才造成其受伤的，故马梓育应承担一定的责任。2、原审法院对证据采纳错误。3、上诉人一审中反诉请求原审法院不予支持，没有法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
上诉人大庆石化第一小学上诉称，1、原审法院认定责任错误，认定马梓育没有责任于法无据。2、原审法院对证据采纳错误，被上诉人的证据不符合认定条件，一审法院却错误认定。3、上诉人已尽到管理义务，因此，不应承担赔偿责任，该损害结果应当由被上诉人马梓育自行承担。
被上诉人马梓育答辩称，被上诉人马梓育在本案中并没有过错，尽管马梓育在事发时抱住了黄超的腰部，但这不能导致其本人受伤。关于大庆石化第一小学虽然在校园里张贴了安全方面的告示，但只能说明做了部分教育工作，不能排除其存在过错这一事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人黄超及被上诉人马梓育均系上诉人大庆石化第一小学学生，在课间嬉闹过程中，黄超用头将马梓育牙致伤。黄超具有过错，其监护人应当承担相应的赔偿责任。马梓育从后面抱住黄超的行为，并不必然导致马梓育受伤，故马梓育无过错。大庆石化第一小学作为教育机构，对学生负有教育、管理、保护职责任。马梓育、黄超作为未满十周岁的无民事行为能力人，马梓育、黄超在课间受伤，大庆石化一小学存在一定的过错。原审根据本案的事实确定黄超的监护人承担70%责任，大庆石化一小学承担30%的责任并无不当。大庆石化第一小学及黄超的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1926元，由上诉人大庆石化第一小学负担520元，由上诉人黄超负担1406元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 田 蕾
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执631号
申请执行人：余晓峰，女，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：安徽葫芦鸭食品有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。统一社会信用代码91340700341472364F。
法定代表人：李洋，总经理。
本院在执行余晓峰与安徽葫芦鸭食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽葫芦鸭食品有限公司至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为2500.00元，未执行到位2500.00元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月三十日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执631号申请执行人：余晓峰，女，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：安徽葫芦鸭食品有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。统一社会信用代码91340700341472364F。法定代表人：李洋，总经理。本院在执行余晓峰与安徽葫芦鸭食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽葫芦鸭食品有限公司至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为2500.00元，未执行到位2500.00元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月三十日书记员  程学敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执537号
申请执行人秦某某。
被执行人某某房地产开发有限公司。
法定代表人吕某某，系该公司董事长。
被执行人吕某某。
本院执行上列双方民间借贷纠纷一案，执行标的为111383元，邯郸市丛台区人民法院于2014年3月13日作出的（2013）丛民初字第3449号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书，已将被执行人吕某某名下的车及银行部分存款予以查封冻结，现在双方当事人就该案执行标的，就车辆变现以物抵债事宜进行协商协调。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也暂无法提供被执行人的其他相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执537号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年三月三十日
代书记员 孟宪军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1386号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：夏长洲，男，1955年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：王西芹，女，1957年3月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
宿州市埇桥区人民法院申请执行夏长洲、王西芹罚金一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初884号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人夏长洲、王西芹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月14日申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
申请执行人应追交罚金5944600元，未受偿5944600元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人夏长洲、王西芹名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初884号刑事判决书中罚金部分，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 曦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第2946号
原告林势佳，男。
被告赖炳成，男。
原告林势佳与被告赖炳成买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员黄恒涛担任审判长，与人民陪审员吕莉、杨少兰组成合议庭，书记员林春菊担任法庭记录，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告林势佳到庭参加诉讼。被告赖炳成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林势佳诉称，2011年11月初，原告于被告签订产品购销及安装合同，约定被告向原告购买实木地板及配件（其中上海申王园盘豆610MM×122MM×18MM，250元／平方米，共23平方米；410MM×122MM×18MM，195元／平方米，共50平方米，实木脚线18元／米）并由原告负责安装，合同签订当天，被告支付原告订金3000元，余款则约定于安装完毕付清。合同签订当天，被告支付原告分别于2011年11月4日、2012年1月17日供应了上述地板给被告（410MM×122MM×18MM木地板34件（每件32片）零15片、610MM×122MM×18MM木地板17件零8片），并与2012年1月17日安装完毕，经结算共需支付原告货款17032元，减去已支付的3000元订金，则被告仍需支付货款14032元，因此原告曾多次要求被告支付货款，被告以各种理由拒绝；原告认为，被告拖欠货款经多次催收未予支付，违背诚信原则并违反买卖合同双方约定义务，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款14032元并赔偿损失（从2012年1月17日起按照银行同期贷款月利率0.526%计息至2013年10月31止共21.5个月，逾期利息为1586.88元，此后损失按该标准计算至本判决确定的最后履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖炳成未作答辩。
经审理查明，2011年11月初，原、被告签订《产品购销及安装合同书》，约定：被告向原告购买实木地板及配件（其中上海申王园盘豆610MM×122MM×18MM，250元／平方米，共23平方米；410MM×122MM×18MM，195元／平方米，共50平方米，实木脚线18元／米）并由原告负责安装；合同签订之日被告支付订金3000元，交货时订金可转为货款，安装完毕付完余款。被告于签订合同当天支付订金3000元，原告分别于2011年11月4日向原告供应尺寸为410MM的木地板22件，合计货款为6867元、2012年1月17日向被告供货尺寸为610MM的木地板17件零10片，尺寸为410MM的木地板12件零15片，合计货款为9139元，以上货款共计16006元，并于2012年1月17日安装完毕。此后，原告因向被告追索剩余货款本息未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告放弃部分利息请求，主张利息按银行同期同类贷款利率计算。原告另称共向被告提供75米的脚线，被告应向其支付1350元，但未能提供证据予以证实。
以上事实，有营业执照、《产品购销及安装合同书》、送货单等证据及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《产品购销及安装合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律与行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，对双方当事人产生法律拘束力。合同签订后，原告共向被告供应货物，货款共计16006元，被告除交付订金3000元外，余款未付。根据原、被告双方约定，交货时订金可转为货款，因此，扣减被告支付的订金3000元后，被告尚欠原告货款13006元，原告诉请被告支付货款14032元，本院支持其中的13006元，超过部分不予支持。根据法律规定，被告逾期支付货款，应向原告支付逾期付款利息，因此，原告诉请被告自2012年1月17日起按银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止，有事实与法律依据，本院予以支持。原告放弃部分利息请求，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。原告另主张被告应向其支付脚线款1350元，但未能举证证实，本院不予支持。被告赖炳成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖炳成向原告林势佳支付货款13006元及利息（利息计算：以13006元为本金，自2012年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告林势佳的其他诉讼请求。
本案受理费190元，公告费260元，合计450元，由原告林势佳负担50元，被告赖炳成负担400元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费190元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 杨少兰
二〇一四年五月四日
书 记 员 林春菊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第651号
原告张更新。
被告何正明。
本院在审理原告张更新诉被告何正明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张更新撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告张更新负担。
审判长 沈松柳
二〇一四年九月十日
书记员 季钰喆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3708号
原告:汪培志，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。
被告：韩东平，男，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告汪培志与被告韩东平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑升友
人民陪审员 吕 华
人民陪审员 马 玲
二〇一八年五月四日
书 记 员 董梦君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保320号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：李友芳，女，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：邬乘军，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李友芳、邬承军诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李友芳、邬承军名下银行存款人民币130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李友芳、邬承军名下银行存款人民币130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1150元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年九月十四日
书记员 丁妙香
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执149号
申请执行人蒋勇，居民。
被执行人刘继平，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第01240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘继平在中国农业银行的存款87200.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年七月二十日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执149号之一
申请执行人蒋勇，男，1978年出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人刘继平，男，1964年出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第01240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘继平在中国农业银行的存款87200.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年七月二十日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执149号
本院在执行申请执行人蒋勇与被执行人刘继平为民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋勇申请将被执行人刘继平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘继平有履行能力而拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘继平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执149号申请执行人蒋勇，居民。被执行人刘继平，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第01240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘继平在中国农业银行的存款87200.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一六年七月二十日书记员 邵修发
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初5308号
原告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山中路34号，统一社会信用代码913404007568191719(1-1)。
负责人：华新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙静，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市新龙飞商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区黄山路93号，统一社会信用代码913404005606616750（1-1）。
法定代表人：宗传和。
第三人：盖鹏飞，男，汉族，1984年4月25日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告中国电信股份有限公司淮南分公司诉被告淮南市新龙飞商贸有限公司及第三人盖鹏飞合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，原告中国电信股份有限公司淮南分公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国电信股份有限公司淮南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，现依法免于收取。
审判员 钱家勇
二〇一八年九月七日
书记员 杨亚男
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4632号
申请执行人：陈兆，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张斗红，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人陈兆与被执行人张斗红房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈兆向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104执4632号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一八年四月九日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执928号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
被执行人：付连信，男，1970年生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：陈昌贤，男，1952年生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：董伟，男，1987年生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1973号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人陈昌贤在颍上农村商业银行的存款46750.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年七月六日
书记员 邵修发
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更533号
罪犯柳国华，男，1965年11月3日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）邯市刑初字第16号刑事判决，认定柳国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年5月25日起至2022年5月24日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日被河北省邯郸市中级人民法院以（2014）邯市刑执字第221号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第422号提请减刑建议提出，罪犯柳国华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）434号检察意见认为，罪犯柳国华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款的规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯柳国华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯柳国华减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯柳国华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柳国华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2009年5月25日起至2020年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年九月十八日
书记员 李 轲
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁银民二初字第00483号
原告：赵宝峰，男，1978年2月26日出生，汉族。
被告：王忠辉，男。
本院在审理原告赵宝峰诉被告王忠辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵宝峰撤回起诉。
案件受理费550元（原告缓交），减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 ：马云平
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 王 静
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 ：吕爱华