wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初326号原告：丹阳市人民医院，组织机构代码46877831-X，住所地丹阳市新民西路2号。法定代表人：林翼金，系该院院长。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被告：毛家琦，男，汉族，1981年11月24日生，，丹阳市，住丹阳市。被告：毛腊生，男，汉族，1952年1月26日生，，丹阳市人，住丹阳市。原告丹阳市人民医院与被告毛家琦、毛腊生医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告丹阳市人民医院于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹阳市人民医院的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市人民医院承担。审判员  耿振英二〇一七年二月四日书记员  谢 婉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6936号
原告焦留义，男，1952年12月20日出生，汉族。系受害人曾花丈夫。
原告焦文涛，男，1982年10月5日出生，汉族。系受害人曾花之子。
原告焦文俪，女，1978年10月1日出生，汉族。系受害人曾花之女。
三原告委托代理人吕新富，法律服务所工作者。
被告张长义，男，1966年9月9日，汉族。
委托代理人刘晨、李俊婷，河南公义律师事务所律师。
原告焦留义、焦文涛、焦文俪诉被告张长义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦留义、焦文涛、焦文俪及三原告的委托代理人吕新付，被告张长义的委托代理人李俊婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年6月21日曾花驾驶无牌二轮电动车与张长义驾驶的无牌二轮电动车相撞，致曾花当场死亡，曾花负该事故的主要责任，张长义负该事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金544658.4元、丧葬费22960元、精神抚慰金30000元，因被告垫付22960元，按照40%的责任比例，共计234087.36元，我方主张200000元。
被告张长义辩称，原告诉讼请求过高，超出部分应予驳回，事故认定书认定曾花负主责，但张长义正常行驶，事故是曾花逆行造成，被告承担责任应不超20%，被告垫付23000元，应予扣减。张长义严重受伤，事故相对方应承担赔偿责任，曾花已经死亡，但该案系互为侵权的案件，被告享有反诉的权利。
经审理查明，2017年6月21日5时45分许，曾花驾驶无牌二轮电动车由西向东逆向行驶与由东向西行驶张长义驾驶的无牌二轮电动车相撞，致曾花当场死亡、张长义受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生，曾花负该事故的主要责任，张长义负该事故的次要责任。
曾花系农业家庭户口，死亡时年满59周岁。三原告在诉讼中提交驻马店市驿城区新华街道办事处新华社区居民委员会证明、遂平县石寨铺镇李集村村民委员会证明、中国工商银行驻马店支行物业管理处证明、驻马店驿城区中山少儿书画业余学校证明及租房协议2份，证明曾花生前在城镇居住并务工。
张长义驾驶的无牌二轮电动车所有人为张长义，事故发生后张长义垫付23000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。三原告作为受害人曾花的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。张长义负事故的次要责任，其作为车辆的所有人，应承担30%的赔偿责任。
三原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持。曾花是农业家庭户口，但其生前长期在城镇居住并务工，死亡赔偿金标准应按上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算，赔偿20年，计款544658.4元。曾花的丧葬费应按上年城镇非私营单位在岗职工年平均工资45920元/年计算，计算6个月，计款22960元。曾花的死亡给三原告造成较大的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可酌定为15000元。以上款项共计582618.4元，应由张长义承担30%，即174785.52元。张长义已支付23000元，扣除该款后，张长义还应赔偿三原告151785.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
限被告张长义于判决生效后十日内赔偿原告焦留义、焦文涛、焦文俪各项损失151785.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，三原告负担550元，被告张长义负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 殷红建
二〇一七年十月十六日
书记员 付 晓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00857号
罪犯犹共桥，男，1968年12月16日出生，重庆市綦江区人，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）渝五中法刑初字第201号刑事附带民事判决，认定犹共桥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人29096.83元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年7月31日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯犹共桥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯犹共桥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，确有悔改表现。但对判决附带民事诉讼部分的赔偿义务未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯犹共桥减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2013年7月31日起至2031年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阮雪生
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初83号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人邵某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月18日经本院决定逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）83号起诉书，指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员胡乐出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年3月10日凌晨1时许，被告人邵某某醉酒驾驶湘FOZN**小型轿车，行驶至湘阴县文星镇江东路明珠大酒店时，与道路中间隔离栏发生碰撞。经鉴定，被告人邵某某血液中乙醇定性为阳性，定量含量为426.270mg/100ml。该院以被告人邵某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以判处。
被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察指控被告人邵某某醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇定性为阳性，定量含量为426.270mg/100ml
的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：1、证人谢某某的证言。证明2016年3月10日凌晨，他与他哥杨某某等十几人在旭东路“好圈子”吃宵夜，邵某某是凌晨1时许一个人来的，邵某某宵夜时喝了二杯二两五的白酒，他与邵某某相识，宵夜散后他和杨某某一起将邵某某送上邵的车，车上只有邵某某一人。2、证人姚某某的证言。证明2016年3月10日凌晨1时35分许，他驾车从江东路由西往东行驶至县民政局地段时，看到一台红色小车头朝东北，车尾朝西南，停在第一二车道分道线的中间位置，车的左侧前大灯、保险杠、叶子板受损，同时看到朋轩酒店前道路中心隔离栏杆被撞坏好几块，他电话向122报了警。3、证人黎某的证言。证明他是图创装饰公司的员工，该公司负责护栏维护，他去现场看后有三节护栏损坏，估计每节要一千元共计需三千元左右。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。5、血液提取笔录及鉴定意见，其中鉴定意见证实被告人邵某某血液中乙醇定性为阳性，定量含量为426.270mg/100ml。6、提取笔录及视频资料。7、被告人邵某某的供述。他对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。8、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人邵某某具备帮教条件，适合社区矫正。9、到案经过。证明被告人邵某某系传唤到案。10、被告人邵某某的驾驶证及户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人邵某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到426.270mg/100ml，予以从重处罚。被告人邵某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人邵某某具备帮教条件，适合社区矫正，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚春华
审 判 员 封 燚
人民陪审员 陈 珊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑
法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1204号
罪犯苏明，男，回族，1988年10月20日出生，乌鲁木齐县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治乌鲁木齐县人民法院于2009年12月18日作出（2009）乌刑初字第100号刑事判决，认定苏明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。服刑中，经本院2012年裁定减刑八个月。刑满日期为2019年6月2日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年2月12日提出对罪犯苏明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第新收犯狱报称：罪犯苏明在服刑改造期间，先后两次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、三次表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明：罪犯苏明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年1月、5月两次被评为监狱劳动改造积极分子，于2012年12月获一次记功奖励，于2012年10月、2013年4月、10月获三次表扬奖励，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏明在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏明予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2107号
原告黄德林，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人黄彬彬（系原告之子），男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告江崇林，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告潘夏金，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告黄德林与被告江崇林、潘夏金民间借贷纠纷一案中，原告黄德林于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德林撤回起诉。
本案案件受理费1300元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收650元由原告黄德林负担。
审判员 叶遵义
二〇一四年八月八日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第438号
申请执行人黄发全，男，1966年7月11日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人游建，男，1973年5月13日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人黄发全申请执行被执行人游建其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2011年8月5日作出的（2011）彭州民初字第1362号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人游建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄发全于2015年1月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人黄发全与被执行人游建达成和解协议，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款100000元；未执行金额为100000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2011）彭州民初字第1362号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年三月六日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初53号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周先桂，男，1969年4月4日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，清泉池浴室店主，户籍地浙江省仙居县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2016年11月15日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。2017年1月11日，本院决定对其逮捕。
被告人王移光，男，1964年10月4日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，清泉池浴室员工，户籍地浙江省仙居县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2016年11月7日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人应超波，男，1994年4月16日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，清泉池浴室员工，户籍地浙江省仙居县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2016年11月7日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人周先桂、王移光、应超波犯容留、介绍卖淫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童某、被告人周先桂、王移光、应超波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年9月份，被告人周先桂在绍兴市越城区斗门镇开设清泉池浴室。2016年10月初至11月6日，被告人周先桂在上述浴室内，先后为卖淫女刘某,4、张某,4、吴某,4、徐某,4等4人提供卖淫场所，并与各卖淫女约定嫖资五五分成。期间，被告人周先桂聘用被告人王移光负责收银及通风报信，被告人应超波负责招揽嫖客。
2016年11月6日20时30分许，俞某,4、马某,4、陶某,4等3人在该浴室内与卖淫女刘某,4、张某,4等人进行卖淫嫖娼活动时被警察当场查获。另查明，当日上述浴场内卖淫嫖娼活动共达6次。
当晚，被告人王移光、应超波被警察现场传唤至公安机关。2016年11月15日10时许，被告人周先桂向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人周先桂曾因引诱、容留、介绍他人卖淫于2015年11月18日被绍兴市公安局袍江分局处行政拘留十日。
本案审理期间，被告人周先桂清退赃款人民币2000元，被告人王移光清退赃款人民币2800元，被告人应超波清退赃款人民币3500元。
上述事实，被告人周先桂、王移光、应超波在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人刘某,4、张某,4、吴某,4、徐某,4、俞某,4、马某,4、陶某,4的证言，证据保全清单，收银单，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，浙江省罚没财物专用票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周先桂、王移光、应超波合伙容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周先桂犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人周先桂在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应依法处罚。被告人王移光、应超波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人周先桂有劣迹，可酌情从重处罚。被告人王移光、应超波均能自愿认罪，且三被告人均能积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人周先桂、王移光、应超波请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人王移光、应超波的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周先桂犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
二、被告人王移光犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
三、被告人应超波犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
四、公诉机关移送本院扣押的对讲机2只、手环3只，均予以没收，收银单1张作为证据，随案予以保存；本院扣押的被告人周先桂人民币2000元、王移光人民币2800元、应超波人民币3500元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孔丽
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初762号
原告：嘉兴市乍浦镇飞达电器维修部。住所地：嘉兴市乍浦镇龙王公寓*号地块**号营业房。
经营者：徐克强。
被告：江浦不锈钢制造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区外环西路***号。
法定代表人：杨世琴。
原告嘉兴市乍浦镇飞达电器维修部与被告江浦不锈钢制造有限公司修理合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告款项63285元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告曾向被告提供电动机维修服务。2016年1月19日，经双方对账，被告确认共结欠原告款项63285元，但上述款项，被告至今分文未付。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江浦不锈钢制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市乍浦镇飞达电器维修部款项63285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1382元、减半收取691元，由被告江浦不锈钢制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年四月二十一日
书记员 史伟峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00473-1号
申请执行人郑荣，女，汉族，出生于1984年7月22日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人任金红，女，汉族，出生于1965年5月7日，住安康市汉滨区。
被执行人赵银宝，男，汉族出生于1963年8月10日，住汉滨区果园路。
申请执行人郑荣与被执行人任金红、赵银宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）汉滨民初字第01308号民事判决书判决：被告任金红、赵银宝在本判决生效后十五日内共同向原告郑荣偿还借款本金100000元�并从2014年6月起按照月息2％的标准支付原告的利息至判决确定的给付限届满之日止。由于被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请人郑荣于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月10日向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书，经查被执行人在银行无存款，家中无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人对此表示同意并确认终结本次执行程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00473号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请执行，不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一五年十月二十九日
书记员 张佳莉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2778号
原告：王斌，男，1971年7月27日出生，汉族，住滕州市。
被告：赵连冠，男，1985年11月11日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王斌与被告赵连冠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费3180减半收取1590元由原告王斌负担。
审判员 魏红
二〇一七年五月二十七日
书记员 程鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终231号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良。
被上诉人（原审原告）：深圳市深丰海贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路金城大厦5栋二楼50号。
法定代表人：陈建锋。
原审被告：中天建设集团有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区麓景路广州大学校内裕达隆大楼1501-1505室。
负责人：吴险峰。
原审被告：郑守高。
上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人深圳市深丰海贸易有限公司、原审被告中天建设集团有限公司广东分公司、郑守高买卖合同纠纷一案，不服东阳市人民法院（2015）东商初字第7073号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中天建设集团有限公司上诉称：本案�案工程的地点在广州市增城区，因此合同履行地为广州市增城区。请求撤销东阳市人民法院（2015）东商初字第7073号民事裁定，将案件移送广州市增城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案《钢材买卖合同》中约定“协商不成，向甲方（中天建设集团有限公司）所在地人民法院提起诉讼”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，故东阳市人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年四月十日
代书记员 盛 菲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第599号
被告人胡杰，绰号杰娃，男，汉族，1980年11月18日出生于四川省仪陇县，高中文化，农民，住仪陇县金城镇潘家桥路**号**幢*楼*号。2010年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
指定辩护人卞为，四川天润华邦律师事务所律师。
四川省南充市中级人民法院审理四川省南充市人民检察院指控原审被告人胡杰犯贩卖毒品罪一案，于2011年11月22日作出（2011）南中法刑初字第34号刑事判决。本院于2012年12月12日以（2012）川刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年8月9日以（2013）刑三复91654410号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2013年11月5日以（2013）川刑终字第960号刑事裁定，发回四川省南充市中级人民法院重新审判。四川省南充市中级人民法院依法另行组成合议庭审理本案，于2014年6月20日作出（2014）南中刑初字第3号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人胡杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省南充市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
胡杰的指定辩护人辩护提出：1.原判认定胡杰参与2009年6月6日和6月10日两次贩卖毒品氯胺酮共计100000克的事实不清、证据不足；2.原判没有综合考虑胡杰的犯罪事实、情节、性质、认罪情况和主观恶性，判处死刑的量刑过重。
经复核确认：2009年6月6日晚，曹红（已判刑）安排其马仔彭红平、曾德洪（均已判刑）在成都从被告人胡杰处接手毒品氯胺酮75000克开车运回南充交给粟登军（已判刑）存放。同月10日，曹红再次安排彭红平和曾德洪在成都从被告人胡杰处接手氯胺酮25000克，并开车运回南充交由粟登军�放。随后由粟登军等人将曹红两次购得的氯胺酮100000克运至珠海交由曹明（已判刑）贩卖。
2009年7月2日上午，曹红安排彭红平、曾德洪二人把从胡杰处购买的毒品运回南充。彭红平赶到建设路与前来接应的胡杰、王帅（另处）见面后，胡杰、王帅开车将彭红平带至胡杰的住处。随后，王帅再次到建设路接上曾德洪。当日中午，胡杰等人开车将彭红平、曾德洪送到成灌高速路口，将一辆装有毒品的白色羚羊车交与二人。彭红平、曾德洪从胡杰处接手毒品后开车返回南充，并将毒品存放在粟登军住处。7月3日凌晨，曹红带上彭红平、曾德洪、刘恒（已判刑）开车返回成都。曹红与刘恒再次从胡杰处购买毒品，随后又安排彭红平、曾德洪、刘恒到胡杰处接手毒品。7月3日早上，胡杰开车将彭红平、曾德洪、刘恒送到成灌高速路口一加油站，交给三人一辆装有氯胺酮的黑色广本轿车。彭、曾、刘三人将毒品从成都运回南充存放在粟登军住处。曹红该两次共从胡杰处购得毒品氯胺酮合计101小袋，重约101000克。其中重约49000克氯胺酮被曹红运往广东贩卖，重49274.90克氯胺酮被公安机关查获，另有约3000克氯胺酮被李发碧（已判处）销毁。
上述事实，有经庭审质证并确认的查获的氯胺酮等物证，银行账户明细、手机短信记录、另案曹红等人的刑事判决书等书证，刑事科学技术鉴定意见，证人刘琴刘某、夏奎夏某、陈立陈某等人的证言，以及同案犯曹红、曾德洪、彭红平、粟登军等人的供述等证据予以证实。被告人胡杰亦有供认。足以认定。
本院认为，被告人胡杰先后向曹红贩毒团伙贩卖氯胺酮共计201000克，其行为已构成贩卖毒品罪。胡杰贩卖毒品数量特别巨大，应依法予以惩处。胡杰的指定辩护人辩护提出原�认定胡杰参与2009年6月6日和6月10日两次贩卖毒品氯胺酮共计100000克的事实不清、证据不足，经查，该事实不仅有同案犯曾德洪、刘恒、粟登军等人的供述，亦有证人刘琴刘某、夏奎夏某、陈立陈某等人的证言予以证实，被告人胡杰亦有供认，足以认定，故该辩护理由不能成立。胡杰的指定辩护人还辩护提出原判没有综合考虑胡杰的犯罪事实、情节、性质、认罪情况和主观恶性，判处死刑的量刑过重，经查，被告人胡杰贩卖氯胺酮达201000克，毒品数量特别巨大，社会危害特别严重，论罪应当判处死刑，但鉴于胡杰贩卖的毒品来源未查清，胡杰所供的贩卖毒品给曹红的卖家彭华等人存在合理怀疑尚不能排除，胡杰在其中的地位、作用不明，对其判处死刑，可不立即执行，原判已综合考虑上述情节及胡杰的认罪态度等，在量刑时留有余地，量刑适当，故该辩护意见本院�予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省南充市中级人民法院（2014）南中刑初字第3号以贩卖毒品罪判处被告人胡杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 永
审 判 员 冉晓玲
代理审判员 程占维
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张甲田
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱城行初字第16号
原告李杨。
委托代理人杨媛媛，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人李卫国，山东棋山律师事务所律师。
被告山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队莱城大队。
委托代理人刘占国。
原告李杨不服山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队莱城大队2014年5月16日作出的106000234720行政处罚决定书，于2014年9月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告李杨撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
审判长 葛俊星
审判员 戴建华
审判员 孟宪涛
二〇一四年九月十九日
书记员 张振伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1338号
原告陈某某。
被告毛某某。
本院在审理原告陈某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告陈某某50元。
审判员 刘志锋
二〇一三年八月十三日
书记员 道岩卓
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1529号
原告王某某，女，1971年5月28日生，汉族，现住石家庄市。
被告白某某，男，1969年4月23日生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 张秋力
二〇一六年四月十九日
书记员 刘磊怡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2517号
罪犯郭智全。
天津市宝坻区人民法院于2015年3月5日作出（2015）宝刑初字第36号刑事判决，以被告人郭智全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年5月23日起至2016年11月22日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭智全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭智全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭智全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭智全减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月十三日
书记员 史军锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2874-3号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：曹海明，该支行行长。
被执行人：宁波威猛汽车部件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：华迪敏，该××执行董事。
被执行人：华迪敏。
被执行人：宁波肯飞得斯机械有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：卢卫立，该××执行董事。
被执行人：宁波福特恩饮水科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：陈耀波，该××执行董事。
本院执行的（2014）甬慈商初字第2312号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉华迪敏等金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法拍卖了被执行人宁波肯飞得斯机械有限公司名下位于横河镇东上河村河滨东路27号的房地产，后由买受人以4240000元的最高价竞得。经分配，本案申请执行人受偿了3201663.54元，尚有8643225.54元及相应利息未受偿。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2874号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李宇飞（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1040号
原告黄浩，无固定职业。
委托代理人李文斌，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。
委托代理人李志兴，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。
被告李松谊，（曾用名：李荣兴）。
原告黄浩与被告李松谊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员李婵和人民陪审员黄菁参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。书记员陈莹担任记录。原告黄浩的委托代理人李志兴到庭参加诉讼。被告李松谊经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄浩诉称，原告是通过朋友认识被告，被告称因做生意，缺资金周转，双方于2012年6月6日签订《借款协议》，时间自2012年6月6日至2012年9月6日止，该协议约定支付利息。原告通过银行汇给被告127400元（有银行凭证），2013年1月被告通过银行汇（还）给原告30000元后，以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求判令：1、请求人民法院判令被告立即归还借款人民币100000元。2、请求人民法院判令被告应当支付利息16206元。3、本案诉讼费由被告负担。
原告黄浩对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年6月6日李松谊出具的《借条》一份；2012年6月6日李松谊出具的《借款协议》一份；2012年6月6日中国建设银行转账凭条一份，以上证据证明：原告将借款借给被告的事实。
被告李松谊未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告系经朋友介绍认识。2012年6月6日，被告因做生意资金周转，向原告借款人民币130000元，被告并向原告出具了一份《借条》及一份《借款协议》，载明向原告借款人民币130000元，借款期限至2012年9月6日届满，每月利息2600元。同日，原告向被告转账支付借款127400元及现金2600元。借款期限届满，被告于2013年1月通过银行转账归还借款本金30000元，余款100000元尚未归还，亦未支付利息，原告多次追索未果。原告认为，被告未按约定归还借款本金及支付利息，已违反了协议的约定，构成违约，故起诉至本院，提出前述请求。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告向原告出具的《借条》及《借款协议》为凭，双方成立借贷关系。借款期限届满，被告仅归还30000元借款本金，原告诉请要求被告归还剩余的100000元借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借款协议》中约定每月利息2600元，即月利率2%，现原告诉请要求按银行存款年利率2.86%的四倍计算2013年1月至2014年5月期间的利息，未超过法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告上述期间的利息人民币16207元（100000元×2.86%÷12个月×17个月×4倍），原告诉请要求被告支付16206元，未超过上述数额，本院予以支持。因被告下落不明，原告为此支出公告费人民币700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李松谊偿付原告黄浩借款本金人民币100000元及利息人民币16206元，合计116206元；
二、被告李松谊支付原告黄浩公告费人民币700元。
案件受理费人民币2624元（原告已预交），由被告李松谊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 李 婵
人民陪审员 黄 菁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1819号
原告德阳万鑫电站产品开发有限公司。
法定代表人周平，董事长。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告宝鼎科技股份有限公司。
法定代表人朱宝松。
本院在审理原告德阳万鑫电站产品开发有限公司诉被告宝鼎科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告德阳万鑫电站产品开发有限公司经本院通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告德阳万鑫电站产品开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄诗珩
二〇一六年九月十二日
书记员 向用渝
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0681民初1819号原告德阳万鑫电站产品开发有限公司。法定代表人周平，董事长。委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。被告宝鼎科技股份有限公司。法定代表人朱宝松。本院在审理原告德阳万鑫电站产品开发有限公司诉被告宝鼎科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告德阳万鑫电站产品开发有限公司经本院通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告德阳万鑫电站产品开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  黄诗珩二〇一六年九月十二日书记员  向用渝
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2199号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人易晓斌。
被告郑为民。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告郑为民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，因原告义乌市恒风物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年八月二十日
代书 记员 张艳琳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民初字第2199号原告义乌市恒风物业管理有限公司。法定代表人王斌。委托代理人许贞朋。委托代理人易晓斌。被告郑为民。原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告郑为民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，因原告义乌市恒风物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  俞霞珍二〇一五年八月二十日代书 记员  张艳琳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第572号
原告ＸＸ，男，1969年出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县静海镇静文路18号。
组织机构代码：80412388-2。
负责人罗钧，总经理。
被告委托代理人汪慧，该公司职员。
原告ＸＸ诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人闫伟、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托代理人汪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年12月5日，原告为其所有的登记于天津市虹阁客运车队名下的牌照号为津B020**号中型普通客车在被告处投保商业保险。保险期限自2013年7月4日0时起至2014年7月3日24时止。2013年11月29日18时许，原告雇佣司机张立海驾驶该投保车辆沿静海县团王路由北向南行驶至团王路6公里处时遇情况驶入对向车道，与对向驶来的案外人李洪喜驾驶的牌照号为津KF38**号轻型普通货车相撞，致双方车损，李洪喜经抢救无效当场死亡。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张立海负事故全部责任，李洪喜不负事故责任。事故后，在交警部门调解下，原告一次性赔偿李洪喜家属515000元，原告另支出李洪喜医药费748.55元、尸检费1400元、酒检费300元、行驶速度检测费2000元、接触痕迹检测费2400元、损毁车检验费500元。原告就其损失向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告在商业险赔偿限额内给付原告保险金411600元，案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，被抚养人生活费过高，其总计应不超过农村居民人均生活消费支出。依据保险条款约定，尸检费、酒检费、行驶速度鉴定费、接触痕迹鉴定费及损毁车检费属于间接损失，不同意赔偿。原告主张的丧葬费中应当包括运尸费，故不同意再赔偿运尸费。被告不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年12月5日，原告ＸＸ为其所有的登记于天津市虹阁客运车队名下的牌照号为津B020**号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司处投保商业保险。其中第三者责任保险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔。保险期限自2013年7月4日0时起至2014年7月3日24时止。2013年11月29日18时许，原告雇佣张立海驾驶该投保车辆沿静海县团王路由北向南行驶至团王路6公里处时遇情况驶入对向车道，与对向驶来的案外人李洪喜驾驶的牌照号为津KF38**号轻型普通货车相撞，致双方车损，李洪喜经抢救无效当场死亡。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张立海负事故全部责任，李洪喜不负事故责任。事故发生后，在交警部门调解下，原告一次性赔偿李洪喜家属515000元（含运尸费2000元），原告另垫付李洪喜医药费748.55元、尸检费1400元、酒检费300元、行驶速度检测费2000元、接触痕迹检测费2400元及损毁车检验费500元。
另查明，李洪喜户口性质为农业，于1974年7月19日出生。李洪喜父亲李化有，于1949年7月14日出生。李洪喜母亲经玉琴，于1950年2月22日出生。李化有另有一子李洪亮，1972年10月5日出生。李洪喜妻子为经立芝，双方于1998年6月1日生长女李婧怡，于2002年8月31日生长子李靖韬，于2007年9月26日生次女李心怡。
以上事实有原告提交的交强险保险单、天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队公交静城2013（1913120309）号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证和赔偿调解书、尸检检验报告、天津市居民死亡医学证明书、机动车行驶证和驾驶证复印件、李洪喜医药费票据、尸检费发票、酒检费发票、行驶速度检测费发票、接触痕迹检测费发票、损毁车检验费发票、运尸费发票以及原告、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告赔偿死者家属的死亡赔偿金应当按照2012年度天津农村居民人均可支配收入每年13571元计算20年，即271420元。丧葬费应当按照2012年度天津职工平均工资每年46464元计算6个月，即23232元。根据张立海在事故中的过错程度、事故所造成的后果、静海县平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金50000元，原告要求被告给付其已赔偿死者家属的精神损害抚慰金100000元的诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持。因李洪喜户口性质为农业，故被抚养人李婧怡生活费为2012年度天津市农村居民人均生活消费支出8337元／年乘以被抚养人需要抚养的年限3年除以抚养人数2人，为12505.5元，被抚养人李心怡生活费50022元，被抚养人李靖韬生活费为29179.5元，被抚养人李化有生活费为70864.5元，被抚养人经玉琴生活费为75033元。但因被抚养人有5人，其年赔偿总额累计不超过2012年度农村居民人均年生活消费支出额8337元。故被抚养人生活费应为（8337元×17年＋8337元／2人）145897.5元。原告要求被告赔偿的损毁车检验费、行驶速度检测费、接触痕迹鉴定费及酒检费系查明事故原因、确定事故责任和损失程度必要的、合理的费用，上述费用被告均应承担。原告要求被告赔偿运尸费，但该费用已包含于丧葬费中，故对原告要求被告赔偿运尸费2000元的诉讼请求，本院不予支持。
就原告赔偿死者家属的死亡赔偿金271420元，扣除交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告的110000元，余下161420元和原告赔偿死者家属的丧葬费23232元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费为145897.5元、尸检费1400元、酒检费300元、行驶速度检测费2000元、接触痕迹检测费2400元及损毁车检验费500元，以上共计387149.5元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司第三者责任险赔偿限额内给付原告。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在第三者责任保险赔偿限额内给付原告ＸＸ保险金人民币387149.5元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737元，由原告ＸＸ承担537元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李金铭
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第9号
罪犯李胜玉，男，1973年4月5日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2010年12月23日作出（2010）辉刑初字第163号刑事判决，以被告人李胜玉犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2010年4月6日起至2022年4月5日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李胜玉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励3次，表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李胜玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜玉准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2010年4月6日起至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 庄黎辉
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第266号
原告：阳江市富强物业服务有限公司，住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：曾庆强，该公司董事长。
委托代理人：黎显利，该公司员工。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
被告：谢克庆，男，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳江市富强物业服务有限公司诉被告谢克庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行付款义务，本案纠纷已得到解决，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市富强物业服务�限公司撤回起诉。
本案件受理费50元，由原告阳江市富强物业服务有限公司负担。
代理审判员 简晓华
二〇一五年三月五日
书 记 员 施俊良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第511号
原告曹国琴。
被告姚小燕。
被告张正建。
原告曹国琴诉被告姚小燕、张正建民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹国琴到庭参加诉讼。被告姚小燕、张正建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹国琴诉称：两被告于2003年10月29日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告姚小燕于2011年8月11日向原告借得人民币400000元，书面约定借款期限为四个月，按月利率2.5%计息。此款两被告至今分文未还，故原告起诉要求两被告返还借款400000元，并支付自2011年8月11日起至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率4‰计算）。
被告姚小燕、张正建未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、中信银行个人转账凭证各1份，欲证明被告姚小燕于2011年8月11日向原告借得人民币400000元的事实。2.留存于萧山区民政局婚姻登记处的结婚登记审查处理表1份（复印件），欲证明本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。本院经审查后认为：上述证据1来源形式来源合法，内容客观明确，对原告主张的事实具有证明效力，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。上述证据2，虽系复印件，但经核查，该证据所载的内容客观真实，且与本案具有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原告和被告姚小燕之间的借贷关系成立且有效，被告姚小燕作为借款人，未按约定履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”鉴于本案借款形成于被告姚小燕、张正建婚姻关系存续期间，而张正建在原告起诉后未予以抗辩，也未到庭参加诉讼，故根据上述法律、司法解释规定，本院认定本案所涉借款为两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚小燕、张正建返还曹国琴借款400000元，并支付自2011年8月11日起按月利率4‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，此款限姚小燕、张正建于本判决生效之日起十日内付清。
如姚小燕、张正建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由姚小燕、张正建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 范伟东
二〇一三年八月十二日
书 记 员 吴钰红
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1888号
申请执行人嵇勇，居民。
被执行人涟水中联房地产开发有限公司。
法定代表人张月芹，该公司董事长。
申请人执行人嵇勇与被执行人涟水中联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）涟民初字第1066号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人涟水中联房地产开发有限公司应于2013年10月30日前给付申请执行人138206.75元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月20日立案执行。
执行过程中本院查明被执行人涟水中联房地产开发有限公司所欠债务较多，暂无履行能力。并查明涟水中联房地产开发有限公司正在起诉申请人嵇勇。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪祝静
审判员 孙志东
审判员 李立新
二〇一五年三月二十日
书记员 姜宇轩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执336号
申请执行人：王松，1974年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：褚福强，1974年11月26日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：郑孝成，1969年8月4日生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第01295号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑孝成所有的皖A奥迪牌小型汽车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执336号
申请执行人：王松，1974年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：褚福强，1974年11月26日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：郑孝成，1969年8月4日生，汉族，住安徽省定远县。
王松与褚福强、郑孝成民间借贷纠纷一案，执行标的为10000元。本院于2016年2月29日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 孟
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第98号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙某某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月30日被吉首市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人龙某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日、开庭公开进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，龙某某冒用他人信用卡取走现金一万元，应依照刑法第196条规定处罚。
被告人龙某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：被害人彭某于2015年3月25日13时12分在吉首砂子坳工商银行自助服务厅的ATM机上取钱，彭某离开时将自己的银行卡遗忘在ATM机内，龙某某便从该卡内取出人民币1万元（分两次，每次取款5000元）后离开现场。龙某某被抓获时，退还彭某3000元，另外7000元被挪作他用。在案件审理过程中，其亲戚垫付7000元退还彭某，取得了彭某的谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈述，监控视频，扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，抓获经过，收条、谅解书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某某冒用他人信用卡，取走1万元，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人亲戚退赔了被害人全部经济损失，取得了谅解，且当庭认罪，应酌情从轻处罚。根据龙某某的犯罪情节，认罪、悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 申 丽
人民审判员 龙 蓉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 娟
附本判决书适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上
五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，
超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后
仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规
定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第557号
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市五一路24号。
法定代表人李卫东，行长。
被执行人新乡市富达房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路158号富达大厦13层。
法定代表人侯照军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民金初字第18号民事调解书，依法向被执行人新乡市富达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款及利息92667.92元、案件受理费1185.5元、执行费1294元以上共计95147.42元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人新乡市富达房地产开发有限公司的房产被新乡盛联家具连锁企业有限公司、新乡市好易家商业管理有限公司租用，每月租金分别为120000元、193500元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人新乡市富达房地产开发有限公司在新乡盛联家具连锁企业有限公司、新乡市好易家商业管理有限公司应得的租金95147.42元（本金91775.81元、诉讼费1185.5元、执行费1294元、利息自2014年6月1日至2014年12月4日892.11元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十二月十五日
书记员 范学谦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1620号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Ｙ。
负责人：江文胜，行长。
委托诉讼代理人：林华波，男，该行职工。
被告：王贯之，男，1971年12月7日生，汉族，住寿光市。
被告：王伟之，男，1968年2月17日生，汉族，住寿光市。
被告：王庆之，男，1973年7月10日生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告王贯之、王伟之、王庆之金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行寿光支行的委托诉讼代理人林华波到庭参加诉讼，被告王贯之、王伟之、王庆之经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2014年1月6日王贯之、王伟之、王庆之三人组成联保小组与原告签订为期三年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。被告王贯之于2016年2月16日最后一次从原告办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2016年11月15日到期。到期后一直未还，现贷款余额50000元；被告王伟之于2016年2月16日最后一次从原告办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2016年11月15日到期。到期后一直未还，现贷款余额50000元；被告王庆之于2016年2月16日最后一次从原告办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2016年11月15日到期。于2016年11月17日还款482.76元，利息559.31元，现贷款余额49517.24元。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，请求法院判令被告偿还原告贷款本金149517.24元及利息按合同约定利率支付至还清之日;本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告贷款本金149482.09元及利息按合同约定利率支付至还清之日。
被告王贯之、王伟之、王庆之均未作答辩。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告王贯之、王伟之、王庆之组成联保小组，与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告王贯之、王伟之、王庆之可向原告循环借款，额度均为50000元，有效期均自2014年1月6日至2017年1月5日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2016年2月16日分别向被告王贯之、王伟之、王庆之各发放借款50000元，到期日均为2016年11月15日。借款后，被告王贯之按合同约定支付利息至2016年9月28日，本金50000元及剩余利息至今未付；被告王伟之按合同约定支付利息至2016年9月28日，本金50000元及剩余利息至今未付；被告王庆之于2016年11月17日返还本金482.76元，2017年4月2日返还本金35.15，利息支付至2017年4月2日，本金49482.09元及剩余利息至今未付。担保人均未履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。被告王贯之、王伟之、王庆之分别作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应负清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本息的主张，有原、被告签订的借款合同、贷款发放明细予以证实，本院予以支持。被告王贯之、王伟之、王庆之作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。被告王贯之、王伟之、王庆之未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贯之返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息及逾期利息（本金50000元，自2016年9月29日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王伟之返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息及逾期利息（本金50000元，自2016年9月29日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
三、被告王庆之返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金49482.09元，支付逾期利息（本金49482.09元，自2017年4月3日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
四、被告王伟之、王庆之对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告王贯之、王庆之对上述第二项债务承担连带清偿责任；被告王贯之、王伟之对上述第三项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1465元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一七年五月五日
书记员 王金鑫
宋体仿宋蓟县人民法院天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0858号
原告姜文记，户籍地天津市蓟县。
被告张艳辉，住天津市蓟县。
原告姜文记与被告张艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员冯海鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜文记，被告张艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文记诉称，2013年12月2日下午，被告张艳辉驾驶无牌照农用三轮车，倒车时将原告驾驶的汽车撞坏，现在要求被告赔偿原告修车费1900元，误工费600元，精神抚慰金2000元，共计4500元。
被告张艳辉辩称，原告所诉与事实不符。被告倒车撞坏原告汽车属实，但原告驾车到被告农用车附近鸣笛后却不及时通过，被告才撞到原告车上，原告对此次事故亦负有一定责任。原告主张的误工费、精神抚慰金均没有依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月2日下午，被告张艳辉驾驶无牌照农用三轮车，在蓟县官庄镇塔院村王国军家门口由北向南倒车时，遇原告驾驶自己所有的津HUK5**捷达牌轿车由西向东通过。原告发现被告三轮车后鸣笛提示并停车等候。被告听到笛声后未停车查看，继续倒车，其农用车尾部将原告汽车左侧撞坏。事故发生后双方均未报警，经协商双方自行达成调解协议。协议内容为：欠条，2013年12月2日张艳辉驾驶农用三轮车将姜文记的轿车撞坏。经双方协商张艳辉拿2000元付给姜文记。于12月2日先付100元（壹佰元）还差1900元（壹仟玖佰元整）张艳辉先押上身份证，其余款于12月15日至20日还清。欠款人：张艳辉（身份证号230223197105101060）。2013年12月2日。逾期后经原告多次索要，被告一直未给付赔偿款，本案成讼。
另查，被告张艳辉的农用三轮车未领取牌照，未投保机动车交通事故责任强制保险。原告在发生事故后修理汽车共开支修理费2430元。
上述事实，有到庭当事人陈述及被告为原告出具的欠条等证据在卷证实。
本院认为，被告张艳辉驾驶机动车在倒车时，遇原告驾驶汽车行驶到事故地点，被告听到原告鸣笛后，未停车观察周围情况，亦未采取有效措施避免事故发生，而是继续倒车，以致将停止行驶的原告姜文记汽车撞坏。根据道路交通安全法的相关规定，被告张艳辉驾驶机动车未保安全应负事故全部责任。被告因此给原告造成的损失应予赔偿。原告要求被告赔偿财产损失的主张，本院予以支持。原、被告双方在发生事故后未报警经协商达成调解协议，该协议是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，本院予以确认。原告汽车实际维修费用虽略高于协商数额，但差额不大，该协议并不违反公平原则，故双方应遵照协议执行。原告主张误工费及精神抚慰金未提供充足证据，对该项主张本院不予支持。被告主张原告在此次事故应承担一定责任，未提供证据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告张艳辉赔偿原告姜文记车辆损失1900元，于判决生效后五日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半、且原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 冯海鹰
二〇一四年一月二十四日
书记员 张建轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10485号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘斌，男，土家族，1971年5月27日出生，住重庆市石柱县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月2日，刘斌向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年12月为其办理了信用卡一张。刘斌于2012年12月23日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月13日，共透支本金27634.68元，利息4063.53元，滞纳金2199.32元，以上合计33897.53元。建行重庆市分行认为刘斌拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘斌立即偿还信用卡透支本金27634.68元，截至2015年5月13日的利息4063.53元,滞纳金2199.32元，并支付自2015年5月14日起至欠款付清时止，以本金27634.68元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4063.53元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由刘斌承担。
被告刘斌未答辩。
经审理查明，2012年12月2日，刘斌向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘斌在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘斌发放了信用卡一张。刘斌于2012年12月23日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月13日，刘斌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27634.68元、利息4063.53元、滞纳金2199.32元，合计33897.53元。此款，刘斌至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘斌与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘斌发放了信用卡，刘斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘斌偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金27634.68元，截至2015年5月13日的利息4063.53元、滞纳金2199.32元，以上合计33897.53元；并支付从2015年5月14日起至欠款付清时止，以本金27634.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4063.53元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费324元，由被告刘斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 简 丽
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初107号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人齐××，个体经营者。因本案于2015年7月14日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人齐××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：本案被害人李××系道路清洁工人，与被告人齐××素不相识。2014年3月27日13时许，被告人齐××在天津市河北区王串场一号路××花店附近，因道路清扫问题与被害人李××发生口角并相互厮打。期间，被告人齐××用拳头击打被害人李××头部，致其左耳、鼻部、左眼等处受伤。经鉴定，被害人李××左耳外伤性鼓膜穿孔的损伤程度为轻伤二级；鼻部及头部、左眼部的损伤程度为轻微伤。
经被害人李××报警，公安机关于2014年3月31日将被告人齐××通知到案，于同年5月30日立案。案发后，被告人齐××与被害人李××达成和解协议。
认定上述事实的证据有：被害人李××的陈述，证人魏××、郎××、司××、时××、刘××的证言，案件来源及抓获经过，诊断证明书、伤情照片、天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，天津市司法精神病鉴定委员会出具的司法精神病鉴定意见书，和解协议书，常住人口信息。
本院认为，公诉机关指控被告人齐××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐××具有以下酌定从轻量刑情节：认罪、达成和解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一六年四月十四日
书记员 王 聪
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00414号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人刁文松，男。
被申请人高月景，女。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年4月1日作出汝计生执征决字（2014）0103091号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费31200元。并于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一四年十一月七日
书记员 张 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14407号
原告：鲍志强，男，1975年3月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：虞景勇、孙占伟，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：杨洪杰，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告鲍志强与被告杨洪杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院提出诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币20万元及利息损失（利息从借款日起按月息2%计付至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告鲍志强的委托诉讼代理人孙占伟到庭参加诉讼，被告杨洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告以经商资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，双方签订借款合同一份，约定：“借款人民币20万元，月利息为2%”。合同签订后，原告于同日将借款汇入被告账户。嗣后，经原告多次催讨，上述借�被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洪杰于本判决生效后十日内返还原告鲍志强借款人民币20万元，并支付利息（从2016年7月14日起按月息2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费600元，由被告杨洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 刘剑军
二〇一八年一月十二日
书 记 员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14407号原告：鲍志强，男，1975年3月5日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：虞景勇、孙占伟，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：杨洪杰，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市。原告鲍志强与被告杨洪杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院提出诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币20万元及利息损失（利息从借款日起按月息2%计付至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告鲍志强的委托诉讼代理人孙占伟到庭参加诉讼，被告杨洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告以经商资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，双方签订借款合同一份，约定：“借款人民币20万元，月利息为2%”。合同签订后，原告于同日将借款汇入被告账户。嗣后，经原告多次催讨，上述借�被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨洪杰于本判决生效后十日内返还原告鲍志强借款人民币20万元，并支付利息（从2016年7月14日起按月息2%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费600元，由被告杨洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  毛 滨人民陪审员  毛国新人民陪审员  刘剑军二〇一八年一月十二日书 记 员  朱炜玮???
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第1275号
原告上海辰荣电炉有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郭荣国，总经理。
委托代理人唐君健，上海善法律师事务所律师。
被告贺新玉，女，1959年5月25日生，汉族，住址上海市杨浦区。
委托代理人朱惠良，上海市浩信律师事务所律师。
原告上海辰荣电炉有限公司诉被告贺新玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王冬娟独任审理。2015年11月10日，本院依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐君健，被告委托代理人朱惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海辰荣电炉有限公司诉称，被告系原告的原财务，于2012年8月1日离开原告公司。2014年初，原告委托上海天一会计师事务所对原告公司2004年1月1日至2012年7月31日期间的财务状况及经营状况进行专项审计。审计报告反映，被告在公司任职期间从公司帐上转款人民币（以下币种均为人民币）700，000元至汉宇地产，为其支付个人购房款。后被告陆续通过原告法定代表人郭荣国归还了550，000元，尚欠原告150，000元。原告多次催讨未果，遂诉至法院要求：1、判令被告向原告返还150，000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告贺新玉辩称，不同意原告诉请。1、对于借款事实及金额无异议，但被告已经将款项全部归还原告。对于原告诉请的150，000元借款，被告按照原告的要求，分别于2012年12月24日、2013年10月21日向案外人杨某某交付现金50，000元和100，000元，作为公司给杨某某的补偿。杨某某于2012年12月27日已经将150，000元提前还给了原告，原告并向杨某某出具了收条，该收条与被告向原告法定代表人归还550，000元的银行卡业务回单在同一张纸上，表明杨某某归还的150，000元就是被告的钱款。所以，被告已经全部归还完毕，已经不欠原告借款。2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
针对被告的答辩，原告称，原告从来没有指令被告将借款直接还给杨某某。原告与杨某某签订的《责任书》中明确杨某某支付原告150，000元是因为其任职期间给公司造成经济损失而给予公司的赔偿款，并不是替被告的还款。被告还款的银行卡业务回单与公司向杨某某出具的150，000元的收条在同一张纸上，是因为被告和杨某某一起办理离职手续，并不能证明被告所要证明的内容。另外，原告借给被告的款项并未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故本案并未超过诉讼时效。
经审理查明，被告原系原告公司财务人员，于2012年7月底8月初离职。被告于其任职期间即2008年5月26日，向原告借款700，000元，用于购房。2012年6月22日至7月29日期间，被告分三次向原告法定代表人郭荣国归还借款共计550，000元，用于归还上述借款。
另查，1、2012年12月24日，案外人杨某某向被告出具《收条》，载明：“收到贺新玉人民币50，000元。”；2013年10月21日，案外人杨某某向被告出具《收条》，载明：“收到贺新玉人民币100，000元。”
2、案外人杨某某于2004年7月1日进入原告公司工作，于2005年7月份负责原告公司的财务工作，于2012年7月30日离职。
2012年12月27日，原告收到杨某某向其支付的款项150，000元。2012年12月28日，原告向杨某某出具《责任书》，称杨某某在其任职期间，公司财务状况非常混乱，经董事会决定，令其退出董事会，并赔偿公司经济损失；现杨某某自愿拿出150，000元，公司收到这笔款项后，不再追究其责任等。嗣后，原告以案外人杨某某担任原告公司监事及财务负责人期间损害公司利益为由向本院起诉，要求杨某某赔偿其经济损失。2014年11月20日，本院立案受理此案，案号为（2014）杨民二（商）初字第1313号。杨某某在该案中辩称：“杨某某于2012年12月27日已经赔偿了原告经济损失150，000元，原告于2012年12月28日出具了《责任书》，表示公司收到该笔款项，不再追究其责任。”
上述事实，有支票存根、银行流水、《收条》、银行业务回单、《财务工作移交清册》、（2014）杨民二（商）初字第1313号庭审笔录和判决书等证据材料及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，原告向被告出借款项700，000元，被告已经归还原告550，000元，尚欠原告150，000元，理应归还，故原告请求被告归还150，000元的诉请，于法不悖，应予支持。
至于被告抗辩其按照原告的指令将150，000元归还给案外人杨某某，杨某某亦将该款项还给原告了。但其并未提供证据证明其受原告指令还款，原告向杨某某出具的收条与被告还款的银行卡业务回单在一张纸上亦不能证明此节事实。且在（2014）杨民二（商）初字第1313号案件中，杨某某称其交给原告的150，000元是其给原告的赔偿款，并未称该款项是替被告还款；同时，原告与杨某某亦签订了《责任书》，该责任书明确150，000元是杨某某给予原告的赔偿款。故对于被告的上述抗辩，本院无法采信。
至于诉讼时效，由于双方未签订书面借款合同，亦未约定归还期限，原告可以随时要求被告归还款项，故对于被告关于本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贺新玉应于本判决生效之日起十日内向原告上海辰荣电炉有限公司归还款项人民币150，000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，300元，减半收取计人民币1，650元，由被告贺新玉负担，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1547号
原告：河南省升胜人力资源开发服务有限公司。
统一社会信用代码：914116005686115769
法定代理人：凡秀丽，该公司董事长。
被告：白爱梅，女，汉族，1960年12月10日出生，住商水县。
本院在审理原告河南省升胜人力资源开发服务有限公司诉被告白爱梅不当得利纠纷一案中，原告原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省升胜人力资源开发服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省升胜人力资源开发服务有限公司负担。
审判员 王 霞
二〇一八年四月九日
书记员 王文宣
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初314号
原告：黄某，农民。
委托代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：张某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月5日向本院提出对被告张某的离婚撤诉申请。
本院认�：原告黄某申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告张某的离婚起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告黄某承担。
审 判 员 沈默升
二〇一六年四月三日
代书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
�三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初314号原告:黎某，农民。委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。被告:孙某，农民。本院在审理原告黎某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告黎某于2016年4月10日向本院提出对被告孙某的离婚撤诉申请。本院认为：原告黎某申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎某撤回对被告孙某的离婚起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告黎某承担。审 判 员 沈默升二〇一六年四月二十日代书记员 王 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第738号
申请执行人：余港球，驾驶员。
被执行人：陈利芬。
本院在执行余港球诉陈利芬（2011）甬慈商初字第471号民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈利芬下落不明。申请执行人余港球自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人陈利芬尚欠申请执行人余港球借款20000元；并应承担诉讼费300元、执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第738号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以依照《中华人民共和国名师诉讼法》第二百三十条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 唐志伟
代理审判员 靳春营
二〇一二年四月五日
代书 记员 张 熠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1247号
原告魏康荣，男，1952年2月15日生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425.
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县。
原告魏康荣与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告魏康荣的委托代理人赵华祥、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资3156.76元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告魏康荣工资3156.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第124号
原公诉机关南京市溧水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1987年11月6日，汉族，无业。2007年6月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年7月28日刑满释放。2013年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。2014年5月12日由溧水区人民法院决定逮捕，同年5月14日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1988年3月18日，汉族，无业。2008年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千五百元，2010年1月21日刑满释放。2013年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2014年5月12日由溧水区人民法院决定逮捕，同年5月14日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人张某、黄某犯故意伤害罪一案，于2014年5月19日作出（2014）溧刑初字第105号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人张某有期徒刑八个月、被告人黄某有期徒刑七个月。被告人张某、黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某、黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人张某、黄某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某、黄某撤回上诉。
南京市溧水区人民法院（2014）溧刑初字第105号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 郑继雄
代理审判员 赵 杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈筱震
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1689号
原告：李昆鹏，男，1990年10月23日出生，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告李昆鹏与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昆鹏及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李昆鹏诉称：2007年10月7日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依据本合同第3.3条，大钟寺商业公司每月代扣我商铺的相应的税费（按国家规定）。请求法院判令大钟寺商业公司交还我2008年11月1日至2014年6月25日期间的完税发票。如不能提供完税发票的，退还已扣的税费，由我自行交纳。税收标准参照大钟寺商业有限公司致业主的《通知》。根据《委托经营合同》的约定：我将购买的位于大钟寺现代商城第B幢X层XXXXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金为3673.07元，2014年6月25日最后一笔租金，因大钟寺商业公司已扣我2014年6月25日以前的所有相关税费但又未能切实履行本合同第3.3所规定的代缴义务，所以我主张2014年6月25日以后的租金按税前核算，我自行纳税。中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保，依据《委托经营合同》的附件1及附件2，请求法院判令二被告支付我拖欠租金及逾期违约金。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费18598.9元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年3月31日欠付租金79773.2元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2016年3月25日欠付违约金4900.44元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由原告自行缴纳。租金由原告自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称：税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由李昆鹏自行缴纳。
经审理查明：李昆鹏为北京市海淀区北三环西路甲18号院3号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，李昆鹏收取固定保证租金的有关税费由李昆鹏承担。李昆鹏同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由李昆鹏向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。李昆鹏同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由李昆鹏向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除李昆鹏2008年11月1日至2014年6月30日税费18598.9元，但未按合同约定代李昆鹏向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠李昆鹏2014年7月1日至2016年3月31日欠付租金79773.2元、欠付李昆鹏2014年7月26日至2016年3月25日违约金4900.44元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠李昆鹏2014年7月1日至2016年3月31日欠付租金79773.2元、欠付李昆鹏2014年7月26日至2016年3月25日违约金4900.44元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与李昆鹏在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为李昆鹏缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现李昆鹏亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣李昆鹏2008年11月1日至2014年6月30日税费18598.9元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为李昆鹏代扣代缴，李昆鹏应按照法律规定自行向税务部门缴纳。李昆鹏要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付李昆鹏二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年三月三十一日租金七万九千七百七十三元二角，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向李昆鹏承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付李昆鹏二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年三月二十五日逾期支付租金的违约金四千九百元四角四分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还李昆鹏二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费一万八千五百九十八元九角；
四、驳回李昆鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十七元（李昆鹏已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一六年四月十九日
书记员 冯梦薇