云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2524民初1253号
原告：杨乔明，男，1982年4月10日生，苗族，农民，住云南省个旧市。
被告：李静，男，1996年12月13日生，彝族，农民，住云南省建水县。
被告：李金禄，男，1972年12月23日生，彝族，农民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：李静（系李金禄的侄子），住云南省建水县。
原告杨乔明与被告李静、李金禄承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乔明、被告李金禄的委托诉讼代理人暨被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乔明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付拖欠的工程款102541元；2.要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费3000元及原告多次从个旧到建水追讨工程款产生的交通费、误工费4000元。事实及理由：原告系电线线路施工队的老板，二被告系叔侄关系。经他人介绍认识原告与被告李金禄相识后，2016年4月初，二被告与原告和苏建华签订同一份施工协议，二被告将云南省建水县七棵树风电场南区35KV集电线路挡土墙工程承包给原告和苏建华施工，其中从普雄1号线到上纸厂3号线路是原告负责施工，从杨朝冲4号线到升压站5号线是苏建华施工。原告和苏建华是各自负责各自路段的施工，独立核算工程量和工程款。订立的协议中已明确约定工程名称、计量方式、单价为每立方米240元、工程款支付方式及工期完成时间。协议签订后，原告组织农民工进行施工，被告李静每天定时到工地监工，被告李金禄偶尔到工地上视察。2016年5月原告按要求完成工程并交付被告，被告李金禄验收后向原告出具工程方量结算单，结算单上明确载明已付工程款97200元，尚欠102541元工程款。原告多次从个旧到建水催要工程款，二被告一直拖延未付，导致原告拖欠农民工工资及材料款，故起诉请求支持原告诉讼请求。
被告李静、李金禄辩称：在原告按双方签订的协议书承揽施工云南省建水县七棵树风电场南区35KV集电线路挡土墙的过程中，原告还按双方的口头约定，向被告承揽了预埋铁、焊围栏、打杂工等工作。对原告完成的工程，无论是口头约定的，还是签订书面协议完成的，工程款须进行统一核算。因原告完成的浇灌预埋铁工作未达到双方口头约定9方的工作量，只有3至4方，导致多计算工程款，双方应当到实地测算原告的工作量，按实际方量核算原告工程款。另外虽然被告李金禄与原告曾口头约定由原告承揽填铺平台工程，但原告未按平台要求施工，只做了基础场平工作，因此对原告填铺平台的工程款36×1600＝57600元被告方不认可。原告完成的所有工程款为216221元，被告已实际支付原告工程款215000元，被告实欠原告工程款1221元。被告不应支付原告资金占用费，但愿意补偿原告因索要工程款开支的交通费、误工费2000元。
原告杨乔明围绕诉讼请求依法提交原告的身份证复印件，《云南省建水县七棵树风电场南区35KV集电线路挡土墙施工协议书》，工程方量结算单，原告收到李静(李进)、李金禄（李金六）按口头协议支付工程款和生活费账目记录，原告按口头协议为被告提供打杂工的记工记录，原告承揽施工的工程款账目记录。
被告李静、李金禄对原告提交的证据除对原告承揽施工的工程款账目记录中的平台款36×1600＝57600元和浇灌预埋铁款97200元有异议外，对其余证据和其余账目无异议。被告方主张的平台就是指双方订立的《云南省建水县七棵树风电场南区35KV集电线路挡土墙施工协议书》中的基础场平。原告方完成的预埋铁工程量只有3-4方，而原告计算了9方的工程量。原告提交工程方量结算单中记载的“石方622.5方－195.244＝427.256
427×240＝102541”符合被告李金禄的笔迹。2017年1月原告杨乔明曾与被告李金禄结算过欠原告的工程款。原告主张的其按《云南省建水县七棵树风电场南区35KV集电线路挡土墙施工协议书》进行施工从普雄1号线到上纸厂3号线的挡土墙工程的工程方量计算及工程款为102521元（427立方米×240元／立方米）符合。
被告李静、李金禄提供李静当庭书写的工程款结算单证明自己的答辩主张。
原告认为被告提交的工程款结算单系被告单方书写的，不予认可。
对本院统计的杨乔明从李金禄、李静处收到的工程款账单，经质证，原、被告双方当事人均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：双方争议的账目数据以审理查明的账目数据进行认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金禄与李静系叔侄关系。被告李金禄承包云南省建水县七棵树风电场南区35KV集电线路工程后，与被告李静合伙经营管理该工程的建筑施工。二被告曾将其中的填铺平台、浇灌预埋铁、焊围栏、打杂工等工作交给原告承揽完成施工。2016年4月15日二被告以被告李静名义（为合同甲方）与苏建华、原告杨乔明（合同乙方）签订《云南省建水县七棵树风电场南区35KV集电线路挡土墙施工协议书》，协议书中约定：一、甲方将云南省建水县七棵树风电场南区35KV集电线路挡土墙工程（包括基础场平）以每立方米240元的价格承包给乙方，甲方不提供任何工器具及原材料（砂石料及水泥、水等）、车辆，此单价为最终单价，乙方不得以任何理由要求甲方在此单价上调整（不论现场是否有原材料及施工现场运距远近）；二、计量方式按乙方实际砌筑量计量；三、工程款支付，甲方从业主方拨付工程进度款后，按乙方完成工程量的80%支付给乙方，其所扣留的金额，待工程通过建设方最终验收合格后支付给乙方；四、工期截止2016年5月25日……。
在上述协议中，原告杨乔明与苏建华仅是同时作为乙方与被告李静订立施工协议，杨乔明与苏建华相互之间不存在合伙关系与从属关系。杨乔明与苏建华系分别向被告承揽施工工程，杨乔明承揽从普雄1号线到上纸厂3号线的挡土墙工程，苏建华承揽羊肠冲38机段、升压站段的挡土墙工程，各自独立核算，分别领取各自的工程款〔原告杨乔明与苏建华已相互声明不在各自向被告索要工程款的诉讼中主张诉权及实体权利。对被告拖欠苏建华的工程款（2017）云2524民初1835号民事调解书已进行处理〕。
原告施工过程中，在2016年4月至同年6月期间，原告收到二被告支付的生活费12900元；在2016年6月20日至2016年10月19日期间，收到二被告支付的工程款162500元；2017年2月收到李金禄转账支付按口头协议约定的焊围栏工程款45000元，合计220400元。原告主张其于2015年12月就按双方口头协议填铺的平台款项为57600元（36基×1600元／基）、浇灌预埋铁的工程款为97200元（36基×2700元／基）、焊围栏的工程款为45000元、打杂工的款项为25480元，合计225280元，扣减被告已付款项，被告尚欠4880元。
原告杨乔明按双方签订的《云南省建水县七棵树风电场南区35KV集电线路挡土墙施工协议书》约定完成挡土墙工程（包括基础场平）工程后（该工程已于2016年12月验收合格投入使用）。2017年1月原告与被告李金禄结算尚欠原告的工程款时，在原告的账本上，原告方于2016年9月记录的“36个浇灌又埋钱36×9＝324324×300＝97200已付清”的下方（该账目实指双方口头约定的浇灌预埋铁工程），被告李金禄写下挡土墙工程未付款项的账目记录“石方622.5方－195.244＝427.256427×240＝102541”。此记录表明，被告完成的从普雄1号线到上纸厂3号线的挡土墙工程总方量有622.5立方米，但是其中有195.244立方米是在双方签订书面施工协议之前按口头协议约定已完成的工作量（已按100元／立方米计付工程款），所以进行扣减。按书面协议，原告完成的挡土墙工程量为427.256立方米，双方约定去掉小数点后的尾数，按427立方米进行计算，根据协议书约定每立方米价格为240元，被告欠原告工程款102521元（427立方米×240元／立方米）。因二被告未支付该款项，原告起诉向被告方追索。
在案件审理过程中，原告杨乔明自愿放弃第二项诉讼请求，即要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费3000元及原告多次从个旧到建水追讨工程款产生的交通费、误工费4000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定“当事人一方未支付合同价款的，对方可以要求其支付价款”。本案中，二被告以被告李静名义与原告签订协议《云南省建水县七棵树风电场南区35KV集电线路挡土墙施工协议书》，由原告承揽施工从普雄1号线到上纸厂3号线的挡土墙工程。合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告已按协议约定完成承揽工程并交付被告方投入使用，被告应按合同约定支付原告工程款。由于双方已对被告应付工程款数额进行结算和确定，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告李静与李金禄属合伙关系，对该欠款应承担连带清偿责任。对被告提出的原告按口头协议完成的浇灌预埋铁工程方量不足，应重新核算工程款，原告未按口头约定的填铺平台要求施工，不认可原告填铺平台的工程款项，对双方口头约定的工作和书面协议约定的工程应统一测量核算工程款，由于被告主张的上述两项工程与本案不属同一合同关系，本案不予合并审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告李静、李金禄于本判决生效后三十日内支付原告杨乔明的工程款102541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告李静、李金禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陆昱文
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄晓涛