江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜民初字第1739号
原告：赵尊道，男，1952年8月26日生，汉族。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：缪桂民，男，1968年8月26日生，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市北京西路1399号信达大厦18楼。
负责人：强来娣，该公司总经理。
委托代理人：陈会平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告赵尊道与被告缪桂民、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由代理审判员叶辉云适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告赵尊道委托代理人王威、被告缪桂民、被告信达财保上海公司委托代理人陈会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尊道诉称：2012年2月14日17时32分左右，被告缪桂民驾驶苏M×××××号普通货车，沿原姜堰市人民北路由北向南行驶至淮海路皮研所路口西右拐时，与原告所骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤、电动车受损。原姜堰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告缪桂民负事故的全部责任，原告无责。被告缪桂民驾驶的机动车在被告信达财保上海公司投保了机动车交强险和商业三者险，该次事故发生在保险期间内。原告受伤后在原姜堰市中医院住院治疗15天，被诊断为右肩关节脱位等，经鉴定构成十级伤残。被告缪桂民仅支付了就诊的医疗费10843.51元，其余损失未赔偿，现请求判令两被告赔偿原告因交通事故受伤造成的住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、护理费3000元（30天×100元／天）、残疾赔偿金56386.3元（29677元／年×1.9年）、精神损害抚慰金5000元、误工费10350元（90天×115元／天）、交通费200元、车辆损失500元、鉴定费1560元，合计77896.3元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃要求两被告赔偿车辆损失的诉讼请求，增加要求赔偿医疗费10843.51元。
被告缪桂民辩称：对交通事故的发生、交警部门作出的事故认定无异议。我驾驶的肇事机动车在被告信达财保上海公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率），应由被告信达财保上海公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失。事故发生后，我已赔偿原告医疗费10843.51元，要求被告信达财保上海公司理赔保险金。
被告信达财保上海公司辩称：1、对交通事故的发生、交警部门作出的事故认定、事故机动车在我公司投保交强险和商业三者险（不计免赔）的事实无异议。2、对原告主张的各赔偿项目均有异议：住院伙食补助费认可按15元／天计算；营养费认可按10元／天计算；护理费认可按30元／天计算；误工费，原告的证据不足以证明其误工损失；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；交通费、精神损害抚慰金，由法院酌情确定；车辆损失，原告应提交相关证据证明。3、对被告缪桂民已支付的医疗费，应扣除20%的非医保用药。4、我公司不应承担鉴定费及诉讼费。
庭审中，原、被告对交通事故的发生、交警部门的事故责任认定、被告缪桂民驾驶的事故机动车在被告信达财保上海公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元、不计免赔率）、事故发生在保险期间内、事发后被告缪桂民已赔偿原告就诊的全部医疗费10843.51元�事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
另查明：1、原告受伤当日被送往原姜堰市中医院住院治疗至同月29日，计15天，被诊断为右肩关节脱位，头部外伤，右臂丛神经部分损害等。2013年9月22日，原告申请对其受伤部位的伤残等级及“三期”进行司法鉴定。本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定，同年11月11日，该鉴定所作出（2013）临鉴字第389号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人赵尊道因道路交通事故致右肩关节脱位，右臂丛神经部分损害，遗留右肩关节活动受限，右上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人赵尊道伤后误工期限以90日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以30日为宜。鉴定过程中，原告支出法医类鉴定费1560元。
2、2012年8月起，原告系失地农民。
上列事实，有原告的身份�复印件、道路交通事故认定书、机动车保险单、被告缪桂民机动车驾驶证、机动车行驶证；原姜堰市中医院出院记录、住院病史、医疗证明书、住院及门诊医药费收费收据、费用清单；兴化市第三人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费收费收据；职工退休养老证和当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告赵尊道因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费10843.51元（被告缪桂民已支付）、住院伙食补助费为300元（住院15天×20元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、护理费3000元（30天×100元／天）、残疾赔偿金56386.3元（29677元／年×1.9年；原告系失地农民，可参照2012年江苏省城镇居民人均可支配收入标准29677元／年计算）、精神损害抚慰金3000元、误工费4440元（原告仅提交了江苏金鼎建设工程有限公司金宏大厦项目部出具的一份证明，不足以证明原告从事的职业及收入状况，故按2013年度泰州市姜堰区在岗职工最低工资标准1480元／月计算90天）、交通费200元、鉴定费1560元，合计80329.81元。
被告缪桂民驾驶的事故机动车在被告信达财保上海公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告信达财保上海公司应首先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，即在交强险医疗费分项限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费计900元、在伤残分项限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计67026.3元，合计67926.3元。
被告缪桂民已赔偿给原告的医疗费10843.51元，其要求在本案中由被告信达财保上海公司一并予以理赔，符合法律规定，本院予以采纳，故被告信达财保上海公司应在交强险医疗费限额范围内理赔给被告缪桂民9100元、在商业三者险范围内按保险合同约定理赔给被告缪桂民保险金1743.51元，合计10843.51元。
被告信达财保上海公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告信达财保上海公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告信达财保上海公司的辩称意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告赵尊道67926.3元；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内理赔给被告缪桂民保险金10843.51元；
如果被告信达财保上海公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费2018元，依法减半收取1009元，由原告负担80元，被告信达财保上海公司负担800元，被告缪桂民负担129元（原告预交的案件受理费剩余部分929元，其同意由被告信达财保上海公司、缪桂民向其直�支付，本院不再退还，被告信达财保上海公司、缪桂民应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费用1560元由被告信达财保上海公司于本判决生效后十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2018元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张明杰
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重�神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关�定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。