山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初159号
原告：陈保喜，男，1955年3月3日生，汉族，无业，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。
委托代理人：陈建兵，男，1980年11月6日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县，系原告陈保喜之子。
委托代理人：耿晔，山西丹河律师事务所律师。
被告：韩树峰，男，1971年11月5日生，汉族，安徽省亳州市人，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人：黄超，该公司经理。
委托代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。
被告：王德忠，男，1962年9月14日生，汉族，河南省虞城县人，农民，现住山西省泽州县。
原告陈保喜诉被告韩树峰、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司（以下简称“保险公司”）、王德忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈保喜及委托代理人陈建兵、耿晔，被告保险公司委托代理人张红云、被告王德忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计70809.2元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月9日，原告乘坐被告王德忠（系原告老板）的三轮摩托车行驶至晋城市城区晋张路晋新高速匝道入口处，与被告韩树峰驾驶的小型客车发生交通事故，导致原告受伤，双方车辆损坏。事故发生后，晋城市公安局交通警察一大队通过简易程序于2017年2月10日作出交通事故认定书，认定：被告韩树峰负主要责任，被告王德忠负次要责任，原告陈保喜无责任。事故当天，原告被送往晋城市人民医院就医，经诊断：原告左手拇指末节皮肤、软组织挫裂、甲床撕裂、末节指骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。原告随即住院治疗，2017年2月24日出院。现原告左手仍不能劳动。2017年8月11日，晋城交警支队一大队委托晋城大医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，经鉴定原告构成十级伤残。第一被告驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，保险公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。被告对原告赔偿事宜一直推诿，故诉讼至法院。
被告韩树峰口头辩称：事故发生后，我垫付了11035元的医疗费。其他请求法院依法判决。
被告保险公司口头辩称：在符合理赔前提下对原告的合理损失依法进行赔偿。原告已经超过60周岁，误工费的主张于法无据。其他的诉讼请求过高，庭审具体质证。鉴定费、诉讼费不承担。
被告王德忠口头辩称：依法判决，在医院给了原告儿子陈建兵2000元。
经审理查明：2017年2月9日20时30分许，被告韩树峰驾驶的小型客车沿晋城市城区晋张路由西向东行驶至晋新高速匝道入口处左转弯时与相向驶来的王德忠的正三轮载货摩托车（车载原告陈保喜）发生交通事故，导致原告受伤，双方车辆损坏。当天，原告被送往晋城市人民医院就医，经初步诊断：1、左手拇指挤压伤：末节指骨粉碎性骨折、拇指末节指背侧皮肤、软组织挫裂、甲床撕裂；2、全身多处软组织损伤；3、高血压病？2017年2月10日，晋城市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定书，认定被告韩树峰负主要责任，被告王德忠负次要责任，原告陈保喜无责任。2017年2月24日原告出院，出院诊断为：主要诊断左手拇指末节皮肤、软组织挫裂，甲床撕裂，末节指骨粉碎性骨折；其它诊断腰4椎体Ⅰ。滑脱。出院医嘱为：1、左手石膏外固定4-6周，复查后拆除石膏；2、4-6周门诊复查后拔除克氏针；3、每2周复查一次，不是随诊；4、避免重体力劳动。原告住院共花费医疗费11035元，由被告韩树峰垫付。原告住院期间，被告王德忠支付原告2000元。2017年8月11日，经晋城交警支队一大队委托晋城大医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，经鉴定原告构成十级伤残。
另查明，被告韩树峰驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险、100万元限额的第三者商业责任险及不计免赔险。
以上事实，有当事人的一致陈述、道路交通事故认定书、医院病历、晋城大医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、住院收费票据等证据在案佐证。
针对原告主张的损失，结合当事人举证、质证情况，本院逐一认定如下：
医疗费，原告主张复诊医疗费294元（原告住院期间医疗费11035元已由被告韩树峰垫付），提供医疗费票据3支。
被告韩树峰、被告保险公司、王德忠质证称：对证据无异议。
本院认为，针对原告的伤情，医疗费系必然产生的费用，本院依法予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张1500元，每天100元计住院天数15天。
被告韩树峰、保险公司、王德忠质证称：对证据无异议。
本院认为，住院伙食补助费可以参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天计算，实际住院天数为15天，本院认定住院伙食补助费为1500元。
3、营养费，原告主张按50元/天，结合原告的伤情计算15天共计750元。
被告韩树峰质证称：无异议。
被告保险公司、王德忠质证称：医嘱及鉴定没有相应的内容，不予计算。
本院认为，综合考虑原告的伤情及本地经济水平，酌定原告的营养费按照30元/天计算，实际住院天数为15天，本院认定营养费为450元。
4、护理费，原告提供陈建兵、陈芳的收入证明各一份，按照其工资收入计算住院15天，共计4400元。
被告韩树峰质证称：对证据无异议。
被告保险公司、王德忠质证称：护理费应参照居民服务行业标准99.47元计算15天共计1492.05元。
本院认为，结合原告伤情，护理费可按照2016年山西省居民服务业在岗职工年平均工资36307元标准计算15天共计1492.05元。
5、交通费，原告主张550元，提供加油票单据3支。
被告韩树峰质证称：对证据无异议。
被告保险公司、王德忠质证称：加油票据无法证实系原告住院期间产生的费用。
本院认为，考虑交通费系就医治疗而实际发生的费用，结合原告伤情、住院天数等实际情况，本院依法酌定原告的交通费为300元。
6、误工费，原告主张按每月1500元计算至定残日前一天202天共计10100元，并提供被告王德忠出具的收入证明，证明原告在其单位月工资为1500元。
被告韩树峰质证称：对证据无异议。
被告保险公司质证称：收入证明为单位职工，却没有任何单位的公章，也没有单位的营业执照更没有误工损失，且原告的年龄超过60周岁，根据事实和法律依据都不应该计算误工费。
被告王德忠质证称：该收入证明确系本人所开，在事发前原告确系此处职工，系临时工，事发后就不在此处上班。
本院认为，关于误工费原告提供的收入证明，被告王德忠对此认可，该收入证明的真实性本院予以确认。最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定的，综合本案并结合相关证据，原告在事发时确有收入来源，并因此次交通事故减少，因此原告可以主张其误工费，故原告误工费结合其年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，可酌情按每月1500元计算202天计10100元。
7、残疾赔偿金，原告主张38098元，提供的证据有：1、晋城大医院司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告构成道路交通事故十级伤残；2、原告的户口本及其妻子的户口本、常住人口登记卡，证明应按居民收入计算残疾赔偿金。
被告韩树峰质证称：对证据无异议。
被告保险公司、王德忠质证称：应参照农村居民收入标准10082元计算18年。对鉴定结论不认可。
本院认为，原告的伤情鉴定系由公安部门委托，出具鉴定结论的鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论系根据原告提供的病史材料并参照有关评定标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形，故本院予以确认。原告系农村户口，其残疾赔偿金应按我省2016年农村居民人均可支配收入10082元计算。故残疾赔偿金为10082元×18年×0.1（伤残等级系数）=18147.6元。
8、鉴定费，原告提供发票1500元。
被告韩树峰质证称：对证据无异议。
被告保险公司、王德忠质证称：票据真实性认可，但不属其赔偿范围，不应由其承担。
本院认为，鉴定费发票真实有效，本院依法予以确认
9、被扶养人生活费，原告主张3613.05元，并提供泽州县金村镇赛则村村委的证明一份，证明原告共育子女三人，其妻子年过六旬，没有从事劳动的能力，也没有获取经济收入的来源，现在家务农。
被告韩树峰质证称：对证据无异议。
被告保险公司、王德忠质证称：对证据不予认可，其户口本、人口登记卡显示原告本人也属于被赡养的对象，不符合计算被扶养人生活费的对象，原告的主张无法律依据。
本院认为，泽州县金村镇赛则村村委出具的证明仅加盖由村委公章，其单位负责人或证明的制作人未签字捺印，该证据不符合法律规定的证据要件，该证据本院不予采纳。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告妻子虽年过六旬，但原告所提供证据不能证明其妻子系丧失劳动能力又无其他生活来源，因此原告请求支付被扶养人生活费缺乏事实依据，本院不予支持。
10、精神抚慰金，原告主张10000元。
被告韩树峰质证称：对证据无异议。
被告保险公司、王德忠质证称：根据原告的伤情及双方的过错程度，原告请求的数额较高。
本院认为，结合原告伤情及在本次交通事故中的过错程度，精神抚慰金酌情认定为5000元。
11、病历复印费，原告主张4.2元。
被告韩树峰质证称：无异议。
被告保险公司、王德忠质证称：病历复印费不属于法定的赔偿项目，不予赔付。
本院认为，此费用系原告的合理支出，认定复印费为4.2元。
综上，本次交通事故造成原告的医疗费（包含被告韩树峰已垫付的医疗费11035元）、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计48318.65元（不包含复印费4.2元、鉴定费1500元）。
本院认为，被告韩树峰驾驶车辆与相向驶来的被告王德忠驾驶的三轮摩托车（车载原告陈保喜）发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。经交警队认定被告韩树峰负主要责任；被告王德忠负次要责任；原告无责。涉案车辆在被告保险公司投保有投有交强险、100万元限额的第三者商业责任险及不计免赔险，故原告的医疗费（包含被告韩树峰已垫付的医疗费11035元）等费用共计48318.65元，应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任限额的损失的70%，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担，剩余30%部分由被告王德忠赔偿。鉴定费、复印费共计1504.2元，因原告在本次事故中无责，故该两项费用由被告韩树峰承担70%,被告王德忠承担30%。
综上所述，被告保险公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共35039.65元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3279元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告2295.3元（3279元×70%），下余983.7元由被告王德忠承担。鉴定费1500元、病历复印费4.2元，共计1504.2元，由被告韩树峰承担1052.94元，被告王德忠承担451.26元。因被告王德忠已事先赔付原告2000元，超出被告王德忠应赔付原告的款项，被告王德忠不需再向原告支付赔偿款。故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司在交强险限额内赔偿原告陈保喜45039.65元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈保喜2295.3元，共计47334.95元（被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司应将被告韩树峰垫付的11035元予以扣减，实际给付原告36299.85元，并将11035元直接退还给被告韩树峰），于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告韩树峰于本判决生效之日起十五日内支付原告陈保喜鉴定费、复印费共计1052.94元。
三、驳回原告陈保喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1570元，由原告陈保喜负担465元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年六月十九日
法官 助理 郝婷婷
书 记 员 秦 婷