wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第708号申请执行人李明楚，男，1969年11月25日出生，汉族，住三明市梅列区。委托代理人包水英，福建明经律师事务所律师。被执行人林晓平，女，1987年10月14日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。被执行人林永星，男，1978年3月11日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。申请执行人李明楚与被执行人林永星、林晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林永星、林晓平对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人林永星、林晓平支付借款本金200万元、利息128万元并支付自2015年9月4日至借款本息清偿之日止按月利率2%计算的利息、负担诉讼费用31010元等。本案在执行过程中，经查被执行人林永星、林晓平无银行存款信息，亦无车辆及房产登记信息，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）元民初字第263号民事判决书的本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林生龙审判员  葛建清审判员  吴义忠二〇一六年三月八日书记员  艾建花
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢843号
申请执行人：黄镜源，男，汉族，1997年8月27日出生（公民身份号码:XXX），现住三亚市安游居委会。
法定代理人：黄海斌，男，汉族，1967年10月7日出生（公民身份号码:XXX），现住三亚市安游居委会，系原告黄镜源的父亲。
被执行人：张少宏，男，汉族，1996年6月24日出生（公民身份号码:XXX）,现住三亚市南新农场。
关于申请执行人黄镜源与被执行人张少宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第3845号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张少宏未履行该民事判决书所确定的义务,权利人黄镜源向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案执行。
依据该民事判决确定的内容，张少宏应自判决生效之日起十日内向黄镜源支付赔偿款26840元，并承担案件受理费1559元。未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，张少宏还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，申请执行人黄镜源与被执行人张少宏达成以下和解协议:一、双方当事人确定执行债务总额为26559元，申请人黄镜源同意被执行人张少宏在2016年8月20日前全部清偿26559元后，黄镜源同意放弃其他执行请求；二、由被执行人张少宏承担本案执行费298元。
经查，被执行人张少宏已向申请执行人黄镜源支付全部款项26559元，并已于2015年8月20日缴纳了执行费298元。
本院认为，申请执行人黄镜源与被执行人张少宏自愿达成执行和解协议，其意思表示真实，是当事人对民事权利的自行处分，符合法律规定，并且已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）城民一初字第3845号民事判决确认的义务和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭海春
二〇一六年九月二十八日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢843号申请执行人：黄镜源，男，汉族，1997年8月27日出生（公民身份号码:XXX），现住三亚市安游居委会。法定代理人：黄海斌，男，汉族，1967年10月7日出生（公民身份号码:XXX），现住三亚市安游居委会，系原告黄镜源的父亲。被执行人：张少宏，男，汉族，1996年6月24日出生（公民身份号码:XXX）,现住三亚市南新农场。关于申请执行人黄镜源与被执行人张少宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第3845号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张少宏未履行该民事判决书所确定的义务,权利人黄镜源向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案执行。依据该民事判决确定的内容，张少宏应自判决生效之日起十日内向黄镜源支付赔偿款26840元，并承担案件受理费1559元。未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，张少宏还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人黄镜源与被执行人张少宏达成以下和解协议:一、双方当事人确定执行债务总额为26559元，申请人黄镜源同意被执行人张少宏在2016年8月20日前全部清偿26559元后，黄镜源同意放弃其他执行请求；二、由被执行人张少宏承担本案执行费298元。经查，被执行人张少宏已向申请执行人黄镜源支付全部款项26559元，并已于2015年8月20日缴纳了执行费298元。本院认为，申请执行人黄镜源与被执行人张少宏自愿达成执行和解协议，其意思表示真实，是当事人对民事权利的自行处分，符合法律规定，并且已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）城民一初字第3845号民事判决确认的义务和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭海春二〇一六年九月二十八日书记员  张燕芬附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0103民初57号申请人：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号，统一社会信用代码91120103103100012T。法定代表人：叶斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。被申请人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园，统一社会信用代码91120111767620555W。法定代表人：王青华。本院在审理原告中钢集团天津有限公司与被告天津市凤鸣冷板有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中钢集团天津有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市凤鸣冷板有限公司名下5498301.04元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人中钢集团天津有限公司已提供永诚财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人中钢集团天津有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市凤鸣冷板有限公司名下的5498301.04元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一八年一月十二日书记员  闫炳宇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0112执150号
四川艾明物业管理有限公司：
关于你公司申请执行蒙慧租赁一案，本院依据已经发生法律效力的成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初65号民事判决书确定的内容，已于2017年02月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十日
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第337号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人舒某某，男。
被告人杜某甲，男。
辩护人杜某乙，男，1954年6月28日出生于贵州省遵义县，汉族，大专文化，退休干部，住遵义县公安局家属房，系被告人杜某甲之祖父。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕301号起诉书指控被告人舒某某、杜某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人舒某某、杜某甲及其辩护人杜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月4日21时许，被告人舒某某、杜某甲与冯某某（拟不诉）童某某（已不诉）等人在遵义县南白镇商贸城夜市街与邓某某等人喝酒，其间邓某某的男友刘某某多次催其回家，被告人舒某某对此不满，双方便发生口角，继而发生抓打，在抓打过程中将劝架的唐某某殴打致伤。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，唐某某所受之伤属轻伤二级。
案发后，被告人杜某甲于2014年2月12日主动到遵义县公安局投案。被告人舒某某、杜某甲与冯某某、童某某共同赔偿了被害人唐某某伤后的一切费用30,155.00元。
上述事实，在庭审过程中被告人舒某某、杜某甲亦供认，且有二被告人在公安机关的供述，同案人童某某、冯某某的供述，被害人唐某某、刘某某的陈述，证人刘某甲、黄某某、童某甲、邓某某、彭某某、唐某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，收条，谅解书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人及辩护人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人舒某某、杜某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的”之规定，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人杜某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。二被告人就民事部分对被害人唐某某进行了赔偿，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对二被告人可适用缓刑。本院依法委托司法行政机关对二被告人进行了社会调查评估，其居住的社区愿意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
审 判 员 薛祖芬
人民陪审员 赵明坤
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 灏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第337号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人舒某某，男。
被告人杜某甲，男。
辩护人杜某乙，男，1954年6月28日出生于贵州省遵义县，汉族，大专文化，退休干部，住遵义县公安局家属房，系被告人杜某甲之祖父。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人舒某某、杜某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人舒某某、杜某甲及其辩护人杜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月4日21时许，被告人舒某某、杜某甲与冯某某（拟不诉）童某某（已不诉）等人在遵义县南白镇商贸城夜市街与邓某某等人喝酒，其间邓某某的男友刘某某多次催其回家，被告人舒某某对此不满，双方便发生口角，继而发生抓打，在抓打过程中将劝架的唐某某殴打致伤。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，唐某某所受之伤属轻伤二级。
案发后，被告人杜某甲于2014年2月12日主动到遵义县公安局投案。被告人舒某某、杜某甲与冯某某、童某某共同赔偿了被害人唐某某伤后的一切费用30，155.00元。
上述事实，在庭审过程中被告人舒某某、杜某甲亦供认，且有二被告人在公安机关的供述，同案人童某某、冯某某的供述，被害人唐某某、刘某某的陈述，证人刘某甲、黄某某、童某甲、邓某某、彭某某、唐某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，收条，谅解书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人及辩护人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人舒某某、杜某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人杜某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。二被告人就民事部分对被害人唐某某进行了赔偿，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对二被告人可适用缓刑。本院依法委托司法行政机关对二被告人进行了社会调查评估，其居住的社区愿意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
审 判 员 薛祖芬
人民陪审员 赵明坤
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 灏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3555号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：鲍英勋。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告张玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员冯添独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昌迪到庭参加诉讼，被告鲍英勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉称：被告系沈阳市大东区业主，原告与尚品天城业主委员会分别于2011年2月27日及2014年1月1日签订《物业管理服务合同》，原告履行了全部义务，但被告拖欠2013年2月23日至2014年8月23日期间的物业费1741元、电梯费216元至今未付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付物业费1741元、电梯费216元及滞纳金1000元，并承担本案诉讼费用。
被告鲍英勋未提出答辩意见。
经审理查明：原告与尚品天城业主委员分别于2011年2月27日及2014年1月1日签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告为被告居住的尚品天城小区提供物业服务，物业费的收费标准为每月每平方米1元。被告系沈阳市大东区业主，被告从2013年2月23日至2014年8月23日共计拖欠物业费1741元、电梯费216元。
上述事实，有物业管理服务合同及原告陈述等证据材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与尚品天城业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务工作，故被告应依据合同约定给付原告拖欠的物业服务费。关于原告提出要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因原告提供的物业服务虽与合同约定标准没有明显差别，但尚未达到尽善尽美的程度，故对于原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告鲍英勋于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司物业费1741元（2013年2月23日至2014年8月23日）。
二、被告鲍英勋于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司电梯费216元（2013年2月23日至2014年8月23日）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告鲍英勋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十二月一日
书 记 员 殷丽霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13854号
上诉人（原审被告）北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
被上诉人（原审原告）崔玉花，女，1969年11月8日出生。
委托代理人闫旭，男，1968年11月13日出生。
上诉人北京博成房地产有限公司与被上诉人崔玉花商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第04445号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审查过程中，北京博成房地产有限公司提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人北京博成房地产有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京博成房地产有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邵希君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1366号
罪犯普铁吃布，男，1989年7月2日出生，彝族，出生地四川省越西县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年3月31日作出（2015）龙刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人普铁吃布犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币总计102458.73元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯普铁吃布在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯普铁吃布在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一五年六月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯普铁吃布于2015年4月至2015年6月共入账33元，此次未履行刑事附带民事赔偿责任。
本院认为，罪犯普铁吃布确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯普铁吃布予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1536号
原告邵勤，男，汉族，1952年8月3日出生，身份证号码6401221952********，宁夏贺兰县人，小学文化，贺兰县造纸厂退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县银河东路东华小区*******室。
被告梁双虎，男，汉族，1971年6月3日出生，身份证号码6403241971********，陕西省扶风县人，文化程度不详，个体，原住宁夏回族自治区贺兰县居安街***号，现住址不详。
原告邵勤与被告梁双虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告邵勤到庭参加了诉讼，被告梁双虎经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵勤诉称，2012年6月5日因做建筑装潢生意，被告梁双虎向原告借款3万元（并有欠条），2014年4月17日被告又向原告借款1万元（并有欠条），合计借款金额4万元，2014年3月1日被告梁双虎向原告还款5000元，总计下剩欠款35000元。被告答应此款在2014年6月30日一次性全部付清。由于原、被告双方未按约定还款期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告此前多次找到被告催其还款，但被告均称手头紧，让原告在等一等。现原告急需用钱，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律，特提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告归还所欠原告现金35000元及利息3331.25元（暂计算至起诉之日）共计38331.25元及被告实际归还借款之日前的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邵勤为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
借条原件两张，证明被告分两次共向我借款4万元的事实。
被告梁双虎经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证，原告提交的借条，记载内容完整，当事人明确，符合证据的真实性、合法性、关联性，对此本院予以采信。
根据本院认定的证据及原告当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，被告梁双虎于2012年6月5日向原告邵勤出具借条一份，载明借到原告邵勤现金30000元。后于2014年4月7日向原告邵勤出具借条一张，载明借到原告邵勤现金10000元。原告邵勤于2014年8月20日向本院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告归还所欠原告现金35000元及利息3331.25元（暂计算至起诉之日）共计38331.25元及被告实际归还借款之日前的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告邵勤提交的两份借条，当事人明确，记载内容完整，能够证实被告梁双虎分别于2012年6月5日、2014年4月17日分两次向原告邵勤借款共计40000元的事实，参照一般民间借贷以借条作为借款人收到借款凭证的交易习惯，上述借条能够证实原告邵勤已经向被告梁双虎交付借款的事实，双方的借贷关系真实有效，被告梁双虎应当向原告邵勤偿还借款。原告邵勤当庭自认被告梁双虎已向其偿还5000元，对此本院予以采信，对原告邵勤要求被告梁双虎偿还借款本金35000元的诉讼请求本院予以支持。对于借款利息，没有证据证明原、被告双方就借款期限及利息进行了约定，原告邵勤可自其主张权利之日即2014年8月20日起要求被告梁双虎按照银行同期贷款利率向其支付利息，截止本判决作出之日即2014年12月8日，应付利息为617元（35000元×5.85%÷365天×110天），对原告邵勤要求被告梁双虎支付利息3331.25元的诉讼请求，在上述范围内的本院予以支持，超出上述部分的本院不予支持。被告梁双虎经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁双虎偿还原告邵勤借款35000元，利息617元，合计35617元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告梁双虎承担704元，原告邵勤承担54元，公告费600元由被告梁双虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李义军
人民陪审员 保瑞娟
人民陪审员 陶宁山
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张红梅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2014)贺民初字第1536号原告邵勤，男，汉族，1952年8月3日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，贺兰县造纸厂退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告梁双虎，男，汉族，1971年6月3日出生，陕西省扶风县人，文化程度不详，个体，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。原告邵勤与被告梁双虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告邵勤到庭参加了诉讼，被告梁双虎经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵勤诉称，2012年6月5日因做建筑装潢生意，被告梁双虎向原告借款3万元（并有欠条），2014年4月17日被告又向原告借款1万元（并有欠条），合计借款金额4万元，2014年3月1日被告梁双虎向原告还款5000元，总计下剩欠款35000元。被告答应此款在2014年6月30日一次性全部付清。由于原、被告双方未按约定还款期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告此前多次找到被告催其还款，但被告均称手头紧，让原告在等一等。现原告急需用钱，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律，特提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告归还所欠原告现金35000元及利息3331.25元（暂计算至起诉之日）共计38331.25元及被告实际归还借款之日前的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告邵勤为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：借条原件两张，证明被告分两次共向我借款4万元的事实。被告梁双虎经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。经当庭举证，原告提交的借条，记载内容完整，当事人明确，符合证据的真实性、合法性、关联性，对此本院予以采信。根据本院认定的证据及原告当庭陈述，能够确认以下事实。经审理查明，被告梁双虎于2012年6月5日向原告邵勤出具借条一份，载明借到原告邵勤现金30000元。后于2014年4月7日向原告邵勤出具借条一张，载明借到原告邵勤现金10000元。原告邵勤于2014年8月20日向本院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告归还所欠原告现金35000元及利息3331.25元（暂计算至起诉之日）共计38331.25元及被告实际归还借款之日前的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告邵勤提交的两份借条，当事人明确，记载内容完整，能够证实被告梁双虎分别于2012年6月5日、2014年4月17日分两次向原告邵勤借款共计40000元的事实，参照一般民间借贷以借条作为借款人收到借款凭证的交易习惯，上述借条能够证实原告邵勤已经向被告梁双虎交付借款的事实，双方的借贷关系真实有效，被告梁双虎应当向原告邵勤偿还借款。原告邵勤当庭自认被告梁双虎已向其偿还5000元，对此本院予以采信，对原告邵勤要求被告梁双虎偿还借款本金35000元的诉讼请求本院予以支持。对于借款利息，没有证据证明原、被告双方就借款期限及利息进行了约定，原告邵勤可自其主张权利之日即2014年8月20日起要求被告梁双虎按照银行同期贷款利率向其支付利息，截止本判决作出之日即2014年12月8日，应付利息为617元（35000元×5.85%÷365天×110天），对原告邵勤要求被告梁双虎支付利息3331.25元的诉讼请求，在上述范围内的本院予以支持，超出上述部分的本院不予支持。被告梁双虎经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁双虎偿还原告邵勤借款35000元，利息617元，合计35617元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告梁双虎承担704元，原告邵勤承担54元，公告费600元由被告梁双虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李义军人民陪审员  保瑞娟人民陪审员  陶宁山二〇一四年十二月八日书 记 员  张红梅附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》??第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》?九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共6页
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第425号
原告李泽田。
被告河北觉道特钢工贸有限公司。
地址：青县觉道庄村东南。
本院在审理原告李泽田与被告河北觉道特钢工贸有限公司劳务合同纠纷一案中原告李泽田于2014年1月13日向本院以原、被告已私下和解为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李泽田撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 丹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第425号
原告李泽田，男，汉族，1947年8月9日生，汉族。
被告河北觉道特钢工贸有限公司。
地址：青县觉道庄村东南。
本院在审理原告李泽田与被告河北觉道特钢工贸有限公司劳务合同纠纷一案中原告李泽田于2014年1月13日向本院以原、被告已私下和解为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李泽田撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 丹
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第425号
原告赵恒宝，男。
被告刘礼兵，男。
被告陈素珍，女。
本院在审理原告赵恒宝诉被告刘礼兵、陈素珍民间借贷纠纷一案中，因原告赵恒宝在接到本院预交诉讼费用通知后7日内未按时交清案件受理费，也未提交缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘小安
二〇一四年六月二十五日
书记员 熊苗苗
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00151号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人谭某，男，1991年9月17日出生，汉族。2015年3月19日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月26日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。2014年5月6日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人袁登胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月中旬左右的一天下午，被告人谭某在其位于重庆市铜梁区某某街道办事处某某街XX号X幢X单元X-
X的住处，容留夏某某、黄某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年1月20日左右的一天晚上，被告人谭某在其位于重庆市铜梁区某某街道办事处某某街XX号X幢X单元X-X的住处，容留黄某、杜某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年2月20日左右的一天晚上，被告人谭某在其位于重庆市铜梁区某某街道办事处某某街70号1幢2单元8-2的住处，容留黄某等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
另查明，2015年3月16日，夏某某因2014年10月中旬的一天在被告人谭某家中吸毒等事实，由重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十五日。公安机关在办理该行政处罚案件时，发现被告人谭某有容留他人吸毒的行为，同月18日，被告人谭某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人谭某的供述，证人夏某某、黄某、杜某等人的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，证明，房地产登记申请书，户口登记页，电话记录，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明等证据证实，且被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谭某因2014年10月中旬容留夏某某、黄某吸毒的事实被抓获，但该次容留他人吸毒的行为尚未达到容留他人吸毒罪的入罪标准，后被告人谭某主动向公安机关供述了其未被掌握的其他容留他人吸毒的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。对于辩护人提出，起诉书指控的第二笔事实不应认定为犯罪的辩护意见，经查，被告人谭某明知他人在其居住的房屋内吸毒而予以放任，且参与吸毒，其行为应认定为容留他人吸毒，依法应予处罚，故对该辩护意见依法不予采纳；对于辩护人提出对被告人判处拘役并适用缓刑的意见，因毒品犯罪系严重刑事犯罪，社会危害性较大，结合本案案情，被告人谭某不符合适用拘役及缓刑的条件，故对该辩护意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭某的刑期从2015年5月6日起，扣除因本案原被羁押3日，其刑期至2015年11月2日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄 露
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00333号
上诉人（原审原告）周某。
被上诉人（原审被告）常某。
被上诉人（原审被告）李某，系常某之妻。
上诉人周某因与被上诉人常某、李某合伙协议纠纷一案，不服横山县人民法院（2013）横民初字第00752号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人周某于2013年7月30日提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1390元，减半收取695元，由上诉人周某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 莉
审 判 员 惠子芳
代理审判员 冯佑贤
二〇一三年七月三十日
�记员侯静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12327号
原告：胥玲玲，女，1988年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：金建荣，男，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告胥玲玲与被告金建荣健康权纠纷一案中，原告胥玲玲于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胥玲玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥玲玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥玲玲负担。
审 判 员 郑学强
二〇一七年二月十七日
代书记员 莫永丰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1266号
罪犯刘先文，男，1972年4月18日出生，汉族，小学文化，山西省阳曲县人。山西省清徐县人民法院以（2009）清刑初字第30号刑事判决书，认定其犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。刑期自2008年7月19日起至2021年7月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日提请本院对罪犯刘先文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘先文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘先文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘先文减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期执行到2019年11月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 洋
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00186号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某，无业。曾因扒窃，于2009年11月被溧阳市公安局行政拘留十日；因扒窃，于2010年12月被溧阳市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑十个月（因身体原因暂未执行），并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被溧阳市公安局取保候审，7月8日被民检察院取保候审，8月6日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）490号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年10月至2015年5月期间，被告人李某在溧阳市范围内，采用趁机的手段，盗窃作案3次，窃得现金、手机等物，共计价值人民币4080元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人李某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年10月至2015年5月期间，被告人李某在溧阳市范围内，采用趁机的手段，盗窃作案3次，窃得现金、手机等物，赃款赃物合计价值人民币4080元。具体事实分述如下：
1、2014年10月5日早晨，被告人李某在溧阳市溧城镇东都菜场，窃得被害人程某随身携带的钱包1只，内有人民币1300元。
2、2015年2月左右的一天，被告人李某在溧阳市竹箦镇前马菜场，窃得被害人周某黑色coolpad8705触屏手机1只，价值人民币200元。案发后，该手机被扣押，并发还被害人。
3、2015年5月7日早晨，被告人李某到溧阳市溧城镇和平北路小鲤鱼餐厅，窃得被害人陈某的港版苹果手机1只，价值人民币2580元。
另查明，1、被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。2、被告人李某曾因犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，因身体原因暂未执行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人程某、周某、陈某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，回收物品登记清单，溧阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，不予收监通知书等证据证实，被告人李某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当将未执行的刑罚与新罪所处刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人程杏仙人民币1300元、退赔被害人陈燕人民币2580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年八月十三日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00687号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年6月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月18日被羁押），同月25日被该局取保候审。
辩护人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1606号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人汤良春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人徐某于2014年6月18日下午至昆山市花桥镇西环路29号海思丽蛋糕店门前窃得被害人韦某乙的黑色凌锐牌TDR65Z型踏板电动自行车1辆，价值人民币2175元。
本院另查明，被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实。案发后公安机关从被告人徐某处扣押到涉案踏板电动自行车1辆，已发还被害人韦某乙。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某乙的陈述，证人刘某、韦某甲、唐某的证言，辨认笔录，搜查笔录，监控录像，扣押决定书及扣押清单，发还清单，接受证据材料清单、销售单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事照片，抓获经过，人口信息网上查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行并能够当庭自愿认罪，涉案的电动车已经归还被害人，建议对其从轻处罚并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1290号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被告张付荣，男，汉族，居民。
被告仇景海，男，汉族，居民。
被告仇杰，男，汉族，居民。
被告张付礼，男，汉族，居民。
被告仇景峰，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张付荣、仇景海、仇杰、张付礼、仇景峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄丛飞与被告张付荣、仇景峰到庭参加诉讼，被告仇景海、仇杰、张付礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告张付荣在我行贷款7万元，2014年10月20日发放，于2015年8月3日到期，由仇景海、仇杰、张付礼、仇景峰担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款欠息后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7万元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告张付荣辩称，借款担保属实，我们想办法找原告看怎样解决。
被告仇景峰辩称，借款担保属实，我们想办法找原告看怎样解决。
被告仇景海、仇杰、张付礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月9日，郯城县农村信用合作联社与被告张付荣、仇景海、仇杰、张付礼、仇景峰签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告张付荣、仇景海、仇杰、张付礼、仇景峰自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年8月9日起至2015年8月5日止在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额壹佰零肆万肆仟元整提供最高额担保；被告张付荣、仇景海、仇杰、张付礼、仇景峰作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期限为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。2014年10月20日，被告张付荣按约向山东郯城农村商业银行借款70000元，借款到期日为2015年8月3日。借款欠息后，经原告催要，被告未偿还。2015年7月31日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款70000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告张付荣、仇景海、仇杰、张付礼、仇景峰签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告张付荣未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，其与被告张付荣、仇景海、仇杰、张付礼、仇景峰签订的个人最高额联合保证借款合同仍然有效，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告张付荣偿还借款本金人民币70000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照原告与被告张付荣、仇景海、仇杰、张付礼、仇景峰签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告仇景海、仇杰、张付礼、仇景峰主张权利，故被告仇景海、仇杰、张付礼、仇景峰应在担保范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告仇景海、仇杰、张付礼、仇景峰在承担保证责任后，有权向被告张付荣追偿。被告仇景海、仇杰、张付礼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理及本院对案件事实的认定，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付荣于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告仇景海、仇杰、张付礼、仇景峰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告张付荣、仇景海、仇杰、张付礼、仇景峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年八月十日
书记员 夏纪云
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第421号
原告：安立平，现住长春市二道区。
被告：霍淑环（又名霍淑伸），现住长春市二道区。
本院在审理原告安立平诉被告霍淑环民间借贷纠纷一案中，在送达期间，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安立平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第972号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）861号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年4月19日凌晨，被告人王某溜门进入绍兴市人民医院五楼小儿内科病区37床病房，趁被害人朱某熟睡之机，窃得价值人民币1703元的苹果4代手机1只。
2、2013年4月19日凌晨，被告人王某溜门进入绍兴市人民医院五楼小儿外科病区44床病房，趁被害人洪某熟睡之机，窃得价值人民币2442元的苹果4代手机1只。
3、2013年4月19日凌晨，被告人王某溜门进入绍兴市人民医院十五楼胃肠外科病区37床病房，趁被害人沈某熟睡之机，窃得价值人民币3375元的苹果4S手机1只。
4、2013年8月6日下午，被告人王某在绍兴市区迪荡新华书店二楼，趁被害人看书之机，窃得其放于地上价值人民币335元的酷派手机1只。
综上，被告人王某共盗窃4次，所窃财物合计价值人民币7855元。
2013年8月10日，被告人王某在绍兴市人民医院门口被公安机关传唤到案。案发后，酷派手机1只已被追回，其余赃物未被追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、洪某、沈某的陈述，被告人王某的供述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，失窃物品所有权凭证，无主赃物及照片，扣押笔录及扣押、移送物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见及被告人王某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十日起至二0一四年五月九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人王某酷派手机1只、手机卡2张，系无主赃物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈利明
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03549号
原告：郑炳裕（公民身份号码3301261971********）,男,1971年6月6日出生,汉族,建德市俊丽交通事故咨询服务部职员，住建德市。
委托诉讼代理人：翁平，浙江万誉律师事务所律师。
被告：黄金馀（公民身份号码3301261954********）,男,1954年6月19日出生,汉族,无业，住建德市。
被告：林赛连（公民身份号码3625291957********）,女,1957年5月18日出生,汉族,环卫所工人，住建德市。
两被告委托诉讼代理人：黄忠孝（公民身份号码3625291980********），男，1980年1月5日出生，汉族，驾驶员，住江西省抚州市资溪县，现住建德市，系两被告儿子。
原告郑炳裕与被告黄金馀、林赛连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了两次审理。第一次开庭，原告郑炳裕委托诉讼代理人翁平、被告黄金馀、林赛连及委托诉讼代理人黄忠孝到庭参加诉讼。第二次开庭，原告郑炳裕委托诉讼代理人翁平到庭参加诉讼，被告黄金馀、林赛连经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炳裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金馀、林赛连返还原告郑炳裕房产转让款120000元，并支付利息69600元（利息计算自2014年3月22日至2016年8月21日，2016年8月22日至清偿之日按本金120000元以月利息2%另计）。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。审理中，本院对案涉合同的效力进行了释明，原告变更诉讼请求：要求被告黄金馀、林赛连返还原告郑炳裕房产转让款120000元，并赔偿损失69600元（该损失计算自2014年3月22日至2016年8月21日，2016年8月22日至清偿之日按本金120000元以月利息2%另计）。本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实与理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2013年11月18日，被告黄金馀被案外人何绍华起诉，案号为（2013）杭建民初字第1330号，两被告无力处理，请求原告帮忙。原告与两被告达成协议，两被告将（2013）杭建民初字第1330号所涉的房屋转让给原告，原告支付两被告120000元的房屋转让款，其中50000元代两被告支付给案外人何绍华，双方还约定如两被告违约将支付原告以120000元为基数参照银行贷款利率四倍计算利息损失。现两被告违约，未将协议约定的房产实际交付给原告，原告提起诉讼，要求法院依法裁判。
被告黄金馀、林赛连承认原告在本案中主张的事实，同意返还原告本金120000元，但不同意支付利息，认为原告不与两被告同一个村，不能买本村的房子，原告明知该房产不能买卖却来买，投资有风险，原告有责任，所以被告不应该支付利息。且两被告现在年纪大，也还不了钱。
本院认为，被告黄金馀、林赛连承认原告郑炳裕在本案中主张的事实，对该事实予以确定。本案中，原告郑炳裕是否能要求被告返还房产转让款120000元，并要求两被告按照银行贷款利率赔偿损失，需对原告郑炳裕与被告黄金馀、林赛连签订的房产转让协议进行分析，该协议系甲方黄金馀、林赛莲与乙方郑炳裕所签订，内容第一项约定：甲方现有位于建德市新安江街道白沙社区175号住宅四间，甲方自愿将四间住宅中的其中东头二间（一间未办理房产证、一间的房产证登记在黄道荣名下，面积约70平方米）转让给乙方并同时转让房前房后合法的杂基地、自留山地面积约为260平方米的使用权。根据以上内容，被告黄金馀、林赛连将两间住宅转让给原告郑炳裕的同时也使该住宅对应的宅基地使用权一并转让给原告郑炳裕，该协议同时还明确约定了房前房后杂基地、自留山使用权的转让。建德市新安江街道白沙社区175号住宅位于建德市白沙社区范围内，原告郑炳裕并非建德市白沙社区集体经济组织成员，其也并未提供证据证明其系法律法规规定的允许从事农业生产经营的组织或者个人，故案涉的房产转让协议内容违反相应的法律强制性规定，该内容无效。无效的合同自始无效，因该合同取得的财产应当予以返还。故原告郑炳裕要求被告黄金馀、林赛连返还房产转让款120000元，于法有据，应予支持。原告要求按照银行贷款利率的四倍计算赔偿损失，本院认为，原告明知自己并非该社区的集体经济组织成员却转让农村集体土地上的房屋并转让该房屋房前房后的空地及自留山，对该合同的无效，原告具有过错；两被告也明知被告并非本社区集体经济组织成员，却转让了案涉的房产、空地、自留山，并收下了原告的房屋转让款，在原告向其要求返还时仍不予退还，两被告对于合同无效具有过错，综合双方在签订案涉房产转让协议时候的过错程度，酌情确定两被告的损失以本金120000元按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，两被告对原告的损失承担70%的责任。
据此，依照最高人民法院《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告黄金馀、林赛连于本判决生效后十日内支付原告郑炳裕房产转让款120000元，并按照70%的比例赔偿原告郑炳裕的损失（损失自2014年1月22日起至款付清之日止参照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告郑炳裕的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2046元，由原告郑炳裕负担696元，被告黄金馀、林赛连负担1350元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘爱萍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03549号
原告：郑炳裕,男,1971年6月6日出生,汉族,建德市俊丽交通事故咨询服务部职员，住建德市。
委托诉讼代理人：翁平，浙江万誉律师事务所律师。
被告：黄金馀,男,1954年6月19日出生,汉族,无业，住建德市。
被告：林赛连,女,1957年5月18日出生,汉族,环卫所工人，住建德市。
两被告委托诉讼代理人：黄忠孝，男，1980年1月5日出生，汉族，驾驶员，住江西省抚州市资溪县，现住建德市，系两被告儿子。
原告郑炳裕与被告黄金馀、林赛连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了两次审理。第一次开庭，原告郑炳裕委托诉讼代理人翁平、被告黄金馀、林赛连及委托诉讼代理人黄忠孝到庭参加诉讼。第二次开庭，原告郑炳裕委托诉讼代理人翁平到庭参加诉讼，被告黄金馀、林赛连经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炳裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金馀、林赛连返还原告郑炳裕房产转让款120000元，并支付利息69600元（利息计算自2014年3月22日至2016年8月21日，2016年8月22日至清偿之日按本金120000元以月利息2%另计）。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。审理中，本院对案涉合同的效力进行了释明，原告变更诉讼请求：要求被告黄金馀、林赛连返还原告郑炳裕房产转让款120000元，并赔偿损失69600元（该损失计算自2014年3月22日至2016年8月21日，2016年8月22日至清偿之日按本金120000元以月利息2%另计）。本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实与理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2013年11月18日，被告黄金馀被案外人何绍华起诉，案号为（2013）杭建民初字第1330号，两被告无力处理，请求原告帮忙。原告与两被告达成协议，两被告将（2013）杭建民初字第1330号所涉的房屋转让给原告，原告支付两被告120000元的房屋转让款，其中50000元代两被告支付给案外人何绍华，双方还约定如两被告违约将支付原告以120000元为基数参照银行贷款利率四倍计算利息损失。现两被告违约，未将协议约定的房产实际交付给原告，原告提起诉讼，要求法院依法裁判。
被告黄金馀、林赛连承认原告在本案中主张的事实，同意返还原告本金120000元，但不同意支付利息，认为原告不与两被告同一个村，不能买本村的房子，原告明知该房产不能买卖却来买，投资有风险，原告有责任，所以被告不应该支付利息。且两被告现在年纪大，也还不了钱。
本院认为，被告黄金馀、林赛连承认原告郑炳裕在本案中主张的事实，对该事实予以确定。本案中，原告郑炳裕是否能要求被告返还房产转让款120000元，并要求两被告按照银行贷款利率赔偿损失，需对原告郑炳裕与被告黄金馀、林赛连签订的房产转让协议进行分析，该协议系甲方黄金馀、林赛莲与乙方郑炳裕所签订，内容第一项约定：甲方现有位于建德市××街道白沙社区175号住宅四间，甲方自愿将四间住宅中的其中东头二间（一间未办理房产证、一间的房产证登记在黄道荣名下，面积约70平方米）转让给乙方并同时转让房前房后合法的杂基地、自留山地面积约为260平方米的使用权。根据以上内容，被告黄金馀、林赛连将两间住宅转让给原告郑炳裕的同时也使该住宅对应的宅基地使用权一并转让给原告郑炳裕，该协议同时还明确约定了房前房后杂基地、自留山使用权的转让。建德市××街道白沙社区175号住宅位于建德市白沙社区范围内，原告郑炳裕并非建德市白沙社区集体经济组织成员，其也并未提供证据证明其系法律法规规定的允许从事农业生产经营的组织或者个人，故案涉的房产转让协议内容违反相应的法律强制性规定，该内容无效。无效的合同自始无效，因该合同取得的财产应当予以返还。故原告郑炳裕要求被告黄金馀、林赛连返还房产转让款120000元，于法有据，应予支持。原告要求按照银行贷款利率的四倍计算赔偿损失，本院认为，原告明知自己并非该社区的集体经济组织成员却转让农村集体土地上的房屋并转让该房屋房前房后的空地及自留山，对该合同的无效，原告具有过错；两被告也明知被告并非本社区集体经济组织成员，却转让了案涉的房产、空地、自留山，并收下了原告的房屋转让款，在原告向其要求返还时仍不予退还，两被告对于合同无效具有过错，综合双方在签订案涉房产转让协议时候的过错程度，酌情确定两被告的损失以本金120000元按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，两被告对原告的损失承担70%的责任。
据此，依照最高人民法院《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告黄金馀、林赛连于本判决生效后十日内支付原告郑炳裕房产转让款120000元，并按照70%的比例赔偿原告郑炳裕的损失（损失自2014年1月22日起至款付清之日止参照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告郑炳裕的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2046元，由原告郑炳裕负担696元，被告黄金馀、林赛连负担1350元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘爱萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1380号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：黄亚萍。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告黄亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一五年四月十四日
书记员 周洁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第535号
罪犯彭常梁，别名彭常龙，男，1982年12月26日出生，汉族，福建省屏南县人，小学文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）宁刑初字第50号刑事附带民事判决，被告人彭常梁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失104433.84元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年7月13日作出（2007）闽刑终字第43号-2刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年2月24日作出（2010）闽刑执字第29号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年10月26日作出（2012）闽刑执字第779号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭常梁在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规累计扣6分：2012年5月30日因劳动不服从分配扣2分；2012年9月20日因受他犯挑衅还手扣2分；2013年12月5日因在车间干私活扣2分。经民警教育后能认识错误，能遵守罪犯行为规范。参加政治学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2013年1月至2013年5月能较好的履行号长及应急组职责奖5分，累计奖5分。2012年5月至2014年10月累计获得达标分22.2分。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭常梁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年10月26日至2030年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初88号
原告成某，孝义市新义街道办事处居民。
被告张某，孝义市新义街道办事处居民。
原告成某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原告系初婚，被告系二婚。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，长子张某乙，6周岁，次子张某丙，3周岁。自结婚以来，被告在交城县工作，双方聚少离多，双方未建立起夫妻感情，而且被告有酗酒和赌博的恶习，被告喝醉酒就对原告无端殴打，原告及家人多次规劝均未果。2014年3月，原告提起离婚诉讼，后因被告对原告作出承诺而撤诉，但原告撤诉仅半月左右，被告再次殴打原告。现原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求判令，1、原、被告离婚；2、儿子张某乙、张某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、被告一次性支付原告生活困难帮助费50000元。
原告成某针对其主张提供下列证据：
1、结婚证两本，证明原、被告婚姻关系合法；
2、（2015）孝民初字第417号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告张某在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，亦未提供证据，庭审中辩称，该以前是因为喝酒殴打过原告，但是该保证以后一定予以改正，而且孩子们还小，父母年纪也大了，没人照顾小孩，因此不同意离婚。
在质证过程中，被告对原告提供的证据均无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原告系初婚，被告系二婚。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，生育两子，长子张某乙，6岁，次子张某丙，3岁，现均随被告生活。2015年4月，被告张某酗酒后对原告实施家庭暴力，原告离家出走，并向本院提起离婚诉讼，后被告作出不再殴打原告的保证，原告撤回起诉。2016年1月1日，原被告因被告工作问题发生争吵后，原告再次离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告婚后感情较好，被告虽在酗酒后殴打过原告，但被告已向原告作出保证，说明被告已经认识到自己过错，想要努力挽回夫妻感情，足见夫妻感情尚未破裂，故对原告成某之离婚诉讼请求，本院依法不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告成某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏海燕
代理审判员 张辉辉
人民陪审员 闫文静
二〇一六年四月九日
书 记 员 余艳青
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异352号
异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
申请执行人高明珠。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请执行人高明珠与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中，因被执行人未能自觉履行，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇购物”）、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管委会”）、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，共同承担给付责任。2016年6月1日我院为执行便利，出具（2015）东执恢字第99号执行裁定书，将已受理涉及天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处的95件执行案件并案执行，并根据申请人的申请，冻结了被执行人天津市津南区人民政府长青办事处银行存款100余万元。现灰堆管委会向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人灰堆管委会称，本院适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项追加其为本案被执行人，适用法律错误。灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物三方为独立单位，同一法定代表人不属于法定应当追加为被执行人的情形。法院追加异议人为被执行人的裁定认定事实错误，异议人灰堆管委会与天邦投资合作开发的超市项目，该项目现由泉汇购物进行经营管理，并收取租金以维持项目的正常运营。异议人灰堆管委会与天津市泉汇实业总公司未参与经营，没有收取任何租金，而执行裁定中认定，三方财产混同为利益共同体，与事实不符，且依照法律规定，财产混同亦不属于法定追加为被执行人的依据。故要求本院撤销将异议人追加为被执行人及冻结、划拨、提取异议人财产的裁定。
本院查明，灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》，协议书约定合作期限40年，合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务，天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下，天邦投资享有40年使用权，并向灰堆管委会缴纳固定回报款，40年后，项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后，天邦投资以“天邦南方商城”（后更名为“天津天邦购物乐园”）的名义对外经营。
2008年开始，天邦投资即作为房屋出租人，将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日，灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日，灰堆管委会又出具委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营，我方已与天邦投资解除了合作关系，并委托泉汇购物进行现场运营管理，并同原租赁商户重新签订租赁合同，并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起，泉汇购物即以房屋出租方的身份，代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议，出租房屋并收取租金。
另查，天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查，该案在追加主体听证期间，泉汇购物未提供相关证据，证实其有偿接管相关房产。在异议期间，灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立，权利义务明确并得到法律确认。
本院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇购物接手经营，收取租金，且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵害了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故本院依法追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案为被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，异议人灰堆管委会的异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘宇辰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初420号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月25日被变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第416号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月期间，被告人谢某先后5次在义乌市篁园市场盗窃摊位门口模特身上的衣服，合计价值人民币1750元。事实如下：
1、2015年11月初的一天早上7时许，被告人谢某至篁园市场X楼1街0027号摊拉，趁机窃得被害人杨某穿在门口模特身上的一件黑色羊毛绒开衫，价值人民币185元。
2、同年11月16日7时许，被告人谢某至篁园市场X楼6街0712号摊位，趁机窃得被害人张某穿在门口模特身上的一件深灰色铭帅牌男式大衣，价值人民币300元。
3、同年11月23日7时许，被告人谢某至篁园市场X楼4街0076号摊位，趁机窃得被害人盛某穿在门口模特身上的一件桔色美杜尼沙牌女式羊绒大衣，价值人民币355元。现该大衣已追回返还被害人。
4、同年12月1日7时许，被告人谢某至篁园市场X楼5街0672号摊位，趁机窃得被害人罗某穿在门口模特身上的一件紫红色男式羊绒大衣，价值人民币450元。现该大衣已追回返还被害人。
5、同年12月4日7时许，被告人谢某至篁园市场X楼1街0510号摊位，趁机窃得被害人陈某穿在门口模特身上的一件酒红色皮尔�森牌男式羊绒风衣，价值人民币460元。现该风衣已追回返还被害人。
现被告人谢某已对上述被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、张某、盛某、罗某、陈某的陈述，现场辨认笔录，检查笔录，视频资料，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，情况说明，谅解书，抓获经过，被告人谢某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第�、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一六年二月二十五日
代书记员 鲍丽萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初387号
原告：邓某甲，居民。
被告：张某，居民。
委托代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。
原告邓某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员马志伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告张某及委托代理人朱先永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：年月日，原、被告依法登记结婚，年月日生育一子邓某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡薄，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告经自由恋爱相识，感情基础好，婚后虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于年月日在日照市岚山区民政局登记结婚，年月日生育一子邓某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常争斗，双方于2015年农历8月15日开始分居至今。
同时查明：原告婚前个人财产有楼房一套。被告个人财产有双人床两张在原告处。原、被告婚后共同财产有42寸创维液晶电视一台（原价3499元）在被告处；小天鹅洗衣机一台（原价2598元）、美的冰箱一台（原价2600元）、格力挂式空调一台（3000元）在原告处。原告主张共同债权有，出借赵见军66000元，出借张斌80000元，本息合计154600元，被告认为出借张斌80000元已经被其收回并用于共同生活。被告主张原告应有工资90000元及住房公积金20000元，被告不予认可。双方无共同债务、无有价证券。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、发票四张、信用卡记录一张、证人证言两人等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，结婚时间近三年，且育有一子，已经建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，经常发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，改正自身不足，和睦相处，只要双方互相理解、互相沟通，仍就能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，均由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
代理审判员 马志伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陶 冶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜环民初字第00003号
原告刘玉兰，农民。
委托代理人单国祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告盐城市庆松硫能有限公司，住所地射阳县经济开发区中联工业园。
法定代表人张元庆，该公司总经理。
本院在审理原告刘玉兰诉被告盐城市庆松硫能有限公司环境污染损害赔偿纠纷一案中，原告刘玉兰于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉兰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘玉兰撤回起诉。
案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告刘玉兰负担。（原告已交）
审判员 吴菊兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱 慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2033号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：朱吉安。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告朱吉安物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一三年八月七日
代书记员 江小春
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0716号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人郝某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）676号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。经征得被告人郝某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年5月29日22时许，被告人郝某酒后无证驾驶牌号为苏N×××××普通二轮摩托车，行驶至沭阳县某某街道某某路与某某路交叉路口处时，被执勤民警当场查获，并抽血备检。经鉴定，送检的被告人郝某的血中检出乙醇，含量为87mg／100ml。
案发后，被告人郝某经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人郝某供认其无证醉酒驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人薛某等人证言、当事人血样提取登记表、理化检验报告书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“破案经过”以及“归案说明”证明了本案的案发以及被告人郝某的归案情况。
本院�为，被告人郝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。案发后被告人郝某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月十四日起至二〇一四年九月十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋明寒
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执1771号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4671号民事判决书，于2018年3月17日立案执行申请执行人徐文韬与被执行人马少特民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年3月27日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第442号
原告李万刚，男，1961年4月26日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人腾格尔，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托代理人李超，男，1983年11月6日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人阚玉山，经理。
委托代理人侍继新，中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司员工。
委托代理人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
原告李万刚与被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张培尧独任审判，于2015W年5月21日、9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人腾格尔、李超，被告委托代理人范永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，原告驾驶在被告处投保车辆损失险的蒙EWG6**号机动车在满洲里市五道街碰撞到花坛造成车辆受损，被告出险后指定一家维修厂，但该维修厂没有相应配件无法对原告车辆进行修复，原告只得自行联系购买配件到另一家修配厂进行修理，维修费用共计47741元，但被告仅同意赔付其自行核定的25351元，拒绝赔付原告实际支付的修理费用。故诉至法院要求被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆维修费用共计47741元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，依据原、被告双方签订的保险合同第二章18条的规定，双方应当进行协商。事故发生后被告积极联系杭州一配件厂家，但原告不同意购买该厂家配件，并到不是被告合作单位的修理厂维修，该修理厂定价比较贵，依据保险条款应以被告核定的价格为准。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交的证据有：
证据一，车辆行驶证、机动车登记证、保险单各一份，能够证明原告车辆向被告投保车辆损失险的事实，被告无异议，本院予以采信。
证据二，进口机动车辆随车检验单、车辆一致性证书各一份，能够证明原告的车辆系进口车的事实，被告无异议，本院予以采信。
证据三，机动车保险定损报告明细表，能够证明原告车辆维修需更换的配件，被告无异议，本院予以采信。
证据四，售货单一份、发票五张、接车单及收据各一份，原告欲证明其购买38900元原厂配件在满洲里市美日德龙进口汽车维修中心进行修复的事实。被告质证意见为：对发票的真实性无异议，但与本案没有关联性；售货单没有盖章，对该证据不予认可。因原告提交的售货单中所列配件名称与机动车保险定损报告明细表中的配件名称不完全一致，原告购买的该部分配件是否与机动车保险定损报告明细表中的配件相符需要原告提供其他证据予以佐证，且原告对车辆修复费用申请进行司法鉴定，故本院对原告提交的该组证据不予采信。
被告没有提交证据材料。
经原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告车辆使用原厂进口配件进行修复所需费用进行了司法鉴定，双方当事人对呼伦贝尔华信资产评估事务所出具的鉴定意见没有异议，该鉴定意见能够证明原告受损车辆使用原厂进口配件进行修复所需费用为47741元的事实，本院对鉴定人出具的鉴定意见予以采信。
根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院对案件事实认定如下：
经审理查明，2014年6月25日，原告为其车牌号为蒙EWG6**进口沃尔沃牌越野车向被告投保了车辆损失险，保险金额为450000元，保险期限自2014年6月26日至2015年6月25日。2014年11月9日，原告驾驶该机动车在满洲里市五道街碰撞到路边花坛造成车辆受损。被告出险后对受损车辆需要维修的内容及修复费用进行了核定，并指定一家维修厂，但原告不同意该维修厂使用国产配件进行维修，其自行联系购买进口原厂配件到另一家修配厂进行了修理，维修费用共计47741元。
本院认为，原告为其机动车向被告投保财产损失险，双方之间财产保险合同关系成立。本案双方当事人争议的焦点是原告的受损车辆使用进口原厂配件进行修复是否符合合同约定以及是否合理。保险合同第二章第十八条规定：发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。本案中双方对受损车辆需修理或者更换的项目没有异议，而合同中没有对需要更换配件的产地厂家作出限制。原告车辆为进口车辆，其修复使用进口原厂配件并不违反合同约定，亦属合理情形，因此被告应按原告保险车辆实际发生的修复费用在保险范围内予以赔偿，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司赔偿原告李万刚车辆损失47741元，于判决生效后立即履行。
案件受理费993元，减半收取496.50元，鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张培尧
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨晓晨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期限和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执7号
李日绘与申姗姗婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）晋0428民初735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人申姗姗履行部分义务后，与申请执行人李日绘达成和解协议，现申请执行人于2017年9月29日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0428民初735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员刘卫清
执行员 张俊红
执行员 曹鹏程
二〇一七年九月二十九日
书记员 尚莹虹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执60号
申请执行人谭晓峰，男，1973年2月24日出生，回族，初中文化，个体经营者。
被执行人丁义海，男，1955年2月2日出生，回族，初中文化，个体经营者。
被执行人黄丽，女，1965年9月10日出生，回族，高中文化，个体经营者。
被执行人马红万，男，1968年2月15日出生，回族，高中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第2282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁义海、黄丽、马红万偿还借款本金20万元及利息，并负担案件受理费13210元，执行费3095元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁义海、黄丽、马红万在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年二月二十五日
书记员 田林浩
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00262号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘阳阳，男，1988年9月28日出生，汉族，承包经营许昌市飞国际商务会馆。因涉嫌组织卖淫2014年8月29日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
辩护人郑智勇，河南律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）管某，男，1982年10月14日出生，汉族，飞国际商务会馆值班经理。因涉嫌组织卖淫2014年8月15日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
辩护人陈晓彪，河南律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1979年3月10日出生，汉族。因涉嫌组织卖淫2014年8月15日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
辩护人刘银谦，河南嵩县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告人）韩某甲，男，1987年2月16日出生，汉族，飞国际商务会馆值班经理。因涉嫌组织卖淫2014年8月21日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
辩护人马清锋，河南律师事务所律师。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人刘阳阳犯组织卖淫罪、原审被告人管某、王某甲、韩某甲犯协助组织卖淫罪一案，于2015年10月8日作出（2015）魏刑初字第345号刑事判决。原审被告人刘阳阳、管某、王某甲、韩某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭履行职务，各上诉人及上诉人刘阳阳的辩护人河南名人律师事务所律师郑智勇、上诉人管某的辩护人河南克谨律师事务所律师陈晓彪、上诉人王某甲的辩护人嵩县法律援助中心法律工作者刘银谦、上诉人韩某甲的辩护人河南君志合律师事务所律师马清锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4月份，被告人刘阳阳承包经营许昌市魏都区光明路西段飞鸿国际商务会馆，雇佣张某甲（另案处理）为该会馆总经理，唐某（另案处理）为该会馆总监、被告人管某等人为值班经理。2014年5月下旬以来，被告人刘阳阳与“小吴”（另案处理）预谋在该会馆组织卖淫女实施卖淫活动，在张某甲的建议下，刘阳阳将该会馆二楼西头五个房间与会所的其他房间用防盗门隔离作为卖淫场所。后被告人刘阳阳、张某甲、唐某、管某、“小吴”等人在该会所内开展卖淫活动。
2014年6月下旬，王某乙伟（另案处理）从“小吴”处接手管理该卖淫场所，被告人刘阳阳、王某乙伟商定由王某乙伟负责招募卖淫女，卖淫所得飞鸿会馆与王某乙伟四六分成，由张某甲负责该卖淫场所的日常经营管理。王某乙伟雇佣王某甲具体对卖淫活动进行安排管理，唐某、管某、韩某甲等人负责带领嫖娼人员实施卖淫嫖娼活动。
2014年8月15日凌晨，飞鸿国际会馆被公安机关查获，经查明，2014年8月14日至2014年8月15日凌晨，卖淫女张某乙、韩某乙、胡某甲、温某、袁某、石某等人在飞鸿国际会馆从事卖淫活动共计20余次。
认定上述事实的证据有被告人刘阳阳、管某、王某甲、韩某甲供述，同案犯张某甲、唐某供述，证人李某甲、李某乙、黄某、杨某、宋某、胡某乙、张某乙、朱某、韩某乙、王某丙、胡某甲、胡某丙、温某、袁某、石某等人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，技师管理规定，服务单，排钟表，被扣押物品照片，检查笔录，企业承包合同，被告人刘阳阳的到案经过，抓获经过，被告人户籍证明，受案登记表，立案决定书等。
根据上述事实和证据，魏都区人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人刘阳阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元；被告人管某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人王某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人韩某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；随案移送的作案工具予以没收。
上诉人（原审被告人）刘阳阳的上诉理由及其辩护人的意见是：刘阳阳没有参与组织卖淫的预谋，其行为构成容留卖淫罪而非组织卖淫罪，原判适用法律错误；刘阳阳主动投案，应认定刘阳阳有自首情节，请求二审从轻改判。
上诉人（原审被告人）管某的上诉理由及其辩护人的意见是：管某的犯罪情节较轻，原判对其量刑重，请求从轻改判。
上诉人（原审被告人）王某甲的上诉理由及其辩护人的意见是：王某甲为初犯，认罪态度好，原判量刑重，请求从轻改判。
上诉人（原审被告人）韩某甲的上诉理由及其辩护人的意见是：韩某甲认罪态度好，系初犯，原判量刑过重，请求从轻改判。
许昌市人民检察院出庭检察员的意见是建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘阳阳及其辩护人称刘阳阳应构成容留卖淫罪而非组织卖淫罪的理由和意见，经查，全案证据能够证实刘阳阳为了提高其经营的飞鸿国际商务会馆营业收入，将该会馆二楼部分房间改造为防盗隔断，组织容留他人在该固定场所进行卖淫活动，其经营的会馆并参与卖淫收益分成，其行为符合组织卖淫罪的犯罪构成要件。关于上诉人刘阳阳及其辩护人称刘阳阳主动投案，应认定其有自首情节的理由和意见，经查，刘阳阳虽系主动到案，但到案后至一审判决前未能如实供述案件事实，对其自首不予认定；关于上诉人管某、王某甲、韩某甲及其辩护人称原审对其三人量刑重的理由和意见，经查，原审根据管某、王某甲、韩某甲的认罪、悔罪表现及在全案中的地位作用所作量刑并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘阳阳以非法营利为目的，在其经营的商务会馆内组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；上诉人（原审被告人）管某、王某甲、韩某甲协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人刘阳阳、管某、王某甲、韩某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋家康
审判员 高东安
审判员 郭晓锋
二〇一六年四月十二日
书记员 郑 雪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2909号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：敖金刚，职务支行行长。
委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。
被告：李金龙，男，1978年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告李金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤诉。
案件受理费准予原告免交。
审判员 张雯雯
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙艳飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初462号
原告黄庆杨，男，汉族，1975年10月5日出生。
被告南车长江车辆有限公司株洲分公司。
法定代表人张磊，系该公司负责人。
本院在审理原告黄庆杨与被告南车长江车辆有限公司株洲分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告黄庆杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3509元，减半收取1754.5元，由原告黄庆杨承担。
代理审判员 韩涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 袁媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。