山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2036号
原告王振，居民。
委托代理人苏后卫。
被告闫海英，居民。
被告吴萌，居民。
二被告委托代理人崔继承，律师。
被告毕维忠，居民。
委托代理人杜秀云。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人郑斌，经理。
委托代理人马慧，律师。
原告王振与被告闫海英、吴萌、毕维忠、中国太平洋财产保险有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，因原告申请伤残鉴定，本院于2013年6月3日裁定中止本案诉讼，2013年11月5�恢复审理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏后卫、被告闫海英、吴萌的委托代理人崔继承、被告毕维忠的委托代理人杜秀云、被告保险公司的委托代理人马慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日11时20分，被告闫海英驾驶鲁G×××××号轿车沿潍胶路由西向东行驶至五七路路口左转弯时，与沿东西向的毕维忠驾驶的鲁B×××××号小型客车发生事故，造成车辆损坏，鲁B×××××号小型客车乘车人王振受伤。经事故认定，闫海英、毕维忠承担事故的同等责任，王振不承担事故责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费22688.88元、伙食补助费1160元、伤残赔偿金64290元、误工费27477.37元、护理费5107.97元、鉴定费1000元、交通费612.50元、精神损害抚慰金2000元，�计124336.72元。
被告闫海英、吴萌均辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；闫海英所驾驶的车辆登记车主为吴萌，闫海英系吴萌的母亲，该车辆为家庭用车；车辆在被告保险公司投保交强险，保险期限自2012年10月28日至2013年10月27日，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司承担；事故发生后被告闫海英为原告垫付款10000元，应予返还；原告所诉数额过高
被告毕维忠辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故发生后为原告垫付8351.60元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，对交通事故发生、责任认定以及投保情况无异议；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等与保险合同无关，不予承担；本次事故还造成另三位人员受伤，应该预留该三位人员的交强险份额。
经审理查明，2012年12月1日11时20分，被告闫海英驾驶鲁G×××××号轿车沿潍胶路由西向东行驶至五七路路口左转弯时，与沿由东向西的毕维忠驾驶的鲁B×××××号小型客车发生事故，造成车辆损坏，鲁B×××××号小型客车乘车人王振、徐远芹、逄伟、卢文晓受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，闫海英、毕维忠承担事故的同等责任，王振不承担事故责任。
被告闫海英驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间自2012年10月28日至2013年10月27日，事故发生在保险期内。
原告受伤后先被送往高密市人民医院救治，支出医疗费645.6元；同日转至青岛市经济技术开发区第一人民医院住院治疗，诊断为：左眼眉弓软组织挫裂伤，左眼眶骨骨折，头外伤反应，闭合性胸部损伤，肋骨损伤。住院治疗58天，于2013年1月28日出院，支出医疗费21933.68元、挂号费6元，出院后�在该院支出门诊费计103.60元。上述费用共计22688.88元。
原告居住在青岛市黄岛区海南岛路121号一单元602户，系城镇居民。原告主张其误工时间应计算至定残前一天即312天，并按2012年青岛市城镇居民人均可支配收入计算其误工费。
原告受伤后由其子关某护理，关某系城镇居民。原告主张护理期限为住院时间即58天，按2012年青岛市城镇居民人均可支配收入计算其护理费。
经本院委托，潍坊凤城法医司法鉴定所于2013年10月11日对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告之伤被评定为十级伤残。原告支出鉴定费700元。
原告还主张交通费612.5元，并提交单据1宗；主张精神损害抚慰金2000元。
另查明，事故发生后，被告闫海英为原告垫付10000元，被告毕维忠为原告垫付8351.60元。
2012年青岛市城镇居民人均可支配收入32145元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市人民医院的病历、医疗费单据，青岛市经济技术开发区第一人民医院的病历、病人费用清单、医疗费单据，身份证，户口本，潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书，交通费单据，鉴定费单据交强险保单，被告提交的收款条及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，闫海英驾驶机动车与毕维忠驾驶的机动车发生交通事故，造成车辆损坏，毕维忠所驾车辆的乘车人王振、徐远芹、逄伟、卢文晓受伤。该事故经交警部门认定，原告与被告闫海英承担事故的同等责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告闫海英驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中承担同等责任的被告闫海英、毕维忠各承担50%的赔偿责任。
原告主张的医疗费22688.88元，有病历、医疗费单据为证，本院予以支持；
关于误工费，原告主张其误工时间应计算至定残的前一天，共312天。对于原告误工时间的主张，虽然最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。但，第一、原告并未提交医疗机构的相关证明或鉴定机构的相关鉴定意见，以证明其误工时间为其主张的时间；第二；原告提交的病历显示，原告的伤情为：左眼眉弓软组织挫裂伤，左眼眶骨骨折，头外伤反应，闭合性胸部损伤，肋骨损伤。根据公安部公布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告的各处伤情中最长误工时间为90日；第三、原告并未提交证据证明其因伤残持续误工至定残前一天。故对原告有关按312天计算误工费的主张，本院不予支持。考虑到原告有多处伤情及每处伤情的误工时间，本院支持原告的误工时间为120日。原告的误工费为10568.22元（32145元÷365天×120天）；
原告主张的护理费5107.97元（32145元÷365天×58天），有病历为证，本院予以支持；
原告主张的住院伙食补助费1160元（20元×58天），未加重被告负担，本院予以支持；
原告主张的残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%），有鉴定文书为证，本院予以支持；
原告主张的鉴定费1000元，因其提交的单据所载数额为700元，本院支持其700元，其余300元，因未提交证据证明，本院不予支持；
原告主张的交通费，本院支持其439.5元，其他单据载明的时间系原告出院后的时间，与本案无关联性，本院�予支持；
原告受伤较轻，且在事故中负同等责任，对原告精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
被告闫海英为原告垫付10000元、被告毕维忠为原告垫付8351.60元，原告应返还闫海英、毕维忠不应承担的份额。
综上，原告的合理损失为：医疗费22688.88元、误工费10568.22元、护理费5107.97元、住院伙食补助费1160元、残疾赔偿金64290元、鉴定费700元、交通费439.5元，共计104954.57元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿104254.57元，交强险赔偿后原告的其他损失700元（鉴定费），由被告闫海英赔偿350元（700元×50%）、被告毕维忠赔偿350元（700元×50%），闫海英为原告垫付10000元，原告应返还闫海英9650元（10000元-350元），被告毕维忠为原告垫付8351.6元，原告应返还毕维忠8001.6元（8351.6元-350元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司高密支公司赔偿原告104254.57元；
二、原告返还被告闫海英9650元；
三、原告返还被告毕维忠8001.6元；
上述一至三项，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由原告负担401元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担2385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 钟建新
审判员 夏 艳
二〇一三年十月二十八日
书记员 单 英