河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2907号
原告：吴翠红，女，汉族，1962年12月4日出生，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人李付堂（系原告吴翠红丈夫），男，1963年2月3日出生，住址同上。
委托诉讼代理人王福喜，安阳市殷都区正大律师事务所律师。
被告：李庆伟，男，汉族，1997年4月30日出生，住河南省安阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1—3楼。统一社会信用代码：91410500752292851H。
负责人李宏伟，职务总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告吴翠红诉被告李庆伟、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴翠红于2018年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴翠红委托代理人李付堂、王福喜，被告李庆伟、被告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人刘宪强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴翠红向本院提出如下诉讼请求，1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、施救费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计168123.16元；2、依法判令被告承担原告的后续治疗费、误工费、护理费等康复费用（待实际发生后另行起诉）；3、诉讼费由被告承担。原告吴翠红提出诉求的事实和理由如下，2017年9月22日13时47分许，被告李庆伟驾驶豫Ｅ×××××轿车沿安阳市解放大道由西向东行驶到唐子巷交叉路口时，与原告吴翠红驾驶的电动自行车由南向北行驶时发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，原告被送入人民医院住院治疗，事故发生后，安阳市公安交通警察支队作出了道路交通事故认定书，认定原、被告负本次事故的同等责任。由于被告的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业保险，故该保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，交强险不足部分，被告应承担60%的赔偿责任。综上，由于本次交通事故，原告的人身和财产及精神都受到了重大的损害，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，我方同意在保险范围内赔偿，超出部分按照商业险保险合同约定，同等责任按50%承担。原告诉求过高，医疗费应按医保标准赔偿，鉴定费、诉讼费我方不承担。该案我方已经支付原告10000元，应扣除。
被告李庆伟辩称，对事故发生无异议，对责任认定无异议。我驾驶的豫Ｅ×××××轿车是我本人的，在中国平安财险公司投保有强制险和商业险，保险期限是2017年8月1日至2018年8月2日，商业险限额是50万。原告要求赔偿数额中不承担诉讼费、鉴定费、其他费用同保险公司意见。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证和开庭审理。对当事人无异议的证据，本院予以记录在卷并确认如下事实，2017年9月22日13时47分许，被告李庆伟驾驶豫Ｅ×××××轿车沿安阳市解放大道由西向东行驶到安阳市解放大道唐子巷交叉路口时，与骑行电动自行车由南向北行驶的原告吴翠红发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告吴翠红入住安阳市人民医院住院治疗26天，支付医疗费40743.93元，门诊收费1320元。被告保险公司为原告垫付了10000元的医疗费。原告吴翠红损失程度经安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定为右肘关节活动功能障碍构成九级伤残，左腕关节活动功能障碍构成十级伤残，护理期限为90日，护理人数为1人/日，并为此支付检查费420元，鉴定费1300元。该事故经安阳市公安交通管理支队认定，原告吴翠红与被告李庆伟过错相当，负事故的同等责任。被告李庆伟是豫Ｅ×××××轿车实际所有人，豫Ｅ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三责险，交强险保险期间为2017年8月2日至2018年8月1日，商业三责险保险期间与交强险保险期间相同，保险金额为50万元不计免赔。上述事实有原告提供而原被告双方无争议的如下证据予以证实，1、安阳市公安交通管理支队【2017】第BG231号事故责任认定书；2安阳市人民医院住院病历一份、住院票据一张、门诊票据四张、出院证一张、诊断证明书一张；3、被告保险公司强制险保单复印件一张、商业险保单复印件一张；4、安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书两份、门诊票据两张。对有争议的证据和事实本院认定如下，1、原告在住院治疗期间遵医嘱外购人血白蛋白以纠正低蛋白血症，支付费用900元。采信依据是原告提供的安阳市人民医院的病历、有医师签名的证明及老百姓大药房安阳卫东店出具的发票一张。该用药有医嘱、外购有发票、病历显示有用药记录，时间上也吻合，足以采信；2、本次事故造成原告施救损失金额为100元。采信依据是原告提供的安阳市大众交通事故抢险救援服务队发票一张，之所以采信该证据是结合责任认定书上认定的损害后果确定，并无过高之处，足以作为本案定案依据；3、原告吴翠红系长期在安阳市居住的，应当按城镇居民标准予以赔付。采信依据是原告提供的原告与李付堂的结婚证、李付堂的房产证、安阳市殷都区铁西路街道办仁和社区居委会的证明一张。上述证据相互印证原告的主张，足以采信；4、原告自述在安阳市××零售水果，并未提供任何证据，本院不予采信。可按照居民服务业标准计算其误工费；5、原告主张车辆损失为216元，与其提供的二联单显示金额不一致，也非正规票据，本院不予采信；6、交通费600元不予采信，因该票据均系出租车发票，但鉴于事故发生后交通费必然发生，可酌情支持400元。
本院认为，任何人驾车上路行驶，均应遵守交通规则以保障自身与他人的人身和财产安全不受侵害，违反交通规则酿成事故不仅害人而且害己。另，保险合同是投保人与保险人就保险标的事先约定权利义务关系的风险承担协议，在风险事故发生后由保险机构承担相应责任的。强制险与第三者责任险都是由保险公司对被保险车辆致损第三者造成的损失承担责任，应当严格按照法定及合同的约定承担责任。本案中，原告的各项损失应由被告保险公司在承保范围内分项限额下承担。原告因本次事故造成的损失计算如下，1、医疗费40743.93元＋1320元＋900元=42963.93元；2、住院伙食补助30元/天×26天=780元；3、营养费20元/天×90天=1800元（出院证医嘱为注意休息，加强营养，期间比照护理期间90天）；4、残疾赔偿金29557.86元/年（2017年城镇居民标准）×20年×21%=124143.01元；5、精神损害抚慰金10000元；6、护理费36848元（2017年居民服务业标准）÷365天×90天=9085.80元；6、误工费36848元（2017年居民服务业标准）÷365天×212天（计算至定残日前一天）=21402.12元；7、交通费400元；8、施救费100元。上述共计210674.86元，其中强制险医疗费限额10000元由被告保险公司已支付外为42963.93元＋780元＋1800元－10000元=35543.93元，该损失应当由被告保险公司在商业险范围内按50%责任比例承担为17771.97元。其他损失有被告保险公司在强制险残疾赔偿金和财产损失分项限额下赔付为124143.01元＋10000元＋9085.80元＋21402.12元＋400元＋100元=165130.93元中的110000元（优先赔付精神损害抚慰金），余额55130.93元按责任比例50%为27565.47元由被告保险公司在商业三责险内赔付。关于鉴定费1300元可由被告李庆伟按责任比例负担650元。关于原告主张车辆损失，本院不予支持。综上述，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告吴翠红各项损失合计155337.44元；
二、被告李庆伟于判决生效后十日内赔付原告吴翠红鉴定费650元；
三、驳回原告吴翠红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，减半收取1831元，由被告李庆伟负担1685元，由原告吴翠红负担146元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾慧慧