wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初48号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人冯某某，男，1992年10月1日出生于山东省鄄城县。2011年5月25日因犯盗窃罪被鄄城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2013年4月26日被济宁市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2013年4月26日起至2014年2月17日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2016年11月19日至22日，被告人冯某某多次在其家中容留本村村民冯某1、凤凰镇闫屯村村民王某吸食冰毒。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、其他证明材料等证据予以证实，指控被告人冯某某的行为构成容留他人吸毒罪，且系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解自己在2016年11月19日晚上没有容留冯某1、王某吸食冰毒。
经审理查明,2016年11月19日至22日，被告人冯某某先后在其家中容留本村村民冯某1、凤凰镇闫屯村村民王某吸食冰毒共三次。具体事实如下：
1、2016年11月19日晚上，被告人冯某某在其家中容留冯某1、王某吸食冰毒一次。
2、2016年11月20日晚上，被告人冯某某在其家中容留冯某1、王某吸食冰毒一次。
3、2016年11月22日晚上，被告人冯某某在其家中容留王某吸食冰毒一次。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）书证常住人口信息表，证实被告人冯某某的年龄、户籍地等基本信息。
（2）证人王某证言，证实2016年11月19日晚，自己和冯某1、冯某某三人在冯某某家中共同吸食冰毒一次；11月20日晚，自己和冯某1、冯某某三人购买两次冰毒，都在冯某某家中共同吸食了；11月22日晚，自己和冯某某在冯某某家中又一次共同吸食了冰毒。
（3）证人冯某1证言，证实2016年11月19日晚，自己和王某、冯某某在冯某某家中共同吸食冰毒一次；11月20日晚上，自己在冯某某家又吸食了冰毒。
（4）被告人冯某某在侦查机关供述，证实2016年11月19日晚，自己在家中容留王某吸食毒品一次，冯某1是后来来的，但他吸没吸记不清了；11月20日晚，自己和王某、冯某1先后购买了两次冰毒，并在自己家中吸食了；11月22日晚，自己在家中又容留王某吸食毒品一次。
（5）鄄城县公安局出具的现场检测报告书，证实被告人冯某某曾吸食过毒品。
（6）鄄城县人民法院（2011）鄄刑初字第73号刑事判决书及假释人员通知书，证实被告人冯某某曾被判处刑罚及假释期限。
（7）鄄城县公安局受案登记表及发破案经过，证实此案由群众举报，被告人冯某某系被传唤到案。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人冯某某被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对其从重处罚。被告人冯某某“2016年11月19日晚上没有容留冯某1、王某吸食冰毒”的辩解，经审查认为，证人冯某1、王某的证言能够证实2016年11月19日晚上其二人在被告人冯某某家中吸食冰毒一次，被告人冯某某在侦查机关亦曾做过供述，证据充分，故对被告人冯某某的上述辩解不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔占强
审 判 员 范 虹
人民陪审员 王爱华
二〇一七年四月六日
书 记 员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02789号
原告湖南本安亚大新材料有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区亚大路1号。
法定代表人李浩春，总经理。
委托代理人王阳，湖南联创律师事务所律师。
被告湖南省振怡物流有限公司（以下简称被告），住湖南省长沙市雨花区高桥新村2号小区B12栋东1-2号。
法定代表人龚高祥，总经理。
委托代理人江爱华，女，1972年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告湖南本安亚大新材料有限公司诉被告湖南省振怡物流有限公司运输合同一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，认为该案不宜适用简易程序，决定将本案转为适用普通程序，指定双方收到本裁定书的次日起15天内为本案举证期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘大川
二〇一四年九月二十二日
书记员 粟 佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第2038号
原告康凤善，男，1966年9月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告常志杰，女，1968年10月7日出生，汉族，住址同上。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人丁伟，男，1982年5月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告康凤善、常志杰与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康凤善、常志杰及被告委托代理人丁伟到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路XX号房屋。房屋建筑面积70.56平方米，总价款XX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款XX元。2010年7月12日，原告办理入住手续并交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区欧尚一品物业管理服务中心于2010年7月12日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为2010年7月12日至2011年7月12日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2010年7月12日办理涉案房屋入住手续时交纳了涉案房屋2010年7月12日至2011年7月12日期间的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2010年7月12日以后的物业管理服务费，据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2010年7月12日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年7月12日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2011年7月12日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2013年3月20日向本院提起诉讼。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自本院受理此案之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告康凤善、常志杰逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币XX元（以原告已付购房款总额XX为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2011年7月12日日起计算至2013年3月20日）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费580元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
人民陪审员 陶世英
人民陪审员 白 玉
二〇一三年七月三日
书 记 员 王诗僮
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01361号
本院于二O一三年九月九日对原告赵锋诉被告宝鸡市金龙出租车有限责任公司、安诚财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2013）金民初字第01361号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书关于诉讼费的承担补正为：案件受理费2913元本院减半收取1456.5元，由第一被告承担。
审判员 郭瑞
二〇一三年九月十六日
书记员 曲芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鲁民申字第2140号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：程旺，男，1977年10月6日出生，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：苗长江，男，1955年10月24日，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王连义，男，1970年7月7日生，汉族。
再审申请人程旺因与被申请人苗长江、王连义产品质量损害赔偿纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2011）滨中民一终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程旺申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项和第（二）项的规定，特申请再审。
被申请人苗长江、王连义未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：申请人程旺于申请再审期间提交的王连义于2009年2月3日书写的证明、杨绍成于2010年1月20日书写的材料以及天宇薯业有限公司于2011年4月2日出具的证明均不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，不属于新的证据；且三份证据证明的内容亦不足以推翻原审判决。关于申请人提出的原审认定的基本事实缺乏证据证明的问题，经查明，申请人曾于2009年1月14日出售给被申请人马铃薯种4000斤，并向其出具了收款凭证，后被申请人又将马铃薯种转卖给其他种植户。经种植户栽种后，在正常种植和管理下，发病率极高，产量极低，经邹平县农业局鉴定证实该马铃薯种在播种前已严重感染晚疫病。申请人虽对该鉴定意见提出异议，但并未提出重新鉴定的申请，亦未向法院提供足以推翻该鉴定结论的相关证据，原审法院判令申请人赔偿被申请人经济损失并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人程旺的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项和第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程旺的再审申请。
审判长 武 俐
审判员 马玉存
审判员 丁万力
二〇一三年二月二十日
书记员 李琳琳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执281号
申请执行人：王传淼，1958年1月1日，农民。
被执行人：潜山县油坝乡人民政府，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：成卢，该乡长。
被执行人：潜山县水利局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：胡国节，该局局长。
被执行人：安徽六安市飞宇建设工程有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：王登堂，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00080号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽六安市飞宇建设工程有限公司所有的存于中国农业银行霍山支行的银行存款人民币204821.92元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年三月四日
书记员 杨 俊
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民特字第1号
申请人崔英顺，住敦化市。
被申请人金勇学，户籍所在地敦化市。
申请人崔英顺要求宣告被申请人金勇学死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人崔英顺诉称：申请人崔英顺与被申请人金勇学是夫妻关系。被申请人金勇学于2009年8月29日离家出走，至今杳无音讯。申请人崔英顺于2010年4月9日向敦化市丹江派出所报案，经派出所协助查找，查无下落。2014年11月6日，申请人崔英顺向吉林省敦化市森林公安局报案查找无果。金勇学的近亲属证实金勇学离家五六年没有音信。因此，申请人崔英顺申请宣告被申请人金勇学死亡。
经查，被申请人金勇学，男，1963年6月23日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地敦化市，身份证号×××，与申请人崔英顺系夫妻关系。金勇学于2009年8月29日离家出走至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年1月6日在延边日报发出寻找金勇学的公告，法定公告期间为一年，现已届满，金勇学仍然下落不明。
本院认为，被申请人金勇学自2009年8月29日离家出走已六年之久，经多方寻找仍下落不明，当地公安机关已出具金勇学下落不明的证明，法院发出的寻找金勇学的公告期间已届满，且其下落不明已满四年以上，符合宣告死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百六十八条的规定，判决如下：
宣告金勇学死亡。
本判决为终审判决。
审判员 高宝兴
二〇一六年一月六日
书记员 臧 林
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳宏，男，满族，1959年4月11日出生，无业。
委托代理人：王习，北京市汉明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总医院第一附属医院。住所地：北京市海淀区阜成路**号。
负责人：黄少平，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市第二医院。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：赵刚，该院院长。
委托代理人：刘会仁，该医院骨科主任。
委托代理人：梁俊生，该医院科主任。
委托代理人：郑会忠，该医院职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵化市人民医院。住所地：遵化市通华街**号。
法定代表人：张晓军，该院院长。
委托代理人：张宝泉，该医院医务科主任。
委托代理人：张少华，该医院骨科主任。
再审申请人柳宏因与被申请人中国人民解放军总医院第一附属医院（以下简称解放军第一附属医院）、唐山市第二医院（以下简称唐山二院）、遵化市人民医院（以下简称遵化医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第03359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳宏申请再审称：原审判决认定事实有误，鉴定程序违法，审判程序违法。北京市海淀区医学会（以下简称医学会）对遵化医院非法超范围行医做医疗事故技术鉴定，鉴定程序违法。北京明正司法鉴定中心没有司法鉴定资质，未经抽号确定，鉴定程序违法。一审法院未进行医疗事故的重新鉴定、剥夺申请人提交的司法过错重新鉴定申请等，审理程序违法。二审法院未启动重新鉴定、未对新证据进行审查、未通知医学会到庭属于程序违法。原审判决对申请人提出的营养费和被抚养人生活费未予支持，属于认定事实有误。请求：撤销一、二审判决；依法改判支持申请人的全部诉讼请求和重新鉴定请求；全部诉讼费用和全部鉴定费用由被申请人承担。
解放军第一附属医院提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确。柳宏的主张无事实和法律依据。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，法院依照当事人的申请委托相关鉴定机关对于本例医疗纠纷进行了医疗事故鉴定、司法过错鉴定。柳宏虽对鉴定结论持有异议，但，现并无充分有效证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或具有不能作为证据使用的其他情形。柳宏就司法鉴定结论提出的补充鉴定申请，鉴定机关亦予以了回复，且并未改变已有的鉴定结论结果。据此，一、二审法院采信鉴定结论并无不当。本案二审中，柳宏申请北京明正司法鉴定中心的鉴定人员出庭接受质询，二审法院已令鉴定人员出庭接受了当事人质询。鉴定人员回复了柳宏针对鉴定所提出之异议，并明确表示维持其鉴定意见。本院经审查，一、二审法院所确定的责任比例适当，对柳宏所提出的具体赔偿请求和赔偿数额的确定并无不当。柳宏所提出的被抚养人生活费，因其未提交被扶养人的劳动能力和有无收入来源的证据材料，不应该予以支持。所主张的营养费亦无充分证据予以佐证。柳宏的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，柳宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳宏的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4563号
原告：贾玉洁，女，1992年9月20日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陆新文、孙林，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：蒙城县。
法定代表人：刘松淼，该公司总经理。
委托代理人：王闯、张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
原告贾玉洁与被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称蒙城支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾玉洁诉称，2016年7月18日7时15分，原告驾驶皖Ｓ×××××小型客车，行驶至蒙阚路05公里100米时，与韩云驾驶的货车及路边停放的装载机相碰，造成交通事故至原告车辆受损，经交通管理机关事故认定，原告承担全责，原告在被告处投保有车损险，然而被告认为原告车损评估过高不予理赔，原告要求被告赔偿车损28000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、驾驶证，证明原告有合法的驾驶资质，3、保险单，证明事故车投保的事实且在保险期内，4、事故认定书，证明事故车经交警部门处理的事实，5、评估报告，证明原告的车辆受损的情况。
被告辩称，1、对事故的发生无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失，2、原告委托的评估机构对车损评估不客观，要求重新评估，3、不承担诉讼费及评估费。
被告为支持其抗辩未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，评估不客观，评估的太高。
经庭审举证、质证，主审人认为，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，予以确认，对证据5虽有异议，但无证据证明，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2016年7月18日7时15分，原告驾驶的皖Ｓ×××××小型客车，行驶至蒙阚路05公里100米时，与韩云驾驶的货车及路边停放的装载机相碰，造成原告车辆受损的交通事故，经交通管理部门事故认定，原告承担全责，原告的车损经中衡保险公估股份有限公司评估为28000元，事故车在被告处投有保险，且在保险期内。
本院认为：原告驾驶车辆发生交通事故，车辆受损，车辆损失经评估公司进行了评估，原告在被告处投有保险，原告车辆的损失，被告应予以赔偿，被告认为原告的车损评估太高，要求重新评估，但无证据证明，不予支持，原告要求被告赔偿车辆损失的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效之日起二十日赔偿原告贾玉洁车辆损失28000元。
案件受理费500元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王崇峰
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第215号
申请人：陇南武都农村合作银行，地址：陇南市武都区,组织代码：22569159-4。
负责人张峰，董事长
委托代理人王泉海，任副行长
被申请人：尹峰，住武都区。
被申请人：郭贞，住武都区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2014）武民督字第150号支付令。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人不在家中，无法联系到本人，经申请人同意终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、将陇南武都农村合作银行申请执行（2014）武民督字第150号支付令，终结本次执行程序。
二、待查明被执行人尹峰、郭贞下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦小建
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第215号
申请执行人钟华玉，女，1954年3月20日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人林华生，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟华玉与被执行人林华生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）武民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，要求支付医疗费等赔偿款429701.07元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院已司法救助两次合计39000元，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第215号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年八月二十五日
代理书记员 方月兰
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第215号申请人：陇南武都农村合作银行，地址：陇南市武都区城关镇中山街天润家园六楼，组织代码：22569159-4。负责人张峰，董事长委托代理人王泉海，任副行长被申请人：尹峰，男，生于1976年1月18日，住武都区。被申请人：郭贞，女，住武都区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2014）武民督字第150号支付令。本院受理后，在执行过程中，经查被执行人不在家中，无法联系到本人，经申请人同意终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：一、将陇南武都农村合作银行申请执行（2014）武民督字第150号支付令，终结本次执行程序。二、待查明被执行人尹峰、郭贞下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  盛志刚二〇一六年十一月二十五日书记员  焦小建
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第151号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林进伟，男，汉族，1982年8月27日出生。
被执行人叶鹭玲，女，汉族，1984年6月22日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年1月20日作出集计征决（2013）第372（杏滨68）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对林进伟、叶鹭玲征收社会抚养费175547元，但林进伟、叶鹭玲未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第372（杏滨68）号征收社会抚养费决定，已于2014年2月27日送达被执行人林进伟、叶鹭玲，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第372（杏滨68）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第372（杏滨68）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2533元由被执行人林进伟、叶鹭玲承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年八月十七日
书 记 员 黄永钦
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑二终字第00043号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某平，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黄某平犯绑架罪一案，于2013年12月18日作出（2013）东一法刑初字第705号刑事判决。原审被告人黄某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人黄某平与被害人魏某乙之前是男女朋友关系，后魏提出分手，黄不同意。2012年11月17日，黄某平将魏某乙骗到东莞市东城区涡岭草岭路西二巷一出租屋303号屋内进行控制，并对魏殴打。黄某平通过电话告知魏某乙的家人，以感情纠纷为由，向魏的家人勒索15000元作为分手费。2012年11月18日，黄某平威胁魏某乙写欠条，魏拒绝，黄即对魏进行殴打，魏被迫写下欠黄某平10万元的欠条。2012年11月19日，魏某乙的弟弟魏某甲向公安机关报案，后以给钱黄某平为由将黄引到东莞市东城区东城中路时尚电器门口，公安人员将黄抓获归案，解救出魏某乙。
以上事实，有现场勘查笔录、现场图、被害人的陈述、证人证言等证据证实。
原审法院认为，被告人黄某平无视国法，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人黄某平着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
上诉人黄某平提出其没有勒索被害人，也没有造成被害人损失，原审量刑过重。
经审理查明，上诉人黄某平与被害人魏某乙之前是男女朋友关系，后魏提出分手，黄不同意。2012年11月17日，黄某平将魏某乙带到东莞市东城区涡岭草岭路西二巷一出租屋303号屋内，期间黄某平以感情纠纷为由通过电话向魏的家人索要15000元作为分手费。2012年11月18日，黄某平威胁魏某乙写欠条，魏被迫写下欠黄某平10万元的欠条。2012年11月19日，魏某乙的弟弟魏某甲向公安机关报案，后以给钱黄某平为由将黄引到东莞市东城区东城中路时尚电器门口，公安人员当场将黄抓获归案，解救出魏某乙。
认定上述事实，采纳的证据有：
1、到案经过，证实上诉人黄某平被抓获的情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
3、户籍证明，证实黄某平的身份情况。
4、借条，证实魏某乙写了内容为魏某乙欠黄某平十万元的欠条。
5、通话清单，证实黄某平的手机（号码150××××0119）从2012年11月12日至2012年11月19日的通话情况。
6、情况说明及伤情照片，证实被害人魏某乙的体表伤痕情况。
7、证人魏某甲的证言，证实2012年11月18日，他接到黄某平的电话，黄要他拿一万五千元到东城海雅百货给黄。后来他的父亲从老家打电话过来，说他姐姐魏某乙从2012年11月16日开始被黄禁锢，要求家里给一万五千元，不然黄某平就要到他厂里打他。后来他就报警，并约黄出来，后公安人员将黄抓获。魏某甲辨认出黄某平。
8、被害人魏某乙的陈述，在侦查阶段陈述她与黄某平认识有8个月，后同居约2个月，因黄某平经常打她，于是她提出分手。2012年11月17日上午，黄某平把她锁在屋里，并说在她身上花了很多钱，要求她还两万元。后来黄打电话给她父亲和弟弟，要他们给钱才放她走。2012年11月18日晚上，黄某平叫她写张十万元的欠条，她不肯，黄某平就恐吓和打她，因为欠条的内容有矛盾，她先后写了三张欠条。在三天时间里，黄某平寸步不离地看管她，直到11月19日晚上，她弟弟叫黄去拿钱，黄去拿钱时就被警察抓获。
后魏某乙陈述她和黄某平于2012年11月17日一起去看电影、买衣服和吃饭，没有人强迫她，后来连续三天她都和黄某平一起在外面吃饭。她不知道黄某平跟她家里要一万五千元，直到黄某平被抓才知道。
被害人魏某乙辨认出黄某平。
9、上诉人黄某平的供述，供述他认识魏某乙半年多，两人同居2个多月。期间魏某乙和其他男子有交往，他就动手打了魏几次，后来魏提出分手。因他在魏某乙身上花了七万多元，这些钱都是骗他妻子的，所以他叫魏某乙给回两万元，后来他和魏某乙家人讨价还价到一万五千元。2012年11月18日晚上，魏某乙又和以前的男朋友通电话，他很生气就动手打了魏某乙，他因不想失去魏某乙，就想给魏某乙一些压力，就叫魏某乙写张欠他十万元的欠条，但因内容问题，先后写了三张。2012年11月19日晚上，魏某乙的弟弟叫他到东城海雅百货拿钱，他去到约定地点时被警察抓获。
关于上诉人黄某平提出其没有勒索被害人的意见。经查，被害人魏某乙指证上诉人黄某平胁迫其写欠条，证人魏某甲证实黄某平向其家人索要15000元的事实，且黄某平也供认在案，因此，上诉人黄某平所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄某平提出其没有造成被害人损失，原审量刑过重的意见。经查，原审判决已经根据上诉人黄某平的犯罪事实、情节及社会危害性，依法对其从轻处罚，量刑适当，因此，上诉人黄某平上诉所提该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某平无视国法，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。黄某平着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人黄某平上诉所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小美
审 判 员 叶 颖
代理审判员 黄泽思
二〇一四年四月八日
书 记 员 莫瑞芬
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行初字第47号
原告博罗县罗阳镇蓝晶宝石厂。住所地：博罗县。
经营者蓝顺良。
委托代理人刘家峰、全昌春，广东宝晟律师事务所律师。
被告惠州市社会保险基金管理局博罗分局。住所地：博罗县。
法定代表人何益聪，局长。
委托代理人叶冠锋。
委托代理人孙泽平，广东方正律师事务所律师。
本院在审理原告博罗县罗阳镇蓝晶宝石厂诉被告惠州市社会保险基金管理局博罗分局行政其他纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄浩芳
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行初字第47号原告博罗县罗阳镇蓝晶宝石厂。住所地：博罗县罗阳镇小金管理区四角楼。经营者蓝顺良。委托代理人刘家峰、全昌春，广东宝晟律师事务所律师。被告惠州市社会保险基金管理局博罗分局。住所地：博罗县罗阳镇人民路119号社保大楼。法定代表人何益聪，局长。委托代理人叶冠锋，该分局工作人员。委托代理人孙泽平，广东方正律师事务所律师。本院在审理原告博罗县罗阳镇蓝晶宝石厂诉被告惠州市社会保险基金管理局博罗分局行政其他纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  李群胜二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄浩芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第37号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月26日被刑事拘留，次月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月10日下午，蒲兴梅、田利（均已判决）在乐清市乐成街道南大街金帝ktv555包厢坐台时和被害人罗某等人发生争执。蒲兴梅及田利为教训对方，讨要小费，纠集被告人梁某和岳秋山、吴绍念、刘友佳、张孝敏、岳阳、丁光才（均已判决）等人于当日下午5时许在金帝ktv门口持刀将被害人罗某、陈某丙砍伤。经鉴定，被害人陈某丙右上肢、背部等疤痕之性状特征符合锐器作用所致，其右上肢及背部疤痕累计长达27.6cm，其损伤程度为轻伤；被害人罗某背部疤痕之性状特征符合锐器作用所致，其背部疤痕长7.3cm，其损伤程度为轻微伤。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蒲兴梅、田利、岳秋山、丁光才、陈航、吴绍念、张孝敏、刘友佳、岳阳的供述，被害人陈某丙、罗某的陈述，证人查某、陈某甲、彭某、石某、周某、陈某乙、龚某、余某的证言，抓获经过、伤势照片、刑事判决书、户籍证明、前科情况核实证明、电话查询记录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某目无法纪，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人梁某一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年一月七日
书记员 叶培斌
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第97号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：代学友，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨军，男，住河北省兴隆县。
一审第三人：陈连科，男，住河北省兴隆县。
一审第三人：贾红良，男，住河北省兴隆县。
一审第三人：陈连东，男，住河北省兴隆县。
再审申请人代学友因与被申请人杨军及一审第三人陈连科、贾红良、陈连东合伙及转让合同纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，代学友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的情形。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚平
审判员 郑久敬
审判员 任志成
二〇一四年九月四日
书记员 曹 禹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第459号
原告：吕利杨。
被告：周逸民。
原告吕利杨为与被告周逸民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告吕利杨及被告周逸民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕利杨起诉称：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，截止2012年11月9日止，被告欠原告利息计人民币18万元，同日由被告出具欠条一份。此款至今被告分文未付。现原告起诉要求被告立即归还原告利息欠款18万元。
被告在庭审中辩陈：认为借款不是原告直接打款给被告的，被告写的欠条是对利息的结算。
原告吕利杨为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、欠条原件一份，证明被告周逸民于2012年11月9日出具欠条一份，载明欠原告利息18万元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对18万元是如何形成的记不清楚了。认为已经支付过该利息。
2、借条原件一份，证明原告已于2012年4月10日，被告向原告借款100万的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该份借条已经无效了。
被告周逸民为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
证明原件一份，证明原告提供的100万元的借条在2012年11月9日已经作废的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为该100万元本金在转让给智行事业有限责任公司之前，被告就欠原告利息18万元，转让前的利息应该向被告结算的。
鉴于被告周逸民对证据1没有异议，本院对其作有效证据认定。对证据2、3，本院经审查后认为，欠条是在2012年11月9日跟原100万元借条的无效证明同一天出具的，且原、被告双方都对证据2、3的真实性无异议，故本院对证据2、3的证据效力均予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告周逸民因需于2012年4月10日向原告吕利杨借款100万元，并出具借条一份，双方口头约定了利息，并约定按月复习。后于2012年11月9日原告将该借款100万元转让给了智行实业有限责任公司。原、被告双方对该借款尚欠利息进行了结算，同日，由被告向原告出具了尚欠利息18万元的欠条一份。后经原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，原告吕利杨与被告周逸民之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周逸民向原告借款100万元，后因原告将本金的债权转让给了智行实业有限责任公司，经结算后，被告尚欠原告利息18万元，事实清楚、证据充分，但据原告方陈述，该款系当时结欠7个月的利息，按月息3分结算形成，鉴于双方口头约定的月息3分已明显超过国家关于最高利率的上限，故本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并确认该期间利息共计146635.56元。综上，原告起诉要求被告支付利息18万元，本院对合理部分予以支持。被告辩解该利息已经支付，但因未提交相应的证据证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告周逸民应支付原告吕利杨借款利息人民币146635.56元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告吕利杨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告吕利杨负担470元，被告周逸民负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3900元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 边 防
二〇一四年九月一日
书记员 郑小玲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第1192号
原告：朱景水，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住苍山县。
被告：茌平县龙国食品有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：石占国，总经理。
本院在审理原告朱景水与被告茌平县龙国食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱景水于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱景水的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱景水撤回起诉。
案件受理费1015元，由原告朱景水负担。
审判员 季秀哲
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯小伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2930号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿、屠德添，系该银行职员。
被告：赵章潮。
被告：蔡冬兰。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告赵章潮、蔡冬兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵章潮、蔡冬兰偿还原告借款本金24万元及利息（自2015年4月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率6.91‰计算，扣除已支付的498.39元）；2、判令被告赵章潮、蔡冬兰所有的座落于灵溪镇黄宅内巷39号的房屋准予采取变卖，拍卖等方式变价，原告对变价所得款项在35万元范围内对第一项诉讼请求优先受偿；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月27日，被告赵章潮、蔡冬兰与原告签订了一份合同号为8611320130002118号的《最高额抵押合同》，合同约定赵章潮、蔡冬兰以其所有的坐落于灵溪镇黄宅内巷39号的房屋为赵章潮与原告自2013年4月12日至2016年4月11日期间的所有融资债权提供最高限额为35万元的最高额抵押担保。2013年4月15日，办理了抵押登记。在此《最高额抵押合同》的担保下，2015年4月13日，被告赵章潮与原告签订了一份合同号为8611120150033049号的《个人借款合同》及《借款借据》，合同约定赵章潮向原告申请借款24万元，借款期限为2015年4月13日至2016年4月11日，借款利率为月利率6.91‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告赵章潮发放了借款24万元。借款后，被告赵章潮支付利息至2015年4月20日止，共支付利息498.39元。
另查明被告赵章潮、蔡冬兰系夫妻关系，于2009年6月3日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵章潮、蔡冬兰于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息（自2015年4月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率6.91‰计算，扣除已支付的498.39元）；
二、如赵章潮、蔡冬兰到期未履行上述第一项债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖赵章潮、蔡冬兰名下的坐落于灵溪镇黄宅内巷39号的房产所得价款优先受偿，但包括上述债务在内的编号为8611320130002118号的《最高额抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额35万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5099元，由赵章潮、蔡冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5099元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1719号
申请执行人龚天勇，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省大竹县，
被执行人毅丰（福建）新能源工业有限责任公司，住所地福州市闽侯县青口镇梅溪路6号，统一社会信用代码：350100100223134。
法定代表人贺来毅，经理。
本院立案执行申请执行人龚天勇与被执行人毅丰（福建）新能源工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）闽0121民初89民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币17017.7元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、执行费156元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年12月6日将被执行人毅丰（福建）新能源工业有限责任公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人毅丰（福建）新能源工业有限责任公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1719号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十二月二十四日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1719号申请执行人龚天勇，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省大竹县，被执行人毅丰（福建）新能源工业有限责任公司，住所地福州市闽侯县青口镇梅溪路6号，统一社会信用代码：350100100223134。法定代表人贺来毅，经理。本院立案执行申请执行人龚天勇与被执行人毅丰（福建）新能源工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）闽0121民初89民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币17017.7元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、执行费156元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年12月6日将被执行人毅丰（福建）新能源工业有限责任公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人毅丰（福建）新能源工业有限责任公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执1719号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年十二月二十四日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第108-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住所地长春汽车经济技术开发区。
负责人陈洪波，该支行行长。
被执行人湖南华润汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人邬舰兵，该公司董事长。
被执行人邬舰兵，现住长沙市芙蓉区。
被执行人熊红宇，现住长沙市芙蓉区。
申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人湖南华润汽车销售服务有限公司、邬舰兵、熊红宇合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）长汽开民初字第632号民事调解书向被执行人湖南华润汽车销售服务有限公司、邬舰兵、熊红宇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已划拨被执行人湖南华润汽车销售服务有限公司在一汽轿车销售有限公司应收账款。现查被执行人暂无可供执行的存款、房产、土地等其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第108号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 原 航
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初295号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某某，男，1982年12月20日出生，土家族，户籍所在地重庆市。
辩护人沈心德、曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2008年10月11日21时许，被告人杨某某在本区车墩镇南联小区10号101室被害人刘晓敏的房间外，从窗外伸手实施盗窃，窃得被害人刘晓敏放置于室内的手机1部、银行卡1张，嗣后从窃得的银行卡内提取人民币4，200元。
2016年1月11日，被告人杨某某至公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人杨某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人杨某某八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05894号
原告王东，男，生于1984年12月12日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告王国彬（又名王彬），男，生于1974年8月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被告李成萍，女，生于1975年10月8日，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2015年9月24日受理了原告王东与被告王国彬、李成萍买卖合同纠纷一案，依法由审判员王玲玲适用简易程序进行了公开审理。原告委托代理人李淑容到庭参加了诉讼，被告王国彬和李成萍经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来�被告从2012年起在原告处购买鞋底，截止2013年12月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王东人民币陆万柒仟肆佰元小写67400元”。二被告系夫妻关系，该欠款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当承担共同还款责任。原告催收未果，诉至本院，请求判令：1、二被告共同支付原告货款67400元，并从2013年12月17日起至付清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金占用损失。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王国彬和李成萍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：王国彬又名王彬，与李成萍系夫妻关系。王国彬在原告处购买鞋底，于2013年12月16日向王东出具欠条一张，载明：“今欠到王东人民币陆万柒仟肆佰元小写（67400元）”，并在欠条上签名“王彬”。原告催收未果，诉至本院，提出上�诉讼请求。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、欠条、璧山区七塘建设村民委员会出具的证明、结婚登记申请书等证据，经庭审查证属实，予以采信。
本院认为：被告王国彬向原告购买鞋底，应及时给付货款。被告王国彬拖欠原告货款的行为构成违约，应承担支付价款并赔偿逾期付款损失的违约责任。该债务发生在王国彬和李成萍夫妻关系存续期间，而被告李成萍也未举证证明系被告王国彬的个人债务，因此该债务系夫妻共同债务，应当由二被告共同承担清偿责任。对原告提出逾期付款损失自2013年12月16日起算的诉讼请求，原告仅举示了一张欠条，没有举示证据证明双方对付款履行期限进行了约定，为此，该请求应从其主张权利起计算，即从2015年9月24日起算。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、�一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国彬和李成萍在本判决书生效之日起三日内共同支付原告王东货款67400元及清偿逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年9月24日起至付清为止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告王国彬、李成萍负担。（此款由原告先行垫付，被告支付案款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 王玲玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 廖夕欣
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初55号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人关超，男，生于1972年5月18日。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月2日被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人关超犯交通肇事罪于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人关超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月20日18时许，被告人关超驾驶云A9K8**号“长安”牌小型普通客车载其妻何xx沿轿子雪山旅游专线由南向北行驶至富民县款庄镇尹家村附近路段时与马xx驾驶的云AF80**号“五菱”牌小型面包车相撞，致何xx现场死亡，被告人关超受轻伤一级。经富民县公安局交通警察大队责任认定：被告人关超承担此次事故的全部责任，何xx、马xx不承担责任。
上述事实，被告人关超在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、到案情况说明、死亡注销证明、火化证、被告人的供述及户籍证明、证人马xx、杨xx、熊xx等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
综上所述，本院认为：被告人关超违反交通运输管理法规，导致发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。但鉴于被告人关超认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人关超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘跃云
二〇一六年四月十九日
书记员 段陈明
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第791号
原告：王秋芹，农民。
被告：张玉保，农民。
被告：张广友，农民。
原告王秋芹诉被告张玉保、张广友民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋芹到庭参加诉讼。被告张玉保、张广友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秋芹诉称：2013年5月4日，被告张玉保、张广友向原告借款26万元，约定月息5分，被告并向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要，被告拒不归还。被告的行为严重损害原告的合法权益，原告故具状起诉，请求判令二被告偿还原告借款26万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告张玉保未答辩。
被告张广友未答辩。
经审理查明：2013年5月4日，原告与被告张玉保签订借贷合同一份，约定被告张玉保向原告借款26万元，用于还贷款。被告张广友提供担保，自愿与张玉保负连带返还借款本息的责任。被告张玉保另给原告出具借据一份，证明借到现金26万元。借贷合同和借据书写后，原告支付被告张玉保借款26万元。原被告未约定借款期限和担保期限，原告称与被告口头约定借款利率为月息5分，但未提供证据。且在借贷合同和借据上均未载明，对原告陈述的约定利息的事实不予认定。原告现起诉要求被告偿还借款26万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告张玉保向原告借款后应按照原告的要求及时偿还原告借款。被告至今未偿还构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原被告未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告张广友自愿为张玉保的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉保于判决生效后10日内偿还原告王秋芹借款26万元。
二、被告张广友承担连带清偿责任。
三、被告张广友承担保证责任后，有权向被告张玉保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告张玉保负担。原告王秋芹已预交，被告张玉保在付款时应增付原告王秋芹5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邵 严
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸执复字第00024号
申请复议人（被执行人）：保定建工集团有限公司。
住所地：河北省保定市五四东路**号。
法定代表人：李建民，该公司总经理。
委托代理人：李丽，河北颂和安达律师事务所律师。
申请执行人：陕西大创商贸有限公司。
住所地：西安市长乐西路中段西部商贸中心**层。
法定代表人：陆道快，该公司总经理。
委托代理人：郭友平，陕西永嘉律师事务所律师。
被执行人：保定建工集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）。
负责人：朱泽华，该分公司总经理。
申请复议人保定建工集团有限公司不服三原县人民法院三法执字第00371-2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：分公司不具备法人资格，其民事责任应由公司承担。故本案中被执行人西安分公司的责任应由保定建工集团有限公司承担，且本案在执行中西安分公司无能力履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回保定建工集团有限公司的执行异议。
申请复议人保定建工集团有限公司称，本案在诉讼期间，三原县人民法院曾向其送达了中止诉讼裁定书。另外，该公司为国有独资公司，从未设立过西安分公司，且保定市公安局北市区分局已对西安分公司的印章进行刑事立案，西安市工商行政管理局已撤销了对西安分公司的登记等。三原县人民法院认定西安分公司是第三人保定建工集团有限公司的分支机构是错误的，裁定追加其为被执行人没依据。故请求撤销三原县人民法院三法执字第00371-2号执行裁定书。
经审查查明：申请执行人陕西大创商贸有限公司与被执行人西安分公司买卖合同纠纷一案，三原县人民法院作出了（2009）三民（经）初字第00404-5号民事判判决。在执行该生效判决过程中，三原县人民法院以被执行人西安分公司不能清偿（2010）咸民终字第00267号民事判决书所确定的义务，且西安分公司系第三人保定建工集团有限公司的分公司为由，裁定追加第三人保定建工集团有限公司为本案的被执行人。第三人保定建工集团有限公司对此不服提出异议，三原县人民法院裁定驳回其异议申请。保定建工集团有限公司对此仍不服，向本院申请复议。
本院认为：被执行人西安分公司不能清偿（2010）咸民终字第00267号民事判决书所确定的义务，西安分公司系第三人保定建工集团有限公司的分公司，其民事责任应由公司承担。故三原县人民法院追加其为被执行人并无不妥，应予支持。复议人的复议理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回保定建工集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继飞
审判员 庞 英
审判员 罗建强
二〇一四年四月十四日
书记员 孙家勇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第770号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）681号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月25日下午，被告人梁某伙同“小陈”（另案处理）至余姚市马渚镇渚北村被害人王某家中，采用翻墙入院、推门入室等手段，窃得价值人民币1260元的黑色TCL液晶电视机1台、价值人民币300元的机顶盒1台、价值人民币90元的泸州老窖白酒2瓶和价值人民币90元的古越雕王酒1瓶，合计价值人民币1740元。
当日18时，被告人梁某被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃物已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发票、照片说明、暂扣物品专用票据、扣押物品清单、发还物品清单、“抓获经过”、人口信息，被害人王某陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年7月24日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年六月十八日
代书记员 劳暖君
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0616号
申请执行人何卫武。
被执行人陈益峰。
何卫武与陈益峰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）泰靖孤民初字第598号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈益峰于判决生效后十日内归还何卫武借款35000元；案件受理费元680元减半收取，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖孤民初字第598号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3740号
原告：嘉兴市城建房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区融通商务中心5幢101室。
法定代表人：沈洪亮，董事长。
委托代理人：张国伟、王国樑（实习），浙江国傲律师事务所律师。
被告：顾山林，男，1964年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被告：梁光琼，女，1976年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：孟佳君、刘英萍，浙江天鸿律师事务所律师。
原告嘉兴市城建房地产开发有限公司因与被告顾山林、梁光琼房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月22日受理，由审判员成剑斌独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张国伟、王国樑，被告委托代理人刘英萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月29日，两被告向原告购买位于东升路越秀路口花园公寓一层商场，房屋交付后并未当场办理水表、电表过户手续，电表在原告公司名下，水表在嘉兴市嘉城环艺物业经营管理有限公司名下。2014年11月至2016年6月期间，两被告共拖欠原告水费3222.3元。2016年7月，水表过户至被告名下。2014年11月至2016年10月期间，两被告共拖欠原告电费127556.5元。2016年11月起电费转由被告自行缴费，并办理了过户手续。至此，两被告共拖欠原告水电费共计130778.8元。原告要求被告支付费用，被告拒不支付。故原告诉请判令两被告立即支付水费3222.3元，电费127556.5元。经本院释明，原告确认代付水电费并非原告的房屋买卖合同义务，请法院根据适当的法律规定保护原告的合法权益。
两被告答辩称，一、原告没有为被告安装分表，无法区分被告与其他人使用水电费的情况，这是导致诉讼的原因。原告主张的费用并不是被告一户在使用，全部由被告承担依据不足，要求法院酌情扣减，同意法院根据案件情况适用法律；二、水电表过户是房屋买卖合同中出卖方的附随义务，原告对水电表没有过户存在过错，应就其举证不能承担后果；三、被告曾经支付过2万余元，应在原告的诉讼请求中扣除。
针对自己的主张，原告提供下列证据：
1.委托书一份，证明嘉兴市嘉城环艺物业经营管理有限公司委托原告收取水费的事实。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告主张的水费均由被告使用产生。
2.用水历史明细，证明两被告拖欠原告2014年11月至2016年6月的水费计3222.3元。
经质证，被告对用水的事实无异议，但被告购买的仅是一层用房，原告共有三层房屋，不能证明该水费均是被告使用。
3.用电历史明细，证明两被告拖欠原告2014年11月至2016年10月的电费共计127556.5元，根据电表显示为132801.1元，已扣除另外一家洗车店使用的5244.6元。
经质证，被告对用电的事实无异议，但认为与用水的情况相同，该电表是整个楼的用电情况，无法反映被告的实际的用电量，对于该证据中的手写部分不予认定。
针对自己的抗辩，被告提供下列证据：
1.房屋租赁合同中止协议书一份（复印件），证明原告作为房屋出售方应当为被告安装分表。
经质证，原告对证据有异议，复印件不符合证据的形式，且与本案无关联性。
2.供电合同及发票一份，证明被告于2016年6月与电力供应部门签订供电合同，安装单独的电表，并支付费用4743元，从11月起单独供电，应当在本案中扣除该费用。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为该费用应由被告自行负担。
本院认证：原告证据的真实性均予以认定，但各证据对其主张事实的证明力由下文阐述；被告的证据1系复印件，内容与案件缺乏关联性，不予认定；证据2的真实性予以认定，但安装独立电表的费用由何方承担涉及双方在购房合同中有无对此作出约定，而购房合同的权利义务并非本案审查的内容，故对被告的扣除主张不予支持，被告可另行解决。
本院经审理，认定案件事实如下：
两被告于2013年5月29日向原告购买东升路越秀路口花园公寓一层商场。商场共三层，未安装独立的水、电表，在销售时也未办理水电表的过户手续。被告在经营商场时使用的水、电费用均计入了原告的总表中。被告分别自2016年7月起以及11月起，开始使用独立的水、电表。经原告核算，2014年11月至2016年6月，被告使用的水表用水3222.3元；2014年11月至2016年10月，电表用电132801.1元，扣除一楼洗车店的用电5244.6元，剩余的127556.5元原告认为系被告使用。被告认为原告主张的水、电费并非全部由被告使用。
本院认为，双方对于房屋买卖之后被告没有安装独立的水、电表，在经营过程中的水电费用计入了原告方的总表，并由原告向供水供电部门支付了全部的费用这一事实无争议。双方在购房合同中并无处理该类情形的约定，因此本案不属于合同纠纷。鉴于双方均同意法院适用适当的法律处理该争议，故本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中被告使用的水、电费用计入了原告的水、电表，被告未向供水、供电部门支付费用，而由原告实际支付，故属于被告的不当得利，应当依法将应承担的部分返还原告。因此本案为不当得利纠纷。
根据法律规定，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据予以证明。本案中原告证明了被告不当得利的事实存在，但未能证明其主张的水电费金额均系被告实际使用。同时被告也未能提供证据反驳原告主张的金额。原、被告对于产生纠纷均有责任：原告在售房时未与被告协商安装独立的水电表，被告不及时安装独立的水电表并长期任其费用计入总表，而被告购买使用的为一层商场中的大部分，另有二、三层商场仍归原告，在无法证明相应期间内其余部分有无实际使用的情况下，导致了目前被告实际使用的金额无法准确查明。故本院根据公平与诚实信用原则，酌情确定由被告承担原告主张金额的一半，计65389.4元。至于被告所称的2014年12月2日支付的23528.44元系预付的水电费用，从金额及付款时间上不能充分证明与本案的关联性，对其主张不予认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾山林、梁光琼于判决生效之日起七日内返还原告嘉兴市城建房地产开发有限公司水电费用65389.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1458元，由原、被告各负担729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 欢
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00749号
原告：曹某某，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告：吴某某，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告曹某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，曹某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由曹某某负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年九月十八日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第136号
原告李国兵，男，49岁，汉族，农民。
委托代理人边高义，男，44岁，汉族，杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。
被告李培华，男，62岁，汉族，农民。
原告李国兵与被告李培华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开于2014年2月19日开庭进行了审理。原告李国兵及被告李培华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国兵诉称，2013年7月初，被告李培华听到我想卖羊，两次来到我家中看羊，并和我协商要求购买。7月7日，被告向我支付了3000元的买羊定金，并商定61只羊的总价为68000元。7月9日，被告支付我购羊款25000元，并将羊全部带走。对下欠的购羊款40000元，被告说秋后给付，并向我出具欠条一张，所欠羊款逾期后，经我多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒绝给付。故我诉至法院，要求被告给付所欠羊款40000元并承担本案的诉讼费。
被告李培华辩称，2013年7月9日，我从原告李国兵处赊回61只基础母羊，1、不要带病羊。2、不要长期喂过饲料的羊。总价68000元。当时现付28000元，赊账40000元。购羊时未发现羊有病，当天下午放羊时我就发现部分羊有抽筋、瞪眼等症状。7月11日，我去原告家中要求退羊，原告不同意。无奈之下，我只好向头道桥镇苏镇长汇报，求救于防疫站王站长。防疫站人员说羊的症状疑似脑膜炎。7月14日，我再次去原告家中要求强行退羊，李国兵不肯，还说如果你拉来羊，我就打电话报警，后来我想即使羊退回去了，他也不会给我羊款28000元，无奈我只好继续饲养该群羊。结果从7月9日到现在共死亡33只羊，现在还病着3只，我不同意给付所欠羊款。
经本院审理查明，2013年7月7日，被告李培华向原告李国兵购买了大小羊合计61只，经双方协商61只羊的总价为68000元。当时被告李培华支付了定金3000元。7月9日，被告又支付原告购羊款25000元，并将羊全部带走。下欠的购羊款40000元，被告李培华于同日向原告李国兵出具40000元的欠条一张，所欠羊款经原告多次向被告催要，被告李培华以所购的羊有疾病为由拒绝给付。为此，原告李国兵诉至法院，要求被告李培华给付所欠羊款40000元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时起转移。本案中，原、被告双方在协商一致的基础上所形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告李国兵同意将羊卖给被告李培华并在实际交付羊时起，羊的所有权亦同时转移给被告李培华，此时，羊毁损灭失的风险应由被告李培华承担，被告李培华应在约定期限内给付下欠羊款，其以所购的羊在购买时就有病要求退羊并拒绝给付下欠羊款的行为，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告李国兵要求被告李培华给付所欠羊款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李培华于本判决生效后五日内给付原告李国兵所欠羊款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告李培华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年二月十九日
书记员 杨小燕
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初2号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人娄某某，男，1981年2月12日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业。2007年至2015年，先后四次因赌博被公安机关行政处罚。2015年9月14日被抓获，次日因涉嫌犯赌博罪被分宜县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人娄某某犯赌博罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人娄某某（以下简称“被告人”）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2004年以来，被告人在无正当职业的情况下，以营利为目的，长期在李某某（另案处理）开设的各个赌场和他人在分宜县及周边地区开设的赌场赌博，以赌博所得为其生活来源。截至案发，被告人在分宜县怡心花园小区、分宜县凤阳镇西廊村、分宜县火车站等多地的赌场以“打饼子”（比点数大小）、“打三公”等方式进行赌博，个人赌资达数十万元。
2015年9月14日，公安民警在分宜县天工北大道三全米线店内将被告人传唤到案。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口信息查询，证人林某欣、娄某军、李某某、高某浪等人的证言，辨认、指认笔录，归案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某以营利为目的，以赌博为业，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 肖金根
人民陪审员 高 珊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李冰露
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第580号
原告怀化恒高商品混凝土有限公司。
法定代表人郭永忠，系该公司董事长。
委托代理人张美祖（特别授权），湖南淮新律师事务所委律师，执业证号：14312199110684261。
被告苏辰建设集团有限公司（原江苏苏辰公路工程有限公司）。
法定代表人沙国江，系该公司经理。
原告怀化恒高商品混凝土有限公司（以下简称恒高公司）与被告苏辰建设集团有限公司（以下简称苏辰公司）买卖合同纠纷一案，原告恒高公司于2014年12月3日向本院申请撤回起诉，原因是被告苏辰公司已将所欠款项支付完毕，本案矛盾已解决。
本院认为，原告恒高公司的申请符合法律规定，符合当事人权利自治的原则，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化恒高商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费3648元，减半收取1824元，由原告怀化恒高商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 文 星
人民陪审员 谢 峰
二〇一四年十二月八日
代理书记员 杨梅云
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民诉保字第00002号
申请人：徽商银行芜湖镜湖支行，住所地安徽省芜湖市柳春园。
负责人：李涛，行长。
被申请人：郑重，男，1981年7月4日出生。
被申请人：孙慧，女，1987年11月27日出生。
被申请人：孙世荣，男，1962年9月26日出生。
被申请人：任士凤，女，1963年4月7日出生。
被申请人：刘文，男，1968年3月14日出生。
被申请人：倪玲，女，1970年3月26日出生。
被申请人：刘桂林，女，1963年7月30日出生。
被申请人：刘平，男，1963年2月21日出生。
申请人徽商银行芜湖镜湖支行与被申请人郑重、孙慧、孙世荣、任士凤、刘文、倪玲、刘桂林、刘平借款合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑重、孙慧、孙世荣、任士凤、刘文、倪玲、刘桂林、刘平所有的价值人民币290万元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人徽商银行芜湖镜湖支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郑重、孙慧、孙世荣、任士凤、刘文、倪玲、刘桂林、刘平所有的价值人民币290万元的财产予以查封、扣押或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00010号
案外人：曹善平，女，1970年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：侯建中，曹善平丈夫。
申请执行人：李军平，女，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李丽萍，女，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人李军平申请执行被执行人李丽萍民间借贷纠纷一案中，案外人曹善平与2015年4月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹善平称其和王晓侠于2011年8月28日与宫长军、李丽萍签订相山区濉溪路西消防队北楼房房地产买卖契约，房屋价款238万元，该房屋所有权应属于其所有。
本院查明，2011年8月28日，案外人曹善平（乙方）与宫长军、李丽萍（甲方）签订房地产买卖契约。约定将相山区濉溪路西消防队北楼房出卖，价款238万元，2012年4月27日，宫长军、李丽萍将上述房屋交付曹善平。房屋移交给曹善平时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给曹善平；该契约与2011年8月28日借款合同配套使用，如借款人（本合同甲方）如期履行还款义务，此合同自动终止并解除。如借款人不能如期完全还款，此产权完全归出借人（本合同乙方）所有，甲方保留6个月回购权利，此期间乙方不得处置。另曹善平、王晓侠（甲方）与宫长军、李丽萍（乙方）签订一份补充协议，内容：甲乙双方于2011年8月27日签订借款合同，在借款合同中约定甲方出借给乙方人民币238万元，利息为月息3%。每个月付息一次，借款日即为付息日，到期本息一次结清。借款合同签订后，双方又另行达成协议，签订房地产买卖合同，乙方将自己有权处分的房地产1栋以238万元卖给甲方，现甲乙双方经平等协商，一致达成如下补充条款：一、双方约定该房地产买卖合同为附条件的合同，如乙方严格按照借款合同约定完全履行合同义务，该房地产买卖合同不生效。如乙方没有严格按照借款合同约定完全履行合同义务以及因乙方没有严格按照借款合同约定完全履行合同义务致使甲方提前解除借款合同的，该房地产买卖合同自动生效。二、房地产买卖合同生效三个工作日内乙方应将该房地产交付给甲方。三、在本协议约定的交付房屋之日到来以前，乙方出现以下情形之一的，甲方有权要求乙方解除房地产买卖合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，乙方应向甲方承担甲方已付购房款一倍的赔偿责任：1、乙方既不将该房产交给甲方，也不按照借款合同约定严格履行借款合同义务的。2、房地产买卖合同订立以后，乙方未告知甲方又将该房地产抵押给第三人的。3、房地产买卖合同订立之前，乙方已将该房地产出卖给他人，或房屋买卖合同订立以后乙方又将该房地产出卖给第三人的。四、在乙方约定的交付房地产之日到来以前，甲方也不得将房屋出售给他人，否则甲方应向乙方承担甲方已付购房款一倍的赔偿款项。本院（2015）淮民二初字第00012号民事调解书载明：曹善平的诉称中宫长军、李丽萍与其长期民间借贷关系。其向宫长军、李丽萍出借款项本金、利息总计为6283991元；宫长军、李丽萍辩称借款属实，但曹善平举证的借款合同为续签合同，借款本金包含利息，存在计算复利的行为；后双方自愿达成协议内容为宫长军、李丽萍于2015年4月14日前偿还曹善平借款438万元及其利息。
本院认为，案外人曹善平与被执行人李丽萍长期存在民间借贷关系，其与李丽萍之间的借款经本院（2015）淮民二初字第00012号民事调解书确认李丽萍归还438万元及其利息，在（2015）淮民二初字第00012号诉讼中，曹善平并未主张对执行标的的优先受偿权及所有权，同时所签补充协议均能证明案外人曹善平与李丽萍所签房地产买卖契约是名为买卖，实为借款。故案外人主张对标的物拥有所有权和优先受偿权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曹善平对位于濉溪西路、消防队北、淮纺路南的楼房标的物的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 侠
审判员 袁 涛
审判员 袁长伦
二〇一五年五月十九日
书记员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执933号
申请执行人武俊峰。
被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：衡水市武邑县。组织机构代码号：。
法定代表人：刘英领，经理。
委托代理人：吴永辉，公司员工。
本院在执行申请执行人武俊峰与被执行人河北万泽橡塑科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人劳动款16997元，向法院交纳诉讼费113元、执行费155元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人可供执行的财产。被执行人承诺在2016年7月31日前履行调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1335号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 姚信江
二〇一六年六月三日
书记员 孙 瑞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第763号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市区人民路国土大厦。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被执行人：郭金东。
申请执行人临海市国土资源局向本院申请强制执行临国土监字（2014）第33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2014）第33号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2014）33号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 金 清
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00062号
申请人：陈某某。
申请人：翁某某。
本院于2015年1月23日受理了申请人陈某某、翁某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈某某、翁某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者翁某某现有的医疗费80元，凭发票由陈某某承担；
二、由陈某某承担伤者翁某某的误工费等共计600元；
三、两车的损失费等1400元，凭发票均由陈某某承担；
四、上述费用由双方于2015年1月23日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月二十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1556-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区。
负责人王睿华，行长。
被执行人彭森。
被执行人建湖县上冈镇伟业蔬菜产销合作社，住所地建湖县。
法定代表人彭森，经理。
被执行人李建兴。
被执行人陈德广。
被执行人建湖县广丰农业专业合作社，住所地。
法定代表人陈德广，经理。
被执行人刘必光。
被执行人建湖银龙蔬菜种植专业合作社，住所地建湖县。
被执行人刘小龙。
被执行人建湖县龙腾蔬菜专业合作社，住所地建湖县。
负责人刘小龙，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行盐城分行）与被彭森、建湖县上冈镇伟业蔬菜产销合作社（下称伟业蔬菜合作社）、李建兴、陈德广、建湖县广丰农业专业合作社（下称广丰农业合作社）、刘必光、建湖银龙蔬菜种植专业合作社（下称银龙蔬菜合作社）、刘小龙、建湖县龙腾蔬菜专业合作社（下称龙腾蔬菜合作社）借款暨保证合同纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1556号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙诗洋
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执236号
申请执行人屈贵武，男，1964年4月20日出生，住湖南省石门县。
被执行人闫兵建，男，1980年4月4日出生，住湖南省石门县。
被执行人李玉兰，女，1956年9月22日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人屈贵武与被执行人闫兵建、李玉兰被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人闫兵建、李玉兰暂无可供执行财产，申请执行人屈贵武也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人屈贵武向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人屈贵武本次申请执行标的为9786元，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 冉成文
审判员 杨志辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 覃自茹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2451号
罪犯朱仕彬。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月5日作出（2014）甬慈刑初字第47号刑事判决，以罪犯朱仕彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱仕彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱仕彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱仕彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱仕彬提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱仕彬减去有期徒刑一个月。刑期自2013年3月24日起至2014年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月十八日
代书记员 何锦霞
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初116号
被告人
身份情况
|
姓名
|
曹庆国
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]116号
指控事实
|
2016年3月7日20时许，被告人曹庆国饮酒后无机动车驾驶证驾驶川A9xxx8号“本田”牌普通二轮摩托由大邑县晋原镇滨江东路北一段“铜梁花鲢”火锅店沿滨江东路北一段往西街方向行驶约10米时被在此执勤的民警挡获。曹庆国到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，曹庆国血液中乙醇浓度为158.1mg/100mL。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人曹庆国饮酒后在道路上无证驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达158.1mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控曹庆国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。曹庆国到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人曹庆国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一六年五月三日
书 记 员 廖路遥
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初116号被告人身份情况姓名曹庆国出生日期民族性别身份证号码籍贯户籍所在地强制措施情况2016年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]116号指控事实2016年3月7日20时许，被告人曹庆国饮酒后无机动车驾驶证驾驶川A9xxx8号“本田”牌普通二轮摩托由大邑县晋原镇滨江东路北一段“铜梁花鲢”火锅店沿滨江东路北一段往西街方向行驶约10米时被在此执勤的民警挡获。曹庆国到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，曹庆国血液中乙醇浓度为158.1mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人曹庆国饮酒后在道路上无证驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达158.1mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控曹庆国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。曹庆国到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。判决结果被告人曹庆国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 张永洪二○一六年五月三日书 记 员 廖路遥
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2283号
罪犯钟建战，男，1971年5月9日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省永定县人民法院于2011年7月25日作出（2011）永刑初字第155号刑事判决，以被告人钟建战犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2011年3月29日起至2018年8月28日止），并处罚金人民币50000元。继续向被告人钟建战、钟东桃追缴被盗摩托车十五部，返还给受害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年9月8日入监。
执行机关永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟建战在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，在劳动期间，积极肯干，认真履行岗位职责，自觉配合民警开展各项工作。自2011年10月至2014年6月考核期内达标累计14.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯钟建战在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟建战减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月29日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第177号
申请人侯X琪，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人梁X新，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行侯X琪申请执行梁X新离婚纠纷一案过程中，被执行人梁X新自动按执行通知书履行了生效判决确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治县三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第120号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明凡
审判员 杨贵有
审判员 罗永辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 诺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第177号
申请执行人赵素珍，女，汉族，住三台县菊河乡。
被执行人曹继敏，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2010）绵民终字第1039号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人曹继敏发出执行通知书，责令被执行人曹继敏履行（2010）绵民终字第1039号民事判决书所确定的义务，即由曹继敏给付赵素珍2012年9月至2014年2月的扶养费共计3600元。但被执行人曹继敏至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人曹继敏的银行存款3600元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年三月五日
书记员 张苗
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00826号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人宋秀梅。
被执行人胡维东。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人宋秀梅、胡维东征收社会抚养费一案中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）0020号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十月十二日
书记员 陈艳楠