黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第458号
原告丛丽华，无职业。
委托代理人刘琳，女，1964年1月17日出生，汉族。
被告李德林，黑龙江省浓江农场第八作业区水稻种植户。
被告夏秀菊（系李德林妻子），黑龙江省浓江农场第八作业区水稻种植户。
被告李培振（系李德林儿子），黑龙江省浓江农场第八作业区水稻种植户。
原告丛丽华与被告李德林、夏秀菊、李培振提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告丛丽华及委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告李德林、夏秀菊、李培振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月初，老乡张老四打电话对原告说他在浓江农场打工挺挣钱的，现在这边有插秧的活一天260元，干完活就给钱，包吃住来、回的路费、吃喝你自己出，现在有个姓李的家里包了上百垧地要雇人插秧，要来了就先去他家。原告同意去浓江干活，原告到了浓江农场才知道张老四找了不少人到浓江干活，算原告是8个人，还有两个是同乡，其中一个是李某，同她是一天到的。到了浓江农场之后，找张老四的那个人说先给他外甥倪海涛家干，原告她们就都去倪海涛家干活，干了11天半结束。2014年5月20日又介绍我们到被告李德林家干活，并告诉我们，他家插秧完事就没活了，雇主家有车，负责送我们到前进镇车站。原告一行人就在李德林家干活了，2014年5月31日插完秧，总共干了10天半，当天下午1点左右，李德林说送原告一行人去车站，直接到前进农场银行取钱给结算工钱。被告李德林就驾驶自家牌照号黑C×××××号的福田牌轻型货车在送原告一行人走时，还没走出被告家的地点儿车就打滑了，被告李德林让原告们下来推车的过程中碾轧了原告的右脚。被告李德林他儿子说李德林没有驾驶证，由他开车拉着我们先到前进镇农行取钱给那些人结算了工钱，他说原告的工钱在看完脚伤之后再结，李某一听他们这么说，就说自己的也先不结，要和原告一块儿结算，哪些干活的人结算完都走了，被告夏秀菊和她儿子才送原告去的前进农场医院，前进农场医院治不了，被告夏秀菊及李培振将原告送到了佳木斯二二四医院，经诊断为：右足第四、五近节趾骨闭合性骨折，伴脱位；右足第三近节趾骨闭合性骨折；右足舟骨闭合性骨折；右内外踝闭合性骨折；右足背创伤性血肿，住院治疗了38天，发生的治疗费10，274.80元，被告仅给交纳了5000元住院押金，就不再管了，原告个人垫付了5274.80元，当时工友李某跟着一起去的医院，并在医院护理原告10天，李某的工钱是在原告入院后第三天给付的，原告的工钱一直未给，后期是通过浓江交警队调解于2014年6月5日给付原告2730元，在原告住院期间由工友李某护理其10天，原告支付护理费1300元，原告由家人护理至出院时止。原告于2014年10月份自行取出钢针花去手术费300余元。事故发生后，原告的家人向建三江交警大队浓江中队报案，该中队出警后对事故进行了调查、核实，出具了“事故说明”，认为出事地点在被告的自家地点儿，该事故不属于交通事故，建议原告找有关部门处理，该车没有第三者责任险。经原告调查核实，该车登记的车辆所有人系李培振。综上，原告受被告雇佣插秧，虽然已经完成了插秧的工作，但在开车送原告去车站途中，遇到车轮打滑，被告要求原告等人下车帮助推车，仍然是受被告的指派。为此，原告在推车的过程中遭受到了损害，被告应对原告的损害承担赔偿责任。同时，被告李培振作为车辆所有人，应对车辆管理不善造成的损害事实承担连带赔偿责任。要求三被告赔偿住院治疗费：5274.80元、拐杖1副：80元、护理费：5206元（38天×137元）、住院伙食补助费：1140元（38天×50元）、营养费：1140元（38天×50元）、交通费：737.50元、精神抚慰金：5000元，伤残赔偿金及误工费：67696元，以上合计：86274.30元×70%=60392.01元，经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定后，现变更增加了请求数额，经鉴定原告伤残等级应为10级伤残，伤残赔偿金按照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元／年×20年×10%计算45218元；医疗终结时间应为伤后治疗8个月，误工费参照我省2014年家庭居民服务业在岗职工的平均工资52333元／年计算，（即52333元÷12个月×8个月）34888.67元；护理期限应为伤后3个月，护理人数应不少于1人，护理费按照本省现行的2015年“居民服务和其他服务业”标准（52333元／年÷12个月）4361.08元×3个月=13083.24元；营养期限应为3个月，营养费按照司法鉴定结论，原告需要营养的期限是3个月，营养费的标准，也是应该参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天50元，90天×50元=4500元；住院伙食补助费38天100元=3800元，鉴定费2000元，增加诉讼请求19815.54元，故，原告依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，请求贵院判决被告赔偿原告各项损失80207.55元，诉讼费由被告李德林、夏秀菊、李培振负担。
被告李德林、夏秀菊、李培振未提供答辩意见。
原告为证明诉求主张，向本院提交下列证据：
证据1.原告的身份证复印件及佳木斯市东风区沿音社区居民委员会出具的介绍信各1张，证明原告的诉讼主体资格及原告的实际居住地是佳木斯市东风区沿音社区3组；
证据2.建三江交警大队浓江中队出具的情况说明1张，证明原告遭受损害的地点及原因；
证据3.佳木斯二二四医院出具病历、住院费结算票据、住院费用明细、医疗诊断证明书、出院通知书、陪护证明各1份，证明原告受伤后治疗的过程，在治疗期间发生的住院费是10274.8元，被告给付5000元，原告自己垫付5274.8元及用药情况，原告所受伤的诊断结论及出院后的医嘱及护理人员；
证据4.佳木斯市移动公司浓江收费网点的短信内容、详单及凭据各一张，证明①原告向被告夏秀菊主张权利的事实；②证明手机号持有人是夏秀菊；③发短信的时间；
证据5.华丰医疗器械商店出具拐杖收据，证明原告在受伤后使用的辅助器具80元；
证据6.交通费票据20张，证明原告受伤后原告家人在处理事故和护理中发生的交通费737.5元；
证据7.佳木斯大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告伤残等级应为10级伤残；医疗终结时间应为伤后治疗8个月；护理期限应为伤后3个月，护理人数应不少于1人，营养期限应为3个月，支出鉴定费用2000元；
证据8.证人李某出庭证言，证实丛丽华与她同时受雇于李德林地点从事劳务及事发当天的过程和护理丛丽华的天数。
被告李德林、夏秀菊、李培振未向本院提交证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8因三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证的权利。上述证据内容真实，具有关联性、合法性，本院予以采信；
根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月20日原告丛丽华经人介绍来到被告李德林、夏秀菊夫妻二人在黑龙江省浓江农场部队点种植水稻地从事补苗劳务，每天260元，来回车费自己出，干完活由雇主负责送到前进车站，5月31日劳务结束，原告在被告处劳务时间为10天半，劳务费为2730元。5月31日下午13时许，被告李德林无证驾驶自家黑C×××××福田牌轻型货车（车辆所有人为被告李培振），要从地里送原告等人去前进农场银行取钱结算劳务费，然后送去车站。因车轮掉进自家地点路沟里打滑，被告李德林要求原告等8人下车帮助推车，在被告倒车过程中，右前轮轧到原告的右脚，造成原告受伤，被告夏秀菊、李培振于当日将原告送往黑龙江省前进农场医院进行救治，但因医疗条件有限，被告李培振驾驶黑C×××××福田牌轻型货车与被告夏秀菊又将原告送到中国人民解放军第二二四医院进行救治，原告的伤情经该院诊断为：右足第四、五近节趾骨闭合性骨折，伴脱位；右足第三近节趾骨闭合性骨折；右足舟骨闭合性骨折；右内、外踝闭合性骨折；右足背创伤性血肿。原告住院治疗38天，支出治疗费10274.80元，被告夏秀菊交5000元住院押金，原告个人垫付5274.80元。原告的劳务费因当时被告没有给付，是通过浓江交警中队找被告调解后于2014年6月5日给付2730元。原告在住院期间由工友李某护理其10天，原告由家人护理至出院时止。事故发生后，建三江交警大队浓江中队出具了“事故说明”，认为出事地点在被告的自家地点儿，不属于公安交警部门管辖的道路，未按交通事故处理。原告的伤情于2015年9月21日经佳大司法鉴中心（2015）临鉴字第453号法医临床司法鉴定意见书认定：1.原告右内、外踝骨折，右足第四、五近节趾骨闭合性骨折，伴脱位；右足舟骨及第3－5趾近节趾骨骨折，右小趾近侧趾间关节脱位，与右下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2.原告外伤致右内、外踝骨折，右足舟骨及第3－5趾近节趾骨骨折，目前功能障碍不明显，伤残等级就为十级；3.原告所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗8个月；4.原告所受损伤，护理期限应为伤后3个月，护理人数应不少于1人；营养期限应为伤后3个月。现原告要求三被告赔偿各项损失80207.55元。
另查明，原告丛丽华，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区呼中区呼中镇邮政街6组10号，2014年至今租住佳木斯市东风社区汇鑫源小区一号楼3单元503室。
本院认为，原告丛丽华受雇于被告李德林、夏秀菊夫妇二人经营的水稻地从事插秧劳务，双方形成了劳务关系。原告在接受被告李德林的指派进行推车过程中将右脚轧伤，根据《中华人民共和国道路侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告李德林、夏秀菊作为雇主应承担赔偿责任，现原告要求二被告承担70%赔偿责任，不违反法律相关规定，本院予以支持。因被告李培振是黑C×××××福田牌轻型货车车辆所有人，应对车辆负有管理的责任，在被告李德林未取得驾驶资格的情况下将车交由其驾驶，具有过错，应当对损害承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，被告李培振管理上存在过错应在70%的赔偿责任范围内承担20%。
关于原告主张损失的数额问题，医药费5274.8元（医药费票据金额为10274.8元，被告已给付5000元）；拐杖费80元；伤残赔偿金按2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元计算20年，即45218元（22609元／年×20年×10%）；误工费因原告未提供近三年的平均收入，也未提供从事服务行业和其他服务业的相关证据，应按2014年黑龙江省分行业农、林、牧、渔业平均工资为25816元计算8个月，即17210.67元（25816元／年÷12个月×8个月）；护理费因原告未提供护理人员的工资收入情况，按2014年黑龙江省分行业农、林、牧、渔业平均工资为25816元计算3个月，即6454元（25816元／年÷12个月×3个月）；营养费4500元（50元／天×3个月）；住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）；精神损害赔偿金原告主张5000元，因原告伤残等级为十级，酌情赔偿2000元；鉴定费2000元；因原告提供的交通费737.50票据不是本人受伤住院期间的发生的交通费，与本案无关，本院不予支持，以上费用合计86537.47元，被告李德林、夏秀菊承担70%的赔偿责任为60576.23元，被告李培振承担70%责任范围内承担20%的赔偿责任为12115.25元；被告李德林、夏秀菊应承担48460.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李德林、夏秀菊于本判决生效之日起7日内赔偿原告丛丽华各项损失48461元；
二、被告李培振于本判决生效之日起7日内赔偿原告丛丽
华各项损失12115.25元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，减半收取903元，由被告李德林、夏秀菊负担753元，被告李培振负担50元，原告丛丽华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。
审判员 李艳芹
二〇一五年十一月二日
书记员 陈振华
此件与原本核对无异
申请执行时效期间二年