台州市黄岩区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙1003刑初436号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某1，男，1991年11月9日出生于贵州省湄潭县，汉族，住湄潭县。系本案被害人梁某2之子。诉讼代理人汪程萍（特别授权），浙江银马律师事务所律师。附带民事诉讼原告人姜某，男，1990年7月10日出生于贵州省水城县，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系本案被害人谭某1之子。附带民事诉讼原告人梅某，女，1939年8月25日出生于贵州省水城县，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系本案被害人谭某1之母。上述二附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人许健敏（特别授权），浙江银马律师事务所律师。附带民事诉讼原告人王某1，男，1950年3月24日出生于贵州省湄潭县，汉族，住湄潭县。系本案被害人王某2之父。附带民事诉讼原告人夏某1，女，1999年9月6日出生于贵州省湄潭县，汉族，住湄潭县。系本案被害人王某2之女。附带民事诉讼原告人夏某2，男，2001年5月7日出生于贵州省湄潭县，汉族，住湄潭县。系本案被害人王某2之子。附带民事诉讼原告人夏某1、夏某2的法定代理人夏某3，男，1972年2月10日出生于贵州省湄潭县，住湄潭县。系夏某1、夏某2之伯父。上述三附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人童仙正（特别授权），浙江维人律师事务所律师。附带民事诉讼被告人吴开权，男，1971年6月28日出生于贵州省湄潭县，汉族，住湄潭县。系本案被害人。诉讼代理人杨国勇（特别授权），温州市贵州商会法律援助工作站法律工作者。附带民事诉讼原告人夏某4，男，1972年10月25日出生于贵州省湄潭县，汉族，住湄潭县。系本案被害人。诉讼代理人李作凡（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。被告人张泽伟，男，1969年6月21日出生于浙江省仙居县，汉族，中专文化，经商，住仙居县。2012年6月29日因涉嫌犯非法经营罪被浙江省仙居县公安局取保候审，2013年11月21日被仙居县人民检察院继续取保候审，2014年11月10日经仙居县人民法院批准被逮捕，2014年11月12日被仙居县人民法院取保候审。2014年11月12日因犯非法经营罪被仙居县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十八万五千元（已缴纳）。2016年3月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月31日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。辩护人陶丽君，浙江中英律师事务所律师。附带民事诉讼被告人吴建英，女，1972年1月14日出生于浙江省仙居县，汉族，住浙江省台州市黄岩区。附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩营销服务部，统一社会信用代码91331000770745252A，住所地浙江省台州市黄岩区环城东路258号。负责人徐道金，该营销部经理（负责人）。诉讼代理人洪用倘，该公司员工。附带民事诉讼被告浙江台州高速公路集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000148885503M，住所地浙江省台州市天和路95号。法定代表人谢文君，该公司董事长。诉讼代理人陈新，浙江多联律师事务所律师。诉讼代理人张霞，浙江多联律师事务所律师。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]347号起诉书指控被告人张泽伟犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭，先后于2016年11月28日、12月16日二次公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某1的诉讼代理人汪程萍，附带民事诉讼原告人姜某、梅某的诉讼代理人许健敏，附带民事诉讼原告人王某1、夏某1、夏某2的诉讼代理人童仙正，附带民事诉讼原告人吴开权的诉讼代理人杨国勇，附带民事诉讼原告人夏某4的诉讼代理人李作凡，被告人张泽伟及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人陶丽君，附带民事诉讼被告人吴建英，附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司台州市中心支公司黄岩营销服务部的诉讼代理人洪用倘，附带民事诉讼被告浙江台州高速公路集团股份有限公司的诉讼代理人陈新、张霞均到庭参加了诉讼。其间，台州市黄岩区人民检察院以本案需补充侦查为由，建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2016年2月28日上午10时21分许，被告人张泽伟驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车（登记所有人为被告人张泽伟之妻吴建英）行驶至G15（沈某）高速公路往福建方向1653公里+900米路段处时，车辆碰撞道路左侧的中央护栏，致中央护栏部件散落在车道内。后吴开权驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车拖带护栏立柱，导致立柱戳破其车油箱致车辆爆燃，造成浙Ｃ×××××号车内乘客梁某2、谭某1、王某2死亡，驾驶员吴开权及车内乘客夏某4受伤，高速公路路产及两车损坏的道路交通事故。被告人张泽伟负事故的全部责任，另高速公路护栏产品质量中螺栓不满足标准要求，间接加重了事故后果。事故发生后，被告人张泽伟被送医救治，后在医院接受了公安机关调查。另查明，事故发生后，被告人张泽伟已预付事故赔偿款人民币（以下币种均为人民币）120000元，该款项已由被害人梁某2、谭某1、王某2的亲属各领取40000元；附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩营销服务部已垫付110000元，该款项已由被害人梁某2、谭某1、王某2、吴开权的亲属及夏某4各领取22000元；附带民事诉讼被告浙江台州高速公路集团股份有限公司已预交赔偿款190000元，该款项已由被害人梁某2、谭某1、王某2的亲属各领取50000元，另汇入台州市第一人民医院账户10769元用于支付被害人夏某4的医药费，余款29231元暂存在临海通达施救中心账户。同时查明，被害人梁某2与前妻周某1已于2012年2月2日经调解离婚，二人育有一子梁某1。后梁某2与本案另一被害人谭某1于2015年2月12日登记结婚；被害人谭某1（非农业户）育有一子姜某，其母梅某（非农业户）育有二子四女；被害人王某2之夫夏井伦（已于2009年12月病故），二人育有一子夏某2、一女夏某1。其父王某1、母刘某（已于2006年病故）共育有一子三女；被害人吴开权受伤后先后在台州市第一人民医院、中国人民解放军第118医院住院治疗共计43日，用去医疗费共计265067.12元，已构成一处八级伤残、两处九级伤残，综合评定误工期95日（自受伤之日起至鉴定日即2016年6月2日前一日止）、护理期60日、营养期60日（均自受伤之日起计算）。被害人吴开权与其妻甯宁新共育有一女二子，其中长女吴画清生于1996年12月13日，长子吴湄平生于2001年4月25日，次子吴塘瑞生于2007年8月7日。被害人吴开权之父吴某表示自愿放弃其在本案中被抚养人生活费的诉请，其母已故；被害人夏某4受伤后在台州市第一人民医院住院治疗共计37日，用去医疗费共计84148.05元，已分别构成六级、八级、十级伤残各一处，综合评定误工期60-90日、护理期30-60日、营养期60日。被害人夏某4与前妻邵某于2007年6月19日经判决离婚，二人育有一子一女，其中长女夏丽茗生于1999年5月26日，长子夏艺生于2003年12月8日，均由夏某4抚养。后夏某4与周某2于2012年1月29日登记结婚，二人育有一子夏天鹏（2013年7月28日生）。现被害人夏某4与周某2共同抚养一女二子。被害人夏某4之父夏某5、之母胡某表示自愿放弃其在本案中被抚养人生活费的诉请。还查明，本案肇事车辆浙Ｊ×××××号车投保的交强险和商业第三者责任险在保险期间内，投保单位系永安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩营销服务部。投保责任限额为50万元的商业第三者责任险、不计免赔率特约险。浙江台州高速公路集团股份有限公司系本案事故发生路段高速公路的经营管理者。附带民事诉讼原告人梁某1要求判令被告人张泽伟赔偿各项经济损失共计1001845元，并在庭审中增加诉讼请求至1004085.5元（其中死亡赔偿金874280元、丧葬费25859.5元、处理丧葬事宜误工费8946元、交通费20000元、住宿费5000元、精神抚慰金50000元及财产损失费20000元）；附带民事诉讼被告人吴建英、被告浙江台州高速公路集团股份有限公司承担连带责任；附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩营销服务部在交强险和商业第三者责任险范围内优先赔付。附带民事诉讼原告人姜某、梅某要求判令被告人张泽伟赔偿各项经济损失共计1025895.83元，并在庭审中增加诉讼请求至1028136.33元（其中死亡赔偿金874280元、丧葬费25859.5元、处理丧葬事宜误工费8946元、交通费20000元、住宿费5000元、被抚养人生活费24050.83元、精神抚慰金50000元及财产损失费20000元）；附带民事诉讼被告浙江台州高速公路集团股份有限公司承担连带责任；附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩营销服务部在交强险和商业第三者责任险范围内优先赔付。附带民事诉讼原告人王某1、夏某1、夏某2要求判令被告人张泽伟和附带民事诉讼被告浙江台州高速公路集团股份有限公司共同赔偿各项经济损失共计970509元，并在庭审中变更诉讼请求，将赔偿金额调整至965201元（其中死亡赔偿金874280元、丧葬费25860元、处理丧葬事宜误工费2982元、交通费8000元、住宿费7350元、被抚养人生活费108729元及精神抚慰金50000元，按上述费用总额分别扣除被告人张泽伟及附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩营销服务部已支付的共62000元，扣除附带民事诉讼被告浙江台州高速公路集团股份有限公司已支付的50000元计算）；附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩营销服务部在交强险和商业第三者责任险范围内优先赔付。附带民事诉讼原告人吴开权要求判令被告人张泽伟赔偿各项经济损失共计846816元，并在庭审中增加诉讼请求至971898元（其中医疗费260000元、误工费14878元、护理费14452元、住院伙食补助费2100元、交通费3000元、营养费3000元、残疾赔偿金297255元、被抚养人生活费68213元、财产损失费189000元、后续治疗费100000元及精神抚慰金20000元）；附带民事诉讼被告浙江台州高速公路集团股份有限公司承担连带责任；附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩营销服务部在交强险和商业第三者责任险范围内优先赔付。附带民事诉讼原告人夏某4要求判令被告人张泽伟赔偿各项经济损失共计506899元，并在庭审中增加诉讼请求至784636.45元（其中医疗费81689.45元、误工费12752元、护理费13744元、住院伙食补助费1850元、交通费3000元、营养费3000元、残疾赔偿金472111元、被抚养人生活费95290元、鉴定费1200元、后续治疗费100000元）；附带民事诉讼被告浙江台州高速公路集团股份有限公司承担连带责任；附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩营销服务部在交强险和商业第三者责任险范围内优先赔付。上述事实，被告人张泽伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴开权、夏某4的陈述，证人李某、夏某1、梁某1、姜某、姚某的证言，道路交通事故现场勘查记录，驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，视听资料——事故发生经过的录像光盘，物证检验报告，法庭科学DNA鉴定书，温州宏顺司法鉴定所出具的关于对涉案车辆车速的司法鉴定意见书及说明，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，法医病理检验意见书，车辆鉴定报告，死亡医学证明，病历，道路交通事故认定书，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，保险单，事故款项支付凭证及收条，交警部门关于前期赔款款项的情况说明，各附带民事诉讼原告人提供的家庭情况登记表、户口本复印件及家庭情况证明，死亡、火化证明，医疗费、住宿费、交通费等票据，司法鉴定意见书，证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张泽伟违反道路交通运输安全法规，在高速公路上驾驶车辆时未确保安全行驶，以致造成三人死亡、二人受伤及公私财产损毁的重大交通事故，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张泽伟在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人提出事故另有其他因素造成或加剧了后果的严重性，该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已预付部分赔偿款等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。被告人张泽伟对于自己的犯罪行为而使各附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失，应当承担赔偿责任。各附带民事诉讼原告人的民事赔偿要求，其合法、合理部分，本院予以支持。浙Ｊ×××××号车已向附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩营销服务部投保交强险和商业第三者责任险，故附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩营销服务部应在交强险赔偿限额内先予理赔各附带民事诉讼原告人的相关损失，并应根据保险合同约定就被告人张泽伟承担的赔偿金额予以理赔。附带民事诉讼被告浙江台州高速公路集团股份有限公司作为事发路段高速公路的经营管理者，对高速公路的安全畅通负有高度注意义务，负有保持高速公路完好、安全、畅通状态，对通行车辆及车上乘员承担安全保障义务。其所管理养护的高速公路路产即护栏产品质量中螺栓不满足标准要求，间接加重了事故后果。故其作为安全保障义务人对本案事故后果应负一定的过错责任，应在其能够防止或制止损害的范围内承担相应比例的赔偿责任。附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩营销服务部未能理赔的部分由附带民事诉讼被告浙江台州高速公路集团股份有限公司、被告人张泽伟各自承担相应的部分赔偿。各附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告浙江台州高速公路集团股份有限公司承担连带责任的诉请，因浙江台州高速公路集团股份有限公司与被告人张泽伟间不存在任何意思联络，其对高速公路路产质量管理的不当行为与张泽伟的过失行为并非直接结合，故不承担连带责任，各附带民事诉讼原告人该节诉请与本案事实及相关法律规定不符，本院不予支持。附带民事诉讼原告人梁某1要求附带民事诉讼被告人吴建英承担连带赔偿责任，与本案事实及相关法律规定不符；部分附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金及财产损失费等，于法无据或无相关证据佐证，本院均不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销浙江省仙居县人民法院（2014）台仙刑初字第517号刑事判决中对罪犯张泽伟宣告缓刑三年的执行部分。二、被告人张泽伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪非法经营罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十八万五千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十八万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2022年9月13日止。罚金已缴纳）。三、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人梁某1因交通肇事造成被害人梁某2死亡所产生的经济损失人民币二万九千七百元，在商业第三者责任险范围内赔偿人民币十二万五千元，共计人民币十五万四千七百元（含已支付的二万二千元）；在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人姜某、梅某因交通肇事造成被害人谭某1死亡所产生的经济损失人民币三万零八百元，在商业第三者责任险范围内赔偿人民币十二万五千元，共计人民币十五万五千八百元（含已支付的二万二千元）；在交强险赔偿限额内赔偿给附带民事诉讼原告人王某1、夏某1、夏某2因交通肇事造成被害人王某2死亡所产生的经济损失人民币三万三千元，在商业第三者责任险范围内赔偿人民币十三万五千元，共计人民币十六万八千元（含已支付的二万二千元）；在交强险赔偿限额内赔偿给附带民事诉讼原告人吴开权因交通肇事受伤所产生的经济损失人民币一万四千二百元，在商业第三者责任险范围内赔偿人民币六万元，共计人民币七万四千二百元（含已支付的二万二千元）；在交强险赔偿限额内赔偿给附带民事诉讼原告人夏某4因交通肇事受伤所产生的经济损失人民币一万二千三百元，在商业第三者责任险范围内赔偿人民币五万五千元，共计人民币六万七千三百元（含已支付的二万二千元）。上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕，款汇入法院账户(开户行：浙江台州黄岩农村合作银行营业部，开户名称：台州市黄岩区人民法院案款专户，开户账号：62×××20)。四、附带民事诉讼被告浙江台州高速公路集团股份有限公司赔偿附带民事诉讼原告人梁某1因交通肇事造成被害人梁某2死亡所产生的经济损失人民币三十五万三千五百六十八元（含已支付的五万元）；赔偿给附带民事诉讼原告人姜某、梅某因交通肇事造成被害人谭某1死亡所产生的经济损失人民币三十六万二千六百八十二元（含已支付的五万元）；赔偿给附带民事诉讼原告人王某1、夏某1、夏某2因交通肇事造成被害人王某2死亡所产生的经济损失人民币三十九万一千三百八十八元（含已支付的五万元）；赔偿给附带民事诉讼原告人吴开权因交通肇事受伤所产生的经济损失人民币十七万五千零八十九元；赔偿给附带民事诉讼原告人夏某4因交通肇事受伤所产生的经济损失人民币十五万六千五百四十四元（含已支付的一万零七百六十九元）。上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕，款汇入法院账户(开户行：浙江台州黄岩农村合作银行营业部，开户名称：台州市黄岩区人民法院案款专户，开户账号：62×××50)。五、被告人张泽伟赔偿给附带民事诉讼原告人梁某1因交通肇事造成被害人梁某2死亡所产生的经济损失人民币四十一万四千七百二十七元（含已支付的四万元）；赔偿给附带民事诉讼原告人姜某、梅某因交通肇事造成被害人谭某1死亡所产生的经济损失人民币四十一万四千七百二十七元（含已支付的四万元）；赔偿给附带民事诉讼原告人王某1、夏某1、夏某2因交通肇事造成被害人王某2死亡所产生的经济损失人民币四十四万七千九百零五元（含已支付的四万元）；赔偿给附带民事诉讼原告人吴开权因交通肇事受伤所产生的经济损失人民币十九万九千零六十九元；赔偿给附带民事诉讼原告人夏某4因交通肇事受伤所产生的经济损失人民币十八万二千四百八十元。上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕，款汇入法院账户(开户行：浙江台州黄岩农村合作银行营业部，开户名称：台州市黄岩区人民法院案款专户，开户账号：62×××92)。六、驳回附带民事诉讼原告人梁某1、姜某、梅某、王某1、夏某1、夏某2、吴开权、夏某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  钟兴华人民陪审员  王学富人民陪审员  陈纪良二〇一七年一月九日代书 记员  王小洁附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。