连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3565号原告：史晶晶。被告：王林。被告：王玉兰。委托代理人：赵士银。原告史晶晶与被告王林、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晶晶、被告王林、被告王玉兰的委托代理人赵士银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王林归还借款本金258000元及利息20000元；2、判令被告王玉兰承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日、4月14日、4月21日，被告王林分三次分别从原告处借款10万元、7万元、8.8万元，合计借款258000元，被告承诺支付利息20000元。原告通过银行转账向被告支付了全部借款。2014年7月15日，被告王林书面承诺，除第一笔借款本金10万元应于2014年7月30日还清外，其他所有借款将于2014年9月30日前还清，被告王玉兰书面承诺对被告王林的全部债务承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起两年。此后，被告未能履行承诺，原告故提起诉讼。被告王林辩称，对借款数额无异议，但已还款2万元。王玉兰辩称，1、担保人的担保内容没有记载书写时间。三份借条均已过担保期限，担保人不应承担担保责任。2、担保人系受原告胁迫才写下担保承诺。3、借条约定的借款利率太高，应按法定银行利率计算。本院经审理认定事实如下：2014年4月份，被告王林多次向原告借款，并分别出具了借条，借款包括：4月8日借款10万元，约定还款期为2014年5月15日，利息1万元；4月21日借款88000元，约定还款期为2014年4月29日，利息4000元；4月14日借款70000元，约定还款期为2014年4月29日，利息6000元。2014年7月15日，被告王林对三笔借款进行了展期，约定第一笔借款延期至2014年7月30日，第二笔及第三笔借款延期至2014年9月30日。被告王林的姐姐王玉兰作为保证人，在借款展期内容下书写担保内容：“本人自愿担保以上借款偿还，担保性质：无限连带责任担保，担保期限：从债权到期之日起两年。”对上述当事人双方没有争议的事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、汇款凭单、汇款说明等证据在案予以佐证，本院予以确认。双方争议事实如下：1、被告还款数额。被告王林述称在2014年书写借条后曾还款2万元，系一次性打款至原告汇款的账户内。原告在庭审中述称其于2014年5月收到被告的1万元还款，在庭审后认可收到还款数额为1.8万元，还款时间为2014年5月5日。对于还款数额，因双方陈述不一，被告对此应提供证据予以证实，因其未能举证，故采纳原告史晶晶的自认数额1.8万元。2、被告王玉兰所书写的担保内容是否系受胁迫形成及形成时间。对此被告王玉兰未能提交有效证据证实其担保行为系受胁迫形成，原告也对胁迫之说不予认可，故对被告所述的胁迫事实无法认定。在庭审中，按被告王林所述，涉案三份借条内容系其重新抄写，并于2014年7月15日对借款进行了展期，而担保内容书写于展期内容下，被告王林也认可担保内容系形成于同一天，故对担保内容的形成时间为2014年7月15日的事实予以认定。本院认为：原告史晶晶要求被告王林偿还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告王林向原告出具借据，应按约及时偿还相应借款。关于被告的实际欠款数额，被告王林于2014年5月5日还款1.8万元，因未约定还款性质，依法应先冲抵到期债权，其中第二笔与第三笔借款同时到期，应按比例冲抵两笔借款之利息，剩余款项应继续冲抵本金。对于已付利息，超出年利率36%的部分不予支持，故第二笔借款实际利息应为1050元，第三笔借款实际利息为704元，故第二笔借款应冲抵8005元，第三笔借款应冲抵9995元。经冲抵后，第二笔借款尚欠本金63045元，第三笔借款尚欠本金78709元。对未付利息的第一笔借款，应按年利率24%计算利息，借款期间利息为2467元。王林在未能按期足额还款后，又重新书写借条内容，并在借条下方载明延展期限，被告王玉兰书写的担保内容虽然未注明形成日期，但从庭审调查的内容及借条内容分布来看，被告王玉兰辩称其系为原借款期限提供担保的主张不能成立。原告要求被告王玉兰承担担保责任的主张未超出担保期限，本院依法予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人王林追偿。原告诉求中主张三笔借款的借期利息2万元，现经计算，未付借期利息应为2467元，被告应予一并偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王林应于本判决生效后十日内向原告史晶晶支付借款本金241754元及利息2467元。二、被告王玉兰对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元（原告已预交），由原告史晶晶负担670元，被告王林、王玉兰负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  王千二〇一六年八月二十九日书 记 员  秦扬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同意债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均已到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，有限抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序优越的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行