wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初648号
原告：方顺兴。
委托代理人：方应生，浙江省开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：曾召顺。
委托代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
原告方顺兴为与被告曾召顺委托合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院依法受理后，由审判员华璐适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本案于2016年6月3日依法转入普通程序组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，并申请延长审理期限一个月。原告方顺兴、委托代理人方应生、被告曾召顺、委托代理人徐文兴到庭参加了第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。
原告方顺兴诉称，2013年3月份起，原告雇佣被告，从事自有车牌号为赣E×××××的解放牌大型工程车运输作业的司机，口头约定被告保底月工资为3800元，如超过按当月产值的10%计算，并将车辆加油充值、车辆保养、维修以及收取运费等事宜委托给被告处理。至2014年7月，原、被告结束雇佣关系，原告数次要求被告提供运费收入及车辆开支清单，并进行结算，但被告均以各种理由拖延。直到今年2月份，在法院的要求下，被告才将2013年的运费收入清单提供给原告，原告对2013年的运费收入及支出进行结算，被告尚欠原告92706元，原告要求被告将属于原告的运费返还给原告，但被告均予拒绝。故起诉至法院，请求判令被告曾召顺将运费92706元返还给原告方顺兴。
被告曾召顺辩称，1、原告方顺兴无证据证明有未结算的欠款；2、2016年1月29日原、被告双方账目全部结清，被告曾召顺支付原告4800元，原告已出具收条；3、原告方顺兴雇佣被告开车，被告曾召顺是替原告开车领取工资的；4、被告曾召顺领取的部分运费用于支付油费和维修费，其余的已经和原告结算完毕，被告曾召顺只领取了部分运费款。
原告方顺兴为支持其主张提供的证据有：1、身份证、行驶证，证明原告的主体身份；2、产量清单，证明被告曾召顺收到的运费；3、修理费清单，证明汽车花费的修理费用；4、收入和支出清单、结算单，证明原被告双方费用结算情况；5、4-7月份收支清单，证明被告曾召顺在4、5、6、7月份的收支情况；6、领款凭证，证明被告曾召顺领款情况；7、油卡充值账单，证明汽车加油充值情况；8、录音一份，证明10000元是借款而不是运费。
上述证据经当庭质证，被告曾召顺对证据1无异议；对证据2表示产量是计算工资的标准，并非代表是被告曾召顺领取的款项；对证据3没有异议，原告已经收到修理费的票据；对证据4的真实性有异议；对证据5的真实性没有异议，但是账目并不完整；对证据6没有异议，确实是被告曾召顺领款；对证据7没有异议，但除加油卡充值外，还有2000多元是现金加油的；对证据8表示这个是在2016年1月29日执行后录的音，并不是13年的录音。
被告曾召顺为其辩称提交的证据有：1、投资分红合约书、调解书各一份，证明原告的车辆使用权、管理权、所有权，调解书证明原告应当归还被告借款40600元；2、起诉书、裁定书各一份，证明原告在起诉书中自认被告曾召顺擅自领取运费共计64146元，如今起诉又增加标的为92706元，且原告在2015年12月10日已经撤回第一次起诉；3、收据一份，证明原告方顺兴在第一次起诉撤诉后在开化法院执行局当场支付款项4800元，双方的款项已经结清；4、油卡充值清单一份，证明车辆的汽油加油充值情况；5、证明两份，证明工程车的耗油情况及产值情况；6、银行回单一份，证明2014年1月20日转给原告运费10000元；7、证明一份，证明南湖工程运费12800元，由被告曾召顺要求转入原告方顺兴的账户。
上述证据经当庭质证，原告对证据1、2、4真实性无异议，对证据3的真实性也没有异议，但不能证明双方已经结算完毕；对证据5的真实性无异议，但认为没有关联性，对证据6真实性无异议，但该笔款项为借款并非运费；对证明7的真实性无异议，这个是2014年的运费并非2013年。
经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的证据依法予以确认。
本院查明：原告方顺兴雇佣被告曾召顺作为其自有车辆赣E×××××的解放牌大型工程车运输作业的司机。被告曾召顺代原告方顺兴领取了部分运费用于支付油费、维修费等。2016年1月29日，原告方顺兴在支付40600元借款给被告曾召顺后，出具收条一份，载明收到被告曾召顺归还现金4800元。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：本案争议的运输产量总额及被告曾召顺领取的运费总量的问题。
本院认为，关于本案争议的运输产量总额及被告曾召顺领取的运费总量的问题，本院认为，第一，产量清单是被告对于工作量的登记、结算，能够证明工程车运输产生的运费总量，但不能以此证明运费均由被告曾召顺领取；第二，原告方顺兴要证明被告曾召顺代其领取运费，扣除油费和维修费后尚有结余，应当提供证据证明被告曾召顺有代领运费的事实以及代领的运费总金额。原告未能提交证据证明产生的运输款均由被告领取，应当承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告方顺兴的诉讼请求。
本案受理费2118元，由原告方顺兴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 华 璐
人民陪审员 王光明
人民陪审员 王桂香
二〇一六年九月三十日
书 记 员 兰方超
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0882行审14号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，统一社会信用代码：1114108273933114XF。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人丁俊鹏，男，汉族，1975年6月1日生，该局工作人员。
委托代理人李波，男，汉族，1977年11月1日生，该局工作人员。
被执行人张官伍，男，汉族，1938年4月11日生，河津市柴家乡下牛村村民。
2017年6月5日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第01号强制执行申请书，申请强制执行其于2017年2月28日作出的河国土资处字（2017）第01号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2017）第01号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人高石旺在违法占用的260.92平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第01号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
审 判 员 柴国军
审 判 员 任亚梅
二〇一七年六月十二日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0882行审14号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，统一社会信用代码：1114108273933114XF。法定代表人周建军，局长。委托代理人丁俊鹏，男，汉族，1975年6月1日生，该局工作人员。委托代理人李波，男，汉族，1977年11月1日生，该局工作人员。被执行人张官伍，男，汉族，1938年4月11日生，河津市柴家乡下牛村村民。2017年6月5日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第01号强制执行申请书，申请强制执行其于2017年2月28日作出的河国土资处字（2017）第01号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2017）第01号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人高石旺在违法占用的260.92平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第01号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢国强审 判 员 柴国军审 判 员 任亚梅二〇一七年六月十二日法官助理 薛琰杰书 记 员 乔 燕
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非执字第00367-2号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人李向东。
被执行人席树菊。
南漳县国土资源局与李向东、席树菊行政处罚一案，南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第16号行政处罚决定已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人南漳县国土资源局向本院强制执行。本院于2014年8月14日立案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李向东在中国建设银行股份有限公司南漳支行26×××59账户第7笔存款5149.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱志华
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00215-1号
申请执行人李芳。
被执行人陕西山昊实业有限公司，住所地西安市含光路南段292号。
法定代表人山水库，该公司董事长。
李芳与陕西山昊实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第546号调解书已发生法律效力。因陕西山昊实业有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李芳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行标的为退还房款、利息及仲裁费168216元。
本院执行中，经强制执行被执行人陕西山昊实业有限公司已向申请执行人李芳支付了为退还房款、利息及仲裁费168216元，故本案已全部执行完毕。现申请执行人李芳向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第546号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年八月十一日
书 记 员 丁 洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金辖终字第210号
上诉人（原审原告）周建东。
被上诉人（原审被告）曹祖渊。
上诉人周建东因民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2011）金义商重字第10号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人曹祖渊虽然户籍在上海市徐汇区，但其自2006年起就在浙江省义乌市开办公司，此后常年在义乌居住生活，义乌市公安局所发的《暂住证》以及居住人口信息都证实了这一事实。原审法院对本案具有管辖，请求撤销原审裁定，裁定由义乌市人民法院审理本案。
经审查，本院认为，本案被上诉人曹祖渊户籍所在地及经常居住地在上海市徐汇区，原审法院将本案移送上海市徐汇区人民法院处理并无不当。上诉人所称的被上诉人经常居住地在义乌市的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 刘建国
审 判 员 陈振升
二〇一一年九月二十日
代书记员 朱健华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第509号
原告高德芝，无业。
被告胡炎涛。
原告高德芝诉被告胡炎涛健康权纠纷一案，本院于2010年12月3日立案受理后，依法由张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2011年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高德芝诉称，原告于2010年10月17日与被告因施工干活的事发生争吵，被告将原告打伤，经第四军医大学唐都医院诊断为“全身多处软组织损伤”并留观治疗6天。此事发生后，被告对我的损失不闻不问，现诉至法院，1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计7596.54元、2.要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元、3.要求被告向原告赔礼道歉、4.本案诉讼费由被告承担。
被告胡炎涛辩称，发生打架是因原告引起的，在打架中我也受伤，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月17日上午9时许，原、被告因被告施工不到位一事，双方发生争执，被告将原告打伤。事发后，原告被第四军医大学唐都医院诊断为“全身多处软组织损伤”并留观治疗6天。西安市公安局灞桥分局对被告胡炎涛作出“行政拘留柒日，并处罚款二百元”的行政处罚。2010年12月3日原告诉至本院，1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计7596.54元、2.要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元、3.要求被告向原告赔礼道歉。被告表示发生打架是因原告引起，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。
原告提供的证据有：1.第四军医大学唐都医院门诊病历7页、MR检查报告单1张、平片检查报告单2张、彩色超声诊断报告单1张、门诊收费票据6张、急救中心收费票据1张、担架急救服务收款凭据1张、2.2011年10月22日、2011年11月22日成粉聪收条2张、3.行政处罚决定书一份、4.2009年10月18日西安秋林公司购货小票1张。
被告提供的证据有：1.第四军医大学唐都医院门诊病历、2.蔡韩军证人证言一份。
另有本院在灞桥分局席王派出所调取的询问笔录5份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告与原告因琐事发生矛盾后，被告致伤原告，对原告由此产生的损失应依法进行赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费、护理费之诉讼请求，要求过高，应以本院核算之数额为准。原告要求被告承担交通费用之诉讼请求，因庭审期间，未提交相应证据，本院对该项诉讼请求酌情予以支持。原告要求被告赔偿营养费之诉讼请求，根据第四军医大学唐都医院的门诊病历，不能反映原告需要加强营养，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求，因原告所受之伤未造成严重后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。因被告的行为致原告身体受到伤害，故原告要求被告对其进行赔礼道歉之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡炎涛于本判决生效后十日内赔偿原告高德芝医疗费3276.54元、住院伙食补助费180元（30元×6天）、护理费240元（40元×6天）、误工费559元（陕西省2010年城镇居民人均可支配收入为15695元÷365天×13天）、交通费50元，共计4305.54元。
二、被告胡炎涛于本判决生效后十日内以书面方式向原告高德芝赔礼道歉，道歉内容须经本院审查。
三、驳回原告高德芝要求被告胡炎涛赔偿营养费、精神损害抚慰金之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告已预交，现由原告高德芝承担300元，被告胡炎涛承担250元（与上述应付之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一一年四月十五日
书 记 员 王 静
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第261号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人殷某甲，男，1965年7月25日出生于河南省固始县汉族，高中文化，农民。因涉嫌强迫交易犯罪，2013年4月8日被固始县公安局刑事拘留，同年4月23日被固始县公安局逮捕，同年5月24日经固始县公安局决定取保候审。2014年5月14日经本院决定取保候审。
辩护人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人殷某甲犯强迫交易罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉。被告人殷某甲及其辩护人马洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年左右，被告人殷某甲采取推院墙、阻扰施工的方式，以每吨水泥高出市场价40-80元不等的价格，向殷某乙承包的张某某在岳桥社区的建房工程中，强行销售水泥800余吨。被告人殷某甲从中违法所得5万余元。
2010年左右，被告人殷某甲采取推院墙、阻扰施工的方式，以每吨水泥高出市场价90元的价格，向殷某、郑某在岳桥社区合伙建房工程中，强行销售水泥250吨左右。被告人殷某甲从中违法所得2万余元。
2010年左右，被告人殷某甲采取推院墙、阻扰施工的方式，以每吨水泥高出市场价80元到100元的价格，向游某在岳桥社区的建房工程中，强行销售水泥500吨左右。被告人殷某甲从中违法所得4万余元。
针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人殷某甲采取推院墙、阻扰施工的方式，强迫他人以高价购买其销售的水泥，从中违法所得十余万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人殷某甲当庭辩解称，对起诉书指控的犯罪数额有异议。指控的第一起殷某乙承包的工地违法所得在三万元，起诉书的第二起郑某的工地违法所得在二万元，起诉书的第三起游某的工地违法所得在四万元，原来在公安机关供述是属实的。其辩护人提出，被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；被告人积极主动退回违法所得，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且身体有残疾，家庭土地被征用，靠买卖水泥维持家用，建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，1、2010年左右，被告人殷某甲采取推院墙、阻扰施工的方式，以每吨水泥高出市场价格40-80元不等的价格，向殷某乙承包的张某某在岳桥社区的建房工程中，强行销售水泥800吨，并从中取得违法所得3万元。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人张某某陈述，2010年7、8月份的时候，他在岳桥社区建房子，当时在施工期间，他和殷某乙签订的合同，水泥和砂石都是殷某乙自己买，殷某甲非要卖水泥给殷某乙。他从殷某甲家购买的水泥每吨比市场高50元。
（2）被害人殷某乙陈述，张某某的工程用的都是殷某甲的水泥，每吨比市场高60元，不用他的没办法，他到工地把院墙给推倒了，工程总共用了有800吨水泥，他多支付了50000元左右。
（3）被告人殷某甲供述和辩解，殷某乙承包张某某的工地时，因为殷某乙包工包料的，一开始不用他的水泥，他就到工地把院墙给推倒了，后来殷某乙没办法的情况下用了他的水泥，卖给殷某乙的水泥要比市场价格高出40元一吨，总共比市场价格高出三万元。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，但两被害人在购买殷某乙水泥的价格上陈述不一致，即被告人殷某甲的违法所得无法确定。根据刑事诉讼原则，被告人殷某甲违法所得数额的确定，依照被告人供述和辩解，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
2、2010年左右，被告人殷某甲以阻扰施工相威胁的手段，以每吨水泥高出市场价格90元的价格，向殷某、郑某在岳桥社区合伙建房工程中，强行销售水泥250吨，并从中违法所得2万元。
3、2010年左右，被告人殷某甲以阻扰施工相威胁的手段，以每吨水泥高出市场价格80-100元不等的价格，向游某在岳桥社区的建房工程中，强行销售水泥500吨，并从中违法所得4万元。
另查明，2013年5月20日，固始县公安局以违法所得名义扣押被告人殷某甲人民币50000元，并于2013年9月30日以罚没收入的名义上交到固始县非税收入管理局。案发后，被告人殷某甲主动向被害人殷某乙退出人民币20000元、向被害人郑某退出人民币10000元、向被害人张某某（系游某的合伙人）退出人民币10000元，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
（1）固始县公安局出具的常住人口信息表，证实被告人殷某甲个人基本情况及具有刑事责任能力。
（2）固始县公安局出具的受案登记表，证实固始县公安局接到县领导批件要求，依法调查岳桥社区敲诈勒索的情况。
（3）固始县公安局出具的立案决定书，证实固始县公安局依法对被告人殷某甲立案侦查的情况。
（4）固始县公安局出具的抓获经过，证实被告人殷某甲系被抓获归案。
（5）固始县公安局出具的拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实对被告人殷某甲采取强制措施的种类、时间及变更的情况。
（6）固始县公安局出具的扣押物品清单及罚没收入票据，证实固始县公安局以违法所得名义扣押被告人殷某甲人民币五万元并上缴。
（7）《建房承包协议》、《宅基地转让协议》、记账凭证、收据、证明等，证实被告人殷某甲进行强迫交易的情况。
（8）证人陈某某、殷某丙、马某、蒋某某、殷某丁、殷建河、韩某某、殷某证言，证实被告人殷某甲进行强迫交易的情况。
（9）被害人郑某、游某陈述，证实他们被强迫交易的情况。
（10）被告人殷某甲原在侦查期间供述他强迫交易的犯罪过程。
（11）辩护人当庭提交的被害人的谅解书，证实被告人殷某甲已向被害人退出部分违法所得的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人殷某甲以采取推院墙、阻扰施工的方式，强迫他人以高价购买其销售的水泥，从中取得违法所得九万元，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人殷某甲犯强迫交易罪的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出，被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；被告人积极主动退回违法所得，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，建议法庭对被告人判处缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。被告人在到案发后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一四年七月四日
书记员 钟长青
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00217号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人田某，男，1968年5月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2012年12月6日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，于同月28日向武汉市江汉区�民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人田某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月4日20时许，被告人田某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的北京现代牌BH7164AW型小型轿车，沿本市江汉区解放大道由西向东行驶至航空路立交桥二层武汉广场路段时，被公安机关查获。经现场呼气酒精检测，被告人田某呼气中酒精浓度为429.9mg／100ml；根据现场血液取样送检后的法医鉴定意见认定，被告人田某血液中检出乙醇浓度为110.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、当事人血样提取登记表、车辆及驾驶人登记信息、机动车驾驶证及行驶证、常住人口基本信息、公安机关的查获及破案经过等书证；张先明的证人证言；呼气酒精检测报告、法医毒物（酒精）分析检验报告等鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 涂金山
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 彭晓雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第45号
原告常英勇，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财险南阳公司）。
负责人高武平，任总经理。
委托代理人郑海洋，男，汉族，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告常英勇与被告赵X机动车交通事故责任纠纷一案，原告常英勇于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院于2014年1月21日做出受理决定。2014年2月25日，原告常英勇提出追加被告申请书，称由于赵X在事故时驾驶的车辆在永安财险南阳公司购买有保险，故要求追加永安财险南阳公司为本案被告。2014年3月14日，常英勇申请撤回对赵X的起诉，本院予以准许。2014年4月17日本院审判员张芳芳依法适用简易程序，公开开庭独任审理本案。原告常英勇、被告永安财险南阳公司的委托代理人郑海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常英勇诉称,2014年1月3日16时10分许，赵X驾驶出租车行驶至南阳市北京大道与麒麟路交叉口，在沿北京路自南向北右转弯驶入非机动车道时，与原告常英勇驾驶的沿北京路自北向南在非机动车道内逆向行驶的电动车相撞，造成常英勇受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，赵X负事故的主要责任，原告负次要责任。后经交警部门调解，双方达成调解协议：“1.由赵X承担常英勇医疗费、误工费、后续治疗费等费用共计叁佰元整；2.由赵X承担常英勇本案事故中电动车维修费（凭票）；3.其他损失双方自理，以后责任互不追究。”后原、被告又于2014年1月6日签订补充协议一份，约定本次事故撞坏的电动车去绿驹专卖店售后服务部维修，必须用绿驹电动车原装配件，所修费用由赵X全部承担。原告在绿驹专卖店售后服务部维修本案事故撞坏的电动车支出了990元维修费用，但被告拒不支付。另查，豫RT17**号小型轿车在被告永安财险南阳公司购买有交强险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计1100元（包括修理费990元、施救费110元），并承担本案诉讼费。
被告永安财险南阳公司辩称，本案事故双方当事人已经达成调解协议，约定原告损失由赵X承担，并且被保险人已经向保险公司要求销案，该案保险公司已做销案处理，故原告的损失应由赵X承担，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月3日16时10分，在南阳市北京大道与麒麟路交叉口南侧50米处，赵X驾驶豫RT17**号出租车沿南阳市北京路自南向北右转弯驶入非机动车道时，与常英勇驾驶的沿北京路自北向南在非机动车道内逆向行驶的电动车相撞，造成常英勇受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年1月6日，南阳市公安局交警支队第六大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：赵X应承担此事故的主要责任，常英勇应承担次要责任。同时，常英勇与赵X经交警部门主持调解，自愿协商后达成如下协议：“1.由赵X承担常英勇医疗费、误工费、后续治疗费等费用共计叁佰圆整（300.00元）；2.由赵X承担常英勇本次事故中电动车维修费（凭票）；3.其他损失双方自理，以后责任互不追究。”该调解协议经赵X、常英勇签字并捺印确认无误。2014年1月6日，赵X与常英勇双方再次书写收据一份：“本次事故撞坏的电动车部件，由赵X全部上绿驹专卖店售后服务部维修。所修费用由赵X全部承担，必须用绿驹电动车原装配件。”该收据由赵X、常英勇签名捺印确认无误。
2014年1月6日，原告常英勇支付110元施救费。
2014年1月15日，常英勇支付其绿驹电动车的配件费990元。
事故发生时，赵X驾驶的豫RT17**号小型轿车在被告永安财险南阳公司购买有机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿限额为122000元，保险期限自2013年5月16日零时起至2014年5月15日24时止。
原、被告因对原告的损失赔偿问题协商未果，双方引起纠纷，原告诉至法院。
上述查明事实，均有原、被告双方在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审举证、质证，已记录在卷。
本院认为，赵X驾驶豫RT17**车辆在道路行驶过程中与原告常英勇驾驶的绿驹牌电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，赵X应承担事故的主要责任，常英勇应承担事故的次要责任。本院对交警部门的事故认定书予以确认。
赵X的行为造成了原告的人身、财产损害，侵害了原告的健康权、财产权，依法应当对原告进行赔偿，由于赵X驾驶的豫RT17**号小型轿车在被告永安财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故正发生于承保期限内，因此，被告永安财险南阳公司应在交强险赔偿限额范围内直接予以赔偿。
由于原告与赵X在交警部门已就赔偿数额进行协商，并达成调解协议，双方协商原告的电动车需在绿驹专卖店进行维修，系双方真实意思表示，本院予以确认。
本次交通事故引发的车辆修理费及施救费如下：
1.施救费110元。有南阳市橄榄实业有限公司停车场为原告出具的施救费发票为证，本院予以确认。
2.车损990元。原告的车辆在本次事故中受损，双方约定在绿驹专卖店购买原装配件并进行维修，有原告和赵X书于2014年1月6日写的收据予以证实，本院予以确认。2014年1月15日，南阳市卧龙区绿驹电动车经销部为原告出具收款收据及销货清单、修理费发票，证实原告支出配件费990元，并载明原告车辆出售日期为2013年12月28日，被告永安财险公司对此持有异议，称原告未提交证据证实其车辆受损部位，本院认为，原告提供的绿驹电动车经销部的销货清单中载明的配件大部分系车辆外观、外表配件，而原告车辆购买于2013年12月28日，2014年1月3日发生交通事故，距离购车时间仅5天，按照常理推测，如非本次交通事故，原告仅购买5天的电动车不应存在显著的外观缺损，况且在交警部门出具的道路交通事故认定书（简易程序）中，亦显示原告车辆受损的事实，赵X和原告签订的调解协议及收据，可与之印证，证实原告的电动车在事故中受损，被告亦未能提供相反证据予以反驳，因此，本院对上述证据予以采信。原告的车辆维修费990元，应由被告予以赔偿。
以上二项费用共计1100元，均属合理支出，不超出交强险的赔偿限额，应由被告永安财险南阳公司予以赔偿。被告永安财险南阳公司称承保车辆的被保险人已致电保险公司要求销案，故不应承担理赔责任的辩称理由，因不属于法律规定的免责事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告常英勇因交通事故引发的赔偿金1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告常英勇自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张芳芳
二〇一四年五月十六日
书记员 徐 阁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01414号
原告：陈涛，男，1990年2月21日出生，汉族，徽山茶行业主，高中文化，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现租住芜湖市鸠江区。
被告：付定军，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告陈涛诉被告付定军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告陈涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日，吴洋以家庭周转为由向原告借款2万元并出具借条，被告进行担保。双方约定在2015年2月15日之前还清。后原告多次催要无果，故请求法院判令被告归还原告借款2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月15日起计算至付清之日止）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交借条一份，证明借款事实。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告陈涛与被告付定军系朋友关系。吴洋通过付定军与原告陈涛认识。2015年2月1日，吴洋以家庭周转为由向原告借款2万元并出具一份借条，载明：今吴洋（身份证340203199009071811）因家庭周转借陈涛（身份证340221199002213379）贰万元整（20000￥）.以上唯恐口说无凭，特立此为据.2015年2月15日之前还清.借款人：陈涛.欠款人：吴洋.担保人：付定军.2015年2月1日。后吴洋并未归还该借款。原告多次催要未果，故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告归还借款本金2万元及利息（按银行同期贷款利率自2015年2月15日起计算至付清之日止）的诉求，有其提供的借条原件等予以证实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告付定军在归还该笔借款后，可以向第三人吴洋行使追偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付定军于本判决生效之日起十日内支付原告陈涛借款本金2万元及其利息（该利息计算方法为以本金2万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月15日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 朱臣孝
人民陪审员 陶 全
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01414号之一
原告：陈涛，男，1990年2月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：吴洋，男，1990年9月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：付定军，男，1990年11月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告陈涛与被告吴洋、付定军民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2016年1月8日向本院提出申请撤回对被告吴洋的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回对被告吴洋的起诉。
审判员 苏元义
二〇一六年一月八日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01414号之二
原告：陈涛，男，1990年2月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：付定军，男，1990年11月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告陈涛与被告付定军民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明而公告送达应诉材料，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 苏元义
二〇一六年一月八日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4499号
罪犯陈义，男，1993年9月13日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市汨罗市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年10月31日作出（2012）穗萝法刑初字第527号刑事判决，以被告人陈义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千五百元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月25日作出（2013）穗中法刑二终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈义在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次，2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈义予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01879号
原告：张某，女。
委托代理人：阮平，马鞍山市霍里街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：耿宗发，马鞍山市霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人阮平，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。被告系再婚，带有二个子女与原、被告一起生活。由于双方婚前了解不够，感情基础不牢固，又因双方性格不合，年龄差距大，无共同语言，婚后双方感情一直不好，被告还经常打骂原告。现双方因感情不和已分居生活，双方感情完全破裂，无和好可能。被告年事已高且收入不稳定，而原告现已做绝育手术，婚生女吴某乙随原告生活时间较长，故吴某乙由原告抚养更利于其成长。为维护自己及吴某乙的权利，现原告请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产。
吴某甲辩称：被告和原告没有吵架，被告不同意离婚，被告要婚生女的抚养权。
经审理查明：张某、吴某甲于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚，吴某甲系再婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后，双方曾因家庭事务发生争吵。2015年2月左右，张某搬离双方共同住所，与吴某甲分居至今，吴某乙随张某共同生活。现张某认为双方夫妻感情破裂，以致成讼。
上述事实，有张某、吴某甲的陈述、结婚证、出生医学证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：张某、吴某甲系自主结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭事务发生争吵，产生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，今后双方应相互沟通交流并相互理解，夫妻和好应有可能。张某虽主张双方感情彻底破裂但未能提供证据证明，故对张某离婚之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吴某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年七月六日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第01879号原告：张某，女。委托代理人：阮平，马鞍山市霍里街道法律服务所法律工作者。委托代理人：耿宗发，马鞍山市霍里街道法律服务所法律工作者。被告：吴某甲，男。原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人阮平，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：原、被告于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。被告系再婚，带有二个子女与原告一起生活。由于双方婚前了解不够，感情基础不牢固，又因双方性格不合，年龄差距大，无共同语言，婚后双方感情一直不好，被告还经常打骂原告。现双方因感情不和已分居生活，双方感情完全破裂，无和好可能。被告年事已高且收入不稳定，而原告现已做绝育手术，婚生女吴某乙随原告生活时间较长，故吴某乙由原告抚养更利于其成长。为维护自己及吴某乙的权利，现原告请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产。吴某甲辩称：被告和原告没有吵架，被告不同意离婚，被告要婚生女的抚养权。经审理查明：张某、吴某甲于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚，吴某甲系再婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后，双方曾因家庭事务发生争吵。2015年2月左右，张某搬离双方共同住所，与吴某甲分居至今，吴某乙随张某共同生活。现张某认为双方夫妻感情破裂，以致成讼。上述事实，有张某、吴某甲的陈述、结婚证、出生医学证明等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：张某、吴某甲系自主结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭事务发生争吵，产生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，今后双方应相互沟通交流并相互理解，夫妻和好应有可能。张某虽主张双方感情彻底破裂但未能提供证据证明，故对张某离婚之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告吴某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  汪惠芳二〇一五年七月六日书记员  张 玲附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初532号
原告：罗某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪某某，男，汉族，住址同上。
原告罗某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告罗某某，被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某诉称：2007年，经人介绍与汪某某相识，双方于2008年1月9日在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，双方于2008年9月10日生育一子汪某甲。结婚八年来，汪某某一直从事漆匠工作，但是，其从来未给交过我钱，夫妻关系确已破裂。其曾经起诉过离婚，但法院判决不准离婚。判决后，双方一直分居生活。现再次起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割婚姻关系存续期间的共同财产；3、婚生子随被告生活；4、本案诉讼费由被告负担。
汪某某庭审中辩称：小孩现在还小，为了小孩以后的生活，其不同意离婚。
罗某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明汪某某身份；
3、结婚证复印件一份，证明与汪某某系夫妻关系；
4、（2015）宣民一初字第01099号民事判决书复印件一份，证明曾经起诉过离婚的事实。
汪某某未提交证据。
上述证据，经庭审质证，汪某某对罗某某提交的证据1、2、3、4无异议。经审查，罗某某提交的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2007年上半年，罗某某、汪某某经人介绍相识。2008年1月9日，罗某某、汪某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，双方于2008年9月10日生育一子汪某甲（现在汪某某处生活）。近年来，罗某某、汪某某有时为生活琐事发生争执。2015年2月，罗某某负气离家回娘家，开始与汪某某分居生活。2015年3月16日，罗某某向本院提起诉讼，要求与汪某某离婚。本院审理后，于2015年6月5日作出（2015）宣民一初字第01099号民事判决书，判决不准罗某某、汪某某离婚。其后，罗某某、汪某某仍不能和好，继续分居生活。2016年1月28日，罗某某再次向本院提起诉讼，要求与汪某某离婚。
另查：罗某某结婚时陪嫁物有容声牌电冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台。罗某某、汪某某婚姻关系存续期间，未置办夫妻共同财产。诉讼过程中，罗某某主动放弃对上述财产权利的主张，同意给付相应的抚养费。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。罗某某、汪某某2008年登记结婚后，双方因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。2015年2月，罗某某、汪某某
开始分居生活。2015年3月16日，罗某某向本院提起诉讼，要求与汪某某离婚。本院审理后，判决不准予罗某某、汪某某离婚。其后，罗某某、汪某某仍不能和好，继续分居生活，表明罗某某、汪某某夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。罗某某、汪某某婚生子汪某甲现在汪某某处生活，以随汪某某共同生活为宜，罗某某应负担其子必要的扶养费用，结合目前宣城市的生活水平，应每月给付生活费400元，汪某甲的教育费、医疗费由罗某某、汪某某各承担50%。罗某某主动放弃对财产权利的主张，本院准许，上述财产应归被告汪某某所有。据此，依据《在中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告汪某某离婚；
二、双方婚生子随被告汪某某共同生活，自本判决生效之日起至汪某甲独立生活时止，罗某某每月给付汪某甲生活费400元，于每月的20前日给付；原告罗某某、被告汪某某各承担汪某甲教育费、医疗费的50%，于每年的12月31日前凭有效票据结算；
三、罗某某婚前财产容声牌电冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台归被告汪某某所有。
本案诉讼费已减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年四月二十日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1053号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省杞县。系本案被害人。
被告人赵学强，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省界首市。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人卜一奇，浙江红船律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]1050号起诉书指控被告人赵学强犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1向本院提起�带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了合并审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某1、被告人赵学强及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵学强故意伤害他人身体，致1人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人周某1提出：因被告人的犯罪行为造成其经济损失为：医疗费27899.09元、住院伙食补助费165元、护理费1165.97元、营养费330元、误工费9230元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费800元，共计84536.06元。
被告人赵学强对指控无异议，但提出系对方先动手打人。�附带民事赔偿部分暂无力赔偿。其辩护人提出：本案属激情犯罪。双方因琐事发生冲突，被告人赵学强一时冲动，失手造成他人受伤，其主观恶性较小；冲突双方均存在过错，均应对损害结果承担相应责任；被告人赵学强系初犯，到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度好；被告人赵学强缺乏家庭关爱，年轻气盛，造成今日遗憾。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月4日中午，被害人周某1与其弟周某2在其工作的嘉兴市南湖区余新镇梦迪集团有限公司外一摊位吃凉皮，被告人赵学强（与周某1系同事）亦同桌就餐，后周某1嫌凉皮难吃，将盛凉皮的碗扣在桌上。回到车间后，赵学强前往周某1工作的机位前质问此事，二人因此发生口角，后周某1先挥手击打赵学强，二人发生肢体冲突。期间赵学强随即持匕首将周某1刺伤。后行手术治疗。
经鉴定，被害人周某1胸部刀刺伤致肺破裂，损伤程度评定为重伤二级。
附带民事诉讼原告人周某1受伤后至嘉兴市第一医院就诊并住院治疗11天，先后支出医疗费27899.09元，该院建议其出院后休息二个月。后经嘉兴新联司法鉴定所鉴定：原告人周某1因外伤致左肺裂伤，行肺修补术，评定为人体损伤十级伤残。
以上事实，有经庭审质证的被害人周某1的陈述，证人周某2、时某、陶某、黄某、赵某等人的证言，以及现场勘查笔录、现场照片、监控视频、扣押笔录、扣押在案的匕首、医院伤情检查通知单、人身损害初步鉴定意见、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、提取DNA记录、提取血样记录、DNA鉴定书、门诊病历、住院记录、住院收费发票、住院费用汇总表、门诊收费发票、诊断证明书、嘉联司某所[2015]临鉴字第2521号司法鉴定意见书、到案经过、人口信息等证据证实，被告人赵学强在侦查阶段及庭审中亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符，足以认定。
本院认为，被告人赵学强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵学强到案后虽对凶器来源有所辩解，但对其持刀伤人的基本犯罪事实能作如实供述，依法从轻处罚。考虑到本案事发的原因以及被害人周某1属先动手一方，具有一定的过错，可相应减轻被告人的罪责及民事赔偿责任。辩护意见的合理部分予以采纳。原告人主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费依法有据，均予支持�其未提供证据证实因伤实际减少的收入，故误工费根据标准调整为7526元；其主张的交通费根据就医地点及距离，酌情支持400元；其主张的精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。综上，原告人周某1的经济损失共计77432.06元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵学强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2019年2月4日止）。
二、被告人赵学强赔偿附带民事诉讼原告人周某1所受经济损失77432.06元的80%计61945.65元，限判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年三月二日
书 记 员 沈英子
嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1053号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲。系本案被害人。
被告人赵学强。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人卜一奇，浙江红船律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]1050号起诉书指控被告人赵学强犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了合并审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某甲、被告人赵学强及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵学强故意伤害他人身体，致1人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人周某甲提出：因被告人的犯罪行为造成其经济损失为：医疗费27899.09元、住院伙食补助费165元、护理费1165.97元、营养费330元、误工费9230元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费800元，共计84536.06元。
被告人赵学强对指控无异议，但提出系对方先动手打人。对附带民事赔偿部分暂无力赔偿。其辩护人提出：本案属激情犯罪。双方因琐事发生冲突，被告人赵学强一时冲动，失手造成他人受伤，其主观恶性较小；冲突双方均存在过错，均应对损害结果承担相应责任；被告人赵学强系初犯，到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度好；被告人赵学强缺乏家庭关爱，年轻气盛，造成今日遗憾。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月4日中午，被害人周某甲与其弟周某乙在其工作的嘉兴市南湖区余新镇梦迪集团有限公司外一摊位吃凉皮，被告人赵学强（与周某甲系同事）亦同桌就餐，后周某甲嫌凉皮难吃，将盛凉皮的碗扣在桌上。回到车间后，赵学强前往周某甲工作的机位前质问此事，二人因此发生口角，后周某甲先挥手击打赵学强，二人发生肢体冲突。期间赵学强随即持匕首将周某甲刺伤。后行手术治疗。
经鉴定，被害人周某甲胸部刀刺伤致肺破裂，损伤程度评定为重伤二级。
附带民事诉讼原告人周某甲受伤后至嘉兴市第一医院就诊并住院治疗11天，先后支出医疗费27899.09元，该院建议其出院后休息二个月。后经嘉兴新联司法鉴定所鉴定：原告人周某甲因外伤致左肺裂伤，行肺修补术，评定为人体损伤十级伤残。
以上事实，有经庭审质证的被害人周某甲的陈述，证人周某乙、时某、陶某、黄某、赵某等人的证言，以及现场勘查笔录、现场照片、监控视频、扣押笔录、扣押在案的匕首、医院伤情检查通知单、人身损害初步鉴定意见、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、提取DNA记录、提取血样记录、DNA鉴定书、门诊病历、住院记录、住院收费发票、住院费用汇总表、门诊收费发票、诊断证明书、嘉联司鉴所[2015]临鉴字第2521号司法鉴定意见书、到案经过、人口信息等证据证实，被告人赵学强在侦查阶段及庭审中亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符，足以认定。
本院认为，被告人赵学强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵学强到案后虽对凶器来源有所辩解，但对其持刀伤人的基本犯罪事实能作如实供述，依法从轻处罚。考虑到本案事发的原因以及被害人周某甲属先动手一方，具有一定的过错，可相应减轻被告人的罪责及民事赔偿责任。辩护意见的合理部分予以采纳。原告人主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费依法有据，均予支持；其未提供证据证实因伤实际减少的收入，故误工费根据标准调整为7526元；其主张的交通费根据就医地点及距离，酌情支持400元；其主张的精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。综上，原告人周某甲的经济损失共计77432.06元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵学强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2019年2月4日止）。
二、被告人赵学强赔偿附带民事诉讼原告人周某甲所受经济损失77432.06元的80%计61945.65元，限判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年三月二日
书 记 员 沈英子
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20703号
原告中石化胜利油建�程有限公司。
法定代表人刘绍亮，职务董事长。
委托代理人邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李长柱，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告青岛维尔泰克工程设备有限公司。
法定代表人牛军光，职务总经理。
委托代理人邵琪，山东胜华律师事务所律师。
委托代理人许金光，山东胜华律师事务所律师。
原告中石化胜利油建工程有限公司与被告青岛维尔泰克工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中石化胜利油建工程有限公司的代理人李长柱到庭参加诉讼，被告青岛维尔泰克工程设备有限公司的委托人邵琪、许金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中石化胜利油建工程有限公司诉称，2005年8月4日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，约定被告购买原告保温焊管等物品，总价值709070元。2005年11月23日，原告根据被告的要求再次向被告供货，货款金额为249600元。对于上述两笔货款，原告均向被告开具了发票，被告予以挂账。被告至今仍拖欠原告货款122770元。现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款122770元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告青岛维尔泰克工程设备有限公司辩称，原告没有就其诉称的709070元工业品买卖合同提供供货的证据，2005年11月的供货没有合同，原告也没有提供供货证据。因此，原告起诉要求被告支付货款，没有事实和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，2005年8月4日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，合同约定：原告向被告提供预制保温焊管326个、预制保温弯头（90°）14个、预制保温弯头（30°）2个、热熔套补口66个，总金额709070元；结算方法及期限为：合同签订后预付30%货款，货到清点验收合格后付到货款的50%；安装、调试、验收合格后付到货款的95%；余款为质保金，18个月内无质量问题一次付清；交货日期：2005年8月20日前。2005年10月13日原告为被告开具了金额为709070元的增值税发票，发票载明购货单位为被告青岛维尔克工程设备有限公司、货物名称为预制保温焊管326个、预制保温弯头（90°）14个、预制保温弯头（30°）2个、热熔套补口66个。2005年11月23日，原告再次向被告开具了金额为249600元的增值税发票，发票载明购货单位为被告青岛维尔克工程设备有限公司、货物名称为预制保温焊管480个。原告称开具上述发票时，其并未收到货款。
庭审中，原告提交了其员工孙某某与祝某2012年1月的录音一份，以证明被告拖欠原告十二万二千余款。被告质证认为，祝某在通话中表示需要回去核实，录音中叶未明确欠款数额，祝某只是说知道�但并未认可欠款。
上述事实，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，虽然原告提供了相关证据证明与被告签订了合同，并表示在未收到货款的情况下开具了发票，但原告未能提供证据证明其按照合同约定向被告完全履行了交付合同标的物的义务，也未能证明其收到被告货款的具体数额，而且原告提交的录音证据也不能证明所涉合同款项与本案合同存在关联性，录音中也没有明确的数额确认。因原告提供的证据不足以证明被告尚欠其货款122770元的事实，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中石化胜利油建工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2755元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 费晓娥
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 王晓菊
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 邹 荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4862号
原告：乐某甲，男，汉族，住上海市。原告：乐杨跃,男,汉族,住上海市。委托诉讼代理人李琳,上海旭灿律师事务所律师。被告：乐某乙，女，汉族，住上海市。被告：乐某丙，男，汉族，住址同上。原告乐某甲等与被告乐某乙等法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：依法继承上海市钦州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中属于被继承人杨某甲的遗产份额及杨某甲遗留的农龄款。事实和理由：被继承人杨某甲(2006年8月死亡)与乐某丙系夫妻关系，共生育两原告和被告乐某乙三个子女，未收养子女。杨某甲的父母均先于死亡，杨某甲未留有遗嘱。系争房屋于2006年10月登记在乐某丙名下，2006年11月乐某丙通过买卖的方式将系争房屋过户给乐某乙及其儿子。原告于2015年获知后，向法院提起诉讼，2015年11月法院判决乐某丙与乐某乙、杨某乙签订的房屋买卖合同无效,系争房屋恢复登记至乐某丙名下。两被告辩称，要求依法继承系争房屋中的遗产份额。杨某甲的农龄款共计26年，子女每人领取了2年，乐某丙领取了20年。农龄款属于夫妻共同财产，其中一半属于乐某丙的个人财产。根据双方的陈述及提供的证据,本院确认事实如下：被继承人杨某甲(2006年8月死亡)与乐某丙系夫妻关系，共生育两原告和被告乐某乙三个子女。庭审中原、被告称杨某甲未收养子女，其父母均先于死亡，杨某甲未留有遗嘱。系争房屋于2006年10月经核准，权利人登记在乐某丙名下。同年11月乐某丙与乐某乙、杨某乙签订房地产买卖合同，2006年11月经核准乐某乙和杨某乙成为系争房屋的权利人。2015年两原告向本院提起房屋买卖合同纠纷案，本院于2015年11月做出乐某丙与乐某乙、杨某乙签订的系争房屋的买卖合同无效，系争房屋恢复登记至乐某丙名下的判决。现系争房屋由乐某丙、乐某乙等居住。原告要求系争房屋由原、被告按比例共有，被告乐某丙称原告骚扰被告，还来家里破坏东西，故不同意共有。经当事人申请，本院通过上海市高级人民法院委托评估机构对系争房屋进行了价值评估，估价结果为497万元。原告主张评估结果过低，被告主张评估结果过高。诉讼中，乐某丙向本院表示其将个人的产权部分及继承的产权部分均赠与乐某乙。乐某乙承诺，在父亲过世前保证其在系争房屋内的居住权，并承担父亲养老送终的责任。根据原告提供的农龄款和撤队费的清单显示：杨某甲名下撤队费为33,800元(农龄26年)、农龄款为351,988元(农龄26年)。两原告认可上述费用属于夫妻共同财产，并承认领取了2年的撤队费和农龄款。乐某乙亦承认领取了2年的撤队费和农龄款。乐某丙承认除了子女领取的2年的钱款外，其余由其本人领取。本院认为，系争房屋经法院判决恢复至乐某丙名下，其中一半属于杨某甲的遗产，由原、被告继承，另一半属于乐某丙的个人财产。现无证据证明杨某甲留有遗嘱，故其名下的遗产按照法定继承办理。原告要求系争房屋按比例共有，由于乐某丙不同意，且在整个诉讼中，双方矛盾恶化，争吵不断，为了避免进一步产生矛盾，本院认为系争房屋不宜由双方共有，而由被告取得产权，支付原告相应的折价款较为适宜。目前被告已经将系争房屋的继承折价款缴纳至法院账户，故本院将系争房屋的产权判归被告所有。乐某丙自愿将其本人的产权份额及继承的产权份额均赠与乐某乙，是对自己权益的处分，乐某乙承诺保证乐某丙的居住权，本院予以准许。关于杨某甲名下的撤队费和农龄款，双方对于属于夫妻共同财产均无异议，故其中一半属于杨某甲的遗产，由原、被告继承，乐某丙应补足两原告和乐某乙应继承的钱款。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、上海市钦州路XXX弄XXX号XXX室的产权归乐某乙所有，乐某乙支付乐某甲、乐杨跃继承折价款人民币各621,250元(已缴纳至徐汇法院账户)；乐某丙在该房屋享有居住、使用的权利；二、乐某丙应于本判决生效之日起10日内支付乐某甲、乐杨跃和乐某乙属于杨某甲的撤队费人民币各1,625元；三、乐某丙应于本判决生效之日起10日内支付乐某甲、乐杨跃和乐某乙属于杨某甲的农龄款人民币各16,922.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费人民币13,430元(乐某乙已缴纳),由两原告各负担3,357.5元，被告乐某乙负担6,715元。案件受理费人民币元26,680元(两原告已缴纳18,334元),由两原告各负担6,670元，被告乐某乙负担13,340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 沈鸣放
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保35号
申请人刘万强。
被申请人赵君。
被申请人刘中峰。
上列当事人因交通肇事纠纷一案，申请人刘万强向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人刘万强向本院提出撤回财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：
准许申请人刘万强撤回财产保全申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙秀江
二〇一六年七月十二日
书记员 由世阳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01138-3号
申请执行人：谢保同，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：宋文俊，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：成秀，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00310号民事判决书，于2013年8月22日向被执行人宋文俊、成秀发出执行通知书，责令被执行人宋文俊、成秀向申请人谢保同支付165093.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费2376.00元。但被执行人宋文俊、成秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成秀在中国工商银行上海市中山公园支行的存款人民币170000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年一月十日
书记员 王宗森
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00104-1号
申请执行人郭加虎，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭区支公司（以下简称“人保财险临渭支公司”）。
负责人任学军，公司经理。
郭加虎与人保财险临渭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00303号民事判决书已发生法律效力。判决判令人保财险临渭支公司赔偿郭加虎各项损失27860元。因人保财险临渭支公司未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人郭加虎向本院申请执行。申请标的27860元。
本案在执行过程中查明，被执行人人保财险临渭支公司在本院发出执行通知书之前已将赔偿款27860元汇入本院账户，本院已给申请人兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00303号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张小玉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2621号
原告李某，农民。
委托代理人魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告刘某龙，农民。
原告李某与被告刘某龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年10月23日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人魏光亮、被告刘某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年3月28日19时许，原告因宅基地被被告侵占一事与被告协商，要求被告返还侵占的宅基地，被告拒不返还且将原告打伤，经鉴定构成轻微伤。原告伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗，花费大量的医疗费，至今未愈。原告故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、鉴定费、伙食补助费、复印费、交通费等各项经济损失共计11037元。
被告刘某龙辩称，被告打伤原告属实，原告要求赔偿数额过高，原告有证据证实的费用被告同意赔偿，没有证据证实的被告不负担。
经审理查明，2014年3月28日19时许，原告李某与被告刘某龙因宅基地发生纠纷，在纠纷过程中被告刘某龙将原告身体打伤，经鉴定原告的损伤为轻微伤。原告伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗4天，支付医疗费用2223.73元，2014年4月1日出院医嘱一周后门诊复查。原告于2014年4月8日在兰陵县人民医院检查，支付费用1288元，后又在兰陵县人民医院门诊多次购药，支付费用2146.79元。原告支付鉴定费1180元、复印费7元。被告对原告出院后支付的费用不予认可，原告没有提供出院后尚需继续治疗的证据。
上述事实，是根据当事人陈述、门诊病历材料、法医鉴定书、医疗费单据、书证、处罚决定书等证据经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告李某与被告刘某龙因宅基地发生纠纷，在纠纷过程中，被告将原告身体致伤，被告主观上存在过错，被告应对致伤原告所造成的经济损失承担赔偿责任。法律规定，由于过错侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失。被告应赔偿原告住院期间的医疗费2223.73元，出院后支付的复诊费1288元，鉴定费1180元，复印费7元，误工费49.35元×4天=197.4元，护理费49.35元×4天=197.4元，伙食补助费30元×4天=120元，共计5213.53元。原告出院后自购药支付的费用2146.79元，因被告不予认可，原告不能证实是必须支付的费用，本院依法不予采信。因此，原告请求被告赔偿损失，合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告刘某龙赔偿原告李某各项经济损失共计5213.53元。于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告刘某龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一四年十二月三日
书记员 王全伟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00586-2号
申请执行人：江小朋，女，1969年7月24日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：彭丽芳，女，1970年7月13日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人江小朋因被执行人彭丽芳不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01060号民事判决书确定的金钱给付义务，向我院申请强制执行，本院于2015年6月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人彭丽芳配偶饶福江在银行有存款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭丽芳配偶饶福江在银行的存款人民币16038.00元至桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4269号
罪犯赵某，小学教育文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）二中刑初字第1230号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2001年11月20日作出（2001）高刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2008年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终899号
上诉人（原审原告）:刘凤明，男，68岁。
被上诉人（原审被告）:鸡东县下亮子乡西庄村村民委员会。
代表人:牛和，村主任。
委托诉讼代理人：杨成伟，律师。
上诉人刘凤明因与被上诉人鸡东县下亮子乡西庄村村民委员会（以下简称西庄村）所有权确认纠纷一案，不服鸡东县人民法院(2016)黑0302民初495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘凤明上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：两级法院经多次审理，确认刘凤明与西庄村的合同有效，判决撤销了案外人郭玉清的林权证。刘凤明到行政部门办理林权证时，因（2007）鸡行终字第55号行政判决书写明：郭玉清与刘凤明之间可通过民事诉讼确认林木所有权后，鸡东县人民政府再依据人民法院生效判决另行颁证。行政部门要求刘凤明起诉确认后再办理林权证。本案属确权之诉，应由人民法院管辖，一审法院驳回上诉人的起诉与法相悖。西庄村应履行办证的协助义务，原审裁定回避上诉人的该项请求，既不认定，也不裁判，实属有误。
刘凤明向一审法院起诉请求：1、林木所有权归刘凤明所有；2、西庄村协助刘凤明办理林木产权手续。
一审法院认为，依据《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定：个人所有的林木，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认林木所有权；第十七条第二款、第三款规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理；当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。本案中，刘凤明主张林木的所有权确认纠纷，其应根据上述法律规定，持有证明其享有权属的相关依据向所属人民政府行政主管机关申请登记造册，如对被确认权属的林木有争议，应由其所在乡级人民政府依法处理，对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉，故不能直接向法院提起确权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘凤明的起诉。
本院认为，原审裁定事实不清，案涉林地林木是否存在争议不能确定。本案中，刘凤明与西庄村签订的合同及案外人季新生的合同经生效判决均确认合法有效，季新生的两份合同涉及的林地均在老黑沟，刘凤明的合同地点在裤裆沟，两个地点不同，故西庄村在原审中主张刘凤明的合同与季新生的一个合同重合证据不足，双方的林地是否重叠事实不清。刘凤明与西庄村签订的合同已经诉讼确认合同有效，刘凤明要求确认林木所有权，西庄村应当履行合同附随义务。综上，一审裁定认定基本事实不清，应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2016）黑0321民初495号民事裁定；
二、本案指令鸡东县人民法院审理。
审判长 刘兆宇
审判员 季学平
审判员 刘伟国
二〇一六年十一月十四日
书记员 马琳琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民终899号上诉人（原审原告）:刘凤明，男，68岁。被上诉人（原审被告）:鸡东县下亮子乡西庄村村民委员会。代表人:牛和，村主任。委托诉讼代理人：杨成伟，律师。上诉人刘凤明因与被上诉人鸡东县下亮子乡西庄村村民委员会（以下简称西庄村）所有权确认纠纷一案，不服鸡东县人民法院(2016)黑0302民初495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘凤明上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：两级法院经多次审理，确认刘凤明与西庄村的合同有效，判决撤销了案外人郭玉清的林权证。刘凤明到行政部门办理林权证时，因（2007）鸡行终字第55号行政判决书写明：郭玉清与刘凤明之间可通过民事诉讼确认林木所有权后，鸡东县人民政府再依据人民法院生效判决另行颁证。行政部门要求刘凤明起诉确认后再办理林权证。本案属确权之诉，应由人民法院管辖，一审法院驳回上诉人的起诉与法相悖。西庄村应履行办证的协助义务，原审裁定回避上诉人的该项请求，既不认定，也不裁判，实属有误。刘凤明向一审法院起诉请求：1、林木所有权归刘凤明所有；2、西庄村协助刘凤明办理林木产权手续。一审法院认为，依据《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定：个人所有的林木，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认林木所有权；第十七条第二款、第三款规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理；当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。本案中，刘凤明主张林木的所有权确认纠纷，其应根据上述法律规定，持有证明其享有权属的相关依据向所属人民政府行政主管机关申请登记造册，如对被确认权属的林木有争议，应由其所在乡级人民政府依法处理，对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉，故不能直接向法院提起确权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘凤明的起诉。本院认为，原审裁定事实不清，案涉林地林木是否存在争议不能确定。本案中，刘凤明与西庄村签订的合同及案外人季新生的合同经生效判决均确认合法有效，季新生的两份合同涉及的林地均在老黑沟，刘凤明的合同地点在裤裆沟，两个地点不同，故西庄村在原审中主张刘凤明的合同与季新生的一个合同重合证据不足，双方的林地是否重叠事实不清。刘凤明与西庄村签订的合同已经诉讼确认合同有效，刘凤明要求确认林木所有权，西庄村应当履行合同附随义务。综上，一审裁定认定基本事实不清，应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鸡东县人民法院（2016）黑0321民初495号民事裁定；二、本案指令鸡东县人民法院审理。审判长  刘兆宇审判员  季学平审判员  刘伟国二〇一六年十一月十四日书记员  马琳琳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第699号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司科员。
被告：王志国，男，汉族，农民。
被告：王桂香，男，汉族，农民。
被告：杨玉山，男，汉族，农民。
被告：李闯，男，汉族，农民。
被告：刘艳清，男，汉族，农民。
被告：平海华，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王志国、王桂香、杨玉山、李闯、刘艳清、平海华、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告王志国、杨玉山、李闯、刘艳清、平海华、王桂香、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告王志国、杨玉山、李闯、刘艳清、平海华、王桂香于2011年5月24日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保，原告经审查，于2011年5月24日向被告王志国发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.202083‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年5月23日。贷款到期后，被告王志国贷款本金及利息至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王志国偿还贷款本金30，000.00元，利息11，187.62元（该利息计算至2014年1月21日），本息合计41，187.62元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告王桂香、杨玉山、李闯、刘艳清、平海华、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王志国、王桂香、杨玉山、李闯、刘艳清、平海华、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月24日，被告王志国与杨玉山、李闯、刘艳清、平海华、王桂香自愿组成联保小组同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告都铁君为其提供连带保证。原告经审查，于2011年5月24日向被告王志国发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.202083‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年5月23日。贷款到期后，被告王志国贷款本金及利息至今未还。现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王志国偿还贷款本金30，000.00元，利息11，187.62元元（该利息计算至2014年1月21日），本息合计41，187.62元元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告杨玉山、李闯、刘艳清、平海华、王桂香、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明、立案审批表及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王志国之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告王志国作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告王桂香、杨玉山、李闯、刘艳清、平海华、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，原告按照合同约定要求被告王桂香、杨玉山、李闯、刘艳清、平海华、都铁君对被告王志国的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息11，187.62元元（该利息计算至2014年1月21日），本息合计41，187.62元元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告王桂香、杨玉山、李闯、刘艳清、平海华、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告王桂香、杨玉山、李闯、刘艳清、平海华、都铁君承担保证责任后，有权向借款人王志国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，由被告王志国承担，被告王桂香、杨玉山、李闯、刘艳清、平海华、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第699号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司科员。
被告：王志国，男，汉族，农民。
被告：王桂香，男，汉族，农民。
被告：杨玉山，男，汉族，农民。
被告：李闯，男，汉族，农民。
被告：刘艳清，男，汉族，农民。
被告：平海华，男，汉族，农民。
被告：李长富，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王志国等借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤回对被告李长富的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告李长富的起诉。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金 帅
江 西 省 宜 春 市 土 木 工 程 总 承 包 有 限 公 司 与 赣 州 市 水 利 水 电 建 筑 装 饰 总 公 司 建 设 工 程 施 工 合
同 纠 纷 二 审 判 决 书
江西省高级人民法院
民事判决书
（2013）赣民一终字第175号
上诉人（原审被告）：江西省宜春市土木工程总承包有限公司，住所地江西省宜春市宜阳北路设计大厦5楼。
法定代表人：游焕波，该公司董事长。
委托代理人：兰宇军，江西鸿韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赣州市水利水电建筑装饰总公司，住所地江西省赣州市章贡区章江南大道南河大桥下西侧。
法定代表人：陆经龙，该公司总经理。
委托代理人：刘伯伟，该公司项目经理。
委托代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师。
江西省宜春市土木工程总承包有限公司（以下简称土木公司）因与赣州市水利水电建筑装饰总公司（以下简称水电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2013）宜中民四初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。土木公司的委托代理人兰宇军，水电公司的委托代理人刘伯伟、曾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年11月25日水电公司中标上高县南港水库除险加固工程，同年12月5日水电公司将该工程交由土木公司施工。土木公司除完成渗墙工程外，将其余工程转交其指定的李喜明施工，并先后向水电公司出具《关于委托上高县南港水库除险加固工程项目负责人的申请》（以下简称《委托申请》）和《授权委托书》，声明：李喜明为土木公司的委托代理人，代表土木公司承建水电公司中标的本案工程，其行为产生的一切法律及经济后果均由土木公司承担。水电公司根据土木公司的请求，委托李喜明为本案工程项目负责人。李喜明在施工期间，因诉讼等原因，导致水电公司牵扯其中，并为此承担各项费用，共计212.373万元（180.686万元＋30万元＋1.687万元）。水电公司要求土木公司予以赔偿，双方协商未果。
水电公司起诉要求土木公司赔偿230.686万元损失。土木公司抗辩该损失并非其造成，且损失金额并不确定，请求驳回水电公司的诉讼请求。
原审法院认为：土木公司向水电公司出具的委托李喜明为本案工程项目负责人的《委托申请》和《授权委托书》中，均承诺李喜明的行为所产生的一切法律及经济后果均由土木公司承担。该承诺系土木公司的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应予保护。李喜明在施工期间因诉讼等原因，导致水电公司担责，因此支付的各项费用，土木公司应当予以赔偿。土木公司辩称该结果是李喜明的个人行为所致，其不应担责的理由与事实不符，不予采纳。水电公司提出的其他诉讼请求，因另案尚未结案或处于待定状况，本案不予处理。水电公司如有新证据，可另行主张。据此判决：一、土木公司赔偿水电公司212.373万元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回水电公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25255元，由土木公司承担。
土木公司上诉称，原判割裂了全案证据间的联系，未全面客观地认定案件事实。原审法院实际已注意到土木公司与水电公司所产生的纠纷，并非源于土木公司出具的《授权委托书》，而是双方履行转包合同，即双方于2008年12月5日签订《合作施工协议书》过程中产生的纠纷。而该合同因从未获得发包人的认可，属法律禁止的转包合同，应当无效。故本案应根据《合同法》有关无效合同的规定进行审理。但原审法院对此予以回避，仅凭土木公司的一份内部文件，即判决土木公司承担全部责任错误。水电公司诉请的损失，是由于其对外出具的《授权委托书》存在严重漏洞所致，与土木公司出具给水电公司内部的《授权委托书》没有直接关系。水电公司因李喜明的相关行为而承担了相应的法律责任，该责任是水电公司出具的存在严重问题的《授权委托书》造成的。该相关生效判决足以证明，水电公司的损失是由于李喜明的对外借款行为造成的。综上，水电公司的损失系双方因无效合同的履行所导致的不利后果，水电公司对该损失的产生具有重大过错，与土木公司无关。请求二审法院依法撤销原判第一项，并依法改判。
水电公司辩称，本案证据证明了以下几个事实，即水电公司中标本案工程后就将全部工程转交给了有资质的土木公司施工，水电公司没有参与本案工程的施工；水电公司是在土木公司两次出具《委托申请》和《授权委托书》的情况下，才出具了《授权委托书》，其内容是依据土木公司的要求作出的，并无瑕疵；水电公司当时认为李喜明是土木公司的工作人员，并负责本案工程，且《委托申请》和《授权委托书》均盖有土木公司的公章及法定代表人的签名章，在其作出所产生的一切法律和经济后果都由土木公司承担的承诺后，水电公司才出具了《授权委托书》。土木公司主张其与水电公司订立的合同无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件审理的解释》第二条的立法精神，在合同无效的情况下并不能否定已发生事实的存在，合作施工合同无效并不影响本案对事实的认定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本案争议焦点为：水电公司所承担的李喜明的债务是否应由土木公司承担？
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，水电公司在中标本案工程后，将该工程与土木公司合作施工，土木公司承担全部工程的施工。后土木公司向水电公司出具《委托申请》，要求水电公司委托其公司人员李喜明为该项目负责人，全权负责本案工程事宜，并承诺李喜明的行为所产生的一切法律后果由其承担。水电公司应土木公司的要求，出具了对李喜明的《授权委托书》，委托李喜明对本案工程进行施工管理及从事与工程有关的一切事务。土木公司亦出具《授权委托书》，表示李喜明为其公司委托代理人，代表其公司承建本案工程，并再次承诺李喜明的行为所产生的一切法律后果由其公司承担。李喜明在施工期间向他人借款垫付工程款，他人起诉要求李喜明和水电公司、土木公司返还借款。水电公司因此代李喜明支付了212.373万元款项。水电公司代李喜明支付的该款项，是李喜明垫付本案部分工程款的对外债务，根据土木公司对水电公司的承诺，水电公司在承担了该对外债务后，有权对土木公司进行追偿，土木公司应当对水电公司代李喜明支付的款项承担责任，原判要求土木公司向水电公司支付该212.373万元代付款项并无不当，应予维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25255元，由江西省宜春市土木工程总承包有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫斌
代理审判员 肖童亮
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十日
代书 记员 陈 慧
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人莫彩涛，男，41岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人莫彩涛犯交通肇事罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员钟晓路、被告人莫彩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人莫彩涛在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2012年12月16日驾驶无号牌二轮摩托车沿国道324线由岑溪市区往归义镇方向行驶。18时20分许，当莫彩涛驾车行驶至1321KM＋75OM路段时，与从人行道通过公路的邓XX发生碰撞，造成车辆损坏、邓XX受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，莫彩涛承担事故的全部责任，邓XX不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人莫彩涛赔偿了被害人邓XX亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、岑溪市驾驶人信息查询结果单、岑溪市公安局“110”报警指挥中心的证明、住院证明、住院收据、死亡通知书、调解书、谅解书、赔偿凭证、扣押、发还物品清单、被告人莫彩涛病历材料、证人高XX、梁X、邓XX的证言、岑溪市公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、现场图及交通事故照片、交通事故尸体检验报告、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、被告人莫彩涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫彩涛违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫彩涛犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑惩处。
案发后，被告人莫彩涛明知他人报警而在现场等候交警前来处理，并在归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
被告人莫彩涛未取得驾驶机动车资格驾驶无号牌的不符合机动车运行安全技术标准二轮摩托车在道路上行驶发生事故，酌情从重处罚。
被告人莫彩涛赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人莫彩涛确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其予以宣告缓刑。
据上，为维护社会治安和正常的交通秩序，保障公共安全，根据被告人莫彩涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人莫彩涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一三年二月一日
书记员 李果言
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初字第1090号
原告：唐山市路北区河北路街道办事处，住所地：唐山市路北区河北四号小区。
法定代表人：韩万江，该办事处主任。
委托代理人：李子军，唐山市路北区河北路街道办事处人大主任。
委托代理人：孙秋生，唐山市路北区河北路街道办事处副主任。
被告：唐山市第四耐酸陶瓷厂，住所地：唐山市路北区东窑大街*号。
法定代表人：孙先，职务厂长。
原告唐山市路北区河北路街道办事处与被告唐山市第四耐酸陶瓷厂借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员韩莉娟、人民陪审员李春颖组成合议庭，2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区河北路街道办事处委托代理人、被告唐山市第四耐酸陶瓷厂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市路北区河北路街道办事处诉称，被告系原告所属改制企业。2015年8月份企业经营不善，无钱给退休职工缴纳医保费和生育保险费。被告向原告申请借款，经路北区联席会议研究决定由其法定代表人孙先将被告土地使用证押在原告处，2015年9月1日原告借给被告用于缴纳被告所欠缴的2015年4-9月的退休职工医疗保险290158.35元、生育保险242.6元和被告职工郭凤兰在截瘫疗养院医疗保险1517.44元，合计291918.39元；2015年11月19日为其缴付其所欠的2015年10-12月医疗保险121643.74元；2016年3月15日为其垫款缴付其所欠的2016年1-3月医疗保险131255.51元，生育保险77.76元，合计131333.27元，总计借给被告544895.4元。被告表示以后肯定会按月及时缴纳，并及时偿还原告借款，但被告至今仍未偿还原告借款。原告为维护合法权益，根据法律规定向法院起诉，要求被告偿还原告为其垫付的退休职工医疗保险金、生育保险费共计544895.4元，诉讼费用由被告承担。
被告唐山市第四耐酸陶瓷厂辩称，感谢原告借给被告54万余元的医疗保险，为企业缓解了很大一块负担，减轻了国家和社会的信访压力。原告对被告主张的为其垫付的缴纳医疗保险、生育保险费数额544895.4元没有异议，被告愿意积极想办法偿还，但是由于被告现在正在融资，偿还借款还需要一段时间，暂时没有能力偿还原告的借款。
经审理查明，被告系原告所属改制企业。自2015年8月，因被告无力缴纳退休职工的医疗保险费及生育保险费，向原告借款。2015年9月1日，原告为被告垫付了欠缴的2015年4-9月的退休职工医疗保险290158.35元、生育保险242.6元费用、被告职工郭凤兰在截瘫疗养院医疗保险1517.44元；2015年11月19日，原告为被告垫付了欠缴的2015年10-12月医疗保险121643.74元；2016年3月15日，原告为被告垫付了欠缴的2016年1-3月医疗保险131255.51元，生育保险77.76元，综上，原告共为被告垫款缴付各项费用共计544895.4元。被告对上述款项数额、用途均无异议，称同意偿还原告上述借款，但因企业正在融资阶段，偿还借款还需要一段时间。
以上事实有原告提交的借款申请、河北路办事处关于原所属企业退休职工医疗保险欠缴资金的请示、医疗保险的说明、划款回单、垫付医疗保险的收据、保险明细、会议纪要、原告为被告垫付的养老保险及各项费用的情况说明及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告主张为被告单位职工垫付各项保险费用共计544895.4元，并提交了相应证据，被告对原告主张的垫款数额无异议，故对原告要求被告偿还借款计544895.4元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市第四耐酸陶瓷厂于本判决生效后十日内偿还原告借款544895.4元。
案件受理费9248元及保全费3224元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
人民陪审员 李春颖
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 嘉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00273号
申请执行人西安巿未央区人力资源和社会保障局。住所地，西安巿未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长
被执行人李云平，现住西安市未央区。
西安巿未央区人力资源和社会保障局与被执行人李云平行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字（2012）43号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的：支付罚款2709元、加处罚款2709元，并承担本案执行费50元。执行中，被执行人李云平已自觉向申请执行人西安巿未央区人力资源和社会保障局履行完毕生效法律文书确定的义务。案件执行玩不，终结执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2012）43号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年五月二十二日
书记员 丁慧琴
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初398号
原告：姚某，甘肃省西和县人，住西和县.
被告：梁某，甘肃省西和县人，住西和县，北商场北门口西和县酿造厂负责人，身份证号：×××Ｘ。
姚某诉梁某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，原告姚某到庭参加诉讼，被告梁某经公告送达开庭传票，期满后未到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称，2016年８月７日被告急需３万元周转。见于我与被告认识，我就同意借给被告３万�，双方签订了借款合同，期限是３个月，月利息为900元，2016年11月７日一次归还本息，借款期限到后我多次去被告家催要借款无果，2017年５月16日我状诉法院要求被告归还借款３万元并按约定承担每月900元的利息。原告提供的证据是与被告梁某签订的借款合同一份，用以证明被告梁某借款的事实。
被告梁某经公告送达开庭传票期满后未到庭，也未向法庭提交答辩状。
通过庭审，合议庭对原告提供的证据进行了认证，对原告提供的与梁某签订的借款合同一份，合议庭认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明被告梁某借款的事实，合议庭予以采信。通过对以上合法证据的采信，法庭查明以下案件事实，2016年８月７日，被告梁某向原告姚某借款３万元用于资金周转，双方签订了借款合同，合同的主要内容是”借款金额是�万元，期限是３个月，即从2016年８月７日至2016年11月７日，月息是900元”，期满后原告多次到被告家中找被告催款，由于被告已于2016年11月８日离家出走，没有音信，原告催要无果，2017年５月16日原告状诉法院要求被告归还借款３万元并按约定承担每月900元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告主张权利有借款合同为证，原告要求被告梁某按约定履行还款义务并承担利息，合理合法，本院予以支持；利率的计算方法，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率２４%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持，该借款合同双方约定的利息是月息900元（年利率是36%），超出了法律规定的利率年利率24%，逾期利率本院不予支持�被告梁某经公告送达开庭传票，期满后没有到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果；故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下处：
被告梁某在判决生效之日起十日内归还原告姚某借款30000元，并案月利率2%即每月600元赔偿利息损失，从2016年8月7日起至该笔款执行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加赔支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告梁某承担。
如不服本判决，可自收到判决之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级�民法院。
审判长 杨朝辉
审判员 王文义
审判员 郭安宁
二〇一七年十月二十三日
书记员 董英福