wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第717号
原告：郭小华，男，汉族，住址：江西省吉安市吉水县。
委托代理人：曾雪滔、曾晓玲，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者、助理。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
原告郭小华诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭审理。原告及其委托代理人曾雪滔、曾晓玲到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是“百万花城”花园的开发商，2013年10月26日，原告与被告签订《楼宇认购书》，认购了百万花城花园一期01幢3单元204房，房屋总价为36万元，并于当日向被告支付了3万元定金。随后，被告与原告就购买该房事宜签订了《商品房买卖合同》，约定原告于2013年11月9日前支付全部房款36万，被告于2014年12月30日将符合验收条件的房屋交付给原告。时至今日，被告一直没有履行合同备案并向原告交付房屋及办理房屋过户登记手续的义务，其行为已构成严重违约，且给原告带来了严重的经济损失。现原告已付全额购房款，原告所主张的权利应优先于建设工程款和抵押权受偿。诉讼请求：1、确认原、被告所签的《商品房买卖合同》及其《补充协议》有效；2、判令被告继续履行合同，并在查封等限制涉案房转移的条件解除后，完成涉案房“百万花城”的1幢3单元2层04号房网签、备案并将涉案房登记到原告名下；3、判令被告自2014年12月30日起至涉案房实际交付之日止按日向原告支付已付购房款（36万元）的万分之一的逾期交房违约金；4、判令被告自2015年7月1日起至实际将房屋产权登记在原告名下之日起按日向原告支付已付购房款（36万元）的万分之一的逾期办理房产证违约金；5、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提供如下证据证明：
1、原告身份证；2、企业机读资料、机构代码；3、认购书、《广东省商品房买卖合同》；4、收款收据、签购单。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原告于2013年10月26日与被告签订了《楼宇认购书》，以人民币360000元（已扣减优惠折扣）向被告购买位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一期一组团01幢3单元204房。双方签订了《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定，原告购买被告位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一期一组团01幢3单元2层04房一套，建筑面积79.21平方米；总价360000元，于2013年11月9日全部付清；被告于2014年12月30日前向原告交付商品房，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，如买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购买房款万分之一的违约赔偿金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了全部购房款人民币360000元及转移登记费、维修基金、合同登记费、制证工本费、立档费等相关费用合计人民币4968元，共计人民币364968元。现涉案房已分别被本院、天津市第一中级人民法院、惠州市公安局惠阳区分局查封，被告至今仍未向原告交楼。
本院认为，原被告所签订的《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》及《补充协议》系原被告双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已向被告支付100%的购房款。原告诉请在涉案房屋查封等限制转移条件解除后将双方签订的购房合同进行网签并登记备案，同时将涉案房百万花城花园一期一组团01幢3单元2层04房登记到原告名下，既不违反法律规定，也不违反合同约定，理由正当合法，本院应予支持；被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，构成违约，应向原告支付逾期交房的违约金。违约金计算：以原告已交房款人民币36万元为本金，按日万分之一从2014年12月31日起计算至本判决生效之日止。原告诉求逾期交房违约金超过上述部分本院不予支持。原告诉求被告支付逾期办理房产证违约金，本院不予支持。
被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告郭小华与被告惠州市光耀城投资有限公司所签订的《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效；
二、被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》、补充协议及楼宇认购书的合同义务，被告惠州市光耀城投资有限公司在涉案房屋解封后将位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一期一组团01幢3单元2层04房将所有权转移登记至原告郭小华名下；
三、被告惠州市光耀城投资有限公司在本判决生效后十五日内向原告郭小华支付自2014年12月31日起至本判决生效之日止每日人民币36元的违约金；
四、驳回原告郭小华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6800元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 梁东辉
审判员 詹俐儒
审判员 张香萍
二〇一五年十一月十日
书记员 肖志扬
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第717号
原告：郭小华，男，汉族，住址：江西省吉安市吉水县。
委托代理人：曾雪滔、曾晓玲，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者、助理。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
原告郭小华诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭审理。原告及其委托代理人曾雪滔、曾晓玲到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是“百万花城”花园的开发商，2013年10月26日，原告与被告签订《楼宇认购书》，认购了百万花城花园一期01幢3单元204房，房屋总价为36万元，并于当日向被告支付了3万元定金。随后，被告与原告就购买该房事宜签订了《商品房买卖合同》，约定原告于2013年11月9日前支付全部房款36万，被告于2014年12月30日将符合验收条件的房屋交付给原告。时至今日，被告一直没有履行合同备案并向原告交付房屋及办理房屋过户登记手续的义务，其行为已构成严重违约，且给原告带来了严重的经济损失。现原告已付全额购房款，原告所主张的权利应优先于建设工程款和抵押权受偿。诉讼请求：1、确认原、被告所签的《商品房买卖合同》及其《补充协议》有效；2、判令被告继续履行合同，并在查封等限制涉案房转移的条件解除后，完成涉案房“百万花城”的1幢3单元2层04号房网签、备案并将涉案房登记到原告名下；3、判令被告自2014年12月30日起至涉案房实际交付之日止按日向原告支付已付购房款（36万元）的万分之一的逾期交房违约金；4、判令被告自2015年7月1日起至实际将房屋产权登记在原告名下之日起按日向原告支付已付购房款（36万元）的万分之一的逾期办理房产证违约金；5、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提供如下证据证明：
1、原告身份证；2、企业机读资料、机构代码；3、认购书、《广东省商品房买卖合同》；4、收款收据、签购单。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原告于2013年10月26日与被告签订了《楼宇认购书》，以人民币360000元（已扣减优惠折扣）向被告购买位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一期一组团01幢3单元204房。双方签订了《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定，原告购买被告位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一期一组团01幢3单元2层04房一套，建筑面积79.21平方米；总价360000元，于2013年11月9日全部付清；被告于2014年12月30日前向原告交付商品房，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，如买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购买房款万分之一的违约赔偿金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了全部购房款人民币360000元及转移登记费、维修基金、合同登记费、制证工本费、立档费等相关费用合计人民币4968元，共计人民币364968元。现涉案房已分别被本院、天津市第一中级人民法院、惠州市公安局惠阳区分局查封，被告至今仍未向原告交楼。
本院认为，原被告所签订的《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》及《补充协议》系原被告双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已向被告支付100%的购房款。原告诉请在涉案房屋查封等限制转移条件解除后将双方签订的购房合同进行网签并登记备案，同时将涉案房百万花城花园一期一组团01幢3单元2层04房登记到原告名下，既不违反法律规定，也不违反合同约定，理由正当合法，本院应予支持；被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，构成违约，应向原告支付逾期交房的违约金。违约金计算：以原告已交房款人民币36万元为本金，按日万分之一从2014年12月31日起计算至本判决生效之日止。原告诉求逾期交房违约金超过上述部分本院不予支持。原告诉求被告支付逾期办理房产证违约金，本院不予支持。
被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告郭小华与被告惠州市光耀城投资有限公司所签订的《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效；
二、被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》、补充协议及楼宇认购书的合同义务，被告惠州市光耀城投资有限公司在涉案房屋解封后将位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一期一组团01幢3单元2层04房将所有权转移登记至原告郭小华名下；
三、被告惠州市光耀城投资有限公司在本判决生效后十五日内向原告郭小华支付自2014年12月31日起至本判决生效之日止每日人民币36元的违约金；
四、驳回原告郭小华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6800元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 梁东辉
审判员 詹俐儒
审判员 张香萍
二〇一五年十一月十日
书记员 肖志扬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00204号
申请执行人湖州巨沃电梯配件有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇南浔大桥北堍（丁家港）。
法定代表人郭小平，该公司总经理。
被告德林格电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇盛震公路南侧。
法定代表人王黎明，该公司总经理。
被告苏州奥林电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村。
法定代表人林小南，该公司董事长。
原告湖州巨沃电梯配件有限公司与被告德林格电梯（苏州）有限公司、苏州奥林电梯有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）吴江震商初字第0108号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州奥林电梯有限公司应归还原告湖州巨沃电梯配件有限公司借款30万元，于2014年5月12日前一次性付清（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请注明案号）。二、被告德林格电梯（苏州）有限公司对被告苏州奥林电梯有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、原告和被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取2900元，由被告苏州奥林电梯有限公司负担，于2014年5月12日前直接给付原告湖州巨沃电梯配件有限公司。至期，因德林格电梯（苏州）有限公司、苏州奥林电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人湖州巨沃电梯配件有限公司于2014年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为302900元，申请执行费4444元。本院于2014年11月24日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人名下无大额银行存款、商品房等其他可供执行的财产，被执行人苏州奥林电梯有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××的汽车各1辆，本院已采取限制过户手续。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人湖州巨沃电梯配件有限公司相关执行情况，申请执行人湖州巨沃电梯配件有限公司得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、相关协助单位的查询材料、询问笔录、调查笔录等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人湖州巨沃电梯配件有限公司亦无法提供有效执行的线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第0108号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆菊文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28727号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑玲燕，女，1982年12月7日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑玲燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,730.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑玲燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,730.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郑玲燕，女，1982年12月7日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑玲燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,730.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑玲燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,730.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第50号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人王某某，男，46岁，1968年12月28日出生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省松原市乾安县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月31日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经镇赉县人民检察院批准，于2014年1月8日被镇赉县公安局执行逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人王某某故意伤害一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2014年3月12日以镇检刑诉（2014）50号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2012年7月20日凌晨3时许，在大屯镇大有岗子屯北3里处稻田地里，因往稻田地灌水一事与于某某发生厮打，用镰刀将于某某砍伤。经鉴定于某某的损伤程度构成轻伤。案发后王某某给于某某人民币3000元后逃跑，后被抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、证人证言等证据，认为被告人王某某故意伤害伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）抓捕经过。
此证据证明：王某某的抓捕经过。
（2）中国人民解放军卫生医疗收费专用收据、出院诊断书、诊断证明书、中国人民解放军第三二一医院病人费用清单。
此证据证明：于某某医疗情况。
（3）在逃人员登记信息表。
此证据证明：王某某的网上在逃信息。
（4）羁押证明。
此证据证明：王某某在普兰店看守所羁押情况。
（5）地方常住人口查询。
此证据证明：王某某的户籍信息。
2.证人证言
（1）侯某某证言。
此证据证明：王某某砍伤于某某经过。
（2）吴某某证言。
此证据证明：于某某受伤后王某某打听情况。
（3）赵某某证言。
此证据证明：于某某受伤经过。
（4）钱某某证言。
此证据证明：于某某胳膊受伤，王某某去给他送钱看病。
3.被害人陈述
（1）于某某陈述。
此证据证明：王某某砍伤于某某经过。
（2）于某某陈述。
此证据证明：打伤于某某的人的基本情况。
（3）于某某陈述。
此证据证明：于某某要求追究王某某刑事责任。
4.被告人的供述与辩解
（1）王某某的供述与辩解。
此证据证明：王某某的犯罪经过。
（2）王某某供述与辩解。
此证据证明：王某某故意伤害的具体经过。
（3）王某某供述与辩解。
此证据证明：王某某的拘留逮捕情况。
5.鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
此证据证明：于某某损伤程度为轻伤。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人王某某均无异议。本合议庭审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人王某某因稻田灌水一事与被害人于某某发生争执，用镰刀将于某某砍成轻伤。上述事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据予以证实。被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第50号
公诉机关镇原县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，甘肃省镇原县人。
委托代理人惠志君，镇原县法律援助中心律师。
被告人常某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，镇原县人民检察院指派检察员刘江哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及委托代理人惠志君、被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日18时许，被告人常某某在自家新推的路上修路，李某某坐在路面旁边的高坎上放羊，双方因水路问题发生口角，被告人常某某因李某某不断辱骂，气急之下，用锄头将坐在高坎上的李某某从腰部钩下来，抡起锄头在李某某的左大腿处打了两下、左胳膊的小关节处打了一锄头把，致李某某左尺骨骨折。经镇原县公安局司法鉴定中心鉴定，李某某所受损伤属轻伤。公诉机关认为被告人常某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究被告人常某某的刑事责任，并建议对被告人常某某判处一年六个月以下有期徒刑并可适用缓刑，针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及拍照、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、被告人供述等证据证实。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，其被被告人常某某打伤，身体以及经济利益受到损害，要求被告人常某某赔偿医疗费9092元、误工费1692元、护理费1692元、伙食补助费960元、营养费480元、交通费1580元、鉴定费200元、后期治疗费80000元，共计95591元。
委托代理人惠志君认为，被告人致伤附带民事原告人李某某应承担刑事责任并赔偿经济损失。
被告人常某某辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对致伤李某某非常后悔，请求附带民事诉讼原告人李某某原谅，愿意赔偿因其犯罪行为给李某某造成的直接经济损失。
经审理查明，被告人常某某与附带民事诉讼原告人李某某系同村村民，两家因水路问题素有积怨。2013年9月23日18时许，被告人常某某在自家新推的路上修路，李某某坐在路面旁边的高坎上放羊，双方再次因水路问题发生口角，被告人常某某因李某某不断辱骂，气急之下，用锄头将坐在高坎上的李某某从腰部钩下来，抡起锄头在李某某的左大腿处打了两下、左胳膊小关节处打了一锄头把，致李某某左尺骨骨折。经镇原县公安局司法鉴定中心鉴定，李某某所受损伤属轻伤。
另查明，李某某受伤后即被送往镇原县人民医院救治，住院24天，花取医疗费9092元、伤情鉴定费200元、交通费1580元。
上述事实，有如下证据证实：
1、现场勘验检查笔录及现场拍照，证明被告人常某某与附带民事原告人李某某发生纠纷的现场概貌、痕迹以及作案工具；
2、被害人李某某陈述，证明2013年9月23日其被被告人常某某打伤的过程；
3、证人醴某某证言，证明2013年9月23日18时许，被告人常某某与李某某发生纠纷的有关情况；
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明李某某左尺骨骨折属轻伤；
5、住院病历及住院费用结算单、门诊收费票据、交通费票据，证明李某某在镇原县人民医院住院24天，花取医疗费9092元、伤情鉴定费200元、交通费1580元；
6、户籍证明，证明被告人常某某年龄、住址、职业等基本情况；
7、被告人常某某供述，证明被告人常某某致伤李某某的整个过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对被告人常某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的直接经济损失应依照法律规定予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某某要求被告人常某某赔偿其后续治疗费80000元，因该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉。鉴于被告人常某某系初犯，且悔罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2013年12月4日起至2014年5月3日止）。
二、由被告人常某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某所花住院费9092元，伤情鉴定费200元、交通费1580元，住院期间误工费1692元（24天×70.5元）、护理费1692元（24天×70.5元）、住院伙食补助费960元（24天×40元）、营养费480元（24天×20元），共计15696元。
（判项二限判决书生效后十日内执行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝红梅
审 判 员 刘永正
人民陪审员 祁鸿雁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第50号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年4月25日被镇康县森林公安局取保候审，同年8月4日经本院决定被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日15时许，被告人杨某某在镇康县xx自家种植的耕地内，用随身携带的打火机点燃地里的杂草、树杈等易燃物。因事先没有挖设防火隔离带，使已燃烧的杂草、树杈等被风吹走，导致火势蔓延，引发森林火灾。经勘查鉴定，本次火灾过火有林地面积2534亩（即168.93公顷），造成直接经济损失人民币202260元。案发后，被告人杨某某主动报案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院另查明，火灾发生后，被告人杨某某积极参与扑火，并取得部分被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭质证、本院确认合法有效的受案登记表、报案记录、报警电话记录、被告人杨某某到案情况说明、户口证明、林权证及土地承包合同书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、提取笔录及清单、鉴定意见、谅解书、证人证言、被害人陈述和被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某过失造成森林火灾，导致过火有林地面积达168.93公顷，直接经济损失达人民币202260元的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人杨某某有自首情节，可对其从轻处罚，建议本院对被告人杨某某在有期徒刑三至四年之间量刑。
本院认为，被告人杨某某违反野外用火规定，擅自野外用火引发森林火灾，造成过火有林地面积168.93公顷，直接经济损失达人民币20余万元，其行为已触犯刑律，构成失火罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人杨某某有自首情节的公诉意见，有事实和法律依据，予以采纳。鉴于被告人杨某某在火灾发生后，能够积极参与扑火，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚，故公诉机关对被告人杨某某的量刑建议偏重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 唐文祥
人民陪审员 赵康平
二〇一四年八月四日
书 记 员 李春宏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执520号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：赵致云。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人赵致云小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执520号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。被执行人：赵致云。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人赵致云小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00090号
申请人王博，
被申请人中博建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东村新世界20楼。
法定代表人陈于玲，董事长。
被申请人中博控股集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人陈于玲，董事长。
被申请人中博建设集团（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人陈治国，董事长。
被申请人家美天晟武汉置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖马池路南，睿升学校东。
法定代表人陈于玲，董事长。
被申请人陈于玲，
被申请人黎琼阳，
被申请人陈秀娟，
申请人王博因民间借贷纠纷，于2015年2月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人中博建设集团有限公司、中博控股集团股份有限公司、中博建设集团（武汉）有限公司、家美天晟武汉置业发展有限公司、陈于玲、黎琼阳、陈秀娟银行存款人民币7640000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王博的担保人童卫华以其名下位于湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道166号华侨城纯水岸*东湖L8栋1-3层6室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人王博的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中博建设集团有限公司、中博控股集团股份有限公司、中博建设集团（武汉）有限公司、家美天晟武汉置业发展有限公司、陈于玲、黎琼阳、陈秀娟银行存款人民币7640000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人王博的担保人童卫华名下位于湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道166号华侨城纯水岸*东湖L8栋1-3层6室房屋（所有权证号：武房权证景字第××号，建筑面积251.75平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年二月十五日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00090号申请人王博，被申请人中博建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东村新世界20楼。法定代表人陈于玲，董事长。被申请人中博控股集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人陈于玲，董事长。被申请人中博建设集团（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人陈治国，董事长。被申请人家美天晟武汉置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖马池路南，睿升学校东。法定代表人陈于玲，董事长。被申请人陈于玲，被申请人黎琼阳，被申请人陈秀娟，申请人王博因民间借贷纠纷，于2015年2月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人中博建设集团有限公司、中博控股集团股份有限公司、中博建设集团（武汉）有限公司、家美天晟武汉置业发展有限公司、陈于玲、黎琼阳、陈秀娟银行存款人民币7640000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王博的担保人童卫华以其名下位于湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道166号华侨城纯水岸·东湖L8栋1-3层6室房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人王博的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中博建设集团有限公司、中博控股集团股份有限公司、中博建设集团（武汉）有限公司、家美天晟武汉置业发展有限公司、陈于玲、黎琼阳、陈秀娟银行存款人民币7640000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人王博的担保人童卫华名下位于湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道166号华侨城纯水岸·东湖L8栋1-3层6室房屋（所有权证号：武房权证景字第××号，建筑面积251.75平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年二月十五日书记员  陈丹青
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00100号
申请执行人孙某某，男，1963年7月28日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。
被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张某，系该公司董事长。
申请执行人孙某某与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，盘锦市盘山县人民法院作出的（2013）盘县民二初字第00480号民事判决已经发生法律效力，权利人孙某某于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金689600元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金689600元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
盘锦市盘山县人民法院作出的（2013）盘县民二初字第00480号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年七月十六日
书记员 王继军
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0177号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯�险驾驶罪，于2014年8月20日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月28日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日21时许，被告人赵某酒后驾驶苏n×××××普通二轮摩托车，在泗洪县境内沿苏2**线由西向东行驶至193千米＋200米处时发生交通事故，造成被告人赵某受伤，车辆损坏。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人赵某的血液中检出乙醇，含量为232.7mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
�述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车及驾驶证查询信息，病历资料，当事人血样提取登记表，物证检验报告，接处警信息，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起�2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一五年四月二十八日
书记员 江雨濛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第500号
原告天津天孚物业管理有限公司，住天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，该公司职员。
被告刘雨蔓。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告刘雨蔓物业合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李雪莲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第2799号
原告扬州市江都公路运输有限公司，住所在本市江都区长江东路155号。
法定代表人吴惠明，该公司总经理。
委托代理人许瑞龙、王进，江苏江业律师事务所律师。
被告张x，男，
委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告扬州市江都公路运输有限公司与被告张x机动车交通事故责任纠纷一案中，原告扬州市江都公路运输有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都公路运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取865元，由原告扬州市江都公路运输有限公司负担。
审判员 靳庆珍
二〇一四年二月十一日
书记员 沈月榕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第2799号
原告扬州市江都公路运输有限公司，住所在本市江都区长江东路155号。
法定代表人吴惠明，该公司总经理。
委托代理人许瑞龙、王进，江苏江业律师事务所律师。
被告张峰。
委托代理人王学乾。
本院在审理原告扬州市江都公路运输有限公司与被告张峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告扬州市江都公路运输有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都公路运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取865元，由原告扬州市江都公路运输有限公司负担。
审判员 靳庆珍
二〇一四年二月十一日
书记员 沈月榕
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执182号
丹东市振兴区大海江渔具店、闫鹏飞：
申请执行人丹东市振兴区大海江渔具店与被执行人闫鹏飞买卖合同纠纷一案，双方已经自行解决完毕，执行费50元已由被执行人承担，本院作出的（2016）辽0604民初61号民事调解书确定的内容因自行解决完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 董景辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜晓倩
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执229号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
委托代理人：齐金勇，该局工作人员。
被执行人：要某甲。
被执行人：要某乙。
南和县卫生和计划生育局申请执行要某甲、要某乙征收社会抚养费决定书一案中，南和县卫生和计划生育局（2015）8537号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2016年5月12日立案执行。现查明要某甲在河北南和农村商业银行股份有限公司三思支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨要某甲在河北南和农村商业银行股份有限公司三思支行的存款1200元（账号：09×××58）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王光义
执行员 薛胜杰
执行员 白朋林
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋晓峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第89号
申请执行人：李新才，农民，江西省上饶市鄱阳县芦田乡龙陂村308号。
被执行人：黄建君，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍民初字第166号李新才与黄建君劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人黄建君长期外出，且无可供执行财产，申请执行人在规定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人黄建君尚欠申请执行人李新才20000元及相应的利息，并应承担诉讼费300元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第89号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一三年三月一日
书 记 员 张熠（代）
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00579号
原告李某。
被告程某。
原告李某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告程某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告李某诉称：原告于2003年与被告自由恋爱，于2004年2月9日到常德市武陵区民政局登记结婚，2004年2月27日生下女儿李嘉凝，2009年11月7日生下儿子李嘉濠。原告认为被告婚后一直沉迷赌博，不能尽到一个丈夫和父亲应尽的职责的责任，现原告认为原、被告之间的感情已经名存实亡，彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女李嘉凝与婚生子李嘉濠由原告抚养，被告自行决定抚养费；3、原告名下�原告父亲共同拥有一套安置房，于2009年拆迁所建，仍属于原告与原告父亲所有；4、被告所借债务，由被告自行承担。
原告李某为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告婚姻登记情况。
2、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份信息情况。
被告程某未予答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证、对原告所举的证据1、2，认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告于2003年与被告自由恋爱，于2004年2月9日至常德市武陵区民政局登记结婚，2004年2月27日生下女儿李嘉凝，2009年11月7日生下儿子李嘉濠。2015年4月，现原告李某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，提出前列诉讼请求。
原告李某在庭审中声称，双方无共同财产和债务。
本院认为，原告与被告于2004年2月9日合法结婚后，双方分居多年，又缺乏夫妻感情沟通，导致夫妻关系名存实亡。被告程某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视同其对感情的漠视，故本院对原告提出的离婚诉讼请求予以支持。关于婚生子李嘉濠、婚生女李嘉凝的抚养问题，由于其二人一直随原告李某生活，本院认为由原告李某抚养，被告程某承担其二人的抚养教育费用较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告程某离婚；
二、婚生子李嘉濠、婚生女李嘉凝随原告李某生活，被告程某每月向婚生子李嘉濠、婚生女李嘉凝支付1000元的抚养费（自本判决生效之日起至其二人独立成人之日止），被告程某对婚生子李嘉濠、婚生女李嘉凝享有探视权。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 王献猛
人民陪审员 符兴辉
二〇一五年八月十二日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初348号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人郭红营，男，1975年11月22日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，中共党员，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月23日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人郭红营犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、李庆林、被告人郭红营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日13时34分，被告人郭红营酒后驾驶本人所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿沁阳市沁西路由东向西行驶至沁西路与沁五路交叉路口时，被沁阳市公安局民警当场查获，经现场对其呼气酒精测试，其血液中酒精浓度为137mg/100ml，沁阳市公安局民警遂对其提取了血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，被告人郭红营的血样中酒精含量为87.86mg/100ml。
到案后，郭红营如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭红营在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、驾驶资格查询结果单、查获证明、证人马某、郭某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭红营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人郭红营犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人郭红营到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郭红营的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭红营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一六年十二月九日
书记员 樊 晨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1882号
原告方磊。
委托代理人白玉斌（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告张荣锋。
原告方磊与被告张荣锋追索权纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方磊的委托代理人白玉斌到庭参加诉讼，被告张荣锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方磊诉称，被告于2012年6月1日向案外人公林借款100万元，借款期限为一个月，同日原告方磊向公林出具了担保合同，约定对该借款承担连带保证责任，该借款到期后，被告却未向公林清偿全部借款，后公林诉至法院，并要求原告承担连带担保责任。在审理过程中，原告与公林达成协议，由原告代被告向公林偿还15万元，公林撤回对原告的诉讼，并放弃对原告的请求权，原告已经于2012年12月28日向公林支付了15万元。原告要求被告偿还代其支付的借款15万元，诉讼费由被告承担。
被告张荣锋未作答辩。
经审理查明，2012年10月16日案外人公林诉至法院要求被告偿还100万元借款，并同时要求原告方磊承担连带保证责任。在审理过程中，2012年12月28日，案外人公林与原告达成协议，由原告一次性向公林支付15万元，公林在接受前述款项后撤回了对原告的起诉。当日，原告向公林支付现金15万元，公林出具了收条。现原告诉至本院向被告张荣锋追偿该笔15万元。
上述事实由原告陈述、济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第2419号民事判决书、原告与案外人公林达成的协议书、案外人公林向原告出具的收条在案予以佐证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向被保证人追偿。本案中，原告代被告偿还15万元债务的事实清楚，证据充分。原告要求被告张荣锋偿还由原告代为支付的15万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣锋于本判决生效后三日内向原告方磊偿还15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张荣锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谭培峰
审 判 员 田同庆
代理审判员 焦兴海
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 田本鑫
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2931刑初60号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人余应福，男，1977年10月2日生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。因涉嫌本案于2016年7月8日被大理白族自治州公安局取保候审，2017年7月20日因期限届满被剑川县人民检察院取保候审。
剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人余应福犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、施文祥出庭支持公诉，被告人余应福到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2015年12月3日至2016年5月20日间，被告人余应福驾驶其牌照号为云Ｌ×××××的大型货车在“昆明－安宁－楚雄－大理－保山－龙某－瑞丽”高速公路运输货物的过程中，先后7次向温某购买篡改或者伪造出入口信息的高速公路通行卡，共计偷逃高速公路通行费人民币14504.00元，后主动投案并全额退缴了偷逃的通行费。公诉机关认为，被告人余应福以非法占有为目的，使用篡改或者伪造的高速公路通行卡，以隐瞒真实行驶里程的方式，多次偷逃高速公路通行费共计人民币14504.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，余应福自动投案并如实供述犯罪事实，行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。被告人余应福的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，鉴于其具有自首、退赃退赔和初次犯罪的法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，以及多次诈骗的酌定从重处罚情节等量刑情节，建议法庭以诈骗罪判处其六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人余应福对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月间，从事大货车长途运输业的被告人余应福得知温某（已被判刑）出售篡改或者伪造出入口信息的高速公路通行卡后，于2015年12月3日至2016年5月20日间，驾驶其黄牌照云Ｌ×××××号大型货车在“昆明－安宁－楚雄－大理－保山－龙某－瑞丽”高速公路运输货物的过程中，先后7次向温某购买该通行卡，偷逃高速公路通行费，共计人民币14504.00元。2016年7月7日，被告人余应福主动到大理白族自治州公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并全额退缴了偷逃的高速公路通行费。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、报案材料、受案登记表和立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案至立案的时间和经过；2、归案经过笔录，证实被告人余应福于2016年7月7日主动到大理白族自治州公安局投案，并如实交代其偷逃高速公路通行费的经过；3、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人的相貌特征和身份状况以及此前无前科劣迹的情况；4、取保候审决定书，证实被告人被采取的强制措施和时间；5、云Ｌ×××××号（黄牌）重型牵引车使用伪卡偷逃高速公路通行费、逃费汇总表、确认单据以及关于车辆通行记录的情况说明，证实2015年12月3日至2016年5月20日间云Ｌ×××××号车先后7次偷逃高速公路通行费金额共计14504.00元；6、交公路发[2005]492号文件、云政复[2013]75号和[2014]28号以及[2015]16号和46号文件、云某改物价函[2015]104号（函）复印件等书证，证实云南省人民政府同意保山至腾冲、昆明南连接线、龙某至瑞丽等高速公路为收费路线；7、辨认笔录及照片，证实被告人余应福辨认其偷逃高速公路通行费的云Ｌ×××××号车以及出售通行卡的温某的情况；8、侦查实验笔录，证实温某使用破解软件将侦查人员提供的两张高速公路通行卡破解的作案方式是真实可行的；9、扣押决定书、扣押清单以及云南省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人余应福向大理白族自治州公安局退缴赃款14504.00元并扣押在案的情况；10、机动车驾驶证和行驶证复印件，证实被告人余应福持有驾驶证的准驾车型为A2类型以及云Ｌ×××××号车的基本情况；11、罪犯温某的证言，证实其通过在网上下载IC卡读写软件和MI卡破解软件，强行破解高速公路通行卡，修改通行卡进入高速公路入口的站点以及入站点的时间、车牌和型号，并购买IC读卡器后制作成卡出售给大货车驾驶员从中牟利等情况；12、证人王某的证言，证实其系被告人余应福的妻子，愿意作为取保候审的保证人；13、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，证实公安机关已将诉讼权利和义务告知被告人；14、（2017）云31刑初76号刑事判决书复印件，证实温锐因犯诈骗罪于2017年6月26日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000.00元；15、被告人余应福的供述，证实其于2015年12月间听其他大货车司机说可以偷逃高速公路通行费后获取“倒卡”信息并得到卖卡人的联系方式，在驾驶其云Ｌ×××××号大型货车从事长途运输的过程中，多次向温某购买伪造的IC卡，偷逃高速公路通行费等情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余应福以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，多次偷逃高速公路通行费，骗取国家钱财，共计人民币14504.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人余应福主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；庭审中，亦能坦白交代罪行，认罪态度较好，并已退清全部赃款，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。综合本案事实，对被告人余应福予以从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护国有财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2011]7号第一条之规定，判决如下：
一、被告人余应福犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赃款14504.00元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈万鑫
人民陪审员 李章全
人民陪审员 欧庆生
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵承承
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第256号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭顺辉，男，1974年1月27日出生。
被执行人黄友谊，女，1978年12月9日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对谭顺辉、黄友谊计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第03-094号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-094号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人谭顺辉、黄友谊于2012年10月9日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人谭顺辉、黄友谊作出涟计生征字（2013年］第03-094号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人谭顺辉、黄友谊社会抚养费18858元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第03-094号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-094号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人谭顺辉、黄友谊在本裁定书送达之日起三日内自觉履行�计生征字（2013年］第03-094号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18858元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人谭顺辉、黄友谊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1167号
原告郭某甲，农民。
被告郭某乙，农民。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某甲、被告郭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后于2013年7月15日生一女孩，取名郭某某，一直随原告生活。原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前嫁妆归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告郭某乙辩称：我们还有感情，孩子还年幼，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后于2013年7月15日生一女孩，取名郭某某，一直随原告生活。原被告于2015年农历5月5日分居至今。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是由于原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据。
上述事实有原告提交的结婚证一份，送达笔录，庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。原被告孩子尚小，原被告离婚不利于孩子的健康成长。为维护婚姻家庭的稳定，可以给原被告提供一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一五年八月十七日
书记员 张祥会
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00239号
原告鲁路。
委托代理人程丽京，女。
被告张文。
本院在审理原告鲁路与被告张文建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁路撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现由原告负担50元，退还原告50元。
审判员 王爱军
二〇一三年三月一日
书记员 李俊兰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2817-2号
申请执行人：杨国增。
被执行人：浙江黄岩三友塑料厂，住所地：台州市黄岩经济开发区。
法定代表人：金明华，该厂厂长。
申请执行人杨国增与被执行人浙江黄岩三友塑料厂为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）台黄商初字第218号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨国增于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江黄岩三友塑料厂给付借款本金人民币10万元及利息、逾期利息，负担案件受理费及财产保全费10904元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人浙江黄岩三友塑料厂录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人浙江黄岩三友塑料厂的银行存款、房产、车辆等财产状况，于2014年10月30日裁定扣留被执行人浙江黄岩三友塑料厂所有的位于台州市黄岩经济开发区澄江路57号厂房（该厂房在本案审理过程中已诉讼保全）租金收入25万元。经查被执行人浙江黄岩三友塑料厂目前无其他财产可供执行，申请执行人杨国增亦向本院报告被执行人浙江黄岩三友塑料厂目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江黄岩三友塑料厂有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人浙江黄岩三友塑料厂其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第2817号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年一月三十日
代书记员 孙 聪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（原黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司）。
法定代表人：李庆军，男，该公司董事长。
委托代理人：钱勇，该公司法律事务部主任。
委托代理人：查云峰，该公司双辅业公司书记。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任洪贵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何敬席。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华有。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘焕昌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文光。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于洪生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙亚杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段延年。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项国发。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李时英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高吉原。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘光华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金环。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵恒权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁德柱。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王友学。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：慕宗仁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦成绿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜巍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周学臣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金水。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马俊起。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海童。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兆全。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国富。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张守平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷士奎。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜亚民。
诉讼代表人：任洪贵。
委托代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
再审申请人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司因与被申请人任洪贵等35人工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2015）双民终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司申请再审称：1、根据相关法律规定，被申请人属一氧化碳轻度中毒脑病，停工留薪期为1个月，原审判决认定24个月违反法律规定。2、原审判令被申请人住院伙食补助费每天35元没有法律依据，按照《工伤保险条例》的规定，被申请人住院伙食补助费每天应为15元的70%。另外，被申请人未达到生活不能自理程度，因此不能支付护理费。综上，原判决适用法律错误，现请求撤销（2015）双民终字第143号民事判决，依法再审本案。
本院认为：本案被申请人任洪贵等35人在井下抢险救灾中因一氧化炭中毒，属因工受伤，经鉴定为工伤职业病。在受伤后两年内陆续在医院治疗。按照《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因此，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司在被申请人治疗期间理应给付工资。另外，原审判决认定的伙食补助费和护理费标准也无不当之处。现黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司未提出新的证据证实其再审主张。
综上，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李景华
代理审判员 关景峰
代理审判员 殷学琳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨舒然
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第9927号
上诉人（原审第三人）韩继兰，女，1954年5月11日出生。
委托代理人沈尧华，男，1952年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）魏秀平，女，1952年1月7日出生。
委托代理人马莉，女，1981年3月15日出生。
原审被告沈杰，男，1980年11月8日出生。
委托代理人沈尧华，男，1952年8月17日出生。
上诉人韩继兰因与被上诉人魏秀平、原审被告沈杰债权人撤销权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第5481号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官张仲侠担任审判长，法官咸海荣、刘杨田参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人韩继兰及其委托代理人沈尧华、被上诉人魏秀平之委托代理人马莉、原审被告沈杰之委托代理人沈尧华到庭参加了诉讼。本院在审理此案过程中，上诉人韩继兰于2014年7月30日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩继兰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩继兰撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费三十五元，由沈杰负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由韩继兰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张仲侠
审 判 员 咸海荣
代理审判员 刘杨田
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 苏 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05954号
上诉人（原审原告）赵斌，男，1975年4月17日出生。
委托代理人侯晓宇，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国航空工业集团公司北京航空精密机械研究所，住所地北京市丰台区南苑东路5号。
法定代表人张跃刚，所长。
委托代理人王亚琼，女，1982年1月23日出生。
上诉人赵斌因人事争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第15314号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
赵斌诉称：我于1997年8月6日入职中国航空工业集团公司北京航空精密机械研究所（以下简称北京航空精密研究所）。因我对北京航空精密研究所存在的不合理和不规范甚至违法犯罪问题提出建议和意见，被当成了打击对象。2009年3月前我工资标准是10229元，2010年4月起只发工资4642元，2011年4月起发工资4181元，直至2011年11月起停发我的全部工资和五险一金，北京航空精密研究所非法行为给我带来了巨大打击。2012年1月我了解到北京航空精密研究所辞退了我。2013年4月我向北京市人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年6月作出京人仲字（2013）第33号裁决书，裁决北京航空精密研究所作出的辞退决定无效。2013年7月22日，我向北京市人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北京航空精密研究所支付拖欠工资，该仲裁委作出京人仲不（2013）58号不予受理决定书。现诉至法院，要求判令北京航空精密研究所支付我拖欠的工资400554元。
原审裁定认为：赵斌系北京航空精密研究所事业编制内的工作人员，双方建立的是人事管理关系而非劳动关系。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。赵斌要求北京航空精密研究所支付拖欠工资400554元的诉讼请求，并非人民法院审理人事争议案件的受案范围，故对赵斌的起诉，应当予以驳回。据此，原审法院于2015年4月裁定：驳回赵斌的起诉。
裁定后，赵斌不服，上诉至本院称：2011年11月，北京航空精密研究所作出《关于对赵斌通知予以辞退的决定》，将我辞退并停止向我支付工资。北京市丰台区人民法院2015年4月14日作出的（2013）丰民初字第11558号民事判决书撤消了该决定，我仍然是北京航空精密研究所的员工，应当有权获得报酬。我要求北京航空精密研究所支付拖欠的工资是因辞退所发生的薪资支付争议，完全符合人民法院有关人事争议受案范围的规定。原审法院以我的请求不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围为由对我的起诉予以驳回属于适用法律错误。据此，赵斌请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院对本案进行审理。北京航空精密研究所同意原审裁定。
本院经审理认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因赵斌与北京航空精密研究所并未签订聘用合同，故赵斌请求北京航空精密研究所支付拖欠的工资不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，对赵斌的诉讼请求，应当予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。据此，赵斌的上诉请求，依据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄雅楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执669号
申请执行人何丽君，女，1986年2月25日出生，住南宁市青秀区。
被执行人谢鹏阳，男，1986年7月5日出生，住玉林市玉州区。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初10号民事判决书，于2016年6月27日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的93351元，本院于2016年7月14日依法受理。本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初10号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人再发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十一月四日
书记员 滕红玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3288号
罪犯向秀发，于湖南省保靖县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年2月15日作出了(2011)甬余刑初字第293号刑事判决，以被告人向秀发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向秀发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向秀发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2012年6月单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向秀发在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向秀发减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月十日
代书记员 何锦霞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕民初字第176号
原告：马俊强。
被告：陈建丰。
原告马俊强与被告陈建丰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊强到庭参加诉讼，被告陈建丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在×××村建二层小楼房，经人介绍找原告给装修内外墙皮。该工程竣工后，经结算，被告将大部分款已付给原告，尚欠5000元，被告因此书写欠条一张。之后原告多次找被告索要未果，为此原告诉至法院，请求判令被告偿付工程装修款5000元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年7月份，被告在×××村建二层小楼房，雇佣原告装修内外墙皮。工程竣工后，被告尚欠原告5000元劳动报酬款至今未付。2013年7月24日，原告以其诉称事实与理由诉至本院，并提出上述请求。本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告书写的欠条在案为凭。
本院认为，被告陈建丰雇佣原告马俊强从事劳动，尚欠原告劳动报酬款5000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告如数付清，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由而未到庭，且在答辩期内，也未提出任何答辩，应视为放弃对原告所诉事实及请求的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建丰于本判决生效后十日内付给原告马俊强劳动报酬款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一三年八月二十日
书 记 员 郝军朋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保71号
申请人：李瑶，女，汉族，居民。
被申请人：牛存才，男，汉族，居民。
申请人于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人牛存才银行存款2万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛存才银行存款2万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一七年九月八日
书记员 杜娟
吉林省高级人民法院
民事裁定书
（2012）吉民申字第7号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：白云长，男，回族，1962年12月15日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：白云宏，男，回族，1954年2月27日出生，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司长春同志街支行（原中国银行股份有限公司长春市长庆储蓄所）。住所地：长春市。
负责人：李莉，该支行行长。
委托代理人：李春光，该支行法律顾问。
委托代理人：胡月，中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行行长。
申请再审人白云长因与被申请人中国银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2009）长民四终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白云长申请再审称：“2004年4月20日，申请人白云长到亚洲证券购买五年期记账式国债，现知为其办理业务的是被申请人，该行将为申请人办理的购买20万元国债业务，交其的6万元现金，通过办理14万元业务，该行利用银行、证券操作系统的便利，即销毁原始单据、凭证，将申请人的6万元现金盗走，经公安、检察院认为被申请人处无犯罪事实，申请人依据《储蓄管理条例》、最高人民法院《关于审理存单纠纷的若干规定》、《合同法》的有关规定，根据亚洲证券提供的无纸制单据的证明、存折表明，法院认定，是自动系统办理的，一审法院查明，申请人办理的是信用卡，二审法院改正为是借记卡，据此人民法院应根据国家法律规定判定被申请人承担民事责任，并追究其法律责任，而二审法院支持一审法院乱用职权，违反举证、主体原则。根据被申请人要求，调取证据，故意涂改、串改、编造虚假证据，以帮助被申请人逃避国家法律的制裁，据此，申请人依法向吉林省高级人民法院提出再审步调一致，这事实的本来面目，以维护国家法律的尊严。”
本院经审查认为，1.同志街支行承认白云长于2004年4月20日存入该行14万元，并主张通过白云长本人办理的自助业务将14万元转入亚洲证券长春同志街营业部，白云长以此款购买了价值14万元的国债。为证明其主张，同志街支行在原审过程中申请人民法院调取证据。原审法院调取的证据证明：2004年4月20日，白云长的尾号为2534的存折中存款余额为140169.76元，同日，在同志街支行与亚洲证券长春同志街营业部间通过自助方式发起一笔银证转账业务，转入账户为白云长在亚洲证券长春同志街营业部的资金账号（尾号3212），同日白云长在14万元的国债认购确认单上签字。对于其买入14万元的国债，白云长并无异议，但对资金来源问题，白云长否认此笔款项系由同志街支行转入，又拒绝说明资金来源，坚持主张其购买14万元国债资金来源与此案无关。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”同志街支行和亚洲证券长春同志街营业部的陈述及其申请法院调取的证据证明，同志街支行将白云长存折中的14万元转入亚洲证券长春同志街营业部，白云长实际购得14万元国债。白云长否认同志街支行的主张，但拒绝说明其14万元国债的资金来源，亦未提供其他证据反驳同志街支行的主张，因此对其要求同志街支行返还14万元的主张，本院不予支持；2.虽然白云长主张其向同志街支行交纳现金6万元，但由于其不能提供证据证明交纳6万元的事实，且白云长已就此事以同志街支行的工作人员涉嫌侵占为由向公安机关报案，因此其提出的6万元现金问题已不属于人民法院审理民事案件的范围。
综上，白云长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回白云长的再审申请。
审判长付丽
代理审判员沈罡
代理审判员岳航
二Ο一二年十一月十六日
书记员贾云乔
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初997号
原告袁某。
委托代理人吴江，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被告蓝某。
原告袁某诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员汤彩虹适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告袁某于2016年5月23日向本院书面提出撤回对被告蓝某的起诉。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告袁某承担。
审判员 汤彩虹
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄 璜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第290号
原告章建军。
委托代理人（特别授权）俞森江。
被告王应龙。
本院在审理原告章建军诉被告王应龙合伙协议纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告章建军撤回起诉。
本案受理费10800元，依法减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由原告负担。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王圆圆
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7923号
原告：陈兴明，男，1970年2月14日生，住江苏省。
被告：上海天歌青胜资产管理有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：郑兴旺。
原告陈兴明与被告上海天歌青胜资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈兴明撤诉。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执565号
申请执行人：宁波顶和电子有限公司,住浙江省宁海县前童镇石境山路1号，组织机构代码：75625708-4。
法定代表人：王锐。
被执行人：浙江兴坤动力有限公司，住温岭市工业城九龙大道南侧，组织机构代码：67955172-1。
法定代表人：林尖兵。
宁波项和电子有限公司与浙江兴坤动力有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年7月2日作出（2015）台温商初字第1266号民事判决，已经发生法律效力。权利人宁波项和电子有限公司于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江兴坤动力有限公司应偿还申请执行人宁波项和电子有限公司人民币48388.40元及利息、诉讼费505元，并交纳申请执行费633元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，本院因另案查封了被执行人浙江兴坤动力有限公司所有的设备，但该设备目前尚在评估之中，申请执行人同意拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人因被执行人目前无财产可供执行而自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执565号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年四月八日
书记员 毛魏魏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1670号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道嘉和名苑新城大道*******号。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：陈安科。
被告：周伟波。
被告：慈溪市亚峰电器有限公司。住所地：慈溪市逍林镇永福庵村。
法定代表人：陈安科，该公司执行董事。
被告：楼建达。
本院在审理原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉被告陈安科、周伟波、慈溪市亚峰电器有限公司、楼建达金融借款合同纠纷一案中查明：被告陈安科已因涉嫌骗取贷款、票据、金融票据被慈溪市公安局立案侦查，本案所涉借款亦在侦查范围之列。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹建祥
代理审判员 陈 晔
人民陪审员 施群霞
二〇一三年三月一日
代书 记员 戚海燕
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执409号
申请执行人北海市区农村信用合作联社，住所地北海市。
法定代表人：朱捷，董事长。
被执行人：陈桂堂，男，1967年10月27日出生，汉族，住北海市银海区。
被执行人：张奕芬，女，1968年6月28日出生，汉族，住北海市银海区。
被执行人：陈润诚，男，1944年7月15日出生，汉族，住北海市合浦县。
被执行人：黄家美，女，1944年8月7日出生，汉族，住北海市合浦县。
北海市区农村信用合作联社申请执行陈桂堂、张奕芬、陈润诚、黄家美关于抵押借款合同纠纷一案，申请执行人北海市区农村信用合作联社依据北海市海城区人民法院已经发生法律效力的（2015）海民一初字第2100号判决书，向北海市海城区人民法院申请执行【被执行人陈桂堂、张奕芬、陈润诚、黄家美向申请执行人支付借款1449743.94万元及利息】，本院于2017年8月10日已依法受理。
本案在执行过程中，本院查封被执行人陈润诚、黄家美所有的位于合浦县××州镇××州大道西侧××排规划编号8××号房地产【房产权证号：合房权证合浦字第××；土地使用权证：合国用（2008）第16109号】，查封的财产暂不具备处置条件，申请法院暂缓对查封财产的执行，除上述查封财产之外，没有调查到被执行人陈桂堂、张奕芬、陈润诚、黄家美有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院已将执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十二月十四日
法官助理 蔡明伦
书 记 员 贺 湘
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执58号
申请执行人梁某，男，蒙古族。
被执行人斯某。
梁某与斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8732号已经发生法律效力。由于被执行人斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某新的财产线索，申请执行人梁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月五日
书记员 朱 天
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04860号
罪犯王洪志，女，1945年2月23日出生于湖北省咸丰县，土家族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）恩中刑初字第60号刑事判决，认定被告人王洪志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王洪志不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年3月31日作出（2008）鄂刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年2月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年9月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监�于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王洪志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王洪志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王洪志在服刑期�，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王洪志的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年9月13日起至2025年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 利
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终454号
上诉人（原审原告）：屠莉英，女，1978年7月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：潘晓业，浙江聚点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景宁畲族自治县天人禅茶业发展有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路499号金格百汇城。统一社会信用代码：331127000017374。
法定代表人：潘佳忠。
上诉人屠莉英因与被上诉人景宁畲族自治县天人禅茶业发展有限公司（以下简称天人禅茶业公司）民间借贷纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
屠莉英上诉请求：1、撤销景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初803号民事判决；2、依法改判被上诉人偿还借款人民币7972元、利息318.88元及赔偿逾期还款的利息损失（从2015年12月11日按月利率1%计算至债务全部清偿完毕之日止）；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对案件事实及相关证据认定错误。上诉人提供的主要证据“欠条”上有借款金额、期限、利息等明确约定，被上诉人对上诉人主张的债权和提供的相关证据没有提出任何异议，更没有提出任何相反的证据，该证据足以证明诉辩双方存在借贷合意及款项已交付的事实，本案借款关系明确。同时上诉人主张的债权是经结算后剩余的借款，因借款时间较早，交付方式复杂，期间又有还款情况，上诉人对部分事实记忆不清、陈述不完整情有可原，并不影响本案借贷事实的存在，且案涉金额较小，上诉人最初借款金额、支付方式等非本案关键事实，对该事实可以不举证。一审法院认定上诉人陈述不符合常理属于主观想象，同时其依职权查明的被上诉人因涉嫌从事传销被处罚与本案诉讼请求无关，且认定该事实的证据不足。二、一审法院存在严重违反法定程序行为，其调查的被上诉人被行政处罚情况不属于法定依职权调查取证的范围，该证据未经当庭质证，也没有进行任何说明，一审法院审判人员违背中立立场，在本案中充当被上诉人代理人的角色。综上所述，一审判决认定事实和证据错误、程序违法，请求二审法院撤销一审判决并予以改判。
天人禅茶业公司未作答辩。
屠莉英向一审法院起诉请求：1、判令天人禅茶业公司向屠莉英偿还借款人民币7972元并支付利息318.88元；2、判令天人禅茶业公司向屠莉英赔偿逾期还款的利息损失（该利息从2015年12月11日开始计算至债务全部清偿完毕之日止，按月利率1%计算，暂计算至2016年8月10日为637.76元）；3、本案诉讼费用由天人禅茶业公司承担。
一审法院认定事实：天人禅茶业公司曾出具屠莉英欠条一张，载明：“今欠屠莉英，身份证号码：××××人民币7972元整（大写：柒仟玖佰柒拾贰元正），欠款期限自2015年8月10日起至2016年2月10日止，利息按月利率1分计算”。另查明，2015年11月18日，天人禅茶业公司因涉嫌从事传销及经营不合格食品，景宁市场监督管理局作出景市监案字[2015]第103号行政处罚决定书。一审法院认为，民间借贷关系的成立，应符合两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。天人禅茶业公司出具给屠莉英的是欠条而非借条，屠莉英称天人禅茶业公司向其借款，但根据屠莉英在庭上的陈述，该院无法认定双方存在借贷合意。屠莉英称系通过刷卡的方式，一次性借钱给天人禅茶业公司，但是却无法提交刷卡凭证，在只借款一次的情况下亦无法确定借给天人禅茶业公司的具体借款金额。屠莉英对借贷事实陈述不清且明显不符合常理，提供的欠条应结合其他证据认定双方是否存在借贷关系，但屠莉英未提供其它证据证实，因此，对屠莉英的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告屠莉英的诉讼请求。案件受理费50元，公告费260元，由原告屠莉英负担。
本院除对于原审法院认定的事实予以确认外，另认定：天人禅茶叶公司法定代表人潘佳忠于2017年4月14日以涉嫌非法吸收公众存款罪被嵊州市公安局刑事拘留。
本院认为，天人禅茶叶公司法定代表人潘佳忠因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安部门刑事拘留，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案被上诉人存在经济犯罪嫌疑，应当驳回屠莉英的起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初803号民事判决；
二、驳回屠莉英的起诉，案件材料移送公安机关侦查。
一审案件受理费50元，退还屠莉英，公告费260元，由屠莉英负担；上诉人屠莉英预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 翁王婷
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 刘 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执恢87号
申请执行人陈彩云。
被执行人徐武双。
被执行人张翠元。
本院于2016年7月20日立案恢复执行陈彩云申请执行徐武双、张翠元民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城执字第00544-1号执行裁定书，被执行人徐武双、张翠元应支付申请执行人陈彩云借款178400元、承担执行费2900元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人徐武双、张翠元有财产可供执行的信息，且申请执行人陈彩云亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂鄂城执字第00544-1号执行裁定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十二月二日
书记员 廖 丽
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1651号
上诉人（原审被告）：汪孔杰，男，1941年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人:汪小林（系汪孔杰之子），男，1973年8月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审原告）：柏秀云，女，1944年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人:张金海（系柏秀云之子），男，1967年9月8日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人汪孔杰因与被上诉人柏秀云健康权纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪孔杰的委托诉讼代理人汪小林，被上诉人柏秀云的委托诉讼代理人张金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪孔杰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回柏秀云全部诉讼请求。事实和理由：一审认定汪孔杰与柏秀云发生肢体冲突错误，汪孔杰在冲突中没有殴打柏秀云的行为。一审认定汪孔杰赔偿柏秀云精神损害抚慰金1000元不当，柏秀云伤情轻微，且本起纠纷系因柏秀云过错引起，故汪孔杰不应承担精神损害抚慰金赔偿责任。一审程序违法，本案一审开庭时，柏秀云已经当庭撤回起诉，一审后又以判决结案，违反法定程序。
柏秀云辩称，一审法院认定事实清楚，柏秀云与汪孔杰在拉扯中发生了肢体冲突，一审判决精神损害抚慰金认定是正确的，一审中柏秀云没有撤诉，一审审理程序并无不当，请求二审法院驳回汪孔杰的上诉请求，维持原判。
柏秀云向一审法院起诉请求：判令汪孔杰赔偿其医疗费3871.10元，护理费1000元，出院后营养费1000元和精神损害抚慰金2000元。
一审法院认定事实：2017年4月20日早6时左右，柏秀云到其三儿子张东启家屋后种菜（该菜地由陈荣华于2017年1月转让给汪小林，2017年5月29日由汪小林转让给柏秀云儿媳王爱霞）。汪孔杰看见后，阻止柏秀云种菜并拔掉柏秀云种的十几颗玉米苗。双方发生口角，拉扯中发生肢体冲突，汪孔杰在夺柏秀云手里的锄头时致柏秀云倒地。柏秀云的丈夫张世松及时报警并呼叫120急救。柏秀云被送至怀宁县人民医院治疗，入院诊断：头部外伤、腰骶部软组织损伤、高血压病。柏秀云住院治疗11天，支付住院费用3871.10元(其中治疗高血压病的费用为3.43元)。出院医嘱：1、建议休息一个月，注意营养饮食调节；2、注意血压调控。
一审法院认为，2017年4月20日，柏秀云到其三儿子张东启家屋后汪小林家菜地种菜，是发生本起纠纷的根本原因。公民的健康权受法律保护。柏秀云与汪孔杰发生纠纷，应通过合法的途径解决，而不应口角、拉扯。现汪孔杰在拉扯中发生肢体冲突致柏秀云受伤，侵害了柏秀云的身体健康权，汪孔杰应承担相应的侵权责任。综合分析本案的案情，柏秀云与汪孔杰过错责任比例以7：3为宜。汪孔杰辩称柏秀云的伤系其自己在地上碰撞的自残行为引起的抗辩理由无事实依据，不予采信。对于柏秀云的经济损失，汪孔杰应按责赔偿。柏秀云要求汪孔杰赔偿精神损害抚慰金2000元，鉴于柏秀云的伤情，以及汪孔杰的过错程度，汪孔杰应赔偿柏秀云的精神损害抚慰金酌定为1000元。柏秀云要求汪孔杰赔偿营养费1000元，因柏秀云的出院医嘱为注意营养饮食调节，而不是加强营养，故该项请求，不予支持。柏秀云的损失为：医疗费3867.67元（应减去治疗高血压病费用3.43元）、护理费1000元、精神损害抚慰金1000元，合计5867.67元。汪孔杰应赔偿柏秀云损失为2460.30元[（5867.67元-1000元）×30%+1000元]。综上，对柏秀云的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款之规定，判决：一、汪孔杰于判决生效之日起十日内赔偿柏秀云损失2460.30元；二、驳回柏秀云其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由柏秀云负担15元，汪孔杰负担10元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据怀宁金拱派出所对冲突各方的询问笔录、金拱镇调解委员会出具的证明以及柏秀云相关的病历材料，可以证实在柏秀云与汪孔杰的冲突过程中，双方发生肢体冲突相互拉扯，在拉扯过程中致柏秀云倒地受伤的事实。汪孔杰认为其未与柏秀云发生肢体冲突，柏秀云的伤情非其所致，但未能提供相应的反驳证据，故应承担举证不能的不利法律后果。一审法院判令汪孔杰对柏秀云相关损失按责承担赔偿责任并无不当。对于精神损害抚慰金，一审法院结合柏秀云伤情、双方过错程度，酌定1000元不违反法律规定，应予维持。至于一审审理程序问题，虽然双方在一审庭审中曾在法院主持下达成过“柏秀云撤诉，今后双方均保证不再发生纠纷”的协议，但柏秀云的一审代理人张世松及汪孔杰的代理人汪小林的代理权限均为一般代理，张世松并没有经过柏秀云特别授权代理撤诉或调解，同时柏秀云也未提交书面撤诉申请，故一审法院对案件继续进行审理并依法作出判决，不违反法定程序，汪孔杰此节上诉理由不能成立。
综上，汪孔杰的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪孔杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 谷
审判员 刘梦灵
审判员 金 京
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 彤
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；