河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初2087号
原告：曹双成，男，生于1966年3月27日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：王艳丰，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。执业证号：03771171，
被告：刘康希，男，生于1983年11月10日，住山东省临沂市罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码：913713007060562254（1-1），地址：临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，公司经理。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师，特别授权。执业证号：13713201410716058。
原告曹双成诉被告刘康希、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序，公开开庭进行了审�，原告的委托诉讼代理人、被告刘康希、人民财险临沂公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹双成向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计148137.82元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告曹双成驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车行至311国道与西峡县城区稻香路段交叉口与燕某中驾驶鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××挂重型半挂车相撞，造成曹双成受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：燕某中负该事故的全部责任，曹双成无责任。事故发生后原告曹双成被送往西峡县协和医院救治，经诊断为：胸部闭合性损伤，左侧2-10肋骨骨折并肺挫伤，右手拇指损伤，住院96天，花费医疗费23487.26元，于2017年12月6日出院。原告车辆经西峡县洪武汽修厂�行施救维修。原告曹双成通过西峡县法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为十级残。原告车辆经西峡县法院指定鉴定机构对车辆实际损失进行鉴定，鉴定车辆事故损失价格为15227元。被告燕某中驾驶的车辆登记在临沂保盛物流有限公司，该车辆在被告人民财险临沂公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告损失如下：1.医疗费23487.26元；2.住院伙食补助费2880元（30元/天×96天）；3.营养费1920元（20元/天×96天）；4.误工费28690.74元（122.61元/天×234天）；5.护理费9674.88元（100.78元/天×96天）；6.残疾赔偿金61057.94元（29557.86元/年×20年×10%+19422.27元/年×2年×10%÷2）；7.精神损害抚慰金5000元；8.财产损失15227元；9.交通费200元。以上合计148137.82元。本案审理过程中，原告申请追加刘康希为本案共同被告，并撤回对燕某中、临沂保盛物流有限公司的起诉，经法庭核实后予以准许。
被告人民财险临沂公司辩称，对事故事实及责任无异议，事故车在人民财险临沂公司投有交强险及商业三者险100万元及不计免赔。保险公司同意在保险责任限额内按照事故发生地农村标准赔偿原告合法合理损失。不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。
被告刘康希辩称，燕某中是刘康希雇佣的司机，刘康希是鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××车辆实际车主。车辆在被告人民财险临沂公司投有交强险、商业险，原告的损失应由保险公司承担。对于超出保额以外的损失愿意依法赔偿。事故发生后，为原告垫付医疗费20000元，请求原告在获得保险公司赔偿后依法返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷�证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的豫西协和医院住院病历，被告人民财险临沂公司对其真实性无异议，但认为自2017年9月27日至出院无用药记录，存在挂床现象，并认为医疗费应当扣除15%非医保用药。对此本院认为，该住院病历系医疗机构出具的描述原告病情及治疗过程的证明文件，被告人民财险临沂公司提出原告可能存在挂床现象，但是并未提交任何证据予以证实，故对此异议本院不予采信。对于被告人民财险临沂公司提出的医疗费应当扣除15%非医保用药的异议，无事实和法律依据，本院不予支持。2.对于南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，被告人民财险临沂公司有异议，认为伤残等级过高。对此本院认为，被告人民财险临沂公司应当对鉴定中存在的问题或明显结论不当依据予以说明，仅以伤残等级过�为由提出的异议本院不予采信。且该鉴定结论系原告曹双成申请，本院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出的，程序合法，结论也并无不当，故对人民财险临沂公司的异议本院不予采纳，该鉴定意见可以作为本案赔偿依据。3.对于西峡县规划局出具的证明被告人民财险临沂公司有异议，本院认为，原告提供的户口本复印件显示原告曹双成为农业家庭户口，仅凭西峡县规划局的证明不能证实原告住所地是否属城镇范围以及原告是否有耕地，故被告人民财险临沂公司该异议理由成立，本院予以采纳。4.对于原告提交的工作单位证明、单位营业执照复印件、税务登记证等，被告人民财险临沂公司认为不能证明原告工作及收入情况。对此本院认为，原告提供的工作证明加盖有内乡县晟达电力工程建设有限责任公司公章，且有该公司营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码�等相互印证，可以证明原告曹双成在2014年至2016年在内乡县晟达电力工程建设有限责任公司承包工程的事实，但是不能证实原告曹双成在2016年以后至今的工作及收入情况，故被告人民财险临沂公司该异议理由成立，本院予以采纳。5.对于南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书，被告人民财险临沂公司有异议，认为评估依据与实际维修情况不相一致。对此本院认为，该鉴定结论系本院委托有鉴定资质的车辆评估机构对车辆损失做出的评估报告，程序合法，结论也并无不当，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日19时50分左右，燕某中驾驶鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××挂重型半挂车沿311国道由南向北行驶，行至311国道与西峡县城区稻香交叉口路段，与右侧方向来车曹双成驾驶的豫Ｒ×××××小型普�客车相撞，造成曹双成受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队作出西公交认字[2017]第090110号道路交通事故认定书，认定燕某中应负该事故的全部责任，曹双成无责任。原告曹双成受伤后即被送往豫西协和医院住院治疗，于2017年12月6日出院，住院96天，花费医疗费23487.26元。2018年4月17日经曹双成申请，本院通过诉前鉴定程序，委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对曹双成受伤是否构成伤残及伤残等级进行评定，鉴定意见：曹双成胸部损伤致多发肋骨骨折属十级残。原告支出鉴定费800元。事故造成原告车辆受损，经本院委托南阳众义达机动车评估鉴定有限公司对豫Ｒ×××××车辆事故损失价格鉴定评估，意见为：该标的车辆事故损失价格为15227元。原告支出鉴定费1800元。原告于2018年7月30日向本院提交放弃申请，将车辆损失变更为10000�，放弃其他车辆损失。在交通事故发生后，被告刘康希为原告垫付医疗费20000元。
另查：1.曹某1，男，生于2002年10月18日，汉族，住西峡县××桥镇××村红岩沟249号，身份证号码：，系原告曹双成儿子。
2.2017年河南省全年农村居民人均纯收入12719元，农村居民人均消费支出9212元。2017年河南农、林、牧、渔业平均工资为36785元。
3.被告刘康希所有的鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××挂重型半挂车在被告人民财险临沂公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），投保了第三者责任险，保险金额为1000000元，并约定了不计免赔，本次事故发生在保险期间。
本院认为：本案属机动车交通事故�任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，燕某中负该事故的全部责任，曹双成无责任。故被告人民财险临沂公司在赔偿原告曹双成损失方面不再区分交强险和第三者�任险，应对原告曹双成合理损失承担全部赔偿责任。
原告所诉各项损失，本院认定如下：原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费符合法律规定，均有证据予以佐证，且计算标准和时间符合法律规定，本院予以支持，营养费按照10元/天计算。关于误工费，根据原告提供的工作证明仅能证明原告在2014年至2016年内乡县晟达电力工程建设有限责任公司承包工程，原告也未提交证据证实在事故发生前是否承包工程，且即使个人承包工程，因工程工期、工程工作量等因素也使得原告的收入状况并不稳定，不能作为误工费的赔偿标准。根据原告户口本显示原告为农业家庭户口，职业为粮农，故原告的误工损失按照上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算较为合理，因原告曹双成致残持续误工，根据原告伤情，本院酌定误工天数为120天，原告主张过高部分本院不予支持。关于残疾赔偿金，人民财险临沂公司认为伤残等级过高，但是未提出充足理由证实南阳峡光法医临床司法鉴定所的鉴定意见存在不合理、不合法的情况，也并未提交书面的重新鉴定申请书，且该鉴定系原告委托有鉴定资质的机构作出的，故原告曹双成残疾赔偿金应按照该鉴定意见书确定的伤残等级计算较为合理。关于被扶养人生活费，原告曹双成及其被扶养人均为农业家庭户口，原告也未提供其抚养人消费、支出在城镇的相关证明，故被扶养人生活费按照农村标准计算较为合理。本次交通事故致原告曹双成十级伤残，确实给原告造成了精神损害，结合事故责任、伤残程度，原告要求精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。关于财产损失，原告车辆损失经本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出评估，程序合法、结论也并无不当，可以作为赔偿依据。原告申请将车辆损失变更请求为10000元，是其对自身权利的自愿处分，本院予以支持。确认原告曹双成合理损失如下：1.医疗费23487.26元；2.营养费960元（10元/天×96天）；3.住院伙食补助费2880元（30元/天×96天）；4.护理费9674.88元（100.78元/天×96天）；5.误工费12093.70元（36785元/年÷365×120天）；6.残疾赔偿金26359.2元（12719元/年×20年×10%+9212元/年×2年×10%÷2）；7.精神损害抚慰金5000元；8.车辆损失10000元；9.交通费200元。以上共计90655.04元。故被告人民财险临沂公司应赔偿原告曹双成90655.04元。被告刘康希垫付原告20000元，在扣除被告刘康希应承担的诉讼费、鉴定费后剩余17000元，由被告人民财险临沂公司在赔偿原告曹双成理赔款中直接支付被告刘康希。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《河南省道路交通安全条例》第四十二�，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后10日内赔付原告曹双成73655.04元，支付被告刘康希17000元。
二、驳回原告曹双成的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3262元，减半收取1631元，鉴定费2600元，共计4231元，原告曹双成承担1231元，被告刘康希承担3000元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求�上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 员 吴建波
二〇一八年八月二十七日
法官助理 杜鸯鸯
书 记 员 贾玉仙