wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初944号
原告王宝凤，女，1955年12月10日出生。
委托代理人李丽，女，1984年5月11日出生。
被告北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人宋自甫，总经理。
被告北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人简政荣，总经理。
二被告委托代理人李宁，男，1974年11月13日出生。
二被告委托代理人贾明荣，女，1959年1月5日出生。
原告王宝凤与被告北京和平旅游景区管理有限公司（以下简称和平公司）、被告北京环球实业股份有限公司（以下简称环球公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝凤及其委托代理人李丽，和平公司及环球公司的共同委托代理人李宁、贾明荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王宝凤起诉称：2014年1月8日，原告与二被告签订《借款担保合同》，合同约定和平公司向原告借款3万元，借款期限12个月，借款利率年息15%，如还款期限届满不能还清本息，被告承担全部贷款本金1%的违约金。同时还约定由环球公司对和平公司的还款承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告支付了约定的款项，但被告未能按照约定履行其还本付息的合同义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、和平公司偿还原告借款及利息34500元；2、和平公司支付违约金300元，并支付逾期利息，以3万元为基数，按年利率15%计算至实际付清之日止；3、环球公司对上述两项承担连带责任；4、被告承担本案全部案件受理费。
被告和平公司和环球公司共同答辩称：认可借款事实，担保事实也认可。
经审理查明：2014年1月8日，甲方和平公司（借款人）与乙方王宝凤（出借人）、丙方环球公司（担保人）签订《借款担保合同》。合同约定，甲乙丙三方就甲方向乙方借款用于北京和平文化景区、云中阁景区等项目建设，丙方就甲方提供全权连带责任担保，本着平等、自愿、诚实守信、协商一致的原则，签订本合同；借款金额为3万元；借款期限为12个月，自本合同签订之日起到2015年1月7日止；借款利率为年息百分之十五；担保人所承担的为连带责任担保；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）；当甲方未按照本合同约定履行其还款义务时，无论乙方对本合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求丙方承担担保责任；甲方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向乙方支付全部贷款本金1%违约金，并承担乙方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。
2014年1月8日，和平公司出具收据，认可收到王宝凤的3万元借款。和平公司、环球公司至今未向王宝凤返还上述借款及利息。
上述事实，有《借款担保合同》、收据及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：王宝凤与和平公司、环球公司签订的《借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定履行义务。王宝凤按照合同约定向和平公司提供借款，借款到期后，和平公司未按约定返还借款，环球公司未按约定承担担保责任，二被告应按约定承担违约责任。故对于王宝凤要求和平公司返还借款、支付利息及逾期利息及违约金，要求环球公司承担连带责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告王宝凤借款三万元；
二、被告北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告王宝凤利息四千五百元；
三、被告北京和平旅游景区管理有限公司本判决生效后七日内支付原告王宝凤逾期利息（以三万元为基数，自二○一五年一月八日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之十五计算）；
四、被告北京和平旅游景区管理有限公司本判决生效后七日内支付原告王宝凤违约金三百元；
五、被告北京环球实业股份有限公司对本判决第一、二、三、四项确定的被告北京和平旅游景区管理有限公司的债务向原告王宝凤承担连带担保责任，并有权在承担了保证责任后向被告北京和平旅游景区管理有限公司追偿。
如被告北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十五元，由被告北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10323号
原告：四川省圣民建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：聂财贤，董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿亮。
委托诉讼代理人：聂胜贤。
被告：朱礼洪。
委托诉讼代理人：邹琼。
第三人：曹家鹏。
原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司（以下简称圣民公司）与被告朱礼洪劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法追加曹家鹏作为本案第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告圣民公司的委托诉讼代理人陈鸿亮、聂胜贤、被告朱礼洪的委托诉讼代理人邹琼、第三人曹家鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告圣民公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资20000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2013年4月由虞尚平和李林海聘请到“恒大帝景”工地处从事泥工工作，受虞尚平和李林海管理，期间由虞尚平和李林海共同按件计发劳务报酬，期间不受原告劳动管理，不由原告安排工作，原告的各项规章制度也不适用于被告，与原告不形成劳动关系，原告不欠被告工资，同时在仲裁程序期间被告提交的证据不具有真实性、合法性，认定原告主体资格错误，因此，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书是错误的。
被告朱礼洪辩称，原告将涉案工程违法分包给没有资质的第三人，第三人将工程分包给李林海，李林海作为工程的实际施工人，李林海与班组长进行结算时签字确认，应当是代表原告的行为，因此，原告应当对欠付工资承担连带责任。
第三人曹家鹏述称，第三人借用原告的资质，以原告的名义承包了涉案工程后，又将涉案工程分包给了李林海，被告是由李林海聘请的，因此，被告的工资应由李林海支付。
经审理查明，2013年1月1日，原告圣民公司与第三人曹家鹏签订《成都恒大帝景2#楼精装修工程劳务管理协议》约定，原告为第三人提供分包劳务工程相关资质手续及相应的证明文件，第三人以原告的名义与青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称海尔家居公司）签订《劳务分包合同》，分包成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，原告收取工程决算总价款的1%作为管理费。同时约定，该工程由第三人负责施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等，第三人组织的劳务人员和施工人员均与原告不产生任何法律关系。后第三人与李林海签订《成都恒大帝景2#楼精装修工程》约定，第三人将成都恒大帝景2#楼及公共部分的精装修部分分包给李林海，第三人收取劳务总价的5%作为管理费。后第三人多次向李林海支付劳务费。
另查明，一、四川省成都市中级人民法院（2016）川01民特320号民事裁定书中查明，第三人曹家鹏以被告圣民公司的名义与海尔家居公司签订《劳务分包合同》，分包了成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，该工程实际由曹家鹏负责，施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等均由曹家鹏负责；二、2016年6月13日，被告朱礼洪向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：圣民公司支付朱礼洪工资20000元。该委于2016年9月1日作出成劳人仲委裁字（2016）第2052号仲裁裁决书，裁决：圣民公司支付朱礼洪工资20000元。
上述事实，有劳务分包合同、收条、银行转账凭证、民事裁定书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳务分包合同、收条、银行转账凭证、民事裁定书、仲裁庭审笔录等证据能够证明第三人曹家鹏以原告圣民公司的名义与海尔家居公司签订《劳务分包合同》，分包了成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，并且该工程实际由曹家鹏负责，施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等均不由原告负责。虽然被告朱礼洪在“恒大帝景”项目从事泥工工作，但其由李林海招录，并接受其管理，李林海不是原告公司工作人员，被告在工作期间不接受原告管理，其工作也不由原告安排，劳务报酬也不由原告支付，因此，原、被告之间不存在劳动关系。
关于原告圣民公司是否支付被告朱礼洪工资。虽然被告认为，原告将涉案工程违法分包给没有资质的第三人，应当对欠付工资承担连带责任，但本案系劳动争议，因原告圣民公司与被告朱礼洪之间不存在劳动关系，故，原告圣民公司对被告朱礼洪不承担作为劳动法律关系中的用人单位的工资支付责任。因此，对原告不支付被告朱礼洪工资的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中国人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司不支付被告朱礼洪工资20000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱礼洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐楠栋
二〇一七年二月二十三日
书记员 傅 奕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00178号
原告：吴民华，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：鲁港牌楼村村民委员会，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖市弋江区鲁港街道办事处，住所地：安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告吴民华诉被告鲁港牌楼村村民委员会、芜湖市弋江区鲁港街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告吴民华于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴民华撤回起诉。
案件受理费减半收取459元，由原告负担。
审判员 唐胜
二〇一五年四月二十四日
书记员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00178号
原告：吴民华，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：鲁港牌楼村村民委员会，住所地：安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖市弋江区鲁港街道办事处，住所地：安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告吴民华诉被告鲁港牌楼村村民委员会、芜湖市弋江区鲁港街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告吴民华于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴民华撤回起诉。
案件受理费减半收取459元，由原告负担。
审判员 唐胜
二〇一五年四月二十四日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弋民一初字第00178号 原告：吴民华，女，汉族，1965年10月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：鲁港牌楼村村民委员会，住所地：安徽省芜湖市弋江区鲁港镇牌楼村。 被告：芜湖市弋江区鲁港街道办事处，住所地：安徽省芜湖市弋江区文津西路199号。 本院在审理原告吴民华诉被告鲁港牌楼村村民委员会、芜湖市弋江区鲁港街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告吴民华于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告吴民华撤回起诉。 案件受理费减半收取459元，由原告负担。 审判员  唐胜 二〇一五年四月二十四日 书记员  汪涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初128号
原告郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族，住址天津市南开区长江道颂禹里。
委托代理人桂连群。
被告辜灿平，男，1968年8月3日出生，汉族，，住址福建省惠安县东园镇灵溪村洋埔（缺席）。
原告郭之瑞诉被告辜灿平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告辜灿平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年11月21日，原告与被告辜灿平签订借款协议，约定被告辜灿平向原告借款，原告于2014年11月24日将40000元款项转给被告，并约定分18期偿还，但被告只偿还3期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第七条的约定。请求法院判令，一、解除原、被告2014年11月21日签订的借款协议（协议编号SYTXZYE01140017）；二、请判令被告归还原告剩余借款本金33333.33元；三、判令被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；四、判令被告承担律师费900元；五、由被告承担本案诉讼费。
被告辜灿平未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月21日，原告与被告辜灿平签订《借款协议》，协议约定被告辜灿平向原告借款用于资金周转，借款方专用账号户名辜灿平，账号6210810730013887444，开户行中国建设银行沈阳华兴储蓄所。约定本金数额51851.78元，分期还款月数18个月，还款日每月30日，还款起止日期2014年12月30日起至2016年5月30日止，首月偿还本息数额3399.18元，剩余17期还款金额为3214.22元，每期平均利息为344元{［（3214.22元＊17＋3399.18元）-51851.78元］／18}，每期平均本金为2880元［（3214.22元＊17＋3399.18元）／18-344元］。第三条付款方式，由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行将所借款项汇入借款方专用账号中。第六条本息偿还方式中载明了借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第七条违约责任载明，如借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，逾期还款30日以上借款人应承担因违约而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费。同日，被告辜灿平（甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付贷前咨询服务费10814.75元，银行托管风险服务金1037.04元。该协议载明了相应的还款注意事项。
另查明，借款协议签订后，2014年11月24日，原告在扣除了被告辜灿平与天津嘉业投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的贷前咨询服务费10814.75元，银行托管风险服务金1037.04元后，通过银行转账汇款40000元至辜灿平6210810730013887444账户内。原告诉讼请求中未主张已扣除的贷前咨询服务费、银行托管风险服务金。原告自认被告辜灿平已偿还3期借款。
再查明，原告与沈阳市铁西区银桥法律服务所签订了聘请律师合同，约定本案律师代理费900元。原告郭之瑞为天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、银行流水一份、转账汇款单笔对账单、还款温馨提示函、聘请律师合同、发票等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告辜灿平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告辜灿平之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款单笔对账单为证，被告辜灿平作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。因被告辜灿平未按期还款，构成违约，故原告主张解除借款合同，本院予以支持。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为51851.78元，原告在向被告辜灿平支付借款款项时扣除了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的咨询费、管理费后，通过银行向被告辜灿平实际转账40000元，本案借款本金应为40000元，被告辜灿平已偿还3期借款本息，偿还本金为8640元（2880元＊3），故被告辜灿平应偿还本金为31360元（40000元-8640元）。
关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），原被告在借款协议中未明确约定罚息和逾期违约金，原告主张的按照年利率24%计算，本院不予支持，协议约定了分期偿还借款本息，被告未按约定偿还本息，构成违约，原告主张解除借款合同的诉求本院已予以支持，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告按照合同约定履行，原告则可获得约定的全部利息，被告已支付3期利息，原告主张的利息本院支持5160元。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，原、被告签订的借款协议第六条违约规定虽载明，若被告未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由被告负担，本院认为，被告因违约已承担全部利息，原告另行主张律师费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告辜灿平之间的涉案借款协议；
二、被告辜灿平于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金31360元；
三、被告辜灿平于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付借款利息5160元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告辜灿平承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 燕
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初688号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县，公民身份号码×××0775。2016年4月18日因吸食毒品被惠东县公安局抓获，于4月19日因吸食毒品被行政拘留，4月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2016年6月2日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人苏某对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年4月份以来，被告人苏某在惠东县平山焦田的时尚中艺鞋厂办公室，多次容留郭天生、杨锐、蔡贵东、朱君建吸食甲基苯丙胺（××），2016年4月18日1时许，公安机关在上述鞋厂内抓获苏某。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人苏某提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，向本院提交量刑建议书，建议对苏某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述犯罪事实被告人苏某在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、现场检测报告，证实被告人苏某、吸毒人员郭天生、蔡贵东、杨锐、观文浩经甲基苯丙胺试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。
4、证人证言
（1）吸毒人员郭天生的证言及辨认笔录，证实其2016年4月15日凌晨1时许在被告人苏某的宿舍（位于惠东县平山焦田派出所对面鞋厂）吸食毒品“冰毒”，每次都是由苏某提供吸毒工具。经辨认，其辨认出被告人苏某就是容留其吸食毒品的人。
（2）吸毒人员杨锐的证言及辨认笔录，证实其2016年4月15日凌晨2时许在被告人苏某的宿舍内吸食毒品“冰毒”，且两次吸食的毒品都是由苏某提供的。经辨认，其辨认出被告人苏某就是容留其吸食毒品的人。
（3）吸毒人员蔡贵东的证言及辨认笔录，证实其2016年4月12日凌晨0时许在被告人苏某的员工宿舍内吸食过毒品“冰毒”，其吸食的毒品是苏某提供的。经辨认，其辨认出被告人苏某就是容留其吸食毒品的人。
（4）吸毒人员朱君健的证言及辨认笔录，证实其多次在不同的地方与被告人苏某同场吸食过毒品“冰毒”，包括在苏某宿舍内吸食过一次毒品“冰毒”。经辨认，其辨认出被告人苏某就是与其一起吸食毒品的人。
（5）证人卢某的证言，证实被告人苏某是其妻子的堂弟，苏某在其经营的时尚中艺鞋厂负责鞋面切割鞋底以及晚上看管鞋厂的工作，平时鞋厂内的房间只有苏某一人居住，是给苏某晚上看管鞋厂休息的，其不知道他有吸食毒品以及容留他人在鞋厂吸食毒品的行为。
6、被告人苏某的供述及辨认笔录，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并当庭认罪。
7、户籍证明，证实被告人苏某的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院依法予以认定。此外，还有行政处罚决定书以及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人苏某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相一致原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年2月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一六年七月二十八日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初22号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人梁某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年8月12日被上思县公安局取保候审。2016年2月17日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人梁某甲犯滥伐林木罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员罗艳华出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2014年7月份，因受台风影响，上思县思阳镇广元村那则屯后山上的部分松林木被风吹倒，被告人梁某甲在没有办理采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐该山上的风倒与未风倒松林木，制材后运到附近的木片厂销售。经林业工程技术人员现场勘验，现场位于思阳镇广元村1林班45小班内，被滥伐的未风倒松林木蓄积量为22.54m3。2015年8月12日，被告人梁某甲主动到上思县森林公安局投案。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某甲的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月份台风过后，被告人梁某甲雇请民工对权属存有争议的思阳镇广元村1林班45小班（那则屯后山）的风倒松林木进行砍伐，同时在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐了部分未风倒松林木，制材后运到附近木片厂销售。被告人梁某甲砍伐的未风倒松林木蓄积量为22.54立方米。2015年8月12日，被告人梁某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、到案情况说明、现场勘验笔录、马尾松林木砍伐勘验鉴定书、马尾松林木砍伐确认书、辨认笔录及照片、上思县林政资源管理站出示的证明、证人梁某乙、梁某丙、卜某、王某、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚、梁某辛的证言、被告人梁某甲的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯滥伐林木罪成立。被告人梁某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人梁某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 冼春瑜
二〇一六年三月三日
书 记 员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02220号
原告靳成章。
被告无锡松大重工机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路18号。
法定代表人潘松胜，该公司董事长。
委托代理人洪诗发（受无锡松大重工机械有限公司特别授权委托），系该公司职员。
原告靳成章与被告无锡松大重工机械有限公司（以下简称松大重工公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳成章的委托代理人徐俊、被告松大重工公司的委托代理人徐彪、洪诗发到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告靳成章诉称，其系松大重工公司员工，公司未为其缴纳社会保险，现其提出解除劳动关系，要求松大重工公司支付经济补偿金9000元。
被告松大重工公司辩称：靳成章曾向劳动行政部门申请补缴社保，后因其自身考虑撤回申请，故未缴纳社保系靳成章本人之责，其现将过错归咎于公司有违诚信，其请求不应得到支持；另，2013年4月开始，靳成章就未到公司上班，双方处于长期两不找的劳动关系中止状态，此后时间不应认定为靳成章的工作年限；综上，靳成章关于经济补偿金的请求以及金额缺乏法律依据，请求驳回靳成章的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月，靳成章进入松大重工公司工作，双方未签订劳动合同，也未参加社会保险。2013年4月1日，靳成章受伤，后未再至松大重工公司上班。2013年5月27日，靳成章向劳动监察部门投诉要求松大重工公司补缴2012年10月-2013年3月其在职期间的社保。松大重工公司同意缴纳后，靳成章于2013年6月28日向劳动监察部门递交撤诉申请，表示放弃补缴社保申请。审理过程中，靳成章表示因无力负担社保自理部分故撤回补缴社保申请。2015年6月8日，靳成章向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求松大重工公司支付经济补偿金9000元。2015年8月6日，仲裁委终结仲裁活动。2015年8月28日，靳成章诉至本院。
上述事实，由仲裁决定书、（2014）惠民初字第1168号民事判决书、劳动监察部门撤诉申请及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳或未足额缴纳社会保险费，或者未参加某项社会保险险种，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。靳成章向劳动监察部门投诉补缴社保后自行撤诉，现又以松大重工公司未为其缴纳社保为由解除劳动合同并要求经济补偿金，与诚信原则相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
驳回靳成章的诉讼请求。
案件受理费10元，由靳成章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张茹婷
人民陪审员 陈 茂
人民陪审员 陆惠良
二〇一六年二月二十日
书 记 员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1397-2号
陈福，住所地巴林左旗。
祝铁，所在地巴林左旗。
陈福申请执行祝铁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初1797号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人祝铁名下位于帝苑豪庭东区15号楼4单元602室，房产证号：218**。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭宝军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1102号
罪犯莫明峰，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2009年3月19日作出（2009）鱼刑初字第57号刑事判决，以被告人莫明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。同案人不服，提出上诉。本院于2009年5月14日作出（2009）柳市刑二终字第33号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2008年8月14日起至2020年8月13日止。判决发生法律效力后于2009年6月9日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4585号刑事裁定，对罪犯莫明峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元不变，刑期至2019年8月13日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第337号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫明峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫明峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫明峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年9月获奖励分89.92分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫明峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫明峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫明峰减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初21号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年5月7日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被阜南县公安局决定刑事拘留，次日主动到该局城北派出所投案，当日被刑事拘留，当月27日被阜南县公安局取保候审，2016年1月15日经本院决定被取保候审，现在家。
辩护人郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案，阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郎茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人张某甲与被害人冯某丁同系安徽省阜南县城关镇项集村稻改队村民，且为邻居。2015年8月14日9时许，张某甲与家人到冯某丁家讨要工钱，双方发生争吵，继而发生打架。期间，张某甲拳击冯某丁面部，致冯某丁鼻骨骨折。经鉴定，被害人冯某丁鼻部伤情构成轻伤二级。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪，不持异议。但认为被告人张某甲具有以下法定、酌定从轻或减轻处罚情节：1、被告人具有自首情节；2、被害人自身有重大过错；3、被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度明显；4、被告人系初犯、偶犯，平时表现良好。请法院对被告人张某甲从轻处罚。
经审理查明：被告人张某甲与被害人冯某丁同系安徽省阜南县鹿城镇（原城某）项集村稻改队村民，且二人系邻居关系。2015年8月14日9时许，张某甲和父亲张某丙等人到冯某丁家讨要建房工钱，与冯某丁和曾某甲等人发生争吵、继而相互厮打。期间，被告人张某甲拳击被害人冯某丁面部，致冯某丁受伤。经法医鉴定，冯某丁右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突部骨折，损伤程度构成轻伤二级。张某丙与冯某丁、曾某甲因参与殴打他人，于2015年11月17日均被公安机关分别行政拘留十日，并处罚款500元。
另查明，2015年11月17日上午，被告人张某甲主动到阜南县公安局城北派出所投案。本案在审理过程中，被害人冯某丁向本院提起附带民事诉讼。2016年2月22日，被告人张某甲主动赔偿附带民事诉讼原告人冯某丁医疗费等经济损失30000元，取得了冯某丁的谅解。为此，冯某丁自愿申请撤回附带民事诉讼，经本院裁定予以准许。经本院委托阜南县司法局对被告人张某甲在社区的影响进行评估，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场照片，《阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》南公刑法鉴字（2015）第0759号、第0760号，《阜南县公安局行政处罚决定书》南公（城北）行罚决字（2015）1958-1960号，归案经过，前科情况查询证明，《安徽省阜南县人民法院刑事附带民事裁定书》（2016）皖1225刑初21号及协议书、收条和撤诉书，常住人口公安综合查询系统，阜南县司法局社区影响评估报告，被害人冯某丁陈述，证人曾某甲、代某、冷某、冯某甲、冯某乙、曾某乙、张某乙、冯某丙、张某丙、杨某、曾某丙、黄某证言和被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致被害人冯某丁身体损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。经本院委托阜南县司法局对被告人张某甲在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对被告人张某甲适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一六年三月七日
书 记 员 余远志
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖1225刑初21号
附带民事诉讼原告人冯某某，男，1964年12月17日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民。
诉讼代理人徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告人张某某，男，1990年5月7日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被阜南县公安局决定刑事拘留，次日主动到该局城北派出所投案，当日被刑事拘留，当月27日被阜南县公安局取保候审，2016年1月15日经本院决定被取保候审，现在家。
诉讼代理人郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
阜南县人民检察院以被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日以南检公诉刑诉（2016）17号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某某向本院提起附带民事诉讼。本案受理后，附带民事诉讼原告人冯某某以被告人张某某已主动赔偿其医疗费等经济损失为由，自愿向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人冯某某与被告人张某某已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。为此，附带民事诉讼原告人冯某某申请撤回附带民事诉讼，理由正当，于法有据，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人冯某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 余远志
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执字第159号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人鞠波，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司。
法定代表人纪静，总经理。
被执行人深圳市永泰融资租赁有限公司。
法定代表人荣龙章，董事长。
被执行人宝塔石化集团有限公司。
法定代表人孙珩超，董事长。
被执行人孙珩超。
被执行人金丽萍。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日经青岛市中级人民法院调解结案，该案（2015）青金商初字第296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为200万元。
在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人自动履行了全部还款义务，并缴纳了执行费22400.00元，申请执行人同意结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第296号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 冷 涛
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘青波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初40号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，初中文化，现租住宁夏回族自治区贺兰县，无业。2015年10月29日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2016年2月17日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2016年2月25日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人魏某某同意，决定适用简易程序，由审判员肖爱民独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年10月18日20时10分许，被告人魏某某驾驶的小型客车沿贺兰县金京公路由北向南行驶至原种场路段处，追撞同向行驶的侯某某驾驶（车上乘坐赵某某）的电动三轮车尾部，造成侯某某、赵某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人魏某某明知他人打电话报警，在现场等候警察到来。，警察到来后，无抗拒抓捕的行为。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人魏某某负事故的全部责任；经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏某某血液中乙醇含量为152毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人魏某某同被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人魏某某明知他人报警，仍在现场等候警察到来。警察到来后，被告人魏某某无抗拒抓捕的行为，归案后能如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人魏某某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年10月18日20时10分许，被告人魏某某驾驶的小型客车沿贺兰县金京公路由北向南行驶至原种场路段处，追撞了同向行驶的被害人侯某某驾驶（车上乘坐赵某某）的电动三轮车尾部，造成被害人侯某某、赵某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人魏某某负事故的全部责任。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人魏某某的血样进行了鉴定，其血液中乙醇含量为152毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人魏某某明知他人打电话报警，仍在现场等候警察到来。警察到来后，被告人魏某某无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人魏某某同被害人达成赔偿协议并按照协议内容赔偿了被害人6000元人民币，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提交的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故照片、立案登记表、抓获经过、说明、收条、交通事故赔偿协议书、谅解书、证明、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人魏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，应从重处罚。案发后被告人魏某某明知他人报警，仍在现场等候警察到来，警察到来后亦无抗拒抓捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人魏某某在三个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖爱民
二〇一六年三月三日
书记员 赵 静
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第6页共6页
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初191号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月17日被刑事拘留。经本院决定，于2016年4月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年4月10日凌晨，被告人刘某到常州市金坛区东环二路伊缘网吧，采用扒窃的手段，窃得被害人徐某钱包1只，内有人民币2100元、银行卡3张、居民身份证1张、会员卡、照片等物。
案发后，公安机关从被告人刘某处扣押钱包1只，内有银行卡3张、居民身份证1张、会员卡、照片等，现均已发还给被害人。被告人刘某的亲属在案发后积极赔偿被害人经济损失人民币2100元。
被告人刘某归案后能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，常州市金坛区公安局出具的扣押、发还物品清单，辨认笔录，被害人出具的收条，常州市金坛区公安局东城派出所出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某在公共场所扒窃他人财物，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某的家属能主动赔偿被害人损失，可视为被告人的悔罪表现，可酌情从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年6月16日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年五月四日
书 记 员 秦妍秋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初12号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人张东凡。
辩护人王文超，新疆年月天律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张东凡犯信用卡诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人张东凡及其辩护人王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：被告人张东凡在农业银行奎屯市支行办理一张卡号为6259980002587317的信用卡。2014年8月15日，张东凡透支使用该信用卡后，经农业银行奎屯市支行多次催收，仍不还款，截止2015年1月30日共计透支本金59739.49元。张东凡于2015年6月19日归还全部透支款本息。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、信用卡申请表及信用卡交易明细、中国农业银行奎屯市支行催缴还款通知单两份、中国农业银行业务回单及还款交易历史明细、取保候审决定书及取保候审保证书、中国农业银行奎屯市支行出具的情况说明、张东凡身份证复印件；证人中国农业银行奎屯支行经办人李X的证言；被告人张东凡的供述与辩解等证据予以证实，并据此认为被告人张东凡的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法判处，建议对被告人张东凡判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张东凡对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人的犯罪行为社会危害性相对较小，主观恶性不深，是初犯、偶犯，没有前科，归案后表现良好，当庭自愿认罪，已将透支的款项及利息归还银行，有一定的悔罪表现，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，本院审理查明被告人张东凡的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张东凡犯信用卡诈骗罪的事实予以确认。
另查明，被告人张东凡缴纳罚金30000元。
本院认为，被告人张东凡以非法占有为目的，恶意透支信用卡金额共计59739.49元，在规定期限内经催收未按时归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。奎屯市人民检察院指控被告人张东凡犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人张东凡恶意透支信用卡，在公安机关立案后人民法院判决前已偿还全部透支款本息，可以从轻处罚；被告人张东凡在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情和被告人的认罪悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人张东凡从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人张东凡犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 力
人民陪审员 陈永琴
人民陪审员 沈 琳
二〇一六年三月三日
书 记 员 唐露珊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13603号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,560.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,560.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执88号
关于申请执行人陶丽丽与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）吉0193民初2342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶丽丽向本院申请强制执行：一、吉林大学于本判决生效之日立即向陶丽丽支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资18502元；二、吉林大学于本判决生效之日立即向陶丽丽支付经济补偿金1608.58元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款20322元，并支付给申请执行人陶丽丽20120元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18502元、经济补偿金1608.58元以及案件受理费10元），交纳执行费202元。
本院认为，（2017）吉0193民初2342号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）吉0193民初2342号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初03217号
原告：林敏。
委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：谢孟助，该公司总经理。
委托代理人：徐国雄，该公司法务总监。
原告林敏与被告湖州巨豪市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告林敏的委托代理人石益华，被告湖州巨豪市场管理有限公司的委托代理人徐国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏起诉称：2010年5月29日，原告将其所有的位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场3319号商铺（预售建筑面积31.37㎡，房产证载明建筑面积31.42㎡）交由被告经营管理，并于当日签订编号为0000109的《委托经营管理合同》一份，合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告方承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一至第三年租金为21201元，委托期内第四至第五年租金为23851元。委托期内第六至第八年租金为26501元等。该合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作出详尽约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，2015年、2016年为合同约定的委托期内第四年、第五年，被告方应在2015年7月、2016年1月支付2015年下半年、2016年上半年的租金，但被告仅支付2015年7月的租金，对于自2015年8月起的租金，虽经原告催讨，但被告至今未付，以致纠纷成讼。故请求法院判令：一、被告支付原告租金21863元（租期算至2016年6月30日）；二、被告支付逾期支付租金损失452元（按年利率4.35%，以9938元为基数，从2015年8月1日计算至2016年1月31日为218元；以21863元为基数，从2016年2月1日起暂算至2016年4月30日为234元，要求计算至被告清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告方承担。
被告湖州巨豪市场管理有限公司答辩称：对原告主张的租金金额和逾期付款利息损失均无异议，但按照原、被告双方的交易习惯，税费都是由被告代原告先行缴纳后，在租金中予以扣除，故原告起诉的租金总额还须扣除6.1%税费。
原告林敏为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
证据1：委托经营管理合同一份，证明原告将位于湖州市其美路的“湖州红星美凯龙全球家居生活广场”3319室商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行了约定的事实。
证据2：房屋所有权证书一份，证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场3319室商铺所有权人的事实。
被告湖州巨豪�场管理有限公司未向本院提交证据材料。
对原告林敏提交的证据1和证据2，被告湖州巨豪市场管理有限公司经质证均无异议，本院审核后认为该两份证据符合有效证据的要件，对该两份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2010年5月29日，原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，双方约定原告将位于湖州市其美路的“湖州红星美凯龙全球家居生活广场”3319室商铺委托被告湖州巨豪市场管理有限公司经营管理，被告向原告支付租金。委托期限自商场正式开业之日起计20周年，被告承诺正式开业时间为2012年1月1日，正式开业期前3个月为试营业期，原告同意免收租金。合同还约定委托期限内第一至第三年，第四至第五年，第六至第八年按固定金额支付租金，第九至第二十年开始租金以实际租赁收入的90%计算。租金的支付方式为每半年一付，�每半年度的第一个月凭发票支付。《委托经营管理合同》第十条约定的违约责任为“本合同为不可撤销合同。甲乙双方均无权终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式：为按本合同第三条第三款约定的年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理。庭审中，原、被告双方一致确认截至2016年6月30日止，被告结欠原告租金21863元，原告经催讨未果以致纠纷成讼。
本院认为：原告林敏与被告湖州巨豪市场管理有限公司之间的《委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。被告应按照合同约定的期限向原告支付相应租金，现被告拖欠租金未付，显属违约，故对原告要求被告支付租金21863元的主张本院予以支持。对于原告要求被告按年利率4.35%计付逾期付款利息452元（暂计算至2016年4月30日止）的主张，被告庭审中表示无异议，故对原告的该项主张，本院予以支持。对被告提出的租金应当扣除6.1%税费的答辩意见，原告庭审中明确表示不愿意由被告代扣代缴，本院认为，依法纳税是每个公民应尽的义务，被告的该项答辩意见无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林敏房屋租金21863元（截至2016年6月30日止）。
二、被告湖州巨豪市场管理�限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林敏逾期付款利息452元（暂计算至2016年4月30日止，自次日起至实际清偿日止的逾期付款利息仍按年利率4.35%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，减半收取179元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张洁
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执496号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：崔秀菊。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年5月18日以被执行人崔秀菊与孙波于2014年12月14日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费85698元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）112-B号社会抚养费征收决定书，于2015年5月22日依法送达给被执行人，于2016年1月12日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）112-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）112-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人崔秀菊于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费85698元及滞纳金1028元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人崔秀菊在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执745号
申请执行人谢峰，男，汉族，1967年9月7日生，住所地贵阳市云岩区。
申请执行人吴琴，女，汉族，1971年11月11日生，住所地同上。
被执行人赵宇，男，汉族，1984年12月7日生，住所地贵阳市观山湖区。
被执行人崔艳玲，女，汉族，1986年3月24日生，住所地贵州省开阳县。
本院在执行谢峰、吴琴申请执行赵宇、崔艳玲民事一案中，因被执行人赵宇、崔艳玲暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执745号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李媛媛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2942号
原告：杭州友华精密机械有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道16号（东）大街258号2幢。
法定代表人：陈向荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨佳欢，男，该公司工作人员。
被告：长沙旷志机械制造有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道航天大院内。
法定代表人：边学军。
原告杭州友华精密机械有限公司与被告长沙旷志机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杭州友华精密机械有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州友华精密机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州友华精密机械有限公司撤诉。
案件受理费1865元，减半收取932.50元，由原告杭州友华精密机械有限公司负担。
审判员 申 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初2942号原告：杭州友华精密机械有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道16号（东）大街258号2幢。法定代表人：陈向荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨佳欢，男，该公司工作人员。被告：长沙旷志机械制造有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道航天大院内。法定代表人：边学军。原告杭州友华精密机械有限公司与被告长沙旷志机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杭州友华精密机械有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州友华精密机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州友华精密机械有限公司撤诉。案件受理费1865元，减半收取932.50元，由原告杭州友华精密机械有限公司负担。审判员 申 宁二〇一七年十一月十三日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第683-2号
原告交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人李智斌，行长。
委托代理人江涛，交通银行青岛分行资产保全部员工。
委托代理人周明，交通银行青岛分行资产保全部员工。
被告宁夏宝塔能源化工有限公司。
法定代表人孙彦昌，董事长。
被告宁夏宝塔石化集团有限公司。
法定代表人孙珩超，董事长。
被告孙珩超。
被告金丽萍。
本院在审理原告交通银行股份有限公司青岛分行诉被告宁夏宝塔能源化工有限公司、被告宁夏宝塔石化集团有限公司、被告孙珩超、被告金丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告2014年10月15日向本院提出申请，以被告已经清偿债务为由，申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费272735元，减半收取136367.5元，保全申请费5000元，共计141367.5元，由原告交通银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年十月十五日
_书记员李邓可
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2489号
原告罗朝凤，女，生于1952年5月3日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告桂电波，男，生于1970年4月15日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告达州市大众恒信融资担保有限公司
本院在审理原告罗朝凤与被告桂电波、达州市大众恒信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告罗朝凤于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗朝凤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告罗朝凤撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告罗朝凤负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 余娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢58号
申请执行人檀胜，男，汉族。
被执行人谢振武，男，汉族。
申请执行人檀胜与被执行人谢振武买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）玉区法民初字第1577号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人谢振武在银行的存款12000元，扣除该案执行费66元后，剩余的11934元已全部支付给申请执行人檀胜，申请执行人于2016年2月29日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏宇婷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3583号
申请执行人：台州市王氏汽车用品有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：侯敏霞。
被执行人：安吉瑞丰海绵制品有限公司，住所地：浙江省安吉县。
法定代表人：高贤国。
申请执行人台州市王氏汽车用品有限公司与被执行人安吉瑞丰海绵制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）台临商初字第117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市王氏汽车用品有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人安吉瑞丰海绵制品有限公司因不能清偿到期债务，现安吉县人民法院对其企业已进入破产清算程序。
本院认为，被执行人安吉瑞丰海绵制品有限公司因不能清偿到期债务，现安吉县人民法院对其企业已进入破产清算程序，故此案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临白商初字第117号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
执 行 员 姜先达
审 判 员 金崇亭
二〇一六年三月十三日
代书记员 杨 琦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6694号
申请执行人种翠玲，女，1967年1月15日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人王新中，男,1969年3月20日出生,汉族,住河郑州市金水区。
被执行人范娉婷，女，1980年7月7日出生，汉族，住址同上。
种翠玲申请执行王新中、范娉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29577号民事判决书已发生法律效力。王新中、范娉婷未履行生效判决确定的义务，权利人种翠玲于2017年5月23日申请执行，本院同日立案。执行中本院作出（2017）豫0105执6694号执行裁定书，将被执行人王新中名下位于金水区经八路7号院3号楼2单元4层17号的房产予以查封。因本案现已执行完毕，申请执行人申请结案，继续查封王新中名下财产已无必要，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除王新中名下位于金水区经八路7号院3号楼2单元4层17号房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年九月十四日
书记员 郭剑锋
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1982号
原告于凤莲。
被告李德海。
原告于凤莲与被告李德海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理。原告于凤莲、被告李德海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤莲诉称，被告李德海于2014年9月21日向我借款人民币250000元，期限十二个月，以房产做抵押签订借款合同，被告已经支付利息13200元，自2014年12月21日开始未付利息。借款到期后，经过多次催收，被告拒不履行还款义务。故起诉请判决1、被告偿还我借款本金250000元；2、偿还截止2015年10月20日利息44000元及至借款本金还清之日止的利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。
被告李德海辩称，原告诉状所诉属实，我没有能力偿还，没有别的意见。
经审理查明，原告于凤莲与被告李德海于2014年9月21日签订借款合同，约定被告李德海向原告于凤莲借款人民币250000元，借款期限2014年9月21日至2015年9月20日，按月付息，每月4400元。口头约定每月20日支付下月利息。被告李德海以房产证做抵押，到期不还原告有权卖被告房屋。合同签订后，原告依约将款项给付被告。被告在支付了三个月利息13200元后，自2014年12月21日开始未再支付利息。
原告主张合同到期后，利息按照每月4400元计算，被告表示认可。
上述事实，有借款合同、借款借据及庭审中原、被告陈述可证，被告李德海对上述事实予以认可。
本院认为，原告于凤莲与被告李德海签订的借款合同是双方真实意思表示，不违背法律规定，双方应严格遵守。原告于凤莲积极履行了出借义务，被告李德海在履行三个月的支付利息的义务后，不再履行合同义务，原告起诉要求被告到期后按照合同约定偿还本息并支付到期后至实际偿还本金之日的利息每月4400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李德海偿还原告于凤莲借款250000元，并以此为基数，支付原告于凤莲自2014年12月21日起每月借款利息4400元至借款还清之日止的利息。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告李德海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一六年一月十四日
书记员 刘玉凤
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1982号
原告：ＸＸ，工人。
被告：唐山建源钢铁有限公司，住所地�安市。
原告ＸＸ与被告唐山建源钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在被告停产期间留守，配合政府各部门处理化解产能工作、负责处理职工遗留问题、接待上级各部门及新闻媒体视察来访、看护资产等工作。被告与原告签订了劳动合同并约定了工资薪酬，被告共拖欠原告2014年11月至2015年3月期间工资15000元。原告多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，要求法院判令被告一次性支付原告工资15000元。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷案件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原告应先向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费175元，退还给原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王向东
审判员 杨庆华
审判员 高凤艳
二〇一五年六月十五日
书记员 张秀红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04846号
原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205室，组织机构代码56163378-0。
负责人李小平，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，该公司员工，住四川省宣汉县。
被告邓明剑，男，1977年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告唐诺，男，1980年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司诉被告邓明剑、唐诺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，因二被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年11月25日在原告处借款280000元，二被告向原告出具了借条。双方签订的《借款合同》约定还款时间为2014年1月6日起至2015年8月6日止，二被告若未按期还款应按月利率4%支付利息，且若二被告有任何一期未按时还款，原告有权要求一次性归还未到期借款。违约金30000元。原告多次催收未果，现请求判令二被告连带偿还借款118350元并支付违约金30000元，并从2013年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付所欠借款的利息至付清时止。
二被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，二被告于2013年11月25日在原告处借款280000元，二被告向原告出具借条一份，载明“今借到重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司现金人民币贰拾捌万元（小写280000元）用于购买车辆，还款期限、方式、违约责任及车牌号以《借款合同》约定为准。借款人邓明剑、唐诺”。同日，双方签订了《借款合同》，约定二被告向原告借款280000元用于购买车辆（发动机号87811336，车架号LS3T2EG48D0700826），该车须挂靠在原告处经营。二被告从2014年1月6日起至2015年8月6日止每月等额还款14000元，共分20个月还清。若二被告未按期等额还款，应以借款总额为基数，按月利率4%支付利息；若二被告按期足额归还借款，原告自愿放弃利息；若二被告有任何一期未按时足额还款，原告有权要求二被告一次性归还全部到期及未到期借款。二被告自愿以上述车辆作为借款担保物，如二被告未按协议约定归还借款，原告有权将车辆变卖处理用于清偿借款本金、利息及相关费用。合同违约金30000元。纠纷由合同签订地人民法院即重庆市巴南区人民法院管辖。合同签订后，原告以垫付二被告所购车辆的购车款、车辆购置税、交强险（含车船税）、商业险的方式交付了借款。2013年12月18日，二被告向原告出具授权委托书一份，载明“委托人于2013年12月18日将渝BS25**、渝B81**挂车一辆挂靠在贵公司处经营。因委托人未按时归还购车借款或未按时缴纳管理费、保险费等费用。现委托人自愿授权给重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司将该车辆收回进行变卖处理，用于清偿以上所欠的费用。委托人邓明剑、唐诺”。合同签订后，二被告于2014年1月30日向原告还款10000元；于2014年3月11日还款15000元；于2014年3月29日还款8000元；于2014年5月12日还款10000元；于2014年6月2日还款9950元，合计还款52950元。2014年12月9日，原告委托案外人重庆中衡旧机动车鉴定评估有限公司对渝BS25**、渝B81**挂车辆进行了评估，评估价值为108700元。
上述事实，有原告提交的借条、《借款合同》、交强险及商业险保单、车辆购置税发票、机动车销售发票、还款明细、《授权委托书》、《机动车评估报告书》在卷为凭，结合原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与二被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订《借款合同》，双方应按合同约定享有各自权利、履行各自义务。原告以为二被告垫付其购买车辆相关费用的方式履行了借款出借义务，现二被告未按合同约定按时足额归还借款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，应按照双方合同约定承担相应的民事责任。二被告向原告借款280000元，扣除二被告已归还的52950元及车辆评估价值108700元后，二被告还应向原告归还118350元。此外，原告请求二被告从2013年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算所欠借款的利息至欠款付清时止，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担不到庭、不举证的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓明剑、唐诺于本判决生效后十日内偿还原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司借款本金118350元；
二、被告邓明剑、唐诺于本判决生效后十日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司利息（以118350元为基数，从2013年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至欠款付清时止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3070元，由被告邓明剑、唐诺负担（该款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费3070元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱荣霜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2540-1号
申请执行人姜丽。
申请执行人薛君。
被执行人青岛经济技术开发区井冈山房地产开发部，住所地青岛开发区井冈山路。
法定代表人薛连虎，职务经理。
申请执行人依据本院（2007）黄民初字第390、391号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币21592.00、21619.00元。
经本院采取执行措施，强制被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）黄民初字第390、391号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘龙飞
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初82号
原告：覃伟军，男，1959年10月10日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：陆彩班，女，1968年2月23日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：周文钨，男，1960年1月1日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：黄阿妮，女，1969年11月7日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告覃伟军与被告陆彩班、周文钨、黄阿妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃伟军撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元（原告已预交），由原告覃伟军负担。
代理审判员 黄 潇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 岑兰鲜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更766号
罪犯加瓦什坡，男，1977年5月11日出生，彝族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年1月6日作出（2008）乐刑初字第74号刑事判决，以被告人加瓦什坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川眉山市中级人民法院于2012年11月21日以（2012）眉刑执字第846号刑事裁定，裁定减刑一年、2014年7月30日以（2014）眉刑执字第558号刑事裁定，裁定减刑一年。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月26日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯加瓦什坡在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯加瓦什坡减刑。
经审理查明，罪犯加瓦什坡在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯加瓦什坡在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯加瓦什坡减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王正文
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨颜如
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3634号
原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司。
法定代表人刘健。
被告袁自勇，男，汉族，生于1977年5月10日，住万源市。
本院在审理原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司诉被告袁自勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 阳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字210-1号
申请执行人：什邡市锦程融资性担保有限公司。住所地：四川省什邡市方亭镇蓥峰北路。
法定代表人：张华建，该公司总经理。
被执行人：许志荣，男，汉族，户籍所在地：台北市。
什邡市锦程融资性担保有限公司诉许志荣追偿权纠纷一案，德阳市中级人民法院于2013年5月8日作出的（2013）德民二初字笫3号民事判决书己经发生法律效力。权利人什邡市锦程融资性担保有限公司于2014年2月19日向德阳市中级人民法院申请强制执行。德阳市中级人民法院于2014年3月20日指定本院执行。
本院在执行过程中查明，被执行人许志荣现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人在执行中也未提供被执行人许志荣可供�行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院作出的（2013）德民二初字笫3号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一四年五月十四日
书记员 曾令明
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第258号
原告吕礼元，男，1948年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人李丽，上海科尚律师事务所律师。
委托代理人周海波，上海科尚律师事务所律师。
被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人张海莉，局长。
委托代理人纪晓宇，男。
委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告吕礼元诉被告上海市闵行区规�和土地管理局（以下简称闵行规土局）政府信息公开一案，原告于2015年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告吕礼元的委托代理人李丽，被告闵行规土局的委托代理人纪晓宇、杨立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行规土局于2015年6月18日作出编号为闵规土信（2015）第112、115号的《政府信息公开补正申请告知书》（以下简称被诉《补正申请告知书》），内容如下：被告于2015年6月5日收到原告吕礼元的申请，要求获取“位于闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX-
XXX号的金色西郊城（原名西郊世纪华城，以下简称‘金色西郊城’）的112、协议出让土地用地审批；115、建设工程设计方案审查意见”。被告经审查后，认为原告申请内容不明确［是要批文，还是要内部（审批）］�据此依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（八）项的规定，要求原告在2015年6月25日前补正申请，明确所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，逾期未补正则视为放弃申请。
原告吕礼元诉称，2015年6月5日，被告闵行规土局收到了原告信息公开申请，原告要求被告公开位于闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX-
XXX号的金色西郊城的协议出让土地用地审批、建设工程设计方案审查意见。被告经审查后，向原告出具被诉《补正申请告知书》，认为原告申请内容不明确，需要补正。原告认为，被告组织实施协议出让土地用地审批的具体工作，同时组织实施建设工程设计方案审查意见审批的具体工作。原告申请公�的政府信息内容明确，可以指向特定政府信息，被告仅依照己方的理解作出申请内容不明确结论，且未在法定期限内向原告作出答复，无事实和法律依据。据此，原告起诉至法院，请求撤销被告于2015年6月18日出具的闵规土信（2015）第112、115号《政府信息公开补正申请告知书》，判令被告公开原告申请的政府信息。
被告闵行规土局辩称，被告根据《政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》的规定，具有受理和处理向被告提出政府信息公开申请的职责。2015年6月5日，原告吕礼元向被告申请获取“位于闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX-
XXX号的金色西郊城（原名西郊世纪华城，以下简称‘金色西郊城’）的112、协议出让土地用地审批；115、建设工程设计方案审查意见”。因协议出让土地用地审批和建设工程设计方案属于审查过程中形成的信息，包括批文和内部审查意见，而原告申请公开时并未明确需要哪一类政府信息。因此，被告于2015年6月18日作出被诉《补正申请告知书》，告知原告申请的内容不明确，须在2015年6月25日前补正申请，逾期不补正的，视为放弃申请。被告的上述答复内容符合法律规定，程序合法。而原告针对被告的补正告知行为提起行政诉讼，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为……”之规定，本案依法应裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年6月5日，原告吕礼元向被告闵行规土局申请获取“位于闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX-
XXX号的金色西郊城（原名西郊世�华城，以下简称‘金色西郊城’）的112、协议出让土地用地审批；115、建设工程设计方案审查意见”。被告于2015年6月18日作出被诉《补正申请告知书》，告知原告经审查，其申请内容不明确［是要批文，还是要内部（审批）］，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（八）项之规定，要求原告须在2015年6月25日前补正申请，明确所申请政府信息的内容，逾期未补正则视为放弃申请。被告并于2015年6月18日向原告进行了邮寄送达，原告收到该《补正申请告知书》后，未向被告提交补正材料。后于法定起诉期限内以讼称事由向本院提起诉讼。
以上事实有原告吕礼元提交的闵规土信（2015）第112、115号《政府信息公开补正申请告知书》，被告闵行规土局提交的《政府信息公开申请表》、闵规土信（2015）第112�115号《政府信息公开补正申请告知书》的挂号信收据等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据《政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的有关规定，被告闵行规土局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。
《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定，“公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：……（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述”。第二十三条第（八）项规定，“申请内容不明确，不符合本规定第二十一条第一款规定的，应当告知申请人在合理期间内补正；申请人逾期未补正的，视为放弃申请”。本案中，原告吕礼元向被告闵行规土局申请获�“协议出让土地用地审批”、“建设工程设计方案审查意见”，被告经审查后认为，相关信息所涉内容包括批文和内部审查意见，在审批过程中存在诸多信息，难以明确原告要求获取的政府信息，据此，被告根据《政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》要求原告在指定期限内补正申请，明确所需信息内容，且进一步指出了原告申请内容不明确是因无法确定其要批文还是内部审批，并无不当。被告所作被诉《补正申请告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销该《补正申请告知书》的诉讼请求，本院不予支持。至于被告认为根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，人民法院应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉的观点，本院认为，被告在作出补正申请告知后，原告在指定期限内未补正，视为原告放弃申请，之后被告也不再就原告申请事项作出答复，该补正申请告知书对原告的权利义务产生实际影响，故被告认为本案应当裁定驳回原告起诉的观点，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告吕礼元的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告吕礼元负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐寨华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 震
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第873号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，该行董事长。
委托代理人：孔祥芳。
委托代理人：方庚。
被告：陈建国。
被告：张文奇。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈建国、张文奇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托代理人孔祥芳到庭参加诉讼，被告陈建国、张文奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年1月18日，被告陈建国、张文奇与原告签订了一份编号为8611120130010042保证借款合同。合同约定：原告向被告陈建国发放贷款100000元，借款期限自2013年1月18日起至2014年1月17日，借款月利率为8.75‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%，未按偿付利息的，按罚息利率计收复利。被告张文奇自愿为被告陈建国的借款提供连带责任保证。同日，原告向被告陈建国发放贷款100000元。至2014年3月26日止，被告陈建国仅归还本金7321.83元，利息2678.17元，剩余本金及利息未予偿还，保证人张文奇也履行保证责任。为此，原告起诉请求判令：一、被告陈建国立即偿还原告借款本金91220.76元及利息、逾期利息、复利；二、被告张文奇对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述被告借款后于2014年1月17日偿还本金2244.91元，于2014年3月26日偿还本金7321.83元，利息支付至2014年3月20日止，同时将第一项诉讼请求变更为要求判令被告陈建国偿还原告借款本金90433.26元及逾期利息（以本金90433.26元为计算基数，自2014年3月21日起至判决确定履行之日止，按月利率13.125‰计算）。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告陈建国、张文奇的居民身份证复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同一份，用以证明借款及担保的事实；
4.借款借据一份，用于证明原告已履行发放借款的义务。
被告陈建国、张文奇未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与�案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月18日，被告陈建国、张文奇与原浙江苍南农村合作银行签订了一份《保证借款合同》，合同约定：原浙江苍南农村合作银行向被告陈建国发放借款100000元，借款期限自2013年1月18日起至2014年1月17日止，借款利率为月利率8.75‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告张文奇为被告陈建国的上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于当天向被告陈建国发放了贷款100000元。但被告陈建国仅于2014年1月17日偿还本金2244.91元，于2014年3月26日偿还本金7321.83元，利息仅支付至2014年3月20日止，剩余本金90433.26元和自2014年3月21日起的利息至今未予偿还，被告张文奇也未履行保证责任。
另查明：浙江苍南农村合作银行于2014年5月22日经温州市工商行政管理局核准变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告陈建国、张文奇与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定有效，各方事人应按约定全面履行义务。被告陈建国未按约定履行还款义务，已构成违约，应承后相应的违约责任。因浙江苍南农村合作银行已更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，故原浙江苍南农村合作银行的权利义务应由原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司承受。原告要求被告陈建国偿还借款本金90433.26元及其逾期利息，理由正当�应予支持。被告张文奇作为连带责任保证人，依法应对陈建国的上述债务承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，有权向被告陈建国追偿。庭审中，原告减少部分诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈建国于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金90433.26元并支付逾期利息（以本金90433.26元为计算基数，自2014年3月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.125‰计算）；
二、张文奇对上述款项承担连带保证责任，张文�在承担连带保证责任后，有权向陈建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由陈建国负担，张文奇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2170元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一四年六月十三日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法�
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。