wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1892号
上诉人（原审原告）孙建虎。
委托代理人李XX，天津天章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛广堃。
委托代理人毛XX（系被上诉人毛广堃之妹）。
被上诉人（原审被告）刘宝起。
委托代理人邢XX，天津捍正律师事务所律师。
上诉人孙建虎因买卖合同纠纷一案不服天津市津南区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）南民一初字第634号民事判决，向本�提起上诉。本院于2014年10月20日受理，并依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭审理了本案，上诉人孙建虎及其委托代理人李XX，被上诉人刘宝起的委托代理人邢XX到庭参加诉讼，被上诉人毛广堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，案外人毛XX与刘宝起于2005年开始合伙经营车队。2012年8月23日，毛XX退出合伙，同时毛XX之子毛广堃入伙。毛广堃、刘宝起签订协议，该协议记录了毛XX退伙前合伙债务情况，并约定毛广堃、刘宝起负责偿还。现孙建虎以该协议为证据提起诉讼，要求毛广堃、刘宝起连带偿还车款3.8万元。并称其上记载的“孙XX车板8.8万已付5万下欠3.8万”，即为孙建虎主张的车款。原审庭审中，毛广堃同意孙建虎诉讼请求。刘宝起则不认可孙建虎所述欠款事实。
孙建虎诉讼请求：判令毛广堃、刘宝起连带偿还孙建虎车�3.8万元；诉讼费由毛广堃、刘宝起承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案孙建虎主张2011年向案外人毛XX出售车板用于车队经营，车队合伙人之一刘宝起对此事实不认可，对此孙建虎有责任提供证据证明其主张的买卖事实存在。现孙建虎提供的有毛广堃、刘宝起签字的协议中记载的车队债权人“孙XX”，无法确定就是本案当事人孙建虎。孙建虎既未能提供证据证明孙建虎向毛XX出售车板的事实，又未能提供证据证明毛XX将车板用于车队合伙经营。故对孙建虎要求毛广堃、刘宝起连带偿还车款的诉讼请求，原审法院不予支持。毛广堃一方认可欠付车款存在，并同意孙建虎诉讼请求，原审法院考虑毛广堃与孙建虎主张的买受人毛XX系父子关系，毛广堃又对承担付款责任不持异议，故原审法院判令孙建虎的车款3.8万元，由毛广堃负责支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告毛广堃于本判决生效后三日内支付原告孙建虎车板款人民币3.8万元。二、驳回原告孙建虎其他诉讼请求。被告毛广堃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告毛广堃承担。此款原告已预交，被告毛广堃于本判决生效后三日内将此款给付原告。”
一审判决后，孙建虎不服，上诉至本院，请求：撤销原审法院判决，改判支持其原审的诉讼请求；本案诉讼费用由毛广堃、刘宝起承担。主要理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。毛XX在书写债务明细时，误将“孙建虎”书写为“孙XX”，而刘宝起对于车队向孙建虎购买车板的事实是明知的，刘宝起亦在债务明细上签字确认负责偿还，同时刘宝起不能证明孙XX的存在，故要求刘宝起与毛广堃在本案中承担连带偿还责任。
毛广堃表示同意孙建虎的上诉请求。
刘宝起答辩认为不认可本案中的孙建虎系债务明细中的“孙XX”，不认可孙建虎与车队之间存在买卖车板的合同关系。故不同意孙建虎的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，孙建虎以其与毛XX、刘�起合伙经营的车队之间存在买卖合同关系，且其系毛XX、刘宝起签字确认的债务明细中的“孙XX”为由，要求刘宝起与毛广堃承担连带偿还车款的责任。因刘宝起并不认可孙建虎与车队存在买卖合同关系，亦不认可孙建虎与“孙XX”系同一人，而孙建虎对其主张亦未提供充分证据予以证明，故孙建虎要求刘宝起在本案中承担责任依据不足。因毛广堃在原审同意孙建虎的诉讼请求，原审法院考虑毛广堃与毛XX的特定关系，判令由毛广堃向孙建虎给付车款并无不当。综上，孙建虎的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人孙建虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 � � � 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何日升速录员李仲
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民辖终6号
上诉人（一审被告）：辽宁省抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代理人：王智鑫，该公司经理。
委托代理人：张国合，抚顺市顺城区将军堡街道法律所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：雷永成，男，汉族，无业，住黑龙江省克山县。
委托代理人：李雨田，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
雷永成因与辽宁省抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，起诉至辽宁省大洼县人民法院。被告辽宁省抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司在一审答辩期间提出管辖权异议。大洼县人民法院于2015年12月15日作出（2015）大洼民一初字第01867号民事裁定，驳回被告辽宁省抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司提出的管辖权异议。该公司不服，“按照履行义务一方所在地为合同履行地的法律规定，抚顺市顺城区是本案的合同履行地，故本案应由抚顺市顺城区人民法院管辖”为由，上诉至本院，请求撤销（2015）大洼民一初字第01867号民事裁定，将本案移送抚顺市顺城区人民法院审理。
被上诉人雷永成未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，由于上诉人辽宁省抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司与被上诉人雷永成签订的建设工程施工合同中关于管辖权的约定不明，本案即应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权。因本案的合同履行地为辽宁省大洼县田庄台镇，故原审法院认为其对本案享有管辖权、裁定驳回辽宁省抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张盛翔
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 琼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0624刑初106号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人马洪江，男，1980年10月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇小南屯。2016年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年6月8日变更强制措施为取保候审，同日执行。2017年6月7日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪取保候审，2017年6月29日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日变更强制措施为取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人马洪江犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员于涵、被告人马洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2016年4月30日22时许，被告人马洪江骑自己的三轮摩托车溜达时，发现被害人王某某的爱玛牌两轮电动车停放在杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇伟业B区11号楼3单元内，被告人马洪江将该电动车装在自己三轮车的车厢内拉回家，将其藏在家中。接着被告人马洪江从家中步行到泰康镇内检察院家属楼下，发现被害人于某某的宗申牌两轮摩托车停放在该家属楼下，被告人马洪江便将该摩托车（该车储物箱内有被害人于某某存放的953元现金）推回自己家，与电动车藏在一起。经鉴定，爱玛牌两轮电动车市场价格为1000.00元，宗申牌两轮摩托车市场价格为1000.00元。案发后，公安机关将被盗车辆及现金均返还给被害人。
经侦查，2016年5月3日被告人马洪江被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人马洪江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马洪江对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实均无异议，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人马洪江的户籍信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、犯罪记录调查证明、公安局扣押、发还物品文件清单、鉴定意见通知书、被害人于某某、王某某的陈述、被告人马洪江的供述与辩解、大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书庆三医司鉴所[2016]精鉴字第61号、杜蒙县认证中心价格鉴定结论书杜价鉴字[2016]第13号、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人马洪江认罪态度较好，且涉案赃物已全部返还被害人，对其可酌情从轻处罚。马洪江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马洪江犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 赵美娜
二〇一七年七月六日
书记员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4846号
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。
代表人岳密颖，系主任。
被告马荣良，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告马廷庆，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告马荣良、马廷庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马荣良经被告马廷庆担保，于2013年1月23日在我信用社借贷款29000元，利率为9.5%，贷款到期日为2013年12月20日，贷款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还。为此，我信用社起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告给付贷款本金29000元及利息；2、判令被告给付诉讼费。
被告马荣良未出庭未答辩。
被告马廷庆未出庭未答辩。
经审理查明，被告马荣良以购化肥的用途，于2013年1月23日在原告处借贷款29000元，双方约定：借款执行利率11.4%，起息日2013年1月23日，到期日2013年12月20日，按季付息，到期本息结清，同时，由被告马廷庆为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告马荣良未按约定全面履行还本付息义务，被告马廷庆也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年8月27日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借据复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马荣良、马廷庆所订立的借据是合法有效的金融借款合同。被告马荣良、马廷庆不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带返还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告马荣良、马廷庆经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马荣良、马廷庆于本判决生效之日起五日内连带向原告返还借款29000元并支付未还借款前实际借款期间的利息（利息按约定的利率11.4%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取320元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 洋
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初117号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵××，农民。2016年2月4日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人赵××犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年12月17日17时40分许，被告人赵××驾驶津K×××××号福田牌轻型普通货车，沿津围公路自北向南行驶至宝坻区潮阳街道“留水席”饭店门前时，将自西向东横过公路的张一×撞倒，后适逢马××驾驶津N×××××号别克牌小型轿车沿津围公路自北向南行驶至此，轿车将倒地的张一×碾轧，造成两车损坏、张一×受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，赵××承担事故的主要责任；马××、张一×承担事故的次要责任。
案发后，被告人赵××主动报警，并如实供述自己的罪行，事故各方已就民事问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马××、张二×等人的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片；道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、赔款凭证、谅解书、诊断证明书等书证；沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见、天津津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告等鉴定意见；案件来源和到案经过等说明材料；被告人供述笔录等证据证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人赵××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人赵××主动报警并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其与被害人近亲属达成民事和解协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张宇倩
二〇一六年三月二日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初123号
原告：杨某1，男，1972年6月10日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被告：杨某2，男，1966年1月29日生，汉族，住常熟市。
被告：杨某3，男，1964年10月18日生，汉族，住常熟市。
被告：杨某4，女，1962年3月23日生，汉族，住常熟市。
原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告杨某1于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告杨某1负担。
审判员 赵丹丹
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚敏怡
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第188号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人柏成平，男，汉族，1977年3月20日出生于云南省昭通市，小学文化，务工，家住昭通市鲁甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2012年1月4日被该局取保候审，2012年2月29日被本院依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）88号起诉书指控被告人柏成平犯危险驾驶罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院于同年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2012年2月29日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人柏成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月27日23时50分许，被告人柏成平饮酒后，无证驾驶浙Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至本区柴桥街道环镇路2号时被交警拦下检查，发现其有醉酒驾驶嫌疑。交警部门及时提取了被告人柏成平的血样，根据甬公鉴（理化）字（2012）110号鉴定报告，被告人柏成平的血样乙醇浓度为100.5mg／100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人柏成平在庭审过程中亦无异议，且有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片，血液提取经过录像，血液理化检验鉴定报告，被告人无机动车驾驶证的网上核实情况说明，浙Ｂ×××××普通摩托车车辆信息，到案经过陈述笔录，公安交通管理行政处罚决定书，返还物品凭证，被告人身份情况证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人柏成平的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处其拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人柏成平违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏成平能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏成平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月29日起至2012年4月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年二月二十九日
代书 记员 郑璐娜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更502号
罪犯稂建华，男，1965年6月19日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）周刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人稂建华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币13678.5元。被告人稂建华及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2011年7月28日作出（2011）豫法刑四终字第168号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01131号刑事裁定，将罪犯稂建华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月13日立案后依法组成合议庭，于5月16日至5月20日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员冯秋月、张喜萍、刘彦君，刑罚执行机关河南省第一监狱指派监狱警察王长伟、姜在明出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯稂建华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯稂建华对刑罚执行机关河南省第一监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第一监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2010年6月25日20时许，被告人稂建华在自家宅院与同村村民付某某因琐事发生争执，引起厮打。被告人稂建华用钢管击打付某某头面部致其当场死亡。经法医鉴定：付某某系被他人用质地较硬的钝性器械打击头部致严重颅脑损伤而死亡。
罪犯稂建华自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次；在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年评审鉴定为：良好、良好、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯稂建华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第一监狱对罪犯稂建华提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯稂建华故意伤害致人死亡，后果严重，应依法从严减刑。综合其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯稂建华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三五年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦明丽
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0606行初127号
原告卢和骥，男，1978年6月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地:襄阳市樊城区幸福小区**号。
法定代表人杨强，该处主任。
委托代理人王正学，该处法制科科长。一般代理。
委托代理人罗春海，湖北周成律师事务所律师。一般代理。
原告卢和骥不服被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称市客运管理处）交通行政处罚决定一案，于2017年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月28日立案,于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告卢和骥、被告市客运管理处的出庭负责人徐兴明及其委托代理人王正学、罗春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市客运管理处于2017年6月12日作出鄂襄客罚[2017]第0537号交通行政处罚决定书，认定：原告卢和骥于2017年6月10日，驾驶鄂Ｆ×××××风神牌小型轿车，未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动。乘客从襄阳火车站乘坐该车准备到襄阳中医医院，到达目的地后乘客通过滴滴打车软件支付车费。以上事实有现场笔录、当事人询问笔录、现场录音摄像等证据证实。原告的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第六条，依据该《办法》第三十四条第（一）项之规定，决定给予原告罚款人民币20000元的行政处罚。
原告卢和骥诉称，1.网络预约出租车在很多城市已经合法化，在本市既然不能运营为什么运管部门未采取措施关闭其网络运营，而是诱导违法进行罚款。2.被告市客运管理处对于网约车这个新兴的行业在未采取宣传警示的情况下直接扣车和进行高额罚款，给原告及其家庭造成极大的经济损失及精神损害，不符合执法为民的原则。3.执法前未亮证执法就直接截停原告车辆。4.擅自查看原告手机个人信息。5.处罚证据不充分。原告不服向本院提起诉讼，请求：1.被告撤销原告交通行政处罚决定书鄂襄客罚[2017]第0537号；2.被告返还原告罚款20000元；3.被告赔偿原告精神损害损失费2000元；4.被告赔偿原告误工费1000元；5.被告承担本案诉讼费50元。
原告卢和骥向本院提交了以下证据：1.被告市客运管理处作出的鄂襄客罚[2017]第0537号交通行政处罚决定书，以上证据证实被告对原告进行处罚的事实；2.罚款收据，证实原告已缴纳罚款20000元。
被告市客运管理处辩称，2017年6月10日10时02分，被告的执法人员在襄阳区巡查至前进路铁路供电段门口时，发现鄂Ｆ×××××风神牌小型轿车正在载客。执法人员上前拦下该车进行查询，出示证件表明身份后，对该车司机及乘车人进行了询问，得知乘车人通过滴滴打车软件叫车，从襄阳火车站到襄阳中医医院，原告卢和骥抢单成功，驾车到前进路铁路供电段接人，到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。原告未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动。被告依法对营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书。原告的行为违法了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第六条规定，依据该《办法》第三十四条第（一）项规定，对原告作出了处罚。被告依法作出的行政处罚决定，程序合法，事实清楚，证据充分，是合法有效的行政行为。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告市客运管理处向本院提交了以下证据：1.交通行政处罚决定书,证明对原告的违法行为依法作出处罚决定；2.现场笔录，证明原告有违法行为存在，且有原告的签字；3.当事人询问笔录，证明对原告的违法行为制作了笔录，且有原告的签字；4.车辆暂扣凭证，证明对原告非法载客的车辆实施了暂扣；5.违法行为通知书，证明依法对原告履行了告知义务；6.送达回证，证明原告收到了相关文书；7.视频资料，证明原告非法载客的违法行为存在。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、4、5、6、7真实性无异议；证据2、3真实性无异议，对部分事实有异议，当时车被扣了，被告是以罚款为目的。被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据证实了被告对原告实施行政处罚的事实及依据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2017年6月10日10时许，被告市客运管理处的执法人员襄阳区巡查至前进路铁路供电段门口时，发现鄂Ｆ×××××风神牌小型轿车正在载客。执法人员遂拦下该车并对司机、乘车人进行了询问。经调查，原告卢和骥未取得经营许可，从事网约车经营活动，乘客通过滴滴打车软件叫车，从襄阳火车站到襄阳中医医院，原告抢单成功驾车接乘客送至目的地，乘客到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。被告依法对该营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书，告知其行为违法，拟对其作出行政处罚。同年6月12日，被告作出鄂襄客罚［2017］第0537号交通行政处罚决定书，认为原告的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第六条之规定，依据该《办法》第三十四条第（一）项之规定，决定给予卢和骥罚款人民币20000元的行政处罚。原告缴纳罚款后，对该处罚决定不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告的行政处罚决定书，并返还罚款、赔偿损失。
本院认为，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第六条规定，申请从事网约车经营的，应当根据经营区域向相应的出租汽车行政主管部门提出申请，并提交以下材料：……(二)投资人、负责人身份、资信证明及其复印件，经办人的身份证明及其复印件和委托书；(三)企业法人营业执照，……首次从事网约车经营的，应当向企业注册地相应出租汽车行政主管部门提出申请……；第十三条规定，服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请，按第十二条规定的条件审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》；第十五条规定，服务所在地设区的市级出租汽车行政主管部门依驾驶员或者网约车平台公司申请，按第十四条规定的条件核查并按规定考核后，为符合条件且考核合格的驾驶员，发放《网络预约出租汽车驾驶员证》。上述第六条规定的是网约车平台公司申请网约车经营许可的程序和需要提交的材料，约束和规范的对象是网约车平台公司。本案中，原告卢和骥及其所驾驶的鄂Ｆ×××××风神牌小型轿车，未取得经营许可，从事网约车经营活动，系违反上述第十三条、第十五条规定的行为。被告市客运管理处作为城市客运管理部门，经过调查后对原告作出行政处罚，属依法履行职责的行为。且在处罚过程中履行了告知、决定、送达等程序，被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法。但被告认定网约车司机具有违法行为，处罚的对象是网约车司机，却在处罚决定书中适用的是规范网约车平台公司的第六条，系适用法律错误，该决定书应当被撤销并重新作出。原告请求撤销被告作出的行政处罚决定书、返还罚款的诉讼请求，本院予以支持。但其提出的赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告襄阳市城市公共客运管理处于2017年6月12日作出的鄂襄客罚[2017]第0537号交通行政处罚决定书，返还罚款人民币20000元。
二、责令被告襄阳市城市公共客运管理处重新作出行政行为。
三、驳回原告卢和骥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告襄阳市城市公共客运管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 汪运树
审判员 辛天成
审判员 崔 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 娇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初4231号
原告：吕文主，男，1968年11月28日出生，土家族，湖北省来凤县人，住该县。
委托代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被告：酉阳县圆梁山矿业有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源南路525号（酉阳县工业园区管理委员会办公楼*楼）。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告吕文主诉被告酉阳县圆梁山矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员冉华担任审判长，与本院人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，由书记员朱胤担任法庭记录，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告吕文主的委托代理人田兴亮到庭参加了诉讼。被告酉阳县圆梁山矿业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告职工，自2013年起在兴隆镇积谷坝村为被告开采萤石矿担任技术员。由于被告经营投资上的原因，不能按时发放工资，于2016年4月6日出具欠条一张，许诺在短期内支付。现被告未能兑现承诺，特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告支付原告工资23000元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告酉阳县圆梁山矿业有限公司未出庭应诉也未提交答辩意见。
经审理查明：2013年起，原告在被告经营的矿山担任采矿工人，工资按采矿量计算，工作期间支付了部分工资。2016年4月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“酉阳县圆梁山矿业有限公司欠吕文主工资人民币23000.00元（大写：￥：贰万叁仟元整）。酉阳县圆梁山矿业有限公司。2016年4月6日。”但被告至今未支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的被告工商登记信息、欠条在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”结合本案，原告以被告出具的欠条要求被告支付欠付工资，未提出其他诉求，符合上述规定，故本案应作为普通民事案件进行受理。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”结合本案，原告已向本院举示被告出具的工资欠条，证明欠款事实及金额，而被告未出庭应诉，应当认定被告未按规定向原告支付工资，故对原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告酉阳县圆梁山矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕文主工资23000元。
案件受理费10元，由被告酉阳县圆梁山矿业有限公司负担，原告预交案件受理费375元，退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 华
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱 胤
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执28号
申请人：叶荷梅，女，1979年7月24日生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：章万华，男，1975年12月21日生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2010）东民一初字第171号民事判决书，于2016年1月11日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章万华在相关金融机构的存款2579元及利息、执行费50元。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 王 农
二〇一六年一月十三日
书记员 洪照红
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第136号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：王玉青，女，1985年11月26日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行王玉青社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年6月7日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌冯0903号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，王玉青违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费26628元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年6月7日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌冯0903号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2014）茌冯0903号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人王玉青于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费26628元及滞纳金160元，执行费500元，共计27288元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 静
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民二初字第259号
原告醴陵市兴发纸品包装有限公司，住所地：醴陵市XX办事处XX村XX组。
法定代表人林祥，董事长。
委托代理人林仁德，男，1950年11月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX办事处XX村XX小区*号*室，系林祥之父。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、出庭诉讼等。
被告醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市XX乡XX村。
投资人丁纪云。
被告丁纪云，男，1972年11月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX路*号*栋*室。
原告醴陵市兴发纸品包装有限公司与被告醴陵市祥富出口花炮厂、被告丁纪云买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告醴陵市兴发纸品包装有限公司委托代理人林仁德到庭参加诉讼，被告醴陵市祥富出口花炮厂投资人、被告丁纪云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告醴陵市兴发纸品包装有限公司诉称：被告因业务需要，自2014年4月开始向原告订购鞭炮纸箱，至2015年4月双方终止购销关系。2015年6月22日经原、被告对账，确认双方合同存续期间被告共结欠原告货款91535.28元。被告丁纪云向原告出具了一张欠条，经原告不断催问，被告至今未支付所欠货款。原告故诉来法院，请求判令两被告立即支付货款91535.28元给原告；由两被告承担本案全部诉讼费用。
原告醴陵市兴发纸品包装有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的营业执照复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、被告醴陵市祥富出口花炮厂的工商登记资料1份，拟证实被告醴陵市祥富出口花炮厂的成立日期是2004年6月21日，系个人独资企业，投资人是被告丁纪云；
证据3、欠条1份，拟证实原、被告双方发生纸箱的业务往来，被告拖欠原告货款91535.28元的事实；
证据4、证人谢蒲庆的证言，拟证实被告与原告的业务往来情况及欠原告91535.28元货款的事实。
被告醴陵市祥富出口花炮厂、被告丁纪云未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的上述证据进行审核后，认为原告提交的证据1、2、3来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。对证据4，证人谢蒲庆的证言与原告的陈述及证据3相互印证，具有真实性，本院予以认定。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案案件事实如下：
被告醴陵市祥富出口花炮厂系被告丁纪云投资经营的个人独资企业。2014年5月，被告丁纪云因花炮厂生产需要，开始向原告订购鞭炮纸箱，至2015年4月止，双方终止鞭炮纸箱的购销关系。2015年6月22日，经原、被告对账，确认被告共结欠原告纸箱货款91535.28元。被告丁纪云于对账当日向原告出具了一张内容为“今欠到醴陵市兴发纸品包装有限公司货款玖万壹仟伍佰叁拾伍元贰角捌分属实（￥91535.28元）。欠款人：丁纪云。2015.6.22号”的欠条。双方未书面约定还款期限。后经原告催问，被告至今未支付所欠货款。2015年11月23日，原告诉来法院，请求判令两被告立即支付货款91535.28元；由两被告承担本案全部诉讼费用。
在本案审理过程中，原告于2015年12月28日向本院申请财产保全，要求冻结被告丁纪云所有位于醴陵市XX办事处XX村XX组X号房屋的产权过户手续，并提供了担保。本院于2015年12月29日依法采取了财产保全措施，冻结了被告丁纪云所有位于醴陵市XX办事处XX村XX组X号房屋的产权过户手续。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：两被告是否应偿还原告的货款91535.28元？原告与被告从2014年5月开始纸箱购销的业务往来，原告与被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。虽然双方未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了鞭炮纸箱，履行了交货义务，故被告收货后有付清货款的义务，双方对多次交易往来进行结算后，被告丁纪云向原告出具了欠条，确认其欠原告货款91535.28元，被告醴陵市祥富出口花炮厂系被告丁纪云开办的个人独资企业，原告要求两被告共同支付91535.28元货款于法有据，本院予以支持。被告醴陵市祥富出口花炮厂、被告丁纪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市祥富出口花炮厂、被告丁纪云在本判决生效后十日内向原告醴陵市兴发纸品包装有限公司偿付货款91535.28元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
案件受理费2088元，财产保全费935元，共计3023元，由被告醴陵市祥富出口花炮厂、被告丁纪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 晏宇清
审 判 员 宋子阳
人民陪审员 李建祥
二〇一六年三月十三日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1820号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杨京贵、王顺花、陶金堂、陈艳萍、董玉国、李萍借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人杨京贵、王顺花、陶金堂、陈艳萍、董玉国、李萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨京贵、王顺花、陶金堂、陈艳萍、董玉国、李萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初402号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周东平，曾用名周金伟，男，1986年10月13日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省攸县，住长沙市芙蓉区。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，2018年2月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人王忠友，湖南弘楚律师事务所律师。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］454号起诉书指控被告人周东平犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周东平于2017年10月17日1时许，经与“小何”商议决定共同盗窃他人电动车上的电瓶。由被告人周东平驾驶套牌湘Ａ×××××小车与“小何”来到长沙市岳麓区黄鹤小区实施盗窃，先后在该小区3片10栋5单元楼下，盗得被害人杨某1价值人民币384元的天能电瓶（12V20A）4个；在该小区3片10栋6单元楼下，盗得被害人曹某价值人民币80元的天能电瓶（12V20A）4个；在该小区2片13栋2单元楼下，盗得被害人肖某价值人民币768元的天能电瓶（12V20A）6个；在该小区1片14栋4单元楼梯间，盗得被害人周某价值人民币624元的天能电瓶（16V14A）5个；在该小区2片15栋西头，盗得被害人丁某价值人民币600元的天能电瓶（12V20A）6个；在该小区18栋楼下，盗得被害人杨某2价值人民币441元的超威电瓶（12V20A）6个。尔后，二人继续寻找作案目标时被小区保安发现，被告人周东平遂丢弃所盗电瓶逃离现场。公安民警随后将上述电瓶依法予以扣押，并发还各被害人。
2018年1月18日，被告人周东平被抓获归案。
被告人周东平于2018年4月24日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人周东平以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；建议判处被告人周东平十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人周东平在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人周东平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人周东平起主要作用，系主犯。被告人周东平被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对辩护人提出被告人周东平系初犯，有坦白情节，涉案赃物已追回，被告人周东平自愿认罪认罚，认罪态度好，请求法院对被告人周东平从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周东平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月18日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一八年五月十五日
书记员 杨艳姣
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终83号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1966年5月7日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。2015年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月5日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局开发区分局执行逮捕。2016年1月25日被宿州市埇桥区人民法院取保候审。
原审被告人杨某甲，男，1969年11月27日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住淮北市濉溪县。1994年因犯盗窃罪被原宿州市人民法院判处有期徒刑四年。2015年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月5日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审被告人赵某，男，1962年7月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住淮北市濉溪县双堆镇张圩村杨庄。2015年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月13日被宿州市公安局开发区分局取保候审，9月24日被宿州市埇桥区人民法院取保候审。
原审被告人杨某乙，男，1969年6月22日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住淮北市濉溪县。2015年1月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月5日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局开发区分局执行逮捕。2016年1月28日被宿州市埇桥区人民法院取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人杨某甲、孙某、赵某犯盗窃罪、原审被告人杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年1月6日作出（2015）埇刑初字第00852号刑事判决，判决：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元；二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万元；三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；四、被告人杨某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00852号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 从 前
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙洁洁
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0450号
原告闫志方，男，1976年7月29日生，汉族，居民。
委托代理人牛高中，宿迁市湖滨新区黄墩法律服务所法律工作者。
被告宿迁市雪莉面业有限公司，住所地：宿迁市湖滨新区黄墩镇魏场村。
法定代表人徐佳丽，负责人。
原告闫志方与被告宿迁市雪莉面业有限公司（下称雪莉面业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫志方�其委托代理人牛高中到庭参加诉讼，被告雪莉面业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为生产经营，自2013年2月21日、3月2日、5月25日先后向原告借款总计145900元整。借款到期后，经原告催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款145900元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月21日，被告雪莉面业公司向原告闫志方借款50000元并出具借条一份，约定使用期限3个月；2013年3月2日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定使用期限1个月；2013年5月25日，被告两次向原告分别借款60000元、15900并出具借条两份，分别约定使用期限1个月、2个月。被告总计向原告借款145900元，借款到期后，经原告催要无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告闫志方与被告雪莉面业公司之间的借贷关系合法有�，被告向原告借款后应当按照约定的期限偿还借款，逾期未还已构成违约。故对原告要求被告偿还借款145900元的诉讼请求予以支持。被告雪莉面业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市雪莉面业有限公司于本判决生效后十日内向原告闫志方偿还借款145900元。
案件受理费收取3218元，由被告宿迁市雪莉面业公司负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送�之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费3218元。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
人民陪审员 白玉奎
二〇一四年四月三日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿豫皂民初字第0450号原告闫志方，居民。委托代理人牛高中。被告宿迁市雪莉面业有限公司，住所地：宿迁市湖滨新区黄墩镇魏场村。法定代表人徐佳丽，负责人。原告闫志方与被告宿迁市雪莉面业有限公司（下称雪莉面业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫志方及其委托代理人牛高中到庭参加诉讼，被告雪莉面业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为生产经营，自2013年2月21日、3月2日、5月25日先后向原告借款总计145900元整。借款到期后，经原告催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款145900元并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2013年2月21日，被告雪莉面业公司向原告闫志方借款50000元并出具借条一份，约定使用期限3个月；2013年3月2日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定使用期限1个月；2013年5月25日，被告两次向原告分别借款60000元、15900并出具借条两份，分别约定使用期限1个月、2个月。被告总计向原告借款145900元，借款到期后，经原告催要无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告闫志方与被告雪莉面业公司之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应当按照约定的期限偿还借款，逾期未还已构成违约。故对原告要求被告偿还借款145900元的诉讼请求予以支持。被告雪莉面业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市雪莉面业有限公司于本判决生效后十日内向原告闫志方偿还借款145900元。案件受理费收取3218元，由被告宿迁市雪莉面业公司负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费3218元。审 判 长  李德山代理审判员  罗晓亮人民陪审员  白玉奎二〇一四年四月三日书 记 员  周 瑞附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1786号
上诉人（原审被告）湖南力博电源科技有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人易文波。
被上诉人（原审原告）上海易泰金属材料有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人郭华理，该公司销售经理。
委托代理人丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人顾茜菲，上海市海华永泰律师事务所律师。
原审被告易文波，男，1974年11月21日生，汉族，住湖南省益阳市。
上诉人湖南力博电源科技有限公司（以下简称“力博公司”）因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民二（商）初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2014年12月9日，上海易泰金属材料有限公司（以下简称“易泰公司”）与力博公司以传真方式签订《产品购销合同》（合同编号XXXXXXXXXX）一份，约定力博公司向易泰公司订购1﹟铅80吨，单价为人民币（以下币种均为人民币）13，570元，货款总金额为1，085，600元；交货地点为力博公司仓库交货，由易泰公司代办运输，力博公司在交易后的5个工作日内可对货物的质量和数量提出异议，力博公司需在2014年12月17日前付清全款；若未按合同约定时间付款，应赔偿给易泰公司合同总金额10%的违约金。易泰公司与力博公司均在该合同底部签字盖章。
后，易泰公司按约向力博公司交付合同货物，力博公司并未在2014年12月17日前支付货款，而以电子邮件的形式向易泰公司发送《分期还款计划》一份，载明“欠款金额：壹佰零捌万元（约）……期数1、还款日期2015年元月5日，还款金额50万元整；期数2、还款日期2015年元月15日，还款金额为余款”。
2015年2月5日，力博公司与易文波共同向易泰公司出具《担保承诺书》一份，载明“我司于2014年12月9日订购贵公司铅锭（合同号：141209-2286）总货款壹佰零捌万伍仟陆百元整（￥：1085600.00元），已付货款拾万元整；现欠贵公司货款：玖拾捌万伍仟陆百元整（￥：985600.00元）。因我公司货款未能及时到账，现向贵公司承诺于2015年3月20日前付清所有欠款。如到期未能付清欠款，贵公司可以随时到我公司拉走我公司的设备、成品蓄电池及半成品，我公司将以设备（设备按照原价的30%做价）、产成品蓄电池（成品蓄电池按废旧蓄电池做价）、半成品（半成品按照废旧物料折价）折价支付贵司欠款；如还未能付清所欠货款，由我公司总经理：易文波承担连带担保责任”。力博公司和易文波分别在该承诺书底部盖章签字。
原审审理过程中，易泰公司表示，因力博公司和易文波一直未履行货款给付义务，故易泰公司也未向力博公司开具相应增值税发票。
原审法院据此认为：
买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付对应价款的合同关系。在力博公司和易文波均未到庭抗辩并提供相反证据否认的情况下，易泰公司提供的《产品购销合同》、《过磅单》、《分期还款计划》、《担保承诺书》等证据相互印证，已足以证明易泰公司与力博公司于2014年12月9日达成该笔买卖合同且易泰公司履行交货义务后力博公司未能按约支付全部货款的事实，故对于易泰公司要求力博公司支付剩余985，600元货款的诉讼请求，原审法院予以支持。因《产品购销合同》还约定，若力博公司未按约定的时间付款，应赔偿易泰公司合同总金额10%的违约金，故易泰公司以此要求力博公司支付其108，560元违约金，符合合同约定且与法无悖，原审法院亦予以支持。易文波作为力博公司所欠货款的连带担保人，在力博公司不履行付款义务时，理应按约承担连带保证责任，故对易泰公司的该项诉请，原审法院亦予以支持。力博公司和易文波经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，则视为其放弃抗辩权，不影响对案件的依法处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、力博公司应于判决生效之日起十日内支付易泰公司货款985，600元；二、力博公司应于判决生效之日起十日内支付易泰公司违约金108，560元；三、易文波对力博公司上述主文第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，易文波承担连带清偿责任后，有权向力博公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费14，647元，减半收取计7，323.5元，财产保全费5，000元，合计12，323.5元，由力博公司和易文波共同负担。
上诉人力博公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、在《担保承诺书》中未提及违约金问题，故应当视为对原合同违约责任内容的变更，现易泰公司只能按照中国人民银行同期贷款利率向力博公司主张。2、即使按照《产品购销合同》的约定，现力博公司尚欠款项为985，600元，所承担的违约金10%应当以此为本金计算。据此，力博公司上诉要求撤销原审判决并依法改判。
被上诉人易泰公司辩称：不同意力博公司的上诉请求以及理由，其认为原审法院所查明的事实属实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告易文波未向本院作出任何陈述。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实。
本院认为：
首先，《担保承诺书》系力博公司与易文波共同向易泰公司作出的单方面承诺，并不能得出已经易泰公司同意变更了《产品购销合同》中关于违约金的约定，故力博公司的该上诉理由无相应的事实依据。其次，在《产品购销合同》中对违约金的约定明确为“力博公司需在2014年12月17日前付清全款；若未按合同约定时间付款，应赔偿给易泰公司合同总金额10%的违约金”，因此，力博公司上诉称应当以尚欠款项为本金计算违约金的方式亦无相应的事实依据。故本院对力博公司的上诉理由均不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审法院在查明本案事实的基础上所作出的判决是正确的，本院应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，471.2元，由上诉人湖南力博电源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蔚
审判员 邵美琳
审判员 王逸民
二〇一六年三月二日
书记员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5731号
原告：张永兵。
被告：郭福顺。
被告：莫丛坚。
原告张永兵为与被告郭福顺、莫丛坚民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张永兵于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永兵撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告张永兵负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 张明高
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第180-1号
申请人崔婷婷，女。
被申请人宋海龙，男。
本院于2015年5月13日作出的（2015）尉民保字第180号财产保全裁定，2015年5月20日，申请人向本院递交撤回财产保全申请书，本院予以准许。依据法律规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BNB7**号普通两轮摩托车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年五月二十日
书 记 员 霍彦峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更211号
罪犯张明英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）浙杭刑初字第206号刑事判决，以被告人张明英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。被告人张明英等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年4月2日以（2014）浙刑二终字第2号刑事判决书，改判被告人张明英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张明英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明英准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月十九日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更211号罪犯张明英，女，1952年3月28日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)浙杭刑初字第206号刑事判决，以被告人张明英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币200000元。被告人张明英等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年4月2日以(2014)浙刑二终字第2号刑事判决书，改判被告人张明英犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张明英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张明英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明英准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年二月十九日代书记员  陈兰君
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第2258号
原告：王某，女，生于1980年1月4日，汉族，住四川省名山县。
被告：李某甲，男，生于1980年1月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员鲁平适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告均系再婚。2013年相识恋爱，2014年4月登记结婚，2015年3月生育子李某乙。原被告婚前互相了解不够，婚姻基础不牢，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，并且双方性格不合，导致夫妻感情完全破裂，现原告诉至人民法院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲在法定期限内提交答辩材料辩称，因孩子尚小，为了孩子身心健康，不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年相识恋爱，2014年4月登记结婚，2015年3月生育子李某乙。原被告在婚后由于相互沟通不够，责任心不足，导致生活中矛盾不断，原告遂于2015年12月8日诉来本院，请求判如所述。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情彻底破裂，是人民法院准予离婚的唯一标准。本案中，原、被告婚后育有一子，夫妻双方应当建立了一定的感情。在共同生活中，双方应当加强沟通和交流，共同面对并妥善处理婚姻生活中遇到的问题。原告并未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故对其离婚的诉讼主张依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 鲁平
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01353号
原告：葛某，女，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律服务工作者。
被告：李某甲，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李家才，（系被告李某甲之父）。
委托代理人：李伟，河南省鹿邑县148法律服务所法律服务工作者。
原告葛某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人李龙胜，被告李某甲及其委托代理人李家才、李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：我与被告李某甲经人介绍相识后，于2010年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于2011年1月26日生一女孩取名李某乙。由于经常生气不在一起共同生活，被告对孩子不管不问，原告带着孩子在娘家居住至今。我曾起诉与被告李某甲离婚，撤诉后半年内仍未能和好，夫妻感情已完全破裂。故起诉，请求判令准予原告葛某与被告李某甲离婚；婚生子女李某乙由原告葛某抚养，被告李某甲每年支付抚养费5000元；诉讼费由被告负担。
原告葛某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
身份证，证明原告葛某的身份。
2、亳州市谯城区民政局婚姻登记证明一份，证明原告葛某与被告李某甲经婚姻登记，系夫妻关系。
3、亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02759号民事裁定书，证明原告葛某曾起诉与被告离婚，撤诉后仍未能和好。
4、亳州市妇幼保健所检验报告单，证明原告葛某未孕。
5、亳州市谯城区城父镇城父村民委员会证明一份，证明原、被告婚后经常生气夫妻感情不合，无法共同生活。
6、证人陈某的当庭证言，证明2012年农历8月15日，被告李某甲与原告葛某在原告葛某的娘家发生争吵。
7、证人张某当庭证言，证明目的同上。
被告李某甲辩称：1、我外出打工，我与原告葛某不在一起生活，怎么能经常生气，我回家后也都将挣的钱交给了原告。2、我与原告葛某经人介绍相识，恋爱一年多后才结婚，结婚证是同居后两年多才补办的，原告葛某诉称双方没有感情，怎么还能自愿去补办结婚证。3、我外出打工，不在家，怎能说不让原告葛某进家门。总之，原告葛某未提交任何有力的证据，能够证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，为了完整的家庭、为了孩子不失去父母，我坚决不同意与原告葛某离婚。
被告李某甲就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关的证据。
经庭审举证，被告李某甲对原告葛某所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。对证据5有异议，认为，原、被告婚后，在被告李某甲的家中居住，原告葛某提交的证明系其娘家所在的村委会出具的证明，证明上的签名人陈大寨不是村委会主任，该证据不具有真实性、合法性；对证据6、7有异议，认为证人系原告葛某的亲友，只能证明双方吵架，但证明不了双方的夫妻感情破裂。
经庭审举证、质证，合议庭对原告葛某所举证据认证如下：原告葛某所举证据1、2、3、4、6、7具有真实性、合法性及于本案的关联性，对其证据效力予以认定。对证据证据5的证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告葛某与被告李某甲经人介绍相识后，于2010年举行结婚仪式并同居生活，于2011年1月26日生一女孩取名李某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年9月30日（农历8月15日），被告李某甲与原告葛某在原告葛某的娘家发生争吵。原告葛某即起诉与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后至今双方未能和好，但双方因夫妻感情不和分居未满两年。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告葛某诉请与被告李某甲离婚，但原告葛某未能提交出合法、有效的证据，证明其主张的事实符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”等调解无效的，应准予离婚的情形，双方尚有和好的可能，故对原告葛某离婚的诉讼的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年八月六日
书 记 员 龚 湃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01353号
原告：葛某，女，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律服务工作者。
被告：李某甲，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李家才，（系被告李某甲之父）。
委托代理人：李伟，河南省鹿邑县148法律服务所法律服务工作者。
原告葛某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人李龙胜，被告李某甲及其委托代理人李家才、李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：我与被告李某甲经人介绍相识后，于2010年举行结婚仪式，于年月日补办结婚登记手续。婚后于2011年1月26日生一女孩取名李某乙。由于经常生气不在一起共同生活，被告对孩子不管不问，原告带着孩子在娘家居住至今。我曾起诉与被告李某甲离婚，撤诉后半年内仍未能和好，夫妻感情已完全破裂。故起诉，请求判令准予原告葛某与被告李某甲离婚；婚生子女李某乙由原告葛某抚养，被告李某甲每年支付抚养费5000元；诉讼费由被告负担。
原告葛某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
身份证，证明原告葛某的身份。
2、亳州市谯城区民政局婚姻登记证明一份，证明原告葛某与被告李某甲经婚姻登记，系夫妻关系。
3、亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02759号民事裁定书，证明原告葛某曾起诉与被告离婚，撤诉后仍未能和好。
4、亳州市妇幼保健所检验报告单，证明原告葛某未孕。
5、亳州市谯城区城父镇城父村民委员会证明一份，证明原、被告婚后经常生气夫妻感情不和，无法共同生活。
6、证人陈某的当庭证言，证明2012年农历8月15日，被告李某甲与原告葛某在原告葛某的娘家发生争吵。
7、证人张某当庭证言，证明目的同上。
被告李某甲辩称：1、我外出打工，我与原告葛某不在一起生活，怎么能经常生气，我回家后也都将挣的钱交给了原告。2、我与原告葛某经人介绍相识，恋爱一年多后才结婚，结婚证是同居后两年多才补办的，原告葛某诉称双方没有感情，怎么还能自愿去补办结婚证。3、我外出打工，不在家，怎能说不让原告葛某进家门。总之，原告葛某未提交任何有力的证据，能够证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，为了完整的家庭、为了孩子不失去父母，我坚决不同意与原告葛某离婚。
被告李某甲就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关的证据。
经庭审举证，被告李某甲对原告葛某所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。对证据5有异议，认为，原、被告婚后，在被告李某甲的家中居住，原告葛某提交的证明系其娘家所在的村委会出具的证明，证明上的签名人陈大寨不是村委会主任，该证据不具有真实性、合法性；对证据6、7有异议，认为证人系原告葛某的亲友，只能证明双方吵架，但证明不了双方的夫妻感情破裂。
经庭审举证、质证，合议庭对原告葛某所举证据认证如下：原告葛某所举证据1、2、3、4、6、7具有真实性、合法性及于本案的关联性，对其证据效力予以认定。对证据证据5的证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告葛某与被告李某甲经人介绍相识后，于2010年举行结婚仪式并同居生活，于2011年1月26日生一女孩取名李某乙，后于年月日补办结婚登记手续。2012年9月30日（农历8月15日），被告李某甲与原告葛某在原告葛某的娘家发生争吵。原告葛某即起诉与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后至今双方未能和好，但双方因夫妻感情不和分居未满两年。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告葛某诉请与被告李某甲离婚，但原告葛某未能提交出合法、有效的证据，证明其主张的事实符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”等调解无效的，应准予离婚的情形，双方尚有和好的可能，故对原告葛某离婚的诉讼的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年八月六日
书 记 员 龚 湃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第204号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押看守所。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人孙某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月13日作出（2015）胶刑初字第340号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年8月中旬的一天，被告人孙某在山东省胶州市杭州路270号方井园小区×号楼×单元×户自己家中，容留高某吸食毒品。
2、2014年5月份，被告人孙某在山东省胶州市杭州路270号方井园小区×号楼×单元×户自己家中，四次容留董某某吸食毒品。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人孙某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。孙某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人孙某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人孙某的主要上诉理由是，其系初犯，原审判决量刑过重。
经二审审理查明事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人孙某所提其系初犯，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人孙某提供场所容留他人吸食毒品5人次，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，原审判决已经考虑其具有坦白情节，判处其有期徒刑九个月，并处罚金一万元，并无不当，对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 桑自源
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 喆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6619号
原告：刘启英，女，汉族，1967年2月22日出生，住重庆市奉节县。
被告：汪琳，女，汉族，1983年7月17日出生，住重庆市渝中区。
原告刘启英与被告汪琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘启英到庭参加了诉讼，被告汪琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘启英向本院提出诉讼请求：1、判令汪琳归还刘启英借款50000元；2、判令汪琳从2015年8月1日开始，以50000元为基数，按年利率6%的标准计算至还清时止的逾期利息；3、本案诉讼费由汪琳承担。事实和理由：刘启英从2012年开始在重医附一院老年科做护工，与在老年科担任护士工作的汪琳相识，互相关系很好。2015年4月初，汪琳称与朋友合伙做工程，需资金周转，经刘启英借现金30000元，又在同年5月借现金40000元，共借款70000元。而后，在刘启英催促还款的情况下，汪琳在2015年7月14日写下借条一张，借款金额70000元，并约定在2015年7月31日归还。该借款到期后，汪琳未还，刘启英继续催促还款，汪琳在2015年8月还款20000元，余款50000元经刘启英多次催收未果。
被告汪琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，汪琳向刘启英出具借条一张，载明：“今借到刘启英现金70000.0-元整（大写：柒万元整），于7月31日之前归还”。
嗣后，汪琳未按时足额向刘启英归还前述借款，刘启英遂于2016年3月10日向本院提起本案诉讼。
庭审中，刘启英向本院陈述，刘启英系重医附一院护工，汪琳系重医附一院护士，两人在重医附一院认识。刘启英分别于2014年4月向汪琳出借30000元，2014年5月向汪琳出借40000元，两次都是在重医附一院将现金交给汪琳的。在刘启英催促汪琳还款的情况下，汪琳于2015年7月14日向刘启英出具了借款金额为70000元的借条。刘启英自认汪琳已向其归还借款本金20000元。
上述事实，有借条、银行交易明细等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，刘启英向汪琳履行了出借义务，则汪琳理应承担相应的还款义务。借条中载明：“于7月31日前归还”，借条落款时间为2015年7月14日，根据日常书写习惯，能够判定借条中的“7月31日”,应是指2015年7月31日，现借条中约定的还款期限已经届满，刘启英起诉要求汪琳归还尚欠借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于逾期利息的问题，借条中约定的还款时间为2015年7月31日，未约定逾期利息的计算标准，汪琳逾期未足额归还借款，客观上必然对刘启英造成一定的资金占用损失，现刘启英要求从2015年8月1日起至还清时止，以50000元为基数，按年息6%计算逾期利息，符合法律规定的计算标准，本院予以支持。
汪琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪琳应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘启英借款本金50000元，并支付自2015年8月1日起至付清时止，以50000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告汪琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 江福美
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11581号
原告：福建宏远集团有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛科技工业区，组织机构代码63390460-8。
法定代表人：洪朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：刘凯，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：厦门吉顺通集装箱运输有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路恒丰花园C座66-68号4B、4C，组织机构代码70545609-1。
法定代表人：李积义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄思君，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海云，福建天翼律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，组织机构代码X1212659-1。
主要负责人：程凤飞，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亚兰，福建致一律师事务律师。
委托诉讼代理人：张其水，福建致一律师事务律师。
原告福建宏远集团有限公司与被告刘凯、厦门吉顺通集装箱运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案。原告福建宏远集团有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与各被告达成和解协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建宏远集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建宏远集团有限公司负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈俊萍
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第745号
上诉人（原审被告）金城出版社，住所地北京市。
法定代表人王吉胜，社长。
被上诉人（原审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴文辉，首席执行官。
委托代理人王展，上海联业律师事务所律师。
原审被告北京新华先锋文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人王笑东。
原审被告上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人诸巍。
上诉人金城出版社因著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第1342号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中，上诉人与原审被告北京新华先锋文化传媒有限公司实施了出版发行涉案图书的行为，原审被告上海新华传媒连锁有限公司只是涉案图书的零售商，如需达到令其停止销售的目的，原告只需请求法院确认上诉人与北京新华先锋文化传媒有限公司的行为侵权即可，无需将上海新华传媒连锁有限公司列为被告，被上诉人将上海新华传媒连锁有限公司列为被告的目的仅是为了把管辖法院确定在上海。由于图书销售范围极广，如果将零售商住所地作为确定案件管辖的依据，会导致原告选择管辖法院的随意性过大，易引发管辖权争议，不利于法院高效审理案件，不便于当事人参加诉讼，也对被告显失公平。遂请求本院撤销原审裁定，依法将本案移送至有管辖权的法院审理或驳回被上诉人的诉讼请求。针对上诉人的上诉，被上诉人认为，本案为侵权纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而本案原审被告上海新华传媒连锁有限公司经营的销售涉案侵权图书的上海书城东方店位于浦东新区，该被告的住所地亦在浦东新区，故原审法院对本案有管辖权。遂请求本院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人将上海新华传媒连锁有限公司与上诉人、北京新华先锋文化传媒有限公司作为共同被告起诉，并针对各被告均有相应的诉讼请求，故被上诉人将上海新华传媒连锁有限公司列为本案被告并非没有必要。原审被告上海新华传媒连锁有限公司的住所地及其被诉侵权行为地均在浦东新区，因此，原审法院依据被上诉人的选择以原审被告上海新华传媒连锁有限公司的住所地在其辖区为由，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 胡 宓
审判员 易 嘉
二〇一六年一月四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第2213号
原告赵某。
被告乔某。
原告赵某诉被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方于2012年4月23日经新浦区人民法院调解离婚。新浦区人民法院（2012）新民初字第819号民事调解书第四条约定“夫妻共同债权14万，原、被告各半享有。”原告依据约定，向第三人李某主张债权。李某称该债权已于2012年7月1日向被告乔某履行完毕。原告多次要求被告将上述债权项下的现金给付原告，被告皆置之不理。现诉至贵院，请求依法判令被告返还现金7万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告乔某辩称，1、调解书上约定双方的共同债权14万元，实际上本案被告乔某实际收到款项是69000元（李某偿还64000元，徐某偿还5000元），本案原告已经收到债务人李某的款项是36000元，本人并没有违反（2012）新民初字第819号民事调解书第四条“夫妻共同债权14万元，原被告各半享有”的约定。2、虽然在调解笔录中，我的代理人提出了有关债权主张的调解意见，但是法院主持达成的调解协议中并没有此相关约定，夫妻共同债权，双方作为共同债权人都可以主张。本人也没有违反2012年4月23日双方在法院主持下达成的调解协议。3、作为共同债权人的赵某可以对本人还没有行使权利的另一半债权提出主张，如果需要本人予以协助，本人可以给予配合支持。赵某怠于向债务人行使权利，却向本人提出要求，不符合调解书第四条的约定。4、即使赵某要求本人给付款项，也应该在本人已经主张全部共同债权并取得款项超出共同债权一半的限额内。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原是夫妻。2012年4月23日，原、被告经本院主持调解自愿离婚。调解过程中，被告方提出：“对外14万共同债权，其中有一张10万元的条子在女方，4万的欠条在男方，4万的债权由被告债权主张，10万的债权中7万女方主张，3万归男方所有。”原告表示同意。以上内容记录在本院存档的调解笔录中。本院根据双方当事人的协议作出（2012）新民初字第819号民事调解书，该调解书第四条约定：夫妻共同债权14万，原被告各半享有。
原、被告夫妻关系存续期间，2010年10月8日，李某向被告乔某借款10万元；2012年2月28日，徐某向被告乔某借款4万元。李某借款之后每月向原告赵某在交通银行的账户存入3000元，至2011年10月共计存入36000元。上述款项陆续用于原、被告家庭生活消费支出。2012年7月1日，李某向被告乔某还款现金64000元。被告乔某立收据写明李某10万元借款已全部还清。原告赵某为此诉至本院，要求被告乔某返还现金7万元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的（2012）新民初字第819号民事调解书、2012年4月23日调解笔录、借条、收据，被告提供的民事调解书、交通银行个人（存款）回单、借条、证人李某的证言，本院依职权调取的交通银行零售客户交易明细清单等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，债权的实现有赖于债务人的信誉状况、履行能力等因素，共同债权人在分配债权时对债务人的选择将影响其债权的实现。共同债权人未经其他债权人同意不得随意变更债权分配方案。虽然（2012）新民初字第819号民事调解书对原、被告共同债权的行使对象和范围未作具体说明，但是2012年4月23日形成的调解笔录对此有明确约定，即：10万元借条是指对李某享有的债权，4万元借条是指对徐某享有的债权，原告赵某有权向李某主张7万元债权，被告乔某有权向李某主张3万元债权、向徐某主张4万元债权。该调解笔录经原、被告签字确认，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。因此，原、被告应当依照调解笔录所约定的债权分配方案对外主张债权。被告乔某答辩要求变更原债权分配约定，由原告赵某向其他债务人主张债权，未得原告赵某同意，本院不予采纳。
李某在原、被告婚姻关系存续期间存入原告赵某银行账户的36000元，由于借条中未约定借款利息，应当视为李某对借款本金的偿还。原告赵某主张该笔款项系借款利息，但未提供相应证据，本院不予采信。李某偿还的36000元虽然存入原告赵某的银行账户，但是被用于原、被告家庭生活支出，原告赵某并未独自占有上述款项。因此，本院认定原、被告在离婚前各自取得李某还款18000元，离婚后原告赵某对李某享有52000元债权。鉴于李某已将剩余款项归还被告乔某，被告乔某应当将该笔款项原告赵某有权取得的部分返还原告赵某。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某于本判决生效后十日内给付原告赵某人民币52000元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元（原告赵某已预交），由原告赵某负担550元，被告乔某负担1000元，被告乔某负担部分于给付上述款项时一并给付原告赵某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 许娜娜
二〇一三年一月八日
书 记 员 李 红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00340号
原告：赵云强。
委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：金建奎。
原告赵云强诉被告金建奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告赵云强委托代理人章加荣到庭参加诉讼；被告金建奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云强起诉称，被告金建奎向原告借款204000元，并出具借条一张，但被告至今未归还借款，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告金建奎归还借款204000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金建奎未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交借条一张，证明被告金建奎欠原告借款204000元的事实。上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。被告金建奎经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告赵云强提供的借条及当庭陈述，被告金建奎尚欠原告赵云强借款204000元的事实清楚、证据充分，理应及时归还，故原告要求被告归还借款204000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建奎于本判决生效之日起十日内归还原告赵云强借款204000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，减半收取2180元，由被告金建奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一六年二月十九日
书记员 崔 怡
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终627号
上诉人（一审被告）王继红，男，1970年8月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市兴安南大路**组*号楼*单元***室。
委托代理人潘长仁，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）金哲，男，1972年12月23日出生，朝鲜族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市兴安街兴安二小区**号楼*单元***室。
委托代理人李彪，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人王继红因与被上诉人金哲房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，并于同年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人王继红的委托代理人潘长仁，被上诉人金哲及其委托代理人李彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月27日，金哲与王继红签订《房屋买卖合同》，约定王继红将乌兰浩特市盟百后院江南花园2号楼1单元601室(面积106平方米)出售给金哲，价格470000元，双方约定付款方式为：用兴安盟泰亿水泥制品有限公司（以下简称泰亿公司）砂石款转账，同时约定2015年3月1日将房屋产权过户给金哲，违约责任：双方不能履行合同，如有一方违约，违约方付合同总款20%作为违约金。2014年9月16日，王继红出具收条，内容为今收到金哲交来房款470000元，房子位于盟百院内江南花园2号楼1单元601室。另查明，金哲已在盟百后院江南花园2号楼1单元601室居住，并交纳该房屋取暖费、电费。该房屋登记为李平，其与王继红为夫妻关系。又查明，金哲向泰亿公司送砂石，泰亿公司给金哲出具砂石款收到条，之后经协议金哲将收到条交给王继红抵顶房款。
一审法院认为，金哲与王继红签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。王继红辩驳未收到房款，但根据双方签订的房屋买卖合同及王继红出具的收条，可证明其已收到房款，故对王继红的辩驳理由不予采信；虽金哲的债权转让行为，未提供证据证明其已对泰亿公司履行通知义务，但是根据王继红出具的收条，可证明债务人泰亿公司知晓并已履行支付义务。双方签订了《房屋买卖合同》，王继红出具收到房款的凭证，故对金哲请求王继红协助办理诉争房屋过户手续的诉讼请求予以维护；关于金哲请求的94000元违约金，虽双方未办理产权变更手续，因合同已经开始履行，王继红已将房屋交付给金哲居住，故对金哲的该项诉讼请求不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、王继红于判决生效后十日内协助金哲办理盟百后院江南花园2号楼1单元601室房屋过户手续；二、驳回金哲的其他诉讼请求。
宣判后，王继红不服，向本院提起上诉。
上诉人王继红上诉称：王继红与金哲于2014年8月27日签订房屋买卖合同，将位于盟百后院江南花园2号楼1单元601室面积为106平方米房屋出卖给金哲，房款470000元用泰亿公司砂石款转账，合同签订后，王继红将房屋交付金哲，但王继红找泰亿公司要求给付470000元款项时，泰亿公司称与金哲签订了协议，该款泰亿公司用商品混凝土抵顶，要现金没有只能拉商品混凝土，就此未能协议一致，王继红至今未取得房款，如协助金哲办理房屋过户手续，王继红将面临既失去房子也没有得到房款的境地。请求二审法院撤销原判，依法改判王继红不承担协助办理房屋产权过户手续的义务。
被上诉人金哲答辩称：同意一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审庭审中，王继红提供金哲与泰亿公司签订的《购销合同》复印件及泰亿公司声明一份，用以证明王继红因金哲与泰亿公司之间的合同约定而不能得到房款。经金哲质证认为，对于《购销合同》及声明的真实性无异议，但该证据与本案无关。王继红同时申请泰亿公司法定代表人韩秀云出庭作证，韩秀云证实金哲想用砂石款抵顶王继红房款，但泰亿公司与金哲间签订的购销合同约定金哲向泰亿公司提供的砂石以混凝土进行折抵，故不能用现金给付王继红房款。经王继红质证认为其一直没有收到房款，买卖合同没有履行完毕，故不应该承担协助义务。经金哲质证认为证人证言不属实，证人在金哲与王继红借款纠纷案件中是担保人，其与王继红存在利害关系，且金哲只是负责售砂石，其不需要混凝土，而王继红是房地产开发商，恰恰需要混凝土。
本院认为，王继红与金哲签订的《房屋买卖合同》合法有效，作为房屋买卖合同的双方，买受人应履行支付房款的义务，出卖人应履行交付房屋并协助办理产权过户登记手续的义务。本案中，出卖人王继红已履行了交付房屋的义务，作为买受人金哲亦应依据合同约定履行支付购房款的义务。因双方在《房屋买卖合同》中明确约定房款给付方式为“用泰亿公司砂石款转账”，故金哲以将其出售给泰亿公司砂石款票据给付王继红的方式支付了购房款，并由王继红为金哲出具470000元房款收条，该事实足以证实金哲已履行了支付房款的义务。虽泰亿公司以与金哲存在购销合同为由，仅同意给付王继红混凝土而拒绝支付现金，但该事实亦可证实金哲将其享有的在泰亿公司的债权转让给王继红，金哲已经向泰亿公司履行了通知义务，且从王继红二审庭审中提供的泰亿公司声明也可证实泰亿公司知晓金哲转移债权的行为，故对于王继红以在泰亿公司不能支取现金为由而拒绝履行协助金哲办理房屋产权过户手续的上诉理由本院不予支持。对于王继红在二审庭审中提供的相关证据，因不足以支持其上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人王继红的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人王继红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云 峰
审 判 员 吕中权
代理审判员 张 雪
二〇一六年六月六日
书 记 员 春 燕