wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4925号
原告张卡佳，女，1949年3月4日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李丽山，重庆华问律师事务所律师，执业证号15001201010706674。
被告马泽秀，女，1977年3月28日生，汉族，住重庆市。
原告张卡佳诉被告马泽秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卡佳的委托代理人李丽山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卡佳诉称，被告在2015年3月开始陆续向原告借款28万元，在归还部分本金后，向原告出具了借款本金为239750元的借条，并约定月息3%。但被告至今未向原告归还借款，原告起诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款本金239750元及利息（以239750元为基数，从2015年7月6日起按月息2%计算至付清之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。
被告马泽秀未答辩。
经审理查明，2015年7月5日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到张卡佳人民币239750.00，大写贰拾叁万玖仟柒佰伍拾元整，月息3分计算。还款方式分三期归还，第一期本月25号还10万，第二期下月25号还10万，第三期下下月25号还39750元，月息随本金减。”2015年5月4日，被告向原告偿还3000元。同日，被告（电话号码）向原告发出的短信载明：“张阿姨已转利息3000，请查收谢谢！”
审理中，原告举示了原告与被告（电话号码）的短信记录，并陈述2015年3月28日，被告使用原告的信用卡获得10万元，并以短信的形式向原告出具借条，载明借到原告出借的10万元；2015年5月11日，被告又使用原告的信用卡获得10万元，并以短信的形式向原告出具借条，载明共计收到原告借款20万元；2015年6月15日，被告使用原告的信用卡获得8万元。原告还陈述，在2015年7月5日出具书面借条之前，被告还陆续偿还了借款本金40250元，出具书面借条之后未再偿还任何款项。
以上事实，有《借条》、银行账户明细、短信记录陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告出借借款28万元的事实，有被告出具的借条、短信记录及当事人陈述为证，足以证明原告已经向被告履行了出借28万元的义务，被告理应偿还借款。被告在2015年5月4日向原告偿还利息3000元，又偿还本金40250元，现仍欠原告借款本金239750元。被告未按约定还款时间返还借款本金239750元，属违约行为。现原告请求被告返还借款本金239750元，本院予以支持。《借条》载明“月息三分计算”，即借款利息约定为月息3%，被告至今未返还借款239750元，原告请求被告支付借款利息（以239750元为基数，从2015年7月6日起按月息2%计算至付清之日止），未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马泽秀于本判决生效之日起五日内偿还原告张卡佳借款239750元；
二、被告马泽秀于本判决生效之日起五日内给付原告张卡佳借款利息（以239750元为基数，从2015年7月6日起按月息2%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1770元，由被告马泽秀负担（因原告张卡佳已预交，此款由被告于本判决生效五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘雨露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6329号
原告：胡兴忠。
委托代理人：孙美丽。
被告：宁波宇禾园林建设有限公司。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇宏兴村。统一社会信用代码：91330201570526709F。
法定代表人：王洪海，该公司总经理。
委托代理人：王国书，该公司员工。
本院在审理原告胡兴忠诉被告宁波宇禾园林建设有限公司机动车交通责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡兴忠撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取计462.50元，由原告负担，于本裁定生效后七日之内交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一六年七月二十五日
代书记员 沈佳瑜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1778号
上诉人（原审被告）：马春蕾，女，1978年2月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）：庞宁宁，男，1981年11月15日出生，蒙古族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：智玉坤，辽宁吉伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任彬，男，1972年1月27日出生，汉族，银行职员，住锦州市古塔区。
上诉人马春蕾因与被上诉人庞宁宁、任彬民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初387号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
上诉人马春蕾预交的二审案件受理费3005元予以退回。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 高俊格
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更474号
罪犯侍昌永，男，汉族，1974年9月13日出生，江苏省射阳县人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。住江苏省射阳县。
2015年9月30日，江苏省射阳县人民法院作出（2014）射刑初字第00138号刑事判决，以被告人侍昌永犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期至2018年11月8日止。判决生效后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出假释建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯侍昌永的改造表现予以全面考核后认为，罪犯侍昌永自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯侍昌永于2015年10月27日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年9月受到监狱表扬1次，2017年4月受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、社区矫正评估调查材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侍昌永在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侍昌永准予假释，假释考验期限至2018年11月8日日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第232号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人祝某，男，1974年5月8日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年8月14日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年8月13日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年9月10日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人祝某生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月份的一天，被告人祝某从一副食品门市内以55元的价格购买了50斤无碘工业盐，后将这些盐添加到其经营的早餐点所卖的扁粉菜、胡辣汤、豆腐脑中供客人食用。2013年8月14日，内黄县盐业管理局工作人员在其饭店内查获剩余的2公斤非碘盐。经内黄县疾病预防控制中心（内疾检（食）2013099号）检测报告认定：在该批盐中未检测出碘。
上述事实，被告人祝某并无异议，并有被告人祝某的供述；证人吴某、祝某甲的证言；内黄县盐业局立案及犯罪移送审批表、检查、询问笔录及现场照片、扣押清单及取证抽样清单及照片；河南省疾病预防控制中心证明；盐制品国家标准及行政法规；内黄县疾病预防控制中心检测报告；案件查获经过、调查报告及情况说明；到案经过；无前科证明；被告人祝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名均成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人祝某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定。判决如下：
一、被告人祝某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人祝某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周秀文
审 判 员 杨武群
代理审判员 张鹏宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 李旭日
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执333号
申请执行人：袁爱娥，女，汉族，1957年5月10日生，住潍坊市经济开发区。
申请执行人：孙银鹏，男，汉族，1983年5月19日生，住潍坊市经济开发区。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
法定代表人：刘中明，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
本院在执行袁爱娥、孙银鹏与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年六月二十日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执333号申请执行人：袁爱娥，女，汉族，1957年5月10日生，住潍坊市经济开发区。申请执行人：孙银鹏，男，汉族，1983年5月19日生，住潍坊市经济开发区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行袁爱娥、孙银鹏与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二十日代书 记员  吕洁洁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终479号
上诉人（原审被告）曾振华，女，1954年1月10日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
上诉人（原审被告）李成吉，男，1946年8月5日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
二上诉人委托代理人张剑，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩建武，男，1960年5月21日出生，汉族，大武口区洗煤厂退休工人，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告）陈琼，女，1964年5月16日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
上诉人曾振华、李成吉因与被上诉人韩建武、陈琼民间借贷纠纷一案,不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2016)宁0202民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人曾振华、李成吉的委托代理人张剑，被上诉人韩建武、陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月2日，曾振华、李成吉以资金周转困难为由向韩建武、陈琼借款220000元，并向韩建武、陈琼出具借条一份，双方约定，借款利率为每月3%；同年4月17日，曾振华、李成吉又以相同的理由向韩建武、陈琼借款110000元，并出具了借条1份，借款利率为每月3%。后经韩建武、陈琼多次催要，曾振华、李成吉陆续偿还了138000元，剩余借款本息曾振华、李成吉至今未还。为此，韩建武、陈琼诉至法院，要求依法处理。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案曾振华、李成吉因资金周转困难向韩建武、陈琼借款两次，韩建武、陈琼按约向曾振华、李成吉提供了借款，曾振华、李成吉应当积极履行还款义务。在韩建武、陈琼催要借款后，曾振华、李成吉只偿还了138000元，剩余借款本息均未偿还，曾振华、李成吉应当承担相应的法律责任。曾振华、李成吉辩称，该两笔借款实际为前期借款产生的利息，韩建武、陈琼并未向其支付330000元的现金。庭审时曾振华、李成吉未提交证据证明，对该事实不予采信。截止2016年4月18日，韩建武、陈琼认为该两笔借款共产生利息90346.67元，符合法律规定。曾振华、李成吉曾陆续偿还了138000元，扣除上述利息，剩余47653.33元应当视为归还的本金数额，即曾振华、李成吉尚欠韩建武、陈琼借款本金282346.67元未还，韩建武、陈琼主张该款自2016年4月18日至2016年5月6日产生的利息为3388.16元，符合法律规定，予以支持。韩建武、陈琼要求曾振华、李成吉偿还借款本金282346.67元、支付逾期利息3388.16元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：曾振华、李成吉于判决生效后五日内偿还韩建武、陈琼借款本金282346.67元、支付逾期利息3388.16元，合计285734.83元。案件受理费5586元，减半收取2793元，由曾振华、李成吉负担。
宣判后，曾振华、李成吉不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判曾振华、李成吉偿还韩建武、陈琼借款本金235346.67元，或将本案发回重审；诉讼费用由韩建武、陈琼负担。事实和理由：原审判决认定事实不清。曾振华、李成吉在向韩建武、陈琼借款后，已共计向韩建武、陈琼还款185000元，原审仅认定还款138000元，对下剩47000元还款未认定。
韩建武、陈琼辩称，曾振华、李成吉共计返还借款138000元，原审认定事实清楚，适用法律正确，曾振华、李成吉的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
二审审理期间，韩建武、陈琼未向法庭提交证据；曾振华、李成吉向法庭提交以下证据：
收据一份。证实：2016年4月21日，李成吉向陈琼还款85000元。
韩建武、陈琼对证据的真实性没有异议，认可2016年4月21日李成吉向陈琼还款85000元。
本院的认证意见：该证据能够证实2016年4月21日李成吉向陈琼还款85000元，本院予以采信。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，针对曾振华、李成吉的上诉请求，本案双方当事人的争议焦点是：曾振华、李成吉返还涉案借款的金额是多少？
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩建武、陈琼在原审庭审陈述曾振华、李成吉共计返还涉案借款138000元；其在二审庭审陈述曾振华、李成吉于2016年4月左右返还借款1000元，于2016年4月左右返还借款2000元，于2016年4月21日返还借款85000元，于2016年4月22日左右返还借款50000元，总计返还涉案借款138000元。曾振华、李成吉在原审庭审陈述于2015年4月10日返还借款100000元，后续又返还借款38000元，共计向韩建武、陈琼返还涉案借款138000元；其在二审庭审又陈述于2015年4月10日返还借款100000元，于2016年4月21日返还借款85000元，共计向韩建武、陈琼返还涉案借款185000元。对曾振华、李成吉主张的于2016年4月21日返还借款85000元，韩建武、陈琼对此无异议，本院予以确认。曾振华、李成吉应举证证实于2015年4月10日返还借款100000元，曾振华、李成吉提交的证据不足以证实其主张，且韩建武、陈琼也不认可，曾振华、李成吉应承担举证不能的法律后果。综上，曾振华、李成吉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人曾振华、李成吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王绍军
审判员 陈 静
审判员 周虎林
二〇一六年七月二十五日
书记员 马会如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第118号
申请执行人杨绍武，男。
被执行人金森煤矿。
法定代表人郎毅夫。
被执行人张胜，男。
本院在执行杨绍武申请执行金森煤矿、张胜追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第442号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年六月十五日
书记员 关大东
重庆市綦江区人民法院
民事裁定�
（2014）綦法民初字第04872号
原告邱正伟，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张弟友，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李正勤，女，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人曾国波，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告邱正伟诉被告李正勤民间借贷纠纷一案中，原告邱正伟自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱正伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱正伟撤回起诉。
本案案件受理费585元，由原告邱正伟负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈锡军
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终1209号
上诉人（原审原告）：王太虎，男。
被上诉人（原审被告）：王太夏，男。
被上诉人（原审被告）：安洪梅，女。
上诉人王太虎因与被上诉人王太夏、安洪梅排除妨害纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2234号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查认为：王太虎与王太夏、安洪梅双方因院落交错而产生争议，导致纠纷，双方皆无权属证书证明涉案的院落土地使用权，故本案实际上是双方对土地使用权有争议。对于土地使用权归属发生的争议，应首先由双方协商解决，协商不成的，再由人民政府进行处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，原审裁定：驳回王太虎的起诉。
上诉人王太虎不服原审裁定，上诉称：一、原审法院认定事实不清。原审中，王太虎提交了农村宅基地有偿使用协议书，足以证明涉案房屋及其附属的院墙系王太虎所有。王太虎还提交了房屋买卖契约作为辅证，证明房屋所有权归王太虎所有。再者，涉案院墙系老墙，王太夏、安洪梅在庭审中提供的“小马帮你忙”节目录像中，安洪梅也承认了该墙系王太虎所有，同时承认了对院墙破坏的行为，原审法院故意偏袒，未作出正确判决。二、原审适用法律错误。本案案由为排除妨碍，争议焦点应为王太夏、安洪梅是否实施了对院墙的破坏行为，而原审法院错误地将本案争议焦点认定为农村土地使用权归属纠纷。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由王太夏、安洪梅承担。
被上诉人王太夏、安洪梅答辩称：一、原审法院认定事实清楚，该案的起因是双方院落交叉导致边界争议，王太虎建设过档的地方在王太夏、安洪梅的土地使用权之上，王太夏、安洪梅阻止王太虎施工是基于自己的合法权利，有相应的土地平面图及电视节目“小马帮你忙”为证。二、原审法院适用法律正确。《土地管理法》第十六条对土地使用权争议处理有明文规定，原审法院据此裁判合法有据。王太虎的上诉没有事实与法律依据，原审法院裁判正确，请求维持原审裁定，驳回王太虎的上诉。
本院经审查认为：本案，王太虎诉请判令王太夏、安洪梅排除妨害、赔偿损失等，该诉讼请求是基于物权保护。王太虎与王太夏、安洪梅两家相邻，双方对王太虎建设院墙及大门涉及的土地的使用权存在争议，在该土地使用权未确定的情况下，无法确定是王太夏、安洪梅侵害了王太虎的权利，还是王太虎侵害了王太夏、安洪梅的权利。双方均主张自己享有争议土地的使用权，但均未提交土地使用权权属证书等有效证据，王太虎提交的农村宅基地有偿使用协议书及结算表、房屋买卖契约均未注明宅基地的四至范围，故原审认定本案实际为双方对土地使用权有争议并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回王太虎的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵小璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执168号
申请人ＸＸ举，男，1991年3月8日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人莱芜市皓阳机械制造有限公司，住所地：莱芜市。
申请执行人ＸＸ举与莱芜市皓阳机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2209号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。依据（2016）宁0221民初2209号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项6025元。
本案在执行过程中，未执行标的6025元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初2209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年七月十日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执168号申请人ＸＸ举，男，1991年3月8日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人莱芜市皓阳机械制造有限公司，住所地：莱芜市。申请执行人ＸＸ举与莱芜市皓阳机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2209号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。依据（2016）宁0221民初2209号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项6025元。本案在执行过程中，未执行标的6025元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初2209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年七月十日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第13-1号
申请执行人郭丽，女，1977年8月7日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘付奎，男，1970年12月9日生，汉族，住西华县。
被执行人朱保中，男，1977年11月9日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第812号民事判决书，于2014年1月6日立案执行郭丽与刘付奎、朱保中交通事故纠纷一案，在执行过程中，查明刘付奎因交通肇事罪正在服刑中，朱保中无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第812号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 赵克伟
二〇一四年六月十一日
书记员 赵二军
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初547号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郑剑礼，男，1979年7月28日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。2013年5月20日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月7日刑满释放。2017年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年7月28日刑满释放。因本案于2017年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
指定辩护人郭培文，广东香山律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）515号起诉书指控被告人郑剑礼犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人郑剑礼及其指定辩护人郭培文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月19日中午12时许，被告人郑剑礼窜至中山市小榄镇xx社区xx市场xx号菜档对开通道，趁被害人龙某不备，窃取龙的外套口袋内白色小米牌手机1部（价值人民币650元），过程中被群众发现并人赃俱获后交公安机关归案。破案后，公安机关缴回上述被盗手机并已发还被害人。
上述事实，被告人郑剑礼在开庭审理过程中也无异议，并有被害人龙某的陈述、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过及缴获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、缴获的被盗手机的照片、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、本院作出的（2017）粤2072刑初882号刑事判决书、广东省中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人卢某、麦某的证言及辨认笔录、被告人郑剑礼的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑剑礼无视国家法律，扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郑剑礼盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑剑礼在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑剑礼归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑剑礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人郑剑礼归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且被盗手机已缴回并发还被害人，社会危害性相对较小等意见，经查属实，故对指定辩护人请求对被告人郑剑礼从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑剑礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年7月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一八年四月二日
书记员 叶水娣
关政
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终9号
上诉人（原审被告）：吴川市建设安装工程公司，公司住所地广东省吴川市梅录镇人民东路。
法定代表人：杨康耀，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：颜朝晖，男，汉族。
原审被告：益阳金易房地产开发有限责任公司，公司住所地安化县东填坪镇资江大桥北端307室。
法定代表人：杨帝林，该公司经理。
上诉人吴川市建筑安装工程有限公司（下称吴川市安装公司）因与被上诉颜朝晖、原审被告益阳金易房地产开发有限公司（下称益阳金易公司）建设施工合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第943号民事裁定，向本院提出上诉称，其公司从未与颜朝晖签订过《建筑施工合同承包合同》和《吴川市建筑安装工程公司项目工程内部承包合同》，两份合同的吴川市安装公司的公章是他人私刻的，被上诉人采取欺诈手段签订的合同为无效合同。且本案的诉讼标的高达1000万元，已超过原审法院的受案范围。最高人民法院（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，只适用高级、中级人民法院，不适用基层人民法院。故原审法院对本案没有管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，本案为建设施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产人民法院管辖…”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定”的规定，本案所涉建设施工的江南华府工程项目（不动产）位于湖南省安化县城南区，属于原审法院管辖辖区。最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南等高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”之规定，本案诉讼标的额为1000万元，应由基层法院管辖的案件。对上诉人诉称，其从未与被上诉人签订过合同，被上诉人采取欺诈手段签订的合同是无效合同的上诉理由，本院认为，合同是否有效应属实体审查的范畴。本案所涉纠纷的不动产位于原审法院辖区，且本案的诉讼标的额也属原审法院的管辖受案范畴，故上诉人上诉称原审法院无管辖权的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 毛杰中
代理审判员 唐 衎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭 莉
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执13号
申请执行人杨庆玲
被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司
申请执行人杨庆玲与被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初6210号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司存款人民币2.294776万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩晓宇
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00292号
原告：陈小标，男，1991年2月8月出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕。
被告：徐其兵，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省固镇县。
原告陈小标诉被告徐其兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小标的委托代理人崔毕到庭参加诉讼，被告徐其兵经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈小标诉称：我与徐其兵是朋友关系，徐其兵常年从事运输生意。2013年7月4日，徐其兵以资金周转困难为由向我借款50000元，并给我出具了借条，书面承诺从同年7月份起，每月6号偿还我5000元借款。逾期后，徐其兵没有履行还款义务。我多次向其催要未果，现请求人民法院判令徐其兵偿还我借款50000元。
徐其兵未作答辩。
经审理查明：2013年7月4日，徐其兵出具借条向陈小标借款50000元，并书面承诺从同年7月份起，每月6号偿还陈小标借款5000元。逾期后，徐其兵未按承诺履行还款义务，陈小标多次索要未果。
上述事实有陈小标提交的下列证据在卷佐证：
一、陈小标的身份复印件1份。证明陈小标具备诉讼主体资格。
二、徐其兵的身份证复印件和户籍证明各1份。证明徐其兵的身份信息、徐其兵具备诉讼主体资格。
三、借条原件1张。证明徐其兵于2013年7月4日向陈小标借款50000元。
四、证人刘某出庭作证时的证言。证明徐其兵因生意资金短缺向陈小标借款50000元，并给陈小标写了借条。
经本院审查，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐其兵出具借条向陈小标借款50000元，双方之间形成的借贷关系合法、明确，徐其兵应当依法履行还款义务。债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地法院管辖，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐其兵偿还原告陈小标借款50000元，于本判决生效后十日内日履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐其兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏学忠
人民陪审员 党献文
人民陪审员 周 静
二〇一四年七月八日
书 记 员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0821刑初50号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人李建明，男，1976年11月27日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2004年5月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2005年8月2日刑满释放；2006年1月25日，因犯盗窃罪被墨江县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元，2006年2月24日刑满释放；2007年3月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被普洱市（原思茅市）中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年11月12日刑满释放；2012年3月19日被宁洱县公安局决定强制戒毒，2013年11月19日提前解除戒毒；2014年3月7日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，2015年4月15日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年4月6日经宁洱县人民检察院批准被逮捕。现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李建明犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张冬涛出庭支持公诉，被告人李建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2017年3月1日8时许，被告人李建明在自家大门口以人民币50元的价格卖给周树林一个毒品海洛因零包（已被周树林吸食），因为海洛因数量较少，二人约定第二天由李建明补给周树林不足部分。2017年3月2日11时40分，李建明在自家门口准备将补足的海洛因零包交给周树林时，宁洱县公安局民警当场从李建明手中查获一个用白色卫生纸和白纸包裹着的白色粉末状疑似毒品物零包，接着，民警对其卧室进行检查，在其卧室查获二包疑似毒品物。经称量，从李建明手中和卧室内查获共三包疑似毒品物净重0.62克。经鉴定，从李建明处查获的三份疑似毒品物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，李建明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李建明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第（一）款之规定，属累犯，应当从重处罚。建议对李建明判处一年至一年零六个月有期徒刑。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
经审理查明，2017年3月1日8时许，被告人李建明在宁某1县宁某1镇新塘村整掌三组自家大门口以人民币50元的价格卖给周树林一个毒品海洛因零包（已被周树林吸食），因为海洛因数量较少，二人约定第二天由李建明补给周树林不足部分。2017年3月2日11时40分，李建明在自家门口准备将补足的海洛因零包交给周树林时，宁洱县公安局民警当场从李建明手中查获一个用白色卫生纸和白纸包裹着的白色粉末状疑似毒品物零包，接着，民警对其卧室进行检查，在其卧室床头的一个木凳上查获一份放在已打开白纸上的粉末状疑似海洛因零包，在其床头左侧的床垫下发现一包用金色烟壳纸包装的白色块状疑似毒品物。经称量，从李建明手中和卧室内查获共三包疑似毒品物净重0.62克。经普洱市公安局司法鉴定中心鉴定，从李建明处查获的三份疑似毒品物中均检出海洛因成分。
上述事实被告人李建明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、检查笔录、称量记录、提取笔录、扣押清单、理化检验意见书、辨认笔录、现场照片、证人证言、被告人李建明的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李建明违反国家毒品管理法规，为谋取非法利益，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，海洛因共计0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李建明具有坦白情节，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人李建明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第（一）款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、宁洱县公安局扣押的海洛因0.62克，手机一部，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一七年七月二十七日
书记员 李健芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保135号
申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。
被申请人严某某。
被申请人张某某。
被申请人王某某甲。
被申请人王某某乙。
申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被申请人严某某、王某某乙、王某某甲、张某某金融借款纠纷合同一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人张某某名下银行账户存款，同时申请人愿意提供担保，并自愿承担因保全错误造成的一切损失。
经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人张某某名下银行账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人张某某名下银行账户存款，冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 曹保华
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨文静
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保135号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。被申请人严某某。被申请人张某某。被申请人王某某甲。被申请人王某某乙。申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被申请人严某某、王某某乙、王某某甲、张某某金融借款纠纷合同一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人张某某名下银行账户存款，同时申请人愿意提供担保，并自愿承担因保全错误造成的一切损失。经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人张某某名下银行账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人张某某名下银行账户存款，冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  曹保华二〇一七年八月二十一日书记员  杨文静
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执866号
申请执行人青岛金湖热力有限公司。
法定代表人刘永臻，职务总经理。
被执行人徐培麟。
申请执行人青岛金湖热力有限公司与被执行人徐培麟供用热力合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南民初字第70470号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，被执行人缴纳案款16505元，并交纳执行费148元，向申请执行人发放案款16505元，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院(2015)南民初字第70470号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈姗姗
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2208号
申请执行人陈映凯，男，汉族，1963年4月5日生，住南京市玄武区。
委托代理人陈志雄，男，汉族，1988年11月30日生，住南京市玄武区。
被执行人杨长伦，男，汉族，1959年3月8日生，住南京市玄武区。
申请执行人陈映凯与被执行人杨长伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第2595号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人陈映凯的申请，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人杨长伦银行账户。另查明，被执行人陶宏名下无不动产、车辆等可供执行的财产。本院现场走访了被执行人杨长伦住所地，未发现被执行人杨长伦在该地址实际居住。本院已将被执行人杨长伦纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的92616元及利息，尚未执行到位92616元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但权利实现与否视被执行人财产状况而定。本案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议并报局长批准，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第2595号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 慧
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2208号本院在执行陈映凯与杨长伦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨长伦具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人杨长伦纳入失信被执行人名单。本�定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01514号
上诉人（原审原告）赵金云。
被上诉人（原审被告）张小梅。
上诉人（原审原告）赵金云因与被上诉人张小梅（原审被告）民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2013）邮民初字第0148号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，赵金云诉讼张小梅欠款的事实，在张小梅刑事案件审理中已经认定为诈骗金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院、最高人民检察院、公安局关于《办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，该院遂作出如下裁定：驳回赵金云的起诉。
裁定作出后，赵金云不服，向本院提出上诉称：被上诉人张小梅虽被科以刑事处分，但不能因此免除其应承担的民事还款责任，故应撤销原审裁定。
本院认为，在张小梅因非法集资罪已判处刑罚的情形下，上诉人是否能对其提起民事诉讼的关键在于所涉民事纠纷与刑事犯罪是否属于同一法律事实。本院在2014年4月17日作出的（2014）扬刑二初字第0001号刑事判决中，已将张小梅向上诉人赵金云借款作为张小梅的犯罪事实进行了认定。因此，本案所涉民间借贷行为与犯罪行为的具体事实之间是重合的，即张小梅向赵金云借款既是在民间借贷纠纷中可认定的事实，也是在张小梅的犯罪行为中已认定的事实。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
另，原审法院在已裁定准许赵金云撤回对付桂茂起诉的情形下，依旧将付桂茂列为案件当事人显属不当，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 姜 旸
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第309号
原告龙某某，女，汉族，1927年9月5日生，无文化。
委托代理人娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，汉族，1951年10月15日生，小学文化，住元谋县。
原告龙某某诉被告李某某物权保护纠纷一案，原告龙某某于2014年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托代理人娄松、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原告与老伴共生育三个儿子，四个女儿，三个儿子分别为：李全尧、李某某、李全林；四个女儿分别为：李志美、李志英、李志如、李志萍。1962年2月原告与老伴在那化村建盖了一幢二层的土掌房（楼上楼下共六格），1986年原告老伴因病死亡。原告的子女成家后都各自生活，原告一个人在家生活。2009年在政府的扶持下，原告建盖了一层二格的砖房。现原告由于年老多病一直没有人照管，原告想把房子卖掉或把房屋赠送给其中一人，让他们来照管原告，其他子女都同意，但被告李某某不同意并多次出来阻止原告，让原告无法办理无法生活。综上所述，原告将自已所有的房屋卖给他人或赠与他人，被告无故阻挠，其行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院1、依法判令位于那化村230号的房屋（一幢二层的土掌房，一层二格砖房）属原告所有、归原告管理使用；2、判令被告李某某禁止阻止原告变卖位于那化村230号上的房屋。
被告李某某辩称：1、被告坚决不同意原告出卖房屋或将房屋赠与他人，被告是原告与李盛忠所生，房屋也是李盛忠老人遗留的财产，被告有能力赡养原告，原告去世后被告负责安葬，被告一直要求原告拢被告生活、居住；2、原告现在头脑不清醒，容易听信于他人，又不愿与被告相处，现被李全尧教唆卖房；3、那化村230号的老房屋不属原告一人所拥有，李某某、李全林都有继承权，李盛忠在世时分了一份家产给被告，现在的部分房屋被翻盖。
在举证期限内，原告龙某某为证明自已的主张向法庭列举了以下证据材料：
龙某某身份证复印件，欲证实原告龙某某的基本情况；土地使用证，欲证实那化村230号的土地使用权属原告龙某某及该土地上的房屋属原告龙某某所有；土地承包合同，欲证实原告龙某某在那化村承包有1.54亩的水田，0.36亩的旱地。
上述证据经被告李某某质证后认为，对原告提供的身份证复印件、土地承包合同无异议；对原告提供的土地使用证有意见，那化村230号的土地使用权及该土地上的房屋不属原告龙某某一人所有，被告的父亲李盛忠也有一半的份额，其中有一半系李盛忠的遗产，被告六兄妹都有继承权。
本院认为，原告提供的身份证复印件经被告质证后无异议，本院予以确认；提供的土地承包合同虽经被告质证后无异议，但该证据与本案无直接关联，本院不予采信；提供的土地使用证虽然土地使用者是登记在原告龙某某名下，但该土地属原老宅基地，宅基地上的房屋也属原告与其丈夫共同建盖的，现在颁发的土地使用权证属1993年事后补充登录的，那化村230号的土地使用权及该土地上的老房屋被告的父亲李盛忠也有一半的份额，原告不能依据土地使用权证上土地使用者是登记在原告名下就主张土地使用权及该土地上的老房屋全部属其一人所有；但2008年原告在政府的扶持下建盖的房屋因系在政府的帮助下以原告一人的名义建盖的房屋，故该房屋属原告一人所有。
在举证期限内，被告李某某未向法庭提供证据材料。
经审理，本院确认本案事实如下：原告龙某某先后共生育三个儿子，四个女儿，三个儿子分别为：李全尧、李某某、李全林；四个女儿分别为：李志美、李志英、李志如、李志萍。1962年2月原告龙某某与丈夫李盛忠在那化村建盖了一幢二层的土掌房，楼上楼下共六格，1986年原告的丈夫李盛忠因病死亡。原告的子女成家后都各自生活，原告一个人一直在1962年建盖的老房子生活。2008年因地震，原告在政府的扶持下，以原告的名义在那化村230号的宅基地上建盖了一层二格砖房。2014年原告龙某某准备将那化村230号的宅基地及宅基地上的房屋出卖或赠送他人，被告李某某出面干预并阻止原告出卖，为此双方发生纠纷。2014年8月5日原告龙某某向本院提起诉讼，请求人民法院1、依法判令位于那化村230号的房屋（一幢二层的土掌房，一层二格砖房）属原告所有、归原告管理使用；2、判令被告李某某禁止阻止原告变卖位于那化村230号上的房屋。2014年8月27日本院开庭进行了审理。
本院认为，物权应受法律保护。原告龙某某与丈夫李盛忠1962年在那化村建盖的土掌房，属夫妻共同财产，该土地使用证虽然是登记在原告龙某某名下，但该土地属原老宅基地，宅基地上的房屋也属原告与其丈夫共同建盖的，现在颁发的土地使用权证属1993年事后补充登录的，那化村230号的土地使用权及该土地上的老房屋被告的父亲李盛忠也有一半的份额，原告不能据此依据土地使用权证上土地使用者是登记在原告名下就主张土地使用权及该土地上的老房屋全部属其一人所有，该土地涉及李盛忠过世后继承分配问题，原告及其子女在没有明确继承份额之前原告就主张那化村230号的土掌房归其一人所有不符合法律规定，本院不予支持；但2008年因地震原告在政府的扶持下以原告的名义在那化村230号的宅基地上建盖的一层二格砖房，因该房屋属李盛忠过世后原告一人建盖，其所有权和使用权应当属原告一人拥有，故原告对二格砖房主张所有权和使用权本院予以支持；对原告主张的那化村230号的土掌房归其管理、使用，本院认为，原告现属高龄老人，其丈夫李盛忠过世后其一直居住在该土掌房内，其主张继续由其管理、使用，符合“老有所依、老有所养”的国家政策，也符合法律规定，其请求并无不当，故本院予以支持；对原告主张的请求判令被告李某某禁止阻止原告变卖那化村230号上的房屋的请求，本院认为，1962年建盖的土掌房因涉及继承问题，原告及其子女在没有明确继承份额之前，原告提出变卖，被告出面干涉，因该纠纷涉及另一法律关系，不属本案审查范围，故原告的该项请求在本案中本院不予支持；对原告主张的2008年建盖的二格砖房，因庭审中被告明确表示该房屋属原告个人所有，原告出卖该房屋被告从未干预，今后也不会干预，故原告主张禁止被告阻止原告出卖该二格砖房的事实和理由不成立，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、位于元谋县物茂乡物茂村委会那化村230号的二格砖房归原告龙某某所有，由原告龙某某管理、使用；一幢二层的土掌房由原告龙某某管理、使用。
二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
本案的案件受理费人民币25元，由原告龙某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴忠伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 李得菲
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初194号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐志林，男，1976年3月11日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，经商，住浙江省仙居县。2017年4月27日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人徐志林犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：2017年3月5日傍晚，被告人徐志林驾驶京Ｎ×××××小型越野客车从本县横溪镇驶至城区，当晚18时40分许，途径城区环城北路东某集团前的人行横道线东侧时，与同向步行的被害人赵某发生碰撞，造成赵某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经事故认定，被告人徐志林负事故的全部责任。事故发生后，被告人徐志林立刻拨打110报警并在现场等候。在本案的审理过程中，被告人徐志林与被害人家属就本案的民事部分达成和解协议，获得了被害人家属的谅解。认为被告人徐志林具有自首的法定从轻情节，已赔偿被害人损失且获得谅解的酌定从轻情节，结合被告人的犯罪情节，建议对被告人徐志林有期徒刑十个月，可以适用缓刑。
被告人徐志林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐志林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐志林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一七年六月九日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1159号
原告：宁夏银祥物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街297号红运新村。
法定代表人：燕云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄宁红，系该公司员工。
被告：白云，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银祥物业服务有限公司与被告白云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告宁夏银祥物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银祥物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银祥物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月二十三日
书记员 张晓桐
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执恢10号
申请执行人：王凤焕，女，1951年12月3日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
被执行人：杜志涛，男，1986年1月9日出生，汉族，现住河北省安平县。
被执行人：贾颖娜，女，1987年10月4日出生，汉族，现住河北省安平县。
本院在执行申请执行人王凤焕与被执行人杜志涛、贾颖娜民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀1124执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭佩玲
�判员索志新
审判员 田孟游
二〇一七年六月三十日
书记员 赵晨光
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07590号
上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村41号。
法定代表人段雷，董事长。
委托代理人杨洪兵，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王春，个体工商户，工商字号璧山县鑫诚建筑材料租赁站。
委托代理人ＸＸ，居民。
上诉人重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司（以下简称沙区六建）与被上诉人王春租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2014年8月15日作出（2014）璧法民初字第02545号民事判决。沙区六建不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日、2015年11月4日对本案进行了审理。沙区六建的委托代理杨洪兵，王春的委托代理人ＸＸ参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2012年5月28日以璧山县鑫诚建筑材料租赁站为甲方，以重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司为乙方，双方签订了《建筑用料租赁合同》，合同约定乙方租赁甲方的钢管、扣件等物资。双方对租金、维修费、赔偿等标准及违约责任等进行了约定。其中对违约责任约定：乙方从收到材料起算，每满一个月向甲方交付一次当月租金，逾期甲方向乙方按日加收0.3%的租金利息，乙方超过三十天仍不付租金，乙方应支付所欠甲方金额的50%的违约金。合同签订后，原告陆续向被告提供了租赁物，被告在使用过程中，也陆续向原告退还了部份租赁物并支付了45000元租金。2014年5月31日结算，总计产生租金92609.90元，租赁物资损失赔偿款24585.80元，合计117195.70元，扣除之前已支付的45000元，还下欠租金47609.90元、租赁物资损失赔偿款24585.80元。
璧山县鑫诚建筑材料租赁站是个体工商户，王春是业主。
王春在一审中诉称，被告在承建长寿区新标制品工业园区项目工程过程中于2012年5月28日与原告签订了《建筑用料租赁合同》，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件等物资。双方对租金、维修费、赔偿等标准及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未完全按照合同履行承租人义务，截止2014年5月31日被告只给付租金45000元，尚欠原告租金47609.90元，同时还有钢管654.20米、扣件1814套、顶托19个未退还，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。上述款项及租赁物经原告多次催收未果，遂起诉到人民法院，请求判决：一、解除原、被告于2012年5月28日签订的《建筑用料租赁合同》；二、被告立即给付租金47609.90元；三、被告立即退还原告钢管654.20米、扣件1814套、顶托19个，逾期未退还，则赔偿原告损失计24585.80元；四、被告给付违约金15000元。
沙区六建在一审中未答辩。
一审法院认为：依法成立的合同受法律的保护，合同双方理应按照合同的约定履行自己的义务，被告未按约履行合同义务，已构成违约，从而致原告的合同目的不能实现，故原告要求解除《建筑用料租赁合同》理由成立，本院予以支持。截止2014年5月31日被告欠原告租金47609.90元、租赁物资损失赔偿款24585.80元，合计72195.70元，是事实，被告应当清偿，原告主张被告给付租金47609.90元及租赁物资损失赔偿款24585.80元理由成立，本院予以支持。被告未按照合同约定的付款期限给付租金，截止2013年5月31日欠原告租金47609.90元，已经严重违约，应承担相应的违约责任，但原告主张违约金15000元过高，本院根据被告拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失及主观恶意，酌情主张违约金10000元。原告主张退还钢管654.20米、扣件1814套、顶托19个，由于双方已对此租赁物确定折价赔偿24585.80元，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王春与重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司之间签订的《建筑用料租赁合同》于本判决生效之日解除；二、重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司在本判决书生效之次日给付王春租金47609.90元、租赁物资损失赔偿款24585.80元，合计72195.70元；三、重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司在本判决书生效之次日给付王春违约金10000元；四、驳回王春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1980元，减半收取990元，由重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司承担。此款已由王春垫付，限重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司在本判决书生效之次日直接给付王春。
宣判后，沙区六建向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人从未与被上诉人签订《建筑用料租赁合同》，双方之间没有租赁关系。
王春答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院二审审理过程中，委托西南政法大学司法鉴定中心对王春在一审中举示的《重庆璧山鑫诚建材租赁站建筑用料租赁合同书》中乙方处加盖的“重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司”的印章与该公司于2012年期间在公安机关备案登记的印章是否一致进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心出具《西政司法鉴定中心（2014）文鉴字定4086号司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：落款时间为2012年5月28日、出租方为“璧山县鑫诚建筑材料租赁站”、承租方为“重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司”的《重庆璧山鑫诚建材租赁站建筑用料租赁合同书》上加盖的“重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司”印文与送检《介绍信》上的同名样本印文是同一枚印章盖印形成。二审查明的其他事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人与被上诉人签订是否形成租赁关系。本案中，上诉人称其从未与被上诉人签订《建筑用料租赁合同》，双方之间并未形成租赁关系，并申请对《重庆璧山鑫诚建材租赁站建筑用料租赁合同书》上加盖的“重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司”印章进行鉴定，根据西南政法大学司法鉴定中心出具《西政司法鉴定中心（2014）文鉴字定4086号司法鉴定意见书》可以得知该印章系真实的印章，因此上诉人的上诉理由不能成立，一审判决并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1980元，鉴定费1000元，由重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
代理审判员 陈 娟
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨红平
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00076号
何仁新诉武汉市汉阳区人民政府房屋强制拆除及行政赔偿一案，何仁新向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
二〇一四年八月十二日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初145号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某乙，男，1994年1月13日生，汉族，户籍地云南省宣威市。
被告人李某某，男，1993年6月22日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人朱某乙、李某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人朱某乙、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
1、2015年11月18日凌晨3时许，被告人朱某乙、李某某至本区张江镇地铁二号线张江高科站出口处，采用顶门钻入的方式，窃得被害人朱某甲经营的早餐车内硬币共计人民币20元。后至马路对面被害人陈某某经营的早餐车处，采用顶门钻入的方式，窃得硬币共计人民币60元。
2、2015年11月19日凌晨3时许，被告人朱某乙、李某某至本区张江镇地铁二号线张江高科站一号出口处，采用顶门钻入的方式，窃得被害人杨某某经营的早餐车内红双喜硬壳香烟三包，米糕七块。
3、2015年11月23日凌晨3时许，被告人朱某乙、李某某携带作案工具至本区川沙新镇地铁二号线华东路站一号出口处，采用撬窗的方式，窃得被害人沈某某的新成早餐车内馒头二只。
2015年11月23日，被告人朱某乙、李某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述犯罪事实。公安机关扣押了作案工具螺丝刀一把、黑色撬棒一根。
上述事实，被告人朱某乙、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人沈某某、朱某甲、陈某某、杨某某的陈述笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、监控视频光盘；公安机关出具的案发经过表格、被告人朱某乙、李某某到案后的供述及辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某乙、李某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某乙、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某乙、李某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。二名被告人的罚金依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳。依照《刑法》第六十四条的规定，责令被告人退赔犯罪所得财物，发还被害人；扣押在案作案工具，予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人朱某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年3月22止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年3月22。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人朱某乙、李某某退赔犯罪所得财物，发还被害人；扣押在案作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年一月十九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第528号
罪犯王国文，男，生于1965年2月11日，汉族，四川省梓潼县人，高中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省平武县人民法院于2012年9月12日作出（2012）平刑初字第102号刑事判决，以被告人王国文犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王国文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月至2014年11月获得标准分103分。
经审理查明，罪犯王国文在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王国文确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王国文减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国文减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00425号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年7月15日21时许，被告人卢某醉酒后驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市淮阴区五兴路行驶，在行驶至该道路3KM＋500M处时，被巡逻执勤民警查获。后对被告人卢某进行血醇检验，经鉴定，被告人卢某血液中的乙醇含量为148mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人卢某能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人韩某证言笔录，血醇检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人卢某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1042号
申请执行人刘昌荣，男，1983年5月15日生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年10月28日立案执行申请执行人与被执行人劳动争议一案，根据已经发生法律效力的鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出的鹿劳人仲裁字（2016）第254号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人案款37643.9元，负担申请费465元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲裁字（2016）第254号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 建 春
审判长 祁 建 春
审判员 莫春辉审判员莫春辉
审判员 周 国 富
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8753号
申请执行人王亚伟，女。
被执行人李胜兵，男。
王亚伟申请执行李胜兵民间借贷纠纷一案，本院（2011）西民初字第7080号民事判决书已经发生法律效力。王亚伟已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第7080号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑终85号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王太某，男，1995年12月24日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人王太某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月28日作出（2016）内2221刑初70号刑事判决。被告人王太某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2015年12月21日1时许，被告人王太某醉酒后无证驾驶吉GAM3**号小型轿车沿乌兰浩特市复兴街由西向东行驶至白音路交叉路口时，与陈某驾驶的蒙FY23**号小型轿车相撞，造成王太某、陈露受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告证实，王太某德血液中酒精含量为157.73mg/100ml。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、酒精含量检测报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书等证据证实。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人王太某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶并发生事故的行为构成为危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人王太某拘役二个月，并处罚金4000元。
上诉人王太某的上诉理由是，请求判处缓刑。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王太某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶并发生事故的行为构成为危险驾驶罪。原审法院定罪准确，量刑适当。原审法院鉴于上诉人王太某具有的从轻处罚情节，已经对其从轻处罚，故其提出的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 李 岩
审判员 敏 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 慧
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00084号
原告占士兰。
委托代理人顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。
委托代理人应乐，江苏简恒律师事务所律师。
被告苏州市吴中区社会保障基金管理中心，住所地苏州市吴中区塔韵路178号。
法定代表人郑琪磊，主任。
法定代表委托代理人郑建国，副主任。
委托代理人李晓燕，江苏力信律师事务所律师。
原告占士兰诉被告苏州市吴中区社会保障基金管理中心（以下简称吴中社保中心）社会保障行政给付一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年5月5日公开开庭审理了本案，原告占士兰的委托代理人应乐到庭参加诉讼，、被告吴中社保中心的委托代理人郑建国、李晓燕到庭参加诉讼。
审理中，原告与被告达成和解协议如下：一、经乙方（被告）审核，乙方先行支付甲方（原告）工伤保险待遇人民币58473.8元，该款项在甲方向姑苏区人民法院撤诉后15日内支付；二、在吴中法院提存的涉及苏州工业园区千岁兰服饰有限公司吴中区分公司的7万元执行款中，如果甲方在将来的执行财产分配中获得超过22215元的，超过部分的金额应当返还给乙方；三、如果任何一方不履行本协议的，另一方可以向人民法院诉请履行。
协议签订后，原告认为诉讼目的已达到，继续诉讼无必要，于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告占士兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告占士兰负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 张定荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 龚一梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1555号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社副主任。
委托代理人：韩继霞，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社客户经理。
被告：王洛峰，农村居民。
被告：王言兰，农村居民。
被告：王言武，农村居民。
被告：刘庆杰，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王洛峰、王言兰、王言武、刘庆杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告王洛峰、王言兰、王言武、刘庆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人王洛峰于2013年3月14日在原告莒南县农村信用合作联社刘庄信用社借款100000元，于2014年3月12日到期，月利率为11.5‰，按季付息由王言兰、王言武、刘庆杰提供连带责任保证。借款人未按照合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令四被告立即偿还在我社的借款本金100000元及剩余利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王洛峰未答辩。
被告王言兰未答辩。
被告王言武未答辩。
被告刘庆杰未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告王洛峰与原告农村信用社签订（莒刘农信）个借字（2013）年第073号个人借款合同，被告王洛峰在原告农村信用社处贷款100000元，贷款期限自2013年3月14日至2014年3月12日，月利率为11.5‰，按季付息。同日，原告农村信用社与被告王言兰、王言武、刘庆杰签订（莒刘农信）保字（2014）年第036号保证合同，由被告王言兰、王言武、刘庆杰为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告王洛峰提供借款100000元。后被告王洛峰返还本金30000元，支付利息270.02元，尚欠本金70000元及剩余利息未付。原告农村信用社多次催收未果，于2016年2月29日诉来本院，要求四被告返还借款本金
100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告王洛峰签订的借款合同，与被告王言兰、王言武、刘庆杰签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王洛峰借款后返还本金30000元，支付利息270.02元，尚欠本金70000元及剩余利息未付，事实清楚，对原告农村信用社要求被告王洛峰返还借款70000元并支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王言兰、王言武、刘庆杰自愿为被告王洛峰提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定承担连带还款责任。对原告农村信用社要求被告王言兰、王言武、刘庆杰承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洛峰于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2013年3月14日至本判决确定的履行期限届满之日止，含已经支付的利息270.02元）。
二、被告王言兰、王言武、刘庆杰对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告王言兰、王言武、刘庆杰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王洛峰享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王洛峰、王言兰、王言武、刘庆杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 柳
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执8-2号
申请执行人：秦风梅，女，1963年4月9日生，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：河南昭康树脂有限公司，住所地鄢陵县金汇区金丰路。
法定代表人：孙树生。
申请执行人秦风梅与被执行人河南昭康树脂有限公司民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初884号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1024民初884号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月四日
书记员 马帅民
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3645号
申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区。
负责人：应顺华，系该行行长。
被执行人：绍兴县中洲置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：余雄豪。
申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴县中洲置业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院（2015）绍柯商特字第99号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县中洲置业有限公司提供的抵押房产暂无法处置，据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3645号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 钱水芬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0104行初16号
原告姚立芳，住所地哈尔滨市道外区，公民身份号码：×××。
被告哈尔滨市道外区团结镇人民政府，住所地哈尔滨市道外区天恒大街143号。
法定代表人于文海，镇长。
委托代理人陈波，黑龙江鼎誉律师事务所律师
原告姚立芳不服被告哈尔滨市道外区团结镇人民政府土地征收一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告姚立芳诉称，2014年3月，被告宣传征地，修建黄家崴子路，相关部门多次测量。2014年10月，相关部门确定征收其承包的鱼塘和土地，总面积为21840平方米。开工后，实际占地61480平方米，比原确认面积多4万余米。21840平方米的土地补偿款被百菜村截留。原告反复找到相关部门和领导，至今不予解决。诉讼请求：1、撤销对原告征地补偿具体错误行为；2、对应征土地进行重新测量，执行承包地补偿相关规定。
本院认为，经本院调查，哈尔滨市人民政府根据黑政土（2015）第306号文件批复，于2015年10月24日发布征收土地公告（2015年第34号），用地项目：黄家崴子路（国道同哈公路支线）工程，被征地单位含道外区团结镇百菜村。故原告所诉被征收土地征收主体应为哈尔滨市人民政府，原告提起诉讼的被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姚立芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵永辉
审判员 张 杰
审判员 赵晓斌
二〇一六年三月十七日
书记员 马晓辰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初3424号
原告：强薇，女，25岁〈1992年02月16日出生〉，汉族，信州区人，住上饶市信州区。
委托诉讼代理人：曹林保，男，汉族，1977年2月1日生，住江西省上饶市信州区，
被告：吴忠荣，男，1969年01月25日出生，汉族，信州区人，上饶市东辰实业发展有限公司法定代表人，住江西省上饶市信州区。
被告：上饶市东辰实业发展有限公司，类型：有限责任公司（自然人投资或控股），住所在江西省上饶市信州区五三大道59号东辰大厦5F。
法定代表人：吴忠荣。
原告强薇诉被告吴忠荣、上饶市东辰实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告强薇于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强薇的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强薇撤诉。
案件受理费2440元，减半收取即1220元，由原告强薇负担。
审判员 王建英
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈宇甄
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初5958号
原告杭某,女,1977年11月6日出生，汉族,住苏州市吴江区。
被告沈某,男,1974年7月15日出生，汉族,住苏州市吴江区。
本院在审理原告杭某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告杭某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杭某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杭某负担。
审判员 范君
二〇一七年七月六日
书记员 秦凯
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2628刑初1号
公诉机关富宁县人民检察院
被告人王仁山，男，壮族，1974年8月17日生，农民，初中文化，云南省富宁县人，因本案于2017年2月17日被取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人王仁山犯非法买卖枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员盘建东、苏恩盛出庭支持公诉，被告人王仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月，被告人王仁山在富宁县洞波乡里那村民委谷鲁小组向李某以人民币800元的价格购买了一支射钉枪。经鉴定，该枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力，发射弹丸的枪支。
为证明指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人王仁山非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人案发后主动到公安机关投案自首，可对其从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，提出自己是养牛的，买枪是为了防止有人偷牛和打鸟，枪从未用过，希望能得到从轻处罚。
被告人未提交证据。
经审理查明：2015年5月13日，被告人王仁山向李某（另案）购买了一支用射钉器改制，以火药为动力发射弹丸，具有致伤力的枪支，价格为人民币800元。2016年9月26日，被告人王仁山主动到富宁县公安局投案并如实供述了自己购买枪支的事实。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实案件来源系富宁县公安局在工作中发现。经审查，富宁县公安局于2016年11月1日对该案立案侦查。
2.到案经过，证实2016年9月26日，被告人王仁山主动到公安机关投案自首，随后被公安机关传唤讯问。
3.被告人正侧面照片、户口证明、前科查询工作记录、网上比对工作记录，证实被告人王仁山的自然身份信息，案发时已年满18周岁，具备完全刑事责任能力，无前科，非网上在逃人员。
4.人身安全检查笔录，证实经对被告人王仁山进行人身安全检查，未发现其身上有伤，未携带违禁品。
5.李某的笔记本照片，证实李某的笔记本记录了被告人王仁山的名字、电话及购买枪支的价格和时间，可以印证被告人向李某购买枪支的事实。
6.现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图，证实公安机关对李某家进行了勘验，现场未提取到有效痕迹、物证。
7.被告人王仁山的辨认笔录及照片，证实被告人王仁山能够辨认出出售枪支给其的李某；能够辨认出其向李某购买的枪支。
8.证人李某的辨认笔录及照片，证实李某能够辨认出其所出售的枪支，但说不出是出售给谁，但经比对，该枪支系被告人王仁山上缴的枪支。
9.(文)公(司)鉴(痕)字[2016]110号鉴定意见书及鉴定意见告知书，证实经鉴定，被告人上交的枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。鉴定意见作出后已告知王仁山、李某。
10.证人李某的证言，证实2014年至2016年间，被告人李某在自己家中使用电焊机、切割机帮助他人制造枪支并出售给王仁山、赵某等人。
11.被告人王仁山的供述和辩解，证实2015年5月份，王仁山以800元人民币的价格向李某购买了一支枪支。
上述证据来源合法、可以相互印证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，被告人王仁山违反国家枪支管理法的规定，非法买卖具有杀伤力的火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪，被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对其应在有期徒刑三年以上十年以下量刑，鉴于被告人主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚，且对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上所述，为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王仁山犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支一支予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘任冬
审判员 庞何海
审判员 农文单
二〇一八年一月十七日
书记员 王康宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执277号
申请执行人蒋武，男，1964年2月13日出生，汉族。
被执行人杨国珍，男，1965年6月4日出生，汉族。
申请执行人蒋武与被执行人杨国珍民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2978号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月四日
书记员 张 峰
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第456号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年8月1日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
1、2014年5月15日3时许，被告人朱某某到巩义市芝田镇稍柴村，趁无人之机，用铁棍将被害人郭某某停放在自家门外的黑色雪佛兰轿车右前门玻璃撬烂，并将车内10元现金盗走；后又到被害人王某某家门外，趁无人之机，将其停放在门口的一辆白色昌河面包车车门撬开，并将车内一箱伊利袋装牛奶盗走；后又到被害人王某某家房子后面，趁无人之机，将放在该处空地上的木梯子盗走并藏在稍柴村北面的冬青树地里。经巩义市价格认证中心鉴定：被盗的一箱伊利牌袋装牛奶价值37元；被盗的木梯子价值为30元；被损坏的黑色雪佛兰轿车车门玻璃损失价值为400元。
2、2014年5月19日3时许，被告人朱某某到巩义市芝田镇稍柴村，趁无人之机，用铁棍将被害人王某某停放在自家门外的白色长安马自达轿车左前门玻璃撬烂，将车内35元现金盗走；后又到被害人郭某某家门外，趁无人之机，将其停放在门外的一辆三枪牌旧自行车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定；被盗的自行车价值为20元；被损坏的马自达轿车车门损失价值为2112元。
3、2014年5月20日中午3时许，被告人朱某某骑着盗来自行车再次到巩义市芝田镇稍柴村，趁无人之机，用事先藏在稍柴村北面冬青地里的木梯子进入王某某家行窃，当其沿着梯子爬到王某某家的平方顶上，被王某某哥哥王跃周发现，并当场抓获。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。
经审理查明，1、2014年5月15日3时许，被告人朱某某到巩义市芝田镇稍柴村，趁无人之机，用铁棍将被害人郭某某停放在自家门外的黑色雪佛兰轿车右前门玻璃撬烂，并将车内10元现金盗走；后又到被害人王某某家门外，趁无人之机，将其停放在门口的一辆白色昌河面包车车门撬开，并将车内一箱伊利袋装牛奶盗走；后又到被害人王某某家房子后面，趁无人之机，将放在该处空地上的木梯子盗走并藏在稍柴村北面的冬青树地里。经巩义市价格认证中心鉴定：被盗的一箱伊利牌袋装牛奶价值37元；被盗的木梯子价值为30元；被损坏的黑色雪佛兰轿车车门玻璃损失价值为400元。
2、2014年5月19日3时许，被告人朱某某到巩义市芝田镇稍柴村，趁无人之机，用铁棍将被害人王某某停放在自家门外的白色长安马自达轿车左前门玻璃撬烂，将车内35元现金盗走；后又到被害人郭某某家门外，趁无人之机，将其停放在门外的一辆三枪牌旧自行车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定；被盗的自行车价值为20元；被损坏的马自达轿车车门损失价值为2112元。
3、2014年5月20日中午3时许，被告人朱某某骑着盗来自行车再次到巩义市芝田镇稍柴村，趁无人之机，用事先藏在稍柴村北面冬青地里的木梯子进入王某某家行窃，当其沿着梯子爬到王某某家的平方顶上，被王某某哥哥王跃周发现，并当场抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、王某某的陈述，证人张某某、王某某的证言，巩义市价格认证中心鉴定意见，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。朱某某第三次盗窃由于意志以外的原因，未能得逞，属于未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年1月20日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭双喜
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曹 瑾
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1734号
申请执行人胡菊娥。
被执行人ＸＸ标。
胡菊娥与ＸＸ标民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12112号判决书已经发生法律效力。权利人胡菊娥于2017年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人ＸＸ标应支付申请执行人胡菊娥人民币20000元，并支付诉讼费150元、申请执行费202元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人ＸＸ标坐落于温岭市太平街道焦湾村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人ＸＸ标所有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1734号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1323行初44号
原告姬长栓，男，汉族，生于1957年10月27日，原籍河南省淅川县金河镇山根村，现移民至新郑市郭店镇山根村。
委托代理人张金顺，河南省社旗县霄磊法律服务所法律服务工作者。一般委托。
被告淅川县金河镇人民政府，住所地址：淅川县城金政路。
法定代表人寇科峰，镇长。
被告淅川县移民局，住所地址：淅川县城东风路东段。
法定代表人聂俊义，局长。
本院在审理原告姬长栓诉被告淅川县金河镇人民政府、淅川县移民局行政决定、行政处理一案中，原告姬长栓以不符合其他法定起诉条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬长栓自愿申请撤诉且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姬长栓撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姬长栓负担。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 源