wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4015号
罪犯韦某，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2011年12月22日作出（2011）江刑少初字第52号刑事判决，以被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年5月4日起至2022年5月3日止。判决发生法律效力后于2012年1月9日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2015年1月30日作出（2015）桂刑执字第175号刑事裁定，将罪犯韦某的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2021年5月3日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第999号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分104.83分；获2014、2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦某减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初809号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆。
委托代理人：黄立科，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：陈国金，浙江振源律师事务所实习律师。
被告：陈林，男，1988年11月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：吴佳燕，女，1988年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告陈林、吴佳燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司申请撤诉，系自由处分其诉权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告陈林、吴佳燕的起诉。
案件受理费25元（已减半，已预缴），由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 陶世文
二〇一七年二月二十四日
书记员 王科惠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7625号
上诉人（原审原告）普华优科（北京）科技有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人李坤武，董事长。
委托代理人王妍，北京万贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁一鸣，男，1983年7月8日出生。
上诉人普华优科（北京）科技有限公司因与被上诉人丁一鸣劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人普华优科（北京）科技有限公司之委托代理人王妍，被上诉人丁一鸣到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人普华优科（北京）科技有限公司于2014年10月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，普华优科（北京）科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人普华优科（北京）科技有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由普华优科（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由普华优科（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 文武平
代理审判员 张 瑞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 佳
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第58号
申请执行人：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：仲伟华，董事长。
被执行人：程少鹏，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：黄胜艳，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王德田，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王敦花，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：黄振刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张守美，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王陆积，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：乔相文，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照德田木业有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王敦花，经理。
关于申请执行人日照市岚山区华通小额贷款有限公司与被执行人程少鹏、黄胜艳、王德田、王敦花、黄振刚、张守美、王陆积、乔相文、日照德田木业有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人欠款本金100万元及利息，诉讼费12440元，律师费20750元的义务。本院于2014年12月25日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直拒不履行。经本院向金融、房产、车管等部门以及所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，将被执行人黄胜艳房产两套、王德田在日照市岚山区安东卫街道后合庄村的土地承包租赁使用权查封，现该查封财产正进入评估拍卖程序。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚商初字第449号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 刘慧庆
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第58号
申请执行人杨美兰，女，1973年10月14日出生，汉族，住福建省。
被执行人魏云萍，女，1971年7月6日出生，汉族，住福建省。
被执行人杨长远（被执行人魏云萍的丈夫），男，1968年2月2日出生，汉族，住址同被执行人魏云萍。
本院在执行申请执行人杨美兰与被执行人魏云萍、杨长远民间借贷纠纷一案中，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书所确定的还款义务，两被执行人到期未履行。经查，两被执行人在本辖区各商业银行无存款信息可执行，无车辆、无房产、也无其他财产可执行。2015年5月6日，本院向申请执行人告知，限期向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，逾期未能举证的，本院将依法对本案终结本次执行程序。现申请执行人未能在限期内提供线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第1682号民事判决终结本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 翁才华
二〇一五年六月三十日
书记员 卢 健
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第816号
原告郭刚，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告罗佃波，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人罗财文（系被告之父），男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人韩炜，山东荟翠律师事务所律师。
原告郭刚与被告罗佃波产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭刚及委托代理人王加良，被告委托代理人罗财文、韩炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭刚诉称，2014年元月20日，原告购买被告西瓜苗2500棵，种植1个长53米宽9.5米的西瓜大棚，可种植后发现瓜苗长势不是很好，但也没太在意。可当西瓜长大成熟要收获时，发现西瓜内瓤都是空坏的，经当地农业部门鉴定，西瓜系黄瓜绿斑驳花叶病毒所致，致使原告大半年的心血化为泡影。2014年4月27日在商河县农业局等部门的监督下，2500棵西瓜全部被铲除、血本无归。一颗西瓜按平均收入12元计算，这样算来造成原告经济损失30000元，事发后原告几家多次找被告说法。被告以种种理由不予解决，更不予赔偿。请求依法判令被告赔偿原告大棚西瓜绝产损失30000元。
被告罗佃波辩称，一、原告所述与事实不符。被告在济阳县仁风镇自己育苗大棚种植，所育苗种苗也主要是自己使用。从被告处拿苗种植的人没有几个，并且当时都签订了书面协议。但商河县一次有8户起诉，被告不认可。原告应提供书面购买种苗协议，证明种苗确实是从被告处购买。二、原告方西瓜染病，不是被告造成的。被告只是育苗，并且有些种子不是种植户自己提供的，不负责后期的成长、管理。原告所称一个大棚能长出2500个瓜，说明被告的种苗属于苗全、苗状，正常情况下成活率达到90%已经是行业中很好的了。三、原告的鉴定违法、无效，被告不予认可。被告从未收到鉴定通知，更不确定鉴定的是否为被告所育种苗，也没有征求被告方对专家鉴定组名单意见，对专家资质更是存在异议。送栓的四株西瓜苗来源没有标明，被告方对此有异议。并且8个种植户送检4株，明显违反生活常理。原告方的鉴定违法，是无效的。四、原告方要求的损失，于法无据。五、原告方的损失，不是被告方造成的。商河县本地政府大力推广“珍珠红小西瓜”，为了净化西瓜市场，提高品牌西瓜的知名度，铲除了8个种植户的大棚西瓜。因政府无法赔偿上述损失，才唆使种植户起诉被告方，减轻自己的责任。综上所述，望法院依法驳回原告对被告的请求，以维护被告的合法权益。
经本院审理认定，2013年10月12日，被告罗佃波以济南信合种苗有限公司的名义到原告刘兆栋村中推销济阳富硒西瓜种苗并签订合同。合同具体内容如下：第一、原告向被告购买品种为红灵2000棵、红玉2000棵，单价每棵0.8元，合计人民币3200元，预订款200元。第二、交货地点、方式在被告基地，由被告负担将种苗保质保量，准时装车，原告现金提货，出苗日期腊月20左右，苗种纯度98%。第三、售后服务：1.依裁土地管理；2.施肥及病除害管理。2014年元月20日原告购买被告种苗2500棵。2014年4月21日，商河县植保站发现原告种植的西瓜疑似黄瓜绿斑花叶病毒疫情。4月23日，经济南市植物检疫技术专家进一步确认，原告西瓜全部感情黄瓜绿斑花叶病毒；4月26日，山东省植保总站技术专家常兆芝等7人到疫情区进行调查，并取样送中国检科院进行监测。4月底，商河县郑路镇政府组织人员对原告等九户发生疫情的棚中瓜类作物予以拔除并选址深埋。由此给原告造成财产损失。2015年11月26日，山东正通价格事务所有限公司作出鲁正价评字（2015）15111101号山东省价格评估结论书，评估标的亩均损失参考价值为：叁万壹仟伍佰元，2014年正常情况下根据种植技术标准计算每株约13元。原告8户共交纳司法鉴定费2000元。
上述事实，由原告陈述，被告答辩、山东正通价格事务所有限公司评估报告书、疫情处理紧急通知等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，商河县郑路镇政府推广种植大棚西瓜多年，只有几原告从被告处购买的西瓜种苗，其西瓜大棚均发现了黄瓜绿斑花叶病毒，导致全棚西瓜株体全部被强制铲除。而其他种植户从别处购买的西瓜种苗无此情况，该事实足以对被告售出的西瓜的种苗质量产生合理怀疑。种子使用者因种子质量问题或因种子的标签或使用说明标准的内容不真实，遭受损失的种子使用者可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。由于被告无繁育种苗的资质，不能证明其生产销售的种苗质量无缺陷，故应承担举证不能的后果。因产品存在缺陷，造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据山东正通价格事务所有限公司评估报告书的价格评估的结果，评估标的每亩损失参考价值为31500元。原告种植大棚亩数为0.75亩（53米×9.5米÷666.7平方米），原告的经济损失为23625元（31500×0.75亩）。原告做为种苗管理者，原告购买被告不合格西瓜种苗，在西瓜苗出现病情后未尽到管理义务，对损失的扩大也有一定的责任，应自负30%的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。被告赔偿原告经济损失为16537.50元（23625元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国种子质量法》第四十六之规定，判决如下：
被告罗佃波赔偿原告郭刚经济损失16537.50元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费550元，鉴定费125元，共计675元，由原告负担165元，被告负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
审 判 员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭 玲
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2629号
原告中国农业银行股份有限公司高碑店支行，地址高碑店市团结西路272号。
法定代表人高建中，行长。
委托代理人王彦琴、周娟娟，系该行职工。
被告秦利华，女，1971年11月6日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高碑店支行与被告秦利华信用卡纠纷一案中，因原告向本院提供的被告住址不准确，无法向被告送达法律文书；经本院要求，原告未在指定期限内补充材料，本院亦无法公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高碑店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周素青
二〇一六年十月八日
书记员 马小芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01013号
原告叶×，男，1980年11月10日出生。
委托代理人李×（原告之妻），女，1982年11月6日出生。
被告姜×，女，1977年6月10日出生。
原告叶×与被告姜×婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶×与被告姜×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶×诉称，原、被告于2012年2月6日登记结婚，2012年8月18日育有一女叶×1，后因夫妻感情破裂，于2013年4月协议离婚。离婚后经相关信息确认婚生女叶×1并非原告亲生，故诉至法院要求确认原告与叶×1不存在父女关系。诉讼请求：请求法院判决确认原告与叶×1之间不存在父女关系。
被告姜×辩称，认可婚生女叶×1与原告不存在父女血缘关系，但是不同意做亲子鉴定。被告不是过错方，被告没有对原告隐瞒相关事实。我们是在我怀孕4个月以后才领证结婚的，所以当时原告对于孩子的父母情况是知晓的。我方为原告付出太多，现在也没有追究原告没有支付抚养费的责任。现我方的意见是同意解除叶×1和原告的父女关系，从孩子的角度考虑，恳请法院不进行亲子鉴定，希望双方可以调解解决。
经审理查明，原告叶×与被告姜×于2012年2月6日登记结婚。叶×1出生于2012年8月18日，其出生医学证明上登记的母亲为被告姜×，父亲为原告叶×。叶×1现随被告共同生活。现原告叶×诉至法院，要求确认原告与叶×1之间不存在父女关系。被告姜×认可叶×1与原告不存在父女血缘关系，但是不同意做亲子鉴定。审理中，原告叶×申请进行亲子鉴定，经法院释明，被告坚持不同意进行亲子鉴定。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、离婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为，本案中，原告叶×诉至法院，要求确认原告与叶×1之间不存在父女关系。被告姜×自认叶×1与原告不存在父女血缘关系。就此问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身分关系的案件除外”。由于本案系对原告与叶×1之间是否存在父女亲子关系这一身份关系进行处理的案件，因此，本案不能仅以被告对原告诉讼主张的认可作为定案的证据。但是，本案中被告当庭对于叶×1与原告不存在父女血缘关系的陈述，应当可以成为原告主张启动亲子鉴定程序的证据。在被告作出这样的自认以后，原告申请进行亲子鉴定，理由是充分的，依据是明确的。现对于亲子鉴定，被告坚持不同意进行亲子鉴定。因此，本案的案情，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条的相关规定，即“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”。综上，本院现依法推定叶×1与原告不存在亲子关系。原告的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
确认叶×与叶×1不存在父女亲子关系。
案件受理费三十五元，由被告姜×负担（自本协议生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振中
二〇一五年三月九日
书记员 王 璐
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）桃民初字第00035号
原告常德市东强建筑安装有限责任公司，住所地湖南省常德市洞庭大道东段。
法定代表人袁龙仪，该公司董事长。
委托代理人朱远章，湖南经卫律师事务所律师。
被告桃源县共同创业房地产开发有限公司破产管理人，住所地湖南省桃源县漳江镇武陵路。
负责人陈跃龙，破产管理人组长。
本院在审理原告常德市东强建筑安装有限责任公司与被告桃源县共同创业房地产开发有限公司破产管理人取回权纠纷一案中，原告常德市东强建筑安装有限责任公司以需变更被告主体为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市东强建筑安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常德市东强建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5734元，减半交纳2867元，由原告常德市东强建筑安装有限责任公司负担。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 文学宏
人民陪审员 黄和平
二〇一五年九月十日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第120号
上诉人（原审被告）商敬珍，女，1975的10月18日出生，汉族，住漳浦县。
上诉人（原审被告）宋旭东，男，1971年12月24日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）王春滨，男，1979年3月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人袁宝果、王坤田，福建朗马律师事务所律师。
原审被告宋国际，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理上诉人商敬珍、宋旭东与被上诉人王春滨、原审被告宋国际机动车交通事故责任纠纷一案中。因上诉人商敬珍、宋旭东未在法定期限内预交二审案件受理费，又未依法提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人商敬珍、宋旭东自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 陈育生
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林延龄
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2879号
原告蒋建，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住河南省永城市太丘乡太丘村太丘西街*组***号。身份证号码4123281976********。
被告曹康康，曾用名曹康，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市太丘乡曹庙村后曹楼*组***号。身份证号码4114811986********。
原告蒋建因与被告曹康康追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋建到庭参加诉讼，被告曹康康经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建诉称，2013年3月28日，被告曹康康带领原告先后在河北省黄骅市御景豪庭小区的3、5号楼的水电工程和河北省唐山市水岸名都小区的1-7、10号楼的水电工程进行施工。双方事前约定年底一次性付清工资，但被告曹康康却未能依约支付原告工资，后经原告多次催要，被告分别于2014年1月30日、2014年12月22日向原告出具欠条各一份。欠条出具后被告仅向原告支付部分工资款，其余工资款一直推脱拒付。请求依法判令被告给付原告工资款16800元，并支付逾期付款利息。
被告曹康康未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、2014年1月30日被告曹康康出具的欠条一份，证明原告跟随被告在河北省黄骅市打工期间，被告欠原告20000元工资款的事实；2、2014年9月23日被告曹康康的带工队长付建全出具的记工单一份，被告曹康康于2014年12月22日在该记工单右部计算书写应付原告工资款数额并签名确认，证明原告跟随被告在河北省唐山市打工期间，被告欠原告5800元工资款的事实。以上两份证据出具后经原告催要，被告曹康康给付原告部分工资款，仍欠16800元未付。
被告曹康康未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1系被告曹康康书写，且签署有被告的姓名，可以作为本案的有效证据使用；证据2系被告曹康康雇佣的记工人员付建全书写，其中记录着原告蒋建的工日和借支现金以及饭卡消费情况，被告曹康康在该记工单右部签字确认，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2013年3月28日，被告曹康康带领原告先后在河北省黄骅市御景豪庭小区、河北省唐山市水岸名都小区从事水电工程施工。因被告曹康康未能依约向原告蒋建支付工资款，经原告蒋建催要，被告曹康康于2014年1月25日向原告出具欠条一份，载明被告下欠原告工资款26204元，同年1月30日，因被告给付原告6204元，被告又在该欠条中将所欠原告工资款数额修改为20000元。2014年12月22日，被告曹康康的记工人员付建全书写了原告蒋建的记工单一份，被告曹康康在该记工单右部签字确认欠原告工资款5800元，以上共计25800元。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告蒋建跟随被告曹康康在河北省的建筑工地从事水电工程施工，双方之间形成了合法的雇佣关系。被告曹康康至2014年12月22日共计欠原告蒋建工资款25800元事实清楚，有被告亲笔书写的欠条和签字确认的记工单为证，在庭审中，原告蒋建认可被告曹康康已支付部分工资款，还剩余16800元未付，因此，被告曹康康还应偿还原告蒋建工资款16800元。因原、被告双方并未对逾期支付工资款约定利息，因此，对原告蒋建要求被告曹康康支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹康康于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告蒋建劳动报酬款16800元；
二、驳回原告蒋建的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告曹康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朱东帅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2879号
原告蒋建，男，1976年6月23日出生，汉族，农民。
被告曹康康，曾用名曹康，男，1986年2月6日出生，汉族，农民。
原告蒋建因与被告曹康康追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋建到庭参加诉讼，被告曹康康经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建诉称，2013年3月28日，被告曹康康带领原告先后在河北省黄骅市御景豪庭小区的3、5号楼的水电工程和河北省唐山市水岸名都小区的1-7、10号楼的水电工程进行施工。双方事前约定年底一次性付清工资，但被告曹康康却未能依约支付原告工资，后经原告多次催要，被告分别于2014年1月30日、2014年12月22日向原告出具欠条各一份。欠条出具后被告仅向原告支付部分工资款，其余工资款一直推脱拒付。请求依法判令被告给付原告工资款16800元，并支付逾期付款利息。
被告曹康康未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、2014年1月30日被告曹康康出具的欠条一份，证明原告跟随被告在河北省黄骅市打工期间，被告欠原告20000元工资款的事实；2、2014年9月23日被告曹康康的带工队长付建全出具的记工单一份，被告曹康康于2014年12月22日在该记工单右部计算书写应付原告工资款数额并签名确认，证明原告跟随被告在河北省唐山市打工期间，被告欠原告5800元工资款的事实。以上两份证据出具后经原告催要，被告曹康康给付原告部分工资款，仍欠16800元未付。
被告曹康康未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1系被告曹康康书写，且签署有被告的姓名，可以作为本案的有效证据使用；证据2系被告曹康康雇佣的记工人员付建全书写，其中记录着原告蒋建的工日和借支现金以及饭卡消费情况，被告曹康康在该记工单右部签字确认，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2013年3月28日，被告曹康康带领原告先后在河北省黄骅市御景豪庭小区、河北省唐山市水岸名都小区从事水电工程施工。因被告曹康康未能依约向原告蒋建支付工资款，经原告蒋建催要，被告曹康康于2014年1月25日向原告出具欠条一份，载明被告下欠原告工资款26204元，同年1月30日，因被告给付原告6204元，被告又在该欠条中将所欠原告工资款数额修改为20000元。2014年12月22日，被告曹康康的记工人员付建全书写了原告蒋建的记工单一份，被告曹康康在该记工单右部签字确认欠原告工资款5800元，以上共计25800元。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告蒋建跟随被告曹康康在河北省的建筑工地从事水电工程施工，双方之间形成了合法的雇佣关系。被告曹康康至2014年12月22日共计欠原告蒋建工资款25800元事实清楚，有被告亲笔书写的欠条和签字确认的记工单为证，在庭审中，原告蒋建认可被告曹康康已支付部分工资款，还剩余16800元未付，因此，被告曹康康还应偿还原告蒋建工资款16800元。因原、被告双方并未对逾期支付工资款约定利息，因此，对原告蒋建要求被告曹康康支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹康康于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告蒋建劳动报酬款16800元；
二、驳回原告蒋建的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告曹康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朱东帅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2879号原告王剑春，男，1987年8月20日出生，汉族，住永春县。委托代理人叶基隆。被告张榕乐，男，1986年6月17日出生，汉族，住永春县。原告王剑春因与被告张榕乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王剑春的委托代理人叶基隆到庭参加诉讼。被告张榕乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑春诉称，2013年11月22日，被告张榕乐向原告借款158000元，双方约定借款利息按月利率2.2%计算，借款期限一年六个月。借款后，被告拒不还款。为此，请求被告张榕乐偿还原告借款158000元及该款自2013年11月22日起至还款之日止按月利率2.05%计算的利息。被告张榕乐未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告张榕乐于2013年11月22日向原告王剑春借款158000元，并由被告张榕乐出具借条给原告收执为据。双方在借条中约定借款利息按月利率2.2%计算，并约定借款期限为一年六个月。借款后，被告未偿还借款本息。经多次催讨未果，原告为此向本院起诉。原告对其主张提供有被告张榕乐签名的借条及原告的委托代理人在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。另查明，根据中国人民银行发布的数据，2013年11月22日金融机构人民币贷款利率一年至三年贷款的年利率是6.15%（即月利率0.5125%）。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告王剑春提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还本金，依法予以支持。借条约定的借款利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即2.05%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张榕乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告张榕乐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王剑春借款158000元及该款自2013年11月22日起至本院确定还款之日止按月利率2.05%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3914元，减半收取1957元，由被告张榕乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员姚启炉二〇一五年七月十五日书记员郭福星附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00053号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陶某，男。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）693号起诉书指控被告人陶某犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员张治明出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年7月1日晚上，被告人陶某和邓某某（已判刑）以付某某在本市南源电玩城玩赌博机输了钱为由，邀约龙某（已判刑）、杨某等人找老板王某某要了4000元钱。被告人一伙认为王某某退给付某某的钱太少，遂合谋报复王某某。随后，龙某指使“锐锐”等人（均另案处理）持刀到南源电玩城，将王某某的16台游戏机砸坏。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，上述被砸坏的游戏机损失共计12573元。
2013年10月22日，被告人陶某向仙桃市公安局沙嘴派出所自动投案。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人付某某、杨某的证言；邓某某、龙某的供述；被告人陶某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的到案经过；辨认笔录；被砸坏游戏机的照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2010）第097号价格鉴定结论书复印件；本院（2010）仙刑初字第307号刑事判决书复印件；本院（2012）鄂仙桃刑初字第00616号刑事判决书；被告人陶某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陶某任意损毁被害人王某某的游戏机，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一四年一月二十日
书记员 昌 龙
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3844号
申请执行人周建红，男，1967年6月10日生，汉族。
委托代理人彭祥，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被执行人金文，男，1970年5月19日生，汉族。
周建红与金文承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）江宁江民初字第636号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人金文应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人周建红支付价款9500元及利息。金文负担案件受理费25元。因金文未履行义务，周建红向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。
在执行过程中，金文已于2016年2月1日支付给周建红8000元。经本院对银行、车辆、房产等信息查询，未发现被执行人金文名下有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无被执行人的其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁江民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 刘文凭
曹某诉宝某、李某、苗某劳务合同一审民事判决书
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初216号
原告曹某，男，1987年7月出生，个体，汉族，现住四子王旗桥东华巷北门自然村96号
被告宝某，男，1963年6月出生，蒙古族，东八号乡坐休干部，现住四子王旗乌兰花镇乌兰二期小区。
被告李某，男，1973年12月出生，汉族，教师，现住四子王旗乌兰花镇旧汽车站西侧小区。
被告苗某，男，1973年5月出生，汉族，个体包工，现住四子王旗乌兰花镇和平路。
原告曹某诉宝某、李某、苗某三被告劳务合同一案，本院依法立案受理后，由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭进行审理，原告曹某及被告宝某、李某、苗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：被告宝某、李某、苗某系合伙关系，三被告于2013年从中交四公司承揽了乌兰花镇新区铺设新油路的工程后，由李某三合伙人直接雇佣原告用工程自卸车为铺路拉运土方石，待完工后被告支付了原告少量运费。2014年2月份，被告为原告写下欠据，合计欠运费10243元（见欠据复印件）。从欠款至今已有2年多时间，原告向直接雇佣原告的三被告索款无数次无果，为此我找过旗政府，旗政府通过协商达成协议追回24万元，现工程款已拨到李某名下，由于三被告之间种种矛盾，至今未付，故依法起诉法院要求三被告共同支付曹某10243元拉运费。
被告宝某答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告苗新明答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告李某答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宝某、李某、苗某系合伙关系，三被告于2013年从中交四公司承揽了乌兰花镇新区铺设新油路的工程后，原告为被告宝某、李某、苗某承揽的工程拉石子，现欠曹某10243元拉运费。三被告对原告的诉讼请求均认可，本院应予确认。三被告以三人合伙期间的账目未结算为由相互推诿，不予支付原告的拉运费。现原告起诉至法院要求支付原告的拉运费10243元。
本院认为：因三被告均认可原告的诉讼请求故本院应予支持原告的诉讼请求，故根据《民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告宝某、李某、苗某共同给付曹某拉运费10243元，限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费50元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一六年三月十四日
书记员 梁 飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1641号
原告：麻伟新。
被告：丁小富。
原告麻伟新与被告丁小富民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻伟新到庭参加诉讼，被告丁小富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告麻伟新起诉称：2012年9月2日，被告丁小富向原告借款70000元，并出具欠条一份，约定以车牌号为浙k×××××的小轿车作为抵押物，如在9月7日前不还请，该车由被告麻伟新处置。借款后，经多次催讨，被告丁小富至今未归还借款。现原告起诉要求被告丁小富归还借款本金70000元。为支持其主张，原告向本院提交借款欠条原件一份。
被告丁小富未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告丁小富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当在约定的期限内归还借款，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告丁小富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁小富在本判决生效之日即归还给原告麻伟新借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告丁小富负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 周云光
人民陪审员 周菊花
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 张志飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更858号
罪犯蔡立胜，男，1966年9月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)湛中法刑二初字第57号刑事判决，以被告人蔡立胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡立胜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年1月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年2月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯蔡立胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡立胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬；2016年1月获得记功，2017年1月获得记功；2016年9月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡立胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡立胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民一初字第514号
原告：王从来，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：王仕宁，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
原告王从来与被告王仕宁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王从来及其委托代理人曹善强、被告王仕宁及其委托代理人代世柱、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从来诉称：原告于1989年经村委同意开挖虾池一处，从事水产养殖业，后原告在该虾池外用石块建设防浪墙，亦可做临时码头使用。被告王仕宁的虾池与原告相邻。2010年3月，被告王仕宁在该河道靠近原告防浪墙处非法抽沙，因原告的防浪墙刚刚垒好，水泥尚未完全凝固，被告抽上来的沙浆流入原告虾池，并将原告的防浪墙冲毁，后经村委调解，被告同意赔偿原告损失，但迟迟未履行赔偿义务。请求判令被告赔偿原告财产损失38726.1元，并承担本案的诉讼费用。
被告王仕宁辩称：被告王仕宁未在河道采过河沙，并未实施过对原告财产造成损害的侵权行为，被告对原告的损失不应承担赔偿责任。
经审理查明：1989年原告父亲及被告父亲等六人经原日照市东港区荻水村村民委员会同意，在该村合伙开挖虾池一处，后六人将该虾池平均分成六份，每个合伙人占一份，原告父亲将其占有的虾池交由原告经营使用，被告父亲则将其占有的虾池平均分成两份分别交给被告王仕宁及被告哥哥王仕进经营使用，原被告的虾池相邻。后因该区域不适合继续养殖，各虾池使用人便将虾池变为码头使用。原告在其码头外建设防浪墙一处。2010年3月，王某甲雇佣胡某甲在原被告码头外的河道内用抽沙船抽沙，并租赁被告王仕宁的码头堆放抽上来的河沙。该抽沙船由王某甲与王某乙合伙购买，平时由王某甲负责具体营运，因抽沙船需要两人同时操作，故王某甲雇佣胡某甲与其一同抽沙。2010年3月某日，王某甲因身体不适未能与胡某甲一起抽沙，而由被告王仕宁与胡某甲一同抽沙。
庭审中，原告主张被告抽沙时沙浆流到原告码头外的洼地中堆积将原告的防浪墙冲毁，并申请法庭依法向证人王某丙及胡某乙进行调查，二人在调查笔录中陈述与原告陈述一致，且二人还主张经调解原被告双方曾对赔偿数额达成一致意见，后因被告反悔调解未果，但二人同时又主张原告防浪墙被冲毁时二人不在现场，原被告因此事发生纠纷到荻水社区居委要求调解时，二人系调解参与人员，从调解过程中得知该经过。被告对该二人的证人证言均有异议，并向法庭提交赔偿协议一份，证明被告父亲与证人王某丙曾发生纠纷，王某丙将被告父亲打伤因此赔偿被告父亲120500元，主张证人与被告之间存在利害关系，该证人证言不应采信。胡某甲在本院对其调查时陈述，其受王某甲雇佣与王某甲一起在原被告码头外的河道内抽沙，2010年3月某日，因王某甲身体不适，由被告王仕宁与胡某甲一起抽沙，但直至二人结束抽沙任务时，原告的防浪墙尚未倒塌，证人胡某甲系于次日上班时才得知原告防浪墙倒塌的事实。被告王仕宁如何到抽沙船上与胡某甲一起抽沙现无法查清，被告王仕宁主张其与王某乙系好友，且王某乙租赁其码头存沙，故王某乙要求被告到抽沙船上义务帮工。
2011年3月14日，经山东大华诚信不动产经纪咨询有限公司评估，以2011年3月12日为基准日，原告防浪墙倒塌损失为38726.1元。原告未申请对防浪墙倒塌与被告抽沙行为之间是否存在因果关系进行鉴定。
另查明：经原告王从来申请，本院作出（2013）岚民一初字第514-1号民事裁定书，裁定将被告王仕宁在本院的执行款33583.98元予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、证人证言、价格评估报告及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：对于庭审中的证人证言，虽被告王仕宁主张王某丙与其存在利害关系，但王某丙在原被告发生纠纷时作为双方所在社区居委的党支部书记，参与原被告之间的调解工作，且其陈述与另一名调解人员胡某乙的陈述一致，故对该两份证人证言本院均予以采信。证人王某乙、王某甲关于抽沙船的归属及经营问题的陈述相互印证，本院予以采信。证人王某甲、胡某甲关于事发前因王某甲身体不适，由被告与胡某甲一起抽沙的陈述相互印证，且被告亦予以认可，故对该部分证人证言，本院亦予以采信。证人胡某甲主张其与被告完成当天的抽沙工作回家时原告垒的防浪墙尚未倒塌，因证人及被告均系当天抽沙船的实际操作人，是本案的利害关系人，结合原被告双方曾就原告防浪墙被冲塌一事至日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会调解，但终因赔偿数额无法达成一致而调解未果这一事实，可以认定原告所垒防浪墙系在被告在抽沙船作业当天倒塌，故对证人胡某甲的上述陈述不予采信。
涉案抽沙船系由案外人王某乙及王某甲合伙购买，平时由王某甲与其雇员胡某甲负责操作抽沙，被告王仕宁到该抽沙船上与胡某甲一起抽沙系临时性、偶然性行为，虽被告到该抽沙船上抽沙的原因现无法查清，但其与抽沙船的所有人无外乎形成两种法律关系：或雇佣（被告付出劳动得到相应对价）、或义务帮工（被告付出劳动并未得到支付对价），无论哪种法律关系，被告王仕宁在抽沙船上作业的行为系提供劳务，实际受益人应为接受劳务的一方即抽沙船的所有人。本案中抽沙船的所有人王某乙、王某甲未拒绝被告王仕宁提供劳务的行为，原告亦无证据证明被告王仕宁在抽沙过程中存在故意或重大过失，基于报偿原理，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，应当由受益方即接受劳务一方承担赔偿责任，故原告要求提供劳务者一方即被告王仕宁对其损失承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王从来的诉讼请求。
案件受理费768元，保全费356元，共计1124元，由原告王从来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
代理审判员 周 慧
人民陪审员 亓 峰
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡华娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第272号
罪犯张钦煊，男，原住所地：福建省诏安县，现在广西梧州监狱服刑。
广西平乐县人民法院于2012年11月16日作出（2012）平刑初字第135号刑事判决，以张钦煊犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年4月13日至2018年10月12日止。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张钦煊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张钦煊在服刑期间的表现等书证。鉴此，提请法院对罪犯张钦煊减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张钦煊确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯张钦煊能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分85.8分。
本院认为，罪犯张钦煊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯张钦煊未履行财产刑，且在原判量刑情节上为主犯，故综合考虑到罪犯张钦煊的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑幅度，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张钦煊减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月12日止），原处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终822号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林海辉，男。曾因抢劫于2008年11月17日被东莞市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人林海辉犯盗窃罪一案，于2016年3月28日作出（2015）深宝法刑初字第4358号刑事判决。宣判后，原审被告人林海辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月的一天，一名河北籍男子（另案处理）与被告人林海辉联系，许诺给林海辉2万元人民币好处费，要林海辉把被害人康某的一部车牌为粤B×××××丰田兰德酷路泽普拉多汽车（经鉴定，价值人民币303,000元）盗走。随后，该河北籍男子给了林海辉一把车钥匙和人民币现金2000元。2014年12月17日凌晨零时许，林海辉按照该河北籍男子的要求去到福永街道××社区××KTV门口路边，将被害人康某的丰田普拉多汽车开走。开车至松岗街道一路边，林海辉把该车车牌拆下，然后交给李某（另案起诉），让李某连夜开到广西蒙山县城。2014年12月17日早上8时许，李某将车开至蒙山县城。后李某按林海辉的安排在一路边等候与冯某交车时，被广西蒙山县公安机关抓获。2015年7月15日，深圳市公安局宝安分局经网上追逃将被告人林海辉抓获。
原判认定上述事实有被告人身份信息及违法犯罪经历查询情况说明、涉案车辆照片、指认犯罪现场照片、车钥匙照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、粤B×××××丰田越野车车辆资料、抓获经过等物证、书证，证人孟某、侯某、吴某、李某、冯某的证言，被害人康某的陈述，被告人林海辉的供述与辩解，涉案车辆价值鉴定意见，证人、被害人、被告人的辨认笔录及现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
原判认为，被告人林海辉无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以犯盗窃罪，判处被告人林海辉有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
林海辉上诉提出：我事前不知盗窃，是受“河北人”指使而帮老板忙开一下车，后来我因生意忙走不开就叫了李某帮忙开一下，其它细节我概不知，在整个过程中我仅是被别人利用的过失行为，我是受害者，请求以过失从犯来惩处而改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人林海辉无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林海辉称是受一河北籍男子指使，但该人姓名及联系方式均不清楚，本案也无其他证据能够予以印证，且被害人车辆是由上诉人开离现场后，再安排他人开到广西，上诉人林海辉是本案盗窃行为的直接实施者和积极参与者，故其关于系从犯的辩解意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 国 儿
审 判 员 涂 平 一
代理审判员 吴 南
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈敏（兼）
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审119号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人陈亮，男，1974年5月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县分水乡栗红村杨家组。
被执行人段海群，女，1980年12月12日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湘潭县分水乡栗红村杨家组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行陈亮、段海群征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2014〕X1274号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2014〕X1274号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费30108元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费351元，由被执行人负担。
审 判 长 刘兆云
人民陪审员 周 豆
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 妙
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保42号
申请人：武安市有限公司，住所地：。
法定代表人，该公司经理。
被申请人：北京有限责任公司，住所地：
法定代表人，该公司董事长。
被申请人：，住所地：。
法定代表人。该院院长。
本院在审理申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月3日作出（2017）冀0429民初659-1号民事裁定书，裁定：冻结被申请人有限责任公司在金融机构存款200万元。
本案在保全过程中，冻结了被申请人有限责任公司存款200万元。本案的保全结果为全部保全。
执行员 冀志科
二〇一七年三月十日
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初51号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人白某，男，出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年12月8日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日15时许，在沈阳市某旅游开发区小东门门卫室内，被告人白某与被害人马某因琐事发生争吵。后用拳对被害人马某进行殴打，致被害人马某左眼眶下壁骨折的损伤后果。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人马某损伤程度为轻伤二级。
2015年11月27日，被告人白某主动到公安机关投案。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人白某有前科，故可对其酌情从重处罚。鉴于被告人白某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 楚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12914号
原告：东莞市雅高游艇俱乐部有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南城村（厚街水道边）新世纪上河居上河大道04号商铺首层，统一社会信用代码为91441900053704001Q。
法定代表人：徐平华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所实习律师。
被告：陈日红。
委托诉讼代理人：黄焕林，广东昊盟律师事务所律师。
原告东莞市雅高游艇俱乐部有限公司诉被告陈日红土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
为适用普通程序审理。审
审 判 长 陈雪敏
审 判 员 刘 超
人民陪审员 李爱君
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杜宛璘
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1647号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王迪川。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人王迪川犯非法持有毒品罪一案，于二O一五年七月十五日作出（2015）浦刑初字第2587号刑事判决，原审被告人王迪川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定：2014年10月上旬某日，被告人王迪川购买毒品冰毒若干后放置于上海市浦东新区航头镇鹤沙路＊＊＊弄＊＊＊号1403室次卧衣柜抽屉内。2014年10月14日，民警根据线索在上述地址抓获同案关系人陶某（另处），并当场查获上述毒品冰毒30袋。经鉴定，上述查获的毒品净重49.06克，检出甲基苯丙胺成分。2014年10月14日，被告人王迪川被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将上述毒品予以收缴。确认上述事实的证据有，证人陶某、王某、杨某某的证言笔录，上海市毒品检验中心检验报告，吸毒人员尿检登记表、前科劣迹材料、户籍资料、房屋租赁协议，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、清点记录、收缴毒品专用单据、案发经过和被告人王迪川到案后的供述等。被告人王迪川在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为被告人王迪川明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量较大，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王迪川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王迪川到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王迪川的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳，对被告人王迪川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币一万三千元。
上诉人王迪川对于原判认定其犯非法持有毒品罪的犯罪事实和证据均无异议。惟提出原判对其所处量刑过重，上诉要求从轻处罚。
本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王迪川明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量较大，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人王迪川系累犯，到案后能如实供述罪行等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人王迪川提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第40号
申请执行人张钦国。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的张钦国诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 郑云静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1682号
罪犯何少伟，男，汉族，初中文化，1991年3月12日出生于陕西省岐山县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年2月7日作出（2013）未少刑初字第00055号刑事判决，以被告人何少伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年12月26日止），剥夺政治权利二年。2014年7月8日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何少伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何少伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何少伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何少伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何少伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何少伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何少伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2022年2月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 路
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2013）卫民初字第780号原告冯豪杰，男，1970年7月15日出生。原告鲁秀勤，女，1968年6月9日出生。委托代理人冯红杰，河南杨东刚律师事务所律师。被告泰康人寿保险公司平顶山中心支公司。法定代表人王建平，经理。委托代理人赵浩，男，1987年1月4日出生。委托代理人吴峥，男，1979年8月3日出生。原告冯豪杰、鲁秀勤诉被告泰康人寿保险公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯豪杰、鲁秀勤及其委托代理人冯红杰，被告泰康人寿保险公司平顶山中心支公司及其委托代理人赵浩、吴峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯豪杰、鲁秀勤诉称，2010年11月27日，我方以鲁秀勤作为投保人与被告保险公司签订人身保险合同，以冯豪杰为被保险人投保了两份“泰康安享人生B款两全保险”及“泰康附加安享人生B款重大疾病保险”。保险合同于2010年11月29日生效。我方一直按时交纳保费。2013年1月，被保险人冯豪杰因肠梗阻症状先后入住舞钢市职工医院和平顶山市第二人民医院治疗，于2013年1月22日做了肠管切除手术，后被平顶山市第二人民医院确诊为结肠肿瘤。病情确诊后我方即向被告保险公司申请理赔，被告保险公司拒不理赔。故诉至法院，请求判令：1、被告给付两份重大疾病保险合同确定的保险金30000元和40000元，共计70000元及迟延给付期间的利息1200元，律师代理费3000元，参加诉讼活动的交通费、生活补助费、误工费等1500元；2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。1、被保险人不属于初次确诊恶性肿瘤，不符合重疾保险责任的赔付条款，我公司不应理赔；2、原告要求的律师代理费、交通费、生活补助费、误工费等费用属于侵权责任的范畴，不属于本案保险合同的责任范围，我公司没有义务承担。经审理查明，2010年11月28日，原告鲁秀勤作为投保人与被告保险公司签订人身保险合同，以丈夫冯豪杰为被保险人投保了两份“泰康安享人生B款两全保险”及“泰康附加安享人生B款重大疾病保险”。保险单号码分别为27196675和27567231，保单载明保险金额分别为40000元和30000元，投保人为鲁秀勤，被保险人为冯豪杰，保险合同成立日为2010年11月28日，保险合同生效日为2010年11月29日，缴费期间为15年，保险期间为终身，生存保险金给付日为被保险人年满65周岁后的首个年生效对应日。附加险泰康附加安享人生B款重大疾病保险保险期间为终身，缴费期间为15年，保险金额为40000元和30000元。“泰康附加安享人生B款重大疾病保险”保险条款2.3保险责任规定了在附加保险合同保险期间内保险人承担的保险责任，其中（2）项规定：被保险人经医院初次确诊因意外伤害或于本附加合同生效之日起一年后非因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的重大疾病（无论一种或多种），我们向重大疾病保险金受益人给付重大疾病保险金，主合同和本附加合同同时终止。同时该项条款还规定，重大疾病保险金的金额为：被保险人的重大疾病初次确诊日在主合同的生存保险金给付日之前，本附加合同项下的重大疾病保险金的数额与主合同项下的生存保险金给付日前的身故保险金数额相等。主合同“泰康安享人生B款两全保险”保险条款2.4保险责任条款中关于身故保险金（2）项规定：被保险人因意外伤害导致身故，或于本合同生效之日起1年后非因意外伤害导致身故，我们将向身故保险金受益人给付身故保险金，本合同终止。身故保险金的数额为：（1）若身故发生在生存保险金给付日前，身故保险金数额等于下列三项金额中的最大者：①保险金额，②被保险人身故之日的本合同的现金价值，③您已缴纳的保险费数额。“泰康附加安享人生B款重大疾病保险”保险条款第9条重大疾病定义条款规定了32种重大疾病，其中9.1项规定有恶性肿瘤。同时也查明保险合同成立以来，原告方一直按时交纳保费。另查明，2013年1月原告冯豪杰因病入住平顶山市第二人民医院治疗，被确诊为结肠癌。随后原告向泰康人寿保险公司平顶山中心支公司提出理赔要求，2013年5也24日泰康人寿保险公司平顶山中心支公司出具理赔决定通知书，予以拒赔。双方形成纠纷。本院所确认的上述事实，有原被告提供的保险单，泰康安享人生B款两全保险（分红型）条款，泰康附加安享人生B款重大疾病保险条款，保险费发票，平顶山市第二人民医院诊断证明，病理检测报告，住院病案记录，泰康人寿保险平顶山中心支公司理赔决定通知书及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭指证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。该合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告保险公司在保险人发生该保险合同约定的保险事故后，应当按照约定支付其指定的受益人相应的保险金，故原告要求被告给付保险金的请求理由正当，本院予以支持。二原告要求被告保险公司支付其它费用的请求，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告保险公司以二原告投保时未将被保险人冯豪杰曾患结肠癌如实告知，且该内容对保险公司决定是否同意承保或者提高保险费率具有决定性影响，故保险公司依据《中华人民共和国保险法》的规定享有解除合同的权利，被告保险公司在接受原告的理赔申请后经调查发现投保人存在违反如实告知义务的情形，其向投保人做出理赔通知书，虽表示拒绝承担保险责任，但并未主张解除合同，因保险人享有的拒绝赔偿权利是解除合同之后才享有的权利，故即使享有解除权也不得不解除合同而直接拒赔。故被告保险公司以投保人违反如实告知义务为由拒赔的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告泰康人寿保险平顶山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告鲁秀勤、冯豪杰保险金70000元。二、驳回原告鲁秀勤、冯豪杰的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由被告泰康人寿保险平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 徐 奕审判员 李 兵审判员 刘宏民二〇一四年一月十三日书记员 李东峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保530号
申请人湖南省泰禹实际有限公司诉被申请人湖南顺天建设集团有限公司一案，申请人湖南省泰禹实际有限公司于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月十九日
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第878号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人郑某，2014年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月19日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1696号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日21时许，被告人郑某在明知自己已饮酒的情况下，驾驶浙j×××××号小型普通客车从本县玉城街道渔岙村往后塘垟村方向行驶，途经玉城街道双港路欧洲花园前路段时，被设卡的公安民警当场查获，并被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某当晚所抽取的血液中酒精含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证、行驶证及查询信息、六查一联系、照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、归案经过、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人郑某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人郑某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人郑某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一四年十月十三日
代理书记员 林 燕
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第902-2号
申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中国银行7楼。
法定代表人赵玉梅，该公司董事长。
被执行人潍坊鑫鑫玩具有限公司，住所地：未艾昂是高新区东风东街以南、惠贤路以东。
法定代表人陈伯海，该公司总经理。
被执行人潍坊大海工艺品有限公司，住所地：潍坊出口加工区规划支路一号蓝领一期办公楼B区202室。
法定代表人杜美芳，该公司经理。
被执行人潍坊同鑫砼业有限公司，住所地：潍坊出口加工区商务办公楼B区342A。
申请执行人潍坊市坊子区万宝徐小额贷款股份有限公司与被执行人潍坊鑫鑫玩具有限公司、潍坊大海工艺品有限公司、潍坊同鑫砼业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）坊商初字第265号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的（2013）坊埠商初字第493号民事判决书，于2014年11月18日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款4115400元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为12个月，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭 亮
二〇一六年四月六日
书记员 辛芳芳
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00101-2号
原告王忠朝。
被告吴永坤。
本院因审理原告王忠朝与被告吴永坤民间借贷纠纷一案需要，于2015年2月4日作出（2015）白河民初字第00101号财产保全裁定，对被告吴永坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县高庄营业所开立的账号为＊＊＊＊的账户予以冻结，现被告吴永坤已按调解协议履行全部义务，依法应解除对被告吴永坤账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告吴永坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县高庄营业所开立的账号为＊＊＊＊＊的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨敏
二〇一五年四月十四日
书记员 谢俊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第363号
原告上海和勤汽车用品有限公司。
法定代表人孙秀兰。
委托代理人蒋竹山。
被告上海帝隆汽车销售有限公司。
法定代表人林子杰。
原告上海和勤汽车用品有限公司（以下简称和勤公司）与被告上海帝隆汽车销售有限公司（以下简称帝隆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员苏琳琳于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告和勤公司的委托代理人蒋竹山到庭参加诉讼。被告帝隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告和勤公司诉称，原告与被告间存在业务关系，由原告提供材料为被告提供汽车贴膜服务。2012年11月至2013年4月间，原告多次为被告提供了汽车贴膜服务，共计产生费用人民币（以下币种相同）22，200元。原告全额向被告开具了增值税专用发票。上述费用，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延支付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款22，200元。
原告上海和勤汽车用品有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、施工清单9份，证明原告为被告提供了汽车贴膜服务，费用共计22，200元；
2、合作协议书1份，证明原、被告有业务合作关系；
3、增值税发票3份，证明原告向被告开具了22，200元的增值税专用发票。
被告帝隆公司未作答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取了原告提供的3张增值税专用发票的抵扣证明，显示上述增值税专用发票被告均已作进项税抵扣。
鉴于被告帝隆公司未到庭应诉，本院对原告上海和勤汽车用品有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告提供材料，并按被告要求进行汽车贴膜，双方系承揽合同关系，本案应为承揽合同纠纷。现原告已按被告要求完成了汽车贴膜工作，被告理应支付相应报酬。根据施工清单、增值税专用发票及相应抵扣证明，可以认定报酬为22，200元，故原告诉请被告支付22，200元，于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告上海帝隆汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海和勤汽车用品有限公司支付22，200元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计177.50元，由被告上海帝隆汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏琳琳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00441号
申请人齐喜来。
申请人余忠汉。
本院于2014年1月22日受理了申请人齐喜来、余忠汉消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人齐喜来、余忠汉因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，余忠汉于2013年12月25日前赔偿齐喜来经济损失1520元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十二日
书
书记员 辛 进
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02378号
原告米延龙，男，汉族。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告李巧玲，女，汉族。
被告张义军，男，汉族。
原告米延龙诉被告张义军、李巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告米延龙委托代理人孔祥乾到庭参加诉讼，被告张义军、李巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。截止2015年2月9日，经核算二被告共欠原告56管款共计57100元，被告李巧玲给原告出具欠条两份。经原告多次催要，被告未还款，原告无奈诉至法院，请求判决二被告支付原告管款57100元并赔偿损失，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张义军、李巧玲均未出庭应诉亦均未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明2013年6月11日被告欠原告管款22100元，2014年1月23号支付了1万元，2015年2月9日被告支付了5000元，尚欠7100元；2、欠条一份，证明被告欠原告管款50000元，并于2014年8月4日出具欠条。
被告张义军、李巧玲未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定以下案件事实：
原告与被告李巧玲之间存在买卖合同关系，2013年开始，原告给被告供应钢管。2013年6月11日，被告李巧玲向原告出具欠条一份，内容为：“欠56管贰万贰仟壹佰元正（￥22100元）6月11号李巧玲”，被告李巧玲给付原告1万元货款并在原欠条上批注“元月23号已付壹万元正（￥10000元）李巧玲”，2015年2月9日被告给付原告该笔货款5000元，该笔货款下欠7100元。2014年8月4日，被告李巧玲向原告出具欠条一份，内容为：“欠56管款伍万元正（￥50000元）8月4号李巧玲”。被告李巧玲共计下欠原告货款57100元，原告实现债权未果，诉至本院。
本院认为：被告李巧玲出具欠条的行为可以证明原告与被告李巧玲之间买卖合同关系成立，被告李巧玲未及时支付货款，已构成违约，应承担本案的民事责任。因被告已给付原告15000元货款，原告要求被告李巧玲偿还下余货款57100元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张义军承担还款责任，因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，原告提交的证据也不能证明其将货物送给被告张义军，故对原告要求被告张义军承担还款责任的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失，该损失即为因被告李巧玲未及时付款给原告造成的经济损失，该损失自欠款之日即2014年8月4日、2015年2月9日起分别按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李巧玲于本判决生效后十日内支付原告米延龙货款50000元并自2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
二、被告李巧玲于本判决生效后十日内支付原告米延龙货款7100元并自2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元由被告李巧玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 哲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第02378号原告米延龙，男，1968年4月28日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告李巧玲，女，1966年10月15日生，汉族，住河南省长葛市。被告�义军，男，1969年1月26日生，汉族，住河南省长葛市。原告米延龙诉被告张义军、李巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告米延龙委托代理人孔祥乾到庭参加诉讼，被告张义军、李巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。截止2015年2月9日，经核算二被告共欠原告56管款共计57100元，被告李巧玲给原告出具欠条两份。经原告多次催要，被告未还款，原告无奈诉至法院，请求判决二被告支付原告管款57100元并赔偿损失，本案的诉讼费用由被告承担。被告张义军、李巧玲均未出庭应诉亦均未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明2013年6月11日被告欠原告管款22100元，2014年1月23号支付了1万元，2015年2月9日被告支付了5000元，尚欠7100元；2、欠条一份，证明被告欠原告管款50000元，并于2014年8月4日出具欠条。被告张义军、李巧玲未向本院提供证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认。依据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定以下案件事实：原告与被告李巧玲之间存在买卖合同关系，2013年开始，原告给被告供应钢管。2013年6月11日，被告李巧玲向原告出具欠条一份，内容为：“欠56管贰万贰仟壹佰元正（￥22100元）6月11号李巧玲”，被告李巧玲给付原告1万元货款并在原欠条上批注“元月23号已付壹万元正（￥10000元）李巧玲”，2015年2月9日被告给付原告该笔货款5000元，该笔货款下欠7100元。2014年8月4日，被告李巧玲向原告出具欠条一份，内容为：“欠56管款伍万元正（￥50000元）8月4号李巧玲”。被告李巧玲共计下欠原告货款57100元，原告实现债权未果，诉至本院。本院认为：被告李巧玲出具欠条的行为可以证明原告与被告李巧玲之间买卖合同关系成立，被告李巧玲未及时支付货款，已构成违约，应承担本案的民事责任。因被告已给付原告15000元货款，原告要求被告李巧玲偿还下余货款57100元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张义军承担还款责任，因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，原告提交的证据也不能证明其将货物送给被告张义军，故对原告要求被告张义军承担还款责任的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失，该损失即为因被告李巧玲未及时付款给原告造成的经济损失，该损失自欠款之日即2014年8月4日、2015年2月9日�分别按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李巧玲于本判决生效后十日内支付原告米延龙货款50000元并自2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、被告李巧玲于本判决生效后十日内支付原告米延龙货款7100元并自2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1228元由被告李巧玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷审 判 员  李亚飞人民陪审员  郭建庄二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 哲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3718号
原告汤正元，男，1983年2月27日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告秦力，男，成年，汉族，住信阳市浉河区。
被告徐晶晶，女，成年，汉族，住址同上，系秦力之妻。
原告汤正元与被告秦力、徐晶晶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告汤正元诉称，2017年5月1日、3日，被告秦力向其借款3.7万元整，被告秦力出具欠条一张，�容为：今借汤正元肆万元整（40000），于2017年5月8日归还。后被告到期不还，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款3.7万元及逾期利息；承担本案诉讼费。
本院认为，原告汤正元不能提供准确的被告秦力的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告汤正元起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 许凤
二〇一七年十月二十七日
书记书陈静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00846号
原告：金传云，女，1974年7月19日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：梅林，北京（合肥）德恒律师事务所律师。
委托代理人：张晓艳，北京（合肥）德恒律师事务所律师。
被告：胡保新，男，1953年3月7日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告金传云与被告胡保新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员巩平适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。金传云的委托代理人梅林、张晓艳，胡保新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金传云诉称：2014年12月17日7时20分左右，胡保新驾驶无号牌燃油助力车，沿合肥市四里河路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至与临泉路交口北侧铁路立交桥附近时，与金传云驾驶的电动自行车发生碰撞，致金传云受伤，两车受损。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定：胡保新负此事故的全部责任，金传云无责任。事故发生后金传云在中国人民解放军第一零五医院住院治疗，诊断为“1、右膝前交叉韧带断裂；2、右膝外侧副韧带损伤；3、右股骨外侧踝及右胫骨平台骨挫伤”。截至起诉之日，金传云因此次交通事故已花费医疗费3万多元，胡保新拒绝支付医疗费，故金传云诉至法院，请求判令：1、胡保新赔偿金传云医疗费32579元；2、本案诉讼费用由胡保新负担。
胡保新在庭审中辩称：胡保新在立交桥处逆向行驶，但金传云前方有辆三轮车，为了避让三轮车，金传云撞到了胡保新。事故发生后，胡保新带金传云去中国人民解放军第一零五医院，但拍片后并没有发现骨折，医院让金传云做CT检查，并留院观察。胡保新不同意金传云在该院住院，遂陪金传云去安徽医科大学附属医院拍片。该院的主任医师认为金传云无大碍，打绷带处理后让金传云回家休息，以后复查。金传云嫌花钱少，没在该院治疗。金传云应将病历和拍的片子拿出来，让法医鉴定。胡保新当时就告诉金传云，去安徽省立医院、安医附院、合肥市第一人民医院治疗的费用认可，在其他医院治疗的费用不认可。
经审理查明：2014年12月17日7时20分左右，胡保新驾驶无号牌燃油助力车，沿合肥市四里河路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至与临泉路交口北侧铁路立交桥附近时，与金传云驾驶的电动自行车发生碰撞，致金传云受伤，两车受损。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定：胡保新负此事故的全部责任，金传云无责任。事故发生后金传云在中国人民解放军第一零五医院治疗，住院治疗10天后于2014年12月27日出院。出院医嘱：加强营养，需要护理；禁忌下床活动；继续右下肢支具固定（支具外购）；适度肌肉关节功能训练；全休1月后复查等。根据金传云提供的医疗费票据，在治疗过程中，金传云花费医疗费32579元，其中金传云自付31779元、胡保新垫付现金800元。
另查明：事故发生时胡保新驾驶的无号牌燃油助力车未购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
上述事实，由金传云提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据，以及双方庭审陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，胡保新驾驶无号牌燃油助力车发生交通事故，致金传云人身受到损害，且负事故的全部责任，应当对金传云的损失承担赔偿责任。关于金传云主张的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院记录及门诊病历，医疗费共32579元（包含根据医嘱购买的矫形器费用2600元）。其中金传云自付31779元、胡保新垫付现金800元。胡保新在庭审中辩称中国人民解放军第一零五医院已经被私人承包，为盈利对金传云过度治疗，故不认可本案所涉的医疗费。但胡保新未能举证证明治疗中有非必要和不合理的部分，故其辩称无法律依据，本院不予采信，金传云的损失31779元应由胡保新予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡保新于本判决生效之日起十日内赔偿原告金传云医疗费31779元；
二、驳回原告金传云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即307元，由胡保新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 巩平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈旋
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1085号
申请执行人海宁海橡鞋材有限公司与被执行人上海尔心安鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）嘉海商初字第996号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海宁海橡鞋材有限公司于2015年5月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人上海尔心安鞋业有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1085号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人上海尔心安鞋业有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 毛守群
二〇一五年七月十八日
书记员 顾 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第102号
原告蓝寿亭，无业。
委托代理人周迪军，山东永禄律师事务所律师。
被告薛春林，无业。
被告蓬莱市茂源建筑工程有限公司，住所地蓬莱市海源路南。
法定代表人王茂东，总经理。
委托代理人汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蓝寿亭诉被告薛春林、被告蓬莱市茂源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因已庭外解决，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓝寿亭撤回起诉。
案件受理费减半收取255元，由原告负担。
审判员 刘肖婧
二〇一四年二月二十六日
书记员 王雪琳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第483号
原告刘洋，自由职业。
委托代理人牛英，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛市北戴河海鳌之鲜食品有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区小薄荷寨村北戴河S267线东侧。
法定代表人麻德玉，总经理。
原告刘洋诉被告秦皇岛市北戴河海鳌之鲜食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘洋及委托代理人牛英到庭参加诉讼，被告秦皇岛市北戴河海鳌之鲜食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后双方向法院提出庭外和解申请，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月1日与北戴河区小薄荷寨村委会签订土地租赁协议书，约定被告租赁非耕地35亩，租期20年，双方已经履行。2014年3月5日原、被告双方签订了土地转租协议书，约定被告把35亩土地的租赁权及地上附着物转让给原告，租期10年，每年租金10万元，合计100万元。原告在协议签订之日已经向被告支付租金100万元，被告却未按照协议约定将土地使用权及地上附着物交付原告使用。原告多次催告，被告以各种借口拖延交付。被告的行为扰乱了原告的经营规划，为原告造成了经济损失。故原告诉至法院，要求被告履行土地转租协议，将土地租赁权及地上附着物交付原告使用，案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张提交了如下证据：一、2011年1月1日被告与秦皇岛市北戴河区戴河镇小薄荷寨村村民委员会签订的土地租赁协议书、补充协议及公证书，证明被告拥有土地的使用权。二、2014年3月5日原、被告双方签订的土地转租协议书，证明被告将35亩土地的租赁权及地上附着物转租给原告。三、中国工商银行转账凭证，证明原告于2014年3月5日通过银行转账支付被告租金93万元。四、证人于某证言，证明原告于2014年3月5日给付被告法定代表人麻德玉租金现金7万元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月1日被告与秦皇岛市北戴河区戴河镇小薄荷寨村村民委员会签订土地租赁协议书，约定被告租赁秦皇岛市北戴河区戴河镇小薄荷寨村村民委员会所有的坐落于北戴河S267线东侧的闲散荒地35亩用于种植业生产及深加工，该协议在经报秦皇岛市北戴河区戴河镇政府同意后双方进行了公证。该协议签订后被告在土地上建设了砖混房、砖混大棚等地上附着物。2014年3月5日原、被告双方签订了土地转租协议书一份，约定被告将从秦皇岛市北戴河区戴河镇小薄荷寨村村民委员会租赁的35亩土地及地上现有全部附着物全部转租给原告，转租期限为2014年3月5日至2024年3月5日；租金每年10万元，签订协议时一次付清。协议还对其他相关事项进行了约定。协议签订后，原告于协议签订的当天通过银行转账支付被告法定代表人麻德玉租金93万元，给付被告法定代表人麻德玉租金现金7万元，原告支付了全部租金，但被告没有将土地及地上现有全部附着物交付原告。
另查明，秦皇岛市国土资源局以被告在租赁土地上所建设的砖混房4排和砖混大棚6排违法为由，于2011年8月8日作出〖秦国土资〗罚字（2011）第166号行政处罚决定书，责令被告拆除租赁土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。2011年10月20日秦皇岛市国土资源局向本院提出强制执行申请，2014年7月22日本院作出（2014）北行非诉执字第38号行政裁定书，裁定准予执行。
上述事实，有原告提交的2011年1月1日被告与秦皇岛市北戴河区戴河镇小薄荷寨村村民委员会签订的土地租赁协议书、补充协议及公证书，2014年3月5日原、被告双方签订的土地转租协议书，中国工商银行转账凭证，证人于某证言；秦皇岛市国土资源局〖秦国土资〗罚字（2011）第166号行政处罚决定书、秦国土资强执申字（2011）170号强制执行申请书，本院（2014）北行非诉执字第38号行政裁定书及庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间在2014年3月5日签订的土地转租协议，虽然是双方的真实意思表示，但协议中关于地上附着物部分，因地上附着物已被有权机关确认为非法建筑，故该部分应为无效；其土地转租部分应为有效。对于有效部分，原告按照协议约定向被告支付全部租金后，即已完成约定的义务，被告应当按照约定履行交付土地义务。对于原告要求被告交付租赁土地的请求，予以支持。对于原告要求被告交付地上附着物的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市北戴河海鳌之鲜食品有限公司于本判决生效后十日内将坐落于北戴河S267线东侧的从秦皇岛市北戴河区戴河镇小薄荷寨村村民委员会租赁的35亩土地交付原告使用。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马志军
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 李文景
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第483号
原告任某某，女，1987年1月17日出生，汉族，居民，住河北省张北县。
被告徐某某，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住河北省怀安县。
原告任某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告2007年相识，2011年4月25日结婚，2012年4月11日生育一女，婚后因双方性格不合，经常因家务琐事发生纠纷，我与被告2012年11月分居至今，分居后，被告从未看望过孩子，我于2013年1月向你院起诉离婚，你院判决驳回我离婚诉讼请求，后我与被告仍一直分居，夫妻感情已破裂，我再次起诉要求离婚。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月25日结婚，2012年4月11日生育一女，婚后夫妻感情尚好。原告曾于2013年诉请离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，结婚证、本院（2013）北民初字第785号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，夫妻间发生矛盾的主要原因系相互间缺乏信任与沟通，原、被告应珍惜夫妻感情，努力化解生活中的矛盾。双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回任某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武淑瑜
人民陪审员 赵小娟
人民陪审员 陈新宇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 飞
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初102号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人袭某某，男，1978年8月13日出生于山东省曲阜市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地山东省曲阜市，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯伪造武装部队证件罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人袭某某犯伪造武装部队证件罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦臻出庭支持公诉，被告人袭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：被告人袭某某通过联系办假证人员为其本人及朋友崔某某伪造发证机关为山东省军区政治部，有效期分别为2014年3月1日至2018年3月1日、2014年10月1日至2018年10月1日的军官证2本。2015年5月18日，袭某某持其伪造的军官证在本市槐荫区经六路与二环西路交汇处7天连锁酒店住宿使用时，被公安机关抓获。经中国人民解放军山东省军区政治部鉴定，上述2本军官证均系伪造。
上述事实，被告人袭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人崔某某的证言，中国人民解放军山东省军区政治部保卫处出具的证明，物证军官证2本，曲阜市公安局董庄派出所出具的户籍证明信，济南市公安局段店北路派出所出具的案件来源及抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袭某某伪造武装部队证件2本，其行为已构成伪造武装部队证件罪，公诉机关指控成立。鉴于袭某某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袭某某犯伪造武装部队证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一六年四月十三日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百七十五条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初114号
原告：李亚光，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200910949698。
委托代理人：王博汉，安徽公德律师事务所实习律师。证号：12021605110003。
被告：李彬，男，1960年2月8日出生，住安徽省亳州市谯城区（环城西路丁家坑）。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201110404912。
被告：徐万福，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李亚光与被告李彬、徐万福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李亚光及其委托代理人蒋解放、王博汉、被告李彬的委托代理人ＸＸ刚、被告徐万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚光诉称：被告李彬于2016年4月10日向原告借款200000元，约定借款期限3个月，月利率1.5%，被告徐万福为此笔借款提供连带责任担保。现该笔借款早已到期，经原告多次索要未果，特此起诉，请求依法判决：1.被告李彬偿还原告李亚光借款本金200000元及利息25000元（利息按照月利率1.5%暂计算至2017年1月4日，后续利息计算至本息付清之日止），被告徐万福对上述债务承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。
原告李亚光针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告李亚光的身份证。证明原告李亚光的身份信息，及具有适格的诉讼主体。
2、借条一份。证明被告李彬于2016年4月10日向原告李亚光借款200000元，期限3个月，月利息1.5%，被告徐万福进行担保的事实。
被告李彬辩称：一、被告李彬对2016年4月10日向原告李亚光出具借据的真实性没有异议，但该笔款项是被告李彬之子李思所借；二、被告李彬愿意按照法律规定偿还该笔借款。
被告李彬就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
被告徐万福辩称：担保是事实�我开始认识李思，不认识李彬。李思开一家理财公司，李思的父亲李彬是干工程的。我租赁李亚光的房子，我问李亚光可愿意把钱放点利息用，李亚光没问我把钱放给谁，直接就把钱交给我，我把20万元交给李思了。现在李彬主动把责任承担，李彬应该使用这笔钱了，如果没用应该不会承担责任。李彬向李亚光出具借条时，我作为担保人在借条上签名。我向李亚光出具的还有借条，因为还没有偿还这笔200000元，李亚光没有把借条还给我。
被告徐万福就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证，被告李彬对原告李亚光所举证据发表质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，对证据2的证明目的有异议，答辩中，被告李彬已经承认了借据的真实性，但原告李亚光并没有将200000元的借款交付给李彬。原告李亚光与李彬之子李思存在借贷关系�李彬仅仅出具了借据。被告徐万福对原告李亚光所举证据无异议。
经庭审举证、质证，对当事人所举证据认证如下：原告李亚光所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年4月10日，被告李彬通过徐万福的介绍向原告李亚光借款200000元，约定借款期限为3个月，被告徐万福为此笔借款提供担保。被告李彬出具借条一份，内容是：“今借到李亚光人民币贰拾万元整。期限三个月，到期不能还款，1.5%付息。借款人：李彬。2016.4.10。担保人：徐万福。”该笔借款系通过徐万福现金支付。借款到期后，经原告李亚光多次催要，二被告偿还本金2000元，下余借款本金198000元及逾期利息至今未还。
本案在审理过程中，根据原告李亚光的申�，本院于2017年1月22日裁定：对被申请人徐万福“南部新区拆迁还原协议书（第四管理区合同编号：第贰拾陆号）”项下的一套房屋予以查封（100平方米，安置号：26号，保全标的额225000元）。有效期为三年，至2020年1月21日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李亚光与被告李彬自愿成立借贷关系，有被告李彬出具的借条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告李亚光要求被告李彬偿还下余借款198000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告双方约定逾期还款的月利率为1.5%，不违反有关限制借款利率的规定，本院予以支持。本案被告徐万福在主合同（借条）上以保证人的身份签名，该保证合同成立。双方对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告李亚光要求被告徐万福承担连带担保责任，偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本�予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决生效之日起五日内，返还原告李亚光借款本金198000元，并支付逾期利息（自2016年7月10日起，月利率按1.5%计算至借款本金实际还清之日止）。
二、被告徐万福对被告李彬的上述偿付义务向原告李亚光承担连带还款责任。被告徐万福承担还款责任后，有权向被告李彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.50元，财产保全费1645元，合计3982.50元，由被告李彬、徐万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年五月五日
书记员 高静静