wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终441号
上诉人（一审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2.一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。事实和理由：一、即使涉案www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低；2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显；3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重；4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计4750元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、凤鸣轩公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计1820元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担30元，由凤鸣轩公司负担20元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权；二、一审判决确定的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故，凤鸣轩公司上诉主张涉案作品由网络用户上传，其仅为网络服务提供者，应当提交相应证据予以证明。于本案中，其一，涉案网站××上载有涉案作品的页面并没有显示该作品由网络用户提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品系由网络用户提供；其二，涉案网站明确标注凤鸣轩公司享有网站版权；其三，在涉案网站上可以搜索并随机点击阅读涉案作品，应当认定涉案网站直接提供了涉案作品的在线阅读服务。因此，凤鸣轩公司主张其为网络服务提供者缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任，依法有据，本院予以维持。
关于争议焦点二。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，花季公司未能举证证明其因凤鸣轩公司侵权行为所遭受的实际损失或者凤鸣轩公司的违法所得，故一审法院在综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。凤鸣轩公司上诉认为一审判决金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月七日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第528号
罪犯于璐，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年7月8日作出（2010）宁刑一初字第83号判决，以被告人于璐犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于璐减去有期徒刑九个月，罚金人民币30000元不变。
（刑期自2010年3月9日起至2018年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初423号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余某某，男，1971年11月5日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年1月7日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日20时40分许，被告人余某某与朋友余某1、余某2等人在开平市水口镇升平市场附近的大排档吃饭饮酒后，驾驶JQY280号二轮摩托车行驶至S273线98KM+350M（开平市水口镇鹏泰购物广场路口）路段时，与行人周某朝、李某兰发生碰撞，造成其与周某朝、李某兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人余某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人余某某的血液酒精浓度为92.78mg/100ml。
另查明，被告人余某某归案后如实供述自己的�罪事实。
上述犯罪事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人余某1、余某2、周某朝、李某兰的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、酒精含量测试报告单、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、查获经过、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、常住人口基本信息、身份证复印件、住院疾病证明书、违法犯罪经历情况查询证明等证据证实。公诉机关建议判处被告人余某某拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人余某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年十月八日
书 记 员 邝思衡
-2-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3942号
任广周、郑州致一贸易有限公司：
你们与杨颂借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）开民初字第2694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨颂于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杨颂支付200000元，违约金400000元，共计600000元。
二、向杨颂加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月17日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费8400元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者�隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3489号
申请执行人何新彬
被执行人李岳林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02484号，依法向被执行人李岳林发出执行通知书，责令被执行人李岳林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李岳林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李岳林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑烜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2148号
原告唐山威克涂料化工有限公司。
法定代表人柳彦庭，任总经理。
委托代理人王玉海，民剑律师事务所律师。
委托代理人王文学。
被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司。
法定代表人唐月平，任总经理。
委托代理人王伟，辽宁长弓律师事务所律师。
原告唐山威克涂料化工有限公司与被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉海、王文学，被告委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山威克涂料化工有限公司诉称，2011年9月3日，原、被告签订了《供货合同》，约定被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司向原告唐山威克涂料化工有限公司购买海蓝聚酯面漆、淡黄环氧底漆、灰白环氧背面漆、稀释剂等，结算方式为货款累计至500000元时，被告将所欠原告货款结清，若货款不足500000元时，当月25日前结清所欠原告货款。合同签订后，原、被告双方实际履行情况为：截止2012年7月7日，被告累计欠原告货款581782元，但被告未按约定结清，仅于2012年7月31日给付原告300000元，下欠281782元未履行。故起诉要求被告给付原告货款281782元及损失（逾期付款利息，自2012年8月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期、同类贷款利率的1.5倍计算）。
被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司辩称，从原告庭前提交的证据来看，原告起诉的证据不足，所要欠款281782元没有事实依据。原告提供的产品存在质量问题，给被告方造成严重的经济损失，被告方就原告方的质量问题将另行提起诉讼予以处理。被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年9月3日，原、被告签订了《供货合同》，约定被告（乙方）向原告（甲方）购买海蓝聚酯面漆、淡黄环氧底漆、灰白环氧背面漆、稀释剂等产品。该合同第二条第3项规定：乙方必须以定单的形式向甲方订货，紧急情况可先打电话预订，再下订单，订单必须在12小时传真至甲方。合同第五条规定：乙方发传真订货。甲方凭增值税发票向乙方结算，货款积累至500000元时，乙方将所欠甲方欠款结算后甲方继续供货。如货款不足500000元时或甲乙双方终止合同时，乙方将在当月25日前将所欠甲方货款结清。合同第七条第3项规定：甲、乙双方均可向合同履行地人民法院提起诉讼。合同第八条规定：本合同一式两份，经双方签字盖章后生效。（传真件同样具有法律效力）。合同还约定了其它事项。合同订立后，双方按合同实际履行。至2011年12月31日，被告累计欠原告货款525088元，但被告未按约定结清。之后双方又进行了业务往来，新产生货款共计2956694元，期间被告给付原告货款共计3200000元。截止2012年7月31日，被告累计欠原告货款281782元。
2012年9月11日，根据原告的财产保全申请，本院做出了（2012）安民初字第2148号民事裁定书，冻结被告存款281782元。
被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。2012年10月8日，本院作出（2012）安民初字第2148－1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告就管辖问题上诉，2012年12月18日，唐山市中级人民法院作出（2013）唐民终裁字43号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实有原被告陈述、原告提交的供货合同、2011年12月31日对账单、发票、银行记账回执、2012年7月31日对账单等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方是买卖合同关系。原告向被告提供产品，被告应按合同约定向原告支付货款。原告主张被告欠货款281782元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按法律的规定给付原告货款及逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司给付原告唐山威克涂料化工有限公司货款281782元及逾期利息（自2012年8月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），本判决生效后三日内履行。
案件受理费5827元，保全费1939元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任峻山
审 判 员 杨庆华
助理审判员 张翔宇
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王泽臣
第4页
第3页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2148号
原告唐山威克涂料化工有限公司，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人柳彦庭，任总经理。
委托代理人王玉海，民剑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王文学，该公司办公室主任，特别授权。
被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人唐月平，任总经理。
委托代理人王伟，辽宁长弓律师事务所律师，特别授权。
原告唐山威克涂料化工有限公司与被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉海、王文学，被告委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月3日，原、被告签订了《供货合同》，约定被告向原告购买海蓝聚酯面漆、淡黄环氧底漆、灰白环氧背面漆、稀释剂等，结算方式为货款累计至500000元时，被告将所欠原告货款结清，若货款不足500000元时，当月25日前结清所欠原告货款。合同签订后，原、被告双方实际履行情况为：截止2012年7月7日，被告累计欠原告货款581782元，但被告未按约定结清，仅于2012年7月31日给付原告300000元，下欠281782元未履行。故起诉要求被告给付原告货款281782元及损失（逾期付款利息，自2012年8月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期、同类贷款利率的1.5倍计算）。
被告辩称，从原告庭前提交的证据来看，原告起诉的证据不足，所要欠款281782元没有事实依据。原告提供的产品存在质量问题，给被告方造成严重的经济损失，被告方就原告方的质量问题将另行提起诉讼予以处理。被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年9月3日，原、被告签订了《供货合同》，约定被告（乙方）向原告（甲方）购买海蓝聚酯面漆、淡黄环氧底漆、灰白环氧背面漆、稀释剂等产品。该合同第二条第3项规定：乙方必须以定单的形式向甲方订货，紧急情况可先打电话预订，再下订单，订单必须在12小时传真至甲方。合同第五条规定：乙方发传真订货。甲方凭增值税发票向乙方结算，货款积累至500000元时，乙方将所欠甲方欠款结算后甲方继续供货。如货款不足500000元时或甲乙双方终止合同时，乙方将在当月25日前将所欠甲方货款结清。合同第七条第3项规定：甲、乙双方均可向合同履行地人民法院提起诉讼。合同第八条规定：本合同一式两份，经双方签字盖章后生效。（传真件同样具有法律效力）。合同还约定了其它事项。合同订立后，双方按合同实际履行。至2011年12月31日，被告累计欠原告货款525088元，但被告未按约定结清。之后双方又进行了业务往来，新产生货款共计2956694元，期间被告给付原告货款共计3200000元。截止2012年7月31日，被告累计欠原告货款281782元。
2012年9月11日£¬¸ù¾ÝÔ­¸æµÄ²Æ²ú±£È«ÉêÇë£¬±¾Ôº×ö³öÁË£¨2012）安民初字第2148号民事裁定书，冻结被告存款281782元。
被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。2012年10月8日，本院作出（2012）安民初字第2148－1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告就管辖问题上诉，2012年12月18日，唐山市中级人民法院作出（2013）唐民终裁字43号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实有原被告陈述、原告提交的供货合同、2011年12月31日对账单、发票、银行记账回执、2012年7月31日对账单等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方是买卖合同关系。原告向被告提供产品，被告应按合同约定向原告支付货款。原告主张被告欠货款281782元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按法律的规定给付原告货款及逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司给付原告唐山威克涂料化工有限公司货款281782元及逾期利息（自2012年8月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），本判决生效后三日内履行。
案件受理费5827元，保全费1939元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任峻山
审 判 员 杨庆华
助理审判员 张翔宇
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王泽臣
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第357号
原告：浙江银泽贸易有限公司。
法定代表人：梁勇波。
委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
委托代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。
被告：浙江鼎航钢结构有限公司。
法定代表人：潘雪琪。
委托代理人：吕庆祥。
原告浙江银泽贸易有限公司（以下简称银泽公司）为与被告浙江鼎航钢结构有限公司（以下简称鼎航公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢星适用简易程序审理。审理期间，应原告申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告银泽公司的委托代理人卜未鸣、被告鼎航公司的委托代理人吕庆祥到庭参加诉讼。审理期间，原、被告曾共同申请庭外和解，但协商无果。本案现已审理终结。
原告银泽公司起诉称：原、被告素有钢材贸易往来。2014年12月24日、2015年1月7日、2015年1月14日、2015年1月26日，原、被告分别以传真方式签订一份《销售合同》。四份《销售合同》均约定，被告向原告购买钢材，货款按实际交货数量及合同约定价格计算。四份《销售合同》分别约定付款时间为2014年1月24日、2015年2月6日、2015年2月13日、2015年2月26日，如被告逾期付款则应每日按合同总额千分之一标准支付违约金。签约后，原告依约向被告交付了货物，并在交货日后与被告以传真方式进行对账。被告在四份《对账确认函》中确认2014年12月24日《销售合同》项下收到共计445950.58元钢材，2015年1月7日《销售合同》项下收到共计434101.39元钢材，2015年1月14日《销售合同》项下收到共计100432.80元钢材，2015年1月26日《销售合同》项下收到共计192451.26元钢材，以上货款金额共计1172936.03元。但此后被告仅于2015年3月24日左右支付货款共计323198.02元。原告曾多次向被告催讨剩余货款，但被告均以各种理由推托。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款849738.01元以及截至2015年4月28日的违约金39569.59元，并支付以849738.01元为基数、按每日万分之六点一标准计算自2015年4月29日至实际履行之日止的违约金；二、被告支付原告为本案诉讼支出的律师费50000元。
被告鼎航公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、对原告诉称的签订买卖合同、交付货物、进行对账等事实无异议，被告确实尚欠原告849738.01元货款，因被告当前经营困难无法及时支付；二、原告诉请的违约金及律师费计算标准过高，请求法院依法调整。综上，请求法院依法判决。
原告银泽公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原、被告分别于2014年12月24日、2015年1月7日、2015年1月14日、2015年1月26日签订的《销售合同》传真打印件各一份，用以证明原、被告建立买卖合同关系的事实；
2.《对账确认函》传真打印件四份，用以证明被告确认收到四份《销售合同》项下价值共计1172936.03元钢材的事实；
3.《法律服务委托合同书》一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师费50000元的事实。
被告鼎航公司未向本院提供证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。
经审查，原告提交的证据3为原件，本院对其真实性予以认定；证据1、2虽为打印件，但被告确认其真实性，本院亦予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：四份《销售合同》第六条均约定，如被告“逾期付款……应承担供方（原告）因追索债权而产生的全部费用”。四份《对账确认函》下方均有记载，“收货单位回执：我公司对以上内容确认无误。请贵公司开具增值税发票。我公司将按合同约定日期支付货款”。
原告与浙江甬信律师事务所于2015年5月4日签订一份《法律服务委托合同书》，约定原告委托浙江甬信律师事务所处理本案诉讼事宜，律师费为50000元。
本院认为：原、被告签订的四份《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。签约后，原告依约向被告交付了共计1172936.03元的货物，但被告仅支付部分货款，至今未付其余849738.01元货款。被告的行为已构成违约，应承担相应民事法律责任，本院对原告要求被告支付剩余货款及相应违约金的诉请予以支持。虽被告抗辩称原告诉请的违约金计算标准过高，但原告诉请的违约金计算标准已低于合同约定，且不违反法律规定，本院对被告相关抗辩意见不予采纳。原告诉请被告赔偿本案诉讼支出的律师费，其该项诉请符合合同约定，且律师费符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持，对被告有关律师费金额过高的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎航钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江银泽贸易有限公司货款849738.01元以及截至2015年4月28日的违约金39569.59元，并支付以849738.01元为基数、按每日万分之六点一标准计算自2015年4月29日至实际履行之日止的违约金；
二、被告浙江鼎航钢结构有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告浙江银泽贸易有限公司为本案诉讼支出的律师费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13193元，减半收取计6596.50元，财产保全费5000元，两项合计11596.50元，由被告浙江鼎航钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢星
二〇一五年六月二十五日
代书记员 陈丹
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执435号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。
住所地：四川省万源市。
代表人周波，行长。
被执行人陈明良，男，汉族，住四川省万源市。
本院作出的（2011）万源民初字第38号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈明良在规定期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈明良在中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行的存款扣划1000元至万源市人民法院在中国农业银行股份有限公司万源河西分理处账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兰
二〇一六年三月一日
书记员 龚家福
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第83号
原告：卢引秀。
被告：嘉善海涛装潢工程有限公司。
法定代表人：段永胜。
原告卢引秀诉被告嘉善海涛装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告卢引秀、被告嘉善海涛装潢工程有限公司法定代表人段永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢引秀诉称：2010年初被告嘉善海涛装潢工程有限公司先后向原告开设的建材店铺购买各种装潢装饰材料，共计43937.35元，由嘉善海涛装潢工程有限公司法定代表人段永胜签字的欠条为证。其中，被告已经支付3000元，尚余40937.35元未支付，经过原告催讨，被告以公司内部出现经营及管理问题为由，拖延支付。原告无奈，向法院提起诉讼要求判令被告立即支付材料款40937.35元；并承担本案诉讼费。
被告嘉善海涛装潢工程有限公司辩称：原告的诉请属实的，欠条上的字也是我签的，但是因为本公司内部股东纠纷，造成公司很多应收款无法收回，导致无力支付原告处的材料款。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
销售清单原件42份及2012年12月29日被告出具的证明原件一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告嘉善海涛装潢工程有限公司没有向法庭提供证据。
对原告提供的证据被告嘉善海涛装潢工程有限公司予以承认。
经审理本院认定的事实与原告的起诉状内容一致。
本院认为，债务应当清偿，原告在为被告提供建筑、装潢材料后，被告应及时支付货款，现被告以公司内部管理出现问题为由，拒绝对外支付货款，造成纠纷，责任在被告。同时，被告内部因经营发生纠纷与本案原、被告之间的买卖关系属两个不同的法律关系，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉善海涛装潢工程有限公司应支付原告卢引秀货款40937.35元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费823元，减半收取412元，由被告负担，随前款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一三年二月二十七日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1895号
申请执行人徐维明，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人彭尔明，男，1952年4月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人徐维明与被执行人彭尔明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1861号民事判决已发生法律效力。因彭尔明未履行生效法律文书确定的义务。徐维明于2017年9月14日向本院申请强制执行。执行标的：支付借款本金36万元元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行中经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案暂属执行不能，应终结本次执行程序，申请执行人对此不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）川1402民初1861号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 彭 云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余小艳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1905号
申请执行人吴某某。
被执行人马某某。
被执行人薛某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6463号民事判决书，确定由被执行人马某某、薛某某向申请执行人吴某某偿还借款50000元及利息，承担案件受理费530元。被执行人马某某、薛某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人马某某在中国工商银行定边长城街支行有工资存款账户，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1905号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 马骁骅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2521号
上诉人（原审被告）蔡曲峰，男，1971年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）雷明晶，男，1967年7月7日出生，畲族。
原审被告福建省永泰建筑工程公司。
法定代表人李智平。
原审被告福建省永泰建筑工程公司泉州分公司。
负责人蔡曲峰。
上诉人蔡曲峰因与被上诉人雷明晶、原审被告福建省永泰建筑工程公司、福建省永泰建筑工程公司泉州分公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初640号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蔡曲峰未在法定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡曲峰撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲
审 判 员 师光
代理审判员 苏鑫
二〇一六年七月十九日
书 记 员 龚妍
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第89号
原告：杭州众兴服装辅料有限公司，住所地：杭州市下城区凤起路66号1107室。
法定代表人：杨利勇，该公司总经理。
委托代理人：卢利华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ杰，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市金曼思服饰有限公司，住所地：慈溪市新浦镇高桥村利济塘路1弄1号。
法定代表人：陈欢江，该公司总经理。
原告杭州众兴服装辅料有限公司（以下简称众兴公司）为与被告慈溪市金曼思服饰有限公司（以下简称金曼思公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序，本院于2013年2月27日对本案公开开庭进行了审理。原告众兴公司委托代理人ＸＸ杰到庭参加诉讼，被告金曼思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告众兴公司起诉称：原、被告之间存在服装辅料买卖关系，2012年6月7日，原、被告经对账，确认被告尚欠原告货款35445.5元，同日，被告出具一份承诺书，承诺货款于同年6月20日前支付5445.50元，同年7月25日、8月25日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日各支付5000元，直至货款付清。后被告仅支付15445元，尚有20000.5元未支付。原告多次向被告催讨无果。现原告诉请：1、判令被告立即支付货款20000.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金曼思公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了承诺书1份，证明截止2012年6月7日被告尚欠原告货款35445.50元，并约定分期付款的事实。
被告金曼思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在服装辅料买卖业务往来。2012年6月7日，被告出具了一份承诺书确认尚欠原告货款35445.50元，双方约定于同年6月20日支付5445.50元，同年7月25日、8月25日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日各支付5000元。若有一期不按时支付，原告可就未支付部分一并提起诉讼。后被告支付15445元，至今尚欠20000.50元未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收受原告的货物后，理应支付相应价款，现被告尚欠原告货款20000.50元的事实清楚，证据确凿，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市金曼思服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州众兴服装辅料有限公司货款20000.50元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告慈溪市金曼思服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮珂
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 丁罕
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1756号
原告郑××，农民，主山东省烟台市莱州市平里店镇郑家。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
委托代理人王金龙，山东文景律师事务所律师。
被告刘××，农民。
本院在审理原告郑××与被告刘庆健离婚纠纷一案中，双方经法院调解，原告于2015年8月25日自愿撤回起诉。
本院认为，原告郑××申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
审判员 翟洪凤
二〇一五年八月二十五日
书记员 林鹏志
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初267号
原告：贾君才，男，1968年6月13日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。
被告：兰星明，男，1975年10月11日出生，汉族，大同市人，住大同市。
原告贾君才与被告兰星明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告贾君才于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾君才于本案开庭前以与兰星明自行协商解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾君才撤诉。
案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由贾君才负担。
审判员 王占先
二〇一七年六月二十九日
书记员 康 靖
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第295号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗旌务，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人高秀文，女，1982年5月15日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第206号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人罗旌务、高秀文违法多生育的子女因先天性心脏畸形于2014年9月22日死亡。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第206号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 雷 涛
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2368号
原告陈某甲，男，1981年12月2日生，汉族。
委托诉讼代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告贾某，女，1988年1月14日生，汉族。
委托诉讼代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托诉讼代理人陈军民，被告贾某及其委托诉讼代理人管文太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2006年秋自由恋爱，并共同生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿陈某乙。我们两个是再婚，婚前感情很好，2011年我将生意交于被告管理后出现矛盾，并且被告与第三者同居。自2013年我们分居至今。望法院判决我与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告贾某辩称，我与原告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚；原告之所以起诉离婚，系其与她人保持不正当关系所致。我相信通过我及各方努力，原告一定会迷途知返。
经审理查明：原、被告于2006年秋天自由恋爱，同年年底共同生活，相双方相互了解，有较好的感情基础。××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育女孩陈某乙，现随被告生活。庭审中原、被告均称已分居，就分居的原因、时间各执一词，但均未提供证据。
上述事实，有原告提供的内黄县档案馆证明信复印件、学籍基本信息复印件、证明复印件等，以及原、被告告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告陈某甲与被告贾某经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告系自由恋爱，在共同生活约一年后领取结婚证，双方有较好的感情基础，婚后感情尚可。庭审中双方均称对方有婚外情，但均未提供证据证实自己的主张。夫妻在共同生活中难免会有争吵、摩擦，双方在遇到分歧时应当互谅互让，从自身查找原因，而非轻言放弃婚姻。双方的主要矛盾在于缺少沟通，如若双方均能考虑对方的付出与艰辛，相互理解，多交流，仍有和好的可能，且原告未提供感情确已破裂的证据，为保持家庭和睦社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告贾某离婚。
案件受理费减半缴纳150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一六年十月九日
书记员 王书元
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽商终字第210号
上诉人（原审被告）：刘晓芳，1976年9月20日出生，汉族，教师，住松阳县西屏镇车站路**号***室被上诉人（原审原告）：杨德珠，女，1955年9月9日出生，汉族，教师，住松阳县西屏镇进士一区*幢*号。原审被告：雷永福，男，1971年6月3日出生，畲族，教师，住松阳县西屏镇车站路**号***室。
上诉人刘晓芳与被上诉人杨德珠、原审被告雷永福民间借贷纠纷一案，上诉人刘晓芳不服松阳县人民法院（2010）丽松商初字第149号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长翁卫芬审判员唐弋飞
审 判 员 黄力芝
二〇一〇年七月一日
代书记员 王杰雅
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开民初字第241号
原告：胡继杨。
原告：胡芳缘。
法定代理人：胡继杨。
委托代理人：厉建卫。
被告：陈瑞涛。
被告：镇平县汽车运输集团有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。
本院在审理原告胡继杨、胡芳缘与被告陈瑞涛、镇平县汽车
运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司
机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告受伤后至今未治疗终结
，原告起诉的具体诉讼请求不能明确，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡继杨、胡芳缘的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一三年二月二十七日
书记员 郑龙呈
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民初字第00823号
原告图娅，女，蒙古族，1972年4月24日出生，现住乌拉特后旗巴音镇。
被告柴红，女，汉族，1979年12月10日出生，现住乌拉特后旗巴音镇。
被告张爱峰（同为被告柴红的委托代理人），男，汉族，1976年5月14日出生，住址同上。与被告柴红系夫妻关系。
原告图娅诉被告柴红、张爱峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告图娅、被告张爱峰（同时作为被告柴红的委托代理人），到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柴红与原告是朋友关系。2014年10月19日、12月8日，被告柴红以生意需要周转资金为由，两次分别向原告借款180000元和200000元。双方约定上述两笔借款期限均为10天，但被告借款后未能依约履行还款义务。原告多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼，要求被告立即返还借款本金380000元，并按法律规定民间借贷利息承担的上限承担逾期还款期间的利息。同时，根据法律关于婚姻关系存续期间，夫妻一方所负债务偿还责任的相关规定，原告将被告柴红的丈夫张爱峰一并列为本案被告，要求二被告共同承担清偿责任。
二被告辩称，被告方不否认向原告借款的事实，但原告所述的两笔借款本息已经全部还清。原告主张的借款本金为380000元，而被告返还原告的金额共计385800元。另外，原告在出借本案所涉的两笔借款时均存在预先从本金中扣除利息的行为，而且以10天的借款期限计算，利息奇高。其中：180000元的一笔，实际出借金额为150000元；200000元的一笔，实际出借金额为167000元。根据法律关于民间借贷预先从本金中扣除利息的，按实际出借金额计算借款本金的规定，被告不但已还清了全部的借款本金，且承担了高额的利息。综上，原告的诉讼请求无事实依据，应当予以驳回。
经审理查明，二被告柴红与张爱峰系夫妻关系。2014年10月19日、12月8日，被告柴红以生意需要周转资金为由，两次分别向原告借款180000元和200000元。双方约定上述两笔借款期限均为10天，逾期还款则按月利率3%承担利息。被告柴红借款后，至今未能履行还本结息的义务。
另查明，2014年8月至12月，除上述两笔借款外，作为借款方的被告柴红与原告还发生过多笔借贷关系，经济往来不断。直至2015年9月，被告柴红方将该部分债务偿还完毕。
以上查明事实，有原、被告双方的相关陈述以及原告提供的下列证据在卷予以证实：1、由被告柴红分别于2014年10月19日、12月8日出具的借条原件2份，金额共计380000元，证明原告在本案中所主张的债权客观真实且未被清偿；2、由被告柴红于2014年8月1日至12月9日期间出具的借条复印件4份，金额共计450000元，证明除本案诉争的两笔借款外，被告柴红与原告还发生过多笔借贷关系的事实；3、原告与被告柴红于2015年10月至12月期间的短信详单7份和短信内容（手机截屏）打印件5份，证明原告向被告短信催款的事实，并佐证截止2015年12月被告并未履行完对原告的债务。
基于本院查明的除本案所涉两笔借款外，原告与被告柴红之间还发生过多笔借贷关系的事实，结合原告提供的其他有效证据，本院排除被告提供的银行转账、汇款等15份还款单据与被告主张的还款事实之间的关联性。其证明效力，本院不予认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告柴红向原告借款后，理应按照约定及时履行还款义务。被告久拖不付构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告柴红偿还两笔借款本金共计380000元，并依法承担逾期还款期间利息的诉讼请求，事实理由清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于其已清偿了对原告的所有债务和原告预先从借款本金中扣除利息的事实主张，因未能提供有效证据加以佐证，本院不予认定。二被告张爱峰与柴红系夫妻关系。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。据此，原告有权向二被告主张权利。被告张爱峰依法应对柴红所负债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告柴红、张爱峰于本判决生效后30日内向原告图娅偿还借款本金380000元。并分别自2014年10月29日、2014年12月18日起按照月利率2%计算，承担相对应借款本金（180000元和200000元）的利息，直至欠款全部清偿为止。
案件受理费7000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王飞向
审 判 员 邬春河
人民审判员 王 莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 常 江
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303执163号
申请执行人梁博文。
被执行人张勇。
本院受理的梁博文申请执行张勇民间借贷纠纷一案。经查被执行人张勇下落不明，且无财产可供执行。故本院决定终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初第1200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋国龙
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2167号
原告田耕，男，1973年12月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县
被告刘长利，男，住黑龙江省甘南县
被告崔玉喜，男，住黑龙江省甘南县
原告田耕诉被告刘长利、崔玉喜合同纠纷一案，本院于2016年6月9日立案受理后，依法向原告送达合议庭成员告知书、开庭传票，但原告无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按原告撤诉处理。
本院认为，法院依法传唤了原告，因原告未到庭，致使该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田耕自动撤诉处理。
案件受理费88.75元减半收取44.37元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莉
审 判 员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱 微
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00452号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人买目口.艾买尔。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00173号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00452号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人买目口.艾买尔。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00173号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00787号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：陈结才，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人陈结才金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的54000元及利息。本院在执行中查明被执行人陈结才经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年七月十二日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00787号申请执行人孙光，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人张军红，女，1969年11月27日出生，汉族，现住东港市。被执行人东港市凯隆精密铸造厂。住所地东港市。投资人赵德军，系厂长。申请执行人孙光与被执行人东港市凯隆精密铸造厂劳动报酬争议纠�一案,丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字[2014]第70号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定被执行人东港市凯隆精密铸造厂于裁决生效后10日内给付申请执行人6021元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的系列债务纠纷执行案件100余件，被执行人均未履行义务。本院在执行包括本案在内以东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的100余件系列债务纠纷案件过程中，基于申请执行人东港市农村商业银行股份有限公司的申请，依法查封被执行人东港市凯隆精密铸造厂的机械设备等有关财产并经依法评估后，由拍卖机构进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。各申请执行人于财产流拍后均不申请接受流拍财产抵债。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会丹大劳仲字[2014]第70号仲裁裁决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  任广慧审 判 员  季四海代理审判员  王晓云二〇一六年八月十九日书 记 员  孙美艳
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初451号
原告任子瑞，女，1963年3月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
法定代表人王志刚，该公司经理。
委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
本案在审理原告任子瑞诉被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告任子瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费免于收取。
（此页无正文）
审判员 蔺奋平
二〇一六年六月十三日
书记员 于 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初8481号
原告：赵某某。
委托代理人：丁某某，上海某甲律师事务所律师。
被告：费某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：张某，总经理。
委托代理人：郭某某，上海某乙律师事务所律师。
原告赵某某诉被告费某某（以下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月16日17时许，第一被告驾驶牌号为沪X小型轿车与原告驾驶手扶拖拉机，在本区朱吕公路金石公路处发生碰撞，造成原告人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定第一被告负事故全部责任。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失13,697.90元，其中由第二被告在保险范围内承担直接赔付责任，余额由第一被告承担赔偿责任。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告书面辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告损失：医疗费由法院根据病历、医疗单据予以核定、营养费认可1200元、护理费认可1200元、交通费无证据不认可、误工费不予认可、车辆修理费认可400元、牵引费不认可、鉴定不属于保险赔偿范围，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。原告的伤情经相关机构鉴定，鉴定意见为酌情给予伤后休息90日、营养30日、护理30日。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，第一被告所驾驶的肇事车辆向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元，以及商业第三者责任�（不计免赔），责任限额为1,000,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、车辆行驶证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承�商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在保险范围内按合同约定赔付。仍有不足的部分，故由第一被告承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院凭据确定为719.90元。2、营养费1200元，被告无异议，本院予以确定。3、护理费2810元，现原告计算的依据并未超出本市2015年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资33,720元，符合相关规定，故本院�以支持。4、误工费6900元，原告现以本市职工最低工资标准进行计算，符合相关规定，故本院予以支持。5、交通费，根据原告就诊的情况，酌定100元。6、车辆修理费，本院根据车辆估损单及修理费单据，确定为400元。7、鉴定费1000元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定，且该费用属第二被告法定负担项目，不能以约定的方式予以排除，故由第二被告承担。上述1-7项，合计13,129.90元，属于保险理赔范围，故由第二被告在保险范围内直接赔付。至于原告诉请的牵引费，因被告有异议，且原告未提供相应的证据足以证实因本起事故造成实际损失，故本院对此难以支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二�项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵某某各项损失13,129.90元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担，第一被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夏海中
二〇一七年七月二十日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1791号
原告牛锦合，男，1959年11月24日出生，汉族，职工，住冠县滨河西路69号。
委托代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告宋涛，男，1967年4月10出生，汉族，住冠县清泉路72号。
本院在审理原告牛锦合与被告宋涛民间借贷纠纷一案中，原告牛锦合于2016年7月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告牛锦合撤回对被告宋涛的起诉。
案件受理费3370元，减半收取1685元，财产保全费1320元，由原告承担。
审判员 赵秀丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 闫 丹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8989号
被执行人王学东,男,1974年12月9日出生,住江苏省盐城市亭湖区。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0104号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人王学东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年10月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、责令被告人王学东退赔被害人的经济损失。2016年11月10日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人王学东的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王学东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0104号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1779号
原告郭宏忠，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告吴占川，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告郭宏忠与被告吴占川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭宏忠的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告吴占川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭宏忠诉称：被告将自己的一部车挂靠在永定县顺利联合运输公司，在挂靠经营期间被告没钱交保险，2013年5月31日，被告向原告借款47879元，并约定利息按月息2%计算。经原告多次催讨，被告于2013年10月12日归还了5000元，至今仍欠42879元，经原告多次催讨均以暂时没钱搪塞了之，不肯归还。被告未支付过利息。现原告请求判令：1、被告吴占川立即归还借款人民币42879元及其利息，利息按月利率2%计算，时间从2013年5月31日起至该款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告吴占川在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告向原告借款47879元，约定按月利率2%计算利息的事实。
本案在审理过程中，被告吴占川未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据已向被告送达，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
经审理查明：2013年5月31日，被告因需要资金向原告借款47879元，并向原告出具了借条一张，约定利息按月利率2%计算，借条内容为：“借条兹向郭宏忠借到人民币47879元，肆万柒仟捌（指模）百柒拾玖元整。利息按月息2%计算。此据：保证（指模）以6月份起每月归还3000元每月30日以前。经借人：吴占川（指模）2013.5.31”。借款后，被告未支付过利息，经原告催要，被告于2013年10月12日归还借款5000元，尚欠借款42879元及利息。
本院认为：被告向原告借款47879元，有被告出具的借条为证，并有原告的陈述相佐证，原、被告之间借贷关系合法有效，被告有义务归还原告借款。原告自认被告归还了借款5000元，予以确认，故原告要求被告归还借款42879元，应予支持。原、被告双方约定的月利率2%高于中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，超出部分的利息不予保护，故原告主张按月利率2%计算利息，不予支持，其主张的利息应从2013年5月31日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴占川应于本判决生效之日起10日内向原告郭宏忠归还借款42879元，并支付该款从2013年5月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
如果被告吴占川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费915元，因适用简易程序审理减半收取457.5元，由原告郭宏忠负担57元，被告吴占川负担400.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年八月二十五日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初1316号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区人民街344号1单元1-4,统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市东区，特别授权。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区，特别授权。
被告：丁晓惠，女，1964年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告丁晓惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告丁晓惠已经全额支付物业服务费而撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 张度波
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨冬梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02096号
原告新沂市誉佳物业管理有限公司，住所地新沂市新天地商城2号楼208-2室。
法定代表人汪明干，该公司经理。
委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告陆敬兰。
原告新沂市誉佳物业管理有限公司（以下简称誉佳物业公司）诉被告陆敬兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员禚孝严适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告誉佳物业公司的委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告陆敬兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告誉佳物业公司诉称：被告陆敬兰是新沂市四季阳光某室业主，房屋面积为160.71㎡。原、被告之间签订了前期物业服务协议，原告已依约提供物业服务，但被告自2012年1月起至2015年6月未能按约定支付物业服务费。为此，诉请被告支付物业服务费2352元（160.71㎡×0.35元／㎡／月×3个月×14个季度）及违约金3218.16元，合计5480.16元；诉讼费用由被告负担。
被告陆敬兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陆敬兰系新沂市四季阳光某室业主，该房屋建筑面积为160.71㎡。2009年11月5日，原、被告签订《前期物业服务合同》，合同约定，被告应按建筑面积交纳物业服务费0.3元／㎡／月（后调整为0.35元／㎡／月），物业费交纳办法为上房时首交一年，以后按季度交纳，业主应在每季度第一个月10日前履行交纳义务，如业主违约则需按每日5‰交纳滞纳金。原告按照约定对物业进行管理并提供有关服务，但被告未按照约定及时、足额交纳费用，拖欠原告2012年1月至2015年6月期间物业管理服务费2352元未付。
另查明：1、2011年8月10日，新沂市物价局作出新价字（2011）86号文件，该文件核定四季阳光小区多层普通住宅物业公共服务费收费标准为0.35元／㎡／月。2、在本案审理过程中，原告撤回要求被告支付违约金3218.16元的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、新沂市物价局文件复印件及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的前期物业服务合同不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行。本案原告按照约定对物业进行管理并提供服务，被告也应按照约定向原告支付物业管理服务费等。关于收费标准，根据《江苏省物业管理条例》第四十九条第一款规定：“物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点，遵循合理、公开、服务质量和价格相符的原则确定，实行政府指导价和市场调节价。普通住宅的前期物业服务收费实行政府指导价，业主大会成立后，物业服务收费是否实行政府指导价由业主大会决定”。原告根据新沂市物价局于2011年8月10日作出新价字（2011）86号文件，按照政府指导价0.35元／㎡／月收取物业费，具有一定的合理性，故原告要求被告支付物业管理服务费2352元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《江苏省物业管理条例》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆敬兰于本判决生效后十日内给付原告新沂市誉佳物业管理有限公司自2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费2352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆敬兰负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 禚孝严
二〇一五年十一月三日
书记员 史 慧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02096号
原告西安海纳汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区建华路XX号。
法定代表人刘平，总经理。
委托代理人唐福荣，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人王宏跃，男，汉族，1959年6月28日出生，该公司副总经理。
被告西安市公共交通总公司第三公司，住所地西安市新城区万寿南路XX号。
负责人陈弋，经理。
委托代理人李俊英，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人赵敏，女，汉族，1986年3月20日出生，该公司职工。
本院在审理原告西安海纳汽车服务有限公司诉被告西安市公共交通总公司第三公司合同纠纷一案中，原告西安海纳汽车服务有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安海纳汽车服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 胡九红
代理审判员 耿 垒
人民陪审员 李亚娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 车小文
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015）新民初字第02096号原告西安海纳汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区建华路XX号。法定代表人刘平，总经理。委托代理人唐福荣，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托代理人王宏跃，男，汉族，1959年6月28日出生，该公司副总经理。被告西安市公共交通总公司第三公司，住所地西安市新城区万寿南路XX号。负责人陈弋，经理。委托代理人李俊英，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人赵敏，女，汉族，1986年3月20日出生，该公司职工。本院在审理原告西安海纳汽车服务有限公司诉被告西安市公共交通总公司第三公司合同纠纷一案中，原告西安海纳汽车服务有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安海纳汽车服务有限公司撤回起诉。审 判 长  胡九红代理审判员  耿 垒人民陪审员  李亚娟二〇一五年十二月二十四日书 记 员  车小文
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初2142号
原告：范受平，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：姜清燕，四川朝旭律师事务所律师。
被告：朱美芬，女，1967年2月14日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：罗思强，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告范受平与被告朱美芬、罗思强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告范受平于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范受平申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范受平撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告范受平负担。
审判员 陈 林
二〇一八年八月九日
书记员 肖永兴
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2920号
原告：ＸＸＸ，女，1963年5月9日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被告：吴文琴，女，1971年12月12日出生，汉族，住新昌县。
原告ＸＸＸ与被告吴文琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告吴文琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金伍拾万元整，并支付从2011年4月28日至2017年6月28日共计62个月的按双方口头约定的银行同期贷款利率计算的利息壹拾捌万陆仟元整；2.依法判决被告承担本案受理的费用。事实和理由：2011年4月28日，被告向原告借款500000元，并口头约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算。同日，原告通过中国农业银行个人业务结算将500000元转账给被告吴文琴。经原告多次催讨，被告拖欠未还，致使纠纷发生。
被告吴文琴未作答辩，也未向本院提供证据。
原告ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴文琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的中国农业银行现金管理收费凭证、个人结算业务申请书来源和形式合法，内容明确可信，可以证明2011年4月28日向被告转账500000元的事实，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月28日原告ＸＸＸ通过银行向被告吴文琴转账500000元。
本院认为，自然人之间借款合同的生效包括两个要件：一是借款人与贷款人之间的借款合意；二是贷款人向借款人支付借款的事实。结合本案，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未出庭应诉承认与原告存在借款合意，故本院认定原告ＸＸＸ对其所主张的与被告吴文琴之间成立借款法律关系证据不足，应就此承担举证不能的不利后果，即原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告仍需对双方之间存在借贷合意提供进一步证据。本案原告的转账凭证虽能证明原告有向被告转账的事实，但无法直接证明该转账事实均是基于原、被告之间的借贷合意，上述转账行为亦可基于原告与被告之间的其他约定或其他债权债务关系而发生。故原告向被告转账的行为不能认定为原告所主张的其履行向被告交付借款的行为。因此，原告要求被告偿还所欠借款500000元及支付口头约定的相应利息的诉讼请求，无充分证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费10660元，减半收取5330元，由原告ＸＸＸ承担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁绍刚
二〇一七年七月十七日
书记员 王绍泓
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2920号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T）。住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，公司总经理。
委托代理人：张建波、张志英，公司职员。
被告：吴亚江，男，1978年11月27日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告吴亚江物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年8月11日以原、被告已就本案实体问题自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案原、被告已就实体问题自行协商解决，原告因此向本院申请撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担（已缴）。
审判员 杨伟东
二〇一六年八月十一日
书记员 王金英
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行初字第6号
原告：吾兰别克*拜山，男，哈萨克族，农民。
委托代理人：托合森太，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：巴哈夏尔，新疆长信合律师事务所律师。
被告：沙湾县东湾镇人民政府。
法定代表人：特列吾别尔德.赛坎，系该镇镇长。
委托代理人：加那尔别克，系该镇副镇长。
委托代理人：陈双林，新疆双信律师事务所律师。
第三人：努尔坎吉*夏曼，男，哈萨克族，牧民。
原告吾兰别克*拜山诉被告沙湾县东湾镇人民政府及第三人努尔坎吉*夏曼不服草原行政行为纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员俞宗东、许萍、人民陪审员玛丽娜组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告吾兰别克*拜山及委托代理人托合森太和巴哈夏尔、被告沙湾县东湾镇人民政府的委托代理人加那儿别克、陈双林，第三人努尔坎吉*夏曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吾兰别克*拜山诉称其父亲拜山于1989年经沙湾县县人民政府批准取得四季草场的使用权。承包草场后原告缴纳草场的各项费用，依法使用该草场。1996年11月1日被告未经原告同意的情况下将春、秋草场中的部分草场发包给第三人努尔坎吉*夏曼。原告就此事先后向被告东湾镇政府、县政府、地区行署上访。没有得到满意答复。2015年7月原告按照《中华人民共和国草原法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，依法取得的草场使用权受法律保护。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定请求法院判令沙湾县东湾镇人民政府非法发包原告的四季草场给第三人的行政行为违法。
庭审中原、被告双方对本案是否符合起诉条件有争议：针对原告的起诉，被告认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告应在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出诉讼，原告诉称的该草场在1996年已发包给第三人，至今已19年，已超过法定的六个月的起诉期限。同时原告将东湾镇人民政府列为被告主体不适格，本案所涉及的草场是集体草场，发包方是东湾镇宁家河村民委员会而不是东湾镇政府，东湾镇人民政府在发包期内只是履行的监督和指导行为，不是草场行政行为的发包方，也没有实施具体的行政行为。原告吾兰别克*拜山则认为根据新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》在2015年5月1日开始实施，根据该法第十二条第七项规定，原告才起诉，被告东湾镇政府不作为，原告通过上访来解决，一直没有解决。原告的诉讼请求没有超过诉讼时效期限。
经审理查明：1989年沙湾县人民政府向原告吾兰别克*拜山的父亲拜山核发四季草场使用证；但草原证里未载明草场经营期限。1996年1月被告东湾镇政府根据沙湾县人民政府沙政发1995年142号文件和沙政发（1996）15号文件关于对草场实行有偿分户承包工作安排意见的精神，被告就该文件精神对辖区内已持有草原使用证的牧民进行宣传和动员。通过东湾镇宁家河村委会作为发包方对牧民的草场进行个别调整和签订草场承包合同书。被告东湾镇政府在宣传和落实文件精神过程中只是起到监督或指导的作用，并未实施具体行政行为。原告在1996年1月草场调整过程中比原先经营的草场有所减少，对此原告是知晓的。当时原告已将持有的草原使用证证交回。2015年7月原告吾兰别克*拜山向本院提起诉讼。
本院认为：原告吾兰别克*拜山1996年1月在草场调整过程中知道或应当知道自己经营的草场比以前减少的事实；此后原告未使用法律手段解决，直至2015年7月才向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告的起诉超过法律规定的起诉期限。且原告也未提供被告实施具体行政行为的证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款；第四十九条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吾兰别克*拜山的起诉。
本案受理费50元，由原告吾兰别克*拜山负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 俞宗东
审 判 员 许 萍
人民陪审员 玛丽娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩月琴
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1198号之一
原告：四川天马防水保温工程有限公司，住所地四川省成都市武候区二环路南三段1号。统一社会信用代码91510000777939332C。
法定代表人：雷泽水，执行董事。
委托诉讼代理人：李珍明，四川天马防水保温工程有限公司项目负责人。
委托诉讼代理人：邱诗明，四川科信律师事务所律师。
被告：中核中泓集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路69号2－2－22－5。统一社会信用代码915100007547399877。
法定代表人：晏礼洪，董事长。
委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。
被告：陈光汉，男，1973年9月5日，汉族，住成都市双流区。
原告四川天马防水保温工程有限公司与被告中核中泓集团有限公司、陈光汉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案立案。原告四川天马防水保温工程有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川天马防水保温工程有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；
准许原告四川天马防水保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费803元，减半收取计401.5元，由原告四川天马防水保温工程有限公司负担。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 严 品
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1198号
原告：四川天马防水保温工程有限公司，住所地四川省成都市武候区二环路南三段1号。统一社会信用代码91510000777939332C。
法定代表人：雷泽水，执行董事。
委托诉讼代理人：邱诗明，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珍明，四川天马防水保温工程有限公司项目负责人。
被告：中核中泓集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路69号2－2－22－5。统一社会信用代码915100007547399877。
法定代表人：晏礼洪，董事长。
委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。
原告四川天马防水保温工程有限公司与被告中核中泓集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨涵月
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初9303号
原告:王滨，男，1981年12月28日出生，汉族，住天津市河东区，
委托诉讼代理人：许媛媛，天津华琛事务所律师。
被告：天津东方领秀文化传播有限公司，住所天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰北园12号楼1门205。统一社会信用代码：91120104340962206X。
法定代表人：岳扬，总经理。
原告王滨与被告天津东方领秀文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。
原告王滨向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付2017年12月25日至2018年3月20日的最低工资差额1650元；2、判令被告向原告支付2018年1月26日至2018年3月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资7493元；3、判令被告向原告支付2018年1月1日至2018年3月20日期间双休日加班费3016元；4、判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿1025元；5、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2017年12月通过朋友介绍到被告处应聘工作，并于2017年12月25日填写《天津东方领秀文化传播有限公司入职申请表》后入职被告公司，职位是市场专员。《入职申请表》中填写的试用期为一个月，试用期工资为1500元。原告入职后尽职尽责工作，在职期间月工资低于天津市最低工资标准，共计发放工资3294元。2018年3月20日，被告法定代表人通过微信通知原告以“公司暂停营业”为由解除劳动关系，至今3月份工资没有发给原告。原告在职期间被告没有与其签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险和住房公积金，且原告周六、周日都在加班，被告也没有支付加班费。综上，原告为维护其合法民事权益，向贵院起诉，望判如所请。
本院经审查认为：在本案中，原告提供了天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未裁决证明书》，以劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼，但本案系由天津市南开区人民法院移送至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十二条规定：“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的。…”故本案我院不应受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王滨的起诉。
案件受理费10元，退还原告王滨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 张宁宁
二〇一八年八月三日
法官助理 黄海洲
书 记 员 刘静婷
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十二条劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：
（一）移送管辖的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7202号
原告：张立彬，男，1967年1月9日出生，汉族。
被告：于亚东，男，1982年7月9日出生，满族。
被告：果然，男，1989年4月24日出生，汉族。
原告张立彬与被告于亚东、果然买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方要求庭下自行和解，现原告张立彬自愿申请撤回对二被告于亚东、果然的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立彬撤诉。
案件受理费392元，减半收取�196元，由原告张立彬负担。
审 判 员 张 艳
二〇一八年七月十一日
法官助理 艾世尧
书 记 员 王国峰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初3127号
原告：周勇军，男，汉族，1969年3月28日出生，户籍地湖南省湘潭县，现住南宁市。
委托诉讼代理人：钟启勇，广西南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：吴粮刚，广西南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。
被告：四川强发宏盛建筑劳务有限公司，住所地：仪陇县新政镇鱼田路。
法定代表人：邓华林，经理。
委托诉讼代理人：莫颜励，四川金粟律师事务所律师。
被告：邓强如，男，汉族，1968年8月19日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：莫颜励，四川金粟律师事务所律师。
原告周勇军与被告四川强发宏盛建筑劳务有限公司（以下简称四川强发劳务公司）、邓强如合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周勇军及其委托诉讼代理人钟启勇,二被告的委托诉讼代理人莫颜励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告保证金30万元及利息（从2015年11月6日起按月利率5%计算至付清之日止）；2、被告依法承担诉讼费。事实及理由：原告经朋友介绍，被告四川强发劳务公司称在肇庆市有工程做，原告向其缴纳30万元�证金后，四川强发劳务公司承诺将肇庆市天记城的木工给原告做。之后被告并未安排原告进场施工，经原告核实被告所说工地并不存在，合同无法履行。2015年11月5日双方结算，被告退还原告保证金，并按5分计算利息。现被告仍未向原告退还保证金，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
二被告共同辩称，四川强发劳务公司收到原告30万元属实，应由四川强发劳务公司偿还，利息不认可。
本院经审理认定事实如下：被告邓强如与被告四川强发劳务公司法定代表人邓华林系堂兄弟关系。2015年10月，原告经人介绍与被告邓强如认识，邓强如称自己挂靠四川强发劳务公司承建肇庆市天记二期工程，原告想分包工程中的木工、砖等部分工程。二被告要求原告先给付30万元保证金。同月23日原告通过中国建设银行向被告四川强发劳务公司的法定代表人邓华林转账29.7万元，另给付现金3000元，共计给付保证金30万元。同日二被告向原告出具《承诺书》一份，载明“四川强发宏盛建筑劳务有限公司承诺周勇军在2015年10月23日缴纳叁拾万元保证金的情况下，公司把肇庆市天记城二期项目工程的木工、砖承包给周勇军，进场定于2015年11月2日，如在2015年11月5日周勇军班组未进场，公司无条件把保证金退回周勇军。”承诺书中加盖了四川强发劳务公司公章、邓华林私章，被告邓强如亦在承诺书中签名。
2016年11月24日被告邓强如单独向原告出具承诺书，载明“邓强如向雷登均、周勇军承诺去年2015年11月借款30万元，本人认可利息7万元，在2016年12月20日付清。如在湛江工地施工退还利息，如未把单项工程承包给雷�均、周勇军做，愿意承担三十万每月的利息，利息按五分。”之后，原告未进场施工，被告亦未退还30万元。
庭审中原告称经了解被告承诺的工地根本不存在。被告方称四川强发劳务公司承包肇庆市天记二期工程是真实的，但未提供证据证明。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。本案二被告以工程保证金的名义收取原告30万元，同时向原告承诺如2015年11月5日前未进场施工，无条件归还30万元。在双方约定的期限内被告并未履行约定的义务，现原告起诉要求二被告连带返还30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求按照2016年11月24日被告邓强如承诺的月利率5%计算，本院依法不予支持。理由如下：首先，该日承诺系邓强如个人出具，四川强发劳务公司并未作出一致的意思表示；其次，该日承诺归还的是2015年11月的借款，并非原告主张的2015年10月的“保证金”；再次，该承诺是被告邓强如向案外人雷登均以及原告共同作出的，亦并非向原告单独作出。因此本院无法认定被告邓强如2016年11月24日的承诺归还的30万就是2015年10月23日原告向被告缴纳的30万元。但被告未按承诺在2015年11月5日前退还原告30万元，原告主张被告未按约定逾期付款损失，本院酌定从2015年11月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算利息至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款规定，判决如下：
被告四川强发宏盛建筑劳务有限公司、邓强如在本判决生效之日起十五日内连带向原告周勇军返还30万元及支付利息（利息的计算方式：以30万元为基数，从2015年11月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元，由被告四川强发宏盛建筑劳务有限公司、邓强如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚亚莉
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初3127号原告：周勇军，男，汉族，1969年3月28日出生，户籍地湖南省湘潭县，现住南宁市。委托诉讼代理人：钟启勇，广西南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：吴粮刚，广西南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。被告：四川强发宏盛建筑劳务有限公司，住所地：仪陇县新政镇鱼田路。法定代表人：邓华林，经理。委托诉讼代理人：莫颜励，四川金粟律师事务所律师。被告：邓强如，男，汉族，1968年8月19日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：莫颜励，四川金粟律师事务所律师。原告周勇军与被告四川强发宏盛建筑劳务有限公司（以下简称四川强发劳务公司）、邓强如合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周勇军及其委托诉讼代理人钟启勇,二被告的委托诉讼代理人莫颜励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告保证金30万元及利息（从2015年11月6日起按月利率5%计算至付清之日止）；2、被告依法承担诉讼费。事实及理由：原告经朋友介绍，被告四川强发劳务公司称在肇庆市有工程做，原告向其缴纳30万元�证金后，四川强发劳务公司承诺将肇庆市天记城的木工给原告做。之后被告并未安排原告进场施工，经原告核实被告所说工地并不存在，合同无法履行。2015年11月5日双方结算，被告退还原告保证金，并按5分计算利息。现被告仍未向原告退还保证金，请求人民法院支持原告的诉讼请求。二被告共同辩称，四川强发劳务公司收到原告30万元属实，应由四川强发劳务公司偿还，利息不认可。本院经审理认定事实如下：被告邓强如与被告四川强发劳务公司法定代表人邓华林系堂兄弟关系。2015年10月，原告经人介绍与被告邓强如认识，邓强如称自己挂靠四川强发劳务公司承建肇庆市天记二期工程，原告想分包工程中的木工、砖等部分工程。二被告要求原告先给付30万元保证金。同月23日原告通过中国建设银行向被告四川强发劳务公司的法定代表人邓华林转账29.7万元，另给付现金3000元，共计给付保证金30万元。同日二被告向原告出具《承诺书》一份，载明“四川强发宏盛建筑劳务有限公司承诺周勇军在2015年10月23日缴纳叁拾万元保证金的情况下，公司把肇庆市天记城二期项目工程的木工、砖承包给周勇军，进场定于2015年11月2日，如在2015年11月5日周勇军班组未进场，公司无条件把保证金退回周勇军。”承诺书中加盖了四川强发劳务公司公章、邓华林私章，被告邓强如亦在承诺书中签名。2016年11月24日被告邓强如单独向原告出具承诺书，载明“邓强如向雷登均、周勇军承诺去年2015年11月借款30万元，本人认可利息7万元，在2016年12月20日付清。如在湛江工地施工退还利息，如未把单项工程承包给雷�均、周勇军做，愿意承担三十万每月的利息，利息按五分。”之后，原告未进场施工，被告亦未退还30万元。庭审中原告称经了解被告承诺的工地根本不存在。被告方称四川强发劳务公司承包肇庆市天记二期工程是真实的，但未提供证据证明。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。本案二被告以工程保证金的名义收取原告30万元，同时向原告承诺如2015年11月5日前未进场施工，无条件归还30万元。在双方约定的期限内被告并未履行约定的义务，现原告起诉要求二被告连带返还30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求按照2016年11月24日被告邓强如承诺的月利率5%计算，本院依法不予支持。理由如下：首先，该日承诺系邓强如个人出具，四川强发劳务公司并未作出一致的意思表示；其次，该日承诺归还的是2015年11月的借款，并非原告主张的2015年10月的“保证金”；再次，该承诺是被告邓强如向案外人雷登均以及原告共同作出的，亦并非向原告单独作出。因此本院无法认定被告邓强如2016年11月24日的承诺归还的30万就是2015年10月23日原告向被告缴纳的30万元。但被告未按承诺在2015年11月5日前退还原告30万元，原告主张被告未按约定逾期付款损失，本院酌定从2015年11月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款规定，判决如下：被告四川强发宏盛建筑劳务有限公司、邓强如在本判决生效之日起十五日内连带向原告周勇军返还30万元及支付利息（利息的计算方式：以30万元为基数，从2015年11月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元，由被告四川强发宏盛建筑劳务有限公司、邓强如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 梁 军二〇一七年十二月二十五日书记员 龚亚莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46358号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：李铁领，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李铁领物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46336号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：刘建平，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告刘建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 媛