福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1200号
原告洪国民，男，1962年2月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告刘辛颜，男，1979年6月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告洪金冬，男，1962年10月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人洪当前，厦门唯典法律服务所法律工作者。
原告洪国民因与被告刘辛颜、洪金冬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪国民、被告洪金冬的委托代理人洪当前到庭参加诉讼，被告刘辛颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪国民诉称，2013年4月17日，被告刘辛颜因资金周转需要向洪国民借款人民币（币种下同）200000元，双方签订了借款协议、借条，约定借款期限为2013年4月17日至2014年4月16日，借款月利率为一分五。同时约定，如不能按期偿还借款本息，除应继续按照本协议第二条约定利率支付利息外，另外应按照逾期款项，按每月5%支付违约金。同时，被告洪金冬自愿为刘辛颜上述借款提供连带保证责任，并在借款协议及借条上签字确认。借款到期后刘辛颜未还款，洪金冬未履行担保义务。为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告刘辛颜偿还原告洪国民借款本金200000元，并支付利息及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2014年4月17日计至实际还款之日止）；2、被告洪金冬对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘辛颜未作答辩。
被告洪金冬答辩称，本案的债务已经于2014年4月17日到期，原告洪国民与保证人洪金冬未约定保证期限，依照法律规定，保证期限为债务履行期限届满后六个月，洪国民在主债务到期六个月内未向洪金冬主张保证责任，因此洪金冬的保证期限已经过了，不承担保证责任，故请求驳回原告洪国民要求洪金冬承担连带还款责任的诉求。
本院经审理查明，2013年4月17日，被告刘辛颜向原告洪国民借款200000元，并由洪金冬作为保证人，三方共同签订了一份借款协议，借款协议中约定：刘辛颜向洪国民借款200000元，借款利率为0.015%，借款期限自2013年4月17日至2014年4月16日，洪金冬承担担保责任。借款协议中违约责任载明：“若乙方（刘辛颜，下同）不能按期偿还借款本息，则乙方除应继续按照本协议第二条约定利率计付利息外，另外应按照逾期款额，按每月5%向甲方支付违约金……”同日，洪国民支付给刘辛颜借款200000元，并由刘辛颜与洪国民出具借据一份交由洪国民收执，借据载明：“兹有本人刘辛颜，地址厦门市翔安区新店镇祥吴村宋厝100号，于2013年4月17日向洪国民借款人民币（大写）贰拾万正，（小写）200000。期限一年，保证期到款清。借款人：刘辛颜。担保人：洪金冬。”此后，刘辛颜已向洪国民支付了借款期限内按借款协议约定的利息，但借款到期后，刘辛颜、洪金冬没有履行还款义务，洪国民遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告洪国民、被告洪金冬陈述在案的庭审笔录及洪国民提供的借款协议、借据等证据予以佐证，因被告刘辛颜未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，被告刘辛颜向原告洪国民借款200000元，有借款协议、借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限至2014年4月16日，上述借款到期后被告刘辛颜未履行还款义务，已构成违约，故原告洪国民请求被告刘辛颜偿还借款200000元的诉求本院予以支持。至于原告洪国民主张的利息及违约金，借款协议约定：“若乙方不能按期偿还借款本息，则乙方除应继续按照本协议第二条约定利率计付利息外，另外应按照逾期款额，按每月5%向甲方支付违约金”，该条应视为逾期利息的约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，双方对于逾期还款利息的约定明显过高，现洪国民主张依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应自2014年4月17日起算，计至实际还款之日止。被告洪金冬自愿作为担保人在借款协议及借据上签字，双方未约定担保方式，应认定洪金冬对被告刘辛颜的借款承担连带保证责任。双方没有约定保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，主债务借款期限至2014年4月16日止，故保证期间应至2014年10月16日止。保证期间为除斥期间，原告洪国民主张其在保证期间内有向洪金冬催讨过，但并未能举证证明，被告洪金冬亦予以否认，本院对此不予采信，故因保证期间已过，被告洪金冬的保证责任已经免除，洪国民请求被告洪金冬承担连带还款责任的诉求本院不予支持。被告刘辛颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辛颜应于本判决生效之日起十日内，向原告洪国民偿还借款人民币200000元及支付逾期利息（逾期利息自2014年4月17日起算，计至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、驳回原告洪国民的其他诉讼请求。
如果被告刘辛颜未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4885元，因适用简易程序审理，减半收取为2442.5元，由被告刘辛颜负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张 薇
二〇一五年六月一日
代书记员 陈雅静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。