wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执326号
申请执行人文基严。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人文基严与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）兴民二初字第645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文基严向本院申请强制执行，请求被执行人退还养鸡风险押金及养鸡报酬合计19025元及利息，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第645号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执行裁定书
（2018）湘0407民初346号
原告：魏XX，男，1980年8月3日生，汉族，衡阳市聘用员工，住衡阳市蒸湘区蒸湘世纪城岳屏苑G栋（户籍所在地衡阳市珠晖区工农村95栋2单元404号）。
委托诉讼代理人：刘金陵，湖南衡州律师事务所律师。
被告：丁XX，男，1962年5月13日生，汉族，自由职业，住衡阳市石鼓区和平北路39号301户。
原告魏巍诉被告丁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序。2018年6月22日，本院裁定将本案转为普通程序。并于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告魏巍委托诉讼代理人刘金陵、被告丁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元及2015年2月11日起至2018年4月的利息84000元以及完全清偿本金之日止的利息（按月息1%计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月11日，被告因工程资金周转困难，向原告借款200000元。原告以银行转账形式借款200000元给被告，被告承诺尽快返还借款。并按月息1%向原告支付利息。2017年5月18日，被告重新出具书面还款承诺，但仍然没有及时还款，特诉请法院，判如所请。
被告辩称：200000元借款被告已收到，借条是被告所写，但原告与被告不相识。但被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的证据1、借条，证明双方约定了借款金额及利息；证据2、银行转账凭证，证明原告按被告要求转账200000元于被告指定的账户。上述证据经庭审质证，被告对证据的“三性”无异议。对原告提供的证据1、2，本院认为，上述证据来源合法，具有真实性，且与本案有关联，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告丁军从事房屋装修行业工作，2015年2月11日，被告丁军装修他人的住房过程中，因资金周转困难，被告丁军向朋友周其英借款200000元，周其英便找其朋友原告魏巍借款200000元给被告丁军，原告魏巍表示同意。当于，原告魏巍将200000元借款通过其华融湘江银行账号为：621366××××××××42493账户转账到被告指定的刘文成账号为：621366××××××××91246账户上，被告丁军向原告魏巍出具借条1张。2017年5月18日，被告丁军将原借条收回，重新向原告魏巍出具“因工程急需周转，于2015年2月11日借到魏巍人民币即贰拾万元整（200000元），转入刘文成华融湘江银行账户，至2015年8月11日计利息贰万元整，共计贰拾贰万元整，2015年8月11日后，按月息壹分计息，本人承诺尽快还款”借条1张。原告多次向被告催讨借款未果，为此，原告诉至本院，请求判准如诉之请求。
本案双方当事人争议的焦点问题是：一、被告丁军是否向原告魏巍借款200000元；二、被告丁军是否应支付借款利息。
本院认为：被告丁军因工程周转资金困难向原告魏巍借款200000元，有借条、银行转账凭证证实，被告丁军在庭审中也认可借款是其本人所收，借条是其本人所写的事实。被告丁军向原告借款行为是双方当事人真实意思的表示，其行为符合法律规定，被告丁军向原告魏巍借款200000元事实成立。被告丁军向原告魏巍借款后，却未能遵循诚实信用原则履行还款义务，由此而酿成本案纠纷，应承担全部民事责任和清偿债务责任。由于被告丁军在借条中注明自2015年2月11日至2015年8月11日利息贰万元及2015年8月11日以后按月息1%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告丁军应按借款约定向原告魏巍支付借款利息，故原告魏巍要求被告丁军偿还借款200000元，并按月息1%计算利息的诉请，本院予以支持。被告丁军从2015年2月11日起至2015年8月11日止，应支付200000元借款利息20000元；2015年8月12日起至2018年4月12日止，应支付200000元借款利息64000元（200000元×32个月×1%），利息合计84000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定。判决如下：
一、被告丁军在本判决生效后十日内偿还原告魏巍借款200000元；
二、被告丁军本判决生效后十日内支付原告魏巍200000元借款利息84000元（2015年2月11日起至2018年4月12日止，利息按约定计息），2018年4月13日起至完全清偿借款之日止的利息按月息1%支付利息。
本案受理费4560元，公告费300元，共计4860元，由被告丁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈锡凯
人民陪审员 李贵福
人民陪审员 伍志凤
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李佳蔚
校对责任人：陈锡凯打印责任人：李佳蔚
附注本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第959－1号
申请执行人深圳市瑞光源科技有限公司。
被执行人深圳市百年光电零件有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市百年光电零件有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年六月五日
书记员 洪浩江
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4812号
原告刘建军，男，1973年4月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告陈世文，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告刘建军诉被告陈世文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加了诉讼，被告陈世文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，被告陈世文分别于2008年9月1日和2008年9月2日在原告处借款1000元和280元，约定2008年10月15日还清，逾期利息0.03元，并给原告出具两枚欠据，后经原告催要至今未还。原告起诉要求被告偿还借款1280元及利息2458元。承担诉讼费用。
被告陈世文未作答辩。
经审理查明，被告分别于2008年9月1日和2008年9月2日在原告处借款1000元和280元，约定2008年10月15日还清，逾期利息0.03元，给原告出具两枚欠据。后经原告催要，被告未还。
本案在审理过程中，原告刘建军出具了2008年9月1日和2008年9月2日被告陈世文给原告出具欠据两枚，利息清单一枚，证明原、被告之间存在债权、债务关系，本院对原告出具的证据予以采信。
本院认为，原告刘建军与被告陈世文之间债权、债务关系明确，被告应当及时偿还，原告主张的利息不违背法律的规定，对原告的请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告陈世文于本判决生效后三日内偿还原告刘建军欠款1280元及利息2458元（2008年9月2日起2016年9月2日止，利率0.02元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 王 俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 崔美丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1402号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司工作人员。
被告贾涛，住址沈阳市大东区。
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告贾涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的委托代理人朴海燕、被告贾涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费2156元及滞纳金。
被告辩称，原告提供的物业服务达不到0.8元的标准，且公司管理混乱，导致业主报修记录丢失；园区未封闭、公共环境脏乱差；综上，请求法院依法公正裁判。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，万嬴开发公司与吉佳物业公司签订《香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同》，约定由吉佳物业公司为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，物业费按建筑面积计算，其中多层住宅0.8元／平方米／月、商业网点、车库、仓库均为0.4元／平方米／月，餐饮服务业用房为0.5元／平方米／月，业主在办理入住手续时一次性交纳一年的物业费，以后每年年底前交纳下一年物业费。本案被告贾涛系该小区6号243室业主，房屋建筑面积67.4平方米，于2009年7月24日办理入住手续。同日，被告与正丰物业签订了“香蓝蒲河住宅小区前期物业服务管理协议书”、“业主临时公约”，并签署了业主承诺书。被告办理入住后交纳了两年的物业费，自2011年8月31日起拖欠物业费未交，至2014年12月31日累计欠费2156元。
另查，2012年10月25日，经沈阳市沈河区工商行政管理局核准，沈阳吉佳物业管理有限公司更名为本案原告即沈阳蓝绮物业管理有限公司。2014年11月，原告因小区部分业主拖欠物业费诉至本院，因原告提供的物业服务存在瑕疵本院判令业主按约定标准的70%交纳物业费，上述判决现已生效。在本案庭审中，原告陈述近年来业主交纳物业费比例过低，造成物业服务不到位，自2014年9月起未能提供24小时保安服务。
再查，2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同及原、被告双方签订的前期物业服务管理协议书均合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告贾涛作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费的交纳标准，原告作为物业服务企业不得以业主拖欠物业费为由而自行降低服务标准，且原告在本院上次判决按70%收取物业费后其服务标准没有改进，且进一步下降，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，故对于原告本次起诉的物业费本院酌定按50%收取为宜。关于原告主张的滞纳金，因导致业主拖欠物业费的主要原因系原告服务不到位，故对其该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾涛于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费1078元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年四月十三日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第676号
原告：王某某，女，1978年2月生于陕西省榆林市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，一般代理。
被告：韩某某，男，1973年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贺冬梅、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2000年1月12日登记结婚，婚后夫妻关系一般。2000年9月27日生一子韩某。被告脾气暴躁，经常无故打骂我，对我不信任，不关心家庭和孩子。我对被告已心灰意冷，夫妻感情已经破裂。现请求：1、解除婚姻关系；2、婚生子韩某由我抚养，被告每月支付抚养费300元，直至韩某18周岁；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
原告提交结婚证1份，以证实双方系夫妻及结婚时间。
被告辩称：原告所述不实，我们因家庭琐事发生过争吵，但未影响夫妻感情，夫妻关系一直很好。只因原告爱慕虚荣，不愿过清贫的生活，长期离家在外。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议。经审核，原告提交的结婚证符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年1月12日依法登记结婚，2000年9月27日生一子韩某。共同生活中，双方因家务琐事发生过矛盾。2012年9月13日，原、被告吵架后，原告离家双方分居至今。
本院认为，原、被告共同生活期间建立了一定的夫妻感情，生有子女。虽因家务琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未确已破裂，只要双方相互尊重，加强沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 魏新元
二〇一四年五月二十二日
书记员 马丽霞
（2014）青民初字第676号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第676号
原告李天军。
委托代理人刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
被告魏得青。
原告李天军与被告魏得青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日，原告李天军驾驶冀J223**号出租车在青县李杜线大兴庄北与被告魏得青驾驶的拼装货车相撞，造成原告李天军及原告驾驶出租车上乘客受伤的交通事故。事故发生后，青县交警部门做出事故认定书认定被告魏得青负事故全部责任，原告李天军无责任。原告因交通事故产生损失有：1、医药费67041.68元；2、住院伙食补助费1000元；3、护理费12817.9元；4、误工费32362.3元；5、伤残鉴定费1400元；6、酒精测试费400元；7、残疾赔偿金112900元；8、被抚养人生活费7673元；9、精神损害抚慰金15000元；10、车损及鉴定费26945元，以上共计277539.88元，其中被告魏得青在事故发生后已向原告李天军赔偿了20000元，被告魏得青还应向原告李天军赔偿257539.88元。此次事故给原告造成巨大伤害，由于就赔偿事宜原被告双方未达成一致，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判令被告魏得青赔偿原告上述损失。
被告魏得青辩称，愿意在力所能及的范围内赔偿原告损失。
经审理查明2014年2月5日17时20分，被告魏得青饮酒后驾驶拼装货车沿青县李杜线由南向北行驶，行驶至青县李杜线大兴庄村北处时，驶入逆行，与由北向南行驶的原告李天军驾驶的冀J223**号出租车相撞，造成李天军受伤及车辆损坏的交通事故。青县交通警察大队做出冀公交字（2014）第50014号事故认定书，认定被告魏得青负事故全部责任，原告李天军无责任。事故发生后原告李天军在青县人民医院住院治疗20天，为此支付医疗费67041.68元。原告治疗终结后，经青县人民法院委托，沧州科技事务司法鉴定中心做出沧科司鉴（2014）医临字第480号司法鉴定意见书，认定原告李天军因车祸致左膝关节粉碎性骨折伴有功能障碍，评定为九级伤残；4肋以上骨折，评定为十级伤残。评定原告李天军误工期限200-300天，护理期限60-120天，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告为此支付鉴定费1400元。经青县人民法院委托，青县价格认证中心做出青价鉴字（2014）060号价格鉴证结论书，认定原告李天军所有冀J223**号威志牌轿车的车损价格为26160元，为此原告支付鉴定费785元。
另查明，原告李天军为出租车司机，从事交通运输业。原告住青县唐家窑村，根据青县住建局关于青县规划区范围内村庄分布图，唐家窑村属于青县城区的范围。
又查明，原告被抚养人为其母亲姬秀凤（1942年7月5日生），需抚养8年，有4个抚养人。
同时查明河北省道路交通事故人身损害赔偿标准：城镇居民人均年纯收入22580元；城镇居民人均年消费性支出13641元；交通运输业47249元；全省在岗职工年平均工资42532元。
以上事实由交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路运输证、驾驶证复印件、证明、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康、合法财产受法律保护。此次交通事故致原告李天军人身及财产损害，其有权请求赔偿义务人赔偿相关损失。青县交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据。沧州科技事务司法鉴定中心做出的鉴定意见书、青县价格认证中心做出的价格鉴证结论书内容合理、程序合法，本院予以采纳。参照鉴定意见并结合原告李天军伤情，认定原告李天军误工期为250日，护理期为90日，20日2人护理，余70日1人护理。认定原告所有冀J223**威志牌轿车损失为26160元。原告主张残疾赔偿金系数按照25%计算，本院认为主张系数过高，参照原告伤残等级，原告伤残系数应为22%；原告主张精神损害抚慰金15000元，本院认为原告主张数额过高，结合原告伤情，酌情支持11000元。经审查对原告李天军的损失逐项确定如下：（1）医药费67041.68元；（2）住院伙食补助费1000元（住院20天×50元／天）；（3）护理费8991元（42532元／365天×20天×2人＋22580元／365天×70天）；（4）误工费32362.3元（47249元／365天×250天）；（5）伤残鉴定费1400元；（6）酒精测试费400元；（7）残疾赔偿金99352元（22580元×20天×22%）；（8）被抚养人生活费6002元；（9）精神损害抚慰金11000元；10、车损26160元；11、鉴定费785元，以上共计254494元。因被告魏得青已经赔偿原告20000元，故还应赔偿原告234494元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告魏得青赔偿原告李天军各项损失共计234494元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第一项于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费5810元，由被告魏得青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈德培
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第676号
原告张某某（奎），农民。
委托代理人吕剑波。
被告李某某，农民。
原告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告张某某及其委托代理人吕剑波到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份，被告在八道河头道沟红星铁矿承包护坡工程，需要购买大量石料，于是就联系到原告等人给被告送石料。赵忠奎当时负责为被告在工地过方量开票。当时约定每方石料70元。到2011年7月末，被告给结算一部分，剩余石料款19150元，没给结算。原告多次找到被告要款，被告总是推说红星铁矿没有给他结算，一直拖欠至今。欠债还钱天经地义，被告购买原告石料，至今拖欠货款，实在没有道理。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告给付石料款19150元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：①发货单13张；②2013年6月2日青龙满族自治县肖营子镇荒山沟村出具的书面证明一份，证明本案原告张志奎与张某某系同一人。③2013年6月3日王守胜的书面证明一份，内容如下：2011年春天给李某某干活，在红星铁矿因赵中奎不在，我给收石料叁车，当时给孙宗瑞俩车，张志奎壹车，把2011年5月29日错写成2010年5月29日，特此证明，证明人：王守胜，2013年6月3日。
被告李某某未到庭，未质证，庭前也未向本庭提交任何反驳证据。
经审查，证据①系书证、原件，能够证明石料的数量和价款；证据②系原告所在村委会出具的证明，能够证明原告与本案中的张志奎系同一人；证据③中的王守胜在2010年5月29日的发货单上作为收货人签字，证据③对此情况予以说明，能够与证据①相互印证，且该证明是证人亲笔书写。因此，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2011年5月到2011年7月末，被告因在八道河镇头道沟红兴铁矿承包护坡工程，向原告购买石料。扣除被告已经结算过的款项，现被告拖欠原告石料款共计16750元，至今未能给付。上述事实有原告陈述、发货单、王守胜的书面证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买石料，双方形成了买卖合同关系；被告李某某作为债务人应及时向原告给付欠款，原告作为债权人有权要求被告给付欠款。原告诉讼请求的标的款为19150元，但原告证据能够证明被告拖欠的石料款的数额为16750元，因此，本院对原告诉讼请求予以部分支持，数额为16750元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内给付原告张某某人民币16750元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张亚楠
二〇一四年四月一日
代书 记员 刘 畅
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第676号
原告赖某某，男。
委托代理人肖承池，泰和县为民法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，女，现下落不明。
原告赖某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人肖承池到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，其与被告经人介绍相识，于2012年1月9日登记结婚。婚后在家共同生活半个月后，双方外出至广东省深圳市务工，2012年2月下旬，被告与他人出走，至今未归，其曾多次寻找未果。因其与被告婚前缺乏了解、草率结婚，且被告下落不明两年以上，夫妻关系已名存实亡，诉请法院判令与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告赖某某与被告胡某甲经人介绍相识，并于2012年1月9日在吉安市青原区东固畲族乡人民政府办理了结婚登记，婚后未生育小孩。原、被告2012年结婚后在家过春节，共同生活半个月左右，后双方至广东省深圳市务工，被告于2012年2月下旬出走，之后一直未与原告联系，原告曾寻找过被告的下落，未果，被告至今下落不明。另查明，被告胡某甲与原告赖某某结婚前，曾与他人结婚并生育过小孩。
以上事实，有原告赖某某提供的结婚证原件2本、居民户口簿复印件1份、身份证复印件1份、再生一胎生育证原件1份、本院向被告胡某甲的父亲胡某乙调查所作的电话记录1份、本院向原告赖某某的朋友郭某某调查所作的调查笔录1份等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以采信。原告赖某某提供的吉安市青原区东固镇XX村委会治保调解委员会于2014年9月3日盖章出具的证明原件1份，因证明内容与其治保调解委员会的职能没有直接关系，且吉安市青原区东固镇早已调整为吉安市青原区东固畲族乡，吉安市青原区东固镇XX村委会治保调解委员会的公章已经作废，该证据应不予认定。
本院认为，原告赖某某与被告胡某甲系自愿结婚，双方办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告于2012年共同外出务工，被告胡某甲于同年2月后出走，一直未与家人联系，至今下落不明，致使双方一直分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赖某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 李喜春
人民陪审员 郑志平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周小安
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1499号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人黄建锋，该行行长。
被执行人冯淑惠，女，1972年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈安安，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人冯淑惠、陈安安金融借款纠纷一案，因无可供执行的财产，案件无法得到有效执行，申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执字第1499号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年十一月十九日
书记员 梁娇红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第711号
罪犯罗来刚，男，1984年9月20日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2007年11月13日作出了（2007）郧刑初字第121号刑事判决，认定被告人罗来刚犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2008年1月18日作出（2008）十刑终字第19号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2010年6月、2011年12月、2013年3月三次经本院裁定减刑计二年五个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗来刚在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗来刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗来刚减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1264号
原告王豪杰，男，1995年10月11日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告王秋丽，女，2000年5月14日生，汉族，农民，住所地睢县。
法定代理人王成义，男，1956年12月14日生，汉族，农民，住所地同上，系王秋丽之父。
本院在审理原告王豪杰与被告王秋丽同居关系纠纷一案中，原告于2015年7月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王豪杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一五年七月十日
书记员 蒋国举
1
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初335号
原告：李某。
被告：陈某。
调解不公开
审判员 钱 英
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨建青
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1260号
罪犯伍保兵，男，1977年2月20日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00六年十二月二十七日作出（2006）娄中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人伍保兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO七年十二月二十三日作出（2007）湘高法刑终字第99号刑事附带民事判决，改判其犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，提请对罪犯伍保兵减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯伍保兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯伍保兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍保兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯伍保兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年6月11日起到2021年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1230民初272号
原告：中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇礼雅路（县汽车站后面）。
负责人：李军，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨荣春，湖南五溪律师事务所律师。
被告：杨全跃，男，1974年11月25日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司（以下简称中华联合保险通道公司）与被告杨全跃追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。本院按照原告中华联合保险通道公司提供的被告杨全跃的地�，向被告杨全跃送达本案应诉法律文书，因被告杨全跃已不在当地居住，应诉法律文书无法送达。2018年7月13日，本院向原告中华联合保险通道公司下达《限期提供被告准确送达地址通知书》，要求原告中华联合保险通道公司在期限内提供被告杨全跃现居住的准确地址，如要求公告送达，应提供被告杨全跃下落不明的相关证据。期限届满后，原告中华联合保险通道公司至今未提供被告杨全跃现居住的准确地址或被告杨全跃下落不明的相关证据。
本院经审查认为，原告中华联合保险通道公司提供的被告杨全跃的居住地址不准确，应视为被告不明确。原告中华联合保险通道公司的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 钟 林
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 李凯琪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第�百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉�时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1230民初272号原告：中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇礼雅路（县汽车站后面）。负责人：李军，系公司经理。委托诉讼代理人：杨荣春，湖南五溪律师事务所律师。被告：杨全跃，男，1974年11月25日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。原告中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司（以下简称中华联合保险通道公司）与被告杨全跃追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。本院按照原告中华联合保险通道公司提供的被告杨全跃的地�，向被告杨全跃送达本案应诉法律文书，因被告杨全跃已不在当地居住，应诉法律文书无法送达。2018年7月13日，本院向原告中华联合保险通道公司下达《限期提供被告准确送达地址通知书》，要求原告中华联合保险通道公司在期限内提供被告杨全跃现居住的准确地址，如要求公告送达，应提供被告杨全跃下落不明的相关证据。期限届满后，原告中华联合保险通道公司至今未提供被告杨全跃现居住的准确地址或被告杨全跃下落不明的相关证据。本院经审查认为，原告中华联合保险通道公司提供的被告杨全跃的居住地址不准确，应视为被告不明确。原告中华联合保险通道公司的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  钟 林二〇一八年七月二十五日代理书记员  李凯琪附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第�百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉�时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01506号
申请执行人：建平县青峰山镇宋家湾子村民委员会
法定代表人：宋伟
申请执行人：建平县青峰山镇宋家湾子村王落地北组
负责人：谢德坤
申请执行人：建平县青峰山镇宋家湾子村王落地南组
负责人：谢连祥
申请执行人：建平县青峰山镇宋家湾子村宋家湾子组
负责人：宋林
被执行人：建平县青峰山国军铁选厂
投资人：王青国；实际经营人：王明生。
申请执行人青峰山镇宋家湾子村民委员会、宋家湾子村王落地北组、宋家湾子村王落地南组、宋家湾子村宋家湾子组与被执行人青峰山国军铁选厂合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月28日作出的（2013）建万民初字第04397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01506号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年二月十日
书记员 宋凯乐
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第389-1号
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址：烟台市莱山区迎春大街137号。
负责人王光晓，行长。
被告孙鼎海，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告黄凤利，女，汉族，住烟台市莱山区。
被告黄志永，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告石伟锋，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告孙鼎海、黄凤利、黄志永、石伟锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孙鼎海、黄凤利、黄志永、石伟锋银行存款55889.71元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之�定，裁定如下：
冻结被告孙鼎海、黄凤利、黄志永、石伟锋银行存款55889.71元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 晶
二〇一五年八月三十一日
书记员 林霄洋
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322财保77号
申请人唐水花，女，汉族，农民，住湖南省新化县孟公镇。
被申请人肖宏辉，男，汉族，农民，住湖南省新化县游家镇。
被申请人新化县君益运输有限公司，地址：新化县温塘镇支华村。
法定代表人康壹锋。
申请人唐水花于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人肖宏辉驾驶的肇事车辆湘K68188重型自卸货车，担保人刘一兵以其所有的科雷傲2488CC小型普通客车（车牌：湘KKB810）提供担保。
本院经审查认为，申请人唐水花因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。为防止申请人唐水花错误申请造成被申请人的财产损失，对担保人刘一兵提供的担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人肖宏辉驾驶的肇事车辆湘K68188重型自卸货车到跑马岭停车场，期限为2年（自2018年8月1日至2020年7月31日）。
二、查封担保人刘一兵所有的科雷傲2488CC小型普通客车（车牌：湘KKB810），期限为2年（自2018年8月1日至2020年7月31日）。
案件申请费1000元，由申请人唐水花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谢军生
二〇一八年八月一日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 刘东洋
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第45号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人王某，男，1975年3月30日出生于辽宁省辽阳市，汉族，文化程度初中，无业，住辽阳市文圣区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于惠州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州铁路运输检察院检察员林华及被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2013年10月30日21时许，持当日T186次惠州至辽阳的火车票到惠州火车站准备乘车，在进站口因形迹可疑被民警拦住盘查，后从其裆部查获白色晶状物1包。经鉴定：白色晶状物净重18.64克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有惠州铁路公安处民警剪某某、洪某某出具的关于其两人于2013年10月30日21时许在惠州火车站进站口执勤时从被告人王某裆部查获白色晶体状可疑物品1包的抓获经过；从被告人王某处提取白色晶体状物品1包、诺基亚5230手机1部、T186次惠州至辽阳的火车票1张并予以扣押的扣押笔录和扣物清单；惠州车站派车所出具的关于2013年10月30日23时45分用甲基安非他明检测试剂条对被告人王某尿液进行检测，结果呈阳性的现场检测报告书；被告人王某签认的赃物照片及赃物秤重为19.92克（含包装）的照片；被告人王某签认的其乘车使用的火车票；广州铁路公安局司法鉴定中心出具的关于查获被告人王某的1包白色晶体净重18.64克，检出甲基苯丙胺成分的广铁公（司）鉴（理化）字（2013）194号理化检验鉴定报告；被告人王某关于其被查获的毒品是用于自己吸食的供述；惠州铁路公安处刑警支队从公安部常住人口信息系统下载打印的关于被告人王某身份的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月29日止。）
二、扣押于惠州铁路公安处的甲基苯丙胺18.64克，予以没收。扣押被告人王某的诺基亚5230型手机1部，变价后抵作罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全锋
二〇一四年三月六日
书记员 李喆
附判决适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物及罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初938号
原告：刘建清，男，1977年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：周元，男，1986年1月1日出生，汉族，住武汉市汉南区。
原告刘建清与被告周元民间借贷纠纷一案，本院2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘建清到庭参加了诉讼，被告周元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建清向本院提出诉讼请求：要求被告周元向原告刘建清偿还借款26,000元及逾期利息1,040元（以26,000元为基数，按年利率6%为标准，自2017年6月12日至2018年1月20日止）。事实与理由：2017年4月12日，被告周元以资金周转为由，向原告刘建清借款。约定：借款金额为26,000元，2017年6月11日一次性还清，支付方式为转账。同日，原告刘建清将上述款项出借后，被告周元向原告刘建清出具了借据和收据。此后经原告刘建清多次催讨借款，被告周元一直未付，引起争讼。
被告周元未作答辩亦未提交证据。
原告刘建清围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对原告提交的证据进行实质性审核。认为，原告提交的证据均能反映案件的事实，具有证据三性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2017年4月12日，被告周元以资金周转为由，向原告刘建清借款。双方约定：借款金额为26,000元，2017年6月11日一次性还清。同日，原告刘建清向被告周元卡号为62×××74账户上转款26,000元，被告周元收到款项后向原告刘建清出具了借据和收据。借款到期后，被告周元一直未还，经原告刘建清多次催讨无果，引起争讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周元向原告刘建清借款，有被告周元出具的借据、收据及银行转账记录所证实，双方间借贷关系成立且合法有效。被告周元接受借款后未及时偿还借款，依法应承担清偿的民事责任。故对原告刘建清要求被告周元偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但以26,000元为基数，按年利率6%为标准，自2017年6月12日至2018年1月20日止的逾期利息应为962元，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周元于本判决生效之日起十日内向原告刘建清偿还借款26,000元及逾期利息962元；
二、驳回原告刘建清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费560元，共计1，036元。由被告周元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李勇胜
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 韩 建
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 何若南
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3998号
原告：周口盛丰科技有限公司，住所地周口市川汇区大闸路与西大街交叉口滨江国际星城7-2303，统一社会信用代码91411600MA3X7RB8XR。
法定代表人：李坦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于文岗，系该公司经理。
被告：邝凯凯，男，汉族，1991年5月29日生，住河南省项城市。
被告：赵晓芳，女，汉族，1990年1月29日生，住河南省项城市，系邝凯凯之妻。
被告：赵鹏飞，男，汉族，1993年2月16日生，住河南省项城市。
被告：陈兰叶，女，汉族，1966年8月16日生，住河南省项城市。
原告周口盛丰科技有限公司诉被告邝凯凯、被告赵晓芳、被告赵鹏飞、被告陈兰叶借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告周口盛丰科技有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口盛丰科技有限公司以与被告邝凯凯、被告赵晓芳、被告赵鹏飞、被告陈兰叶私下达成和解为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告周口盛丰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费355元，由原告周口盛丰科技有限公司负担。
审判员 马慧慧
二〇一八年七月二十五日
书记员 穆海潮
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初708号
原告：田运德，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：王新根，广东深和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：文志光，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：文艳琴（曾用名文倩倩），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告田运德与被告文志光、文艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告田运德及其委托诉讼代理人王�根均到庭参加了诉讼，被告文志光、文艳琴经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告田运德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金27万元及利息9万元；2、判令二被告承担借款27万元的利息（按年利率18%自2017年1月30日计算至实际还款之日止）；3、本案的诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令二被告自起诉之日即2018年2月22日起按年利率6%支付27万元借款的逾期利率至实际还款日止。事实与理由：二被告系父女关系，原告与被告文志光熟识。2013年至2015年，二被告以承包工程缺少资金为由多次向原告借款，约定月息1分5厘，共计借款27万元。借款后，二被告仅支付了25200元利息。2016年农历12月30日即2017年1月27日，经原、被告结算，二被告尚欠原告借款27万元，利息9万元，共计36万元。二被告向原告出具了借据1份。出具借条后，经原告多次催收，二被告未偿还分文。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
被告文志光、文艳琴未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告田运德围绕其诉讼请求，向本院提供了借据1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，能证明本案的事实，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告文志光与文艳琴系父女关系，原告田运德与被告文志光相互熟识。2013年至2015年期间，被告文志光、文艳琴以承包工程缺少资金为由共计向原告田运德借款27万元，月利息均约定为年利率18%。2017年1月27日，经原、被告结算，二被告尚欠原告借款27万元，利息9万元。被告文志光、文艳琴向原告田运德出具�据，借据载明：“今借到田运德现金贰拾柒万元整（270000元）两年合计利息玖万元整（90000元）合计叁拾陆万元整（360000元）属实借款人文志光文艳琴2017年古历2016年十二月三十日”。借款后，经原告多次催收，被告未予还款，原告田运德遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具借条向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，被告应按时还款。双方虽未约定还款期限，但根据合同法规定，被告应在原告催收后的合理期限内履行还款义务。现被告自结算后未履行还款义务，系其违约，故应承担本案的还款责任。原、被告前期约定的利息未违反国家有关借款利率的限制性规定，本院予以支持。故原告要求被告文志光、文艳琴偿还原告借款27万元及利息9万元的诉讼请求，应予以支持。本案中，�、被告在最终结算的借据上未约定借款利息，应视为不支付利息。但原告田运德主张二被告以27万元借款为基数，按年利率6%支付自2018年2月22日至实际还款日期间的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告文志光、文艳琴应偿还原告借款27万元及利息共计36万元，并应按年利率6%支付27万元借款自2018年2月22日至实际还款日期间的逾期利息。被告文志光、文艳琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文志光�文艳琴在本判决生效后十五日内偿还原告田运德借款本金及利息共计36万元，并以27万元借款为基数按年利率6%支付自2018年2月22日至实际还款日期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，公告费560元，以上合计7990元，由被告文志光、文艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘抚男
人民陪审员 皮运连
人民陪审员 曾慧敏
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华�民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者确定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1927号
原告：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段001号。统一社会信用代码：91371722869072027C。
负责人：张景福，行长。
委托诉讼代理人：曹忠岗，系该支行员工。
被告：朱秀芳，女，1968年6月20日出生，汉族，住单县。
被告：窦兰勇，男，1975年10月1日出生，汉族，住单县。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告朱秀芳、窦兰勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人曹忠岗到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令朱秀芳、窦兰勇归还所欠信用卡专项分期借款本金51480.43元、利息51869.63元及2017年1月9日后的利息。因窦兰勇为上述借款的担保人，后变更请求为：由朱秀芳归还上述本息，窦兰勇承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月27日，朱秀芳在原告处办理信用卡专项分期借款本金75000元，分期付款期数36期，手续费率9%，由窦兰勇提供连带责任担保。逾期后经催要未果。截至于2017年1月9日，被告尚欠本金51480.43元及相应利息未履行，原告诉至本院。
被告朱秀芳、窦兰勇未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、金穗贷记卡申请书、汽车分期业务申请表、审批表、汽车分期业务担保借款合同、担保承诺书、贷记卡交易流水、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月27日，朱秀芳向原告申请汽车分期业务借款，经审批，原告于同年3月22日，向卡号为62×××64贷记卡中转入资金75000元。同年4月15日二被告与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，约定：授信额度75000元，分期付款期数为36期，手续费率为9%，本合同项下的持卡人使用的贷记卡卡号为62×××64，用于偿还分期资金及支付分期手续费；由窦兰勇提供连带责任担保，保证范围为：分期资金本息、复息、滞纳金等，保证期间为每期账单到期还款之日起二年。因朱秀芳归还部分分期资金后未继续依约履行，窦兰勇亦未承担保证责任，原告诉至本院。
经查，在每期分期资金到期后的保证期间内，原告未向保证人主张权利。原告称其曾向保证人主张过要求其承担保证责任，但未提交证据。
本院认为，朱秀芳向原告申请汽车专项分期业务借款，由窦兰勇提供连带责任担保，有原告的上述借款手续文本为证，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，双方签订的担保借款合同为有效合同，故双方之间的借款及担保合同关系成立，对此本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，原告已依约交付了借款，朱秀芳应依约履行合同约定的还款义务。逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠专项分期业务借款本息的民事责任。
依照合同约定：手续费率9%，分期业务资金51480.43元自借出之日起至2017年1月9日止的利息为51869.63元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，依照合同约定，担保人窦兰勇的保证期间为每期账单到期还款日起二年。原告于2012年3月22日向朱秀芳交付专项分期资金，分36期归还，故最后一期的还款到期日为2015年3月22日，该期资金的保证期间为2015年3月22日-2017年3月22日。而本案的受理立案日为2017年4月11日，已超出上述保证期间，且原告在上述保证期间内未要求保证人承担保证责任。依照上述规定，应免除保证人的保证责任。故原告要求窦兰勇承担保证责任的诉讼请求，应依法予以驳回。原告称在保证期间内已向保证人主张权利，但未提交证据，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。
终上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秀芳于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司单县支行专项分期业务借款本金51480.43元、利息（分期手续费）51869.63元，自2017年1月10日起至本金清偿完毕之日止的利息依照合同约定履行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司单县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，由被告朱秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 周 博
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 飞
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执74号
涟源市人口和计划生育局、吴红、高小辉：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴红、高小辉行政非诉案由一案，经被执行人吴红、高小辉自动履行，执行金额17610元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终592号
上诉人（原审被告）夏惠东。
被上诉人（原审原告）郑大林。
委托代理人杨均宜，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人夏惠东为与被上诉人郑大林合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人夏惠东，被上诉人郑大林及其委托代理人杨均宜到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
郑大林在一审法院请求判令：夏惠东支付工程款37.5万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2014年6月前，夏惠东以江苏盐城二建的名义承包精密公司1号车间工程，并将该工程转包给郑大林施工。工程施工过程中，夏惠东代郑大林支付了部分工程费用。2014年6月15日郑大林与夏惠东办理了结算单，确认工程总价款为339万元。2014年7月16日夏惠东向郑大林出具欠条，注明：欠到郑大林精密公司1号车间工程款87.5万元整，含工程保证金16.9万元整。说明：以上欠款是扣除9项（注9项费用合计2505628元）后最终数据，若以后发现有掉项部份可增减；备注：以上款项待甲方支付我方3日内支付郑大林的欠款。（若郑大林有能力从甲方做工作，甲方可直接支付郑大林，但必须有夏惠东当场办理手续，否则夏惠东不认账。）（注以上欠条内容部分原文摘抄）。出具欠条后，夏惠东以承兑汇票支付郑大林50万元，剩余37.5万元未付，引起诉讼。
一审法院另查明，上述郑大林施工的精密公司1号车间工程已于2014年实际投入使用。
一审法院认为：夏惠东承包工程，又转包给郑大林施工，双方的建筑施工合同无效；但郑大林已实际施工完毕，工程也已投入使用。夏惠东与郑大林办理了工程结算，并出据了欠条，支付了大部分款项，现仅欠款37.5万元，双方形成债权债务关系。夏惠东欠郑大林37.5万元属实，应当支付。该工程已实际投入使用，故夏惠东辩称工程未竣工验收，欠款未到支付期限的辩解不成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：夏惠东于判决生效之日起十日内偿付郑大林工程款37.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6925元、保全费2445元，共计9370元，由夏惠东负担。
夏惠东不服一审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实错误。夏惠东将工程转包给郑大林是事实，但转包合同无效不等于双方合同约定不存在，郑大林应该按照双方合同的约定履行义务。虽然郑大林所施工的项目已经投入使用，但是郑大林与夏惠东之间就工程的质量是否合格并验收结算工程款没有达成一致意见，郑大林的工程款应待夏惠东与建设方结算完毕后方能支付。2.涉案的欠条是郑大林到我家无理取闹，逼迫我出具的，并不是我真实意思的表示。一审法院应追究郑大林的不当行为。综上，一审法院判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判待涉案的工程经确认总额并验收合格后，以第三方结算凭据为准，夏惠东再与郑大林结算。
郑大林答辩称：夏惠东为郑大林出具的欠条属实，是双方在工程完工后进行结算后出具的，工程早已投入使用，没有任何质量问题。夏惠东应该按照欠条上的数额支付工程款。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人夏惠东，被上诉人郑大林在二审规定的举证期限内均未向本院提交新证据。
一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：夏惠东以江苏盐城二建的名义承包精密公司1号车间工程，并将该工程转包给郑大林施工，实际的施工人为郑大林，这一事实双方均无异议，郑大林付出了劳动，双方也办理了相关的结算。双方在结算之后，夏惠东给郑大林出具了欠条，该欠条不仅是夏惠东、郑大林之间清算的结果依据，也是郑大林拥有的一种债权凭证，该欠条确认夏惠东尚欠郑大林工程款，双方之间的债权债务关系成立。夏惠东没有履行给付郑大林工程款的义务，作为债权人的郑大林要求夏惠东依照约定给付工程款的请求合法有据。
关于夏惠东上诉称虽然郑大林所施工的项目已经投入使用，但是郑大林与夏惠东之间就工程的质量是否合格并验收结算工程款没有达成一致意见故暂时不能结算，且涉案欠条是夏惠东在郑大林的威胁下出具，不是其真实意思表示的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。1.涉案郑大林所施工的项目已经投入使用是事实，且2014年6月15日、2014年7月16日郑大林与夏惠东两次形成书面的材料，在2014年7月16日夏惠东为郑大林出具欠条之后，又支付了部分工程款，故夏惠东主张双方就工程的质量是否合格并验收结算工程款没有达成一致意见暂时不能结算的理由不能成立。2.夏惠东为郑大林出具欠条的时间是2014年7月，而出具欠条至郑大林以合同纠纷向一审法院起诉后至今，夏惠东都没有以郑大林以胁迫手段迫使其违背真实意思表示出具欠条是无效或者可撤销的行为向司法部门主张权利，且也没有提供足够的证据证明该主张。故夏惠东的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，实体处理得当。夏惠东的上诉理由于法无据，且无证据支持，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决发生法律效力后，夏惠东负担必须履行。如其拒绝履行的，郑大林可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
二审案件受理费6925元，由夏惠东负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第0002号
申请人王大娥。
被申请人陶正宜。
本院于2015年1月16日受理了申请人王大娥与被申请人陶正宜因饲养动物致人损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。
申请人王大娥、陶正宜因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2014年12月25日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
陶正宜于2014年12月25日一次性赔偿王大娥人民币400元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一五年一月十六日
书记员 翟劲松
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执407-1号
申请执行人曹荣林与被执行人姚鸿远、汪佩娟、钟锡金民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴康商初字第518号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币37174995.00元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执407号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邹莎莎
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1126号
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被申请人晏国强，男，汉族，住娄底市。
被申请人戴凤华（晏国强之妻），汉族，住涟源市。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人晏国强、戴凤华金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人晏国强、戴凤华的银行存款8200000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人晏国强、戴凤华的银行存款8200000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易 清
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一八年六月十二日
代理书记员 梁 琼
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00317号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒋甲，男，汉族，1986年6月23日生，公民身份号码×××，出生地四川省某市，初中文化，农民，住四川省某市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现押于本区看守所。
被告人蒋乙，男，汉族，1990年1月22日生，公民身份号码×××，出生地四川省某市，小学文化，农民，住四川省某市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人蒋甲、蒋乙犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2013年7月17日，被告人蒋甲、蒋乙撬门进入重庆市沙坪坝区歌乐山镇会车场20号单元楼2楼失主李某家中，盗走现金13000元。
2、2013年7月22日，被告人蒋甲、蒋乙撬门进入重庆市江北区朝阳河油库家属区21号失主申某某家中，盗走价值共计4808元的黄金项链一根和坠子一个。
3、2013年7月23日，被告人蒋甲、蒋乙撬门进入重庆市九龙坡区华岩西村39号附2号失主胡某某、刘某某家中，盗走价值3827元的戴尔笔记本电脑一台。
4、2013年8月中旬的一天，被告人蒋甲、蒋乙撬门进入重庆市江北区飞龙公司宿舍224室，盗走失主唐某某现金3000元。
5、2013年8月11日，被告人蒋甲、蒋乙撬门进入重庆市江北区永腾公司宿舍122室，盗走失主梁某某数码相机一部，销赃获款60元。
6、2013年8月13日，被告人蒋甲、蒋乙撬门进入重庆市沙坪坝区歌乐山镇会车场20号单元楼3楼失主乔某某家中，盗走现金2800元和惠普笔记本电脑一台，后将笔记本电脑销赃获款600元。
7、2013年8月12日，被告人蒋甲、蒋乙进入重庆市江北区永腾公司宿舍210室，盗走失主付某某现金2800元。
8、2013年8月初的一天，被告人蒋甲、蒋乙进入重庆市江北区永腾公司宿舍502室，盗走失主肖某甲香烟一包。
9、2013年9月1日，被告人蒋甲、蒋乙进入重庆市江北区航嘉杰品公司107宿舍，盗走失主张某某笔记本电脑一台。后被告人蒋甲、蒋乙进入重庆市江北区航嘉杰品公司207宿舍，盗走失主何某平板电脑一台。二人将笔记本电脑销赃获款800元，将平板电脑销赃获款1100元。
10、2013年9月9日，被告人蒋甲、蒋乙进入重庆市江北区港城东路25号，盗走某制冰系统设备（重庆）有限公司戴尔笔记本电脑三台，销赃获款3000元。
11、2013年9月10日，被告人蒋甲、蒋乙进入重庆市江北区港城工业园区旁三根路5号一居民楼三楼，盗走失主徐某某手机两部，销赃获款100元。
12、2013年9月6日，被告人蒋乙撬门进入重庆市江北区飞龙公司宿舍419室，盗走失主肖某乙华硕笔记本电脑一台，销赃获款700元。
2013年9月27日，被告人蒋乙被民警捉获，后协助民警捉获被告人蒋甲。民警查获作案工具起子一把、电筒三只。
上述事实，被告人蒋甲、蒋乙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息登记表，捉获经过，指认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录、提取笔录、确认笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录，出库单，收款单，鉴定书，委托书、价格鉴证结论书及通知书，情况说明，证人伍某、杜某某的证言，失主胡某某、刘某某、李某、乔某某、申某某、徐某某、张某某、何某、付某某、梁某某、肖某甲、唐某某、肖某乙的陈述，被告人蒋甲、蒋乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋甲、蒋乙以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，被告人蒋甲的盗窃金额为35895元，被告人蒋乙的盗窃金额为36595元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人蒋乙到案后协助公安机关捉获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人蒋甲、蒋乙到案后如实供述自己的罪行，依法可对二名被告人从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年9月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人蒋乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年6月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人蒋甲、蒋乙于本判决生效之日起三十日内退赔失主李某经济损失人民币一万三千元，退赔失主申某某经济损失人民币四千八百零八元，退赔失主胡某某、刘某某经济损失人民币三千八百二十七元，退赔失主唐某某经济损失人民币三千元，退赔失主梁某某经济损失人民币六十元，退赔失主乔某某经济损失人民币三千四百元，退赔失主付某某经济损失人民币二千八百元，退赔失主张某某经济损失人民币八百元，退赔失主何某经济损失人民币一千一百元，退赔被盗单位某制冰系统设备（重庆）有限公司经济损失人民币三千元，退赔失主徐某某经济损失人民币一百元；责令被告人蒋乙于本判决生效之日起三十日内退赔失主肖某乙经济损失人民币七百元。
四、扣押在案的作案工具起子一把、电筒三只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王善祥
二〇一四年三月二十一日
书记员 郑梓秋
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1151号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：江恩崇，系该行副行长。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：海军，系该行员工。代理权限：一般授权代理。
被申请人：李建均，男，1974年5月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。
被申请人：左红菊，女，1979年2月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。
被申请人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路**号。
法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人李建均、左红菊、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2018年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人李建均、左红菊、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值400000元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人李建均、左红菊、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值400000元的财产予以冻结、查封、扣押（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
案件申请费2520元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续�财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 蔡光义
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 张富强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱培培
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1366号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：周利军，男，1971年9月15日出生，汉族，湖南省新田县人，职业不详，住新田县龙泉镇建国街**号。公民身份号码4329281971********。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商行）与被告周利军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，由审判员邓辉担任审判长，与人民陪审员宋美芳、刘静组成合议庭，依法适用普通程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告新田农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加了诉讼，被告周利军经本院于2018年1月18日在《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周利军偿还原告借款本金5000元及至贷款清偿止的利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周利军向原告（原新田县农村信用合作联社）借款本金5000元，被告至今未按借款合同约定清偿借款本金利息。原告多次向被告催收，被告拒不清偿。
被告周利军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告新田农商行围绕诉讼请求依法提交的证据：《贷款借据》复印件1份，欲证明被告周利军于1999年12月9日向原告借款本金5000元及约定还款期限及利率的事实，被告周利军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；对原告提交的上述证据与原件核对无异，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告新田农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周利军因资金周转于1999年12月9日向原告新田农商行（原新田县农村信用合作联社）借款本金5000元，约定借期12个月（2000年12月9日到期），月利率为6.825‰（即年利率为8.19%）。借款至今，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周利军向原告新田农商行贷款本金5000元，有被告周利军向原告新田农商行立下的借据原件予以证实，原、被告之间的金融借款合同关系成立，真实、合法、有效，且原、被告关于借款利息的约定符合法律规定，被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息。故，原告诉请被告偿还借款本金5000元及自借款之日起按年利率8.19%计算至贷款清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。另，原告主张罚息的诉讼请求因原告未提交证据证实，本院亦不予支持。因被告周利军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告周利军在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还于1999年12月9日向原告湖南新田农村商业银行股份有限公司所借贷款本金5000元及自借款之日起按年利率8.19%计算至清偿之日止的利息，并利随本清；（款交本院转付原告）
二、驳回原告湖南新田农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担10元，被告周利军负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 宋美芳
人民陪审员 刘 静
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 佩
附本民事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初756号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人巫某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张洪亮，广东提德律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）813号起诉书指控被告人巫某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人巫某某及其辩护人张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月23日20时40分许，被告人巫某某醉酒后驾驶粤x×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区某某路段时，被民警查获。经鉴定，被告人巫某某的血液中检出乙醇成份，含量为83.4mg／l00ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人巫某某的供述；查获经过；常住人口基本信息；身份证、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人巫某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人巫某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人巫某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人巫某某的犯罪情节较轻，酒精含量低，认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚。此外，辩护人向法庭提交被告人巫某某的户籍证明及身份证、户口本，证明：被告人巫某某的身份情况。
经审理查明，公诉机关指控被告人巫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人巫某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人巫某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人巫某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人巫某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人巫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年四月八日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第507号
申请执行人：于腾杰，农民。
被执行人：田寿兴，19714月出生。
本院在执行申请执行人于腾杰与被执行人田寿兴公路运输合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2014）黄民初字第3989民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 张庆荣
代理审判员 王福禄
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王安臣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第507号
申请执行人王永军，男，1962年11月3日出生，汉族，现住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人张敬安，男，1972年10月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第507号申请执行人王永军与被执行人张敬安民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张敬安发出执行通知书和财产报告令，责令其当日履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人王永军也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第507号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月四日
书记员 王林峰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初2065号
原告：长春市创典物业服务有限公司，住所地长春市。
法定代表人：于丽杰，经理。
被告：郝香木，女，1979年11月29日出生，汉族，现住长春市南关区。
原告长春市创典物业服务有限公司与被告郝香木物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
长春市创典物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠物业费27312.58元，并每日按照拖欠物业费总额的千分之三向原告支付违约金，至缴纳物业费止。2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年开始为长春市五环国际大厦（以下简称“大厦”）提供物业服务。被告系长春市五环国际大厦业主，购买大厦1705、1706、1707室房屋。但是被告自2015年3月1日起停止缴纳物业费，根据原告统计，被告自2015年3月1日至今拖欠物业费27312.58元。
本院经审查认为，原告长春市创典物业服务有限公司起诉依据的《物业服务合同》第二十五条约定，本合同在履行中如发生争议，双方协商解决或向辖区物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，直接向长春市仲裁委员会申请仲裁。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长春市创典物业服务有限公司的起诉。
案件受理费241元，退还长春市创典物业服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 常 菁
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨相力
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初2065号原告：长春市创典物业服务有限公司，住所地长春市。法定代表人：于丽杰，经理。被告：郝香木，女，1979年11月29日出生，汉族，现住长春市南关区。原告长春市创典物业服务有限公司与被告郝香木物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。长春市创典物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠物业费27312.58元，并每日按照拖欠物业费总额的千分之三向原告支付违约金，至缴纳物业费止。2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年开始为长春市五环国际大厦（以下简称“大厦”）提供物业服务。被告系长春市五环国际大厦业主，购买大厦1705、1706、1707室房屋。但是被告自2015年3月1日起停止缴纳物业费，根据原告统计，被告自2015年3月1日至今拖欠物业费27312.58元。本院经审查认为，原告长春市创典物业服务有限公司起诉依据的《物业服务合同》第二十五条约定，本合同在履行中如发生争议，双方协商解决或向辖区物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，直接向长春市仲裁委员会申请仲裁。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长春市创典物业服务有限公司的起诉。案件受理费241元，退还长春市创典物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 常 菁二〇一八年五月三十一日书 记 员 杨相力—1—
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第27号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：计建建。
被执行人：陈静。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年5月25日向本院申请强制执行浔卫计南计生征字（2013）第05号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人计建建、陈静不符合再生育条件，又于2012年9月12日在富阳市妇幼保健院违法生育一男孩。该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，分别对谢斌毅、罗利萍按二胎出生上一年（2011年）本区城镇居民人均纯收入的2倍共计征收社会抚养118364元（已缴纳700元）。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计南计生征字（2013）第05号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年六月二十日
书 记 员 金林兵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1009号
罪犯彭川，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年11月7日作出(2013)永法刑初字第00444号刑事判决，以被告人彭川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年11月26日交付执行。刑期至2016年12月21日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯彭川在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭川在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭川减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 袁 娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1702号
罪犯胡广华,男,1980年2月2日出生，汉族，河南省汝南县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年10月16日作出（2002）东中法刑初字第201号刑事判决，以被告人胡广华犯故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年11月22日作出（2002）粤高法刑一终字第842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年3月12日被投入广东省东莞监狱服刑，2008年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2006年2月14日作出（2006）辽刑执字第97号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月7日作出（2009）大审刑执字第136号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2011年1月17日作出（2011）大审刑执字第172号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2013年3月22日作出（2013）大审刑执字第634号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年4月21日又作出（2015）大审刑执字第1176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2020年11月13日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯胡广华予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯胡广华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2015、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次，累计兑现监狱记功奖励4次，表扬2次。上述事实，有罪犯胡广华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡广华服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡广华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年2月14日起至2020年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2072号
罪犯周绪朋，男，24岁，汉族，江苏省灌云县人，现在江苏省句容监狱服刑。
淮安市楚州区人民法院于2011年7月12日作出（2011）楚刑初字第203号刑事判决，以被告人周绪朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周绪朋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周绪朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周绪朋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周绪朋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 岚
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更346号
罪犯蒋保松，男，1973年12月29日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）成刑初字第360号刑事判决，以被告人蒋�松犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元。2012年7月24日、2014年1月22日经本院两次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋保松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋保松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分163.23分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒋保松确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋保松减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2010年5月14日起至2020年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 惠