天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3768号
原告：高步国，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。
被告：尹建飞，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：刘付双，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
第三人：杨连发，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告高步国与被告尹建飞、刘付双、第三人杨连发提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告高步国及其委托诉讼代理人昝敏、被告尹建飞的委托诉讼代理人郭俊海、被告刘付双到庭参加诉讼。后转为普通程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。除第三人杨连发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼外，其他上述诉讼当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高步国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医药费32049.86元、住院伙食补助费800元、交通费500元，合计33349.86元。2.后期伤残赔偿金等损失另行主张。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系个体运输户，2018年1月20日原告接受二被告雇佣，在天津市宝坻区口砖厂装卸砖坯，在装卸过程中，因砖坯垛倒塌将原告砸伤，被告尹建飞将原告先后送至天津市蓟州区侯家营卫生院、天津市宝坻区人民医院治疗，诊断为右腓骨骨折、右膝关节内侧副韧带损伤，原告住院8天，开支医药费32049.86元。故起诉请求人民法院判准原告所请。
尹建飞辩称，不同意原告诉讼请求，原告所诉雇员损害赔偿，被告尹建飞并没有雇佣原告高步国，双方应该是承揽关系。再有砖垛也不会无故倒塌，是因为原告高步国自己的行为不当造成砖垛倒塌，事发当天，尹建飞的雇员应该是杨连发和蔡万增，而不是高步国，当时砖跺倒塌砸伤杨连发，高步国上前救助又被倒塌的砖跺砸伤，杨连发是实际受益人，应由杨连发承担责任。故此，被告尹建飞不应承担任何责任，请求人民法院依法驳回其诉求。
刘付双辩称，不同意原告诉讼请求，刘付双和尹建飞每人有一辆货车，雇佣四个人负责装车，每装一车给100元，卸一车给100元，事发时刘付双的车已装完，正在装尹建飞的车时发生事故，与本人无关。
杨连发述称，原告在救杨连发的过程中受伤属实，不同意赔偿原告，因为杨连发也受伤了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹建飞和刘付双经营货物运输业，二人从天津市宝坻区口砖厂运送砖坯至河北省唐山市丰润区砖厂进行烧制，然后从该厂往宝坻区三岔口运回成品砖。2018年1月15日左右，被告尹建飞找到杨连发和蔡万增装卸车，被告刘付双找到高世明和原告高步国装卸车，实际装卸车过程中，高步国等四人都是一起装车后，高步国等四人乘坐被告尹建飞、刘付双的货车到河北省丰润区卸车，然后一起装成品砖运回天津市宝坻区，卸完车后，被告尹建飞、刘付双将工钱一起交给高步国四人均分。1月20日，高步国和其他三人又为二被告装车，由于装车现场车位紧张，高步国和其他三人先装被告刘付双的车，装满后开到空地上进行绳索固定，然后四人又开始装尹建飞的车。装车过程中车辆旁边的砖跺发生倒塌，将杨连发砸倒在地，高步国见状上前救助时，旁边砖跺又发生倒塌，又将高步国砸伤。被告尹建飞当即将杨连发和高步国送至天津市蓟州区侯家营卫生院救治，高步国开支医药费167.4元。因高步国伤势严重，于2018年1月27日到天津市宝坻区人民医院住院治疗，诊断为：右腓骨骨折、右膝关节内侧副韧带损伤，住院8天，开支医药费31882.46元。
本院认为，原被告及第三人均系邻村或相邻村居住，应本着互相关心体谅的角度处理彼此争执。原被告对高步国被砸伤的事实无争议，本院予以确认。双方对于高步国和杨连发等四人与尹建飞、刘付双之间是何关系争执不下，结合本案来看，高步国和其他三人分别由尹建飞和刘付双选任，共同为尹建飞和刘付双装卸砖，然后由二被告支付小工费。从雇佣关系认定标准来看，一是受雇人是否为雇佣人所选任，并在从事雇佣活动时受雇主的控制和监督，即双方是否形成了从属关系；二是当事人之间是否为一方提供劳务，另一方给付报酬。据此可以判断，高步国等四人与尹建飞、刘付双之间存在雇佣关系，而非承揽关系。双方对于尹建飞和刘付双之间是否为合伙关系有争议，按照法律规定，合伙关系认定关键在于是否有共同出资经营、共享收益、共担风险三个特征。从二被告之间关系来看，双方不存在对外自主执行事务的权力，只是临时搭伴各自从事运输业，故二被告之间不存在合伙关系。法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中，二被告作为雇佣方，应对原告尽到足够的安全保障义务及监督、管理责任，对雇佣活动提供妥善的安保措施，本院确认二被告存在过错，原告系救杨连发过程中受伤，属见义勇为，该行为值得肯定，原告不存在过错，杨连发作为受益人，根据公平原则，其应对原告损失尽一定的补偿责任，本院综合考虑事故发生的各个情节，综合确认二被告对原告损失各承担45%的责任，杨连发对原告损失承担10%的补偿责任。原告主张医疗费32049.86元，证据充分，本院予以确认。原告主张就医交通费500元，原告未提交证据予以证实，考虑原告伤情及就医次数及距离，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以确认。原告的后期伤残赔偿金等损失可待实际发生后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹建飞、刘付双赔偿原告高步国医疗费32049.86元、就医交通费500元、住院伙食补助费800元，以上共计33349.86元的90%计30014.88元，其中尹建飞、刘付双每人各负担15007.44元，并互负连带责任，于本判决发生法律效力之日起五日内执行；
二、第三人杨连发补偿原告高步国医疗费32049.86元、就医交通费500元、住院伙食补助费800元，以上共计33349.86元的10%计3334.98元，于本判决发生法律效力之日起五日内执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告每人各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 王 巍
人民陪审员 周志强
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 王小磊
书 记 员 安剑阳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条第（六）承担侵权责任的方式：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。