山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2851号
原告丁洪范。
委托代理人葛文军。
被告张海弟。
委托代理人李新邦。
原告丁洪范与被告张海弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁洪范的委托代理人葛文军，被告张海弟的委托代理人李新邦到庭参加。本案现已审理终结。
原告丁洪范诉称，2014年6月17日17时20分许，被告张海弟驾驶鲁X**号普通客车沿安阳路由西向东行驶时，与步行的丁洪范相撞，致使丁洪范受伤，事故发生当日入住安丘市人民医院，因伤情严重，于2014年6月24日转入潍坊第八十九医院治疗。该事故经安丘市交警大队认定，被告张海弟负事故的全部责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告先期医疗费损失50000元，保留追要后续费用的权利，并承担本案诉讼费、保全费。
被告张海弟辩称，发生交通事故属实，责任划分有异议，肇事车辆鲁X**号小型普通客车的登记车主为张鹏程，该车的实际车主为张海弟，张海弟系购买张鹏程的车辆，该车在购买时没有进行年检也没有投保强制保险，该车购买后没有办理过户手续，因此原告主张的各项损失应当由张海弟和张鹏程共同赔偿，原告主张的不合理的损失请求法院依法驳回。
经审理查明，2014年6月17日20时许，张海弟驾驶鲁X**号小型普通客车沿安阳路由西向东行驶至安阳路B1032号路灯杆处时，与行人丁洪范发生交通事故，致使丁洪范受伤，事故发生后，张海弟驾车逃逸。该事故经安丘市公安局交警大队勘查、认证，确定被告张海弟承担事故的全部责任。
事故发生后，原告丁洪范入安丘市人民医院住院治疗7天，支出医疗费20159.87元；后转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗14天，支出医疗费28467.80元，上述医疗费共计48627.67元。
张海弟驾驶的鲁X**号普通客车登记车主为张鹏程，系张海弟购买张鹏程的车辆，未办理过户登记手续，该车审验合格至2013年9月，未投保交强险。
2014年9月20日，山东盾安律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告丁洪范的伤残等级、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费等项目进行法医学鉴定，该鉴定所于2014年10月11日出具了潍盛司鉴所（2014）临鉴字第1832号司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁洪范神经功能障碍致日常活动能力受限，构成伤残十级；左上肢丧失功能达42%以上，构成九级伤残；双侧耻骨上下肢、右侧髋臼骨质不连续，骨质中断致骨盆畸形愈合，构成伤残十级；右下肢丧失功能达22%以上，构成伤残十级。
2014年9月10日，原告丁洪范作为该事故的被侵权人向本院提起诉讼，要求张海弟、张鹏程赔偿其因事故造成的损失50000元，本案审理过程中，原告丁洪范申请撤回了对张鹏程的起诉，并将诉讼请求数额变更为179600.47元，具体赔偿数额为：医疗费48628.57元，伤残赔偿金36743.20元，护理费：丁志慧27372.60元，刘春燕：2709元，伙食补助费630元，营养费1200元，伤残鉴定费2200元，交通费4117.10元，精神损害抚慰金6000元，后续治疗费50000元，共计179600.47元。经庭审质证，被告张海弟对原告主张的上述鉴定费、住院伙食补助费数额的真实性无异议，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，安丘市人民医院的住院病历，中国人民解放军第八十九医院的住院病历，安丘市人民医院的门诊病历，中国人民解放军第八十九医院的门诊病历，解放军第八十九医院的诊断证明、医院发票、潍坊解放军八十九医院出具的证明，潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据等本院审查的证据在案为证。
本院认为，张海弟与丁洪范发生交通事故，并致使丁洪范人身受伤属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张海弟承担事故的全部责任，本院予以确认。被告张海弟辩称对事故责任划分有异议，但未向本院提交相反的证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。原告丁洪范因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。根据双方过错程度，本院确认由被告张海弟对事故后果承担100%的民事赔偿责任。
关于原告丁洪范主张的各项费用，本院已经确认的损失为鉴定费2200元，住院伙食补助费630元。
关于原告丁洪范主张的医疗费，原告向本院提交了安丘市人民医院的住院病历、中国人民解放军第八十九医院的住院病历、门诊病历、每日费用明细清单，住院结算单据、门诊收费票据，被告张海弟对上述证据的真实性无异议，本院对此予以确认。依据原告提交的上述证据，本院确认丁洪范在安丘市人民医院的医疗费支出为20159.87元，在中国人民解放军第八十九医院的医疗费支出为28467.80元，共计48627.67元，原告主张48628.57元与实际支出数额不符，故本院确认原告丁洪范的医疗费为48627.67元。
关于原告丁洪范主张的伤残赔偿金，被告张海弟辩称原告丁洪范提交的鉴定意见书系其单方委托，对该鉴定意见书认定的鉴定意见真实性有异议。本院认为，被告张海弟对原告单方委托的鉴定认定的伤残等级有异议，但未向本院提交相反的证据予以证明，亦未申请法院委托鉴定，故对其辩解，本院不予采信。依据原告提交的司法鉴定意见书，其因交通事故构成一处九级伤残，三处十级伤残，本院对此予以确认。关于伤残赔偿金的计算标准，依据原告提交的证据，其系城镇居民，故其伤残赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。因此，本院确认原告丁洪范的伤残赔偿金为36743.20元（28264元∕年×5年×26%）。
关于原告丁洪范主张的营养费，本院认为，依据原告提交的司法鉴定意见书，其营养费数额为1200元，被告张海弟对该鉴定意见书有异议，但并未向本院提交相反的证据予以证明，亦未申请法院委托鉴定，故对其辩解，本院不予采信，对原告主张的营养费，本院予以确认。
关于原告丁洪范主张的护理费，被告张海弟辩称对原告主张的护理人员丁志强、丁志慧身份有异议，对其工资表及考勤表的真实性有异议。本院认为，原告向本院提交了安丘市公安局城北派出所出具的证明，以证明上述二人系原告丁洪范的子女，但该证明仅能证明丁志强及丁志慧的出生年月日、住址及身份证号码等信息，无法认定该二人与丁洪范系亲生子女关系，故对原告提交的该证据，本院不予采信。依据原告提交的司法鉴定意见书，原告丁洪范护理为住院期间二人护理，出院后一人护理90日，本院对此予以确认。因原告系城镇居民，发生事故后系在城镇医院进行住院治疗，且护理人员从事护理工作系非农业性质，其护理费应按照城镇居民标准77.44元／天进行计算。故本院确认原告丁洪范的护理费损失为10222.08元（77.44元／天×21天×2人＋77.44元／天×90天）。
关于原告丁洪范主张的交通费，被告张海弟辩称原告主张数额过高，请求法院酌情认定。本院认为，交通费系事故发生后原告支出的必要费用，应作为损失认定，依据原告向本院提交的交通费票据，结合该票据与原告就医时间、地点的关联性，原告主张4117.10元数额明显过高，本院酌情予以认定400元。
关于原告丁洪范主张的精神损害抚慰金，被告张海弟辩称原告主张6000元数额过高。本院认为，原告丁洪范因交通事故构成身体多处伤残，给其身体和精神上带来了一定的痛苦，主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据本案的事实，原告主张6000元数额过高，本院酌情予以认定3000元。
关于原告主张的后续治疗费50000元，被告张海弟辩称，中国人民解放军第八十九医院出具的诊断证明与原告提交的司法鉴定意见书相矛盾，对该后续治疗费不予认可。依据原告提交的司法鉴定意见书，后续治疗费参照医院证明审查认定或以实际合理支出费用审查认定。原告提交的中国人民解放军第八十九医院出具的诊断证明载明，原告丁洪范必要时需手术治疗，约需费用50000元左右。本院认为，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第二款之规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告提交的司法鉴定意见书并未对后续治疗费的数额进行认定，而其提交的中国人民解放军第八十九医院出具的诊断证明并未认定该费用系原告必然会发生的费用，故对原告主张的该后续治疗费50000元，本院不予支持，原告可待该后续治疗费用实际发生后另行主张。
综上，原告丁洪范因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费48627.67元，住院伙食补助费630元，营养费1200元，伤残赔偿金36743.20元，护理费10222.08元，交通费400元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2200元，上述损失共计103022.95元。
因被告张海弟驾驶的鲁X**号车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”交强险属于法律规定的强制性保险，被张海弟未按照法律规定投保交强险，违反了法律强制性规定，其应当首先在交强险限额范围内赔偿原告丁洪范医疗费10000元，伤残赔偿金36743.20元，护理费10222.08元，交通费400元，精神损害抚慰金3000元，共计60365.28元。
原告丁洪范交强险赔偿限额范围以外的损失，即剩余医疗费38627.67元，住院伙食补助费630元，营养费1200元，鉴定费2200元，共计42657.67元。因本院确认由被告张海弟对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任，故对该部分损失，本院确认由被告张海弟承担。被告张海弟辩称，因系购买张鹏程的车辆，该车辆未年检且未投保交强险，张鹏程应对该部分损失承担连带赔偿责任。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定：“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”本案被告张海弟驾驶的车辆在交警部门出具的事故认定书中仅载明检验有效期至2013年9月，并未载明该车辆已达到报废标准，且车辆是否年检系机动车所有人与管理部门之间的行政管理关系，因此，被告张海弟辩称张鹏程出卖车辆存在过错要求其承担连带赔偿责任并无法律依据，且原告已申请撤回了对张鹏程的起诉，故对被告张海弟的辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张海弟赔偿原告丁洪范因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失，共计103022.95元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告丁洪范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，保全费720元，共计4612元，由原告丁洪范负担1532元，由被告张海弟负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 刘建祥
人民陪审员 杨晓丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 政