安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00333号
原告：张某甲，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：赵某，女，1967年7月10日出生，汉族，农民，住址，系张某甲母亲。
上列俩原告共同委托代理人：许涛、刘龙。
被告：孙某，女，1987年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张某乙，女，1962年12月12日出生，汉族，农民，住址，系孙某母亲。
上列俩被告共同委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
原告张某甲、赵某与被告孙某、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员秦明军独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲、赵某及其共同委托代理人许涛、刘龙、被告孙某、张某乙共同委托代理人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、赵某诉称：张某甲与孙某原是夫妻，双方仅在一起共同生活半年时间。孙某以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚，定远县人民法院作出（2012）定民一初字第00386号民事判决书，判决双方离婚。但被告借婚姻向我家索要彩礼款54900元，烟酒等6120元以及“三金”，致使我家生活特别困难。请求法院依法判令俩被告立即返回彩礼款61020元及金项链、金手链、金戒指并承担诉讼费用。
被告孙某、张某乙辩称：张某甲与孙某是××××年××月××日领取的结婚证，有合法的婚姻关系，2012年7月26日，定远县人民法院作出（2012）定民一初字第00386号民事判决书，判决张某甲与孙某离婚，张某甲与孙某已经共同生活了一年半之久。原告诉请返还彩礼没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告张某甲、赵某为支持其诉讼请求，向本院提交四组证据，并申请证人董某出庭作证：
证据一、俩原告的身份证及户口薄复印件各一份，用于证明：1、俩原告的身份情况以及被告孙某的身份情况；2、原告的家庭关系；
证据二、结婚证和（2012）定民一初字第00386号民事判决书各一份，用于证明：1、张某甲与孙某于××××年××月××日结婚；2、张某甲与孙某实际生活时间很短；
证据三、彩礼清单一份（证人：董某），用于证明：被告家向原告家索要现金54900元、烟酒等物品价值6120元以及金项链、金戒指、金手链；
证据四、定远县某村民委员会的证明一份，用于证明：张某甲与孙某于××××年结婚，未生育子女，因被告家索要彩礼造成原告家经济特别困难。
被告孙某、张某乙的质证意见：
对证据一没有异议；
对证据二的真实性没有异议，但认为依据该判决书查明的事实，张某甲与孙某共同生活了很长时间即一年半之久。
对证据三，认为在证人出庭作证时再发表质证意见；
对证据四的真实性不予认可，认为该证据不具备证据的效力，如原告家生活特别困难，应当提交相应享受农村低保等相关证据予以证实。
证人董某的证言：彩礼清单的内容是我老公写的，签名是我签的。我是孙某与张某甲的媒人。他们订亲时，男方家给女方家彩礼款22000元，黄金首饰折款6000元，给女方亲戚的小红包若干，红包有200元的，也有100元的，结婚时，男方家给女方家彩礼款30000元，接孙某时她不愿下车，又给女方600元和800元。其他还有烟酒等。其中彩礼款22000元经我手交给孙某舅爷，我听说他把这钱交给张某乙了。首饰折款6000元和彩礼款30000元由我交给孙某，我只是陪女方买了一枚金戒指，其他的都是女方自己买的。
原告张某甲、赵某对证人董某的证言发表如下质证意见：证人证言客观真实。
被告孙某、张某乙对证人董某的证言发表如下质证意见：证人证言是虚假的，其证明22000元给了孙某舅爷，30000元给了孙某父亲，这也证明本案的诉讼主体有问题。
被告孙某、张某乙未向本院提交证据。
对原告张某甲、赵某提交的证据及证人董某的证言，结合当事人的质证意见，本院综合分析作以下认定：
对原告张某甲、赵某提交的证据一、证据二、证据四，虽然被告孙某、张某乙对证据四持有异议，但是该三组证据具备证据的合法性、真实性，关联性，故给予认定。对证人董某的证言，因董某系孙某与张某甲的媒人，在双方按当地风俗订立婚约过程中，对双方给付礼金及财物起到特定的中间纽带作用，故董某的证言较客观真实，且与本案具有关联性，本院给予认定。对证据三与证人董某的证言吻合的部分给予认定。
经审理查明：张某甲与孙某经媒人董某、孙某的舅爷介绍相识、相恋。双方订亲时，男方经董某给付孙某黄金首饰折款6000元（董某只陪同其买了一枚金戒指），给女方亲戚红包若干，红包有200元的，也有100元的，双方结婚时，男方经董某给付孙某彩礼款30000元，在婚车接孙某时，她不愿下车，又给她600元和800元。此外还给付女方烟酒等物品。
另查明：张某甲与孙某于××××年××月××日领取结婚证，自2011年下半年起，双方因感情不和开始分居。2012年7月26日，本院以（2012）定民一初字第00386号民事判决书判决双方离婚。双方未生育子女。
又查明：因婚前给付孙某彩礼，导致张某甲家庭生活困难。
上述事实，有原告方与被告方及证人董某的当庭陈述、本院认定的证据等证据在卷证实，足以认定。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：
一、孙某、张某乙是否收到张某甲、赵某彩礼，数额是多少
二、孙某、张某乙是否应当返还张某甲、赵某彩礼，数额是多少
本院认为：关于焦点一，证人董某系孙某与张某甲的媒人，在双方按照当地风俗订立婚约过程中，对双方给付礼金及财物起到特定的中间纽带作用，其证言较客观真实。本案中，“红包”系男方给付女方亲戚的“见面礼”，孙某不愿下车时给付的800元和600元，系男方按照习俗给付女方的“过桥礼”，烟酒系筹办婚礼的宴请费用，原告虽然主张烟酒等物品折款6120元，但是未能举证证明，且被告方亦未认可，本院认为，该款项及物品不属于彩礼。关于张某甲、赵某主张订亲时给付女方彩礼22000元一节，经查，该22000元只是交给了媒人董某，董某证明该22000元由她交给了孙某的舅爷，听说已经交给了孙某的父亲，但被告方未予认可，原告方也无相关证据予以佐证证明，故本院对张某甲、赵某该主张不予采信。张某甲、赵某主张在订亲及结婚时分别给付女方首饰款6000元、彩礼款30000元，由媒人董某当庭证言予以证实，故本院对其该主张予以采信。综上，孙某收到原告的彩礼为首饰款6000元、彩礼款30000元，合计36000元，张某乙未收到原告的彩礼。
关于焦点二，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，孙某与张某甲虽办理结婚登记手续，但未生育子女，且共同生活时间较短，原告主张因婚前给付彩礼导致其生活困难，并提供村民委员会的证明予以证明，虽然被告持有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院对原告该主张予以采信。故孙某收取原告的彩礼款36000元，应当适当予以返还，本院酌定孙某返还张某甲、赵某彩礼款20000元。张某乙未收到彩礼，不负返还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、孙某于本判决生效之日起十日内返还张某甲、赵某彩礼款20000元；
二、驳回张某甲、赵某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由张某甲、赵某承担463元，孙某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 秦明军
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭立明
附：本案处理适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。