wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初211号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人陈明华（绰号广播老二），男，1967年1月2日出生于临沧市临翔区，汉族，文盲，农民，住临沧市临翔区。2006年7月14日因犯贩卖毒品罪被云南省高级人民法院判处有期徒刑十年，2011年5月20日被临沧市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期至2014年1月30日）。2017年8月11日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人罗俊林，云南ＸＸ律师事务所律师。
被告人陈文雨（绰号嘎七），男，1973年7月4日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2017年8月11日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人郭俊、孙永竹，云南山海律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人陈文雨、陈明华犯聚众扰乱交通秩序罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员赵国卿出庭支持公诉，被告人陈明华及其辩护人罗俊林，被告人陈文雨及其辩护人郭俊、孙永竹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日18时许，在祥临公路（国道214线）临沧市临翔区环城东路文华大寨路口路段，李某2驾驶云Ａ×××××吉普越野车与石某驾驶云Ｓ×××××轿车发生碰撞，后石某邀约临沧市临翔区凤翔街道文华社区大寨组村民杨某1、杨某6到达现场，因双方协商未果而发生争执、打斗，在此过程中，杨某1、杨某6被打伤。文华社区大寨组村民闻讯先后到达此路段聚集，临翔区公安分局民警赶到现场调查、了解并进行处置。被告人陈文雨、陈明华为达到给政府（公安机关）施加压力的目的，以尽快给受伤村民说法为由，授意、纠集现场围观的大量村民堵塞此路段，并在现场安排、指挥、怂恿村民陈明龙、李某3、陈某4（有根）、陈某11等十多人用铁条、废旧轮胎、木架、石棉瓦、四方桌子及铁架等物品将道路封堵，不让车辆正常通行。之后，为达到泄愤、扩大影响及继续封堵道路的目的，被告人陈明华及村民陈某3、陈某1、陈某2、陈明龙等二十余人共同将云Ａ×××××吉普越野车掀翻致损坏（鉴定价值13491元）。2017年7月13日8时许，文华社区大寨组村民将封堵道路的物品移走，道路恢复通车。
祥临公路临沧市临翔区环城东路文华大寨路段，自2017年7月12日19时30分许开始被封堵至次日8时许疏通，共约13个小时车辆不能正常通行，聚集人数最多时超过100余人，二被告人安排他人准备夜宵、雨伞等物品供村民使用，造成村民久聚不散。在整个过程中，不听取公安民警及相关部门工作人员现场劝阻告诫，聚众堵塞交通，抗拒、阻碍有关人员依法执行职务，情节严重。
2017年8月11日民警通过电话联系的方式，通知被告人陈明华到指定地点等候传唤，后民警将被告人陈明华查获。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、石某、杨某1、李某2、孔某1、孔某2、陈某3、陈某1、陈某2、李某3、罗某1、杨某2、陈某4、陈明华（杨某3）、唐某、陈某4（春根）、陈某5、陈某6、陈某7、华某、陈某8、张某1、陈某9、陈某10、罗某2、肖某、刘某、杨某4、张某2、俸贵强、王某1、罗某3、冯某、王某2、段某、杨某5、徐某、普某的证言，侦查机关出具的收案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过，户籍证明及前科材料，检查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视频辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，价格认证意见书、鉴定意见告知书，收条，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明华、陈文雨共同以给受伤村民讨要说法为由，组织、指挥、安排大量村民封堵道路，截断往来车辆长达约13个小时，且在警察、相关部门工作人员到现场开展工作后仍不听劝阻，聚众持续堵塞交通，情节严重，系首要分子，二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，不作主、从犯划分。被告人陈明华的辩护人提出被告人陈明华具有认罪态度好、悔罪、自首的情节，与查明的事实相符，予以采纳；提出被告人陈明华犯罪情节轻微，建议判处有期徒刑一年的辩护意见与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。被告人陈文雨的辩护人提出被告人陈文雨认罪态度好、悔罪、无前科劣迹的辩护意见予以采纳；提出被告人陈文雨构成自首的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人陈明华曾因贩卖毒品被判处有期徒刑十年，在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人陈文雨归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议以聚众扰乱交通秩序罪判处被告人陈明华、陈文雨三年以下有期徒刑的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈明华犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年11月10日止。）
二、被告人陈文雨犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 曾成坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 石亚杰
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玄民辖初字第14号
原告陈某，男。
委托代理人吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
被告杨某，女。
委托代理人郭静芳，江苏森远律师事务所律师。
本院受理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍虽然是南京市玄武区XXXX街134号，但该地址早已拆迁，已经不存在了。自2011年11月20日起至今，被告一直居住在南京市栖霞区XX街XX号X幢X单元403室，至今为止已经超过一年。因被告的经常居住地在南京市栖霞区，故请求将本案依法移送至南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告杨某的经常居住地在南京市栖霞区，属栖霞区法院辖区，被告对本案提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
被告杨某对本案提出的管辖权异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 石萍
二〇一三年五月十六日
见习书记员 凌玲
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1984号之一
申请执行人：杭州银行股份有限公司下沙支行，住所地：浙江省杭州经济技术开发区三号大街800号，组织机构代码证号码:743461158。
被执行人：杭州中诚石材有限公司，住所地：浙江省杭州下沙石材市场6号钢房，组织机构代码证号码:75171723X。
被执行人：杭州中万石材有限公司，住所地：浙江省杭州下沙石材市场171号，组织机构代码证号码:074303960。
被执行人：林小敏，男，1967年9月15日出生，汉族，住所地：浙江省杭州经济技术开发区。
被执行人：李细桃，女，1972年11月7日出生，汉族，住所地：浙江省杭州经济技术开发区。
被执行人：刘元岭，男，1981年8月23日出生，汉族，住所地：浙江省谭顺县。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开商初字第724号民事判决书，于2015年12月16日立案执行。被执行人杭州中诚石材有限公司、杭州中万石材有限公司、林小敏、李细桃、刘元岭至今未履行法律文书确定的义务。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人林小敏、李细桃名下的位于杭州经济技术开发区文苑风情小区15幢1单元401室房屋一套。竞买人赵云彬以1780000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人林小敏、李细桃名下的位于杭州经济技术开发区文苑风情小区15幢1单元401室房屋[内容详见杭普房估（2016）S字第00853号房地产估价报告]归买受人赵云彬（公民身份号码）所有。所有权自本裁定送达买受人赵云彬时起转移。
二、解除对被执行人林小敏、李细桃名下的位于杭州经济技术开发区文苑风情小区15幢1单元401室房屋所有权及土地使用权的查封。
三、买受人赵云彬应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年十月二十日
书记员 鲍斌寅
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1984号
申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行
被执行人林小敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00724号，依法向被执行人林小敏发出执行通知书，责令被执行人林小敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币868089.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1984号
申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行
被执行人杭州中万石材有限公司，组织机构代码07430396-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00724号，依法向被执行人杭州中万石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州中万石材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州中万石材有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州中万石材有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币868089.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1984号
申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行
被执行人李细桃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00724号，依法向被执行人李细桃发出执行通知书，责令被执行人李细桃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李细桃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李细桃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币868089.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1984号
申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行
被执行人刘元岭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00724号，依法向被执行人刘元岭发出执行通知书，责令被执行人刘元岭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘元岭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘元岭（证件号码：）在浙商银行的62×××13的存款人民币868089.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1984号
申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行
被执行人刘元岭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00724号，依法向被执行人刘元岭发出执行通知书，责令被执行人刘元岭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘元岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下�
冻结刘元岭（证件号码：）在广发银行的62×××55的存款人民币1065459.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月二十日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1984号
申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行
被执行人杭州中万石材有限公司，组织机构代码07430396-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00724号，依法向被执行人杭州中万石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州中万石材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州中万石材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州中万石材有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××03的存款人民币1065459.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月二十日
书记员 章岳龙
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初500号
原告任俊权，个体户。
委托代理人张颜芳，系原告任俊权之妻。
被告罗小龙，个体户。
原告任俊权诉被告罗小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗小龙于2014年9月20日开始，至2014年12月25日从我经营的批发部进货，每次进货都有欠条。后经我多次追要被告支付了部分货款，剩余27630元货款至今未付。现请求判令被告立即支付货款27630元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年9月，在厂家业务王经理在场的情况下，原告与我达成协议，我负责代理康乐销售店小二系列酒，从原告处进货，原告承担康乐市场的门头广告投入费用，如因市场原�销售不出去，由原告负责无条件退货。现我因市场和部分劣质随酒奖品原告一直不予调换，造成库存积压67388元店小二系列酒。原告还不支付我12818元的门头广告费，也不退货，并以买卖合同为由，要求我承担拖欠货款与事实不符，不能成立。另外，我现实际欠原告货款23730元。
经审理查明：被告罗小龙从2014年9月20日开始，至2014年12月25日，先后从原告经营的批发部进货，且每次都写有货物接收和付款、欠款的票据，原告也给被告写了收款收据。后原告向被告多次追要拖欠的货款，双方发生矛盾，被告没有支付，原告便诉至本院，请求判令被告立即支付货款27630元，本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经原、被告进一步对双方提供的票据核算，经双方确认，被告实际欠原告货款26512元。
本院认为�原、被告虽然没有签订供货合同，但原告给被告供货属实，实际拖欠货款26512元，被告应予支付。被告提出原告答应支付广告费和因市场等原因销售不畅退货的理由，原告予以否认，被告也无证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告罗小龙于判决生效后30日内偿还拖欠原告货款26512元。
案件受理费491元，由原告负担91元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 张明清
审判员 张 生
审判员 包原福
二〇一六年七月十二日
书记员 马进海
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第109号
原告：方城县农村信用合作联社
法定代表人：王猛，任理事长
委托代理人：褚玉峰，男，汉族。
被告：史金凤，女，汉族。
被告：张国芳，女，汉族。
被告：惠广兰，女，汉族。
被告：史广敏，女，汉族。
被告：臧振邦，男，汉族。
同委托代理人：张义强，男，汉族。
原告方城县农村信用合作联社诉被告史金凤、张国芳、惠广兰、史广敏、臧振邦为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人褚玉峰，被告史金凤、张国芳、惠广兰及五被告的共同委托代理人张义强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，被告史金凤由被告张国芳、惠广兰、史广敏、臧振邦担保在原告处借款30万元，利率为月息10.5‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告追要无果，原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告即时连带清偿在原告处借款本金30万及利息，期内利息按合同约定执行，逾期利息按中国人民银行对农村信用合作社规定的逾期贷款利率计付，由被告承担至款清之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、2012年8月29日被告史金凤的贷款合同。
2、2012年8月29日借款借据及存款凭证。
3、被告身份证明复印件各一份。
4、2012年8月29日被告张国芳、惠广兰、史广敏、臧振邦的连带责任担保承诺书。
5、影像资料。
6、提款申请书。
7、2012年8月29日担保人的保证合同。
8、证人包桂清、高金林的当庭证言。
9、贷户基本信息一、二。
被告史金凤辩称：原贷款人不是本人，是宋其慧，利息是六厘九五，利息封到2013年的8月，期间还给信贷员8000元用于归还本金，贷款不到一年就起诉了，我们一直在还着钱，原告不应起诉，利息与事实不符，有转约。
被告史金凤向法庭提供了：（1）2013年4月28日户名为宋其慧的3150元取款凭条，（2）2013年4月28日户名为包桂清的3150元存款凭条，（3）2012年8月14日户名为宋其慧的9325元取款凭条，（4）2012年8月14日户名为包桂清的9325元存款凭条，（5）2012年7月31日户名为包桂清的2400元存款凭条。
被告张国芳、惠广兰答辩意见同史金凤意见。
被告史广敏、臧振邦第一次开庭未到庭，无答辩意见。
被告张国芳、惠广兰、史广敏、臧振邦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年8月29日，被告史金凤由被告张国芳、惠广兰、史广敏、臧振邦担保在原告处借款30万元，利率为月息10.5‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告归还利息至2013年7月31日，本金及其他利息未付。原告依据法律规定，特向本院起诉，请求依法判令被告即时连带清偿在原告处借款本金20万及利息，期内利息按合同约定执行，逾期利息按中国人民银行对农村信用合作社规定的逾期贷款利率计付，由被告承担至款清之日止，并承担本案的诉讼费用。
综上事实，本院认为：被告史金凤与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，不违反法律规定，且已实际履行，为有效合同。被告史金凤应承担向原告清偿借款本金并支付利息的民事责任，故原告请求被告史金凤归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告已支付期内利息至2013年7月31日，被告应支付2013年8月1日至2013年8月29日的期内利息，逾期利息按中国人民银行对农村信用合作社规定的逾期贷款利率计付，由被告承担至款清之日止。被告史金凤辩称在贷款期间给信贷员8000元，但票据日期为2012年8月14日，本案贷款日期为2012年8月29日，其辩称本院不予采信。被告张国芳、惠广兰、史广敏、臧振邦已为被告史金凤提供了连带责任保证，且原告对保证人的起诉未超过保证期间，因此，保证人应承担连带清偿借款本息的保证责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人史金凤追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告史金凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金30万元及利息，期内（2013年8月1日至2013年8月29日）利息按合同约定利率计算，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
二、被告张国芳、惠广兰、史广敏、臧振邦对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，由被告史金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨保存
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年七月八日
书 记 员 包 玉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1039号
申请执行人范希法。
申请执行人孙著香。
申请执行人刘岩。
申请执行人范文静。
被执行人青岛高丽钢线有限公司，住所地即墨市服装工业园。
法定代表人刘涛，总经理。
本院在执行申请人范希法、孙著香、刘岩、范文静与被执行人青岛高丽钢线劳动争议纠纷一案中，标的额为37842元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年四月二十九日
书记员 兰恭岩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5634号
原告：刘某，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘某诉被告王某同居关系纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告刘某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张振涛
二〇一六年十月十九日
书记员 ＸＸ飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3370号
罪犯邱玉清，曾用名邱某，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于2010年12月7日以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑期间又犯新罪。河北省保定市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）保刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人邱玉清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。被告人邱辰、邱玉清、王春雨分别赔偿附带民事诉讼原告人李会明、柳和萍、杨春江、李星汐、李想经济损失人民币110581.38元、55290.69元、18430.25元，且各被告人互负连带责任。附带民事诉讼原告人李会明等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年3月19日作出（2013）冀刑一终字58号刑事附带民事判决，刑事部分维持原判。撤销民事部分，改判为被告人邱辰、邱玉清、王春雨分别赔偿附带民事诉讼原告人李会明、柳和萍、杨春江、李星汐、李想经济损失人民币117546.78元、58773.39元、19591.73元，且各被告人互负连带责任。交付执行。本院于2015年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱玉清在服刑期间，于2015年7月17日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱玉清减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年8月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第374号
原告李×甲。
被告李×乙。
委托代理人梁×，临桂县××镇法律服务所法律工作者。
原告李×甲诉被告李×乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×甲、被告李×乙及其委托代理人梁×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×甲诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在临桂县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿李×丙。婚前，因原告与其前夫生育有四女一子，被告应允原告婚后可接与前夫所生的女儿谢×（2002年7月28日生）、××儿子谢××（2000年5月20日生）一同接来抚养，但婚后被告并未履行其承诺，尤其是对××儿子谢××横加虐待，2013年9月，被告将原告及儿子一同赶出家门至今，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿李×丙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元直至女儿成年，成年以后随父随母生活由女儿自己选择；3、被告补给原告房屋价款15000元，建房时所借的外债由被告负担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李×乙辩称，原、被告是经人介绍相识，因双方家庭情况特殊，婚后为照顾好原告，被告悉心养育其与前夫生育的两个未成年女儿和×，并于××××年××月生育婚生女儿李×丙，尽管夫妻生活中有些磕磕碰碰，且在原告解雇离家出走的情况下，被告为了原告及孩子能有一个安稳的家庭环境，并愿意真心实意善待原告，双方是有感情的，完全有和好的可能，不同意离婚。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在临桂县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李×丙，婚后，原告与前夫谢×乙生育的女儿谢×、儿子谢××亦与原、被告共同生活，双方常为家庭琐事发生争吵。原告遂于2013年4月2日诉至本院，提出前述请求。在审理过程中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿，庭审笔录及原、被告的陈述等相关材料所证实。
本院认为，原、被告系经人介绍后结婚，并生育了婚生女儿李×丙，因此双方婚姻基础较好。虽然原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响夫妻感情，但原、被告双方并未有根本的矛盾冲突，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通、相互理解和包容，孝顺老人，并善待子女，一个幸福、和睦的家庭是可以建立起来的。综上，原告诉请与被告离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李×甲与被告李×乙离婚。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李×甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李彬
二〇一三年五月十四日
书记员 赵晶
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长南法民执字第170号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：松原市中盛木业有限公司、李国忠、于秋香
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉长国立证字第691号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
一、查封被执行人李国忠、于秋香所有的，坐落于宁江区民主街，项目名称：维也纳花园第2幢125号房，建筑面积38.43平方米，松房预宁字第201318446号，房屋编号：22070202080022-2-125的房产。
二、查封被执行人李国忠、于秋香所有的，坐落于宁江区民主街，第13幢501号房，建筑面积173.56平方米，松房预宁字第201318445号，房屋编号：22070202080022-13-501的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 ： 贺 群
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初2401号
原告：广东元基装饰工程有限公司，住所地江门市江海区礼乐文昌路36号106室，社会统一信用代码91440704081081059R。
法定代表人：罗松。
委托代理人：钟嘉敏，是该公司工作人员。
被告：广东中创汽车贸易有限公司，住所地江门市蓬江区建达北路3号1幢A卡701，社会统一信用代码91440703MA4WWPEH4Y。
法定代表人：周砚飞。
本院在审理原告广东元基装饰工程有限公司诉被告广东中创汽车贸易有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月8日以双方对纠纷已达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告广东中创汽车贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东元基装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3934元，减半收取1967元，由原告广东元基装饰工程有限公司承担。
审 判 长 李志森
审 判 员 吴晓兵
人民陪审员 蓝志想
二〇一八年五月九日
法官 助理 陈 华
书 记 员 黎威良
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特14号
申请人：舒永海，男，1951年3月5日出生，汉族，宁波高新区绿和科技有限公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：周娟，浙江红邦律师事务所律师。
申请人：张一鸣，男，1989年3月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（组织机构代码95423587-1）。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：宋立波，该支公司经理。
委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
申请人舒永海与申请人张一鸣、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月10日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司在交强险及商业险限额范围内一次性赔偿申请人舒永海医疗费等损失合计31857.49元，扣除本协议第二项约定的申请人舒永海委托申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司代为支付给申请人张一鸣的5987.71元，余款25869.78元，于2017年2月10日前汇入申请人舒永海银行账户（账号：81×××41；户名：舒永海；开户行：鄞州银行石碶支行营业部）；
二、申请人张一鸣赔偿申请人舒永海其他损失5264元，与申请人张一鸣已实际垫付的11251.71元相抵，申请人舒永海尚需返还申请人张一鸣5987.71元；该款由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司于2017年2月10日前代为支付至申请人张一鸣银行账户（账号：62×××73；户名：张一鸣；开户行：中国农业银行宁波市分行营业部），并在第一项应付款31857.49元中予以扣除；
三、本次赔偿为终结性赔偿，申请人舒永海确认就所有损失与申请人张一鸣、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司处理完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 戎绒
二〇一七年一月十日
代书记员 赖娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00442号
原告郑红春，男，1968年8月2日出生，汉族，武汉市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。
被告焦良，男，1983年5月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告刘锦萍，女，1983年10月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告郑红春诉被告焦良、刘锦萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑红春的委托代理人余士勇到庭参加诉讼，被告焦良、刘锦萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑红春诉称，被告焦良以偿还信用卡透支款为由，从2015年4月起陆续从原告处借款114560元，2015年5月9日，被告焦良给原告出具了一份金额为114560元的欠条，并承诺于2015年6月16日前还清该欠款。借款到期后，二被告经多次催要，未能偿还借款，原告诉至本院，请求判令：被告焦良、刘锦萍偿还原告郑红春借款114560元，并自2015年5月9日起按照同期同类银行贷款利率标准计算利息至付清本金时止；案件受理费由被告焦良、刘锦萍承担。
被告焦良未提交答辩意见。
被告刘锦萍未提交答辩意见。
经审理查明，郑红春和焦良系朋友关系，从2015年4月起，焦良以偿还信用卡透支款为由，陆续向郑红春借款共计114560元，2015年5月9日，焦良给郑红春出具了一份金额为114560元的欠条，并承诺于2015年6月16日前还清该欠款。借款到期后，焦良、刘锦萍经多次催要，未能偿还借款，引起本案诉讼。另查明，焦良、刘锦萍原系夫妻关系，2015年5月21日二人在民政部门办理协议离婚手续。
本院认为，原告郑红春与被告焦良间的民间借贷关系合法有效。原告郑红春履行了借款义务，被告焦良未能按期偿还借款，已构成违约，故原告郑红春请求判令被告焦良偿还借款本金114560元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告郑红春诉请从2015年5月9日起按照同期同类银行贷款利率标准计算利息至被告付清本金时止，因借款时双方未约定借款期间的利息，应当视为无息借款，故对原告郑红春请求判令被告从2015年5月9日起按照同期银行贷款利率标准计算至被告付清本金时止的诉讼请求，本院不予支持；被告焦良经原告郑红春催要后未能按约定的期间偿还借款，应当按国家有关规定支付逾期利息。该借款发生在被告焦良、刘锦萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘锦萍应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦良、刘锦萍偿还原告郑红春借款本金114560元，并从2015年6月17日起按年利率6%计算利息至付清借款时止。
二、驳回原告郑春红的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，减半收取为1295.5元，由被告焦良、刘锦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈俊龙
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初422号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人管二当，男，1977年10月2日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。2016年6月29日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]450号起诉书指控被告人管二当涉嫌交通肇事罪,向本院提起公诉，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人管二当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月7日8时许，被告人管二当驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车沿西北三环路南至北向主道内最左侧车道由南向北，以不低于65公里时速行驶至春城慧谷小区附近路段时，遇前方同车道内同向行驶的许某所驾云Ａ×××××号“长城”牌小型普通客车减速避让行人，管二当所驾车车头前部左侧碰撞进入西北三环路主道内东向西横过至中心绿篱位置的行人马某，致马某倒地受伤。经送医院抢救无效当日死亡（经法医鉴定，马某系交通事故致闭合性颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡）。经认定，被告人管二当承担主要责任，被害人马某承担次要责任。被告人管二当明知他人报警仍在现场等候，系自动投案。认为应当以交通肇事罪追究被告人管二当的刑事责任。
被告人管二当当庭供认指控的犯罪事实，无辩护与辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人管二当支付了被害人的丧葬等费用共计人民币90000元，被害人的亲属出具书面材料表示对被告人管二当予以谅解。
以上事实，有公诉机关及被告人管二当当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的身份查询材料，驾驶证（复印件），查获经过，被告人管二当的供述，证人许某、鲍某、刘某、钱某、郭某、杜某、王某、卿某、李某的证言，车体痕迹鉴定意见书，道路交通事故现场勘验照片，司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，死亡原因调查表，道路交通事故检验、鉴定委托书，鉴定结论告知书，交通事故现场指认笔录及照片，道路交通事故认定书，刑事案件指认笔录，调解协议书，收条，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人管二当违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人管二当明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人管二当积极支付被害人的丧葬等费用，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人管二当犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人管二当犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年四月二十七日
书记员 张盛思
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1123号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李世昌，男，1962年3月7日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李世昌失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙 博
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1200号
上诉人（原审原告）林明耀，男，汉族。
委托代理人吕德华，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）儋州远洋渔业开发有限公司。
法定代表人陈载生，该公司董事长。
委托代理人宋文，海南刚峰律师事务所律师。
原审第三人儋州市白马井镇人民政府。
法定代表人许明智，该镇镇长。
委托代理人吴秋明，该镇干部。
上诉人林明耀因与被上诉人儋州远洋渔业开发有限公司、原审第三人儋州市白马井镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。在二审期间，上诉人林明耀向本院提出撤回起诉申请，被上诉人儋州远洋渔业开发有限公司、原审第三人儋州市白马井镇人民政府均表示同意上诉人林明耀撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人林明耀申请撤回起诉是其真实的意思表示，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准予林明耀撤回起诉。
撤销海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第88号民事判决。
一审案件受理费375元，由林明耀负担；二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由林明耀负担，退还其187.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成信
审判员 张模金
审判员 黄心宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终577号
上诉人（原审原告）：杜燕琼，女，1969年3月4日出生。
被上诉人（原审被告）：郑斐匀，女，1972年1月22日出生。
上诉人杜燕琼因与被上诉人郑斐匀股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初54865号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杜燕琼上诉请求：请求撤销一审裁定并指定一审法院对本案进行审理。事实理由：一、台湾是中华人民共和国神圣领土的一部分，一审裁定认为郑斐匀于2013年4月注销户籍迁往台湾，则即使郑斐匀加入台湾当地的户籍，其身份依然是在中国的框架下；且虽然郑斐匀户口记录显示迁往台湾，但并没有事实证据证明郑斐匀已经获得台湾居民身份。二、郑斐匀在担任北京嘉木贸易有限公司的股东期间，杜燕琼分别向该公司交纳2000美元服务费和学费预付款100000元人民币，郑斐匀所在公司没有履行相应的义务，而杜燕琼并不知道该公司没有合法的出入境和留学服务资质。该公司注册、公司股东、公司业务以及本案收取费用都在北京，在该公司被吊销前后都没有进行债务清偿，而当时作为公司股东的郑斐匀为中华人民共和国公民，不管以后变更为何种身份和国籍，理应承担相应的民事责任和义务。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条送达诉讼文书之规定，诉讼文书应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。郑斐匀在北京期间拥有住所，且直系亲属健在，故相关诉讼文书可以送达。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”本案亦可适用公告送达。五、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。杜燕琼也曾求助于台湾当局司法院，未果。
郑斐匀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
杜燕琼向一审法院起诉请求：要求郑斐匀退还学费预交金100000元，并退还服务费16555.2元，支付利息损失50000元。
一审法院认为，经查证，郑斐匀因迁往台湾已于2013年4月3日注销户籍，在注销信息中未记载其台湾的身份信息，该院也无法通过其他途径查明郑斐匀的身份，故本案被告并不明确，杜燕琼的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定：驳回杜燕琼的起诉。
本院认为：本案的焦点在于郑斐匀的主体身份是否确定。根据查明的事实，郑斐匀的户籍信息已注销，注销原因为郑斐匀迁往台湾，但无法查到郑斐匀当前的身份信息与住所。杜燕琼亦不能提供郑斐匀的有效身份信息或住所或其他任何联系方式，也未能提供郑斐匀的近亲属或其他联络人的身份信息及联系方式。在郑斐匀身份信息已经注销的情况下，现无法查明郑斐匀的主体身份，应认定为郑斐匀作为被告的主体不明确，对于杜燕琼的起诉，应予以驳回。一审法院对此认定正确，本院予以确认。
综上，杜燕琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 萌
书 记 员 夏海曼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁0402执539号
申请执行人固原市原州区人民法院刑事庭。
被执行人何志成，男，回族，生于1975年2月8日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人固原市原州区人民法院刑事庭与被执行人何志成贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）原刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月9日立案执行，本案申请标的额3000元，执行费50元。在执行过程中，经本院查控，被执行人何志成名下无土地、房产、车辆、银行存款等财产信息。另查明，被执行人何志成因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年零四个月，本案在执行期限内无法有效执行完毕。
本院认为，被执行人何志成因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执539号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁0402执539号申请执行人固原市原州区人民法院刑事庭。被执行人何志成，男，回族，生于1975年2月8日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人固原市原州区人民法院刑事庭与被执行人何志成贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）原刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月9日立案执行，本案申请标的额3000元，执行费50元。在执行过程中，经本院查控，被执行人何志成名下无土地、房产、车辆、银行存款等财产信息。另查明，被执行人何志成因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年零四个月，本案在执行期限内无法有效执行完毕。本院认为，被执行人何志成因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执539号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年七月十二日书 记 员  屈效兴
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1173号
原告秦爱文，男，1972年9月8日出生，汉族，无业。
被告田志勋，男，1978年10月8日出生，汉族，无业。
原告秦爱文诉被告田志勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告秦爱文到庭参加诉讼，被告田志勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦爱文诉称，被告于2010年5月5日向原告借款4000元、于2010年6月18日向原告借款3000元、于2010年10月13日向原告借款5000元，共计借款12000元，并分别出具了借据。后原告多次找被告催要借款及逾期还款利息，但被告却拒不偿还。为维护其合法权益，现原告秦爱文请求法院依法判令被告田志勋偿还原告借款12000元并从2010年10月13日起至还清之日止按照同期银行利率的四倍支付相应利息。
被告田志勋经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年5月5日，被告向原告借款4000元，并出具了借款单一张，约定借款于2010年6月4日归还，逾期不还，按照月息四分计算利息。2010年6月18日，被告又向原告借款3000元，并出具了借条一张，但未约定借款利息。2010年10月13日，被告又向原告借款5000元，并出具了借款单一张，约定借款于2010年11月12日归还，逾期不还，按照月息四分计算利息。综上，被告共计向原告借款12000元，且至今未予归还。
以上事实，有原告秦爱文提交的2010年5月5日借款单、2010年6月18日借条、2010年10月13日借款单以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后分三次共计向原告借款12000元，有其向原告出具的借据为证，故原告要求被告偿还其借款12000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因该3000元借款未约定利息，依法应视为不支付利息，故该3000元借款的利息应从起诉之日即2016年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，其余9000元借款的利息依法应从2010年10月13日起按照月息2分计算。被告田志勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、限被告田志勋于本判决生效之日起十日内支付原告秦爱文借款人民币12000元及利息（其中9000元借款的利息从2010年10月13日起至还款履行完毕之日止按照月息2分计算，剩余3000元借款的利息从2016年4月8日起至本判决限定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告秦爱文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告田志勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年七月十三日
代理书记员 梁丽平
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1173号
原告秦爱文，男，1972年9月8日出生，汉族，无业。
被告田志勋，男，1978年10月8日出生，汉族，无业。
原告秦爱文诉被告田志勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告秦爱文到庭参加诉讼，被告田志勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦爱文诉称，被告于2010年5月5日向原告借款4000元、于2010年6月18日向原告借款3000元、于2010年10月13日向原告借款5000元，共计借款12000元，并分别出具了借据。后原告多次找被告催要借款及逾期还款利息，但被告却拒不偿还。为维护其合法权益，现原告秦爱文请求法院依法判令被告田志勋偿还原告借款12000元并从2010年10月13日起至还清之日止按照同期银行利率的四倍支付相应利息。
被告田志勋经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年5月5日，被告向原告借款4000元，并出具了借款单一张，约定借款于2010年6月4日归还，逾期不还，按照月息四分计算利息。2010年6月18日，被告又向原告借款3000元，并出具了借条一张，但未约定借款利息。2010年10月13日，被告又向原告借款5000元，并出具了借款单一张，约定借款于2010年11月12日归还，逾期不还，按照月息四分计算利息。综上，被告共计向原告借款12000元，且至今未予归还。
以上事实，有原告秦爱文提交的2010年5月5日借款单、2010年6月18日借条、2010年10月13日借款单以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后分三次共计向原告借款12000元，有其向原告出具的借据为证，故原告要求被告偿还其借款12000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因该3000元借款未约定利息，依法应视为不支付利息，故该3000元借款的利息应从起诉之日即2016年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，其余9000元借款的利息依法应从2010年10月13日起按照月息2分计算。被告田志勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、限被告田志勋于本判决生效之日起十日内支付原告秦爱文借款人民币12000元及利息（其中9000元借款的利息从2010年10月13日起至还款履行完毕之日止按照月息2分计算，剩余3000元借款的利息从2016年4月8日起至本判决限定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告秦爱文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告田志勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年七月十三日
代理书记员 梁丽平
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初59号
原告欧阳建琼，女，1965年1月2日出生，汉族，石首人，住石首市。
委托代理人何建，男，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告邓枫，男，1972年5月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。
原告欧阳建琼因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理并向原告送达了受理案件通知书，通知原告于1月3日起7日内预交受理费5800元。但原告至今未预交案件受理费。
本院认为，原告欧阳建琼应当预交案件受理费，本院通知其预交后，原告仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 平
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1081民初59号原告欧阳建琼，女，1965年1月2日出生，汉族，石首人，住石首市。委托代理人何建，男，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告邓枫，男，1972年5月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告欧阳建琼因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理并向原告送达了受理案件通知书，通知原告于1月3日起7日内预交受理费5800元。但原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告欧阳建琼应当预交案件受理费，本院通知其预交后，原告仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王爱民二〇一八年一月十一日书记员  刘 平
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执字531号
申请执行人张涛，男，汉族，1986年7月出生，住德州市陵城区。
被执行人张德宝，男，汉族，1991年9月出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陵民初字第123号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人张德宝名下车牌号为鲁NXXX**的车辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一六年七月二十日
书记员 王 红
�东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执字531号
申请执行人张涛，男，汉族，1986年7月出生，住德州市陵城区。
被执行人张德宝，男，汉族，1991年9月出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陵民初字第123号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人张德宝名下车牌号为鲁NXXX**的车辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一六年七月十二日
书记员 王 红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第632号
原告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区建设东路2号。
负责人高传江，总经理。
委托代理人纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人郭倩倩，山东鲁衡律师事务所律师。
被告胡铭波，男，汉族。
被告张秀清，女，汉族，系被告胡铭波之妻。
原告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司与被告胡铭波、张秀清追偿权纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司委托代理人纪榕榕、郭倩倩到庭参加了诉讼，被告胡铭波、张秀清经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月25日，被告与中国工商银行股份有限公司聊城市中支行签订《个人购房借款／担保合同》，贷款207000元购买原告开发的聊城市湖西馨苑C3号楼1单元11层1111室房屋。原告为被告贷款合同项下的贷款提供连带责任保证。被告取得贷款后，未能按合同约定还本付息，导致原告为被告代偿贷款本息23033.4元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告代偿款23033.4元及逾期还款利息（从起诉之日至还清之日，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告未答辩。
原告对其主张提交如下证据：1、《聊城市商品房买卖合同》，拟证明被告与原告签订了《聊城市商品房买卖合同》，合同约定被告购买湖西馨苑C3幢1单元11层1111号房，房屋总金额为305033元。被告的付款方式为：按揭贷款。首付款为98033元，按揭款为207000元，贷款年限为15年。2、《个人购房借款/担保合同》，拟证明原告、被告、中国工商银行工商银行股份有限公司聊城市中支行共同签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：中国工商银行股份有限公司聊城市中支行同意向被告发放个人购置住房贷款207000元，用于购买坐落于湖西馨苑C3-1111房屋，贷款期限为180个月，合同还约定了贷款利率、还款方式、被告未按合同约定日期偿还贷款的罚息等内容。原告为中国工商银行股份有限公司聊城市中支行提供连带责任保证，保证范围：阶段性连带责任保证：原告对上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等承担连带责任保证。3、中国工商银行股份有限公司聊城市中支行出具的代偿贷款明细一份，拟证明被告未能按时偿还贷款本息，截止到2015年3月25日，中国工商银行股份有限公司聊城市中支行扣划原告保证金23033.4元。
经对以上证据的审查、质证，可查明如下事实：两被告系夫妻关系。2009年11月25日，被告与原告签订聊城市商品房买卖合同，合同约定被告购买聊城市湖西馨苑C3幢1单元11层1111号房屋，总价款为305033元。被告的付款方式为：按揭贷款。首付款为98033元，按揭款为207000元，贷款年限为15年。原告、被告、中国工商银行工商银行股份有限公司聊城市中支行共同签订个人购房借款/担保合同，合同约定：中国工商银行股份有限公司聊城市中支行同意向被告发放个人购置住房贷款207000元，用于购买坐落于聊城市湖西馨苑C3-1111房屋，贷款期限为180个月，另约定了贷款利率、还款方式、被告未按合同约定日期偿还贷款的罚息等内容。原告为中国工商银行股份有限公司聊城市中支行提供连带责任保证，保证范围：阶段性连带责任保证：原告对上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等承担连带责任保证。因被告未能按时偿还贷款本息，截止到2015年3月25日，中国工商银行股份有限公司聊城市中支行扣划原告保证金23033.4元。
本院认为：被告与原告签订聊城市商品房买卖合同、原告、被告、中国工商银行工商银行股份有限公司聊城市中支行共同签订个人购房借款/担保合同均为有效合同，合同各方均应按合同约定履行合同义务。原告作为贷款合同担保人，已履行了担保清偿责任，可向被告追偿。被告经公告送达后未提交答辩亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告所提交的证据予以采信，原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡铭波、张秀清于本判决书生效后十日内偿还原告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司款项23033.4元及利息（自2015年4月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费376元、公告费560元由被告胡铭波、张秀清承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 薛 军
人民陪审员 何景亚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 肖 慧
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审256号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、郝赛，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：高宁，男，1970年10月6日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2016)079号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见，且本案中申请强制拆除事项涉及公民住宅性房屋，事关公民基本生存条件的切身利益，影响社会稳定，必须做好社会稳定风险评估并向本院提交社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2016)079号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孟 亚
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1147号
申请执行人陈有权，男，汉族，1981年12月11日生，现住延吉市建工街。
被执行人韩小涛，男，汉族，1982年11月11日生，现住延吉市。
被执行人公伟花，女，汉族，1982年8月26日出生，现住延吉市铁北路。
被执行人刘希文，男，汉族，1963年10月12日生，户籍地为延吉市河南街。
被执行人夏华，女，满族，1962年11月19日生，户籍地为延吉市河南街。
申请执行人陈有权与被执行人韩小涛、公伟花、刘希文、夏华之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈有权依据本院（2015）延民初字第4260号民事判决书，向本院提出执行申请，本院于2016年7月13日立案受理。
经审查，本院（2015）延民初字第4260号民事判决书未发生法律效力，申请执行人陈有权提出执行申请的执行依据未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈有权的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年八月十一日
书记员 韩曙擎
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第853号
原告：林华。
委托代理人：吴在强。
被告：金在根。
被告：曹春才。
原告林华为与被告金在根、曹春才追偿权纠纷一案，于2015年7月23日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。同年9月28日，因两被告下落不明，本案转为普通程序，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴在强到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告金在根于2012年7月27日、10月27日分别向孙某借款30000元，原告及被告曹春才作为被告金在根的保证人提供连带责任担保。担保范围与借款人应履行的义务相同，担保期为主债务履行期届满之日起20年。借款期限届满后，被告金在根未能按时归还，孙某多次向原告催讨，原告不得已代被告金在根归还孙某借款60000元并支付利息54900元。现原告诉请判令：1、二被告偿还原告借款本息合计114900元并支付利息（自2015年3月17日起至法院确定的履行日止，以60000元本金按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未提出答辩。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
证据一、借款借据2份。证明：被告金在根向孙某借款的时间、金额等，并由原告及被告曹春才提供连带责任保证。
证据二、收条1份。证明：原告为被告金在根归还借款60000元并支付借款利息54900元。
庭审中，根据原告申请，证人孙某出庭作证，孙某陈述：2012年7月27日、10月7日，被告金在根分别向其借款30000元，并由原告及被告曹春才提供担保，被告金在根取得借款后，仅支付一个月利息，其余借款本息至今没有归还。2015年3月17日，原告代被告金在根向其偿付借款本息114900元。
二被告未到庭质证、亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据，真实合法，本院予以认定。孙某的陈述，结合本案其他证据，就被告金在根借款及原告还款等事实本院予以确认。
基于当事人陈述、举证及本院的认证，本院查明事实如下：
2012年7月27日、10月7日，被告金在根分别向孙某借款30000元，并出具借款借据2份，约定归还日期均为2013年7月27日，如逾期还款，借款人自愿承担10%的违约金，并就未归还的借款自借款之日起按月利率3%支付利息，因借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。上述借款中，2012年7月27日的借款由原告提供连带责任保证，2012年10月7日的借款由原告与被告曹春才提供连带责任保证，保证范围均与借款人应当履行的义务范围相同，保证期限均为主债务履行期届满之日起二十年。被告金在根取得上述借款后，分别支付孙某1个月利息，其余借款本息没有偿还。2015年3月17日，原告为被告金在根归还孙某借款60000元并支付利息54900元。
本院认为，本案中，被告金在根向孙某借款，并由原告及被告曹春才提供连带责任保证，其中一笔为连带共同保证，事实清楚、证据充分。原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人即被告金在根追偿。原告与被告曹春才系连带共同保证的保证人，由于未约定保证比例，故原告承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由原告与被告曹春才平均分担。但原告支付的利息偏高，具体金额按月利率2%计算为36600元（其中2012年7月27日的借款利息为18400元，2012年10月7日的借款利息为17000元，均计算至2015年3月17日）。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金在根于本判决生效后十日内返还原告林华款项48400元并支付利息（自2015年3月17日起至本判决确定的履行日止，以本金30000元按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告金在根于本判决生效后十日内返还原告林华款项47000元并支付利息（自2015年3月17日起至本判决确定的履行日止，以本金30000元按银行同期贷款基准利率计算）；
三、被告曹春才对上述第二项被告金在根不能清偿部分承担二分之一的清偿责任；
四、驳回原告林华本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元、财产保全费1120元，合计诉讼费3718元，由原告林华负担600元，由被告金在根负担1580元，由被告金在根、曹春才共同负担1538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐吉燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第188号
罪犯潘跃东，男，1979年6月1日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2007年12月3日作出(2007)涧刑公初字第191号刑事判决,认定被告人潘跃东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年4月至2007年3月间，被告人潘跃东伙同他人分别窜至洛阳市涧西区、西工区、新安县、嵩县、洛宁县、济源市等地盗窃电动车、汽车等违法活动，潘跃东参与盗窃12起，涉案总价值111480余元。
罪犯潘跃东在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘跃东自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘跃东减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月12日至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初41号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人周某，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2015�12月1日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月23日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某伙同姚某某（另案处理）于2015年11月24日16时30分许，至本市沙河口区华北路385号建鑫市场内，趁人不备，扒窃被害人秦某某苹果6S手机一部，价值人民币4998元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某的陈述、同案犯姚某某的供述、作案视频资料、估价鉴定意见书、户籍证明、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赃物折价款人民币4998元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初950号
原告：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地利津县城利二路295号。统一社会信用代码:91370522164920030L。
负责人：耿荣鹏，行长。
委托诉讼代理人：戴娇娇，女，1990年3月16日出生，汉族，业务部客户经理，住。
委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。
被告：山东黄河口酒业有限公司，住所地东营市利津县黄河胜利大桥北首，统一社会信用代码:913705227262385521。
法定代表人：李俊华，总经理。
被告：东营华益盛达贸易有限公司，住所地东营市利津县陈庄镇工业园。统一社会信用代码:9137052257938345XA。
法定代表人：崔传永，总经理。
被告：山东凯特食品有限公司，住所地东营市利津县陈庄镇。统一社会信用代码:913705225961367X8。
法定代表人：刘丙菊，总经理。
被告：李俊华，男，1967年7月4日出生，汉族，被告山东黄河口酒业有限公司总经理，住。
被告：张玉花，女，1968年3月24日出生，汉族，利津县陈庄镇中古店二村村民，住。
原告中国建设银行股份有限公司利津支行（以下简称利津建行）与被告山东黄河口酒业有限公司（以下简称黄河口公司）、东营华益盛达贸易有限公司（以下简称华益盛达公司）、山东凯特食品有限公司（以下简称凯特公司）、李俊华、张玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利津建行的委托诉讼代理人王政泰到庭参加诉讼，被告黄河口公司、华益盛达公司、凯特公司、李俊华、张玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
利津建行向本院提出诉讼请求：1、依法判决黄河口公司向原告偿还借款本金4628793.95元，利息23580.62元（利息暂计算至2018年04月21日），及至实际清偿之日的利息（以未偿还本金为基数，按照约定逾期年利率8.874％自2018年4月22日计算至实际清偿之日）；2、依法判决华益盛达公司、凯特公司、李俊华、张玉花承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年12月18日，黄河口公司与利津建行签订建利工(2017)056号《人民币流动资金贷款合同》，约定由黄河口公司向原告借款465万元，实际借款金额4628793.95元，期限自2017年12月18日至2018年12月18日，同日，华益盛达公司、凯特公司与原告签订《保证合同》各一份，李俊华、张玉花与原告签订《自然人保证合同》一份，该笔借款由华益盛达公司、凯特公司、李俊华、张玉花提供连带责任保证担保。被告未按合同约定支付借款利息，根据合同约定，原告宣布该笔借款提前到期，但各被告仍未偿还完上述借款本金及利息，原告无奈特诉至贵院，望判若所请。
黄河口公司、华益盛达公司、凯特公司、李俊华、张玉花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月18日，原告利津建行与被告黄河口公司签订编号为建利工(2017)056号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定借款人为黄河口公司，贷款人为利津建行，借款金额为4650000元，借款期限一年,自2017年12月18日至2018年12月18日止。借款用途为日常生产经营周转。借款年利率为5.9165%，逾期年利率为上浮50%即8.874%。
同日，原告与被告华益盛达公司签订建利保(2017)056-1号《保证合同》一份，与被告凯特公司签订建利保(2017)056-2号《保证合同》一份，与被告李俊华、张玉花签订建利自保(2017)056号《自然人保证合同》一份，分别约定：被告华益盛达公司、凯特公司、李俊华、张玉花作为保证人，担保债权为黄河口公司从原告处的借款4650000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订当日，原告向被告黄河口公司发放贷款4628793.95元。
2018年5月22日，原告与黄河口公司共同签署一份《银行贷款提前到期通知书》，共同宣布上述借款提前到期，原告要求黄河口公司立即归还欠款本息。但被告黄河口公司没有依照约定返还其余借款本息，原告诉至本院。
关于利息，依据双方约定，截止到2018年4月21日的利息为23580.62元;原告主张2018年4月22日至实际清偿之日的利息，以未偿还的本金为基数按逾期年利率8.874%计算。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的《流动资金借款合同》、《自然人保证合同》、贷转存凭证各一份，《保证合同》二份，对公活期存款交易明细报表、贷款提前到期通知书各一份、EMS快递单两份在案为证。
本院认为，利津建行与黄河口公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及与华益盛达公司签订建利工(2017)056-1号《保证合同》，与被告凯特公司签订建利工(2017)056-2号《保证合同》，与被告李俊华、张玉花签订建利工(2017)056号《自然人保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向黄河口公司支付借款4628793.95元。黄河口公司未按合同约定按时返还借款，2018年5月22日，原告与黄河口公司共同宣布上述借款提前到期后，至今仍然尚欠本金4628793.95元未还，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求黄河口公司返还借款本金4628793.95元，予以支持。原告要求黄河口公司支付截止到2018年4月21日的利息为23580.62元，以及自2018年4月22日至实际清偿之日，以借款本金4628793.95元为基数，按逾期年利率8.874%计算的逾期利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。
原告要求华益盛达公司、凯特公司、李俊华、张玉花依法承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。华益盛达公司、凯特公司、李俊华、张玉花承担连带清偿责任后，有权向被告黄河口公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、山东黄河口酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司利津支行借款本金4628793.95元、利息23580.62元及2018年4月22日至实际清偿之日，以借款本金4628793.95元为基数，按逾期年利率8.874%计算的利息。
二、东营华益盛达贸易有限公司、山东凯特食品有限公司、李俊华、张玉花对上述第一项还款承担连带清偿责任。
三、东营华益盛达贸易有限公司、山东凯特食品有限公司、李俊华、张玉花承担保证责任后，有权向被告山东黄河口酒业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44019元，财产保全费5000元，由山东黄河口酒业有限公司、东营华益盛达贸易有限公司、山东凯特食品有限公司、李俊华、张玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 田凤军
人民陪审员 张观祖
人民陪审员 赵培祥
二〇一八年八月八日
书 记 员 张孟迪
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0522民初950号原告：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地利津县城利二路**。统一社会信用代码:91370522164920030L。负责人：耿荣鹏，行长。委托诉讼代理人：戴娇娇，女，1990年3月16日出生，汉族，业务部客户经理，住利津县。委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。被告：山东黄河口酒业有限公司，住，住所地东营市利津县黄河胜利大桥北首一社会信用代码:913705227262385521。法定代表人：李俊华，总经理。被告：东营华益盛达贸易有限公司，住，住所地东营市利津县陈庄镇工业园一社会信用代码:9137052257938345XA。法定代表人：崔传永，总经理。被告：山东凯特食品有限公司，住，住所地东营市利津县陈庄镇一社会信用代码:913705225961367X8。法定代表人：刘丙菊，总经理。被告：李俊华，男，1967年7月4日出生，汉族，被告山东黄河口酒业有限公司总经理，住利津县。被告：张玉花，女，1968年3月24日出生，汉族，利津县村民，住。原告中国建设银行股份有限公司利津支行（以下简称利津建行）与被告山东黄河口酒业有限公司（以下简称黄河口公司）、东营华益盛达贸易有限公司（以下简称华益盛达公司）、山东凯特食品有限公司（以下简称凯特公司）、李俊华、张玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利津建行的委托诉讼代理人王政泰到庭参加诉讼，被告黄河口公司、华益盛达公司、凯特公司、李俊华、张玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。利津建行向本院提出诉讼请求：1、依法判决黄河口公司向原告偿还借款本金4628793.95元，利息23580.62元（利息暂计算至2018年04月21日），及至实际清偿之日的利息（以未偿还本金为基数，按照约定逾期年利率8.874％自2018年4月22日计算至实际清偿之日）；2、依法判决华益盛达公司、凯特公司、李俊华、张玉花承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年12月18日，黄河口公司与利津建行签订建利工(2017)056号《人民币流动资金贷款合同》，约定由黄河口公司向原告借款465万元，实际借款金额4628793.95元，期限自2017年12月18日至2018年12月18日，同日，华益盛达公司、凯特公司与原告签订《保证合同》各一份，李俊华、张玉花与原告签订《自然人保证合同》一份，该笔借款由华益盛达公司、凯特公司、李俊华、张玉花提供连带责任保证担保。被告未按合同约定支付借款利息，根据合同约定，原告宣布该笔借款提前到期，但各被告仍未偿还完上述借款本金及利息，原告无奈特诉至贵院，望判若所请。黄河口公司、华益盛达公司、凯特公司、李俊华、张玉花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，原告利津建行与被告黄河口公司签订编号为建利工(2017)056号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定借款人为黄河口公司，贷款人为利津建行，借款金额为4650000元，借款期限一年,自2017年12月18日至2018年12月18日止。借款用途为日常生产经营周转。借款年利率为5.9165%，逾期年利率为上浮50%即8.874%。同日，原告与被告华益盛达公司签订建利保(2017)056-1号《保证合同》一份，与被告凯特公司签订建利保(2017)056-2号《保证合同》一份，与被告李俊华、张玉花签订建利自保(2017)056号《自然人保证合同》一份，分别约定：被告华益盛达公司、凯特公司、李俊华、张玉花作为保证人，担保债权为黄河口公司从原告处的借款4650000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告黄河口公司发放贷款4628793.95元。2018年5月22日，原告与黄河口公司共同签署一份《银行贷款提前到期通知书》，共同宣布上述借款提前到期，原告要求黄河口公司立即归还欠款本息。但被告黄河口公司没有依照约定返还其余借款本息，原告诉至本院。关于利息，依据双方约定，截止到2018年4月21日的利息为23580.62元;原告主张2018年4月22日至实际清偿之日的利息，以未偿还的本金为基数按逾期年利率8.874%计算。以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的《流动资金借款合同》、《自然人保证合同》、贷转存凭证各一份，《保证合同》二份，对公活期存款交易明细报表、贷款提前到期通知书各一份、EMS快递单两份在案为证。本院认为，利津建行与黄河口公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及与华益盛达公司签订建利工(2017)056-1号《保证合同》，与被告凯特公司签订建利工(2017)056-2号《保证合同》，与被告李俊华、张玉花签订建利工(2017)056号《自然人保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向黄河口公司支付借款4628793.95元。黄河口公司未按合同约定按时返还借款，2018年5月22日，原告与黄河口公司共同宣布上述借款提前到期后，至今仍然尚欠本金4628793.95元未还，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求黄河口公司返还借款本金4628793.95元，予以支持。原告要求黄河口公司支付截止到2018年4月21日的利息为23580.62元，以及自2018年4月22日至实际清偿之日，以借款本金4628793.95元为基数，按逾期年利率8.874%计算的逾期利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。原告要求华益盛达公司、凯特公司、李俊华、张玉花依法承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。华益盛达公司、凯特公司、李俊华、张玉花承担连带清偿责任后，有权向被告黄河口公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东黄河口酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司利津支行借款本金4628793.95元、利息23580.62元及2018年4月22日至实际清偿之日，以借款本金4628793.95元为基数，按逾期年利率8.874%计算的利息。二、东营华益盛达贸易有限公司、山东凯特食品有限公司、李俊华、张玉花对上述第一项还款承担连带清偿责任。三、东营华益盛达贸易有限公司、山东凯特食品有限公司、李俊华、张玉花承担保证责任后，有权向被告山东黄河口酒业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44019元，财产保全费5000元，由山东黄河口酒业有限公司、东营华益盛达贸易有限公司、山东凯特食品有限公司、李俊华、张玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  田凤军人民陪审员  张观祖人民陪审员  赵培祥二〇一八年八月八日书 记 员  张孟迪
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初2269号
原告：刘玉梅，女，1963年1月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人:周起胜，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：李玉保，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告：湖北运鸿能源集团股份有限公司，住所地：武穴市栖贤路亚兴国际商城二单元二楼203室。统一社会信用代码91421182082344471J。
法定代表人：李玉保，系该公司董事长。
原告刘玉梅与被告李玉保、湖北运鸿能源集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告刘玉梅于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉梅自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤诉。
案件受理费6025元，减半收取计3012.5元，由原告刘玉梅负担。
审判员 陈楫彬
二〇一八年九月十四日
书记员 桂 舟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2201号
原告：周晓燕，女，1976年5月19日出生，汉族，本科文化，驻马店市第四人民医院工作人员，住河南省驻马店市驿城区。
被告：王白石，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告周晓燕与被告王白石民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓燕到庭参加诉讼，被告王白石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓燕诉称，被告王白石于2013年4月8日以及2014年3月12日两次向其借现金共计人民币300000元整，并分别手写借条两张，且口头约定：借款期间，借款利息为月息2分5厘。借款后，被告按口头约定每月通过银行将月息转账给原告。2014年11月，被告停止支付利息。经原告多次催要，被告一再推脱不还。故请求：1.被告返还借款300000元及利息(从2014年12月至付清之日止，按月息2.5分计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王白石未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周晓燕通过朋友认识被告王白石，2013年4月8日，被告王白石以急需用钱为由向原告周晓燕借款140000元并出具“借条”一张，“借条”载明“借条，今借周晓燕人民币壹拾肆万元整（￥140000）王白石2013.4.8”。2014年3月12日，被告王白石再次向原告周晓燕借款160000元并出具“借条”一张，“借条”载明“借条，今借周晓燕人民币壹拾陆万元整（￥160000），借款人：王白石2014.3.12”。双方口头约定月息2.5分。借条出具后，对140000元借款，被告王白石自2013年5月起至2014年11月每月按月息2.5分（即3500元）支付原告利息，共计66500元。对160000元借款，2014年4月份至同年11月份被告王白石按月息2.5分（即4000元）支付原告利息，共计32000元。以上被告王白石共支付原告98500元利息。后被告王白石未按约支付利息，亦未归还借款，经原告周晓燕多次催要无果。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细及原告陈述在卷为凭，据以认定。
本院认为，被告王白石向原告周晓燕借款300000元，有被告王白石向原告周晓燕出具的借条为凭，双方民间借贷关系成立，故原告请求被告归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。关于本案借款利息，因原、被告双方口头约定月息2.5分，实际上被告按月息2.5分向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院依职权将利息核减为月息2分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王白石于本判决生效后十日偿还原告周晓燕借款300000元及利息（利息自2014年12月1日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王白石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡永发
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1973号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人冯元松，男，该公司员工。
被告山东中融电动汽车有限公司，住所地临清市东二环路彩虹工业园。
法定代表人亓协伟，经理。
被告山东博通伟业机电设备有限公司，住所地聊城市开发区辽河路南、燕山路东。
法定代表人亓汝石，经理。
被告董经代，男，1972年6月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东中融电动汽车有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、董经代金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告山东中融电动汽车有限公司清偿贷款本金100万元及利息，被告山东博通伟业机电设备有限公司、董经代承担连带清偿责任。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年9月20日，被告山东中融电动汽车有限公司与原告签订流动资金借款合同，向原告借款100万元，约定月利率10.875‰，逾期利率在合同约定利率基础上加收50%，借款到期日为2017年9月18日。被告山东博通伟业机电设备有限公司、董经代为借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，利息偿还至2017年8月20日。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告山东中融电动汽车有限公司借原告款100万元，有借款合同、借款凭证在案为凭，事实清楚，证据确实充分。被告未按合同约定履行还款义务，违反诚实信用原则。原告要求被告山东中融电动汽车有限公司偿还借款本息，本院予以支持。被告山东博通伟业机电设备有限公司、董经代为借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中融电动汽车有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息（自2017年8月21日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告山东博通伟业机电设备有限公司、董经代承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。
案件受理费13800元，减半收取，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一八年八月十七日
书记员 崔红颜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1634号
原告：李某，男，1988年4月5日出生，汉族，职工，住山亭区。
委托诉讼代理人：郭平（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：枣庄华润纸业有限公司。住所地：山亭区运河西路北侧。
法定代表人：张辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵真（特别授权代理），男，1979年7月1日出生，汉族，系该公司人事企管部科员，住。
委托诉讼代理人：刘尚，山东龙头律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告枣庄华润纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李某以其与被告枣庄华润纸业有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告枣庄华润纸业有限公司的起诉。
本案的案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某负担。
审判员 崔玉峰
二〇一八年二月七日
书记员 冯雨萌
四川省金堂县人民法院
民事判决书
（2018）川0121民初3507号
原告：吴秀，女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈微，四川天作律师事务所律师。
被告：周玉来，男，1989年1月4日出生，住四川省金堂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道279号。
负责人：廖志坚，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告吴秀与被告周玉来、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀向本院提出诉讼请求：1.判令周玉来赔偿各项损失共计11509.49元；2.判令人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由周玉来、人民保险公司承担。事实和理由：2018年3月5日上午，张志驾驶逾期未检验的川AXXX**号五羊牌普通二轮摩托车搭乘吴秀（二人均未按规定戴安全头盔）由五凤方向往白果场镇方向行驶，09时10分许，张志驾驶该车行驶至金堂县白果镇文武宫3组白果大桥头交叉路口处，遇周玉来驾驶川AXXX**号荣威牌小型普通客车从道路右侧五福大道方向往道路左侧通用机场方向行驶至此处，两车发生碰撞，造成张志、吴秀受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，张志和周玉来承担事故的同等责任，吴秀不承担事故的责任。事故发生后，吴秀在金堂县第二人民医院住院治疗17天。经查，人民保险公司系川AXXX**号车的承保保险公司。因张志与吴秀系夫妻关系，故吴秀放弃相应的民事赔偿权利和请求。为维护自身合法权益，吴秀提起本案诉讼，请求支持其诉讼请求。
周玉来、人民保险公司承认吴秀在本案中所主张的事实，并对医疗费4472.99元（非社保用药按15%比例扣除670.94元）、住院伙食补助费510元、护理费1360元、误工费3176.50元、交通费300元无异议，但认为营养费无医嘱，不予认可。
本院认为，周玉来、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司承认吴秀在本案中主张的事实，故对吴秀主张的事实予以确认。庭审中各方当事人对医疗费等损失达成一致，本院照准。关于营养费的问题，伤者在住院期间加强营养系医疗卫生常识，吴秀主张营养费应予支持，本院确定营养费为340元（20元/天×17天）。经计算，本案所涉及的损失为医疗项下4652.05元、死亡伤残项下4836.50元。
吴秀与张志系夫妻，张志也因本案交通事故受伤（已另案处理），吴秀同意人民保险公司先行在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张志，本院照准。据此，本院确定由人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿吴秀4836.50元；超出的损失即医疗项下4652.05元，由人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按50%比例承担2326.03元，余款2326.02元由吴秀自负。不属于保险理赔的损失即非社保用药费670.94元，由周玉来、吴秀各承担335.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十日内向吴秀支付赔偿款7162.53元；
二、周玉来于本判决生效之日起十日内向吴秀支付赔偿款335.47元；
三、驳回吴秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由吴秀负担15元，周玉来负担29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一八年八月二十七日
书记员王唯一
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1889号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：临清市杨桥街731号。
代表人：贾生涤，行长。
委托诉讼代理人：冯元松，男，该行员工。
被告：段振华，男，1987年3月6日生，汉族，住临清市。
被告：董雪，女，1987年7月18日生，汉族，住临清市。
被告：台家猛，男，1971年5月25日生，汉族，住临清市。
被告：赵磊，女，1979年12月26日生，汉族，住临清市。
被告：马庆勋，男，1963年8月15日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人:马文丽，女，临清群星法律服务所法律工作者。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称临清农商行城区支行）与被告段振华、董雪、台家猛、赵磊、马庆勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯元松与被告段振华、董雪、台家猛及被告马庆勋的委托诉讼代理人马文丽到庭参加诉讼，被告赵磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临清农商行城区支行诉称，被告段振华、董雪夫妻二人由其他被告担保于2017年4月29日向原告借款49万元，约定到期日为2018年4月25日。借款后，被告未能履行还款义务。故，一、请求法院判令被告段振华、董雪立即偿还借款本金49万元并支付自2017年12月21日起至实际给付之日止的利息；二、判令被告台家猛、赵磊、马庆勋对上述款项承担连带清偿责任。
被告段振华、董雪辩称，借款属实。
被告台家猛辩称，担保属实，我系该借款的实际使用人，同意承担还款责任。
被告马庆勋辩称，本人与被告段振华、董雪并不认识也从未为二人向原告借款提供担保，本人曾因被告台家猛向原告借款提供过担保而在空白保证合同上签名；被告段振华、董雪已改变借款用途未实际使用借款，故即使本人提供了担保也应免除保证责任。
被告赵磊未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2017年4月26日，被告段振华向原告出具借款申请，向原告申请借新还旧贷款49万元，期限12个月，并由台家猛、马庆勋提供连带责任担保，保证按时交息，到期归还借款本金和利息。2017年4月29日，原告与被告段振华签订（城区支行）个借字（2017）年第G-109号个人借款合同，与被告台家猛、马庆勋签订（城区支行）保字（2017）年第G-109号保证合同。个人借款合同主要约定被告段振华向原告借款49万元；借款用途为借新还旧；期限为2017年4月29日至2018年4月25日；借款在上述金额、期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证合同主要约定被告马庆勋、台家猛为原告依（城区支行）个借字（2017）年第G-109号个人借款合同与被告段振华形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权种类为短期借款，本金数额为49万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告董雪向原告出具财产共有人同意借款声明书，同意被告段振华借款并知晓上述借款合同的全部条款及内容，由此产生的一切法律后果由其与被告段振华夫妇共同承担。被告马庆勋、台家猛、赵磊同时向原告出具保证人或家属承诺函，承诺依据（城区支行）保字（2017）年第G-109号保证合同的约定对借款人段振华依（城区支行）个借字（2017）年第G-109号个人借款合同与原告形成的49万元贷款债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，原告发放借款49万元，借款借据中载明利率为10.8750‰，到期日为2018年4月25日。借款后，被告段振华支付截至2017年12月20日的利息后再未还款。
审理期间，本院依据原告的财产保全申请依法作出民事裁定。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款申请、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款声明书、保证人或家属承诺函、借款借据及当事人当庭陈述等在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告段振华签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。原告按照合同约定发放了借款，被告段振华未能按约履行合同义务，显属违约，原告要求其偿还借款本息，符合合同约定、于法有据，本院予以支持。被告董雪自愿对被告段振华该笔债务作出共同承担还款义务的承诺，应依法承担共同还款责任。被告马庆勋、台家猛与原告签订保证合同，被告台家猛、马庆勋、赵磊以书面形式向原告出具担保书，应视为此三被告知道或应当知道该借款用途系借新还旧即以新贷偿还旧贷，且原告接受也未提出异议，故此三被告应按约承担连带责任保证。被告马庆勋无据证实其抗辩理由，故对其该主张本院不予支持，被告赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段振华、董雪于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金49万元及利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）；
二、被告台家猛、赵磊、马庆勋对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4325元，财产保全费2970元，由被告段振华、董雪、台家猛、赵磊、马庆勋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一八年八月十七日
书记员 崔红颜