四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第686号
上诉人（原审原告）陈伟，男，生于1984年3月20日，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人刘顺，四川中洽律师事务所律师。
委托代理人李泽勤，四川中洽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团四川有限公司龙马潭分公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道**号*栋。组织机构代码：68044776-1。
负责人万可伟，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，生于1977年5月17日，汉族，住四川省眉山市。
委托代理人王奕昕，四川五月花律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川中移通信技术工程有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城凤溪大道中段***号。组织机构代码：55822156-6。
法定代表人唐建华，该公司总经理。
委托代理人李明贤，男，生于1985年6月1日，汉族，系该公司员工，住成都市。
委托代理人马铃，泰和泰律师事务所律师。
上诉人陈伟因与被上诉人中国移动通信集团四川有限公司龙马潭分公司（简称“龙马潭分公司”）、四川中移通信技术工程有限公司（以下简称“中移通信公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈伟及其委托代理人刘顺、李泽勤，被上诉人中国移动通信集团四川有限公司龙马潭分公司的委托代理人ＸＸ、王奕昕，四川中移通信技术工程有限公司的委托代理人李贤明、马玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月23日，在安宁镇红岩村村办公室门口的马路上，一块铁牌子突然坠落，砸到从此处驾驶摩托车经过的原告陈伟，原告被120送往泸州市第二人民医院紧急救治，当天转院至泸州医学院附属医院住院治疗21天，于2014年7月14日出院。2014年9月23日，原告再次到泸州医学院附属医院住院20天，于2014年10月13日出院。泸州医学院附属医院于2014年8月12日出具医疗证明载明：休息半月（2014年8月12日至2014年8月27日，共15天）；于2014年9月2日出具医疗证明载明：休息2周（2014年9月2日至2014年9月16日，共14天）；于2014年10月17日出具医疗证明载明：休息1月（2014年10月17日至2014年11月17日，共31天）；于2014年11月20日出具医疗证明载明：休息2周（2014年11月20日至2014年12月4日，共14天）。原告伤情经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，认定原告陈伟为六级伤残、后续医疗费用共计12000元，产生鉴定费1300元。
同时查明，该事故中的铁牌所有人系被告龙马潭分公司，该铁牌的管理人系被告中移通信公司。
还查明，原告陈伟于2014年9月2日与其妻子协议离婚，约定婚生女陈紫涵由原告陈伟监护抚养，直至婚生女独立生活为止。婚生女陈紫涵出生于2007年7月2日，事发时6周岁；原告父亲陈德道出生于1953年12月18日，事发时60周岁；母亲宋炳芳出生于1958年1月21日，事发时56周岁，三者均系农村居民。原告陈伟系独生子女。
再查明，被告龙马潭分公司在事故发生时已垫付原告医疗费5000元。
上述法律事实，有原、被告当庭陈述，证人杨光良、陈关连出庭所作的证言，原告提供的身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告一家的户口本复印件、原告父母的身份证复印件、个体工商户营业执照、统一收据六张、证明、受理报警登记表、照片八张、泸州医学院附属医院病历、泸州医学院附属医院出院证明书、泸州医学院附属医院医疗证明四份、处方笺三份、门诊票据十六份、结算票据二份、鉴定意见书、鉴定费票据、泸州南城学校出具的证明、婚生女陈紫涵常住人口登记表、出生医学证明复印件、离婚协议书复印件、陈紫涵学生IC卡持卡证复印件、陈紫涵学生证复印件、调查笔录二份，被告龙马潭分公司提供的中国移动四川分公司传输管线技术服务合同书、传输管线技术服务管理考核办法、传输管线技术服务具体项目及要求，被告中移通信公司提供的2011年泸州移动安全标识牌安装项目服务合同等证据在案佐证，经庭审质证，予以采信。
一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据庭审查明的事实、当事人陈述、证人出庭的证言以及安宁派出所的受理报警登记表足以表明，原告陈伟的伤情系被告龙马潭分公司所有的铁牌造成，予以确认。原告主张按城镇户口的标准计算误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用，但是原告未提供相关证据予以证明，法院不予支持，原告应按照农村户口的标准进行计算各项费用。原告因此次事故产生的各项费用计算分别如下：1、医疗费。原告主张两次住院治疗费用及在泸州市第二人民医院的紧急救治费用共计24532.3元的请求，予以支持；2、住院伙食补助费。结合本案的具体情况酌情确定其住院期间的伙食补助费为15元／天；3、营养费。根据泸州医学院附属医院出院证明书等证据显示，原告需要加强营养，其主张按15元／天的标准计算营养费，予以支持；4、护理费。原告主张其住院期间的护理费为每天80元，予以支持；5、误工费、误工天数。原告虽已出示近三年的工资收入证明，但无劳动合同及社保缴费证明，其主张误工损失依照近一年的月工资5000元的标准计算，不予支持，其误工损失酌情认定为80元／天；结合泸州医学院附属医院出具的证明，误工天数为115天（住院41天，出院休息74天），其误工费为80元／天×115天=9200元；6、残疾赔偿金。按照2014年度农村居民人均纯收入标准计算，即为8803元／年×20年×50%=88030元，法院予以确认；7、精神抚慰金。根据2014年农村居民标准，以30000元标准计算，即30000元×50%=15000元，法院予以支持；8、被扶养人生活费。原告要求其父亲以18年计算、其女陈紫涵以10年计算，原告有权处分自己的权利，且不违反法律规定，法院予以确认。其父亲费用为7110元／年×18年×50%=63990元，其女的费用为7110元／年×10年×50%÷2人=17775元；原告的母亲事发时未达到法定年龄且无丧失劳动力的证明，原告主张其母亲的被扶养人生活费，法院不予支持；9、鉴定费。原告凭票主张鉴定费为1300元，考虑该费用确系查明伤情的必要支出，法院予以支持；10、交通费。法院结合本案的具体情况酌情确定500元。原告陈伟的后续治疗费按照实际产生计算，并另行主张权利。
综上，一审法院根据相关法律规定并结合当事人庭审自认，原告在此次事故中的各项损失为：医疗费24532.3元、住院伙食补助费615元［（21天＋20天）×15元］、营养费615元［（21天＋20天）×15元］、护理费3280元［（21天＋20天）×80元］、误工费9200元、残疾赔偿金88030元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费81765元（63990元＋17775元）、鉴定费1300元、交通费500元，合计224837元（精确到元，下同）。
原告在道路上驾驶摩托车未戴安全头盔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”，原告陈伟未戴安全头盔对此次事故有过错，应自担相应的责任，一审法院酌情认定原告承担20%的责任，即原告自行承担损失为224837元×20%=44967元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”，鉴于被告龙马潭分公司与被告中移通信公司无证据证明自己没有过错，二被告应共同承担本次事故的费用，扣除被告龙马潭分公司在事故发生时已垫付的医疗费5000元，即224837元×80%-5000元=174870元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，被告龙马潭分公司与被告中移通信公司应当承担连带责任。被告龙马潭分公司与中移通信公司系合同法律关系，与本案侵权法律关系不是同一法律关系，故被告龙马潭分公司与被告中移通信公司之间的合同纠纷可另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第八十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团四川有限公司龙马潭分公司与被告四川中移通信技术工程有限公司在本判决生效之日起十五日内共同向原告陈伟支付赔偿金174870元，并承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10438元，由原告陈伟承担5438元，被告中国移动通信集团四川有限公司龙马潭分公司承担2500元，被告四川中移通信技术工程有限公司承担2500元。
一审宣判后，上诉人陈伟不服，向本院提起上诉称，原审认定陈伟承担20%的责任不当，上诉人所受损伤后的赔偿标准应按城镇户口标准确定，一审法院判决被抚养人生活费标准及误工时间有错。故请求二审法院依法改判。
被上诉人中国移动通信集团四川有限公司龙马潭分公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人四川中移通信技术工程有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，依法予以确认。另查明，陈伟从2000年起，一直在泸州学习工作，有陈盛国、张德均、唐地宽、廖丛芝、熊维群等证人证言，租房合同，水电气交费票据，村社证明等证据在案佐证。
本院认为，陈伟未戴安全头盔与本次事故的发生没有因果关系，但客观上扩大了损害后果，据此一审法院酌情减轻侵权人20%的责任，符合公平原则和本案的实际情况。陈伟常年在张德均处从事门窗安装工作，虽没有签订劳动合同和缴纳社会养老保险，但在案证据显示，陈伟与其小孩常住在城市，与其妻离婚后，独自供养小孩在城市读书，且没有耕种承包地，可以认定其收入来源在城市，其赔偿标准应按城镇户口标准确定。一审按农村户口标准确定赔偿金额不当，本院依法予以纠正。上诉人之女陈紫涵，事发时6周岁，应当计算抚养年限为12年，且长期在城市生活学习，应按城镇标准确定抚养费。上诉人之母事故时已满56周岁，根据法律规定符合供养亲属范围，应该计算被扶养人生活费，且其父母都是农村居民，应按农村标准确定被抚养人生活费。一审法院按实际住院天数加上医嘱休息时间计算误工时间并无不当，上诉人要求误工时间应当从受伤之日计算至评残的前一天，本院不予支持。据此，本院根据相关法律规定，上诉人在此次事故中的各项损失为：医疗费24532.3元、住院伙食补助费615元［（21天＋20天）×15元］、营养费615元［（21天＋20天）×15元］、护理费3280元［（21天＋20天）×80元］、误工费9200元（80元／天×115天=9200元）、残疾赔偿金243810元（24381元／年×20年×50%=243810元）、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费189171元（上诉人之父7110元／年×18年×50%=63990元，上诉人之母7110元／年×20年×50%=71100元，上诉人之女18027元／年×12年×50%×50%=54081元）、鉴定费1300元、交通费500元，合计488023元（精确到元，下同）。二被上诉人应共同承担本次事故的费用，扣除龙马潭分公司在事故发生时已垫付的医疗费5000元，即488023元×80%-5000元=385418元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第934号民事判决第二项（即驳回原告的其他诉讼请求）；
二、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第934号民事判决第一项（即被告中国移动通信集团四川有限公司龙马潭分公司与被告四川中移通信技术工程有限公司在本判决生效之日起十五日内共同向原告陈伟支付赔偿金174870元，并承担连带责任）
三、被上诉人中国移动通信集团四川有限公司龙马潭分公司与被上诉人四川中移通信技术工程有限公司在本判决生效之日起十五日内共同向上诉人陈伟支付赔偿金385418元，并承担连带责任。
一审案件受理费10438元，由被上诉人中国移动通信集团四川有限公司龙马潭分公司与被上诉人四川中移通信技术工程有限公司承担共同承担。二审案件受理费3419元，由被上诉人中国移动通信集团四川有限公司龙马潭分公司与被上诉人四川中移通信技术工程有限公司共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 李 野
审判员 王文辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 丽