潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1619号
原告：张明安，男，1977年7月24日生，汉族，住云南省彝良县。
委托诉讼代理人：韩思伟（系原告表弟），男，苗族，1983年6月10日生，住云南省昭通市威信县。
被告：迟昭霞，女，1983年12月22日生，住潍坊市奎文区。
被告：高迎红，住临朐县。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，住所地：高密市朝阳街道农信花园第5号第6营业房。
代表人：臧贻堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏鑫，男，汉族，1983年9月10日生，住潍坊市奎文区。
原告张明安与被告迟昭霞、高迎红、浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张明安的委托诉讼代理人韩思伟、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司的委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼，被告迟昭霞、高迎红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失202195.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告迟昭霞驾驶鲁Ｖ×××××号牌车辆沿峡山区丈岭街东西路由西向东行驶至潍胶路路口左转弯时，与原告张明安无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，致使原告受伤、两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队作出事故认定，被告迟昭霞承担事故的主要责任。被告迟昭霞驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
被告迟昭霞未作答辩。
被告高迎红未作答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司辩称，事故发生属实，被告迟昭霞驾驶的车辆在我公司投保交强险和20万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分我公司按照商业险条款依据事故的责任比例承担、鉴定费、诉讼费以及非本次事故引用的间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告迟昭霞驾驶鲁Ｖ×××××号牌车辆沿峡山区丈岭街东西路由西向东行驶至潍胶路路口左转弯时，与原告张明安无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，致使原告受伤、两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队作出事故认定，被告迟昭霞承担事故的主要责任，原告张明安承担事故的次要责任。
事故发生后，原告张明安到高密市人民医院进行治疗，原告住院127天，主张住院伙食补助费3810元（按照每天30元标准计算127天）。原告主张花费的医疗费由被告高迎红垫付，双方签订协议，约定医疗费由高迎红承担，故本案中未主张医疗费。
经原告申请，本院委托潍坊渤海司法鉴定所对原告张明安的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养费、后续治疗费及误工时间、护理期限进行鉴定，该鉴定所于2017年8月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张明安构成十级伤残；2、误工时间为455日；3、护理时间为180日，其中住院期间127日2人护理，余时间1人护理；4、营养期限150日（建议每天30元）；5、后续治疗费：右胫骨内固定取出费用约为10000元，后续治疗期间误工45天，护理时间15天。皮肤疤痕一般性修复约为5000元。原告张明安为此花费鉴定费用2200元。
原告张明安主张的其他损失包括：误工费86609.70元（自述在纺织厂工作，未提供证据证明其收入水平，要求按照山东省在岗职工平均工资标准每天173.20元计算500天）、护理费55770.40元（由其外甥杨明贵护理，系农村居民，主张按照山东省在岗职工平均工资标准每天173.20元计算322天）、残疾赔偿金27860元（按照农村居民标准13954元／年×20年×10%）、营养费4500元（每天30元计算150天）、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金2000元。原告主张检查费499元（未提供相应证据证明）、评残支出的交通费1621元（提交车票一宗）、陪护人员的误工费1385元（按照每天173.20元标准计算8天）、住宿费240元（按照每天80元标准计算3天，但未提供相应证据证明）、生活费800元（在火车上吃饭的费用、提供定额发票）。被告质证后主张，对误工费、护理费的计算时间和标准均有异议。后续治疗费应待实际发生后另行主张。对于精神损害抚慰金，原告无证驾驶车辆与被告发生事故，在本次事故负有一定责任，对于精神抚慰金保险公司不予认可。对于499元检查费，原告未提交相关证据证实，保险公司不予认可。评残支出的交通费1621元，该费用并非交通事故造成直接损失，保险公司不予认可。对原告发生交通事故住院治疗交通费用我公司认可住院期间每天10元，计算为1270元。对原告所主张的住宿费、生活费、陪护人员误工费，首先原告没有提交相关证据证实实际花费情况，且原告评残所产生的费用也不属于保险公司的赔偿范围。
鲁Ｖ×××××号牌车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，事故发生在保险期间。该车同时在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为200000元，事故发生在保险期间。
本院认为，被告迟昭霞与原告张明安发生交通事故并致使原告张明安受伤、两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告迟昭霞承担事故的主要责任，原告张明安承担事故的次要责任，本院对此予以采信。
关于原告张明安主张的各项费用是否合法的问题。本院已经确认的原告张明安因损害造成的合理损失包括：住院伙食补助费3810元、残疾赔偿金27908元、营养费4500元、后续治疗费15000元、鉴定费2200元。对于误工费，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告系农村居民，并自述在纺织厂工作，在未提供其他相应证据证明其收入水平的情况下，原告要求按照每天173.20元标准计算误工费的主张，缺乏事实和法律依据，本院按照每天78.75元标准确定误工费为30003.75元（计算381天，原告主张后续治疗期间的误工费，于法无据，本院不予支持）。对于护理费，原告护理人员系农村居民，原告要求按照山东省在岗职工工资标准计算护理费，被告保险公司对此提出异议。本院认为，民事赔偿的目的系填补损失，经综合审查，在原告未提供其他证据佐证的情况下，本院按照每天64.31元标准确定护理费为19743.17元。对于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合分析本案赔偿义务人的过错程度、侵权行为的具体情节及后果、造成损害发生的原因力等因素，本院依法支持1000元。对于交通费，综合考虑原告的就医地点、时间、次数等因素，本院酌情支持1600元。对于检查费，因原告未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的相应法律后果。对于陪护人员误工费、住宿费、生活费，原告的上述主张于法无据，本院不予支持。因此，原告张明安因本案交通事故造成的合理损失共计105764.92元（不包括医疗费）。
因鲁Ｖ×××××号牌车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告张明安的损失，应由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿后续治疗费10000元、误工费30003.75元、护理费19743.17元、残疾赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元、交通费1600元，共计90254.92元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失15510元，综合分析事故发生的原因力，依法由赔偿义务人承担70%的赔偿责任，即10857元。
因鲁Ｖ×××××号牌车辆同时在浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，赔偿义务人的赔偿责任应由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在商业三者险额度范围内承担。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司主张，因本次交通事故产生的鉴定费不属于保险合同的赔偿范围，但未提交充分、有效的证据予以证明，对其不承担该项赔偿责任的主张，本院依法不予支持。因此，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司应在商业三者险范围内赔偿原告其他损失10857元。被告迟昭霞、高迎红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上诉述，原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在交强险责任限额内赔偿原告张明安各项损失90254.92元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告迟昭霞赔偿原告张明安其他损失10857元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张明安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，由原告张明安负担2171元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担2173元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一八年四月十日
书 记 员 田 琪
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。