山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3659号
原告：魏丰方，男，1965年8月24日出生，回族，住齐河县。
委托诉讼代理人：孙红梅，齐河县晏城法律服务所法律工作者。
被告：刘营营,女,汉族,1983年5月2日出生,住齐河县。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被告：刘克磊，男，汉族，1976年10月10日出生，住齐河县。
原告魏丰方与被告刘营营、刘克磊侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏丰方及其委托诉请代理人孙红梅、被告刘营营及其委托诉讼代理人朱玉华，被告刘克磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丰方向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失55000元。事实与理由：2017年4月份，被告称能够为原告办理道路危险品押运员证，并向原告收取费用1100元整。2017年5月被告将给原告办理的证件交付给原告使用。2017年10月19日原告在运送柴油去枣庄时，在枣庄地段，由当地交通局行政执法人员查验押运员证时，执法人员告知原告此证是假证，原告被处罚50000元整。被告在原告不知情的情况下，为原告办理假证，原告损失惨重。为维护自己的合法权益，原告提出上述诉请请求。
被告刘营营辩称：1、我没有过错，我在微信群看到被告刘克磊发布的办证信息，其中有很多实证图片，受花钱能办事思维的影响，我认为被告刘克磊在有关部门有关系，办证信息是真实的，所以转发了被告刘克磊所发的信息。原告看到我发的信息便要求办理押运员证，我给被告刘克磊联系，他说押运员证能在北京地区网上查到，其他地方查不到。原告同意办证，给我1100元，证件办好后就给了原告；2、原告找我办证系违法行为。原告作为危险品运输从业人员应当明知《道路运输从业人员管理规定》，应当依法向设区的实际交通运输主管部门申请办理押运员证。原告为逃避考试找我办证系违法行为，因违法办证导致的后果不受法律保护；3、本案罚款损失是原告自己造成的，2017年8月21日，原告联系我说押运员证在北京查不到，我就问刘克磊，刘克磊说既然查不到就把证件退回，将办证费用退给原告，我给原告说了以后，原告没有退证，仍然持押运员证押运，导致罚款。因原告明知假证而是用，造成的损失应当自行承担，与我无关。要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘克磊辩称：我与原告不认识，我与被告刘营营没见过，是通过微信朋友圈认识的。我在朋友圈中发送能够代办道路危险品押运员证的信息，被刘营营看到微信后回复说有要求办理的，被告刘营营通过微信转账给我900元，我又通过微信朋友圈中的另外一人办理道路危险品押运员证并给他800元钱，我和这个人也没有见过面。被告刘营营曾多次给我电话说押运员证在网上无法查到要求退证，我同意退收证件，也同意退款，但因没有收到退还的押运员证就没有退款，我不应当承担责任。
本案审理中，原告魏丰方就自己的诉讼请求、被告刘营营就自己的辩解意见均提交证据，原、被告双方对所提交证据进行了质证、认证。
原告魏丰方提交证据如下：
提交枣庄市市中区交通运输监察大队于2017年10月21日开具的行政处罚决定书及交通罚没收入发票，证实原告作为押运员与驾驶员李某驾驶鲁Ａ-×××××、鲁A-W0**挂豪沃牌重型罐式半挂车于2017年10月19日运送柴油去枣庄，执法人员对该车及驾驶员、押运员进行检查，因原告未持有《从业资格证》，交通运输部门对原告处罚50000元；
提交两被告代办的道路危险品押运员证（复印件），证实该证是无效证件,该证原件被枣庄市市中区交通运输监察大队没收。
申请证人李某出庭证实内容如下：我与原告是街坊关系，我与两被告不认识。2017年10月19日，我驾驶鲁Ａ-×××××、鲁A-W0**挂豪沃牌重型罐式半挂车到枣庄油库运送柴油，走到枣庄市G206国道被枣庄市市中区交通运输监察大队查住，经检查发现，押运员魏丰方持有的道路危险品押运员证费有效证件，枣庄市市中区交通运输监察大队处理中心扣留了原告的押运员证，并对原告作出罚款50000元的行政处罚决定。事发前，我不知道原告持有的证件是假证，原告也没有讲过，该证件被扣留后，原告多次给办证人员打电话，要求办证人员出具证件真实性的证明，因办证人员无法出具，原告才受到行政处罚。
被告刘营营对行政处罚决定书及交通罚没收入发票真实性无异议，但认为与其无关；被告刘营营对证人证言无异议。
被告刘克磊对原告提交的上述证据均无异议。
被告刘营营申请证人刘某出庭证实内容如下：被告刘营营与我是亲姐妹关系，我经营的童鞋店与被告刘营营经营的服装店相邻。2017年8月份的一天，原告到我店里询问刘营营去哪了，我问他有什么事，原告说刘营营给他办理的道路危险品押运员证是假证，在网上查不到，我把姐姐刘营营的手机号写在一张纸上交给原告，被告刘营营与原告自己进行联系，我后来听说退证退钱，但原告也没有再去找。
原告魏丰方质证称“我在给被告刘营营通话中，被告刘营营仍说证件是真的，并且答应哪里被查住，就去哪里帮忙处理”。
被告刘克磊对上述证人证言无异议。
被告刘克磊未提交证据。
经审理查明：被告刘营营、被告刘克磊是微信朋友关系。被告刘克磊在微信中发送能够代办押运员证的信息，被告刘营营进行了转发，原告看到被告刘营营转发此条信息后找到被告刘营营要求办理押运员证并向其支付办证费用1100元。被告刘营营收取1100元后又联系被告刘克磊办理押运员证并通过微信转账向被告刘克磊支付办证费用900元。2017年10月19日，证人李某驾驶鲁Ａ-×××××、鲁A-W0**挂豪沃牌重型罐式半挂车与原告一起运送柴油至枣庄油库，两人行至枣庄市G206国道时被枣庄市市中区交通运输监察大队查住，执法人员经检查发现，原告魏丰方持有的道路危险品押运员证不是有效证件，执法人员扣留了该证件，并对原告作出50000元罚款的行政处罚决定，原告交纳罚款50000元。
本院认为：原告魏丰方缺乏办理押运员证的知识，为省钱省力委托被告刘营营办理押运员证，被告刘营营明知通过网络办理此类证件是违法渠道而与被告刘克磊共同通过网络给原告办理并出售无效押运员证，被告刘营营向原告收取1100元，被告刘营营给付被告刘克磊900元，上述事实，本院予以确认。关于原、被告双方买卖押运员证的效力问题，民事法律行为只能是合法的民事行为，不包括违法的民事行为。凡是民事行为的内容或形式违反法律规定或损害了社会公共利益，均属于无效民事行为，不能发生法律效力，道路危险品押运员证应由相关部门依照有关法律规定通过合法途径进行办理，被告通过网络朋友关系向原告出售押运员证的行为违反了有关法律规定，损害了社会公共利益，致原告受罚50000元，原告无法正常工作造成了其他经济损失。根据《民法通则》第五十八条、第六十一条规定，被告刘营营应当返还办证费用200元，被告刘克磊应当返还办证费用900元，两被告还应当共同赔偿原告被罚的经济损失50000元。关于原告的其他经济损失，原告本身有一定的过错，应自行承担。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘克磊于本判决书生效后十日内一次性返还原告魏丰方200元。
被告刘营营于本判决书生效后十日内一次性返还原告魏丰方900元。
被告刘营营、被告刘克磊共同赔偿原告魏丰方受处罚造成的经济损失50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告魏丰方的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告魏丰方负担50元，由被告刘营营、刘克磊共同负担负担537.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王若兮