四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初120号
原告叶树秋，男，生于1985年08月14日，汉族。
原告代兰兰，女，生于1985年06月18日，汉族。
委托代理人张良秋，渠县清溪场法律服务所法律服务工作者。
被告文本清，男，生于1963年08月29日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司
负责人殷勇，公司经理。
委托代理人刘晓东（一般）四川银桥律师事务所律师。
委托代理人刘忠赣（特别）财保渠县公司法务部员工。
原告叶树秋、代兰兰诉被告文本清、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，2月25日依法由审判员段山川适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审时，原告、原告委托代理人张良秋到庭参加诉讼，被告文本清、被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司委托代理人刘晓东、刘忠赣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶树秋、代兰兰诉称，2015年11月11日14时30分，被告文本清驾驶自有的川32081**大中型拖拉机从渠县清溪场镇至渠县射洪乡方向行驶，当行至渠县清溪场镇清射路射洪乡清水村卫生站事故路段时，与从右至左横穿道路的两原告之子叶某相撞并碾压，造成叶某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经渠县公安局交通警察大队作出渠公交认字【2015】第120号道路交通事故认定书：认定文本清、叶某（其监护人）承担此次事故的同等责任。故起诉至法院要求：1、判令被告文本清赔偿原告叶树秋、代兰兰因其子在道路交通事故中死亡的各项费用（丧葬费22848.50元、死亡赔偿金487620元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员的交通费5400元、误工费3600元、伙食补助费1800元，共计571268.65元，根据事故责任认定，应承担386761.10元）；2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司在川32081**大中型拖拉机交强险限额内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付，并将赔偿案款直接支付原告。3、本案诉讼费由被告承担。
原告方为支持诉讼主张，提供了如下证明材料：
1、两原告身份证复印件、结婚证复印件各一份，死者叶某的出生医学证明一份，两原告及死者家人身份信息九份，被告文本清身份证复印件一份，被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司营业执照、组织机构代码复印件各一份，用以证明诉讼主体适格，叶林渠系叶树秋、代兰兰的父亲，系死者叶某的爷爷。
2、渠县清溪场卫星街叶林渠房产证一份。以证明死者叶某跟谁其家人生活在城镇。
3、死者叶某在清溪蓝精灵幼儿园读书的收费票据、清溪蓝精灵幼儿园家长安全协议书、清溪蓝精灵幼儿园出具的死者叶某系其学生证明书各一份。以证明死者叶某在城镇上学。
4、深圳市立晟模具有限公司劳动合同二份。以证明叶树秋、代兰兰收入来源于城镇，各项赔偿应按照城镇居民的标准计算。
5、交通事故责任认定书和文本清投保于中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司的川32081**大中型拖拉机保险单复印件各一份。以证明责任划分和投保情况。
6、死者叶某的火化证和死亡证明各一份。
7、渠县清溪场镇社区居委会和渠县清溪场镇斜岭村村民委员会共同出具的居住证明一份，清溪场镇派出所出具的证明一份，原告及死者一家位于清溪场镇卫星街住房房产证明一份，原告叶树秋、代兰兰位于斜岭村五组的老家（已垮塌）照片两张，共同证明两原告及死者一家居住在城镇。
8、事故当天死者叶某的父母及爷爷返回家里的机票两张，总金额3900元。
被告文本清口头答辩称：关于死者叶某的各项费用该赔，我已经在中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司投保过，由保险公司赔付。
被告文本清向本院提交驾驶证、行驶证、保险证各一份，以证明其有驾驶、行驶资格，并对所驾车辆进行了投保。
原告方和被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司对被告文本清提交的证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司口头答辩称：我方认为原告提出的死亡赔偿金费用应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金不应该顶格计算；事故处理人员的费用计算过高，其中交通费由人民法院酌情认定；误工费计算标准过高，只能按照三人三天计算，伙食补助费不应该被支持，无相应法律根据；根据交通事故认定书，肇事双方承担同等责任，由于受害人是行人，车方应承担60%的责任，保险人与车方是保险合同关系，保险人根据保险合同约定只承担50%的理赔责任：本案诉讼费不属于保险赔付的责任范围；
被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司向本院提交强制保险保单和商业保险保单抄件各一份，两份保单证明了被告文本清的肇事车辆投保了强制保险及第三者责任保险20万元。
原告方和被告文本清对被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司提交的两份证据无异议。
庭审中，原告方进行了举证和陈述。被告文本清、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司进行了质证。对本案证据审查后认为：原告提供的1、2、3、4、5、6号证据与原件相符合，真实、合法，予以采信；原告提供的2、3号证据，用以证明死者生前在城镇生活、上学，有关赔偿费用应按照城镇居民标准计算，而被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司认为应按照农村居民标准计算。按照何种标准计算成为本案争议焦点。
通过前述认证和庭审查明的事实，认定如下案件事实：
2015年11月11日，被告文本清驾驶川32081**大中型拖拉机从渠县清溪场镇至渠县射洪乡方向行驶，14时30分左右行驶渠县清溪场镇清射路射洪乡清水村卫生站事故路段时，与从右至左横穿道路的学龄前儿童叶某（本案死者）相撞并碾压，造成叶某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。2015年11月20日渠县公安局交警大队作出渠公交认字【2015】第120号道路交通事故认定书：文本清、叶某（其监护人）承担此次事故的同等责任。
另查明：1、死者叶某，男，生于2012年10月30日，汉族，生前住在四川省渠县清溪场镇卫星街，学龄前儿童。二原告在深圳务工，收入来源于城镇。
2、被告文本清所有的川32081**大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时在其保险期限内。被告文本清于2006年9月21日在达州市农机局领取拖拉机驾驶证，准驾车型“G”，驾驶证号：513030630829631。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，……按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，……第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”、。原告叶树秋、代兰兰及死者叶某虽系农村居民，但提交的证据用以证明其居住、收入与城镇人口相似，应按城镇人口计算赔偿标准计算赔偿费用。经查核实，原告叶树秋、代兰兰提交的证据能够证明其居住在城镇一年以上，主要收入来源于城镇，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号批复精神，原告叶树秋、代兰兰要求其赔偿费用按照城镇居民计算符合法律规定，本院予以支持。本起交通事故中被告文本清自有的川3201**大中型拖拉机与行人叶某相撞，经渠县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定文本清、叶某（其监护人）承担此次事故同等责任。本次事故造成的损失，由被告文本清承担60%的赔偿责任，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金50000元优先在交强险内支付），不足部分由文本清赔偿；叶某（其监护人）自行承担40%的责任。
关于原告请求赔偿的各项费用：（1）、死亡赔偿金，原告按照2014年度城镇居民人均纯收入计算，共计487620元（24381元/年20年），本院予以支持；（2）、丧葬费，本院支持22848.5元；（3）、精神损害抚慰金50000元，本院予以支持；（4）误工费2400元（80元/天10天3人），本院予以酌情认定；（5）、交通费，本院酌情予以认定3900元；（6）、伙食补助，本院不予支持。
综上，本次交通事故共产生损失：死亡赔偿金487620元、丧葬费22848.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费2400元、交通费3900元，共计566768.5元。扣除交强险110000元后，下剩456768.5元，根据事故责任认定，被告文本清承担事故责任的60%,共计274061.1元（456768.5元60%）。由被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司直接向原告支付310000元，被告文本清支付原告74061.1元，死者叶某（其监护人）自行承担186707.4元（466768.5元40%）。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司于本判决生效之日起七日内向原告叶树秋、代兰兰支付310000元。
二、被告文本清于本判决生效之日起七日内向原告叶树秋、代兰兰支付74061.1元。
二、驳回原告叶树秋、代兰兰的其他诉讼请求。
三、案件受理费1160元，原告叶树秋、代兰兰承担460元，被告文本清承担700元。
如果承担义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 段山川
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡 亮