wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第450号
原告：刘德平
被告：陈炳琴
原告刘德平为与被告陈炳琴民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法裁定予以准许并对被告财产实施了保全措施，并由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘德平到庭参加诉讼，被告陈炳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告刘德平起诉称：被告因急需用钱，于2012年12月5日向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，后又于2012年12月15日向原告借款10000元，并在同一张借条上写下借款事实，以上均约定于2013年1月4日还清。然借款到期被告一直拒绝归还，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款60000元。
原告刘德平在举证期限内向本院提供了被告陈炳琴出具给原告的借条一份以证明上述事实。
被告陈炳琴未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳琴返还原告刘德平借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费620元，合计1270元，由被告陈炳琴负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 屈著芬
二〇一三年六月十四日
代书 记员 王韶辉
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第296号
上诉人（原审原告）罗小亚，男，1978年3月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县金碧镇张家桥村。
被上诉人（原审被告）苟朝银，男，1983年11月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县金碧镇杨家店村。
上诉人罗小亚与被上诉人苟朝银民间借贷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2012年11月1日作出（2012）黔县民初字第1736号民事判决后，苟朝银不服提起上诉，本院于2013年4月30日作出（2013）黔毕中民终字第269号民事裁定书，以原判认定基本事实不清，程序违法为由，裁定：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2012）黔县民初字第1736号民事判决；二、将本案发回贵州省黔西县人民法院重审。贵州省黔西县人民法院重审后作出（2013）黔县民初字第1452号民事判决，罗小亚不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告罗小亚诉称，2009年9月5日，我应会主苟朝银（约会集资发起人）的邀请，参与集资约会活动，从2009年9月5日开始，参与约会的成员，每月给付会主人民币500元，第一会集得的款由会主使用，其他参与搭会人员在会主主持下自第二会时用摇号的方式决定接会人员，除会主外的搭会者在接会后，每月给付550元给下一位接会人。从2009年9月5日开始到2012年2月5日，我给付了30个月的会费共计15000元。因急需用钱，2012年2月5日我与接会人王天中（参与搭会人）商量，转王天中接得的会钱使用，但被告苟朝银作为会主就不同意，于是我从2012年3月5日起就没有再给付会费。请求判令被告给付我已经交纳30个月的会费15000元，并给付1400元（除首尾两会外）的利息。
原审经审理查明，2009年9月5日，被告苟朝银作为会主邀约民间来会，由搭会人罗艳（罗猫山）、张从义、姜群、王天忠等人共55人参加55会，每个会员每月交会费500元，苟朝银制作有一份《2009年9月5日启会会员名单》，将参会人员名字预先打印在名单上，每月摇会时，由苟朝银或者其爱人先收取会费，并在会员名单上书写会员所交会费金额。第一会27500元的会钱由会主苟朝银接会，从第二会开始由会主苟朝银收取会费后，根据会员名单上顺序叫名字，用掷骰子的方式摇会，点子大的得会，接得会钱的人从次月起交会钱550元，并不再参加掷骰子摇会。每一次摇会时，会员均可以委托其家庭成员或其他人代交会钱、摇会。其中原告罗小亚的胞妹罗艳一人参与了三会，到2011年9月，罗艳分别接得两份会钱后，每月除委托他人交纳未接的500元会钱外，另应该交纳的两会会钱1100元便由会主苟朝银承担。黄朝珍与代文学共同约了一会，为罗艳接会钱时提供了担保，在他们摇得会钱后，被苟朝银作为担保债务抵债，未能得款，后不再继续供会。到2012年2月5日，以罗艳之名缴纳会钱到30会时，原告罗小亚与当月接会者王天忠商量欲接王天忠的会钱使用，被告苟朝银以该会会员是罗艳供会为由，拒绝罗小亚接会，至此，以罗艳之名的会员未再交纳会费，原告罗小亚诉至法院，要求判决被告苟朝银返还其30个月会费15000元及1400元利息。
原判认为，民间约会实质上是由发起人主持，搭会人之间相互借贷并给付约定利息的具有互助性质的民间借贷活动。本案是由被告苟朝银发起，搭会人罗艳（罗猫山）、张从义、姜群、王天忠等共55人参加的民间约会活动，原告罗小亚未能提供相关证据证明自己在苟朝银处参与来会，是该会会员，对此应承担举证不力的法律后果。故对原告罗小亚要求被告苟朝银返还15000元会钱及利息的诉讼主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告罗小亚对被告苟朝银的诉讼请求。案件受理费210元，由原告罗小亚负担。
上诉人罗小亚不服原判向本院上诉称，原判认定的事实与客观事实不符，我胞妹罗艳确实在苟朝银家来有会，但只来有两会，有一会是我来的。一审庭审时苟朝银提供的证人均是苟朝银用钱收买所作证言，不能作为定案依据。请求二审法院查明事实予以改判。
被上诉人苟朝银答辩称，上诉人罗小亚的上诉请求并无事实依据，也不符合客观事实。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，无新的事实和证据。
本院认为，本案中产生的民间约会是由发起人苟朝银发起，搭会人罗艳、张从义、姜群、王天忠等共55人参加了约会活动，上诉人罗小亚主张参与了集资约会活动，并诉请要求判决苟朝银返还其30个月会费15000元及1400元利息。但上诉人罗小亚并未能提供相关证据证明自己在苟朝银处参与了来会，成为集资约会会员，其主张的事实和提出的诉讼请求经原审法院调查也无证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人罗小亚对自己提出的主张和诉讼请求，因无事实依据证明，故其请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元由上诉人罗小亚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 雄
审 判 员 彭林勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈昱伶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7312号
原告重庆渝观江物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道4号8栋18号，统一社会信用代码915001070863161446。
法定代表人王德菊，总经理。
委托代理人罗馨，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人吴薇，重庆兴胜律师事务所律师。
被告王华枢。
原告重庆渝观江物业服务有限公司诉被告王华枢物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆渝观江物业服务有限公司于2016年5月11日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝观江物业服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝观江物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆渝观江物业服务有限公司承担。
审判员 罗洪
二〇一六年五月十六日
书记员 冯鸿
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第937号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：曹勇。
被告：周丰。
被告：马玉升。
被告：马国垒。
被告：王国友。
被告：周良法。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告周丰、马国垒、王国友、马玉升、周良法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹勇到庭参加诉讼，被告周丰、马国垒、王国友、马玉升、周良法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人周丰于2013年5月28日从我行借款30000元，于2014年5月20日到期，月利率9.5‰，由保证人马玉升、马国垒、王国友、周良法承担连带清偿责任，借款到期后，借款人未按借款合同约定按期归还借款本息，经多次追要，被告至今尚欠借款本金23612.76元，利息3650.27元（利息计算至2015年3月20日），担保人未履行担保义务。为维护我行的合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告周丰偿还我行贷款本金23612.75元及利息10385元（利息计算至2015年3月20日），以后利息计至本金结清日一并追讨，由被告马国垒、王国友、马玉升、周良法对上述贷款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周丰、马国垒、王国友、马玉升、周良法均未作答辩。
经审理查明：2011年10月26日，被告周丰、马国垒、王国友、马玉升、周良法自愿组成联保小组，与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，该合同约定在2011年10月26日至2014年10月25日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依据借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告周丰的最高贷款额度为50000元。合同签订后，原告于2013年5月28日向被告周丰的账户存入30000元。该笔贷款到期日为2014年5月20日，期内月利率为9.50000‰，逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，被告周丰未依据借款合同约定履行全部还款义务，保证人亦未履行保证责任。至2015年3月20日，仍欠原告方本金23612.75元，利息10385元。
以上事实，有当事人陈述，原告方提交的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的农户最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告周丰经被告马国垒、王国友、马玉升、周良法担保向原告方借款30000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依据原告向本院提交的贷转存凭证，原告依约将涉案贷款存入被告周丰的账户内，已履行了合同约定的发放贷款义务，该笔贷款约定的还款日期为2014年5月20日。合同约定还款日期到期后，被告周丰未按照约定时间履行全部还款义务，违反了合同约定，原告要求被告周丰偿还借款本息，并要求被告马国垒、王国友、马玉升、周良法承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告马国垒、王国友、马玉升、周良法在承担保证责任后，可向被告周丰追偿。被告周丰、马国垒、王国友、马玉升、周良法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的审查及认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周丰偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金23612.75元，利息10385元（计算至2015年3月20日），共计33997.75元，并按合同约定利率支付自2015年3月21日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告马国垒、王国友、马玉升、周良法对被告周丰的上述借款本息承担连带清偿责任。四被告在承担保证责任后，有权向被告周丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
代理审判员 张丽伟
人民陪审员 马同祥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 董 倩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第773号
原告丁金祥，男，82岁。
被告王秀云，女，54岁。
本院在审理原告丁金祥诉被告王秀云民间借贷纠纷一案中，原告丁金祥于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告丁金祥自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁金祥撤回起诉。
案件受理费81.00元，由原告丁金祥负担。
审判员 张长伟
二〇一三年十月十一日
书记员 陆 旸
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第398号
原告邱碧莲，女，汉族，1964年4月12日出生，住福建省连江县。
被告卢全俤，男，汉族，1956年2月15日出生，住福州市台江区。
被告林其辉，男，汉族，1970年5月28日出生，住福州市台江区。
被告中国平安人寿保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市台江区。
本院在审理原告邱碧莲与被告卢全俤、林其辉、中国平安人寿保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱碧莲撤回起诉。
案件受理费44元，由原告邱碧莲负担。
代理审判员 王道锦
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈 羽
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第398号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会。
法定代表人王焕永，主任。
被告田石军，成年。
本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会与被告土地承包经营权纠纷一案中，因原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 雷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第181号
原公诉机关烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因犯故意伤害罪于1990年4月17日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因寻衅滋事分别于1996年1月16日、2002年9月17日被行政处罚；因犯故意伤害罪于2003年8月5日被免予刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被取保候审，同年9月24日被逮捕。
烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于二○一四年八月十八日作出（2014）烟芝刑初字第233号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2014年10月16日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月25日22时许，被告人张某在芝罘区芝罘岛小宋快餐店内，因向店主宋某某借用酒杯被拒，持刀将宋某某左臂、背部砍伤，致宋某某愈后左上臂中端外侧遗留一长11.5厘米疤痕，左前臂上端外侧遗留一长3厘米疤痕；左背部遗留一长5.5厘米疤痕。经鉴定，被害人宋某某左上肢所受损伤为轻伤；背部所受损伤为轻微伤。案发后，被告人张某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有被害人宋某某的陈述，证人李某、徐某某、车某某的证言，作案工具及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及收款条，（90）烟芝法刑字第58号、（2003）烟芝刑初字第338号刑事判决书、治安管理处罚裁决书，公安机关出具的工作情况说明、到案经过、户籍证明以及被告人张某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人张某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑一年；随案移交的作案工具匕首一把，予以没收。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人张某不服，以其“积极赔偿并取得被害人谅解，身体患有疾病，一审判决量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某故意持刀伤人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人所提“积极赔偿并取得被害人谅解，身体患有疾病，一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院是在综合考量上诉人张某具有多次前科劣迹的酌定从重处罚情节和归案后能够自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节基础上对其进行量刑的，所量刑罚并无不当，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 王树奎
审判员 潘军岩
二〇一四年十月二十四日
书记员 施鸿正
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初604号
原告关东亮。
被告刘长贵，退休职工。
被告王丽，退休职工。
被告车洪谱。
原告关东亮与被告刘长贵、王丽、车洪谱不当得利纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。
原告关东亮诉称，我于2005年8月28日调德州电业局工作，同年12月15日被告刘长贵因不需要住房但他有购房资格，我顶刘长贵的名字购置了中茂家园9#－1-802室住房一套，交房费计350000多元，后电业局办理房产证时以刘长贵的名字办理，我多次提出过户给我，被告不同意，为此双方发生纠纷原告诉至法院，德城区人民法院（2013）德城民初字第1042号民事判决书判决该房产归我所有。被告上诉，二审法院发回重审，2014年德城区人民法院（2013）德城民初字第1042号民事判决书判决该房产归我所有，被告又上诉，2015年经德州市中级人民法院（2014）德中民终字第461号判决维持重审判决。刘长贵、王丽申请再审，2016年3月1日德州市中级人民法院（2015）德中民再字第58号判决书维持（2014）德中民终字第461号判决。2012年被告强行搬入该房屋占用至今，造成我的房屋无法出租，损失9万元。2014年10月17日在德城区人民法院（2013）德城民初字第1042号民事判决书还在被告上诉期间他们以争议的房屋抵押向车洪谱借款，现德城区人民法院（2013）德城民初字第1042号民事判决已生效法院执行无法进行，为维护我的合法权益，请人民法院判令被告以该房产抵押借款无效并赔偿损失90000元。
被告车洪谱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案件不属于特别管辖和专属管辖的范围，应当适用普通管辖的规定。由其住所地泰安市泰山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中被告刘长贵、王丽的住所地、经常居住地均在德州经济技术开发区，故本院审理该案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告车洪谱对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一六年十月二十日
书记员 常明青
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初604号
原告关东亮。
担保人关东生
被告刘长贵，退休职工。
被告王丽，退休职工。
本院在审理原告关东亮与被告刘长贵、王丽不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供担保人关东生名下证号为鲁N×××××号的车辆进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元或查封相应价值的财产。
依法查封关东生名下证号为鲁N×××××号的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一六年七月十二日
书记员 常明青
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第381号
申请执行人沧州四星玻璃有限公司。
法定代表人王焕一，董事长。
被执行人哈尔滨仁皇药业股份有限公司。
法定代表人张晶，总经理。
沧州四星玻璃有限公司与哈尔滨仁皇药业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第203号民事判决书过程中，查明，被执行人有错误，实际被执行人应为哈尔滨仁皇药业有限公司，但河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第203号民事判决书中认定为哈尔滨仁皇药业股份有限公司。被执行主体不明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回沧州四星玻璃有限公司的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 耿玉仙
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第508-1号
申请执行人：丁瑞，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周春梅，女，1965年10月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：王磊（系周春梅长子），男，1986年8月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：王听（系周春梅次子），男，1987年11月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：王长保，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：张龙，男，1964年7月23日出生，汉族，新马桥食品站下岗职工，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01531号、（2014）固民一初字第01531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人周春梅、王磊、王听在继承王付迎遗产的范围内偿还申请执行人丁瑞借款本金48500元及利息（按月利率2%，从2014年4月18日计算至实际偿还之日）、被执行人张龙、王长保对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人周春梅偿还申请执行人黄书亮借款本金196000元，利息4450元，合计200450元；交纳相应的诉执费用，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人周春梅、王磊、王听共同拥有坐落在安徽省固镇县连城镇连徐路南侧（杨庄新区）楼房二层共四间（固房地权证连城镇字第××号、建筑面积140.08㎡）、登记的房地产权利人为王付迎（已死亡）、相应土地使用权97.81㎡（土地使用权证号：固集用（2004）2320800243号、划拨）、登记的土地使用权人为王付迎；2014年6月23日，本院依法裁定对上述房产西侧一层的一间予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发（2004）5号）第二十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周春梅、王磊、王听共同拥有的登记房地产权利人为王付迎（已死亡）的坐落在安徽省固镇县连城镇连徐路南侧（杨庄新区）二层共四间楼房西侧第二层的一间、东侧一二两层各一间（共三间）及该二层共四间楼房的相应土地使用权。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年五月五日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第508-1号
申请执行人：丁瑞，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周春梅，女，1965年10月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：王磊（系周春梅长子），男，1986年8月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：王听（系周春梅次子），男，1987年11月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：王长保，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：张龙，男，1964年7月23日出生，汉族，新马桥食品站下岗职工，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01531号、（2014）固民一初字第01531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人周春梅、王磊、王听在继承王付迎遗产的范围内偿还申请执行人丁瑞借款本金48500元及利息（按月利率2%，从2014年4月18日计算至实际偿还之日）、被执行人张龙、王长保对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人周春梅偿还申请执行人黄书亮借款本金196000元，利息4450元，合计200450元；交纳相应的诉执费用，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人周春梅、王磊、王听共同拥有坐落在安徽省固镇县连城镇连徐路南侧（杨庄新区）楼房二层共四间（固房地权证连城镇字第××号、建筑面积140.08㎡）、登记的房地产权利人为王付迎（已死亡）、相应土地使用权97.81㎡（土地使用权证号：固集用（2004）2320800243号、划拨）、登记的土地使用权人为王付迎；2014年6月23日，本院依法裁定对上述房产西侧一层的一间予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第二十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周春梅、王磊、王听共同拥有的登记房地产权利人为王付迎（已死亡）的坐落在安徽省固镇县连城镇连徐路南侧（杨庄新区）二层共四间楼房西侧第二层的一间、东侧一二两层各一间（共三间）及该二层共四间楼房的相应土地使用权。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年五月五日
书记员 单莉雅
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1278号
申请执行人李金成
被执行人赵生海
本院受理的李金成与赵生海买卖合同纠纷执行一案，被执行人赵生海应按判决书给付申请执行人李金成水泥款55800元及利息，利息自2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率的3倍计算至本金付清止，并负担案件受理费665元、执行费750元。在执行过程中，被执行人已执行案款55800元、利息3000元、案件受理费665元、执行费750元，剩余利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段生玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏锡年
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00649号
申请执行人苏东升，男，汉族，村民。
申请执行人郑彩玲，女，汉族，村民。
被执行人申建华，男，汉族，村民。
苏东升、郑彩玲申请执行申建华健康权纠纷一案，本院依法受理。依据已发生法律效力的（2013）泾民初字第00440号民事判决书，由申建华给付苏东升医疗费等费用合计11411.69元。执行过程中，被执行人已完全履行判决义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）泾民初字第00440号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 藏 波
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00649号申请执行人：安徽泾县农村商业化股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：叶小包。被执行人：汪家祥。被执行人：汪加寿。本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民二初字第00264号民事判决书，向被执行人汪家祥、汪加寿送达了执行通知书，但各被执行人至今未履行完毕全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人汪家祥银行账户有存款。本案执行标的24805.42元，案件受理费332元，公告费300元，执行费277元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪家祥账户的冻结，并扣划被执行人汪家祥存款25714.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 璐审判员 秦建宏审判员 徐光明二〇一五年十月十四日书记员 张珀溯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10804号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。
代表人文爱华，行长。
被告余若梅（公民身份号码430104196601040023），女，1966年1月4日出生，汉族，住长沙市天心区下黎家坡57号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告余若梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费5151元，减半收取2576元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行承担。
审判员 陈 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈依妮
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执565号
申请执行人舒世元。
被执行人周亦婷。
申请执行人舒世元与被执行人周亦婷借款合同纠纷一案，申请执行人舒世元依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5089号民事调解书，于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人周亦婷给付本金50525.00元。
本案执行中，因双方当事人达成了执行和解协议，被执行人周亦婷于2017年7月31日前给付10000.00元，2017年8月31日前给付10000.00元，2017年9月30日前给付15000.00元。如被执行人有任何一期未按时足额履行，则申请人可向法院申请恢复执行。现申请执行人舒世元同意终结该案的本次执行程序。因被执行人周亦婷已支付申请执行人舒世元15525.00元，现被执行人周亦婷尚欠申请执行人舒世元本金35000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年六月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执565号申请执行人舒世元。被执行人周亦婷。申请执行人舒世元与被执行人周亦婷借款合同纠纷一案，申请执行人舒世元依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5089号民事调解书，于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人周亦婷给付本金50525.00元。本案执行中，因双方当事人达成了执行和解协议，被执行人周亦婷于2017年7月31日前给付10000.00元，2017年8月31日前给付10000.00元，2017年9月30日前给付15000.00元。如被执行人有任何一期未按时足额履行，则申请人可向法院申请恢复执行。现申请执行人舒世元同意终结该案的本次执行程序。因被执行人周亦婷已支付申请执行人舒世元15525.00元，现被执行人周亦婷尚欠申请执行人舒世元本金35000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年六月二十七日书记员 邢晓玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00767号
原告李洪建，农民。
委托代理人王翠红，江苏连大律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
被告李彦卫，农民。
被告李根然，农民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李洪建诉被告李彦卫、李根然排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李洪建自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪建撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告李洪建负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年九月十七日
书记员 胡 汛
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初第63号
原告纪XX，女，1990年5月5日出生，汉族，无职业。
被告姜XX，男，1987年12月20日出生，汉族，无职业。
本院审理原告纪XX诉被告姜XX离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪XX撤回起诉。
案件受理50.00元，由原告负担交纳。
审判员 ：吕乃顺
二〇一六年二月二十四日
书记员 ：姜海波
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第148号
原告谢某某，男，1984年3月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李丹，福建福民律师事务所律师。
被告刘某某，女，1982年6月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄文娟、黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原、被告早就相识，被告与前夫离婚后，双方经短暂接触，即于2013年1月8日办理结婚登记。结婚当日，原告交付被告存款额为33338元的中国银行卡一张，被告于2013年3月9日将该款转账到自己的中国银行卡上。原、被告婚后才2个月，被告即找各种理由居住娘家，导致双方婚后无正常的夫妻性生活。2013年4月起，被告拒不回原告家居住且拒不联系、见面至今。原告认为，双方婚前感情不深，婚后确未共同生活。且原告无业近二年，家庭条件差。因给付被告彩礼，导致原告及家人生活困难。现原告诉请判令：准予原、被告离婚；被告返还彩礼33338元。
被告辩称：其同意离婚。原告陈述的婚后无共同生活及彩礼导致原告生活经济困难不符合事实，原告关于返还彩礼的诉求，不符合法律规定的条件，应予驳回。
庭审中，原告向本院提交如下证据：A1、《结婚证》，证明原、被告于2013年1月8日登记结婚的事实；A2、中国银行的存款历史交易明细清单，证明从原告银行卡转给被告33338元彩礼的事实；A3、福州市仓山区仓前街道公园社区居委会出具的《证明》，证明社区人员自2013年4月起多次上门未见到被告，原、被告没有共同生活的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据A1、A2的真实性和证明对象均无异议。对证据A3的真实性无异议，证明对象有异议，认为无法证明待证事实，且恰证明社区人员于2013年4月有在原告家见到被告。
对上述证据，本院分析认证如下：被告对原告的证据A1、A2的真实性和证明对象无异议，以及对证据A3的真实性无异议，本院均予以采信。
被告未提交证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告谢某某与被告刘某某于2007年认识。双方于2013年1月8日登记结婚。原告以银行转账方式支付给被告33338元彩礼。婚姻关系存续期间，双方未共同生育有子女。后双方产生矛盾。庭审中，原、被告均确认双方已无感情，没有和好可能。
本院认为，原、被告婚后感情不和，现双方均同意离婚，经调解无效，可认定双方感情确已破裂，故原告诉请要求离婚，本院予以准许。原告诉请要求被告返还彩礼33338元，因其主张双方婚后未共同生活及给付彩礼导致原告生活困难，均缺乏相应证据证明，故不符合法律规定的条件，故该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费245元，由原告负担145元，由被告负担100元。被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴洪青
代理审判员 陈家挺
人民陪审员 杨宗钦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 敏
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1228号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某，个体工商户。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2014年12月27日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月8日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人郑某犯非法制造注册商标标识罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至同年12月期间，被告人郑某在未取得商标所有人许可的情况下，从他人处购买带有“吉列”、“Gillette”、“威锋”、“VECTOR”注册商标标识的纸卡等共计126986件，且在其开设的位于本市低塘街道郑巷村的“余姚剑桥五金厂”内非法制造带有上述商标标识的剃须刀。
2014年12月26日，被告人郑某被本市公安民警抓获。民警当场查获带有上述注册商标标识的剃须刀成品、半成品55322件及模具2副。经鉴定，上述剃须刀成品、半成品价值人民币44138元。
另查明，被告人郑某在上述非法制造期间内共获利人民币800元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清点记录、报案材料、证明、营业执照、公证书、商标注册证、核准续展注册商标证明、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人刘某证言，价格鉴定意见书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家商标管理法规，未经商标注册人许可，擅自制造“吉列”、“Gillette”、“威锋”、“VECTOR”注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八百元，上缴国库；已扣押的剃须刀成品、半成品五万五千三百二十二件、模具二副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年八月三十一日
代书记员 施佳丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0686号
原告路运治，工人。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告戴中林，无业。
原告路运治与被告戴中林不当得利纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告路运治的委托代理人钱军到庭参加诉讼，被告戴中林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告路运治诉称：原、被告原来均为意科达工贸有限责任公司员工，2012年7月6日，被告以预付工资为名从原告处支付8000元，同时又结账差欠12000元，2012年7月7日，被告又以购物名义支付1000元，又支付交际费6500元，上述款项领取之后，被告除将6500元交际费予以报支之外，其余款项均未报支，被告于2012年7月份离开公司，失去联系至今，原告因公司的财务制度约束，只得为被告垫支21000元的现金，垫支之后原告多次与被告联系未果，故诉至法院要求判决被告返还不当得利21000元，并承担相应的利息，承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告戴中林签名的账目一张与原、被告所在的射阳县意科达工贸有限责任公司出具的证明一份，以上证据证明，被告曾在原告处预付工资与购物费共计21000元，后原告替被告向射阳县意科达工贸有限责任公司垫付了21000元。
被告戴中林未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告向法院提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月6日，被告戴中林以预付工资为名在原告处支取人民币8000元。同日，被告从原告预支人民币12000元，但未提供票据。2012年7月7日，被告又以购物名义从原告处支取费用1000元，上述费用共计21000元。以上账目有被告签名的账目为证。后被告于2012年7月底离开公司，失去联系，原告因射阳县意科达工贸有限责任公司财务制度的原因，向公司垫付了被告预付的21000元。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告戴中林在原告路运治处支取21000元之后，理应将上述款项按照射阳县意科达工贸有限责任公司的相关财务制度予以报支，但被告在领取上述款项之后，离开公司，失去联系。原告路运治替被告戴中林已向射阳县意科达工贸有限责任公司垫付上述款项21000元，被告戴中林取得上述款项并无合法依据，且造成原告路运治的损失的，属于不当得利，应当将取得的不当利益21000元返还原告路运治。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告未及时返还不当利益21000元，应当承担相应的利息，但利息应当从起诉之日开始计算，以中国人民银行同期同类人民币存款利率为计算标准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华某共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴中林于本判决生效后十日内，向原告路运治返还不当得利21000元及利息（从2014年4月21日起至实际支付之日止，以本金21000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币存款利率计算的利息）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费325元，公告费600元，合计925元，由被告戴中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 红
审 判 员 潘高良
代理审判员 蔡琳琳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈志娴
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华某共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百五十条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务费用后，应当收缴。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1467号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：秦明，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：宋立成，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：宋立明，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人秦明等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金4万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1719号
申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司
被执行人舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司，组织机构代码79963732-7
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬海法商初字第00306号，依法向被执行人舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币3936025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄鑫明
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00427号
原告：开原市兴旺钢材经销处，地址：开原市钢材市场***号。
负责人：刘艳丽，系经理。
被告：姜德柱，男，1966年5月1日出生，汉族，住开原市兴开街大东沟村。
被告：李长义，男，住开原市兴开街大山岗村。
被告：胡金帅，男，住开原市马家寨镇陈屯村。
被告：尚兴杰，男，住开原市顺祥*期。
原告开原市兴旺钢材经销处与被告姜德柱、李长义、胡金帅、尚兴杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日收诉立案，并依法组成合议庭，于2013年11月26日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告负责人刘艳丽、被告姜德柱到庭参加诉讼，被告李长义、胡金帅、尚兴杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开原市兴旺钢材经销处诉称：2011年8月，被告姜德柱委托技术员王宝全带人在原告处购买钢材28.16吨，每吨4800元，核款135200元，2011年9月30日，姜德柱现金结算35200元，下欠10万元未付，并出具欠据一张，月利3分，此款索要多次至今未还，此项目工程是被告共同承包，因此要求被告共同偿还欠款及利息，并承担诉讼费。
被告姜德柱辩称：我与张治军、李长义、胡金帅、尚兴杰五人承包地中海风情小区工程，张治军投资木方和钢材，但实际没有投入撤股了，欠原告的钢材款由我和李长义、胡金帅、尚兴杰共同偿还。
被告李长义、胡金帅、尚兴杰未提供书面答辩。
原告开原市兴旺钢材经销处提供2011年9月30日欠条一份，证明被告欠工程款10万元，月息3分。
被告姜德柱提供下列证据：
1、合同书一份，证明姜德柱、张治军、李长义、胡金帅、尚兴杰共同投资承包地中海风情小区16#、17#楼建筑工程；
2、王宝全、尚兴杰的证实材料，证明2011年8月王宝全、尚兴杰在原告处购买钢材核款135200元，2011年9月30日付款35200元，余款由姜德柱出具欠款10万元的欠条，月息3分。
庭审中，对原告提供的证据，经质证被告姜德柱无异议，予以采信。对被告姜德柱提供的证据1、2，经质证原告无异议，予以采信。
经审理查明：2011年7月16日，被告姜德柱、李长义、胡金帅、尚兴杰及张治军签订合同书，由五人共同投资承包地中海风情小区16#、17#楼建筑工程。2011年8月，被告姜德柱委托技术员王宝全带人在原告开原市兴旺钢材经销处购买钢材28.16吨，每吨4800元，核款135200元。2011年9月30日，被告姜德柱已结算35200元，下欠10万元由被告姜德柱为原告出具欠据一张，约定月利3分，现原告为索要拖欠的货款而诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，依法予以确认。被告姜德柱为原告出具拖欠钢材款10万元的欠条，此款系四被告共同投资承包建筑工程所欠，故应由四被告共同偿还，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜德柱、李长义、胡金帅、尚兴杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告开原市兴旺钢材经销处钢材款10万元及利息（自2011年9月30日起按月息3分计息，至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告姜德柱、李长义、胡金帅、尚兴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一三年十二月九日
书记员 李娇雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3205号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路55号。
代表人：邢国亮，行长。
委托代理人：孔东方、张晓锋，浙江天复律师事务所律师。
被告：朱其峰。
被告：章应娟。
原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告朱其峰、章应娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员曹蕾独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓锋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告基于与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：330019627-2022-20140500427）起诉，要求：1、两被告共同归还借款本金747913.22元，并支付利息、罚息20665.17元（暂算至2016年4月5日，此后的利息、罚息、复利按合同约定另计至本息结清之日止）；2、两被告支付原告律师费11000元；3、原告对两被告名下位于杭州经济技术开发区观澜时代国际花园瀚庭3幢1604室抵押房产对上述一、二项请求在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告共同归还借款本金738417.54元，并支付利息、罚息25299.21元（暂算至2016年5月19日，此后的利息、罚息、复利按合同约定另计至本息结清之日止）。
两被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：朱其峰，共同还款人：章应娟。
2、贷款本金：人民币770000元。
3、借款期限：2014年10月8日至2034年10月8日。
4、合同执行利率：浮动利率，即基准利率水平，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下贷款的利率于每年的1月1日调整。
5、约定还款方式：等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币5763.60元。
6、罚息及复利标准：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；借款逾期罚息利率为合同所执行贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。
7、抵押情况：两被告以其所有的位于杭州经济技术开发区观澜时代国际花园瀚庭3幢1604室房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；双方已于2014年9月11日办理抵押登记。
8、违约责任：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
9、实现债权的费用：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；原告为本案诉讼支付律师代理费11000元。
实际还款情况：足额归还本息至2015年10月8日，此后未依约足额还款。2016年4月28日，原告收到还款9500元，用于充抵本金9495.68元、罚息4.32元。截止2016年5月19日，尚欠借款本金738417.54元及利息、罚息25299.21元。
本院认为，本案所涉《个人住房（商业用房）借款合同》、《还款承诺书》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。现被告朱其峰逾期未能归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告朱其峰立即归还借款本金并支付相应的利息、罚息、复利。原告为实现债权产生的律师费，根据双方合同约定，应由被告朱其峰承担，故对原告主张的律师费，本院予以支持。被告章应娟作为被告朱其峰的配偶，其向原告出具共同还款承诺书，应对被告朱其峰的上述债务承担共同还款责任。两被告自愿以其名下位于杭州经济技术开发区观澜时代国际花园瀚庭3幢1604室房屋为原告在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保且办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱其峰、章应娟于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金738417.54元，并支付利息、罚息25299.21元（暂算至2016年5月19日，2016年5月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定另行计算支付）。
二、朱其峰、章应娟于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行律师费11000元。
三、中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行有权就朱其峰、章应娟抵押的位于杭州经济技术开发区观澜时代国际花园瀚庭3幢1604室的房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5774元，财产保全费4418元，合计10192元，由朱其峰、章应娟负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年六月十四日
代书 记员 王夏意
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2281号
上诉人（原审原告）李洁，女，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人王野，男，汉族，1976年6月28日生，住北京市西城区。系李洁姐夫。
被上诉人河北京钰房地产开发集团有限公司（原名邯郸市京钰房地产开发有限责任公司。
住所地邯郸市丛台区联纺路***号德源大厦****室。
法定代表人王书伟，该公司董事长。
委托代理人王亚云，河北锦厦律师事务所律师。
上诉人李洁与被上诉人河北京钰房地产开发集团有限公司（简称京钰公司）买卖合同纠纷一案，因上诉人李钰不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第00774号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭审理了本案。
原审查明，2013年7月17日，李洁从京钰公司处认购了位于峰峰矿区滏阳东路与滨河路交叉口新时代商业广场1号楼A006号商铺，建筑面积16.23平方米，总价218981元，同日，京钰公司作为甲方，李洁作为乙方，双方签订了《新时代商业广场认购及委托经营协议》，该协议约定：乙方同意自愿将本协议认购物业直接交付委托甲方统一经营和管理，委托期限自2013年7月17日起至2021年7月16日止，如遇乙方所认购物业整体出租，期限超过委托期限，则委托期限自动顺延；并约定采用一次性付款方式的，在签订协议后，八年返租，每年甲方返还乙方缴纳总房款的12.5%，租金一季度一返，同时注明，如乙方中途要求退还房款，则不能享有相应返租，已返还的租金一次性从退还房款中扣除；合同期满后，若乙方需要回购，则甲方按本认购协议购买商铺的价格进行回购。上述协议签订的当天，李洁通过银行转账的方式向京钰公司支付认购款218981元，京钰公司向李洁出具了收款收据。同日，李洁又从京钰公司处认购了新时代商业广场1号楼A002、A003商铺，该商铺位于二层，建筑面积32.18平方米，总价419678元，李洁向京钰公司预付认购款100000元，2013年9月6日，京钰公司作为甲方，李洁作为乙方，双方再次签订了《新时代商业广场认购及委托经营协议》，该协议约定：乙方同意自愿将本协议认购物业直接交付委托甲方统一经营和管理，委托期限自2013年9月6日起至2021年9月7日止，其他内容同双方于2013年7月17日签订的《新时代商业广场认购及委托经营协议》。协议签订的当天，李洁通过银行转账的方式向京钰公司支付认购款319678元，合计支付认购款419678元。李洁共给付京钰公司关于新时代商业广场1号楼A006、A002、A003商铺认购款合计638659元。后京钰公司按照双方2013年7月17日的约定分别于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月向李洁返还租金，每个季度6843.16元，合计返还租金27372.64元，同时按照双方2013年9月6日的约定分别于2013年12月、2014年3月、2014年6月、2014年9月向李洁返还租金，每个季度13114.9元，合计返还租金52459.6元。至此，京钰公司不再返还租金，为此双方发生纠纷，李洁诉至法院，要求京钰公司支付租金39916.19元并支付自2014年10月起至所有款项付清时止的银行同期贷款利息。
原审认为，京钰公司采取返本销售、约定回购等形式销售商铺，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产分额等方式非法吸收资金的，以非法吸收公众存款罪定罪处罚。李洁与京钰公司之间签订的《新时代商业广场认购及委托经营协议》符合上述特征，京钰公司有非法集资犯罪嫌疑，李洁可据此向公安机关报案，故李洁的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定驳回原告李洁的起诉。
宣判后，李洁不服，向本院提起上诉。本案属于买卖合同纠纷，应由人民法院管辖，原审程序违法。一审法院驳回其起诉于法无据。请求依法撤销一审裁定。京钰公司服判。
经审理，二审查明事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产分额等方式非法吸收资金的，以非法吸收公众存款罪定罪处罚。本案中，李洁与京钰公司之间签订的《新时代商业广场认购及委托经营协议》采取了“售后包租，约定回购”的方式，故不能排除有非法集资犯罪嫌疑。
综上，一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂洪文
审 判 员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨红娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19268号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆优图影视文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生路141号3-1。
法定代表人：暴风。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆优图影视文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1043号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：赖彩明，该公司总经理。
委托代理人：何燕芳，女，1977年9月30日出生，是该公司办公室主任。
被告：姚国凤，男，汉族，1988年9月4日出生，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告姚国凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月21日以双方经协商达成一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 李志强
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 莹
广州市番禺区人民法院
民事裁定书
（2014）穗番法民三初字第1043号
原告广州市华勤物业管理有限公司，广州市番禺区市桥街捷进中路来福园15座35-39号……（写明姓名或名称等基本情况）。
被告姚国凤，男……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：广州市华勤物业管理有限公司；被告：姚国凤物业服务合同纠纷……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉，本案继续审理。”］
审判长
李志强
二〇一四年十月二十五日
书记员
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1374号
原告李君霞，居民。
委托代理人邱士凯，山东志城律师事务所律师。
委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师。
被告被告赵禄禄，居民。
被告董俊霞，居民。
被告于克举，居民。
原告李君霞与被告赵禄禄、董俊霞、于克举民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君霞委托代理人邱士凯、被告赵禄禄到庭参加了诉讼，被告董俊霞、于克举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君霞诉称，原被告原是同事关系，2012年8月4日，被告赵禄禄说需要钱用，要向原告借款31000元，经被告赵禄禄多次请求，原告借给其31000元，由被告于克举提供担保。此款项经原告多次催要，被告赵禄禄不予偿还，经两次展期，最后约定2015年8月4日归还，但至今未还，就以上事宜双方多次协商未果，请求法院：1、判令三被告偿还原告借款29000元，利息1000元，共计30000元；2、判令三被告支付原告自起诉之日至实际支付之日的利息，利率按同期贷款年利率6.15%的2倍计算；3、诉讼费用由被告承担。
原告明确第一项诉讼请求中利息的起算时间为2015年8月5日。
被告赵禄禄辩称，对借款事实无异议。
庭审中，被告赵禄禄辩称原告实际给付被告25000元。
被告董俊霞、于克举未提出答辩。
经审理查明，2012年8月4日，被告赵禄禄向原告借款并出具了金额为31000元的借据一份，被告于克举在担保人处签名；同日，原告以现金方式向被告交付借款。2014年底，被告赵禄禄偿还原告借款2000元，2015年2月5日，被告赵禄禄重新向原告出具了金额为29000元的借据一份，被告于克举在担保人处签名，约定借款期限为2015年2月5日至2015年8月4日。
另查明，被告赵禄禄与被告董俊霞于2009年登记结婚。
上述事实，有原告提交的借据及原被告陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告实际向被告交付了款项，双方的借款合同关系已经成立并生效，故原告要求被告赵禄禄偿还借款的请求，本院予以支持。被告赵禄禄辩称原告实际交付25000元，被告赵禄禄未提交证据证明，对其辩解意见，本院不予采纳。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自2015年8月5日起按照年利率6%向原告支付借款逾期后的利息。因借款发生在被告赵禄禄、董俊霞婚姻关系存续期间，且被告未提交证据证明借款系被告赵禄禄的个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为被告赵禄禄、董俊霞夫妻共同债务，由被告赵禄禄、董俊霞共同偿还。因被告于克举未与原告明确约定保证范围、保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，应视为连带责任保证，在被告赵禄禄、董俊霞所欠借款本息范围内向原告承担连带保证责任。被告董俊霞、于克举经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵禄禄、董俊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李君霞借款本金29000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年8月5日起至借款本息付清之日止，按年利率6%计算利息）；
二、被告于克举对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李君霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，财产保全费320元，共计1190元，由被告赵禄禄、董俊霞、于克举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王敏敏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初195号
原告王某，农民。
被告陈某，农民。
委托代理人：卢力华，河北博大律师事务所律师。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。原告王某于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 关永鹏
二０一六年三月七日
书记员 李翔宇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第179号
申请执行人朱旭军。
被执行人宋晓。
被执行人李玉东。
本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院（2012）高民初字第2666号民事判决书，已向被执行人宋晓、李玉东发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宋晓在高密孚日地产有限公司加工的门窗货款15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人宋晓在高密孚日地产有限公司加工的门窗货款15万元至本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟耕政
审判员 赵新刚
审判员 陈廷赞
二〇一三年五月二十二日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第179号
申请执行人朱旭军。
被执行人宋晓。
被执行人李玉东。
本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院（2012）高民初字第2666号民事判决书，已向被执行人宋晓、李玉东发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宋晓在高密孚日地产有限公司加工的门窗货款15万元。依照《中华人民
提取被执行人宋晓在高密孚日地产有限公司加工的门窗货款15万元至本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟耕政
审判员 赵新刚
审判员 陈廷赞
二〇一三年五月二十二日
书记员 王洪元
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初27号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人邹某某，男，1985年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2016年12月26日因本案被兰西县公安局刑事拘留。现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2016年12月25日14时许，被告人邹某某酒后驾驶XXXXXXXXX号奇瑞牌小型轿车，沿安兰公路行驶至兰西县红星乡武家村小魏家窝堡屯道口处时，与王某某驾驶的XXXXXXXXX号荣威牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，邹某某血样中乙醇含量为179毫克/100毫升。经兰西县公安交通警察大队认定，邹某某负此交通事故的主要责任。被告人邹某某于2016年12月25日被公安机关在事故现场带回兰西县公安交通警察大队接受调查。
公诉机关认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过，证人孙某甲的证言，被害人王某某的陈述，被告人邹某某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录等证据。
被告人邹某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年12月25日14时许，被告人邹某某酒后驾驶XXXXXXXXX号奇瑞牌小型轿车，沿安兰公路行驶至兰西县红星乡武家村小魏家窝堡屯道口处时，与王某某驾驶的XXXXXXXXX号荣威牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，邹某某血样中乙醇含量为179毫克/100毫升。经兰西县公安交通警察大队认定，邹某某负此交通事故的主要责任。被告人邹某某于2016年12月25日被公安机关在事故现场带回兰西县公安交通警察大队接受调查。
另查明，案发后，被告人邹某某与受害方王某某达成赔偿和解协议，受害方王某某对被告人邹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理时无异议，且有被告人邹某某的供述与辩解、被害人王某某的陈述、证人孙某甲的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，到案经过、户籍证明、赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人邹某某系初犯，当庭认罪态度好，案发后与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日至2017年2月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕晓峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 任春达
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0364号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月27日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）88号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月16日决定适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于同年7月31日决定将本案转为普通程序审理。同年10月23日，南通市通州区人民检察院向本院申请延期审理，本院于同年10月29日决定延期审理。同年11月19日，南通市通州区人民检察院向本院申请恢复审理，本院于同年11月21日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日10时15分左右，被告人朱某某驾驶苏F6＊＊**小型轿车，由西向东行驶至川姜镇乐都购物中心门前地段时，与苏F7＊＊**正三轮载货摩托车后部发生碰撞后，致该载货摩托车被撞后又与停在道路外经营早点的电动三轮车发生碰撞，将早点摊位掀翻，造成在摊内经营的被害人董某某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某某承担事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人乔某某、王某、贾某某等人的证言；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书；被告人朱某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月14日10时15分左右，被告人朱某某驾驶苏F6＊＊**小型轿车，由西向东行驶至南通市通州区川姜镇温州东路时，因其驾驶时查看手机信息导致车辆改变方向向右驶入非机动车道，致使该车前部与停放在非机动车道内的一辆牌号为苏F7＊＊**正三轮载货摩托车后部发生碰撞后，苏F7＊＊**正三轮载货摩托车被撞后又与停在道路外经营早点的电动三轮车发生碰撞，将早点摊位掀翻，造成在摊内经营的被害人董某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人朱某某立即停车报警，在现场等候处理，后如实供述了交通肇事的犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：1.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；2.证人乔某某、王健某、贾某某等人的证言；3.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书；4.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；5.被告人朱某某的供述和辩解。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人朱某某也无异议，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，本案的民事赔偿已经本院张芝山人民法庭一审判决，被告人朱某某为履行该判决书确定的赔偿义务，已赔偿被害人董某的近亲属人民币160000元，对余款人民币85106.45元约定了还款日期。被害人董某的近亲属对被告人朱某某表示谅解。
认定上述事实的证据有被告人朱某某提供的（2014）通山民初字第00363号民事判决书、被害人董某的近亲属出具的谅解书、收条等书证，经庭审质证，公诉机关也无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及他人生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 沈秉洪
人民陪审员 印汉平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521执保36号
申请人湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县。
法定代表人唐志明，该××董事长。
被申请人*******，男，汉族，1965年4月21日出生，住湖南省邵东县。
被申请人******，女，汉族，1966年12月19日出生，住湖南省水东江镇
被申请人******，男，汉族，1968年5月7日出生，住湖南省邵东县水东江镇
申请人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被申请人*******、******、******金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年6月14日依湖南邵东农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请作出裁定冻结被申请人*******、******、******所有的在金融机构的人民币存款110000元。申请人湖南邵东农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后至今未就该案提起诉讼。
本院认为，申请人在人民法院采取诉前保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人*******、******、******所有的在金融机构的人民币存款110000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宁顶峰
二〇一六年八月十二日
代理书记员 李少波
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第252-1号
本院于2014年9月26日对原告福建万安凌度节能科技股份有限公司与被告孔令喜民间借贷纠纷一案作出的（2014）漳民初字第252号民事判决书中，文字上有错漏，应予补正，现裁定如下：
该判决书判决主文第二项应更正为“被告孔令喜应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建万安凌度节能科技股份有限公司2013年6月7日借款的违约金4046.5元及2013年6月18日借款的违约金（自2013年12月19日起至2013年12月25日止以本金676522元、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2013年12月26日起至款项还清之日止以本金376732元、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）”。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张吉如
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1241号
原告威海中玻镀膜玻璃股份有限公司，住所地威海工业新区开元路南段路西。
法定代表人崔向东，董事长。
委托代理人夏莉，山东正原律师事务所律师。
被告山西永胜建筑装饰工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区小井岭街26号院北二楼1号。
原告威海中玻镀膜玻璃股份有限公司与被告山西永胜建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告威海中玻镀膜玻璃股份有限公司诉称，2014年1月1日，原、被告签订加工合同，约定被告在授权期限和区域内加工、销售原告的镀膜玻璃产品。后原、被告发生多笔购销业务，2014年11月，原被告签订还款协议书，确认被告前原告货款589779.33元，被告承诺于2014年12月25日前结清，后被告仅还款200000元，原告诉至法院，请求判令被告偿还货款389779.33元及逾期还款利息42563.9元（2015年1月1日之后的利息按合同约定计算）
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜岩非
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）威环商初字第1241号 原告威海中玻镀膜玻璃股份有限公司。 法定代表人崔向东，董事长。 委托代理人夏莉，山东正原律师事务所律师。 被告山西永胜建筑装饰工程有限公司。 原告威海中玻镀膜玻璃股份有限公司与被告山西永胜建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告威海中玻镀膜玻璃股份有限公司诉称，2014年1月1日，原、被告签订加工合同，约定被告在授权期限和区域内加工、销售原告的镀膜玻璃产品。后原、被告发生多笔购销业务，2014年11月，原被告签订还款协议书，确认被告前原告货款589779.33元，被告承诺于2014年12月25日前结清，后被告仅还款200000元，原告诉至法院，请求判令被告偿还货款389779.33元及逾期还款利息42563.9元（2015年1月1日之后的利息按合同约定计算） 本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。 本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告对被告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一五年十一月二十六日 书记员  姜岩非
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执字第360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行绥化北林支行。
法定代表人于霄汉，职务行长。
委托代理人王中华，职务，中国农业银行股份有限公司绥化北林支行项目经理
被执行人毕思根，男，1957年9月12日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区建设街。
被执行人马连凤，现住绥化市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行绥化北林支行与被执行人毕思根、马连凤借款合同纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1251民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年十二月十四日
书记员 东时伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03779号
原告郗江涛，男，1978年12月2日出生，汉族，陕西省渭南市人民政府防空办公室干部。
委托代理人刘恒、李广镇，陕西同步律师事务所律师。
被告陈浩春，男，1972年6月3日出生，汉族。
被告陕西方舟建筑工程有限公司。
法定代表人王婕，该公司总经理。
原告郗江涛与被告陈浩春、陕西方舟建筑工程有限公司（以下简称方舟公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郗江涛及其委托代理人刘恒到庭参加诉讼，被告陈浩春及方舟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郗江涛诉称，2013年4月14日，被告陈浩春以被告方舟公司“蒲京荣城”6号8号楼项目部资金周转困难为由，向其借款人民币212000元。原告向被告陈浩春支付了现金212000元后，被告向原告出具借条一张，借条中约定借款期限为三个月。借款期限届满后，原告向被告多次催讨，被告至今未归还分文。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款212000元；2、被告向原告支付自2013年7月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告陈浩春及被告方舟公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月14日，被告陈浩春向原告郗江涛借款200000元，原告交付现金后，被告向原告出具借条一张。借条内容为：今借郗江涛现金212000元正，为期三个月内归还，借款人陈浩春，在陈浩春名字下方签有浦京荣城6号、8号项目部字样。原告称之所以在借条写的借款金额是212000元，是因为当时约定借款3个月的利息是12000元，故直接在借条上写了212000元，实际借款本金是200000元，利息12000元。因被告至今未予归还，遂起诉被告要求其返还本金200000元，三个月的利息12000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言及本院的庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告起诉被告方舟公司和被告陈浩春，要求偿还借款，但从其提供的证据看，不足以认定该笔借款与被告方舟公司有关，故原告要求被告方舟公司偿还借款，与法无据，不予支持；原告与被告陈浩春的借款关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告陈浩春归还借款200000元，依法予以支持；关于原告要求返还三个月的利息12000元，从借条内容看双方并未约定利息且原告亦无证据证明这12000元系200000元的利息，故对本项请求依法不予支持；对三个月后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩春于本判决书生效之日起五日内偿还原告郗江涛借款200000元，并支付该笔借款自2013年7月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告郗江涛要求被告陕西方舟建筑工程有限公司偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告陈浩春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦雁
审 判 员 赵欣
人民陪审员 姬伟
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵帅
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第21号
原告马某云。
原告兰某风。
委托代理人张某国。
原告张某国。
被告石家庄市住房保障和房产管理局，所在地址：石家庄市中华北大街19号。
法定代表人：李某增，职务局长。
委托代理人杜某，石家庄市住房保障和房产管理局法规处处长。
委托代理人姚某波，石家庄市住房保障和房产管理局稽查大队副大队长。
原告马某云、兰某风、张某国因认为被告石家庄市住房保障和房产管理局不履行法定监管职责一案，于2015年6月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。后本院依法向被告石家庄市住房保障和房产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理本案。原告马某云、兰某风、张某国，被告石家庄市住房保障和房产管理局的委托代理人杜某、姚某波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受河北西胜房地产开发有限公司“西美花街”项目封顶、证件齐全的欺骗而购买了房产，事后发现原告受河北西胜房地产开发有限公司的欺骗源于被告虽为房地产市场的监管职能部门，却对房地产市场的违法行为疏于监管、滞后管理、放任违法行为自由泛滥，对违法建筑的竣工、销售实际上起到了包庇、纵容的作用。河北西胜房地产开发有限公司开发建设“西美花街”项目没有一个许可证却从拆迁到竣工；从建筑被没收到公开销售；从注销开发资质到如今疯狂销售，被告没有采取过任何有效制止措施。被告的有法不依、执法不严的监管也实际为河北西胜房地产开发有限公司的违法行为嫁祸于无辜购房者充当了道具。被告应该为放任河北西胜房地产开发有限公司的违法建设行为承担责任；被告应无条件的执行国家法律和赋予的职责有效制止河北西胜房地产开发有限公司的违法开发建设房地产项目的行为。特向法院起诉，请求法院依法判决被告依法制止河北西胜房地产开发公司违法销售的行为；判决被告承担由于放任河北西胜房地产开发有限公司非法建设销售“西美花街”项目而对原告造成损失的责任。
原告马某云、兰某风、张某国就其主张向本院提交如下证据：
1、买受人为王某欣、马某云的《商品房认购协议书》及买受人为兰某风的《商品房认购协议书》复印件。
2、买受人为兰某风的《西美花街地下室协议》复印件。
3、《收据》复印件三张。
4、庭审时原告马某云提交其与“西美花街”售楼部2015年7月23日电话录音资料一份。证明河北西胜房地产开发有限公司仍在违法销售。
被告石家庄市住房保障和房产管理局辩称，一、被告认为，其一根据原告提供的《商品房认购协议书》、购房收据、地下室协议等证据显示，购房人为兰某风、马某云、王某欣，而不是张某国，也就是说张某国不是所购房屋的利害关系人，因此就没有权利向法院提起诉讼，不能作为原告出庭。其二，在2015年3月张某国作为原告起诉被告履行法定职责一案中，其同样提供了买受人兰某风的《商品房认购协议书》，石家庄市新华区法院认为张某国不能证明他“自己的”合法权益受损，不具备该案的原告主体资格，裁定驳回了原告张某国的起诉。因此我们认为张某国不具备此次起诉的原告主体资格。二、被告对涉案项目的监管做了大量工作，2013年8月，“西美花街”项目还未设立咨询中心，被告为了维护房地产市场秩序和社会稳定，保护购房群众合法权益，曾向桥西区政府发函移交，要求桥西区对该项目加强监管，防止违规行为的发生；2014年6月，“西美花街”项目违规销售，被告依法对其进行了行政处罚，罚款10.8万元，并通过加大日常巡查力度、张贴警示通告等方式，加强了对该项目的监管；总之我们已经履行法定职责，对该公司的违规行为依法进行了查处。因此恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告石家庄市住房保障和房产管理局在法定举证期限内向本院提交如下证据：
1、新华区人民法院（2015）新行初字第9号《行政裁定书》。
2、《石家庄市住房保障和房产管理局关于对桥西区未设立咨询中心的项目加强监管的函》（石住房函（2013）37号）。
3、石住房罚字（2014）第35号《行政处罚决定书》。
4、石家庄市房产市房产市场稽查大队2013年11月25日发布的《通告》及2014年11月13日给河北西胜房地产开发有限公司下达的《通告》。
5、2014年5月19日给河北西胜房地产开发有限下达的《通知书》。
被告以上述证据证明其依法履行了法定职责。
经庭审质证，被告质证认为张某国不是商品房买受人，因此张某国不具备本案原告主体资格；对原告超过法定举证期限提供的电话录音不予质证。原告质证认为被告提供的证据1-3是真实的，但是对售楼部的关闭职权由桥西区政府行使没有法律依据；认为被告的证据4、5不真实。本院认证认为，原、被告双方提供的证据能够客观反映案件事实，可以作为定案依据使用，本院均予以采纳。
经审理查明，原告马某云及其妻子王某欣、原告兰某风分别于2014年6月21日、2014年5月5日与河北西胜房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》，认购了“西美花街”项目房产，并按约支付了首付款。原告马某云、原告兰某风因与河北西胜房地产开发有限公司发生纠纷，遂将被告石家庄市住房保障房产管理局诉至法院，要求被告对河北西胜房地产开发有限公司实施监管。
另查，2013年8月9日被告石家庄市住房保障房产管理局针对包括河北西胜房地产开发有限公司在内的14家未设立咨询中心项目给桥西区政府发《石家庄市住房保障和房产管理局关于对桥西区未设立咨询中心的项目加强监管的函》，要求桥西区政府加强监管；2013年11月25日发布张贴警示《通告》，提醒广大群众注意防范购房风险；2014年11月13日给河北西胜房地产开发有限公司下达的《通告》，通知河北西胜房地产开发有限公司在取得《商品房预售许可证》前不得预售商品房；2014年5月19日给河北西胜房地产开发有限下达的《通知书》，禁止其对外宣传、销售。2014年6月20日被告作出石住房罚字（2014）第35号《行政处罚决定书》，针对“西美花街”项目违规销售，对河北西胜房地产开发有限公司进行了罚款10.8万元的行政处罚。
本院认为，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第七条第二款；《城市房地产开发经营管理条例》第四条第二款；《城市商品房开发经营管理办法》第四条第三款；《商品房销售管理办法》第五条第三款的规定，被告石家庄市住房保障和房产管理局负责本市范围内房地产开发经营活动的监督管理工作，具有对本市范围内商品房预售和销售进行管理的法定职责。本案中，被告石家庄市住房保障房产管理局对巡查中发现的河北西胜房地产开发有限公司的违法行为通过通知、通告等方式进行了相关告知，并做出了相应的行政处罚，用发布、张贴通告的方式向群众进行了购房风险提示，已经履行了相应的法定职责。被告石家庄市住房保障房产管理局虽然一直在履行监管职责，鉴于本案原告举报投诉的情况，在被告作出行政处罚后，涉案房地产开发公司仍存在违法销售的事实，说明被告的监管未能有效制止违法行为。故被告应及时处理群众举报，切实履行查处违法行为的法定职责，以维护城市房地产市场秩序，保障人民群众的合法权益。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告石家庄市住房保障和房产管理局继续履行职责，依法对原告举报的事项进行调查处理。
案件受理费50元，由被告石家庄市住房保障房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 胡延广
审判员 韩 红
陪审员 刘立雄
二〇一五年七月三十一日
书记员 杜晓娜
河北省新乐市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第21号
原告：杜东明，男，汉族，住新乐市。
委托代理人默翰，男，新乐市世纪星光法律服务所法律工作者。
被告：新乐市国土资源局。
法定代表人：史更须，局长。
委托代理人：李峰，新乐市国土局工作人员。
委托代理人：颜挺，新乐市国土局工作人员。
第三人：姚志辉，男，1954年8月13日生，汉族，新乐市芦新村人，住南环东路贵宾酒店南侧二层楼东数第三户。
原告杜东明诉被告新乐市国土资源局、第三人姚志辉请求将新乐市建新街拆估字008号房屋所有权人登记为第三人变更为原告一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，原告杜东明及其委托代理人默翰，被告的委托代理人李峰、颜挺，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告新乐市国土资源局于2014年7月30日开始负责新乐市建新街南延工程中姚志辉、秦淑格、河北三合一建材三个住户的征拆工作，在征拆过程中将河北三合一建材所在地上附着物所有人登记为本案第三人姚志辉。
原告诉称，被告行政行为严重侵犯原告财产权益，一是原告与第三人在2005年7月1日签订《土地租赁协议》，当时地面上已有房产及附着物，原告已经取得了相关的财产权，后原告又自建厂房约300平方米。因此原告租赁第三人11.53亩土地上的所有房屋及附着物均系原告所有。二是新乐市国土资源局，根据市政府规划负责建新街南延拓宽道路拆迁工作，该局领勘人员，将原本属于原告的房屋及地面附着物财产所有权益登记为第三人，当时原告不在登记现场，也未在依据登记结果所作出的评估报告上签字。上述房屋现已由被告拆除，原告多次找被告请求更正但被告未回应，请求人民法院保护原告合法权益，将错误登记在第三人姚志辉名下的河北三合一建材附着物所有权变更为原告杜东明。原告提供的证据有：1.申请书；2、房产购买协议；3、土地租赁协议；4、租房协议；5、联合经营协议书；6、证明；7、照片；8、新乐市建新街房屋分户估价报告。
被告辩称，一原告将答辩人列为被告，主体不适格。二被拆除建筑物的权属调查、评估均不是答辩人。三是建新街南延工作是在城乡规划批准的情况下实施的具有强制性。诉讼矛盾是原告与第三人沟通不力造成的。原告将答辩人列为被告不适当，请求法院驳回原告起诉。被告提供了证据：新乐市人民政府新政（2014）37号文件。
第三人未进行答辩，也未出庭参与庭审。
经庭审质证，原告杜东明对被告提供的新乐市人民政府新政（2014）37号文件证据予以认定，但认为该证据不能证明被告主体不适格，该证据附件3的责任分工表正是被告是本案适格主体和其作出行政行为的依据。原告提供的上述1-7号证据，被告认为与本案无关不予质证；原告表示其提交的8号证据新乐市建新街房屋分户估价报告是被告给原告的，上盖有被告公章并签有“仅证明与原件一致”字样，被告表示不清楚，但未提供其他证据抗辩。本院对被告提供的（2014）37号文件证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告未提供作出所有权登记时所依据的第三人姚志辉占地审批文件。原告提供的用以证明被告行政行为存在错误的证据，本院予以采信。
经审理查明，依据新乐市人民政府新政（2014）37号文件，被告新乐市国土资源局负责新乐市建新街南延工程中姚志辉、秦淑格、河北三合一建材三个住户的征拆工作。在该文件中新乐市住房和城乡建设局已将诉争之附着物的产权人认定为“河北三合一建材”。在征拆过程中，被告依据第三人姚志辉提交的占地审批文件，将河北三合一建材所在地上附着物所有人登记为姚志辉，评估机构据此出具了拆估字008号估价报告，现被告已将上述地上附着物拆除。根据原告提供的证据，第三人姚志辉于1993年11月1日以芦新村新开建材制件厂名义将其承包的土地出租给新乐市经济贸易开发公司。2003年8月27日原告杜东明以新乐市三和建筑装饰有限公司名义与新乐市经济贸易开发公司（以下简称贸易公司）联合经营工贸商品加工项目，贸易公司以其已租赁土地上的所有建筑物折价十万元投资入股。后因贸易公司有银行欠款未还，2003年12月31日原告以购买该公司投资入股的所有地上附着物的方式，出资替其还款，该公司退股，原告享有了该地上附着物的所有权。原告之前以新乐市三和建筑装饰有限公司名义对外经营，“河北三合一建材”成为原告杜东明销售产品的习惯称呼一直沿用。2005年7月1日原告杜东明与第三人姚志辉签订土地租赁协议书，继续租用该地进行经营活动。
本院认为，依据新乐市人民政府新政（2014）37号文件，被告新乐市国土资源局负责新乐市建新街南延工程中姚志辉、秦淑格、河北三合一建材三个住户的征拆工作，并已实施拆除河北三合一建材地上附着物的行为，是本案的适格主体，对被告的答辩意见本院不予采纳。被告未在法定期限内提交，作出河北三合一建材地上附着物所有权登记时所依据的，第三人姚志辉占地审批文件，并且该文件是土地使用权证明，被告用以作为地上附着物所有权登记依据不足。原告提供了用以证明被告行政行为存在错误的证据，被告未提供反驳证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、2000年《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的全部证据和所依据的规范性文件，被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。综上，本院认为被告将河北三合一建材所在地上附着物所有权登记为第三人姚志辉的行政行为，主要证据不足。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项判决如下：
一、撤销被告新乐市国土资源局将河北三合一建材所在地上附着物所有权人登记为第三人姚志辉的行政行为；
二、被告新乐市国土资源局将河北三合一建材所在地上附着物所有权人更正为原告杜东明。
诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 健
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书(2015）新行初字第21号原告：刘继祥，男，1952年11月11日，汉族，住泰安市高新区。委托代理人：刘娟，女，1981年10月12日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：谷美玲，北京京平律师事务所律师。被告：泰安市公安局岱岳区分局。住所地：泰安市岱岳区政府东邻。组织机构代码：00434847－7。法定代表人：杨昭晖，局长。委托代理人：鞠之峰，泰安市公安局岱岳区分局法制室副主任。委托代理人：陈波，泰安市公安局岱岳区分局粥店派出所民警。原告刘继祥诉泰安市公安局岱岳区分局不履行法定职责一案，泰安市中级人民法院裁定本案由新泰市人民法院管辖。本院于2015年3月11日立案受理。案件审理过程中，因本案需以泰安市中级人民法院正在审理的原告其他相关案件结果为依据，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定本案中止诉讼。原告于2016年8月18日向本院提交撤诉申请书。经审查，本院认为原告刘继祥的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘继祥撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  高 山审 判 员  李仲梅人民陪审员  张明照二〇一六年八月二十九日书 记 员  邢慧丽