内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1735号
原告吕志强，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人董秀花，女汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。系原告吕志强母亲。
委托代理人董拴宽，男，1961年8月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。系原告吕志强舅舅。
被告达拉特旗昭君镇高头窑村唐房沟社。
负责人韩留在，系该社社长。
原告吕志强诉被告达拉特旗昭君镇高头窑村唐房沟社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕志强的委托代理人董秀花、董拴宽到庭参加了诉讼，被告达拉特旗昭君镇高头窑村唐房沟社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕志强诉称，原告于1991年12月20日在达拉特旗昭君镇高头窑村唐房沟社一号出生，并落户于此。2014年2月高头窑村旧电厂改造为洗煤厂，占用了唐房沟社的集体土地，并给予每个村民5000元的土地补偿款，但没有给原告吕志强分配。2015年，该洗煤厂扩大集体土地的占用，全社社员每人给予4014元的土地补偿款，唐房沟社仍然没有给原告分配。现为维护原告的合法权利，依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告社给付原告集体收益分配款两次9014元，本案诉讼费由被告承担。
被告达拉特旗昭君镇高头窑村唐房沟社未到庭答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
1、原告的身份证、户口本复印件，拟证明原告从1991年出生后将户口落至被告社，属于被告社集体经济组织成员。
2、2015年被告社集体收益款分配方案及社员领取款花名复印件，此复印件经昭君镇高头窑村委会批注：情况属实，并加盖了公章，拟证明被告社村民2015年每人分配集体收益款4014元，未给原告分配。
对原告吕志强提供的证据1、2，被告达拉特旗昭君镇高头窑村唐房沟社未到庭质证，被告放弃质证权，且以上证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、本院对上述证据的认证意见，以及达拉特旗人民法院（2013）达民初字第3329生效判决书中查明事实，本院确认事实如下，原告吕志强1991年12月20日出生，并在被告达拉特旗昭君镇高头窑村唐房沟社落户。2007年被告唐房沟社集资推坝澄地，社员会议决定，每人集资50元。2013年4月达拉特旗茂盛泉煤业有限责任公司承包了被告唐房沟社集体的部分土地，该承包地在集资推坝澄地范围内，总承包费为1008000元，被告社村民每人分得5000元。2015年3月达拉特旗茂盛泉煤业有限责任公司向被告唐房沟社承包了集体土地24亩，该承包地也在集资推坝澄地范围，每亩给予土地承包费18000元，被告社村民平均分配每人4014元，被告唐房沟社未给原告分配。原告以被告社未给原告分配集体收益款侵犯了原告的合法权利为由，诉于本院，请求人民法院依法判令被告社给付原告集体收益分配款两次9014元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告吕志强1991年12月20日出生，并在被告达拉特旗昭君镇高头窑村唐房沟社落户，有原告提供的身份证、户口本证实。原告作为被告社村民，应当与被告社村民享有同等的权利。原告诉请被告社给付2015年的集体收益补偿款9014元的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼未进行答辩，放弃了举证、质证的权利，本院将依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告达拉特旗昭君镇高头窑村唐房沟社于本判决生效之日给付原告吕志强集体收益款9014元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告达拉特旗昭君镇高头窑村唐房沟社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李永奎
审 判 员 刘彦钢
人民陪审员 李 娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 范志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合法民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国特权法》条一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
发文字号：1375缓急：密级：签发：
审核：
拟稿单位：昭君人民法庭拟稿人：刘彦钢主题词：民事判决书
（2015）达民初字第1735号
原告吕志强，公民身份证号码152722199112206110，男，1991年12月20日出生，汉族，达拉特旗人，农民，现住内蒙古达拉特旗昭君镇高头窑村唐房沟社1号。
委托代理人董秀花，公民身份证号码152722195906086124，女，1959年6月8日出生，汉族，达拉特旗人，农民，现住内蒙古达拉特旗昭君镇高头窑村下湾北社26号。系原告吕志强母亲。
委托代理人董拴宽，公民身份证号码152722196108296113，男，1961年8月29日出生，汉族，达拉特旗人，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇瑞莹小区。系原告吕志强舅舅。
被告内蒙古达拉特旗昭君镇高头窑村唐房沟社。
负责人韩留在，系该社社长。
原告吕志强诉被告达拉特旗昭君镇高头窑村唐房沟社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕志强的委托代理人董秀花、董拴根到庭参加了诉讼，被告达拉特旗昭君镇高头窑村唐房沟社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕志强诉称，原告于1991年12月20日在达拉特旗昭君镇高头窑村唐房沟社一号出生，并落户于此。2014年2月高头窑村旧电厂改造为洗煤厂，占用了唐房沟社的集体土地，并给予每个村民5000元的土地补偿款，但没有给原告吕志强分配。2015年，该洗煤厂扩大集体土地的占用，全社社员每人给予4014元的土地补偿款，唐房沟社仍然没有给原告分配。现为维护原告的合法权利，依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告社给付原告集体收益分配款两次9014元，本案诉讼费由被告承担。
被告达拉特旗昭君镇高头窑村唐房沟社未到庭答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
1、原告的身份证、户口本复印件，拟证明原告从1991年出生后将户口落至被告社，属于被告社集体经济组织成员。
2、2015年被告社集体收益款分配方案及社员领取款花名复印件，此复印件经昭君镇高头窑村委会批注：情况属实，并加盖了公章，拟证明被告社村民2015年每人分配集体收益款4014元，未给原告分配。
对原告吕志强提供的证据1、2，被告达拉特旗昭君镇高头窑村唐房沟社负责人社长韩留在未到庭质证，因被告放弃质证权，且以上证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、本院对上述证据的认证意见，以及达拉特旗人民法院（2013）达民初字第3329生效判决书中查明事实，本院确认事实如下，原告吕志强1991年12月20日出生，并在被告达拉特旗昭君镇高头窑村唐房沟社落户。2007年被告唐房沟社集资推坝澄地，社员会议决定，本社在籍户口社员每人集资50元，户籍曾在唐房沟社后落入城市户口的可以入股。按50元为一股，多投不限，将来该地的了收入，可按户口分红。2013年4月达拉特旗茂盛泉煤业有限责任公司承包了被告唐房沟社集体的部分土地，该承包地在集资推坝澄地范围内，总承包费为108000元，被告社村民每人分得5000元。2015年3月达拉特旗茂盛泉煤业有限责任公司向被告唐房沟社承包了集体土地24亩，该承包地也在集资推坝澄地范围，每亩给予土地承包费18000元，被告社村民平均分配每人4014元，被告唐房沟社未给原告分配。原告以被告社未给原告分配集体收益款侵犯了原告的合法权利为由，诉于本院，请求人民法院依法判令被告社给付原告集体收益分配款两次9014元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告吕志强的户口虽落入被告唐房沟社，但原告在本案中未提供其在本社承担村民义务的依据，且原告诉请的收益款来源是上述的集资推坝澄地向外承包的承包费收入，原告也未向法庭举证证实其交纳了入股款，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告吕志强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吕志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长李永奎
审判员刘彦钢
人民陪审员李娜
二0一五年十月十三日
书记员范志强