wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初53号
原告谭新，住长沙市天心区。
原告刘建湘，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告刘斯佳，住湖南省湘潭市雨湖区。
三原告共同委托代理人龙君玉，住长沙市天心区。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
负责人易铁夫，村主任。
被告长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。
负责人陈伟，组长。
原告谭新、刘建湘、刘斯佳与被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组（以下简称铁史塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人龙君玉到庭参加了诉讼，被告新路村、铁史塘组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭新、刘建湘、刘斯佳请求判令：一、两被告按照《湖南省人口与计划生育条例》保障三原告享受独生子女家庭待遇，即两被告连带支付三原告土地补偿款125130元；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告新路村未作答辩。
被告铁史塘组未作答辩。
经审理查明，1983年12月1日，谭新、刘建湘登记结婚。1985年1月，双方共同生育男孩刘斯佳，1986年12月5日，湘潭市雨花区计划生育办公室向该家庭发放《独生子女优待证》（编号003500）。谭新系铁史塘组村民，刘建湘、刘斯佳二人户口均为城镇户籍。2007年12月至2009年9月期间，铁史塘组向本组成员每人发放土地补偿款共计65230元；2010年1月至2013年9月期间，铁史塘组向本组成员每人发放土地补偿款共计12200元；2013年12月至2015年9月期间，铁史塘组向本组成员每人发放土地补偿款共计47700元。铁史塘组在分配上述款项共计125130元时未向谭新发放，谭新于2009年12月、2013年12月、2015年9月分别向本院提起诉讼，本院亦作出裁判文书确认谭新依法具有享受上述款项的资格。2015年12月，谭新、刘建湘、刘斯佳以三原告家庭系独生子女家庭，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五之规定，应增加一人份额为由，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、被告组织机构代码证、（2009）天民初字第2683号民事判决书、（2013）天民初字第3576号民事判决书、（2015）天民初字第05021号民事判决书、证人证明和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，谭新提交本院作出的裁判文书等证据证明铁史塘组从2007年12月至2015年9月期间，陆续向本组成员每人分配了土地补偿款等集体收益款共计125130元的事实，本院予以认定。原告家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，铁史塘组在分配土地补偿费和集体经济收益时应向原告家庭增加一人份额。因此，三原告要求增加一人份额，符合有关法律和政策规定，本院予以支持。铁史塘组系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，新路村未对铁史塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对铁史塘组的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条和《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组于本判决生效后十日内补发原告谭新、刘建湘、刘斯佳土地补偿款等集体经济收益款项共计125130元；
二、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对被告长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组应承担的上述给付义务承担补充给付义务；
三、驳回原告谭新、刘建湘、刘斯佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2802元，减半收取1401元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、被告长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年三月十一日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执350号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈治元。
关于执行陈治元罚金一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第139号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月七日
书记员 朱建礼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执350号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈治元，男，1978年8月27日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
关于执行陈治元罚金一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第139号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月七日
书记员 朱建礼
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第226号
申请执行人廖建伟。
被执行人徐兵。
被执行人桂林台联房地产开发有限公司。
申请执行人廖建伟依据已发生法律效力的桂林市秀峰人民法院作出的（2009）秀民初字第1184号民事调解书，申请执行标的为5000元，于2012年8月8日向本院申请执行被执行人徐兵、桂林台联房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院与2012年8月8日已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并自动履行完毕。现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项之规定，裁定书如下：
桂林市秀峰人民法院作出的（2009）秀民初字第1184号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一二年八月十六日
书记员 赵旭
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执862号
申请执行人：边红菊。
被执行人：李先征。
本院在执行申请执行人边红菊与被执行人李先征民间借贷纠纷一案中，申请执行人边红菊未受偿45739.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执862号案件本次执行程序。
二、被执行人李先征对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺庆华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执164号
申请执行人肖兰，女，回族，1963年3月17日出生，住北京市东城区。
被执行人刘宣方，男，汉族，1973年4月1日出生，住北京市东城区。
被执行人李绍琴，女，汉族，1938年12月29日出生，住北京市东城区。
原告肖兰与被告刘宣方、被告李绍琴民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12052号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还600000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12052号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月十二日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执164号申请执行人肖兰，女，回族，1963年3月17日出生，住北京市东城区。被执行人刘宣方，男，汉族，1973年4月1日出生，住北京市东城区。被执行人李绍琴，女，汉族，1938年12月29日出生，住北京市东城区。原告肖兰与被告刘宣方、被告李绍琴民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12052号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还600000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12052号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月十二日书记员  姜 淼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第327号
原告李炳良。
委托代理人吴春燕。
委托代理人盛家园。
被告赵志祥。
被告万聪春。
原告李炳良诉被告赵志祥、万聪春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李炳良到庭参加了诉讼，被告赵志祥、万聪春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李炳良诉称：2013年1月25日，被告赵志祥因生意需要向原告借款现金22万元，并出具借条一份，约定借期为3个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告均认欠不还。综上所述，原告与被告赵志祥的民间借贷关系合法有效。被告万聪春与被告赵志祥系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，用于家庭生活所需，应当认定为夫妻共同债务。现两被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款220000元，并按年利率5.75%支付上述借款自2013年4月26日起至法院生效判决确定的履行日止的利息（暂算至2015年3月25日的利息损失为24245.84元）；2、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更其利息部分诉讼请求为要求两被告按年利率5.6%支付上述借款自2013年4月26日起至法院生效判决确定的履行日止的利息。
被告赵志祥、万聪春未作答辩。
原告李炳良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：1、被告赵志祥于2013年1月25日向原告出具的借条一份，证明被告赵志祥向原告借取款项220000元的事实；2、结婚登记申请书一份及补发婚姻登记证审查处理表一份【盖章件存于（2015）杭萧瓜商初字第326号案件处】，证明被告赵志祥和被告万聪春系夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间的债务，被告赵志祥、万聪春应共同承担的事实。原告的证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告赵志祥、万聪春未向法院提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年1月25日，被告赵志祥因需要资金向原告借款220000元，并由被告赵志祥出具借条一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告赵志祥至今分文未还。
另查明：2000年6月，被告万聪春以毛聪香的名义与被告赵志祥登记结婚。2010年12月31日，被告赵志祥与被告万聪春以结婚证损毁为由向杭州市萧山区民政局婚姻登记处申请补发结婚证，结婚证上被告万聪春为现用名。
本院认为：原告与被告赵志祥之间的借贷关系合法有效，被告赵志祥未能按约及时归还所欠原告借款220000元属实，同时本案诉争的借款发生于被告赵志祥、万聪春夫妻关系存续期间，两被告未能提供相应的证据证明该借款系被告赵志祥的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同归还借款220000元，并支付此款从2013年4月26日起至法院生效判决确定的履行之日止按年利率5.6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵志祥、万聪春在本判决生效后十日内返还李炳良借款人民币220000元，并支付此款从2013年4月26日起至法院生效判决确定的履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果赵志祥、万聪春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元，减半收取2482元，由赵志祥、万聪春负担。此款李炳良已经预交，由赵志祥、万聪春在本判决生效后十日内直接向李炳良支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周 锋
此件与原本核对无异
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2140号
罪犯孙月海，男，1962年8月28日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年5月12日作出（2011）公刑初字第131号刑事判决，认定孙月海犯贪污、职务侵占罪，决定执行有期徒刑8年。本院于2013年9月27日为该罪犯减刑10个月，刑期自2010年8月30日至2018年8月29日止,截止2016年11月9日余刑为11个月20天。执行机关吉林省四平监狱于2016年11月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙月海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙月海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙月海减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 慧
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执823号
申请执行人：于成奎，男，汉族，1969年10月24日出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司，住所地:重庆市万州区。
法定代表人：冯怡毅，执行董事。
本院在执行于成奎与重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被�行人至今未履行。执行中，本院将其他31个同类案件合并执行，冻结了被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司在南充经济开发区投资集团有限公司承建罗家山还房、研发中心项目的应收工程款2500000元，因其工程尚未结算暂无法执行。其他未发现被执行人可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 赵祥松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林光伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5317号
原告：王玉凤，女，1965年6月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省信阳市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张文松，洛阳市工区邙岭法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路奥林商务15楼。
负责人：王麟。
委托代理人：张志军，该公司员工。
被告：于和平，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：冯红英，女，1972年11月2日出生，汉族，住河南省新安县。
原告王玉凤诉被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：浙商财险）、于和平、冯红英为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉凤及其委托代理人张文松、被告浙商财险委托代理人张志军到庭参加了诉讼。被告于和平、冯红英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费397.9元，电动车维修费200元，误工费2500×6个月，交通费用20元，共计15617.9元。2、请求法院依法判令三被告对上述各项赔偿承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人王玉凤从武汉路由北向南骑电动车带11岁儿子行驶至西苑路口公交站牌处，被告方急速驶来的豫Ｃ×××××客车撞上，我惊叫摔倒，母子二人受伤，车上五六个人无一人下车查看欲逃。我艰难爬起挡住车，这才下来两人，有围观人时我心都碎了，孩子还在车下躺着，车子压在他身上，我不计疼痛扶起车子，拉起孩子，肇事者竟然在那打电话给保险公司，根本不管我们死活，我打了122，直到警察训斥着才肯去医院，幸好孩子无骨折迹象，皮外伤取药敷伤，好多天白天不敢出门，夜被恶梦惊醒过几回，我尾椎骨脱落，医生建议：1、开刀取骨，2、药疗回家休养。我上有八九十岁父母，下有这孩子需要照顾，咱又不会讹人，就选择了后者。经交警处理录口供时，他拒不承认肇事，交警训斥道：监控证据面前还敢抵赖，协调时以忙为借口，拒不到场，拖至近九个月。
被告浙商财险辩称，在合理保险范围内，给相应的赔偿。
被告于和平、冯红英未发表答辩意见。
经审理查明，2016年1月16日，被告于和平驾驶被告冯红英所有的车牌××为××号××客车沿××路由西向东行驶时，遇原告王玉凤驾驶电动自行车载案外人王一博沿西苑路由西向东行驶时相撞，致使小型普通客车左侧与电动自行车右侧接触，造成车辆受损，原告王玉凤受伤的交通事故；经交警部门认定，原告王玉凤承担该起事故的次要责任，被告于和平承担该起事故的主要责任。
事故发生后，原告王玉凤前往洛阳市第七人民医院治疗，被诊断为：1、骶尾部跌伤；2、尾椎脱位。其中形成于2016年1月23日的诊断证明书上建议：1、休息，半月复查；2、口服药物治疗。形成于2016年3月8日的诊断证明书上建议：1、休息三月；2、定期复查。原告王玉凤提供的有效票据显示其花费医疗费367.3元。
另查明，肇事车辆在被告浙商财险处投保了《机动车交通事故责任强制保险》，事故发生时尚在保险期间内。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告于和平驾驶车辆与原告王玉凤相撞，造成原告王玉凤受伤等损害后果，当事人应当依法承担相应的责任。现双方当事人均未依法定程序对交警部门出具的《道路交通事故认定书》提出异议，本院依法将其作为划分责任的依据，确定被告于和平对原涉案交通事故的发生承担70%的责任。对于原告王玉凤要求被告冯红英共同承担赔偿责任的诉讼请求，因并无证据证实被告冯红英依法应当承担相关法律责任，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告王玉凤提出的具体诉讼请求，对于医疗费，原告王玉凤主张397.9元，根据其提供的有效票据，对该笔费用，本院确定为367.3元；对于误工费，原告王玉凤主张按照每月2500元的标准计算6个月，在被告浙商财险提出异议的情况下，原告王玉凤仅提供了其工作单位的工资表，不足以认定其误工损失情况，故对于其主张误工费计算方式，本院不予认定；同时，根据原告王玉凤的伤情、医嘱，原告王玉凤的误工情况应当是确实存在的；综上，根据原告王玉凤的伤害发生时间、伤情、医嘱、工作性质及工资标准，本院确定该笔费用为7500元；对于交通费，原告王玉凤主张20元，根据原告王玉凤的伤情，对于此笔费用，本院予以认定；对于电动车修理费，原告王玉凤主张200元，因其提供的证据无法证实其该项主张，故对于此笔费用，本院不予认定。以上费用共计7887.3元;根据原告的诉讼意见及相关法律规定，被告浙商财险应依法在交强险保险责任范围内将上述费用直接支付给原告王玉凤。被告于和平、冯红英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在《机动车交通事故责任强制保险》保险责任范围内向原告王玉凤支付赔偿金共计7887.3元，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告王玉凤的其他诉讼请求。
本案受理费190元，公告费300元，由被告于和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 王 华
人民陪审员 帖永华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱智慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第190号
原告：于建国，男，1975年11月29日生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：杨鹏，男，1954年9月16日生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：史元丽，女，1975年2月25日生，汉族。
被告：山东鲁中公路建设有限公司。
法定代表人：徐东，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周钦宝，众成仁和律师集团（淄博）事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：徐家友，男，1981年9月28日生，汉族。
本院在审理原告于建国诉被告山东鲁中公路建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于二0一0年四月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于建国撤回起诉。
案件受理费5元，由原告于建国负担。
审判员 李鸿飞
二〇一〇年四月六日
书记员 姜 楠
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初第44号
原告李新东，男，1972年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，个体工商户。
被告曾金华，女，成年，汉族，江西省兴国县人，农民，。
原告李新东诉被告曾金华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员颜梅生独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李新东到庭参加诉讼，被告曾金华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新东诉称：被告曾金华于2012年间因先后向我赊购猪饲料而欠下货款17000元，并曾立下欠条一张。事后，经我多次催收，由于被告曾金华仅偿还5400元，只好诉请法院判令：1、被告偿还本金11600元，并按照欠条约定的每元每月20‰利息从2012年7月30日起计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用和各项执行费用由被告曾金华承担。庭审中，原告李新东将利息部分的请求变更为：按10‰的月利率从2012年7月30日起计算利息至还清之日止。
原告李新东对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：
1、原告李新东居民身份证复印件1份，证明原告李新东具备诉讼主体资格；2、欠条1份，证明被告曾金华曾向原告李新东购买猪饲料并欠下货款，且逾期未付及有过支付利息的约定。
被告曾金华未提出答辩，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年度，被告曾金华曾先后多次到原告李新东处赊购猪饲料。2012年7月30日，经双方结算，被告曾金华向原告李新东出具了欠条一张，写明：“欠款凭证今欠到李新东现金折计人民币壹万柒仟元整。￥：17000.00经双方协商同意限30天内还清，逾期按2﹪计息。经欠人：凌陈村丰段组曾金华2012年7月30日”。事后，经原告李新东催收，被告曾金华先后于2014年3月17日、2014年农历12月19日分别返还400元、5000元，并已分别在欠条中注明“2014.3.17收肆佰元整￥400.00元曾金华2014.3.17”、“2014.12.19日收五千元整￥5000（收条）古历”。因原告李新东对余款催收未果而成讼。
上述事实，有原告李新东提供的证据1、2及其庭审陈述加以证实，予以认定。
本院认为：被告曾金华向原告李新东购买猪饲料，原告李新东已将猪饲料交付给被告曾金华，且有被告曾金华出具的欠条加以证实，双方之间的买卖合同合法有效。被告曾金华未按约定如期付清欠款构成违约，应承担相应的民事责任。原告李新东要求被告曾金华支付欠款及逾期利息的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾金华返还原告李新东欠款本金计人民币11600元；
二、被告曾金华按本金11600元、以月利率10‰、从2014年8月30日起计付利息给原告李新东，至还款之日止。分期返还本金，分别计息。
本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后10天内履行完毕。
案件受理费90元，已按简易程序减半收取45元，原告李新东已预交，由被告曾金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕思勰
附所涉法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更861号
罪犯何雪彬，男，生于1990年1月18日，汉族，四川省三台县人，中专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)绵刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人何雪彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第365号刑事裁定，将罪犯何雪彬的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何雪彬在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年3月被评为2014年度监狱改造积极分子。2014年4月至2016年4月获标准分190.25分。
经审理查明，罪犯何雪彬在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯何雪彬确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何雪彬减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何雪彬减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚岚升
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5362号
申请执行人义乌弘瑞塑料机械有限公司
被执行人浙江省东阳市佳友塑胶有限公司，组织机构代码147576661
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03667号，依法向被执行人浙江省东阳市佳友塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省东阳市佳友塑胶有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省东阳市佳友塑胶有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省东阳市佳友塑胶有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款日元180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5362号
申请执行人义乌弘瑞塑料机械有限公司
被执行人浙江省东阳市佳友塑胶有限公司，组织机构代码147576661
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03667号，依法向被执行人浙江省东阳市佳友塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省东阳市佳友塑胶有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省东阳市佳友塑胶有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省东阳市佳友塑胶有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款日元200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3331号
申请执行人范巧红
被执行人鲍爱芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01700号，依法向被执行人鲍爱芬发出执行通知书，责令被执行人鲍爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍爱芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币152800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3331号
申请执行人范巧红
被执行人鲍爱芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01700号，依法向被执行人鲍爱芬发出执行通知书，责令被执行人鲍爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍爱芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币152800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3331号
申请执行人范巧红
被执行人郭惠文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01700号，依法向被执行人郭惠文发出执行通知书，责令被执行人郭惠文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭惠文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭惠文（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币152800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月十八日
书记员 郑 倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第307号
原告：赤峰市奥京通工程机械销售有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙玉新，董事长。
委托诉讼代理人：韩雪峰，该公司职工。
被告：赵景忠，男，现羁押于赤峰监狱，其他自然情况不详。
原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司（以下简称奥京通公司）与被告赵景忠车辆租赁合同纠纷一案,本院于2015年1月15日立案受理，本院于2015年5月18日适用普通程序依法公开开庭进行审理。后因被告赵景忠涉嫌合同诈骗罪，刑事案件尚未审结，本案依法于2015年7月21日中止审理。上述情形结束后，本院依法适用普通程序于2016年11月28日第二次公开开庭进行了审理。原告奥京通公司的委托诉讼代理人韩雪峰、被告赵景忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥京通公司向本院提出的诉讼请求：1.被告支付所欠装载机租赁款106000元、滞纳金56623元，合计162623元；2.被告承担本案诉讼发生的一切费用，包括诉讼费、保全费、公证费、拖车费、诉讼送达费及其他有关费用。本案审理过程中原告将第一项诉讼请求中的滞纳金由56623元变更为33973.8元；将第二项诉讼请求明确为只主张诉讼费、送达费，其他费用不再主张。事实和理由：2012年12月27日，被告以分期租赁形式承租了原告的山东临工装载机一台。被告从2013年1月27日为首期还款。被告在使用涉案装载机过程中没有按照合同支付租金。截止2014年12月21日累计欠款为106000元，逾期滞纳金为56623元。
被告赵景忠辩称，此车不欠那么多钱，只欠6万余元。
原告提交了工程设备租赁合同一份，证明原被告之间的租赁合同关系，被告质证无异议，故本院对其证明效力予以认定；原告提交了还款明细及滞纳金还款明细一份，证明被告欠款情况，被告质证认为此车还欠6万多，但被告对此主张未提交证据。故被告承担举证不能的法律责任，该证据证实被告欠款情况，本院予以认定。
根据原、被告的陈述和本院对上述证据的认证，本院认定本案事实如下：原被告于2012年12月27日签订工程设备出租合同一份，约定原告装载机一台出租给被告使用，租赁期限为2012年12月27日至2013年10月27日，租金为213000元，分十一期支付，首期租金为30000元，其余每期租金为18300元，付款期限为每月27日前支付。约定，如果违约拖欠或未能支付足额的租金，则每逾期一天，被告向原告按照欠款金额日千分之一计算滞纳金。本案审理过程中原告主张按照日0.06%的标准向被告收取滞纳金，核算后2012年12月27日至2014年12月21日滞纳金数额为33973.8元。合同签订后，原告按照约定将涉案装载机交付给被告使用。被告支付租金情况如下：2012年12月27日支付首期租金30000元；2013年3月14日支付租金30000元；2013年4月4日支付租金17000元；2013年7月16日支付租金30000元。剩余租金未支付。
另查明，被告赵景忠按照合同约定向原告奥京通交纳了保证金20000元，在双方签订的工程设备出租合同中记载：该款在所有租金付清后退还，如赵景忠在双方约定的期限内（即两个月期限内）没能如期足额付清奥京通工程机械销售公司租金，赵景忠自动放弃保证金。原告主张该款按照合同约定在被告赵景忠未按约定时间足额付清原告租金的情形下，原告即予以收缴了。
本院认为，原告奥京通公司与被告赵景忠签订的工程设备出租合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定将标的物交付给被告赵景忠，被告应依约向原告支付租金。因被告赵景忠未按约定的期限准时足额向原告支付租金，租赁期限届满后，亦未返还租赁物，被告的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告据此要求被告支付欠付的租金并支付相应的滞纳金，于法有据。被告赵景主张案涉车辆还欠6万多租金，但未能举证证实，故其应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。案涉租赁合同约定若赵景忠逾期拖欠或未能支付足额的租金，则每逾一天，被告赵景忠应当向奥京通公司额外支付拖欠款金额的日千分之一的滞纳金，原告现以日0.6‰的标准主张滞纳金符合法律规定。庭审中，原告称其公司按照合同约定收取了被告赵景忠20000元的保证金，因被告赵景忠违反了合同约定，故其公司依合同约定将该保证金予以收缴。综合分析双方就该保证金的约定内容，其应系一种违约责任的约定。被告赵景忠承担的系金钱给付义务，原告因被告赵景忠的违约行为而产生的直接损失应系利息损失，对于该利息损失可参照民间借贷领域的相关标准来确定。因原告就被告赵景忠的逾期付款行为已主张了滞纳金，再加上保证金，原告主张的该期间的损失已超过了按年利率24%计算的标准。本院认为，基于公平原则及诉讼经济原则考虑，对超出部分亦应予以调整。经核算对原告主张的违约金保护的数额为17748.7元（37748.7元滞纳金-
保证金20000元=17748.7元）。综上，原告奥京通工程机械销售公司的部分诉讼请求符合法律规定和客观事实，予以支持。超出部分于法无据，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵景忠于本判决生效后立即给付原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司租金106000元及滞纳金17748.7元；
二、驳回原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，邮寄送达费40元，公告送达费200元，元合计3792元（原告已预交），由原告负担1030元，其余部分由被告赵景忠负担，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 莹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3388号
原告：陈克利，女，1976年8月22日出生，汉族，礼品公司职员，现住农安县.
被告：吉林盐业集团农安有限公司。
住所：农安县植物油厂路*号。
法定代表人：孙铁军，经理。
原告陈克利诉被告吉林盐业集团农安有限公司（以下简称盐业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈克利，被告盐业公司法定代表人孙铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单位于2013年2月7日购买精装鱼礼盒，用于公司福利，共78盒，每盒售价350元，总计货款27300元，并出具了欠据，由时任吉林盐业集团农安有限公司法定代表人王屹立签字。后原告多次催要此款，被告没有给付，故诉讼来院，要求被告立即给付货款27300元并承担诉讼费。
被告辩称，欠条上的字像王屹立签的，但没有公章，其他的我们不太清楚。我们同意法院判决。
原告为证实自己的主张，出示了如下证据：
2013年2月7日欠据一张。
该欠据载明：人民币贰万柒仟叁佰元整，上款系吉林盐业集团农安有限公司福利款，精装礼品鱼款，共计78盒×350元=27300元，王屹立签字。
被告质证称，欠条上没有公章，其他的我们也不清楚。
被告未出示证据。
通过庭审及原告举证被告质证，本院认为：被告对原告证据虽然称没有公章，但无实质性异议，故对该证据予以确认。
经审理查明如下案件事实：
2013年2月7日被告单位从原告处购买精装鱼礼盒，共78盒，每盒售价350元，总计货款27300元，并出具了欠据，由时任吉林盐业集团农安有限公司法定代表人王屹立签字。该款经原告催要，被告未予给付。为此诉讼来院，要求被告立即给付货款27300元并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”；《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”；第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告盐业公司原法定代表人王屹立其身份地位系法律所确认，对外产生一定公信力，善意相对方有理由相信其在民事活动中的民事法律行为对外应系该法人行为，因此，由此行为所产生的民事法律后果应由该法人承担。被告单位原法定代表人王屹立从原告处购货，所出欠据有法定代表人签字，应系被告单位即盐业公司的欠款行为，被告盐业公司应本着诚实信用原则，将货款27300万元立即给付原告，故原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吉林盐业集团农安有限公司于本判决生效后立即给付原告陈克利货款人民币27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.50元及邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵运兴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第22号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号路。
法定代表人陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人宋秀清，系该公司副经理。
被告杨志刚
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告杨志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秀清到庭参加诉讼，被告杨志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区莱茵南郡小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区红椿路88-9-1门，建筑面积268.28平方米。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年1月1日至2013年12月31日物业费7726元（共计24个月）及滞纳金200元，共计7926元，案件受理费由被告承担。
被告杨志刚未答辩。
经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2010年1月5日及2013年1月5日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之二缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区红椿路88-9-1门（莱茵南郡小区），建筑面积为268.28平方米。被告于2012年1月1日至2013年12月31日物业费7726元（共计24个月）及滞纳金200元，共计7926元，没有缴纳，该款经原告次催要，被告未给付，故诉至法院。
上诉事实，有原告陈述笔录，原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》《营业执照副本》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订的两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该两份物业服务合同对全体业主具有约束力。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费7726元。关于原告要求被告给付滞纳金200元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨志刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费人民币7726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 莹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第743号
原告潘某甲，男，1959年11月10日出生，汉族。
被告潘某乙，男，1956年7月19日出生，汉族。
第三人潘某丙，男，1952年8月30日出生，汉族。
原告潘某甲诉被告潘某乙所有权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，后本院通知潘某丙作为本案第三人参加诉讼，并依法由审判员黄苏适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告潘某乙、第三人潘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原告与被告及第三人系同胞兄弟，三人父亲潘某某于1990年12月病故。原告于1999年在本区某某街道某某XX号建有楼房一套，但仍以潘某某名义办理了建设工程规划许可证，并以被告潘某乙的名义办理了土地使用证。现某某XX号房屋已纳入拆迁范围，但因相关权属证明中未有原告名字，故原告现无法与拆迁部门签订拆迁安置协议，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求确认位于本区某某街道某某XX号房屋归原告所有。
被告潘某乙辩称：对于原告的诉请没有异议，位于本区某某街道某某XX号房屋系由原告一人出资建设，应归原告一人所有。
第三人潘某丙称：对于原告的诉请没有异议，位于本区某某街道某某XX号房屋系由原告一人出资建设，应归原告一人所有。
经审理查明：原告潘某甲与被告潘某乙、第三人潘某丙系兄弟关系，三人母亲胡某某于1977年3月24日去世，父亲潘某某于1990年12月8日去世，胡某某去世后，潘某某一直未再婚。胡某某父母、潘某某父母已先于其两人去世。1999年原告潘某甲出资于本区某某街道某某XX号建造两上两下房屋一套，共计面积177.60平方米。2007年10月22日，原告潘某甲以其父亲潘某某名义就上述位于本区某某街道某某XX号房屋办理了建设工程规划许可证，2011年9月21日，其又以被告潘某乙的名义就上述房屋办理了国有土地使用权证。现上述房屋已纳入征地拆迁范围，而原告潘某甲无法与拆迁部门签订相关拆迁协议，故原告潘某甲现诉至本院，诉如所请。
以上事实，有当事人陈述、户籍信息表、户口注销证明、南京市六合区某某街道某某村社区居委会出具的证明、无婚姻登记记录证明、建设工程规划许可证、国有土地使用权证、六合区某某街道办事处征收拆迁办公室出具的《关于某某XX号拆迁的说明》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，位于本区某某街道某某XX号房屋的建设工程规划许可证、国有土地使用权证虽登记在他人名下，但该房屋系由原告潘某甲一人出资所建，两被告对此均不持异议，故位于本区某某街道某某XX号房屋应归原告潘某甲所有。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
位于本区某某街道某某XX号房屋归原告潘某甲所有。
本案受理费13670元，减半收取6835元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 苏
二〇一五年六月五日
书记员 郜春琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02146号
罪犯李明贵，男，生于1974年7月10日，土家族，初中文化程度，湖北省咸丰县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2013年4月16日作出（2013）鄂鹤峰刑初字第00030号刑事判决，以被告人李明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李明贵在服刑中获监狱四次表扬，系患病罪犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李明贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年6月被认定为患病罪犯。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李明贵在服刑期间，确有悔改表现，系患病罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明贵减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年6月27日止�）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第146号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司主任。
被告丁永学，男，1974年3月11日出生，汉族，住威海市。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告丁永学物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高爱华独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培军、被告丁永学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区寨子生活小区业主，按照原告与威海火炬高技术产业开发区寨子生活小区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费5029.50元、逾期付款违约金4888.70元及诉讼费25.00元，共计9943.20元。
被告丁永学辩称，其不交纳物业费是因为原告没有按合同约定设立24小时的维修中心，没有实现24小时监控值班、24小时巡逻，冬季没有兑现雪地清扫，没有设立标准化的绿化管理；被告楼上的空调滴水，多次向物业反映，没有结果；网点房门口的卫生无人清理，小区有地下停车场，原告将停车场出租，收益应当归业主所有；小区内广告位的收益应当公示告知收入多少用于什么地方；小区内用电不规范，接地不安全，被告跟电业局反映，电业部门说应该归物业管；网点的物业费是0.9元／月／平方米，但是被告并没有享受到全部服务，例如电梯费、节能灯费等相关费用，被告认为谁受益谁交钱，希望通过减免一些物业费协商解决此事。
经审理查明，2010年11月26日，威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处寨子社区居民委员会与原告签订前期物业服务合同，约定原告物业管理区域东至农贸市场、西至古寨东路、南至寨河路、北至人才市场，管理期限自2010年11月至2012年11月。2011年1月12日，威海火炬高技术产业开发区寨子生活小区业主委员会与原告签订了一份物业服务合同，约定威海火炬高技术产业开发区寨子生活小区业主委员会委托原告对上述区域进行物业管理服务，委托期限自2011年1月12日到2016年1月12日；物业服务费收取标准按房屋建筑面积多层住宅：东区0.25元／平方米／月收取，西区0.40元／平方米／月（暂按0.35元／平方米／月收取）；小高层住宅：0.50元／平方米／月（暂按0.45元／平方米／月收取）；商业网点0.90元／平方米／月。物业服务费可按月交纳，也可按季度、半年、一年预先交纳，对于未能按时足额交纳物业服务费的，原告从欠交之日起按所欠金额的3‰按每日累计收取违约金等。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定，从2011年4月即开始拖欠物业费，到2014年2月已累计拖欠35个月。
另查，被告丁永学所有的威海市某网点，房屋的建筑面积为205.30平方米，被告累计欠交物业费6466.95元（0.90元×205.30平方米×35个月）。庭审中，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等证据在案佐证。
本院认为，原告与威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处寨子社区居民委员会签订的前期物业服务合同及与威海火炬高技术产业开发区寨子生活小区业主委员会签订的物业服务合同，均是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与威海火炬高技术产业开发区寨子生活小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海火炬高技术产业开发区寨子生活小区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费。但原告提供物业服务存在瑕疵，故被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约。原告主张欠交物业费5029.50元，未超出欠交金额，本院予以支持。根据本案的实际情况，酌减被告应交纳物业服务费数额的10%较为适宜。原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁永学于本判决生效之日起十日内给付原告2011年4月至2014年2月的物业服务费5029.50元的90%为4526.55元及违约金（违约金自2011年4月起以所欠金额按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担12元，被告负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 高爱华
二〇一四年四月十四日
书记员 李芳芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3241号
原告马xx，女，1988年12月4日生，汉族.住天津市河西区。
委托代理人李岩，天津贤达律师事务所律师。
委托代理人陈伟平，天津贤达律师事务所律师（实习律师）。
被告苏一x，男，1989年8月25日生，汉族，住天津市河东区。
原告马xx诉被告苏一x离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员李佳独任审判并公开开庭进行了审理。原告马xx及其委托代理人李岩、陈伟平，被告苏一x均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马xx诉称，原、被告2009年10月20日经人介绍相识，2012年10月20日登记结婚，同年11月24日举行仪式并共同生活。2013年9月25日婚生一子苏二x。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，婚后原告发现被告出轨，当时原告因怀有孩子就原谅被告。但被告对原告及婚生子苏二x生活不闻不问，每天回家很晚，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合。2014年6月份原告带着孩子出门没有带着手机，被告母亲给原告母亲打电话说原告带着孩子跑了去离婚，双方自此分居至今。现认为双方感情确已破裂，没有和好可能，故诉请判令：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生子苏二x由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告马xx向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
结婚证复印件一份。
被告苏一x辩称，双方感情尚可，原、被告双方母亲2014年6月10日吵架，吵架的过程自己不知道，但回去后询问双方母亲，是因为双方理解上有些差异，拌嘴。自此被告离家回娘家居住。期间被告父母及亲戚去原告家，原告不开门，也不接电话。考虑孩子尚幼。今后一定与原告好好生活，尽量早回家陪着原告及孩子，认为双方还有感情，不同意离婚。
被告苏一x向本院提供证据如下：
身份证复印件一份。
经审理查明，原、被告2009年10月20日经人介绍相识，2012年10月20日登记结婚，同年11月24日举行仪式并共同生活。2013年9月25日婚生一子苏二x。双方在共同生活中因为家庭琐事产生矛盾，2014年6月原告离家回娘家居住，双方分居至今。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自由爱恋，且育有子女，应当建立起一定的夫妻感情。被告既表示与原告还有感情，就应与原告加强沟通与交流，了解双方矛盾产生的根本原因，主动查找自身不足，为双方和好做出努力。原告亦应考虑夫妻感情及育有一子尚幼，慎重对待离婚问题，在被告有和好表示时给予机会。今后双方如若共同努力，加强沟通、相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马xx的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一四年××月××日
书 记 员 张兰兰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3241号
原告：程某甲，男。
被告：张某，女。
委托代理人：张南，山东运达电子商务有限公司职工。
委托代理人：张新鹏，东平县沙河站镇政府工作人员。
原告程某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告张某及其委托代理人张南、张新鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，我与被告经人介绍认识，2007年1月17日结婚。2007年10月22日生男孩程某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现发现双方脾气性格不和，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故提起诉讼，请求依法判决与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称，我在与被告结婚后患有某疾病，因治病支出了医疗费用。如果被告按照我们双方签订的离婚协议支付我补偿费10万元，我就同意与被告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2007年1月27日登记结婚。婚后感情较好。2007年10月22日生一男孩程某乙，现随原告生活。自2014年夏天起因生活琐事双方经常发生争执，同年12月13日原被告发生争吵后分居至今。后原告以感情不和等为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚证、被告提供的山东省某医院、济宁市某医院住院病案、协议书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，且婚后育有一子，应认定双方婚前感情基础好，并建立了较为深厚的夫妻感情。双方在生活中偶有纠纷应属正常，应当互相体谅，加强沟通了解，各自改正自己的缺点，顾念子女利益，共同维护夫妻之情和家庭的稳定。原告现起诉离婚，但并未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂。双方如能珍惜夫妻感情，考虑家庭、子女及社会影响，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一五年一月二十六日
书记员 李西顺
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第05483号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社
负责人高国军，主任。
委托代理人肖木江
被告王明林
被告任广全
本院在审理原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告王明林、任广全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社深井信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取216元由原告建平县农村信用合作联社深井信用社负担。
审判员 孙亮
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵悦
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）凤县法民初字第00073号
原告庞某某。
被告余某某。
原告庞某某诉余某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理，原告庞某某到庭参加了诉讼，被告经公告送达后，亦未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年经人介绍与被告谈婚，1994年2月21日在凤县温江寺乡政府领证结婚，婚后生于一女庞某甲，16周岁，婚后夫妻感情尚好，之后有些小矛盾，2001年4月份，被告余某某说要回娘家准备采挖药材，就回瓦房坝青龙寺，过了一段时间，原告去被告娘家找被告，被告父母告知其从来没回娘家。至此，10年来被告一直下落不明，再无音讯。鉴于此，原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生女庞某甲由原告抚养。
被告余某某经登报公告后，仍未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年春季经人介绍谈婚，1994年2月21日在凤县温江寺乡政府领证结婚，婚后生一女庞某甲，16岁，婚后夫妻感情尚好，虽然也有些小矛盾，但总体上夫妻关系还是好的，2001年4月份，被告对原告讲，她准备回娘家（瓦房坝青龙寺）去采挖药材，过了一段时间，原告到被告娘家寻找被告，被告父母告知，其女从未回过娘家，原告虽到处打听，但仍没有被告的消息，至此，被告已有10年下落不明了。鉴于此，原告状诉法院要求解除夫妻关系，婚生女庞某甲由原告抚养，另外，原告在2007年新盖了四间房屋。现在家中没有存款，也没有债务。
本院认为，被告余某某告知原告回娘家挖药材，但是，这一去便不知下落，毫无音讯。十年来，原告既要抚养女儿，又要到处打听被告下落，致其疲惫难忍，使一个完整家庭得不到完整。因此，为了保护公民的合法权益，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告庞某某提出与被告余某某离婚，依法准许。
二、婚生女庞某甲（16岁）由原告庞某某抚养。
案件受理费300元由庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杜春宝
审判员 魏志雄
审判员 赵继红
二〇一一年九月二日
书记员 金 凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3144号
原告：宣城市华兵汽车修理厂，住所地安徽省宣城市宣州区金坝办事处双凤居委会双牌组。
法定代表人：张志松，总经理。
委托代理人：蔡栋梁，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：李进，安徽金皖律师事务所实习律师。
被告：芜湖县津达土石方工程有限公司。
法定代表人：洪东河，总经理。
委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：董兴和，该公司员工。
被告：朱芳寿。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅西路综合楼1-2楼。
法定代表人：龙宏德，该公司总经理。
委托代理人：戴宜振，该公司职工。
原告宣城市华兵汽车修理厂诉被告芜湖县津达土石方工程有限公司、朱芳寿、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2016年8月10日，原告宣城市华兵汽车修理厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取475元，由原告宣城市华兵汽车修理厂负担。
审判员 徐琛
二〇一六年八月十日
书记员 周芃
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2373号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行
住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号
主要负责人：赵国成，行长。
委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：彭兴武，男，汉族，生于1969年7月，住四川省仪陇县。
被告：李秀碧，女，汉族，生于1968年9月，住四川省仪陇县。
被告：黎万均，男，汉族，生于1949年11月，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行诉被告彭兴武、李秀碧、黎万均金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行的委托代理人程邦建，被告黎万均到庭参加了诉讼，被告彭兴武、李秀碧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告彭兴武、李秀碧共同向原告偿还借款本金2.5万元，并偿还利息797.51元及从2015年3月19日起按月息16.5‰计算的罚息至偿清之日止；2、依法判决被告黎万均对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、依法判决被告承担本案的案件受理费、公告费、及律师费1000元。事实及理由：2014年3月19日，被告彭兴武在原告处贷款2.5万元，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限为12个月，借款月利率为11‰。若逾期未归还借款，将按月利率16.5‰支付罚息至还清借款本息之日止。被告李秀碧作为财产共有人签订了财产共有人承诺书，被告黎万均为该笔借款提供了连带责任保证。2016年9月21日，被告彭兴武下欠借款本金2.5万元，利息797.51元，罚息7603.75元。被告的行为严重违反合同约定，为维护原告的合法权利。故诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告黎万均辩称：借款及我承担保证责任是事实。被告彭兴武偿还了部分贷款利息，后因车祸至经济困难才没有继续还款。提供担保时，我已年满65周岁，依法不具有担保资格，原告银行同意我担保，其自身有责任，被告彭兴武无力还款，原告应承担一定比例的责任。
被告彭兴武、李秀碧未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告彭兴武与被告李秀碧是夫妻关系。2014年3月19日，被告彭兴武（甲方）与原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行（乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额为25000元；借款用途为农房装修；借款期限为12个月，从2014年3月19日至2015年3月18日；借款利率为月利率11‰；双方约定按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保方式为：由保证人黎万均提供连带责任保证担保，担保合同编号为川仪村银（宏）小农高保字（2014）年第（30157）号。乙方为实现债权而实际产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。”同日，被告黎万均与原告签订了川仪村银（宏）小农高保字（2014）年第（30157）号《最高额保证合同》，合同约定：保证人黎万均自愿为债务人彭兴武自2014年3月19日起至2016年3月18日止，在债权人处办理的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币3万元提供保证担保，上述期间系指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限；保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月19日，被告李秀碧向原告出具《财产共有人承诺书》承诺：本人与借款人彭兴武是夫妻关系，是财产共有人。经我们财产共有人同意向原告提出贷款申请，借款合同编号为川仪村银（宏）借字（2014）年第（30157）号。借款人未按期归还贷款本息时，作为财产共有人愿意承担连带责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用。2014年3月19日，原告向被告彭兴武发放贷款25000元。截止2016年9月21日，被告彭兴武尚欠原告借款本金25000元，利息（借款合同期内利息797.51元，逾期后截止2016年9月21日的利息为7603.75元）8401.26元。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、财产共有人承诺书、彭兴武与李秀碧的结婚证复印件、四川增值税普通发票及庭审查明的事实佐证。
本院认为：原、被告在双方合意的情况下签订了《借款合同》及《最高额担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原告按照合同约定向被告彭兴武足额发放了贷款，被告彭兴武亦应按照约定偿还本金及利息，截止2016年9月21日，被告彭兴武下欠原告借款本金2.5万元，欠利息797.51元，罚息7603.75元。该笔借款已于2015年3月18日到期，原告仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行起诉要求被告彭兴武偿还借款本息，应予以支持。被告彭兴武未按约定足额偿还借款本息，应承担违约责任，应从逾期之日起，依照合同约定按贷款实际执行利率上浮50%计算逾期期间的利息。被告彭兴武与被告李秀碧系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应由被告彭兴武、李秀碧共同偿还。被告黎万均应按《最高额保证合同》的约定，对本笔借款的本息及违约罚息承担连带偿还责任。根据《借款合同》的约定，原告因实现债权而产生的律师费应由被告承担，且原告主张的律师费未超过《四川省律师服务收费管理实施办法》的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭兴武、李秀碧在本判决生效后十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行清偿借款本金25000元、利息797.51元、罚息7603.75元，并从2016年9月22日始计算至本判决确定的给付之日止，以借款本金25000元为基数，按月利率16.5‰承担逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告黎万均对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；
二、被告彭兴武、李秀碧在本判决生效后十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行支付律师费1000元。被告黎万均对此笔款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，公告费600元，由被告彭兴武、李秀碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯林秀
代理审判员 漆家明
人民陪审员 唐 晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 范翠华
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初2373号原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号主要负责人：赵国成，行长。委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：彭兴武，男，汉族，生于1969年7月，住四川省仪陇县。被告：李秀碧，女，汉族，生于1968年9月，住四川省仪陇县。被告：黎万均，男，汉族，生于1949年11月，住四川省仪陇县。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行诉被告彭兴武、李秀碧、黎万均金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行的委托代理人程邦建，被告黎万均到庭参加了诉讼，被告彭兴武、李秀碧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告彭兴武、李秀碧共同向原告偿还借款本金2.5万元，并偿还利息797.51元及从2015年3月19日起按月息16.5‰计算的罚息至偿清之日止；2、依法判决被告黎万均对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、依法判决被告承担本案的案件受理费、公告费、及律师费1000元。事实及理由：2014年3月19日，被告彭兴武在原告处贷款2.5万元，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限为12个月，借款月利率为11‰。若逾期未归还借款，将按月利率16.5‰支付罚息至还清借款本息之日止。被告李秀碧作为财产共有人签订了财产共有人承诺书，被告黎万均为该笔借款提供了连带责任保证。2016年9月21日，被告彭兴武下欠借款本金2.5万元，利息797.51元，罚息7603.75元。被告的行为严重违反合同约定，为维护原告的合法权利。故诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告黎万均辩称：借款及我承担保证责任是事实。被告彭兴武偿还了部分贷款利息，后因车祸至经济困难才没有继续还款。提供担保时，我已年满65周岁，依法不具有担保资格，原告银行同意我担保，其自身有责任，被告彭兴武无力还款，原告应承担一定比例的责任。被告彭兴武、李秀碧未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告彭兴武与被告李秀碧是夫妻关系。2014年3月19日，被告彭兴武（甲方）与原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行（乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额为25000元；借款用途为农房装修；借款期限为12个月，从2014年3月19日至2015年3月18日；借款利率为月利率11‰；双方约定按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保方式为：由保证人黎万均提供连带责任保证担保，担保合同编号为川仪村银（宏）小农高保字（2014）年第（30157）号。乙方为实现债权而实际产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。”同日，被告黎万均与原告签订了川仪村银（宏）小农高保字（2014）年第（30157）号《最高额保证合同》，合同约定：保证人黎万均自愿为债务人彭兴武自2014年3月19日起至2016年3月18日止，在债权人处办理的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币3万元提供保证担保，上述期间系指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限；保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月19日，被告李秀碧向原告出具《财产共有人承诺书》承诺：本人与借款人彭兴武是夫妻关系，是财产共有人。经我们财产共有人同意向原告提出贷款申请，借款合同编号为川仪村银（宏）借字（2014）年第（30157）号。借款人未按期归还贷款本息时，作为财产共有人愿意承担连带责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用。2014年3月19日，原告向被告彭兴武发放贷款25000元。截止2016年9月21日，被告彭兴武尚欠原告借款本金25000元，利息（借款合同期内利息797.51元，逾期后截止2016年9月21日的利息为7603.75元）8401.26元。以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、财产共有人承诺书、彭兴武与李秀碧的结婚证复印件、四川增值税普通发票及庭审查明的事实佐证。本院认为：原、被告在双方合意的情况下签订了《借款合同》及《最高额担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原告按照合同约定向被告彭兴武足额发放了贷款，被告彭兴武亦应按照约定偿还本金及利息，截止2016年9月21日，被告彭兴武下欠原告借款本金2.5万元，欠利息797.51元，罚息7603.75元。该笔借款已于2015年3月18日到期，原告仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行起诉要求被告彭兴武偿还借款本息，应予以支持。被告彭兴武未按约定足额偿还借款本息，应承担违约责任，应从逾期之日起，依照合同约定按贷款实际执行利率上浮50%计算逾期期间的利息。被告彭兴武与被告李秀碧系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应由被告彭兴武、李秀碧共同偿还。被告黎万均应按《最高额保证合同》的约定，对本笔借款的本息及违约罚息承担连带偿还责任。根据《借款合同》的约定，原告因实现债权而产生的律师费应由被告承担，且原告主张的律师费未超过《四川省律师服务收费管理实施办法》的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭兴武、李秀碧在本判决生效后十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行清偿借款本金25000元、利息797.51元、罚息7603.75元，并从2016年9月22日始计算至本判决确定的给付之日止，以借款本金25000元为基数，按月利率16.5‰承担逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告黎万均对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；二、被告彭兴武、李秀碧在本判决生效后十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行支付律师费1000元。被告黎万均对此笔款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，公告费600元，由被告彭兴武、李秀碧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  冯林秀代理审判员  漆家明人民陪审员  唐 晶二〇一六年十月二十四日书 记 员  范翠华
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执66号
申请执行人：苗建军，男，生于1992年1月8日。
被执行人：马宏涛，男，生于1984年3月26日。
原告马宏涛诉被告苗建军、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决生效后，权利人苗建军据（2015）陇民初字第00730号民事判决书之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人苗建军依据判决书向本院申请执行人民币9648.9元，并申请执行迟延履行金500元。本院向被执行人马宏涛发出执行通知后，被执行人马宏涛与申请执行人苗建军达成和解协议，申请执行人苗建军自愿放弃迟延履行金。被执行人马宏涛自动履行了9648.9元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00730号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 张智渊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1287号
原告佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人余慧元，系该公司总经理。
委托代理人何田生，男，汉族，××年××月××日出生，现住佛山市三水区。
被告黄广松，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××1612。
原告佛山市添祥物业管理服务有限公司诉被告黄广松物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市添祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市添祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡颖妍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株荷法非诉审字第8-2号
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局，地址：株洲市荷塘区新华东路1468号。
法定代表人曾铁球，该局局长。
委托代理人廖红霞，女，该局干部，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等权利）。
被执行人宾学军，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区朝阳村散户***号，身份证号码：4302191971********。
被执行人宋景，女，汉族，1984年10月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区宋家桥村伟安祠组***号，身份证号码：4302021984********。
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局申请强制执行被执行人宾学军、宋景夫妻征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的荷塘区征决（2014）第X1号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：被执行人宾学军、宋景违反国家计划生育法的规定非法生育第二胎，申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，于2014年1月22日对被执行人宾学军、宋景下达荷塘区征决（2014）第X1号征收社会抚养费决定书。本院认为该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，且两被执行人未在法律规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行荷塘区征决（2014）第X1号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人宾学军、宋景在收到本裁定书之日起三日内向株洲市荷塘区人口和计划生育局自动交纳社会抚养费87022元，逾期本院依法强制执行。
本案案件执行费1205元、保全费890元，共计2095元由被执行人宾学军、宋景承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈晓东
审判员 胡卫莉
审判员 李先法
二〇一四年八月八日
书记员 袁宇刚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初308号
原告张子胜。
被告高志新。
被告天津鑫德源特能源科技发展有限公司，住所地天津市东丽区赤欢路附近。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
代表人吴玉江，总经理。
委托代理人高峰，该公司职员。
原告张子胜与被告高志新、天津鑫德源特能源科技发展有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年9月12日23时40分许，被告高志新驾驶号牌为津A号蓝色解放牌重型普通货车沿东丽区津大线由西向东行驶至东丽区津大线与出环路交口处时，驾车左转弯赤欢路，遇原告张子胜驾驶号牌为冀B号灰色黑豹牌轻型普通货车沿东丽区津大线由东向西以每小时65公里的时速（经鉴定）驶来，原告张子胜驾驶的车辆前部与被告高志新所驾驶的车辆前部右侧相撞，造成原告张子胜本人及车上乘车人王洁静受伤及两车损坏的交通事故。为此，原告张子胜提起诉讼：要求被告赔偿原告医药费57257.1元，住院伙食补助费1600元，交通费1000元，营养费1600元，护理费2970.47元，救援拖运费1200元，鉴定费900元，车辆损失费18760元。
本院认为，原告张子胜未提供被告天津鑫德源特能源科技发展有限公司的相关主体信息，被告天津鑫德源特能源科技发展有限公司作为本案的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张子胜的起诉。
案件受理费382元，退还原告张子胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一六年二月十七日
书记员 韩月婷
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01526号
原告段某。
委托代理人王可友。
被告程某。
原告段某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员陈方涛适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人王可友到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，我与被告程某2010年春经人介绍相识，2011年正月初六举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常因为琐事发生争吵。被告对我多次实施家庭暴力，使我在他家无法生存，难以共同生活，被告爱好打牌，屡教不改，怀疑我与别人有不正当男女关系，2015年正月份我与被告发生争吵后分居至今，在此期间被告多次提出分手，但未办理手续，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院判决我与被告程某离婚。
被告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明，原告段某与被告程某2009年经人介绍相识，2011年正月初六举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，夫妻之间产生矛盾，2015年正月原告段某与被告程某发生争吵后分居至今。2015年8月17日原告段某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因琐事发生争吵，产生了矛盾，但夫妻之间只要相互沟通、交流、互谅、互让，是有和好可能，原、被告应当珍惜夫妻感情。原告未能举出足以证明双方存在感情破裂的法定事由，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告程某离婚。
案件受理费300元由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满十日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈方涛
二〇一五年十一月四日
书记员 董凤舞
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初246号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人林文才，男，1974年10月20日出生，汉族，小学文化，农村居民，广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月27日被刑事拘留，2017年1月4被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人林文才犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人林文才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林文才于2016年5月18日去到平南县平南镇江滨花园小区业主委员会办公室，将一袋垃圾丢在办公室门口；2016年7月28日去到平南县平南镇江滨花园小区地下停车场036号车位，将该小区业主委员会工作人员罗某的小汽车的轮胎气放掉；2016年8月4日去到上述小区业主委员会办公室，用刀毁坏办公室门口的招牌；2016年8月24日去到上述小区业主委员会办公室，恐吓办公室内的工作人员，用刀刮花办公室内的桌子。随后在小区三栋一楼门口大厅处持小刀恐吓、殴打业委会工作人员莫某、陈某，并致二人受伤。经鉴定，莫某的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人林文才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、平南县人民医院门诊病历材料、伤情照片，证人黄某、何某、陈某、戴某、张某、罗某的证言，被害人莫某、陈某的陈述，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片、现场监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林文才持凶器恐吓、殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人林文才犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人林文才到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项的规定，判决如下：
被告人林文才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
人民陪审员 李洪钧
人民陪审员 ＸＸ静
二〇一七年七月六日
书 记 员 叶宝霞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00529号
原告：尹景瑞
委托代理人：牟冬冰
被告：杨慧军
被告：孙义龙
原告尹景瑞诉被告杨慧军、孙义龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告尹景瑞的委托代理人牟冬冰到庭参加了诉讼，被告杨慧军、孙义龙经本院合法（传票）传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹景瑞诉称：2012年间，被告杨慧军、孙义龙经常到原告处买牛，陆续欠购牛款共计23100元，原告多次索要未果，请求法院判令被告杨慧军、孙义龙立即给付欠款23100元，并承担本案诉讼费用。
被告杨慧军、孙义龙未作答辩。
经审理查明：被告杨慧军、孙义龙到原告处买牛，拖欠购牛款23100元，并于2012年4月3日、4月29日为原告出具欠据二张，欠据载明：欠13100元、10000元，欠款人：杨慧军、孙义龙。原告为索要欠款诉至本院，请求法院依法判令被告杨慧军、孙义龙立即给付欠款23100元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的以上事实，有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠据等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已履行了自己的供货义务，被告杨慧军、孙义龙收货后理应及时付清货款，被告杨慧军、孙义龙未及时付清货款是违约行为。因此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨慧军、孙义龙于本判决生效后10日内给付原告尹景瑞购牛款23100元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告杨慧军、孙义龙承担（此款已由原告先行垫付，被告杨慧军、孙义龙于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年四月二十二日
书记员 闫 雪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第935号
原告：胡瑞祥，女，汉族，1934年7月2日出生。
被告：米现宁，男，汉族，45岁，现系巩留县星球农机公司经营户。
本院在审理原告胡瑞祥与被告米现宁财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡瑞祥于2015年6月29日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡瑞祥撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡瑞祥担。
审判员 康 倩
二〇一五年六月二十九日
书记员 江兆婧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04089号
原告：李永林，女，汉族，住涡阳县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：赵颖，女，汉族，住蒙城县。
被告：顾翔宇，男，汉族，住址同上。
被告：顾紫烟，女，汉族，住址同上。
被告顾翔宇、顾紫烟的法定代理人：赵颖，女,汉族，住蒙城县。
被告：顾洪顺，男，汉族，住蒙城县。
被告：周友贞，女，汉族，住址同上。
被告顾洪顺、周友贞的共同委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告李永林诉被告赵颖、顾翔宇、顾紫烟、顾洪顺、周友贞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李永林诉称：2012年6月1日，原告借款40000元给顾右金，顾右金为原告写下借条，约定利息1分。2015年2月8日顾右金去世，在此之前顾右金及家人并未偿还此笔债务。被告赵颖为顾右金之妻，被告顾翔宇和顾紫烟为被告赵颖与顾右金的婚生子女，被告顾洪顺及周友贞为顾右金的父母，数被告已继承原告遗产，未偿还此笔债务。为维护原告权益，请求法院：判决被告支付原告债务40000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告起诉时用名李永林，而五被告的被继承人顾右金在2012年6月1日出具的两张分别为20000元的借条上出借人均为李永玲，原告未能提供李永林与李永玲为同一人的有效证明，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告李永林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一六年五月二十日
书记员 杜 颍
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4406号
罪犯潘长兵，男，1991年10月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县于2011年12月19日作出（2011）惠刑初字第607号刑事判决，以被告人潘长兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，共同退赔赃物折合人民币105818元。宣判后，被告人不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）泉刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月7日作出（2015）榕刑执字第159号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘长兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘长兵2015年减刑时已缴纳罚金人民币12000元及退赔款人民币9000元；2016年3月11日缴纳退赔款人民币12000元。
本院认为，罪犯潘长兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘长兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘长兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘长兵减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的退赔款人民币12000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月22日起至2021年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 周 舟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2520号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人虞某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）273号起诉书指控被告人虞某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年9月，被告人虞某某向中国银行申领一张信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡消费、取现，于2013年10月14日最后一次还款，累计拖欠银行本金人民币37，829.58元，经银行多次催收，仍未还款。
2014年4月26日，被告人虞某某被抓获，如实供述上述犯罪事实，并在家属帮助下归还全部本息。
上述事实，被告人虞某某在庭审中无异议，且有被害银行办卡资料、信用卡交易明细、催收记录，还款凭证，抓获经过、工作情况，刑事判决书，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某某系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人虞某某作出退赔，认罪悔罪，酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
被告人虞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12845号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告夏艳松，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏艳松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告夏艳松系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,009.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,009.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16224号
原告戴某某，男，1987年3月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人陈鸿玉，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告殷某某，女，汉族，住上海市闵行区。本院于2016年6月3日立案受理原告戴某某与被告殷某某离婚纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告戴某某负担。
审判员 魏 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第857号
原告狄朝深，农民。
被告刘广兵，个体工商户。
被告宋全起，个体工商户。
被告杨代申，个体工商户。
被告葛序园，农民。
被告田海峰，农民。
本院在审理原告狄朝深诉被告刘广兵、宋全起、杨代申、葛序园、田海峰民间借贷纠纷一案过程中，原告狄朝深于2014年10月8日向本院向本院提出撤诉的申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告狄朝深撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计款150元，由原告交纳。
审判长 葛士俊
审判员 陈宪广
审判员 任善林
二〇一四年十月八日
书记员 辛登峰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2153号
申请执行人姚赛娟。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人姚赛娟与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人姚赛娟以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2153号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十八日
代书记员 徐冰萌