云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第20号原告张树明，男，1986年8月17日生，汉族，城镇居民，云南省祥云县人。原告张某某，男，2009年7月4日生，汉族，学生，云南省祥云县人。委托代理人赵锦邦，男，云南正圣律师事务所律师。特别授权。被告钱礼福，男，1975年1月4日，汉族，农村居民，云南省广南县人。被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称阳光财保百色支公司）。负责人陈明，男，该支公司总经理。委托代理人李英俊，男，系该公司职工。特别授权。被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称天安财保大理支公司）。负责人蒋永禄，男，系该支公司总经理。委托代理人陈达昌，男，系天安保险股份有限公司文山中心支公司职工。特别授权。原告张树明与被告钱礼福、阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司、天安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张树明及其委托代理人赵锦邦，被告钱礼福、被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司委托代理人陈达昌到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。2015年1月30日，原告之子张某某申请作为共同原告参加诉讼。2015年3月2日本院依法裁定将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵锦邦，被告钱礼福、被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司委托代理人陈达昌到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告张树明诉称：2013年2月19日，原告驾驶车（同乘人员张思忠、张俊杰）由富宁驶往砚山方向，行至广昆高速G80线K1007+950m处时，车辆头部与被告钱礼福驾驶的自卸低速货车尾部相撞，造成原告受伤，同乘人员张思忠受伤、张俊杰当场死亡，两车不同程度受损的交通事故，事故经文山州公安局交通警察大队认定原告承担事故主要责任，被告钱礼福承担事故次要责任，张思忠、张俊杰不承担事故责任。原告受伤后分别在文山州人民医院及常州市第四人民医院住院治疗25天、9天。经鉴定，原告的伤情为十级伤残，需后续治疗费12000元。原告垫付给张俊杰家属67360元。被告车投保于阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，原告车投保于天安财产保险股份有限公司大理中心支公司，为维护原告合法权益，请依法判决被告赔偿医疗费49096.74元，误工费9162元（76.35元／天120天），护理费2595.9元（76.35元／天34天），住院伙食补助费1700元（50元／天34天），营养费3600元（30元／天120天），交通费1000元，残疾赔偿金12282元（6141元2010%），被扶养人生活费3795.2元（4744元1610%）÷2，鉴定费1300元。并判令阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司返还原告代其垫付的赔偿给张俊杰家属的死亡赔偿金67360元。被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司书面答辩称：医疗费已经超出交强险的范围，且应当以法院核实的医疗费发票是否真实有效为依据，支持按交强险10000元限额赔付。误工费及护理费因原告未向我公司提交相关的住院记录、住院材料及医嘱，不能确定实际误工天数和实际住院天数，请法院核实原告误工天数及实际住院天数，无误则予以支持。住院伙食补助费、营养费已超出交强险的范围，不予支持。交通费请法院核实发票日期是否与处理事故期间吻合，残疾赔偿金因原告未向我公司提交有效司法鉴定报告，法院核实符合十级伤残，我公司予以支持，被扶养人生活费原告未向我公司提交被扶养人户口及关系证明，被扶养人是否为无劳动能力、是否成年请法院核实，鉴定费请原告提交有效鉴定费发票，张俊杰的死亡赔偿金需原告提交张俊杰死亡证明及户口注销证明，死亡赔偿金是否超过当地赔偿标准，请法院核实死者的户口及年龄。被告钱礼福辩称：因自身也遭受损失，不同意赔偿。被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司辩称：医疗费按照正规发票来承担，误工费、护理费的天数认可，不认可计算标准，应当按照2013年农民人均纯收入标准计算按16.82元计算。住院伙食补助费认可，营养费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费不认可，残疾赔偿金认可，后续治疗费按照实际发生来承担。原告提出的第二项诉请与天安保险大理支公司无关。不承担本案诉讼费。综合各方当事人诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告张树明的损失是多少?原告的损失应当如何赔偿？本案在审理过程中，原告张树明、被告钱礼福向本院提交了证据，本院也依法调取了相关证据。在本院主持下，当事人对证据进行了质证。一、原告张树明向本院提交了如下证据：1．原告身份证复印件，用以证明原告身份情况及诉讼主体资格。2．道路交通事故认定书，用以证明交通事故基本情况和事故责任划分情况。3．文山州人民医院病情证明、文山州人民医院入院、出院记录，苏州大学附属常州肿瘤医院住院病案首页、苏州大学附属常州肿瘤医院常州市第四人民医院入院、出院记录，用以证明原告因交通事故受伤后到医院治疗情况。4．文山州人民医院医疗费收据、广南县曙光乡卫生院门诊收费票据、祥云县人民医院门诊票据、常州市肿瘤第四人民医院医疗费收据、常州市武进人民医院门诊收费收据，用以证明原告因本次事故支出医疗费49096.74元。5．大理滇西司法鉴定中心鉴定费收据，用以证明原告支出鉴定费1300元。6．大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明经司法鉴定，原告的伤残程度构成十级伤残，需后续医疗费12000元。7．祥云县刘厂镇大波那社区村民委员会出具的证明，户口簿复印件，用以证明原告的家庭成员情况，被抚养人为张某某，事故发生时4岁。8．云南省广南县人民法院刑事判决书，用以证明原告在事故发生后垫付给死者张俊杰的家属67360元。9．天安保险股份有限公司保险抄单，用以证明云LBR8**号车在被告天安财产保险股份有限公司投保情况。对原告张树明提交的证据，被告钱礼福的质证意见是：对1、2、3号证据认可，4号证据医疗费只知道去文山州医院医疗过，但所有医疗费用不认可。5、6号证据不认可，7号证据认可，8号证据对于原告是否垫付张俊杰费用不清楚。9号证据对于原告车辆是否投保不清楚。因被告阳光财保百色支公司未到庭参加诉讼，自动放弃自己的诉讼权利，故对原告张树明提交的证据，视为其予以默认。对原告张树明提交的证据，被告天安财保大理支公司的质证意见是：对1、2、3、8、9号证据认可无异议。对4号证据医疗费不认可救护出诊费，因发票是书写且日期不符，祥云县人民医院门诊发票不认可，该发票未能与事故住院期间有关联，认可文山州人民医院住院发票37780.01元，认可常州市人民医院门诊发票110.8元及270.5元，认可后期治疗费用9154.33元。对5号证据鉴定费收据不认可，根据保险条款的规定，鉴定费用不承担赔偿。对6号证据伤残等级认可，后续治疗费用按照实际产生费用计算。对7号证据证明认可，但与事故无因果关系。二、被告钱礼福向本院提交了如下证据：1．身份证复印件，用以证明身份情况2．机动车行驶证，用以证明被告车辆的所有者为钱礼福。3．机动车交通事故责任强制保险单（抄本），用以证明被告车辆投保情况。对被告钱礼福提交的证据，原告张树明的质证意见是：对1、2、3号证据均认可，无异议。因被告阳光财保百色支公司未到庭参加诉讼，自动放弃自己的诉讼权利，故对被告钱礼福提交的证据，视为其予以默认。对被告钱礼福提交的证据，被告天安财保大理支公司的质证意见是：对1、2、3号证据均认可，无异议。三、本院依法调取了如下证据：销货清单明细及收条，用以证明2013年2月20日因张俊杰死亡产生的尸袋费、运费等费用共计17360元，2013年2月20日、2013年2月21日，张如锦分别收到张树芬给付张俊杰安埋费30000元、20000元。对本院调取的证据，原告张树明的质证意见是：无异议。对本院调取的证据，被告钱礼福的质证意见是：与自己无关，也不清楚。因被告阳光财保百色支公司未到庭参加诉讼，自动放弃自己的诉讼权利，故对本院调取的证据，视为其予以默认。对本院调取的证据，被告天安财保大理支公司的质证意见是：无异议。本院认为，原告张树明提交的1、7号证据，证明了原告及原告家庭成员基本情况，本院予以采信。2号证据证明了事故发生情况及事故责任划分，本院予以采信。3号、4号证据证明了原告因伤到医院治疗、检查的事实及支付医疗费用49096.74元的事实，本院予以采信。5号证据鉴定费收据，证明了原告支付鉴定费用1300元，本院予以采信。6号证据证明了原告的伤情经鉴定构成十级伤残，本院予以采信。8号证据及本院调取的证据证明了原告母亲张树芬已给付张俊杰家属67362元，本院予以采信。9号证据证明了原告车辆投保于天安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保情况，本院予以采信。被告钱礼福提交的1号证据证明了被告身份情况，本院予以采信。被告钱礼福提交的2号证据证明了被告车辆的所有者为钱礼福，本院予以采信。3号证据证明了被告车辆在被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本院予以采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2013年2月19日，原告张树明驾驶其所有的车（乘张思忠、张俊杰）由富宁驶往砚山方向，行至广昆高速G80线K1007+950m处时，车辆头部与被告钱礼福驾驶其所有的自卸低速货车尾部相撞，造成张俊杰死亡，原告及张思忠（另案处理）受伤，两车受损的交通事故。当天原告被送往文山州人民医院住院治疗至同年3月15日出院，支付医疗费37780.01元。2013年4月4日，4月15日，原告在祥云县人民医院门诊就医分别支付医疗费194.2元、86.9元。2013年6月19日，原告的伤情经大理滇西司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，后续医疗费用评估为11500元-12000元。原告为鉴定支付鉴定费1300元。2013年10月21日，原告被广南县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑1年零1个月，缓刑两年。2014年1月1日，原告张树明支付原告及张思忠（另案处理）在广南县曙光乡卫生院的救护出诊费1500元，2014年2月19日，原告到常州市武进人民医院门诊就医支付医疗费381.3元，同年4月13日，原告在常州市肿瘤第四人民医院住院治疗至同年4月22日出院，共支付医疗费9154.33元。该事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告钱礼福承担事故的次要责任。张思忠、张俊杰不承担责任。另查明，被告车在阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司投保交强险，保险期间2013年1月24日零时至2014年1月23日二十四时止。原告车在天安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险及商业险。商业险种为第三者责任保险限额100000元，驾驶人保险限额50000元，乘客险限额20000元，车上人员责任不计免赔70000元，三者险不计免赔100000元。交强险保险期间至2013年11月3日，商业险保险期间从2012年4月13日零时起至2013年4月12日二十四时止。2013年2月，原告张树明之母张树芬给付张俊杰家属67360元。原告张树明与妻子王丽花（曾用名王利花）于2009年7月4日生育一男孩张某某。2014年4月21日，原告及子女均转为城镇居民。本院认为，原、被告驾驶机动车发生交通事故，造成原告及张思忠（另案处理）受伤，同乘人员张俊杰死亡，两车受损的交通事故，对原告造成的经济损失，依法应先由保险公司在机动车强制保险责任限额内承担民事赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。由于被告钱礼福的车辆已在阳光财保百色支公司投保机动车强制保险，对原告因伤造成的经济，依法应在该车辆所投机动车强制保险责任限额内予以赔偿。被告天安保险大理支公司提出广南县曙光乡卫生院医疗费用属于手工开具，且时间与事故发生时间不符，本院在庭审过程中，原告提出是因事故发生后由曙光乡卫生院救护车送往文山州人民医院医治，因当时没有能力支付相关费用，直至2014年1月1日补交费用，本案张树明与张思忠（另案处理）的救护费用开具在一张票据，另案未对此项费用作出处理，本院在本案中一并予以支持。对于祥云县人民医院门诊费用，因属于原告因伤实际支出的费用，本院予以支持。误工费因原告没有证据证明因伤残持续误工，本院予以支持住院期间、门诊治疗及鉴定期间共37天计算。误工费、护理费赔偿标准本院调整以30元/天计算为宜。营养费因原告的伤情没有医疗机构的意见作为依据，本院不予支持。原告提出的交通费因没有相关的票据加以证明，本院不予支持。残疾赔偿金原告起诉按照2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，因原告受伤是2013年2月19日，本院予以调整按照2012年赔偿标准计算为宜。被扶养人生活费因原告经过后续治疗基本恢复劳动能力，对于被扶养人生活费，本院不予支持。对于原告要求阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司返还原告代其垫付的赔偿给张俊杰家属的死亡赔偿金67360元。因与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予支持。且原告未提供证据证明被告阳光财保百色支公司已向张俊杰家属做出理赔，故对原告要求被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司返还原告代其垫付的赔偿给张俊杰家属的死亡赔偿金67360元的诉诉请求，本院不予支持。本院依法确定原告张树明应获得的赔偿费用为医疗费49096.74元，误工费（30元/天37天）1110元，护理费（30元/天33天）990元，住院伙食补助费（50元/天33天）1650元，残疾赔偿金（4722元20年10%）9444元，鉴定费1300元。以上共计人民币63590.74元。被告阳光财保百色支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内先向原告张树明赔偿医疗费、住院伙食补助费共6155.36元。在阳光财保百色支公司第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张树明残疾赔偿金9444元、误工费1110元，护理费990元。对于超出被告车辆所投交强险中医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费44591.38元，因原告张树明所有的车在天安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保驾驶人险、乘客险，保险限额分别为50000元、20000元，车上人员责任不计免赔70000元，对于超出的医疗费、住院伙食补助费共44591.38元、鉴定费1300元，按照原告张树明、被告钱礼福70%、30%的责任划分，应由被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司在驾驶人保险限额内予以赔偿32123.97元。被告钱礼福赔偿原告张树明医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共13767.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司自本判决生效之日起30日内，在被告车辆所投机动车强制保险责任限额内赔偿原告张树明医疗费、住院伙食补助费两项共6155.36元，残疾赔偿金9444元、护理费990元、误工费1110元，以上共计人民币17699.36元。二、由被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司自本判决生效之日起30日内，在原告车辆所投驾驶人险保险限额内赔偿原告张树明医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共人民币32123.97元；三、由被告钱礼福自本判决生效之日起30日内赔偿原告张树明医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币13767.41元；四、驳回原告张树明的其他诉讼请求。案件受理费人民币3338元，由原告张树明承担1941元，被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司承担389元、被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司承担706元，钱礼福承担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  陈学艳审判员  张 彪审判员  方 合二〇一五年八月二十日书记员  高达辉