江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1444号
原告：焦某。
法定代理人：闫某（原告母亲），女，汉族，1968年09月20日生，进贤县人，家住进贤县。
委托诉讼代理人：吴玉明，南昌市为民法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告：张志华，男，汉族，1984年10月03日生，进贤县人，务工，家住进贤县。
被告：进贤泓诚混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇320国道以南、福银高速以东。
统一社会信用代码：913601240653990081。
法定代表人：万超，系公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
统一社会信用代码：914300008837637056。
法定代表人：孙朝，系公司总经理。
委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师，特别授权代理。
原告焦某与被告张志华、进贤泓诚混凝土有限公司（以下简称泓诚公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其法定代理人闫某、委托诉讼代理人吴玉明、被告张志华、被告保险公司的委托诉讼代理人施丽到庭参加诉讼，被告泓诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项损失共计人民币110421元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日18时许，被告张志华驾驶被告泓诚公司所有的赣Ａ×××××号重型特殊结构货车在进贤民和镇由东往西行驶至民和镇政府门口路段超车时，与对面原告焦某由西往东正常骑行的电动二轮车发生碰撞，造成原告焦某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告焦某受伤后被送往进贤县人民医院住院治疗124天，花费医疗费人民币33417.41元，其中被告泓诚公司垫付人民币32868.41元。此次事故经进贤县公安局交通警察大队事故责任认定，被告张志华负本次事故的全部责任，原告焦某不负事故责任。2018年4月27日，江西建诚司法鉴定中心对原告的损伤评定为伤残十级，后续治疗费人民币3000元，花费鉴定费人民币3000元。事故车辆赣Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原、被告因赔偿事宜协商未果，今原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，望判如诉请。
被告张志华辩称：我是被告泓诚公司聘请的司机，驾驶车辆系职务行为，且事故车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称：在被告具有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等有效证件的前提下，同意按照保险合同的约定承担保险责任；医疗费应依法扣除20%非医保用药；对原告的伤残等级及住院天数有异议，我司依法申请重新鉴定；对电动车修理费及眼镜费用我司不认可，其他诉请过高部分请求法院依法核减；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告泓诚公司提交书面答辩状辩称：已垫付原告医疗费人民币32868.41元，请求在本案中一并处理。
原告焦某围绕自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1，原告身份证、户口本、出生医学证明、结婚证，证明原告及其法定代理人的身份信息及主体资格；证据2，事故认定书，证明被告张志华负事故全部责任，原告不负事故责任；证据3，驾驶证、行驶证、保单，证明被告张志华有驾驶资格，事故车辆登记车主为被告泓诚公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内；证据4，进贤县人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、清单，证明原告因本次事故住院治疗124天，花费医疗费人民币33417.41元；证据5，休学、复学申请表，证明原告系在校学生，因本次事故休学1年；证据6，鉴定意见书及鉴定费发票，证明经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费人民币3000元，花费鉴定费人民币3000元；证明7，焦某购眼镜处方单2份，证明原告于2017年8月13日花费人民币676元购配的眼镜，因本次交通事故损毁，同年10月13日原告再次花费人民币676元购配眼镜的客观事实；证据8，购买电动车票据及电动车损坏现场照片，证明原告购买的电动车在本次交通事故中损毁，已无维修价值。
上述证据经质证，被告张志华均不持异议。被告保险公司对证据1、2不持异议；对证据3驾驶证无异议，但对行驶证、从业资格证、营运证有异议；对证据4住院天数提出异议，认为原告住院天数为94天，而非124天，且庭前保险公司也要求原告提供三测单以及住院期间每日医嘱、费用清单等证据材料，以核实原告是否存在挂床，但原告未提供，所以保险公司要求对原告的住院天数申请鉴定，对门诊费的两张发票、病历及检查报告单，原告未提供，保险公司不予认定；对证据5休学、复学申请表关联性提出异议，认为与本案无关；对证据6三性均有异议，认为鉴定系原告单方作出，要求对原告伤情进行重新鉴定，鉴定费保险公司不承担；对证据7三性均有异议，认为不是正式的发票，不能证明系因本次交通事故损坏，也无法证明其具体金额；对证据8三性均有异议，认为不是正式的发票，且购买时间是2013年，距离事故发生时间过长，也不能证明其折价价格。
被告张志华及被告保险公司未提交证据。
被告泓诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院综合原、被告提交证据的证明目的及对方的质证意见，对本案证据认证如下：对原告提交的证据4，本院经审核，认定原告实际住院天数为94天；对原告提交的证据5，该组证据系原告因本案受伤后在校学习的情况，证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信；对原告提交的证据6，被告保险公司对该证据提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心对原告焦某的伤情进行了重新鉴定，其结论为：被鉴定人焦某的损伤评定为十级伤残，本院对该鉴定结论予以采信；对原告提交的证据7，原告因本次事故导致眼镜损坏，需要重新配置，该事实客观、真实，与本案关联，本院予以认定；对原告提交的证据8，原告事发时所骑行电动车购买于2013年，购买时价格为人民币3000元，本院综合电动车购买时间及购买价格，考虑折旧因素，酌情电动车损失为人民币1500元。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
肇事车辆赣Ａ×××××号重型特殊结构货车登记车主及实际车主为被告泓诚公司，被告张志华系被告泓诚公司聘请的司机。2017年9月15日18时许，被告张志华驾驶被告泓诚公司所有的赣Ａ×××××号重型特殊结构货车在进贤民和镇由东往西行驶至民和镇政府门口路段超车时，与对面原告焦某由西往东正常骑行的电动二轮车发生碰撞，造成原告焦某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告焦某受伤后被送往进贤县人民医院住院治疗94天，花费医疗费人民币33417.41元，其中被告泓诚公司垫付人民币32868.41元。此次事故经进贤县公安局交通警察大队事故责任认定，被告张志华负本次事故的全部责任，原告焦某不负事故责任。2018年4月27日，江西建诚司法鉴定中心对原告的损伤评定为伤残十级，后续治疗费人民币3000元，花费鉴定费人民币3000元。审理中，被告保险公司对原告焦宇西构成伤残十级的鉴定意见不服，向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，其结论为：被鉴定人焦某的损伤评定为十级伤残，花费鉴定费人民币1800元。事故车辆赣Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原、被告因赔偿事宜协商未果，今原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告共同赔偿原告各项损失共计人民币110421元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人合法权益的应承担赔偿责任。进贤县公安局交通警察大队对本案的事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告张志华在本次交通事故中负全部责任，应承担本案的全部赔偿责任，但因被告张志华系被告泓诚公司聘请的司机，且事发时系职务行为，故被告张志华应承担的责任由被告泓诚公司承担。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、眼镜费用符合法律规定，本院予以支持，原告诉请的护理费按93元/天计算94天，营养费按20元/天计算94天，住院伙食补助费按实际住院天数94天计算，交通费本院酌情为人民币2000元，精神抚慰金本院酌情为人民币3000元，电动车损失本院酌情为人民币1500元，本案的非医保用药部分，本院酌情由被告泓诚公司承担10%。
原告焦某因本次交通事故所受损失和发生的费用认定如下：医疗费人民币33417.41元、护理费人民币8742元（93元/天×94天）、营养费人民币1880元（20元/天×94天）、住院伙食补助费人民币9400元（100元/天×94天）、交通费人民币2000元、伤残赔偿金人民币62396元（31198元/年×20年×10%）、精神抚慰金人民币3000元、后续治疗费人民币3000元、电动车损失人民币1500元、购买眼镜费用人民币676元，以上共计人民币126011.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告焦某人民币97583元(126011.41元-25086.67元-非医保费用3341.74元)，上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内一次性付清。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司返还被告进贤泓诚混凝土有限公司人民币25086.67元（垫付的32868.41-非医保费用3341.74元-诉讼费1440元-鉴定费3000元），上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告焦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3166元，减半收取人民币1583元，由原告焦某承担人民币143元，由被告进贤泓诚混凝土有限公司承担人民币1440元，鉴定费人民币4800元，由被告进贤泓诚混凝土有限公司承担人民币3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 付贵旺
二〇一八年八月三日
法官助理 胡婧婷
书 记 员 赵皓妤