wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民一初字第19号
原告林州重机林钢钢铁有限公司，住址林州市产业集聚区。
法定代表人郭现生，董事长。
委托代理人宋居政，系原告员工。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告林州市九鼎铸业有限公司，住址林�市姚村镇施家岗村南100余米处新河公路东边。
法定代表人郭现峰。
原告林州重机林钢钢铁有限公司诉被告林州市九鼎铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州重机林钢钢铁有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告林州市九鼎铸业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，原、被告签订生铁购销协议一份，被告拉走原告生铁100吨，合款31.4万元。此后，被告违反协议约定仅分二次给付原告生铁款10万元，余款21.4万元经原告多次催要，被告推脱拒付。在原告追要期间，原、被告形成一份补充协议。由于被告的违约拒付，按照协议约定已形成剩余货款占用费36800元。现诉至法院请求依法判令：1、被告给付原告生铁款21.4万元及从逾付之日至起诉之日的该�占用费36800元，起诉以后至履行完毕之日的该款占用费用由被告继续给付；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月25日，原、被告签订生铁购销协议，约定原告向被告提供生铁100吨，每吨价格3140元，被告于2013年6月10日前给付原告生铁款共计31.4万元，如被告不能在6月10日前付清货款，则要向原告支付每吨生铁5天10元的资金占用费用。协议签订当日，原告即按约定将100吨生铁交予被告，但被告并未按约定期限付清货款。2013年7月11日，原、被告达成补充协议，约定被告自2013年6月10日起按月息2%计付欠款利息。之后，被告分两次共给付原告生铁款10万元，余款21.4万元至今未给付。
另原告当庭明确诉讼请求第一项为“请求被告给付原告欠款本金21.4万元及占用货款的利息，利息按月息2分计算，自2013年6月10日算至还清货款之日”。
上述事实，由原告提交的原、被告生铁购销协议、生铁提货单、补充协议各一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告签订的生铁购销协议及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，理应予以保护，双方当事人也应按协议约定全面适当履行各自义务。原告已按生铁购销协议履行其义务，被告未能按协议约定期限付清货款，酿成纠纷，被告应承担违约责任。原、被告于2013年7月11日达成的补充协议，将被告承担违约责任的方式变更为自2013年6月10日起按月息2%计付欠款利息。协议签订后被告支付原告生铁款10万元，余款至今未给付。故对原告要求被告支付所欠生铁款21.4万元及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一�四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林州市九鼎铸业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告林州重机林钢钢铁有限公司货款21.4万元及利息（按月息2分计算，自2013年6月10日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，由被告林州市九鼎铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艺玲
代理审判员 邓海青
人民陪审员 宋洋亿
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 会
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第435-1号
原告邹平县临池镇双青村村民委员会，住所地邹平县临池镇双青村。
法定代表人毕先水，系该村村民委员会主任。
被告李新义（李道峰），成年，居民。
本院在审理原告邹平县临池镇双青村村民委员会与被告李新义（李道峰）农村土地承包合同纠纷一案中，原告于二0一五年二月二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款9000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款9000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一五年二月二日
书记员 宗迎新
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00172号
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。组织机构代码68266362-8。
负责人李长江，经理。
委托代理人别敬敬，男，汉族，生于1988年7月20日，公司员工，住荆门市。
被告林敏，女，汉族，生于1978年4月9日，住福建省。
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与被告林敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司以被告林敏已交纳物业服务费为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司撤回对被告林敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司负担。
审判员 彭忠强
二〇一五年十一月三日
书记员 付 刚
广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与林敏物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书172号
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民二初字第98号
原告孟昭祥，男，现住白城市。
委托代理人郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司
法定代表人赵贵文，系总经理。
委托代理人朱爱兰，系北京洪范广佳（长春）律师事务所律师。
委托代理人陈光，系公司职员。
本院在审理原告孟昭祥诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟昭祥撤诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告承担。
审判员 许 峰
二〇一四年八月二十三日
书记员 白继业
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2622号
原告：王晓喆。
被告：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告王晓喆与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员南庆鑫以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第537号
原告李明，烟台东辉粉末设备有限公司工作人员。
被告王君，无固定职业。
委托代理人高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被告肖文佳，山东中交航务工程有限公司工作人员。
原告李明诉被告王君，肖文佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员隋文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及被告委托代理人高娟、被告肖文佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，两被告原是夫妻关系，2013年2月28日，两被告在夫妻关系存续期间，以肖文佳治病为由，向我借款人民币38000元，约定2013年4月10日还款，到期后我多次索要，两被告至今仍未还款。故请求判令两被告立即偿还我借款人民币38000元、利息1216元（自2013年4月11日起至2014年4月11日止，按中国人民银行一年期存款利率3.2%计算）。
被告王君辩称，借款属实，对原告诉请的利息没有异议。但该笔款是被告肖文佳使用了，所以应由被告肖文佳负责偿还。
被告肖文佳辩称，我没有借钱。原告提供的借条内容虽是我写的，但是被告王君逼迫我写的，因被告王君吸毒经常让我借款，被告王君什么时候去拿的款我不清楚。
经审理查明，两被告原是夫妻关系，2013年2月28日，两被告在夫妻关系存续期间，以肖文佳治病为由，向原告借款人民币38000元，两被告共同给原告出具了借条，借条内容系被告肖文佳书写，载明：今向李明借取人民币叁万捌仟万元整，￥38000，于2013年4月10日前还。被告王君在借条上签名并载明2013年2月28日，原告当天给付两被告现金人民币38000元。2014年4月10日，两被告经本院（2013）芝民社一初字第840号民事判决书判决离婚。但至今两被告均未偿还原告借款，为此原告状诉来院请求判令两被告立即偿还借款本金人民币38000元、利息1216元（自2013年4月11日起至2014年4月11日止，按中国人民银行一年期存款利率3.2%计算）。庭审中，被告王君辩称该笔借款让被告肖文佳使用，但没有向本院提供证据。被告肖文佳辩称其是被被告王君逼迫书写的借条，也没有向本院提供有效的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案两被告在婚姻关系存续期间欠原告本金人民币38000元的事实清楚，证据充分；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告王君辩称该笔借款让被告肖文佳使用，因没向本院提供证据，本院不予采信。被告肖文佳辩称其是被被告王君逼迫书写的借条，也没有向本院提供有效的证据，本院不予支持。现原告请求两被告偿还借款本金及一年利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及相关法律规定，判决如下：
限被告王君、肖文佳于本判决生效之日起10日内偿还原告李明借款本金人民币38000元、利息1216元（自2013年4月11日起至2014年4月11日止按中国人民银行存款年利率3.2%计算）
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为392元，由原告承担2元；被告王君、肖文佳承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋 文 华
二〇一四年七月三日
书记员 白秀婷（代）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢363号
申请执行人:中国银行股份有限公司济宁分行
被执行人:林军
被执行人:李红玲
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢363号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢363号申请执行人:中国银行股份有限公司济宁分行被执行人:林军被执行人:李红玲本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢363号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 张 杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民宫初字第352号
原告刘仲倚。
被告ＸＸ。
本院在审理原告刘仲倚被告ＸＸ劳务费纠纷一案中，原告刘仲倚于2010年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘仲倚撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现向原告退回25元。
审判员 石 瑞
二〇一〇年六月十三日
书记员 黄宸瑞
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00770-3号
申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
法定代表人：黄跃红，董事长。
被执行人：芜湖天远科技开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术区。
法定代表人：姚云山，执行董事。
被执行人：姚云山，男，1954年12月29日出生，汉族，芜湖市人，私营企业业主，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：张丽萍，女，1960年4月29日出生，汉族，芜湖市人，系被告姚云山之妻，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00358号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人贷款本金280万元及利息、代理费5万元，承担诉讼费30765元、执行费31208元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。因三次拍卖均流拍，本院自行组织变卖，由陈绍虎、刘春华以265.653万元买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
位于芜湖市弋江区利民一村10幢（利民路377号）门面房（面积：193.54㎡，房地权证：马私字号）归买受人陈绍虎、刘春华所有，买受人陈绍虎、刘春华可持本裁定书到有关管理部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 陶静波
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐璐璐
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4326号
原告侯某。
被告于某甲。
原告侯某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子（已成年）。双方感情起初尚可，但后来原告发现被告对婚姻、家庭不忠，且有吸毒恶习，原告为让孩子有个完整家庭一再忍让，多次劝说被告，但被告毫不顾及夫妻之情，不思悔改。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特诉至法院。请求1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：（1）结婚证2份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；（2）户口簿复印件一份，证明原、被告婚后××××年××月××日生育一子于某乙；（3）青岛市公安局城阳分局行政拘留家属通知书复印件一份，证明被告因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留5日；（4）照片一组及中国移动通信缴费单打印件一份，证明给原告发短信号码137××××9875的人是西媛，她经常出入被告的办公室，与被告有不正当关系，被告于某甲有婚外情；（5）被告所写的保证书一份，证明被告于2008年5月25日向原告作出过保证。
被告于某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依据原告的申请，到青岛市公安局城阳分局流亭边防派出所调取了青城公行罚决字（2014）00018号和青城公行罚决字（2015）00001号两份行政处罚决定书。
经审理查明，原告侯某与被告于某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子于某乙。原告为证明被告与西媛有婚外情，提交了西媛出入被告于某甲办公室的照片以及西媛向原告发的短信。原告还提交了被告于2008年5月25日书写的保证书一份，保证书中载明：“我保证今后忠于家庭，忠于成云，以后一旦行为出轨，做了背叛家庭，背叛成云的事，我自愿放弃一切，财产所得离开家庭。保证人于某甲2008.5.25号。”
另查明，2014年7月6日被告于某甲因吸毒，被青岛市公安局城阳分局行政拘留5日，2015年1月8日又因吸毒，被青岛市公安局城阳分局行政拘留15日。
以上事实，有原告提交的证据、本院调取的证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚的自由。本案中原、被告双方结婚多年且共同生育一子，感情基础是好的，被告于某甲本应珍惜多年的夫妻感情，维护共同建立的家庭，但被告于某甲却沾染了吸毒的恶习，并屡次吸毒而不思悔改，且被公安机关处以行政拘留处罚两次。其置夫妻感情与家庭和睦而不顾，致夫妻感情彻底破裂。经本院多次做原告侯某的调解撤诉工作，但原告坚决要求与被告离婚，现原、被告双方已无和好的可能，应准予离婚。被告于某甲经本院合法传唤两次，并当面告知其应出庭参加诉讼，但其无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侯某与被告于某甲离婚。
案件受理费50元，由被告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 任敦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第453号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人周某某，聋哑人，男，汉族，1962年12月22日出生，初中文化，无业。2000年5月24日因偷窃被行政拘留十五日；2001年7月24日因偷窃被行政拘留十五日；2012年9月6日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人朱一龙，黑龙江秋言律师事务所律师。
翻译人员崔弘，黑龙江省哈尔滨市公安局民警。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人周玉涛及其辩护人朱一龙、翻译人员崔弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年4月3日18时30分许，被告人周某某由哈尔滨市香坊区香滨小学公交站台窜上驶往东北农业大学方向的21路公交车，在其对一女性乘客实施扒窃未果后，又趁站在车后门处的被害人刘某某无防备之机，用左手伸入其上衣右侧兜内，窃得中兴努比亚牌手机一部（价值1330元）后，在木材东街站下车逃跑。次日18时许，周某某将手机销赃给哈尔滨市南岗区大世界商场外一男子，得赃款200元。现赃款被其挥霍。周某某于2014年4月11日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人周某某犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定予以处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。辩护人认为，周某某系又聋又哑的人，自愿认罪，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年4月3日18时30分许，被告人周某某乘坐21路公交车行驶至哈尔滨市香坊区木材东街附近时，对车上一女性乘客实施扒窃未果，后又趁被害人刘某某不备，将其衣兜内中兴努比亚牌手机一部（价值1330元）盗走。次日18时许，周某某将手机销赃给他人得赃款200元挥霍。周某某于2014年4月11日在其家中被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人刘某某的陈述证明其中兴努比亚牌手机被人盗走。
3、视听资料证明周某某在公交车上扒窃一女性财物未果，后又扒窃刘某某财物的事实。
4、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书证明中兴努比亚牌手机价值1330元。
5、行政拘留决定书、刑事判决书、释放证明书证明周某某前科劣迹情况。
6、被告人周某某供述供认其扒窃他人财物的事实。
本院认为，被告人周某某在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。周某某系又聋又哑的人，可对其从轻处罚。周某某经教不改，可酌情从重处罚。鉴于周某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见客观，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 逯 阳
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1875号
申请执行人贾飞宽，男，汉族，1969年10月22日出生，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人李永清，男，汉族，1966年8月15日出生，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人贾俊英，女，汉族，1968年10月20日出生，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人贾二宽，男，汉族，1958年3月17日出生，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人贾飞宽依据本院发生法律效力的（2015）准民初字第2815号民事判决书，于2015年12月16日申请执行，本院受理后，双方当事人于2016年5月31日达成执行和解协议，申请执行人贾飞宽书面申请我院对本案终结本次执行程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）<最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）准民初字第2815民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 马立兴
二〇一六年六月一日
书记员 侯 建
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执字第1875号申请执行人贾飞宽，男，汉族，1969年10月22日出生，现住内蒙古准格尔旗。被执行人李永清，男，汉族，1966年8月15日出生，现住内蒙古准格尔旗。被执行人贾俊英，女，汉族，1968年10月20日出生，现住内蒙古准格尔旗。被执行人贾二宽，男，汉族，1958年3月17日出生，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人贾飞宽依据本院发生法律效力的（2015）准民初字第2815号民事判决书，于2015年12月16日申请执行，本院受理后，双方当事人于2016年5月31日达成执行和解协议，申请执行人贾飞宽书面申请我院对本案终结本次执行程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）终结本院（2015）准民初字第2815民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  刘建礼执行员  田建忠执行员  马立兴二〇一六年六月一日书记员  侯 建附：本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初字596号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张意新，男，1969年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省长沙县人，户籍所在地:湖南省长沙县,现住长沙市开福区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人张意新犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉。被告人张意新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日12时许，被告人张意新在长沙县星沙街道当代广场小区物业公司上班时，发现该小区5栋地下车库配电间附件有一圈新的电缆线（长18米），遂将该电缆线盗走并放置于自己车辆尾箱，后将电缆线销赃。经鉴定，被盗电缆线价值6945元。
2016年9月22日，公安民警在该小区调查取证时，被告人张意新主动投案。
案发后，被告人张意新已赔偿被害人损失，并取得了谅解。
上述查明的事实，被告人张意新在庭审中亦无异议，且有被害单位职员刘迪军的陈述，证人肖某、胡某、唐某的证言，价格认定结论书，被告人张意新指认作案现场照片，收条，谅解书，户籍信息，到案经过，被告人张意新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张意新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张意新主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张意新家属积极赔偿了被害单位损失，并取得了被害单位对被告人张意新的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张意新系初犯、偶犯，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦建议对其进行社区矫正，依法可对被告人张意新宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人张意新犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一六年十二月十五日
书记员 王莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第492号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人王孝丹，女，1980年6月14日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月23日被惠东县公安局抓获并于次日被刑事拘留；同年8月28日经惠东县人民检察院批准，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人王孝丹犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人王孝丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人王孝丹在惠东县平海镇平海中学对面租住一出租屋的418号房。2014年6月份以来，王孝丹每隔几天向“四眼”和“靓仔”（均在逃）购买l150元的甲基苯丙胺（冰毒），然后在上述出租房或者附近多次贩卖给钟某某、杨某某等吸毒人员。同年7月23日11时许，公安民警出租屋418号房抓获王孝丹，缴获甲基苯丙胺2小包（净重0.25克）。
惠东县人民检察院向本院提供了相关的证据，据此认为，被告人王孝丹违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺供他人吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以．贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人有期徒刑三年至五年并处罚金。
被告人王孝丹辩解称：我贩卖毒品给钟某某两次，没有贩卖给杨某某。
经审理查明：2014年4月起，被告人王孝丹多次向“四眼”和“靓仔”（均在逃）购得毒品甲基苯丙胺，然后多次贩卖给吸毒人员钟某某。同年7月23日11时许，公安民警其位于惠东县平海镇平海中学对面的出租屋418房将其抓获，缴获甲基苯丙胺2小包（净重0.25克）。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。
2、现场勘查笔录、方位图、现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、现场检测报告书，证实被告人王孝丹、吸毒人员钟某某经甲基苯丙胺试剂检测，尿液均呈阳性。
4、刑事化验检验报告，证实现场缴获的疑似毒品两小包，净重分别为0.24克、0.01克，共净重0.25克，均检出甲基苯丙胺成分。
5、证人钟某某的证言，证实其陈述2014年7中旬，其通过电话联系被告人王孝丹，向王孝丹购买3次毒品“冰毒”，每次20元、30元或50元。2014年7月23日17时许，第四次通过电话联系王孝丹购买毒品，在和王孝丹约好的交易地点港口小学大门处，被公安机关抓获。
6、通话清单，证实被告人王孝丹的手机号码与吸毒人员钟某某的手机号码从2014年2月开始，有频繁的通讯联系。
7、被告人王孝丹的供述和辩解，证实被告人王孝丹从公安机关第二次讯问时其，开始供认：从2014年4月起，向“四眼”和“靓仔”购得毒品“冰毒”后，贩卖给吸毒人员。2014年4月起，钟某某每隔2-3天向其购买一次毒品，每次20-50元不等，2014年7月23日下午，钟某某再次向其购买毒品时被公安机关抓获。
8、人口信息查询资料，证实被告人的姓名、出生年月日、住址等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有辨认笔录、公安机关出具的证明材料、公安行政处罚决定书及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人王孝丹明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，指控的罪名成立，依法予以支持，但指控被告人贩卖毒品给杨某某的证据不足，依法予以纠正。被告人王孝丹辩解仅贩卖给钟某某两次，经查：被告人王孝丹在侦查阶段多次稳定供述贩卖给钟某某多次，与钟某某的陈述能够相互印证，且有通话清单佐证，故对被告人该项辩解，依法不予采信。被告人辩解没有贩卖给杨某某，经查：一、杨某某的证言自身存在不合情理之处，杨陈述多次向被告人购买毒品后在被告人住处吸食，又陈述打电话给被告人，被告人很害怕其知道一样借口推脱，不合情理；二、杨某某和被告人之间没有通话记录；三、杨某某的证言和被告人关于贩卖毒品给杨的内容，不能相互印证。因此，对杨某某的证言不予采信，对被告人的该项辩解予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相一致原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王孝丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2018年2月22日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保15号
申请人:董冰，女，汉族，1988年2月3日出生，住黑龙江
省伊春市南岔区浩良河镇四委8组。
被申请人:荣成泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成
山大道中段88号。
法定代表人：阎华，董事长。
申请人董冰于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求
对被申请人荣成泰和房地产开发有限公司所有的位于荣成市成山大道东段367号2层201号、288号、289号、290号商铺采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人荣成泰和房地产开发有限公司所有的位于荣成市成山大道东段367号2层201号、288号、289号、290号商铺。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵东阳
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执207号
申请执行人赵冬梅。
被执行人潘建峰。
被执行人应艳磊。
赵冬梅与潘建峰、应艳磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第00861号已经发生法律效力。由于被执行人潘建峰、应艳磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵冬梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人潘建峰、应艳磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵冬梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘建峰、应艳磊新的财产线索，申请执行人赵冬梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年八月二十二日
书记员 张怀军
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终258号
上诉人（原审原告）：王仁轩，男，1947年9月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：李玉珍，该委员会主任。
委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
上诉人王仁轩与因与被上诉人马鞍山市卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王仁轩在原审中诉称：其原系市卫生局聘用员工。现市卫生局归属卫计委。王仁轩2002年4月入职市卫生局工作，岗位为门岗收发。2008年1月20日双方签订了《聘用退休退养协保人员合同书》。王仁轩自2002年至2009年，一年365天、每天24小时坚守在工作岗位，工作任劳任怨，恪尽职守。2014年3月31日，被告通知王仁轩不用再去上班了。王仁轩认为，其与被告单位已形成了事实上的劳动合同关系，原告在被告处工作已长达12年之久，因此王仁轩要求被告给予正常的退休待遇并支付终止劳动合同关系经济补偿金、加班费、补缴社会保险费用等。多次协商解决无果后，王仁轩于2015年11月2日向马鞍山市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，而仲裁委于2015年11月9日作出不予受理通知书。王仁轩故诉请判令卫计委支付其2002年至2009年加班费259602元、终止劳动合同经济补偿金30000元、自2008年4月以来每月退休工资2500元和补缴自2002年至2008年期间的社会保险费用并承担案件诉讼费用。
原审法院查明：王仁轩2002年被马鞍山市卫生局聘用从事门岗收发工作，双方未签订劳动合同，市卫生局也未为王仁轩办理社会保险并缴纳相关费用。2007年9月4日，王仁轩达到退休年龄。2008年1月20日，马鞍山市卫生局与王仁轩签订聘用退休退养协保人员合同书，约定聘用王仁轩担任门岗收发工作，聘用期限自2008年1月1日至2008年12月31日止，月工资为750元。合同到期后双方未再进行续签，但王仁轩一直从事原岗位工作至2014年3月底。王仁轩已经自费一次性补缴了养老保险并享受养老保险金待遇，自费办理了医疗保险。
原审另查明：因退休待遇等问题与卫计委协商未果，王仁轩向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决卫计委支付其2002年至2009年加班费259602元、终止劳动合同经济补偿金30000元、自2008年4月以来每月退休工资2500元和补缴自2002年至2008年期间的社会保险费用。该委员会于2015年11月9日作出马劳人仲不字（2015）第362号不予受理通知书，以王仁轩的仲裁请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。王仁轩对仲裁结果不服，以致成讼。
原审法院认为：一、王仁轩2007年9月4日之前与马鞍山市卫生局存在事实的劳动关系。即便是王仁轩2007年9月4日之前存在加班的事实，但其2015年才提起2002年至2009年加班费和终止劳动合同经济补偿金的请求已经超过了劳动仲裁时效；二、王仁轩在达到法定退休年龄之后与马鞍山市卫生局存在劳务关系。王仁轩已经享受基本养老保险待遇。故对于王仁轩主张2015年经济补偿金的请求不予支持。关于补缴自2002年至2008年期间的社会保险费用的诉请，因不属于劳动争议案件的处理范围，不予处理。据此，原审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年12月30日作出如下判决：驳回王仁轩对马鞍山市卫生和计划生育委员会的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由王仁轩负担。
宣判后，王仁轩不服，向本院提起上诉称：一、上诉人一直就加班费与被上诉人进行交涉，并不断向市劳动监察部门反映，且在2015年4月之前，上诉人还在被上诉人处工作，不存在超过仲裁时效问题。二、上诉人与被上诉人终止劳动关系后，被上诉人应依法给付经济补偿金。三、为上诉人办理社会保险是被上诉人的法定责任，上诉人于2011年1月以一次性缴费的方式自费办理了最低限度的社会保险，上诉人应给付被上诉人相关的社会保险费用。四、被上诉人已经给其他人办理了退休手续，而上诉人的情况与其他人的情况是相同的，也应给予上诉人每月退休待遇。综上，请求撤销一审判决并依法改判。
卫计委辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。
本院认为：围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、王仁轩主张加班费是否已过劳动仲裁时效；2、原审对王仁轩经济补偿金、社会保险费用及退休待遇的认定依据是否充分。
（一）关于加班费问题。加班费系用人单位基于法律规定向劳动者支付的额外报酬，与双方约定的劳动报酬有所不同，且我国法律及相关司法解释没有明确规定加班费属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的劳动报酬范畴，故劳动者向用人单位主张加班费应受仲裁申请时效的限制。劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王仁轩在卫计委工作至2014年3月底，对其要求卫计委支付2002年至2009年加班费的上诉请求，本院不予支持。（二）关于经济补偿金、社会保险费用及退休待遇问题。王仁轩因达到退休年龄、享受基本养老保险待遇而与卫计委终止劳动合同关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。故王仁轩上诉要求给付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。王仁轩主张的社会保险费用，其已先行垫付，应由用人单位负担的部分，卫计委已提存至一审法院，故对该上诉主张，本院不予支持。王仁轩在二审中提出的退休待遇主张，是当事人增加的诉讼请求，该诉讼请求相对讼争的劳动争议，属独立的劳动争议，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院对此不作审查处理。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费用按一审判决执行；二审诉讼费10元，由上诉人王仁轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一六年三月十五日
书 记 员 温 芳
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执297号之一
申请执行人:袁兵，男，1966年5月4日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：李兴安，男，1972年12月7日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市西固区。
被执行人：刘文香，女，1971年11月9日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市西固区。
袁兵与李兴安、刘文香公证债权文书纠纷一案，新疆公证处于2016年11月7日作出的（2016）新证经字第14503号执行证书已发生法律效力，申请执行人袁兵于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人李兴安、刘文香向申请执行人袁兵支付案款311380元，本案应收执行费4570.7元。执行中，被执行人自动履行案款30000元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人李兴安、刘文香名下房产一套，处于抵押状态，暂无法处置，已依法查封其房产手续；车辆两辆，因车龄较长、价值较低加之无法查找，申请执行人不要求查封冻结；名下无证券；其工商银行账户存款，经我院执行人员做工作，被执行人已将案款交至本院。其他银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人袁兵亦无法提供被执行人李兴安、刘文香可供执行财产线索。鉴于被执行人李兴安、刘文香拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人袁兵，因本案被执行人李兴安、刘文香暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 光 平
审判员 邓 杰
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执297号申请执行人:袁兵，男，1966年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：李兴安，男，1972年12月7日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：刘文香，女，1971年11月9日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。袁兵与李兴安、刘文香公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新证经字第14503号执行证书，责令被执行人李兴安、刘文香按执行证书履行义务，但被执行人李兴安、刘文香至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李兴安、刘文香的存款、收入311380元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李兴安、刘文香负担本案执行费4570.7元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一七年一月十四日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1153号
申请执行人：马乃明。
被执行人：李丽。
申请执行人马乃明与被执行人李丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第3260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3260号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年六月五日
代理书记员 仇 丛
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3077号
申请执行人天台县陈方溪建材店，住所地天台县平桥镇前山头村。
法定代表人陈方溪。
被执行人施仁庆，男，1963年8月22日出生，住。
天台县陈方溪建材店与施仁庆（2016）浙1023执3077号买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1023民初1458号判决书，已经发生法律效力。权利人天台县陈方溪建材店向本院申请执行，要求被执行人施仁庆履行生效法律文书所确定的支付货款98704元及利息、受理费2380元，本院于2016年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人施仁庆的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案执行的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人施仁庆有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人自愿申请终结本案执行，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3077号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 陈达楚
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3077号
申请执行人天台县陈方溪建材店
被执行人施仁庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1458号，依法向被执行人施仁庆发出执行通知书，责令被执行人施仁庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施仁庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施仁庆（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王鑫威
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5436号
原告：连云港市国兴物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路76号A5号楼一层05号。
法定代表人：张路楠，董事长。
委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：郑家亮，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市国兴物业管理有限公司与被告郑家亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案。原告连云港市国兴物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市国兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市国兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告连云港市国兴物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 莹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 柏峥荣
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01737号
原告郭米亮。
被告王富墩。
委托代理人王振华。
原告郭米亮与被告王富墩租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员苗俊清适用简易程序，于2014年11月5日，公开开庭进行了审理。原告郭米亮、被告王富墩及其委托代理人王振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭米亮诉称：2007年，被告王富墩租赁了原告经营的八一老郭租赁站的钢模设备，租赁期限届满后，被告未按约支付租赁费，并返还租赁设备，经原告多次催要，被告于2013年1月31日向原告出具欠付租赁费162000元的欠条一支，并承诺两个月内付清，时至今日，被告仍未支付租赁费。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告王富墩支付原告租赁费162000元，并支付利息及迟延履行金。
原告向法庭提交欠条一支。证明被告王富墩欠付原告郭米亮租赁费162000元，并于2013年1月31日向原告打下欠条一支，承诺两个月内付清。
被告王富墩辩称：2008年4月份，案外人郭吞承包了老高川亚邦镁厂发包的建筑工程项目施工大楼，同年的5月份，郭吞将该项目施工轻包给被告与闫二，约定被告和闫二包工不包料，施工所用机械、机具等由郭吞提供，被告只负责劳工。同年7月25日，郭吞指派被告和刘彦平到原告郭米亮的租赁公司拉运钢模板，并称被告只负责拉回来，交给郭吞的管理人郭静验货，当日，被告与刘彦平在原告处拉钢模板200块，7月31日，刘彦平又去拉运了480块，两次验货都是郭吞的管理人郭静，票据都交给了郭静，且票据首部都写有郭吞老高川工地，并没有被告的签名、捺印，票据也都是原告出具的，现有证据足以证明租赁郭米亮的钢模板和被告没有关系，因此，被告不是本案适格的主体。农历2008年11月21日，原告郭米亮在府谷县中医院告诉被告：郭吞既没有支付租赁费，也没有返还租赁物，现在也联系不到郭吞。出于道义，被告帮助原告找到了郭吞，郭吞给原告说钢模板在工地，明年给原告还，租金过几天会给原告结算。2013年1月31日中午，被告与刘乃清、刘惠军在府谷县中医院大门口聊天时，原告带人将被告推拉在一辆黑色小汽车内，逼迫被告找郭吞，当时被告给原告说2008年11月21日，在郭吞家里已经说清楚了，归还钢模板和支付租金，都由郭吞承担，同时，原被告一起来到郭吞的院内，见到了郭吞的妻子，并给郭吞打了电话，郭吞让原告接电话，但是原告不接，后原告等人又将被告推上车拉到租赁公司，逼着被告打下了欠条，被告不同意，原告就恐吓被告，不打欠条，休想走，无奈之下，被告只好打下了欠条。
被告向法庭提交以下证据：
1、建材租赁提货单两支。证明被告并不是租赁合同的一方当事人，只是提货人，本案被告主体不适格。
2、证明两份。证明2008年7月25日，被告王富墩受郭吞的指派，与刘彦平到原告的租赁公司拉运钢模板200块，同年7月31日刘彦平拉运钢模板480块，郭吞的管理员郭静进行验货，租赁原告的钢模板共计680块，与被告王富墩没有关系，因此，被告主体不适格。
3、刘乃清证明一份。证明2013年1月31日（农历2012年12月20日）中午12时左右，在府谷县中医院大门口有几个陌生人强行将被告推拉上一辆黑色小汽车至原告租赁站，威胁被告在欠条上签字的事实。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告称欠条中被告的签名以及欠条背面郭吞租钢模欠代钢模是其本人所签，其他内容都不是被告所签。
对被告提交的证据，原告提出如下质证意见：
对被告提交的1号证据，原告称钢模是被告租赁的，提货单中的租赁单位郭吞老高川工地，以及郭吞工地用字样不是原告写的；对2号证据，原告称不认识郭静，郭静证实的内容原告也不知情，原告只是认识被告，关于刘彦平的证言也不认可，刘彦平是给被告帮忙的，提货单中都有被告和刘彦平的签字；对3号证据，原告称其并不是强行拉的被告，是叫被告到租赁站进行结算的。
本院对原、被告质证的证据，做出如下认定：
对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，且被告对其签名无异议，本院予以确认。
对被告提交的1号证据，因被告对租赁单位“郭吞老高川工地”字样未申请进行鉴定，本院不予确认；对2号证据，因证人未出庭作证，且该组证据不能与其他证据相互印证，本院不予确认；对3号证据，因证人未出庭作证，不能证明被告是在受胁迫的情况下出具的欠条，本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
被告王富墩在原告处多次租赁钢模，后双方经结算，被告于2013年1月31日向原告出具欠条一支，欠条载明“今欠到（两月付清），郭米亮人民币（大写）壹拾陆万贰仟元整，￥162000元，经办人王付平，2013年1月31日”。被告王富墩出具欠条后，至今未予支付钢模款。庭审中，被告以第三人郭建军作为反诉被告提起反诉，被告反诉主体不成立，本庭当庭予以驳回。
在本案审理过程中，原告请求被告从2013年4月1日起按照月利率20‰支付利息，直至还清之日止，并自愿放弃迟延履行金的诉讼请求。
本院认为，2013年1月31日，被告王富墩就欠付162000元钢模租赁费向原告出具欠条的行为，是当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方形成合法的租赁合同法律关系。被告王富墩出具欠条后，至今未予支付，故原告请求被告支付162000元租赁费的诉讼请求，应予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，虽然双方未对逾期利息进行约定，但被告承诺在两个月内付清欠款，即于2013年3月31日前付清，现被告未按约支付欠款，对原告造成了损失，故被告应从2013年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息损失，直至还清之日止。关于被告称其是代郭吞租赁的钢模，欠条是其在被胁迫的情况下出具的，不是本案适格的主体之辩解理由，因其未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告王富墩应于本判决生效之日起五日内支付原告郭米亮租赁费162000元，并从2013年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息损失，直至还清租赁费之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，适用简易程序审理减半收取1773元，由被告王富墩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗俊清
二〇一五年一月十五日
书记员 乔 婷
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1901号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王洪军。
被执行人李冬梅。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人王洪军、李冬梅非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0048号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十一月二日
书记员 贾立冬
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2458号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：解建新，男，汉族，1966年9月27日出生，现住清丰县。
被告：靳桂芬，女，汉族，1963年12月30日出生，现�清丰县。
被告：靳俊甫，男，汉族，1964年8月15日出生，住清丰县。
被告：和志娟，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告解建新、靳桂芬、靳俊甫、和志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告清丰县农村信用合作联社请求判令被告解建新、靳桂芬共同偿还贷款本金190000元及利息35454.5元（利息暂算至2016年8月12日，之后的利息另行计算）；被告靳俊甫、和志娟对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的地址无法送达被告和志娟。经本院通知，原告在指定期限内仍不能提供被告和志娟的详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农�信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年十月十一日
书记员 谢佩轩
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1969号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人阿火尔体，男，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省昭觉县（以上身份信息均系自报）。2014年7月9日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月17日释放。于2015年5月6日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年7月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1971号起诉书指控被告人阿火尔体犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人阿火尔体到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人阿火尔体在东莞市常平镇火车站向一名陌生女子（另案处理）购买毒品，部分用于吸食，部分用于贩卖。2015年2月至5月期间，阿火尔体多次通过电话联系吸毒人员，在东莞市塘厦镇桥陇社区红绿灯路口处以100元一小包海洛因（重约0.1克，下同）的价格贩卖给吸毒人员李某甲、罗某乙、李某乙、吉某丙、呙明某、张某、吉某丁、马某（8人另案处理）。具体犯罪事实如下：
（一）吸毒人员吉某丙和李长友分别于2015年4月28日、5月1日两次在东莞市塘厦镇桥陇社区红绿灯路口处以100元的价格向被告人阿火尔体购买一小包海洛因；
（二）吸毒人员罗某丙和李拉布分别于2015年4月初的一天、4月中旬的一天、5月5日三次在东莞市塘厦镇桥陇社区红绿灯路口处以100元的价格向被告人阿火尔体购买一小包海洛因；
（三）吸毒人员吉某丁分别于2015年4月28日、5月1日两次在东莞市塘厦镇桥陇社区红绿灯路口处以100元的价格向被告人阿火尔体购买一小包海洛因；
（四）吸毒人员张恒于2015年4月中旬的一天在东莞市塘厦镇桥陇社区红绿灯路口处以100元的价格向被告人阿火尔体购买一小包海洛因；
（五）吸毒人员呙某甲分别于2015年4月下旬一天、5月6日两次在东莞市塘厦镇桥陇社区红绿灯路口处以100元的价格向被告人阿火尔体购买一小包海洛因；
（六）吸毒人员马某甲分别于2015年2月27日、5月6日两次在东莞市塘厦镇桥陇社区红绿灯路口处以100元的价格向被告人阿火尔体购买一小包海洛因。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，现场检测报告等鉴定意见，吉某丙等证人证言，释放证明等书证，被告人阿火尔体的供述等证据；并据此认为被告人阿火尔体无视国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阿火尔体曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判决。
被告人阿火尔体对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人阿火尔体在东莞市常平镇火车站向一名陌生女子（另案处理）购买毒品，部分用于吸食，部分用于贩卖。2015年2月至5月期间，阿火尔体多次通过电话联系吸毒人员，在东莞市塘厦镇桥陇社区红绿灯路口处以100元一小包海洛因（重约0.1克，下同）的价格贩卖给吸毒人员李某甲、罗某乙、李某乙、吉某丙、呙某甲、张某、吉某丁、马某甲（8人另案处理）。具体犯罪事实如下：
（一）吸毒人员吉某丙和李某乙分别于2015年4月28日、5月1日两次在东莞市塘厦镇桥陇社区红绿灯路口处以100元的价格向被告人阿火尔体购买一小包海洛因；
（二）吸毒人员罗某丙和李某甲分别于2015年4月初的一天、4月中旬的一天、5月5日三次在东莞市塘厦镇桥陇社区红绿灯路口处以100元的价格向被告人阿火尔体购买一小包海洛因；
（三）吸毒人员吉某丁两次在东莞市塘厦镇桥陇社区红绿灯路口处以100元的价格向被告人阿火尔体购买一小包海洛因；
（四）吸毒人员张某于2015年4月中旬的一天在东莞市塘厦镇桥陇社区红绿灯路口处以100元的价格向被告人阿火尔体购买一小包海洛因；
（五）吸毒人员呙某甲分别于2015年4月下旬一天、5月6日两次在东莞市塘厦镇桥陇社区红绿灯路口处以100元的价格向被告人阿火尔体购买一小包海洛因；
（六）吸毒人员马某甲分别于2015年2月27日、5月6日两次在东莞市塘厦镇桥陇社区红绿灯路口处以100元的价格向被告人阿火尔体购买一小包海洛因。
上述事实，被告人阿火尔体在开庭审理时并无异议；且有证人吉某丙、李某乙、罗某丙、李某甲、吉某丁、张某、呙明某、马某甲的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告、检验报告单、到案经过、行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，被告人阿火尔体的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿火尔体无视国法，明知是毒品而多次贩卖给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿火尔体犯贩卖毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿火尔体曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人阿火尔体归案后如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。
关于本案被告人阿火尔体的身份问题。根据被告人阿火尔体归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阿火尔体以其自报身份予以判决。
视被告人阿火尔体的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阿火尔体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2020年4月22日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡巍华
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2220号
原告牛胜强。
被告陈建理。
被告张子良。
原告牛胜强因与被告陈建理、张子良机动车交通事故责任纠纷一案，牛胜强于2014年8月15日提起诉讼，本院于同年8月13日作出受理决定。于2014年8月20日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给张子良。于2014年10月21日向陈建理公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。牛胜强到庭参加诉讼，张子良、陈建理经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
牛建强诉称，2014年6月9日12时50分许，牛胜强驾驶豫G×××××号牌微型轿车沿长垣县卫华大道由西向东行驶至与德邻大道交叉口处，与陈建理驾驶的豫G×××××号牌轻型普通货车由北向南强行闯红灯而发生相撞，造成牛胜强受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，牛胜强多次与陈建理协商赔偿一事，因陈建理没有诚意，至今问题得不到解决，陈建理在没有机动车驾驶证，车检过期，无续交交强险费用的条件下，违法驾车上路、强闯红灯、肇事后逃逸的行为，陈建理应承担赔偿责任。张子良明知该肇事车辆检验已过期，没有续交交强险费用的情况下，将该车转让给陈建理上路使用，其行为具有过错，根据有关法律规定，张子良应承担连带责任。故提起诉讼，请求判令赔偿车辆维修费和医疗费共计25000元，诉讼费用由陈建理、张子良承担。
陈建理、张子良未提交答辩状。
根据牛胜强的诉讼意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案焦点为，牛胜强的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案焦点，牛胜强向本院提供的证据材料有：1、长垣县交警大队道路交通事故认定书1份，据此证明陈建理负事故的全部责任；2、长垣县价格事务所车物损失估价鉴定结论书1份，据此证明牛胜强车损数额；3、河南宏力医院病历1份，据此证明牛胜强受伤后治疗情况。
因陈建理、张子良未到庭，本院依法审查牛胜强提供的证据材料，符合法规定的依法支持，不符合法律规定不予支持。经审查，牛胜强提供的证据材料，客观真实，且与案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
针对本案焦点，陈建理、张子良未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月9日12时50分许，陈建理驾驶豫G×××××号牌轻型普通货车，沿长垣县德邻大道由北向南行驶与卫华大道交叉口处，与沿卫华大道由西向东行驶的牛胜强驾驶的豫G×××××号牌微型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，牛胜强受伤的交通事故，事故发生后，陈建理驾车逃逸。2014年7月25日，长垣县交警大队作出长公交认字（2014）第07183号道路交通事故认定书，认定陈建理未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救伤员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定。牛胜强无交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”，陈建理承担该起事故的全部责任，牛胜强无责任。牛胜强受伤后，入住河南宏力医院，经诊断为外伤后头痛，住院治疗2天（2014年6月9日至2014年6月11日），牛胜强所驾车辆经长垣县价格事务所车损评估，车损为12660元，牛胜强起诉要求赔偿各项损失共计25000元。陈建理、张子良经合法传唤未到庭，亦未提供证据材料。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故中，陈建理未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，具有全部过错，应承担事故的全部责任。牛胜强无过错不承担责任。牛胜强在诉状中称张子良将车辆转让给陈建理上路使用，庭审时又称陈建理为张子良打工，但均未提供书面证据，又未提供陈建理所驾车辆系张子良所有的车管部门的证明，因此，牛胜强要求张子良承担赔偿责任的主张，本院不予支持。牛胜强请求的误工费按河南省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，计款122.73元（22398.03元÷365天×2天），护理费按居民服务业和其他服务业年收入29041元计算，计款159.13元（29041元÷365天×2天），住院伙食补助费计款30元（15元×2天），营养费计款30元（15元×2天），车损按长垣县价格事务所评估的数额计算，计款12660元，以上包括误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损共计13001.86元，按本次事故的过错程度，由陈建理承担。牛胜强要求医疗费未提供证据，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈建理于本判决生效后十日内赔偿牛胜强误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损共计13001.86元。
二、驳回牛胜强对张子良的诉讼请求。
三、驳回牛胜强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，牛胜强承担125元，陈建理承担300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 瑞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1385号
申请执行人曹某某。
被执行人冯某某。
曹某某与冯某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）鼓开民调初字第16号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书冯某某应支付给曹某某款项等合计人民币29800元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据曹某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人曹某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人冯某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车管部门对被执行人的车辆情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人冯某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2010）鼓开民调初字第16号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月十九日
书记员 尹 航
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1433号
罪犯蒋沛伶，男，1988年7月22日生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。系聋哑人、累犯。
贵州省遵义县人民法院于2011年3月22日作出（2011）遵县法刑初字第91号刑事判决，认定罪犯蒋沛伶犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2010年10月27日起至2014年10月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋沛伶自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2014年1月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋沛伶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋沛伶减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第921号
原告：沈翎。
被告：薛伟斌。
被告：孙小秋。
原告沈翎为与被告薛伟斌、孙小秋民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告立即偿还原告借款本金11万元及利息（利息以本金38万元为基数自2013年12月19日起至2015年9月7日止，按月利率1%计算；以本金11万元为基数自2015年9月8日起至借款清偿之日止，按月利率1%计算）；2.本案的诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。被告孙小秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2009年12月21日，被告薛伟斌向原告沈翎借款18万元；2012年8月7日，被告薛伟斌向原告沈翎借款20万元，合计借款38万元（18万元款项系原告以现金方式交付给被告薛伟斌，20万元款项系原告以银行存款方式存入被告孙小秋的银行账户）。双方约定利息按月利率1%计算。借款后，被告薛伟斌仅于2015年9月7日偿还借款本金25万元，于2015年9月18日偿还2万元，尚欠11万元，其已支付利息至2013年12月18日止。被告薛伟斌至今仍未偿付剩余借款本息。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，原告沈翎于2013年1月5日通过中国建设银行以转账方式汇给被告孙小秋5万元；被告孙小秋于2013年1月24日通过中国建设银行以转账方式汇给原告沈翎10万元；原告沈翎于2013年3月17日通过中国建设银行以转账方式汇给被告孙小秋15万元；被告孙小秋于2013年3月23日以银行转账方式汇给原告沈翎15万元。原告沈翎与被告孙小秋之间有多笔款项往来。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告薛伟斌向原告沈翎借款本金38万元，尚欠借款11万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告薛伟斌、孙小秋系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告孙小秋依法应承担共同清偿责任。被告薛伟斌辩称20万元借款没有约定利息，但结合原告提供的中国建设银行交易明细看，被告薛伟斌自2012年9月起每月的月初按时支付原告3800元，从银行汇款的时间、金额及频率可以认定该3800元系被告薛伟斌支付原告的利息（以借款本金38万元为基数，按月利率1%计算），被告薛伟斌的辩称依据不足，本院不予采信。被告薛伟斌又辩称尚欠原告借款多少其不知情，且已通过被告孙小秋于2013年1月24日以转账方式汇给原告沈翎10万元用于偿还本案借款，综合原告提供的中国建设银行交易明细看，原、被告之间存在多笔款项往来，被告孙小秋于2013年1月24日汇给原告沈翎10万元后，被告薛伟斌仍按照原约定每月按时支付利息3800元，故该10万元款项并非被告薛伟斌偿还本案借款的款项，系双方的其他款项往来，被告薛伟斌的上述辩称本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛伟斌、孙小秋于本判决生效之日起十日内偿付原告沈翎借款本金11万元及利息（利息以借款本金38万元为基数，自2013年12月19日起计算至2015年9月7日止；以借款本金11万元为基数，自2015年9月8日起计算至债务履行完毕之日止，均按月利率1%计算）。
被告薛伟斌、孙小秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，均由被告薛伟斌、孙小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一六年一月十三日
代书 记员 盛思思
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初11号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人门×，男，1992年11月21日出生，身份号码：×××。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人门×犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年11月8日8时许，被告人门×到本市通州区马驹桥镇×村赵×的暂住地内，窃取放在屋内床上的“苹果”牌iPhone6手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币3190元；被告人门×于2015年11月8日14时许被民警抓获；赃物已起获并发还。同时认为被告人门×具有坦白、赃物起获发还等情节，建议判处被告人门×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人门×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人门×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人门×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2016年5月7日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年一月八日
书 记 员 段新丽
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1806-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人赵峥嵘。
被执行人杭州颖笛服饰有限公司。
法定代表人张林华。
被执行人杭州万汇科技有限公司。
法定代表人梁阿军。
被执行人浙江梦波家纺有限公司。
法定代表人李智勇。
被执行人杭州中创通信技术有限公司。
法定代表人钟雪军。
被执行人杭州卓简纺织服装有限公司。
法定代表人刘湘萍。
被执行人杭州超凡绣品印花有限公司。
法定代表人聂志超。
被执行人杭州格格数码科技有限公司。
法定代表人侯义华。
被执行人侯丹梅。
被执行人郭诚。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州颖笛服饰有限公司、杭州万汇科技有限公司、浙江梦波家纺有限公司、杭州中创通信技术有限公司、杭州卓简纺织服装有限公司、杭州超凡绣品印花有限公司、杭州格格数码科技有限公司、侯丹梅、郭诚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州颖笛服饰有限公司、杭州万汇科技有限公司、浙江梦波家纺有限公司、杭州中创通信技术有限公司、杭州卓简纺织服装有限公司、杭州超凡绣品印花有限公司、杭州格格数码科技有限公司、侯丹梅、郭诚支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行人民币3447629.88元。本院于2015年10月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州颖笛服饰有限公司、杭州万汇科技有限公司、浙江梦波家纺有限公司、杭州中创通信技术有限公司、杭州卓简纺织服装有限公司、杭州超凡绣品印花有限公司、杭州格格数码科技有限公司、侯丹梅、郭诚发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州颖笛服饰有限公司、杭州万汇科技有限公司、浙江梦波家纺有限公司、杭州中创通信技术有限公司、杭州卓简纺织服装有限公司、杭州超凡绣品印花有限公司、杭州格格数码科技有限公司、侯丹梅、郭诚按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州颖笛服饰有限公司、杭州万汇科技有限公司、浙江梦波家纺有限公司、杭州中创通信技术有限公司、杭州卓简纺织服装有限公司、杭州超凡绣品印花有限公司、杭州格格数码科技有限公司、侯丹梅、郭诚逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州颖笛服饰有限公司、杭州万汇科技有限公司、浙江梦波家纺有限公司、杭州中创通信技术有限公司、杭州卓简纺织服装有限公司、杭州超凡绣品印花有限公司、杭州格格数码科技有限公司、侯丹梅、郭诚的财产进行了调查，现被执行人去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1806号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱晓云
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第763号
原告：潍坊实诺投资担保有限公司。
法定代表人：邓贵德，董事长。
委托代理人：臧发孝。
委托代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。
被告：潍坊市龙腾虎跃动力有限公司。
法定代表人：王洪，总经理。
被告：潍坊美天艺品有限公司。
法定代表人：金宏伟，总经理。
被告：王洪。
原告潍坊实诺投资担保有限公司诉被告潍坊市龙腾虎跃动力有限公司、潍坊美天艺品有限公司、王洪企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于鹏到庭参加了诉讼，被告潍坊市龙腾虎跃动力有限公司、潍坊美天艺品有限公司、王洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月份起，被告潍坊市龙腾虎跃动力有限公司从原告处多次借款，由被告潍坊美天艺品有限公司为其担保，借款到期后尚有50万元经多次索要三被告至今未还，被告的行为侵犯了我们的合法权益。现要求三被告立即付清借款50万元本金及利息、违约金并由被告承担一切诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明：2011年8月18日，原告与被告潍坊市龙腾虎跃动力有限公司、潍坊美天艺品有限公司签订了借款合同，合同约定：被告潍坊市龙腾虎跃动力有限公司借原告款50万元，借款人确认签约时收到借款中现金2万元，其余48万元由出借人支付到借款人指定的账户。借款期限自2011年9月9日始至2013年10月8日止。被告潍坊美天艺品有限公司同意为被告潍坊市龙腾虎跃动力有限公司的借款提供承担连带责任保证，保证范围是本金、利息、违约金等。借款人逾期还款的，每逾期一日，应支付给出借人应还未还款千分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告潍坊市龙腾虎跃动力有限公司指定账户支付款48万元。到期后，被告潍坊市龙腾虎跃动力有限公司未偿还原告本金及违约金。在诉讼中原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款利率四倍承担违约金。
另查：被告潍坊市龙腾虎跃动力有限公司系一人独资有限责任公司，股东系被告王洪。被告王洪未提供证据证明公司财产独立于王洪个人财产。
以上事实，有原告提供的借款合同、汇款凭证、被告潍坊市龙腾虎跃动力有限公司工商登记信息及当事人的陈述在案为凭。
本院认为：原告与被告潍坊市龙腾虎跃动力有限公司、潍坊美天艺品有限公司签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告潍坊市龙腾虎跃动力有限公司欠原告借款本金、违约金，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告潍坊市龙腾虎跃动力有限公司系一人独资有限责任公司，被告王洪应提供证据证明公司财产独立于其个人财产，但被告王洪未提供相应证据，故被告王洪应与被告潍坊市龙腾虎跃动力有限公司共同偿还原告借款。被告潍坊美天艺品有限公司作为连带责任保证人，应在保证范围内对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。被告潍坊美天艺品有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告潍坊市龙腾虎跃动力有限公司、王洪追偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市龙腾虎跃动力有限公司、王洪偿付原告潍坊实诺投资担保有限公司借款50万元及违约金（自2011年9月9日始，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊美天艺品有限公司对以上借款本金及违约金承担连带清偿责任。
三、被告潍坊美天艺品有限公司承担清偿责任后，有权向被告潍坊市龙腾虎跃动力有限公司、王洪追偿。
案件受理费8800元，由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费8800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 郝美丽
人民陪审员 赵良义
二〇一四年八月四日
书 记 员 董盼盼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00002号
申请人：王红军，男，1983年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：丁艳，女，1981年2月14日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。系王红军之妻。
申请人：袁新民，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年12月18日受理了申请人王红军、袁新民关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王红军、袁新民因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月15日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王红军自愿赔偿袁新民医药费、营养费、误工费、护理费、修车费、交通费、停车费等12000元（已履行完毕）；二、王红军与袁新民就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 张梦醒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07317号
原告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人陈霞，女，住重庆市武隆。
委托代理人陈建明，男，住重庆市沙坪坝区。
被告唐沈，女，汉族，1976年6月20日出生，住重庆市忠县。
委托代理人严加垚，重庆佰锐得律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区龙凤云洲伟才幼儿园，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥104号龙凤云洲小区，组织机构代码56561687-3。
法定代表人唐沈，重庆市沙坪坝区龙凤云洲伟才幼儿园园长。
委托代理人严加垚，重庆佰锐得律师事务所律师。
本院在审理原告重庆俊峰置业有限公司与被告唐沈、重庆市沙坪坝区龙凤云洲伟才幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆俊峰置业有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆俊峰置业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆俊峰置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆俊峰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1198元，减半交纳599元（原告已预交），由原告重庆俊峰置业有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 立
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1221号
申请执行人常爱玲。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组。
常爱玲诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院（2013）金民一初字第1338号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常爱玲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房产（初始登记所有权证号：XX）产权办理至常爱玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一三年五月二十一日
书记员 商 巍
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第01289号
原告湖北薄利电器有限公司当阳分公司，住所当阳市玉阳办事处子龙路12附1-17号。
负责人黎世杰，该公司经理。
委托代理人邓兵锋（特别授权）。
被告王彬彬，无业。
委托代理人孙自谦（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告湖北薄利电器有限公司当阳分公司（以下简称薄利电器公司）诉被告王彬彬确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，由审判员张玉菊独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告薄利电器公司的负责人黎世杰及其委托代理人邓兵锋，被告王彬彬及其委托代理人孙自谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薄利电器公司诉称，被告王彬彬于2012年10月18日进入我公司从事仓库保管员工作。2013年5月9日至2013年5月12日，被告王彬彬违反劳动纪律旷工4天。根据我公司规章制度规定，员工连续旷工达2天的，按照自动离职处理。由于被告王彬彬连续旷工4天，我公司已经按自动离职对被告王彬彬进行了处理，双方已无劳动关系。被告王彬彬受伤也是因为其违反工作章程，擅自从事工作岗位以外的事情所致，我公司不应承担责任。现诉至法院，请求确认原、被告之间无劳动关系。
原告薄利电器公司为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年11月4日，薄利电器公司与王彬彬签订的劳动合同书。证明原、被告从2012年11月4日至2013年5月12日之间存在劳动关系。
证据二、薄利电器公司2013年5月考勤表。证明被告王彬彬2013年5月连续旷工4天。
证据三、薄利电器公司2012年10月至2013年5月工资表。证明薄利电器公司给被告王彬彬发放工资情况。
证据四、胡德庆、王东阳出具的证明。证明保管员的工作范畴，王彬彬从2013年5月9日旷工后自动离职。
证据五、2013年5月12日薄利电器公司会议记录。证明被告王彬彬违反公司管理制度按自动离职处理。
证据六、2013年10月9日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会（2013）当劳仲决字第156号裁决书。证明本案经过了仲裁程序。
被告王彬彬未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：一、原告薄利电器公司诉称的事实不属实，我与薄利电器公司劳动关系成立。二、原告薄利电器公司诉称我受伤不是本案审理的范畴。三、当阳市劳动人事争议仲裁委员会第156号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律恰当，我与原告薄利电器公司劳动关系至今没有解除。
被告王彬彬为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年10月9日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会（2013）当劳仲决字第156号仲裁裁决书。证明双方存在劳动关系。
证据二、仲裁庭审笔录。证明原、被告签订了劳动合同，约定期限是二年，自2012年5月18日起至2014年5月17日止，原告薄利电器公司至今没有给王彬彬出具解除合同通知书。
证据三、薄利电器公司在职人员通讯录2张。王彬彬编号为35，工种是仓库保管，王彬彬到薄利电器公司准确时间是2012年10月1日。
证据四、王彬彬在当阳工行的牡丹灵通卡明细清单（卡号62×××69）。证明王彬彬工资情况，最后一次发放工资是2013年6月22日。
证据五、员工刷卡记录表。证明2013年5月13日王彬彬还在打卡上班。
经庭审查证，被告王彬彬对原告薄利电器公司提交的证据六无异议。原告薄利电器公司对被告王彬彬提交的证据一、证据二、证据四无异议。对上述证据予以采信。
被告王彬彬对原告薄利电器公司提交的证据一无异议，认为不能证明薄利电器公司要证明的内容，恰好证明合同期限是二年。被告王彬彬对原告薄利电器公司提交的证据二、证据三、证据四、证据五有异议。认为证据二不属实，是薄利电器公司伪造的。认为证据三工资表没有王彬彬签名。认为证据四系证人证言，证人应出庭作证并接受双方当事人质询。认为证据五是薄利电器公司自行制作，且违反法律规定。原告薄利电器公司对被告王彬彬提交的证据三、证据五有异议，认为不属实。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告薄利电器公司提交的证据一证明原告薄利电器公司与被告王彬彬存在劳动合同关系，予以采信。原告薄利电器公司提交的证据二、证据五考勤表系其自行制作，不真实，不予采信。原告薄利电器公司提交的证据三工资表没有王彬彬签名，不予采信。原告薄利电器公司提交的证据四系证人证言，因证人未出庭作证，无法核实其真实性，不予采信。被告王彬彬提交的证据三没有薄利电器公司印章，且薄利电器公司不予认可，不予采信。被告王彬彬提交的证据五员工刷卡记录表有员工照片，予以采信。
经审理查明，2012年11月4日，原告薄利电器公司作为甲方与被告王彬彬作为乙方签订劳动合同，双方约定如下内容：一、合同期限为二年，自2012年10月18日起至2014年10月17日止，试用期二个月。二、王彬彬担任仓库部门仓库保管员。双方还对其他内容进行了约定。合同签订当日，被告王彬彬到原告薄利电器公司从事仓库保管工作。2013年5月13日，被告王彬彬与李新河搬运货物时受伤。
本院认为，原告薄利电器公司与被告王彬彬签订劳动合同。被告王彬彬自2012年10月18日起与原告薄利电器公司存在劳动合同关系，原告薄利电器公司认为被告王彬彬从2013年5月9日起旷工自动离职与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
原告湖北薄利电器有限公司当阳分公司与被告王彬彬存在劳动合同关系。
案件受理费10元（湖北薄利电器有限公司当阳分公司已预交），减半收取5元，由湖北薄利电器有限公司当阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一四年一月十七日
书记员 张玉珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05968号
原告李某甲，性别：××，××族。
委托代理人梁某。
被告文某，性别：××，××族。
原告李某甲诉被告文某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任记录。原告李某甲及其委托代理人梁某、被告文某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年领取结婚证，××××年××月××日生下女儿李某乙，××××年××月××日生下儿子李某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，欺辱原告老实，对原告总是恶言恶语，甚至拿刀来砍原告。小孩长大后，被告更是寻找借口在外玩乐，和“男朋友”打牌打到晚上2点不回家，原告喊被告回家，被告不但不回家，还谩骂原告。被告不管家里做什么事情都不和原告商量和说明。最近还说自己要一个人搬出去住，被告最近在阳光壹佰看房子，准备买房子，以便自己搬出去住，原告是一个老实巴交的农民，赚钱不容易，想要留着钱给小儿子读书，原告不同意买阳光壹佰的房子，被告还吵到原告上班的地方，谩骂吵闹。最近几年以来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，有的只是责骂和吵闹。原告这么多年种菜的钱，全部都交给被告，原告征收和房租费全部都由被告拿着。在分居期间被告也极少过问原告的情况，漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外还结交男朋友，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，原、被告之间感情早已破裂。被告对原告没有一点感情，对原告的父母亲也没有尽到一点赡养义务，经常责骂老人，甚至将原告的母亲打伤，为此还报了110。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。儿子李某丙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应由原告抚养为宜，女儿则与被告走得很近，且快成年，由被告抚养。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某丙由原告抚养，女儿李某乙由被告抚养；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告文某辩称：一、原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件，原告的离婚理由纯属捏造、诬陷的不实之词，完全不成立。被告在原告的苦苦追求3年后于××××年自由恋爱结婚，婚前双方都有充分的了解和感情的培养，结婚20年，家中事无巨细，都由被告辛苦操劳；被告的收入、支出凭证，银行存款及现金都放在没有上锁的抽屉里，随时可拿，而且遇上家庭大事原、被告商议书写决定。二、儿女的意见希望父母和好如初。三、原、被告双方的感情尚有挽回的余地，不符合感情已破裂准予离婚的法定条件，为了维护家庭和睦关系以及子女的健康成长，请求法院不准予离婚。四、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产，不作任何答辩。综上，被告认为，原、被告的感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原告幸福的婚姻一个挽救的机会，原告的诉讼请求没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明：原告李某甲与被告文某于1991年经人介绍认识，于××××年登记结婚，因结婚证遗失，双方于2004年10月22日补办了结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日生育一子李某丙。婚后原、被告夫妻感情一直尚可，2014年7月30日，原、被告因琐事发生争吵，后经亲属调解双方和好；但因原告怀疑被告有外遇，双方就家庭事务缺乏沟通、交流，夫妻感情出现裂痕。现原告诉至人民法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告的子女向本院书面请求不要让父母离婚。
另查明，被告名下在长沙先导农村商业银行股份有限公司靳江分理处的定期存款共计150000元。被告在中国人民人寿保险股份有限公司投保了人保寿险盛世富贵两全保险（分红型）（a款），保险期满日2015年10月29日；投保了人保寿险盛世富贵两全保险（分红型），保险期已于2014年10月29日期满，并获得了保险收益53250元。被告在安邦财产保险股份有限公司投保了安邦共赢3号投资型综合保险（火灾家庭财产保险）四份，被保险财产坐落于长沙市岳麓区靳江村张家山组，保险期间2年（自2014年4月28日零时起至2016年4月27日二十四时止），保险金额40000元。另，原、被告确认，被告的弟弟文龙向原、被告借款50000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的结婚证、保险单、借条、常住人口登记卡等证据，被告提供并经庭审质证的请求书等证据及原告申请本院调取的被告在长沙先导农村商业银行股份有限公司靳江分理处的存款信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告文某夫妻关系合法有效。原、被告经自由恋爱后结婚，婚前建立了较好的感情基础，婚后感情一直尚可，并生育一女一子，建立了较为稳固的家庭。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持；原告主张被告有婚外情，但未提供任何证据证实，对此，本院不予采纳。希望双方能从有利于未成年子女健康成长的角度出发，更加珍惜婚姻和家庭。相信只要双方珍惜这段婚姻，对家庭事务加强沟通、交流，妥善处理好家庭成员之间的关系，就能够建设和谐美满的幸福家庭。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方尚有和好的可能，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某甲诉与被告文某离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取1725元，财产保全费1770元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 晓
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏五民初字第00187号
原告王福禄。
被告王磊。
原告王福禄与被告王磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员宋任忠于2015年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福禄、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福禄诉称，我于2012年在被告王磊属下做工，被告王磊欠我工钱2740元，至今没有归还。我诉请法院判令被告王磊向我给付欠款2740元并承担本案诉讼费。
被告王磊辩称，我确认欠原告王福禄等5人的钱，但是现在没有钱予以偿还。
经审理查明，2012年10月间，被告王磊组织原告王福禄等5人在柴林尚城项目工地进行消防工程施工。2013年2月8日，经结算，被告王磊确认欠原告王福禄劳动报酬2740元，并出具欠条一份。出具欠条后，被告王磊未向原告王福禄支付欠款，原告王福禄遂向本院五里界人民法庭起诉。
上述事实，有双方当事人的到庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告王福禄当庭出示的欠条一份等证据材料证实，足以认定。
本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬。被告王磊欠付原告王福禄2740元劳动报酬不予清偿，有违诚实信用原则，依法应承担对其不利法律后果。原告王福禄要求被告王磊支付2740元劳动报酬的主张有理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告王福禄支付劳动报酬2740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 坚