河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异220号
异议人（被执行人）：唐山金邦筑宸科技发展有限公司，
住所地曹妃甸中小企业园区中一路西侧宏远路北侧。
法定代表人：孙建才，该公司经理。
委托代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。
申请执行人：丰润建筑安装股份有限公司。
法定代表人：冯硕，该公司总经理。
委托代理人：贾春福，该公司职工。
在本院执行丰润建筑安装股份有限公司与唐山金邦筑宸科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人唐山金邦筑宸科技发展有限公司对本院作出的（2016）冀02执6277号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
唐山金邦筑宸科技发展有限公司称，异议人在履行执行和解协议时，按期履行的最后一笔以物抵款的支付行为，合法有效。1.在该案件执行过程中，双方于2016年7月19日达成执行和解协议，并由执行法官记入笔录，内容为：”所欠款3400000元，利息749819元，共计4249819元，用杨士刚名下的奔驰X400，车牌号V0999轿车抵顶1000000元并给付现金1000000；去年已付400000元，法律文书生效后至今的利息为749819元，申请人自愿免除，另外最后偿还的1000000元在2016年11月15日前还清”。对上述执行和解协议，异议人履行情况如下：2015年已经支付申请执行人40万元，奔驰X400车牌号为V09**轿车已于2016年7月交付给申请执行人用于抵顶100万元，并为其办理了过户手续；2016年2月至2016年7月期间，异议人通过银行转账的方式向申请执行人代理人贾春福转账94万元，2016年8月份通过张聪军给付申请执行人现金1万元，剩余105万元款项双方于2016年9月28日达成协议书，约定异议人自愿以路虎车辆（车架号×××）抵顶所签申请执行人的剩余款项105万元，且异议人在达成上述协议之时已将路虎车交付给申请执行人并由其使用至今。该车虽然未完成办理车辆登记手续，但该车已实际交付，且在该车交付后异议人一直催促申请执行人办理车辆登记手续，因此，该车的实际交付行为已证实双方同意且履行了上述协议内容。双方于2016年9月28日在协议书上签字之前，异议人通过电话的方式已经征得当时执行法官朱强的同意，朱强法官将该事实也已转告现执行法官张国强，并由异议人将协议书提交给了法院，因此，本案符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，应当确认合法有效。2.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，执行过程中，被执行人根据当事人达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行”，第二十条规定”本规定自2018年3月1日起试行，本规定施行前本院公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。因此，根据上述法律规定，该规定应当适用于本案，因和解协议已履行完毕，也应当裁定终结原生效法律文书的执行。要求撤销（2016）冀02执6277号之一执行裁定书。
丰润建筑安装股份有限公司答辩称，2015年异议人应付40万元，但仅支付37万元，资金没有完全到位，且依据2016年9月28日双方自行签订的协议，抵债的路虎车辆是黑车，没有手续。要求驳回异议人的异议请求，维持（2016）冀02执6277号之一执行裁定书。
本院查明，本院在执行丰润建筑安装股份有限公司与金邦筑宸科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，金邦筑宸科技发展有限公司共拖欠丰润建筑安装股份有限公司工程价款本金340万元，利息749819元。本院在执行过程中，于2016年7月19日所做的执行和解笔录中，双方当事人协商达成以下意见：1.所欠款340万元，利息749819元，共计4149819元；2.用杨士刚名下的奔驰X400，车号为V09**轿车抵顶100万元，并给付现金100万元；3.在去年已付40万元；4.现金本金100万元在2017年2月底付清；5.法律文书生效后至今的利息为749819元申请人自愿免除。为履行该协议，2016年9月28日，双方签订了一份协议书，约定：贾春福因楼房施工资金结算未到，杨士刚欠款105万元，愿以路虎车一辆(×××车架号)抵顶，杨士刚保证车辆手续真实有效前提下，贾春福负责办理法院手续解封及结案，车辆手续如有虚假，负责退还，协议无效。当日，贾春福将路虎车开走占有使用，至2017年9月份，贾春福将该车抵给他人。
另查明，涉案路虎汽车系2016年9月22日由申请执行人以108万元的价款自他人处抵顶，属进口新车，出入境随车检验时间为2016年9月12日，车辆手续齐全。现该车登记于李恩民名下，李恩民证实，其与杨士刚系亲属关系，亦系金邦筑宸科技发展有限公司员工，该车非其所有，因丰润建筑安装股份有限公司将该车开走后拒绝办理该车的落户手续，为避免车辆手续作废、变成黑车，在屡次联系申请执行人被拒后将车辆发票开出落至其名下，待丰润建筑安装股份有限公司配合办理车辆手续后再予以过户。
再查明，本案执行法官的办案记事显示，2016年9月28日，被执行人曾联系过执行法官，双方当事人私下和解达成协议，同意以物抵债，需向法院备案，因执行法官外出办案，经电话沟通同意等执行法官回来再到法院登记。
2018年1月12日，金邦筑宸科技发展有限公司向本院提出申请，要求裁定终结本案的执行程序。申请执行人主张，该路虎车虽已交付，但被执行人至今未完成过户手续，故不应视为被执行人已按双方自行和解协议履行，应恢复原判决的执行。2018年2月26日，本院作出（2016）冀02执6277号之一执行裁定书，查明，2015年被执行人给付申请执行人工程价款40万元。2016年7月19日，本院主持双方当事人达成执行和解协议，约定：”本案欠款本金340万元，利息749819元，共计4149819元。扣除已履行的40万元，被执行人原法定代表人杨士刚将自有奔驰汽车（×××）号交付给申请执行人，抵顶被执行人所欠债务本金100万元，同时被执行人再给付申请执行人价款本金100万元，被执行人在2016年11月15日前给付申请执行人剩余价款本金100万元，本案利息749819元申请执行人自愿免除”。该执行和解协议签订后，杨士刚将自有奔驰汽车（×××号）交付给申请执行人，并办理了车辆过户手续。2016年2月至2016年7月间，杨士刚向申请执行人的委托代理人贾春福银行转账94万元。2016年8月，被执行人经案外人张聪军代付贾春福现金1万元。2016年9月28日，双方当事人自行达成协议书，约定：被执行人以路虎汽车一辆抵顶剩余欠款105万元。该协议签订后，被执行人以将路虎汽车交付给申请执行人，但其并未协助完成该路虎车的车辆登记手续。且双方自行签订的协议书并没有及时提交执行法院或记入笔录签字、盖章。2018年1月16日，被执行人仅在双方当事人对自行达成的协议履行问题出现分歧后，向本院提交了该协议书。申请执行人对该协议书中以路虎汽车抵债内容不予认可。故认定，双方当事人签订自行和解协议，约定以物抵债并不违反法律规定。被执行人虽按约定将路虎汽车交付申请执行人，但并未协助完成车辆登记手续。双方自行签订的和解协议亦未提交执行法院或记入笔录签字、盖章。申请执行人明确表示对双方自行达成和解协议中，以路虎汽车抵债内容不予认可。在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。本案中双方自行达成和解协议，形式要件、实质要件均不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定驳回唐山金邦筑宸科技发展有限公司终结执行程序的申请。
本院认为，申请执行人主张2015年被执行人支付的款项为37万元，而非40万元，因本院对双方的执行和解笔录中申请执行人明确认可于2015年收到异议人金邦筑宸科技发展有限公司的款项40万元，故对其该抗辩观点不予采信。关于抵顶路虎车的法律效力，一、双方签订以物抵偿工程款的协议系基于履行在执行部门主持下双方于2016年7月19日达成的执行和解协议，属于执行和解协议内容的一部分；二、执行法官办案记事证实，2016年9月28日双方签订的协议书未到法院履行手续的原因，系在执行法官外出办案不方便的情况下，基于执行部门的口头要求签订并履行；三、协议签订当日申请执行人将该车开走并占有使用直至处分该车抵给他人，无证据证明其曾经退还车辆；四、依据该车的进出口关税及发票手续，申请执行人开走该车时，该车属于新车，且该车车辆手续齐全、真实，申请执行人无证据证明车辆手续虚假；五、双方履行路虎车抵偿工程款的时间为2016年9月28日，符合执行和解笔录中于2016年11月15日前还款的时间约定。综上，该协议系双方真实意思表示，协议中约定的协议无效的条件不成立，且和解协议约定的路虎车自协议签订当日已交付，故该协议对双方具有法律约束力。异议人异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2016）冀02执6277号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘学军
审判员 刘玉秋
审判员 周 欣
二〇一八年六月五日
书记员 刘 月