甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1961号
原告毛浩义，西峰区。
被告韩学成，西峰区。
原告毛浩义与被告韩学成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛浩义到庭参加了诉讼，被告韩学成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛浩义诉称：2011年间，被告先后向原告借款120万元，后归还20余万元，尚欠97万元未归，原告将被告诉至西峰区人民法院，该院以（2012）庆民初字第1292号民事判决书判令被告韩学成归还原告借款979999.80元，并从2011年8月30日至2011年9月30日按中国人民银行同期贷款基准利率6.56%本金120万元支付利息，从2011年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率6.56%本金979999.80元支付利息至归还之日止。该判决生效后因被告未能执行，在原告申请强制执行期间，西峰区人民法院决定以被告构成拒不履行判决罪移送公安机关追究其刑事责任，此时，被告与其妻曹彦芳请求原告放弃追究，并承诺在20l4年8月底前归还全部借款本息和诉讼费的情况下，再补偿15万元作为原告追索借款的费用和精神损失，为保证债务履行，其用两套门面房产、一套住宅楼和一个车位等财产进行抵押。在此情况下，原告为了照顾情面，同意延期归还借款；为了阻止法院追究其拒不执行判决罪，被告要求原告为其出具借款本息已经还清的证据，原告经不住其软缠硬磨，便于2014年5月26日向其出具了收条，同时被告主动向原告另行书写借款140万元本金的借条，该借条承诺归还时间为2014年8月31日，如不按期归还，按月利率1.2%支付利息。其妻曹彦芳和与被告合伙开发房地产项目的张亚丽作为担保人。被告承诺的还款时间到期后，被告仍然没有归还款项，原告又多次索要，被告态度较好，2015年2月6日，曾与原告达成用联建花园房产项目抵账协议，但当原告要求移交房产时被张亚丽告知。这些房产已经出售给他人，并非韩学成房产，故房产抵债行为未能实现，后向法院申请恢复执行时被告知该案已执行终结，涉及新的债务应另行向法院起诉。现请求：一、判令被告向原告归还借款140万元，并从2014年8月31日起按月利率1.2%承担利息至实际归还至日止。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告韩学成未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年8月30日，被告需资金周转向原告借款120万元，借期12个月，即2011年8月30日至2012年8月30日。期间被告归还原告部分借款，借款到期后，被告未按时还款，原告诉至法院，2012年11月27日，本院作出了（2012）庆西民初字第1292号民事判决书，判决被告韩学成归还原告毛浩义借款979999.80元，并从2011年8月30日至2011年9月30日按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.56%本金1200000元支付利息，从2011年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.56%支本金979999.80元支付利息至归款之日止。案件受理费15600元，由被告韩学成负担。判决生效后，被告未按时履行判决确定的还款义务，在原告申请强制执行期间，法院决定以被告构成拒不执行判决、裁定罪移送公安机关追究其刑事责任。2013年10月19日，双方签署了一份《还款协议》，约定被告自愿用其拥有的“联建花园”项目占的30%股份做履行担保，在该项目于2014年8月31日前竣工后所分红利清偿债务；并且一次性额外补偿原告10万元，作为逾期还款补偿费。同日，原告给被告出具“谅解书”一份，表示不再追究被告拒不执行判决、裁定罪的责任。2014年1月5日，原、被告又就2013年10月19日签订的《还款协议》签订了一份《补充协议》，约定依据生效的（2012）庆西民初字第1292号民事判决书，所借款本金按月利率1分5厘计算，以实际欠款天数结算利息。用曹彦芳（韩学成妻子）、付桂英（韩学成岳母）名下在联建花园购买的商品房做抵押。被告额外支付原告10万元作为补偿费。2014年5月26日，原告给被告出具收条一份，内容是：“今收到韩学成依照庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1292号判决书判决的由其支付给本人的借款本金97999.80元（注：实际应为979999.80元），利息230000元，案件受理费15600元，合计1225599.80元（大写壹佰贰拾贰万伍仟伍佰玖拾玖元捌角整）”。同时，被告又给原告出具借条一份，内容是：“今借到毛浩义人民币壹佰肆拾万元整（¥1400000.00），还款日期2014年8月31日前，如不按期归还上述借款，应按月利率1.2%给付利息。”张亚丽、曹彦芳作为担保人签名。
2015年2月6日，原、被告又签订了一份《还款协议》，双方约定，由于韩学成所用于还款之“联建花园”商住楼项目未如期交工等原因，截止目前韩学成并未按时归还毛浩义的借款，毛浩义同意由韩学成提出的用联建花园商住楼项目中他个人名下的房产抵顶借款和利息，韩学成愿将其联建花园的商铺和妻子曹彦芳名下的住宅楼房抵顶借款，抵顶后双方的债务关系消失；2015年4月30日之前，毛浩义同意出售所顶房产用于归还借款现金，所售房款超出借款部分应归还债务人；抵顶人和担保人必须保证所抵顶房产没有产权纠纷和债权债务纠纷，否则，因项目出卖人原因，造成改商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，有抵顶人和担保人承担全部责任；办理抵顶手续时，必须当担保人和项目负责人的面，债务人一次性交清房产售卖手续和房屋、商铺钥匙等，债权人归还借条。被告韩学成再次承诺的还款期限到期后，未能约定清偿债务，原告要求移交联建花园的房产抵顶债务时，因故用房产抵债行为也未能实现。2016年5月26日，原告遂起诉要求被告还本付息。
上述事实，有原告陈述、收条、借条、《还款协议》、《补充协议》、生效判决书等证据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告毛浩义与被告韩学成之间最初的借贷关系，经法院判决后，被告未按照法院生效的法律文书确定的期限归还借款及利息，在原告申请强制执行后，法院决定以被告构成拒不执行判决、裁定罪移送公安机关追究其形式责任时，原、被告双方达成了“还款协议”和“补充协议”，约定被告2014年8月31日前归还原告借款，除判决确定的款项外，被告承诺另外给付原告一定的补偿费，原告出具“谅解书”不再要求追究被告的刑事责任。2014年5月26日，经双方清算借款账务后，在被告未归还借款的情况下，原告给被告出具了1225599.8元的收条一份，被告随即又给原告出具了140万元（含被告承诺给原告的补偿费）的借条一份，双方之间形成了新的民间借贷关系，但被告并未在约定的还款期限内归还借款，现双方约定还款期限已过，原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，予以支持。关于借款本金数额的确定，在双方互相出具收条和借条时，被告害怕被追究刑事责任，给原告出具了140万元的借据，并非自己的真实意思表示，应按当时被告实际欠原告的所有款项数额予以认定，故该笔对借款本金应确认为1225599.8元。关于本案的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定，未按照约定日期归还借款，从2014年8月31日起按月利率1.2%（即年利率14.4%）支付利息，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩学成归还原告毛浩义借款1225599.8元，并从2014年8月31日起按月利率1.2%支付利息至还款之日止；
二、驳回原告毛浩义的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告韩学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 沈彦雄
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。