wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第793号
原告马海涛，男，回族，1973年5月5日出生，个体，住宁夏回族自治银川市。
委托代理人宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
被告杨建伟，男，汉族，1969年1月18日出生，职工，住宁夏回族自治区神华宁煤集团。
原告马海涛与被告杨建伟、哈玲艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告于2015年5月25日撤回对被告哈玲艳的诉讼。原告马海涛的委托代理人宋自云、被告杨建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马海涛诉称，2008年8月23日，2009年4月30日，2009年7月4日、2009年7月26日，被告分四次向原告共计借款31万元，被告给原告出具借条四张。原告多次向被告催要，被告仅偿还了6万元，下欠25万元至今未付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款25万元，并按同期银行贷款利率计算，2015年3月12日至判决确定给付期间的利息；并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据材料：
1.借条四张。证明2008年8月23日、2009年4月30日、2009年7月4日、2009年7月26日，被告分四次向原告共计借款31万元，后被告偿还6万元，下欠25万元的事实；
2.婚姻登记记录证明、结婚证各一份。证明被告杨建伟与哈玲艳于1989年5月30日结婚，于2010年9月15日离婚的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据1有异议，钱已还清，但条子没撤；证据2无异议。
被告杨建伟辩称：借款是事实，但我已给原告还清。原告诉状中陈述的事实不属实。这四张借条是我给原告打的利息。如果我第一次向原告借款后未偿还，原告也不可能再向我提供借款。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交中国建设银行存款凭条二张、黄河农村商业银行存款凭条一张。证明被告向原告还款2万元的事实。
被告提交的证据，经原告质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，请法庭注意涉案借条总金额是31万元，本案只起诉了25万元。
经本院审查认为，原告证据1借条、被告证据中国建设银行存款凭条及黄河农村商业银行存款凭条，证实2008年8月23日，2009年4月30日，2009年7月4日、2009年7月26日，被告分四次向原告共计借款31万元；2012年2月14日、6月17日、11月11日被告分三次通过银行转账共向原告还款2万元，予以采信；原告证据2婚姻登记记录证明、结婚证与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，2008年8月23日、2009年4月30日、2009年7月4日、2009年7月26日，被告分四次向原告共借款31万元，并给原告出具借条四张，借条内容为：“今借马海涛现金伍万元整杨建伟2008.8.23；今借马海涛现金贰拾万元整杨建伟2009.4.30；今借马海涛现金叁万元整杨建伟2009.7.4；今借马海涛现金叁万元整杨建伟2009.7.26。”借款后，被告向原告还款6万元，下欠25万元至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告共向原告借款31万元，由原告提供的四张借条予以证实。被告抗辩其给原告出具的借条是借款利息的理由，因被告未提供证据予以证实，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告自认被告已向其偿还借款6万元，下欠借款25万元未还。故原告主张被告偿还借款本金25万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但依据法律规定，原告主张被告支付逾期利息以中国人民银行同期同类贷款利率（年利率为5.6%）计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨建伟于判决生效后十日内向原告马海涛偿还借款25万元，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算，支付2015年3月12日至本判决确定给付之日期间的利息。
被告杨建伟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年六月三日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第503-3号
申请执行人梁坤跃，男，住茂名市茂南区。
被执行人梁耀飞，男，住茂名市。
被执行人黄燕瑞，女，住茂名市。
申请执行人梁坤跃与被执行人梁耀飞、黄燕瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民一初字第761号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁耀飞、黄燕瑞应共同偿还借款本金344500元及利息（按月2%计算，其中本金205000元自2013年11月21日起，本金139500元自2013年11月16日起计至还清款时止）给申请执行人梁坤跃，负担案件受理费、保全费共计8988元及执行费5068元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月13日立案执行。
在本案执行过程中，于2014年8月26日向被执行人梁耀飞、黄燕瑞公告送达执行通知书，现因该案标的物正在进行评估，待标的物变现时机成熟，本案符合终结本次执行。
本院认为，本案本次执行符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第503号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄文胜
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初912号
原告：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号。组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被告：程方梅，女，生于1975年10月18日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
原告沙洋华溢纺织有限公司（以下简称华溢纺织）与被告程方梅劳动争议纠纷一案，本院2016年7月14日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙洋华溢纺织有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沙洋华溢纺织有限公司负担。
审判员 金 陈
二〇一六年九月三十日
书记员 邱罚郎
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民保字第52号
申请人杨银珍。
被申请人杨自力。
被申请人周红艳，系杨自力之妻。
申请人杨银珍因被申请人杨自力、周红艳拖欠借款，于2014年11月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人杨自力、周红艳所有的座落于怀化市城北的房产（产权证号：×××××），担保人范哲文以辰阳镇先锋路的房产为申请人杨银珍提供担保。
经审查，本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封杨自力位于怀化市城北的房产，（产权证号：×××××）；
二、查封范哲文位于辰阳镇先锋路的房产（辰房权证辰
阳镇字第×××××号）。
本次查封最长期限为两年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次保全自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向志武
二〇一四年十一月六日
书记员 黄婕婕
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终804号
上诉人（原审被告）：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：董杰，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审原告）：董桂香，男，1964年1月1出生，汉族，住湖北省孝昌县。
上诉人刘贝因与被上诉人董杰、董桂香追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人刘贝送达了预交上诉费通知书，上诉人刘贝未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘贝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 万相东
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终804号上诉人（原审被告）：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：董杰，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审原告）：董桂香，男，1964年1月1出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人刘贝因与被上诉人董杰、董桂香追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人刘贝送达了预交上诉费通知书，上诉人刘贝未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘贝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年六月十九日书记员 万相东
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终822号
上诉人(原审被告)：衡东县甘溪水轮泵水电站，住所地
湖南省衡东县甘溪镇明桥村。
负责人：罗国清，站长。
委托诉讼代理人：刘海泉，湖南湘华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：衡东县八荣饰品有限公司，住所地衡东县甘溪镇水轮泵水电站院内。
负责人：周仁和，董事长。
委托诉讼代理人：汤永林，湖南金雁律师事务所律师。
上诉人衡东县甘溪水轮泵水电站(以下简称甘溪水电站)因与被上诉人衡东县八荣饰品有限公司(以下简称八荣公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2015）东民一初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人甘溪水电站的委托诉讼代理人刘海泉、被上诉人八荣公司的委托诉讼代理人汤永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘溪水电站上诉请求：一、撤销湖南省衡东县人民法院（2015）东民一初字第623号民事判决第一项判决；二、驳回被上诉人八荣公司的全部诉讼请求；三、本案鉴定费及诉讼费用由被上诉人八荣公司负担。事实和理由：八荣公司从未向甘溪水电站交纳过租金，八荣公司在搬迁之前早已接到通知，不存在机器设备及原材料等损毁；会计审计鉴定意见书不具有合法性，且内容不真实，原审原审采信是错误的；八荣公司没有请求解除合同，原审适用法律错误。
八荣公司辩称：甘溪水电站在双方租赁合同存续期间，在没有通知也没有法律手续的情况下，对八荣公司正常经营的生产设施强行拆除，该事实客观存在；司法鉴定是一审甘溪水电站自己申请的，对现场进行了勘查和确认，程序合法，甘溪水电站的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
八荣公司向一审法院起诉请求：1、甘溪水电站赔偿因违约强拆致八荣公司毁损的固定资产及配件、原材料财产损失777161．52元；2、甘溪水电站赔偿八荣公司对第三人违约赔款286000元；3、依法判决甘溪水电站违约造成八荣公司可得利益损失615383．8元；4、本案诉讼费用由甘溪水电站承担。
一审法院认定事实：2006年2月7日，八荣公司与甘溪水电站签订《承包经营合同》，合同第一条约定，甘溪水电站作为甲方将其仓库给八荣公司（乙方）租用作为水钻生产场地，幼儿园作为八荣公司的生活场地，场地租金为24000元/年，每年12月份结算成电度从电度结算中体现，租赁时间从2006年2月7日至2011年2月6日止。2007年4月24日因八荣公司扩大生产的需要，双方签订补充合同，第一条约定甲方提供原站区水泥钢材仓库和原钨砂职工宿舍给乙方扩大生产用……第二条约定，甲方提供给乙方的场地按4000元/年与原承包合同的租金同步上交，期限从2007年5月1日至2011年2月6日止。双方于2011年1月1日签订了延续承包合同，该合同规定了八荣公司延续使用甘溪水电站的场地，变更乙方每月底按0.4026元/度向甲方交纳电费，其余内容与原合同及补充协议同，第五条明确规定原签订的补充协议继续生效，该合期限从2011年2月至2017年2月。自2006年至2014年，每年的12月，甘溪水电站将应收八荣公司的租金24000元折算为“铜损”在送达八荣公司的“电度结算通知单”上注明了“铜损”为租金或管理费。2013年8月八荣公司与邓洪民、杨文成签订协议，将其所有的机器设备及租赁甘溪水电站的生产生活场地给邓洪民、杨文成生产水钻，按1元／度的电价收取费用。2013年甘溪水电站经相关职能部门批准在包括八荣公司租赁的生产场地范围内建公租房，在2014年10月1号开工前搬迁，后为八荣公司指定搬迁至幼儿园。2014年4、5月八荣公司搬迁了变压器及车床、磨床等部分设备至幼儿园，邓洪民、杨文成在此至2015年4月，因环保问题被环保部责令停产。2014年10月12日，甘溪水电站的施工队对八荣公司租赁的生产场地进行了拆除，将八荣公司未搬走的部分机器设备及原材料等损毁。2015年2月甘溪水电站补偿八荣公司100000元搬迁费（未领取，可抵电费）。
一审法院认为，甘溪水电站交付八荣公司的电度结算通知单上确有铜损折价金额，而双方所签的合同无八荣公司应向甘溪水电站交纳铜损的规定，甘溪水电站对此无合理解释的情况下，推定八荣公司认为是交纳的租金理由成立，甘溪水电站与八荣公司签订的租赁合同及相关协议合法有效，双方本应依约全面履行。甘溪水电站因建公租房而拆除八荣公司租赁的生产场地，单方面解除合同，至使甘溪水电站履行合同客观上不能，对此甘溪水电站应承担因此给八荣公司造成的损失等违约责任。根据已认定的恒信弘正会计事务所有限责任公司衡阳分所鉴定意见，确认八荣公司的固定资产损失金额为392332.26元。对于八荣公司主张的其它损失，因其证据不足，不予支持。对于鉴定费用，甘溪水电站已支付，不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、被告衡东县甘溪水轮泵水电站在本判决书生效之日起一个月内赔偿原告衡东县八荣饰品有限公司经济损失392332.26元；二、驳回原告衡东县八荣饰品有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19907元由被告衡东县甘溪水轮泵水电站负担13935元，原告衡东县八荣饰品有限公司负担5972元。
本院二审期间，甘溪水电站围绕上诉请求提交了一份证据即拆迁现场照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审的事实，本院认定如下：甘溪水电站提交的证据没有日期，照片不能证明八荣公司的设备设施已全部搬离，不能达到甘溪水电站的证明目的，本院不予采信。一审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，2006年2月7日，甘溪水电站与八荣公司签订了一份《承包经营合同》，2006年2月20日双方签订一份《补充协议》，约定八荣公司租赁甘溪水电站场地的租金为每年20000元，每年12月份结算成电度从电度结算中体现，租赁时间从2006年2月7日至2011年2月6日止。2007年4月24日双方签订《补充合同》，约定甘溪水电站提供给八荣公司的场地按每年4000元的价格收取并与原承包经营合同场地的租金同步上交，期限从2007年5月1日至2011年2月6日止。关于八荣公司的财产损失问题，根据双方在原审中提供的照片以及八荣公司提供的证人证言，可以证明八荣公司被强拆，部分机器设备及原材料被损毁的事实。甘溪水电站主张在拆迁之前对八荣公司进行了通知，但其未提供证据予以证实，对其该项上诉主张，本院不予支持。虽然八荣公司提供会计帐目有的没有合法税务发票，但不能否定八荣公司购买机器设备的存在，恒信弘正会计事务所有限责任公司衡阳分所鉴定的过程中经现场实物勘察，确认已无实物的固定资产损失金额为392332.26元，程序合法，原审以此作为确定八荣公司损失的依据，并无不当。甘溪水电站主张上述鉴定意见书不具有合法性，但未提供足够证据予以反驳，本院不予支持。
综上所述，甘溪水电站的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19907元，由上诉人衡东县甘溪水轮泵水电站承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一六年九月三十日
书记员 唐宇翔
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3904号
原告刘玲香，无业。
委托代理人周晓蕾，天津天关律师事务所律师。
被告中国农业银行河东八经路支行，住所地天津市河东区六纬路**号增*号。
原告刘玲香诉被告中国农业银行河东八经路支行返还原物纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，经查原告起诉的被告中国农业银行河东八经路支行并不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玲香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
案件受理费9800元，退还原告刘玲香。
审 判 长 刘 辰
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 王 刚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨婧怡
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1441号
原告：金露，女，1994年10月20日出生，汉族，住址：湖州市德清县。
委托代理人：范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告：浙江金懿达医疗科技有限公司。住所地：杭州市转塘街道双流***号E3-1-10。
法定代表人：石金焕，该公司总经理。
本院受理原告金露诉被告浙江金懿达医疗科技有限公司合伙协议纠纷一案后，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益的纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在德清武康沃尔玛签订《合伙协议》一份，协议第1条约定原、被告欲在湖州市吴兴区投资设立分公司，并对投资金额及双方权利义务进行了约定，另第11条第4款约定因本协议发生争议，双方应尽量协商解决，如协商不成，应向分公司住所地人民法院起诉，但原、被告双方并未设立该分公司，故该约定管辖的条款无效，本院无管辖权，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当移送被告住所地即杭州市西湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第十八条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 任潘晨
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第176号
上诉人（一审原告、反诉被告）甘肃省长城建设集团总公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路332号。
法定代表人郭强，该公司总经理。
委托代理人贺峰，甘肃君意律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）甘肃伊发房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇汽车路2号。
法定代表人鲜琴，该公司经理。
委托代理人倾兆宾，甘肃恒亚律师事务所律师。
上诉人甘肃省长城建设集团总公司（以下简称长城公司）与上诉人甘肃伊发房地产开发有限公司（以下简称伊发公司）建设工程施工合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出（2013）定中民二初字第13号民事判决后，长城公司与伊发公司均不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长城公司的委托代理人贺峰，上诉人伊发公司的委托代理人倾兆宾到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省定西市中级人民法院（2013）定中民二初字第13号民事判决；
二、本案发回定西市中级人民法院重审。
上诉人甘肃省长城建设集团总公司预交的二审案件受理费37174元，上诉人甘肃伊发房地产开发有限公司预交的二审案件受理费36590元，予以退还。
审 判 长 王银伟
代理审判员 陆 路
代理审判员 马巧玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 华尔丹
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初79号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄某某（曾用名陈近），男，1956年2月27日出生于福建省古田县，汉族，文盲，农民，住古田县。因犯盗窃罪于1993年12月13日被福建省三明市中级人民法院判处有期徒刑六年，又因犯脱逃罪于2004年11月18日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑二年，与前罪余刑并罚决定执行有期徒刑六年六个月，期间减刑十个月，于2010年1月22日刑满释放。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年12月15日被古田县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
辩护人李林锦，福建宽达律师事务所律师。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]66号起诉书指控被告人黄某某犯非法制造枪支罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派副检察长余延冠出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李林锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年4月13日和5月3日，被告人黄某某先后两次到古田县鹤塘镇鹤塘村康达路15号黄某农村淘宝店，花费人民币（币种，下同）800多元购买射钉枪弹膛、分膛体、瞄准器等，后组装成以火药燃烧为动力的枪支1支。至2017年10月18日，被告人黄某某主动将所组装的枪支1支、空包弹290颗、钢珠200颗上交至古田县公安局。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法购买枪支配件并组装成可以火药燃烧为动力的枪支1支，其行为应以非法制造枪支罪追究刑事责任。黄某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；系自首，可以减轻处罚。
被告人黄某某对所指控的犯罪事实没有异议，辩解认为所有枪支主要配件都是从网上购买，并非其制造，不应认定为非法制造枪支。
辩护人李林锦的辩护意见是，被告人黄某某系自首；其持有枪支的目的是打野猪，且仅使用过一次，未造成社会危害性；虽有前科劣迹，但其在服刑期间及出狱后的表现良好。建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月13日和5月3日，被告人黄某某先后两次到古田县鹤塘镇鹤塘村康达路15号黄某农村淘宝店，支付800多元通过黄某在淘宝网购买了射钉枪弹膛、分膛体、瞄准器等通用配件。尔后黄某某在其自己家中使用板手等工具将所购买的配件组装成以火药燃烧为动力的枪支1支，经试射该枪支可以正常击发，此后黄某某将该枪支藏放于家中。2017年10月18日，被告人黄某某主动将其所组装的枪支1支、空包弹290颗、钢珠200颗上交至古田县公安局；同年12月15日又主动到古田县公安局投案。
另查明，古田县公安局扣押到火药枪一支、钢珠200颗、空包弹290颗、击针1个、撞针1个、内六角螺丝2个、内六角扳手6把。
上述事实，被告人黄某某在庭审中并无异议，且有证人陈某1、陈某2普、黄某、陈某2七、陈某2车证言，辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴[2017]2380号鉴定书，古田县公安局制作的现场勘验笔录、示意图及照片，古田县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，接受证据材料清单、淘宝交易截图、照片、证明，尿液提取笔录、照片、指认笔录、照片，查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、裁定书，古田县公安局出具收集的户籍证明、到案经过，讯问同步录音录像监控及工作说明、情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人黄某某认为，所有枪支主要配件都是从网上购买，并非其制造，不应认定为非法制造枪支的辩解意见。经查，黄某某对其通过黄某在淘宝网购买射钉枪弹膛、分膛体、瞄准器等通用配件，后在家中使用板手等工具进行组装枪支的事实并无异议，且该事实有其他相关证据印证。可认定黄某某的行为构成非法制造枪支。故黄某某的此项辩护意见，不予采纳。
关于辩护人李林锦认为被告人黄某某系自首，其持有枪支的目的是打野猪，且仅使用过一次，依法可减轻处罚的意见，符合客观事实，予以采纳。辩护人虽认为黄某某在服刑期间及出狱后表现良好，但其系非法制造枪支且具有前科情节，不适合适用缓刑，故辩护人认为黄某某可适用缓刑的意见，不予采纳。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为应以非法制造枪支罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。黄某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于其在司法机关尚未发现其犯罪事实时主动交代罪行，具有投案的自动性，到案后如实供述自己的罪行，其对自身行为性质的辩解，不影响自首的成立，依法可认定为自首，且其主动上交非法制造的枪支，改造枪支后未造成严重后果，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年10月14日止。）
二、已扣押的火药枪一支、钢珠二百颗、空包弹二百九十颗、击针一个、撞针一个、内六角螺丝二个、内六角扳手六把，由扣押机关依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
人民陪审员 郑志城
人民陪审员 胡起贺
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈海英
附注主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1096号
罪犯赤黑五合，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一二年五月九日作出（2012）临中刑初字第73号刑事判决，以被告人赤黑五合犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒�，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赤黑五合不服，提出上诉。本院于二〇一二年八月十四日作出（2012）云高刑终字第987号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2015年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年4月2日报请本院审理。本院后理依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料�证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑五合的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月（刑期自2015年4月8日起至2036年11月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月八日
书 记 员 李彦鑫
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2056号
原告付绍斌。
被告成都航道投资有限公司。
被告刘继福。
原告付绍斌与被告成都航道投资有限公司（以下简称“航道公司”）、刘继福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员兰莉萍适用简易程序分别于2015年6月17日、2015年7月24日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告付绍斌及其委托代理人陈庆跃到庭参加诉讼，第二次开庭原告付绍斌及其委托代理人陈庆跃到庭参加诉讼，被告航道公司的委托代理人雷曾袁到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告付绍斌当庭撤回对刘继福的诉讼，本庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告付绍斌诉称：2014年1月20日，被告刘继福、航道公司的法定代表人刘继平找到原告称需要资金450万元，原告出于对二被告的信任，当天向被告出借450万元现金，双方对借款时间、还款时间、管辖法院进行了约定，被告出具一张欠条、收条给原告。还款期限已到，被告未归还，故诉请：1、判令被告偿还原告借款450万元及利息损失（以450万为基数，自2015年2月21日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担
被告航道公司辩称：1、借款属实，但不是一次性借款，是分多次借款，打的总收条；2、原告诉请中的本金已经包含了利息，故不能再次计算利息，对于利息的请求不予认可。
原告付绍斌为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、《投资合作协议书》及收据，拟证明，原告于2009年与风云公司合作投资开发“南庭雅居”项目，被告收到了原告的投资款200万元；
2、中国农业银行借记卡明细查询，拟证明，2009年11月下旬，原告先后分四次取款170万元用于投资；
3、“南庭雅居”项目投资股东决议，拟证明，2011年3月24日原被告对项目利润进行协商，原告应从该项目中收回投资本金200万元及应分配利润160万元，合计360万元，原告同意将该款借作其他项目投资使用。
4、《借条》、《收条》，借条拟证明付绍斌、航道公司、刘继福对借款时间、归还期限、借款金额进行了约定；收条，拟证明航道公司、刘继福收到借款450万元；
5、《债务转移协议》，拟证明，风云公司将案涉债务转移给了航道公司；
6、风云公司、航道公司《情况说明》，拟证明原告所陈述的投资200万、分红160万，转为借款360万的事实属实。
7、证人孙兴国的证言，拟证明，原告与被告合作投资“南庭雅居”项目事宜及利润分配的相关情况。
被告航道公司对原告提供的上述证据材料的真实性予以认可。
被告航道公司未提供证据。
经审理查明：2009年11月下旬，原告付绍斌先后取款50万、70万、22万、28万。2009年12月，风云公司向付绍斌、出具《收据》，载明收到付绍斌及案外人孙兴国“风云·南庭雅居”投资款，收据上加盖有被告风云公司的财务专用章。嗣后，原告付绍斌及案外人孙兴国与风云公司于2010年3月18日签订了《投资合作协议书》，约定由付绍斌与案外人孙兴国投入400万元，合作开发“风云·南庭雅居”住宅项目，占项目份额的40%。2011年3月24日，风云公司与原告付绍斌、案外人孙兴国进行协商，确认付绍斌就“南庭雅居”项目应分得的本金加分红款为360万元，付绍斌同意将该款借予风云公司作其他投资项目使用，并由三方签订了“风云·南庭雅居”项目投资股东决议书，风云公司及刘继福在决议书上签章，案外人孙兴国与付绍斌分别在决议书上签名。2014年1月20日，付绍斌、风云公司、航道公司签订《债务转移协议》，载明将风云公司向付绍斌借款450万元转移给航道公司，同日，航道公司向付绍斌出具《收条》、《借条》，载明收到付绍斌借款450万元。《借条》载明的借款期限为2014年1月20日至2015年2月20日。
上述事实有原告提供的《投资合作协议书》及收据、“南庭雅居”项目投资股东决议、中国农业银行借记卡明细查询、《借款合同》及当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告付绍斌与风云公司签订的《投资合作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定。原告提供的取款凭证及财务收据，能够证明原告付绍斌已按照《投资合作协议书》的约定，向风云公司支付了投资款。嗣后，付绍斌又与风云公司于2011年3月24日签订了“南庭雅居”项目投资股东决议书，确认了原告付绍斌应从项目中分得的投资本金加分红款为360万元，在决议书中载明了原告付绍斌同意将该款借予风云公司使用。后原告、被告、风云公司进行结算，将借款本金360万元加上2011年11月28日至2014年1月19日期间的利息总共结算为450万，又以签订《债务转移协议》的形式，确认将案涉的450万的借款转移给航道公司，且被告航道公司对涉案款项也予以认可。对原告付绍斌主张被告航道公司偿还借款450万元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年2月21日至结清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都航道投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告付绍斌450万元借款及自2015年2月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21946元，由被告成都市航道投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 兰莉萍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何章科
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第222号
原告：黄某。
被告：林某。
原告黄某为与被告林某离婚纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄某、被告林某均到庭参加诉讼。
原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月××日在原温岭市长屿镇人民政府办理结婚登记。婚后，双方未生育子女。原告住在被告家，被告对原告不够关心，原、被告感情一般，双方经常为琐事发生争吵。去年农历十二月二十六，被告将原告的钥匙收回，从此原告离开被告家，已分居五个月。夫妻感情已经完全破裂。现原告起诉要求判令与被告离婚。
被告林某答辩称：不同意离婚。被告现身体患有严重疾病，需要原告一起扶助生活。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告未向本院提供相关证据。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚长达二十多年，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
代理审判员 郑 艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蔡敏艳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第249号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人蔡同生。
被告刘玉全（曾用名刘玉泉）。
被告张裕朋。
被告张裕朝。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告刘玉全、张裕朋、张裕朝金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰，被告刘玉全、张裕朋到庭参加了诉讼，被告张裕朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，刘玉全于2012年6月27日由张裕朋、张裕朝为其担保，以三户联保的方式在我行办理农户贷款五万元整。贷款授信期限2年，正常年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求判令：1、被告刘玉全偿还贷款本金50000元，利息7960.18元（利息计算至2015年4月8日，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人张裕朋、张裕朝承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份。
3、借款凭证一份。
4、利息清单一份。
5、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份
以上述证据证明原、被告之间存在借款和担保合同关系，及被告拖欠借款的事实。
被告刘玉全及张裕朋辩称，当时是村里联系农行办理联保贷款，我们把手续交给村里，我们没有到农行去办手续。后来农行通过手机短信催收贷款时，我们才知道贷款发放了，但我们没有见到钱，不应承担责任。
被告刘玉全向法庭提交了《投诉书》一份，用以证明贷款被原告的贷款经办人王某使用的事实。
被告张裕朝未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张裕朝无正当理由到拒绝到庭应诉，应视为放弃对原告提交证据进行质证的权利；被告刘玉全对原告提交的借款合同及借据中本人签名的真实性予以认可；被告张裕朋虽然提出原告提交的证据中本人的签名和手印非本人所为，但未提供证据证明自己的质证观点，而且也未按法庭的要求提交对其签名和手印的真实性进行司法技术鉴定申请。故对刘某的质证意见本院不予采信。综上，本院认为原告提交的证据为有效证据，可以作为认定案件事实的依据。对于被告刘玉全提交的《投诉书》，因不能证明该投诉书所反映的内容的真实性，不能作为认定案件事实的有效证据使用。
根据以上有效证据并结合当事人的陈述，本院认定以下案件事实，2012年6月26日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》，根据合同约定，借款人刘玉全向原告借款5万元；贷款人在额度有效期（自2012年6月28日至2014年6月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限不得超过一年；利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式为按季结息，到期一次性还本；担保人张裕朋、张裕朝为该笔借款提供连带责任保证。借款合同还对其他事项进行了约定。2012年6月27日，原告将贷款50000元发放给被告刘玉全。刘玉全（泉）在原告出具的记账凭证上签字确认，记账凭证载明的该笔借款到期日为2013年6月26日。该笔借款未能按期偿还。截至2015年4月8日，刘玉全共欠原告借款本金50000元，利息7960.18元。
本院认为，被告刘玉全与原告微山农行之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告依据合同向刘玉全发放了贷款50000元，履行了合同义务。被告刘玉全收到原告的50000元贷款有其签字的记账凭证予以证实。因此被告刘玉全应按照借款合同的约定承担还款责任。被告张裕朋、张裕朝以担保人身份在借款合同上签字捺印，应视为对该笔借款提供保证担保的真实意思表示。依法应按照合同的约定承担担保责任。对于被告刘玉全和张裕朋提出的该笔借款未实际发放给借款人而被他人使用，以及担保人未实际提供担保等答辩意见，因缺乏证据支持。本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉全于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2015年4月8日的利息为7960.18元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告张裕朋、张裕朝对被告刘玉全的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张裕朋、张裕朝承担保证责任后，有权向被告刘玉全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由被告刘玉全、张裕朋、张裕朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱 童
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1395号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人彭春雪
被执行人丁数芳
被执行人黄云飞
被执行人黄耀军
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1494号民事调解书，于2015年9月8日向本院申请执行黄辉军、丁数芳、黄云飞、彭春雪借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄辉军、丁数芳、黄云飞、彭春雪名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有财产可供执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1494号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1494号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月三日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1395号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人彭春雪，地址来宾市兴宾区。
被执行人丁数芳，地址来宾市兴宾区。
被执行人黄云飞，地址来宾市兴宾区。
被执行人黄耀军，地址来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄辉军、丁数芳、黄云飞、彭春雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1494号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄辉军、丁数芳、黄云飞、彭春雪在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄辉军、丁数芳、黄云飞、彭春雪名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1494号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1494号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月三日
书记员 谭铭会
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第1326号
申请执行人：朱加云
被执行人：赵美兰身份证：330303195012220348
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00459号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵美兰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明赵美兰名下有房产（鹿城区蒲州镇蒲州街453号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（鹿城区蒲州镇蒲州街453号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年十月二十八日
（）
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第1326号
申请执行人朱加云。
被执行人叶洪兴。
被执行人赵美兰。
关于申请执行人朱加云与被执行人叶洪兴、赵美兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人赵美兰名下有坐落于温州市鹿城区蒲州镇蒲州街453号（所有权证号：02600）的房产，该房产已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月17日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款50万元及利息。
本院认为，被执行人赵美兰名下的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿东执民字第1326号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月十七日
书 记 员 潘俊茜
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执168号
赵永珂、袁丽丽：
你（单位）与李爱景民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第733号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李爱景于2016年1月21日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第70号
原告：徐崇溪，
委托代理人：谷海青。
被告：董夫肖，
被告：周晓东，
原告徐崇溪与被告董夫肖、周晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐崇溪的委托代理人谷海青、被告董夫肖到庭参加诉讼。被告周晓东经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐崇溪诉称：被告董夫肖因资金周转需要，分别于2012年7月15日、同年7月20日向原告借款各10万元，合计20万元。被告董夫肖向原告出具了两份借条，两份借条上分别载明借款利息按月利率3%与2.5%计算。借款后，被告董夫肖既未支付利息也不归还本金，原告多次催讨未果。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故请求依法判决两被告共同偿还原告借款20万元并支付利息（利息自2012年7月20日起，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告徐崇溪身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告董夫肖、周晓东公民身份信息调查函，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《婚姻记录查询证明》，证明两被告于2003年11月24日登记结婚。4.《借条》两份，证明被告董夫肖两次向原告借款各10万元，合计20万元，双方约定利息按月利率3%与2.5%计算。5.《银行转账凭证》两份，证明原告向被告董夫肖交付借款20万元的事实。
被告董夫肖辩称：被告董夫肖向原告借款20万元属实，现因经济困难无力立即偿付，要求延期还款。
被告董夫肖向本院提交了《离婚证》与《离婚协议书》，证明两被告于2014年1月28日登记离婚，离婚时约定婚姻关系存续期间的债权债务由被告董夫肖享有和承担。
被告周晓东未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原、被告双方提供的证据，经当庭质证，本院认证如下：
1.被告周晓东经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利；被告董夫肖对原告提供的全部证据无异议，本院对原告提供的全部证据的证明效力依法予以确认。
2.对被告董夫肖提供的证据，原告对其真实性无异议，但主张原告与被告董夫肖之间的借款属两被告的夫妻共同债务。本院认为被告董夫肖提供的证据能够证明两被告于2014年1月28日登记离婚的事实，本院对该证据的上述证明效力依法予以确认。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
原告徐崇溪与被告董夫肖系战友关系，被告董夫肖因资金周转需要，分别于2012年7月15日、同年7月20日向原告借款各10万元，合计20万元（款项汇入被告董夫肖的银行账户）。被告董夫肖于2012年7月15日、同年7月20日各向原告出具一份借条，借条上分别载明借款利息按月利率3%与2.5%计算。借款后，被告董夫肖既未支付利息也不归还本金，原告多次催讨未果。
另查明：被告董夫肖、周晓东于2003年11月24日登记结婚，2014年1月28日登记离婚，离婚时约定婚姻关系存续期间的债权债务由被告董夫肖享有和承担。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告董夫肖立据向原告徐崇溪借款20万元，上述事实清楚，依法应予认定，双方之间的借款合同依法成立并已生效。被告董夫肖借款后经原告催讨未偿还，已构成违约。因原告与被告董夫肖约定的借款月利率3%与2.5%已违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整，对原告诉请判决支付的未付利息按照月利率1.8%，从2012年7月20日起计算。虽然被告董夫肖、周晓东已于2014年1月28日登记离婚，离婚时约定婚姻关系存续期间的债权债务由被告董夫肖享有和承担，但上述借款发生在被告董夫肖、周晓东婚姻关系存续期间，属被告董夫肖在婚姻关系存续期间所负债务，在被告未能举证证明该借款属被告董夫肖个人债务的情况下，应当认定为被告董夫肖、周晓东的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，两被告在离婚时对债务承担所作的约定依法不能对抗婚姻关系以外的第三人。故原告要求两被告共同偿还借款本金20万元并支付利息，于法有据，本院予以支持，但对原告的其余诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董夫肖、周晓东于本判决生效之日起三日内归还原告徐崇溪借款本金20万元并支付利息（利息自2012年7月20日起，按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告徐崇溪的其他诉讼请求。
被告董夫肖、周晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费700元，合计5000元，由被告董夫肖、周晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 黄国柱
人民陪审员 李小丹
二〇一四年七月七日
代书 记员 吴静洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第341号
申请执行人陈龙，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人康静，吉林市昌邑区。公民身份号码：×××。
被执行人付晓红，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人陈龙与被执行人康静、付晓红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）昌民二初字第15号民事判决书，判决：一、被告康静于本判决生效之日起三日内偿还姚红本金56，220元及利息。被执行人康静、付晓红到期未履行。申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行。
本院于2014年4月30日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查，未发现被执行人名下有财产可供执行。现依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第341号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 于忠义
审判员 赵维民
二〇一五年十一月三日
书记员 徐惠敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00718号
原告唐学余。
委托代理人张乃强、沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告陆宾。
原告唐学余与被告陆宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员丁立独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈岩，被告陆宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学余诉称：2014年9月15日被告向原告借款5000元，并出具收条一张。2014年10月11日被告向原告借款18万元，出具借条一份，当时口头约定月利息2分，借款期限一个月。借款到期后，被告没有及时还款，经原告多次催要，被告未能履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告陆宾偿还原告借款185000元及利息（以185000元为基数，从2014年11月11日起按照月息2分计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆宾辩称，被告实际只收到原告145000元，该笔款项是投资款，并未约定利息，且已偿还40000元。
经审理查明：2014年9月15日，被告陆宾向原告借款5000元，并书写收条一张交由原告持有，载明：“今收到唐学余伍仟元正（￥5000.00）。收款人：陆宾2014.9.15”。
2014年10月11日，被告陆宾书写借条一张交由原告持有，载明：“今借到陆宾现金拾捌万元正（￥180000.00）。借款人：陆宾，用于陈集工程，2014年10月11日”。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陆宾向原告借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的还款期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。本案中，被告向原告出具的收条及借条均未约定还款期限，现原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。关于2014年9月15日借款5000元，被告不持异议，因原告无证据证明借款约定利息，视为不支付利息，逾期利息可从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止。关于2014年10月11日借款，原告自认被告实际借款本金为140000元，利息40000元，被告合计向原告出具了180000元的借条，对于本金140000元，本院予以认可，但利息超过法律规定，本院不予支持，应从2014年10月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止。被告陆宾辩称上述借款均为原告投资款，且已经偿还40000元，但并未提供证据予以证明，对其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆宾于本判决生效之日起十日内向原告唐学余偿还借款本金145000元及利息（其中以5000元为基数，从2015年7月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止，；以140000元为基数，从2014年10月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担400元，被告陆宾负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁 立
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张晓秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1236号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人佟坤奇。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人佟坤奇犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉。被告人佟坤奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月4日3时许，被告人佟坤奇至本市徐汇区某路某号门口南侧，用硬物将被害人陈某某停放于此的一辆牌号为川F9XX**（临时牌照）的白色纳智捷牌SUV型轿车的副驾驶室车窗玻璃砸碎后，窃得车内前排中间置物箱内存放着的人民币现金6，700元后逃逸。被告人佟坤奇对以上事实予以供述。公诉机关认定被告人佟坤奇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人佟坤奇的刑事责任。同时认定被告人佟坤奇系累犯。建议对其判处一年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人佟坤奇在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人邵某某的证言，常住人口基本信息、刑事判决书，现场勘验笔录及上海市公安局徐汇分局物证鉴定所手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佟坤奇以非法占有为目的，秘密窃取他人6，700元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人佟坤奇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人佟坤奇到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟坤奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年10月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人赔偿被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初286号
原告赵某。
被告刘某。
案由：离婚
本院受理的原告赵某与被告刘某为离婚纠纷一案，原告赵某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 王梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 王丹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3640号
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳镇。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人石勇，系该公司员工。
委托代理权限为一般授权代理。
被告杨庭群，女，汉族，1974年12月20日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县天文镇。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告杨庭群金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月21日受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人石勇到庭参加了诉讼，被告杨庭群经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨庭群于2014年10月25日与贵州瓮安农村商业银行股份有限公司签订借款合同借款40000元用于建房，贷款期限为两年，贷款期间，被告并未按照借款合同约定支付息，不履行借款合同约定之义务，经多次催收仍拒不支付利息，特具状起诉，请求依法判令被告清偿所欠借款本息并承担本案诉讼费及其他费用。
被告杨庭群未作答辩和举证。
经审理查明：2014年10月25日被告杨庭群与原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向原告借款40000元，借款期限为两年，自2014年10月25日至2016年10月24日，借款利率为9.7380‰，另查明，原、被告2014年10月25日签订的借款合同第六条约定“如甲方（被告）有下列情形之一的，乙方（原告）有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要征得甲方同意。（一）甲方没有完全履行本协议约定的义务的……”。第七条“（一）、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率加收50%罚息……”原告借款后，未偿还过借款本金，借款利息偿还至2015年6月20日。2016年6月21日原告以被告未完全履行借款协议，要求被告提前还款为由诉来本院，请求判决被告及时清偿借款本金40000元及2015年6月20日以后的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
上述事实，有原告的陈述及其举证的借款申请、借款合同、借款借据等证据在卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为：被告杨庭群与原告签订借款合同，向原告借款本金40000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，虽然借款现未到期，但是根据原、被告借款合同之约定，被告在借款期限内没有按期支付借款利息，不履行借款合同义务，原告按照借款合同约定，主张被告提前清偿借款本息合法有据，本院予以支持。原告自认利息被告已经偿还至2015年6月20日，本院予以认定，根据借款合同约定，被告还应该偿还原告的借款利息应按照双方签订的借款合同约定的利率（9.7380‰）标准，自2015年6月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法应当承担缺席审理带来的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨庭群在本判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息，利息按照双方签订的借款合同约定的利率（9.7380‰）标准自2015年6月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
若义务人未在本判决确定的期限内履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告杨庭群承担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费800元，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未在判决确定的期限内履行还款义务，权利人可在履行期届满之日起，二年内向法院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一六年七月十四日
书记员 张建军
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第841号
罪犯肖永富，男，1968年3月9日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年3月16日作出（2011）龙刑初字第119号刑事判决，以被告人肖永富犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年，赔偿被害人经济损失186737元。被告人肖永富不服，提出上诉。本院于2012年4月25日作出（2012）赣中刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月20日起至2015年7月19日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以罪犯肖永富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖永富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年6月至2014年6月的计分考核中，先后获得监狱表扬10次，单项表扬4次。本次缴纳赔偿款6000元。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯肖永富在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖永富减去有期徒刑九个月十天（减刑后刑期：自2011年7月20日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第936号
原告：刁中韩，女，汉族。
法定代理人：刁明有，男，汉族。
被告：翟东瑞，男，汉族。
法定代理人：翟平，男，汉族。
被告：范祚林，男，汉族。
被告：任林，男，汉族。
本院在审理原告刁中韩诉被告翟东瑞、范祚林、任林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刁中韩于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁中韩撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告刁中韩承担。
代理审判员 王 岩
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨新桐
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第115号
原告刘正国，男，汉族。
委托代理人周全龙，男，汉族。
被告徐学国，男，汉族。
原告刘正国与被告徐学国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘正国委托代理人周全龙、被告徐学国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日被告徐学国向原告借款50000元，被告当时承诺使用两个月即归还。但两个月到期后被告并未予以偿还，后经原告多次催要，被告至今仍然未能偿还。现请求依法判令被告徐学国立即清偿所借原告款50000元。
被告辩称：借款50000元属实，借款期限未约定，当时我娶媳妇没有钱，就借了原告的钱。这笔借款没有约定利息，50000元我没有偿还原告也属实。我经济困难，想办法分批还款。
经审理查明：2012年6月18日被告徐学国向原告刘正国借现金50000元，当日由被告徐学国给原告刘正国出具借条一份，未约定利息及还款期限，现原告请求判令被告立即清偿借原告款50000元。
认定上述事实的证据有：1、原告提供的借条原件一份；2、原、被告当庭陈述等证据材在卷为凭，上述证据来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为：原告刘正国与被告徐学国之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款50000元无异议，被告承认钱未还分文也属实。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告徐学国未能及时清偿借款本金50000元，应承担全部过错责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐学国给付原告刘正国借款本金50000元，于本判决生效后十五日一次性付清。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一四年七月二十四日
书记员 石钟元
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第115号
原告：侯某，女，1986年10月2日生，汉族，农村居民。
被告：戈某，男，1984年10月7日生，汉族，农村居民，平度市经济开发区小泥河头村94号。
本院于2013年11月27日立案受理原告侯某与被告戈某离婚纠纷一案。依法由审判员禚春东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告戈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年11月29日登记结婚。由于婚前认识时间较短，了解不深，婚后双方常因家务琐事吵架，现夫妻感情确已破裂。为此请求离婚；诉讼费由被告负担。
被告戈某辩称，我们感情并未破裂，还没有到离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年11月29日登记结婚。婚姻基础一般，婚后常因家务琐事吵架。原告于2013年11月27日起诉来院请求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记证及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，原告只因琐事事发生争吵，并未产生影响夫妻感情重大变化的情形，其夫妻感情尚未判裂。庭审中，被告强烈要求和好，原告应给被告及自己的婚姻一个机会，在今后的生活中，双方妥善处理好家庭生活中矛盾和问题，加强沟通及理解，多给另一方关心和照顾，其夫妻关系尚可维持。原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告戈某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一四年一月二十一日
书记员 冯雅琴
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第87号
原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1984年7月25日出生，汉族，小学文化，无业。2003年6月份因盗窃被劳动教养一年；2006年3月24日因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2009年5月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年1月14日因盗窃被行政拘留十日，并处罚款500元。因盗窃于2013年8月13日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于平顶山市看守所。
河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年3月12日作出（2014）湛刑初字第15号刑事判决，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问了上诉人张某某，审阅了卷宗，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月12日20时许，被告人张某某路过平顶山市湛河区曹镇乡褚庄村被害人张某武家时，看到张某武的一辆爱玛牌电动车的车钥匙没有拔，见四下无人即骑上电动车逃离现场，后在曹镇乡派出所门前被张某武等人追上并抓获。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1300元。现被盗电动车已发还张某武。
上述事实，有经当庭质证的被告人张某某的供述，被害人张某武的陈述，证人肖某某、王某某、张某某的证言，鉴定意见，扣押、发还物品文件清单，刑事判决书，劳动教养决定书及行政处罚决定书，照片，现场勘验检查工作笔录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于张某某刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。综合考虑张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
上诉人张某某上诉称对原判认定事实无异议，但自己盗窃数额1300元不构成数额较大，原判量刑过重，请求二审对其从轻处理。
本院经审理查明事实及证据与一审相一致。二审期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人张某某“其盗窃数额不构成数额较大。原判量刑过重”的上诉理由，经查，张某某盗窃数额为1300元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，数额较大的标准可以按照法律规定的数额较大标准的百分之五十确定，因此，张某某的行为符合盗窃罪的犯罪构成。结合张某某的累犯情节和多次盗窃行为，原判量刑并无不当。故张某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 段励萍
二〇一四年五月四日
书记员 朱静叶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初179号
原告陈庚生。
委托代理人浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。
被告王安华。
本院在审理原告陈庚生与被告王安华民间借贷纠纷一案中，原告陈庚生于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为原告陈庚生提出的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈庚生撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈庚生负担。
审 判 长 智通强
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 施洪华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 夏晓琪
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第218号
申请执行人陶林春，女，1965年2月18日出生，汉族，昆明市五华区人。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司；
法定代表人：伍学斌。
本院在执行申请执行人陶林春与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款30000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呈劳人仲案字（2015）第40号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一五年三月二日
书记员 李其霖
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第218号
申请执行人秦勇，男，1985年7月9日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司；
法定代表人：伍学斌；项目负责人冯伟。
本院在执行申请执行人秦勇与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款20000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呈劳人仲案字（2015）第21号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年三月二日
书记员 李其霖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08170号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司袁家岗店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐�公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他�律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王安平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第08170号原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。法定代表人施德明，该公司董事长。原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司袁家岗店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。被告家乐�公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他�律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  乔传磊二〇一五年八月十三日书 记 员  王安平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3684号
罪犯鲁四朝，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年四月九日作出（2012）临中刑初字第77号刑事判决，以被告人鲁四朝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2014年12月8日在云南省安宁监狱公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员项庆瑛、季文瑞出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省安宁监狱派出警官普兴洪、史金林到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鲁四朝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2014年12月8日起至2036年10月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李彦鑫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00651号
申请执行人江苏理文造纸有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区沿江工业区。
法定代表人李文斌，董事长。
委托代理人张严锋，公司职员。
被执行人江苏大和新材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇丽江路2号。
法定代表人羌燕明。
被执行人江苏吉春集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇工业小区。
法定代表人羌燕明。
被执行人羌燕明。
被执行人王瑛。
江苏理文造纸有限公司与江苏大和新材料有限公司、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛定作合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2014）熟开商初字第00207号民事判决已发生法律效力。依该裁判：江苏吉春集团有限公司应于判决生效之日起十日内给付江苏理文造纸有限公司货款272593.41元，并支付以272593.41元为基数按每日万分之五计算自2014年11月26日起至实际付清之日止的违约金；江苏大和新材料有限公司、羌燕明、王瑛对江苏吉春集团有限公司上述付款义务承担连带责任；案件受理费5390元、保全费1970元、公告费600元，合计7960元，由江苏吉春集团有限公司负担，江苏大和新材料有限公司、羌燕明、王瑛承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏大和新材料有限公司、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。本院查明被执行人王瑛现去向不明。本院依法扣划江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛银行存款合计13257元。本院未查到被执行人的其他银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的部分外，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开商初字第00207号民事判决中关于江苏大和新材料有限公司、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛履行义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 凯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第248号
原告王三录，男，1969年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏第五建筑公司，住所地宁夏银川市新市区。
法定代表人张强，该公司总经理。
被告宁夏第五建筑工程公司综合工程分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人薛鸿宝，该分公司经理。
共同委托代理人邓淑青，女，宁夏第五建筑公司生产部副经理，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
共同委托代理人刘勇，男，宁夏第五建筑公司项目负责人，住宁夏银川市金凤区（一般授权）。
原告王三录诉被告宁夏第五建筑公司、被告宁夏第五建筑工程公司综合工程分公司（以下简称五建综合分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王三录及其委托代理人朱盛，被告宁夏第五建筑公司和被告五建综合分公司共同委托代理人邓淑青、刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，宁夏房地产开发集团有限公司开发银川市湖畔嘉苑小区二期工程项目，被告五建综合分公司负责施工。2010年9月1日，被告五建综合分公司与原告签订劳务分包合同，约定由原告负责湖畔嘉苑Ⅱ期一标段20#、23#住宅楼的油漆施工工程，付款方式为按甲方的付款节点付款和百分比70%，留5%的保修费，竣工后付80%，竣工结算后付95%。原告施工完毕后，被告五建综合分公司于2012年6月25日给原告进行结算，确认工程款总金额为393379.4元，被告五建综合分公司陆续付款268000元，尚欠125379.4元至今未付。现保修期已满，下欠的工程款经原告多次催要未果。原告与被告五建综合分公司签订的劳务分包合同系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。现原告已施工完毕，将工程交付，被告五建综合分公司亦进行验收结算，故被告五建综合分公司应支付尚欠的工程款125379.4元。被告五建综合分公司没有独立法人资格，其民事责任应由被告宁夏第五建筑公司承担。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，二被告应支付原告拖欠工程款的银行同期贷款利息。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告工程款125379.4元，逾期利息11566.3元，合计136945.7元；2、本案诉讼费及其它费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据及二被告的质证意见如下：
一、《劳务分包合同》1份。证明2011年6月25日，原告与被告五建综合分公司签订《劳务分包合同》，原告负责湖畔嘉苑二期20#、23#住宅楼的油漆施工工程，工程款按建筑面积33元／㎡计算，付款方式为竣工后付80%，结算后付95%。二被告对该证据无异议；
二、湖畔嘉苑二期一标段2012年各工种结算单1份。证明2012年6月25日原告与被告五建综合分公司进行结算，确认工程价款为393379.4元，5％的保修费为19668.97元。二被告对该证据无异议。
二被告共同辩称，对原告诉请的金额无异议，已经支付的工程款是被告五建综合分公司向原告支付的。被告五建综合分公司无独立法人资格，是被告宁夏第五建筑公司设立的分公司。
二被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下，认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均无异议，对其证明效力予以认定。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2011年6月25日，原告与被告五建综合分公司签订《劳务分包合同》一份，约定，原告以包工包料的方式分包被告五建综合分公司承包的湖畔嘉苑二期一标段20#、23#住宅楼的油漆工程。约定工程价款按建筑平米33元／㎡计算，付款方式为按被告五建综合分公司付款节点付款和百分比70％，留有5％的保修费，竣工后付80%，竣工结算后付95%。后原告于2012年4月底完成了涉案油漆工程，并经竣工验收。2012年6月25日，原告与被告五建综合分公司进行结算，确认原告负责施工的油漆工程面积为11920.58㎡，单价为33元／㎡，工程价款总计393379.4元。后被告五建综合分公司陆续付款268000元，尚欠125379.4元至今未付。就尚欠的工程款，双方未约定利息及计付标准。
另查明，被告五建综合分公司无独立法人资格，其系被告宁夏第五建筑公司设立的分公司。
本院认为，依据原、被告签订的《劳务分包合同》，原告已完成合同项下的油漆工程，且竣工后双方进行了结算，确认工程价款总计393379.4元，现被告五建综合分公司已付款268000元，尚欠工程款125379.4元，理应支付。被告五建综合分公司未付款，应按同期银行贷款基准利率承担逾期付款利息。但被告五建综合分公司系被告宁夏第五建筑公司设立的分公司，无独立法人资格，其民事责任应当由被告宁夏第五建筑公司承担。故对原告要求被告宁夏第五建筑公司、被告五建综合分公司支付工程款125379.4元、逾期利息11566.3元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告宁夏第五建筑公司、被告宁夏第五建筑工程公司综合工程分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王三录工程款125379.4元、利息11566.3元，二项共计136945.7元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，由被告宁夏第五建筑公司、被告宁夏第五建筑工程公司综合工程分公司负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 李玉香
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共5页
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02346号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，组织机构代码：21396022-4。
负责人喻保中，公司总经理。
委托代理人李强，公司职工。
委托代理人余跃，公司职工。
被告谭小东，男，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告谭小东电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张涛
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2018号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：江苏中阳建设集团有限公司。
法定代表人：张清，该公司经理。
委托代理人：李方贵，男，该公司项目经理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：辽阳统一企业有限公司铁岭县圣鑫分公司。
法定代表人：徐永丰，该公司董事长。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：铁岭市方盛环保科技有限公司。
法定代表人：徐永丰，该公司董事长。
委托代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：杜晓彤，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
再审申请人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）因与被申请人辽阳统一企业有限公司铁岭县圣鑫分公司（以下简称圣鑫公司）、铁岭市方盛环保科技有限公司（以下简称方盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中阳公司申请再审称：（一）原判决未能深入查实圣鑫公司的违约责任。（二）涉案工程钢结构部分原在中阳公司施工合同承包范围之内，由于圣鑫公司违约未能按约定支付工程款，使工程无法进行施工，中阳公司不得已同意将工程中的钢结构制作安装部位分包给第三方施工，圣鑫公司、方盛公司应当给付中阳公司钢结构部分鉴定价款与实际外委工程价款的差价部分。（三）关于窝工损失：一审判决已经认定圣鑫公司违约的事实，那么圣鑫公司就应该承担违约引起的窝工损失，此项损失完全可以通过计算确定，合同约定的工期为2007年10月-2008年6月，由于圣鑫公司的原因导致2009年末工程结束，实际工期拖延了一年半，中阳公司只主张了一年的窝工时间，并计算了人员工资和机器设备费用，应予支持。（四）圣鑫公司、方盛公司应承担欠款之日起的利息，利息应从2009年12月31日开始计取，工程于2009年12月30日完成，而圣鑫公司从开工之日到完工，一直拖欠工程款。
综上，中阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
方盛公司提交书面意见称：（一）中阳公司申请再审的理由是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项，但是提出的理由是关于事实问题，并不符合这两项的规定，原审判决并无适用法律错误和遗漏诉讼请求。（二）在执行阶段，双方已经达成执行和解协议，并已经开始分期履行，应当视为中阳公司已经认可并接受了原审判决，不应再申请再审。（三）中阳公司提出的实体问题已经经过了两级法院的审理，查清了本案事实，关于钢结构工程对外委托施工，是经过中阳公司同意的，因此不存在给付差价作为配合费或者预期利润的问题；关于窝工损失计算，中阳公司除自己单方制作的统计表外，并无任何证据予以证明；关于利息起算时间，中阳公司主张从2009年12月31日计取并无任何事实与法律依据。
圣鑫公司未提交书面意见。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：（一）中阳公司应否取得涉案工程钢结构部分差价款的问题；（二）中阳公司主张因窝工造成的损失能否成立；（三）涉案工程款利息起算时间。
（一）关于中阳公司应否取得涉案工程钢结构部分差价款的问题。根据一、二审查明的事实，涉案钢结构制作与安装工程原属于中阳公司承包范围，后中阳公司、圣鑫公司双方协商一致，经中阳公司许可，该工程由第三方施工。圣鑫公司与第三方签订钢结构施工合同，工程价款378万元，另外，经一审法院委托鉴定机构依据原施工合同图纸结合施工合同约定结算办法确定钢结构造价费用是5925229.12元，中阳公司主张因圣鑫公司的延期支付工程进度款的违约行为导致中阳公司不能完成钢结构施工部分，故应当得到造价差价作为预期利润补偿。本院认为，圣鑫公司延迟支付工程进度款虽在一定程度上存在违约行为，但双方一致同意将钢结构工程进行对外委托施工，对于对外委托施工部分差价款问题，中阳公司事先未予说明，双方也未明确约定，且对外委托系由圣鑫公司直接委托，而非中阳公司进行分包，故圣鑫公司直接将钢结构工程款给付实际施工方，于法有据，中阳公司主张鉴定价款与圣鑫公司实际支出之差价作为预期利润，要求圣鑫公司予以支付的请求，于法无据。二审法院对此节认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
（二）关于中阳公司主张因窝工造成的损失能否成立的问题。中阳公司提交其单方制作打印的统计表，按照工程延期12个月的时间计算人员工资、设备租赁费用。本院认为，涉案工程确实存在工程延期的情况，且圣鑫公司亦认可其延期给付部分工程款，但是工程延期并不必然导致窝工，窝工时间更非工程延期时间，中阳公司主张窝工损失，应当进一步举证证明窝工的事实、具体窝工时间以及窝工产生的实际费用。本案中，中阳公司并未提交窝工签证或监理方的证明等能够证明窝工存在的证据，同时，其提交的窝工损失计算在时间长度和费用明细两方面均具有随意性，缺乏具体合理依据，本院难以采信。二审法院对此节认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
（三）关于涉案工程款利息起算时间的问题。中阳公司主张因工程于2009年12月30日完成，工程款利息应从2009年12月31日计取。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”经一、二审法院庭审及本院再审审查查明，该工程至今未予竣工验收，亦未实际使用，中阳公司主张其自2009年12月30日撤出工地，亦未提供任何证据佐证，在无法确定工程交付、价款结算时间的情况下，一、二审法院按照当事人起诉之日确定利息起算点，并无不当。
综上，中阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏中阳建设集团有限公司的再审申请。
审判长 郑学林
审判员 张志弘
审判员 张能宝
二〇一六年九月二十九日
法官助理原楠楠
书记员陈中原
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2018号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：江苏中阳建设集团有限公司。法定代表人：张清，该公司经理。委托代理人：李方贵，男，该公司项目经理。被申请人（一审被告，二审上诉人）：辽阳统一企业有限公司铁岭县圣鑫分公司。法定代表人：徐永丰，该公司董事长。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：铁岭市方盛环保科技有限公司。法定代表人：徐永丰，该公司董事长。委托代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：杜晓彤，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。再审申请人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）因与被申请人辽阳统一企业有限公司铁岭县圣鑫分公司（以下简称圣鑫公司）、铁岭市方盛环保科技有限公司（以下简称方盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中阳公司申请再审称：（一）原判决未能深入查实圣鑫公司的违约责任。（二）涉案工程钢结构部分原在中阳公司施工合同承包范围之内，由于圣鑫公司违约未能按约定支付工程款，使工程无法进行施工，中阳公司不得已同意将工程中的钢结构制作安装部位分包给第三方施工，圣鑫公司、方盛公司应当给付中阳公司钢结构部分鉴定价款与实际外委工程价款的差价部分。（三）关于窝工损失：一审判决已经认定圣鑫公司违约的事实，那么圣鑫公司就应该承担违约引起的窝工损失，此项损失完全可以通过计算确定，合同约定的工期为2007年10月-2008年6月，由于圣鑫公司的原因导致2009年末工程结束，实际工期拖延了一年半，中阳公司只主张了一年的窝工时间，并计算了人员工资和机器设备费用，应予支持。（四）圣鑫公司、方盛公司应承担欠款之日起的利息，利息应从2009年12月31日开始计取，工程于2009年12月30日完成，而圣鑫公司从开工之日到完工，一直拖欠工程款。综上，中阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。方盛公司提交书面意见称：（一）中阳公司申请再审的理由是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项，但是提出的理由是关于事实问题，并不符合这两项的规定，原审判决并无适用法律错误和遗漏诉讼请求。（二）在执行阶段，双方已经达成执行和解协议，并已经开始分期履行，应当视为中阳公司已经认可并接受了原审判决，不应再申请再审。（三）中阳公司提出的实体问题已经经过了两级法院的审理，查清了本案事实，关于钢结构工程对外委托施工，是经过中阳公司同意的，因此不存在给付差价作为配合费或者预期利润的问题；关于窝工损失计算，中阳公司除自己单方制作的统计表外，并无任何证据予以证明；关于利息起算时间，中阳公司主张从2009年12月31日计取并无任何事实与法律依据。圣鑫公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案的争议焦点是：（一）中阳公司应否取得涉案工程钢结构部分差价款的问题；（二）中阳公司主张因窝工造成的损失能否成立；（三）涉案工程款利息起算时间。（一）关于中阳公司应否取得涉案工程钢结构部分差价款的问题。根据一、二审查明的事实，涉案钢结构制作与安装工程原属于中阳公司承包范围，后中阳公司、圣鑫公司双方协商一致，经中阳公司许可，该工程由第三方施工。圣鑫公司与第三方签订钢结构施工合同，工程价款378万元，另外，经一审法院委托鉴定机构依据原施工合同图纸结合施工合同约定结算办法确定钢结构造价费用是5925229.12元，中阳公司主张因圣鑫公司的延期支付工程进度款的违约行为导致中阳公司不能完成钢结构施工部分，故应当得到造价差价作为预期利润补偿。本院认为，圣鑫公司延迟支付工程进度款虽在一定程度上存在违约行为，但双方一致同意将钢结构工程进行对外委托施工，对于对外委托施工部分差价款问题，中阳公司事先未予说明，双方也未明确约定，且对外委托系由圣鑫公司直接委托，而非中阳公司进行分包，故圣鑫公司直接将钢结构工程款给付实际施工方，于法有据，中阳公司主张鉴定价款与圣鑫公司实际支出之差价作为预期利润，要求圣鑫公司予以支付的请求，于法无据。二审法院对此节认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（二）关于中阳公司主张因窝工造成的损失能否成立的问题。中阳公司提交其单方制作打印的统计表，按照工程延期12个月的时间计算人员工资、设备租赁费用。本院认为，涉案工程确实存在工程延期的情况，且圣鑫公司亦认可其延期给付部分工程款，但是工程延期并不必然导致窝工，窝工时间更非工程延期时间，中阳公司主张窝工损失，应当进一步举证证明窝工的事实、具体窝工时间以及窝工产生的实际费用。本案中，中阳公司并未提交窝工签证或监理方的证明等能够证明窝工存在的证据，同时，其提交的窝工损失计算在时间长度和费用明细两方面均具有随意性，缺乏具体合理依据，本院难以采信。二审法院对此节认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（三）关于涉案工程款利息起算时间的问题。中阳公司主张因工程于2009年12月30日完成，工程款利息应从2009年12月31日计取。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”经一、二审法院庭审及本院再审审查查明，该工程至今未予竣工验收，亦未实际使用，中阳公司主张其自2009年12月30日撤出工地，亦未提供任何证据佐证，在无法确定工程交付、价款结算时间的情况下，一、二审法院按照当事人起诉之日确定利息起算点，并无不当。综上，中阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏中阳建设集团有限公司的再审申请。审判长  郑学林审判员  张志弘审判员  张能宝二〇一六年九月二十九日法官助理原楠楠书记员陈中原