河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1948号
原告：薄海艳，女，1978年10月16日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A。
统一社会信用代码：91110105661572858F。
负责人：刘光辉，职位：总经理，男，汉族，1969年1月10日生，住北京市海淀区。（）
委托诉讼代理人：张超，男，汉族，1966年1月11日生，公司员工，住北京市崇文区。（）
被告：任伟，男，1988年6月11日出生，汉族，职员，住北京市石景山区。
原告薄海艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）、任伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄海艳、被告任伟到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传票传唤参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告薄海艳向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费等损失人民币40598.58元；财产损失1900元，总计42498.58元。2、本案诉讼费用由被告任伟承担。事实和理由：2017年9月2日，被告任伟驾驶京Ｎ×××××号小型轿车行驶至国道111线爱上羊农庄路段与原告驾驶两轮电动车发牛交通事故，事故造成原告左脚部、腰部、颈部受伤。电动车损坏，事故经认定原告负主要责任，被告负次要责任。被告任伟驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和商业保险，双方因损失赔偿未达成协议，为了保护原告的合法权益。特向你院起诉，请予以依法判处。
被告任伟辩称：对此次事故发生的事实没有异议，因我车也有损坏，双方因调解未果，同意依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传票传唤，邮寄答辩状称：肇事车辆在事故发生时在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额（其中包括护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等）11万元；医疗费用赔偿限额（其中包括诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）1万元；财产损失赔偿限额2000元内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿。超过交强险部分，我公司同意在商业第三者责任保险范围和限额内按事故责任比例承担赔偿责任（原告负事故主要责任）。精神损害抚慰金属于商业三者险免责事由，我公司不同意赔偿。我公司对原告主张的各项赔付意见如下：1、医疗费。因保险合同中明确约定、保险人按照国家基木医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出《道路交通事故受伤人员诊疗指南》和国家基本医疗同类医疗费用标准的费用部分我公司不予认可，法院审理时应剔除。同时原告应提供正规医疗费票据，否则我公司不予赔付。合法性和真实性请法庭核实。2、住院伙食补助费。我公司只认可真实住院期间发生的费用，按每天20元的标准赔付，请法庭结合原告的住院期间予以核实，原告在医院留观，挂床期间产生的伙食补助费我公司不同意赔偿。3、营养费。原告需提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或者根据有明确营养期结论的鉴定意见书。在营养期确定后，按每天20元的标准赔付。4、误工费，原告误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱或者鉴定结论予以确认，另外原告还需出具其与单位签订的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明，月收入超过3500元的，为了准确核实其合法收入，我公司主张原告提供事故发生前3个月至休假结束期间的完税证明，否则我公司不予认可，原告构成残疾的，误工期限我公司至多同意赔偿至定残前一日。5、护理费，原告需提供医疗机构出具的护理医嘱或鉴定结论来确定其合理的护理期限、家人护理的。证明护理费支出应参照本答辩状中关于误工费的举证标准举证，护理人员为正式护工的，原告需提交护理协议及正规发票，护理费标准超过其伤情市场上常规标准的部分我公司不予认可；如果原告主张的误工期、护理期、营养期期限明显超过交通事故人身损害评定准则的期限，我公司不予认可，请法院结合其伤情参照该准则予以确认。6、交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用。票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应。另外原告伤情基本恢复后，在复查期间医疗费应以乘坐普通交通工具标准为宜，否则不予认可。7、财产损失（电动车）事故发生后我理赔部门已对受损之电动车进行了定损，确定损失修复金额为1500元。超出部分我公司拒绝赔付，同时，原告应提供修理清单和正规发票，否则，我公司也不同意赔付。以上意见请法院审理核实认定。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日13时许，原告薄海艳驾驶两轮电动车由南向北行至国道111线爱上羊农庄路段时，与行至危险路段未降低行驶速度未保证行车安全任伟架驶的京Ｎ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成原告薄海艳受伤，两车部分损坏。经丰宁××自治县公安交通警察大队认定薄海燕负此次事故主要责任、任伟负此次事故的次要责任。原告伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗（2017年9月5日至2017年10月25日）50天，原告被诊断为：左足内、外侧楔骨、骰骨骨折，颈4/5、颈5/6、颈6/7、腰3/4、腰4/5椎间盘膨出，腰椎骨质增生。应否休息及需休息日期：2周后复查（共建议休息8周），治疗方法：住院治疗。治疗方法：住院治疗。原告为治疗支出医疗费9120.58（其中7158.58系原告自己支付；1962元由被告任伟垫付）元，原告要求被告赔偿其误工费180天×3450元/30天=20700.00元、护理费5300.00元、营养费1590.00元、伙食补助费2650.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金3000.00元、电动车修理费1900.00元。原告请求赔偿的各项合计44460.58元。
另查明，任伟架驶的京Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投有交强险、商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后被告任伟为原告薄海燕垫付医疗费1962.00元。
本院认为：行为人由于过错侵害他人人身权利及财产权利，应当承担民事赔偿责任。本案事实清楚，丰宁交警大队再次作出的交通事故认定书认定被告任伟负事故的次要责任，此认定适用法律正确，程序合法，与本案有关联性，当事人认可，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应当由被告任伟驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车投保的人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，不足的部分及不应当由交强险赔偿的由商业三者险按责任比例赔付，不属于保险赔偿的部分由被告任伟按责任比例承担。
原告的医疗费用经本院核实为9120.58元，是原告治疗实际支出的费用，本院予以认可，其中1962元由被告任伟垫付，应当由人寿保险公司在交强险医疗费限额内给付任伟341.42元，在商业三者险限额内按比例给付被告任伟486.17元，原告返还给任伟为其多垫付的1134.41元。原告主张的误工费过高，可酌定按120天×3450元/30天=13800.00元计算；护理费50天×100元/天=5000.00元、伙食补助费50天×50元/天=2500.00元、交通费200.00元符合法律规定，可以认定；精神损害抚慰金过高，酌定为1500.00元，营养费依法无据，不予以支持；车辆损失是实际发生的1900.00元，有单据为凭，本院可以支持。以上原告各项损失费用合计34020.58元。
应当由人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费7158.58和伙食补助费2500.00元，计9658.58；赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、电动车修理费合计22400.00元。总计为32058.58元。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告各项损失合计人民币32058.58元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性给付被告任伟为其垫付的医疗费人民币341.42元；在商业三者险限额内一次性给付被告任伟为其垫付的医疗费人民币486.17元，计827.59元。
三、原告于本判决生效后十日内一次性给付被告为其垫付的医疗费用人民币元1134.41元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.00元，减半收取431.00元，由被告任伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二〇一八年七月二十日
书记员 杜 宁