wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1177号
原告王京团。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
原告王京团与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑19号楼2单元401户商品房一套，约定房屋面积为96.07平方米，每平方米5360元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为94.83平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款6646.20元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号19号楼2单元401户房屋，已办理青房地权市字第20××91号房地产权证，实测面积为94.83平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为96.07平方米、单价5360元，总价为514935元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为94.83平方米，实际房款应为508288.80元，被告应退给原告房款6646.20元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年11月4日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑19号楼2单元401户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为96.07平方米，单价为每平方米5360元，合同总价款为514935元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2013年1月11日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为94.83平方米，实际房款应为508288.80元，原告多支付6646.20元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款6646.20元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款6646.20元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王京团购房款人民币6646.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7777号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：黎良权，男，1986年10月26日出生，汉族，住址湖北省红安县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告黎良权信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 李凤强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 俊
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙0723行审1号
申请执行人武义县人力资源和社会保障局，住所地武义县。
法定代表人卢吕德，局长。
被执行人浙江太平工贸有限公司，住所地武义县。
法定代表人吕泽亮，执行董事。
申请执行人武义县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行武人社监处决字（2015）第1号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县人力资源和社会保障局认定被执行人浙江太平工贸有限公司拖欠职工工资的行为，作出1、支付72名员工2014年12月工资252908.07元；2、支付252名员工2015年1月工资694466.33元共计947374.4原来的行政处理决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处理决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内履行全部义务，即朱世如等16人被拖欠工资57195.4元尚未支付为由，申请本院予以强制执行。
经审查，本院认为，被执行人浙江太平工贸有限公司拖欠职工工资的行为事实清楚，申请执行人武义县人力资源和社会保障局作出武人社监处决字（2015）第1号行政处理决定的程序合法，适用法律正确，该行政处理决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
武人社监处决字（2015）第1号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月十二日
代书 记员 张华丹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1672号
申请执行人：鲍成有，现住黑龙江省拜泉县。
被执行人：农安县农鑫粮食有限公司。
法定代表人：李建军，该公司经理。
鲍成有与农安县农鑫粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2787号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县农鑫粮食有限公司没有履行法律文书确定的义务。申请执行人鲍成有于2016年11月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县农鑫粮食有限公司暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十月十六日
书记员 孙 伟
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00285号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人吕生明。
被申请人杨珍利。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年10月29日对被申请人吕生明、杨珍利作出东计生征字（2015）第843号征收社会抚养费决定书，决定：征收吕生明社会抚养费73700元，征收杨珍利社会抚养费73700元，合并征收社会抚养费147400元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人吕生明、杨珍利送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第843号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年七月十四日
代书 记员 徐鹏飞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00861号
罪犯赵志有，男，1986年8月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市志丹县人民法院于2012年4月5日以（2012）志刑初字第00014号刑事判决，以被告人赵志有犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，刑期执行自2011年10月26日至2018年10月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第189号刑事裁定，对罪犯赵志有减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2017年10月25日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵志有确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵志有在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵志有在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志有准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 沙文华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第313-316号
申请人深圳市德富莱自动化设备有限公司。
法定代表人肖向阳，总经理。
委托代理人肖发武，广东文功律师事务所律师。
委托代理人陈满山，该公司行政人事经理。
被申请人陈祖志。（第313号）
被申请人陈超。（第314号）
被申请人邓志斌。（第315号）
被申请人杜欣。（第316号）
申请人深圳市德富莱自动化设备有限公司（以下简称德富莱公司）于2014年6月18日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月8日做出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）340、341、344、345号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。
经审理查明，被申请人陈祖志、陈超、邓志斌、杜欣已不服该四案的仲裁裁决向深圳市宝安区人民法院提起诉讼并已受理，案号为（2014）深宝法西劳初字第262、263、265、267号。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十八条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，劳动者已向深圳市宝安区人民法院提起诉讼并已受理，用人单位的申请撤销仲裁裁决申请依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市德富莱自动化设备有限公司的申请。
四案申请费人民币各400元，共1600元，申请人深圳市德富莱自动化设备有限公司已预交，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十八条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第313-316号
申请人深圳市德富莱自动化设备有限公司。
法定代表人肖向阳，总经理。
委托代理人肖发武，广东文功律师事务所律师。
委托代理人陈满山，该公司行政人事经理。
被申请人陈祖志。（第313号）
被申请人陈超。�第314号）
被申请人邓志斌。（第315号）
被申请人杜欣。（第316号）
申请人深圳市德富莱自动化设备有限公司（以下简称德富莱公司）于2014年6月18日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月8日做出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）340、341、344、345号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。
经审理查明，被申请人陈祖志、陈超、邓志斌、杜欣已不服该四案的仲裁裁决向深圳市宝安区人民法院提起诉讼并已受理，案号为（2014）深宝法西劳初字第262、263、265、267号。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十八条规定向劳动人事争议仲�委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，劳动者已向深圳市宝安区人民法院提起诉讼并已受理，用人单位的申请撤销仲裁裁决申请依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市德富莱自动化设备有限公司的申请。
四案申请费人民币各400元，共1600元，申请人深圳市德富莱自动化设备有限公司已预交，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢蓓华
代理审判员 张士光
二〇一四年七月二十八日
书�记员邓理哲（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十八条规定向劳动人事争议仲裁委员�所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0302刑初107号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院
被告人周迪周某。
，男，1998年6月20日出生，满族，中专文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。（户籍地：辽宁省绥中县。
法定代理人彭燕，女，1975年2月16日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。
辩护人翟秋松，河北隆正律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人周迪周某犯聚众斗殴罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院于2016年4月27日要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定，本院准许撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许秦皇岛市海港区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二０一六年四月二十六日
书 记 员 张莉梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2721号
原告赵某，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人沈海云，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告胡某，又名胡静，女，1970年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 刘 莉
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨希珍
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08财保13号
申请人河北鑫山输送机械有限公司，住所地衡水市枣强县东外环路东侧。
法定代表人李明起，职务总经理。
被申请人承德天宝矿业集团有限公司，住所地承德市宽城县亮甲台乡半壁山村。
法定代表人张国玺。
申请人河北鑫山输送机械有限公司于2017年6月6日向承德仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人承德天宝矿业集团有限公司名下银行账户查封、冻结42万元整，或查封扣押相应价值的财产。担保人李明志以河北省农村信用社定期储蓄存单（账号：×××，存款额140000.00元，壹拾肆万元）提供担保。2017年6月6日承德仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，河北鑫山输送机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人承德天宝矿业集团有限公司的420000.00元的银行存款或等值财产。同时查封担保人李明志的140000.00元存款。
案件申请费5000元由申请人河北鑫山输送机械有限公负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继跃
二〇一七年六月六日
书记员 吴宜霖
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿商初字第132号
原告孙桂明。
委托代理人吴庆泽，河北宝庆律师事务所律师。
被告赵建民。
被告张卫东。
孙桂明与赵建军、张卫东租赁合同纠纷一案，本院于
2014年9月25日立案受理后，依法由审判员李俊婷独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告孙桂明及委托代理人吴庆泽，被告赵建民、张卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵建民、张卫东在承建涿鹿县金富房地产开发有限公司位于大堡镇三道沟的牛棚时，从原告处租赁建筑用模板、钢管、钢钩等。对租赁物的数量、价格、期限进行了约定，并分四次提走了租赁物。合同到期后，二被告没有返还租赁物及支付租赁费。截止2014年9月30日，欠租赁费29568.14元。要求二被告支付租赁费及返还租赁物。
原告提供的证据有1、租赁计划单1份。2、租单4份。3、租赁费计算表1份。证明对象为租赁费的计算方式和租赁物的数量。
被告赵建民在法定的答辩期限内没有提交书面答辩意见，口头辩称，原告所述属实，只是在其撤场时要偿还原告的租赁物，金富不同意，金富说他负责偿还，故该案的义务应由金富承担。
被告张卫东在法定的答辩期限内没有提交书面答辩意见，口头辩称，同意被告赵建民的说法。退场时要还原告租赁物，金富不让，金富承诺负责，应找金富要租赁费和租赁费。
原告提供的证据，二被告无异议，原告提供的证据与原、被告的陈述可以相互印证。故原告提供的证据为有效证据。
根据原、被告双方的诉辩意见和原告提供的有效证据，本院确认以下事实：2014年4月份，被告赵建民、张卫东在承建涿鹿县金富房地产开发有限公司位于大堡镇三道沟的牛棚时，从原告处租赁建筑用模板、钢管、钢钩等。于2014年4月15日、4月16日、4月18日、4月24日分四次共提走3015模板640块（租赁费每天每块为0.15元）；3012模板86块（租赁费每天每块为0.15元）；3009模板20块（租赁费每天每块为0.1元）；3006模板18块（租赁费每天每块为0.1元）；6M管78根（租赁费每天每根为0.18元）；2M管100根（租赁费每天每根为0.06元）；3M管20根（租赁费每天每根为0.09元）；钩1700个（租赁费每天每个为0.03元）；钢十字400个（租赁费每天每个为0.04元）；接头10个（租赁费每天每个为0.04元）。租期2个月。截止2014年9月30日止，欠原告租赁费29568.14元。
本院认为，二被告对原告所述的案件事实无异议，并承认从原告处拉走原告的钢模板等建筑材料，双方已形成了租赁合同关系，合同到期后，二被告应将租赁物返还原告并支付相应的租赁费。二被告认为，在其与涿鹿县金富房地产开发有限公司发生纠纷撤场时，金富不让其偿还原告的租赁物，并承诺负责偿还，故原告所诉的合同义务，应该由金富承担。但二被告将租赁物转给涿鹿县金富房地产开发有限公司没有征得原告的同意，故对二被告的抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告赵建民、张卫东于判决生效后十日内返还原告
孙桂明3015模板640块，3012模板86块，3009模板20块，3006模板18块，6M管78根，2M管100根，3M管20根，钩1700个，钢十字400个，接头10个。
被告赵建民、张卫东于判决生效后十日内支付原告
孙桂明租赁费29568.14元（2014年9月30日止）。
被告赵建民、张卫东从2014年9月30日起每天支
付原告孙桂明租赁费201.94元，直至租赁物还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，诉讼保全费320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊婷
二〇一四年十月三十日
书记员 白树峰
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初3号
原告：景县华泰液压橡塑制品有限公司。
法定代表人：葛国君。
委托代理人：吴宪忠。
被告：长春致远新能源设备有限责任公司。
法定代表人：张远。
本院在审理原告景县华泰液压橡塑制品有限公司与被告长春致远新能源设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告景县华泰液压橡塑制品有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景县华泰液压橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1013元、保全费1020元，由原告景县华泰液压橡塑制品有限公司负担。
审判员 陈忠东
二〇一六年一月十四日
书记员 翟荣欣
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0006号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘云平，小名“林峰”），水电工。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年11月9日10时许，被告人刘某甲来到南通市通州区刘桥镇某某居某某十八组被害人徐某家，撞门入室，窃得现金人民币13500元，联想G470AH笔记本电脑1台（价值人民币1200元），所窃财物合计价值人民币14700元。后被告人刘某甲将笔记本电脑抵给任某，作为归还之前的欠款，并还归还人民币1200元和借给任某人民币1000元。
2014年11月9日，被告人刘某甲被南通市通州区公安局抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局扣押被告人刘某甲所窃现金人民币11300元、从证人任某处扣押人民币2200元，联想G470AH笔记本电脑1台，已发还被害人徐某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，书证：被告人刘某甲提供的收条，证人王某甲、王某乙、任某、刘某乙的证言，中国工商银行平潮支行提供的被告人刘某甲的牡丹灵通卡的账户明细、证人王某甲提供的购买电脑的发票复印件、南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，南通市通州区公安局出具的扣押清单及照片、发还清单、发破案经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及被告人刘某甲的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某甲系初犯、偶犯，且自愿认罪，已退清涉案赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年一月七日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）城民初字第01251号
原告某某，女，汉族，农民。
委托代理人某某，系某法律服务所法律工作者。
被告某某，男，汉族，农民。
原告某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识谈婚，次年农历2月8日依法登记结婚，婚后感情一般。1989年共同生育一子某某，现年23岁。婚后夫妻无共同财产，无债权、债务。原告婚前对被告人品及性格缺乏了解，婚后被告经常参与赌博，不尽家庭义务，原告虽多次劝解，被告仍不思悔改，连居住的房屋倒塌都无法修补，导致夫妻感情出现裂痕，2007年10月夫妻就没有在一起共同生活，至今夫妻已分居四年之久。原告于2010年11月向人民法院提出离婚诉讼，并判决不准原、被告离婚，至此夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次向法院提出离婚诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，故未答辩。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识谈婚，1986年依法登记结婚，婚后感情一般。1989年2月10日生育一子某某，现年23岁。原被告双方婚后无共同财产，无债权，无债务。2008年汶川地震后，被告外出至今未归。2010年11月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以（2010）城民初字第01578号民事判决书判决原、被告不准离婚。2011年9月29日原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院受理后即以（2011）城民公字第01251-1号公告查寻被告，公告期满后，被告仍杳无音讯。
上述事实，有原告起诉状、身份证明、户籍证明、婚姻关系证明、庭审笔录、村组证明、（2010）城民初字第01578号民事判决书、公告等证据载卷，可作为定案之依据。
本院认为：原、被告婚后理应和睦相处，共同操持家庭，珍惜夫妻感情，但被告2008年后离家外出至今未归，查无音讯，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告某某诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予某某与某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 ： 张 犊
人民陪审员 ：余永杰
人民陪审员 ：秦建荣
二〇一二年二月一日
书 记 员 ：朱丹丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0402执1781号
被执行人高文谦，男，1980年3月9日出生，汉族。
根据本院（2016）陕0402刑初360号刑事判决，被告人高文谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2016年12月28日立案执行被告人高文谦罚金刑一案。在执行过程中，被执行人高文谦缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初360号刑事判决对被执行人高文谦的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 商俊峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 魏 华
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）渭刑初字第00365号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人薛某某，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化程度。2012年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第259号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月16日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代理检察员刘明琛依法出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2012年9月7日上午7时许，被告人薛某某在渭城区正阳办卓所村，趁邻居刘某某上班院中无人之际，翻窗进入刘某某房间内，盗窃其联想Z475笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值为3411元。破案后追还。
上述事实，被告�薛某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人李某、郝某某、陈某某的证言，被告人指认现场笔录及照片，公安机关提取笔录、扣押物品清单，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2012）第82号《价格鉴定结论书》，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值3411元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人薛某某积极配合公安机关追回被盗赃物并已发还被害人，未造成较大经济损失，且其委托家属积极交纳了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）3000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯荣
二〇一二年十月十八日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有�徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第954号
申请执行人王东，居民。
委托代理人于龙，山东一衡律师事务所律师。
被执行人张玲，无棣丽衫服装厂厂长。
被执行人无棣丽衫服装厂，住所地滨州市无棣县佘家巷乡政府驻地。
代表人张玲，该服装厂厂长。
被执行人郭连成，滨州市中级人民法院法警队干警。
被执行人米新红，居民。与被执行人郭连成系夫妻关系。
被执行人王合义，居民。
被执行人杨秋芳，居民。系被执行人王合义之妻。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 张俊杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第1763号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：陈戎，总经理。
委托代理人：黄晓文、罗凯波，均系该司职员。
被告：梁小卫，住广东省茂名市茂南区。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告梁小卫居间合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的委托代理人黄晓文到庭参加诉讼。被告梁小卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉称：原告是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2012年10月31日被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，约定：被告委托原告向卖方购买位于广州市天河区珠江新城临江大道403号6a房，原告为双方提供居间服务，促成买卖双方签署《广州市存量房买卖合同》的，被告应向原告支付代理费57900元，逾期支付的，须从签订合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。买卖双方于2012年10月31日签订了《广州市存量房买卖合同》。合同签订后，被告支付了部分代理费55900元，经原告多次催促，被告至今尚未支付余下代理费2000元。原告认为，买卖双方及原告签订的《广州市存量房买卖合同》及《买卖代理费支付承诺书》合法有效，原告作为居间人已履行其义务促成交易。被告无故不履行合约，其行为已构成违约，造成原告严重损失。现原告诉至法院请求判决：1、被告向原告支付代理费2000元及自2012年11月1日起至清偿之日止的违约金（违约金以代理费2000元为本金，按每日千分之五计算，并以代理费2000元为限，计至2013年5月19日止为2000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告梁小卫未答辩。
经审理查明：原告是于2001年7月16日成立的企业非法人机构，领有《营业执照》，经营范围为从事房地产中介服务，并提供房地产及其相关行业的信息咨询、市场推广。
2012年10月31日，原告（经纪方）与被告（承诺人）签订《买卖代理费支付承诺书》，被告向原告承诺：本人独家委托原告代理承购广州市天河区临江大道403号601房（以下简称案涉房屋），如原告成功促成卖方与本人达成买卖合同，本人同意于签订《广州市存量房买卖合同》当天支付买卖代理费57900元，否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付等内容。
同日，被告（乙方）与案外人温健仪（甲方）签订《广州市存量房买卖合同》，约定：甲方同意将案涉房屋出售给乙方；建筑面积约为105平方米；按整套出售并计价，总金额为3220000元；甲乙双方同意案涉房屋交付使用的时间为甲方收齐房款当天，甲乙双方应在交楼当天一起到场查验房屋，查验后双方签妥房地产交接确认书，即视为房屋交付使用等条款。此外，被告（乙方）还与温某仪（甲方）签订了《付款协议》，约定被告支付案涉房屋购房款的方式为按揭付款。
根据原告向本院提供的查册时间为2012年11月3日的《房地产登记簿查册表》显示，案涉房屋的产权人为温某仪；原告以此证明被告与温健仪签订《广州市存量房买卖合同》之时案涉房屋属于温某仪所有。
本案中，原告自认被告已向其支付了买卖代理费55900元，并称其曾多次催促被告支付剩余买卖代理费，但被告一直未予理会，故其于2014年4月30日向被告邮寄《通知函》，要求被告在收到函件后三日内与其联系，并依照《买卖代理费支付承诺书》的约定向其支付剩余买卖代理费2000元。该函件邮寄地址为被告身份证住址：广东省茂名市茂南区车田街21号503房。根据原告提交的妥投证明显示，上述《通知函》于2014年5月5日因“电话空号、上门无人、无联系”被退回。
本院认为：原、被告签订的《买卖代理费支付承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均有约束力。
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”现原告已促成被告与案外人温健仪签订了《广州市存量房买卖合同》，应视为原告作为居间人的义务已经履行完毕。根据原、被告签订的《买卖代理费支付承诺书》的约定，被告应在《广州市存量房买卖合同》签订当天向原告支付买卖代理费57900元。由于原告自认被告已向其支付了买卖代理费55900元，本院予以确认。现被告经原告催促，至今尚欠付原告买卖代理费2000元，已违反上述约定，故原告要求被告支付剩余买卖代理费2000元的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。
另根据《买卖代理费支付承诺书》的约定，被告未按时支付买卖代理费的，须按每日总金额千分之五的标准支付违约金直至全部支付完毕之日止，故原告要求被告支付违约金（以代理费2000元为本金，按每日千分之五的标准，自2012年11月1日起计至实际付清之日止，违约金以本金2000元为限）的诉讼请求，符合上述约定，本院亦予以支持。
被告梁小卫经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁小卫向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付代理费2000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁小卫向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付逾期支付代理费的违约金（以代理费2000元为本金，按每日千分之五的标准，自2012年11月1日起计至实际付清之日止，违约金以本金2000元为限）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费1000元，均由被告梁小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 贾保红
二〇一五年三月四日
书 记 员 何嘉杰
罗小玲
本判决书已于2015年月日送达
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢191号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人何新谦。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第112号民事判决书，向本院申请恢复执行何新谦借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第112号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年六月八日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3675号
原告：魏志明，男，1987年6月22日出生，汉族，晋州市朝阳街。
被告：石晓阳，男，1985年8月22日出生，汉族，晋州市后彭头村。
原告魏志明与被告石晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告按简易程序交纳受理费2150元。因被告石晓阳下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并于2018年6月13日向原告魏志明送达限期补交受理费2150元通知书。期满后魏志明未补交，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按魏志明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，由原告魏志明负担。
审 判 长 赵韶臣
审 判 员 高江哲
人民陪审员 刘 茹
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 盼
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初38号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人林某，女，1985年7月9日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察�指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年12月23日早上6点许，被告人林某在安阳县第一人民医院儿科313病房，趁被害人闫某某上厕所之际，从闫某某女儿枕头下将闫某某红色手提包拿出，并将包里1300元钱盗走。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、被盗现金照片、相关书证等证据，认为被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控其盗窃犯罪事实及罪名不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人林某于案发当天被安阳县公安局水冶派出所民警从现场带至水冶派出所，其如实供述了�窃事实，并将盗窃的1300元退还给被害人闫某某。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人林某供述、被害人闫某某陈述、被告人户籍证明、被盗现金照片、安阳县公安局水冶派出所情况说明、闫某某收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在医院秘密窃取他人财物1300元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某到案后如实供述犯罪事实，且已退还被害人损失，对其依法予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元，限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵亚菲
1
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民保字第963-3号
原告姜良钦。
被告韩奎兰。
本院在审理（2013）临兰民初字第5573号原告姜良钦与被告韩奎兰民间借贷纠纷一案中，于2013年10月21日作出（2013）临兰民保字第963号民事裁定，保全了被告韩奎兰的银行存款50万元。后根据原告的申请又续行冻结了上述财产。现因该案仍未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此再次申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告韩奎兰的银行存款50万元；
二、续行冻结的期限为3个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月二十六日
书记员 史运芳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第780号
申请执行人孙东波
被执行人李大伟
本院在执行申请执行人孙东波与被执行人李大伟民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年5月14日作出（2015）前民初字第2000号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元，诉讼费525元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2000号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 关心
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4181号
原告张燕红，女，1979年11月23日，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告辛炳煌，男，1983年10月25日出生，汉族，住惠安县。
原告张燕红与被告辛炳煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕红的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告辛炳煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张燕红诉称，被告以经济困难为由于2014年6月20日向原告借款13000元，有被告签名确认的借条两份为据。双方约定自借款之日起至还清之日按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，没有约定还款期限。此后被告未付分文本息。现经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款13000元，并支付自借款之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告辛炳煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告于2014年6月20日向原告借款10000元、3000元，合计13000元。双方约定借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告先后两次向原告借款合计13000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要周转资金于2014年6月20日向原告借款10000元、3000元，合计借款13000元。由被告出具借条两份交原告收执。双方没有约定借款期限，约定借款月利率为自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款计13000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款13000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛炳煌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张燕红借款13000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年6月20日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取65元，由被告辛炳煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执226号
申请执行人洛阳，男，1985年6月26日出生，汉族。
被执行人陕西省石泉县人民法院。
法定代表人陈光辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02932号民事判决书，责令被执行人陕西省石泉县人民法院向申请执行人洛阳各项费用合计49062.46元，支付案件受理费及鉴定费共计1884元，负担执行费664元。本院在执行过程中，被执行人陕西省石泉县人民法院自觉将案件款50946.46元交至本院，申请执行人洛阳自愿将案件款中的30000元代其弟洛升偿还曾加友，剩余20946.46元申请执行人洛阳已全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第02932号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一六年七月十四日
书记员 罗超
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523行审12号
申请执行人新县国土资源局。
法定代表人杨华文，该局局长。
被执行人新县元丰石材厂。
法定代表人胡传元。
申请执行人新县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人新县元丰石材厂行政处罚一案作出的新国土罚字（2015）88号行政处罚决定书。
本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2015）88号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2015）88号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2015）88号行政处罚决定，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 张刚
助理审判员 徐虎
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00119号
原告李桐柱，男，1971年9月29日出生。
被告李军，男，1977年8月26日出生。
原告李桐柱与被告李军民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员叶衍瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桐柱，被告李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月，被告因作生意资金紧张向原告借钱周转，故原告于2013年9月29日向被告转账230000元，于2013年10月转账20000元，并给付了现金50000元，共计给付300000元。后被告于2014年5月中旬就上述借款一事向原告出具借条，载明借款350000元，于2014年6月15日前还清，并约定到期未还补偿原告20000元。但还款期限届满后，被告始终未能依约偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款本金300000元及各项利息损失共计92200元，要求被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年的借条、2013年的借条、工商银行转账凭证、银行历史明细清单及转账凭证。
被告答辩称，认可曾向原告借款一事，现同意偿还借款本金300000元亦同意给付利息，但强调利息应以国家规定的标准为限。
经审理查明，原、被告系队友兼同事关系。2013年被告因经营生意资金不足故向原告借款。后原告于2013年5月23日向被告给付现金50000元，于2013年9月29日向被告转账给付230000元，于2013年10月9日向被告转账给付20000元，共计300000元。2014年，被告就上述借款向原告出具借条一张，注明“李军向李桐柱借款（叁拾伍万元），定于2014年6月15日前全部还清（补偿款贰万）”。借款期限届满后，被告始终未能偿还借款。
庭审中，原、被告均认可借条中有50000元系为借款利息亦兼有好处费的意思。现原告明确表示主张的各项利息共计92200元，系自2013年9月29日至2014年11月30日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
上述事实，有原告提交的2014年的借条、2013年的借条、工商银行转账凭证、银行历史明细清单及转账凭证和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系，该法律关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告向原告借款300000元，并承诺于2014年6月15日前偿还，但还款期限届满后被告未能还款，故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，被告向原告借款时承诺给付利息50000元并承诺如未按期还款给付补偿款20000元，因原、被告对借款约定了利息及补偿款，故原告要求被告给付自2013年9月29日至2014年11月30日期间按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的各项利息损失，亦不违反相关法律规定。但因诉争借款系分期给付，其中一笔20000元的借款利息应自实际给付之日起计算，截止至2014年11月30日，被告应给付原告的利息共计为86403元，故本院对于原告要求被告给付利息92200元的主张，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告李桐柱借款本金三十万元；
二、被告李军于本判决生效后十日内给付原告李桐柱借款利息八万六千四百零三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千五百九十二元，由被告李军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶衍瑛
二〇一五年二月六日
书 记 员 李金月
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00113号
申请执行人：方明宝，男，1972年9月29日出生.汉族，住裕安区。
被执行人：李学海，男，1965年11月11日出生，汉族，住裕安区。
申请执行人方明宝与被执行人李学海其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2012）六裕民一初字第01222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李学海应赔偿方明宝37939元。根据申请执行人方明宝的请求，本院于2013年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年1月7日向被执行人李学海发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）六裕执字第00113号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一三年六月三日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)六裕执字第00113号申请执行人：方明宝,男,1972年9月29日出生.汉族,住裕安区。被执行人：李学海,男,1965年11月11日出生,汉族，住裕安区。申请执行人方明宝与被执行人李学海其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2012)六裕民一初字第01222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李学海应赔偿方明宝37939元。根据申请执行人方明宝的请求，本院于2013年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2013年1月7日向被执行人李学海发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2013)六裕执字第00113号案件终结本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。执行员 林  芳执行员 郑 如 国执行员 曾 凡 勇二〇一三年六月三日书记员 欧阳新美
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第7286号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人张晓娟，行长。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告冯玉清，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告杨维明，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告刘彦臣，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市喀喇沁旗。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行与被告冯玉清、杨维明、刘彦臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行的委托代理人张晓杰到庭参加了诉讼，被告冯玉清、杨维明、刘彦臣经本院公告开庭传票无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，原告与被告冯玉清在原告处借款50000元，借款期限为2014年4月24日至2013年4月23日，按季付息，月利率10‰，被告杨维明、刘彦臣为被告冯玉清的借款提供担保。合同签订后，原告将借款发放给被告冯玉清，但被告冯玉清未按合同约定还款及结息。截止2014年11月11日，被告冯玉清尚欠原告借款本金50000元，利息16005.79元。现要求被告冯玉清偿还借款本金50000元，支付结至2014年11月11日的利息计16005.79元，并继续支付2014年11月12日至借款本息还清之日止的利息；由被告杨维明、刘彦臣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告刘彦臣、冯玉清、杨维明未作答辩。
经审理查明，2012年4月24日，被告冯玉清、杨维明、刘彦臣与包商银行股份有限公司赤峰分行花园支行签订微小企业农户联保借款合同，约定：被告冯玉清、杨维明、刘彦臣为联保成员，每人在原告处借款50000元，借款期限为2014年4月24日至2013年4月23日，按季付息，月利率10‰，各被告分别为联保借款人承担连带保证责任，担保范围：本金、利息、罚息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告将借款分别发放给三被告。被告冯玉清取得借款50000元，被告刘彦臣、杨维明为被告冯玉清的借款提供担保。合同到期后，被告冯玉清未按合同约定还款及结息。截止2014年11月11日，被告冯玉清欠原告借款本金50000元，利息16005.79元。原告诉至本院，要求被告冯玉清偿还借款本金50000元，支付结至2014年11月11日的利息16005.79元，并继续支付2014年11月12日至借款本息还清之日止的利息；被告刘彦臣、冯玉清对冯玉清的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
另查明，包商银行股份有限公司赤峰分行花园支行网点撤销，其业务合并到原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的微小企业农户联保借款合同、三被告身份证、借款借据、利息明细账、包商银行股份有限公司赤峰分行的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告冯玉清、刘彦臣、杨维明与原包商银行股份有限公司赤峰分行花园支行签订的微小企业农户联保借款合同合法有效，原告依约将借款发放给被告冯玉清，被告冯玉清未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，包商银行股份有限公司赤峰分行花园支行网点撤销，其业务合并到原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行。原告要求被告冯玉清偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨维明、刘彦臣为被告冯玉清的借款提供保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年，债务履行期限也就是借款的还款期限，本案债务的还款期限为2013年4月23日，原告与2014年11月27日向本院起诉，由此，被告杨维明、刘彦臣为该笔借款的担保尚未超过保证期限，被告杨维明、刘彦臣应当承担保证责任，因被告杨维明、刘彦臣提供的是连带责任保证，应对被告冯玉清的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；原告要求被告杨维明、刘彦臣承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。被告冯玉清、杨维明、刘彦臣经本院合法传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉清于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行借款本金50000元，支付结至2014年11月11日的利息16005.79元，并继续支付2014年11月12日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告杨维明、刘彦臣对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告送达费200元，由被告冯玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 盆学慧
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王晓娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第793号
罪犯张军，男，1992年11月12日出生，汉族，初中肄业，河南省遂平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2010年11月15日以（2010）遂少刑初字第88号刑事判决书，认定被告人张军犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自二〇一〇年五月二十六日起至二〇一六年十一月二十五日止。宣判后，2010年12月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年5月25日晚，韩某将遂平县槐树乡初中下晚自习回家的女学生王某拉上摩托车并带到被告人家中，二人先后将王某强奸。被告人系主犯。
罪犯张军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一〇年五月二十六日起至二〇一六年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1501号
原告贺兰县弘通热力有限公司，组织机构代码73598728-0，营业执照注册号640122200007248，住所地宁夏银川市贺兰县。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任。
被告宁夏东华房地产开发有限公司，组织机构代码79990159-7，营业执照注册号640122200005187，住所地宁夏银川市贺兰县。
法定代表人胡爱武，系该公司董事长。
委托代理人谢雄，宁夏三略律师事务所律师。
本院于2014年8月13日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告宁夏东华房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，现原告贺兰县弘通热力有限公司于2014年10月20日向本院提出撤回对被告宁夏东华房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回对被告宁夏东华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5915元，减半收取，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担2958元。
代理审理员梁郭
二〇一四年十月二十日
书记员 刘月风
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1747号
原告：郑军，男，1992年11月9日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
被告：谢伟伟，男，1992年10月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告郑军与被告谢伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑军到庭参加了诉讼，被告谢伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑军向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告立即偿还借款本金100000元（庭审中变更为60000元）及约定月利率2分利息（利息从借款之日起到实际还款之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，被告谢伟伟因做生意资金周转需要，向原告借款100000元，并约定月利息2%。后原告数次催要，被告还下欠60000元本金及其利息以资金紧张等为由，予以拖延敷衍，至今没有偿还。为维护原告的合法权益不受损害，原告特诉至贵院，望依法判如所请。
谢伟伟未作答辩，也未向本院提供证据。
郑军围绕诉讼请求向本院提交了借款证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院对原告提交证据的认定，确认案件事实如下：
2017年11月1日，谢伟伟因做生意资金周转需要，向郑军立据借款100000元，并约定月利息2%。后经催要，谢伟伟于2017年12月份偿还郑军本金40000元及其利息，余款本息至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案郑军诉称并出具证据证明，2017年11月1日，谢伟伟因做生意资金周转需要，立据向其借款100000元，并约定月利息2%。对此，谢伟伟既未作否认抗辩，也未向本院提供证据予以否定，故本院对郑军主张的事实予以认定。此外，郑军认可谢伟伟于2017年12月份偿还本金40000元及其利息的事实，故原告主张被告偿还下余借款60000元本金及利息，符合相关法律规定。
综上所述，原告郑军要求被告谢伟伟偿还借款本金60000元，并从2017年11月1日借款之日起按月利率2%支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢伟伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还借原告郑军款本金60000元，并从2017年11月1日起按月利率2%支付利息至本判决确定偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 倪德甫
二〇一八年七月二十六日
书记员 陆冰典
附：原告向本院提交的证据目录
证据借条1份，证明2017年11月1日被告向原告借款100000元并约定2分利息、违约金等事实。
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初1747号原告：郑军，男，1992年11月9日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。被告：谢伟伟，男，1992年10月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告郑军与被告谢伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑军到庭参加了诉讼，被告谢伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑军向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告立即偿还借款本金100000元（庭审中变更为60000元）及约定月利率2分利息（利息从借款之日起到实际还款之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，被告谢伟伟因做生意资金周转需要，向原告借款100000元，并约定月利息2%。后原告数次催要，被告还下欠60000元本金及其利息以资金紧张等为由，予以拖延敷衍，至今没有偿还。为维护原告的合法权益不受损害，原告特诉至贵院，望依法判如所请。谢伟伟未作答辩，也未向本院提供证据。郑军围绕诉讼请求向本院提交了借款证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及本院对原告提交证据的认定，确认案件事实如下：2017年11月1日，谢伟伟因做生意资金周转需要，向郑军立据借款100000元，并约定月利息2%。后经催要，谢伟伟于2017年12月份偿还郑军本金40000元及其利息，余款本息至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案郑军诉称并出具证据证明，2017年11月1日，谢伟伟因做生意资金周转需要，立据向其借款100000元，并约定月利息2%。对此，谢伟伟既未作否认抗辩，也未向本院提供证据予以否定，故本院对郑军主张的事实予以认定。此外，郑军认可谢伟伟于2017年12月份偿还本金40000元及其利息的事实，故原告主张被告偿还下余借款60000元本金及利息，符合相关法律规定。综上所述，原告郑军要求被告谢伟伟偿还借款本金60000元，并从2017年11月1日借款之日起按月利率2%支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢伟伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还借原告郑军款本金60000元，并从2017年11月1日起按月利率2%支付利息至本判决确定偿还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。审判员  倪德甫二〇一八年七月二十六日书记员  陆冰典附：原告向本院提交的证据目录证据借条1份，证明2017年11月1日被告向原告借款100000元并约定2分利息、违约金等事实。附：相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初2607号
原告：安徽中升新型建筑材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇桃岭村黄龙组，统一社会信用代码91340828MA2NQ1T19X（1-1）。
法定代表人：刘世伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：储昭生，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽中升新型建筑材料有限公司与被告储昭生名誉权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。2018年9月11日，安徽中升新型建筑材料有限公司以暂时举证不能为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽中升新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽中升新型建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由安徽中升新型建筑材料有限公司负担。
审 判 员 储 彬
二〇一八年九月十一日
法官助理 程 雨
代书记员 胡小丽
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128财保80号
申请人：新田县卫生和计划生育委员会。
住所地：新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人：李文众，该委员会主任。
被申请人：何伟，男，1987年6月19日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被申请人：郑啊利，女，1987年6月19日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
申请人新田县卫生和计划生育委员会因被申请人何伟、郑啊利不履行缴纳社会抚养费义务且可能存在隐患、转移财产的情形，而于2018年8月22日向本院提出申请要求对被申请人何伟、郑啊利的银行存款等相关财产采取保全措施以防止被申请人转移或处理。
本院审查认为，申请人新田县卫生和计划生育委员会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何伟、郑啊利在金融机构的存款金额72400元，期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 陈秀玲
二〇一八年八月二十二日
代书记员 文 琳
附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终5139号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：方行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄慧斯，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈淑玲，女，1972年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢培新，男，1984年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被上诉人（原审被告）：胡军强，男，1962年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华保险公司）因与被上诉人陈淑玲、卢培新、胡军强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初15759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华保险公司上诉请求：1.改判中华保险公司无需在商业险范围内承担赔偿责任；2.由陈淑玲、卢培新、胡军强承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决中华保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。本次事故发生时，驾驶员卢培新并没有从事货运的从业资格证。而涉案肇事车辆为货运车辆，主要用途为运载货物，是以盈利为目的，其发生事故的概率高于非营运车辆。《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。而中华保险公司的商业第三者责任险条款约定，驾驶出租车机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，中华保险公司对事故造成的有关损失不负责赔偿。要求从事货运的驾驶员必须具备相关的从业资格证，有利于日常交通运作，同时保障自身与他人利益，故从业资格证的重要性不亚于驾驶证，卢培新在未取得相应的从业资格证的情况下驾驶涉案肇事车辆，无疑增加了事故风险程度。因此，根据保险条款的约定，中华保险公司无需在商业险范围内承担赔偿责任。
陈淑玲答辩称，中华保险公司的上诉理由不成立。卢培新具有驾驶车辆的资格，其是否具有从业资格证等，与事故的发生没有直接的因果关系。中华保险公司就相关免责条款没有特别提示，该条款不能生效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中华保险公司的上诉。
卢培新、胡军强在二审期间均未进行答辩。
陈淑玲向一审法院起诉请求：1.卢培新、胡军强、中华保险公司连带赔偿陈淑玲交通事故损失317207.02元；2.本案诉讼费由卢培新、胡军强、中华保险公司承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中华保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿12万元给陈淑玲；二、中华保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿186416.49元给陈淑玲；三、驳回陈淑玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3029.05元（陈淑玲已预交），由陈淑玲负担129.05元，中华保险公司负担2900元。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点在于中华保险公司应否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。对此，本院分析如下：
首先，根据我国道路交通安全相关法律、法规可知，持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶员就是合法驾驶人，从交警部门出具的事故认定书可知，卢培新具有驾驶涉案肇事车辆的驾驶资格。而中华保险公司提供的格式条款约定驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时保险公司不负责赔偿的约定，属于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的情形。其次，从事运输行业的驾驶员无相关从业资格证并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，保险公司若依据驾驶员未取得从业资格而免责，亦明显有违公平。因此，相关免责条款应属无效，一审法院认定中华保险公司应在商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任正确，本院予以维持。
综上所述，中华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4028.32元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
审 判 员 陈 云
二〇一八年五月二十五日
法官助理 莫志恒
书 记 员 邹洁婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初1507号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。组织机构代码60112XXXX。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，该公司职员。
被告：许文生，男，1970年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。
被告：宋爱春，女，1974年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告许文生、宋爱春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告许文生、宋爱春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许文生偿还借款本金24000元及利息24751.97元（至2018年4月10日）和至本金清偿之日止的利息；被告宋爱春承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许文生于2012年3月30日在驻操营信用社贷款24000元，贷款用途为养猪，利率执行月息10.529167‰，逾期还款按合同利率加收50%罚息，借款期限至2014年3月29日，保证人宋爱春。合同到期后，借款人、保证人未能履行还款义务，违背了借款合同约定,为此特起诉请求支持原告诉请。
被告许文生、宋爱春在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，原抚宁县农村信用合作联社分支机构驻操营信用社与许文生、宋爱春签订保证担保借款合同一份，约定许文生从该社借款24000元，借款用途为养猪，借款期限自2012年3月30日至2014年3月29日止，利率为月利率10.529167‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息；宋爱春为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告许文生并于当日签署了金额为24000元的借款借据一份。借款到期后，被告许文生未能偿还借款本金及利息，原告向被告许文生、宋爱春进行了贷款催收。截止至2018年4月10日，被告许文生尚欠借款本金24000元及利息24751.97元未能偿还。
另查明，2013年抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、准予变更登记通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，许文生作为借款合同中的借款人，应按合同约定期限还本付息，未按约定偿还应承担相应的民事责任；被告宋爱春作为保证人，亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担，故原告要求许文生偿还拖欠的借款本息及要求宋爱春承担连带保证责任，与法有据，应当得到支持。
综上所述，对原告要求被告许文生偿还借款本息及被告宋爱春承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金24000元及利息（至2018年4月10日的利息为24751.97元，自2018年4月11日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月利率10.529167‰加收50%计算）；
二、被告宋爱春对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 ＸＸ阳
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初965号
原告：姚德涛，男，1973年10月18日出生，汉族，住庆云县城区。
被告：李玉祥，男，1963年4月20日出生，汉族，住庆云县。
被告：李世杰，男，1991年6月20日出生，汉族，住庆云县城区。
原告姚德涛与被告李玉祥、李世杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚德涛与被告李世杰到庭参加了诉讼，被告李玉祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1850000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由，2017年5月初，原告与被告李玉祥通过别人介绍认识。被告李玉祥经营体育器材，因资金短缺，自2017年5月21日，被告李玉祥多次向原告借款共计2230000元。2017年12月份，被告李玉祥用自己的奔驰轿车抵顶原告借款380000元。2017年12月9日，经双方结算，被告李玉祥拖欠原告借款本金1850000元，被告李玉祥暂时使用，约定月利率1.5%，被告李世杰自愿担保。后经原告催要被告没有还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院支持原告的诉求。
被告李世杰对借款的事实及数额没有意见，并称其父现正在外面谈生意，合同中标后就想法偿还。
被告李玉祥没有提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月初，原告与被告李玉祥通过别人介绍认识。被告李玉祥因经营体育器材资金周转困难，多次向原告借款累计金额为2230000元，原告将这些借款多批次通过手机银行等汇至被告李玉祥指定的帐户。2017年12月初，被告李玉祥用自己所有的奔驰轿车抵顶原告借款380000元。2017年12月9日，经原、被告结算，被告李玉祥仍拖欠原告借款本金1850000元，被告李玉祥将以前的借款条收回，重新给原告书写借款条一张，被告李世杰为该笔借款提供担保。借条内容载明：因业务需要多次借到姚德涛本金共计1850000元整，双方约定月息1.5%，经转帐实际收到本金1850000元。借款人：李玉祥，担保人：李世杰，时间：2017年12月9日。
另查明，被告李玉祥与被告李世杰系父子关系。
上述事实，由原告提供的借条、原告姚德涛、被告李世杰的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李玉祥现拖欠原告借款本金1850000元的事实，由原告提供的被告书写的借条、原告及被告李世杰的陈述等予以证实，本院予以确认。被告李玉祥书写的借条中没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该合同法第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据该合同法第六十二条，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，原告可以随时要求被告偿还借款，经原告多次催要没有还款，应认定原告给予了被告必要的准备时间，故原告现要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。原、被告约定的借款利率为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告李世杰自愿为被告李玉祥借款提供担保，应当对该借款本息承担连带清偿责任。被告李玉祥经开庭传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉祥于判决生效之日起五日内偿还原告姚德涛借款本金1850000元，并自2017年12月10日起至实际清偿之日止，以1850000元为基数以月利率1.5%支付利息。
二、被告李世杰对被告李玉祥以上借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10725元，由被告李玉祥、李世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苗耿升
二〇一八年六月二十二日
书记员 张景良
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审53号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人付宇，男，1991年11月7日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行第410523-1005429396号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年7月12日现场查获被执行人付宇在汤阴县光华路路段实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1340，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条的规定，于同日对被执行人作出行政处罚罚款人民币50元、记3分，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年2月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］10172号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年7月12日对被执行人付宇作出的第410523-1005429396号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。
申请费50元，由被执行人付宇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年三月七日
书 记 员 郑翌晨
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行初52号
原告张铁夯，男，汉族，1976年12月9日出生，住西华县。
原告张麦兰，女，汉族，1974年2月6日出生，住西华县。
二原告共同委托诉讼代理人王运书，男，河南天图律师事务所律师。
被告周口市人力资源和社会保障局。地址：周口市川汇区八一大道与朱营街交叉口。
法定代表人王某某，该局局长。
原告张铁夯、张麦兰诉被告周口市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，本院于2018年9月13日登记立案。立案后本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认为，2018年8月28日周口市中级人民法院作出（2018）豫16行指3号行政裁定：指定本院管辖原告河南鑫鑫面业有限公司诉被告周口市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案。本院对周口市政府及其职能部门为被告的案件没有管辖权，行使管辖权是基于周口市中级人民法院的指定。周口市中级人民法院指定本院管辖的是原告河南鑫鑫面业有限公司诉被告周口市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，而对登记原告为张铁夯、张麦兰诉被告周口市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案没有管辖权，因此，本院不是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受诉人民法院。二原告应当向有管辖权的人民法院提出诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，故对原告张铁夯、张麦兰的起诉应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张铁夯、张麦兰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李太生
审判员 高 鹏
审判员 彭春艳
二〇一八年九月十七日
书记员 李慧花
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行初52号原告张铁夯，男，汉族，1976年12月9日出生，住西华县。原告张麦兰，女，汉族，1974年2月6日出生，住西华县。二原告共同委托诉讼代理人王运书，男，河南天图律师事务所律师。被告周口市人力资源和社会保障局。地址：周口市川汇区八一大道与朱营街交叉口。法定代表人王某某，该局局长。原告张铁夯、张麦兰诉被告周口市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，本院于2018年9月13日登记立案。立案后本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理本院认为，2018年8月28日周口市中级人民法院作出（2018）豫16行指3号行政裁定：指定本院管辖原告河南鑫鑫面业有限公司诉被告周口市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案。本院对周口市政府及其职能部门为被告的案件没有管辖权，行使管辖权是基于周口市中级人民法院的指定。周口市中级人民法院指定本院管辖的是原告河南鑫鑫面业有限公司诉被告周口市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，而对登记原告为张铁夯、张麦兰诉被告周口市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案没有管辖权，因此，本院不是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受诉人民法院。二原告应当向有管辖权的人民法院提出诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，故对原告张铁夯、张麦兰的起诉应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张铁夯、张麦兰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇一八年九月十七日书记员  李慧花
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审64号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人闫长瑜，男，1991年6月12日出生，汉族，住汤阴县。
申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行第410523-1005402181号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年7月26日现场查获被执行人闫长瑜在汤阴县精忠路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码6011，依据《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2017年7月26日对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年2月3日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］20140号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年7月26日对被执行人闫长瑜作出的第410523-1005402181号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人闫长瑜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑翌晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保340号
申请人：韩杰，男，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：王钊宇，男，汉族，住无锡市滨湖区。
因申请人韩杰与被申请人王钊宇民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人韩杰于2018年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王钊宇的银行存款人民币35000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人韩杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王钊宇的银行存款人民币35000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费370元，由申请人韩杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年七月十九日
书记员 盛晨曦