黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初873号
原告:孟宪忠，男，1971年12月27日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：庞茂海,宁安市宁安镇法律服务所法律工作者。
被告:张丰，男，1977年11月15日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：于学民，经理。
二被告委托代理人：刘彩香，北京大成(沈阳)律师事务所律师。
原告孟宪忠与被告张丰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪忠及其委托诉讼代理人庞茂海、被告张丰、财产保险公司的委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告被告应赔偿原告医疗费27104.53元、住院伙食补助费3150元、误工费21505.40元、护理费12836.80元、营养费1800元、住院期间下肢扶助器具费50元、面部伤痕后续研磨治疗费20000元、残疾赔偿金（两处十级）65870.40元、被抚养人孩子孟琦航生活费4624.80元、精神抚慰金3000元、鉴定费2100元、交通费780元、车损费15000元、衣服损坏价值956元，合计：178777.93元；超出交强险及商业险限额的部分由被告张丰负担；2.诉讼费由被告负担。原告变更诉讼请求，精神抚慰金变更为5000元，合计金额变更为180777.93元。事实和理由：2018年1月9日10时46分，被告张丰驾驶临时牌照X号途锐牌SUV车辆，沿201国道由东向西行驶至宁安市兰岗镇民和铁路道口时，因路滑及被告张丰驾车操作不当致使车辆滑向对向车道与对向原告正常行驶的X号夏利轿车相撞的交通事故，该事故造成原告受伤及原告的车辆严重损坏。宁安市交警大队事故中队作出道路交通事故认定书，认定张丰负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后在宁安市人民医院住院治疗，经诊断为面部皮肤撕脱伤、左侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、左膝关节胫骨平台粉碎性骨折等多处损伤。共住院治疗105天，支出医疗费27104.53元。张丰驾驶的X号途锐牌SUV在财产保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。
张丰辩称，被告张丰是车辆驾驶人，事故车辆在财产保险公司投保交强险和商业三责险，原告的损失应由财产保险公司承担，其他的意见和保险公司意见一致。
财产保险公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险和商业三责险100万元，并发生在保险期间内。事故中，本案的医疗费应在保险限额内核实，超医保用药及外购药品不同意承担，原告主张的误工费过高，应统一按照居民服务业标准，后续治疗费因其已经进行伤残鉴定，视为医疗终结，不同意赔付，被扶养人生活费因原告伤残级别较低不影响收入，因此不同意赔付，鉴定费不在保险范围内，不同意赔付，交通费原告主张过高，用提供就医次数、地点、复查次数相符的票据，衣物损坏，我公司未定损，不同意赔付，原告主张的车辆损失，因其未提供证据，车管所注销登记的相关手续，因此暂时不同意赔付。
根据原告陈述意见，归纳本案争议焦点为：二被告各应当赔偿原告的金额为多少、原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
交通警察大队道路交通事故认定书、宁安市人民医院住院病案、住院通知书、用药清单、出院证明、医疗费收据、住院购买的辅助器具收据各一份；2.鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员身份证明、原告的儿子孟琦航户籍复印件各一份；3.交通费票据七十八张；4.微信截图四张、损坏衣物的票据二张；5.调解协议书一份。本院认为，上述证据能够证明本次交通事故的责任分担、原告受伤后所支出的费用、被抚养人的情况以及原告的合理损失情况，客观、真实，予以采信，但原告住院期间自行回家的部分往返车票本院不予支持。
被告财产保险公司依法提交了证据，本院认定如下：
医疗跟踪单一份。本院认为，应按实际护理人员认定护理人人员，对该证据不予采信。
被告张丰未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月9日10时46分，被告张丰驾驶临时牌照X号途锐牌SUV，车辆沿201国道由东向西行驶，当车行驶至201国道民和村火车道西，因躲避前方突然制动的车辆，操作不当，车辆侧滑驶向对向车道，与对向行驶原告孟宪忠驾驶的X号夏利牌小型轿车相撞，造成原告、案外人韩国珍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。宁安市公安交通警察大队事故中队作出道路交通事故认定书，认定张丰负事故的全部责任，原告、案外人韩国珍无事故责任。同一事故中案外人韩国珍的赔偿事宜已处理完毕。经原告伤后在宁安市人民医院住院治疗105天，经诊断为面部皮肤撕脱伤、左侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、左膝关节胫骨平台粉碎性骨折等，支出医疗费27104.53元，购买下肢支具支出50元。2018年6月19日，牡丹江博爱医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定意见为：1.被鉴定人孟宪忠伤残等级为十级、十级；2.误工日为伤后140日；3.需一人护理80日；4.需营养60日；5.颜面瘢痕，尚需研磨，经专家论证，研磨费约需要人民币贰万元或依实际支付为准。原告支出鉴定2100元。张丰驾驶的X号途锐牌SUV在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，事故发生在保险期内。经查原告受伤时，其婚生长子孟琦航14周岁。2017年黑龙江省分行业城镇非营单位就业人员平均工资56067元/年；居民服务和其他服务业就业人员平均工资为58569元/年；城镇居民人均可支配收入27446元/年；城镇居民人均消费性支出19270元/年。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张丰因躲避前方突然制动的车辆，操作不当，车辆侧滑驶向对向车道，与对向行驶原告驾驶的X号夏利牌小型轿车相撞，造成原告、案外人韩国珍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告驾驶的X号途锐牌SUV，在被告财产保险公司投保交强险和商业险，发生此次交通事故时在保险期内。所以原告合理的经济损失，应先由财产保险公司在交强险、商业险保险责任限额范围内赔偿，因被告张丰负事故的主要责任，原告不负事故责任，不足部分由被告张丰承担。
根据法律规定及原告提供的证据确认原告的合理损失为：1.医疗费27154.53元（包括下肢支具费用50元）；2.住院伙食补助费3150元（宁安市人民医院住院治疗105天×30元）；3.原告误工日为伤后140日，2017年黑龙江省分行业城镇非营单位就业人员平均工资56067元/年，误工费为21505.40元（153.61元/日×140日）；4.护理费根据原告需一人护理80日，按照居民服务和其他服务业就业人员平均工资为58569元/年，护理费为12836.80元（160.46元/日×80日）；5.营养费根据原告需营养60日，原告要求按照每日30元给付，营养费为1800元，符合法律规定，予以支持；6.原告二次面部伤痕后续研磨治疗费20000元符合法律规定，予以支持；7.残疾赔偿金根据鉴定意见原告伤残等级为两个十级，按照城镇居民人均可支配收入27446元/年计算，残疾赔偿金为65870.40元（27446元/年×20年×12%）；8.被抚养子女生活费4624.80元（19270元/年×4年×12%÷2）；9.根据原告的伤残情况，支持原告精神损害抚慰金3000元；10.根据原告的住院情况，酌情支持原告住院、出院及鉴定期间的交通费580元；11.根据被告财产保险公司业务员的认可，原告车损15000元；12.衣物损失200元。上述费用合计175721.93元。
因被告张丰在财产保险公司投保交强险和100万的商业保险，故应由被告财产保险公司赔偿原告各项损失共计175721.93元。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告孟宪忠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、二次面部伤痕后续研磨治疗费、残疾赔偿金、被抚养子女生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、衣物损失费，合计175721.93元;
二、驳回原告孟宪忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3915.56元，减半收取计1957.78由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担1907.22元，由原告孟宪忠负担50.56元。鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 乔巨国
二〇一八年八月一日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 姜书鑫