开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初292号
原告张玉凤，女，1963年2月8日生，汉族，住开封市祥符区。
委托代理人党璐珂（原告之女），1989年8月15日生，汉族，住址同上。委托代理权限为特别授权代理。
被告刘广全，男，1966年8月4日生，汉族，住河南省杞县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人高磊，河南元惠律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。
住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦*楼。
负责人杨志军，总经理。
委托代理人贾瑞华，该公司职员。委托代理权限为特别授权代理。
原告张玉凤诉被告刘广全、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张玉凤及其委托代理人党璐珂、被告刘广全、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人高磊、被告诚泰财险河南分公司的委托代理人贾瑞华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月25日9时30分，被告刘广全驾驶豫Ａ×××××小型面包车由东向西行至开封市310国道马头村时，与同向行驶驾驶电动三轮车的党文生相撞，造成两车不同程度损坏、党文生及电动车乘车人张玉凤受伤的交通事故。经开封市公安局机场派出所交管巡防大队认定，被告刘广全负该事故的全部责任。豫Ａ×××××小型面包车在被告诚泰财险河南分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，该车在被告人寿财险郑州支公司投有第三者责任保险，该交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至开封市××区第一人民医院住院治疗，要求三被告赔偿医疗费12570元、误工费55250元、护理费5066元、交通费500元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、车损费6450元。评估费150元、停车费600元、施救费100元、其他财产损失（熟肉、电子秤、菜墩、菜刀）3150元。精神损害抚慰金2000元，以上共计88686元。
被告刘广全辩称，豫Ａ×××××小型面包车投保有交强险及第三者责任保险，原告的损失应先由保险公司赔付。其为原告垫付医疗费10000元，要求返还。其他意见与保险公司一致。
被告人寿财险郑州支公司辩称，医疗费、交通费按照正规发票计算，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应以住院天数为标准计算，原告未构成伤残，不应支付精神损害抚慰金，车损不予认可。因交通事故认定书上未显示由其他财产损失，不能证明系本事故造成的损害，其他财产损失不应支持。评估费、停车费、诉讼费属于间接损失，其公司不予承担。出院证明上显示原告受伤部位是头部外伤和脑震荡，治疗其它的医疗费应当扣除。鉴定系原告单方鉴定，其公司不予认可。交通费请法院酌定。
被告诚泰财险河南分公司辩称，其公司在交强险分项限额内依法承担合理损失，诉讼费、鉴定费、停车费、评估费等间接损失其公司不予承担。原告实际住院天数应按十天计算。医疗费中应将治疗与交通事故无关的相关费用扣除。车损鉴定，未经其公司同意，其公司不予认可。车损应按其公司定损金额410元的标准进行赔付。停车费、施救费不属于保险理赔范围，其公司不予赔付。对护理费、误工费有异议，精神损害抚慰金不予承担。其他财产损失不予承担。
经审理查明，2017年1月25日9时30分，被告刘广全驾驶豫Ａ×××××小型面包车由东向西行至开封市310国道马头村时，与同向行驶驾驶电动三轮车的党文生相撞，造成两车不同程度损坏、党文生及电动车乘车人张玉凤受伤的交通事故。当日，原告被送至开封市××区第一人民医院住院治疗，诊断为：皮下血肿、脑震荡、右尺桡骨远端陈旧性骨折。2017年3月6日出院，住院40天。支出医疗费12571.26元。
2017年1月25日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘广全负该事故的全部责任。
豫Ａ×××××小型面包车在被告诚泰财险河南分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号：6039902080120170000131。保险期限自2017年1月8日00时起至2018年1月7日24时止。该车在被告人寿财险郑州支公司投有第三者责任保险，保险单号：6039902080120170000131。保险金额200000元，含不计免赔险。保险期限自2016年12月4日0时0分起至2017年12月3日24时止。
2017年3月23日，经开封市公安局机场派出所委托，开封市天元价格评估咨询有限公司作出汴价估字（2017）第151号车损评估鉴定书，经鉴定，原告所有的力之星电动三轮车因交通事故造成的直接损失为1770元。原告支付评估费150元。
以上事实有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、出院证、费用清单、评估鉴定书、鉴定费发票、摊位证、个体工商户营业执照、发票及当事人陈述在卷为证。
本院认为，公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。豫Ａ×××××小型面包车在被告诚泰财险河南分公司投有交强险,在被告人寿财险郑州支公司投有第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，被告诚泰财险河南分公司为承保单位，根据法律规定，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，被告人寿财险郑州支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
关于医疗费12570元。原告在开封市××区第一人民医院治疗期间花费医疗费12571.26元，以上医疗费有诊断证明书、出院证、住院病历、费用清单、收费费票据为凭，原告起诉的数额在法律规定的范围内，本院予以支持。
关于住院伙食补助费1900元和营养费950元。依照相关规定，分别以每日30元、10元参照原告住院天数40天计算，故住院伙食补助费为1200元，营养费为400元。超出部分，本院不予支持。
关于误工费55250元。该次事故导致原告身体受伤，造成原告收入的减少是必然的。根据其伤情，其请求误工时间按100天计算较为合理，由于原告系从事熟食、加工销售的个体工商户，故按照批发和零售业的标准结合原告的误工天数计算，本院确认误工费为10052.05元（36690元/年÷365天×100天）。超出部分，本院不予支持。
关于护理费5066元。按照居民服务业和其他服务业的标准结合原告住院天数计算，故护理费为3340.49元（30482/年÷365天×40天）；超出部分，本院不予支持。
关于交通费500元。根据原告就医及相关人员处理事故必然发生相应费用的实际情况，其请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
关于车损费6450元、评估费150元。经鉴定，原告所有的力之星电动三轮车因交通事故造成的直接损失为1770元，故车损费应为1770元，超出部分，本院不予支持。评估费是对受害人在交通事故中所受损失进行鉴定所支出的合理费用，也是法院判决责任人对受害人进行赔偿的依据，且该费用是因本次交通事故而支出，故评估费150元，本院予以支持。
关于停车费600元、施救费100元。系因该事故支出的费用，有票据为凭，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金2000元。原告因交通事故受伤，但未造成残疾，原告要求支付精神损害抚慰金无相关法律依据，本院不予支持。
关于其他财产损失（熟肉、电子秤、菜墩、菜刀）3150元。原告未提交有效证据证明该损失系因交通事故而产生，故对其他财产损失3150元，本院不予支持。
上述医疗费12570元、住院伙食补助费1200元，营养费400元，共计14170元，由被告诚泰财险河南分公司在交强险医疗费用10000元限额内先行赔付，剩余4170元由被告被告人寿财险郑州支公司在第三者责任保险限额内赔付。上述车损费1770元、评估费150元，共计1920元，由被告诚泰财险河南分公司在交强险财产损失2000元限额内赔付。上述误工费10052.05元、护理费3340.49元、交通费500元、停车费600元、施救费100元，共计14592.54元。由被告诚泰财险河南分公司在交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额内赔付。综上，被告诚泰财险河南分公司应向原告赔付26512.54元，被告人寿财险郑州支公司应向原告赔付4170元。
鉴于被告诚泰财险河南分公司、人寿财险郑州支公司已对原告的损失进行了足额赔偿，故对原告要求被告刘广全承担赔偿责任的诉讼请求，本院不再支持。
关于被告刘广全垫付费用10000元。对该垫付费用原告予以认可。被告诚泰财险河南分公司、人寿财险郑州支公司对原告进行赔付后，原告应将被告刘广全垫付的10000元返还。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告张玉凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、评估费、停车费、施救费合计26512.54元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告张玉凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、营养费、财产损失费、评估费合计4170元。
三、原告张玉凤返还被告刘广全垫付款10000元。
四、驳回原告张玉凤的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1009元，由原告张玉凤负担726元，被告刘广全负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 钱 丹
二〇一七年五月八日
书 记 员 李晶晶