山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2985号
上诉人（原审被告）山东长辰建筑安装有限公司,住所地济南市长清区灵岩路龙泉大厦10楼，组织机构代码705942831.
法定代表人葛殿龙，总经理。
委托代理人（特别授权）曹军，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王猛，男，1982年2月17日出生，汉族，住济宁市。
委托代理人（特别授权）朱志勇，济宁任城金德法律服务所法律工作者。
原审被告冯小美，女，1971年4月2日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告陈赢，男，1970年12月9日出生，汉族，地址同上。
上诉人山东长辰建筑安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山东长辰建筑安装有限公司的委托代理人曹军，被上诉人王猛到庭参加诉讼，原审被告冯小美、陈赢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2011年8月12日，山东电建建筑集团有限公司（××）与被告山东长辰建筑安装有限公司（承包人，原名山东北辰集团建筑安装有限公司，）签订了中国人民解放军空军0822工程外场营房2标段工程建筑安装工程承包合同，被告冯小美、陈赢作为山东长辰建筑安装有限公司的委托代理人在合同上签字。合同约定：第二部分通用条款38、工程分包：本工程原则不得分包，专业工程确需分包的，必须征得××同意，且分包人资质、业绩和施工能力必须满足工程需要，否则××有权解除合同，对由此产生的损失由承包人承担。2011年11月1日，原告（甲方）与被告冯小美（乙方）签订了钢材购销合同，协议约定：第一条钢材数量、品种、单价及计算方式1、钢材供货合同总量以实际交货数量为准；2、供货具体数量、规格、型号按乙方供货通知要求为准；第二条1、货到工地15日内乙方必须支付甲方全额货款，货款未结清以前所有货物的所有权归甲方；第四条违约责任1、如果乙方不能按时结清货款，甲方有权利停止供货，在违约期间甲方有权停止甲方工地施工，并且乙方必须支付给甲方违约金，违约金每日按总货款的千分之一向乙方收取；第五条合同的变更、解释、诉讼1、协商不成则提交济宁市任城区人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告冯小美提供了钢材，被告冯小美未向原告付清货款。2014年1月27日，被告冯小美、陈赢向原告出具欠条，注明欠原告钢材款213160元。
原审法院认为，被告冯小美、陈赢拖欠原告钢材款213160元，有二被告向原告出具的欠条，事实清楚，证据充分，原告要求被告冯小美、陈赢给付欠款，理由正当，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第272条规定：“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”总承包人明知建筑施工承包人没有相应的资质，具有过错，应当承担连带责任。被告山东长辰建筑安装有限公司违反与案外人山东电建建筑集团有限公司签订的中国人民解放军空军0822工程外场营房2标段工程建筑安装工程承包合同约定及法律规定，将该工程承包给被告冯小美、陈赢，故被告山东长辰建筑安装有限公司应对冯小美、陈赢欠原告的货款承担连带清偿责任。原告与被告冯小美、陈赢在钢材供销合同中约定了违约责任，原告要求被告支付违约金，因双方约定每日按总货款的千分之一收取，原告自愿意调整为按银行借款利率的四倍由被告支付利息，不违反法律规定，对其主张，本院予以支持。被告冯小美、陈赢、山东长辰建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告冯小美、陈赢于本判决生效之日起五日内支付原告王猛钢材款213160元，并支付相应利息（自2014年1月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行借款利率的四倍计算）。二、被告山东长辰建筑安装有限公司对上述欠款在未付货款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497元，诉讼保全费1720元，由被告冯小美、陈赢、山东长辰建筑安装有限公司负担。
上诉人山东长辰建筑安装有限公司不服一审判决，上诉称：一、一审法院审理程序错误。一审未给上诉人送达开庭传票，导致上诉人没有到庭诉讼，没有行使诉讼权利。二、被上诉人与冯小美、陈赢有购销合同关系与上诉人没有购销合同及任何合同关系。根据合同相对性原则，上诉人不应对没有合同关系的被上诉人承担连带责任。2、上诉人提交的济南中院的判决书，该生效判决的案子与本案完全一样，济南中院判决公司不承担连带责任，只是判决合同购买方也就是实际施工人承担偿还材料款的责任。综上，请求改判上诉人不承担还款责任或者发回重审。
被上诉人王猛答辩称：一、一审法院程序合法，一审法院向上诉人送达开庭传票，送达地址书写的内容是根据上诉方的工作人员向法院提供的送达地址确认书的地址。由于上诉人在一审阶段就本案提起管辖权诉讼，造成上诉人近两年多的债权未能实现。二、一审法院认定事实清楚。冯、陈与被上诉人签订的钢材购买合同上诉人已约定将钢材送至被上诉人方承包的工地，被上诉人的履行合同义务已经完成。且被上诉人只所以向上诉方工地钢材是基于冯、陈将上诉方与山东电建公司签订的合同及与上诉人分包结算的补充说明等相关事实告知了被上诉人。且合同中及结算单中均有被上诉人陈赢的签字。所以被上诉人有理由相信冯、陈是上诉人的委托代理人或上诉人的工作人员。冯、陈的行为可认定为职务行为。三、上诉人提交的民事判决书不能作为其免除付款责任的证据。因上诉人将工程违法转包给冯、陈，且冯、陈个人没有施工资质，在工程完工后，被上诉人多次找到冯、陈及上诉人，上诉人均以工程是包给冯、陈的其公司只收取管理费用，这一理由进行推脱。
原审被告冯小美、陈赢未作书面答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，王猛与冯小美签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。本案的争议焦点是：一、一审程序是否合法，二、上诉人是否应对涉案货款承担连带清偿责任。关于焦点一，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确……导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。一审法院按照上诉人提供地址及联系方式向其送达开庭传票但是被退回，退回之日应当视为送达之日，本案中开庭传票应当视为已经送达，一审法院缺席审理并无不当，程序合法。关于焦点二，山东电建建筑集团有限公司（××）与上诉人山东长辰建筑安装有限公司签订的中国人民解放军空军0822工程外场营房2标段工程建筑安装工程承包合同，原审被告冯小美、陈赢作为山东长辰建筑安装有限公司的委托代理人在合同上签字。据此，应认定，冯小美、陈赢是上诉人委托代理人，且二人购买钢材的行为是职务行为。2014年1月27日，原审被告冯小美、陈赢就《钢材购销合同》所欠付钢材款出具欠条，应认定二人是职务行为，钢材款应由上诉人山东长辰建筑安装有限公司负担。由于被上诉人王猛没有提起上诉，上诉人山东长辰建筑安装有限公司承担连带清偿责任并无不当。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4497元，由上诉人山东长辰建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 力