wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初34号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人黎相清，男，1986年5月27日出生于四川省威远县，汉族，文盲，住四川省内江市威远县。因犯盗窃罪于2003年被四川省威远县人民法院判处有期徒刑六个月，于2004年5月被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年6月被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人黎相清犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人黎相清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日凌晨，被告人黎相清在富顺县城闲逛寻找盗窃的作案目标，当其步行至富顺县富世镇大转盘处时，发现富世镇晨光桥头一万年二手车门市外停放了一辆号牌为川CXXX**的江铃牌皮卡车，该车门未锁。被告人黎相清便打开皮卡车驾驶室门，在副驾驶储物柜中翻找到车钥匙后，将车盗走往威远方向行驶，当车行至富顺县宋渡大桥至自贡方向几百米处时，由于该车没有汽油了，黎相清便弃车而去。随后黎相清步行至富顺县富世镇锁江村四组陈某某住宅时，趁陈某某家中无人且门未锁，进入陈某某家中实施盗窃，未盗得财物，随后着在陈某某院坝里随手拿起一把菜刀，又到旁边的饶某某住宅，用菜刀撬饶某某住宅的大门，未能撬开，便用脚将大门踢开后进入饶某某住宅实施盗窃。在其盗窃过程中饶某某回家发现房门大开，见屋内黎相清在实施盗窃，于是将房门反锁，将黎相清困在屋内，并向周围群众大声呼救，周围群众闻声赶来围住饶某某家并报警，民警到达后将黎相清当场抓获。经富顺县价格认证中心鉴定：涉案车价值16363元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获说明、情况说明、被告人的前科材料、扣押物品清单及照片、发还物品清单，被害人饶某某、陈某某、潘某某的陈述，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎相清以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大和入户盗窃的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人黎相清应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人黎相清在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人坦白认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎相清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2017年9月22日止。限罚金在判决书生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一六年二月四日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民申字第2号
再审申请人（一审原告）：郑培佳。
被申请人（一审被告）：蒋继勇。
被申请人（一审被告）：王柏权。
再审申请人郑培佳因与被申请人蒋继勇、王柏权民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）绍诸商初字第2801号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑培佳申请再审称：2013年10月23日下午，诸暨市人民法院在审理（2013）绍诸商初字第2801号案件过程中，未告知申请人相关诉讼权利和义务，在未对案件相关账目进行核实的情况下，要求申请人在调解协议上签字（签字时间已到当晚19时许），形成了所谓的民事调解书，申请人根本不知道调解之事实，调解协议完全违背申请人真实意思和案件实际情况。案件承办人在审理中偏袒被告方，显失公平公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，申请再审。
本院认为：一审案卷显示，申请人在立案时，本院已向其送达受理通知书、举证通知书、廉政监督卡和告知书，申请人在送达回证上签字确认收到上述材料，故对于申请人所称本院在案件审理过程中，未告知其相关诉讼权利和义务，本院不予采信；一审案件在审理过程中，审判员在征得原、被告双方均同意调解后开始进行调解，最后达成的调解协议并有申请人郑培佳及其代理人余榕超的签名，故其作为完全民事行为能力人，认为该调解协议完全违背其真实意思表示的申请再审理由不能成立，其再审申请本院不予支持。
综上，郑培佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的申请再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑培佳的再审申请。
审判长 陈 纯
审判员 叶 江
审判员 王海燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 俞哲萍
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执331-2号
申请执行人红山宏胜塑钢厂。
经营者刘国义。
被执行人长春建工集团有限公司。
法定代表人王永君。
本案依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院（2015）红商初字第114号民事调解书，已向被执行人长春建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人长春建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长春建工集团有限公司在光大银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈学亭
二〇一六年二月十七日
书记员 魏立新
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0196号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人周某，男，1975年11月22日生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月22日被赣榆县公安局刑事拘留，同年9月27日由该局决定取保候审。2014年3月20日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日10时40分许，被告人周某持A2D证驾驶蒙G×××××号中型普通货车从赣榆县金山派出所门前东西向柏油路由东向西行驶，行至金山镇供电站十字路口处时，与由北往南徐某驾驶的人力三轮车相撞，造成徐某死亡的重大交通事故。经赣榆县公安局交巡警大队认定，被告人周某负事故的全部责任。
案发后，被告人周某电话报警后在现场等候处理，并如实供述全部犯罪事实。
被告人周某一次性赔偿被害人徐某近亲属经济损失共计人民币160000元，并取得了被害人徐某近亲属谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某某的证词笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2013）第729号道路交通事故认定书、赣榆县公安局（赣）公（法尸交）鉴字（2013）143号法医学尸体检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、本院（2013）赣民初字第4514号民事调解书、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人周某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某归案后认罪态度较好，且与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李祥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1023号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人宓苗彩。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）941号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元、被告人罗某、辩护人宓苗彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月24日11时许，被告人罗某经事先电话联系，在本市凤山街道五星村（新高铁站南侧）一马路上，以人民币2900元的价格将1包毒品海洛因贩卖给熊某。交易完成后，被告人罗某被本市公安民警抓获。经鉴定，上述毒品净重5.7193克，含有海洛因成份。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部，书证提取记录、称重记录、照片、暂扣款票据、缴款通知书、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人熊某、任某证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2015年4月23日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部及毒品海洛因5.7193克，予以没收。追缴被告人违法所得人民币二千九百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年七月三十一日
代书记员 岑 炜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00586号
原告：孙琴，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠万福房地产开发有限公司。
法定代表人：黄胜斌，该公司总经理。
本院在审理原告孙琴诉被告蚌埠万福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，孙琴以与蚌埠万福房地产开发有限公司已达成和解为由，于2013年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告孙琴的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙琴负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 李小芹
人民陪审员 马 艳
二〇一三年八月四日
书 记 员 支 乐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执389号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人刘鲁生。
被执行人乔永师。
被执行人王兆伦。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘鲁生、乔永师、王兆伦金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1414号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年二月九日
书记员 卞 伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2548号
上诉人（原审原告）：丁日亮，男，汉族，1956年11月21日生，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）李锦标，男，汉族，1962年12月23日生，住吉林省德惠市。
上诉人丁日亮因与被上诉人李锦标排除妨害纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民重初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁日亮及被上诉人李锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁日亮原审诉称：原、被告系德惠市菜园子镇邻居，2009年10月1日，被告在拆除原有住房盖楼房时占用了原、被告之间3.04米的道路，造成原告的楼房下沉、倾斜，影响原告排水和采光。要求被告拆除已建好的楼房。
李锦标原审辩称：我的楼和原告的楼之间有1.6米的间隔，原告的楼在东边，我的楼在西边，原告的东边也是楼，他们之间是70公分，我的楼不影响原告排水和采光，对原告没有妨害，因此不同意原告的要求。
本案经原审法院重审审理认定：原、被告现住德惠市菜园子镇街道左、右相邻，2009年10月1日，被告将丁辅华原有房屋拆除，在距原告楼房1.6米处建二层楼房（规划登记名为丁辅华），在挖地基的过程中，2009年10月3日，德惠市国土资源局给丁辅华（李锦标）下达责令停止国土资源违法行为通知书。2009年10月9日，德惠市住房和城乡建设局给丁辅华下达违法违章建筑停工通知单。原告称被告建楼致原告的楼房下沉、倾斜，影响原告通行、排水和采光，未提供证据。
原审法院认为：行政部门已对被告李锦标的违法违章建筑行为进行了处理，原告称被告建楼致原告的楼房下沉、倾斜，影响原告通行、排水和采光，但未提供证据，因此，原告要求排除妨害证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：驳回原告丁日亮的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄送达费108元，由原告承担。
宣判后，丁日亮不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，导致错判。双方当事人系德惠市菜园子镇街道左、右邻居，2009年10月1日，被上诉人将原有房屋拆除，在距离上诉人1.6米处建二层楼房，在挖地基的过程中，2009年10月3日，德惠市国土资源局给被上诉人下达责令停止国土资源违法行为通知书。2009年10月9日，德惠市住房和城乡建设局给被上诉人下达违法违章建筑停工通知单。被上诉人建楼致使上诉人的楼房下沉、倾斜，影响上诉人通行、排水和采光。上诉人认为行政处罚与民事责任并不冲突，且被上诉人的行政违法行为给上诉人造成了损害，行政部门对被上诉人进行的行政罚金解决了被上诉人违反行政法规的问题，被上诉人的房屋依然存在，与上诉人房屋相邻的关系也依然存在，属于平等民事主体间的民事法律关系，属于民事纠纷。上诉人有权就其所受损害要求解决。根据《中华人民共和国行政处罚法》第七条的规定，被上诉人应承担民事责任。综上，请求二审法院依法保护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。
李锦标二审答辩称：我同意原审判决，要求驳回上诉人上诉请求。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查明，（2015）长行终字第148号行政判决书本院认为部分论述：“如上诉人想实现拆除违法建筑的目的，应要求被上诉人根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定另行主张执行（2013）德住建罚决字30号行政处罚决定”。
本院认为：行政部门已对李锦标的建筑行为进行了处理。但是丁日亮并无证据证明李锦标建楼致其楼房下沉、倾斜，影响其通行、排水和采光。因此，丁日亮要求排除妨害证据不足。故上诉人丁日亮的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁日亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许琳璟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更457号
罪犯张某某，现在连云港监狱服刑。
罪犯张某某因犯强奸罪于2014年11月1日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2014)亭刑初字第00375号刑事判决，判处有期徒刑二年五个月。刑期自2014年7月5日起至2016年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯张某某予以减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘玉琪
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民保字第00389号
原告：焦某某，男，汉族，铜川市耀州区人。
被告：赵某某，女，汉族，铜川市耀州区人。
本院在受理原告焦某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某申请撤诉，出自自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
审判员 卢耀平
二〇一三年七月三十一日
书记员 郝 凡
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第282号
罪犯吕明许，男，1962年5月17日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化。现在福建省建阳监狱服刑。
福州市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）榕刑初字第152号刑事判决，认定吕明许犯制造毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）闽刑终字第558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年1月24日交付建阳监狱执行。刑罚执行机关建阳监狱根据罪犯吕明许在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯吕明许由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月9日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕明许在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2014年获得监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吕明许减刑的异议。
本院认为，罪犯吕明许死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吕明许死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 董克云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03497号
原告乔翠莲，女，1968年1月20日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告杨宽平，男，1969年2月16日生，汉族，陕西省神木县人。
被告吴志岗，男，1971年6月6日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
原告乔翠莲诉被告杨宽平、吴志岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员黄建平独任公开开庭进行了审理。原告乔翠莲、被告杨宽平、吴志岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔翠莲诉称：2011年9月1日，被告杨宽平向原告借款人民币10万元，约定借款期限12个月，月利率2.5%，被告吴志岗自愿为该笔借款承担连带保证责任，后被告一直未偿还借款本金及利息，现请求判令被告返还原告上述借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告乔翠莲向本院提交以下证据：借据一支，证明2011年9月1日，被告杨宽平向原告借款人民币10万元，约定借款月利率2.5%，被告吴志岗自愿为该笔借款承担连带保证责任的事实。
被告杨宽平辩称：借款属实，但是现在没有钱偿还。
被告杨宽平未向本院提交证据。
被告吴志岗辩称：担保属实，但是已过担保时效，不再承担保证责任，原告诉请应予驳回。
被告吴志岗未向本院提交证据。
被告杨宽平对原告证据质证认为，对证据真实性、合法性无异议，
被告吴志岗质证对原告提交证据质证认为，对证据真实性、合法性无异议，但是已过担保时效，不再承担保证责任。
经本院审查对原告提交的证据作了以下认定：原告提供的借款借据，被告无异议，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年9月1日，被告杨宽平由被告吴志岗担保向原告借款人民币10万元，约定借款期限12个月，月利率2.5%。
本院认为：原告乔翠莲与被告杨宽平、吴志岗在平等自愿的基础上形成了合法的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，而且借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分。原告乔翠莲要求被告杨宽平偿还借款本息之诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告乔翠莲未能提供证据证明在保证期间内向连带保证人吴志岗要求承担保证责任，故对原告要求被告吴志岗承担连带保证责任请求不予支持。根据《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对原告要求承担利息的诉请，对未超过该规定部分的利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨宽平在本判决生效之日起十日内偿还原告乔翠莲借款本金人民币10万元及利息（利息从2011年9月1日起计算至本金执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告乔翠莲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1670元，由被告杨宽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一三年八月一日
书记员 贺晓敏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1306号
原告魏丽荣，女，1972年9月1日生，汉族，个体工商户，住迁安市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市，组织机构代码证号xxxxxx-x，负责人曹炜，任经理。
委托代理人马志文，该公司员工，一般代理。
原告魏丽荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏丽荣和被告的委托代理人马志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日10时许，宋长红驾驶冀BP78**号大货车在迁安市夏官营春兴工贸厂内卸料时发生侧翻，造成冀BP78**号车辆损坏的单方事故。经迁安市公安交警道路交通事故证明，宋长红负事故的全部责任。为此，原告支付施救费8000元，评估费3690元，修车费122930元，合计134620元。冀BP78**号大货车在被告处投保不计免赔、责任限额为350000元的车辆损失险，保险责任期为2012年6月12日至2013年6月11日。上述事故发生在保险责任期间，但被告不予赔偿。故起诉要求被告给付原告车损等相关损失共计134620元。
被告辩称，原告主张的施救费、修车费过高。原告的损失是因支斗翻车造成，根据合同的特别约定，我方应免赔。
经审理查明，2012年6月11日，原告为其所有的冀BP78**号大货车在被告处投保商业险。险种包括机动车损失保险，责任限额为350000元，不计免赔率特约（包括车损险），可选免赔额特约（绝对免赔2000元，包括车损险）及其他险种。保险合同特别约定：被保险机动车在装卸作业过程中，发生事故造成被保险车辆及第三者的任何损失，保险人不负赔偿责任。保险期间自2012年6月12日0时起至2013年6月11日24时止。原告按合同约定交纳了保险费。
2012年12月14日10时30分许，原告司机宋长红驾驶冀BP78**号车在迁安市夏官营春兴工贸院内发生翻车，造成该车损坏的单方交通事故。2012年12月15日，迁安市公安交警大队出具道路交通事故证明，认定宋长红负事故的全部责任。
另查明，原告的经济损失有1、车损122930元；2、施救费8000元；3、车损鉴定费3690元；合计134620元。
上述事实有原被告陈述，原告提交的机动车行驶证和驾驶证、保险单、迁安市公安交警大队道路交通事故证明、公估报告书、修车发票、鉴定费票据、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保商业险，双方系保险合同关系。该合同合法有效，被告应按合同约定对原告进行理赔。被告主张原告车辆属支斗翻车，因未向法庭提供证据证明，本院不予支持。被告主张原告损失应适用免责条款，就该免责条款因未向法庭提供证据证明已向原告进行了提示和明确说明，故该条款不产生效力。被告主张修车费和施救费过高，理据不足，本院不予支持。原告主张损失共计134620元，本院予以确认。扣除本次事故损失的绝对免赔额2000元，被告应给付原告各项经济损失共计132620元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告魏丽荣保险金132620元，本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2992元，由原告负担44元，由被告负担2948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任峻山
审 判 员 杨庆华
代理审判员 高凤艳
二〇一三年七月二十日
书 记 员 刘艺辰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初551号
原告：长春信成投资有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号中信城五期26栋101室。
法定代表人：孙学军，董事长。
委托代理人：何丽君，吉林敦宜律师事务所律师。
原告：深圳市中久投资有限公司，住所地深圳市罗湖区迎春路安华大厦三楼301室。
法定代表人：栾中杰，执行董事。
二原告共同委托代理人：何丽君，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：长春中海地产有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净苑小区（北区）3栋。
法定代表人：庄勇，总经理。
委托代理人：孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：中信地产东莞投资有限公司，住所地东莞市东城区中信东泰花园富华苑A1座二楼。
法定代表人：李俊贤，董事长。
第三人：长春中信鸿泰置业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：徐雷，总经理。
本院在审理原告长春信成投资有限公司、深圳市中久投资有限公司与被告长春中海地产有限公司、中信地产东莞投资有限公司及第三人长春中信鸿泰置业有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出书面申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春信成投资有限公司、深圳市中久投资有限公司撤回对被告长春中海地产有限公司、中信地产东莞投资有限公司及第三人长春中信鸿泰置业有限公司的起诉。
案件受理费11188元，减半收取5594元，由原告长春信成投资有限公司、深圳市中久投资有限公司负担。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董 月
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1885号
申请执行人柯海霞，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄雪燕，福建众益律师事务所律师。
被执行人詹飞燕，女，汉族，经商，住所地莆田市涵江区。
被执行人方建雄，男，汉族，经商，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市天源工贸有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人詹飞燕。
被执行人莆田市博泰塑料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人詹飞燕。
本院在执行申请执行人柯海霞与被执行人詹飞燕、方建雄、莆田市天源工贸有限公司、莆田市博泰塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑芬芬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1854号
原告高风清，农村居民，平度市仁兆镇高赵戈庄村40号。
委托代理人于有志，男，1960年10月2日生，汉族，城镇居民。
被告孙义和，农村居民。
原告高风清与被告孙义和民间借贷纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。原告高风清的委托代理人于有志到庭参加诉讼，被告孙义和经传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高风清诉称，2011年7月23日被告以作生意为由向原告借款76万元，并约定月息3%。自2011年9月2日起被告陆续给付借款本息37万元，尚欠借款本息828551.78元。要求被告给付借款本金及计算到被告履行完毕期间的利息。
被告孙义和未到庭答辩，但提供帐页一份，证明其给付借款本息情况。
经审理查明，2011年7月23日被告孙义和向原告高风清借款人民币76万元，约定的借款利息为月息3%。被告分别于2011年9月2日付款16万元，2011年10月22日付款5万元，2011年11月25日付款10万元，2012年2月24日付款1万元，2012年3月19日付款4万元，2012年7月14日付款1万元。原告主张，截止到2012年7月14日被告尚欠本金544455.68元，尚欠利息101691.66元。被告提供的帐页中记载：2011年9月2日付款16万元，2011年10月22日付款5万元，2011年11月25日付款10万元，2012年2月24日付款1万元，2012年3月19日付款4万元，2012年7月14日付款1万元。庭审过程中，原告对被告提供的上述证据，予以认可。
本院认为，被告孙义和经传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利，原告提供的该证据，本院予以采信。《中华人民共和民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条规定，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保护。本案，原被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；中国人民银行规定的银行贷款的基准利率为月息5‰，其四倍为月息2%；协议中约定的借款利率，超过了法律许可的范围，其超出部分，本院不予支持。由于协议中没有约定付款的时间，原告可以随时主张权利。
由于被告提供的证据没有分别计算给付借款本金和利息的数额，按照交易惯例及保护债权人利益的原则，应当首先给付利息后给付本金。本案，2011年7月23日至2011年9月2日期间的利息数额为19760元（760000×2÷100×39÷30）；被告于2011年9月2日给付16万元，应当先扣除利息19760元，尚欠本金619760元（760000-（160000-19760）】。2011年9月3日至2011年10月22日期间的利息数额为20245.5元（619760×2÷100×49÷30）；被告于2011年10月22日给付5万元，应当先扣除利息20245.5元，尚欠本金590005.5元（619760-（50000-20245.5）】。2011年10月23日至2011年11月25日期间的利息数额为12586.78元（590005.5×2÷100×32÷30）；被告于2011年11月25给付10万元，应当先扣除利息12586.78元，尚欠本金502592.28元（590005.5-（100000-12586.78）】。2011年11月26日至2012年2月24日期间的利息数额为29485.41元（502592.28×2÷100×88÷30）；被告于2012年2月24日给付1万元，应当先扣除利息29485.41元，尚欠本金502592.28元，尚欠利息19485.41。2012年2月25日至2012年3月19日期间的利息数额为8041.48元（502592.28×2÷100×24÷30）；被告于2012年3月19日给付4万元，应当先扣除利息27526.89元（19485.41＋8041.48），尚欠本金490119.17元（502592.28-（40000-27526.89）】。2012年3月20日至2012年7月14日期间的利息数额为37249.06元（490119.17×2÷100×114÷30），被告于2012年7月14日给付1万元，应当先扣除利息37249.06元，尚欠本金490119.17元，尚欠利息27249.06元。综上，截止到2012年7月14日，被告尚欠原告借款本金490119.17元，尚欠借款利息27249.06元。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，判决如下：
一、被告孙义和给付原告高峰清借款本金490119.17元，计算到2012年7月14日止的利息27249.06元；
二、被告孙义和给付原告高峰清借款本金490119.17元的利息（计算方法：以490119.17元为本金，按照月息2%的利率，自2012年7月15日起计算到被告全部付清之日止）。
上述第一、第二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费12086元，邮寄送达费120元，共计12206元，由被告孙义和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王美君
审判员 陈文善
审判员 于端尧
二〇一三年八月五日
书记员 徐建军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1934号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：郭凤科，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高建新，农民。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人郭凤科、被上诉人高建新委托代理人曹亚军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年3月1日13时10分，吕殿江驾驶冀B×××××号自卸货车由海滨路自南向北行驶至海滨路唐山港三号门外时，与李玉宝驾驶的冀B×××××号自卸货车追尾相撞，致使冀B×××××号自卸货车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，吕殿江负此次事故的全部责任。高建新系吕殿江驾驶冀B×××××号自卸货车的实际车主。受唐山市公安交通警察支队七大队委托，2015年3月23日，经河北千美保险公估有限公司进行损失评估，冀B×××××号自卸货车的车损为54925元。高建新因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B×××××号自卸货车车损54925元，公估手续费2750元，施救费5000元，共计62675元。高建新的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险（赔偿限额334000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告车损申请重新鉴定，未提供充分证据。
原审法院认为，唐山市公安交通警察支队七大队作出的道路交通事故认定书认定，吕殿江负事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。因高建新系吕殿江驾驶冀B×××××号自卸货车的实际车主，该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险，对于高建新因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除事故对方车辆交强险中无责任财产损失赔偿限额100元，剩余损失62575元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按保险合同约定在机动车损失保险限额内赔付。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对车损申请重新鉴定，未提供充分证据，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险赔偿限额内赔付原告高建新保险理赔款62575元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告高建新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担679元，由原告高建新负担1元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人车辆损失与实际不符，有套取保险金的嫌疑，单方鉴定，无修理发票，请求改判或发还重审。高建新辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人高建新主张的损失应依法得到赔偿。本案鉴定系公安交警部门委托进行，鉴定机构符合规定，上诉人无重新鉴定的依据，亦未提交证据否定该鉴定结论，一审法院判决采纳鉴定结论正确；上诉人所称被上诉人有套取保险金嫌疑问题，上诉人应提交相关证据证实其主张或向有关部门报案，否则应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 迪
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00278号
申请执行人合肥神舟建筑工程有限公司，住所地肥西县。
法定代表人吕宗平，总经理。
被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：时先满，总经理。
被执行人卫功准，男，1965年12月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院的（2012）肥西民一初字第02478号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司的工程款9800元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年七月二十日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产�在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第193号
原告：黄天宽。
被告：盛希三。
被告：柯碎林。
原告黄天宽与被告盛希三、柯碎林民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄天宽到庭参加诉讼，被告盛希三、柯碎林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄天宽诉称：原告与被告盛希三系普通朋友关系。被告以自己经商需要资金周转为由，分别于2010年5月10日向原告借款250000元，2010年6月7日向原告借款50000元。被告盛希三收取借款后，均向原告出具了相应的借条。后被告支付了2011年9月30日前的利息，但未支付借款本金及剩余利息。为催讨借款，原告曾于2012年11月份提起诉讼。后因原告与被告盛希三达成还款协议，原告撤回起诉。此后，被告盛希三未按还款协议履行还款义务。本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求判令两被告返还原告借款300000元整及利息损失，利息自2011年10月1日起至判决确定之日止，按月利率2%计算，随同本金同时结清；本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、查询信息证明两份，以证明二被告的身份情况；
3、结婚登记档案目录复印件一份，以证明二被告系夫妻关系的事实；
4、借条二份，以证明被告拖欠借款30万元的事实；
5、还款协议书一份，以证明原告与被告盛希三曾达成还款协议的事实。
被告盛希三、柯碎林未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据，经审查，未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告盛希三与被告柯碎林于1994年9月10日办理结婚登记手续。被告盛希三于2010年5月10日、6月7日分别向原告借款250000元、50000元。借款时，被告盛希三均向原告出具了借条。两份借条均载明月息2%，均未载明还款期限。借款后，被告盛希三支付了部分借款利息。后经原告催讨，被告未及时偿还借款，原告曾于2012年11月向本院提起诉讼。因原告与被告盛希三达成还款协议，原告撤回起诉。原告与被告盛希三达成的还款协议约定：盛希三偿还黄天宽借款本金300000元，定于2012年12月15日前偿还50000元，2013年3月1日前偿还50000元，2013年4月1日前偿还50000元，2013年5月1日前偿还50000元，2014年6月1日前偿还100000元；若盛希三按约履行，黄天宽自愿放弃利息；若盛希三未按约履行任何一期偿还义务，黄天宽可向法院起诉要求剩余借款本金及利息。还款协议签订后，被告盛希三未按约定履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告黄天宽与被告盛希三之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告盛希三作为借款人应负返还借款并按约支付利息的义务。原告与被告盛希三在借款后达成的还款协议，系双方真实意思表示，被告盛希三应按协议约定履行还款义务。现被告盛希三未按约履行，故原告可要求被告返还全部借款本金并支付借款利息。原告与被告盛希三约定借款月利率为2%，未违反法律规定，被告应按约定支付利息。原告称被告盛希三已支付利息至2011年9月30日，被告未提出异议，本院予以认定。故被告盛希三应支付2011年10月1日起的借款利息至本判决确定履行之日止。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛希三、柯碎林于本判决生效之日起十日内返还原告黄天宽借款本金300000元并支付利息，利息自2011年10月1日起按月利率2%算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 杜盈盈
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1141号
申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被申请人：李庆存，男，1972年8月16日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：梁山财源运输有限公司，住所地梁山县南转盘向南1公里路西。
法定代表人：马来全，经理。
被申请人：石茂良，男，1978年9月1日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理申请人创金天地投资有限公司诉被申请人李庆存、梁山财源运输有限公司、石茂良民间借贷纠纷一案中，申请人创金天地投资有限公司于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李庆存、梁山财源运输有限公司、石茂良的银行存款1100000元或查封其相应价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李庆存、梁山财源运输有限公司、石茂良的银行存款1100000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人创金天地投资有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 栋
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1384号
原告刘某甲，女，1989年9月20日生，汉族。
被告刘某，男，1985年10月2日生，汉族。
原告刘某甲与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员ＸＸ独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2012年1月4日经政府登记结婚，婚后于2012年12月18日生育一女儿，取名“刘某乙”，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，造成婚后感情不和，经常因家庭琐事吵架，双方于2015年4月16日开始分居至今，现夫妻感情已经破裂，再无和好可能，为此特向贵院起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由�告抚养，抚养费由被告每月按1000元支付，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我们感情一直挺好，且婚后生育一女儿，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告2012年1月4日日经政府登记结婚，婚后于2012年12月18日生育一女儿，取名“刘某乙”，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年5月10日诉至法院要求离婚，案经调解和好无效。
以上事实有结婚证、出生医学证明及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，相互了解较多，婚后夫妻感情尚可，无明显不和现象，且婚后生有一女。双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，以有利于孩子的健康成长，使夫妻关系趋于正常，所以对原告离婚的请求不予支持。。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告与�告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年六月六日
书记员 於海峰
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初638号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人胡茂胜，男，1983年2月26日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，个体经营，住泗县。2003年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2008年7月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2013年1月7日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元。2013年6月4日因携带管制刀具被台州市公安局黄岩分局行政拘留四日。2013年8月20日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十一日并处罚款人民币五百元。2014年12月16日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年。2016年4月20日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留四日；同日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2016年5月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人程思涛，女，1996年2月1日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无业，住红安县。2016年4月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月6日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］634号起诉书指控被告人胡茂胜、程思涛犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人胡茂胜、程思涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日左右至4月20日期间，被告人胡茂胜与其女友被告人程思涛在台州市黄岩区其经营的磊鑫财富商行内，开设“十三道”形式的赌博场头，组织招引章某、任某、靳某等人参与赌博，赌场共开设约一个月，共抽头获利人民币13000元。
另查明，2016年4月20日凌晨，被告人胡茂胜、程思涛在磊鑫财富商行内被公安机关抓获。后被告人程思涛退缴了违法所得人民币13000元。
上述事实，被告人胡茂胜、程思涛在开庭审理过程中均无异议，并有证人章某、任某、靳某的证言，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证-
扑克牌，被告人胡茂胜的前科刑事判决书，参赌人员的行政处罚决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡茂胜、程思涛以营利为目的，合伙开设赌场，招引多人参与赌博，从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人胡茂胜在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其又有多次刑事及行政处罚前科，依法并酌情予以从重处罚。被告人程思涛到案后能如实供述犯罪事实，已退缴全部赃款，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。被告人胡茂胜庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡茂胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年6月19日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人程思涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人程思涛退缴的违法所得人民币一万三千元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马可大
二〇一六年八月四日
代书记员 王小洁
?
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初638号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人胡茂胜，男，1983年2月26日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，个体经营，住泗县。2003年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2008年7月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2013年1月7日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元。2013年6月4日因携带管制刀具被台州市公安局黄岩分局行政拘留四日。2013年8月20日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十一日并处罚款人民币五百元。2014年12月16日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年。2016年4月20日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留四日；同日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2016年5月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。被告人程思涛，女，1996年2月1日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无业，住红安县。2016年4月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月6日转为取保候审。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］634号起诉书指控被告人胡茂胜、程思涛犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人胡茂胜、程思涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月20日左右至4月20日期间，被告人胡茂胜与其女友被告人程思涛在台州市黄岩区其经营的磊鑫财富商行内，开设“十三道”形式的赌博场头，组织招引章某、任某、靳某等人参与赌博，赌场共开设约一个月，共抽头获利人民币13000元。另查明，2016年4月20日凌晨，被告人胡茂胜、程思涛在磊鑫财富商行内被公安机关抓获。后被告人程思涛退缴了违法所得人民币13000元。上述事实，被告人胡茂胜、程思涛在开庭审理过程中均无异议，并有证人章某、任某、靳某的证言，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证-扑克牌，被告人胡茂胜的前科刑事判决书，参赌人员的行政处罚决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡茂胜、程思涛以营利为目的，合伙开设赌场，招引多人参与赌博，从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人胡茂胜在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其又有多次刑事及行政处罚前科，依法并酌情予以从重处罚。被告人程思涛到案后能如实供述犯罪事实，已退缴全部赃款，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。被告人胡茂胜庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡茂胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年6月19日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。二、被告人程思涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人程思涛退缴的违法所得人民币一万三千元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 马可大二〇一六年八月四日代书记员 王小洁?附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第130号
原告钟土荣，男，1970年10月21日出生，身份证号码4408041983********，汉族，广东省湛江市坡头区人，住湛江市坡头区坡头镇姓钟村**号。
被告陈春伟，男，汉族，住广东省遂溪县。
被告梁慧，女，身份证号码×××2045，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被告湛江怡和置业有限公司，地址：湛江市霞山区。
法定代表人陈春伟，该公司总经理。
原告钟土荣诉被告陈春伟、梁慧、湛江怡和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告钟土荣到庭参加诉讼，被告陈春伟、梁慧、湛江怡和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟土荣起诉称，2011年12月30日，原告与被告陈春伟签订了一份《借款合同书》，约定被告陈春伟向原告借款人民币250万元，月利率按2%计算，借款期限为一年。同日，被告梁慧、湛江怡和置业有限公司为被告陈春伟的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已按照合同的约定向被告陈春伟交付款项。借款期限届满后，被告陈春伟没有按合同履行还款还息的义务，至今仍拒不偿还，其应向原告偿还本息并承担违约责任，被告梁慧、湛江怡和置业有限公司作为连带责任保证人，应对被告陈春伟的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告陈春伟立即向原告归还借款本金人民币2500000元及利息（利息自2011年12月30日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、请求判令被告梁慧、湛江怡和置业有限公司对上述诉讼请求1项中的全部债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告负担。
原告钟土荣为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、三个被告的《居民身份证》各一份；2、《借款合同书》一份；3、被告出具的《保证函》各一份；4、《银行转账回单》、《转账证明》及转账人湛江市千鼎贸易有限公司出具的证明各一份；5、被告陈春伟出具的《收款收据》一份。
被告陈春伟、梁慧、湛江怡和置业有限公司既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告陈春伟于2011年12月30日向原告钟土荣借款人民币2500000元，借款期限为一年，即自2011年12月30日至2012年12月29日，月利率按2%计算并签订《借款合同书》。原告钟土荣2011年12月31日以网上银行转账方式向被告陈春伟支付借款本金人民币2500000元，被告陈春伟于当日向原告钟土荣出具收到原告借款人民币2500000元的《收款收据》。被告梁慧、湛江怡和置业有限公司为被告陈春伟的该笔借款提供连带责任保证担保并出具《保证函》。借款逾期后，被告未偿还借款本息。原告遂向本院起诉，要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈春伟向原告钟土荣借款人民币2500000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原、被告之间借贷关系成立且合法，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，原告起诉主张被告陈春伟清偿借款合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，原告主张借款利息从借款之日起按约定月利率2%计算合法、有据，本院予以支持。被告梁慧、湛江怡和置业有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期间均是4年，均自2011年12月30日起开始计算，原告于2014年4月22日向本院提交民事起诉状主张权利，属于在保证期间内主张被告承担该借款债务的连带责任保证担保责任，原告请求判令被告梁慧、湛江怡和置业有限公司对被告陈春伟所欠的全部债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告该请求于法有据，本院予以支持。被告陈春伟、梁慧、湛江怡和置业有限公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈春伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟土荣偿还借款本金人民币2500000元及利息（利息从2011年12月31日起按约定月利率2%计至借款还清之日止）。
二、被告梁慧、湛江怡和置业有限公司对被告陈春伟上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，由被告陈春伟、梁慧、湛江怡和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
审 判 员 吴建锋
人民陪审员 黄狄宇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审10号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人赵正雯，男，1984年8月28日出生，汉族。
申请执行人于2016年1月29日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人未经依法批准，擅自占用吴林街道办事处田楼居委会集体土地364平方米，建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字（2015）43029号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地364平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款7280元。以上款项在接到处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知，到指定银行缴纳罚款。被执行人至今未履行。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字（2015）43029号行政处罚决定书，于2015年4月28日依法送达给被执行人。被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字（2015）43029号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年1月29日申请我院强制执行罚款7280元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被执行人赵正雯非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款人民币7280元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘立新
人民陪审员 刘业金
人民陪审员 李保平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邵 丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吴利执字第1925号
申请执行人丁少云，男，1981年1月2日出生，回族，个体户。
被执行人张波，男，1978年10月27日出生，回族，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第1807号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还白灰款16600元，案件受理费107.5元，执行费151元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将查询结果书面告知了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠萍
审判员 陈学军
审判员 李亚辉
二〇一三年八月一日
书记员 易宇阳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5232号
原告赵贵宝，男，1961年3月23日出生，住大连金普新区。
被告张国成，男，1986年10月17日出生，住大连金普新区。
原告赵贵宝诉被告张国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告赵贵宝于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告要另行起诉，原告赵贵宝申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵贵宝撤诉。
审判员 苗永福
二〇一七年九月二十七日
书记员 王亚楠
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执恢9号
申请执行人冯荣明，男，1942年7月24日出生，汉族，福建省长汀县，
被执行人张桂花，女，1979年8月1日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人林季怀，男，1978年6月2日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人张剑波，男，1984年11月3日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行申请执行人冯荣明与被执行人张桂花、林季怀、张剑波民间借贷纠纷【即（2015）汀民初字第1888号民事判决书】一案中，拍卖了被执行人张桂花、李季怀所在长汀县的房屋，申请执行人分得执行款9186元，余款被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）执恢9号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执恢9号申请执行人冯荣明，男，1942年7月24日出生，汉族，福建省长汀县，被执行人张桂花，女，1979年8月1日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人林季怀，男，1978年6月2日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人张剑波，男，1984年11月3日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行申请执行人冯荣明与被执行人张桂花、林季怀、张剑波民间借贷纠纷【即（2015）汀民初字第1888号民事判决书】一案中，拍卖了被执行人张桂花、李季怀所在长汀县的房屋，申请执行人分得执行款9186元，余款被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）执恢9号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  吴天水二〇一七年六月二十三日代理书记员  廖梅英
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第644号
原告：黎希祥。
法定代理人：康琼。
被告：杨建武。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：沈志发。
委托代理人：陶元甫。
原告黎希祥与被告杨建武、被告阳光财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称德清中保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员莫剑青适用简易程序进行审理。审理过程中，原告于2015年9月29日申请将被告阳光财产保险股份有限公司长兴支公司变更为阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险）。本案分别于2015年11月2日公开开庭审理。原告及其法定代理人康琼、被告杨建武、被告阳光保险委托代理人陶元甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎希祥诉称：2015年6月3日2时，原告母亲康琼驾驶电瓶三轮车途径桐德公路新市二桥十字路口处，与被告杨建武驾驶的浙E×××××轿车发生相撞，造成乘客原告受伤的交通事故。经德清县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告杨建武负此次事故次要责任。被告驾驶的车辆在被告阳光保险处投保了交强险。原告在事故发生后未获赔。原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告各项费用合计7169.82元（其中：医疗费454.82元、其他诊所治疗费1715元、护理费1000元、营养费1000元、后续治疗费1000元、精神损失费1000元、误工费1000元）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告杨建武答辩称：原告诉称的事故属实，但被告在本次事故中仅负次要责任，原告诉请的各项赔偿金额不实，请求法院予以审核。
被告阳光保险答辩称，对本案的事故事实及对事故各方的责任认定均无异议，被告杨建武车辆在其公司仅投保了交强险，故应在交强险理赔范围内进行理赔。对原告诉请的各项请求法院审核。
原告黎希祥为证明其诉称主张的事实，向本院提交证据：事故责任认定书、德清县第三人民医院门诊病历、医疗费票据4份及医疗证明书、德清乾元奚兆云西医诊所收款收据6份、保单抄件、车辆行驶证（复印件）与被告杨建武驾驶证（复印件）。
被告杨建武未向本院提交证据。
被告阳光保险未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月3日2时，原告黎希祥乘坐其母亲康琼驾驶的无牌电瓶三轮车途径桐德公路德清县新市镇二桥十字路口处时，与被告杨建武驾驶的浙E×××××轿车发生相撞，造成康琼及原告受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，康琼负此次事故的主要责任、被告杨建武负此次事故次要责任、黎希祥无事故责任。事故发生后，原告前往德清县第三人民医院检查、就诊，被诊断为左手外伤等，并建议休息一周。后因原被告无法就事故赔偿达成一致，原告诉至本院。
另查明，被告杨建武驾驶的浙E×××××轿车在被告阳光保险处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费：754.82元（454.82元＋300元）；
2.误工费：742元；
合计：1496.82元
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、德清县第三人民医院门诊病历、医疗费票据及医疗证明书、保单抄件予以证实。
本院认为，原告黎希祥在本起交通事故中受伤，有权获得相应的民事赔偿。交警部门对本次交通事故所作的事故责任认定，事故各方当事人对此均无异议，本院予以采信。对于原告黎希祥主张的各项损失，本院审查认为：1.原告提供的2015年6月3日的医疗票据454.82元，符合证据有效条件，对该费用予以认定。原告提交德清乾元奚兆云西医诊所的收款收据6份，以证明其在该诊所就诊花费1715元，但二被告对真实性提出异议。从原告提供的6份收据所反映的内容来看，除6月4日金额为340元外，其余5份内容均为“西药费”260元和“材料费”15元，但原告在庭审中不能就收据“西药费”为何种药品作出说明，亦不能提供其就诊于该诊所的病历或就诊材料，因此，本院对其主张的该部分医疗费用难以采信。鉴于原告因事故而致左手外伤的事实存在，原告仍有复诊必要，鉴于其系来德清务工人员，从其文化程度、经济条件等情况考量，并不能苛求原告必须就诊于正规医院，故本院对认定的上述医疗费外，酌定其为治疗伤情另支出的费用为300元；2.本次事故尚不致原告需住院接受治疗，故无法产生相应的护理费用及营养费，同时，本次事故亦未对原告造成严重精神损害，因此，对原告主张的护理费、营养费、精神损失费，本院不予支持；3.原告主张后续治疗费1000元，因治疗尚未发生，本院无法认定，如原告今后有治疗其伤情必要，可凭实际费用另行主张；5.对误工费，虽然原告未满18周岁，但根据医疗证明书建休意见和其系来德清务工与母亲康琼一起从事水果个体摊贩买卖的事实，本院确定其以2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资为标准计算，即38689元／年÷365×7=742元。本院认为，被告杨建武的车辆在被告阳光保险处投保机动车道路交通事故责任强制险，故被告阳光保险应在其承保的交强险范围内对原告的损失承担理赔责任。在本院认定的原告上述各项损失中，由被告德清中保在交强险范围内理赔1496.82元（伤残限额内742元＋医疗费限额754.82元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险范围内支付原告黎希祥理赔款人民币1496.82元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告黎希祥其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告黎希祥负担158.5元，被告杨建武负担41.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年十一月十一日
代书记员 童云华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝一中法刑终字第00262号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙燕，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯绑架罪，于2011年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人葛黎明，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2011年6月22日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人邹雷，农民，住重庆市长寿区。2006年3月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年6月14日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人赵某，农民，住四川省岳池县。因涉嫌犯绑架罪，于2011年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
重庆市渝北区人民法院审理渝北区人民检察院指控被告人孙燕犯组织卖淫罪、非法拘禁罪，被告人葛黎明犯组织卖淫罪，被告人邹雷、赵某犯非法拘禁罪一案，于2012年5月4日作出（2011）渝北法刑初字第01450号刑事判决。宣判后，原审被告人孙燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2010年10月至2011年5月，被告人孙燕、葛黎明夫妇共谋后，先后租赁重庆市渝北区黄泥塝“中央香寓”小区“君来香”日租房、“御景天成”小区3栋15-5、“皇冠自由城”小区2幢25-5，招募张某、邓某等卖淫女，采取由葛黎明在“樱花坊”网站上发布卖淫消息，留下QQ号码，冒充卖淫女在网上通过QQ与嫖娼人员商定嫖娼价格，为嫖娼人员提供联系电话，由孙燕冒充卖淫女接听嫖娼人员电话，为嫖娼人员指示地点，安排卖淫女进行卖淫，并于卖淫完成后到卖淫地点向卖淫女收取一半嫖资的方式，组织卖淫女进行卖淫嫖娼活动，谋取非法利益。2011年4月，孙燕发现其丈夫葛黎明与邓某之间有不正常男女关系，遂对邓某怀恨在心。同年5月17日早晨，孙燕为了报复邓某，与其表弟被告人邹雷事先备好透明胶带，来到渝北区黄泥塝皇冠自由城小区，孙燕安排邹雷在楼下等候，并先进2栋25-5房内与邓某谈判。之后，孙燕电话通知邹雷携带透明胶带来到了该租赁房，由邹雷按住邓某，孙燕动手将邓某的嘴、双手及双脚捆绑起来，在邓某的要求下，孙燕与邓某谈判。当日下午，孙燕与邓某谈好由邓某支付一定费用作为对孙燕的补偿及邓某继续在孙燕、葛黎明处卖淫的安全费，邓某书面保证不再与葛黎明有任何关系。孙燕安排其弟弟孙某与赵某到重庆市渝北区中国农业银行洋河支行，从邓某的银行卡上取出现金47000元，并将该款交给孙燕。当晚，孙燕仍安排邹雷和赵某将房门反锁，看守邓某。次日10时许，邹雷受孙燕指使强迫邓某拍摄了裸体照片。2011年6月4日，被告人孙燕、赵某被捉获，同月14日被告人邹雷被捉获，同月21日葛黎明自动到公安机关投案。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、捉获经过，指认现场笔录、房屋租赁协议，QQ号及聊天记录照片、辨认笔录，信件、农业银行账户明细、扣押物品清单，被害人邓某的陈述，证人张某、肖某、魏某、王某、孔某、孙某的证言，被告人孙燕、葛黎明、邹雷、赵某的供述等证据证实。
原判认为，被告人孙燕、葛黎明组织他人卖淫，其行为均构成组织卖淫罪。被告人孙燕、邹雷、赵某以非法占有为目的，采取暴力方式劫取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。被告人葛黎明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人孙燕、赵某、邹雷到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在共同抢劫犯罪中，被告人孙燕安排被告人邹雷、赵某参与看管被害人，并指使被告人邹雷给被害人拍摄裸照，安排赵某等人取钱，起主要作用，系主犯。被告人邹雷、赵某起次要作用，系从犯，均可依法从轻处罚。被告人孙燕犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人孙燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑是十一年六个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五万元；二、被告人葛黎明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；三、被告人邹雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；四、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元；五、责令被告人孙燕、邹雷、赵某共同退赔被害人邓某经济损失47000元。
上诉人孙燕提出其不构成抢劫罪，应构成非法拘禁罪等辩护意见。
经审理查明，2010年10月至2011年5月，上诉人孙燕、原审被告人葛黎明夫妇先后租赁重庆市渝北区黄泥塝“中央香寓”小区“君来香”日租房、“御景天成”小区3栋15-5及“皇冠自由城”小区2幢25-5的房屋，招募张某、邓某等卖淫女，采取由葛黎明在“樱花坊”网站上发布招嫖消息，通过QQ与嫖娼人员商定嫖娼价格及联系电话，由孙燕为嫖娼人员指示地点，安排卖淫女进行卖淫。事后与卖淫女对嫖资分成的方式，组织卖淫女进行卖淫活动。2011年5月17日早晨，孙燕与原审被告人邹雷携带透明胶带来到在渝北区“皇冠自由城”小区2幢25-5的租赁屋内，将与孙燕丈夫葛黎明有不正当男女关系的邓某的双手及双脚捆绑起来，邓某被迫同意向孙燕支付补偿费，孙燕安排其弟弟孙某与原审被告人赵某从邓某的银行卡上取款47000元。之后，孙燕让邹雷和赵某看守住邓某，并安排邹雷强迫邓某拍摄了裸体照片。
认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙燕伙同原审被告人葛黎明组织多人进行卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪；上诉人孙燕、原审被告人邹雷、赵某以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，数额巨大，其行为分别构成了抢劫罪，依法应予惩处并对孙燕所犯组织卖淫罪、抢劫罪实行数罪并罚。在抢劫共同犯罪中，孙燕起主要作用，系主犯；邹雷、赵某起次要作用，系从犯，依法可对其减轻处罚。鉴于葛黎明主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可对其减轻处罚。
关于上诉人孙燕提出其不构成抢劫罪，应构成非法拘禁罪等辩护意见。经查，上诉人孙燕以非法占有为目的，伙同他人采取捆绑的手段，劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，故其辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一二年八月十日
书 记 员 何 霞
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝一中法刑终字第00262号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙燕，无业，住重庆市江**。因涉嫌犯绑架罪，于2011年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。原审被告人葛黎明，无业，住重庆市江**。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2011年6月22日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。原审被告人邹雷，农民，住重庆市长寿区。2006年3月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年6月14日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。原审被告人赵某，农民，住四川省岳池县。因涉嫌犯绑架罪，于2011年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。重庆市渝北区人民法院审理渝北区人民检察院指控被告人孙燕犯组织卖淫罪、非法拘禁罪，被告人葛黎明犯组织卖淫罪，被告人邹雷、赵某犯非法拘禁罪一案，于2012年5月4日作出（2011）渝北法刑初字第01450号刑事判决。宣判后，原审被告人孙燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2010年10月至2011年5月，被告人孙燕、葛黎明夫妇共谋后，先后租赁重庆市渝北区黄泥塝“中央香寓”小区“君来香”日租房、“御景天成”小区3栋15-5、“皇冠自由城”小区2幢25-5，招募张某、邓某等卖淫女，采取由葛黎明在“樱花坊”网站上发布卖淫消息，留下QQ号码，冒充卖淫女在网上通过QQ与嫖娼人员商定嫖娼价格，为嫖娼人员提供联系电话，由孙燕冒充卖淫女接听嫖娼人员电话，为嫖娼人员指示地点，安排卖淫女进行卖淫，并于卖淫完成后到卖淫地点向卖淫女收取一半嫖资的方式，组织卖淫女进行卖淫嫖娼活动，谋取非法利益。2011年4月，孙燕发现其丈夫葛黎明与邓某之间有不正常男女关系，遂对邓某怀恨在心。同年5月17日早晨，孙燕为了报复邓某，与其表弟被告人邹雷事先备好透明胶带，来到渝北区黄泥塝皇冠自由城小区，孙燕安排邹雷在楼下等候，并先进2栋25-5房内与邓某谈判。之后，孙燕电话通知邹雷携带透明胶带来到了该租赁房，由邹雷按住邓某，孙燕动手将邓某的嘴、双手及双脚捆绑起来，在邓某的要求下，孙燕与邓某谈判。当日下午，孙燕与邓某谈好由邓某支付一定费用作为对孙燕的补偿及邓某继续在孙燕、葛黎明处卖淫的安全费，邓某书面保证不再与葛黎明有任何关系。孙燕安排其弟弟孙某与赵某到重庆市渝北区中国农业银行洋河支行，从邓某的银行卡上取出现金47000元，并将该款交给孙燕。当晚，孙燕仍安排邹雷和赵某将房门反锁，看守邓某。次日10时许，邹雷受孙燕指使强迫邓某拍摄了裸体照片。2011年6月4日，被告人孙燕、赵某被捉获，同月14日被告人邹雷被捉获，同月21日葛黎明自动到公安机关投案。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、捉获经过，指认现场笔录、房屋租赁协议，QQ号及聊天记录照片、辨认笔录，信件、农业银行账户明细、扣押物品清单，被害人邓某的陈述，证人张某、肖某、魏某、王某、孔某、孙某的证言，被告人孙燕、葛黎明、邹雷、赵某的供述等证据证实。原判认为，被告人孙燕、葛黎明组织他人卖淫，其行为均构成组织卖淫罪。被告人孙燕、邹雷、赵某以非法占有为目的，采取暴力方式劫取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。被告人葛黎明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人孙燕、赵某、邹雷到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在共同抢劫犯罪中，被告人孙燕安排被告人邹雷、赵某参与看管被害人，并指使被告人邹雷给被害人拍摄裸照，安排赵某等人取钱，起主要作用，系主犯。被告人邹雷、赵某起次要作用，系从犯，均可依法从轻处罚。被告人孙燕犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人孙燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑是十一年六个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五万元；二、被告人葛黎明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；三、被告人邹雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；四、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元；五、责令被告人孙燕、邹雷、赵某共同退赔被害人邓某经济损失47000元。上诉人孙燕提出其不构成抢劫罪，应构成非法拘禁罪等辩护意见。经审理查明，2010年10月至2011年5月，上诉人孙燕、原审被告人葛黎明夫妇先后租赁重庆市渝北区黄泥塝“中央香寓”小区“君来香”日租房、“御景天成”小区3栋15-5及“皇冠自由城”小区2幢25-5的房屋，招募张某、邓某等卖淫女，采取由葛黎明在“樱花坊”网站上发布招嫖消息，通过QQ与嫖娼人员商定嫖娼价格及联系电话，由孙燕为嫖娼人员指示地点，安排卖淫女进行卖淫。事后与卖淫女对嫖资分成的方式，组织卖淫女进行卖淫活动。2011年5月17日早晨，孙燕与原审被告人邹雷携带透明胶带来到在渝北区“皇冠自由城”小区2幢25-5的租赁屋内，将与孙燕丈夫葛黎明有不正当男女关系的邓某的双手及双脚捆绑起来，邓某被迫同意向孙燕支付补偿费，孙燕安排其弟弟孙某与原审被告人赵某从邓某的银行卡上取款47000元。之后，孙燕让邹雷和赵某看守住邓某，并安排邹雷强迫邓某拍摄了裸体照片。认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人孙燕伙同原审被告人葛黎明组织多人进行卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪；上诉人孙燕、原审被告人邹雷、赵某以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，数额巨大，其行为分别构成了抢劫罪，依法应予惩处并对孙燕所犯组织卖淫罪、抢劫罪实行数罪并罚。在抢劫共同犯罪中，孙燕起主要作用，系主犯；邹雷、赵某起次要作用，系从犯，依法可对其减轻处罚。鉴于葛黎明主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可对其减轻处罚。关于上诉人孙燕提出其不构成抢劫罪，应构成非法拘禁罪等辩护意见。经查，上诉人孙燕以非法占有为目的，伙同他人采取捆绑的手段，劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，故其辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚代理审判员  胡东平代理审判员  张 洁二〇一二年八月十日书 记 员  何 霞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0222号
上诉人（原审被告）天津市甲菜市场管理有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人宋某甲，总经理。
委托代理人韩某甲，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某甲，男，1989年出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人天津市甲菜市场管理有限公司因与被上诉人陈某甲租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2012）红民初字第4165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，天津市甲菜市场管理有限公司与陈某甲系租赁合同关系，陈某甲于2010年9月9日向天津市甲菜市场管理有限公司交纳三个月租金2610元，违约金2000元，合计交纳4610元，以此内容写下承诺书，并开始租赁天津市甲菜市场管理有限公司摊位，双方未签订正式书面租赁合同。庭审中，陈某甲未提供天津市甲菜市场管理有限公司给其造成货物损失的证据。另查，证人李国友出庭证明2010年11月天津市甲菜市场管理有限公司停业。证人郭萍出庭证明天津市甲菜市场管理有限公司于2010年年初开业经营，曾于2010年3月停业，后又开业，于2010年11月停业至今。证人马桂芝出庭证明天津市甲菜市场管理有限公司开业经营后，曾于2010年3月停业，后又开业，于2010年11月停业至今。法院结合三位证人证言认定天津市甲菜市场管理有限公司于2010年11月停业至今。
原审法院认为，天津市甲菜市场管理有限公司与陈某甲虽未签订租赁合同，但双方事实租赁关系成立。关于陈某甲诉请第一项中的租金损失2610元，因天津市甲菜市场管理有限公司已经于2010年11月停止经营，故天津市甲菜市场管理有限公司应将2010年11月至2010年12月9日期间收取的租金1131元返还陈某甲。关于陈某甲要求天津市甲菜市场管理有限公司返还违约金2000元的请求，该2000元虽书写为违约金，但双方未约定违约条款，其具有保证金的性质，故应将此款返还陈某甲。关于天津市甲菜市场管理有限公司在庭审中提出（2012）红民初字第3426号判决认定的天津市甲菜市场管理有限公司经营至2011年10月的事实，因陈某甲在本次庭审中又重新提供证人证言的证据，故法院对天津市甲菜市场管理有限公司经营时间作出重新认定。关于陈某甲要求天津市甲菜市场管理有限公司赔偿货物损失52000元的请求，因陈某甲未提供天津市甲菜市场管理有限公司造成其货物损失的证据，法院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决：一、天津市甲菜市场管理有限公司于判决生效之日起十日内返还陈某甲租金1131元、违约金2000元，合计3131元；二、驳回陈某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，陈某甲负担1148元，天津市甲菜市场管理有限公司负担67元。
原审法院判决后，上诉人天津市甲菜市场管理有限公司不服，向本院提起上诉。天津市甲菜市场管理有限公司认为，原审法院认定天津市甲菜市场管理有限公司经营至2010年11月，与天津市红桥区人民法院（2012）红民初字第3426号生效判决认定的天津市甲菜市场管理有限公司经营至2011年10月的事实不同，应以该生效判决为准。故请求二审法院：依法撤销天津市红桥区人民法院（2012）红民初字第4165号民事判决，一、二审诉讼费用由陈某甲承担。
被上诉人陈某甲辩称，天津市甲菜市场管理有限公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：依法驳回天津市甲菜市场管理有限公司的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方在本院二审期间均没有提出新的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。在本案中，陈某甲提出新的事实和证据，原审法院认为该证据足以推翻天津市红桥区人民法院（2012）红民初字第3426号生效判决认定的关于天津市甲菜市场管理有限公司经营至2011年10月的事实，并据此对天津市甲菜市场管理有限公司的经营时间作出重新认定，符合法律规定。综上，天津市甲菜市场管理有限公司的上诉请求，法律及事实依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市甲菜市场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张玉明
代理审判员 张炳正
二０一三年七月二十四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00196号
原告王某
委托代理人魏勇，辽宁日成律师事务所律师。
被告刘某
委托代理人矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
委托代理人张丽，辽宁文扬律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人魏勇、被告刘某某及其委托代理人矫春阳、张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年12月11日签订了《场地租赁合同》，原告将座落于丹东市元宝区林江名城326-1号的1200平方米场地租赁给被告，该合同于2014年12月已解除。但被告尚欠原告租金30万元，并至今占用该租赁场地。故原告为维护自身合法权益不受侵犯，提起诉讼，请求判令被告立即腾出租赁场地；支付2014年1-12月欠缴的租金30万元；并自2015年1月1日起至场地腾出之日止赔付赔偿金，每个月按5.8万元计算。
被告刘某某辩称，涉案的场地是由原告自己侵占，不是由被告在承租，由于原告将门擅自锁上，重新安装了卷帘门，被告的东西在里面无法拿出，所以责任在原告。原告的请求没有事实和法律依据，从2014年11月份被告因为经常状况的原因向原告提出解除合同，将全部租金支付原告，原告不但没有对解除合同告知书予以答复，反而将门锁上，所以扩大的损失应该由原告自己承担。综上请求驳回原告的诉讼请求。因原告未向被告提供货物及相关资料，未履行前期义务致使被告无法代其销售，被告不应支付原告30万元，同时被告保留对原告房屋租赁税的追缴的诉权。
经审理查明，原、被告于2012年12月11日签订《场地租赁合同》，合同约定“一、原告将具有使用权出租权的坐落于丹东市元宝区林江名城326-1号一至二层，建筑面积约3000平方米当中的楼下一层（除公共面积外）约1200平方米租赁给被告，经营欧派铂金装饰品牌系列项目使用……”二、租赁期限为三年，2012年12月1日至2015年11月30日：……三、租金支付方式为：被告先向原告交纳租金人民币40万元整，交纳的时间为自本合同签订之时交纳（后每年的交纳时间为提前一个月给付）。被告为原告每年销售家具商品150万元的利润为30万元。如果被告每年销售家具达不到150万元，应向原告被交租金30万元整，被告保证原告每年租金不少于70万元。……”。2013年12月25日双方签订补充合同，合同约定“一、被告不得以任何借口拖欠房租，拖欠一个月，被告按应付房租差额的百分之十支付违约金，拖欠租金超过在三个月，原告有权终止租赁合同，被告退场。二、因被告原因导致合同终止，被告应承担违约金，数额是剩余租金的百分之二十”。
原告曾于2014年2月17日因双方租赁纠纷向本院提起诉
讼，要求被告支付租金60万元及违约金50万元，双方于2014年2月28日达成和解，并签订补充合同一份，约定“将原合同中租赁期限三年增加为四年，时间从2012年12月1日起至2016年11月30日止。其他条款不变。本补充合同及2013年12月25日补充合同与原合同具有同等法律效力”。同时被告为原告出具欠条一份，记载“今欠王某某人民币（100000元）壹拾万元整，此款于2014年9月1日还，此款是合同违约金”。原告于2014年3月17日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉。2014年9月20日被告向原告发出解除协议告知书，记载“由于丹东欧派铂金装饰商场经营成本太高，导致商场己经不能正常运营，面临倒闭停业，特此通知在2012年12月11日与王朝家私王某某签署的在临江名城27号楼1楼门市的租赁合同己经不能继续执行，要求在2014年12月前解除合同”。庭审中，原、被告双方均认可双方之间的租赁合同已于2014年12月末解除。被告已经支付了2014年的场地租金40万元。
2014年9月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付违约金38万元，本院于同年11月19日作出（2014）元民二初字第00421号民事判决书，认为双方签订的涉案场地租赁合同以及两份补充合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。同时载明涉案场地的年租金为不少于70万元。判决送达后，原、被告双方均没有上诉，该份判决书已发生法律效力。2014年11月13日，原、被告双方因房租等问题发生纠纷，原告与被告雇佣的员工均将涉案场地的门上锁。
本院所确认的上述事实，有场地租赁合同、（2014）元民二初字第00421号民事判决书、补充合同、解除协议告知书、证人证言以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的场地租赁合同以及补充合同，已经本院生效法律文书予以确认，双方应按照合同约定履行各自义务。涉案场地的租赁合同已于2014年12月由双方自行协商解除，所以被告理应腾退场地。关于场地租金一节，虽然被告主张租金应为40万元，且因原告未能在被告处陈列家具导致被告代销家具不能一节，但合同期限自2012年起，己经实际履行两个年度，客观上被告也实际接受现租赁模式，同时在生效的法律文书中已经确认双方的租赁合同每年租金不少于70万元。所以被告的主张本院不予认可，被告理应再支付30万元的租金。关于被告辩称是原告派人将涉案场地大门上锁，导致被告无法将场地内的物品搬出一节，被告为证明该情节，申请了两名证人出庭作证，原告庭审中也认可确实在涉案场地上锁，但同时被告雇佣的员工也将涉案场地大门上锁。租赁合同解除后，双方本应友好协商解决腾退等后续问题，但双方在涉案场地上锁的行为导致了损失的产生，所以原、被告双方均有一定的责任。而被告的物品一直在涉案场地内导致原告遭受了经济损失，被告理应支付赔偿金。但赔偿金的数额一节，原告在庭审中主张要求被告支付2015年1月至6月期间的租金损失为35万元，该标准虽然并不高于年租金70万元，但考虑到双方对此均有一定的过错，该计算标准过高，本院酌定被告赔偿原告2015年1月至6月期间的租金损失17.5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告刘某某自本判决生效之日起十日内腾退原告王某某位于丹东市元宝区林江名城326-1号一层的场地。
二、被告刘某某自本判决生效之日起十日内给付原告王某某2014年的租金30万元。
三、被告刘某某自本判决生效之日起十日内给付原告王某某2015年1月至2015年6月场地赔偿金17.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由原告王某某承担2773元，由被告刘某某承担7627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐赫彦
代理审判员 孙 玲
人民陪审员 于 洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈丽丽
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00196号
原告石淼珍。
原告高占花。
被告胡夕刚。
本院在审理原告石淼珍、高占花诉被告胡夕刚民间借贷纠纷一案中，原告石淼珍、高占花于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石淼珍、高占花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石淼珍、高占花连带负担。
审判员 于明川
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 洁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督601号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：王道霞。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督601号支付令，限令被申请人王道霞在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王道霞已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督601号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更35号
罪犯宋玉成，男，1970年8月9日出生于河南省驻马店市正阳县，汉族，初中，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省平度市人民法院于2014年9月10日作出（2014）平刑初字第452号刑事判决，以被告人宋玉成犯抢劫罪、强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。一审判决宣告后，被告人宋玉成不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）青少刑终字第27号刑事裁定，驳回被告人宋玉成的上诉，维持原判。刑期自2014年3月26日起，于2014年12月16日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提请减刑七个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯宋玉成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋玉成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋玉成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分2400分，表扬4次，被评为监区级改造积极分子1次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋玉成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯宋玉成犯抢劫罪、强奸罪、猥亵儿童罪，有犯罪前科，社会危害性大，没有缴纳三千元罚金，执行机关对其已从严掌握减刑幅度，对报请机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯宋玉成减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日至2021年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞