新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终115号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人侯彦东，男，汉族，1965年1月28日出生，河南省杞县人，该公司员工，现住新疆库尔勒市。
被上诉人（原审原告）再同那木·艾买提，女，维吾尔族，1945年3月4日出生，新疆尉犁县人，无业，现住新疆，系死者母亲。
被上诉人（原审原告）艾尼帕·艾衣提，女，维吾尔族，1965年9月16日出生，新疆尉犁县人，现住新疆，系死者妻子。
被上诉人（原审原告）艾尔夏提·艾尼外尔，男，1989年4月3日出生，维吾尔族，新疆尉犁县人，现住新疆，系死者儿子。
被上诉人（原审原告）祖姆热提古丽·艾尼外尔，女，维吾尔族，1998年8月14日出生，新疆尉犁县人，现住新疆，系死者女儿。
共同委托代理人赛力曼·艾衣提，女，维吾尔族，1969年8月10日生，个体，住库尔勒市。
原审被告：王振江，男，汉族，1982年5月22日出生，新疆玛纳斯县人，无业，现住新疆。
原审被告：巴州勇卓商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代表人张久强，系该公司经理。
委托代理人杜春伟，新疆西昭律师事务所律师。
原审被告：周启明，男，汉族，1961年1月4日出生，重庆市垫江县人，现住新疆库尔勒市。
委托代理人周春燕，女，汉族，1986年9月6日生，住重庆市，系周启明女儿。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司，住所地：尉犁县。
法定代表人：卫志勇，该公司经理。
委托代理人侯彦东，男，汉族，1965年1月28日出生，河南省杞县人，该公司员工，现住新疆库尔勒市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托代理人侯彦东，被上诉人再同那木.艾买提、艾尼帕.艾衣提、艾尔夏提.艾尼外尔、祖姆热提古丽.艾尼外尔的共同委托代理人赛力曼.艾衣提、王振江、巴州勇卓商贸有限公司的委托代理人杜春伟、周启明的委托代理人周春燕，原审被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司的委托代理人侯彦东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月3日，被告王振江驾驶被告巴州勇卓商贸有限公司的新M号重型半挂牵引车及新M挂车，行驶至国道218线719＋100米处时，与尼外尔·热扎克驾驶的新MG号小型轿车发生碰撞，造成新MG号小型轿车驾驶员艾尼外尔·热扎克当场死亡，车上人员艾尔夏提·艾尼外尔受重伤，新MG号小型轿车报废的严重交通事故。尉犁县公安局交通警察大队尉公交认字（2013）第00027号道路交通事故认定书，认定被告王振江对此次交通事故承担次要责任，新MG号小型轿车驾驶员艾尼外尔·热扎克承担主要责任，车上人员即原告艾尔夏提·艾尼外尔不承担此次事故的责任。
另查明，事故车辆新M实际车主为被告周启明，该车辆挂靠在被告巴州勇卓商贸有限公司，双方之间为挂靠关系。被告王振江为被告周启明的雇佣司机。被告王振江驾驶的新M号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了交强险和赔偿限额500000元商业三者险，被告王振江驾驶的新M号挂车没有投保交强险；艾尼外尔·热扎克驾驶的新MG号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司投保了赔偿限额10000元／座的车上人员责任险；事故发生在保险合同有效期限内。
针对原告再同那木·艾买提等4人的诉讼请求，结合原、被告举证、质证情况，本院经审查，依法计算确认如下：
一、死亡赔偿金464280元（23214元／年×20年）；二、丧葬费24921.5元（49843元／年÷2；含被告周启明已垫付的丧葬费20000元）；三、抚养费26527.5元（17685元／年×3年÷2人）；四、误工费2867.76元（49843元／年÷365天×3人×7天）；五、财产损失75030元；六、精神损害抚慰金酌情支持10000元。以上合计603626.76元。
原审认为：对交通事故认定书认定的事实及责任划分本院予以确认，被告王振江对此次交通事故承担次要责任，新MG号小型轿车驾驶员艾尼外尔·热扎克承担此次事故主要责任。被告王振江为被告周启明的雇佣司机，其责任应由被告周启明承担。根据双方在本事故中的过错程度，被告周启明承担40%的责任，新MG号小型轿车驾驶员艾尼外尔·热扎克承担60%的责任。本案中，应先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由被告周启明在40%的责任范围内予以赔偿。被告周启明的新M号重型半挂牵引车挂靠在被告巴州勇卓商贸有限公司，被告巴州勇卓商贸有限公司应与被告周启明承担连带赔偿责任。原告再同那木·艾买提等4人主张的精神损害抚慰金，根据双方在本事故中的过错程度，该诉讼请求本院酌情予以支持10000元。原告再同那木·艾买提等4人主张判令被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司在机动车商业保险限额内赔偿车上人员责任险10000元，因且原告再同那木·艾买提等4人和被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司均同意在本诉讼中予以一并解决，为减轻当事人诉累，本院予以一并处理。根据《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”故诉讼费由保险公司承担，符合法律规定。
经计算，原告再同那木·艾买提等4人的各项经济损失共计603626.76元，由中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在机动车强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内支付原告艾尔夏提·艾尼外尔110000元，在机动车强制保险财产损失赔偿限额2000元内支付原告艾尔夏提·艾尼外尔2000元；合计112000元。超出110000元机动车强制保险死亡伤残赔偿限额部分的418596.76元、超出2000元机动车强制保险财产损失赔偿限额部分的73030元，合计491626.76元，由被告周启明承担40%即196650.7元，由被告周启明投保的中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在500000元的商业三者险赔偿限额内赔偿，扣除被告周启明已垫付的丧葬费20000元，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司还应给付原告288650.7元；被告周启明已垫付的丧葬费20000元，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应予返还。被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司在车上人员责任险10000元／座赔偿限额内赔偿原告10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司在车上人员责任险10000元／座赔偿限额内赔偿原告再同那木·艾买提、原告艾尼帕·艾衣提、原告祖姆热提古丽·艾尼外尔、原告艾尔夏提·艾尼外尔10000元，限于在本判决生效后十五日内一次性支付完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告再同那木·艾买提、原告艾尼帕·艾衣提、原告祖姆热提古丽·艾尼外尔、原告艾尔夏提·艾尼外尔288650.7元，限于在本判决生效后十五日内一次性支付完毕。三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司返还被告周启明代为赔偿的20000元，限于本判决生效后十五日内一次性支付完毕。四、驳回原告艾尔夏提·艾尼外尔的其他诉讼请求。诉讼费6200元，减半收取3099元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司承担2944元，被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司承担93元，原告再同那木·艾买提等4人承担62元。
中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司不服一审判决，提起上诉称：一审法院划分责任比例有误。本次事故经交警部门认定上诉人公司承保的新M385**车辆驾驶员王振江负事故的次要责任。按照根据第三者责任保险条款第二十六条约定，被保险人机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。原审判决我公司承担事故责任比例的40%严重侵害我公司的合法权益，请求二审依法改判我公司承担事故责任比例的30%。
艾尔夏提.艾尼外尔答辩认为，原审判决正确，请求维持原判。
王振江答辩认为，请求维持原审判决。
巴州勇卓商贸有限公司答辩认为，请求维持原判。
周启明答辩认为，请求驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司答辩认为，同意上诉人意见，应该按三七比例划分责任。
二审中，双方均未提供新的证据，查明事实与原审相同。
本院认为，本起交通事故经交警部门认定，艾尼外尔.热扎克驾驶车辆占道、超速行驶是造成此次事故的原因，承担此事故的主要责任；王振江驾驶牵引车及挂车超速行驶也是造成此次事故的原因，承担此事故的次要责任。双方当事人对于交警部门认定事故双方负主次责任的事实没有异议，本院予以确认。原审根据王振江的过错程度并结合在此次交通事故中承担次要责任，据此判令承担事故责任比例40%并无不当。王振江驾驶的车辆在上诉人保险公司处投保了交强险和商业险。上诉人保险公司提出按照商业三者险保险条款的约定，事故责任比例赔付中次要责任应承担30%责任的上诉主张，根据保险法第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。上诉人保险公司与投保人签订的为格式条款合同，如果按照该条款的约定次要责任只赔付30%，不仅相应地免除了保险公司应承担的义务，也明显排除了交通事故的受害人应充分获得保险赔付的权利，因此该条款应认定为无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1029元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 佘梦斐