河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1896号
原告：孙喜成，男，1965年10月19日出生，汉族，住汝南县。
原告：邱娥（系原告孙喜成之妻），女，1966年7月15日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：周家笑，男，1993年7月12日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险）。住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。组织机构代码：33722364-8。
负责人：张翌，总经理。
委托诉讼代理人：黄海洋，河南千益律师事务所律师。
原告孙喜成、邱娥诉被告周家笑、鼎和财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人康云生、被告周家笑及其委托诉讼代理人王建国、被告鼎和财险委托诉讼代理人黄海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告孙喜成医疗费8809.27元、误工费3075元、护理费3075元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、交通费500元、车损1000元、拖车费200元，共计18709元；2、赔偿原告邱娥医疗费12676元、误工费7800元、护理费7800元、住院伙食补助费2220元、营养费1420元、交通费500元，共计32418元。事实与理由：2017年2月7日18时30分，被告周家笑驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿汝滨河大道由南向北行驶，当行驶至事故地点时，与原告孙喜成驾驶的电动自行车相撞，致原告孙喜成及电动自行车乘坐人原告邱娥受伤，车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告周家笑负事故的主要责任，原告孙喜成负事故的次要责任。事故发生后，二原告均住院治疗。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告鼎和财险投保有交强险。
被告周家笑辩称，对交警部门的事故责任认定无异议。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告鼎和财险投保有交强险，应首先由被告鼎和财险赔偿原告的合理损失，超出交强险部分由本被告按照责任比例赔偿。事故发生后，本被告垫付二原告医疗费8414.42元，请求冲抵本被告应承担的赔偿数额。
被告鼎和财险辩称，肇事机动车在本公司投保有交强险，若无免赔情形，本公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，但不应赔偿诉讼费、拖车费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二原告提交的所有权人为孙振威的房屋所有权证、汝亿天龙物业管理有限公司出具的居住证明、王静修理门市部发票，二被告提出异议，本院认为上述证据和本案无关联性，不予采信。对二原告提交的出院证明，二被告以未加盖公章为由主张不予采信，经汝南县人民医院补盖公章，本院认为符合证据的基本要求，予以采信。对二原告提交的住院病历，二被告虽提出异议，但未提供证据证明其异议理由成立，本院认为该病历客观真实，予以采信。对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月7日18时30分，被告周家笑驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿汝滨河大道由南向北行驶，当行驶至汝南县人民医院东时，与相对方向行驶原告孙喜成驾驶的电动自行车相撞，致原告孙喜成及电动自行车乘坐人原告邱娥受伤，车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告周家笑违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的主要责任；原告孙喜成违反了《河南省道路交通安全条例》第三十五条“驾驶非机动车上道路行驶应当遵守下列规定：成年人驾驶自行车、电动自行车，在确保安全的前提下，在城市市区道路上可以载一名十二周岁以下的未成年人；在其他道路上载人不得超过一人”之规定，负事故的次要责任。
事故发生当日，二原告均被送至汝南县人民医院治疗。原告孙喜成主要诊断为左侧膝部外伤、头面部外伤、胸部钝挫伤，住院41日，支出住院医疗费7852.67元、门诊医疗费1254元。原告邱娥主要诊断为腰椎骨折、胸部钝挫伤、头外伤、右侧第二肋弓骨折，住院74日，支出住院医疗费11762.37元、门诊医疗费955.6元，出院医嘱为“卧床休息至少一月余”。
被告周家笑驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告鼎和财险投保有交强险，保险期间自2016年12月4日至2017年12月3日。事故发生时，被告周家笑持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，所驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车检验合格。事故发生后，被告周家笑支付二原告医疗费8414.42元。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”交通事故当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分均无异议，本院认为该责任认定并无不当，综合考虑交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及各自的过错程度，并依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任……”之规定，确定被告周家笑对本次事故承担80%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”二原告请求被告周家笑赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害方赔偿是其应有义务。被告周家笑驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告鼎和财险投保有交强险，原告的损失应首先由被告鼎和财险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告周家笑按照本院确定的责任比例赔偿。
关于原告孙喜成请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗费发票，为9106.67元；2、误工费，住院41日，根据2016年度河南省农村居民人均纯收入标准每日32.05元，为1314.05元；3、护理费，标准同误工费，为1314.05元；4、住院伙食补助费，住院41日，每日30元，为1230元；5、营养费，住院41日，每日20元，为820元；6、交通费，根据原告孙喜成受伤住院的实际情况，酌定为400元。原告孙喜成请求车损1000元，未提供证据证明，本院不予支持。原告孙喜成请求拖车费200元，证据不足，本院不予支持。
关于原告邱娥请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为12717.97元；2、误工费，参考其腰椎骨折、右侧第二肋弓骨折的伤情及出院医嘱“卧床休息至少一月余”，本院确定误工期间为受伤之日至出院后30日，共计104日，根据2016年度河南省农村居民人均纯收入标准每日32.05元，为3333.2元；3、护理费，住院74日，标准同误工费，为2371.7元；4、住院伙食补助费，住院74日，每日30元，为2220元；5、营养费，住院74日，每日20元，为1480元；6、交通费，根据其受伤住院的实际情况，酌定为500元。
二原告以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27574.64元，由被告鼎和财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余17574.64元由被告周家笑赔偿80%即14059.71元。二原告以上误工费、护理费、交通费合计9233元，由被告鼎和财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。被告鼎和财险共应赔偿二原告以上各项损失19233元。被告周家笑共应赔偿二原告以上各项损失14059.71元，扣除已支付的8414.42元，还应赔偿5645.29元。二原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告孙喜成、邱娥各项损失19233元；
二、被告周家笑赔偿原告孙喜成、邱娥各项损失5645.29元；
三、驳回原告孙喜成、邱娥的其他诉讼请求。
以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取539元，由原告孙喜成、邱娥负担223元，被告周家笑负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭 乐
二〇一七年六月二十九日
书记员 乔华丽