北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38822号
原告齐＊＊，男，1963年12月6日出生。
委托代理人姚平，北京市元甲律师事务所律师。
被告黄＊＊，女，1973年3月3日出生。
委托代理人姚＊，男，1971年9月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人张铭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人孙＊＊，女，1989年8月30日出生，户籍地址河北省石家庄市高邑县。
原告齐＊＊与被告黄＊＊（以下均称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员招霞独任审判，公开开庭进行了审理，齐＊＊委托代理人、黄＊＊及人保公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐＊＊诉称：2014年4月21日，在北京市朝阳区利泽中街陈经纶分校门口，黄＊＊驾驶的京N＊＊＊＊**号汽车与我驾驶的自行车相撞，造成我受伤。交通队认定黄＊＊对本次事故负全责。肇事车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任险。为维护合法权益，我起诉请求判令黄＊＊、人保公司赔偿我医疗费51467.27元、住院伙食补助费2050元、营养费2990元、护理费8250元、误工费24840元、交通费1000元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金1万元、残疾辅助器具费480元、财产损失500元、鉴定费3309.43元。
被告黄＊＊辩称：事发时我借用余＊＊的车辆。我认可事故责任认定，同意承担因本次交通事故应当由我们承担的责任。肇事车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任险（保额50万，有不计免赔）。我已经支付给齐＊＊医疗费1.5万元，这部分医疗费票据在齐＊＊手中，要求人保公司直接赔付给我。对于齐＊＊的各项诉请，我们同意保险公司的意见。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元，含不计免赔险）。事故发生在保险责任期间内。我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。依据商业险保险条款，我司不同意赔偿医疗费自付部分。营养费没有医嘱；护理费主张期间过长，没有单位出具的实际减少收入的证明；精神损害抚慰金过高，同意3000至5000元；误工费没有实际减少收入的证明，误工期过长；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。黄＊＊支付的1.5万元，我司同意直接赔付给黄＊＊。
经审理查明：2014年4月21日7时，在北京市朝阳区利泽中街陈经纶分校门口，黄＊＊驾驶的京N＊＊＊＊**号汽车与齐＊＊驾驶的自行车相撞，造成齐＊＊受伤。交通队认定黄＊＊对本次事故负全部责任。黄＊＊所驾驶的车辆登记在余＊＊名下，在人保公司投保了交强险和第三者责任保险（保额50万元，有不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。
事发当日，齐＊＊被送至航空总医院住院治疗，被诊断为胸椎压缩性骨折（胸12）、重度骨质疏松、神经根炎、高血压病、熊椎体血管瘤（胸12），于6月5日出院，共住院41天。齐＊＊花费医疗费51467.27元，其中黄＊＊支付了1.5万元。医嘱建议住院期间及出院后1个月需1人陪护，齐＊＊需休息至2014年8月21日。
朝阳交通支队亚运村大队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对齐＊＊的伤情进行伤残等级鉴定。2014年8月22日，该所出具鉴定报告，认为齐＊＊的伤残等级为X级伤残，赔偿指数为10%.齐＊＊支付鉴定费3309.43元。
审理中，齐＊＊提交北京市朝阳区河道管理所出具的《证明》以及完税证明，证明其月工资收入为6210元；提交护理人员武＊与北京市朝阳区亚奥幼儿园（下称亚奥幼儿园）的《劳动合同》以及该园出具的《证明》，证明武＊受雇于亚奥幼儿园，月收入3300元，每月以现金形式发放工资；提交出租车票，证明交通费支出；提交腰痛保护带发票，证明残疾辅助器具费为480元；提交食品发票，证明其营养费支出为2990元。
人保公司提交《机动车第三者责任保险条款》、《人伤费用审核表》以及投保单，证明自费药不在商业保险责任范围内，故核减自费药12420.06元。齐＊＊及黄＊＊对此证据均不认可。
以上事实，有当事人当庭陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、诊断证明、住院病案、医疗费票据、北京市红十字会急诊抢救中心司鉴中心（2014）临鉴字第1890号法医学鉴定意见书、鉴定费票据及上述证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险和第三者责任险的保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车的一方赔偿，非机动车驾驶人有过错的，适当减轻机动车一方的责任。本案中，黄＊＊对本次事故负全责，其应当赔偿齐＊＊超出保险赔偿限额外的合理经济损失。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及其他合理损失，包括但不限于住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应予赔偿。根据有效票据以及住院天数，本院核定齐＊＊因交通事故受伤发生的医疗费51467.27元、住院伙食补助费2050元、残疾辅助器具费480元。人保公司不同意赔付医疗费自付部分，但第三者责任保险合同中关于按国家基本医疗保险标准核定医疗费用赔偿金额的条款，属于格式条款，免除了保险公司的主要义务，人保公司提交的证据不足以证明签署保险合同时提示并向投保人释明了该条款，因此本院对此条款不予采纳。人保公司同意在本案中直接向黄＊＊赔付其垫付的医疗费，本院不持异议。
关于残疾赔偿金，齐＊＊为城镇居民，本院根据其年龄以及伤残等级支持残疾赔偿金80642元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。医嘱建议齐＊＊住院期间及出院后1个月内需1人护理，但现有证据不足以证明护理人员的误工收入，本院参照护工从事同等级别劳务报酬标准酌情支持护理费7100元。关于误工费，齐＊＊未提供其被扣发工资的相关证据，现有证据不足以证明齐＊＊因伤产生误工损失，因此本院对误工费不予支持。关于营养费，虽然齐＊＊未提交需要补充营养的医嘱，且食品发票不能体现所购买的物品，但考虑齐＊＊伤情较重，本院酌情支持营养费2000元。
关于精神损害抚慰金，考虑齐＊＊的伤情、年龄，依据鉴定意见，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。
交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗发生的费用计算。齐＊＊提交的出租车票不能与就医时间一一对应，鉴于齐＊＊就诊确会发生交通费用，本院酌情支持交通费500元。
关于财产损失，齐＊＊未提供证据证明损失具体金额，故本院不予支持。
鉴定费3309.43元不属于保险责任范围，应由黄＊＊承担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内赔偿原告齐＊＊医疗费三万六千四百六十七元二角七分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内赔偿原告齐＊＊住院伙食补助费二千零五十元及营养费二千元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内赔偿原告齐＊＊护理费七千一百元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内赔偿原告齐＊＊残疾赔偿金八万零六百四十二元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内赔偿原告齐＊＊精神损害抚慰金八千元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内赔偿原告齐＊＊交通费五百元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内赔偿原告齐＊＊残疾辅助器具费四百八十元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内给付被告黄＊＊垫付的医疗费一万五千元；
九、被告黄＊＊于本判决生效后七日内赔偿原告齐＊＊鉴定费三千三百零九元四角三分；
十、驳回原告齐＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由原告齐＊＊负担450元（已交纳），由被告黄＊＊负担1555元（于本判决生效后7日内给付原告齐＊＊）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 招霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 尹殷