广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂信法朱民初字第149号原告黎富平，男，汉族，广东省信宜市。原告陆华风，女，汉族，广东省信宜市。原告黎富莲，女，汉族，住佛山市。原告黎富花，女，汉族，住广西凭祥市。上述三原告的委托代理人黎富平，即上述原告。被告冯亚雨，男，汉族，广东省罗定市。被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司，公司地址：云浮市云城区环市中路1号（金山区）D区。负责人洪芳兴，该公司总经理。委托代理人洪成就，男，该公司职员。上述原告诉被告冯亚雨、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告黎富平作为原告方的委托代理人与原告黎富花、黎富莲和被告保险公司的委托代理人洪成就到庭参加诉讼。被告冯亚雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月5日，冯亚雨驾驶粤x**号二轮摩托车搭乘钱国坚由信宜贵子往朱砂方向行驶，行至旺沙路段时，与行人黎信邦相碰，造成摩托车损坏，冯亚雨、钱国坚受伤，黎信邦当场死亡的交通事故。经交警部门认定，冯亚雨负事故的主要责任，黎信邦负事故的次要责任。被告保险公司是事故车辆粤xx**号交强险的承保单位，事故发生在保险期限内。本次事故致黎信邦死亡造成原告方的损失如下：1、死亡赔偿金293388.3（32598.7元／年×9年）；2、丧葬费29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月）；3、交通费1000元；4、精神损害抚慰金30000元；5、误工费3000元（三人误工10天，按每人每天100元计。合计357060.8元。根据法律的有关规定，本次事故造成原告方的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿外，不足部分，由被告冯亚雨和黎信邦按责任分担。故由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，余下247060.8元，被告冯亚雨按责任应承担247060.8×80%=197648.64元。事故发生后，被告冯亚雨已向原告方支付30000元，尚应赔偿167648.64元。因此。请求法院判决：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元给原告。2、被告冯亚雨赔偿167648.64元给原告。3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告保险公司辩称：我司对事故责任没有异议；我司同意在交强险的责任限额内赔偿。1、死亡赔偿金没有异议；2、丧葬费由法院核实；3、交通费没有相关的车票予以证实，我方不予认可；4、精神抚慰金3万元过高，由法院核实；5、误工费过高，由法院核实。被告冯亚雨不作书面答辩；也不向法院提供证据。根据原告的起诉、陈述和被告保险公司答辩以及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：被告保险公司是事故车辆粤xx**号车交强险的承保单位。交强险约定，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间：2014年9月9日至2015年9月8日。2014年10月5日，冯亚雨驾驶粤xxx**号二轮摩托车搭乘钱国坚在旺沙路段与行人黎信邦相碰，造成摩托车损坏，冯亚雨、钱国坚受伤，黎信邦当场死亡的交通事故。经交警部门认定，冯亚雨负事故的主要责任，黎信邦负事故的次要责任。事故发生后，被告冯亚雨已向原告方支付30000元。发生事故时，黎信邦年满71周岁，属非农业家庭户口。原告陆华凤是黎信邦的妻子，原告黎富平、黎富莲、黎富花是黎信邦的子女。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。该交通事故经交警部门认定，冯亚雨负事故的主要责任，黎信邦负事故的次要责任。该交通事故认定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，双方均无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”另外根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《粤高法（2004）34号关于印发（广东省高级人民法院、广东省公安厅〖道路交通安全法〗》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第19条第（2）项规定：非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%。因此，原告请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿外，不足部分，由被告冯亚雨承担80%的责任，有理有据，依法予以支持。根据原告请求项目和按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律的规定，核准原告方的经济损失如下：1、死亡赔偿金293388.3元。按32598.7元／年标准计算，计算年限为9年。原告该项请求合理合法，依法予以支持。2、丧葬费29672.5元。按59345元／年÷2标准计算。原告该项请求合理合法，依法予以支持。3、交通费1000元。原告不能向法院提供交通票据的解释是：处理本宗交通事故及处理死者的丧葬事宜，均是使用自己的车辆。原告该解释符合常理，本院予以采信。原告请求交通费1000元，金额恰当，本院予以支持。4、精神损害抚慰金30000元。本院综合考虑侵权人的过错程度及本地的平均生活水平等因素，原告请求精神损害抚慰金30000元合理，本院予以支持。5、误工费1000元。原告方为受害人黎信邦办理丧葬事宜误工造成一定损失，属合理损失，被告理应赔偿。原告该项请求3000元过高，本院酌情判定1000元，超出部分，本院不予支持。上述1—5项共计328060.8元。根据机动车第三者责任强制保险实行分项赔偿。本院核定黎信邦的死亡造成原告方损失的由被告保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿110000元给原告。不足部分（328060.8元－110000元=218060.8元），由负主责的冯亚雨承担80%责任，即174448.64元（218060.8×80%），扣减冯亚雨已赔偿的30000元外，尚应赔偿144448.64元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿110000元给原告黎富平、黎富莲、黎富花、陆华凤。二、限被告冯亚雨在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿144448.64元给原告黎富平、黎富莲、黎富花、陆华凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5465元，由被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担2550元，由被告冯亚雨负担2840元，由原告黎富平、黎富莲、黎富花、陆华凤负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  俞素青审 判 员  叶全生人民陪审员  陆梓钘二〇一五年三月二十四日书 记 员  罗文君