wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第08725号
原告北京亚新科天纬油泵油嘴股份有限公司，住所地北京市丰台区程庄路3号。
法定代表人王滨，董事长。
委托代理人崔筱曼，女，1984年10月12日出生，北京亚新科天纬油泵油嘴股份有限公司职员。
被告岳凤霞，女，1971年4月3日出生，工作单位不详。
原告北京亚新科天纬油泵油嘴股份有限公司（以下简称亚新科天纬公司）与被告岳凤霞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京亚新科天纬油泵油嘴股份有限公司的委托代理人崔筱曼到庭参加诉讼，被告岳凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚新科天纬公司诉称：被告所居住的本市丰台区和光里小区11号楼×门×号房屋系由原告负责供暖。被告自2011年11月15日至2012年3月15日未缴纳供暖费2907.3元，为此，我公司诉至法院，要求判决被告给付供暖费2907.3元；判决被告承担本案诉讼费。
被告岳凤霞既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告亚新科天纬公司自2009年供暖季开始为本市丰台区和光里小区3号院11号楼提供供暖服务，供暖形式为燃气供暖。被告所有居住的本市丰台区和光里小区11号楼×门×号房屋由原告提供供暖服务。该房屋建筑面积96.91平方米，被告自2011年11月15日至2012年3月15日未缴纳供暖费2907.3元。
上述事实，有当事人陈述、北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室证明、北京市供热运行单位备案登记证、查询结果等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，亚新科天纬公司具有合法供暖资质。亚新科天纬公司与岳凤霞虽未签订书面供暖合同，但是于2011年11月15日至2012年3月15日为岳凤霞实际提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，故岳凤霞应向亚新科天纬公司交纳供暖费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳凤霞于本判决生效之日起十日内给付原告北京亚新科天纬油泵油嘴股份有限公司二○一一年十一月十五日至二○一二年三月十五日的供暖费二千九百零七元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元、公告费二百六十元，均由被告岳凤霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 侯春华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 建
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5872号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人徐秉睿，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人赵晓蕾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告石言。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告石言侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2016年8月15日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取38元由欧普照明股份有限公司负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 悦
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第400号
原告黄志坤。
委托代理人吴昊，广西银正律师事务所律师。
被告黄新庆。
被告吴焕龙。
委托代理人方钢，广西华恒信律师事务所律师。
本院在审理原告黄志坤与被告黄新庆、吴焕龙买卖合同纠纷一案过程中，原告黄志坤于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉是法律赋予的诉讼权利之一，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志坤撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告黄志坤负担。
审 判 长 黄 泰 钧
审 判 员 韦�铭
人民陪审员 陈 程 亮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谢 杰 作
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1225号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人罗某，贵州省金沙县人，无业，住金沙县。因本案于2014年10月1日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1981号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年10月1日11时许，被告人罗某酒后驾驶浙C×××××二轮摩托车，途径永嘉县江北街道瓯江大道和龙桥路交叉口时与被害人朱某驾驶的浙C×××××二轮摩托车发生碰撞，造成罗某受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人罗某对事故负全部责任。经血样检验，被告人罗某的血液中检出乙醇成分，含量为269mg／100ml血。
案发后，被告人罗某已与被害人朱某达成民事调解协议，赔偿朱某人民币1200元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，驾驶证复印件、机动车相关违法、犯罪信息结果查询、案件照片，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、交通事故认定书、协议书，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人罗某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年十月十七日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第119号
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行。
法定代表人蒋志红。
委托代理人刘孟德。代理权限：特别授权。
委托代理人蔡迅宗。代理权限：一般代理。
被告廖丙求，男。
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘孟德到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日与被告签订最高限额担保合同，借款25000元给被告，并约定月利率为6.903%，借款到期日期为2013年12月26日。借款到期后被告廖丙求未按约履行还款义务。之后经多次催促，被告仍未予偿还。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金25000元，借款利息2329.76元（利息按月利率6.903%自2012年6月27日计算至2014年8月18日）。
被告廖丙求未作答辩。
经审理查明：被告廖丙求因购买饲料现金不足，向原告借款，2012年6月27日被告廖丙求与原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行签订最高限额担保合同，借款25000元，并约定月利率为6.903%，借款到期日期为2013年12月26日。借款到期后原告多次催促被告归还借款本息，被告至今未予偿还。
上述事实有原告提供的借款申请表、贷款调查、审批表、农户诚信评议表、贷款合同、记账凭证及原告的当庭陈述予以证实。
被告廖丙求未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告廖丙求向原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行借款的事实清楚，借款合同合法有效，应负偿还之责，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告廖丙求偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行借款本金25000元，支付利息2329.76元（利息按月利率6.903%自2012年6月27日计算至2014年8月18日）。付款期限：本判决生效后五日内付清。
案件受理费减半收取425元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 亮
二〇一四年八月十八日
代理书记员 宁文明
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00665号
原告杜某某，男，汉族，1973年8月15日生，陕西省吴起县吴起镇郭畔村人，农民。
被告慕某某，男，汉族，1973年12月12日生，陕西省吴起县周湾镇人。
本院在审理原告杜某某与被告慕某某不当得利纠纷一案中，于2014年11月17日向原告杜某某送达了开庭传票，定于2014年11月20日上午8时在吴起县人民法院民事审判庭公开开庭审理本案，原告杜某某无正当理由未到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费924元，由原告杜某某负担。
审判员 李树延
二〇一四年十一月二十日
书记员 侯黎霞
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00665号
原告杜成喜，男，汉族，1973年8月15日生，陕西省吴起县吴起镇郭畔村人，农民。
被告慕东平，男，汉族，1973年12月12日生，陕西省吴起县周湾镇人。
本院在审理原告杜成喜与被告慕东平不当得利纠纷一案中，于2014年11月17日向原告杜成喜送达了开庭传票，定于2014年11月20日上午8时在吴起县人民法院民事审判庭公开开庭审理本案，原告杜成喜无正当理由未到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费924元，由原告杜成喜负担。
审判员 李树延
二〇一四年十一月二十日
书记员 侯黎霞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初65号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市凤王成休闲娱乐会所。住所地：浙江省临海市。
投资人：周志昂。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市凤王成休闲娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执651号
申请执行人施忠，男，1968年3月28日生，汉族，住启东市。
被执行人江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人徐建平，该公司总经理。
被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地银川市兴庆区塞上骄子34号楼5号营业房。
法定代表人：蔡建彬，该公司经理。
申请执行人施忠与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏0681民初4530号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司于2018年1月31日前支付施忠劳动报酬56828元；二、江苏中昶信建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币56828.00元及迟延履行金，本案执行费人民币752.00元，本院于2018年2月6日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人江苏中昶信（中信、中欣）建设集团有限公司名下的位于启东市汇龙镇人民中路683号19层A区03，产权证号00152315；人民中路683号19层A区04，产权证号00152314；人民中路669-1幢号2502室，产权证号00176008；人民中路669-1幢号2507室，产权证号00176013；人民中路669-1幢号2509室，产权证号00176014；人民中路669-1幢号2510室，产权证号00176017；人民中路669-1幢号2511室，产权证号00176009；人民中路669-1幢号2512室，产权证号00176015；人民中路669-1幢号2513室，产权证号00176010；人民中路669-1幢号2514室，产权证号00176012；人民中路669-1幢号2515室，产权证号00176011；人民中路669-1幢号2516室，产权证号00176016，被21家法院查封及轮候查封，且整体抵押江苏银行启东支行人民币1634.06万元。被执行人江苏中昶信（中信、中欣）建设集团有限公司名下银行账户被多家法院冻结及轮候冻结达3.8亿元。鉴于此，申请执行人于2018年6月29日表示自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人于2018年6月29日自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执651号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年七月三日
书记员 韩雪斌
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2424号
原告：唐立，男，汉族，1977年3月15日生。
委托代理人：邓浩，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住址：昆明市二环西路高新区段1号。
法定代表人：李浩，总经理。
委托代理人：保俊波，该公司员工，特别授权代理。
原告唐立诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员杨丹适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓浩，被告的委托代理人保俊波到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，原告驾驶自己所有的云A317**号指南者牌小型越野车，遇受害人刘平驾驶自行车，由其车前面西向东横过机动车道，原告避让不及，所驾车右部碰撞受害人刘平所骑自行车左侧及其身体，受害人刘平受伤后，原告主动垫付了各项费用共计37999.07元。事后，经昆明市公安局交通警察大队三中队出具道路交通事故认定书，认定原告与受害人刘平承担此次事故的同等责任。按照交警部门出具的认定书，原告自身只需对受害人刘平受伤造成的经济损失承担50%的责任，即18999.53元。由于原告在被告投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等险别，但是原告在垫付了上述费用后找被告进行理赔，被告以各种理由拒绝，原告故诉至法院请求判令：1、被告在保险限额责任范围内赔偿原告18999.53元损失、车辆技术检验费1050元、车辆维修费1800元、拖车施救费270元、停车费651元，合计22770.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对交通事故事实无异议，但原告主张的金额是否合法合理待质证阶段进行陈述。
归纳双方当事人的诉辩观点，原、被告对以下事实无异议：
一、原告所有的云A317**号小型越野车于2012年7月11日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险等险种。保险期限自2012年7月12日0时起至2013年7月11日24时止。车辆损失险的赔偿限额为225900元，商业第三者责任保险赔偿限额为300000元。
二、2013年3月30日17时40分，唐立驾驶云A317**号指南者牌小型越野客车，沿昆明市巡津街西侧快速机动车道由北向南以约46公里时速行驶至巡津街88号门前路段时，遇刘平驾驶钢印号为1588461的无号牌自行车，由其车前面西向东骑行横过机动车车道。唐立制动避让不及，所驾车右前部碰撞刘平所骑自行车左侧及其身体，刘平连车倒地受伤，致两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故，交警部门确定唐立、刘平承担此事故的同等责任。
三、原告因本案车辆受损维修产生了维修费1800元。
四、被告已在机动车交通事故责任强制保险范围内垫付医疗费10000元。
对于上述原、被告无异议的事实，本院依法予以确认为本案案件事实。
另，根据已生效的昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第379号《民事判决书》确认，原告为受害人刘平垫付了医疗费37339.07元，伤情鉴定费400元、陪护费260元。根据本案庭审中原告的陈述，原告为受害人刘平垫付的医疗费37339.07元中包含被告垫付的医疗费10000元。
本案的争议焦点为：被告应向原告支付多少保险金？
本院认为，针对本案的争议焦点，已生效的昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第379号《民事判决书》确认，原告为受害人刘平垫付了医疗费37339.07元，扣除被告已垫付的医疗费10000元，原告已支付的医疗费为27339.07元，因机动车交通事故责任强制保险医疗费项下的限额已赔付完毕，故被告应在商业第三者责任保险限额内支付该医疗费，因原告在此次交通事故中承担同等责任，故被告应按50%的比例承担保险责任，即被告应在商业第三者责任保险限额内向原告赔偿医疗费13669.54元。原告主张的陪护费260元未超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，故本院予以支持。原告主张的车辆维修费1800元系本次交通事故造成，被告对该费用亦没有异议，该费用也未超出车辆损失险赔偿限额，故本院予以支持。原告主张的车辆技术检验费1050元、拖车施救费270元、停车费651元系昆明市公安局交通警察支队三大队在处理交通违法行为过程中产生，不属于保险理赔范围，故本院对上述费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内向原告唐立支付保险金15729.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取即184.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 杨 丹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘亚福
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2424号原告：唐立，男，汉族，1977年3月15日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：邓浩，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住址：昆明市二环西路高新区段1号。法定代表人：李浩，总经理。委托代理人：保俊波，该公司员工，特别授权代理。原告唐立诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员杨丹适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓浩，被告的委托代理人保俊波到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：2013年3月30日，原告驾驶自己所有的云Ａ×××**号指南者牌小型越野车，遇受害人刘平驾驶自行车，由其车前面西向东横过机动车道，原告避让不及，所驾车右部碰撞受害人刘平所骑自行车左侧及其身体，受害人刘平受伤后，原告主动垫付了各项费用共计37999.07元。事后，经昆明市公安局交通警察大队三中队出具道路交通事故认定书，认定原告与受害人刘平承担此次事故的同等责任。按照交警部门出具的认定书，原告自身只需对受害人刘平受伤造成的经济损失承担50%的责任，即18999.53元。由于原告在被告投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等险别，但是原告在垫付了上述费用后找被告进行理赔，被告以各种理由拒绝，原告故诉至法院请求判令：1、被告在保险限额责任范围内赔偿原告18999.53元损失、车辆技术检验费1050元、车辆维修费1800元、拖车施救费270元、停车费651元，合计22770.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：对交通事故事实无异议，但原告主张的金额是否合法合理待质证阶段进行陈述。归纳双方当事人的诉辩观点，原、被告对以下事实无异议：一、原告所有的云Ａ×××**号小型越野车于2012年7月11日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险等险种。保险期限自2012年7月12日0时起至2013年7月11日24时止。车辆损失险的赔偿限额为225900元，商业第三者责任保险赔偿限额为300000元。二、2013年3月30日17时40分，唐立驾驶云Ａ×××**号指南者牌小型越野客车，沿昆明市巡津街西侧快速机动车道由北向南以约46公里时速行驶至巡津街88号门前路段时，遇刘平驾驶钢印号为1588461的无号牌自行车，由其车前面西向东骑行横过机动车车道。唐立制动避让不及，所驾车右前部碰撞刘平所骑自行车左侧及其身体，刘平连车倒地受伤，致两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故，交警部门确定唐立、刘平承担此事故的同等责任。三、原告因本案车辆受损维修产生了维修费1800元。四、被告已在机动车交通事故责任强制保险范围内垫付医疗费10000元。对于上述原、被告无异议的事实，本院依法予以确认为本案案件事实。另，根据已生效的昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第379号《民事判决书》确认，原告为受害人刘平垫付了医疗费37339.07元，伤情鉴定费400元、陪护费260元。根据本案庭审中原告的陈述，原告为受害人刘平垫付的医疗费37339.07元中包含被告垫付的医疗费10000元。本案的争议焦点为：被告应向原告支付多少保险金？本院认为，针对本案的争议焦点，已生效的昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第379号《民事判决书》确认，原告为受害人刘平垫付了医疗费37339.07元，扣除被告已垫付的医疗费10000元，原告已支付的医疗费为27339.07元，因机动车交通事故责任强制保险医疗费项下的限额已赔付完毕，故被告应在商业第三者责任保险限额内支付该医疗费，因原告在此次交通事故中承担同等责任，故被告应按50%的比例承担保险责任，即被告应在商业第三者责任保险限额内向原告赔偿医疗费13669.54元。原告主张的陪护费260元未超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，故本院予以支持。原告主张的车辆维修费1800元系本次交通事故造成，被告对该费用亦没有异议，该费用也未超出车辆损失险赔偿限额，故本院予以支持。原告主张的车辆技术检验费1050元、拖车施救费270元、停车费651元系昆明市公安局交通警察支队三大队在处理交通违法行为过程中产生，不属于保险理赔范围，故本院对上述费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内向原告唐立支付保险金15729.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取即184.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 杨 丹二〇一五年十二月十四日书 记 员 刘亚福
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1269号
申请人李水保，男，1966年6月16日生，汉族，住新余市。
申请人杨小兵，男，1972年4月5日生，汉族，住新余市。
被申请人丁勇兵，男，1976年8月20日生，汉族，住新余市。
被申请人刘剑华，男，1962年11月29日生，汉族，住新余市。
被申请人杨小梅，女，1962年2月12日生，汉族，住新余市。
被申请人卢俊，男，1966年8月23日生，汉族，住新余市。身份主号码：36050219660823821X。
被申请人新余市东晨实业有限公司，住所地新余市袁河街道办事处贵鱼洲村。统一社会信用代码：91360500759969642Y。
法定代表人熊美华，该公司董事长。
被申请人分宜县长兴矿业有限公司，住所地分宜县高岚乡。统一社会信用代码：91360521683465420L。
法定代表人丁小军，该公司董事长。
本院在审理申请人李水保、杨小兵与被申请人丁勇兵、刘剑华、杨小梅、卢俊、新余市东晨实业有限公司、分宜县长兴矿业有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人李水保、杨小兵于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁勇兵、刘剑华、杨小梅、卢俊、新余市东晨实业有限公司、分宜县长兴矿业有限公司在银行或其他机构款项4000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于魁星路店铺（房产证号：余房权证城南字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于魁星路店铺（房产证号：余房权证城南字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人丁勇兵、刘剑华、杨小梅、卢俊、新余市东晨实业有限公司、分宜县长兴矿业有限公司在银行或其他机构款项4000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 新
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00955号
原告：濉溪县农村信用合作联社，住安徽省淮北市濉溪县，法定代表人：雷慧。
被告：袁昌俊，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪县农村信用合作联社与被告袁昌俊金融借款合同纠纷一案中，原告濉溪县农村信用合作联社在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告濉溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案无案件受理费。
审判员 丁淑敏
二〇一五年三月十三日
书记员 滕佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2205号
原告：烟台浩阳机械有限公司。住所地：山东省招远市金城路。
法定代表人：王啸林，董事长。
委托代理人：王吉坤，该公司员工。
委托代理人：栾焕杰，该公司员工。
被告：四川邦立重机有限责任公司。住所地：四川省泸州市酒谷大道。
本院在审理原告烟台浩阳机械有限公司与被告四川邦立重机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由提出撤诉，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台浩阳机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，诉讼保全费1420元，由原告烟台浩阳机械有限公司负担。
审判员 陈向东
二〇一六年九月二日
书记员 林海英
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初2414号
原告：王加飞，女，1962年12月16日生，汉族，住水城县。
委托诉讼代理人：朱仁杰，贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。
被告：王嘉洪，男，1972年2月16日生，穿青人，不识字，贵州省水城县人，农民，住水城县。
委托诉讼代理人：程立，水城县法律援助中心法律工作者，执业证号：52002004201504001。
本院在审理原告王加飞与被告王嘉洪用益物权确认纠纷一案中，因原告王加飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5182元，减半收取计2591元，由原告王加飞负担。
审判员 邓仕刚
二〇一六年十月十三日
书记员 王莉萍
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3416号
原告：符正云，男，1991年2月16日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人张月清。
被告：比亚迪汽车有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人王传福。
被告：中国建设银行股份有限公司深圳市大鹏支行，住所地深圳市龙岗区。
原告符正云与被告福建闽迪汽车贸易有限公司、比亚迪汽车有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳市大鹏支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告符正云于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符正云撤诉。
本案案件受理费417.5元，减半收取计209元，由原告符正云负担。
代理审判员 李秀华
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖书洪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终121号
上诉人（原审被告）大同市青磁窑煤矿（原大同煤矿集团大同地煤青磁窑煤矿），住所地山西省大同市南郊区云岗镇青磁窑村。
法定代表人张国强，该矿矿长。
被上诉人（原审原告）江苏创导自动化设备有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区高新路5路。
法定代表人王枫，该公司董事长。
上诉人大同市青磁窑煤矿（以下简称青瓷窑煤矿）因与被上诉人江苏创导自动化设备有限公司（以下简称创导公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第0532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2015年10月21日受理创导公司诉青瓷窑煤矿买卖合同纠纷一案。创导公司原审诉称：2013年12月份，创导公司与青瓷窑煤矿签订两份货款合计10.55万元的设备买卖合同后，依据约定履行了交货义务，但青瓷窑煤矿未按约支付货款。后经双方协商签订了《还款协议》，重新约定了还款数额、时间及管辖问题。但青瓷窑煤矿仍未按约履行付款义务，请求法院判令：青瓷窑煤矿支付原告货款10.5万元及利息2.1万元。原审期间，创导公司提供的2013年12月5日签订的《设备买卖合同》显示，合同签订地点为大同市，合同签订和履行中发生争议协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉，提供的2015年6月30日签订的《还款协议》对本案设备款的偿还数额、时间、方式等内容进行重新约定，同时约定协议履行期间如有纠纷协商不成的，任何一方可向原告方属地人民法院提起诉讼，上述《设备买卖合同》和《还款协议》卖方（债务人）委托代理人或代表人处均签有“苏玉杰”，并分别加盖名为“大同煤矿集团大同地煤青磁窑煤矿合同专用章”、“大同煤矿集团大同地煤青磁窑煤矿”的公章。
青瓷窑煤矿在原审答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案合同签订地在大同市，双方签订的买卖合同明确约定发生争议的依法向合同签订地人民法院起诉，故要求将案件移送至大同市矿区人民法院审理。
原审法院认为：因合同引起的纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。2015年6月30日，双方当事人签订还款协议，约定协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向原告方属地的人民法院提起诉讼。双方当事人已经就纠纷管辖法院作出了约定且不违反法律规定，创导公司作为原告，住所地位于原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回青磁窑煤矿对本案提出的管辖权异议。
青磁窑煤矿不服上述民事裁定，向本院上诉称：上诉人与创导公司签订的《设备买卖合同》明确约定合同签订和履行中发生争议协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉，并同时约定合同签订地为大同市，因此本案应当由大同市矿区人民法院管辖。创导公司提供的2015年6月30日的《还款协议》上诉人并不知情，也未加盖公章，苏玉杰在该协议上签字系其个人行为，上诉人并未出具过授权委托书，对上诉人无效。综上，请求将本案移送至大同市矿区人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据双方当事人签订的《设备买卖合同》的约定，应当由大同市矿区人民法院管辖，但根据创导公司提供的之后签订的《还款协议》，双方对于管辖法院作出重新约定，即对本案《设备买卖合同》关于管辖的约定进行了变更。故应当根据双方变更后的约定即任何一方可向原告方属地人民法院提起诉讼，确定管辖法院。根据该约定，至本案起诉时可以确定本案管辖法院为江苏创导自动化设备有限公司所属地即江苏省徐州市经济技术开发区人民法院。至于案外人苏玉杰签字并加盖“大同煤矿集团大同地煤青磁窑煤矿”与创导公司签订本案《还款协议》，是否构成对青瓷窑煤矿有权代理，属于实体审查事项，不属于本案管辖权异议的审查范围，本院不予理涉。
综上，青瓷窑煤矿的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘思蒙
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1063号
罪犯王叶林，男，现年27岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月10日，云南省云龙县人民法院作出（2010）云刑初字第81号刑事附带民事判决书，确认罪犯王叶林犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年4月7日起至2016年4月6日止。罪犯王叶林在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2015年11月6日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王叶林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王叶林获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王叶林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王叶林准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00212号
申请执行人：张永中，男，汉族，住址安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：胡国祥，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人：胡在启，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行张永中与胡国祥、胡在启买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人胡在启所有的位于芜湖市华强广场的房产。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡在启所有的位于芜湖市华强广场房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一六年十二月二十日
书记员 王宗森
<＼/title>
<＼/p>
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00212号
茂传顶：
本院已立案受理王文学与你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第527号
申请执行人：杨志刚，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：张海，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人杨志刚与被执行人张海民间借贷纠纷执行一案，于2015年6月10日作出（2015）船民一初字第64号民事判决书，判决书主文内容：被告张海于本判决生效之日起五日内偿付原告杨志刚借款本金人民币8万元。被告张海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800.00元由被告张海负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决书已经发生法律效力。权利人杨志刚于2015年10月1日向本院申请执行，要求被执行人张海给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币8.18万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人张海目前无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人张海有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第64号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 钊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第311号
原告：金某某。
委托代理人：徐某某。
被告：吴某某。
原告金某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月14日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序
，依法由代理审判员吕美丽独任审判，于2012年3月8日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐某某到
庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告金某某起诉称，2001年11月28日，被告吴某某因经
济困难向其叔父即原告金某某借款37715元，并出具了借条一
份。后经原告多次催讨未果，故诉至本院要求判令被告吴某某
立即归还借款本金37715元并支付利息（利息自借款之日起计
算至判决生效日止）；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原
告变更利息部分诉请为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款
利率计算至判决生效之日止。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告吴某某于2001年11月28日出具的借条一份，用以证明被告吴
某某向原告借款37715元的事实。
被告吴某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本
院提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的
事实，本院予以认定。
本案经审理查明的事实如下：
2001年11月28日，被告吴某某向原告金某某出具了借条
一份，借条中载明：“今向金某某借人民币叁万柒千柒佰壹拾
伍元整（37715元）”。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴某某
向原告金某某借款37715元的事实清楚，证据确实充分。被告
未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，理应承担归还
借款并赔偿利息损失的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求
，减轻了被告的负担，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某应于本判决生效后三日内归还原告金某某借
款本金37715元，并赔偿利息损失（利息自2012年2月14日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决生效之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一二年三月八日
书 记 员 吴育红
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初41号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌开设赌场罪，于2014年10月17日被公安机关抓获，2014年10月18日被刑事拘留；因涉嫌赌博罪，于2014年11月22日被逮捕，于2014年12月23日被取保候审，于2015年12月17日，被绥中县人民检察院取保候审。于2016年3月30日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
被告人姚某。因犯开设赌场罪，于2013年2月25日被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币70万元。因涉嫌赌博罪，于2015年6月10日被取保候审。于2016年3月25日被逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
被告人杨某。因涉嫌开设赌场罪，于2014年10月17日被公安机关抓获，2014年10月18日被刑事拘留；因涉嫌赌博罪，于2014年11月21日被取保候审，于2015年11月20日被绥中县人民检察院取保候审。
被告人李某。因涉嫌开设赌场罪，于2014年10月17日被公安机关抓获，2014年10月18日被刑事拘留；因涉嫌赌博罪，于2014年11月21日被取保候审，于2015年11月20日被绥中县人民检察院取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某、姚某、杨某、李某犯赌博罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一和康琪出庭支持公诉，四被告人及辩护人王晓绥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月初至当月17日，被告人张某伙同被告人姚某等人召集多人，租用被告人李某位于绥中县小庄子乡二河口村的海韵假日酒店二楼房间，以扑克牌推牌九形式，设赌抽头渔利。被告人杨某受雇负责收取抽头赌款。被告人李某明知被告人张某、姚某等人租其房间目的，仍以每日租金人民币2000元出租房间。2014年10月17日16时许，该赌博场所被公安机关查处，当场抓获参赌人员50余人，收缴赌资人民币585800元。被告人张某违法所得人民币30000元；被告人姚某违法所得人民币11700元；被告人李某违法所得人民币10000元，及赌资人民币585800元，均由葫芦岛市公安局收缴。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、王某等人证言、流水账、赌博现场照片、葫芦岛市公安局检查笔录及辨认笔录、葫芦岛市公安局罚没款收据、（2013）龙刑初字第00036号葫芦岛市龙港区人民法院刑事判决书、释放证明书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、姚某以营利为目的，聚众赌博，被告人杨某、李某予以帮助，四被告人的行为构成赌博犯罪，属于共同故意犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。四被告人应适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第五十二条规定处罚。被告人杨某、李某系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条规定处罚。被告人姚某系缓刑考验期内犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条规定处罚。鉴于四被告人在共同犯罪中的地位作用，依法判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押2个月零6天，即自2016年3月30日起至2017年1月23日止。）
二、被告人姚某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）；撤销前罪所判刑罚有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币700000元之缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币700000元，总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币800000元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币800000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8个月零7天，即自2016年3月25日起至2017年3月17日止。）
（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）；
四、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（上列二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹 博
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第300号
原告王某某，男，1967年3月19日出生，回族，无业。
被告马某某，女，1969年8月25日出生，回族，无业。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某以无法找到被告马某某为由，于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告王某某负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕河法民一初字第96号
原告杨某某，女，1991年9月13日出生，汉族，广东省陆河县人，住址陆河县。
被告彭某某，男，1988年1月30日出生，汉族，广东省陆河县人，住址陆河县。
本院在审理原告杨某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月16日以夫妻已和好为理由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉案件减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 彭武志
二〇一四年九月十七日
书记员 赖洁慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5863号
被告：浙江宏盛纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道直塘村。
法定代表人：孙林法，董事长。
委托代理人：ＸＸ、方达，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告：奉化市正大纸业有限公司，住所地：浙江省奉化市南山路173号。
法定代表人：戴正大。
被告：戴正大。
被告：汪海力。
被告：汪益妹。
本院在审理原告浙江宏盛纸业有限公司诉被告奉化市正大纸业有限公司、戴正大、汪海力、汪益妹合同纠纷一案中，因原告浙江宏盛纸业有限公司未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年七月二十九日
书记员 王杨洋
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执211号
申请人：吴爱华，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人吴爱华于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执211号之二
申请人：吴爱华，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执211号之三
申请人：吴爱华，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十七日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
原告刘XX与被告杜XX民间借贷纠纷一案
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第307号
原告刘XX，男，1987年9月30日出生。
委托代理人马明刚，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告杜XX，女，1989年12月1日出生。
原告刘XX与被告杜XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员张凤珍适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘XX委托代理人马明刚到庭参加诉讼，被告杜XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2013年4月22日，被告向原告借款2万元，并给原告出具了借据，约定于2013年5月20日还款。到期后被告没有偿还，原告诉至法院要求被告偿还借款2万元以及该款利息700元，并承担案件受理费318元、邮寄费22元。
被告杜XX因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告刘XX向本院提交欠条一份。证明被告2013年4月22日向原告借款2万元，并出具欠条一张，约定2013年5月20日前付清。本院对证据的真实性予以确认。
被告杜XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年4月22日，被告向原告借款2万元，约定于2013年5月20日还款，并给原告出具了欠条，被告在欠条上签了字。到期后因被告没有偿还，原告诉至法院要求被告偿还借款2万元以及该款利息700元，并承担案件受理费318元、邮寄费22元。
本院认为：原、被告之间借款关系事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的欠条为证，借款关系合法有效。由于被告没有按照约定及时偿还原告借款，被告应承担履行还款义务。在借款期限内双方没有约定借款利息属无息借贷。被告在约定的还款期限内没有还款应按照同期银行贷款支付逾期利息即766元（自2013年5月21日起至2014年1月9日止），原告请求利息700元应予支持。鉴于被告接到原告起诉状以及证据后，既不出庭应诉又不提供证据反驳原告的主张，因此应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜XX偿还原告刘XX借款2万元，该款利息700元，两项合计20700元。此款于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费318元减半收取159元、邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张凤珍
二〇一四年二月二十六日
书记员 姜 丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初880号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人盛某，男，身份证号码×××7191，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）828号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日21时44分许，被告人盛某饮酒后驾驶粤Y×××××号牌小型轿车，由佛山市禅城区古新路往季华路方向行驶至季华三路时，被设卡执勤民警查获。经鉴定，被告人盛某的送检血液样本中检出乙醇成分，含量为144.8mg／100ml。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，被告人盛某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人盛某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人盛某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人盛某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年八月九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9629号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张红明，女，1982年12月4日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张红明信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币73,775.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张红明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,775.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张红明，女，1982年12月4日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张红明信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币73,775.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张红明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,775.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4763号
原告：姚学资，男，1953年12月2日出生，汉族。
被告：于慧晶，女，汉族。
原告姚学资与被告于慧晶委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚学资到庭参加诉讼，被告于慧晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚学资向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款1万元。事实与理由：2012年3月份，被告承诺其丈夫可以带原告儿子出国。原告�2012年4月10日，向被告支付了9万元，但被告无法实现承诺。经过原告索要，被告归还了8万元，尚欠1万元，由被告出具欠据一份。现要求被告依法支付。
被告于慧晶未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的欠据一份、山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行借款借据一份及录音证据一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年3月份，原被告口头约定，由被告丈夫带原告儿子出国做生意，费用为9万元。原告于2012年4月10日将从山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行借款5万元及家中存款4万元，共计9万元现金，在荣成市利群集团北门十字路口交付被告，但未出具收据。后被告丈夫没有将原告儿子带出国，经原�告协商，被告同意全额退款。期间经原告多次索要，被告已偿还8万元，尚欠1万元。经多次索要未果，故成诉。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明。原告为证实自己主张，提供了被告出具的欠据一份、银行借款借据一份及录音证据一份，上述证据经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院予以采信。据此证据，能够认定原被告间的委托关系成立并有效。委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务，委托人按照约定支付报酬或不支付报酬的合同。本案中，被告承诺由其丈夫带原告儿子出国，并且收取费用9万元。现原告依约交付被告费用9万元，而被告未能完成带原告儿子出国的承诺，则理应返还收取的费用，且被告同意全额退款，因被告已还款8万元，故原告依据欠据要求被告支付欠款1万元，�由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于慧晶于本判决生效后十日内向原告姚学资支付欠款1万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于慧晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判�曲婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第605号
上诉人（原审原告）：宋益超，男，1943年5月12日出生，汉族，系沈阳市大东区城建局退休人员，住址沈阳市大东区。
委托代理人：刘佩臣（宋益超妻子），女，1944年11月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市晋级装饰工程有限公司大东店，住所地：沈阳市大东区大北关街71号。
法定代表人：钱雪明，系该公司总经理。
委托代理人：刘红宇，男，1971年4月7日出生，汉族，系该店工作人员。
上诉人宋益超因与被上诉人沈阳市晋级装饰工程有限公司大东店装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2013）大东民二初字第4206号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，代理审判员孙卓、代理审判员王虹（主审）参加评议的合议庭，于2014年3月17日公开开庭对此案进行了审理。上诉人委托代理人刘佩臣，被上诉人委托代理人刘红宇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年5月21日，原、被告签订了房屋装修合同，房屋坐落于沈阳市大东区水晶城30号1-15-1，承包方式，包工包料，合同规定保修期两年，从2009年7月2日至2011年7月2日，在合同家装预算书上双方约定，原大白墙面基层处理为乙供360#砂纸、砂光打磨。合同签订后，被告如约对房屋进行装修，装修完成后将房屋交付原告使用，原告在使用过程中出现墙皮脱落的质量问题，原告与被告协商解决未果，诉至我院。
原审法院认为：原、被告签订的装饰装修合同系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法、有效，双方应依据合同的约定各自履行各自的义务。双方在合同中虽约定了该工程的质保期截止于2011年7月2日，但原告房屋墙皮脱落的问题出现在质保期期限内，且多次找到被告维修，被告始终承诺予以维修，但一直未履行维修义务。另，关于维修的方式，原告主张因被告在施工时未将房屋原有墙皮刮掉，而是直接刮大白才出现墙皮脱落的现象，故要求被告将房屋整体的墙面墙皮刮掉，重新刮大白。被告主张将房屋出现问题的部位墙皮刮掉重新刮大白。本院认为，双方在合同中明确约定，原大白墙面基层处理为乙供360#砂纸，砂光打磨，即双方在施工时对原有墙面的处理方式已经做了约定，故被告并无履行瑕疵，故原告主张被告将整体墙皮刮掉重新做的要求，无法律依据。虽原告在起诉时主张被告承担赔偿责任，但本院认为，原告家房屋并未达到不能使用的严重程度，被告可以通过维修恢复房屋的正常使用功能，如进行鉴定，鉴定费用较高，增加当事人的诉累，且原、被告同意维修，只是在维修方式上存有分歧，故本院结合本案的实际情况兼顾公平原则和诚实信用原则，被告应对原告房屋墙皮脱落的部分进行维修，维修方式系将原告房屋出现墙皮脱落的部分墙皮刮掉重新刮大白。
原审法院判决：一、被告沈阳市晋级装饰工程有限公司大东店于本判决发生效力之日起30日内为原告宋益超维修房屋（将原告房屋出现墙皮脱落的部分墙皮刮掉重新刮大白，房屋地址：沈阳市大东区水晶城30号1-15-1室）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，宋益超不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审民事判决书，并依法予以改判；被上诉人支付将房屋重新刮大白、涂乳胶漆等所需要的费用6，338.80元（2009年处理墙面一项，我支付装修公司5000元之多，考虑四年多人工、材料费上涨因素增加铲除项目，组合柜拆装）。
被上诉人沈阳市晋级装饰工程有限公司大东店辩称：双方签订装饰装修合同时，上诉人选择原始墙面大白不铲除，墙面现在出现的问题，并不是我公司施工质量存在问题。按照合同约定，我公司提供售后维修，故我方不同意赔偿。我公司同意一审判决，同意承担维修义务。
本院查明事实与原审法院认定事实基本相一致。
上述事实，有当事人的陈述，《装饰装修合同》、照片等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人在一审诉请要求被上诉人赔偿重新将房屋刮大白等所需要的费用6，338.80元，但并未申请委托鉴定机构就其主张的损失数额进行评估。此外，双方于2009年5月21日签订的装饰装修合同中没有约定原墙面大白铲除项目及费用，涉案房屋墙面和顶棚出现的裂缝、鼓包、起皮和脱落的现象是否与此装修项目存在因果关系，在未经鉴定情况下，亦难以确定。由于上诉人在一审变更诉讼请求，同意由被上诉人承担维修义务，被上诉人也同意承担维修义务，故一审法院判决被上诉人为上诉人维修房屋并无不当。双方在一审对于维修方式存在争议，经二审组织双方协商，双方已就维修范围及维修方式达成一致意见，即“对于涉案房屋墙面和顶棚出现的裂缝、鼓包、起皮和脱落的部位，按照双方签订的装饰装修合同，在原有合同约定墙面施工方式的基础上，增加一项大白铲除，将大白铲除后，重新做墙面施工，所需费用（包工包料）全部由被上诉人承担。小范围可移动的家具用品，被上诉人承担搬运义务。如果涉及拆除或搬离家具用品需要另行产生费用的，被上诉人不承担义务。被上诉人故意或者过失造成家具用品等的损坏，由被上诉人承担责任”，本院予以确认，被上诉人应当按照上述约定为上诉人维修房屋。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1463号
原告：刘晓芳，女，1987年5月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆东旺房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
被告：重庆东旺建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李兵。
原告刘晓芳诉被告重庆东旺房地产开发有限公司（以下简称东旺房地产公司）、重庆东旺建筑劳务有限公司（以下简称东旺建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘晓芳到庭参加了诉讼。被告东旺房地产公司、东旺建筑公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令东旺房地产公司、东旺建筑公司归还刘晓芳借款5万元及利息（从2015年4月16日起按年利率20%计算至付清时止）；2.案件受理费、保全费由东旺房地产公司、东旺建筑公司承担。事实和理由：2012年7月30日，东旺房地产公司、东旺建筑公司向刘晓芳借款5万元并出具借条。经刘晓芳多次催收，东旺房地产公司、东旺建筑公司均未支付本息。
被告东旺房地产公司、东旺建筑公司未作答辩，未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，东旺房地产公司、东旺建筑公司出具借条一张，载明“今收到刘晓芳现金5万元，年利率按20%计算”，经手人李萍。
庭审中，刘晓芳称2012年7月27日，刘晓芳在银行取款40500元交给李萍，同时转账9500元至李萍账户。东旺房地产公司、东旺建筑公司支付利息至2015年3月。
本院认为，被告东旺房地产公司、东旺建筑公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。东旺房地产公司、东旺建筑公司以借条的形式明确了其与刘晓芳的借贷关系，刘晓芳以现金和转账的形式支付了借款5万元，东旺房地产公司、东旺建筑公司亦支付了部分利息。现刘晓芳诉请东旺房地产公司、东旺建筑公司归还借款本金5万元，于法有据，本院依法予以支持。至于利息问题。因东旺房地产公司、东旺建筑公司在借条中明确了利息为年利率20%，且该约定未违反法律的强制性规定，现刘晓芳诉请按年利率20%计算利息的理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆东旺房地产开发有限公司、重庆东旺建筑劳务有限公司共同偿还原告刘晓芳借款5万元；
二、被告重庆东旺房地产开发有限公司、重庆东旺建筑劳务有限公司共同支付原告刘晓芳利息（以5万元为基数，以年利率20%为标准，从2015年4月16日起至借款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告重庆东旺房地产开发有限公司、重庆东旺建筑劳务有限公司负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 庆
代理审判员 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00552号
上诉人（原审被告）苏州金达地产有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人濮学林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）常熟市虞山镇三维一度装饰设计工作室，住所地江苏省常熟市五星三区39幢105室。
经营者陈忠。
上诉人苏州金达地产有限公司（以下简称金达公司）因与被上诉人常熟市虞山镇三维一度装饰设计工作室（以下简称三维工作室）广告合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞商初字第00174号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月19日，三维工作室以金达公司为被告向原审法院起诉称：三维工作室、金达公司签订合同，由三维工作室为金达公司提供广告服务，合同总价为89515元。现金达公司分文未付，三维工作室多次与金达公司协商沟通，金达公司不予理会，故三维工作室诉讼至法院，请求判令金达公司支付广告款89515元及违约金10000元，共计99515元，诉讼费用由金达公司负担。
金达公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：原审法院无管辖权，请求移送有管辖权的人民法院处理。
原审法院经审查查明，三维工作室、金达公司签订装饰工程合同书1份，约定由三维工作室为金达公司在常熟市星宝花园售楼处门头进行装饰。
原审法院另查明，金达公司的公司注册地、公司经营地均在江苏省常熟市。
原审法院认为，本案系广告合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现三维工作室起诉要求金达公司支付广告费用，本案被告住所地及合同履行地均为江苏省常熟市，因此，原审法院受理本案并无不当，且金达公司对本案管辖权提出异议但未提供任何理由，金达公司对本案管辖权提出异议的意见不能成立。据此，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定：驳回苏州金达地产有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由苏州金达地产有限公司负担。
上诉人金达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：依据法律规定，本案不应由常熟市人民法院审理，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，本案系广告合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院作为本案被告金达公司住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人金达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年九月九日
书 记 员 夏玉琴
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第627号
申请执行人罗世强。
申请执行人黄平付。
被执行人广西富华房地产开发有限公司，住所地北流市。
法定代表人吕培成，该公司董事长。
关于申请执行人罗世强、黄平付与被执行人广西富华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）北民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗世强、黄平付于2014年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人广西富华房地产开发有限公司支付工程款2445882元以及相关利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广西富华房地产开发有限公司已向申请执行人罗世强、黄平付支付工程款190万元。此外，本院依法查明被执行人广西富华房地产开发有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序�，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1194号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第627号
申请执行人卢双喜，男，1983年1月2日生，汉族，住安阳县韩陵乡。
被执行人吴文兵（又名吴文斌），男，1977年10月17日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人王丽只（系被执行人吴文兵的妻子），女，1978年5月20日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民一初字第84号民事判决书，于2016年9月21日，依法在安阳市北关区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吴文兵、王丽只所有的位于安阳市北关区东风路北段路东香榭丽舍3幢1单元10层1002号房产（房产所有权证号：安阳市房建安阳房管字第00005185号）一套。2016年9月22日豆志文（男，身份证号码：410522198805276812）以617382元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、香榭丽舍3幢1单元10层1002号该房产的所有权及相应的其他权利归买受人豆志文所有。
二、买受人豆志文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋建武
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王彦军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3505号
罪犯占学，于贵州省安顺市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年2月15日作出了（2011）甬慈刑初字第131号刑事判决，以被告人占学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯占学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯占学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯占学在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯占学减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 张文雯
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初195号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某。2013年8月14日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月28日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人陈军。
辩护人张桂春。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员郑晓丽、被告人张某及辩护人张桂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年2月28日14时30分许，被告人张某至本市海曙区天一广场6号门三星手机专卖店附近，采用钳子剪断车锁的方式，窃得被害人白某停放于此的捷安特ATX830型自行车1辆，价值人民币1785元。后被告人张某在逃离途中被抓获。案发后，赃物已追还给被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述材料、证人徐某、韩某抱、赖某某的证言材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后赃物已归还被害人，可酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物应予没收。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人提出被告人张某能自愿认罪，赃物已归还被害人的辩护意见与事实相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年7月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某供犯罪所用的本人财物钳子一把予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终230号
上诉人（原审被告）三门峡中海房地产开发有限公司。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人兰变霞，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人何天枢，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王伟琦，男，1974年12月12日生，汉族。
委托代理人宋春杰，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡中海房地产开发有限公司与被上诉人王伟琦房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人三门峡中海房地产开发有限公司于2016年3月1日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三门峡中海房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡中海房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费200元，由三门峡中海房地产开发有限公司负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由三门峡中海房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月四日
书 记 员 郎玉萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终230号
上诉人（原审被告）三门峡中海房地产开发有限公司，住所地三门峡市湖滨区。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人兰变霞，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人何天枢，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王伟琦，男。
委托代理人宋春杰，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡中海房地产开发有限公司与被上诉人王伟琦房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人三门峡中海房地产开发有限公司于2016年3月1日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三门峡中海房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡中海房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费200元，由三门峡中海房地产开发有限公司负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由三门峡中海房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月四日
书 记 员 郎玉萍
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审46号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人李春青，局长。
统一社会信用代码：11130926001008936U。
被执行人：张长圈，男，1949年11月3日出生，汉族，现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第9011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张长圈未经批准擅自于2017年8月份占用ＸＸ镇沙河村耕地351平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年10月13日作出了肃国土资罚字（2017)第9011号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张长圈。被执行人张长圈未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年6月12日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地351平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017）第9011号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第9011号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地351平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年六月二十八日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审46号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：张长圈，男，1949年11月3日出生，汉族，现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第9011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张长圈未经批准擅自于2017年8月份占用ＸＸ镇沙河村耕地351平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年10月13日作出了肃国土资罚字（2017)第9011号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张长圈。被执行人张长圈未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年6月12日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地351平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017）第9011号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第9011号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地351平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年六月二十八日书记员  于雪纯
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更第624号
罪犯陈乌金，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市海沧区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年7月29日作出（2015）同刑初字第466号刑事判决书，以被告人陈乌金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2015年3月3日起至2016年10月2日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后于2015年9月10日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年9月10日至2016年4月为期8个月的考核期内获嘉奖2.6个，其中三级达标2个，四级达标2个，五级达标3个。并提交服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈乌金在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月10日至2016年4月为期8个月的考核期内获嘉奖2.6个。2016年1月11日向原审同安法院交清罚金人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈乌金在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈乌金的刑罚减去有期徒刑二个月零四天（刑期自2015年3月3日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00188号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，系该委主任。
被执行人徐某，农民。
被执行人邵某（徐某之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00085号行政裁定书，向被执行人徐某、邵某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某、邵某银行存款78071元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年八月八日
书记员 敖绪军
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初675号
原告：华通中某物流有限公司。
代表人：江某文，董事。
原告：深圳市港某顺兴物流有限公司。
法定代表人：江某香，总经理。
以上两原告共同委托诉讼代理人：邓某燎，广东深宝律师事务所律师。
被告：深圳易某现代物流有限公司。
法定代表人：刘某锦。
委托诉讼代理人：曾某等，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
本院受理上述两原告与被告运输合纠纷一案后，本院于2016年4月26日立案。在本案的庭前会议时，原告将起诉案由变更为侵权责任纠纷。
两原告诉称：两原告关联合作共同经营深港之间的货运业务。2015年5月30日，原告承运被告货物由深圳至香港，由于被告申报不实，被海关查处，导致原告的粤XXXXX号车辆被查扣达17.5个月。故请求被告赔偿原告车辆停运损失共计港币843208.18元（折合人民币674566.54元）并承担本案诉讼费用。
被告在答辩期间提出管辖权异议认为：由于本案原告将案由变更为侵权之诉。对于财产侵权案件，适格原告应为财产所有人。本案受损财产粤XXXXX号车辆的登记所有人为“庆港X成运输有限公司”，即使根据该公司出具的证明，该车的实际所有人也是深圳市港X顺兴物流有限公司。本案没有任何证据显示原告华通中X物流有限公司与本案所涉的车辆有关。因此，本案的适格原告只有一个即深圳市港X顺兴物流有限公司。本案没有涉港因素。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地管辖。因此，请求将本案移送至被告住所地深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为：本案原告将案由变更为侵权责任纠纷，本案受损的财产为粤XXXXX号车辆，故本案的适格原告应为该车辆的所有人。从登记资料显示，该车的登记所有人为“庆港X成运输有限公司”，而根据该公司出具的证明，该车的实际所有人为原告深圳市港X顺兴物流有限公司，故原告深圳市港X顺兴物流有限公司是本案适格的原告。原告华通中X物流有限公司虽然与原告深圳市港X顺兴物流有限公司存在合作经营关系，但该合作关系不能改变涉案车辆的所有权归属，也不能以此双方的约定来对抗合作关系之外的第三人。如果本案所涉的海关扣车事件使合作经营的双方（即两原告）的利益均受到损失，那么在原告深圳市港X顺兴物流有限公司从相关侵权人处获得赔偿之后，原告华通中X物流有限公司可以通过双方之间的合作经营的相应约定确定其应得的份额。因此，华通中X物流有限公司不是本案适格的原告，本院驳回其对被告的起诉。本案没有涉港因素。被告的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告华通中X物流有限公司对被告的起诉；
二、本案移送深圳市福田区人民法院管辖。
如不服本裁定，原告深圳市港X顺兴物流有限公司、被告深圳易X现代物流有限公司可在本裁定书送达之日起十日内，原告华通中X物流有限公司可在本裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 余 长 勇
审判员 马 占 举
审判员 郭 宁 华
二〇一六年九月二日
书记员 袁天园(兼)
书记员 程 颖
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初675号原告：华通中某物流有限公司。代表人：江某文，董事。原告：深圳市港某顺兴物流有限公司。法定代表人：江某香，总经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：邓某燎，广东深宝律师事务所律师。被告：深圳易某现代物流有限公司。法定代表人：刘某锦。委托诉讼代理人：曾某等，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。本院受理上述两原告与被告运输合纠纷一案后，本院于2016年4月26日立案。在本案的庭前会议时，原告将起诉案由变更为侵权责任纠纷。两原告诉称：两原告关联合作共同经营深港之间的货运业务。2015年5月30日，原告承运被告货物由深圳至香港，由于被告申报不实，被海关查处，导致原告的粤XXXXX号车辆被查扣达17.5个月。故请求被告赔偿原告车辆停运损失共计港币843208.18元（折合人民币674566.54元）并承担本案诉讼费用。被告在答辩期间提出管辖权异议认为：由于本案原告将案由变更为侵权之诉。对于财产侵权案件，适格原告应为财产所有人。本案受损财产粤XXXXX号车辆的登记所有人为“庆港X成运输有限公司”，即使根据该公司出具的证明，该车的实际所有人也是深圳市港X顺兴物流有限公司。本案没有任何证据显示原告华通中X物流有限公司与本案所涉的车辆有关。因此，本案的适格原告只有一个即深圳市港X顺兴物流有限公司。本案没有涉港因素。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地管辖。因此，请求将本案移送至被告住所地深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为：本案原告将案由变更为侵权责任纠纷，本案受损的财产为粤XXXXX号车辆，故本案的适格原告应为该车辆的所有人。从登记资料显示，该车的登记所有人为“庆港X成运输有限公司”，而根据该公司出具的证明，该车的实际所有人为原告深圳市港X顺兴物流有限公司，故原告深圳市港X顺兴物流有限公司是本案适格的原告。原告华通中X物流有限公司虽然与原告深圳市港X顺兴物流有限公司存在合作经营关系，但该合作关系不能改变涉案车辆的所有权归属，也不能以此双方的约定来对抗合作关系之外的第三人。如果本案所涉的海关扣车事件使合作经营的双方（即两原告）的利益均受到损失，那么在原告深圳市港X顺兴物流有限公司从相关侵权人处获得赔偿之后，原告华通中X物流有限公司可以通过双方之间的合作经营的相应约定确定其应得的份额。因此，华通中X物流有限公司不是本案适格的原告，本院驳回其对被告的起诉。本案没有涉港因素。被告的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告华通中X物流有限公司对被告的起诉；二、本案移送深圳市福田区人民法院管辖。如不服本裁定，原告深圳市港X顺兴物流有限公司、被告深圳易X现代物流有限公司可在本裁定书送达之日起十日内，原告华通中X物流有限公司可在本裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 余  长  勇审判员 马  占  举审判员 郭  宁  华二〇一六年九月二日书记员 袁天园(兼)书记员 程    颖附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终771号
上诉人（原审被告）凯创重工科技股份有限公司，住所地温县产业集聚区鑫源路东段北侧。
法定代表人董长海，董事长。
委托诉讼代理人李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司巩义支行，住所地巩义市人民路44号。
负责人王鸿铭，行长。
原审被告郑州科海重工机械有限公司，住所地巩义市永安街道办朝阳西路7号。
法定代表人董长海，经理。
原审被告昌通科技有限公司，住所地巩义市工业示范区。
法定代表人李会远，执行董事。
原审被告上海乾宇重工机械有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇协新路398号。
法定代表人董国权，经理。
原审被告董长海，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告曹玲巧，女，1968年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人凯创重工科技股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初7122号民事裁定，向本院提起上诉。
凯创重工科技股份有限公司上诉称：上诉人住所地位于河南省××县产业集聚区，按照《民事诉讼法》规定，本案应由温县人民法院管辖。原审裁定错误，上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送河南省温县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案是金融借款合同纠纷，原审原告中国建设银行股份有限公司巩义支行与原审被告郑州科海重工机械有限公司在《人民币流动资金贷款合同》第九条约定：争议解决方式为向乙方住所地人民法院起诉。乙方即中国建设银行股份有限公司巩义支行的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定驳回凯创重工科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年六月一日
书记员 韩方园
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初476号
原告:正镶白旗哈伦热力有限公司，住所正镶白旗。
法定代表人：张富强，经理
委托代理人张庭亮、系正镶白旗哈伦热力有限公司法律顾问。
被告：萨仁高娃，女，45岁，蒙古族，现住址正镶白旗。
原告正镶白旗哈伦热力有限公司诉被告萨仁高娃供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告正镶白旗哈伦热力有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正镶白旗哈伦热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正镶白旗哈伦热力有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正镶
白旗哈伦热力有限公司负担。
审判员 肖 友 根
二〇一六年十二月五日
书记员 哈斯其其格
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2703执12号
申请执行人赵某。
被执行人大兴安岭中兴矿业有限公司。
法定代表人郭树臣，男，系大兴安岭中兴矿业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人大兴安岭中兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人大兴安岭中兴矿业有限公司在建矿过程中于2015年8月发生矿难，至今没有投入生产，该矿处于停产状态。2016年12月13日对被执行人大兴安岭中兴矿业有限公司进行网络查控，未发现有可供执行财产。被执行人大兴安岭中兴矿业有限公司虽然有机器设备，但机器设备庞大，是一个整体，不能拆分拍卖，且整体机器设备价值远远超出案件标的额。被执行人大兴安岭中兴矿业有限公司现无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑2703执12号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王殿鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 李世强