wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第0005号
申请执行人孙某甲，男，1980年10月18日生，汉族，农民，。
被执行人孙某乙，男，1965年3月14日生，汉族，农民，。
本院在执行孙某甲与孙某乙追偿权纠纷一案中，孙某乙交款4000元，后一直找不到其本人，告知申请人孙某甲打听孙某乙下落或掌握孙某乙家中可供执行财产，但孙某乙也不能提供。该案暂时退出执行程序，终结执行，待孙某乙回来后或其有可供执行的财产时，申请人可依本裁定再次向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）渭民二初字第205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 马春燕
二〇一四年五月二十一日
书记员 张永峰
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第0005号
申请执行人孙某甲，男，1980年10月18日生，汉族，农民。
被执行人孙某乙，男，1965年3月14日生，汉族，农民。
本院在执行孙某甲与孙某乙追偿权纠纷一案中，孙某乙交款4000元，后一直找不到其本人，告知申请人孙某甲打听孙某乙下落或掌握孙某乙家中可供执行财产，但孙某乙也不能提供。该案暂时退出执行程序，终结执行，待孙某乙回来后或其有可供执行的财产时，申请人可依本裁定再次向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）渭民二初字第205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 马春燕
二〇一四年五月二十一日
书记员 张永峰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初117号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人韩×，男，1991年6月6日出生。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人韩×犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年1月28日23时许，被告人韩×酒后驾驶白色“起亚”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市通州区朝阳北路物资学院东时，与周×驾驶的灰色“宝马”牌小型轿车（车牌号：×××）发生碰撞，造成两车损坏；经抽血检测，被告人韩×体内酒精含量为134mg／100ml，经通州交通支队认定，被告人韩×负事故全部责任；后被告人韩×被查获。同时认为被告人韩×具有坦白、赔偿、取得被撞车辆一方谅解等情节，建议判处被告人韩×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人韩×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴将的辩护意见为，被告人韩×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被撞车辆一方经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人韩×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人吴将的辩护意见经查属实且于法有据，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年3月27日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 段新丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔志国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王海福。
再审申请人崔志国因与被申请人王海福合伙纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民水初字第00079号民事判决及本院（2014）安中民三终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔志国申请再审称：一、二审判决认定事实不清，举证责任分配不当。我与王海福言明平等出资，我出资6万元、王海福出资3万元，盈利平分，我已举证证明王海福最后掌管门市，掌管货物、账本和现金、银行卡，王海福的反驳无证据支持，一、二审却以我二人对出资额陈述不一，我不能提供合伙账目为由，驳回我诉讼请求，助长了王海福拿着合伙财物“跑路”的行为。请求撤销一、二审判决，判令被申请人王海福清算账目，赔偿我合伙期间的损失，并由其承担本案诉讼费。
王海福答辩称：我与崔志国合伙做生意，我出资6万元，崔志国出资3万元，后来我生病住院，门市由崔志国掌管，其两次从合伙账中支取货款50300元，2012年8月，我回到门市，才知所有货物及现金均被崔志国取走、变卖占为已有。在焦全喜诉我与崔志国货款纠纷一案中，崔志国当庭认可有合伙记录，本案崔志国却拒不提供合伙账目。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回崔志国的再审申请。
本院认为，崔志国与王海福合伙做生意，双方未签订合伙协议，均不能提供合伙账目，未能进行清算。崔志国主张合伙账本在王海福处，未提供证据，王海福亦不认可，故其申请本案再审的理由不足，本院不予支持。一、二审认定事实清楚，审判程序合法，处理结果正确，应予维持。
综上，崔志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔志国的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年四月十五日
书记员 赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔志国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王海福。再审申请人崔志国因与被申请人王海福合伙纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民水初字第00079号民事判决及本院（2014）安中民三终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔志国申请再审称：一、二审判决认定事实不清，举证责任分配不当。我与王海福言明平等出资，我出资6万元、王海福出资3万元，盈利平分，我已举证证明王海福最后掌管门市，掌管货物、账本和现金、银行卡，王海福的反驳无证据支持，一、二审却以我二人对出资额陈述不一，我不能提供合伙账目为由，驳回我诉讼请求，助长了王海福拿着合伙财物“跑路”的行为。请求撤销一、二审判决，判令被申请人王海福清算账目，赔偿我合伙期间的损失，并由其承担本案诉讼费。王海福答辩称：我与崔志国合伙做生意，我出资6万元，崔志国出资3万元，后来我生病住院，门市由崔志国掌管，其两次从合伙账中支取货款50300元，2012年8月，我回到门市，才知所有货物及现金均被崔志国取走、变卖占为已有。在焦全喜诉我与崔志国货款纠纷一案中，崔志国当庭认可有合伙记录，本案崔志国却拒不提供合伙账目。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回崔志国的再审申请。本院认为，崔志国与王海福合伙做生意，双方未签订合伙协议，均不能提供合伙账目，未能进行清算。崔志国主张合伙账本在王海福处，未提供证据，王海福亦不认可，故其申请本案再审的理由不足，本院不予支持。一、二审认定事实清楚，审判程序合法，处理结果正确，应予维持。综上，崔志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔志国的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年四月十五日书记员  赵丽方
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冕宁民初第16号
原告刘成章，男，1935年09月15日生。
委托代理人张文源，四川普天律师事务所律师。
委托代理人刘寿春，男，1974年09月05日生。
被告谢某某，男，2000年07月04日生。
法定代理人谢俊松，男，1978年06月17日生（系被告之父）。
法定代理人马冬琼，女，38岁（系被告之母）。
委托代理人谢帮云，男，1949年08月04日生。
原告刘成章诉被告谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由杨洪斌适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告刘成章经本院合法传唤未到庭，委托代理人张文源、刘寿春到庭参加了诉讼。被告谢某某及其法定代理人谢俊松，委托代理人谢帮云到庭参加了诉讼，法定代理人马冬琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日下午8点20分，被告骑二轮电动车经过冕宁县城城南大道时撞及原告，造成原告头皮血肿、胸部、双下肢等全身多处受伤。后经冕宁县人民医院、凉山州第一人民医院、四川华西医院进行治疗，现在家休养。事故发生后经交通警察大队认定被告对事故承担全部责任。原告多次向被告及其法定代理人主张权利，都遭到被告及其法定代理人的拒赔。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉要求被告赔偿各项损失合计141085.1元。
被告谢某某辩称：我未撞到原告，是原告诬告我如撞到原告应有外伤。交警队的责任认定不公，未通知我们也未出警到现场。我被撞到的地方与原告所在的地方较远，当时原告坐在花坛边上。故我不应承担赔偿责任。
针对本诉原告提供了以下证据：
1、冕宁县交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证明原告受伤是被告谢某某的行为造成，并承担交通事故的全部责任。
被告谢某某对道路交通事故认定书的真实性无异议，但认为认定书处理不公。
2、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明原告伤情为四个十级残。
被告谢某某我未撞到原告，故不予认可。
3、冕宁县人民医院入院记录、凉山州第一人民医院住院病案、出院证、四川华西医院住院病案、出院证。证明原告受伤后的伤情情况及在以上医院住院治疗共计26天。
被告谢某某对该证据无异议。
4、冕宁县人民医院住院、凉山州第一人民医院住院、四川华西医院住院所产生的费用及伤情鉴定费用票据。证明原告因伤治疗及伤情鉴定共开支63874.10元。
被告谢某某对该证据无异议。
5、交通费用票据7份、食宿费用票据35份。证明就诊期间住宿、伙食费、交通费共计3518.00元。
被告谢某某该证据真实性无异议。但认为与自己无关。
6、证人邓天波证言。证明原告受伤后到西昌、成都治疗包车费5000.00元。
被告谢某某对该证言无异议。
针对本诉被告谢某某未提供证据。
根据原被告陈述、答辩、举证、质证，本院查明以下事实：2014年8月2日，被告谢某某骑二轮电动车搭乘谢瑞从冕宁县城语录塔至马尿河方向行驶，20时30分许行至事故地点处时，与行人刘成章发生碰撞，造成刘成章、谢某某、谢瑞三人受伤及二轮电动车受损的交通事故。2014年8月28日经冕宁县公安局交通警察大队冕公交认字（2014）第98号道路交通事故认定书认定谢某某承担此事故的全部责任，刘成章、谢瑞不承担此事故的责任。事故发生后刘成章先后在冕宁县人民医院、凉山州第一人民医院、四川华西医院住院治疗26天。经凉山定音司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，凉定司鉴（2014）临鉴字第2221号鉴定为其伤残等级为四个十级伤残。另查明谢某某未年满18周岁。
本院认为：造成此次交通事故的原因是谢某某骑行二轮电动车时，对路面行人动态观察不足、临危措施处置不当，故应承担此事故的全部责任。在本次事故中刘成章的损失应是残疾赔偿金（7895.00元／年×5年×16%=6316.00元），住院治疗费63174.10元，原告所诉住院护理费按2人计算但未提供有关依据，对此诉求不予支持。其护理费（26天×110元=2860.00元，住院伙食补助费（8天×50元＋18天×30元）=940.00元，营养费（26天×30元=780.00元），交通费根据本案的实际情况酌情为3000.00元，以上各项损失费用共计77070.10元。原告所讼重新手术费50000.00元和安牙齿的费用2000.00元，因未提供相关证据本院不予支持。鉴定费700.00元是因原告举证所需支付的费用由原告自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”之规定判决如下：
一、由被告谢某某的父亲谢俊松，母亲马冬琼赔偿原告刘成章人民币77070.10元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限于判决生效后三十天内给付。
案件受理费人民币465.02元，由原告方负担232.00元，由被告负担233.02元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判员 杨洪斌
二〇一五年三月十二日
书记员 邓宗梅
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1708号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人叶海明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01239号，依法向被执行人叶海明发出执行通知书，责令被执行人叶海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶海明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1006057.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1708号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人郑勇敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01239号，依法向被执行人郑勇敏发出执行通知书，责令被执行人郑勇敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑勇敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑勇敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1006057.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1708号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人叶小惠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01239号，依法向被执行人叶小惠发出执行通知书，责令被执行人叶小惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小惠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币1006057.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1708号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人郑勇敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01239号，依法向被执行人郑勇敏发出执行通知书，责令被执行人郑勇敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑勇敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑勇敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1006057.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执1708号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行被执行人邢峰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01239号，依法向被执行人邢峰发出执行通知书，责令被执行人邢峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邢峰（证件号码：）在中信银行省分行的62×××31的存款人民币1006057.93元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执1708号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号。负责人：邓素红，职务：行长。被执行人:邢志孝，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人:金梅君，女，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人:郑勇敏，男，1960年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人:叶小惠，女，1959年5月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人:叶海明，男，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人:叶爱萍，女，1962年4月27日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人:邢峰，男，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与邢志孝、金梅君、郑勇敏、叶小惠、叶海明、叶爱萍、邢峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）浙0822民初1239号民事判决书,已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了叶小惠名下的车辆，暂未发现有其它可供执行的财产,亦未发现被执行人下落。另查明，邢志孝、金梅君作为被执行人在本院已有较多的执行案件未曾履行。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金900000元及利息未予清偿，诉讼费11757元、申请执行费12461元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执1708号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  谢根辉人民陪审员  洪 剑二〇一六年八月二十九日书 记 员  潘友生
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19622号之三
原告：毛明容，男，1975年4月2日生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：童强，上海赢火虫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余吉星，上海赢火虫律师事务所律师。
被告：陆水旺，男，1965年3月29日生，汉族，住浙江省江山市。
被告：全椒福爵房地产有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：陆水旺，董事长。
委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
原告毛明容与被告陆水旺、全椒福爵房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陆水旺下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 杨 名
人民陪审员 江 燕
二〇一八年一月十二日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初19622号申请人：毛明容，男，1975年4月2日生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：童强，上海乐言律师事务所律师。(特别授权)被申请人：陆水旺，男，1965年3月29日生，汉族，住浙江省江山市。被申请人：全椒福爵房地产有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：陆水旺。毛明容与陆水旺、全椒福爵房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请人毛明容于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆水旺名下全椒农村商业银行营业部账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款7,365,000元予以冻结。案外人天安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆水旺名下全椒农村商业银行营业部账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款7,365,000元。案件申请费5,000元，由毛明容负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庄 倩二〇一七年十一月十六日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第930号
原告：于志君，住靖宇县。
被告：张秀英，住靖宇县。
原告于志君与被告张秀英确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。于志君、张秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于志君诉称，1998年2月6日，于志君与于旭昌、张秀英协商达成房屋买卖协议，于旭昌、张秀英（系夫妻关系）将其所有的，座落于靖宇县靖宇镇新兴北路的房屋出售给于志君，协议签订后，该房屋就交给于志君居住，现于旭昌已经去世，故诉至法院，请求依法确认于志君与张秀英双方于1998年2月6日签订的房屋买卖合同有效。
张秀英辩称：其对于志君所述的事实认可。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有原告提供的房屋买卖合同、房屋所有权证及于志文的证言等证据予以佐证。
本院认为，于旭昌与张秀英二人系夫妻关系，二人将其共有的房屋出售给于志君，并于1998年2月6日签订了房屋买卖合同，于志君履行了向于旭昌、张秀英交付房款的义务，于旭昌、张秀英将房屋及房屋所有权证交给于志君持有并使用至今。可见该房屋买卖合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，判决如下：
于志君与张秀英于1998年2月6日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王飞然
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第693号
原告郭明华，女，汉族，1963年7月27日出生，四川省安岳县人，务工，现住四川省安岳县。
委托代理人左瑜，库尔勒建设法律服务所法律工作者。
被告新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。
法定代表人唐民科，该公司董事长。
委托代理人唐华，该公司职员。
被告张波，男，汉族，1980年11月13日出生，山东省菏泽市人，个体，现住和静县22团。
原告郭明华诉被告新疆泰丰建设有限责任公司、张波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王道阳独任审判公开开庭进行了审理。原告郭明华委托代理人左瑜，被告新疆泰丰建设有限责任公司委托代理人唐华，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月原告在被告新疆泰丰建设有限责任公司承包的哈拉玉宫乡政府安居工程处从事支模、砌砖、打地坪等工作，2014年9月经结算应得劳务费2400元并由工地负责人出具欠据。现诉至法院，请求判令两被告支付劳务费2400元。
被告新疆泰丰建设有限责任公司辩称，原告起诉被告公司主体错误，请求驳回对被告的起诉。
被告张波辩称，只要不是我打的条子均不认可，与原告之间不存在劳务关系。
经审理查明，2014年4月30日被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年8月29日曾良书向原告出具证明，确认原告出勤12天，应得劳务费为2400元。
上述事实有授权委托书、哈拉玉宫乡政府答复、《安居富民工程建设合同书》、协议、证明、曾良书证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向郭明华支付劳务费的责任但结合实际完工情况及施工天数应认定郭明华劳务费应为1440元。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于判决生效后三日内向原告郭明华支付劳务费1440元。
二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告缓交），由被告张波、新疆泰丰建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年二月十九日
书记员 师 艳
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书(2015)库民初字第693号原告杨建国，男，汉族。委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被告陶格套老，男，蒙古族。被告青春，男，蒙古族。原告杨建国诉被告陶格套老、青春买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加诉讼，被告陶格套老、青春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨建国诉称，被告陶格套老分别于2014年5月20日、2015年4月11日从原告处赊购红砖，同日打下欠条，分别价款为6000.00元、25000.00元，给付日期为2014年11月20日、2015年5月1日，被告青春是担保人。到期后多次找二被告催要款，但至今未履行支付义务，无奈诉至法院，要求二被告给付欠款31000.00元及其利息（按银行同期贷款利率计算），并原告律师代理费1000.00元由二被告承担。被告陶格套老、青春未作答辩。经审理查明，于2015年4月11日被告陶格套老从原告杨建国处赊购红砖，价款为25000.00元，约定支付价款日期为2015年5月1日。并由被告青春担保。以上事实由原告的陈述及原告提交的2015年4月11日的欠据一份予以证实，本院予以确认。原告出示的2014年5月20日的欠条上借款人为青春，担保人为套格套老，因此与本案不能一并审理，原告可另案主张。本院认为，原告杨建国与被告陶格套老之间存在买卖关系的证据充分，故支持原告杨建国要求被告陶格套老支付红砖款25000.00元的诉讼请求。对此欠款被告青春作为担保人，未明确约定保证责任，根据《担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告小青的保证方式视为连带保证。连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告主张的该笔借款的还款日期为2015年5月1日，至原告起诉之日未过六个月的保证期间，故被告青春对该笔债务应承担连带偿还责任。原告要求被告自约定还款之日起按同期同类银行贷款利率支付利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶格套老于本判决生效后五日内给付原告杨建国红砖款25000.00元；二、驳回原告杨建国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.50元由原告杨建国承担75.00元，由被告陶格套老、青春承担212.50元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日汗二〇一五年七月九日书记员  长 青附法律条文：《中华人民共和国合同法》????第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4705号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：安进，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：高鑫，公司员工。
被告：王晓磊，男，1988年5月23日出生，汉族，住陕西省祁县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许子豪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5251号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李文龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,550.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,550.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执332号
申请执行人:张某某，男，傈僳族，1978年5月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人:魏某某，女，傈僳族，1980年9月18日出生，住四川省德昌县。
本院在执行张某某与魏某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人魏某某在中国农业银行德昌支行城郊分理处开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一．依法冻结被执行人魏某某在中国农业银行德昌支行城郊分理处开设的帐户：存款5050.00元(额度冻结，冻结期限自2016年8月22日至2017年2月22日)。
本裁定立即执行。
审判员 董康君
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋佳芹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第36号
原告：颜方余。
委托代理人：蒋春晓。
被告：浙江三洋建设有限公司。
法定代表人：潘善葵。
原告颜方余与被告浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员张永丽适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告颜方余的特别授权委托代理人蒋春晓到庭参加诉讼，被告浙江三洋建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜方余起诉称：原告在温岭市方城小学改扩建3号综合楼4号教学楼工程中做小工。2012年4月29日经结算，被告浙江三洋建设有限公司温岭市方城小学项目部出具欠条一份。2013年1月12日，被告公司的法定代表人在欠条上签字并盖公司章，约定该款于2013年3月30日前付清。后经原告多次催讨均未果。现原告起诉要求被告支付工资30000元并支付逾期利息（自2013年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告企业基本信息单各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告的欠款事实。
被告浙江三洋建设有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本已一并送达给被告，被告既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告颜方余在被告浙江三洋建设有限公司所承建的温岭市方城小学改扩建3号、4号教学楼工程中做小工。双方于2012年4月29日经结算，被告尚欠原告工资款30000元，并由被告公司温岭市方城小学项目部出具欠条一份。2013年1月12日，被告公司法定代表人潘善葵在欠条上签字，载明款项于2013年3月30日前付清，并加盖公司公章予以确认。该款被告至今拒不支付。
本院认为，原告颜方余与被告浙江三洋建设有限公司之间建立了事实上的劳务合同关系，双方对劳务工资进行结算后，被告应按约定的时间予以支付，未按约支付应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江三洋建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告颜方余工资款30000元并支付自2013年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告浙江三洋建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张永丽
二〇一四年一月二十七日
代书记员 何一超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3656号
原告：王俊丽，女，1982年11月23日出生，汉族，住阜阳市太和县。
被告：安徽省冬之恋食品有限公司，住所地阜阳经济技术开发区经三路687号。
法定代表人：黄孔文，该公司经理。
被告：唐梓超，男，1976年7月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告王俊丽与被告安徽省冬之恋食品有限公司（以下简称冬之恋公司）、唐梓超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊丽到庭参加诉讼，被告冬之恋公司、唐梓超经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；案件受理费用由被告负担。事实与理由：2015年5月两被告从原告处借款5万元，约定利息为月利率2分。原告多次向被告催要借款无果。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告冬之恋公司、唐梓超未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告冬之恋公司、唐梓超向原告王俊丽借款5万元。原告以现金形式向两被告履行借款义务后，两被告给原告王俊丽出具《收条》一张，载明：“收条今收到王俊丽人民币伍万元整（¥50000.元）。收款人：唐梓超2015年5月4日。”被告冬之恋公司在收款单位处加盖公司公章。2016年12月30日，原告向两被告催要借款，冬之恋公司、唐梓超再次给原告出具借条一张：载明：“借条今借王俊丽现金陆万玖仟圆整（¥69000元）借款人：唐梓超2016年12月30日。”被告冬之恋公司在借款人处加盖公司公章。截止原告起诉前，两被告仍未履行偿还借款本息的义务。庭审中原告诉称，双方口头约定利息为月息2分。
上述事实由原告提供的:原告身份证、被告身份证复印件、收条、借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告冬之恋公司、唐梓超向原告借款50000元，事实清楚，有两被告出具的《收条》在卷佐证，原、被告之间存在合法的借贷合同关系。2016年12月30日两被告就借款本息进行结算后，给原告出具的《借条》系其真实意思表示。借条中所载金额与原告当庭陈述双方口头约定月息2分的事实相互印证。故两被告应向原告承担偿还借款本息的义务。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省冬之恋食品有限公司、唐梓超偿还原告王俊丽借款本金50000元及利息（以月息2%计息，自2015年5月5日开始计算至该款还清时止），于本判决生效之日起十日内一次性偿还完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取763元，由被告冬之恋公司、唐梓超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一七年八月二日
书记员 卜小慧
附：本案适用的法律条文
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1928号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街260号。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，系该行职员。
被告：陈玲。
被告：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏街道车站路27号西首。
法定代表人：徐卫平。
被告：浙江天虹物流有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道土羊店村93号一楼。
法定代表人：徐卫平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告陈玲、浙江天虹物流有限公司、浙江天虹物流有限公司丽水分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费733元，减半收取366.50元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年八月十八日
代书 记员 蓝祖仙
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执210-号
申请执行人蓝田县农村信用合作联社。路1号。
法定代表人郑真鹏，该联社理事长。
被执行人李双科，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第01039号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年4月28日前向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。另查明，毕亚象系李双科之妻。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人李双科（毕亚象）的存款，具体数额以协助执行通知书为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 华
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第823号
申请人：石家庄市裕华区安汇小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路46号世奥花苑5B-102。
被执行人：王精生。
被执行人高文丽。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第872号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10650元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一五年十月十五日
书记员 徐靖宇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更984号
罪犯赵宏林，男，1971年8月15日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）咸刑初字第00030号刑事判决，以被告人赵宏林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年4月13日交付执行，本院于2013年6月13日裁定减刑一年，刑期自二00九年九月十七日至二0一七年九月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯赵宏林确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵宏林减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一七年一月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民保113号
申请人肖玉田。
被申请人颜甜。
申请人肖玉田因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月25日向本院提出申请，要求将登记在被申请人颜甜名下的湘K号小型轿车扣押。本院于2015年5月26日通知申请人肖玉田于2016年5月26日前来交纳财产保证金，但申请人肖玉田表示要撤回保全申请，并拒绝提供担保。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定：
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5561号
原告曾国建。
委托代理人曹远泽。
委托代理人蒋冬子。
被告深圳市龙古投资管理有限公司。
法定代表人黄约翰。
被告长沙沉香生物科技有限公司。
法定代表人任景州。
两被告共同委托代理人高尚。
原告曾国建与被告深圳市龙古投资管理有限公司（以下简称龙古公司）、被告长沙沉香公司科技有限公司（以下简称沉香公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾国建及其委托代理人曹远泽、蒋冬子，被告沉香公司的委托代理人高尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国建请求本院判令：1、龙古公司依据《借款合同》偿还曾国建借款100000元，沉香公司承担连带责任；2、龙古公司依据《借款合同》赔偿曾国建违约金30000元，沉香公司承担连带责任。
被告沉香公司辩称：曾国建诉请的违约金，因违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应当不予支持。
经审理查明：2014年11月18日，曾国建与龙古集团签订《借款合同》，约定龙古集团向曾国建借款10万元，借款期限为半年，自2014年11月18日至2015年5月17日止。在借款期内，龙古集团以支付利息的形式每月15日向曾国建支付2000元作为回报或用于曾国建参观考察项目等费用开支。同时约定该合同不可违反或提前终止，否则按借款合作金额的30%赔偿给对方。龙古公司长沙分公司在该《借款合同》的落款处加盖公章，但借款人龙古集团并未在该合同上加盖公章。同日，龙古公司长沙分公司出具《收款收据》，称收到曾国建合同款10万元。2015年5月8日，沉香公司针对所有合作客户出具《长沙市沉香生物科技有限公司分期还款计划》，称鉴于长沙市场目前特殊经营实际状况，特制定以下可行性计划，从2015年5月31日起执行。每个月30号按客户合作本金的2%返还，2015年12月底还清所欠余额。从还款计划执行签订之日起，沉香公司不再对客户支付利息。
以上事实，有《借款合同》、《收款收据》、《长沙市沉香生物科技有限公司分期还款计划》及当事人的陈述等经过庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：曾国建与龙古公司签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方应当全面履行。曾国建按照合同约定，向龙古公司长沙分公司支付了共计100000元借款。沉香公司虽未在上述涉案合同中盖章，但是款项的经手及后期利息的支付均是由沉香公司实施，沉香公司系以实际履行的形式与曾国建就上述涉案合同达成了一致合意。2015年5月8日，沉香公司针对所有合作客户出具《分期还款计划》，但并未按照该协议履行，且自2015年4月起未再偿还借款本息。龙古公司在借款到期后，亦未偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。故对曾国建要求龙古公司偿还曾国建借款100000元，沉香公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。曾国建要求龙古公司支付违约金30000元，沉香公司对此承担连带责任的诉讼请求，因超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，同时从2015年5月龙古公司逾期偿还借款至本案第二次庭审结束之日，龙古公司共计违约11个月，本院支持龙古公司、沉香公司连带向曾国建支付违约金22000元（100000＊2%＊11个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙古投资管理有限公司、被告长沙沉香公司科技有限公司连带向原告曾国建偿还借款本金100000元；
二、被告深圳市龙古投资管理有限公司、被告长沙沉香公司科技有限公司连带向原告曾国建支付违约金22000元；
三、驳回原告曾国建的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告深圳市龙古投资管理有限公司、被告长沙沉香公司科技有限公司在本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2900元，由被告深圳市龙古投资管理有限公司、被告长沙沉香公司科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均人民陪审员向首诚
二〇一六年四月十七日
书 记 员 童 柳 莎
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心东区*幢**号。
法定代表人：杨友法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈娟，女，1973年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。
再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司因与被申请人陈娟商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2398号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绍兴市万通房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 俞少春
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年二月六日
书记员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心东区*幢**号。法定代表人：杨友法，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈娟，女，1973年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司因与被申请人陈娟商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2398号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，绍兴市万通房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  俞少春审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一八年二月六日书记员  李文丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执恢172号
申请执行人廖才元诉喻雄飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）娄星民一初字第296号民事判决书已经生效，并立案执行。现本案已执行完毕。
二〇一六年十一月十八日
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初130号
原告许小三，男，1975年2月9日出生，汉族，无业。
被告ＸＸ，男，1978年2月15日出生，汉族。
被告梁彦琳，女，1983年2月15日出生，汉族。
被告王普，男1978年9月1日出生，汉族。
原告许小三诉被告ＸＸ、梁彦琳、王普民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，本院受理后，依法由审判员张旭东适用简易程序独任审理。原告许小三到庭参加诉讼，被告ＸＸ、梁彦琳、王普经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许小三诉称，被告ＸＸ因经营需要，于2013年12月2日、2014年7月15日分两次与原告许小三在焦作市中站区签订《借款合同》，分别向原告借款人民币170万元和100万元，月息均为3%，以上两笔借款均由被告王普作连带责任保证，其中170万元的借款期限自2013年12月2日至2014年7月2日，利息已还至2015年3月31日，借款后还本金892500元，还欠本金807500元及利息，另100万元的借款期限自2014年7月15日至2014年8月5日，借款后利息还至2015年3月11日，借款逾期后，本金100万元及相应利息至今未还，该100万元借款是按被告ＸＸ要求转入其妻子梁彦琳的账户的，以上借款逾期后，被告ＸＸ按约归还借款，被告梁彦琳作为被告ＸＸ的妻子，是为共同债务人，亦为履行还款义务，被告王普作为连带责任保证人也未履行保证责任，经原告多次催要，拒不归还。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款1807500元及利息；2、被告梁彦琳、王普承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ、梁彦琳、王普未到庭，未提交书面答辩。
审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，ＸＸ与梁彦琳于2010年10月9日登记结婚，以上借款发生在ＸＸ、梁彦琳夫妻关系存续期间。
以上事实原告提交借款合同2份、证明1份、本院调取的结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份予以证明，对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ借款，被告王普担保的事实存在。原告许小三要求被告ＸＸ偿还借款本金及利息，被告王普对上述借款本息负连带支付责任，符合法律规定，本院予以支持。以上债务发生在被告梁彦琳与被告ＸＸ夫妻关系存续期间，并且其中一笔借款是通过梁彦琳的账户转账，应当属于夫妻共同债务，应当共同偿还；原、被告约定利息月息3%，不符合法律规定，应当按年利率24%计算利息，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、梁彦琳于本判决生效之日起五日内偿还原告许小三借款1807500元；（利息应从2015年3月11日起按年利率24%计算至本院确定的还款之日止）；
二、被告王普对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费21080元，减半收取10540元，由被告ＸＸ、梁彦琳、王普负担（暂由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一六年五月二十八日
书记员 李盼盼
山西省平定县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初52号
原告：安海青，女，1975年10月20日生，汉族，住山西省平定县。
委托代理人：牛海波，平定县法律援助中心律师。
被告：王献军，男，1948年2月22日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被告：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族，系河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司经理。
被告：山西君鸿养老服务有限公司。
法定代表人：刘君，总经理。
原告安海青诉被告王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司、山西君鸿养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安海青委托代理人牛海波，被告王献军，河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司负责人赵英民到庭参加诉讼。被告河北丰华建筑工程有限公司、山西君鸿养老服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，我受雇于被告王献军为被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司承包的被告山西君鸿养老服务有限公司工作。至2015年8月被告王献军拖欠我的工资款为2308元，我多次催要此款，被告均未支付。被告河北丰华建筑工程有限公司对其分支机构被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司的行为承担法律责任。综上，为维护我的合法权益，依法具状起诉，要求：1、四被告支付所欠劳动报酬2308元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王献军辩称，2014年7月份，我借用被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司资质与被告山西君鸿养老服务有限公司签订了合同，从事工程建设，期间我雇佣原告在该处开垦荒地、种植树木。欠原告工资的事实及欠款数额属实，应及时给付。但因被告山西君鸿养老服务有限公司作为发包方未向我支付工程款，致我经济困难无力支付原告工资。
被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司辩称，2014年间被告王献军之子王某某以我公司的名义和被告山西君鸿养老服务有限公司签订了工程合同并从事工程建设。2016年9月期间被告王献军为讨要该工程款，我公司还为其提供了相关手续。我方人员未在此合同上签字，故不应承担还款责任。
被告河北丰华建筑工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告山西君鸿养老服务有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据证实自己的主张：1、阳泉市西白岸村水池修建工程协议书，证实被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司承建了被告山西君鸿养老服务有限公司的工程。2、山西君鸿养老服务有限公司的营业执照，证实该企业的法定代表人是刘君。3、欠款手续，证实王献军所欠原告劳务费用情况。
被告王献军质证如下：对原告提供的证据均无异议。
被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司以上述证据与其无关为由未�证。
经审理查明，被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司是被告河北丰华建筑工程有限公司在阳泉设立的分支机构，该分支机构的经营范围为承揽隶属法人公司《施工企业资质证书》核定范围内的房屋、建筑工程施工。其不具备独立法人资格。河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司以承包工程总价款按比例每年向河北丰华建筑工程有限公司缴纳管理费。
被告山西君鸿养老服务有限公司法定代表人刘君于2014年7月16日与平定县锁簧镇西白岸村村民委员会签订荒山荒地承包合同，承包了该村部分荒山荒地用于建设养老生态园及绿化苗木基地。同时刘君以北京协和康复中心驻阳泉筹建处（该筹建处未行工商登记）和被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司签订了《阳泉市西白岸村水池修建工程协议书》，合同中的乙方负责人为王某某，王某某系被告王献军之子。合同约定的工程名称：阳泉市西白岸村水池修建工程。工程地点：西白岸村奋进新农村建设附近。工程承包内容：包工包料，甲方提供成套图纸，乙方照图施工。工程总造价为750000元。付款方式：乙方水池建成完工，甲方支付乙方25万元，甲方同意租给乙方荒山土地开发苗木基地，折租地款给乙方修建水池。合同签订后刘君在平定县工商行政管理局注册登记了山西君鸿养老服务有限公司，并以此公司名义履行上述工程合同。被告王献军在合同签订后雇佣原告等人在工程建设地从事修建水池、开荒地、开山、种树等工作。2015年8月被告王献军为原告出具了工资欠款手续，此款经原告多次催要均未支付，遂成此诉。
本院认为，被告王献军雇佣原告从事工程建设理应支付工资。其以发包方未付工程款�由拒付工资显属不当，原告之诉讼请求于法有据，应予支持。被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司将其施工资质借与被告王献军对外签订施工合同，此行为显系不当，违反了法律的禁止性规定，对原告的诉讼主张应承担连带给付义务。鉴于河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司系被告河北丰华建筑工程有限公司的分支机构，且不具备独立法人资格，故被告河北丰华建筑工程有限公司应承担连带清偿责任。被告山西君鸿养老服务有限公司并未雇佣原告从事劳动，故不承担结算工资之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王献军于本判决生效后十日内付清所欠原告工资2308元。
二、被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司和被告河北丰华建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王献军、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司、河北丰华建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
人民陪审员 赵国慧
人民陪审员 陈 丽 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 世 玲
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初45号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，高中文化。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年12月4日20时许，被告人谭某某饮酒后驾驶的川YU64**小型轿车从平昌县江口镇汉王庙方向往江口镇新华街西段（二丝厂）方向行驶，当行驶至平昌县二丝厂处时被平昌县公安局民警查获。随后民警将谭某某带至平昌县中医院抽取血样，经检测，在谭某某的血液中检出乙醇，含量为170.1mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人谭某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谭某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2015年12月4日20时许，被告人谭某某饮酒后驾驶的川YU64**小型轿车从平昌县江口镇汉王庙方向往江口镇新华街西段（二丝厂）方向行驶，当行驶至平昌县二丝厂处时被平昌县公安局民警查获。随后民警将谭某某带至平昌县中医院抽取血样，经检测，在谭某某的血液中检出乙醇，含量为170.1mg／100ml。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法。
2、被告人谭某某的供述，证明2015年12月4日17点左右，其与家人在汉王大酒店吃饭时喝了白酒，饭后驾驶川川YU64**小型轿车从平昌县江口镇汉王庙方向往江口镇新华街西段（二丝厂）方向行驶，在途经至平昌县二丝厂处时，被民警叫停进行检查，对其进行酒精呼气检测，吹气结果是：147mg／100ml，属于醉酒驾车，后被带到交警队，然后将其带到中医院进行了抽血的事实经过。
3、证人谭某甲的证言，证实在2015年12月4日晚17时左右，其与被告人谭某某在汉王大酒店喝酒吃饭的事实经过。
4、辨认笔录，证实谭某甲对当晚一起吃饭喝酒的谭某某进行了辨认。
5、鉴定机构资格证书、巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实检验意见为：在谭某某的血液中检出乙醇，含量为170.1mg／100ml。
6、驾驶人信息查询结果，证实被告人谭某某持有B2驾驶证。
7、平昌县公安局交通警察大队出具的查获经过，证实被告人谭某某的到案情况。
8、血样抽取登记表、视听资料等，证实对被告人谭某某进行血样提取及同步录音录像的情况。
9、户籍证明，证实被告人谭某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谭某某认罪态度好，且系初犯，可酌定从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左红云
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡 艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4391号
申请执行人：叶连忠，男，1931年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：陆春敏，男，1960年3月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人叶连忠诉被执行人陆春敏民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2017)沪0107民初1411号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定陆春敏应给付叶连忠人民币51050元(不含利息)，但陆春敏未履行上述付款义务，申请执行人叶连忠于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人陆春敏履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人陆春敏发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陆春敏未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人陆春敏的财产状况，未查得被执行人陆春敏有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人陆春敏财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人陆春敏名下无可供执行的财产。现已将上述情况告知申请人叶连忠，申请人叶连忠表示提供不出其它可供执行的财产线索，对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4391号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第490号
原告尹某某，女，1989年10月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
委托代理人舒发仁，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1990年5月1日出生，汉族，住中方县。
委托代理人李传应，湖南西南律师事务所律师。
原告尹某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾祥勇独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任记录，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原告于2011年在怀化市旭日酒店打工时与被告相识相恋，2012年5月25日在中方县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现相互性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵不休，致使夫妻感情出现裂痕，被告好吃懒做，无创业精神，且对原告不关心、爱护，结婚3年多来很少过问原告，视原告如路人，冷漠无情，对被告的不良陋习，虽经原告多次规劝，但收效甚微，继续我行我素，致使原告整天沉浸在郁闷与痛苦之中。自2014年10月以来一直分居，无任何往来，如长此以往，对双方均无任何好处，实在难以共同生活下去，现夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告尹某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及信息；
2、被告常住人口登记卡复印件，证明被告身份信息；
3、婚姻证明复印件一份，证明原、被告于2012年5月28日在中方县民政局登记结婚，属合法夫妻。
对于原告尹某某提交的证据，被告向某某在质证中均表示无异议，被告向某某未向本院提交书面答辩，但其在庭审中口头辩称：与原告系自由恋爱结婚，婚后感情尚可，感情未完全破裂，不同意与原告离婚。
被告向某某为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、桐木镇芒冬溪村委会证明一份，证明因结婚支付原告礼金导致被告家庭经济困难并借有债务情况；
2、证人证言四份，证明被告因与原告结婚向他人借款欠债的情况。
对于被告提供的证据，原告质证认为并不属实，且证人未出庭作证，故证人证言不符合证据规则，不予认定。
对于原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告所提交的证据，因系原、被告的身份信息及结婚登记信息，且来源合法，被告亦无异议，本院予以采信；对于被告提交的证据，经原告质证认为来源不合法，且证人均未出庭作证，不符合证据规则，故本院对于被告提交的3份证据不予采信。
经审理查明：原、被告在怀化打工期间相识并经自由恋爱，于2012年5月28日在中方县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格差异较大，婚后又未能相互体谅，导致感情逐渐疏远，加之为家庭琐事时有吵闹，为此，原告以感情不合为由诉来本院，要求与被告离婚，被告则认为感情尚未完全破裂，尚有和好可能而不同意与原告离婚，审理中，原告除提交3份证明外，未能向本院提交证实双方感情确已破裂的相关证据材料。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础好，虽在生活中有矛盾纠纷，但感情未完全破裂，原、被告双方应相互谅解，共同建立美好家庭，且原告亦未能提供确实充分的证据材料证实感情确已破裂，被告仍认为感情尚可，不同意离婚，为此，双方应相互谅解，共同建立美好家庭，为了家庭的稳定，且原告提出与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告尹某某与被告向某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾祥勇
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1335号
原告赵某，女，1986年7月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
委托代理人李静，河北亚华律师事务所律师。
被告田某某，男，1980年9月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告赵某与被告田某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月16日，我作为购买方与被告签订了房屋买卖合同，并给付了被告购房定金20000元。后因被告违约，其拒绝将房屋转卖给我，双方经协商，被告应向我双倍返还定金40000元。2017年2月17日，被告在给付了我部分定金24000元后，对剩余定金16000元，其承诺于2017年3月31日前付清，并于当天为我出具了欠条一张。后我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我定金16000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告作为购买方曾与被告签订了房屋买卖协议，并给付了被告购房定金20000元。后因被告违约，拒绝将房屋转卖给原告，经双方协商，被告应向原告双倍返还定金40000元。2017年2月17日，被告在给付了原告部分定金24000元后，对剩余定金16000元，其承诺于2017年3月31日前付清，并于当天为原告出具了欠条一张。后原告多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告定金16000元，其应在约定期限内及时付清。原告要求被告给付上述欠款的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告应给付原告定金款16000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 窦丽婷
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第815号
申请执行人江阴市石油化工设备有限公司。
委托代理人王伟，该公司员工。
被执行人青海桂鲁化工有限公司。
执行标的：31818968元。
申请执行人江阴市石油化工设备有限公司与被执行人青海桂鲁化工有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2015年10月22日指定本院管辖，本院于2015年10月26日立案，2015年10月29日向被执行人发出强制执行通知书。经查，被执行人一直处于停产状态，无法履行给付义务，其名下无财产可供执行，银行亦无存款，待其恢复生产后可恢复执行。现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第815号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王桂玲
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5306号
原告施孝元，男，1948年9月25日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告徐连新，男，1963年11月29日生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在审理原告施孝元诉被告徐连新民间借贷纠纷一案中，原告施孝元以需继续收集证据为由，于2016年8月13日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一六年八月十三日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第48号
原告李寿安，男，住姚安县光禄镇。
委托代理人李靖，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨永富，男，，现在栋川镇。
被告丁雪丽，女，住姚安县光禄镇。未出庭，现下落不明。
委托代理人毕鹏举,男，1981年11月23日生，汉族，农民，住址同被告丁雪丽，系丁雪丽丈夫。代理权限：特别授权。未出庭，现下落不明。
原告李寿安诉被告杨永富居间合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后,2015年1月11日经被告杨永富申请，次日本院通知丁雪丽以被告参加诉讼。依法由审判员杨志明独任审判，2015年3月30日经本院裁定转为普通程序，于2015年8月28日组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列原、被告和代理人，除被告丁雪丽和代理人毕鹏举在普通程序诉讼过程中下落不明，经公告传唤未到庭外，其余的均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李寿安诉称，2014年6月20日，被告杨永富与丁雪丽从姚安县城开着车到我家，说可以给我办70万元的信用贷款，但要收取25％的费用，要我首付8万元费用，办成后再扣余额。当时我说没有钱，过后杨永富多次找我，并说好帮我去借钱（首付的贷款费用）。2014年7月9日杨永富就带着我去跟他说好的任斌的人借10万元，写了借款合同，由杨永富做担保人。任斌当天放款10万元打在杨永富的账户上，10万元中支付第一个月利息1万元，杨永富给我现金9000元，扣我1000元利息，杨永富当天出具收到我给他现金8万元的条子。至今我与任斌的借款已超期，被告杨永富又没有为我办到70万元的信用卡，我为此支付任斌利息4.8万元。请求人民法院判令被告杨永富归还我借款8万元，并给付我己付任斌10万元的利息4.8万元。
被告杨永富辩称，我听丁雪丽说的可以办信用卡，后来我跟丁雪丽去找到李寿安，对他说明了信用卡的要求与办法，可以办70万元，办下来要扣25％的费用，先付8万元的费用，一个月可以办下来，8万元中我只用着3万元，我只承担3万元的本息。
被告丁雪丽的代理人毕鹏举在适用简易程序审理时书面辩称，原告李寿安所诉有5万元打在我账户上完全是不实之词，原告和杨永富是如何产生的民间借贷我不清楚，原告没有打过5万元在我的账户上，我对本案不应承担任何民事责任。我和杨永富认识了两年，以前也没有什么往来，只不过认识而已。2014年1月，我到楚雄聚诚商贸有限公司办借款，认识了他们公司的负责人李涛，李涛和我说，如果有人缺乏资金需要办借款的话可以帮他们联系一下，办成后他们会给一点佣金。有一天，杨永富去我那里吃饭，闲聊时也就说将起来，杨永富就说他认识的一个人正在想办法要想借点钱，我们去找他问问，我就跟着他去找人，后来才知道那个人叫李寿安，当时我们找到李寿安之后，李寿安说他没有钱，他暂时不想办了，我们也就回来要了。后来杨永富是如何再去找李寿安，两个人又是如何商谈借款的事我就不知道了。直到后来有一天，李涛打了个电话给我，请我把他们公司的账号发给杨永富，叫他们把办卡的费用打在那张卡上就行了，然后他就发了一个名叫董仙芹的农行账号在我手机上，我将这个卡号和开户行、用户名原封不动的转发给了杨永富，以后的事情我就不知道了。综上所述，我的账户没有收到过原告的5万元现金，我也不知道杨永富和李寿安之间的借款关系，这笔业务不是我介绍的，我在本案中不应承担任何民事责任。
经审理查明，2014年6月，被告杨永富和丁雪丽到原告家，对原告称可以为其办理70万元的信用贷款，但要收取25％的费用，首付8万元费用，一个月内办成后再扣余额。当时原告告知两被告，款要贷的，但没钱付手续费，后被告杨永富数次找原告，并说帮原告去借手续费。2014年7月9日被告杨永富与原告李寿安一起到栋川镇找到任斌，原告李寿安向出借人任斌借款10万元，并签署了借款合同，由被告杨永富作担保人。当天原告将8万元给付被告杨永富，杨永富并出具收条一份给原告，收条载明“今收到李寿安现金80000.00元，大写：捌万元。收款人：杨永富，2014年7月9日。备注：80000.00元，本人用30000.00元，并且每月支付借款利息。50000.00元是丁雪丽指定打入62284828980680440，董先芹账户，用于办信用卡，办理李俊的信用卡”。在双方订立该合同后，原告按约应给付被告杨永富首付手续费8万元，被告杨永富收取到原告李寿安支付的现金8万元后，将其中3万元留作自用，7月14日被告杨永富将5万元打入董先芹账户。经查，董先芹是李涛成立的楚雄聚城财务公司员工，该银行卡由李涛管理使用，杨永富打入此卡的5万元于当日被以消费、取现等方式从账户转出，现李涛等人下落不明。但至今被告杨永富未能给原告办理成功信用卡。
上述事实，有原告李寿安向法庭提交的证据：被告杨永富书写的收条一份，借款合同一份证据。被告杨永富向法庭提交的中国农业银行银行卡存款业务回单一份、手机上的信息一条（记载信息手机的复印件）证据。本院调查董先芹的询问笔录、董先芹的户口证明及账户交易情况的证据予以证明。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。被告杨永富、丁雪丽与原告李寿安口头约定由被告帮原告贷款70万元，一个月内办好，原告要付给被告70万元25％的手续费，需首付手续费8万元。原、被告约定的居间合同内容违反法律、行政法规的强制规定，该合同无效。导致本案合同无效的原因系中，原告李寿安和被告杨永富都有过错，对原告李寿安造成的5万元损失，双方都应各自承担相应的责任。原告交付给被告杨永富8万元中，其中的3万元杨永富自愿返还原告，不违反法律的规定，本院予以准许。对原告主张赔偿利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告杨永富辩解要求被告丁雪丽承担民事责任的依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、由被告杨永富赔偿原告李寿安55000元。判决生效后十日执行。
二、驳回原告李寿安的其他诉讼请求。
案件受理费2860元，由原告李寿安承担1430元，被告杨永富承担1430元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 周兴春
审判员 杨志明
审判员 卢学荣
二〇一五年八月三十一日
书记员 周晓艳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1380号
罪犯邢富江，男，1986年12月4日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年7月19日作出了（2010）聊东刑初字第162号刑事判决，以被告人邢富江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日经本院裁定减刑一年。刑期至2015年5月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）878号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢富江减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第910号
申请执行人：龚卫峰
被执行人：张德志身份证：332527198609035417
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第00844号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张德志履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张德志名下有车辆（浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙K×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一四年十二月三十日
（）
书记员 王华根
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2381号
原告张迎春，居民。
委托代理人陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告蒋树荣，居民。
原告张迎春诉被告蒋树荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张迎春及其委托代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告蒋树荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎春诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月27日，被告蒋树荣因承包工程需要向原告借款77000元，并出具借条。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直未还。现原告诉至法院，请求依法判决被告归还借款77000元。
被告蒋树荣未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年左右，被告蒋树荣以承包工程需要为由，向原告借款35000元。后又陆续向原告借款。2014年1月27日，经双方结算，被告共欠到原告借款77000元，被告当场向原告出具借条，约定2014年8月还清，否则负法律责任。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给原告的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告蒋树荣欠到原告借款77000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。被告蒋树荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋树荣于判决生效后十日内归还原告张迎春借款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，公告费600元，合计2326元，由被告蒋树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 高 燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初5266号
原告：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市汇川区厦门路。
主要负责人：李涛，该分行行长。
被告：李敬涛，男，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区虾子镇。
被告：练德静，女，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区虾子镇。
被告：遵义新舟农副产品专业合作社，住所地：遵义市新蒲新区新舟镇北部工业园区。
法定代表人：王朝强，该合作社负责人。
被告：王朝强，男，汉族，住贵州省遵义县新舟镇。
被告：王洪敏，女，汉族，住贵州省遵义县新舟镇。
被告：李德斌，男，汉族，住贵州省遵义县虾子镇。
被告：庹用波，男，汉族，住贵州省遵义县新舟镇。
被告：朱克方，男，汉族，住贵州省遵义县新舟镇。
被告：夏海勇，男，汉族，住贵州省遵义县新舟镇。
被告：杨秀刚，男，汉族，住贵州省遵义县新舟镇。
被告：付兴波，男，汉族，住贵州省遵义县新舟镇。
被告：蒋德均，男，汉族，住贵州省遵义县新舟镇。
被告：李德培，男，汉族，住贵州省遵义县虾子镇。
被告：付咏，男，汉族，住贵州省遵义县虾子镇。
被告：马明强，男，汉族，住贵州省遵义县新舟镇。
被告：李东，男，汉族，住贵州省遵义县虾子镇。
原告贵州银行股份有限公司遵义分行诉被告李敬涛、练德静、遵义新舟农副产品专业合作社、王朝强、王洪敏、李德斌、庹用波、朱克方，夏海勇、杨秀刚、付兴波、蒋德均、李德培、付咏、马明强、李东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告贵州银行股份有限公司遵义分行于2016年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费4490元（已减半收取），由原告贵州银行股份有限公司遵义分行负担。
审判员 龚前瑛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘金山
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六金执字第356号
申请执行人：王孝群王先亮
被执行人：王福梅王文全
本院依据已经发生法律效力的金安区人民法院（2012）六民一终字第194号民事调解书，于2012年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人王福梅名下的六安市梅山北路水电工程队安置小区11号楼4单元A型308室的住房过户给王孝群。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王祥
二〇一二年九月十八日
书记员 王丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第846号
原告林爱绿。
委托代理人蔡建成（特别授权代理）。
被告张阿览。
被告李建华。
原告林爱绿为与被告张阿览、李建华民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年7月8日、8月21日公开开庭进行了审理。原告林爱绿及其代理人蔡建成到庭参加了诉讼，被告张阿览、李建华经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告林爱绿诉称，两被告系夫妻关系。从2010年9月19日至2012年5月5日止，被告张阿览因资金周转所需陆续向原告林爱绿借款65万元，并出具相应的借款借据，同时约定借款月利率，部分借款月利率为2％，部分借款月利率为2.5％。后，经原告多次催讨，被告仅偿还10万元，余款55万元至今未还。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告张阿览、李建华共同偿还原告借款本金55万元，并支付利息（以借款本金55万元从2012年9月5日按月利率2%计算至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
证据2.两被告户籍证明原件各一份，用以证明两被告的主体资格。
证据3.结婚登记申请书复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
证据4.借条原件五份、银行转账凭证原件四份，用以证明被告向原告借款的事实。
证据5.农业银行银行卡活期子账户交易明细原件一份，用以证明被告支付利息的事实。
被告张阿览、李建华未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告张阿览、李建华没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为两被告自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据能力和证明力，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告张阿览、李建华系夫妻关系，两人于1994年9月15日登记结婚。被告张阿览于2010年9月19日向原告林爱绿借款100000元，被告出具一份借条交原告收执，该笔借款本金已于2012年7月份偿还。被告张阿览于2010年10月19日向原告借款100000元、150000元，被告出具两份借条交原告收执，借条上未约定利息，双方口头约定月利率2％；两笔借款利息已支付至2012年9月19日。被告张阿览于2012年3月5日向原告林爱绿借款200000元，被告出具一份借条交原告收执，借条上约定利息按每月4500元计算；被告支付利息至2012年9月4日。被告张阿览于2012年5月5日向原告林爱绿借款100000元，被告出具一份借条交原告收执，借条上约定月利率按2.5％计算，但实际按月利率2％支付；被告支付利息至2012年7月4日。
另查明，2010年10月19日、2012年3月5日、5月5日中国人民银行公布的金融机构同期六个月期贷款法定利率分别为4.86％、6.1％、6.1％。
本院认为，原告林爱绿与被告张阿览之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行还款义务。关于借款利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率应不超过同期银行贷款基准利率的四倍，超出部分按本金计算。2010年10月19日的借款100000元、150000元，借条上虽未书面约定利息，但原告提供的银行交易明细可以证明被告实际上按月利率2％支付利息，该利息约定超出了法律对民间借贷利息保护的最高限额，应按同期银行贷款利率的四倍即月利率1.62％计算，超出部分按本金计算。故被告对该250000元借款已按月利率2％支付利息至2012年9月19日，共计115166元，其中931485元系支付利息，21881元系偿还本金；被告尚欠原告借款本金228119元。2012年3月5日的借款200000元，借条上约定利息按每月4500元算，超出了法律对民间借贷利息保护的最高限额，应按同期银行贷款利率的四倍即月利率2.03％计算，超出部分按本金计算。故被告对该200000元借款已按月利息4500元支付至2012年9月4日，共计27000元，其中24360元系支付利息，2640元系偿还本金；被告尚欠原告借款本金197360元。2012年5月5日的借款100000元，借条上虽约定月利率2.5％，但实际上被告按月利率2％支付利息，该利息约定未超出同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）情形的除外。本案中，被告李建华未到庭，未向法院提出书面答辩意见，并且也未向本院提交证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务、夫妻就债务进行内部约定且债权人知道该约定等情形，因此本案所涉债务虽系被告张阿览以个人名义所负，被告李建华也应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张阿览、李建华应于本判决生效后十日内共同偿还原告林爱绿借款本金525479元并支付利息（其中以本金228119元按月利率1.62％自2012年9月20日计算至判决确定履行之日止；以本金197360元以月利率2.03％自2012年9月5日计算至判决确定履行之日止；以本金100000元自2012年7月5日起计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告林爱绿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10008元，由原告林爱绿负担246元，由被告张阿览、李建华负担9762元；本案公告费300元，由被告张阿览、李建华负担。本案受理费、公告费定于本判决生效后十日内缴纳。原告林爱绿应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费9762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费人民币10008元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄 萍 萍
人民 陪 审员 蔡永林人民陪审员戈金华
二〇一三年八月二十六日
（代）书记员 黄 颖 异
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川01刑终727号
原公诉机关四川省金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，男，1989年4月25日出生于四川省什邡市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省什邡市。2010年3月29日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月29日刑满释放。2012年10月19日因犯盗窃罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑四年，2015年8月28日刑满释放。2016年1月11日因涉嫌盗窃被金堂县公安局行政拘留十五日。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
原审被告人李勇，男，1981年10月11日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省中江县。2011年6月13日因犯盗窃罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年7月11日因犯盗窃罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年10月16日刑满释放。2016年1月11日因涉嫌盗窃被金堂县公安局行政拘留十日。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人李强、李勇犯盗窃罪一案，于二○一六年五月九日作出（2016）川0121刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人李强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月10日12时许，被告人李强搭乘被告人李勇的摩托车行驶至四川省金堂县清江镇火盆路邮政储蓄所外，由被告人李强提议并着手盗窃，被告人李勇在马路对面望风，将被害人许某某停放在邮政储蓄所门口的一辆绿色明旺达牌老年电动休闲助力三轮车盗走。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2320元。
后被害人向公安机关报警，当日12时40分许，民警根据被盗三轮车的定位系统在广汉市三水镇将逃离的被告人李强、李勇挡获。追回的被盗三轮车，已由公安机关发还被害人。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：被告人李强、李勇的供述，被害人许某某的陈述，证人梁某某的证言，现场示意图、现场照片、监控视频截图照片、赃物照片，现场指认笔录及指认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，手机通话清单，购车票据、合格证，户籍证明，被告人李强、李勇的前科材料，行政处罚决定书，公安机关受案登记表、到案经过说明等。
原判认为，被告人李强、李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人李强在共同犯罪中提起犯意并具体实施盗窃，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人李勇帮助望风，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李强、李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李强归案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人李强、李勇均当庭自愿认罪，且被盗车辆已追回发还，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定：一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；二、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
宣判后，原审被告人李强不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
二审另查明，上诉人李强、原审被告人李勇犯罪时所使用的作案工具“雅马哈”牌两轮摩托车一辆公安机关已扣押在案，此事实有原判经庭审质证认证的扣押清单予以证实。
本院认为，上诉人李强、原审被告人李勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币2320元的财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，盗窃数额较大。上诉人李强在共同犯罪中提起犯意并具体实施盗窃，起主要作用，系主犯；原审被告人李勇帮助望风，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。上诉人李强、原审被告人李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李强归案后能如实供述自己的犯罪事实，上诉人李强、原审被告人李勇自愿认罪，且被盗车辆已追回发还，量刑时均可酌情从轻处罚。
对上诉人李强所提原判量刑过重的上诉意见，本院经查认为，在案证据证实李强、李勇盗窃的三轮车价值人民币2320元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。原判综合考虑上诉人李强属累犯、在共同犯罪中系主犯、自愿认罪、如实供述等法定从重、酌情从轻等量刑情节对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，符合法律规定且量刑适当，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，定性正确，量刑适当，但鉴于原判对扣押在案的作案工具“雅马哈”牌两轮摩托车一辆未予处理，属适用法律不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初147号刑事判决第一项、第二项，即：被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、对扣押在案的作案工具“雅马哈”牌两轮摩托车一辆予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 忠
代理审判员 曹余曦
代理审判员 聂婷婷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 岳双全