河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第463号
原告宋玮，男。
委托代理人吴涛，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李书亚，任公司总经理。
委托代理人王玉臣，系公司员工。代理权限为特别授权。
原告宋玮与被告秦大朋、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玮的委托代理人吴涛、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人王玉臣到庭参加了诉讼。庭审前，原告宋玮撤回了被告秦大朋的起诉，经审查，本院口头裁定准许原告宋玮撤回对被告秦大朋的起诉。本案现已审理终结。
原告宋玮诉称，2013年12月17日13时许，被告秦大朋驾驶被告陆东升所有的豫RH97**号轿车在七一路与原告发生交通事故，导致原告受伤。经事故大队认定，被告秦大朋负事故的全部责任。为维护原告宋玮的合法权益，请求：依法判决被告赔偿原告宋玮经济损失17824.03元（医疗费4401.93元、误工费10800元、护理费1482.10元、住院伙食补助费570元、营养费570元），诉讼费由被告承担。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，事故属实，投保属实。我公司在交强险各分项限额内对合理损失进行赔偿，不合理部分保险公司不承担。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年12月17日13时许，秦大朋驾驶豫RH97**号轿车沿七一路自东向西行驶至七一路与车站路交叉口东口北侧处停车后，开车门时与同向宋玮驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，造成宋玮受伤、两车受损的道路交通事故。
2014年1月8日，南阳市公安局交通管理支队道路安全事故处理二大队作出的宛公交认字（2014）第FA010号道路交通安全事故认定书认定，秦大朋驾驶机动车开关车门妨碍其他车辆正常通行是造成此事故发生的原因。秦大朋的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第一款第四项之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，秦大朋应承担此道路交通事故的全部责任；宋玮不承担此道路交通事故的责任。
豫RH97**号小型普通客车在被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，保险责任限额为122000元，保险期间自2013年8月7日0时至2014年8月6日24时止。事故发生在保险期限内。
2015年6月1日，原告宋玮以在事故中致“左侧锁骨骨折术后”内固定物取出住入南阳南石医院治疗18天，支出医疗费4401.93元。2015年6月19日，原告宋玮出医院，医嘱为：1.近期避免肩部剧烈活动；2.建议定期就诊内分泌科医师调控血糖。
2015年1月10日，本院就原告宋玮2014年2月26日以前的损失作出了（2014）宛龙民一初字第441号民事判决，判决被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫RH97**号小型普通客车的交强保险限额122000元内不分项赔偿给原告宋玮损失106187.99元【医疗费20825.40元、护理费5649.07元、住院伙食补助费2130元（30元∕天）、营养费1420元（20元∕天）、误工费29066.67元（219天）、残疾赔偿金及被抚养人生活费47398.85元、精神抚慰金5000元，合计109480.99元。扣除已垫付的3293元后，原告损失为106187.99元】，支付秦大朋（垫付款）3293元。原告宋玮的二次手术费待实际发生后，另行起诉。该判决已发生法律效力并已履行。
上述事实，由事故责任认定书、医疗费票据、病历、保险单等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，秦大朋驾驶豫RH97**号小型普通客车与原告宋玮驾驶的铃立牌电动车相撞，造成车辆受损、原告宋玮受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，秦大朋应承担此道路交通事故的全部责任；原告宋玮不承担此道路交通事故的责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确、适当，双方当事人对事故责任的认定均不持异议，本院予以采纳。因此，原告宋玮在此次交通事故中所造成的各项经济损失，责任人应依法承担相应的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在豫RH97**号小型普通客车的交强险责任限额内承担赔偿责任。
本次诉讼为原告宋玮的二次手术费费用，其损失为：1.医疗费4401.93元，有医疗费票据为证，本院予以支持。2.住院伙食补助费，按30元／天计算18天，计款540元，本院予以支持。3.营养费，按20元／天计算18天，计款360元。4.护理费，参照2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准居民服务业和其他服务业为28472元／年计算原告宋玮住院治疗18天1人护理，护理费为1404.10元，本院予以支持。5.误工费，按每天219元计算，原告宋玮住院治疗18天，误工费为2400元，本院予支持。上述原告经济损失费用共计9106.03元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
根据上述法律规定及交强险合同的约定，对于原告宋玮的经济损失，保险公司应当在交强险分项限额内承担责任。因10000元医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，故原告宋玮的医疗费4401.93元、住院伙食补助费540元、营养费360元，共计5301.93元，未超过10000元的责任限额，故该5301.39元应由保险公司承担。
因死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故原告宋玮的护理费1404.10元、误工费2400元，共计3804.10元，再加上上次诉讼的赔偿数额，仍不超过110000元的责任限额，故由保险公司在110000元的责任限额内，向原告宋玮支付3804.10元。
综上，被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在豫RH97**号小型普通客车的强制保限额内向原告宋玮支付赔偿金9106.03元（5301.93元＋3804.10元）。原告宋玮诉讼请求中的其他请求，本院不予支持。
关于本案诉讼费用的负担问题，由于原告宋玮撤回了对实际侵权人秦大朋的起诉，且依照保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费用，故该费用应由原告宋玮自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告宋玮支付赔偿金9106.03元。
二、驳回原告宋玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告宋玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 来明锁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 仵嫄瑛