wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1946号
原告毕某某（又名毕某甲），女，汉族，职工，住山东省巨野县。
被告徐某某，男，汉族，职工，住山东省巨野县。
原告毕某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：原告和被告徐某某于2000年2月经媒人介绍认识，于2001年2月8日经政府登记结婚，2001年8月24日生育长子徐某甲，2007年12月26日生育次子徐某乙。由于婚前了解不够，婚后发现性格不和，感情不好建立，且被告脾气暴躁、赌博成瘾，原告与家人多次劝说也毫无效果。加之被告近几年常年在外开车，挣的钱很少顾及家庭生活对孩子不管不问，致使夫妻感情逐渐疏远。原告曾于2014年8月20日起诉与被�离婚，法院判决不准离婚后，双方不仅没有和好，反而关系更加恶化，与被告已无和好可能，故原告再次诉诸法院请求离婚，并要求抚养婚生男孩徐某乙。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明：原告毕某某与被告徐某某于2000年2月经媒人介绍认识，于2001年2月8日经政府登记结婚，2001年8月24日生育长子徐某甲，2007年12月26日生育次子徐某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事生气吵架，自2014年6月份分居至今。原告毕某某曾于2014年8月诉至法院，要求与被告徐某某离婚，法院判决不准离婚后双方并未和好。为此，原告毕某某于2015年6月8日以夫妻感情确已破裂为由再次诉诸法院，要求与被告徐某某离婚并要求抚养次子徐某乙。本院依法向徐某某送达了开庭传票等法律文书，逾期后被告未到庭，其父徐某丙到庭说明被告徐某某同意离婚，要求抚养长子徐�甲，由原告抚养次子徐某乙，双方互不支付抚养费。原告毕某某同意被告意见。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、婚姻登记证明、（2014）巨民初字第1862号民事判决书、户籍证明、调查笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，后因被告徐某某常年在外开车，夫妻感情逐渐淡漠，双方常因琐事生气吵架，现已分居生活，原告毕某某曾于2014年8月20日起诉与被告徐某某离婚，法院判决未予准许，现再次要求离婚，原被告夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告毕某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求并无不当，本院应予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条�定：“父母对子女有抚养教育的义务”原告毕某某要求抚养次子徐某乙，由被告抚养长子徐某甲，抚养费各自承担，并无不当，本院应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐某某无正当理由拒不到庭，本院可以依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某某与被告徐某某离婚。
二、婚生男孩徐某甲随被告徐某某生活，婚生男孩徐某乙随原告毕某某生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元由原告毕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一五年十月二十三日
书记员 彭炳畅
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢85号
申请执行人：黄佳琪，女，2005年8月23日生，现住黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代理人：黄兴辉，男，1970年2月26日生，现住黑龙江省鸡西市恒山区。
申请执行人：隋海新，男，1997年10月13日生，现住黑龙江省鸡东县。
法定代理人：隋宝君，男，1960年9月16日生，现住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：隋海靓，男，1999年9月28日生，现住黑龙江省鸡东县。
法定代理人：隋宝君，男，1960年9月16日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王发立，男，1976年11月30日生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行黄佳琪、隋海新、隋海靓申请执行王发立机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人黄佳琪、隋海新、隋海靓依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第885号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的77773.20元、执行费1067.00元。在执行过程中本院依法向被执行人王发立送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。申请执行人黄佳琪、隋海新、隋海靓向本院表示不主张对被执行人王发立限制高消费，本院已依职权将被执行王发立纳入失信被执行人名单。被执行人王发立与申请执行人委托代理人张伦发达成和解：申请执行人已收到一万元，双方并约定剩下标的每月给付九百元直至全部履行完毕。因和解期限较长，申请执行人黄佳琪、隋海新、隋海靓委托代理人张伦发自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第885号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被�行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 帆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非执字第00006-1号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人李亚文。
被执行人张金华。系李亚文之妻。
本院在执行申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局与被执行人李亚文、张金华征收社会扶养费一案，（2014）鄂黄州行非审字第00115号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。
现已查明，被执行人李亚文、张金华长期下落不明，被执行人李亚文、张金华无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州行非审字第00115号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一五年四月七日
书记员 龙腾飞
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2055号
申请执行人孙某某，女，1970年9月28日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
孙某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人孙某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执恢41号
申请执行人：方德平，女，1957年9月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：舒城县丽华服饰有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河东路，组织机构代码57043274-5。
法定代表人：韦章发，该公司董事长。
被执行人：韦章发，男，1962年9月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：曹长芬，女，1959年1月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：韦伟，男，1991年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人张琼与被执行人余承东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 李书超
审判员 董思杭
二〇一六年十一月三十日
书记员 褚 畅
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00736号
申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强董事长。
被执行人：梅连其。
安徽省阜南农村商业银行股份有限公司申请执行梅连其借款合同纠纷一案，执行标的为23760元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00202号民事调解书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年八月四日
书 记 员 乔印同
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初11415号
原告张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆勉励进出口贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南滨东路临6号附41号，统一社会信用代码915001085721405352。
法定代表人邹静。
委托代理人唐乾凯，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张伟诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司（以下简称“勉励公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告勉励公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告于2017年4月12日在勉励公司购买了一罐长荣公司生产的磨谷磨谷芦荟饮料@238ml，花费3.90元。该产品配料标注“库拉索芦荟凝胶，本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”。关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告），强制规定芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工，每日食用量应不大于30克，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”，被告所售的饮料中含芦荟凝胶，但却没有按照公告的强制性规定标示“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样及每日食用量不大于30克。不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。请求判令：被告退还原告货款3.90元，并赔偿原告1000元。
被告勉励公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2017年4月23日，原告在被告处花费3.90元购买了“磨谷磨谷芦荟饮料@238ml”1罐，商品条形码8809424980798。该产品包装上标注“配料：纯净水、库拉索芦荟凝胶、白砂糖、果糖…每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”，“委托方：熊津（厦门）食品有限公司”，“受委托生产商：福州长荣食品有限公司”，“保质期：24个月”等文字内容。2016年11月29日重庆市食品药品监督管理局出具了《关于对举报投诉来信2016090800016号的回复》，载有：经查，重庆好又多百货商业有限公司销售的“猛将蜂蜜柠檬味芦荟汁”（规格：700ml，生产批次：20150717）含有库拉索芦荟凝胶，包装上标注有“本产品库拉索芦荟凝胶含量49克，本品添加芦荟，孕妇及婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量≤30克”等字样；遗漏了对幼儿群体的风险提示，违反了《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）第一条、第二条的规定要求，属于不符合食品安全标准的食品。2017年9月11日，重庆市食品药品监督管理局南岸区分局出具的南食药监函[2017]423号《关于张伟举报重庆勉励进出口贸易有限公司销售不符合食品安全标准的“磨谷磨谷芦荟饮料”的回复》，载有：经查，重庆勉励进出口贸易有限公司销售的标称生产厂家为：熊津（厦门）食品有限公司生产的“磨谷磨谷芦荟饮料”（238ml）标签、说明书不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第二项的规定，现已对重庆勉励进出口贸易有限公司进行了行政处罚。2009年2月6日《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）第一条规定：“……库拉索芦荟凝胶……可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。”第二条规定：“添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用’字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’”。
本院认为，原告在勉励公司处购买涉案产品有被告出具的购物小票等证据为证，原、被告买卖合同关系成立，双方的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）的规定，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，标识内容不应误导消费者。原告在被告勉励公司购买的“磨谷磨谷芦荟饮料@238ml”含有库拉索芦荟凝胶，该产品标注“每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。涉案产品从外观上即可判断其为不符合食品安全标准的食品，被告勉励公司作为专业的经营者，禁止销售不符合食品安全标准的食品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否符合食品安全标准尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”故原告要求其退还货款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条第二款，最高人民法院《关于食品药品纠纷适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告重庆勉励进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张伟货款3.90元，并赔偿原告张伟1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆勉励进出口贸易有限公司负担（此费原告张伟已缴纳，被告于履行上述支付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蹇黎
二〇一七年十一月二十日
书记员 凌莉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初11415号原告张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆勉励进出口贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南滨东路临6号附41号，统一社会信用代码915001085721405352。法定代表人邹静。委托代理人唐乾凯，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张伟诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司（以下简称“勉励公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告勉励公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟诉称，原告于2017年4月12日在勉励公司购买了一罐长荣公司生产的磨谷磨谷芦荟饮料@238ml，花费3.90元。该产品配料标注“库拉索芦荟凝胶，本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”。关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告），强制规定芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工，每日食用量应不大于30克，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”，被告所售的饮料中含芦荟凝胶，但却没有按照公告的强制性规定标示“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样及每日食用量不大于30克。不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。请求判令：被告退还原告货款3.90元，并赔偿原告1000元。被告勉励公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年4月23日，原告在被告处花费3.90元购买了“磨谷磨谷芦荟饮料@238ml”1罐，商品条形码8809424980798。该产品包装上标注“配料：纯净水、库拉索芦荟凝胶、白砂糖、果糖…每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”，“委托方：熊津（厦门）食品有限公司”，“受委托生产商：福州长荣食品有限公司”，“保质期：24个月”等文字内容。2016年11月29日重庆市食品药品监督管理局出具了《关于对举报投诉来信2016090800016号的回复》，载有：经查，重庆好又多百货商业有限公司销售的“猛将蜂蜜柠檬味芦荟汁”（规格：700ml，生产批次：20150717）含有库拉索芦荟凝胶，包装上标注有“本产品库拉索芦荟凝胶含量49克，本品添加芦荟，孕妇及婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量≤30克”等字样；遗漏了对幼儿群体的风险提示，违反了《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）第一条、第二条的规定要求，属于不符合食品安全标准的食品。2017年9月11日，重庆市食品药品监督管理局南岸区分局出具的南食药监函[2017]423号《关于张伟举报重庆勉励进出口贸易有限公司销售不符合食品安全标准的“磨谷磨谷芦荟饮料”的回复》，载有：经查，重庆勉励进出口贸易有限公司销售的标称生产厂家为：熊津（厦门）食品有限公司生产的“磨谷磨谷芦荟饮料”（238ml）标签、说明书不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第二项的规定，现已对重庆勉励进出口贸易有限公司进行了行政处罚。2009年2月6日《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）第一条规定：“……库拉索芦荟凝胶……可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。”第二条规定：“添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用’字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’”。本院认为，原告在勉励公司处购买涉案产品有被告出具的购物小票等证据为证，原、被告买卖合同关系成立，双方的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）的规定，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，标识内容不应误导消费者。原告在被告勉励公司购买的“磨谷磨谷芦荟饮料@238ml”含有库拉索芦荟凝胶，该产品标注“每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。涉案产品从外观上即可判断其为不符合食品安全标准的食品，被告勉励公司作为专业的经营者，禁止销售不符合食品安全标准的食品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否符合食品安全标准尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”故原告要求其退还货款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条第二款，最高人民法院《关于食品药品纠纷适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告重庆勉励进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张伟货款3.90元，并赔偿原告张伟1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆勉励进出口贸易有限公司负担（此费原告张伟已缴纳，被告于履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蹇黎二〇一七年十一月二十日书记员  凌莉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执587号
申请执行人周桂恋，女，1960年9月30日出生，住金华市金东区。
被执行人陈婉贞，女，1963年12月15日出生，住金华市金东区。
被执行人庄亚青，女，1987年1月10日出生，住金华市金东区。
被执行人庄亚晨，女，1998年9月13日出生，住金华市金东区。
申请执行人周桂恋与被执行人陈婉贞、庄亚青、庄亚晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月06日立案执行。本案执行标的为借款80000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人陈婉贞纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 姜秀芳二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛 来 竞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4643号
原告：浙江长兴金盛光电科技有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇工业园区。统一社会信用代码：913305227888248059。
法定代表人：郑兴荣，总经理。
委托诉讼代理人：吴春平、吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：江西耀宇光电科技有限公司，住所地江西省武宁县万福经济开发区。组织机构代码：69606851—2。
法定代表人：余劲松。
原告浙江长兴金盛光电科技有限公司诉被告江西耀宇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴金盛光电科技有限公司的委托诉讼代理人吴柏焕到庭参加诉讼，被告江西耀宇光电科技有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙江长兴金盛光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款230595元，逾期付款利息7502.04元（逾期付款的利息按银行同期贷款利率计算，另罚息按银行同期贷款利率加收50%计算，自2015年12月30日暂计算至2016年6月30日，其余利息计算至被告履行完毕之日），合计238097.04元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系电容器生产厂家，2013年至2015年，被告因生产需要向原告购买电容器共计货款546211元，经原告催讨，被告支付了315616元货款，尚余230595元货款未付。双方口头约定于2015年12月30日前全部付清，但被告并未按约定履行付款义务。
被告江西耀宇光电科技有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、物流单12份，证明原、被告之间存在关于电容器的买卖关系，原告按约向被告通过物流发送货物；2、增值税发票20份，证明原告已向被告开具了价值546211元的增值税发票；3、对帐信息12份，证明原、被告之间货款核对情况；4、承兑汇票复印件、收帐通知10份，证明经原告催讨，被告已支付货款315616元。
被告江西耀宇光电科技有限公司未向本院提交证据材料。
被告江西耀宇光电科技有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，经本院审查认为，来源合法，内容客观，且相互印证，能证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案如下事实：原告系电容器生产厂家，2013年至2015年期间，被告因生产需要向原告购买电容器，共计货款546211元，经原告催讨，被告支付了315616元货款，尚余货款230595元，被告承诺于2015年12月30日前全部付清，但被告并未按约履行付款义务，双方遂纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间关于电容器的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，并开具了相应价值的增值税发票，被告在支付部分货款后，理应在双方约定的期限内付清余款，但余款经原告催讨后，被告至今仍未付清，显属违约，应承担立即支付欠款并承担逾期付款利息的民事责任。逾期付款利息，按银行同期贷款利率计算，以尚余的货款230595元为本金，自2015年12月30日至本判决作出之日为7395.69元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西耀宇光电科技有限公司支付原告浙江长兴金盛光电科技有限公司货款230595元，逾期付款利息7395.69元(按银行同期贷款利率自2015年12月30日计算至本判决之日)，合计237990.69元,限于本判决生效之日起十日内付清。2016年9月7日之后的利息以230595元为本金，按银行同期贷款利率计算至主债务履行完毕之日。
二、驳回原告浙江长兴金盛光电科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4871.50元，减半收取2435.50元，财产保全费1720元，合计4155.50元，由被告江西耀宇光电科技有限公司承担,于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：提交上诉状时预交上诉案件受理费4871.50元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。开户银行：农行湖州红丰支行，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，帐号：19×××38。
审判员 杨建新
二〇一六年九月六日
书记员 张 玮
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉04刑申12号
胡艳梅：
你作为本案被害人及附带民事诉讼原告人，因原审被告人赵志龙故意杀人一案，不服本院作出的（2017）吉04刑终108号刑事附带民事裁定及吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402刑初172号刑事附带民事判决，以原审认定事实和适用法律错误、量刑畸轻、程序严重违法、遗漏犯罪应数罪并罚、附带民事赔偿数额偏低等为由，向本院提出申诉。
2017年10月31日，吉林省辽源市龙山区人民法院作出（2017）吉0402刑初172号刑事附带民事判决，以原审被告人赵志龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；赔偿你经济损失249559.84元。你不服上述判决，向本院上诉。本院于2017年12月7日作出（2017）吉04刑终108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
2018年6月7日，你向本院申诉。
经审查，2016年10月29日16时许,原审被告人赵志龙在辽源市第十六中学附近找到你,后赵志龙开车载着你来到辽源市重型机械厂西墙外,两人因债务纠纷发生争吵,赵志龙持菜刀砍击你的颈、面、臂、肩、耳等部位，致你身体多处受伤。案发后，赵志龙主动拨打报警及急救电话。
认定上述事实的主要证据有原审被告人赵志龙的供述、你本人的陈述、证人证言及鉴定意见、现场勘验笔录、书证等，证据之间可以相互印证。
本院经审查认为，原审对于赵志龙自首、犯罪中止的认定并无不当之处，考虑了其法定的从轻、减轻处罚情节，并结合案件起因、民事赔偿、认罪态度等酌定情节，定罪准确，量刑适当。在附带民事赔偿的数额上，按照相应标准及你所提交的证据进行的认定和计算无不当之处，并对实际尚未发生和确定的费用告知你可以另行主张权利，对于你的相应权利进行了合理告知。对于你在申诉阶段提出申请伤残鉴定及增加附带民事赔偿数额的申诉请求，不属于再审审查的范围，可在实际发生后，另行主张权利。对于你提出的程序违法及遗漏犯罪应数罪并罚的申诉理由，无事实和法律依据，不能成立。原审认定事实和适用法律正确，程序合法，附带民事赔偿部分合理。
综上,你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年七月十一日
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00159号
原告：砀山县薛楼板材加工园管理委员会二社区。
负责人：ＸＸ红，该社区主任。
被告：王银岗，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告砀山县薛楼板材加工园管理委员会二社区与被告王银岗不当得利纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李世强
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈明明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢392号
申请执行人李连胜，男，1960年7月18日生，住西安市长安区。
被执行人李龙，男，1987年12月30日生，住西安市长安区。
申请执行人李连胜依据已发生法律效力的（2016）陕01民终8346号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人李龙履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李龙未自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人李龙纳入失信被执行人名单予以惩戒。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月十六日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢392号申请执行人李连胜，男，1960年7月18日生，住西安市长安区。被执行人李龙，男，1987年12月30日生，住西安市长安区。申请执行人李连胜依据已发生法律效力的（2016）陕01民终8346号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人李龙履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李龙未自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人李龙纳入失信被执行人名单予以惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月十六日书记员 张选茂
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1146号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人高某。曾因盗窃，于2011年6月14日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）898号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年4月15日凌晨，被告人高某窜至永嘉县东城街道望江南路37号，通过技术开锁手段打开一楼大门进入室内翻找财物，后在三楼被害人肖某的住处盗得现金3000余元、诺基亚手机一只。经价格鉴定，涉案的诺基亚手机价值人民币15元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名基本无异议，并表示自愿认罪，但提出自己没有窃取诺基亚手机，另外，自己具有自首情节。
经审理查明，2013年4月15日凌�，被告人高某窜至永嘉县东城街道望江南路37号被害人肖某的家中，窃取现金人民币3000余元。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人肖某的陈述，证明2013年4月15日凌晨，自己租住的永嘉县东城街道望江南路37号家中被盗现金3000余元、诺基亚手机一只的事实。2、证人周某的证言，证明被告人高某没有固定工作，经常出去打牌，具体经济来源自己不清楚，自己在2013年4月14日至15日是否和高某在一起不清楚。3、证人虞某的证言，证明自己家中三楼是租给肖某一家人的，肖某家几个月前被偷了一次；并证明楼下储物柜泡酒的瓶是肖某泡药酒的，放在储物柜有很久了，因为是玻璃的怕碰破，所以放在储物柜，平时没有人去拿它的事实。4、证人王某的证言，证明自己租住在永嘉县东城街道望江南路37号二楼，平时开出租车，经常�天不回家，听说三楼被偷了东西的事实。5、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面图、照片，证明公安人员对永嘉县东城街道望江南路37号被盗现场进行勘查，在现场提取指纹3枚以及被盗现场的方位、平面情况。6、提取笔录，证明公安人员提取被告人高某的指纹。7、指印鉴定书，证明永嘉县东城街道望江南路37号被盗现场提取的指纹系高某所留。8、行政处罚决定书，证明被告人高某曾因盗窃，于2011年6月14日被行政拘留十五日。9、民警出具的到案经过说明，证明被告人高某的归案情况。10、人口信息，证明被告人高某的身份情况。11、被告人高某的供述，供认窃取现金3000余元的事实，与上列证据能够相互印证，足以认定。
对于公诉机关指控被告人高某窃取诺基亚手机的问题。经查，公诉机关提供的证据中，仅有被害人肖某陈述被盗诺基亚手机一只，并没有其他证据予以印证，而被告人高某辩解没有窃取诺基亚手机。因此，本院认定被告人高某没有窃取诺基亚手机。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人高某能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。对于被告人高某提出自己具有自首情节的意见。本院认为，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。而被告人高某并没有自动投案，同时也没有如实供述其罪行，依法不能认定为自首，相应意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年2月15日止。）
二、责令被告人高某退赔违法所得人民币3000元，返还被害人肖小龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 徐贤彪
二〇一三年十一月五日
书 记 员 虞玲玲
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特48号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地，博爱县。
负责人孟广林，任该行行长。
委托代理人杜保金，该行法律顾问。
被申请人孙贤荣，女，1951年11月14日出生，汉族。
被申请人刘光辉，男，1983年1月1日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行（以下简称博爱邮政银行）于2016年4月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员崔芬芬进行了独任审查。
申请人博爱邮政银行称：2013年6月14日，申请人与张桂霖签订个人额度借款合同，与被申请人孙贤荣、刘光辉签订个人最高额抵押合同、房地产抵押合同，借款最高金额854000元，借款期限自2013年6月21日至2018年6月21日，年利率8.96%，还款方式为等额本息还款法。其中被申请人孙贤荣被担保最高债权数额522500元；被申请人刘光辉被担保最高债权数额331500元。合同签订后，申请人按约定发放借款。2014年11月4日，申请人与张桂霖签订个人额度借款支用单补充协议，申请人按约定又向张桂霖发放借款190000元，借款期限自2014年11月6日至2019年11月6日，年利率8.96%。由于张桂霖未能按约定归还借款本金及利息，申请人于2015年11月16日向张桂霖下达了解除借款合同通知，截止申请前张桂霖仍欠借款本金684766.9元，利息8937.96元。
被申请人孙贤荣自愿将其自有的位于博爱县商贸城澳门街J栋18号的房产（房屋所有权证博房权证清字第××号\\\土地使用证博国用2005第275号）作为担保张桂霖归还申请人最高债权数额522500元本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的抵押财产。
被申请人刘光辉自愿将其自有的位于焦作市解放区人民路丰泽园A区15号楼5单元8号的房产（房屋所有权证焦房权证解放字第××号、土地使用证号焦国用2010第00336号）作为担保张桂霖归还申请人最高债权数额331500元本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的抵押财产。
现申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定：1、拍卖或变卖被申请人孙贤荣位于博爱县商贸城澳门街J栋18号的房产（房屋所有权证博房权证清字第××号、土地使用证博国用2005第275号），申请人在拍卖或变卖所得价款中在被申请人担保的范围内优先受偿；2、拍卖或变卖被申请人刘光辉位于位于焦作市解放区人民路丰泽园A区15号楼5单元8号的房产（房屋所有权证焦房权证解放字第××号、土地使用证号焦国用2010第00336号），申请人在拍卖或变卖所得价款中在被申请人担保的范围内优先受偿；3、申请费用由被申请人负担。
被申请人孙贤荣、刘光辉未答辩。
本院经审查认为，被申请人孙贤荣以其名下的房产为张桂霖在申请人博爱邮政银行522500元债权作抵押，被申请人刘光辉以其名下的房产为张桂霖在申请人博爱邮政银行331500元债权作抵押，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款人张桂霖未能按约定偿还本金及利息，申请人按合同约定向借款人张桂霖下达了书面解除借款合同通知。现申请人要求对被申请人孙贤荣、刘光辉抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙贤荣位于博爱县商贸城澳门街J栋18号的房产（房屋所有权证博房权证清字第××号、土地使用证博国用2005第275号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行对变价后所得款项在借款本金418958.67元，利息5468.26元及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
二、对被申请人刘光辉位于位于焦作市解放区人民路丰泽园A区15号楼5单元8号的房产（房屋所有权证焦房权证解放字第××号、土地使用证号焦国用2010第00336号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行对变价后所得款项在借款本金265808.23元，利息3469.34元及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张继红
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民特48号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地，博爱县。负责人孟广林，任该行行长。委托代理人杜保金，该行法律顾问。被申请人孙贤荣，女，1951年11月14日出生，汉族。被申请人刘光辉，男，1983年1月1日出生，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行（以下简称博爱邮政银行）于2016年4月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员崔芬芬进行了独任审查。申请人博爱邮政银行称：2013年6月14日，申请人与张桂霖签订个人额度借款合同，与被申请人孙贤荣、刘光辉签订个人最高额抵押合同、房地产抵押合同，借款最高金额854000元，借款期限自2013年6月21日至2018年6月21日，年利率8.96%，还款方式为等额本息还款法。其中被申请人孙贤荣被担保最高债权数额522500元；被申请人刘光辉被担保最高债权数额331500元。合同签订后，申请人按约定发放借款。2014年11月4日，申请人与张桂霖签订个人额度借款支用单补充协议，申请人按约定又向张桂霖发放借款190000元，借款期限自2014年11月6日至2019年11月6日，年利率8.96%。由于张桂霖未能按约定归还借款本金及利息，申请人于2015年11月16日向张桂霖下达了解除借款合同通知，截止申请前张桂霖仍欠借款本金684766.9元，利息8937.96元。被申请人孙贤荣自愿将其自有的位于博爱县商贸城澳门街J栋18号的房产（房屋所有权证博房权证清字第××号土地使用证博国用2005第275号）作为担保张桂霖归还申请人最高债权数额522500元本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的抵押财产。被申请人刘光辉自愿将其自有的位于焦作市解放区人民路丰泽园A区15号楼5单元8号的房产（房屋所有权证焦房权证解放字第××号、土地使用证号焦国用2010第00336号）作为担保张桂霖归还申请人最高债权数额331500元本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的抵押财产。现申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定：1、拍卖或变卖被申请人孙贤荣位于博爱县商贸城澳门街J栋18号的房产（房屋所有权证博房权证清字第××号、土地使用证博国用2005第275号），申请人在拍卖或变卖所得价款中在被申请人担保的范围内优先受偿；2、拍卖或变卖被申请人刘光辉位于位于焦作市解放区人民路丰泽园A区15号楼5单元8号的房产（房屋所有权证焦房权证解放字第××号、土地使用证号焦国用2010第00336号），申请人在拍卖或变卖所得价款中在被申请人担保的范围内优先受偿；3、申请费用由被申请人负担。被申请人孙贤荣、刘光辉未答辩。本院经审查认为，被申请人孙贤荣以其名下的房产为张桂霖在申请人博爱邮政银行522500元债权作抵押，被申请人刘光辉以其名下的房产为张桂霖在申请人博爱邮政银行331500元债权作抵押，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款人张桂霖未能按约定偿还本金及利息，申请人按合同约定向借款人张桂霖下达了书面解除借款合同通知。现申请人要求对被申请人孙贤荣、刘光辉抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：一、对被申请人孙贤荣位于博爱县商贸城澳门街J栋18号的房产（房屋所有权证博房权证清字第××号、土地使用证博国用2005第275号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行对变价后所得款项在借款本金418958.67元，利息5468.26元及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。二、对被申请人刘光辉位于位于焦作市解放区人民路丰泽园A区15号楼5单元8号的房产（房屋所有权证焦房权证解放字第××号、土地使用证号焦国用2010第00336号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行对变价后所得款项在借款本金265808.23元，利息3469.34元及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。本裁定送达后立即生效。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。代理审判员  崔芬芬二〇一六年四月二十九日书 记 员  张继红
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1191号
原告王瑞珍，女，汉族，1970年5月6日出生，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人余小红，福建商通律师事务所律师。
被告罗春长，男，汉族，1987年2月23日生，住永安市。
原告王瑞珍与被告罗春长不当得利纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞珍的委托代理人余小红到庭参加诉讼，被告罗春长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞珍诉称，2016年4月14日，由于原告的失误，误从原告账户向被告在邮政储蓄厦门市集美区支行处开立的帐号为62×××41的帐户划入了49500元人民币。事后原告发现和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告通过银行及派出所查找到了被告的身份信息及手机电话，多次向被告催讨要求被告返回该款项，但被告至今未返回该不当得利的款项。故请求法院判令：一、被告立即返还不当得利款49500元；并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至判决确定的还款期限内实际还款日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告罗春长未作答辩。
经审理查明，原告与被告互不相识，也无经济往来。2016年4月14日，原告在家中电脑进行网上银行转账操作时，误从其建设银行62×××71账户分两次将49500元转入被告罗春长的邮政储蓄银行62×××41的账户。事后，原告与其丈夫王进富多次通过电话及短信与被告协商还款事宜，但均未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行出具的转账凭证、中国移动通信客户详单、短信记录、原告王瑞珍与王进富的结婚证复印件及原告庭审陈述等证据在案为凭。被告罗春长经本院合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人。本案原、被告互不相识，也无任何经济往来，因原告误从其建设银行账户转入49500元至被告邮政银行账户的事实，有建设银行股份有限公司厦门高科技支行出具的转账凭证及原告庭审陈述等证据在案为凭。在原告要求被告返还该款项后，被告没有合法占有该款的依据而又拒绝返还原告49500元，造成原告损失，被告的受益与原告的损失之间存在直接的因果关系。原告与被告由此形成了不当得利的债权债务关系。故原告要求被告返还49500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗春长应于本判决生效后十日内返还原告王瑞珍49500元，并从起诉之日（2016年4月20日）起以49500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037.5元，减半收取518.8元，由被告罗春长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄娟
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初216号
。
原告：雷洪福，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：什邡市鑫鸿矿业有限责任公司。住所地：什邡市蓥华镇竹溪村*组。组织机构代码证：30937488-7。
法定代表人：刘发云，该公司经理。
被告：刘发云，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省什邡市。
二被告委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
原告雷洪福与被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司、刘发云劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告雷洪福于2017年5月3日向本院申请撤回对被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司、刘发云的起诉。
本院认为：原告雷洪福的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷洪福撤回起诉。
本案受理费减半收取5元由原告雷洪福承担。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 石 娜
二〇一七年五月三日
书记员 彭雪峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4796号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：张钰婕，女，1995年5月24日出生，汉族，住陕西省沁水县，
原告李祖朋诉被告张钰婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李祖朋于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祖朋撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院予以退还。
审判员 郝 虹
二〇一七年十一月三日
书记员 吴雪婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2411号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：陶心诚。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陶心诚电信服务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告陶心诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年9月7日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为80719089，装机地址为玉环县犁头嘴尖沙北路208号），接受原告的电信服务。但自2013年10月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达5714.60。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年9月7日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2013年10月至2014年8月电信电话费1523.80元、违约金1523.80元，补未到期“e9共享版-159套餐”13个月（2014年9月至2015年9月）2067元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带电视终端设备费600元，共计人民币5714.60元；三、诉讼费用由被告承担。
被告陶心诚未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告陶心诚在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告陶心诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年9月7日签订的装机合同；
二、限被告陶心诚于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2013年10月至2014年8月电信电话费1523.80元、违约金1661.53元、补未到期“e9共享版-159套餐”13个月（2014年9月至2015年9月）2067元及宽带电视终端设备费600元，共计人民币5714.60元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告陶心诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶心诚负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年八月十五日
代理书记员 黄婧婧
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初170号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张旗，男，1991年11月5日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市青浦区。
辩护人杜大平，河南观止律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)162号起诉书指控被告人张旗犯买卖身份证件罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人张旗及其辩护人杜大平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年10月至同年11月，被告人张旗为谋取非法利益，以每张人民币100元至150元不等的价格将40余张他人的居民身份证贩卖给胡某某。2017年12月7日，张旗在本市徐汇区肇嘉浜路地铁站4号口准备再次贩卖居民身份证时被公安人员抓获，并当场从其身上查获他人的居民身份证9张。张旗到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认定被告人张旗明知系他人的身份证件而予以买卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人张旗到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处三年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张旗及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人认为被告人张旗有坦白情节，能自愿认罪悔罪，且其家属代为缴纳了赃款和罚金保证金，可以从轻处罚;张旗到案以后有立功行为，可以减轻处罚；综上，提请法庭对被告人张旗减轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人胡某某的证言及辨认笔录，微信聊天记录照片、赃物照片、上海市公安局徐汇分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，上海市公安局居民身份证鉴别书，受案登记表、工作情况以及被告人张旗的供述等。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
另查明，在本院审理期间，被告人张旗的家属代为缴纳了赃款和罚金保证金人民币11,700元。
本院认为，被告人张旗明知系他人的身份证件而予以买卖，情节严重，其行为已构成买卖身份证件罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人张旗有坦白情节，自愿认罪认罚，且其家属代为退赔了违法所得，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。辩护人所提的对被告人张旗从轻处罚的相关意见符合法律规定，本院予以采纳；被告人张旗向公安机关提供的线索未经查证属实，不符合立功的条件，故辩护人所提的对被告人张旗减轻处罚并适用缓刑的相关意见于法无据，依法不予采纳。综合本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张旗犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2021年3月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、违法所得予以追缴，扣押在案的身份证件予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王欣元
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 高 慧
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02126号
申请执行人：陶冠英，男，1957年9月15日出生，汉族，陕西省棉麻公司职员，住西安市莲湖区青年路128号。
被执行人：闫素梅，女，1947年8月3日出生，西安市第四建筑工程公司退休职工，住西安市碑林区红缨路三号。
本院在执行陶冠英与闫素梅民间借贷纠纷一案中，闫素梅已自觉向陶冠英给付了诉讼费500元。现闫素梅的给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03465号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕江晖
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02126号
申请执行人：陶冠英，男，1957年9月15日�生，汉族，陕西省棉麻公司职员。
被执行人：闫素梅，女，1947年8月3日出生，西安市第四建筑工程公司退休职工。
本院在执行陶冠英与闫素梅民间借贷纠纷一案中，闫素梅已自觉向陶冠英给付了诉讼费500元。现闫素梅的给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03465号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕江晖
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 颖
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初2125号
原告:贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路49号。统一社会信用代码证号：91522702916340988F。
法定代表人：王卓，系该行行长。
被告：徐龙凯，男，1974年3月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，
原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告徐龙凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告福泉富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗章飞
二〇一七年十二月八日
书记员 吴庆力
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初2125号原告:贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路49号。统一社会信用代码证号：91522702916340988F。法定代表人：王卓，系该行行长。被告：徐龙凯，男，1974年3月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告徐龙凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告福泉富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗章飞二〇一七年十二月八日书记员  吴庆力
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00700号
原告：张某甲，男，1998年9月5日出生，汉族。
原告：张某乙，男，1969年5月17日出生，汉族。
被告：李某甲，女，汉族，农民。
被告：汪某，男，1976年6月30日出生，汉族。
被告：李某乙，女，1974年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告李某甲、汪某、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某甲、张某乙于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲、张某乙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张某甲、张某乙负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘玉新
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初151号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王火星，男，1988年2月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地为湖北省随州市曾都区，现租住随州市。因犯非法持有毒品罪，于2013年4月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2015年4月24日刑满释放。因本案于2016年11月14日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月24日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人金军，随州市忠信法律服务所法律工作者。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人王火星犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人王火星及其辩护人金军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至2016年10月，刘某2向王火星借款25000元未归还，王火星多次催要无果。2016年10月2日22时许，被告人王火星等人行至随州市城区时代广场附近发现刘洋正在此处。王火星从路边捡拾一根木棍（长约50厘米）追打刘某2。刘某2见状逃入附近一麻将室，王火星追入麻将室后用木棍击打刘某2右手臂，后被人劝阻刘某2趁机逃走。刘某2报警案发。
经随州市正义司法鉴定中心鉴定鉴定：刘某2主要损伤为右尺骨中段骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2016年11月14日，被告人王火星在随州市火车站站前广场被盘查的民警抓获。
庭审中，被告人王火星表示原将被害人欠自己的25000元全部放弃，作为对刘某2的赔偿。
上述事实，被告人王火星在庭审中均不持异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、书证：被告人王火星的户籍信息、本院（2013）鄂曾都刑初字第00132号刑事判决书、王火星的刑满释放档案材料、随州市公安局曾都区分局东城派出所组织双方调解的调解协议书；2、证人蔡某的证言；3、被害人刘某2的陈述；4、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、被告人王火星原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人王火星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王火星在前罪刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王火星能当庭自愿认罪，并且积极赔偿被害人的经济损失，具有可以从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王火星犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期自2016年11月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 盈
审判员 王 宁
审判员 贺从伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 殷
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第960号
申请执行人邓志群，女，汉族，住四川省安岳县文化镇凉风村*组。
委托代理人王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地四川省安岳县石羊镇138号。
代表人刘中伟，经理。
委托代理人彭东，该公司法律顾问。
申请执行人邓志群申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司其他权属、侵权纠纷一案，简阳市人民法院于2012年11月27日作出（2012）简阳民初字第01494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓志群于2014年10月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年10月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司正在办理赔付手续，申请人同意终结本次执行程序。本案尚余案款10000元，执行费50元未能执行兑现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第960号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年十二月五日
书记员 张 波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特10号
申请人：北京清大世纪教育投资顾问有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐影视文化南路0620号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘波，北京市奕明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘春鹏，北京市奕明（广州）律师事务所实习律师。
被申请人：翟雪，女，1986年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘友财，江苏泓图律师事务所律师。
申请人北京清大世纪教育投资顾问有限公司（以下简称教育公司）与被申请人翟雪申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2016年10月24日作出的宁劳人仲案[2016]1116号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
翟雪在仲裁阶段申请，要求教育公司支付违法解除劳动合同的赔偿金13416.16元、2016年8月1日至25日工资2795.03元。仲裁委于2016年10月24日作出宁劳人仲案[2016]1116号仲裁裁决书，裁决教育公司自裁决书生效之日起五日内支付翟雪违法解除劳动合同赔偿金12583.68元及2016年8月1日至18日的工资2024.96元合计14609元，对翟雪的其他仲裁请求不予支持。
上述裁决书送达后，教育公司不服，向本院提出申请称：一、仲裁委对本案无管辖权，本案应由劳动合同履行地南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会管辖。二、仲裁所依据的事实不清。申请人在被申请人严重违反公司规章制度及员工管理条例的情况下，通过内部网络平台向被申请人发出解除劳动合同通知，解除了双方劳动合同，因被申请人严重违反公司规章制度在先，申请人解除劳动合同的行为合法。案涉仲裁裁决书中要求申请人承担赔偿金，系对事实认定不清楚。故申请法院依法撤销仲裁委作出的宁劳人仲案[2016]1116号仲裁裁决。
被申请人翟雪辩称：申请人的请求无事实和法律依据。申请人申请撤销超过法定期限，申请人已起诉至南京市秦淮区人民法院被裁定驳回，因申请人上诉，该裁定未生效。申请人提出撤销不符合法律规定。仲裁委在宁人社（2013）117号文后，又发布关于“外省市企业在宁用工发生的劳动争议”管理范围的补充通知，仲裁委据此对本案有管辖权。仲裁裁决事实认定清楚合法，且该理由不属于法定可申请撤销的情形。故请求法院对申请人的撤销申请依法予以驳回。
本案审查过程中，教育公司向本院提交了仲裁委宁劳人仲案[2016]1116号仲裁裁决书。同时称，该仲裁裁决书是于2016年11月21日收到，其提起撤销仲裁的申请时间是2017年1月9日；因公司在收到仲裁裁决书后向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，该法院认为仲裁裁决属于终局裁决，故裁定驳回了其起诉。教育公司在收到该法院裁定后又向中级人民法院提起了上诉，且为了避免超过申请期限，又申请撤销仲裁裁决。翟雪经质证，对仲裁裁决书的真实性予以认可。
翟雪向本院了提交仲裁委2014年关于“外省市企业在宁用工发生的劳动争议”管理范围的补充通知。教育公司质证认为，对该补充通知的真实性无法确认。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决的，如用人单位有证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，案涉仲裁裁决书载明了“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。”未确定该仲裁裁决属终局裁决，且教育公司已向相关法院提起诉讼，该案亦已由教育公司提出上诉。故教育公司要求撤销案涉仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京清大世纪教育投资顾问有限公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字[2016]1116号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人北京清大世纪教育投资顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年三月六日
书记员 杨文艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4397号
原告：谷某，唐山市建华陶瓷厂职工。
被告：崔某，唐山市建安公司职工。
原告谷某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某与被告崔某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告于2003年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚。双方婚后感情不好，经常吵架。被告自与原告结婚以来，对原告不信任，对原告蛮横，稍有不顺就对原告打骂，深深伤害了原告对被告的感情。原告在大润发超市打工，2014年1月15日晚原告在下班路上摔倒，致右腿股骨颈骨折并住院治疗。手术后原告在家休养期间，被告经常对原告发火，不管原告，致原告没有生活来源，生活非常困难。原告认为，原被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，故原告依法起诉，请求法院判令准予原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告崔某辩称，原告在诉状中所述不是事实。被告不同意离婚。被告与原告一起生活十几年，期间确实有磕磕绊绊，但感情一直很好。被告一直在唐山各县区工地工作，与原告聚少离多，每次被告回家，都会给原告带当地的土特产，并把工资奖金交给原告。被告将位于祥和里302楼705室的房产卖掉后，将部分房款及屋内家具家电交给原告处理。被告因脑梗住院期间，原告对被告不关心。被告出院后，为了生活，开过三轮车，并在电大打扫卫生，被告将挣得的钱大部分交给原告。原告因股骨颈骨折住院治疗期间，被告在工作单位请了长假，每天在医院陪护原告，晚上就在医院的走廊里睡。原告因心情不好，经常对被告发脾气，被告对原告一直忍让。被告做到了一个丈夫所能做的，为了这个家，被告也尽了最大的努力。虽然原被告是半路夫妻，但被告仍希望与原告共度余生。被告不同意离婚，希望法院依法裁判。
经审理查明，原、被告于2003年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚。再婚时，原被告各有一女儿，现均已成年。原被告婚后未再生育子女。婚后双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2014年11月4日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。被告不同意离婚。经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成调解协议。
本院认为，在夫妻共同生活中，发生矛盾摩擦属正常现象，双方要正确对待，相互理解、加强沟通，妥善处理家庭关系。原告起诉要求与被告离婚，未能提交证据证明原被告夫妻感情已经彻底破裂，而被告认为夫妻感情尚未破裂，明确表示不同意离婚，据此可以推定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚条件。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告谷某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 李 超
代理审判员 唐佳林
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 庄 珊
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初519号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所青岛市市南区江西路113号。
被告：刘滨。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告刘滨物业合同纠纷一案后，因被告已履行了付款义务，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年三月一日
书记员 王清洁
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地：平乐县。
负责人：金建松，该行行长。
委托代理人陈文亮（特别授权）。
委托代理人朱军（特别授权），
被执行人郭德累，男壮族，农民。
被执行人覃永昌，男壮族，农民。
被执行人覃插宗，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行依据广西平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2012）平民初字第646号民事判决书，于2014年6月17日向本院申请强制执行被执行人郭德累、覃永昌、覃插宗清偿借款本金人民币30000元及其利息（含迟延履行期间加倍债务利息）。本院于2014年6月17日依法受理。
本案在执行中，于2014年6月19日向被执行人郭德累、覃永昌、覃插宗发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结平乐县人民法院作出的（2014）平法执字第137号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第646号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十二月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…（六）…人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第137号
申请执行人农华安。
被执行人广西华南建设集团有限公司。
法定代表人陈汉夫，董事长。
申请执行人农华安与被执行人广西华南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2013）平民二初字第169号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人农华安于2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人广西华南建设集团有限公司已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人农华安依据（2013）平民二初字第169号民事判决书向本院申请执行的（2014）平法执字第137号执行一案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李艺伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10745号
原告北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人戴谋祥，董事长。
委托代理人刘勤民，北京万圣律师事务所律师。
被告姜东莲，女，1963年12月14日出生。
本院在审理原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告姜东莲商品房销售合同纠纷一案中，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费二千零八十二元，由原告北京祥和智德房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨雅晴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04539号
原告文福勇，女，1971年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告况勇，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路26号，组织机构代码20850619-0。
法定代表人伍开明，该公司董事长。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告文福勇、况勇与被告重庆市颜达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告文福勇、况勇的委托代理人宋阳，被告重庆市颜达实业有限公司的委托代理人吴英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文福勇、况勇诉称，原、被告于2010年5月6日签订了买卖位于重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区的《重庆市商品房买卖合同》，合同约定2010年6月30日交房，房价款为225698元；交房后60日内，双方向房屋登记机构提出办理房地产权证申请，并取得登记受理回单；如系被告责任，逾期未向房地产权登记机构提交申请，并取得登记受理回单，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，被告按时向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间向房产登记机构提交资料为原告办理房地产权登记，经原告多次上访，被告于2013年9月25日向房地产权登记机构提交办证相关资料，并取得受理回单。被告于2013年10月取得原告的房产证，但被告拒不交付房产证。请求人民法院依法判决被告支付原告违约金25481元，并交付房产证。
被告重庆市颜达实业有限公司辩称，被告无任何违约行为，不应支付原告的违约金，且原告的起诉已超过诉讼时效。被告是否应支付原告违约金以及给付违约金的数额，请求人民法院依法判决。同意交付房产证，原告可随时前来领取。
经审理查明，2010年5月6日，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区XX号房屋一套，建筑面积为104.49平方米，原告支付房屋总价款225698元；被告应在2010年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过30个工作日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务。2010年6月30日，原、被告办理了接房手续。2011年6月25日，被告的XX小区项目部为XX小区商住楼各业主出具承诺，承诺如在2011年12月30日前不能交付房产证，自愿承担按房屋总价的万分之一的违约金，按月支付给业主。2011年11月10日填写的重庆市土地房屋权属登记申请类别为转移登记。2012年6月4日，重庆市国土资源和房屋勘测规划院、涪陵区房产测量所完成XX小区商住楼分层分户测绘。2013年3月5日，重庆市涪陵区房地产业管理局办理了被告开发的重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区商住楼的房地产权总证。2013年9月29日，被告向重庆市涪陵区房地产业管理局登记中心申请办理预售后房屋权属登记（转移登记），并取得业务受理通知书。原告以被告延期办证为由要求其支付违约金等无果，遂诉至本院。另查明，被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，并同意交付原告。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、契税完税证、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同的约定行使权利并履行义务。原告按合同约定支付了全部购房款，被告履行申请办证义务的时间为房屋交付使用后的60日内。本案中，被告于2013年3月5日办理其开发的重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区商住楼的房地产权总证，并于同年9月29日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，已逾期1129天。被告的上述行为已构成违约，依法应承担违约责任，即应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金25481元。被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，虽同意交付，但至今未交付，故被告应将该房屋的房地产权证交付原告。被告辩称其没有任何违约行为，不应承担违约责任，按照我国法律规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务，结合原告提供的重庆市商品房买卖合同、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据确认，原告已完成合同约定的付款义务，被告逾期履行申请办证义务依法应承担违约责任，故被告的辩解理由既不符合法律规定，亦无事实根据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告于2013年9月29日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，亦是合同约定的计付逾期办证违约金的截止日，而原告于2014年8月15日向本院起诉，故原告起诉主张违约金并未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告文福勇、况勇违约金25481元。
二、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内交付原告文福勇、况勇购买的重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区XX号房屋的房地产权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告重庆市颜达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一四年十月十六日
书记员 李亚灵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3175号
申请执行人：赵伟吉。
被执行人：黄岛区阳光海岸水疗公馆，住所地：青岛市黄岛区珠山路124号，注册号：370284600932551。
负责人：杜本秀。
本院在执行申请执行人赵伟吉与被执行人黄岛区阳光海岸水疗公馆劳动报酬纠纷一案中，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3175号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 张顺顺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第462号
原告徐某某。
委托代理人杨某某。
被告安××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州
市××楼。
负责人张某。
委托代理人吴某某、高某某。
被告黄某某。
原告徐某某诉被告安××财产保险股份有限公司××司
、黄某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年
1月14日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同
年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某
某委托代理人杨某某，被告安××财产保险股份有限公司××
司委托代理人吴某某、高某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某某诉称：2008年1月2日，徐某某与黄某某的车
辆在南阳镇发生交通事故。该事故经交警部门责任认定，黄某
某负事故的全部责任。现起诉请求判令被告赔偿原告因交通事
故造成的损失包括医药费8200.74元、误工费9940元、护理费2
130元、交通费1200元、住院伙食补助费180元、营养费300元
、财物损失500元，共计22450.74元，保险公某在交强险范围内承担赔偿责任。
被告安××财产保险股份有限公司××司辩称：一、1、
对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故认
定书，我公某没有异议。2、本案肇事车辆在我公某投保交强
险及本案交通事故发生在保险期间属实。保险公某要求在保险
合同约定对于国家基本医保范围外的医药费不予赔付。本案诉
讼费，不属于保险公某赔付范围。二、医药费，按照有效票据
计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，按照63.26元
／天×60天计算；护理费，按照59.77元／天×6天计算；住院
伙食补助费，按照15元／天×6天；营养费，结合原告的伤势
且没有医疗机构出具的需要营养的证明，我公某不予认可；交
通费，我公某认可140元。
被告黄某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到
庭参加庭审。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告黄某某就本案肇
事的车辆向被告安××财产保险股份有限公司××司投保了机
动车第三者责任某制保险，本起交通事故发生在强制保险责任
期间范围。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费8200.74元、误工费7100元、护理
费426元、住院伙食补助费90元、营养费180元、交通费600元
、财产损失300元；以上共计人民币16896.74元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告安××财产保险股份有限公司××司作为肇
事车辆强制保险的承保公某，应在交强险范围内予以赔付。
被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加
本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法
院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司在机动车
第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告徐某某因事故造
成的损失16896.74元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告黄某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年二月十日
书记员 丁伟力
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02206号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市庐阳区。负责人：叶骏，行长。被告：程勇。被告：韩丽，女，1982年10月17日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区被告：安徽香丫丫餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：程勇，总经理。本院在审理中国民生银行股份有限公司合肥分行与程勇、韩丽、安徽香丫丫餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司合肥分行于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求保全三被告名下价值153.212603万元的财产，并提供担保。本院认为，中国民生银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结程勇、韩丽、安徽香丫丫餐饮管理有限公司名下的银行存款154万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱 律人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一五年九月十四日书 记 员 亓 琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3733号
原告：李建清，男，1963年10月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告：袁凤玲，女，1963年10月11日出生，汉族，住址同上。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
原告李建清、袁凤玲诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司（以下简称中森华世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程进行了审理。原告李建清、袁凤玲、被告中森华世纪公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建清、袁凤玲向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行商品房买卖合同约定的交房义务和合同随附义务（包括但不限于办理银行按揭手续）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，两原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付违约金、精神损失费、交通费、误工费。事实与理由：原告于2013年5月5日与被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路徐东公寓第1幢1单元15层14号房，房屋建筑面积69.99平方米，每平方米10299.94元，总房款720893元；付款方式为贷款付款；原告应于2013年5月5日前一次性支付首付款220893元；被告应于2014年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告；被告逾期交付超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。合同签订后，原告按照约定支付首付款220893元，但被告至今未履行合同及其附属义务，且被告所售商品房至今未建设完毕，至今还不符合交房条件。为此，原告多次与被告沟通，被告均以种种理由推诿。
被告中森华世纪公司未作答辩，要求依法判决。
本院经审理认定，原告与被告签订商品房买卖合同的时间为2013年11月3日，该合同已在房产管理部门办理合同备案。合同约定的首付款支付时间应在2013年12月23日之前，原告付款时间为2013年5月5日。对原告诉称的其他事实，本院依法予以确认。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、银行付款明细，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告与被告中森华世纪公司签订的房屋买卖合同，已在房产管理部门办理了合同备案登记。该合同约定了房屋座落、价格、付款方式、交房时间以及双方的其他权利义务，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉徐东公寓项目尚未办理竣工验收，不符合交付条件。合同中约定的被告中森华世纪公司的交房义务，目前属事实上和法律上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，本院对原告要求被告交房的诉讼请求，不予支持。原告可待房屋具备交房条件后，另行依法主张权利。原告要求被告履行随附义务，属诉讼请求不明。原告提到的被告应履行办理银行按揭贷款的义务，不属于合同法上的随附义务，且涉及与金融机构间的借贷合同法律关系。对原告要求履行随附义务的诉讼请求，本院不予支持。原告另主张的精神损失费、交通费、误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未按约定的时间交付房屋，应按合同约定支付逾期交房违约金。根据合同约定，逾期交房违约金每日按已付房款的万分之0.5，即11.04元（220893元×0.00005），自2015年1月1日起计算至本判决确定的支付之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李建清、袁凤玲支付逾期交房违约金（按每日11.04元，自2015年1月1日起计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告李建清、袁凤玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取300元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年六月七日
书记员 张纯威
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2389号
原告：吴显浩，男，汉族，明光市，住安徽省明光市。
被告：陈应龙，男，汉族，个体户，住安徽省滁州市。
被告：章强，男，汉族，个体户，住安徽省明光市。
本院在审理原告吴显浩诉被告陈应龙、章强装饰装修合同纠纷一案中，原告因被告被告已主动向其履行，于2016年8月23日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告吴显浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴显浩负担。
审判员 张朝丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁 线
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初659号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨乐，该公司职员。
被告：王某某，男，1955年5月25日生，民族不详，住锦州市松山新区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 张莹
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨璐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4105号
本院于2017年6月26日对原告宋赛娣与被告郎敏、徐盛民间借贷纠纷一案作出的（2017）浙0225民初4105号民事判决书，因原告在民事诉状中提供的被告郎敏的公民身份证号存在错误，后向本院书面申请更正。
本院经审查认为，原告宋赛娣的申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）浙0225民初4105号民事判决书中第1页第7行中的“330225195609143623”补正为“330225195609143632”。
审 判 员 王云奖
二〇一八年一月三十日
代书记员 俞 艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1022号
原告：王远远，男，1988年7月28日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码91341622567524876G（1-1）。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告王远远与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王远远的委托诉讼代理人陈学亚、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付单方违约给原告造成的损失违约金3603.53元。2、依法判令被告退还强制收取的办证费13317元及其他强制性费用460元。3、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告的委托关系。2、退还被告收取的办证费13317.00元。3、被告承担逾期无法办理产权证给原告造成的利息损失（按人民银行同期利息从被告收取交款之日起计算）请求人民法院予以准许。4、增加请求被告支付2016年3月15日承诺书给付原告1000元二次赔偿金的承诺。事实与理由：2013年4月12日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际C区21幢—1单元-402商品房且已全额支付了购房款360353元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。依据该商品房买卖合同约定，原告购房后多次到被告处催问产权证书办理情况，被告均以种种理由拖延至今。被告的行为严重违反了相关法律规定，构成违约。为了维护其合法权益不受非法侵犯，原告据实诉讼，请求人民法院依法维护原告的利益。
被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司辩称：原告诉请超过诉讼时效，应予以驳回，解除委托办证合同，与房屋买卖合同不是同一法律关系，应另案解决。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际C区21幢—1单元-402商品房且已全额支付了购房款360353元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。被告于2013年8月15日交房，由于被告未按合同规定期限给原告办理房地产权属证书，2016年3月15日被告向玖隆国际A区的全体业主承诺，办理房屋所有权证的最后时限为2016年12月31日，逾期办理，被告愿一次性赔偿每户损失费人民币1000元，被告未遵守承诺。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间的计算应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告王远远与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的商品房销售合同的第十五条约定明确，且2013年8月15日原告在被告交付房屋时的交接验收单上签名，自2013年8月15日之后的90日内被告应当为原告办理房屋权属证书。原告应当在2013年11月16日知道其权利被侵害（在此之前被告没有为原告办理房屋产权证书），故诉讼时效应从2013年11月16日起开始计算至2015年11月16日，而原告王远远2017年2月8日才提起诉讼，要求按合同支付逾期办证违约金，已超过诉讼时效，且无中止、中断情形，应当驳回其要求按合同约定按已付房价款的1%向买受人支付违约金的诉讼请求。但被告在2016年3月15日承诺原告等业主，办理房屋所有权证的最后时限为2016年12月31日，逾期办理，被告愿一次性赔偿原告损失费1000元，被告未按承诺书规定的时间给原告办理房产证，应赔偿原告损失1000元。另原告要求解除委托合同并退还办证费用与本案审理的商品房销售合同不是同一法律关系，不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司于判决生效十日内赔偿原告王远远损失1000元。
二、驳回原告王远远的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一七年五月五日
书记员 贾桃桃
附引用的相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审53号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘先伟，局长。
被执行人：临淄区闻韶街道太公苑社区卫生服务站。执业地址：淄博市临淄区。
法定代表人：路世勇。
主要负责人：王建武。
申请执行人淄博市临淄区卫生局于2016年1月25日向我院申请执行临淄区闻韶街道太公苑社区卫生服务站卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区卫生局查明被执行人临淄区闻韶街道太公苑社区卫生服务站治疗室紫外线灯紫外线辐射强度不符合GB15981-1995消毒与灭菌效果的治疗评价方法与标准，被执行人的行为违反了《消毒管理办法》第四条和《医疗机构消毒技术规范》的规定，依据《消毒管理办法》第四十五条之规定，作出了临卫传罚（2015）013号行政处罚决定书，决定对被执行人临淄区闻韶街道太公苑社区卫生服务站罚款人民币贰仟元整。
本院经审查认定：申请执行人淄博市临淄区卫生局作出的临卫传罚（2015）013号行政处罚决定书，于2015年6月24日依法送达给被执行人临淄区闻韶街道太公苑社区卫生服务站，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临卫传罚（2015）013号行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区卫生局于2015年12月29日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区卫生局作出的临卫传罚（2015）013号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人临淄区闻韶街道太公苑社区卫生服务站在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2016年1月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人临淄区闻韶街道太公苑社区卫生服务站于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款2000元及滞纳金交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人临淄区闻韶街道太公苑社区卫生服务站若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人临淄区闻韶街道太公苑社区卫生服务站负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵立洁