青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初41号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区。
负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：刘士荣，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
被告：孙发亮，男，1994年11月14日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：孙长林，男，1970年3月3日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告孙发亮、孙长林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘士荣到庭参加诉讼，被告孙发亮、被告孙长林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙发亮、孙长林归还原告贷款本金人民币56763元；2.被告孙发亮、孙长林支付利息人民币6511.14元，逾期利息人民币3791.37元（截至2017年4月7日止），并支付自2017年4月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币63274.14元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为人民币67065.51元（截至2017年4月7日止）；3.原告对孙发亮、孙长林所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为DWxxx1的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙发亮、孙长林继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告孙发亮、孙长林承担。事实和理由：原告与被告孙发亮、孙长林于2013年8月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.5万元；贷款期限为60个月，自2013年8月28日起至2018年8月28日止；现贷款年利率为8.075%，为浮动利率；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，但被告自2015年8月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告孙发亮、被告孙长林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具说明，载明：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与个人签订的个人担保贷款合同中落款盖章为“平安银行青岛福州南路支行
--车贷业务合同专用章”，该章属于平安银行股份有限公司青岛福州南路支行所有，并在本行签订的车贷业务合同中对外使用。
二、原告（贷款人“甲方”）与被告孙发亮（借款人“乙方”、抵押人“丁方”）、被告孙长林（共同借款人“乙方”）签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银青岛个担贷字第BC2013073000001047号），约定二被告向原告申请贷款人民币8.5万元用于购买汽车，并以所购汽车为上述借款提供抵押担保；贷款期限60个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押担保的范围为本合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。原告在该合同上加盖平安银行青岛福州南路支行车贷业务合同专用章。
三、2013年8月22日，原、被告就被告孙发亮所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为DWxxx1的北京现代牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。
四、2013年8月28日，平安银行上海分行延东支行向青岛双龙源汽车销售服务有限公司的账户汇款85000元整，在原告出具的特种转账借方传票备注栏载明：孙发亮车贷。被告孙发亮、被告孙长林签署个人借款借据，载明：借款人孙发亮；合同编号：BC2013073000001047；借款金额人民币捌万伍仟元整；起息日2013年8月28日；到期日2018年8月28日；贷款月利率9.0667‰。
平安银行股份有限公司上海延东支行出具委托放款证明，载明：平安银行股份有限公司福州南路支行在车贷业务中与借款人签订的个人担保贷款合同均委托平安银行上海分行延东支行代为履行放款义务；通过我行账户名称为“汽车融资发放过渡户”的账户向与主贷人签订购车合同的车行发放贷款。
五、原告发放贷款后，被告自2015年8月28日起出现逾期。截至2017年4月7日，被告尚欠原告贷款本金56763元，利息6511.14元，罚息、复利3791.37元。
六、2018年1月4日，平安银行股份有限公司上海分行与北京德和衡律师事务所签订《委托代理协议》，委托北京德和衡律师事务所代理本案诉讼。2018年3月1日，平安银行股份有限公司上海分行（甲方）与北京德和衡律师事务所（乙方）、北京德和衡（重庆）律师事务所签订《权利义务转让协议》，约定乙方将上述《委托代理协议》的全部权利义务转让给丙方。委托贷款清单载明本案律师费为2600元。2018年4月8日，平安银行股份有限公司向北京德和衡（重庆）律师事务所支付律师费2406950元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告孙发亮、被告孙长林签订的《个人担保贷款合同》系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而二被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约，原告有权要求二被告立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利。对于原告主张由二被告承担本案律师费2600元的诉讼请求，本院认为，双方在《个人担保贷款合同》中对追究被告法律责任的费用承担进行了明确约定，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，且律师收费金额未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告孙发亮提供名下车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为DWxxx1的北京现代牌小型轿车作为抵押物，已经车辆登记管理部门办理抵押登记，原告对于该抵押车辆依法享有优先受偿的权利。
被告孙发亮、被告孙长林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙发亮、被告孙长林于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行贷款本金56763元，截至2017年4月7日的利息6511.14元，罚息、复利3791.37元以及此后至实际支付之日止的罚息、复利（按《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、被告孙发亮、被告孙长林于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付律师费2600元；
三、原告对被告孙发亮名下车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为DWxxx1的北京现代牌小型轿车享有抵押权，有权以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，公告费750元，以上合计2227元。由被告孙发亮、被告孙长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 鲁俐杉