焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第316号
原告河南省振华木业有限公司。
法定代表人韩勇，总经理。
委托代理人韩忠华，系该公司员工。
被告中州万基城市建设有限公司（原许昌市万基城市建设有限公司）。
法定代表人贺纪宾，董事长。
委托代理人马红军，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
原告河南省振华木业有限公司与被告中州万基城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南省振华木业有限公司的委托代理人韩忠华、被告中州万基城市建设有限公司的委托代理人赫连培博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省振华木业有限公司诉称，被告因工程需要，购买原告的建筑模板和木方，经结算被告尚欠原告货款431163元。经原告多次讨要，被告总以资金紧张为由推诿，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款431163元及资金占用利息、违约金（资金占用利息和违约金从2014年12月12日起按照日千分之二计算至货款支付完毕之日止）；2、被告支付原告追索债权所产生的费用6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中州万基城市建设有限公司辩称，被告从未购买原告的模板及木方，也从未委托他人与原告签署买卖合同，被告与原告之间不存在买卖法律关系；被告认为合同具有相对性，是吴永刚从原告处购买货物，与被告无关。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、如存在买卖合同关系，被告是否拖欠原告货款，如有拖欠则拖欠货款的金额应是多少；3、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，应否予以支持。
原告河南省振华木业有限公司为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、模板、木方买卖合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、入库单、出库单共5份，证明被告购买原告货物的数量及价款；3、租赁合同1份，证明被告与他人签订的合同上也加盖了其公司的合同专用章；4、照片3张，证明许昌市鄢陵县东方威尼斯项目是由被告承建的，并挂有被告的招牌；5、新闻报道资料1份，证明许昌市鄢陵县东方威尼斯项目是由被告承建；6、薛迎春在鄢陵县政府成立的清理拖欠工程款领导小组领取工资的凭证1份、薛迎春的照片1张，光盘1张（视频资料），证明薛迎春系本案所涉被告承建的工地生产负责人，其收取原告的材料用于被告承建的工地，同时证明薛迎春作为工地代表之一与当地政府协商讨要农民工工资问题。
被告中州万基城市建设有限公司对原告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，该合同上甲方的印章是伪造的，不是被告的印章。吴永刚使用伪造的印章与原告签订合同，与被告无关；对证据2的真实性有异议，在单据上签字的薛迎春不是被告的员工，对其签字的单据被告不予认可；对证据3的真实性有异议，合同上承租方的印章是伪造的，并非被告的印章，与被告无关；证据4系复印件，不予质证；证据5系复印件，对真实性有异议，且不能证明原告的证据指向；证据6，光盘上的新闻报道显示薛迎春为农民工，并非被告公司的员工，其并不能代表被告公司，被告公司也不认识薛迎春。根据新闻中薛迎春的陈述，材料系其本人购买，与被告公司无关。领款凭证和照片也不能证明薛迎春系被告工地的生产负责人。
被告中州万基城市建设有限公司为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、公安刻制备案证明（存根）1份，证明被告的原合同章编号与原告提供的合同上所加盖的印章编号不一致，原告所提供合同上加盖的印章是伪造的；2、施工合同2份，证明被告在与其他公司签订合同时，用的合同专用章与原告提供的合同上加盖的合同专用章不一致。
原告河南省振华木业有限公司对被告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：证据1，能够证明被告的原合同专用章销毁时间在与原告签订合同之后，且只能证明销毁了一枚合同专用章，并不能证明原告出示的合同上所加盖的印章是虚假的，不能证明被告的证据指向；证据2，与本案无关。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，能够证明原告与许昌市万基城市建设有限公司于2014年1月9日签订《模板、木方买卖合同》的情况，本院予以采信；证据2，能够证明原告根据合同约定向许昌市万基城市建设有限公司指定的薛迎春交付货物的情况，本院予以采信；证据3能够证明许昌市万基城市建设有限公司与许昌兴源设备租赁有限公司签订租赁合同时加盖了同与原告签订买卖合同时加盖的合同专用章一致，本院予以采信；证据4是原告拍摄的照片，没有拍摄时间及具体地点，本院不予采信；证据5是新闻报道资料，在互联网上能够查到相关信息，本院对该证据的真实性予以采信；证据6中的光盘是中央电视台第七频道的新闻视频，本院对其真实性予以采信。薛迎春的取款凭证及照片能够证明薛迎春从鄢陵县政府成立的清理拖欠工程款领导小组领取工资的事实，本院予以采信。
被告提交的证据1，能够证明被告公司刻制合同专用章的情况，本院予以采信；证据2能够证明许昌市万基城市建设有限公司在与其他公司签订合同时，所加盖的合同专用章与原告提供的合同上加盖的合同专用章不一致，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：许昌市万基城市建设有限公司承建河南省鄢陵县威尼斯项目。2014年1月9日，许昌市万基城市建设有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《模板、木方买卖合同》，约定：甲方购买乙方的模板和木方用于河南省鄢陵县威尼斯项目，单价为模板每张57元，方木每根17元，甲方指定收货人为薛迎春经理。付款方式为货到工地支付总货款的三分之一，余款在四个月内结清。如甲方逾期结算或逾期付款即视为违约，从逾期之日起，按日千分之二计算资金占用利息，并按日千分之一支付违约金。由吴永刚为甲方提供连带责任保证。同时约定，如合同发生纠纷，任何一方均可向合同签订地的焦作市解放区人民法院起诉。该《模板、木方买卖合同》上加盖有原告的行政印章及许昌市万基城市建设有限公司的合同专用章。合同签订后，原告按约定于2014年8月11日至2014年10月16日向许昌市万基城市建设有限公司提供模板和方木，均由许昌市万基城市建设有限公司在合同中指定的薛迎春签收并用于许昌市万基城市建设有限公司承建的河南省鄢陵县威尼斯项目，总价款为581975元。鄢陵县威尼斯项目已经向原告支付了部分货款，剩余货款431163元未付。许昌市万基城市建设有限公司于2014年4月2日变更为被告中州万基城市建设有限公司，原告向被告索要货款未果，形成纠纷，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，要求吴永刚和被告支付货款431163元及利息、违约金和追索债权产生的费用。在诉讼过程中，原告撤回了对吴永刚的起诉。
另查明，原告提交的合同上加盖的“许昌市万基城市建设有限公司合同专用章”与许昌市万基城市建设有限公司在公安机关备案的合同专用章的编码不一致。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，合法的买卖合同关系应受法律保护。虽然原告与许昌市万基城市建设有限公司签订的《模板、方木购销合同》上加盖的“许昌市万基城市建设有限公司合同专用章”与许昌市万基城市建设有限公司在公安机关备案的合同专用章的编码不一致，但原告与许昌市万基城市建设有限公司签订的合同上加盖有显示许昌市万基城市建设有限公司名称的印章，且原告将货物送至许昌市万基城市建设有限公司承建的项目工地，原告有理由相信该合同上加盖的就是许昌市万基城市建设有限公司的印章。原告作为合同的相对方，其已经尽到了注意义务，如果要求原告去审查合同专用章的编码，则对原告的责任过重，也不符合日常交易习惯。故该合同对原告与许昌市万基城市建设有限公司均应有法律约束力。原告根据合同约定向许昌市万基城市建设有限公司供应模板和木方，并由许昌市万基城市建设有限公司在合同中指定的收货人薛迎春签收，原告已经履行了交付货物的义务。且薛迎春收取原告供应的模板和木方后也均用于许昌市万基城市建设有限公司承建的工程项目上，许昌市万基城市建设有限公司即应按约定向原告支付货款。许昌市万基城市建设有限公司已于2014年4月2日变更为被告中州万基城市建设有限公司，故原许昌市万基城市建设有限公司的债务应由被告中州万基城市建设有限公司承担。现被告经催要未能向原告支付货款的行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的请求依法成立，应予以支持，但已经支付的货款应予以扣除。
关于利息和违约金，原告与许昌市万基城市建设有限公司在合同中约定付款方式为货到工地支付总货款的三分之一，余款在四个月内结清。如被告逾期结算或逾期付款即视为违约，从逾期之日起按日千分之二计算资金占用利息，并按日千分之一支付违约金。因为鄢陵县威尼斯项目已向原告支付了部分货款，但原告未能明确支付款项的具体时间，故被告的逾期付款时间应从原告最后一次向被告供货的时间即2014年10月16日后四个月届满的次日即2015年2月16日起计算。合同中约定的利息、违约金计算标准及原告起诉时主张的利息、违约金计算标准均超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故利息和违约金应从被告逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对超出部分本院不予支持。
关于被告辩称其公司与原告不存在买卖合同关系，原告提交的《模板、木方买卖合同》上被告公司的印章系伪造的意见，本案所涉的河南省鄢陵县威尼斯项目确由被告公司承建，被告经本院要求也未能提供其公司承建的该项目的实际施工人情况及该项目所使用的模板和木方的来源，且许昌市万基城市建设有限公司与许昌兴源设备租赁有限公司签订租赁合同上也加盖了同与原告签订买卖合同上相同的合同专用章，原告有理由相信与其签订合同的相对方即为许昌市万基城市建设有限公司。故被告的上述辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中州万基城市建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款431163元及利息、违约金（利息和违约金从2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告河南省振华木业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7767元、保全申请费3220元，共计10987元，由被告中州万基城市建设有限公司承担。暂由原告河南省振华木业有限公司垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 周荣应
审判员 原 琳
审判员 程 明
二〇一五年十月十二日
书记员 马文慧