陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02653号
原告李最平，男，汉族，1960年3月2日出生，初中文化，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇后四十铺村村民，现住该村141号。公民身份号码：6126011960********。
被告杨仲齐，男，汉族，1928年6月15日出生，文盲，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇后四十铺村村民，现住该村43号。公民身份号码：6126011928********。
委托代理人张艳阳、王雪莲（实习），系陕西益能达律师事务所律师。
被告杨成来，男，汉族，1969年4月12日出生，小学文化，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇后四十铺村村民，现住该村79号。公民身份号码：6126011969********。
委托代理人杨强，男，汉族，1992年8月28日出生，高中文化，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇后四十铺村村民，现住该村79号，系被告杨成来之子。公民身份号码：6126011992********。
被告张生军，男，汉族，1966年7月28日出生，文盲，陕西省延安市人，宝塔区蟠龙镇崖底村村民，现住该村96号。公民身份号码：6106021966********。
被告李祖宝，男，汉族，1967年7月12日出生，初中文化，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇后四十铺村村民，现住该村51号。公民身份号码：6126011967********。
原告李最平与被告杨仲齐、杨成来、张生军、李祖宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告李最平、被告杨仲齐及其委托代理人、被告杨成来及其委托代理人、被告张生军、李祖宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，原告从外地回来，去看望父亲杨仲齐，准备让父亲杨仲齐帮忙改一下孩子的姓名，二人在交谈过程中，谈到原告母亲李海清的死亡时，父亲杨仲齐对原告破口大骂，此时原告的弟媳从麻将馆叫来被告杨成来，被告杨成来手持木棍就将原告停在院子中的电动车损坏，并且向原告冲来，杨仲齐在房内喊道，“往死里打，打死了和李海清一样一竿子挑出去”，见此情景，原告就急忙往外跑，刚出家门，杨成来就在门前用木棍击打原告的头部、腰部、胳膊和腿部，将原告打倒在地，致使原告昏昏沉沉。事发后，原告到延安大学附属医院进行治疗，被诊断为：头皮血、外伤性头痛、脑梗、多发性软组织挫伤、上唇裂伤清缝术，原告的伤情经鉴定为轻微伤。2015年5月11日，延安市公安局经济技术开发区分局姚店派出所作出了经公（姚）治决字（2015年）第83、84号《公安行政处罚决定书》，对被告杨仲齐行政拘留七日，罚款200元，对被告杨成来罚款500元，张生军、李祖宝因在本案作为证人，没有给予行政处罚。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9720.93元，误工费3000元，护理费7000元，交通住宿费8673.3元，鉴定费1800元，财产损失费3600元、精神损失费5000元，诉讼费953元，以上合计：39746.6元；2、赔偿原告伤残鉴定费，后续治疗费（以鉴定结论为依据）；
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：公安行政处罚决定书两份，行政复议决定书，证明原告的伤情是由被告殴打造成的，被告已经被追究行政责任，原告的损失应由被告承担，行政复议决定书，证明原告的诉讼未超过诉讼时效。
证据二：医疗费票据、门诊病历，证明原告的受伤情况和治疗经过，及医疗费的数额（医疗费共计9720.93元，其中延安花费7317.43元）。
证据三：交通和住宿费票据，证明原告因此次打架受伤花费的交通和住宿费用。
证据四：证人证言，证明当时打架的过程和原告受伤的经过。
证据五：视听证据一份（U盘一个），证明原告的电动车损坏的原因。
被告杨仲齐辩称，2014年4月8日原告与我因家庭琐事发生争执，后发生打架，而2015年8月25日原告才向法院提起诉讼，纠纷发生后，原告对被告的侵权行为、损害结果，以及对2015年5月11日公安机关作出的行政处罚决定书内容都非常清楚，应当知道权利受到侵害，因此，原告起诉被告要求承担赔偿责任的时间已超过了1年的诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。另外，原告所述与事实严重不符，我与原告之间发生纠纷是因原告的原因引起的，2014年4月8日，原告来到我家因孩子变更姓氏的问题与我发生争执，原告对着我胸部猛击两拳，这时我的儿子杨成来从外面回来，看到我与原告争吵，就问到“你们嚷什么了”，原告听到声音猛然转身，抓住杨成来的胳膊就咬了一口，并将杨成来推倒在地挥拳殴打，因为事发突然杨成来未来得及反应，只顾胡乱挣扎却无力还手，幸好被听到叫声前来拉架的邻居张生军、李祖宝及时拉开，原告被拉开后，转身又扑向我，我为了防卫，本能的拿起身边的拐杖朝原告身上打了几下，幸好被张生军、李祖宝拉开，纠纷才得以平息。本案的发生是由原告引起的，我是正当防卫才拿拐杖打了原告几下，原告过错在先，我已是88岁高龄的老人，且年老体迈，以我的力量根本不会对原告造成损伤，我不应承担原告的损害赔偿责任。
被告杨仲齐未向法庭提供证据。
被告杨成来辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效，应依法予以驳回。2014年4月8日，我从外面回来，看到原告与父亲争吵，就问你们嚷什么了，谁知原告转身抓住我的胳膊就咬了一口，随即将我摁倒在地上拳打脚踢，由于事发突然，我无力还手，幸邻居张生军、李祖宝及时将我们拉开，原告又将矛头对准我的父亲，多亏张生军、李祖宝拉开，纠纷才得以平息。我从始至终都没有殴打原告，延安市人民政府出具的行政复议决定书中查明的事实也可以证明原告受伤和我无任何关系。原告诉称与事实不符，我不应承担赔偿责任。
被告杨成来为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，行政复议决定书，证明打架和其本人没有关系。
被告张生军辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效，应依法予以驳回。2014年4月8日，我到被告杨成来门市上买东西，听到后院有人打架，我就到后院去拉架，看见原告将被告杨成来摁倒在楼梯口，我和另一拉架人李祖宝将原告拉开，谁知原告又与其父亲杨仲齐纠缠在一起，我和李祖宝又将二人拉开，我从始至终都没有殴打原告，这一事实从延安市公安局经开分局作出的《行政处罚决定书》查明的情况可以证实。因此，我未对原告造成损害，不应承担赔偿责任。
被告李祖宝辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效，应依法予以驳回。我只是拉架的人，我未对原告造成损害，不应承担赔偿责任。
经庭审质证，对原告提供的证据一，四被告对真实性、合法性均无异议，可以证明原被告之间因家庭矛盾引发的治安案件至2015年8月10日才行政复议完毕，对真实性，合法性本院予以采信，对未超过诉讼时效的证明目的，本院予以采信；对原告提供的证据二，被告杨仲齐、杨成来对真实性、合法性和证明目的均有异议，被告张生军、李祖宝均无异议，该证据系原告在打架事情发生后，多次到不同的医院门诊治疗产生的费用，对真实性、合法性和证明目的，本院予以采信，具体以本院核定的数额为准，对原告提供的证据三，四被告均有异议，但交通费系打架发生后原告门诊治疗实际产生的费用，对真实性、合法性本院不予采信，交通费本院酌情支持300元；对原告提供的证据四，四被告均有异议，且在卷材料均不能反映出证人当时在事发现场，对该证人证言的真实性、合法性和证明目的，本院不予采信；对原告提供的证据五，四被告均有异议，因该证据的来源不合法，对该证据的真实性、合法性和证明目的，本院不予采信；对被告杨成来提供的证据，原告有异议，其余被告均无异议，该证据能够证明被告杨成来与原告李最平发生过撕扯，对证据的真实性、合法性本院予以采信，对证明目的本院不予采信。本院依职权在延安市公安局经济技术开发区分局姚店派出所调取的公安机关与原被告的谈话笔录和对李最平作出的行政处罚决定书，原告对真实性无异议，但以谈话笔录未记录完整、行政处罚决定书其没有收到为由，不予认可，但该证据系行政职能部门依职权提取和做出的，四被告对该证据的真实性、合法性均无异议，本院对依职权调取的证据的真实性、合法性予以采信。
经审理查明，原告李最平与被告杨仲齐系父子关系，与被告杨成来系兄弟关系。2014年4月8日，原告李最平因家庭矛盾与其父杨仲齐发生争执，并发生打架，杨仲齐用其手持的拐杖击打了原告李最平，被告杨成来看到原告与杨仲齐打架，便与原告李最平发生互相撕扯，后被前来劝架的张生军、李祖宝拉开，被告张生军、李祖宝未与原告李最平发生打架和撕扯。延安市公安局经济技术开发区分局于2015年5月11日以殴打他人，故意伤害他人身体为由，对被告杨仲齐做出了行政拘留7天，并处罚款200元的行政处罚决定，对被告杨成来做出了罚款500元的行政处罚决定，对原告李最平做出了罚款500元的行政处罚决定，杨仲齐、杨成来、李最平均拒绝签收行政处罚决定书，后李最平对处罚杨仲齐、杨成来的行政处罚决定不服，杨成来对处罚自己的行政处罚决定不服，分别向延安市人民政府申请复议，2015年8月10日延安市人民政府经行政复议后，对延安市公安局经济技术开发区分局做出行政处罚决定书的行政行为均予以维持。李最平在打架发生后，先后到延安大学附属医院、延安市博爱医院、陕西省人民医院门诊治疗，共花费医疗费3790.6元。庭审中，原告以本院为被申请人，申请对后续治疗费和财产损失进行鉴定，经本院当庭释明，原告拒不变更鉴定申请，本院驳回了原告的鉴定申请。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本案中，原告李最平与被告杨仲齐、杨成来因家庭矛盾发生争执，双方均不能正确处理，原告李最平与被告杨仲齐发生打架，与杨成来发生撕扯，导致原告李最平受伤，因此原告有权请求侵权人在责任范围内承担赔偿责任，根据公安机关对原告李最平、被告杨仲齐、被告杨成来分别做出的行政处罚决定和谈话笔录等证据，可以证明原告李最平，被告杨仲齐、杨成来对事情的发生和结果均有过错，故原告李最平自身也应承担相应的责任，被告杨仲齐、杨成来辩称原告的诉讼超过诉讼时效，于法无据，本院不予采信；被告杨仲齐以其年老体迈，不会对原告造成损害，不应承担赔偿责任的辩解理由，于法无据，本院不予采信，被告杨成来以其没有参与打架，不应承担赔偿责任的辩解理由，于法无据，本院不予采信；被告张生军、李祖宝以自己未参与打架，李最平的损害结果与其无因果关系，不应承担赔偿责任的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信。根据原告的诉称和本院审理确定原告的损失包括：医疗费3790.6元，交通费酌情支持300元，损失共计4090.6元，由原告李最平自行承担1636.24元（4090.6×40%），二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为足以造成全部损害的，行为人承担连带责任，故由被告杨仲齐、杨成来共同赔偿原告2454.36元（4090.6×60%），二人互负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条第六项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨仲齐、杨成来共同赔偿原告李最平2454.36元，二人互负连带赔偿责任；
二、驳回原告李最平的其它诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，原告李最平已预交，现减半收取，实际由原告李最平承担150元，被告杨仲齐承担176.5元，被告杨成来承担150元，被告承担部分由二被告在执行时交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一五年十一月九日
书记员 马亚妮