wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3037号
申请执行人：陆刚强。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被执行人：卢孟辉。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3037号陆刚强诉卢孟辉民间借贷纠纷一案中，卢孟辉应归还陆刚强65000.00元，并应承担诉讼费715.00元，执行费875.00元。执行过程中，查明被执行人卢孟辉无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3037号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年六月十九日
书记员 单泓斌（代）
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03004号
原告龚廷胜。
委托代理人龚继洪。特别授权代理。
委托代理人吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市人民医院。地址：利川市龙船大道12号。
法定代表人何本鸿，系该院院长。
本院在审理原告龚廷胜诉被告利川市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告龚廷胜于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龚廷胜自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚廷胜撤回起诉。
案件受理费1400元，本院决定免收。
审判员 余富国
二〇一六年一月十五日
书记员 周 涛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03004号
原告龚某。
委托代理人龚继洪。特别授权代理。
委托代理人吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
被告某医院。
法定代表人何本鸿，系该院院长。
本院在审理原告龚某诉被告某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告龚某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龚某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费1400元，本院决定免收。
审判员 余富国
二〇一六年一月十五日
书记员 周 涛
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1744号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐某（自报名，曾用名唐杰），男，1977年5月28日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，农民，住嘉陵区双店乡屈家堰村7组17号，2000年11月6日因犯抢劫罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，2009年1月刑满释放，2014年2月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1734号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年7月13日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日8时许，以摩托车搭客为业的被告人唐某从佛山市南海区狮山镇小塘汽车站搭载被害人陈莹某至狮山镇南海广夏建筑公司狮南厂区工程部门口。二人因车资发生纠纷，唐某推陈莹某，从摩托车拿出一把水果刀朝陈莹某腹部刺了一刀后驾车逃离现场。
经鉴定，被害人陈莹某因受锐性暴力作用致左侧胸腹部穿透伤，未伤及脏器，属轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，且有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0056号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人丁某某。
辩护人孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人孔德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某某于2013年10月15日20时30分左右，驾驶苏J＊**号重型自卸货车，由东向西行驶至临海高等级公路如东段环东河桥东侧路口，与驾驶电动自行车由南向北行驶的被害人张某某发生交通事故，致被害人张某某受伤，并于次日死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某某因逃逸承担本起事故的主要责任。
事发后，被告人丁某某驾车逃逸，行驶一段距离后返回事故现场向民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，其与被害人张某某的近亲属达成刑事和解协议且已履行，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人穆某某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、物证检验意见书、如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局接处警登记表、发破案经过、道路交通事故认定书；如东县人民法院民事调解书、谅解书；被告人丁某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人丁某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人丁某某就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人丁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人丁某某从轻处罚并适用刑事和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人丁某某具有自首情节，同时能积极赔偿并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，符合庭审查证的事实，本院予以采纳。被告人丁某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 华
审 判 员 肖永红
人民陪审员 孙九梅
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0056号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人冯某，男，东台市安和焦化厂职工。因本案于2013年9月13日被东台市公安局刑事拘留，同月16日释放转取保候审，2014年1月16日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定于2014年3月21日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年9月2日20时许，被告人冯某醉酒后无证驾驶未定期检验的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市东台镇东亭路由北向南行驶至磊达广场时，被执勤民警当场查获。经检测被告人冯某血样中检出乙醇，含量为每百毫升118.89毫克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人冯某的供述、证人孙某、许某的证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人冯某醉酒后无证驾驶未定期检验的机动车行驶于道路，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人冯某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年9月2日20时许，被告人冯某酒后无证驾驶未定期检验的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市东台镇东亭路由北向南行驶至磊达广场时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人冯某血样中的乙醇含量为每百毫升118.89毫克。
案发后，被告人冯某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、许某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，被告人驾驶证、行驶证复印件，处罚凭证，采血记录，物证检验报告等证据证实，以上证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯某无证驾驶，酌情对其从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十一日起至二○一四年五月一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 施 展
人民陪审员 朱本祥
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0056号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族。因本案于2013年9月13日被东台市公安局刑事拘留，同月16日释放转取保候审，2014年1月16日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定于2014年3月21日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年9月2日20时许，被告人冯某某醉酒后无证驾驶未定期检验的普通二轮摩托车，沿东台市东台镇东亭路由北向南行驶至磊达广场时，被执勤民警当场查获。经检测被告人冯某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升118.89毫克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人冯某某的供述、证人孙某、许某某的证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人冯某某醉酒后无证驾驶未定期检验的机动车行驶于道路，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人冯某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年9月2日20时许，被告人冯某某酒后无证驾驶未定期检验的普通二轮摩托车，沿东台市东台镇东亭路由北向南行驶至磊达广场时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人冯某某血样中的乙醇含量为每百毫升118.89毫克。
案发后，被告人冯某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、许某某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，被告人驾驶证、行驶证复印件，处罚凭证，采血记录，物证检验报告等证据证实，以上证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯某某无证驾驶，酌情对其从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十一日起至二○一四年五月一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 施 展
人民陪审员 朱本祥
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0056号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人吕某某，农民。曾因犯盗窃罪于2005年5月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2008年4月18日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2012年3月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被浙江省海宁市公安局抓获，同年9月12日被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人吕某某于2009年6月至2013年5月间，到东海县双店镇实施盗窃作案四起，共窃得海信液晶电视机一台、步步高音箱一对、人民币400余元等财物。经价格鉴证，涉案物品价值合计人民币800元。具体分述如下：
1、被告人吕某某于2009年6月份的一天，到东海县双店镇驻地刘某家秘密窃取牛仔裤、被罩、运动鞋、手机。
2、被告人吕某某于2009年6月份的一天，到东海县双店镇驻地杨某家秘密窃取猪肉、复读机、VCD、音响、衣服。
3、被告人吕某某于2012年5月3日，到东海县双店镇南双村苗某家秘密窃取液晶电视机一台、步步高音箱一对，搬到苗家院子里时被家主发现。经价格鉴证，电视机及音箱价值合计人民币800元。
4、被告人吕某某于2013年5月3日，到东海县双店镇前岭村张某家秘密窃取人民币400元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑字（2013）395号价格鉴证鉴定意见，东海县公安局所作的辨认笔录，被告人指认作案现场照片，被害人刘某、杨某、苗某、张某的陈述，被告人吕某某供述与辩解，本院所作的（2005）东刑初字第154号、（2008）东刑初字第256号、（2012）东刑初字第0149号刑事判决书，羁押证明，出所登记表，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人吕某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年3月10日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吕某某于本判决生效后十日内退赔被害人张长梅经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 尹梦忆
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0056号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人吕某，男，1985年10月10日生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2005年5月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2008年4月18日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2012年3月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被浙江省海宁市公安局抓获，同年9月12日被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人吕某于2009年6月至2013年5月间，到东海县双店镇实施盗窃作案四起，共窃得海信液晶电视机一台、步步高音箱一对、人民币400余元等财物。经价格鉴证，涉案物品价值合计人民币800元。具体分述如下：
1、被告人吕某于2009年6月份的一天，到东海县双店镇驻地刘某家秘密窃取牛仔裤、被罩、运动鞋、手机。
2、被告人吕某于2009年6月份的一天，到东海县双店镇驻地杨某家秘密窃取猪肉、复读机、VCD、音响、衣服。
3、被告人吕某于2012年5月3日，到东海县双店镇南双村苗某家秘密窃取液晶电视机一台、步步高音箱一对，搬到苗家院子里时被家主发现。经价格鉴证，电视机及音箱价值合计人民币800元。
4、被告人吕某于2013年5月3日，到东海县双店镇前岭村张某家秘密窃取人民币400元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑字（2013）395号价格鉴证鉴定意见，东海县公安局所作的辨认笔录，被告人指认作案现场照片，被害人刘某、杨某、苗某、张某的陈述，被告人吕某供述与辩解，本院所作的（2005）东刑初字第154号、（2008）东刑初字第256号、（2012）东刑初字第0149号刑事判决书，羁押证明，出所登记表，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人吕某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年3月10日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吕某于本判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 尹梦忆
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张法执复字第1号
申请复议人（申请执行人）王春利，男，1970年4月16日出生，汉族，住张家口市。
被执行人王昌盛，男，1959年9月12日出生，汉族，无业。
异议人牛文慧，女，1968年1月14日出生，汉族，住址不详。
申请复议人王春利不服张家口市桥西区人民法院（2013）西执字第179号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，被执行人王昌盛所欠王春利款项，无确实充分的证据证明发生在王昌盛与牛文慧婚姻存续期间，故不能认定王昌盛所欠王春利款项为夫妻共同债务。故裁定撤销该院2013年10月29日作出的（2013）西执字第179号执行裁定。
申请复议人王春利称，2007年底或2008年初，王昌盛向我借款45000元，当时没有写借条，2011年王昌盛给我补写了借条。该事实有王玉兰、张燕证实。2008年5月6日，王昌盛与牛文慧协议离婚，该借款是二人婚姻存续期间所欠，应属于夫妻共同债务。故请求纠正张家口市桥西区人民法院（2013）西执字第179号执行裁定。
本院查明的事实与张家口市桥西区人民法院查明的事实一致。
本院认为，桥西区人民法院（2012）西民初字第520号生效民事判决书认定王昌盛、张家口冀垣物业服务有限公司于2011年4月15日向王春利出具一张借条，今借到王春利人民币四万五千元整。该行为发生在被执行人王昌盛与牛文慧于2008年5月6日离婚之后。故张家口市桥西区人民法院裁定撤销该院2013年10月29日作出的（2013）西执字第179号执行裁定并无不当，王春利的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回王春利的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 芙 琳
执行员 黄 世 国
执行员 施 玉 林
二〇一三年十二月十八日
书记员 施玉林（兼）
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张法执复字第1号
申请复议人（申请执行人）王春利，男，1970年4月16日出生，汉族，住张家口市下花园区。
被执行人王昌盛，男，1959年9月12日出生，汉族，无业，住址不详。
异议人牛文慧，女，1968年1月14日出生，汉族，住址不详。
申请复议人王春利不服张家口市桥西区人民法院（2013）西执字第179号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，被执行人王昌盛所欠王春利款项，无确实充分的证据证明发生在王昌盛与牛文慧婚姻存续期间，故不能认定王昌盛所欠王春利款项为夫妻共同债务。故裁定撤销该院2013年10月29日作出的（2013）西执字第179号执行裁定。
申请复议人王春利称，2007年底或2008年初，王昌盛向我借款45000元，当时没有写借条，2011年王昌盛给我补写了借条。该事实有王玉兰、张燕证实。2008年5月6日，王昌盛与牛文慧协议离婚，该借款是二人婚姻存续期间所欠，应属于夫妻共同债务。故请求纠正张家口市桥西区人民法院（2013）西执字第179号执行裁定。
本院查明的事实与张家口市桥西区人民法院查明的事实一致。
本院认为，桥西区人民法院（2012）西民初字第520号生效民事判决书认定王昌盛、张家口冀垣物业服务有限公司于2011年4月15日向王春利出具一张借条，今借到王春利人民币四万五千元整。该行为发生在被执行人王昌盛与牛文慧于2008年5月6日离婚之后。故张家口市桥西区人民法院裁定撤销该院2013年10月29日作出的（2013）西执字第179号执行裁定并无不当，王春利的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回王春利的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 芙 琳
执行员 黄 世 国
执行员 施 玉 林
二〇一三年十二月十八日
书记员 施玉林（兼）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执992号
申请执行人曹某某。
被执行人曹某某。
本院在执行曹某某与曹某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人曹某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 赵 冰
二〇一八年五月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执992号申请人曹某。被执行人曹某某。本院在执行申请执行人曹某与被执行人曹某某婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人曹某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人曹某某加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 赵 冰二〇一八年五月二十三日书记员 王阿娉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1656号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）邢菊香。
原审被告罗方勇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年9月4日，罗方勇驾驶苏＊**轿车于本市松江区长兴路广场撞伤邢菊香。交警部门认定罗方勇承担事故全部责任。邢菊香住院12天，共支出医疗费15，644.99元（已扣除伙食费216元）。事发后，罗方勇垫付医疗费918.50元并给付现金4，500元。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定后认为：邢菊香构成九级伤残；建议给予其休息期180日、营养期30日、护理期60日。邢菊香支出鉴定费4，350元。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。邢菊香起诉索赔。原审中，平安财险上海分公司申请重新鉴定。上海市司法鉴定专家委员会以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定为由不予受理。
原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔付邢菊香230，854.99元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔付罗方勇1，418.50元；三、罗方勇赔偿邢菊香律师费4，000元（已付）；四、驳回邢菊香的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，936元，减半收取计2，468元，由邢菊香负担86.50元，罗方勇负担2，381.50元。
平安财险上海分公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对邢菊香作出的鉴定结论有误。邢菊香及罗方勇均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司主张鉴定部门对邢菊香作出的鉴定结论有误，但未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力。在此情况下，平安财险上海分公司相应的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，313元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年六月八日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第172号
上诉人（原审原告）何兵云。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市规划局。
法定代表人金晚球，该局党组书记。
委托代理人黄湘涛，该局工作人员。
委托代理人姜建成，该局北塔分局工作人员。
上诉人何兵云因与被上诉人邵阳市规划局规划行政决定及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2015）北行初字第49号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。上诉人何兵云及其委托代理人宋金正，被上诉人邵阳市规划局的委托代理人黄湘涛、姜建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告何兵云用于开办“蓝精灵幼儿园”的二层旧房位于邵阳市北塔区田江乡田江村三组，该房偏屋墙体与李和平住房后墙相邻且相距1.2米。2012年2月8日，原告以邵阳市北塔区“蓝精灵幼儿园”的名义向相关部门提出书面申请，请求对存在安全隐患的旧房在原址上进行改建。此后，田江村第三村民小组、田江村委、田江乡政府及部分邻居相继在何兵云填写的《村（居）民建房申请表》与《湖南省邵阳市城市规划区私人住宅建设规划申请表》上签名同意旧房改建，李和平未在前述两份申请表的“四邻意见”栏目中签字。同年5月16日，原告持相关材料向被告邵阳市规划局提出申请，要求为其颁发《乡村规划建设许可证》，被告经审查认为原告提交的材料齐全，便于同年8月8日向原告颁发了建筑层数为二层、建筑面积为237平方米的北规［2012］乡字第100号《乡村建设规划许可证》。李和平对被告的上述行政行为不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼。该院经审理认为被告的行政行为合法，遂作出（2013）北行初字第204号行政判决，对被告的北规（2012）乡字第100号《乡村建设规划许可证》予以维持，李和平不服，在法定期限内向邵阳市中级人民法院提出上诉，二审法院经审理认为被告在受理何兵云的建房申请后，没有依照《中华人民共和国行政许可法》第三十六条的规定告知利害关系人李和平，更没有听取李和平的陈述与申辩意见，就直接向何兵云颁发《乡村建设规划许可证》程序违法，遂于2014年5月15日作出（2014）邵中行终字第17号行政判决，对一审法院（2013）北行初字第204号行政判决与被告的北规［2012］乡字第100号《乡村建设规划许可证》予以撤销，并判令被告在收到判决书之日起六十日内重新作出具体行政行为。被告收到二审判决书后，重新启动行政程序，并于2014年8月7日对原告重新作出具体行政行为，该具体行政行为的主要内容是：1、何兵云房屋西面一间按坡顶偏刷施工，偏刷檐口（与李和平房屋相邻的檐口）高度不超过2.2米，东面按两层竣工；2、何兵云按上述要求整改施工，经乡村两级验证后，重新来我局办理《乡村建设规划许可证》。被告作出该具体行政行为未引用相关法律法规，亦未告知当事人依法享有行政复议与诉讼的权利。原告对被告重新作出的具体行政行为不服，遂向一审法院提起诉讼。
一审认为，被告邵阳市规划局重新作出的行政行为未引用相关的法律法规与规范性文件，由此可以认定被诉行政行为适用法律法规错误。《中华人民共和国行政许可法》第三十八条第二款规定，行政机关依法作出不予行政许可的书面决定的，应当说明理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。从被告重新作出的行政决定的内容来看，被告向申请人何兵云颁发《乡村建设规划许可证》的前提条件是何兵云必须先按被告指定的方案进行施工并经乡村两级验证，被告作出这一附条件的行政许可决定，既未说明理由，又未告知原告享有依法申请行政复议或提起行政诉讼的权利，程序违法。《湖南省实施＜中华人民共和国城乡规划法＞办法》第二十八条规定，在乡、村庄规划区内进行农村村民住宅建设的，申请人持村民委员会证明、户口原件和有关材料，向所在地镇、乡人民政府提交申请书，按照下列规定取得乡村建设规划许可证：……；（二）不占用农用地和使用原有宅基地的，镇、乡人民政府自受理申请之日起十个工作日内作出审查决定；符合规划要求的，核发乡村规划许可证，不符合规划要求的，书面告知申请人并说明理由。根据该规定，被告作出的行政行为显然超越其职权范围。综上，本案被诉行政行为适用法律、法规错误，违反法定程序，且超越职权范围，依法应予撤销；被告要求维持被诉行政行为的答辩请求，于法无据，不予支持；原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，因未提交相关证据及依据予以支撑，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：一、撤销被告邵阳市规划局于2014年8月7日作出的《关于对北塔区田江乡田江村何兵云建房重新作出具体行政行为的决定》；二、由被告邵阳市规划局于判决生效之日起60日内重新作出行政行为；三、驳回原告何兵云要求被告邵阳市规划局赔偿经济损失的诉讼请求。
上诉人何兵云上诉提出，被上诉人邵阳市规划局因未履行法定职责致使上诉人取得的规划许可证被撤销，在该规划许可证被撤销后，被上诉人未依法给上诉人颁发新的规划许可证，致使上诉人房屋至今未完工，从而无法正常开办幼儿园，给上诉人造成了巨大的经济损失，上诉人按照教育行业人均收入酌情请求被上诉人赔偿15万元经济损失的诉讼请求合情合法。一审未支持上诉人的赔偿请求损害了上诉人的合法利益，请求二审法院撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2015）北行初字第49号行政判决中的第三项，并判令支持上诉人的赔偿请求。
被上诉人邵阳市规划局辩解提出，根据法律规定，上诉人何兵云的建设工程规划许可应当向田江乡人民政府申请，由田江乡人民政府按程序核发乡规划许可证，另上诉人提出行政赔偿的主张没有事实依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人何兵云的赔偿请求是否应得到支持。从查明的事实看，一审以被上诉人邵阳市规划局于2014年8月7日作出的《关于对北塔区田江乡田江村何兵云建房重新作出具体行政行为的决定》适用法律错误，违反法定程序，并超越法定职权为由，判决撤销了该决定。但上诉人提出要求被上诉人赔偿其经济损失的上诉请求，因上诉人在一审及二审均未提供相关赔偿证据和依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人何兵云承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋红玲
审判员 肖竹梅
审判员 李俊刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703财保23号
申请人吴彭兴，男，1943年6月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人吴枝荣，男，系申请人之子，住福建省南平市建阳区。
被申请人临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
负责人赵帅。
申请人吴彭兴与被申请人临沂市顺通汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人吴彭兴于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市顺通汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车及挂重型普通半挂车采取财产保全措施，保全价值为50000元。申请人吴彭兴已向本院提供担保人吴枝荣所有的轻型自卸货车作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴彭兴为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人临沂市顺通汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车及重型普通半挂车予以查封、扣押。
二、对担保人吴枝荣所有的轻型自卸货车予以查封。
申请人吴彭兴应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢桂玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更881号
罪犯李旺好，男，汉族，1982年8月11日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年四月二十五日作出（2002）临中刑初字第168号刑事判决，以被告人李旺好犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月五日作出（2002）云高刑终字第924号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年1月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李旺好在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李旺好现刑罚执行已达13年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年3月14日止。罪犯李旺好在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李旺好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李旺好减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2020年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第15号
申请执行人西宁城投小额贷款有限公司，住所地西宁市城西区。
法定代表人韦永萍，该公司董事长。
委托代理人刘涛，男，1987年6月4日出生，系该公司客户经理，
被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司，住所地西宁市大通县。
法定代表人柯农，该公司董事长。
被执行人中科财富资产管理有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人张蕊，该公司董事长。
被执行人中商财富融资担保有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人范丽华，该公司董事长。
西宁城投小额贷款有限公司与青海苏青氯酸盐有限责任公司、中商财富融资担保有限公司借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2014）青民二初字第4号民事判决书已发生法律效力。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院作出的（2014）青民二初字第4号民事判决由西宁铁路运输法院执行。
西宁铁路运输法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 祺
审 判 员 邵凤娟
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨朝旭
承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行辖字第22号
原告李海荣诉被告平泉县人民政府及第三人蔡丙文林地使用权行政处理一案，属于本院管辖的第一审行政案件，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交宽城满族自治县人民法院审理。
审判长 刘松平
审判员 陈德贵
审判员 李 奇
二〇一四年二月二十日
书记员 王 静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执487号
申请执行人李艳敏，公民身份号码230119197612234124，女，1976年12月23日出生，哈尔滨市马克威服装店员工，住黑龙江省哈尔滨市阿城区大岭乡岭西村六组。
委托代理人王珉，黑龙江凤翔律师事务所专职律师。
被执行人毕玉娟，公民身份号码230105196307013023，女，1963年7月1日出生，汉族，哈尔滨市马克威服装店员工，住黑龙江省哈尔滨市松北区热源路1518号金泰湖滨小镇北区一期8栋2单元202室。
被执行人董德森，公民身份号码230102196304292435，男，1963年4月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区热源路1518号金泰湖滨小镇北区一期8栋2单元202室
本院在执行申请执行人李艳敏与被执行人毕玉娟、董德森借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1225号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为102,300元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执487号申请执行人李艳敏，公民身份号码230119197612234124，女，1976年12月23日出生，哈尔滨市马克威服装店员工，住黑龙江省哈尔滨市阿城区大岭乡岭西村六组。委托代理人王珉，黑龙江凤翔律师事务所专职律师。被执行人毕玉娟，公民身份号码230105196307013023，女，1963年7月1日出生，汉族，哈尔滨市马克威服装店员工，住黑龙江省哈尔滨市松北区热源路1518号金泰湖滨小镇北区一期8栋2单元202室。被执行人董德森，公民身份号码230102196304292435，男，1963年4月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区热源路1518号金泰湖滨小镇北区一期8栋2单元202室本院在执行申请执行人李艳敏与被执行人毕玉娟、董德森借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1225号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为102,300元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十一月二十四日书记员  王晓枫
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00367-2号
申请执行人李生玉，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
被执行人谢东林，女，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凤翔民初字第01711号民事调解书，在执行李生玉诉谢东林买卖合同纠纷一案中，本院在执行案件款5806.84元后，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01711号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王宏斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3968号
罪犯陈柏长，男，汉族，高中文化，1984年11月19日出生于浙江省温州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2013年3月15日作出（2013）溧刑初字第9号刑事判决，以被告人陈柏长犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期至2019年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈柏长在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈柏长在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈柏长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈柏长减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2792号
罪犯洪振平，男，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年7月15日作出（2012）汕龙法刑初字第275号刑事判决，以被告人洪振平犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月18日作出（2013）汕中法刑二终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯洪振平在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪振平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯洪振平缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪振平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪振平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李斯蔚
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商四终字第00059号
上诉人（原审原告）周华，男，1973年3月25日生，汉族。
委托代理人李勇（特别授权）。
被上诉人（原审被告）姜堰市富强养殖场，住所地泰州市姜堰区大伦镇运粮村，系个人独资企业。
投资人宋小兰。
委托代理人杨荣明（特别授权），男，1968年10月17日生，汉族，系宋小兰之夫。
上诉人周华与被上诉人姜堰市富强养殖场买卖合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2014年6月19日作出（2014）泰姜顾商初字第0009号民事判决，上诉人周华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周华向原审法院起诉称：周华从事饲料销售，富强养殖场因养殖生猪需要饲料，周华即向富强养殖场供应饲料。截止2013年4月5日，周华共供给富强养殖场饲料137246元，后富强养殖场仅给付货款119000元，尚欠周华饲料款18246元。请求判令富强养殖场立即给付周华货款18246元，并承担本案诉讼费。
姜堰市富强养殖场答辩称：双方的账目已全部结清，富强养殖场不欠周华饲料款，请求驳回周华的诉讼请求。
原审法院查明：2013年2月至2013年4月初，周华曾多次向富强养殖场供应猪饲料。2013年5月中旬，周华与富强养殖场经结帐，富强养殖场给付周华货款119000元。
本案一审中的争议焦点为：富强养殖场是否尚欠周华货款？
围绕争议焦点周华提交以下证据：1、富强养殖场的账册复印件1份，2、录音光盘1份，证明双方结账时有80包玉米和20包米皮糠的货款及5000元在结账之外，双方帐目未结清，富强养殖场尚欠周华货款18246元。
经质证，富强养殖场对账册复印件不予认可，认为账册原件在双方结账付款后已销毁，该复印件不能证明富强养殖场欠周华货款；对录音光盘，富强养殖场认为录音中证人吴某所讲内容有一部分与事实不符，证人应当到庭作证，审理中证人未能到庭作证，故对周华提交的录音不予认可。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案周华认为富强养殖场欠其货款，应由周华承担举证责任。周华所举账册是复印件，富强养殖场对账册复印件不予认可；周华提供的录音光盘是录制证人的陈述，证人未能到庭作证接受质询，证人证言不能予以采信。周华所提交的证据不能充分证明周华的主张，故对周华的诉讼请求不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周华的诉讼请求。案件受理费256元，依法减半收取128元，由周华负担。
上诉人周华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院没有穷尽法庭调查手段，没有灵活运用审判权查明本案的事实真相，而是机械地要求上诉人承担举证责任，这是对上诉人的不负责任。2、一审法院明知上诉人有其他证据在其他案件卷宗里却不调取，而机械地要求上诉人承担举证责任，不符合最高院相关司法解释的规定。3、因证人吴某被上诉人有亲戚关系，上诉人无法申请其到庭作证，故上诉人依法申请一审法院向吴某调查取证，一审法院既未调查也未作出回复。综上，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人姜堰市富强养殖场答辩称：我方跟上诉人之间的账目已全部结清，没有经济往来，我方不欠上诉人的货款。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为：根据“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人周华主张富强养殖场欠其货款，上诉人应当对此承担举证责任。一审中上诉人虽已提供了相关账册及录音光盘，但账册系复印件，富强养殖场对此不予认可，故对其真实性无法认定；录音光盘系上诉人自行录制的证人吴某的谈话内容，因该证人未到庭作证并接受质询，故对该录音内容难以采信；二审中上诉人未能就其主张进一步提供充分有效的证据，故上诉人所举证据不足以证明其主张，应由其承担不利后果，原审据此对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人认为一审法院未穷尽法庭调查手段，无事实和法律依据，本院不予采信。上诉人申请一审法院向证人吴某调查取证，因证人应当到庭作证，不属于人民法院调查取证的范围，故一审对此不予采纳并无不当。
综上，上诉人周华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人周华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 夏桂尧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1729号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平、周曙光。
被告郭志强。
被告汪文娣。
上述二被告共同委托代理人徐洪发。
被告吴胜华。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告郭志强、汪文娣、吴胜华借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光、被告郭志强及其委托代理人徐洪发到庭参加诉讼，被告吴胜华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，2009年8月13日，兰溪市天鸿链业有限公司以购材料为由，向浙江兰溪农村合作银行游埠支行借款20万元，约定2010年8月10日到期，约定正常月利率7.5225‰，逾期月利率加收50‰。由被告郭志强、汪文娣提供保证；被告吴胜华出具保证函。2010年1月6日兰溪市天鸿链业有限公司申请破产，2010年12月6日法院裁定破产还债工作，2014年7月17日破产程序终结，按债权债务比例分配，天鸿链业有限公司20万元贷款中归还了61240元，现尚欠138760元未归还。经原告多次催收，被告郭志强、汪文娣、吴胜华未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告郭志强、汪文娣、吴胜华立即归还借款本金138760元整及利息155483.82元（利息计至2014年11月20日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：被告身份证复印件、保证借款合同、借款借据、利息计算清单、保证函、（2010）金兰商破字第1-19号民事裁定书各一份，以证明其主张的事实。
被告郭志强辩称，原告诉称被告郭志强系兰溪市天鸿链业有限公司的法定代表人，是错误；兰溪市天鸿链业有限公司早已注销，被告郭志强已退休；原告要求继续计算利息，没有法律依据，利息应自破产申请时起停止计算；保证合同的诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭志强未提供证据材料。
被告汪文娣辩称，其没有在保证借款合同上签字。
被告汪文娣未提供证据材料。
被告吴胜华未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告郭志强对原告提供的证据材料均无异议，本院予以认定。被告汪文娣认为，其没有在保证借款合同上签字，不应承担保证责任；但被告汪文娣在本院指定期限内未提交司法鉴定申请，应承担举证不能责任，故本院不予采纳。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与兰溪市天鸿链业有限公司、被告郭志强、汪文娣于2009年8月13日签订保证借款合同，约定：兰溪市天鸿链业有限公司向原告借款200000元；借款至2010年8月10日到期，借款月利率为7.5225‰，逾期月利率加收50‰；还款方式为到期还本，按季结息；借款用途为购材料；被告郭志强、汪文娣提供连带保证责任；被告吴胜华出具保证函，保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。原告当日向兰溪市天鸿链业有限公司给付借款200000元。兰溪市天鸿链业有限公司因经营不善，资不抵债，无力偿还到期债务，向本院申请破产重整，本院于2010年1月6日受理该公司破产申请；于2010年12月6日裁定进行破产还债工作。嗣后，原告通过参与破产分配，于2012年5月14日获偿涉案借款本金61240元，尚欠借款本金138760元及相应利息未归还。2014年7月24日，本院裁定该公司破产还债程序终结。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同以及保证函合法有效，被告郭志强、汪文娣、吴胜华作为兰溪市天鸿链业有限公司的保证人，在破产程序终结后，对原告依照破产清算程序未受清偿的债权，应继续承担清偿责任，故原告要求被告郭志强、汪文娣、吴胜华承担归还借款138760元的诉讼请求，本院予以支持。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故原告要求利息依约继续计付，本院不予支持，利息应按照约定利率计至2010年1月6日。因借款人兰溪市天鸿链业有限公司在借款期间申请破产，被告郭志强提出保证时效已过的抗辩主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志强、汪文娣、吴胜华于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金138760元及利息（利息按合同约定利率计至2010年1月6日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5714元，由被告郭志强、汪文娣、吴胜华、吴胜华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5714元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 方继洪
人民陪审员 陆永良
二〇一五年四月二日
代书 记员 郑 腾
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6594号
原告李子清。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告李子清与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年一月八日
书 记 员 王子依
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6331号
原告李子荣，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李育雷，男，1984年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李志方，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李子荣与被告李育雷、李志方民间借贷纠纷一案中，原告李子荣于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告愿意自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李子荣撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李子荣负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王伟昌
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1743号
原告李笑眉与被告张军伟买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第987号判决书已发生法律效力。申请执行人李笑眉于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人张军伟支付执行款196360元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1743号案终结执行。申请执行人李笑眉今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 叶建莉
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第1301号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
被执行人：古海宽。
被执行人：巴特尔。
庞大乐业租赁有限公司诉古海宽、巴特尔融资租赁合同纠纷一案，本院已于二零一二年十一月二十一日审结，并已开始执行，现因被执行人古海宽、巴特尔未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人古海宽名下红岩汽车一辆。（详见清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾庆贺
二〇一四年四月二十日
书记员 于 涛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第1023号
原告赵二青。
委托代理人刘军。
被告乌海市维元物业服务有限责任公司。
法定代表人王维坊，该公司经理。
原告赵二青诉被告乌海市维元物业服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵二青的委托代理人刘军、被告乌海市维元物业服务有限责任公司法定代表人王维坊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处从事物业管理工作，被告拖欠原告2013年6月至9月的工资5586元至今不付。原告现诉至海南区人民法院，请求依法判令被告：1、支付原告拖欠工资5586元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对拖欠原告工资的事实和数额均无异议。
经审理查明，2013年1月至9月，被告乌海市维元物业服务有限责任公司负责经营海南区和平小区、和谐小区、黄河小区、锦绣苑小区的物业管理工作。原告赵二青系被告雇佣的物管员，负责海南区和谐小区的物业费收取工作以及小区其他工作人员的考勤与工资表制作，每月工资1450元。被告拖欠原告2013年5月的工资1450元，6月的工资1450元，7月的工资1403元，8月的工资1450元，9月工资833元，共计6586元。2013年8月1日，被告公司法定代表人王维坊因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。乌海市海南区房产管理局代被告公司垫付原告工资1000元，剩余5586元至今未付。
以上事实有原告提供的拖欠工资明细表、本院调取的证据材料及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告向被告提供劳务服务，被告应当支付相应的报酬。被告对雇佣原告工作和拖欠原告工资的事实予以认可，因此，对原告要求被告支付5586元工资的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告乌海市维元物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵二青工资5586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告乌海市维元物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 乔争艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第76号
上诉人（原审被告）李建华。
委托代理人郭永红，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李端岭。
委托代理人赵富祥，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李端振，农民。
委托代理人李治江，魏县法律援助中心律师。
上诉人李建华、李端岭与被上诉人李端振因民间借贷纠纷一案，不服魏县人民法院（2011）魏民初字第01384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年2月13日，被告李建华通过中间人李端岭向原告李端振借款15000元（其中有原告李端振5000元，被告李端岭10000元，双方对此无异议），约定利息1分2厘。2010年正月十四日李建华再次通过李端岭向李端振借款10000元，约定利息1分。以上两张借条上的债权人均是原告李端振，债务人均是被告李建华。2010年2月13日，李建华结息2900元给了李端岭，李端岭将600元给了李端振。2010年腊月二十六日，在李端岭家李建华提议将两个借条合为一个，债权人是原告李端振，债务人是被告李建华，借款数额为25000元，该借条由被告李端岭持有。2011年3月3日被告李建华将25000元给了被告李端岭，从李端岭手中要回25000元借条并撕毁，李端岭给李建华写了收据证明。因原告李端振主张有其15000元，被告李端岭主张有原告5000元，双方因此产生矛盾，后原告多次找人从中调解此事，但均未果，由此成讼。
原审认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告李端振与被告李建华之间的债权债务关系合法有效，且被告李建华对25000元借条上债权人是原告李端振，债务是其本人这一事实也无异议。被告李建华与原告李端振之间是特定的债权债务关系，被告有义务按照双方的约定向原告履行还款义务。被告李建华在明知债权人是原告的情况下，仍将2.5万元借款及利息给了被告李端岭，并从李端岭手中要走2.5万元借条撕毁，因原告主张2.5万元中有其1.5万元。被告李端岭主张有5000元，双方因此发生争议。虽然2.5万元借条已撕毁，但原告与被告李建华之间的债权债务关系并未消灭，根据债的相对性，债务人李建华应当将2.5万元及利息还给债权人李端振，对于被告李建华辩称借条在谁手中就把钱还给谁没有法律依据，法院不予支持。原告与被告李建华约定1万元借款的利息为1分，该利率不超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，因原告主张2.5万元中有1万元是李端岭的，因此被告李建华应归还原告借款15000元及利息1100元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，遂判决：一、被告李建华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李端振借款15000元及利息1100元；二、驳回原告李端振对被告李端岭的诉讼请求。
宣判后，上诉人李建华、李端岭不服原审判决向本院提起上诉，李建华主要理由是：我已全部履行了给付义务，不应当再承担还款责任。2011年3月3日李端岭拿着我写的25000元借条原件向我催要借款，我见条付款是诚实守信的表现，不仅不被法律所禁止，而且是我国银行法和国际惯例确认的，因此我和被上诉人之间的权利义务关系因我履行了给付义务而消灭。
上诉人李端岭主要上诉理由是：一审认定事实不清，上诉人李建华在借款25000元中，只有被上诉人李端振5000元，而非15000元。李建华向上诉人李端岭借钱，上诉人李端岭因与李建华存在亲戚关系，期间，被上诉人李端振拿出5000元作为借款参与进来。后来被上诉人李端振因记忆错误，主张李建华借款中有15000元是其借给李建华的，才与上诉人发生纠纷。实际借款中只有被上诉人李瑞振5000元。
被上诉人李端振辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立。实际情况是上诉人李端振与上诉人李建华是姑侄关系，李建华因做生意需要资金，通过其姑父李端岭找到我要求借款，最初约定利息1分2厘，2009年2月13日借现金15000元，这其中有我自己现金5000元，李端岭现金10000元，借条债权人是李端振，债务人是李建华，该借条由李端岭保管，第一次利息结算后，李端岭将利息送到我家，2010年正月十四日李建华再次通过李端岭借走我现金10000元，我将10000元现金亲手交给了李建华，李建华给我打了借条，约定利息1分，10000元借条在我家存放，2010年农历腊月23日上诉人李端岭以李建华偿还利息为由从我家将10000元借条拿走，随后李建华提议将两个借条合二为一，书写了25000元借条，借条债权人是李端振，债务人是李建华，李建华将前面两个借条撕坏。可是在李端岭将25000元借条及2900元利息拿到手后，只给了我5000元本金的利息600元，不给我10000元本金的利息，双方发生争执。由于李端岭拿着25000元的借条，无奈我才将撕坏的两个借条拾起来。此时李建华并没有还我借款。随后我多次要求李端岭坐下来协商此纠纷，没有结果，我这才通过村干部李庆军、李端志、张宝山、李治江等人找到李建华协商此纠纷。后来李建华又以其已经将钱给了李端岭为由不同意还我借款，因此发生纠纷。上诉人称已经履行了给付义务，这种说法是不能成立的。上诉人李建华第一次销毁的两个借条，并没有清偿债务，只是变更为一个25000元借条；李建华第二次销毁25000元借条是将钱给了其姑父上诉人李端岭（有一审开庭时李建华出示的李端岭书写的证明为证），并没有将钱还给债权人李端振，属于清偿对象错误，因此债务没有得到清偿。上诉人李建华理应归还被上诉人李端振借款15000元及利息1100元。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。上诉人李建华对借被上诉人李端振款无异议，且也认可其所打借条上债权人是被上诉人李端振，债务人是上诉人李建华。上诉人李端岭也认可。故上诉人李建华理应偿还被上诉人李端振借款。因借款中有上诉人李端岭10000元。故一审法院判决上诉人李建华偿还被上诉人李端振15000元正确。同时因李建华明知借款中有李端振15000元而故意将钱给付上诉人李端岭，显然不妥。上诉人李建华承担本案偿还债务后可向上诉人李端岭主张返还。上诉人李端岭称借款中有被上诉人李端振5000元无充足证据支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元，由上诉人李建华负担202元，上诉人李端岭负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 徐世民
审判员 孙 佳
二〇一二年二月二日
书记员 耿丽娟
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终65号
上诉人（原审原告）郭能高，男，汉族，住佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）佛山市公安局禅城分局，住所地佛山市禅城区清水一街1号。
法定代表人刘思朝，局长。
委托代理人谭俊文，该局民警。
委托代理人李祥麟，该局民警。
上诉人郭能高因诉被上诉人佛山市公安局禅城分局（以下简称禅城公安局）行政不作为一案，不服佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法行初字第458号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认为：郭能高认为邝某怡在兴业银行用其身份证复印件开立个人活期储蓄存折，造成其损失，涉嫌犯罪，起诉要求判令禅城公安局立案侦查，并要求兴业银行及邝某怡承担损害侵权责任，向其支付赔偿款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，禅城公安局对郭能高的控告不予立案的行为属于刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于行政行为。郭能高起诉要求判令进行立案侦查并移交人民法院作出判决。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款的规定，郭能高的该起诉不属于人民法�行政诉讼的受案范围。另外，郭能高认为兴业银行及邝某怡对郭能高负有侵权责任，要求向其支付赔偿款的主张，属于平等民事主体之间的侵权纠纷，应遵循合法的民事救济途径主张权利。综上，郭能高的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回郭能高的起诉。案件受理费50元，经郭能高申请后全额退回。
上诉人郭能高上诉称：一、上诉人经多年查证，证实兴业银行邝某怡作假活期储蓄存折和假密码，没有兴业银行公章同经办�签章。二、根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定，凡是伪造证据、隐匿证据或销毁证据，无论属于何方，必须受法律追究。兴业银行邝某怡将上诉人身份证信息泄露给吕丽华，严重侵犯上诉人身份证罪。佛禅公通字（2015）001号同佛禅公鉴通字（2014）00100号两张鉴定有抵触，被上诉人禅城公安局应作解释。三、上诉人没有申请过活期储蓄存折，亦没有委托过其他人办理和开户转账。被上诉人在有新证据的情况下，不予立案没有理由。四、兴业银行邝某怡的行为属于盗用假冒他人姓名，侵犯上诉人姓名的民事侵权行为，应判决兴业银行同邝某怡承担损害侵权责任，赔偿150万，包括人民银行借款利率4倍计算，被上诉人应对邝某怡案件立案侦查。综上，请求二审法院支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人禅城公安局辩称�一、上诉人郭能高提出兴业银行邝某怡将其身份证信息透露给他人，侵犯其身份证罪，被上诉人建议其向有管辖权的公安机关报案调查。二、上诉人称佛禅公通字（2015）001号同佛禅公鉴通字（2014）00100号两张鉴定有抵触。被上诉人三次向佛山市公安司法鉴定中心提交鉴定申请，但该中心称，因该案不予立案，且上诉人所提供的新的检材与所控告事项无关，该中心基于以上两个原因，明确表示不会再受理该案件笔迹鉴定。三、上诉人的账号为39×××11的账户于2007年9月14日在兴业银行大沥支行办理了两笔转账业务。四、就相同的控告事项，上诉人已起诉至佛山市禅城区人民法院，该院及佛山市中级人民法院已先后七次作出民事判决书，均没有认为存在刑事犯罪线索而移交被上诉人。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，上诉人郭能高向本院提交：1.佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第974号民事判决书，拟证明公安机关指引其提起民事诉讼不合法，涉案纠纷应属刑事案件。2.书面材料复印件一份，拟证明公安机关限制其投诉。经质证，被上诉人禅城公安局表示对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与被上诉人作出的不予立案决定无关；对证据2的真实性、合法性、关联性均持异议。本院认为，由于本案的审查焦点在于上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件，而上诉人的以上证据均涉及被上诉人行为的合法性问题，超出本案的审查范围，故在本案中对以上证据不予采信。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案审查的焦点在于上诉人郭能高提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《�高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”本案中，上诉人郭能高认为兴业银行邝某怡向他人透露其身份证信息开立活期储蓄存折，造成其经济损失，涉嫌犯罪，其要求被上诉人禅城公安局立案侦查，并要求兴业银行及邝某怡承担损害侵权责任，赔偿其损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”由此可见，被上诉人认为上诉人的控告不符合立案条件而不予立案的行为，属于刑事诉讼法明确授权实施的行为。如前所述，由于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人要求被上诉人立案侦查并移交法院作出判决的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，上诉人认为兴业银行及邝某怡应承担侵权责任并赔偿损失的诉请，属于平等民事主体间的侵权纠纷，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
二审诉讼费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 赟
代理审判员 何丽容
代理审判员 黄春英
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 雯
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执572号
申请执行人：朱丽丽。
被执行人：铁岭天意房地产集团有限公司。
申请执行人朱丽丽与被执行人铁岭天意房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2016年1月28日作出的（2015）铁银民一初字第00501号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱丽丽于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，现未查到其有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民一初字第00501号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十一月十四日
书记员 时庆彬
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00095号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司。
法定代表人：李荣珍。
被告：郑楠。
本院在审理原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉被告郑楠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 金 钊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 夏大雷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1578号
原告杨吉秀，女，汉族，1981年02月11日出生，住所地福建省福州市。
被告张森，男，汉族，1982年07月23日出生，住所地福建省福州市。
本院在受理原告杨吉秀与被告张森民间借贷纠纷一案中，因原告从2015年04月21日接到本院的受理通知书、诉讼费缴费通知书的次日起七日内，未向本院缴纳本案的案件诉讼受理费，亦未在案件诉讼费预缴期间向本院申请缓交该案案件受理费。原告杨吉秀于2015年4月27日向本院申请暂不起诉。本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张宁豪
二〇一五年四月二十九日
书记员 王雪花
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第54号
原告孙开鉴，男，xxxx，xxxx。
原告宋学金，男，xxxx，xxxx。
原告黄永秋，男，xxxx，xxxx。
原告陈秋莺，女，xxxx，xxxx。
原告郭华，女，xxxx，xxxx。
原告薛淑珍，女，xxxx，xxxx。
原告林占兴，男，xxxx，xxxx。
原告朱玉玲，女，xxxx，xxxx。
原告陈泽彬，男，xxxx，xxxx。
原告吴步庚，男，xxxx，xxxx。
上述原告推选诉讼代表人为孙开鉴、宋学金、陈泽彬。
上述原告共同委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告宁德市蕉城区人民政府，xxxx。
法定代表人毛祚松，男，区长。
委托代理人黄秋生，福建之秀律师事务所律师。
原告孙开鉴、宋学金、陈泽彬等10人因诉被告宁德市蕉城区人民政府行政批复行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙开鉴、宋学金、陈泽彬等9人及上述10人原告共同委托代理人刘榕芳，被告宁德市蕉城区人民政府的委托代理人黄秋生参加诉讼。本案因协调扣除审限一个月，现已审理终结。
原告孙开鉴、宋学金等10人诉称，1、被告作出《宁德市蕉城区人民政府关于印发宁德市福宁北路（兰田路段）房屋征收补偿安置方案的通知》具体行政行为程序违法。主要为被告未履行听证也未告知原告作为本案利害关系人申请听证的权利，违反法定程序。在复议期间，被告未提供有关程序方面的证据，复议机关未举行听证。被告未达到《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条规定的条件，就要求原告签订征收补偿协议，程序违法。2、被告确定的补偿标准，没有事实依据。福宁北路（兰田路段）房屋征收不能以宁德市火车站项目房屋征收补偿方案为参照，应参照蕉城区闽东中路房屋征收与补偿标准。要求撤销被告作出的《宁德市蕉城区人民政府关于印发宁德市福宁北路（兰田路段）房屋征收补偿安置方案的通知》。
被告宁德市蕉城区人民政府答辩称，1、宁德市福宁北路（兰田路段）房屋征收补偿安置方案制定、公布的程序合法。2、宁德市福宁北路（兰田路段）房屋征收补偿安置方案补偿标准合法、合规，符合实际，并无不当。3、福宁北路项目拆迁范围内所征收的土地属于集体所有，不是国有地，不能适用国有征收补偿标准。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的诉讼应当符合起诉条件。原告不服被告作出的《宁德市蕉城区人民政府关于印发宁德市福宁北路（兰田路段）房屋征收补偿安置方案的通知》中的补偿安置方案。经审查，该补偿安置方案已经于2013年10月31日在蕉城区政府网站上公布。本案为集体土地上的房屋征收，被告认可其房屋征收程序系参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二章的规定进行实施。
按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十三条、第二十五条、第二十六的规定政府拟定征收补偿安置方案后，政府需作出房屋征收决定。被征收人与政府达成达成补偿协议的要签订房屋征收补偿协议，如果不能达成协议，政府要针对被征收人按照房屋征收方案作出房屋征收补偿决定。因此，房屋征收补偿安置方案属房屋征收决定、房屋征收补偿决定的前置阶段性行为，属于行政程序尚未终结的不成熟行政行为，其并未对被征收人的权益产生实际影响，与被征收人实际产生影响的为房屋征收决定及房屋征收补偿决定。因此，原告孙开鉴、宋学金等10人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，应当驳回原告的起诉。原告的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。被告的观点，可予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙开鉴、宋学金、黄永秋、陈秋莺、郭华、薛淑珍、林占兴、朱玉玲、陈泽彬、吴步庚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄冰凌
代理审判员 杨礼崧
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第十条房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。
市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。
第十三条市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。
市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。
房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。
第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。
补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。
被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第54号
原告森科（南京）医药技术有限公司，住所地在南京市栖霞区迈越路6号。
法定代表人BagerdjianHaigAramShahen，森科（南京）医药技术有限公司执行董事。
委托代理人张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。
被告南京市栖霞区人民政府，住所地在南京市仙林大学城文枢东路1号。
法定代表人邢正军，南京市栖霞区人民政府区长。
委托代理人严青、孙畅，江苏欣达律师事务所律师。
原告森科（南京）医药技术有限公司不服被告南京市栖霞区人民政府征收决定行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理期间，原、被告双方经协商达成和解�原告森科（南京）医药技术有限公司于2014年6月30日向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告森科（南京）医药技术有限公司自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告森科（南京）医药技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告森科（南京）医药技术有限公司负担。
审 判 长 刘苏文
审 判 员 洪 彦
人民陪审员 乔金陵
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵和玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1706号之一
原告：湖北金鹏保安服务有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人：巴磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫娇，湖北华隽律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈宇，湖北华隽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北省大普军地人力资源有限公司，住所地：武汉市武昌区八一路银海华庭办公楼2栋A区4楼419号。
法定代表人：刘雪晴。
被告：武汉军乐艺术学校筹建办公室，住所地：武汉市洪山区青王路159号。
负责人：赵京伟。
被告：武汉助产学校，住所地：武汉市洪山区珞狮路322号澳新学院B区。
法定代表人：卢丽娜。
被告：武汉华中艺术学校，住所地：武汉市洪山区鲁磨路448号。
法定代表人：叶钧。
原告湖北金鹏保安服务有限公司与被告湖北省大普军地人力资源有限公司、武汉军乐艺术学校筹建办公室、武汉助产学校、武汉华中艺术学校保安服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
原告湖北金鹏保安服务有限公司诉称，2015年11月8日，湖北省大普军地人力资源有限公司与原告签订了《保安服务合同》，约定由原告向湖北省大普军地人力资源有限公司派出保安人员，为筹集中的武汉军乐艺术学校提供巡逻、门卫、守护等保安服务。双方在合同中确定保安人员10人，保安服务费30000元/月，湖北省大普军地人力资源有限公司应在每月25日前付清当月保安服务费。合同签订后，湖原告依约派出保安人员，但湖北省大普军地人力资源有限公司却未支付保安服务费。经催要后，湖北省大普军地人力资源有限公司、武汉军乐艺术学校筹建办公室于2016年5月23日出具《承诺函》，承诺将2015年11月8日至2016年6月8日期间的保安服务费共计21万元于2016年6月10日前支付给原告。但承诺期限届满后，湖北省大普军地人力资源有限公司、武汉军乐艺术学校筹建办公室仍未履行义务，经原告再次催收，至今未付。截至2016年6月21日，湖北省大普军地人力资源有限公司、武汉军乐艺术学校筹建办公室欠原告保安服务费22万元。武汉军乐艺术学校系由武汉助产学校、武汉华中艺术学校共同开办，截至起诉之日，武汉军乐艺术学校尚在筹建过程中，相关债务应由其开办单位武汉助产学校、武汉华中艺术学校共同承担。故诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告湖北省大普军地人力资源有限公司于2015年11月8日签订的《保安服务合同》；2.被告湖北省大普军地人力资源有限公司、武汉军乐艺术学校筹备办公室共同向原告支付保安服务费22万元；3.被告武汉助产学校、武汉华中艺术学校对武汉军乐艺术学校筹建办公室的前述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本案系因原告认为被告湖北省大普军地人力资源有限公司未按《保安服务合同》履行费用支付义务而引起的保安服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。《保安服务合同》第十条约定，“甲乙双方因履行本合同发生纠纷时，应当协商解决，协商不成提起诉讼的，由武汉市青山区人民法院管辖”。上述约定系双方真实意思表示，未违反级别管辖、专属管辖的规定，故湖北省武汉市青山区人民法院对本案争议有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市青山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张俊华
审 判 员 郭昌志
人民陪审员 杨上游
二○二○一七年六月二十七日
书 记 员 林 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1706号
原告：湖北金鹏保安服务有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人：巴磊。
委托诉讼代理人：闫娇，湖北华隽律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈宇，湖北华隽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北省大普军地人力资源有限公司，住所地：武汉市武昌区八一路银海华庭办公楼2栋A区4楼419号。
法定代表人：刘雪晴。
被告：武汉军乐艺术学校筹建办公室，住所地：武汉市洪山区青王路159号。
法定代表人：赵京伟。
被告：武汉助产学校，住所地：武汉市洪山区珞狮路322号澳新学院B区。
法定代表人：卢丽娜。
被告：武汉华中艺术学校，住所地：武汉市洪山区鲁磨路448号。
法定代表人：叶钧。
原告湖北金鹏保安服务有限公司与被告湖北大普军地人力资源有限公司、武汉军乐艺术学校筹建办公室、武汉助产学校、武汉华中艺术学校保安服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。现本院发现本案不宜继续适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张俊华
审 判 员 郭昌志
人民陪审员 杨上游
二〇一七年五月五日
书 记 员 林 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06114号
原告刘俊豪，男，汉族，1991年8月24日出生，住四川省达县。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层。
负责人李国。
本院在审理原告刘俊豪诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘俊豪于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊豪的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊豪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘俊豪负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 凌 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第1358号
原告王骏，男，1979年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张洋，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。
被告上海嘉慧国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张培德，总经理。
原告王骏与被告上海嘉慧国际货物运输代理有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋爱琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人焦玉同律师，被告法定代表人张培德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王骏诉称：被告成立于2007年8月16日，原告系被告股东之一，并担任被告监事职务。被告现由被告法定代表人张培德实际经营，其经营期间被告严重亏损，也没有向股东分红。2015年7月16日，原告要求被告提供公司会计账簿、会计凭证等供原告查阅，但被告一直拒绝提供。2015年12月2日，原告发函要求被告提供相关时间段的财务会计报告及财务会计账簿，被告拒收。故原告诉至法院，请求判令被告：1、提供自2007年8月16日至2015年12月15日期间的财务会计报告供原告查阅、复制；2、提供自2007年8月16日至2015年12月15日期间的会计账簿、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）供原告查阅。
被告上海嘉慧国际货物运输代理有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告2014年之前的法定代表人是原告，并由原告实际经营，2014年之后才由张培德任被告法定代表人，在原告担任被告法定代表人期间原告了解公司的账目。且在此期间，原告还虚开增值税专用发票损害公司利益并于2015年被判刑。目前原告与被告之间还有追收抽逃出资的其他案件正在诉讼审理中，原告查阅账目有不正当目的，如果同意原告查看被告会计报告、会计账簿等材料可能会造成证据缺失，将会进一步损害被告利益，故目前不同意原告的诉讼请求，待原、被告双方其他案件审理结束后，被告则同意将相关材料提供给原告查阅、复制。
经审理查明：2007年8月16日，被告上海嘉慧国际货物运输代理有限公司成立，经营范围为海上、航空、陆路国际货物运输代理业务等；经营期限自2007年8月16日至2027年8月15日，注册资本为600万元，现股东为原告、被告法定代表人张培德及案外人潘某某，实际负责人为张培德。2015年7月16日，被告召开股东会，会上原告提出要求查阅被告公司会计账簿等材料，被告法定代表人张培德以与原告有其他案件在诉讼中、以防证据缺失为由拒绝提供。2015年12月2日，原告通过中国邮政特快专递（单号XXXXXXXXXXXXX）向被告发函，以被告严重亏损、账目混乱，未向股东分红为由，要求查阅、复制被告自2007年8月16日至2015年11月30日期间的财务会计报表，查阅自2007年8月16日至2015年11月30日期间的会计账簿，该函件后因“公司已搬，电联拒收”被退回。
另查明，2015年3月，原告以股权转让纠纷为由向上海市虹口区人民法院对被告法定代表人张培德提起诉讼，本院判决被告法定代表人张培德支付原告相应股权转让款，该案经上海市第二中级人民法院二审审理后维持原判。2015年5月，上海市宝山区人民法院以（2015）宝刑初字第492号刑事判决书判决本案被告犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金，判决本案原告王骏犯虚开增值税专用发票罪，判处刑罚。
上述事实，有原告提供的被告工商登记信息、股东会会议记录、申请查阅函、（2015）沪二中民四（商）终字第1097号民事判决书，被告提供的（2015）宝刑初字第492号刑事判决书，本院调取的（2015）虹民二（商）初字第403号民事判决书及当事人当庭陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，股东知情权是法律赋予股东了解公司经营状况的重要权利。从《中华人民共和国公司法》第三十三条规定来看，有限责任公司股东可以行使的知情权包括两个方面：一是查阅、复制权，该权利及于公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；二是查阅公司会计账簿权。由于原告是被告股东，故原告要求查阅、复制被告自2007年8月16日至2015年12月15日期间的财务会计报告、查阅上述时段会计账簿的诉讼请求与法不悖，本院予以支持。原告同时提出请求查阅上述时段的会计凭证，因会计凭证是登记会计账簿的原始依据，亦是会计报告编制的基础性依据，最能真实反映公司的经营状况，在无证据证明原告滥用股东权利的情况下其要求查阅会计凭证未与法律规定相抵触，故本院予以支持。关于原告提出的查阅会计凭证的具体内容，根据《中华人民共和国会计法》相关条款规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，故原告的诉请符合法律规定。鉴于原告与被告及被告法定代表人张培德之间纠纷、争议不断，被告认为原告查阅目的不正当，可能造成证据缺失，损害公司利益，但被告未提供充分证据证明；此外，原告虽因违法犯罪被追究刑事责任，但不能成为剥夺其股东知情权的法定事由，故被告的抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海嘉慧国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起20日内提供自2007年8月16日至2015年12月15日期间的财务会计报告供原告王骏查阅、复制；
二、被告上海嘉慧国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起20日内提供自2007年8月16日至2015年12月15日期间的会计账簿、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）供原告王骏查阅。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋爱琴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《中华人民共和国会计法》
第十四条会计凭证包括原始凭证和记账凭证。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更445号
罪犯杨付伟，男。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2014年9月10日作出（2014）长安刑初字第00340号刑事判决，以被告人杨付伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，刑期自2014年3月13日起至2020年3月12日止。宣判后，被告人杨付伟等提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）西中刑二终字第00166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨付伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨付伟服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成监区下达的各项改造任务。在2016年11月17日公示期间及11月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯狱内消费情况及罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯杨付伟减刑十一个月。
本院认为，罪犯杨付伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。但其系累犯，减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨付伟减刑十个月，减刑后刑期至2019年5月12日止。原判并处罚金15000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 恒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2632号
罪犯牛本功，又名牛石头，男，1979年3月18日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2009年6月18日作出（2009）杞刑初字第146号刑事判决，认定牛本功犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。刑期自2009年1月20日起至2022年1月19日止。本院于2012年1月16日对牛本功减去有期徒刑九个月；2013年11月18日对其减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯牛本功入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年12月，牛本功等四人预谋后，经过分工、踩点、购买作案工具，由牛本功将被害人樊某某骗出门，采取殴打、威胁等暴力手段将樊某某绑架至杞县，向被害人家属打电话索要现金。后用被害人的银行卡提取现金和购买黄金饰品共计价值8.2万元。后将樊某某扔到杞县一国道桥下，致樊某某轻微伤。
罪犯牛本功服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。5获得次表扬，被评为监狱级改造积极分子2次、省级罪犯改造积极分子1次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛本功入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛本功减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1895号
原告：刘亚朋，男，1958年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋长洪，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。
被告：王玉伟，男，1975年5月31日出生，汉族。
原告刘亚朋诉被告王玉伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚朋及其委托诉讼代理人刘宝训、宋长洪、被告王玉伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年1月1日，原告与姜家村委会签订了4.5亩土地流转合同，期限从2002年1月1日至2021年12月31日止。2013年3月31日，原告将该承包地转包给被告经营。期限从2013年至2022年，租金为每亩每年700元，每年5月20日交费。被告从2016年度开始拖欠2016年度和2017年度租金总计6，300.00元，该款经原告催要被告拒绝给付。故请求：判令被告给付承包地租金6300元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、土地承包合同，证明原告将土地流转给被告的土地流转金价格。2、明细表3、判决书、调解书，证明不是原告违约，是村委会主张权利，双方自愿达成和解协议。
被告王玉伟辩称：我包的时候年年给钱，租到2022年，现在地撂荒，我还有抵押金100元钱，我的苗圃没到年头，老百姓让大队往回抽，给我造成损失，是原告先违约。我欠2016年、2017年租金是属实的。
经审理查明：2013年4月2日，原告刘亚朋由梁忠举经手与被告王玉伟签订土地承包合同，合同内容为：“王彦军7亩、王国良3.2亩、潘振齐5.5亩、王玉坤4亩、梁忠信9亩、刘亚平7亩、梁忠举5.6亩、刘亚朋4.5亩。以上土地由乙方王玉伟承包，每年每亩700元，每年五月二十日交费。承包2013年——2022年，由乙方交压（押）金，每亩100元，甲乙双方不许伪（违）约，如伪（违）约，压（押）金不给。甲方经手人梁忠举，乙方经手人王玉伟。2013年四月二日。合同签订后，被告在承包土地上栽种了�灌木。原告土地4.5亩，2016年度和2017年度土地承包金总计人民币63，00.00元，被告王玉伟未向原告交纳。
以上事实，有当事人的陈述、土地承包合同、明细表、判决书、调解书等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，被告王玉伟承包原告刘亚朋的土地，原告已将该土地交付王玉伟使用，被告王玉伟应向原告刘亚朋给付承包费，被告王玉伟在庭审中自认2016年和2017年土地承包费未向原告给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王玉伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘亚朋人民币6，300.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收100.00元,减半收取50.00元（由原告预交），由被告王玉伟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年九月四日
书记员 郑学玉
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）尖民初字第786号
原告冯晓雷，女，1973年11月12日出生，汉族，黑龙江省绥棱县西南街1委5组51号居民，住黑龙江省绥棱县，身份号码：。
委托代理人武少华，山西黄河律师事务所律师。
被告山西仁和大药房连锁有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路39号。
法定代表人杨全柱，职务总经理。
被告山西仁和大药房连锁有限公司北大街店，住所地太原市杏花岭区北大街45号。
负责人袁长强，职务店长。
本院在审理原告冯晓雷诉被告山西仁和大药房连锁有限公司、山西仁和大药房连锁有限公司北大街店产品责任纠纷一案中，原告冯晓雷于二零一六年七月七日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯晓雷提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯晓雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯晓雷负担。
审判员 范温慧
二〇一六年七月七日
书记员 刘俊霞