山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1520号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王寿美。
委托代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
原审被告：赵守江。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财险潍坊公司）因与被上诉人王寿美、原审被告赵守江机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒朱民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王寿美一审诉称：2015年5月22日17时50分许，赵守江驾驶鲁G×××××小型普通客车沿北海路由南向北行驶，当行驶至盛泰街路口处时，与王寿美驾驶的沿北海路由西向东行驶的电动三轮车相撞，致王寿美受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具交通事故证明，证明因该事故当事人陈述不一致，路口有信号灯控制，无视频录像，该道路交通事故形成原因无法查清。鲁G×××××号车在人民财险潍坊公司投保交强险和商业三者险。因本次交通事故共给王寿美造成医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印费、车损、评估费、担保费等各项损失共计116241.21元。要求赵守江、人民财险潍坊公司全部予以赔偿。
赵守江一审辩称：事故发生属实，事故证明无法确定责任比例，要求按照同等责任，赵守江驾驶的鲁G×××××号车在人民财险潍坊公司处投保交强险及商业三者险（不计免赔），首先由保险公司承担赔偿责任。
人民财险潍坊公司一审辩称：对事故发生无异议，投保属实，事故发生在保险期间内，结合赵守江的陈述，人民财险潍坊公司应在无责限额内承担赔偿责任，王寿美应当承担全部责任。鉴定费、诉讼费、复印费不承担。
一审判决认定，2015年5月22日17时50分许，赵守江驾驶鲁G×××××小型普通客车沿北海路由南向北行驶，当行驶至盛泰街路口处时，与王寿美驾驶的沿北海路由西向东行驶的电动三轮车相撞，致王寿美受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具交通事故证明，证明因该事故当事人陈述不一致，路口有信号灯控制，无视频录像，该道路交通事故形成原因无法查清。
事故发生后，王寿美入住潍坊市寒亭区人民医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：右肩锁关节脱位、右侧第二肋骨骨折，胸腔积液，多处软组织伤等。
在本案的审理过程中，法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对王寿美的伤残等级、误工时间、护理时间及人数等进行了鉴定，该鉴定所于2015年9月28日进行了鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王寿美损伤构成十级伤残；误工时间为5个月（含住院期间及后续治疗期间）；王寿美护理时间为2个月（含住院期间及后续治疗期间），其住院期间2人护理，其余时间1人护理；王寿美后续治疗费预计需人民币8000元，或以实际支出为准；王寿美后续治疗期间的误工时间、护理时间及人数均包含于上述误工时间、护理时间及人数评定内；王寿美营养期为30天，费用建议每天30元。
另查明，王寿美之母袁振英，生于1929年2月3日，系农村居民，生育包括王寿美在内的5个子女。
山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均可支配收入为11882元/年，农村居民人均消费性支出为7962元/年。
经审核认定，王寿美因本次交通事故造成如下合理损失：医疗费18742.83元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费420元，营养费900元，残疾赔偿金50473.6元（29222元/年*17年*10%+含被扶养人生活费7962元/年*5年/5*10%），护理费5920元（80元/天*60天+80元/天*14天），交通费140元，精神损害抚慰金1000元，车损665元，施救费150元，鉴定费1900元，评估费50元，共计88361.43元。
鲁G×××××号小型普通客车车主为赵守江。该车在人民财险潍坊公司处投保交强险及保险金额为50000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，王寿美提供的交通事故证明、赵守江驾驶证复印件，鲁G×××××号车行驶证复印件及该车交强险保单复印件、商业三者险保险单复印件，潍坊市寒亭区人民医院住院病案、住院收费收据、用药明细，潍坊市寒亭区人民政府开元街道办事处出具的王寿美与马法升母子关系证明，马法升与金冰峰结婚证，潍坊海泰物业管理有限公司出具的物业费、水电费单据，商品房预售合同复印件，潍坊市寒亭区人民政府开元街道办事处及潍坊市寒亭区开元街道西分营埠村居民委员会出具的居住证明，护理人马文辉、崔希河身份证、结婚证复印件，潍坊市寒亭区人民政府开元街道办事处及潍坊市寒亭区寒亭街道办事处北柴埠营村村民委员会出具的王寿美家庭关系证据，山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估结论书复印件及其评估费发票，施救费发票；山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及其鉴定费发票等证据为证，已经当事人质证和法院审查在案为证。
一审法院认为，王寿美与赵守江发生交通事故并致使王寿美受伤、两车受损属实，公安机关交通管理部门经调查出具道路交通事故证明，证明因该事故当事人陈述不一致，路口有信号灯控制，无视频录像，该道路交通事故形成原因无法查清。本次事故中，王寿美驾驶的系电动三轮车，赵守江驾驶的系机动车，法院认定王寿美与赵守江应分别承担40%、60%的责任。
关于王寿美的损失。赵守江、人民财险潍坊公司对王寿美主张的医疗费18742.83元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费420元，营养费900元，鉴定费1900元，评估费50元，车损665元，施救费150元及山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均无异议，法院直接予以认定。误工费，因王寿美已超60周岁，王寿美未提交证据证明其有误工损失，对王寿美主张的误工费法院不予确认。护理费，王寿美未提交护理人马文辉及崔希河的劳动合同，也未提交事故发生之后的工资表无法证明其收入损失情况，对其护理费法院参照城镇标准计算，护理天数为2个月，住院期间14天2人护理，护理费金额为5920元。残疾赔偿金，根据王寿美提交的潍坊市寒亭区人民政府开元街道办事处及潍坊市寒亭区开元街道西分营埠村居民委员会出具的居住证明、潍坊市寒亭区人民政府开元街道办事处出具的王寿美与马法升母子关系证明、马法升与金冰峰结婚证、潍坊海泰物业管理有限公司出具的物业费单据、商品房预售合同复印件，可以认定王寿美已经在城镇居住1年以上，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算；王寿美已年满63周岁，其残疾赔偿金应计算17年，计49677.4（29222元/年*17年*10%）。被扶养人生活费，王寿美之母袁振英已经超过75周岁，其被扶养人生活费应按照农村标准计算5年，因其共有5个子女，被扶养人生活费金额为796.2元（7962元/年*5年/5*10%），一并计入残疾赔偿金。王寿美因交通事故构成十级伤残，其主张经精神损害抚慰金符合法律规定，法院予以准许，酌定为1000元。交通费，根据王寿美的住院天数及医院与住所地之间的距离酌定为140元。王寿美提交的复印费收款收据并非正规发票，且未加盖收款单位公章，人民财险潍坊公司不予认可，法院对该复印费不予确认。担保费，赵守江、人民财险潍坊公司对王寿美提交的收款收据不予认可，且该费用并非因交通事故产生的必要的合理的费用，对该费用法院不予确认。综上，王寿美因本次交通事故产生的合理损失为88361.43元。
赵守江驾驶的鲁G×××××号车在人民财险潍坊公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由人民财险潍坊公司首先在交强险医疗限额内赔偿王寿美医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿王寿美残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费57533.6元，在财产限额内赔偿王寿美车损、施救费815元，共计68348.6元。
对本案交通事故导致的王寿美超出交强险以外的损失20012.83元，应由赵守江承担60%的赔偿责任,即12007.7元。因赵守江驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在人民财险潍坊公司投保保险金额为50000元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由人民财险潍坊公司按照保险合同约定对上述损失予以赔偿。虽然人民财险潍坊公司辩称鉴定费、评估费、施救费不属于保险公司赔偿范围，但该费用属于为确认王寿美损失数额所产生的必要的、合理的费用，应由保险人负担，对人民财险潍坊公司的该抗辩理由法院不予支持。因赵守江应承担的赔偿责任已经由人民财险潍坊公司按照保险合同约定予以赔偿，赵守江不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人民财险潍坊公司在交强险分项限额内赔偿王寿美医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损、施救费等共计68348.6元；二、人民财险潍坊公司在商业三者险赔偿限额内赔偿王寿美医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治理费、鉴定费、评估费等12007.7元；上述第一、二项限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由王寿美负担1420元，由赵守江负担904元，人民财险潍坊公司负担300元；财产保全费620元，由赵守江负担。
上诉人人民财险潍坊公司不服原审判决，上诉称：被上诉人王寿美系农村户口，其提交的证据不足以证明其在城镇居住一年以上，且也无证据证明其收入来源于城镇，一审法院按城镇标准认定伤残赔偿金不当，请求二审依法改判。
被上诉人王寿美未提供书面答辩意见。
一审被告赵守江未提供书面答辩意见。
二审审理查明的事实及所采信的证据与一审一致。
本院认为，王寿美与赵守江发生交通事故并致使王寿美受伤、两车受损属实，公安机关交通管理部门经调查出具道路交通事故证明，证明因该事故当事人陈述不一致，路口有信号灯控制，无视频录像，该道路交通事故形成原因无法查清。本次事故中，王寿美驾驶的系电动三轮车，赵守江驾驶的系机动车，一审法院认定王寿美与赵守江应分别承担40%、60%的责任，该事实清楚，本院予以确认。二审双方当事人争议的焦点问题是一审法院按城镇标准认定被上诉人王寿美伤残赔偿金是否妥当。王寿美虽是农村户口，但其提交的潍坊市寒亭区开元街道西分营埠村居民委员会出具的无地证明、潍坊市寒亭区人民政府开元街道办事处及潍坊市寒亭区开元街道西分营埠村居民委员会共同出具的居住证明和潍坊海泰物业管理有限公司出具的居住证明、物业费、水电费单据，商品房预售合同复印件等证据能够证明，王寿美已无口粮地，于2013年8月就住在其子马法升（妻子金冰峰）家中，其生活消费均在城镇，为此，一审法院按城镇标准认定王寿美伤残赔偿金并无不当，且上诉人未提交相反证据证明其上诉主张，故上诉人关于一审法院按城镇标准认定被上诉人王寿美伤残赔偿金不当的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费537元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年六月十日
书 记 员 牟姣姣