wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘3101刑初70号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人梁敏，男，1990年3月19日出生于湖南省吉首市，汉族，小学文化，种植业生产人员，住吉首市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月15被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
指定辩护人于国军，湖南董艺律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人梁敏犯抢劫罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年12月28日作出（2017）湘3101刑初293号刑事判决，被告人梁敏不服，提出上诉，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年3月3日作出（2018）湘31刑终34号刑事裁定，认为原判决部分事实不清，撤销原判，发回重审。本院在审理过程中，被告人梁敏于2018年7月18日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
《此页无正文》
审 判 长 向官小
人民 陪 审员 熊谟菊
人民 陪 审员 汪小丽
二〇一八年七月二十日
代理书记员代 玉 萍
附裁定所适用的法律:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;
(二)犯罪已过追诉时效期限的;
(三)经特赦令免除刑罚的;
(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1921号
罪犯杨晓峰，男，1976年10月5日出生，汉族，大专文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年8月31日作出(2011)唐刑初字第72号刑事判决，以被告人杨晓峰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨晓峰不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）冀刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2014年12月23日裁定对该犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓峰在2015年4月24日至2017年10月14日服刑期间，获表扬奖励7次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓峰强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2014年12月23日起至2034年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1837号
罪犯罗世阳，男，1983年11月16日出生，汉族，初中文化，湖南省人，住湖南省辰溪县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省辰溪县人民法院于2015年3月24日作出(2014)辰刑初字第151号刑事判决，认定被告人罗世阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。改造中确有悔改表现，于2017年5月27日经本院裁定减刑八个月，服刑期至2019年2月17日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯罗世阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年05月表扬3次，并余137.5分。其中2017年度获得专项奖励分130分，教育改造奖励分20分，劳动改造奖励分190.5分，如：担任夜值班员、监狱组织“一区一品”竞赛等。其中2018年度获得专项奖励分45分，教育改造奖励分5分，劳动改造奖励分79.5分，如：担任夜值班员等。本次执行财产刑2000元，累计执行财产刑5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯罗世阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗世阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗世阳减去有期徒刑刑期四个月,服刑期至2018年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初249号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人欧洲，曾用名欧舟，男，1987年1月27日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，分别于2014年5月31日、2017年4月24日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，分别于2015年6月5日、2017年5月9日、2018年2月19日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日；因盗窃，2017年5月9日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月19日被张家界市公安局永定分局决定刑事拘留，次月26日被逮捕。现羁押于张家界市特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人欧洲犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指助理派检察员刘某出庭支持公诉，被告人欧洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月至2018年1月期间，被告人欧洲在张家界市永定区崇文路皇朝国清连锁酒店的客房内先后四次盗窃了六台价值共计人民币6715元的LED560乐华牌液晶32英寸电视机。被告人欧洲将其中二台电视机以400元的价格卖给了张家界市永定区崇文办事处禾家山居委会平安旧货超市老板秦某。
上述事实，被告人欧洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述，证人田某、秦某的证言，现场方位图及现场照片，现场指认笔录及指认现场照片，辨认笔录，价格认定结论书，线索来源及抓获经过，情况说明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧洲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人欧洲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人欧洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月19日起至2018年11月18日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人欧洲退赔被害人温某经济损失人民币6715元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕大勇
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘 颖
书 记 员 李思雨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑终99号
原公诉机关山东省新泰市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市虎山东路*号。
负责人：李洁冰，该公司经理。
诉讼代理人李臣，山东平正大律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1948年12月30日出生于山东省新泰市，汉族，农民，住新泰市。系被害人之夫。
原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，1989年3月27日出生于山东省新泰市，汉族，农民，住址同上。系被害人之子。
原审附带民事诉讼原告人陈某3，女，1982年3月15日出生于山东省新泰市，汉族，农民，住新泰市。系被害人之女。
原审被告人于涛，男，1989年10月20日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月18日被刑事拘留，2017年12月15日被取保候审，经新泰市人民法院决定，2018年3月10日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告泰安明阳货运有限公司。
住所地：新泰市青云街道新兴路***号。
法定代表人范培荣，该公司经理。
诉讼代理人郑君，男，1979年7月26日出生于山东省新泰市，汉族，住新泰市，该单位职工。
山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人于涛犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3提起附带民事诉讼一案，于二0一八年三月十九日作出（2018）鲁0982刑初72号刑事附带民事判决，（一）以交通肇事罪，判处被告人于涛有期徒刑八个月；（二）附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3损失110486.51元；（三）附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3损失286883.28元；（四）被告人于涛、附带民事诉讼被告泰安明阳货运有限公司负连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3损失31875.92元；（五）驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险公司泰安中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人的代理人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2018）鲁0982刑初72号刑事附带民事判决。
二、发回山东省新泰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 曹丙营
审判员 王 舰
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 勇
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初315号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人谢荣龙，男，1998年12月18日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月22日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人谢荣龙犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人谢荣龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2018年6月22日早上6时许，小胖子（另案处理）、小耗子（另案处理）邀约雷某（绰号“老黑”）和被告人谢荣龙盗窃手机，四人来到黔西县城关镇文峰街道办事处黔西县飞翔鸟网吧门口，小胖子安排小耗子和雷某负责到前台与网吧管理员说话吸引管理员，谢荣龙到网吧内盗窃手机，小胖子在门口等候，谢荣龙在网吧内一台电脑桌上拿了被害人刘某的一部粉红色OPPOR7手机和被害人马某1均的一部玫瑰金苹果牌6SPLUS手机，得手后谢荣龙到网吧门口与其余同伙汇合，谢荣龙等拿着手机开房睡觉，小胖子回贵阳。刘某和马某1均通过手机定位在黔西县城关镇崇文路春秋无雨招待所找到谢荣龙等人，在两被害人的追问下，谢荣龙将手机返还给受害人。后两受害人将谢荣龙扭�公安机关，小耗子和雷某趁机离开。经鉴定，OPPOR7手机价值1800元，苹果牌6SPLUS手机价值5833元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据。公诉机关认为被告人谢荣龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人谢荣龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未发表辩解意见。
经审理查明：2018年6月21日晚，被告人谢荣龙伙同雷某（绰号“老黑”）及“小胖子”、“小耗子”（在逃）等人共谋盗窃手机。次日6时许，被告人谢荣龙与雷某等人窜至黔西县城关镇文峰街道办事处黔西县飞翔鸟网吧寻找目标，伺机盗窃。雷某、“小耗子”负责来到前台与网吧管理员说话吸引管理员注意力，谢荣龙进入网吧来到正在睡觉的被害人刘某、马某1均所在电脑桌旁边，将二被害人放在桌面上的一部粉红色OPPOR7手机和一部玫瑰金苹果牌6SPLUS手机盗走。此后，刘某、马某1均通过手机定位在黔西县城关镇崇文路春秋无雨招待所找到谢荣龙等人，雷某等人趁机逃跑。刘某、马某1均当场将被盗两部手机追回，并将谢荣龙扭送公安机关。经黔西县价格认证中心鉴定，被盗OPPOR7手机价值人民币1800元，苹果牌6SPLUS手机价值人民币5833元。
上述事实，被告人谢荣龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人谢荣龙的供述、被害人刘某、马某1均的陈述、证人雷某的证实、情况说明、扣押、发还物品清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、到案经过、户籍信息及监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢荣龙以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值7633元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。鉴于被告人谢荣龙归案后如实供述其罪行，且被盗财物已追回发还被害人，故依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢荣龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年1月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵�省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴
二〇一八年九月三日
书记员 陈娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3540号
罪犯卢启亚，男，1976年1月28日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2013年12月12日作出（2013）单刑初字第272号刑事判决，以被告人卢启亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年7月29日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯卢启亚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢启亚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯卢启亚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢启亚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢启亚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月8日起至2026年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9023民初2212号
原告：海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地澄迈县。
法定代表人：周世才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯景炜，男，该公司法律合规部经理。
委托诉讼代理人：岑运道，男，该公司美亭支行行长。
被告：吴清建，男，1949年5月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。
原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司（以下简称澄迈农商银行）与被告吴清建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，本案原定简易程序，在审理过程中本院认为不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序审理。本院于2018年3月19日公开开庭审理了本案，原告澄迈农商银行的委托诉讼代理人柯景炜到庭参加诉讼。本院于2017年12月16日在天涯法律网向被告吴清建公告送达了开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告澄迈农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴清建偿还借款本金200000元及利息221472.01元（暂计至2017年8月20日止，期后利息、罚息按照合同约定为年利率9.22%计至偿还之日止），合计人民币421472.01元。2、依法判令原告享有被告在××县澄迈生产基地的171亩荔枝及荔枝园内的房屋、水池等建筑物（评估价值人民币114.62万元）拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2003年7月8日，被告以种植荔枝为由，向原告申请贷款200000元，并以被告位于××县澄迈生产基地的171亩荔枝及荔枝园内的房屋、水池等建筑物（评估价值114.62万元）作为抵押担保，双方签订了《抵押担保借款合同》，澄迈县公证处出具了公证书（[2003]澄证字第106号）。借款期限3年，从2003年7月16日至2006年7月16日，年利率6.405%。被告拖欠原告贷款本息至今，原告多次催收，被告均未偿还。至今，被告尚欠原告贷款本金200000元，利息221472.01元，本息合计421472.01元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（被告吴清建未提交证据），本院组织当事人进行了庭审质证。
原告提交的证据：1、借款申请书。2、借款人身份证复印件。3、抵押担保借款合同。4、抵押（质押）物品清单。5、澄迈县公证处公证书（【2003】澄证字第106号）。6、海南中洲会计事务所出具的海南中洲评报字【2003】第069号资产评估报告。证据1-6共同证明贷款方履行了有效的审批手续，并与借款方签订了合法有效的抵押担保借款合同，并经公证处公证。7、借款借据，证明原告依约发放了贷款。8、贷款催收通知书。9、贷款拖欠清单。证据8和9共同证明贷款合法有效。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据经
合议庭核对确认，认为全部真实合法，均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实
如下：2003年7月16日，澄迈县美亭农村信用合作社与被告吴清建签订了《抵押担保借款合同》，双方约定了贷款种类、贷款用途、贷款金额20万元，贷款期限三年，并约定了贷款利率和还款方式等；约定被告以其承包的在××县澄迈生产基地的171亩荔枝树及荔枝园内的房屋、水池等建筑物（当年评估价值人民币114.62万元，评估一年内有效）拍卖、变卖所得价款为贷款提供了担保；同时还约定了违约责任等。上述合同签订后，澄迈县美亭农村信用合作社依约向被告发放贷款200000元；被告从未按照合同约定向原告偿还贷款本金和利息，截至2017年8月20日，被告共欠贷款本金200000元、利息221472.01元。
另查明，2015年11月18日原告向被告催款，被告在催款单上签名。
再查明，2015年12月31日，澄迈县美亭农村信用合作社所属的澄迈县农村信用合作联社因改制更名为海南澄迈农村商业银行股份有限公司。
本院认为，关于被告吴清建是否应偿还欠款及利息的问题。原澄迈县农村信用合作联社改制后更名为海南澄迈农村商业银行股份有限公司，应由原告来继受原澄迈县农村信用合作联社的权利和义务，为便于叙述，下文中将原澄迈县美亭农村信用合作社皆称为原告。原告与被告签订的《抵押担保借款合同》依法成立且有效，原告与被告之间的借款属于金融借款。原告经催收无果后向法院诉请被告偿还贷款本金及利息等，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百零八条的法律规定，依法应予支持。
关于原告是否对抵押的位于××县的的位××县澄迈生产基地的171亩荔枝及荔枝园内的房屋、水池等建筑物拍卖、变卖所得价款优先受偿权的问题。本案中，原、被告签订《抵押担保借款合同》，双方明确约定以被告吴清建所承包的广州军区澄迈生产基地的171亩荔枝树及荔枝园内的房屋、水池等建筑物进行抵押。但是经审理查明，原告无法提交证据证明被告作为抵押物的荔枝树等财务现状，因此对原告该项诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴清建在本判决生效之日起三十日内，向原告海南澄迈农村商业银行份有限公司偿还贷款本金200000元、利息221472.01元；以及从2017年8月21日起至还清欠款之日止的利息（本金200000元，利息的计算按澄迈县美亭农村信用合作社与被告吴清建签订的《抵押担保借款合同》约定）；
二、驳回原告海南澄迈农村商业银行份有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7622元，由被告吴清建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 侯芝萍
人民陪审员 黄慧文
人民陪审员 邱垂艳
二〇一八年三月二十日
法官 助理 陶美沙
书 记 员 黄小苹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民初272号原告：任丹丹，女，1972年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曲歌，女，1972年4月18日生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告：三亚滨海天福源度假酒店有限公司，住所地海南省三亚市天涯区三亚湾路海坡区208号三亚天福源度假酒店B001室。法定代表人：罗振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林积昌，海南惠海律师事务所律师。被告：海南天福源房地产开发有限公司，住所地海南省海口市文明东路88号。法定代表人：余金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱民，海南惠海律师事务所律师。被告：三亚天福源度假酒店有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾路208号。诉讼代表人：任渭生，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人:林青霞,海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少蕊，海南新概念律师事务所实习律师。原告任丹丹与被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）、海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）业主共有权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。任丹丹向本院提出诉讼请求：1.确认天福源酒店公共设施的所有权归属于包括任丹丹在内的所有业主；2.判令滨海天福源公司立即停止侵权、返还其侵占的公共设施；3.判令天福源房地产公司、天福源度假酒店公司按照购房合同的使用标准为任丹丹安装分户水电表，并保障业主正常使用水电的权利；4.判令滨海天福源公司、天福源房地产公司、天福源度假酒店公司承担本案全部诉讼费用。经本院释明，任丹丹在本案立案后撤回了上述第三项诉讼请求。事实和理由：任丹丹于2004年与天福源房地产公司签订天福源酒店第三栋C207号房的《商品房买卖合同》及补充协议，又与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，将上述房屋及附属设施与物品委托给天福源度假酒店公司经营管理，委托经营期限为签订合同之日起20年，天福源度假酒店公司每年须向任丹丹支付投资收益。合同履行期间，天福源度假酒店公司拖欠多年的经营回报款未付。2016年6月1日，天福源度假酒店公司向海南省三亚市中级人民法院申请破产清算。海南省三亚市中级人民法院已裁定受理，并于2016年10月12日召开第一次债权人会议。目前天福源度假酒店公司处于破产停业状态。2015年12月24日，三被告的实际控制人新成立一家公司即滨海天福源公司，擅自无偿占有、使用天福源酒店的公共设施，并向任丹丹收取每月每平方米9元的物业管理费。此外，对本属于业主共有设施的游泳池、停车场亦单独收费，严重侵害了业主任丹丹的合法权益。本院经审查认为，任丹丹等业主诉求确认天福源酒店的公共设施归全体业主所有，并要求滨海天福源公司停止侵权、返还其侵占的公共设施，属于业主与物业服务企业之间因建筑物共有部分的权利归属、使用、收益、处分等内容发生的纠纷，故本案案由为业主共有权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十条”业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”和第七十六条”下列事项由业主共同决定：...（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条”改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的'其他重大事项'”的规定，任丹丹等业主诉求的事项，应由天福源酒店的全体业主共同决定，相应诉权亦应由天福源酒店的全体业主行使，单个业主或部分业主提起诉讼应当符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，否则不能视为代表全体业主的意愿。任丹丹等业主在天福源酒店未设立业主大会和业主委员会的情况下，以其个人名义提起诉讼，要求对天福源酒店的公共设施主张权利，但未能举证证明其提起诉讼已获得天福源酒店专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的共同同意及授权，应认定任丹丹等业主不具备原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任丹丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 黄学文审 判 员 梁 泽审 判 员 李柔翰二〇一七年十一月十七日法官助理 纪诗媛书 记 员 郁四珍附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的”其他重大事项”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初116号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人余某某，男，1990年1月1日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日，被告人余某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿猴三线由云南省腾冲市猴桥镇下街方向驶往轮马村方向。当日14时42分，车行驶至猴三线K7+300米处被公安民警查获。经鉴定，被告人余某某血液中乙醇含量为244.35mg/100ml。被告人余某某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人余某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明，云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单；2、证人余某1、余某2的证言；3、犯罪嫌疑人余某3的供述、被告人余某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的呼气式酒精含量检测结果，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2018]毒鉴字第00441号法医毒物检验司法鉴定意见书，云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的保腾边公（保腾）现检字〔2018〕01号现场检测报告书及照片；5、云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的血样提取登记表及照片，被告人余某某的现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人余某某应处拘役，并处罚金。被告人余某某血液酒精含量为244.35mg/100ml；被告人余某某系无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人余某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人余某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人余某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一八年四月九日
书记员 陈 辉
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初5982号
原告：史宝宏，男，1953年1月13日出生，汉族，现住三亚市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：翁静华，三亚市崖城法律事务所法律工作者。
被告：林世建，男，1960年12月13日出生，汉族，现住三亚市。公民身份号码：×××。
第三人：海南农垦南繁产业集团有限公司，住所地：三亚市南滨农场机关第一办公楼3楼。
法定代表人：徐强富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林如果，海南中海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林明宇，海南中海律师事务所律师。
原告史宝宏与被告林世建、第三人海南农垦南繁产业集团有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告史宝宏及其委托诉讼代理人翁静华，被告林世建，第三人海南农垦南繁产业集团有限公司的委托诉讼代理人林明宇到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告史宝宏、被告林世建均向本院申请追加海南农垦南繁产业集团有限公司作为本案第三人参加诉讼。经审查，对当事人的申请，本院予以同意。本案现已审理终结。
原告史宝宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告1999年10月至2008年6月的社保费共计51300元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告史宝宏原是三亚市南滨农场的职工。1994年5月，南滨农场分给原告19.3亩种有芒果树的岗位地。1994年6月5日，原告与被告林世建签订《芒果园转包合同书》，将作为岗位地的19.3亩芒果园转包给被告，约定转包期限为1994年6月5日至2010年6月5日，转包金共计20000元，并约定：在承包期内，由被告每年负责按南滨农场规定上交的芒果岗位产量替原告向南滨农场缴纳社保费（即养老保险费）。被告承包该芒果园之后，按约替原告向南滨农场缴纳1994年6月至1999年9月的社保费后却未缴纳1999年10月至2008年6月的社保费51300元，导致原告没有此期间的工龄工资，造成原告工资减少等损失。原告多次向南滨农场信访请求处理，并要求被告交清该社保费或给付原告自行缴纳，但被告明确表示不肯缴纳并拒绝给付原告。经南滨农场调解未果，故原告将本案诉至人民法院，请求判如所请。
被告林世建辩称，1.被告不是法定的社保费缴纳主体，既无权利也无义务为原告缴纳社保费，原告诉求被告为其缴纳社保费没有法律依据；2.原告与被告所签订的合同中并未约定代缴社保费事项，原告诉称被告违反合同约定未替其缴纳社保费没有事实依据；3.被告全面履行了合同约定，后来，转包合同因原告不再具备土地承包资格而自行终止，被告对原告再无合同义务；4.原告因违法违纪被南滨农场除名，不再是农场职工，社保费应由原告自己承担，未能按时缴纳社保费的原因在于其自身而非被告。综上，原告的诉求没有事实与法律依据，请法院依法驳回。
第三人海南农垦南繁产业集团有限公司述称，1.原、被告双方签订的《芒果园转包合同书》对第三人不具有法律效力；2.本案原、被告双方是因合同而产生争议，双方不属于缴纳社保费的劳动争议，案件的审理结果与第三人不存在法律上的关系。
本院经审查认为，本案为社会保险纠纷问题。双方争议的焦点是被告林世建是否应该为原告支付社保费51300元。原告与被告林世建签订《芒果园转包合同书》，双方约定：在承包期内，由被告负责按南滨农场的规定上交岗位产量费。但双方并未明确约定应由被告负责为原告缴纳社保费。现原告以被告并未按约向南滨农场缴纳岗位产量费，致使南滨农场未为其缴纳社保费，造成其无法享受社会保险待遇而产生损失为由，要求被告支付社会保险费51300元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理的规定，在本案中，双方未约定由被告负责为原告缴纳社保费，且双方未存在用工关系，被告不是缴纳社保费的用人单位。现原告主张被告欠缴其社会保险费以及双方对缴纳年限、缴费数额等发生争议，属于征收与缴纳之间的纠纷，是行政管理的范畴，应向相关行政部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告史宝宏的起诉。
案件受理费1082元，减半收取计541元（原告已预缴），退还原告史宝宏。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 钟海坚
二〇一七年十月二十四日
书记员 李泽雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0271民初5982号原告：史宝宏，男，1953年1月13日出生，汉族，现住三亚市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：翁静华，三亚市崖城法律事务所法律工作者。被告：林世建，男，1960年12月13日出生，汉族，现住三亚市。公民身份号码：×××。第三人：海南农垦南繁产业集团有限公司，住所地：三亚市南滨农场机关第一办公楼3楼。法定代表人：徐强富，该公司董事长。委托诉讼代理人：林如果，海南中海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明宇，海南中海律师事务所律师。原告史宝宏与被告林世建、第三人海南农垦南繁产业集团有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告史宝宏及其委托诉讼代理人翁静华，被告林世建，第三人海南农垦南繁产业集团有限公司的委托诉讼代理人林明宇到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告史宝宏、被告林世建均向本院申请追加海南农垦南繁产业集团有限公司作为本案第三人参加诉讼。经审查，对当事人的申请，本院予以同意。本案现已审理终结。原告史宝宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告1999年10月至2008年6月的社保费共计51300元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告史宝宏原是三亚市南滨农场的职工。1994年5月，南滨农场分给原告19.3亩种有芒果树的岗位地。1994年6月5日，原告与被告林世建签订《芒果园转包合同书》，将作为岗位地的19.3亩芒果园转包给被告，约定转包期限为1994年6月5日至2010年6月5日，转包金共计20000元，并约定：在承包期内，由被告每年负责按南滨农场规定上交的芒果岗位产量替原告向南滨农场缴纳社保费（即养老保险费）。被告承包该芒果园之后，按约替原告向南滨农场缴纳1994年6月至1999年9月的社保费后却未缴纳1999年10月至2008年6月的社保费51300元，导致原告没有此期间的工龄工资，造成原告工资减少等损失。原告多次向南滨农场信访请求处理，并要求被告交清该社保费或给付原告自行缴纳，但被告明确表示不肯缴纳并拒绝给付原告。经南滨农场调解未果，故原告将本案诉至人民法院，请求判如所请。被告林世建辩称，1.被告不是法定的社保费缴纳主体，既无权利也无义务为原告缴纳社保费，原告诉求被告为其缴纳社保费没有法律依据；2.原告与被告所签订的合同中并未约定代缴社保费事项，原告诉称被告违反合同约定未替其缴纳社保费没有事实依据；3.被告全面履行了合同约定，后来，转包合同因原告不再具备土地承包资格而自行终止，被告对原告再无合同义务；4.原告因违法违纪被南滨农场除名，不再是农场职工，社保费应由原告自己承担，未能按时缴纳社保费的原因在于其自身而非被告。综上，原告的诉求没有事实与法律依据，请法院依法驳回。第三人海南农垦南繁产业集团有限公司述称，1.原、被告双方签订的《芒果园转包合同书》对第三人不具有法律效力；2.本案原、被告双方是因合同而产生争议，双方不属于缴纳社保费的劳动争议，案件的审理结果与第三人不存在法律上的关系。本院经审查认为，本案为社会保险纠纷问题。双方争议的焦点是被告林世建是否应该为原告支付社保费51300元。原告与被告林世建签订《芒果园转包合同书》，双方约定：在承包期内，由被告负责按南滨农场的规定上交岗位产量费。但双方并未明确约定应由被告负责为原告缴纳社保费。现原告以被告并未按约向南滨农场缴纳岗位产量费，致使南滨农场未为其缴纳社保费，造成其无法享受社会保险待遇而产生损失为由，要求被告支付社会保险费51300元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理的规定，在本案中，双方未约定由被告负责为原告缴纳社保费，且双方未存在用工关系，被告不是缴纳社保费的用人单位。现原告主张被告欠缴其社会保险费以及双方对缴纳年限、缴费数额等发生争议，属于征收与缴纳之间的纠纷，是行政管理的范畴，应向相关行政部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史宝宏的起诉。案件受理费1082元，减半收取计541元（原告已预缴），退还原告史宝宏。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  钟海坚二〇一七年十月二十四日书记员  李泽雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民初88号
原告中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心务商务楼401室。
法定代表人邹建华，职务总干事。
被告抚远市抚远镇大富豪歌厅，住所地抚远县香山街。
经营者姓名：夏洪飞。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告抚远市抚远镇大富豪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。因双方当事人就被告2015年、2016年两年的许可使用费（12000元）达成庭外和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月2日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，退返原告150元。
审判长 刘 军
审判员 高明峰
审判员 孙应白
二〇一七年十一月三日
书记员 高 爽
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初340号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人胡廷晓，女，1956年9月12日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因涉嫌介绍、容留卖淫犯罪，于2017年7月6日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2018年7月18日被本院取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）344号起诉书指控被告人胡廷晓犯介绍、容留卖淫罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日不公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡廷晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月6日22时许，被告人胡廷晓在张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会八组家中（原金爵休闲中心）将王某、贾某、张某1介绍给李某、杨某、张某2提供性服务，卖淫女“做点”即一次性交易可获利70元，被告人胡廷晓获利30元。后王某与李某、贾某与杨某、张某1与张某2在胡廷晓家中准备发生性交易时被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡廷晓在庭审中亦无异议，且有到案经过，证人王某、贾某、张某1、李某、杨某、张某2的证言；现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录、现场方位图及相关照片，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡廷晓介绍他人卖淫，并提供卖淫场所，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡廷晓到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡廷晓犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡廷晓犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一八年七月二十四日
书记员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2168号
罪犯刘双喜，出生于河北省沧州市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）包刑初字第68号刑事判决，认定被告人刘双喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2003年1月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）内刑执字第283号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年8月、2010年11月、2012年9月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年11月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯刘双喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘双喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年1月、2月、3月、4月共记功4次，2017年8月记表扬1次。
经审理查明，罪犯刘双喜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘双喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘双喜减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2020年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2168号罪犯刘双喜，出生于河北省沧州市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）包刑初字第68号刑事判决，认定被告人刘双喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2003年1月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）内刑执字第283号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年8月、2010年11月、2012年9月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年11月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯刘双喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘双喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年1月、2月、3月、4月共记功4次，2017年8月记表扬1次。经审理查明，罪犯刘双喜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘双喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘双喜减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2020年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年九月七日书记员徐佳妮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1681号
罪犯魏进禄，男，1968年4月27日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2001年8月22日作出（2001）保刑初字第1099号刑事附带民事判决，以被告人魏进禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币2934.90元。原审附带民事诉讼原告人孙某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年3月1日作出（2002）冀刑一终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2004年6月2日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月26日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年12月25日、2015年11月4日分别裁定各对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏进禄在2015年10月14日至2017年10月14日服刑期间，获表扬奖励7次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏进禄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初369号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人宋国顺，男，1960年4月7日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2018年3月16日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月19日被张家界市公安局永定分局取保候审。2018年8月1日被本院取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）366号起诉书指控被告人宋国顺犯非法持有枪支罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于7月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人宋国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2018年3月12日18时许，公安民警在位于张家界市永定区桥头乡张家塔村响水洞组的被告人宋国顺家中查获三支疑似火枪发射器具，其中编号为0520100680001的疑似火枪发射器具认定为枪支。
上述事实，被告人宋国顺在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单，涉案财物接收保管收据，户籍资料，张家界市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，现场方位图及照片，检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋国顺违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋国顺到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告宋国顺的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人宋国顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈美凤
二〇一八年八月十三日
法官助理 印娜娜
书 记 员 王 一
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，就非法持有、私藏枪支、弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有以下情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支2支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹100发以上，气枪铅弹5000发以上或者其他非军用子弹1000发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹3枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
**海南省澄迈县人民法院**
民 事 裁 定 书
（2017）琼9023民初865号
原告:澄迈县山口善井水果场，住所地澄迈县。
法定代表人王勋平，该厂场长。
被告：陈永明，男，1974年10月18日出生，汉族，住澄迈县。
被告：蔡广林，男，1972年11月10日出生，汉族，住澄迈县。
原告澄迈县山口善井水果场与被告陈永明、蔡广林土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告澄迈县山口善井水果场于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澄迈县山口善井水果场在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许澄迈县山口善井水果场撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告澄迈县山口善井水果场负担。
审 判 员 李道生
二〇一七年六月三十日
法官助理 陈小君
书 记 员 符史榜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9023民初865号原告:澄迈县山口善井水果场，住所地澄迈县。法定代表人王勋平，该厂场长。被告：陈永明，男，1974年10月18日出生，汉族，住澄迈县。被告：蔡广林，男，1972年11月10日出生，汉族，住澄迈县。原告澄迈县山口善井水果场与被告陈永明、蔡广林土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告澄迈县山口善井水果场于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澄迈县山口善井水果场在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许澄迈县山口善井水果场撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告澄迈县山口善井水果场负担。审 判 员 李道生二〇一七年六月三十日法官助理 陈小君书 记 员 符史榜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民初341号
原告：王美芬。
委托诉讼代理人：曲歌。
委托诉讼代理人：蒿伟。
被告：三亚滨海天福源度假酒店有限公司。
法定代表人：罗振。
委托诉讼代理人：林积昌。
被告：海南天福源房地产开发有限公司。
法定代表人：余金虎。
委托诉讼代理人：李爱民。
被告：三亚天福源度假酒店有限公司。
诉讼代表人：任渭生。
委托诉讼代理人:林青霞。
委托诉讼代理人：陈少蕊。
原告王美芬与被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）、海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）业主共有权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
王美芬向本院提出诉讼请求：1.确认天福源酒店公共设施的所有权归属于包括王美芬在内的所有业主；2.判令滨海天福源公司立即停止侵权、返还其侵占的公共设施；3.判令天福源房地产公司、天福源度假酒店公司按照购房合同约定的使用标准为王美芬安装分户水电表，并保障业主正常使用水电的权利；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。经本院释明，王美芬在本案立案后撤回了上述第三项诉讼请求。事实和理由：王美芬于2004年与天福源房地产公司签订天福源酒店第二栋C609号房的《商品房买卖合同》及补充协议，又与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，将上述房屋及附属设施与物品委托给天福源度假酒店公司经营管理，委托经营期限为签订合同之日起10年，天福源度假酒店公司每年须向王美芬支付投资收益。合同履行期间，天福源度假酒店公司拖欠多年的经营回报款未付。2016年6月1日，天福源度假酒店公司向海南省三亚市中级人民法院申请破产清算。海南省三亚市中级人民法院已裁定受理，并于2016年10月12日召开第一次债权人会议。目前天福源度假酒店公司处于破产停业状态。2015年12月24日，三被告的实际控制人新成立一家公司即滨海天福源公司，擅自无偿占有、使用天福源酒店的公共设施，并向王美芬收取每月每平方米9元的物业管理费。此外，对本属于业主共有设施的游泳池、停车场亦单独收费，严重侵害了王美芬的合法权益。
本院经审查认为，王美芬等业主诉求确认天福源酒店的公共设施归全体业主所有，并要求滨海天福源公司停止侵权、返还其侵占的公共设施，属于业主与物业服务企业之间因建筑物共有部分的权利归属、使用、收益、处分等内容发生的纠纷，故本案案由为业主共有权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十条”业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”和第七十六条”下列事项由业主共同决定：...（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条”改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第七项规定的有关共有和共同管理权利的'其他重大事项'”的规定，王美芬等业主诉求的事项，应由天福源酒店的全体业主共同决定，相应诉权亦应由天福源酒店的全体业主行使，单个业主或部分业主提起诉讼应当符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，否则不能视为代表全体业主的意愿。王美芬等业主在天福源酒店未设立业主大会和业主委员会的情况下，以其个人名义提起诉讼，要求对天福源酒店的公共设施主张权利，但未能举证证明其提起诉讼已获得天福源酒店专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的共同同意及授权，应认定王美芬等业主不具备原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王美芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 黄学文
审 判 员 李柔翰
审 判 员 梁 泽
二〇一七年十一月十七日
法官助理 黄蕾燕
书 记 员 陈 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十六条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的”其他重大事项”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民初341号原告：王美芬。委托诉讼代理人：曲歌。委托诉讼代理人：蒿伟。被告：三亚滨海天福源度假酒店有限公司。法定代表人：罗振。委托诉讼代理人：林积昌。被告：海南天福源房地产开发有限公司。法定代表人：余金虎。委托诉讼代理人：李爱民。被告：三亚天福源度假酒店有限公司。诉讼代表人：任渭生。委托诉讼代理人:林青霞。委托诉讼代理人：陈少蕊。原告王美芬与被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）、海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）业主共有权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。王美芬向本院提出诉讼请求：1.确认天福源酒店公共设施的所有权归属于包括王美芬在内的所有业主；2.判令滨海天福源公司立即停止侵权、返还其侵占的公共设施；3.判令天福源房地产公司、天福源度假酒店公司按照购房合同约定的使用标准为王美芬安装分户水电表，并保障业主正常使用水电的权利；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。经本院释明，王美芬在本案立案后撤回了上述第三项诉讼请求。事实和理由：王美芬于2004年与天福源房地产公司签订天福源酒店第二栋C609号房的《商品房买卖合同》及补充协议，又与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，将上述房屋及附属设施与物品委托给天福源度假酒店公司经营管理，委托经营期限为签订合同之日起10年，天福源度假酒店公司每年须向王美芬支付投资收益。合同履行期间，天福源度假酒店公司拖欠多年的经营回报款未付。2016年6月1日，天福源度假酒店公司向海南省三亚市中级人民法院申请破产清算。海南省三亚市中级人民法院已裁定受理，并于2016年10月12日召开第一次债权人会议。目前天福源度假酒店公司处于破产停业状态。2015年12月24日，三被告的实际控制人新成立一家公司即滨海天福源公司，擅自无偿占有、使用天福源酒店的公共设施，并向王美芬收取每月每平方米9元的物业管理费。此外，对本属于业主共有设施的游泳池、停车场亦单独收费，严重侵害了王美芬的合法权益。本院经审查认为，王美芬等业主诉求确认天福源酒店的公共设施归全体业主所有，并要求滨海天福源公司停止侵权、返还其侵占的公共设施，属于业主与物业服务企业之间因建筑物共有部分的权利归属、使用、收益、处分等内容发生的纠纷，故本案案由为业主共有权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十条”业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”和第七十六条”下列事项由业主共同决定：...（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条”改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第七项规定的有关共有和共同管理权利的'其他重大事项'”的规定，王美芬等业主诉求的事项，应由天福源酒店的全体业主共同决定，相应诉权亦应由天福源酒店的全体业主行使，单个业主或部分业主提起诉讼应当符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，否则不能视为代表全体业主的意愿。王美芬等业主在天福源酒店未设立业主大会和业主委员会的情况下，以其个人名义提起诉讼，要求对天福源酒店的公共设施主张权利，但未能举证证明其提起诉讼已获得天福源酒店专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的共同同意及授权，应认定王美芬等业主不具备原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王美芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 黄学文审 判 员 李柔翰审 判 员 梁 泽二〇一七年十一月十七日法官助理 黄蕾燕书 记 员 陈 田附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的”其他重大事项”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017）琼02民初341号原告：王美芬。委托诉讼代理人：曲歌。委托诉讼代理人：蒿伟。被告：三亚滨海天福源度假酒店有限公司。法定代表人：罗振。委托诉讼代理人：林积昌。被告：海南天福源房地产开发有限公司。法定代表人：余金虎。委托诉讼代理人：李爱民。被告：三亚天福源度假酒店有限公司。诉讼代表人：任渭生。委托诉讼代理人:林青霞。委托诉讼代理人：陈少蕊。原告王美芬与被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）、海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）业主共有权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。王美芬向本院提出诉讼请求：1.确认天福源酒店公共设施的所有权归属于包括王美芬在内的所有业主；2.判令滨海天福源公司立即停止侵权、返还其侵占的公共设施；3.判令天福源房地产公司、天福源度假酒店公司按照购房合同约定的使用标准为王美芬安装分户水电表，并保障业主正常使用水电的权利；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。经本院释明，王美芬在本案立案后撤回了上述第三项诉讼请求。事实和理由：王美芬于2004年与天福源房地产公司签订天福源酒店第二栋C609号房的《商品房买卖合同》及补充协议，又与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，将上述房屋及附属设施与物品委托给天福源度假酒店公司经营管理，委托经营期限为签订合同之日起10年，天福源度假酒店公司每年须向王美芬支付投资收益。合同履行期间，天福源度假酒店公司拖欠多年的经营回报款未付。2016年6月1日，天福源度假酒店公司向海南省三亚市中级人民法院申请破产清算。海南省三亚市中级人民法院已裁定受理，并于2016年10月12日召开第一次债权人会议。目前天福源度假酒店公司处于破产停业状态。2015年12月24日，三被告的实际控制人新成立一家公司即滨海天福源公司，擅自无偿占有、使用天福源酒店的公共设施，并向王美芬收取每月每平方米9元的物业管理费。此外，对本属于业主共有设施的游泳池、停车场亦单独收费，严重侵害了王美芬的合法权益。本院经审查认为，王美芬等业主诉求确认天福源酒店的公共设施归全体业主所有，并要求滨海天福源公司停止侵权、返还其侵占的公共设施，属于业主与物业服务企业之间因建筑物共有部分的权利归属、使用、收益、处分等内容发生的纠纷，故本案案由为业主共有权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十条"业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利"和第七十六条"下列事项由业主共同决定：...（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意"以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条"改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第七项规定的有关共有和共同管理权利的'其他重大事项'"的规定，王美芬等业主诉求的事项，应由天福源酒店的全体业主共同决定，相应诉权亦应由天福源酒店的全体业主行使，单个业主或部分业主提起诉讼应当符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，否则不能视为代表全体业主的意愿。王美芬等业主在天福源酒店未设立业主大会和业主委员会的情况下，以其个人名义提起诉讼，要求对天福源酒店的公共设施主张权利，但未能举证证明其提起诉讼已获得天福源酒店专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的共同同意及授权，应认定王美芬等业主不具备原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王美芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 黄学文审 判 员 李柔翰审 判 员 梁 泽 二〇一七年十一月十七日法官助理 黄蕾燕书 记 员 陈 田附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的"其他重大事项"。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017）琼02民初341号原告：王美芬。委托诉讼代理人：曲歌。委托诉讼代理人：蒿伟。被告：三亚滨海天福源度假酒店有限公司。法定代表人：罗振。委托诉讼代理人：林积昌。被告：海南天福源房地产开发有限公司。法定代表人：余金虎。委托诉讼代理人：李爱民。被告：三亚天福源度假酒店有限公司。诉讼代表人：任渭生。委托诉讼代理人:林青霞。委托诉讼代理人：陈少蕊。原告王美芬与被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）、海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）业主共有权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。王美芬向本院提出诉讼请求：1.确认天福源酒店公共设施的所有权归属于包括王美芬在内的所有业主；2.判令滨海天福源公司立即停止侵权、返还其侵占的公共设施；3.判令天福源房地产公司、天福源度假酒店公司按照购房合同约定的使用标准为王美芬安装分户水电表，并保障业主正常使用水电的权利；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。经本院释明，王美芬在本案立案后撤回了上述第三项诉讼请求。事实和理由：王美芬于2004年与天福源房地产公司签订天福源酒店第二栋C609号房的《商品房买卖合同》及补充协议，又与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，将上述房屋及附属设施与物品委托给天福源度假酒店公司经营管理，委托经营期限为签订合同之日起10年，天福源度假酒店公司每年须向王美芬支付投资收益。合同履行期间，天福源度假酒店公司拖欠多年的经营回报款未付。2016年6月1日，天福源度假酒店公司向海南省三亚市中级人民法院申请破产清算。海南省三亚市中级人民法院已裁定受理，并于2016年10月12日召开第一次债权人会议。目前天福源度假酒店公司处于破产停业状态。2015年12月24日，三被告的实际控制人新成立一家公司即滨海天福源公司，擅自无偿占有、使用天福源酒店的公共设施，并向王美芬收取每月每平方米9元的物业管理费。此外，对本属于业主共有设施的游泳池、停车场亦单独收费，严重侵害了王美芬的合法权益。本院经审查认为，王美芬等业主诉求确认天福源酒店的公共设施归全体业主所有，并要求滨海天福源公司停止侵权、返还其侵占的公共设施，属于业主与物业服务企业之间因建筑物共有部分的权利归属、使用、收益、处分等内容发生的纠纷，故本案案由为业主共有权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十条"业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利"和第七十六条"下列事项由业主共同决定：...（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意"以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条"改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第七项规定的有关共有和共同管理权利的'其他重大事项'"的规定，王美芬等业主诉求的事项，应由天福源酒店的全体业主共同决定，相应诉权亦应由天福源酒店的全体业主行使，单个业主或部分业主提起诉讼应当符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，否则不能视为代表全体业主的意愿。王美芬等业主在天福源酒店未设立业主大会和业主委员会的情况下，以其个人名义提起诉讼，要求对天福源酒店的公共设施主张权利，但未能举证证明其提起诉讼已获得天福源酒店专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的共同同意及授权，应认定王美芬等业主不具备原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王美芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 黄学文审 判 员 李柔翰审 判 员 梁 泽 二〇一七年十一月十七日法官助理 黄蕾燕书 记 员 陈 田附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的"其他重大事项"。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初211号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某已，曾用名刘乙，男，1998年3月28日出生，回族，小学文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月8日到黄骅市公安局投案，同日被刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，同年5月16日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检未检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人刘某已犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫某1、闫某2出庭支持公诉，被告人刘某已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
一、抢劫罪
2018年4月4日，被告人刘某已伙同一名叫“柱子”的男子（身份不详）来到黄骅市才子网吧收“保护费”，找到了正在上网的刘某已的邻居赵某，二人便威胁赵某找其他人过来，赵某迫于压力将同学李某1叫到了才子网吧。刘某已伙同“柱子”威胁李某1并将其从才子网吧带到隔壁台球厅，在台球厅一、二楼的楼梯交接处，“柱子”强行拿走李某1现金70元及苹果手机一部。经鉴定，该手机价值635元。案发后，被告人刘某已的家属对被害人已进行赔偿，并取得对方谅解。
二、盗窃罪
2017年1月20日，被告人刘某已伙同他人盗窃黄骅市安顺旅馆客房内的电脑一台。经鉴定，该电脑价值2400元。案发后，被告人刘某已的亲属已对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述指控事实，被告人刘某已在庭审中亦无异议。另有被告人刘某已的供述、被害人李某1、王某1的陈述、证人赵某、王某2、刘某、李某2的证言、价格认证结论书、书证等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某已以非法占有为目的，伙同他人使用胁迫的方法，强行将被害人李某1财物抢走，其行为已构成抢劫罪；被告人刘某已以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取黄骅市安顺旅馆客房内财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同抢劫犯罪中，被告人刘某已没有直接实施抢劫行为起辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。案发后被告人刘某已认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，综上酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘某已犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2019年4月7日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏丽萍
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 昊
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0303执170号
申请执行人：冯志强，男，1957年6月6日出生，汉族，住秦皇岛市。
被执行人：秦皇岛市电力机械有限公司，组织机构代码：71586XXXX。
本院在执行冯志强与秦皇岛市电力机械有限公司合同纠纷一案中，经查询被执行人秦皇岛市电力机械有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付立红
审判员 王丽娜
审判员 梁 冰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张建国
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1181号
原告：阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站。
经营者默兵战，男，1955年出生，汉族，住本市下五渡村。
被告：勘静怡，女，1983年出生，汉族，住北京市顺义区。
原告阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站与被告勘静怡租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站撤回起诉。
案件受理费1088元，由原告承担。
审判员 荆海红
二〇一八年八月三十一日
书记员 郭晓燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1229号
罪犯王崇斌，男，1985年3月7日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2010年6月7日作出(2010）郴刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯王崇斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。交付执行。2013年9月、2016年3月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月27日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王崇斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王崇斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王崇斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
法 官 助 理 李 雁 宾
代理书记员( 院印)王易薇
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0112执2427号
李龙联：
你（单位）与天津市红磡物业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0112民初5070号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
1、给付申请人执行标的金额6971元。
2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、负担案件申请执行费50元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年七月二日
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初302号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月9日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2018年5月24日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）305号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹晨曦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
一、被害人章某某委托闺蜜宁某某处理交通事故，便将其中国建设银行银行卡交给宁某某，并通过微信告知宁某某该银行卡的密码。2017年10月8日，入住在郴州市香雪路万豪国际大酒店的被告人黄某某和宁某某（当时系男女朋友关系）闲聊时，黄某某得悉章某某的银行卡在宁某某处并留意了该银行卡的密码。即日，黄某某偷偷从宁某某包内拿走章某某的银行卡，到酒店楼下的ATM机上偷取现金人民币3000元，用于平时开销挥霍。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人章某某的陈述、辩认笔录、证人宁某某的证言、调取证据通知书及银行流水交易明细、监控视频截图、被告人黄某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
二、2018年1月24日，被告人黄某某因缺钱用，便偷偷用被害人宁某某的手机，通过宁某某支付宝上的“借呗”平台，以宁某某的名义借款2万元，后将该款先转入黄某某堂哥黄斯乐的支付宝账号，再转至黄某某的名下，用于其平时开销挥霍。
2018年1月27日，被告人黄某某因缺钱用，按照上述相同的手段方法，窃取被害人宁某某1万元，用于其平时开销挥霍。至2018年3月份，宁某某收到支付宝“借呗”发来的逾期还款信息时，黄某某不得已说出了实情。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、被害人宁某某的陈述、抓获经过、调取证据通知书及e时代卡银行流水交易明细、提取笔录及支付借款和转账记录、历史明细清单、被告人黄某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币3.3万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述自己的涉案事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某某犯盗窃罪在一年八个月以上两年六个月以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2020年2月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、继续追缴被告人黄某某的违法所得三千元人民币、三万元人民币分别返还给被害人章某某、宁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。