广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初204号
原告宁海超，个体户。
委托代理人吴三领，广西中名律师事务所律师，特别授权。
被告廖悔，职工。
被告赵铱，职工。
委托代理人岑日卓，广西星云律师事务所律师。
原告宁海超诉被告廖悔、赵铱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员熊保明适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行审理。书记员周姿妙担任法庭记录。原告宁海超的委托代理人吴三领，被告廖悔，被告赵铱及其委托代理人岑日卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海超诉称，2015年12月4日，被告廖悔因需资金周转而向原告借到现金人民币15万元，借款期限2个月，被告以名下个人财产、房产抵押借款，被告到期未能偿还愿意向原告支付20万元违约金，并向原告出具借条。被告廖悔借款至今经催拒不偿还，被告赵铱系廖悔妻子，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请判令二被告共同偿还借款15万元及违约金4.5万元，共19.5万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》，用以证实被告借原告人民币15万元和违约应向原告支付20万违约金的事实；
2、被告廖悔的《身份证》复印件，用以证实被告廖悔的身份。
被告廖悔辩称，一、被告借款数额应认定为人民币13.8万元而不是15万元。因陆某投资需要资金，先由被告向亲朋好友借款转借给陆某，陆某以如不继续借款给他就无法还清被告的借款为由，威胁被告去借款给他，为能还所欠的欠款，陆某指使被告去和原告借款，2015年9月6日被告向原告借款15万元，但原告转到被告账户上的金额是13.8万元整，不是15万元。
二、被告应偿还的利息应为银行同期利息。原告扣一个月的利息1.2万元整，月利率为8%，已高于银行的利率，这属于高利贷。而且被告写这张借条时是被原告威逼情形下签字和按手印的，不应承担索赔的违约金，现只承认借款13.8万元整。
三、这笔借款只是原告借被告之手，转到陆某账户，应由陆某承担偿还。
根据（2016）桂1030民初6号西林县人民法院民事判决书查明事实，2015年9月6日陆某就将被告从原告手中转来的这笔借款到他名下的账户上。因此，借款是陆某用的，应由陆某承担偿还。
四、本案被告即使有向原告借款，亦不属于被告赵铱与被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告赵铱无需承担连带清偿责任。
本案中被告以个人名义对外举债，被告赵铱对此承担连带清偿责任的前提是被告赵铱与被告有借款的合意且本案借款用于其夫妻共同生活，被告赵铱分享了该借款带来的利益，否则，本案债务应为被告的个人债务。本案中被告赵铱与被告没有借款的合意，该笔借款为陆某所用，没有用于原家庭支出，且被告赵铱不知情，其不应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的起诉缺乏合法有效的证据，其诉讼请求没有事实根据和法律依据，被告恳请人民法院依法予以驳回，以维护被告的合法权益。
被告廖悔对其答辩在庭审中提供了一份西林县农村信用合作社出具的《转账清单》，用以证实2015年9月6日原告通过转账的方式将13.8万元转到其账户然后再转入陆某账户的事实。
被告赵铱辩称，首先原告与被告廖悔之间是否存在借贷关系被告不知情，即使存在借贷关系那被告廖悔也没有将借款使用于原家庭支出，被告具备能力承担家庭生活支出。被告廖悔所借款项是擅自资助陆某生意周转的，这一事实有被告廖悔向法院提供的证据为证。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的苦干具体意见》第17条第二项的规定：（二）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务，这一情形不能认定为夫妻共同债务，应按个人债务处理，由一方以个人财产清偿。
再次被告廖悔与被告已经于1015年12月10日到西林县婚姻登记机关办理了离婚登记，现已经不是夫妻关系，而且在离婚协议书上明确约定所有债务由被告廖悔自行承担，必定被告廖悔所向外借款都是不使用于家庭支出，而是擅自资助没有抚养义务的朋友陆某，因此被告廖悔自己愿意承担资助他人所产生的债务。
综上所述，因被告廖悔与原告是否存在借款被告不知道，被告廖悔借款也没有使用于原家庭支出，而是擅自资助朋友陆某，借据上也只有被告廖悔的署名，再说被告廖悔与被告已离婚，不再是夫妻关系，而在离婚协议上被告廖悔自己愿意承担自己所有个人债务。因此请求人民法院依法判决驳回原告要求被告与被告廖悔共同偿还借款和违约金的诉讼请求，由被告廖悔自己偿还。
被告赵铱对其答辩在庭审中提供的证据有：
1、证人陆某的《保证书》复印件，用以证实被告廖悔向原告借款是被告廖悔擅自资助与其没有抚养义务的朋友陆某所负的债务这一事实；
2、西林县人民法院的（2016）桂1030民初6号民事判决书复印件，证实的内容同上；
3、被告廖悔与被告赵铱的《离婚协议书》复印件，用以证实：（1）被告廖悔与被告赵铱已于2015年12月10日协议离婚；（2）被告廖悔的个人债务由被告廖悔自己承担的事实；
4、《离婚证》用以证实被告廖悔与被告赵铱已于2015年12月10日离婚，也就是双方不再是夫妻关系。
被告廖悔对原告所举的证据1有异议，认为原告实际汇款只有13.8万元，不是15万元，15万元已经包括了高额利息；对证据2没有异议。
被告赵铱的质证意见与被告廖悔的质证意见一致。
原告对被告廖悔举来的《转账清单》有异议，认为借条上写的是现金而不是转账，而且时间不一样，该证据与案件无关联。
被告赵铱对被告廖悔举来的证据没有异议。
原告对被告赵铱的证据1、2、3、4有异议，认为证据1，因为证人陆某没有出庭质证，与案件不具有关联性，只能证实陆某向被告廖悔借款；证据2、3、4与本案无关联性。
被告廖悔对被告赵铱举来的证据均无异议。
结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：原告所举的证据1、2，与案件具有一定的关联性、真实性、合法性，予以认定；被告廖悔所举的证据单一，无其他证据证实，不予认定；被告赵铱所举的证据1、2，主要证实证人陆某尚欠被告廖悔的借款，但是另一案件的处理，不能证实被告廖悔向原告借款就是借款给陆某的事实，不予认定；证据3、4，虽然被告赵铱与被告廖悔达成离婚协议，但被告廖悔借款在先，离婚在后，该两份证据不予认定。
依据全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：因朋友陆某投资需要资金，2015年12月4日，被告廖悔向原告借到现金人民币15万元资助，借款期限2个月，被告以名下个人财产、房产抵押借款，被告到期未能偿还愿意向原告支付20万元违约金，并向原告出具借条。借条内容为：“今借到宁海超现金人民币壹拾伍万元正（Y：150000.00元），限期2015年12月04日至2016年2月04日止还款日。为保证所有借款能按时归还，愿用本人名下的个人财产、房产的做为借款抵押，如到期不能按时还清所有借款，宁海超有权直接对借款抵押物进行扣押并可自行处理。到还款期限如未能按时还清所借金额，应付违约金贰拾万元整，（Y：200000.00元），违约金与所借款一并偿还。本人已阅读借条所有条款并同意，愿承担一切违约后果和责任。”原告与被告廖悔双方没有进行房产抵押登记。原告以被告廖悔借款至今经催拒不偿还，被告赵铱系廖悔妻子，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还责任，于2016年3月23日诉至本院，要求判令二被告共同偿还借款15万元及违约金4.5万元，共19.5万元，同时向本院提出财产保全申请，要求对被告廖悔、赵铱所有的位于西林县国税局宿舍楼2栋1单元第5层的一套房产进行查封，提供黄凯所有的桂Ｌ×××××小型轿车作抵押担保，并将该车辆的行驶证及车辆登记证作抵押担保物，黄凯本人亦书面同意为原告诉讼保全提供担保。本院根据原告提出的财产保全申请，于2016年3月25日裁定查封（活封）被告廖悔、赵铱共同共有的位于西林县国税局宿舍楼2栋1单元第5层的一套房产。
另查明，被告廖悔于2015年12月4日向原告宁海超借款后，被告廖悔与被告赵铱于2015年12月10日协商离婚，并到婚姻登记机关办理离婚手续，领取离婚证。双方对财产协商为：轿车桂Ｌ×××××和摩托车归被告廖悔所有，剩下其它所有财产归被告赵铱所有，所有的债务由被告廖悔负责赔偿。
本院认为，被告廖悔向原告宁海超借款并出具借条，亦明确约定了还款期限，但到期后却未如约偿还，已损害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款15万元，有事实和法律依据，本院应予支持。借款时双方没有约定利息，原告要求被告支付违约金4.5万元过高，不予支持。按照合同相对性，为弥补原告的借款损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定逾期违约金20万元，该约定违约金已经超过了法律保护的当事人约定的利率范围：未超过年利率24%，因此，本案的借期内及逾期利率应当按照年利率24%计算，原告主张借款期内及逾期违约金4.5万元计算，超过年利24%的部分本院不予支持。应自被告廖悔借款时起，由被告廖悔承担15万元借款按年利率24%计算利息。被告廖悔辩解借款实际数额是13.8万元，有1.2万元是高利息，一共才是15万元，没有证据证实，虽然提供了一份《转账清单》，但转账时间是2015年9月6日，借条上写的借款日期是2015年12月4日，故只能以借条为准。借款是被告廖悔一人所借，并用于资助与其没有抚养义务的朋友陆某所负的债务，属于个人债务，应由被告廖悔个人承担偿还，借款虽发生在夫妻关系存续期间，但与被告赵铱没有关系，被告赵铱不应负连带清偿责任。被告廖悔所抵押的房产没有进行抵押登记，抵押合同不成立，本院应予解除财产保全。综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告廖悔向原告宁海超偿还借款本金15万元及按该款年利率24%支付借款期内及逾期利息直至还清本息止；
二、驳回原告宁海超的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，由被告廖悔负担。
被告应在上述指定期限内履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊保明
二〇一六年六月六日
书记员 周姿妙