河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1186号
原告戎春凤。
委托代理人黄莉娜，清苑县百信法律服务所法律工作者。
被告汪圆圆。
被告臧建乐。
二被告委托代理人臧志祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市向阳北大街1169号
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人王鹏飞，该公司员工。
原告戎春凤与被告汪圆圆、臧建乐、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员赵景文适用简易程序公开开庭行了审理。原告戎春凤委托代理人黄莉娜、被告汪圆圆、臧建乐委托代理人臧志祥、平安保定公司委托代理人王鹏飞�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戎春凤诉称，2014年6月17日，被告汪圆圆驾驶被告臧建乐所有的冀F×××××号轿车沿保新路由东向西行驶至臧村路口时，与由西向东戎广兴驾驶的冀F×××××号面包车相撞，造成车辆损坏、原告、戎广兴、戎艳芬受伤的交通事故，该事故经清苑县公安交通警察大队勘查现场后做出第20140630号道路交通事故认定书，认定被告汪圆圆负事故的全部责任，原告无责任。被告汪圆圆所驾车在被告平安保定公司分别投保交强险和商业三者险。原告受伤后住院治疗，其伤残经保定市法医鉴定中心鉴定为十级，因此主张被告依法赔付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失费等共计11万元。
被告汪圆圆辩称，我所驾车车主为臧建乐，该车在保险公司分别投保交强险和商业三者�，保险公司依法赔偿后，我愿承担原告合理合法的损失。
被告臧建乐辩称，我的车在保险公司分别投保交强险和商业三者险，保险公司依法赔偿后，我愿承担原告合理合法的损失。
被告平安保定公司辩称，本案事故车在我公司分别投保交强险和商业三者险，对原告合理合法的损失我公司予以赔偿，不承担诉讼费、保全费、鉴定费。
经审理查明，2014年6月17日，被告汪圆圆驾驶被告臧建乐所有的冀F×××××号轿车沿保新路由东向西行驶至臧村路口时，与由西向东戎广兴驾驶的冀F×××××号面包车相撞，造成车辆损坏、原告及戎广兴、戎艳芬受伤的交通事故，此次事故经清苑县公安交通警察大队勘查现场后做出第20140630号道路交通事故认定书，认定被告汪圆圆负事故的全部责任，原告无责任。原、被告对发生此次道路交通事故的事实及责任分担均无异议。被告汪圆圆所驾车在被告平安保定公司投保交强险和商业三者险。交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原、被告对以上事故车投保情况均无异议。原告受伤后先后到保定市第一中心医院住院治疗31天，支付医疗费、检查费共计22356.91元，原告提供相关诊断证明、病历、费用清单及票据；2014年7月18日至同年10月13日转保定市法医鉴定中心住院治疗，支付医疗费6921.5元（包括鉴定费800元），原告提供法医摄影费6元票据、诊断证明、病历、费用清单及相关票据。原告共住院118天，其中6月份住院14天，伙食补助费为700元（50元／天×14天），7月份以后住院104天，伙食补助费10400元（100元／天×104天），伙食补助费共为11100元。主张营养费5900元（118天×50元）；主张误工费13372.94元（113.33元／天×118天），主张护理费13570元（115元／天×118天），原告伤后由其丈夫戎晓光护理。原告伤前和其丈夫戎晓光在保定正大阳光日用品公司上班，原告提供二人单位误工停发工资证明、事故前三个月工资表、单位营业执照。原告伤残由保定市法医鉴定中心鉴定为十级，因此主张伤残赔偿金18204元（9102元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，主张长女戎一临被抚养人生活费1533.5元（戎一临2001年5月1日出生，6134元×5年×10%÷2）；次女戎一瑾被抚养人生活费3373.7元（戎一瑾2007年5月22日出生，6134元×11年×10%÷2人），原告提供结婚证、夫妻二人及两女的孙村派出所出具的常住人口登记卡。主张原告父亲戎武被抚养人生活费3271.47元（戎武1950年6月27日出生，6134元×16年×10%÷3人），原告母亲戎霞被抚养人生活费3884.87元（戎霞1953年11月17日出生，6134元×19年×10%÷3人），原告提�戎官营村委会证明：“我村村民戎武、戎霞系夫妻关系，二人育有三个子女，长子戎建峰，长女戎春凤，次女戎书瑞，夫妻二人年老多病，丧失劳动能力，无其他生活来源，全靠子女抚养，特此证明，戎官营村委会2014年10月23日，”加盖清苑县孙村乡戎官营村民委员会公章。原告主张交通费1200元，附票据，主张手机损失费700元，未提供相关证据。2014年7月2日原告申请保全被告汪圆圆所驾车支付保全费1020元。原告提交以上主张的相关证据。被告平安保定公司发表质证意见，对医疗费票据的真实性无异议，数字由法院核实，对本次事故造成的外伤用药应予剔除，包括脑白金肽、谷肽注射剂等；对保定市一中心医院病历认可，对法医医院病历不认可，因病历不完整，根据原告提供的体温表及医嘱，未体现原告在医院持续治疗，属挂床住院，对住院天数只认可31天，伙食�助费应按每天50元计算31天；对营养费不认可，根据出院情况证明原告不需再增加营养；对误工费及护理费提供的工资证明不认可，工资表为简单自制，原告及护理人在同一单位上班不符合实际情况，缺少劳动合同及工资发放流水帐号，工资证明过于简易，不能做为证据使用，可依据农村标准每天37元标准赔偿31天的误工和护理费，对伤残结论不认可，首先该鉴定未通知我公司选取机构，属单方鉴定，鉴定日期有错误，该鉴定不应支持，对伤残情况我公司提出重新鉴定，要求法庭准许我公司选定公平合理的鉴定机构；对精神抚慰金不认可；对被抚养人生活费因原告未提供派出所户籍证明，且村委会没有签署人，对丧失劳动能力缺少相关部门规定，且我公司认为原告的伤达不到伤残，因此对被抚养人生活费不予认可；交通费票据不能体现与事故有关，且数额过高，我公�只认可200元；对手机损失费不认可，没有证据证明因本次事故手机损坏；我公司不承担诉讼费、鉴定费和保全费，被告汪圆圆、臧建乐同意保险公司质证意见，并认为保全费和鉴定费应由保险公司承担。原告就被告的质证意见进行说明，保险公司所称用于治疗外伤的药应予剔除没有依据，原告用药是因病情需要；原告多处受伤，加强营养是必须的，且诊断证明上明确写明加强营养；原告提供的法医医院住院病历和费用清单，证明不存在挂床现象；护理费和保全费应按实际天数确定，原告及护理人提供了用人单位营业执照、误工停发工资证明、事故前三个月工资表，足以证明原告及护理人在该单位上班的事实，工资表的简单不能否认二人在公司上班，因单位给员工发放现金工资，因此不存在银行流水帐问题。被告提出的异议未提供证据予以否定，因此对原告的主张�予支持；伤残鉴定是由法院依法委托，不属单方签字，对鉴定结论上的错误应属笔误，并不能否认伤残鉴定的真实性，对被抚养人生活费原告已提供村委会和相关户籍证明，其主张应得到支持，交通费属原告必须合理的支出，其主张应予支持；对原告手机受损，被告保险公司已进行了拍照，对原告主张手机损失赔偿应得到支持，保全费应由被告依法负担。被告平安保定公司于2014年11月29日提出重新鉴定申请，本院以被告平安保定公司否定本院依法委托有鉴定资质的保定市法医鉴定中心伤残结论没有事实及相关依据，遵照相关法律，对被告平安保定公司的重新鉴定申请不予准许。原告在本院提起诉讼后，因其需做伤残鉴定，赔偿数额不能确定，于2014年8月5日申请中止本案诉讼，同日，本院作出（2014）清民初字第1186号民事裁定书，本案中止诉讼，2014年10月31日本案恢复诉讼。
本院认为，被告汪圆圆驾驶被告臧建乐所有的冀F×××××号轿车于2014年6月17日在臧村路口与戎广兴驾驶的冀F×××××号面包车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，此事故清苑县公安交通警察大队作出第20140630号道路交通事故认定书认定，被告汪圆圆负事故的全部责任，原告无责任。被告汪圆圆所驾车在被告平安保定公司投保交强险和商业三者险，交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原、被告对以上发生交通事故的事实、责任分担及被告汪圆圆所驾车投保情况均无异议，本院予以确认。原告受伤后先到保定市第一中心医院住院治疗31天，支付医疗费、检查费共计22356.91元，后到保定市法医鉴定中心住院治疗88天，支付医疗费6927.5元，原告共住院118天，共支付医疗费29284.41元，以上事实有原告提供的相关诊断证明、病历、费用清单和票据证实，本院予以确认。被告称原告在保定法医医院有挂床现象没有证据支持，故本院不予采纳。原告主张伙食补助费11100元。符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张营养费有相关医嘱证明，本院予以支持，但主张每天50元较高，以每天30天为宜，原告营养费为3540元（30元／天×118天）；原告误工费13372.94元、护理费13570元，有原告提供的原告及丈夫戎晓光所在单位误工停发工资证明、事故前三个月工资表、单位营业执照证实，对原告主张予以支持；原告伤残由保定市法医鉴定中心鉴定为十级，因此主张伤残赔偿金18204元，对此主张本院予以支持；原告因此次事故造成伤残，应予精神抚慰，原告主张精神损害抚慰金3000元较高，以支持2000元为宜；原告主张被抚养人生活费12063.54元（戎一临1533.5元＋戎一瑾3373.7元＋戎武3271.47元＋戎霞3884.87元），有原告提供的四被抚养人由孙村派出所出具的常住人口登记卡、原告结婚证、戎官营村委会证明证实，对其主张本院予以支持；依照相关法律规定，此费计入伤残赔偿金，原告伤残赔偿金为30267.54元（18204元＋12063.54元）；原告主张交通费1200元，考虑原告两次住院、出院、鉴定及陪护人员往返，以支持1000元为宜。原告因保全被告汪圆圆所驾车支付1020元，有相关票据证实，此款应由被告汪圆圆负担；原告主张手机损失700元，因无相关证据证实，故本院不予支持。以上原告损失总额为105155元（医疗费29284.41元＋伙食补助费11100元＋营养费3540元＋误工费13372.94元＋护理费13570元＋伤残赔偿金30267.54元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费1000元＋保全费1020元）。此次事故被告汪圆圆负全部责任，对原告损失应予赔偿，由于该车在被告平安保定公司分别投保交强险和商业三者险，被告平安保定公司应在交强险赔偿限额内赔付原告款70210元（医疗费10000元＋误工费13372.94元＋护理费13570元＋伤残赔偿金30267.54元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费1000元}，本案鉴定费含于医疗费中，该费属原告合理、必要的费用，被告平安保定公司应予赔付。被告平安保定公司应在商业三者险赔偿限额内赔付原告款33924元（医疗费19284.41元＋伙食补助费11100元＋营养费3540元），基于对原告损失被告平安保定公司已赔付，被告汪圆圆、臧建乐在本次交通事故中不负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内于本判决生效后十五日内赔付原告戎春凤款70210元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险赔偿限额内于本判决生效后十五日内赔付原告戎春凤款33924元。
三、被告汪圆圆、臧建乐在本次事故中不负赔偿责任。
四、驳回原告戎春凤的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元、保全费1020元共计2270元，由被告汪圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵景文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 娜