青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1615号
原告：陈付菊，女，1979年12月生，汉族，教师。
被告：邵应玲，女，1995年9月生，汉族，学生。
原告陈付菊与被告邵应玲身体权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后。依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告陈付菊诉称：2015年9月19日17时许，我在湟中县拦隆口镇班仲营村邵应玲家开设的小卖部购物时，因索要塑料袋被邵应玲殴打致伤，先后到青海省大学附属医院和西宁市口腔医院进行治疗。在殴打的过程中被告将我的项链拽走。被告的故意伤害行为导致我口腔及面部多处受伤，经湟中县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。被告的故意伤害行为致使我在经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为：医药费1164.31元、交通费420元、金项链价值5128元，共计6712.31元。这些损失因被告故意伤害的行为而产生，依法应由被告邵应玲负责赔偿。
综上所述，被告的行为严重侵害了我的身体权、健康权，同时给我造成了一定的经济损失，被告理应承担赔偿责任。因此，我依法提起诉讼，请求法院依法判令被告向我赔偿医药费1164.31元、交通费420元、金项链一条价值5128元，共计6712.31元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，提供了如下证据：
1、青海大学附属医院门诊病历1份，拟证明被告殴打原告，致使原告面部、脖子、手背等多处受伤的事实；
2、西宁市口腔医院出具的病历1份。拟证明被告殴打原告，致使原告的前牙错位并进行治疗的事实；
3、湟中县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书1份，拟证明原告的损伤程度评定为轻微伤的事实；
4、湟中县公安局出具对被告邵应玲作出的行政处罚决定书1份，拟证明湟中县公安局对被告邵应玲给予行政拘留7日并处罚款200元及双方发生打架，原告并无过错的事实；
5、金爵金银钻石有限公司质量保证单1份，拟证明被告拽走的金项链价值5128元的事实；
6、西宁市口腔医院出具的X射线摄影片（牙齿）1张，证明牙齿受伤的具体情况；
7、西宁市口腔医院医疗门诊收费票据3张，金额为24.51元；一次性口腔盘费用证明单4份，每次3.5元，四次金额为14元；青海大学院附属医院门诊部口腔外科普通门诊挂号费及诊疗费1份，金额为5.5元；青海大学附属医院基本医疗保险购药费用清单2张，金额为163.6元，西宁市口腔医院省医保门诊费用清单5张，金额为650元，青海省富康医药连锁有限公司省医保中心购药费用结算单1张，金额为88元，青海九康医药连锁有限公司直购药费用结算单及内部结算凭据各1张，金额均为35元，西宁市同盛药房省医保购药费用结算单1张，金额为40元；放射申请单2份，金额为133.2元，其中一份金额为115.2元，另一份金额为18元。拟证明原告共花费了1188.81元治疗费的事实；
8、出租车发票18张，其中每张金额为10元的有12张，每张金额为50元的有6张，拟证明原告为治疗牙齿所产生交通费420元的事实。
被告邵应玲辩称：原告所说的我们发生争执的时间、地点均属实。2015年9月19日下午17时许，原告到我家经营的小卖部购物因索要塑料袋与我发生争执，原告就辱骂我和我母亲，我上前理论，两人情急之下发生撕扯，我无意间将原告撞伤，而非原告所称故意将她殴打致伤。原告所受的伤害，我和原告均有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的受伤系原告辱骂行为引起的，原告存在过错，因此应减少我承担的赔偿数额。至于原告要求我赔偿其金项链一条价值5128元没有事实及法律依据。原告诉称我俩在撕扯过程中将她的金项链拽走与事实不符，我没有见过原告的金项链，也没有拽过原告的金项链。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院<关于民事证据的若干规定>》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅凭一张发票要求我承担赔偿责任没有法律依据，故请求法院予以驳回。
被告为反驳原告的主张，未提供相应的证据。
为查明案件事实，本院依职权向湟中县公安局拦隆口派出所调取如下证据：
湟中县公安局拦隆口派出所对原告陈付菊、被告邵应玲、案外人陈进章（原告之父）、唐守林、陈桂花、李永梅（被告之母）、邵晓玲（被告之妹）所作的询问笔录各1份，拟证明被告邵应玲殴打原告的具体经过；
湟中县公安局拦隆口派出所制作的现场勘验检查笔录1份，拟证明经现场勘验检查人员勘察未能在打架现场及周边找到原告陈付菊的金项链和对现场外围勘察，也发现其他异常情况。
对原告提交的证据及本院依职权调取的证据认定如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8，经质证，被告均无异议，本院认为该些证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据。
对原告提交的证据5，经质证，被告对其真实性有异议，认为不但未见过原告的金项链，而且也未拽走原告的金项链，对该证据不予认可，本院认为原告提交的金爵金银钻石有限公司质量保证单（中国黄金专卖店），既没有加盖开票单位的财务收费章，又未填写单价、单位及开票人签名。更无法真实地反应原告金项链的现有价值，且无法证明被告将原告的金项链拽走，故本院不予采信。
对本院依职权调取的证据1、2，原、被告对其真实性均无异议。本院认为该些证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据。
经审理查明，2015年9月19日17时许，原告到被告家经营的小卖铺购物因索要塑料袋与被告发生争执，进而双方发生撕扯，在撕扯过程中被告将原告殴打致伤。次日，原告先后到青海大学附属医院和西宁市口腔医院门诊治疗，被青海大学附属医院诊断为面颈部及右手背多处皮肤抓伤，被西宁市口腔医院诊断为嵌入式脱位，共花费医疗费1153.81元，其中使用省保卡刷卡消费976.8元，现金给付消费177.01元。2016年4月29日，湟中县公安局以湟公（拦）行罚决字【2016】405号《行政处罚决定书》对被告邵应玲处以行政拘留7天，并罚款200元的处罚。
另查明，湟中县拦隆口派出所制作的现场勘验检查笔录载明“经初步勘察，未能在打架现场及周边找到原告陈付菊的金项链，对现场外围勘察，也发现其他异常情况。”
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担侵权赔偿责任。原告到被告家经营的小卖铺购物因索要塑料袋与被告发生争执后，双方未能冷静面对和妥善处理，最终导致双方发生撕扯，在撕扯过程中被告邵应玲将原告陈付菊殴打致伤，理应承担侵权责任。关于原告主张的住院费1164.31元，计算有误，有证据证实的具体金额为1153.81元。原告主张的交通费420元，经质证，被告无异议，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其被拽走的金项链一条价值5128元之请求，因原告未提交相应的证据予以证实，且被告又不予认可，故本院不予支持。关于被告主张原告对损害的发生也有过错，应当减轻其对原告赔偿责任之辩解理由，因其未提相应的证据予以证实，且公安机关也未对原告进行行政处罚，故本院不予支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邵应玲于本判决生效后十日内赔偿原告陈付菊医疗费1153.81元、交通费420元，共计1573.81元；
二、驳回原告陈付菊的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵应玲承担。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 马富花
审理本案所适用的法律条文
《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。