wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1240号
上诉人（原审被告）：梁志成，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李松，男，汉族，住广东省信宜市。
上诉人梁志成因与被上诉人李松票据纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11391-1号民事裁定，向本院提出上诉。
梁志成上诉称，上诉人经常居住地位于佛山市禅城区，与户籍登记不一致，本案应当由上诉人经常居住地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人主张其经常居住地位于佛山市禅城区，与户籍登记不一致，但未能提交证据证明，本院不予采信。上诉人户籍登记住所地位于佛山市南海区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张硕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01359号
申请执行人：朱书坤，男，1966年3月25日出生，汉族，现住安徽省濉溪县。
被执行人：周长波，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人朱书坤与被执行人周长波买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00826号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查周长波的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问朱书坤，其亦无法提供周长波有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现周长波有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3270号
原告永州市佳德物业管理有限公司。
法定代表人张丽娟。
被告屈建军，男，汉族，1985年10月11日出生，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告永州市佳德物业管理有限公司诉被告屈建军物业服务合同纠纷一案中，原告永州市佳德物业管理有限公司于2016年2月1日以与被告协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市佳德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市佳德物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告永州市佳德物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一六年二月一日
代理书记员 李 静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1191号
罪犯丁ＸＸ，男，1989年4月10日出生，汉族，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）周刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人丁ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元（已全部支付）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年12月3日作出（2011）豫法刑四终字第242号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2014年3月11日本院作出（2014）豫法刑执字第00192号刑事裁定，将罪犯丁ＸＸ的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁ＸＸ自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年9月20日20时许，被告人丁ＸＸ在同村村民丁棒家门口，因琐事与丁棒发生纠纷并引起厮打，丁ＸＸ用随身携带的刀子朝丁棒身上连刺数刀，致其死亡。被告人丁ＸＸ的亲属能够积极赔偿被害方经济损失。
罪犯丁ＸＸ自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死缓期间表扬1次，记功1次。半年评审鉴定为：良好、良好、优秀、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁ＸＸ自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其因琐事故意杀人，后果严重，应依法从严减刑。综合其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三四年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00985号
申请执行人：朱翠玉，女，住址安徽省南陵县。
被执行人：章莲香，女，住址安徽省南陵县。
被执行人：刘学友，男，住址同上。
本院于2014年7月21日立案执行朱翠玉申请执行章莲香、刘学友民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00022号民事判决书，被执行人章莲香、刘学友应支付申请人朱翠玉借款本金97000元，承担诉讼费3285元，执行费1404元。本院已执行0元，尚有101689元未执行。现因申请人朱翠玉不能提供被执行人章莲香、刘学友的财产线索，本院亦未能查找到可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2014）南执字第00985号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞希忠
审 判 员 杭 军
代理审判员 张友兰
二〇一五年一月九日
书 记 员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00985号
申请执行人：张国胜。
被执行人：刘开兰。
本院在执行张国胜与刘开兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民一初字第02044号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 杜天利
代理审判员 张跃东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00985号
刘开兰：
本院已立案受理张国胜与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月十五日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十九日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1040号
原告枣阳四海道普化工有限公司，住所地：湖北省枣阳市前进路北段西环四路。
法定代表人刘锐，该公司董事长。
委托代理人邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
被告山东呈瑞新能源科技有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区盘龙大街21号2幢。
法定代表人吕玉科，该公司董事长。
委托代理人片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原告枣阳四海道普化工有限公司（以下简称枣阳四海道普公司）诉被告山东呈瑞新能源科技有限公司（以下简称山东呈瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋，人民陪审员孙喜兵的合议庭公开开庭进行了审理。原告枣阳四海道普公司的委托代理人邱奇先、被告山东呈瑞公司的委托代理人片宪峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告枣阳四海道普公司诉称：2013年4月14日，原、被告之间签订了一份工业品买卖合同，约定原告向被告供应电泳漆、助剂、中和剂。每批供货，货到三十日内开发票后付款。合同履行中，被告未按约定付款且未向原告方继续购货。现要求被告及时支付拖欠的货款63800元及利息损失。
被告山东呈瑞公司辩称：双方签订的买卖合同属实，其欠枣阳四海道普公司的货款63800元属实。其公司目前经营困难，可用其公司库存的电动车抵款或延期、分期付款。
经审理查明，原告枣阳四海道普公司作为乙方与被告山东呈瑞公司作为甲方于2013年4月14日签订了一份工业品买卖合同，合同约定：第一条标的数量价格及交货时间：阴极双组份电泳漆（SH-2000S黑，单价为16元／kg，助剂，单价为16元／kg，中和剂，单价为15元／kg，交货时间：以甲方传真为准，甲方提前7天通知乙方发货（以上价格均含17%税含运费，价格随行就市，如需变动，双方协商解决）。第二条技术标准、质量要求质量责任：以产品说明书为准。第三条交货地点、运输方式及费用：由乙方汽运至甲方厂内交货，运费由乙方承担，甲方自己卸货，费用自理。第四条乙方对质量负责的条件和期限：乙方对所供产品质量负责，甲方应在遵循乙方产品说明书的原则下正常使用。第五条包装标准、包装物的规格与回收：50公斤／桶，包装桶退回。第六条乙方负责对甲方技术人员进行培训，使甲方技术人员能熟练操作，在投产阶段乙方派技术人员上门指导服务，解决涂装过程中出现的各种技术问题，在乙方技术人员离开后如果甲方在使用乙方产品过程中出现质量问题，在乙方接到甲方电话通知后在2小时内作出回应，如仍不能解决问题，乙方应在48小时内派专业技术人员到现场，及时分析问题，解决问题。第七条结算方式、时间、地点结算方式：承兑付款；每批供货，货到甲方30天内，乙方开具发票后付款。第八条检验标准及期限进货检验以甲乙双方认可的产品质量为准验收，货到3个工作日内对产品数量级技术标准进行验收，未提出异议视为合格。第九条违约责任1、因乙方原因不能及时供货影响甲方正常生产的，乙方承担甲方直接经济损失的责任，甲方有权单方面解除合同。若因甲方不按合同约定付款而影响甲方生产的，视为甲方违约，乙方不承担责任。2、甲乙双方均应守信用，合同履行过程中若发生争议，由双方协商解决。协商未果，可由原告方向当地人民法院提起诉讼，并追究违约方的一切经济责任。3、因故解除合同，应提前30天向对方提出书面通知，否则视为违约。第十条其他约定1、如投槽不成功，所有槽液由乙方在7日内无条件回收，甲方不承担责任和费用。2、甲方在正常使用电泳漆过程中不得将其他厂家同类产品相混使用，否则出现质量问题而造成的损失由甲方自负并视为违约。3、此合同无异议可自动延续，正常情况下，双方不得擅自解除合同，否则视为违约。4、因故解除合同，甲方在5个工作日内付清乙方所有货款。第十一条此合同一式二份，甲乙双方各执一份，本合同自双方签字盖章之日起生效。
合同签订后，原告枣阳四海道普公司按照合同约定向被告山东呈瑞公司供货，截止到2015年8月25日双方通过对账，被告山东呈瑞公司尚拖欠93800元货款未付。后经原告枣阳四海道普公司催要，被告山东呈瑞公司支付30000元货款，下余货款63800元至今未付，双方为此发生纠纷。原告枣阳四海道普公司向本院提起诉讼，要求被告山东呈瑞公司立即支付拖欠的货款63800元及利息等损失。
上述事实，有原告举证材料及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告山东呈瑞公司收到原告枣阳四海道普公司的货物后，未按照合同约定的时间履行付款义务，对此纠纷的产生应负全部责任。原告枣阳四海道普公司要求被告山东呈瑞公司支付货款63800元及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但对利息损失应自原告枣阳四海道普公司于2016年3月18日向本院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告山东呈瑞新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告枣阳四海道普化工有限公司货款63800元及利息（自2016年3月18日起至付清货款之日止，按同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元、财产保全费658元，合计2017元，由被告山东呈瑞新能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一六年九月八日
书 记 员 熊 磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1040号
原告枣阳四海道普化工有限公司。
被告山东呈瑞新能源科技有限公司。
本院在审理原告枣阳四海道普化工有限公司诉被告山东呈瑞新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告枣阳四海道普化工有限公司于2016年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳四海道普化工有限公司的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳四海道普化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告枣阳四海道普化工有限公司负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年四月三日
书记员 杨国顺
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第522号
原告：温州市康泰物业管理有限公司，
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：何洁容。
被告：张勇。
本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告何洁容、张勇物业服务合同纠纷一案中，原告温州市康泰物业管理有限公司于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由温州市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 金 丛
二〇一三年八月十二日
书记员 王赛娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初721号
原告:董秀林，女，1964年3月11日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区解放路**号附***号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告董秀林另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8773.10元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，董秀林的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。董秀林的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告董秀林与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8773.10元，逾期腾房每月赔偿标准752元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初721号原告:董秀林，女，1964年3月11日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区解放路**号附***号。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告董秀林另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8773.10元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，董秀林的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。董秀林的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告董秀林与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8773.10元，逾期腾房每月赔偿标准752元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初770号
原告：赵丽文，女，汉族，农民，住开平市。
委托诉讼代理人：麦福安，男，农民，住新兴县。
委托诉讼代理人：宁德飞，女，农民，住新兴县。
被告：新兴县枫轩皮具厂。住所地：新兴县。
投资人：区均强。
被告：区均强，男，汉族，居民，住广东省新兴县。
被告：谢华容，女，汉族，汉族，居民，住广东省新兴县。
本院在审理原告赵丽文诉被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，因原告赵丽文经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 叶湛森
人民陪审员 梁晓玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 叶绮颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第198号
原告：应明君。
委托代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
被告：临海市豪升工艺品有限公司，住所地：临海市白水洋镇胡头宋村。
法定代表人：林鉴尧。
被告：林鉴尧。
被告：林鉴舜。
原告应明君与被告临海市豪升工艺品有限公司（以下简称：豪升公司）、林鉴尧、林鉴舜为追偿权纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日对本案公开开庭进行审理。原告应明君的委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告临海市豪升工艺品有限公司、林鉴尧、林鉴舜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应明君起诉称：2015年4月19日，被告豪升公司向浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行借款人民币500000元整，借期为2015年4月22日至2015年10月20日，借款利率为月利率7.62‰。原告及被告林鉴尧、林鉴舜分别在最高额保证合同上签名。后被告豪升公司在浙江民泰商业银行有一笔银行承兑汇票到期未付款，被告民泰商业银行按照合同约定，宣布货款提前到期，被告豪升公司未还，原告及被告豪升公司、林鉴尧、林鉴舜被诉至临海市人民法院。临海市人民法院经审理作出（2015）台临商初字第1550号民事判决书，判决被告豪升公司返还浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金500000元并支付利息5207元（利息已计算至2015年6月1日，2015年6月2日起。按月利率11.43‰计算至履行完毕之日止），原告及被告林鉴尧、林鉴舜对上述借款本息承担连带偿还责任。2015年10月20日，原告与浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行和解，由原告向浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行代偿本金500000元及利息（包括逾期利息23289.96元），诉讼费4421.50元，诉讼保全费3020元，承担了担保责任。原告承担了保证责任后多次向三被告追偿，但均未果。为此原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、依法判令被告临海市豪升工艺品有限公司立即向原告偿还原告代其偿还的借款本金500000元，利息（包括逾期利息）23289.96元、诉讼费4421.5元，诉讼保全3020元，并支付从2015年10月20日起至判决确定的履行之日止的利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率）；二、依法判令被告林鉴尧、林鉴舜对履行上述债务仍不足的部分款项，各按三分之一比例向原告偿还；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告临海市豪升工艺品有限公司、林鉴尧、林鉴舜未作答辩。
原告应明君为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告应明君身份证复印件1份、被告临海市豪升工艺品有限公司组织机构代码证及企业法人营业执照复印件各1份、被告林鉴尧、林鉴舜身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、浙江民泰商业银行借款合同复印件以及浙江民泰商业银行最高额保证合同复印件各1份，拟证明原告与被告林鉴尧、林鉴舜给被告临海市豪升工艺品有限公司提供担保，向浙江民泰商业银行台州临海支行贷款的事实；
3、（2015）台临商初字第1550号民事判决书1份，拟证明被告临海市豪升工艺品有限公司逾期未归还的事实；
4、浙江民泰商业银行收贷收息凭证3份、浙江民泰商业银行特种转账借方传票1份、浙江民泰商业银行对账单分户明细账1份、代偿证明1份，拟证明原告应明君替被告临海市豪升工艺品有限公司代偿本金500000元及利息23289.96元（包括逾期利息）、诉讼费4421.50元、诉讼保全费3020元，承担了担保责任的事实。
被告临海市豪升工艺品有限公司、林鉴尧、林鉴舜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告应明君的举证，本院认证如下：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，各证据能相互印证，具有证据的证明效力，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告临海市豪升工艺品有限公司、林鉴尧、林鉴舜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告应明君、被告临海市豪升工艺品有限公司、林鉴尧、林鉴舜与浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行之间签订的保证借款合同合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现原告应明君履行了保证义务，有权要求被告临海市豪升工艺品有限公司返还其代为偿付的款项并支付相应的利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。在本案中，原告与被告林鉴尧、林鉴舜未约定保证比例分担，故对被告临海市豪升工艺品有限公司不能清偿部分的债务，由被告林鉴尧、林鉴舜各承担三分之一的支付责任。原告胡文波合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临海市豪升工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告应明君为其代付的款项人民币530731.46元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年10月26日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告林鉴尧、林鉴舜对被告临海市豪升工艺品有限公司上述不能清偿部分的款项各承担三分之一的支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9107元，由被告临海市豪升工艺品有限公司、林鉴尧、林鉴舜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币9107元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 郑多见
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 王 欢
二〇一六年四月十日
代书 记员 周优优
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更455号
罪犯李顺发，男，1976年12月16日出生，汉族，小学文化，湖北省咸宁市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）泉刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李顺发犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年2月27日作出（2012）闽刑终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月19日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福�省高级人民法院于2014年11月18日作出并于2015年1月23日送达（2014）闽刑执字第579号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年（刑期自2014年11月18日至2033年11月17日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李顺发在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月，剥夺政治权利八年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年1月至2017年2月累计考核分3605分。累计获得表扬8个。月平均消费501元。
该犯于上次审理期间�交3500元，于本次审理期间缴交4300元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款票据、家庭经济困难证明、台账等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李顺发减刑的异议材料。
本院认为,罪犯李顺发在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但月消费较高且财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六�第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李顺发的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2014年11月18日至2033年5月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更455号罪犯李顺发，男，1976年12月16日出生，汉族，小学文化，湖北省咸宁市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）泉刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李顺发犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年2月27日作出（2012）闽刑终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月19日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福�省高级人民法院于2014年11月18日作出并于2015年1月23日送达（2014）闽刑执字第579号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年（刑期自2014年11月18日至2033年11月17日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李顺发在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月，剥夺政治权利八年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年1月至2017年2月累计考核分3605分。累计获得表扬8个。月平均消费501元。该犯于上次审理期间�交3500元，于本次审理期间缴交4300元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款票据、家庭经济困难证明、台账等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李顺发减刑的异议材料。本院认为,罪犯李顺发在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但月消费较高且财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六�第一款之规定，裁定如下：将罪犯李顺发的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2014年11月18日至2033年5月2日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡琳婷
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1243号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人崔某，女，1972年10月28日生，汉族，户籍地江苏省启东市，暂住上海市虹口区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉［2015］1161号起诉书指控被告人崔某犯职务侵占罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月至2014年8月，被告人崔某被XXX人才服务有限公司聘用后派遣至上海XXX物业公司，担任该公司下属项目浦东XX花园管理处前台接待，同时根据公司安排代浦东XX花园开发商上海XX联合发展有限公司(以下简称“X联公司”)房地产开发经营分公司收取该小区地下车位租金等工作。期间，被告人崔某利用职务便利，伙同该管理处出纳赵某(已判刑)，利用部分业主不需要发票且XXX物业公司、X联公司从不审核财务收据的管理漏洞，采用收取现金后不计入明细账、不上缴的方式，共计侵吞地下车位租金人民币85,360元。2014年10月，被告人崔某向所在单位退缴了全部赃款。同年11月24日，崔某向检察机关主动投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有XXX物业公司、X联公司的工商登记资料，XXX物业公司提供的劳动合同、任职情况证明、XXX物业公司管理项目一览表、浦东XX花园地下停车库委托经营管理合同、XXX物业公司提供的情况说明、X联公司出具的情况说明、X联公司房地产开发经营分公司沈琰出具的情况说明，证人陈某、武某某的证言，XXX物业公司出具的情况说明以及证人王某、汪某某、朱某某、钱某某、田某某、李某某的证言，同案关系人赵X的供述，上海司法会计中心司法会计鉴定意见，XXX物业公司出具的情况说明、浦东XX花园地库停车费退款情况说明、收据，以及检察机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某身为公司工作人员，伙同他人利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人崔某系自首，依法从轻处罚；且向被害单位退还了全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)崔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一五年十二月七日
书记员 李 林
附：相关法律条文
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第220号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。
法定代表人岳佐军，行长。
被告李树坤，男，汉族，1982年11月5日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告蔡俊福，男，汉族，1967年3月4日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告王洪军，男，汉族，1972年8月14日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告郑军厂，男，汉族，1963年4月10日生，住潍坊滨海经济开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告李树坤、蔡俊福、王洪军、郑军厂金融借款合同纠纷一案中，原告一直无法提供被告的具体详细现居住地址，导致本案无法送达，拖延至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朱龙堂
审判员 董海伟
审判员 尹 凌
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿春辉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第691号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司奎屯中心支公司。住所地：奎屯市玛纳斯街56栋2层16-1号。
负责人：张斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李某某。
法定代理人：李军权，男，1974年4月28日出生，汉族，农民。
法定代理人：孙风云，女，1982年6月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：赵巨保，男，1982年8月13日出生，汉族，农民。
本院在审理上诉人安邦财产保险股份有限公司奎屯中心支公司与被上诉人李某某、赵巨保机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人安邦财产保险股份有限公司奎屯中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2392元，投递费100元，合计2492元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司奎屯中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 李国兴
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马月平
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1141号
原告：河南同兴钢结构有限公司，住所地：荥阳市广武镇东庄村。
法定代表人：王根柱，职务经理。
委托诉讼代理人：史有国，男，1961年6月16日出生，汉族，系该公司员工，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：郭海，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：安阳市鸿锐物流有限公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道中段路南。
法定代表人：孙永峰，职务经理。
委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。
原告河南同兴钢结构有限公司与被告安阳市鸿锐物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的的自主处分行为，与法并无不符，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南同兴钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南同兴钢结构有限公司负担。
审判员 张丛艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 葛 垚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6814号
申请执行人张建伟，男，1977年10月11日出生。
被执行人香飘飘味道川湘（北京）餐饮有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街27号二层。
法定代表人陈高攀。
申请执行人张建伟与被执行人香飘飘味道川湘（北京）餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月15日作出的京东劳人仲字（2015）第707号裁决书已经发生法律效力。权利人张建伟于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人香飘飘味道川湘（北京）餐饮有限公司给付工资人民币22000元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人香飘飘味道川湘（北京）餐饮有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人香飘飘味道川湘（北京）餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2015）第707号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 旭 川
审 判 员 周 德 良
代理审判员 靳 欣
二〇一六年四月十七日
书 记 员 崔霖书记员李江南
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4640号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林宝
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币25599元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币25599元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币25599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币440元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1621号
原告：李瑞龙。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：孙熠。
被告：沙苗苗。
本院在审理原告李瑞龙与被告孙熠、沙苗苗民间借贷纠纷一案中，李瑞龙向本院提出财产保全的申请，要求冻结孙熠、沙苗苗银行存款217950万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：李瑞龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结孙熠、沙苗苗银行存款217950万元或查封、扣押其相当价值的财产。
二、查封作为担保之用的位于本市花山区某房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻静
二〇一六年五月三日
书记员 孙睿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初1621号原告：李瑞龙。委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。被告：孙熠。被告：沙苗苗。原告李瑞龙诉被告孙熠、沙苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员喻静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞龙及其委托代理律师孙晶、被告孙熠到庭参加诉讼，被告沙苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案已审理终结。李瑞龙诉称：2015年1月13日，孙熠以资金周转为由向其借款200000元，其在银行取款以现金给付方式将借款200000元交于孙熠，孙熠出具借条一张“今借到李瑞龙（现金）人民币贰拾万元整，借用时间一年，于2016年元月13日归还，借款利息1分5厘/年”。2015年12月14日，被告孙熠就借款利息及还款计划向李瑞龙出具了一份承诺，承诺载明“因资金周转暂时困难，故到期未能履行还款，现承诺于2015年12月30日先还20000元，剩余180000元于2016年4月30日归还，利息变为1分5厘/月，从2015年12月14日计息，如果违约愿意承担由此产生的律师费、诉讼费等费用”，承诺下方列明每期还款利息。2015年12月30日，孙熠在李瑞龙的一再要求下仅归还了本金13000元。李瑞龙认为本案借贷关系发生时孙熠和沙苗苗为夫妻关系，此笔借款属于夫妻存续期间共同债务，且孙熠到期不还款的行为构成违约，严重伤害了其合法权益，以致成讼。请求判令：1、两被告偿还借款本金187000元；2、两被告以200000元为基数，按月利率1.5%支付自2015年12月14日至实际履行给付之日的利息；3、两被告按银行同期同类贷款利率的4倍支付自2015年12月14日至实际给付之日的逾期罚息；4、本案律师费、诉讼费用由两被告承担。孙熠辩称：我当时借款是用于生产购买设备的，借款数额200000元是真实的，当时约定利息为一分五厘/年，但是之后我还了13000元。现在原告诉请的诉讼费和律师费过高，我无法承担，且原告不能以200000元为基数计算利息。李瑞龙为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份事项；2、结婚登记信息，证明两被告是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务；3、借条、承诺书各一份，证明原被告间的借贷事实；4、律师事务所的委托代理合同和律师费发票各一张，证明原告李瑞龙为实现债权所支出的律师费。孙熠质证意见如下：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但是承诺书是原告李瑞龙直接拿来让我签字的，上面所载明的内容是原告所写，我并没有仔细看，我认为律师费和诉讼费不应该由我承担。经审理查明：2015年1月13日，孙熠以购买生产设备为由向李瑞龙借款200000元，并出具借条一份，载明“今借到李瑞龙（现金）人民币贰拾万元正，借用时间壹年。于2016年元月13日归还。借款利息1分5厘。逾期不还，通过法律途径本人愿意承担债权人一切经济损失。说明1分5厘/年息。借款人孙熠。”。2015年12月14日，被告孙熠就借款利息及还款计划向李瑞龙出具了一份承诺，承诺载明“因资金周转暂时困难，故到期未能履行还款，现承诺于2015年12月30日先还20000元，剩余180000元于2016年4月30日一次性返还，现利息变为1分5厘/月，从2015年12月14日计息，（如孙2015年12月30日未还款2万元则按贰拾万计息）······如违约，不履行还款及利息支付，我同意出借人李瑞龙通过法律途径解决，并承担由此产生的律师、诉讼、保全、评估、执行等费用”，且承诺下方列明了每期的还款利息。另查明，李瑞龙与沙苗苗于2009年10月26日登记结婚，借款发生在其二人婚姻关系存续期间。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙熠向原告李瑞龙出具借条，对借款的金额、借款期限等均有明确的约定，属于双方真实意思表示，借贷关系应属合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。被告未提供证据证明孙熠与沙苗苗之间明确约定涉案债务为个人债务，也没有证据证明孙熠与沙苗苗对夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，因此，本案债务应按孙熠、沙苗苗的夫妻共同债务处理。故原告要求被告孙熠、沙苗苗归还187000元借款本金的诉请，本院依法予以支持。二、承诺书是双方真实意思表示，其载明具体的利息为1分5厘/月，且指明“如孙2015年12月30日未还款2万则按贰拾万元计息······如违约，不履行还款及利息支付，我同意出借人李瑞龙通过法律途径解决，并承担由此产生的律师、诉讼、保全、评估、执行等费用”，因此李瑞龙主张以200000元为基数计算利息并要求本案诉讼费、律师费由两被告承担，本院予以支持。但该份承诺书并未就逾期罚息做明确规定，故李瑞龙主张逾期罚息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙熠、沙苗苗于判决生效之日起十日内一次性归还李瑞龙借款本金187000元及逾期利息（以187000元为基数，自2015年12月14日起按月息1.5%给付至借款全部还清为止）；本案律师费8000元由孙熠、沙苗苗负担。驳回李瑞龙其它诉讼请求。本案诉讼费用2020元（已减半收取），保全费1610元，合计3630元，由孙熠、沙苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  喻静二〇一六年七月十二日书 记 员  孙睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第399号
原告张某，女，汉族，1981年9月27日生。
委托代理人金某某，甘肃腾金律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1971年9月6日生。
原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人金某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告的夫妻感情破裂，要求与被告离婚。男孩杨某甲由被告抚养，我每年给付孩子抚养费7753元，夫妻共同财产楼房一套及家具、家电、灶具归被告所有。
被告杨某某辩称：我同意离婚，同意原告关于其每年支付孩子抚养费7753元的数额和楼房、家具、家电、灶具归我所有的意见，但考虑到抚养费的执行问题，必须由原告一次性付清孩子全部抚养费69777元。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2005年5月8日举行结婚仪式同居生活，双方在位于陇西县文峰镇站北路酒精厂4号楼3单元343号房内居住生活。2006年12月18日生男孩杨某甲。2008年7月23日补办结婚登记。后因双方性格差异及生活琐事，夫妻感情不和，原告于2013年1月离家出走。同年6月，被告向本院起诉离婚，后又撤诉，但双方夫妻感情未能改善。2015年12月14日，原告起诉离婚，审理中，双方均同意离婚，对孩子由被告抚养，原告每年负担孩子抚养费的数额、夫妻共同财产归被告所有的意见一致，但对孩子抚养费按年度给付和一次性给付的问题，各持己见，经调解，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，结婚证，《离婚协议书》复印件，（2013）陇文民初字第163号民事裁定书，照片等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后不珍惜夫妻感情，因生活琐事致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，依法应准予离婚。双方对孩子杨某某由被告抚养，原告每年负担孩子抚养费7753元及夫妻共同财产楼房一套、家具、家电、灶具等动产归被告所有的意见一致，本院予以确认。关于孩子抚养费的具体给付问题，因一次性给付数额大，原告没有一次性给付的经济条件，应当按年度定期给付，对被告要求一次性给付全部抚养费的辩称意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告杨某某离婚。
二、男孩杨某甲（2006年12月18日生），由被告杨某某抚养，由原告张某每年给付孩子抚养费7753元，于2016年12月底之前给付2016年度的抚养费7753元，以后于每年12月底前给付当年的抚养费，至孩子18周岁时至。
三、夫妻共同财产：位于陇西县文峰镇站北路酒精厂家属楼4号楼3单元343号楼房一套及房内家电、家具：电海尔牌电冰箱一台，联想牌电脑一台，海信牌47英寸液晶电视机一台，海尔牌热水器一台，小天鹅牌洗衣机一台，五组合沙发一套，电视柜一个，茶几一个，双虎牌双人床一副，学习桌一套，灶具一套（包括抽油烟机、高压锅等）等动产归被告杨某某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 铭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史文娟
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02788号
原告秦文功，又名秦保生，男，1941年12月4日生，汉族。
被告秦金生，男，1960年6月7日生，汉族。
本院在审理原告秦文功与被告秦金生名誉权纠纷一案中，原告秦文功于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦文功的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦文功撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告秦文功负担。
审判员 李长顺
二〇一五年八月七日
书记员 申风平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00010号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司。住所地扬州市江都区龙川南路中远欧洲城218号。
负责人周小军，该公司经理。
委托代理人朱朦。
被告杨晓霞。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司与被告杨晓霞车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2520元，由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 艳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第555号
原告：马万江，男，1962年9月24日生，汉族，住所地吉林省大安市。
委托代理人：王会仁，男，1938年9月24日生，汉族，住所地松原市宁江区。
被告：刘颖，女，1965年12月4日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
委托代理人：赵天启，吉林华信律师事务所律师。
被告：刘航，女，1971年3月16日生，汉族，住所地长春市宽城区。
委托代理人：赵天启，吉林华信律师事务所律师。
本院在审理原告马万江诉被告刘颖、刘航合同纠纷一案中，原告马万江于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马万江撤回起诉。
案件受理费1458元，减半收取729元，由原告马万江负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 尹 娜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1553号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吕×，女，49岁（1966年11月3日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。经本院决定，2015年11月11日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人解艳，北京市兴涛律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1523号起诉书指控被告人吕×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吕×于2015年8月间，在北京市xx区xx镇xx村经营的早点加工点，明知发酵制品中禁止使用硫酸铝钾，仍在生产、销售的包子中添加含有硫酸铝钾的泡打粉。经检测，吕×于2015年8月12日被查获当日出售的包子中铝的残留量为218毫克／千克。被告人吕×于2015年8月12日被民警抓获。公诉机关认为，被告人吕×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人吕×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人吕×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人吕×生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人吕×的辩护人关于被告人吕×系初犯，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2015年12月11日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的包子五点八八千克、泡打粉一袋、包子皮面二点七三千克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 蕊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初490号
原告：吴连军。
被告：陈春华。
原告吴连军诉被告陈春华买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉要求：1、判令被告支付货款22400元；2、本案诉讼费由被告承担。本案因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故依法组成合议庭，向被告公告送达了相关诉讼文书，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2013年3月份至同年9月份期间发生服装辅料买卖业务往来。2015年7月23日，被告陈春华确认尚欠原告货款49400元，并承诺2015年9月30日前分三期还清。后被告仅支付过27000元，余款22400元原告催讨未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的分期付款承诺书、送货单及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告陈春华结欠原告货款49400元的事实。现被告仅支付27000元，余款22400元逾期支付，显属违约，故原告诉请被告陈春华支付剩余货款22400元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春华于本判决生效之日起十日内支付原告吴连军货款22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元、公告费560元，合计920元，由被告陈春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判长赵建华代理审判员罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年六月六日
书 记 员 褚小琴
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第221号
罪犯罗某某，男，1967年11月4日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
库伦旗人民法院于2014年4月23日作出（2014）库刑初字第28号刑事判决，以盗窃罪判处罗某某有期徒刑1年8个月，并处罚金10，000.00元。刑期自2014年2月14日起至2015年10月13日止。判决发生法律效力后，于2014年5月28日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯罗某某在刑罚执行期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规则》，积极参加“三课”学习，努力完成改造任务。自2014年6月至2015年4月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记2次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减4个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警刘永兴及罪犯严世杰、付志全的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真遵守监规，积极参加劳动。自2014年6月至2015年4月，分别在出入监监区、四监区参加临时性、变压器加压等劳动，能够遵守劳动纪律，保质保量完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记2次功。该犯未缴纳罚金，未提交相关部门出具的贫困证明。该犯于2014年5月1日至2015年5月31日在狱中的消费金额为457.25元。该犯系累犯。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯未缴纳罚金，未提交相关部门出具的贫困证明，且该犯系累犯，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑1个月零11天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年2月14日起，至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尚明跃
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1055号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人栾廷杰，男，1973年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月13日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）435号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人栾廷杰自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇栾家村设施农用地360平方米（0.54亩）建厂房，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年7月1日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）435号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市土山镇栾家村村民栾廷杰十五日内自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币玖仟圆整（¥9000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务。申请执行人于2015年9月28日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人栾廷杰经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）435号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人栾廷杰于本裁定书生效后十日内自行拆除非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市土山镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于卫东
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 王永敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋君平
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00136号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街9号。
负责人初海军，该行行长。
被执行人王敏。
被执行人邵云。
被执行人无锡世纪天方钢业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人邵云，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告王敏、邵云、无锡世纪天方钢业有限公司（以下简称钢业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）崇商初字第0176号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、王敏应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金100万元；并支付逾期罚息（以100万元为基数，自2013年12月19日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮30%再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。2、对王敏前述第一项债务，邵云、钢业公司在最高额100万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费14400元减半收取为7200、保全费5000元，合计12200元，由被告王敏、邵云、钢业公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行。
审理过程中，轮候查封了王敏、邵云名下坐落于无锡市山水湖滨花园60号房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年六月三十日
书记员 张丽芸
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00694号
原告张某某，女，1980年10月21日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1979年6月2日生，汉族，农民。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员白纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘丽珍，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年登记结婚，婚后生育两子女。由于婚前了解甚少，婚后被告常对原告实施家庭暴力，且对原告无端猜疑，致双方感情彻底破裂。2014年7月27日，被告再次对原告进行殴打，原告遂离家出走与被告分居生活至今。现原告诉请依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾属实，但远不至于达到要离婚的地步。双方感情很好，且孩子还小，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年11月23日登记结婚，2000年10月4日生一女孩，取名赵某甲，2005年2月4日生一男孩，取名赵某乙。共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦，2014年7月27日，原告因故离家与被告分居生活。2015年3月3日，原告持诉称理由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。审理中，被告持辩称理由不同意与原告离婚。该案经本院主持调解，因原、被告各执已见，致调解无效。
上述事实，有原告提供的结婚登记表复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系以感情为基础。原告张某某与被告赵某某自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子一女，建立了一定的夫妻感情。共同生活中双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。现原告所诉与被告感情彻底破裂，但未就此提供证据印证，故对原告要求离婚之请求，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白纯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第863号
罪犯梁某，男，1976年7月26日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年2月10日作出（2014）腾刑初字第36号刑事判决，以被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯梁某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯梁某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月十日
书记员 张冰艳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初1695号
原告：北京亚捷康立达医药有限公司，住所地：北京市大兴区团河路金星庄5号2幢。
法定代表人：王晖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨立堃，系该公司员工。
委托诉讼代理人：白宇，北京市怡丰律师事务所律师。
被告：定州市医药有限公司，住所地：定州市兴定路61号
法定代表人：侯连合，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟力，系该公司职工。
第三人：高建炜，男，汉族，住定州市。。
委托诉讼代理人：蒲盼旗，河北泰通律师事务所律师。
原告北京亚捷康立达医药有限公司与被告定州市医药有限�司、第三人高建炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告北京亚捷康立达医药有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京亚捷康立达医药有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京亚捷康立达医药有限公司撤诉。
案件受理费17908元，减半收取计8954元，由原告负担。
审 判 长 薛印根
审 判 员 杨建立
人民陪审员 朱玉星
二〇一七年七月五日
书 记 员 王鹤学
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02843号
原告李洪林，男，汉族，生于1966年9月9日。
被告徐玉雷，男，汉族，生于1972年3月24日。
原告李洪林与被告徐玉雷为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日在本院桐寨铺中心法庭依法公开开庭进行了审理。原告李洪林及被告徐玉雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月被告驾驶四轮拖拉机拖带旋耕机将原告位于唐河县桐寨铺镇大李营村东高速公路两旁取得承包经营权的3亩耕地所种的小麦全部损毁。原告发现后，及时报警，被告承认是其本人旋耕小麦但达不成赔偿协议。无奈原告特依法起诉，请求：1、判令被告支付原告因损毁3亩小麦的损失款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：2008年4月16日唐河县桐寨铺镇财政所对种粮农民直接补贴兑现通知书一份，以证实原告共有4.54亩耕地且是三个人的耕地。
第二组证据：2015年村干部李青和组长李文林给原告出具的租地款清单一份，以证实三年以来占原告的耕地亩数及钱数。
被告辩称，答辩人是给老板阚青银干活，老板让答辩人旋到哪里，答辩人就旋到哪里。被毁耕地已被老板征用了，答辩人毁的是老板的小麦，并非是原告的小麦，故不同意赔偿。
被告向本院提交唐河县桐寨铺镇李营村委证明一份，以证实占地亩数及付款钱数。
经庭审质证，被告对原告所提交证据发表如下质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，认为不属实，具体以被告提交的村委证明为准。原告对被告所提交证据不认可，认为应以原告提交的第二组证据为准。
庭审期间，本院依法出示本院对涉诉耕地的勘验笔录一份并当庭听取各方的意见。
合议庭评议后认定：原告所提交第一组证据，被告虽无异议，但与本案无关联性，本院对此不予采信；原告所提交的第二组证据，被告不予认可，原告也无其他证据相印证，故该组证据本院不予采信。被告所提交证据，原告虽不予认可，但未明确表述合理理由，故该组证据本院予以采信。
经审理查明，原告系河南省唐河县桐寨铺镇大李营村村民。因高速公路两侧绿化需占用其耕地，经该村委与其协商，双方达成口头协议，租用其耕地种树。2013年租用原告1.36亩耕地，共计付款1360元；2014年租用原告2.14亩耕地，共计付款1498元；2015年租用原告2.02亩耕地，共计付款2828元。自2013年至2015年，三年租地款及赔青费均已支付给原告。2015年秋原告在涉诉土地上耕种冬小麦，当年11月被告徐玉雷驾驶四轮拖拉机拖带旋耕机将涉诉土地进行旋犁，双方就此产生纠纷。
另查明，诉讼中，经本院释明，原告明确表示不予追加被告老板阚青银为本案被告。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告既然已经收受了诉争土地所产生的租地款及赔青费，就应按照双方约定履行相关义务。原告诉称3亩耕地被被告损毁，请求被告赔偿损失15000元，而被告对原告所主张的涉诉土地四至及面积有异议且辩称是在租地范围内旋地种树，经本院庭前释明后至庭审结束时原告仍未向本院提交以证实涉诉土地四至及面积的有效凭证，导致本案涉诉土地四至及面积无法查清，从而无法认定被告是否系超出租地范围外进行旋地种树；同时对于损失数额，原告也未提供合理计算依据。综上原告应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院不予支持。本案经调解无效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李洪林的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告李洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 杨 昂
二〇一六年四月十日
书 记 员 梁 爽
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审32号
申请执行人：烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人：祁小青，区长。
委托代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人：王善江。
被执行人：王少华。
被执行人：王浩杰。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2016年3月4日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年10月28日作出烟芝政征补（2014）第38号《房屋征收补偿决定》，该决定载明：一、对被征收人王善江名下的座落于芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍3号内4号房屋实施征收，按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、被征收人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行补偿（一）如被征收人选择货币补偿，根据烟台久丰房地产评估事务所有限公司对房屋及附属设施的评估和《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿款数额为：1、房屋补偿费为人民币355452元（因该被征收人拒绝入户评估，该补偿款即房屋主体评估值）；2、搬迁费人民币1000元；3、临时安置费人民币3420元（每平方米每月20元，按三个月计发）。上述三项合计为人民币359872元，全部存储于烟台市农村商业银行股份有限公司芝罘区只楚园区支行，专户帐号为：9054。（二）如被征收人选择房屋产权调换，按烟台市芝罘区人民政府公布的《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》结算。临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房产证建筑面积每月20元／平方米计发；临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。三、限被征收人王善江及利害关系人于收到本决定书之日起五日内到玺萌改造项目指挥部（芝罘区德汇路99号，原培训中心二楼）办理征收补偿安置和移交手续，并将芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍3号内4号房屋腾空。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2014）第38号《房屋征收补偿决定》，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人王善江、王少华、王浩杰在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动履行义务。现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对烟芝政征补（2014）第38号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿决定》，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人王善江、王少华、王浩杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一六年四月三日
书记员 高莹莹（代）
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第024号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路2号。
代表人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，男，1963年4月29日出生。
被告田喜明，男，1975年6月26日出生，现下落不明。
被告郭功占，男，1958年4月20日出生。
被告侯国华，男，1970年12月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告田喜明、郭功占、侯国华为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人张明宽到庭参加了诉讼，被告郭功占、侯国华经传票传唤，被告田喜明经公告传唤期满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日，被告田喜明向我行借款30000元，双方约定期内该笔借款年利率为8.484%，逾期年利率为16.968%，2012年3月23日到期。由被告郭功占、侯国华自愿提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，三被告拒不偿还。现请求三被告偿还借款本金30000元及利息。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、小额贷款业务申请表1份，证明2011年3月7日，被告田喜明向原告申请借款30000元。
2、借款合同和个人借款凭证各1份，证明原告于2011年3月24日给被告田喜明发放贷款30000元。
3、保证担保承诺书2份，证明被告郭功占、侯国华作为担保人，承担连带还款责任。
被告田喜明、郭功占、侯国华均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
根据案件审理的需要，本院依法对郭功占及其妻子刘叶、侯国华进行了调查，郭功占承认其是田喜明借款的担保人。另听说侯国华也是担保人，是否是侯国华本人签字不清楚；刘叶证明听说侯国华是田喜明借款的担保人，但是否是侯国华本人签字不清楚；侯国华否认借款合同及保证担保承诺书上的“侯国华”字样是其本人所签，不承认自己是田喜明借款的担保人。
经本院审查后认为，根据原告提供的证据，本院确认原告借给被告田喜明30000元，被告郭功占系该笔借款的担保人。因侯国华不认可其在借款合同担保人栏及保证担保承诺书上的签名，本院两次通知原告预交鉴定费对侯国华签名进行笔迹鉴定，而原告拒绝申请笔迹鉴定，故本院对原告主张被告侯国华系本案借款担保人不予确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年3月24日，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告田喜明签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定原告借给被告田喜明30000元，期内年利率为8.484%，逾期年利率为16.968%，借款期限一年，于2012年3月23日到期。该笔借款由被告郭功占自愿提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款30000元交付被告田喜明。借款到期后，经原告催要，被告田喜明、郭功占未偿还借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告田喜明签订《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款30000元交付被告田喜明使用，被告田喜明应按约定的期限及时偿还借款本息。现被告田喜明欠原告借款本金30000元及利息未还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告田喜明偿还借款本金30000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告郭功占为被告田喜明贷款承担连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因原告未提供证据证明侯国华是被告田喜明借款的担保人，故原告请求被告侯国华承担连带责任保证于法无据，本院不予支持。被告郭功占、侯国华、田喜明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田喜明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金30000元及利息，利息自2011年3月24日起按年息8.484%计算至2012年3月23日，2012年3月24日起按年息16.968%计至款付清之日止。被告郭功占对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告请求被告侯国华对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告郭功占、田喜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 李杰斌
人民陪审员 齐国强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 范邓瑞
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1425号
申请执行人吴华军。
被执行人杭州千合伴服饰有限公司，住所地杭州市江干区航海路68号杭州。
法定代表人魏宏伟。
吴华军申请执行杭州千合伴服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行标的20000元,执行费人民币200元。杭州市江干区劳动争议仲裁委员会于2016年2月16日作出的江劳人仲安字（2016）第9号仲裁调解书，已发生效力，权利人吴华军于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1425号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 郜文仲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）奎执字第856号
申请执行人郑家刚，无固定职业。
被执行人牟海波，无固定职业。
申请执行人郑家刚与被执行人牟海波人身损害赔偿纠纷一案，本院依法查封了富裕县新盛运输车队黑B×××××挂（拖挂号码）车及甘南县顺达车队黑B×××××（车头号码）货车一辆。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除本案对上述财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年八月二日
书记员 郭慧敏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初820号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄宗情，男，汉族，1996年3月17日出生于江西省宜春市，小学文化，务工，住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）770号起诉书指控被告人黄宗情犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人黄宗情到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月26日8时52分许，被告人黄宗情至宁波市北仑区新碶街道环球岛公寓A721室，溜门进入，窃得被害人张某放在房内的华为6X型移动电话机一部（价值人民币1196元）。
案发后，涉案移动电话机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄宗情在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过，监控录像，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗情以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宗情到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄宗情犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 殷东伟
二〇一七年十二月七日
代书记员 俞佩娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1178号
原告杨学军，女，汉族，生于1966年9月20日，住四川省泸州市纳溪区。
被告易祖兴，男，汉族，生于1974年3月11日，住四川省泸州市纳溪区。
被告吴正华，女，汉族，生于1975年9月3日，住四川省泸州市纳溪区。
原告杨学军与被告易祖兴、吴正华民间借贷纠纷一案，案件受理前，原告杨学军于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被告易祖兴、吴正华座落于纳溪区xx的房产，本院于2016年7月14日作出（2016）川0503财保34号民事裁定书。2016年7月26日,我院立案受理后，依法由李华福担任审判长，与审判员刘立波、人民陪审员马世玉组成合议庭，于2016年10月31日在纳溪区人民法院丰乐人民法庭公开开庭进行了审理，原告杨学军到庭参加了诉讼，被告易祖兴、吴正华经本院合法（先公告、后传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合法夫妻。2014年被告易祖兴因购买房屋缺资金，由案外人方文燕介绍向自己借款100000元，并在泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者黄仕明的见证下与被告易祖兴签订《借款协议书》，约定原告借款100000元给被告易祖兴用于购房，借款期限为6个月，被告易祖兴用泸州市纳溪区的房屋作为抵押担保，如一方违约，应向守约方支付违约金10000元。协议签订后，当日通过案外人方文燕借款100000元给被告易祖兴，同日，被告易祖兴向自己出具收条一张。后被告以前往山东承揽工程急需差旅费为由，又向自己借款27000元，借款后，被告易祖兴合并2014年8月15日出具的100000元借条向自己出具127000元的借条一份，承诺同年12月15日前归还。借款到期后，被告易祖兴未履行还款义务。起诉要求二被告偿还借款本金127000元，支付违约金10000元，从2015年2月16日起，按照银行同期贷款利率的5倍（月利率4%）支付资金占用利息。
被告易祖兴未予答辩。
被告吴正华未予答辩。
经审理查明，被告易祖兴、吴正华是合法夫妻，双方于1996年4月4日结婚；原告杨学军经案外人方文燕介绍认识被告易祖兴。2014年8月15日，原告杨学军向被告易祖兴达成借款协议一份，原告杨学军向被告易祖兴出借人民币100000元，该协议就借款金额、抵押担保、借款期限及违约责任等进行了详细的约定。当日，被告易祖兴向原告出具收条一张，内容为“收条今收到方文燕转交来借款10万元（壹拾万元）今收人易祖兴2014.8.15”。上述借款，原告杨学军与被告易祖兴约定，被告易祖兴用自己购买的位于泸州市纳溪区的房屋一套进行抵押担保，但双方未到房管所办理抵押登记。后由于被告易祖兴前往山东承揽工程，于2014年9月15日再次向原告杨学军借款27000元，前后两次原告杨学军共计向被告易祖兴出借127000元，被告易祖兴于2014年9月15日将两次的借款总金额向原告杨学军出具借条一张，内容为“借条今借到杨学军借款现金127000元大写（壹拾贰万柒仟）3个月内、2014.9.15至2014.12.15还清2014.9.15借款人易祖兴证明人方文燕”。
认定上述事实，除原、被告的陈述以外，原告还提供了原、被告的身份证复印件、二被告的结婚证复印件、借款协议书原件一份、收条原件一份、借条原件一份、中国农业银行交易明细清单原件一份、二被告的《商品房买卖合同》补充协议等文件复印件一份、人民法院依职权在开庭前向吴邦银（系被告吴正华的父亲、被告易祖兴的岳父）、易祖兴调取的调查笔录各一份予以证明。上述证据经庭审举证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，原告杨学军分两次向被告易祖兴出借现金127000元，并有双方达成的借款协议原件、被告易祖兴出具的收条、借条佐证，能够证明双方的借贷关系成立，期满后被告易祖兴没有按照约定归还原告借款本金，原告杨学军要求被告易祖兴归还借款本金的主张，本院予以支持；原告要求被告易祖兴支付违约金10000元的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条的规定，原告按照借款协议书的约定向被告易祖兴给付借款本金，被告易祖兴未按照约定的时间归还借款，被告易祖兴违约，同时，双方此次的民间借贷未约定借款利率，根据借款协议约定的借款时间，双方约定的违约金未超过24%的年利率，对于原告要求被告易祖兴支付10000元违约金的主张，本院予以支持；至于原告要求被告易祖兴从2015年2月16日起按照银行同期贷款利率的5倍（月利率4%）支付资金占用利息的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项的规定，双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息的，出借人可以向借款人主张按照年利率6%支付资金占用利息，结合本案实际情况，从2015年2月16日起，被告易祖兴按照年利率6%向原告杨学军支付逾期资金占用利息较为适宜。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告向被告易祖兴出借127000元，该借款发生在被告易祖兴、吴正华夫妻关系存续期间，且被告吴正华未提交证据证明被告易祖兴向原告杨学军所借之款系被告易祖兴的个人债务。因此上述借款应该认定为二被告的夫妻共同债务。至于被告易祖兴主张通过转账方式已经归还原告27000元，但被告易祖兴未向本院提交证据予以证明，对于被告易祖兴的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告易祖兴、吴正华于本判决生效后十日内归还原告杨学军借款本金127000元、违约金10000元及逾期资金占用利息（逾期资金占用利息从2015年2月16日起，按照6%的年利率计算利息）。
案件受理费3040元、诉讼保全费1270元，合计4310元，由被告易祖兴、吴正华承担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李华福
审 判 员 刘立波
人民陪审员 马世玉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁朝孟
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0503民初1178号原告杨学军，女，汉族，生于1966年9月20日，住四川省泸州市纳溪区。被告易祖兴，男，汉族，生于1974年3月11日，住四川省泸州市纳溪区。被告吴正华，女，汉族，生于1975年9月3日，住四川省泸州市纳溪区。原告杨学军与被告易祖兴、吴正华民间借贷纠纷一案，案件受理前，原告杨学军于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被告易祖兴、吴正华座落于纳溪区xx的房产，本院于2016年7月14日作出（2016）川0503财保34号民事裁定书。2016年7月26日,我院立案受理后，依法由李华福担任审判长，与审判员刘立波、人民陪审员马世玉组成合议庭，于2016年10月31日在纳溪区人民法院丰乐人民法庭公开开庭进行了审理，原告杨学军到庭参加了诉讼，被告易祖兴、吴正华经本院合法（先公告、后传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系合法夫妻。2014年被告易祖兴因购买房屋缺资金，由案外人方文燕介绍向自己借款100000元，并在泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者黄仕明的见证下与被告易祖兴签订《借款协议书》，约定原告借款100000元给被告易祖兴用于购房，借款期限为6个月，被告易祖兴用泸州市纳溪区的房屋作为抵押担保，如一方违约，应向守约方支付违约金10000元。协议签订后，当日通过案外人方文燕借款100000元给被告易祖兴，同日，被告易祖兴向自己出具收条一张。后被告以前往山东承揽工程急需差旅费为由，又向自己借款27000元，借款后，被告易祖兴合并2014年8月15日出具的100000元借条向自己出具127000元的借条一份，承诺同年12月15日前归还。借款到期后，被告易祖兴未履行还款义务。起诉要求二被告偿还借款本金127000元，支付违约金10000元，从2015年2月16日起，按照银行同期贷款利率的5倍（月利率4%）支付资金占用利息。被告易祖兴未予答辩。被告吴正华未予答辩。经审理查明，被告易祖兴、吴正华是合法夫妻，双方于1996年4月4日结婚；原告杨学军经案外人方文燕介绍认识被告易祖兴。2014年8月15日，原告杨学军向被告易祖兴达成借款协议一份，原告杨学军向被告易祖兴出借人民币100000元，该协议就借款金额、抵押担保、借款期限及违约责任等进行了详细的约定。当日，被告易祖兴向原告出具收条一张，内容为“收条今收到方文燕转交来借款10万元（壹拾万元）今收人易祖兴2014.8.15”。上述借款，原告杨学军与被告易祖兴约定，被告易祖兴用自己购买的位于泸州市纳溪区的房屋一套进行抵押担保，但双方未到房管所办理抵押登记。后由于被告易祖兴前往山东承揽工程，于2014年9月15日再次向原告杨学军借款27000元，前后两次原告杨学军共计向被告易祖兴出借127000元，被告易祖兴于2014年9月15日将两次的借款总金额向原告杨学军出具借条一张，内容为“借条今借到杨学军借款现金127000元大写（壹拾贰万柒仟）3个月内、2014.9.15至2014.12.15还清2014.9.15借款人易祖兴证明人方文燕”。认定上述事实，除原、被告的陈述以外，原告还提供了原、被告的身份证复印件、二被告的结婚证复印件、借款协议书原件一份、收条原件一份、借条原件一份、中国农业银行交易明细清单原件一份、二被告的《商品房买卖合同》补充协议等文件复印件一份、人民法院依职权在开庭前向吴邦银（系被告吴正华的父亲、被告易祖兴的岳父）、易祖兴调取的调查笔录各一份予以证明。上述证据经庭审举证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，原告杨学军分两次向被告易祖兴出借现金127000元，并有双方达成的借款协议原件、被告易祖兴出具的收条、借条佐证，能够证明双方的借贷关系成立，期满后被告易祖兴没有按照约定归还原告借款本金，原告杨学军要求被告易祖兴归还借款本金的主张，本院予以支持；原告要求被告易祖兴支付违约金10000元的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于的规定》第三十条的规定，原告按照借款协议书的约定向被告易祖兴给付借款本金，被告易祖兴未按照约定的时间归还借款，被告易祖兴违约，同时，双方此次的民间借贷未约定借款利率，根据借款协议约定的借款时间，双方约定的违约金未超过24%的年利率，对于原告要求被告易祖兴支付10000元违约金的主张，本院予以支持；至于原告要求被告易祖兴从2015年2月16日起按照银行同期贷款利率的5倍（月利率4%）支付资金占用利息的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第一项的规定，双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息的，出借人可以向借款人主张按照年利率6%支付资金占用利息，结合本案实际情况，从2015年2月16日起，被告易祖兴按照年利率6%向原告杨学军支付逾期资金占用利息较为适宜。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告向被告易祖兴出借127000元，该借款发生在被告易祖兴、吴正华夫妻关系存续期间，且被告吴正华未提交证据证明被告易祖兴向原告杨学军所借之款系被告易祖兴的个人债务。因此上述借款应该认定为二被告的夫妻共同债务。至于被告易祖兴主张通过转账方式已经归还原告27000元，但被告易祖兴未向本院提交证据予以证明，对于被告易祖兴的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告易祖兴、吴正华于本判决生效后十日内归还原告杨学军借款本金127000元、违约金10000元及逾期资金占用利息（逾期资金占用利息从2015年2月16日起，按照6%的年利率计算利息）。案件受理费3040元、诉讼保全费1270元，合计4310元，由被告易祖兴、吴正华承担（原告已垫付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李华福审 判 员  刘立波人民陪审员  马世玉二〇一六年十月三十一日书 记 员  梁朝孟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第98号
原告：陈国英。
委托代理人：傅林祥。
被告：俞伟。
被告：张金水。
原告陈国英诉被告俞伟、张金水民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈国英的委托代理人傅林祥到庭参加诉讼，被告俞伟、张金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国英起诉称：2014年5月23日被告俞伟向原告借款50000元，约定同年5月28日前归还，逾期不还，承担律师费。被告张金水对被告俞伟借款提供连带责任保证担保。后借款到期，两被告均未还款。现原告诉请判令：一、被告俞伟归还原告陈国英借款50000元，偿付律师代理费2500元，支付自2014年5月29日起至同年12月28日止的逾期利息1633元，及自2014年12月29日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告张金水对上述款项承担连带清偿责任；三、本案受理费由两被告负担。
原告陈国英为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条1份，用以证明2014年5月23日被告俞伟向原告借款50000元，双方约定同年5月28日前归还，逾期不还，承担律师费，及被告张金水对被告俞伟借款提供连带责任保证担保的事实。
2、诉讼委托代理合同及发票，用以证明原告为实现案涉债权支出律师代理费2500元的事实。
被告俞伟、张金水未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告陈国英提交的证据，被告俞伟、张金水未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告陈国英提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年5月23日被告俞伟向原告陈国英借款50000元，双方约定同年5月28日前归还，逾期不还，被告俞伟承担原告实现债权支出的律师费。被告张金水对被告俞伟借款提供连带责任保证担保。后俞伟、张金水未能归还借款。原告为实现案涉债权支出律师代理费2500元。
本院认为：原告陈国英与被告俞伟之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。俞伟得款后，应按约定的期限归还，逾期未还的，应承担相应违约责任。现俞伟逾期未还借款50000元事实清楚，因此陈国英要求俞伟归还该数额借款，并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师代理费，系双方自行约定，亦为合法有效，被告俞伟应偿付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。被告张金水为俞伟借款提供连带责任保证担保，故对俞伟前述义务应承担连带清偿责任。被告俞伟、张金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞伟归还原告陈国英借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告俞伟偿付原告陈国英律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告俞伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈国英自2014年5月29日起至同年12月28日止的逾期利息1633元，及自2014年12月29日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
四、被告张金水对俞伟上述一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告俞伟负担，被告张金水负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年五月十四日
代书 记员 羊路加