wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第431号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年6月15日出生，汉族，大专毕业，个体执业医生。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年5月8日被新密市公安局刑事拘留，于同年5月13日被新密市公安局取保候审，于同年7月9日被新密市人民检察院取保候审，于同年7月30日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人孙某某犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，被告人孙某某在新密市城区开阳路开设一个名为“新民接骨所”的个体诊所。2013年3月，孙某某在没有取得药品生产许可证、医疗机构制剂许可证、药品经营许可证等证件的情况下，按照祖传秘方在新密市青屏街办事处移动公司家属院家中，私自配制用于治疗舒筋活血、消肿止疼的黑色膏药，并以每贴5元的价格销售。截止案发，孙某某共销出约1200贴，非法获利约6000元。2014年5月7日，新密市公安局与新密市食品药品监督管理局对“新民接骨所”进行联合执法检查，在诊所及孙某某家中查获黑色膏药25.1公斤、膏药贴165贴、制药工具（铁锅、笊篱等）。孙某某于2014年5月7日被新密市公安局传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孙某某的供述、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、行政处罚决定书、到案经过及户籍证明等证据，并提请以生产、销售假药罪追究被告人孙某某的刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某某在新密市开阳路开设一个名为“新民接骨所”的个体诊所。2013年3月，孙某某在没有取得药品生产许可证、医疗机构制剂许可证、药品批准文号等合法证件的情况下，按照祖传秘方在新密市青屏街办事处移动公司家属院家中，私自配制用于治疗颈肩腰腿痛的黑色膏药并对外销售。2014年5月7日，新密市公安局与新密市食品药品监督管理局对“新民接骨所”进行联合执法检查，在诊所及孙某某家中查获黑色膏药25.1公斤、膏药贴165贴、制药工具（铁锅、笊篱等）。被告人孙某某于2014年5月7日被新密市公安局传唤到案。
另查明，被告人孙某某因上述事实被新密市食品药品监督管理局没收违法所得6000元及罚款53333.32元的行政处罚。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人孙某某的供述，证实其在新密市开阳路开办名为“新民接骨所”的个体诊所。其在未取得药品生产许可证、医疗机构制剂许可证、医疗机构制剂批准文号及相关的药品经批准配制的证明文件的情况下，于2013年3月份至2014年5月份期间，在家里按照比例将乳香、没药、红花、血竭、三七、广丹等中药材倒进铁锅里，加入香油熬制两个小时，用笊篱把药渣捞出来，待药呈糊状，之后用铁勺将药膏涂到牛皮纸和帆布上，之后其就拿到接骨所里销售了。每贴膏药15克，价格为5元，其一共销售了1200贴左右，销售额大概6000元左右。该膏药可以舒筋活血、消肿止痛，用于治疗颈肩腰腿痛，患者服用后没有人出现不良症状。其有职业医师资格证。
2、现场检查笔录、现场照片、扣押决定书及扣押物品清单，证实2014年5月7日，新密市公安局执法人员和新密市食品药品监督管理局执法人员在新密市开阳路孙某某开设的“新民接骨所”内，发现孙某某在仅有医疗机构执业许可证，没有药品生产许可证等合法证件的情况下，私自熬制黑色膏药，在现场发现黑色膏药165贴、部分未分装的黑色膏药80斤左右，在新密市北环路移动公司家属院2排4号孙某某家中的西院墙处，当场发现3把笊篱、2个铁锅、1个火炉、1个烧制缸盆等制药工具，新密市食品药品监督管理局对上述物品进行了扣押。
3、新密市公安局扣押物品清单及照片，证实新密市公安局对涉案的25.1公斤的膏药予以扣押的事实。
4、调查笔录，证实新密市食品药品监督管理局在发现被告人孙某某涉嫌违法生产、销售假药后，对其生产、销售假药的违法行为进行询问调查的事实。
5、新密市食品药品监督管理局关于认定“黑色膏药”为假药的情况说明，证实被告人孙某某生产、销售的黑色膏药系假药。
6、涉嫌犯罪案件移送书，证实新密市食品药品监督管理局对孙某某制售假药经初步调查认定涉嫌刑事犯罪，于2014年5月7日将案件移送公安机关处理的事实。
7、郑州市食品药品检验所检验报告，证实被告人孙某某生产膏药时所添加的黄红色药材是黄丹的事实。
8、情况说明，证实新密市食品药品监督管理局无法对孙某某生产、销售的膏药的成分进行鉴定；因该膏药没有名称和生产日期，无法查询到孙某某生产、销售的膏药的批准文号。
9、行政处罚决定书及河南省政府非税收入票据，证实新密市食品药品监督管理局对孙某某生产、销售的黑色膏药按假药论处，并给予没收违法所得6000元及罚款53333.32元的行政处罚。
10、到案经过，证实被告人孙某某于2014年5月7日被传唤到案。
11、户籍证明，证实被告人孙某某的个人基本情况。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国药品管理法》，在未取得药品生产许可证、药品批准文号等合法证件的情况下，生产、销售膏药，其行为已构成生产、销售假药罪。新密市人民检察院指控被告人孙某某犯生产、销售假药罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人孙某某所犯生产、销售假药罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人因同一事实所交纳的行政罚款可折抵相应罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 李丹辉
人民陪审员 李全义
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 静
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初410号
原告：苏某某，女，汉族，1964年12月30日生，个体。
原告：王某某，女，汉族，1990年6月18日生，无业。
被告：刘某某，女，汉族，1971年10月26日生，个体。
原告苏某某、王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案，于2016年3月30日适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告苏某某、王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经法庭传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某、王某某诉称：2015年6月9日，被告在原告处借款190000元，约定借款期限为六年，月息2分，按月还息。被告用自己的门市房作为抵押，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，被告只偿还一个月的利息，到期利息没有按约定偿还，已构成违约，故原告诉至法院请求判令被告给付借款本金190000元及利息。利息自2015年7月9日起至借款还清时止，利率按月息2分计算。
被告刘某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2013年左右，被告刘某某向原告苏某某多次借款，合计借款金额为190000元。至2015年，由于刘某某未能按约偿还，故原告为保证债权得以实现，要求被告提供财产作为抵押担保。被告同意以其名下所有的门市房一幢抵押给原告，但因该门市房在中国农业银行柳河支行仍有470000元贷款尚未还清。后经原被告协商一致同意由原告苏某某再另借被告470000元借款本金替被告还清银行剩余贷款，被告再将该处门市房抵押给原告作为向原告合计借款660000元的抵押担保。原告苏某某按约再次借给被告470000元还清被告刘某某所有的门市房在银行的剩余贷款。2015年6月9日，被告刘某某就向原告苏某某、王某某所借的190000元借款本金出具借据一张，借据内容如下：“今借苏某某、王某某人民币壹拾玖万元整，190000元。用柳河镇民康北路产权证00060681，27号产权刘某某门市房抵押，按月利二分计算利息，按月还息，六年还清。借款人刘某某。时间2015年6月9日。”2015年6月10日，被告刘某某就向苏某某所借的470000借款本金出具借据一张，借据内容如下：“今借苏某某人民币肆拾柒万元整，470000元，用座落在柳河镇民康北路产权证00060681，27号门市房，建筑面积128.8平方米抵押，逐年还清，按月还款。借款人刘某某。时间2015年6月10日。”2015年6月10日，苏某某、刘某某签订《房屋抵押协议》一份，甲方苏某某，乙方刘某某，协议内容如下：“第一条、因乙方欠甲方人民币壹拾玖万元整，190000元，乙方无能力偿还，乙方且有贷款，甲方同意替乙方偿还在农行房屋抵押贷款肆拾柒万元，还清后，乙方同意将坐落在吉林省柳河县柳河镇民康北路00060681第27号门市房建筑面积128.8平方米，抵押给甲方。第二条、双方一致同意，此房抵押年限为6年，2015年6月10日至2021年6月10日止。还款方式为按农业银行等额本息，按月计算本利偿还（8091.12元），前四年，按农行按揭贷款月利率计算，后两年，分期还款按月利率本利一分计算利息，在还款期间，只允许迟还四个月，否则就视为乙方违约，如有违约，此房产权无条件归甲方所有，乙方需无条件协助甲方办理过户手续。（付房屋买卖协议一份。注：本合同自签订之日起，如按期还款，本买卖合同无效。）第三条、原有借款壹拾玖万元整，190000.00元，按月利率二分计算利息，同时偿还利息。……第五条、本协议至双方签订之日起生效，至还完借款为止，本协议最终解释权归甲方所有。”双方在签订《抵押协议》后，针对上述门市房附房屋买卖协议一份。2015年6月16日，原被告到柳河房产部门办理了他项权利证（证号：房他证柳房字第000247**号），“房屋他项权利人苏某某，房屋所有权人刘某某，房屋所有权证号00060681，他项权利种类抵押贷款，债权数额660000元”。2015年6月26日，被告刘某某按照约定向原告偿还11890元。其中针对470000元借款偿还的本金数额为5108元及第一个月利息；针对190000元借款偿还了一个月利息3800元。从2015年7月10日起，被告未按约继续向原告偿还借款本息。
证明以上事实的证据有当事人陈述在卷为凭以及借据二张、《房屋抵押协议》、《房屋买卖协议》、他项权利证、银行明细。上述证据与本案相关联，可以证明本案待证事实，本院予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。二原告与被告之间的借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为借贷关系合法、有效。双方对于借款利息的约定亦不违反法律规定，故被告刘某某应当按照约定向原告偿还本金以及利息。根据苏某某和刘某某签订的《房屋抵押协议》约定“还款期间只允许迟还四个月，否则就视为乙方（刘某某）违约”。而刘某某只按照约定向原告偿还了第一个月的借款本息，从第二个月即2015年7月10日起一直未按约向原告还款的行为已构成违约。因此，二原告请求被告偿还借款本金190000元本金及利息的请求，本院予以支持。由于被告对该笔190000元借款已经偿还一个月的利息，故被告应当偿还原告借款本金190000元以及从2015年7月10起计算的利息。另根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”本案中，被告刘某某以其名下的财产作抵押，并与原告办理了抵押登记，依照上述法律规定，债权人即抵押权人待抵押物拍卖或者变卖时具有优先受偿权。被告刘某某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告苏某某、王某某借款本金190000元以及利息（计息时间为2015年7月10起至实际给付完毕时止，利息标准为月息2分）；
二、如被告刘某某未履行上述第一项义务，原告苏某某可以与被告刘某某就抵押财产（座落在柳河镇民康北路，房屋所有权证号00060681，建筑面积128.8平方米）协议折价，或者申请人民法院拍卖、变卖本案抵押财产，并就拍卖、变卖所得的价款优先受偿
一审案件受理费4100元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙 晴
二〇一六年四月十九日
书记员 王嘉桧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3300号
上诉人（原审原告）：徐某。
委托代理人：陈乐年。
被上诉人（原审被告）：杭州华东钢结构制造有限公司。
法定代表人：邵梦权。
委托代理人：谢飞波。
委托代理人：邵彩红。
上诉人徐某与被上诉人杭州华东钢结构制造有限公司（以下简称华东钢结构公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第4217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人徐某及其委托代理人陈乐年，被上诉人华东钢结构公司委托代理人谢飞波、邵彩红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：徐某于2005年进入华东钢结构公司从事电焊工作。2011年7月16日，经杭州市红十字会医院治疗，诊断为电焊工尘肺壹期。2012年9月10日经浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤陆级。华东钢结构公司按照工伤陆级向社保机构申请工伤理赔，华东钢结构公司已领取一次性伤残补助金24520元，徐某因工伤保险缴费标准与华东钢结构公司产生争议，故拒领该款项。2013年11月1日经浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定，评定徐某为工伤柒级。2014年7月21日徐某向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华东钢结构公司支付工伤待遇等，该仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。徐某于2014年8月13日提起本案诉讼，诉请判令：华东钢结构公司支付徐某交通费1000元、住院伙食补助费15×175＝2625元、护理费121.9×175＝21332.5元、营养费300元／月×39月（2011年5月20日至2014年8月20日）＝11700元、一次性伤残补助金4266.05×16个月＝68256.8元、其他损失34128.4元。
原审法院审理认为：徐某经劳动保障行政部门认定为工伤，有权享受《工伤保险条例》规定的有关待遇。因华东钢结构公司为徐某参加了工伤保险，交通费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付。现华东钢结构公司已按照工伤六级从社保机构领取了一次性伤残补助金24520元，故该款华东钢结构公司应支付给徐某。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十五条规定，用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费；该法第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳或者补足。现徐某无证据证明华东钢结构公司为其缴纳的工伤保险费不符合《中华人民共和国社会保险法》第三十五条的规定，故徐某要求华东钢结构公司支付因未按其实际工资金额缴纳工伤保险费而导致其工伤保险待遇损失的请求，于法无据。徐某要求华东钢结构公司直接支付交通费缺乏法律依据，同时也未提供其在统筹医疗地区外就医的交通费凭证，故原审法院对该诉讼请求不予支持。徐某要求华东钢结构公司直接支付住院伙食补助费，缺乏法律依据，原审法院对该诉讼请求不予支持。徐某主张的护理费21332.50元，华东钢结构公司同意支付，原审法院予以支持。徐某主张的营养费不属于《工伤保险条例》规定的工伤待遇项目，原审法院不予支持。徐某主张的其他损失34128.40元缺乏法律及事实依据，原审法院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2014年11月3日判决：一、华东钢结构公司在判决生效后十日内支付徐某一次性伤残补助金24520元、护理费21332.50元，合计45852.50元；二、驳回徐某的其余诉讼请求；如华东钢结构公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由华东钢结构公司负担，予以免收。
宣判后，徐某不服，向本院提起上诉，称：上诉人要求按照实际工资计算工伤保险待遇的一次性伤残补助金，有法律依据，原审判决不予支持系适用法律不当。上诉人要求被上诉人支付营养费、交通费、护理费有法律依据。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
华东钢结构公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐某在二审诉讼中提交2014年12月17日杭州市劳动能力鉴定委员会《病伤残职工鉴定结论领取凭证》、2015年1月14日《杭州市职工工伤与职业病致残登记鉴定表》各一份，欲证实徐某的工伤等级为六级。
上述证据经出示，华东钢结构公司对其形式真实性无异议，但对其合法性及关联性有异议，认为系重复鉴定且无必要，社保机构对徐某本身就是按照工伤六级标准赔偿的。
本院经审核对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理查明：双方当事人一致确认在2012年9月10日浙江省劳动能力鉴定委员会的鉴定前，市级劳动能力鉴定委员会曾就徐某的工伤作出劳动能力鉴定结论。徐某不服，向浙江省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。二审审理中，杭州市劳动能力鉴定委员会向徐某出具鉴定表，其鉴定结论为徐某因工致残程度鉴定为六级。本院审理查明的其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：徐某因工作原因遭受病患且经工伤认定，依法享受工伤保险待遇。徐某诉请支付的应从工伤保险基金中支付的相关费用，依法由社会保险经办机构足额支付。现社会保险经办机构已核发徐某的工伤保险待遇。徐某对经办机构核发的工伤保险待遇有异议，应当依照《工伤保险条例》第五十五条的相关规定另行主张权利。《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，社会保险费征收机构应当依法足额征收社会保险费；该法第六十三条、第八十六条均规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳或者补足。徐某诉称华东钢结构公司未足额缴纳缴纳工伤保险费，但未依照上述法律规定提供相关依据，原审判决不予支持并无不当。徐某诉请支付的营养费依法不属于工伤保险基金支付的费用，徐某诉请由华东钢结构公司赔付也缺乏法律依据。原审判决不予支持亦无不当。徐某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年五月七日
书 记 员 王勤
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初168号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人马翠平，女，1954年4月14日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省界首市。2017年11月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月8日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人马翠平犯容留卖淫罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员戴某、被告人马翠平及其辩护人梁毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年10月初至11月1日期间，被告人马翠平在台州市路桥区金清镇人民南路42-46号乐元按摩店内，容留杨某、王某等四人从事卖淫活动。期间，被告人马翠平容留卖淫至少70人次，非法获利至少2000元。
2017年11月1日，被告人马翠平被公安机关抓获。
上述事实，被告人马翠平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、明芳香、王某、陈某等人的证言、检查笔录及辨认笔录、调取证据通知书及工商查询记录、常住人口信息、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马翠平目无法纪，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，被告人马翠平当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人系初犯、认罪态度较好，请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人马翠平的犯罪情节和性质。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人马翠平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年8月31日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金 艺
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 林彩珍
二〇一八年三月三十日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执881号
申请执行人胡华龙
被执行人章国飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00118号，依法向被执行人章国飞发出执行通知书，责令被执行人章国飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章国飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章国飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的72×××18的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执881号
申请执行人胡华龙
被执行人金志强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00118号，依法向被执行人金志强发出执行通知书，责令被执行人金志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金志强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金志强（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月九日
书记员 徐燕飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13503号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴静，女，1987年6月30日生，住所地张掖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴静信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计111,325.96元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款111,325.96元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份�息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执200号
申请执行人耿某某，男，汉族，1956年8月7日生，住某某县。
申请执行人耿某某，女，汉族，1982年8月12日生，住某某市某某区。
申请执行人耿某某，男，汉族，1984年2月8日生，住某某县。
申请执行人耿某某，男，汉族，1988年2月26日生，住某某县。
申请执行人耿某某，女，汉族，1933年6月28日生，住某某县。
被执行人袁某某，男，汉族，1956年6月10日生，某某县某某村人。
被执行人李某某，男，汉族，1985年12月1日生，某某县某某村人。
上述申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）无民初字第00255号民事判决书于2016年3月25日向本院申请执行，本院当日依法受理。申请人应受偿36239.10元，已受偿1870元，未受偿34369.10元，执行费444元由被执行人承担。经四查被执行人无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产线索后可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）冀0130执200号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年七月二十八日
书记员 成金曼
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6332号
原告：李武军，住武汉市洪山区。
被告一：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
被告二：广州百佳超级市场有限公司星芸城分店，住所地广州市黄埔区荔香路50号201-216,261-299,2100-2151,2417-2434。
负责人：黄焕金。
委托代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
原告李武军诉被告一广州百佳超级市场有限公司、被告二广州百佳超级市场有限公司星芸城分店产品责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，并依法向原告及被告送达了开庭传票。但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，本案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其诉求应按撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李武军的起诉按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李武军承担
审判员 魏文秀
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭政乔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第653-657号
上诉人（原审被告）：深圳泰生房地产开发有限公司。
法定代表人蔡维谦。
被上诉人（原审原告）：廖伟国。
原审被告：深圳市辰森实业发展有限公司。
法定代表人庄卫东。
上诉人因与被上诉人商品房预售合同纠纷五案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第712-716号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对五案进行了审查。
本院经审查认为，五案为商品房预售合同纠纷，属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。五案中涉案房产所在地位于深圳市福田区，属于原审法院辖区，故原审法院对五案具有管辖权。上诉人提出双方之间存在仲裁协议，但未提供证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 欣
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民三初字第194号
原告龚衍光，男，1962年9月5日出生，汉族，高州市人，高中文化，经商，住茂名市茂南区。
委托代理人黄权，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
被告梁少忠，男，1970年8月24日出生，汉族，高州市人，身份证住址：广东省高州市。
被告陈许英，女，1973年3月29日出生，汉族高州市人，身份证住址：广东省高州市。
原告龚衍光诉被告梁少忠、陈许英民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告龚衍光的委托代理人谢旺盛到庭参加诉讼，被告梁少忠、陈许英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判决被告梁少忠偿还借款本金70000元及违约金103950元。二、判决被告陈许英对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁少忠、陈许英在答辩期限内不作答辩。陈许英向本院交来离婚证及离婚协议书的复印件，欲证明该笔借款是梁少忠在与陈许英离婚后借的，与陈许英无关。
经审理查明，2014年3月24日，被告梁少忠以做生意需要资金周转为由，向原告借到现金70000元并写下借据。借据上约定还款期限为2014年5月24日，并用梁少忠的工资、其妻子陈许英的高州市住房及住房公积金作为借款抵押（抵押没有办理抵押登记），超期还款的违约金每天按借款总额1.5%计算。借款后，梁少忠没有还过本金及利息。
另，本院到高州市民政局查实，梁少忠与陈许英于2014年3月5日在民政局办理了离婚登记。
本院认为：被告梁少忠欠原告龚衍光借款本金70000元事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，应由人民法院判决强制偿还”的规定，被告梁少忠应当承担清偿借款的民事责任。又根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告主张从2014年5月25日起每天按借款总额1.5%计算利息，高于法律的规定，不应支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（从2014年5月25日计至还清借款之日止）。
原告主张被告陈许英承担连带责任，由于梁少忠向原告借款时已经与陈许英离婚，所以该笔债务不属于夫妻共同债务，陈许英不应承担还款责任。原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告梁少忠在本判决生效后五日内偿还借款70000元及利息（从2014年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿借款之日止）给原告龚衍光。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告梁少忠承担2800元，原告龚衍光承担980元。该由被告承担的诉讼费用业已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行本判决义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 巫晓霜
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 陈 河
二〇一五年一月九日
书 记 员 关玉婵
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1903号
原告：孙璟。
委托代理人：孙建平、陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：柯雪华。
被告：钱满金。
被告：金晓英。
原告孙璟与被告柯雪华、钱满金、金晓英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙璟的委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼。被告柯雪华、钱满金、金晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙璟起诉称：2012年11月12日，柯雪华因经营所需向孙璟借款300000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为2个月，自2012年11月12日起至2013年1月10日止，借款月利率为3.167％，逾期还款引起纠纷的，柯雪华承担由此产生的诉讼费、律师费。该借款由钱满金、金晓英提供连带责任保证，保证期限为2年。借款后，柯雪华支付自借款之日起至2014年3月21日止的利息，未归还借款，未支付自2014年3月22日起的利息，钱满金、金晓英未承担保证责任。为此，孙璟向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令柯雪华立即归还借款300000元，支付利息42007.5元（按月利率1.867％自2014年3月22日起计算至2014年11月6日止，至实际清偿之日止的利息另行计算）；2.判令柯雪华承担律师代理费9000元；3.判令本案诉讼费用由柯雪华负担；4.判令钱满金、金晓英对以上诉讼请求承担连带清偿责任。
原告孙璟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件1份，证明柯雪华向孙璟借款，由钱满金、金晓英提供保证担保的事实；
2.网银转账凭证1份，证明孙璟向柯雪华转账300000元的事实；
3.委托代理协议原件1份、律师代理费发票原件1份、《浙江省律师服务收费标准》打印件1份，证明孙璟为实现债权支付律师代理费9000元的事实。
被告柯雪华、钱满金、金晓英未作答辩，也未提交证据。
本院对原告孙璟提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年11月12日，柯雪华向孙璟出具借条一份。该借条载明：柯雪华因流动资金周转向孙璟借款300000元，借款期限自2012年11月12日起至2013年1月10日止，综合费及利率由双方协商执行，若逾期归还的，利率按3.167%计算，算至还款日止；如因此引起纠纷，由浙江省桐庐县人民法院管辖，借款人自愿承担由此产生的律师费及诉讼费；担保人愿为借款人承担连带保证责任，保证期限为两年。柯雪华在该借条的借款人栏签字，钱满金、金晓英在该借条的担保人栏签字。同日，孙璟向柯雪华转账300000元。后柯雪华支付该借款至2014年3月21日止的利息，未履行其余还本付息义务，钱满金、金晓英未承担保证责任。
另查明：孙璟因本案诉讼支付律师代理费9000元。
本院认为：孙璟与柯雪华之间的民间借贷关系成立。孙璟已向柯雪华提供借款，柯雪华应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现柯雪华未按约还款，孙璟有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。孙璟主张的逾期利息标准超出上述标准，本院予以调整。柯雪华还应按约承担孙璟因本案诉讼支付的律师代理费。孙璟主张的律师代理费符合相关收费标准，本院予以支持。孙璟与钱满金、金晓英之间的保证合同关系成立且有效，钱满金、金晓英应按约承担连带清偿责任。综上，本院对孙璟的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯雪华归还原告孙璟借款300000元，支付按月利率1.866%自2014年3月22日起计算至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告柯雪华支付原告孙璟律师代理费9000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告钱满金、金晓英对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告孙璟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，减半收取3282.50元，由被告柯雪华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告钱满金、金晓英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6565元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年十二月一日
书记员 方淼丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第9号
原告：江云泉，男，1978年12月25日生，汉族，干部，现住通榆县。
被告：刘峰，男，1979年9月28日生，汉族，无职业，现住通榆县。
原告江云泉与被告刘峰车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江云泉、被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，原、被告签订车辆买卖协议，约定原告以3万元钱购买被告三轮车营运的各种手续，目的是用该三轮车的营运手续去办理出租车的营运手续，但原告没有拿被告的三轮车。因原告无法办理出租车的营运手续，现要求撤销原、被告签订的买卖车辆协议，原告退回被告三轮车营运的各种手续，被告返还3万元购车款。
被告辩称，原告的确只拿走三轮车的营运手续，没有拿三轮车，但原、被告签订的合同是双方真实的意思表示，原告买被告车辆，是原告自愿的。原告没有办成出租车的营运手续是原告自己的责任。被告不同意返还3万元车款。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：原、被告签订的车辆买卖合同是否存在重大误解？原告要求撤销买卖协议应否予以支持？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
1、2013年4月19日车辆买卖协议，内容：原告以3万元购买被告吉GHB5**三轮车（车架号：LZYKDIA350000392；发动机号：85900434）。
被告出庭质证，无异议。
2、中华人民共和国机动车行驶证；中华人民共和国机动车登记证书；中华人民共和国道路运输证，内容：号牌号码：GHB566；车辆类型：普通正三轮摩托车；所有人：商志财，原告主张因该机动车行驶证、登记证、运输证，三证所有人不是被告，而是商志财。所以原告购买三证后不能办理出租车营运手续。
被告质证，当初卖给原告的三证所有人就是商志财，原告不能办理出租车营运手续与被告无关。
经过原、被告诉辩及提供的证据幷质证情况，本院评析认证如下：
证据1、2，原被告均无异议。本院予以采信并确认其证明力。
由上，本院确认如下事实：
2013年4月19日原、被告签订车辆买卖协议。原告以3万元的价格购买被告吉GHB5**三轮车。实际上原告只是购买该车的中华人民共和国机动车行驶证；中华人民共和国机动车登记证书；中华人民共和国道路运输证，并没有领取该三轮车。
本院根据原、被告诉辩、双方提供的证据，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
2013年4月19日原、被告签订车辆买卖协议。原告以3万元购买被告所拥有的该三轮车“三证”，目的是想用该三轮车的“三证”办理出租车营运手续。因该车的“三证”所有人不是被告刘峰，所有人是商志财。因此原告不能用被告卖给原告的“三证”办理出租车营运手续。因原告对签订的合同存在重大误解，该合同不能达到相应的合同目的，且给原告造成重大损失（庭审中被告承认争议三轮车现价格不值200元，且因该车型即使是新车现价不足万元）显失公平。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条，下列民事行为，一方有权请求人民法院予以撤销，（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显示公平的。因此原告请求撤销双方签订的车辆买卖协议，应予支持。据《中华人民共和国民法通则》第六十一条，民事行为被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。
据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十一条之规定，判决如下：
撤销原被告签订的车辆买卖协议。
原告退还被告三轮车的手续。
被告刘峰与本判决生效后5日内给付原告人民币30000元。
案件受理费人民币550元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一四年四月十五日
书记员 宋红国
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90034号
原告张某某，女，汉族，1988年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人马君，系甘肃诚信律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，1988年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人王建国、杨晓东，系甘肃豪仁律师事务所律师。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人马君、被告陈某甲及委托代理人王建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年相识并确定了恋爱关系，恋爱期间被告因做生意资金紧张，无法从银行贷款，分三次向原告借款93600元，并出具了欠条，该借款至今没有偿还。2013年4月27日原、被告在武威市凉州区民政局登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事吵架，矛盾冲突不断，在原告怀孕期间，被告对原告漠不关心，不尽作为丈夫应尽的责任。2013年8月3日女儿陈某乙出生，孩子出生后原告及家人多次劝被告好好生活，被告不但不理解反而于2014年3月16日对原告及孩子拳打脚踢，并将原告及孩子赶出了家门，对幼小的孩子至今置之不理。原告曾于2014年4月22日起诉离婚，2014年6月25日判决不准离婚。该判决生效已超过6个月，原、被告仍分居生活，关系更加恶化，没有任何和好可能，夫妻感情彻底破裂。被告自孩子出生至今从未真正关心和照顾孩子生活，且孩子尚在哺乳期，为有利于孩子健康成长，应由原告抚养孩子。请求1、解除原被告婚姻关系。2、判决孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。3、判决被告支付原告借款93600元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，同意离婚，但请求孩子由其抚养，原告按工资比例支付抚养费。另外，仅凭欠条不成立债券债务关系，没有银行转账等证据证明，被告曾向原告借款的事实，且该债务均成立在婚前，原告也无证据证明是用于婚后共同生活，故请求法院驳回原告要求被告支付借款93600元的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告陈某甲于2013年4月27日在武威市凉州区民政局登记结婚。2013年8月3日生育一女，原、被告婚后没有共同财产及共同债务。原告曾于2014年4月22日起诉离婚，2014年6月25日经法院判决不准离婚。自2014年3月原告与被告分居至今。被告每月工资4000元。
以上事实有当事人提交证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告曾以夫妻感情破裂为由，诉讼离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，2014年3月后双方的夫妻关系更加紧张。被告当庭对分居的事实予以认可，承认夫妻感情已破裂，同意离婚，故本院准许原、被告离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，对于2周岁以下的未成年子女，更加需要母亲的照顾，在本案中，孩子自出生后一直随母亲生活，改变孩子的生活环境对其健康成长明显不利，故孩子应由原告抚养；被告每月工资4000元，原告主张被告每月承担抚养费1000元，符合法律规定，本院予以支持，被告要求孩子由其抚养的请求，本院不予支持。原告要求被告支付借款93600元的请求，属婚前个人之间的债权债务关系，不属于离婚案件的审理范围，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告陈某甲离婚。
二、孩子陈某乙，女，2013年8月3日出生，由原告张某某抚养，被告每月承担抚养费1000元，至2031年8月3日止。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告张某某承担150元，被告陈某甲承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一五年三月三十一日
书记员 魏瑛婕
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第614号
当事人基本情况及审理经过
原告朱成华，男，布依族，1972年12月19日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
原告张健，男，汉族，1974年9月19日生，贵州瓮安人，住贵州省福泉市马场坪办事处。
原告朱成华、张健委托代理人曹开敏，女、汉族，系原告朱成华之妻。
被告唐廷发，男，汉族，1969年12月11日生，住贵州省瓮安县银盏镇。
被告委托代理人陈建，贵州子为律师事务所律师。
被告蒋仕华，男，1976年4月30日生，住贵州省瓮安县猴场镇。
被告贵州九号公馆娱乐文化有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事。
法定代表人胡述方，系该公司总经理。
原告朱成华、张健诉被告唐廷发、蒋仕华、贵州九号公馆娱乐文化有限公司（以下至判决书主文前简称九号公馆）房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，依法适用普通程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告朱成华、张健的委托代理人曹开敏、被告唐廷发及委托代理人陈建到庭参加了诉讼，被告蒋仕华、九号公馆经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：一、请求法院判决被告支付房屋租金30000元（计算至2013年4月15日）；二、解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》，收回房屋；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐廷发的答辩意见：九号公馆开业前本人受当时六个股东的委托和原告签订商铺租赁合同，后来本人的小孩早产，本人去重庆打医疗纠纷官司，耽误了时间，回来发现九号公馆已经注册了，股东没有本人，故本人不应承担责任。
被告蒋仕华、九号公馆未答辩。
审理查明的事实
原告朱成华、张健与被告唐廷发、蒋仕华于2012年4月15日签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁房屋面积约250.17平方米，第一、二年租金为每月43元／平方米；租赁合同签订后该商铺系九号公馆经营使用，合同签订后原告收到过租金，至2013年4月15日，尚欠租金30000元，经多次催收未果，原告遂于2014年2月27日起诉至法院请求判决被告支付房屋租金30000元（计算至2013年4月15日），解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》，收回房屋。
判决理由和结果
本院认为：原告朱成华、张健与被告唐廷发、蒋仕华签订《房屋租赁合同》后该商铺系九号公馆经营使用，被告九号公馆系实际承租人，九号公馆在该房屋内实际经营的行为视为对该《房屋租赁合同》的追认，故租金应由被告九号公馆支付；至2013年4月15日，尚欠原告租金30000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》于法有据，本院予以支持；依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告要求被告九号公馆支付所欠房屋租金30000元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。
被告蒋仕华、九号公馆经本院依法送达开庭传票，未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱成华、张健与被告于2012年4月15日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告贵州九号公馆娱乐文化有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱成华、张健租金三万元。
案件受理费人民币550元，由被告贵州九号公馆娱乐文化有限公司承担，此款原告朱成华、张健已预交275元，由被告贵州九号公馆娱乐文化有限公司在给付上述款项时一并交付原告朱成华、张健，剩余275元交至瓮安县人民法院。
权利义务告知
本判决书发生法律效力后，如义务人未履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费550元。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨雅淋
代理审判员 庄茂江
人民陪审员 骆科文
二０一四年十二月十五日
书 记 员 余 磊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3188号
原告：赵云鹏,，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪刚，山东纵观律师事务所律师。
被告：赵永明，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李玉霞，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告赵云鹏与被告赵永明、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告赵云鹏于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云鹏自愿申请撤回对被告赵永明、李玉霞的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵云鹏撤诉。
案件受理费6670元，由原告赵云鹏负担。
审判员 赵健
二〇一六年十一月三日
书记员 孙芹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第228号
申请执行人李典明，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人苏金全，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的李典明与苏金全农村建房施工合同纠纷执行一案，被执行人苏金全应按判决书给付申请执行人李典明工程款68251.7元，并负担案件受理费1506元、反诉案件受理费1350元、执行费924元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第3043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一四年七月十日
书记员 张建永
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执262号
申请执行人李盈盈。
被执行人陈智勇。
李盈盈与陈智勇民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年2月3日作出的（2016）黑0603民初61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈智勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李盈盈于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人陈智勇履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈智勇没有其他可供执行的财产,且申请执行人李盈盈在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈智勇新的财产线索，申请执行人李盈盈可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 闫景峰
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第290号
上诉人（原审被告）宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王天保，该公司经理。
被上诉人（原审原告）崔冬南，男，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）郭国宝，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
二被上诉人共同委托代理人马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师。原审被告向仲华，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原审被告宁夏建昌建筑实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人桂静，公司董事长。
本院在审理上诉人宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司与被上诉人崔冬南、郭国宝，原审被告向仲华、宁夏建昌建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费410元，减半收取205元，公告费600元，共计805元，由上诉人宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田学智
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第408号
原告：夏某。
委托代理人：顾猛。
委托代理人：朱亮。
被告：陈某甲。
委托代理人：徐梦琳。
原告夏某为与被告陈某甲探望权纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人顾猛、朱亮，被告陈某甲的委托代理人徐梦琳到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告夏某起诉称：原、被告原系夫妻并生有一子名陈某乙，xxxx年xx月xx日，原告与被告协议离婚，根据离婚协议，婚生子陈某乙由被告抚养，但协议未对原告的探望权进行约定。离婚后，被告多次故意回避或恶意阻碍原告正常探望儿子，阻断儿子与亲生母亲的关系，对儿子施加各种压力，让母子产生敌对情绪。直至起诉日，原告多次与被告协商，但被告依然拒绝原告探视陈某乙。故原告起诉至法院，请求判令：一、原告每隔一周可以探视陈某乙两天，寒暑假期原被告各自抚养陈某乙一半时间；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲答辩称：首先，自原、被告离婚以来，被告一直在给原告探视儿子，但有时原告方式过激，经常叫一大帮人到学校抢儿子，态度蛮横，给儿子的正常生活造成了困扰，每次儿子从原告处回来之后脾气就变得暴躁。其次，离婚后儿子陈某乙一直由被告抚养，原告作为母亲，至今未支付过抚养费，没有尽到母亲的义务。原告作为母亲强烈要求行使探望权，但不支付抚养费，实质上是恶意拖欠抚养费。最后，被告同意在不影响儿子陈某乙生活学习的情况下，原告每半个月探视儿子一次，时间为周六上午，探望时有被告陪同，地点以商场、公园等场合为宜，陈某乙不宜去原告家中过夜。另外，因原告的联系方式、住址多次更换，现在被告已无法联系原告，被告要求原告提供明确的住址和联系方式。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告夏某提供离婚协议一份，拟证明原被告双方在离婚时约定婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，对探望权未做约定的事实。经质证，被告对该份证据无异议。本院依法对该份证据予以认可。
2.原告夏某提供户口本复印件一份，拟证明婚生子陈某乙身份信息的事实。经质证，被告对该份证据无异议。本院依法对该份证据予以认可。
本院经审理，认定事实如下：
原告夏某与被告陈某甲于xxxx年xx月xx日协议离婚，并于同日签订离婚协议，约定：双方于××××年××月××日育有一子陈某乙，由男方抚养，女方承担每月三千元人民币的抚养费至2026年4月22日。但双方未对探望权作出约定。现婚生子陈某乙随被告陈某甲共同生活。原、被告双方对原告行使探望权的时间、方式无法达成一致意见，现原告夏某以被告陈某甲阻碍其行使对儿子的探望权为由诉至法院。本案经本院调解未果。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告不直接抚养儿子，但原告作为陈某乙的母亲与陈某乙之间的血缘亲情不能因此割裂，其依法享有对儿子进行探视、看望、交往的权利，且未成年子女对母亲的感情亦无可替代，行使探望权既是原告的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康。被告作为直接抚养儿子的一方，应当为原告行使探望权提供相应的协助义务并承担不以任何方式妨碍对方探视权的消极义务。被告以原告在探望孩子过程中情绪激动，造成孩子脾气暴躁为由拒绝孩子在原告处过夜，但未提供证据证明自己的主张，故对原告行使探望权的诉请，本院予以支持。但良好的学习养成需要稳定的生活，原告的探望方式应不影响孩子正常的学习生活，现陈某乙已入读小学，在周末、假期需要参加多个培训班，原告行使探望权应以不影响孩子学习为前提。故对原告请求每隔一周探望两天、寒暑假原被告各自抚养陈某乙一半时间的诉讼请求，本院予以酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某每隔一周探望陈某乙一天（周日9：00-18：00）并带其共同生活；在暑假放假之日起连续七日、寒假放假之日起连续五日探望陈某乙并带其共同生活；被告陈某甲对此负有协助义务；
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱琼
二〇一五年三月二十日
代书 记员 史忆
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）方执字第120号
申请执行人赵成林，男，1981年11月3日出生，汉族，经商，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人湖南喜湘聚食品有限公司。法人住所地怀化市中方县工业园区。
法定代表人袁甫新，该公司董事长。
本院在执行赵成林申请执行湖南喜湘聚食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已执行支付给申请执行人赵成林全案标的款36307元。本案现已执行完毕，本案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宁波市劳动人事争议仲裁委员会甬劳仲案字（2012）第656号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一四年九月二十三日
书记员 贺 谦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02581号
罪犯陈某某，男，1967年8月20日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2013年1月15日作出（2013）三刑初字第00017号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行（刑期自2012年9月2日起至2015年3月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。该犯2014年7月中期评估下降一个等次，扣1分专项分；“三课”统考，技术课成绩不及格。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且“三课”统考有一门成绩不合格，对其减刑幅度依法应从严掌握，但该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2408号
申请执行人:王硕勇，男，1944年11月8日生，住新沂市。
被执行人:薄连喜，男，1968年11月10日生，住新沂市。
本院在执行王硕勇与薄连喜追偿权纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 琛
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）细民一初字第00569号
原告郭某某，女。
被告叶某某，男。
本院在审理原告郭某某离婚后财产纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告郭某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
审判员 王利盟
二〇一五年一月十四日
书记员 李 盟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6465号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住山东省莱西市经济开发区。
被告：周文斌，男，1987年12月21日出生，汉族，现住山东省莱阳市。
原告张志雷诉被告周文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤诉。
案件受理费25元，由原告张志雷负担。
�判员倪鲁静
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵少馥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1017号
原告周小明。
委托代理人孙建萍，浙江博方律师事务所律师。
委托代理人王君，浙江博方律师事务所律师。
被告张焕祥。
被告金伟宝，身份证号码3301211973********，男，1973年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区义桥镇北坞村**组**户。
原告周小明诉被告张焕祥、金伟宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告周小明委托代理人孙建萍到庭参加了诉讼，被告张焕祥、金伟宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小明诉称：2013年10月18日，张焕祥因经营需要向原告借款50000元，借款期限1个月，如逾期还款，张焕祥自愿承担本金每天百分之五的违约金，并承担原告为实现而支付的代理费，由金伟宝提供连带责任保证。借款到期后，张焕祥未返还所欠借款，金伟宝未依约尽保证责任。现提起诉讼，诉讼请求如下：一、张焕祥返还原告借款50000元，并承担该款自2013年12月19日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算所得之违约金；二、张焕祥支付原告为实现债权而支付的代理费3000元；三、金伟宝对张焕祥的上述付款义务承担连带责任保证。
被告张焕祥未作答辩。
被告金伟宝未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2013年10月18日，张焕祥作为借款人，出具给原告借款借据1份，借款借据载明：借款人向出借人借人民币50000元，借款期限1个月，如逾期还款，张焕祥自愿承担本金每天百分之五的违约金，并承担出借人为实现债权而支付的代理费，由金伟宝提供连带责任保证。借款到期后，张焕祥未返还所欠借款，金伟宝未依约尽保证责任。
另查明，原告为实现债权而支付代理费3000元。
上述事实，有原告提供的借款借据、收据、法律服务委托合同书、代理费收费发票各1份予以证实。
本院认为：上述当事人之间的借款、保证关系成立。张焕祥未依约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并承担按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算所得之违约金及原告为实现债权而支付的代理费的民事责任。金伟宝自愿对上述借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。张焕祥、金伟宝经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张焕祥返还周小明借款50000元，并承担该款自2013年12月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算所得之违约金；
二、张焕祥支付周小明为实现债权而支付的代理费3000元；
三、本判决第一项、第二项给付义务，限张焕祥于本判决生效后十日内付清；
四、金伟宝对张焕祥的本判决第一项、第二项付款义务承担连带责任保证；
五、金伟宝承担保证责任后，有权就已承担部分向张焕祥追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由张焕祥负担，金伟宝承担连带责任保证。金伟宝承担保证责任后，有权就已承担部分案件受理费向张焕祥追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年七月二十七日
书记员 高 阳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第603号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人赫亚男（特别授权），男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告饶贺丽，男，住山东省鄄城县。
被告张亚娟，女，住山东省鄄城县，系饶贺丽之妻。
被告苏金显，男，住山东省鄄城县。
被告冯玉莲，女，住山东省鄄城县，系苏金显之妻。
被告卞杰子，男，住山东省鄄城县。
被告宋丽霞，女，住山东省鄄城县，系卞杰子之妻。
被告李振江，男，住山东省鄄城县。
被告毛凤娟，女，住山东省鄄城县，系李振江之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告饶贺丽、张亚娟、苏金显、冯玉莲、卞杰子、宋丽霞、李振江、毛凤娟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月2日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赫亚男到庭参加了诉讼，被告饶贺丽、张亚娟、苏金显、冯玉莲、卞杰子、宋丽霞、李振江、毛凤娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日，原告与被告饶贺丽签订借款合同一份，约定：被告饶贺丽向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告饶贺丽、苏金显、李振江、卞杰子四人组成联保小组，四人的妻子分别在贷款申请表和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告饶贺丽履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年8月26日，被告共欠本息合计103508.13元，故请求法院判令被告饶贺丽偿还原告借款本息103508.13元及2014年8月26日以后的利息，被告张亚娟、苏金显、冯玉莲、卞杰子、宋丽霞、李振江、毛凤娟承担连带清偿责任。
被告饶贺丽、张亚娟、苏金显、冯玉莲、卞杰子、宋丽霞、李振江、毛凤娟均未答辩。
经审理查明，2012年11月17日，以原告为甲方，被告饶贺丽、苏金显、李振江、卞杰子为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告饶贺丽、苏金显、李振江、卞杰子四人组成联保小组，推选苏金显为联保小组牵头人，自2012年11月17日起至2014年11月17日止，原告可根据被告联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过320000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告饶贺丽、苏金显、李振江、卞杰子四人在联保协议上分别签署了自己的名字，饶贺丽、苏金显、李振江、卞杰子四人的妻子分别在配偶处签名。
2012年11月17日，原告与被告饶贺丽签订小额联保借款合同，约定：原告向被告饶贺丽发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定当日向饶贺丽的账户发放贷款80000元，后被告饶贺丽未按约定偿付借款本息，截止2014年8月26日被告饶贺丽欠原告借款本金80000元、利息及罚息23508.13元，本息共计103508.13元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告饶贺丽偿还所欠本息103508.13元，及以后产生的利息、罚息；其他七被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告饶贺丽与张亚娟、苏金显与冯玉莲、卞杰子与宋丽霞、李振江与毛凤娟系四对夫妻，四人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，申请人饶贺丽、苏金显、李振江、卞杰子分别在贷款申请表上签字，四人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款额度申请表、联保协议书、小额贷款申请表、借款合同、放款单、借据、还款计划表、照片、结算单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告饶贺丽签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务，被告饶贺丽未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告饶贺丽偿还借款本金80000元、利息和罚息23508.13元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告饶贺丽、苏金显、李振江、卞杰子签订的联保协议是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对四被告具有约束力，原告依据该协议请求被告苏金显、李振江、卞杰子对饶贺丽的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张亚娟、冯玉莲、宋丽霞、毛凤娟在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告张亚娟应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告冯玉莲、宋丽霞、毛凤娟对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人张亚娟、苏金显、李振江、卞杰子承担责任后有权向借款人饶贺丽追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶贺丽于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金80000元、利息及罚息23508.13元，本息共计103508.13元及以后逾期利息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年8月27日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告张亚娟、苏金显、李振江、卞杰子对被告饶贺丽借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告饶贺丽追偿；
三、被告冯玉莲、宋丽霞、毛凤娟不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告饶贺丽、张亚娟、苏金显、李振江、卞杰子负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊 波
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王誉颖
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第486号
上诉人（原审原告）深圳市鑫智诚精诚模具有限公司。
法定代表人王成城，总经理。
委托代理人方国瑞，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏，局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人池俊斌，男，汉族，1986年11月1日出生。
原审第三人卿翅鹏，男，汉族，1981年6月17日出生。
上诉人因诉被上诉人社会保障行政确认行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第429号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人以已经与原审第三人达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取，由上诉人深圳市鑫智诚精诚模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十月十一日
书 记 员 ＸＸ聪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2687号
原告李某某。
被告安某。
本院受理原告李某某与被告安某赡养纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 郭复萍
二〇一六年五月十七日
书记员 高 晗
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执256号
申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，男，行长。
被执行人刘海彬，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人李喜清，男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人刘海彬、李喜清金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王天宇
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐乔民初字第77号
原告赵某。
被告孙某甲。
法定代理人孙某乙。
委托代理人赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告孙某甲的法定代理人孙某乙及委托代理人赵同爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2000年夏天，她与被告孙某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一长女孙赵蕾，××××年××月××日生一次女孙玥鑫。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，双方没有建立起真正的夫妻感情，经常为琐事吵架。2010年，被告患有××，经常对她实施家庭暴力，2014年她向法院起诉离婚，2014年8月20日被判不准离婚后，她与被告一直分居，夫妻感情确已破裂。请求判令他们离婚；婚生两女孩由她抚养，抚养费由被告承担；平均分配夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，不同意离婚，原、被告自××××年××月××日结婚以来至今有14年，婚后生育两子女，结下较深的夫妻感情，原告在被告患有××期间没有积极为被告治疗，反而将家庭的存款全部取出离家出走。并且，原告最近几年因上网与第三者保持暧昧关系，在离婚过程中存在过错。因被告身体有病，基本丧失劳动能力，需要原告念及夫妻感情，一块将被告的疾病治好。原告离家出走后，将家中的存款29473元全部取走，要求原告将款返还给被告一半。
经审理查明，原、被告于1993年夏天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一长女孙赵蕾，于××××年××月××日生一次女孙玥鑫。孙赵蕾、孙玥鑫现随被告生活。原、被告时常因琐事发生争吵，并且，被告因患××，双方于2014年5月6日开始分居生活。原告曾于2014年6月向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚。此后，原、被告分居生活、互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告之女孙赵蕾、孙玥鑫提出愿意跟随父亲生活，原告分两次将被告孙某甲的银行存款29473元全部取走。
上述事实，有原、被告的陈述，（2014）乐民乔初字第170号民事判决书，住院病历，证明条等书证在案证实。
本院认为，原、被告双方婚后为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和，并且被告患有××。2014年，原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方感情没有改善。双方自2014年5月开始分居生活，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚理由正当，应予支持。原告主张女儿孙赵蕾、孙玥鑫由其抚养，抚养费由被告孙某甲负担，因孙赵蕾、孙玥鑫系未成年人，但孙赵蕾、孙玥鑫均提出愿随被告生活，根据孙赵蕾、孙玥鑫的意愿及原、被告的实际状况，确定孙玥鑫由原告抚养，抚养费自理，孙赵蕾由被告抚养，抚养费自理。被告主张夫妻共同财产29473元依法分割、依法均担，符合法律规定，应予准许，原告应返还被告存款14737元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩孙赵蕾（2003年9月17日）由被告抚养，孙玥鑫（2007年9月2日）由原告赵某抚养，原、被告各自承担所抚养孩子的抚养费；
三、原告赵某返还被告现金14737元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 郑双强
人民陪审员 刘观亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘炳奇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3146号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
主要代表人：付晓，行长。
被申请人：山东宏润生物科技股份有限公司。
法定代表人：宿廷顺，董事长。
被申请人：潍坊富润生物科技有限公司。
法定代表人：刘学良，董事长。
被申请人：潍坊福润达经贸有限公司。
法定代表人：张月霞，董事长。
被申请人：宿廷顺。
被申请人：路丹宁。
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东宏润生物科技股份有限公司、潍坊富润生物科技有限公司、潍坊福润达经贸有限公司、宿廷顺、路丹宁金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东宏润生物科技股份有限公司、潍坊富润生物科技有限公司、潍坊福润达经贸有限公司、宿廷顺、路丹宁银行存款18070484.15元或查封其价值相当的财产，申请人以中国农业银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款18070484.15元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年九月六日
书记员 李磊
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执恢130号
洪小容、新宁县金石镇卫生院康复医院：
我院审结洪小容申请执行新宁县金石镇卫生院康复医院劳动争议纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐小冬
二〇一六年十二月二日
书记员 曾 卉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更667号
罪犯王乔明，男，1964年11月9日出生湖南省新邵县，汉族，大专文化，教师，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二0一三年一月二十五日作出（2012）新刑初字第254号刑事判决，以被告人王乔明犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元(已缴纳)。判决生效后，于2013年5月1日交付执行。二0一五年五月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王乔明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王乔明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王乔明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王乔明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王乔明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乔明减去有期徒刑四个月，刑期至2016年8月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年八月三日
书记员 刘临鸿
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4163号
原告邵孟江，男，汉族，1955年11月30日出生，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人黄文英，四川泰仁律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张兴，男，汉族，1983年8月20日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人李倩，上海市汇业（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
负责人薛斌，该公司经理。
委托代理人李阳，女，汉族，1987年7月29日出生，住四川省西昌市。该公司员工。一般授权代理人。
本院在审理原告邵孟江诉被告张兴、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵孟江未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一五年七月八日
书 记 员 唐瑜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初550号
原告桂林某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区某大厦。
法定代表人潘某，该公司董事长。
委托代理人童某，广西某律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告桂林某房地产开发有限公司诉被告王某商品房销售合同纠纷一案中，原告桂林某房地产开发有限公司于2016年5月9日以该公司与被告王某已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告桂林某房地产开发有限公司撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费9880元，因原告撤诉依法减半收取4940元，由原告桂林某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄维明
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1275号
原告刘某某，女，1984年3月8日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1973年3月6日出生，汉族，住济阳县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨相勇，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年4月10日在济阳县民政局登记结婚。婚前，原告与被告双方互不往来，彼此不了解，婚后，又因被告的种种行为，没有建立起真正的夫妻感情。婚后，被告性情懒惰，不求进取，只知享乐，原告时常好言相劝，但是被告不但不听，依然我行我素。为此，原告曾向法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚。被告仍不思悔改，依然如故。为解除这桩不幸的婚姻，原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，同意离婚。被告要求抚养孩子，抚养费由原告一次性支付。夫妻共同财产只有一辆车，原告先给付车辆产生的费用后再进行分割。诉讼费应由原告负担。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某经人介绍相识，于2006年4月10日在济阳县民政局登记结婚。婚后，双方于2008年6月15日生育一女孩，取名王某。婚生女王某现随被告王某某在济阳县居住生活，并在该村上小学。
2013年6月，夫妻双方购买荣威牌轿车一辆，车牌号为鲁AQV7**。购买车辆时，办理车辆按揭贷款，该贷款已经偿还完毕。开庭时，原告刘某某与被告王某某均认可该车辆现有价值为50000元，该车辆现由被告王某某占有使用。
另查明，原告刘某某曾于2014年8月向本院起诉与被告王某某离婚，本院作出（2014）济阳民初字第1223号民事判决，判决双方不准离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2014）济阳民初字第1223号民事判决书一份、行车证一份及事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘某某曾于2014年8月向本院提出离婚，本院判决原、被告不准离婚后，双方未采取行之有效的和好措施，被告王某某同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂。对于原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原、被告之女王某的抚养问题，因孩子一直随被告王某某生活并在济阳县上学，不宜改变孩子原有的生活和学习环境，从有利于孩子身心健康出发，应由被告王某某抚养为宜。对于王某的抚养费问题，王某现在济阳县居住生活，根据当地生活水平，抚养费可按每月400元计算。关于原被告双方购买的车辆，被告王某某主张该车辆的贷款系自己偿还，车贷应当由原告支付给被告，然后再分割该车辆，并提供偿还车辆贷款的借记卡明细。原告刘某某主张，当时办理贷款的名字是被告王某某，其车辆贷款大部分由原告偿还，主张车辆可归被告王某某所有，被告王某某给付车辆折抵款25000元。本院认为，双方婚后购买的车辆系夫妻共同财产，被告提供的偿还贷款的借记卡明细不能证明其车贷系其个人财产偿还，夫妻关系存续期间偿还的车辆贷款系夫妻共同财产，双方均认可该车辆现有价值为50000元，该车辆可归被告王某某所有，被告王某某给付原告刘某某车辆折价款25000元。对于被告王某某主张的该车辆自购买起支出车辆保险费、车辆保养费、车辆尾气检测费及车辆违章罚款费均由原告刘某某负担的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚；
二、原告刘某某与被告王某某婚生女孩王某由被告王某某抚养，原告刘某某于本判决生效之日起每月支付被告王某某孩子的抚养费400元，至孩子独立生活时止；
三、原告刘某某与被告王某某婚后购买的鲁AQV7**荣威牌轿车归被告王某某所有，被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某车辆折价款25000元；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担75元，被告王某某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第639号
原告张某甲（曾用名黄君梦），户籍地址广东省阳西县。
法定代理人张某乙，户籍地址广东省阳西县。
委托代理人谢燕尔，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师（法律援助）。
被告黄某，户籍地址广东省普宁市。
上列原告诉被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：因原告教育、生活开销日益增多，原法院判决的每月抚养费450元远远不够支出，且被告从2004年11月起至今未支付抚养费，要求法院判令如下：1、被告支付2004年11月至2014年12月抚养费59，400元；2、被告支付2009年至2014年教学基金保险费15，768元；3、被告支付2009年至2014年学费27，780元；4、被告支付自起诉之日起每月抚养费1500元。
被告未作答辩。
本院经审理查明：
1、原告及其父母的基本情况：原告的母亲张某乙与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，婚后于XXX年XXX月生育原告黄君梦。关于张某乙诉黄某离婚纠纷一案，即（2004）深罗法民一初字第2543号民事判决书判决：双方离婚，婚生女黄君梦由张某乙负责抚养，黄某每月支付抚育费人民币450元等。该判决已经发生法律效力。另查明，黄君梦是原告张某甲的曾用名。
2、原告目前的生活状况：原告跟随母亲张某乙在广东省阳江市上小学六年级。小孩每学期书杂费、住宿费、伙食费为2000多元。
3、原告父母的经济能力情况：原告主张其没有固定工作和收入，在阳江捡垃圾为生，并称其曾打电话给被告的小孩了解，被告与其现任妻子开了好几家服装店，但对被告的收入情况不清楚。
4、其他事实：原告法定代理人张某乙在2011年至2014年期间每年为原告在中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司购买保险，每年保费为2628元。2013年9月投保人为原告购买保险期间为1年的保险，保费合计50元。
本院认为：本案为抚养费纠纷。关于起诉前的抚养费问题。原告主张被告支付2004年11月至2014年12月抚养费59，400元，该项诉求已经生效民事判决进行了认定，应属于重复诉求，本院对此不予处理。
关于起诉前的教育基金保险费及学费问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”原告的该项诉求均应包括在生效判决所确定的抚养费之中，故本院对原告的该项诉求不予支持。
关于增加抚养费问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”原告因上学的支出已超过原定数额，2004年生效判决所确定的抚养费450元已不足以维持原告当地实际生活水平，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及相应的证据，应自行承担相应的法律后果，并结合原告母亲张某乙生活困难的情况，本院认定被告应从起诉之日起即2015年1月起每月支付原告抚养费人民币1000元（2015年1月至2015年5月抚养费共5000元），直至原告张某甲年满十八周岁时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某应从2015年1月起将原告张某甲抚养费每月人民币450元增加至人民币1000元，直至原告张某甲年满十八周岁时止（被告黄某应在本判决生效之日起十日内向原告张某甲支付2015年1月至2015年5月抚养费人民币5000元，应从2015年6月起每月28日前向原告张某甲支付每月抚养费人民币1000元）。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢颖红
代理审判员 钟媛媛
人民陪审员 黄卓燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢晓凤
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第622号
罪犯吴忠义，男，1971年11月2日出生，汉族，小学文化，湖南省桃源县深水港乡人，捕前系农民。1996年3月5日因犯抢劫罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2006年10月3日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2009年4月8日作出（2008）常刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人吴忠义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事共同赔偿100104.7元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年5月21日作出（2009）湘高法刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月5日交付执行。2009年9月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯、残犯。
湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第869号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1030号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年4月至2015年3月共获考核奖励分86.2分。2014年12月，因扰乱车间正常秩序，企图报复他犯戴铐反省柒天。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠义减去有期徒刑一年三个月（刑期至2028年9月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通执字第407号
吴怀志、李秀梅：
关于郭卫清申请执行你二人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）通民初字第882号民事判决书，已于2015年11月14日发生法律效力。郭卫清于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付郭卫清执行款2543692元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费27836.92元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 席志军
二〇一五年十二月一日
书记员 厉新立
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第407号
申请执行人：陈志琴
被执行人：杜丽国
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第407号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡静娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4920号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告孙永山，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告孙永山金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜成龙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6359号
原告：张杏娣，女。
被告：孙心伟，男。
被告：朱丽娟，女。
原告张杏娣与被告孙心伟、朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。张杏娣于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，张杏娣以与两被告已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张杏娣撤回起诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由张杏娣负担。
代理审判员 马旭东
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 夏慧迪
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1149号
原告齐俊芳，男，1955年12月24日出生，汉族，农民。
被告丁俊，男，1958年11月14日出生，汉族，农民。
原告齐俊芳与被告丁俊民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款6000元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年1月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳俊海独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告齐俊芳到庭参加诉讼，被告丁俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2009年12月24日被告向原告借款6000元，并为原告出具借据一枚�经索要被告至今未偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告每人负担20.00元。
本判决为终审判决。
审判员 柳俊海
二〇一七年二月十五日
书记员 马永波
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法江民初字第15号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。
负责人莫柳嫦，行长。
委托代理人郑剑敏，男，中国�政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告谭大国，男，汉族，1977年3月出生，住广宁县。
被告朱海云，女，汉族，1977年10月出生，住广宁县。
被告吴奕良，男，汉族，1980年4月出生，住广宁县。
被告高祖明，男，汉族，1965年4月出生，住广宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告谭大国、朱海云、吴奕良、高祖明借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员范秀庭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行委托代理人郑剑敏到庭参加诉讼；被告谭大国、朱海云、吴奕良、高祖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉称，2013年11月8日，被告谭大国、朱海云、吴奕良、高祖明与与原告签订一份《小额贷款联保协议书》［合同编号441223198004212612），约定由被告谭大国、吴奕良、高祖明成立联保小组，自愿为联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告谭大国的配偶朱海云亦在《小额贷款联保协议书》上签名承诺对其配偶借款本息承担共同还款责任。同日，被告谭大国与原告签订一份《小额联保借款合同》［合同编号：4499958Q113114263380），向原告借款50000元，用于果场维护。借款期限从2013年11月12日至2014年11月12日，借款年利率16.2%。合同约定如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告向被告谭大国发放了贷款，但被告未能按期还清借款。截止2014年12月11日，被告谭大国拖欠原告本金25117.54元，利息772.36元。原告向法院起诉�请求判令被告谭大国立即偿还上述借款本息，并按照合同约定计付从2014年12月12日起的利息。并要求判令被告吴奕良、高祖明对拖欠的借款本息负连带清偿责任，被告的配偶朱海云承担共同还款责任。
被告谭大国、朱海云、吴奕良、高祖明无答辩。
经审理查明，2013年11月8日，被告谭大国、朱海云、吴奕良、高祖明与与原告签订一份《小额贷款联保协议书》［合同编号441223198004212612），约定由被告谭大国、吴奕良、高祖明成立联保小组，自愿为联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告谭大国的配偶朱海云亦在《小额贷款联保协议书》上签名承诺对其配偶借款本息承担共同还款责任。同日，被告谭大国与原告签订一份《小额联保借款合同》［合同编号：4499958Q113114263380），向原告借款50000元，用于果场维护。借款期限从2013年11月12日至2014年11月12日，借款年利率16.2%。合同约定如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告向被告谭大国发放了贷款，但被告未能按期还清借款。截止2014年12月11日，被告谭大国拖欠原告本金25117.54元，利息772.36元。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、放款单、借据、小额贷款联保协议书等证据证实。
本院认为，被告谭大国、朱海云、吴奕良、高祖明与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，是其各方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约如期足额向被告谭大国发放了贷款，被告也应该依约付息还本，但其没有按照合同的约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判决被告谭大国偿还借款本息，被告吴奕良、高祖明对欠款本息连带清偿责任，被告谭大国的配偶朱海云承担共同还款责任，其理据充分，本院予以支持。被告谭大国、朱海云、吴奕良、高祖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭大国欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行贷款本金25117.54元及计至2014年12月11日的利息772.36元，本息共25889.9元，应在本判决发生法律效力之日起五日内清偿给原告。
二、被告谭大国应从2014年12月12日起至还清借款之日止，以实际欠款额按《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定的利率计付利息给原告。
三、被告朱海云、吴奕良、高祖明对上述欠款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，减半收取为224元，由被告谭大国负担，并在支付上述款项时交至广宁县人民法院。被告朱海云、吴奕良、高祖明对上述诉讼费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 范秀庭
二〇一五年二月十一日
书 记 员 雷 远
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第7064号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：夏某，女，汉族，1984年10月8号生，住淮南市谢家集区。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告夏某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案�受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月二十日
书记员 周涛
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初604号
原告：楚俊岭，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告：张付清，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：楚国庆，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住汝南县。
第三人：驻马店市宿鸭湖水库管理局。
住所地：驻马店市纬一路东段。
代码：41880609-5
法定代表人：张东升，局长。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵武，该局水政科科长。
原告楚俊岭、张付清与被告楚国庆，第三人驻马店市宿鸭湖水库管理局委托合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告楚俊岭、张付清于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。被告楚国庆及第三人驻马店市宿鸭湖水库管理局均对原告楚俊岭、张付清提出撤诉不持异议。
本院认为，原告楚俊岭、张付清申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告楚俊岭、张付清撤诉。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告楚俊岭、张付清负担。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一七年四月十二日
书 记 员 石云婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5519号
原告：袁宁，男，1986年5月18日出生，汉族，住象山县。
被告：江梽旭，男，1987年11月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告袁宁与被告江梽旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告袁宁于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁宁负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈 盈