wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40712号
原告娄慧丽。
委托代理人王毓鸣，上海市万达律师事务所律师。
被告陈沅。
委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。
委托代理人程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。
原告娄慧丽诉被告陈沅健康权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，先依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告娄慧丽及其委托代理人王毓鸣，到庭参加了两次庭审，被告陈沅的委托代理人胡燕到庭参加了第一次庭审，被告陈沅的委托代理人程晓菲到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告娄慧丽诉称，原、被告系居住在上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号楼（以下简称22号楼）的邻居，2014年1月6日，原告被22号楼门口地上他人倾倒的透明胶水滑倒。前来搀扶原告的小区物业经理也差点摔倒在地。后经查看小区监控录像，得知地上的透明胶水来源是被告家在装修，装修工人搬运胶水时倾倒在地但没有清除。原告因摔倒在地致伤，产生了医药费等费用。诉请：判令被告赔偿原告的实际损失：医疗费人民币（以下币种同）39，302.01元、残疾赔偿金95，420元、误工费12，500元、营养费2，400元、护理费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元、交通费489元。
被告陈沅辩称，原告受伤与被告无直接的法律关系，实施胶水倾倒在地上的行为也并不是被告本人所为，而是为被告装修的装修工人因为过失倾倒的，根据法律规定，装修公司与被告是承揽法律关系，承揽人造成第三人损失，定作人不承担赔偿责任。表示不同意原告的诉讼请求，
经审理查明，原告系本市城镇户籍。被告系上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称2503室房屋）的产权人。2014年1月6日15时10分左右，原告走出22号楼门口约1.50米处摔倒受伤。后小区物业公司的工作人员赶至现场，发现地上有潮湿液体（胶水），经查，系为被告装修2503室房屋的装修工人打翻了胶水但未做任何处理所致。原告为治疗花用了医疗费39，215.01元，住院6.5天。事发后，被告垫付了5万元用于原告的治疗。审理中，原、被告均同意无论本案的处理结果如何，均同意在本案中一并处理该垫付款。
审理中，原告于2014年11月11日申请对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。对于该申请，本院依法委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了鉴定。2015年2月11日，本院收到该中心于2015年1月27日出具的鉴定意见书，其鉴定意见为：原告右腕部因故受伤，致右侧桡骨远端骨折，后遗右上肢功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息150日，营养60日，护理60日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。鉴定费1，800元，由原告预付。原告为该鉴定还在仁济医院花用了检查费87元。审理中，原告表示，其在本案中诉请的误工费、营养费、护理费未包括其今后二次手术的误工费、营养费、护理费。
原告为本案诉讼花用律师费5，000元。
审理中，原告主张被告与为被告装修2503室房屋的装修工人间系雇佣关系，原告据此要求被告承担赔偿责任。
另查明，案外人（乙方）刘加华与被告（甲方）签订《家庭装饰协议》，约定：甲方委托乙方承担住宅装修工程的施工等。
以上事实，有原告提供的户口本、房屋状况及产权人信息、承诺书、验伤通知书、华丽家族花园小区管理处出具的《娄女士摔倒事情经过》、医疗费票据、门急诊病历、出院小结、放射诊断报告、病人自愿自费使用一次性医用材料协议书（复印件）、律师费发票，被告提供的《家庭装饰协议》（含反面的收条）、手机银行转账材料，以及鉴定意见书、鉴定费发票，庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告将房屋装修事宜交由刘加华负责，虽限定其在一定期限内完成，但一定期限内的具体装修时间、方式、人员组织由其自行决定，其自带劳动工具，组织人员进行装修施工，并根据《家庭装饰协议》收取工程款，负责所装饰工程的保修、维修，为被告装修2503室房屋的装修工人的装修行为，并非单独为被告提供劳务，因此，被告与为被告装修2503室房屋的装修工人之间并非雇佣关系，原告要求被告承担本案的赔偿责任，无相应的依据，对于原告的诉请，应予驳回。
审理中，原、被告均同意无论本案的处理结果如何，均同意在本案中一并处理事发后被告垫付原告用于治疗的5万元，该垫付款应在本案中一并处理，由原告返还给被告。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告娄慧丽的全部诉讼请求；
二、原告娄慧丽于本判决生效之日起十五日返还被告陈沅垫付款5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，560元，由原告娄慧丽负担。鉴定费1，800元，由原告娄慧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 王彩娟
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1450号
原告：郭敬银。
被告：淄博双旭建陶有限公司，住所地：淄川区寨里镇寨里村。
本院在审理原告郭敬银诉被告淄博双旭建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭敬银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭敬银负担。
审 判 员 谭启刚
二〇一四年六月三日
代理书记员 刘 娇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5284号
原告卢平，女，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李京华，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告卢平与被告李京华民间借贷纠纷一案，原告卢平起诉后于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢平负担。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐蜜蜜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初780号
原告：吕淑春，女，满族，1973年3月4日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：许飞，男，农民，住伊通满族自治县。
原告吕淑春诉被告许飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告许飞的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕淑春撤回起诉。
案件受理费25元由原告吕淑春负担。
审判员 邱海霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 祝伟业
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第00154-2号
申请执行人：杨少平，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张勇万，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00878号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被执行人张勇万价值7074元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年一月四日
书记员 房希彤
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第921号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×，男，1978年7月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人张振。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月5日3时许，被告人周×在本市丰台区x市场x厅西侧路边盗窃被害人李x金杯车内15箱葡萄。经鉴定，维多利亚青葡萄10箱，乒乓球紫葡萄5箱，共计价值人民币3140元。被告人周×于2015年5月5日被北京市公安局丰台分局新发地派出所查获。赃物已起获并发还被害人李超。
公诉机关认为被告人周×具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人周×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人周×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均未提出异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于赃物已起获并发还被害人，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年7月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张建楠
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第21-5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海分行。住所地：北海市四川路**号农行大厦。
负责人：黎栋国，该行行长。
委托代理人：黄远廉，该行员工。
被执行人：北海市福利石油气总公司。住所地：北海市西藏路。
法定代表人：黄才，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月8日作出的（2013）北民二初字第12号民事判决书，立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人北海市福利石油气总公司借款合同纠纷一案，因本院诉讼保全查封的被执行人北海市福利石油气总公司所有位于北海市铁山港区登记在合浦县［合土］地证字第31号《建设用地许可证》项下的66666.67平方米（海滩涂）土地使用权，被北海市银海区人民法院在另案即申请执行人北海铁石投资有限公司与被执行人北海市福利石油气总公司一案中以（2007）银执字第539-1号执行裁定先行查封，为便于执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院2014年12月8日作出的（2013）北民二初字第12号民事判决书执行一案指定北海市银海区人民法院执行。
北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 赵海洲
审判员 李 嘉
二〇一五年十一月十日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1551号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人何廷红，男，1970年3月20日出生，公民身份号码×××，出生地河北省张家口市，高中文化，户籍所在地河北省张家口市。因涉嫌故意伤害，于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人王加贵，北京高沃律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]1478号起诉书指控被告人何廷红犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员高爽出庭支持公诉，被告人何廷红及其辩护人王加贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月23日21时许，被告人何廷红在北京市大兴区黄村镇眉州东坡酒楼门前，因琐事与孙仲华、孙某发生纠纷，期间被告人何廷红持拳打伤被害人孙某右眼部，经鉴定被害人孙某受外伤致双眼钝挫伤，右侧眼眶内壁及下壁骨折，右眼瞳孔缘撕裂，右眼结膜裂伤缝合术后，右眼外伤性虹膜炎，右眼晶状体半脱位，其身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人何廷红明知他人报警而在现场等候民警传唤，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人孙某的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人何廷红一次性赔偿被害人孙某经济损失人民币27000元，被害人孙某对被告人何廷红表示谅解。
上述事实，被告人何廷红在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明、到案经过，身份证明及本院民事调解协议等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：一、被告人何廷红具有自首情节；二、系初犯、偶犯；三、犯罪情节轻微，社会危险性较小；四、当庭认罪、悔罪；五、赔偿被害人经济损失，双方达成刑事和解。
本院认为，被告人何廷红故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人何廷红犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于案发后被告人何廷红明知他人报警而在现场等候民警处置，到案后如实供述犯罪事实，系自首，又与被害人达成和解并已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人何廷红表示谅解，对其依法从轻处罚。对辩护人第三点辩护意见，不予采纳；其余意见，本院予以采纳。据此，对被告人何廷红依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人何廷红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年十二月八日
书记员 孟媚琪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00436号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司，组织机构代码证78654331-3。
负责人：李艳，该公司总经理。
委托代理人：徐永。
被上诉人（原审原告）：刘素英，女，1969年5月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：吕玉龙（系刘素英丈夫），男，1971年9月9日出生，汉族，农民。
以上二被上诉人共同的委托代理人：李建春，亳州市谯城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李飞，男，1987年8月5日出生，汉族，农�。
被上诉人（原审被告）：李先志，男，1977年12月8日出生，汉族，农民。
以上二被上诉人共同的委托代理人：朱金献。
上诉人安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人刘素英、吕玉龙、李飞、李先志机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01676号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2014年6月5日以与被上诉人刘素英、吕玉龙已和解为由向本院申请撤回上诉（和解协议主要内容为：安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司自愿于2014年6月25日前一次性给付刘素英、吕玉龙79000元，以上79000元不包含安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司已垫付刘素英的10000元医疗费，其余内容见双方和解协议）。本院经审查认为：上诉人安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费620元，减半收取310元，由安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
代理审判员 邢 利
二〇一四年六月五日
书 记 员 周晓洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0283号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，职务董事长。
委托代理人陈勇，该行法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告杨继明。
被告袁素花。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告杨继明、袁素花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，因被告杨继明、袁素花下落不明，本院依法进行了公告送达。后本院依法组成合议庭，并于2016年2月5日公开开庭进行审理。原告淮安农商行的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告杨继明、袁素花经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，被告杨继明向原告（清河支行）借款40万元，约定于2014年7月25日到期，约定年利率为9.47%，此笔贷款由被告杨继明、袁素花提供经济开发区明远东路16号34幢1101室房产抵押，并办理了抵押登记，借款到期当日，被告归还本金1188元，经原告多次催要，二被告均未再履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告杨继明偿还贷款本金398812元及同期利息；2、原告有权对被告抵押的房产行使优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告杨继明、袁素花均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月21日，原告与两被告签订最高额个人担保借款合同，借款人为杨继明，担保人为杨继明、袁素花。合同约定，担保人自愿为借款人自2013年7月25日起至2016年7月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）肆拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；本借款的担保方式为最高额抵押担保。担保人担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵／质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；本合同项下债务履行期满，抵／质押权人未受清偿的，抵／质押权人有权依法以抵押物／质物（权利）折价，或者拍卖、变卖抵押物／质物（权利）的价款优先受偿。抵押人在本合同上的签章视为抵押人与抵押权人就抵押物的处置达成一致，不再另行协商。抵／质押人为两人以上的，抵／质押权人行使抵／质押权时有权处置任一、部分或全部抵／质押人的抵押物／质物（权利）；借款人有按时足额还本付息的义务；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2013年7月25日，原告与两被告签订房地产抵押合同，被告杨继明、袁素花自愿以其所有的经济开发区明远东路16号34幢1101室房产为被告杨继明的上述借款提供抵押担保。该合同约定，本抵押合同所担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用；债务人未依合同清偿债务的，原告有权依法申请处份抵押的房地产。2013年7月29日，经淮安经济技术开发区建设房管局登记，为经济开发区明远东路16号34幢1101室房产设立抵押权，抵押权人为原告，登记债权数额为40万元。
2013年7月31日，原告向被告杨继明账户发放40万元贷款，年利率为9.47%，借款期限为自2013年7月31日起至2014年7月25日止，每月21日为结息日。自2013年7月31日起至2014年7月25日止，被告杨继明按时足额归还借款利息。合同到期当日，被告杨继明归还本金1188元，此后，被告杨继明却未按约归还剩余借款本息，经原告多次催要，两被告仍未归还。
上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、他项权证、借款借据、交易明细以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，一、原被告签订的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告杨继明未按约足额向原告偿还借款本息，已构成违约，故原告有权要求被告杨继明立即偿还尚欠原告的全部借款本金、利息、罚息。对原告要求被告杨继明立即偿还尚欠借款本金及同期利息的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告杨继明、袁素花自愿以其所有的经济开发区明远东路16号34幢1101室房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告有权依法行使抵押物优先受偿权，原告要求就被告抵押的房屋经折价、拍卖、变卖后所得价款在登记债权数额范围内享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继明于本判决生效后十日内立即偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并支付相应利息（按年利率9.47%上浮50%计算自2014年7月26日起至实际给付之日止）；
二、被告杨继明不履行上述债务时，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司有权就被告杨继明、袁素花提供抵押的经济开发区明远东路16号34幢1101室房产经折价、拍卖、变卖后所得价款在400000元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8191元，公告费600元，合计8791元，由被告杨继明、袁素花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 董树林
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 汤成成
二〇一六年三月二日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第378号
上诉人（原审原告）李ＸＸ，男，1951年出生，汉族。
被上诉人（原审被告）巩绪隆，男，1963年出生，汉族。
委托代理人王怀龙，山西汾河律师事务所律师。
上诉人李ＸＸ与被上诉人巩绪隆因承揽合同纠纷一案，不服静乐县人民法院（2013）静民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李ＸＸ，被上诉人巩绪隆的委托代理人王怀龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，李ＸＸ、巩绪隆诉争的“太子寺大殿土建维修增加变更费用”及“补充增加变更协议”两份合同，经巩绪隆申请，原审法院委托忻州市中级人民法院证据技术中心进行鉴定，后忻州市中级人民法院证据技术中心又委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，经鉴定，李ＸＸ提供的“太子寺大殿土建维修增加变更费用”及“补充增加变更协议”上甲方法人代表“巩绪隆”三个字不是巩绪隆本人所签。鉴定费为6000元。
原审法院认为，李ＸＸ诉巩绪隆承揽合同纠纷一案，李ＸＸ对其诉求，只提供了“太子寺大殿土建维修增加变更费用”及“补充增加变更协议”两份合同，而这两份合同经山西警官高等专科学校司法鉴定中心鉴定，合同中“巩绪隆”三个字的签字均不是巩绪隆本人所签，且巩绪隆对两份合同均不认可，李ＸＸ也未能提供其他的证据予以证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，原审法院对李ＸＸ的诉讼请求不予支持。巩绪隆辩称本案诉争的两份合同中“巩绪隆”三个字的签字都不是其本人所签，应驳回李ＸＸ的诉讼请求，因其提供了山西警官高等专科学校司法鉴定中心司法鉴定意见书，足以证明其辩称内容属实，故对其辩称原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决为：驳回李ＸＸ的诉讼请求。案件受理费1093元、鉴定费6000元由李ＸＸ负担。
李ＸＸ不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由，李ＸＸ在原审法院起诉巩绪隆“太子寺大殿土建维修增加变更费用”及“补充增加变更协议”两份合同的欠款，巩绪隆赖账找借口，不认可协议上本人姓名“巩绪隆”三个字是其本人所签。山西警官高等专科学校司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是“意见书”，并不是“鉴定书”，其鉴定意见书没有下了巩绪隆签字不签字的结论。故请求撤销原判、判令巩绪隆按照两份合同内容的约定支付李ＸＸ变更工程款51705元，并由巩绪隆承担诉讼费用。
被上诉人巩绪隆未提交书面答辩意见，庭审时其代理人表示服从原判。
经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。本案中上诉人李ＸＸ向法院起诉被上诉人巩绪隆欠其变更工程款，仅提供了“太子寺大殿土建维修增加变更费用”及“补充增加变更协议”两份合同，被上诉人巩绪隆对该两份合同内容及合同上本人签字予以否认。一审审理期间，此两份合同经山西警官高等专科学校司法鉴定中心鉴定，结论为合同中所述的签名笔迹“巩绪隆”与样本中所述的签名笔迹“巩绪隆”不是同一人书写形成。对该鉴定意见，上诉人李ＸＸ未能提交足以反驳的相反证据予以证明，亦未能提交其他证据证明自己的诉讼主张，故对上诉人李ＸＸ的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1093元由上诉人李ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一四年五月十六日
书记员 李 霞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第405号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。
法定代表人李莉，行长。
被执行人周令宇。
被执行人刘娜娜。
被执行人刘方方。
被执行人周雪连。
被执行人李志芹。
被执行人张娜。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人周令宇、刘娜娜、刘方方、周雪连、李志芹、张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月04日立案执行，2015年03月09日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，经查发现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2014）金商初字第440号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年七月六日
书记员 张 晋
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第405号
申请执行人：王素清，女。
申请执行人：杨友君，男。
申请执行人：杨友建，男。
申请执行人：杨友国，男。
申请执行人：杨平，女。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。
负责人：尹国洲，系该公司经理。
申请执行人王素清、杨友君、杨友建、杨平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司机动车事故责任纠纷一案，在执行中查明，被执行单位已于2016年3月24日将赔偿款122069元汇入王素清帐户，本案应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2015）大民一终字第02233号民事判决第（一）、（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 彬
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第405号
申请执行人陆定国，男，1972年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第2601号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2015年1月向本院提出执行申请，要求被执行人给付工程款保证金XXXXXXX元，诉讼费5000元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人上海金瑞建设集团有限公司名下无银行存款等可供执行财产，其名下在建工程由他案首先查封，现暂无法提出评估、拍卖。申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2014)金民三(民)初字第2601号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一五年四月二十日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第557号
原告蒋美川，男，汉族，1989年8月19日出生于，无固定职业。
被告王福金，男，汉族，1963年8月9日出生，无固定职业。
被告朱播派，男，汉族，无固定职业，其他简况不详。
被告冶占军，男，回族，无固定职业，其他简况不详。
本院在审理原告蒋美川诉被告王福金、朱播派、冶占军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋美川的撤诉申请符合法定条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋美川撤回对被告王福金、朱播派、冶占军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 马金山
二〇一五年四月九日
书记员 孔贵仙
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终909号
上诉人（原审原告）：陈化伟，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被上诉人（原审被告）：席彦军，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
上诉人陈化伟因与被上诉人席彦军排除妨害纠纷一案，不服会宁县人民法院（2016）甘0422民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈化伟、被上诉人席彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈化伟上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人将埋在上诉人承包地内的坟迁出。事实和理由：涉案土地是上诉人1995年8月与本社居民杨玉山互换经营的，上诉人对涉案土地依法享有权利。
席彦军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈化伟向一审法院起诉请求：1、被告将位于原告自留地中的坟迁走；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1995年8月，原告陈化伟将其外公、外婆、舅舅的三处坟迁到会宁县白草塬乡总堡村上堡社高家咀杨玉山的地里。2015年4月，被告席彦军将其父亲的坟也迁到该地块。原告认为该地块是自己兑换的，应属于自己的承包地，被告认为该地块属于姜淑霞家的承包地，迁坟已征得姜淑霞及其丈夫的同意。原、被告双方因迁坟发生矛盾，一直无法协商处理。原告未提交该涉案土地权属证明。被告对原告的证人杨振荣、姜淑霞的证言及村委会证明无异议，对其证人刘维继证言及提交的书面证言有异议，认为证人刘维继当庭的证言只能证明迁坟的事，不能证明该土地确以互换的事实。原告对被告提交的通话记录光盘有异议。经审查，原、被告提交的证据及证人证言，均无法证明涉案土地权属，不予认定。
一审法院认为，本案起诉案由为排除妨害纠纷，实为土地权属争议。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转包、出租、互换或其他方式流转的，应当报发包方备案。原告未提供上述有效证据证明涉案土地权属。本案涉案土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，裁定如下：驳回原告陈化伟的起诉。案件受理费50元，退还原告陈化伟。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案纠纷实为土地权属争议，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转包、出租、互换或其他方式流转的，应当报发包方备案。上诉人提供的证人证言和村委会的证明不能证明涉案土地权属，故本案涉案土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
综上，陈化伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高霞飞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市智联环境保护设备有限公司。住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港东二路***号。
法定代表人：巫廷勇，该公司董事长。
委托代理人：楼晖，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆海电风能集团有限公司。住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路*号。
法定代表人：谭建旗，该公司董事长。
委托代理人：刘靖宇，该公司员工。
委托代理人：刘海崴，重庆康实律师事务所律师。
再审申请人成都市智联环境保护设备有限公司（以下简称智联设备公司）因与被申请人重庆海电风能集团有限公司（以下简称海电风能公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
智联设备公司申请再审称：（一）二审法院认定智联设备公司2011年2月22日交付的吸附设备没有经验收合格，缺乏有力证据证明。（二）二审法院认定双方约定的质量保证期还未起算，系适用法律错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是智联设备公司交付的吸附设备是否安装调试合格及该吸附设备是否已过双方约定的质量保证期。
智联设备公司与原重庆海电风能科技有限公司于2010年签订的《吸附器订货合同》及附件《除味方案》约定：“由智联设备公司根据原重庆海电风能科技有限公司厂房情况和工作环境设计供给原重庆海电风能科技有限公司一套吸附（除味）设备；智联设备公司负责其出卖的吸附设备的全部安装工作；原重庆海电风能科技有限公司先支付合同价款的70%，在设备安装调试合格后再支付合同价款的25%，余下5%的质保金一年内付清。”智联设备公司在合同签订后，将该吸附设备运送到原重庆海电风能科技有限公司施工现场，进行了初步安装，并于2011年2月22日办理了《重庆海电风能科技有限公司吸附设备移交目录》（以下简称《设备移交目录》）。智联设备公司提出该《设备移交目录》可以证明其交付的吸附设备已经验收并安装调试合格，但该《设备移交目录》并未载明智联设备公司交付给原重庆海电风能科技有限公司的吸附设备经验收合格，且智联设备公司交付吸附设备时，由于原重庆海电风能科技有限公司的厂房尚未完工，现场未形成密闭空间，无法对吸附设备进行调试。故智联设备公司提出《设备移交目录》可以证明其交付的设备已经验收并安装调试合格的理由不成立。原重庆海电风能科技有限公司在2011年7月厂房完工后正式投入生产，其后通过电话多次要求智联设备公司派员到现场调试，但智联设备公司未派员调试，致使原重庆海电风能科技有限公司购买的该吸附设备至今无法使用。原重庆海电风能科技有限公司于2012年4月6日变更为海电风能公司，海电风能公司依法承继原重庆海电风能科技有限公司与智联设备公司所签订合同中约定的权利义务。因智联设备公司交付的吸附设备未经安装调试合格，其要求海电风能公司支付尚欠货款及质保金的条件不成就。
智联设备公司与原重庆海电风能科技有限公司签订的《吸附器订货合同》第八条约定：“售后服务：供方现场安装调试，质量保证期为一年。”依据该条约定，智联设备公司交付的吸附设备的质量保证期一年的起算点为“供方现场安装调试后”。智联设备公司现没有提供充分证据证明其交付的吸附设备已经安装调试完毕，故二审法院认定双方约定的质量保证期还未起算并无不当。
综上，智联设备公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都市智联环境保护设备有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 陈福辉
代理审判员 吉守明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘治江
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初461号
原告张福娟,女,1983年4月14日出生,汉族,钦州市钦南区人,农民，住钦州市钦南区。
原告梁振恒,男,2014年12月28日出生,汉族,钦州市钦南区人,住钦州市钦南区。
原告梁进琪，男，2010年12月3日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
原告梁振恒、梁进琪的法定代理人张福娟,女,1983年4月14日出生,汉族,钦州市钦南区人,农民，住钦州市钦南区。
原告梁国业,男,1947年12月20日出生,汉族,钦州市钦南区人,农民，住钦州市钦南区。
原告李芳珍,女,1959年9月10日出生,汉族，钦州市钦南区人,农民，住钦州市钦南区。
以上五原告的共同委托代理人郭程，广西海岸律师事务所律师。
被告吴旺鉴,男,1967年2月8日出生,汉族,钦州市钦南区人,个体司机，住钦州市钦南区，现在广西北海监狱服刑。
原告张福娟、梁进琪、梁振恒、梁国业、李芳珍诉被告吴旺鉴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员罗桂武依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员易冬雁负责法庭记录。原告张福娟、梁进琪、梁振恒、梁国业、李芳珍的共同委托代理人郭程，被告吴旺鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月9日9时50分，原告的亲属梁安云驾驶桂Ｎ×××××号两轮摩托车非法改装的三轮车沿G325线由钦州往合浦方向行驶到684KM+70M处时，由于被告吴旺鉴驾驶安全运行技术不符合要求的桂Ｎ×××××号中型自卸货车在雨天路滑情况下制动失控，滑向道路南侧路面，与梁安云驾驶桂Ｎ×××××号车辆发生碰撞，造成梁安云受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告吴旺鉴负事故的主要责任，梁安云负事故的次要责任，张福娟、梁振恒等不负事故责任。为此，请求人民法院判决被告吴旺鉴赔偿因梁安云死亡而造成的死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年），丧葬费23424元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费132685元,交通费1500元，误工费1080元，合计737009元，原告请求736998元，扣除保险公司赔偿的35000元，剩余701998元，被告吴旺鉴实应承担70%即491398.60元的赔偿责任并承担案件受理费。
被告吴旺鉴辩称，对事故发生没有异议,但对责任认定有异议,另外，原告请求赔偿的标准过高，应当按照法定标准计算。
庭审中归纳争议焦点如下：
1、此次事故责任认定是否合法；
2、原告请求的各项赔偿及金额是否合理。
原告举证如下：
1、交通事故认定书，证明吴旺鉴负此次交通事故的主要责任，梁安云负次要责任；
2、原告的身份证明，证明原告的主体资格;
3、被告的身份证明，证明被告的主体资格；
4、赔偿协议书，证明保险公司已经依法进行了赔偿。
被告吴旺鉴对证据质证后没有异议。
被告吴旺鉴没有举证。
本院对证据的分析评判：
原告所举证据，被告吴旺鉴质证后，对其真实性没有异议，但对证1、交通事故认定书的责任认定有异议。上述证据经本院审核后认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月9日9时50分，原告的亲属梁安云驾驶桂Ｎ×××××号两轮摩托车非法改装的三轮车沿G325线由钦州往合浦方向行驶到684KM+70M处时，由于被告吴旺鉴驾驶安全运行技术不符合要求的桂Ｎ×××××号中型自卸货车在雨天路滑情况下制动失控，滑向道路南侧路面，与梁安云驾驶桂Ｎ×××××号车辆发生碰撞，造成李梅娟、梁朝禄当场死亡，梁安云受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告吴旺鉴负事故的主要责任，梁安云负事故的次要责任，张福娟、梁振恒等不负事故责任。事故的发生，造成原告如下损失：死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年），丧葬费23424元，精神抚慰金30000元，被抚养人生活费132685元,交通费1500元，误工费1080元，合计717009元（原告请求736998元），扣除保险公司赔偿的35000元，尚有损失681998元。
另查明，受害人李梅娟已经在北海市城区居住生活多年。事故发生后，保险公司已经依法对事故的受害人进行了赔偿。
还查明，原告张福娟是受害人梁安云的妻子，原告梁进琪、梁振恒是受害人梁安云的儿子，原告梁国业、李芳珍是受害人梁安云的父母。原告梁国业、李芳珍夫妇生育了梁安云等四个子女。
本院认为，被告吴旺鉴与梁安云发生交通事故，经钦州市交警部门认定，被告吴旺鉴负事故的主要责任，梁安云负事故的次要责任。事故的发生，造成原告如下损失：死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年），丧葬费23424元，精神抚慰金30000元，被抚养人生活费132685元,交通费1500元，误工费1080元，合计717009元（原告请求716998元），扣除保险公司赔偿的35000元，尚有损失681998元。钦州市交警部门作为处理交通事故的主管部门，其对该交通事故作出的认定具有专业性、权威性、合法性，被告吴旺鉴应当按照交警部门的认定承担70%的赔偿责任。原告要求按照2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算各项赔偿费用，没有超出法定标准，本院予以支持；因梁安云的死亡造成原告巨大的精神痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金合法，但请求赔偿50000元过高，应支持30000元较合理；保险公司已经赔偿给原告的35000元，应在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定,判决如下:
一、被告吴旺鉴赔偿给原告张福娟、梁进琪、梁振恒、梁国业、李芳珍因梁安云死亡而产生的死亡赔偿金等681998元的70%即477398.60元；
二、案件受理费8670元（原告申请缓交），减半收取4335元，由被告吴旺鉴负担，在兑现赔偿款时一并支付钦州市钦南区人民法院。
上述义务,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向广西壮族自治区钦州市中级人民法院上诉。
审判员 罗桂武
二〇一七年四月二十日
书记员 易冬雁
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初410号
原告苏某甲，男，1984年11月6日生，汉族。
被告任某某，女，1988年2月7日生，汉族。
委托代理人郑永，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告苏某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告任某某及其委托代理人郑永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年相识，同年农历10月20日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名苏某乙，××××年××月××日生育一子名苏某丙。婚后感情尚可，共同生活一段时间后双方经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，共同财产有位于开封市第十四大街东汇名城小区房屋一套。请求法院判决离婚，婚生子女苏某乙、苏某丙由原告抚养，抚养费原告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识，同年农历10月20日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名苏某乙，××××年××月××日生育一子名苏某丙，现随被告生活。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告的共同财产有位于开封市第十四大街东汇名城小区房屋一套，无共同债权债务。
本院认为：原、被告共同生活多年且生育有子女，双方仅因生活琐事发生矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，为了便于孩子的成长和教育，原、被告双方以不离婚为宜，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲要求解除与被告任某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 聂文民
人民陪审员 孙树杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄 伟
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第258号
申请执行人马建华，男，撒拉族。
被执行人青海大地石材开发有限公司。
本院受理的马建华申请执行青海大地石材开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，因被执行人青海大地石材开发有限公司的财产已被西宁市中级人民法院查封，且正在拍卖中，对该案建议终结本次执行程序。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第554号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一五年九月二十二日
书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第258号申请执行人马建华，男，撒拉族。被执行人青海大地石材开发有限公司。本院受理的马建华申请执行青海大地石材开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，因被执行人青海大地石材开发有限公司的财产已被西宁市中级人民法院查封，且正在拍卖中，对该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第554号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年九月二十二日书记员 王高创
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第36号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人尹某。2012年4月28日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定刑事拘留，次日由东阿县公安局执行刑事拘留。2012年5月11日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定取保候审，同日由东阿县公安局执行取保候审。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2013年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员徐继刚出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2012年4月26日15时25分许，被告人尹某驾驶鲁15／601**普通小型拖拉机沿g105线由东向西行驶至481公里＋200米处时，因尹某驾驶机动车违法装载，违反标志标线且驾驶过程中疏忽大意、操作不当，与同向行驶的周某乙无证、醉酒驾驶的二轮摩托车相接，致使周某乙当场死亡。经认定，东阿县交警大队认定被告人尹某承担此事故的主要责任。2012年5月5日被告人尹某与被害人的探亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害方损失共计11万元。公诉机关就其指控向本院提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人尹某之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定对其处罚，并建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对其量刑。
被告人尹某辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2012年4月26日15时25分许，被告人尹某驾驶鲁15／601**普通小型拖拉机沿g105线由东向西行驶至481公里＋200米处时，因尹某驾驶机动车违法装载，违反标志标线且驾驶过程中疏忽大意、操作不当，与同向行驶的周某乙无证、醉酒驾驶的二轮摩托车相接，致使周某乙当场死亡。经认定，东阿县交警大队认定被告人尹某承担此事故的主要责任。2012年5月5日被告人尹某与被害人的探亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害方损失共计11万元。肇事后被告人尹某及时拨打报警电话，并在现场等待交警处理。案发后被告人尹某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人死亡赔偿金11万元，且已经实际履行，取得被害人近亲属谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、被告人尹某户籍证明证实，被告人尹某系完全刑事责任能力的自然人。
2、被害人周某乙的户籍证明证实，被害人周某乙的基本情况。
3、机动车驾驶证证实，尹某持c准驾车型驾照。
4、行驶证复印件证实，肇事车辆鲁p15／60113拖拉机的信息情况。
5、东阿县人民医院诊断证明证实：被害人周某乙因车祸致外伤致呼吸、心跳停止，经抢救无效，现场死亡。
6、110”接处警记录表证实，2012年4月26日15时44分，东阿县公安局“110”指挥中心接匿名电话189××××1616报警称：在新聊滑路大桥大圈，发生了交通事故，一辆拖拉机和一辆摩托车相撞。15时46分下达指令，16时50分反馈现场已收。
7、道路交通事故认定书证实，被告人尹某驾驶过程中疏忽大意、操作不当，且未按规定让行的行为导致事故发生，故认定尹某承担此事故主要责任，周某乙承担此事故的次要责任。
8、协议书、民事赔偿协议公证书复印件、收到条证实，被告人尹某因被害人周某乙交通事故死亡与被害人周某乙的亲属许春兰、周长栋达成赔偿协议并公证。被害人近亲属委托的代理人周某甲收到因周某乙死亡，尹某的赔偿款11万元整。
9、发破案经过证实，2012年4月26日15时44分，接东阿指挥中心报案，在东阿县新聊滑路大桥大圈路段发生交通事故，要求勘察现场，民警吕文远、刘德峰立即到达现场，受理该次交通事故，肇事司机尹某在现场等待处理。
（二）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故发生后现场基本状况。
（三）鉴定意见
法医学尸体检验鉴定书及照片证实，被害人周某乙系严重颅脑损伤而死亡。
（四）证人证言
证人周某甲的证言证实，周某甲系被害人周某乙的弟弟，案发当天，周某乙和周某甲一同去大桥参加亲戚的婚礼，周某乙骑着48助力摩托车在前，周某甲骑电动车在后，大约相距二三十米距离，周某甲在后面看到案发整个过程。
（五）被告人供述
被告人尹某供述证实，交通肇事发生的事实经过，案发后被告人尹某对被害方进行了赔偿，共赔偿110000元整，并取得被害人近亲属谅解。
上述证据来源合法，客观真实，且当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院对上述查明的事实予以确认。
本院认为，被告人尹某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，因驾驶机动车过程中疏忽大意、操作不当且未按规定让行，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确凿，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后被告人尹某主动拨打报警电话，在现场等待处理，并如实供属了自己的犯罪行为，其行为构成自首，可对其从轻处罚。案发后积极赔偿被害人近亲
属的各项经济损失11万元，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻予以处罚。根据尹某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》六十七条、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹小伟
审判员 赵 鹏
审判员 荣垂功
二〇一三年八月十二日
书记员 张 岭
广西壮族自治区东兰县人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第36号公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。被告人周＊强，男，1963年2月3日出生于广西东兰县，居民身份证号码：4527281963********，壮族，初中文化，农民，住广西东兰县三石镇巴王村＊屯。因本案于2013年3月29日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。东兰县人民检察院以东检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人周＊强犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人周＊强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月14日16时许，被告人周＊强饮酒后驾驶一辆车牌号为桂M2V9**两轮摩托车从巴王村往三石街上行驶，被东兰县公安局执勤民警查获，因其未取得机动车驾驶证而被民警扣留摩托车。周＊强不服，遂到附近村屯找来一把尖刀，一边谩骂一边追赶民警，并扬言要杀死民警，民警经过与被告人周＊强周旋，最终将被告人周＊强手上的尖刀夺下，并立即把被告人周＊强带到东兰县人民医院抽取血样送检。经鉴定，被告人周＊强血液中乙醇含量为208mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人周＊强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过，东兰县公安局三石派出所民警吴何兵、罗江山的情况说明，东兰县公安局扣押、处理物品、文件、随案移送清单，证人陆＊东、龙＊兰、周＊拾、张＊美的证言，被告人周＊强的供述，检查笔录、辨认笔录、辨认照片，河池市公安局的河公刑鉴（理化）字（2012）486号物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周＊强以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人周＊强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周＊强的行为已分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪，依法应予二罪并罚。公诉机关指控被告人周＊强犯妨害公务罪、危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。被告人周＊强到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周＊强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年3月28日止；罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、作案工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。审判员  覃文铭二〇一三年六月十四日书记员  韦步长
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1029号
罪犯董付银，曾用名高产，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一一年四月十四日作出（2011）滨中刑二初字第4号刑事判决，以被告人董付银犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人董付银不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年八月十一日作出（2011）鲁刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2014年1月28日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月28日起至2033年7月27日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董付银认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯董付银认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2012年度、2013年度监区级，2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董付银认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董付银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董付银减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月28日起至2031年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2062号
原告：聂某，男，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董国庆，亳州市谯城区华佗法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1950年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某乙，女，1994年5月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告聂某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告聂某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告聂某负担。
审判员 于文礼
二〇一六年五月十三日
书记员 杨守涛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初2735号原告：陈祥会，男，1971年9月9日出生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡威，贵州群众律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：贵州省遵义顺达建设工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区延安路帝豪峰景8楼。法定代表人：陈启彪，总经理。委托诉讼代理人：陈利，贵州祥景律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：泸州友帮建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区重星路2号2幢4号。法定代表人：周忠群。被告：ＸＸ，男，1973年10月17日出生，住凯里市。原告陈祥会与被告贵州省隆源房地产开发有限公司（以下简称：隆源房开公司）、贵州省遵义顺达建设工程有限公司（以下简称：顺达建设公司）、泸州友帮建筑劳务有限公司（以下简称：友帮劳务公司）、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告隆源房开公司的起诉，本院于2017年12月18日裁定准许原告撤回对被告隆源房开公司的起诉。2018年1月5日本院公开开庭对本案进行了审理，原告陈祥会的委托诉讼代理人王基生、蔡威，被告顺达建设公司法定代表人陈启彪及委托诉讼代理人陈利到庭参加了诉讼，被告友帮劳务公司及ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。陈祥会向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同连带向原告支付劳务款项857556元以及自2016年12月13日起至今的银行同期贷款利率；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳务作业关系，2013年8月6日原告受雇于被告在凯里经济技术开发区的“隆源锦都”项目，主要从事木工业务。2016年12月13日原告与被告就已完成的工程款作出结算，确认被告应支付原告各项费用共计857556元，但被告至今未依约支付原告劳务费。根据法律规定，原告有权向被告主张劳务费。为维护原告的合法利益，特诉至法院。原告陈祥会向本院提交的证据有：1.陈祥会的《居民身份证》复印件，拟证明陈祥会基本身份信息及诉讼主体资格。2.《隆源锦都项目施工合同》复印件、《工程劳务承包协议》复印件，拟证明涉诉工程的确存在，隆源房开公司作为建设方将建设工程发包给顺达建设公司，顺达建设公司又将工程全部转包给友帮劳务公司，友帮劳务公司再将木工制作及安装工程分包给原告。3.《木工班工资结算单》，拟证明工程价款为857556元，友帮劳务公司将木工工程分包给陈祥会施工。顺达建设公司辩称：我公司与原告没有任何关系，双方没有签订任何协议，也没有产生事实上的合同关系。本案工程并非由我公司承担建设义务，原告要求承担相互连带责任没有法律依据。本案案由是劳务合同纠纷，原告自认所提供的是劳务服务，与建设工程相关法律体系中所指定的实际施工人明显不是同一概念，根据合同相对原则，其目的不应得到采纳。顺达建设公司未提交证据材料。友帮劳务公司及ＸＸ未进行答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年8月10日，隆源房开公司与被告顺达建设公司签订一份《隆源锦都项目施工合同》，约定隆源房开公司将凯里经济开发区春晖路北侧的“隆源锦都”商住小区建设工程发包给顺达建设公司施工。同日，以“贵州省遵义市建设工程有限公司隆源锦都项目部”（以下简称：隆源锦都项目部）为甲方、被告友帮劳务公司为乙方就甲方将隆源锦都商住小区土建工程的劳务发包给乙方一事签订了《工程劳务承包协议》，《工程劳务承包协议》的主要内容为：“第四条承包单价及所含内容……2.承包单价含：人工费、机械费、周转材料费、其他材料费……。第六条甲乙双方提供的资源。1.甲方提供的资源：所有实施与本工程的实体性消耗的材料（木工制作及安装、钢筋、沉降缝材料、埋件用钢材）；2.乙方提供的资源：为保证本工程的实施，所有实施本工程施工所必须的所有大中型机械、施工工具等都由乙方自己提供……。”2016年12月13日，被告ＸＸ与原告陈祥会就陈祥会分包的木工劳务进行结算，确认欠木工班的劳务费857556元。事后，因被告未支付原告劳务费857556元，双方发生纠纷后，原告于2017年7月14日向本院提起本案诉讼。庭审时，因被告ＸＸ及友帮劳务公司未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：庭审时，原告称主张的利息是从2016年12月13日计算2017年6月30日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告顺达建设公司称《隆源锦都项目施工合同》没有实际履行，该合同实际是由隆源房开公司自己开发、自行承建，签订该合同的目的是为了办理相关的合法审批。上诉事实，有原告的起诉状、被告顺达建设公司的答辩意见以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。按照住房城乡建设部颁发的《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法(试行)》第九条第七项“存在下列情形之一的，属于违法分包:……（七）劳务分包单位除计取劳务作业费用外，还计取主要建筑材料款、周转材料款和大中型施工机械设备费用的；”之规定，涉案《工程劳务承包协议》的分包内容已经超出合法劳务分包的范围，实质上为建设工程分包，系违法分包。原告陈祥会从被告ＸＸ处承包“隆源锦都”项目的木工劳务工程是事实，故原告主张被告ＸＸ支付劳务费于约于法有据。原告主张被告顺达建设公司与友帮劳务公司与ＸＸ共同连带支付劳务费，因原告所举证据不能证明被告ＸＸ、顺达建设公司及友帮劳务公司之间的关系，也未能举证证明其从ＸＸ处承包的涉案工程系ＸＸ从被告友帮劳务公司或者顺达建设公司承包而来，故原告主张顺达建设公司及友帮劳务公司支付劳务费事实不清、证据不足，本院不予支持。被告ＸＸ未依约支付原告劳务费，故原告主张ＸＸ承担逾期利息符合法律规定，本院支持利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月13日起计算至2017年6月30日止。被告友帮劳务公司及ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内支付原告陈祥会劳务费857556元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月13日起计算至2017年6月30日止）。二、驳回原告陈祥会的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12380元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王金贵人民陪审员  杨胜林人民陪审员  徐 刚二〇一八年三月二十六日书 记 员  顾芳园
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初769号
原告王某某，女，55岁，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告宋某某，女，32岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告陈某某，女，58岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告王某某诉被告宋某某、陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员高淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与二被告是邻居，被告陈某某是被告宋某某的母亲。2015年11月4日，原告与被告陈某某因琐事发生口角，被告宋某某听到后从屋里出来就殴打原告，被告陈某某看到原告与其女儿发生肢体冲突，也殴打原告，二被告将原告殴打昏迷。原告受伤后被送到通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗7天，被诊断为头部外伤、脑震荡、面部挫伤、颈部挫伤、胸部挫伤。故诉至法院要求二被告赔偿我医药费5078.3元、误工费630元、护理费770元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费300元，合计8178.3元。
被告宋某某辩称，我不同意赔偿，我没有打原告，原告的起诉状中所述与事实不符，是原告先打的我，我属于自卫。
被告陈某某辩称，我不同意赔偿，我没有打原告。
原告为证明主张的事实出示以下两组证据：1、通辽市科尔沁区公安分局莫力庙派出所治安卷宗；2、通辽市科尔沁区第一人民医院住院病历、诊断书、医院住院收费专用收据。以上证据经二被告质证均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月4日，原告王某某与被告陈某某、宋某某在莫力庙苏木某村因邻里纠纷发生口角后，又与被告宋某某发生肢体冲突，互相厮打在一起，被告宋某某将原告王某某打伤。原告王某某受伤后被送往科尔沁区第一人民医院住院治疗七天，花费医疗费5078.3元。原告王某某的伤情经诊断为头部外伤、脑震荡、面部挫伤、颈部挫伤、胸部挫伤。
另查明，因原告王某某身体受到损害，其遭受的其他损失如下：
1．医疗费5078.3元；
2．住院伙食补助费280元（按内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差区内伙食补助费标准每天40元，按7天计算，40元×7＝280元）；
3．误工费574元（按内蒙古自治区上一年度农业职工年平均工资标准29930元，每日82元，按7天计算，82元×7天＝574元）
4．护理费707元（按内蒙古自治区或者相近行业上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准每天101元计算，101元×7＝707元）；
以上1至4项合计为6639.3元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。原告所举证据能够证明原告的损伤后果是被告宋某某故意实施的侵权行为所造成的，原告的损伤和被告宋某某的违法行为之间有直接的因果关系，对原告的损失应该承担赔偿责任。因此原告诉讼请求中医疗费及误工费、护理费、住院伙食补助费中符合法律规定的部分本院予以支持。原告的病历中没有加强营养的医嘱，因此对原告营养费的请求不予支持。原告关于交通费的诉讼请求未提供证据加以证明，本院不予支持。原告提供的证据不能证明被告陈某某对原告身体实施侵权行为，因此原告要求被告陈某某承担赔偿责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告宋某某赔偿原告王某某医疗费5078.3元、误工费574元、护理费707元、住院伙食补助费280元，合计6639.3元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告陈某某在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王某某负担47元，被告宋某某负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 员 高淑娟
二〇一六年三月二十日
书记员代 冬 冬
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第32号
原告刘晓前，女，汉族，1984年2月27日生，住青岛市李沧区。
委托代理人李学斌，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人徐迎伏，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛百仕置业有限公司，住所地崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
法定代表人张仕彬，董事长。
组织机构代码证号16363331-2
委托代理人徐黎强，系山东黎强律师事务所律师。
委托代理人贾兆来，系山东黎强律师事务所律师。
原告刘晓前诉被告青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐迎伏，被告委托代理人贾兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城2号楼1单元1602户房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2011年5月29日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金25041.37元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、合同约定交房时间为2010年7月1日，被告未按约交房，诉讼时效应从2010年7月2日起算，原告起诉已超时效；2、原告违反合同私自封闭阳台；3、2009年冬施工期间，天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，被告曾于2010年2月份向原告发出延期交房通知，原告并未对延期交房通知提出异议，应视为原告同意延期交房两个月，该两个月应从违约天数中扣除。
经审理查明，原、被告于2009年5月5日签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城2号楼1单元16层1602户房屋，总价款为人民币635568元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告已经履行付款义务。
被告于2011年5月17日通知原告房屋将于2011年5月21日正式交付。原告于2011年5月29日接收房屋。
被告提交延期交房通知书及快递单复印件一份，主张通知原告交房时间延期至2010年7月1日，原告称未收到延期交房通知，不予认可。被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局[2010]2号通知，据此主张扣除60天的迟延期间。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书、房屋交接验收单、被告提交的文件以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告通知原告于2011年5月21日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2011年5月21日，逾期384天，违约金为24405.81元（635568元×384天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓前逾期交房违约金24405.81元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，保全费280元，共计706元，由原告负担18元，被告负担688元（因原告已预交，被告将其负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
人民陪审员 谭庆德
人民陪审员 许 珊
二〇一三年五月十四日
书 记 员 崔丽琳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执545号之二
申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:57770101-2。
法定代表人梁建明。
被执行人郑忠华，男，1976年6月6日出生，住衢州市衢江区。
被执行人吴雪芬，女，1975年10月19日出生，住衢州市衢江区。
被执行人黄建慧，男，1982年11月15日出生，住衢州市衢江区。
被执行人徐慧霞，女，1987年10月3日出生，住衢州市衢江区。
被执行人郑忠良，男，1974年7月20日出生，住衢州市。
被执行人虞春连，女，1974年3月24日出生，住衢州市。
本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与郑忠华、吴雪芬、黄建慧、徐慧霞、郑忠良、虞春连（2017）浙0803执545号金融借款合同�纷一案中，本案已轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下车辆被多次查封，且未实际扣押。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。本次执行，申请执行人已受偿金额为8391.474元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月二十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执545号之一
申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:57770101-2。
法定代表人梁建明。
被执行人郑忠华，男，1976年6月6日出生，住衢州市衢江区。
被执行人吴雪芬，女，1975年10月19日出生，住衢州市衢江区。
被执行人黄建慧，男，1982年11月15日出生，住衢州市衢江区。
被执行人徐慧霞，女，1987年10月3日出生，住衢州市衢江区。
被执行人郑忠良，男，1974年7月20日出生，住衢州市。
被执行人虞春连，女，1974年3月24日出生，住衢州市。
本院依据已经发生法律效力的2017年01月27日衢州衢江法院（2016）浙0803民初2993号判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0803执545号
被罚款人:郑忠华公民身份号码:330821197606063211
吴雪芬公民身份号码:330821197510193222。
黄建慧公民身份号码:330821198211153217。
徐慧霞公民身份号码:330802198710033245。
郑忠良公民身份号码:330821197407203218。
虞春连公民身份号码:332527197403242627。
本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与郑忠华、吴雪芬、黄建慧、徐慧霞、郑忠良、虞春连金融借款合同纠纷一案中，因郑忠华拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对上述六人各罚款100元，限在2017年7月24日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月二十四日
()
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4832号
原告林素清，女，1970年11月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李秀莲，女，1966年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林素清与被告李秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告林素清到庭参加诉讼，被告李秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告李秀莲偿还借款人民币8000元及自起诉日（2015年11月13日）起至还款日止按利率6%／年计算资金占用期间的利息；由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李秀莲未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2008年4月5日，被告李秀莲向原告林素清借款人民币8000元，借款同时被告李秀莲出具借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告只偿还人民币1000元。现原告变更诉讼要求被告李秀莲偿还借款人民币7000元及自起诉日（2015年11月13日）起至还款日止按利率6%／年计算资金占用期间的利息。上述事实有原告提供的借条和法庭上的陈述为据。
本院认为，被告李秀莲尚欠原告林素清借款人民币7000元未偿付，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告诉讼要求被告李秀莲偿还借款人民币7000元及自起诉日（2015年11月13日）起至还款日止按利率6%／年计算资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告李秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀莲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林素清借款人民币7000元及自2015年11月13日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 江大坝
二〇一六年三月二十日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3401号
原告周某某，女，1954年8月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李启宏、祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告彭某某，男，1953年2月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告周某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月一日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）深福法行初字第226号
原告陈书伟，住址深圳市龙岗区。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人徐友军，该局局长。
原告陈书伟不服被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2012年3月19日受理后，于2012年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，原告于2012年4月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 曾小平
二〇一二年四月六日
书 记 员 王 飞
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初256号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘青云大街31号。法定代表人：褚玉国。该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：辛学亮，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：张成宝，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：于广军，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：吴海梅，女，1981年6月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告辛学亮、吴海梅、于广军、张成宝金融借款合同纠纷一案中，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理1163元，减半收取732元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李芝旭
审 判 员 曹大庆
人民陪审员 马明权
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 程 恺
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1078号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱某，户籍地址：湖北省松滋市，暂住深圳市罗湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月3日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王政友、蔡煜，广东国晖律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2014]1663号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人王政友、蔡煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日起，被告人朱某与刘小松（另案处理）在位于本市福田区上步大厦轩城茶艺馆二楼208房内开设赌场，被告人朱某负责组织人员到上述地点以玩“德州扑克”的形式赌博，刘小松负责用POS机刷卡兑换筹码，并请来“豆豆”、“妙妙”（上述二人均另案处理）负责发牌及抽水。直至2014年4月3日5时许，被告人朱某等人共兑换出赌博筹码人民币12万余元，抽头渔利数额达人民币20800元。后在参赌人员陆续离开时，陈某因无法偿还赌债人民币50000余元而被被告人朱某留住逼讨赌债。陈某女友李某报警后，民警赶到上述地点将被告人朱某抓获，并当场从其包中缴获扑克牌二副及手机三部。
公诉机关提供�书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人朱某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并建议对被告人朱某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人开设赌场时间较短，只有两三天，社会危害性较小；2、被告人到案后如实供述犯罪事实；3、被告人当庭认罪，悔罪态度较好；4、被告人开设赌场的行为属于初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，请求法庭考虑被告人家庭有老人小孩需照顾，生活负担较重，法律意识淡薄，对被告人判处五个月以下拘役或者适用缓刑。
经审理查明：2014年4月1日起，被告人朱某与刘小松（另案处理）在位于本市福田区上步大厦轩城茶艺馆二�208房内开设赌场，被告人朱某负责组织人员到上述地点以玩“德州扑克”的形式赌博，刘小松负责用POS机刷卡兑换筹码，并请来“豆豆”、“妙妙”（上述二人均另案处理）负责发牌及抽水。直至2014年4月3日5时许，被告人朱某等人共兑换出赌博筹码人民币12万余元，抽头渔利数额达人民币20800元。后在参赌人员陆续离开时，陈某因无法偿还赌债人民币50000余元而被被告人朱某留住逼讨赌债。陈某女友李某报警后，民警赶到上述地点将被告人朱某抓获，并当场从其包中缴获扑克牌二副及手机三部。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人朱某的身份材料、前科查询说明、通话记录、扣押物品清单、涉案手机、扑克牌照片、情况说明、赌博现场照片等书证、物证；2、被告人朱某的供述及辩解；3、证人陈某、李某、陈某森的证言及辨认笔录；4、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，与他人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的扑克牌二副、手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王思博（代）
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终235号
上诉人（原审被告）新乐市人力资源和社会保障局，住所地新乐市礼堂北街。
法定代表人王留玉，局长。
委托代理人李志，该局工作人员。
委托代理人孙新华，河北威仑律师事务所律师。
被上诉�（原审原告）新乐市华美彩色装潢印刷有限公司，住所地新乐市吴家庄。
法定代表人张金河，经理。
原审第三人周玉芳，女，汉族，1982年9月18日出生，现住新乐市。
委托代理江芳敏，河北谦实律师事务所律师。
上诉人新乐市人力资源和社会保障局（以下简称新乐人社局）因被上诉人新乐市华美彩色装潢印刷有限公司诉其受理并报送第三人劳动能力鉴定申请材料行政行为违法一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2017年3月9日，被告受理了第三人的劳动能力鉴定申请和材料，审核后报送石家庄市劳动能力鉴定委员会。劳动能力鉴定委员会已作出伤残等级鉴定结论。原告不服石家庄市人力资源和社会保障局认定工伤决定提起的行政诉讼正在诉讼中，尚未作出最终裁决。
一审法院认为，根据石家庄市人力资源和社会保障局、石家庄市卫生和计划生育委员会联合下发的石人社字（2014）32号文件一条规定：各县（市、区）人社局负责工伤能力鉴定申请的受理工作，中华人民共和国人社部和卫计委第21令公布的《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第八条规定，申请劳动能力鉴定应当填写劳动能力鉴定申请表，并提交下列材料：（一）《工伤认定决定书》原件和复印件。根据上述规定，被告有受理鉴定申请的职责，经审核属实后方可向鉴定委员会报送，而报送的材料第一项就是工伤决定书，就立法原义讲，此决定书应视为生效的决定书，因为原告不服决定书已向人民法院提起行政起诉，没有人民法院最终裁判结果，工伤认定还没有最后结论，在是否构成工伤的情况下，就不能做工伤伤残鉴定，这是常识和人人都懂的道理。因此，被告将未发生效力《工伤认定决定书》作为工伤能力鉴定的必要材料，没有尽到受理和审核职责，也是与上述规定相违背的。原告只请求确认被告行政行为违法，没有要求撤销行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，判决被告受理第三人劳动能力鉴定申请并向石家庄市劳动能力鉴定委员会报送材料的行政行为违法。
上诉人新乐人社局上诉称，一、被上诉人提起诉讼超过6个月法定期限，依法应当不予受理。上诉人初次受理第三人的材料是2017年3月9日，至被上诉人2018年1月8日提起诉讼，已经超过6个月法定期限。二、上诉人不具有受理、审核的法定职权，不是适格的被告。根据《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第九条规定，对工伤职工申请材料的受理和审核由劳动能力鉴定委员会实施。上诉人接收并转送第三人的材料，系受其上级人社部门的委托为管理相对人提供方便服务。三、《工伤认定决定》是否生效不影响劳动能力鉴定的受理和作出。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的请求。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出的行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人根据上级部门的要求，为申请劳动能力鉴定的当事人提供便民服务，受理第三人的劳动能力鉴定申请材料并向劳动能力鉴定委员会报送材料的行为，属于层报的过程性行为。该行为并不是一个�终决定，不会产生法律效果，亦不会影响当事人的权利义务，依法不属于行政诉讼的受案范围，应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。一审对被上诉人的请求立案并作出实体判决，认定事实和适用法律均属错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百二十三条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2018）冀0184行初6号行政判决；
二、驳回新乐市华美彩色装潢印刷有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 任高彬
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一八年五月十日
书记员 石 璐
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀01行终235号上诉人（原审被告）新乐市人力资源和社会保障局，住所地新乐市礼堂北街。法定代表人王留玉，局长。委托代理人李志，该局工作人员。委托代理人孙新华，河北威仑律师事务所律师。被上诉�（原审原告）新乐市华美彩色装潢印刷有限公司，住所地新乐市吴家庄。法定代表人张金河，经理。原审第三人周玉芳，女，汉族，1982年9月18日出生，现住新乐市。委托代理江芳敏，河北谦实律师事务所律师。上诉人新乐市人力资源和社会保障局（以下简称新乐人社局）因被上诉人新乐市华美彩色装潢印刷有限公司诉其受理并报送第三人劳动能力鉴定申请材料行政行为违法一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2017年3月9日，被告受理了第三人的劳动能力鉴定申请和材料，审核后报送石家庄市劳动能力鉴定委员会。劳动能力鉴定委员会已作出伤残等级鉴定结论。原告不服石家庄市人力资源和社会保障局认定工伤决定提起的行政诉讼正在诉讼中，尚未作出最终裁决。一审法院认为，根据石家庄市人力资源和社会保障局、石家庄市卫生和计划生育委员会联合下发的石人社字（2014）32号文件一条规定：各县（市、区）人社局负责工伤能力鉴定申请的受理工作，中华人民共和国人社部和卫计委第21令公布的《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第八条规定，申请劳动能力鉴定应当填写劳动能力鉴定申请表，并提交下列材料：（一）《工伤认定决定书》原件和复印件。根据上述规定，被告有受理鉴定申请的职责，经审核属实后方可向鉴定委员会报送，而报送的材料第一项就是工伤决定书，就立法原义讲，此决定书应视为生效的决定书，因为原告不服决定书已向人民法院提起行政起诉，没有人民法院最终裁判结果，工伤认定还没有最后结论，在是否构成工伤的情况下，就不能做工伤伤残鉴定，这是常识和人人都懂的道理。因此，被告将未发生效力《工伤认定决定书》作为工伤能力鉴定的必要材料，没有尽到受理和审核职责，也是与上述规定相违背的。原告只请求确认被告行政行为违法，没有要求撤销行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，判决被告受理第三人劳动能力鉴定申请并向石家庄市劳动能力鉴定委员会报送材料的行政行为违法。上诉人新乐人社局上诉称，一、被上诉人提起诉讼超过6个月法定期限，依法应当不予受理。上诉人初次受理第三人的材料是2017年3月9日，至被上诉人2018年1月8日提起诉讼，已经超过6个月法定期限。二、上诉人不具有受理、审核的法定职权，不是适格的被告。根据《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第九条规定，对工伤职工申请材料的受理和审核由劳动能力鉴定委员会实施。上诉人接收并转送第三人的材料，系受其上级人社部门的委托为管理相对人提供方便服务。三、《工伤认定决定》是否生效不影响劳动能力鉴定的受理和作出。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的请求。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出的行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人根据上级部门的要求，为申请劳动能力鉴定的当事人提供便民服务，受理第三人的劳动能力鉴定申请材料并向劳动能力鉴定委员会报送材料的行为，属于层报的过程性行为。该行为并不是一个�终决定，不会产生法律效果，亦不会影响当事人的权利义务，依法不属于行政诉讼的受案范围，应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。一审对被上诉人的请求立案并作出实体判决，认定事实和适用法律均属错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第一项之规定，裁定如下：一、撤销河北省新乐市人民法院（2018）冀0184行初6号行政判决；二、驳回新乐市华美彩色装潢印刷有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  任高彬审判员  李文华审判员  张 力二〇一八年五月十日书记员  石 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1479号
原告：初亮，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：北京冠游时空数码技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈德文。
原告初亮与被告北京冠游时空数码技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。审理中，原告初亮于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告初亮撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一七年三月三日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1479号原告：初亮，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：北京冠游时空数码技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈德文。原告初亮与被告北京冠游时空数码技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。审理中，原告初亮于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告初亮撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年三月三日书记员 卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执450号
申请执行人王松
被执行人江丰世
被执行人曲文珠
被执行人江淼
申请执行人王松与被执行人江丰世、曲文珠、江淼民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）北民初字第4897号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
案件执行过程中，本院查询被执行人江丰世、曲文珠、江淼名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4897号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月十七日
书记员 张文颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第02417号
上诉人（原审原告）杨一超。
被上诉人（原审被告）中国应用法学研究所。
法定代表人蒋惠岭，系该所所长。
被上诉人（原审被告）人民法院出版社。
法定代表人张益民，系该社总编辑。
被上诉人（原审被告）人民法院电子音像出版社。
法定代表人张益民，系该社社长。
三被上诉人共同委托代理人张岩，系北京市振邦律师事务所律师。
上诉人杨一超因名誉权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人杨一超于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人杨一超撤回上诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨一超撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人杨一超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 卢 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初521号
原告：江苏昂彼特堡散热器有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园江天路99号。
法定代表人：宋春决，该公司董事长。
委托代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。
委托代理人：陈惠涛，系公司员工。
被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐福山，该公司董事长。
委托代理人：张利博、刘博，系公司员工。
原告江苏昂彼特堡散热器有限公司（以下简称昂彼特堡公司）与被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昂彼特堡公司的委托代理人张星杰、陈惠涛，被告中十冶公司委托代理人张利博、刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昂彼特堡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款196697.28元；2.支付自2016年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订产品销售合同一份，约定被告向原告购买压铸铝散热器，合同价款为516162.24元，付款方式：合同签订后3天内预付20000元，货到现场付至合同总额的85％，安装完毕试压合格后，给付合同金额的10％。质保期为合同签订日起一年，期满后10日内支付剩余5％货款。原告已按约履行供货义务。货款实际金额为516697.28元，被告已给付320000元，尚欠196697.28元。
被告中十冶公司辩称，被告没有与原告签订销售合同，不认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原、被告签订了《江苏昂彼特堡散热器产品（工程）销售合同》一份，约定被告向原告购买钢制背篓型散热器、钢铝复合散热器；合同价款516162.24元；付款方式为：合同签订后3天内预付20000元，货到现场由需方指定人员签收后，在4月20日支付合同总额的85％，安装完毕试压合格后，给付合同金额的10％。质保期为合同签订日起一年，期满后10日内支付剩余5％货款。合同中，双方就货物运输等做了约定。原告为支持诉讼请求，提供下列证据：一、产品销售合同，证明2015年3月17日原、被告签订了产品销售合同，约定了货物的价款及结算方式等。二、货物签收单3份、应收账款对账单，证明原告已按照合同履行了供货义务，被告实际只向原告支付了320000元货款。三、银行汇款单两份，证明被告已支付货款320000元。被告经质证认为：对证据一，不予认可，该合同不是被告制式合同；合同上的签章不是被告的公章；合同上签字的委托代理人不是被告员工；对证据二，不予认可，货物签收单上，收货人不是被告员工；应收账款对账没有任何人签字及公司盖章；对证据三、对我公司支付了100000元没有异议，其他不清楚。根据原、被告的举证、质证，本院分析如下：原告提供的合同及货物签收单均有被告盖章及相关人员签名，被告虽否认合同真实性，未能提供相应反驳证据，且原告已按合同已履行交货物义务，被告亦支付了部分货款，故被告对证据一、二的质证意见，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的产品销售合同，不违反法律强制性规定，属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约交付了货物，被告亦应按约支付相应的货款。原告主张被告结欠其货款196697.28元，根据原告提供了产品销售合同、货物签收单等证据，货款总价款为516162.24元，扣除原告认可已付货款320000元，实际尚欠196162.24元，应由被告予以给付。原告主张被告支付自2016年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告虽对案涉销售合同的真实性不予认可，但未能提供相应反驳证据，且庭审中，被告亦认可双方存在散热器业务往来，并支付了部分货款，故对被告的抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏昂彼特堡散热器有限公司货款196162.24元及利息（以196162.24元为本金，自2016年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
二、驳回原告江苏昂彼特堡散热器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，减半收取计2212元（原告已预交），由被告中十冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4424元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡晓敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3839号
申请执行人曹生忠，男，1954年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘龙，男，1966年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高飞田，男，1975年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行曹生忠依据本院（2015）神民初字第07034号民事判决书申请执行刘龙、高飞田民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人刘龙、高飞田发出执行通知书，责令向申请执行人曹生忠偿还借款本金110万元及利息。负担案件受理费7350元，执行费13400元。本案在执行中，经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第07034号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张惠恒
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初34号
原告周中华，男。
委托代理人赵鑫，男。
委托代理人范红梅。
被告宋宝军，男。
委托代理人陶小光，男。
本院在审理原告周中华与被告宋宝军健康权纠纷一案中，原告周中华于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周中华自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周中华撤回起诉。
本案受理费1159元，减半收取为579.5元，由原告负担。
审判员 于丹童
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 丹