wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内25执复4号
申请复议人齐龙，男，1966年2月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住锡林浩特市。
申请执行人高通池，男，1951年9月25日出生，汉族，退休职工，现住锡林浩特市。
被执行人赵飞雪，女，1969年1月27日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
申请复议人齐龙因不服锡林浩特市人民法院（以下简称锡市法院）作出的（2015）锡执异字第22号执行裁定书，向本院申请复议，请求撤销（2015）锡执异字第22号执行裁定书，解除锡市法院查封的位于多伦县会盟小区4号楼1单元101室、102室、301室、2单元102室和3单元102室五套房产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明：高通池申请执行赵飞雪民间借贷纠纷一案，申请执行人高通池依据已经发生法律效力的锡市法院作出的（2014）锡民一初字第1907号民事判决书于2014年12月17日向锡市法院申请执行，锡市法院于2014年12月27日立案执行。
在执行过程中，锡市法院作出（2015）锡执字第22号执行裁定书，裁定查封被执行人赵飞雪位于多伦县会盟小区4号楼1单元101室、102室、301室、2单元102室和3单元102室五套房产。以上房产系赵飞雪亡夫白音生前投资开发并所有的在建不动产，被执行人赵飞雪亦对锡市法院查封的房产进行了确认，并同意作价拍卖后偿还申请执行人高通池、王志梅（另一系列案申请执行人）的债务。复议人齐龙于2015年2月15日向锡市法院提出执行异议，称锡市法院查封的位于多伦县会盟小区4号楼1单元101室、102室、301室、2单元102室和3单元102室属会盟小区三期工程，是在原所有人白音过世后由复议人投资开发建设的，系复议人所有的不动产，与白音及赵飞雪无任何法律关系。锡市法院对上述房产的查封，损害了复议人的合法权益，申请解除对上述房屋的查封。锡市法院审查后作出（2015）锡执异字第22号执行裁定书，认为“根据查明的事实，锡市法院查封的房产系被执行人赵飞雪亡夫白音生前受让的项目，本院查封该项目房产变价偿还白音生前债务并无不当。异议人齐龙提出系其后续开发的主张，因未能提供相关证据，无法确认该项目已转移到异议人齐龙名下，其请求不足以排除本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议。”
复议人齐龙不服锡市法院（2015）锡执异字第22号执行裁定书，向本院提出复议，理由如下：第一，白音、赵飞雪于2010年10月向高通池等借款全部用于会盟小区一期、二期工程，属白音与其他合伙人的合伙债务，而非与赵飞雪的夫妻共同债务；第二，赵飞雪亡夫白音过世后，经县政府同意，由复议人继续投资开发建设白音生前所有的会盟小区三期工程，现会盟小区三期工程已基本竣工并交付使用，其所有权理应转移至复议人名下；第三，白音、赵飞雪名下尚有部分财产足以偿还债务，锡市法院却查封了属复议人的财产，并存在超标的查封的违法行为。
本院认为：复议人提出的白音、赵飞雪所负高通池等人的债务属白音与其合伙人之合伙债务而非与赵飞雪的夫妻共同债务的理由，其事实与依据业经锡市法院（2014）锡民一初字第1907号民事判决书确认并生效，本院不予审查。复议人提出锡市法院查封的位于多伦县会盟小区4号楼1单元101室、102室、301室、2单元102室和3单元102室属会盟小区三期工程系复议人所有，另外执行法院存在执行行为违法等异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条之规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案复议人在执行异议及复议请求中明确提出了锡市法院所查封的房产系其所有的主张，由此可见，本案当属案外人对执行标的提出的排除执行的实体权利请求，锡市法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查，不应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。
综上，锡市法院作出的（2015）锡执异字第22号执行裁定应当适用《民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
撤销锡市法院作出的（2015）锡执异字第22号执行裁定，发回锡市法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 保 东
代理审判员 尹 彬 彬
代理审判员 格根焘力
二〇一六年三月二十日
书 记 员 巴 特
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2953号
原告：张昭旭。
委托代理人：黄君君。
被告：张奎源。
被告：蒋丹丹。
原告张昭旭与被告张奎源、蒋丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄君君到庭参加诉讼，被告张奎源、蒋丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2011年10月26日，被告张奎源因资金紧张向原告借款人民币22000元，并由张奎源出具借条一张。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告张奎源、蒋丹丹立即归还借款本金人民币22000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2012年1月1日起至判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2006年9月19日，两被告结婚登记审查处理表一份。
2、2011年10月26日，由被告张奎源出具的借条一张，金额22000元，约定2011年12月30日前归还。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告张奎源之间的借贷关系合法有效。被告张奎源尚欠原告借款人民币22000元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张奎源、蒋丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张奎源、蒋丹丹于本判决生效后十日内归还原告张昭旭借款人民币22000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2012年1月1日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，公告费350元，合计人民币581.5元，由被告张奎源、蒋丹丹负担。被告张奎源、蒋丹丹须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费463元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 黄国振
二〇一五年一月二十日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商初字第16号
原告李伟。
被告谭伟。
本院在审理原告李伟与被告谭伟股权权转让合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告谭伟的起诉。
案件受理费36800元，减半收取18400元，由原告李伟负担。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
人民陪审员 朱其兰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 袁则莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2657号
罪犯王金明，男，1979年4月5日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年11月26日作出（2013）建刑初字第247号刑事判决，认定被告人王金明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处�金人民币2500元。判决生效后，于2013年12月12日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
�罪犯王金明准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第277号
罪犯范正信，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2004年7月30日作出（2004）辰刑初字第180、263号判决，以被告人范正信犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范正信减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郭 婧
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5699-3号
原告：梁彦淘，男，1992年4月14日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告：吴焯星，男，1995年8月8日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：吴焰基，男，1971年3月4日出生，汉族，住清远市清城区。
原告梁彦淘诉被告吴焯星、吴焰基民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告梁彦淘于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁彦淘撤诉。
本案受理费679元，由原告梁彦淘负担。
审判员 童伟娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 睿
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第01984号
申请执行人郑云杰，男，汉族，系货车司机，住沈阳市铁西区。
被执行人辽宁富翔建筑机械制造有限公司。
住所地沈阳市大东区望花南街**号。
法定代表人李贵发，系该单位董事长。
申请执行人郑云杰与被执行人辽宁富翔建筑机械制造有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民一终字第00534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑云杰于2014年9月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，故本院依职权终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01984号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月十四日
书记员 李晓岳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初446号
原告：芜湖华翔印务包装有限公司。
法定代表人：方光霞，总经理。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：福建祥旭通包装机械有限公司。
法定代表人：谭骄思，总经理。
本院在审理原告芜湖华翔印务包装有限公司诉被告福建祥旭通包装机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告芜湖华翔印务包装有限公司于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告福建祥旭通包装机械有限公司所有的价值人民币610000元的财产予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖华翔印务包装有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告福建祥旭通包装机械有限公司所有的价值人民币610000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一六年四月十五日
书记员 鲁苗苗
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初446号原告：芜湖华翔印务包装有限公司。法定代表人：方光霞，总经理。委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。被告：福建祥旭通包装机械有限公司。法定代表人：谭骄思，总经理。本院受理原告芜湖华翔印务包装有限公司诉被告福建祥旭通包装机械有限公司承揽合同纠纷一案后，被告福建祥旭通包装机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经营所在地为福建省南安市官桥镇前梧工业区，因双方合同中未约定管辖法院，故本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至福建省南安市人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案系承揽合同纠纷，原告主张解除合同并要求被告给付定金，故以接收货币一方所在地即原告所在地确定管辖法院符合法律规定。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告福建祥旭通包装机械有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费人民币80元，由被告福建祥旭通包装机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘玲玲二〇一六年五月九日书记员  鲁苗苗附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执848号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人王拉哈，男,1983年04月01日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州德昌县。
被执行人李立所，男,1984年06月07日出生，彝族，住四川省攀枝花市德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第27号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行王拉哈、李立所财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第27号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐楚蒙
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2595号
原告：齐某某，女。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：张某甲，男。
原告齐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年8月11日起诉，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某及委托代理人张兴慧、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2002年8月2日登记结婚，2010年8月23日生育女孩张某乙。因被告系再婚，婚前了解较少，婚后没有建立起真正的夫妻感情。现被告有外遇且与他人共同生活，原、被告也已分居一年之多。生活中被告常对原告进行打骂，对孩子家庭不管不问，被告的行为严重伤害了夫妻感情，从而导致夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，请求：1、依法判令或调解原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、依法分割家庭财产，个人财产归个人所有；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告是2009年4月24日登记结婚的，夫妻感情并没有破裂，且为了孩子不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系，登记结婚时间为2009年4月24日。
2、某某商城购房定金协议书复印件一份，收款凭证复印件二份，证明以被告张某甲的名义购买了某某某某商城商品房一处，已支付房款97969元，属于夫妻共同财产。
3、被告张某甲购买首饰的发票复印件3张，证明被告在2014年5月11日即阴历的三八妇女节为第三者购买千足金耳坠等物品，证明被告有外遇。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议，确实是购买了某某商城的商品房，共交款97969元，但该款中有借我爷爷的50000元，我和原告一起去借的，当时给我爷爷出具了借条；对证据3有异议，首饰不是我花钱买的，是用之前的首饰去换的。
结合庭审调查及原告举证、被告质证情况，本院能够确认的事实：被告系再婚，原、被告于2009年4月24日登记结婚，2010年8月23日生育女孩张某乙。后原、被告因故发生矛盾，原告带女儿张某乙搬离家中。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院。案经调解未果。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告已登记结婚并生育子女，生活中因故发生矛盾，但不致夫妻感情破裂。双方当事人应加强沟通，相互理解，消除矛盾，增进夫妻感情。为维护婚姻家庭稳定及未成年人健康成长的利益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一四年十月十一日
书记员 朱晓芳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第38号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，于湖南省衡阳县，身份证号码×××9475，汉族，初中文化，KTV服务员，住湖南省衡阳县。2014年9月16日因本案被羁押，同日因吸毒被送强制隔离戒毒，2014年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）154号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日4时许，被告人刘某在佛山市禅城区汽配城旁坤麟酒店楼下的路边，以人民币200元的价格向唐某贩卖一小包净重0.74克的甲基苯丙胺（××）时被民警抓获。民警当场从被告人刘某处缴获上述交易的甲基苯丙胺及其用于联系贩毒的苹果牌手机一台。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某、李某的证言及辨认笔录、辨认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人刘某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖甲基苯丙胺0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的甲基苯丙胺0.74克予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人刘某的犯罪工具苹果牌手机一台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年一月七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执770号
申请执行人高志军。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行高志军与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁智勇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第427号
原告贾国选，男，1965年12月12日生，汉族。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告郭守军，男，1969年8月25日生，汉族。
被告贾国强，男，1982年8月10日生，汉族。
被告郑兆中，男，1981年2月7日生，汉族，职业住址同上。
原告贾国选诉被告郭守军、贾国强、郑兆中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾国选的委托代理人付慧斐、被告郭守军、贾国强、郑兆中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾国选诉称：2014年2月26日，被告郭守军向原告借款65000元，约定到2015年2月26日前一次性偿还给原告，并向原告出具借据，另由被告贾国强及郑兆中做担保，现如今该款已经到期，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖拒不偿还原告借款，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法判令被告偿还原告借款65000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭守军辩称，2014年2月26日，被告郭守军借原告现金50000元而不是65000元，另15000元是利息，当时约定使用期限为一年，到期后没有能力偿还。郭守军将尽力偿还原告借款。
被告贾国强、郑兆中辩称，被告贾国强和郑兆中只为被告郭守军担保了50000元借款。
经审理查明：2014年2月26日，被告郭守军以做生意资金困难为由，向原告借取现金65000元，并由被告贾国强、郑兆中提供担保，被告郭守军向原告出具借条一份，借条内容为：“借条我叫郭守军，性别男，民族汉，身份证号码××，系滑县某某镇某某村人。今借到某某甲村贾国选现金陆万伍仟元整（65000）元整，到阳历2015年2月26号前一次性还清，若到期还不上，我愿意每天按所借金额的千分之五缴纳违约金，借款人：郭守军电话：138372699562014年2月26号”。被告贾国强为原告出具担保书一份，内容为：“我叫贾国强，性别男，民族汉，身份证号××，系滑县某某乡某某甲村人，我自愿为郭守军借某某甲贾国选现金陆万伍仟，65000担保，若借款人到期还不上，我愿意为借款人一次性还清。担保人：贾国强电话135××××5756阳历2014年2月26日”。被告郑兆中为原告出具担保书一份，内容为：“我叫郑兆中，性别男，民族汉，身份证号××，系滑县某某乡某某甲村人，我自愿为郭守军借某某甲村贾国选现金陆万伍仟元，65000元担保，若借款人到期还不上，我愿意为借款人一次性还清。担保人：郑兆中电话158××××2592阳历2014年2月26日”。欠条及担保书的内容由被告郭守军、贾国强、郑兆中分别书写及捺印。借款时双方约定，借款到期后如果该笔借款被告郭守军继续使用，仍然按月息三分计算利息。借款到期后，经原告催要，三被告至今未还。
以上事实有原告贾国选提交的证据1、被告郭守军2014年2月26日出具的借条一份，2、被告贾国强、郑兆中于2014年2月26日出具的担保书各一份及原被告部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告贾国选要求被告郭守军偿还借款的诉讼请求，有被告郭守军向原告贾国选出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张利息从借款到期之次日即2015年2月27日起计算，本院予以支持；原告要求利率按月息3分计算，利息过高，应按照年利率24%计算利息。被告郭守军辩称借款是50000元而不是65000元，被告贾国强、郑兆中辩称只为被告郭守军担保了50000元，均未提供证据，且和三被告为原告出具的借条及担保书内容相矛盾，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭守军于本判决生效之日起十日内支付给原告贾国选借款人民币65000元及利息（利息自2015年2月27日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止），被告贾国强、郑兆中承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告郭守军、贾国强、郑兆中负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年四月三日
书 记 员 杜 力
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执异字第45号
异议人（被执行人）鹤壁市宝马化肥厂。住所地：鹤壁市山城区长风南路**号。
负责人于喜有，该厂厂长。
异议人（被执行人）于喜有，男，1954年7月15日出生，汉族。
异议人共同委托代理人康备战，河南世纪唐人律师事务所律师。
申请执行人邓献国，男，1961年4月4日出生，汉族。
委托代理人刘向阳，河南万昆律师事务所律师。
本院在执行邓献国与鹤壁市宝马化肥厂（以下简称宝马化肥厂）、于喜有借款合同纠纷一案中，被执行人宝马化肥厂、于喜有对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宝马化肥厂、于喜有称，1、关于邓献国诉宝马化肥厂、于喜有借款合同纠纷一案，在贵院作出的（2013）安中民二初字第46号民事判决书于2015年1月10日生效后，2015年2月3日，即在该案申请强制执行前及贵院执行案件立案前，申请人邓献国已与宝马化肥厂、于喜有就借款合同纠纷一案的生效判决内容达成了和解协议，改变了该生效判决书的相应支付内容，且异议人为了保证申请人邓献国能够兑付欠款，保障其他债权人的合法权益，于喜有于2015年2月4日支付了约定的款项，并将后续的三个余月的支付款共计500万元支付给邓献国指定帐户内，现和解协议正在履行过程中，根据《民法通则》第五十七条、第八十五条和《合同法》第八条之规定，申请人邓献国与宝马化肥厂、于喜有签订的和解协议是一个合法有效的合同，应当受到法律支持，为此，申请人邓献国再依据贵院（2013）安中民二初字第46号民事判决书申请强制执行，异议人认为是不当的，且也是违反诚实信用原则的，是不应受到人民法院支持的，故异议人请求人民法院裁定中止对该案的强制执行程序。2、对邓献国的申请及代理人身份的合法性存在异议。该案的申请人邓献国因涉嫌非法吸收公共存款罪羁押于安阳市看守所，属于未决犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，仅有邓献国的辩护人和案件的承办人员能够提审和会见申请人邓献国；经了解，邓献国申请执行宝马化肥厂、于喜有借款合同纠纷一案的强制执行申请书和授权委托书，不是经过辩护人或民事案件的代理人申请到贵院立案庭的，那么，贵院是否针对邓献国的强制执行申请书及授权委托书的真实性和合法性进行了审核？因此，异议人希望贵院的执行员能够审核邓献国的强制执行申请书及授权委托书的真实性和合法性。请求法院在异议审查期间中止执行，并裁定本案中止执行。
申请执行人邓献国答辩称，因急需向群众兑付款项，2015年2月3日，在迫于无奈的情况下，我与宝马化肥厂、于喜有签订了和解协议及和解补充协议，该协议并不是我的真实意思表示，500万元于喜有早该还我了。我向法院申请强制执行，是我的权利。
本院查明，原告邓献国诉被告宝马化肥厂、于喜有借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2013）安中民二初字第46号民事判决书。宣判后，宝马化肥厂、于喜有不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）豫法民一终字第240号民事裁定书，裁定：准许鹤壁市宝马化肥厂、于喜有撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。本院（2013）安中民二初字第46号民事判决生效后，邓献国向本院申请执行。2015年2月4日本院立案执行。本案执行标的为借款本金3000万元及利息。
另查明，2015年2月3日，邓献国与宝马化肥厂、于喜有签订《和解协议书》及《和解补充协议书》一份（以下简称和解协议），按该和解协议相关条款规定，于喜有于2015年2月4日给付邓献国款项500万元。
本院认为，依照法律规定，对已经发生法律效力的民事判决，当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中，在本院作出的（2013）安中民二初字第46号民事判决生效后，邓献国向本院申请强制执行不违反法律规定。故本院对该案予以立案执行并无不当。关于邓献国与宝马化肥厂、于喜有双方在履行和解协议中所产生的争议问题，因该和解协议是双方当事人在本院立案执行前签订的，不属于执行异议审查范围，可通过其他途径另行解决。异议人宝马化肥厂、于喜有请求裁定本案中止执行的异议理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回鹤壁市宝马化肥厂、于喜有的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一五年五月二十九日
书记员 原保权
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一字初第1763-3号
原告：徐万碧，女，1970年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：周春玲，女，1974年2月15日出生，汉族，住新疆农业大学。
本院在审理原告徐万碧与被告周春玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告周春玲名下价值152万元的财产，并向本院提供了一定价值的担保.本案在保全期间，2015年10月19日，徐万碧向本院申请变更财产保全抵押担保手续。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除查封、冻结原告徐万碧担保人李伟名下位于乌鲁木齐市新市区长沙路2号百信康城桂冠园C2栋4单元601室的房屋产权手续；
二、查封、冻结原告徐万碧担保人刘维名下位于乌鲁木齐市新市区喀什东路38号177栋4层7单元2室的房屋产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 缪晓丽
二〇一五年十月十九日
书记员 王 晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲碧商初字第102号
原告：雷伟波。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
被告：郑健。
被告：徐卫群。
被告：包绍龙。
原告雷伟波与被告郑健、徐卫群、包绍龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审员熊金平、王丹波参加评议的合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷伟波及其委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告郑健、徐卫群、包绍龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷伟波诉称：原告雷伟波与被告郑健系朋友关系。2012年7月11日被告郑健以购买二手房为由，向原告借款人民币600000元，约定于同年8月11日前归还，并由被告徐卫群、包绍龙在借条上签名按印对借款本息偿还进行担保。被告郑健借款后至今已逾期，原告几经催讨均无果。故诉请法院判令被告郑健归还原告雷伟波借款本金600000元并支付利息（利息从2012年7月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至款清之日止）；被告徐卫群、包绍龙承担连带责任。
被告郑健、徐卫群、包绍龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，并有原告提供的借条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告郑健出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告理应按约定期限归还借款，被告逾期未归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告徐卫群、包绍龙作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。因原、被告之间未约定利息标准，应视为不支付利息，但被告应当按国家有关规定支付逾期利息，因此，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告郑健、徐卫群、包绍龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑健于本判决生效起十五日内归还原告雷伟波借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2012年8月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告徐卫群、包绍龙对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告雷伟波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，由被告郑健、徐卫群、包绍龙负担，公告费300元，由原告雷伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 熊金平
人民陪审员 王丹波
二〇一三年八月十二日
代书 记员 洪凯丽
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第606号
罪犯邓文革。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年9月12日作出（2013）双刑初字第246号刑事判决，认定被告人邓文革犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；撤销渭南市临渭区人民法院（2012）临刑初字第00226号刑事判决书中对被告人邓文革犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金五千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓文革在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯邓文革提请减刑。
经审理查明，罪犯邓文革在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓文革共有奖励分80.3分。在审理期间，该犯主动缴纳7000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邓文革在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓文革减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第180号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人马双行，男，1983年2月4日生，布依族，文盲，贵州省望谟县人，农民，家住望谟县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人马双行犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人马双行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日，被告人马双行趁被害人黄某不在家，便窜至望谟县复兴镇东岩村二组黄某家卧室内，将黄某放在其床头钱包内的1460余元现金盗走。
上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，认为被告人马双行的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议在有期徒刑一年以下或者拘役的幅度内对被告人马双行进行处罚，并处罚金，可适用缓刑。
被告人马双行对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月15日上午，被告人马双行在被害人黄某家帮忙背石沙的抬木板。中午时，被告人马双行趁被害人黄某不在家，便窜至望谟县复兴镇东岩村二组黄某家卧室内，将黄某放在其床头钱包内的现金盗走。事后被告人马双行就到街上购买了两袋大米和一台多功能播放器，被告人马双行将剩余的钱交给其嫂韦某保管，后来公安机关在韦某家中搜得现金1460元。两袋大米和一台多功能播放器、现金1460元已交给被害人。
认定上述事实证据有经庭审举证、质证的归案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、刑事照片说明，被害人黄某陈述，证人卢某、韦某的证言，被告人马双行的陈述，省二医精神病鉴定意见，现场勘查笔录及图片、指认笔录等在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马双行无视国家法律，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。鉴于被告人马双行归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，赃款已被追回，发还给被害人，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马双行犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年4月19日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆才辉
审 判 员 王安庆
人民陪审员 黄万来
二〇一六年三月九日
书 记 员 王封明
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第75号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：顾文松，农民。
被执行人：孙小燕，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的工计生征决（2015）第016号行政征收决定，于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2012年5月6日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年3月5日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人顾文松、孙小燕作出征收社会抚养费人民币42679元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本�申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的工计生征告（2015）第016号征收社会抚养费告知书的时间为2015年3月2日，距其作出征收社会抚养费决定的时间2015年3月5日不足三日，剥夺了当事人三日内享有的陈述、申辩权，据此，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的工计生征决（2015）第016号行政处理决定不准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年七月十七日
书 记 员 汪端福
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1861号
申请执行人翟建平，男，汉族，1963年8月28日出生。
委托代理人李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人南京宁意云石有限公司，组织机构代码60894049-8，住所地江苏省南京市栖霞区马群工业新区黄庄新路1号。
法定代表人董文昌。
申请人翟建平与被执行人南京宁意云石有限公司买卖合同纠纷一案,江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第777号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，南京宁意云石有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告翟建平货款105426元，案件受理费2408元，公告费560元，共计2960元。因被执行人南京宁意云石有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案受理。
本案在执行过程中，法院依法对将被执行人南京宁意云石有限公司及法定代表人董文昌加入失信人�单，对南京宁意云石有限公司财产进行四查，被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行财产，目前南京宁意云石有限公司公司于2015年已经歇业不再经营，被执行人名下栖霞区黄庄村1号，该土地被多家法院查封，本院轮候查封期限三年，自2017年2月28日至2020年2月27日止，首轮法院是我们单位，但首轮案件已经于2015年已经终结执行，该土地上有江苏紫金农商行城东支行27000000元的抵押，2017年3月27日，本院向南京市栖霞区马群街道办事处送达冻结被执行人南京宁意云石有限公司公司在马群街道办事处的征收款120000元，冻结期限二年，自2017年3月37日至2019年3月26日止。目前，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等可供执行财产，申请人也无其他新的执行财产线索提供，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，依法轮候查封了被执行人名下房产、车辆，致使本案无法执行。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第777号民事判决书的本次执行程序。
�今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 王培鑫
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1861号
申请执行人翟建平，男，汉族，1963年8月28日出生，住广西省灌阳县。
被执行人南京宁意云石有限公司，组织机构代码60894049-8，住所地江苏省南京市栖霞区马群工业新区黄庄新路1号。
法定代表人董文昌。
申请执行人翟建平与被执行人南京宁意云石有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015)栖商初字第777号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南京宁意云石有限公司在南京市栖霞区马群街道办事处的征收款人民币120000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 茜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执157号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被执行人：金文成，男，朝鲜族，个体工商户，研究生文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人金文成金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）长民二初字第313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款18万元及利息。被执行人对该义务未予履行。
本院查明，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第313号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月四日
书 记 员 熊化靖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余马商初字第172号
原告：孙国荣。
被告：严春峰。
被告：胡建炳。
被告：汪超超。
本院在审理原告孙国荣诉被告严春峰、胡建炳、汪超超民间借贷纠纷一案中，原告未交纳案件受理费即提出撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年九月三日
代书记员 孙一峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第1793号
原告王清华，男，1953年4月5日出生，汉族。
被告石河子城市建设投资经营有限公司。
法定代表人葛新文，总经理。
委托代理人王东盛，新疆双信律师事务所律师。
原告王清华与被告石河子城市建设投资经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法由审判员严军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清华、被告石河子城市建设投资经营有限公司的委托代理人王东盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清华诉称：1986年7月，原告经石河子乡袁家沟村村委会和石河子乡土地办批准，取得长18米，宽15米，共计290平方米宅基地，地点在八一酒厂东侧151工区西侧。原告在此宅基地上建砖混结构住宅两间，计148平方米，但2010年4月，被告在未经原告同意的情况下，将原告的房屋拆除。原告多次找被告要求赔偿财产损失，被告未给原告解决。无奈，原告诉至法院要求被告赔偿原告同样面积的房屋148平方米，并承担本案诉讼费用。
被告石河子城市建设投资经营有限公司辩称：原告在2011年曾以同样的事实理由提出同样的诉讼请求，石河子市法院作出了（2011）石民初1786号民事判决。原告再次诉讼，违反一事不再理原则。原告没有证据证明所主张的房屋存在，不能证明原告享有合法权益。被告从来没有拆除过原告的房屋。原告诉称被告2010年4月拆除了其房屋，但是具体什么时间拆的，原告没有举证证明，也没有举证证明被告拆除了其房屋。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王清华原系石河子乡袁家沟村村民，现居住在石河子市5小区老街7栋121号。1998年7月6日，原告取得由石河子市人民政府颁发的宅基地使用证和石河子市石河子乡人民政府颁发的私有房屋所有权证。宅基地使用证显示：“户主姓名：王清华；人口：一人；土地权属：集体；房屋权属：私有；宅基地面积：290平方；四至：东，黄文德住宅；南，排水渠；西，喻德法住宅；北，路；建筑面积：148平方；建房间数：两间。”私有房屋所有权证显示：“所有人姓名：王清华；共有人数：一人；房屋座落：袁家沟村；产权来源：自建；结构：一层；用途：住宅；自然间数：两间；建筑面积：148平方；土地使用面积：290平方。”上述原告提供的宅基地使用证、私有房屋所有权证中的房屋面积和土地使用面积有涂改痕迹。原告认为，被告在未经原告同意的情况下，将原告的房屋拆除，原告应予赔偿。石河子市国土资源局南区分局的登记表显示：“单位：袁家沟村；姓名：王清华；占地面积：90平方；建筑面积：48平方；建房日期：1989年；证号：968。”。该登记表上登记的宅基地面积、房屋建筑面积与原告提供的宅基地使用证、私有房屋所有权证载明的面积不符，原告提供的宅基地使用证、私有房屋所有权证有涂改的痕迹。2013年5月8日，原告以“被告在未经原告同意的情况下，将原告的房屋拆除”为由诉讼来院要求被告赔偿原告同样面积的房屋148平方米。
另查，2011年6月21日，本院受理了原告王清华诉被告石河子城市建设投资经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在该案中原告王清华以与本次诉讼相同的事实请求诉讼来院诉称：“1986年7月，原告经石河子乡袁家沟村村委会和石河子乡土地办批准，取得长18米，宽15米，共计290平方米宅基地，地点在八一酒厂东侧151工区西侧。原告在此宅基地上建砖混结构住宅两间，计148平方米，但2010年4月，被告在未经原告同意的情况下，将原告的房屋拆除，原告多次找被告要求赔偿财产损失，被告未给原告解决。原告无奈遂诉至法院要求被告赔偿原告同样面积的房屋148平方米并由被告承担本案诉讼费用和送达费用”。后本院于2012年3月31日对该案作出（2011）石民初字第1786号民事判决认为“没有证据证明原告拥有148平方米的房屋以及被告拆除了原告的房屋；另外，原告提供的房屋坐落四至情况与沙湾县人民政府给喻德法颁发的国有土地使用证显示的四至情况也不对应，最终使本院无法判断原告的房屋是否存在，故对原告的请求，本院不予支持。若原告于本案审结后就此仍与被告存有争议，可在举出充分证据的基础上另行通过调解、仲裁、诉讼等合法途径处理解决。”，遂判决驳回原告的全部诉讼请求。后原告不服该判决上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。2012年6月3日，该院作出（2012）兵八民一终字第214号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，根据庭审中原被告出示、质证，并经本院审核属实的原被告陈述、宅基地使用证、私有房屋所有权证、石河子市国土资源局南区分局的土地登记表、本院（2011）石民初字第1786号民事判决书以及新疆生产建设兵团农八师中级人民法院（2012）兵八民一终字第214号民事判决书等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其位于本市八一酒厂东侧151工区西侧建筑面积为148平方米的房屋被原告强行拆除要求赔偿，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对其主张负有举证责任。首先原告要举证证明该房屋客观存在，但原告提供的私有房屋所有权证和宅基地使用证上记载的房屋建筑面积和占地面积与石河子乡颁证机构的原始登记记载的面积不相符，建筑面积和占地面积的数字有明显的涂改痕迹。因原告不能证明被涂改过的房产证和宅基地使用证具有合法性，该证据不具有证据效力，本院不予采纳。原告要求被原告承担侵权责任的请求缺乏事实和法律依据，原告的主张不能成立。对其诉讼请求，本院不予支持。鉴于本案原告提起本次诉讼并不存在违反“一事不再理”原则的事由，故对被告关于原告再次诉讼违反该原则的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”、《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告王清华的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 严 军
二〇一三年六月二十四日
书记员 王秋毓
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02827号
申请执行人太仓君悦物业管理有限公司。
法定代表人赵远明。
委托代理人陆黎辉。
被执行人徐玉琴。
太仓君悦物业管理有限公司与徐玉琴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00080号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：徐玉琴于本判决生效之日起10日内支付太仓君悦物业管理有限公司物业费12784元；徐玉琴承担案件受理费120元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的12904元。
本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况�行了调查，被执行人名下坐落于太君悦豪庭小区xxx室一套，被上海市普陀区人民法院首查封，该房产尚未处置。除上述财产外无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示待被其他法院查封的房产处置时参与分配，无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被上海市普陀区人民法院首查封尚未处置的房产外未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行�其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年四月十四日
书记员 朱 峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5598号
原告：冯晶晶，女，1988年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住浙江省丽水市。
委托代理人（特别授权）：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：李慧，女，1988年12月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告冯晶晶与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告冯晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告冯晶晶撤回起诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5598号原告：冯晶晶，女，1988年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住浙江省丽水市。委托代理人（特别授权）：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。被告：李慧，女，1988年12月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告冯晶晶与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告冯晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告冯晶晶撤回起诉处理。审 判 员 谷锡华二〇一六年九月二十日代书记员 陈 军
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更529号
罪犯冯木洒，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年8月27日作出（2012）武凉刑初字第298号刑事判决，以被告人冯木洒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2012年4月1日至2017年9月30日止）,并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，于2012年9月19日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分315.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯木洒减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月1日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第582号
原告刘永平，男，汉族
委托代理人朱春艳，河南师大方正律师事务所律师
被告席枝霞，女，汉族
原告刘永平诉被告席枝霞所有权确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永平的委托代理人朱春艳到庭参加诉讼，被告席枝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年登记结婚，婚后无子女。不久因感情不和于2001年6月8日签订离婚协议，双方在离婚协议书中约定了房屋及共同财产归男方所有，男方需向女方付现金44500元，即约定双方名下的位于新乡市卫滨区人民路51号院9号楼东3单元6层西户（面积为71.02平方米，房屋所有权证号为2000313695）的住房一套归原告个人所有。双方自愿签订离婚协议后当日即办理了离婚登记手续，依法取得了离婚证。之后原告也依约向被告支付了全部现金并实际取得了该房屋的使用权。综上所述，原被告签订的离婚协议属合法有效协议，双方均应自觉履行该协议所确定的义务。在被告自愿将共有房屋归原告所有的情况下，应该积极协助原告办理房屋过户手续，被告拒绝履行协助义务的行为已经构成违约，现根据相关的法律法规规定，起诉至法院，要求1、依法确认位于新乡市卫滨区人民路51号院9号楼东3单元6层西户（面积为71.02平方米，房屋所有权证号为2000313695）的住房一套归原告个人所有；2、判令被告协助原告办理该房屋产权登记过户手续。
被告未向本院提出答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2001年6月8日离婚协议书一份，2001年6月8日的离婚证一份，2001年6月8日收据一份，证明原被告离婚时协议将房分给男方所有，男方支付女方现金45500元，并于当日全部交付，双方办理离婚登记的事实。2、原告刘永平名下的房产证一份和被告房屋共有权证一份，证明涉案房屋权利所属以及在离婚时席枝霞将共有权证等物品一并向原告交付的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审查证：原告提交的证据形式合法，内容真实，本院均予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
原告刘永平和被告席枝霞原系夫妻关系，双方于2001年6月8日在新乡市牧野区民政局协议离婚，协议内容为：“男方：刘永平，女方：席枝霞经协议后离婚。两室一厅房子一套（并已装修），财产有：家具一套（四大件），彩电一台，餐桌一套，饮水机一台，电话，热水器，厨房用具一套。男方、女方经协商后：两室一厅房子一套和财产归男方所有，男方需付给女方现金：肆万肆仟伍佰元整。”当日，双方办理离婚手续；被告出具收据，内容为：“现收到离婚协议款44500元整，肆万肆仟伍佰元整，收款人：席枝霞，2001年6月8日。”。2015年6月5日，原告持其与被告共同共有的位于人民路51号院9号楼东3单元6层西户的房产（面积为71.02平方米，房屋所有权证号为2000313695）手续原件，要求确认位于上述房产归原告个人所有，被告协助原告办理该房屋产权登记过户手续。
本院认为：原告刘永平和被告席枝霞原系夫妻关系，双方于2001年6月8日在新乡市牧野区民政局协议离婚，协议约定两室一厅房子一套和财产归刘永平所有，刘永平需付给席枝霞现金44500元，从原告提交的证据中显示，原告已经履行了离婚协议约定给付被告席枝霞44500元的义务；原告应当享有涉案房屋即人民路51号院9号楼东3单元6层西户的房产所有权，被告席枝霞应当履行协助原告办理涉案房屋过户手续的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，缺席判决如下：
一、位于人民路51号院9号楼东3单元6层西户的房产归原告刘永平所有。
二、被告席枝霞协助原告刘永平办理第一项房产过户手续。
案件受理费300元，公告费560元，由被告席枝霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 范梅红
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宁兆英
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第582号原告刘永平，男，汉族，1973年12月3日出生，住新乡市，委托代理人朱春艳，河南师大方正律师事务所律师，特别授权被告席枝霞，女，汉族，1975年1月28日出生，住山西省晋城市城区，原告刘永平诉被告席枝霞所有权确权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永平的委托代理人朱春艳到庭参加诉讼，被告席枝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年登记结婚，婚后无子女。不久因感情不和于2001年6月8日签订离婚协议，双方在离婚协议书中约定了房屋及共同财产归男方所有，男方需向女方付现金44500元，即约定双方名下的位于新乡市××人民路××院××单元××西户（面积为71.02平方米，房屋所有权证号为2000313695）的住房一套归原告个人所有。双方自愿签订离婚协议后当日即办理了离婚登记手续，依法取得了离婚证。之后原告也依约向被告支付了全部现金并实际取得了该房屋的使用权。综上所述，原被告签订的离婚协议属合法有效协议，双方均应自觉履行该协议所确定的义务。在被告自愿将共有房屋归原告所有的情况下，应该积极协助原告办理房屋过户手续，被告拒绝履行协助义务的行为已经构成违约，现根据相关的法律法规规定，起诉至法院，要求1、依法确认位于新乡市××人民路××院××单元××西户（面积为71.02平方米，房屋所有权证号为2000313695）的住房一套归原告个人所有；2、判令被告协助原告办理该房屋产权登记过户手续。被告未向本院提出答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、2001年6月8日离婚协议书一份，2001年6月8日的离婚证一份，2001年6月8日收据一份，证明原被告离婚时协议将房分给男方所有，男方支付女方现金45500元，并于当日全部交付，双方办理离婚登记的事实。2、原告刘永平名下的房产证一份和被告房屋共有权证一份，证明涉案房屋权利所属以及在离婚时席枝霞将共有权证等物品一并向原告交付的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审查证：原告提交的证据形式合法，内容真实，本院均予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：原告刘永平和被告席枝霞原系夫妻关系，双方于2001年6月8日在新乡市牧野区民政局协议离婚，协议内容为：“男方：刘永平，女方：席枝霞经协议后离婚。两室一厅房子一套（并已装修），财产有：家具一套（四大件），彩电一台，餐桌一套，饮水机一台，电话，热水器，厨房用具一套。男方、女方经协商后：两室一厅房子一套和财产归男方所有，男方需付给女方现金：肆万肆仟伍佰元整。”当日，双方办理离婚手续；被告出具收据，内容为：“现收到离婚协议款44500元整，肆万肆仟伍佰元整，收款人：席枝霞，2001年6月8日。”。2015年6月5日，原告持其与被告共同共有的位于人民路51号院9号楼东3单元6层西户的房产（面积为71.02平方米，房屋所有权证号为2000313695）手续原件，要求确认位于上述房产归原告个人所有，被告协助原告办理该房屋产权登记过户手续。本院认为：原告刘永平和被告席枝霞原系夫妻关系，双方于2001年6月8日在新乡市牧野区民政局协议离婚，协议约定两室一厅房子一套和财产归刘永平所有，刘永平需付给席枝霞现金44500元，从原告提交的证据中显示，原告已经履行了离婚协议约定给付被告席枝霞44500元的义务；原告应当享有涉案房屋即人民路51号院9号楼东3单元6层西户的房产所有权，被告席枝霞应当履行协助原告办理涉案房屋过户手续的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，缺席判决如下：一、位于人民路51号院9号楼东3单元6层西户的房产归原告刘永平所有。二、被告席枝霞协助原告刘永平办理第一项房产过户手续。案件受理费300元，公告费560元，由被告席枝霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  胡文兵审 判 员  范梅红人民陪审员  乔晓嵩二〇一五年十二月二十三日书 记 员  宁兆英
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4217号
原告：张昌尧，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住所地浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：程建新，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：刘丽群，女，1966年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告张昌尧与被告程建新、刘丽群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昌尧的委托诉讼代理人赖继仁到庭参加诉讼；被告程建新、刘丽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张昌尧向本院提出诉讼请求：请求判令程建新、刘丽群共同偿还借款127900元并支付该款自起诉之日即2016年9月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：程建新与刘丽群系夫妻关系。2016年6月16日，程建新经结算确认尚欠张昌尧借款127900元，并出具借条一份。后张昌尧多次向程建新、刘丽群催讨，但该二人均拒不还款。上述债务发生在程建新与刘丽群婚姻关系存续期间。故请求判如所诉。
程建新、刘丽群未作答辩。
张昌尧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对张昌尧提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据张昌尧的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：程建新与刘丽群于1988年6月22日办理结婚登记。程建新于2016年6月16日向张昌尧出具借条一份，内容为：“今向张昌尧借人民币壹拾贰万柒仟玖佰元正（127900元）（业务周转金）。此据。”。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，程建新向张昌尧借款127900元，有其出具的现仍由张昌尧持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。张昌尧要求程建新偿还并支付该款自起诉之日即2016年9月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在程建新与刘丽群的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，张昌尧要求刘丽群共同偿还有理，本院予以支持。程建新、刘丽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
程建新、刘丽群应于本判决生效之日起十日内偿还张昌尧借款127900元并支付该款自2016年9月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由程建新、刘丽群负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4217号原告：张昌尧，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住所地浙江省奉化市。委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。被告：程建新，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：刘丽群，女，1966年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。原告张昌尧与被告程建新、刘丽群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昌尧的委托诉讼代理人赖继仁到庭参加诉讼；被告程建新、刘丽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张昌尧向本院提出诉讼请求：请求判令程建新、刘丽群共同偿还借款127900元并支付该款自起诉之日即2016年9月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：程建新与刘丽群系夫妻关系。2016年6月16日，程建新经结算确认尚欠张昌尧借款127900元，并出具借条一份。后张昌尧多次向程建新、刘丽群催讨，但该二人均拒不还款。上述债务发生在程建新与刘丽群婚姻关系存续期间。故请求判如所诉。程建新、刘丽群未作答辩。张昌尧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对张昌尧提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据张昌尧的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：程建新与刘丽群于1988年6月22日办理结婚登记。程建新于2016年6月16日向张昌尧出具借条一份，内容为：“今向张昌尧借人民币壹拾贰万柒仟玖佰元正（127900元）（业务周转金）。此据。”。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，程建新向张昌尧借款127900元，有其出具的现仍由张昌尧持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。张昌尧要求程建新偿还并支付该款自起诉之日即2016年9月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在程建新与刘丽群的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，张昌尧要求刘丽群共同偿还有理，本院予以支持。程建新、刘丽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：程建新、刘丽群应于本判决生效之日起十日内偿还张昌尧借款127900元并支付该款自2016年9月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，由程建新、刘丽群负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  郭加跃人民陪审员  郑育顺二〇一七年四月二十日书 记 员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第93号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，42岁。
漳州市芗城区�民检察院以芗检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月13日凌晨0时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽XX二轮摩托车沿芗城区XX路由北往南行驶，当行至XX路加油站路段时被民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人蔡某某的血液中乙醇含量为155.56mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人蔡某某的供述及户籍证明、驾驶证，闽XX二轮摩托车行驶证，公安机关出具的抓获经过及前科证明，扣押、发还物品清单，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年二月十日
书记员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00729号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：张娟，女，1978年8月28日出生，汉族，无业。
被告：汪海龙，男，1977年3月20日出生，汉族。
被告：陕西强信房地产开发有限公司。
法定代表人：张银翠，，该公司总经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告张娟、汪海龙、陕西强信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司西安分行于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费8335元，减半收取4167.5元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（原告已预交）。
（此页无正文）。
审判员 郭玉萍
二〇一五年四月十六日
书记员 杨小玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00729号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：张娟，女，1978年8月28日出生，汉族，无业。
被告：汪海龙，男，1977年3月20日出生，汉族，无业。
被告：陕西强信房地产开发有限公司。
法定代表人：张银翠，，该公司总经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告张娟、汪海龙、陕西强信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司西安分行于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费8335元，减半收取4167.5元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（原告已预交）。
（此页无正文）。
审判员 郭玉萍
二〇一五年四月十六日
书记员 杨小玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初308号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人刘某，男，2009年11月因犯贩卖毒品罪被�处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。2010年1月4日被释放。因本案于2017年3月15日被取保候审。
辩护人周某，男。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，本院依法由速裁程序转为简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日6时许，被告人刘某超速驾驶晋KN0529号轿车由南向北行驶到沈阳市苏家屯区爱大线1117.2公里处，撞到路肩树，致车损、被告人刘某受伤及乘车人白某（刘某配偶）当场死亡。经鉴定，白某死因为重度颅脑损伤。经道路交通事故责任认定，被告人刘某负事故全部责任，白某无责任。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人系自首，并自愿认罪认罚，且得到被害人父母的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一七年十一月七日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b05d60ae-
cf38-4f04-ae8c-a83b00edf175&imgId=YjA1ZDYwYWUtY2YzOC00ZjA0LWFlOGMtYTgzYjAwZWRmMTc1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初308号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人刘某，男，2009年11月因犯贩卖毒品罪被�处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。2010年1月4日被释放。因本案于2017年3月15日被取保候审。	辩护人周某，男。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，本院依法由速裁程序转为简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年1月27日6时许，被告人刘某超速驾驶晋KN0529号轿车由南向北行驶到沈阳市苏家屯区爱大线1117.2公里处，撞到路肩树，致车损、被告人刘某受伤及乘车人白某（刘某配偶）当场死亡。经鉴定，白某死因为重度颅脑损伤。经道路交通事故责任认定，被告人刘某负事故全部责任，白某无责任。	本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人系自首，并自愿认罪认罚，且得到被害人父母的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：	被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 曲 宁	二〇一七年十一月七日	书记员 尹金金
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初55号
原告闵先珍。
委托代理人李宏斌，湖北楚星律师事务所律师。
被告赵刚。
被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人李泽标，该公司总经理。
委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
原告闵先珍与被告赵刚、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称阳光保险宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告闵先珍及其委托代理人李宏斌、被告赵刚、被告阳光保险宜昌支公司的委托代理人陈川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵先珍诉称，原告于2015年7月24日6时45分乘坐丈夫王某驾驶的两轮摩托车，途径桥边镇李家湾村二组路段的村级道路时，与被告赵刚驾驶的鄂E×××××小型货车相撞，造成原告和丈夫王某受伤的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定，赵刚负事故主要责任，王某负事故次要责任。请求法院判令：1、阳光保险宜昌支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5000元。2、超出交强险范围的，包括：医疗费30553.57元、误工费12213.96元、护理费5830元、营养费5700元、住院伙食补助费2700元、交通费1500元，合计58497.53元，由阳光保险宜昌支公司按80%的比例承担，不足部分由赵刚承担。3、诉讼费由被告承担。
被告赵刚辩称，事故发生属实，我承担60%的责任。
被告阳光保险宜昌支公司辩称，原告请求的误工费过高，责任比例应按60%承担，我公司依照保险相关法律予以赔偿。
经审理查明，2015年7月24日6时45分，闵先珍乘坐其丈夫王某驾驶的两轮摩托车，途径点军区桥边镇李家湾村二组时，与赵刚驾驶的鄂E×××××小型货车相撞，造成原告和丈夫王某受伤的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定，赵刚负事故主要责任，王某负事故次要责任。闵先珍住院治疗54天。出院记录载明：病休1月，加强营养。2015年10月19日，诊断证明记载全休1月，不适随诊。2015年11月16日，诊断证明记载全休1月，继续药物治疗，不适随诊。原告受伤后，花费医疗费35553.57元（阳光保险宜昌支公司垫付医疗费5000元，被告赵刚垫付12000元）。原告住院期间支付陪护费5830元。
同时查明，原告受伤前曾在李家湾××猪场打工，月工资3000元。鄂E×××××小型货车在阳光保险宜昌支公司购买了交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。
原告闵先珍的损失本院计算为：1、原告主张医疗费35553.57元，有票据证实，本院予以认可。2、原告请求住院伙食补助费2700元（54天×50元），对该费用本院予以认可。3、原告主张护理费5830元，因原告闵先珍提交了护理收据，且原告伤情较重确需护理，因此认定为5830元。4、原告请求误工费12213.96元，原告提供了工资收入证明、劳动合同，本院予以支持。5、原告主张营养费5800元，本院按1680元（20元／天×84天）予以支持。6、原告主张交通费1500元，交通费属必然发生的费用，本院酌情支持500元。综上，原告损失合计为58477.53元。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、门诊病历、出院诊断证明、医疗费票据、保险单、护理费收据、护理协议、李家湾村××养猪场工人劳动合同书、工资表、李家湾村委会和王某甲出具的证明、以及原、被告当庭陈述等证据。
本院认为，本起交通事故经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定，赵刚负事故主要责任，王某负事故次要责任，对此，双方无异议，本院予以认定。赵刚对闵先珍的损失应承担相应赔偿责任，阳光保险宜昌支公司在交强险范围内对闵先珍承担赔偿责任；超过交强险的损失，由赵刚承担70%，因赵刚购买了商业第三者责任险（不计免赔），故赵刚承担的70%的责任由阳光保险宜昌支公司在商业第三者责任险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告闵先珍30997元；支付给被告赵刚12000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告闵先珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费317元，本院决定由原告闵先珍负担100元，被告赵刚负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨茹
二〇一六年四月十四日
书记员 徐雨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5592号
原告：林松，男，1973年10月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，。
被告：薛美秋，女，1987年9月25日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区，。
原告林松与被告薛美秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告林松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林松撤回起诉处理。
审判员 刘艳红
二〇一七年六月五日
书记员 周丽红
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2093号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：梁尚业，男，1972年2月2日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁尚业信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加诉讼，被告梁尚业经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：62×××03）透支款13715.80元（上述款项利息计至2016年5月19日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金、手续费均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算）；二、请求判令被告负责本案诉讼费用。事实与理由：被告梁尚业于2014年4月23日因在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××03，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，被告于2014年5月21曰持卡消费及取现至2016年5月19日止，被告尚欠我行信用卡透支款13715.80元。经我行多次催收无果。因此，为维护我行的合法权益，特法院提起诉讼。
被告没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院审理认定如下事实：2014年4月23日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡一张。被告领取信用卡后持卡消费及取现，截至2016年5月19日，尚欠原告信用卡透支款本金11374.38元、利息1675.65元、滞纳金665.77元，合共13715.8元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，被告向原告申领了卡号为62×××03信用卡一张，原告与被告之间构成了信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告拖欠原告的信用卡透支款、利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还尚欠信用卡透支款本金11374.38元、利息1675.65元、滞纳金665.77元，合共13715.8元。（计至2016年5月19日止，从2016年5月20日至清偿日止的利息和滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
综上所述，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁尚业在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金11374.38元及利息、滞纳金［计至2016年5月19日止的利息1675.65元、滞纳金665.77元，从2016年3月20日起至清偿之日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，公告费600元共743元由被告梁尚业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈剑华
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 杨姗姗
二〇一六年十月十一日
书 记 员 敖嘉豪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第447号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地中山市。
代表人：王中强，该公司负责人。
委托代理人：凌圳平，该公司员工。
被告：梁海锋，男，1992年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司（以下简称赢时通中山分公司）诉被告梁海锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告赢时通中山分公司委托代理人凌圳平到庭参加诉讼，被告梁海锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通中山分公司诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，2014年8月4日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为粤TXD4**的车辆一台，租赁期为2014年8月4日至2016年8月4日，租金为5162元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，但被告自2014年11月起无正当理由拖欠原告租金至今，其行为已经构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2015年4月，被告拖欠原告租金30972元（租金5162元／月，欠租6个月）。根据汽车租赁合同附件甲乙双方相关责任条款之约定，滞纳金为5420.1元［（5＋4＋3＋2＋1）×5%×5162元／月］。且被告将车辆的GPS卫星定位装置违法拆除，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付拖欠的租金30972元，滞纳金5420.1元，合计36393.1元（暂计至2015年4月，之后租金按5162元／月计至被告实际返还车辆之日止）；2.解除原、被告之间的汽车租赁合同；3.被告返还承租的粤TXD4**车辆；4.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告撤销第3项诉讼请求，变更第1项诉讼请求为：要求被告支付至2015年5月4日的租金36134元及滞纳金（滞纳金的计算方式为从实际欠款日开始以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止，理由是被告已返还车辆，另之后的租金本案不要求。
原告赢时通中山分公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件；2.汽车租赁合同、车辆销售协议、甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单、告知函；3.车辆注册登记摘要信息及行驶证。
被告梁海锋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月4日，以赢时通中山分公司作为出租方即甲方，梁海锋作为承租方即乙方，双方签订汽车租赁合同1份（编号YST7600020140804009882），约定：乙方从甲方处租赁雅阁20.ATEX型小型汽车一辆，租赁期限自2014年8月4日至2016年8月4日，共计24个月，租金每月4日支付5162元；租金由乙方直接汇入甲方指定账户；在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失：……未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时……；乙方在租赁期内不能按时交付租金，则乙方每逾期一个月需向甲方支付租金5%作为滞纳金；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，赢时通中山分公司与梁海锋于2014年8月5日办理了粤TXD4**车辆的交接手续，车辆交接清单上有梁海锋的签名及捺印。赢时通中山分公司称梁海锋自2014年11月起无正当理由拖欠租金，其行为已构成违约。赢时通中山分公司经多次向梁海锋追偿未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。赢时通中山分公司与梁海锋签订的汽车租赁合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。赢时通中山分公司已按合同的约定将粤TXD4**汽车交付给梁海锋，梁海锋理应在车辆租赁期内按合同约定向赢时通中山分公司交纳车辆租金。但梁海锋至赢时通中山分公司向本院起诉时连续多期未支付车辆租金，根据汽车租赁合同的约定，梁海锋未经赢时通中山分公司书面许可连续拖欠租金超过48小时，赢时通中山分公司有权随时单方解除合同。故汽车租赁合同解除条件已成就。赢时通中山分公司请求解除合同，理据充分，本院予以支持。
关于租金，梁海锋自2014年11月起拖欠租金至2015年5月4日，已拖欠7期，金额为36134元，赢时通中山分公司要求梁海锋支付该租金的请求，理据充分，本院予以支持。
关于滞纳金，因合同约定梁海锋不能按时交付租金，需承担日租金5%作为滞纳金，该约定过高，赢时通中山分公司请求从2014年11月4日起以实欠租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司与被告梁海锋于2014年8月4日签订的汽车租赁合同（编号YST7600020140804009882）；
二、被告梁海锋于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司支付尚欠的租金36134元及滞纳金（滞纳金的计算方法：以实际应付的租金为基数，从实际欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取为355元（原告已预交），由被告梁海锋负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年七月二十日
书记员 罗敏
陈桂清
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2645号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：肖帆，该公司董事长。
被告：李姝仪，女，1983年10月17日出生，汉族
被告：陈丹，女，1991年12月11日出生，汉族
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告李姝仪、陈丹金融借款纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5712元退还给原告郴州农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 欧阳雷
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  民事裁定书
（2017）湘0407民初539号
申请人谢自列，男，1949年9月10日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。
被申请人宋德会，男，1957年10月4日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
被申请人罗秋社，男，1959年8月18日出生，汉族，衡阳市雁峰区金龙坪街道办事处金桥村第十村民组白路塘8号。
本院在审理申请人谢自列诉被申请人宋德会、罗秋社委托合同纠纷一案中，申请人谢自列于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋德会、罗秋社银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人湖南和信投资担保有限公司愿意为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人谢自列的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋德会、罗秋社银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖红生
二〇一七年七月十日
书记员 贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平