广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑终175号
抗诉机关广东省高州市人民检察院。
原审被告人黎朝建，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地高州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于高州市看守所。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人黎朝建犯交通肇事罪一案，于2018年1月10日作出（2017）粤0981刑初494号刑事判决。宣判后，高州市人民检察院以原判认定事�错误、量刑不当为由向本院提起抗诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年5月30人在高州市人民法院公开开庭审理了本案。茂名市人民检察院检察员陈静思、朱丽叶到庭履行职务，原审被告人黎朝建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2003年10月16日晚上22时许，被告人黎朝建无证驾驶粤Ｋ×××××号二轮男装摩托车从高州市高州大酒店沿某路方向行驶，途经加油站路段时撞倒行人朱某1，造成朱某1受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，黎朝建驾车逃逸。经交警部门认定，黎朝建应负事故的全部责任。
另认定，被告人黎朝建于2017年7月10日被公安机关抓获。
原判据以认定以上事实的证据有：书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录。
原判认为，被告人黎朝建无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车上路，导致发生一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黎朝建的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人黎朝建归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意建议，予以采纳。根据被告人黎朝建的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人黎朝建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
宣判后，高州市人民检察院认为，黎朝建肇事逃逸，致使被害人朱某1得不到及时救治而死亡，主观恶性大，逃逸十四年之久，期间没有向被害人家属做过任何赔偿和道歉，没有悔罪表现，社会影响恶劣，原判认定事实错误，适用法律错误，判处其有期�刑三年十个月显属量刑畸轻，请求本院依法改判。
茂名市人民检察院出庭检察员认为，黎朝建肇事后逃逸，未履行救助义务，后被害人朱某1因抢救无效死亡；黎朝建明知公安民警到其家中询问、了解情况，仍不归案，潜逃达十四年之久，期间未对被害人家属赔偿及道歉，主观恶性大，社会影响极其恶劣；公安机关在本案发生的次日即立案侦查，故本案不受追诉时效的限制。综上，原判认定黎朝建犯交通肇事罪正确，但量刑畸轻，建议本院依法改判。
原审被告人黎朝建辩称，案发后公安办案人员未到过其家中了解情况，本案超过诉讼时效，原判量刑不轻，请求从轻处理。
经审理查明，2003年10月16日晚上22时许，原审被告人黎朝建无证驾驶粤Ｋ×××××号二轮男装摩托车从高州市高州大酒店某路方向行驶，途经加油站路段时撞倒行人朱某1�造成朱某1受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，黎朝建驾车逃逸。经交警部门认定，黎朝建应负事故的全部责任。原审被告人黎朝建于2017年7月10日被公安机关抓获。
据以认定以上事实有经过原审庭审举证、质证的以下证据：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书。证实：公安机关受理案件后予立案侦查。
2、抓获经过、破案经过。证实：公安机关受理案件和立案侦查后，2017年7月10日在中山市抓获被告人黎朝建。
3、原审被告人黎朝建的户籍资料。证实：黎朝建1971年10月10日出生，身份证号码：。
4、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询登记表。证实：黎朝建无犯罪前科。
5、道路交通事故认定书。证实：黎朝建无证驾驶两轮摩托车上路，发生交通事故后没有保护现场和及时报案处理，而是�车逃逸，应负事故的全部责任。
6、驾驶人信息查询结果单。证实：黎朝建未办理机动车驾驶证。
7、公安机关的证明一份。证实：事故发生后，公安机关一直未能找到黎朝建。
8、道路交通事故处理通知书、告知书。证实：公安机关于2003年、2005年曾经通知黎朝建到高州市交警大队接受调查。
9、机动车信息查询结果单。证实：粤Ｋ×××××号建设/雅马哈牌二轮摩托车所有人是黎朝建。
二、证人证言
1、证人葛某（工作单位：高州公安局巡警大队）的证言。主要内容：2003年10月16日，在加油站前面路段，我看见一辆摩托车撞倒一个行人，我立刻报110，肇事司机爬起来后，和与他一起的人说了几句话，他就驾车逃跑了，我马上驾车追上去，在某酒吧附近追上该车，看清该车是一辆男装雅马哈牌摩托车，车牌号码是粤Ｋ×××××，油箱有黄色条纹。我喝令该车靠边停车，但他反而加速逃跑。驾车的人是一个身高约一米六多的年青人。
2、证人邱某的证言。主要内容：我上下班驾驶的车牌粤Ｋ×××××号摩托车不是我的，是亲戚黎朝建放在我家的。2003年10月份的一天晚上，黎朝建将该车放在我家中，2004年春节后我开始使用该车，后来该车被查扣。黎朝建是我母亲黎某叔父的儿子。
3、证人黎某的证言。主要内容：黎某2打电话给我，说要放一辆摩托车在家中，后来黎某2与其他两人一起将粤Ｋ×××××号摩托车放在我家中。我不知道黎某2的真实姓名，只知道他从小就叫黎某2。
4、证人张某的证言。主要内容：2003年10月16日晚上，我搭乘祝某驾驶的摩托车与葛某等人经过高州市某加油站路段时，看见一辆由东往西行驶的摩托车与一个行人发生碰撞，行人、摩托车均倒地，驾驶摩托车的人马上扶起摩托车逃逸，祝某、葛某马上驾驶摩托车去追赶，追到教育局门前路段时，葛某说追不上那辆摩托车，但记住了他的车牌号码。
5、证人祝某的证言。其证言与证人张某的证言基本一致。
三、原审被告人黎朝建的供述
主要内容：2003年10月16日晚上，我驾驶自己的粤Ｋ×××××号两轮摩托车在高州大酒店某路吃宵夜，当行驶至某加油站路段时，与一个横过公路的行人发生碰撞，导致行人倒地，我连人带车倒地，我马上扶起摩托车然后驾驶摩托车逃逸，当我行驶至某路时，发现后面有人驾车追上来并叫我靠边停车，我没有停车继续向前行驶，接着回到某市场旁边我的出租屋。几个月后，我驾驶该摩托车到我亲戚邱某武家里停放，之后我与妻子到东莞打工，后又到中山市三乡镇做小本生意。期间，我托朋友与伤者家属协商，对方提出要赔偿六万元，因我确实拿不出来，而且我查到伤者当时还有其他病，因此双方达不成协议。我当时没有考取驾驶证，发生事故时我的车速约50-60公里/小时。
四、鉴定意见
1、高州市公安局《痕迹检验意见书》[高公刑技痕鉴字（2004）2号]。证实：粤Ｋ×××××摩托车右侧有多处着地摩擦新形成的擦痕。
2、高州市公安局《法医学尸体检验鉴定书》[高公技法尸字（2003）第156号]。证实：死者朱某1是因交通事故致颅脑损伤死亡。
五、现场勘查笔录、指认照片。证实：2003年10月16日23时15分至2003年10月17日0时40分进行现场勘査，现场位于市区某加油站门前，由于现场已变动，致使无法勘查现场。原审被告人黎朝建对事故现场和肇事摩托车的指认照片。
以上证据经原审庭审查证属实，予以认定。
对于高州市人民检察院的抗诉意见和茂名市人民检察院的支持抗诉意见及原审被告人黎朝建的辩解意见，经查：1、公安机关在案发的次日即2003年10月17日对本案立案侦查，故本案不受追诉时效的限制；2、黎朝建肇事逃逸后，案发现场的群众及时拨打120，将被害人朱某1送到医院救治，被害人医治无效死亡与黎朝建肇事逃逸没有直接的因果关系，故本案不构成逃逸致被害人死亡，原判认定事实正确；3、黎朝建肇事后逃逸长达十四年之久，期间未向被害人家属道歉或赔偿，情节恶劣，原判在量刑时已体现以上的情节，对其作出有期徒刑三年十个月的量刑适当。
本院认为，原判认定上诉人黎朝建犯交通肇事罪的事实清楚，证据充足，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。抗诉机关的抗诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 楠
审 判 员 莫少芬
代理审判员 钟 娟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 梁倍宁
附适用于本案的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判�也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。