wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第00859号
原告余庆县农村信用合作联社。
住所地余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人汪朝军，男，贵州省余庆县人。系该社员工。
被告曹安贵，男，贵州省余庆县人。
本院于2015年6月23日受理了原告余庆县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告曹安贵金融借款合同纠纷一案，依法由审判员汪仕兵、人民陪审员詹德祥、许利英组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人汪朝军到庭参加了诉讼，被告曹安贵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告曹安贵因经商需要分别于1996年2月5日、1996年3月4日向我社借款10000、20000元，签订了借款合�，出具了借据，约定了借款利率、还款方式、还款时间等。到期后，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决被告曹安贵偿还我社借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告信用社提供了下列证据：
1、申请书一份、信用合作社借款合同二份、借款契约一份。证明被告曹安贵分别于1996年2月5日、1996年3月4日向信用社借款10000、20000元，约定按月结息及1996年11月30日、1996年12月10日还款的事实。
2、到期贷款催收通知书一份。证明原告信用社于2013年7月7日向被告曹安贵送达了催收通知书，催收到期贷款的事实。
被告曹安贵经本院公告送达诉状副本、应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院为查清案情，依职权对被告曹安贵的嫂子万友莲进行了调查并制作了笔录。万友莲证明了被告曹安�现未在家的事实。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对证据1，是被告曹安贵与原告借款时签订的合同、申请书、借款契约，证明了双方借款合同成立并已履行，同时约定了借款利率、还款方式、还款期限的事实，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定；对证据2，是到期贷款催收通知书，证明了贷款到期后原告向被告催收的事实，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。
对本院依职权向万友莲调查并制作的笔录，经原告信用社质证无异议，依法予以认定。
经审理查明，被告曹安贵分别于1996年2月5日、1996年3月4日，向原告信用社申请借款10000、20000元，双方于当日签订了借款合同，约定了按季月结息，借款利率为16.08‰，还款时间为1996年11月30日、1996年12月10日。到期后，经原告催收，被告曹安贵未偿还借款。2015年6月23日，原告信用社诉至本院，要求被告曹安贵偿还借款共计30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告曹安贵向原告信用社贷款，双方签订了借款合同，借款事实真实成立，合法有效。被告曹安贵应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告曹安贵未偿还借款的行为属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返�借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，对原告信用社要求被告曹安贵偿还借款及利息的诉讼请求依法予以支持。被告曹安贵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论、申请回避和最后陈述等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。因被告曹安贵未到庭，本院依法不能主持双方进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹安�在本判决生效后十日内偿还原告余庆县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，共计1350元，由被告曹安贵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 汪仕兵
人民陪审员 詹德祥
人民陪审员 许利英
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 松
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24253号
原告（互为原被告）马光华。
委托代理人陈清旭。
被告（互为原被告）深圳伟嘉家电有限公司。
法定代表人JennyJiangheGuo。
委托代理人方炜君。
委托代理人杨超。
原告马光华与被告深圳伟嘉家电有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2008年2月28日。
二、劳动合同解除的时间及原因：2016年5月4日，被告以原告等27人“因擅自脱离工作岗位和聚众闹事，并参与和煽动员工罢工，严重妨碍了公司的正常工作秩序和生产，给公司造成巨大的经济损失”为由解除与原告的劳动合同。
三、原告的仲裁请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金92038元；2.被告支付原告律师费5000元。
四、仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内支付原告违法解除劳动合同的赔偿金83441.4117元、律师费4533元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
五、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
六、被告的诉讼请求：被告无需支付原告违法解除劳动合同的赔偿金83441.4117元、律师费4533元。
双方有争议的事项：
七、违法解除劳动合同的赔偿金：予以支持。
本案的争议焦点是被告以前述理由解除双方的劳动合同是否符合法律规定。首先，根据被告提供且经原告认可真实性的视频（拍摄地点行政部）显示，原告所在部门的员工确实在2016年5月4日下午上班时间到公司行政部静坐，包括原告在内的员工有序坐在过道两边，并无吵闹、干扰他人工作的行为；视频中未见公司方进行接待及回复。其次，原告主张其所在部门员工集体前往行政部的原因是被告公司历年4月份均有将上一年度个人所承担的社保费用作为福利（被告主张系奖金）退还给员工，因公司2016年5月还没有退还2015年度的个人社保缴交部分，在询问公司及部门经理无果后才集体前往公司行政部询问。被告在庭审中否认上述说法，但其在2016年5月5日发出通知，决定发放2015年度奖金（奖金标准参照2015年度的雇员社保个人承担部分，同时取消退还上年度社保的个人承担部分）。第三，被告主张原告离开公司行政部后并未返回工作岗位上班，而是围堵在工厂卸货处及门口，但被告提供的视频并未显示拍摄时间，也未能显示原告存在围堵或干扰他人工作的行为，其中部分视频显示的车间及岗位亦不能证明是原告的工作地点，且原告对视频的合法性、关联性也均不予确认。综上，原告虽然在上班时间集体前往行政部询问上年度社保个人承担部分退还问题，有失当之处，但并不存在被告主张的“聚众闹事，并参与和煽动员工罢工”等事实，被告也没有提供充分有效证据证实原告存在严重妨碍了公司的正常工作秩序和生产的行为以及上述行为给公司造成巨大的经济损失，故被告的上述主张显然不能成立。此外，被告在处理退还上年度社保个人承担部分的事件中没有及时向员工说明情况，在引发员工不满后又消极对待（拒绝接待、回复员工的相关询问），放任员工滞留在公司行政部，明显不妥。因此，原告的行为尚未达到严重违反被告规章制度或者劳动纪律的程度，被告完全可以通过警告、记过、记大过等方式达到有效管理的目的，但其却简单直接地解除双方的劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。
八、违法解除劳动合同的赔偿金：91596元。
根据双方认可的工资表核算出被告离职前十二个月的月平均工资为5388元，则违法解除劳动合同的赔偿金数额为91596元（5388元/月×8.5个月×2倍）。
九、律师费：4976元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求没有全部获得支持，故按其获得支持的比例计算律师费为4976元。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告马光华支付违法解除劳动合同的赔偿金91596元；
二、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告马光华支付律师费4976元；
三、驳回原告马光华的其他诉讼请求；
四、驳回被告深圳伟嘉家电有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳伟嘉家电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张谦（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共6页
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1059号
申请执行人：彭吉丞。
被执行人：王勤舟。
被执行人：张慧。
关于申请执行人彭吉丞与被执行人王勤舟、张慧民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年4月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款114000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执1059号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年四月一日
书记员 郑里
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00646号
申请执行人白海瑞，男，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人张立敏，女，汉族，居民，住宁城县。
申请执行人白海瑞与被执行人张立敏婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2013）宁民初字第02743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民初字第02743号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 本 胜
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一五年九月十六日
书记员 魏 麒
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申124号
再审申请人（一审被告）：周安平，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审原告）：温州霸主服饰有限公司，住温州市瓯海区南白象街道金竹工业区。
法定代表人：雷大铭，系该公司经理。
委托代理人：刘富春，浙江金土地律师事务所律师。
再审申请人周安平因与被申请人温州霸主服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳商
初字第1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周安平申请再审称，（一）申请人没有收到原审传票等应诉法律文书，原审违反民事诉讼程序，剥夺了申请人的诉讼权利。（二）原审判决书及其简单，没有说明法律规定的相关内容，如该案是否经传票传唤了被告、被告是否缺席庭审、原告是否出示了证据等。（三）原审认定事实不清，被申请人诉请的货款金额与申请人实际欠款有巨大出入，且产品存在严重质量问题。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，申请人未经传票传唤，缺席判决，请求立案再审。
温州霸主服饰有限公司提交意见称，（一）周安平的再审申请已超过原审判决发生法律效力六个月的法定审查期限。（二）原审在无法直接送达法律文书的情况下，采用公告的方式送达，程序合法。（三）双方就涉案商品进行结算发生在2014年，周安平未在合理期限内就产品质量问题提出异议。（四）涉案商品数量与金额均经周安平签字确认。综上，周安平的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
再审审查期间，周安平向本院提交了如下证据：1、温州霸主服饰有限公司的对账单，拟证明货款差了18150元。2、京检颐和（北京）产品质量监督检验检测中心于2017年3月17日出具的6份检验报告，拟证明温州霸主服饰有限公司的产品存在质量问题。
针对周安平提交的证据1，温州霸主服饰有限公司质证认为，该对账单仅有申请人的签字，没有被申请人的确认，也没有说明数量的差距，不能作为证据。针对证据2，温州霸主服饰有限公司质证认为，该鉴定系周安平单方申请，无法证明检材的来源及真实性，鉴定机构和鉴定人是否具有相应资质亦无法确定，形式违法，且检验报告没有标明产品不合格。
本院认为，周安平提交的证据1发生在双方2014年11月17日结算之后，温州霸主服饰有限公司在原审中并未就此主张权利。其提交的检验报告系单方申请，鉴定机构是否具有相应资质，检材来源是否真实均无法确定，且该6份检验报告均无检验结果及结论，本院不予认定。
本院认为，原审于2015年12月24日按周安平的户籍信息登记地址直接送达传票等应诉法律文书，在无法送达的情况下，在周安平所在村的信息公开栏上现场张贴，并于2016年1月31日在温州都市报上公告送达，程序合法。双方就涉案商品结算发生在2014年11月17日，周安平现称涉案产品质量不合格，但没有证据证明其已于合理期间或法定期间内就产品质量问题提出异议、主张权利。2016年5月5日15：30分，原审按照普通程序公开开庭审理，温州霸主服饰有限公司当庭出示应收款对账单等证据，因周安平经原审合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为自行放弃抗辩和质证的权利。一审判决后，周安平未在法定期限内依法提起上诉，自动放弃二审救济程序，应自行承担相应不利的法律后果。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。原审判决于2016年9月6日发生法律效力，周安平的再审申请已超过六个月的期限。综上，周安平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用
驳回周安平的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月二十一日
代书记员 项亚南
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第642号
原告：浙江南泰科技有限公司。
法定代表人：张玲玲。
委托代理人：潘翔、潘广法。
被告：杭州意达进出口有限公司。
法定代表人：王挺。
委托代理人：王欣。
原告浙江南泰科技有限公司（以下简称原告）诉被告杭州意达进出口有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘翔，被告的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系买卖合同关系。被告于2008年开始向原告购买空气清新剂，至2012年被告共向原告购买价值11167129.6元的空气清新剂，期间共向原告支付货款10237941.52元，尚欠原告929188.08元。后原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拒绝付款至今。故诉至法院，请求判令被告支付货款929188.08元、利息（从起诉之日2013年3月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）并承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
被告答辩称：对双方存在空气清新剂的买卖合同关系以及已支付货款数额无异议。原告主张总计11167129.6元货款系根据其开票数额而得出，虽然该11167129.6元的发票被告已经收到，并已抵扣，但原告诉请的92万余元的货物原告并未实际供应给被告。双方并未约定仅以开票数作为付款的依据。综上，原告诉请的92万余元货款及利息给付主张没有事实依据，应当予以驳回。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、购销合同19份，证明双方买卖合同关系。
2、汇款单89页，证明被告已支付的货款情况。
3、增值税发票，证明货款总额。
被告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、意达进出口公司采购合同，证明被告向原告下订单的情况，结算条件除了发票、还需要进仓单、采购合同，原告提供的购销合同与发票金额对应，是为了退税开票的需要，应以被告提供的合同为准。
2、更改企业名称的函、工商变更材料，证明原告前身是浙江南泰新材料发展有限公司、台州市黄岩芬芳塑胶日用品厂。
3、电子银行转账凭证复印件，证明2008年8月19日、9月19日，被告分别向台州市黄岩芬芳塑胶日用品厂支付了8万元、4万元货款，该两笔货款应在原告诉请中予以扣减。
4、预付申请书、结算证明、电子银行付款凭证，证明被告公司副总经理章小格付款给原告指令收款人陈明君22920元，该笔款项也应在原告诉请中予以扣减。
5、QQ通讯记录、原告方发送对帐表的公证书，证明原告财务人员与被告财务QQ网络交流时，曾确认应扣减上述证据2、3中的已付款金额，以及2011年12月24日开具482392元系提前开票、暂不付款的事实，剩下424339元的货物有质量问题。
6、质量问题赔偿材料，证明424339元的货物存在质量瑕疵，导致客户退货，被告损失141050.31元，该款项应予以扣减。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告提供证据1系复印件，无原被告印章，原告提出的异议成立，本院不予认定。被告证据2更改企业名称的函系复印件，本院不予认定，原告对工商变更材料无异议，本院予以认定，可以证明原告前身是浙江南泰新材料发展有限公司的事实。被告庭后提供了证据3电子银行转账凭证的原件，但由于台州市黄岩芬芳塑胶日用品厂与原告并不属同一主体，原告也否认收到该款项，本院不予认定。证据4、6系复印件，原告对真实性、关联性均提出异议，本院不予认定。被告证据5不能明确QQ聊天人的身份，本院不予认定。
综上认定的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
被告系进出口公司，原告系清洁剂等产品的生产厂家。大约从2008年起至2011年12月期间，原告陆续向被告供应各种型号的清洁剂等出口货物。原告已共计向被告开具11167129.6元的增值税发票，被告均已抵扣。被告已累计付款10237941.52元。原告提供的盖有双方合同专用章的购销合同记载，原告应按照被告的质量要求生产，若因质量问题产生的损失，由原告承担经济责任；原告负责运至被告指定的仓库；结算方式为原告凭真实有效的增值税发票和购销合同向被告结算。
本院认为：本案原被告间存在买卖合同关系，争议焦点在于确定原告对其诉请的929188.08元货物是否已经交付的问题。原告虽未能提供直接的交货凭证，但结合原告提供的其他间接证据，可以综合认定其已经供货的事实。一、原告提供的所有增值税发票，被告收到后均已抵扣。增值税发票为一般纳税人经营活动中从事商业活动的重要凭证，是购货方据以抵扣税款的法定凭证，其虽不能单独作为交付标的物的证据，但结合其他证据和交易习惯，其仍具有较强的证明力；二、被告虽在答辩中主张929188.08元货物均未收到，但在质证中又陈述未发货的是482392元货物（对应2011年12月24日增值税发票），另外12万元货物（对应被告已支付给台州市黄岩芬芳塑胶日用品厂）、22920元货物（对应章小格付款给陈明君）、424339元货物（对应2011年11月28日、2011年12月20日、2011年12月29日增值税发票）均已收到，只是原告不承认收款或者货物质量有问题；三、被告明确未收到482392元的货物，对应的2011年12月24日增值税发票中货物的名称、数量、金额与原告提供的购销合同均能一一对应。原告提供的购销合同明确约定双方以增值税发票和购销合同进行结算，并不需要提供交货凭证；四、本案中双方所争议的929188.08元的货款并不是在一次交易后所形成的，而是双方多年多次的交易所形成的最终所欠款项。且被告在交易结束后在2012年尚二次向原告支付了部分货款；五、被告虽提出未收到货物、已付其他货款以及质量问题的抗辩，但均未提供任何有效证据加以证明其主张。综上，本院从证据证明力大小的角度，认定原告提供的证据已达到高度盖然性，据此认定原告已向被告总计供货11167129.6元，被告已累计付款10237941.52元，尚欠货款929188.08元。诉讼中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：
杭州意达进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江南泰科技有限公司货款929188.08元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13092元减半收取6546元，财产保全申请费5000元，合计11546元，由杭州意达进出口有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜 亮
二〇一三年五月二十日
书记员 黄燕美
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第2652-1号
原告裴斐，男，生于1967年11月8日，汉族，住济南市市中区。
被告陆广起，男，生于1970年11月9日，汉族，住济南市长清区。
被告鲁秀红，女，生于1970年3月30日，汉族，住址同上。
本院在审理原告裴斐与被告陆广起、鲁秀红民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告陆广起名下位于济南市王官庄小区XX号楼X单元XXX室房屋一套（房产证号为中088X**号）及其名下持有的山东鸿雁通信有限公司的股权，并提供了财产担保。
本院认为，原告裴斐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陆广起名下位于济南市王官庄小区XX号楼X单元XXX室房屋一套（房产证号为中088X**号）及其名下持有的山东鸿雁通信有限公司的股权，查封期间不得变卖、过户、转让等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁海燕
审 判 员 顾业友
代理审判员 范超元
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵 林
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第243号
原告田志良，男，1973年2月1日出生，汉族。
委托代理人王柱琴，江苏三强律师事务所律师。
委托代理人嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告张银伟，男，1970年4月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告田志良为与被告张银伟船员劳务合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王柱琴、嵇春来到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告雇佣原告等人进行海洋捕捞，但欠付原告船员工资人民币34，526元至今未付。虽经原告多次要求结付，均遭被告拒绝。为此，原告请求判令被告支付自2012年8月15日至2013年2月4日（农历腊月廿四）期间的船员工资人民币34，526元及利息（按照同期人民币贷款利率标准计息，自起诉之日起算至被告给付之日止）。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：2012年8月15日起，包括原告在内的多名船员受被告雇佣，在被告承包的“射阳渔16311”船上从事海洋捕捞作业，双方曾口头约定作业期至次年农历腊月廿四。被告曾在射阳县黄沙港镇人民政府海洋办、信访办于2013年1月31日所作情况记录中签字确认欠付船员工资的事实，同时被告账簿上亦记载欠付原告船员工资金额为人民币34，526元。另同期在该船上作业的案外其他船员欠薪纠纷，已经相关人民法院判决或调解解决。上述事实由原告提供的射阳县黄沙港镇人民政府海洋办、信访办所作多份情况记录、被告账簿、及相关民事判决书、民事调解书及原告当庭陈述予以佐证，在被告放弃抗辩、质证权利的情况下，本院予以确认。
本院认为，原、被告间有效建立起了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“射阳渔16311”船船员已按约履行船员劳务义务，而被告亦确认欠付船员工资的事实及具体金额，则其理应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。原告关于利息的主张依法有据，唯计息标准及期间应予调整，本院仅支持按中国人民银行同期人民币活期存款利率标准计息，自2015年2月13日起算至判决生效之日止的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银伟应于本判决生效之日起十日内向原告田志良支付船员工资人民币34，526元及利息（按中国人民银行同期人民币活期存款利率标准计息，自2015年2月13日起算至判决生效之日止）；
二、对原告田志良的其他诉讼请求不予支持。
被告张银伟如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币663元，因适用简易程序减半收取人民币331.50元，由被告张银伟负担。
如不服本判决，原告田志良、被告张银伟可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 ＸＸ.
二〇一五年四月二十三日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3631号
申请人：祁志伟，男，1992年4月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：祁凯，男，1993年4月6日出生，汉族，住沧州市南皮县。
原告祁志伟与被告祁凯民间借贷纠纷一案，申请人祁志伟于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁凯的财产在价值43453元以内予以查封（或扣押、冻结），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人祁志伟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保人高原名下位于沧州市运河区天成郡府#楼x-xxxx（编号为2017沧州市不动产权第xxxxxxxx号）房屋一处；
二、冻结被申请人祁凯名下43453元银行存款或查封等值财产。
保全费454元，由申请人祁志伟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马小絮
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 杨 华
二〇一八年八月三日
书 记 员 冯 贞
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初3631号原告:祁志伟,男,汉族,1992年4月6日生,住沧州市运河区。被告:祁凯，男，汉族，1993年4月6日生，住沧州市南皮县。原告祁志伟与被告祁凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告祁志伟到庭参加诉讼，被告祁凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金43453元及利息（利息自2018年5月20日起按照同期银行贷款利率的150%计算至实际履行完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，被告祁凯以资金困难为由，向原告借款43453元，并于同日签订借条，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告光大银行流水一页，证明2018年5-6月有4笔钱共计101980元是被告用原告的银行卡刷的。2、南皮县法院诉讼材料5页，证明因为被告欠我钱，所以我扣了他的车，他起诉我的事情经过，他在诉讼中认可欠我钱的事实。3、2018年5月20日的借条，借条金额为被告向原告零星借款后部分归还，经双方核对确定最后欠款金额。经审理查明，被告祁凯曾经向原告祁志伟陆续借款，后经双方核对，2018年5月20日，被告祁凯为原告祁志伟出具书面借款条，记载“祁凯于2017年12月1日向祁志伟借款，共计人民币43453元”。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告祁凯为原告祁志伟出具书面借款条，并在向南皮县法院起诉返还原物纠纷案件中提交的起诉状中书写“被告（本案原告祁志伟）带人来到原告家中，向原告（本案被告祁凯）索要以前的债务”，据此可以认定被告祁凯认可对原告祁志伟负有债务的事实。且被告祁凯作为完全民事行为能力人，对出具借款条的法律意义及后果应有明确认知，故本院认定被告祁凯应当按照借款条记载事实履行还款义务。被告祁凯向本院提交书面意见主张本案借款条系原告欺骗行为，但不能提交相应证据予以证实，对被告的主张本院不予采信。原告主张利息按照同期银行贷款利率的150%计算于法无据，本院予以支持按照年息6%计算；被告为原告出具的借款条没有约定还款期限，故还款期限应自起诉之日起计算，借款条签署之日至起诉之日的借期内利息没有约定视为不支付，故利息自起诉之日计算。被告祁凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁凯偿还原告祁志伟借款本金43453元及利息（利息自2018年8月1日起按照年息6%计算至实际履行完毕之日）。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，保全费454元，由被告祁凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马小絮人民陪审员  杨 华人民陪审员  宫业胜二〇一八年九月二十三日书 记 员  冯 贞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保472号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。
法定代表人于永杰，经理。
被申请人丁金力，男，1986年12月11日生，汉族，住所地山东省莱阳市。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被申请人丁金力信用卡纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丛培莉所有的银行存款8.8万元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3046号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁金力所有的银行存款8.8万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满8.8万元；或查封其同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民二初字第278号
原告张某某，男，1980年2月17日出生，汉族。
被告乔某某，女，1987年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告乔某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告乔某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 孙莹
二〇一四年七月一日
书 记 员 许欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第221号
原告：杭州余杭腾跃矿山机械有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道洛阳村。
法定代表人：王建玉，董事长。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
被告：孙永火。
本院在审理原告杭州余杭腾跃矿山机械有限公司诉被告孙永火买卖合同纠纷一案中，原告杭州余杭腾跃矿山机械有限公司于2015年4月13日向本院提出撤回对被告孙永火的起诉。
本院认为，原告杭州余杭腾跃矿山机械有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭腾跃矿山机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告杭州余杭腾跃矿山机械有限公司负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 钦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第611号
原告胡某某，住吉林省舒兰市。
被告李某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告示胡某某光诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一线一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 员 权湖顺
二〇一四年六月十六日
代理书记员 赵玉梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第3670号
原告北京秦天科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人徐虎林，董事长。
委托代理人汪燕冰，男，汉族，现住北京市。
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人池玉河。
原告北京秦天科技发展有限公司诉被告邯郸市邯三建筑工程有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京秦天科技发展有限公司委托代理人汪燕冰到庭参加诉讼，被告邯郸市邯三建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京秦天科技发展有限公司诉称，2011年4月20日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告承建的“秦皇岛龙溪御园”工地供应FTC外墙内保温材料，单价1350元∕立方，货款以实际发生为准。原告于2011年4月22日向被告实际供货60立方，但被告未依约履行付款义务，至今尚拖欠原告42500元材料款未支付。原告此后多次催讨，但被告一直以各种理由拖延。被告的消极行为已严重违背双方合同约定，严重损害原告之合法权益。为维护自身合法利益，原告特具状至法院，要求：1、判令被告向原告支付货款42500元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金2125元；判令承担本案全部诉讼费用。
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、原、被告双方于2011年4月20日签订的《工业买卖合同书》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、由邯郸市邯三建筑工程有限公司秦皇岛龙溪御园项目部于2012年12月19日出具的付款承诺函一份，证明被告确认欠原告款项为47500元。被告于2013年5月13日付给原告5000元钱，至今尚欠42500元未付。
根据原告举证意见，本院认定：原告提交的证据1、2、具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，认定作为本案的证据予以采信。
通过原、被告举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2011年4月20日，邯郸市邯三建筑工程有限公司（甲方）与北京秦天科技发展有限公司（乙方）签订《工业品买卖合同书》一份，约定由甲方向乙方购买FTC外墙内保温材料，价款共计202500元（以实际发生为准），交货地点为秦皇岛龙溪御园工地，付款方式为货到现场100立方时付总货款的50%，全部货到现场甲方15日内付清全部货款，违约责任为任何一方违约，需向对方支付总款5%的违约金。双方还约定了其他事项。2012年12月19日，邯郸市邯三建筑工程有限公司秦皇岛龙溪御园项目部为原告出具证明一份，载明“我公司欠秦天科技发展有限公司保温材料款肆万柒仟伍元整”。被告于2013年5月13日向原告支付货款5000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同书》系双方真实表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告依约履行了合同约定的供货义务，被告未按照约定向原告支付相应的货款属违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付货款42500元并按合同约定支付货款5%的违约金2125元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司给付原告北京秦天科技发展有限公司货款42500元并支付相应的违约金2125元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费916元减半收取，由被告负担。于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 董晓勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 李宏伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第3670号
原告北京秦天科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人徐虎林，董事长。
委托代理人汪燕冰，男，汉族，北京秦天科技发展有限公司法务。
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市中邯山区。
法定代表人池玉河。
原告北京秦天科技发展有限公司诉被告邯郸市邯三建筑工程有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京秦天科技发展有限公司委托代理人汪燕冰到庭参加诉讼，被告邯郸市邯三建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京秦天科技发展有限公司诉称，2011年4月20日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告承建的“秦皇岛龙溪御园”工地供应FTC外墙内保温材料，单价1350元∕立方，货款以实际发生为准。原告于2011年4月22日向被告实际供货60立方，但被告未依约履行付款义务，至今尚拖欠原告42500元材料款未支付。原告此后多次催讨，但被告一直以各种理由拖延。被告的消极行为已严重违背双方合同约定，严重损害原告之合法权益。为维护自身合法利益，原告特具状至法院，要求：1、判令被告向原告支付货款42500元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金2125元；判令承担本案全部诉讼费用。
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、原、被告双方于2011年4月20日签订的《工业买卖合同书》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、由邯郸市邯三建筑工程有限公司秦皇岛龙溪御园项目部于2012年12月19日出具的付款承诺函一份，证明被告确认欠原告款项为47500元。被告于2013年5月13日付给原告5000元钱，至今尚欠42500元未付。
根据原告举证意见，本院认定：原告提交的证据1、2、具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，认定作为本案的证据予以采信。
通过原、被告举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2011年4月20日，邯郸市邯三建筑工程有限公司（甲方）与北京秦天科技发展有限公司（乙方）签订《工业品买卖合同书》一份，约定由甲方向乙方购买FTC外墙内保温材料，价款共计202500元（以实际发生为准），交货地点为秦皇岛龙溪御园工地，付款方式为货到现场100立方时付总货款的50%，全部货到现场甲方15日内付清全部货款，违约责任为任何一方违约，需向对方支付总款5%的违约金。双方还约定了其他事项。2012年12月19日，邯郸市邯三建筑工程有限公司秦皇岛龙溪御园项目部为原告出具证明一份，载明“我公司欠秦天科技发展有限公司保温材料款肆万柒仟伍元整”。被告于2013年5月13日向原告支付货款5000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同书》系双方真实表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告依约履行了合同约定的供货义务，被告未按照约定向原告支付相应的货款属违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付货款42500元并按合同约定支付货款5%的违约金2125元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司给付原告北京秦天科技发展有限公司货款42500元并支付相应的违约金2125元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费916元减半收取，由被告负担。于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 董晓勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 李宏伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初2977号
原告：郭凤梅，女，1959年8月8日出生，汉族，住址泌阳县。
被告：贾会宇，男，年月日出生，身份证号码，汉族，住址泌阳县。
原告郭凤梅诉被告贾会宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
审理认为，原告的诉讼请求没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭凤梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 成星广
二〇一八年七月二十六日
书记员 程 爽
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第2142号
原告罗伟萍，女，汉族，学生。
法定代理人罗武生，农民。
法定代理人黄桂凤，农民。
被告陈玉干，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县乌石镇沙江村十五村民小组，身份证号码：4509221985********。
原告罗伟萍与被告陈玉干机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员彭冬梅适用简易程序审理，于2016年1月6日公开开庭审理了本案，书记员姚荣文担任记录，上列诉讼参加人除原告法定代理人罗武生到庭外，其余均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗伟萍诉称，2013年3月8日下午，原告搭乘父亲罗武生驾驶的桂K×××××号二轮摩托车回家，经本村石洒组公路转弯处，被被告驾驶的桂09-24**号多功能拖拉机（未投保机动车第三者责任强制保险）撞跌下山崖，造成原告和乘车人受伤的交通事故，事故发生后，被告驾车逃离现场。原告被送至陆川县人民医院抢救治疗至3月25日出院，用去医药费20909.90元。2013年3月23日，陆川县公安局交通管理大队作出陆公（乌）认字（2013）第262号道路交通事故认定书，认定陈玉干应承担此交通事故的全部责任。罗伟萍、罗武生、罗谷花不承担此交通事故责任。原告出院后，被告没有赔偿损失，原告于2013年4月24日向陆川县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿损失，赔偿后续拆除左股骨钢板治疗费用8000元。但陆川县人民法院经审理认为，原告请求赔偿后续医疗费没有证据，判决驳回了原告罗伟萍要求被告陈玉干赔偿后续治疗费的诉讼请求。2014年7月6日原告罗伟萍左股骨的钢板需拆除，入陆川县中西结合骨科医院手术住院治疗，至同月11日出院，用去医疗费4104.5元。原告的父亲护理6天，按上一年度《广西区交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业收入27071元计算，6天，应赔偿护理费445.2元；住院伙食补助费每天100元计，6天，应赔偿住院伙食补助费600元。为了维护原告的合法权益，为此，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
原告罗伟萍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况，诉讼主体适格。
2、陆川县中�医结合骨科医院的疾病证明书、住院收费收据、住院病历、出入院记录、住院费用清单、门诊收据，证明原告后续治疗费4104.5元。
3、（2013）陆民初字第814号判决书，证明罗伟萍因机动车交通事故受伤，需要后续治疗。
被告陈玉干未作答辩，也未出庭参加诉讼，亦未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈玉干经本院合法传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合原告的起诉和庭审笔录、以及本院对全案证据的认证意见和参照陆川县人民法院（2013）陆民初字第814号判决，本院确认以下法律事实：
2013年3月8日下午，原告搭乘父亲罗武生驾驶的桂K×××××号二轮摩托车回家，经本村石洒组公路转弯处，被�告驾驶的桂09-24**号多功能拖拉机（未投保机动车第三者责任强制保险）撞跌下山崖，造成原告和乘车人受伤的交通事故，事故发生后，被告驾车逃离现场。原告被送至陆川县人民医院抢救治疗至3月25日出院，用去医药费20909.90元。2013年3月23日，陆川县公安局交通管理大队作出陆公（乌）认字（2013）第262号道路交通事故认定书，认定陈玉干应承担此交通事故的全部责任。罗伟萍、罗武生、罗谷花不承担此交通事故责任。原告出院后，被告没有赔偿损失，原告于2013年4月24日向陆川县人民法院提起诉讼，2013年6月25日陆川县人民法院作出（2013）陆民初字第814号民事判决书，判决“一、被告陈玉干赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共23423.28元给原告罗伟萍。二、驳回原告罗伟萍要求被告陈玉干后续治疗费、精神损害抚慰金的诉讼请求。”2014年7月6日�告罗伟萍左股骨的钢板需拆除，入陆川县中西结合骨科医院手术住院治疗，至同月11日出院，住院6天，用去医疗费4104.5元。被告陈玉干分文未付，为此，原告向本院提起诉讼，要求处理。
另查明，罗伟萍在住院期间，由其父亲罗武生护理。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2015年8月18日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告罗伟萍因本案交通事故造成的各项损失为：医疗费4104.5元、护理费445.2元（参照农、林、牧、渔业27071元／年÷365天×6天×1人）、住院伙食补助费600元（按住院6天，每天100元计算）、合计5149.7元。
本院认为，被告陈玉干驾驶桂09-24**号多功能拖拉机与罗武生驾驶桂K×××××号二轮摩托车载罗伟萍、罗谷花发生碰撞，造成原告罗武生和罗伟萍、罗谷花受伤和两车不同�度损坏的交通事故。本案交通事故经陆川县公安局交通管理大队认定，认定被告陈玉干承担此事故的全部责任，罗武生不承担此事故的责任，该责任认定事实清楚，事故责任确定合法适当，本院予以确认。原告罗伟萍因此交通事故受伤，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故原告要求被告赔偿医疗费用、护理费、住院伙食补助费的请求，合理合法，本院依法应予以支持。因被告陈玉干驾驶的是无保险的车辆，没有按照法律规定履行投保机动车交通事故责任强制保险的义务，在该案中又承担此交通事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间�生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告因本案交通事故造成的各项损失全部由被告陈玉干承担，综合本案确定的各项赔偿项目，被告陈玉干应赔偿医疗费用、护理费、住院伙食补助费共5149.7元给原告罗伟萍。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告陈玉干赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、共5149.7元给原告罗伟萍。
本案依法减半收取受理费25元（原告已预交），由被告陈玉干负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费700元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭冬梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 姚荣文
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第620-1号
原告刘超，男，1989年9月29日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。。
被告申明月，女，1992年6月出生，汉族，河北省衡水景县人，现住衡水市桃城区。。
被告车淑敏，女，1967年1月出生，汉族，河北省衡水市景县人，现住衡水市景县。。
被告申玉海，男，1966年8月出生，汉族，河北省衡水市景县人，现住衡水市景县。。
本院于2012年8月28日作出的（2012）景民一初字第620号财产保全的裁定，冻结被告在银行的存款80000元，原被告已达成协议并已履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款80000元的冻结。
审判员 贾春栋
二〇一二年十一月二十一日
书记员 韩金藏
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第959号
罪犯唐清锋，男，1968年7月24日出生，汉族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）阳中法刑二终字第30号刑事判决，以被告人唐清锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯唐清锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐清锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬，2013年5、6、7、8、9、10、11月嘉奖、2014年2、3、4、5、6、7、8月获得嘉奖，2014年9月被评为改造积极分子，2014年9月嘉奖。已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐清锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐清锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第27号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人田某，男，1975年7月25日出生。2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留。同年10月17日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人田某与他人一起，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五第一款。在共同犯罪中，被告人田某起次要作用，系从犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人田某在有期徒刑六个月以上八个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月份，被告人田某与同案人一起在祁东县洪桥镇、金桥镇先后两次盗窃他人钱财共计人民币8770元，具体犯罪事实如下：
1、2014年8月6日9时许，被告人田某骑着一辆红色男式豪爵摩托车载杨某（已另案处理）、“胖子”（主体不详）流窜至祁东县城中心市场附近，见被害人李某从邮政银行营业厅取钱出来。被告人一伙便尾随被害人李某走到城西农贸市场附近，“胖子”故意在被害人李某面前丢下一个装着假钱的塑料袋，杨某迅速上前捡起该塑料袋，以分钱的理由将被害人李某拉到城西农贸市场后面的偏僻处。这时，胖子出现，声称有人见到杨某与被害人李某二人捡到他的钱，并逐个检查杨某与被害人李某的口袋。“胖子”将被害人李某手提包内的7300元钱搜出并交给杨某用塑料袋包好。在被害人李某要求杨某还钱时，杨某把装着假钱的塑料袋还给被害人李某。趁被害人李某尚未发觉，杨某与“胖子”迅速坐上等候在附近的被告人田某的摩托车逃跑。
2、2014年8月12月，被告人田某与杨某、“胖子”三人又以同样方式，在祁东县金桥镇街上农贸市场附近窃取被害人胡某1470元钱。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源以及公安机关立案侦查的情况。
2、到案经过，证明被告人田某系被抓获归案。
3、被害人李某存折复印件、取款凭单，证明2014年8月6日被害人李某从邮政银行其持有的存折上取款5300元的事实。
4、现场示意图、照片，证明被告人田某对被盗现场、方位以及被告人田某对作案现场进行指认等情况。
5、视频截图照片，证明公安机关调取了祁阳县至祁东县白地市方向灌度桥、祁东县城县正中路至石门路、城西市场至富绅路地段的监控视频对被告人田某等人进入祁东作案的时间、地点等情况。
6、辩认笔录，证明由被告人田某从公安机关提供的12张男性免冠照片中指认2号照片是与其一起参与盗窃作案的杨某，外号“招哥”；由同案人杨某从公安机关提供的12张男性免冠照片中指认8号照片是被告人田某。
7、通话详单，证明被告人田某2014年8月3日至18日在衡阳市内的通话情况。
8、领条，证明被害人李某于2014年10月29日领到同案人杨某退回赃款7300元；被害人胡某于2014年11月26日领到同案人杨某退回赃款1500元。
9、情况说明，证明同案人杨某因涉嫌犯诈骗罪，被邵阳市隆回县公安局刑事拘留，祁东县公安局已将该案移送隆回县公安局一并处理。
10、被害人李某的陈述，证明2014年8月6日上午10点多钟，她在中心市场邮政银行取了5300元钱，加上自己身上原有的2000元钱，共计7300元，当她去城西市场买菜时，看到有个人掉了一砣钱在地上，另外一个人马上把钱捡起放在身上，那个捡钱的人对她说“分点钱给你”。她说“你就在这里分给我”。那个捡钱的人说“到一个角落里去分，别让人看到了”。于是她跟随那个人去到一个角落，这时又来了一个男的说丢了8000元钱，要查看她俩人的包，那男的先看了捡钱人的包后，又看了她的包，并将她包里的7300元钱拿出交给捡钱那个人，捡钱那个人将她的钱放在一个白色塑料袋内。这时她说“你拿我的钱做什么。”捡钱的那个人就递给她一个白色塑料袋，那两人就走了，然后她打开白色塑料袋里面全是卫生纸，她便打电话报警。
11、被害人胡某的陈述，证明2014年8月12日11点多钟，她在金桥邮政银行取了1470元钱，被人调包盗走了以及被调包的经过等情况。
12、同案人杨某的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。
13、被告人田某的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。
14、户籍证明，证明被告人田某的年龄等身份关系情况。
以上证据，经庭审质证，被告人田某均没有异议，且各证据之间能够相互印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田丰收犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人田某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人田某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人田某的同案人杨某已退还全部赃款，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 雁
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省祁连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第27号
公诉机关祁连县人民检察院。
被告人靳某某，男，汉族。2015年6月29日因交通肇事一案被祁连县公安局取保候审，9月10日被祁连县人民检察院取保候审，11月27被我院取保候审。无前科。
祁连县人民检察院以祁检刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁连县人民检察院指控：2015年6月13日19时15分，被告人靳某某驾驶无牌三轮低速载货车，沿S302线由东向西行驶至S204线14KM＋277M处时，车辆驶出路面发生翻车，造成乘车人石某某、邢某某、张某某、靳某、杨某某受伤，杨某某经医院抢救无效后死亡，车辆受损的重大道路交通事故。
公诉机关认为被告人靳某某行为已构成交通肇事罪。案发后被告人一直在现场，能如实供述罪行，具有自首情节，积极对被害人及被害人家属进行赔偿，得到谅解，建议法庭在有期徒刑两年以下刑期内判处刑罚并可适用缓刑。
被告人靳某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月13日19时15分，被告人靳某某驾驶无牌三轮低速载货车，沿S302线由东向西行驶至S204线14KM＋277M处时，车辆驶出路面发生翻车，造成乘车人石某某、邢某某、张某某、靳某、杨某某受伤，杨某某经医院抢救无效后死亡，车辆受损的重大道路交通事故。经法医鉴定被害人杨某某死因为遭受外界暴力致胸部闭合性损伤死亡。
祁连县公安局交通警察大队祁公交认字（2015）第19号道路交通事故认定书认定：事故形成原因是由于被告人靳某某无证驾驶机动车且货运机动车违法载人，被告人应负此次事故的全部责任。
案发后被告人靳某某及所在公司负责人积极协商向被害人杨某某的亲属赔偿了各项经济损失470000元，向被害人石某某、邢某某、张某某、靳某赔偿了医药费、护理费等经济损失。被害人杨某某的亲属及被害人石某某、邢某某、张某某、靳某提出书面谅解意见，请求对被告人靳某某给予从轻、减轻或免除处罚。
证明上述事实的证据有：受案登记表、石某某、邢某某、张某某、靳某证言、鉴定意见书、鉴定人资格证书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片、户籍证明、无前科证明、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、石某某、邢某某、张某某、靳某情况说明、被告人的供述等。上述证据之间能形成完整的证据链条，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反交通管理法规，未依法按照操作规范安全驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人靳某某具有自首情节的意见，本院认为被告人供述案发后自己积极抢救伤员，送到医院后被公安机关传唤讯问，并未一直在现场等候处警，且报案人陈述与被告人当庭供述相互矛盾，无法确定被告人是否委托报案人报案的事实，没有证据印证，故公诉机关提出被告人靳某某具有自首情节于法无据，不予支持。鉴于被告人在案发后积极抢救受伤人员，能如实供述犯罪事实，具有明显的认罪、悔罪表现，案发后，被告人及其公司负责人积极协商向被害人杨某某亲属赔偿各项经济损失470000元，向其他被害人赔偿医药费等经济损失，取得了被害人、被害人亲属的谅解。被告人靳某某系初犯，且是过失犯罪，适用缓刑可不致再危害社会，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人靳某某适用缓刑的意见于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押日期不折抵缓刑考验期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于海北藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 周玉海
人民陪审员 韩 忠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 童春花
附：法律链条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00583号
原告：薛爱国。
委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：韩小兵。
被告：树艳。
原告薛爱国与被告韩小兵、树艳追偿权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由代理审判员王海龙于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾书圣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛爱国诉称:两被告系夫妻关系。两被告于2012年8月30日向案外人周茂松借款100000元，原告为该借款提供担保。后两被告并未偿还借款，案外人周茂松遂要求原告承担担保责任。原告于2013年12月26日偿还案外人周茂松40000元，案外人周茂松不再要求原告承担连带保证责任。原告代偿上述款项后，两被告未偿还原告40000元，原告遂行使追偿权，请求判令：两被告偿还原告向案外人周茂松代偿的借款40000元，并支付自实际支付代偿款之日起至判决确定给付之日止的利息8000元，案件受理费由被告负担。
被告韩小兵、树艳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明:2012年8月30日，被告韩小兵立据向案外人周茂松借款100000元，原告薛爱国为被告韩小兵的借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。案外人周茂松向两被告追要借款未果，遂要求原告薛爱国承担担保之责。2013年12月26日，原告向案外人周茂松支付代偿款40000元，案外人周茂松同时出具收条一份，载明收到原告支付的代偿款40000元，并免除原告对余款60000元的连带清偿责任。
另查明：被告韩小兵向案外人周茂松借款时，与被告树艳系夫妻关系。
以上事实，有借条、原江苏省农村信用社转账凭条、收条、结婚登记信息表及当事人的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：案外人周茂松与被告韩小兵之间的借款合同，与原告薛爱国之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。被告韩小兵所借款项是其在与被告树艳的夫妻关系存续期间所为，案涉借款应为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款之责。案外人周茂松履行款项出借义务后，其向两被告追要借款未果，遂要求原告薛爱国承担担保之责。原告向案外人周茂松支付代偿款40000元后，有权向两被告追偿，故原告要求两被告支付代偿款40000元的诉讼请求成立，依法应予支持。原告认为支付代偿款的资金系贷款而来，两被告应依据商业银行的贷款利率标准支付代偿款的利息8000元，但原告对其主张并未提交证据加以证明，亦未举证证明其与两被告就代偿款的利息存在约定，同时原告未能举证证明其向两被告追要代偿款的具体时间，原告可要求两被告支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告韩小兵、树艳于本判决生效后十日内偿还原告薛爱国代偿款40000元并支付利息（自2015年11月27日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告负担84元、两被告负担416元（原告同意其预交案件受理费剩余的416元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 王海龙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜张民初字第00583号原告：薛爱国。委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：韩小兵。被告：树艳。原告薛爱国与被告韩小兵、树艳追偿权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由代理审判员王海龙于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾书圣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛爱国诉称:两被告系夫妻关系。两被告于2012年8月30日向案外人周茂松借款100000元，原告为该借款提供担保。后两被告并未偿还借款，案外人周茂松遂要求原告承担担保责任。原告于2013年12月26日偿还案外人周茂松40000元，案外人周茂松不再要求原告承担连带保证责任。原告代偿上述款项后，两被告未偿还原告40000元，原告遂行使追偿权，请求判令：两被告偿还原告向案外人周茂松代偿的借款40000元，并支付自实际支付代偿款之日起至判决确定给付之日止的利息8000元，案件受理费由被告负担。被告韩小兵、树艳未答辩，亦未提供证据。经审理查明:2012年8月30日，被告韩小兵立据向案外人周茂松借款100000元，原告薛爱国为被告韩小兵的借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。案外人周茂松向两被告追要借款未果，遂要求原告薛爱国承担担保之责。2013年12月26日，原告向案外人周茂松支付代偿款40000元，案外人周茂松同时出具收条一份，载明收到原告支付的代偿款40000元，并免除原告对余款60000元的连带清偿责任。另查明：被告韩小兵向案外人周茂松借款时，与被告树艳系夫妻关系。以上事实，有借条、原江苏省农村信用社转账凭条、收条、结婚登记信息表及当事人的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：案外人周茂松与被告韩小兵之间的借款合同，与原告薛爱国之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。被告韩小兵所借款项是其在与被告树艳的夫妻关系存续期间所为，案涉借款应为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款之责。案外人周茂松履行款项出借义务后，其向两被告追要借款未果，遂要求原告薛爱国承担担保之责。原告向案外人周茂松支付代偿款40000元后，有权向两被告追偿，故原告要求两被告支付代偿款40000元的诉讼请求成立，依法应予支持。原告认为支付代偿款的资金系贷款而来，两被告应依据商业银行的贷款利率标准支付代偿款的利息8000元，但原告对其主张并未提交证据加以证明，亦未举证证明其与两被告就代偿款的利息存在约定，同时原告未能举证证明其向两被告追要代偿款的具体时间，原告可要求两被告支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告韩小兵、树艳于本判决生效后十日内偿还原告薛爱国代偿款40000元并支付利息（自2015年11月27日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告负担84元、两被告负担416元（原告同意其预交案件受理费剩余的416元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  王海龙二〇一六年一月十一日书 记 员  霍雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第460号
上诉人（一审被告）：玉林市玉州区南江街道新联村禾地村民小组。
法定代表人：罗铭光，组长。
委托代理人：林毅，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：刘德龙，广西桂南律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：冯盛林。
委托代理人：翁仕贞。
上诉人玉林市玉州区南江街道新联村禾地村民小组（以下简称禾地村民小组）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成由审判员卢涛担任审判长，审判员邱汉荣、代理审判员陈贤参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。书记员林金茜担任法庭记录。上诉人禾地村民小组的法定代表人罗铭光及其委托代理人林毅、刘德龙，被上诉人冯盛林及其委托代理人翁仕贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：根据玉林市公安局环南派出所《证明》（1995年1月至1997年12月）新联禾地村民小组冯求伯户下有以下几口人：“户主：冯求伯，母亲：梁淑贞，妻：黄秀珍，媳妇：翁仕贞，子：冯盛林，孙女：冯姗姗，孙子：冯祖威，女：冯盛华，女：冯盛坤，女：冯盛春，大孙女：冯琼琼，二孙女：冯翠翠”。梁淑贞已于1991年病故，2010年冯求伯因病过世，2006年黄秀珍因病过世。冯求伯户承包土地登记表（冯求伯、黄秀珍、梁淑贞、冯盛林、冯盛华、冯盛坤、冯盛春、翁仕贞、冯琼琼等九人）承包有新联禾地村民小组的水田“1、地名水浸：0.45亩，东至求发，西至圳，南至圳，北至圳。2、地名下垌：0.81亩，东至求发，南至圳，北至圳。3、地名街路：0.45亩。4、地名上关科：0.45亩，东至圳，西至圳，南至顺海，北至求发。5、地名石岭：0.45亩，东至圳，西至圳，南至求武，北至求桂。6、地名岭腰：0.63亩，东至玉化，西至圳，南至求发，北至求结。7、地名化肥厂：0.45亩，东至玉化，西至圳，南至圳，北至求发。8、地名社头：1.17亩，东至圳，西至圳，南至作恒，北至求全。”冯求伯户承包土地共4.86亩。2014年1月因国家征用新联禾地村民小组的中央岭垌集体土地，当时得到的土地款及赔青款是按1984年土地承包责任田所有得到土地的人份分配的，冯盛林应得的土地补偿款及赔青款为114543元，其中梁淑贞份额所得的土地款为12727元（赔青款10157元，土地款2570元）。而冯盛林以该土地款有争议（即冯盛林与梁淑贞的儿子冯求发发生争议）为由，将该款扣留在禾地队公共账户，拒绝支付梁淑贞所得的土地款12727元给冯盛林。另查明，冯盛林系梁淑贞的孙子，系冯求伯、黄秀珍生育的儿子。冯求伯、黄秀珍的女儿冯盛华、冯盛坤、冯盛春在提起诉讼前，声明自愿放弃继承冯求伯、黄秀珍、梁淑贞所有的土地收益、补偿，并自愿将应得的份额全部赠与给冯盛林。
2014年12月22日，冯盛林向一审法院提起诉，请求判令：禾地村民小组立即支付土地补偿款12727元给冯盛林。
一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定承包方享有下列权利：承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。冯盛林提供的玉林市公安局环南派出所《证明》以及《承包土地登记表》，冯盛林与梁淑贞是登记在同一户口本上，证明冯盛林系梁淑贞的孙子，《承包土地登记表》证明冯盛林与梁淑贞是同一家庭承包户。冯盛林具有新联禾地村民小组成员资格的人。2014年1月因国家征用新联禾地村民小组的中央岭垌集体土地，当时得到的土地款及赔青款是按1984年土地承包责任田所有得到土地的人份分配，冯盛林等九人应得的土地补偿款及赔青款为114543元。其中梁淑贞份额所得的土地款为12727元（赔青款10157元，土地款2570元）。冯盛林有权依法获得梁淑贞份额的补偿。而冯盛华、冯盛坤、冯盛春在提起诉讼前，声明自愿放弃继承冯求伯、黄秀珍、梁淑贞所有的土地收益、补偿，并自愿将应得的份额全部赠与给冯盛林。故冯盛林要求禾地村民小组支付梁淑贞应得的土地补偿款12727元给其的诉求符合法律规定，该院予以支持。而冯求发与冯盛林及梁淑贞不在同一承包户内，禾地村民小组辩称该土地款有争议（即冯盛林与梁淑贞的儿子冯求发发生争议），将该款扣留在禾地队公共账户，禾地村民小组是土地所有人，有权依法依惯例就土地补偿费进行分配，禾地村民小组认为该补偿款应由冯盛林与冯求发平均分配。对此该院认为，冯盛林与冯求发争议的问题，是冯盛林与冯求发对梁淑贞遗产是否存在继承的确认，是属另一法律关系，应由冯求发方另行主张其权利，故禾地村民小组的辩称理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：禾地村民小组支付梁淑贞应得的土地补偿款12727元给冯盛林。案件受理费118元，减半收取为59元，由禾地村民小组负担。
上诉人禾地村民小组不服一审判决，上诉称：1、本案实质是继承权纠纷，梁淑贞去世后，其名下的12727元土地补偿款属遗产，应由继承人依法继承。因其他继承人表示放弃继承，故应由冯盛林与冯求发均等分配该款项。实际上，虽然冯盛林的父亲冯求伯与梁淑贞是在同一户口，但真正履行赡养义务的是上冯求发；上诉人是土地所有权人，有权对土地补偿费作出分配方案，上诉人认为该款应由冯盛林与冯求发平均分配该款项。请求撤销一审判决，改判冯盛林与冯求发平均分配12727元土地补偿款。
被上诉人冯盛林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明：冯求发与梁淑贞不属于同一家庭承包户，其在禾地村民小组另有承包地。
本院认为：农村土地以户为单位实行家庭承包。对因国家征收承包地后获得的土地补偿款及青苗补偿款，应归该家庭承包户成员享有。冯盛林与梁淑贞是同一家庭承包户的成员，且具有新联禾地村民小组成员资格，故梁淑贞份额所得的土地补偿款12727元，在其家庭承包户其他成员表示放弃的情况下，应发给冯盛林领取。至于冯盛林领取土地补偿款后，应否作为梁淑贞的遗产实行平均分配，属另一法律关系，不宜在本案中处理。上诉人以该补偿款属于梁淑贞的遗产为由，主张由冯盛林与冯求发平均分配该款，没有法律依据，对其上诉请求，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费118元（上诉人玉林市玉州区南江街道新联村禾地村民小组已预交），由上诉人玉林市玉州区南江街道新联村禾地村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 涛
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 陈 贤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林金茜
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢827号
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司
被执行人吴邦、颜璐、李力、谢力
本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人吴邦等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0805号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告无锡市亿发食品有限公司，住所地无锡市北塘区前村工业园A区35－1。
法定代表人陈永水。
被告陈永水，男，汉族。
被告周梅莺，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告无锡市亿发食品有限公司（以下简称亿发公司）、陈永水、周梅莺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
一、主债务情况：1、借款人是亿发公司；贷款于2013年7月19日发放，于2014年1月19日到期；贷款本金400万元已归还1660133元，期内利息已还清；期内利率为年利率6.72％，逾期利率为期内利率上浮50%。2、银行承兑汇票申请人是亿发公司；汇票于2013年7月24日开具，于2014年1月24日到期，交通银行于当日垫款；垫款本金100万元已归还61600元，利率为每日万分之五。3、银行承兑汇票申请人是亿发公司，汇票于2013年7月25日开具，于2014年1月25日到期，交通银行于次日垫款；垫款本金300万元已归还22.9万元，利率为每日万分之五。亿发公司应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费126443元。
二、物的担保情况：陈永水、周梅莺以锡房他证字第WX10002531**号房屋他项权证项下房屋所有权、锡崇他项（2012）第000081号土地他项权利证明书项下国有土地使用权在最高额121万元范围内提供抵押担保。
三、人的担保情况：陈永水、周梅莺在最高额960万元范围内承担连带责任保证。
请求法院判决：
1、亿发公司立即向交通银行返还贷款本金2339867元；并支付逾期罚息（截止2014年10月27日为193527.3元，自2014年10月28日起至实际给付之日止，以2339867元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）。
2、亿发公司立即向交通银行返还垫付票款本金938400元；并支付利息（截止2014年10月27日为130772.1元，自2014年10月28日起至实际给付之日止，以938400元为基数，按每日万分之五计算）。
3、亿发公司立即向交通银行返还垫付票款本金277.1万元；并支付利息（截止2014年10月27日为384493元，自2014年10月28日起至实际给付之日止，以277.1万元为基数，按每日万分之五计算）；
4、亿发公司应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费126443元。
5、对亿发公司前述第1、2、3、4项债务，交通银行有权以陈永水、周梅莺提供抵押的锡房他证字第WX10002531**号房屋他项权证项下房屋所有权、锡崇他项（2012）第000081号土地他项权利证明书项下国有土地使用权在最高额121万元范围内与陈永水、周梅莺协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿
6、对亿发公司前述第1、2、3、4项债务，陈永水、周梅莺在最高额960万元范围内承担连带清偿责任。
被告亿发公司、陈永水、周梅莺未到庭答辩。
本院认为：原告交通银行诉称事实有小企业流动资金借款合同、借款借据、欠息清单、开立银行承兑汇票合同、垫款通知、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书、最高额保证合同、委托合同等证据在卷证实，被告亿发公司、陈永水、周梅莺未到庭答辩，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、亿发公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还贷款本金2339867元；并支付逾期罚息（截止2014年10月27日为193527.3元，自2014年10月28日起至实际给付之日止，以2339867元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）。
二、亿发公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还垫付票款本金938400元；并支付利息（截止2014年10月27日为130772.1元，自2014年10月28日起至实际给付之日止，以938400元为基数，按每日万分之五计算）。
三、亿发公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还垫付票款本金277.1万元；并支付利息（截止2014年10月27日为384493元，自2014年10月28日起至实际给付之日止，以277.1万元为基数，按每日万分之五计算）；
四、亿发公司应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费126443元。
五、对亿发公司前述第一、二、三、第四项债务，交通银行有权以陈永水、周梅莺提供抵押的锡房他证字第WX10002531**号房屋他项权证项下房屋所有权、锡崇他项（2012）第000081号土地他项权利证明书项下国有土地使用权在最高额121万元范围内与陈永水、周梅莺协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿
六、对亿发公司前述第一、二、三、四项债务，陈永水、周梅莺在最高额960万元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54660元、保全费5000元、公告费690元，合计60350元，由被告亿发公司、陈永水、周梅莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00262-1号
申请执行人谢某某，女，1945年7月13日出生。
被执行人杨某甲，男，1997年10月7日出生。
被执行人杨某乙，男，1975年8月2日出生，系杨某甲之父。
被执行人赵某，女，1976年1月26日出生，系杨某甲之母。
被执行人杨某丙，女，1995年5月26日出生。
被执行人杨某丁，男，1970年3月29日出生，系杨某丙之父。
被执行人韩某某，女，1971年6月26日生，系杨某丙之母。
本院在执行谢某某申请执行杨某甲、杨某乙、赵某、杨某丙、杨某丁、韩某某人身损害赔偿赔偿纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城执字第00262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年九月二十二日
书记员 高 庆
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第262号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人景某某，男，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，无职业。2014年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）73号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人景某某�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月24日22时许，被告人景某某饮酒后驾驶牌号为云A162**“长城”牌小型普通客车，行驶至昆明市青年路天恒大酒店门前路段时，与李某某驾驶的牌号为云AS49**“五洲龙”牌大型普通客车相碰撞。李某某报警后被告人景某某被交警查获。经抽取被告人景某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为景某某的静脉血液中检出乙醇成份，含量为102.2mg／100ml（乙醇／血），经昆明市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人景某某承担此事故全部责任。公诉机关认为对被告人景某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人景某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人景某某案发后赔偿了被撞车辆损失，在量刑时可以酌情考虑。
被告人景某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明被告人景某某已对被撞车辆进行了赔偿。
以上事实，有公诉机关宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，查获经过，刑事案件照片，被告人的供述，证人申某某的证言，交通事故当事人李某某的陈述，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，血液乙醇检验报告书，鉴定意见告知书，被告人身份证、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，证据保全清单，接处警详情单，交通事故处理工作记录，收条等证据材料予以印证，经查证属实，被告人景某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合�，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人景某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人景某某明知他人报警仍在现场等候，具有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，积极对被撞车辆进行赔偿，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦晓迎
二〇一四年五月�日
书 记 员 毕 润
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00175号
原告徐家铭，男，1964年10月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告徐家铭诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 梅伟
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第26号
原告夏合新，男，1970年5月18日出生，汉族。
被告鹤壁市市区公路管理局，住所地鹤壁市淇滨区107国道原淇河大桥收费站内。
法定代表人王俊平，该局局长。
原告夏合新诉被告鹤壁市市区公路管理局行政处罚一案，本院于2014年7月4日受理后，原告夏合新于2014年8月4日申请撤回起诉。
本院认为：原告夏合新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告夏合新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏合新负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年八月四日
书 记 员 许慧娟
承办人：姚峰
审判员 意见
审判长 意见
院 长 批示
拟稿人：姚峰
二〇一五年九月八日
校对：
印发份数：
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2117号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韩忠明，男，1987年6月19日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市奉节县公平镇桂坝村**组*号，公民身份号码5002361987********。因本案于2015年6月22日被羁押，同年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1987号起诉书指控被告人韩忠明犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人韩忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日23时许，被告人韩忠明到珠海市香洲区夏湾水润嘉园大门路边，以人民币250元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.59克）贩卖给冯忠宝，被当场人赃并获。
上述事实，被告人韩忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯忠宝的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，办案说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，现场及物证照片，送检检材情况，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩忠明贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩忠明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩忠明归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩忠明犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年10月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员姚峰
二0一五年九月八日
书记员周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1542号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：邵雨江。
被告：童吉。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告童吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年七月二日
代书记员 郑小怡
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第419号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人易伟志，理事长。
被执行人何发成，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人何发成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何发成应偿还借款本金人民币20082.05元及利息给申请执行人，并负担受理费295元及执行费201元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第1089号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 封媛媛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01982号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告王永红。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告王永红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费5059元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一三年四月十三日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第389-3号
申请执行人张铃（曾用名张春玲）。
被执行人韩国保。
被执行人于社香。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第1042号民事判决书。于2010年12月16日向被执行人韩国保、于社香发出执行令，责令被执行人韩国保、于社香于2011年5月4日前履行完毕。但被执行人韩国保、于社香至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院2014年10月9日作出的（2014）长执字第389-2号执行裁定书，查封了被执行人韩国保位于长垣县宏力大道中段七间三层临街房与二层主房及土地。现被执行人韩国保已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩国保所有的位于宏力大道中段的七间三层临街房与二层主房及土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 陈俊霞
审判员 范国宏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵国锋
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终957号
上诉人（原审被告）唐献平，女，1964年2月22日出生，汉族。
委托代理人李有安。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）王建国，男，1962年2月14日出生，汉族。
委托代理人陈海珍。代理权限：代为承认，变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
上诉人唐献平与被上诉人王建国健康权纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院经过重审，于2016年5月9日作出（2015）山民初字第1079号民事判决。唐献平不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人唐献平及其委托代理人李有安，被上诉人王建国及其委托代理人陈海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山城区人民法院一审认定：2014年10月10日，唐献平到鹤壁市山城区鹿楼乡陈家湾村王建国家中要债，与王建国发生纠纷，对王建国进行撕打，将王建国脸部抓伤。王建国当日入住鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，于2014年11月21日出院，共住院42天，花费医疗费5807.67元。此间，王建国自行到新乡医学院第三附属医院门诊治疗，花费医疗费317元。
事故发生后，经鹤壁市公安局红旗分局处理，作出鹤公红（治）行罚决字（2014）0145号行政处罚决定书，给予唐献平行政拘留5日的行政处罚。
山城区人民法院一审认为：一、关于民�责任承担部分，唐献平应对王建国的合理损失承担民事赔偿责任。
从鹤壁市公安局红旗分局出具的鹤公红（治）行罚决字（2014）0145号行政处罚决定书、法院调取的鹤壁市公安局红旗分局对王建国、李玉安、唐献平、唐献枝、肖秋花的询问笔录及鹤壁市公安局红旗分局出具的情况说明来看，能够证明唐献平到王建国家中要债，双方发生纠纷，唐献平将王建国打伤，导致王建国受伤住院，并经鹤壁市公安局红旗分局处理，对唐献平进行了行政处罚的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故唐献平应对王建国的合理损失承担民事赔偿责任。
二、关于王建国要求的各项损失是否合理。依据庭审情况及王建国提交的证据，王建国的下列损失属于合理损失：
1、医疗费5807.67元，鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院出具的住院费票据及门诊收费票据能够证明王建国受伤住院治疗所支出费用5807.67元的事实。王建国提交的新乡医学院第三附属医院出具的门诊收费票据，因在住院期间，王建国未提交所住医院出具的允许到外地医院就诊的相关医嘱证明，故新乡医学院第三附属医院出具的门诊收费票据与本案的无关联性，对其证明效力不予确认，该项费用请求不予支持。
2、误工费2942.99元，王建国提交的鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院出具的住院病历能够证明其受伤后住院42天的事实，予以确认。王建国虽然提交了鹤壁市亿鑫水洗砂厂出具的工资证明，但该证据上没有单位负责人的签名，不符合法律规定的证据形式要件，且未提交劳动合同、工资发放表等证据相印证，不能证明王建国的从业和实际收入情况，对该证�的证明力不予确认。经查明，王建国为居民家庭户口，故误工损失应按照上年度城镇居民可支配收入25576元／年计算，即25576元／年÷365天×42天=2942.99元。
3、住院伙食补助费1260元，王建国共住院42天，住院伙食补助费为30元／天×42天＝1260元。
关于王建国主张的3276.23元的护理费，结合王建国的病历，其损伤轻微且王建国提交的鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院费票据显示医疗机构已经收取了护理费。另外，经法院释明后，双方均未对王建国是否需要陪护提出司法鉴定申请，故对王建国的该项诉讼请求不予支持。
关于王建国主张的352元的交通费，所提交的80元的交通费票据均系新乡、卫辉、鹤壁区间的交通费票据，与其家庭住址和就医治疗所住医院不相符，且又未提交能够证明该费用与本案具有关联性的证据相印证，不予确认。�王建国主张的交通费损失证据不足，不予支持。
综上，王建国损失共计10010.66元，由唐献平承担赔偿责任。
山城区人民法院一审判决：一、唐献平于本判决生效之日起十日内赔偿王建国各项损失10010.66元；二、驳回王建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
唐献平上诉称：1、一审法院判决认定事实不清。一审判决对于案件发生的原因没有查清，对于鹤壁市公安局红旗分局出具的鹤公红（治）行罚决字（2014）0145号行政处罚决定书程序是否合法、是否具有法律效力没有查清，对于王建国是否有伤、伤势程度、是否需要住院、住院时间是否合理、是否需要护理没有查清。2、一审法院判决唐献平赔偿王建国损失10010.66元错误。王建国所主张的医疗费是治疗头部的费用，但王建国没有证据证明唐献平打过王建国的头部；且从治疗票据看，王建国的检查结果均属正常，王建国的治疗是小题大做；另外涉案出警的公安干警的证词证明唐建平没有打王建国。所以，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
王建国答辩称：一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与山城区人民法院一审认定的事实一致。
本院认为：唐献平到王建国家中要债，双方发生纠纷，唐献平将王建国打伤，导致王建国受伤住院，有鹤壁市公安局红旗分局出具的鹤公红（治）行罚决字（2014）0145号行政处罚决定书、鹤壁市公安局红旗分局对王建国、李玉安、唐献平、唐献枝、肖秋花的询问笔录，以及王建国的住院病例和住院费票据予以证明。对于王建国因唐建平的侵权行为造成的损失，唐建平应承担赔偿责任。唐献平上诉称鹤壁市公安局红旗分局作出的鹤公红（治）行罚决字（2014）0145号行政处罚决定程序不合法、不具备法律效力，但未提交证据予以证明，本院不予采信。对于王建国的损失，一审判决唐建平赔偿王建国各项损失共计10010.66元，其中医疗费部分有医院出具的票据，误工费和伙食补助费的计算符合相关规定，护理费一审判决并未认定，所以唐献平关于一审判决王建国的损失错误的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51元，由唐献平负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年七月十四日
书记员 申 霞