广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1221号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌抢劫、诈骗于2012年9月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘某，广东中熙律师事务所律师。
被告人陈某。因犯抢劫、诈骗罪于2005年7月7日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌抢劫、诈骗于2012年9月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）756号起诉书指控被告人梁某犯抢劫、诈骗罪、被告人陈某犯诈骗罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人刘某、被告人陈某、被害人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月14日，被告人梁某、陈某伙同犯罪嫌疑人梁某乙于以掉钱包分钱的方式骗取了被害人莫某乙一部粉色杂牌手机、现金人民币350元、一张深圳农村商业银行卡及银行卡密码，并从银行卡内取走人民币5，000元。
2012年7月17日，被告人梁某、陈某伙同犯罪嫌疑人梁某乙以同样方式骗取了被害人谢某的银行卡密码和一枚金戒指，并秘密将被害人谢某包内的现金人民币680元、两张某卡和身份证取走，后从被害人卡内取走人民币4，800元，刷卡消费人民币6，229元。
2012年7月28日，被告人梁某伙同梁某乙、朱某甲以同样方式骗取了被害人黄某的一张中国银行卡和1，400元现金。后强行将黄某钱包内的两张某卡搜了出来，朱某甲抓住黄某的头发和手，梁某乙用脚踢黄某屁股，梁某拿了一把刀给朱某甲，朱某甲持刀威胁，逼迫被害人说出了农村商业银行卡的密码，梁某乙还抢走被害人一部手机。得手后梁某下车取走卡内5，000元人民币，梁某、朱某甲刷卡消费26，288元人民币。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人梁某的行为构成了抢劫、诈骗罪、被告人陈某的行为构成了诈骗罪，请求依法判处。
被告人梁某对指控的诈骗罪表示认罪，对指控的前两单犯罪事实无异议，但辩称第三单犯罪事实中没有持刀威胁被害人，也是按照惯常方式诈骗被害人。
其辩护人的辩护意见是：1、对被害人黄利芳某甲的陈述的真实性、客观性有异议；2、被害人黄某的擦伤不排除其他原因造成。
被告人陈某承认控罪，对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人梁某、陈某伙同犯罪嫌疑人梁某乙（在逃，已核实身份并追逃）、朱某甲（已因诈骗被东莞公安机关抓捕）长期在深圳市宝安区西乡街道、福永街道以丢包方式进行作案。具体的犯罪事实有：
1、2012年7月14日9时许，梁某、陈某、梁碧云驾驶一辆车牌为粤K×××××的白色本田雅阁小车来到深圳市宝安区西乡街道黄田钟屋斜对面107国道往东莞方向辅道处寻找作案目标。后见被害人莫某乙在路边等车，梁某乙就下车和莫某乙套近乎，陈某乙下车配合丢钱包，梁某乙看到后捡起来一个黑色袋子。之后陈某过来配合梁某乙以丢包捡钱平分的方式将莫某乙骗上梁某所开的小车。陈某、梁某乙以检查被害人莫翠平某证明清白为由，趁机将被害人莫某乙包里的一部粉色杂牌手机和现金人民币350元取走，并以验证银行卡内钱财的方式骗取了被害人莫某乙的一张深圳农村商业银行卡及银行卡密码。之后陈某以要求一个人陪同其去验证银行卡内钱财的方式和梁某乙脱离了莫某乙视线并逃离。梁某于107国道往福永方向的路边将被害人莫某乙骗下车。之后梁某将车开到福永街道怀德翠岗深圳农村商业银行的ATM机处，梁某下车持银行卡将卡内的人民币5，000元人民币取走。经物价部门鉴定，被害人莫某乙被盗的杂牌手机因赃物未缴获，无法估价。
2、2012年7月17日7时许，梁某驾驶白色本田雅阁小车伙同梁碧云、陈某来到107国道往东莞方向福永街道凤凰加油站公交站台处寻找作案目标。见被害人谢某在路边等车，梁某乙、陈某丙下车，以丢包捡钱平分的方式将谢某骗上梁某所开的本田雅阁小车。陈某、梁某乙上车后即以检查谢某财物以证明清白为由，先由梁某乙翻找谢某的包，发现包内有一张某卡，就以验证钱财的方式骗走了密码，之后还将谢某手上戴着的一枚金戒指骗走，并趁检查包的时候秘密将被害人谢某包内的现金人民币680元、两张某卡（一张邮政储蓄卡、一张深圳农村商业银行卡）和身份证取走。得手后梁某等人于107国道松岗路段将被害人谢某骗下车，后梁某将车开到广东省东莞市宵边中国邮政储蓄银行宵边支行ATM机处，梁某下车持谢某的农村商业银行卡将卡内的4，800元人民币取走，又开车来到宝安区福永街道万福广场美联购物中心一楼福六福珠宝店，梁某、梁某乙进入店内刷卡消费6，229元人民币购买了两枚金戒指和一个金吊坠。被害人下车后检查包时发现钱财被盗后报案。经物价部门鉴定，被害人谢某的金戒指价值人民币824元。
3、2012年7月28日16时许，梁某伙同梁碧云、朱守志驾驶一辆车牌为粤B×××××的银白色的日产骊威小车来到深圳市宝安区西乡街道黄田钟屋斜对面107国道往东莞方向辅道处寻找作案目标。见被害人黄某在路边等车，梁某乙、朱某甲下车，以丢包捡钱平分的方式将黄某骗上车，梁某负责开车，朱某甲、梁某乙则以检查被害人黄利芳某乙证明清白的方式，让黄某将现金和银行卡拿出来，黄某被骗后将自己的一张中国银行卡和1，400元现金拿了出来，梁某乙接过钱后将钱给了朱某甲，并说黄某钱包内还有钱，让黄某将口袋内的钱包掏出来检查，黄某不同意，朱某甲、梁某乙两人强行将黄某双手按住，将黄某钱包内的两张某卡搜了出来，之后梁某乙让黄某说出银行卡密码，黄某不说，朱某甲就抓住黄某的头发和手，梁某乙则用脚去踢黄某屁股，黄某被逼之下说出了深圳农村商业银行卡的密码，梁某乙接着还搜黄某的身，将黄某的一部手机抢走。得手后梁碧云等在107国道往东莞方向福永路段处将被害人黄某赶下车。随后梁某开车前往宝安区福永街道怀德翠岗深圳农村商业银行ATM机处，梁某下车将被害人黄某农村商业银行卡内的5，000元人民币取走，后又开车至福永街道怀德国惠康超市一楼宝六福珠宝店内，梁某、朱某甲进入店内刷卡消费26，288元人民币购买了两条金项链和一条金手链。被害人黄某下车后报案。经物价部门鉴定，被害人被抢走的手机因赃物未缴获，无法估计。经法医鉴定，被害人黄某所受伤为未达轻微伤。
另查明，被告人梁某、陈某家属已赔偿被害人黄某经济损失人民币33，500元、赔偿被害人莫某乙经济损失人民币5，700元，赔偿被害人谢某经济损失人民币12，900元。三被害人均出具了谅解书，请求法院对被告人梁某、陈某从宽处理。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人供述和辩解：
1、被告人梁某供述了伙同陈某、梁某乙、朱某甲多次进行诈骗的犯罪事实，其诈骗的具体方式与本院查明的一致。
在辨认笔录中辨认出陈某、朱某甲、梁某乙；辨认出刷卡购买的金项链；辨认出自己去ATM机取钱的视频；辨认出作案车辆；辨认出第一单、第三单被害人上车的具体地点。
2、被告人陈某供述了伙同梁某乙、梁某多次进行诈骗的犯罪事实，其诈骗的具体方式与本院查明的一致，梁某负责开车，梁某乙捡钱，自己丢钱。
在辨认笔录中辨认出梁某、梁某乙；辨认出用于作案的车辆。
二、被害人的陈述及辨认笔录：
1、被害人莫某乙的陈述，与公诉机关指控的内容一致。在辨认笔录中辨认出陈某就是自称掉钱的男子，梁某乙是捡钱的女子，没有辨认出梁某。
2、被害人谢某的陈述，与公诉机关指控的内容一致。在辨认笔录中辨认出陈某、梁某乙就是对其实施诈骗的人，没有辨认出梁某。
3、被害人黄某陈某丁被诈骗和抢劫的过程，与公诉机关指控的内容一致。在辨认笔录中辨认出梁某是当时开车的司机；辨认出朱某甲是说丢钱包的人，就是他当时拿着刀威胁我的；辨认出梁某乙是捡钱的人。但在补充侦查时又称坐在驾驶位的司机从车方向盘下面的抽屉里掏出一把尖刀，他左手握着方向盘，右手握着刀威胁我，司机没有把刀递给丢包的男子。在补充侦查的辨认笔录中辨认出梁某就是开车的司机，就是他持刀威胁我的。
三、证人证言：
1、证人朱某甲否认与梁某、陈某、梁某乙一起作案，承认自己在东莞作案的事实。其称自己开银灰色利威小车，这个车就是起诉书指控的第三单犯罪中使用的车辆，车是使用梁某丁朋友的名义购买的，还有一辆粤K×××××的车由我购买，但一直由陈某使用。
2、证人陈某己证实了梁某、朱某甲来专柜刷卡消费人民币26，288元。
3、证人林某证实了2012年7月17日梁某、梁某乙来店刷卡消费人民币6，229元。
4、证人朱某乙等人证实了梁某被警察抓获的事实，不清楚梁某的犯罪事实。
四、书证、物证：
1、搜查证.
2、搜查笔录、扣押清单：从梁某处查获黄金某。
3、银行卡交易记录：三被害人银行卡的取现、消费凭据。
4、抓获经过：两被告人于2012年9月6日在福永被抓。
5、刑事判决书：陈某于2005年7月7日因盗窃被判刑一年。
6、监控录像截图、赃物照片。
7、东莞公安机关的材料：朱某甲在东莞被逮捕。
五、鉴定结论：证实被害人黄某所受损伤未达轻微伤；金戒指价值人民币824元。
上述证据经庭审质证、认证，证据真实、合法，对本院查明的事实足以认定。
本院认为，被告人梁某、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
对于被告人梁某及其辩护人未实施抢劫的辩护意见，本院认为，虽然被害人黄立芳某陈述中对被告人梁某等人持刀威胁其的细节描述存有矛盾，但对其被抓住头发和手，被强迫说出密码及被搜身的陈述稳定一致，且被害人黄某案发后身上确有抓痕，上述证据相互印证，足以认定被告人梁某伙同他人使用暴力手段强行窃取被害人财物的犯罪事实，故被告人及其辩护人未实施抢劫的辩护意见本院不予采纳。另，因被害人案发后立刻报案、拍照、验伤，辩护人提出的被害人可能因其他原因致伤故不能据此印证被告人等使用了暴力手段的意见，本院不予采纳。
对于公诉机关对被告人梁某伙同他人持刀抢劫的指控，本院认为，只有被害人黄某的陈述称被告人梁某等人持刀抢劫，且其先前陈述称是梁某拿刀给朱某甲，由朱某甲持刀威胁自己，在补充侦查时又改称是梁某一手开车，一手持刀威胁自己，其陈述前后不一致；被害人称被告人梁某在车辆驾驶位的抽屉里拿出刀子威胁其，但另案缴获的该作案车辆上未能发现被害人所称的刀子，且被告人梁某一手开车行驶在107国道上一手持刀威胁坐在后排座位上的被害人不符合常理。综上，被害人关于被某的陈述存有矛盾，且可信度较低，不能作为认定被告人梁某伙同他人持刀抢劫的唯一证据使用。故公诉机关对于被告人梁某等人持刀抢劫的情节本院不予支持。
本案的诈骗犯罪系共同犯罪，被告人陈某具体实施诈骗行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁某负责开车，领取工资，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某曾受过刑事处罚，在量刑时予以考虑。被告人梁某、陈某如实供述自己的罪行，且已积极赔偿三名被害人的经济损失，得到三名被害人的谅解，酌情对二被告人从轻处罚。被告人梁某一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2014年9月5日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2014年3月5日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、缴获的作案工具手机肆部、粤KFL6**雅阁小车一辆、违法所得黄金项链壹条予以没收，上缴国库；扣押的粤BPK9**丰田小型汽车一辆返还权利人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 潘 峰
二〇一三年六月三日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条刑法第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！