河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初763号
原告：马某，女，1966年3月31日出生，汉族，现在武安市。
原告：王英，女，1987年10月14日出生，汉族，现住武安市。系马某女儿。
原告：王朋，男，1989年12月13日出生，汉族，现住武安市。系马某儿子。
三原告委托诉讼代理人：马海祥，男，1964年4月22日出生，汉族，现住武安市。系马某哥哥。
原告：王亚楠，女，2007年2月24日出生，汉族，现住武安市。系马某女儿。
法定代理人：马某，女，1966年3月31日出生，汉族，现在武安市。系王亚楠母亲。
被告：邯郸市金泰建筑安装有限公司。
法定代表人：安振茂，该公司经理。
住所地：邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人吕江峰，河北浩博律师事务所律师。
马某、王英、王朋、王亚楠与邯郸市金泰建筑安装有限公司（以下简称金泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序、依法公开开庭进行了审理。马某、王英、王朋、王亚楠及委托诉讼代理人马海祥，金泰公司的委托诉讼代理人吕江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某、王英、王朋、王亚楠向本院提出如下诉讼请求：1、判令金泰公司支付工程款49765元；2、本案诉讼费由金泰公司承担。事实与理由：马某的丈夫王明科与金泰公司委托代表人翟方伟于2012年4月15日签订了山体砌石喷浆护坡工程合同。施工地点：武安市磁山镇，工程建设单位河北华丰煤化电力有限公司。承包方式：喷浆护坡清包工（甲方供应主材，包括钢筋、水泥、沙、石子指定水泥，电源）。合同价款：砌石护坡每立方米35元，毛石砼每立方米20元，双方约定：工程款支付：施工期间按每月工程进度的70％拨付进度款，工程竣工验收合格后60日内付清余款。合同签订后，马某丈夫王明科及时组织施工人员进入华丰工地，金泰公司及时指派了张某同志担任武安市华丰公司工地项目部工长，委托张某负责施工任务，负责办理与河北华丰煤化电力有限公司工程决算事项。王明科依照合同约定，完成了施工任务，金泰公司工地负责人张某对王明科施工工程进行了验收合格，金泰公司应付王明科工程款269487元，实际已支付王明科工程款219722元，仍拖欠王明科工程款49765元，金泰公司工地项目部工长张某出具书面证明核实情况属实，时间为2016年10月17日，足以证实该欠款事实。马某的丈夫王明科2017年7月9日因交通事故死亡，马某、王英、王朋、王亚楠作为王明科的财产继承人，曾数次找金泰公司及其项目部负责人张某催要，但都以资金紧张为由推脱不予支付王明科的工程款。为此特向贵院提起诉讼。
金泰公司辩称：本公司与马某、王英、王朋、王亚楠的工程款已经于2013年5月全部结清；即便有部分小额拖欠，本案已经超过诉讼时效。
马某、王英、王朋、王亚楠围绕其诉讼请求向本院提交了工程承包合同书、金泰公司管理人员名单、金泰公司出具的书面证明、工程款确认书、武安市冶陶镇固义村村委会书面证明、张某身份证复印件、马某与王明科结婚证复印件及证人张某当庭证言等证据，本院组织当事人进行了质证。金泰公司对工程承包合同书、武安市冶陶镇固义村村委会书面证明、张某身份证复印件及马某与王明科结婚证复印件无异议，本院对上述证据予以认定。对于金泰公司提出异议的其他证据，本院经审查后认为，金泰公司项目部管理人员名单与双方陈述及经庭审查明的事实相吻合，能够证明金泰公司在该工程项目中相关负责人员及其负责事项的基本情况，故本院对该名单予以认定。对于金泰公司向河北华丰煤化电力有限公司出具的书面证明，因该证据为复印件且授权范围仅是与河北华丰煤化电力有限公司办理工程决算事宜，与马某等人主张的书面授权事宜无关，但结合庭审已查明的事实和其他经质证确认的证据能够证明张某担任该工程项目工长的事实，故本院仅对该事实予以确认。对于张某出具的工程款确认书，从出具时间和在场人来看，张某出具该确认书系在2016年10月，王明科作为金泰公司的证人出庭作证期间向金泰公司主张债权时出具，金泰公司法定代表人安振茂、该公司项目经理翟方伟及工地实际负责人张某均在场的情况下，经安振茂口头授权由张某出具，安振茂和翟方伟对该确认书及具体数额均未提出异议，由此能够证实安振茂、翟方伟当时对该确认书的出具人身份及内容、数额等事实均认可，应视为是金泰公司对该工程款的确认行为；从出具人的身份来看，张某系该工程项目的工长，在该项目中实际负责施工及日常财务开支等工作，张某对王明科具体施工程量、价款等情况最了解，其出具的工程款确认书具有较强的客观性。综上两点，该证据来源合法、内容客观，能够证明金泰公司所欠王明科工程款的具体数量，故本院对该证据予以认定。对于张某当庭证言，与其他已认定的有效证据及庭审查明的相关事实完全吻合，互相之间能够形成较为完整的证据链，能够证明本案所争议的基本事实，本院对该证言予以采纳。
金泰公司围绕其辩解理由向本院提交了施工任务书复印件、记账凭证复印件、支款及收款条复印件等证据，本院组织当事人进行了质证。马某、王英、王朋、王亚楠对上述证据均提出异议。本院经审查后认为，上述证据从形式上看均为复印件，未加盖公司印章，也无负责人签字，不符合证据的形式要件。从内容上看，相关票据数量是否完整、是否系有选择性提供无法确定，且依据该票据所计算的数额与金泰公司庭审中提出的相关辩解理由相矛盾，故本院对上述证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王明科与金泰公司于2012年4月15日签订了山体砌石喷浆护坡工程合同。合同约定：施工地点为河北华丰煤化电力有限公司厂区。施工期间按每月工程进度的70％拨付进度款，工程竣工验收合格后60日内付清余款。合同签订后，王明科组织施工人员进入华丰工地，张某在该工地项目部任工长，实际负责施工等相关事宜，并负责办理与河北华丰煤化电力有限公司工程决算事项。王明科依照合同约定，完成了施工任务，经金泰公司验收合格。金泰公司拖欠王明科部分工程款未结清，后经王明科多次催要未果。2016年10月17日王明科作为金泰公司的证人出庭作证期间向金泰公司主张债权时，金泰公司法定代表人安振茂、该公司项目经理翟方伟及工地实际负责人张某均在场的情况下，由张某向王明科出具了工程款确认书，该确认书中对金泰公司拖欠王明科工程款及具体数额予以了确认，应付王明科工程款269487元，实际已支付王明科工程款219722元，仍拖欠王明科工程款49765元。该欠款经多次催要，金泰公司至今未支付。另查明，王明科于2017年7月9日因交通事故死亡，其法定继承人为：妻子马某、长女王英、儿子王朋、次女王亚楠。王明科父母均已先王明科死亡。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中金泰公司与王明科之间达成的建设工程施工合同合法有效，王明科作为施工方已按照合同约定的数量和质量完成了施工任务，金泰公司理应按照合同约定支付拖欠的工程款49765元。鉴于王明科已于2017年7月9日因交通事故死亡，其相关债权依法应由法定继承人马某、王英、王朋、王亚楠享有，故金泰公司应向马某、王英、王朋、王亚楠支付该工程欠款。关于金泰公司提出的该欠款已超过诉讼时效的辩解理由，庭审中证人张某已当庭证实该欠款形成后，权利人每年均赴金泰公司催要欠款，且2016年10月17日王明科作为金泰公司的证人出庭作证期间向金泰公司催要欠款时，金泰公司法定代表人安振茂、该公司项目经理翟方伟及工地实际负责人张某均在场的情况下，由张某代表金泰公司向王明科出具了工程款确认书，该确认书中对金泰公司拖欠王明科工程款及具体数额予以了确认，故金泰公司该辩解理由缺乏依据，本院不予采纳。对于金泰公司提出该欠款已经全部付清的辩解理由，因金泰公司所提交的证据不能有效证明该事实，故本院对该辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
邯郸市金泰建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向马某、王英、王朋、王亚楠支付工程款49765元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由邯郸市金泰建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 智
二〇一八年三月二十九日
书记员 靳凯璇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。