wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05475号
原告潘利君，女，1978年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告石祖凤，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告吴永，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告潘利君与被告石祖凤、吴永合伙协议纠纷一案过程中，原告潘利君于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘利君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘利君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘利君负担。
审判员 黄小琴
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈永静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05727号
原告：李某某，男，汉族，1981年6月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：夏某某，女，汉族，1990年1月18日出生，住重庆市江津区。
原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员任华元担任审判长，与代理审判员刘云龙，人民陪审员陈莉萍组成合议庭，适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人梁锡洪到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告在外打工认识不久后即同居生活，2010年4月登记结婚。婚后发现性格不合，无共同语言，常为生活琐事发生纠纷，2011年3月被告以上班为由离家出走，至今音信杳无，夫妻感情完全破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告夏某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告夏某某于2006年3月在广东潮州市打工时相识自由恋爱，不久后同居生活，2010年4月6日双方自愿在重庆市江津区民政局登记结婚，婚后未生育子女。夫妻在共同生活中，感情一般，双方因性格不合，无共同语言，常为生活琐事发生纠纷，2011年3月被告夏某某以外出上班为由离家出走，至今3年多音信杳无，夫妻关系感情名存实亡。原告李某某诉讼来院请求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告方提交的身份证明、结婚证、村委会证明、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告李某某与被告夏某某虽系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但双方在共同生活中因性格不合，无共同语言，为生活琐事时有发生纠纷，双方因夫妻感情不和现已分居生活3年余，夫妻感情已经破裂，原告李某某请求离婚的证据证据充分，对此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告夏某某离婚。
案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 任华元
代理审判员 刘云龙
人民陪审员 陈莉萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 丹
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第168号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月7日被茶陵县公安局刑事拘留，同年1月17日被茶陵县公安局取保候审。2015年9月24日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2014年11月23日19时许，被告人龙某未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿S320公路由南往北行驶至茶陵县枣市镇洞头新广场路段时，恰遇被害人谷某由西往东横路，致使摩托车车头与谷某在道路东侧机动车道边缘相撞，造成谷某、龙某受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经茶陵县交警大队认定：龙某承担本次事故的主要责任，谷某承担本次事故的次要责任。经鉴定，谷某的伤情为重伤二级。
案发后，被告人龙某主动到案，并与被害人家属达成赔偿协议，龙某赔偿被害人谷某损失费16.8万元，现已赔偿12万元。
另经委托社区矫正部门调查评估，社区矫正部门愿意对被告人龙某进行社区矫正。
上述事实，被告人龙某在开庭审理中亦无异议，且有身份证、户籍证明、驾驶人信息查询结果、疾病诊断书、病历记录、检查报告单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、到案经过、社区矫正评估报告；证人李某、贺某甲、贺某乙、谭某的证言；被告人龙某的供述与辩解；车速鉴定意见书、伤情鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某未取得机动车驾驶证，驾驶二轮摩托车造成一人重伤且负事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龙某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人龙某已经与被害人谷某达成了赔偿协议，且被害人谷某对被告人的行为表示谅解，可作量刑情节予以考虑。根据被告人龙某的认罪、悔罪表现，结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张轶强
二〇一五年十月八日
书记员 刘 昀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1990号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。
负责人蔡国良，行长。
委托代理人江帆，男，1978年1月21日出生，汉族。
委托代理人陈顺鹏，男，1973年7月16日出生，汉族。
被告林永兴，农民。
被告陈福娘，农民。
被告龙岩市聚龙房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇企管站内。
法定代表人廖继英，总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林永兴、陈福娘、龙岩市聚龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林永兴、陈福娘共有被执行案件1件，被执行标的110467.16元；被执行人龙岩市聚龙房地产开发有限公司共有被执行案件20件，被执行标的603443.13元，现尚欠本案申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行借款本金110467.16元及利息未付。本院根据申请执行人提供的财产线索进行核实，于2014年4月10日作出的（2014）龙新执行字第1990-1号执行裁定书查封了被执行人林永兴、陈福娘所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇溪连村龙岩学生街J（一）88号店及13号、B15号附属杂物间，现正在处理过程中。本院通过查询被执行人的房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第1990号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年八月二十五日
书记员 石志红（代）
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第1720号
原告刘翠琴。
被告陈润亮。
被告贺小军。
本院于2014年8月6日立案受理原告刘翠琴诉被告陈润亮、贺小军民间借贷纠纷一案，依法由审判员武凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘翠琴到庭参加了诉讼，被告陈润亮、贺小军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠琴诉称，2013年5月26日，被告陈润亮向原告借款18万元，口头约定借款月利率为2%，被告贺小军为被告陈润亮的担保人，二被告向原告出具了借款单，原告依约向被告陈润亮支付了借款，履行了义务。以后至今，被告既不支付利息也不偿还借款本金，原告多次向二被告索要借款及利息，但二被告均以无钱为由拒绝履行还款义务。后经原告调查得知，被告陈润亮在鄂尔多斯市华成物流有限公司购有大力神牌翻斗车，被告陈润亮尚欠该公司车贷9700元，后原告代被告陈润亮将上述拖欠的9700元车贷还清。现原告诉至法院要求判令被告陈润亮向原告偿还借款本金18万元及承担从2013年5月26日至实际还款日产生的利息；被告陈润亮给付原告代其偿还的车贷9700元；被告贺小军对被告陈润亮的第一项义务承担连带偿还责任。
被告陈润亮、贺小军未答辩。
原告提供如下证据证明其主张：
1、借款单一支，证明被告陈润亮于2013年5月26日向原告借款18万元，口头约定月利率2%，担保人为被告贺小军。约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。
2、内蒙古银行存款回单一份，证明原告已经将陈润亮尚欠的银行车辆贷款还了9700元。
因被告陈润亮、贺小军未到庭参加诉讼，也未质证，应承担对己不利的后果，本院对原告提供的证据，借款单1支的真实性、合法性、关联性均予以采信。因内蒙古银行存款回单证明的事实与本案无关，因此本院对该组证据的关联性不予采信。
经审理查明，被告陈润亮于2013年5月26日向原告刘翠琴借款18万元。被告贺小军为担保人，约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。未约定借款利率。借款后被告未偿还过借款。
本院认为，被告陈润亮向原告刘翠琴借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告陈润亮向原告刘翠琴借款18万元，借款后经原告多次索要未偿还过借款。被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金18万元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中借款合同并未对利息约定，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”本案双方当事人在借据中约定，被告贺小军为担保人，并注明：“保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。”视为对保证期间约定不明，则保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故被告贺小军仍在担保期限内，应当对债务偿还承担连带保证责任。本案中，原告要求第一被告给付原告代其偿还的车贷9700元，与本案不具关联性，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款的规定判决如下：
一、被告陈润亮欠原告刘翠琴借款18万元，于本判决生效后即时给付。被告贺小军对以上债务承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，减半收取2047元，财产保全费1496元，由被告陈润亮负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 武 凤
二〇一四年九月十一日
书记员 李淑贞
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国担保法》
第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第1720号
原告刘翠琴。
被告陈润亮。
被告贺小军。
本院于2014年8月6日立案受理原告刘翠琴诉被告陈润亮、贺小军民间借贷纠纷一案，依法由审判员武凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘翠琴到庭参加了诉讼，被告陈润亮、贺小军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠琴诉称，2013年5月26日，被告陈润亮向原告借款18万元，口头约定借款月利率为2%，被告贺小军为被告陈润亮的担保人，二被告向原告出具了借款单，原告依约向被告陈润亮支付了借款，履行了义务。以后至今，被告既不支付利息也不偿还借款本金，原告多次向二被告索要借款及利息，但二被告均以无钱为由拒绝履行还款义务。后经原告调查得知，被告陈润亮在鄂尔多斯市华成物流有限公司购有大力神牌翻斗车，被告陈润亮尚欠该公司车贷9700元，后原告代被告陈润亮将上述拖欠的9700元车贷还清。现原告诉至法院要求判令被告陈润亮向原告偿还借款本金18万元及承担从2013年5月26日至实际还款日产生的利息；被告陈润亮给付原告代其偿还的车贷9700元；被告贺小军对被告陈润亮的第一项义务承担连带偿还责任。
被告陈润亮、贺小军未答辩。
原告提供如下证据证明其主张：
1、借款单一支，证明被告陈润亮于2013年5月26日向原告借款18万元，口头约定月利率2%，担保人为被告贺小军。约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。
2、内蒙古银行存款回单一份，证明原告已经将陈润亮尚欠的银行车辆贷款还了9700元。
因被告陈润亮、贺小军未到庭参加诉讼，也未质证，应承担对己不利的后果，本院对原告提供的证据，借款单1支的真实性、合法性、关联性均予以采信。因内蒙古银行存款回单证明的事实与本案无关，因此本院对该组证据的关联性不予采信。
经审理查明，被告陈润亮于2013年5月26日向原告刘翠琴借款18万元。被告贺小军为担保人，约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。未约定借款利率。借款后被告未偿还过借款。
本院认为，被告陈润亮向原告刘翠琴借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告陈润亮向原告刘翠琴借款18万元，借款后经原告多次索要未偿还过借款。被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金18万元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中借款合同并未对利息约定，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”本案双方当事人在借据中约定，被告贺小军为担保人，并注明：“保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。”视为对保证期间约定不明，则保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故被告贺小军仍在担保期限内，应当对债务偿还承担连带保证责任。本案中，原告要求第一被告给付原告代其偿还的车贷9700元，与本案不具关联性，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款的规定判决如下：
一、被告陈润亮欠原告刘翠琴借款18万元，于本判决生效后即时给付。被告贺小军对以上债务承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，减半收取2047元，财产保全费1496元，由被告陈润亮负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 武 凤
二〇一四年九月十一日
书记员 李淑贞
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国担保法》
第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保91号
申请人黄金凤，女，汉族，1955年5月26日出生，住尉氏县。
被申请人苏斌斌，男，汉族，1987年10月21日出生，住河南省鄢陵县。
申请人黄金凤与被申请人苏斌斌机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车。
申请人黄金凤在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年三月九日
书记员 崔灵芝
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第419号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人任某，临沂市河东区农业机械管理局农机监理站科员。2014年5月21日因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）371号起诉书指控被告人任某犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静、孙钰皓出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，一、滥用职权罪：被告人任某在担任临沂市河东区农业机械管理局监理站路查队队员期间，超越权限，违反规定为倪某、王某、周某等人的低速载货汽车办理拖拉机牌照20副，造成国家车辆购置税大量流失，致使车辆牌证管理混乱，产生了恶劣的社会影响。
二、受贿罪：被告人任某在担任临沂市河东区农业机械管理局监理站路查队队员期间，利用本人职权形成的便利条件，通过该局原局长王某职务上的行为，于2012年多次收受倪某、王某、周某所送现金9120元，并为他人谋取不正当利益。
公诉机关认为，被告人任某身为国家机关工作人员，滥用职权，造成恶劣社会影响；利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条的规定，应当分别以滥用职权罪、受贿罪追究其刑事责任。被告人任某犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。
被告人任某认罪，无辩解。
经审理查明，2012年，被告人任某在担任临沂市河东区农业机械管理局监理站路队队员期间，利用本人的便利条件，通过该局原局长王某、原农机服务大厅主任王某职务上的行为，违规为倪某、王某、周某办理拖拉机牌照，收受倪某、王某、周某所送现金共计9120元。
另查明，被告人任某于2012年9月14日到河东区纪委投案，如实交代了收取他人财物帮助他人违规挂牌的问题，同年9月25日到河东区纪委上缴赃款9120元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人倪某、王某、周某的证言，书证立案决定书、发破案经过、户籍信息、任某的工作经历及聘用制干部审批表、河东区纪委给予任某党内严重警告处分的决定、缴款凭证、河东区纪委对任某的调查处理情况、本院刑事判决书两份、罪犯王某、王某、被告人任某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某身为国家工作人员，利用本人的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，其违法所得应予追缴。公诉机关指控被告人犯滥用职权罪的证据不足，指控不能成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，在犯罪后到河东区纪委自首，上缴了赃款，认罪、悔罪，可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、违法所得9120元（存河东区纪委）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审判长 尚 芹
审判员 鲁殿印
审判员 夏春鸿
二〇一四年十一月四日
书记员 曲宝娟
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5949号
原告：汪荣法，男，1962年7月22日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：叶国民，男，1972年6月29日出生,汉族，住金华市金东区。
原告汪荣法诉被告叶国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，原告汪荣法于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪荣法撤回起诉。
案件受理费472元（已减半），由原告汪荣法负担。
审 判 员 田惠仙
二○一七年十二月二十九无
代书记员 莫群红
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1245号
本院在执行申请执行人周云与被执行人烟台瑞海国际船舶管理有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台瑞海国际船舶管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台瑞海国际船舶管理有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02219号
申请执行人屈丁胜，男，1955年2月9日出生，汉族，陕西省佳县人。
被执行人乔子华，男，1961年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘利霞，女，1964年7月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01864号民事调解书，依法向被执行人乔子华、刘利霞发出执行通知书，责令二人履行生效法律文书确定的义务，在执行中被执行人乔子华与申请执行人屈丁胜自行私下达成和解执行协议，并将款项全部履行完毕，申请执行人屈丁胜向本院书面提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01864号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 伟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第213号
申请执行人刘忠海，男，汉族，金昌化学工业集团有限公司职工。
被执行人孟肇新，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人田永忠，男，汉族，金昌化学工业集团有限公司职工。
申请执行人刘忠海与被执行人孟肇新、田永忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）永河民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘忠海申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款本金23416.88元及利息2400元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王燕霞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第382号
原告：李某某，男，汉族，1982年7月21日生，现住大安市。身份证号。
被告：丛某某，女，汉族，1978年8月5日生，现暂住大安市，身份证号码：。
原告李某某诉被告丛某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告丛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年12月1日登记结婚。夫妻婚后共同生活期间，因感情不和，经常口角打仗，无法继续生活，致使夫妻感情破裂，遂请求法院判令原、被告解除婚姻关系。
被告辩称：原告起诉离婚，我不同意离婚，原告起诉事实与理由部分都对，我们均系再婚。虽然我和原告的父母发生了矛盾，但是我们夫妻感情没有破裂。
庭审中，原、被告双方对以下事实无争议：2011年12月1日，原、被告双方在大安市民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。
双方诉讼争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为证实其主张提供如下证据：
大安市民政局婚姻登记处颁发的结婚证一枚，证明原、被告于2011年12月1日在大安市民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实合法，本院予以采信。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，以夫妻感情是否破裂为依据。原告起诉离婚认为，夫妻共同生活期间，因感情不和，因家庭问题发生矛盾，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故要求与被告离婚�被告虽然不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，但本院认为，原、被告双方均系再婚，共同生活时间较短，没有感情基础，且双方已经分居达四个月之久，现原告起诉离婚，经调解无效。本院认为，双方的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，应准许双方离婚。
综上，本院认为，婚姻存续需要夫妻双方共同维护，原、被告夫妻感情确已破裂。经调解无效，应准予离婚；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告丛某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某与被告丛某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡春洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第108号
原告：李占昌，农民。
委托代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：祝良宝，农民。
原告李占昌为与被告祝良宝民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还原告借款本金113000元并支付利息（以113000元为本金自2003年1月1日起起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月3日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：被告祝良宝因需于2002年12月30日向原告李占昌借款113000元，借条约定借款月息为1920元。借款后，被告未按约还本付息，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告祝良宝于本判决生效后十日内归还原告李占昌借款本金113000元，并支付利息（以113000元为本金，自2003年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2560元，由被告祝良宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年八月三日
代书 记员 王佩佩
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00308号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人苏某，男，1988年出生。2004年9月6日因犯强奸罪，被当涂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年8月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月21日被当涂县公安局取保候审，2015年12月15经本院决定被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
被告人齐某某，男，1991年出生。2012年1月12日因犯故意毁坏财物罪，被当涂县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日被当涂县公安局取保候审，2015年12月15经本院决定被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
被告人王某某，男，1993年出生。2015年11月3日因犯交通肇事罪，被当涂县人民法院判处有期徒刑二年四个月，现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人苏某、齐某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍、代理检察员孙婧出庭支持公诉，被告人苏某、齐某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年4月19日9时许，被告人苏某驾驶自己的奥迪Q5越野车载被告人齐某某、王某某至当涂县姑孰镇姑孰工业集中区马鞍山众志新型建材集团有限公司，欲与该公司总经理晋某某商谈材料款结算事宜。后苏某独自一人进入晋某某位于公司二楼的办公室。在办公室内，苏某因结算货款等问题与晋某某发生了争吵，便指使在车内等候的齐某某和王某某将藏于车内的一把气枪拿到办公室。齐某某持气枪与王某某一同到达晋某某办公室，并在苏某授意下用气枪指向晋某某。苏某在一旁用语言恐吓晋某某，后经在场的王某某劝说，苏某等人离开了晋某某的办公室。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支构成以气体为发射动力的枪支。
案发后，被告人苏某、齐某某先后于2015年7月23日、2015年10月16日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。检察机关认为，被告人苏某、齐某某、王某某持凶器恐吓他人，
情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。苏某、齐某某犯罪后自首，王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某、齐某某、王某某对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月19日9时许，被告人苏某驾驶自己的奥迪Q5越野车载被告人齐某某、王某某至当涂县姑孰镇姑孰工业集中区马鞍山众志新型建材集团有限公司，欲与该公司总经理晋某某商谈材料款结算事宜。后苏某独自一人进入晋某某位于公司二楼的办公室。在办公室内，苏某因结算货款等问题与晋某某发生了争吵，便指使在车内等候的齐某某和王某某将藏于车内的一把气枪拿到办公室。齐某某持气枪与王某某一同到达晋某某办公室，并在苏某授意下用气枪指向晋某某。苏某在一旁用语言恐吓晋某某，后经在场的王某某劝说，苏某等人离开了晋某某的办公室。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支构成以气体为发射动力的枪支。
案发后，被告人苏某、齐某某先后于2015年7月23日、2015年10月16日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某、齐某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晋某某的陈述，物证气枪，证人苏某某、王某某等人的证言，辨认笔录，当涂县公安局扣押物品、文件清单、马鞍山市公安司法鉴定中心出具的枪支鉴定书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，到案经过及被告人苏某、齐某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、齐某某、王某某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人苏某、齐某某犯罪后自首，被告人王某某如实供述自己的罪行。依法可以从轻处罚。三被告人犯罪后得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某在犯交通肇事罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还犯有寻衅滋事罪，依法应数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第二款，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，与犯交通肇事罪判处的有期徒刑二年四个月并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
三、被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（三被告人的刑期均自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏某的刑期自2015年12月15日起至2016年3月15日止；被告人王某某的刑期自2015年6月21日起至2017年10月20日止；被告人齐某某的刑期自2015年12月15日起至2016年3月14日止。）
四、被告人苏某、齐某某、王某某犯罪所用的气步枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑和拘役执行完毕后，管制仍需执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8042号
原告中国银行股份有限公司河南省分行。
负责人仇万强，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告杨会领，男，1967年3月12日出生，汉族。
被告郑州宏鑫源汽车销售有限公司。
法定代表人刘庆捷。
原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告杨会领、郑州宏鑫源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经查，原告提供郑州宏鑫源汽车销售有限公司的地址不详，无法送达。经本院释明后，原告也未在指定期限内提供准确的送达地址。本院认为，本案被告不明，故应驳回起诉，原告可明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月一日
书 记 员 李亚杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1645号
申请人王伟，女，1952年6月21日出生，退休,住北京市东城区。（公民身份号码：×××）
被执行人北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。注册号110108010712189
法定代表人柳晓惠，执行董事。
王伟与北京仁寿康源健康科技有限公司合同纠纷一案，业经（2016）京0107民初6067号民事判决书审结，判决生效后，申请人王伟向本院申请强制执行，要求北京仁寿康源健康科技有限公司退还办卡费用人民币50000元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人不在注册地经营，下落不明，名下无银行存款，无车辆，无房屋。本院依法将被执行人北京仁寿康源健康科技有限公司纳入失信人员名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6067号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 扬
审判员 崔 凯
审判员 曲东民
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈丽佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5255号
原告：臧寿朋，男，1954年8月4日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：张科荣，山东汇融律师事务所律师。
被告：王首栋，男，1975年8月26日生，汉族，住平度市。
被告：青岛真诚车辆服务有限公司，住所地平度市。
被告：安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人：张新业，总经理。
委托诉讼代理人：李旭升，男，汉族，系保险公司员工，住。
本院在审理原告臧寿朋与被告王首栋、青岛真诚车辆服务有限公司、安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧寿朋于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧寿朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 赵联青
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周兆山
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05238号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司金江分公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾B17幢1单元1-4号，组织机构代码：08468823-5。
法定代表人：王兵，职务：总经理。
委托代理人：杨杰辉，重庆金明律师事务所律师，特别授权。
被告：朱洪容，女，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市江津区。
被告：姜义，男，汉族，1957年3月29日出生，住重庆市江津区。
二被告共同委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司金江分公司诉被告朱洪容、姜义物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司金江分公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司金江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司金江分公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈春梅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第174号
原告：江某，男，1984年出生，汉族，住黑龙江省。
被告：广州市某芳村百货商业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：FORAN。
原告江某诉被告广州市某芳村百货商业有限公司（以下简称某芳村公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由代理审判员冯立斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加了诉讼。被告广州市某芳村百货商业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称：因生活需要，江某于2014年7月30日到某芳村公司处购买生活用品，看到广东某文具有限公司（以下简称某公司）生产“某中性笔20PC009”。由于该产品附带的“固体胶S-05”产品及外包装标注“广东省著名商标”的文字，因而江某在选购商品时放弃其他非“广东省著名商标”商品而优先购买本案商品。某芳村公司开具了发票。江某购买之后经查询得知某公司生产的“固体胶S-05”没有被评为“广东省著名商标”，该产品包装上面的_并非广东省著名商标。属于广东省著名商标的是_，只能使用在自来水笔，圆珠笔。某芳村公司对销售的产品把关不严，致使虚假宣传，欺诈性的商品流入市场，误导了江某消费。请求法院判令：1、某芳村公司退还江某货款9.9元，并依法赔偿500元；2、某芳村公司承担本案诉讼费用。
被告某芳村公司辩称：一、涉案商品在合法的保值期内，且经法定质量检验机构检验合格，某芳村公司已尽到合理、谨慎的验收义务；“某”商标在第16类商标上被认定为“广东省著名商标”，中性笔和固体胶均在16类的文具之列，在其之上标示“广东省著名商标”属于对客观情况的真实陈述；涉案商品在未经认定的产品上标注“广东省著名商标”字样并不违反《广东省著名商标认定管理规定》第二十条及第二款的内容。二、江某要求“退还货款”的请求没有法律依据。无论是《消费者权益保护法》还是《产品质量法》，都是将“退货”而非“退还货款”作为消费者权益被侵害时的法律救济手段。三、江某所购买的就是中性笔而非固体胶，中性笔中的固体胶是赠品，不可能因固体胶的标示造成对中性笔的误导；产品上的“广东省著名商标”并未指产品，是指认定的企业；某芳村公司向供应商采购产品后直接销售，既没有隐瞒真实情况，也没有故意陈述错误的事实，全部商品信息均体现在外包装上。综上，某芳村公司没有实施欺诈行为。江某“买假索赔”亦不属于《消费者权益保护法》所定义的真实消费者，本案不适用《消费者权益法保护法》，江某要求赔偿500元的诉求不应予以支持。四、江某的主张实质上仅是针对产品的说明是否符合法律的规定，而并未涉及个人损害问题，不属于人民法院受理范围，应该向有监督管理权的行政机关反映情况。
经审理查明：2014年7月30日，江某在某芳村公司购买了某公司生产的“某中性笔20PC009”一包，价钱为9.9元，产品正、被两面均印有注册商标_。产品中另有一支“固体胶S-05”，固体胶上也印有注册商标_。上述商标的下方标注有“广东省著名商标”字样。
根据广东省工商行政管理局粤工商公开复（2014）20号《关于政府信息公开申请的答复》，某公司使用在“自来水笔，圆珠笔”商品上的_商标为广东省著名商标。
本院认为：江某在某芳村公司购买商品后，认为其权益受损，向本院提起民事诉讼，系江某与某芳村公司两平等主体之间产生的法律纠纷，属于人民法院受理范围。
某公司在_商标未经认证为广东省著名的标志的情况下，在该商标下方注有“广东省著名商标”字样，且在“固体胶S-05”未被认定为广东省著名商标商品的情况下，使用“广东省著名商标”字样，属故意告知对方虚假信息的行为，在一定程度上会影响消费者的购买意愿。某芳村公司称涉案商品并不违反《广东省著名商标认定管理规定》缺乏理据，本院不予采信。《》第规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。某芳村公司作为商品的销售者，应当有验明在其商场销售的商品标注的“广东省著名商标”是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。某芳村公司称“某”商标在第16类商标上被认定为“广东省著名商标”，但未提供证据证明，本院不予采信。
《》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。江某要求某芳村公司退还货款9.9元并赔偿500元，符合上述规定，本院予以支持。某芳村公司称江某不属于真实消费者，但未提供证据证明，本院不予采信。
《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第（三）项规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失……（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。退货是指销售者产品收回，并向产品购买者退还货款。故江某要求某芳村公司退还货款9.9元，应将其所购买的案涉商品退还给某芳村公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国产品质量法》第、第四十条第一款第（三）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市某芳村百货商业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告江某返还货款9.9元。
二、被告广州市某芳村百货商业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告江某赔偿500元。
三、原告江某于本判决生效之日起5日内向被告广州市某芳村百货商业有限公司返还所购买的某中性笔一盒（外包装完好无损），如不能返还上述商品的，则按9.9元的价格折抵被告广州市某芳村百货商业有限公司应返还给原告江某的货款。
如被告广州市某芳村百货商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市某芳村百货商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 冯立斌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 古秋燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1408号
原告周浩。
被告靖边县大亨贸易有限责任公司。
被告刘春源。
原告周浩与被告靖边县大亨贸易有限责任公司、刘春源买卖合同纠纷一案，原告周浩于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周浩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周浩承担。
审判员 魏鸿权
二〇一四年十月二十四日
书记员 杜欣洁
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2441号
原告杨学义。
被告卢宗强。
原告杨学义与被告卢宗强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学义与被告卢宗强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学义诉称：2014年8月21日，由郑小明牵线为邢官保借款80万元，邢官保为原告出具借条，还款期限不定，用时归还，口头约定利息为28‰，被告卢宗强出具借款担保书为邢官保的借款提供担保。借款未归还，邢官保就去世了。现原告多次要求被告卢宗强归还原告的借款，被告一直推诿不予归还。故起诉请求法院判令被告卢宗强归还原告的80万元及利息。
被告卢宗强辩称：邢官保向原告借款时告诉被告借款使用期限为3-5天，最多一个星期，同时还有另外一个担保人。被告就写了担保书，并未见邢官保为原告出具借条，更不知道原告与邢官保没有约定还款期限。邢官保虽然死亡，但其有继承人，应当由继承人归还原告的借款。
经审理查明：2014年8月21日，邢官保通过郑小明向原告杨学义借款80万元，并为原告出具借条，双方约定期限不定，用时归还，未约定具体还款期限及借款利息。被告卢宗强为该笔借款提供担保，承诺邢官保无法归还借款时原告可以要求其以家庭收入及财产归还借款。现邢官保去世，原告的借款至今尚未归还。在诉讼中，原告杨学义撤回了对被告王辉的起诉，本院予以准许。
以上事实，有原告提供的借条、借款担保书、证明材料、银行转账凭证及交易明细予以证明。
本院认为：邢官保与原告之间借贷关系明确，被告为邢官保的借款提供担保，并出具借款担保书，其中未明确约定担保的方式，依法应当承担连带保证责任，即在邢官保无法归还借款时由其归还原告的借款。现邢官保死亡，无法归还原告的借款。原告在被告保证期间内要求借款担保人即保证人卢宗强承担保证责任，本院予以支持。邢官保为原告出具的借条中未约定借款利息，根据法律的有关规定，自然人之间的借款没有约定支付利息的视为不支付利息，对于原告要求被告卢宗强支付利息的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢宗强在本判决生效之日起五日内归还原告杨学义的借款八十万元。
二、驳回原告杨学义的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由被告卢宗强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年一月十二日
书 记 员 冯芬芬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2441号
原告：岳某，女，汉族，农民。
被告：马某，男，汉族，农民。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：马云峰，男，汉族，农民，系被告之父。
原告岳某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告马某及其委托代理人闫代增、马云峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2012年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日补办登记手续，认识期间，除了按照农村风俗见过面，单独交谈次数很少，草率结婚。婚后共同生活期间，无共同语言，经常因家庭生活琐事发生争吵。并且被告经常对原告实施家庭暴力。被告也不出门挣钱无经济来源。2015年11月4日被告跑到原告家再次对原告毒打，致原告脸上青一块紫一块。综上所述，原、被告婚前无感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求与被告离婚，请予以支持。
被告马某辩称，原告所述不属实，我和原告是于2014年农历7月18日经原告的二哥、二嫂介绍认识。于2014年农历8月2日按照农村风俗举行婚礼，并同居生活。××××年××月××日补办登记手续，我同意与原告离婚，要求原告赔偿精神损失费5万元，退还索要彩礼款4万元和我对原告孩子承担的抚养费9600元。
经审理查明，原告岳某、被告马某于2014年农历7月18日经原告的二哥、二嫂介绍认识，2014年农历8月2日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2015年12月23日原告诉至本院，要求与被告离婚，庭审中被告同意与原告离婚，但要求原告赔偿其精神损失费5万元，理由是原、被告共同生活中，原告两次怀孕，擅自做流产手术，未经被告同意，被告要求原告返还彩礼款4万元，和承担原告的孩子抚养费9600元，同时原告要求被告给付其精神损失费5万元，理由是被告去其娘家闹事将其打伤。
认定以上事实有原、被告陈述、原告提交的结婚登记证一份在卷佐证。
本院认为，原告岳某与被告马某均同意离婚，是其真实意思表达，本院予以确认，对原、被告要求的精神损失费，其理由不充分、证据不足，本院均不予支持。对于被告要求原告返还彩礼款4万元，因其共同生活近二年的时间，依照有关法律规定不予退还，故本院不予支持。对被告要求原告退还其所承担的原告孩子抚养9600元，其证据不足，本院不予采信。依据上述事实和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某与被告马某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王庆堂
二〇一六年二月二十三日
书记员 王素娟
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1031号
本院在执行申请人庄木清与被申请人魏观郁人格权一案中查明，被执行人魏观郁拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将魏观郁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第229号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人图迪巴某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人图迪巴某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人图迪巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年12月29日14时许，被告人图迪巴某在南宁市兴宁区人民中路“某某”快餐店门口附近将被害人范某口袋内的白色OPPO手机盗走，在逃离时被公安民警抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币1377元，公安机关已依法发还被害人范某。
另查明，2013年12月30日，被告人图迪巴某因本案被公安机关处以行政拘留十五日。
被告人图迪巴某在开庭审理过程中对上述犯罪事实供认不讳，并有书证、被害人陈述、鉴定结论、辨认笔录及照片、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人图迪巴某在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人图迪巴某犯罪后认罪态度较好，对其从轻处罚。被告人图迪巴某因本案被公安机关拘留，与本案属同一犯罪事实，行政拘留被羁押的时间计入盗窃罪刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人图迪巴某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年5月28日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李到福
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第229号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人杨海军，绰号“海军”，司机。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人杨海军犯绑架罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人杨海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日21时许，被告人杨海军伙同乔二贝、李维护、韦玉（均另案处理）开着租来的桂C×××××号牌红色奇瑞汽车窜至兴安县城“意大利脆皮鸡店”旁，尾随从该店下来的梁某到秦皇路柘园巷6号，乔二贝强行将梁某带上车并开往乐满地方向；李维护在梁某上车后，即步行离开。被告人杨海军伙同乔二贝、韦玉在车上用衣服蒙住梁某头部，用卡刀威胁梁某交出银行卡及密码，并要挟其联系亲友索要财物。在开车前往白石乡、界首镇两地的途中，被告人杨海军伙同乔二贝、韦玉以梁某的人身安全要挟其男朋友王某，索要现金15万元，到达白石乡、界首镇后，被告人杨海军伙同乔二贝、韦玉在ATM机上从梁某的建行卡（卡号：62×××70，62×××78）上取走现金9700元，此后，被告人杨海军等人没有等候梁某男朋友王某筹集赎金，于2014年1月7日凌晨4时许，在界首镇释放了梁某。
上述事实，被告人杨海军在审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述；户籍证明、抓获经过、银行卡交易流水清单、手机通话详单、汽车租赁合同；证人王某的证言；杨海军指认现场勘查笔录及照片、辨认笔录；被告人杨海军及同案犯乔二贝、韦玉、李维护的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨海军伙同他人以勒索财物为目的，强行挟持梁某为人质，以此胁迫其亲友，非法索取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，构成绑架罪，对被告人杨海军应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人杨海军伙同他人以梁某为人质要挟其男朋友筹集赎金，其行为不符合抢劫罪的构成要件，因此，被告人杨海军提出其行为构成抢劫罪的辩解，本院不予采纳。被告人杨海军自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十八条的规定，判决如下：
被告人杨海军犯绑架罪，判决处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2024年6月21日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄 恺
审 判 员 袁建军
人民陪审员 黄立富
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 康 婷
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第176号
原告张某某，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
委托代理人郭维新，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其一般授权委托代理人郭维新到庭参加诉讼；被告杜某某经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年认识后开始同居生活，1985年10月11日生育长女取名张某甲，1987年5月8日登记结婚，同年10月22日生育次女取名张某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，婚后夫妻共同在外务工。1989年农历六月，原告同几个同行到湖北省六里坪修土墙住房，没带被告同去，当年也没有回家过年。1990年农历正月中旬，原告同行的朋友告知原告，被告将小女张某乙放在亲戚家中后就不知去向。此后，原告曾多次寻找被告未果。被告离家24年来从未与家人有过联系，至今下落不明。原、被告夫妻关系破裂，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1985年10月11日生育长女取名张某甲，1987年5月8日登记结婚，同年10月22日生育次女取名张某乙。被告于1990年离家外出，与原告分居生活至今。
庭审中，原告陈述原、被告无共同财产、无债权和债务。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、村社证明、证人证言、调查笔录等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：我国婚姻法规定，判决是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，被告于1990年被告外出后便不与原告联系，至今下落不明，未尽到一个作为妻子的义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的情形，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杜某某离婚。
案件受理费260元、公告费700元，合计960元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾万军
代理审判员 陈 彬
人民陪审员 郭龙莲
二〇一四年四月十日
书 记 员 邹利梅
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初929号
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司。地址：文安县城民安路**号。
法定代表人王小东，该公司执行董事。
委托代理人常全根，系该公司职工。
被告李成社。
被告李秋庆。
被告曾启学。
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司（以下简称祥龙公司）诉被告李成社、李秋庆、曾启学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员翟增荣适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常全根到庭参加诉讼，被告李成社、李秋庆、曾启学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祥龙公司诉称，2014年8月14日，原告与被告李成社签订2014年祥借字351号借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2014年8月14日起至2014年11月11日止，被告李秋庆、曾启学为上述借款提供担保。借款当日，原告按照合同约定将借款给付被告李成社，借款到期后被告李成社偿还本金37000元，利息付至2015年7月24日，后原告多次催要借款，被告李成社拒不偿还剩余借款本息，被告李秋庆、曾启学亦未履行其担保责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告李成社偿还原告剩余借款本金13000元，支付自2015年7月24日起至法院所确定的履行之日止的逾期借款利息（按年息利率24%计算），被告李秋庆、曾启学承担连带还款责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告李成社、李秋庆、曾启学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告祥龙公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，被告李成社与原告签订的2014年祥借字351号借款合同一份。证明被告向原告借款50000元，借款期限为2014年8月14日起至2014年11月11日止，借款利率为月利率30‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收60%，借款到期后被告偿还借款本金37000元，利息付至2015年7月24日，剩余本息一直未付。
证据二，借款借据及转款凭证一组。证明原告向被告已经履行了借款的出借义务。
证据三，被告李秋庆、曾启学签订2014年祥保字351号保证合同一份。证明被告李秋庆、曾启学为此笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
被告李成社、李秋庆、曾启学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：原告祥龙公司与被告李成社于2014年8月14日签订编号为2014年祥借字351号借款合同，合同约定：被告李成社向原告祥龙公司借取人民币50000元，借款期限自2014年8月14日起至2014年11月11日止，双方约定月利率为30‰，如被告逾期还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收60％。被告李秋庆、曾启学为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间自借款之日起至借款到期后起两年。合同签订后，原告履行了借款本金50000元的出借义务，合同到期后，被告李成社偿还借款本金37000元，逾期利息付至2015年7月24日，被告李秋庆、曾启学未承担连带保证责任，剩余借款本金13000元及逾期利息经原告多次催要未付。
本院认为，原、被告签订的借款合同和借款保证合同系遵循公平原则自愿签订，除约定的借款利息和逾期利息超出法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向被告履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告李成社应当按照合同约定向原告履行返还借款本金的义务，被告李秋庆、曾启学应在其保证范围内承担连带保证责任，但三被告均未履行自己的义务，已构成违约，故本院对原告要求被告李成社返还借款本金并支付借款逾期利息和要求被告李秋庆、曾启学承担连带保证责任的主张予以支持。原告要求按照年息利率24%计算逾期借款利息符合法律规定，本院予以确认，即被告应支付给原告自2015年7月25日起至本判决确定的履行期限内实际给付日的逾期利息（以13000元为基数按照年利率24%计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李成社向原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司返还借款本金13000元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告李成社向原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司支付自2015年7月25日起至本判决确定的履行期限内实际给付日的逾期利息（以13000元为基数按照年利率24%计算），于本判决生效后五日内履行。
三、被告李秋庆、曾启学对上述一、二项承担连带清偿责任。
被告李成社、李秋庆、曾启学如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62.5元，由被告李成社、李秋庆、曾启学共同承担。（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告李成社、李秋庆、曾启学直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 翟增荣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00018号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人应某，男，1981年1月15日出生于湖北省赤壁市，汉族，大专文化程度，湖北阳光一百房地产开发有限公司销售主管。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人应某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日13时许，被告人应某在武汉市江夏区藏龙岛开发区“水晶郦都”小区门口推销房屋时，与该小区保安彭某等人发生争执，继而发生打斗。被告人应某持匕首划伤彭某的颈部右侧，而后逃离现场。经鉴定，彭某右颈部软组织创伤，累计创口16.5cm，损伤程度属于轻伤。案发后，被告人应某赔偿彭某人民币7万元，并取得其谅解。
2013年8月6日被告人应某到本区藏龙岛派出所投案。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人杜某、蔡某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，调解协议书，谅解书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人应某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人应某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人应某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人应某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨曙光
二〇一四年一月十七日
书记员 李 游
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2262号
原告朱某。
委托代理人李桂珍，上海市申松律师事务所律师。
被告蒋甲。
委托代理人李春艳，上海市宇钧律师事务所律师。
原告朱某诉被告蒋甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李桂珍、被告蒋甲及其委托代理人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2003年上半年确立了恋爱关系，2004年11月19日登记结婚，2005年3月25日生育儿子蒋乙。婚前，原告对被告了解不够。婚后，被告脾气暴躁，与原告沟通较少，也不关心孩子，经常打麻将或应酬到半夜三更才回家。2009年9月，被告曾经提出离婚，后经亲属劝说，也为了孩子，未能离婚。2013年6月中旬，双方开始分居，原告曾起诉离婚，后经法院调解，也为了孩子，又撤回了起诉。然，之后，双方并未真正和好，被告依然我行我素。2014年12月的一天，被告凌晨五点尚未回家，直到原告打电话后才回家，原告忍无可忍于2015年1月中旬与被告分居。现夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蒋乙由原告抚养，被告每月支付生活费1，000元至儿子年满18周岁时止，教育费、医疗费由原告与被告各自承担一半；每月可探视两次；3、婚后共同财产依法分割。
被告蒋甲辩称：感情尚未破裂，且为了孩子着想，不同意离婚。如果要离婚，孩子由被告抚养，不需要原告支付生活费，财产按照贡献依法分割。
经审理查明：原、被告于2004年11月19日登记结婚，2005年3月25日生育儿子蒋乙。婚初，夫妻感情尚可。之后，因生活琐事感情出现裂痕。
庭审中，原告表示2013年6月份双方曾分居，起诉离婚经调解和好后又搬了回去，后来在2015年1月又开始分居。被告对此无异议。
以上事实，由结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令准予男女双方离婚的前提。根据原、被告在庭审中的陈述，双方之间并无不可调和的矛盾，缺乏有效沟通是双方产生矛盾的根源所在。只要本着互谅互让的态度，出现问题积极、有效沟通，双方应有和好的可能。家庭需要夫妻共同经营，感情需要双方共同呵护。希望双方能够珍惜彼此夫妻之情，冷静思考目前存在的问题，多为子女的健康成长考虑，妥善处理双方之间的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十条之规定，判决如下：
原告朱某要求与被告蒋甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年六月九日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保12号
申请人刘得华。
被申请人孙磊。
申请人刘得华因与被申请人孙磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月21日向本院提出申请，要求扣押孙磊驾驶的车牌号为冀G×××××号黑色桑塔纳轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押孙磊驾驶的车牌号为冀G×××××号黑色桑塔纳轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘韶华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更398号
罪犯何贵成，男，1988年6月30日生，汉族，文盲，云南省耿马县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）临中刑初字第467号刑事判决，以被告人何贵成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何贵成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）云高刑终字第444号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯何贵成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年12月24日裁定对罪犯何贵成减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何贵成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯何贵成自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何贵成在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何贵成减去有期徒刑十个月（刑期至2031年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王韬然
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎民初字第35号
原告吕某某，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人彭军，道外区火车头法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭审理了本案。原告吕某某及其委托代理人彭军、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月25日，原、被告登记结婚。被告系再婚，与前妻生育有一男孩，原、被告共同生育有两个女孩，现在年龄分别为14周岁和12周岁。双方因长年感情不和，经常吵闹，被告打骂原告，于2013年12月4日，被告写出保证书一份，保证不对原告实施家庭暴力，否则自愿放弃个人财产。近期，被告将原告殴打致伤（附照片），此事原告已经报警。现因被告未做到保证，依照对原告实施家庭暴力，双方感情已达到破裂程度。故原告诉至本院要求与被告离婚。原告要求抚养婚生二个女孩，被告每月给付子女抚养费1500元，双方共有财产依法分割。外债5万元由被告偿还。
被告辩称，不同意离婚，我没有生活来源，身体不好有医疗证明，不存在感情不和，我也没有过家庭暴力，上次打架双方都有受伤，至于打架原因是原告经常夜间喝酒不回家，所以才会发生打架事件，住院的借款1万元的事实不存在，借款事实都是原告编造的，我没有任何借款，所以我不同意离婚。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、保证书1份，意在证明被告对原告经常实施家庭暴力，被告承诺如果双方发生暴力放弃一切财产；
证据二、婚姻登记记录证明，意在证明原、被告是夫妻关系；
证据三、报警案件登记表1份，照片2张，意在证明2015年2月13日被告对原告实施暴力，将原告打伤；
证据四、借条3份、收条2份，意在证明原告因家庭生活因给被告儿子结婚、为被告治病以及交房款的借款事实。
证据五、证人周某某证言，意在证明原告在周某某处借款的事实。
被告张某某在本院规定的期限内没有提供证据。
被告张某某对原告提供的证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，当时书写保证书是因为原告承诺不离婚所以书写保证书，给孩子写的，与原告无关；对证据二无异议；对证据三有异议，认为不是家庭暴力，因为原告先将被告打伤，被告属于正当防卫；对证据四有异议，欠条是假的，出借的人是原告的好朋友，借款是假的，借款事实不存在；对证据五认为证人证言不属实。
本院认证意见为，原告举示的证据二与本案具有真实性、关联性及客观性，依法确认上列证据的证明效力，予以采信。对原告举示证据一、证据四并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2006年12月25日，登记结婚。原告系初婚，被告系丧偶。原、被告于2000年9月3日生一女张某某楠，2002年9月10日生一女张某某茹。原、被告婚后夫妻感情尚好，后曾因家庭生活琐事口角并撕打过，原告以此为由诉至本院请求离婚。
基于对上述事实与证据的分析与认定，本院认为，原告诉请离婚，被告不同意离婚，原告并未能提供双方感情确已破裂的充分证据，故原告诉请离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蔡艺茗
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 关柏灵
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张懿丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3823号
原告：孙某某，女，1986年12月18日出生，汉族，住址：农安县。
被告：万某某，男，1986年1月12日出生，汉族，住址：农安县。
本院在审理原告孙某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
代理审判员 何妍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张馨
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第126号
原告：朱某某，男，1965年10月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被告：吕某某，女，1971年4月10日出生，汉族，原住广东省揭阳市揭东区，现下落不明。
原告朱某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1995年10月9日在揭东县XX镇人民政府办理结婚登记，1995年8月28日生下女儿朱某甲。原、被告婚初感情尚可，后不知何因，被告于1998年7月14日离家出走，至今下落不明。原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，特向法院起诉，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告朱某某起诉请求与被告吕某某离婚，但没有提供证明吕某某身份情况的有效证件，只提供吕某某系广西德保县东关乡人。本院于2014年5月22日向广西德保县公安局发出调查函，调查吕某某的身份情况。广西德保县公安局于2014年6月9日复函，证明其辖区未发现吕某某此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被告吕某某身份不明确，原告朱某某的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 吴瑞西
二〇一四年七月十七日
代书 记员 江洁琰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12610号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩振江，经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告王秋云，女，35岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告王秋云物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年十二月十三日
书记员 范 岐
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00480号
原告：刘桂宏，个体户。
委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被告：陈传军，个体经营者。
原告刘桂宏与被告陈传军民间借贷纠纷一案，本院2015年1月28日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘桂宏委托的代理人陈汉江到庭参加诉讼；被告陈传军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘桂宏诉称：陈传军因缺少资金周转陆续向刘桂宏借款，截至2013年2月6日合计欠款人民币11万元，陈传军出具欠条一张，口头约定分批偿还，但陈传军至今分文未还。现要求判令陈传军立即偿还借款本金11万元及利息（从起诉之日起按月息1分计算利息，直至借款还清之日止），并承担诉讼费用。
刘桂宏向法庭提供的证据有：
1、刘桂宏身份证复印件一份。证明原告诉讼主体身份适格。
2、2013年2月6日借条原件一份，“今欠到刘桂宏现金人民币壹拾壹万元整（110000）欠到人：陈传军”。证明陈传军于2013年2月6日欠到原告刘桂宏人民币11万元整。
陈传军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月6日，陈传军向刘桂宏出具欠条一张，“今欠到刘桂宏现金人民币壹拾壹万元整（110000）欠到人：陈传军”。由于陈传军至今未偿还欠款，现刘桂宏来院起诉，要求陈传军立即偿还借款本金11万元及利息（从起诉之日起按月息1分计算利息，直至借款还清之日止），并承担诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、欠条原件在卷佐证，可以采信。
本院认为：刘桂宏持陈传军出具的欠条原件一份，要求陈传军偿还11万元欠款的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。刘桂宏要求陈传军从起诉之日起支付的利息，依法可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂宏借款11万元及利息（从2015年1月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至借款还清之日止）。
二、驳回原告刘桂宏其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初416号
原告：梁智军，男。
委托诉讼代理人：张广才，男，富县富城法律服务所法律工作者。
被告:富县茶坊洛阳社区村民委员会，住所地：富县茶坊洛阳社区。
法定代表人：段文奎，该社区主任。
委托诉讼代理人：白文，女，陕西旷达律师事务所律师。
原告梁智军诉被告富县茶坊洛阳社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁智军及其委托诉讼代理人张广才，被告富县茶坊洛阳社区村民委员会法定代表人段文奎及其委托诉讼代理人白文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告土地征用补偿款129564元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告原系被告村委会居民，1999年1月1日第二轮土地延包时承包本村5.5亩土地，2010年原告因孩子在县城上学，将户口迁至富县鄜城街道办事处钟楼社区，但土地承包合同依然继续履行。2012年延能化基地建设征用原告3.5亩土地，征用补偿款为每亩35032元，2014年8月被告村委会暂按每亩18032元支付原告土地补偿款63112元。2014年3月因修铁路专线又征用原告2亩土地，共欠原告土地补偿款129564元，2016年4月8日，延能化基地按照每亩10000元支付村民第二次补偿时，被告村委会认为原告户口已经迁走，不给原告支付第二轮土地补偿款，原告诉至人民法院。
被告辩称，原告无权请求被告支付土�补偿款和安置费，原告不具有咀头村民小组村民资格，依法无权请求支付土地补偿款和安置费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年1月1日，原告承包本村5.5亩土地，承包期限为30年，即自1999年1月1日至2028年12月31日。后延能化基地建设征用原告3.5亩土地，征用补偿款标准为每亩35032元，2014年8月18日被告村委会按每亩18032元支付原告土地补偿款63112元。2014年3月因修建铁路专线又征用原告2亩土地，2014年11月支付了这2亩土地上98颗果树地上附着物补偿款33320元，但未支付该2亩土地的征地补�款。2016年4月8日，被告按照每亩10000元支付村民第二次补偿时，拒绝给原告支付土地补偿款。2017年1月9日，被告按照每亩以5000元第三次支付村民补偿款时，仍拒绝给原告支付土地补偿款。
本院认为，原告承包被告土地，该土地被征收，被告依据补偿标准制定了补偿方案，原告土地承包合同未到期，原告的户口虽迁出，但并不影响其应当获得补偿款的权利，故原告请求被告支付其土地征用补偿款的请求，符合法律规定，应予支持；原告诉求的补偿款金额129564元，金额计算错误，应为2016年4月8日及2017年1月9日未补偿金额，即2亩×18032+5.5亩×（10000+5000）元=118564元；原告请求被告承担本案诉讼费，符合�律规定，应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告富县茶坊洛阳社区村民委员会于本判决生效之日起15日内支付原告粱智军承包地征收补偿费用118564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告富县茶坊洛阳社区村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 � 长 张永平
审 判 员 曹勇峰
人民陪审员 薛银昌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马 军
适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
3、《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初18029号
原告：冯兵，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号家佳喜装饰市场第6层第3号，统一社会信用代码91500103759262743E。
法定代表人：李敏。
原告冯兵与被告重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
原告冯兵诉称：原告于2004年8月进入被告处工作，担任项目经理，月工资5500元。现因公司内部资金周转困难，联系不上负责人，被告于2016年7月至2017年12月每月从原告工资中扣除个人社保部分，但被告未向社保局支付社会保险费用，导致原告社保异常无法继续购买社会保险。故原告起诉来院，请求判决被告向社保局支付2016年7月至2017年12月的社保金额28296元，为原告办理社保人员减少手续。
本院经审查认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告的主要办事机构在重庆市江北区江北嘴平安财富中心10楼4、5号，位于重庆市江北区；原告也未能举示充分证据证明劳动合同履行地在重庆市渝中区。因此，本案用人单位所在地或者劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。未免当事人讼累，本案移送重庆市江北区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年八月二十一日
法官助理 朱艳春
书 记 员 余顺辉
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初458号
原告：李红安，男，1970年12月26日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：李文全，男，1971年05月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告李红安与被告李文全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红安、被告李文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及至清偿之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日由被告李文全担保曹树旺因资金周转为由，从原告处借款3万元，约定利息为3分，未约定还款期限，被告李文全为该笔借款的连带担保人。借款后担保人马东红清偿了两个月利息，后因原告急需用钱，多次向被告索要，被告因种种理由拒不偿还。
被告李文全辩称，借据属实，利息按照月利率3%，由另一担保人马东红清偿了三个月。同时辩称1、原告李红安曾经承诺给马东红在邮政储蓄银行贷款而索贿3万元；2、原告李红安利用职权在其单位以马东红名义低息贷款30万元，占为己有，用于放高利贷；3、原告向曹树旺提供借款后，一直未向被告主张权利，现已超过保证期间，保证责任依法免除。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，借款人曹树旺从原告处借款3万元整，月利率3%，未约定还款期限，马东红、被告李文全是该笔借款的连带责任担保人，自借款后马东红清偿了两个月利息，此后再未清偿本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李文全系该笔借款的连带责任担保人，故应承担连带清偿责任。因被告李文全提供的证据不足以支持其辩称，故对其辩称不予采纳。原告李红安要求被告李文全偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告李文全于本判决生效之日起十日内向原告李红安清偿借款本金3万元及利息，利息按月利率2%，自2017年2月23日起计算至清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李妮娜
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初755号
原告：王坤波，男，1960年10月15日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
被告：孔坚旺，男，1969年7月10日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
原告王坤波诉被告孔坚旺租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。原告王坤波于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坤波以被告孔坚旺外出暂时无法联系，申请撤回对被告孔坚旺的起诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王坤波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王坤波负担。
审判员 吴志华
二〇一八年六月二十日
书记员 王冬瑾
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02355号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告任前明，男，汉族，1968年2月13日生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告任前明信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼,被告任前明经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年7月2日，被告任前明在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币5816.7元，利息及费用2415.23元（利息、费用暂计算至2014年7月7日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告任前明未到庭答辩。
经审理查明,2012年6月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年7月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5816.7元，利息及费用2415.23元。
上述事实,有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告任前明申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告任前明于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5816.7元，利息及费用2415.23元（利息、费用暂计算至2014年7月7日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费50元、公告费400元由被告任前明承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 适
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第02355号原告交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告任前明，男。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告任前明信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼,被告任前明经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年7月2日，被告任前明在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币5816.7元，利息及费用2415.23元（利息、费用暂计算至2014年7月7日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。被告任前明未到庭答辩。经审理查明,2012年6月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年7月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5816.7元，利息及费用2415.23元。上述事实,有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告任前明申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告任前明于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5816.7元，利息及费用2415.23元（利息、费用暂计算至2014年7月7日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。诉讼费50元、公告费400元由被告任前明承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一六年一月二十六日书 记 员  王 适
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第126号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人李宏飞，大孤山信用社主任。
被告刘井海，男，1962年4月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告刘井林，男，1969年10月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告杨艳明，男，1963年11月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告刘井海、刘井林、杨艳明借款合同纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏飞到庭�加了诉讼，被告刘井海、刘井林、杨艳明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月21日被告刘井海、刘井林、杨艳明以连带担保形式在原告处借款，被告刘井海名下15000元，被告刘井林名下10000元，被告杨艳明名下20000元。与原告签订了联保借款合同，并约定了利息，还款时间为2011年11月21日，借款逾期后，三被告名下借款未予偿还，经催要无果，故来院告诉，要求三被告连带偿还借款并给付利息。
三被告未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供农户联保贷款合同一份及贷款凭证四份，用以证明三被告在原告处借款的数额和担保方式。三被告未出庭视为放弃权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，三被告在原告处借款并签订了联保借款合同，同时约定了相互的担保方�，三被告形成了联保贷款关系，原、被告之间签订的联保借款合同合法有效。借款逾期后，被告应按合同的约定履行还款义务，同时应按合同的约定履行担保义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘井海在本判决发生法律效力10日内给付原告借款本金15000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
二、被告刘井林在本判决发生法律效力10日内给付原告借款本金10000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
三、被告杨艳明在本判决发生法律效力10日内给付原告借款本金20000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
四、三被告之间承担连带责任。
案件受理费1956元由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一四年十月十四日
书记员 万冬冰
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第228号
申请执行人漆某某。
申请执行人罗某。
申请执行人王某某.
被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司，组织机构代码证代码76509063-4，公司地址遂宁市安居区工业园区。
本院在执行漆某某、罗某、王某某申请执行遂宁市安居区锦益棉麻有限公司其他合同纠纷一案（执行依据为：生效的2015安居民初字第70号民事调解书）中，经调解书确认被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司应给付申请执行人货款人民币80万元及利息。被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司承担诉讼费5900元、执行费10460元。经执行查明，被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司资产尚处于评估拍卖阶段，本案暂不具备执行条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第70号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人有资产可供执行时或申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐一心