广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第111号
原告深圳鑫耐尔科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区。
法定代表人游新华，总经理。
委托代理人范连标，男，汉族，××年××月××日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区。
委托代理人杨永慧，女，汉族，××年××月××日出生，住所地为湖北省钟祥市。
被告东莞强强新能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人付治国，董事长。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告深圳鑫耐尔科技有限公司（以下简称鑫耐尔公司）诉被告东莞强强新能源科技有限公司（以下简称强强公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判，后本案转为适用普通程序，依法由审判员郑水强担任审判长，与代理审判员周知秋、人民陪审员赵钻贤组成合议庭进行审判，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告鑫耐尔公司的委托代理人范连标、杨永慧，被告强强公司的委托代理人戴杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫耐尔公司诉称，鑫耐尔公司根据强强公司的订单，向强强公司供应铝盖板和铝壳材料。强强公司逾期拖欠货款共计988246.87元，其中2013年158642.69元，2014年4月至10月依次130748.2元、150971.36元、215045.82元、176645.8元、18208元、41299.5元、96685.5元。对于前述货款，双方已经对账完成。经多次催促，强强公司一直未支付货款。故鑫耐尔公司诉请法院判令：一、强强公司向鑫耐尔公司支付材料款988246.87元；二、强强公司向鑫耐尔公司支付逾期付款违约金46846.48元；三、强强公司承担本案诉讼费。之后，鑫耐尔公司变更第二项诉讼请求中的违约金46846.48元为以每月货款金额为本金，从每月货款逾期之日开始计算至实际清偿之日，按银行同期贷款利率的1.5倍。
对于上述主张，鑫耐尔公司提交采购合同、送货单、对账单、企业变更通知函等为证。
被告强强公司辩称，强强公司确认截止2015年4月14日拖欠鑫耐尔公司货款988246.87元，但是，强强公司及案外人已经于2015年4月14日达成债权债务协议书，其中的550000元已经通过债权债务的转让予以支付，同时剩余欠的438246.87元也通过强强公司签订协议书做相应处理，但鑫耐尔公司没有按照协议书履行，撤回对本案的诉讼。因此强强公司认为，目前强强公司仅欠鑫耐尔公司货款438246.87元，且鑫耐尔公司应按照协议撤回本案的诉讼，请求法庭依法处理。
对于上述主张，强强公司提交债权债务处理协议书、协议书、收款收据等为证。
经审理查明，鑫耐尔公司主张，双方约定的货款支付期限是月结60天，强强公司应付货款合计988246.87元，包含2013年158642.69元，2014年的4月130748.2元、5月150971.36元、6月215045.82元、7月176645.8元、8月18208元、9月41299.5元、10月96685.5元，各月货款的违约金依次从2014年的1月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日，2015年的1月1日开始计算，鑫耐尔公司起诉之后，强强公司于2015年5月26日支付了货款合计550000元，含2013年全部货款，2014年的4月、5月全部货款以及6月部分货款109637.75元，已付550000元货款的违约金计算至2014年5月26日，剩余货款438246.87元的违约金计算至清偿之日止。鑫耐尔公司提交的送货单、对账单、采购合同、企业变更通知函互相印证，且显示的各月货款金额与鑫耐尔公司的主张一致，其中2013年11月货款43137元，2013年12月至2014年3月无送货记录。
强强公司对鑫耐尔公司提交的上述证据均予以确认，并确认货款支付期限为60天，货款合计988246.87元、已付货款550000元、未付438246.87元，但是不清楚每月货款的具体数额，且认为双方已经就货款偿还达成了协议，但是因为鑫耐尔公司不按约定撤诉，导致双方的协议无法继续履行。强强公司提交的债权债务处理协议书、协议书，显示2015年4月14日，10时强强公司、鑫耐尔公司以及案外人深圳市创科源电子科技有限公司一致确认强强公司将对深圳市创科源电子科技有限公司享有的部分货款550000元转让给鑫耐尔公司所有，11时强强公司、鑫耐尔公司约定双方一致确认按货到付两倍货款的方式处理强强公司应付给鑫耐尔公司的货款438246.87元，鑫耐尔公司应在在两个工作日申请撤回本案起诉。收款收据显示，鑫耐尔公司在2015年5月26日收到强强公司货款550000元。
鑫耐尔公司对强强公司提交的前述证据的真实性均予以确认，但是主张债权债务处理协议书、协议书约定的付款义务履行期限不明确，没有实际履行的可能，所以没有实际履行。
另查明，双方一致确认未约定逾期付款违约金，且经多次协商，未就协议书另行达成补充协议。
以上事实，有鑫耐尔公司、强强公司的举证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。鑫耐尔公司、强强公司互相确认对方提交证据的真实性，本院对双方提交证据的真实性予以确认。根据双方提交的证据及陈述，本院确认双方约定的货款支付期限是月结60天，未约定逾期付款利息，强强公司应付货款合计988246.87元，包含2013年11月之前货款115505.69元（=158642.69元-43137元）、2013年11月货款43137元，2014年的4月130748.2元、5月150971.36元、6月215045.82元、7月176645.8元、8月18208元、9月41299.5元、10月96685.5元，强强公司于2015年5月26日支付了货款550000元，包含前述2013年货款，2014年的4月、5月货款以及6月部分货款109637.75元，未付货款438246.87元。
双方于2015年4月14日签订的协议书，仅约定了剩余货款438246.87元的偿还方式，并未约定偿还时间，此后截至庭审之日，双方仍存在分歧，未就协议书达成补充协议，也未实际履行协议书内容，鑫耐尔公司要求强强公司仍按照原约定的月结60天支付货款，合理合法。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，强强公司应向鑫耐尔公司支付货款438246.87元及利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍，分别以115505.69元、43137元、130748.2元、150971.36元、109637.75元为本金，依次从2014年1月1日、2月1日、7月1日、8月1日、9月1日计算至2015年5月26日，分别以105408.07元、176645.8元、18208元、41299.5元、96685.5元为本金，依次从2014年的9月1日、10月1日、11月1日、12月1日，2015年1月1日开始计算至清偿之日止）。对鑫耐尔公司超出前述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞强强新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳鑫耐尔科技有限公司支付货款438246.87元及利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍，分别以115505.69元、43137元、130748.2元、150971.36元、109637.75元为本金，依次从2014年1月1日、2月1日、7月1日、8月1日、9月1日计算至2015年5月26日，分别以105408.07元、176645.8元、18208元、41299.5元、96685.5元为本金，依次从2014年的9月1日、10月1日、11月1日、12月1日，2015年1月1日开始计算至清偿之日止）
二、驳回原告深圳鑫耐尔科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14116元、管辖权异议费100元，合计14216元，由被告东莞强强新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 赵钻贤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘淑贞
李晓芝
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。