浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终216号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地：常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园26-7号。
负责人：苏国富。
委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱微，男，1990年1月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被上诉人（原审原告）：郭平，女，1993年9月9日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
二被上诉人委托诉讼代理人：马天化，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐良山，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖北省通山县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（下称人寿财险天宁公司）因与被上诉人邱微、郭平、徐良山机动车交通事故纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初8851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险天宁公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，被上诉人邱微、郭平的伤残均是单方委托司法鉴定机构鉴定的，损害了上诉人的知情权与参与权，邱微是股骨与胫骨中断骨折，不影响活动度，郭平是左股骨骨折，左胫腓骨骨折，对踝关节无影响，二人的伤残等级鉴定均不合理，请求对邱微、郭平的伤情重新进行鉴定。
被上诉人邱微、郭平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人徐良山辩称，要求支持上诉人的上诉请求。
邱微、郭平一审起诉请求：一、由徐良山、人寿财险天宁公司赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币387897.51元（邱微：医疗费47388.93元、住院伙食补助费26×30=780元、营养费90天×60元=5400元、残疾赔偿金22866元×20年×10%=45732元、护理费150元×90天=13500元、交通费520元、精神抚慰金5000元、鉴定费2120元、误工费87.6元×180天=15768元、被抚养人生活费17359元×13年/2人+17359元×15年/2人）×10%=24302.6元，合计160511.53元。郭平：医疗费98901.38元、住院伙食补助费33天×30元=990元、营养费90天×60元=5400元、残疾赔偿金22866元×20年×10%=45732元、护理费150元×120天=18000元、交通费660元、精神抚慰金5000元、鉴定费2120元、误工费87.6元×300天=26280元、被抚养人生活费17359元×13年/2人+17359元×15年/2人×10%=24302.6元，合计227385.98元，二项合计387897.51元）。二、诉讼费由徐良山、人寿财险天宁公司承担。
一审法院认定事实：邱微、郭平系夫妻关系，育有大女儿邱紫艳（现年5岁）、二女儿邱紫芸（现年3岁）。2016年3月29日，徐良山驾驶苏Ｄ×××××号车行至地段借非机动车道行驶时与邱微驾驶的逆向行驶的电动自行车相撞，造成邱微及电动自行车乘坐人郭平受伤的交通事故。2016年3月30日，永康市公安局交通警察大队第3589号事故认定书认定，徐良山负主要责任，邱微负次要责任，郭平无责任。邱微因本次事故造成右胫腓骨中下段粉碎性骨折、右髌骨骨折、双膝挫擦伤、头皮挫裂伤、左跖骨骨折、多处软组织挫擦伤，经永康市第一人民医院、永康市第二人民医院、江西省万载县人民医院治疗，二次住院共26天，共花去医疗费48621.93元。郭平因本次事故造成左股骨骨折、左胫腓骨骨折、右胫骨骨折、头面部挫擦伤、多处软组织挫伤，经永康市第一人民医院、永康市第二人民医院、江西省万载县人民医院治疗，二次住院共33天，共化去医疗费100464.7元。2017年6月28日，金华正路司法鉴定所出具[2017]临鉴字第625、625A号鉴定意见，邱微2016年3月29日交通事故受伤致右髌骨骨折和右胫骨下段粉碎性骨折，经手术治疗，目前遗有右膝、踝关节活动受限，评定为十级伤残，该伤残与本次交通事故存在直接因果关系，误工期180日，护理期90日，营养期90日。2017年7月27日，金华正路司法鉴定所出具[2017]临鉴字第626、626A号鉴定意见，郭平左股骨骨折、左胫腓骨骨折后遗留左膝、踝关节活动受限，评定为十级伤残，该伤残与2016年3月29日交通事故存在直接因果关系，误工期300日，护理期120日，营养期90日。苏Ｄ×××××号车在被告人寿财险天宁公司投保了交强险及商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。另查明，徐良山已支付原告郭平医疗费62755.75元，支付邱微医疗费24870.14元，共计87625.89元。
一审法院认为：本案交通事故事实清楚，各方对永康市公安局交警大队所作的责任认定均无异议，本院予以采纳。人寿财险天宁公司要求剔除非医保用药和鉴定费的意见，予以支持，原审法院确定非医保用药为二原告总医疗费149086.63元的12%计17890.4元，该费用在交强险范围内优先赔偿，鉴定费由徐良山按责任承担。根据本次事故的责任过错，原审法院确定责任比例按8：2分摊。为减少讼累，邱微、郭平因本次事故造成的医疗费在本案中一并处理。根据金华市中级人民法院关于人身损害赔偿细化参照标准，邱微、郭平主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合理，予以支持。邱微、郭平因本次事故分别构成十级伤残，其大女儿邱紫艳（现年5岁）、二女儿邱紫芸（现年3岁），分别需抚养13年和15年，邱微、郭平主张的被抚养人生活费按其户籍性质及伤残等级比例计算分别为17359元/年×13年+17359×15年÷2人×10%=24302.6元。邱微因本次事故造成的合理损失为：医疗费48621.93元、住院伙食补助费26天×30元=780元、营养费90天×60元/天=5400元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）70034.6元、护理费150元×90天=13500元、误工费87.6元/天×180天=15768元、交通费520元、精神抚慰金酌定4000元、鉴定费2120元，合计160744.53元。郭平因本次事故造成的合理损失为：医疗费100464.7元、住院伙食补助费33天×30元=990元、营养费90天×60元=5400元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）70034.6元、护理费150元×120天=18000元、误工费87.6元/天×300天=26280元、交通费660元、精神抚慰金酌定4000元、鉴定费2120元，合计227949.3元。二人共计损失388693.83元。因邱微、郭平系夫妻关系，且已共同诉讼，交强险份额不再区分。故人寿财险天宁公司作为苏Ｄ×××××号车交强险和商业险保险人，应在交强险范围内赔偿二原告各项损失共计120000元（包括非医保用药10000元），在商业险范围内（扣除非医保用药7890.4元、鉴定费4240元后按80%计算）赔偿邱微、郭平各项损失205250.74元，二项共计325250.74元。非医保用药7890.4元、鉴定费4240元，合计12130.4元，由徐良山承担80%的赔偿责任，计9704.32元，已付87625.89元，应返还徐良山77921.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司在保险范围内赔偿邱微、郭平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计325250.74元，其中77921.57元支付给徐良山，余款247329.17元支付给邱微、郭平，款限判决生效后十五日内付清。二、由徐良山赔偿原告邱微、郭平医疗费、鉴定费共计9704.32元，款项已付清。三、驳回邱微、郭平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由徐良山负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，案涉鉴定意见虽是邱微、郭平自行委托鉴定，但人寿财险天宁公司未能提供充足的反驳证据，且亦未在举证期限内提出重新鉴定申请，故原审对该鉴定意见予以采纳并无不当，人寿财险天宁公司现申请重新鉴定，本院不予准许。
综上，上诉人人寿财险天宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月八日
代书记员 郑可卿