wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第10132号原告王×1，男，1985年9月22日生。被告邵×，女，1988年1月16日生。原告王×1与被告邵×离婚纠纷一案，本院受理，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告王×1、被告邵×均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告王×1诉称，2006年5月份与被告相识，2008年11月25日结婚，生有一子王×2。近年来常因家庭琐事发生争吵，故起诉要求离婚，王×2由我抚养，被告每月负担子女抚养费1000元。被告邵×辩称，我们有感情，不同意离婚。经审理查明，王×1、邵×于2006年5月份相识，2008年11月25日登记结婚，结婚证号为京房结字100807245号，2009年7月3日生子王×2。婚后居住××镇××村84号，2009年该村被拆迁，现居住房山区××镇××小区×号楼1单元12层3室。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。上述事实有以下证据证实，王×1提供的结婚证复印件、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。本院认为，王×、邵×结婚多年，有一定的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾对夫妻感情有一定的影响，但不能认定夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜多年的夫妻感情，在日后生活中，相互谅解，互相体贴，相互尊重，会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王×1离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇一五年七月二十一日书记员  陈 悦
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初830号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人米某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]834号起诉书指控被告人米某犯职务侵占罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年3月至6月期间，被告人米某利用担任快捷快递有限公司（住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层Q区368室，以下简称快捷快递）唐山分拨中心经理分管唐山地区各项事项的职务便利，收取了张某某、刘某、李某某、吴某某、谷某某、赵某某、赵某、张某、刘某某、魏某某、张某某等人加盟费、保证金、把枪、面单等相关费用，后将钱款转移到其本人建设银行卡中，共计人民币28万余元。
另查明，被告人米某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人吴某某、何某、代某某、王某某、张某某、刘某、李某某、刘某某、吴某某、谷某某、赵某某、赵某、张某、刘某某、魏某某、张某某的证言及相关辨认笔录；微信聊天记录，微信账户明细、收条、收据、建设银行自动柜员机客户通知单、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，快捷快递出具的证明、快捷快递代派系统截图，中国建设银行卡客户交易明细清单，营业执照、关于米某的任命通知、职位说明书、米某工资表、情况说明、转账记录，案发经过表格、抓获经过，全国人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人米某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人米某的犯罪罪名及认定被告人米某属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护企业管理秩序，保护企业的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2019年6月5日止）
二、被告人米某应退赔被害单位快捷快递有限公司的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08085号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨迪，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告李兴燕，女，1988年1月26日出生，汉族�职业不详，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称“农商行沙支行”）与被告李兴燕借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员黄燕担任审判长，与人民陪审员刘茜、陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告农商行沙支行的委托代理人宋广源到庭参加了诉讼。被告李兴燕下落不明，本院于2015年8月6日在《重庆晚报》公告送达，送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行沙支行诉称，被告李兴燕于2014年9月12日向其申请办理了卡号为622＊＊＊＊＊的江渝捷分信用卡一张。被告申请信用卡后办理了汽车分期业务，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截至2015年6月24日，共拖欠信用卡欠款284924.94元，其中本金278416元，利息1453.78元，滞纳金5055.16元。现原告为维护其合法权益，诉至本院，要求判决：1、被告一次性向原告偿还信用卡欠款本金278416元和截至2015年6月24日的利息1453.78元、滞纳金5055.16元，合计284924.94元。2、被告向原告给付从2015年6月25日起至信用卡欠款本金付清之日止的利息和滞纳金（按信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。
被告李兴燕未作答辩。
经审理查明，2014年9月12日，被告李兴燕向原告农商行沙支行申请办理了江渝捷分卡信用卡。信用卡申请表附带的《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；……。
2014年10月10日，原告农商行沙支行与被告李兴燕签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》一份，约定：被告经原告同意在汽车经销商重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司处购买指定型号车辆（奥迪品牌，Q5车型，汽车总价425600元），向原告申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”；分期总金额297000元，分期期数48期，每期偿还汽车分期款项6187.5元；分期手续费费率12.8%，分期手续费38016元一次性记入首期账单最低还款额；被告同意按以下方式向原告支付分期款项：原告划款方式，即被告允许原告从被告卡号为622＊＊＊＊＊的重庆农村商业银行江渝捷分卡账户中扣划297000元转入重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司对公结算账户（开户行重庆农商行沙支行凤鸣山分理处，账号0301＊＊＊＊＊）内用于支付江渝捷分卡汽车分期款项；被告同意按照申请表、本合同及相关文件资料的约定及原告对账单所显示金额按期向原告归还汽车分期款项，包括按月偿还的汽车分期款项、汽车分期手续费以及其他一切相关利息、费用；因被告汽车分期业务逾期两期以上未全额归还应还款项的，无须经原告通知或催告，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项，被告应当按照原告要求提前一次性向原告支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分、已出账单的汽车分期手续费、汽车分期提前还款手续费及其他一切相关利息、费用）；原、被告就汽车分期业务发生的争议，应协商解决，协商不成或者届时其中一方不愿意协商的，向原告住所地法院起诉；……。
2014年10月13日，原告按照上述《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》约定向被告提供了贷款297000元。被告应从2014年10月开始每月20日按期偿还借款，但被告贷款后多次未按期足额向原告清偿贷款本金。截至2015年6月24日被告共拖欠原告欠款284924.94元，其中本金278416元、利息1453.78元、滞纳金5055.16元。之后被告也再未向原告归还过任何款项。故原告起诉至法院，要求判如所请。被告李兴燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》、信用卡申请表、特种转账贷方传票、重庆农商行汽车分期客户划款明细表、被告李兴燕的信用卡还款明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案所涉《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》与《�庆农村商业银行信用卡章程》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，未损害国家、集体及第三人利益，具有法律效力，双方方当事人均应遵照执行。本案原告农商行沙支行按约履行了出借义务，被告应当按约按时足额还款。现被告未按合同约定履行还款义务，逾期次数已超过二次，原告有权根据双方合同约定，宣布《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》项下所有欠款全部提前到期，要求被告立即偿还本合同项下的所有欠款。因此，对于原告要求被告偿还所有尚欠贷款本金以及支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兴燕于本判决发生法律效力后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截至2015年6月24日尚欠的借款本金278416元、利息1453.78元、滞纳金5055.16元，共284924.94元，并支付原告从2015年6月25日起至借款本金付清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》约定标准计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5574元，公告费800元，共计6374元（原告已预交），由被告李兴燕负担。被告李兴燕负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限�司沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 黄燕
人民陪审员 刘茜
人民陪审员 陈凌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3698号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某2，男，1990年7月18日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
被告人路某某，男，1994年9月16日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3050号起诉书指控被告人李某2、路某某犯敲诈勒索罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某2、路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月13日14时40分许，被告人李某2、路某某等人经预谋后，驾驶牌照苏AMXX**轿车至本区新场镇新奉公路大治河桥南500米处，故意制造虚假交通事故并采用言语威胁的手段，以微信转账的方式从李1处强行索得人民币5,000元。
2017年6月30日晚、7月27日，被告人李某2、路某某先后因重大作案嫌疑被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，两名被告人向法院退赔了上述犯罪所得人民币5,000元。
上述事实，被告人李某2、路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李1的陈述、辨认笔录及提供的微信转账记录，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人李某2、路某某的供述笔录及相关劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2、路某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成敲诈勒索罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控两名被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某2、路某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于两名被告人能积极退赔犯罪所得，挽回被害人的损失，分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的犯罪所得应当予以发还。被告人李某2、路某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人路某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、退赔在案的人民币五千元发还被害人李1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年十月二十四日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2407号
罪犯冯小龙，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年12月5日作出（2012）南刑初字第1079号刑事判决，以被告人冯小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯小龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冯小龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初193号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人宋顺达，男，1968年12月14日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，南乐县农村信用合作联社谷金楼信用社职工，中共党员，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年6月15日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人宋顺达犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人宋顺达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月13日晚，被告人宋顺达与他人在南乐县寺庄乡东寺庄一饭店吃饭时饮酒。饭后，宋顺达驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车从东寺庄回小北张村，当行至北张路蔡村路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，宋顺达血液中乙醇含量为141.5mg/100ml。
上述事实，被告人宋顺达在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人张某证言、大名交通事故伤残鉴定所编号为1304112732018-0641的酒精检验鉴定报告、现场查获及医院抽血视频资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获情况说明、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋顺达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。宋顺达到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。宋顺达认罪态度较好，确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，对公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋顺达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一八年七月十九日
书记员 赵莹莹
河南省南乐县人�法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初132号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人安自钢，男，1972年4月8日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车2018年2月5日被南乐县公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年2月9日被南乐县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人安自钢犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人安自钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月5日15时30分许，被告人安自钢未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未按期检验的号牌为豫Ｊ×××××的小型面包车从家出发，沿乡村道路行驶至南乐县千口镇千口村南环路吴占士家门前，由西向东向北掉头行驶时，遇张某驾驶未按期检验的豫Ｊ×××××小型汽车由西向东行驶，两车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的事故后果，被南乐县公安局巡逻民警查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，安自钢血液中乙醇含量为119.7mg/100ml。经南乐县公安局交巡警大队认定，安自钢承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人安自钢在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，南乐县公安局交通警察大队查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人张某、赵某证言，当事人血样提取登记表、照片，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字[2018]第064号道路交通事故认定�、现场勘查笔录、现场图、结案报告等证据证实，足以认定。
另外，证人张某证言及收款证明证实，因被告人安自钢赔偿张某修车费2000元整，张某不再要求追究安自钢的刑事、民事责任。
本院认为，被告人安自钢醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。安自钢醉酒驾驶机动车，所驾车辆未按期检验，造成交通事故且负事故的主要责任，尚未构成其他犯罪；被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；无违法犯罪记录，属初犯、偶犯；且能够积极赔偿交通事故相对人，取得其谅解，确有悔罪表现。根据其上述犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条�三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安自钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一八年五月二十九日
书记员 安姣姣
上海市黄浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黄浦刑初字第1149号
公诉机关上海市四岔河农场区人民检察院。
被告人周青松，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍在江苏省大丰市，暂住江苏省大丰市。
上海市四岔河农场区人民检察院以沪四农检刑诉〔2013〕1号起诉书指控被告人周青松犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。
本院受理后,上海市四岔河农场区人民检察院向本院提出，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部公布，并于2014年1月1日起实施的《人体损伤程度鉴定标准》，被害人的损伤程度尚未达到刑事立案追诉的轻伤标准，故申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予上海市四岔河农场区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 金 涛
人民陪审员 周 明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
上海市黄浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2013）黄浦刑初字第1149号公诉机关上海市四岔河农场区人民检察院。被告人周青松，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍在江苏省大丰市，暂住江苏省大丰市。上海市四岔河农场区人民检察院以沪四农检刑诉〔2013〕1号起诉书指控被告人周青松犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后,上海市四岔河农场区人民检察院向本院提出，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部公布，并于2014年1月1日起实施的《人体损伤程度鉴定标准》，被害人的损伤程度尚未达到刑事立案追诉的轻伤标准，故申请撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予上海市四岔河农场区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴明峰代理审判员  金 涛人民陪审员  周 明二〇一四年二月二十八日书 记 员  谢 磊附：相关法律条文《关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执272号
申请执行人：杨存仙，女，1963年5月10日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被执行人：余正坤，男，1980年4月28日生，汉族，农民，现住云南省玉溪市华宁县。
被执行人：李事美，女，1979年6月1日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人杨存仙与被执行人余正坤、李事美民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年6月27日作出（2017）云0424民初20号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨存仙于2017年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人连带赔偿（2017）云0424民初20号民事调解书确定的法律义务411228.00元和利息。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人余正坤、李事美位于华宁县××街道园丁小区处的房产和名下的两辆车，经查明被执行人余正坤于2017年11月23日以居间合同纠纷起诉申请执行人，案件正在审理中，2018年5月3日，申请执行人同意延期执行，本院于当日中止本案的执行。2018年7月30日，申请执行人杨存仙同意撤回强制执行申请，待居间合同纠纷案件结束后，再向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）云0424执272号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年七月三十日
书记员 普红敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行终131号
上诉人（原审原告）张仁沛，男，1950年11月10日出生，苗族，住湖北省宣恩县。
上诉人（原审原告）李明进，男，1955年4月17日出生，黎族，住湖北省宣恩县。
上诉人（原审原告）张仁德，男，1957年8月15日出生，苗族，住湖北省宣恩县。
被上诉人（原审被告）宣恩县经济和信息化局。住所地：湖北�宣恩县珠山镇人民路*号。
法定代表人康纪全，局长。
上诉人张仁沛、李明进、张仁德因不服行政侵权赔偿决定一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2018）鄂2825行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，张仁沛、李明进、张仁德于上世纪九十年代兴办宣恩县苦草坪煤炭湾煤矿，取得了煤炭生产许可证和采矿许可证。2001年宣恩县煤炭局下文要求上诉人停止生产活动、关闭煤矿，随后相关部门对煤矿强行炸毁。上诉人向宣恩县煤炭局以及后续的宣恩县经济和信息化局提出补偿，遭拒后诉至宣恩县人民法院，该院判决宣恩县经济和信息化局补偿上诉人的投入损失共计16万元。
原审认为，张仁沛、李明进、张仁德就宣恩县煤炭局关闭并炸毁其位于宣恩县苦草坪煤炭湾的煤矿，要求赔偿�已于2015年起诉至宣恩县人民法院，该院作出的（2017）鄂2825行初8号行政判决已经生效，该判决确定宣恩县经济和信息化局补偿张仁沛、李明进、张仁德因关闭苦草坪煤炭湾煤矿而造成的损失16万元。现张仁沛、李明进、张仁德以同一行政行为为由提出同类诉讼请求，属重复起诉，本案不应当受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定驳回张仁沛、李明进、张仁德的起诉。案件受理费50元，予以退还。
张仁沛、李明进、张仁德上诉称，一审裁定适用法律错误。一审裁定将上诉人已获得的行政补偿等同于行政赔偿，从而得出上诉人行政赔偿之诉系重复起诉的结论。被上诉人不仅应补偿上诉人的投入损失16万元，还应就迟延补偿给上诉人造成的损失承担赔偿责任，上诉人的赔偿主张符合国家赔偿法第四条第（四）项的规定。综上，请求撤销一审裁定并指定受理本案。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张仁沛、李明进、张仁德已经就因关闭煤矿而遭受的损失向人民法院提起行政赔偿诉讼，人民法院已作出生效判决，判令宣恩县经济和信息化局补偿损失16万元。现张仁沛、李明进、张仁德以同一事实再次起诉，属于重复起诉，亦受生效裁判所羁束。张仁沛、李明进、张仁德上诉称本案为行政赔偿之诉，宣恩县经济和信息化局应就迟延履行补偿义务承担赔偿责任，是对法律理解错误。综上，张仁沛、李明进、张仁德的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 彭文
二〇一八年八月十日
法官助理 李睿
书 记 员 李居
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂28行终131号上诉人（原审原告）张仁沛，男，1950年11月10日出生，苗族，住湖北省宣恩县。上诉人（原审原告）李明进，男，1955年4月17日出生，黎族，住湖北省宣恩县。上诉人（原审原告）张仁德，男，1957年8月15日出生，苗族，住湖北省宣恩县。被上诉人（原审被告）宣恩县经济和信息化局。住所地：湖北�宣恩县珠山镇人民路*号。法定代表人康纪全，局长。上诉人张仁沛、李明进、张仁德因不服行政侵权赔偿决定一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2018）鄂2825行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，张仁沛、李明进、张仁德于上世纪九十年代兴办宣恩县苦草坪煤炭湾煤矿，取得了煤炭生产许可证和采矿许可证。2001年宣恩县煤炭局下文要求上诉人停止生产活动、关闭煤矿，随后相关部门对煤矿强行炸毁。上诉人向宣恩县煤炭局以及后续的宣恩县经济和信息化局提出补偿，遭拒后诉至宣恩县人民法院，该院判决宣恩县经济和信息化局补偿上诉人的投入损失共计16万元。原审认为，张仁沛、李明进、张仁德就宣恩县煤炭局关闭并炸毁其位于宣恩县苦草坪煤炭湾的煤矿，要求赔偿�已于2015年起诉至宣恩县人民法院，该院作出的（2017）鄂2825行初8号行政判决已经生效，该判决确定宣恩县经济和信息化局补偿张仁沛、李明进、张仁德因关闭苦草坪煤炭湾煤矿而造成的损失16万元。现张仁沛、李明进、张仁德以同一行政行为为由提出同类诉讼请求，属重复起诉，本案不应当受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定驳回张仁沛、李明进、张仁德的起诉。案件受理费50元，予以退还。张仁沛、李明进、张仁德上诉称，一审裁定适用法律错误。一审裁定将上诉人已获得的行政补偿等同于行政赔偿，从而得出上诉人行政赔偿之诉系重复起诉的结论。被上诉人不仅应补偿上诉人的投入损失16万元，还应就迟延补偿给上诉人造成的损失承担赔偿责任，上诉人的赔偿主张符合国家赔偿法第四条第（四）项的规定。综上，请求撤销一审裁定并指定受理本案。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，张仁沛、李明进、张仁德已经就因关闭煤矿而遭受的损失向人民法院提起行政赔偿诉讼，人民法院已作出生效判决，判令宣恩县经济和信息化局补偿损失16万元。现张仁沛、李明进、张仁德以同一事实再次起诉，属于重复起诉，亦受生效裁判所羁束。张仁沛、李明进、张仁德上诉称本案为行政赔偿之诉，宣恩县经济和信息化局应就迟延履行补偿义务承担赔偿责任，是对法律理解错误。综上，张仁沛、李明进、张仁德的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规�，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁民审 判 员 李野审 判 员 彭文二〇一八年八月十日法官助理 李睿书 记 员 李居
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第810号
申请执行人王亚坤，女，1991年6月17日出生。
被执行人鹤壁市淇滨区杰蒂卡烟酒店。
经营人齐红雷。
本院在执行王亚坤申请执行鹤壁市淇滨区杰蒂卡烟酒店劳动争议纠纷一案中，依据淇滨劳仲案字（2015）第070号仲裁裁决书，依法向被执行人鹤壁市淇滨区杰蒂卡烟酒店送达执行通知，通知被执行人鹤壁市淇滨区杰蒂卡烟酒店五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁市淇滨区杰蒂卡烟酒店自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院淇滨劳仲案字（2015）第070号仲裁裁决书确定的义务被执行人鹤壁市淇滨区杰蒂卡烟酒店已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 原广亮
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初778号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕774号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月31日7时许,被告人吴某某在位于本区漕泾镇亭卫公路XXX号XXX号楼XXX室的宿舍内,趁无人之际,窃得被害人宋某某放在柜子内的OPPO牌R15型手机一部，价值人民币2,611元。
2018年6月12日，被告人吴某某被公安机关传唤，到案后如实交代了上述事实。案发后，涉案的手机一部经追缴已发还被害人宋某某。
公诉机关据此认为被告人吴某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人吴某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年10月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的手机一部发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初502号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]499号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2017年7月1日17时许，帕某某（另案处理）、被告人郭某某为实施盗窃，由郭某某驾驶苏XX**车辆将帕某某送至上海市青浦区徐泾镇帕某某路、帕某某路路口附近。帕某某在上述地点尾随被害人黄某某并从其双肩背包中窃得价值人民币1,011元的小米牌红米NOTE4手机1部。后被告人郭某某驾车与帕某某离开。
另查明，被告人郭某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人帕某某的证言笔录及相关辨认笔录，被害人黄某某的陈述笔录、监控录像及截图、机动车信息，价格认定结论书，案发与抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人郭某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法予以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪罪名及认定其系从犯、如实供述其罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人郭某某应退赔被害人黄慧珊的经济损失人民币1,011元。
诫勉语：郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年五月九日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1214号
罪犯何毅，男，1987年10月30日生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2013年3月14日贵州省清镇市人民法院作出（2013）清刑初字第25号刑事判决，认定何毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。2013年5月21日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年6月28日交付执行（刑期自2012年8月15日起至2018年8月14日止）。
2016年5月10日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯何毅在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何毅在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年10月至2014年11月考评积分周期被评为改造积极分子、在2014年12月至2015年12月考评积分周期获得综合记功奖励。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯何毅假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何毅予以假释（假释考验期至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初第475号
原告：刘某，女，汉族，住广东省封开县。
被告：冼某甲，男，汉族，住广东省德庆县。
原告刘某诉被告冼某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由助理审判员谢滢适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2005相识并确定恋爱关系，并于2007年1月10日登记结婚。2008年4月1日生下育一儿子冼某乙。婚后发现被告对我不关心，经常漫骂，夫妻性格不合，互相猜疑，不信任，矛盾不断加深。2011年3月，原告向端州区法院提出诉讼离婚，期间被告还动手打我。后因儿子病重，不堪儿子受难，又与被告于2011年中旬重新生活。但是原告与被告仍然不信任，吵架，互相猜疑。2015年4月，我已搬回封开县居住，期间被告以短信、电话恐吓我，双方夫妻感情已破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子冼某甲乙由被告抚养。
本院于2015年10月28日向被告冼某甲直接送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告与被告于2005年在自行相识，并于2007年1月10日办理结婚登记（证字号10700098）。婚后，双方于2008年4月1日生育儿子冼某乙。双方因经常吵架，原告于2010年11月11日向端州区人民法院起诉离婚，端州区人民法院于2011年1月18日判决不准予离婚。此后，原、被告继续共同生活，直到2015年4月，因双方互相猜疑吵架，原告搬回娘家居住，并于同年10月21日起诉至本院，请求解除婚姻关系。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告户口本、结婚证、结婚审查表、出生证、（2011）端民初字第9号民事判决书以及原告的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告自行相识恋爱，自愿登记结婚并生育儿子，应当具有一定的感情基础，原、被告间只要注意增加夫妻间的感情沟通，互让互谅，珍惜已建立起来的婚姻家庭，多为孩子健康成长着想，为家庭共同奋斗，相信是可以和好的。原、被告经端州区人民法院判决离婚后，继续共同生活，至今分居未满一年，因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告冼某甲离婚。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐晓锴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03063号
原告：林文畴。
被告：沈国平。
被告：朱伟华。
原告林文畴诉被告沈国平、朱伟华民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉，因被告朱伟华下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。原告请求判令（变更后）：一、被告立即归还借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月9日起计算至判决确定付款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月9日，两被告出具借款合同一份，合同载明被告沈国平借款100000元，借款期限为2014年6月9日至2014年8月8日。若被告沈国平未按期归还借款本息，则其应当承担借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保人承诺自愿承担担保期限为两年，在担保期限内承担借款人借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。被告沈国平在借款人处签字并按手印，被告朱伟华在担保人处签字并按手印。原告通过其中国农业银行账户转给被告沈国平50000元，原告自称其余50000元为现金交付。2014年6月9日，被告沈国平出具收条一份，载明其已经以现金（汇款）方式收到100000元，被告沈国平签字并按手印予以确认。以上事实，有借款合同、收条及银行转账凭证为证。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护。被告沈国平出具收条确认收到原告100000元，其理应按照借款合同的约定及时归还借款，逾期不还，于法无据，原告要求被告沈国平立即归还该100000元借款，请求合理，予以支持。因被告沈国平未按约定还款，已构成违约，依法应承当违约责任，原告要求其支付逾期还款利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年8月9日起计算至判决确定付款之日止），符合法律规定，请求合理，予以支持。至于被告朱伟华，其在担保人签字并按手印，表明其自愿对被告沈国平的上述债务承担保证责任，但借款合同未明确应承担何种保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应当对被告沈国平的上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告沈国平于本判决生效之日起十日内归还原告林文畴借款100000元并支付逾期还款利息(以100000元为本金，按中国人民银行同期同档次基准利率计算，从2014年8月9日起计算至判决确定付款之日止)；
二、被告朱伟华对被告沈国平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2800元，由被告沈国平、朱伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈庆丰
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一六年八月十一日
书 记 员 程 贇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂28行终120号
上诉人（原审原告）建始县三峡风美食城。住所地：建始县。
经营者黄佐东，男，1976年2月18日出生，苗族，湖北省建始县人，户籍所在地：建始县。
被上诉人（原审被告）建始县人力资源和社会保障局。住所地：建始县业州大道***号。
法定代表人李朝福，局长。
原审第三人张从阶，男，1954年12月5日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
原审第三人谢兴芝，女，1958年6月21日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住址同上。系原审第三人张从阶之妻。
上诉人建始县三峡风美食城因工伤认定一案，不服建始县人民法院（2017）鄂2822行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，张从阶、谢兴芝夫妇之女张燕于2013年3月到建始县三峡风美食城从事餐饮服务工作，建始县三峡风美食城为张燕在本县业州镇朝阳大道大寨山路口安排了宿舍。2014年11月15日下午两点下班后，张燕和同事向雪玲等到建始县××州镇××井村××（建始县三峡风美食城的管理人员）家做卫生，当日16时20分张燕乘坐向雪玲的摩托车回建始县三峡风美食城上下午班（上班时间为16时30分）的途中，因向雪玲未取得驾驶证驾驶机动车，技术生疏，在雨天未保持安全车速，与前方车辆未保持安全距离，致使其驾驶的摩托车倒地，造成张燕受伤后送医院经抢救无效死亡，建始县公安局交通警察大队于2014年11月28日作出建公交（认）2014第9034号《道路交通事故认定书》，认定张燕无责任，向雪玲承担事故全部责任。2015年6月18日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字〔2015〕第80号仲裁裁决书，确认建始县三峡风美食城与张燕之间的劳动关系成立。建始县三峡风美食城不服向建始县人民法院提起民事诉讼，该院于2015年7月31日作出（2015）鄂建始民初字第00973号民事判决，确认张燕与建始县三峡风美食城的劳动关系成立。建始县�峡风美食城不服提起上诉，后撤回上诉。
2015年11月12日，张从阶、谢兴芝因其女张燕死亡向建始县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，因张燕与建始县三峡风美食城间的劳动关系是否成立还在诉讼中，建始县人力资源和社会保障局于当日向张从阶、谢兴芝发出了《工伤认定申请补正通知书》。同年12月22日，张从阶、谢兴芝补交恩施州中级人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂恩施中民终字第01129号民事裁定书。因死者张燕与建始县三峡风美食城的劳动关系成立被生效判决确认，建始县人力资源和社会保障局于2015年12月24日决定受理该案，同年12月28日向建始县三峡风美食城送达了《工伤认定举证通知书》，建始县三峡风美食城于2016年1月25日向建始县人力资源和社会保障局提交了相应证据。2016年2月23日，建始县人力资源和社会保障局经调查核实后作出了建人社工不字〔2016〕1号《不予认定工伤决定书》，并于2016年3月7日向张从阶、谢兴芝送达，张从阶、谢兴芝不服该决定，于2016年5月27日向建始县人民法院提起行政诉讼，请求撤销该决定书。该院于2016年9月30日作出（2016）鄂2822行初32号行政判决，判决驳回张从阶、谢兴芝的诉讼请求。张从阶、谢兴芝不服判决提起上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）鄂28行终4号行政判决，撤销建始县人民法院（2016）鄂2822行初32号行政判决及建始县人力资源和社会保障局作出的建人社工不字〔2016〕1号《不予认定工伤决定书》，责令建始县人力资源和社会保障局六十日内重新作出行政行为。因建始县三峡风美食城向湖北省高级人民法院申请再审，建始县人力资源和社会保障局于2017年6月15日决定中止工伤认定时限。2017年7月10日，湖北省高级人民法�作出（2017）鄂行申358号裁定书，驳回建始县三峡风美食城的再审申请。2017年7月25日，建始县人力资源和社会保障局决定恢复工伤认定时限。2017年8月3日，建始县人力资源和社会保障局作出建人社工认字〔2017〕81号《认定工伤决定书》，认定张燕所受事故伤害为工伤。
原审认为，建始县人力资源和社会保障局作为县级人民政府社会保险行政部门，负责本区域内的工伤保险工作，有权依据调查核实的事实和证据，根据法律、法规和规章规定对劳动者在从事劳动和工作中受到的伤害是否符合工伤情形作出认定。张燕在中午休息时间到同事家帮助打扫卫生并吃饭后到建始县三峡风美食城上晚班，符合时间、空间、目的要素，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（四）项的规定，应当认定为“上下班途中”。张燕在返回建始�三峡风美食城上晚班的途中受到非本人主要责任的交通事故死亡，依《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。建始县人力资源和社会保障局依照生效判决重新启动工伤认定程序，通过审核证据于2017年8月3日作出建人社工认字〔2017〕81号《认定工伤决定书》，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，建始县三峡风美食城主张撤销的理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回建始县三峡风美食城的诉讼请求。本案受理费50.00元，由建始县三峡风美食城负担。
建始县三峡风美食城上诉称，一审法院认定事实错误，建始县人力资源和社会保障局未给其申辩的机会，违反法定程序。第三人之女张燕并非在上下班途中死亡。一审法院适用法律错误，本案“上下班途中”的事实不成立，�一审法院引用相关法条判案错误。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人建始县人力资源和社会保障局、原审第三人张从阶、谢兴芝二审期间未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为张从阶、谢兴芝夫妇之女张燕发生工亡是否在上下班途中。在张从阶、谢兴芝夫妇为原告、建始县人力资源和社会保障局为被告、建始县三峡风美食城为第三人的另案中，经过建始县人民法院一审、本院二审及湖北省高级人民法院再审的生效判决，已认定张燕的死亡发生于上下班途中。因此，建始县人力资源和社会保障局根据人民法院生效的行政判决，重新作出的建人社工认字〔2017〕81号《认定工伤决定书》，认定张燕所受事故伤害为工伤，符合《工伤保险条例�第十四条第（六）项的规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。建始县三峡风美食城的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人建始县三峡风美食城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁民
审 判 员 李丽
审 判 员 彭文
二〇一八年七月十六日
法官助理 李睿
书 记 员 李居
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4217号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼。统一社会信用代码：913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告:吴康庄，男，1963年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告吴康庄及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告石狮市百德房地产开发有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一七年八月十七日
书记员 陈冰瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4217号原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼。统一社会信用代码：913505815959500713。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告:吴康庄，男，1963年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：许文足，该分行行长。原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告吴康庄及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告石狮市百德房地产开发有限公司负担。审判员  李少雄二〇一七年八月十七日书记员  陈冰瑜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初516号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]523号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年12月16日零时许，被告人王某某与朋友等人在上海市青浦区某某路中国邮政储蓄银行门口等出租车时，遇尹某某、张某某（均另案处理）合骑一辆电动自行车途经该处，双方因碰撞问题发生争执并互殴。尹某某朋友王某某（另案处理）及被害人李某某赶至该处后，王某某加入上述互殴，双方人员不同程度受伤。其间，被害人李某某在双方互殴时被被告人王某某一方殴打致伤。经鉴定，被害人李某某头部皮肤挫擦伤及右眼上睑皮肤挫裂伤，分别构成轻微伤：王某某下口唇粘膜破损，构成轻微伤；尹某某双眼部挫伤，构成轻微伤；张某某损伤程度，构不成轻微伤。
另查明，被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人李某某、尹某某、张某某、王某某的陈述笔录及相关辨认笔录、监控录像，调取证据通知书、清单，鉴定意见书，案发经过及抓获经过，常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人随意殴打多人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系如实供述其罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系如实供述其罪行为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其要求对被告人适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年五月九日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1801号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗某，男，1973年11月8日出生，汉族，高中文化，原系中国银行深圳分行福田支行员工，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，于2016年10月8日被深圳市公安局取保候审。2016年11月24日深圳市福田区人民检察院重新对其取保候审。
辩护人陈春华，广东宝城律师事务所律师。
辩护人邓裕珊，广东宝城律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕2659号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月30日凌晨，被告人罗某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至本市福田红荔路西往东方向鹏程四路路段时，将车停在路边在驾驶位上睡觉，5时30分许被巡防员发现后报警，后执勤民警赶到现场将被告人罗某查获。执勤民警对被告人罗某进行呼气式酒精检测，结果为173mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为210.08mg/100ml。
公诉机关提交了被告人罗某的身份材料、吹气式酒检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、查获经过、情况说明等书证；证人林某证言；被告人罗某的供述与辩解；广东中一司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》；执法录像等证据，并据此认为被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人罗某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人具有从轻、免除处罚情节：1、被告人主动将车辆停靠路边后休息，有中止犯罪的行为；2、被告人被巡防员发现后，在原地等待，未反抗，应认定为自首；3、驾车行驶距离短，犯罪情节轻微，对社会危害小；4、无犯罪前科；5、家庭需要被告人照顾。望对被告人免除处罚或判处缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于犯罪中止及自首的意见，本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
第1页共4页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第73号
再审申请人（一审被告）：余志英，女，汉族，1960年3月21日出生。
委托代理人：郜轶良，男，汉族，1988年5月18日出生.系余志英之子。
被申请人（一审原告）：王涛，男，汉族，1983年9月22日出生。
一审被告：巩义市恒盛铝业有限公司。法定代表人：余志英，董事长。
一审被告：郜其国，男，汉族。
再审申请人余志英因与被申请人王涛及一审被告巩义市恒盛铝业有限公司、郜其国借款合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四初字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余志英申请再审称：1.一审在审理过程中，余志英提交证据申请延期审理，但未被准许。2.一审对74.5万元开具汇票的服务费用不作审理是错误的。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，诉讼程序符合法律规定，余志英未提供证据支持其主张，其申请再审的请求本院不予支持。
综上，余志英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余志英的再审申请。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁俊立
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董相荣
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初705号
原告：邱某某，女。
被告：王某某，男。
原告邱某某诉被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，原告于2017年5月9日口头向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤诉。
案件受理费50元，由原告邱某某承担。
审判员 姜宏涛
二〇一七年五月九日
书记员 王玉洪
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终436号
上诉人（原审原告）白建舟，男，1973年5月19日出生，汉族，住新郑市。
被上诉人（原审被告）新郑市公安局，住所地新郑市玉前路322号。
法定代表人朱海新，局长。
委托代理人苏江民、王文祥，该局民警。
上诉人白建舟因行政处罚一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被诉行政行为：新郑市公安局于2017年10月15日作出的新郑公（新）行罚决字[2017]11010号行政处罚决定书。
原审查明，原告白建舟以祖坟被挖为由于2017年6月曾赴京信访，被新郑市公安局新区派出所处以警告处罚。中国共产党第十九次全国代表大会召开前夕，原告被作为重点人员进行稳控，并被告知在此期间不能进京非访。2017年10月14日原告白建舟购买郑州至北京的Z98次火车票准备进京。被告新郑市公安局接到张建峰报案后，在郑州市火车站西广场找到原告白建舟，并在其手机内检查出上访材料。新郑市公安局于2017年10月15日作出新郑公（新）行罚决字（2017）11010号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，对原告白建舟作出了行政拘留5日的处罚决定，并于2017年10月15日将原告白建舟送至新郑市拘留所执行拘留，该处罚决定已执行完毕。原告白建舟不服，提起本案诉讼。
原审认为，公民通过信访途径反映问题应当依法进行。原告白建舟曾因家里祖坟迁移问题赴京非访被公安机关予以警告处罚，此次在中国共产党第十九次全国代表大会召开前夕，为发泄不满情绪，不听劝阻携带信访电子材料预再次进京非访。被告新郑市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项的规定决定对原告白建舟行政拘留5日。被告作出的行政处罚前履行了受案登记、依法传唤、调查，并告知原告享有陈述、申辩权利等法定程序，故被告作出的行政处罚认定事实清楚、证据充分，程序合法，原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告白建舟的诉讼请求。
上诉人白建舟上诉称，一审法院认定事实、适用法律条款错误。2017年10月14日，上诉人趁农闲无事时到北京去旅游，想看看祖国首都的美好景色，于是到郑州购买了前往北京的车票，上诉人在候车室等待上车时却被被上诉人新郑市公安局强行带走，后强加上诉人以莫无须有的罪名将上诉人拘留了五日。被上诉人依据《治安管理处罚法》第26条第一款第四项对上诉人予以处罚，该条款规定是：其他寻衅滋事行为。在本案整个事件中，上诉人始终没有作出要去上访的行为和事实，并且在被上诉人的传唤过程中始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，有2017年10月14日被上诉人向一审法院出具的到案经过为凭。可是被上诉人却以上诉人存在寻衅滋事行为对上诉人进行处罚实为自相矛盾，适用法律条款错误。而一审法院在整个审理过程中偏听偏信、草草结案，根本没有审查上诉人违法处罚行为的存在就认定上诉人为发泄不满情绪，不听劝阻预进京上访，实为妄加判断。综上所述，一审法院认定事实、适用法律条款错误的基础上，做出了错误的判决，恳请上级法院在查明本案事实的基础上，依法撤销一审判决并予以改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人新郑市公安局答辩称：一、上诉人实施违法行为的事实清楚，证据确实充分，一审判决认定事实正确。2017年10月14日，正值党的十九大胜利召开前夕，上诉人白建舟为了达到满足其不合理要求、给当地党委政府施压的目的，在向其兄白海军通过微信图片的方式索要信访资料后，违反《信访条例》的规定，购买Z98次火车票越级进京非访，在郑州火车站候车厅被查获。上述事实有上诉人陈述、证人证言、书证等证据证实。在一审法庭审理过程中，上诉人在法庭当庭发言过程中也多次表示了对其家族坟地被迁移不满而进京非访给当地党委政府施压的目的，其所谓的趁农闲之时到北京旅游的说法是站不住脚的。二、一审判决适用法律正确。一审法院根据审理查明的事实与答辩人调查查明的事实一致。上诉人在其家祖坟因城市开发被迁移，已经按照规定标准进行合理补偿，再次无端的以补偿不合理为由多次信访，且于2017年6月3日以该事情为由进京非访，扰乱社会秩序，答辩人依据《治安管理处罚法》第二十六条之规定作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量裁适当。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确。综上所述，上诉人实施寻衅滋事的违法行为事实清楚，证据确实充分，答辩人的办案程序程序合法，量裁适当。一审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审行政判决。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。上诉人白建舟曾因非法进京上访被警告处罚，其在中国共产党第十九次全国代表大会召开前夕，在已被告知在此期间不能进京非访的情况下，仍携带电子信访材料购买前往北京的火车票，其进京越级上访的意图明显，被上诉人作出行政处罚，认定事实清楚、证据充分、办案程序合法，一审判决驳回白建舟的诉讼请求，实体处理适当，本院予以维持。上诉人称其系“趁农闲之时到北京旅游”，与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人白建舟承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 涛
审判员 侯 贇
审判员 魏丽平
二〇一八年八月十六日
书记员 刘旭阳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初768号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年2月7日出生，汉族，户籍地为河南省灵宝市，暂住本市杨浦区。
辩护人谢晋，上海名江律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)713号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人谢晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人李某某于2018年5月16日9时10分许，酒后无证驾驶牌号为沪EQXX**的两轮普通摩托车，行驶至本市平型关路灵石路西约20米处，被交警拦下例行检查，经呼气式酒精测试仪检测，李某某呼出气体中的乙醇含量为212mg/100ml。随即民警将李某某带至医院抽血检验。经鉴定，李某某血液中的乙醇含量为208.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经查，被告人李某某使用的机动车号牌系伪造。
被告人李某某到案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法收集和出具的查获经过、呼气式乙醇测试单、当事人血样(尿样)提取登记表、身份证明号码和机动车号牌号码查询、《公安交通管理行政处罚决定书》、相关照片等书证、物证；证人姚某某的证言；相关监控录像、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所和上海枫林司法鉴定有限公司鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》；被告人李某某供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶伪造号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公民人身和财产安全不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一八年七月十九日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;……
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初248号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人杨帅，男，1984年10月27日出生于河南省平顶山市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月13日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人杨帅犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年7月31日0时30分许，被告人杨帅酒后回到平顶山市卫东区新华路北段的家中，因发现自己的车牌号为豫Ｄ×××××的白色“长安”牌小型普通轿车停在路边不当，在挪车过程中与马中伟停放在路边的车牌号为豫Ｄ×××××的车辆发生剐蹭，报警后被公安民警当场查获。后经鉴定杨帅血液中乙醇含量为269.57mg/100ml。
上述事实，被告人杨帅在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人张某、范某的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字〔2018〕第743号鉴定报告、平顶山市公安局东工人镇分局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、前科查询、驾驶车辆照片、血样提取登记表、抽血照片及视频光盘、情况说明、马中伟的驾驶证、行驶证复印件，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，亦有杨帅的户籍证明、驾驶证信息及机动车信息查询结果等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杨帅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨帅醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于杨帅归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年11月12日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 尹丽珍
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0403刑初248号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人杨帅，男，1984年10月27日出生于河南省平顶山市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月13日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人杨帅犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月31日0时30分许，被告人杨帅酒后回到平顶山市卫东区新华路北段的家中，因发现自己的车牌号为豫Ｄ×××××的白色“长安”牌小型普通轿车停在路边不当，在挪车过程中与马中伟停放在路边的车牌号为豫Ｄ×××××的车辆发生剐蹭，报警后被公安民警当场查获。后经鉴定杨帅血液中乙醇含量为269.57mg/100ml。上述事实，被告人杨帅在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人张某、范某的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字〔2018〕第743号鉴定报告、平顶山市公安局东工人镇分局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、前科查询、驾驶车辆照片、血样提取登记表、抽血照片及视频光盘、情况说明、马中伟的驾驶证、行驶证复印件，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，亦有杨帅的户籍证明、驾驶证信息及机动车信息查询结果等在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，被告人杨帅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨帅醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于杨帅归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人杨帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年11月12日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 峰二〇一八年八月二十九日书记员 尹丽珍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第221号
原告：陈勇。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ林。
被告：叶海毅。
被告：潘玲玲。
原告陈勇为与被告叶海毅、潘玲玲民间借贷纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈勇的委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼，被告叶海毅、潘玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月20日，被告叶海毅因还债等需要，向原告借款人民币200000元，被告叶海毅收到借款本金后向原告出具借条一份，借条约定利息按月利率1%计算，口头约定一个月内归还。经原告多次催讨，被告至今未予归还。被告潘玲玲作为被告叶海毅的妻子，应对夫妻存续期间产生的债务承担共同还款责任。为此，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金200000元，并支付利息（利息从2012年11月20日起按月利率1%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶海毅、潘玲玲未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告叶海毅应在原告向其主张权利后及时归还借款，其未及时归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告叶海毅、潘玲玲系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告潘玲玲承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海毅、潘玲玲于本判决生效后十五日内归还原告陈勇借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2012年11月20日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告叶海毅、潘玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一三年二月二十八日
代书记员 刘 盈
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第182-1号
原告烟台市节节高建材有限公司，住所山东省栖霞市文化路丝绸公司南，组织机构代码67551381-6。
法定代表人孙永涛，经理。
被告陈震崑。
被告，女，19年月日出生，系被告陈震崑之妻，身份证号码
本院在审理原告烟台市节节高建材有限公司与被告陈震崑、
买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告陈震崑、在金融机构的存款10万元；或查封其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告烟台市节节高建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈震崑、在金融机构的存款10万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、�押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林 远
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一四年五月二十日
书记员 赵佩佩
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00180号
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：钟山西路75号，组织机构代码证号：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人陈健锋，系该县联社职工。身份证号：5202011989********。
被告顾杰，男，1978年7月9日生，贵州省赫章县人，住赫章县XXX。
被告文付萍（系被告顾杰之妻），女，汉族，1978年10月5日生，贵州省赫章县人，住赫章县XXX。
被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿公司”），住所地：六盘水市钟山区XXX。
法定代表人唐乐，系该公司经理，
特别授权委托代理人张烨，系该公司员工，身份证号：5202011974********。
原告县联社诉被告顾杰、文付萍、畅鸿公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的特别授权委托代理人陈健锋、被告畅鸿公司的特别授权委托代理人张烨到庭参加了诉讼。被告顾杰、文付萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2009年11月9日，被告顾杰因购车资金不足，以登记在畅鸿公司户下的贵B145**号车作抵押，向我社设立在钟山区德宏路的双戛县联社借款29万元，借款利率为9‰，借款期限为18个月，利息还至2012年7月22日。现被告顾杰尚欠我社借款本金53000元，利息（从2012年7月22日至2013年10月1日止）共计3143元，我社多次向被告催收未果，故诉至法院。请求：一、判令被告顾杰、文付萍偿还我社贷款本金53000元及利息3143元，违约金1450元，合计57593元，后期利息计算到本息还清之日止；二、由被告畅鸿公司承担连带偿还责任；三、由被告方承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：1.营运执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2.县联社证明，证明被告顾杰欠原告的的借款金额。3.借据，证明原告向被告放贷款的事实。4.身份证，证明被告的主体资格。5.共同债务确认书，证明夫妻共同债务。6.借款合同，证明被告向原告借款的金额及还款的期限。7.抵押合同、抵押登记证书，证明被告向原告借款提供抵押的事实。
本院向被告顾杰、文付萍送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
被告畅鸿公司辨称：车辆落户在我公司，但实际车主是被告顾杰，该车辆只是挂靠我公司经营，对该债务我公司不承担责任，我公司不是该笔借款的债务人或担保人。
对原告县联社提交的证据的分析及认定：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。经审查，上述证据系法定机关依职权制作颁发，信息真实、完整，故本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。2.县联社证明、借据。经审查，证明、借据系原告出具，借据有被告顾杰的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。3.被告身份证。经审查，该证据系法定机关依职权制作颁发，信息真实、完整，故本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。4.共同债务确认书。经审查，系被告文付萍出具，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。5.借款合同。经审查，借款合同系原告县联社与被告顾杰共同签名，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。6.抵押合同、抵押登记证书。经审查，该证据证实了被告畅鸿公司向原告提供了抵押并办理了抵押登记。本院对其真实性、合法性和关联性依法予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明如下事实：2009年11月9日，被告顾杰因购车资金不足，向原告设立在钟山区德宏路的双戛信用社借款29万元，借款月利率为9‰，借款期限为18个月，同日，被告畅鸿公司与原告县联社签订车辆抵押合同，用被告畅鸿公司名下的贵B145**号重型货车为顾杰的上述借款作抵押，并办理了抵押登记。至还款期后，被告顾杰未按合同约定偿还借款，超期后仍未还款，超期月利率为10.666‰。利息顾杰还至2012年7月22日止。县联社与顾杰在借款合同中约定违约方将承担借款本金5‰的违约金，即1450元。现被告顾杰尚欠原告借款本金53000元，利息（从2012年7月22日至2013年10月1日止）3143元，违约金1450元，共计57593元。另查明，被告文付萍与顾杰系夫妻关系，其为被告顾杰向原告借款，向原告出具了共同债务确认书。
本院认为，原告县联社与被告顾杰签订的《借款合同》、《抵押合同》，均系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告顾杰在获得贷款后，未能按照合同约定的时间归还借款本息。被告顾杰超期未偿还借款，按照双方合同的约定，被告顾杰已经违约，应承担违约责任，原告要求被告顾杰承担借款本金5‰的违约责任，并未超出法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。故原告主张被告顾杰偿还借款本金利息及违约金共57593元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告文付萍与顾杰系夫妻关系，被告顾杰在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告文付萍应当参与共同偿还。被告畅鸿用其名下的贵B145**车对上述借款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记，应在其担保范围内承担担保责任。原告县联社的抵押权已成立并合法有效，现借款人顾杰未依合同偿还借款，根据《担保法》规定，原告县联社对被告畅鸿公司所抵押的车辆，在抵押担保范围内享有优先受偿的权利，原告有权对该车辆折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告顾杰、文付萍于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币53000元，利息3143元（算2012年7月212日至2013年10月1日），违约金1450元，合计57593元。2013年10月1日后的利息按合同约定月利率9‰支付至本判决指定的履行期限届满之日止。
二、原告水城县农村信用合作联社对被告六盘水畅鸿汽车运输有限公司提供的担保物贵B145**重型货车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，因适用简易程序审理，减半收取692元，由被告顾杰、文付萍负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 进
二〇一四年三月二十五日
书记员 张永菊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初150号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人韩建军，男，1965年1月1日出生，汉族，高中文化程度�中国石化股份有限公司三门峡分公司工人，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月6日被刑事拘留，10月9日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人韩建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、柴海滨出庭支持公诉，被告人韩建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年9月26日15时25分许，被告人韩建军酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿三门峡市崤山路北侧摩托车与非机动车专用道由东向西行驶至植物园小区门口处时，与由北向南从崤山路植物园小区进入崤山路的王某驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，事故发生时韩建军血液中乙醇含量为143.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经三门峡市交警支队事故处理大队认定，韩建军负此次事故的主要责任。
另查明，2017年10月1日，被告人韩建军赔偿被害人王某650元,被害人王某表示对被告人韩建军予以谅解。
上述事实，有被告人韩建军在侦查机关的供述；被害人王某的陈述；证人冯某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证信息查询单；公安机关抓获经过、破案报告、道路交通事故认定书；三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书；交通事故赔偿协议书、谅解书及被告人韩建军的户籍证明等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人韩建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公�机关指控被告人韩建军危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人韩建军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人韩建军积极赔偿被害人王某的损失并取得谅解，视为其有悔罪表现，量刑时酌予从宽处罚。根据本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（被告人韩建军的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一八年五月八日
书记员 史 晓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3019号
原告刘英，男。
委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京市炜衡律师事务所律师。
被告核工业第二研究设计院，住所地北京市海淀区马神庙*号。
法定代表人肖丰，院长。
委托代理人王晓兰，北京市正平律师事务所律师。
委托代理人张丹今，北京市正平律师事务所律师。
原告刘英与被告核工业第二研究设计院（以下简称核二院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英的委托代理人董梅，被告核二院的委托代理人张丹今、王晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英诉称，我是核二院的职工，因核二院的原因致使我内退，无法正常工作。在内退期间，核二院未支付我未休年假工资。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求核二院支付2006年7月1日至2012年10月29日期间未休年假工资112455元。
被告核二院辩称，刘英是我单位内退人员，其要求我单位支付未休年假工资，没有相应的法律依据，故我单位不同意刘英的诉讼请求。
经审理查明，刘英于1972年7月入职核二院。2007年2月8日，刘英与核二院签订《职工内部退养协议书》。协议约定，刘英自2007年2月1日起内部退养。
刘英主张，其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动。刘英针对其主张，未提供相应的证据证明。核二院主张，自2007年2月1日起，刘英未向其单位提供劳动。
刘英以要求核二院支付未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回刘英的申请请求。刘英不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及《职工内部退养协议书》、京海劳仲字（2013）第7706号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，刘英要求核二院支付2006年7月1日至2007年1月31日期间未休年假工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。刘英与核二院签订了《职工内部退养协议书》。刘英虽主张其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动，但针对该主张，刘英未提供相应的证据证明，故本院对刘英的主张不予采信，本院采信核二院的主张，即自2007年2月1日起，刘英未再向核二院提供劳动。在此情况下，刘英要求核二院支付2007年2月1日至2012年10月29日期间未休年假工资的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回刘英的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由刘英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭腾腾
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执72号
申请人：郭剑丽,女，汉族，1970年10月6日出生，住赫章县城关镇文化路。
被执行人：陈文乾，女，汉族，1969年10月18日出生，住赫章县城关镇建设路。
本院在执行郭剑丽申请执行陈文乾借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人与申请人协商一致，分期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0527执72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年九月二十日
书记员 付立军
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初795号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王瑞敏，男，1969年3月8日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市褚庄村（户籍所在河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月26日被新郑市公安局取保候审。
指定辩护人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]730号起诉书指控被告人王瑞敏犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人王瑞敏及其辩护人赵丽静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年6月18日18时20分许，被告人王瑞敏驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市褚庄路由北向南行驶至芙蓉花园处时，与王某驾驶豫Ａ×××××号轿车由北向南行驶发生追尾事故，造成两车损坏，王某受伤。现场民警发现被告人王瑞敏涉嫌酒后驾车，将其带至新郑市人民医院抽取了静脉血液。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王瑞敏静脉血液中乙醇含量为163.40mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王瑞敏的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人陈某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，现场勘验检查笔录，新郑市公安局出具的道路交通事故认定书等书证加以证实。认为被告人王瑞敏的行为已经构成危险驾驶罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人王瑞敏系初犯、自首、已赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金9000元，可以适用缓刑。
被告人王瑞敏及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2018年6月18日18时20分许，被告人王瑞敏驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市褚庄路由北向南行驶至芙蓉花园处时，与王某�驶豫Ａ×××××号轿车由北向南行驶发生追尾事故，造成两车损坏，王某受伤。现场民警发现被告人王瑞敏涉嫌酒后驾车，将其带至新郑市人民医院抽取了静脉血液。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王瑞敏静脉血液中乙醇含量为163.40mg/100ml。
另查，1、2018年8月2日，被告人王瑞敏与被害人达成调解协议，被害人王某撤回对被告人的民事起诉。
2、被告人王瑞敏符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、书证：驾驶员信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，民事裁定书，现场勘验检查笔录及照片，社区调查评估表；2、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书；3、证人陈某的证言；4、被害人王某的陈述；5、被告人王瑞敏的供述和辩解。
以上证据均经过庭审示证、质证，被告人王瑞敏及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人王瑞敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人王瑞敏应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王瑞敏的量刑过程中，充分考虑如下情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、发生交通事故后明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、发生事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；4、赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情�和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王瑞敏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 王玉鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1564号
申请执行人：黄小兵，男，1970年4月15日出生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人李林，男，1966年5月1日出生，住贵州省贵阳市南明区。
本院于2017年10月09日依法受理申请人黄小兵申请执行被执行人李林侵权责任纠纷一案，申请人请求强制执行（2016）黔0111民初4034号民事调解书，履行义务内容为：“被告李林于2017年6月18日前支付原告黄小兵赔偿款人民币100000元（未给付金额91800元）”；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币326元，执行费1282元的义务。
在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务并申报财产。但被执行人未按期履行义务，也未与本院联系及申报财产。2017年10月12日、2018年03月19日、2018年07月03、2018年9元16日本院四次对被执行人的财产进行网络查控，发现被执行人有银行存款2416元，本院已扣划；其名下还有车牌号为贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××的两辆车，本院已查封，但未实际扣押；其他查询结果为无证劵登记、无互联网银行开户信息登记、无工商注册登记。本院通过不动产登记部门对被执行人李林不动产进行查询，查询范围包括云岩、南明、观山湖、经开区、花溪区，查询到被执行人李林原在云岩区小关猫冲贵阳天誉城有一套房产，但该房屋已于2017年3月29日售出，其他查询范围均无可供执行的不动产。2018年9月17日，本院到被执行人李林户籍所在地的当地基层组织贵阳市南明区甲秀楼居委会调查，该居委会反馈情况为李林未在该辖区实际居住，没有被执行人可供执行的财产提供。2018年9月5日，本院以限制被执行人李林高消费。2018年9月19日本院已将被执行人李林纳入失信被执行人名单。2018年9月19日，本院约谈申请执行人黄小兵妻子朱异美，告知本院对被执行人李林财产查询情况，由于被执行人暂无可供执行财产，本院将依法对本案进行终结本次执行。但本院不停止调查被执行人财产情况，如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，同意本院将本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0111民初4034号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆文军
二〇一八年九月十九日
书记员 罗砺锋
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1834号
原告：李怀臣，住吉林市。
被告：李艳霞，职业不详，住吉林市。
被告：黄明华，福建省仙游县。
原告李怀臣与被告李艳霞、黄明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀臣到庭参加诉讼，被告李艳霞、黄明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀臣诉称：被告李艳霞、黄明华夫妇以做生意资金周转困难为由，向原告五次累计借款人民币300万元，分别是2010年9月1日借款80万元；2011年11月25日借款10万元；2012年1月30日借款60万元；2013年5月7日借款90万元；2014年9月28日借款60万元。原告收到被告李艳霞、黄明华夫妇亲笔所写借条5份，附有二人亲笔签名并按手印。现原告急需用钱，而被告以没钱为由，不能偿还，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告：1、偿还原告欠款本金300万元及2015年11月17日以后产生的利息（在借款时双方口头约定，按年息10%给付利息，一年一结算）；2、承担本次诉讼所产生的所有诉讼费用。
被告李艳霞、黄明华未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告李怀臣向本院提供如下证据：
1、借条（据）5份，证明：2010年9月1日、2011年11月25日、2012年1月30日、2013年5月7日、2014年9月28日两名被告共计向原告借款300万元；
2、银行汇款凭证8份，证明：原告履行交付义务。
本院对李怀臣提供的证据综合评判如下：李艳霞、黄明华未到庭质证，视为放弃诉讼权利。经本院审核，李怀臣提供的证据来源合法，真实可信，具有证明力，本院予以采信。
依据李怀臣陈述、举证及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：李艳霞、黄明华系夫妻关系。2010年9月1日至2014年9月28日间，李艳霞、黄明华分别为李怀臣出具借条，2010年9月1日借条载明：兹向李怀臣暂借人民币80万元。2013年9月10日、2015年9月10日黄明华续借；2011年11月25日借据载明：兹向李怀臣暂借人民币17万元。2013年11月25日黄明华续借；2012年1月30日借据载明借李怀臣人民币100万元。此据另载明:已付李怀臣40万元，2014年1月30日黄明华续借；2013年5月7日借据载明：兹向李怀臣暂借人民币90万元。2015年5月7日黄明华续借；2014年9月28日借据载明：兹向李怀臣暂借人民币60万元。李怀臣提供的8份付款凭证显示：转款金额合计3,222,400.00元。李艳霞、黄明华未履行返还借款义务，李怀臣告诉来院。本案审理中,李怀臣主张李艳霞、黄明华分五次向其借款共计300万元。
本院认为：李艳霞、黄明华为李怀臣出具借据，双方借贷关系成立、有效。李怀臣履行提供借款义务，李艳霞、黄明华应履行返还借款义务，李怀臣要求李艳霞、黄明华返还借款本金300万元的诉讼请求应予支持。因李艳霞、黄明华出具借据中未载明利息，现李怀臣主张双方口头约定月利率10%未提供证据加以证明，本院无法采信，李怀臣要求李艳霞、黄明华自2015年11月17日起按双方口头约定支付利息的诉讼请求本院不予支持，李艳霞、黄明华应自知道李怀臣向其主张权利之日即2015年11月21日起按年利率6%支付李怀臣资金占用期间利息。综上，李怀臣诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳霞、黄明华于本判决生效之日七起返还原告李怀臣借款本金300万元；
二、被告李艳霞、黄明华自2015年11月21日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按照年利率6%支付原告李怀臣借款本金300万元占用期间的利息，与前款同时履行；
三、驳回原告李怀臣其他诉讼请求。
被告李艳霞、黄明华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800.00元由被告李艳霞、黄明华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 高明山
人民陪审员 张学鹏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙 越
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0111执768号
申请执行人：王金荣，男，1991年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：沈建祥，男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院于2018年3月14日依法受理申请人王金荣申请执行被执行人沈建祥侵权合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初785号民事判决书，履行义务内容为：“被告沈建祥于本判决生效之日起十日内向原告王金荣支付赔偿款人民币36800元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元及公告费，本案执行费452元，由被执行人沈建祥负担。
在执行过程中，本院于2018年3月14日向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务并申报财产。但被执行人未按期履行义务，也未与本院联系及申报财产。本院于2018年3月15日、2018年5月31日和2018年09月19日对被执行人的财产进行网络查控，发现被执行人名下无证劵登记、无不动产登记、无可供执行银行存款、无互联网银行开户信息登记、无车辆信息登记。2018年3月21日本院到贵阳经济技术开发区不动产登记站查询其不动产登记情况，未查询到被执行人沈建祥有不动产登记记录。2018年8月6日本院委托重庆市云阳县法院对其户籍所在地的不动产登记情况进行查询，但至今未收到反馈。2018年9月11日本院发出限制消费令，限制被执行人高消费。2018年9月19日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同日，本院约谈申请人王金荣，王金荣向本院反应，其本人亲自到被执行人沈建祥户籍住所地重庆市云阳县云阳镇西坪村七组去找沈建祥，发现整个村子已被搬迁，没有人居住，未发现沈建祥有其他可供执行的财产。同时本院已向申请人告知本院对被执行人沈建祥的财产查询情况，由于被执行人暂无可供执行财产，本院将依法对本案进行终结本次执行。但本院不停止调查被执行人财产情况，如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，同意本院将本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0111民初785号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆文军
二〇一八年九月十九日
书记员 罗砺锋