wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更109号
罪犯宁国洲，男，1987年2月26日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2013年11月4日作出（2013）郏刑初字第208号刑事判决，以被告人宁国洲犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年6月18日起至2017年6月17日止）。2013年12月13日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2016年10月14日报送本院审理。本院依法受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宁国洲在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定宁国洲有下列犯罪事实：2013年6月9日凌晨，宁国洲与郏县安良镇芦河村村民郭某某饮酒期间，得知郭某某的情人霍某某在郏县龙岗商务宾馆206房间入住时，伺机离开开车到郏县龙岗商务宾馆，冒充郭某某敲开206房间房门后进入房间内。趁夜色强行与霍某某发生性关系后离开，后被抓获。法院审理期间，宁国洲亲属赔偿霍某某经济损失并取得了受害人霍某某的谅解。
罪犯宁国洲在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现好，2015年3月获记功1次，2015年8月、2016年2月各获表扬1次。2016年1月被评为平顶山市监狱罪犯改造积极分子。2014年7月被评定“差”；2014年11月被评定为“一般”；2015年7月被评定为“优秀”；2015年12月被评定为“优秀”；2016年7月被评定为“优秀”，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个体改造质量评估结果分析表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯宁国洲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁国洲减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月18日起至2016年11月17日止）。
审 判 长 张泰东
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨谱说
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初3027号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。地址：双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：吴坚强，该行董事长。
被告：刘青娥，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：刘来初，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告刘青娥、刘来初金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请，系对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘青娥、刘来初的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 罗红光
二〇一六年十一月九日
代理书记员 彭文彬
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05312号
原告苗仲俞，男，1966年10月25日出生。
委托代理人刘艳芬，延庆县张山营镇法律服务所法律工作者。
被告苗仲江，男，1969年6月7日出生。
委托代理人鲁润利（苗仲江之妻），女，1969年9月6日出生。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生。
原告苗仲俞与被告苗仲江排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗仲俞及其委托代理人刘艳芬、被告苗仲江及其委托代理人鲁润利、古文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗仲俞诉称，我与被告系兄弟关系，我们共兄弟五人，大哥、二哥、三哥的房屋是父母给他们建的，轮到我，父母年纪大，没有能力为我建房。由于我接了父亲的班，在外面工作，便自己在村里建了4间房屋，弟弟和父母在老房子里居住。由于被告有了对象，与父母合不来，双方均在外面租了一段时间房子，但不是长久之计，在父母的主持下，把我在�里建的4间房让给了原告，老房子就归我所有，弟弟再补偿我6000元钱。之后我认识了现在的妻子，在她娘家的帮助下，在县城买了楼房，所以我一直没有回村居住，老房子也由父母居住。现父亲去世，母亲一个人居住，且房屋破旧不堪，我现在要翻建房屋，被告却多加阻挠，故此，要求被告停止阻挠我翻建房屋的行为。
被告苗仲江辩称，原告所述与事实不符。我和原告以及另外兄弟三人各有一处宅基地，后原告为买楼房将其房屋卖给我，原告要翻建的老房子已归我所有。现在原告以为母亲翻建房屋为名，实际是为了占有此处宅基地。此处宅基地使用权登记在父母名下，原告是居民身份，也无权在农村建房。故此，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告的父亲苗进财、母亲卢翠英共生育七个子女，长子苗仲启、次子苗仲友、三子苗仲军、四子苗仲俞（原告）、五子苗仲江（被告），女儿苗书秀、苗玉香。卢翠英夫妻在张山营镇下板泉村有祖产房屋一处（以下简称祖产房），集体土地使用证登记在苗进财名下；1990年之前，卢翠英夫妻分别给长子苗仲启、次子苗仲友、三子苗仲军各建一处房屋；1990年左右卢翠英夫妻为原告苗仲俞建一处房屋，并未进行装修，苗仲俞当时接替其父亲的工作上班，也出了部分资金，其他兄弟也帮了忙。1991年10月，被告苗仲江结婚，在祖产房内和卢翠英夫妻共同居住，卢翠英夫妻将祖产房赠与被告苗仲江，还给苗仲江准备了部分翻建房屋用的建筑材料。1993年，原告买单位楼房，从村里搬出居住，故此将尚未装修的房屋以6000元价格卖给了被告苗仲江。被告苗仲江和父母一直在祖产房内居住至2000年左右，期间因家庭琐事，卢翠英夫妻曾搬出祖产房在外租房居住约2年。2001年6月，苗进财�世。被告苗仲江于2012年搬到其购买原告苗仲俞的住房居住。卢翠英也回到祖产房居住至今。2014年8月，原告苗仲俞准备将祖产房进行翻建，被告苗仲江制止，故此原告苗仲俞诉至本院，要求法院判令被告停止阻挠其翻建房屋的行为。本案在审理过程中，原告苗仲俞向本院提供一份2012年4月17日，卢翠英与原告苗仲俞签订房屋赠与协议，该协议约定：“卢翠英自愿将其所拥有的坐落于延庆县张山营镇下板泉村的房屋及房屋所占范围内的土地使用权份额赠与给苗仲俞”，证明原告苗仲俞对祖产房有处分权利；被告苗仲江为证实自己的主张提供了卢翠英的身份证、书面证言，内容为：“我卢翠英五个儿子五处房每人一处，四儿子苗仲俞买铝箔厂楼时把我给他的房卖给了老五苗仲江6000元，我现在住的老宅归五儿子苗仲江所有，老伴在世时和我早已经分清。五儿子苗仲江自打�婚一直和我们一起住，因为老宅说好是给五儿子苗仲江的”。被告苗仲江同时提供了苗仲江、苗仲启、苗玉香的证言，证明内容与卢翠英的一致。经调解，双方各持己见。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的赠与协议、人民法院调解书、被告提供的集体土地使用证复印件、证言证言、身份证明复印件、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中卢翠英的书面证言与其与原告苗仲俞签订的赠与协议的意思表示相互矛盾，本院不予采信。结合原、被告的陈述，原、被告兄妹的证言，当地的风俗习惯，本院认定原、被告的父母分别给儿子苗仲启、苗仲友、苗仲军、原告苗仲俞各建一处房屋，将祖产房分给被告苗仲江，此后被告苗仲江夫妻与父母共同在此房居住生活多年。原告苗仲俞搬�单位住后又将其尚未装修的房屋以6000元价格卖给了被告苗仲江。卢翠英现在虽然在被告苗仲江分得的房屋居住，但已无权再行处分，故此其与原告苗仲俞签订的赠与协议中涉及分给被告苗仲俞房屋的内容无效。综上，原告苗仲俞并未因卢翠英的赠与行为取得诉争房屋的所有权，无权对诉争房屋进行翻建，被告苗仲江阻止原告苗仲俞进行翻建行为，系在维护自身合法权益，其行为并无不当。依据《中华人民共和国侵权物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告苗仲俞的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告苗仲俞负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李昭
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1175号
原告：尤淑莺，女，1963年6月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：林丽钦，女，1973年1月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告尤淑莺与被告林丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤淑莺到庭参加诉讼，被告林丽钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤淑莺诉称：2006年5月11日、12日，被告林丽钦以开店为由，向本人借款25000元，约定月利率2%。2006年7月13日又以开店为由，向本人借款8000元，约定月利率2%。借款后，经原告多次催讨未果。特具状起诉，请求判令：1、被告返还借款人民币33000元及从2011年8月14日至实际还款日利息，月利率2%；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林丽钦未做答辩。
经审理查明：被告林丽钦因开店需要分别于2006年5月11日、5月12日、7月13日向原告尤淑莺借款10000元、15000元、8000元，合计33000元，并出具三张借条给原告，三张借条上均有被告尤淑莺的签名和捺印，其中10000元和15000元借条未约定利息情况，8000元借条上载明：“月利0.2分”，三张借条均未约定还款期限。借款后，其中8000元借款的利息被告已付至2011年8月13日，其余欠款一直拖欠。
上述事实，有原告庭审陈述、原、被告身份证明材料、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林丽钦结欠原告尤淑莺借款本金33000元，有被告签名的三张借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案涉三张借条，其中10000元和15000元借条未约定利息情况，原告称：“三笔借款均有支付利息。”但未提供相应证据予以证明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告诉求被告支付自2011年8月14日起至实际还清欠款之日止，以10000元和15000元为本金，按月利率2%计算的利息的诉求本院不予支持，但被告应以上述借款为本金，按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息。8000元借条上载明：“月利0.2分”，原告称是笔误，按照一般民间借贷交易习惯和社会常理，“月利0.2分”明显偏低，本院确认该笔借款月利率应为2%，因此，原告诉求被告以8000元为本金，按月利率2%支付利息的诉求于法有据，本院予以支持。被告林丽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽钦应于本判决生效之日起10日内偿还原告尤淑莺借款本金人民币33000元及利息（自2011年8月14日起至实际还清欠款之日止，以8000元为本金，月利率按2%计付；自2016年5月27日起至实际还清欠款之日止，以25000元为本金，按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1549元，减半收取774.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄晓翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1518号
原告韩燕飞。
被告李建文。
被告杭州萧山客运旅游有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人廖晶晶。
原告韩燕飞诉被告李建文、萧山客运公司、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩燕飞及被告浙商保险萧山支公司委托代理人廖晶晶到庭参加诉讼。被告李建文、萧山客运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩燕飞诉称：2013年2月6日17时35分许，被告李建文驾驶被告萧山客运公司所有的浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市萧山区新街镇新塘头村路口时与驾驶二轮电动车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告李建文负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费33076.63元、误工费10983元（109.83元／天×100天）、护理费878.64元（109.83元／天×8天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、营养费400元（50元／天×8天）、交通费500元、财物损失300元，合计46538.27元。现起诉要求被告李建文、萧山客运公司对上述损失承担赔偿责任；被告浙商保险萧山支公司在交强险责任限额范围内予以优先偿付。
被告浙商保险萧山支公司口头答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号小型轿车的投保情况没有异议。二、对于原告主张的损失：医疗费金额无异议，但其中包含的非正式医疗费票据和非医保用药应予以剔除，故只认可27405.31元；住院伙食补助费及营养费，时间无异议，标准均认可30元／天；误工费，时间认可70天，因原告未提供相关依据，故不认可其误工费标准；护理费无异议；交通费认可200元；财产损失，无相关依据，不予认可。
被告李建文、萧山客运公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告韩燕飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、医疗费票据、出入院记录、住院费用清单、检查报告，欲证明原告因交通事故受伤及就诊支出医疗费的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明原告因需要休息导致误工及误工时间的事实；4.交通费票据，欲证明原告因就诊支出交通费的事实；5.手机维修收据，欲证明原告的手机损坏并支出维修费用的事实。
经质证，被告浙商保险萧山支公司对证据1、2、3、5均无异议；对证据4的真实性无异议，关联性有异议
上述证据未经被告李建文、萧山客运公司当庭质证。
经审查，本院认为：上述证据1、2、3、5虽未经被告李建文、萧山客运公司当庭质证，但其客观、真实，且被告浙商保险萧山支公司无异议，本院予以认定；上述证据3，本院首先对其真实性予以确认，至于其所要证明的原告相关损失，本院将连同原告主张的其他赔偿项目，结合有效证据及本案实际情况予以酌情认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告浙商保险萧山支公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔偿限额为2000元。案涉交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告李建文为原告垫付医疗费410.78元。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费，根据有效医疗费票据核算，扣除被告李建文已垫付的410.78元后，原告实际支出医疗费计32696.20元；住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；营养费400元（50元／天×8天）。以上医疗费用项计33496.20元。（二）误工费，根据原告伤情，酌情核定误工时间为90天，误工费计9884.70元（109.83元／天×90天）；护理费878.64元（109.83元／天×8天）；交通费，酌情核定为300元。以上伤残赔偿项计11063.34元。（三）财产损失，酌情认定为200元，即财产损失项计200元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权行为人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告浙商保险萧山支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。故被告浙商保险萧山支公司应赔偿原告21263.34元（10000元＋11063.34元＋200元）。超过交强险的部分，根据交警部门事故责任认定，由被告李建文承担全部赔偿责任，故被告李建文应赔偿原告23496.20元（33496.20元－10000元）。因原告韩燕飞无法确认被告李建文与萧山客运公司之间的实际关系，且无法提供证据证明被告萧山客运公司作为车辆所有人对事故损害的发生存在过错，故原告要求被告萧山客运公司对其损失承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。被告浙商保险萧山支公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告李建文、萧山客运公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿韩燕飞因事故造成的损失21263.34元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、李建文赔偿韩燕飞因事故造成的损失23496.20元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回韩燕飞的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半交纳482元，由韩燕飞负担22元，李建文负担460元。其中由李建文负担的部分经韩燕飞同意由李建文于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费964元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢云二○一四年四月二十八日
书 记 员 瞿 丽 丹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第510号
原告：于孝敏（曾用名于效敏），女。
委托代理人：吕文新，山东方慧律师事务所律师。
委托代理人：李加宾，山东方慧律师事务所律师助理。
被告：何庆满，男。
本院在审理原告于孝敏与被告何庆满民间借贷纠纷一案中，原告于孝敏以双方自行和解为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于孝敏申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于孝敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于孝敏负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年一月十三日
书记员 李娜祥
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第105号
原告李承勇。
委托代理人张春艳，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人杨蜀艳，山东诚公律师事务所实习律师。
被告山东中凯兴业贸易广场有限公司。
法定代表人林凤玉。
被告吴仁泉。
委托代理人许勇，山东文信律师事务所律师。
委托代理人刘海霞，山东文信律师事务所实习律师。
本院在审理原告李承勇与被告山东中凯兴业贸易广场有限公司、吴仁泉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李承勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李承勇负担。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一四年四月十日
书 记 员 付宝君
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初595号
原告：王小冰，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省灵宝市。送达地址：函谷路中段紫荆嘉苑小区函谷律师事务所。
委托代理人：张建波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵月风，女，汉族，1960年7月30日出生，住河南省灵宝市故县。送达地址：亚武路东尹富商住楼西单元。
委托代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王小冰与被告赵月风民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王小冰于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小冰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小冰撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王小冰负担。
审判员 焦迎九
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1737号
上诉人（原审被告）李为明。
委托代理人尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市七彩人生家具有限公司。
法定代表人黄锦标，总经理。
委托代理人谢东敏，广东广和律师事务所律师。
上诉人李为明因与被上诉人深圳市七彩人生家具有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人李为明与被上诉人深圳市七彩人生家具有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。李为明上诉主张深圳市七彩人生家具有限公司支付2011年8月至2013年7月加班工资差额32565.08元。深圳市七彩人生家具有限公司认为已足额支付李为明加班费。经核查，李为明在一审程序中提供了2012年12月1日至31日及2013年4月1日至30日《白夜班明细表》，该《白夜班明细表》为深圳市七彩人生家具有限公司保安员的交接班签到表。深圳市七彩人生家具有限公司认为该证据没有公司盖章确认，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。一审中，双方确认李为明的工资结构为基本工资＋加班工资＋津贴，根据双方提交的有李为明签名确认的工资单和离职人员工资结算单及李为明出具的声明均显示，李为明每月领取的工资已包含了加班工资，李为明在离职时就其在公司的工资、加班费已结清且无权再向公司主张任何权利做了声明。李为明对该工资结算单和声明的真实性不予确认，并辩解该证据中李为明的签名虽是真实的，但该声明是公司特意制作，要求李为明签名，事实上公司并未支付李为明加班费。本院认为，根据双方一致确认的李为明的工资结构为基本工资＋加班工资＋津贴，且根据双方提交的有李为明签名确认的工资单和离职人员工资结算单及李为明出具的声明均显示，李为明每月领取的工资已经包含了加班工资，因此，在李为明不能提供其他证据证明深圳市七彩人生家具有限公司没有加班工资的情形下，由于《白夜班明细表》的真实性、合法性、关联性不能得到确认，李为明关于支付加班工资的主张，因缺乏充分的证据支持，本院不予支持。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人李为明上诉理由不成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人李为明负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年五月四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00980号
申请执行人：章菊琴，女，1962年10月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县湾沚镇延安东路锦绣天城12幢2单元303室，身份证号码340221196210160028。
被执行人：杨成文，男，1958年10月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，芜湖县广播电视局职工，住安徽省芜湖县湾沚镇延安东路锦绣天城12幢1单元602室，身份证号码340221195810040017。
被执行人：胡锡云，女，1961年12月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，芜湖县广播电视局职工，住址同上，身份证号码34022119611217002X。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民一初字第00469号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
现查明被执行人杨成文、胡锡云有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人杨成文、胡锡云的工资收入人民币195949元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年五月二十七日
书记员 芮道昌
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第174号
原告：张某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：曹某某。
被告：范某某。
原告张某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月9日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序
于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代
理人陈某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告范某某于2011年8月4日向原告
借款15万元，借款期限为2011年8月4日至2011年10月4日。被
告逾期未归还借款，原告催讨无果，故起诉至法院，要求判令
：被告范某某立即归还借款150000元，并支付逾期利息（自20
11年10月5日起按同期同类银行贷款利率计算至本金还清之日
止）。
原告提供了借条1份，用以证明其起诉主张的事实。
被告范某某答辩称：实际借款应当是14万元，其中2万元
系用于招待朋友。被告已归还借款9000元。被告范某某未有证
据提交本院。
经审核，原告提供的证据借条系原件，被告质证称无异
议，本院对该证据予以认定，据此，本院认定案件事实如下：被告范某某于2011年8月4日向原告借款15万元，借款期
限为2011年8月4日至2011年10月4日，被告范某某尚未归还该
借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范某某作
为借款人，应当按照约定的期限归还借款，现拖欠不还，构成
违约。原告要求被告继续履行还款义务并支付逾期利息的诉讼
请求正当合法，本院予以支持。对于被告范某某主张的已归还
借款9000元，因其未能提供相应证据证明，本院不予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判
决如下：
被告范某某应于本判决发生法律效力之日起七日内归还
原告张某某借款150000元，并支付逾期利息（自2011年10月5
日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判
决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3373元，减半收取1686.5元，由被告范某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财
政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：
宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年四月十七日
代书 记员 胡宁宁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3698号
原告：薛辉，女，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：张宝忠，男，住黑龙江省大庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：叶青。
本院在审理原告薛辉与被告张宝忠、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛辉于2016年1月15日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛辉撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3698号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706号。
法定代表人鲁传伟，董事长。
委托代理人张宇，公司法务。
被告施建平。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告施建平民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年七月一日
书记员 李可薇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0002民初601号
原告李某甲，女，生于1978年9月19日，汉族，文盲，农民。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所。
被告李某乙，男，生于1978年7月7日，汉族，小学文化程度，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙同居关系纠纷一案中，依法由审判员黄学明适用简易程序公开进行审理。原告以不再向被告李某乙主张为由申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元由原告李某甲承担。
审 判 长 黄学明
人民陪审员 张建林
人民陪审员 陈 海
二〇一六年五月九日
书 记 员 冶生兰
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第881号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月28日被行政拘留十五日，7月13日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）807号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，于9月2日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月4日、11月26日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某与被害人瞿某系工友。2015年6月27日9时许，被告人李某在其打工的某市某街道办事处某工地，因不满瞿某喊其一起收拾工地上的木方等物品而与瞿某发生争执、厮打。期间，李某用拳击打瞿某胸部，致瞿某左侧肋骨多发骨折并左侧胸腔液气胸。经法医鉴定，瞿某身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人李某于2015年6月27日被公安机关抓获。到案后，其如实供述了故意伤害瞿某的犯罪经过。
本案民事赔偿部分，双方当事人已在本院主持下达成调解协议。李某一次性赔偿瞿某各项经济损失共计人民币39479元，已付清。瞿某对李某的伤害行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，发、破案经过，被害人陈述，证人证言，即墨市公安局法医学人体损伤程度意见书及病历，谅解书，判前社会调查报告、户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭质证、认证，足以证实被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人李某故意伤害致他人轻伤的犯罪事实，以及自愿认罪且积极赔偿被害人的各项经济损失并已取得被害人谅解的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人李某如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 江世学
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 莹
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第113号
申请执行人李宁，女。
被执行人王红霞，女。
本院执行的（2015）宛龙执字第113号机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙执字第113号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 强克众
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执指字第55号
申请执行人张庚乃。
被执行人陈刊。
被执行人周雨。
申请执行人张庚乃与被执行人陈刊、周雨民间借贷纠纷一案，七星区人民法院已经立案执行。为了使案件得到统一有效的处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
七星区人民法院于2011年7月13日作出的（2010）星民初字第1030号民事判决书一案由永福县人民法院执行。
七星区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送永福县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 曾宪戊
代理审判员 王美丽
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈竞超
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第400号
申请执行人曲阜市农村信用合作社。
被执行人曲阜市新世纪五交化有限公司。
本院在执行曲阜市农村信用合作社与曲阜市新世纪五交化有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于平
二〇一三年六月二十六日
书记员 王超
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更字第243号
罪犯张仁营，男，1952年2月4日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省新安县，现在河南省三门峡监狱服刑。
洛阳市西工区人民法院于2010年6月23日作出（2010）西刑初字第66号刑事判决，认定张仁营犯变造金融票证罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金7万元，刑期自2009年8月6日起至2022年2月5日止，于2010年11月10日送三门峡监狱服刑改造，本院曾于2013年1月17日对其裁定减刑11个月。刑罚执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，洛阳市西工区人民法院（2010）西刑初字第66号刑事判决认定，2009年4月4日，张仁营伙同他人将三张1万元的银行承兑汇票找人涂改变造成了三张300万元的银行承兑汇票。2008年5、6月间，张仁营利用刘庆龙提供的一张960万元的假承兑汇票，以引资为名，共骗取陈居中15万元，假承兑汇票被发现后，张仁营以办房产证作抵押贷款还陈居中借款为由，再次骗取陈居中36100元。张仁营构成变造金融票证罪、票据诈骗罪。
刑罚执行机关提供的证据显示，罪犯张仁营自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规狱纪，积极参加劳动改造，服从管理。考核期内由于该犯表现较好，共受到监狱表扬6次，近三次评审中被评为2次优秀档次，1次良好档次。（2015年下半年被评为优秀档次）。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，张仁营确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
本院认为，罪犯张仁营自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其原犯罪行情节及罚金履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张仁营减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月6日起至2020年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1620号
原告：金某，女，汉族，无业。
被告：王某某，男，汉族，鞍钢建设集团有限公司员工。
原告金某因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年8月24日登记结婚，于1996年8月29日婚生一子王某甲。原、被告婚后感情尚可，后因被告经常酗酒、对家庭漠不关心，致使原、被告感情破裂。原告曾于2013年2月5日起诉至铁东区人民法院，要求与被告离婚，铁东区人民法院于2013年4月17日判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。故原告再次起诉至铁东区法院，要求与被告离婚。原、被告有夫妻共同财产坐落于鞍山市铁东区石东街27-14号、建筑面积56.06平方米、产籍号1-55-52-1042的房屋一处，该房屋现价值为20万元。因王某甲一直与原告共同生活，所以原告主张该房屋归原告所有，以后将该房屋归王某甲所有。被告在其单位鞍钢建设集团有限公司有住房公积金82327.92元，属于夫妻共同财产，应予分割。原告诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、坐落于鞍山市铁东区石东街27-14号、建筑面积56.06平方米、产籍号1-55-52-1042的房屋归原告所有；3、对被告在其单位鞍钢建设集团有限公司的住房公积金82327.92元，原告要求分割一半即41163元。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年8月24日登记结婚，于1996年8月29日婚生一子王某甲。原、被告有夫妻共同财产坐落于鞍山市铁东区石东街27-14号、建筑面积56.06平方米、产籍号1-55-52-1042的房屋一处。被告在其单位鞍钢建设集团有限公司的住房公积金账户余额为82327.92元。原告曾于2013年2月5日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年4月17日判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、户口本复印件一份、出生医学证明一份、民事判决书一份、法律文书生效情况确认表一份、房产证一份、公积金明细账一份。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告于1995年8月24日自愿登记结婚，婚姻关系已持续19年之久，且育有一子王某甲。感情基础牢固，彼此比较了解，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方相互包容、加强沟通，夫妻感情是能够和好如初的。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费912元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年一月十二日
书 记 员 庞 可
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1620号
原告：金某，女，1970年8月11日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区石东街**栋*单元*层**号。身份证号：2103041970********。
被告：王某某，男，1966年7月20日出生，汉族，鞍钢建设集团有限公司员工。住所地：鞍山市立山区深沟寺4区****栋**号。身份证号：2103041966********。
原告金某因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年8月24日登记结婚，于1996年8月29日婚生一子王泽超。原、被告婚后感情尚可，后因被告经常酗酒、对家庭漠不关心，致使原、被告感情破裂。原告曾于2013年2月5日起诉至铁东区人民法院，要求与被告离婚，铁东区人民法院于2013年4月17日判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。故原告再次起诉至铁东区法院，要求与被告离婚。原、被告有夫妻共同财产坐落于鞍山市铁东区石东街27-14号、建筑面积56.06平方米、产籍号1-55-52-1042的房屋一处，该房屋现价值为20万元。因王泽超一直与原告共同生活，所以原告主张该房屋归原告所有，以后将该房屋归王泽超所有。被告在其单位鞍钢建设集团有限公司有住房公积金82327.92元，属于夫妻共同财产，应予分割。原告诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、坐落于鞍山市铁东区石东街27-14号、建筑面积56.06平方米、产籍号1-55-52-1042的房屋归原告所有；3、对被告在其单位鞍钢建设集团有限公司的住房公积金82327.92元，原告要求分割一半即41163元。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年8月24日登记结婚，于1996年8月29日婚生一子王泽超。原、被告有夫妻共同财产坐落于鞍山市铁东区石东街27-14号、建筑面积56.06平方米、产籍号1-55-52-1042的房屋一处。被告在其单位鞍钢建设集团有限公司的住房公积金账户余额为82327.92元。原告曾于2013年2月5日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年4月17日判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、户口本复印件一份、出生医学证明一份、民事判决书一份、法律文书生效情况确认表一份、房产证一份、公积金明细账一份。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告于1995年8月24日自愿登记结婚，婚姻关系已持续19年之久，且育有一子王泽超。感情基础牢固，彼此比较了解，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方相互包容、加强沟通，夫妻感情是能够和好如初的。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费912元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年一月十二日
代理书记员 庞 可
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1932号
原告徐静，女，1963年1月9日出生汉族，个体，住大石桥市石桥管理区。
委托代理人曹庆祥，男，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告营口盛烨耐火材料有限公司，住所地营口南楼经济开发区圣水村。
法定代表人崔涛，董事长。
原告徐静与被告营口盛烨耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐静的委托代理人曹庆祥到庭参加诉讼，被告营口盛烨耐火材料有限公司的法定代表人崔涛，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静诉称，被告因为企业生产资金短缺，急需用钱，于是，被告从原告处借款七十九万元整，并由被告当场出具一份借款抵押合同一份。现在原告急需资金，要求被告偿还，但是被告百般推脱，于是原告诉讼至人民法院，请求判令被告及时偿还欠款七十九万元以及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告营口盛烨耐火材料有限公司未作答辩。
经审理查明，被告因企业资金短缺于2015年12月30日向原告借款79万元，并为原告出具了借款抵押合同，且在借款抵押合同中加盖了被告营口盛烨耐火材料有限公司公章及法人崔涛的签字、按印，在该份借款抵押合同中无利息约定，但约定了2016年4月3日以前还清，原告因被告多次向多人借款，故对被告借款能否按时还清产生不安疑虑，找被告追索借款，被告未能偿付。原告于2016年1月25日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有被告出具的借款抵押合同一份，原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭查证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告缺少资金向原告借款的事实清楚，现因原告对被告不能按时还款产生不安疑虑，而被告亦无还款意愿，虽然双方约定的还款时间未到，但被告不能按期还款，故原告依据被告出具的借款抵押合同，要求被告偿还借款的理由正当充分，应予支持，被告应履行向原告偿还借款的义务，对原告要求被告给付借款利息的请求，虽然原、被告在借款协议中未有约定，但依照相关法律规定，可从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算应付利息。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告营口盛烨耐火材料有限公司给付欠原告徐静借款人民币790,000.00元（柒拾玖万元），及从2016年1月25日起至给付之日止，以790,000.00元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的应付利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费5,850.00元，保全费4,520.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸣
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 余
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第269号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：赵培全。
被告：张学莉。
被告：郑洪伦。
被告：相启东。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张学莉、郑洪伦、相启东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵培全到庭参加诉讼。被告张学莉、相启东�郑洪伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年8月31日，被告张学莉在原告处借款50000元，借款期间为2010年8月31日至2011年8月20日，利率为月息9.29250‰，被告郑洪伦、相启东提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年8月31日向被告张学莉发放贷款50000元。合同到期后，�催要被告张学莉未偿还借款本息，被告郑洪伦、相启东未履行担保义务。现请求判令：1、被告张学莉偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告郑洪伦、相启东承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张学莉、郑洪伦、相启东未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年8月31日，被告张学莉在原告处借款50000元，借款期间为2010年8月31日至2011年8月20日，利率为月息9.29250‰，被告郑洪伦、相启东提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年8月31日向被告张学莉发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告张学莉未偿还借款本息，被告郑洪伦、相启东未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告张学莉、郑洪伦、相启东签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告张学莉偿还借款本金及利息，要求被告郑洪伦、相启东履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑洪伦、相启东在履行了担保义务后，可依法向被告张学莉追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学莉于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2011年8月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告郑洪伦、相启东对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郑洪伦、相启东承担连带清偿责任后，可向被告张学莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张学莉、郑洪伦、相启东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 田翠翠
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第5号
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人：曹建军。
被执行人曾绪均，男，汉族，出生于1962年7月，住四川省兴文县。
被执行人杨汝明，女，汉族，出生于1963年6月，住四川省兴文县。
被执行人曾皓，男，汉族，出生于1976年9月，住四川省兴文县。
被执行人高宏，女，汉族，出生于1975年1月，住四川省兴文县。
被执行人四川省兴文县建设煤矿。
地址：兴文县万寿镇普照村。
法定代表人：曾皓。
本院依据已经发生法律效力的（2012）古民初字第518号民事判决书，向被执行人曾绪均、杨汝明、曾皓、高宏、四川省兴文县建设煤矿发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高宏在宜宾市商业银行股份有限公司帐号上的存款各3194153.44元（大写叁佰壹拾玖万肆仟壹佰伍拾叁元肆角肆分整）；冻结被执行人曾皓在宜宾市商业银行股份有限公司帐号上的存款3194153.44元（大写叁佰壹拾玖万肆仟壹佰伍拾叁元肆角肆分整）；冻结被执行人四川省兴文县建设煤矿在宜宾市商业银行股份有限公司帐号上的存款各3194153.44元（大写叁佰壹拾玖万肆仟壹佰伍拾叁元肆角肆分整）。
二、冻结被执行人曾皓在中国农业银行股份有限公司帐号上的存款各3194153.44元（大写叁佰壹拾玖万肆仟壹佰伍拾叁元肆角肆分整）；冻结被执行人高宏在中国农业银行股份有限公司帐号上的存款各3194153.44元（大写叁佰壹拾玖万肆仟壹佰伍拾叁元肆角肆分整）；冻结被执行人曾绪均在中国农业银行股份有限公司帐号上的存款3194153.44元（大写叁佰壹拾玖万肆仟壹佰伍拾叁元肆角肆分整）；冻结被执行人杨汝明在中国农业银行股份有限公司帐号上的存款3194153.44元（大写叁佰壹拾玖万肆仟壹佰伍拾叁元肆角肆分整）。
三、冻结被执行人高宏在中国工商银行股份有限公司帐号上的存款各3194153.44元（大写叁佰壹拾玖万肆仟壹佰伍拾叁元肆角肆分整）；冻结被执行人四川省兴文县建设煤矿在中国工商银行股份有限公司帐号上的存款3194153.44元（大写叁佰壹拾玖万肆仟壹佰伍拾叁元肆角肆分整）。
四、冻结被执行人高宏在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司帐号上的存款各3194153.44元（大写叁佰壹拾玖万肆仟壹佰伍拾叁元肆角肆分整）。
五、冻结被执行人高宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司帐号上的存款3194153.44元（大写叁佰壹拾玖万肆仟壹佰伍拾叁元肆角肆分整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 罗 旻
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第5号
申请执行人陈其良，男，汉族，1972年9月16日生，现住广西防城港市防城区。
被执行人何永东，男，汉族，1973年12月28日生，现住广西兴业县。
本院在执行陈其良申请执行何永东机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院作出的（2013）防民初字第327号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陆海锋
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322执保48号
原告郧西县京华小额贷款有限责任公司，住所地：郧西宾馆1楼。
法定代表人：黄杰，任董事长职务。
被告黄四九，男，汉族。
本院在审理原告郧西县京华小额贷款有限责任公司诉被告湖北武当水泥有限公司、郧西九龙商砼有限公司、郧西县金信担保有限责任公司、黄四九、宋蔚琨金融借款合同纠纷一案中，原告郧西县京华小额贷款有限责任公司于2016年7月7日向本院提出保全申请，要求对被告黄四九在被告湖北武当水泥有限公司的价值1000万元的股权予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告郧西县京华小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被告黄四九在被告湖北武当水泥有限公司股权中的价值1000万元的股份，冻结期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李尚群
二〇一六年七月七日
书记员 邓宜君
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第261号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人梁某某，男，1963年12月13日生于贵州省瓮安县，侗族，初中文化，农民，住瓮安县岚关乡。2014年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被瓮安县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕，现羁押于瓮安县看守所。
辩护人梁贵印，贵州江桥律师事务所律师。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人意见，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员黄立望出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人梁贵印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日凌晨2时30分许，卢某某在瓮安县岚关乡松坪村徐家院组梁某某家鱼塘偷钓鱼，梁某某从家中提起马刀到自家鱼塘边查看，发现有人在自家鱼塘钓鱼，便用电筒照射，卢某某见状即逃跑，梁某某围着塘坎追，边追边打电话报警，追了几圈后，卢某某趁其不备，爬上塘坎跑到塘边一块玉米地里摔倒在地，梁某某追上后用马刀砍卢某某，将其砍伤。此时接报警的派出所民警赶到，将卢某某送至医院治疗。入院诊断为中指节骨折、右侧肱骨中远端骨折等伤情。后经鉴定，卢某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人梁某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。特提起公诉，请求依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无意见。
辩护人的辩护意见为：被告人伤害被害人的原因是被害人偷钓鱼的违法行为所引起，被害人有一定过错，被告人犯罪的主观恶意较小；被告人有自首情节，且被告人系初犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年6月10日凌晨2时30分许，卢某某在瓮安县岚关乡松坪村徐家院组梁某某家鱼塘偷钓鱼时，梁某某从家中提起马刀到自家鱼塘边查看，发现有人在自家鱼塘钓鱼，便用电筒照射，卢某某见状即逃跑，梁某某围着塘坎追，边追边打电话报警，追了几圈后，卢某某趁其不备，爬上塘坎跑到塘边一块玉米地里摔倒在地，梁某某追上后用马刀砍卢某某，将其砍伤。公安民警接到梁某某报警后赶到现场，将卢某某送至医院治疗。卢某某入院诊断为中指节骨折、右侧肱骨中远端骨折等伤情。经鉴定，卢某某的损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，双方已就民事赔偿达成协议，被告人梁某某家属赔偿卢某某人民币47000.00元，卢某某出具书面谅解书，请求对被告人梁某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证核实的：（1）接受刑事案件登记表、立案决定书；（2）被告人梁某某的户籍证明；（3）被告人梁某某到案经过；（4）扣押物品清单及扣押决定书；（5）证人宋某某、汪某某、张某某的证言；（6）被害人卢某某的陈述；（7）被告人梁某某的供述和辩解；（8）鉴定意见；（9）勘验、检查、指认笔录、现场图、物证照片、指认照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人梁某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人梁某某家属与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人的谅解，有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议和辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。鉴于该案系民间纠纷所引发，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。本院决定对被告人梁某某从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
人民陪审员 安贵荣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱一帆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00150号
原告：重庆威凯物业管理有限公司。住所地：江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码：66085372-X。
法定代表人：王达平，总经理。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：周立丰，男，汉族，1979年4月8日出生，住重庆市江津区。
被告：张樱，女，汉族，1981年7月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告周立丰、张樱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆威凯物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定�本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆威凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆威凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 栩
二〇一四年二月十日
书 记 员 李秋圆
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹执字第377号
申请执行人陈正峰
申请执行人付长甲
申请执行人张爱龙
申请执行人朱志华
被执行人朱宁超
申请执行人陈正峰、付长甲、张爱龙、朱志华，于2015年3月10日向本院申请执行的与被执行人朱宁超债权纠纷一案中，申请执行标的为5702元。
本院在执行过程中，被执行人朱宁超于2015年3月20日全部履行义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人陈正峰、付长甲、张爱龙、朱志华与被执行人朱宁超债权纠纷一案予以执结。
审判员 孔 鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘德强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1379号
罪犯葛洪基，男，1984年8月11日出生于贵州省瓮安县，苗族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月19日作出（2012）晋刑初字第514号刑事附带民事判决，以被告人葛洪基犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53201.78元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛洪基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯葛洪基本次缴纳赔偿金人民币5350元。
本院认为，罪犯葛洪基在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯葛洪基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯葛洪基减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛洪基减去有期徒刑三个月。本次缴纳的赔偿金人民币5350元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月4日起至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月三日
书记员 周 舟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第145号
申请执行人刘宸希
被执行人吴地生
本院在执行刘宸希申请执行吴地生关于民间借贷纠纷一案，本院依法调查了被执行人吴地生的所有财产，其无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第145号
申请执行人苏元生。
被执行人相国平。
申请执行人苏元生与被执行人相国平民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2011）象民初字513号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，2013年12月27日，来宾市中级人民法院作出（2013）来民一终字第89号民事调解书，申请执行人苏元生与被执行人相国平及相国平的儿子相桂贤达成和解协议，协议约定苏元生不再按照（2011）象民初字513号民事判决书主张权利。2014年4月28日，苏元生向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）象法执字第145号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年四月二十八日
书记员 韦 腾
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第688号
申请执行人天津中球实业有限公司。
法定代表人唐育水，总经理。
委托代理人赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。
委托代理人王京涛，天津京秀律师事务所律师。
被告天津市骏广实业发展股份有限公司。
住所：天津市北辰区霍庄子镇工业小区。
法定代表人郑精涛，董事长。
申请执行人天津中球实业有限公司与被执行人天津市骏广实业发展股份有限公司租赁合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5822号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案执行标的4142730元及迟延履行期间的债务利息、执行费43827元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第688号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘金玉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4750号
原告:杨凯，男，1990年11月16日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市。
委托诉讼代理人：芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告：襄阳远驰实业有限公司。住所地：襄阳市襄城区荆州街**号；主要办事机构所在地：襄阳市樊城区新华路*号。法定代表人：李强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限为：代为提起管辖权异议；代为承认、反驳诉讼请求、提起反诉；进行和解、调解；提起上诉，代收法律文书。
原告杨凯与被告襄阳远驰实业有限公司（以下简称远驰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，因本案须以另案审理结果为依据，而另案尚未审结，故于2016年11月15日裁定本案中止诉讼。2017年1月17日，本案恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人芦进及被告的委托诉讼代理人贺艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯向本院提出诉讼请求，请求本院判令被告返还原告购房款44657元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“摩卡小镇”××号房产，合同约定建筑面积为121.13平方米，套内建筑面积为104.37平方米，公共部分与公用房屋分摊面积（以下简称公摊面积）为16.76平方米，房屋单价为每平方米5400.59元。合同并约定了建筑面积差异的处理方式，但未约定套内面积差异的处理方式。2015年6月，经房管部门实测，原告购买的房屋建筑面积实为120.52平方米，套内建筑面积比约定减少5.7平方米，公摊面积比约定增加5.09平方米。鉴于双方对套内建筑面积差异未约定处理方式，根据法律规定，被告应当将面积误差比3%以内部分的购房款返还原告，面积误差比超过3%部分的房价款双倍返还原告，共计44657元。
被告远驰公司辩称，双方在面签合同时未约定房屋的套内建筑面积和公摊面积，房屋实测面积出现误差系因测量规范不同，该公司不存在过错；合同约定房屋的计价方式、面积确认及面积差异处理均以建筑面积为依据，并排除以套内建筑面积为依据，原告以套内建筑面积存在误差为由要求被告承担赔偿责任没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经综合分析评判，本院认定事实如下：
“远驰˙摩卡小镇”商品房建设项目由被告远驰公司开发，项目地址位于襄阳市××新区××路。2011年12月15日，远驰公司取得摩卡小镇1幢的预售许可证；2012年5月31日，远驰公司取得摩卡小镇2幢、3幢、5幢的预售许可证。
2013年3月16日，原告杨凯与被告远驰公司签订《商品房买卖合同》，约定杨凯购买摩卡小镇××号预售商品房，房屋建筑面积为121.13平方米；双方选择按建筑面积计价，单价为5400.59元，总价款为654173元；杨凯支付首期购房款后，余款向指定银行办理贷款，远驰公司应于2013年6月30日之前交付房屋；根据双方选择的计价方式，面积确认及面积差异均以建筑面积而非套内建筑面积为依据进行处理：合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，按产权登记面积据实结算；误差比绝对值超出3%的，杨凯可选择退房，远驰公司应及时返还购房款并支付相应利息；若杨凯放弃退房，合同继续履行，仍按产权登记面积据实结算差价。该合同签订后，双方根据房地产管理要求，又于2013年4月16日网签一份合同，该合同对房屋面积进一步予以明确，即建筑面积为121.13平方米，其中套内建筑面积为104.37平方米，公摊面积为16.76平方米，其他主要内容与前述合同一致。杨凯依约支付了购房款，远驰公司于商品房竣工验收合格后交付了房屋。诉争房屋经襄阳市房屋测绘中心测算，建筑面积为120.52平方米，其中套内建筑面积为98.67平方米，公摊面积为21.85平方米；与合同约定相比，建筑面积减少0.61平方米，套内建筑面积减少5.7平方米，公摊面积增加5.09平方米。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，远驰公司交付的商品房套内建筑面积少于约定面积，双方当事人争议的焦点为远驰公司是否应为此承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”，即解决商品房面积争议，争议双方有约定的应当依约定的方式，没有约定的才应当按照法律规定的原则处理。本案中，原告认为双方对套内建筑面积差异的处理方式没有约定，因而应当根据相关法律规定处理。但根据审理查明的事实，原、被告双方因商品房的计价方式选择以“建筑面积”计价而非以“套内建筑面积”计价，与此对应，关于面积确认及面积差异处理亦明确约定以“建筑面积”而非以“套内建筑面积”为依据，故远驰公司因面积差异承担违约责任的前提是“建筑面积”而非“套内建筑面积”出现误差，双方并非没有约定套内建筑面积差异的处理方式，而是明确排除了以“套内建筑面积”为依据处理面积差异；其次，根据合同约定，即使实测建筑面积与约定建筑面积误差比绝对值超出合理范围，远驰公司承担违约责任的方式也是当买受人选择退房时，在约定期限内返还购房款并支付相应利息，而非以购房单价为依据赔偿损失。本案中原告杨凯已接收房屋并入住，表明原告自行选择放弃退房，双方按照合同约定，应当按产权登记面积据实结算差价。综上，原告以套内建筑面积误差较大为由主张被告远驰公司按建筑面积单价承担赔偿责任与合同约定不符，本院不予支持；远驰公司的相应抗辩理由，本院予以采纳。鉴于本案纠纷的起因远驰公司负有责任，本院确定案件受理费由远驰公司负担。综上，原告杨凯的诉讼请求不能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨凯的诉讼请求。
案件受理费920元，由被告襄阳远驰实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 彭辉
审 判 员 王飞
审 判 员 海飞
二〇一七年四月十九日
书记员代 晗
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第120号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人魏云召，该局工作人员。
被执行人王会明。
申请人莱芜市国土资源局于2015年9月6日向我院申请执行王会明土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被执行人王会明未经批准，在2014年6月占用莱城区雪野镇大厂村果园228.9平方米建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年2月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人王会明作出雪野国土资罚字（2015）第6006号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的228.9平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的93.87平方米的房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的雪野国土资罚字（2015）第6006号土地行政处罚决定书，已于2015年2月1日送达给被执行人王会明。被执行人王会明在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年5月4日对被执行人王会明进行了催告，王会明对处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字（2015）第6006号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王会明在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字（2015）第6006号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙杭执复字第26号
申请复议人（�审异议人）咸颜珍。
申请执行人丁兴国。
被执行人吴建忠。
杭州市余杭区人民法院（下称余杭法院）在执行申请执行人丁兴国与被执行人吴建忠民间借贷纠纷一案中，异议人咸颜珍向余杭法院提出书面异议，称“杭州市余杭区人民法院作出的（2013）杭余执民字第1861号执行裁定，冻结了咸颜珍银行存款39020.51元，但咸颜珍与吴建忠已于2010年6月29日离婚，现法院冻结的银行存款是咸颜珍的个人财产，不是咸颜珍与吴建忠的夫妻共同财产，且法院执行所依据的（2011）杭余塘商初第373号民事判决书没有将咸颜珍作为被告。法院冻结咸颜珍的银行存款没有法律依据。请求法院解除对该存款的冻结。”余杭法院经审查认为，吴建忠向丁兴国借款发生在咸颜珍与吴建忠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由吴建忠与咸颜珍共同清偿。丁兴国只对吴建忠提起诉讼，�求吴建忠归还借款，但丁兴国也没有免除咸颜珍对夫妻共同债务的清偿责任。因此，对咸颜珍名下存款的冻结，符合法律规定。咸颜珍要求解除对该存款冻结的异议不能成立。余杭法院于2013年8月21日作出（2013）杭余执异字第11号执行裁定，驳回咸颜珍异议，咸颜珍不服，与异议理由基本一致，向本院申请复议，但未提交新的相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，余杭法院在异议程序中查明，吴建忠于2009年9月至2010年3月间分四次向丁兴国借款200000元，因吴建忠一直未归还，丁兴国向余杭法院提起诉讼。余杭法院于2011年12月18日作出（2011）杭余塘商初字第373号民事判决，判决：被告吴建忠于本判决生效之日起十日内归还原告丁兴国借款200000元，案件受理费4300元，由被告吴建忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。该判决生效�，吴建忠未履行还款义务，丁兴国于2013年4月23日向余杭法院申请执行。在执行中，余杭法院于2013年7月17日作出（2013）杭余执民字第1861号执行裁定，冻结被执行人吴建忠（原配偶咸颜珍）在浙江杭州余杭农村合作银行塘栖支行柴家坞分理处的银行存款39020.51元。咸颜珍以该存款系其个人财产为由向余杭法院提出执行异议。另查明，咸颜珍与吴建忠于2005年3月14日登记结婚，2010年6月29日登记离婚。
因咸颜珍未提交新的相关证据，本院确认余杭法院所查明的事实。
本院认为，余杭法院针对咸颜珍的异议，依法进行了公开听证，听取了各方当事人陈述的意见，对各方提供的证据进行了质证，对异议的审查程序合法；【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务�张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。吴建忠向丁兴国借款发生在咸颜珍与吴建忠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由吴建忠与咸颜珍共同清偿。咸颜珍所提复议理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。故余杭法院（2013）杭余执异字第11号执行裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回咸颜珍的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 鸿
审 判 员 王海峰
代理审判员 徐 虹
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 寿 芳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第184号
原告遂宁市兴安物业服务有限公司，住所地遂宁市燕栖街59号。
法定代表人薛思国，该公司总经理。
被告樊孔富。
本院在审理遂宁市兴安物业服务有限公司诉樊孔富物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市兴安物业服务有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市兴安物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定予以免收。
审判员 杨学兵
二〇一四年一月六日
书记员 周 伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第607号
原告南京驰翔贸易有限公司，住所地南京市秦淮区大光路49号宏鹰大厦2006室。
法定代表人陈翔，总经理。
委托代理人韩涛，江苏南京天地仁和律师事务所律师。
委托代理人刘春林，男。
被告南京沙达旺储运有限公司，住所地南京化学工业园区金江公路8号。
法定代表人林长挺，董事长。
委托代理人戴玉芹，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人王英思，男。
原告江苏驰翔贸易有限公司（以下简称驰翔贸易公司）与被告南京沙达旺储运有限公司（以下简称沙达旺储运公司）买卖合同纠纷一案，原告驰翔贸易公司于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾竞适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告驰翔贸易公司的委托代理人韩涛、刘春林，被告沙达旺储运公司的委托代理人戴玉芹、王英思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰翔贸易公司诉称，原、被告于2010年10月19日签订《买卖合同》一份，合同约定原告为被告提供复合型防爆电子汽车衡设备一台，总价款为313000元。双方约定合同签订一周内预付合同总价30％，余款在发货前一周全部付清，交货地点为卖方所在地。合同签订后，原告履行了发货、指导安装、技术培训等义务，被告至今仍拖欠货款5000元。现诉至法院，请求判令：被告立即货款5000元，并按承担违约金1500元。
被告沙达旺储运公司辩称，经我方与原告口头约定，案涉货物的通讯协议应为MODBUS－485，故我方现场的电缆铺设和系统配置也都是按照该通讯协议配套的。后原告提供的货物软件只具备网络读取功能，软件无法与被告的中控系统进行连接，致使设备无法正常使用，因原告违反合同的约定，故请求驳回原告的诉讼请求。另原告主张的违约金标准过高，希望法院予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年9月20日签订《买卖合同》一份，合同约定原告为被告提供复合型防爆电子汽车衡设备一台（具体配件见附件），总价款为313000元；合同签订一周内预付合同总价30％，余款在发货前一周全部付清，交货地点为卖方所在地。买方收货时应立即对货物进行验收，如货物与合同约定不符，应于2日内书面通知卖方，否则视为已无误收讫货物。
2012年9月3日，原告向被告发函，同意将合同约定的付款条件改为：合同签订后一周内预付30％，发货前一周支付到合同总价款95％，设备与金额发票同时交给买方，余款在货到后三个月内付清。2012年11月27日及2013年5月3日，原告向被告交付了案涉货物。根据双方确认的附件记载，设备项下第12项ScalewinNT称重管理软件（3个点）为本案争议的软件。
另在法庭审理中，原、被告双方确认截止本案诉讼过程中，被告已支付货款308000元，尚欠货款5000元。
以上事实，有原、被告陈述，购销合同、函件等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。原告按约履行了交付货物的义务后，被告理应按约支付货款。现被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告立即支付货款5000元，并承担违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。在法庭审理期间，被告提出原告主张的违约金过高，原告亦未提供证据证明其损失，故本院酌情调整为参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告辩称曾与原告口头约定，案涉货物的通讯协议为MODBUS－485，原告未能按照约定提供符合标准的货物软件致使设备无法正常工作，故不同意支付剩余货款的意见。本院认为原、被告签订的合同附件已明确记载了适用软件为ScalewinNT称重管理软件（3个点），原告已按约提供了货物。被告称双方口头约定的为通讯协议应为MODBUS－485，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明。对于案涉货物的通讯协议能否与被告的中控系统连接，双方合同并未明确约定，原告亦否认双方曾口头达成过协议。同时，案涉合同也明确约定买方收货时应立即对货物进行验收，如货物与合同约定不符，应于2日内书面通知卖方，否则视为已无误收讫货物。被告如对原告提供的货物有异议，应当按合同约定及时通知原告。综上，被告上述意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告沙达旺储运公司于本判决生效之日起十日内向原告驰翔贸易公司支付货款5000元及违约金（该违约以5000元为基数，自2013年8月4日起算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序收取25元，由被告沙达旺储运公司负担（原告驰翔贸易公司已预付，被告沙达旺储运公司在给付上述款项时一并给付原告驰翔贸易公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 顾竞
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 戴剑
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第0667-1号
原告无锡市费尔特电气设备有限公司。
被告吴秋霞。
被告王大志。
本院在审理原告无锡市费尔特电气设备有限公司诉被告吴秋霞、王大志买卖合同纠纷一案中，原告无锡市费尔特电气设备有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市费尔特电气设备有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市费尔特电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6240元（已减半收取），公告费600元，合计6840元，由原告无锡市费尔特电气设备有限公司负担。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 尤南兴
人民陪审员 张 靖
二〇一四年三月七日
书 记 员 杜方华
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第120号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人杨某某，女，1974年1月22日出生，山西省柳林县人，汉族，农民，无业，小学文化。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被柳林县公安局刑事拘留，同月22日转取保候审，2014年7月30日，经本院决定继续予以取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年8月8日公开开庭审理了本案，柳林县人民检察院指派检察员郭文宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日下午两三点钟，被告人杨某某在柳林县陈家湾村自家院内干完活经过租住其家房屋居住的本村村民王某某家后门时，发现王某某家中没人。因前一天，其在王某某家串门时看到有两个人给王某某还过钱，被告人杨某某便心生欲念，从后门进入王某某家中，在一个不放电视机的黑枣红色木箱内的粉红色女式手提包中的钱夹子中盗得现金人民币8200元，并藏匿于自己家中。案发后，柳林县公安局陈家湾派出所干警根据被告人杨某某供述的存放赃款地点，将上述赃款依法扣押并返还被害人。被害人王某某对被告人杨某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，在法庭审理过程中，被告人杨某某亦无异议。且有物证作案地点、作案现场、赃物、存放赃物地点照片；书证被告人户籍证明，柳林县公安局扣押物品文件清单，王某A领条，失主王某某报案材料，失主王某某的谅解书；被害人王某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃他人财产，价值数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予以惩处。但鉴于被告人杨某某犯罪后在侦查、起诉、法庭审理各个阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；且案发后被盗钱物亦全部返还被害人，被告人杨某某的犯罪行为并未给被害人造成任何实际损失，社会危害性较小，并取得被害人谅解，故对被告人杨某某依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期本院将依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高虎平
二〇一四年八月十五日
书记员 赵丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第588号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，个体经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被宣布逮捕，同年5月30日被取保候审。
辩护人李水海，山东有泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）564号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李水海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某于2014年4月11日9时30分许驾驶车牌号为鲁Q×××××的福田牌中型仓栅式货车，沿京沪高速由北向南行驶至临沂市兰山区上海方向609公里＋200米路段时，因躲避车辆将该路段的保洁员王某兵撞倒，致王某兵当场死亡。经交通事故责任认定，被告人王某某负事故全部责任。案发后，被告人王某某到临沂市公安局交警直属三大队投案自首。
2014年5月26日，被告人王某某亲属已与被害人王某兵的亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属损失共计30万元，被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，死亡证明，法医学尸体检验报告书，抓获经过，户籍证明，人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪后主动投案自首，自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故对被告人王某某依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳。被告人王某某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 史继梦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第588号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，个体经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被宣布逮捕，同年5月30日被取保候审。
辩护人李水海，山东有泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）564号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李水海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2014年4月11日9时30分许驾驶车牌号为鲁Q×××××的福田牌中型仓栅式货车，沿京沪高速由北向南行驶至临沂市兰山区上海方向609公里＋200米路段时，因躲避车辆将该路段的保洁员王某某撞倒，致王某某当场死亡。经交通事故责任认定，被告人王某负事故全部责任。案发后，被告人王某到临沂市公安局交警直属三大队投案自首。
2014年5月26日，被告人王某亲属已与被害人王某某的亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属损失共计30万元，被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，死亡证明，法医学尸体检验报告书，抓获经过，户籍证明，人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王某犯罪后主动投案自首，自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故对被告人王某依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳。被告人王某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 史继梦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第1165号
原告陈桂良，男，1970年8月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人晏晴，系湖南德信律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告周运军，男，1957年4月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告周麦初，男，1955年4月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院于2013年10月30日受理原告陈桂良诉被告周运军、周麦初劳务合同纠纷一案，现原告自愿于2014年4月24日向本院申请撤回对被告周运军、周麦初的起诉。
本院认为，原告陈桂良撤诉系其真实意思表示，其理由符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁决如下：
准许原告陈桂良撤回对被告周运军、周麦初的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂良承担。
审判员 谭鹏飞
二〇一四年四月二十四日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2146号
罪犯曹孝海，曾用名曹孝元，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）河市刑一初字第31号刑事判决，认定被告人曹孝海犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）桂刑复字第426号刑事裁决，核准对该犯的判决。2006年5月24日送广西贵港监狱服刑。2008年6月5日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2008）桂刑执字第400号刑事裁定，减为无期徒刑；2010年6月10日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2010）桂刑执字第407号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2010年6月10日起至2028年12月9日止，剥夺政治权利八年。2012年12月31日，经本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2027年12月9日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年四个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2012年表扬，截至2015年5月止，累计奖励分102.7分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯曹孝海在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹孝海减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2026年8月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第121-2号
原告：东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司
法定代表人：张渤，董事长。
委托代理人：张小涛，山东德文律师事务所律师。
被告：胡金江。
被告：吴云燕。
被告：李太三。
被告：刘淑琴。
两被告共同委托代理人：李振才、孟秀秀，山东平等律师事务所律师。
被告：东营盘古物流有限公司
法定代表人：胡金江，总经理。
本院于2015年9月14日对本案做出判决，该判决书［编号：（2015）东开商初字第121号］第七页第25行462016元后遗漏“、律师代理费22400元”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
本院（2015）东开商初字第121号判决书判项第一项更正为“一、被告胡金江、吴云燕应偿还原告东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司借款本金462016元、律师代理费22400元，并支付自2015年3月18日至实际偿清之日的利息（以未付本金462016元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），以上款项于本判决生效之日起十日内支付；”
审 判 长 刘天佳
代理审判员 董俊俊
人民陪审员 葛立勤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李娜娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1964号
原告张某某。
被告陈某某。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 胡均锁
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 权
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1964号
本院二○一五年十一月四日对原告董福生与被告何晓尊提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2015）宁民初第1964号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页第二十三行“原告对被告提交的证据10、12无异议，证据11不予认可，理由是2013年10月17日至2013年12月4日在唐山市第二医院住院医疗费系原告交纳，该票据原件在原告处，对被告提交的复印件不予认可。经认证，本院对原告提交的证据1-9予以认可，对被告提交的证据10、12真实性予以认可，证据12与本案的关联性不予认可，证据11因系复印件，无其他证据佐证，本院不予认可。”更正为：“对证据4中2015年1月19日至1月23日的医疗费不予认可，理由是该笔医疗费系被告交纳，有医疗费复印件予以证明。原告对被告提交的证据10、11、12予以认可，经认证，本院对原告提交的证据1-9予以认可，关于证据4中被告主张2015年1月19日至1月23日的医疗费系被告交纳，未向本院提供有效票据，且原告持有该票据原件，本院对被告该项主张不予认可，对被告提交的证据10-12真实性予以认可。”
审判员 孙凤晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 董 征
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民立终字第00029号
上诉人（原审被告）万维林。
被上诉人（原审原告）李寿华。
被上诉人（原审原告）袁祖英。
被上诉人（原审原告）田程。
被上诉人（原审原告）田庆。
四被上诉人委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
上诉人万维林因与被上诉人李寿华、袁祖英、田程、田庆生命权纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2012）鄂京山民一初字第00018号民事判决，向本院提出上诉。京山县人民法院于2013年12月25日向上诉人万维林公告送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在公告期满次日起七日内办理交费手续，但上诉人在规定的期限内未办理交费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 周建立
二〇一四年五月十二日
书记员 李 静
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第297号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人陈某，无业。2010年4月30日因聚众斗殴被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2015年4月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年6月1日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人陈某于2014年刚过完年后一天晚上，在淄博市淄川区昆仑镇泰山瓷业后面山上，在所开的依维柯汽车上容留孙某吸食冰毒一次。
2、被告人陈某于2014年夏天的一天，在淄博市淄川区昆仑镇孝妇河边，在其所开的汽车上容留孙某吸食冰毒一次。
3、被告人陈某于2014年冬天的一天晚上，在淄博市淄川区昆仑镇孝妇河边，在其所开的鲁C×××××面包车上容留孙某吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人陈某先后三次为他人吸食毒品，提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人孙某证实被告人陈某提供场所容留其吸食毒品的经过；（2）案发说明等证据。发破案说明及到案说明证实本案的案发系公安民警在工作中发现被告人陈某涉嫌容留他人吸毒，遂于2015年4月3日将该陈某带至公安机关调查了解情况。经调查，被告人陈某如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实；照片证实被告人陈某容留他人吸食冰毒的车辆情况；办案说明证实未找到刘某；现场检测报告书证实经现场检测，被告人陈某的检测样本结果呈阴性；劳动教养决定书证实被告人陈某曾被劳动教养的情况；户籍证明证实被告人陈某作案时已达到完全刑事责任年龄；（3）被告人供述和辩解。被告人陈某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈某曾被劳动教养，酌定从重处罚；归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即羁押抵刑一个月零六天；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年七月十三日
代理书记员 尹长松
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立终字第3号
上诉人（原审起诉人）段淑珍，女，现住绥化市北林。
上诉人段淑珍不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北城民立字第1号不予受理起诉民事裁定，向本院提出上诉。上诉人段淑珍以原审裁定认定的基本事实错误，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，法院应当依法受理为由，要求本院撤销原裁定，依法裁决北林区法院受理其起诉并依法审理。
本院经审查认为，上诉人段淑珍的诉请问题是用人单位是否足额、按时为其缴纳社会保险费的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费缴纳的多少由社会保险费征收机构按照规定结算，缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或税务机关责令限期缴纳，逾期不缴的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。综上，上诉人请求用人单位为其足额补缴社会保险费问题不属人民法院受理民事案件的范围。上诉人如认为用人单位没能足额为其补缴社会保险费，可向相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 董慧莹