wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初15131号申请人：颜京礼，男，1971年10月3日生，汉族。被申请人：王建立，男，1978年10月11日生，汉族。申请人颜京礼与被申请人王建立机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结或查封王建立所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型汽车，保全金额为5万元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型汽车，限额为5万元。二、查封的期限为2年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一六年十二月十三日书记员  刘丽娟
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第296号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人赵某。因吸毒、为他人提供毒品于2013年9月17日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十四日。2013年9月22日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审，2014年4月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员李雪明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2013年9月10日晚，被告人赵某在绍兴市上虞区百官街道富丽华大酒店其登记住宿的1808房间内，容留金某吸食毒品冰毒。
2、2013年9月13日，被告人赵某在绍兴市上虞区百官街道富丽华大酒店其登记住宿的1712号房间内，容留金某吸食毒品冰毒。
3、2013年9月14日，被告人赵某在绍兴市上虞区百官街道富丽华大酒店其登记住宿的1805号房间内，容留金某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书、保全清单，现场检测报告书及照片，住宿登记单，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过及被告人赵某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一三年九月二十七日起至二〇一四年九月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任晓楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1346-1号
原告：迁西县三屯营镇牌楼沟铁矿，住所地：迁西县三屯营镇牌楼沟村。
法定代表人：魏宝银，该矿总经理。
委托代理人（特别授权）：庞得印，该铁矿职员。
委托代理人（特别授权）：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区九如东路与商务外环路交叉口中国人保大厦。
法定代表人：李良温，该分公司总裁。
委托代理人（特别授权）：刘宏隆，该公司法律顾问。
委托代理人（特别授权）：杜涛，该公司职员。
本院在审理原告迁西县三屯营镇牌楼沟铁矿诉被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迁西县三屯营镇牌楼沟铁矿撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审判员 蔡百响
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第135号
上诉人（原审被告）邯郸市宏兴轧钢备件有限公司，住所地邯郸县南堡乡中堡村西，组织机构代码证号10570336－X。
法定代表人王海臣，该公司董事长。
委托代理人王会清，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐利英，现住邯郸市邯郸县。
委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。
上诉人邯郸市宏兴轧钢备件有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第947号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第947号民事判决；
二、发回河北省邯郸县人民法院重审。
审 判 长 张 仑
审 判 员 常 虹
代理审判员 陈志明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张翠英
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1209号
上诉人（原审被告）靳孝书，男。
被上诉人（原审被告）壶关县集店乡西旺庄村民委员会。
法定代表人董建林，系该村委主任。
被上诉人（原审原告）雷月平，男。
上诉人靳孝书与被上诉人壶关县集店乡西旺庄村民委员会（以下简称西旺庄村委）及被上诉人雷月平因劳务合同纠纷一案，不服山西壶关县人民法院(2016)晋0427民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员闫明先担任审判长、审判员张建兵、审判员范宁组成的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月，原告雷月平在被告靳孝书承包的西旺庄村辖区内的工地干活，后因故工程中断施工。经靳孝书和雷月平结算，欠雷月平工资5100元，靳孝书于2013年7月15日为雷月平出具了欠条一支，内容为：今欠到雷月平工人工资5100元，靳孝书，2013年7月15日。后该工资款一直没有支付，故原告于2016年1月3日诉至法院，要求二被告支付拖欠的工资款5100元，并支付逾期付款利息。认定以上事实的证据有原告提供的工资欠条及庭审笔录。
原审法院经审理认为：被告靳孝书雇佣原告雷月平在其承包工地干活，双方形成劳务合同关系，原告雷月平已依约为其提供了劳务，被告靳孝书理应依约足额支付原告雷月平工资报酬，现拖欠原告雷月平工资显属违约，理应承担继续履行的违约责任即支付拖欠原告的工资5100元。关于原告雷月平要求被告西旺庄村委承担给付工资义务的主张，虽然雷月平干活的工地属于西旺庄村辖区内，但没有证据证明该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，靳孝书提供的其制作的结算单上虽有当时任西旺庄村委支书兼主任高爱虎的签名，但没有证据证明高爱虎的行为是职务行为，因此不能据此认为该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，而且村委主张这些工程都是中南铁路项目部的工程，和村委无关，因此原告要求西旺庄村委支付拖欠工资的证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期支付工资利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原判判决：一、被告靳孝书在本判决生效后十日内给付原告雷月平工资款5100元；二、驳回原告雷月平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告靳孝书承担。
上诉人提起上诉称：上诉人接受时任西旺庄村支书兼主任高爱虎的安排，组织工人为西旺庄村干活，虽然没有签订书面合同，但所干活在那里摆着，工程结算单上也有高爱虎的签名，上诉人与西旺庄村形成事实上的承包关系。该工程建设在村里的集体土地上，受益人也是村里的全体村民。据此，请求二审人民法院依法撤销一审判决，依法改判壶关县集店乡西旺庄村民委员会承担赔偿责任。
被上诉人壶关县集店乡西旺庄村民委员会答辩称：上诉人所述在西旺庄村进行的挖沟、修护坡、排水等工程不是村委的工程，是中南铁路项目部的工程，与村委无关，村委与上诉人没有合同，村委账上也没有相关记载，村委不应支付该工资款。
本院对原审查明的事实予以确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：诉争工资款是否应当由西旺庄村委支付。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人靳孝书称其接受时任西旺庄村支书兼主任高爱虎的安排，组织工人为西旺庄村干活，虽然没有签订书面合同，但所干活在那里摆着，工程结算单上也有高爱虎的签名，上诉人与西旺庄村形成事实上的承包关系，但其并不能提供证据证明其与西旺庄村委有合同关系，也没有证据证明高爱虎的签名是职务行为，且靳孝书给雷月平出具的欠据上也没有加盖西旺庄村委的公章，故靳孝书上诉请求西旺庄村委支付诉争工程款于法无据，本院对该上诉请求依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，靳孝书的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由靳孝书负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一六年九月八日
书记员 魏少峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1078号
原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人李向荣，任该行行长。
委托代理人朱金龙，男，1987年3月1日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系该行客户经理。特别授权代理。
被告田进才，男，1971年5月6日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告丁进万，男，1989年5月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告张占武，男，1963年2月21日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行诉被告田进才、丁进万、张占武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行以被告田进才已还清借款本金30000元及利息1542.6元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行负担。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第881号
申请执行人唐利洪。
被执行人戴晓锋。
被执行人戴海峰。
申请执行人唐利洪与被执行人戴晓锋、戴海峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐洲商初字第311号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付171950元。
本院立案后，经执行被执行人戴晓锋执行款51950元已经执行完毕，申请人与被执行人戴海峰达成和解协议，暂无其他财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第881号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年七月九日
（代）书记员 徐芸洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第01045号
申请执行人宝鸡世嘉机械工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路167号（巨一时代广场1幢A座8层12、13号），组织机构代码69114721-1。
法定代表人刘勋良，公司执行董事。
被执行人西藏东鑫建设有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区联盟花园B2楼4单元302室，组织机构代码79794518-2。
代表人李荣贵，任经理。
被执行人西藏东鑫建设有限公司，住所地拉萨市北京西路82号，组织机构代码71090598-X。
法定代表人陈峰，任公司总经理。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00337号民事判决书受理申请执行人宝鸡世嘉机械工程有限公司与被执行人西藏东鑫建设有限公司宝鸡分公司、西藏东鑫建设有限公司建筑设备租赁纠纷一案，该案的执行标的为133610元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费1760元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第01045号
申请执行人宝鸡世嘉机械工程有限公司。
被执行人西藏东鑫建设有限公司宝鸡分公司。
被执行人西藏东鑫建设有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00337号民事判决书受理申请执行人宝鸡世嘉机械工程有限公司与被执行人西藏东鑫建设有限公司宝鸡分公司、西藏东鑫建设有限公司建筑设备租赁纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款133610元及利息，或扣留、提�被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一五年十二月四日
书记员 王京凤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第388号
本诉原告李士祥（反诉被告）。
委托代理人陈德康
本诉被告李雯斌（反诉原告）。
委托代理人宗一多。
本诉被告南京中原房地产中介有限公司。
法定代表人陆成，总经理。
委托代理人杨红。
委托代理人陈志毅。
李士祥诉李雯斌、南京中原房地产中介有限公司（以下简称南京中原地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，李雯斌于2013年3月8日提起反诉，本院依法合并审理，由代理审判员杨丽独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。李士祥及其诉讼代理人陈德康，李雯斌及其诉讼代理人宗一多，南京中原地产公司的诉讼代理人杨红、陈志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告李士祥诉称，2013年1月14日，李士祥、李雯斌及南京中原地产公司签订房地产买卖中介合同及补充协议，合同约定李士祥购买李雯斌所有的位于本市下关区XX号2802室房屋，买卖双方于2013年2月9日前签订《南京市存量房交易合同》。协议另约定非因南京中原地产公司原因导致合同无法继续履行的，由违约方赔偿守约方定金或违约金及其他责任。签订合同当日，李士祥支付李雯斌购房定金20000元。但合同签订后李士祥了解到，涉案房屋早已设定抵押，李雯斌及南京中原地产公司故意隐瞒事实，在合同中只字未提。且在合同签订后，南京中原地产公司将产权证交付李雯斌，纵容李雯斌于2013年1月28日再次将该房擅自抵押给他人，导致合同未能继续履行。特提起诉讼，请求判令本诉被告李雯斌、南京中原地产公司连带双倍返还购房定金40000元并承担本案诉讼费。
本诉被告李雯斌辩称，本诉原告李士祥的诉讼请求没有事实和法律依据，造成双方签订的房屋买卖合同无法履行的原因是李士祥没有按约付款，李雯斌并不存在违约行为。请求驳回本诉原告的诉讼请求。
本诉被告南京中原地产公司辩称，第二被告无任何违约行为，请求驳回本诉原告的诉讼请求。
反诉原告李雯斌诉称，2013年1月14日，李士祥、李雯斌及南京中原地产公司签订《房地产买卖中介合同》，根据该合同约定，李士祥需在2013年1月28日前支付首付款60万元（含定金2万元），如果李士祥不能在2013年1月28日前支付首付款，则李雯斌有权解除合同，所收定金不予退还。但合同签订后，李士祥未按期支付首付款。特提起反诉，请求判令：1、解除合同；2、反诉被告李士祥支付违约金100000元；3、由反诉被告李士祥承担本案诉讼费用。
反诉被告李士祥辩称，同意解除合同。本案应适用定金罚则，买卖双方约定的违约金明显过高，且李雯斌已经以同样的价格卖掉了房屋，不存在损失。李雯斌签约前未告知房屋设有抵押，签约后又擅自变更抵押，违约在先。李士祥在2013年1月23日就已备好首付款，并多次积极主动要求履行，由于李雯斌变更抵押，增加了交易风险，李士祥有权行使抗辩权，故李士祥不存在违约，不应承担违约责任。所以，请求驳回反诉原告李雯斌的反诉请求。
经审理查明，2013年1月14日，李雯斌、李士祥、南京中原地产公司签订《房地产买卖中介合同》及补充协议各一份，约定李雯斌将其所有的坐落于南京市下关区XX号2802室房屋出售给李士祥，房屋售价140万元；李士祥应于2013年1月14日前支付定金20000元、2013年1月28日前以转账方式支付首付款60万元（含定金）、2013年4月30日前以贷款方式支付房款78万元，尾款20000元于房屋交付时支付；买卖双方于2013年2月9日前签订《南京市存量房交易合同》，并按南京中原地产公司的通知办理过户手续，交纳税费；李雯斌于2013年4月30日前腾空房屋并书面通知李士祥办理交付；如一方违约，需支付守约方违约金100000元。签订合同时，涉案房屋上设有抵押权，债权数额为100万元。
合同签订当日，李士祥支付定金20000元。2013年1月28日前，李士祥与李雯斌见面协商支付首付款，因故未能办理。2013年1月29日，李雯斌将涉案房屋上原来设有的抵押权进行解押，另设立了新的抵押权，债权数额为100万元。2013年1月30日，李士祥与李雯斌再次见面协商支付首付款事宜，双方因抵押问题产生分歧，未能达成一致意见，李士祥认为交易存在风险，未支付首付款60万元。后李雯斌将涉案房屋另行出售他人，并办理了产权过户手续，房屋售价李雯斌自认140万元。2013年2月26日，李士祥持诉称理由诉至本院，李雯斌于2013年3月11日提起反诉。
以上事实，有《房地产买卖中介合同》、定金收款收据、房屋登记簿及双方当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，2013年1月14日，李雯斌、李士祥及南京中原地产公司签订的房地产买卖中介合同内容合法，真实意思表示，对三方当事人均具有法律约束力。李士祥应当按照合同约定及时支付首付款，其未按期支付首付款，构成违约。李士祥称其不支付首付款是由于李雯斌签订合同时故意隐瞒房屋设有抵押的事实及签订合同后擅自变更抵押，李雯斌否认隐瞒房屋抵押状况，李士祥又未能提供充足证据证明其签订合同时并不知晓房屋上设有抵押，且根据李士祥当庭陈述，其签订合同后不久即知晓抵押权的存在并仍积极准备履行合同，故房屋上设有抵押权不能作为李士祥不支付首付款的理由。至于李雯斌在合同订立后变更抵押，并不必然导致房屋买卖合同无法履行，不能作为李士祥不支付首付款的法定理由。李雯斌在履行合同的过程中，在未告知李士祥的情况下擅自变更房屋抵押权，且在双方房屋买卖合同尚未解除的情况下将房屋另售他人，亦存在违约。李雯斌称其在变更抵押前有告知李士祥，因李士祥予以否认，李雯斌又未能提交充足证据证明其履行了告知义务，故本院对李雯斌的该意见不予采纳。现因房屋已另售他人，李雯斌要求解除合同，李士祥亦同意解除合同，本院对此予以确认。又因李士祥与李雯斌在履行合同的过程中均存在违约行为，本院根据双方的过错程度，确认李雯斌应退还李士祥定金20000元，对李士祥要求李雯斌双倍返还定金的诉讼请求不予支持，对李雯斌要求李士祥支付违约金100000元的诉讼请求亦不予支持。对于李士祥要求南京中原地产公司承担连带责任的诉讼请求，因其未提供充足的证据证明南京中原地产公司在订立及履行合同的过程中存在违约行为，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、解除李士祥与李雯斌于2013年1月14日签订的关于本市下关区XX号2802室房屋的《房地产买卖中介合同》；
二、李雯斌于本判决生效之日起十日内返还李士祥定金20000元；
三、驳回李士祥的其他诉讼请求；
四、驳回李士祥对南京中原房地产中介有限公司的诉讼请求；
五、驳回李雯斌的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费800元，减半收取400元，反诉案件受理费1150元，合计1550元，李士祥负担775元，李雯斌负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨丽
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 竺青
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初98号
原告刘照华，男，住河南省柘城县。
原告刘照柱，男，住河南省柘城县。
原告刘向丽，女，住河南省宁陵县。
三原告委托代理人高罡斗、于光辉（实习律师），河南心诚律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人刘延杰，系该公司总经理。
委托代理人胡东、申书波，河南华融律师事务所律师。
原告刘照华、刘照柱、刘向丽诉被告中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘照华、刘照柱、刘向丽的委托代理人高罡斗、于光辉，被告人寿保险郑州公司的委托代理人胡东、申书波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照华、刘照柱、刘向丽诉称，2014年3月21日刘某甲购买被告的人身意外伤害险新版牡丹卡一份，保费100元，保险期间一年，人身意外伤害保险金额为50000元。2014年5月17日刘某甲在开封市集英街新芒果蓝湾国际工地上施工时，意外掉进电梯井致其死亡。刘某甲死亡后，原告向被告申请理赔，被告以刘某甲没有进行尸检为由，拒绝理赔。为此原告提起本案诉讼，请求1.判决被告支付原告人身意外伤害险保险金50000元；2.诉讼费由被告承担。
被告人寿保险郑州公司辩称，按照合同约定本案受害人刘某甲属于零类职业人员，不得投保涉案保险，根据保险条款，对零类职业人员不能进行赔付，所以原告起诉没有法律依据，应驳回原告诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，三原告诉请被告支付人身伤害险保险金50000元，有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告刘照华、刘照柱、刘向丽向本院提供的证据材料有，1.三原告身份证复印件，户口本；2.投保人刘某甲身份证复印件，户口本；3.柘城县某某乡人民政府、某某乡吴庄村委会对刘某甲亲属证明。证明三原告主体资格适格；4.保险单及保险卡各一份。证明刘某甲购买被告人身意外伤害险新版牡丹卡一份，保费100元，保险期间一年，人身意外伤害保险金额为50000元；5.开封公安局金明池分局情况说明及调解协议书；6.开封市殡仪馆火化通知单一份；7.柘城县公安局某某乡派出所户籍注销证明；8.某某乡吴庄村委会证明。5-8证明2014年5月17日刘某甲在开封市集英街新芒果蓝湾国际工地上施工时，意外掉进电梯井致其死亡。
被告人寿保险郑州公司向本院提供的证据材料有，1.电子保单一份。证明刘某甲与被告成立了保险合同关系；2.面访笔录一份。证明刘某甲在发生事故时是贴地板砖的短工人员；3.人保寿险安详意外伤害保险条款目录一份。证明条款对保险金额及责任免除作出了明确规定，刘某甲作为零类职业人员不应得到赔偿；4.职业分类表。证明土木工程短工属于零类职业人员，刘某甲是贴地板砖的短工，属于零类职业人员，刘某甲故意隐瞒了自己的职业，其不应投保牡丹卡产品；5.激活牡丹卡的流程截图。证明在激活过程中对每一步骤的提示均有说明，对责任的免除事项，职业分类均进行了告知，否则不能激活此卡。
经庭审质证，被告对原告提供的证据4无异议，但认为投保需知第六条明确规定，六类和零类职业人群不能投保本保险产品，保险卡在激活过程中保险公司尽到了提示说明义务，对职业分类及其相关条款免责均作出了明确说明和提示；对证据5无异议，但认为公安机关对刘某甲的死亡原因没有作出决定；对原告提供的其他证据无异议。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2异议认为，刘某甲在工地贴地板砖，不应视其为短工；对证据3、4、5真实性无异议，对证明目的异议认为，该三份证据并不能证明被告向投保人履行了明确的告知义务，且在保险合同及附件中投保人也没有收到该三份证据内容。投保人刘某甲作为一名农民工，没有能力去操作激活牡丹卡，对操作过程中的提示义务内容也不可能知道。
对上述证据，双方无异议部分，本院予以确认。有异议部分，本院予以综合分析认证。
经审理查明，2014年3月21日刘某甲购买被告的人身意外伤害险新版牡丹卡一份，保费100元，保险期间一年，人身意外伤害保险金额为50000元。2014年5月17日刘某甲在开封市集英街新芒果蓝湾国际工地上施工时，意外掉进电梯井致其死亡。2014年5月26日刘某甲的家人（即本案三原告）与该工地代表达成调解协议。2014年5月28日刘某甲在开封市殡仪馆火化。刘某甲与其妻子李付娟已离婚，原告刘照华系刘某甲长子，刘照柱系刘某甲次子，刘向丽系刘某甲长女，刘某甲父母已故。
本院认为，本案受害人刘某甲购买被告的人身意外伤害保险，在保险期内发生意外事故致刘某甲身亡，被告应按照保险协议约定向刘某甲的继承人支付人身意外伤害保险金，对三原告要求被告支付人身意外伤害险保险金50000元的诉请，本院予以支持。对于被告辩称，本案受害人刘某甲属于零类职业人员，不得投保涉案保险，对刘某甲不能进行赔付的意见。首先零类职业人员的范围为土木工程短工，被告将刘某甲划入零类职业人员范围，是依据事发后的面访笔录，显示刘某甲在涉案工地贴地板砖。被告将刘某甲从事贴地板砖即归纳为土木工程短工没有任何依据。其次即使刘某甲属于零类职业人员，在保险卡上列明了零类职业人员不得购买本保险产品。但被告的工作人员没有向刘某甲说明零类职业人员的范围，被告的保险条款目录及职业分类表也均未向刘某甲进行发放及说明。被告在庭审中认为在刘某甲激活保险卡的过程中，对责任的免除事项，职业分类进行了告知，但在整个激活过程，均没有显示“条款及相关说明“的内容。被告作为格式条款的提供者，不能证明其对于免责条款履行了明确说明义务，因此被告主张适应免责条款的答辩意见，不能成立。被告庭审中提出，公安机关对刘某甲的死亡原因没有作出决定的意见。在庭审中本院对原、被告双方进行了询问，双方认可对刘某甲坠落身亡的事件，公安机关没有作为刑事案件立案，另外在加盖有开封市公安局金明池分局治安管理大队印章的调解协议上，可以显示“经法医勘查现场，排除他杀”。如被告认为刘某甲属于自杀，应由被告提供证据加以证明，不能以公安机关未确定刘某甲的死亡原因，作为迟延支付保险金的理由，对被告该项意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘照华、刘照柱、刘向丽保险金50000元（人民币）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 崔荣秀
审 判 员 胡 鹏
人民陪审员 崔景超
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘国民
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第478号
原告荆玉江，男，汉族，住址辽宁省法库县和平乡。
委托代理人谭德明，系辽宁登科律师事务所律师。
委托代理人赵蕊，系辽宁登科律师事务所律师。
被告东北金城建设股份有限公司。
法定代表人王秀斌，系该公司董事长。
委托代理人朱建光，系该公司工作人员。
委托代理人杨育舟，系该公司工作人员。
原告荆玉江与被告东北金城建设股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆玉江，被告东北金城建设股份有限公司委托代理人杨育舟、朱建光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆玉江诉称，请求法院判令被告向原告支付拖欠的劳务费共计16156元，判决被告承担案件的诉讼费用。
被告东北金城建设股份有限公司辩称，答辩人与本案原告没有书面劳务合同，更没有劳务合同关系；原告诉状中提到的高国付、刘润财不是答辩人的工作人员，答辩人与此二人也没有木工项目的合同，根据民事证据规格则第二条规定，当事人对自己主张有证明责任；本案案由是劳务合同纠纷，作为本案原告应该明确原告是为谁付出劳务，这起案件原告曾与2012年12月17日起诉过本案答辩人，通过上次的起诉状，结合本次诉状内容，可以确认原告是为刘润财付出的劳务，并有高国付向原告出具了欠条，这种债务关系与本案答辩人无任何关联性，根据民法通则规定，债权人有权要求给付义务，原告应向高国付、刘润财主张，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年被告负责长春市火车站站前的沈铁盛华庭建筑工程项目。原告受高国付雇佣，从事木工工作，约定工资每平米17元至每平米23元，现原告向被告东北金城建设股份有限公司主张工资，于2015年4月1日起诉来院。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的高国付出具的情况说明、民事裁定书、高国付写的被告欠付工资款情况复印件；被告提供的原告2012年起诉的诉状经庭审质证，可以采信，在卷佐证。
本院认为，原告对自己的主张负有举证义务，原告荆玉江主张被告东北金城建设股份有限公司拖欠原告工资应举出证据其与被告有劳务关系及被告欠付原告工资的相关证据，原告提供的情况说明并没有出具人的签字，亦未能证明被告东北金城建设股份有限公司与高国付及刘润财的合同情况，故对原告对被告东北金城建设股份有限公司的诉讼请求，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告荆玉江的诉讼请求。
案件受理费人民币204元由原告荆玉江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币204元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 王立岩
二〇一五年六月三日
书 记 员 季晓菲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江少民初字第00029号
原告韩某甲，男，汉族。
法定代理人孟某乙，女，系原告韩某甲的母亲。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告韩某乙，男，汉族。
本院在审理原告韩某甲与被告韩某乙抚养费纠纷一案中，原告韩某甲于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币60元，由原告韩某甲承担。
审判员 张 丽
二〇一四年六月十七日
书记员 傅银华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第6040号
原告刘德珍，女，1956年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告高升伦，男，1950年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人陈某某，重庆志和智律师事务所律师。
被告李雨汐（曾用名李丽娟），女，1982年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人肖某某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
原告刘德珍、高升伦诉被告李雨汐所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德珍、高升伦及其委托代理人陈某某、被告李雨汐的委托代理人肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德珍、高升伦诉称：二原告系事实婚姻关系，被告系原告刘德珍的女儿。2007年6月，二原告计划购买位于重庆市南岸区海棠新街1号某某号房屋，但由于二原告均已达退休年龄，无法办理银行按揭贷款。二原告遂以刘德珍、李丽娟的名义与重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了上述房屋。合同签订后，原告高升伦以自有资金支付了房屋首付款。同年7月16日，二原告以被告名义办理了银行按揭手续。自2007年至今，二原告一直居住在上述房屋，并按期以自有资金偿还该房屋的银行按揭贷款。被告既未与二原告一起生活，亦未支付房屋按揭贷款。购房后，被告多次要求原告将房屋过户给被告，企图独占该房屋。双方多次协商不成，故二原告起诉至法院，要求确认位于重庆市南岸区海棠新街1号某某号房屋为二原告共同共有，并要求由被告承担本案诉讼费。
被告李雨汐辩称：原告刘德珍系被告李雨汐母亲。原告出资购买上述房屋，将本案被告登记为产权共有人，属于已经完成的赠与行为，故应驳回原告的诉讼请求；若原告高升伦有证据证明其已出资购买本案涉诉房屋，也不能成为其主张诉求的依据，因该房已经登记在刘德珍和被告名下，亦属于完成的赠与行为；二原告借名买房的理由不成立；被告受到了原告高升伦拆撒家庭的伤害，理应得到法律的抚平。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李雨汐曾用名为李丽娟，系刘德珍女儿，二原告之间为恋爱关系，自2002年开始同居生活。
2007年6月20日，李丽娟、刘德珍作为买方与卖方重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由李丽娟、刘德珍购买其开发的位于重庆市南岸区海棠溪新街枫叶居1单元某某号房屋，该合同约定该房屋总成交金额为252912元，同时约定买方需于2007年6月20日前付清首付房款67912元，剩余房款185000元由银行提供按揭贷款。2007年7月16日，借款人李丽娟、抵押人李丽娟、刘德珍与中国银行重庆市分行江北支行签订《住房借款合同》，约定由中国银行重庆市分行江北支行向李丽娟提供个人住房贷款，金额为185000元，贷款期限为240个月。2007年8月14日，李丽娟、刘德珍与中国银行重庆市分行江北支行签订《抵押贷款合同》，并办理备案登记。2008年12月12日，涉案房屋办理产权登记，登记产权人为李丽娟、刘德珍（共同共有）。
庭审中，原、被告双方一致认可涉诉房屋的首付款、税费由二原告支付，一致认可涉诉房屋的银行按揭贷款一直由二原告支付，且二原告一直居住在涉诉房屋内，被告未支付涉诉房屋的相关费用。原告认为涉案房屋系二原告以自有资金购买，应由二原告享有该涉案房屋的共有权利，故原告起诉至法院，要求判如所请。庭审中，被告认为其虽没有支付该涉案房屋的相应价款，但其名字登记在房产证上，应视为二原告对被告的赠与，请求驳回二原告的诉讼请求。
以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《住房借款合同》、《抵押贷款合同》、证人证言、房产证复印件、发票、完税证、中国银行存款回单、居住证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：庭审中，原、被告双方均认可涉诉房屋的首付款、契税由二原告缴纳，涉案房屋的银行按揭贷款由二原告每月负责偿还，涉案房屋一直由二原告居住使用。结合二原告与被告之间的身份关系、证人证言及双方在庭审中对涉案房屋的出资、缴纳税费、偿还银行按揭贷款情况的陈述，本院认为二原告借被告之名买房的事实成立，二原告应为涉案房屋的实际权益人，其要求将涉案房屋确认为二原告共同所有的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告称涉案房屋系二原告赠与给被告的抗辩理由，本院认为，被告未提交充分证据证实原、被告之间存在赠与关系，故对被告的抗辩理由本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于重庆市南岸区海棠新街1号某某号房屋归刘德珍、高升伦共同共有；被告李雨汐于本判决生效后三十日内配合刘德珍、高升伦，将房屋产权过户至刘德珍、高升伦名下。
案件受理费5093元，减半收取2547元，由原告刘德珍、高升伦负担1274元（已缴纳）；由被告李雨汐负担1273元（此款由原告刘德珍、高升伦垫付，被告李雨汐于本判决生效后三十日内支付给原告刘德珍、高升伦）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王烁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曾凯
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02642号
原告：付某，女，1986年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：于某，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告付某诉被告于某离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 邹旸
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 熊丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行非审字第21号
申请执行人石林彝族自治县人力资源和社会保障局。
住所：石林彝族自治县。
法定代表人李雄彬，该局局长。
被申请执行人四川省怀德建设工程有限公司。
住所：四川省自贡市富顺县。
法定代表人骆彬，该公司总经理。
申请执行人石林彝族自治县人力资源和社会保障局于2015年10月20日，向本院申请执行该局2015年5月20日作出的石人社监罚字（2015）2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
被申请执行人四川省怀德建设工程有限公司，自2012年9月起承包建设某某广场B区建设工程项目施工至2015年4月期间，未按申请人先后两次有关“办理并缴存农民工工资准备金通知”的要求到石林彝族自治县劳动监察大队办理缴存农民工工资准备金相关手续；导致在该工程项目施工的农民工工资未予支付，引发多次群体性讨薪事件，涉及农民工200余人。其行为已违反国务院《劳动保障监察条例》和云南省人民政府《云南省农民工工资支付保障规定》之相关规定，已构成违法行为。依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款（三）项和云南省人民政府《云南省农民工工资支付保障规定》第八条第一款及《昆明市人力资源和社会保障行政处罚自由裁量权细化规范标准》第九十七条之规定，对违法行为人四川省怀德建设工程有限公司作出石人社监罚字（2015）2号行政处罚决定书，决定：处予罚款人民币18，000.00元。该处罚决定书生效后，被申请执行人四川省怀德建设工程有限公司未履行处罚决定书确定的义务，经催告未果，故申请强制执行。
被申请执行人四川省怀德建设工程有限公司对申请执行人石林彝族自治县人力资源和社会保障局作出的石人社监罚字（2015）2号行政处罚决定书，未申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县人力资源和社会保障局作为对区域用人单位工资及其他劳动报酬进行宏观管理的行政机关，负有监督并处理违法行为的法定职责。其根据被申请执行人四川省怀德建设工程有限公司的违法事实，对被申请执行人四川省怀德建设工程有限公司作出：“处予罚款人民18，000.00元”行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法；本院予以准许执行。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石林彝族自治县人力资源和社会保障局作出的石人社监罚字（2015）2号行政处罚决定书。
审 判 长 李家议
人民陪审员 毕桂兰
人民陪审员 普正明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第404号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人张绪福。
被执行人张绪东。
被执行人张绪良。
被执行人郝朋苓。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张绪东、张绪良、张绪福、郝朋苓金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第183号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第183号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年六月十七日
书记员 商海宁
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民特4号
申请人闫某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住。
被告赵某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住。被告黄某某，男，1980年5月1日出生，汉族，住。
申请人闫某某因被申请人赵某某、黄某某借款150万元未按期归还于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人赵某某、黄某某的房产采取保全措施，且已向本院提供了担保。
本院认为：申请人闫某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
对被申请人赵某某、黄某某在某某商铺一、二层的房产予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田育民
二〇一六年二月二日
书记员 张 欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申116号
再审申请人（原审被告）长沙市XX区XX街道XX村村民委员会（原长沙市XX区XX镇XX村村民委员会），住所地长沙市XX区XX镇XX村。
法定代表人朱某某，主任。
委托代理人刘某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（原审原告）黄某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街道XX村**组***号。
原审被告XX镇XX村XX村民小组，住所地长沙市XX区XX镇XX村。
负责人朱某某，组长。
再审申请人长沙市XX区XX街道XX村村民委员会与被申请人黄某某、原审被告XX镇XX村XX村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市XX区人民法院（2015）望民初字第02543号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长沙市XX区XX街道XX村村民委员会申请再审称：一、有新的证据足以推翻原审判决。二、原审判决认定事实错误，让村委会承担补充给付责任缺乏证据证明，也缺乏事实依据和法律依据。请求法院立案再审。
黄某某提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
XX镇XX村XX村民小组未提交答辩意见。
在本案审查过程中，长沙市XX区XX街道XX村村民委员会向本院提交如下新的证据：证据一、2007年XX组的收款收据；证据二、2007年XX组记账凭证；证据三、2010年XX组的收款收据；证据四、2010年XX组的收款收据凭证2张；证据五、XX组望雷大道征收款项分配方案；证据六、XX村XX组土地费用明细（项目：金洲大道拓改），拟证明在2010年XX组的金洲大道征收款项，村里已经全部发放到该组；证据七、XX村XX组设施费用明细（项目：金洲大道拓改），拟证明在2014年XX组的金洲大道征收款项，村里已经全部发放到该组；证据八、XX村XX组土地费分配方案，拟证明在2014年XX组的金洲大道征收款项，村里已经全部发放到该组；证据九、XX组各户现有人口表2页（金洲大道72人），拟证明在2014年XX组的金洲大道征收款项，村里已经全部发放到该组，该组已经按照分配方案进行了分配；证据十、新材料园二期土地费到组明细（XX组），拟证明在2014年XX组的新材料园二期征收款项，村里已经全部发放到该组，该组已经按照分配方案进行了分配；证据十一、新材料园二期设施费到组明细（XX组），拟证明目的与证据十的证明目的一致；证据十二、新材料园二期河堤青苗补偿费到组（XX组）明细表2张，拟证明目的与证据十的证明目的一致；证据十三、委托书一份（XX组队农清娥的办理土地费用结算），拟证明XX组的金洲大道和新材料园二期征收款项，村里已经全部发放到该组，该组已经按照分配方案进行了分配；证据十四、收据3张，该证据系对证据十三的补充，拟证明XX组收到金洲大道和新材料园二期征收款项；证据十五、XX组各户现有人口表2页（新材料园为73人），拟证明被申请人属于村上的人员；证据十六、金洲大道和新材料园土地费合计表2页，拟证明XX组自己制定分配方案、分配款项；证据十七、农某某银行个人业务取款凭证9页，拟证明农某某收到了村里发放的征收款项后已经通过转账方式将该款项分别支付到了该组的村民个人名下；证据十八、XX村XX组征收土地面积汇总表，拟证明该组土地面积（包括水田、水塘等）为278.1176亩；证据十九、（2016）湘0112民初459号民事判决一份，拟证明村里不应该承担XX组的土地费用分配不到位的责任。
罗某某对上诉证据未发表质证意见。
本院对长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会提交的证据认证如下：对证据一到证据五因长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会已明确表示与本案无关联性无需质证。对证据六到证据十八的真实性、合法性予以认可，但是上述证据仅能证明长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会对将金洲大道和新材料园征收款项已经全部发放到XX镇XX村XX村民小组，并不能证明长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会在此案中不应承担民事补充给付义务。证据十九、系另案民事纠纷判决书一份，其真实性、合法性、予以认可，与本案无关联性。
本院认为：一、关于长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会提出有新的证据足以推翻原审判决的再审申请理由。经查，长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会现向本院提交的证据是在原审审理过程中已经客观存在，不属于新证据范畴，故本院不予采信，长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会该点再审申请理由不能成立。
二、关于长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会提出“原审判决认定事实错误，让村委会承担补充给付责任缺乏证据证明，也缺乏事实依据和法律依据”的再审申请理由。经查，XX镇XX村XX村民小组系申请人下属村民小组，申请人对XX镇XX村XX村民小组具有一定的监督、管理职责。本案中，因申请人对XX镇XX村XX村民小组在征地补偿的分配和发放上未尽到合理监督管理职责。故原审判令其应对XX镇XX村XX村民小组承担补充给付义务是正确的。长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会该点再审申请理由亦不能成立。
综上，再审申请人长沙市XX区XX街道XX村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人长沙市XX区XX街道XX村村民委员会的再审申请。
审 判 长 王江晖
审 判 员 易伟玲
代理审判员 叶子龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 严 芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第326号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖冲，男，汉族，个体工商户，原住信阳市浉河区，现住潢川县。因涉嫌犯放火罪，于2014年5月9日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
辩护人代敦诚，河南金誉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人倪某某，男，汉族，个体工商户，原住湖北省洪湖市，现住潢川县，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人郭某某，女，汉族，个体工商户，原住湖北省洪湖市，现住潢川县，系本案被害人。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人肖冲犯放火罪，原审附带民事诉讼原告人倪某某、郭某某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月27日作出（2014）潢刑初字第135号刑事附带民事判决。宣判后，肖冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人倪某某、郭某某，原审被告人肖冲及其辩护人代敦诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年，被告人肖冲在潢川县黄国商贸城护城河北街经营“主流”鞋店，因生意上竞争，对其鞋店对面经营“脚板”鞋店的倪某某、郭某某夫妇怀恨在心。2014年5月8日2时许，肖冲将事先准备好的一可口可乐瓶汽油倒在“脚板”鞋店门口，点燃后逃走。汽油引燃店内物品，睡在店内二楼的被害人郭某某被大火惊醒，从二楼窗户跳下逃生，造成全身多处骨折，经法医鉴定属轻伤。“脚板”鞋店烧毁物品经潢川县价格鉴定中心鉴定总价值为177700元。案发后，郭某某住院治疗20天，花医疗费79471.11元，转诊费4600元。
认定上述事实的证据主要有，被害人倪某某、郭某某的陈述，证人程某某、王某某证言，被告人肖冲供述，现场勘查笔录与照片，技术鉴定报告，潢川县公安局物证鉴定室出具的（潢）公（法医）鉴（伤）字（2014）386号法医学人体损伤程度鉴定书，郭某某的病历、伤情照片，扣押清单，视听资料，潢川县价格认证中心出具的潢价鉴字（2014）081号价格鉴定结论书等。
原审法院根据上述事实和证据认为，潢川县人民检察院指控被告人肖冲犯放火的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决，一、被告人肖冲犯放火罪，判处有期徒刑六年；二、被告人肖冲赔偿附带民事诉讼原告人倪某某、郭某某经济损失177700元；赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失87725.51元。
肖冲上诉及其辩护人辩护称，原判定性不准、量刑过重，民事部分赔偿过高。
二审庭审期间，出庭检察员出示了潢川县价格认证中心出具的关于对潢价鉴字（2014）081号价格鉴定结论书相关情况的说明，证明1、该次价格鉴定是鉴定放接受委托方的委托，对涉案财物价格进行评估鉴定，作为办理刑事案件中立案标准的证据依据，其鉴定价格为财物损毁的直接经济损失，不包括民事赔偿中其他间接经济损失。2、价格鉴定的相关证明材料。
二审审理查明的事实与一审基本一致。认定上述事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
关于肖冲上诉及其辩护人辩护称，原判定性不准、量刑过重，民事部分赔偿过高的上诉理由及辩护意见，经查，肖冲因生意上的竞争，而对被害人倪某某、郭某某怀恨在心，并放火烧倪某某、郭某某的鞋店，致郭某某轻伤，其行为已构成放火罪。原审法院根据肖冲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。由于被告人的行为给原审附带民事诉讼原告人造成一定经济损失，理应赔偿，原审法院对倪某某、郭某某受到的物质损失的项目、标准系依法计算，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人肖冲无视国家法律，因生意上的竞争而对倪某某、郭某某怀恨在心，并放火烧倪某某、郭某某的鞋店，致郭某某轻伤，其行为已构成放火罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事部分处理适当，审判程序合法。上诉人肖冲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 熊晓梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3953号
原告丁野。
被告苏州益节智能科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区澄湖路44号。
法定代表人陈海永。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
原告丁野与被告苏州益节智能科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，因原告丁野向本院申请撤回对被告苏州益节智能科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁野撤回对被告苏州益节智能科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的诉讼。
案件受理费应减半收取57元，由原告丁野负担（已付）。
代理审判员 刘海媚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2922执33号
申请执行人李文琼，女，1966年10月15日生，云南省鹤庆县人水电十四局职工，现住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。
被执行人田昌，男，1983年2月15日生，云南省漾濞彝族自治县人。
本院在执行申请执行人李文琼与被执行人田昌房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行后，现被执行人田昌被关押于大理监狱服刑，同时我院在穷尽各项财产调查措施后查明其亦暂无可供执行的财产。经我院回告给申请执行人李文琼后，其亦无法提供被执行人田昌的相关财产线索。尔后，经我院征询了申请执行人李文琼的意见，其亦同意我院就本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2922执33号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 王绍伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1694号
原告：吴君芬。
被告：孙立烦。
原告吴君芬与被告孙立烦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴君芬到庭参加诉讼；被告孙立烦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴君芬起诉称：2014年6月11日和2014年7月2日，被告孙立烦以做生意缺少资金为由，向原告分两次共借款40000元。上述借款经原告催讨无果，故原告吴君芬起诉至法院，请求：1、判令被告孙立烦归还原告吴君芬借款40000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
为此，原告吴君芬向本院提供借条2份，以证明被告孙立烦共向原告借款40000元的事实。
被告孙立烦未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告吴君芬提供的证据，被告孙立烦未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据形式合法、内容真实，与本案事实有关联，对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年6月11日，被告孙立烦向原告借款20000元，出具借条予以确认。2014年7月2日，被告孙立烦再次向原告吴君芬借款20000元，出具借条予以确认。经原告催讨，被告孙立烦未在合理期限内及时归还借款。故原告吴君芬起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告孙立烦与原告吴君芬之间的借贷关系合法有效。被告孙立烦尚欠原告吴君芬借款40000元的事实，有被告出具的借条及原告吴君芬的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨后，被告孙立烦未在合理期限内及时归还借款，其行为已构成违约，应承担归还借款的民事责任。故原告吴君芬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙立烦经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立烦归还原告吴君芬借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告孙立烦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年七月十日
代书 记员 蔡雪峰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第76号
上诉人（原审被告）沙河市盛华经贸有限公司，住所地沙河市。
法定代表人郝志平，该公司经理。
委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沙河市兆隆经贸有限公司，住所地沙河市。
法定代表人郝宝林，该公司经理。
委托代理人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师，
上诉人沙河市盛华经贸有限公司（以下简称盛华公司）因与被上诉人沙河市兆隆经贸有限公司（以下简称兆隆公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2013）沙民二初字第184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛华公司法定代表人郝志平及委托代理人王建欣、被上诉人兆隆公司的委托代理人孔卫芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，兆隆公司与盛华公司于2012年5月1日签订铁精粉购销合同，兆隆公司为供方，盛华公司为需方，合同约定：铁精粉吨数为1万吨，质量标准为含铁量41%，每吨单价205元，交货地点由供方汽运到需方处，费用由供方负担，结算方式为一个月内付清，如两个月内付清在原价格每吨增加5元。2013年8、9月份双方经过对账，形成了一份沙河市盛华经贸有限公司欠款说明：2012年6月份兆隆公司和盛华公司签订铁精粉购销合同1万吨，单价205元，合计价款205万元，合同是分期履行，业务经理武军山负责此笔业务；2012年6月12完成销售2000吨，开具增值税票，价税合计41万元，此款于2012年6月13日结算完成；2012年8月4完成销售3000吨，开具增值税票，价税合计61.5万元，此款于2012年8月24日结算完成；2012年8月16完成销售5000吨，开具增值税票，价税合计102.5万元，此款于2013年2月10日结算回款40万元，余欠款62.5万元。该说明盖有两个公司印章，并有公司法定代表人签字。盛华公司称，欠款数额是正确的，付款也是正确的，但我公司与兆隆公司还有两份铁精粉购销合同，兆隆公司只供给其5000吨，剩余5000吨没有供，使其与天津铁厂的购销合同不能履行，造成巨大经济损失。盛华公司为支持自己主张提交另两份购销合同：2013年8月1日双方签订的铁精粉购销合同数量是1000吨，含铁量要求65-66%；2013年9月20日双方签订的铁精粉购销合同数量是500吨，含铁量要求64%，且这两份购销合同已履行结算完毕。兆隆公司为催要货款，将盛华公司起诉至法院，要求盛华公司给付其欠款62.5万元，并按银行同期贷款利率支付利息，并承担全部诉讼费用。
原审认为，当事人行使权力、履行义务，应遵循诚实信用的原则，盛华公司拖欠兆隆公司货款62.5万元不付构成违约，现兆隆公司请求盛华公司支付剩余货款，盛华公司也认可，应予支持。盛华公司称，兆隆公司没有按合同数量完成供货量，造成其与天津铁厂供货违约，货款未能收回，保留诉讼权利。因双方在购销合同中未明确约定交（提）货的时间，盛华公司的主张属另一法律关系，盛华公司可与兆隆公司另外协商解决或另行主张权利，但盛华公司应就已收到的货物按合同约定向兆隆公司支付剩余货款。兆龙公司要求盛华公司按中国人民银行规定支付利息的请求，在合同中没有约定，不予支持。原审判决：盛华公司在本判决生效后十日内给付兆隆公司铁精粉款625000元，案件受理费10050元减半收取5025元，由盛华公司负担。
盛华公司上诉称，一、原审法院认定案件事实错误。我公司2012年5月1日与兆隆公司签订的铁精粉合同总数量是1万吨，单价每吨205元，兆隆公司只供应我公司5000吨便违约停止供货，导致我公司与天津铁厂的合同无法履行，造成巨大损失。二、原审程序违法，本案不应适用简易程序审理本案。三、原审法院未全面调查案件事实就作出判决，显然是不公正的。请求撤销原判，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求，并承担一、二审的诉讼费用。
兆隆公司答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院认为，2012年5月1日盛华公司与兆隆公司签订的购销1万吨铁精粉合同，经双方对账形成书面说明，且有双方盖章和法定代表人签字确认，应为双方真实意思表示，原审依据双方对账说明判决盛华公司给付兆隆公司铁精粉款625000元，并无不妥，本院予以维持。盛华公司称，兆隆公司只供应其5000吨，剩余5000吨没有按约供给，导致其与天津铁厂签订的铁精粉供货合同无法履行，造成巨大经济损失，该主张与对账说明记载的履行合同情况不一致，并且盛华公司未就其主张的损失提起反诉，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10050元，由上诉人沙河市盛华经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
审 判 员 潘景树
代理审判员 冯孟群
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈勇铮
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1712号
原告苏州市典源投资咨询有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中银座大厦C座1108室。
法定代表人刘晨月，该公司总经理。
委托代理人季慧侠。
被告王伟。
被告苏州奇福国际商贸有限公司，住所地江苏省苏州市三香路174号。
法定代表人曾建雄。
原告苏州市典源投资咨询有限公司（以下简称典源公司）诉被告王伟、苏州奇福国际商贸有限公司（以下简称奇福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，由审判员何亚平适用简易程序独任审理，因被告王伟、奇福公司下落不明，本院采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告典源公司之委托代理人季慧侠到庭参加诉讼。被告王伟、奇福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告典源公司诉称，其与被告于2012年9月17日签订《借款合同》一份，合同约定，被告王伟向其借款1500万元，并约定借款期限自2012年9月17日起至2012年9月29日止，月息按2%计算，被告奇福公司对该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将1500万元交付被告王伟，履行了出借义务。后被告于2012年9月17日归还借款本金1400万元，并于2012年9月28日及2013年3月26日归还了部分利息。后经原告多次催要，被告未清偿借款本金及利息，故诉请判令被告王伟归还原告本金100万元及借款利息83.82万元（按月息2%的标准计算至2014年11月30日止的利息）；被告向原告支付自2014年11月31日起至实际清偿之日止的借款利息（以本金100万元为基数，按月息2%计算）；被告奇福公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
被告王伟、奇福公司均未作答辩。
经审理查明，原告典源公司作为贷款人，与被告王伟作为借款人、被告奇福公司作为保证人于2012年9月17日签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为1500万元，借款期限自2012年9月17日起至2012年9月29日止（实际放款日与到期日以付款凭证为准），利率为月息2%；保证人为借款人履行本合同提供连带责任保证，保证期间为本合同约定之借款期限届满之日后两年止，保证范围为借款本金、利息、违约金及贷款人为实际债权支付的一切费用（包括但不限于拍卖费用、评估费用、变卖费用、诉讼费用、公证费用、律师费用等）；管辖条款约定，双方协商不成的可向合同签约地有管辖权法院提起诉讼。该合同落款处有借款人王伟的签名，保证人奇福公司盖章。合同载明签约地点为苏州市吴中区。合同签订后，原告于2012年9月25日将1500万元转账至被告王伟中信银行苏州城中支行的账户，该笔转账电子回单载明“付款用途：个人贷款转存”。
庭审中，原告陈述，借款合同中虽约定借款期限自2012年9月17日起至2012年9月29日止，但实际原告交付款项的日期为2012年9月25日，利息是从该日起算。其出借款项后，被告王伟于2012年9月27日归还过本金1400万元，2012年9月28日归还利息54600元，2013年3月26日归还利息29500元，此后就未归还过本金及利息。
上述事实，由原告提供的借款合同、银行转款凭据，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告王伟、奇福公司就借款1500万元以及保证事宜达成借款合同，系其自愿意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方当事人应受合同约束而按约履行合同约定的义务。原告提供银行转款凭据能够证明其已将1500万元借款交付被告王伟，说明原告履行了出借义务。就被告履行合同义务而言，原告当庭陈述被告王伟于2012年9月27日归还本金1400万元，2012年9月28日归还利息54600元，2013年3月26日归还利息29500元；因被告经本院合法传唤无正当由拒不到庭，应当承担由此产生的法律后果，本院据此采信原告关于被告归还款项的事实。本院结合款项出借日期、上述款项的归还日期以及当时的人民银行同期贷款基准利率的四倍标准对被告归还款项进行核算，截至2012年9月28日，结欠利息为9955.55元，被告当天归还的54600元应扣除欠付利息9955.55元，余额44644.45元应冲抵本金，经结算，结欠本金为955355.55元。此后至2013年3月25日，结欠利息为113368.86元，扣除被告次日还款29500元，经结算，结欠利息应为83868.86元，结欠本金为955355.55元。对于之后的利息，原、被告双方在借款协议中明确约定借款利率为月息2%，原告出借款项之日（2012年9月25日）距本案审结之日已达两年之余，原告主张2015年2月28日之前的利息标准按月息2%计算，于法有据，本院予以支持；之后的借款利率标准超出了现行公布的人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，超出法定部分，本院不予支持，故本院将2015年3月1日的利息标准调整为按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍予以计算。被告王伟未在约定的借款期限内还本付息，已构成违约，原告诉称要求其归还本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告奇福公司在借款合同中盖章认可其为被告王伟借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内向其主张保证人责任，符合法律规定，被告奇福公司应当对被告王伟上述还本付息义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州市典源投资咨询有限公司借款本金955355.55元，并支付截至2013年3月25日的欠付利息83868.86元，以及2013年3月26日之后的利息（以955355.55元为基数，按月息2%的标准计算至2015年2月28日期间的利息；按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2015年3月1日起至实际清偿本金之日止的利息）。
二、被告苏州奇福国际商贸有限公司对被告王伟上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取26142元、财产保全费用5000元、公告费600元，合计人民币31742元，由被告王伟、苏州奇福国际商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 严阿龙
人民陪审员 周利斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 瞿忠奎
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於民初字第214号
原告韦某。
委托代理人洪金潮、林洋。
被告万某甲。
原告韦某为与被告万某甲离婚纠纷一案，于2015年10月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦某及其委托代理人洪金潮、被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子万某乙，现年8岁。婚后因夫妻双方性格等原因多次发生争吵，被告并多次对原告实施家庭暴力，同时于2013年起开始分居。现原、被告双方确无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告双方解除婚姻关系；婚生儿子万某乙归原告抚养，由被告承担1000元每月的生活费，教育费和医疗费凭发票共同分摊；本案诉讼费用由被告承担。
原告韦某向本院提供了以下证据：
证据1、结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据2、临安市公安局110处警现场情况登记表及处结备案单各1份，欲证明2014年2月13日，被告动手打原告，公安机关进行处理的事实。
被告万某甲辩称：关于我上班两年是事实，小孩两三岁的时候都是我在赚钱的。打牌我是喜欢的，我找不到事情做的情况下，没事情做，这是我的生活方式。你打工上班几十块钱也是事实，你晚上睡觉我看电视打扰你也是事实，后来我也去找活干的，但是做事情都要一两年时间的，没那么快的，没事情做的时候我是喜欢打打牌的。你把儿子照顾蛮好的，是我没什么本事。你到临安上班，我打电话催你回来，你不肯回来。对原告要求离婚的请求，我是不同意的。
被告万某甲向本院提供离婚协议1份，欲证明2013年10月27日，原、被告双方因为矛盾纠纷曾协议离婚，但是最后原告没有按约履行的事实。
原告韦某提供的证据1、证据2，被告万某甲提供的证据，双方均无异议，双方所提供的证据合法有效，具有证明力，本院予以确认。
根据上述原、被告提供的有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日，生育一子万某乙。因性格不合，2013年10月27日，原、被告双方写了1份离婚协议，但双方未到婚姻登记机关办理离婚手续，也未履行该协议。2014年2月13日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告并打了原告。嗣后，双方分居生活至今。现原告以双方确无和好可能为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系。婚后夫妻感情尚可，也已生育子女。现原、被告双方虽有分歧，但原告韦某并未提供足够证据证明双方夫妻感情达到法律规定的确已破裂的程度。只要双方多为家庭、子女利益着想，互相关心、互相信任、加强沟通，夫妻关系仍有改善可能，故原告韦某要求与被告万某甲离婚之诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
。
审判员 王建华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民二初字第1208号
原告王浩，男。
被告李岩，男。
被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区建国南路。
原告王浩诉被告李岩、何玉红、都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，被告李岩驾驶何玉红的辽C53Y**轿车将原告驾驶的辽C5S0**车辆追尾，经鞍山市公安局出具交通事故认定书，认定被告李岩承担全部责任。原告维修车花费17650元，鉴定费930元。要求三被告赔偿原告18580元。
本院认为：辽C5S0**车辆所有权人为海城市喜利商贸有限公司，原告王浩仅为该车辆的司机，并非是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因此无权作为原告提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王浩的起诉。
案件受理费265元，全部退还给原告王浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈郁
二〇一五年七月六日
书记员 项彤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3916号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告李荣棉。
本院于2015年11月23日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告李荣棉物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2015年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告李荣棉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十二月二日
代书 记员 张晨馨
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1173号之二
被执行人林春梅，女，1980年3月19日出生，汉族，身份证，×××，住普兰店市。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214执1173号之一裁定书，于2018年08月16日向被执行人林春梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林春梅在中国工商银行×××账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东东
二〇一八年八月十六日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1173号申请执行人：王龙，男，1987年12月4日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：林春梅，女，1980年3月19日出生，汉族，住普兰店市。本院在执行申请执行人王龙与被执行人林春梅为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年12月5日作出（2016）辽0214民初5259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人私下达成了和解协议，申请人王龙于2018年9月5日向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定。裁定如下：终结对辽宁省普兰店市人民法院（2016）辽0214民初5259号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王东东二〇一八年九月五日书记员  张琳玓本案法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第219号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1979年3月29日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同年1月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月2日上午7时许，被告人夏某甲去到花都区新华街东镜村市场被害人邵某所在的玉米档口，与被害人邵某因生意纠纷发生口角进而引发打斗，被告人夏某甲持竹棍将被害人邵某的腰部打伤。后经鉴定，被害人邵某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人夏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人夏某甲有自首、持械的量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人夏某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人夏某甲犯故意伤害罪事实清楚，有被害人邵某的陈述及对被告人的辨认笔录、证人邓某、夏某乙、刘某的证言及对被告人的辨认笔录、侦查情况说明、穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2129号法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具照片、被告人夏某甲的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。以上事实，有调解笔录、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚；3、被害人持械伤害他人，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洁明
二〇一四年二月十日
书记员 阳秋林
潘晓丹
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第219号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人夏某某，男，35岁，出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉[2014]151号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同年1月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月2日上午7时许，被告人夏某某去到花都区新华街东镜村市场被害人邵某某所在的档口，与被害人邵某某因生意纠纷发生口角进而引发打斗，被告人夏某某持竹棍将被害人邵某某的腰部打伤。后经鉴定，被害人邵某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人夏某某有自首、持械的量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人夏某某犯故意伤害罪事实清楚，有被害人邵某某的陈述及对被告人的辨认笔录、证人邓某某、夏某某、刘某某的证言及对被告人的辨认笔录、侦查情况说明、穗花公（司）鉴（伤）字[2013]2129号法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具照片、被告人夏某某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。以上事实，有调解笔录、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚；3、被害人持械伤害他人，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洁明
二〇一四年二月十日
书记员 阳秋林
潘晓丹
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初619号
原告肖某某。
被告任某某。
被告河南省神华建安工程有限责任公司，住所地河南省长垣县人民路西段76号，组织机构代码91410728684636359T。
原告肖某某诉被告河南省神华建安工程有限责任公司（以下简称神华公司）、任某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人隋广胜、被告神华公司委托代理人侯子林到庭参加诉讼，被告任某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告任某某借用被告神华公司的资质承包了大庆石化公司炼油厂检维修工程，被告任某某雇佣原告从事气焊工作。至2013年2月8日，被告共欠原告劳务费44700元，任某某为原告出具欠条，承诺在2013年4月15日前结清劳务费。时至今日，经原告多次向被告索要未果。经原告了解，神华公司将资质出借给任某某承包了大庆石化公司炼油厂检维修工程，根据法律规定，二被告应对原告承担连带责任，故原告诉至法院。请求法院依法判决：1、被告支付原告劳务费44700元。2、被告支付劳务费利息自2013年4月16日至本判决生效为止。3、被告对原告的债权承担连带责任。4、二被告承担本案诉讼费用。
被告神华公司辩称，神华公司接到起诉状后与被告任某某进行了电话沟通，任某某称借用神华公司资质在石化公司施工的所有工程的人工费都已经结清。现在欠的人工费不是这个工程的，而是采油一厂卫星油田改造项目，该工程没有用神华公司的资质，与神华公司无关，神华公司不同意给付原告这笔劳务费。
被告任某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月10日被告任某某以被告神华公司的名义与大庆石化建设公司签订了建设工程施工专业分包合同，承揽了“炼油厂装置停工检修”工程和“炼油厂一重催装置干气脱硫”工程的施工。施工期间，被告任某某雇佣原告肖某某分别在该工程及其承揽的其他工程中从事气焊工作。被告任某某为原告出具欠条1份，欠条的主要内容为“今天开2万元，3月至11月30日，共计6800元正，开生活费3300元正，没有开44700元。”现任某某尚欠原告人工费44700元未给付。
上述事实,有原告肖某某的当庭陈述、被告任某某为原告出具的欠条及建设工程施工专业分包合同等证据予以证实。
本院认为，原告肖某某受被告任某某雇佣在工程中出劳务，依法应获得相应的报酬。原告要求被告任某某给付劳务费并支付利息的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告任某某以神华公司的名义承揽工程，原告与被告神华公司之间成立了劳务合同关系。施工结束后，被告任某某未及时给付原告劳务费，被告神华公司和任某某应当共同承担给付责任。但是在任某某承揽数个工程的情况下，原告提供的欠条只能证明被告任某某欠付原告劳务费的金额，不能证明任某某以神华公司名义施工的工程是否欠付原告劳务费，因此原告要求被告神华公司给付劳务费的证据不足，本院不予支持。被告任某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起10日内给付原告肖某某劳务费44700元;
被告任某某自2013年4月16日起按银行同期贷款利率支付原告肖某某利息至本判决生效之日止；
驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果被告任某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，公告费70元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 方志勇
代理审判员 张春丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执753号
申请执行人张茂芳。
被执行人余富森。
法定代理人余飞。
张茂芳申请执行余富森财产权纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）土左民初字第01759号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月9日，向被执行人余富森，余飞送达执行通知书、报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。经本院查控系统对被执行人王金升银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现可供执行财产，并根据申请人提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结土默特左旗人民法院作出的（2015）土左民初字第01759号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
执行员 陈自清
执行员 潘 瑞
执行员 陈志刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 王海涛
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第73号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人朱志永，男，1996年3月5日出生于开封市，汉族，初中肄业，无业。2013年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年4月23日变更为取保候审，同年6月7日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检监刑诉（2014）1号起诉书指控被告人朱志永犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员白高明出庭支持公诉。被告人朱志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控：
2014年3月16日、3月24日，被告人朱志永到开封市水稻乡回回寨村，趁郭华、张变玲、张雪峰家中无人之机，跳墙入院，进入室内，盗窃现金23500元，金戒指、金项链、金手镯、金吊坠等物品，经鉴定价值12043元。案发后，追回赃款6000元。
对此，公诉机关提供了被告人的身份证明及供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、破案报告及相关书证等证据证实，认为被告人朱志永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱志永入户盗窃数额35543元，超过河南省盗窃犯罪数额巨大5万元起点标准的百分之五十，依照相关司法解释，可以认定构成“有其他严重情节”，依法应在有期徒刑三至十年幅度内判处刑罚。被告人朱志永属缓刑期间又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当数罪并罚。
被告人朱志永对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：1.2014年3月16日上午，被告人朱志永到开封市水稻乡回回寨村二组，趁被害人郭华家中无人之机，跳墙入院，进入室内盗窃现金5200元、金大福金戒指一枚。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗金戒指价值2102元。
2.2014年3月24日上午，被告人朱志永到开封市金明区水稻乡回回寨村五组，趁被害人张变玲家中无人之机，跳墙入院，进入室内盗窃现金2300元。
3.2014年3月24日下午，被告人朱志永到开封市金明区水稻乡回回寨村三组，趁被害人张雪峰家中无人之机，跳墙入院，进入室内盗窃现金16000元、豫丰祥牌金项链一条、金手镯一只、金吊坠一枚。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗金项链价值2613元、金手镯价值6404元、金吊坠价值924元，合计价值9941元。案发后，追回赃款6000元。已发还三被害人。
本案在审理过程中，被告人朱志永的母亲高巧玲与被害人郭华、张变玲、张雪峰达成赔偿谅解协议，高巧玲代朱志永赔偿郭华、张变玲、张雪峰经济损失35000元（包括公安机关扣押的6000元），于2015年12月30日前结清。三被害人对朱志永的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人郭华的陈述，证实2014年3月16日自己家中5200元现金及金戒指一枚被盗的情况。
被害人张雪峰的陈述，证实家中16000元现金以及金耳环一对，豫丰祥牌金项链一条、手镯一只、金吊坠一枚被盗的情况。
被害人张变玲的陈述，证实家中2300元现金被盗的情况。
2.证人张陇的证言，证实其于2014年3月27日以7750元的价格收购被告人朱志永盗窃的一条项链、一个手镯、一对耳坠。
3.开封市新区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被告人盗窃的金首饰共计价值12040元。
4.辨认笔录，证明经张陇辩认，朱志永是卖给其金银首饰的人。
5.现场指认笔录，证实被告人朱志永作案现场与被害人陈述一致。
6.被告人朱志永户籍、前科证明，证实被告人朱志永已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
前科证明，证实其于2013年6月7日被开封市金明区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，该被告人在缓刑期间又实施犯罪。
7.手印鉴定书，证实案发现场指印与被告人朱志永的右手拇指指印样本是同一人所留。
8.在庭审中，被告人朱志永对上述事实予以供认。
本院认为，被告人朱志永以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第六条的规定，盗窃公私财物，具有入户盗窃，数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。本案被告人朱志永多次入户盗窃，价值35543元，属刑法规定的“其他严重情节”情形。案发后朱志永如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。朱志永在缓刑考验期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2013）金刑少初字第10号刑事判决书主文被告人朱志永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民一万元（已缴纳）的缓刑部分。
二、被告人朱志永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起，扣除先前羁押32日，至2017年8月26日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 婕
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第73号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人马某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员卢文福出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年8月28日15时许，被告人马某驾驶辽B＊＊＊**号小型越野客车在大连市金州区站前街道振兴街13号楼前由北向南倒车时，将行人黄某某撞倒，后送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，黄某某头面部损伤，胸骨、左胸锁骨，左右胸多发性肋骨骨折，心脏挫伤出血，左右肺破裂，血气胸，骨盆骨折，膀胱挫伤血肿及右肱骨、右股骨骨折，肩背部、肢体损伤等，符合交通事故致复合型损伤，属创伤失血性休克死亡。经交警部门认定，马某负此事故全部责任，黄某某不负此事故责任。
案发后，被告人马某报案并在现场等候。
公诉机关认为，被告人马某驾驶车辆倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，视其行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年8月28日15时许，被告人马某驾驶辽B＊＊＊**号小型越野客车在大连市金州区站前街道振兴街13号楼前由北向南倒车时，因疏忽大意将行人黄某某（1930年11月24日生）撞倒，后送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，黄某某头面部损伤，胸骨、左胸锁骨，左右胸多发性肋骨骨折，心脏挫伤出血，左右肺破裂，血气胸，骨盆骨折，膀胱挫伤血肿及右肱骨、右股骨骨折，肩背部、肢体损伤等，符合交通事故致复合型损伤，属创伤失血性休克死亡。经交警部门认定，马某负此事故全部责任，黄某某不负此事故责任。
被告人马某现已一次性赔偿死者亲属损失人民币387500元，死者亲属对被告人马某表示谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人马某供述笔录、现场勘察笔录、事故现场照片在案为凭，亦有证人毕某某、房某某证言笔录、受理交通事故案件登记表、现场平面图、车辆技术鉴定书、事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证、法医鉴定意见书、赔偿协议书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人马某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某违章驾车发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人马某系自首，可以从轻处罚，被告人马某认罪态度好，并能积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠卫
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第73号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人谢某某，男，1992年3月25日出生，汉族。2011年1月21日因犯盗窃罪被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2013年4月20日刑满释放。因本案于2013年12月14日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2014年1月8日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1670号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序的情形，于2014年1月6日转为普通程序审理。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月8日上午9时，被告人谢某某在位于郑州市金水区柳林镇高皇寨村某房间的员工宿舍内，盗窃被害人穆某某的笔记本一台，路由器、键盘各一个。随后，以1000元的价格将赃物卖给郑州市金水区庙李村的电脑维修店。经鉴定，被盗物品共价值人民币3150元。案发后，赃物已归还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证，认为被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：被告人谢某某与被害人穆景博同住于郑州市金水区柳林镇高皇寨村某房间的员工宿舍内。2013年12月8日上午9时，谢某某在该宿舍内趁无人之际盗窃被害人穆某某的笔记本一台，路由器、键盘各一个。随后，以1000元的价格将赃物卖给郑州市金水区庙李村的电脑维修店。经鉴定，被盗物品共价值人民币3150元。案发后，赃物已归还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人穆某某的陈述证实：2013年12月8日12时，其回到位于郑州市金水区高皇寨村某房间住处时，发现房间被翻动，门口坐子上的电脑、路由器和键盘都不见了。后发现谢子龙也不见了。遂后其报警。
2.证人刘某的证言证实：2013年12月9日晚8时，其在郑州市金水区庙李镇庙李村某号快捷通讯店里，以1000元的价格从一个小伙子处收购了一台电脑、路由器及键盘。
3.从刘行处扣押戴尔笔记本电脑一台、键盘和路由器各一个发还给被害人；从谢某某处扣押人民币600元并发还刘某。有证据保全清单、赃物照片及发还物品清单在卷予以证实。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实涉案电脑、路由器和键盘共价值人民币3150元。
5.辨认笔录证实，经刘行辨认，谢某某即是向其贩卖电脑等物品的人。
6.2011年1月21日因犯盗窃罪被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2013年4月20日刑满释放。有刑事判决书在卷予以证实。
7.户籍证明证实被告人谢某某的身份情况。
8.到案经过证实：穆某某被盗后，到郑州市公安局柳林分局报警，并称怀疑电脑系谢子龙盗走。2013年12月9日23时，民警在金水区刘庄村某某网吧内发现自称谢子龙的男子，遂将其传唤至柳林派出所。
9.被告人谢某某对其盗窃的事实予以证实，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人谢某某秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谢某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，羁押的终止日顺延，即自2013年12月14日起至2014年4月29日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、违法所得人民币一千元追缴后依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 高丽娟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第73号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，2003年7月因赌博行为被上海市公安局处治安拘留十日，并处没收人民币800元。因本案于2013年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现在押于金山区看守所。
辩护人李某某，上海市理度律师事务所律师。
辩护人王某某，上海市新华律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人李武康、王杏菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月至2012年4月期间，被告人李某某以营利为目的，在某超林、张某、于某等人的投注、向其提供赌博所需的账号、密码，并从上家处结算赌资，抽取报酬，共非法获利人民币15，000元。
2013年8月26日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人马某、张某、于某的证言及辨认笔录，中国工商银行股份有限公司上海金山支行制作的银行账户交易明细清单，相关行政处罚决定书，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控事实及定性均无异议，同时认为被告人李某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度好，有坦白情节，建议对被告人李某某从轻处罚。
本院认为，被告人李某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年3月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的HTC手机予以没收；被告人李某某退缴在案的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。