wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1272号
原告李某某，女，1990年10月14日生。
委托代理人李宏法、睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
被告耿某甲，男，1989年5月22日生。
原告李某某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人睢林钢、被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年9月，经朋友介绍原、被告相识，于××××年××月登记结婚，于2011年12月3日举行结婚典礼，原告陪送了大量的嫁妆，于××××年××月××日生育男孩耿某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，婚后感情不和，在原告怀孕期间，被告不务正业，不心疼原告，经常安排原告出去工作。因双方经常吵闹，感情不和，2015年7月，原告到娘家居住，分居至今。2015年9月份被告同意离婚，原、被告到民政局，原告签好字了，被告不签字了。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及债权，无共同债务；3、婚生子耿某乙由原告抚养，抚养费由被告支付；4、被告返还原告的婚前财产及嫁妆；5、涉诉费用由被告承担。
被告耿某甲辩称：被告不同意离婚。原告所述不实。原、被告没有经常吵架。原告的婚前财产被告给了原告钱。被告没有让原告怀孕期间上班。原告上班不是被告让原告去的，是原告的母亲让原告去的。2015年9月出现离婚的状态，是因为原告当时上班，被告让原告回家，原告不回家才出现的。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚生子耿某乙于××××年××月××日出生。原、被告自2015年7月份开始分居至今。庭审中，原告未提交双方感情破裂的证据。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告结婚近5年，且共同生育孩子，有较好的感情基础，虽然由于双方缺乏互相交流和沟通，引起夫妻不睦，但草率离婚并不可取，原、被告更应当以积极的态度相互珍惜夫妻感情，正确处理家庭琐事。庭审中，原告未能提供足以证明夫妻感情已经彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告耿某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
审 判 员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一六年四月十九日
书 记 员 魏文飞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2312号
原告：库有，洮南市人，现住洮南市。
被告:郭玉涛，洮南市人，现住洮南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：李慧君，公司经理。
委托代理人：鲁潇，公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告库有到庭参加诉讼，被告郭玉涛、保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年2月8日18许，原告乘坐姚兴盛驾驶的×××号出租车，沿洮南市光明街由南向北行驶至洮南市宏声路与光明街交汇路口处时，与沿洮南市宏声路由西向东行驶的被告郭玉涛驾驶的×××号小型普通客车相撞，致原告受伤。原告受伤后在洮南市医院住院治疗4天好转出院。事故经交警部门认定，被告郭玉涛与姚兴盛负事故同等责任。郭玉涛驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费4524.34元、误工费502.64元、护理费502.64元、住院伙食补助费400元，合计5929.62元。
被告保险公司答辩状称：医疗费在医保范围内赔付，住院伙食补助费同意赔偿200元。误工费按每天100元赔付。护理费没有相应依据不同意赔付。诉讼费用不承担。
被告郭玉涛未到庭答辩。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、一日清单、病历，原告用以上证据证明发生交通事故事实经过、损失及花销情况。
被告郭玉涛、保险公司均未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2018年2月8日18许，原告乘坐姚兴盛驾驶的×××号出租车，沿洮南市光明街由南向北行驶至洮南市宏声路与光明街交汇路口处时，与沿洮南市宏声路由西向东行驶的被告郭玉涛驾驶的×××号小型普通客车相撞，致原告受伤。原告受伤后在洮南市人民医院治疗，住院4天，二级护理，诊断为颈部脊髓震荡，花医疗费4524.34元。事故经交警部门认定，被告郭玉涛与姚兴盛负事故同等责任。郭玉涛驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告郭玉涛驾驶车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。原告请求项目均在交强险限额内。原告住院期间病历记载为二级护理，应当给付护理费。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费4524.34元、护理费502.64元（125.66元*4天）、误工费502.64元（125.66元*4天）、住院伙食补助费400元（100元*4天），合计5929.62元。
二、被告郭玉涛不承担赔偿责任。
案件受理费50元，由被告郭玉涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
审 判 员 崔伟东
人民陪审员 周小娇
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 陈晓雨
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2759号
原告忻某某。
委托代理人张翀，上海市康正律师事务所律师。
被告金某。
原告忻某某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告忻某某及委托代理人张翀律师、被告金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告忻某某诉称，婚前几度分手后复合，婚初夫妻关系尚好，原告希望有一个孩子，希望被告戒烟戒酒，但被告不愿配合。被告喜欢打网络游戏，还多次喝醉晚归。双方沟通后没有改善。现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告金某辩称，婚初，因为经济压力大，双方达成共识，暂时不要孩子。后经济情况好转，被告希望有孩子。2014年4月始，原告经常在外与朋友打牌晚归，且日益频繁。被告曾尝试与原告及其父母沟通，但无果。被告抽烟喝酒是因为工作应酬需要。2014年7、8月，原告开车发生交通事故，被告全程陪着原告，但因为不满原告当时开车是去接打牌的朋友，故情绪不佳，措辞不妥，引起原告误会。2014年12月，原告住院手术，被告及父母都去照顾陪护，夫妻感情尚好。2015年初，原告受朋友挑拨，夫妻产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月2日登记结婚，未生育。婚初夫妻关系尚好，后因双方缺乏必要沟通，致使夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过多年的婚姻生活，建立了一定的夫妻感情，现因未能正确处理好家庭与交友、工作应酬之间的关系，又疏于夫妻感情的交流，致使夫妻关系失和，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，要求夫妻和好，原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。只要双方多理解包容，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告忻某某要求与被告金某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一五年八月十一日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3133号
原告：金玉姬，女，1964年9月18日生，朝鲜族，住所为吉林省延吉市公园街。
委托诉讼代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被告：赵信淑，女，1957年8月28日生，朝鲜族，现地址不详。
本院在审理原告金玉姬诉被告赵信淑之间民间借贷纠纷一案中，原告金玉姬于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金玉姬的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金玉姬撤回起诉。
案件受理费2632元（原告已预交），减半收取1316元，公告费300元，共计1616元，由原告金玉姬负担。
审判员 崔海兰
二〇一八年八月九日
书记员 朴艺花
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳商初字第0297号
原告无锡友丽莱露制衣有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥镇藕塘锡陆路298号。
法定代表人黄跃伟，该公司总经理。
委托代理人张天力（受无锡友丽莱露制衣有限公司特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
委托代理人吴冰瑶（受无锡友丽莱露制衣有限公司特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
被告无锡市陆区建筑安装有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区阳山配套区天顺路8号。
法定代表人张建兴，该公司董事长。
委托代理人杨敏栋（受无锡市陆区建筑安装有限公司特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
原告无锡友丽莱露制衣有限公司（以下简称制衣公司）诉被告无锡市陆区建筑安装有限公司（以下简称建筑公司）房屋转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告制衣公司的委托代理人吴冰瑶、被告建筑公司的委托代理人杨敏栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告制衣公司诉称，制衣公司向建筑公司购买厂房及配套设备，合计价款222.4万元，但建筑公司至今未开具相应发票。现要求建筑公司立即开具金额为222.4万元的发票给制衣公司。
被告建筑公司辩称，诉争厂房系建筑公司抵债所得，转让给制衣公司时，办证费用均由建筑公司承担，双方曾口头约定不再开具发票。另，双方就房屋转让款纠纷已经法院执行和解，双方已无其他纠葛，现制衣公司再要求开具发票，违背了客观事实。要求驳回制衣公司的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月25日，制衣公司与建筑公司签订转让协议书1份，约定：建筑公司将座落于盛峰村的厂房及配套电力设施转让给制衣公司，总价为290万元。2007年1月1日，制衣公司将位于盛峰村委办公楼后的二层楼房置换给盛峰村委，相应的67.6万元房款由盛峰村委直接与建筑公司结算。至此，制衣公司与建筑公司之间的房屋转让总价为222.4万元。嗣后，双方因房款支付事宜产生纠纷提起诉讼，本院及中院作出了一审二审判决，并由本院最终执行和解。因建筑公司至今未开具房屋转让发票，制衣公司遂于2013年11月26日诉至本院。
以上事实，由转让协议书、（2012）惠商初字第0402号民事判决书、（2013）锡商终字第0272号民事判决书、执行和解协议及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人�对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。建筑公司将诉争房屋及附属设施转让给制衣公司，相应转让款也由生效法律文书所确定，建筑公司依法应开具相应发票，这是建筑公司的法定义务。现制衣公司要求建筑公司开具金额为222.4万元的发票，该金额符合查明的事实，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：
建筑公司应于本判决生效后十五日内向制衣公司开具金额为222.4万元的发票。
案件受理费2520元，由建筑公司负担。该款已由制衣公司预缴，建筑公司应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付制衣公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国发票管理办法》
第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2875号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：齐万喜，男，1957年1月20日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
被告：董丽君，女，1963年3月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告齐万喜、董丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告齐万喜、董丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告齐万喜、董丽君共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日，我行与被告齐万喜签订了《农户额度借款合同》（合同编号为XXX），约定被告齐万喜向我行查干花支行借款3万元，用于生产资料，借款期限自2013年2月7日至2014年2月5日。月利率为固定利率10‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告董丽君（系齐万喜妻子）在借款人家庭成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告齐万喜发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告齐万喜、董丽君未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、债务确认书、被告居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告齐万喜、董丽君系夫妻。贷款后，被告齐万喜借款本金未偿还，偿还借款利息3269.51元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告齐万喜签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向齐万喜发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告董丽君与齐万喜系夫妻，且在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告齐万喜、董丽君共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐万喜、董丽君于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告齐万喜、董丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘 阳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初4094号
原告：中盈控股集团有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道城关社区。
法定代表人：段春超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓玮，女，汉族，1974年2月15日出生，系该公司人事行政总监，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。
被告：张秀德，男，汉族，1971年12月13日出生，住黑龙江省铁力市铁力镇西城社区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吕天麟，系辽宁拓衡律师事务所律师。
被告：大连昇光建筑工程有限公司，住所地大连市高新技术产业园区黄浦路715号15层17号。
法定代表人：唐武均，系该公司经理。
原告中盈控股集团有限公司诉被告张秀德、大连昇光建筑工程有限公司（以下简称昇光公司）为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告中盈控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀德返还原告支付的300万元及利息192770.83元；2、判令被告大连昇光建筑工程有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告昇光公司签订《施工合同》，由昇光公司为原告装修综合实验楼。工程开始后，由于原告疏忽，将300万元工程款通过银行转账方式打给了被告张秀德，故起诉要求张秀德返还300万元并支付占用期间的利息，昇光公司承担连带返还责任。
本院经审查认为：根据原告的诉讼请求及所阐述的事实和理由，本案法律纠纷并非因建设工程本身的质量、竣工时间等问题引起的违约责任纠纷，而是因原告错误向合同以外的主体转款引起的不当得利纠纷。即本案争议产生是基于法律事实而非法律行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，不当得利案件应由被告住所地法院管辖，而二被告住所地均不在本院管辖区域内，故本院对该案无管辖权。由于原告坚持在本院立案诉讼，应裁定不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对于中盈控股集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 张庆和
二〇一八年八月九日
法官助理 吴 双
书 记 员 王 旭
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1602刑初481号
自诉人朱某某，女，1971年11月12日出生，汉族，住川汇区。
诉讼代理人朱某2，男，1975年6月29日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告人冯某，女，1978年12月6日出生，汉族，住川汇区。
自诉人朱某某以被告人冯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱某某以双方和解，借款已履行完毕为由自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱某某以双方和解，借款已履行完毕为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1602刑初481号自诉人朱某某，女，1971年11月12日出生，汉族，住川汇区。诉讼代理人朱某2，男，1975年6月29日出生，汉族，住周口市川汇区。被告人冯某，女，1978年12月6日出生，汉族，住川汇区。自诉人朱某某以被告人冯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱某某以双方和解，借款已履行完毕为由自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人朱某某以双方和解，借款已履行完毕为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱某某撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一六年十二月三十日书记员 张 瑾
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00424号
原告：泾县中小企业融资担保中心。
法定代表人：陈莉，该中心主任。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：安徽宏达铸业有限公司。
法定代表人：裴渊，该公司总经理。
原告泾县中小企业融资担保中心诉被告安徽宏达铸业限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告泾县中小企业融资担保中心委托代理人胡国华到庭参加了诉讼，被告安徽宏达铸业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县中小企业融资担保中心诉称：2013年11月28日，泾县中小企业融资担保中心为帮助安徽宏达铸业有限公司解决在贷款周转过程中的资金困难，依据《泾县工业企业还贷周转金管理实施意见》的规定，与安徽宏达铸业有限公司签订《借款合同》一份。合同约定：安徽宏达铸业有限公司向泾县中小企业融资担保中心借款75万元，借款期限10天，自2013年11月28日起至2013年12月7日止。上述借款合同到期后，安徽宏达铸业有限公司未归还该笔借款。泾县中小企业融资担保中心现诉至法院，要求判令：1、安徽宏达铸业有限公司立即归还借款75万元并赔偿自2013年11月29日起至实际清偿之日止按月利率12‰计算的利息损失（其中，截至2014年7月29日利息损失为7.2万元）；2、诉讼费由安徽宏达铸业有限公司负担。
安徽宏达铸业有限公司没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县中小企业融资担保中心为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、中华人民共和国事业单位法人证书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明泾县中小企业融资担保中心相关情况及诉讼主体资格。
2、安徽宏达铸业有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明安徽宏达铸业有限公司的诉讼主体资格。
3、借款合同、转帐支票存根、进账单复印件各1份，拟证明安徽宏达铸业有限公司向泾县中小企业融资担保中心借款75万元，2013年11月28日双方签订了借款合同。合同约定借款期限为10天，自2013年11月28日起至2013年12月7日止。同日，泾县中小企业融资担保中心已按合同约定向安徽宏达铸业有限公司发放了借款75万元的事实。
安徽宏达铸业有限公司没有向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对泾县中小企业融资担保中心所举证据，安徽宏达铸业有限公司没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县中小企业融资担保中心所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述认定的有效证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
泾县中小企业融资担保中心系事业单位法人，该中心宗旨：通过对中小企业融资信用担保，解决中小企业贷款难问题，帮助中小企业获得生产经营中急需的流动资金，促进泾县中小企业健康发展。服务范围：贷款担保。安徽宏达铸业有限公司从事普通碳钢、特种合金钢、低碳钢铸件生产、精加工、销售等业务。2013年11月28日，安徽宏达铸业有限公司因贷款周转过程中资金困难，向泾县中小企业融资担保中心借款75万元，同日，双方在泾县中小企业融资担保中心签订《借款合同》一份，合同第一条约定：“1、借款种类：人民币短期借款；2、借款用途：应急转贷专项资金；3、借款金额是：人民币柒拾伍万元整；4、借款期限：本合同项下借款期限为拾天，自2013年11月28日起至2013年12月7日止；5、利息计付：本合同项下借款月利率为12‰，还款时一次性结清。”合同签订后，2013年11月28日，泾县中小企业融资担保中心立即向安徽宏达铸业有限公司开具75万元转帐支票，同日，该笔75万元借款转入安徽宏达铸业有限公司设立在泾县农村商业银行营业部，账号为20000204725010300000018账户内。上述借款合同到期后，经泾县中小企业融资担保中心多次向安徽宏达铸业有限公司催讨，安徽宏达铸业有限公司对该笔贷款本金及利息至今仍未予归还，泾县中小企业融资担保中心遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：泾县中小企业融资担保中心与安徽宏达铸业有限公司签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县中小企业融资担保中心在依合同约定按时向安徽宏达铸业有限公司支付借款75万元后，即履行了合同的主要义务，安徽宏达铸业有限公司理应按合同约定及时归还借款本息，其没有按合同约定归还全部借款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县中小企业融资担保中心要求安徽宏达铸业有限公司归还借款本金75万元及自2013年11月29日起按合同约定月利率12‰计算利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宏达铸业有限公司于本判决生效后三十日内归还原告泾县中小企业融资担保中心借款本金75万元并支付自2013年11月29日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12020元，由被告安徽宏达铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一四年九月十三日
书 记 员 赵 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条规定：当事应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续发行采取补求措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1924号
本院于2018年6月28日对原告许城春与被告前郭县乌兰图嘎镇岱音村民委员会牧业承包合同纠纷一案作出的（2018）吉0721民初1924号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）吉0721民初1924号民事判决书中“刘焕平”补正为“刘唤平”。
审判员 肖坤
二〇一八年七月九日
书记员 陈帅
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初5839号
原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地东港市大东区。
法定代表人：李金强，该公司董事长。
委托代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，满族，东港市恒丰物业服务有限公司经理，现住东港市大东管理区。
被告：姜绍文，男，1952年3月31日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告姜绍文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告本院提起诉讼请求：被告系东港市芙蓉怡景苑小区业主，原告为其提供物业服务。但被告拖欠2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费897元（106.775㎡×0.7元/平方米×12个月）。请求判令被告给付所欠费用897元。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系东港市芙蓉怡景苑小区1号楼1单元503室（建筑面积106.775㎡）业主，原告为该小区提供物业服务。2011年6月24日，原、被告签订了一份“业主入住合约”，合约中约定的物业服务费为每月每平方米0.7元。被告尚欠原告2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费897元（106.775㎡×0.7元/平方米×12个月）。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，物价局文件、业主入住合约、收款收据等证明材料，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
被告姜绍文于本判决生效后10日内给付原告东港市城建物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费897元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 静
二〇一八年八月二十九日
书记员 于春燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1407号
原告：王冲，男，汉族，1961年10月25日生，住吉林省前郭县。
被告：唐万生，男，汉族，1964年11月7日生，住吉林省松原市宁江区经济开发区。
原告王冲与被告唐万生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冲到庭参加诉讼，被告唐万生经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王冲向本院提出诉讼请求：要求判令唐万生偿还王冲借款5万元，并自2018年1月27日开始按年利率6%支付利息至给付完毕时止。事实与理由：2018年1月27日，唐万生向王冲借款5万元用于买楼房。约定2018年2月27日还清，并给王冲出具借据一枚。此款到期后，经王冲多次索要未果，故诉至法院，要求唐万生偿还借款及利息。
唐万生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，唐万生向王冲借款5万元用于购买楼房。约定2018年2月27日还清，并给王冲出具借据一枚。但此款到期后，唐万生并未偿还借款。
本院认为：唐万生自王冲处借款5万元的事实，有唐万生签字的借据予以证实，事实清楚，证据充分。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，唐万生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于被告的推定，视为唐万生对借款5万元的事实没有异议，故本院对借款事实予以确认。王冲已向唐万生提供借款，唐王生应在约定期限内履行还款义务。王冲主张自借款之日即2018年1月27日起按年利率6%计算利息，本院不予支持，应自逾期之日即2018年2月27日按年利率6%计算利息至给付完毕时止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
唐万生于本判决生效后立即偿还王冲借款本金5万元，并自2018年2月27日起，按年利率6%计算利息至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，公告费600元，诉讼保全费620元，合计1745元，由唐万生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 孙恒悦
人民陪审员 李淑霞
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘 烁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02239号
原告：郎登兵，男，成年，汉族。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：郎小虎，男，成年，汉族。
本院在审理原告郎登兵诉被告郎小虎民间借贷纠纷一案中，原告郎登兵以双方达成和解为由于2014年1月27日向本院申请撤回对被告郎小虎的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郎登兵撤回对被告郎小虎的起诉。
本案受理费5800元、减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告郎登兵负担。
审判员 王鹏
二〇一四年一月二十七日
书记员 汪晶
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初2378号
原告：吴某，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：潘某某，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告吴某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、判决婚生男孩归被告抚养。事实与理由：2010年8月10日原、被告双方依法登记结婚，双方均系再婚，婚后生育男孩一名潘某甲，现年6周岁。原、被告共同生活期间，常因家庭生活琐事口角，矛盾纠纷不断，现已分居生活，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，提出上述请求。
被告潘某某辩称，原告所诉结婚登记时间、子女情况、再婚情况均属实，现同意离婚，要求婚生子归原告抚养，同意每月给付子女抚养费1,000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年8月10日登记结婚，双方均系再婚，并婚生男孩一名潘某甲，现年7周岁。婚后双方因家庭生活琐事口角，原告曾于2017年11月1日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后于2017年11月29日撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生子归被告抚养。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因家庭生活琐事口角，无法继续共同生活，且被告同意离婚，故原告离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因子女现与被告共同生活，从有利于子女成长教育角度出发，婚生子女归被告抚养为宜。原告应每月给付被告子女抚养费500元，至子女18周岁时止。原告主张要求分割共同财产猪舍一处，但被告辩称该猪舍已经拆掉，因原告并未提供证据证明该猪舍现在是否存在，故该财产部分，本院不予处理。原、被告分居后，原告个人向韩国庆借款30万元，因被告不知情，且该笔借款原告要求由其本人偿还，故原告该项请求，应予准许。原告所述欠其母亲苏中文的债务和被告所述欠姚某某、周某某、李某的债务，因双方相互否认，且均无证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及第四十一条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告潘某某离婚；
二、婚生男孩潘某甲由被告潘某某抚养。原告自2018年6月1日起，每月给付被告子女抚养费500元，至子女18周岁时止。限于每月的5日前付清当月子女抚养费。
三、欠韩国庆借款30万元，由原告吴某偿还；
四、原告其他诉讼请求依法驳回。
案件受理费减半收取150元，由原、被告双方各承担75元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 侴伟博
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民三初字279号
原告（反诉被告）刘力彰。
委托代理人毛瀚章，北京鼎弘律师事务所律师。
被告（反诉原告）天水万安石化有限公司。
委托代理人曹瑜祺，甘肃纪元律师事务所律师。
委托代理人王贵筠。
本院在审理原告（反诉被告）刘力彰诉被告（反诉原告）天水万安石化有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘力彰于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
审理中，被告天水万安石化有限公司提起反诉，但未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
综上，依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
一、准许原告刘力彰撤回起诉。
二、对被告天水万安石化有限公司的反诉按撤诉处理。
案件受理费10240元，由原告负担5120元，退还原告案件受理费5120元。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 刘成娟
人民陪审员 于志芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋 晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初12856号
原告：黄金煌，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘洪琪，福建厦龙律师事务所执业律师。
被告：刘龙斌，男，1990年9月25日出生，汉族，住福建省武平县。
第三人：兰婷，女，1985年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告黄金煌与被告刘龙斌、第三人兰婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告黄金煌于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄金煌以当事人之间已通过庭外调解达成协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄金煌撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年七月二十七日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第3308号
原告：李金艳，女，1966年12月27日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，汉族，系普兰店市南山法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：大连新跃服装有限公司，所在地普兰店市铁西办事处农场社区。
法定代表人：魏华，系经理。
委托代理人：陶永生（系魏华丈夫），男，1963年3月27日出生，汉族，住普兰店市。
本院在审理原告李金艳诉被告大连新跃服装有限公司为劳动争议一案中，原告李金艳于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金艳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李金艳承担。
审判员 卢 芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁心奕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第7277号
原告：周晓海，男。
委托代理人：李建军。
被告：丁香云，女。
被告：耿稳稳，男。
本院在审理原告周晓海与被告邓德硕、耿稳稳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周晓海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一五年十一月四日
书记员 郭 瑞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1150号
罪犯陈强，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年8月12日作出（2009）丰刑初字第1263号刑事判决，认定被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈强的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年12月2日起至2017年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初85号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省德惠市，住吉林省德惠市。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员张妍、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月，被告人李某某在中国民生银行股份有限公司长春分行申请办理信用卡一张，后李某某持该卡在长春市多地透支消费，截至2015年12月3日，该卡欠款总额为人民币29980.97元，其中透支本金人民币18271.86元，利息人民币11709.11元，经银行多次催缴，李某某拒不归还。案发后，李某某已归还全部信用卡透支欠款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国民生银行股份有限公司长春分行出具的情况说明、信用卡申请材料、信用卡交易明细单、催缴记录、结清证明、证人吴某某、高某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的李某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，且其在案发后归还了全部信用卡透支欠款，可依法从轻处罚，被告人李某某在庭审中自愿认罪、悔罪，适用缓刑不致于再危害社会，可依法适用缓刑。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 张校顺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初85号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某某，出生于吉林�德惠市，住吉林省德惠市。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】99号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员张妍、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月，被告人李某某在中国民生银行股份有限公司长春分行申请办理信用卡一张，后李某某持该卡在长春市多地透支消费，截至2015年12月3日，该卡欠款总额为人民币29980.97元，其中透支本金人民币18271.86元，利息人民币11709.11元，经银行多次催缴，李某某拒不归还。案发后，李某某已归还全部�用卡透支欠款。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国民生银行股份有限公司长春分行出具的情况说明、信用卡申请材料、信用卡交易明细单、催缴记录、结清证明、证人吴某某、高某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的李某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，且其在案发后归还了全部信用卡透支欠款，可依法从轻处罚，被告人李某某在庭审中自愿认罪、悔罪，适用缓刑不致于再危害社会，可依法适用缓刑。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  张校顺二〇一六年四月二十日书 记 员  王姝舒
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第587号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人田某某，男，1995年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2014年3月26日因犯抢夺罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。2015年7月7日因涉嫌抢夺罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人田某某犯抢夺罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年6月17日凌晨4时许，被告人田某某伙同张某（另处理）经预谋后，由张驾驶摩托车载田在遵义市红花岗区ＸＸ路星力城对面天桥旁，趁被害人李某某不备之机“飞车”夺取其随身携带的手提包一个，包内有现金300余元、白色三星平板电脑一部（经鉴定价值3979元）及身份证、银行卡等物。破案后，平板电脑已追缴并发还被害人。
另查明，2015年7月2日公安机关经侦查将同案张某抓获后，张某带领公安人员到被告人田某某家中对其实施抓捕，但因田某某不在家中未能将其抓获，公安人员在其家中搜查并扣押了三星平板电脑一部。同年7月6日被告人田某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人田某某及同案张某的供述，被害人李某某的报案材料及陈述，搜查笔录，扣押物品及发还物品清单，被告人田某某对作案现场进行指认笔录，刑事照片，辨认笔录，现场示意图，涉案财产价格鉴定意见书，遵义市红花岗区人民法院（2014）红少刑初字第18号刑事判决书，被告人田某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，趁被害人不备，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人田某某的刑事责任。被告人田某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但由于其前次犯罪时系未满十八周岁的未成年人，依法不认定为累犯，鉴于被告人田某某在犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，结合大部分赃物已追缴并发还被害人，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年内对被告人田某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年5月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人田某某退赔被害人李某某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年十月二十日
书记员 简文杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第271号
原告：周某。
委托代理人：易小易。
被告：杨某。
原告周某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人易小易到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原告长期患心脏病，被告系哑巴（听力正常），原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚证，婚后无共同财产，无共同债务，无生育子女，2006年农历12月间抱养一女孩杨春雨（2007年1月25日出生），现由被告母亲抚养。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，于2008年10月开始分居至今。2013年1月10日，原告向法院起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，双方仍然无法和好，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、养女杨春雨由被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实在本院指定的举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、原告的居民身份证一份，证明原告的主体资格；
证据2、被告的人口信息一份，证明被告的主体资格；
证据3、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实；
证据4、户籍证明一份，证明养女的情况；
证据5、（2013）温苍龙民初字第101号民事判决书和生效证明各一份，证明原告于2013年1月10日曾经起诉离婚被法院判决驳回的事实情况；
证据6、病历、出院小结、诊断报告，证明原告患有先天性心脏病，没有劳动能力，无力支付孩子抚养费的事实；
证据7、灵溪镇梧梅村民委员会证明一份，证明原告患有先天性心脏病，花去大量医疗费，不能从事劳动，没有经济来源，一直依靠其父母生活，生活极度困难的事实。
被告杨某既无提供书面答辩状也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据7、本院认为，不能证明待证的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告患有先天性心脏病，原、被告于××××年××月××日办理结婚证，婚后于2006年农历12月间抱养一女孩杨春雨（2007年1月25日出生），现由被告母亲抚养，双方因性格不合常为生活琐事争吵，原告于2013年1月10日向法院起诉离婚，法院于2013年6月21日判决驳回诉讼请求后，双方仍然无法和好。
本院认为，原、被告系合法婚姻，终因性格不合未能建立起真正夫妻感情，原告于2013年1月10日起诉离婚，法院于2013年6月21日判决驳回诉讼请求后，双方仍然无法和好，可见夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，依法应予准许；对于养女杨春雨的抚养问题，本院认为，原、被告对养女杨春雨均有抚养、教育的义务，考虑目前的现状及双方的抚养、教育的条件，养女杨春雨由被告抚养为妥，原告因患有先天性心脏病，经济较为困难，但也应适当负担部分抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予周某与杨某离婚；
二、养女杨春雨，由杨某抚养至独立生活，周某支付杨某子女抚养费15000元，此款定于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］。
审 判 长 陈世奇
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 林再静
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
……。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第252号
原告：陈骐，男，1958年2月8日出生，汉族，延边华文实业有限公司职工，住龙井市。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
委托代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被告：延边华文实业有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：董明云，董事长。
委托代理人：周桂珍，女，1956年7月22日出生，汉族，延边华文实业有限公司职员，住龙井市龙门街铁北路789号。
原告陈骐与被告延边华文实业有限公司（以下简称华文实业公司）之间追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈骐及其委托代理人隋芙红、南艺兰到庭参加诉讼，被告华文实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈骐诉称：2011年7月至2014年7月，我在被告华文实业公司工作，双方约定每月工资为3800元。2011年7月至2013年4月被告华文实业公司向我支付的工资实际为每月2000元，该期间每月剩余的1800元工资一直未予支付。2013年5月至2014年6月，被告华文实业公司只向我支付了1000元工资，剩余工资至今未予支付。现请求法院依法判令被告华文实业公司支付拖欠的工资91800元。
被告华文实业公司未向本院提交答辩意见。
原告陈骐向本院提供的证据有：
1．原告陈骐的身份证复印件一份；证明原告陈骐的诉讼主体资格。
2．被告华文实业公司出具的在职职工证明原件一份；证明原告陈骐于2011年7月至2014年7月在被告华文实业公司工作的事实。
3.被告华文实业公司出具的欠发职工工资明细一份；证明被告华文实业公司拖欠原告陈骐工资91800元的事实。
4.被告华文实业公司出具的欠发职工工资证明三份；证明被告华文实业公司拖欠原告陈骐2011年6月至2014年6月期间的工资及每月工资为3800元的事实。
被告华文实业公司未向本院提供证据
经庭审质证、认证，本院认为原告陈骐提供的上述证据均来源合法，反映的内容客观、真实，并具有关联性，本院均予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原告陈骐的庭审陈述，综合认定如下事实：2011年7月至2014年6月，原告陈骐在被告华文实业公司负责车间管理工作，双方约定每月工资为3800元。2011年7月至2013年4月期间，被告华文实业公司每月实际向原告陈骐支付的工资为2000元，该期间每月剩余的1800元工资共39600元至今未支付。2013年5月至2014年6月期间，被告华文实业公司向原告陈骐支付了1000元工资，剩余工资52200元至今未予支付。另查，原告陈骐因追索劳动报酬未果，于2014年8月18日向龙井市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年8月22日，龙井市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲字（2014）第1号不予受理通知书，对原告陈骐仲裁申请作出了不予受理的决定。
本院认为，原、被告双方形成的事实劳动合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告陈骐已履行了劳动合同的约定，被告华文实业公司应当按照劳动合同约定向原告陈骐足额支付劳动报酬，故原告陈骐要求被告华文实业公司支付拖欠劳动报酬91800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边华文实业有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告陈骐支付劳动报酬91800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元减半收取1047.5元，由被告延边华文实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 于季伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 翟丽娜
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第252号
原告徐高义。
原告余礼明。
两原告的委托代理人朱小勇，江西云龙律师事务所律师。
两原告的委托代理人卢英，江西云龙律师事务所律师。
被告施国明。
委托代理人饶赤明，江西三松律师事务所律师。
委托代理人黄洪明。
被告吕国昌。
被告黄洪明。
被告陈文静。
委托代理人朱模圣，海南昌博律师事务所律师。
委托代理人钟淑娴，海南昌博律师事务所律师。
本院在审理原告徐高义、余礼明与被告施国明、吕国昌、黄洪明、陈文静追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在施珍莲名下的位于海口市和平大路XX号金椰都滨海花园1单元X幢XXX房，并提供担保人余磊位于海口市滨海大路XX号海口财富广场公寓楼XXX房作为担保。
本院认为，被告黄洪明与施珍莲系夫妻关系，上述房产系其婚姻存续期间的共同财产，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封登记在施珍莲名下的位于海口市和平大路XX号金椰都滨海花园1单元X幢XXX房（房产证号：XXXXXX**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑忠东
代理审判员 周慧娟
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蒋琼慧
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第252号
原告李家英，女。
被告钟燕珍，女。
原告李家英与被告钟燕珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，被告以其家庭装修资金不足为由向原告借款现金3万元，约定月息900元，并由其亲笔书写了借条一份给原告收执。借款当初，被告自愿每月22日前交利息给原告，自2013年3月始被告更换号码与原告失去联系。为此特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款本金3万元给原告，并自2013年3月起承担3%的月息，直至本息还清为止；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供借条一张，证明借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年3月22日，被告以需资金周转为由，向原告借款计人民币30000元，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到李家英大嫂人民币叁万元整（3万元）。此据。今借人：钟燕珍。2012年3月22日。”该借款经原告多次催收无果，原告遂于2014年8月29日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款计人民币30000元，该事实有被告出具的借条及庭审笔录予以证实，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2013年3月起按月息3%支付利息的诉讼请求，本院认为：原、被告未约定利息，依法视为不支付利息，但被告未在合理期限内还款，依法应承担支付逾期利息的违约责任，本院确定逾期利息自2014年8月29日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟燕珍于本判决生效后七日内偿还借款计人民币30000元给原告李家英，并自2014年8月29日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费933元、公告费560元，合计人民币1493元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ：王五虹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14893号
原告谢洪林，男，汉族。
被告凌权，男，汉族。
原告谢洪林诉被告凌权民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢洪林，被告凌权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪林诉称，被告2010年1月20日向原告借人民币31.8万元用于针织厂更新设备，当时约定三个月归还。被告拖欠了3年6个月才归还本金，但拒付利息。原告多次催要未果。鉴于以上事实，被告违约失信。故原告起诉请求判令：判令被告支付原告以31.8万元为本金，从2010年1月20日至2013年8月5日，按年息20%计算的利息。
被告凌权辩称，31.8万元是由本金和利息构成，其中20万元是本金，11.8万是利息。写借条的时候把本金和3年多的利息（当时的利息约定是每月13%的利息）都写在借条上了。被告还过原告两次利息。
经审理查明，2003年2月被告向原告借10万，并在2004年2月原告1.56万的利息。2005年又向原告借了10万，被告2006年3月，被告支付利息3.12万元。之后被告一直未还款，也未支付过利息。2010年31月20日被告向原告出具了借条一张，上面写明：“今向谢洪林借款人民币31.8万元，于动迁房动迁后一次性归还。在2010年3月底前为准，如过了3月底前不归还，利息按照31.8万计算。”2013年，原告向被告出具了收条一张：“今收到凌权付借款31.8万元整。”对于上述借条，被告陈述其中所含本金即为2003年和2005年所借的20万元，另外11.8万元系20万本金所产生的2006年到2010年1月19日的利息。
以上事实，由原告提供的借条一份，被告提供的收条三份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原被告之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。被告共向原告借款20万本金，双方在借期内约定按照年息15.6%计算利息，利率不超过法律规定的上限，也合法有效。2010年1月20日，双方对之前的利息和本金进行结算，被告在2013年8月5日也全部归还，本院予以确认。由于被告未按照约定期限归还原告本息31.8万元，理应按照约定支付相应的利息，现原告主张2010年1月20日至2013年8月5日按照年息20%的主张，在法律允许范围之内，本院予以支持。由于原告主张的本金中含有11.8万元之前的利息，本金数额实际应为20万元，故本院支持依照20万元本金计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告凌权于本判决生效之日起十日内支付原告谢洪林自2010年1月20日起至2013年8月5日为止以20万元人民币为本金，按照年息20%计算的利息。
案件受理费减半收取2，677.25元，由被告凌权负担（直接支付给原告谢洪林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年九月十五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第212号
原告马京东。
委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告诸城市宏耀通机械有限公司，住所地：诸城市昌城镇小行寺村。
法定代表人范晓伟，该公司董事长。
委托代理人毛建勋，山东和恒信律师事务所律师。
委托代理人丁文海，诸城市宏耀通机械有限公司经理。
原告马京东与被告诸城市宏耀通机械有限公司（以下简称宏耀通公司）其他建设工程合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未补交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，均由原告马京东负担。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 唐德良
二〇一六年三月十日
书 记 员 邬铭旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1454-1号
原告谌献忠，男，1968年12月26日出生，汉族，湘潭市人。
被告戴桂山，男，1974年10月13日出生，汉族，湘潭市人。
被告汪平，女，1977年12月29日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告谌献忠与被告戴桂山、汪平民间借贷纠纷一案中，因原告谌献忠未预交案件受理费及财产保全费，本院于2014年8月19日向原告谌献忠发出催交诉讼费通知，在规定期限内，原告谌献忠仍未预交案件受理费及财产保全费，也未提出减、免、缓交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭 落
代理审判员 黄义华
人民陪审员 谢 文
二〇一四年九月二日
代理书记员 刘 娜
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第766号
原告：林文正。
被告：蔡玲飞。
原告林文正为与被告蔡玲飞民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林文正到庭参加诉讼，被告蔡玲飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告林文正起诉称：2008年11月22日，被告蔡玲飞向原告借款人民币3万元。被告并于借款当日向原告出具了一份借条，但借款至今被告未履行还款义务。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告蔡玲飞归还原告借款本金人民币3万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡玲飞未作答辩，亦未举证。
原告林文正在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告蔡玲飞向原告借款人民币3万元的事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告蔡玲飞，因被告蔡玲飞未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月22日，被告蔡玲飞因资金周转需要由蒋菊芬担保向原告林文正借款3万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向林文正借到人民币叁万元正（￥30000.00），借款人蔡玲飞，担保人蒋菊芬，担保人自愿承担还款责任蒋菊芬，2008.11.22。”但被告借款至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年3月24日诉至本院。
本院认为：被告蔡玲飞由案外人蒋菊芬担保向原告林文正借款3万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告自权利主张之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告与案外人缪素芬之间的纠纷属另一法律关系调整，不在本院审查范围内，可另案处理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡玲飞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林文正借款本金人民币50000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年3月24日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计人民币1450元，由被告蔡玲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年九月十一日
代书 记员 陈 倩
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3198号
申请执行人:金华银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县壶山街道温泉路１７７号，组织机构代码:9133072367478442XD。
法定代表人:吕一玲。
被执行人:何晨辰，女，1992年12月29日出生，汉族，住武义县。
被执行人：陈艳，女，1968年2月10日出生，汉族，住武义县。
被执行人：武义一百家电有限公司，住所地浙江省武义县城壶山上街23号，组织机构代码:73241685-3。
法定代表人：何祝平。
被执行人：何祝平，男，1965年7月23日出生，汉族，住武义县。
关于申请执行人金华银行股份有限公司武义支行与被执行人何晨辰、陈艳、武义一百家电有限公司、何祝平金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3083号判决书已发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人何晨辰、陈艳、武义一百家电有限公司、何祝平支付执行款12912517.74元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何晨辰、陈艳、武义一百家电有限公司、何祝平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何晨辰、陈艳、武义一百家电有限公司、何祝平有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人案件较多，财产现均已查封，部分已在处置当中。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人财产已查封，尚在处置中，申请执行人金华银行股份有限公司武义支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3198号案终结本次执行程序。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人何晨辰、陈艳、武义一百家电有限公司、何祝平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年二月一日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0723执3198号
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司武义支行与被执行人何晨辰、陈艳、武义一百家电有限公司、何祝平金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人何晨辰、陈艳、武义一百家电有限公司、何祝平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人何晨辰、陈艳、武义一百家电有限公司、何祝平纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2968号
原告乔志敏。
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被告缪伟民。
被告缪伟琴。
原告乔志敏诉被告缪伟民、缪伟琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔志敏及其委托代理人刘英到庭参加了诉讼，被告缪伟琴到庭参加了诉讼，被告缪伟民经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告乔志敏诉称，2013年11月1日，被告缪伟民、缪伟琴向原告借款520000.00元，约定于2014年3月31日偿还，但至今未还，故诉至法院，请求判令二被告给付欠款520000.00元及逾期利息。本案诉讼费由被告承担。
原告乔志敏在举证期间内向法庭提供如下证据：1、借条一张，内容为“今借乔志敏人民币12万＋40万=52万元整（伍拾贰万元整），还款日期2014.3.31，借款人缪伟琴、缪伟民（签名）2013.11.1”
被告缪伟民未到庭亦未提出答辩意见。
被告缪伟琴辩称，该笔借款不是自己借的，520000元中的120000元是以前借款的利息，400000元是原告在被告缪伟民处的股金。因做生意赔了，帮原告给其家人一个说法才打的欠条。现因生意赔了，同意偿还股金，不同意偿还利息，期限在六至十二个月。
被告缪伟民、缪伟琴未向法庭提供证据。
本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，且系合法取得，应予采信。
经审理查明，2013年11月1日，被告缪伟民、缪伟琴向原告借款520000.00元，约定于2014年3月31日偿还，但至今未偿还。
本院认为，被告缪伟民、缪伟琴向原告乔志敏借款，并出具借据，足以证明双方当事人之间的民间借贷关系成立，当事人双方应当全面履行协议的约定。被告缪伟琴所述与原告所举证据表述不一，且无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告缪伟民、缪伟琴应于本判决生效之日起三日内偿还原告乔志敏借款520000.00元及逾期利息（按中国人民银行计收逾期贷款利率计算，自2014年4月1日起计算至本判决书确认给付之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9000.00元，保全费3520.00元由被告缪伟民、缪伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 马忠仁
人民陪审员 贾桂金
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙 超
附则：
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第523号
原告广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人谢国华，董事长。
委托代理人赵军，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人毕科，山东昊舜律师事务所律师。
被告张新成，男，1959年8月17日出生，汉族，经营地址济南市济泺路87—1号济南太阳城一层F—33号。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告张新成侵害专利权纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 张烟军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张垣熙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00338号
原告敬玉华。
委托代理人朱铭保。
被告苏州苏格尔电器有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇张村工业园区。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
本院于2015年3月4日立案受理了原告敬玉华诉被告苏州苏格尔电器有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告敬玉华向本院申请撤诉。
本院认为，原告敬玉华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敬玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告敬玉华负担。
审 判 长 马建锋
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 王 芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 方 文
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1222号
原告上海陶然居物业管理有限公司，住所地上海市新村路1515号2楼。
法定代表人罗登科，职务总经理。
委托代理人潘以珍，该公司工作人员。
被告刘激，男，1970年1月15日出生，汉族，住上海市富平路***弄**号****室。
原告上海陶然居物业管理有限公司与被告刘激物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年10月至2012年12月的物业管理费人民币637.20元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海陶然居物业管理有限公司的委托代理人潘以珍到庭参加诉讼。被告刘激经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市富平路299弄17号1701室房屋产权人之一，该房屋建筑面积132.76平方米。原告系为被告房屋所在小区提供前期物业服务的物业企业，根据《前期物业服务合同》约定，被告应按每月每平方米1.60元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘激应于本判决生效之日起十日内支付原告上海陶然居物业管理有限公司2012年10月至2012年12月的物业管理费（按照建筑面积132.76平方米，每月每平方米人民币1.60元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告刘激负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1777号
原告郑秀兰，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告吴小平，女，1978年9月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告郑秀兰与被告吴小平民间借贷纠纷一案中，原告郑秀兰于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑秀兰向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑秀兰撤回起诉。
受理费54元，减半收取27元，由原告郑秀兰负担。
审判员 罗朝栋
二〇一四年十一月十三日
书记员 林春国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第529号
罪犯文绿祥，男，1981年7月30日生，彝族，小学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○二年五月九日作出（2002）兴刑初字第10号刑事判决，以被告人文绿祥犯抢劫罪、强奸罪、非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○五年九月十五日作出（2005）黔刑执字第527号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年十月十九日作出（2009）兴刑执字第1046号刑事裁定，减刑一年零五个月（刑期自2005年9月15日起至2023年4月14日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以罪犯文绿祥确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文绿祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年12月至2011年11月获监狱表扬奖励；2011年12月至2012年11月获综合记功奖励；2012年12月至2013年11月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文绿祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年9月15日起至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初240号
公诉机关太原市�花岭区人民检察院。
被告人韩某，男，1978年2月26日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，户籍地本市迎泽区,暂住本市万柏林区。2016年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月15日被释放并取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日23时5分许，被告人韩某酒后驾驶晋A号白色长城牌小型轿车，在本市杏花岭区沿桃园北路由北向南行驶至府西街口往南100米处时，被太原市公安局交通警察支队迎泽二大队民警当场查获。经检测：其血液中乙醇含量为166.03mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队迎泽二大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人韩某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所［2016］血检字第812号鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；太原市公安局交通警察支队迎泽二大队作出的晋公交决字［2016］第140100-2000038530号公安交通管理行政处罚决定书；被告人韩某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能�实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行社会调查评估，被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。被告人韩某醉酒驾驶机动车，尚未造成后果，社会危害性较小，并主动缴纳罚金，综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年八月十九日
代书记员 石 鸿
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1077号
原告：仁世禄，男，汉族，1974年2月15日出生，农民，甘肃省定西市安定区巉口镇新坪村丁家湾社。
委托诉讼代理人：吴玉娥，女，汉族，1974年7月7日生，住甘肃省定西市安定区，系仁世禄之妻。
被告：马文奎，男，汉族，1983年12月12日出生，农民，住定西市安定区。
原告仁世禄与被告马文奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告仁世禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马文奎偿还所借本金30000元、利息33000元、违约金63000元，共计12600元；2.案件受理费由被告马文奎承担。事实与理由：2013年8月6日原、被告经人介绍认识后，被告马文奎以做工程为由向原告仁世禄借款30000元并出具借条一张，借条载明“今借到仁世禄现金30000元，大写叁万元整。备注还期一个月，如还不清连本带息翻一倍。”被告马文奎借款到期后拒不偿还借款，原告仁世禄多次催要借款未果遂形成诉讼。
本院经审理认为：原告向本院提供的被告的住所地无法向被告送达或者留置送达，因此被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回仁世禄之起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
案件受理费2820元，予以退还。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年四月十六日
法官助理 李丽
书 记 员 李泉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第549号
上诉人（原审被告）吴学超，现住云南省昆明市。
被上诉人（原审原告）中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。
住所地：昆明市官渡区春城路***号。
法定代表人夏发宝，系执行董事。
委托代理人栾丽，女，汉族，1987年3月4日生。特别授权代理。
委托代理人宋琛琛，女，汉族，1990年6月13日出生。特别授权代理。
上诉人吴学超与被上诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司返还原物纠纷一案，上诉人吴学超不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院确认如下法律事实：原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司于1988年2月6日取得了坐落于昆明市官渡区东郊金马村的87幢房产的《昆明市全民房产所有权证》，房产证号：00100**，下辖房产87栋。被告吴学超系原告昆明铁路建设公司的退休职工。被告于2010年9月进住东郊金马村51栋2楼6号房屋，原告发现后多次要求被告腾空并搬离房屋未果，被告至今仍在该房屋内居住。另查明，原告昆明铁路建设公司的前身系昆明铁路建设集团有限责任公司。原告诉至法院请求：1、判令被告立即停止侵权，腾空并移交房屋；2、判令被告赔偿原告经济损失，即自2010年8月起至2014年12月31日止房屋占用费2184元，（房屋占用费计算截止至被告停止侵权并腾空移交房屋为止）；3、判令被告承担公证费及本案的诉讼费。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，涉案的昆明市官渡区东郊金马村60栋（办公楼）2-3号房屋系原告所有，被告系原告公司退休职工，但并非涉案房屋的所有权人，原告也未同意该房屋由原告占有和使用，故被告无权占有使用涉案房屋。原告作为房屋所有权人要求被告返还涉案房屋有相应法律依据，一审法院予以支持。关于原告主张的房屋占用费，极据庭审查明，被告自2010年9月起占用涉案房屋，至今未支付原告房屋占用费，故被告应支付占用涉案房屋期间的占用费。原告主张房屋占用费为每月42元（28平方米×1.5元／平方米），因该费用标准并不高于当地同类房屋租金标准，一审法院予以确认。原告主张被告承担公证费及照片冲洗费，并公证书并非仅对本案被告，原告也未提交证据证明占用该三栋房屋具体人数，故对该主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：“一、由被告吴学超自本判决生效之日起十日内返还原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司昆明市东郊金马村51栋2楼6号房屋；二、由被告吴学超自本判决生效之日起十日内支付原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司自2010年9月起至实际返还房屋之日止每月按42元计付的房屋占用费；三、原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司的其他诉讼请求不予支持”。
一审宣判后，吴学超不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决第一项，维持第二项、第三项。其上诉主要事实和理由如下：其本是被上诉人公司的退休职工，来昆明看病住宿难，住进该房是事先经过金马村管理房屋的负责人曾友萍同意过。根据中华人民共和国老年人权益保障法的相关规定，老年人所在的组织分配调整或者出售住房应根据实际情况和有关标准照顾老人的需要，各级政府及有关部门、法院、检察院以及工会、共青团、妇联应当按照各自职责，做好老年人权益保障工作。
被上诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方对一审法院确认的事实部分均无异议，本院依法予以确认。
综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人返还涉案房屋？
本院认为：被上诉人系以上诉人未经允许擅自使用其房屋为由，要求上诉人返还房屋并支付占用费提起本案诉讼，即被上诉人是以返还原物法律关系为基础来主张自己的权利，因此，本院亦在该法律关系项下对本案进行审理。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。被上诉人作为本案诉争房屋的所有权人，依法享有该房屋占有、使用、收益和处分的排他性权利。本案中，上诉人虽系被上诉人公司的退休职工，居住使用该房屋仍然应具有合法的依据或取得权利人的许可，其在未举证证明已取得被上诉人许可或具备其他合法依据的情况下，擅自居住使用该房屋，侵犯了被上诉人的所有权，故一审判决要求上诉人返还房屋并支付占用费的处理并无不当，本院予以维持。对于上诉人退休后在生活上的诸多实际困难和问题，在本案中并不能成为其可占用涉案房屋居住的合法事由，上诉人应通过其他合法途径予以解决。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人吴学超负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 涛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1265号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人陈晓武，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿商初字第01015号，依法向被执行人陈晓武发出执行通知书，责令被执行人陈晓武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币15000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月七日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第1265号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人浙江瓯越交通建设有限公司，组织机构代码784418455本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿商初字第01015号，依法向被执行人浙江瓯越交通建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江瓯越交通建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江瓯越交通建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江瓯越交通建设有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的26×××69的存款人民币15000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月六日书记员  林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第1265号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人浙江星奥消防工程有限公司，组织机构代码254460824本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿商初字第01015号，依法向被执行人浙江星奥消防工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江星奥消防工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江星奥消防工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江星奥消防工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币15000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月七日书记员  林任春
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第00098号
申请人喻利平，女，1991年7月5日出生，汉族，住湖南省平江县向家镇。
担保人鲍定，男，1990年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇。
被申请人王卫军，男，1971年1月14日出生，汉族，住河北省遵化市平安城镇。
被申请人唐山市铧拓海运代理有限公司，住所地：唐山路北区站前路金凯悦商务中心3号楼A-426号。
法定代表人杨术立。
申请人喻利平因与被申请人王卫军、唐山市铧拓海运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人喻利平于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押被申请人唐山市铧拓海运代理有限公司所有的冀BU＊＊**号（冀BLN**挂）重型半挂牵引车，担保人鲍定自愿以其所有的坐落在星沙镇松雅安置区的房产（产权证号为长房权证星字第＊＊＊＊**号）为喻利平提供担保。
经审查，本院认为，申请人喻利平的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人唐山市铧拓海运代理有限公司所有的车牌号为冀BU＊＊**号（冀BLN**挂）的重型半挂牵引车；
二、冻结担保人鲍定所有的产权证号为长房权证星字第＊＊＊**号的房屋产权。
申请人喻利平应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗艳华
二〇一四年九月四日
书记员 宋梦娇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02198号
原告：周某英，女，1984年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：王某斌，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告周某英与被告王某斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某英到庭参加了诉讼，被告王某斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某英诉称：2012年2月13日，经人介绍，我与被告相识结婚�并办理了结婚证。婚后生育一男孩，叫王某某，现年5岁，最近几年来，我和被告一起在上海打工，被告对我和儿子不闻不问，时常失踪，婚后俩人经常为生活琐事吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉到院，要求与被告离婚，婚生儿子由被告自费抚养，家中财产归被告所有，用以抚养儿子使用，诉讼费用由被告承担。
原告周某英为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、婚姻登记证明。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、暂住证。证明原告自2013年6月去上海打工至今。
4、户口簿复印件一份。证明原、被告婚后生育子女的情况。
5、涡阳县青町镇王小庙村村民委员会证明一份。证明：被告外出打工，下落不明。
6、证人郭慧萍、周开兰出庭作证的证言。证明原、被告感情不好，自2013年8月份起就未见过王某斌。
被告王某斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3、4，均是行政机关为当事人颁发的有关当事人身份的证件，本院予以认定；原告所举证据5，是被告所在地村民委员会出具的有关被告外出下落不明的证据，客观、真实，本院予以认定；原告所举证据6证人证言，与证据5能够相互印证，符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实如下：2009年农历1月8日，原、被告经人介绍相识结婚，于2009年12月13日生育一男孩，叫王某某，2012年2月13日补办了结婚证。最近几年来，由于婚前相识时间短，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事生气。自2013年8月至今原、被告长期分居生活，且被告下落不明。为此原告起诉到院，要求与被告离婚，婚生儿子由被告自费抚养。诉讼中原告表示小孩暂不处理，等被告出现后再处理，家庭财产放弃。
本院认为：原、被告虽进行了结婚登记，系合法夫妻关系。但原、被告婚前相识时间短，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事生气。被告长期外出，下落不明，与原告分居生活，导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某英与被告王某斌离婚.
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 时 杰
二0一六年元月二十五日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民�和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02198号
原告：周开英，女，1984年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：王洪斌，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告周开英与被告王洪斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周开英到庭参加了诉讼，被告王洪斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周开英诉称：2012年2月13日，经人介绍，我与被告相识结婚，并办理了结婚证。婚后生育一男孩，叫王宇鑫，现年5岁，最近几年来，我和被告一起在上海打工，被告对我和儿子不闻不问，时常失踪，婚后俩人经常为生活琐事吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉到院，要求与被告离婚，婚生儿子由被告自费抚养，家中财产归被告所有，用以抚养儿子使用，诉讼费用由被告承担。
原告周开英为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、婚姻登记证明。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、暂住证。证明原告自2013年6月去上海打工至今。
4、户口簿复印件一份。证明原、被告婚后生育子女的情况。
5、涡阳县青町镇王小庙村村民委员会证明一份。证明：被告外出打工，下落不明。
6、证人郭慧萍、周开兰出庭作证的证言。证明原、被告感情不好，自2013年8月份起就未见过王洪斌。
被告王洪斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3、4，均是行政机关为当事人颁发的有关当事人身份的证件，本院予以认定；原告所举证据5，是被告所在地村民委员会出具的有关被告外出下落不明的证据，客观、真实，本院予以认定；原告所举证据6证人证言，与证据5能够相互印证，符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实如下：2009年农历1月8日，原、被告经人介绍相识结婚，于2009年12月13日生育一男孩，叫王宇鑫，2012年2月13日补办了结婚证。最近几年来，由于婚前相识时间短，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事生气。自2013年8月至今原、被告长期分居生活，且被告下落不明。为此原告起诉到院，要求与被告离婚，婚生儿子由被告自费抚养。诉讼中原告表示小孩暂不处理，等被告出现后再处理，家庭财产放弃。
本院认为：原、被告虽进行了结婚登记，系合法夫妻关系。但原、被告婚前相识时间短，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事生气。被告长期外出，下落不明，与原告分居生活，导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周开英与被告王洪斌离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 时 杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第976号
原告：张某某
被告：王某某
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月14日立案受理后，依法由代理审判员孟宪洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1991年10月2日经人介绍登记结婚，婚生一女王晴宇，现年23岁。由于婚后双方一直感情不和，经常因家庭小事吵架，双方感情已彻底破裂，无和好的可能，原告于2007年8月22日起诉至法院要求离婚，开庭由于被告不同意离婚原告撤诉。撤诉后被告还是同以前一样，原告于2013年3月同被告分居到现在，已分居一年有余，双方确无和好可能，因此原告再次诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我和原告还有感情，夫妻感情没有破裂，我在长春时为原告做饭、洗衣服，养兔子也是为了挣钱养家，原告有病时我也去了，但是为了养兔子才没有一直在原告身边，我和原告没有分居一年多，我养兔子时原告还去我那住了，并且我们也打算把兔子卖了好好过日子。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告本人身份证，证明原告的身份；2、原、被告双方结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告双方于1991年10月2日登记结婚；3、本院（2007）磐民一初字第639号民事裁定书，证明原告曾于2007年起诉被告要求法院判决原、被告离婚；4、磐石市经济开发区三鑫复印社出具证明一份，证明原告于2013年3月至2014年7月一直在该复印社工作；5、光盘一张，证明被告有外遇。经庭审质证被告对原告举证的证据1、2、3无异议，本院予以确认；对证据4的有异议，认为被告和原告没有分居那么长时间；对证据5有异议，被告不知道是怎么回事。对原告提供的证据4、5因原告未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。被告未向本院提供证据。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于1991年10月2日登记结婚，婚后生育一名女孩王晴宇，现年23岁。2007年7月原告向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告以原、被告于2013年3月分居至今，夫妻感情破裂没有和好的可能为由，请求本院判决原、被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告张某某应承担证明原、被告双方之间感情确已破裂的举证责任，虽然原告张某某系第二次向本院起诉要求与被告王某某离婚，但是原告张某某未能提供有效证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院为促使原、被告夫妻感情进一步和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟宪洋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 房 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审187号
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人杨明志，主任。
委托代理人吕尚师，工作人员，特别授权。
被申请人秦某，男，汉族，1986年7月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人田某，女，汉族，1989年1月28日出生，系秦某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月28日作出的商睢卫计证字（2017）MGD016号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）MGD016号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 李书强
人民陪审员 任宗杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨现有