wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00503号
申请执行人常熟市港口实业总公司，住所地江苏省常熟市阜湖路38号。
法定代表人范建泉，该公司总经理。
被执行人俞彩英。
常熟市港口实业总公司与俞彩英房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年6月24日作出（2013）熟虞民初字第1645号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、俞彩英于本判决生效之日起十日内将占有使用的坐落于江苏省常熟市健康巷26号中341平方米房屋腾空后交还给原告常熟市港口实业总公司；二、俞彩英于本判决生效之日起十日内支付常熟市港口实业总公司房屋租金人民币40000元，同时支付自2013年9月1日起至俞彩英搬离之日止按照2011年9月1日常熟市港口实业总公司与俞彩英签订的租房协议约定的40000元／年的标准计算的房屋使用费；三、俞彩英于本判决生效之日起十日内支付常熟市港口实业总公司至2014年2月10日的水费人民币4265.80元，同时支付2014年2月11日起至被告俞彩英搬离之日止的水费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1956元由俞彩英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人俞彩英可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人俞彩英的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人俞彩英的车辆信息；现被执行人俞彩英已将其占有使用的坐落于常熟市健康巷26号中341平方米房屋腾空后交还给了常熟市港口实业总公司。尚未执行到位86221.86元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第1645号民事判决书中第二项、第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年四月二十日
书记员 薄明亮
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初445号
原告：李某某，男。
被告：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某镇某某村民委员会（以下简称某某村）地址，某镇某某村。
法定代表人万某某，村委会主任。
原告李某某与被告某某村合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后。原告李某某于2017年9月12日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 任德志
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朋 超
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初476号
原告陈投香，系死者苏才高之妻，女，汉族，农民。
原告苏好平，系死者苏才高之长女，女，汉族，农民。
原告苏价美，系死者苏才高之次女，女，汉族，农民。
原告苏增光，系死者苏才高之子，男，汉族，农民。
四原告共同委托代理人王渔，湖南湘杰律师事务所律师，法律援助中心指派。
四原告共同委托代理人李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师，法律援助中心指派。
被告焦三忠，男，汉族，农民。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国平安人寿保险股份有限公司长沙星沙支公司，住所地：湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座601、602、603、604、606室。
负责人王立峰。
本院在审理原告陈投香、苏好平、苏价美、苏增光诉被告焦三忠、中国平安人寿保险股份有限公司长沙星沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈投香、苏好平、苏价美、苏增光以中国平安人寿保险股份有限公司长沙星沙支公司并非本案被告焦三忠所驾驶的牌号为湘A×××××小型轿车的实际保险人为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈投香、苏好平、苏价美、苏增光撤回对被告焦三忠、中国平安人寿保险股份有限公司长沙星沙支公司的起诉。
本案受理费4181元，收取200元，由原告陈投香、苏好平、苏价美、苏增光负担。
审 判 长 严奇志
审 判 员 彭丽平
人民陪审员 曾卫乐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 毛湘平
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第441-2号
申请执行人：龙武民。
被执行人：周建川。
被执行人：沈军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1200号民事调解书，于2013年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市平正房地产评估事务所对被执行人周建川名下的位于绍兴县华舍街道中海国际商业中心3幢232-237室的房产进行评估，司法处置价为3373196元［总土地使用权（分摊）面积为115.02平方米、总建筑面积为400.92平方米，详见平正估价（2013）qt字319号房地产估价报告］。通过本院的司法拍卖网络平台以司法处置价为3373196元为拍卖保留价进行公开拍卖，因无人报名未能成交。现本案申请执行人龙武民愿意以拍卖保留价接受上述房产以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周建川名下的位于绍兴县华舍街道中海国际商业中心3幢232-237室的房产［总土地使用权（分摊）面积为115.02平方米、总建筑面积为400.92平方米，详见平正估价（2013）qt字319号房地产估价报告］以3373196元的价值抵偿给申请执行人龙武民所有。其财产权自本裁定送达申请执行人龙武民起转移。
二、申请执行人龙武民可持本裁定到财产管理机构办理产权过户�记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年四月二十九日
书记员 丁卿玲
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执222号
申请执行人于某某，汉族，无职业，住方正县。
被执行人程某某，汉族，无职业，住方正县。
本院在执行于某某与程某某民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人程某某穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年九月十一日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执222号申请执行人于某某，汉族，无职业，住方正县。被执行人程某某，汉族，无职业，住方正县。本院在执行于某某与程某某民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人程某某穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年九月十一日书记员  于福强
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢66号
申请执行人王俊。
被执行人张吉军。
被执行人王晓君。
被执行人颜炳香。
被执行人宋纪全。
被执行人栾焕新。
本院在执行王俊与王晓君、张吉军、颜炳香、宋纪全、栾焕新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第3032号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十五日
书记员 王 炜
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初2047号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人马天蔚，系该社员工。
被告陈福超。
被告胡平英。
本院在审理原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉被告陈福超、胡平英借款合同纠纷一案中，原告眉山市东坡区农村信用合作联社于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市东坡区农村信用合作联社申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告眉山市东坡区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费528元，由原告眉山市东坡区农村信用合作联社负担。
审判员 刘忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第492号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地：泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人刘鹏。
被告孙强。
被告薛金杰。
被告李宗法。
被告李兴清。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳农信社）与被告孙强、薛金杰、李宗法、李兴清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙勇、刘鹏，被告孙强、李兴清到庭参加诉讼，被告薛金杰、李宗法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳农信社诉称，2011年6月27日，�告与被告孙强签订了借款合同，与被告李宗法、李兴清签订了保证合同，该贷款由被告李宗法、李兴清承担连带保证责任。被告孙强、薛金杰为夫妻关系，对该债务应当共同偿还。现借款人未能履约，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告孙强、薛金杰共同偿还原告借款95000元并承担经济损失；2、判令被告李宗法、李兴清对上述借款及经济损失承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙强辩称，借款属实，借款用于养殖但赔本了，又赶上孩子上学，家庭困难，暂时没有能力偿还。
被告李兴清辩称，担保属实。
被告薛金杰、李宗法未答辩。
经审理审明，被告孙强和薛金杰系夫妻关系。2011年6月27日，被告孙强与原告所属良庄信用社签订个人借款合同一份，约定：借款�额95000元，期限为2011年6月27日到2012年6月26日，用途借新还旧，借款月利率为基准利率上浮100％，按季结息，对逾期还款加收30%逾期利息，借款人应当承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费等费用。同日，原告与李宗法、李兴清签订保证合同一份，约定：保证人自愿为孙强的该笔贷款提供担保，担保本金额为人民币95000元，保证范围为债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2011年6月27日，原告向被告孙强账户内支付人民币95000元，被告孙强签字确认。借款到期后，被告未如约还款。原告岱岳农信社为提起诉讼与山东纵观律师事务所签订代理合同并支付代理费6000元。上述事实有借款合同、贷转存凭�、保证合同、常住人口登记卡复印件、代理合同及代理费发票在案证实。
本院认为：原、被告协商签订借款合同及保证合同，当事人真实意思表示，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履行了贷款义务，被告孙强未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告孙强归还借款本金95000元及赔偿经济损失并承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。因借款发生于被告孙强和薛金杰婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告李宗法、李兴清为该贷款提供连带责任保证，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告李宗法、李兴清应按约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙强、薛金杰共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币95000元，支付原告经济损失38540元（计至2014年8月13日），律师代理费6000元，三项共计139540元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李宗法、李兴清对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向孙强、薛金杰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费320元，共计2720元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田玉娟
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于 娜
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行初4号
原告陈立明，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县公安局交通警察大队，住所地：湖南省攸县。
法定代表人彭傅纲，大队长。
原告陈立明与被告攸县公安局交通警察大队道路交通管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈立明自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告陈立明撤回对被告攸县公安局交通警察大队的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告陈立明负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 龚育香
二〇一八年一月十一日
书 记 员 余 蒂
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初825号
原告李某，女，生于1989年11月12日，汉族，农村居民。
被告杨某某，男，生于1986年9月21日，汉族，农村居民。
原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年2月8日初经人介绍认识、恋爱，2011年11月16日办理结婚登记手续，2014年4月3日生育一子杨某某。原、被告婚后，由于双方性格不合、因家庭琐事等原因，时常发生矛盾争吵，导致夫妻感情破裂。双方因此于2015年春节开始分居生活至今。原、被告如此夫妻关系，使原告深感夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活，请求人民法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子杨某某随原告生活，令被告每月给付孩子抚养费和教育费1000元。
被告杨某某辩称：一、原告所述与事实不符。1.原告所称孩子随原告生活与事实不符，孩子出生后一直是和被告父母住在一起，被告工作时间时间回家探望，原告产假后上班，在原告上班地点租房，由被告母亲照顾，孩子断奶后由被告母亲带回老家照顾。后因家庭琐事产生婆媳误会，2015年5月原告带孩子回娘家由外婆照顾。被告时常回家看望孩子，期间孩子奶粉等开销由被告支付。2.原告诉称性格不合与事实不符。事实是因原告与被告母亲产生误会前双方恩爱有加，产生误会时被告没有起到很好的调和作用，后常因生活琐事与被告无理取闹。被告为挽回与原告之间的爱情，全力弥补，原告2015年第一次起诉前后，被告一如既往的对原告嘘寒问暖。3.原告所说2015年春节开始分居至今与事实不符。2015年1月至4月被告在钟祥读驾校，住在原告娘家，原告放假回家时还是同居，2016年春节因被告父母在外打工，被告在原告娘家过春节并随其走亲串友。二、原告没有抚养孩子的精神条件和物质条件，不利于孩子成长。原告心态上不是积极向上的人，没有定性，不吃苦又不耐劳。原告的工资不够其自己的开销。三、被告不愿意离婚，被告内心仍然对原告有感情，被告愿意和原告开始新的夫妻生活，弥补以前的不足，共同营造一个完整的家庭给孩子一个健康成长的环境。但原告坚持离婚，被告要孩子的抚养权，不要原告出抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年2月8日年初经人介绍认识、恋爱，2011年11月16日办理结婚登记手续，2014年4月3日生育一子杨某某。在共同生活期间，因婆媳问题、家庭琐事等产生矛盾。2015年7月原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求和被告离婚，本院2015年8月13日以（2015）仁寿民初字第2962号《民事判决书》判决：不准原告李某与被告杨某某离婚。判决后双方仍有联系，2016年春节期间双方共同居住生活在原告娘家。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上述诉请
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、户口薄复印件、（2015）仁寿民初字第2962号《民事判决书》等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院判决解除婚姻关系的唯一标准是夫妻感情确已破裂。夫妻感情是否破裂，应综合考虑夫妻双方的感情基础、婚后的夫妻关系、离婚的原因以及夫妻感情有无挽回的余地等多方面的因素。本案中原、被告双方自愿登记结婚，且结婚后长期共同生活，并生育一子杨某某，原、被告夫妻感情基础牢固。2015年8月本院判决不准原、被告离婚后双方仍共同居住生活，原、被告夫妻间产生的矛盾也是家庭日常生活中常见的矛盾纠纷，只要双方加强沟通，相互理解，矛盾是可以消除的。同时，婚生子杨某某年龄尚小，健全的家庭更有利于小孩成长，且原告也未能提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某某离婚。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曾真
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执811号
申请执行人闵宝钱，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人朱必祥，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行闵宝钱与朱必祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2015年10月16日作出的(2015)虹民一(民)初字第3693号民事判决所确定的义务，朱必祥返还闵宝钱借款本金人民币24万元，支付上述借款的逾期利息，自2014年9月18日起按年利率16.66%计至判决生效之日止，并支付受理费人民币6,160元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第3693号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年八月十五日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第694号
原告范加林，魏塘荣昌商店店主。
委托代理人朱维中，嘉善县盐业公司工作。
被告钱木林。
原告范加林与被告钱木林买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范加林诉称，请求判令被告立即付清货款1300元，诉讼费用由被告承担。
被告钱木林未提出答辩。
原告对自已的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
被告钱木林在1999年8月28日出具的欠条一份，该欠条载明：被告钱木林欠98年材料款1300元。
经庭审质证，对原告提供的欠条的真实、合法性本院予以确认。
经审理查明，被告于1998年间向原告购买电器材料。1999年8月28日经双方结算，被告尚欠原告1300元，被告并出具欠条。该款经原告催讨被告至今未付，故原告起诉至本院。
本院认为，被告钱木林未及时付清欠款，应承担相应民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告钱木林应支付原告范加林货款1300元，于判决生效后七天内付清。
案件受理费62元、公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费62元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执。
审判长 王一川
审判员 周 焰
审判员 顾晓秀
二〇〇二年二月五日
书记员 史卫忠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第694号
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路*号。
诉讼代表人姚敏求，行长。
委托代理人沈少云，原告单位职员。
被告浙江省嘉善县二轻工业供销公司，住所地嘉善县魏塘镇中山路186号。
法定代表人汪卫民，经理。
委托代理人沈建新，嘉善县二轻工业总公司清查办负责人。
委托代理人薛岭，嘉善县二轻工业总公司职员。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行为与被告浙江省嘉善县二轻工业供销公司保证合同纠纷一案，于2001年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2001年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈少云、被告委托代理人沈建新、薛岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行诉称，1997年2月18日嘉善二轻工贸公司向原告申请借款260000元并签订借款合同，约定借款到期日为1997年12月18日，并由被告为借款作连带担保，签订保证合同一份。现借款已到期，但嘉善二轻工贸公司及被告均未按合同约定归还借款，且嘉善二轻工贸公司已由嘉善县人民法院裁定破产终结，故要求判令被告先行即时偿付欠款5万元；并由被告承担诉讼费。
被告浙江省嘉善县二轻工业供销公司辩称，为该借款作连带保证是事实，被告已于1998年12月停止经营，无力承担保证责任，请求原告予以谅解。
经审理，原、被告对原嘉善二轻工贸公司向原告借款26万元及由被告为借款作连带保证的事实均无异议，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告按合同约定履行借款义务后，即依法有权要求借款人或连带责任保证人履行到期归还借款的义务。现借款人已因破产裁定终结无财产清偿借款，原告起诉要求判令被告承担保证责任即先行支付借款5万元，系原告自行处分其所享有的诉讼权利，该请求于法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告浙江省嘉善县二轻工业供销公司应偿付原告中国工商银行浙江省嘉善县支行人民币5万元，于本判决生效后十日内给付原告。
本案受理费2010元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年七月九日
书 记 员 顾 非
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初76号
原告：郑继友，男，生于1967年6月19日，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：谢锦程，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
被告：彭德贵，男，生于1965年6月8日，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
原告郑继友与被告彭德贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告诉称，2015年6月6日早上9时许，原告驾驶的车由本市永富街往仁和方向行驶，在仁和区啊喇乡岔路坟坝菁路段，被前方左侧被告彭德贵操作升高作业的无号牌山工装载机的铁斗碰撞，造成原告车受损，原告郑继友及原告车上妻子姚志仙等人受伤的交通事故，攀枝花市仁和区交警大队认定：被告彭德贵负主要责任，原告负次要责任，原告妻子等人无责任。原告受伤在攀枝花市仁和区人民医院住院治疗，被诊断为左前臂皮肤裂、多处挫作，住院治疗16天，休假两周，产生医药费、误工费、护理费、交通费、拖车费、维修费共计20929.02元。请求判令被告赔偿医药费、误工费、维修费、拖车费共计20918.02元。
被告彭德贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告居住地及交通事故发生地均位于四川省攀枝花市仁和区啊喇乡，本案应由四川省攀枝花市仁和区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告人彭德贵的住所地系四川省攀枝花市仁和区，本案交通事故发生地点亦在本市仁和区境内岔官路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地及侵权行为地均不在本院辖区，故，不应由本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
彭德贵对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省攀枝花市仁和区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年一月十二日
书记员 黄丹
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00286号
申请人都胡长，男，
被执行人都芳芳，女，
都胡长申请执行都芳芳为赡养纠纷一案，沁阳市人民法院（2011）沁民一初字第188号民事调解书生效后，因被执行人都芳芳未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人都芳芳银行存款720元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年四月十日
书记员 王顺心
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00218号
原告：蒙城县丁伟物流有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：王大春，该公司总经理。
委托代理人：邵民锋，该公司法律顾问。
被告：瞿香辉，男，1969年11月28日出生，汉族，个体户，住安徽省蒙城县。
原告蒙城县丁伟物流有限公司诉被告瞿香辉为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘锋担任审判长并主审本案，审判员刘晓勇、人民陪审员陈海侠参加评议，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告蒙城县丁伟物流有限公司的委托代理人邵民峰到庭参加了诉讼，被告瞿香辉经本院公告传唤期满后未到庭应诉，已按缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙城县丁伟物流有限公司诉称：被告自筹资金购买了机动车一辆挂靠在原告公司名下从事货物运输。车牌号皖S541**，发动机号07197011，车架号LVBV3PBB57E196554。被告购买后自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，2008年4月3日，原告与被告在公司签订了车辆挂靠经营协议一份，协议约定：被告必须按时参加车辆年审，否则原告有权单方解除协议；同时被告需每年向原告缴纳挂靠费用；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。现协议已到期，被告不按协议履行，既不将车辆依法参加年审，也不缴纳单位挂靠费用，其行为已经明显违约。虽原告多次催促，但被告仍拒不理睬，至今没有依法按照协议约定履行义务，现双方无法合作下去。无奈，现为了维护本单位的合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定和合同约定提出诉讼，请法院依法判决1、请求法院依法解除原告与被告之间签订的车辆挂靠管理协议；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告瞿香辉在答辩期内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、车辆挂靠协议原件一份。证明原、被告之间签订书面挂靠协议及协议约定的权利和义务内容及被告违约的事实。3、被告的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。4、车辆行驶证复印件。证明挂靠车辆登记所有人为原告的事实。5、车辆保险单两份。证明挂靠车辆保险已经到期，被告没有购买保险，违约的事实。6、机动车违法查新信息。证明挂靠车辆保险已经到期，且年审也到期，被告没有将车辆年审违约的事实。
由于被告瞿香辉未到庭质证，视为对原告证据没有异议，故本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告购买了机动车一辆挂靠在原告公司名下从事货物运输。车牌号皖S541**，发动机号07197011，车架号LVBV3PBB57E196554。2008年4月3日，原告与被告在原告处签订了车辆挂靠经营协议一份，协议约定：被告必须按时参加车辆年审，否则原告有权单方解除协议；同时被告需每年向原告缴纳挂靠费用；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。现车辆保险及年审早已到期，被告既不依法购买保险，也不将车辆依法参加年审，亦不缴纳单位挂靠费用，其行为已购成违约，原告以被告违约诉至本院，要求解除与被告之间的车辆挂靠协议。
上述事实，有被告身份证复印件、机动车行驶证、挂靠协议等证据在卷佐证，并经审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方所签订的《车辆挂靠协议》是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告不将车辆参加年审，也不缴纳单位挂靠费用，更不购买公司的保险等，是以自己的行为表示不按合同约定履行义务，已构成违约。原告的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告蒙城县丁伟物流有限公司与被告瞿香辉之间签订的车辆挂靠协议。
案件受理费80元，由被告瞿香辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘朝宏
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3454号
原告：刘某甲，女，汉族。
被告：代某，男，汉族。
原告刘某甲与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告代某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原被告于2009年互相认识，年月日办理结婚登记手续，因婚前认识时间短，相互之间不了解，缺乏感情基础，婚后因性格不合，经常因琐事生气吵架，被告不务正业，对原告及孩子不管不问，没有尽到作为丈夫与父亲的责任，致使原告无法再与被告一起共同生活，2015年9月原被告因夫妻感情不和分居至今。现要求与被告离婚。
被告代某未答辩。
本院经审理查明：原、被告于2009年通过网络聊天认识，年月日在阳谷县民政局办理结婚登记，年月日生一男孩取名刘某乙，现随原告生活。现原告刘某甲以婚前不了解，婚后性格不合为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证明等于卷作证。
本院认为：原、被告认识后自愿办理结婚登记，婚前有一定的感情基础，结婚后，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告在庭审中提交的证据未能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告代某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年九月三十日
书记员 王英杰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执302号
申请执行人：吉林省舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：杜金龙，男，现住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林省舒兰市人民法院刑事庭与被执行人杜金龙罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月8日作出了（2015）舒刑初字第66号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杜金龙暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第66号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执302号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：杜金龙，男，现住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院刑事庭与被执行人杜金龙罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月8日作出了（2015）舒刑初字第66号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人杜金龙暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第66号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十一日书记员  刘鳕湾
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执303号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行
被执行人潘建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00032号，依法向被执行人潘建华发出执行通知书，责令被执行人潘建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘建华（证件号码：）在浙商银行的33×××13的存款人民币75763.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘佳辉
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1300号
原告：黄志刚，男，汉族，1971年2月13日生，住址：吉林省东辽县白泉镇振兴委*组。
委托代理人：王爱柱，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。
被告：辽源市蓝艺染整有限公司，地址：辽源市经济开发区西二环路7957号。
法定代表人：刘金福，系该公司经理。
被告：刘金福，男，汉族，1974年10月12日生，住址：吉林省辽源市龙山区寿山镇国庆村*组。
原告黄志刚诉被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志刚及委托代理人王爱柱到庭参加诉讼。被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄志刚诉称：2015年起，原告被刘金福招聘到该厂为其打工，约定每月支付工资，被告违约，尚欠2830.00元，干了几个月也不给全额开资，也不签劳动合同，原告多次追问及协商未果，被告总是推托，实逼无奈，诉讼至法院。恳请人民法院依法判令被告给付拖欠农民工工资2830.00元及利息、双倍补偿金，被告承担本案诉讼费用。被告辽源市蓝艺染整有限公司未答辩。
被告刘金福未答辩。
经审理查明：原告黄志刚受雇于被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福。被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福拖欠原告工资2830.00元。上述事实有当事人陈述、证人证言等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据证人李洪波的证言及当事人陈述，能够认定原告与二被告之间形成劳务合同关系,被告刘金福的雇佣行为既是个人行为也是公司行为，因此二被告应共同承担相应责任。现原告要求二被告给付2830.00元劳务费及从立案之日起的利息，本院应予支持。对原告依据劳动合同法第八十五条要求被告支付双倍补偿金的请求，并不适用于本案，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福于本判决生效之日起五日内给付原告黄志刚2830.00元及利息（利息从起诉之日2016年6月1日起至实际履行之日止，按照人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告黄志刚的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年七月七日
书 记 员 牛 超
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保188号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某乙所有的在常宁市正大置业投资有限公司的工程款220000元。并已提供担保。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李某乙在常宁市正大置业投资有限公司的工程款220000元。
二、查封担保财产李某甲所有的坐落于常宁市宜阳镇两江村的房产。（房产证号为常房权证常宁市字第000205**号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 晶
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1827号
原告：魏剑，男，1976年12月17日出生，汉族，住赤壁市。
被告：钱国林，男，1972年2月23日出生，汉族，住赤壁市。现下落不明。
原告魏剑与被告钱国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告魏剑于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏剑撤诉。
案件受理费275元，由魏剑负担。
审判员 马小年
二〇一七年八月一日
书记员 张 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1804号
原告王知文，教师。
被告盐城市洋东置业有限公司，住所地盐城市亭湖区海龙路8号丽阳广场7号楼五楼。
法定代表人胡夕山，董事长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
本院在审理原告王知文与被告盐城市洋东置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王知文于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王知文的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王知文撤回起诉。
案件受理费3200元，依法减半收取1600元，由原告王知文负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月三日
书记员 王 皓
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00520号
原告黄某。
被告张某。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻关系一般，原、被告自2013年11月分居至今。2014年7月28日曾向法院起诉离婚，2014年10月11日，海门法院（2014）门四民初字第00572号民事判决书判决驳回原告离婚诉请。现其与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院再次起诉，坚决要求离婚，夫妻各自名下财产归各自所有。
被告张某辩称，同意原告同原告离婚请求，但原告必须归还2015年5月5日、23日向其借款2万元，要求原告返还。
经审理查明，原告黄某与被告张某相识后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后双方产生一定矛盾。2014年7月28日原告向本院起诉要求与同被告离婚。2014年10月11日，本院（2014）门四民初字第00572号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后双方感情未有明显改善，继续分居。双方无共同财产及债务。
上述事实，由原告提供的结婚证、（2014）门四民初字第00572号民事判决书，被告提供的汇款凭证等证据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽结婚多年，但原、被告婚后双方常因感情问题发生矛盾，经本院（2014）门四民初字第00572号民事判决书驳回原告的离婚请求后，双方原、被告夫妻感情仍未好转。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告亦同意同原告离婚，故本院认为原告请求求与被告离婚的理由成立，本院应予以支持。被告张某要求原告偿还其在婚姻存续期间借予于被告的2万元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告张某离婚。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 杨东旭
二〇一五年九月二十八日
书记员 张佳妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02735-1号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，无业，户籍地湖南省临武县，经常居住地安徽省合肥市。
被告：合肥屈臣氏个人用品商店有限公司庐阳区长江中路分店，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：顾江红，该店经理。
被告：合肥屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：倪文玲，该公司总经理。
本院在审理原告蒋飞亮诉被告合肥屈臣氏个人用品商店有限公司庐阳区长江中路分店、合肥屈臣氏个人用品商店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋飞亮于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋飞亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋飞亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告蒋飞亮负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年二月二日
书记员 潘亚慧
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将少民初字第58号
原告吴某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人黄存敦，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
�托代理人杨文兵，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告何某某，女，汉族，住江西省波阳县。
原告吴某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人黄存敦、杨文兵到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年7月31日登记结婚，2002年5月19日生育长女取名吴某乙，2008年5月4日生育次女吴某丙。婚后二人性格不合，常因家庭琐事争吵。2001年9月份，被告趁原告外出打工之机，离家出走，原告几经寻找未果。因被告对家庭极不负责，故诉至法院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某乙、吴某丙由原告抚养。
被告何某某未予�辩。
经审理查明，原、被告于2001年7月31日登记结婚，2002年5月19日生育长女吴某乙，2008年5月4日生育次女吴某丙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2011年9月23日，被告趁原告外出打工时离家，至今无音讯。原告多方寻找，未能找到被告。上述事实，有原告提供的结婚证、居民身份证、常住人口登记卡、将乐县南口乡南口村村民委员会出具的证明、调查笔录以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告何某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，被告何某某2011年9月外出后便一去不归与原告吴某甲分居，对家庭不闻不问，不履行家庭义务，其婚姻关系已名存实亡。在庭审中，本院做原告吴某甲的工作，对其婚姻进行劝和，但原告吴某甲坚持要求离婚，不愿再与被告何某某维持婚姻关系，足见其夫妻感情确已破�，为此，对原告吴某甲要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，因被告何某某外出，二婚生女目前随原告吴某甲共同生活，从有利于保护未成年合法权益的角度考虑，暂时由原告抚养较为适宜，若被告何某某对此有异议，可以另行起诉主张变更抚养关系。关于夫妻共同财产和债权债务问题，因原告吴某甲未主张，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告何某某离婚；
二、婚生女吴某乙、吴某丙随原告吴某甲共同生活。
本案案件受理费245元和公告费600元，合计845元由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中�人民法院。
审 判 长 王进龙
人民陪审员 张金秀
人民陪审员 车德新
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 霞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第187号
申请执行人张永良，男，1966年7月1日生，汉族，住益阳市资阳区芷湖口镇马王村第七村民组38号。
被执行人刘海军，男，1965年9月25日生，汉族，住沅江市共华镇定华村十一村民组390号。
被执行人郭运辉，女，1967年5月28日生，汉族，住沅江市共华镇东合村八村民组195号。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第320号民事判决书，责令被执行人刘海军、郭运辉限期履行义务，因被执行人刘海军、郭运辉无可供财产执行。权利人举证被执行人有财产可供执行，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2015）沅执字第187号案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙 高
执 行 员 张建平
执 行 员 杨立民
二〇一五年九月十四日
代理书记员 伍 昌
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第442号
申请执行人马爱国，男，1956年1月22日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人李顺利，男，1962年8月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人孙喜萍，女，1957年4月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第831号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月23日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封相当于被执行人李顺利应当履行义务的财产。
执行员 王永钢
二〇一五年一月二十日
书记员 张 斌
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保52号
申请人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人黄志华，男，系永兴县七甲乡计生办干事。
被申请人李社强，男，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人廖生美，女，汉族，湖南省永兴县人，系李社强之妻。
申请人依据其于2017年8月7日作出的永卫计征决字[2017]第21632号征收社会抚养费决定书，于2017年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人李社强、廖生美价值21472元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李社强、廖生美价值21472元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
人民陪审员 马涌泉
人民陪审员 曹振华
二〇一七年八月十六日
代理书记员 陈红艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第163号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因盗窃于2004年9月10日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2007年12月25日被判处有期徒刑六个月；曾因寻衅滋事于2013年6月9日被行政拘留五日。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月14日15时许，被告人吴某在江苏省常州市天宁区朝阳瑞景华庭1幢乙单元楼下，采用强掰龙头锁的手段，窃得被害人沈某停放的“尼克尼亚”TDR15Z踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币630元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
2.2015年1月26日18时许，被告人吴某在江苏省常州市钟楼区西新桥二村46-1幢乙单元楼下，窃得被害人戚某停放的“绿能”TDR396Z骑式电动车1辆，经鉴定，价值人民币1390元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人吴某归案后，如实供述了其盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、戚某的陈述笔录、未到庭证人孙某、朱某的证言笔录、辨认笔录、接受证据清单、扣押及发还物品清单、赃物照片、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、公安行政处罚决定书、（2008）天刑初字第46号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某具有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一五年八月五日
书记员 刘菲菲
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初490号
原告：李光华，男，1977年12月11日出生，汉族，住宜黄县。
被告：李丽林，男，1978年1月2日出生，汉族，住宜黄县。
委托诉讼代理人：陈贵富，宜黄县黄陂镇法律服务所法律工作者。
原告李光华（以下简称原告）诉被告李丽林（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告赔偿原告住院医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，合计15017.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因房屋要做卫生间运砂和水泥块时经大路过，被告不准原告拉水泥块过往。双方发生争执，被告于2016年10月6日下午3时许，被告夫妇和李丽萍等人用拳头和木棍，拳打脚踢，将原告打伤。事故发生后，原告被打伤后在宜黄县人民医院住院治疗11天，用去医药费7755.66元。由于被告不同意赔偿原告的医药费、误工费、护理费等费用，经宜黄县公安局凤冈镇派出所多次调解无果，故向贵院起诉，要求原告赔偿医疗费7755.66元、误工费5313.19元、护理费1288.21元、住院期间伙食补助费、营养费660元；以上合计人民币15017.06元。故向贵院起诉，请求判如所请。
被告辩称，原告所说不属实。2016年10月6日下午3时左右，原告的货车运东西时压到被告建的化粪池盖板后被告找原告理论。第一：化粪池承受不了货车的压力；第二、此路是由被告姐弟修好的，在修路之前和相关人员宣传集资修建该路，但没有任何人出资修路，其中包括原告。在理论过程中，因意见不一，在争吵过程中原告出手打，因此，双方就打起来了，原告的母亲和被告老婆出来后就将两人拉开，拉开之后，原告的妻子说我要去找人来找被告，接着20分钟左右来了原告的妹妹和妹夫等人对被告进行殴打。第二阶段时候有围观人员，也看见原告叫来人打被告。被告只是和原告的妹夫拉扯，并没有和原告进行拉扯，原告只所以受伤也可能在第二阶段被他人误伤。也不排除打架之后是自己导致的可能性。请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院经审理认定事实如下：
2016年10月6日下午3时许，原告因房屋要做卫生间运砂和水泥块时经大路过。被告以涉案的小路，在被告建房前，没有路可以过车辆（指货车），在修路时被告和邻居宣传过，要过车辆都要来出资，原告系被告的邻居其未出资修路。被告不准原告拉水泥块过往。双方发生争执并相互殴打。此时原告的母亲及被告的妻子在旁边劝架。原告伤后在宜黄县人民医院住院治疗11天，用去医药费7455.66元。疾病诊断证明书中建议：加强营养，注意休息，建议全休三十天。经宜黄维正法医司法鉴定所司法鉴定意见书分析说明：被鉴定人因外力作用致头面部、左季肋部软组织挫伤，其中左侧额部、眼睑、颧部、颊部见大面积皮下瘀斑，色淡，局部轻压痛，前后两次头颅CT片均见左颜面部软组织肿胀、皮下血肿，其人体损伤程度鉴定为轻微伤，花费鉴定费300元。双方经派出所调解无果。
原告系农村户籍。
被告经宜黄维正法医司法鉴定所司法鉴定意见书分析说明：被鉴定人被钝物作用致左眼睑软组织挫伤，其人体损伤程度鉴定为轻微伤，花费鉴定费300元。
本院认为，《侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在被告原来修路时未参加集资的情况下，将车辆开入涉诉小路是本案纠纷的起因，为此，原告因起因占10%的责任。在发生争执后，双方未冷静处理，在双方均无证据证明谁先动手的互殴情况下，双方互殴行为各占一半的责任。加之双方的伤情均为轻微伤损害伤情一样，本应各占一半的责任，但因原告的经济损失更大，被告应多承担5%的责任，即原告承担40%，被告承担50%。为此，在此次纠纷中原被告应各负50%的责任。
因原告的损失为：1、医疗费7455.66元；2、误工费79.4元／天×（11天住院＋30天全休）＝3255.4元；3、护理费11天×117.11元／天＝1288.21元；4、住院期间伙食补助费30元／天×11天＝330元；5、营养费30元／天×11天＝330元；以上合计人民币12659.27元。为此，被告应赔偿原告的损失为12659.27元中的50%计6329.64元。
因被告未对鉴定费300元提出反诉，为此，此损失不在本案中予以抵扣。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李丽林赔偿原告李光华的损失计6329.64元。上述款项限被告李丽林于本判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告李光华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.5元，减半收取87.75元,由原告李光华负担43.87元，由被告李丽林负担43.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一七年一月四日
书记员 甘 诚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执362号之一
申请执行人聂君凤，女，1949年8月22日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人张亮，女，1979年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人翁祖琛，男，1977年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人聂君凤与被执行人张亮、翁祖琛民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月2日作出（2015）思民初字第2225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金138800元及利息4891.16元（以本金138800元为基数，自2015年1月15日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人张亮名下车牌号为闽D号车辆，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执362号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执362号
申请执行人聂君凤，女，1949年8月22日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人张亮，女，1979年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人翁祖琛，男，1977年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第2225号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张亮、翁祖琛所有的银行存款人民币149046元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年二月十七日
代书 记员 林晓珊
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0131号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人梁某，农民。被告人梁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月6日被盱眙县公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年2月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年3月6日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人梁某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年9月21日，被告人梁某无证驾驶牌号为HWP817“银钢”牌摩托车从盱眙县马坝镇东阳街道由东向西行驶至东阳村新山组路段桥上时，与马坝镇东阳村居民华某饲养的羊群相撞。后华某拨打“110”报警，执勤民警赶至现场后，发现梁某涉嫌酒后驾驶机动车将其查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人梁某血液中的乙醇浓度为221mg／100ml。
案发后，被告人梁某经电话传唤主动到案，归案后如实供述自己酒后驾驶的事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某、陈某的证言，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人梁某自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年5月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年三月六日
书记员 董 蒙
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0131号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年6月28日出生于盱眙县，居民身份证号码3208301971********，汉族，初中文化，农民，住盱眙县马坝镇石桥村汤湖组**号。被告人梁某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月6日被盱眙县公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年2月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年3月6日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人梁某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年9月21日，被告人梁某某无证驾驶牌号为HWP817“银钢”牌摩托车从盱眙县马坝镇东阳街道由东向西行驶至东阳村新山组路段桥上时，与马坝镇东阳村居民华某某饲养的羊群相撞。后华某某拨打“110”报警，执勤民警赶至现场后，发现梁某某涉嫌酒后驾驶机动车将其查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人梁某某血液中的乙醇浓度为221mg／100ml。
案发后，被告人梁某某经电话传唤主动到案，归案后如实供述自己酒后驾驶的事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某某、陈某某的证言，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人梁某某自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年5月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年三月六日
书记员 董 蒙
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终367号
上诉人（原审起诉人）：罗少辉，男，汉族，户籍地：广东省韶关市浈江区，现住广东省惠州市惠东县。
上诉人罗少辉不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初120号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
罗少辉向原审法院起诉称：起诉人原是广东省曲仁矿务局格顶矿的工人、干部，1992年突然接到免去职务另行安排工作的通知，之后起诉人一直没有班可上，也没有工资可领。2015年12月，起诉人上访后才得知矿里在1993年4月作出了对起诉人除名的处理。该除名处理没有告知起诉人，也违反了相关法律规定，故起诉人提起诉讼要求撤销广东省煤炭工业总公司曲仁留守处（下称“曲仁留守处”）对起诉人的除名行为及为起诉人办理医保社保退休养老金。
原审法院认为，起诉人罗少辉没有提供证据证实其起诉的曲仁留守处是法律规定具有民事诉讼主体资格的法人或其他组织，经告知后在指定的期限内仍未补正，故其起诉不符合起诉条件。况且，起诉人要求办理社会保险的起诉亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条的规定，裁定对罗少辉的起诉，本院不予受理。
上诉人罗少辉不服原审裁定，向本院上诉称：曲仁留守处是依法成立的组织机构，上诉人以其作为被告提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定。且上诉人去年向省、市信访，韶关市信访局也是将本人的信访诉求转交曲仁留守处办理，可佐证曲仁留守处与上诉人是有法律关系的机构。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，原审法院应予受理本案，该院不受理是适用法律不当。上诉人罗少辉上诉期间补充意见认为，即使广东省曲仁矿务局破产清算结束，曲仁留守处也不是对所有的诉求都不适格。综上所述，上诉人认为原审法院不能公平公正的审理案件，请求撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初120号不予受理的民事裁定，本案由韶关市中级人民法院审理。
经查，广东省曲仁矿务局（含其下属二级企业单位）申请宣告破产还债一案，本院于2003年9月22日依法作出裁定，宣告广东省曲仁矿务局（含其下属二级企业单位）破产还债，2003年12月16日在《人民法院报》刊登了宣告该企业破产还债、债权人申报债权及召开第一次债权人会议公告。本案进入破产还债程序后，本院根据该企业上级主管部门广东省广业资产经营公司、广东省煤炭工业总公司和韶关市双退办等部门的推荐，指定成立了广东省曲仁矿务局破产清算组，对该企业的破产财产进行清算。广东省曲仁矿务局破产清算组委托了有资质的审计、评估中介机构和拍卖机构对破产企业的财产进行审计、评估和拍卖，破产财产现已处置完毕。2009年4月28日，广东省曲仁矿务局破产清算组向本院提交了《关于提请人民法院裁定确认广东省曲仁矿务局破产清算工作、职工安置、破产财产处理分配方案的报告》，本院以（2003）韶中法民二破字第17号-9和（2003）韶中民二破字第17号-10民事裁定书予以确认。2009年5月8日，本院作出（2003）韶中法民二破字第17号-13号民事裁定书，裁定终结本案破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。
另查明，广东省曲仁矿务局格顶矿为广东省曲仁矿务局下属的破产二级企业单位。罗少辉自述原是该矿工人、干部，1993年4月被广东省曲仁矿务局格顶矿以报告的形式经广东省曲仁矿务局批复后被单位除名。罗少辉不服该除名决定，因而提起本案诉讼。
本院认为，广东省曲仁矿务局（含其下属二级企业单位）破产财产分配完毕被本院裁定破产程序终结后，法人主体资格消亡。在破产企业已关闭、破产财产分配完毕、职工已安置、破产程序终结之后，罗少辉因与原破产企业存在劳动争议以曲仁留守处为被告提起本案诉讼，缺乏事实和理由，被告主体并不适格。因为曲仁留守处是广东省曲仁矿务局为处理企业破产后善后工作等需要而设立的，其不具有承接破产企业债权债务、劳动争议的法人资格和民事诉讼主体资格。故原审裁定不予受理并无不当。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年三月一日
书 记 员 肖劲松
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3193号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地:江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人吴丹，江西燕兴物业管理有限公司职员。
委托代理人付少天,江西燕兴物业管理有限公司法律顾问。
被告廖慧春，女，汉族，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告廖慧春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 李明炯
审判员 刘芳梅
审判员 谢小梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第3193号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。法定代表人刘燕，系该公司董事长。委托代理人吴丹，江西燕兴物业管理有限公司职员。委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问。被告廖慧春。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告廖慧春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判长  李明炯审判员  刘芳梅审判员  谢小梅二〇一六年二月二十三日书记员  李兆莎
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第03304号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，该分行行长。委托代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：韩露，陕西乐友律师事务所律师。被告：席江振，男，1984年3月24日出生，汉族，无业。被告：西安鸿飞融资担保有限公司。法定代表人：杨建斌，总经理。委托代理人：田磊，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所实习律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）与被告席江振、西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省建行委托代理人高军、韩露，被告鸿飞公司委托代理人田磊、ＸＸ到庭参加诉讼。被告席江振经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告省建行诉称，原告与被告席江振于2014年12月11日签订了《借款合同》，约定席江振向原告借款30万元，借款期限二十年，用于购买位于西安市莲湖区莲湖路55号1幢11212号房屋。为确保上述借款合同的履行，同日，原告与被告席江振还签订了《西安市房地产抵押合同》，席江振以上述房屋作为向原告借款的抵押。被告鸿飞公司作为保证人于2013年2月1日与原告签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，对被告席江振的借款承担最高额连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告席江振发放了借款，但被告席江振在合同履行过程中未按时还款，拖欠多期按揭款项不付，截止2016年1月25日尚欠借款本金294140.43元、拖欠的利�8648.92元、罚息36.02元、复息169.86元，合计302995.23元未还。原告多次催收未果，现诉至法院。诉讼请求：1、解除原告与被告席江振签订的借款合同；2、被告席江振向原告清偿借款本金余额294140.43元、截止2016年1月25日拖欠的利息8648.92元、罚息36.02元、复息169.86元，合计302995.23元，及至借款本息全部清偿之日止所产生的所有利息（计算标准同借款合同的约定）；3、被告鸿飞公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告席江振未到庭答辩。被告鸿飞公司辩称，其已于本案受理后代席江振还款12550元，分别是2015年6月17日还款5550元、2015年9月29日还款7000元，在承担连带清偿责任后享有对被告席江振的追偿权（包括本案审理过程中已经偿还的款项）。经审理查明，2014年12月11日，被告席江振作为借款人与原告签订了个人住房（�业用房）借款合同，约定：被告席江振向原告借款30万元，用于购买位于西安市莲湖区莲湖路55号1幢11212号房屋；该房屋建筑面积58.44平方米，借款期限为240个月，即自2014年12月11日起至2034年12月11日止；贷款利率为基准利率，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额为人民币2175.33元；担保方式为房屋抵押加最高额保证…（略）。同日，原告与被告席江振签订了西安市房地产抵押合同，约定被告席江振以其上述房屋为借款提供抵押担保。2013年2月1日，原告与被告鸿飞公司签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定被告鸿飞公司为原告省建行与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，保证的最高债权限额为三千万元；债权确定期间为2009年11�16日至2016年11月16日期间因原告省建行向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权；保证范围包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为原告省建行与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止…；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是�有第三方同意承担主合同向下的全部或部分债务，被告鸿飞公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求鸿飞公司依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，鸿飞公司不提出任何异议。上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告席江振在借款合同履行初期尚能按时偿还每月按揭款项，但此后发生拖欠，截止2016年1月25日，已拖欠多期本息未付，经催要无果。被告鸿飞公司代席江振还款三笔共12550元。被告席江振借款合同项下尚有借款本金294140.43元、截止2016年1月25日拖欠的利息8648.92元、罚息36.02元、复息169.86元，合计302995.23元未还。上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细单、西安市房地产抵押合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、房地产买卖契约、被告席江振的身份证明材料，被告鸿飞公司提供的个人贷款还款凭证、转账支票存根、对账单、单位客户专用回单等证据及本院审判笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告席江振签订的个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同主体适格，内容未违反法律法规强制性规定，意思表示真实，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告席江振贷款购房理应每月按时足额向原告偿还按揭款，其长期欠款不还，构成违约，原告有权解除合同。被告鸿飞公司与原告省建行签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同亦属于有效，鸿飞公司应对被告席江振的本案借款合同欠款承担连带责任保证。承担保证责任后，可向被告席江振追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同�》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告席江振于2014年12月11日签订的个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同均为有效；个人住房（商业用房）借款合同予以解除。二、被告席江振于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金294140.43元、截止2016年1月25日拖欠的利息8648.92元、罚息36.02元、复息169.86元，合计302995.23元，及自2016年1月25日起至借款本息全部清偿之日止产生的利息、罚息、复利，依双方借款合同约定的标准计付。三、被告西安鸿飞融资担�有限公司对被告席江振上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告席江振追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6539元（含公告费690元），由被告席江振负担（此款原告已预交，被告席江振应同上款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  闫 玲二〇一六年二月十九日书 记 员  刘 颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋港民初字第1128-3号
原告陈虹。
委托代理人徐鸿梅。
被告周昌胜。
被告薛磊。
原告陈虹与被告周昌胜、薛磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈虹的委托代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告周昌胜、薛磊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虹诉称，两被告和沈小岗是朋友关系，沈小岗与原告是同学关系。经沈小岗介绍，2013年5月9日原告借给被告周昌胜1万元，5月25日周昌胜再次向原告借款1万元，连同5月9日所借的1万元合计打了一张借条，并约定于2013年6月10日前还清。被告薛磊为此笔债务提供担保。但至今，被告周昌胜分文未还，被告薛磊也未尽担保责任。现诉至法院，请求：1、判令被告周昌胜立即偿还原告借款人民币20000元整及利息（利息按银行同期贷款利率的双倍自2013年6月11日计算至法院判决给付之日），被告薛磊承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用和保全费由两被告承担。
被告周昌胜、薛磊未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年5月25日，被告周昌胜出具借据一份交由原告陈虹收执，借据载明：“今再次借到陈虹人民币壹万元整（10000.00￥），合计上次（5月9日）借到的共贰万元整（20000.00￥）于2013年6月10前还清借款人：周昌胜320682XXXXXXXX4514担保人：薛磊320682XXXXXXXX4675本人薛磊自愿对上述债务做担保，并且以苏FPY8**做抵押”。被告周昌胜、薛磊分别作为借款人、担保人在借据上签名。后原告多次催要，被告周昌胜仍未还款，被告薛磊亦未履行保证责任。2013年12月原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，根据原告陈虹的申请，本院依法对薛磊所有的苏F617**号轿车予以保全。
以上事实，有原告委托代理人的庭审陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告周昌胜向原告陈虹借款20000元，有其亲笔出具的借条为证，事实清楚，可以认定。被告周昌胜应按约归还借款。因被告周昌胜未能及时偿付原告陈虹的借款，原告陈虹有权要求被告给付逾期利息，可以借款本金2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自逾期之日即2013年6月11日起至判决生效之日的逾期利息。被告薛磊自愿为该借款担保，因双方对薛磊保证方式没有明确约定，故薛磊应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周昌胜于本判决生效后立即归还原告陈虹借款20000元并支付逾期利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自逾期之日即2013年6月11日起至判决生效之日的利息）。
二、被告薛磊对上述还款承担连带责任，其承担连带责任后有权凭此判决书向被告周昌胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈虹其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告周昌胜、薛磊各负担一半（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年二月十三日
书 记 员 袁知勇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322财保48号
申请人朱思涛，农民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被申请人李安国，个体工商户。
被申请人微山县通达不锈钢制品有限公司，住所地微山县西平乡西平村。
法定代表人李安国，该公司经理。
申请人朱思涛于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李安国、微山县通达不锈钢制品有限公司的到期债权146166元，申请人朱思涛自愿以其所有的位于大屯煤电公司安泰花园3号楼3单元501室住房一套为申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105条的规定，裁定如下：
一、徐州大屯工贸实业公司不得对被申请人李安国、微山县通达不锈钢制品有限公司的到期债权146166元清偿；
二、查封申请人提供的担保财产：申请人朱思涛所有的位于大屯煤电公司安泰花园3号楼3单元501室住房一套。
申请保全费1251元，由申请人朱思涛预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
105、债务人的财产不能满足保全请求，但对第三人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该第三人不得对本案债务人清偿。该第三人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00043号
申请执行人刘南北，男，1964年11月26日出生，汉族，延安市宝塔区人，。
申请执行人李文俊，女，1957年5月15日出生，汉族，延安市人。
申请执行人胡雪琴，女，1965年2月16日出生，汉族，延安市宝塔区人。
申请执行人高树平，男，1957年12月26日出生，汉族，延安市宝塔区人。
被执行人张新，男，1980年6月20日出生，汉族，延安市延长县人。
申请人刘南北、胡雪琴、李文俊、高树平依据延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00996号民事判决书，申请宝塔区人民法院强制执行刘南北，胡雪琴，李文俊，高树平与张新合同纠纷一案，申请标的为60000元。宝塔区人民法院于2015年5月14日向我院委托执行，同日立案。在执行过程中，因被执行人张新拒不履行生效法律文书确定的义务，法院给予张新司法拘留十五日后，在执行人员的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，由张新一次性支付刘南北、胡雪琴、李文俊、高数平50000元，剩余部分及迟延履行金申请人自愿全部放弃，并将案款及时兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 斌
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初704号
原告刘安帮，男，汉族，1969年1月16日出生。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司。
法定代表人贾玉斌，系该公司总经理。
住所地：周口市川汇区人民路东段*号。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
原告刘某诉被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张卫红、被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司的委托代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子刘政委，2000年1月21出生，原系西华县清河驿乡第一初级中学八二班学生，2016年1月9日因突发疾病意外身亡。2015年9月，刘政委经学校统一向被告投保有意外伤害险。但被告以事故不属于保险范围为由拒绝理赔，为维护原告的权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告履行保险合同，赔偿原告保险费用50000元。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司辩称，被保险人刘政委在2013年患有××，于2013年2月25日至7月12日在郑州第一附属医院治疗，其不符合被保险人的条件，违反《中华人民共和国保险法》相关规定及保险合同第二条约定，法院应驳回原告诉讼请求，保险公司不承担保险责任，诉讼费由原告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告户口本一份。以此证明原告与刘政委是父子关系，原告具有诉讼主体资格。2、清河驿乡第一处级中学证明二份；中国人寿保险股份有限公司投保保费清单二份及保险承诺书（致家长的一封信）一份。以此证明原告之子于2014年和2015年在被告处入有国寿学生儿童保险，身故保险赔付金额为5万元。3、被告拒赔通知书一份及刘政委死亡证明、诊断证明、病例。以此证明原告之子身故后原告向被告申请理赔，被告拒赔的凭据。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司向本院提交的证据材料有：1、西华县人民医院病历一份，以此证明被保险人因××而死亡。2、郑州大学第一附属医院病历一份，以此证明被保险人在2013年2月25日至7月12日因患××在该院治疗五个多月。3、调查笔录一份，刘某承认被保险人在三年前被查患有××。4、保险条款复印件一份，以此证明被保险人不在投保范围内，不应作为人身保险的被保险人。5、户籍注销证明一份，以此证明被保险人是因××死亡的。
经庭审质证，原告提供的证据1、3，被告无异议，本院对此证据确认为有效证据予以采信。原告提供的证据2，被告对原告之子刘政委参加保险无异议，对保险承诺书（致家长的一封信）有异议，认为系复印件。本院认为，该证据虽系复印件但与被告向原告出具的拒绝理赔书通知书中写有刘政委在被告公司投保国寿学生儿童定期寿险（A）保险，被告又认可原告方缴纳保险费50元，与原告提供的西华县清河驿乡第一初级中学的证明相印证，对此证据本院确认为有效证据予以采信。被告提供的证据5，原告无异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据1真实性无异议，但原告认为，原告之子死亡是事实，且刘政委××系复发。本院认为，该证据与本案具有关联性，本院予以采信，对被告提供的证据2、3、4有异议，原告认为均系复印件不能作为证据使用，对证据3原告还认为笔录签名不是原告签的，对证据4原告认为不仅系复印件而且该保险条款系格式条款，达不到被告的证明目的，本院认为原告异议理由成立，对被告提供的2、3、4证据本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某系刘政委父亲，刘政委生前系西华县清河驿乡第一初级中学的学生，1999年3月21日出生，2015年原告刘某之子刘政委通过西华县清河驿乡第一初级中学在被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司投保国寿学生儿童定期寿险（A款）保险，交年保险费50元，该保险意外事故、残疾、烧伤保险金额50000元。刘政委在投保前曾因急性淋巴细胞××进行治疗。2016年1月9日因××去世。2016年3月16日原告刘政委向被告提出理赔申请，被告于2016年3月17日作出拒绝给付保险金通知书。原、被告均未提供书面保险合同。
本院认为，原、被告争议焦点系刘政委在投保前患病，是否属于免赔情形。原、被告双方虽然未提供书面的保险合同，但被告认可刘政委通过学校交保险费50元投保的事实，并向原告作出了拒绝理赔通知书，双方保险合同成立。被告保险公司虽提供有保险条款复印件，但该条款系格式条款，且被告未提供就免责条款已向投保人说明或告知义务的任何证据，也未提出刘政委死亡不在保险期限内的异议，原告对被告提供的保险条款不予认可且没有见过，现投保人刘政委因病身亡，被告作为保险人应根据合同约定支付原告保险金。关于保险金额，原告提供的宣传单及学校出具的证明可以认定原告投保的险种，死亡保险金额为50000元。故被告提出被保险人刘政委在投保前患病，属于免赔情形的理由不成立，被告应支付被保险人的受益人刘某保险金50000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月十八日
书记员 张晓丹
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3021号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。
被告：吴易龙，男，1989年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：毕节市建扬建筑设备租赁有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路振华园A栋4--5--1号，组织机构代码06990133-3。
法定代表人：吴易龙。
原告厦门康柏机械集团有限公司（以下简称康柏公司）与被告吴易龙、毕节市建扬建筑设备租赁有限责任公司（以下简称建扬租赁公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康柏公司委托诉讼代理人徐善魁到庭参加诉讼，被告吴易龙、建扬租赁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康柏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款183175元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从代垫还款之日起算至前述款项付清之日止，暂计至起诉日2016年8月15日为18119元）；2.判令被告一次性付清剩余款项51852.5元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月3日，原告康柏公司与被告建扬租赁公司签订一份编号为KB1318502的《产品购销合同》，约定被告向原告购买8台型号规格为SC200/200E的施工升降机，贷款共计2722000元，被告应在该合同签订之日支付首付款822000元，余款1900000元由被告向银行办理贷款。同时被告亦向原告出具一份《银行按揭还款承诺书》，承诺按时、足额向银行及原告支付各项应付账款，若延期向银行支付一期，则应向原告支付未付金额5%的违约金，若延期付款两期以上，除支付违约金外，并将银行剩余尚未还款的部分一次性支付给原告，并按违约金两倍支付罚金。其后，被告向上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（下称浦发银行）办理了按揭贷款。相关手续办理后，被告实际提货施工升降机1台（仅支付相应的首付款），且在浦发银行发放贷款后，被告自愿放弃其他7台货物。被告仅此1台相应的银行每月按揭款，也一直未能按期足额偿还。浦发银行遂要求原告承担连带保证责任，代被告偿还已到期贷款本金及利息。原告为避免损失扩大，截止2016年9月8日累计代被告偿还贷款本金及利息共计183175元。现原告已多次要求被告偿还前述代偿款项，但被告至今不予理会。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吴易龙、建扬租赁公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、签收单、银行按揭还款承诺书、网上银行电子回单、《公证书》、录音资料，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，原告康柏公司与被告吴易龙、建扬租赁公司签订一份编号为KB1318502的《产品购销合同》，约定被告向原告购买8台型号规格为SC200/200E的施工升降机，货款共计2722000元，被告应在合同签订之日2013年9月3日，支付首付款822000元，余款1900000元由被告吴易龙向银行办理贷款。同时被告吴易龙于2014年3月26日向原告出具《银行按揭还款承诺书》，承诺其按时、足额向银行及原告支付各项应付账款，若延期向银行支付一期，则应向原告支付应付未付金额5%的违约金，若延期付款两期以上，除支付违约金外，并将银行剩余尚未还款的部分一次性支付给原告，并按违约金两倍支付罚金。其后，被告吴易龙向浦发银行办理了按揭贷款,原告康柏公司为被告吴易龙的贷款提供担保。相关手续办理后，被告实际提货施工升降机1台（仅支付相应的首付款），且在浦发银行发放贷款后，被告于2014年8月15日自愿放弃其他7台货物，双方买卖合同的标的物变更为1台施工升降机，该施工升降机相应银行每月按揭款，被告未偿还。导致原告代被告偿还已到期按揭款。截止2016年9月8日累计代被告偿还银行按揭款共计183175元。该款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告康柏公司作为被告吴易龙向浦发银行按揭贷款的保证人，已累计代被告吴易龙偿还银行已到期按揭款共计183175元，事实清楚、证据充分。现原告主张吴易龙返还代偿款及其所产生的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。、被告建扬租赁公司并非按揭贷款人，原告亦未非被告建扬租赁公司的贷款担保人，现请求被告建扬租赁公司承担清偿代偿款的责任没有法律依据，该请求本院不予支持。被告吴易龙、建扬租赁公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。
综上所述，本院认为，对原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴易龙应于本判决生效之日起10日内偿还原告厦门康柏机械集团有限公司代偿款183175元及利息（以183175元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自各期代垫还款之日算至2016年8月15日为18119.03元，之后自2016年8月15日算至本判决确定的还款日）。
二、驳回原告厦门康柏机械集团有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5175元减半收取2586元，由被告吴易龙负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 薛自力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初3021号原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。法定代表人：陈建发，总经理。委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。被告：吴易龙，男，1989年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：毕节市建扬建筑设备租赁有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路振华园A栋4—5—1号，组织机构代码06990133-3。法定代表人：吴易龙。原告厦门康柏机械集团有限公司（以下简称康柏公司）与被告吴易龙、毕节市建扬建筑设备租赁有限责任公司（以下简称建扬租赁公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康柏公司委托诉讼代理人徐善魁到庭参加诉讼，被告吴易龙、建扬租赁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康柏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款183175元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从代垫还款之日起算至前述款项付清之日止，暂计至起诉日2016年8月15日为18119元）；2.判令被告一次性付清剩余款项51852.5元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月3日，原告康柏公司与被告建扬租赁公司签订一份编号为KB1318502的《产品购销合同》，约定被告向原告购买8台型号规格为SC200/200E的施工升降机，贷款共计2722000元，被告应在该合同签订之日支付首付款822000元，余款1900000元由被告向银行办理贷款。同时被告亦向原告出具一份《银行按揭还款承诺书》，承诺按时、足额向银行及原告支付各项应付账款，若延期向银行支付一期，则应向原告支付未付金额5%的违约金，若延期付款两期以上，除支付违约金外，并将银行剩余尚未还款的部分一次性支付给原告，并按违约金两倍支付罚金。其后，被告向上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（下称浦发银行）办理了按揭贷款。相关手续办理后，被告实际提货施工升降机1台（仅支付相应的首付款），且在浦发银行发放贷款后，被告自愿放弃其他7台货物。被告仅此1台相应的银行每月按揭款，也一直未能按期足额偿还。浦发银行遂要求原告承担连带保证责任，代被告偿还已到期贷款本金及利息。原告为避免损失扩大，截止2016年9月8日累计代被告偿还贷款本金及利息共计183175元。现原告已多次要求被告偿还前述代偿款项，但被告至今不予理会。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴易龙、建扬租赁公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、签收单、银行按揭还款承诺书、网上银行电子回单、《公证书》、录音资料，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，原告康柏公司与被告吴易龙、建扬租赁公司签订一份编号为KB1318502的《产品购销合同》，约定被告向原告购买8台型号规格为SC200/200E的施工升降机，货款共计2722000元，被告应在合同签订之日2013年9月3日，支付首付款822000元，余款1900000元由被告吴易龙向银行办理贷款。同时被告吴易龙于2014年3月26日向原告出具《银行按揭还款承诺书》，承诺其按时、足额向银行及原告支付各项应付账款，若延期向银行支付一期，则应向原告支付应付未付金额5%的违约金，若延期付款两期以上，除支付违约金外，并将银行剩余尚未还款的部分一次性支付给原告，并按违约金两倍支付罚金。其后，被告吴易龙向浦发银行办理了按揭贷款,原告康柏公司为被告吴易龙的贷款提供担保。相关手续办理后，被告实际提货施工升降机1台（仅支付相应的首付款），且在浦发银行发放贷款后，被告于2014年8月15日自愿放弃其他7台货物，双方买卖合同的标的物变更为1台施工升降机，该施工升降机相应银行每月按揭款，被告未偿还。导致原告代被告偿还已到期按揭款。截止2016年9月8日累计代被告偿还银行按揭款共计183175元。该款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告康柏公司作为被告吴易龙向浦发银行按揭贷款的保证人，已累计代被告吴易龙偿还银行已到期按揭款共计183175元，事实清楚、证据充分。现原告主张吴易龙返还代偿款及其所产生的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。、被告建扬租赁公司并非按揭贷款人，原告亦未非被告建扬租赁公司的贷款担保人，现请求被告建扬租赁公司承担清偿代偿款的责任没有法律依据，该请求本院不予支持。被告吴易龙、建扬租赁公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，本院认为，对原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴易龙应于本判决生效之日起10日内偿还原告厦门康柏机械集团有限公司代偿款183175元及利息（以183175元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自各期代垫还款之日算至2016年8月15日为18119.03元，之后自2016年8月15日算至本判决确定的还款日）。二、驳回原告厦门康柏机械集团有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5175元减半收取2586元，由被告吴易龙负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  薛自力二〇一六年十一月二十二日书记员  谢依婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1513号
原告：单辉，男，1972年11月5日出生，汉族，初中文化，个体，住址蒙城县，
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：邵亚飞，男，1972年10月4日出生，汉族，初中文化，住址蒙城县，
被告：单柏慧，男，1979年7月17日出生，汉族，初中文化，住址蒙城县，
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告单辉与被告邵亚飞、单柏慧买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告单辉撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄勇
二〇一六年六月三十日
书记员 李艳