wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初309号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人周杰（绰号“杰斗”），男，1988年10月2日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因犯盗窃罪于2009年11月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，2010年7月6日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月22日被古田县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]269号起诉书指控被告人周杰犯妨害公务罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年5月6日19时50分许，被告人周杰饮酒后无证驾驶闽Ｊ×××××小轿车至古田县种子公司门口时，发现古田县公安局干警正在该路段开展“夜查酒驾”专项活动，便停车欲掉头逃跑。正在执勤的辅警江某、邓某要求周杰停车接受检查，被告人周杰驾车顶撞江某、邓某。后辅警黄某驾驶警用摩托车追赶周杰，周杰驾车刮碰黄某驾驶的警用摩托车，致黄某倒地。经古田县公安局法医学鉴定，江某、邓某、黄某的损伤均系轻微伤。同月21日21时许被告人周杰被抓获，并从其处查获9.53克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人周杰以暴力阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致三名辅警轻微伤，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》二百七十七条第五款之规定，对被告人周杰依法从重处罚；有前科、吸毒劣迹，酒后无证驾驶机动车，其被抓获时查获9.53克甲基苯丙胺，可酌情从重处罚。
被告人周杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月6日19时50分许，被告人周杰饮酒后无证驾驶闽Ｊ×××××小轿车从古田县城东街道西山村沿六一四路一支路方向行驶至种子公司门口时，被告人周杰发现古田县公安局干警正在该路段开展“夜查酒驾”专项活动，便停车欲掉头逃跑。正在执勤的辅警江某、邓某发现该情况，遂上前分别站在闽Ｊ×××××小轿车旁、正前方，要求被告人周杰停车接受检查。被告人周杰强踩油门驾驶车辆顶撞江某、邓某，强行闯关冲卡逃避检查，致邓某撞摔至路沟、江某被剐蹭。接着，辅警黄某驾驶警用摩托车追赶被告人周杰，当追赶至古田县鑫都大厦门口路段时，被告人周杰驾驶闽Ｊ×××××小轿车刮碰黄某驾驶的警用摩托车，致黄某倒地受伤。当晚20时许，被告人周杰驾车逃至古田县时弃车逃离。经古田县公安局法医学鉴定，江某、邓某、黄某的损伤均系轻微伤。
同月21日21时许，古田县公安局干警在古田县城东街道富昌大厦楼下一便利店门口抓获被告人周杰，从其处查获9.53克甲基苯丙胺。
另查明，被告人周杰于2015年3月26日因吸食毒品被古田县公安局行政处罚。
上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中并无异议，且有被害人邓某、黄某、江某陈述，证人孙某、郑某、吴某2、吴某3等人证言，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，现场视频光盘，古田县公安局现场查获的甲基苯丙胺，现场尿液检测材料，情况说明，户籍证明、到案经过、证明、警官证复印件，查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰以暴力阻碍公安干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周杰以暴力袭击正在受委托依法执行职务的辅警，依法从重处罚；造成三名受委托依法执行职务的辅警轻微伤，可酌情从重处罚；被告人周杰有犯罪前科、吸毒劣迹，在本案中酒后无证驾驶机动车，且其被抓获时从身上查获9.53克甲基苯丙胺，可酌情从重处罚。被告人周杰到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2019年5月21日止。）
二、扣押到案的9.53克甲基苯丙胺，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 林芳武
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 瑾
附注主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2767号
原告张望美，女，1972年10月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，
被告程鹏，男，1986年10月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
原告张望美与被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告张望美到庭参加了诉讼，被告程鹏经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望美向本院提出诉讼请求：判令被告程鹏偿还原告张望美借款32000元及逾期利息。事实与理由：被告程鹏于2015年9月15日向原告张望美借款32000元，被告程鹏于同日向原告张望美出具32000元借条一份，双方未约定借款利息，但约定2016年1月30日还款，后经原告张望美多次催要，被告程鹏至今分文未付。
被告程鹏未到庭答辩亦未向本院提交证据。
原告张望美为了支持其主张，向本院提交了相关证据。被告程鹏未到庭质证，是对自己权利的处分。原告张望美提交的证据，经本院审查，该证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月15日，被告程鹏因父亲治病向原告张望美借款32000元，被告程鹏于同日向原告张望美出具一份借条，借条载明：今程鹏借张望美人民币32000元整（叁万贰仟）正.2016年.1.30还清。中途不得来要.程鹏.2015.9.15。原告张望美于2017年7月1日向本院起诉，要求被告程鹏偿还借款本金32000元及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程鹏向原告张望美借款共计人民币32000元，事实清楚，证据确实充分，被告程鹏应承担偿还借款的民事责任，被告程鹏未按约定偿还借款32000元，是引起本案纠纷的原因，被告程鹏应承担偿还借款32000元及逾期利息的民事责任。因借款合同中未约定借款逾期利率计算标准，逾期利息应按年利率6%标准计算，故原告张望美要求被告程鹏偿还借款32000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张望美借款人民币32000元及逾期利息（自2016年1月30日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告程鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏光佑
人民陪审员 魏建华
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹光中
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1097号
原告张瑞红，女，汉族.
被告贾金庆，男，汉族.
原告张瑞红诉被告贾金庆离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理，原告张瑞红到庭参加了诉讼，被告贾金庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张瑞红诉称：原、被告于1997年4月在原商丘市袁庄乡登记结婚，婚后生育一子贾宝鹏，1998年10月出生。由于原、被告双方性格和生活习惯存在差异，经常发生争吵，原告多次起诉要求离婚被驳回后，双方已分居四年有余，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告贾金庆离婚，婚生子由被告抚养。
原告张瑞红向本院提交的证据有：1、结婚证二份，以此证明原告身份及原、被告是合法夫妻关系。2、（2012）商梁民初字第1206号民事判决书一份，证明原告因感情破裂，已经第二次向法院提前离婚诉讼。3、商丘市梁园区建设办事处邢庄村委会证明一份，证明原、被告感情破裂，双方分居已经四年。4、张××、康××、刘××证言各一份，证明被告有赌博、喝酒的恶习，原、被告感情破裂，已经分居四年。
被告贾金庆未提出答辩、未提交书面证据。
经审查本院认为，原告提交的证据1客观真实，与本案有关联，本院予以采信。证据2系生效的法律文书，本院予以采信。证据3形式合法，与本案的案件事实有关联性，本院予以采信。证据4虽然证人没有出庭接受质询，但与证据3能相互印证，故本院予以采信。
本院根据上述认证查明，原告张瑞红与被告贾金庆于1997年4月9日在原商丘市袁庄乡民政所登记结婚，婚后于1998年10月25日生一子贾××。原、被告在婚后的生活中，因家务琐事发生矛盾，自2009年初，原、被告分居至今。原告曾于2009年3月、2012年5月两次起诉要求与被告离婚，经判决驳回诉请后，双方关系没有任何缓解。现原告再次要求与被告离婚。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但因双方发生矛盾自2009年即分居生活至今四年有余。原告多次起诉离婚，经本院驳回诉讼请求后，双方夫妻感情仍未缓和，其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生子贾××已超过10周岁，经本院征求其意见，其愿随被告贾金庆生活。但原告应支付其一定的抚养费用。因原告无固定工作和稳定的收入，结合本地经济状况，本院酌定原告每月支付贾××抚养费300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张瑞红与被告贾金庆离婚。
婚生子贾××随被告贾金庆生活，原告每月支付孩子抚养费300元，自2013年5月至其年满18周岁止，于每月的15日之前付清。
一审案件受理费150元，由原告张瑞红负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一三年六月三日
书记员 陈 晨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06118号
上诉人（原审原告）孔德亮，男，1969年8月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京幸福饰家装饰有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21754室。
法定代表人王采红，经理。
上诉人孔德亮因与被上诉人北京幸福饰家装饰有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院作出的（2015）怀民初字第01306号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔德亮于2015年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔德亮申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孔德亮撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费63元，由孔德亮负担（已交纳）；二审案件受理费63元，由孔德亮负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王黎
代理审判员 杨扬
代理审判员 肖斌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘欣
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初3号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人曾某阳，男，1977年12月10日出生，汉族，农民。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人曾某阳犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员邓智英出庭支持公诉。被告人曾某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日17时许，被告人曾某阳在澄迈县金江镇环城西路名邸宾馆门口处，以人民币50元的价格将1包毒品海洛因卖给刘某兴。双方交易完成后，被民警抓获。民警从曾某阳身上缴获人民币50元、手机1部；从刘某兴身上缴获毒品1包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的1包毒品净重0.06克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人曾某阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某兴的证言；扣押物品照片；扣押物品清单；专用票据；检测书；抓获经过；线人说明；办案说明；通话清单；鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某阳无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾某阳当庭认罪，且本案有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年6月21日止）。
二、本案扣押的毒品1包，予以没收；随案移送的赃款人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈烈煌
二〇一六年一月十四日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初216号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人喻某，男，1992年5月6日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。因本案于2015年12月30日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，2016年1月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人喻某于2015年12月30日下午16时许，在本市渝中区石油路某酒店房间，将净重为0.36克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重为0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给冉某某，获取毒资500元，交易完成后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人喻某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人喻某对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年8月8日止）
二、对涉案毒品0.45克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁霄媛
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更306号
罪犯边海，男，汉族，1977年12月10日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。2008年7月24日因犯抢劫罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2009年10月3日被假释。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）双刑初字第11号刑事判决，认定被告人边海犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯边海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯边海的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯边海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩优秀；积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯边海改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、2015年度《罪犯“三课”成绩单》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯边海入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯边海的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，既自2016年5月20日起至2038年5月19日止）
本裁定自宣告之日起既发生法律效力。
审 判 长 ：刘知己
代理审判员 ：韩裕伟
代理审判员 ：孙德敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ： 李 奇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第880号
罪犯王青山，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，河南省新郑市人。现在河南省信阳监狱服刑。
新密市人民法院于2007年10月17日作出（2007）新密少刑初字第52号刑事判决，认定被告人王青山犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。刑期自二OO七年六月十三日至二O一五年六月十二日止。宣判后，2007年12月19日交付执行。2011年9月20日本院裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王青山减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年8月至2007年2月5日，该犯伙同他人在新密市各地实施抢劫，作案5次，价值4460元。
罪犯王青山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王青山自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王青山减去有期徒刑一年。
刑期自二OO七年六月十三日至二O一三年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民四特字第4号
申请人：南宁市某某有限公司。
被申请人：吕某某。
申请人南宁市某某有限公司（以下简称某某公司）申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳仲裁字（2012）第761号仲裁裁决一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人某某公司诉称：某某公司与广西某某商业投资管理有限公司（以下简称某某商业投资管理公司）于2011年12月27日签订合同，约定原属于某某公司的三家便利店中的店员由某某商业投资管理公司负责，吕某某接受了某某商业投资管理公司放的2012年1月15日至2012年1月31日的工资，双方已经形成事实上的劳动关系�所以某某公司与吕某某的劳动合同于2012年1月15日终止，某某公司不应向吕某某支付2012年2月1日至2012年3月24日的工资，该款项应由某某商业投资管理公司支付。所以南宁市劳动人事争议仲裁委员会（2012）第761号仲裁裁决认定事实及适用法律错误，请求法院依法撤销该裁决。
被申请人吕某某辩称：某某公司与其他公司签订的合同，与我和某某公司的劳动合同没有关系，某某公司没有以任何形式告知要求与我解除劳动合同，所以工资及双倍工资应当由某某公司支付。请求法院驳回某某公司的申请。
本院经审查认为：南宁市劳动人事争议仲裁委员会以某某公司没有提供充分有效的证据证明其已经与吕某某协商一致解除劳动关系为由，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”及第五十条“用人�位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查”的规定，认定某某公司与吕某某的劳动关系没有于2012年1月14日协商解除没有错误。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人南宁市某某有限公司请求撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳仲裁字（2012）第761号仲裁裁决的申请。
案件受理费400�，由申请人南宁市某某有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋志文
审判员 魏 超
审判员 余 健
二〇一三年六月三日
书记员 赵 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终418号
上诉人（原审原告）姚发。
委托代理人姜长明。
被上诉人（原审被告）依兰县人民政府，住所地依兰县通河路418号。
法定代表人ＸＸ帅，该县县长。
委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
委托代理人白雪东，依兰县人民政府法制办副主任。
上诉人姚发因诉依兰县人民政府（下称县政府）土地行政登记一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年12月29日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。本案现已审理终结。
姚发起诉称，其不服县政府于1983年为卧虎山农场颁发的愚字第22号土地证，于2015年5月21日诉至方正县人民法院，因县政府辩称1983年以来的土地证已经废止，诉讼已无意义，故其于2015年6月17日撤诉。后县政府又说1983年以来颁发的农村集体土地证书实质内容未撤销。2015年12月20日，依兰县国土局信访答复其该土地证合法有效。因县政府对愚字第22号土地证的合法性前后说法矛盾，故诉请确认县政府颁发愚字第22号土地证违法。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案，姚发不服县政府1983年颁发土地证的行政行为提起诉讼，因该颁证行为从作出之日起至姚发提起诉讼时已超过二十年法定最长起诉期限，故人民法院依法不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项和第二款之规定，裁定驳回姚发的起诉。
姚发上诉称，其起诉请求确认县政府于1983年为卧虎山农场颁发的愚字第22号土地证违法，原审认定属于不动产之诉和土地权属之诉是错误的；其于1999年开始主张土地权利，未超过起诉期限；该土地证是假证，不受起诉期限的限制；原审法院未开庭审理违法。请求撤销原审裁定，依法审理本案。
县政府辩称，姚发请求确认土地所有权证违法，该证涉及土地，一审法院根据行政诉讼法第四十六条第二款，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理的规定，裁定驳回姚发起诉符合法律规定。姚发称其于1999年开始维权与事实不符，宝井村与愚公村由于土地确权于1999年起诉至法院，与本案案由不同，且主张权利的是宝井村，并非姚发个人。姚发称被诉的土地证是假的，并认为假证不受起诉期限的限制，没有事实及法律依据。关于原审法院未开庭审理问题，由于本案是程序审，依法可以书面审理后直接驳回起诉，程序并不违法。综上，请求法院驳回姚发的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，姚发对县政府于1983年为卧虎山农场颁发愚字第22号土地证的行政行为不服，其于2016年提起行政诉讼，显然已超过法律规定的二十年的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。土地即为不动产，土地证是土地所有权或者使用权的凭证，起诉土地证的实质是对土地的所有权或者使用权存在争议，是典型的因不动产提起诉讼的案件。姚发认为其诉土地证不属于因不动产提起的诉讼，理由不成立，本院不予支持。姚发提出其于1999年开始对涉案土地主张权利，且被诉土地证是假证，不受起诉期限的限制，其起诉未超过起诉期限。因该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，对不符合立案条件的案件，已经立案的，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。原审法院已于2016年8月3日对姚发（其代理人接受询问）进行了询问，于2016年8月11日作出驳回姚发起诉的裁定，未违反上述程序性规定。姚发提出原审未开庭审理程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 李 刚
审 判 员 马鸿达
二〇一七年二月十三日
法官助理 郭 婧
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终418号上诉人（原审原告）姚发。委托代理人姜长明。被上诉人（原审被告）依兰县人民政府，住所地依兰县通河路418号。法定代表人ＸＸ帅，该县县长。委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。委托代理人白雪东，依兰县人民政府法制办副主任。上诉人姚发因诉依兰县人民政府（下称县政府）土地行政登记一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年12月29日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。本案现已审理终结。姚发起诉称，其不服县政府于1983年为卧虎山农场颁发的愚字第22号土地证，于2015年5月21日诉至方正县人民法院，因县政府辩称1983年以来的土地证已经废止，诉讼已无意义，故其于2015年6月17日撤诉。后县政府又说1983年以来颁发的农村集体土地证书实质内容未撤销。2015年12月20日，依兰县国土局信访答复其该土地证合法有效。因县政府对愚字第22号土地证的合法性前后说法矛盾，故诉请确认县政府颁发愚字第22号土地证违法。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案，姚发不服县政府1983年颁发土地证的行政行为提起诉讼，因该颁证行为从作出之日起至姚发提起诉讼时已超过二十年法定最长起诉期限，故人民法院依法不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项和第二款之规定，裁定驳回姚发的起诉。姚发上诉称，其起诉请求确认县政府于1983年为卧虎山农场颁发的愚字第22号土地证违法，原审认定属于不动产之诉和土地权属之诉是错误的；其于1999年开始主张土地权利，未超过起诉期限；该土地证是假证，不受起诉期限的限制；原审法院未开庭审理违法。请求撤销原审裁定，依法审理本案。县政府辩称，姚发请求确认土地所有权证违法，该证涉及土地，一审法院根据行政诉讼法第四十六条第二款，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理的规定，裁定驳回姚发起诉符合法律规定。姚发称其于1999年开始维权与事实不符，宝井村与愚公村由于土地确权于1999年起诉至法院，与本案案由不同，且主张权利的是宝井村，并非姚发个人。姚发称被诉的土地证是假的，并认为假证不受起诉期限的限制，没有事实及法律依据。关于原审法院未开庭审理问题，由于本案是程序审，依法可以书面审理后直接驳回起诉，程序并不违法。综上，请求法院驳回姚发的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，姚发对县政府于1983年为卧虎山农场颁发愚字第22号土地证的行政行为不服，其于2016年提起行政诉讼，显然已超过法律规定的二十年的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。土地即为不动产，土地证是土地所有权或者使用权的凭证，起诉土地证的实质是对土地的所有权或者使用权存在争议，是典型的因不动产提起诉讼的案件。姚发认为其诉土地证不属于因不动产提起的诉讼，理由不成立，本院不予支持。姚发提出其于1999年开始对涉案土地主张权利，且被诉土地证是假证，不受起诉期限的限制，其起诉未超过起诉期限。因该主张无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，对不符合立案条件的案件，已经立案的，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。原审法院已于2016年8月3日对姚发（其代理人接受询问）进行了询问，于2016年8月11日作出驳回姚发起诉的裁定，未违反上述程序性规定。姚发提出原审未开庭审理程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张俊伟审 判 员 李 刚审 判 员 马鸿达二〇一七年二月十三日法官助理 郭 婧书 记 员 张 莉
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1488号
申请执行人魏某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人范某某，该公司董事长。
申请执行人魏某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）隆民一初字第19号民事判决书，判决由被告湖南隆回万和置业有限公司在判决书生效后五日内偿还原告魏某某借款本金17897元、利息16935元（截止至2014年11月30日止），2014年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息按年按年利率18%随本付清；并承担受理费671元。该判决书发生法律效力后，被告湖南隆回万和置业有限公司没有履行义务，魏某某向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。
现查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人魏某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第19民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘国良
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2134号
原告：武义双马教学设备有限公司，住所地：武义县黄龙工业区五路9号。
法定代表人：杨月娥，系执行董事。
委托代理人：俞宏平（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：王会松。
原告武义双马教学设备有限公司与被告王会松劳动争议纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由代理审判员颜婧独任审判，本案现已审理终结。
原告武义双马教学设备有限公司起诉称：原告与被告因工伤待遇争议，经武义县劳动人事争议仲裁委员会审理，作出武劳仲案字（2016）第186号仲裁裁决书。但原告认为仲裁裁决有误：被告自工伤后，未办理任何手续一直未回企业上班，也未与原告解除劳动合同，故不应该支付一次性伤残就业补助金；事故发生后，根据原告伤势，应给予停工留薪期限6个月，仲裁认定12个月不合理也无依据；根据被告伤势的治疗情况，护理时间50天较为合理。综上，仲裁裁决书认定的事实及裁决结果错误。请求判令：支付合理的工伤待遇20217.72元。
经审查，本案所涉纠纷系因工伤引起的工伤待遇问题，根据武义县劳动人事争议仲裁委员会审查裁决，本案所涉事项属于《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条规定的范畴，即该仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条的有关规定：若劳动者不服终局裁决的，可向人民法法院起诉；若用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律法规错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序等情形时，可向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。本案中原告武义双马教学设备有限公司系用人单位，若其对终局裁决不服，应先申请撤销裁决。仲裁裁决被撤销的，才可就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。现原告未申请撤销仲裁裁决就终局裁决事项直接提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，应于驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武义双马教学设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年七月十四日
代书 记员 吴静
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第969号
原告：刘伟军，男，1988年8月9日出生，汉族，住陕西省勉县元墩镇杨庄村*组***号。
委托代理人（特别授权）：王宗章，男，河北万春律师事务所律师。
被告：迁西顺发铁选有限公司，组织机构代码证：07875758-0，住所地：唐山市迁西县滦阳镇张家店村。
法定代表人：李金生，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：黄京考，男，该公司职员。
原告刘伟军与被告迁西顺发铁选有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告刘伟军于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘伟军承担。
代理审判员 王国军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 娜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1964号
原告翟志力，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人吴玉林，遵化市全胜法律服务所律师。
被告李新，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告董瑞金，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人李新，系被告董瑞金儿媳。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，该支公司经理。
委托代理人王俊杰，该支公司职员。
原告翟志力与被告李新、董瑞金、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保财险遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理。依法由审判员刘冬平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟志力及其委托代理人吴玉林，被告李新（亦为被告董瑞金的委托代理人），被告人保财险遵化支公司的委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日，原告驾驶冀B067**轿车与被告李新驾驶的冀B2R1**面包车发生交通事故，造成车辆损坏，经交警大队认定，被告李新承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告的车辆经遵化市价格评估中心评估损失为16444元、评估费490元，合计16934元，请求被告赔偿12453.8元。
被告李新未予答辩。
被告董瑞金辩称：事故车辆系其所有，该车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由被告人保财险遵化支公司赔偿。
经审理查明：2012年9月20日10时许，被告李新驾驶冀B2R1**面包车载着宋桂芝、董曜华由北向南行驶至112线西三环沙河公路路口处时，与由南向北原告翟志力驾驶的冀B067**轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告李新应承担事故的主要责任，原告翟志力应承担事故的次要责任。另查，冀B2R1**面包车系被告董瑞金所有，该车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险投保了不计免赔险，保险责任限额为100000元。
上述事实，原告与被告均无异议，本院予以确认。
审理中，原告与被告就原告主张的车辆损失、评估费发生争议。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了遵化市价格评估中心出具的评估结论书一份，评估冀B067**轿车的车辆损失为16444元，评估费票据1张，金额为490元。
法庭质证中，被告均辩称原告的车辆损失过高，不予认可，评估费不在保险范围内，不予承担。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告翟志力在交通事故中遭受财产损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定，原、被告双方均无异议，故本院予以采信。原告请求赔偿车辆损失16444元、评估费490元，向本院提交了遵化市价格评估中心出具的评估结论书、评估费票据予以证实，尽管被告提出原告的车辆损失过高，但未申请重新评估，故本院对原告提交的评估结论予以采信。综上，原告的损失为：车辆损失16444元、评估费490元，共计16934元。被告董瑞金所有的冀B2R1**面包车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告人保财险遵化支公司应依法在交强险财产损失项下赔偿，原告超出交强险及交强险外损失由被告人保财险遵化支公司在第三者责任保险限额内赔偿70%。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险赔偿责任限额项下赔偿原告翟志力损失2000元；原告超出交强险及交强险外损失14934元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任保险限额内赔偿70%，计10453.8元，综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟志力损失12453.8元。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一三年六月三日
书记员 马毓泽
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第139号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人李一×，农民。2014年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，12月8日被取保候审，2015年2月10日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李一×犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院审查后于3月9日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年12月1日7时许，被告人李一×驾驶津J×××××号轻型普通货车沿静台路由西向东行驶至津涞公路路口东侧时，撞上前方顺行李XX骑行的自行车，致李XX当场死亡。事故发生后，被告人李一×告知妻子刘X出了交通事故，刘X告诉被告人李一×在现场等候，她拨打电话报警。民警到达现场将被告人带至公安机关，被告人如实供述了交通肇事的犯罪事实，公安机关认定，被告人李一×负事故全部责任。
案发后，被告人李一×家属赔偿了李XX近亲属损失，并获得了谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过，道路交通事故认定书，尸体检验报告书等证据，以证实指控被告人李一×犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李一×违反我国道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李一×自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李一×对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年12月1日6时50分许，被告人李一×驾驶津J×××××号轻型普通货车，沿静海县静台路由西向东行驶至与津涞路交口东侧时，因躲闪对行车辆驶入非机动车道，其车前部右侧撞上前方顺行李XX骑行的自行车，致李XX因颅脑损伤合并创伤性休克而当场死亡。事故后，被告人李一×拨打120急救电话并将事故情况告知其妻，其妻报警，被告人李一×在现场等候处理。当日，被告人李一×经公安机关传唤到案。公安机关认定，被告人李一×负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人李一×一次性赔付被害方死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计24万元，被害方对其表示了谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，交通事故鉴定意见书，接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人李二×、刘×、王××的证言，被告人李一×的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李一×违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李一×事故后积极抢救伤者，保护现场，委托近亲属报警后在现场等候公安机关处理，且归案后如实供述自己的罪行，依法认定自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其积极赔偿被害方损失，并得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合以上法定、酌定从轻处罚情节，可依法对被告人李一×予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 魏克东
孙袁园
乌鲁木齐市卡子湾青松物业管理有限责任公司与陈萍土地租赁合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民初318号
原告：乌鲁木齐市卡子湾青松物业管理有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：万红兵。
委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红梅，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：陈萍，女，1969年2月1日出生。
委托诉讼代理人：尹红，由乌鲁木齐市米东区卡子湾片区管理委员会佳园社区工作委员会推荐。
原告乌鲁木齐市卡子湾青松物业管理有限责任公司与被告陈萍土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告乌鲁木齐市卡子湾青松物业管理有限责任公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市卡子湾青松物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乌鲁木齐市卡子湾青松物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁浩
二〇一六年八月八日
书记员 王昭
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初291号
原告宋某，女，1971年11月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告王某1，男，1966年8月生，汉族，农民，住新蔡县。
原告宋某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈新力依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经被告的妹妹介绍相识，婚后分别于××××年××月××日生育一男孩王某2，××××年××月××日生育一女儿王某3。双方于××××年××月××日在新蔡县栎城乡民政所办理结婚登记。在共同生活期间，被告无故经常殴打原告，2010年6月，原告因再次遭受殴打后离家出走，与被告因感情不和分居生活已长达5年之久。原告认为在共同生活期间，经常遭受被告殴打致使夫妻感情彻底破裂，已经再也没有与被告共同生活下去的可能与必要。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，提起诉讼，请求法院依法判令：准许原、被告离婚；被告承担本案的诉讼费用。
被告王某1未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。
经审理查明：原告宋某与被告王某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子王某2，于××××年××月××日生一女王某3。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、打架。现原告宋某以其和被告王某1的夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去为由诉至本院，要求和被告王某1离婚。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等相关证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告宋某与被告王某1自愿登记结婚，并育有两个孩子，双方一定的婚姻感情基础。现原告宋某要求与被告王某1离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，故原告宋某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴 帅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开商初字第0072号
原告沭阳县陇集镇人民政府，住所地沭阳县陇集镇发展大道北侧。
法定代表人周铭敏，镇长。
委托代理人路如波，该镇政府工作人员。
委托代理人庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
被告徐金宝。
被告宿迁市盛天钢结构工程有限公司，住所地沭阳县七雄工业园区。
法定代表人袁回安，该公司经理。
原告沭阳县陇集镇人民政府诉被告徐金宝、宿迁市盛天钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人路如波、庄亚东到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日，被告徐金宝因在沭阳经济开发区投资开办江苏天牛实业有限公司，向原告借款200万元，双方签订借款协议，约定借款时间从2011年1月13日至2011年12月20日。被告徐金宝必须在沭阳县经济开发区创办投资2亿的企业，协议对企业厂房结构、规模、完工时间、投产时间、违约责任作出约定。被告宿迁市盛天钢结构工程有限公司为借款协议提供担保。后被告归还70万元，余款后经原告催要，被告没有还款，现请求判令被告归还原告款130万元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止，并支付违约金50万元，承担诉讼费。
被告徐金宝、宿迁市盛天钢结构工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月12日，被告徐金宝（乙方）与原告沭阳县陇集镇人民政府（甲方）签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款200万元，借款时间从2011年1月13日至2011年12月20日，违约责任是甲乙双方必须共同遵守以上约定事项，如有违约，除承担违约金20万元外，乙方每延迟一天还款，将向甲方支付借款总金额1%的经济损失。协议还约定了其他内容。由被告宿迁市盛天钢结构工程有限公司为借款协议提供担保。同日，被告徐金宝出具借据一份，借据内容为：“今借到人民币贰佰万元，￥2000000，用途说明借陇集镇政府款建江苏天牛实业公司，经手人徐金宝，2011年1月12日”。2011年1月13日，原告向被告电汇200万元。后被告归还70万元，余款没有归还，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据、借款协议、电汇凭证等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告徐金宝从原告处借款，由其出具的借据及签订的借款协议为凭，本院予以认定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，债权人与保证人未约定保证期间，合同约定借款时间至2011年12月20日，故保证期间应从2011年12月21日起六个月内，原告未在上述期间向保证人主张权利，保证人应免除保证责任。原告要求被告宿迁市盛天钢结构工程有限公司承担保证责任，本院不予支持。原告要求被告徐金宝归还借款，于法有据，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息，原告要求从借款之日起计算利息，本院不予支持，但原告可从起诉之日起主张利息。双方约定逾期还款违约金明显过高，原告自愿调整为50万元，调整后的违约金未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金宝于本判决生效后五日内归还原告沭阳县陇集镇人民政府款130万元及利息，利息从2013年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止；
二、被告徐金宝于本判决生效后五日内给付原告沭阳县陇集镇人民政府违约金50万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告徐金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费21000元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一三年十二月五日
书记员 张小青
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第548号
原告：侯某某，女，汉族，生于1973年6月22日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：刘远，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告：付某某，男，汉族，生于1973年11月16日，住宣汉县，农村居民。
原告侯某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月30日立案受理后，依法由审判员齐永红担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人刘远、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：1995年，我与被告付某某经人介绍相识。1996年7月16日，我与被告举行结婚仪式。同年12月22日，我们办理了结婚登记手续。婚后，我与被告生育三个女儿：，大女儿付甲（生于1996年12月8日）；二女付乙（生于2004年11月7日）；三女儿付丙（生于2006年7月16日）。我与被告付某某婚前缺乏了解，婚姻基础差，后因双方性格差异及被告赌博等家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情恶化。2011年2月，双方因感情不和分居生活至今。现起诉来院，请求依法判决我与被告付某某离婚；三女儿付丙由我抚养，大女儿付甲、二女儿付乙由被告付某某抚养；婚前财产各归所有；婚后共同财产依法分割。
原告侯某某为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、原、被告及其子女常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息和身份关系；
2、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、原告侯某某个人陈述一份，以证明因被告赌博导致原、被告夫妻感情不好，双方从2011年2月起分居生活至今。分居期间，被告付某某常与其有电话联系。同时陈述了原、被告结婚育子经过，婚后共同财产、债权、债务情况；
4、调查证人付荣贵（被告父亲）笔录一份，以证明原、被告婚初关系较好，从2011年5月起因原、被告双方打牌等生活琐事导致夫妻感情不好。原告侯某某离家出走后曾向家里寄过2000.00元作为子女抚养费。原、被告的三个女儿从小随祖父母生活，原、被告按照每个小孩每月300.00元标准邮寄生活费；
5、调查证人付甲（原、被告长女）笔录一份，以证明2011年夏，原、被告常因打牌赌博等琐事发生争吵。如果原、被告离婚，愿意随父亲付某某生活；
6、调查证人唐纯玉笔录一份，以证明原、被告2011年5月闹矛盾后，原告离家出走，二人至今未在一起生活。
被告付某某辩称：我不同意与原告侯某某离婚。原告诉称的分居时间不属实。原告侯某某是2012年1月2日出走的，同年年6月，原告因补办银行存折回来找我，我们和好夫妻关系。但是没过多久，即6月27日，原告再次离开我，原告走后我多方寻找，还不断为其缴纳电话费，与原告一直保持电话联系。2013年12月，我知道原告回了娘家，专程去接原告，但是原告不愿意跟我回家。我与原告生育了三个孩子，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
被告付某某未向本院提交相关证据。
被告付某某对原告侯某某提交的证据发表如下质证意见：对第1、2、5号证据无异议；对第3号证据有异议：原告对夫妻之间产生矛盾的原因陈述、原、被告分居时间的陈述与其他证人证言不一致，原告个人陈述不客观不真实；对第4号证据部分异议，被告只是偶尔打小牌，不是大赌，更没有影响夫妻感感情；对第6号证据有异议，原、被告真正分开生活的时间是2012年6月，而且原告出走后，被告多方寻找下落并为其缴纳电话费，与原告保持电话联系。
本院对原告侯某某提供的证据审核认为：（1）证据1、2，原、被告户籍证明加盖双河派出所公章，该证据客观真实，证明内容合法，本院予以确认。对证据2，原、被告结婚证复印件记载的身份信息和身份关系与证据1能够互相印证，本院予以采信；（3）证据3，原告个人陈述中对原、被告结婚育子的情况有其他书面证据相佐证，本院予以确认。对其陈述的夫妻矛盾和原、被告分居时间与本院调取的证人证言不一致，本院不予认可；（4）证据4，被告父亲的证言较为真实客观，本院予以确认；（5）证据5，被告无异议，且本院另对付乙进行了询问，核实了原、被告分居的时间和闹矛盾的经过，对付乙的证言本院予以认可；（6）证据6，证人唐纯玉证实原、被告2011年后夫妻关系不好的事实与本案调查的情况吻合，本院予以确认，其证明原、被告分居的时间与原、被告陈述均不一致，本院不予认可。
经审理查明：1995年，原告侯某某与被告付某某经人介绍相识。1996年7月16日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。同年12月22日，原、被告办理结婚登记。1996年12月8日，原、被告生育大女儿付甲；2004年11月7日，原、被告生育二女儿付乙；2006年7月16日，原、被告生育三女儿付丙。婚后，原、被告一同外出至广东省东莞市务工。2011年中旬，原、被告因打牌等家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2012年，原、被告再次发生纠纷，原告侯某某离开被告付某某，与被告分居生活。原告侯某某离家出走后，被告付某某多方寻找其下落。寻找期间，被告付某某还为原告侯某某缴纳电话费用，想与原告侯某某保持联系。2014年1月20日，原告侯某某起诉来院，提出上述请求。
同时查明：原、被告的三个女儿从小随祖父母生活，原、被告按照每个小孩每月300.00元标准邮寄生活费。原告侯某某2012年离家出走后曾向家里寄过2000.00元作为子女抚养费。
审理中，本院对原、被告长女付甲进行了询问。付甲证明了原、被告婚后一直在广东省东莞市石排镇务工。2011年暑假（6月底），付甲去看望父母时，原、被告还在一起生活，虽为琐事吵闹，但未影响夫妻感情。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且结婚多年，生育三名子女，婚姻基础好。原、被告在共同生活期间能彼此扶持，共建家庭，均尽到了家庭责任。虽原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，但只要原、被告双方能加强沟通，彼此宽容，仍有和好可能。原告侯某某提供的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告侯某某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告付某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 贺远琴
第4页
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00079-2号
申请执行人刘兴发，男。
被执行人黄国金，男。
被执行人刘军，男。
申请执行人刘兴发与被执行人黄国金、刘军民间借贷纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第01047号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘兴发于2015年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金及利息539320元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘兴发于2016年1月13日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2013）鄂秭归民初字第01047号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一六年一月十四日
书记员 王国勇
重庆市梁平县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02669号
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区26栋1号，组织机构代码：62119670-4。
法定代表人陈开平，系该支行行长。
委托代理人胡跃波，男，1962年10月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，该支行碧山分理处主任，住重庆市梁平县。
被告张成明，男，1957年2月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告肖文秀，女，1959年8月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉被告张成明、肖文秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡跃波，被告肖文秀到庭参加诉讼，被告张成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉称，原、被告系夫妻关系，被告张成明于1996年3月8日在原告下属机构碧山分理处办理信用贷款，现欠本金2740.00元和于1996年6月29日办理信用贷款，现欠本金10000.00元。该贷款到期后经原告多次催收未果，现原告提起诉讼请求法院判决二被告偿还原告贷款本金12740.00元及利息（截止2014年8月8日利息38589.46元及按月利率15‰，自2014年8月9日起计算至付清之日止的利息）。
被告张成明未答辩。
被告肖文秀辩称，二被告系夫妻关系，贷款属实，由于家庭困难不能进行偿还，即使偿还也只能偿还本金。
经审理查明，被告张成明、肖文秀系夫妻关系，被告张成明于1996年3月8日向原梁平县农村信用合作联社碧山分社办理贷款3000.00元，约定月利率16.08‰，于1996年9月20日到期，该笔贷款结息至1997年12月31日，双�约定变更月利率为15‰，本金尚欠2740.00元；于1996年6月29日办理贷款10000.00元，约定月利率为12.81‰，于1996年11月30日到期，该笔贷款本金没有偿还，结息至1997年12月31日，双方约定变更月利率为15‰。后重庆市农村信用社联合社及39个区县行社于2008年6月29日合并组建为“重庆农村商业银行股份有限公司”，原重庆市农村信用社联合社及39个区县行社的所有债权债务依法被重庆农村商业银行股份有限公司承继。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行现诉讼来院，请求判令二被告偿还原告贷款本金12740.00元及截止2014年8月8日的利息38589.46元，2014年8月8日之后的利息按照月利率15‰计算至付清之日止。
以上事实，有原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明、通告、借款借据、催收通知书、欠息清单等证据结合原告委托代理人和被告方的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告张成明订立签订的《农户小额信用借款借据（贷借款合同）》系双方真实意思表示、合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告向被告张成明履行了合同约定的贷款发放义务，被告张成明应当按照合同的约定履行及时归还原告贷款本息的义务，因其未按合同约定履行还款义务，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述贷款应按夫妻共同债务处理。故应当由被告张成明、肖文秀承担清偿原告借款12740.00元及利息的民事责任据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张成明、肖文秀偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行贷款本金12470.00元及利息（截止2014年8月8日利息38589.46元及按月利率15‰，自2014年8月9日起计算至付清之日止的利息）。
以上内容，限本判决生效后之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084.00元，减半收取542.00元，由被告张成明、肖文秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又�回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗磊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张弛
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3518号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：章义，男，1975年10月28日出生,汉族，住仙居县。
台州环雅物业服务有限公司与被告章义为物业服务合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，台州环雅物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年八月二日
代书记员 周燕静
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初755号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万良秋，男，1992年8月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌县。2017年8月31日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]741号起诉书指控被告人万良秋犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月23日11时许，被告人万良秋在南昌市西湖区前进路52号5栋401室（“八爷的牛肉”店员工宿舍）内，趁被害人董某1熟睡之际，盗窃其一部黑色苹果7手机。
2017年8月30日13时许，民警在南昌县玺悦城生活广场抓获万良秋。后万良秋将被盗手机归还被害人董某1，该手机经鉴定价值人民币5627元。
被告人万良秋对指控的犯罪事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人万良秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万良秋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一七年十月十九日
书记员 颜颖萍
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00245号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人孙某某，女，1938年8月26日出生于辽宁省北票市，汉族，文盲，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年7月30日被北票市公安局取保候审。2015年9月10日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人孙某某犯制造毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
经审理查明，被告人孙某某于2015年夏季的一天，在自家菜园子南墙跟处种下若干罂粟种子后，7月中旬收获32株罂粟果实，尔后，被告人孙某某用刀片割开罂粟果实，用塑料盖收集白浆，并将白浆晒干制成0.72克黑褐色膏状物，以备结肠癌发病时止疼使用。经鉴定：黑褐色膏状物中含有吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因和那可丁成份。
上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、刘某某等人证言、北票市公安局检查笔录、辨认笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反毒品管制的法律法规，制造毒品，
其行为构成制造毒品罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人孙某某犯罪时已满七十五周岁，且系犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯制造毒品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并
处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年十月十五日
书 记 员 程 丹
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00245号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张某某，男，1958年6月1日出生于辽宁省北镇市，满族，�中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年11月17日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员赵阳、孙琪美出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2015年11月9日11时许，被告人张某某在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶尚未登记的三轮摩托车由东向西行驶至京哈线575公里＋200米处时，与同向左转弯行驶的胡某驾驶的辽G834**号重型厢式货车相撞，致使张某某及其车上乘员杨某某、杨畅某、赵某某受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人张某某与胡某负此事故的同等责任。经北镇市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某某每100毫升血液中含有乙醇成分213.54毫克，结论为醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，证人胡某、赵某某、杨畅某、杨某某证言，被告人张某某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某某能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，积极缴纳罚金，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员赵德昌
二〇一六年一月十四日
书记员 曹洋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4232号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
法定代表人：程利，该支行行长。
委托代理人：王荣桦，该支行职工，特别代理。
被告：刘顺清，男，生于1976年5月，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告刘顺清金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄 杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5319号
罪犯方卫国，男，1969年3月26日出生，汉族，安徽省池州市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年3月20日作出（2014）台黄刑初字第137号刑事判决，认定方卫国犯强奸罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯方卫国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯方卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方卫国减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2013年5月21日起至2016年11月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初11号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人余某，无业。曾因犯抢劫罪，于2007年7月5日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪，于2012年10月23日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月26日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第517号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月10日凌晨，被告人余某至海盐县于城镇民欣花苑小区2幢2单元504室被害人沈某家，采用爬水管、翻窗户等手段进入，窃现现金人民币450余元及白色苹果4S手机1部，计价值人民币1190元；另窃得黄金戒指1枚（无法估价）。
另查明，苹果4S手机已追回，并已发还被害人；被告人余某系在满释放后五年内又重新实施上行为。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人张某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录及照片，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，大同市公安局出具的抓获经过，刑事判决书，释放查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，凌晨采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币1190元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人余某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且部分赃物追回，并已发还被害人，依法从轻处罚。被告人余某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
二、责令被告人余某继续退赔被害人损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某的刑期自2015年10月12日起至2016年8月11日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴李琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让庆民初字第125-1号
原告舒宏，男，1973年10月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区乘风小区1-16-1-402室。公民身份号码230605197310030619。
委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市英武南路188号。
法定代表人王涛，职务经理。
委托代理人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
委托代理人陈博，男，1987年6月21日出生，汉族，江苏苏兴建设工程有限公司员工，住大庆市让萨尔图区祥阁花园F3-2-1002室。公民身份号码230604198706214738。
本院在审理原告舒宏与被告江苏苏兴建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告舒宏于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒宏与被告江苏苏兴建设工程有限公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒宏撤回起诉。
案件受理费人民币3300元减半收取1650元由原告负担。
审 判 长 乔 莉
代理审判员 盛 悦
人民陪审员 王 孜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李佳音
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7383号
原告：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，鼎德物业（天津）有限公司项目经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：荣婉昭，女，鼎德物业（天津）有限公司员工。
委托诉讼代理人：张腾腾，女，鼎德物业（天津）有限公司员工。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘川，男，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远，男，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：广东佰多ＸＸ物科技有限公司，住所地广东省清远市新城B47号区洲心工业园内清远市新城联边线材厂（厂房二）三楼之一。
法定代表人：张晓文，总经理。
委托诉讼代理人：曹三桂，男，广东优晟律师事务所律师。
本院受理原告王海与被告浙江淘宝网络有限公司、广东佰多ＸＸ物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告王海以证据不足为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海负担。
审 判 长 王骁骁
代理审判员 曲 威
人民陪审员 雷 霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4590号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务支行行长。
委托代理人徐子旺，职务客户经理。
委托代理人胡加广，职务良王庄支行行长。
被告张秀明。
被告张玉敏。
本院于2016年7月7日立案受理了原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉被告张秀明、被告张玉敏金融借款合同纠纷一案，依法由审判员周海峰适用简易程序公开进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行委托代理人胡加广、被告张秀明、被告张玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告贷款本金1248096.51元及截止2016年6月15日的利息28758.22元，本息合计1276854.73元，并给付原告自2016年6月16日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）；2.原告享有抵押物处置收益的优先受偿权；3.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张秀明于2014年2月12日与原告签订最高额授信合同，该合同约定授信额度为1250000元，授信期限为2014年2月12日至2016年2月11日。同日，被告张玉敏与原告签订最高额抵押合同，该合同约定被告张玉敏以其自有的房产为被告张秀明签订的最高额授信合同下产生的全部债务向原告提供抵押担保，抵押物为静海县静海镇胜利大街南段西侧文苑里商业-5的房产，抵押期限为2014年2月12日至2016年2月11日，原告已办理抵押登记。2015年2月13日，被告张秀明与原告签订一笔个人借款合同，期限至2016年2月11日，贷款金额为1250000元，用途为：购废电线，合同约定贷款年利率7%，还息方式利随本清，合同第1.6.2条违约责任约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，罚息利率按日计收复息，为在合同约定的贷款利息基础上加收50%。合同签订后，原告依约向被告张秀明发放贷款1250000元。合同到期后经原告多次催收，被告只归还了借款本金1903.49元、利息98096.51元，截至目前被告张秀明尚欠借款本金1248096.51元及利息28758.22元未偿还。被告张玉敏亦未承担代偿义务，故原告成诉。
被告张秀明、被告张玉敏承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张秀明、被告张玉敏承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告张秀明于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金1248096.51元及截止到2016年6月15日的利息28758.22元，本息合计1276854.73元，并给付原告自2016年6月16日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
二、原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行对被告张玉敏名下坐落于静海区静海镇胜利大街南段西侧文苑里商业-5房产的折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16292元，减半收取计8146元由被告张秀明、被告张玉敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一六年八月十二日
书记员 李月兰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初694号
原告:孙丙虎,男,汉族，1961年2月16日出生,居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：潘志兵、陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告:朱进,男,汉族，1982年1月2日出生,居民，住灌云县。
原告孙丙虎与被告朱进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，对被告进行公告送达，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙丙虎委托诉讼代理人潘志兵到庭参加诉讼，被告朱进经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙丙虎向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月4日被告因购买挖掘机缺少资金向原告借款人民币20000元，该款经原告多次催要，被告以各种理由拒还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告朱进未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱进因缺乏资金向原告孙丙虎借款20000元，被告于2016年5月4日向原告出具借到现金20000元的借条，为期两月。被告至今未还款。
本院认为，原告向被告出借20000款项并均由被告出具借条，双方之间关于20000借款的债权、债务关系依法成立，合法有效，应受法律保护。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，后经催要至今未还款，应当向原告履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱进于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丙虎借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，均由被告朱进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄海红
审 判 员 杨俊伟
人民陪审员 贺守能
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李金芮
履行户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2677号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
被告王和平，男，1970年4月7日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告王和平劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5583号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河区金翠路电信村6幢2号。
主要负责人:唐刚，总经理。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永义，男，1968年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司（以下简称太平财险公司）因与被上诉人李永义财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初47162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平财险公司上诉请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初47162号民事判决，改判给付李永义60000元或发回重审；一、二审诉讼费由李永义承担。事实和理由：一、鉴定报告系李永义单方委托，不能作为认定依据；二、拆解费和评估费不应支付。
李永义辩称，一审判决正确，应予维持。
李永义向一审法院起诉请求：判令太平财险公司赔偿其车辆修理费81000元，评估费4050元，拆解费8100元，施救费3200元。
一审法院认定事实：2015年5月21日，李永义为其所有的牌照号为津Ｄ×××××号轿车在太平财险公司处投保机动车商业保险，投保险种包括了车辆损失险，保险限额为人民币1,040,000元，并投保了不计免赔，保险期间自2015年6月1日0时至2016年5月31日24时止。2015年12月2日17时30分许，案外人刘洪峰驾驶李永义所有的在太平财险公司处投保的牌照号为津Ｄ×××××号轿车沿汉蔡路由北向南行驶至汉蔡路环岛处时，车辆驶上边道，造成车辆受损的交通事故。
另查，事故发生后，李永义即向太平财险公司报险，太平财险公司派员到场进行了勘验，且参与了事故车辆的拆解过程，并对事故车辆应拆换的部件进行了残值贴封。此次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队认定，案外人刘洪峰承担事故的全部责任。
再查，事故发生后，李永义已实际支出施救费3200元（此款包含二次托运费），拆解费8100元；另李永义委托天津东旭机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了评估，评估意见为修理费用总计81000元（已扣除残值420元），并交纳评估费4050元。
一审法院认为，李永义为其所有的津Ｄ×××××号轿车与太平财险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，太平财险公司应当在相应投保险种的保险限额内履行赔付义务。对于李永义损失数额的确定，首先，就车损而言，事故车辆损失经具备评估资质的天津东旭机动车鉴定评估有限公司确认，被保险车辆的车损金额为人民币81000元。太平财险公司虽提出对事故车辆的车损进行重新鉴定，但并未举证证实该评估报告存在不符合法定程序并进行重新鉴定的情形，且太平财险公司参与了事故车辆的拆解过程，并对事故车辆应拆换的部件进行了残值贴封，太平财险公司当庭自认其残值贴封的部件与评估报告需更换的部件相吻合，加之事故车辆已修理完毕，重新进行鉴定已无必要，故太平财险公司申请重新鉴定，不予准许。太平财险公司要求返还更换部件的原物合情合理，对此主张，予以支持。但修理费用81000元并不包含已扣除残值420元，对此，可另行主张权利。其次，李永义所支出的评估费、拆解费已实际发生，该部分费用系李永义在保险事故发生后，为防止和减少损失以及为确定保险责任，查明保险标的损失程度所支出的合理的必要的费用，应为当事人的直接损失，该笔费用依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应当由太平财险公司予以承担。再次，李永义所支出的施救费虽已实际发生，但李永义未能举证证明天津市宁河县兴瑞星汽车修理厂具有施救资质，且有收费许可，故应承担举证不能的法律责任，因此，对李永义的此项主张，不予保护。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、太平财险公司于本判决生效后十日内在津Ｄ×××××号轿车车辆损失险赔偿限额内赔付李永义车辆损失费人民币81000元，评估费人民币4050元，拆解费8100元。二、李永义于本判决生效后十日内返还太平财险公司事故车辆拆换的部件（数量按太平财险公司已贴封的部件为准）。三、驳回李永义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1104元，由李永义负担40元，太平财险公司负担1064元，太平财险公司负担部分由太平财险公司于本判决生效后十日内交付一审法院。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉诉保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现投保车辆在保险期间发生保险事故，太平财险公司应当承担相应的保险责任。机动车辆损失报告系有资质的鉴定部门评估作出，评估结论客观真实，一审法院依据机动车辆损失报告和修理费发票，并结合本案的实际情况认定保险车辆车损费用并无不妥。李永义主张的拆解费和评估费是保险事故发生后实际支出的费用，属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太平财险公司承担。
综上，太平财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费629元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
代理审判员 王伟杰
代理审判员 毕云生
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 余 庆
速 录 员 邵玥婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3650号
原告：沈小红，女，1970年1月3日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：汤荣泉，男，1960年10月14日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告沈小红与被告汤荣泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，由审判员孙美华独任审判。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈小红到庭参加诉讼，被告汤荣泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈小红诉称：被告汤荣泉向原告沈小红借款80000元整，于2015年9月28日出具借条。至今未还，以致纠纷成讼，故向法院起诉，请求法院依法判决：1、由被告归还原告借款本金80000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤荣泉未作答辩。
经审理查明：2008年，被告因需资金向原告借款5万元，口头约定年息15%，借款后被告分文未还。2015年9月28日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借沈小红人民币捌万元正（80000）。特留此条为证，2016年12月份还清”。到期后被告仍分文未还，纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的借条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告汤荣泉拖欠借款未还，系引起本案纠纷的主要原因。现原告请求被告返还8万元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤荣泉返还原告沈小红借款8万元，限于本判决生效之日起十日内还清。
若被告汤荣泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由被告汤荣泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一七年七月十九日
书记员 濮建英
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保80号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人吴四民，男，1982年10月29日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人李菊英，女，1986年1月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人吴四民、李菊英违法生育为由，对被申请人吴四民、李菊英作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴四民、李菊英在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李菊英在新邵县农村信用合作联社的存款人民币9294元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘文乙
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第659-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区。
代表人张峰，行长。
被执行人：王东。
被执行人：顾甜甜。
被执行人：韩鹏。
被执行人：刘辉辉。
被执行人：王保明。
被执行人：胡文玉。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）周商初字第237号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王东、顾甜甜、韩鹏、刘辉辉、王保明、胡文玉现无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请执行标的35000元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年五月七日
书记员 翟明林
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第698号
原告牛某某，女。
法定代理人程某，女。
被告牛某，男。
本院在审理原告牛某某与被告牛某为抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告牛某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月六日
书记员 刘冰
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执589号
申请执行人：刘辉，男,1980年5月9日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
被执行人：谢旭东，男,1986年8月4日出生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
被执行人罗强,男,1990年8月14日生,汉族,江西省兴国县人,教师,住兴国县。
本院在执行刘辉与谢旭东、罗强借款合同纠纷一案中，在执行过程中,已穷尽执行措施。经本院“四查”，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第245号
申请执行人：侯树元，男，1963年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：孙洪亮，男，1969年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院于2013年4月27日作出的（2013）头民一初字第556号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人侯树元2014年3月20日向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日立案执行，并于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙洪亮银行存款2930.74元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人孙洪亮应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年三月二十七日
书记员 阿布都克依木
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00568-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，行长。
被执行人席建平，男，1965年7月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人谢金花，女，1965年10月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人武汉奥升经贸有限责任公司，住所地武汉市发展大道179号天梨豪园D栋2单元8层802室。
法定代表人席建平，董事长。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与席建平、谢金花、武汉奥升经贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00639号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人席建平偿还借款本金215万元、计算至2012年7月17日的利息96392.17元、罚息108228.29元及从2012年7月18日至确定给付之日止以215万元为基数，按合同约定标准计算的利息和罚息、赔偿中国民生银行股份有限公司武汉分行经济损失58800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审诉讼费26255元、本案执行费用；武汉奥升经贸有限责任公司对执行席建平、谢金花的财产后不足清偿的债务余额部分承担连带清偿责任。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的强制执行申请。
本案执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行提出的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第00639号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年九月十七日
书记员 王晓宇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第325号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人姜斌，无业。因犯诈骗罪，于2009年4月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。因吸毒，于2012年9月被平湖市公安局行政拘留十日；因吸毒及容留他人吸毒，于2012年11月被平湖市公安局行政拘留二十日；因吸毒，于2013年2月被平湖市公安局行政拘留十五日，并收缴吸食毒品工具冰壶一只。因本案，于2013年3月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人姜斌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人姜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月6日，被告人姜斌在平湖市当湖街道世纪名苑13幢4单元301室租房内，容留郭伟、王伟二人（均被行政处罚）以自制冰壶的方式吸食冰毒。
2、同月10日左右的一晚，被告人姜斌又在其租房内容留郭伟、王伟二人以自制冰壶的方式吸食冰毒。
3、同月14日左右的一晚，被告人姜斌在其租房内容留郭伟以自制冰壶的方式吸食冰毒。
4、同月26日晚，被告人姜斌又在其租房内容留郭伟、王伟以自制冰壶的方式吸食冰毒。
上述犯罪事实，被告人姜斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、辨认笔录及照片、证人证言、现场检测报告书、房屋出租协议书、现场勘验检查笔录及照片、案发经过、公安行政处罚决定书、前罪刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜斌多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜斌曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜斌因吸食毒品多次被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人姜斌在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年1月13日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年六月六日
书 记 员 沈丹宁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终3003号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初6044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 羽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执91号
申请执行人：戴某某，57岁，住滨海县。
被执行人：王某某，53岁，住滨海县。
申请执行人戴某某与被执行人王某某追偿权纠纷一案，于2018年1月4日立案，立案标的为47100元，已执行到位3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，双方当事人达成和解协议，此协议正在履行之中，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈 政