山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民初288号
原告：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：金富祯，行长。
委托诉讼代理人：王朋，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王彩霞，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告：山东大王金泰集团有限公司，住所地山东省广饶县。
法定代表人：高义新，总经理。
被告：山东永泰集团有限公司，住所地山东省广饶县。
法定代表人：李默莲，总经理。
被告：高义新，男，1955年2月16日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：孙美风，女，1958年11月27日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告渤海银行股份有限公司济南分行（以下简称渤海银行）与被告山东大王金泰集团有限公司（以下简称金泰集团公司）、山东永泰集团有限公司（以下简称永泰集团公司）、高义新、孙美风金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告渤海银行的委托诉讼代理人王彩霞、王朋到庭参加了诉讼。被告金泰集团公司、永泰集团公司、高义新、孙美风经传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
渤海银行向本院提出诉讼请求：1.判令金泰集团公司偿还我行借款本金6000万元及利息908594.6元、罚息1230031.39元（以上均计算至2018年1月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日）；2.判令永泰集团公司、高义新、孙美风对金泰集团公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费、保全费及3万元律师费均由金泰集团公司、永泰集团公司、高义新、孙美风承担。事实和理由：2017年1月23日，我行与金泰集团公司签订编号为渤济分流贷（2017）第10号《流动资金借款合同》，总额度为6000万元，第4条约定额度有效期为一年，自2017年1月23日至2018年1月23日，第7.1约定本合同项下每一笔提款的利率见相应的公司贷款借据。第7.5约定如果借款人未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期�款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%。对于贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，我行与永泰集团公司、高义新、孙美风分别签订渤济分最高保（2017）第26号、27号《最高额保证协议》，约定对金泰集团公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保。上述合同签订后，我行分别于2017年2月6日、2017年3月20日依约向金泰集团公司发放了金额分别为4500万元、1500万元的贷款，借款借据编号为：00192193、00192145，贷款期限分别为2017年2月6日至2017年10月13日、2017年3月20日至2017年10月13日，利率均以4.35%为基准利率上浮10%，结息方式均为按季结息，结息日为每季末月20日。现金泰集团公司未依约偿还借款，担保人亦未履行担保责任，已构成违约，依据合同约定我行有权要求金泰集团公司、永泰集团公司、高义新、孙美风偿还全部债务。
金泰集团公司、永泰集团公司、高义新、孙美风均未作答辩。
渤海银行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年1月23日，渤海银行与金泰集团公司签订合同编号为渤济分流贷（2017）第10号《流动资金借款合同》一份。合同约定，渤海银行为金泰集团公司提供不超过6000万元的贷款额度，借款用途为采购原材料，有效期为一年，本合同项下每一笔提款的结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日，借款人须于每个结息日的下一个工作日付息。借款人未能按期偿还贷款，自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%，对于贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息计收复利。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均应由借款人承担。
同日，渤海银行与永泰集团公司签订渤济分最保（2017）第26号《最高额保证协议》一份。与高义新、孙美风签订渤济分最保（2017）第27号《最高额保证协议》一份。两份《最高额保证协议》均约定，渤海银行同意按照编号为渤济分流贷（2017）第10号的流动资金借款合同项下的额度有效期及单笔业务期限的规定以及其他条款和条件向金泰集团公司提供敞口额度不超过6000万元的授信额度。保证人同意向渤海银行提供无条件不可撤销最高额连带责任保证，以担保债务人按时足额清偿其在主合同及具体业务合同项下产生的全部债务。额度仅为本协议项下保证人所担保的最高本金余额，被担保债务为本协议项下保证人所担保的最高债权额。担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约�、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2017年2月6日，渤海银行向金泰集团公司发放借款4500万元，借据编号为00192193，借据载明，借款采取固定利率，以4.35%为基准利率，执行利率在基准利率基础上上浮10%，贷款期限自2017年2月6日至2017年10月13日。2017年3月20日，渤海银行向金泰集团公司发放借款1500万元，借据编号为00192145，借据载明，借款采取固定利率，以4.35%为基准利率，执行利率在基准利率基础上上浮10%，贷款期限自2017年3月20日至2017年10月13日。
上述借款到期后，金泰集团公司未按约定偿还借款本息，各担保人亦未履行担保义务。截至2018年1月20日，金泰集团公司尚欠渤海银行借款本金6000万元及利息908594.6元、罚息1230031.39元。
渤海银行为本案诉讼支付律师费3万元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《最高额保证协议》、贷款借据、律师费发票、转账凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，渤海银行与金泰集团公司签订的《流动资金借款合同》及与永泰集团公司、高义新、孙美风分别签订的《最高额保证协议》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，均合法有效。各方当事人均应按上述合同的约定履行义务。渤海银行依约向金泰集团公司发放了贷款，履行了放款义务。借款到期后，金泰集团公司未按约定偿还借款本息，属于违约行为，依法应当承担逾期还款的违约责任。按照《流动资金借款合同》的约定，渤海银行有权要求金泰集团公司偿还借款本息并承担律师代理费。永泰集团公司、高义新、孙美风均未履行保证责任，按照《最高额保证�议》的约定，永泰集团公司、高义新、孙美风应对金泰集团公司所欠渤海银行借款本息及律师代理费在合同约定的范围内承担连带清偿责任。故渤海银行要求金泰集团公司还本付息并承担律师代理费，要求永泰集团公司、高义新、孙美风在合同约定的范围内承担连带清偿责任的主张符合合同约定及法律规定，依法成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东大王金泰集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告渤海银行股份有限公司济南分行借款本金6000万元及利息2138625.99元（利息计至2018年1月20日，嗣后至实际给付之日止的利息，以本金6000万元为基数，按照《流动资金借款合同》约定计付）；
二、被告山东大王金泰集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告渤海银行股份有限公司济南分行律师费3万元；
三、被告山东永泰集团有限公司、高义新、孙美风对本判决第一、二项所确定的被告山东大王金泰集团有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；
四、被告山东永泰集团有限公司、高义新、孙美风履行本判决义务后，有权向被告山东大王金泰集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352644元，财产保全费5000元，由被告山东大王金泰集团有限公司、山东永泰集团有限公司、高义新、孙美风负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李毅斌
审判员 林瑞国
审判员 吴 魁
二〇一八年五月十日
书记员 胡晓炘