北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第297号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨×，男，21岁（1993年7月10日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被羁押，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人王世昌，北京市中尚律师事务所律师。
辩护人智图。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2015]180号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员陆俊钊出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人王世昌、智图到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1、被告人杨×于2014年5月13日9时许，撬锁进入北京市海淀区某小区某楼地下室某号，盗取人民币600元及电脑显示器、键盘、电视转化器等物品。
2、被告人杨×于2014年6月2日1时许，撬锁进入北京市西城区上斜街某号的某便利超市，盗取人民币1500元，手机充值卡4000元，联想A802黑色直板手机一部（经鉴定价值人民币490元），及中华牌香烟一条。
3、被告人杨×于2014年7月28日凌晨5时许，撬锁进入北京市海淀区某小区某号号楼二层某咖啡厅，破坏收银机，盗取人民币500元和监控系统的存储设备。
4、被告人杨×于2014年7月28日凌晨5时许，撬锁进入北京市海淀区某小区某号楼二层某形象设计店，盗取人民币3000元及16GWiFi版ipad3一个（经鉴定价值人民币2123.21元）。
5、被告人杨×于2014年8月19日凌晨1时许，撬锁进入西城区前门西大街某号某教堂外事办公室，窃取人民币5000元和惠普牌笔记本电脑一台。
6、被告人杨×于2014年8月23日13时许，在北京市西城区上斜街某号院内，持一把红色把手钳子撬门砸锁后入室，盗取被害人曹×黑色索尼牌型号SVE151D11V笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1700元），被当场抓获，现赃物已起获并发还。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、鉴定意见、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人杨×以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人杨×当庭辩称其只实施了起诉书指控的2014年8月23日的盗窃行为；其辩护人王世昌、智图的主要辩护意见为：1、起诉书指控杨×盗窃的第一到第五起事实，只有被害人单×陈述，未形成完整的证据链条，不符合刑事证据唯一性和排他性的要求，建议不予认定。2、价格鉴定机关不是司法机关，无权作出结论性文件，其作出的价格鉴定结论书不能作为定案的依据。3、只有第一起和第六起符合入户的法定条件。4、杨×第六起盗窃行为，未脱离失主控制，属于未遂。5、杨×系初犯，认罪态度好。综上，建议对杨×从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年5月14日，被告人杨×采取撬锁入室的方式，在北京市海淀区某小区某号楼地下室某号，窃取被害人邹×人民币600元及电脑显示器、键盘等物品。赃款、赃物未起获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人邹×陈述证明：2014年5月13日9时许，其离开位于海淀区某小区某号楼地下室某号的家中。5月14日22时许，邻居打电话说看见房门被撬开，家里开着灯。其回家后发现家中被翻动，现金600元及电脑显示器、键盘等物品被盗。
2、北京市公安局海淀分局刑事侦查支队出具的公（京）勘[2014]×××号现场勘验检查笔录、照片证明：案发现场情况及对案发现场进行勘验并在屋内床上的手机盒上提取指纹痕迹一枚的情况。
3、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的京西公司鉴（指）字[2014]xxx号手印鉴定书证明：在案发现场提取的指纹痕迹系被告人杨×所留。
4、北京市海淀区价格认证中心出具的价格鉴证不予受理通知书证明：无法对涉案的显示器等物品作价的情况。
5、北京市公安局海淀分局东升派出所出具的受案登记表证明：被害人邹×报案的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
二、2014年6月2日凌晨，被告人杨×采取撬锁的方式进入北京市西城区上斜街某号某便利超市，窃取被害人刘×手机充值卡4000元、黑色联想牌A820t型手机一部（经鉴定价值人民币490元）、人民币1500元等。赃款、赃物未起获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人刘×陈述证明：2014年6月2日1时许，其将位于西城区上斜街某号的小卖部的推拉门锁好后休息，6时发现门开着，4000元充值卡、黑色联想牌A820t型手机及大概2000元现金被盗。
2、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑[2014]xxx号关于联想牌A820t型手机的价格鉴定结论书证明：涉案的联想牌A820t型手机一部价格人民币490元。
3、北京市公安局西城分局刑侦支队技术大队出具的京公（西）勘[2014]×××号现场勘验检查笔录、照片证明：案发现场情况及对案发现场进行勘验并在店门门框上提取指纹痕迹一枚的情况。
4、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的京西公司鉴（指）字[2014]xxx号手印鉴定书证明：在案发现场提取的指纹痕迹系被告人杨×所留。
5、北京市公安局西城分局广内派出所出具的110接警单、受案登记表证明：刘×报案1500元现金、4000元手机充值卡等物品被盗及案件受理情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
三、2014年7月28日5时许，被告人杨×采取撬锁的方式进入北京市海淀区某小区某号楼二层某咖啡厅，破坏收银机，窃取人民币500元和监控系统的存储设备。赃款、赃物未起获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人高×证言证明：2014年7月28日8时许，其到位于海淀区某小区某号楼二层的某咖啡厅时，发现窗户被破坏，收银机也被破坏，500元现金及监控系统的存储设备被盗。
2、北京市公安局海淀分局刑事侦查支队出具的公（京）勘[2014]×××号现场勘验检查笔录、照片证明：案发现场情况及对案发现场进行勘验并在南侧窗玻璃上提取指纹痕迹一枚的情况。
3、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的京西公司鉴（指）字[2014]xxx号手印鉴定书证明：在案发现场提取的指纹痕迹系被告人杨×所留。
4、北京市海淀区价格认证中心出具的价格鉴证不予受理通知书证明：因标的规格型号不全，收银机及存储设备无法进行价格鉴定的情况。
5、监控录像证明：案发现场周边情况。
6、北京市公安局海淀分局东升派出所出具的受案登记表证明：北京市海淀区某小区某号楼综合楼某店报案及案件受理情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
四、2014年7月28日5时许，被告人杨×采取撬锁的方式进入北京市海淀区某小区某号楼二层某形象设计店，窃取人民币3000元及16GWiFi版ipad3一个（经鉴定价值人民币2123.21元）。赃款、赃物未起获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人吉×证言证明：2014年7月28日8时许，其发现位于海淀区某小区某号楼二层的某形象设计店大门下面的锁被撬坏，抽屉里的3000余元现金及16GWiFi版ipad3被盗。
2、北京市海淀区价格认证中心出具的京海价（鉴）字[2014]xxx号关于一台苹果牌ipad3,16G，WIFI型平板电脑（无实物）的价格鉴定结论书证明：涉案的平板电脑价格人民币2123.21元。
3、北京市公安局海淀分局刑事侦查支队出具的公（京）勘[2014]×××号现场勘验检查笔录、照片证明：对案发现场进行勘验并在北侧玻璃门上提取指纹痕迹一枚的情况。
4、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的京西公司鉴（指）字[2014]xxx号手印鉴定书证明：在案发现场提取的指纹痕迹系被告人杨×所留。
5、监控录像证明：案发现场周边情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
五、2014年8月19日1时许，被告人杨×采取钻窗的方式进入本市西城区前门西大街某号宣武门教堂外事办公室，窃取人民币5000余元及被害人张×1的惠普牌笔记本电脑一台。赃款、赃物未起获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人张×1陈述证明：2014年8月18日19时许，其锁好门窗离开某教堂外事办公室。8月19日7时来上班，发现塑钢推拉窗开着，办公室抽屉被撬，里面的5000余元现金及放在桌上的惠普牌笔记本电脑被盗，于是报警。
2、北京市公安局西城分局刑侦支队技术大队出具的京公（西）勘[2014]×××号现场勘验检查笔录、照片证明：案发现场情况及对案发现场进行勘验并在窗框内侧下沿提取指纹痕迹一枚的情况。
3、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的京西公司鉴（指）字[2014]xxx号手印鉴定书证明：在案发现场提取的指纹痕迹系被告人杨×所留。
4、北京市公安局西城分局调取证据清单、监控录像及光盘说明证明：2014年8月19日1时24分，一男子进入宣武门教堂院内，1时48分离开，经公安视频探头追踪，该人于2时许进入网吧上网，上网登记身份信息为杨×。
5、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的工作记录证明：因被害人张×1不能提供被盗的笔记本电脑型号及配置，无法进行价格鉴定的情况。
6、北京市公安局西城分局西长安街派出所110接处警记录、受案登记表证明：张×1报案及案件受理情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
六、2014年8月23日13时许，被告人杨×采取撬门入室的方式，在北京市西城区上斜街某号院内，窃取被害人曹×黑色索尼牌SVE151D11V型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1700元）。被当场抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人曹×陈述及辨认笔录证明：2014年8月23日13时许，其走进位于西城区上斜街某号的小院时，看见一个男子拿着一台和自己电脑很像的笔记本电脑往里走，因发现家门打开，门上的玻璃被打碎，于是追上去将该男子叫住询问电脑是不是自己的，该男子称“有别人进你家了，让我拿着的”，并将电脑交还，电脑是黑色索尼牌SVE151D11V型号的。后其报警。经辨认，辨认出被告人杨×是盗窃其电脑的人。
2、证人崔×、张×2证言证明：2014年8月23日13时许，二人巡逻时接110布警，在西城区上斜街63号院内抓获一名小偷。二人赶到现场了解情况，杨×交代用钳子撬门进入曹×家中盗窃笔记本电脑的事实，在其随身携带的挎包内起获作案工具钳子，于是将其带回派出所。
3、物证照片证明：被告人杨×实施盗窃时使用的作案工具及被盗笔记本电脑的外观特征。
4、北京市公安局西城分局刑侦支队技术大队出具的京公（西）勘[2014]×××号现场勘验检查笔录、照片证明：案发现场情况及对案发现场进行勘验并在房门内侧提取指纹痕迹一枚的情况。
5、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的京西公司鉴（指）字[2014]xxx号手印鉴定书证明：在案发现场提取的指纹痕迹系被告人杨×所留。
6、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑[2014]xxx号关于索尼牌SVE151D11V型笔记本电脑的价格鉴定结论书证明：涉案的索尼牌SVE151D11V型笔记本电脑一台价格人民币1700元。
7、北京市公安局西城分局广内派出所出具的到案经过证明：被告人杨×于2014年8月23日被抓获的情况。
8、北京市公安局西城分局扣押清单、发还清单证明：作案工具钳子被扣押及涉案笔记本电脑被扣押后发还的情况。
9、户籍材料证明：被告人杨×身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃公私财物，且数额较大的行为，侵犯了公私财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪成立。关于被告人杨×的辩解及其辩护人提出的第一、二点辩护意见，经查，公诉机关指控的第一到第五起盗窃，有被害人陈述证明各自被盗财物，且均在案发后及时报案，后由侦查机关进行现场勘验检查并提取指纹痕迹，被告人虽辩称未实施上述五起盗窃，但现场提取到的指纹与其指纹鉴定同一，被告人不能对此作出合理解释。公诉机关提交的被害人陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、鉴定结论等证据收集合法，并能相互印证，形成完整的证据链条，证明了被告人杨×盗窃的事实，故上述辩解及相关辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的第六起盗窃系未遂及被告人认罪态度好的辩护意见，理由不足，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年12月22日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、在案扣押的钳子一把予以没收。
三、尚未追缴之赃款、赃物继续予以追缴，追缴后发还各被害人及被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 邢硕石
人民陪审员 刘晨晨
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙晓东