wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7766号
原告佘敦宏，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市县繁昌县新港镇泥埠村都门组**号，公民身份号码3402221979********。
委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。
被告天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号,组织机构代码30039531-5。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈健，男，1981年10月24日出生，汉族，天津市昌运市场管理有限公司经理。
被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号，组织机构代码00015516-8。
法定代�人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，男，1957年8月28日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。
委托代理人田洪军，男，1974年12月17日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政办公室副主任。
原告佘敦宏与被告天津市昌运市场管理有限公司（以下简称昌运公司）、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处（以下简称长虹街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘敦宏的委托代理人刘宗靓、邓铁鹏，被告昌运公司委托代理人沈健，被告长虹街委托代理人陈文盛、田洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘敦宏诉称，原告系南开区汶水路菜市场商户，原告与被告昌运公司于2015年10月签订市场租赁合同，合同租赁期限一年。原告向昌运公司交纳租金后，该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。原告方了解到被告昌运公司与被告长虹街的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日，被告昌运公司无权继续经营市场，更无权向市场内商户收取摊位租金，在被告昌运公司在向原告收取租金时，被告长虹街未出面阻止，致使原告受被告昌运公司欺骗，并付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金，被告昌运公司拒绝返还，故原告起诉。1、请求判令被告昌运公司与原告2015年10月15日签订的市场租赁合同无效；2、请求被告返还原告租金21600元；3、请求判令在被告昌运公司不能偿还的情况下由被告长虹街承担补充责任；4、诉讼费由被告负担。
被告昌运公司辩称，原告所述属实，应该退还原告租金。但当初长虹街领导口头答应我干三年，现在只干了一年，公司借债经营为市场投入很多，损失很大，所收租金都用于还债，目前无力退还。
被告长虹街辩称，街道办事处没有收取原告租金，不应成为被告。我们在2015年9月已经张贴告示通知市场将要拆除，在2015年底及2016年初也向市场租户逐一发放了拆迁通知，街办事处没有责任。
经审理查明，被告长虹街于2014年1月建立汶水路临时菜市场，初期自行经营管理。后于2014年6月与案外人天津凯诚瑞物业管理有限公司签订《承包管理汶水路临时菜市场协议》，约定由凯诚瑞公司承包管理汶水路临时菜市场，承包经营期限自2014年6月16日至2016年1月15日。2014年度不收取承包费，2015年度向街道办事处交纳承包费80万元及市场管理保证金10万元。2015年3月10日，被告长虹街与凯诚瑞公司及被告昌运公司三方签订《汶水路临时菜市场承包补充协议》，约定长虹街与凯诚瑞公司解除汶水路临时菜市场承包协议�原协议由长虹街与昌运公司继续履行。2015年10月15日，原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》，约定原告租赁汶水路临时菜市场摊位，租赁期自2016年1月15日至2017年1月15日，租金共计21000元已于当日交与被告昌运公司。除原告外，该市场内其他商户也与被告昌运公司签订了租赁合同并交纳了2016年度租金，数额从数千到几万不等。2016年1月29日，被告长虹街和公安南开分局长虹街派出所联合向市场内商户发放书面通知，告知市场将于2016年2月16日清理。2016年2月，汶水路临时菜市场被拆除。
另查，诉讼中被告长虹街表示已于2015年9月张贴告示公布市场即将拆除的情况，但原告称并未看到告示，只收到2016年1月底由街里发放的拆除通知，但收到通知之前2016年的租金已经向被告昌运公司交完了。
以上事实，由双方当事人陈述及各自提供的相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，合同必须依法订立。被告昌运公司在未取得汶水路临时菜市场2016年承包经营权的情况下，与原告签订2016年的租赁合同，该合同当属无效，由此收取的2016年租金应当返还。被告长虹街将所属菜市场交被告昌运公司承包经营后，疏于监督管理，对其违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知原告及众商户，致使原告及众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街亦具有一定过错，故应在被告昌运公司不能返还的情况下，在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告佘敦宏与天津市昌运市场管理有限公司于2015年10月15日签订的《市场租赁合同》无效；
二、判决生效后15日内，被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告佘敦宏2016年度租金21000元；
三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额80万元范围内对本判决第二项承担补充连带责任；（总额80万元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任）
四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后，可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿；
五、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告天津市昌运市场管理有限公司负担，于判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 何锦辉
代理审判员 由东升
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 秦 艳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第739号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗敏，男，汉族，1993年3月24日出生于广东省丰顺县，初中文化，无业，家住丰顺县。2012年5月26日因涉嫌犯抢劫罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。
被告人张杰，男，汉族，1989年12月20日出生于湖北省麻城市，中专文化，无业，家住麻城市。2012年5月26日因涉嫌犯抢劫罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）713号起诉书指控被告人罗敏、张杰犯抢劫罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2012年8月29日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员苏冉冉出庭支持公诉，被告人罗敏、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2012年5月26日1时许，被告人罗敏、张杰合谋实施抢劫并出去寻找作案目标。二人行至本区大矸街道庐山路机动车第四检测站附近时，看到途经此地的被害人欧某，遂上前对其拳打脚踢，当场劫取其现金人民币53元。二被告人随后在逃离过程中被巡逻民警抓获，赃款被追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗敏、张杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人欧某的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，常住人口信息，抓获经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗敏、张杰以非法占有为目的，结伙以暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人在到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。涉案赃款已被追回，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月26日起至2015年7月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)
二、被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月26日起至2015年5月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 郑敏芬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1729号
原告赵某。
被告龙某甲。
原告赵某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日在江西省吉安市永新县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子龙某乙，因两人经常两地分居，生活习俗、个人习惯不同，双方感情破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子龙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元至龙某乙年满十八周岁。
被告书面答辩称，1、原、被告感情基础稳固，被告不同意离婚。双方于××××年××月在深圳认识，经过两年多的恋爱，登记结婚，双方感情稳定，家庭幸福。2012年5月孩子龙某乙出生，更给家庭带来了幸福和美好。双方在日常生活中偶因琐事争吵，这也是正常的。双方并未经常分居，被告品行良好。2、一个幸福、完整的家庭是孩子健康成长的必要条件，因此，维持原、被告的婚姻，才会使家庭幸福，有利于孩子的成长。即便双方最终离婚，孩子也应当由被告抚养。孩子随原告生活期间，原告未尽到有利于孩子成长的义务，原告也无法给孩子提供良好的物质生活条件，被告的收入和学历远高于原告，收入稳定，可以给孩子提供良好的物质及精神生活条件。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，赵某、龙某甲于××××年××月经人介绍相识，经自由恋爱一段时间后于××××年××月××日在江西省民政厅登记结婚，系自由恋爱。婚后双方感情尚好，并于××××年××月××日生育一子龙某乙。2013年11月29日，赵某诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求与龙某甲离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、出生证明等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，赵某与龙某甲认识近三年后才登记结婚，婚前双方了解较深，具有较深厚的感情基础。赵某虽陈述夫妻双方感情已破裂，但未能举证证实。从双方当事人在庭审中的陈述来看，双方的矛盾是因家庭琐事引起的，不存在根本性、不可调和的矛盾。夫妻之间缺乏沟通，对生活、工作看法上的分歧、矛盾在所难免，龙某甲也表达了不同意离婚，希望维持家庭完整的真挚情感。婚生子龙某乙现年仅一周岁，更需要一个完整的家庭，赵某应珍惜双方的夫妻感情，与龙某甲共同经营好婚姻，维护家庭的稳定及完整。希望双方均能摒弃前嫌，与对方多些沟通、多些谅解和宽容，共同努力营造一个和睦幸福的家庭。因此，本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂，对于原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告赵某与被告龙某甲离婚；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一三年十二月十七日
书记员 黄少君（兼）
书记员 任 瑛
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1234号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山南路458号城发大厦1009。
法定代表人：刘永森，职务董事长。
委托代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。
委托代理人：崔政，山东恒百律师事务所律师。
被告：韩立欣，男，1969年11月5日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：青岛海之子酒业有限公司，住所地青岛市黄岛区邵家村后。
法定代表人：韩立欣，职务总经理。
原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告韩立欣、青岛海之子酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元；2、判令被告支付原告自2014年1月14日至借款实际清偿之日止的利息679846（以本金100万元为基数，按照月月利率1.866%计算，暂计算至起诉之日2014年1月10日）；3、判令原告就上述债务对被告设定抵押的座落于青岛开发区红石崖办事处邵家村后号海之子栋厂房全幢的房产折价或拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，原告与被告一签定了《贷款合同》，约定被告一向原告贷款800万元证，贷款期限自2014年1月14日至2015年1月14日，贷款利率为年利率22.4%，如被告未能按约定偿还贷款本息，原告有权按照合同约定的贷款利率加收罚息利率，并有权计收复利。同时，原告与被告二签订了《最高额保证担保合同》，担保范围为2014年1月14日至2015年1月14日被告一与原告签订的所有主合同项下债务的履行，包括借款本息、复利、罚息及原告实现债权的费用，保证方式为连带保证。同时，原告与被告二签订了《最高额保证担保合同》，在《最高额抵押担保合同》中约定抵押人为被告二，被告二以青岛开发区红石崖办事处邵家村后号海之子栋厂房全幢的房产对其所有的借款本息、复利、罚息以及原告实现债权的费用提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为债务人从2014年1月14日到2017年1月14日与原告签订的所有主合同项下债务的履行，随后双方办理了抵押登记，他项权利证书编号为青房地权他字第201422436号。合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金100万元，被告未按时偿还贷款本息，业已构成违约，故原告依法起诉，请裁判。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费19919元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年九月七日
书 记 员 林延文
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初492号
原告：赵云龙，男，1972年6月18日生�汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告：鲍英明，男，1968年3月12日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
原告赵云龙诉被告鲍英明股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云龙及委托代理人杨杰、被告鲍英明及委托代理人朱侠到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
赵云龙诉称：原告与陈艳江共同出资成立金炎建筑材料有限公司，原告与陈艳江均为股东，在经营过程中原、被告协商共同出资购买陈艳江的股份，陈艳江同意出售股份，原、被告协商以原告的名义为陈艳江出具�价款115万元的欠据，并承诺于2014年10月31日前付清股权转让款，否则按照月利1.5分支付利息。因原告向陈艳江出具欠据，故被告给原告出具欠据一枚，写明欠款575000元，此款系购买股权款。因被告没有及时给付原告此款，导致原告未及时给付陈艳江股权转让款，陈艳江因此将原告起诉，给原告造成巨大损失。故诉至法院告要求被告立即给付股权转让款575000元，并自2014年11月1日起至全部清偿之日止按照月利1.5分赔偿原告利息损失，同时赔偿原告各项经济损失、财产损失、利息损失的一半，计13万元。
鲍英明辩称：本案应追加松原市金炎建筑材料有限公司和另外两名公司的股东为被告，原告尚欠被告股份款，原告主张的各项损失不符合法律规定，原告的行为涉嫌犯罪。。
经审理查明：原、被告及陈艳江原系松原市金炎建筑材料有限公司的股东，公司的注册资金为90万元，三人均出资30万元。2014年4月8日三名股东对出资进行对账，陈艳江投入1142721元、鲍英明投入1195780元、赵云龙投入1499623.3元。2014年4月13日三名股东签订股权收购协议一份，约定赵云龙（甲方）收购另二人的股权并支付上述投资款；收购方案为：1、赵云龙先行出资组织公司设备检修、生产经营，代公司正常运转后（生产出产品即为正常运转），即视为收购条件成立。2、收购成立后，甲方在2014年10月31日前付清收购款，逾期付款，逾期金额按照月利率千分之十五计息。3、若公司不能正常运转，则收购不发生，本协议无效…；甲方按照公司需要，逐步将资金注入公司，代公司正常运转后，另两方应及时（7日内）配合甲方完成股权转移登记，任何一方无论因为任何原因7日内不去工商局办理变更手续，即视为违约，需付�违约方违约金40万元。2014年5月15日赵云龙为甲方、鲍英明为乙方、王传军为丙方、肖秀梅为丁方签订增资扩股协议一份，约定：一、甲方系公司原股东，依据2014年4月13日签订的股权收购协议，甲方在公司正常运转后收购公司全部股份，经甲乙丙丁四方讨论决定，代甲方对公司100%控股后，乙、丙、丁三方对公司增资扩股。二、增资扩股方案：1、丙、丁二方自2014年4月13日起，以甲方名义向公司先行注入资金…，2、乙方依据附件一出售给甲方的股份甲方不再收购，甲方收购陈艳江的股份由甲、乙双方共同收购，（收购价双方均出）。三、增资扩股后赵云龙占公司股份的24.3%，鲍英明占公司股份的20.7%，王传军占公司股份的27.5%，肖秀梅占公司股份的27.5%。2014年6月3日原告与陈艳江和鲍英明分别签订了出资转让协议书，约定陈艳江与鲍英明分别将自己的�商档案中的出资30万元转让给赵云龙，同日三方在工商机关办理了股东变更登记，工商档案中赵云龙变成了公司的独资股东。2014年6月15日鲍英明为赵云龙出具了57.5万元的欠据一枚，欠据载明“今鲍英明欠赵云龙人民币57.5万元备注（陈艳江转让公司股份款）”。后陈艳江起诉赵云龙要求给付股权转让款，本院于2015年2月9日判决赵云龙给付陈艳江股权转让款113万元（115万元中给付了2万元）并自2014年11月1日起至给付之日止按月利1.5分给付利息，担保人被告王传军承担连带责任。案件受理费15150元由二被告负担。该判决生效并进入执行程序，现正在执行。
本院认为：本案所涉及的协议书，是各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现在公司的股权在工商机关已经全部转移到赵云龙名下，所以根据协议可以认定，增资扩股协议已经履行，所�依据该协议收购陈艳江的股份应当由原、被告二人共同平均出资，但是赵云龙已经为陈艳江出具欠据，且陈艳江就此款已经对赵云龙诉讼并进入执行，同时鲍英明也为赵云龙出具了该款一半数额的欠据，所以赵云龙主张给付股份款合法，但是其主张的月利1.5分的利息没有合同约定和法律规定，本院不予支持；陈艳江与赵云龙案件正在执行中，所以赵云龙的损失数额现无法确定，赵云龙可以在执行完毕后对其损失另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告鲍英明于本判决生效之日立即给付原告赵云龙股份转让款575000元。
二、驳回原告赵云龙本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11009元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 刘佳琼
人民陪审员 辛 聪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 红格尔
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1814号
原告：郝春风，男。
原告：刘君，女。
二原告委托代理人：张泰，系大连普兰店市中心法律服务所法律服务者。
被告：孙国祥，男。
委托代理人：范勇，系辽宁金石律师事务所律师。
原告郝春风、刘君诉被告孙国祥抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泰、被告委托代理人范勇参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝春风、刘君诉称：2013年4月15日，因被告与沈阳顺天建设集团防水工程保证金问题与原告达成房屋抵押协议，并到金州新区房产管理部门办理了抵押登记，原告履行了协议内容，但被告违反约定未履行款项交付义务，故原告诉至法院请求判令解除原、被告分别于2013年4月15日、2013年4月16日签订的两份抵押协议。
被告孙国祥辩称：原告郝春风与被告系朋友关系，2013年4月，郝春风称其同学史运全的亲属刘仁东系沈阳顺天建设集团人员，该公司在辽中县牛心坨镇有回迁楼工程，可以承包给被告干，被告经郝春风介绍与刘仁东见面协商，并签订了一份施工合同，被告依据施工合同约定向刘仁东交付了30万元工程保证金，被告为保证资金安全，于2013年4月15日与原告达成抵押协议，原告以其所有的位于金州新区先进街道康居小区8号2单元5-1房屋为返还30万工程保证金提供抵押担保，由于被告与原告引荐的人员并不熟悉，故抵押协议签订后，经原、被告双方协商一致，认为被告已支付的30万元款项变更为原、被告双方借贷较�妥当，故双方于2013年4月16日重新签订了30万元借款的抵押协议，并就后签订的抵押协议于房产部门办理了抵押登记。被告此后一直等待沈阳顺天建设集团通知开工，直至9月份，郝春风等人去辽中县牛心坨镇回迁楼工程工地，发现已有人干了防水工程，此后经多次催要，刘仁东一直未还款，后经了解刘仁东被公安机关通缉，被告就刘仁东诈骗向公安机关报案，公安机关现已立案。原、被告于2013年4月15日签订的抵押合同，被告已经实际履行了交付保证金的义务，该协议是否应予撤销涉及到沈阳顺天建设集团有限公司是否真正收到该30万元款项，以及刘仁东、史运全应承担的相应责任，上述事实不清楚的情况下，原告要求解除该协议依据不足。而原、被告于2013年4月16日签订的抵押合同所担保的是原、被告的借款合同，与本案不是同一法律关系，原告应就第二份合同另案再诉。
经审理查明：2013年4月15日，原告郝春风（乙方）以介绍被告孙国祥承揽沈阳顺天建设集团有限公司防水工程为由，与被告孙国祥（甲方）签订《抵押协议》一份，约定：“一、甲方与本协议签订日起3日内将叁拾萬（300，000）保证金交付给乙方，乙方将上述保证金交付给沈阳顺天建设集团有限公司。二、甲方无违约行为，上述保证金将由顺天建设集团有限公司于第一次给付工程款时一并返还。三、沈阳顺天建设集团有限公司如未按合同约定返还保证金，乙方将对上述保证金承担抵押担保责任。四、乙方以所有位于金州新区先进街道康居小区X号X单元X作为抵押物，在抵押物价值范围内承担清偿责任。”协议还对其他相关事项做出约定。2013年4月16日，孙国祥（甲方）与郝春风、刘君（乙方）签订《抵押协议》一份，约定：“1、乙方以自有产权房屋，位于大连开�区金州新区康居小区X号X号，面积66.36平方米，产权证号为：X号，向甲方孙国祥抵押借款，金额为人民币叁拾万元整。2、双方同意借款期限为壹个半月（45天）。3、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，交金州新区房产交易所存档一份。”该协议签订后，原、被告双方依据该份协议于大连金州新区房产登记管理中心办理了抵押登记，该中心向被告孙国祥核发大房他证金新字第X号房屋他项权证，他项权证记载登记时间为2013年4月24日。
另查明：1、2013年4月17日，被告孙国祥签订防水工程合同一份，合同发包人（甲方）为沈阳顺天建设集团，承包人（乙方）为孙国祥，合同载明：“工程名称：牛心坨镇西房身村回迁楼工程牛心坨镇姜家村回迁楼工程；工作内容：（1）屋面卷材防水（2）卫生间、厨房、阳台聚氨酯防水；工作结算与给付：签订合同交叁拾万保证金，到第一次拨款时一起返还。”合同还对其他相关事项作出约定。合同尾部，刘仁东于甲方代理处签字，孙国祥于乙方代理处签字。2、2013年12月4日，被告孙国祥向大连市公安局甘井子分局经侦大队报案，孙国祥控告称：2013年4月，孙国祥经郝春风介绍认识刘仁东，刘仁东自称系沈阳顺天建设集团人员，经郝春风担保，孙国祥与刘仁东签订了“沈阳市辽中县牛心坨镇西房身村、姜家村回迁楼工程和屋面防水、卫生间、厨房、阳台的防水工程”合同一份，刘仁东收取孙国祥交付的30万元工程保证金后逃匿。大连市公安局甘井子分局经侦大队于2013年12月30日做出大公（甘）立（2013）6651号立案决定书，决定对刘仁东合同诈骗案立案侦查，该案尚在侦查过程中。
本院所确认的上述事实，有抵押协议二份、房屋所有权证一份、房屋他项权证一份、工程合同一份、公安机关立案决定书�受案登记表、受案回执、立案告知书、询问笔录各一份以及原、被告双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案当中原告诉请解除抵押合同，故首先须就抵押合同所担保的主合同效力予以确认。原、被告双方于2013年4月15日签订的抵押协议系为被告与沈阳顺天建设集团防水工程合同保证金条款担保，被告与刘仁东签订的防水工程合同当中发包人、工程内容、保证金等事项均与案涉抵押协议涉及内容一致，现被告已向公安机关报案，公安机关以刘仁东涉嫌合同诈骗立案侦查，故本案须查明的主要事实与该刑事案件待查明事实一致，刑事案件未终结前，人民法院不宜处理本案纠纷，本案不属人民法院受理范围，原告可待刑事案件终结后再行主张权利。综上所述，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郝春风、刘君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 张 祎
审判员 丁姣姣
审判员 徐 富
二〇一四年十二月十五日
书记员 连 方
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1514号
罪犯蔡明卫。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2012年3月19日作出（2012）宾刑初字第85号刑事判决，以被告人蔡明卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。被告人蔡明卫不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）南市刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月15日起至2022年10月14日止。判决发生法律效力后于2012年6月4日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1230号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡明卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蔡明卫提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蔡明卫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月获奖励分97.7分，并被评为2014年度监狱表扬、优秀报道员。原判处罚金人民币3000元，罪犯蔡明卫已于2015年1月23日缴纳人民币3000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡明卫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡明卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明卫减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年6月14日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00036号
申请执行人朱新涛。
被执行人江木林。
原告朱新涛诉被告江木林货款纠纷一案，本院作出的（2003）陂滠民初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱新涛于2015年4月9日向本院申请恢复执行。执行事项为：由被执行人江木林向申请执行人朱新涛支付货款13000元。本院于当日立案恢复执行。
本案执行中，2015年5月22日申请执行人朱新涛与被执行人江木林双方自愿达成执行和解协议，即被执行人江木林除恢复执行前已付2000元，余款达成执行和解协议之日给付2000元（该款已给付申请执行人朱新涛）；2016年2月8日前付款4000元；2016年5月20日前付清余款。
本院认为，申请执行人朱新涛与被执行人江木林双方所达成的执行和解协议，符合法律规定，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2003）陂滠民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人江木林未按执行和解协议内容履行义务，申请执行人朱新涛则可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 艳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执355号
申请执行人：王新全，男，1990年8月5日生，汉族，现住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：倪于平，男，1957年10月3日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被执行人：江西蓝欣啤酒有限公司，住所：江西省抚州市南丰县，组织机构代码：751111369。
本院执行的申请人王新全与被执行人倪于平、江西蓝欣啤酒有限公司民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青民一初字第870号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人倪于平、江西蓝欣啤酒有限公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人倪于平、江西蓝欣啤酒有限公司名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青民一初字第870号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 海
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第37号
申请人�立涛，男，1969年4月20日生，汉族，农民，现住长春市。
被申请人于杰，男，1956年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请人因农村土地承包合同纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年6月19日向本院提出申请，要求对于杰在银行的存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人于杰在银行的存款予以冻结（账号：、冻结金额56130.62元；账号：，冻结金额40000元；账号：，冻结金额30000元；账号：，冻结金额30000元；账号：，冻结金额10000元；账号：，冻结金额8000元；账号：，冻结金额35000元）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一四年六月十九日
书 记 员 季海双
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湛麻法民二初字第85号
原告彭洪华，男，19XX年X月X日出生，汉族，湛江市麻章区XXXX，住该村。
被告周荣光，男，成年，汉族，住湛江市遂溪县XXXX。
本院在审理原告彭洪华诉被告周荣光买卖合同纠纷一案中，因原告彭洪华不依法律规定交缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 军
二〇一一年三月一日
书记员 洪志雄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第187号
原告：太仓市志盛化纤有限公司。住所地：江苏省太仓市沙溪镇归庄长富工业园区。
法定代表人：叶培明，该公司董事长。
委托代理人：曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
被告：宁波华星轮胎有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇海甸戎村。
法定代表人：黄金德，该公司董事长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
原告太仓市志盛化纤有限公司为与被告宁波华星轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序，于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹孚兵，被告的委托代理人陈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市志盛化纤有限公司起诉称：2010年11月，原告以13.8元/公斤的价格向被告订购价值120000元，规格为126分特/36F的POY涤纶长丝。应被告要求，同时基于对被告的信任，原告于2011年11月17日支付了全部货款120000元。但被告并未如期交付约定货物。庭审中原告诉请判令：1.被告立即返还货款120000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波华星轮胎有限公司答辩称：原、被告双方不存在买卖关系，从未发生买卖业务。原告诉称的120000元承兑汇票的汇款实际系案外人马树军支付给本案被告的货款。现马树军因涉嫌多笔诈骗，已经被公安机关刑事立案，故本案应中止审理。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供收款收据一份，证明原、被告之间建立买卖关系，原告已经履行支付货款的义务的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对其关联性有异议，实际上涉案承兑汇票是案外人马树军拿给被告的。
被告未向本院提供任何证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的证据虽系收款收据第一联存根联的复印件，但其上有被告财务章及被告法定代表人的签章确认，故本院对其真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据以及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年11月17日，被告出具收款收据一份，载明交款单位为太仓市志盛化纤有限公司，交款方式为银行承兑汇票，交款项目为涤纶丝款，金额为壹拾贰万元。原告庭审中陈述：该收款收据中载明的银行承兑汇票系原告代理人夏文琴与（2011）甬慈范商初字第186号案件中所涉的汇票于同一天拿到被告处后由被告出具的。因被告要将收款收据原件作为发货依据，故复印了第一联加盖了被告财务章，并由被告法定代表人妻子黄丽萍签章确认后由夏文琴于同一天带回。被告则认为：本案及（2011）甬慈范商初字第186号中的收款收据所涉及的款项均系案外人马树军为支付被告货款交付给被告的，收款收据原件已经给了马树军。后马树军要求被告出具加盖印章的复印件，因为马树军支付该款项系事实，故被告出具了原告提供的复印件。
另查明，在同日开庭的（2011）甬慈范商初字第186号案件中所涉及的收款收据出具时间为2010年11月13日，上有被告财务章及法定代表人黄金德的签字确认。原告代理人曹孚兵作为太仓市豪杰化纤厂的代理人在该案庭审过程中出具了对案外人夏文琴制作的谈话笔录一份，上有夏文琴及原告和以（2011）甬慈范商初字第186号案件的原告太仓市豪杰化纤厂的签字或签章确认，以证明两案原告具有诉讼主体资格。夏文琴陈述：我因为生产需要用到长丝，恰好我所在地区也有人买过被告的产品，故我找到被告，双方口头约定价格为13.8元/公斤。后我刚好有事要到浙江，就亲自把两张汇票带到被告公司的财务，并且把送货地点也留下来了，就是太仓市璜泾镇王秀村。因为我是个体作坊，没有对公账号，汇票是找朋友和家里人的公司和厂家出去的，分别是太仓市志盛化纤两张共120000元，太仓市豪杰化纤厂50000元。华星公司出具了收条给我，但我迟迟没有收到货。为此，我曾到被告公司找过，被告让我去找马树军。无论是我还是豪杰和志盛都没有委托过马树军办理任何买卖上的事情。后来我也找过马树军，但没有找到。我与被告之间没有签订过合同，货款付出后没有收到货，同意以志盛和豪杰的名义起诉被告，委托手续志盛和豪杰可以协助办理。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告归还货款，但其提供证据无法证明其享有要求被告返还货款的权利。首先，原告在（2011）甬慈范商初字第186号案件中提供谈话笔录显示涉案交易的实际购买人为案外人夏文琴，并非原告，即无法证明原、被告之间存在买卖合同关系。其次，即使夏文琴授权原告以自己的名义提起诉讼，因被告对此予以否认，原告提供的证据的收款收据也不能证明夏文琴与被告之间存在买卖合同关系。理由如下：1.原告提供的收款收据系第一联的复印件，而被告陈述该收款收据有多联，原告关于被告要求将该收款收据原件作为发货依据留存于被告处的陈述与常理不符；2.原告及夏文琴关于货款的交付的陈述与法院查明的事实存在矛盾之处。原告与夏文琴均陈述涉案收款收据复印件及（2011）甬慈范商初字第186号案件中的收款收据复印件均系夏文琴于同一天将承兑汇票交给被告后从被告处取得的，但两张收款收据号码不连续，出具时间和审核人也不相同，显然并非同时出具。（2011）甬慈范商初字第186号案件中的收款收据号码为00649822，出具时间为2010年11月13日，审核人为黄金德，而本案中的收款收据号码为00649825，出具时间为2011年11月17日，审核人为被告法定代表人的妻子黄丽萍。综上，原告提供的证据尚不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系或原告享有要求被告返还货款的权利，故对原告的诉请，本院不予支持。被告关于原、被告双方不存在买卖合同关系的辩称成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告太仓市志盛化纤有限公司的诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告太仓市志盛化纤有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一一年十月十八日
代书 记员 宓旭丹
附：本判决所适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第9735号
原告谢元珣，女，1979年12月18日出生。
委托代理人王彦山，北京市东元律师事务所律师。
被告XIEYUANSHEN（中文名：谢元生），男，1967年1月1日出生，澳大利亚籍。
委托代理人李雪冬，北京市当代律师事务所律师。
原告谢元珣与被告XIEYUANSHEN（以下简称谢元生）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长、人民陪审员朱宝芹、人民陪审员张秀英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢元珣的委托代理人王彦山、被告谢元生的委托代理人李雪冬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告谢元珣起诉称：2011年6月3日，谢元珣与谢元生签订借款协议一份，约定谢元生应当于2012年12月3日返还借款100万元。但谢元生至今未还款。现谢元珣诉至法院，要求谢元生返还借款100万元并承担本案诉讼费。
被告谢元生答辩称：不同意谢元珣的诉讼请求，谢元生没有向谢元珣借过款，没有借款事实发生。
经审理查明：2011年6月3日，谢元生出具欠条1张，主要内容为：截止至2011年6月3日，谢元生尚欠谢元珣人民币100万元，本人承诺于2012年12月3日前还清，以人民币现金形式支付。如逾期未付，以凯澳（北京）贸易有限责任公司和个人财产为担保。
庭审中，谢元珣陈述其是以现金方式交付上述100万元的，且谢元生未偿还任何款项。谢元生否认上述欠条签字的真实性，但其在庭审中提出鉴定申请后，又撤回鉴定申请。
上述事实，有欠条及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：本案当事人谢元生为澳大利亚国籍，故本案为涉外商事案件。由于谢元珣主张现金交付款项，谢元珣的住所地在北京市朝阳区，且谢元珣在本院立案后，谢元生应诉并答辩，故本院对本案享有管辖权。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中当事人均同意适用中国法律，故本案应适用中国法律。
谢元生出具欠条，该欠条系谢元生的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。谢元生应当按照欠条的约定履行给付义务。现谢元珣主张谢元生返还100万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
被告XIEYUANSHEN于本判决生效之日起十日内向原告谢元珣返还一百万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告XIEYUANSHEN负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，谢元珣可在判决书送达之日起十五日内，XIEYUANSHEN可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张秀英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孟 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初511号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人杨某某，男。2016年9月14日因盗窃被行政拘留十五日，因偷开他人机动车被行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日�刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人徐某某、杨某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳，被告人徐某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日晚，被告人徐某某驾车载被告人杨某某至本市XXX区XXX府XX村附近处，使用石块将被害人胡某停放在该处的1辆汽车的车窗玻璃砸破后将车内现金人民币600元盗走。赃款二人分配后已挥霍。
2017年1月23日晚，被告人徐某某驾车载被告人杨某某及李某2、李某1（均另案处理）至本市XX区XX城XXX停车场处，由李某2使用石块砸破被害人梅某停放在该处�1辆汽车的车窗玻璃后进入该车内盗窃，被告人徐某某、杨某某及李某1在旁望风，将被害人梅某的一台戴尔灵越笔记本电脑盗走（价值人民币500元）。赃物已追回并发还被害人梅某。
2017年2月10日凌晨4时许，被告人徐某某驾车载被告人杨某某及李某2、李某1至本市XXX区XX花园XX区物业岗亭对面处，采取上述同样方式，将被害人洪某停放在该处的1辆汽车内的1条黄鹤楼1916香烟、6包黄鹤楼硬珍香烟、2瓶白云边12年白酒（共价值人民币1,482元）及2提牛奶盗走。赃物已李某2俊处理。被告人徐某某、杨某某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人杨某某盗窃被害胡某钱财人民币600元的事实，公安机关已于2016年9月14日对被告人杨某某作出行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人徐某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证�份信息、报案材料、行政处罚决定书，证陈某1、李某1翔的证言，被害胡某、梅某、洪某的陈述，被告人徐某某、杨某某的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录、搜查扣押笔录、现场勘验检查工作记录，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、杨某某相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人徐某某盗窃三次，价值人民币2,582元；被告人杨某某盗窃二次，价值人民币1,982元，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，两被告人盗窃数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人徐某某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某、杨某某采用破坏性手段盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年10月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人徐某某、杨某某退赔人民币2,082元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 菁
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第598号
申请执行人马立刚。
被执行人吴立忠。
申请执行人马立刚与被执行人吴立忠民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2009）裕民一初字第00622号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2009）裕民一初字第00622号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐靖宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第123号
原告：张建生。
被告：朱军华。
原告张建生与被告朱军华民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款5万元及支付利息1860元（利息从2014年8月11日起算至2015年1月10日止按月利率1.86%计算，后续利息另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的诉请。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月21日，被告向原告借款50000元，出具借条一份。嗣后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军华于本判决生效之日起10日内归还原告张建生借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱军华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方 潇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第445号
上诉人（原审被告）张家口宝龙国际饭店有限公司。
法定代表人刘泽明。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）边富。
委托代理人闫晓春。
上诉人张家口宝龙国际饭店有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张家口宝龙国际饭店有限公司的委托代理人刘志强，被上诉人边富的委托代理人闫晓春到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第511号民事判决；
二、发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十二月十日
书记员 宋 力
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第248号
原告：安吉信达建设有限公司。
法定代表人：吴林宝。
委托代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。
被告：安吉红磊机械有限公司。
法定代表人：胡碧芸。
被告：聂金成。
被告：钱鑫飞。
原告安吉信达建设有限公司（以下简称“信达公司”）与被告安吉红磊机械有限公司（以下简称“红磊公司”）、聂金成、钱鑫飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告信达公司法定代表人吴林宝的委托代理人俞荣标到庭参加了诉讼。被告红磊公司的法定代表人胡碧芸、聂金成、钱鑫飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司起诉称：2012年10月20日，原告与被告红磊公司签订《建设工程施工合同》，原告为被告红磊公司承建位于安吉县经济开发区塘浦工业区的4号厂房工程。合同签订后，原告按约组织施工，并于2013年9月5日竣工，经结算总工程款为1927万元。2013年12月17日，原告与被告红磊公司对工程款的支付签订《关于工程款支付的抵押合同》。2014年7月22日，被告聂金成、钱鑫飞同意为被告红磊公司所欠工程款承担连带清偿保证责任。但三被告又未按约支付工程款，至今仍欠工程款467万元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告红磊公司立即支付工程款467万元及逾期付款利息（从2014年1月15日起按月利率1.5%计付至款清）；2.被告聂金成、钱鑫飞向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费和实现债权费用（律师服务费）3万元由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请中逾期付款利息计算的起始日期为2014年9月30日。
被告红磊公司、聂金成、钱鑫飞未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.建设工程施工合同一份；
2.工程竣工验收意见书一份；
3.公证书一份；
4.工程总决算一份；
证据1-4共同证明2012年10月20日，原告为被告红磊公司承建位于安吉经济开发区塘浦工业园x号厂房工程，该工程于2013年9月5日竣工，经结算工程合同价为18473500元，增加工程价为796500元，合计工程款为1927万元；双方于2013年12月17日对工程款支付签订抵押合同一份，对付款期限及逾期利息作了约定的事实；
5.承诺书一份，证明截止2014年7月22日，被告红磊公司尚欠原告工程款547万元，被告聂金成、钱鑫飞同意对该款项承担连带清偿责任的事实；
6.委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现该债权支付律师代理费3万元的事实。
被告红磊公司、聂金成、钱鑫飞未到庭，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2012年10月20日，原告信达公司与被告红磊公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告红磊公司位于安吉县塘浦工业园区4号厂房土建、给排水、电施、消防工程。工程于2012年10月22日开工，于2013年9月5日通过了竣工验收。2013年12月17日，双方就已确定的工程款1067.35万元的支付方式及期限作了约定，并约定工程款支付期间不计利息，如逾期支付的，则逾期利息按每月1.5%计付；另有增、减工程处于待审中，经双方最终确认后支付方式按原《建设工程施工合同》约定执行。2014年1月17日，双方就工程款作出总决算，综合合同价18473500元及增加工程价款796500元，工程总价款为1927万元。期间，被告红磊公司陆续支付了1380万元工程款。2014年7月22日，原告与被告红磊公司、聂金成、钱鑫飞签订《承诺书》一份，对剩余547万元达成还款协议，约定于2014年8月15日前归还50万元，2014年9月15日前归还50万元，余款于2015年1月起每月20日前归还20万元至全部还清，如未按约定归还的，债权人有权要求归还全部欠款，承诺人应承担欠款总额每天千分之一的违约金和债权人实现债权的费用，并由被告聂金成、钱鑫飞同意为该款项提供连带责任保证，保证范围为本承诺书下本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用，保证期限至最后一笔款项到期后二年。《承诺书》签订后，被告红磊公司于2014年11月支付了80万元，余款467万元一直未能支付。原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。为此，原告花费律师代理费3万元。
本院认为：原告信达公司与被告红磊公司之间签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均为有效。被告红磊公司作为工程发包方，在承包方完成承建工程并经验收合格后，应按约定方式和期限支付工程价款。被告聂金成、钱鑫飞自愿对被告红磊公司向原告所欠上述款项提供连带责任保证，该担保行为亦不违反法律规定，其在保证期间内未履行保证责任，亦构成违约，应对被告红磊公司的上述债务承担连带清偿责任。根据原告与被告红磊公司之间《建设工程施工合同》的约定，其最后一笔款项（保证金）的支付时间为工程竣工验收合格之日起满一年后7天内，即2014年9月12日；根据双方《关于工程款支付的抵押合同》约定，全部尾款付清时间为2014年9月30日；而根据《承诺书》的约定，被告需于2014年9月15日前支付100万元。现被告均未按上述期限履行给付义务，原告诉请从2014年9月30日起计算逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉红磊机械有限公司支付原告安吉信达建设有限公司工程款人民币467万元及逾期付款利息（利息从2014年9月30日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告安吉红磊机械有限公司赔偿原告安吉信达建设有限公司实现债权费用3万元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告聂金成、钱鑫飞对被告安吉红磊机械有限公司的上述（一）（二）项给付承担连带清偿责任，被告聂金成、钱鑫飞在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告安吉红磊机械有限公司进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22200元（已减半），由被告安吉红磊机械有限公司、聂金成、钱鑫飞共同负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一四年四月七日
书记员 赵宁吉
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执479号
申请执行人刘兴祝，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司利川支公司。地址：湖北省利川市。
法定代表人：田俊。系该××经理。
本院在执行刘兴祝与湖北省利川市人民财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00620民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
二〇一六年八月四日
书记员 袁 浩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第1751号
原告：淄博鸿嘉铝业发展有限公司，住所地：张店区傅家镇傅三路东首。
法定代表人：孙亮，董事长。
委托代理人：王忠，山东齐辉律师事务所律师。
被告：李文志。
本院在审理原告淄博鸿嘉铝业发展有限公司诉被告李文志机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博鸿嘉铝业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博鸿嘉铝业发展有限公司负担。
审判员 冯凤英
二〇一六年六月二十四日
书记员 逯旖旎
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执323号
申请执行人奚存全，男，1963年3月19日出生，汉族，住张家口市怀来县。
被执行人张秀霞，女，汉族，1971年9月14日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在执行奚存全申请执行张秀霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯志鹏
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执323号
申请执行人：奚某。
被执行人：张某。
本院在执行奚某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯志鹏
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个卡民初字第95号
原告杨志良，男，1985年12月3日生，现住个旧市。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告温州通业建设工程有限公司，地址：浙江省苍南县矾山镇。
法定代表人朱为然，该公司董事长。
委托代理人钟宾，男，汉族，1972年12月20日生，住个旧市，被告驻云锡公司采选公司项目部负责人，代理权限为特别授权代理。
原告杨志良与被告温州通业建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月29日受理。依法由审判员王明峰适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨志良及其委托代理人杨斌，被告温州通业建设工程有限公司的委托代理人钟宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志良诉称：系被告单位职工，2012年6月4日，其在工作时受伤。2013年4月1日，云南省劳动能力鉴定委员会认定原告的伤情为八级伤残。2014年8月4日，经个旧市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。对仲裁裁决不服，请求法院依法解除与被告的劳动关系，同时由被告支付一次性伤残就业补助金62388元、停工留薪期间工资52012.80元、住院期间护理费1738.24元、工伤复查医疗费87元，住院伙食补助费6650元，交通费902元，住宿费600元，第二次鉴定费500元，检查费769.90元，共计人民币140947.94元。
被告某建设有限公司辨称：原告所述符合事实。但认为此纠纷已经由劳动仲裁进行了裁决，愿意按仲裁裁决支付原告的损失。
本院认为，被告某建设有限公司承认原告在本案中主张的事实。对原告杨志良主张的事实，本院予以确认。
针对原告的工资，原告提交了一份工资单，但该工资单未经过被告的确认也未列出其工资收入的详细构成，对该证据本院不予采信。仲裁裁决依照原告的平均月缴费工资计算其工资符合法律的规定，本院予以采信。原告伤后住院共计133天，仲裁裁决酌定停工留薪期为九个月并无不妥，本院予以采信。原告的停工留薪期工资为2680元／月×9月=24120元。
关于护理费问题，原告伤后住院共计133天，原告也提交了红河州第三人民医院出具的陪护通知单予以证实，本院予以采纳。每天50元护理费偏低，本院酌情依据本地一般护理标准调整为每天80元。原告的护理费为80元／天×133天=10640元。
关于工伤复查医疗费，住院伙食补助费，交通费，住宿费，第二次鉴定费，检查费问题，《工伤保险条例》已有明确规定由工伤保险基金支付。对上述费用的报销用人单位即被告有责任协助原告予以处理。
本院认为，原告杨志良要求解除与被告温州通业建设工程有限公司的劳动合同关系，并按相关法律规定给付工伤保险待遇的诉讼请求合理，本院依法予以支持。但原告杨志良的部分诉讼请求不完全合理，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条第二款、第四款、第三十三条第一款、第三款、第三十七条第二项、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告杨志良与被告温州通业建设工程有限公司的劳动合同关系。
二、由被告温州通业建设工程有限公司向原告杨志良给付一次性伤残就业补助金62388元、停工留薪期间工资24120元、住院期间护理费10640元，合计人民币97148元。扣除已给付的生活费人民币30400元，还应给付人民币66748元，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。
三、由被告温州通业建设工程有限公司在本判决生效之日起三个月内协助原告杨志良向个旧市社会保险中心报销工伤复查医疗费，住院伙食补助费，交通费，住宿费，第二次鉴定费，检查费。
案件受理费人民币10元，由被告温州通业建设工程有限公司负担。该款原告杨志良已预交，由被告温州通业建设工程有限公司支付案款时一并给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 王明峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐文波
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2014）个卡民初字第95号原告杨志良，男，1985年12月3日生，系元阳县村民，现住个旧市。委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告温州通业建设工程有限公司，地址：浙江省苍南县矾山镇繁荣路**。法定代表人朱为然，该公司董事长。委托代理人钟宾，男，汉族，1972年12月20日生，住个旧市，被告驻云锡公司采选公司项目部负责人，代理权限为特别授权代理。原告杨志良与被告温州通业建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月29日受理。依法由审判员王明峰适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨志良及其委托代理人杨斌，被告温州通业建设工程有限公司的委托代理人钟宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志良诉称：系被告单位职工，2012年6月4日，其在工作时受伤。2013年4月1日，云南省劳动能力鉴定委员会认定原告的伤情为八级伤残。2014年8月4日，经个旧市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。对仲裁裁决不服，请求法院依法解除与被告的劳动关系，同时由被告支付一次性伤残就业补助金62388元、停工留薪期间工资52012.80元、住院期间护理费1738.24元、工伤复查医疗费87元，住院伙食补助费6650元，交通费902元，住宿费600元，第二次鉴定费500元，检查费769.90元，共计人民币140947.94元。被告温州通业建设有限公司辨称：原告所述符合事实。但认为此纠纷已经由劳动仲裁进行了裁决，愿意按仲裁裁决支付原告的损失。本院认为，被告温州通业建设有限公司承认原告在本案中主张的事实。对原告杨志良主张的事实，本院予以确认。针对原告的工资，原告提交了一份工资单，但该工资单未经过被告的确认也未列出其工资收入的详细构成，对该证据本院不予采信。仲裁裁决依照原告的平均月缴费工资计算其工资符合法律的规定，本院予以采信。原告伤后住院共计133天，仲裁裁决酌定停工留薪期为九个月并无不妥，本院予以采信。原告的停工留薪期工资为2680元/月×9月=24120元。关于护理费问题，原告伤后住院共计133天，原告也提交了红河州第三人民医院出具的陪护通知单予以证实，本院予以采纳。每天50元护理费偏低，本院酌情依据本地一般护理标准调整为每天80元。原告的护理费为80元/天×133天=10640元。关于工伤复查医疗费，住院伙食补助费，交通费，住宿费，第二次鉴定费，检查费问题，《工伤保险条例》已有明确规定由工伤保险基金支付。对上述费用的报销用人单位即被告有责任协助原告予以处理。本院认为，原告杨志良要求解除与被告温州通业建设工程有限公司的劳动合同关系，并按相关法律规定给付工伤保险待遇的诉讼请求合理，本院依法予以支持。但原告杨志良的部分诉讼请求不完全合理，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条第二款、第四款、第三十三条第一款、第三款、第三十七条第二项、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、解除原告杨志良与被告温州通业建设工程有限公司的劳动合同关系。二、由被告温州通业建设工程有限公司向原告杨志良给付一次性伤残就业补助金62388元、停工留薪期间工资24120元、住院期间护理费10640元，合计人民币97148元。扣除已给付的生活费人民币30400元，还应给付人民币66748元，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。三、由被告温州通业建设工程有限公司在本判决生效之日起三个月内协助原告杨志良向个旧市社会保险中心报销工伤复查医疗费，住院伙食补助费，交通费，住宿费，第二次鉴定费，检查费。案件受理费人民币10元，由被告温州通业建设工程有限公司负担。该款原告杨志良已预交，由被告温州通业建设工程有限公司支付案款时一并给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  王明峰二〇一四年十一月二十四日书记员  唐文波
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2号
原告袁春花，女。
委托代理人李胜东，男。
被告刘云健，男。
原告袁春花与被告刘云健民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员宁顺桂适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告袁春花特别授权委托代理人李胜东到庭参加诉讼，被告刘云健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告袁春花诉称：原、被告在电费收缴上有业务往来。2013年8月31日，原告袁春花替被告刘云健将其八月份应交电费11800元垫付交清，被告刘云健在原告袁春花垫付后向其出具欠条确认借款。此后经原告多次催讨被告未付。现原告请求法院判令被告刘云健偿还借款11800元。
为支持自己主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户口本复印件，拟证明被告诉讼主体资格。
3、欠条，拟证明被告欠原告11800元的事实；
4、证明，拟证明原、被告均为电费代收员以及原告为被告垫交电费11800元的事实。
被告刘云健未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告提交的证据1、2、3、4具备真实性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，本院予以采信，根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
原告袁春花系邵东县两市镇供电所电费坐收员，被告刘云健系邵东县两市镇兴隆村等多个村的电费代收员，原、被告在电费收交上有业务往来。2013年8月31日，原告袁春花替被告刘云健将其八月份应交电费11800元垫付交清，被告刘云健在原告袁春花为其垫付电费后当即出具欠条：“今欠到袁春花八月份电费11800元整”。双方未书面约定还款日期。此后经原告多次催讨，被告刘云健拒付。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘云健在原告袁春花为其垫付电费后出具欠条，是对双方民间借贷关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应依法履行清偿欠款本金的义务。欠条未约定还款期限，原告依法可随时举张权利。因此，对原告袁春花要求被告刘云健偿还债务本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘云健在本判决书生效后10日内一次性偿还所欠原告袁春花借款本金11800元。
若被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费95元，由被告刘云健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 宁顺桂
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初485号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1978年6月11日出生于安徽省怀远县，经商，户籍所在地安徽省怀远县，现住怀远县。2016年7月15日因涉嫌开设赌场罪被怀远县公安局取保候审，同年8月5日被怀远县人民检察院取保候审，同年9月1日被怀远县人民法院决定逮捕，当月5日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人赵某甲犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员崔松林出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年3月，被告人赵某甲等人在怀远县荆山镇老妇幼保健院对面劳动街一民房内，摆放四台“欢乐节庆”牌游戏机供他人赌博，5月16日晚上，被怀远县公安局永平派出所民警当场查获，为此，赵某甲被怀远县公安局处以行政拘留五日（未执行）和收缴四台赌博机的行政处罚。同年6月下旬，被告人赵某甲又在怀远县人民医院对面巷子里一房屋内，摆放四台“欢乐节庆”牌、二台“水浒传”牌游戏机供他人赌博，7月14日晚上，再次被怀远县公安局民警现场查获。经怀远县公安局认定：四台“欢乐节庆”牌、二台“水浒传”牌游戏机，共六个基本单元均具有赌博功能。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人赵某甲因设置赌博机被行政处罚后，两年内再次设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定追究其刑事责任。
被告人赵某甲当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年3月，被告人赵某甲等人在怀远县荆山镇老妇幼保健院对面劳动街一民房内，摆放四台“欢乐节庆”牌游戏机供他人赌博，5月16日晚上，被怀远县公安局永平派出所民警当场查获，为此，赵某甲被怀远县公安局处以行政拘留五日（未执行）和收缴四台赌博机的行政处罚。2016年6月下旬，被告人赵某甲又在怀远县人民医院对面巷子里一房屋内，摆放四台“欢乐节庆”牌、二台“水浒传”牌游戏机供他人赌博，7月14日晚上，再次被怀远县公安局民警现场查获。怀远县公安局治安管理大队具有赌博功能的电子游戏设备认定书认定：四台“欢乐节庆”牌游戏机（4个单元）、二台“水浒传”牌游戏机（2个单元），共六个基本单元均为具有赌博功能游戏机。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某、赵某乙证言、到案经过、勘验检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、怀远县公安局行政处罚决定书、人口信息表、怀远县公安局治安管理大队（怀）公机认定字（2016）第007号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲因设置赌博机被行政处罚后，两年内再次设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币10000元（已缴纳，上缴国库）；
二、扣押的二台“水浒传”、四台“欢乐节庆”赌博机（在公安机关）予以没收，上缴国库；
三、被告人赵某甲违法所得721元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某甲的刑期自2016年9月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年九月十四日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初485号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1978年6月11日出生于安徽省怀远县，经商，户籍所在地安徽省怀远县，现住怀远县。2016年7月15日因涉嫌开设赌场罪被怀远县公安局取保候审，同年8月5日被怀远县人民检察院取保候审，同年9月1日被怀远县人民法院决定逮捕，当月5日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人赵某甲犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员崔松林出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年3月，被告人赵某甲等人在怀远县荆山镇老妇幼保健院对面劳动街一民房内，摆放四台“欢乐节庆”牌游戏机供他人赌博，5月16日晚上，被怀远县公安局永平派出所民警当场查获，为此，赵某甲被怀远县公安局处以行政拘留五日(未执行)和收缴四台赌博机的行政处罚。同年6月下旬，被告人赵某甲又在怀远县人民医院对面巷子里一房屋内，摆放四台“欢乐节庆”牌、二台“水浒传”牌游戏机供他人赌博，7月14日晚上，再次被怀远县公安局民警现场查获。经怀远县公安局认定：四台“欢乐节庆”牌、二台“水浒传”牌游戏机，共六个基本单元均具有赌博功能。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人赵某甲因设置赌博机被行政处罚后，两年内再次设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定追究其刑事责任。
被告人赵某甲当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年3月，被告人赵某甲等人在怀远县荆山镇老妇幼保健院对面劳动街一民房内，摆放四台“欢乐节庆”牌游戏机供他人赌博，5月16日晚上，被怀远县公安局永平派出所民警当场查获，为此，赵某甲被怀远县公安局处以行政拘留五日(未执行)和收缴四台赌博机的行政处罚。2016年6月下旬，被告人赵某甲又在怀远县人民医院对面巷子里一房屋内，摆放四台“欢乐节庆”牌、二台“水浒传”牌游戏机供他人赌博，7月14日晚上，再次被怀远县公安局民警现场查获。怀远县公安局治安管理大队具有赌博功能的电子游戏设备认定书认定：四台“欢乐节庆”牌游戏机（4个单元）、二台“水浒传”牌游戏机（2个单元），共六个基本单元均为具有赌博功能游戏机。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某、赵某乙证言、到案经过、勘验检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、怀远县公安局行政处罚决定书、人口信息表、怀远县公安局治安管理大队(怀)公机认定字[2016]第007号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲因设置赌博机被行政处罚后，两年内再次设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币10000元（已缴纳，上缴国库）；
二、扣押的二台“水浒传”、四台“欢乐节庆”赌博机（在公安机关）予以没收，上缴国库；
三、被告人赵某甲违法所得721元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某甲的刑期自2016年9月5日起至2017年3月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年九月十四日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第1003号
原告：陶凤成，农民。
被告：缙云县新建镇茭岭村民委员会，住所地：缙云县新建镇茭岭村。
代表人：章福忠。
原告陶凤成与被告缙云县新建镇茭岭村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶凤成到庭参加诉讼，被告缙云县新建镇茭岭村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陶凤成起诉称：2001年，被告缙云县新建镇茭岭村民委员会将茭岭村大会堂的建设工程发包给原告施工，工程结束后，被告支付了部分工程款。2004年1月20日双方经结算，被告尚欠原告工程款76000元整，被告出具欠条并加盖公章，由当时村支部书记章昆林、村民主任章丰林签字确认。后经原告催讨，被告陆续支付给原告15200元，尚欠原告工程款60800元，经原告催讨，被告拒不支付。现原告起诉至本院，请求判令：被告立即支付工程款60800元。原告陶凤成为证明其主张的事实，向本院提交了新建镇茭岭村民委员会出具的欠条及缙云县鼎峰工程咨询有限公司建安工程结算审核单各一份，待证被告欠原告工程款76000元及审定总工程款为325420元的事实。
被告缙云县新建镇茭岭村民委员会未作答辩。
对原告提供的证据材料，被告未到庭提出异议，本院经审查认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2001年上半年，被告缙云县新建镇茭岭村民委员会因建造村大会堂向社会进行公开投标。经缙云县新建镇人民政府招投标中心招标，由原告陶凤成中标。后因被告重新设计了图纸，原告按被告新图纸进行了施工。工程完工后，双方委托缙云县鼎峰工程咨询有限公司对该工程进行结算审核，审定工程造价325420元。施工期间及审核后，被告陆续支付了部分工程款。2004年1月20日，被告出具了欠条，加盖了被告的公章并由原村支书章昆林、村民主任章丰林签字，该欠条载明被告尚欠原告工程款76000元整。此后，被告又分三次支付了工程款共计15200元，并已实际使用村大会堂。现原告诉请判令被告立即支付工程余款60800元并承担诉讼费用。
本院认为：原告已依约履行建设工程施工合同，且涉案工程经双方认可的中介机构审核，被告应当按约定支付工程款，现被告拖欠不付的行为显属无理，故原告之诉，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缙云县新建镇茭岭村民委员会支付原告陶凤成工程款60800元，款限本判决生效日即交本院代转。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告缙云县新建镇茭岭村民委员会负担，被告负担的费用限本判决生效日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡伟革
二〇一四年十二月十五日
代书记员 陈 聪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01563号
申请执行人陕西百成商贸有限公司。
被执行人陕西秦天建设工程有限公司。
被执行人代明学，男，1966年7月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02166号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦天建设工程有限公司及其下属分支机构、代明学银行存款130万元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 丰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执401号
申请执行人王金彪。
被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司。
法定代表人闫文深，经理。
被执行人王彦东。
被执行人王连珍。
本院在执行申请执行人王金彪与被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司、王彦东、王连珍买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司自动履行，于2016年7月3日给付申请执行人王金彪欠款6920.81元及案件受理费50.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）呼民终字第705号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 满 达
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初1743号
原告方亚梅。
被告赵××。
法定代理人刘艳云（系被告赵××之母）。
被告刘艳云。
原告方亚梅与赵××、刘艳云交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 韩木全
二〇一六年五月九日
书记员 马国强
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民催字第10号
申请人：上海凯密特尔化学品有限公司。地址：上海市浦东新区康桥工业区康安路***号。
法定代表人：MichaelJohnWatson，该公司董事长。
委托代理人：陈超，该公司员工。
申请人上海凯密特尔化学品有限公司申请宣告付款行为中国民生银行唐山分行营业部的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年4月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053/27963082，付款行全称：中国民生银行唐山分行营业部，票面金额：壹拾万元整，出票人：唐山市丰南区景兴商贸有限公司，收款人：唐山市丰南区德凯商贸有限公司，出票日期：2016年2月26日，汇票到期日：2016年8月26日的银行承兑汇票一张，无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海凯密特尔化学品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 艳
代理审判员 季 洪
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王梦娜
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第322号
原告江兰，女，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工。
被告弋阳县朝辉实业有限公司。
法定代表人乐细珠，经理。
原告江兰诉被告弋阳县朝辉实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员方弋荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江兰到庭参加诉讼，被告弋阳县朝辉实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兰诉称，原告从2011年7月18日开始一直在被告处打工，2013年至2014年4月止，被告拖欠原告工资款共计人民币9925元。原告多次催讨后，被告于2014年4月10日出具欠条一份，至今，被告分文未付工资款9925元。故起诉至法院，要求被告一次性支付工资款人民币9925元。
原告提供下列证据证明：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、企业信息一份，证明被告的主体资格；
3、借条一份，证明被告欠原告的工资款人民币9925元。
被告弋阳县朝辉实业有限公司未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告从2011年7月18日开始一直在被告处打工，2013年至2014年4月止，被告共拖欠原告工资款共计人民币9925元。被告于2014年4月10日出具欠条一份，至今，被告分文未付工资款9925元。经原告多次催讨，被告都以无钱拒付。故起诉至法院，要求被告一次性支付工资款人民币9925元。
以上事实，被告虽未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的证据经庭审审核，符合法律规定，原告的当庭陈述证明，予以确认。
本院认为，原告提供劳务，被告支付报酬，双方形成劳务合同关系，原告已向被告提供劳务，被告未依约支付报酬，应依法承担继续履行的法律责任。故原告起诉被告所欠工资9925元的诉请，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告弋阳县朝辉实业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告江兰的工资共计人民币9925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 骆卫锦
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执26号
申请执行人王元田，徐州矿物集团××煤矿职工。
被执行人王庆民。
申请执行人王元田和被执行人王庆民欠款纠纷一案。徐州市九里区人民法院作出(2003)九经初字第272号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款31200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王庆民纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市九里区人民法院作出的(2003)九经初字第272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈荣棠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00544号
原告：李某，女，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：王某，男，1969年10月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 段端平
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第294号
原告蒋志忠
委托代理人蒋光建
被告吴绍刚
被告蒋开乾
原告蒋志忠诉被告吴绍刚、蒋开乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员穆晗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋志忠的委托代理人蒋光建到庭参加了诉讼，被告蒋开乾到庭参加了诉讼，被告吴绍刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋志忠诉称：2011年11月7日，被告吴绍刚经被告蒋开乾担保向我借款2万元用于生意周转，并约定于2012年农历4月12日前归还借款。约定还款到期后，经原告多次催收被告仍不履行还款义务。故起诉至法院，请求判令：1、被告吴绍刚、蒋开乾连带偿还借款本金2万元，并支付逾期利息2880元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴绍刚未答辩。
被告蒋开乾辩称：被告吴绍刚向原告蒋志忠借款并由我担保的事是事实。只是当时借的是15000元，约定半年还，打的是2万元的条子，有5千元是利息，约定的还款期限到后，该款被告吴绍刚确实没有还。我只是担保人，并没有得钱用，即使是要还，也是吴绍刚还，我承担不了全部责任。
经审理查明：2011年11月7日，被告吴绍刚以做生意缺资金周转为由向原告蒋志忠借款2万元，并由被告蒋开乾提供担保，约定于2012年农历4月12日前归还，未约定借款利息，也未约定保证方式。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告蒋志忠多次催收未获，故原告起诉来院，要求判决如诉所求。
上述事实有原告及被告蒋开乾的陈述，借条一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴绍刚向原告蒋志忠借款后未按约定的期限还款，应承担本案的违约责任。被告蒋开乾为被告吴绍刚所提供的借款担保中对保证方式未进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案中当事人未约定借款利息属于无息借贷，被告逾期未偿还借款，原告可要求被告支付逾期利息，原告要求支付2880元的逾期利息符合相关法律规定。对于被告蒋开乾提出向原告蒋志忠借款是15000元，而不是2万元的主张，被告蒋开乾未向法庭提供相应的证据证实，本院不予采信。故对原告要求被告吴绍刚偿还借款及逾期利息并由被告蒋开乾承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告吴绍刚于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告蒋志忠借款2万元，并支付逾期利息2880元，共计22880元，并由被告蒋开乾承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，减半收取186元，由被告吴绍刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆 晗
二〇一四年五月四日
书记员 马祥炜（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第798号
上诉人（原审被告）陈楚杰，男，1977年9月19日出生，住广东省揭东县。
委托代理人陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许列光，男，1969年1月12日出生，住广东省深圳市福田区。
原审被告徐晓燕，女，1975年12月23日出生，住广东省揭东县。
上诉人陈楚杰不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第286-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的住所地与经常居住地均在揭阳市揭东区，本案依法应当由揭阳市揭东区人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送揭阳市揭东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的身份证住址为广东省揭东县，该地址为上诉人住所地。佛山市南海区工商信息服务中心出具的个体户机读档案登记资料载明，上诉人陈楚杰作为个体户其经营场所位于佛山市南海区大沥大发市场；上诉人与原审被告于2014年2月27日签订的《××协议书》中约定，双方座落于佛山市南海区××房产归原审被告徐晓燕所有，由此可以证明上诉人和原审被告的经常居住地在佛山市南海区。因此，佛山市南海区人民法院作为本案被告经常居住地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5084号
原告李玉莲，女，1974年10月6日生，汉族。
委托代理人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
被告辛增强，男，1974年10月7日生，汉族。
被告张立泉，男。
原告李玉莲诉被告辛增强、张立泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉莲及委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告辛增强、张立泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉莲诉称：2012年5月6日，被告辛增强向原告借款150000元，约定使用期限60日，逾期不还按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，被告张立泉为连带责任担保人。借款到期后，被告张立泉偿还原告借款102000元（其中包括被告张立泉向原告借款35000元），实际两被告向原告偿还借款67000元，至此，被告尚欠原告借款83000元，及逾期利息。余款原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令两被告偿还原告借款83000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息至本案起诉止为30000元。
被告辛增强、张立泉未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月6日，被告辛增强经被告张立泉担保由向原告借款150000元，并为原告出具借条及收到条各一份，约定借款期限为60日，逾期不还按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。2012年5月15日，被告张立泉又向原告借款35000元。上述两笔借款经原告催要，被告张立泉于2012年8月份左右，偿还原告借款35000元及替被告辛增强垫付款67000元，共计102000元。余款83000元，被告辛增强至今未还，被告张立泉亦未履行担保责任。
另查明，2012年7月7日，中国人民银行六个月以下贷款基准利率为5.60％，据此，四倍月利率为18.66‰，按本金83000元计算至起诉之日（2013年11月11日）利息为24857元。
上述事实，有原告提供的借条、收到条、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告辛增强向原告借款并出具借条，被告张立泉作为担保人在借条上签名确认，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。原告依据借条向被告辛增强追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张逾期利息30000元，超出法律规定，本院确定为24857元。被告张立泉作为连带责任保证人未超过保证期间。原告要求担保人承担连带保证责任，理由正当。被告张立泉承担责任后，有权向被告辛增强追偿。被告辛增强、张立泉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛增强返还原告李玉莲借款本金83000元，并支付逾期利息24857元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张立泉对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告辛增强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，诉讼保全费1120元，由两被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 李建萍
审判员 缪凌志
二０一三年十二月二十三日
书记员 张 倩
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执383号
申请执行人魏晔，男，汉族，1966年8月18日生，住信阳市浉河区。
申请执行人文玲，女，汉族，1970年9月20日生，住址同上，系魏晔之妻。
被执行人魏国，男，汉族，1971年10月12日生，住光山县（幼儿中心对面巷内）现在服刑。
本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2015）光民初字第00862号民事判决书，在执行魏晔、文玲申请执行魏国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏国现在服刑，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第00862号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的175.6万元，执行中魏国未履行，剩余债权数额为175.6万元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄自强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈大池。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高广庆。
被申请人（一审被告）：袁纪茂。
一审被告：蔡贵平。
再审申请人陈大池因与被申请人高广庆、袁纪茂及一审被告蔡贵平合伙协议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈大池申请再审称：二审判决认定事实错误。1.二审法院将争议债务是否为高广庆故意隐瞒的合伙期间的债务这一举证责任分配给陈大池是错误的。陈大池没有办法证明未发生的事实，而被申请人认为争议债务已经由双方结算，应由被申请人证明。双方合同约定，每月30日结算，做出报表，双方各执一份。高广庆退伙时双方结算，高广庆不可能不留结算清单，只要其拿出每月报表和结算清单，就能说明争议债务是否已经双方结算。2.袁纪茂、高广庆合伙财产份额合在一起，袁纪茂陈述高广庆退伙时进行了结算，袁纪茂可以得到利益。而另一合伙人蔡贵平却否认进行了结算。3.一、二审法院没有查清本案当事人与戴卫民之间的往来。本案当事人从戴卫民处受让采石场，尚有30万元转让款未支付。陈大池自己出钱清偿戴卫民经营期间采石场的遗留债务，但戴卫民还有30万元转让款在本案当事人处，陈大池不能向戴卫民追偿。4.一、二审法院认定股份经营制合同书内容有误。该合同中，被申请人及蔡贵平作为甲方，陈大池作为乙方，但是采石场总经理高广庆在经营期间严重违反该合同，致使陈大池承担了不应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
高广庆提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：陈大池、高广庆、蔡贵平、袁继茂四人为在山东胶南投资胶南鑫茂采石场，于2009年4月1日签订《股份制经营合同书》，约定甲方（原始共同经营人：蔡贵平、高广庆、袁继茂）、乙方（原始共同经营人：陈大池）按股份6：4比例投资购买胶南鑫茂采石场，总投资408万元。同年4月8日，戴卫明将其经营的鑫茂采石场转让给陈大池、高广庆、蔡贵平、袁继茂四人。经营期间，高广庆退伙，四人于2010年9月1日达成《关于山东胶南鑫茂采石场股份从新组合的协议》，协商决定“山东胶南鑫茂采石场股份计价值人民币550万元”，并按照高广庆财产份额对应的转让价款的支付进行了约定。如未对合伙期间采石场的经营进行结算，则不可能约定高广庆退伙时应分得的财产价值，因此，应当认定高广庆退伙时四人已对合伙期间的债权债务进行了结算。该550万元应认定为四人经结算后得出的合伙财产价值，包括了合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。陈大池主张案涉合伙债务属于高广庆退伙时故意隐瞒的债务，对此一、二审法院认定陈大池应当证明案涉合伙债务属于未经结算的债务，并无不当。因陈大池不能证明案涉合伙债务未经结算，故一、二审判决驳回其要求高广庆分担案涉合伙债务的诉讼请求亦无不当。
综上，陈大池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈大池的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 江亮珍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2583号
申请执行人：蒋杏根，农民。
被执行人：年君，农民。
本院在执行（2012）甬慈民初字第526号蒋杏根与年君机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人因无法提供被执行人的财产下落，向本院提出终结本案执行的申请，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人年君应赔偿申请人蒋杏根129274.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2583号案的本次执行程序终结。申请执行人蒋杏根如发现被执行人年君下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 杨 健
助理审判员 靳春营
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 黄强强
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4301号
原告：宁波市江北区甬江街道压赛村民委员会。住所地：宁波市江北区倪家堰路***号。
法定代表人：张如庆，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：张秀忠，男，1963年5月21日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告宁波市江北区甬江街道压赛村民委员会与被告张秀忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王绕红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波市江北区甬江街道压赛村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告腾退租赁压赛菜场的两间房屋；3.判令被告支付拖欠的租金214914元（暂计至2016年11月30日止，实际计算至房屋腾退之日）。本案审理过程中，原告将诉讼请求第三项变更为判令被告支付拖欠的租金214014元（暂计至2016年11月30日止，实际计算至房屋腾退之日）。事实和理由：2006年9月25日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告因经营所需向原告租赁坐落于宁波市江北区倪家堰路616号建筑面积132平方米的房屋一间，租赁期限为3年，自2006年10月1日起至2009年9月30日止；租金每年12670元。2006年10月23日，原、被告又签订《租赁合同》一份，约定被告因经营所需向原告租赁坐落于宁波市江北区倪家堰路616号建筑面积88平方米的房屋一间，租赁期限为3年，自2006年11月1日起至2009年10月30日止；租金每年8450元。上述两份《租赁合同》均约定合同期满后，如被告要继续租赁，在同等条件下优先租给被告；租金实行先缴后用原则，每半年付一次。若被告逾期不缴，则按应付租金额每天罚3%滞纳金赔偿原告，逾期30天不缴，则原告有权提前终止合同；水电费由被告负责。合同还约定了双方其他权利义务。自被告租用两间房屋以来，从未缴纳过租金。原告多次催告其缴纳所拖欠的租金，被告依旧未履行合同义务。原告要求腾退房屋，被告也不愿搬离。原告认为双方之间形成不定期租赁合同关系，原告要求解除合同。
张秀忠未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实与原告诉称事实相一致。对于原告提供的《集体土地使用证》、《租赁合同》、《租金欠款明细》、《催款通知书》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告签订的两份《租赁合同》均系双方当事人真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁期满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，双方签订的两份《租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同。同时，原告起诉前已经催告被告在合理期限内支付租金，但被告逾期仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告也有权解除合同，因此，原告诉请解除原、被告之间的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
综上所述，原告诉请解除合同、被告腾退承租的房屋并按合同约定租金标准支付至实际腾退之日的租金及房屋占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告宁波市江北区甬江街道压赛村民委员会与被告张秀忠之间的《租赁合同》解除；
二、被告张秀忠于本判决生效之日起十日内腾退并返还原告宁波市江北区甬江街道压赛村民委员会租赁的坐落于宁波市江北区倪家堰路616号建筑面积分别为132平方米、88平方米的两间房屋【集体土地使用证：北集用（1998）字第0196号】；
三、被告张秀忠于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江北区甬江街道压赛村民委员会2006年10月1日至2016年11月30日期间的租金214014元以及自2016年12月1日起至实际腾退之日止分别按每年12670元、每年8450元的标准计算的租金及房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4524元，减半收取计2262元，由被告张秀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邹永明
二〇一七年一月五日
书记员 何超男