江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00382号
原告陆成芳，农民。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
委托代理人沈振达，江苏海萌律师事务所律师。
被告黄健华，自由职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
原告陆成芳与被告黄健华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告陆成芳的委托代理人沈振达，被告黄健华，被告平安保险公司的委托代理人姜鑫到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陆成芳诉称，2014年6月20日，被告黄健华驾驶牌号为“苏F×××××”的小型轿车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。案涉轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币96567元（已扣除被告黄健华先行为原告垫付的钱款人民币10000元）。
被告黄健华辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车在被告平安保险公司投保交强险（限额122000元）、三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险）事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。其愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，其为原告先行垫付相关费用人民币10000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车在其处投保交强险（限额122000元）、三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险）事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。其愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年6月20日9时45分许，被告黄健华驾驶牌号为“苏F×××××”的小型轿车沿海门市德胜镇海二公路由南向北行驶至海二公路德三公路路口地段时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同年6月23日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄健华负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告于事故发生当日即被送往海门市人民医院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左颞叶挫伤性血肿、枕骨骨折、右侧肋骨骨折、L3、L4右侧横突骨折，于同年7月4日出院。后原告因反复头痛，于同年8月5日入住海门市人民医院治疗，被诊断为两侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，于同年8月8日出院。原告于出院当日即被送往南通大学附属医院治疗，被诊断为双侧慢性硬膜下血肿，于同年8月19日出院。事故发生后，被告黄健华先行为原告垫付相关费用人民币10000元。
2015年5月6日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告遗有脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后综合征，构成交通事故九级伤残，四根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；2、原告伤后休息期限为180日，护理期限为60日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期限为60日。
另查明，案涉轿车在被告平安保险公司投保了交强险（限额122000元）、三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、用药明细、医药费收据、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费42097.39元，举证海门市人民医院的门诊病历、医药费发票、出院记录、用药明细、惠人服务部发票及收据、南通大学附属医院门诊病历、出院记录、用药明细、医药费发票。
2、住院伙食补助费540元，按照18元／天的标准计算30天，举证出院记录。
3、营养费600元，按照10元／天的标准计算60天，举证司法鉴定意见书。
4、护理费6300元，按照70元／天的标准计算，住院30天2人护理，出院后1人护理30天，举证司法鉴定意见书。
5、误工费12600元，按照江苏省农业在岗职工平均工资70元／天的标准计算180天，举证司法鉴定意见书。
6、残疾赔偿金37780元，按照城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算5年，再乘以伤残系数0.2、0.1，举证司法鉴定意见书。
7、精神损害抚慰金6000元。
8、鉴定费2810元，举证鉴定费发票。
9、交通费1200元，举证交通费发票。
经质证，两被告对海门市人民医院惠人服务部的发票及收据不予认可，另要求扣除10%的非医保费用。对住院伙食补助费标准无异议，认可住院28天。认可营养费为280元。对护理标准无异议，认可护理期限为28天，护理人数为1人。对误工费不予认可。原告系单方委托鉴定，故对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。对精神损害抚慰金、鉴定费不予认可。认可交通费为300元。
本院经审核，对原告的各项损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性。两被告要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对于其上述辩称，本院不予采信。原告举证的海门市人民医院惠人服务部的发票20元，系原告在住院期间发生的其他医疗费用，应予支持。但另有惠人服务部的收据50元，非正规发票，本院予以剔除。故本院经审核认定原告的医疗费为42037.39元。
2、住院伙食补助费：本院认为，根据海门市人民医院票号为0000027605、0000032329的医疗费票据上载明，原告分别住院14天、3天，南通大学附属医院票号为0000599654的医疗费票据上载明，原告住院11天，故原告共住院28天，住院伙食补助费为18元／天×28天=504元。
3、营养费：本院根据原告伤情结合鉴定结论，认定原告的营养费为10元／天×60天=600元。
4、护理费：本院根据原告伤情结合鉴定结论，认定原告的护理费为70元／天×28天×2人＋70元／天×（60天-28天）=6160元。
5、误工费：本院认为，受害人（女）已年满55周岁，属于法定退休年龄，误工费不予支持。除原告提供证据证明受害人仍在工作。本案中，原告在定残时已年满76周岁，属于法定退出劳动的年龄，且原告主张误工费未提供证据证明，故本院对原告的该项主张不予支持。
6、残疾赔偿金：本院认为，本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人虽是农业户口，但在城镇生活居住、学习或工作满一年以上的，可按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。本案中，两被告对鉴定结论有异议，仅以该鉴定系原告单方委托鉴定为由申请重新鉴定，且均未有证据足以反驳，故本院对其上述辩称不予采信。因原告系农村户籍，且构成九级和十级伤残，故本院根据农村居民人均可支配收入14958元／年的标准，认定原告的残疾赔偿金为14958元／年×5年×0.21=15705.90元。
7、精神损害抚慰金：本院认为，根据被告黄健华在本起事故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为6000元。
8、鉴定费：本院认为，鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，且是在自行委托鉴定中产生，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。故本院认定原告的鉴定费为2810元。
9、交通费：本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，原告举证的部分交通费发票与原告就医的实际并不相符，但考虑到原告就医等需要，交通费确实存在。故本院根据原告住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定原告的交通费为500元。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费42037.39元、住院伙食补助费504元、营养费600元、护理费6160元、残疾赔偿金15705.90元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2810元、交通费500元，合计人民币74317.29元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告陆成芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉轿车在被告平安保险公司投保了交强险，故由被告平安保险公司首先在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币41175.90元；超过部分的损失人民币33141.39元，因被告黄健华在本起事故中负全部责任，故由被告黄健华全额赔偿原告损失人民币33141.39元；因案涉轿车向被告平安保险公司投保了三者险（覆盖不计免赔特约险），且损失金额未超过保险责任限额，故由被告平安保险公司替代被告黄健华赔偿原告损失人民币33141.39元。被告黄健华先行为原告垫付的钱款人民币10000元，据其请求，由原告予以返还。本院为减少当事人诉累，被告黄健华的垫付款，在被告平安保险公司赔偿原告的钱款中扣除，并由被告平安保险公司直接支付被告黄健华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陆成芳损失人民币41175.90元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陆成芳损失人民币33141.39元。
三、原告陆成芳返还被告黄健华钱款人民币10000元。
综合上述一、二、三项，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应支付原告陆成芳人民币64317.29元（款汇：开户行：江苏海门农村商业银行，户名：陆成芳，账户号：62×××42）；被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应支付被告黄健华人民币10000元（款汇：开户行：中国工商银行启东市支行，户名：黄健华，账户号：62×××92）。以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告陆成芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币433元（已减半收取），由原告陆成芳负担人民币145元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担人民币288元（款汇：开户行：江苏海门农村商业银行，户名：陆成芳，账户号：62×××42）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币866元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一五年七月十七日
书记员 廖莉莎