江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1570号
原告：姜招能，男，1955年1月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。
委托代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：郭洪军，男,1975年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，出租车司机，住宜春市袁州区，。
被告：宜春市祥发出租车有限公司，住所地：宜春市袁州区宜万路379号，组织机构代码：74426670-9.
法定代表人：谢美华，该公司总经理。
委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁山大道258号，组织机构代码：49200067-1.
负责人：盛建明，公司总经理。
委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。
原告姜招能与被告郭洪军、宜春市祥发出租车有限公司（以下简称祥发公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员廖华担任审判长，审判员袁剑琳和代理审判员徐双桂参加的合议庭，由书记员郭佳担任记录，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告姜招能及其委托代理人陈瑜、被告郭洪军、被告祥发公司负责人谢美华的委托代理人张志军和被告保险公司负责人盛建明的委托代理人魏初军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜招能诉称：
2014年10月18日7时许，被告郭洪军驾驶赣Ｃ×××××号出租车在宜春市××路外婆家酒店门口路段向右变更车道时，与同方向行驶的原告姜招能驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告郭洪军支付了原告的住院医疗费，后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，因被告祥发公司的赣Ｃ×××××号出租车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且此次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险责任限额内承担对原告的赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计285844.86元。
附原告姜招能诉请的赔偿清单：
医疗费44190.86元；
误工费33000元[110元/天×(207天+30天)];
护理费17500元[100元/天×(160天+15天);
住院伙食补助费8750元[50元/天×(160天+15天)];
营养费5250元[30元/天×(160天+15天)];
交通费1750元[10元/天×(160天+15天)];
残疾赔偿金97236元(24309元/年×20年×20%);
被扶养人生活费60568元(15142元/年×20年×20%);
继续治疗费7000元;
精神抚慰金10000元;
鉴定费600元.
以上10项共计285844.86元。
被告郭洪军辩称：
我垫付了原告姜招能的住院医疗费44190.86元，该款应由被告保险公司赔偿给原告后返还给我。本案中被告保险公司不承担的诉讼费和鉴定费由我承担。
被告祥发公司辩称：
我公司不是赣Ｃ×××××号出租车的实际车主，该车的实际车主是彭主平，故我公司不应承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称：
我公司在交强险及商业三者险范围内对原告合理的诉请依法进行赔偿，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、原告提出的赔偿项目及其计算标准是否合理合法；2、事故发生后被告方对原告的赔偿情况。
原告姜招能为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）原告的身份证、户口簿复印件（当庭出示原件），证明原告的主体资格；（二）道路交通事故认定书[宜公交直属一认字(2014)第683号]、调解终结书，证明本案交通事故发生过程，本案交通事故由被告郭洪军负事故全部责任，原告姜招能不负事故责任；（三）原告姜招能在宜春市中医院的入院记录、出院记录、疾病证明书，证明原告姜招能受伤后在宜春市中医院住院治疗160天，被诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折；（四）医疗费发票、费用汇总表，证明原告花费医疗费44190.86元；（五）宜春司法鉴定中心鉴定意见书[编号：江西宜春司法鉴定中心[2015]市鉴字第255号]、鉴定费发票，证明原告因本案交通事故受伤构成玖级伤残，误工时间为270天，护理时间按实际住院天数计算，后续治疗费7000元，花费鉴定费600元；（六）原告姜招能儿子姜长根的房产证复印件、宜春市公安局官园派出所和宜春市袁州区官园街道桥头社区居委会出具的证明，证明自2013年元旦至今，原告姜招能与其儿子姜长根一起居住在袁州区××花园小区××单元××室；（七）原告姜招能儿子姜宜根在宜春市第三人民医院的住院病历、宜春赣西××学司法鉴定所出具的姜宜根丧失劳动能力的鉴定报告、宜春市袁州区飞剑潭乡柘源村委会于2015年7月5日出具的证明，证明原告的儿子姜宜根患有精神疾病、丧失劳动能力，姜宜根由原告姜招能扶养；（八）宜春市群昇实业有限公司于2015年3月11日出具的证明，证明原告姜招能在宜春市群昇实业有限公司从事通信、液化气、城内外维修和野外作业，工资为110元/天；（九）肇事车赣Ｃ×××××号车的保单复印件，证明该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的保额为50万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。
被告郭洪军为证明自己的答辩理由，提交的证据有：（一）被告郭洪军的驾驶证复印件、从业资格证复印件，证明其有驾驶资格。
被告祥发公司为证明自己的答辩理由，提交的证据有：（一）宜春市出租汽车经营管理合同，证明赣Ｃ×××××号出租车的实际车主是彭主平，祥发公司不承担赔偿责任。
被告保险公司未举证。
经质证，被告祥发公司认为原告姜招能提交的证据均与其无关，不发表质证意见。
对原告姜招能提供的第（一）、（二）、（三）、（九）项证据，被告郭洪军和被告保险公司均无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对原告姜招能提供的第（四）项证据，被告郭洪军无异议。被告保险公司对关联性有异议，认为应扣除非医保范围用药费用，请法院酌定核减10%的医疗费。本院认为，因治疗方式、方法、用药情况都是医院的医生依据原告的伤情决定的，并非依据原告及被告郭洪军的意愿而定，故被告保险公司的扣除10%的非医保用药费用的质证意见，本院不予支持，同时对该组证据中的医疗费发票予以采信。
对原告姜招能提供的第（五）项证据，被告郭洪军无异议。被告保险公司对误工时间的三性有异议，认为该鉴定机构出具的误工时间没有法律依据不应得到支持，后续治疗费过高，请法院酌定，保险公司不承担鉴定费。本院认为，该鉴定系由有资质的专业鉴定机构根据原告的伤情依法定程序作出，被告保险公司未提供证据推翻该鉴定结论，故本院对该组证据予以采信。
对原告姜招能提供的第（六）项证据，被告郭洪军无异议。被告保险公司对居住证明的三性有异议，认为需审核该房产证的原件。本院认为，该组证据有房产证复印件、公安局派出所和社区居委会共同出具的证明，已经形成一条证据链，可以相互印证，足以证明原告姜招能自2013年1月至今与其儿子姜长根一起居住在宜春城镇的事实，故本院对该组证据予以采信。
对原告姜招能提供的第（七）项证据，被告郭洪军无异议；被告保险公司对村委会证明的三性有异议，认为居委会不具备证明该事实的资质；对鉴定报告的三性有异议，保险公司保留重新鉴定的权利，从鉴定意见反映姜宜根所患有的××是残留期的状态，且该鉴定意见显示姜宜根当前丧失部分劳动能力并没有对其以后的劳动能力出具相应的鉴定意见，因此对该证据不予认可，对姜宜根的住院病历的真实性合法性无异议，对关联性有异议，从该证据可见姜宜根的精神分裂症属于受外力影响所致，系突发性的疾病，从病历描述中反应，姜宜根在病发之前其长期在浙江务工，其应当具备相应的劳动能力，故对原告主张的被扶养人生活费不予认可。本院认为，被告保险公司的异议成立，故本院对该组证据不予采信。
对原告姜招能提供的第（八）项证据，被告郭洪军无异议。被告保险公司对三性有异议，认为原告应提供劳动合同以及具体的工资支付明细予以佐证。本院认为，被告保险公司的异议成立，故本院对该组证据不予采信。
对被告郭洪军提供的第（一）项证据，原告姜招能、被告祥发公司和被告保险公司均无异议，故本院予以采信。
对被告祥发公司提供的第（一）项证据，原告姜招能、被告郭洪军和被告保险公司均无异议，故本院予以采信。
综上认证，本院认定事实如下：
2014年10月18日7时许，被告郭洪军驾驶赣Ｃ×××××号出租车在宜春市××路外婆家酒店门口路段行驶，在向右变更车道时，与原告姜招能驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告姜招能受伤的道路交通事故。
2014年12月31日，此事故经宜春市公安局交警支队直属一大队作出宜公交直属一认字（2014）第683号道路交通事故认定书，认定被告郭洪军负事故全部责任，原告姜招能不负事故责任。
事故发生后，原告姜招能被送往宜春市中医院住院治疗160天，被诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折，花费住院医疗费44190.86元，该款由被告郭洪军垫付。
2015年2月14日原告姜招能经宜春司法鉴定中心鉴定其损伤构成玖级伤残，误工时间270天，继续治疗费7000元，花费鉴定费600元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令三被告赔偿给原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计285844.86元，并由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
另查明：原告姜招能系农业户口，但居住在宜春城镇其儿子家中达一年以上时间。被告祥发公司是肇事车赣Ｃ×××××号出租车的登记车主，该车的实际车主系彭主平，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告郭洪军负事故全部责任，原告姜招能不负事故责任，原告和被告方对该责任划分均无异议，故本院予以确认，并以此作为划分双方赔偿比例的依据，即由被告郭洪军承担对原告姜招能的全部赔偿责任。
根据相关法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其因误工减少的收入。原告姜招能系农业户口，但其在宜春城镇居住生活达一年以上时间；原告姜招能有固定收入，但其提供的证据不足以证明其工资收入情况，故本院对原告的误工费标准按2014年度江西省职工年均工资39651元/年计算，其误工时间按其司法鉴定意见确定为270天,后续治疗费按鉴定意见确定为7000元，并按城镇标准计算其伤残赔偿金，同时对鉴定费按发票确定为600元。原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费计算时间均为175天，但根据原告的住院记录等医院相关证据足以证明原告住院时间为160天（2014年10月18日至2015年3月27日），故本院确定原告的损失均按其住院时间160天计算。原告诉请的交通费虽未提供证据予以证明，但其住院期间产生一定交通费必然是客观存在的，故本院酌定按其住院期间4元/天计算为640元(4元/天×160天)。原告诉请的护理费计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费和营养费计算标准过高，本院酌定按30元/天和20元/天分别计算其住院伙食补助费和营养费。原告在本案交通事故中受伤致残遭受精神损失是客观事实，但原告主张10000元精神抚慰金过高,本院酌定为6000元。原告诉请的被扶养人生活费,因原告提交的证据不足以证明原告的儿子姜宜根完全丧失劳动能力，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上,原告姜招能的损失有:
医疗费44190.86元（由被告郭洪军垫付）；
继续治疗费7000元；
伤残赔偿金97236元(24309元/年×20年×20%);
误工费29330元（39651元/年÷365天/年×270天）；
营养费3200元（20元/天×160天）；
伙食补助费4800元（30元/天×160天）；
交通费640元(4元/天×160天)；
护理费16000元(100元/天×160天)；
鉴定费600元;
精神抚慰金6000元。
以上各项经济损失共计208996.86元。
因被告郭洪军负本案交通事故全部责任，且肇事车赣Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔商业险，故原告的损失应由被告保险公司承担，对被告郭洪军垫付的医疗费由被告保险公司赔偿给原告后，再由原告返还给被告郭洪军。因保险公司不承担鉴定费，故被告郭洪军应赔偿给原告姜招能鉴定费600元。经核算，由被告保险公司赔偿给被告郭洪军43590.86元（已垫付44190.86元－鉴定费600元），赔偿给原告姜招能164806元（208996.86元－鉴定费600元－应赔偿给被告郭洪军43590.86元）。被告祥发公司系肇事车赣Ｃ×××××号车的登记车主，按照出租车经营管理合同约定，被告祥发公司不承担该车发生交通事故所产生的相关费用，且被告郭洪军自愿承担本案的诉讼费和鉴定费，故被告祥发公司不承担本案的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告姜招能164806元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿给被告郭洪军43590.86元。
三、被告宜春市祥发出租车有限公司不承担对原告姜招能的赔偿责任。
四、驳回原告姜招能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588元，由被告郭洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 廖 华
审 判 员 袁剑琳
代理审判员 徐双桂
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 佳