wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执恢97号
申请执行人：孙联云，男，汉族，1960年9月11日出生，住湖南省新邵县。
申请执行人：雷秋秀，女，汉族，1962年8月10日出生，住址同上。
申请执行人：孙志刚，男，汉族，1985年11月19日出生，住址同上。
被执行人：刘东林，男，汉族，1983年10月20日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：刘国华，男，汉族，1985年6月12日出生，住广州市白云区。
被执行人：江月新，男，汉族，1981年2月20日出生，住：广州市白云区。
本院在执行孙联云、雷秋秀、孙志刚与刘东林、刘国华、江月新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因依法查明被执行人暂无财产可供执行，于2010年12月16日裁定（2010）云法民执字第2699号案终结本次执行。2018年2月13日经申请执行人申请，案件恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产状况，另向广州市住房和城乡建设委员会查询了被执行人的房产情况。本案执行中，扣划被执行人刘东林存款24550.03元；扣划被执行人江月新存款13533.15元。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院作出执行决定书，依法将被执行人刘东林、刘国华、江月新纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除扣划被执行人部分存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 朱建彰
审判员 肖志辉
二〇一八年八月八日
书记员 戴毅锋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢97号 申请执行人：孙联云，男，汉族，1960年9月11日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人：雷秋秀，女，汉族，1962年8月10日出生，住址同上。 申请执行人：孙志刚，男，汉族，1985年11月19日出生，住址同上。 被执行人：刘东林，男，汉族，1983年10月20日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：刘国华，男，汉族，1985年6月12日出生，住广州市白云区。 被执行人：江月新，男，汉族，1981年2月20日出生，住：广州市白云区。 本院在执行孙联云、雷秋秀、孙志刚与刘东林、刘国华、江月新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因依法查明被执行人暂无财产可供执行，于2010年12月16日裁定（2010）云法民执字第2699号案终结本次执行。2018年2月13日经申请执行人申请，案件恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产状况，另向广州市住房和城乡建设委员会查询了被执行人的房产情况。本案执行中，扣划被执行人刘东林存款24550.03元；扣划被执行人江月新存款13533.15元。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院作出执行决定书，依法将被执行人刘东林、刘国华、江月新纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除扣划被执行人部分存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 朱建彰 审判员 肖志辉 二〇一八年八月八日 书记员 戴毅锋
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00240号
原告葫芦岛市农村商业银行马仗房支行，住所地葫芦岛市龙港区老基地站点。
负责人李光林，该支行行长。
委托代理人周立山，该行职员。
被告高新，女，住葫芦岛市连山区。
被告张跃洋，男，住葫芦岛市连山区。
被告张来恩，男，住葫芦岛市连山区。
原告葫芦岛市农村商业银行马仗房支行诉被告张跃洋、高新、张来恩借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈志伟独任审理此案，书记员王静担任法庭记录，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市农村商业银行马仗房支行委托代理人周立山，被告张跃洋到庭参加了诉讼，被告高新、张来恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛市农村商业银行马仗房支行诉称，2013年8月7日，被告张跃洋、高新因购硅铁粉向原告申请借款40万元，被告张来恩用其所有的门市房为此笔贷款提供了抵押担保。原、被告签订了《抵押担保借款合同》，合同约定的借款金额为40万元，月利率9‰，期限为12个月，到期日为2014年8月6日，逾期之日起按日利率万分之4.5计息。贷款期间张跃洋共计偿还贷款本金41，001.31元，其余本金被告未予偿还。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告均以经济困难为由，未予偿还。原告认为双方签订的《抵押担保借款合同》合法有效，应受法律保护。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。请求法院判令被告张跃洋、高新立即偿还贷款本金358，998.69元及利息、罚息；判令原告对抵押物享有优先受偿权。
被告张跃洋当庭答辩称，原告所诉属实，因经济困难，没有能力偿还欠款本息。
被告高新、张来恩未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被告张跃洋、高新系夫妻关系。2013年8月7日，原告与被告张跃洋、张来恩签订了《抵押担保借款合同》。合同约定张跃洋因购硅铁粉向原告申请借款40万元，期限为12个月，从2013年8月7日至2014年8月6日，贷款利率为月利率9‰。张来恩用其所有的位于南票区XXXXX村建筑面积为228平方米的门市房（产权证号05-5-X**）为此笔贷款提供了抵押担保，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，抵押担保期间自设立抵押之日起至债务履行期限届满之日后两年止。合同关于违约责任约定为，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。同日，原告同被告张来恩到房产部门办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证书。2013年8月13日，原告依约向被告张跃洋发放了贷款40万元。贷款期间张跃洋共计偿还贷款本金41，001.31元，其余本金及利息、罚息被告未予偿还。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告均以经济困难为由，未予偿还。原告为维护其合法权限，向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有抵押担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张跃洋、张来恩签订的《抵押担保借款合同》是各方真实意思表示，合同合法有效，各方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告依约完成了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款本息，已构成违约，被告张跃洋应依法承担违约责任，因被告高新与张跃洋系夫妻关系，该笔债务系共同债务，应由二人共同偿还。被告张来恩应依照合同承担保证责任，原告已取得了抵押房屋的他项权利，依法享有优先受偿权。被告高新、张来恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张跃洋、高新于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛市农村商业银行马仗房支行贷款本金358，998.69元及利息、罚息（利息、罚息的数额按照双方签订的《抵押担保借款合同》关利息、罚息的约定计算给付）；
二、原告葫芦岛市农村商业银行马仗房支行对位于南票区XXXXX村建筑面积为228平方米的门市房（产权证号05-5-X**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3，350.00元，由被告张跃洋、高新、张来恩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈志伟
二〇一五年十一月六日
书记员 王 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第00240号原告：高玉明，男，1959年10月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：杨根宝，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：李静，安徽径桥律师事务所律师。被告：朱昱，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院受理原告高玉明与被告朱昱买卖合同纠纷一案后，被告朱昱对管辖权提出异议，认为：被告自2011年4月就迁入到琥珀花园26幢3单元601室居住，该居住地属蚌埠市蚌山区人民法院管辖，请求将本案移送至蚌山区人民法院审理。本院认为，被告朱昱陈述的其本人居住情况，有其所举蚌埠经济开发区淮河社区行政事务管理中心琥珀社区居民委员会出具的书面证明予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”由于本案原告所举证据是欠条、还款保证书及销货清单，没有书面买卖合同，应视双方没有约定履行地。本案的争议标的为给付货币，作为接收货币一方的原告住所地也在蚌山区，故本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，被告朱昱的管辖权异议成立，本案应移送蚌山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第二十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款的规定，裁定如下：被告朱昱对管辖权提出的异议成立，本案移送蚌埠市蚌山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 鲁二〇一五年十二月一日书记员 聂晨星
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初2562号
原告赵国爱，女，1962年2月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告贾爱凤，女，1959年6月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告皇功良，男，1959年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告赵国爱诉被告贾爱凤、皇功良合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵国爱到庭参加诉讼，被告贾爱凤、皇功良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国爱向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告贾爱凤、皇功良偿还原告借款本金150000元，并支付从2018年2月24日起至实际给付之日止按月息一分五计算的利息损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告贾爱凤以做花生生意资金周转为由向原告借款150000元，双方约定借款利率为月息一分五，未约定还款期限。后原告因家事急需用钱，向二被告（夫妻关系）索要，二被告以种种理由推诿，拒不偿还借款本金及利息。鉴于二被告系夫妻关系，共同向原告借款用于经营资金周转，属于被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告贾爱凤、皇功良未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告贾爱凤、皇功良系夫妻关系，从事贩卖花生生意，经人介绍与原告赵国爱相识。2016年2月24日，被告贾爱凤、皇功良以资金周转为由向原告借款100000元，该款由原告赵国爱通过中国农业银行（银行卡号为62×××78）向贾爱凤（银行卡号为62×××77）转账支付。2017年2月24日，被告贾爱凤、皇功良再次向原告借款12000元，该款由原告现金支付。2018年2月24日，被告贾爱凤、皇功良向原告出具借条一张，载明“今借到赵国爱现金150000元壹拾伍万元整贾爱凤2018年2月24号（月利息壹分伍厘）138××××2213皇功良”。
庭审中，原告陈述，2016年2月24日，被告向其借款100000元，2017年2月24日被告再次向其借款12000元，加上2016年的借款100000元及利息向原告出具了借款130000元的借条。2018年2月24日，原、被告经结算，被告应支付原告借款本金130000元及一年的利息23400元，被告给付了其中的3400元利息后向原告出具该借款150000元的借条。此后，被告未再偿还过欠款。
以上事实有原告赵国爱的当庭陈述以及原告提供的贾爱凤、皇功良出具的欠条以及银行交易明细清单予以证实，能够相互印证，可以认定被告贾爱凤、皇功良欠付原告赵国爱借款及利息的事实。
本院认为，原告赵国爱与被告贾爱凤、皇功良之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，债权债务关系成立且有效。原告向被告提供借款后，被告应按约定清偿借款及利息，现被告逾期还款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告贾爱凤、皇功良系夫妻关系，且共同在欠条上签字，应当认定该借款为夫妻共同债务。原、被告对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，其约定的前期利率未超过年利率24%，且未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对重新出具的债权凭证载明的金额即借款本金150000元，本院予以认可。故对原告要求被告贾爱凤、皇功良偿还借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。被告贾爱凤、皇功良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃有关诉讼权利，并不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾爱凤、皇功良偿还原告赵国爱借款本金150000元，并以150000元为基数按照月息15‰支付原告赵国爱自2018年2月24日起至实际给付之日止的利息损失，该款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，由被告贾爱凤、皇功良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 侯才俊
二〇一八年七月十六日
法官助理 赵丽芬
书 记 员 王雨荷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1088号
原告：潘朝羲，男，1978年3月24日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市铁山区。
委托代理人：骆小林，湖北润丰律师事务所律师（一般授权）。
被告：李朝杰，男，1971年5月7日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告潘朝羲诉被告李朝杰合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘朝羲及其委托代理人骆小林到庭参加诉讼，被告李朝杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，原告潘朝羲与被告李朝杰达成口头协议，原告为被告运输石粉，被告支付运费。2015年4月至7月，原告按被告要求运输了石粉，但是被告并未向原告支付全部费用。2015年8月，原告向被告催讨运费，被被告打伤。2015年8月21日，在鄂城区公安分局碧石派出所的主持下，原告与被告达成调解，签订《协调书》，注明被告欠原告运费10445.00元，该款经原告催讨未果，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告李朝杰支付原告运输费用10445.00元，利息1567.00元，共计12012.00元。
被告李朝杰未提交答辩意见。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、民事裁定书，拟证明本案原告曾起诉，后撤诉的事实。
证据三、协调书，拟证明被告欠款的事实。
证据四、证明一份，拟证明被告去向不明。
被告李朝杰未举证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2015年4月，原告潘朝羲与被告李朝杰达成口头协议，原告为被告运输石粉，被告支付运费。2015年4月至7月，原告按被告要求运输了石粉，但是被告并未向原告支付全部费用。2015年8月21日，原、被告签订《协调书》，经协调，被告下欠原告运费余款10445.00元，并定于同年11月30日付清。付款期限后，该款经原告催讨未果，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告李朝杰支付原告运输费用10445.00元，利息1567.00元，共计12012.00元。
本院认为，原告潘超羲与被告李朝杰签订的有关运费《协调书》系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告未依约向原告支付运费对本案纠纷应承担相应过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朝杰于本判决生效之日起十日内向原告潘朝羲偿付货款10445.00元，利息损失1098.00元（2015年11月至2018年4月，10445.00元×4.35%÷12×29月），共计11543.00元。
本案诉讼费100.00元由被告李朝杰承担（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ：王向东
审判员 ： 徐 磊
审判员 ： 张 琳
二〇一八年八月十七日
书记员 ：吴白茹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5136号
原告：付洁，女，1972年8月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉山水人家家居装饰设计有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街209号御景名门商铺2层商铺。
法定代表人：童进林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄倩，该公司员工。一般代理。
委托诉讼代理人：谭浩彬，湖北佳元律师事务所律师。特别授权代理。
原告付洁与被告武汉山水人家家居装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告付洁于2018年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉山水人家家居装饰设计有限公司的起诉。
本院认为，原告付洁有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付洁撤诉。
案件受理费减半后收取140元，由原告付洁负担。
审判员 沈 波
二〇一八年八月二十九日
书记员 王浚川
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初532号
原告：辽阳县盛呈汽车运输有限公司。
法定代表人：韩秀华，系该公司经理。
委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：刘兵，系该公司经理。
委托代理人：王东洋，系该公司职员。
原告辽阳县盛呈汽车运输有限公司（以下简称“盛呈公司”）与被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司“）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法由审判员赵东升适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理。原告盛呈公司的委托代理人齐有泉、被告保险公司的委托代理人王东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛呈公司诉称：2018年1月13日，王志伟驾驶辽K293**/辽K56**挂重型货车从山东省枣庄往哈尔滨运送大理石货物。车辆行驶至京哈高速沈阳方向541公里处时，因忽视安全，车辆与道路护栏相撞，王志伟负事故的全部责任。此事故造成车上运送的货物损失40,470.00元，发生倒运费5000.00元，合计45,470.00元。该款原告已支付。因我公司与被告保险公司签订了《公路货物运输定期定额保险》，故请求被告保险公司赔偿货物损失45,470.00元。
被告保险公司辩称：原告投保公路货物运输定额保险时，双方特别约定易碎品不在保险赔偿范围内。原告运输的大理石属于易碎品，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2018年1月13日3时30分，原告盛呈公司司机王志伟驾驶辽K293**（辽K56**挂）重型货车从山东省枣庄市枣庄海立石英石科技有限公司往黑龙江省哈尔滨市运送大理石货物，货物价值166,545.00元。车辆行驶至京哈高速沈阳方向541公里处时，因王志伟忽视行车安全，车辆与道路护栏相撞，造成车上运送的大理石货物损失40,470.00元。原告于2018年1月20日又从枣庄海立石英石科技有限公司购买相同种类、价值的大理石40,470.00元，赔偿给哈尔滨市的接货方。此次事故发生倒运费5000.00元。盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定王志伟负事故的全部责任。被告保险公司也派员进行了现场查验。
原告盛呈公司所有的辽K293**（辽K56**挂）重型货车以其公司为被保险人在被告保险公司投保了《公路货物运输定期定额保险》，保险金额10万元。事故发生在保险期内。保险单特别约定：易燃、易爆、易碎物品不在保险货物范围；每次事故免赔额为1000.00元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、准驾证、货物出库清单、倒运费发票、公路货物运输定期定额保险单、机动车损失保险条款，被告提供的公路货物运输定额投保单及原、被告陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。
本院认为,原告盛呈公司与被告保险公司签订的公路货物运输定期定额保险合同不违反法律规定，应当确认合同有效。发生保险事故后，原告已将损失的货物进行了赔偿，被告保险公司应当按照保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。审理中，被告保险公司提出“运输的大理石属于易碎品，根据双方的特别约定条款，不在保险赔偿范围内，我公司不承担赔偿责任”的辩解意见。本院认为，虽然双方对签订的保险合同做了特别约定“易碎品不在保险货物范围内”，但没有明确易碎品的范围。“易碎品”是指运输过程中容易造成损坏的产品。通常是指玻璃制品、瓷器、陶器等。大理石是否属于易碎品范围，被告保险公司没有证据证明。根据保险法第三十条的规定，应当理解为大理石产品不属于易碎品范围。故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采信。原告请求赔偿的损失金额40,470.00元，提供了两份《海立石英石出库清单》，第一份清单能够证明运输的货物品种、数量及价值，第二份清单能够证明部分损失货物的品种、数额和价值，可以认定货物损失价值为40,470.00元。该项损失根据双方特别约定，扣除免赔额1000.00元，余额39,470.00元,由被告保险公司赔偿。原告请求的倒运费5000.00元，属于发生事故后，原告为减少标的损失，所支付的必要的、合理的费用，原告已实际支付并提供了发票，该项损失也应当由被告保险公司承担赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告辽阳县盛呈汽车运输有限公司损失44470.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935.00元，由原告辽阳县盛呈汽车运输有限公司负担21.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担914.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一八年四月十五日
代书记员 孔杉杉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1872号
原告：李必富，男，1962年1月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：钟冬生，男，1978年10月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县（商业局），
原告李必富与被告钟冬生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，原告李必富于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李必富在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己的权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李必富撤诉。
案件受理费4750元，减半收取，由原告李必富负担2375元。
审判长 武宗银
审判员 尹金珊
审判员 阮向南
二〇一八年九月四日
书记员 曾 毅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4256号
原告：江西某某汽车销售服务有限公司，住所地：高安市高新技术产业园区。
法定代表人：周杨文，总经理。
被告：谌某某，女，汉族，住江西省丰城市。
被告：中国某某保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁洲区卢洲大道128号。
法定代表人：夏某某，经理。
原告江西某某汽车销售服务有限公司与被告谌某某、中国某某保险股份有限公司宜春中心支公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告江西某某汽车销售服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谌某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西某某汽车销售服务有限公司撤回对被告谌某某的起诉。
审判员 梁克诚
二〇一八年八月二十九日
书记员 石晓霞
湖�省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2955号
原告：阳晓涛，男，1985年1月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被告：丁峰，男，1968年9月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
原告阳晓涛与被告丁峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告阳晓涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阳晓涛撤回起诉处理。
审判员 张泂
二○一八年八月二十八
法官助理万春艳
代�记员马玉国
湖�省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初2955号原告：阳晓涛，男，1985年1月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：丁峰，男，1968年9月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告阳晓涛与被告丁峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告阳晓涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳晓涛撤回起诉处理。审判员  张泂二○一八年八月二十八法官助理万春艳代�记员马玉国
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初161号
原告：殷国庆，男，1963年10月19日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，现住洪湖市。
被告：付列军，男，1962年8月17日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
原告殷国庆与被告付列军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由左永春适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷国庆到庭参加诉讼，被告付列军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告殷国庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2015年9月4日起，按月息15‰计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告借款，原告于2015年9月4日向被告支付现金5万元，被告出具借条一张，约定月息15‰，口头承诺半年内归还。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告付列军未到庭，亦未提交书面答辩和证据。
原告殷国庆为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一张，用以证明原、被告的借贷关系。
经审查，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的有效要件，且证明力较强，本院依法予以采信。
经审理查明：被告付列军因生产经营急需资金为由向原告殷国庆借款，原告殷国庆于2015年9月4日向被告支付现金5万元，被告于当日出具借条一张，约定月息15‰。原告多次催讨被告还款，被告至今对借款本息分文未付。
本院认为，原告殷国庆与被告付列军之间的借贷关系依法成立，借款合同合法有效。双方应按照合同约定严格遵守和履行。原告已按照约定向被告支付借款本金5万元，被告理应按照约定如期偿还。被告未及时偿还原告借款本金并支付利息，已经构成违约，应当承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求依法予以支持。原、被告约定的月利率为15‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，对原告主张自2015年9月4日起至款项付清之日止，按月利率15‰计算利息的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付列军于本判决生效之日起五日内偿还原告殷国庆借款本金5万元并支付利息（以借款本金5万元为基数，自2015年9月4日起至款项付清之日止，按月利率15‰计算）。
如果被告付列军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费770元，共计1820元，由被告付列军负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 左永春
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 袁承枝
二〇一八年八月七日
书 记 员 雷 佳
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1123民初1538号
原告罗田县利文加油点，统一社会信用代码：91421123MA493JRF5U。
住所地:罗田县匡河镇匡河街道
负责人方利文，该私营企业业主。
被告汪盛元（又名汪胜元），男，1971年7月28日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
原告罗田县利文加油点诉被告汪盛元合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序,于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告罗田县利文加油点的负责人方利文、被告汪盛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月21日，被告汪盛元与原告罗田县利文加油点的负责人方利文结算2017年度的加油欠款，被告汪盛元向原告罗田县利文加油点的负责人方利文出具计款85588元欠条一张。此后，原告多次找被告催要该欠款，被告一直拖欠未付，故引起纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告汪盛元给付原告罗田县利文加油点油款85588元，限于2018年9月5日前付款50000元，2018年10月30日前付款10000元，余款25588元限于2018年12月30日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1000元，由被告汪盛元负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 丁俊
二〇一八年九月四日
书记员 方力
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初3807号
原告：邓波儿，男，1994年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地：上海市浦东新区峨山路101号C1栋4楼。
法定代表人：米昕。
原告邓波儿诉被告上海聚力传媒技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
原告邓波儿诉称，原告为足球资讯类网站“懂球帝”（××）的内容编辑（笔名“大波儿”），负责足球报道的撰写及发布等工作。2017年9月5日，原告创作完成标题为《中卡战首发分析：国足或变阵442卡塔尔首发仅换两人》的报道文章，并通过“懂球帝”网站及手机软件进行了公开发表，该文章内原告署名为“大波儿”。近期，原告发现，在该文章发布一小时四十八分钟后，被告即未经原告许可，擅自将该文章署名更改为“PP体育编辑_准绝杀”后复制发布在“PP体育”（××）手机软件内，向公众提供该文章的在线阅读。后经原告进一步核实得知，除前述文章外，在原告任职期间，被告对原告创作的相关文章在长期的抓取复制的侵权行为，其通过该种方式共使用了原告的文章至少148篇，严重的侵犯了原告的合法权益。基于上述事实，原告认为，被告未经原告许可擅自使用、修改原告享有著作权的作品，并通过被告主办的手机软件进行广泛传播，严重侵犯了原告合法享有的著作权，侵犯了原告的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项合法权益，已构成《中华人民共和国著作权法》第四十七条所规定的侵权行为。故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告署名权、修改权、信息网络传播权等著作权的侵权行为，及时更正文章标题及署名；2、被告赔偿原告经济损失人民币10000元及原告为制止侵权行为支出的合理费用6000元；3、被告在文章底部公开向原告赔礼道歉，注明文章系原告创作，“PP体育”在没有授权的情况下擅自转载并且改变署名之事实，消除其侵权行为给原告造成的影响；4、被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案系被告通过网络侵犯原告的作品著作权的案件，故应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中关于管辖的专门规定，本案中，被告住所地在上海市××新区，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。
据此，本院依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 朱晓红
二〇一八年五月十日
书 记 员 余 燕
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初1395号
原告：随县殷店法律服务所。住所地：随县殷店镇街道。
负责人：韩夫，主任。
被告：马朝，男，1994年11月3日出生，汉族，随县人，住随县。
被告：陈祖爱，女，1971年11月24日出生，汉族，农民，住随县。
被告：马诵，女，1991年11月3日出生，汉族，住随县。
本院在审理原告随县殷店法律服务所与被告马朝、陈祖爱、马诵法律服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成和解协议并已履行完毕，其申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随县殷店法律服务所撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告随县殷店法律服务所负担。
审判员 郭靖
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐焱
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初字647号
原告:李寒冰，男，汉族，1987年1月20日出生，学生，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：郭英民，河北辅仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小飞，男，1961年10月5日生，住保定市莲池区。
被告：华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市竞秀区七一西路372号。
负责人：贾凯力，该行行长。
委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩，该行员工。
本院在审理原告李寒冰诉被告华夏银行股份有限公司保定分行房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告华夏银行股份有限公司保定分行的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李寒冰撤回对被告华夏银行股份有限公司保定分行的起诉。
案件受理费30023元，减半收取15012元，由原告李寒冰负担。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李皓卿
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘皓颉
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初869号
原告刘华，女，1964年8月12日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，现住宜都市。
委托诉讼代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄建华，男，1990年5月14日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人张海燕，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人商卫华，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘华诉被告黄建华、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称“平安财险湖北分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员吴泽新适用简易程序，于2018年6月7日、6月27日两次公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托代理人胡守强，被告黄建华、被告平安财险湖北分公司委托代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险湖北分公司在保险范围内赔偿经济损失161230.40元，超出保险范围由被告黄建华依责赔偿；2、要求判令由被告黄建华承担本案一切诉讼费用。当庭变更诉请：按照2018年标准，判令被告平安财险湖北分公司在保险范围内赔偿经济损失169014.16元。事实理由：2016年11月8日下午13时许，原告在宜都市国土资源局门前打扫卫生，被被告黄建华驾驶鄂Ｄ×××××号小轿车撞伤。原告受伤后，立即送往宜都市第一人民医院住院治疗。出院后经宜都市明信法医司法鉴定所对原告伤残程度、误工时间、护理时间、营养时限给予了评定。宜都市公安局交通警察大队就该次道路交通事故责任进行了认定，由被告黄建华承担全部责任。同时，肇事车辆鄂Ｄ×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。该次道路交通事故发生后，被告黄建华赔偿了原告部分费用，就其他经济损失未能与被告协商一致。为了维护原告合法权益，诉至人民法院。
被告平安财险湖北分公司辩称：1、对原告起诉交通事故事实无异议，但是保险公司在事故发生后垫付10000元医疗费，保险公司在被告黄建华驾驶证、行驶证有效的前提下，在交强险、商业险限额内进行赔偿。2、原告的各项诉讼请求过高，部分缺乏依据，对伤残等级保险公司申请重新鉴定。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告黄建华辩称，我购买有交强险、商业险、不计免赔，要求被告保险公司承担赔偿责任，我为原告垫付医疗费等各项费用84780.62元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日下午13时许，原告在宜都市国土资源局门前打扫卫生，被被告黄建华驾驶鄂Ｄ×××××号小轿车撞伤。原告受伤后被立即送往宜都市第一人民医院住院治疗。出院后经宜都市明信法医司法鉴定所对原告伤残程度、误工时间、护理时间、营养时限给予了评定。宜都市公安局交通警察大队对该次道路交通事故责任进行了认定，由被告黄建华承担全部责任。被告平安财险湖北分公司在诉讼期间向本院申请对原告伤残等级重新鉴定，本院委托宜昌仁和司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为刘华（1）左下肢胫腓骨多段粉碎性骨折内固定术后、左踝关节活动功能障碍性的伤残等级为十级；（2）骨盆倾斜致双下肢不等长、左下肢较右下肢长2CM的伤残等级为十级。
同时查明：被告黄建华所有的鄂Ｄ×××××号小轿车在被告平安财险湖北分公司处投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔；被告平安财险湖北分公司在本次交通事故中垫付医疗费10000元；被告黄建华在原告住院期间垫付医疗费等84780.62元。
本院认为，本案争议的焦点为原告是否构成伤残以及赔偿标的是否偏高。根据双方当事人当庭陈述以及被告平安财险湖北分公司申请重新鉴定，本院委托宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见书证明，原告因交通事故受伤构成十级、十级伤残，因此，对被告平安财险湖北分公司辩称原告不构成伤残的理由本院不予支持。原告要求二被告赔偿财产损失1000元，没有提供证据证明，本院不予支持。原告要求二被告赔偿被扶养人生活费，根据原告所提交的证据证明，原告父母育有三个子女，其主张的被扶养人的生活费应当由三子女均担，因此，本院只能根据查明的事实确定被扶养人的生活费。原告要求二被告承担交通费1000元，根据原告的伤情以及治疗时间和家庭住址，本院对于交通费酌情认定500元。原告要求二被告赔偿精神抚慰金8000元，本院认为，精神抚慰金是根据当事人的受伤情况和当地生活水平以及侵权人的责任确定，原告在事故中受伤构成两个十级伤残，其要求偏高，本院根据司法实践确定为4000元。被告黄建华在本次事故中垫付的医疗等费用84780.62元应从赔付给原告的损失中予以扣除，由被告平安财险湖北分公司直接支付给被告黄建华。被告被告平安财险湖北分公司在本次事故中垫付的医疗费10000元应从原告总损失中冲减扣除。原告损失认定如下：一、医药费项下：1、医药费86215.62元（住院医疗费66991.62元+放射费126元+放射费1008元+重新鉴定放射费90元+后期治疗费18000元）；2、住院伙食补助费4700元（50元/天×94天）；3、营养费2820元（30元/天×94天），小计93735.62元；二、伤残金赔偿项下：1、护理费19281元；2、伤残赔偿金76533.60元（31889元/年×20年×12%）；3、误工费26460元（70元/天×378天）；4、精神抚慰金4000元；5、被扶养人生活费11914.56元（父21276元/年×5年×12%÷3=4255.20元，母21276元/年×9年×12%÷3=7659.36元）；小计138189.16元；三、交通费500元+重新鉴定交通费60元=560元；以上三项合计232484.78元。在本次事故中被告黄建华承担全部责任，原告无责任，原告因交通事故的损失应由被告平安财险湖北分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告刘华因交通事故造成损失232484.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿，扣减被告黄建华垫付费用84780.62元，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付的医疗费10000元；上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘华赔偿款137704.16元，给付被告黄建华垫付费用84780.62元；
二、驳回原告刘华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费553元，法医鉴定费2000元，合计2553元由被告黄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴泽新
二〇一八年八月十六日
书记员 王姝丹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保121号
申请人:刘若彤，女，汉族，1998年7月18日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人刘若彤与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人刘若彤于2018年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（1330元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（1330元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结或扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘若彤的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（1330元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益。
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费31元，由申请人刘若彤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡永光
二〇一八年七月二十八日
书记员 胡玲丽
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初1498号
原告：王丽华，女，1977年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：成家顺，男，1970年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍所在地：通山县，现住通山县。
被告：吕丽华，女，1974年11月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
第三人：万细桂，女，1967年11月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
第三人：徐光华，男，1968年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告王丽华与被告成家顺、吕丽华、第三人万细桂、徐光华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告王丽华于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告王丽华申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回起诉。
案件受理费减半收取计1880元，由原告王丽华负担。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年八月二十二日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初984号
原告：邵燕升，男，1952年6月16日出生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：成俊，赤壁市法律援助中心律师。
被告：王清阶，男，1968年10月19日出生，汉族，住赤壁市，
原告邵燕升诉被告王清阶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵燕升的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵燕升撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵燕升负担。
审 判 员 钟 声
二〇一八年七月十三日
法官助理 吴 思
书 记 员 马晓芸
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初765号
原告：荆门市天发人造板有限公司荣兴石膏矿。
负责人：肖必军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢守宇，湖北京中金律师事务所律师。
被告：荆门市麻城复兴石膏有限公司。
法定代表人：潘明智，总经理。
原告荆门市天发人造板有限公司荣兴石膏矿（以下简称荣兴石膏矿）与被告荆门市麻城复兴石膏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告荣兴石膏矿的委托诉讼代理人谢守宇到庭参加诉讼，被告荆门市麻城复兴石膏有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣兴石膏矿向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付石膏矿货款100072.80元，并赔偿逾期付款的损失9600元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿逾期付款损失9600元。事实和理由：自2014年10月18日起，原告就长期向被告供应石膏。2017年7月12日，双方经对账，被告尚欠原告货款114972.80元。2017年12月14日，被告向原告支付货款14900元，下欠100072.80元至今未付，双方发生争议，原告为此诉至本院。
被告荆门市麻城复兴石膏有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年10月开始，原告长期向被告供应石膏。2017年7月12日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款114972.80元。同年12月14日，被告向原告付款14900元。截止目前为止，被告尚欠原告100072.80元。因被告经原告催告仍未付款，双方发生争议，原告为此诉至本院。
另查明，原、被告未签订书面买卖合同，也未约定逾期付款的违约责任，原告当庭放弃了要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求。
以上事实有原告提交的应收货款明细对账单及原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律拘束力。原告履行供货义务后，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告支付货款100072.80元的诉讼请求予以支持。原告当庭放弃要求被告赔偿逾期付款损失的诉请系对自己民事权利的处分行为，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆门市麻城复兴石膏有限公司于本判决生效之日起3日内向原告荆门市天发人造板有限公司荣兴石膏矿支付货款100072.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，减半收取1247元，由被告荆门市麻城复兴石膏有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杜 克 斌
二〇一八年七月十六日
法官助理 邹亚彬书记员戴晴
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初460号
原告刘某某
委托代理人雷某某
委托代理人苏某某
被告王某某
被告陕西某某科工贸有限公司
法定代表人王某某，系该公司董事长。
共同委托代理人马海军，陕西某某律师事务所律师。
被告王某某
委托代理人鱼某某，男，住址同上，系王某某之夫。
原告刘某某诉被告王某某、陕西某某科工贸有限公司（以下简称陕西某某公司）、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人雷某某、苏某某，被告王某某、陕西某某科工贸有限公司共同委托代理人马海军，被告王某某经本院公告传唤，委托代理人鱼某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年2月，其经朋友介绍与被告王某某相识。后被告王某某因生意急需资金，从其处借款280万元，承诺于一年后偿还。借款期限到期后，经其多次催要，王某某于2014年7月15日再次向其立借据承诺于2014年7月31日偿还，被告陕西某某公司提供担保。期限到期后，被告仍怠于归还。现诉至法院请求：1、判令第一被告向其偿还借款280万元；2、判令第一被告自2014年8月1日逾期还款之日起至借款全部清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率逾期还款利率（基准上浮50%）计算资金占有利息（自2014年8月1日至起诉之日资金占有利息为242200元）；3、判令第二被告对前述借款及利息承担连带清偿保证责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某某、陕西某某公司共同辩称，原告并未向王某某支付借款，故不存在还款问题，本案所涉款项过大，原告不能提供支付王某某280万元借款的合法凭证；原告采用欺诈手段取得的借据应属无效。此借据是原告编造好并采用哄骗手段取得，并未实际将借款支付给王某某。原告利用其与王某某经营中熟识关系，声称可以为王某某公司融资，为保证资金安全回笼，哄骗王某某必须出具借据并进行担保才可以，从而哄骗王某某在借据中签字盖章，借据应属无效；原告提供的支付给王某某的280万元款项系双方已经结算清的货款，并非借款；原告至今尚欠王某某150万元，至今未还，故不存在王某某向原告借款的可能；原告作为打工一族，靠给人介绍生意赚佣金，原告并无280万元巨款出借王某某。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告王某某辩称，其与原告未见过面，其之前是陕西某某公司的员工，负责北京业务。原告转给其的280万元，其只知道用于公司业务，按照公司领导的安排，这笔款项已转出，不存在借款的问题，其只是作为员工履行自己的工作义务，且其早从该公司离职。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年左右，原告刘某某与被告王某某在生意中相识。被告王某某系陕西某某公司的法定代表人。被告王某某曾是陕西某某公司员工，从事该公司北京区域业务工作及财务工作，包括接受款项。2012年入职该公司，2016年4月份离职。2013年12月份，原告委托其岳母张军，从张军银行卡上分四次向王某某银行卡转账280万元，分别是2013年12月10日转账50万元，2013年12月12日转账50万元，2013年12月13日转账100万元，2013年12月20日转账80万元。庭审中，被告王某某认可其代收到280万元，但其称并不知道是代表陕西某某公司收取还是代表王某某本人收取，被告王某某和陕西某某公司称，陕西某某公司只是个小公司，王某某账务和公司账务在一起。
2014年7月15日，被告王某某向原告出具借据一份，载明：“本人王某某，自2012年2月与刘某某经营往来，由于经营不善，现共欠刘某某人民币贰佰捌拾万元整（小写：￥2800000.00元）。本人承诺2014年07月31日前将该笔款项还清。如到期不能如数偿还，本人愿意承担一切法律责任。特立此借据为证。本款项由陕西某某科工贸有限公司担保。欠款人：陕西某某科工贸有限公司，王某某，2014年07月15日。”对于此借据，原告称2013年11月至12月期间，被告王某某因生意经营不善需要资金，向其借款280万元，其分四次向被告王某某指定王某某的账户转账280万元，借款时并未出具借据，该借据为后来所补。被告王某某不予认可，称该借据是原告通过欺诈手段所得，原告并未向其支付借款，其与原告有生意往来，原告转给其280万元系原告支付给其的货款中的一部分，且货款两清，并提供邮箱对账单证明。原告对邮箱对账单不予认可，称对账单不是邮件中显示的内容，不能反映邮件与对账单之间的关系。另查，原告称其一直在向担保人陕西某某公司主张借款。本院依法主持调解，因被告王某某、陕西某某公司不同意调解，致调解未果。
上述事实，有原告提交的借据、转账凭证，被告王某某、陕西某某公司提交的邮箱对账单等，以及当事人陈述附卷作证。
本院认为，借款人应按照约定如期归还借款。本案中，原告提供的借据及转账凭证均可证明其与被告王某某之间存在借贷关系，被告王先锋称该借据系原告欺诈所得，被告对其主张的欺诈行为未提供任何证据证明。被告又称原告向被告王某某转账的280万元是原告支付的货款，被告提供的邮箱对账单明显不能证明其主张，被告未提供任何合同证明其与原告之间存在支付货款之法律关系，故对被告辩称均不予采信，被告王某某应依法归还原告借款280万元。至于原告主张的逾期利息一节，被告王某某未按照约定归还借款，原告要求支付逾期利息的主张符合法律规定。原告与王某某之间既未约定借期内的利息，又未约定逾期利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率逾期还款利率（基准上浮50%）计算违反了相关司法解释的规定，应以280万元为本金，以年利率6%为标准，从2014年8月1日支付至实际给付之日。至于被告陕西某某公司是否应承担担保责任一节，双方均未明确陕西某某公司提供的保证担保性质，依照《中华人民共和国担保法》相关规定，视为连带保证担保。被告王某某向原告出具的借据载明还款日期为2014年07月31日，双方未明确约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》相关规定，视为6个月，原告于2016年1月19日起诉在保证期间内，故被告陕西某某公司应依法向原告承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起三十日内归还原告刘某某借款280万元，并支付逾期利息（以280万元为本金，以年利率6%为标准，从2014年8月1日计算至实际给付之日。）
二、被告陕西某某科工贸有限公司对上述款项向原告刘某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘某某其余诉讼请求。
如未按本判决制定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费31137元（原告已预交），由被告王某某和陕西某某科工贸有限公司连带负担；公告费400元（原告已预交），由被告王某某负担，均于上述款项时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 益
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初2631号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告曹纯，女，1980年02月01日出生，汉族，住随州。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告曹纯物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹纯的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告曹纯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年八月三十日
书记员 裴培
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初471号之一
原告：丰品新，男，1953年8月16日出生，汉族。
被告：倪小宝，女，1990年12月13日出生，汉族。
原告丰品新与被告倪小宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告丰品新于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰品新自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰品新撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告丰品新负担。
审 判 长 蒋 权
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 熊国英
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 万谋红
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初471号
原告：丰品新，男，1953年8月16日出生，汉族。
被告：倪小宝，女，1990年12月13日出生，汉族。
原告丰品新与被告倪小宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告倪小宝下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋 权
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 熊国英
二〇一八年五月三十日
书 记 员 万谋红
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初471号原告：丰品新，男，1953年8月16日出生，汉族。被告：倪小宝，女，1990年12月13日出生，汉族。原告丰品新与被告倪小宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告倪小宝下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋 权人民陪审员  王晓毛人民陪审员  熊国英二〇一八年五月三十日书 记 员  万谋红
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初1538号
原告：曾琳，男，汉族，1971年11月2日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：刘满明，男，汉族，1976年1月22日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
原告曾琳诉被告刘满明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告曾琳于2018年8月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告曾琳自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾琳撤诉。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告曾琳承担。
审判员 刘辉明
二〇一八年八月七日
书记员 廖 琦
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保131号
申请人：孙红，男，，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：郑杨，男，汉族，钟祥市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：王芹，女，汉族，荆州市人，住荆门市掇刀区。
申请人孙红于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人郑杨、王芹名义购买的位于荆门市掇刀区的房屋一套。申请人孙红已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人孙红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
查封以被申请人郑杨、王芹名义购买的位于荆门市掇刀区的房屋一套。
上述房屋的查封期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人孙红预交。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年九月四日
书记员 余璐瑶
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初1055号
原告：永新县绿园物业服务有限公司，住所地永新县。
法定代表人：刘生伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾东波、宋群，江西明略律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别代理。
被告：史理年，男，1984年1月5日出生，汉族，住永新县。
原告永新县绿园物业服务有限公司与被告史理年物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告永新县绿园物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由，于同年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永新县绿园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永新县绿园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永新县绿园物业服务有限公司负担。
审判员 龙勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 王艳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初2180号
原告柯庆，男，1984年9月22日出生，汉族，住修水县，
被告陈爱国，男，1975年11月10日出生，汉族，务工，住修水县，
原告柯庆与被告陈爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月12日，被告以投资KTV需要资金周转为由向原告借款100000元，并口头答应月息3分，每月12日支付利息，并出具借条一张。截止到2016年8月12日，被告支付了三个月利息后再未支付任何利息，原告多次向被告催讨未果，遂诉诸法院，请求判决被告偿还借款人民币100000元，同时按年利率6%支付自2016年8月12日至还清借款之日止利息。
被告陈爱国未提出答辩意见。
经审理查明，2016年5月12日，被告向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条。被告按照月利率3%支付了3个月利息共计9000元，其余部分未付。借条上没有约定利息和借款期限。对于借款的归还等情况，被告未提供相关的证据证明。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、借条等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款100000元，原告持有被告出具的借条，原告要求被告归还借款，本院予以支持。借条上没有约定利息，视为不支付利息的借款。借条上没有约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告逾期还款，应从本案立案之日起按年利率6%支付逾期利息。被告未提出答辩意见，亦未就归还借款等情况提供证据，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
由被告陈爱国于本判决生效后十日内向原告柯庆偿还借款本金100000元和逾期利息（从2018年7月9日起，以实际未还借款本金为基数，按年利率6%计算至付清时止。）
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁林芳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初260号
原告：朱兴建，男，1956年10月1日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：余君，湖北伸道律师事务所律师,代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：肖鹏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：鄂州市允拓旅游服务有限公司，住所地鄂州市梁子湖区梁子镇长岭东湖路1号。
法定代表人：刘金峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师,代理权限：特别授权代理。
被告：鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司，住所地鄂州市梁子湖区长岭旅游码头。
法定代表人：刘军名，该公司总经理。
被告：鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司，住所地鄂州市梁子镇梁子码头侯船室。
主要负责人：杨法明，该公司经理。
原告朱兴建与被告鄂州市允拓旅游服务有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司劳动合同纠纷一案,本院于2018年6月12日立案。原告朱兴建于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兴建自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱兴建撤诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告朱兴建负担。
审判员 胡海刚
二０一八年八月二十七日
书记员 李 杰
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初772号
原告：吴普花，女，1941年02月14日出生，汉族，住崇仁县，
委托诉讼代理人：聂佳平，男，1967年7月21日出生，住崇仁县，与原告母子关系，特别授权代理。
被告：崇仁县中医院，住所地崇仁县县府西路28号，统一社会信用代码：12361125492731001E。
法定代表人：吴梅兴，院长。
委托诉讼代理人：吴守荣，业务院长，一般代理权限。
委托诉讼代理人：聂全龙，黄洲桥律师事务所律师，一般代理权限。
原告吴普花与被告崇仁县中医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴普花及其代理人聂佳平，被告中医院的代理人吴寿荣、聂全龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴普花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计金额人民币33643.34元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告因摔跤入住中医院治疗。入院后，经医生检查诊断为右股骨粗隆间骨折，8月3日，被告方主治医生为原告行右股骨粗隆间骨折切开复位、锁定钢板内固定术，8月17日原告出院。原告出院后因手术部位疼痛，于2017年10月12日到崇仁县人民医院复查，发现内固定钢板松动，故于2017年10月15日，再次入住县人民医院治疗，并于当日再次行右髖关节人工全关节置换术，于2017年10月28日出院。2017年11月23日，经抚州市医学会鉴定抚州医鉴【2017】025号医疗事故技术鉴定书结论：根据《医疗事故处理条例》第二、四条、《医疗事故分级标准(试行)》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本医疗争议构成三级丙等医疗事故，医方承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关法律规定和鉴定结果,原告方主张被告方承担30%的赔偿责任.具体赔偿数额为:1、医疗费74138.67元；2、护理费31天x52783元/年+365天=4482.94元；3、营养费31天x30元/天=930元；4、住院伙食补助费31天x30元/天=930元；5、伤残赔偿金13242元/年x5年x30%=19863元；6、精神抚慰金9000元；7、鉴定费2500元；8、交通费300元。以上总计金额112144.61元x30%=33643.34元。
崇仁中医院辩称，对原告诉讼的事实不持异议，但对原告诉讼请求的费用数额持有异议。医疗费前期在本院治疗费用，属原发性疾病，原告已经向医疗机构报销，本案不应当重复计算赔偿；住院天数15天也不可计算，只能计算事故后住院16天；精神抚慰金9000元过高，请求法庭酌定；医方承担30%的事故责任。
吴普花围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于无异议的证据，本院予以认定并记录在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告前期在中医院住院15天的医疗费用发票复印件，被告不予认可，对此原告承认原始发票交由医保机构报销了。由于此费用是原告治疗原发疾病发生的，且医疗保险部门已经按照相关规定进行了报销，故在本案中不可重复计算赔偿额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日至8月17日，原告因摔跤在中医院住院治疗15天。诊断为：右股骨粗隆间骨折。8月3日行右股骨粗隆间骨折切开复位、锁定钢板内固定术，花医疗费22441.62元。原告出院后因手术部位疼痛，于2017年10月12日到崇仁县人民医院复查，发现内固定钢板松动，于2017年10月15日，住县人民医院治疗，当日行右髖关节人工全关节置换术，于2017年10月28日出院，住院16天，花医疗费51696.85元。2017年11月23日，经抚州市医学会鉴定认定：根据《医疗事故处理条例》第二、四条、《医疗事故分级标准(试行)》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本医疗争议构成三级丙等医疗事故，医方承担次要责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。吴普花因伤在中医院诊治，中医院的诊治行为存在过错，经抚州市医学会鉴定认定，构成三级丙等医疗事故，医方承担次要责任，双方对该认定均无异议，故中医院应当承担相当的侵权责任，赔偿吴普花的损失，根据医疗事故责任划分，结合吴普花就诊过程，酌定医方承担30%的赔偿责任。对吴普花的损失认定如下：医疗费51696.85元；护理费2313.78元（52783/365*16）；营养费480元；住院伙食补助费480元；伤残赔偿金19863元；精神抚慰金9000元（参照对应八级伤残）；鉴定费2500元；交通费300元，共计86633.63元，按事故鉴定结论被告应当承担30%的赔偿责任，即25990.09元。原告主张被告赔偿其治疗原发疾病的医疗及其他费用，于法无据，且此医疗费用已通过医疗保险机构处理，故原告此主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告崇仁县中医院赔偿原告吴普花医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失合计25990.09元，限在本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴普花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641.08元，由原告吴普花负担192.08元，被告崇仁县中医院负担449元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 杨样孙
二〇一八年七月二十四日
书记员 章李琴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初6027号
原告：江西省华药医药有限公司，住所地江西省新余市渝水区新兴工业产业园。统一社会信用代码：91360500MA37NFPE9M。
法定代表人：解庆峰。
被告：广东佳源长恩电子科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300356462134C。
法定代表人：杨志刚。
在审理原告江西省华药医药有限公司与被告广东佳源长恩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西省华药医药有限公司于2018年8月9日向本院申请要求撤回对被告广东佳源长恩电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告江西省华药医药有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华药医药有限公司撤回对被告广东佳源长恩电子科技有限公司的起诉。
案件受理费50（已减半收取），由原告江西省华药医药有限公司承担。
审判员 黄小红
二〇一八年八月七日
书记员 晏雪玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0911行执字第22号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人于相河。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字（2015）第893号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人于相河与李君于2015年4月16日在泰安市非婚生育一胎男孩，2015年8月10日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对于相河违法生育行为征收社会抚养费12064元。在法定期限内于相河对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字（2015）第893号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字（2015）第893号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4939号
原告山东金盾控制技术有限公司。
委托代理人荣某。
被告济宁开元房地产开发有限公司。
本院在审理原告山东金盾控制技术有限公司与被告济宁开元房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告山东金盾控制技术有限公司于2015年8月14日申请撤诉。
本院认为，原告山东金盾控制技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告山东金盾控制技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3143.5元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一五年八月十四日
书记员 辛丽娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初3104号
原告：兰鑫，男，1987年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段聪越，陕西博纳新律师事务所律师（实习）。
被告：何雅琳，女，1986年6月13日出生，汉族。
原告兰鑫诉被告何雅琳民间借贷纠纷一案，因原、被告双方已协商解决，原告兰鑫于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰鑫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰鑫撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取988元，由原告兰鑫负担。
审判员 樊世元
二〇一八年四月十六日
书记员 马雨薇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第3号
原告王文学，男，1987年8月25日出生，回族，农民，住山东省泰安市宁阳县，现住汶上县。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为济宁市中区吴泰闸路107号，组织机构代码为73579006-6。
负责人游春迁，经理。
委托代理人张旸，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人吴跃，山东文思达律师事务所律师。
原告王文学与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文学的委托代理人辛延东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张旸、吴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文学诉称，2014年4月15日，原告委托他人在被告保险公司投保意外伤害保险一份，每份交纳保费100元，意外伤害保险金额为2万元。2014年7月28日，原告在汶上县白石镇金发石材制品厂工作时被石板砸伤后住院治疗，经诊断为右胫骨、腓骨骨折。原告受伤后向被告保险公司报案，被告以种种理由拒绝足额赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿意外伤害保险金14820元，诉讼费用由被告承担。
原告王文学为证明自己的主张，提交了如下证据：①个人人身意外伤害综合保障保险单一份，用于证明原、被告之间存在保险合同关系及相关约定；②证人王青军出庭作证的证人证言，用于证明证人为原告办理了该份保险，并告知了责任免除的相关情形；③宁阳县中医院住院病案、诊断证明、用药清单各一份、住院收费票据（复印件）一份，用于证明原告的诊断结论及花费情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，原、被告之间为保险合同关系，双方应当按照保险合同的约定履行权利义务，如果原告存在保险合同中约定的免责情形，保险公司不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司为证明自己的主张，提交了如下证据：①中国太平洋财产保险股份有限公司个人人身意外伤害综合保障保险单（副本）、附加意外伤害医疗保险条款各一份，用于证明保险条款的相关约定；②营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，用于证明被告保险公司的企业信息及其法定代表人的身份信息。
原、被告提交的证据，均在法庭调查期间出示并接受对方当事人的质证，对上述证据的效力和证明力，本院依法作出如下认定：
原告方提交的①号证据，经被告质证对真实性无异议，可以作为本案的有效证据使用，该证据形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，本院依法予以采信。
原告方提交的②号证据，经被告质证对证人证言无异议，证人证言是对其了解事实的客观描述，符合证据规则关于证人证言形式要件和实质要件的要求，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
原告方提交的③号证据，经被告质证提请本院对上述证据依法予以核定，上述证据虽系复印件，但加盖有被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的公章，被告方对于原告方曾经递交过理赔申请也无异议，原、被告双方也均认可2014年11月19日，被告保险公司向原告支付部分保险理赔款的事实，综上，上述证据可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
被告方提交的①号证据，经原告方质证对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，并申请证人王青军出庭作证，原告方对证人证言无异议，据此，足以认定被告保险公司就保险金的给付责任已经向原告履行了告知义务，原告方的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采信，被告方提交的上述证据，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
被告方提交的②号证据，经原告方质证无异议，该组证据系对被告保险公司企业信息、法定代表人身份的客观描述，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年4月15日，原告王文学通过被告中国太平洋财产保险公司济宁中心支公司的业务员王青军在被告保险公司投保个人人身意外伤害综合保障险一份，保单号为PAAN1400015784，双方约定，保险费为100元，意外伤害身故、残疾保险金额为5万元，意外伤害医疗保险金额为2万元，意外伤害住院津贴为50元，保单生效日期自2014年4月15日零时起至2015年4月14日24时止。
2014年7月28日，原告王文学在汶上县白石镇金发石材制品厂被石板砸伤后，自2014年7月28日至2014年8月17日在宁阳县中医院住院治疗20天，经诊断为左上颌窦外侧壁骨折、头外伤后症状、左肩部软组织损伤、右胫骨平台骨折、右腓骨骨折，花费医疗费13770元。
原告王文学受伤后，曾向被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请办理保险理赔事宜，被告保险公司审查后于2014年11月19日向原告王文学支付保险理赔款903.89元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原、被告提交的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告王文学的陈述、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的答辩及原、被告提交的相应证据，足以认定原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务，原告王文学于合同签订后已经足额缴纳了保费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当承担保险合同约定的保险事由出现后及时办理保险理赔业务并给付保险理赔款的相应责任。原告王文学系石材加工厂工作人员，并非采石工，被告方对原告王文学的职业无异议，被告方关于原告作为石材加工工人，不在理赔范围的辩解，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采信。原、被告在签订保险合同时，明确约定“保险人对于每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按80%的给付比例或按保险单约定的免赔额及给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金。”该约定系当事人的真实意思表示，不违法相关法律的强制性和禁止性规定，本院依法予以支持。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当按照保险合同的约定支付原告王文学保险理赔款11032.11元【计算公式为（13770－100）×80%-903.89＋50×20】，原告王文学高于该保险理赔款范围之外的诉讼请求，不符合保险合同和保险条款的约定，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王文学保险理赔款11032.11元。
二、驳回原告王文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由原告王文学负担95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担76元（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年三月九日
书记员 崔 涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第148号
原告：蔡祖兴。
被告：袁利庆。
原告蔡祖兴诉被告袁利庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡祖兴起诉称：2002年8月25日，被告以资金周转需要为由向原告借款2万元，并在当天向原告出具借条一份。原告多次向被告催讨均未果，故请求法院判令被告归还原告借款2万元并承担本案诉讼费用。
被告袁利庆未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向法庭提交借条1份，证明被告于2002年8月25日向原告借款20000元的事实。该证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：被告袁利庆于2002年8月25日向原告蔡祖兴借款20000元，并于2006年9月30日再次对该借款进行确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告立即归还借款20000元，于法有据，被告应当及时归还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁利庆应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡祖兴借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告袁利庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一五年五月二十日
书记员 许 立
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第0208号
原告王爱英。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告臧嗣忠。
原告王爱英诉被告臧嗣忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王爱英的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告臧嗣忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱英诉称，2013年10月1日，被告向我借款5.4万元，并出具了借条，约定借款期限为15个月。借款到期后被告未履行还款义务，我多次向被告追要未果。现请求法院依法判令被告立即偿还借款本金5.4万元，并承担此款自2013年10月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告臧嗣忠未举证、答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告臧嗣忠向原告借款并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到＿＿（此处空白）人民币伍万肆仟元整，（￥54000.00元），借款人臧嗣忠、身份证号码××，手机136××××2049，注：借款事宜如发生纠纷由大丰市人民法院受理。”该借条下方有担保人承诺书，该承诺书载明：“姓名臧嗣忠借＿＿人民币伍万肆仟元，于2014年12月30日到期，如借款人到期未能偿还借款，由我本人全额归还并承担相关费用和违约金，保证期为借款期满二年。如逾期应承担中国人民银行同期贷款利息的四倍。”担保人承诺书下方空白，没有担保人签名。被告臧嗣忠借款后未及时偿还，原告王爱英索款无果，遂于2015年3月18日诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案的借条虽未明确记载出借人的姓名，但该借条现由原告王爱英持有，故对原告王爱英与被告臧嗣忠之间的借贷关系本院予以认定。原告王爱英与被告臧嗣忠之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告臧嗣忠负有及时向原告王爱英偿还借款的义务。担保合同系借贷合同的从合同，从合同约定的担保范围不应超过主合同的约定，故案涉借条下方担保人承诺书载明的还款时间并不能作为借款合同约定的还款时间。因被告臧嗣忠向原告出具的借条既未就给付利息进行约定亦未约定还款期限，故原告主张起诉之日前的利息没有法律依据。原告关于利息的诉讼请求中，本院酌情支持自原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，其余不予支持。被告臧嗣忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧嗣忠于本判决发生法律效力之日起30日内向原告王爱英偿还借款本金54000元及利息（54000元自2015年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王爱英其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告臧嗣忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一五年四月二十九日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1523号
罪犯刘洪森，男，1995年11月12日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）赣中刑一未初字第7号刑事附带民事判决，认定刘洪森犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，2017年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘洪森在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯已交付部分民事赔偿款，本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘洪森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行民事赔偿，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪森减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2012年7月15日起至2027年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第820号
上诉人（原审原告）：陈某，农民。
被上诉人（原审被告）：吴某，农民。
上诉陈某因离婚纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明，原被告系经人介绍，于××××年××月××日登记结婚登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原被告由于生活琐事发生纠纷后，原告于2013年9月与被告分居生活至今。原告诉至法院，认为原被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但原告在举证期限内未就其主张提交证据。被告不同意离婚。
原审法院认为，原被告婚后共同生活，并生育一子一女，双方应互相尊重，珍惜夫妻之间多年建立起来的感情。现原告诉至法院要求与被告离婚，主张夫妻感情已破裂，该举证责任在原告，原告未能向法院递交相关证据，证实其主张。原告离婚诉求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告吴某离婚。本案案件受理费100元，由原告负担。
判后，陈某不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：双方感情破裂，应判决离婚。
吴某答辩称双方感情尚未破裂，其不同意离婚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。陈某起诉要求离婚，因其未能向法院递交相关证据证实双方感情破裂，且吴某不同意离婚，故原审判决不准双方离婚符合法律规定。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年十二月八日
书记员 刘丽莉
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第44号
原告王某某，男，汉族，1963年11月3日出生，无业
被告谢某某，男，汉族，1957年3月16日出生，农民
委托代理人张某某，大同市南郊区法律援助中心律师。
原告王某某诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员李明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谢某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告以做铁粉生意为由，向原告借款两次共计30万元，后被告陆续归还了15万元，尚欠15万元。2012年8月23日经双方对账后，被告出具了一张15万元的欠条。之后，被告以抵账车（北京现代途胜旧车）出售归还了原告8万元，同时被告又向原告借款2000元，合计欠款72000元，现请求判令被告归还欠款72000元，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
1、被告谢某某身份证复印件一份，证明被告身份、住址及联系方式；
2、欠条一份，证明被告欠款事实。
被告辩称，该欠款应由铁粉厂的徐某与杨某归还，我只是中间人，用汽车抵顶了10万元，而不是8万元，实际欠货款5万元，借原告2000元认可，共计欠款52000元；原告起诉已超出诉讼时效，依法其已丧失胜诉权。
被告向本院提供以下证据：
1、汇款单2份，证明原告给我的30万元钱汇到了徐某的卡上；
2、欠条一份，徐某出具，证明徐某欠我货款153400元；
3、证明一份，证明徐某用现代途胜车给我折抵欠款100000元；
4、证明一份，证明人徐某、杨某，证明该车折抵了100000元，原告直接将车开走，并过户到原告名下。
经审理查明，2011年7月，原告与被告口头约定做铁粉生意，被告作为中间人将原告30万元货款分两次汇给了内蒙古集宁区开铁粉厂的杨某、徐某夫妇卡上，后被告陆续归还了15万元，2013年8月23日，被告谢某某给原告出具了“欠王某某铁粉款壹拾伍万元”欠条一份，之后，被告以北京现代途胜汽车一部折抵了100000元，被告又向原告借了2000元。庭审质证中，原告认可被告实际欠款52000元的事实。
认定上述事实的证据有：一、原告提供的证据1，以证明被告身份信息；原告提供的证据2，以证明被告欠款事实；二、被告提供的证据1，以证明被告作为中间人将款汇到徐某卡上，做铁生意；三、原、被告的庭审陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢某某未履行给付货款的义务，应当承担民事责任，原告主张被告给付货款的请求，本院予以支持。关于被告主张原告起诉已超诉讼时效一节，因原告近年来一直在向被告主张权利，故诉讼时效中断，即本案原告起诉未超诉讼时效。因此对被告该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效后六十日内给付原告欠款52000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，邮件专递费120元，共计920元，被告谢某某负担620元，原告王某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
二〇一五年一月四日
书记员 石 颖
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第44号
原告曾凤龙。
被告赵永强。
被告河北宁静房地产开发有限公司，住所地雄县府东精品街。
法定代表人李建奎。
本院在审理原告诉二被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下796000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵永强、河北宁静房地产开发有限公司名下价值796000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春良
二〇一五年一月二十日
书记员 焦智欢
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初1292号
原告：赣州建邦混凝土有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇花园村。社会统一信用代码：913607355686786747。
法定代表人：林垂贤，公司董事长。
委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师，特别授权。
被告：陈轶民，男，1983年10月7日生，汉族，个体户，住石城县。
原告赣州建邦混凝土有限公司与被告陈轶民买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告赣州建邦混凝土有限公司于2018年8月21日以双方私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州建邦混凝土有限公司申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赣州建邦混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1928元（原告已预交），撤诉减半收取964元，由原告赣州建邦混凝土有限公司负担。
审 判 员 孔繁灵
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 黄 静
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00038号
原告：某管理处
法定代表人：于某，系该处主任。
被告：李某戊，男，住绥中县。
本院在审理原告某管理处诉被告李某戊供水合同纠纷一案中，原告某管理处于2015年1月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告李某戊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某管理处承担。
审判员 曹 阳
二〇一五年一月十三日
书记员 岳红梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1273号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董劲，该公司员工。
被告：李俊，住湖北省宜昌市。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。现原告宜昌瑞利物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡勇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保218号
申请人:胡继学，男，汉族，1962年1月6日出生,湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人胡继学与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人胡继学于2018年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（11370元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（11370元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人胡继学的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（11370元）相应的银行账户资金或其它财产；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费133元，由申请人胡继学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡永光
二〇一八年七月二十八日
书记员 胡玲丽
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第607号
原告胡某某，女，1972年8月20日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
委托代理人何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告周某某，男，1971年5月22日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
本院于2015年12月29日立案受理原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员肖运华适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。书记员周瑛担任法庭记录。在本案�审理过程中，原告胡某某于2016年2月26日以已经与被告周某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某已经与被告周某某合好，本案没有再进行审理的必要，故原告申请撤诉符合法律的规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 肖运华
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第607号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告张青春，男，1972年1月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村1社。被告贾贵，男，1960年1月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村1社。被告吕永跃，男，1953年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村1社。被告吕金环，男，1976年7月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村1社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告张青春、贾贵、吕永跃、吕金环金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费834.00元，减半收取，即417.00元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一五年六月十七日书记员  王 淼
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第00504-3号
申请执行人XXX。
被执行人XXX。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院于2011年7月6日作出的（2009）昌执字第0504－1号裁决书，查封了被执行人唐伍的座落在昌图县付家镇南街6组173栋砖混住房一户，面积为84平方米。并于2012年11月26日，依法委托铁岭市佳奇拍卖有限公司拍卖被执行人唐伍所有的座落在昌图县付家镇南街6组173栋砖混住房一户，面积为84平方米。2012年12月29日买受人XXX（男，汉族，身份证号：2112241970XXXXXX）以42120元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原XXX座落在昌图县XX镇南街6组173栋砖混住房一户，面积为84平方米的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。
二、买受人褚振太可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡金生
代理审判员 孙绍军
代理审判员 刘静波
二〇一四年一月五日
书 记 员 王阿娉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2988号
申请人：陈洪山，男，汉族，1954年10月5日生，住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
被申请人：宝鸡宝氮建材有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区谭福路1号。
法定代表人：宋春义，任公司执行董事。
申请人陈洪山与被申请人宝鸡宝氮建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1090833.96元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保函一份，为上述申请提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡宝氮建材有限责任公司银行存款1090833.96元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩菲
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓宁