云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0425民初339号
原告：李华平，女，1971年9月16日生，住易门县。
委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：沈东旭，男，1994年10月24日生，住易门县。
被告：王丽，女，1996年3月25日生，住易门县。
被告：长安责任保险股份有限公司云南省分公司（以下简称“长安保险云南分公司”）。地址：云南省昆明市西山区前兴路蓝光昆仑中心商务办公楼*层*******室。
负责人：王宏林，公司总经理。
原告李华平与被告沈东旭、王丽、长安保险云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告申请追加王丽作为本案被告参加诉讼，本院予以准许，追加王丽作为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告李华平及委托诉讼代理人李玉文、被告沈东旭、王丽到庭参加诉讼，被告长安保险云南分公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华平向本院提出诉讼请求：一、要求三被告赔偿原告下列损失：1、医疗费53963.73元，2、鉴定费2600元，3、后期医疗费9000元，4、残疾赔偿金57222元（28611元×20年×10%），5、误工费21492元（180天×119.40元/天），6、护理费13932元（90天×154.80元/天），7、住院伙食补助费6300元（63天×100元/天），8、营养费1800元（60天×30元/天），9、医疗用具、辅助用品396元，10、交通费1160元，11、电动车损失费3240元（3600元×90%），12、精神损失费2000元。以上合计173105.73元，扣除被告沈东旭垫付的25000元，还应赔偿148105.73元，由被告长安保险云南分公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由沈东旭和王丽连带赔偿。二、本诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月6日20时22分，被告沈东旭驾驶云Ａ×××××号小型越野车在易门县龙泉街道龙泉东路与菌香大道交叉路口左转进入龙泉东路时，车身右侧与原告李华平驾驶的二轮电动车相撞，造成李华平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经易门县公安局交通警察大队认定，被告沈东旭承担此事故的全部责任，原告不承担责任。2017年10月7日，原告被送到中国人民解放军昆明总医院治疗至同年10月23日，伤情诊断为：1、×××××××××折；2、×××××××后；3、×××××××伤。2017年10月23日，原告转易门县人民医院治疗至同年12月9日，伤情诊断为：1、手术后对症治疗；2、×××××××××××后；3、×××××××后；4、××××××伤；5、上呼吸道感染。原告累计住院63天，由原告之夫王金红护理。事发后，沈东旭为原告垫付了25000元。经云南玉溪铭院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，需后期治疗费9000元，误工期评定为180日，护理期评定为60天，营养期评定60日。被告沈东旭驾驶车辆的所有人为王丽，该车在长安保险云南分公司投保了保险，要求长安保险云南分公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告沈东旭和王丽连带赔偿。
被告长安保险云南分公司未到庭应诉，其提交的书面答辩状辩称，原告的医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费已超出交强险限额，故公司在限额内给予10000元赔付。原告的伤残赔偿金，需提交原告的户口本作为鉴别原告属于城镇户口或农村户口的依据，请法庭根据原告提交的证据予以判别，城镇户口的伤残赔偿金为57222元，农村户口的为18040元。原告的护理费，由于伤者在此次事故中对前期护理的要求较高，伤者住院期间的特殊护理应已包含在医院费用中或原告提供相应的护理票据，公司根据收据、发票予以赔付。如果没有收据、票据，公司建议综合给予100元/天。交通费应为伤者的近亲属所产生的必要费用，诉请过高，请法院酌情裁判。原告的误工费，误工天数较长，请法庭酌情裁判，实际误工标准为出勤工资101元/天＋满勤奖5元/天。原告主张的精神损害抚慰金，公司不建议赔付，请法庭根据当地司法实践裁判。原告主张的医疗用具、辅助用品，归类在医疗费用中，公司不予赔付。原告主张的电动车损失，公司无法对电动车整体损失准确评估，只能从现场照片判断给予500元赔付。原告主张的鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，公司不予承担。
被告沈东旭辩称，请求判决驳回原告诉请中的第1、7、9、10、11、12项，判决由沈东旭赔偿原告交通费500元。事实和理由：1、原告手术后到易门县人民医院继续治疗，住院15天后医生就说可以出院了，原告也签字，但原告不肯出院，有些医疗费不是治疗本次事故的伤情，有的是治疗感冒，有的是治疗支气管炎的，故在易门县人民医院住院15天后产生的误工、护理等费用，沈东旭不认可。2017年10月19日购买肠内高营养液的500元不认可。2、原告实际需要住院的天数应在33天左右，请求法院按33天计算住院伙食补助费，营养费已包含在住院伙食补助费中，营养费不认可。3、原告主张的第9项费用不是正规发票，有虚构嫌疑，请求驳回。4、原告提供的交通费票据中时间不在事故期间，不应支持，即使支付，也应该在500元范围内。5、原告主张的第11项，原告不愿意将电动车拿来进行损失的准确评估，此项费用最多只能认可500元，并应由保险公司在交强险内赔偿。6、原告主张的第12项费用，现原告已康复，且伤残等级属最低级，请求驳回该诉请。
被告王丽辩称，与沈东旭的意见一致。原告要求王丽和沈东旭承担连带责任没有意见，但只同意承担应承担的部分。
本院经审理认定以下案件事实：
2017年10月6日20时22分，沈东旭驾驶云Ａ×××××号小型越野车在易门县龙泉街道龙泉东路与菌香大道交叉路口左转进入龙泉东路时，车身右侧与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成李华平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经易门县公安局交通警察大队第529号道路交通事故认定书认定，沈东旭承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送到易门县人民医院住院急救，于2017年10月7日到中国人民解放军昆明总医院住院治疗至同年10月23日，2017年10月23日转至易门县人民医院住院治疗至同年12月9日，伤情诊断为：“1、×××××治疗。2、××××××××××××。3、×××××××××后。4、×××××××伤。5、上呼吸道感染。”2018年4月12日，经云南玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，自评估之日起后期医疗费为9000元，为此支出鉴定费1800元。事发后，沈东旭支付给原告现金25000元。
沈东旭驾驶的云Ａ×××××号小型越野车的所有权人为王丽，王丽与沈东旭系夫妻关系。该车向被告长安保险云南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间为2017年5月25日0时0分起至2018年5月24日24时0分止。
另查明，原告李华平的户籍登记为农村居民，2014年5月26日办理了由农业人口转变为城镇居民的手续。事发前，原告在云南××××××公司上班，每月工资为：出勤工资3030元、满勤奖150元、工龄奖300元。2017年10月云南××××××公司发给原告出勤工资606元、工龄奖300元，2017年11月起云南××××××公司未向原告发放工资。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，对易门县公安局交通警察大队作出的第529号道路交通事故认定书，被告沈东旭、王丽虽提出异议，但未提交相应的证据证明其主张，其意见不予采纳。对该道路交通事故认定书，本院予以确认。原告在本次交通事故中受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，本案中，原告的损失先由长安保险云南分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故认定，沈东旭承担此事故的全部责任，沈东旭应当对给原告造成的损失承担民事赔偿责任，王丽对于原告要求其与沈东旭承担连带责任无异议，本院予以尊重。
原告要求赔偿的损失计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《云南省高级人民法院云南省公安厅关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，本案赔偿范围及数额确定为：
（1）医疗费53944.96元。医疗费根据医疗机构出具的住院医疗费收据及门诊医疗费收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在易门县人民医院住院治疗“上呼吸道感染”的医疗费18.77元，与本次交通事故无关联，所产生的费用在医疗费中扣减。被告沈东旭、王丽提出2017年10月19日原告在成都军区昆明总医院购买肠内营养液3号产生500元不认可的意见，该费用系原告在住院期间所产生，且有医疗机构的正规医疗费收据，且两被告也未提交证据证实该费用不是本次交通事故所造成的损失，该辩解意见不予采纳。
（2）后期治疗费9000元。云南玉溪市铭院司法鉴定中心出具的鉴定意见，被告沈东旭、王丽提出后期治疗费过高，要求重新鉴定的意见，该鉴定意见虽系原告单方委托，但受托单位云南玉溪市铭院司法鉴定中心系有鉴定资质的第三方鉴定机构，两被告也未提交足以推翻该鉴定意见的反驳证据，两被告申请重新鉴定的意见不予准许，该鉴定结论可以作为本案的定案依据。原告的后期治疗费以云南玉溪市铭院司法鉴定中心评估的9000元予以认定。
（3）住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。期限以原告住院的期限为准，标准参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准100元/天确定。被告沈东旭、王丽提出只认可30天的住院天数，无相关的证据，不予采纳。
（4）残疾赔偿金57222元（28611元/年×20年×10%）。原告的残疾赔偿金以十级伤残确定，原告已办理了由农业人口转变为城镇居民的手续，标准应按城镇居民的标准进行计算，本院以原告主张的28611元/年进行计算。
（5）误工费20630元（106元/天×25天＋116元/天×155天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张按180天计算误工时间，符合本案的实际情况，本院予以支持。标准按原告实际减少的收入计算，2017年10月6日至10月31日共25天按原告实际减少的收入106元/天计算，剩余的155天按原告实际减少的收入116元/天计算。
（6）护理费6300元（100元/天×63天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告要求按三期鉴定计算护理期的主张，三期鉴定无相关的法律依据，不予支持。原告要求按154.80元/天计算护理费的主张，其未向法庭提交护理人员的收入情况及缴纳税款的情况，不予支持，护理的期限以原告实际住院的期限为准，标准根据当地护工的劳务报酬标准酌定支持100元/天。
（7）交通费500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中根据原告出院、复查及做鉴定的等情况酌情支持500元。
（8）鉴定费1800元。以云南玉溪市铭院司法鉴定中心出具的伤残程度评定、后期治疗费的鉴定费发票予以认定。原告主张的三期鉴定的鉴定费，三期鉴定不予采证，相应的鉴定费也不予支持。
（9）精神损害抚慰金2000元。由于本次事故发生导致原告达十级伤残，确实给原告造成了精神损害，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，应予支持。具体的金额根据本案所造成的后果、被告的过错程度并结合案发地的实际情况，酌定支持2000元。
（10）电动车损失费500元。原告要求按3240元计算电动车损失费的主张，其未提交证据证实，现电动车已被原告处理，无法计算损失，本院根据被告方认可的500元予以计算确定。
原告要求赔偿营养费的主张，根据原告的伤情及医院的医嘱等情况，不予支持。原告要求赔偿医疗用具、辅助用品费的主张，未提交证据证实该费用与本次交通事故发生的损害有关联，不予支持。
上述第（1）、（2）、（3）项合计69244.96元由被告长安保险云南分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余下59244.96元由被告沈东旭、王丽连带赔偿。上述第（4）、（5）、（6）、（7）、（9）项合计86652元，由长安保险云南分公司在交强险伤残责任限额内予以赔偿。上述第（10）项由长安保险云南分公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿。上述第（8）项不是保险公司的赔付项目，由被告沈东旭、王丽连带赔偿。沈东旭支付给原告的现金，应在赔偿的费用中予以扣减，为保护当事人合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司云南省分公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告李华平医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费合计10000元。
二、由被告长安责任保险股份有限公司云南省分公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险伤残限额内赔偿原告李华平残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计86652元。
三、由被告长安责任保险股份有限公司云南省分公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告李华平电动车损失费500元。
四、由被告沈东旭、王丽连带赔偿原告李华平医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费合计61044.96元，扣除被告沈东旭支付给原告李华平的现金25000元，尚应赔偿36044.96元，款于判决生效之日起三十日内支付。
五、驳回原告李华平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费减半后收取1631元，由原告李华平负担131元，由被告沈东旭、王丽连带负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应芝
二〇一八年七月二十四日
书记员 李进琴