wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第152号
公诉机关准格尔旗人民检察院。
被告人周某某，男，1988年2月13日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月30日被准格尔旗公安局刑事拘留，同年11月6日经准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于准格尔旗看守所。
准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院代理检察员王慧娟、苏蓉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
准格尔旗人民检察院指控：2012年6月，被告人周某某先后两次窜至准格尔旗沙圪堵镇某甲化工厂盗窃长6米、重36公斤的铜母线1根，直径2.5厘米、重15公斤的铜母线2根，经准格尔旗价格认证中心鉴定：被盗铜母线每公斤价值人民币38元，共计价值人民币2508元；2013年2月，被告周某某窜至准格尔旗沙圪堵镇某乙化工厂，盗窃长4.5米、重20.5公斤的旧铜母线1根，经准格尔旗价格认证中心鉴定：被盗铜母线每公斤价值人民币38元，共计价值人民币779元；2013年8月至9月22日，被告人周某某先后四次窜至准格尔旗沙圪堵镇某丙化工厂，盗窃单根长0.7米、重21公斤的旧通水电缆9根、新通水电缆9根，单根长2米、重55公斤的废旧通水电缆9根。经准格尔旗价格认证中心鉴定：被盗废旧通水电缆每公斤价值人民币38元，新通水电缆每根价值人民币2000元，共计价值人民币43992元。被告人周某某先后盗窃作案7起，涉案金额47279元。案发后，扣押某丙化工厂被盗电缆18根，已发还失主，2013年12月3日，被告人周某某家属分别赔偿某甲化工厂损失2508元、某乙化工厂损失779元、某丙化工厂损失11020元。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，应依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年6月，被告人周某某先后两次到准格尔旗沙圪堵镇某甲化工厂盗窃长6米、重36公斤的铜母线1根，直径2.5厘米、重15公斤的铜母线2根，经准格尔旗价格认证中心鉴定：被盗铜母线每公斤价值人民币38元，共计价值人民币2508元；2013年2月，被告周某某到准格尔旗沙圪堵镇某乙化工厂，盗窃长4.5米、重20.5公斤的废旧铜母线1根，经准格尔旗价格认证中心鉴定：被盗铜母线每公斤价值人民币38元，共计价值人民币779元；2013年8月至9月22日，被告人周某某先后四次至准格尔旗沙圪堵镇某丙化工厂，盗窃单根长0.7米、重21公斤的废旧通水电缆9根、通水电缆9根，单根长2米、重55公斤的废旧通水电缆9根。经准格尔旗价格认证中心鉴定：被盗废旧通水电缆每公斤价值人民币38元，通水电缆每根价值人民币2000元，共计价值人民币43992元。被告人周某某先后盗窃作案7起，涉案金额47279元。案发后，扣押电缆18根已发还失主某丙化工厂，2013年12月3日，被告人周某某家属分别赔偿某甲化工厂损失2508元、某乙化工厂损失779元、某丙化工厂损失11020元。
上述事实有经过举证、质证并经法院确认的下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表、被害人杨某某、刘某某、李某某陈述、现场勘验检查记录、现场照片，证实案发时间、地点、现场情况、被盗物品种类、数额；
2.常住人口基本信息，证实被告人周某某主体身份与起诉书指控一致；
3.被告人周某某供述、证实2012年6月至2013年9月被告人周某某先后7次分别在某甲化工厂、某乙化工厂、某丙化工厂盗窃4根铜母线、18根旧通水电缆、9根通水电缆；
4、被告人周某某辨认笔录及照片，证实2013年9月30日被告人周某某分别辨认某甲化工厂、某乙化工厂、某丙化工厂库房及销赃地点某废旧金属回收有限责任公司，与被告人供述及其当庭陈述一致；
5、钥匙一把，证实被告人周某某在盗窃某丙化工厂时使用的作案工具；
6、搜查笔录及照片、扣押清单，证实准格尔旗公安局侦查人员在红色三轮摩托车上搜出散落的电缆铜丝、从被告人周某某住处搜出作案工具钥匙一把、从某废旧金属回收站搜出两根长短不等的通水电缆并予以扣押；
7、证人刘某甲、刘某乙、张某甲、雷某某证言，证实被告人周某某实施盗窃后将赃物销售给某废旧金属回收有限公司和准旗沙圪堵镇林场转盘附近一家废旧金属回收有限公司的事实；
8、刘某丙、刘某丁辨认笔录及照片，证实2013年9月22日经某丙化工厂采购员刘某丙辨认该厂西墙外草丛中的六根通水电缆就是某丙化工厂库房内被盗的电缆线，2013年10月22日经刘某丁辨认，销赃男性系被告人周某某；
9、价格鉴定意见书，证实被盗财物的价值为47279元；
10、发还清单、交条，证实扣押18根电缆发还失主某丙化工厂，赔偿某甲化工厂损失2508元、某乙化工厂损失779元、某丙化工厂损失11020元。
11、归案情况说明，证实被告人周某某被抓获归案的事实。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人周某某退赔赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月30日起至2016年9月29日止，罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘秀芬
代理审判员 李满达
人民陪审员 郝海英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 庞瑞红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1173号
原告深圳市慧电光电有限公司。
法定代表人覃仕林。
委托代理人黄科维。
被告深圳市中沛润达科技有限公司。
法定代表人沈斌。
本院在审理原告深圳市慧电光电有限公司与被告深圳市中沛润达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市慧电光电有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市慧电光电有限公司撤回起诉。
本案受理费1456元，由原告深圳市慧电光电有限公司负担。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶丽敏（兼）
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05380号
原告沈阳唐轩物业管理有限公司，现住所辽宁省沈阳市。
被告佟文彪，男，1969年9月2日生，汉族，职业不详，现住所辽宁省昌图县。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司诉被告佟文彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张海林
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第802号
原告：绵阳合众物业服务有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：黄凤琼，该公司董事长。
被告：胡潇，女，汉族，生于1963年1月27日，“福泽源仁德苑”小区。
原告绵阳合众物业服务有限公司诉被告胡潇物业管理合同纠纷一案，现原告绵阳合众物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳合众物业服务有限公司撤诉。
本案应收取受理费25元，本院决定免于收取。
审判员 杨 韬
二〇一三年一月二十五日
书记员 陈秋霖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民初字第00458号
原告廖思田。
被告房树娟。
本院在审理原告廖思田与被告房树娟土地承包经营权纠纷一案中，原告廖思田于2016年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖思田撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖思田负担（已付）。
审 判 长 肖 影
人民陪审员 王思民
人民陪审员 孙海滨
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 粉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1154号
罪犯万玉彬，男，1988年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯万玉彬于2010年11月28日因犯强奸罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑三年。2012年5月4日假释，假释考验期至2013年5月18日。山东省栖霞市人民法院于二〇一三年八月四日作出（2013）栖刑初字第134号刑事判决，以被告人万玉彬犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销假释，与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年十四天并罚，决定执行有期徒刑十年，刑期自2012年10月25日起至2022年10月24日止。被告人万玉彬不服，提出上诉，本院于二〇一三年九月二十三日作出(2013)烟刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年10月25日起至2021年10月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，12月12日报送本院审理。本院于2017年12月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成�项改造任务。该犯现有余刑3年11个月24天，已兑现表扬奖励五次。被评为2015年度监狱级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯万玉彬减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯万玉彬在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯万玉彬的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯万玉彬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯万玉彬准予减刑八个月（减刑后的刑期自2012年10月25日起至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1154号罪犯万玉彬，男，1988年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯万玉彬于2010年11月28日因犯强奸罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑三年。2012年5月4日假释，假释考验期至2013年5月18日。山东省栖霞市人民法院于二〇一三年八月四日作出（2013）栖刑初字第134号刑事判决，以被告人万玉彬犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销假释，与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年十四天并罚，决定执行有期徒刑十年，刑期自2012年10月25日起至2022年10月24日止。被告人万玉彬不服，提出上诉，本院于二〇一三年九月二十三日作出(2013)烟刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年10月25日起至2021年10月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，12月12日报送本院审理。本院于2017年12月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成�项改造任务。该犯现有余刑3年11个月24天，已兑现表扬奖励五次。被评为2015年度监狱级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯万玉彬减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯万玉彬在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯万玉彬的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯万玉彬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯万玉彬准予减刑八个月（减刑后的刑期自2012年10月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  李坤颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5135号
原告茹某某，男，汉族。
委托代理人韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
被告陶某某，女，汉族。
原告茹某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茹某某及其委托代理人韩晓蕾、被告陶某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年登记结婚，同年11月16日婚生一女茹某甲。由于原、被告婚前交往少，缺乏了解，没有婚姻基础，婚后原、被告性格不合，也未能培养出夫妻感情，原告曾于2014年12月5日向华龙区人民法院起诉。原、被告因感情不合，夫妻关系早已名存实亡。现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女茹某甲由原告抚养，被告每月支付抚育费600元，直到女儿年满18周岁为止；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原告诉状所说不属实，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年春天自由恋爱，2004年1月12日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，同年11月16日婚生一女茹某甲。原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理依法作出（2014）华法民初字第7483号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，双方有感情基础。原、被告婚后共同生活多年并生育一女，双方建立起了夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 逯瑞芳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00911号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）安仲毅，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王连花，女，汉族，现住址同上，系安仲毅之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）安林和，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
法定代理人王润枝，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
再审申请人安仲毅、王连花因与被申请人安林和继承纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民四终字第00651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安仲毅、王连花申请再审称，（一）二审法院判决认定事实不清，没有事实和法律依据。1、二审判决认为先解决民事争议再进行行政诉讼的理由不能成立；2、安林和与安贵某未形成法律上的继父子关系，安贵某处分自己的财产与安林和无关；3、安林和无权继承安贵某遗产；4、安林和并非缺乏劳动能力又没有生活来源，其已由其姐代领征地补偿款30万元；5、关于安贵某与安林和系有抚养关系的继父子关系还是养父子关系认定不清；6、即使安林和有权继承李某某遗产，二审判决将并非李某某的遗产南房和东房判归安林和错误；（二）安林和未提供证据证明其已与安贵某形成有抚养关系的继父子关系或合法的养父子关系，二审判决明显证据不足。（三）二审判决适用法律错误。其中引用的《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》系2010年11月18日起施行，而本案诉争房屋登记于2007年5月30日，该规定不溯及既往。另该规定第十条规定了“诉讼房屋登记为合法的，人民法院应当驳回原告的诉讼请求”。而安仲毅的房屋产权登记证书未被确认为登记不合法，所以应驳回安林和的诉讼请求。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请撤销呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民一终字第00651号民事判决，对本案予以再审。
被申请人安林和提供书面答辩意见称，（一）诉争房产权属情况如下：一间正房确属安贵某、李某某夫妻共有；1987年安林和盖起的两间正房属于安贵全夫妇和安林和三人共有；三间南房是安林和向安天某购买，应属安林和个人所有。（二）安贵某与安林和已形成事实上的有抚养关系的继父子关系，并经国家机关确认。（三）安贵某与安仲毅签订的遗赠抚养协议无效。首先，安贵某的全部证件一直委托王润枝代管；其次，李某某去世前曾与安贵某共同委托他人代书遗嘱，对遗产进行了处分；再次，安贵某没有在遗赠抚养协议上签字，也没有到公证处、房产部门办理签字手续，遗赠手续全是安仲毅父子去办理的，但其没有提供安贵某的身份证、户口；第四，遗赠应是遗赠人死后生效的法律文书，可是在该文书生效前安仲毅就办理了房屋过户手续，违背国家法律的强制性规定；第五，该遗赠抚养协议侵犯了安林和母子的合法权益。基于以上理由，该遗赠抚养协议应属无效民事行为。（四）安仲毅父子领走安贵全征地补偿费用19.49万元，却未履行生养死葬义务，并将安林和所建的南房开麻将馆挣钱，每天有数百元收入，而安林和居无定所，在姐姐家南房暂住。综上，安仲毅的再审理由无事实及法律依据，不能成立，应予驳回。
本院认为，再审审查过程中安仲毅、王连花未提供新证据证实其主张。而安仲毅、王连花主张本案应予再审，未明确列明本案一、二审判决具体存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的十三项情形中的哪项情形，经对其再审申请书中所述理由进行归纳，其主要认为原一、二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”以及第（六）项即“原判决、裁定适用法律确有错误的”所规定的情形。
关于原一、二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。从安仲毅、王连花再审申请书中所述理由来看，其主要认为原一、二审认定事实中，对于安林和与安贵某之间已形成有抚养关系的继父子关系的认定缺乏证据证明。安林和于1986年2月随其母李某某与安贵某共同生活，1987年1月21日，李某某与安贵某登记结婚，安林和改随安贵某姓，并以次子名义登记入安贵某户籍，双方正式形成继父子关系，此后双方一直共同生活。1993年，安林和精神失常后属于限制行为能力人，其主要靠安贵某、李某某夫妇监护、抚养，双方存在事实上的抚养关系。原一、二审判决认定安林和与安贵某之间已形成抚养关系无误，不存在缺乏证据证明的情形，安仲毅、王连花的该再审理由无事实依据，不能成立。
关于原一、二审判决是否存在适用法律错误的问题。安仲毅、王连花认为本案二审错误适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》。首先，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》属于司法解释，系人民法院在诉讼过程中用以裁判案件的依据。其次，该司法解释对于溯及力问题虽未作专门规定，但明确写明“自2010年11月18日起施行”。也就是说，该司法解释适用于2010年11月18日以后所有正在审理案件的处理。本案系于2013年提起诉讼，故二审判决适用该司法解释并不存在错误。且本案系诉争房屋权属争议纠纷，在房屋所有权尚未确定之前，难以认定安仲毅就诉争房屋进行登记行为的效力，故本案不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条所规定的驳回情形，不应适用。安仲毅、王连花的该项再审理由亦无事实及法律依据，不能成立。
综上，安仲毅、王连花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安仲毅、王连花的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 刘 杨
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 婧
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第264号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人崔某。2014年4月1日因以暴力方式妨碍执行被本院决定拘留15日。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人李欣。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人崔某犯妨害公务罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳及吴建军出庭支持公诉。被告人崔某及辩护人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日8时30分许，建德市人民法院工作人员彭某、骆某、黄某、徐某、项某等人在依法对被执行人王银树占用的位于建德市梅城镇黄栗坪农机生态实验养殖场的场地、厂房进行强制腾退时，被告人崔某启动事先准备好的汽油链锯并向执行人员挥舞，采用暴力方式阻碍强制执行工作，造成司法警察所持的警用盾牌割裂破损，并致使司法警察骆某手部受伤。
被告人崔某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、接受证据材料清单及照片、人民警察证复印件、人民法院执行公务证复印件、证明、案件移送函、执行案件立案审查、流程管理信息表、民事判决书、申请执行书、生效证明表、执行通知及相关义务告知书、公告、询问笔录、工作备忘录、拘留决定书及笔录、拘留通知书、执行回执、悔过书、收条、财物清点登记清单、查封（扣押）财产清单、送达回证、情况说明、门诊病历复印件，证人彭某、徐某、项某、黄某、张某的证言，被害人骆某的陈述，损伤检验结果单，现场录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某归案后如实供述自己的犯罪事实可以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年3月31日止）。
二、扣押于建德市公安局汽油链锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晨
二〇一四年六月十九日
书记员 王宣
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑终字58号
原公诉机关芒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘沛勇，男，汉族，1968年11月生。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。
辩护人肖利坤，云南杰云律师事务所律师。
芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人刘沛勇犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于二0一五年五月四日作出（2015）芒刑初字第65号刑事判决，原审被告人刘沛勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月，被告人刘沛勇在瑞丽购买象皮后通过瑞丽市建锋物流公司欲运往广西玉林，同年9月28日，在建锋物流车（车牌号云A506**）途经德宏州公安边防支队木康边境检查站时，该批象皮被查获。经称量，查获的象皮共计158.6公斤。经鉴定，价值人民币95312.5元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.物证照片4张，证明被告人刘沛勇运输的象皮外观形态及其外包装。
2.受案登记表及立案决定书，证明案件来源及立案时间。
3.公安综合查询系统人口信息打印件及身份证复印件，证明被告人刘沛勇的基本身份信息。
4.移交清单，证明木康检查站将本案涉案物品象皮疑似物一木箱移交德宏州森林公安局。
5.查获经过，证明本案的案发经过。
6.侦查机关调取证据通知书、调取证据清单及调取的材料：昆明建锋物流有限公司托运专用发票11份、南宁市太来福货运部运输协议8份，证明查获的象皮疑似物的托运信息。
7.侦查机关情况说明，证明侦查机关对涉案人员卓某然经积极查找尚未抓获；辨认笔录因疏忽未能收集被辨认人基本信息，且无法补正；拘留通知书未标注告知家属时间的原因说明。
8.德宏州野生动植物保护管理委员会出具的情况说明，证明被告人刘沛勇未办理过运输亚洲象象皮的相关许可。
9.现场称量记录及照片、扣押决定书及扣押清单，证明经侦查机关对本案查获的象皮疑似物称量，净重158.6千克，并将该象皮疑似物依法予以扣押。
10.辨认笔录及辨认照片，证明辨认人朱良某、万小某辨认出被告人刘沛勇；被告人刘沛勇辨认出向其收购象皮的卓某然和帮其到快递公司取货的三轮车杨姓师傅。
11.公安综合信息查询信息及照片，证明被告人刘沛勇辨认出的“阿卓”系卓某然及其基本身份信息。
12.鉴定聘请书、鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、野生动物鉴定意见书、鉴定意见通知书及送检材料照片，证明侦查机关对被告人刘沛勇非法运输的象皮疑似物委托鉴定机构进行了鉴定，经鉴定该动物制品为长鼻目象科亚洲象象皮，系国家I级重点保护野生动物和CITES附录I物种，价值标准为95312.5元，并将鉴定意见告知了被告人刘沛勇，其在法定期限内未提出异议。
13.证人万小某、朱良某、张广某、杨文某的证言，证明案件事实。
14.被告人刘沛勇的供述与辩解，证明案件事实。
15.视听资料，证明被告人刘沛勇的犯罪事实及侦查机关对被告人刘沛勇讯问的合法性。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人刘沛勇违反野生动物保护法规，未经有关主管部门批准，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品而非法运输，其行为已经触犯刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人刘沛勇非法运输珍贵、濒危野生动物制品158.6公斤，价值人民币95312.5元，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人刘沛勇抓获之后及庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻判处。辩护人的辩护意见予以采信。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘沛勇犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。二、侦查机关查获的象皮158.6公斤，依法予以没收。
判决宣判后，原审被告人刘沛勇不服，以量刑过重为由，提出上诉。
辩护人提出如下书面辩护意见：一审判决量刑过重，刘沛勇系初犯，没有前科；归案后认罪态度好且家庭困难。请法庭从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。原判所采纳的证据，来源合法，内容真实有效，应予以确认。
本院认为，上诉人刘沛勇违反野生动物保护法规，未经有关主管部门批准，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品而非法运输的行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。上诉人刘沛勇如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。原判根据本案的事实、性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，已对上诉人刘沛勇作出与其罪刑相适应的处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘沛勇及其辩护人提出量刑过重的上诉理由及请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓显芳
审判员 龚明政
审判员 李雪萍
二〇一五年六月三十日
书记员 滇自辉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00212号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人胥某，江苏省宜兴市人，个体工商户，户籍地宜兴市，现住宜兴市。1982年11月因犯强奸罪、流氓罪被本院判处有期徒刑七年；1989年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，1991年11月7日刑满释放。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人胥某犯赌博罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月5日至7日期间，被告人胥某开设赌档并将赌档给他人“承包”，同时安排吴盛（已判刑）为赌档的负责人，刘文强、许建军（均已判刑）负责抽取“庄风”，郎孝刚、成敏（均已判刑）等人负责开车接送参赌人员，聚众赌博4次。具体事实如下：
2014年11月5日、6日晚，薛某、许某（均另案处理）“承包”被告人胥某赌档后，纠集他人分别至本市徐舍镇佘圩村佘圩71号和徐舍镇长福村骆家兜63号，采用麻将牌以“牛牛”形式聚众赌博2次，分别获利人民币1000元和2000元。
2014年11月7日下午和晚上，郎孝刚“承包”被告人胥某赌档后，纠集他人至徐舍镇南星村莘圩村12号和南星村南漕沟109号，采用麻将牌以“牛牛”形式聚众赌博2次，获利人民币5900元。
2014年11月7日晚，公安机关在徐舍镇南星村南漕沟109号当场抓获吴盛、郎孝刚、刘文强、许建军、成敏等人，并查获赌资人民币73500元。该款已被公安机关追缴。
案发后，刘文强、成敏退出违法所得人民币8900元。
到案后，被告人胥某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胥某在庭审中未提出异议，并有共同行为人吴盛、郎孝刚、刘文强、许建军、成敏的供述笔录及其成敏对赌博地点的辨认笔录，证人薛某、许某、黄某、陆某甲、韩某甲、张某甲、李某甲、张某乙、王某甲、袁某、肖某、韩某乙、陈某、周某甲、徐某、马某、廖某甲、廖某乙、林某、周某乙、陆某乙、杨某、谈某、王某乙、钱某、蒋某、李某乙、张某丙、殷某的证言笔录，证人之间及其证人对被告人胥某的辨认笔录，宜兴市公安局对相关参赌人员的行政处罚决定书，宜兴市公安局制作的现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，本院（2015）宜刑初字第00107号刑事判决书，本院暂扣款收据，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其相关情况说明材料等证据证实，足以认定。
另有本院（1989）刑一字第206号刑事判决书，宜兴市公安局释放证明书，证明被告人胥某因犯罪所受刑事处罚及其刑满释放的时间。
本院认为，被告人胥某伙同他人以营利为目的，聚众赌博4次，共同非法获利8000余元，查获赌资70000余元，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人胥某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胥某曾因犯罪行为受过刑事处罚，仍不思悔改，现又犯赌博罪，应酌情从重处罚。到案后，被告人胥某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胥某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年11月17日止），并处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年四月十五日
书记员 濮 燕
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1133号
原告丁安华，男。
委托代理人李晨钟。
被告陈小毛，男。
原告丁安华与被告陈小毛相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，在审理过程中，原告丁安华于2014年2月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈小毛的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁安华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁安华负担。
（此页无正文）
代理审判员 马明华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 何 珊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11452号
被告天津市恒益睿达装饰工程有限公司，住所地天津市南开区航天北里1-4-101号。
法定代表人刘志拥，总经理。
委托代理人房慧维，该公司员工。
委托代理人黑延亮，该公司法律顾问。
被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司，住所地天津市蓟县天津专用汽车产业园东昌路6号。
法定代表人刘晓红，董事长。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
原告天津市恒益睿达装饰工程有限公司（以下简称恒益公司）与被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司（以下简称卫士公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由助理审判员郭岩独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告恒益公司委托代理人房慧维、黑延亮到庭参加诉讼，被告卫士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒益公司诉称，2011年5月10日，原、被告签订《天津蓟县石头纸工业园区断桥铝门窗的制作及安装工程》合同，约定由被告承接原告的上述工程。2015年2月2日，原、被告确认工程已完工并进行结算，确认最终合同价款为607935.30元，被告尚欠原告216208.30元未付。原告多次催要未果，故起诉要求：被告支付合同款216208.30元并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交工程对账单一份为证。
被告卫士公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，原告所述属实，现无给付能力，三个月后再履行义务。
被告未提交证据。
经审理查明，2011年5月10日，原、被告签订《天津蓟县石头纸工业园区断桥铝门窗的制作及安装工程》合同，约定由被告承接原告的上述工程。2015年2月2日，原、被告确认工程已完工并进行结算，确认合同价款为607935.30元。截止该日，被告已支付391727元，尚欠216208.30元。被告至今未向原告支付剩余款项，遂成讼。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证在案。
本院认为，原、被告间订立的《天津蓟县石头纸工业园区断桥铝门窗的制作及安装工程》合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应当按照该合同履行各自权利义务。原告已依约履行合同义务，该工程已完工且双方亦已进行结算，被告应足额支付相应款项，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司支付原告天津市恒益睿达装饰工程有限公司工程款216208.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543元，减半收取2271.50元，由被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司负担，于本判决书生效后十五日内给付原告天津市恒益睿达装饰工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 岩
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘亚清
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00824号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农村商业银行），住所地：宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码58548070-7。
法定代表人杨万元，该行董事长。
委托代理人瞿继坤，一般代理。
被告杨绍俊。
本院在审理原告宣恩农村商业银行与被告杨绍俊金融借款合同纠纷一案中，原告宣恩农村商业银行未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 玺
二〇一四年十月十九日
书记员 苏维平
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初136号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人朱海涛，男，1977年9月6日出生，汉族，中专文化，销售经理，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被巢湖市公安局刑事拘留，3月7日被巢湖市公安局决定取保候审，4月16日被巢湖市人民检察院决定取保候审，4月28日被本院决定取保候审。
指定辩护人李剑桥，安徽福达律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）119号起诉书指控被告人朱海涛犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人朱海涛及其辩护人李剑桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月13日23时许，被告人朱海涛驾驶皖Ａ×××××小型客车沿巢湖市团结路某向西行驶至“新奥燃气”路段时擦碰被害人秦某停放在路边的皖Ａ×××××号小型客车。事故发生后，被害人秦某家人报警。民警至现场时发现被告人朱海涛有酒后驾车嫌疑，遂将其带至合肥市第八人民医院提取血样待检。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人朱海涛抽检血液中乙醇含量为192.9mg/100ml，属醉酒。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人朱海涛负本起事故的主要责任。
事发后，被告人朱海涛明知他人报警，仍在现场等候交警处理。被告人朱海涛已于2018年3月21日赔偿被害人并取得谅解。
另查明：被告人朱海涛到案后如实供述案件的事实经过。
上述事实，被告人朱海涛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询证明、户籍证明等书证、证人徐某、夏某、王某的证言、被害人秦某的陈述、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱海涛醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱海涛驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，应从严处罚。被告人朱海涛主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱海涛案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人朱海涛案发时血液中酒精含量达192.9mg/100ml，发生交通事故且负事故的主要责任，社会危害性较大，不符合缓刑条件，对适用缓刑的辩护意见不予采纳，对其他意见经查属实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一八年五月八日
书 记 员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3919号
原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠军，系该行董事长。
委托代理人：全亚坤。
被告:姜桂芬，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜桂芬借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年九月三十日
书记员 徐东风
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03113号
原告范中兵，男，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市开县。
被告刘召军，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告范中兵诉被告刘召军民间借贷纠纷一案中，原告范中兵因被告刘召军已履行还款义务于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范中兵撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范中兵撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告范中兵负担1337.5元，被告刘召军负担1337.5元。
审 判 长 向 红
代理审判员 张永利
人民陪审员 刘太均
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 肖曼捷
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督262号
申请人刘滨革，男，1968年10月29日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘滨革于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25053元未给付，要求被申请人给付所欠工资25053元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘滨革工资25053元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费142元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1598号
原告裴伟峰。
委托代理人曹燕，浙江商褀律师事务所律师。
被告姚燕冬。
被告杭州萧山炜达模具五金厂。
代表人朱志原。
原告裴伟峰诉被告姚燕冬、杭州萧山炜达模具五金厂（以下简称炜达五金厂）保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴伟峰委托代理人曹燕、被告姚燕冬到庭参加了诉讼，被告炜达五金厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告裴伟峰诉称：2014年4月14日，李俞海、杭州辰顺钢结构有限公司因生意周转需要向原告借款300000元，月利率2%，由姚燕冬、炜达五金厂提供连带责任保证，保证期间到主债务履行期限届满之日起两年。此后，姚燕冬代还李俞海、杭州辰顺钢结构有限公司返还给原告部分借款。现起诉要求姚燕冬、炜达五金厂代李俞海、杭州辰顺钢结构有限公司返还原告剩余借款100000元，并承担该款从2014年4月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算所得之利息。
被告姚燕冬辩称：原告诉称属实、合理，但其目前没有经济能力代为偿还该笔借款，要求法院依法处理。
被告杭州萧山炜达模具五金厂未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2014年4月14日，李俞海、杭州辰顺钢结构有限公司因生意周转需要向原告借款300000元，月利率2%，由姚燕冬、炜达五金厂提供连带责任保证，保证期间到主债务履行期限届满之日起两年。此后，姚燕冬代还李俞海、杭州辰顺钢结构有限公司返还给原告部分借款。
上述事实，有原告提供的借据1份、转帐凭证2份予以证实。
本院认为：依据原告提供的借据可以证实本案当事人与借款人李俞海、杭州辰顺钢结构有限公司之间借款保证关系成立。借款人未返还所欠借款，姚燕冬、炜达五金厂自愿对案涉借款提供连带责任保证，应依法承担连带责任保证。鉴于未明确保证范围，姚燕冬、炜达五金厂对案涉债务负全部责任。未明确主债务履行期限，保证期间依法自原告要求姚燕冬、炜达五金厂履行义务的宽限期届满之日起算。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。炜达五金厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
姚燕冬、杭州萧山炜达模具五金厂代李俞海、杭州辰顺钢结构有限公司返还裴伟峰借款100000元，并承担该款从2014年4月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由姚燕冬、杭州萧山炜达模具五金厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年十一月六日
书记员 高 阳
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00605号
原告陕西西乡农村合作银行
法定代表人王家友，该行董事长。
委托代理人彭潜，该行营业部总经理。
委托代理人冉强，该行进站路分理处主任。
被告刘春寿。
被告何丽（刘春寿之妻）
被告刘飞。
原告陕西西乡农村合作银行诉被告刘春寿、何丽、刘飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭潜、冉强到庭参加诉讼，被告刘春寿、何丽、刘飞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陕西西乡农村合作银行诉称：被告刘春寿、何丽夫妇2011年6月16日以购买建材为由，在原告进站路分理处借款90000元，期限为2年，月利率为10.32‰，被告刘春寿夫妇为该借款提供连带责任保证担保。2013年6月13日，刘春寿、何丽将利息清结并偿还了借款本金70000元，下欠本金20000元。借款逾期后，原告多次催收无果，现起诉要求：1、由被告刘春寿、何丽归还借款本金20000元及利息（利息计算至2014年3月31日，之后利息利随本清）。2、由被告刘飞对该笔借款本息承担连带清偿责任。
被告刘春寿、何丽、刘飞未予答辩，亦未提举证据。但被告刘春寿、何丽在本院2014年6月7日、7月3日询问时承认尚欠借款本金20000元及利息的事实。
经审理查明，被告刘春寿、何丽系夫妻关系。2011年6月16日，刘春寿、何丽以购买建材为由与原告所属进站路分理处签订《个人借款合同》一份，该合同约定：刘春寿、何丽向原告借款90000元，期限自2011年6月16日起至2013年6月15日止，借款月利率为10.32‰，按季结息、到期还本。当日，被告刘飞及其妻杨冰与原告所属的进站路分理处签订《保证担保合同》一份，约定：刘飞和杨冰为刘春寿、何丽上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起2年。上述两份合同生效后，原告于签订合同当日向刘春寿、何丽发放借款90000元。2013年6月13日刘春寿、何丽向原告偿还了借款本金70000元并结清了90000元本金的利息，现尚欠借款本金20000元及其利息，刘飞、杨冰未履行担保义务。借款逾期后，原告多次催收无果，故提起诉讼。本案庭中，原告不要求杨冰承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：1、原告及被告刘春寿、何丽的一致陈述，证明了刘春寿、何丽借款、还款金额、下欠本金的金额及相应利息的事实；2、原告提交的证明、王家友的身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证，证明了原告系合法金融机构；3、原告提交的被告刘春寿、何丽、刘飞的身份证复印件和刘春寿、何丽的结婚证复印件，证明了三被告的基本情况和刘春寿、何丽系夫妻关系的事实；4、原告提交的陕农信西合行借字（2011）第081号个人借款合同、陕西西乡农村合作银行贷款借据、陕农信西合行保字（2011）第081号保证担保合同各一份，证明了两份合同约定的内容；4、原告提交的贷款发放凭证、分次还款记录、贷款结息记录，证明了原告及刘春寿、何丽履行合同的情况；5、原告提交的贷款催收通知书复印件，证明了原告催收的事实。
上述证据，经本院审查，各证据均与案件事实具有关联性，来源合法，内容客观真实，能够互相印证，本院予以采信。
本院认为，原告陕西西乡农村合作银行与被告刘春寿、何丽之间签订的金融借款合同、与被告刘飞签订的保证担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均为有效合同，各方均应严格遵守并积极履行。刘春寿、何丽理应偿还下欠原告的借款本金20000元及利息，刘飞理应承担相应借款本息连带清偿责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
限刘春寿、何丽于本判决生效之日起十五日内，向陕西西乡农村合作银行偿还借款本金20000元及利息2704.33元（利息计算至2014年3月31日，之后利息利随本清）；刘飞对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由刘春寿、何丽、刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 葛作礼
审 判 员 李 庚
人民陪审员 席富英
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 恒
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00605号
原告石家庄市开达物业管理服务中心，住所地石家庄市桥西区仓安路**号。
法定代表人张文英，负责人。
委托代理人岳葆华，女。
委托代理人杨新建，男。
被告朱佳庚，石家庄市生产资料总公司职员。
原告石家庄市开达物业管理服务中心与被告朱佳庚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪晨宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄市开达物业管理服务中心的委托代理人岳葆华、杨建新，被告朱佳庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市开达物业管理服务中心诉称，原告自1997年起为石家庄市桥西区开达小区提供物业服务，并与中电投石家庄供热有限公司签订了供用热合同，每年为小区业主提供取暖服务。被告入住后享受到原告对小区的物业管理服务，每年享受取暖服务，而被告拒不支付取暖费、物业费、水费，经原告多次催缴均置之不理，现累计拖欠取暖费4542.2元、物业费606.4元、水费548.1元。请求法院依法判令被告支付上述欠款。
被告朱佳庚辩称，被告自1999年购买开达小区15栋2单元601号房屋至2012年楼顶防雨大修，从未拖欠原告各种费用。2009年被告房顶开始漏雨，持续至2012年漏雨现象越来越严重，室内家具、屋顶、地板严重受损，被告和家人不得不请假处理此事。被告多次找原告协商修缮问题，原告从未积极面对，总以各种理由推脱不管，都是让被告自己联系维修，但小修小补效果不大，房屋一直漏雨。2012年楼顶漏雨需要大面积修缮，被告再次联系原告，原告以该楼没有房屋维修基金，且维修金收不上来为由，拒绝协助维修，推卸责任，万般无奈之下，原告只好自行维修。维修房顶费用：2010年800元；2011年1200元；2012年6132元。房屋内因漏雨造成的损失：地板砖1000元、书桌1300元、粉刷房顶预计费用2500元。被告请假维修房顶被单位扣发全勤奖、奖金、工资，累计2300元。被告全家住在开达小区，热爱开达小区，但原告只知道收费，不知道管理，且从不向小区居民公布物业收支账目。原告作为物业服务企业，理应管理好小区，可原告利用服务之名将小区公共用房随意出租，公共用地随意建收费停车场，小区内杂草丛生，垃圾遍地，交通拥堵，卫生环境脏乱差，原告对此不闻不问，物业服务形同虚设，令人痛心。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告石家庄市开达物业管理服务中心自1997年起为石家庄市桥西区开达小区提供物业服务，并与中电投石家庄供热有限公司签订了供用热合同，每年为小区业主提供取暖服务，代收代缴取暖费。被告朱佳庚系该小区15栋2单元601号房屋业主，享受原告对小区的物业管理服务，每年享受取暖服务。被告主张自2008年起因房顶漏雨，多次找原告协商维修未果，原告以该楼没有房屋维修基金，且维修金收不上来为由，拒绝协助维修，被告只好自行维修，后未向原告支付各项费用。现被告累计欠取暖费4542.2元、物业费606.4元、水费548.1元。被告对原告起诉欠交暖气费、物业费、水费的数额无异议。原告对被告房屋漏雨的事实无异议，对被告主张的维修费及财产损失、误工损失不认可，称属于房屋质量纠纷，被告应当向开发商主张。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、开达小区15号楼取暖费明细表、物业费收费记录、供用热合同、取暖费发票、被告提供的15号楼1、2单元楼顶维修工程造价表、照片等证据及法庭审理笔录证实，足以认定。
本院认为，原告作为具有相应资质的物业管理服务企业，自2007年起为被告所在的石家庄市桥西区开达小区提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业服务后，理应按照约定向原告交纳物业服务费。被告对原告起诉欠交暖气费、物业费、水费的数额无异议，本院予以支持。被告以房屋漏雨未得到及时维修为由，拒付上述费用，因房屋的维修涉及房屋质量和维修金收取问题，与本案不是同一法律关系，原告应另行起诉该小区开发商。被告主张原告在小区公共设施、公共秩序管理维护及卫生保洁等方面提供服务不到位，但被告提供的照片不足以反映一定时期内的小区全貌，不能证明其主张的事实，故对被告的上述答辩意见，本院不予支持。但原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱佳庚于本判决生效之日起三日内支付原告石家庄市开达物业管理服务中心取暖费4542.2元、物业费606.4元、水费548.1元。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 纪晨宇
二〇一四年五月十二日
书记员 董杨博
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00605号
原告石家庄市开达物业管理服务中心，住所地石家庄市桥西区仓安路**号。
法定代表人张文英，负责人。
委托代理人岳葆华，女，该公司职员，现住石家庄市。
委托代理人杨新建，男，该公司职员，现住鹿泉市。
被告朱佳庚，女，1975年3月25日出生，汉族，石家庄市生产资料总公司职员，现住石家庄市。公民身份号码：×××。
原告石家庄市开达物业管理服务中心与被告朱佳庚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪晨宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄市开达物业管理服务中心的委托代理人岳葆华、杨建新，被告朱佳庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市开达物业管理服务中心诉称，原告自1997年起为石家庄市桥西区开达小区提供物业服务，并与中电投石家庄供热有限公司签订了供用热合同，每年为小区业主提供取暖服务。被告入住后享受到原告对小区的物业管理服务，每年享受取暖服务，而被告拒不支付取暖费、物业费、水费，经原告多次催缴均置之不理，现累计拖欠取暖费4542.2元、物业费606.4元、水费548.1元。请求法院依法判令被告支付上述欠款。
被告朱佳庚辩称，被告自1999年购买开达小区15栋2单元601号房屋至2012年楼顶防雨大修，从未拖欠原告各种费用。2009年被告房顶开始漏雨，持续至2012年漏雨现象越来越严重，室内家具、屋顶、地板严重受损，被告和家人不得不请假处理此事。被告多次找原告协商修缮问题，原告从未积极面对，总以各种理由推脱不管，都是让被告自己联系维修，但小修小补效果不大，房屋一直漏雨。2012年楼顶漏雨需要大面积修缮，被告再次联系原告，原告以该楼没有房屋维修基金，且维修金收不上来为由，拒绝协助维修，推卸责任，万般无奈之下，原告只好自行维修。维修房顶费用：2010年800元；2011年1200元；2012年6132元。房屋内因漏雨造成的损失：地板砖1000元、书桌1300元、粉刷房顶预计费用2500元。被告请假维修房顶被单位扣发全勤奖、奖金、工资，累计2300元。被告全家住在开达小区，热爱开达小区，但原告只知道收费，不知道管理，且从不向小区居民公布物业收支账目。原告作为物业服务企业，理应管理好小区，可原告利用服务之名将小区公共用房随意出租，公共用地随意建收费停车场，小区内杂草丛生，垃圾遍地，交通拥堵，卫生环境脏乱差，原告对此不闻不问，物业服务形同虚设，令人痛心。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告石家庄市开达物业管理服务中心自1997年起为石家庄市桥西区开达小区提供物业服务，并与中电投石家庄供热有限公司签订了供用热合同，每年为小区业主提供取暖服务，代收代缴取暖费。被告朱佳庚系该小区15栋2单元601号房屋业主，享受原告对小区的物业管理服务，每年享受取暖服务。被告主张自2008年起因房顶漏雨，多次找原告协商维修未果，原告以该楼没有房屋维修基金，且维修金收不上来为由，拒绝协助维修，被告只好自行维修，后未向原告支付各项费用。现被告累计欠取暖费4542.2元、物业费606.4元、水费548.1元。被告对原告起诉欠交暖气费、物业费、水费的数额无异议。原告对被告房屋漏雨的事实无异议，对被告主张的维修费及财产损失、误工损失不认可，称属于房屋质量纠纷，被告应当向开发商主张。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、开达小区15号楼取暖费明细表、物业费收费记录、供用热合同、取暖费发票、被告提供的15号楼1、2单元楼顶维修工程造价表、照片等证据及法庭审理笔录证实，足以认定。
本院认为，原告作为具有相应资质的物业管理服务企业，自2007年起为被告所在的石家庄市桥西区开达小区提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业服务后，理应按照约定向原告交纳物业服务费。被告对原告起诉欠交暖气费、物业费、水费的数额无异议，本院予以支持。被告以房屋漏雨未得到及时维修为由，拒付上述费用，因房屋的维修涉及房屋质量和维修金收取问题，与本案不是同一法律关系，原告应另行起诉该小区开发商。被告主张原告在小区公共设施、公共秩序管理维护及卫生保洁等方面提供服务不到位，但被告提供的照片不足以反映一定时期内的小区全貌，不能证明其主张的事实，故对被告的上述答辩意见，本院不予支持。但原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱佳庚于本判决生效之日起三日内支付原告石家庄市开达物业管理服务中心取暖费4542.2元、物业费606.4元、水费548.1元。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 纪晨宇
二〇一四年五月十二日
书记员 董杨博
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱阳市城厢街道办事处。法定代表人：蒋海华，该办事处主任。
委托代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建华。
再审申请人莱阳市城厢街道办事处（以下简称城厢街道办）因与被申请人王建华劳动争议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城厢街道办申请再审称：被申请人实际提供劳务的工作单位系莱阳市梨园社区居民委员会，二审时该居委会提交证明证实双方存在事实劳动关系。城厢街道办只是基层政府的派出机构，不是用工单位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
王建华称：城厢街道办为被申请人办理就业手续，并发放工资，安排被申请人到社区工作。被申请人提交的工作证、工资存折、工作交接单及证人证言等证据能证实双方之间存在劳动关系。请求驳回再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是城厢街道办是否是被申请人的用工主体。被申请人提交工作证、工资存折和证人证言，主张2000年2月至2011年1月27日双方之间存在事实劳动关系。城厢街道办虽主张莱阳市梨园社区委员会是被申请人的用工主体，但提交的证明不足以对抗被申请人的上述证据，根据谁主张谁举证的原则，应承担举证不能的法律后果。二审法院认定被申请人与城厢街道办存在事实劳动关系并无不当。关于城厢街道办主体问题。根据城厢街道办提交的组织机构代码证，机构类型载明系机关法人。城厢街道办系独立的责任主体，其关于系政府派出机构不是责任主体的再审主张不成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，城厢街道办的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莱阳市城厢街道办事处的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年三月十日
书 记 员 于 卉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0334-3号
申请执行人兴化市银信担保有限公司，住所地兴化市金富商业街7号楼7213号。
法定代表人罗林，董事长。
委托代理人金冀平，兴化市楚天法律事务所法律工作者。
被执行人朱为清。
被执行人沈广霞。
被执行人王学典。
被执行人朱正权。
被执行人朱金军。
被执行人薛永洪。
申请执行人兴化市银信担保有限公司与被执行人朱为清、沈广霞、王学典、朱正权、朱金军、薛永洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴商初字第0523号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱为清、沈广霞应偿还申请执行人代偿款182232.04元及利息、垫付的案件受理费2012.5元，被执行人王学典、朱正权、朱金军、薛永洪对上述182232.04元及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，扣划被执行人朱金军银行存款33600元，交纳本院申请执行费2730元，给付申请执行人30870元；被执行人朱为清自动履行31000元，被执行人朱金军自动履行17000元；余款冻结被执行人朱金军工资帐户及被执行人王学典、朱正权住房公积金账户，未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人自动履行48000元，本院扣划被执行人银行存款33600元，冻结被执行人工资帐户及公积金帐户，未查询到被执行人其他可供执行财产。申请执行人表示除上述财产外也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0523号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年七月十日
书记员 孙 鹏
甘肃省皋兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋行非执字第19号
申请执行人皋兰县国土资源局，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人徐世武，局长。
被执行人甘肃红沙地商贸有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人刘继红，经理。
申请执行人皋兰县国土资源局依据其于2013年11月13日作出的皋国土资罚字（2013）第82号土地行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在案件审查过程中，申请执行人皋兰县国土资源局向本院提出撤销强制执行申请。
本院经依法审查后认为，申请执行人皋兰县国土资源局撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人皋兰县国土资源局撤销强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳明旭
审 判 员 慕克庆
人民陪审员 杨文明
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯 芸
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执333号
申请执行人：程某，男，1983年7月26日出生，汉族，住南昌市。
被执行人：涂某，女，1985年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在办理程某申请强制执行涂某离婚纠纷一案中，因申请人程某申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）高新民初字第931号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘文辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执333号之一
申请执行人：程某，男，1983年7月26日出生，汉族，住南昌市。
被执行人：涂某，女，1985年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在办理程某申请强制执行涂某离婚纠纷一案中，因申请人程某撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高新民初字第931号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘文辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 万 琴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00316号
原告王建宽。
委托代理人蔡军。
委托代理人王道军。
被告湖北荆山源农牧有限公司（以下简称荆山源公司）。住所地：谷城县石花镇巩湾二林场。
法定代表人江艳。
原告王建宽与被告荆山源公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判。同年8月5日公开开庭进行了审理。原告王建宽及其委托代理人蔡军到庭参加诉讼，被告荆山源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建宽诉称，2012年至2013年，原、被告分别签订《养殖场建设用节能材料销售安装合同》，《湖北荆山源农牧无机玻璃钢保温鸡舍设计和建设改进方案》及《补充协议》、《天谷农场设备供应合同》等文书，约定由原告向被告供应、安装养殖保温和节能等材料；延期付款按日万分之三支付赔偿款；并特别约定，发生纠纷协商不成的提交襄阳市襄州区人民法院解决。2013年1月24日，原、被告双方签署决算报告，确定保温板房（C1至C8栋）价款893530.44元、增加工程量价款44292元。同年5月1日原、被告双方签署决算报告，确定保温板房（C9栋）价款及增加工程量价款70952.64元。同年12月21日，被告签署决算报告，确定原告承担的猪场改造工程价款104407.86元。原告另为被告的天谷农场供应设备价款20051.6元，以上价款合计1133234.54元。被告在向原告支付250000元后，拒绝支付剩余价款。故请求法院判令被告向原告支付拖欠的保温和节能材料供应、安装等价款883234.54元，自决算时间即2012年6月10日起，按日万分之三向原告支付赔偿金，直至全部付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告荆山源公司在法定期间内未提出答辩意见。
原告王建宽为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证、个体工商户营业执照各1份。据以证明，王建宽是本案的适格原告。
证据二，《养殖场建设用节能材料销售安装合同》（以下简称《销售安装合同》）和改进方案、补充协议各1份。据以证明，原、被告存在买卖合同关系。
证据三，《湖北荆山源农牧有限公司自养场保温板房决算报告》（以下简称《保温板房决算报告》）2份和《湖北荆山源农牧有限公司自养场保温板房增加工程量决算》（以下简称《保温板房增加工程量决算》）1份。据以证明，决算的价款分别为893530.44元、70952.64元、44292元，合计1008775.08元。
证据四，《老河口孟桥川水库猪场改造决算》和《天谷农场设备供应合同》各一份。据以证明，该两合同价款分别为22359.29元、20051.60元，也由被告支付。
原告王建宽提交的上述证据一至证据三，均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。而证据四与本案无关联性，本院不予采信。
被告荆山源公司未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2012年2月8日，原告王建宽以其个人经营的襄阳市襄州区东津镇牧康园保温材料厂与被告荆山源公司签订了《销售安装合同》，约定由原告向被告养殖场提供节能保温材料并负责安装，价款为每平方米122元；合同还约定，被告不按合同规定拨付工程款，按银行有关逾期付款办法的规定延付金额每日万分之三向原告支付赔偿金等事项。合同签订后，原告在组织人员施工的过程中，双方协商对安装事项进行改进，并签订改进方案及补充协议，原告依约履行完施工义务并交付工程。2013年1月24日，双方对原告施工和供应的材料进行结算，并分别签订了《保温板结算决算报告》、《保温板房增加工程量决算》，确认工程价款分别为893530.44元、44292元，上述两份决算由被告荆山源公司负责人温建君和时任该公司法定代表人康涛签字认可。2012年5月1日，双方又对更改工程增加费用进行决算确定为70952.64元，由被告工程负责人温建君签字认可。上述三项共计价款1008775.08元，被告已付250000元，余款758775.08元至今未付。为此，引起诉讼。
另查明，原告以《老河口孟桥川水库猪场改造决算》和《天谷农场设备供应合同》向被告主张该部分价款，但老河口孟桥川水库、湖北天谷农场与被告荆山源公司属不同的企业法人。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订的《销售安装合同》和改进方案及补充协议，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定已履行了供应节能保温材料并安装完毕，且双方对价款进行了决算，双方自愿签订了三份决算报告，共计价款1008775.08元，而被告在支付的250000元后，余款758775.08元至今未付，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事清偿责任。因此，原告要求被告支付货款758775.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付从2012年6月10日起，按日万分之三向原告支付赔偿金，直至全部付清之日止的诉讼请求，除起算时间应从2013年1月24日外，其他诉请符合双方约定，本院予以支持；原告还要求被告支付老河口孟桥川水库猪场改造和天谷农场设备供应货款的诉讼请求，因老河口孟桥川水库、湖北天谷农场与被告荆山源公司是不同的企业法人，均各自独立承担民事责任，且被告荆山源公司不是《老河口孟桥川水库猪场改造决算》和《天谷农场设备供应合同》的当事人，故原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。被告荆山源公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北荆山源农牧有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王建宽支付货款758775.08，并支付该款从2013年1月24日起至本判决确认的付款之日止，按日万分之三计算的赔偿金；
二、驳回原告王建宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，减半收取5320元，由原告王建宽负担320元，被告湖北荆山源农牧有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 姚成昌
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈洪波
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00547-1号
原告：宋来军。
委托代理人：赵林芳，安徽皖南律师事务所律师。
被告：胡金林。
委托代理人：汪汉青。
原告宋来军诉被告胡金林不当得利纠纷，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 查红武
二〇一四年六月�日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01843号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人王荣，该支行龙驹分理处主任，特别授权。
委托代理人罗绍宏，该支行龙驹分理处职工。
被告陈某某，男，汉族，1979年6月6日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行）诉被告陈某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黄睿担任审判长，与人民陪审员张永登、郎远兵组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人罗绍宏到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称：被告陈某某于2010年3月28日向重庆农商行万州支行马头分理处借款18000元用于借新还旧，约定月利率9‰，到期日为2012年3月10日。到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还借款本金18000元及利息。其行为已严重违背了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。现诉请判令被告偿还借款本金18000元及利息，并承担本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：被告陈某某于2010年3月28日与重庆农商行万州支行马头分理处签订《农户小额信用借款借据》，向其借款18000元用于借新还旧，双方约定月利率为9‰，到期日为2012年3月10日。借款到期后，被告陈某某未归还本金及利息。
另查明，自2011年6月起，马头分理处的信贷业务由龙驹分理处代管。
上述事实，有原告提交的农户小额信用借款借据、原告身份证明材料、被告户口证明以及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据后，二者之间的借款合同法律关系成立，依法应予保护，双方当事人应当按照约定履行义务。原告已按约定向被告发放了借款，被告应当按照约定按时归还借款本金及支付利息。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其实现债权的所有费用，但除诉讼费外，原告未举示证据证明其因主张债权而产生其它费用，故对该项请求中除诉讼费外的其他费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金18000元及利息，利息按借款借据约定据实计算。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费用800元，合计1050元，由被告陈某某承担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行先行垫付，由被告陈某某在本判决生效后十日内径行支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
（此页无正文）
审 判 长 黄 睿
人民陪审员 张永登
人民陪审员 郎远兵
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 田建宝
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01275号
原告：重庆太平洋国际物流有限公司。住所地：重庆市江北区建新西路*号特*号。
法定代表人：江南，该公司总经理。
委托代理人：范珈铭，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：明皓，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：重庆星博化工有限公司。住所地：重庆市忠县复兴镇水坪村。
法定代表人：刘光辉，该公司董事长。
原告重庆太平洋国际物流有限公司与被告重庆星博化工有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江章鹏独任审理。2015年12月8日，原告重庆太平洋国际物流有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆太平洋国际物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆太平洋国际物流有限公司撤回对被告重庆星博化工有限公司的起诉。
案件受理费人民币1012元，因撤诉减半收取人民币506元，由原告重庆太平洋国际物流有限公司负担。
代理审判员 江章鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马 帅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢590号
申请执行人：赵俊鹏
被执行人：赵飞
被执行人：赵利
本院在执行申请执行人赵俊鹏与被执行人赵飞、赵利刑事附带民事赔偿一案中，本院于2007年11月26日作出（2006）二中刑初附民字第185号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵飞、赵利未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人赵俊鹏于2008年4月22日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人赵飞、赵利无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人赵飞、赵利名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2006）二中刑初附民字第185号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯建明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2437号之二
申请执行人：凌小焕。
被执行人：李家平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2010）蜀民一初字第421号民事判决书向被执行人李家平发出执行通知，责令被执行人李家平向申请执行人凌小焕给付（2011年8月至2016年6月）生活费、学费114621.7元以及迟延履行期间的加倍债务利息1985.82元（按日万分之一点七五暂计算至2016年10月26日止）、执行费1619元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押李家平所有的价值118226.52元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2437号
申请执行人：凌小焕。
被执行人：李家平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2010）蜀民一初字第421号民事判决书向被执行人李家平发出执行通知，责令被执行人李家平向申请执行人凌小焕给付（2011年8月至2016年6月）生活费、学费114621.7元以及迟延履行期间的加倍债务利息1985.82元（按日万分之一点七五暂计算至2016年10月26日止）、执行费1619元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取李家平收入118226.52元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2437号之一
申请执行人：凌小焕。
被执行人：李家平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2010）蜀民一初字第421号民事判决书向被执行人李家平发出执行通知，责令被执行人李家平向申请执行人凌小焕给付（2011年8月至2016年6月）生活费、学费114621.7元以及迟延履行期间的加倍债务利息1985.82元（按日万分之一点七五暂计算至2016年10月26日止）、执行费1619元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结李家平存款118226.52元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2094-2号
申请执行人上虞市立达贸易有限公司。
法定代表人俞伟强。
被执行人徐新福。
上虞市立达贸易有限公司与徐新福车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月31日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2094号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杜亚钦
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1130执69号
申请执行人：吴某。
被执行人：冯某。
关于吴某申请执行冯某离婚纠纷一案，交口县人民法院于2013年11月14日作出的(2013)交民初字第322号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人冯某支付抚养费5400元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人经协商一致，自愿达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
1、终结（2016）晋1130执42号案件的本次执行程序。
2、终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以恢复强制执行，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏林
二〇一六年五月十日
书记员 郭益进
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第977号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地青岛胶州市胶莱镇政府驻地。
委托代理人张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告郭美芳，女，汉族，住胶州市.
被告赵方玉，男，汉族，住胶州市。
被告郭美英，女，汉族，住胶州市。
被告刘明会，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告郭美芳、赵方玉、郭美英、刘明会金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉称，根据第一被告借款申请，原告于2007年7月25日向第一被告发放借款，被告二、三、四提供担保，按照合同约定第一被告应于2010年7月25日归还借款本金及利息，但是第一被告违反合同约定，至今拖欠原告本息不还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款20000元、利息13076.11元及代理费3153元，共计36229.11元，并承担自2013年4月10日以后的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 周建波
审判员 刘伟伟
二〇一三年九月十八日
书记员 薛丽萍
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初985号
原告：姚朝辉，男，1970年8月21日出生，汉族，现住藁城区。
被告：王雪亮，男，1972年10月24日出生，汉族，现住藁城区。
原告姚朝辉与被告王雪亮借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告姚朝辉于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚朝辉撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元；由原告姚朝辉负担。
审判员 王红思
二〇一八年三月六日
书记员 彭敬昆
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执527号
申请执行人王娇萍。
被执行人台州锦华置业有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人尤永龙。
申请执行人王娇萍与被执行人台州锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01275号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年02月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且法定代表人外出下落不明，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执527号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月九日
代书记员 范锦康
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01427号
原告：葛晓峰，男，1959年10月18日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告：南京市龙昌房地产开发集团有限公司。
委托代理人：马圣菊，该公司职员。
本院在审理原告葛晓峰与被告南京市龙昌房地产开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告葛晓峰以被告南京市龙昌房地产开发集团有限公司已退还押金为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛晓峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛晓峰负担。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年十一月四日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01427号
原告：葛晓峰，男，1959年10月18日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区.
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告：南京市龙昌房地产开发集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区，组织机构代码75125421-2。
委托代理人：马圣菊，该公司职员。
本院在审理原告葛晓峰与被告南京市龙昌房地产开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告葛晓峰以被告南京市龙昌房地产开发集团有限公司已退还押金为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛晓峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛晓峰负担。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年十一月四日
代理书记员 肖珺杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第599-1号
申请执行人丁锦明，无业。
被执行人韦英发，个体户。
被执行人欧玉微，个体户。
被执行人覃建福，个体户。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韦英发所有的位于柳州市北雀路45号桂景湾16栋2单元3-2房屋（房屋所有权证号为：柳房权证字第××号，建筑面积130.38平方米）。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王有才
二〇一五年十二月八日
书记员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第599-1号
申请执行人丁锦明，男，1966年10月20日生，壮族，无业，住鹿寨县。
被执行人韦英发，男，1976年2月19日生，壮族，个体户，住罗城仫佬族自治县。
被执行人欧玉微，女，1981年1月12日生，汉族，个体户，住罗城仫佬族自治县。
被执行人覃建福，男，1980年8月22日生，壮族，个体户，住柳城县。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韦英发所有的位于柳州市北雀路45号桂景湾16栋2单元3-2房屋（房屋所有权证号为：柳房权证字第××号，建筑面积130.38平方米）。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王有才
二〇一五年十二月八日
书记员 江荣玲
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00058号
原告张伟，男，1962年6月生，汉族。
委托代理人徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
被告赵瑞英，女，1956年1月生，汉族。
原告张伟诉被告赵瑞英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人徐克鹏到庭参加诉讼。被告赵瑞英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2009年9月20日，被告赵瑞英向原告借款50000元，双方约定利率1%；借款后，被告拖延还款。为维护合法权益，原告具状起诉，要求被告返还借款本金50000元，并按约定返还利息，诉讼费由被告负担。
为支持上述诉讼请求，原告张伟提交如下证据：
第一组、原告身份证复印件。
证明目的：原告身份信息。
第二组、“借条”两份。
证明目的：被告向原告借款50000元，约定月利率1%。
第三组、证人张某出庭作证。
证明目的：2009年被告赵瑞英因接手原告木板加工厂时资金周转不畅，通过其向原告借款50000元的事实；并为了还钱方便，当天出具两份“借条”，约定月利率1%；后向被告催要，被告拖欠未还后失去联系的事实。
被告赵瑞英未答辩及提交证据。
经审理查明：2009年8月份，被告赵瑞英接手原告张伟的木板加工厂，接手后，因为资金周转不畅，被告赵瑞英于2009年9月20日经赵云霞和张某介绍，向原告张伟借款50000元，为了便于分期还款出具借条两份。第一份借条内容：“借条，今借到张伟现金贰万元整（20000.00元），2009、9月20号，赵瑞英，月息1分”；第二份借条内容：“借条，今借到张伟现金叁万元整（30000.00元），2009、9月20号，赵瑞英，月息1分”。后经原告催要，被告未返还借款，后被告失去联系。为此原告具状起诉，要求被告返还借款本金，并按约定给付利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，被告赵瑞英依法应履行还款义务。被告赵瑞英欠原告张伟借款本金50000元，依法应予返还；因原、被告双方对借款利息约定为月利率1%，被告赵瑞英应按约定给付原告利息，利息自2009年9月20日开始计算。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》（法民发（1991）21号）第一条和《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞英于本判决生效后五日内返还所欠原告张伟借款本金50000元，并按月利率1%支付自2009年9月20起至本判决确定的本金给付之日止的利息。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
案件受理费1050元、财产保全费450元，由被告赵瑞英负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 郭秀杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00058号
原告王敬波。
委托代理人周礼忠。
被告刘汉伦。
原告王敬波诉被告刘汉伦买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敬波及其委托代理人周礼忠到庭参加诉讼，被告刘汉伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬波诉称：2013年11月23日至2014年元月25日期间，被告刘汉伦从原告处购买饲料三次，合计货款16635元，被告出具欠条三份，欠条上均有被告的签名确认。原告多次催要欠款未果，持条诉至本院。
被告刘汉伦未作答辩。
经审理查明：原告从事饲料销售生意多年。原、被告之间有业务往来。原告分别于2013年11月23日向被告出售饲料6100元，于2013年12月27日出售饲料5800元，于2014年1月25日出售饲料4735元，原告送货时一并将欠条写好，并由被告刘汉伦在该三张欠条上均签名确认。现原告以多次催要欠款未果为由，持条诉至本院，要求被告支付饲料欠款16635元，并支付自2014年12月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告陈述被告刘汉伦在出具上述三张欠条后向原告支付过货款1000元。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条三张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当偿还。依据原告王敬波所提交的证据，可以证明被告欠原告饲料款16635元的事实。原告向被告供货后，被告负有向原告支付货款的义务。被告刘汉伦拖欠货款不还引起纠纷，依法应当承担偿还货款的责任。被告出具欠条后，向原告支付过货款1000元，本院确认被告尚欠原告货款15635元。关于原告要求被告支付货款利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼，可视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉伦于本判决生效后十日内支付告王敬波饲料款15635元，并支付利息（以15635元为本金，自2014年12月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告刘汉伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341XXXXXXXXXX54）。
代理审判员 王卫华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执924号
被执行人范洪，男，1993年6月4日出生，住云南省昭通市彝良县。
被执行人叶大维，男，1993年3月2日出生，住云南省昭通市彝良县。
被执行人杨昌林，男，1987年5月12日出生，住四川省宜宾市筠连县。
案由：罚金
被执行人范洪、叶大维、杨昌林犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第243号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人范洪处罚金3000元、被执行人叶大维处罚金3000元、被执行人杨昌林处罚金3000元。本院于2016年11月29日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人范洪、叶大维、杨昌林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
四川�筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执941号被执行人邓万红，男，1994年7月8日出生，住云南省盐津县。被执行人王朝松，男，1992年5月21日出生，住四川省宜宾县。被执行人邓邦华，男，1994年1月16日出生，住四川省宜宾县。被执行人陈占有，男，1992年5月27日出生，住四川省宜宾县。被执行人贺满银，男，1996年11月10日出生，住四川省宜宾县。被执行人陈朝勇，男，1994年7月18日出生，住四川省宜宾县。被执行人陈国辉，男，1967年8月11日出生，住四川省宜宾县。被执行人李玉权，男，1993年5月13日出生，住四川省宜宾县。被执行人刘安江，男，1989年8月9日出生，住四川省宜宾县。被执行人肖永清，男，1995年11月15日出，住四川省宜宾县。被执行人王德文，男，1987年5月17日出生，住四川省宜宾县。案由：罚金被执行人邓万红、王朝松、邓邦华、陈占有、贺满银、陈朝勇、李玉权、刘安江、肖永清、王德文犯盗窃罪、被执行人陈国辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第102号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人邓万红处罚金30000元、被执行人王朝松处罚金32000元、被执行人邓邦华处罚金10000元、被执行人陈占有处罚金25000元、被执行人贺满银处罚金5000元、被执行人陈朝勇处罚金6000元、被执行人陈国辉处罚金10000元、被执行人李玉权处罚金13000元、被执行人刘安江处罚金27000元、被执行人肖永清处罚金9000元、被执行人王德文处罚金7000元。本院于2016年12月2日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部�查询财产信息，发现被执行人邓万红、王朝松、邓邦华、陈占有、贺满银、陈朝勇、陈国辉、李玉权、刘安江、肖永清、王德文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 洁
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2772号
本院在执行房玉玺、孟祥红刑事罚金一案中，查明被执行人房玉玺不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将房玉玺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2772号
本院在执行房玉玺、孟祥红刑事罚金一案中，查明被执行人孟祥红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孟祥红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2772号
本院在执行房玉玺、孟祥红刑事罚金一案中，查明被执行人房玉玺不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将房玉玺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9262号
原告周万军，男，1978年9月4日，地址：郑州市。
委托代理人高仁光，河南良承律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有新公司河南省分公司，地址：郑州市金水区经三路北26号斯达数码大厦15楼。
本院在审理周万军诉天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周万军于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周万军自愿负担。
审判员 庞 礴
二〇一六年十一月十四日
书记员 董继敏
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初492号
原告王xx，女，1971年生，汉族，职业农民。
被告张xx，男，1971年生，汉族，职业农民。
本院在审理原告王xx与被告张xx离婚纠纷一案中，因原告王xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王xx负担。
审判员 张云清
二〇一六年三月三十一日
书记员 于莉莉
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初915号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某以不想离婚为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一六年七月五日
代理书记员 龚雅洁