wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2088号
罪犯谢如堂，化名谢云峰，男，1955年7月25日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2013年12月20日作出（2013）卫滨区刑初字第124号刑事判决，认定被告人谢如堂犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，刑期自2012年9月15日起至2025年9月14日止。宣判后，�如堂提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）新中刑一终字第22号刑事裁定维持原判。宣判后，2014年5月15日入监服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯谢如堂减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人谢如堂于1999年5月13日，在新乡市注册成立新乡市南冰冷饮厂。之后，该犯谎称南冰冷饮厂扩大冰糕生产增购设备需要资金，向被害人吴保来等10位冰糕批发商和社会人士借款，并承诺支付借款20%-30%冰糕产品的返利或2分5的高息。2001年夏天，该犯让被害人领取少部分冰糕产品后于8月5日逃匿。该犯共骗取被害人集资款157万元。
罪犯谢如堂在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；无违规违纪行为；能够参加政治�文化、技术学习；参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯累计受表扬奖励3次，受记功奖励1次。被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯岳修帆减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢如堂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华�民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢如堂准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年9月15日起至2024年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第138-1号
申请执行人辽宁某有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号601室。
法定代表人金某。
被执行人深圳市某工程有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路。
法定代表人沈某。
关于申请执行人辽宁某有限公司与被执行人深圳市某装饰工程有限公司仲裁裁决执行一案，沈阳仲裁委员会（2014）沈仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币309342元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市某工程有限公司送达了《执行令》。2015年1月30日，本院依法冻结了被执行人在上海浦东发展银行深圳分行的银行账户。2015年6月4日，本院依法从上述银行账户中扣划了人民币366637.54元。2015年7月3日，在扣除执行费人民币5319.77元后，本院已根据申请执行人的申请将执行款人民币361317.77元汇付予申请执行人。申请执行人已向本院书面申请结案。
本院认为，沈阳仲裁委员会（2014）沈仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5319.77元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
沈阳仲裁委员会（2014）沈仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年七月三日
书 记 员 邓小村
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第115号
罪犯舒光红，男，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年3月1日作出（2011）惠城法刑一初字第70号刑事判决，以被告人舒光红犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯舒光红在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年8月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯舒光红在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒光红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯舒光红缴纳罚金一百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒光红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒光红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9448号
上诉人（原审原告）：昆山市永遇乐酒店有限公司,住江苏省昆山市玉山镇朝阳西路2011号昆山万家汇商贸城l幢。
法定代表人：赵希岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范虞审，该公司总监。
被上诉人（原审被告）：韦小娟,女,1987年8月12日出生,汉族，住江苏省大丰市。
上诉人昆山市永遇乐酒店有限公司（以下简称永遇乐酒店）因与被上诉人韦小娟劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
永遇乐酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的员工协议虽存在内容的瑕疵，但不影响作为劳动合同的法律性质，即使合同存在约定不明或表述上的瑕疵，也应当理解为劳动合同；被上诉人因个人原因主动离职，上诉人从未拖欠其劳动报酬，不存在过错，不应承担支付工资这样的惩罚性法律责任。
韦小娟辩称，要求维持一审判决，驳回上诉人的上诉情求。
永遇乐酒店向一审法院起诉请求：1、判令永遇乐酒店不支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额34300.73元；2.判令永遇乐酒店无需补缴被上诉人2015年10月至2016年3月的社保；3.案件受理费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：永遇乐酒店工商登记成立日期为2015年10月23日。2015年9月6日，韦小娟进入永遇乐酒店处工作，任技术部指压技师，双方未签订书面劳动合同，永遇乐酒店未为韦小娟缴纳社会保险。同日，韦小娟签署《永遇乐员工协议》，内容为“一、协议内容1、培训期间截止至开业为止，在培训期间，按照培训期工资标准发放，待开业后，享有所在岗位的工资及相应其他待遇；2、公司实行考勤机记录出勤状况，员工在入职前三天，需在签到本上签到、签退，记录出勤状况，待考勤机录入指纹后，则在班前、班后打卡上下班；3、员工如需申请假期，则需提前一天填写《假期申请单》，报部门负责人审批，行政人事部经理审签后生效，未申请假期或假期未获批不到岗者，按旷工/迟到处罚；4、假期均以申请单形式交到人事部，如遇特殊情况不能提前填写单据申请，须电话请示上级领导，到岗后则需补写单据，如晚交假期申请单影响考情检查者，给予20元/次处罚；6、工休申请时间不足半天按半天计算，（工休申请以早上班/下午班为一个公休时间段），事假申请时间不足1小时按1小时计算；7、员工要遵守宿舍管理制度，统一使用公司配发的床上用品，费用由个人承担，员工入住宿舍后不得私自调换宿舍，宿舍电费由住宿人员平摊，按照入住天数计算实际应承担的电费；8、员工不得私自将非公司员工的亲属朋友带入宿舍入住，如需入住，则要提前申请，经批准后到行政人事部备档，并承担每天50元的住宿费；9、申请离职者，须提前30天以书面形式提出离职申请，由所在部门负责人批准，行政人事部经理审核，总经理批准生效；未经批准自行离开工作岗位，超过三天，则视为自动放弃工作以相关福利待遇；二、公司规章制度1、培训期间统一着培训服，佩戴工作证；2、上下班必须走员工通道，接受保安的检查，严禁私自在施工现场出入；3、男、女员工不得互窜宿舍，如有在异性宿舍留宿者，双方给予开除，解除劳动关系；4、公司员工不得互相打架斗殴，辱骂同事、领导，有违反者，按公司规定执行”。2016年3月31日，韦小娟从永遇乐酒店处离职。2015年11月23日至2016年3月31日，韦小娟工资收入计34300.73元。韦小娟因与永遇乐酒店劳动合同纠纷，于2016年4月19日向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求永遇乐酒店支付未签劳动合同二倍工资差额48000元并补缴社保，该委于2016年5月25日作出裁决：永遇乐酒店支付韦小娟未签劳动合同二倍工资差额34300.73元、补缴2015年10月至2016年3月期间的社保。该裁决非终局性裁决，永遇乐酒店不服，诉至一审法院。
一审法院认为，永遇乐酒店与韦小娟签订的员工协议并不具备劳动合同法所规定的劳动合同必备条款，该员工协议对于劳动合同期限、工资标准、工作时间、终止条件均未有明确约定，协议更多体现的是永遇乐酒店对其规章制度的确认和申明，因此永遇乐酒店关于员工协议应视为劳动合同的理由不能成立，一审法院认定永遇乐酒店未与韦小娟签订劳动合同，永遇乐酒店应当承担未签书面劳动合同的法律责任。永遇乐酒店的成立日期为2015年10月23日，韦小娟虽在此之前入职，但在归责时，仍应以永遇乐酒店的正式成立日期为准，故一审法院认定永遇乐酒店应支付二倍工资差额的期限为2015年11月23日至劳动关系解除之日即2016年3月31日。该期间内，韦小娟共计获得工资收入34300.73元，故永遇乐酒店还应支付韦小娟34300.73元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，一审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：昆山市永遇乐酒店有限公司支付韦小娟2015年11月23日至2016年3月31日期间未签劳动合同二倍工资差额34300.73元，于本判决生效后十日内支付。案件受理费10元，减半收取计5元，由永遇乐酒店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，与入职员工订立书面劳动合同是用人单位的法定义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人主张双方签订的员工协议应视为劳动合同，本院经审查认为，劳动合同应当依法具备劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社保保险、劳动保护、劳动条件、职业危害防护等条款，而本案的员工协议并未包含上述法定条款，内容又以申明公司规章制度、规定员工各项义务为主，故对上诉人的上述意见，本院不予采纳。一审法院据此认定上诉人应当支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额34300.73元于法有据，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市永遇乐酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐立晨
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0829民初40号
原告张某某，男，汉族，学生。
法定代理人张子成，男，汉族，农民。系原告之祖父。
委托代理人王红喜，男，汉族，居民，系原告之近亲属。
被告薛某甲，男，1999年7月21日生，汉族，农民。
法定代理人薛捻明，男，汉族。系被告薛兵兵之父。
法定代理人曹贵肖，女，汉族。系被告薛兵兵之母。
被告薛某乙，男，1997年8月12日生，汉族，农民。
法定代理人薛永勤，男，汉族。系被告薛雄雄之父。
法定代理人薛艳梅，女，汉族。系被告薛雄雄之母。
被告丁某某，男，1999年10月8日生，汉族，农民。
法定代理人丁根文，男，汉族。系被告丁彤彤之父。
法定代理人白凤凤，女，汉族。系被告丁彤彤之母。
被告曹某某，男，1999年7月4日生，汉族，农民。
法定代理人曹云生，男，汉族。系被告曹飞兵之父。
原告张某某与被告薛某甲、薛某乙、丁某某、曹某某身体权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人王红喜与被告薛某甲法定代理人薛捻明、薛某乙法定代理人薛艳梅、丁某某法定代理人白凤凤到庭参加了诉讼，被告曹某某及其法定代理人曹云生经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告为郭家沟中学学生。2014年12月7日下午17时左右，原告放学后走出校门，被四被告带至郭家沟坝堰上殴打，致原告头部受伤。原告受伤后，在吴堡县高新医院住院治疗10天，诊断为：1、外伤性头痛；2、左额裂伤并面肿形成等伤情，花医疗费2796.6元。后因左眼疼痛，在榆林市星元医院门诊检查治疗，花医疗费1031.65元。2015年1月26日，吴堡县公安局对四被告均作出行政拘留三日的处罚，但由于四被告均为未成年人，不予执行行政拘留处罚。据此，原告提起诉讼，请求法院依法判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币12000元，并由四被告共同承担本案诉讼费用。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
1、行政处罚决定书4份，证明吴堡县公安局对四被告的处理结果；
2、吴堡县高新医院诊断证明、住院病历、费用清单各1份，医药费票据7支，证明原告的伤情及治疗过程；
3、包车费2支，证明原告到医院急救花车费的事实。
被告薛某甲辩称，对打架事实予以认可，但对原告应赔偿多少费用，被告薛某甲不懂。
被告薛某甲在举证期限内未向法庭提交相关证据。
被告薛某乙辩称，对打架事实予以认可，对原告的赔偿费用，法院判决多少，承担多少。
被告薛某乙在举证期限内未向法庭提交相关证据。
被告丁某某辩称，对打架事实予以认可，对原告的赔偿费用，法院判决多少，承担多少。
被告丁某某在举证期限内未向法庭提交相关证据。
被告曹某某在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据。
本院在审理过程中，依法调取了以下证据：
1、报案材料、受案登记表、受案回执、薛某甲、薛某乙、丁彤某某、曹某某行政处罚告知笔录、薛某甲、薛某乙、丁某某、曹某某行政处罚审批表、薛某甲、薛某乙、丁某某、曹某某行政处罚决定书各1份，证明经公安机关立案受理后，分别给予薛某甲、薛某乙、丁某某、曹某某拘留三日的行政处罚，因薛某甲、薛某乙、丁某某、曹某某均为未成年人，不予执行行政拘留处罚的事实。
2、吴堡县公安局岔上派出所与张某某、丁某某、薛某乙、薛某乙、曹某某、慕成龙的询问笔录各1份，证明四被告殴打原告的事实。
3、吴堡县高新医院诊断证明书1份，证明原告经诊断为：1、外伤性头痛；2、左额裂伤并面肿形成等伤情。
4、吴堡县公安局岔上派出所证明书1份，证明薛某乙没有犯罪前科。
5、常住人口基本信息5份，证明原告与四被告的基本身份信息。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告薛某甲法定代理人薛捻明、薛某乙法定代理人薛艳梅、丁某某法定代理人白凤凤均无异议；对本院调取的证据，原告与被告薛某甲法定代理人薛捻明、薛某乙法定代理人薛艳梅、丁某某法定代理人白凤凤均无异议。
本院对原告提交的证据以及本院调取的证据作如下认定：
对原告提交的证据以及本院调取的证据，客观真实，能够证明案件事实，本院认定为有效证据。
根据当事人的陈述，举证、质证以及认证，查明以下事实：
原告为郭家沟中学学生。2014年12月7日下午17时左右，四被告在郭家沟中学大门外把原告带到郭家沟村的坝堰上殴打，致原告受伤。原告受伤后，在吴堡县高新医院住院治疗10天，诊断为：1、外伤性头痛；2、左额裂伤并面肿形成等伤情，花医疗费2807.85元。后在榆林市星元医院门诊检查治疗，花医疗费1020.4元。原告共支付交通费700元。2015年1月26日，吴堡县公安局对四被告均作出行政拘留三日的处罚，但由于四被告均为未成年人，不予执行行政拘留处罚。后原、被告协商未果，故原告涉诉来院。
本院认为，公民享有生命健康权。四被告将原告张某某打伤，对原告的各项合理损失应承担相应的民事赔偿责任。但因四被告均为未成年人，属于法律规定的限制民事行为能力人，对限制民事行为能力人对他人造成损害的，应由四被告的法定代理人承担赔偿责任。四被告共同殴打原告，应由四被告的法定代理人共同承担赔偿责任。原告的各项损失，参照《2014年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，医疗费为3828.25元；护理费为144元×10天＝1440元；交通费700元；住院伙食补助费为30元×10天＝300元。被告曹某某及其法定代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。对原告要求计算精神抚慰金的诉讼请求，因未对原告造成严重精神上的伤害，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第十四条、第十六条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告薛某甲法定代理人薛捻明、曹贵肖，薛某乙法定代理人薛永勤、薛艳梅，丁某某法定代理人丁根文，白凤凤，曹某某法定代理人曹云生，一次性共同赔偿原告张某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币6268.25元。薛捻明、曹贵肖、薛永勤、薛艳梅、丁根文、白凤凤、曹云生互负连带赔偿责任。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由薛捻明、曹贵肖、薛永勤、薛艳梅、丁根文、白凤凤、曹云生共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 周学宝
人民陪审员 丁增年
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯艳琳
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第879号
原告：孟某甲，农民。
法定代理人：孟某乙，（系原告母亲）。
被告：刘某，农民。
原告孟某甲与被告刘某因抚养费纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员高志广独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孟某甲法定代理人孟某乙到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：原告之母与被告于××××年××月××日在登记结婚，2014年12月16日在景县民政局协议离婚，离婚时原告之母已怀孕原告七个半月，原告于2015年2月28日出生，现随原告之母生活。现原告要求被告自2015年9月7日起每月给付抚育费300元，至原告十八周岁止。
被告刘某辩称：原告是否和被告存在血缘关系尚待证明，因此被告与原告之母离婚时协商坠胎，而且给付原告之母坠胎时10000元医疗费和营养费，而原告之母自愿将原告生育，原告之母应当自行承担抚养费。如果原告之母不愿意抚养原告，被告愿意抚养原告，并自行承担抚养费。
根据原告的起诉及被告的答辩，查明原、被告无争议的事实为：原告之母与被告于××××年××月××日在登记结婚，2014年12月16日在景县民政局协议离婚，离婚时原告之母已怀孕原告七个月，原告之母与被告协议由原告之母引产终止妊娠。
根据原告的起诉及被告的答辩意见，确定本案的调查重点为：原告是否与被告存在血缘关系？被告是否应当给付原告抚育费？如被告给付原告抚育费，应如何给付？
围绕本案调查重点，原告提供如下证据：
1、证据一、原告之母孟某乙与被告离婚协议书一份，载明：原告之母孟某乙与被告刘某于2014年12月16日达成离婚协议，男女双方婚后无子女，现女方怀孕七个月，离婚后女方引产终止妊娠，男方给付女方医疗费、营养费10000元。
2、证据二、离婚证一份，证明原告之母孟某乙与被告离婚。
3、衡水市第四人民医院病历一份，证明原告于2015年2月28日出生。
本院对原告提供证据的认证意见为：原告提供的证据一是原告之母与被告自愿离婚的协议，对其真实性予以确认；证据二、三是职能部门出具的证据，对其真实性、合法性和关联性予以认定。
本院经审理查明：原告之母与被告于××××年××月××日在登记结婚，2014年12月16日在景县民政局协议离婚，离婚时原告之母已怀孕原告七个月，原告之母与被告协议由原告之母引产终止妊娠，原告之母没有履行协议，于2015年2月28日生育原告，现原告随原告之母生活。现原告要求被告自2015年9月7日起，每月给付抚育费300元至原告十八周岁止。
本院认为：原告之母与被告协议离婚约定终止妊娠，原告之母将原告生育，虽然没有履行离婚协议，但没有违反法律规定。原告出生后享有自然人的一切权利。因被告没有提供证据证明原告与被告是否有血缘关系，本院认定被告是原告的亲生父亲。被告作为原告的父亲，应当履行抚养原告的义务。原告要求被告自2015年9月7日起每月给付300元抚育费至原告十八周岁止符合法律规定和当地生活水平，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某自2015年9月7日起每月给付原告孟某甲抚育费300元至原告十八周岁止；被告于本判决生效之日起三日内给付原告2015年9月7日至2015年12月31日的抚育费1130元；以后的抚育费每年给付一次，于每年12月31日前付清当年度的抚育费。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高志广
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6830号
原告：陈某某，男。
委托诉讼代理人：王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘春雨，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：某工程有限责任公司，住所地西安市莲湖区沣镐路32号太空花园9幢6层40602号房，统一社会信用代码916101042206174083。
法定代表人：张晓菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊英，陕西王炳森律师事务所律师。
原告陈某某与被告某工程有限责任公司（以下简称“某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某之委托诉讼代理人王锋、潘春雨、被告某公司之委托诉讼代理人李俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款501492元；2.判令被告以501492元为基数按照同期银行贷款利率支付自立案之日起至还清之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告为建府谷县恒源电厂项目，在原告处赊欠购买多层板、木方等建筑材料，货款共计551492元，被告一直承诺立即还款，但至今仅支付50000元，尚欠货款501492元未还，原告多次催要货款，被告一直拖延支付，故诉至法院。
某公司辩称，其公司与广协商贸有限公司签订合同，原告陈某某以个人名义起诉，主体不适格。府谷恒源电厂项目部独立核算，对外签订合同、结算后，出具结算单，报备至公司挂账，公司进行付款，而本案没有结算单。原告提交的收据中有3张送货人是王飞小，不是原告的送货。被告已退还原告4米长方木1200根，应予扣除。2013年10月原告开走被告公司董事长张晓雯陕AL05**长城牌轻型货车一辆，价值约11万元，应在原告主张的货款中扣除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：收料单凭据10份、还款计划1张，证明原告向被告供货，被告拖欠原告货款。被告质证称没有结算单，有3张收料单送货人不是原告，不予认可。被告提供的证据有：购销合同复印件一份、收条一张，证明被告与广协商贸有限公司签订合同，原告提起诉讼，主体不适格，被告已退还4米长方木1200根。原告认为合同没有原件，不予质证，认可收到4米长方木1200根。本院对上述收料单凭据、还款计划、收条的形式要件予以认定，并留卷佐证。被告提供的购销合同无相应原件，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原告陈某某向某公司府谷恒源电厂项目部供应多层板300页，价值19500元。2013年3月29日，原告又供应多层板200块，价值13400元。2013年4月7日，原告又供应多层板545块，价值35425元。2013年4月8日，原告又供应3米长木方1747根，价值33193元，供应4米长木方5000根，价值120000元。2013年4月23日，原告又供应多层板750张，价值49630元，供应3米长木方304根，价值5779元。2013年4月27日，原告供应多层板1056张，价值69020元。2013年5月25日至29日，原告供应4米长木方2400根，价值57600元。2013年5月16日至17日，王飞小供应3米长木方616根、单价19元，供应4米长木方998根、单价24元，供应多层板540张、单价65元。2013年5月20日，王飞小又供应3米长木方810根、608根。2013年5月21日，王飞小又供应清水模板750根、价值50250元。以上材料被告均出具收料单，并加盖某公司府谷恒源电厂项目部印章。2013年6月2日，被告退还4米长木方1200根，原告予以签收。2016年1月26日，被告某公司法定代表人张晓菲出具《还款计划》，载明其公司府谷项目部欠陈某某材料款，2016年7月3日前公司各项目如回款100万，给陈某某解决10万元材料欠款，如各项目没有回款，其本人给陈某某解决2万元，余款计划在2016年底前分批解决完。因被告未向原告付款，原告诉至本院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。府谷恒源电厂项目部系某公司所设内部机构，无独立法人资格，应由某公司承担法律责任。原告向被告供应木方、多层板等材料，被告出具收料单并加盖印章，应当及时向原告支付相应货款，原告主张被告支付拖欠货款，理由充分，依法应予支持。扣减被告已付货款50000元及退还木方1200根，按照原告本人供货的收料单载明的材料数量、价格，被告应当向原告支付货款324744元。原告持有并提交2013年5月16日-17日、20日、21日收料单凭据，认为其雇佣司机王飞小向被告供应3米长木方616根、单价19元，4米长木方998根、单价24元，多层板540张、单价65元，清水模板750张、单价67元，另供应3米长木方810根、608根，本院予以认定，被告应向原告支付相应货款147948元。原告主张被告按照银行同期贷款利率支付利息，证据不足，本院不予支持。被告认为原告开走被告公司轻型货车一辆，本案不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告某工程有限责任公司向原告陈某某支付货款324744元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告某工程有限责任公司向原告陈某某支付货款147948元；
三、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8825元，由原告陈某某承担507元，由被告某工程有限责任公司承担8318元（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭栩汝
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执172号
申请执行人陆某。
被执行人梁某。
本院于2016年9月1日立案执行陆某申请梁某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初333号民事判决书，被执行人梁某应支付申请人陆某借款60000元及逾期利息，负担案件受理费651.5元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁某的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。现因被执行人梁某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1024执172号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年十一月十六日
书记员 林永全
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1547号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市中山东路121号1-3层，组织机构代码：84649960-X。
负责人：陈桂泉，行长。
委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：吴明，女，1979年5月24日出生，汉族，住海宁市。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴南湖支行因与被告吴明金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月20日受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼；被告吴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2006年12月6日，原告中国建设银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被告吴明签订《个人住房借款合同》一份，约定：被告吴明向原告借人民币103000元，贷款期限自2006年12月6日至2021年12月6日止；贷款利率为基准贷款利率水平下调12%，如遇中国人民银行调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行；还款方式为等额本息还款法，合同签订时的贷款利率水平下每月归还的本息金额为870.24元；对逾期贷款按罚息利率计收罚息，罚息利率为基准利率水平上浮32%；如被告吴明未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本合同立即到期，要求被告吴明提前清偿全部贷款本息及相关费用；被告吴明以其所有的坐落于嘉兴市新湖绿都36幢607室的房产为上述贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告于2006年12月6日发放了103000元。2010年10月22日，被告吴明将上述抵押房产办理了抵押登记，权利人为原告。被告仅归还本金44982.18元及部分利息，尚欠借款本金58017.82元、利息2258.73元且自2015年2月7日后再未归还过贷款本息，违反了合同约定。另原、被告双方于上述合同第十八条约定，由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等实现债权的费用由借款人承担，原告因本案委托律师代理所需费用为3600元。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告吴明归还借款本金58017.82元、利息2258.73元（暂计至2015年11月3日，此后按合同约定的罚息利率计算至付清日止），合计60276.55元；二、被告吴明向原告赔偿为实现债权所支出的代理费3600元；三、原告对被告吴明提供抵押的房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告吴明承担。
被告吴明未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.个人住房借款合同一份，证明被告吴明向原告贷款并提供抵押担保的事实。
2.贷款转存凭证一份，证明原告依合同约定向被告吴明发放贷款。
3.房屋他项权证一份，证明抵押物的权属情况及抵押已依法登记的事实。抵押登记权利人为原告。
4.对账单一份，证明被告吴明违约的事实及拖欠本息的金额。
5.委托代理协议、代理费发票各一份，证明原告为实现债权而聘请律师所支付的代理费3600元。
被告未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告吴明签订的《个人住房借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约履行了合同义务，但被告吴明未按期归还借款利息，已构成违约，原告有权宣布合同提前到期，要求被告归还全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告请求被告吴明承担因实现债权而支付的律师代理费，符合双方合同约定及《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告吴明以其所有的坐落于嘉兴市新湖绿都36幢607室房产向原告提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。被告吴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴南湖支行贷款本金58017.82元、利息2258.73元。（利息暂计算至2015年11月3日，此后按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告吴明于本判决生效后七日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司嘉兴南湖支行为实现债权而支出的律师代理费3600元；
三、原告中国建设银行股份有限公司嘉兴南湖支行对被告吴明提供的位于嘉兴市新湖绿都36幢607室房产拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取698元，由被告吴明负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 许新元
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02677号
原告解正红，男，汉族，1968年4月15日出生，住肥西县山南。
委托代理人郭宏洋，安徽天瑞律师事务所律师。
被告吴束年，男，汉族，1970年12月4日出生，肥西县。
被告夏广平，男，汉族，1971年12月9日出生，蜀山区。
原告解正红诉被告吴束年、夏广平不当得利纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，原告解正红于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解正红撤回对被告吴束年、夏广平的起诉。
本案案件受理费25元，由原告解正红负担。
审判员 谢守福
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 伟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2682-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州城东支行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：姜来，行长。
被执行人：郑丽蓉。
被执行人：王志友。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城东支行与被执行人郑丽蓉、王志友金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人王志友名下坐�于温州市鹿城区大士门芳景大厦7幢1004室（所有权证号：788040，建筑面积：106.6平方米）及温州市鹿城区特陶小区西苑2幢301室（所有权证号262642，建筑面积：127.84平方米）的房产，被执行人王志友、郑丽荣共有的坐落于温州市鹿城区百里东路简巷公寓1幢1105室（所有权证号：772041、772040，建筑面积：126.22平方米）的房产，上述房产已由本院依法查封（查封有效期至2016年9月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。房产正由本院处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月23日，被执行人尚欠申请执行人借款1500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人�其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2682号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑里
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初77号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年2月22日出生，开鲁县人，蒙古族，初中文化，农民，住开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月9日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日21时10分许，被告人刘某某饮酒后驾驶蒙GEF9**号小型轿车行使至开鲁县开鲁镇民族路与环城南路交叉口处时，被开鲁县公安局交警大队查获。经朝阳营州司法鉴定所检验，刘某某血样检材中酒精含量为111mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍信息、机动车及驾驶证查询信息、查获经过、血样酒精含量检验报告、鉴定结论通知书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人被查获后如实供述饮酒事实，系坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金于本判决生效后交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一六年五月二日
书记员 李颖琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初77号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年2月22日出生，开鲁县人，蒙古族，初中文化，农民，住开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月9日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日21时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶蒙GEF9**号小型轿车行使至开鲁县开鲁镇民族路与环城南路交叉口处时，被开鲁县公安局交警大队查获。经朝阳营州司法鉴定所检验，李某某血样检材中酒精含量为111mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍信息、机动车及驾驶证查询信息、查获经过、血样酒精含量检验报告、鉴定结论通知书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人被查获后如实供述饮酒事实，系坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金于本判决生效后交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一六年五月二日
书记员 李颖琪
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第235号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人曹水旺，男，1966年6月24日出生，汉族，住连城县。
被执行人钟凤英，女，1973年12月26日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月23日向我院申请执行被执行人曹水旺、钟凤英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月26日以被执行人曹水旺、钟凤英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第697号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人曹水旺、钟凤英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第697号征收社会抚养费决定书，于2014年1月26日依法送达给被执行人，被执行人曹水旺、钟凤英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第697号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人曹水旺、钟凤英仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月23日申请我院强制执行，要求被执行人曹水旺、钟凤英缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第697号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人曹水旺、钟凤英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人曹水旺、钟凤英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年七月三日
书记员 林 惠
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1070号
申请执行人黄××。
被执行人邱××。
本院在执行黄××与邱××同居关系子女财产纠纷一案中，本院于2015年4月8日作出的（2015）静民初字第223号民事判决书，内容：被告邱××给付原告黄××17800元，已经发生法律效力。申请执行人黄××于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人邱××发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1070号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十月十日
书记员 王新宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00133号
原告吕福刚。
被告袁宗军。
原告吕福刚与被告袁宗军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告吕福刚、被告袁宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕福刚诉称：被告袁宗军于2014年2月20日向原告借款46000元，约定月息4厘，于2014年阴历年年底还清，被告并向原告出具借条一张。被告于2014年3月11日归还原告2000元，余款经原告多次催要，被告一直未还。故原告诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金44000元及利息2200元。
被告袁宗军辩称：借款属实，同意偿还原告本息46200元，但没有能力一次还清。
经审理查明：被告袁宗军于2014年2月20日向原告吕福刚借款46000元，约定于2014年阴历年年底还清，月息4厘，并出具借条一张，由被告袁宗军签字。该借条主要载明“今借到吕夫刚现金肆万陆仟元整（到年底还清利息按4厘算）￥46000.00元整证明人：葛树武借款人：袁宗军”。被告于2014年3月11日偿还原告2000元，余款经原告多次催收，被告一直未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告应当按照约定归还借款本息。庭审中被告同意偿还原告借款本息46200元，并不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁宗军于本判决生效后十日内偿还原告吕福刚借款本息46200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取478元，由被告袁宗军负担，于本判决生效后十日内给付原告吕福刚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年六月十一日
书 记 员 薄顶侠
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第484号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民中路68号。
负责人方士舜，行长。
被执行人舟山市舟海海洋工程有限公司，住所地舟山市定海区环城南路357号5楼东边第一间。
法定代表人东野海洋，执行董事。
被执行人浙江蛟龙集团有限公司，住所地舟山市定海区环城南路357号5楼。
法定代表人郑志龙，董事长。
被执行人浙江海通港航工程有限责任公司，住所地舟山市定海区青垒头路116号。
法定代表人张承，总经理。
被执行人东野海洋。
被执行人郑志龙。
被执行人俞水军。
被执行人浙江晨业船舶制造有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人郑荣跃，总经理。
被执行人岱山县信用担保有限公司，住所地岱山县高亭镇长河路65号。
法定代表人刘巽权，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行与被执行人舟山市舟海海洋工程有限公司、浙江晨业船舶制造有限公司、浙江海通港航工程有限责任公司、浙江蛟龙集团有限公司、郑志龙、东野海洋、俞水军、岱山县信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）舟定商初字第875号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司舟山分行于2015年2月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人在本院涉及执行案件较多，属其名下的财产一时无法处置，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第484号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年四月十三日
书记员 ＸＸ芳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1312—1号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局
法定代表人：王先亭，局长。
被执行人郭元峰，男，1981年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月11日向我院申请执行对郭元峰社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了该案，并于2016年1月11日作出了（2016）鲁0683行审28号行政裁定书，裁定依法予以执行并限定了履行期限，并告知其逾期不履行，本院将依法予以强制执行，但被执行人郭元峰至今仍未履行。现查明被执行人郭元峰有与赵思侠共有银行存款可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭元峰、赵思侠的银行存款五万八千四百六十一元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔亚伟
二〇一六年五月九日
书记员 孟广斋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9701号
原告瑞安市海雄机械配件厂，住所地浙江省瑞安市。经营者李海荣。委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告上海唯敏金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李敏，总经理。委托代理人谢皆伟，男。原告瑞安市海雄机械配件厂与被告上海唯敏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员丁伟独任审判，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彩明、被告委托代理人谢皆伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市海雄机械配件厂诉称：原、被告于2013年6月签订购销合同1份，合同约定，被告向原告采购离合器(二件套)，总金额人民币446,000元(以下币种同)。之后原告按约发货，被告只支付了部分款项。原告于2016年1月1日向被告出具对账单，被告于2016年1月8日确认截至2015年12月30日结欠原告货款158,102元，并承诺在春节前付清。后被告一直未付清货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款158,102元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以158,102元为基数，自2016年2月9日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)被告上海唯敏金属制品有限公司辩称：双方确实存在买卖合同关系，对于欠款金额158,102元及逾期付款利息损失均无异议，但由于被告经营困难，暂时无力偿还。经审理查明，原、被告自2013年开始交易至2014年年底终止，期间双方存在多笔买卖合同关系，均为滚动结算，也进行过多次对账。2016年1月1日，原告通过传真方式向被告出具对账单1份，载明截至2015年12月30日被告结欠原告货款158,102元，在春节前付清，被告的工作人员谢皆伟于2016年1月8日签字确认后回传给原告。以上事实，由原告提交的产品购销合同、对账单及双方当事人陈述等在案予以作证，本院依法确认。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告提供的证据，足以证明被告尚欠原告货款158,102元，故原告起诉主张货款158,102元，于法有据，本院予以支持。被告在对账单上签字确认于2016年春节(2016年2月8日)前付清上述款项，现逾期未支付，故原告从次日(2016年2月9日)起算逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海唯敏金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市海雄机械配件厂货款人民币158,102元；二、被告上海唯敏金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市海雄机械配件厂逾期付款利息损失(以人民币158,102元为基数，自2016年2月9日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,462元，减半收取人民币1,731元，由被告上海唯敏金属制品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一六年七月四日
书记员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3538号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告寇旺明，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会与被告寇旺明借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2464号
罪犯石广超。
天津市武清区人民法院于2012年9月12日作出（2012）武刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人石广超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，连带民事赔偿663432.03元人民币。该犯现刑期自2011年7月7日起至2020年7月6日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石广超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯石广超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯石广超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石广超减�有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月7日起至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2464号罪犯石广超，现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年9月12日作出（2012）武刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人石广超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，连带民事赔偿663432.03元人民币。该犯现刑期自2011年7月7日起至2020年7月6日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯石广超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯石广超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯石广超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石广超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月7日起至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年五月十九日书 记 员  史军锋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1607号
原告何某，男，1989年出生，贵州省桐梓县人。
被告梁某，女，1988年出生，贵州省桐梓县人。
委托代理人屠金伟，男，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告何某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告何某，被告梁某及其委托代理人屠金伟到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年在桐梓职业高中读书时恋爱，于2012年2月在大河镇人民政府登记结婚。在2012年6月生育一女，名何甲。婚后，由于被告的懒惰、不理家务，脾气暴躁等种种恶习导致夫妻关系、家庭关系不和谐。现原告认为，原被告双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活。特向贵院起诉，请求法院判决：一、原被告离婚；二、孩子由原告抚养。
原告梁某不同意离婚。
本案争议的焦点是：原被告双方夫妻感情是否彻底破裂。
原告向本院提交的证据有：1.结婚证，拟证明原被告合法夫妻关系的事实；2.出生医学证明，拟证明原被告生育子女的情况；3.收款收据，拟证明房屋是在结婚前购买的事实。
被告向法院提交的证据有：1.医学报告单，拟证明被告从2013年检查出患有慢性肝炎；2.商品房买卖合同，拟证明原被告有共同财产商品房一套的事实。
经庭审质证，对原告提交的结婚证、出生医学证明被告无异议，能证明原被告的合法夫妻关系和子女生育情况，本院予以认可；对原告提交的收款收据的真实性被告无异议，能证明原被告在婚前，原告何某交了购房首付款。本院予以认可。对被告提交的医学报告单和商品房买卖合同因原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原被告在2005年认识并恋爱，2012年2月在大河镇人民政府办理了结婚登记手续，于2012年6月日生育女儿何甲，原告在2010年10月24日以自己的名义交付商品房首付款十万元，原被告双方于2014年4月10日与贵州森航房地产开发有限公司签署了商品房买卖合同。原告于2014年6月11日以经常与被告吵架，无法与被告共同生活为由向本院起诉，请求法院判决：一、原被告离婚；二、孩子由原告抚养。被告梁某不同意离婚，认为夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原被告陈述及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告双方相恋6年结婚，有着浓厚的感情基础，夫妻之间的感情并未破裂，只是由于双方之间缺乏沟通，通过双方加强沟通，是有可能恢复夫妻感情的。原被告双方登记结婚并生育有一女，如果草率离婚，会对孩子的身心健康造成不利的影响，夫妻双方应该珍惜彼此的感情，多为子女考虑。被告系女方，且患有疾病，此时的她更需要丈夫身心上的照顾，不宜离婚。原告在庭审中不能举证证明与被告夫妻感情确已彻底破裂的事实。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐克智
二〇一四年七月十日
书记员 邓 小 玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5938号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告郝宇，男，1993年09月08日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郝宇信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、田宝贵参加的合议庭审理此案，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郝宇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郝宇于年月日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29914.63元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29914.63元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郝宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郝宇未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，年月日，郝宇向光大银行申请办理光大银行信用卡。郝宇在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郝宇的申请，将卡号×××的信用卡交付郝宇使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月22日，郝宇尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29914.63元，利息1140.14元，滞纳金3191.95元，服务费949.08元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郝宇之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郝宇在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郝宇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郝宇偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝宇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千九百一十四元六角三分及截至二○一三年九月二十二日的利息一千一百四十元一角四分、滞纳金三千一百九十一元九角五分、服务费九百四十九元零八分；二○一三年九月二十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郝宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十四元，公告费五百元，均由被告郝宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 田宝贵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 响
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5036号
罪犯赵玉欢。
天津市东丽区人民法院于2012年3月22日作出（2012）丽刑初字第38号刑事判决，以被告人赵玉欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金12万元。刑期自2011年6月7日起至2022年6月6日止。本院以（2014）一中刑执字第1627号刑事裁定�对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年6月7日起至2021年11月6日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵玉欢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵玉欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯赵玉欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉欢减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2021年1月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金12万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5036号
罪犯赵玉欢，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年3月22日作出（2012）丽刑初字第38号刑事判决，以被告人赵玉欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金12万元。刑期自2011年6月7日起至2022年6月6日止。本院以（2014）一中刑执字第1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年6月7日起至2021年11月6日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵玉欢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵玉欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯赵玉欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉欢减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2021年1月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金12万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第477-1号
原告：杭州华松物资回收连锁有限公司。
法定代表人：韩亚芬。
委托代理人：沈越天。
被告：富阳市新义锅炉配件厂。
代表人：李泉根。
本院在审理原告杭州华松物资回收连锁有限公司诉被告富阳市新义锅炉配件厂买卖合同纠纷一案中，原告杭州华松物资回收连锁有限公司于2015年2月11日向本院要求减少诉讼请求为：被告富阳市新义锅炉配件厂支付原告杭州华松物资回收连锁有限公司货款100000元，并于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州华松物资回收连锁有限公司以双方自行协商为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华松物资回收连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州华松物资回收连锁有限公司负担。
审判员 马骏
二〇一五年二月十三日
书记员 孙霞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1739号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢国友。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市物资回收公司。
法定代表人：廖开阳，该公司经理。
被申请人（一审被告）：贵阳市物资回收公司废弃电器电子产品回收处理中心。
负责人：谌贵川，该中心主任。
委托代理人：张皓云，贵州证衡律师事务所律师。
再审申请人谢国友因与被申请人贵阳市物资回收公司、贵阳市物资回收公司废弃电器电子产品回收处理中心劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：谢国友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 谭翠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘晟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1739号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢国友。
委托代理人：潘飞，贵阳市金阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市物资回收公司。
法定代表人：廖开阳，该公司经理。
被申请人（一审被告）：贵阳市物资回收公司废弃电器电子产品回收处理中心。
负责人：谌贵川，该中心主任。
再审申请人谢国友因与被申请人贵阳市物资回收公司、贵阳市物资回收公司废弃电器电子产品回收处理中心劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：谢国友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 谭翠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘晟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第396号
原告蔡正宁。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
被告陈晓。
委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
原告蔡正宁诉被告陈晓用益物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正宁及其委托代理人侯毅、被告陈晓及其委托代理人李亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正宁诉称，原告与陈某某系再婚夫妻，双方于1999年5月18日登记结婚，被告系陈某某与前妻所育女儿。上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）原为陈某某单位分配公房，1998年购买产权，登记在陈某某名下。1999年12月陈某某通过赠与将产权过户至被告名下。原告与陈某某长期居住在该房屋内。2013年8月24日陈某某死亡。陈某某曾在2008年写有书面材料，写明在他去世后原告仍可一人居住在系争房屋内，但被告采取断电、断水等手段将原告赶出系争房屋，原告认为其长期居住系争房屋，对该房享有居住权。现原告起诉要求确认对系争房屋享有居住权。
被告陈晓辩称，陈某某对系争房屋不享有居住权，无权处分给原告，原告亦不能因为配偶关系，当然取得系争房屋居住权。原告在他处有房，居住并不困难，被告没有义务安排原告居住。不同意原告的诉请。
经审理查明，系争房屋原为被告的父亲陈某某承租公房，1998年11月，陈某某与被告签订职工家庭购买公有住房协议书，同意购买系争房屋产权，产权人确定为陈某某。1999年1月1日，陈某某通过置换转让取得本市某路某号某室（以下简称某路房屋）公房使用权，陈某某为该房承租人。同年5月，原告与陈某某登记结婚，婚后，两人共同居住于某路房屋。同年11月24日，陈某某通过赠与，将系争房屋过户至被告名下，赠与书办理了公证，被告于同年12月9日取得系争房屋的房地产权证。2001年6月16日，陈某某将户口从系争房屋迁至某路房屋。2005年经被告同意，陈某某及原告居住于系争房屋。
2008年7月，陈某某书写一份材料，有关内容为“系争房屋住房产权是陈晓的，我去后蔡正宁仍可以一人居住，直到终点（或者她自己要别处住）最后还给陈晓”。
2013年8月24日，陈某某死亡。
另查，原告户口在本市某路某号。原告另为本市某村某号某室公房承租人及本市某路某弄某号某室房屋共有人。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的结婚证、房地产登记簿、死亡证明、陈某某书面材料、公有住房出售价格计算表、居委会证明，被告提供的本户人员情况表、公证书、陈某某户籍信息、公房租用凭证、房地产登记簿、户籍摘抄等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。陈某某早在1999年对系争房屋的产权作出了处分，且当陈某某在同年置换取得某路房屋承租权之后又将户口迁入该处时，陈某某已放弃在系争房屋的居住权。2005年之后，陈某某居住到系争房屋，系因得到作为权利人的被告的同意，但并不意味着陈某某由此重新获得系争房屋的居住使用权。原告既不是系争房屋的原始受配人，户籍也未在该处，且在本市他处有房，不是系争房屋同住人，不享有居住权，原告的诉请，依据不足，本院不予支持。陈某某书写的材料中关于系争房屋处分的部分，未经被告同意，系无权处分，故对被告不发生法律效力。依照《中华人民共和国物权法》第四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡正宁要求确认其在本市某路某弄某号某室房屋享有居住权的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告蔡正宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 马蒋荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初827号
原告谢某，女，汉族，教师，住福建省诏安县。
被告吴某，男，汉族，公务员，住福建省诏安县。
本院在审理原告谢某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一六年七月七日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第328号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行。
法定代表人：金亚南。
委托代理人：林思璐。
被告：应平飞。
原告中国银行股份有限公司永康市支行为与被告应平飞信用卡纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年6月23日公开开�进行了审理。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托代理人林思璐到庭参加诉讼，被告应平飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月15日，被告应平飞向原告申请办理信用卡，原告经审核并于2011年11月16日向被告发放了一张白金信用卡，卡号为40×××48。被告在使用该卡过程中，未按照约定归还信用卡透支金额，截至2015年3月29日，被告透支了48472.68元，已经产生利息14423.93元，滞纳金8457.05元。被告未按约归还透支款的行为已经构成违约。为此，请求判令被告归还原告信用卡欠款48472.68元，并支付利息14423.93元，滞纳金8457.05元（利息和滞纳金算至2015年3月29日止）。
被告应平飞未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告中国银行股份有限公司永康市支行的营业执照复印件，被告应平飞的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、中银白金信用卡申请表复印件一份（共两页），用以证明应平飞于2011年11月15日向原告申请办理信用卡一张，约定在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按月计收复利，日利率为万分之五，至还清全部欠款为止。如被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款，则除按约定支付利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的事实。
3、查卡户资料一份、信用卡流水一份（共四页），查卡户资料证明原告向被告发放信用卡一张，卡号为40×××48，开户时间为2011年11月16日，账单日为每月24日的事实。信用卡流水证明2013年10月16日透支50000元后便未还款的，截止至2015年3月29日，其透支款项本金、利息、滞纳金等共计71353.66元，利息及滞纳金均从2013年11月24日开始计算。利息共付了17个月，共计14423.93元，滞纳金付了6个月，共8457.05元的事实。
被告应平飞未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据均系书证，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，被告应平飞未到庭，也未提交反驳的证据材料，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月15日，被告应平飞向原告中国银行股份有限公司永康市支行申请办理中银白金卡，原告经审核发放了卡号为40×××48的白金信用卡，约定非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，还款日为每月24日。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按月计收复利，日利率为万分之五，至还清全部欠款为止。如被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款，则除按约定支付利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告已开卡使用。截止至2015年3月29日止，被告共透支本金48472.68元，利息14423.93元，滞纳金8457.05元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告应平飞之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，确认合法有效。被告应平飞未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应平飞归还原告中国银行股份有限公司永康市支行透支款本金48472.68元，利息14423.93元，滞纳金8457.05元。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告应平飞未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，诉讼保全费770元，合计1562元，由被告应平飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年六月二十三日
代书记员 施舒映
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1307号
发往银行：中国农业银行
事由：因边家红诉苏传成、高志甫民间借贷纠纷一案，关于苏传成、高志甫在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：苏传成、高志甫银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第292号
原告江继忠，农民。
委托代理人张建平，河北崇州律师事务所律师。
被告杨林伟，农民。
原告江继忠与被告杨林伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，原告受雇于被告在北岗附近水利工程工地干活，期间被告共欠原告工资款1880元，经多次摧要，被告于2013年10月8日给原告出具了一份欠据。后多次向被告追要无果，为此，原告于2014年3月5日诉至本院，要求被告给付其工资款1880元，并支付2013年10月8日起至实际清偿之日的利息。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
欠款条一份，证明被告欠其工资款。
被告未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2013年6月份，原告受雇于被告在北岗附近水利工程工地干活，期间被告欠原告工资款。经原告催要，被告于2013年10月8日给原告写下欠据一份，内容为：今欠到老瘦工24个，老瘦已支取800元，剩余部分未清。特立此证。杨林韦，13年10月8日。并注明：石头13×120、墙1×120、龙田10×100，已支取800。老瘦即原告江继忠。综上，被告共计欠付原告工资款1880元。原告经追要无果后，于2014年3月5日诉至本院，要求判令被告给付其工资款及利息。
本院认为，原告为被告干活，被告给原告写下了工资款欠据，双方形成了劳务合同关系。双方应按合同约定全面履行各自义务，但在原告为被告做活完工后，被告却未能全部支付原告工资款，尚欠原告工资款1880元，原告要求被告支付其工资款1880元及从起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计息的利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨林伟在本判决生效之日起十日内给付原告江继忠工资款1880元；
二、被告杨林伟在本判决生效之日起十日内支付原告江继忠工资款1880元从2014年3月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计息的利息；
三、驳回原告杨林伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担10元，被告杨林伟承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 贾学亮
审判员 李春艳
二〇一四年四月二十五日
书记员 王苗叶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初308号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年10月4日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区资源县，现住浙江省兰溪市。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2018年7月29日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人金晓英，浙江大名律师事务所律师。
被告人谢某1，男，1983年8月28日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区资源县，现住浙江省兰溪市。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2018年7月29日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人金艳平，浙江溪源律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人谢某某、谢某1犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人金晓英、被告人谢某1及其辩护人金艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，兰溪市甘溪自芝堰水库大坝下至泉湖村兰江口流域为禁渔区，全年禁渔。2018年7月29日上午，被告人谢某某、谢某1携带电瓶、逆变器、捕捞网、捕捞杆等电鱼工具来到兰溪市的禁渔区流域使用电鱼工具电鱼，被告人谢世明持电鱼工具下溪进行电鱼、捞鱼，被告人谢某某提水桶将电到的鱼装入水桶中。10时许，黄店派出所民警在巡逻中发现正在电鱼的被告人谢某某、谢某1，当场将其抓获。被告人谢某某、谢某1通过电鱼方式共计非法捕捞石斑鱼12条，鲫鱼13条、鲶鱼5条，黄刺鱼2条。
公诉机关认为被告人谢某某、谢某1如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，建议对被告人谢某某判处五个月至八个月有期徒刑或拘役，对被告人谢某1判处三个月至六个月拘役。
被告人谢某某、谢某1在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某、谢某1犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。本案系共同故意犯罪；被告人谢某某、谢某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人谢某1在共同实施犯罪中的作用虽较被告人谢某某小，但综合本案查明的事实，不必区分主从犯。故辩护人金艳平提出被告人谢某1系从犯的辩护意见，本院不予采纳；二辩护人提出请求从轻处罚的其他辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护水产资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2018年12月28日止）；
二、被告人谢某1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2018年10月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
二〇一八年八月二十三日
代书记员 范媚婵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0781刑初308号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人谢某某，男，1980年10月4日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区资源县，现住浙江省兰溪市。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2018年7月29日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。辩护人金晓英，浙江大名律师事务所律师。被告人谢某1，男，1983年8月28日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区资源县，现住浙江省兰溪市。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2018年7月29日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。辩护人金艳平，浙江溪源律师事务所律师。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人谢某某、谢某1犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人金晓英、被告人谢某1及其辩护人金艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，兰溪市甘溪自芝堰水库大坝下至泉湖村兰江口流域为禁渔区，全年禁渔。2018年7月29日上午，被告人谢某某、谢某1携带电瓶、逆变器、捕捞网、捕捞杆等电鱼工具来到兰溪市的禁渔区流域使用电鱼工具电鱼，被告人谢世明持电鱼工具下溪进行电鱼、捞鱼，被告人谢某某提水桶将电到的鱼装入水桶中。10时许，黄店派出所民警在巡逻中发现正在电鱼的被告人谢某某、谢某1，当场将其抓获。被告人谢某某、谢某1通过电鱼方式共计非法捕捞石斑鱼12条，鲫鱼13条、鲶鱼5条，黄刺鱼2条。公诉机关认为被告人谢某某、谢某1如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，建议对被告人谢某某判处五个月至八个月有期徒刑或拘役，对被告人谢某1判处三个月至六个月拘役。被告人谢某某、谢某1在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某、谢某1犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。本案系共同故意犯罪；被告人谢某某、谢某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人谢某1在共同实施犯罪中的作用虽较被告人谢某某小，但综合本案查明的事实，不必区分主从犯。故辩护人金艳平提出被告人谢某1系从犯的辩护意见，本院不予采纳；二辩护人提出请求从轻处罚的其他辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护水产资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2018年12月28日止）；二、被告人谢某1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2018年10月28日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 健二〇一八年八月二十三日代书记员  范媚婵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第51号
原告张德芳，女
委托代理人李宇，女
被告郝琳琳，女
委托代理人杨春啟，男
第三人法库县柏家沟镇头台子村民委员会
法定代表人闫兴国
原告张德芳与被告郝琳琳土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员马成林适用简易程序独任审理，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张德芳及其委托代理人李宇、被告郝琳琳及其委托代理人杨春啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德芳诉称，我与被告郝琳琳系祖孙关系，1998年1月1日由我儿子郝金波（被告郝琳琳的父亲）作为承包方代表与第三人法库县柏家沟镇头台子村民委员会（以下简称头台子村委会）签订了农村土地家庭承包合同，并于2005年9月1日换签了承包合同，取得了农村土地承包权利。承包合同约定承包期限为20年，自1998年1月1日起至2027年12月31日止，承包土地总面积为21.81亩，我们户共五口人，每人应为4.36亩。1999年我儿子郝金波与儿媳吕亚连失踪至今无音信。自我儿子郝金波走后我就到我女儿郝艳春家居住，我的承包土地份额一直由被告郝琳琳耕种后出租。我多次与被告协商要求其归还我承包的土地经营权，但被告一直不同意归还。故诉至法院，请求判令被告郝琳琳归还我4.36亩承包土地的经营权。
被告郝琳琳辩称，我们承包户共是有五口人，我也承认原告具有承包土地的份额，但是土地承包经营权证登记簿所记载的承包土地总面积21.81亩与实际分配面积不符。实际上村里给我们户分的承包土地面积仅20亩多点，因此本户五人平均占有的实际土地面积也就达不到原告所要求的4.36亩。我愿意按照村里实际分配的土地面积平均分配到每口人的亩数向原告归还承包土地经营权。
第三人头台子村委会辩称，村委会已经按照土地承包经营权证和家庭承包合同上的土地面积进行了土地分配工作，原、被告双方具体承包土地面积如何分配应当由双方协商处理。
经审理查明，2005年9月1日郝金波作为承包方代表与作为发包方的第三人头台子村委会换签了辽宁省农村土地家庭承包合同。该合同约定了承包土地的自然情况；承包期限30年从1998年1月1日至2027年12月31日止；用途为种植；承包方共有5人；并对发包方的权利义务及承包方的权利义务均作出了约定。合同换签后法库县柏家沟镇经营管理指导站出具了农村土地承包经营权证登记簿，该登记簿中载明发包方为法库县柏家沟头台子村；承包方代表为郝金波；承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止；承包方式为家庭承包；承包土地用途为种植业；承包共有人为郝金波、吕亚连、郝彬彬及原告张德芳、被告郝琳琳共五人；承包土地总面积为21.81亩；地块总数为7块；并约定了7块土地的四至范围。1999年开始原告与其女儿郝艳春一起居住，原告承包土地由被告郝琳琳耕种至今。现原告诉至法院，要求被告郝琳琳归还4.36亩承包的土地经营权。
上述事实有原、被告及第三人的陈述及原告所提供的证据：1、农村土地承包经营权证登记簿；2、承包土地登记台账；3、辽宁省农村土地家庭承包合同；4、村委会证明2张在卷佐证。经过庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，对于合法取得的土地承包经营权应当受到法律的保护，原告张德芳作为本户五口人之一应当享有本户家庭承包耕地的份额，故原告张德芳对其自身份额内享有的土地承包经营权应当受到法律的保护。另根据法库县柏家沟镇经营管理指导站出具的农村土地承包经营权证登记簿的记载，郝金波该户的承包土地总面积为21.81亩，因此该户中5口人每人应平均分的耕地4.36亩，故原告张德芳基于农村土地承包经营权证登记簿中记载的承包地总面积为21.81亩提出要求被告郝琳琳归还4.36亩承包土地经营权的诉讼请求，本院予以支持。
被告郝琳琳提出，虽然农村土地承包经营权证登记簿中记载的承包地总面积为21.81亩，但第三人头台子村委会并未分配到户21.81亩，实际只分配了20亩多一点，被告只同意按照第三人实际分配到户的亩数归还原告土地经营权。本院认为，第三人头台子村委会是否按照农村土地承包经营权证登记簿中记载的承包地总面积分配到户，即第三人头台子村委会是否分地亩数不足与本案并非同一法律关系，不能以此来抗辩原告的诉讼请求，且被告郝琳琳并未提供相关证据对自己的主张进行证明。故对被告郝琳琳的该项抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝琳琳于本判决发生法律效力后五日内返还原告张德芳4.36亩土地经营权。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告郝琳琳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一四年三月二十日
书记员 丁 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第844号
原告：徐文红。
委托代理人：汪侃岑，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。
法定代表人：燕振义，董事长。
委托代理人：张均理，系中太建设集团股份有限公司海宁分公司员工。
原告徐文红因与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪侃岑、被告委托代理人张均理到庭参加诉讼。诉讼中，自2015年8月26日至2015年11月9日系被告申请鉴定期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告徐文红起诉称，2013年8月22日，被告的分支机构中太建设集团股份有限公司海宁分公司（以下简称中太海宁分公司）与原告签订借款担保合同一份，中太海宁分公司以经营需要为由向原告借款350000元，合同约定借款期限自2013年8月22日起至2014年2月21日，借款利息按月息2%计算，逾期归还的借款人承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费等一切必要的费用；并约定由分公司负责人张均理、赵青山提供连带责任担保。原告于2013年8月23日将350000元汇入中太海宁分公司指定账号，完成了出借款项的义务。现中太海宁分公司未按期还本付息，其对外责任理应由被告承担，故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金350000元、利息154000元（以350000元为基数，按合同约定月息2%，自2013年8月22日暂计算至2015年6月21日，请求计算至法律文书确定的履行日止），同时被告赔偿原告为实现债权支付的律师费用26000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息请求的计算方式为：以350000元为基数，按合同约定月息2%，自2013年8月23日起计算至实际清偿之日止。
被告中太公司答辩称，中太海宁分公司中张均理与赵青山系合伙关系，张均理并不认识原告，也未看到本案中的借款担保合同，更没有在合同担保人处签字。当时该笔款项进账时，赵青山陈述系作为投资款，并非借款。借款担保合同中中太海宁分公司的公章也系伪造。如借款属实，则对借款本金及利息金额无异议。
针对自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1.借款担保合同一份，证明原告与中太海宁分公司之间存在借贷关系，合同对借款利息以及实现债权费用的承担均作出了约定。
被告经质证，认为该份合同中中太海宁分公司的盖章及张均理的签名系伪造。
2.现金解款单、个人业务回单各一份，证明原告于2013年8月23日按照合同约定将350000元借款汇入中太海宁分公司账户，履行了交付借款的义务。
被告经质证，对该份证据无异议。
3.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费26000元。
被告经质证，对该份证据无异议。
针对自己的抗辩，被告提供了协议书（复印件）一份，证明张均理与赵青山系合作投资中太海宁分公司。
原告经质证，对该份证据真实性无法确定，且该份协议系张均理与赵青山的内部协议，原告对其内部事项并不知情。
诉讼中，被告于2015年8月26日向本院提交公章鉴定申请书，要求对借款担保合同中加盖的中太海宁分公司的公章进行鉴定，但一直未指派有相关代理权限的人员前来本院办理委托鉴定手续。为此本院于2015年11月5日向被告发送通知书，向其告知相关诉讼风险并要求其在指定期间内书面明确是否仍需鉴定，如需鉴定则应指派具有相关代理权限的人员办理鉴定手续，并告知逾期未回复或未派委托代理人前往的法律后果。但被告在本院指定期间内并未书面答复及指派委托代理人办理鉴定手续。
本院认证如下：原告提供的证据2、3系原件，符合证据形式要件，被告质证无异议，故本院予以认定。原告提供的证据1系原件，符合证据形式要件，被告虽对借款担保合同上中太海宁分公司的公章有异议，但未在指定期间内明确是否需要鉴定并指派有代理权限的人员办理鉴定手续，亦未提供相应的反驳证据，故本院对该份证据予以认定。被告提供的证据系复印件，原告质证对其真实性不予认可，且即使其真实，该协议书系中太海宁分公司张均理与赵青山之间内部合作事项的约定，不发生对外效力，故本院对该证据不予认定（详见下文阐述）。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年8月22日，原告与中太海宁分公司签订借款担保合同一份，约定：中太海宁分公司因经营需要，向原告借款350000元，借款期限为自2013年8月22日至2014年2月21日（以具体出借时间为准，借款时间延后的，还款时间相应顺延）；借款利息按月息2%计算，利随本清；如借款人未能按期归还借款本金和支付利息，出借人有权向借款人收取每日千分之一的逾期付款利息，同时借款人还需承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切必要的费用；出借人将款项汇入借款人的指定账号86×××47等。2013年8月23日，原告将350000元汇入中太海宁分公司的上述账号，并在银行现金解款单中注明款项来源系借款。但借款人并未按期还本付息，故原告诉至本院。
另查明，中太海宁分公司系被告依法设立的分公司。原告为实现债权支出律师代理费26000元。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供借款担保合同证实其与中太海宁分公司之间存在借贷合意，被告虽对合同上加盖的中太海宁分公司的公章有异议并提出鉴定申请，但在本院告知相关诉讼风险后未在指定期间内明确是否仍需鉴定及指派具有相关代理权限的人员前来办理鉴定手续，且本案中原告已将借款350000元支付至中太海宁分公司的账户并明确款项来源系借款，故应认为原告与中太海宁分公司之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告要求被告归还借款本金350000元并按合同约定支付利息、承担实现债权的律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩中太海宁分公司内张均理与赵青山系合作关系，张均理与本案原告并不认识，对借款不知情，因本案纠纷所涉借款主体系原告与中太海宁分公司，张均理与赵青山之间合作关系系其内部约定，与本案不具有直接关联性；且张均理在庭审中陈述未向外界及原告出示合作协议书，原告对合作具体事项并不清楚，故其内部约定亦不能约束本案原告。故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告徐文红借款本金350000元并支付借款利息（以350000元为基数，按月息2%，自2013年8月23日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐文红实现债权的律师费26000元。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4550元，由被告中太建设集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 费一萍
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行终129号
上诉人（原审被告）莆田市民政局，住所地莆田市。
法定代表人连向红，局长。
委托代理人陈新云、黄森敏，福建升恒律师事务所律师，委托权限为特别代理。
上诉人（原审被告）仙游县民政局，住所地莆田市仙游县。
法定代表人黄金茶，局长。
委托代理人黄清国、黄敏（实习），福建朗天律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）林庆芳，男，1964年8月26日出生，汉族，住所地莆田市。
被上诉人（原审原告）林美华，女，1969年8月14日出生，汉族，住所地莆田市，系林庆芳之妻子。
被上诉人（原审原告）林娜，女，1987年12月10日出生，汉族，住所地莆田市，系林庆芳之女儿。
被上诉人（原审原告）林杰，男，1990年8月3日出生，汉族，住所地莆田市，系林庆芳之儿子。
委托代理人林庆产，男，1966年5月5日出生，汉族，住所地莆田市，系被上诉人林庆芳、林美华、林娜、林杰的委托代理人，系林庆芳之弟弟，委托权限为特别代理。
上诉人莆田市民政局、莆田市仙游县民政局与被上诉人林庆芳、林美华、林娜、林杰行政处罚一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，上诉人莆田市民政局、莆田市仙游县民政局与被上诉人林庆芳、林美华、林娜、林杰行政处罚一案，被上诉人是否采取虚报、隐瞒、伪造等手段，骗取社会救助资金以及申请时的程序和已领取金额等，是否符合中华人民共和国国务院《社会救助暂行办法》第十一条、第六十八条规定。原审法院以行政机关作出处罚时没有经过集体讨论决定，属程序违法为由，判决撤销行政机关作出处罚，但原审法院在审理过程中存在认定事实不清，证据不足的问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第114号行政判决；
二、全案发回莆田市城厢区人民法院重审。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 张鹏程
代理审判员 李国洪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定：原判决认定事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第242号
原告：枣庄市峄城区农村信用合作联社。
法定代表人：魏永军，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：秦晖，男，1978年11月12日出生，汉族，系该社工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该社工作人员。
被告：赵建，男，1979年11月10日出生，汉族。
被告：董业海，男，1974年1月3日出生，汉族。
被告：田靖，男，1977年7月20日出生，汉族。
原告枣庄市峄城区农村信用合作联社（以下简称峄城农村信用社）与被告赵建、董业海、田靖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告峄城农村信用社的委托代理人秦晖、姜林到庭参加诉讼，被告赵建、董业海、田靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农村信用社诉称，2012年9月15日，原、被告双方签订借款合同、最高额保证合同各一份，双方约定借款本金100000元，期限从2012年9月15日至2013年9月10日，并由被告董某、田某提供连带责任担保。2012年9月15日，被告赵建与原告签订借款凭证一份，双方约定被告赵建在原告处借款100000元，到期日为2013年9月10日。贷款到期后，原告多次向被告催要未果，故请求法院判令三被告偿还借款本金100000元、利息及逾期利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告赵建、董某、田某均未答辩。
经审理查明，2012年9月15日，原告峄城农村信用社与被告赵建签订借款合同一份，合同约定：被告赵建向原告借款100000元，按本合同约定方式发放至借款人账户（账号：×××8490），借款期限从2012年9月15日至2013年9月10日；借款利率为月息10.9000‰，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告峄城农村信用社作为贷款人、被告赵建作为借款人分别在贷款人、借款人处盖章、签名、捺印。同日，原告峄城农村信用社与被告董某、田某签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人董某、田某自愿为债务人赵建自2012年9月15日起至2013年9月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元整提供担保；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告峄城农村信用社、被告董某、田某分别在债权人、保证人处盖章、签名、捺印。2012年9月15日，原告峄城农村信用社出具贷转存凭证（借款借据）一份，表明原告于2012年9月15日将100000元转入被告赵建账户（账号：×××8490），到期日为2013年9月10日，利率为月息10.9000‰，被告赵建在该凭证借款人处签名、捺印。
本院认为，原告峄城农村信用社与被告赵建、董某、田某签订的借款合同、最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。2012年9月15日，原告峄城农村信用社依约向被告赵建提供借款100000元，被告赵建应依照合同约定的期限归还该笔借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。原告峄城农村信用社向被告赵建主张借款本金100000元、合同期内利息及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董某、田某与原告峄城农村信用社签订的合同为最高额连带保证合同，因此被告董某、田某应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息在约定的最高债权额度100000元内向原告峄城农村信用社承担连带保证责任。被告董某、田某承担连带清偿责任后有权向主债务人赵建追偿。被告赵建、董某、田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵建欠原告枣庄市峄城区农村信用合作联社借款本金100000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告赵建应向原告枣庄市峄城区农村信用合作联社支付约定借款期间的借款利息（从2012年9月15日起至2013年9月10日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息10.9000‰计算），于判决生效后十日内付清。
三、被告赵建应向原告枣庄市峄城区农村信用合作联社支付逾期还款利息（从2013年9月11日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照100000元，利率按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。
四、被告董业海、田靖对上述第一、二、三项内容在债务最高余额100000元限额内承担连带保证责任。
五、被告董业海、田靖承担保证责任后有权向被告赵建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，计款3320元由被告赵建、董业海、田靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘印荣