湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初80号
原告：黄开进，男，生于1973年4月8日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
委托代理人：肖英航，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：石锋雷，男，生于1979年2月28日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：陶传谷，男，生于1971年6月3日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：陈信兵，男，生于1975年3月28日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
原告黄开进诉被告石锋雷、陶传谷、陈信兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员姜永波适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄开进及其委托代理人肖英航，被告陶传谷、陈信兵到庭参加了诉讼。被告石锋雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄开进诉称：2014年6月18日，被告石锋雷因资金周转向我借款50000元，被告陶传谷和陈信兵为该借款提供担保。2015年6月18日该借款到期。我多次与石锋雷和担保人陶传谷、陈信兵联系要求其偿还借款，但三被告推诿不付，请求人民法院判令被告石锋雷立即偿还我借款50000元，并给付利息27000元；并判令被告陶传谷、陈信兵对该借款本息承担连带偿还责任。
原告黄开进就其起诉的事实与理由，向本院提交了下列证据：
1、身份证一份，拟证明其身份情况。经质证，被告陶传谷、陈信兵无异议。本院依法予以确认。
2、《借款协议》及收条一份，拟证明被告石锋雷于2014年6月18日向原告黄开进借款50000元，借贷双方约定借款利息为每万元月息为360元，借款时间为2014年6月18日至2015年6月18日，担保人陶传谷和陈信兵为该借款本息提供担保。经质证，被告陶传谷、陈信兵对该组证据真实性无异议。本院依法予以确认。
被告陶传谷辩称：2014年6月18日，被告石锋雷向原告黄开进实际借款现金是14000元，黄开进和石锋雷《借款协议》约定的另外36000元系此前双方之间的其他债权债务。我仅对该14000元的借款承担连带偿还责任，而不应对另外36000元承担连带偿还责任。原告黄开进主张的27000元的利息不符合法律的规定，利息应当按照月利率0.84%计算。
被告陶传谷就其辩解的事实和理由未向本院提供证据。
被告陈信兵辩称：2014年6月18日的《借款协议》签订后，原告黄开进只交付被告石锋雷现金14000元，我不应对50000元的借款承担连带偿还责任。原告主张的27000元利息计算过高，利息应当按照月利率0.84%计算。借款到期后原告未向我主张权利，已超出了六个月的保证期间，故我不应再承担保证责任。
被告陈信兵就其辩解的事实和理由未向本院提供证据。
被告石锋雷经本院送达起诉状副本后未提交民事答辩状，亦未提交相应证据。
经审理查明：2014年6月18日，被告石锋雷为筹措资金和原告黄开进签订《借款协议》，双方约定：石锋雷向黄开进借款人民币50000元用于工地资金周转，借款期限为2014年6月18日至2015年6月18日，借款利息为每壹万元月息360元，每三个月结息一次；逾期还款石锋雷支付催收贷款人员误工费每人每天100元，并按本金、利息总额的10%支付违约金；石锋雷用浪河镇吴家院篮球场旁201号房作抵押；陶传谷和陈信兵对该50000元借款的本金和利息提供担保，并以担保人身份在《借款协议》上签名、捺印。黄开进在《借款协议》签订后即向石锋雷交付借款本金50000元，石锋雷并就此款出具了收条一份。石锋雷在借款到期后未向黄开进偿还借款本金并支付利息，黄开进遂向本院起诉要求石锋雷偿还借款本金50000元，并按月利率3%支付2014年6月18日至2015年12月18日期间的借款利息27000元；并要求担保人陶传谷和陈信兵承担保证责任。
另查明：黄开进和石锋雷在《借款协议》中约定用作借款抵押的位于丹江口市浪河镇浪河口村吴家院篮球场旁201号住宅房产权不明，且该房屋属农村集体土地上建设的住宅房。
本案中，原被告争议的焦点在于：1、石锋雷向黄开进的借款本金是50000元还是14000元；2、石锋雷与黄开进之间的借贷利率标准问题；3、黄开进向本院起诉担保人陶传谷和陈信兵时是否已超过保证期间。
本院认为：被告石锋雷为筹措经营资金与原告黄开进签订《借款协议》借贷资金，在双方当事人之间形成了民间借贷法律关系。黄开进在《借款协议》签订后按照约定向石锋雷交付了借贷本金50000元，该事实有石锋雷亲笔书写的收条为证，应予认定。被告陶传谷和陈信兵虽然辩称黄开进仅向石锋雷交付了14000元借款而非50000元，但黄开进对此不予认可，且陶传谷和陈信兵就此主张未向本院提交相应的证据，故对其主张本院不予采信。关于石锋雷与黄开进之间的借贷利率标准问题。本院认为，石锋雷和黄开进在协议中约定借款利率为每10000元月息为360元，因该约定利率已超过年利率36%，违反了国家法律规定，超过部分的利息约定应属无效。黄开进起诉时要求按照月利率3分，即年利率36%计算利息超过了年利率24%的法定上限，对超过年利率24%的利息部分本院依法不予支持。虽然黄开进和石锋雷在《借款协议》中约定了借期内的利率未约定逾期利率，但黄开进要求石锋雷自逾期还款之日支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息根据黄开进请求的逾期占用资金六个月时间亦按照年利率24%予以计算，超出部分依法不予支持。关于黄开进向本院起诉担保人陶传谷和陈信兵时是否已超过保证期间的问题：本院认为，因保证人陶传谷、陈信兵和债权人黄开进在《借款协议》中未约定保证期间，根据法律规定，债权人黄开进有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人陶传谷和陈信兵承担保证责任。《借款协议》中约定石锋雷的借款期限自2015年6月18日届满，黄开进在2015年12月16日向本院起诉，要求担保人石锋雷和陈信兵承担保证责任并未超过保证期间。石锋雷作为借款人在借款到期后负有偿还借款本息的义务，在借款人石锋雷未履行偿还本息的情况下，陶传谷和陈信兵作为担保人应依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石锋雷于本判决生效后十日内偿还原告黄开进借款50000元，并给付借款期限内利息12000元（50000元×24%×1年），支付逾期利息6000元（50000元×24%×1年×1／2）。
二、被告陶传谷、陈信兵对上述债务承担连带偿还责任；清偿后有权向被告石锋雷追偿。
三、驳回原告黄开进的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，被告石锋雷负担1523元，原告黄开进负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜永波
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲜丹丹
附：本案判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。