wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执监5号
案外人：薛某，女，1985年7月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
案外人：刘某，男，2006年9月15日生，汉族，住址同上。
法定代理人：薛某，系刘某之母。
案外人：陈昌兰，女，1955年3月10日生，汉族，住徐州市新城区。
申请执行人（利害关系人）：徐州力士曼工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区维维大道1号行政办公大楼523室。
法定代表人：李爱侠，该公司董事长。
申请执行人（利害关系人）：徐州徐液液压科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇经济开发区。
法定代表人：于世东，该公司董事长。
被执行人：刘远，男，1979年7月23日生，汉族，现在江苏省彭城监狱服刑。
本院关于申请执行人徐州力士曼工程机械有限公司（以下简称力士曼公司）、徐州徐液液压科技有限公司（以下简称徐液公司）申请执行刘远职务侵占罪的（2016）苏0312执5242-1号执行裁定已发生法律效力。案外人薛某、刘某、陈昌兰向本院提出异议，本院于2017年6月21日作出（2017）苏0312执异64号执行裁定，驳回其异议申请。因该裁定可能错误，本院决定立案复查，现已复查完毕。
经复查查明，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0312刑初650号刑事判决，内容为：一、被告人刘远犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。二、责令被告人刘远于本判决生效后三十日内退还徐州力士曼工程机械有限公司、徐州徐液液压科技有限公司合计人民币450356元、退还徐州骏鸣液压机械有限公司人民币231200元。判决生效后，利害关系人力士曼公司、徐液公司于2016年12月16日向本院申请执行，本院于2017年1月10日作出（2016）苏0312执5242-1号执行裁定，查封了被执行人刘远名下的徐州市云龙区惠民小区B16-1-602室房产一处。2017年1月16日，案外人薛某、刘某、陈昌兰向本院提出执行异议称，被执行人刘远名下有两套拆迁安置房，位于徐州市云龙区××、××室，是徐州市云龙区大龙湖街道丁庄村委会及徐州市云龙区大龙湖街道城乡规划建设科在2007年4月拆迁时，根据刘远户家庭人口4人，刘远、妻子薛某（薛娇）、儿子刘某、母亲陈昌兰，按人均40平方米给的拆迁安置房。薛某与刘远离婚后签订了离婚协议，约定将位于徐州市云龙区惠民小区B16-1-602室房屋分割给薛某、刘某，故该房屋属于案外人薛某、刘某、陈昌兰所有，故请求解除对徐州市云龙区徐州市惠民小区B16-1-602室房产的查封。本院经审查认为，该诉争房屋未办理产权证明，但在拆迁安置协议上是刘远的名字，该房屋应为刘远所有。本院于2017年6月21日作出（2017）苏0312执异64号执行裁定，驳回薛某、刘某、陈昌兰的异议请求。并告知其如不服上述裁定，可自该裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。2017年7月15日，薛某、刘某、陈昌兰不服上述执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，本案是对刑事裁判涉财产部分的执行过程中案外人提出的异议，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事宜。本院（2016）苏0312刑初650号刑事判决中的财产部分属责令退赔。该《规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第225条的规定处理。民事诉讼法第225条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议。本院（2017）苏0312执异64号执行裁定告知当事人不服裁定向本院起诉，告知救济途径错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
撤销本院（2017）苏0312执异64号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李修满
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 翟广元
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 朱永莎
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初544号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人马旗，上海普世律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]552号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人马旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年11月15日19时35分许，被告人徐某某驾驶一辆无牌电动自行车沿上海市青浦区某某公路东侧非机动车道由北向南逆向行驶，至某某公路出某某路北约5米处，适遇被害人杨某某驾驶一辆上海车牌为“XXX”的电动自行车沿某某公路东侧非机动车道由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成被害人杨某某受伤后经医院抢救无效死亡及车损的道路交通事故，事故发生后，被告人徐某某弃车逃逸。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人徐某某的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第三十五条、第七十条第一款的规定，被告人徐某某负本起事故的全部责任。
另查明，2017年11月16日，被告人徐某某经公安机关电话联系于暂住地等候，后接受民警传唤到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某某与被害人近亲属达成协议并向被害人近亲属支付赔偿款，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人冯某某的证言笔录及相关辨认笔录，事发现场照片、事件单，现场勘查笔录、现场图、事故照片，物损评估意见书，司法鉴定检验报告书、鉴定意见书，居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、情况说明，协议书、收条、谅解书，案发经过表格、到案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上驾驶电动车违反交通运输管理法规，因而发生之致一人死亡的重大事故，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人徐某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已与被害人近亲属达成协议并支付全部赔偿款，获得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系自首、赔偿被害人家属等为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年五月十七日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初2174号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐小明，徐森旭，男，1996年6月28日出生于江苏省赣榆县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省赣榆县班庄镇班庄村班东四队5号。2016年3月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人潘某某，男，1980年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)2044号起诉书指控被告人徐某某、潘某某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年8月1日22时许，被告人徐某某、潘某某结伙，经预谋至本区大华路XXX号迪卡侬商场门口上街沿处，采用由被告人徐某某负责望风，被告人潘某某使用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人陶某某停放在该处的依莱达牌TDR322Z-B型电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币1,150元)。后被告人徐某某、潘某某在携赃逃逸途中被宝山公安分局民警抓获。
上述事实，被告人徐某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述；证人陈某、沈某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、公安业务档案卡片详细信息、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市杨浦区、普陀区人民法院《刑事判决书》；原上海市公安局闸北分局《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、潘某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某某、潘某某到案后能如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年12月31日止。)
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月16日止。)
三、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 常蓉京
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执220号
申请执行人訾凯，男，汉族，1983年8月1日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。
被执行人李景富（曾用名李井富），男，汉族，1975年6月3日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被执行人刘基秀，女，汉族，1977年2月4日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（系李景富之妻）。
委托代理人李仁忠，男，汉族，1946年10月20日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（李景富父亲，系李景富、刘基秀委托代理人，特别授权）。
訾凯与李景富、刘基秀分期付款买卖合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2012年10月16日作出的（2012）鲁民二初字第12号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人訾凯于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李景富、刘基秀送达了执行通知书，责令其二人自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人訾凯关于民事调解书确定的赔偿欠款33621.00元并负担申请执行费404.00元。在执行过程中，双方当事人同意共同向本院递交了自行和解协议，双方的自行和解协议内容记载：“李景富、刘基秀的委托代理人李仁忠拟定赔偿计划，即于2018年12月15前赔偿6000.00元并交纳申请执行费404.00元，2019年12月15日前赔偿10000.00元，2020年12月15日前赔偿17621.00元。訾凯同意李景富、刘基秀的委托代理人李仁忠拟定的赔偿计划。双方同意共同向本院递交一份自行和解协议并建议人民法院对该案终结执行”。本院认为，双方当事人自行和解达成的协议及建议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执220号执行案件的执行。
若被执行人不按所达成的自行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 罗友能
执行员 祖克磊
执行员 马 元
二〇一八年五月八日
书记员 戚瑞琴
上海市宝山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0113刑初1595号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX，女，1996年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
上海市宝山区人民检察院于2016年8月31日以沪宝检诉刑诉(2016)1442号起诉书，指控被告人XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人XX脱逃，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对被告人XX盗窃一案中止审理。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
……
（二）被告人脱逃的；
……
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初682号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人严仕桓，男，汉族，1975年12月10日出生，户籍地广东省阳春市，暂住上海市长宁区。
辩护人周政玮、胡士杰，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]665号起诉书指控被告人严仕桓犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年3月24日15时许，被告人严仕桓在本市长宁区番禺路XXX弄XXX支弄XXX号门口处，发现被害人李某某停放在该处的派乐牌电动自行车(价值人民币2,278元)的车锁钥匙未拔下后，遂用该钥匙打开车锁，窃得该电动自行车后逃逸。
2018年3月28日，被告人严仕桓被公安机关抓获，同时在其暂住处起获上述被窃车辆。
公诉机关认为被告人严仕桓具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处严仕桓拘役并处罚金之刑罚。
被告人严仕桓对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严仕桓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严仕桓到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严仕桓犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得派乐牌电动自行车一辆发还被害人李某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年七月十六日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）沪0115刑初2138号
附带民事诉讼原告人陈扣保，男，1969年7月9日生，汉族，户籍地安徽省。
被告人张某，男，1990年10月14日生，汉族，户籍地江苏省江都市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1717号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人张某与附带民事诉讼原告人陈扣保自愿达成协议如下：
一、被告人张某自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈扣保医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等全部经济损失共计人民币20,000元，该赔偿款于2017年7月31日前支付清。
二、双方当事人别无其他纠葛。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年七月五日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2138号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1990年10月14日生，汉族，户籍地江苏省江都市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1717号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月20日凌晨0时许，被告人张某在本区川沙新镇新德路华夏二路路口处，因琐事与陈某某发生争执，继而拳击陈某某鼻部致伤。经鉴定，被害人陈某某遭受外力作用致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。2017年5月5日，被告人张某接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人张某与被害人陈某某就民事赔偿达成一致协议，本院依法出具刑事附带民事调解书予以确认。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关的110事件单、案发经过表格，被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海瑛人民陪审员  王 燕人民陪审员  陆佩珍二〇一七年七月十日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0113刑更28号
罪犯方某某，男，1984年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。
2017年1月18日，本院作出了(2017)沪0113刑初121号刑事判决，以犯开设赌场罪判处被告人方某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验执行机关浙江省龙泉市司法局于2017年10月17日书面建议本院撤销对罪犯方某某的缓刑。本院依法实行独任审判，进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省龙泉市司法局提出，罪犯方某某在缓刑考验期限内，因吸毒行为于2017年10月13日被浙江省龙泉市公安局处以行政拘留十五日，故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请我院对罪犯方某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯方某某因犯开设赌场罪于2017年1月18日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限自2017年1月30日起至2018年1月29日止)，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后已交付执行。罪犯方某某在缓刑考验期间因吸毒行为，于2017年10月13日被浙江省龙泉市公安局决定处行政拘留十五日。
上述事实，有浙江省龙泉市公安局出具的行政处罚决定书、浙江省龙泉市检察院出具的检察意见书、浙江省龙泉市司法局出具的撤销缓刑建议书、本院(2017)沪0113刑初121号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯方某某在缓刑考验期间因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，故对罪犯方某某依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对执行机关浙江省龙泉市司法局提出的相关建议，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)沪0113刑初121号刑事判决中对罪犯方某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯方某某收监执行原判有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 皓
二〇一七年十月二十日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
……
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
……
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市宝山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0113刑更28号罪犯方某某，男，1984年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。2017年1月18日，本院作出了(2017)沪0113刑初121号刑事判决，以犯开设赌场罪判处被告人方某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验执行机关浙江省龙泉市司法局于2017年10月17日书面建议本院撤销对罪犯方某某的缓刑。本院依法实行独任审判，进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省龙泉市司法局提出，罪犯方某某在缓刑考验期限内，因吸毒行为于2017年10月13日被浙江省龙泉市公安局处以行政拘留十五日，故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请我院对罪犯方某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯方某某因犯开设赌场罪于2017年1月18日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限自2017年1月30日起至2018年1月29日止)，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后已交付执行。罪犯方某某在缓刑考验期间因吸毒行为，于2017年10月13日被浙江省龙泉市公安局决定处行政拘留十五日。上述事实，有浙江省龙泉市公安局出具的行政处罚决定书、浙江省龙泉市检察院出具的检察意见书、浙江省龙泉市司法局出具的撤销缓刑建议书、本院(2017)沪0113刑初121号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方某某在缓刑考验期间因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，故对罪犯方某某依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对执行机关浙江省龙泉市司法局提出的相关建议，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)沪0113刑初121号刑事判决中对罪犯方某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯方某某收监执行原判有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 皓二〇一七年十月二十日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：……（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。……三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1628号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
主要负责人：刘连旺，行长。
被执行人：田庆才，男，1971年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王金荣，女，1970年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2018年4月4日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与田庆才与王金荣借款合同纠纷一案，申请执行人的申请债权为81013元，已执行到位3364元。本院于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。2018年7月16日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人房产、证券、银行、互联网银行、车辆等财产的网络查控，未发现有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年九月二十日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1628号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。主要负责人：刘连旺，行长。被执行人：田庆才，男，1971年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王金荣，女，1970年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2018年4月4日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与田庆才与王金荣借款合同纠纷一案，申请执行人的申请债权为81013元，已执行到位3364元。本院于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。2018年7月16日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人房产、证券、银行、互联网银行、车辆等财产的网络查控，未发现有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年九月二十日书 记 员  董世龙
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初762号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年3月12日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕760号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月10日19时45分许，被告人李某某因夫妻纠纷在本区朱行镇恒顺路XXX号“家常菜”饭店与其妻打架，民警到场制止后对其进行依法传唤。被告人李某某拒不配合，且手持碎瓷片威胁民警，拉扯、推搡民警，造成围观群众100余人及本区朱行镇开乐大街、恒顺路路口交通秩序混乱。被告人李某某在案发现场被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人庄某某、沈某某的陈述，证人俞某某等人的证言，公安机关调取的视频监控、执法记录仪视频，人民警察证复印件，公安机关出具的侦破经过及调取的常住人口信息等证据所证实，足以认定。
被告人李某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人李某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2018年9月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪明
二〇一八年七月十八日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执134号
申请执行人：李蓉蓉，女，1995年10月3日生，汉族，农民，住华宁县。
被申请执行人：刘子明，男，1965年8月19日生，汉族，农民，住云南省晋宁县。
被申请执行人：徐乔云，男，1973年11月27日生，汉族，农民，住华宁县。
申请执行人李蓉蓉与被申请执行人刘子明、徐乔云机动车交通事故责任纠纷一案。云南省华宁县人民法院于2015年11月30日作出（2015）华民一初字第373号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李蓉蓉于2016年6月13日向本院申请执行，要求被申请执行人刘子明、徐乔云履行民事调解书确定的法律义务，其中刘子明履行执行标的51325.70元，徐乔云履行应履行的执行标的50480元。
本案在执行过程中，查明被申请执行人刘子明户籍及财产所在地均在云南省晋宁县人民法院辖区，本院于2016年8月2日委托云南省晋宁县人民法院执行，对刘子明履行的51325.70元，应以委托执行结案。被执行人徐乔云履行18308.13元后暂无执行条件。申请执行人李蓉蓉也未能向本院提供被申请执行人徐乔云有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四之规定，裁定如下:
云南省华宁县人民法院（2016）云0424执134号执行案件终结执行。
被申请执行人有条件执行的，应继续执行，申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被申请执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 普永珍
执行员 汪庆福
执行员 普红敏
二〇一六年八月十日
书记员 杨 斌
上海市黄浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄浦刑执字第15号
罪犯叶伟民，男，1957年7月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
2014年10月22日，本院作出(2014)黄浦刑初字第1030号刑事判决，以贩卖毒品罪判处叶伟民有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；涉案毒品应当予以没收。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市虹口区司法局于2015年7月17日以(2015)沪虹矫撤缓建第3号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯叶伟民的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶伟民在缓刑考验期限内有吸毒行为，被上海市公安局杨浦分局决定行政拘留十日。故建议本院撤销对其撤销缓刑，予以收监，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯叶伟民在缓刑考验期限内，于2015年7月12日在本市杨浦区许昌路XXX号公共厕所内独自一人采用烫吸的方式吸食毒品冰毒，后被上海市公安局杨浦分局决定行政拘留十日。
本院认为，罪犯叶伟民在缓刑考验期内违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。上海市虹口区司法局的建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)黄浦刑初字第1030号刑事判决中对罪犯叶伟民宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯叶伟民收监执行原判有期徒刑一年。
(刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周 明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市黄浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黄浦刑执字第15号罪犯叶伟民，男，1957年7月23日出生，汉族，住上海市虹口区。2014年10月22日，本院作出(2014)黄浦刑初字第1030号刑事判决，以贩卖毒品罪判处叶伟民有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；涉案毒品应当予以没收。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市虹口区司法局于2015年7月17日以(2015)沪虹矫撤缓建第3号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯叶伟民的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶伟民在缓刑考验期限内有吸毒行为，被上海市公安局杨浦分局决定行政拘留十日。故建议本院撤销对其撤销缓刑，予以收监，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯叶伟民在缓刑考验期限内，于2015年7月12日在本市杨浦区许昌路XXX号公共厕所内独自一人采用烫吸的方式吸食毒品冰毒，后被上海市公安局杨浦分局决定行政拘留十日。本院认为，罪犯叶伟民在缓刑考验期内违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。上海市虹口区司法局的建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)黄浦刑初字第1030号刑事判决中对罪犯叶伟民宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯叶伟民收监执行原判有期徒刑一年。(刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘艳燕代理审判员  李倩岚人民陪审员  周 明二〇一五年七月二十八日书 记 员  苏文逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初544号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人曹果，男，1983年9月3日出生，汉族，户籍地四川省成都市。
辩护人刘静，上海市金茂律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]542号起诉书指控被告人曹果犯贩卖、运输毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人曹果及其辩护人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日，被告人曹果与顾某(另处)经事先联系，按约将藏匿于一架玩具飞机内的作为样品的1.04克白色晶体从成都快递邮寄至顾某指定的本市仙霞西路XXX弄XXX号。同年12月14日顾某收到快递后，约定向曹果购买毒品，并于同年12月22日通过支付宝向曹先行转账人民币5,000元。同年12月24日，被告人曹果将藏匿于音响中的3包共计485.71克白色晶体、1包13.13克的红色圆形药片从成都快递邮寄至顾某指定的本市武夷路XXX弄XXX号，后顾某于同年12月29日、12月31日通过支付宝先后向曹转账人民币42,200元。
2018年1月15日14时许，被告人曹果在四川省成都市金牛区驷兴街XXX号沙河云景湾3栋1单元805室，将1包0.81克的白色晶体以人民币150元的价格贩卖给陈某某(另处)。当日，公安人员在该处抓获被告人曹果以及吸毒人员黄某某、古某(另处)等人，并在该处查获1包0.56克的白色晶体。
经检验，涉案的白色晶体、红色药片中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹果在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、陈某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、电子数据检验笔录、提取电子数据清单、封存电子物品清单、原始证据使用记录、数据光盘及手机截图照片、调取物品照片及快递单、称量笔录、取样笔录及视频资料、协助查询财产通知书、牡丹灵通卡帐户历史明细清单，成都市公安局金牛区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、情况说明、物证照片及现场照片，�海市毒品检验中心的检验报告、成都市公安局物证鉴定所检验报告、上海市公安局长宁分局鉴定意见通知书，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，成都市金牛区人民法院刑事判决书、成都市公安局金牛区分局行政处罚决定书、成都市公安局金牛区分局强制隔离戒毒决定书，上海市公安局长宁分局、成都市公安局金牛区分局案发经过表格、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹果明知是毒品而贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人曹果曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖、运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曹果到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与�相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹果犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2033年1月15日止)。
二、收缴的毒品予以没收；违法所得人民币四万七千三百五十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重�；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁03行初26号
原告马树财，男，1976年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权代理。
被告同心县人民政府。住所地：宁夏回族自治区同心县行政中心。
法定代表人丁炜，县长�
委托诉讼代理人贺秀龙，同心县棚户区改造指挥部办公室副主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人马汉云，同心县法律援助中心律师。特别授权代理。
原告马树财诉被告同心县人民政府行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告马树财及其委托诉讼代理人栾金光、李喆，被告同心县人民政府的行政机关出庭应诉负责人马玉祥及委托诉讼代理人贺秀龙、马汉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树财诉称，诉讼请求：1.依法撤销被告同心县人民政府2016年4月16日作出的同政征字〔2016〕4号《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（二期）项目房屋征收的决�》（以下简称《征收决定》）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月份得知，被告于2016年4月16日发布了《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（二期）项目房屋征收决定的公告》，公告了《征收决定》的内容，该《征收决定》的征收范围包含了原告的房屋。被告作出《征收决定》的行政行为无法律依据，程序违法，且与原告有利害关系，故原告提起诉讼，要求撤销该《征收决定》。
被告同心县人民政府辩称，一、原告的诉讼已过时效，应予以驳回。同心县人民政府于2016年4月16日作出《征收决定》，并将征收决定及补偿方案在征收范围内张贴、在同心县电视台、同心县党政信息网上进行了公告。在法定的期限内原告马树财未对《征收决定》申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。其于2017年8月才提起诉讼，已经超过法定的6个月起诉期限。二、《征收决定》事实清楚，证据确凿，内容适当。2014年被告制定出台了《同心县城市棚户区改造实施意见》，2015年制定了《同心县县城棚户区房屋征收补偿方案》，并先后多次召开各乡镇、县直各部门、各单位及棚户区被征收居民参加的征求意见会、听证会征求意见建议，根据征求的意见反复修改完善，并对修改后的征收补偿方案向社会公布、告知权利，在公示期间无人提出行政复议或者诉讼。被告2015年11月4日作出的《关于印发<同心县棚户区改造实施意见>的通知》，同时也在同心县电视台和同心县党政信息网上予以公布。在征收前同心县棚户区改造指挥部也将征收补偿款足额存储，做到了专款专用，已经做好了征收的前期准备工作。
经审理查明，2016年3月3日，被告作出《同心县人民政府关于开展银平街以南片区和清水湾片区棚户区改造房屋征收调查摸底的通告》。同日，被告作出《同心县人民政府关于棚户区改造范围内严禁私搭滥建等违法行为的通告》。2016年4月16日，被告作出同政征字〔2016〕4号《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（二期）项目房屋征收的决定》。同�，被告作出《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（二期）项目房屋征收决定的公告》并张贴，将《征收决定》予以公告，内容为：一、征收范围：清水河以东、银西六巷以南、豫海南街以西、北沟以北。二、征收主体：同心县人民政府。三、征收实施单位：同心县棚户区改造指挥部。四、征收补偿标准：按照《关于印发同心县棚户区改造实施意见的通知》执行。五、征收实施时间及签约期限：自2016年4月18日起开始实施征收，征收签约期限2个月（自2016年4月18日起至2016年6月17日）。征收拆迁奖励时间自2016年4月18日起计算。六、上述范围内的被征收人，请持房屋所有权相关凭证、本人身份证等相关证件到同心县棚户区改造指挥部办理征收补偿有关手续。涉及私改营的，必须提供工商营业执照和税务登记证。七、征收范围内的国有土地上房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。八、对征收范围内2014年元月份以后未经审批私自新建、扩建、抢建的房屋一律不予补偿，且只采取以地换房政策予以安置补偿。九、被征收人如对《征收决定》不服的，可在《征收决定》发布之日起60日内向吴忠市人民政府申请行政复议，或在6个月内向法院提起行政诉讼。在行政复议、行政诉讼期间不停止征收工作的正常实施。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼的，在规定期限内又不搬迁的，县人民政府将依法申请法院强制执行。被告于2016年4月25日在同心县电视台、2016年4月27在同心县党政信息网上对《征收决定》进行了公告。
本院认为，被告2016年4月16日作出《征收决定》，并依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定，于2016年4月25日在同心县电视台、2016年4月27在同心县党政信息网上进行了公告，并在征收范围内张贴《征收决定》的公告，公告明确载明了被征收人申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告马树财于2017年8月21日向本院提起诉讼，且未提供证据证明其对超过起诉期限有正当理由，故原告马树财提起诉讼已超过法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马树财的起诉。
案件受理费50元，退还原告马树财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长马建萍
审判员贾玉宁
代理审判员梁超
二〇一七年十一月六日
书记员张硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁03行初26号原告马树财，男，1976年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权代理。被告同心县人民政府。住所地：宁夏回族自治区同心县行政中心。法定代表人丁炜，县长�委托诉讼代理人贺秀龙，同心县棚户区改造指挥部办公室副主任。特别授权代理。委托诉讼代理人马汉云，同心县法律援助中心律师。特别授权代理。原告马树财诉被告同心县人民政府行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告马树财及其委托诉讼代理人栾金光、李喆，被告同心县人民政府的行政机关出庭应诉负责人马玉祥及委托诉讼代理人贺秀龙、马汉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马树财诉称，诉讼请求：1.依法撤销被告同心县人民政府2016年4月16日作出的同政征字〔2016〕4号《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（二期）项目房屋征收的决�》（以下简称《征收决定》）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月份得知，被告于2016年4月16日发布了《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（二期）项目房屋征收决定的公告》，公告了《征收决定》的内容，该《征收决定》的征收范围包含了原告的房屋。被告作出《征收决定》的行政行为无法律依据，程序违法，且与原告有利害关系，故原告提起诉讼，要求撤销该《征收决定》。被告同心县人民政府辩称，一、原告的诉讼已过时效，应予以驳回。同心县人民政府于2016年4月16日作出《征收决定》，并将征收决定及补偿方案在征收范围内张贴、在同心县电视台、同心县党政信息网上进行了公告。在法定的期限内原告马树财未对《征收决定》申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。其于2017年8月才提起诉讼，已经超过法定的6个月起诉期限。二、《征收决定》事实清楚，证据确凿，内容适当。2014年被告制定出台了《同心县城市棚户区改造实施意见》，2015年制定了《同心县县城棚户区房屋征收补偿方案》，并先后多次召开各乡镇、县直各部门、各单位及棚户区被征收居民参加的征求意见会、听证会征求意见建议，根据征求的意见反复修改完善，并对修改后的征收补偿方案向社会公布、告知权利，在公示期间无人提出行政复议或者诉讼。被告2015年11月4日作出的《关于印发的通知》，同时也在同心县电视台和同心县党政信息网上予以公布。在征收前同心县棚户区改造指挥部也将征收补偿款足额存储，做到了专款专用，已经做好了征收的前期准备工作。经审理查明，2016年3月3日，被告作出《同心县人民政府关于开展银平街以南片区和清水湾片区棚户区改造房屋征收调查摸底的通告》。同日，被告作出《同心县人民政府关于棚户区改造范围内严禁私搭滥建等违法行为的通告》。2016年4月16日，被告作出同政征字〔2016〕4号《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（二期）项目房屋征收的决定》。同�，被告作出《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（二期）项目房屋征收决定的公告》并张贴，将《征收决定》予以公告，内容为：一、征收范围：清水河以东、银西六巷以南、豫海南街以西、北沟以北。二、征收主体：同心县人民政府。三、征收实施单位：同心县棚户区改造指挥部。四、征收补偿标准：按照《关于印发同心县棚户区改造实施意见的通知》执行。五、征收实施时间及签约期限：自2016年4月18日起开始实施征收，征收签约期限2个月（自2016年4月18日起至2016年6月17日）。征收拆迁奖励时间自2016年4月18日起计算。六、上述范围内的被征收人，请持房屋所有权相关凭证、本人身份证等相关证件到同心县棚户区改造指挥部办理征收补偿有关手续。涉及私改营的，必须提供工商营业执照和税务登记证。七、征收范围内的国有土地上房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。八、对征收范围内2014年元月份以后未经审批私自新建、扩建、抢建的房屋一律不予补偿，且只采取以地换房政策予以安置补偿。九、被征收人如对《征收决定》不服的，可在《征收决定》发布之日起60日内向吴忠市人民政府申请行政复议，或在6个月内向法院提起行政诉讼。在行政复议、行政诉讼期间不停止征收工作的正常实施。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼的，在规定期限内又不搬迁的，县人民政府将依法申请法院强制执行。被告于2016年4月25日在同心县电视台、2016年4月27在同心县党政信息网上对《征收决定》进行了公告。本院认为，被告2016年4月16日作出《征收决定》，并依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定，于2016年4月25日在同心县电视台、2016年4月27在同心县党政信息网上进行了公告，并在征收范围内张贴《征收决定》的公告，公告明确载明了被征收人申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告马树财于2017年8月21日向本院提起诉讼，且未提供证据证明其对超过起诉期限有正当理由，故原告马树财提起诉讼已超过法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马树财的起诉。案件受理费50元，退还原告马树财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长马建萍审判员贾玉宁代理审判员梁超二〇一七年十一月六日书记员张硕
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1219号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年10月6日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
辩护人贾庆，上海市朝华律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]1097号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人贾庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年4月5日，被告人徐某某至本市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室，撞开房门，入室窃得被害人朱某一台价值人民币3000元的戴尔牌LatitudeE5470XCTO型笔记本电脑。
2017年6月6日，被告人徐某某至本市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室，采用上述方法，入室窃得被害人吕某一台价值人民币3000元的戴尔XPS13-9350-R1690型笔记本电脑。
2017年7月24日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某、吕某的陈述，证人赵某某、杨某某的证言，监控录像，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，价格认定结论书，发票及凭证，现场勘验笔录，刑事判决书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用入户盗窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2019年4月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、违法所得予以追缴发还各名被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执2102号
申请执行人：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道峰汇广场B座18层。
法定代表人：马国强，总经理。
被执行人：张世庆，男，1973年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：吴兴亮，男，1991年2月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：朱宗光，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
本院于2018年5月22日立案执行申请执行人太平财产保险有限公司天津分公司与张世庆、吴兴亮、朱宗光追偿权纠纷一案，申请执行人的申请债权为张世庆承担22992元，吴兴亮、朱宗光各承担10000元。本院于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。2018年7月4日向被执行人发出限制消费令。2018年7月17日查封被执行朱宗光名下汽车一辆，未能实际扣押。2018年8月4日将张世庆部分强制执行到位。经过对被执行人吴兴亮、朱宗光房产、证券、银行、互联网银行、车辆等财产的网络查控，未发现有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人太平财产保险有限公司天津分公司享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执2102号申请执行人：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道峰汇广场B座18层。法定代表人：马国强，总经理。被执行人：张世庆，男，1973年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：吴兴亮，男，1991年2月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：朱宗光，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。本院于2018年5月22日立案执行申请执行人太平财产保险有限公司天津分公司与张世庆、吴兴亮、朱宗光追偿权纠纷一案，申请执行人的申请债权为张世庆承担22992元，吴兴亮、朱宗光各承担10000元。本院于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。2018年7月4日向被执行人发出限制消费令。2018年7月17日查封被执行朱宗光名下汽车一辆，未能实际扣押。2018年8月4日将张世庆部分强制执行到位。经过对被执行人吴兴亮、朱宗光房产、证券、银行、互联网银行、车辆等财产的网络查控，未发现有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人太平财产保险有限公司天津分公司享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年八月二十二日书 记 员  董世龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1793号
原告固原瑞金投资有限公司。
地址：固原市原州区月牙路西侧M-1号。
法定代表人明小兵，该公司经理。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张志程，男，汉族，生于1983年6月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告宋雪，女，汉族，生于1983年6月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告李文铎，男，汉族，生于1981年9月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告固原瑞金投资有限公司（以下简称“瑞金投资公司”）诉被告张志程、宋雪、李文铎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，因原告不能准确提供被告张志程、宋雪的送达地址，本院于2015年6月27日裁定中止审理，2015年12月18日本案恢复审理，由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞金投资公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告张志程、宋雪、李文铎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞金投资公司诉称，2014年12月27日，被告张志程、宋雪以资金周转为由向原告借款50000.00元，经原告审查后向被告张志程、宋雪发放借款，并由原告与被告签订了《借款合同书》，约定借款期限为3个月、月利率为3%，并由保证人李文铎为该款提供担保，承担连带清偿责任。在双方约定的借款期间，二被告向原告清偿利息至2015年3月27日，本金并未清偿。现原告起诉要求：1、被告张志程、宋雪偿还原告借款本金50000.00元及2015年3月27日起至本案执行终结期间的利息；2、被告李文铎承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1、借款协议一份，证明被告张志程、宋雪于2014年12月27日向原告借款50000元的事实；
2、担保书一份，证明被告李文铎对该笔借款承担连带担保责任的事实；
3、固原市档案局介绍信一份，证明被告李文铎工资信息。
被告张志程辩称，原告主张的借款及约定利息属实，但是该笔借款是被朋友宋亮借去包工程，后来其经营失败而躲债外逃，导致被告失约。被告属于农村家庭，小本生意经济能力有限，因为负债累累在外打工，连累妻子也不能在家安身。被告不同意原告要求三被告支付2015年3月27日起至本案执行终结期间的利息的诉求，并且要求停止计算利息只是归还本金。
被告张志程未向法庭提供证据。
被告宋雪、李文铎未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且能够与其它证据相互印证，形成完整的证据链条，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告张志程、宋雪系夫妻关系。被告张志程、宋雪以资金周转为由并经被告李文铎保证担保，于2014年12月27日与原告瑞金投资公司签订一份《借款合同书》，约定由被告张志程、宋雪向原告借款50000.00元，借款期限为3个月，即自2014年12月27日起至2015年3月27日止，借款利率为月息30%，还款方式为按月还息，到期还本，被告李文铎承担连带清偿责任。双方未约定保证期间。该合同签订后，原告向被告张志程、宋雪支付了借款50000元。被告张志程、宋雪借款后向原告按约支付利息至2015年3月27日，但未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告瑞金投资公司与被告张志程、宋雪之间的民间借贷关系合法有效。原告瑞金投资公司向被告张志程、宋雪提供借款后，二被告未按照约定如期归还借款，已构成违约，二被告应当承担偿还借款义务。被告李文铎与原告签订保证合同，约定的担保方式为连带责任保证，合同虽然未约定保证期间，但根据法律规定，保证期间应为主合同履行期限届满之日起6个月，即2015年3月27日至2015年9月27日。对于原告要求被告李文铎承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对于被告张志程要求停息还本的抗辩，原告方作出让步要求三被告按照月利率2%来计算逾期利息。本院认为，法律平等保护当事人的合法权益，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，但双方约定的利息应当符合法律的规定，不能过分加重债务人的负担。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对此予以调整，利息自2015年3月27日起算至判决确定之日止，按照年利率24％向原告支付。被告李文铎作为担保人应按借款合同的约定承担保证责任。保证人李文铎承担保证责任后，有权向债务人张志程、宋雪追偿。被告张志程、宋雪、李文铎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张志程、宋雪于本判决生效之日起十日内偿还原告固原瑞金投资有限公司借款本金50000.00元及利息（自2015年3月28日至判决确定之日，按年利率24％计算）；
二、被告李文铎对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李文铎承担保证责任后，有权向被告张志程、宋雪追偿；
四、驳回原告固原瑞金投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元（原告固原瑞金投资有限公司预交525.00元），由被告张志程、宋雪、李文铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姬俊鹏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2264号
原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面。
负责人：王玮玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
被告：张元春，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司与被告张元春物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤回起诉处理。
审判员 李志萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘朝军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4371号
申请执行人北京旭乐互立商贸中心（注册号110106605024907），经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区19座224、225。
经营者王新球，男。
被执行人北京贾荣敏商贸中心（注册号110106605214282），经营场所北京市丰台区大红门南苑路15号大红门服装商贸城市场三期二楼十三通道3B2490号。
经营者贾荣敏，女。
被执行人贾荣敏，女，1973年5月27日出生。
本院在执行北京旭乐互立商贸中心与北京贾荣敏商贸中心、贾荣敏买卖合同纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4371号申请执行人北京旭乐互立商贸中心（注册号110106605024907），经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区19座224、225。经营者王新球，男。被执行人北京贾荣敏商贸中心（注册号110106605214282），经营场所北京市丰台区大红门南苑路15号大红门服装商贸城市场三期二楼十三通道3B2490号。经营者贾荣敏，女。被执行人贾荣敏，女，1973年5月27日出生。本院在执行北京旭乐互立商贸中心与北京贾荣敏商贸中心、贾荣敏买卖合同纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十月××日书 记 员  刘靖轩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09086号
原告罗小亮，男，1987年9月15日生。
委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
被告北京昂内亚太置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D238。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人蒋纯，男，1983年11月8日生，该公司副总经理。
原告罗小亮与被告北京昂内亚太置业有限公司（以下简称昂内亚太置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗小亮及其委托代理人李宏宇、王莉和被告昂内亚太置业公司的委托代理人王欣一、蒋纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小亮诉称，原告购买被告开发的位于房山区的佳和家苑项目×幢×室房屋。原告于2013年6月24日与被告签订商品房认购书并向被告交付买房定金5万元。原告在2013年7月6日到被告处交付首付房款440819元，并希望签订房屋买卖合同。但在买卖合同订立当日，被告要求原告必须订立“佳和家苑项目商品房委托装修协议”才能签订房屋买卖协议，否则，不予订立房屋买卖合同，而且不予退还定金。无奈之下，原告被迫和被告订立委托装修协议。委托协议订立之时，由于该协议是原告受胁迫所签，原告对被告不信任的基础由此产生。
在委托协议订立之后，原告共向被告交付装修款196830元。
在房屋买卖协议以及装修协议订立之后，被告在履行房屋买卖合同当中并没有按照事先宣传的那样进行绿化等配套实施，房屋质量频出问题；被告并没有将委托装修协议中的具体内容细化；同时，原告在和其他业主交流中得知，原告的装修款项要高于其他业主的装修款，等等，对此一系列原因，导致原告对被告的委托产生极度的不信任，因此，原告多次找被告协商此事，但被告对此不予理睬。无奈之下，原告于2014年6月25日委托律师向被告发函，解除与被告的“佳和家苑项目商品房委托装修协议”，并要求被告在限定的日期内联系原告或者代理人，退还缴纳的装修款，但被告对原告的要求继续不予理睬。
依据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特提起诉讼，望贵院依法判决，判决：1、确认原、被告的《佳和家苑项目商品房委托装修协议》于2014年6月26日解除；2、被告返还原告的装修款196830元，从2014年6月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到法院确定的返还装修款之日为止。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提交的证据及双方当事人陈述，原、被告双方应属装饰装修合同法律关系，不存在委托合同关系，原告起诉的法律关系不正确，经向原告释明，原告仍不同意变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗小亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙震颐
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第2853号
原告汪某。
委托代理人张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告文某。
本院于2014年9月11日立案受理了原告汪某诉被告文某离婚纠纷一案，原告汪某于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告汪某负担。
审判员 刘晓丽
二〇一四年十月十日
书记员 周 颖
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第15号
原告：邓某某，女，1972年10月5日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1969年9月8日生，汉族，住四川省仪陇县。
原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行审理。原告邓某某及其委托代理人饶正祥到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我于2004年7月5日与前夫离婚，经人介绍于2004年9月与离婚的被告陈某某再婚，未生育子女。被告于2006年9月外出务工后，从此与我失去联系，经多方打听，仍无�落，我只好外出打工等待，等了几年后仍无音讯。现具状法院要求与被告离婚。
被告陈某某未到庭也未作答辩。
经审理查明：原、被告系再婚，于2004年9月29日在仪陇县民政局登记结婚，婚后均在外务工，未生育子女。2013年10月14日，原告邓某某起诉与被告离婚，因证据不足本院于2014年1月26日判决不予离婚，被告仍然下落不明，现原告再次起诉与被告离婚。
认定上述事实，有原告提供的原、被告的户籍证明材料，仪陇县九龙乡民主村村民委会证明一份，证人胡荣、周胜平、胡超的证言各一份在案佐证。
本院认为：原告邓某某主张离婚，其提供充分证据证明原、被告因感情不和，被告陈某某外出务工已有八年时间未与原告联系，夫妻分居已达八年之久，夫妻感情名存实亡，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“……因感情不和分居满两年的”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何伟江
代理审判员 王 敏
人民陪审员 易 强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 廖仔鸿
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0072号
申请执行人浦雪平。
被执行人姚建平。
被执行人吴冬梅。
申请执行人浦雪平与被执行人姚建平、吴冬梅承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第0051号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，姚建平、吴冬梅应向浦雪平支付价款92650元及相应利息，案件受理费2120元减半收取1060元，由姚建平、吴冬梅共同负担。因被执行人姚建平、吴冬梅未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人浦雪平的申请，本院已于2015年5月6日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人姚建平、吴冬梅未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，扣划了姚建平银行存款27000元。被执行人吴冬梅没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人姚建平名下有号牌为苏B×××××、苏B×××××的汽车两辆，本院查封了车辆档案（查封期限为两年，其中苏B×××××查封期限自2015年5月25日至2017年5月24日，其中苏B×××××查封期限自2015年9月30日至2017年9月29日，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。被执行人吴冬梅名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人姚建平、吴冬梅名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金部门查询，被执行人姚建平、吴冬梅没有公积金。
至被执行人姚建平、吴冬梅户籍地执行，发现姚建平、吴冬梅欠债较多，经济状况不好。
因被执行人姚建平、吴冬梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将姚建平、吴冬梅纳入失信被执行人名单。
执行中，浦雪平与姚建平、吴冬梅达成和解协议。至法院本次裁定日，共执行到位32700元（其中20700元由法院扣划，5000元在本院交接，其余由双方自行交接），对此，申请人浦雪平予以谅解，并要求继续按照协议履行。
综上，本案相关执行款项执行到位32700元，执行费1306元已收取。本院将上述执行情况向浦雪平通报，要求浦雪平向本院提供被执行人姚建平、吴冬梅可供执行的财产或财产线索，浦雪平至今未向本院提供姚建平、吴冬梅可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人姚建平、吴冬梅暂无可供执行的财产，申请执行人浦雪平亦不能提供被执行人姚建平、吴冬梅可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0051号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人姚建平、吴冬梅确有可供执行的财产，申请执行人浦雪平可以再次申请立案执行。
被执行人姚建平、吴冬梅有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年十一月三日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第396号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人沈某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第370号起诉书指控被告人沈某某犯抢劫罪，于2013年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员张力为、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月18日1时40分许，被告人沈某某携带折叠刀在本市青羊区磨底河横街附近，趁被害人罗某某不备，将其手中的一个黑色钱包抢走。钱包内有现金606元、白色“联想”A590型手机一部（价值1100元）。被告人沈某某逃跑时被巡逻民警挡获。后民警从被告人沈某某裤包内查获其所带折叠刀。
为支持指控成立，公诉机关当庭出示了到案经过、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人对起诉指控的事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年3月18日1时40分许，被告人沈某某携带折叠刀（经认定属管制刀具）在本市青羊区磨底河横街附近，趁被害人罗某某不备，将其手中的一个黑色钱包抢走。钱包内有现金606元、白色“联想”A590型手机一部（价值1100元）。被告人沈某某逃跑时被巡逻民警挡获。后民警从被告人沈某某裤包内查获其所带折叠刀。
上述事实，有受案登记表及到案经过；被害人罗某某的陈述及辨认笔录；证人谭某某、严某某的证言及辨认笔录；公安机关扣押清单及发还清单；被抢物品照片及被告人指认现场照片；关于对手机的价格鉴定意见；被告人携带的刀具照片；涉案刀具认定书；被告人沈某某对抢劫犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大财物，且属携带凶器进行抢夺，其行为构成抢劫罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人沈某某犯抢劫罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某在法庭审理过程中，表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。在对被告人沈某某决定刑罚时，根据其在本案的犯罪事实、性质及情节和对社会的危害程度进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月18日起至2016年9月17日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐志敏
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 唐金成
二〇一三年六月十三日
书 记 员 雷致英
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3206号
原告袁萍。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告徐岳林。
被告郑在林。
原告袁萍诉被告徐岳林、郑在林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法有寿光市人民法院审判员刘海泉独任审判。原告袁萍及委托代理人孙中芳、被告徐岳林到庭参加诉讼，被告郑在林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁萍诉称：2015年1月28日17时30分，徐岳林驾驶鲁G×××××号小型客车沿寿光市金海路由北向南行驶至寿光市古城街道安家村路口向西转弯时，因观察不周，与沿金海路由北向南行驶的袁萍驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两车受损，袁萍受伤。该事故经寿光市交警大队事故认定书认定，徐岳林承担事故的主要责任，袁萍承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失共计51561.09元。因被告驾驶的车辆未投保机动车交强险，被告应先在交强险限额内承担原告的损失，不足部分由被告按比例再行赔偿。
被告徐岳林辩称：事故发生无异议，事故发生属实，请求法院依法处理。对医疗费无异议；对误工费有异议，不能按照工资表计算；对护理费不明白。
被告郑在林未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月28日17时30分，徐岳林驾驶鲁G×××××号小型客车沿寿光市金海路由北向南行驶至寿光市古城街道安家村路口向西转弯时，因观察不周，与沿金海路由北向南行驶的袁萍驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两车受损，袁萍受伤。该事故经寿光市交警大队事故认定书认定，徐岳林承担事故的主要责任，袁萍承担事故的次要责任。事故发生后原告袁萍于2015年1月28日到2015年1月29日在寿光市晨鸣医院住院治疗共计1天，在2015年1月29日到2015年2月9日在寿光市人民医院住院治疗共计11天，经潍坊圣城法医鉴定所鉴定原告不构成伤残，袁萍的误工时间为150天，护理时间为30天，一人护理，营养时间为30天，营养费为1200元，后续治疗费为6000元，原告因该事故造成的损失有：医疗费24791.76元、误工费16416.66元【（3320＋3210＋3320）／3个月x5个月】、护理费2401元（80.06元／天x30天）、住院伙食补助费360元（30元x12天）、交通费200元、营养费1200元、鉴定费1900元、后续治疗费6000元，共计53269元。
同时查明：被告徐岳林驾驶的鲁G×××××号车未投保交强险，该车的实际车主为被告徐岳林。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市晨鸣医院的住院病案，住院收费票据，门诊收费票据，寿光市人民医院的住院病案、住院收费票据，门诊收费票据、用药明细、矫形器收费单据、护理人员的身份证、结婚证复印件、所在单位的营业执照、组织机构代码、误工证明、工资表3份、原告袁萍的误工证明、2014年10.11.12.工资表、劳动合同、所在单位的营业执照、组织机构代码及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告徐岳林驾驶机动车与原告袁萍驾驶电动自行车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐岳林承担事故的主要责任，袁萍承担事故的次要责任，本院对此予以确认，并酌情确认原告与被告承担事故责任的比例为2：、8。原告在此次事故中人身受伤，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费中矫形器费用，原告未提交相关医疗机构的证明，对该费用不予支持。原告护理费按城镇居民标准计算，其提供的护理人员的工资表，其工资超出纳税标准而未提交纳税证明。交通费酌情确认200元。原告主张肇事车辆的登记车主郑在林亦应承担赔偿责任，但被告徐岳林认可其为肇事车的实际车主亦是该事故的实际侵权人，原告要求被告郑在林承担事故责任本院不予支持。被告驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，其先在交强险分项限额122000元内赔偿原告的损失，超出部分被告徐岳林按80%的比例负担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐岳林在交强险限额内赔偿原告袁萍因该事故造成的损失29017元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐岳林在交强险限额外赔偿原告袁萍因该事故造成的损失19401元【（53269元-29017元）x80%】，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由被告徐岳林负担900元，原告袁萍负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海泉
二〇一五年十月十日
书记员 董坤坤
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第505-1号
申请执行人东营市诺尔化工有限责任公司。
法定代表人荣敏杰，该公司董事长。
被执行人东营市九洲工贸有限责任公司。
法定代表人郭占峰，该公司总经理。
申请执行人东营市诺尔化工有限责任公司与被执行人东营市九洲工贸有限责任公司追偿权纠纷一案，广饶县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）广民三初字第374号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人东营市九洲工贸有限责任公司有工业用地14134平米，登记证号广集用（2008）第002号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人东营市九洲工贸有限责任公司工业用地14134平米，登记证号广集用（2008）第002号。查封期限二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年六月二十四日
书记员 李英杰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2707号
原告：杜东君，保定人从众汽车服务中心工人。
委托代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王春磊，无业。
被告：孙亚男，德州交警直属一大队职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学路名苑小区商务A座。
负责人：王伟，总经理。
委托代理人：周培培，该单位职工。特别授权代理。
原告杜东君与被告王春磊、孙亚男、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜东君、委托代理人王希平、被告王春磊、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人周培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日12时10分许，在德州市运河经济开发区东风西路垃圾处理厂西，原告被被告王春磊驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，二轮摩托车损坏。被告王春磊垫付2000元后再也不管不问。请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费等共计50000元。
被告王春磊辩称，事故事实无异议，同意在60%范围内承担赔偿责任，我已经垫付2000元。我的车辆入有交强险，应由保险公司先行赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，事故事实无异议。肇事车辆确在我公司入有交强险，请求在交强险限额范围内依法赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月22日12时10分许，被告王春磊驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市东风西路由西向东行至德州市运河经济开发区东风西路垃圾处理场西左转弯时，与由西向东行驶的原告杜东君所驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。经公安交通管理部门认定，被告王春磊承担事故的主要责任，原告杜东君负次要责任。该车车主为被告孙亚男。该车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险；原告于2014年8月22日16时进入德州市人民医院住院治疗，于2014年8月31日出院，住院9天，共计花费医疗费34724.39元。原告提交住院病历、医嘱单、检查证明及医疗费发票等证明上述事实。被告王春磊垫付医疗费2000元。经原告委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2014年12月3日作出鉴定结论，原告所受伤构成X级伤残，二次手术费9000元，误工时间120天，营养期限60天，护理期限30天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定费1900元。德州天和价格评估有限公司对原告二轮摩托车车损进行了评估，车损为330元，原告支付评估费50元。原告提交交通费票据一宗，原告主张交通费300元，被告保险公司无异议。
被告王春磊、孙亚男提交救援费发票一张1010元、德州天衢资产评估有限公司出具的车损鉴定书、维修费发票4479元，主张其车辆损失。
山东省2013年城镇居民人均可支配收入为28264元。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定结论书、住院病例、检查报告、证明、发票等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告王春磊在本案事故中承担主要责任，因此，对原告所造成的损失承担主要赔偿责任。原、被告双方承担责任的比例应按3：7分担为宜。因原告无证据证明鲁N×××××号小型轿车所有人孙亚男存在过错，因此，原告要求被告孙亚男承担赔偿责任，证据不足，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，因NRE257号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，因此，原告要求其在保险合同约定的限额内承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告所支付的诉讼费、鉴定费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，该项损失不应由被告保险公司承担。因被告对鉴定报告均无异议，对鉴定报告结论予以采信。原告因事故受伤所花医疗费34724.39元，有住院病历、医嘱单、检查证明及医疗费发票等相互印证，应予认定。被告王春磊所垫付的医疗费2000元，应予扣除。原告未提交的本人及护理人员的误工证明及工资明细，但根据原告受伤存在误工休息及需要护理的客观实际，应参照山东省2013年农村居民人均纯收入认定原告对误工费、护理费的主张。原告提交交通费票据，未注明日期及起始地点，不能证明是原告因治疗所支付的必要的交通费用，但根据原告因交通事故受伤需要乘坐必要的交通工具的客观事实，酌情认定交通费300元。原、被告关于车损的评估报告，双方均无异议，应予认定。被告王春磊支付的救援费，证据充分，应予认定。原告的损失包括：1、医疗费34724.39元、二次手术费9000元。2残疾赔偿金21240元。3、误工费10620元÷365天×120天=3492元。4、护理费（10620元÷365天×30天）＋（10620元÷365天×9天）=1085元。5、营养费30元／天×60天=1800元。6住院伙食补助费100元／天×9天=900元。7、交通费300元。8、精神抚慰金1000元。9、车损330元。9、鉴定费1900元、评估费50元。共计75821.39元。被告王春磊的损失：1、车损4479元。2、救援费1010元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜东君医疗费10000元、残疾赔偿金21240元、误工费3492元、护理费1085元、交通费300元、精神抚慰金1000元，车损330元，计37447元。
被告王春磊赔偿原告（医疗费24724.39元＋二次手术费9000元＋营养费1800元＋住院伙食补助费900元＋1900元＋评估费50元）×70%-2000元=24862元。
三、原告赔偿被告王春磊车损2000元（交强险限额内）＋（2479元＋救援费1010元）×30%=3046.7元。第二、三项相抵后，被告王春磊付给原告杜东君21815.3元。
四、驳回原告杜东君对被告孙亚男的诉讼请求。
以上一、二、三项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，诉讼保全费520元，计1795元，由被告王春磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 宋玉红
审判员 杨家勇
二〇一五年一月八日
书记员 麻连涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5216号
罪犯李冲，男，1984年9月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年8月20日作出（2014）鄂蔡甸刑初字第00213号刑事判决，认定被告人李冲犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李冲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李冲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李冲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李冲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李冲的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民一终字第70号
上诉人（原审被告）李娟，女，1978年8月27日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）谭贤平，男，1967年10月30日出生，土家族。
原审被告谷雪兰，女，1966年12月30日出生，白族。
上诉人李娟因与被上诉人谭贤平、原审被告谷雪兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第525号民事判决，向本院提起上诉。2014年11月3日，该院给上诉人李娟送达了湖南省张家界市中级人民法院下达的缴纳上诉费用通知，在交纳上诉费期间内，上诉人李娟未交纳上诉费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪云辉
审 判 员 肖义成
代理审判员 范 然
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第808号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆双明，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西美合保险代理有限公司（原山西天联保险代理有限公司），住所地：太原市迎泽区双塔西街老军营北口南沙河商住楼1单元2502号
法定代表人：李宏伟，经理。
再审申请人荆双明因与被申请人山西美合保险代理有限公司劳动争议一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荆双明申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的焦点是劳动合同的解除是否合法有效。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十三条因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。在本案中申请人、被申请人依法签订劳动合同，并且实际履行。公司所谓《解除劳动合同通知书》，申请人从未见过，也不符合法定程序。原判决在没有任何证据支持的情况下就认定申请人2010年11月1日以后停止工作，与事实不符。申请人提交了光盘及保单，二审法官未详细审查。光盘是2010年12月25日圣诞节公司举行的联欢会，申请人参加并且主持活动，是工作的一部分内容。
（二）原判决适用法律错误。首先，《劳动合同法》第四十三条规定：用人单位单方面解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。《劳动合同法》第五十条第一款规定用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原判决一方面认定双方劳动关系成立，另一方面却对劳动合同的解除是否符合法定程序未予审查，存在错误。其次，一审法院对《劳动合同法》第三十九条的理解也是错误的，双方的劳动关系并没有依法解除。《证据规定》第6条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
（三）原判决超出诉讼请求
我国法律实行“不告不理”原则，被申请人要让申请人返还培训基金需要先向人民法院提起诉讼，并且缴纳诉讼费人民法院才会受理，经过公开审理才会下判决。可是本案不论是在一审阶段还是在重审阶段，被申请人都未向人民法院提起该项诉讼请求，更没有缴纳诉讼费，那么二审法院判决申请人返还被申请人培训基金，是何道理
本院认为：一、二审法院查明的事实是：2010年6月1日，申请人荆双明与被申请人山西天联保险代理有限公司（现山西美合保险代理有限公司）签订劳动合同，合同期限为2010年6月1日至2012年5月31日，2010年6月1日双方还签订员工保密及竞业限制协议一份。同日，被申请人付给申请人培训费l万元。被申请人给荆双明发放工资的情况为2010年6、7、8三个月用现金支付工资，工资卡发了9月3105元、10月2992元。此后被申请人没有再给申请人支付工资。2010年10月26日被申请人下文解除荆双明的区经理职务。申请人在被申请人处工作期间，被申请人没有给申请人缴纳各项社会保险费。2011年，荆双明申请劳动仲裁，请求裁决山西天联保险代理有限公司支付其拖欠的2010年11月至2011年12月工资41600元，山西天联保险代理有限公司给荆双明补缴2010年6月起的各项社会保险费或者赔偿荆双明相应损失。山西天联保险代理有限公司则提出反请求，要求荆双明返还培训费1万元，支付违反保密及竞业限制协议的违约金5000元。太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会经审理认为，山西天联保险代理有限公司证据足以证明2010年10月底以后，荆双明自动离职，所以荆双明关于支付2010年11月以后拖欠工资的请求缺乏事实和法律依据，不予支持；山西天联保险代理有限公司应当给荆双明缴纳2010年6月至10月双方劳动关系存续期间的各项社会保险费。荆双明自动离职，应当返还相应培训费7916.67元（10000元×（1－5／24）］；山西天联保险代理有限公司主张的违约金没有依据，不予支持。裁决后，荆双明不服，起诉至人民法院。
申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。但现有证据均无法证实申请人自2010年10月底后仍在被申请人处工作，二审法院根据申请人的工资发放情况及本人被免职的时间，认定申请人在被申请人处工作至2010年10月底后离职，判决被申请人为申请人缴纳在此期间的各项社会保险费用并无不妥。
被申请人在一审中辩称：“被告还坚持在仲裁阶段提出的两项反请求，即要求原告返还培训费1万元和支付违约金5000元。二审审理中被申请人仍然坚持申请人返还培训费及违约金的主张。申请人关于原审判决超出诉讼请求的主张与事实不符，该再审理由无法得到支持。
综上，荆双明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荆双明的再审申请。
审 判 长 袁惠兰
代理审判员 张 烁
代理审判员 邓高原
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘莉媛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00020号
申请人铜陵金致小额贷款有限公司，组织机构代码06521076－2。
法定代表人汪志，董事长。
被申请人荣先元，男，汉族，1961年8月13日出生，住铜陵市。
被申请人荣睿，男，汉族，1988年4月23日出生，住铜陵市。
被申请人张少昕，男，汉族，1976年12月22日出生，住铜陵市。
被申请人蒋华，女，汉族，1977年8月9日出生，住铜陵市。
被申请人铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司。
被申请人铜陵市荣耀商贸有限责任公司。
被申请人安徽希望电子科技有限公司。
申请人铜陵市金致小额贷款有限公司与被申请人荣先元、荣睿、张少昕、蒋华、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司、铜陵市荣耀商贸有限责任公司、安徽希望电子科技有限公司借款合同纠纷，于2015年2月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人荣先元、荣睿、张少昕、蒋华、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司、铜陵市荣耀商贸有限责任公司、安徽希望电子科技有限公司价值120万元的财产冻结、查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人铜陵市金致小额贷款有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人荣先元、荣睿、张少昕、蒋华、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司、铜陵市荣耀商贸有限责任公司、安徽希望电子科技有限公司价值120万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一五年二月六日
书记员 何亚玲
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。