广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第391号
原告：杨峰，男，汉族，住湖北省麻城市，公民身份号码：×××5511。
委托代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。
被告：许某。
被告：许连轻，男，壮族，住广西壮族自治区百色市靖西县，公民身份号码：×××3392。
被告：许妹，女，壮族，住广西壮族自治区百色市靖西县，公民身份号码：×××3447。
三被告的共同委托代理人：潘景伟，广东熊何律师事务所律师。
三被告的共同委托代理人：苏雅妍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市。
原告杨峰诉被告许某、许连轻、许妹身体权纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨峰，三被告的共同委托代理人潘景伟、苏雅妍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日，原告在佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处罗村城中公园被许某打伤，经鉴定为轻伤二级。被告许某当时未满十八周岁，故其父亲被告许连轻和母亲被告徐妹应承担连带责任。请求判令：1、被告许某赔偿102679元予原告（医疗费8860.60元；至定残之日起的误工费，暂计至起诉日为13333元；营养费5000元；住院伙食补助费2000元；护理费7100元；�通费1000元；残疾赔偿金60385.80元；精神损失抚慰费5000元）；2、被告许连轻、许妹对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用和原告的伤残鉴定费由三被告承担。
三被告辩称：1、被告许连轻、许妹是夫妻关系，被告许连轻是被告许某的父亲，被告许妹是被告许某的母亲；2、被告许某并没有捅伤原告，不应承担侵权责任；3、被告许连轻、许妹不应承担连带清偿责任；4、被告许某与李小翰在案发前4天认识，交情不深，且被告许某不认识原告，被告许某不可能无缘无故伤害原告。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、《事实真相》复印件1份；
3、佛山市南海区检察院【佛南检公诉刑诉（2015）2604号】起诉书原件1份；
4、《鉴定意见通知书》原件1份；
证据2-4，用以证明原告被李小翰和许某捅伤，被鉴定为轻伤二级，李小翰已被追究刑事和民事责任，被告许某尚未承担任何责任。
5、《南海区罗村医院病历信息》复印件1份；
6、××证明书》原件1份；
7、《南海区罗村医院出院小结》复印件1件；
8、《广东省医疗收费票据》原件2份；
9、交通费票据原件80张；
10、《账户明细查询》原件4份；
11、工资单原件1份；
证据5-11，用以证明原告在治疗期间的各项损失。
12、便笺原件1份；
13、《讯问笔录》复印件1份（被讯问人：许某）；
14、《询问笔录》复印件1份（被询问人：张朝平）；
15、证明复印件1份（张朝平于2015年10月3日出具）；
证据12-15，用以证明被告许某参与实施了捅伤�告的行为，应依法承担民事赔偿责任。
经质证，三被告对原告出示的证据1无异议；证据2有异议，该证据并非事实，是原告单方陈述；证据3、4真实性无异议，该证据恰恰证明经国家职能机关侦查审核后认定被告许某与原告的受伤无关；证据5-12真实性不清楚，该证据与本案无关；证据13、14真实性无异议，该证据恰恰证明许某在原告与李小翰打斗中并没有参与，只是进行了口头劝阻；证据15有异议，无法确认该证据内容是张朝平本人书写，且该证据与证据14相互矛盾，证据14是张朝平在案发后第一时间到公安机关所作的笔录，具有较强的可信性，张朝平在该笔录中确认并没有看到被告许某参与打斗，只是口头劝阻。
诉讼中，三被告没有举证。
经审查，对于原告出示的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，是原告单方陈述，被告有异议，本院将结合本案案情作综合认定；证据3、4、13、14，被告对其真实性无异议，本院确认其真实性；证据5-10，本院确认其真实性；证据11，被告有异议，且没有其他证据予以佐证，本院不予审查；证据12、15，被告有异议，本院将结合本案案情作综合认定。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2015年6月13日10时，李小瀚在佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处罗村城中公园，与原告因琐事发生争执后，双方发生打斗，李小瀚抢走原告随身携带的水果刀，持刀捅伤杨峰的胸部、臀部等部位。李小瀚在逃跑途中被民警抓获。经鉴定，原告系受锐性暴力作用致面部、躯干、肢体软组织损伤及左侧气胸，属轻伤二级。
同日10时40分，佛山市公安局南海分局罗村派出所和张朝平作《询问笔录》，张朝平陈述：我是来反映杨峰在�村城中公园被捅伤的情况。2015年6月13日9时许，我在佳华铝材厂接到杨峰电话，叫我送他到罗村城中公园，当我出到厂门口时，杨峰已经在厂门口等我了，于是杨峰开着我的电动车，我坐在后面，大约10时许到了城中公园。到了城中公园的旁边，刚到城中公园，车都没有停好，杨峰就下车冲到城中公园的亭子那里，我就把车停在公园旁的路边。刚停好车，我就离远看到在亭子那边的杨峰在喊“我被人用刀子捅了，快点帮我抓住他们两个人”，听到杨峰那样喊，我就跑过去杨峰那里，当我到了离杨峰大概2米远的时候，看见他浑身是血，那名黑色衣服的还在动手打他，用手把杨峰按到地上，然后右手拿到刀捅杨峰，我不记得捅了几下，我就是看见他用刀捅了，当时身穿浅蓝色衣服的男子还在旁边让黑色衣服的男子停手别打了。当时杨峰不停的喊“帮我抓住他，帮我抓住�”，我当时看见那名黑色衣服的男子手上有刀，我就没过去。那名黑色衣服的捅完杨峰后就叫上浅蓝色衣服的男子一起往罗湖市场方向跑。然后我就叫旁边的人报警了。杨峰之前是我跟我在佳华铝材厂的同事。两名男子身高约1.60米，身材都是偏瘦，一个身穿黑色短袖上衣，一个身穿浅蓝色衣服，都是黑色短发，其他不详。我看到是身穿黑色短袖的男子捅伤杨峰的。我没有看到身穿浅蓝色衣服的男子动手，杨峰被捅伤时，浅蓝色衣服的不停说“别打了，别打了”。
同日14时25分，佛山市公安局南海分局罗村派出所传被告许某作《讯问笔录》，被告许某陈述：2015年6月13日10时许，我和朋友在南海区罗村城区中心公园聊天，当时我们两个是面对面的聊天，过了一会，突然从我的身后跑过来一名男子，他一过来就用手推开我朋友的头部，并大声骂他，跟着他们两�人就扭打在一起，之后两个人倒在地上，这时候我见到他们抢一把刀，我见到他们两个人身上有血迹，不知道是谁流血了，跟着我上前用手拉他们双方并让他们不要打，这时候有一名女子也走过来对那名男子讲“让你不要来，你还要过来”我没有将他们双方分开，之后他们从地上爬起来，但手还抓在一起，我朋友右手反手拿着那把刀，我朋友让他放手，那名男子讲“你别想走”跟着我朋友就用刀捅那名男子屁股（有没有受伤不知道），他们双方坚持了一下，那名男子就将手放开，他们一放开手，我朋友就跑，我见到他跑我也就跟着他后面跑，当时我见到他手里拿着一把刀，我跑了一会就不跑了而我朋友已经跑的很远了，我走了约三、四分钟就被抓获，事情的经过就是这样。我没有参与打架，当时他们双方倒在地上的时候我用手拉他们双方，但没有拉开。我朋友（�体姓名不详），男，年约19岁，身高约1.6米，身材偏瘦，广东潮州人，今天上身穿一件黑色T恤。
同年9月6日，本院于作出（2015）佛南法刑初字第2578号刑事判决书判决：李小瀚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（自2015年6月13日起至2016年12月12日止）。
同年9月21日，杨峰以李小瀚为被告诉至本院，本院作出（2015）佛南法罗民一初字第313号判决：一、李小瀚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失17578.60元予杨峰。二、驳回杨峰的其他诉讼请求。杨峰不服本院判决并上诉至佛山市中级人民法院。
同年11月26日，原告以许某为被告诉至本院。
诉讼中，原告提供了一份由证明：“2015年6月13日早上杨峰在罗村城中公园被李小瀚、许某抢劫故意伤害一案存在疑缺点，许某为未成年人确有直接参与案发现场打斗行为，有证人直�，他与被告李小瀚认识，并在交谈说话，现在现场留下钱包一个，同杨峰有两次正面打斗痕迹。张朝平2015.10.3”
诉讼中，原、被告均确认2份《讯问笔录》中身穿黑色衣服的男子是李小瀚，身穿浅蓝色衣服的男子是被告许某。
另查明，被告许连轻和被告徐妹为夫妻关系，被告许连轻是被告许某的父亲，被告徐妹是被告许某的母亲。
本院认为，本案的争议焦点是被告许某有否捅伤原告。原告认为被告许某捅伤原告的主要证据是其根据罗村派出所办案民警透露由原告自行书写的便笺（原告证据12）和“张朝平”于2015年10月3日出具的一份证明（原告证据15）。被告许某否认有捅伤原告。（1）关于原告证据12。该证据是原告自行书写，没有经相关部门和人员的确认，且没有其他证据予以佐证，故本院对该证据内容不予采信。（2）关于原告证据15。第一，张朝平没有出庭作证接受当事人和法院质询，不能证实该证明是否是张朝平本人的真实意思表示。第二，该证明内容和张朝平于2015年6月13日10时40分在佛山市公安局南海分局罗村派出所和张朝平所作《询问笔录》内容严重不符。张朝平在《询问笔录》陈述“我看到是身穿黑色短袖的男子（李小瀚）捅伤杨峰的。我没有看到身穿浅蓝色衣服（许某）的男子动手，杨峰被捅伤时，浅蓝色衣服（许某）的不停说别打了，别打了。”《询问笔录》是张朝平案发后第一时间向公安机关报案的陈述，受到外界干扰的可能性较低，真实性和可信程度均较高。第三，检察机关没有就许某向法院提起公诉。综上，原告没有证据证实被告许某捅伤原告，故原告请求被告许某承担侵权责任以及被告许连轻和被告徐妹承担连带清偿责任的主张，均缺乏理据，本院不予支持。综上，依�《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨峰的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取506.70元（原告已申请缓交），由原告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一六年一月二十五日
书记员曾敏仪