wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民初字第753号
原告：罗建军，男，1973年9月25日生，汉族，居民。
委托代理人：陈燕（罗建军之妻），女，居民。
被告：张学培，男，1963年12月14日生，汉族，居民。
被告：乐山市尚锦春纺织有限公司，住所地四川省井研县研城镇希望大道（工业园区内）。
法定代表人：张学培，执行董事兼总经理。
原告罗建军诉被告张学培和乐山市尚锦春纺织有限公司（以下简称“尚锦春纺织公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告罗建军到庭参加诉讼，被告张学培和尚锦春纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建军诉称：2013年3月16日，二被告共同向我借款300000.00元，并出具借条1张，载明“今借罗建军现金叁拾万元正（300000.00元）用于企业资金周转。年利息共陆万元正。半年付息叁万；期限协商而定。借款单位：乐山市尚锦春纺织公司借款人：张学培2013年3月16日”。嗣后，被告未按期给付利息，经催收未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向你院起诉，请求判决二被告共同返还我借款300000.00元和支付2013年3月17日起至付清借款时止的利息（按年利率20%计算），并判决二被告承担本案受理费。
被告张学培和尚锦春纺织公司均未答辩。
罗建军为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.张学培于2013年3月16日出具的《借条》1张，载明“今借罗建军现金叁拾万元正（300000.00元）用于企业资金周转。年利息共陆万元正。半年付息叁万；期限协商而定。借款单位：乐山市尚锦春纺织公司借款人：张学培2013年3月16日”，拟证明：①张学培向罗建军借款300000.00元；②年利息
60000.00元；③尚锦春纺织公司为张学培借款提供担保；
2．张学培的居民身份证复印件1页和尚锦春纺织公司的工商登记信息，拟证明二被告主体资格。
本院对证据材料的分析认为，罗建军提交的全部证据材料在庭审予以出示，张学培因未到庭未发表质证意见，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述和采纳的证据确认事实如下：尚锦春纺织公司于2010年9月29日成立，张学培系该公司的法定代表人。张学培于2010年3月向罗建军借款100000.00元，2012年3月再次向罗建军借款200000.00元。借款后，张学培于2013年3月16日向罗建军出具借款1张，载明“今借罗建军现金叁拾万元正（300000.00元）用于企业资金周转。年利息共陆万元正。半年付息叁万；期限协商而定。借款单位：乐山市尚锦春纺织公司借款人：张学培2013年3月16日”。嗣后，张学培至今未返还过罗建军借款，也未支付过罗建军利息，罗建军于2014年9月26日向本院起诉，请求判决张学培和尚锦春纺织公司共同返还罗建军借款300000.00元和支付2013年3月17日起至付清借款时止的利息（按年利率20%计算），并判决二被告承担本案受理费。
另查明，张学培出具借条时（2013年3月16日），中国人民银行公布施行6个月至1年的人民币贷款基准利率为年利率6%。
本院认为：一、张学培与罗建军达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，且罗建军已按借款协议履行了自己义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，该借款协议生效。由于张学培与罗建军未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对罗建军主张张学培返还借款300000.00元予以支持。由于张学培在出具借条时承诺每年利息60000.00元，半年支付利息30000.00元，即年利率20%［（60000.000元÷300000.00元）×100%］，未超出中国人民银行贷款基准利率的4倍即年利率24%（4×6%／年），依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，罗建军主张按年利率20%计算利息，本予以支持；再依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，张学培应当按约定支付罗建军借款利息，但是，张学培从出具借条时至今未支付过罗建军利息，因此，本院对罗建军主张张学培按年息率20%支付2013年3月17日至还清借款时止的利息予以支持。
二、虽然本案借款是以张学培的名义，但是，该借款用于尚锦春纺织公司的资金周转，且尚锦春纺织公司认可自己是共同借款人，因此，尚锦春纺织公司对本案债务应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学培和乐山市尚锦春纺织有限公司在本判决生效后十五日内共同返还原告罗建军借款人民币300000.00元和支付原告罗建军2013年3月17日至还清借款时止的利息（按年利率20%计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800.00元，送达起诉状副本的公告费300.00元，送达判决书的公告300.00元，共计人民币6400.00元，由被告张学培和乐山市尚锦春纺织有限公司共同负担，在本判决生效后十五日内向本院交纳本案受理费5800.00元，向原告罗建军支付公告费600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 朱文才
人民陪审员 陈光贵
人民陪审员 刘书全
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄乐闻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00370号
原告郑伟义。
委托代理人屠诞吉，上海薛荣民律师事务所律师。
被告吴卫明。
被告戴瑞芳。
被告江苏常盛管业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。
法定代表人吴卫明。
原告郑伟义诉被告吴卫明、戴瑞芳、江苏常盛管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告郑伟义的委托代理人屠诞吉到庭参与庭审，被告吴卫明、戴瑞芳、江苏常盛管业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑伟义诉称：原告和被告吴卫明是多年的朋友关系。被告吴卫明和被告戴瑞芳是夫妻关系。2012年8月底，被告吴卫明和被告戴瑞芳称其女儿要去国外留学向原告借款。2012年9月6日至2012年12月24日，原告通过银行转账方式将钱存入被告戴瑞芳的账户中。2013年1月1日，被告吴卫明出具借条明确年利率为12%，并由被告江苏常盛管业有限公司提供连带责任保证。2015年5月底，原告因需用钱，向被告提出还款要求，并要求江苏常盛管业有限公司承担保证责任。但被告吴卫明、戴瑞芳以资金短缺为由未支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告吴卫明、戴瑞芳立即归还借款100万元，并支付自2013年1月1日起至判决生效之日止，按照年利率12%计算的利息，判令被告江苏常盛管业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告吴卫明、戴瑞芳、江苏常盛管业有限公司共同辩称：1、本案诉讼时效已经超过；2、原告在2015年8月3日带人将公司的玻璃等财物故意损坏，数额较大，又将重要的文件和资料洗劫一空，其行为已触犯刑法，应该先处理刑事案件再处理本案民事案件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理中，被告吴卫明表示，对原告起诉的借款金额100万元没有异议，但是该借款是江苏常盛管业有限公司借的。过了一段时间后，原告说公司作为借款人不保险，要求我重新出具借条，公司作为担保。我就以个人名义借款，公司作为担保的形式出具借条给原告。去年年底，原告说他出国要用钱，要我还钱，我当时没钱，与原告商量分期付款，每月还10万元直至付清，但是后来公司没钱就没有按约付款。原告因此就到公司打砸，其本来是要打砸江苏常盛管业有限公司的，但是江苏常盛管业有限公司与常盛钢结构公司在一个厂区，原告打砸到了常盛钢结构公司，最后是常盛钢结构公司报警的。
审理中，原告郑伟义表示，对被告吴卫明陈述的借款系江苏常盛管业有限公司借的不予认可，如果是该公司借款的，应由该公司出具借条给原告，但是被告提供的收据中并没有原告的签字。当时是被告女儿出国读书才出借给被告吴卫明的。
经审理查明：2012年9月6日，郑伟义通过银行转账给戴瑞芳人民币10万元；2012年10月26日，郑伟义通过银行转账给戴瑞芳人民币20万元；2012年10月31日，郑伟义通过银行转账给戴瑞芳人民币40万元；2012年12月24日，郑伟义通过银行转账给戴瑞芳人民币30万元。
2013年1月1日，吴卫明向郑伟义出具借条，载明借到郑伟义人民币100万元，年利息为12%，此款已汇入戴瑞芳银行卡内。同时，江苏常盛管业有限公司作为担保方在该借条上盖章。
另查明：吴卫明与戴瑞芳系夫妻关系。
以上事实，有银行转账凭证、借条、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告吴卫明向原告郑伟义借款100万元，由银行卡转账凭证和借条为凭，本院予以认定，故被告吴卫明应承担还款义务。被告吴卫明陈述该借款系江苏常盛管业有限公司的借款，并提供了收据，原告对此不予认可，本院认为该收据系被告单方记载，并无原告郑伟义的签字确认，且被告并无其他证据相佐证，故本院对该收据不予认定。被告戴瑞芳和被告吴卫明系夫妻关系，被告吴卫明在夫妻婚姻关系存续期间向原告借款，没有证据证明该债务系其明确为个人债务，被告戴瑞芳应与被告吴卫明对该债务承担共同还款责任。被告江苏常盛管业有限公司作为担保人在借条上盖章，因双方未具体约定担保形式，根据担保法规定其担保形式应为连带责任担保，且担保范围包括主债权及利息等，故被告江苏常盛管业有限公司应对被告吴卫明应承担的义务承担连带清偿责任。双方对借款利息的约定不违反法律规定，本院予以准许，故原告要求被告按照年利率12%计算的利息，本院予以支持。关于被告抗辩本案的诉讼时效已经超过的意见，本院认为涉案借款未约定还款日期，原告有权随时要求被告还款，故对被告的该意见本院不予采纳。被告还抗辩因原告的行为涉嫌刑事犯罪故应先处理刑事案件，本院认为并不影响被告应承担的还款民事责任。被告吴卫明、戴瑞芳、江苏常盛管业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卫明、戴瑞芳应于本判决生效之日起十日内归还原告郑伟义人民币100万元，并支付自2013年1月1日至法院判决生效之日止，以100万元本金为计算基数，按照年利率12%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江苏常盛管业有限公司对被告吴卫明、戴瑞芳的上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取人民币8385元，由被告吴卫明、戴瑞芳、江苏常盛管业有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费8385元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 严佳文
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第411－1号
申请执行人徐卫，男，1967年12月4日生，汉族，住长春市经济开发区。
被执行人徐颜君，男，1980年4月18日生，满族，住吉林省伊通满族自治区。
被执行人王林，男，1974年9月20日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人徐卫与被执行人徐颜君、王林机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人徐颜君、王林未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1330号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人徐卫向本院申请执行。执行中，申请执行人徐卫与被执行人王林达成和解协议并履行完毕，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月十日
书记员 薄 鹏
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂夷陵民保字第00008号
申请人湖北坤艳药业有限责任公司。
被申请人武汉轻工建筑设计有限公司。
被申请人陈时汉。
申请人湖北坤艳药业有限责任公司因与被申请人武汉轻工建筑设计有限公司、陈时汉建设工程设计合同纠纷，于2013年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人武汉轻工建筑设计有限公司、陈时汉银行存款326000元采取诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北坤艳药业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人武汉轻工建筑设计有限公司、陈时汉银行存款326000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一三年九月十六日
书记员 易正业
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执第45号
申请执行人何某，男，1994年12月14日出生，汉族。
被执行人宋某，男，1978年2月12日出生，汉族。
何诉宋某劳务合同纠纷一案，于2015年5月4日审结，该案（2015）安民初字第01245号民事判决书书已立案执行，现因被执行人宋某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结宋某银行存款账号。6228xxxx5205448xxxx
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨秀福
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00907号
申请执行人朱某。
申请执行人陈某甲。
申请执行人陈某乙，男，汉族。
申请执行人陈某乙，男，汉族。
法定代理人朱某。
上述四申请执行人共同委托代理人张某某，系某××事务所律师。
被执行人陈某甲，男，汉族。
本院在执行朱某、陈某甲、陈某乙、陈某乙与陈某甲法定继承纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2013）榆民一初字第01047号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人陈某甲发出执行通知书，责令被执行人陈某甲向朱某支付应继承份额折价款人民币237916.7元（去除朱某应支付陈某甲继承份额折价款16350元）；向陈某甲支付应继承份额折价款人民币47675元；向陈某乙支付应继承份额折价款人民币15811.7元；向陈某乙支付应继承份额折价款人民币15811.7元，并负担案件受理费1075元、鉴定费1250元。本院于2015年3月30日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人陈某甲享有位于榆林市榆阳区贾盘石下巷16号8栋16单元403室的房产的所有权，四申请执行人对该房产不得有任何侵权行为，并自愿放弃对该房屋应继承份额折价款；申请执行人朱某享有位于榆阳区贾盘石中巷4号院的一间半房产的所有权，被执行人陈某甲对该房产不得有任何侵权行为，被执行人陈某甲自愿放弃对该房屋应继承份额折价款。案件受理费1075元、鉴定费1250元申请执行人自愿承担，本案现已执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 常英宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00907号
申请执行人朱某某，女，汉族。
申请执行人陈某某，女，汉族。
申请执行人陈某，男，汉族。
申请执行人陈某，男，汉族。
法定代理人朱某某，女，汉族。
上述四申请执行人共同委托代理人张某某，系某律师事务所律师。
被执行人陈某某，男，汉族。
本院在执行朱某某、陈某某、陈某、陈某与陈某某法定继承纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2013）榆民一初字第01047号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某向朱某某支付应继承份额折价款人民币237916.7元（去除朱某某应支付陈某某继承份额折价款16350元）；向陈某某支付应继承份额折价款人民币47675元；向陈某支付应继承份额折价款人民币15811.7元；向陈某支付应继承份额折价款人民币15811.7元，并负担案件受理费1075元、鉴定费1250元。本院于2015年3月30日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人陈某某享有位于榆林市榆阳区贾盘石下巷16号8栋16单元403室的房产的所有权，四申请执行人对该房产不得有任何侵权行为，并自愿放弃对该房屋应继承份额折价款；申请执行人朱某某享有位于榆阳区贾盘石中巷4号院的一间半房产的所有权，被执行人陈某某对该房产不得有任何侵权行为，被执行人陈某某自愿放弃对该房屋应继承份额折价款。案件受理费1075元、鉴定费1250元申请执行人自愿承担，本案现已执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 常英宝
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00907号
申请执行人于俊刚，男，1963年8月25日出生，汉族，住所地榆树市保寿镇新合村*组，证件号码×××。
被执行人闻月，地址榆树市保寿镇新合村*组。
于俊刚与闻月人格权纠纷一案，榆树市人民法院于2015年7月20日作出的2015榆民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闻月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人闻月目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于俊刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闻月新的财产线索，申请执行人于俊刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兆君
二〇一六年一月七日
书记员 冯 浩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00907号申请执行人于俊刚，男，1963年8月25日出生，汉族，住所地榆树市保寿镇新合村*组，证件号码×××。被执行人闻月，地址榆树市保寿镇新合村*组。于俊刚与闻月人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月20日作出的2015榆民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闻月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过�中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人闻月目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于俊刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闻月新的财产线索，申请执行人于俊刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兆君二〇一六年一月七日书记员  冯 浩
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初1号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人尹某，女，汉族，湖南省衡东县人，小学文化，户籍地广东省广州市黄埔区，公民身份号码×××4423，往来港澳通行证号码×××5216。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人尹某犯走私普通物品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹某分别于2015年3月13日因走私葡萄酒、同月21日因走私威士忌酒被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书均已送达生效。
2015年9月11日19时50分许，被告人尹某持往来港澳通行证（多次往返签注）经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其携带的塑料袋内查出威士忌酒1瓶。经鉴定，上述物品系“CHIVASREGAL”牌威士忌酒1瓶（标称容量：700ML／瓶，酒精度：40%vol，产地：苏格兰），经核定偷逃应缴税款人民币150元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、被告人尹某的身份证明及出入境记录、被告人尹某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人尹某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通物品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人尹某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人尹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四百五十元。
（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2015年10月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的威士忌酒1瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 谢冬霖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1664号
原告天津铭海康澄科技发展有限公司，住所地东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内329-18室。
法定代表人李四红，董事长。
被告深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路以西莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。
本院在审理原告天津铭海康澄科技发展有限公司诉被告深圳市维业装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，表示愿与被告自行达成和解协议，申请撤回对被告深圳市维业装饰集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼费用4442元，减半收取2221元。
审判员 游继文
二〇一四年十二月十五日
书记员 王旭东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第5725号
原告褚某某。
被告陈某某。
本院在审理原告褚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告褚某某未在本院规定的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董正军
二〇一四年三月六日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行执字第63-4号
申请人常宁市人口和计划生育局。
法定代表人吕秋明，局长。
被执行人黄云龙。
被执行人彭运红，系黄云龙之妻。
申请执行人常宁市人口和计划生育局于2014年6月27日向本院申请强制执行常人口计生征字（2014年）第20号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，本院作出（2014）常行执字第63-3号行政裁定书，裁定扣划被执行人彭运红在中国邮政银行常宁市支行的存款予以支付其应缴纳的社会抚养。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市人口和计划生育局申请强制执行的常人口计生征字（2014年）第20号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周 卫 成
审判员 彭 芳 国
审判员 贺传衡二0一四年十二月十日书记员曾和平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16515号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告施巧林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告施巧林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施巧林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，373.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，373.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00410号
原告颜克胜。
委托代理人余波，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李心文。
委托代理人罗先利。代理权限：一般代理。
被告十堰市东风建工集团车城建设有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人翁同阳，该公司董事长。
委托代理人吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉。
原告颜克胜诉被告李心文、十堰市东风建工集团车城建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年3月24日立案受理。在审理过程中，原告颜克胜与被告李心文、十堰市东风建工集团车城建设有限公司于2014年5月23日向本院申请调解，2014年6月20日调解终结，扣减审限27天。原告颜克胜于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告颜克胜的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜克胜撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告颜克胜负担。
审判员 钟晓新
二〇一四年七月十日
书记员 唐开郧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00410号
原告颜克胜。
委托代理人余波，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李心文。
委托代理人罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告十堰市东风建工集团车城建设有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人翁同阳，该公司董事长。
委托代理人吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉。
原告颜克胜诉被告李心文、十堰市东风建工集团车城建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年3月24日立案受理。在审理过程中，原告颜克胜于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告颜克胜的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜克胜撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告颜克胜负担。
审判员 钟晓新
二〇一四年七月三日
书记员 唐开郧
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初270号
原告顾国宇，男，1989年9月15日出生，汉族，营口市老边区人，工人，现住营口市老边区。
委托代理人崔殿禄，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
被告营口鑫源商品混凝土有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人张景山，系该公司总经理。
原告顾国宇诉被告营口鑫源商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，由本院审判员王钰中依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾国宇到庭参加诉讼，被告营口鑫源商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至4月期间，原告被被告临时雇佣，在其单位作临时工，因为被告当时资金紧张，没有给付原告工资，欠原告工资5600元，虽经原告多次催要，被告仍不能给付，2015年2月16日，被告单位为原告出具了欠工资表，并由副经理金庚签字。故原告起诉至法院，请求法院判决被告给付原告工资5600元，并判决被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月至2013年4月，被告营口鑫源商品混凝土有限公司雇佣原告顾国宇为其工作。2015年2月16日，被告向其工人出具工资欠条，其中载明小宇5600元，并由被告公司盖章。
另查，工资欠条中记载的小宇与原告顾国宇系同一人。
上述事实，有当事人陈述笔录及工资欠条等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作应当支付劳动报酬，现原告起诉被告要求支付劳动报酬并提供了工资欠条佐证，故对于原告的该项请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
被告营口鑫源商品混凝土有限公司向原告顾国宇支付劳动报酬5600元。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一六年三月十一日
书记员 张 岩
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初270号
原告张某某，女，1952年12月20日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。
被告罗某某，男，64岁，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。
原告张某某诉被告罗某某扶养费纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由本院审判员王钰中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告是夫妻，结婚30年来夫妻感情一般，并生有一子，现年38岁，在共同生活期间，原、被告为生活琐事有时也发生争执，但没有大的矛盾。在2015年5月，被告不让原告在房子居住，也不给我吃饭，不给我钱花，被告开始极力的虐待原告，被告不顾原告死活，因此为了保护原告合法权益，请求人民法院为我作主，判决被告给我每年生活费5000元，大米600斤，居住在原告自己房屋。
被告未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告罗某某系夫妻，二人居住在营口市老边区路南镇城子村。现原告起诉被告要求给付扶养费及大米，但未提供相应的证据。
上述事实，有证明及当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻有扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利，但本案中，原告并未举出证据其需要扶养，故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一六年三月九日
书记员 张 岩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第7722号
原告王某祥，男，1956年7月21日出生，汉族，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人山东恒信通律师事务所律师。
被告宋某，男，1973年8月20日出生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。
被告江某，男，1973年9月29日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。
两被告共同委托代理人黄某东，男，1978年8月28日出生，汉族。
原告王某祥与被告宋某、江某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由代理审判员车绍文独任审判，并公开开庭进行了审理，原告王某祥委托代理人及两被告共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某祥诉称，被告宋某因资金周转，于2012年5月14日与原告签订《借款合同》向原告借款本金75000元，合同签订当日，原告已将全部款项支付给被告宋某，但至今被告宋某未偿还分文本息，被告江某作为担保人也未对该笔借款进行清偿，故诉至法院，请求判令：被告宋某偿还借款本金75000元、律师费4250元；被告宋某按照合同约定向原告支付自借款之日至实际给付之日止的利息（暂计算到立案之日的利息为31250元）；被告宋某承担本案全部诉讼费用；被告江某对上述款项承担连带责任。
被告宋某、江某共同答辩称，借款属实，确实收到，但具体是现金还是银行转账记不清；欠款被告宋某已经偿还，庭后一周内提交还款证据。
经审理查明，2012年5月14日原告在青岛开发区银领汇都A座1605办公室与被告签订借条借据。
2012年5月14日借条借据载明：……现本人（借款人）宋某向王某祥借现金（人民币）￥75000元。款项已全额收到，借款用途周转，归还日期为2012年5月15日；费用和利息、固定分红，按本金的2.5%每月1支付，特此证明。违约责任约定：如未按期支付全额借款违约，本人愿承担违约金每天按照本金的1.0%支付。如违约本人愿承担因违约造成的诉讼费、律师费、追缴费、执行费及交通住宿通讯费等一切费用。“宋某”在借款人处签名并按手印；“江某”在共同还款人（担保人）处签名并按手印……“宋某”、“江某”在以上全部条款已阅读并知晓，借款人、担保人签字确认处签字并按手印；双方并就其他事项进行约定。
另查，原告为诉讼本案委托了山东恒信通律师事务所律师代理，原告提交的2013年9月26日的发票载明，原告支出律师代理费4250元。
上述事实有原告提交的借条借据原件、发票及庭审笔录在案佐证，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借条借据》，系双方真实意思表示，不违背国家法律和法规的强制性规定，合法有效，该借条借据经本院审查未发现存在瑕疵，本院对借条借据的真实性予以确认，以此可以确认，原告向被告实际提供借款75000元的事实。原告持上述证据向被告主张债权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条约定了还款期限、利息及相关费用，被告在借款到期后，未及时还款，应支付利息及约定的相关费用。但借条借据约定的月息2.5分约定过高，本院予以调整，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原被告在借条中对律师费的承担作了明确约定，故原告诉求被告承担律师代理费，本院予以支持。被告江某在共同还款人（担保人）处签字并按手印，应对被告宋某的上述还款义务承担连带责任。被告宋某关于该借款已经还清的抗辩，在庭后规定时间内未向本院提交相应证据予以证明，本院对此抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第六条和第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某祥借款人民币75000元。
二、被告宋某于本判决生效之日起十日内支付原告王某祥上述借款的利息（自2012年5月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告宋某于本判决生效之日起十日内向原告支付诉讼律师费4250元。
四、被告江某对被告宋某的上述还款义务承担连带责任。
五、驳回原告王某祥的其他诉讼请求。
案件受理费2510元（原告已预交），减半收取1255元，由被告宋某、江某承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
代理审判员 车绍文
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 黄学慧
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11170号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人倪汝华。
被执行人孟亮翔，男，1970年12月2日出生，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人孟亮翔金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆婷欢
执行员 杨王平
二〇一八年二月十日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11170号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与孟亮翔（2017）浙0782民初1362号金融借款合同纠纷一案中，经查，孟亮翔有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将孟亮翔纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11170号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人孟亮翔，男，1970年12月2日出生，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人孟亮翔金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆婷欢执行员  杨王平二〇一八年二月十日书记员  龚奕恺
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1807号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李彩华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 琴
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2032号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1896号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某于2014年7月29日2时30分许，在上海市闸北区浙江北路XXX号其住处，以人民币300元的价格将0.64克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给顾某某时被民警当场抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言及辨认笔录，证人徐某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终525号
上诉人（原审原告）：徐万富，男，汉族，1974年5月4日出生，新疆机业电气有限公司质检员，住乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路南四巷53号。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐西高西电电气有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区卡子湾村东华北路25巷**号。
上诉人徐万富因与被上诉人乌鲁木齐市西高西电电气有限公司（以下简称西高西电公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1669号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者提供一次性或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据徐万富的陈述，西高西电公司系公司法人，具有合法的用工主体资格，徐万富受西高西电公司管理，由西高西电公司支付工资，徐万富提供的劳动是西高西电公司业务的组成部分。徐万富与西高西电公司之间的关系不符合劳务关系的情形。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。徐万富、西高西电公司双方因支付工资发生争议，西高西电公司未向徐万富出具工资欠条，争议发生后，劳动仲裁是法定的前置程序，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。西高西电公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回徐万富的起诉。
上诉人徐万富上诉称，我在一审中的请求是要求西高西电公司支付我拖欠工资63400元，而非认定双方是劳动关系还是劳务关系。原审法院认为我应先申请劳动仲裁，但原审法院立案审查时并未告知我，亦受理该案。原审裁定错误，请求二审法院支持我的原审请求。
被上诉人西高西电公司未答辩。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议……”第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案徐万富向西高西电公司追索劳动报酬，属劳动争议，劳动争议案件中劳动仲裁系法定前置程序，徐万富应向具有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”徐万富未提交西高西电公司出具的工资欠条，故本案不能按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”徐万富未经仲裁前置程序直接向人民法院起诉，不符合起诉条件，原审处理并无不当，本院予以维持。上诉人徐万富的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王朋坤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0070号
原告吴江福华面料有限公司。
法定代表人施能芸，董事长。
委托代理人邓春生。
被告南京中天纺织有限责任公司。
法定代表人葛洪才，董事长。
本院在审理原告吴江福华面料有限公司与被告南京中天纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江福华面料有限公司于2014年2月25日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江福华面料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一四年××月二十五日
书记员 田匡华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0070号
原告吴江福华面料有限公司，
法定代表人施能芸，董事长。
委托代理人邓春生，公司法务。
被告南京中天纺织有限责任公司，
法定代表人葛洪才，董事长。
本院在审理原告吴江福华面料有限公司与被告南京中天纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江福华面料有限公司于2014年2月25日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江福华面料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一四年二月二十五日
书记员 田匡华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)吴江盛商初字第0070号原告吴江福华面料有限公司。法定代表人施能芸，董事长。委托代理人邓春生，公司法务。被告南京中天纺织有限责任公司。法定代表人葛洪才，董事长。本院在审理原告吴江福华面料有限公司与被告南京中天纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江福华面料有限公司于2014年2月25日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江福华面料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一四年××月二十五日书记员  田匡华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6447号
原告：欧有辉。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南幸福滋味餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号1309房。
法定代表人：贺群。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：贺群。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告欧有辉（以下简称原告）诉被告湖南幸福滋味餐饮管理有限公司（以下简称幸福滋味）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审查。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告幸福滋味向原告支付借款本金130000元；2、判令被告幸福滋味向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告幸福滋味向原告支付律师费6800元；4、判令被告兴信公司、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原告与被告幸福滋味、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告幸福滋味向原告借款130000元，借期为12个月，自2016年3月29日起至2017年3月28日止；借款期内约定月利率为12‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月10日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告贺群、钟选才、谢志坚、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告幸福滋味未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告幸福滋味通过第三人融城公司向原告、石检元等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，石检元等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告幸福滋味、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告欧有辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑27行终5号
上诉人（原审原告）周立业，男，1982年12月1日生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）大兴安岭地区加格达奇区公安局，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区景观大道。
法定代表人苏义，局长。
出庭负责人李文学，副局长。
委托代理人宗臣，该单位工作人员。
委托代理人孙权，该单位工作人员。
上诉人周立业因治安行政处罚一案，不服加格达奇区人民法院（2017）黑2701行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案，上诉人周立业、被上诉人大兴安岭地区加格达奇区公安局负责人李文学、委托代理人宗臣、孙权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2017年3月17日7时许，周立业因找谭秋彦要钱，强行闯入行署59号楼西1单元2楼东侧谭风景及其爱人樊文玉家中不走。同时另案中加格达奇区公安局红旗街公安派出所于2016年11月18日对周立业作出加公（红）行罚决字〔2016〕581号行政处罚决定书，处以罚款200元的行政处罚。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项、第二十条第四项的规定，大兴安岭地区加格达奇区公安局于2017年3月17日对周立业作出加公（红）行罚决字〔2017〕96号行政处罚决定，对周立业行政拘留十五日并处八百元罚款的处罚。一审法院认为，虽然周立业是为找谭秋彦要钱，但权利应在法定范围内行使，周立业非法闯入他人居住的房屋的行为确实存在，加之此前六个月内周立业曾被处罚过，一审认定加格达奇区公安局对周立业作出加公（红）行罚决字〔2017〕96号行政处罚并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定裁定驳回周立业的诉讼请求。
上诉人周立业上诉请求撤销加公（红）行罚决字〔2017〕96号行政处罚决定，理由是：1、上诉人没有非法侵入住宅，被上诉人加格达奇区公安局的行政处罚仅凭询问笔录，缺乏确凿证据；2、上诉人是因索要债务而依据执行局提供的地址进入红旗街行署59号楼西1单元2楼东侧房屋，并且经过室内现居住人开门同意进入。
被上诉人加格达奇区公安局答辩称，周立业因找谭风景的妹妹谭秋彦要钱，强行闯入行署59号楼西一单元2楼东侧谭风景及其爱人樊文玉家中不走，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项、第二十条第四项之规定，以非法侵入住宅对周立业处以行政拘留十五日，并处罚款八百元的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚得当。请求二审法院予以维持一审判决
本院认定事实与原审认定事实基本一致。
另查明，周立业于2017年3月17日近7时进入署59号楼西一单元2楼东侧住宅内，红旗街派出所于2017年3月17日6时45分接到谭风景报警，周立业于2017年3月17日7时20分被带到红旗街派出所。
又查明，红旗街行署59号楼西1单元2楼东侧房屋所有权人是谭广珍（谭秋彦、谭风景的父亲），2016年10月前居住人是谭秋彦，房屋现住人是谭风景及其爱人樊文玉，谭风景为谭秋彦的姐姐。在周立业诉谭秋彦民间借贷纠纷一案中，加格达奇区人民法院作出（2016）黑2701民初810号判决，已经发生法律效力，该判决认定，2015年谭秋彦向周立业借用现金45000元，归还800元，判决谭秋彦在判决生效十日内偿还周立业欠款44200.00元。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三款规定，非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款;情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。第二十条(四)项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的从重处罚。
本案的争议焦点:一是周立业的行为是否构成非法侵入住宅；二是加格达奇区公安局对周立业作出的行政处罚是否适当。
关于周立业的行为是否构成非法侵入住宅问题。本院认为周立业进入红旗街行署59号楼西1单元2楼东侧室内确实遭到当时住宅内人员谭风景及其爱人樊文玉的反对，并在要求周立业离开时仍然留在室内不走，属于非法侵入他人住宅。
关于加格达奇区公安局对周立业作出的行政处罚是否适当的问题。《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。同时，《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法”。本案中，周立业对谭秋彦享有债权，在居无定所、生活难以维续之时前去谭秋彦住处追索债权，涉案房屋地址是法院审理债务纠纷案件确认的债务人谭秋彦住址，2016年10月前债务人谭秋彦一直在此房屋居住。关于周立业的违法行为：第一，从主观目的审查，周立业进入住宅目的是找谭秋彦索要债务，其进入该住宅内属于有正当理由；第二，从行为情节审查，周立业未对住宅内人员及生活物品施加暴力、破坏行为；第三，从行为结果审查，周立业在住宅内停留时间短暂，并未达到扰乱他人正常生活和居住安全的程度。综上，周立业非法侵入他人住宅情节轻微，社会危害程度不大。被上诉人加格达奇区公安局未充分考量处罚相对人的主观过错程度、违法行为情节、后果及危害程度等因素，作出拘留十五天并处捌佰元罚款的从重处罚决定明显不当，且在客观上维护了谭秋彦拒不执行法院生效判决的错误行为，有违《中华人民共和国行政处罚法》规定的“过罚相当原则”，为彰显司法人文关怀，应予纠正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2017）黑2701行初171号行政判决；
二、撤销大兴安岭地区加格达奇区公安局2017年3月17日作出的加公（红）行罚决字〔2017〕96号行政处罚决定；
一、二审案件受理费100元，由被上诉人大兴安岭地区加格达奇区公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志英
审判员 郭志川
审判员 谢显才
二〇一八年四月二十八日
书记员 崔学丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1625号
原告：叶明，
委托代理人（特别授权）：周刘英。
被告：浙江润丰珠宝有限公司。
法定代表人：骆少华。
原告叶明为与被告浙江润丰珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，于2012年8月14向本院起诉。本院依法受理后，由审判员张晓华适用简易程序独任审判，于2012年9月14日公开开庭进行了审理。原告叶明的委托代理人周刘英，被告浙江润丰珠宝有限公司的法定代表人骆少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明起诉称，2002年1月原告应被告之邀请，到被告公司上班，在广西珍珠养殖场负责日常事务管理，约定年薪150000元，年底结算。至2008年底被告尚欠原告工资300000元，原告多次催讨要求被告付清工资，被告搪塞敷衍，不肯支付工资，并单方面解除了劳动合同。现起诉要求判决：一、被告支付工资300000元；二、被告支付违法终止劳动关系赔偿金150000元；三、被告为原告补缴2011年6月至2012年12月底的社会保险费；四、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对第二项诉讼请求明确为要求被告支付违法终止劳动关系的经济补偿金（1997年7月至2008年12月期间），并申请撤回第三项诉讼请求。
浙江润丰珠宝有限公司未提交书面答辩状，其法定代表人在庭审中答辩称，关于原告的第一项诉讼请求，认为是王力苗与原告的个人欠款而不是工资款；在公司的重组协议中明确了债权债务的数额，从公司债务记载情况看，并没有本案原告及相关的13个人的工资欠款；王力苗出具欠条时不是公司的法定代表人，无权代表被告公司向原告出具相关的工资欠款证明，故对该欠条不予认可；2010年年底，原三水公司欠职工2个月工资，被告代王力苗个人支付了拖欠的职工工资；原告于2008年离职，现主张劳动权利已超过了仲裁时效。
原告叶明为证实其主张的事实向本院提供下列证据，被告质证如下：
1、诸劳仲案字（2012）第517号仲裁裁决书一份，证明本案已经劳动仲裁前置程序的事实。被告经质证无异议；
2、浙江润丰珠宝有限公司、浙江恒泽珍珠有限公司工商登记资料、浙江恒泽珍珠有限公司股东会决议关于同意公司合并的决定，证明浙江恒泽珍珠有限公司注销、变更、股份转让的情况、被告公司工商登记变更情况，并且，浙江恒泽珍珠有限公司并非是被告吸收合并的，仅是股份的转让。被告经质证对证据的真实性无异议，但认为被告是通过吸收合并的方式合并恒泽公司；
3、王力苗于2011年11月20日出具的欠条，证明被告浙江润丰珠宝有限公司欠原告工资的事实。被告经质证，对证据的真实性、合法性有异议，认为王力苗与原告的妻子王虹是兄妹关系，出具的欠条与协议并不能代表被告；
4、养老保险缴纳凭证一份，证明原告缴纳养老保险的情况。被告经质证无异议。
被告浙江润丰珠宝有限公司对其辩述意见向本院提供下列证据：
5、重组框架协议一份，证明该协议书相应的附件中原三水公司债务情况中无原告方的工资欠款，且协议中明确约定，原三水公司的债务由王力苗夫妻承担；原告质证认为，重组框架协议没有载明工资债务情况并不能说明工资债务不存在，且协议系公司内部约定，不能对抗第三人。
6、2011年1月5日诸暨日报公告一份，证明被告吸收合并浙江恒泽珍珠有限公司时在诸暨日报上进行公告的事实。原告质证认为，原浙江恒泽公司实际上是股权外转，被告办理工商变更登记时应当公告，原告对被告变更情况不知情。
本院在庭审中出示：
7、诸劳仲案字（2012）第517号仲裁庭审笔录，双方当事人经质证均无异议。
本院对上述证据认证如下：本院出示的证据7，双方当事人经质证均无异议，本院予以确认。原告提供的证据1、2、4，被告经质证无异议，本院予以确认。原告提供的证据3，因王力苗在出具欠条时不再具有被告法定代表人的职权，同时也未经被告委托授权，原告方也未提供其他证据印证工资欠款的事实，本院对原告主张的被告拖欠2002年至2008年工资300000元的事实不予认定。原告对被告提供的诸暨日报公告、重组框架协议的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
综合上述认定的证据并结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原告叶明于1998年1月在浙江恒泽珍珠有限公司的前身诸暨市三水珍珠首饰有限公司（浙江三水珠宝有限公司）从事珍珠蚌养殖管理工作。至2008年12月离职。工作期间，双方未签订书面劳动合同。工商登记材料载明，诸暨市三水珍珠首饰有限公司于2002年10月31日变更为浙江三水珠宝有限公司，又于2010年9月3日变更为浙江丰润珠宝有限公司，同时，法定代表人由王力苗变更为骆少华。2010年10月22日，浙江丰润珠宝有限公司变更为浙江恒泽珍珠有限公司。2010年12月31日，浙江恒泽珍珠有限公司股东会决议，同意被告浙江润丰珠宝有限公司吸收合并，并于2011年5月20日办理了浙江恒泽珍珠有限公司的工商登记注销手续。2000年11月至2011年6月期间，被告以浙江恒泽珍珠有限公司的名义为原告叶明缴纳了社会保险。2011年1月5日，被告对其吸收合并浙江恒泽珍珠有限公司事宜在《诸暨日报》进行公告，原告在公告期内未向被告申报债权。
2012年5月18日，原告叶明向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。诸暨市劳动争议仲裁委员会作出诸劳仲案字（2012）第517号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告于2008年12月与浙江三水珠宝有限公司终止劳动关系，应自劳动关系终止之日起一年内即2009年12月前申请仲裁。现原告于2012年5月18日申请劳动仲裁，显然已超过仲裁时效，其要求被告支付拖欠工资、违法终止劳动关系经济补偿金等请求，本院不予支持。原告自愿撤回第三项诉讼请求，系自行处分民事诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告叶明的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告叶明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一三年七月三十日
书记员 沈碧婵
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5721号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张洪忠。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马秀茹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01689号
原告老河口市国土资源局。住所地：老河口市秋丰路40号。组织机构代码01121047-6。
法定代表人陈冈，系老河口市国土资源局局长。
委托代理人石艳辉，男，系老河口市国土资源局法律顾问，委托权限为一般代理。
被告襄樊市银峰房地产开发有限公司，住所地：襄樊市长虹路220号。
法定代表人尹治中，系该公司负责人。
本院在审理原告老河口市国土资源局诉被告襄樊市银峰房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原告老河口市国土资源局未按规定预交案件受理费。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贾 良
审 判 员 陈 中
人民陪审员 杨大河
二〇一六年二月十六日
书 记 员 付 浩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01689号
原告老河口市国土资源局。
法定代表人陈冈，系老河口市国土资源局局长。
委托代理人石艳辉，男，系老河口市国土资源局法律顾问。
被告襄樊市银峰房地产开发有限公司。
法定代表人尹治中，系该公司负责人。
本院在审理原告老河口市国土资源局诉被告襄樊市银峰房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原告老河口市国土资源局未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贾 良
审 判 员 陈 中
人民陪审员 杨大河
二〇一六年二月十六日
书 记 员 付 浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第378号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：郑福华。
被告：唐作为，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告唐作为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第378号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：郑福华。被告：唐作为，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告唐作为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  楚会娜人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一七年一月二十四日书 记 员  王 雪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1365号
申请执行人燕宁，男，1978年11月5日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
被执行人燕建新，男，1979年2月24日出生，汉族，中国银行山西省分行职工，住山西省太原市迎泽区。
被执行人覃丽君，女，1982年6月18日出生，汉族，中国民生银行太原分行职工，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人燕宁与被执行人燕建新、覃丽君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一八年四月十日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1365号申请执行人燕宁，男，1978年11月5日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被执行人燕建新，男，1979年2月24日出生，汉族，中国银行山西省分行职工，住山西省太原市迎泽区。被执行人覃丽君，女，1982年6月18日出生，汉族，中国民生银行太原分行职工，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人燕宁与被执行人燕建新、覃丽君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一八年四月十日书记员 张文秀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07903号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地房山区韩村河镇山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人姚坤，男，1975年5月31日出生。
被告张晓燕，女，1978年5月20日出生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告赵娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈 悦
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02871号
原告蒋某。
委托代理人朱某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人陈某某，江苏某某律师事务所律师。
被告尹某某。
原告蒋某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开进行审理。后因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告蒋某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼，委托代理人陈某某未到庭参加诉讼。被告尹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2013年3月14日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张。原告多次向被告索要借款未果。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息，利息从2013年3月15日起按照银行贷款利率计算至实际还款之日止，诉讼费由被告承担。
被告尹某某未作答辩。
经审理查明：2013年3月14日，被告尹某某出具借条给原告，借条载明：“今借到蒋某人民币贰万元整（￥20000），借款人：尹某某，2013.3.14”。
原告蒋某陈述，被告尹某某因做工程需要资金向原告借款，在2013年3月14日前几天，被告与原告手机联系称要借款2万元，因原告知道被告做工程，故原告在家中交付给被告现金2万元，被告出具借条给原告。借款未约定利息，也未约定还款期限。被告出具借条后未归还借款。案件审理过程中，原告自愿变更利息的诉讼请求为：要求被告支付自起诉之日即2015年9月18日起至实际还款之日止，按照年息6%计算的利息。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、取款凭条、短信记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告尹某某向原告蒋某借款2万元，并出具书面的借条给原告，被告出具借条的行为既是对借贷关系的确认，也是对借款数额的确认。借款未约定归还借款的期限，被告应于原告主张被告归还借款后的合理期限内归还借款。被告未及时偿还借款，引发纠纷，被告应承担相应还款及支付逾期利息的民事责任。原告主张被告归还借款2万元并支付自起诉之日即2015年9月18日起至实际给付之日止，按照年息6%计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋某支付借款2万元及利息（利息自2015年9月18日至实际给付之日，按照年息6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执727号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：李洪博。
被执行人：穆胜强，男，农村居民。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人穆胜强等2人金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务1元及利息，已执行0万元，尚欠债权为1元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）聊东商初字第602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年六月十七日
书记员 温新国
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初240号
原告王大力，男，汉族，，住林甸县林甸镇。
被告刘永，男，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
原告王大力与被告刘永买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年被告欠原告饲料款1528.00元，被告
给原告出有三份据，后经原告多次向被告催款未给付，为此，原告诉至法院，要求被告给付欠款1528.00元，请求法院依法裁决。
本院认为，原告所诉被告不明确，经本院明释原告未向法庭提供被告准确的居住地点。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二项）的规定，裁定如下：
驳回原告王大力的起诉。
案件受理费50.00元退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年二月八日
书 记 员 明 月
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区执字第99号
申请执行人刘丙英。
被执行人郭永路。
被执行人任福平。
本院依据已经发生效力的（2011）济高新区商初字第75号民事判决书通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
强制转让被执行人郭永路在兖州市农村信用合作联社黄屯信用社的股金17808元至申请人刘丙英（370811196807275042）名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一三年八月六日
书记员 魏婷婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第401号
原告：王全喜。
被告：杨云峰。
原告王全喜为与被告杨云峰民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告王全喜到庭参加了诉讼，被告杨云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王全喜诉称，被告杨云峰分别于2012年12月10日及2013年4月7日先后两次向原告借款36500元，承诺及时归还，但至今被告并未偿还借款。原告催讨无果，请求法院判令：一、被告归还原告借款36500元，并自借款之日起按同期银行贷款利率计付利息至款清时止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供被告杨云峰于2012年12月10日及2013年4月7日出具“借条”各一份，要求证明被告杨云峰向原告借款36500元的事实。
被告杨云峰未作答辩，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，可视为对原告的证据没有异议。故本院对原告的证据予以采信。
据此，本院认定的本案事实与原告起诉陈述的事实一致.
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。因双方未约定借款期限，被告杨云峰应在原告催讨后的合理期限内予以归还。因双方未约定利率，故被告在借款期限内可不支付利息，但仍应在原告催讨后（在原告未有证据证明其曾向被告催讨的情形下，以原告起诉之日为催讨之日）承担逾期利息，其利率可按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款利率计算。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云峰于本判决生效后十日内归还原告王全喜借款36500元并自2013年6月3日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款利率计付利息至生效判决确定的履行之日止。
二、驳回原告王全喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元（已减半），由被告杨云峰负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年八月一日
书记员 宋慧琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2415号
原告陈庆。
被告薛理。
原告陈庆与被告薛理买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法由代理审判员张韵适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈庆到庭参加诉讼，被告薛理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告陈庆诉称，陈庆于2012年3月份左右正式开始与薛理做手机生意，双方口头约定，每次由陈庆先付货款，后薛理发货给陈庆。在陈庆逐渐对薛理产生信任后，往来货款逐渐增加，双方对账目进行了一次性结算，薛理于2012年12月1日、12月29日分别向陈庆出具借条和欠条各一张，确认薛理拖欠陈庆的货款共计670000元。薛理多次承诺还钱，但至今未归还，据此，请求判令：1、薛理归还陈庆货款670000元；2、薛理赔偿陈庆100000元经济损失费；本案诉讼费用由薛理承担。
原告陈庆为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、陈庆、薛理的身份证，证明陈庆、薛理的主体资格。
2、欠条、借条、承诺书，证明薛理欠陈庆670000元货款尚未归还，同时薛理承诺若不按期归还货款，则向陈庆赔偿100000元经济损失费。
3、2012年5月至2012年9月期间薛理向陈庆出具的欠条6张，证明薛理陆续欠款。
被告薛理未作答辩，也未向本院提交证据材料。
由于被告薛理经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告陈庆诉讼主张进行抗辩以及放弃对原告陈庆案件证据进行质证，但原告陈庆应对其案件证据来源的合法性承担法律后果。经审查，原告陈庆提交上述证据材料的程序合法，其内容客观真实，且与本案事实具有关联，本院予以采信，并结合陈庆的庭审陈述，本院查明如下案件事实：
薛理、陈庆系生意合作关系。2012年5月至2012年9月，薛理向陈庆出具欠条六份，载明薛理欠陈庆款项共计1074665元。2012年12月，双方对经济往来进行最终结算，并由薛理于2012年12月1日、12月29日向陈庆分别出具借条、欠条各一份，确认薛理共欠陈庆货款共计670000元。其中，2012年12月1日的借条内容为：“今借到陈庆人民币650000元，借款于2013年2月1日前归还。”2012年12月29日的欠条内容为：“今欠陈庆20000元。”
2013年2月7日，薛理向陈庆出具承诺书一份，载明：“本人薛理承诺最快于2013年2月7日将欠款40万还清！如因财务帐上未能当日支付。本人承诺于2013年2月29日将欠款65万全部一次性还清！如违约本人承担壹拾万的经济损失。”
2013年6月18日，因陈庆多次向薛理追讨货款未果，陈庆提起本案诉讼。
本院认为，陈庆与薛理的买卖行为是双方真实意示，且不违反有关法律规定，该行为合法有效。陈庆依约向薛理支付了货款，而薛理未依约供应货物。经陈庆多次催讨，薛理未能偿还货款，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。故对陈庆要求原告偿还货款670000元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈庆主张薛理赔偿陈庆经济损失费100000元，因薛理于2013年2月7日向陈庆出具承诺书，载明若薛理未于2013年2月29日将欠款650000清偿完毕，薛理应向陈庆支付100000元。该承诺书系双方对薛理逾期付款行为应当承担的违约责任进行的约定。该约定是双方真实意示，且不违反有关法律规定，内容合法有效。现薛理逾期还款，故对陈庆的该项诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四、第一百五十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告薛理应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈庆货款670000元及经济损失100000元。
本案案件受理费减半收取5750元，由被告薛理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张韵
二〇一三年八月五日
书 记 员 夏爽
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初16号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院
被告人金某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2015年11月6日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人金某某犯偷越国（边）境罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，1999年被告人金某某想以探亲名义去韩国打工，因当时规定不满55周岁不能去韩国探亲，金某某当时不满55周岁（金某某实际出生日期为1954年10月16日），为去韩国，金某某找到崔亨万（已死亡）帮助其办理假户籍信息。崔亨万帮助其办理了出生日期为1945年5月2日出生的假户籍信息。金某某用此假户籍信息于2000年7月10日、2006年8月2日、2011年6月22日共办理了三本护照、一本旅行证，此三本护照、一本旅行证，从中国到韩国，又从韩国返回中国，先后六次出入境。2015年11月2日金某某到木兰县公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、破案经过、护照复印件、户籍证明、情况说明，出入境记录详细信息，不准出境决定书、证据保全决定书、收缴出境入境证件决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某先后6次偷越国（边）境，其行为已构成偷越国（边）境罪，检察机关指控的罪名成立。金某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，成立自首，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李英花犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一六年二月四日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第379号
原告李海芳。
委托代理人黄结兰，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人杨仕通，广西君桂律师事务所律师。
被告李兵。
本院在审理原告李海芳与被告李兵民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李兵的起诉。
本院认为，原告以被告的经常居住地不详为由，要求撤回对被告李兵的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海芳撤回起诉；
本案收案件受理费389元（已减半收取），由原告李海芳负担。
审判员 赵忠杭
二〇一三年八月四日
书记员 何影丽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第522号
原告林XX
被告李XX
原告林XX与被告李XX机动车交通事故责任纠纷一案，原告林XX于2013年8月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告林XX申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林XX撤回起诉。
案件受理费人民币1326元，减半收取663元，由原告林XX负担。
代理审判员 银小平
二〇一三年八月四日
代书 记员 葛争飞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第850号
原告田利贺，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告孟霞，女，1966年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐本刚，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告田利贺与被告孟霞、徐本刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告田利贺委托代理人王永建，被告孟霞、徐本刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田利贺诉称，被告孟霞经营馒头房和超市。自2014年下半年起至2015年下半年止，原告多次向被告处送面粉，在送完面粉后，被告没有现金支付，二被告向原告出具三份欠据和一份收条，共计欠原告面粉款28355元。请求判令被告孟霞、徐本刚偿还所欠原告货款28355元，诉讼费用由被告承担。
被告孟霞辩称，馒头房是我的，超市是杨店供销社的，我确实欠原告的面粉款28355元，一直都承认欠款，但我现在经济困难，无法偿还，诉讼费用不应该由我负担。
被告徐本刚辩称，我是跟着孟霞打工的，我在馒头房和超市两边打杂，只是负责收货，清点数目，这个钱不应该由我偿还。
经本院审理查明：被告孟霞经营馒头房，原告田利贺向被告送面粉，自2014年下半年起至2015年下半年止，原告多次向被告处送面粉，被告孟霞两次向原告出具欠条分别为9811元和6990元。被告徐本刚系孟霞的雇员，徐本刚向原告出具一份欠面粉款的欠条，注明陈堂门市部，数额为774.50元；徐本刚和孟霞之夫完文利共同向原告出具收到面粉的收到条，注明陈堂超市，计款10780元，以上四份欠据数额共计28355元。
被告孟霞不认可陈堂超市（门市部）为其所有，但认可被告徐本刚和其夫完文利所出具的收到条和欠条所载明的债务应由其偿还，其共欠原告面粉款28355元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告孟霞、徐本刚出具的三份欠条、一份收到条为证，均已记录在卷。
本院认为，被告孟霞购买原告的面粉，和其雇员徐本刚向原告出具欠条三份、收到条一份，应当认定原告田利贺与被告孟霞之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告徐本刚系孟霞的雇员，其出具欠条和收到条的行为系履行职务行为，行为后果应由被告孟霞承担。被告孟霞欠原告田利贺货款28355元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告孟霞支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孟霞于本判决生效后十五日内支付原告田利贺货款28355元。
二、驳回原告田利贺对被告徐本刚的诉讼请求。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告孟霞负担（原告已预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一五年十二月四日
书记员 张 骏
山东省汶上县人民法院
民事判决书
附页
（2015）汶商初字第850号
一、裁判依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条、申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第3页共4页
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执155号
申请执行人劳某，男，1945年3月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人张某，男，1966年5月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人冯某，女，1940年12月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人劳某与被执行人张某、冯某提供劳务者受害责任纠纷一案，天等县人民法院于2016年6月30日作出（2016）桂1425民初260号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某、冯某在规定的期限届满后拒不履行已经生效判决书确定的义务，申请执行人劳某于2016年9月19日向天等县人民法院申请强制执行，请求由被执行人张某支付赔偿款62519.5元，承担一审案件受理费1044元；被执行人冯某支付赔偿款46567.8元，承担一审案件受理费417.6元，天等县人民法院于2016年9月19日立案受理执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人无银行存款、车辆、股权、房产等财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为109087.3元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2016）桂1425民初260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵维光
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初248号
原告蒋福生。
委托代理人黄峰，广西法严律师事务所律师。
被告富川华泰置业有限公司。
负责人潘冬梅，该公司董事。
委托代理人邓峰，广西宏民律师事务所律师。
本院在审理原告蒋福生诉被告富川华泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日以与被告庭外协商为由向本院提出申请撤诉。
本院认为原告蒋福生以与被告庭外协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋福生撤回起诉。
本案受理费4915元（原告已预交），减半收取2457.5元，由原告蒋福生负担。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 黄正强
人民陪审员 莫忠才
二〇一六年七月四日
书 记 员 邓欢欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2668号
原告赵某某，1960年10月9日生（公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告黄文学，男，1962年10月25日生（公民身份证号码×××），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南四道街信用小区3号楼8单元602室。
本院在审理原告赵某某诉被告黄文学离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 李 默
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周玥熹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第567号
原告段永连，女，生于1962年8月8日，汉族，住鹿邑县观堂乡。
诉讼代理人张学典，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告孙永建，男，生于1976年11月11日，汉族，住鹿邑县观堂乡。
本院在审理原告段永连与被告张永建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告段永连于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告段永连撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告段永连负担。
审判员 杨国建
二〇一四年六月三日
书记员 巴艳杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第724号
原告：莫志坚，男，汉族，广东省东莞市人。
委托代理人：唐建，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：林振富，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：麦亮明，男，汉族，广东省东莞市人。
原告莫志坚诉被告麦亮明民间借贷纠纷一案，本案于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员徐珍适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序，由审判长徐珍、代理审判员卢秀文、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告莫志坚的委托代理人唐建到庭参加诉讼，被告麦亮明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫志坚诉称：被告于2011年5月25日以资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，并向原告出具借据一份，承诺借款期为三个月，即于2011年8月25日前归还，然还款期限到后，被告并未如约还款，原告曾多次找被告讨要没有结果。因此原告为保障自身合法权益，依法向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告返还借款人民币100000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，自起诉之日起至实际清偿之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告麦亮明未提交任何答辩意见，也未提交任何证据和质证意见。
经法院查明：
借贷当事人：贷方原告莫志坚，借方被告麦亮明；
借款时间：2011年5月25日；
借款用途：资金周转需要；
借款金额及方式：100000元现金；
借款期限：三个月；
利息约定：未约定；
以上事实，有《借据》、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告麦亮明向原告莫志坚借款100000元的事实，有《借据》为证，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时还款，应承担民事责任。被告麦亮明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为放弃抗辩权。原告要求被告返还借款本金100000元依据充分，本院予以支持。原告与被告签订《借据》时未约定借期内利息以及逾期还款利息，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2013年3月28日起计至清偿完毕之日止支付逾期利息，没有违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告麦亮明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告莫志坚归还借款本金100000元。
二、限被告麦亮明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告莫志坚支付利息（利息以100000元为本金，从2013年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告麦亮明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 珍
代理审判员 卢秀文
人民陪审员 李慧霞
二〇一三年八月五日
书 记 员 王巍恒
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第550号
罪犯周亮华，男，1987年9月12日出生，江西省余江县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）泉刑初字第22事判决，以周犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币76179.7元，共同承担连带赔偿人民币380898.5元，退赔人民币1100元，追缴违法所得人民币100元。刑期自2009年8月29日起至2023年8月28日止，判决后该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）闽刑终字第229号刑事判决，撤销福建省泉州市中级人民法院（2010）泉刑初字第22号刑事判决第一、二、三、四、五项中对周亮华的量刑部分，上诉人周亮华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。维持附带民事判决第一、二、三、四、五项中对周亮华等定罪部分及第七、八项，即各被告人犯抢劫罪；责令各被告人退赔被害人被抢物品损失；追缴非法所得之判决。刑期自2009年8月29日起至2019年8月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯周亮华于2010年7月26日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1534号刑事裁定，对周犯减去有期徒刑四个月，刑期自2009年8月29日起至2019年4月28日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯周亮华在服刑期间，能认罪悔罪，基本能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规4次，累计被扣考核分4分；2012年8月至2014年12月累计达标分24.8分；2012年、2013年、2014年分别评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币1800元，退赔款人民700元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周亮华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周亮华减去有期徒刑一年八个月。其刑期自2009年8月29日起至2017年8月28日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3402号
原告：莫伟，男，1990年5月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：闫国平，男，1960年5月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：鹤壁市淇滨区园林局，住所地鹤壁市淇滨区湘江路东段。
代表人：郭高峰，该局局长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。
代表人：朱文胜，该公司经理。
本院在受理原告莫伟与被告闫国平、鹤壁市淇滨区园林局、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案，原告莫伟于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫伟负担。
代理审判员 王 聪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王金鹏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执83号
申请执行人：华仁祥。
被执行人：孔建勇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01524号民事判决书确定的义务，向被执行人孔建勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔建勇银行存款40530.00元；或扣留、提取被执行人孔建勇尚未支取的收入40530.00元；或查封、扣押被执行人孔建勇所有的价值40530.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年二月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。