山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1386号
原告杜保兰（曾用名杜宝兰），女，1970年5月12日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
委托代理人祝强（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告隋淑华，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告史印宝，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告隋淑华、史印宝共同委托代理人任东伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告山东百世投资担保有限公司金乡分公司，住所地金乡县城缗南一路北金山街东侧。组织机构代码：05236029-4。
负责人俎爱丽（女，1985年10月15日出生，汉族，住山东省济南市济阳县，经理。
委托代理人朱信亭（特别授权），男，1953年10月5日出生，汉族，公司副经理，住金乡县。
本案在审理过程中，被告隋淑华申请追加百世担保公司为被告参加诉讼。
原告杜保兰诉被告隋淑华、史印宝、山东百世投资担保有限公司金乡分公司（以下简称百世担保金乡公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜保兰及其委托代理人祝强，被告隋淑华、史印宝及其共同委托代理人任东伟，被告百世担保公司的委托代理人朱信亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜保兰诉称，两被告系夫妻关系，其中由被告隋淑华出面于2012年9月10日向原告借款100000元、于2012年11月10日向原告借款80000元，经原告方多次催要，被告方仅于2014年9月偿还原告30000元人民币，余款及利息至今未还。为维护原告方合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息；由被告承担诉讼费用。
被告隋淑华辩称，一、被告隋淑华并非债务人，实际债务人是百世担保金乡公司，被告隋淑华与百世担保金乡公司间不构成借贷关系，被告隋淑华与原告间实为委托关系。被告隋淑华与原告十几年的朋友关系，关系一直较好，2012年8月份开始被告隋淑华在百世担保金乡公司上班，由于晚上被告隋淑华与原告一起常散步，原告问被告隋淑华担保公司如何经营，被告隋淑华将担保公司的经营业务如实告知原告，2012年9月份，早晨上班之前，原告给被告隋淑华打电话让被告隋淑华去她家，说要在被告隋淑华的公司存钱，原告拿了100000元钱让被告隋淑华帮她存在百世担保金乡公司，被告隋淑华就给原告要银行卡和身份证，原告说用她的名存不方便，要求用被告隋淑华的名存，被告隋淑华出于给朋友帮忙的心态答应了原告的要求，并且如实的向原告告知了存款时间、存款收益等公司规定的情况，原告通过被告隋淑华在百世担保金乡公司存钱后，百世担保金乡公司每月十号左右将1800元收益款打给被告隋淑华，被告隋淑华再打给原告，被告隋淑华没有收取或扣留过原告的任何收益。原告感觉收益较好，2012年11月份，原告又去担保公司找被告隋淑华，要求再存80000元，被告隋淑华给她要身份证，原告以没带身份证为由要求用被告隋淑华的名字存，被告隋淑华按照原告的要求办理了相关业务。此后，担保公司将钱打到被告隋淑华卡上，被告隋淑华再取出现金给原告，加上上次的1800元，被告隋淑华每月给原告3420元。一直给到2014年8月份，经被告隋淑华之手共向原告付款73080元。2014年8月份担保公司停止付息，并要求存款人转房子，被告隋淑华多次打电话给原告，建议将原告的存款以原面值7.5折变现，以减少原告的损失。但原告不同意卖担保卡，并要求转房子。被告隋淑华按照原告的要求办理了转房业务，但原告事后反悔。被告隋淑华与原告间不存在借贷关系，借贷关系其特征是借款人取得的是所借货币的所有权，对所借货币可以独立支配。事实上，被告隋淑华并没有取得该倾向的所有权。更不可能对原告所谓的“借款”具有独立支配权。被告隋淑华只能按照原告的要求将钱存入担保公司，并按原告的要求办理支取业务及代收收益业务。这种关系是基于双方系朋友并在原告的委托授权下产生的。被告隋淑华履行的是遵守原告指示办理委托业务，并将因委托产生的利益转移给原告委托合同行为。在履行委托合同的过程中，被告隋淑华没有过错，根据《民法通则》第六十三条的规定：被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。根据《合同法》第四百零三条规定：受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托因人此可以行使受托人对第三人的权利。因此被告隋淑华与原告间不存在借贷关系，原告应向第三被告主张权利。二、被告隋淑华向原告出具字据的行为实际上履行的职务行为，应由被告隋淑华所在公司即百世担保金乡公司承担责任。被告隋淑华除与原告系朋友关系外，被告隋淑华系百世担保金乡公司。这一点原告是明知的，被告隋淑华没有将钱另作他用，而是将钱投入公司，公司享有用款利益，并按约定将收益金支付原告。被告隋淑华向原告出具收款收据的行为实际是履行职务的行为，该字据在原告与被告隋淑华之间，不具备法律效力上的借贷关系，而仅能体现原告与百世担保金乡公司之间存在借贷关系。根据《民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，应由百世担保金乡公司对原告承担还款责任。三、原告不具备诉讼主体资格。被告隋淑华接到诉状后，很是气愤，打电话向原告询问为何起诉被告隋淑华，原告告知被告隋淑华其经手的钱并非原告所有，而系原告老家亲戚的钱，因此，被告隋淑华认为原告不具备诉讼主体资格，应依法驳回。
被告史印宝辩称，除同意被告隋淑华答辩之外，该笔债务不是夫妻共同债务，该笔款项更没有用于夫妻共同生活，因此被告史印宝不承担还款责任。
被告百世担保金乡公司辩称，当时钱存到了被告百世担保金乡公司处，按照1.8分的利息给付原告利息，公司有流水账，如果法庭有需要可以去济南公司去查。被告百世担保金乡公司在金乡的百世澜湾小区现在正在启动，开工以后如果预售可以把钱转为房产。如果原告不要房子可以把房子卖掉变现以后给原告钱。百世澜湾在金乡师范后边。
经审理查明，原告杜保兰与被告隋淑华系朋友关系，被告隋淑华与被告史印宝系夫妻关系，原告杜保兰曾是百世担保金乡公司的保洁员工。2012年9月10日原告杜保兰交给被告隋淑华100000元，被告隋淑华给原告杜保兰出具了一张借条，内容为：“借条今借到杜宝兰现金壹拾万元整（100000元）借款人隋淑华2012年9月10日”。2012年11月10日原告杜保兰交给被告隋淑华80000元，被告隋淑华给原告杜保兰出具了一张欠条，内容为“欠条今收到杜宝兰捌万元正（80000元）隋淑华2012年11月10日”。被告隋淑华将上述两笔款以自己的名义存入被告百世担保金乡公司，并给付了原告杜保兰部分利息，后因被告百世担保金乡公司无力支付存款本息，原告杜保兰要求被告隋淑华还款，2014年8月份，被告隋淑华给付原告杜保兰30000元，余款150000元，被告隋淑华以原告杜保兰委托其存入被告百世担保金乡公司，应由被告百世担保金乡公司返还为由一直未还，双方为此发生纠纷，原告杜保兰提起诉讼。
另查明，2014年8月24日被告隋淑华与被告百世担保金乡公司协商用其名下在百世担保金乡公司的存款291997元（被告隋淑华称含有原告杜保兰存款150000元）购买济宁百世房地产开发有限公司开发的百世澜湾5号楼7单元2106号房。2015年1月14日被告百世担保金乡公司因涉嫌非法吸收公众存款被金乡县公安局立案侦查。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的被告隋淑华书写的借条、欠条，被告隋淑华、史印宝提交的录音、本院（2014）金民初字第1757号民事裁定书、金乡县公安局金公（经）立字〔2015〕00003号立案决定书、百世集团“百世家”员工置业计划书、收据，证人李某、王某的证言等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告隋淑华先后收取原告杜保兰100000元、80000元，给原告杜保兰书写了借据、欠条，并以自己的名义将该两笔款存入被告百世担保金乡公司，事实清楚。原告杜保兰对被告隋淑华所述自己仅是该两笔款项的实际经手人，是受原告杜保兰委托将该两笔款存入被告百世担保金乡公司，并将被告百世担保金乡公司支付的73080元利息转交给原告的事实不予认可，且被告隋淑华提交的现有证据不足以证明原告杜保兰与被告隋淑华之间是委托关系，也不足以证明其出具借据、欠条的行为非其本人真实意思表示，因此对其辩解应由百世担保金乡公司返还原告杜保兰借款的意见，本院不予采纳。被告隋淑华称原告杜保兰曾同意将其在被告百世担保金乡公司的存款150000元办理购（转）房业务，原告杜保兰不予认可，且购房仍是以被告隋淑华的名义办理，被告隋淑华未提供合法有效的证据证明其主张，本院亦不采纳。
被告隋淑华给原告杜保兰出具的借据、欠条中未明确约定利息，被告隋淑华称被告百世担保金乡公司按月息1.8%支付的利息，均转交给原告杜保兰；原告杜保兰称当时口头约定利息按月息1.8%计算，被告隋淑华未支付利息。据此可以认定原告杜保兰与被告隋淑华之间未约定利息，鉴于被告百世担保金乡公司因涉嫌非法吸收公众存款被金乡县公安局立案侦查，且无力支付存款本息，对于逾期利息可自2014年9月1日起以150000元为基数可按年利率6%支付。被告隋淑华与被告史印宝系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由被告隋淑华和被告史印宝共同偿还。被告百世担保金乡公司与原告杜保兰之间没有借贷关系，被告百世担保金乡公司不承担返还借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告隋淑华、史印宝于本判决生效之日起10日内偿还原告杜保兰借款150000元及利息（利息自2014年9月1日起以150000元为基数按年利率6%支付至本院指定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告山东百世投资担保有限公司金乡分公司不承担返还借款本息的责任。
案件受理费3500元，由被告隋淑华、史印宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 张元夫
人民陪审员 邱念勤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 毕迪昕