山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初775号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
辩护人张传海，山东沂州律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]512号起诉书指控被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张传海到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2015年6月28日15时许，被告人刘某（系文某姐夫）因文某与丈夫蔡某离婚纠纷，驾驶鲁Q×××××号长安悦翔小轿车，载着文某、文某乙等人，先后在临沂市兰山区银雀山路、工业大道、解放路路段，尾随、追逐蔡某驾驶的鲁Q×××××号大众宝来小轿车。当车辆行驶至临沂市兰山区临西八路与解放路交汇处南真情集团针织厂门前时，被告人刘某驾车从蔡某车辆右侧强行超车欲逼停蔡某时，两车发生碰撞，导致被告人刘某驾驶的车辆被撞至对向车道，并与对向正常行驶的梁某驾驶的豪门牌三轮摩托车、刘某驾驶的鲁Q×××××号江铃厢式货车发生碰撞，致三轮摩托车驾驶人梁某、乘车人赵某受伤、鲁Q×××××号大众宝来小轿车、鲁Q×××××号江铃牌厢式货车、豪门牌三轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，梁某、赵某的损伤构成轻微伤、鲁Q×××××号大众宝来小轿车的损失价值为560元、豪门牌三轮摩托车损伤价值900元、鲁Q×××××号江铃牌厢式货车损失价值3940元。经交通事故认定，蔡某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人刘某的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，应以危险方法危害公共安全罪处罚。
被告人刘某对指控的犯罪事实辩解为：认可指控的犯罪事实，但对指控的罪名有异议。
辩护人的辩护意见为：一、公诉机关指控被告人以犯危险方法危害公共安全罪，属定性不准、确定罪名不正确。本案应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。1、庭审期间，公诉人提交的视频资料及撞击瞬间的鉴定书、讯问笔录等资料能够证实，被告人在驾驶车辆中实施的道路上随意追逐、超越其他车辆，频繁、突然并线，近距离驶入其他车辆之前的危险驾驶行为，完全符合危险驾驶罪的构成要件。2、本案中被告人追逐竞驶的行为，仅仅是因为家庭内部矛盾，被告人没有危害公共安全的犯罪故意。3、被告人追逐车辆为特定对象，其没有实施危害公共安全的客观行为。4、从客体方面和危险程度上讲，被告人就是一般的追逐超车行为，被告人不是强行超车，只是一个正常的驶入，不具有以危险方法危害公共安全罪相当的社会危害性。事故发生后，交警部门认定了蔡某的全部责任。二、在量刑方面，被告人具有自首情节，本案事故发生后，被告人立即拨打报警电话，并留在事故现场，积极配合公安机关调查，主动交代自己所涉及的问题；被告人具有认罪悔罪表现；本案无社会危害性，未造成严重后果；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，应对被告人从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2015年6月28日15时许，被告人刘某（系文某姐夫）因文某与丈夫蔡某离婚纠纷，驾驶鲁Q×××××号长安悦翔小轿车，载着文某、文某乙等人，先后在临沂市兰山区银雀山路、工业大道、解放路路段，尾随、追逐蔡某驾驶的鲁Q×××××号大众宝来小轿车。当车辆行驶至临沂市兰山区临西八路与解放路交汇处南真情集团针织厂门前时，被告人刘某驾车从蔡某车辆右侧强行超车欲逼停蔡某时，两车发生碰撞，导致被告人刘某驾驶的车辆被撞至对向车道，并与对向正常行驶的梁某驾驶的豪门牌三轮摩托车、刘某驾驶的鲁Q×××××号江铃厢式货车发生碰撞，致三轮摩托车驾驶人梁某、乘车人赵某受伤、鲁Q×××××号大众宝来小轿车、鲁Q×××××号江铃牌厢式货车、豪门牌三轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，梁某、赵某的损伤构成轻微伤，鲁Q×××××号大众宝来小轿车的损失价值为560元，豪门牌三轮摩托车损伤价值900元，鲁Q×××××号江铃牌厢式货车损失价值3940元。经交通事故认定，蔡某承担事故的全部责任。
另查明，2015年8月20日，被告人刘某被电话传唤至交警大队后又被带至刑侦大队进行讯问，被告人对其犯罪事实供认不讳。
2015年7月23日，蔡某与刘某达成赔偿协议，赔偿刘某经济损失8000元。2016年7月15日，被告人刘某与被害人梁某、赵某达成赔偿协议，被害人同意除肇事方已支付医疗费等52000元外，由被告人一次性赔偿其经济损失18200元。被害人请求对被告人从轻或免除处罚。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、电子证据
光盘二张（蔡某驾驶的鲁Q×××××号银灰色大众宝来小轿车内行车记录仪录制的视频）：证实系被告人刘某驾车自蔡某车辆右侧强行超车，从而导致事故发生。
2、鉴定意见
（1）法医鉴定：证实赵某损伤为头外伤后反应；多处软组织挫伤。根据损伤的性状分析，符合钝性外力作用形成。赵某的损伤构成轻微伤。
（2）法医鉴定：证实梁某的损伤为左侧第3肋骨骨折。根据损伤的性状分析，其损伤符合钝性外力作用形成。其损伤为轻微伤。
（3）临沂市道路交通事故财产损失价值评估结论书：证实被害人蔡某的鲁Q×××××号大众宝来轿车的损失价值为560元。
（4）临沂市道路交通事故财产损失价值评估结论书：证实梁某的豪门牌三轮摩托车的损失价值为900元。刘某的鲁Q×××××号江铃牌厢式货车的损失价值为3940元。
（6）山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书：证实鲁Q×××××号大众小型轿车右前侧与鲁Q×××××号长安牌小型轿车左侧后部接触碰撞，碰撞瞬间两车纵轴线沿各自前进方向的夹角线约17°；根据现有证据，无法确定鲁Q×××××号大众小型轿车与鲁Q×××××号长安牌小型轿车接触时，鲁Q×××××号大众小型轿车是否加速行驶。
3、道路交通事故现场勘查笔录。
4、书证
（1）道路交通事故现场图。
（2）道路交通事故认定书：证实蔡某在此次事故的发生中实施了未安全文明驾驶、未保护现场的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是造成事故发生的全部原因，承担事故全部责任，刘某及秦某、文某、赵某、刘某、梁某无事故责任。
（3）道路交通事故集体研究记录：证实集体意见为蔡某负事故的全部责任。
（4）身份证复印件：证实梁某、赵某、文某、蔡某的身份情况。
（5）机动车保险单。
（6）机动车行驶证复印件：证实鲁Q×××××号大众牌小型轿车的所有人为蔡某。
（11）驾驶人信息查询结果单：证实刘某、蔡某的驾驶证信息情况。
（12）机动车信息查询结果单：证实鲁Q×××××号长安牌小型轿车、鲁Q×××××号大众小型轿车、鲁Q×××××号江铃牌厢式货车的车辆信息情况。
（13）人民调解协议书：证实蔡某与刘某协议赔偿的情况。
（14）临沂市公安局交通警察支队直属二大队关于文某女士反映问题的调查报告。
（15）文某、刘某关于要求对蔡某故意杀人、故意损坏他人财物、危害公共安全罪犯罪行为移交公安机关立案侦查的申请。
（16）手绘图：证实事故发生的具体路段。
（17）诊断证明书：证实赵某于2015年7月2日经临沂市中医医院诊断，患有头外伤反应、头皮血肿、右股部软组织损伤、双膝部软组织损伤、左耳软组织损伤、右股骨下端骨髓水肿；梁某于2015年7月9日经临沂市中医医院诊断，疑似患有左第5、7肋骨骨折、右第11肋骨骨软骨痛待排、肠部软损；文某乙于2015年7月3日经临沂市第四人民医院诊断，患有头外伤反应、右眼外伤；秦某经临沂市第四人民医院诊断，患有头外伤反应、多处软组织挫伤。
（18）临沂市公安局交通警察支队纪检监督（转）办呈批单：
证实2015年7月20日，临沂市兰山区文女士要求重新调查该起交通事故，认为系故意伤害。
（19）检测结论告知记录：证实刘某的尿液呈阴性反应。
（20）司法鉴定申请书：证实2015年7月1日，刘某、文某向临沂市交警直属二大队提出司法鉴定申请，要求查实事故过程中是否是蔡某故意驾车撞击其车辆，要求追究蔡某故意杀人罪及危害公共安全罪的刑事责任。
5、证人证言
（1）证人文某：证实2015年6月28日下午3点钟，我接到我老公蔡某的短信，让我回他姐姐家。接着我就和我姐夫及我姐姐共5人乘坐一辆轿车去了他家，是我姐夫刘某开的车。到了小区门口，发现蔡某开车从小区出来向左沿银雀山路由东向西行驶，然后我们就开车跟着他。他在银雀山路与临西八路闯红灯左拐，我们等绿灯亮了之后左拐，到了临西八路与解放路交汇处时，感觉前面有一辆车有点像，但不确定，接着那个车就左拐了，我们也就跟着左拐了，这时看不到他了，接着我们就拐回去准备回小区等他。当我们走到真情集团附近时，我就听到“砰”“砰”两声，接着我们车就开始打转，接着撞到了一辆三轮车和一辆货车，就停下来了。我下车以后，路人告诉我们是那辆车撞了我们，并告诉了车牌号，我们就打电话报警。这时我姐夫像吓傻了一样，我感觉如果没有那辆货车拦一下，车还要再转几圈。我不清楚两车什么位置相撞，当时只感觉砰砰响，具体什么位置我也不知道，只知道撞完了车一直在转。那辆车的车号是鲁Q×××××，是我们家的，我凭感觉就能认识。事故发生前，我没有看到对方车。当时路上车辆挺多。我认为对方是故意撞我的，因为两车相撞的位置就是我坐的位置，蔡某在派出所时说要弄死我，我认为他是想故意伤害我。我表哥和三姐两个人轻微擦伤，住院了。
我们乘坐的车号是鲁Q×××××，车主是我姐夫胡某，车上五个人分别是我和两个姐姐、我表哥和三姐夫，其中我三姐夫开车。我表哥坐在副驾驶位置，我坐在驾驶员后边，我右边依次是我四姐、我三姐。
2、被害人陈述
（1）被害人蔡某于2015年6月29日的陈述：证实昨天下午3点多，我父亲给我打电话说有人敲门，是我媳妇带着她的家人到我姐姐家来，他没给开门。接着她们用白布贴上我的照片，挂在我姐家门上，而且上面写着我的身份证号及我中奖的信息。接到电话后我开车回到家，我把白布撕下了来，拿着白布准备去报警，刚出小区有十分钟，在银雀山路由西向东行驶时，我看到我媳妇的四姐的车辆在后面跟着我，到八路与解放路交汇处我左转想甩掉她们，到了解放路西500米以后我又左转调头行驶到八路路口右转向南行驶。当时我走的内侧车道，我媳妇的车在外侧车道。走了大约有500米至1000米时，她的车突然向我内侧变道嘎我，我刹车不及，我车的右前侧和她车的左后尾部发生碰撞。我担心她家人打我，我也没有停车，直接开车去西郊派出所报案（在此之前，她家里人打过我两次，一次在半程法院，另一次在西郊派出所）。然后，我又打了交警的报警电话，等候处理。事故发生时路上车不算多，具体我也没太在意，我的行车记录仪有记录。我不知道我们两车发生交通事故，直接导致另外两车发生了事故。我当时怕他们打我，只想着去报警，他们人多。
我驾驶的车辆车牌号是鲁Q×××××，车主是我本人。和我相撞的车辆尾号是728，是我媳妇的四姐文某甲的车，当时开车的是她三姐夫。我们是4月28日领取的结婚证，今年4月9号中的大奖。我是今年5月中旬提出的离婚，开过一次庭了，现在等待结果。
（2）被害人蔡某于2015年7月2日的陈述：证实文某认识我的车，因为她经常坐这个车。和他们的车相撞之前，我看到她们在跟着我。我看到他们在我右侧超车了，她们肯定看到我了，我和她三姐夫对视了一下。我没有看到她们的车向我行驶的方向超车并变道，因为在我们两辆车中间还有一辆车在同向行驶。直到她们车嘎过来，我才看到，我当时想点刹车的，但是已经来不及了，接着就撞上了。在事故发生前，她们始终想追我，没追上。
（3）被害人蔡某于2015年8月21日的陈述：证实2015年6月28日下午三点多，我开着我的银灰色宝来轿车出了西湖花园小区门朝左拐，沿着银雀山路向东去。当我过了八路半的时候，发现我媳妇四姐夫的白色长安轿车（车牌号鲁Q×××××）跟了上来，想从左侧超我。我就加油门朝前跑，没让他超。超车的时候，发现是她三姐夫刘某开的车，车里还坐着我媳妇等几个人。我朝前开到了临西八路时，怕他追上来，我直接闯红灯向左转，奔解放路去。到了临西八路，他也是想从左侧超但是超不过去。到了解放路口，前面又是红灯，我就在左转的道上等了十多秒钟，信号灯变成绿灯之后我就加油门左转朝西去。朝西开了有200米左右，我从护栏中间的一个缺口掉头，刘某的车也跟着掉头。我到了解放路口右转朝南去，刘某也跟着过来，沿着临西八路朝南去。我一边开，他就一边超，始终没有超过我。刚过真情集团大门的时候，他猛地从我右侧超车，从我的车头嘎过来。当时就听见砰的一声，刘某的车左后部碰到了我车右前部，逆时针转了两圈，被对方车道的一辆厢式货车碰撞了。
在临西八路的车速也就有60迈左右，我当时没想那么多，来不及反应，还是怕被他追上来揍我。事故发生时，刘某的车速得在80迈以上吧。我加油门跑，因为我在前头，我没有嘎他，始终都是他开车嘎我的，先后嘎我（硬超车）有两三次，但是没有超过我。
（4）被害人刘某于2015年7月1日在的陈述：证实2015年6月28日下午三点钟，我驾驶鲁Q×××××号小型货车在临西八路由南向北行驶。走到解放路南真情集团纺织厂门口时，看到对向车道上有两辆轿车正在由北向南同向行驶，后车有超车现象。看到这个现象，我就将车停住了。这时对向车道前面那辆车发生旋转，冲向我前面正在由南向北行驶的三轮车后继续旋转，接着又撞到了我的车。肇事车加了油门直接走了，被撞车辆报了警，我想下车，但是车门打不开，我就用脚直接把车门踹开了。
我看到发生旋转的车辆是鲁Q×××××。当时驾驶员是一个男的，对方车辆的左侧面和我车的正前面接触。被撞三轮车上一男一女两个人，应该都有伤，去医院了。
（5）被害人梁某于2015年9月29日的陈述：证实今年6月28日下午3点钟左右，我骑着三轮车沿着工业大道自南向北行驶，俺老婆赵某坐在车斗里。当我行驶到真情集团大门附近，我就看见对方车道一辆白色轿车转着圈就冲我来了，车速很快，我头脑懵的一下，感觉“坏了、坏了、要完了”，有点要被撞死的感觉，身体本能的向右打方向，我刚向右打了方向，这时白色轿车就撞到我车斗的左侧了，我的三轮车瞬间就侧翻了，我被甩到路沿石上边，距离车有2、3米远，我老婆被甩的更远，距离车的东北方向有5、6米远。我的那辆白色轿车撞我之后，又撞到了后面的一辆白色厢式货车才停了下来。这辆车的车速我说不上来，应该很快，车速要是不快的话就转不起来。
我们到目前为止花费治疗费、交通费有5万多块钱。另外，在事故发生的现场，我的车损鉴定的是800块钱。
6、被告人供述及辩解
（1）被告人刘某于2016年8月20日的供述：证实2015年6月28日9点钟左右，文某给我打电话，说小蔡给她发短信说一会就到家，让我开车拉她去找他。我就开着小孩四姨文某甲家的白色长安悦翔轿车（鲁Q×××××）,拉着文某甲、文某、我老婆文某乙，还有她舅家的表哥秦某。大约在下午2点左右，我们便来到临西十路和银雀山路交汇处的“西湖花园”小区蔡某的家中。家中没人，我们在他家防盗门上挂了副白布，上面写了些难听的话。之后我们在小区门口碰到了蔡某开着辆银灰色宝来轿车（车牌号鲁Q×××××）往外走，我们就开车去追。我们追蔡某的目的就是问他中彩票的事，还有他和文某婚姻的事。
蔡某从小区门口出来后往左拐，沿着银雀山朝东去，我们开着车紧跟后面追赶，我从左面想超蔡某，但蔡某猛打方向，不让我超他车。正在临西八路与银雀山路交汇处路口红灯亮时，蔡某闯红灯朝左拐沿临西八路朝北去了，等绿灯亮了后，我们又沿着临西八路追去。在解放路路口，蔡某又左转行驶了一段距离之后调头驶向临西八路，沿着八路往南行驶，我们在后面紧追不放。当行驶到国棉八厂门口附近时，我开着车从蔡某驾驶的车辆右侧超过他，想把蔡某的车逼停，但蔡某一直没有减速，我加大油门同时朝左猛打方向，这时蔡某的车右前轮撞了我车的左后轮，我的车原地转了两圈，上了对面车道上去了。我所驾驶的车辆尾部撞了一辆由南向北行驶的机动三轮车，之后又撞上一辆由南向北的厢式货车。蔡某驾驶的车辆也没有停，接着就朝南开走了。我当时一下子懵了，过了会我拨打了110报了警。我没考虑后果，什么也没想，只是想把蔡某逼停。现在，我知道这种做法可能会造成重大人员伤亡和车辆损坏。
被撞的是一辆红色的机动三轮车，一男子驾驶车辆，一名女子在后面坐着，三轮车被撞翻了，女的受伤了。被撞的货车是白色的，货车的前脸被撞坏了，人员无伤亡。我所驾驶的车辆前脸、左右车门，保险杠，车身损坏严重，修理厂说打价得有一万多元。我对象文某乙和秦某有轻微的皮外伤。
我在交警队对办案人员讲在事故发生前，我没有发现蔡某的车，而且是蔡某的车撞的我，才致我的车撞上了三轮车和货车。这一点我说的假话，我后来还对车上的其他四个人说到交警队都要这么说。
（2）被告人刘某于2015年8月22日的供述：证实我追逐蔡某的时候车速多快，我不清楚，我感觉很快。我也就先后两次想超他车，最后一次超过去了，其他都超不过他。他没有开车追我，都是我开车追的他。当时没想这么多，只想让他停下去了。
（3）被告人刘某于2015年9月1日的供述：证实……我超车的时速在70迈左右吧，我也知道从右侧超车不合适，但是当时他的右侧闪出来空隙了，所以就从右侧超了。我在交警队说了假话，说是蔡某撞的我，其实是我强行超车撞的他。我和文某一起向交警队递交过“关于蔡某故意伤人、故意毁坏公私财物，危害公共安全犯罪行为的立案申请”，申请也不属实，因为我听说蔡某把老家的地和房子都卖了，要走了，所以想通过这个办法把他留下。
（4）被告人刘某于2015年12月9日在临沂市公安局兰山分局刑侦大队的供述：证实对于强行超车、追逐有可能威胁到路边行人车辆的安全问题，当时没想那么多，就想把他的车逼停。
7、综合证据
（1）户籍证明：证实被告人刘某，男，1979年9月1日生。
（2）抓获经过（两份）：证实被告人刘某的到案情况。
8、被告人刘某提交的赔偿协议书、谅解书、收到条各一份：证实被告人刘某与被害人梁某、赵某协议赔偿、谅解的情况。
本院认为，被告人刘某以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。临沂市人民检察院指控指控被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立。
关于被告人刘某对公诉机关指控罪名有异议及辩护人提出的被告人没有危害公共安全的犯罪故意；被告人追逐车辆为特定对象，其没有实施危害公共安全的客观行为；不具有以危险方法危害公共安全罪相当的社会危害性，公诉机关指控被告人以犯危险方法危害公共安全罪的罪名不正确，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任的辩解及辩护意见。经查，通过被告人刘某供述、被害人蔡某、梁某的陈述、证人文某等人的证言及本案的相关证据材料证实，被告人刘某因文某与蔡某的离婚纠纷，驾驶机动车在兰山区银雀山路、工业大道、解放路路段尾随、追逐蔡某驾驶的车辆，其先是从左侧超车未成，后又以七十公里左右的时速从右侧强行逼停蔡某的车辆，导致两车相撞，其本人驾驶的车辆被撞至对向车道，并与对向正常行驶的三轮摩托车、厢式货车发生碰撞，致四车受损、多人受伤的交通事故。被告人刘某作为一名完全行为能力人，应当预见其行为可能侵害不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全，而其对其行为可能导致的危害结果的发生持放任态度。主观上被告人具有危害公共安全的间接故意，客观上于下午三时许在多条繁华街道上实施了足以危害公共安全的超速、强行逼停他人车辆的行为，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。道路交通事故认定书虽认定蔡某负事故的全部责任、被告人刘某无责任，但该认定是基于蔡某在事故发生后未保护现场的违法行为而作出的，并不影响本案中被告人犯罪事实的成立。被告人及辩护人的上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予支持。
辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人刘某被公安机关以电话传唤方式抓获归案，归案后及庭审中均如实供述自己的犯罪事实，其行为应系自首。对辩护人的该辩护意见，本院予以支持。
鉴于被告人刘某有自首情节，其行为尚未造成严重后果，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人刘某应到居住社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律，法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百十一四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 王福义
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐守丽