wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3079-1号
申请执行人许井田，居民。
被执行人吴增佰，居民。
被执行人陈荣，居民。
申请执行人许井田与被执行人吴增佰、陈荣民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，于2015年1月28日作出（2014）邳民初字第5453号民事调解书：一、吴增佰、陈荣欠许井田借款本金6万元，许井田自愿放弃本金1万元及所欠利息，余欠款5万元，于2015年6月30日前还款15000元；2015年12月30日前还款15000元；2016年6月30日前还款1万元；2016年12月30日前还款1万元。如吴增佰、陈荣不按上述期限履行，许井田可就剩余款项及利息（以本金6万元，按照银行同期贷款利率四倍计算，自2012年9月3日起至借款给付之日止）一并申请执行。二、案件受理费减半收取1025元，由吴增佰、陈荣负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，未查找到可供执行存款；经查询车辆、房产管理部门，未查找到可供执行的车辆、房屋。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳字第3088号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年三月七日
书记员 陆永正
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1060号
申请执行人：姚福斌，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：杨林，莱州济世法律服务所法律工作者。
被执行人：董少波，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姚福斌与被执行人董少波买卖合同纠纷一案，申请执行人姚福斌以本院（2014）莱州驿民初字第295号民事调解书已经发生法律效力、被执行人董少波拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董少波的存款13000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王家东
二〇一五年四月二十八日
书记员 张程嵛
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1267号
原告：上海展濠国际货运代理有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁波市江东区中兴路***号***幢（18-14）。
法定代表人：闻秀园，该公司董事长。
委托代理人：卢江丽，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：王玲，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江欧感机械制造有限公司。住所地浙江省建德市乾潭镇安仁工业园区。
法定代表人：毛宇新，该公司总经理。
委托代理人：李俊凤，浙江金道律师事务所律师。
原告上海展濠国际货运代理有限公司宁波分公司与被告浙江欧感机械制造有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额速裁程序审理。同年8月23日本院裁定驳回了被告的管辖权异议。被告不服提起上诉。同年10月12日，浙江省高级人民法院作出（2017）浙民辖终231号终审裁定，驳回被告上诉，维持原裁定。2018年1月14日，本案依法转为普通程序，并组成合议庭。本院于同年2月8日，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人王玲，被告委托代理人李俊凤到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付海运费等费用1097.95美元，按汇率6.87折算成人民币为7543元，及该款自2017年3月1日起至实际支付之日止按日万分之五计算的违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告将利息请求变更为自2017年5月3日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年1月，被告委托原告办理一票从中国上海港起运至美国纽约港的货物运输事宜。原告接受委托后完成了出运，并以契约承运人身份向被告签发了编号为OENGB17010161的提单。双方确认产生海运费等费用1097.95美元，并确定美元折算人民币的汇率为6.87，折合人民币合计7543元。2017年4月28日，原告向被告发出催款函；同年5月3日，原告将所开具发票送达被告。但被告至今未付。原告认为，其已依约完成义务，但被告对运费拖欠未付，损害了其权益，故提起诉讼，请求依法判决。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告主张的运输事宜及海运费没有异议，但交易惯例为几单运输完成后，合并计算运费，被告在确认货物到港后，收到原告开具的发票再行付款。被告现未付款并非违约行为，系因原告须对（2017）浙72民初1265号案涉及的货损进行赔偿，被告因此享有先履行抗辩权，有权在原告赔偿被告损失之后，再支付运费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：
一、出口货物明细单、报关单、提单及其翻译件；
二、费用清单；
三、QQ聊天记录；
四、宁波增值税普通发票、快递面单及跟踪单；
五、催款函。
被告未向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告的所有证据无异议，并对涉案运输事宜及运输费用予以确认，对应付款时间有异议，本院据此对原告诉请的事实及证据予以认定。
本院根据双方当事人的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定事实与原告诉称一致。
另认定，本案诉讼请求原包含在本院（2017）浙72民初1008号案中，原告于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款269442元，本院于同日裁定准许原告的财产保全申请。原告为此支付保全申请费1868元。后因（2017）浙72民初1008号案件的诉讼请求涉及不同性质的合同，原告变更了该案诉讼请求，在对不同性质的诉讼请求进行拆分后，重新向本院起诉。针对本案诉请金额，应分摊上述保全申请费52元。
本院认为，原、被告之间的海上货物运输合同依法成立并生效。原告在履行了运输义务后，有权向被告收取运费。现被告拖欠不付，理应承担相应违约责任。原告要求被告支付海运费，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉请合理，本院予以支持。对被告提出的、在原告履行另案货损赔偿义务之前，其可以行使先履行抗辩权，暂不支付该海运费用的抗辩，因先履行抗辩权须基于同一合同法律关系，而被告主张的货损属另一运输合同关系下的抗辩权，故其抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。原、被告双方经多次交易已经形成了开具发票后一定宽限期内支付价款的交易习惯，鉴于本案开具发票时间为2017年5月2日，本院酌定合理的宽限期为10日。故此，原告所主张欠付海运费利息起算时间为2017年5月13日。
综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第六十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江欧感机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海展濠国际货运代理有限公司宁波分公司海运费人民币7543元及该款项自2017年5月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告上海展濠国际货运代理有限公司宁波分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全申请费52元，均由被告浙江欧感机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 胡世新
审判员 张 辉
审判员 肖梓孛
二〇一八年二月八日
书记员 张凯薇
【附页】法律依据
《中华人民共和国海商法》
第六十九条第一款托运人应当按照约定向承运人支付运费。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5761号
罪犯张勇利，男，1990年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2013年9月5日，作出(2013)宁法刑初字第233号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯张勇利有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年5月18日至2018年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省永州市中级人民法院于2015年10月19日，作出（2015）永中刑执字第1130号裁定，对其减刑十个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张勇利减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张勇利在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇利减去有期徒刑六个月六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第667号
上诉人（原审原告）庞景华。
被上诉人（原审被告）杨树奎。
上诉人庞景华因与被上诉人杨树奎恢复原状纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2015）韶民一初字第87号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，如意镇集镇开发商住楼项目的开发商为韶山市如逸房地产开发有限责任公司，该商品房的开发为具有法人资格的公司行为，并非被告杨树奎个人行为。被告对于原告起诉的诉讼标的或者法律关系，不具有应诉的权能，故被告主体不适格。原审法院依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，遂裁定：驳回原告庞景华对被告杨树奎的起诉。案件受理费100元，由原告庞景华负担。
庞景华向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定，发回重审，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。理由如下：一、被上诉人杨树奎在法庭上陈述（2012）023号用地记载是杨树奎等四人，但是四人很早就分开经营了。二、被上诉人提供的证据2没有韶山市红日建筑公司如意镇分公司的公章，只有被上诉人四人签名。时间是2010年7月26日。三、韶山市发展改革局文件韶发改发（2010）23号文件载明有效期为2年，从2010年7月至2012年7月。四、2014年第14531号土地使用权人是杨树奎，而不是如逸房产公司。综上，上诉人认为被上诉人占用上诉人承包的水田建房，一直是被上诉人的个人行为，故一审以被上诉人为被告的理由充分，一审法院以主体不适格为由驳回起诉于法无据，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院审查认为，韶山市如逸房地产开发有限责任公司成立于2014年7月，是如意镇集镇开发商住楼项目的开发商，被上诉人杨树奎是该公司法定代表人，该公司的开发用地行为不是被上诉人杨树奎的个人行为，是公司行为，故上诉人认为是杨树奎个人占用了其承包的田地并以被上诉人作为被告提起诉讼，确系被告主体错误，一审以此驳回上诉人的起诉正确。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱卫平
审判员 唐 逊
审判员 肖 锋
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第667号
上诉人（原审原告）庞景华。
被上诉人（原审被告）杨树奎。
上诉人庞景华因与被上诉人杨树奎恢复原状纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2015）韶民一初字第87号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，如意镇集镇开发商住楼项目的开发商为韶山市如逸房地产开发有限责任公司，该商品房的开发为具有法人资格的公司行为，并非被告杨树奎个人行为。被告对于原告起诉的诉讼标的或者法律关系，不具有应诉的权能，故被告主体不适格。原审法院依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，遂裁定：驳回原告庞景华对被告杨树奎的起诉。案件受理费100元，由原告庞景华负担。
庞景华向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定，发回重审，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。理由如下：一、被上诉人杨树奎在法庭上陈述（2012）023号用地记载是杨树奎等四人，但是四人很早就分开经营了。二、被上诉人提供的证据2没有韶山市红日建筑公司如意镇分公司的公章，只有被上诉人四人签名。时间是2010年7月26日。三、韶山市发展改革局文件韶发改发(2010)23号文件载明有效期为2年，从2010年7月至2012年7月。四、2014年第14531号土地使用权人是杨树奎，而不是如逸房产公司。综上，上诉人认为被上诉人占用上诉人承包的水田建房，一直是被上诉人的个人行为，故一审以被上诉人为被告的理由充分，一审法院以主体不适格为由驳回起诉于法无据，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院审查认为，韶山市如逸房地产开发有限责任公司成立于2014年7月，是如意镇集镇开发商住楼项目的开发商，被上诉人杨树奎是该公司法定代表人，该公司开发用地行为不是被上诉人杨树奎的个人行为，是公司行为，故上诉人认为是杨树奎个人占用了其承包的田地并以被上诉人作为被告提起诉讼，确系被告主体错误，一审以此驳回上诉人的起诉正确。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
审 判 员 肖 锋
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8656号
原告许某飞，住址湖北省天门市。
委托代理人张某利，住址湖北省蒲城县。
被告李某英，住址天津市西青区。
本院在审理上列原告诉上列被告买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已由原告预交），实际收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 蒋 如 秋
人民陪审员 陈 绍 粦
二〇一六年三月十日
书 记 员 寇襄宜（代）
第2页共2页
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初139号
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司。住所地，佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人卢生能，该公司执行董事。
委托代理人冼雪婷，该公司员工。
被告罗锦浩，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××6012。
本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清拖欠物业管理费为由，于2016年3月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取为25元由原告负担。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 廖雪梅
人民陪审员 廖文燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 张可立
第2页共2页
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初37号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年出生，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县，2015年11月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被广宁县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人陈某于2015年下半年以来，多次容留黄某（1997年11月4日出生）、梁某、黎某，在其位于广宁县的住宅内以“煲猪肉”的形式吸食毒品冰毒。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、抓获经过、现场勘验检查工作记录、辩认笔录、证人证言等证据，认为被告人陈某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人陈某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年下半年以来，被告人陈某在其位于广宁县的住宅内，多次容留黄某（1997年11月4日出生）、梁某、黎某以“煲猪肉”的形式吸食毒品冰毒。
另查明，被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人黄某、梁某、黎某的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、户籍资料、现场勘验检查工作记录及照片、广宁县公安局强制隔离戒毒决定书、广宁县公安局行政处罚决定书、抓获经过、广宁县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人陈某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止；罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。1991年4月10日出生
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终621号
上诉人（原审原告）：永熙顺（上海）贸易有限公司，住所地上海市浦东新区光明路71B号507室。
法定代表人：杨春城，执行董事。
委托诉讼代理人：孙运勇，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯梁栋，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏莱顿宝富塑化有限公司，住所地江苏省宜兴市解放东路888号东氿大厦40楼。
法定代表人：杭盘大，董事长。
委托诉讼代理人：应旭辉，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼�理人：裴利峰，该公司员工。
上诉人永熙顺（上海）贸易有限公司因与被上诉人江苏莱顿宝富塑化有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民二商初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永熙顺（上海）贸易有限公司向本院请求撤回上诉。
本院认为，上诉人永熙顺（上海）贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人永熙顺（上海）贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20640元，减半收取10320元，由上诉人永熙顺（上海）贸易有限公司负担。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 左玉勇
审 判 员 尹哲璇
代理审判员 彭 震
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周涵宇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更330号
罪犯赵歌，男，1982年9月14日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，现在塔门监狱一监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2003年2月12日作出（2003）韶刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人赵歌犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2004年2月24日作出（2003）粤高法刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年1个月，剥夺政治权利减为8年，履行附带民事赔偿2000元。刑期执行至2021年5月7日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯赵歌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵歌在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功4次，17次被评为月改造积极分子，2014年评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵歌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵歌减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2020年1月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初44号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人吴某某，曾用名：吴某，男，1974年3月9日出生，汉族，大专文化，系灵武市某公司职工，住宁夏灵武市。2015年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局刑事拘留，同年11月17日被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局依法取保候审，2016年2月15日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2016年2月22日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2015年11月11日23时20分许，被告人吴某某饮酒后驾驶机动车辆，沿青银高速公路逆向行驶，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某属醉酒。
公诉机关认为，被告人吴某某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；路界证明；证人证言；血醇检验鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月11日23时20分许，被告人吴某某饮酒后驾驶宁AXXX**号中型普通客车，沿青银高速公路由东向西逆向行驶至1446KM+170M路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为181.41mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、黎某的证言；血醇检验鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；路界证明；行政处罚决定书；户籍信息；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1512号
原告：安徽超伦生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇刁山村原吉山煤矿，统一社会信用代码91340600MA2N2HWH1D。
法定代表人：许超，该公司董事长。
被告：范育明，男，1965年3月19日出生，汉族，个体，住安徽省淮北市杜集区。
被告：丁金侠，女，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告安徽超伦生物科技有限公司与被告范育明、丁金侠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告启动资金20万元；2.诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：原被告于2017年5月10日签订一份安徽省小型建筑安装工程承包合同，合同第三条第一项约定：开工前，发包方应于2017年5月15日支付400万元备料款。2017年5月11日，原告按照被告范育明的要求将20万元备料款打到被告丁金侠的帐户，5月14日，原告给被告范育明打电话，被告范育明就是不到工地来，丁金侠也不和原告见面。后被告下落不明。
本院经审查认为，原告安徽超伦生物科技有限公司与被告范育明签订的建设工程施工合同约定，在履行合同过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交淮北仲裁委员会仲裁，因此原告安徽超伦生物科技有限公司应当向淮北仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告安徽超伦生物科技有限公司对被告范育明、丁金侠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
人民陪审员 董昌峰
二〇一八年八月十一日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初487号
原告：戈全顺。
委托代理人：陈高，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
被告：朱国军。
被告：朱广弟。
原告戈全顺（以下简称原告）诉被告朱国军、朱广弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈高到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月18日，两被告因工程施工需要，向原告借款190000元，原告将借款190000元分两次交付两被告。朱国军先对第一笔借款120000元出具借条一份。后原告又将其余70000元借款交付两被告，两被告口头承诺190000元借款在2014年7月15日前全部归还，但借款到期后，两被告却未能归还。经原告催要，朱广弟在2014年7月17日承诺该借款在当天归还60000元，余款130000元其要求分期归还。但在朱广弟归还60000元后，余款拖欠至今。原告认为，其与两被告的借贷关系合法有效，两被告未能及时归还借款，侵害了原告的合法权利。故诉请判令：一、两被告立即归还借款130000元；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明两被告向原告借款190000元，已归还60000元。
经审查，本院认证如下：两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，对真实性、合法性、关联性予以认定。证明力在本院认为部分阐述。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2014年5月18日，朱国军出具借条一份，确认因工程需要向原告借款120000元。2014年7月17日，朱国军父亲朱广弟在上述借条下方出具还款承诺一份，载明：“今日支付欠款戈全顺60000元，余款60000元下次付清，另有借款70000元分期支付”。朱广弟归还60000元后，余款拖欠至今。
本院认为，原告对其主张的朱国军向其借款120000元的事实提供了由朱国军出具的借条为证。借条是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本院对该借贷事实予以确认。对朱广弟在朱国军所出借条下方书写的内容，本院认为包含两层意思：前两句“今日支付欠款戈全顺60000元，余款60000元下次付清”，表明朱广弟向原告作出愿意为朱国军上述120000元借款承担还款责任的承诺，据此应认定朱广弟加入该债务关系，与朱国军共同承担120000元的还款责任。因此，朱广弟已归还的60000元，从还款承诺的文意及两笔借款发生时间来看，应优先冲抵借款120000元，故该笔借款尚欠60000元。后一句“另有借款70000元分期支付”，表明朱广弟另行确认除朱国军的120000元借款外，尚有向原告所借的70000元有待归还；没有证据表明朱国军对该70000元借款进行过确认，故该笔借款应认定为朱广弟的个人债务。综上，原、被告未就涉案借款期限作出约定，故原告有权催告两被告在合理期限内返还借款。但原告要求两被告共同承担130000元的还款责任，缺乏依据。根据上述分析，最终的责任承担方式应为：朱广弟除须归还借款60000元外，还应自行承担70000元的还款责任；朱国军作为负有连带义务的债务人，则应在60000元范围内承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱广弟于本判决生效之日起十日内归还戈全顺借款130000元。
二、朱国军对上述债务在60000元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回戈全顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由朱国军、朱广弟负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年三月十四日
书 记 员 俞建娣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初547号
原告：中国银行股份有限公司天津河北支行。
负责人：陈卫，支行行长。
委托代理人：魏金林，男，天津河北支行员工
被告：刘洪林。
被告：杨振瑞。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告刘洪林、杨振瑞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费3638元退给原告。
审 判 长 包锡伦
审 判 员 程 晔
人民陪审员 窦丽娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2179号
原告苏济，男，1970年6月18日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告黄红秋，女，1984年7月11日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托代理人奚锦权，广西法严律师事务所律师。
被告苏其锋，男，1984年12月15日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
被告南宁市运兴隆汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田顺风街西二巷26号。
法定代表人黄美慢。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司，住所地广西南宁市良庆区银海大道246号。
法定代表人林映彤。
本院受理原告苏济、黄红秋诉被告苏其锋、南宁市运兴隆汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告苏其锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。理由是：被告苏其锋的户籍所在地为广西南宁市江南区延安镇那齐村岜西坡69号，但其出资购买的车辆桂Ａ×××××重型仓栅式货车是登记挂靠在南宁市运兴隆汽车运输有限公司。而该公司的经营所在地是南宁市良庆区大沙田顺风街西二巷26号。自2009年以来，被告苏其锋因经营车辆的需要也居住生活在南宁市良庆区大沙田。因此，被告苏其锋的住所地应当以其经常居住地南宁市大沙田为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，南宁市江南区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至南宁市良庆区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”该条款对交通事故的管辖作了具体规定，当事人可以在该条款范围内，选择管辖法院。本次纠纷属于机动车交通事故责任纠纷，当事人可以选择交通事故发生地或者被告住所地法院管辖。本次机动车交通事故责任纠纷发生地位于南宁经济技术开发区那洪大道友谊路口西侧，属于本院辖区范围内。原告苏济、黄红秋选择事故发生地法院管辖向本院提起诉讼，符合法律规定。被告苏其锋的异议不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告苏其锋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 蒙永富
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郭时连
河北省曲周县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0435民初268号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
本院于2016年2月25日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员徐永峰独任进行了审理。查明，原被告经人介绍相识，2012年9月29日在曲周县民政局办理结婚登记手续，2012年农历10月11日举行结婚仪式，开始同居生活，婚后无子女。因家务琐事产生纠纷，原告于2０16年2月15日诉至本院，要求与被告李某离婚，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告李某自愿离婚。
二、被告李某留在原告刘某处的婚前个人财产，被告自愿放弃，原告不再返还。
三、原告刘某给付被告李某的彩礼款，原告自愿放弃，被告不再返还。
四、原告刘某自愿给付被告李某27000元，当庭履行。
五、其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐永峰
二〇一六年三月三日
书记员 邢 丹
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执97号
申请执行人苗亚梅。
委托代理人谷月芳。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地咸阳市秦都区人民中路**号。
法定代表人梁丽云，系该公司总经理。
苗亚梅与陕西茂源实业集团有限公司商品房买卖合同一案，咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2014）第250号仲裁裁决书。本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地及主要财产所在地均位于陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字（2014）第250号仲裁裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 珍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13541号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张志全，男，1969年11月20日生，住所地盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志全信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计66,674.34元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,674.34元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1565号
原告王某甲。
委托代理人王如伦，江苏山阳律师事务所律师。
被告彭某。
原告王某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王如伦到庭参加诉讼。被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告是经他人介绍并收取介绍费后认识被告的，双方的相识带有浓厚的买卖色彩。原、被告在××××年××月××日草率登记结婚后不久，被告就离家出走，后被原告家人追回，但是双方无任何感情可言。在共同生活中虽然生育了子女，但是相互间无共同语言，也不能齐心协力地维持家庭、教育子女。小孩出生后，被告不尽抚养义务，整天外出游玩，且经常因家庭经济收入少而发生争吵。尤其是在2000年5月间，双方再次发生争吵后被告离家出走，一直到现在，双方无任何往来，互相不尽夫妻义务。原告现要求与被告离婚，婚生子女随原告生活。
被告彭某未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告彭某于1998年初经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名王某乙。婚后，原告与被告为生活琐事常有矛盾发生，并导致夫妻关系不断恶化。2000年5月，被告与原告再次争吵后离家出走，至今下落不明。2015年10月29日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、村委会证明、公安派出所证明以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是公民的合法权利。婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由。夫妻一方在感情确已破裂且经调解和好无效时要求离婚应当受到法律的支持。本案中，原告与被告在婚前相处时间较短，未能建立起较好的感情基础。在随后不久登记结婚，亦未能建立起较好的夫妻感情。相反，双方在婚后矛盾不断且共同生活仅一年多时间被告就离家出走达十五年之久，长期互不联系，互不尽夫妻义务。因此，原告与被告的夫妻感情应当彻底破裂。原告在此情形下要求离婚符合法律规定，本院予以准许。关于子女的抚养问题。被告离家出走后下落不明，子女一直随原告生活并由其抚养。根据子女的生活现状，子女王某乙随原告生活较为适宜。原告要求子女随自己生活，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告彭某离婚；
二、原告王某甲与被告彭某婚生一女王某丙。
案件受理费人民币240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 吴 双
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3930号
原告：唐德金，男，1960年6月30日出生，满族，身份证号230602196006304415，住大庆市萨尔图区万宝小区3-11号6门401室。
委托代理人：王兴嘉，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
被告徐宝林，男，52岁，汉族，德金中医门诊口腔科职工，住大庆市萨尔图区晚报大街21号德金中医门诊。
本院在审理原告唐德金诉被告徐宝林合同纠纷一案中，原告唐德金于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐德金撤回起诉。
案件受理费288.5元（已减半），由原告承担。
审判员 陈风凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 修雪璐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第312号
上诉人（原审被告）：河南迈奇能源技术有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区卫河路与东海路交叉口东南角。
法定代表人：庄俊峰，该公司董事长。
委托代理人：周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市中宏商贸有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路办事处大八角村。
法定代表人：刘素旗，该公司执行董事。
委托代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。
原审被告：鹤壁市天众连接器有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区城北工业区深圳电子工业园区内。
法定代表人：张景堂，该公司董事长。
委托代理人：李淑云，该公司工作人员。
上诉人河南迈奇能源技术有限公司（以下简称迈奇公司）与被上诉人鹤壁市中宏商贸有限公司（以下简称中宏公司）、原审被告鹤壁市天众连接器有限公司（以下简称天众公司）财产损害赔偿纠纷一案，中宏公司于2014年6月17日向河南省鹤壁市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、迈奇公司、天众公司赔偿中宏公司厂房损失3652067元及利息损失，从2012年6月27日起按照同期贷款利率计算至实际承担责任之日止；2、迈奇公司、天众公司赔偿中宏公司厂房租金损失，从2012年6月27日起，以32256元／月的租金计算至实际承担赔偿责任之日止；3、由迈奇公司、天众公司承担本案诉讼费用。原审法院于2015年5月16日作出（2014）鹤民初字第69号民事判决。迈奇公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭并于2016年1月22日对本案进行了调查审理。迈奇公司的委托代理人周乃津，中宏公司法定代表人刘素旗及其委托代理人马秀阳，原审被告的委托代理人李淑云到庭参加本案诉讼。
本院审理期间，迈奇公司于2016年1月22日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，迈奇公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南迈奇能源技术有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费39691.16元，减半收取19845.58元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 孙 玉 华
审判员 田 伍 龙
二〇一六年三月十日
书记员 翟小芳（代）
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1639号
申请执行人湖南瑞翔新材料股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
被执行人深圳市瀚林达新能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
被执行人游云翔。
申请执行人湖南瑞翔新材料股份有限公司与被执行人深圳市瀚林达新能源科技有限公司、游云翔买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）长县民初字第2978号民事判决书已发生法律效力，权利人湖南瑞翔新材料股份有限公司于2015年10月22日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2015年10月26日向被执行人深圳市瀚林达新能源科技有限公司、游云翔发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行下列义务：由深圳市瀚林达新能源科技有限公司支付湖南瑞翔新材料股份有限公司货款348000元及违约金34800元；由游云翔对上述欠款承担连带给付责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由深圳市瀚林达新能源科技有限公司承担本案受理费、财产保全费、公告费合计10732元，缴纳案件申请执行费5642元。本院在执行过程中查明，被执行人深圳市瀚林达新能源科技有限公司、游云翔暂无可供执行的财产且下落不明，故本案暂无法执行。合议庭经合议后认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1639号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年三月七日
代理书记员 朱 律
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1130号之一
申请执行人：叶顶容，女，1963年1月15日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：舒洁，女，1986年8月31日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：杨卢刚，男，1987年2月8日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：舒廷贵，女，1963年10月1日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人叶顶容依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1989号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人舒洁、杨卢刚、舒廷贵偿还借款本金29600.00元及利息、诉讼费275.00元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人舒廷贵的银行帐户，依法将被执行人舒洁、杨卢刚、舒廷贵纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人杨卢刚下落不明，现被执行人舒洁、杨卢刚、舒廷贵暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 游九江
二〇一六年十月十九日
书记员 钱 勇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1130号
申请执行人：叶顶容，女，1963年1月15日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：舒洁，女，1986年8月31日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：杨卢刚，男，1987年2月8日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：舒廷贵，女，1963年10月1日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在执行申请执行人叶顶容申请执行被执行人舒洁、杨卢刚、舒廷贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人舒洁、杨卢刚、舒廷贵未履行本院（2016）川1028民初1989号民事判决书确定的义务：支付申请执行人叶顶容借款29600.00元及利息、诉讼费275.00元，合计29875.00元。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人舒廷贵的银行存款30000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 游九江
二〇一六年十月十二日
书记员 钱 勇
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2007）祁执字第342号
申请执行人：祁县农村信用合作联社城关第二信用社。
负责人：权立辉，职务：主任。
被执行人：闫俊娟。
被执行人：吴良承。
被执行人：闫维亮。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人闫俊娟、吴良承、闫维亮借款合同一案中，查明被执行人闫俊娟、吴良承、闫维亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人闫俊娟、吴良承、闫维亮纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
（2007）祁执字第342号
申请执行人：祁县农村信用合作联社。
被执行人：闫俊娟。
被执行人：吴良承。
被执行人：闫维亮。
关于申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人闫俊娟、吴良承、闫维亮借款合同纠纷执行一案，祁县公证处（2006）祁证经字第634号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人闫俊娟、吴良承、闫维亮未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁县农村信用合作联社于2007年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人闫俊娟、吴良承、闫维亮归还申请人祁县农村信用合作联社本金400000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，双方私下达成和解，被执行人闫俊娟将本金已于2017年3月24日全部付清，利息部分折让处理完毕。
本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人祁县农村信用合作联社基于执行依据申请执行的内容全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请人祁县农村信用合作联社依据祁县公证处（2006）祁证经字第634号公证文书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十七日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1575号
申请执行人秦军。
被执行人杜文海。
被执行人张玲。
申请执行人秦军与被执行人杜文海、张玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年八月十二日
执行员 袁法江
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1575号
申请执行人秦军。
被执行人杜文海。
被执行人张玲。
申请执行人秦军与被执行人杜文海、张玲民间借贷纠纷一案已经审结，该案（2015）诸朱民初字第529号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杜文海、张玲银行存款201820元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年八月五日
执行员 袁法江
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第228-1号
原告：长春市汇达小额贷款有限公司。住所：吉林省长春市南关区。
法定代表人：李晓雷，总经理。
委托代理人：刘雪峰，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林昊融集团股份有限公司。住所：吉林省磐石市。
法定代表人：徐广平。
本院在审理原告长春市汇达小额贷款有限公司与被告吉林昊融集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款人民币5000万元或查封、扣押其等值的财产，并由吉林省民通担保有限公司为其提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告吉林昊融集团股份有限公司在银行的存款人民币5000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 张兴冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张克烈
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初06877号
原告：郑鹏翮，男，1948年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告：郑吉仁，男，1955年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈美銮，女，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑鹏翮诉被告郑吉仁、陈美銮民间借贷纠纷一案中，原告郑鹏翮于2016年8月12日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑鹏翮撤回起诉。
案件受理费6115元，减半收取3057.5元，由郑鹏翮负担。
审 判 员 林小巧
二〇一六年八月十二日
代书记员 黄丽丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00746号
原告潘云花，农民。
委托代理人王开祥，1963年12月11日，农民。
被告薛爱明，工人。
原告潘云花诉被告薛爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员周子荣适用小额诉讼程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告潘云花的委托代理人王开祥、被告薛爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云花诉称：2000年6月，被告以经营需要为由，向原告立据借款15000元，双方口头约定年底归还，之后被告虽每年向原告支付部分利息，但借款本金未能归还。2012年12月25日，被告重新向原告立据，嗣后，原告多次向被告催要借款未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15000元，并承担从2013年12月31日起至2015年10月31日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计的利息。
被告薛爱明辩称：借款15000元属实，双方就案涉借款没有约定利息。
经审理查明：被告薛爱明于2013年12月31日向原告潘云花立据借款15000元，条据载明：“借到潘云江人民币壹万伍仟元整”。嗣后被告未能偿还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告经原告催要后，应在合理期限内返还借款，拖欠不还，显属不当，故原告要求被告承担归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告称借款时双方口头约定借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算，被告对此予以否认，原告未能提供证据予以证实，故自2013年12月31日起至2015年10月31日止，应视为不支付利息，原告主张该期间利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告薛爱明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘云花支付借款人民币15000元。
二、驳回原告潘云花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告薛爱明负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 员 周子荣
二〇一五年十一月十九日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥若干问题的解释》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第753号
申请执行人司徒伟财，男。
被执行人张忠文，男。
申请执行人司徒伟财与被执行人张忠文合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法民二初字第342号民事判决书，依上述民事判决，被告张忠文应自本判决生效之日起十日内偿还借款30000元给原告司徒伟财，本案受理费550元（原告已交纳），由被告张忠文负担。上述民事判决书于2015年3月4日已经发生法律效力，被告司徒伟财未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判二庭于2015年3月16日移送执行，本院于2015年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月27日向被执行人司徒伟财发出执行通知，被执行人司徒伟财逾期没有履行。本院依法查封被执行人张忠文名下座落于开平市长沙街道办事处开平大道X号X幢X房（查封期限从2015年5月7日至2018年5月6日止），经查该房屋在中国农业银行股份有限公司开平市支行办理他项权利登记（设定期限为2013年12月6日至2028年12月5日止）。经查询银行、车管、国土等部门，均未发现被执行人张忠文有可供执行的财产，本院于2015年4月15日向申请执行人司徒伟财发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人司徒伟财逾期未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人张忠文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第753号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第753号
申请执行人司徒伟财，男，1984年5月12日出生。
被执行人张忠文，男，1972年6月25日出生。
申请执行人司徒伟财与被执行人张忠文合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法民二初字第342号民事判决书，依上述民事判决，被告张忠文应自本判决生效之日起十日内偿还借款30000元给原告司徒伟财，本案受理费550元（原告已交纳），由被告张忠文负担。上述民事判决书于2015年3月4日已经发生法律效力，被告司徒伟财未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判二庭于2015年3月16日移送执行，本院于2015年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月27日向被执行人司徒伟财发出执行通知，被执行人司徒伟财逾期没有履行。本院依法查封被执行人张忠文名下座落于开平市长沙街道办事处开平大道x号x幢x房（查封期限从2015年5月7日至2018年5月6日止），经查该房屋在中国农业银行股份有限公司开平市支行办理他项权利登记（设定期限为2013年12月6日至2028年12月5日止）。经查询银行、车管、国土等部门，均未发现被执行人张忠文有可供执行的财产，本院于2015年4月15日向申请执行人司徒伟财发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人司徒伟财逾期未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人张忠文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第753号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谭子兴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第825-1号
申请执行人王某某，男。
被执行人李某某，女。
本院在执行王某某申请执行李某某离婚后财产纠纷一案中，已将鸡西市某某小区6号楼1单元4层403室房屋过户到申请执行人王某某名下，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一四年九月五日
书记员 邱大鹏
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50705号
原告方×，男，1974年3月14日出生。
被告张×，女，1971年3月12日出生，澳大利亚国籍。
原告方×（以下称原告）与被告张×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院的审判员徐悦独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年自行恋爱相识，于1999年10月22日登记结婚。双方均系初婚，婚后无子女。自2008年至今，我与被告分居。因双方性格不合，感情破裂，我诉至法院要求离婚。
被告辩称：原告所述双方婚姻基本情况属实。我不认可原告所述的分居事实，结婚至今我们最长的分别时间不到一个月。原告的离婚理由都不是事实，其起诉离婚是因为我们没有孩子，他的家庭没有办法接受。我做过三次试管婴儿，但没有成功。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年自行恋爱相识，于1999年10月22日登记结婚，双方均系初婚。近年，双方曾尝试通过生殖医学孕育子女，但未成功。原告因主张夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚。
被告否认双方感情破裂的事实，表示不同意离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证等在案作证。
本院认为：婚姻关系的建立与维系以感情为基础。
原、被告系自主结婚，且感情基础较好，婚姻关系存续时间较长。现无证据表明双方间存在根本矛盾影响夫妻感情。原告提出离婚主张依据不足，本院不予支持。应当指出的是，原、被告在今后的生活中，应当相互扶助与支持，互谅互让，共同营造稳定和谐的家庭氛围。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告方×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年十一月十一日
书记员 李文丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1824号
上诉人（原审原告、反诉被告）王晓华。
委托代理人洪加健。
被上诉人（原审被告、反诉原告）南通王府佐丹诗家具广场有限公司。
法定代表人季亚琴。
上诉人王晓华因租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第0427号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，王晓华于2013年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王晓华自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓华撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 丁净玉
代理审判员 高 雁
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张晓光
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第22号
原告张某，男，汉族。
被告曲阜某有限公司。
法定代表人孔某某，经理。
被告孔某某，男，汉族。
被告苏某某，女。
原告张某诉被告曲阜某有限公司、孔某某、苏某某民间借贷纠纷一案。原告于2015年1月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 曹建国
二〇一五年一月二十六日
书记员 李元元
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2856号
罪犯于福兴，出生于黑龙江省宁安县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年5月19日作出（1999）二中刑初字第209号刑事判决，以被告人于福兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年1月10日以（2001）黑刑执字第1241号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年1月29日以（2008）哈刑执字第887号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1372号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1322号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于福兴在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯于福兴予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯于福兴在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯消费情况、罚金刑缴纳收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于福兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于福兴减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于福兴减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年1月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第431号
原告：张颖。
委托代理人：孙旭权、闻刚，浙江易盟律师事务所律师。
被告：浙江万亚置业有限公司。
法定代表人：腾荷雪。
本院在审理原告张颖与浙江万亚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张颖于2014年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张颖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回对被告浙江万亚置业有限公司的起诉。
本案受理费14424元，减半收取7212元，保全费5000元，合计12212元由原告张颖负担，其余7212元退还原告张颖。
审判员 肖振华
二〇一四年七月八�
书记员 张洁丽
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1457号
原告：钟光清，男，1970年12月24日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住兴国县，
被告：陈节红，男，1977年11月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，
原告钟光清与被告陈节红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行审理。原告钟光清到庭参加诉讼。被告陈节红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟光清向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈节红向原告偿还欠款21000元及利息，利息从2017年3月28日起按月利率2%计算至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告陈节红以开设铝合金店为由向原告借款人民币21000元，并出具了借条一张为凭，约定在2017年8月份还清。可时至今日，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告陈节红向原告借款的事实。
被告陈节红未到庭答辩，未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
原告钟光清与被告陈节红曾系朋友关系。2017年3月28日，被告陈节红以经营铝合金店为由向原告借款21000元，并当场出具借条一张，内容为“借条今借到钟光清现金人民币贰万壹仟元整（￥：21000元）限期2017年八月份之前还清。今借日期2017年3月28今借人：陈节红（签名捺印）身份证：。”借款后至今，被告陈节红未偿还借款。原告催收未果，因此将被告诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告陈节红向原告借款并出具借据，双方依法形成了民间借贷关系，双方债权债务合法有效。借款到期后，被告陈节红未按约返还本金，属违约行为，原告主张被告陈节红返还借款21000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告陈节红从借款日2017年3月28日起按月利率2%支付借款利息，因双方在借条中并未约定借款利率，考虑到被告逾期还款给原告资金被占用期间造成的损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从借款到期日2018年8月31日起按年利率6%支付逾期利息至本金21000元还清日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题<的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈节红返还原告钟光清借款21000元；
二、被告陈节红支付原告钟光清借款21000元之逾期利息（从2018年8月31日起按年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费231元（已依法减半收取），原告已预交，由被告陈节红承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一八年六月十三日
书记员 黄德清
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初1457号原告：钟光清，男，1970年12月24日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住兴国县，被告：陈节红，男，1977年11月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，原告钟光清与被告陈节红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行审理。原告钟光清到庭参加诉讼。被告陈节红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟光清向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈节红向原告偿还欠款21000元及利息，利息从2017年3月28日起按月利率2%计算至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告陈节红以开设铝合金店为由向原告借款人民币21000元，并出具了借条一张为凭，约定在2017年8月份还清。可时至今日，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告陈节红向原告借款的事实。被告陈节红未到庭答辩，未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告钟光清与被告陈节红曾系朋友关系。2017年3月28日，被告陈节红以经营铝合金店为由向原告借款21000元，并当场出具借条一张，内容为“借条今借到钟光清现金人民币贰万壹仟元整（￥：21000元）限期2017年八月份之前还清。今借日期2017年3月28今借人：陈节红（签名捺印）身份证：。”借款后至今，被告陈节红未偿还借款。原告催收未果，因此将被告诉至法院。上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告陈节红向原告借款并出具借据，双方依法形成了民间借贷关系，双方债权债务合法有效。借款到期后，被告陈节红未按约返还本金，属违约行为，原告主张被告陈节红返还借款21000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告陈节红从借款日2017年3月28日起按月利率2%支付借款利息，因双方在借条中并未约定借款利率，考虑到被告逾期还款给原告资金被占用期间造成的损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从借款到期日2018年8月31日起按年利率6%支付逾期利息至本金21000元还清日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，《最高人民法院关于一、被告陈节红返还原告钟光清借款21000元；二、被告陈节红支付原告钟光清借款21000元之逾期利息（从2018年8月31日起按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费231元（已依法减半收取），原告已预交，由被告陈节红承担。本案所涉给付内容，限被告在判决生效后二十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。审判员  刘明波二〇一八年六月十三日书记员  黄德清
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第478号
原告：安图县温源供热有限公司，住所安图县。
代表人：范晓君，经理。
委托代理人：李德忱，吉林权哲律师事务所律师。
被告：陆生，自然情况不详。现住安图县。
原告安图县温源供热有限公司（以下简称：“温源供热公司”）诉被告陆生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔祥林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李德忱到庭参加诉讼。被告陆生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温源供热公司诉称：2012年10月20日至2014年4月原告为被告的房屋提供了供热服务，但被告一直未缴纳供热费。请求判令被告缴纳供热费3640元，并承担本案的诉讼费用。
被告陆生在法定期限内未向本院提出答辩。
原告温源供热公司为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：
1．原告营业执照复印件一份。证明原告的主体资格；
2．公司组织机构代码证复印件一份。证明原告的主体资格；
3．公司收费许可证复印件一份。证明，住宅的供热价格为每平方米28元；
4．原告收款明细存根复印件一份。证明，被告陆生于2010年11月9日向原告交纳供热费1820元，房屋面积为65平方米，位置在路边5号楼5-5号；
5．原告收款存根复印件一份。证明被告陆生于2011年10月28日向原告交纳供热费1820元，期限是2011年冬天至2012年春天的供热费。被收取人为陆生，房屋面积为65平方米，位置在路边5号楼5-5号；
6.原告三栏明细账复印件一份。证明，2010年收取被告陆生2008年至2009年供热费1200元，2009年至2010年春季为1300元。2010年至2011年春天收取1820元，每平方米为28元；
7．原告三栏明细账复印件一份。证明，原告于2011年收取被告陆生2011年至2012年春季供热费1820元，房屋供热面积为65平方米，每平方米28元，从此以后的供热费，经原告多次催收，被告以种种理由未能交纳。
被告陆生未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的1-7号证据予以采信。因原告提供的1、2号证据，证明原告的主体资格及经营范围；3号证据能证明原告具有收费资格，并且住宅收费为每平方米28元；4-7号证据，能证明被告于2008年开始，在65平方米住宅居住所交的供热费情况，并且拖欠2012年至2014年4月两个采暖期的供热费的事实。
本院经庭审质证采信的证据，综合认定如下事实：
2012年10月20日至2014年4月原告为被告的房屋（路边5号楼5-5号65平方米）提供了两个采暖期的供热服务，经原告多次派员催缴供热费，但被告一直未能交纳。为此，原告现诉讼来院，请求判令被告交纳两个供暖期的供热费3640元（65平方米×28元×2个采暖期=3640元），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告为被告供热，被告已经接受，原、被告之间的供用热力合同关系成立，受法律保护。现原告已经为被告所居住的房屋提供了热力，被告应当按照约定给付原告供热费。故原告请求判令由被告支付供热费3640元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆生于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告安图县温源供热有限公司供热费3640元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一四年十二月十日
书记员 李菲菲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第478号
原告陈某甲，女，1983年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈某乙，男，1980年11月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县，现暂住上海市普陀区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告曾经与一南安男子非法同居，并于2005年3月26日生育儿子陈某丙。被告与前妻离婚后，带着一个女儿陈某戊（现龄9周岁）一起生活。2009年初，原、被告经过他人介绍认识并开始同居生活，2010年2月23日办理结婚登记手续，2012年5月8日生育女儿陈某丁，至今未入户口，现跟随原告一起生活。2011年2月3日原告采取上环的计生节育措施。原、被告由于婚前未经过彼此了解、慎重考虑就草率结婚，婚姻基础较差，婚后不久就因为生活琐事而开始吵架，婚后原、被告一起往广东做茶叶生意，可是双方根本无法和睦相处，甚至被告有第三者，被原告发现后，原告耐心给予劝说，但是被告不仅不悔改，反而动手殴打原告。由于被告的所作所为，造成夫妻在婚后根本无法建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现原、被告的夫妻感情确已破裂，根本没有和好的可能。为此，请求依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女陈某丁由原告抚养，被告依法应当负担抚养费人民币63，000元；3.依法将原告的儿子陈某丙判决归原告负责抚养，原告自愿负担孩子抚养费；4.依法将被告与前妻生育的女儿陈某戊判决归被告负责抚养，并由被告自行负担孩子的抚养费；5.判决被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈某乙庭审时辩称，1.原告没有能力抚养婚生女陈某丁，不同意其抚养，应由其抚养；2.儿子陈某丙由原告抚养，女儿陈某戊由其抚养并各自承担抚养费；3.各自的债务各自承担。如果原告能满足以上三个条件，可以同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2010年2月23日登记结婚，婚后于2012年5月8日生育女儿陈某丁，原告再婚前育有儿子陈某丙（2005年3月26日出生），被告再婚前育有一女陈某戊。2011年2月3日，原告采取上环的计生节育措施。嗣后，原、被告因生活琐事吵架开始分居至今，现陈某丙、陈某丁随原告共同生活，陈某戊随被告共同生活。为此，原告诉至本院。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、安溪县官桥镇人口与计划生育信息卡、上海市普陀区公安局验伤通知书、医院检验情况记录及原、被告的陈述为证。上述证据经庭审举证、质证，被告均无异议，本院对原告提供的证据均予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。因原、被告之间婚姻基础不牢固，婚后缺乏沟通，不能处理好夫妻之间的矛盾，未能真正建立起良好的夫妻感情，经调解和好无效，原、被告双方均同意离婚，可以准许。因原、被告之间的夫妻关系解除，陈某丙、陈某戊与原、被告之间的继子女（继父母）身份关系亦依法解除，陈某丙由生母即原告陈某甲抚养，陈某戊由生父即被告陈某乙抚养。鉴于婚生女陈某丁长期与原告共同生活，且未满两周岁，从有利于子女的身心健康，保障其合法权益出发，应由原告负责抚养较为适宜。被告应依照法律规定支付抚养费。结合本地的实际生活水平并参照2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资（32，335元／年）标准，被告每年应给付原告婚生女陈某丁抚养费人民币6，500元直至其年满18周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，第三十六条第一、二款，第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生女陈某丁由原告陈某甲负责抚养，被告陈某乙应自2014年起每年12月30日前给付被告陈某乙儿子抚养费人民币6，500元直至婚生女陈某丁年满18周岁时止；
三、陈某丙由原告陈某甲抚养，陈某戊由被告陈某乙抚养，抚养费由抚养人各自承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林王敏
二〇一四年四月一日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第478号
原告：冯同乐，农民。
被告：刘尚远，农民。
原告冯同乐与被告刘尚远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯同乐到庭参加诉讼，被告刘尚远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯同乐诉称，原告经营面粉加工厂，被告于2012年10月17日拉走原告的面粉、麸皮未付款。被告给原告打一欠据，欠据载明：北王力面粉厂刘尚远2012年10月17日拉面、麸皮共款52，750元，伍万贰仟柒佰伍拾元整。后被告于2013年1月25日给付30，000元，下欠22，750元经原告多次催要，被告总以各种理由至今未付。现诉至法院要求被告刘尚远给付货款人民币22，750元，案件受理费由被告负担。
被告刘尚远未答辩。
经审理查明，原告经营面粉加工厂，自2012年4月22日起，被告开始购买原告的面粉、麸皮。截止到2012年10月17日被告共计拉走原告价值52，750元的面粉及麸皮未付款。同日，被告给原告书写了一张欠据，欠据载明：北王力面粉厂刘尚远2012年10月17日拉面、麸皮共款52，750元，伍万贰仟柒佰伍拾元整。后被告于2013年1月25日给付30，000元，余款22，750元经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告陈述、被告书写的欠条以及被告刘尚远的户籍证明信予以证实。
本院认为，原告冯同乐提供的被告刘尚远书写的欠条合法、有效，依法予以确认。原告已履行合同约定的供货义务，被告应按照约定全额支付货款。被告已偿还原告30，000元货款尚欠22，750元至今未还的行为已构成违约。现原告要求被告给付货款22，750元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘尚远于本判决书生效之日起三日内给付原告冯同乐货款人民币22，750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币184元由被告刘尚远负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一四年五月十五日
书记员 徐 凡
山东�安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第478号
原告于纪东，个体业主。
委托代理人王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告刘怀胜，个体业主。
原告于纪东诉被告刘怀胜健康权纠纷一案，原告于2014年4月24日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于纪东撤回起诉。
案件受理费627元，减半收取314元，由原告负担。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王丽君
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第478号
原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社，住所地：安乡县深柳镇下东门新街48-08。
负责人张孝兰。
被告刘天文。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社与被告刘天文金融借款合同纠纷一案中，因被告刘天文下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 杨永志
二〇一四年四月十四日
代理书记员 王明兴
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第478号
原告郭某甲。
被告郭某乙。
本�在审理原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告经本庭依法送达开庭传票，并定于2014年3月19日下午2：30开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告郭某甲负担。
代理审判员 左 婧
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王柳月
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第478号原告钟石寿，男，1981年8月13日出生，汉族。被告潘清翠，女，1989年6月23日出生，汉族。本院在审理原告钟石寿与被告潘清翠抚养费纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶晓明二〇一四年二月十九日书记员  黄健涌
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初233号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人李某某，男，汉族，1986年某月某日出生。2016年7月28日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局依法决定取保候审。
2016年8月23日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后于同年9月1日适用轻微刑事案件快速审理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日11时许，被告人李某某酒后驾驶青AU**五菱”牌小型面包车行驶至本市城北区祁连路(西宁市第十三中学)十字路口时，被民警查扣。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某的血液中检出乙醇，含量为107mg/100ml。
认定上述事实的证据有书证、被告人供述、鉴定意见等。被告人李某某无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院北检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某具有如下量刑情节：自愿认罪、主动履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋忠义
二〇一六年九月一日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民一终字第189号
上诉人（原审被告）：方某。
被上诉人（原审原告）：谢某。
上诉人方某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2014）湛赤法民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉。因方某已于2015年1月31日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费300元，由谢某负担。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一五年二月十五日
书记员 邵 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第448号
罪犯胡建英，女，出生于1982年5月21日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。福建省南安市人民法院于2008年3月18日作出刑事判决，认定罪犯胡建英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑11年；
2007年3月18日经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年七个月2012年6月12日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡建英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第178号
申请人吴贵亮，男，汉族，农民。
被执行人李玉平（又名李堂义），男，汉族，农民。
被执行人孙洪强，男，汉族，农民。
被执行人孙洪杰，男，汉族，农民。
被执行人孙洪柱，男，汉族，农民。
被执行人李振中，男，汉族，农民。
申请人吴贵亮与被执行人李玉平、孙洪强、孙洪杰、孙洪柱、李振中买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2013年7月30日作出的（2013）莘商初字第157号民事判决书已经生效，申请人于2014年2月18日立案申请执行，被执行人应当履行还款1188元。经查询，被执行人李玉平、孙洪强、孙洪杰、孙洪柱、李振中在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第178号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年七月十八日
书记员 陈其学
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执恢字第53-3号
申请执行人孙明成，男，1969年3月18日出生，汉族，工人，住四平市铁东区。
被执行人邱立新，男，1968年5月7月出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
申请执行人孙明成与被执行人邱立新机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已执行23300.00元，后经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也签字确认，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）东民一初字第481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 崔世军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3341号
罪犯王晓冬，男，汉族，1974年7月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年3月20日作出(2008)哈刑初字第42号刑事判决，以被告人王晓冬犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王晓冬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晓冬予以减刑二年。
经审理查明，罪犯王晓冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王晓冬减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓冬减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年4月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初989号
原告：山东西霞口修船有限责任公司，住所地：山东省荣成市。
法定代表人：田吉大，该公司总经理。
委托代理人：刘玉宁，该公司职工。
被告：寿光市圣泰航运有限公司，住所地：寿光市。
法定代表人：何东兴，该公司执行董事。
本院在审理原告山东西霞口修船有限责任公司诉被告寿光市圣泰航运有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告山东西霞口修船有限责任公司于2016年7月1日向本院提出撤回对被告寿光市圣泰航运有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东西霞口修船有限责任公司撤回对被告寿光市圣泰航运有限公司的起诉。
案件受理费人民币6524元已减半收取，由原告山东西霞口修船有限责任公司负担。
审判员 丁启学
二〇一六年七月七日
书记员 李晓晶
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执68号
申请执行人孙某，女，1966年5月2日出生，汉族，系伊春市林业工程公司下岗职工，现住伊春市伊春区制材街森东委4组。
被执行人王某某，男，1966年11月13日出生，汉族，系伊春市汽车公司职工，现住伊春市伊春区制材街森东委4组。
申请执行人孙某申请执行王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2013）伊民初字第730号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人孙某于2016年1月14日向本院申请执行。
本院在执行申请人孙某申请执行王某某离婚纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，每月分期给付，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 洋
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初237号
原告杨某某。
委托代理人肖小波，四川红彤律师事务所律师。
被告肖某某。
委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
原告杨某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人肖小波到庭参加了诉讼，被告肖某某的委托代理人饶磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2013年6月经人介绍相识后开始同居生活，于2014年2月17日在营山县民政局办理了结婚登记；原、被告于2015年4月6日生育一女取名肖甲，肖甲长期跟随其祖父母生活；由于被告花言巧语，双方在未充分了解的情况下便草率结婚，不具有牢固的感情基础；婚后原、被告一直未建立起真正的夫妻感情，2015年9月，原、被告开始分居生活。现原、被告的夫妻感情确已破裂，原告依法提起诉讼，请求法院：1、依法调解或判决原、被告离婚；2、小孩肖甲由原告抚养，被告不承担小孩抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，还出示了身份证复印件、结婚证复印件、子女生育情况等证据佐证。
被告肖某某辩称：原告诉称原、被告从相识到办理结婚登记的情况是真实的。原、被告经充分了解后才办理结婚登记，具有一定的感情基础；在外务工期间，夫妻感情一直很好，现原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告肖某某为支持其诉讼主张，除其陈述外，还出示了结婚证复印件、证人黄某某、肖某甲、郭某某、肖某乙的证言等证据佐证。
综合本案证据，经审理查明：原告杨某某与被告肖某某于2013年6月相识并开始同居生活，于2014年2月17日办理了结婚登记。原、被告于2015年4月6日生育一女取名肖甲，肖甲长期跟随其祖父母生活。婚初，原、被告夫妻感情一般，近年来，在共同生活中，双方因性格不和常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生了裂痕。
本院认为：原告杨某某与被告肖某某于2013年6月相识并开始同居生活，经相互了解后于2014年2月17日办理了结婚登记，婚前感情基础较好；婚后双方生育了一女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生分歧，导致夫妻感情产生了裂痕，但只要双方多一些沟通，多一些关爱，多一些交流，感情裂痕是可以修复的，双方有和好的可能。现原告起诉请求离婚，但原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不予准许原告杨某某与被告肖某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一六年三月八日
书记员 方 鹏