河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初87号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年1月19日生，汉族，小学文化，河北省唐山市玉田县，现住。因犯非法拘禁罪，2008年7月15日被安徽省和县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日被正定县公安局刑事拘留（在逃），2017年3月26日被抓获，3月28日羁押于正定县看守所，4月28日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人国浩律师（石家庄）事务所律师。
被告人田某某，男，1983年8月12日生，汉族，初中文化，唐山市玉田县，现住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日被正定县公安局刑事拘留（在逃），2017年3月25日被抓获，次日羁押于正定县看守所，4月28日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]217号起诉书指控被告人张某某、田某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院审理后，于2017年12月30日作出（2017）冀0123刑初275号刑事判决。宣判后，被告人张某某、田某某不服提出上诉，石家庄市中级人民法院审理后，于2018年4月10日作出（2018）冀01刑终234号刑事裁定，以原判部分事实不清为由，发还本院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2016年10月28日下午15时40分许，被告人张某某、田某某伙同何某、赵某某、周某某（三人已判刑）等人持镐棒在正定县卫前路先锋幼儿园门口西侧对被害人李某某驾驶的汽车进行打砸，并对被害人杨某某、戎某某进行殴打。经河北正鸿保险公估有限公司公估，被砸冀Ａ×××××车辆损失金额为人民币5910元。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了镐棒等物证照片，户籍证明信、正定县公安局人身检查笔录、河北正鸿保险公估有限公司公估报告等书证，证人贾某某等人的证言，被害人李某某、杨某某、戎某某的陈述，被告人张某某、田某某及同案犯何某、赵某某、周某某的供述与辩解，行车记录仪光盘等证据。公诉机关认为，被告人张某某、田某某随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
被告人张某某、田某某对公诉机关指控其二人犯寻衅滋事罪无异议，当庭表示自愿认罪；主要提出涉案车辆的被损价值应以正定县涉案物品价格鉴证中心的鉴定意见为准，不认可河北正鸿保险公估有限公司的公估报告。
被告人张某某的辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪无异议。主要辩称：1.张某某并非本案的组织者，其在整个案件中并未动手，不应认定为主犯。2.涉案财物损失数额，建议以正定县涉案物品鉴定价格中心的鉴定为准。3.被告人张某某具有法定从轻情节，建议对被告人张某某从轻处罚，判处其一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月28日下午15时40分许，被告人张某某、田某某伙同何某、赵某某、周某某（三人已判刑）等人持镐棒在正定县卫前路先锋幼儿园门口西侧对被害人李某某驾驶的汽车进行打砸，并对被害人杨某某、戎某某进行殴打。2017年3月25日，被告人田某某被抓获；次日，被告人张某某被抓获。
正定县涉案物品价格鉴证中心接受正定县公安局的委托，对涉案车辆的被毁损物品价值进行了鉴定，于2016年11月15日做出了正价鉴字[2016]第175号物品价值鉴定结论书；于2017年1月4日做出了正价鉴字[2017]第001号物品价值鉴定结论书；于2017年5月19日做出了正价鉴字[2017]第066号物品价值补充鉴定结论书。经鉴定，涉案车辆被毁损物品价值共计人民币3443元。
本院在审理二被告人的同案犯何某、周某某、赵某某犯寻衅滋事罪一案过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼。2017年7月3日，李某某提出申请，要求对其车辆被毁损物品价值进行重新评估鉴定。2017年7月27日，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的相关规定，委托河北正鸿保险公估有限公司对李某某被砸车辆（车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车）的损失进行鉴定。河北正鸿保险公估有限公司接受委托后，做出了ZHFY2017-0660号公估报告，评估冀Ａ×××××号车的损失金额为人民币5910元。
本院审理本案同案犯何某、赵某某、周某某寻衅滋事罪一案后，作出了（2017）冀0123刑初109号判决，其中经审理后认定的事实为：“……经公估，被砸的汽车冀Ａ×××××损失价值人民币共计5910元”；宣判后，被告人何某、赵某某、周某某不服提出上诉，石家庄市中级人民法院审理后，作出（2018）冀01刑终字1096号刑事判决，该判决认定：“经审理查明，原判认定上诉人何某、周某某、赵某某犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人的家庭递交了三被害人李某某、戎某某、杨某某对三被告人的谅解书。”鉴于在二审期限三上诉人已与附带民事诉讼原告人达成调解协议，刑事附带民事诉讼原告人对上诉人的行为表示谅解，石家庄市中级人民法院改判为：被告人何某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年十个月，缓刑三年；判处周某某有期徒刑二年六个月，缓刑三年；判处赵某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年十个月，缓刑三年。判决已发生法律效力。
本案在审理期间，辩护人提交了被害人李某某、戎某某、杨某某出具的谅解书，称二被告人的家庭愿意主动赔偿三被害人的损失，三被害人对二被告人表示谅解，不再追究二被告人的刑事、民事责任，建议法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，由镐棒等物证照片，户籍证明信、正定县公安局人身检查笔录、物品价值鉴定结论书、公估报告等书证，证人贾某某等人的证言，被害人李某某、杨某某、戎某某的陈述，被告人张某某、田某某及同案犯何某、赵某某、周某某的供述与辩解，行车记录仪光盘，谅解书、银行账户支出交易明细等证据证实，足以认定。
关于本案被砸毁汽车的价值问题。本院（2017）冀0123刑初109号刑事判决中，认定被砸毁的汽车价值为人民币5910元，且该事实的认定已经石家庄市中级人民法院的在判决中确认，故对辩护人关于本案被毁汽车的价值应为3443元的辩护意见不予采纳。关于张某某不是主犯的意见，与案件事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人张某某、田某某随意殴打他人，情节恶劣；又任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判刑，有前科，可从重处罚。案发后，二被告人能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。
二被告人主动赔偿三被害人的损失且得到谅解，可酌情从轻处罚；本案的同案犯何某、赵某某、周某某在取得被害人谅解后均被判处了缓刑，为使得整个案件量刑的相对均衡，可对二被告人适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
二、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（以上二被告人缓刑考验期，自判决确定之日确定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 戴兴姣