江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1274号
原告张学坤。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告黄铁稳。
被告江苏恩达通用设备有限公司，住所地江苏省南通市海安镇西园大道6号。
法定代表人姜伟，总经理。
委托代理人章稳官，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅，经理。
委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
原告张学坤诉被告黄铁稳、江苏恩达通用设备有限公司（以下简称恩达公司）、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保海安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学坤的委托代理人吴卫兵、被告黄铁稳、恩达公司的委托代理人章稳官、人保海安公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学坤诉称：2014年3月30日10时45分，被告黄铁稳驾驶恩达公司所有的苏F×××××小型轿车由东向西行驶至S332省道94KM＋330M交叉路口时，与由北向南行驶由原告驾驶的载带陈海亮的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，陈海亮、原告张学坤受伤的交通事故。兴化市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定黄铁稳负事故的主要责任，原告负次要责任，陈海亮无责任。原告经住院治疗所花费用被告未尽赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计165371元，并承担本案诉讼费用。
被告黄铁稳辩称：对事故的事实及责任认定无异议。事故发生时，恩达公司没有驾驶员，临时请我开车，在开车的过程中发生了交通事故。事故车辆在人保海安公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险。事故发生后，我从公司借了30000元交给交警，此30000元由我个人偿还公司，该费用请求在本案中一并处理。
被告恩达公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议。其他意见同黄铁稳。
被告人保海安公司辩称：对事故的事实及投保的相关情况无异议。事故车辆确实在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的合理合法损失我公司同意在交强险和商业三者险范围内赔偿，但我方认为原告驾驶的为机动车，超出交强险部分的损失我公司按70%的责任赔偿。对司法鉴定书中踝骨的十级伤残不认可，不符合评残的规定，内固定在位不应当评残。对××赔偿金适用城镇标准不认可，应按农村标准计算。物损未有证据，不予认可。
经审理查明，2014年3月30日10时45分，被告黄铁稳驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶至S332省道94KM＋330M交叉路口时，与由北向南行驶由原告张学坤驾驶的载带陈海亮的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，陈海亮、原告张学坤受伤。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄铁稳负事故的主要责任，原告张学坤负次要责任，陈海亮无责任。事故发生后，被告黄铁稳已给付原告25000元。
另查，被告黄铁稳驾驶的苏F×××××小型轿车在被告人保海安公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，2015年1月10日该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：张学坤因2014年3月30日交通事故致左侧外伤性膈疝，行膈疝修补，构成十级伤残；急性胃扩张，行胃减压术，构成十级伤残；左踝关节粉碎性骨折，行手术内固定治疗，遗留左踝关节活动受限，左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。其伤后误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜，护理人数，住院期间2人护理，其余期间为1人护理；营养期限90日为宜。
2015年6月26日，被告黄铁稳向本院递交情况说明一份，其自愿在法定赔偿款外贴补本案原告张学坤15000元，此款从其已给付原告的款项中予以扣除。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、被告黄铁稳的情况说明及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费64567元；
2、营养费20元／天×90天=1800元；
3、住院伙食补助费18元／天×34天=612元；
上述各项合计（66979-10000）×80%＋10000=55583元。
4、误工费100元／天×210天=21000元；
5、护理费100元／天×34天×2人＋100元／天×56天=12400元；
6、交通费3000元；
7、××赔偿金34346元／年×1.7年=58388元；
8、财产损失5000元；
9、精神损害抚慰金10000元。
上述各项合计109788＋55583=165371元。
本院认为，交通事故认定书双方无异议，予以认定。司法鉴定意见书，被告人保海安公司有异议，认为是单方委托，同时对原告的××等级有异议。本院认为，此司法鉴定意见书系由本院相关部门依照鉴定程序委托鉴定，非由原告单方委托。同时被告对伤残等级未能提供相反证据推翻，故对其抗辩不予采信，对鉴定意见仍予以认定。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费经审核为64577.78元。被告人保海安公司认为应扣除非医保用药，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持。2、营养费予以认定。3、住院伙食补助费，原告实际住院30天，故该损失为540元。4、误工费，考虑到原告的年龄，结合原告提供的证据，本院酌定原告的误工标准为800元／月，故该项损失为5600元。5、护理费标准认定为85元／天，结合护理天数，该损失为10200元。6、交通费酌定为500元。7、××赔偿金，原告提供的兴化市城市社区工作委员会景范社区居民委员会、个体工商户营业执照等证据可证实原告在兴化城区已生活一年以上，故该项损失应为34346元／年×14年×0.11=52892.84元。8、财产损失酌定为600元。9、精神损害抚慰金酌定为3500元。综上，原告的各项损失合计为140210.62元，其中医疗费项目下为66917.78元，伤残项目下为72692.84元，财产项目下为600元。
公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告黄铁稳驾驶的车辆在被告人保海安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，另案原告陈海亮同意交强险由本案原告优先享有，而本案原告的损失除医疗费项目下的损失已超出交强险限额，其余项目均未超出，故后者依法应在交强险范围内赔偿原告83292.84元，超出交强险部分，因黄铁稳、张学坤分别负事故的主次责任，且系机动车与非机动车之间相撞，故应按8：2的比例分担事故责任，又因黄铁稳驾驶的上述车辆投保了1000000元不计免赔商业三者险，故黄铁稳应赔偿的（66917.78元-10000元）×80%=45534元由被告人保海安公司在商业三者险范围内承担。被告黄铁稳垫付的10000元予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告张学坤医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等合计128826.84元，其中给付原告张学坤118826.84元，给付被告黄铁稳10000元（黄铁稳的赔偿款项汇至以下账户：户名黄铁稳；账号62×××58；开户行江苏省农村信用联合社）。
二、驳回原告张学坤对被告江苏恩达通用设备有限公司及其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担1293元，原告负担507元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3600元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵晶晶