wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02654号
原告：齐某某，女。
被告：郭某某，男。
原告齐某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员喻可达适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：2009年，原、被告经人介绍相识，于2010年5月1日举行了结婚仪式，2012年9月5日补办结婚登记手续，2011年农历6月13日生育女儿郭某甲，2014年农历9月18日生育儿子郭某乙。婚后二人感情一般，经常为琐事争吵，被告对家庭不闻不问，还经常殴打原告，原告无法忍受被告的种种行为，所以向法院起诉，请求法院判令1、与被告郭某某离婚。2、婚生女郭某甲由原告抚养，婚生子郭某乙由被告抚养，互不支付抚养费。3、本案的一切费用由被告负担。
原告齐某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告齐某某身份证及户口簿复印件各1份，据以表明原告的自然状况和诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻。
被告郭某某辩称：被告不同意离婚。
被告郭某某向本院提交其身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍相识，于2010年5月1日按农村风俗习惯举行了结婚仪式，2012年9月5日补办结婚登记手续，2011年7月13日生育女儿郭某甲，2014年10月11日生育儿子郭某乙。近一段时间以来，双方因生活琐事发生纠纷，原告来院起诉，要求1、与被告郭某某离婚。2、婚生女郭某甲由原告抚养，婚生子郭某乙由被告抚养，互不支付抚养费。3、本案的一切费用由被告负担。
以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告齐某某与被告郭某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告齐某某诉称夫妻感情破裂，其提交的证据不足以证明自己的主张，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一五年七月十日
书记员 袁晓燕
齐某某与郭某某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保275号
申请人：万某，男，1969年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：尤某，男，1977年6月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：李某，女，1982年10月13日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人万某于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人尤某×××号奔驰轿车予以查封，查封金额控制在15万元内；将被申请人李某×××号路虎轿车予以查封，查封金额控制在25万元内；将被申请人尤某、李某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在40万元内；将被申请人李某位于赤峰市××区东段五金机电城五金交易区2号楼01017室房屋予以查封，查封金额控制在10万元内。申请人万某以其位于赤峰市××区南设计院综合楼仓库提供担保。
本院经审查认为，申请人万某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人尤某×××号奔驰轿车，查封金额控制在15万元内。
二、查封被申请人李某×××号路虎轿车，查封金额控制在25万元内。
三、查封被申请人尤某、李某位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在40万元内。
四、查封被申请人李某位于赤峰市××区东段五金机电城五金交易区2号楼01017室房屋，查封金额控制在10万元内。
五、查封申请人万某位于赤峰市××区南设计院综合楼仓库。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年五月二十三日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保275号申请人：万某，男，1969年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：尤某，男，1977年6月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某，女，1982年10月13日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人万某于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人尤某×××号奔驰轿车予以查封，查封金额控制在15万元内；将被申请人李某×××号路虎轿车予以查封，查封金额控制在25万元内；将被申请人尤某、李某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在40万元内；将被申请人李某位于赤峰市××区东段五金机电城五金交易区2号楼01017室房屋予以查封，查封金额控制在10万元内。申请人万某以其位于赤峰市××区南设计院综合楼仓库提供担保。本院经审查认为，申请人万某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人尤某×××号奔驰轿车，查封金额控制在15万元内。二、查封被申请人李某×××号路虎轿车，查封金额控制在25万元内。三、查封被申请人尤某、李某位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在40万元内。四、查封被申请人李某位于赤峰市××区东段五金机电城五金交易区2号楼01017室房屋，查封金额控制在10万元内。五、查封申请人万某位于赤峰市××区南设计院综合楼仓库。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年五月二十三日书记员张宇阔
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执111号
申请执行人刘德清，男，1965年5月3日出生，汉族，住精河县。
被执行人蒙灵锋，男，1990年4月21日出生，汉族，住精河县。
本院受理申请执行人刘德清与被执行人蒙灵锋劳务合同纠纷一案，该案执行标的为8525元，未执行标的为4525元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2015）精民一初字第784号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 子 龙
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1127号
原告：黄伟。
被告：钟顺斌。
本院于2013年4月18日立案受理原告黄伟诉被告钟顺斌民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加了诉讼。被告钟顺斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，2011年2月25日，被告钟顺斌以资金周转为由向原告黄伟借款160000元，承诺该款于2011年8月25日全部归还，并向原告黄伟出具借条一张。逾期后，原告黄伟多次找被告钟顺斌催收，但是被告钟顺斌以种种理由拒不归还。请求法院依法判令被告钟顺斌立即归还原告黄伟借款160000元及相应的利息。
被告钟顺斌未到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月25日，被告钟顺斌向原告黄伟借款160000元，并向原告黄伟出具借条一张，约定于2011年8月25日归还借款。
以上事实有原告黄伟提交的证据，借条一张以及原告黄伟当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告黄伟提交的借条能够证明原、被告双方存在借贷关系。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚。原告黄伟的诉讼主张符合法律规定，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟顺斌于本判决生效后5日内偿还原告黄伟借款160000元及相应的资金利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年4月18日起计算至付清之日止）。
案件受理费1750元，由被告钟顺斌承担（该款已经由原告黄伟垫付，被告钟顺斌在履行上述支付义务时一并支付给原告黄伟）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑东升
二〇一三年六月四日
书 记 员 周 军
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1406号
原告：李斌，男，1958年2月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
被告：翟木权，男，59岁，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
李斌与翟木权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李斌于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李斌负担。
审判员 于 水
二〇一七年六月二十六日
书记员 张靓媛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1425号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：本市碑林区南广济街风雷巷1号。
负责人：刘少锋，该支行行长。
被执行人：张新武，男，1983年12月11日出生，汉族，工作单位不详，住甘肃省镇原县开边镇兰沟行政村兰沟自然村186号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被执行人张新武借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4967号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，我院已查封、评估、拍卖被执行人张新武所有的位于西安市碑林区柿园路35号帝标大厦/1/10606房屋一套（房产证号1150108011Ⅲ-86-1-1-10606-2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月二十日
书记员 谢 萌
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第458号之一
原告巫谢香，女，1976年12月27日出生，壮族，现住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。
被告崇左市嘉华房地产开发有限责任公司，住所地崇左市城南八路（崇左市环保局科研综合楼内）。
法定代表人许胜任，该公司
委托代理人黄红，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人黄东乐，广西大腾律师事务所律师。
原告巫谢香诉被告崇左市嘉华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法进行审理。
原告巫谢香向本院提出诉讼请求，1、被告支付逾期交房违约金3215元（2013年7月1日至2013年8月30日，共计60天，违约金按日万分之二点五计算）＋25399元（2013年8月31日暂计至2014年9月30日，共395天，违约金按日万分之三计算，违约金应计至被告实际交付房屋给原告使用之日止）=28614元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年7月9日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于崇左市城南区园区西路西侧约定原告向被告购买位于崇左市城南区某某路西侧“八大住宅区”市直某某小区B区第15栋1单元202号房一套，购房款总价为214335元。在《商品房买卖合同》第八条交付期限及交付条件约定：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一条1、2、4种条件，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之3（
本院经审查认为，原告与被告虽签订了《商品房买卖合同》，但原告是基于其崇左市干部职工的身份而取得的购买资格但原告是基于其崇左市某某职工的身份而取得的购买资格，被告则是代表崇左市城市建设投资有限责任公司设立的专门针对八大区之一的市直小区开发的公司被告则是代表崇左市某某有限责任公司设立的专门针对某某小区开发的公司，合同的标的物是政府部门主导开发的限价商品房合同的标的物是某某部门主导开发的限价商品房，合同双方当事人是不完全平等的民事主体，不属于民诉法调整范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告巫谢香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 陆文先
代理审判员 李 晓
人民陪审员 邹佰一
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴海月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第458号
原告陈某某，女。
被告张某A，男。
原告陈某某诉被告张某A离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序于2015年7月13日进行公开开庭审理，原告陈某某、被告张某A均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1996年经人介绍相识，于2001年2月2日在江口县民政局登记结婚，婚后于2001年9月2日生育一子一女，分别取名为张某B(男)、张某C（女）。在夫妻关系存续期间无共同债权债务。有共同财产：位于江口县凯德街道办事XX村的一幢一楼一底砖房，建筑面积64平方米，无牌照三轮车一辆、无牌照摩托车一辆、电视机一台、电脑一台、冰箱一台、电风扇一台、家具一套等。原告认为其与被告性格不合，经常为家庭琐事而争吵，长期分居，夫妻感情已彻底破裂。且原告曾于2014年8月26日到法院起诉与被告离婚，因证据不足被法院判决不准予离婚。现原、被告已无再和好的可能，特诉至人民法院请求判决原告与被告离婚，依法判决小孩抚养问题。
原告陈某某在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证实原告的自然情况。
2、原、被告及子女的户籍登记证明，拟证实原、被告以及双方生育的小孩的身份情况。
3、结婚证，拟证实原、被告系登记结婚的合法夫妻关系。
4、贵州省江口县人民法院（2014）江民初字第560号民事判决书，拟证明原告于2014年8月曾起诉与被告离婚，判决原、被告不予准许离婚的事实。
被告张某A辩称：对于离婚我没有意见，同意与原告离婚。对于小孩的抚养问题，两个小孩由我抚养，不需要原告承担小孩的抚养费。原、被告在夫妻关系存续期间无共同债权，但有共同债务欠曾某某33000元，欠龚某A5000元，欠龚某B6000元，欠龚某C8200元，欠张某3700元，欠张某某4000元，欠龚某D1000元，欠杨某某务工费3080元，欠匡某某400元，欠许某某务工费500元，欠砖厂老板雷某某4000元，欠毛师傅务工费1300元，欠宋某某务工费5000元，欠胡某某3828元，欠靳某某20000元，欠聂某某2000元，欠黄某4000元，欠艾某某1000元，欠陈某A800元，欠陈某B4000元，欠许某某父亲1000元。夫妻关系存续期间有夫妻共同财产：一幢位于江口县凯德街道办事XX村一楼一底砖房，建筑面积64平方米，但房子是违章建筑，没有经过相关部门批准，是我在原告父母的承包地上建筑的；无牌照三轮车一辆、无牌照摩托车一辆、电视一台、电脑一台、冰箱一台、电风扇一台、家具一套。房子应归我所有，电脑也归我所有，除房子和电脑以外的其他财产由法院依法判决。夫妻关系存续期间的共同债务由我偿还。
被告张某A在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审举证，质证，对原告提交的上述证据作如下认定：身份证、户籍登记证明、结婚证、贵州省江口县人民法院（2014）江民初字第560号民事判决书，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告陈某某与被告张某A于2001年2月2日在江口县民和乡民政办登记结婚，婚后于2001年9月2日生育儿子张某B，女儿张某C（双胞胎）。原告陈某某于2014年8月26日向江口县人民法院提起离婚诉讼，贵州省江口县人民法院作出（2014）江民初字第560号民事判决书，判决不准予陈某某与张某A离婚。原、被告夫妻关系存续期间在江口县凯德街道办事XX村修建一幢一楼一底砖房（未办理房屋准建手续，没有相关产权证），建筑面积64平方米，无牌照三轮车一辆、无牌照摩托车一辆、电视一台、电脑一台、冰箱一台、电风扇一台、家具一套。夫妻关系存续期间无共同债权，有共同债务欠曾某某30000元，龚某A5000元，龚某B6000元，龚某C8200元，张某3700元，张某某4000元。
本院认为：原告陈某某与被告张某A系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告夫妻共同生活期间经常为家庭琐事吵架，缺乏沟通和理解，原告曾于2014年8月起诉至法院要求与被告离婚，现再次起诉至法院要求离婚，其离婚的意愿较坚决，且在庭审中张某A表示愿意离婚，可认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告陈某某诉请与被告张某A离婚的主张能够成立，应依法予以支持。关于原、被告婚生小孩的抚养问题，原、被告均主张对小孩行使监护职责，鉴于原告的经济状况和两个双胞胎小孩愿意随父亲张某A生活的意愿，且被告张某A有一定的收入来源，为尊重小孩的意愿及有利于小孩的健康成长，小孩张某B、张某C随被告张某A生活较为适宜。关于抚养费问题，原告陈某某在庭审中表示愿意承担女儿张某C的抚养费，本院考虑到两个子女的实际需要及父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告陈某某应每月支付每个小孩抚养费260元至十八周岁。关于原、被告夫妻共同财产的分割问题，鉴于原、被告修建位于江口县凯德街道办事XX村的一幢一楼一底砖房，因没有办理房屋准建手续，没有办理相关产权证，属于违章建筑，随时面临被强制拆迁的可能，因原、被告婚生小孩随被告张某A生活，原、被告修建的上述房屋暂由被告张某A管理、居住较为适宜，该房屋被拆迁后的补偿款或变卖后所得的价款由原告陈某某、被告张某A共同享有，平均分割。对于电脑因被告张某A目前工作的需要，电脑归被告张某A所有较为合理。无牌照三轮车一辆、无牌照摩托车一辆、电视一台、冰箱一台、电风扇一台、家具一套由原告陈某某所有。原、被告在庭审中认可的夫妻共同债务：欠曾某某30000元、龚某A5000元、龚某B6000元、龚某C8200元、张某3700元、张某某4000元，由原、被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>第三条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某A离婚。
二、小孩：张某B，男；张某C，女，由被告张某A抚养，原告陈某某每月承担每个小孩抚养费260元至小孩年满18周岁止（从2015年8月13日开始支付，每个季度支付一次）。
三、共同财产：位于江口县凯德街道办事XX村一幢一楼一底砖房由被告张某A管理、居住，该房屋被拆迁后所获补偿款或变卖后所得的价款由原告陈某某、被告张某A平均分割。电脑一台由被告张某A所有。无牌照三轮车一辆、无牌照摩托车一辆、电视一台、冰箱一台、电风扇一台、家具一套由原告陈某某所有。
四、债务：欠曾某某30000元、龚某A5000元、龚某B6000元、龚某C8200元、张某3700元、张某某4000元，由原、被告共同偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 宋开俊
二〇一五年八月十二日
代理书记员 唐 欢
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第458号原告陈某某，女。被告张某A，男。原告陈某某诉被告张某A离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序于2015年7月13日进行公开开庭审理，原告陈某某、被告张某A均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我与被告于1996年经人介绍相识，于2001年2月2日在江口县民政局登记结婚，婚后于2001年9月2日生育一子一女，分别取名为张某B(男)、张某C（女）。在夫妻关系存续期间无共同债权债务。有共同财产：位于江口县凯德街道办事XX村的一幢一楼一底砖房，建筑面积64平方米，无牌照三轮车一辆、无牌照摩托车一辆、电视机一台、电脑一台、冰箱一台、电风扇一台、家具一套等。原告认为其与被告性格不合，经常为家庭琐事而争吵，长期分居，夫妻感情已彻底破裂。且原告曾于2014年8月26日到法院起诉与被告离婚，因证据不足被法院判决不准予离婚。现原、被告已无再和好的可能，特诉至人民法院请求判决原告与被告离婚，依法判决小孩抚养问题。原告陈某某在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、原告身份证，拟证实原告的自然情况。2、原、被告及子女的户籍登记证明，拟证实原、被告以及双方生育的小孩的身份情况。3、结婚证，拟证实原、被告系登记结婚的合法夫妻关系。4、贵州省江口县人民法院（2014）江民初字第560号民事判决书，拟证明原告于2014年8月曾起诉与被告离婚，判决原、被告不予准许离婚的事实。被告张某A辩称：对于离婚我没有意见，同意与原告离婚。对于小孩的抚养问题，两个小孩由我抚养，不需要原告承担小孩的抚养费。原、被告在夫妻关系存续期间无共同债权，但有共同债务欠曾某某33000元，欠龚某A5000元，欠龚某B6000元，欠龚某C8200元，欠张某3700元，欠张某某4000元，欠龚某D1000元，欠杨某某务工费3080元，欠匡某某400元，欠许某某务工费500元，欠砖厂老板雷某某4000元，欠毛师傅务工费1300元，欠宋某某务工费5000元，欠胡某某3828元，欠靳某某20000元，欠聂某某2000元，欠黄某4000元，欠艾某某1000元，欠陈某A800元，欠陈某B4000元，欠许某某父亲1000元。夫妻关系存续期间有夫妻共同财产：一幢位于江口县凯德街道办事XX村一楼一底砖房，建筑面积64平方米，但房子是违章建筑，没有经过相关部门批准，是我在原告父母的承包地上建筑的；无牌照三轮车一辆、无牌照摩托车一辆、电视一台、电脑一台、冰箱一台、电风扇一台、家具一套。房子应归我所有，电脑也归我所有，除房子和电脑以外的其他财产由法院依法判决。夫妻关系存续期间的共同债务由我偿还。被告张某A在举证期限内未向法庭提交证据。经庭审举证，质证，对原告提交的上述证据作如下认定：身份证、户籍登记证明、结婚证、贵州省江口县人民法院（2014）江民初字第560号民事判决书，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：原告陈某某与被告张某A于2001年2月2日在江口县民和乡民政办登记结婚，婚后于2001年9月2日生育儿子张某B，女儿张某C（双胞胎）。原告陈某某于2014年8月26日向江口县人民法院提起离婚诉讼，贵州省江口县人民法院作出（2014）江民初字第560号民事判决书，判决不准予陈某某与张某A离婚。原、被告夫妻关系存续期间在江口县凯德街道办事XX村修建一幢一楼一底砖房（未办理房屋准建手续，没有相关产权证），建筑面积64平方米，无牌照三轮车一辆、无牌照摩托车一辆、电视一台、电脑一台、冰箱一台、电风扇一台、家具一套。夫妻关系存续期间无共同债权，有共同债务欠曾某某30000元，龚某A5000元，龚某B6000元，龚某C8200元，张某3700元，张某某4000元。本院认为：原告陈某某与被告张某A系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告夫妻共同生活期间经常为家庭琐事吵架，缺乏沟通和理解，原告曾于2014年8月起诉至法院要求与被告离婚，现再次起诉至法院要求离婚，其离婚的意愿较坚决，且在庭审中张某A表示愿意离婚，可认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告陈某某诉请与被告张某A离婚的主张能够成立，应依法予以支持。关于原、被告婚生小孩的抚养问题，原、被告均主张对小孩行使监护职责，鉴于原告的经济状况和两个双胞胎小孩愿意随父亲张某A生活的意愿，且被告张某A有一定的收入来源，为尊重小孩的意愿及有利于小孩的健康成长，小孩张某B、张某C随被告张某A生活较为适宜。关于抚养费问题，原告陈某某在庭审中表示愿意承担女儿张某C的抚养费，本院考虑到两个子女的实际需要及父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告陈某某应每月支付每个小孩抚养费260元至十八周岁。关于原、被告夫妻共同财产的分割问题，鉴于原、被告修建位于江口县凯德街道办事XX村的一幢一楼一底砖房，因没有办理房屋准建手续，没有办理相关产权证，属于违章建筑，随时面临被强制拆迁的可能，因原、被告婚生小孩随被告张某A生活，原、被告修建的上述房屋暂由被告张某A管理、居住较为适宜，该房屋被拆迁后的补偿款或变卖后所得的价款由原告陈某某、被告张某A共同享有，平均分割。对于电脑因被告张某A目前工作的需要，电脑归被告张某A所有较为合理。无牌照三轮车一辆、无牌照摩托车一辆、电视一台、冰箱一台、电风扇一台、家具一套由原告陈某某所有。原、被告在庭审中认可的夫妻共同债务：欠曾某某30000元、龚某A5000元、龚某B6000元、龚某C8200元、张某3700元、张某某4000元，由原、被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院第三条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告张某A离婚。二、小孩：张某B，男；张某C，女，由被告张某A抚养，原告陈某某每月承担每个小孩抚养费260元至小孩年满18周岁止（从2015年8月13日开始支付，每个季度支付一次）。三、共同财产：位于江口县凯德街道办事XX村一幢一楼一底砖房由被告张某A管理、居住，该房屋被拆迁后所获补偿款或变卖后所得的价款由原告陈某某、被告张某A平均分割。电脑一台由被告张某A所有。无牌照三轮车一辆、无牌照摩托车一辆、电视一台、冰箱一台、电风扇一台、家具一套由原告陈某某所有。四、债务：欠曾某某30000元、龚某A5000元、龚某B6000元、龚某C8200元、张某3700元、张某某4000元，由原、被告共同偿还。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  宋开俊二〇一五年八月十二日代理书记员  唐 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1132号
原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城经济开发区东昌东路32号。
负责人吴广乐，行长。
委托代理人于志强。
被告刘兆波，男，住山东省临清市。
被告王爱军，女，住山东省临清市。
被告周静宜，女，住山东省临清市。
被告洪俊杰，男，住山东省临清市。
被告聊城北斗汽车销售服务有限公司，住所地聊城市经济开发区东昌东路169号。
法定代表人尚萍，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告刘兆波、王爱军、周静宜、洪俊杰、聊城北斗汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 贾西峰
审 判 员 武素芳
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李丽华
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执复18号
申请复议人（原被执行人）张仁忠，男，1967年5月17日生，汉族、无职业，住白山市江源区。
委托代理人张帅，女，1993年6月20日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
申请复议人张仁忠不服白山市江源区人民法院（2014）江执字第1220号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，在依法审查过程中，申请复议人张仁忠的委托代理人张帅向本院提出撤回复议的申请。
本院经审查认为，申请复议人张仁忠提出的撤回其执行复议的申请，是其真实的意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，裁定如下：
准予申请复议人张仁忠提出的撤回其复议的申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 鹿贵金
审判员 李世昆
审判员 孙启鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 范凌峰
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00414号
原告许晓春，男，1980年4月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人杨海清、刘显明，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人刘淑芝，该公司总经理。
委托代理人李世伟，该公司法律顾问。
原告许晓春诉被告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许晓春的委托代理人杨海清、刘显明，被告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司的委托代理人李世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月14日，原、被告签订转山新家源36号楼外墙苯板工程施工协议，被告将该工程委托给原告施工，按墙面面积每平方米45元，窗口边线面积以实际展开面积计算。付款方式约定为抹帐，在施工前先将抹帐房选好定死，由甲方代办手续，乙方同意即可。核算价格后，多退少补。合同签订时原告选择了新家源某号的房屋。同日，被告将房屋交付给原告，现房管部门开始对该地区办理产权登记手续，因被告不配合，原告无法办理产权登记。现原告要求：1、确认原、被告之间的抹房协议有效；2、要求被告履行协议，配合原告办理抹帐房屋坐落于本溪市平山区转山新家源某号房屋的过户手续至原告名下（价值222148元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不存在新家源36#楼项目部，我公司也没有这样的公章，我方与原告之间不存在所谓的抹房协议，也不存在工程施工合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年5月28日，被告与高某某签订施工工程内部承包合同书一份，发包方为被告，承包方为转山B组团35#、36#楼项目经理部，项目名称为36#楼施工，项目负责人为高某某。2008年7月14日，高某某以被告新家源36#楼项目部的名义与原告签订协议一份，将转山36#楼外墙苯板工程委托给原告施工，付款方式为抹房，核算价格后多退少补，并约定新家源某号房作为抹帐房，该协议由高某某雇佣的工作人员签字，并将该房房号、面积、单价、金额注明在协议下方，协议上的公章为本溪市东鑫建筑安装工程有限公司新家源36#楼项目部。原告按照协议约定进行施工，同时从高某某处取得房屋的钥匙。该房屋从交付至今一直由原告使用，并交纳了历年房屋取暖费。2011年8月16日，本溪市新家源房地产开发有限公司出具抹帐说明一份，该公司将本溪市新家源某号房屋抹帐给被告，用于抵顶新家源36#楼工程款。当日，双方签订了商品房买卖合同，买受人为被告。
上述事实，有协议、施工工程内部承包合同书、抹帐说明、商品房买卖合同、供暖收费发票及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：关于协议的主体和效力问题。被告与高某某签订了一份施工工程内部承包合同书，合同承包方为转山B组团35#、36#楼项目经理部，表明新家源36#楼项目部是存在的，该项目部是被告对36#楼工程进行施工管理的一个内部临设机构，高某某作为该项目部负责人与原告签订协议的行为，可视为其代表被告的行为，故可以认定原、被告之间形成了合同关系，被告作为合同相对方被列为本案被告，本院予以认定。从协议的内容、履行及形成过程来看，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。关于被告以不存在36#楼项目部且不清楚协议内容而不承担履行义务的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告协助办理将房屋过户至原告名下的主张，我国物权法规定，不动产物权的转让，经依法登记发生效力，虽然本溪市新家源房地产开发有限公司将该房抹帐给被告，并签订了商品房买卖合同，但该房至今未办理房屋权属登记，被告对该房所享有的权利是基于房屋买卖合同而享有该合同项下的权利，而非房屋所有权，被告尚不具备物权变动的条件，原、被告之间就该房屋之间的约定也不必然产生物权的变动，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告许晓春与被告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司于2008年7月14日签订的协议合法有效；
二、驳回原告许晓春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百三十二元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 袁 静
二〇一五年九月一日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初116号
原告：张焕芝，女，1958年12月19日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
原告：张焕荣，女，1968年11月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
原告：张艳，女，1971年10月25日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
原告：张新兵，男，1970年10月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
张焕芝、张焕荣、张艳委托诉讼代理人：张新兵，系姐弟关系。
被告：沧州医学高等专科学校，住所地沧州市运河区学院路。
统一社会信用代码：12130900401983845R。
法定代表人：乔跃兵，该校校长。
委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡钟月，该校审计法制科科长。
原告张焕芝、张焕荣、张艳、张新兵与被告沧州医学高等专科学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告张新兵本人并受张焕芝、张焕荣、张艳委托到庭参加诉讼，被告沧州医学高等专科学校委托诉讼代理人王吉仓、胡钟月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张焕芝、张焕荣、张艳、张新兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失889.6元;2.请求法院依法判决被告采取补救措施停止侵权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为沧州市运河区村民，在村中种植玉米面积0.556亩，被告坐落于沧州市运河区范围内，因其建设地基较高，产生的污水排入原告土地内，造成污染，淹死原告种植的作物，为原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。
沧州医学高等专科学校辩称，原告的诉讼请求缺乏事实根据和证据支持，不应当得到法律的支持。被告不了解、不认可而且也没有证据证明被告存在原告所称的侵权行为，也没有证据证明原告受到了损害及经济损失，也没有证据证明原告所称的损害及经济损失与其所称的侵权行为之间存在关联性。因此，原告诉讼请求不应当得到支持，请法院依法判决驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交记载“何秀兰0.556”的手写字据复印件以证明其承包土地面积，未提交原件，且无村委会盖章，本院对该复印件不予采纳。
本院认为，原告张焕芝、张焕荣、张艳、张新兵作为何秀兰的继承人主张被告沧州医学高等专科学校因排放雨水淹死其种植的农某造成损失，本案系财产损害赔偿纠纷。关于原告的诉讼请求，其应当对遭受的损害结果、被告存在侵权行为以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。原告称被告学校直接将雨水排至耕地导致其耕种农田淹没，与诉状所述排放污水不符，且未提交充分有效的证据证明其耕种土地的面积、位置、耕种农某种类、损失的具体金额，亦未提交证据证明被告存在向其耕种土地排放雨水致农某死亡的情形。且下雨为自然天气状况，本案无证据证明原告所诉农田被淹遭受损害系因被告的过错行为所导致。依据法律之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告未提交充分证据证明其事实主张，本院对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
驳回原告张焕芝、张焕荣、张艳、张新兵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张焕芝、张焕荣、张艳、张新兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 齐雪华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 段婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初116号原告：张焕芝，女，1958年12月19日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告：张焕荣，女，1968年11月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告：张艳，女，1971年10月25日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。原告：张新兵，男，1970年10月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。张焕芝、张焕荣、张艳委托诉讼代理人：张新兵，系姐弟关系。被告：沧州医学高等专科学校，住所地沧州市运河区学院路。统一社会信用代码：12130900401983845R。法定代表人：乔跃兵，该校校长。委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡钟月，该校审计法制科科长。原告张焕芝、张焕荣、张艳、张新兵与被告沧州医学高等专科学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告张新兵本人并受张焕芝、张焕荣、张艳委托到庭参加诉讼，被告沧州医学高等专科学校委托诉讼代理人王吉仓、胡钟月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张焕芝、张焕荣、张艳、张新兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失889.6元;2.请求法院依法判决被告采取补救措施停止侵权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为沧州市运河区村民，在村中种植玉米面积0.556亩，被告坐落于沧州市运河区范围内，因其建设地基较高，产生的污水排入原告土地内，造成污染，淹死原告种植的作物，为原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。沧州医学高等专科学校辩称，原告的诉讼请求缺乏事实根据和证据支持，不应当得到法律的支持。被告不了解、不认可而且也没有证据证明被告存在原告所称的侵权行为，也没有证据证明原告受到了损害及经济损失，也没有证据证明原告所称的损害及经济损失与其所称的侵权行为之间存在关联性。因此，原告诉讼请求不应当得到支持，请法院依法判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交记载“何秀兰0.556”的手写字据复印件以证明其承包土地面积，未提交原件，且无村委会盖章，本院对该复印件不予采纳。本院认为，原告张焕芝、张焕荣、张艳、张新兵作为何秀兰的继承人主张被告沧州医学高等专科学校因排放雨水淹死其种植的农某造成损失，本案系财产损害赔偿纠纷。关于原告的诉讼请求，其应当对遭受的损害结果、被告存在侵权行为以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。原告称被告学校直接将雨水排至耕地导致其耕种农田淹没，与诉状所述排放污水不符，且未提交充分有效的证据证明其耕种土地的面积、位置、耕种农某种类、损失的具体金额，亦未提交证据证明被告存在向其耕种土地排放雨水致农某死亡的情形。且下雨为自然天气状况，本案无证据证明原告所诉农田被淹遭受损害系因被告的过错行为所导致。依据法律之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告未提交充分证据证明其事实主张，本院对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：驳回原告张焕芝、张焕荣、张艳、张新兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张焕芝、张焕荣、张艳、张新兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  汪 珊人民陪审员  宫业胜人民陪审员  齐雪华二〇一八年五月十八日书 记 员  段婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第985号
原告杭州中美华东制药有限公司。
法定代表人李邦良。
委托代理人（特别授权代理）严旭辉。
被告沈阳万利达医药有限公司。
法定代表人慈明才。
本院在审理原告杭州中美华东制药有限公司诉被告沈阳万利达医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州中美华东制药有限公司于2011年9月5日以双方已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中美华东制药有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中美华东制药有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1646元，保全费1270元，合计2916元，由原告杭州中美华东制药有限公司负担。
审判员 姜新农
二〇一一年九月五日
书记员 邓 瑶
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1034号
申请执行人泸州市江阳区润德租赁站。
经营者：曾德元，男，汉族,1964年1月7日出生，住泸州市江阳区.
被申请执行人李山贵,男,1964年9月13日出生,38岁,汉族,住泸县。
本院依据已发生法律效力的泸州市泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初第1294号民事调解书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即向申请人支付租赁款15000元，申请执行费125元，合计15125元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李山贵的银行存款人民币15125元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 潘亮
二〇一六年七月十四日
书记员 李梅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2457号
原告：姚某，女，1981年9月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：田某，男，1979年6月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告姚某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，原告姚某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某撤回对被告田某的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年五月二十五日
书记员 武巧红
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1901号
原告：杨会朋，男，1966年5月20日出生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。
被告：庞少亮，男，1985年6月27日出生，汉族，住曲阳县。
被告：韩旭红，男，1985年11月21日出生，汉族，住曲阳县。
原告杨会朋与被告庞少亮、韩旭红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会朋的委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼，被告庞少亮、韩旭红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨会朋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款35,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，被告庞少亮向原告借款45,000元，原告将45,000元给付被告庞少亮后，被告庞少亮亲笔书写了借条，被告韩旭红自愿为上述借款作担保。被告庞少亮偿还借款10,000元，后再无偿还过借款。原告急需用钱，多次向二被告催要，但二被告拒不偿还。
庞少亮、韩旭红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，被告庞少亮向原告杨会朋借款45,000元，并出具了借条。借条载明：“借条今借到杨会朋现金四万伍仟元整45,000元借款人庞少亮担保人：韩旭红13.3.1610月10号还10,000元庞少亮”。借款数额和签名处按有手印。原、被告在借条中未约定还款期限、保证方式及保证期间。原告杨会朋称2013年10月10日庞少亮还借款10,000元，要求二被告按年利率6%支付自2018年6月11日起至借款偿清之日止的利息。上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告庞少亮向原告杨会朋借款45,000元，已还10,000元，余款35,000元至今未还，事实清楚，被告庞少亮应当偿还。原告杨会朋要求被告庞少亮按年利率6%支付自2018年6月11日起至还清款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告就担保方式约定不明，被告韩旭红为连带责任保证。原、被告双方未约定还款期限和保证期间，原告可随时要求被告庞少亮还款，未超过保证期间，被告韩旭红仍应对被告庞少亮的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庞少亮于判决生效后十日内偿还原告杨会朋借款35,000元及逾期利息（按年利率6%，自2018年6月11日起计算至还清借款之日止）；
二、被告韩旭红对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由庞少亮、韩旭红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞增刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 王文豪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第268号
原告余君秀，女。
被告李朋，男。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人刘迎春，任总经理。
本院在审理原告余君秀与被告李朋、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余君秀撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余君秀负担。
审判员 姜南
二〇一三年六月六日
书记员 李娟
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初281号
被告人
身份情况
|
姓名
|
且华林
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
住所地
|
强制措施情况
|
2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]280号
指控事实
|
2016年4月9日20时许，被告人且华林饮酒后驾驶川XXXXXX“XX”牌轿车搭载一人由XX县XX镇XX村X组自己家中出发，沿安出公路往XX县XX镇方向行驶，行驶至XX镇后沿XX镇迎宾路往XX县XX镇方向行驶，行驶至成温邛辅道XXX高速路口涵洞处时被大邑县公安局民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，且华林血液乙醇浓度为102.6mg/100mL。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人且华林饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达102.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控且华林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。且华林到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑且华林的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人且华林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一六年八月二十二日
书 记 员 叶施雨
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初281号被告人身份情况姓名且华林出生日期民族性别身份证号码籍贯户籍所在地住所地强制措施情况2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]280号指控事实2016年4月9日20时许，被告人且华林饮酒后驾驶川XXXXXX“XX”牌轿车搭载一人由XX县XX镇XX村X组自己家中出发，沿安出公路往XX县XX镇方向行驶，行驶至XX镇后沿XX镇迎宾路往XX县XX镇方向行驶，行驶至成温邛辅道XXX高速路口涵洞处时被大邑县公安局民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，且华林血液乙醇浓度为102.6mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人且华林饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达102.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控且华林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。且华林到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑且华林的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。判决结果被告人且华林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 张永洪二○一六年八月二十二日书 记 员 叶施雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7339号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：孙光炬,男,1969年4月24日出生,汉族,住慈溪市。
被告：岑建芬,女,1969年10月25日出生,汉族,住慈溪市。
被告：孙光初,男,1962年9月20日出生,汉族,住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告孙光炬、岑建芬、孙光初金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告孙光炬、岑建芬、孙光初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，应原告申请，本院裁定对被告孙光炬银行帐户内的存款采取冻结的保全措施。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告孙光炬即时偿还所欠原告借款本金100000元，并支付借款期限内的利息4237.05元、至2017年6月20日止的逾期利息11739.12元及自2017年6月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金100000元为基数、按月利率11.2157175‰计算的逾期利息；2.被告岑建芬对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告孙光初对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告孙光炬、岑建芬、孙光初未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月10日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：月利率7.477145‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年8月10日，原告向被告孙光炬发放贷款100000元。
五、借款用途：短期贷款。
六、共同还款责任情况：2014年12月4日，被告岑建芬向原告出具一份共同还款承诺书，被告岑建芬同意为原告向被告孙光炬在2014年12月4日起至2016年12月3日期间内的最高借款限额10万元的所有债权承担共同还款责任。
七、担保责任情况：2014年12月4日，原告和被告孙光炬、孙光初签订合同号为慈合银（2014）循保借字第8221120140057776号个人循环保证借款合同一份。合同约定被告孙光初为该合同项下原告向被告孙光炬提供的借款承担连带责任保证担保。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、融资垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
八、还款期限2016年8月9日。
九、还款情况：被告孙光炬取得贷款后未按约还本付息，仅支付利息至2016年2月20日止。被告岑建芬亦未履行作为共同还款人的还款义务。被告孙光初亦未履行作为保证人的还款义务。
十、尚欠本息：至2017年6月20日止，被告孙光炬尚欠借款本金100000元及借期内利息4237.05元、逾期利息11739.12元。
十一、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告孙光炬、岑建芬于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付借期内的利息4237.05元及至2017年6月20日止的逾期利息11739.12元，并支付自2017年6月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按月利率11.2157175‰计算的逾期利息；
二、被告孙光初对上述第一项判决确定的由被告孙光炬所负的还款义务承担连带清偿责任。被告孙光初承担保证责任后，有权向被告孙光炬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2620元，减半收取1310元，财产保全申请费1020元，均由被告孙光炬、岑建芬、孙光初共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈国文
二〇一七年八月九日
代书记员 丁 罕
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第130号
申请执行人达县农村信用合作联社城区信用社。
被执行人吴鹏，男，汉族。
被执行人谢莉，女，汉族。
被执行人达州市四利运输服务有限公司。
本院依照已经发生法律效力的达州市通川区公证处（2011）达市通证字第1584号具有强制执行效力的公证债权文书和（2013）达市通证执字第26号执行证书，于2014年1月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：登记在被执行人达州市四利运输服务有限公司名下的豪乐牌车一辆，系被执行人吴鹏、谢莉夫妇按揭贷款购买，并已在达州市公安局交警支队办理了借款抵押登记，他项权登记在申请执行人达县农村信用合作联社城区信用社名下。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”和第二百四十七条关于“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务”的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人达州市四利运输服务有限公司名下的豪乐牌车一辆，交申请执行人保管。在扣押期内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。扣押期限为一年。限被执行人在三日内偿还申请执行人借款本息。逾期，本院将依法对扣押车辆评估、拍卖。
二、需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 帅林
二〇一四年一月二十八日
书记员 ＸＸ
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第195号
原告：景利萍，农民。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：孙勤波，农民。
原告景利萍为与被告孙勤波民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。原告景利萍的委托代理人岑睿杰到庭参加诉讼，被告孙勤波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告景利萍起诉称：被告孙勤波以资金周转所需，本别于2007年12月24日、2008年3月13日.2008年3月18日向原告共计借款120000元，并出具借条3份予以确认。被告于2008年3月13日的借条约定被告向原告借款60000元，借期6个月，月息1.5%。后经原告催讨，被告至今尚未归还原告借款120000元。现原告诉请：1.判令被告孙勤波即时归还原告借款120000元，并支付自2008年9月14日起至法院判决确定的履行日止以借款本金60000元为基数、按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙勤波未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告景利萍为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条3份，证明被告共向原告借款120000元的事实。
被告孙勤波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案相关事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款的事实清楚、证据确凿，被告应依约归还借款。原被告双方对其中60000元的借款约定借期内的利息为1.5%，现原告要求被告以60000元为基数按月利率1.5%支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙勤波于本判决生效之日起十日内归还原告景利萍借款120000元，并以60000元为基数支付自2008年9月14日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告孙勤波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 华丽萍
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年六月六日
代书 记员 宋浏浏
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初381号
原告：贺之恩，男，1948年9月16日出生，汉族，住河北省张北县。
原告：贾素莲，女，1948年11月11日出生，汉族，住河北省张北县。
原告：杨佳，女，1999年6月23日出生，汉族，住河北省张北县。
原告：杨某，男，2009年1月2日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：郝朝军，男，1971年3月21日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告贺之恩、贾素莲、杨佳、杨某与被告郝朝雨民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，且原告拒不交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回贺之恩、贾素莲、杨佳、杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯 海
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转让普通程序；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2963号
原告：张海伦，男，1993年7月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王静，女，1977年11月29日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告张海伦与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月23日，原告张海伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告张海伦撤诉处理。
案件受理费减半收取计400元，由原告张海伦负担。
审判员 阚莹
二〇一七年六月二十三日
书记员 向往
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3443号
原告袁亮亮。
委托代理人袁存江。
被告单正奎。
本院在审理原告袁亮亮与被告单正奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁亮亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王修宏
二〇一五年五月五日
书记员 杨莎莎
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第474号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符传伟。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人符传伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月15日作出（2015）琼山刑初字第274号刑事判决，认定：一、被告人符传伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，符传伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人符传伟申请撤回上诉。
本院认为，海口琼山区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符传伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人符传伟撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 蒋小马
审判员 李丽欢
二〇一五年九月五日
书记员 王 尧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐景涛，男，1964年6月21日出生，汉族，住建德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘志刚，男，1976年2月15日出生，汉族，住建德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈素花，女，1976年8月12日出生，汉族，住建德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈素珍,女，1979年8月16日出生，汉族，住建德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴志华，男，1977年9月20日出生，汉族，住建德市。
再审申请人徐景涛因与被申请人潘志刚、陈素花、陈素珍、戴志华债权人撤销权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐景涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何忠良
审判员 金子明
审判员 李建宏
二〇一七年六月十五日
书记员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐景涛，男，1964年6月21日出生，汉族，住建德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘志刚，男，1976年2月15日出生，汉族，住建德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈素花，女，1976年8月12日出生，汉族，住建德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈素珍,女，1979年8月16日出生，汉族，住建德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴志华，男，1977年9月20日出生，汉族，住建德市。再审申请人徐景涛因与被申请人潘志刚、陈素花、陈素珍、戴志华债权人撤销权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐景涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：案由本院提审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  何忠良审判员  金子明审判员  李建宏二〇一七年六月十五日书记员  吕 俊
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第434号
原告李某某，女，洮南市人，现住洮南市。
被告林某，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告李某某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 李一夫
二〇一四年九月一日
书记员 张 鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2405号
原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，该公司经理。
被告：徐永民，男，1971年7月10日生，汉族。
本院在审理原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告徐永民物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司负担。
审判员 谭 剑
二〇一八年八月七日
书记员 魏晓薇
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1271号
原告刘宝九，男，1986年4月1日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告廊坊鑫中福食品有限公司。
注册号：131001000000989
住所地：廊坊市开发区创业路*号。
法定代表人张忙忙，该公司经理。
被告张墩，男，1965年7月11日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原告刘宝九与被告廊坊鑫中福食品有限公司、张墩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告刘宝九于2018年8月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘宝九撤回起诉。
案件受理费4400元，诉讼保全费5000元，由原告刘宝九负担。
审判长 刘 城
审判员 李建波
审判员 邵心梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 石琳伟
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1981号
原告：大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
委托代理人：樊卫华，该联社职工。
被告：田国启，男，1949年12月9日生，汉族，住大城县。
被告：刘立强，男，1963年6月15日生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告田国启、刘立强为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一八年六月八日
书记员 李云龙
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初2066号
原告：刘芳，女，1987年7月18日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：陈文平，河北三言律师事务所律师。
被告：刘敬哲，男，1975年12月23日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告刘芳诉被告刘敬哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳未到庭参加诉讼，原告委托代理人陈文平到庭参加诉讼，被告刘敬哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告借款人民币金额70000元及自2017年2月3日至2018年6月3日止的利息22400元，并按每月2分利息计算自2018年6月4日起至被告偿还清借款之日止的利息；事实和理由：我与被告同村，两家关系较好，2017年2月3日被告刘敬哲因资金周转向我借款70000元，约定月利率2%，借款到期后，原告多次向被告催要，被告推脱不还，至今无果，特起诉。
被告刘敬哲未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日被告刘敬哲因资金周转向原告刘芳借款70000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款到期后被告仍推脱无还款之意，至今本息未给。原告为证实其主张向本院提交了以下证据：借条一张，借条载明“今借到刘芳现金70000元，大写：柒万元整，借期为半年，利息为月息2分，借款人：刘敬哲。2017.2.3”，在依法向刘敬哲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，刘敬哲未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对刘芳的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，刘芳的证据能够证实其与刘敬哲之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对刘芳要求刘敬哲偿还借款本金70000元及自2017年2月3日至2018年6月3日止的利息22400元的请求，并按每月2分利息计算自2018年6月4日起至被告偿还清借款之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，原告刘芳要求被告刘敬哲偿还本金70000元及自2017年2月3日至2018年6月3日止的利息22400元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，判决如下：
被告刘敬哲于判决生效之日起十日内偿还原告刘芳借款本金70000元自2017年2月3日至2018年6月3日止的利息22400元，并按年利率24%利息计算自2018年6月4日起至被告偿还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告刘敬哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一八年八月十四日
书记员 李 倩
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4845号
原告：刘某。
委托代理人：董某，河北某律师事务所律师。
被告：赵某。
被告：于某。
原告刘某与被告赵某、于某排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某负担。
审判员 张卿二〇一七年十一月二日
书记员 石 玲 玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第671号
原告胡留高，无业。
委托代理人郭胜利，河南焦点律师事务所律师（特别授权）。
被告包朝峰，禹州市易科思机械配件有限公司实际控制人。
被告耿向品。
被告禹州市易科思机械配件有限公司。住所地：禹州市文殊镇葛沟村。
法定代表人董洋洋。
原告胡留高诉被告包朝峰、耿向品、禹州市易科思机械配件有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡留高及其委托代理人郭胜利到庭参加诉讼。被告包朝峰、耿向品、禹州市易科思机械配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡留高诉称，2014年11月25日，被告禹州市易科思机械配件有限公司向原告借款20万元，被告包朝峰、耿向品承担连带担保责任。现借款已到期，被告违反约定，未按照约定归还本金及利息。经原告多次协商无果特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告禹州市易科思机械配件有限公司归还原告借款本金20万元，并自2015年1月26日起依照同期银行贷款利率的四倍标准支付逾期利息直到付清为止。2、判令被告包朝峰、耿向品对以上请求承担连带责任。3、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告包朝峰、耿向品、禹州市易科思机械配件有限公司未答辩。
经审理查明，2014年11月25日，原告胡留高（出借方）与被告禹州市易科思机械配件有限公司（借款方）签订《借款合同》一份，约定：出借方自愿将资金贰拾万元整借给禹州市易科思机械配件有限公司，借款期间为4个月，自2014年11月25日起到2015年3月25日止。合同到期后借款方将借款资金一次性归还给出借方。该借款合同上有被告包朝峰作为公司法人的签字。同日，被告禹州市易科思机械配件有限公司给原告胡留高出具《借据》一份，载明：今借到胡留高人民币贰拾万元整，借款期限4个月，自2014年11月25日至2015年3月25日止到期借款人全额清还给出借人。同日，被告禹州市易科思机械配件有限公司、包朝峰、耿向品给原告胡留高出具《担保函》一份，约定：由被告禹州市易科思机械配件有限公司提供担保，并由被告包朝峰和耿向品夫妻名下所有资产作为担保，担保方式为连带责任担保。2014年11月25日，原告胡留高通过中国农业银行转账支付给被告包朝峰19万元。同日，被告禹州市易科思机械配件有限公司给原告胡留高出具《收据》一份。
上述事实，由当事人提交的借款合同、借据、担保函、转账凭条、收据等证据在卷资证，足以证实。
本院认为，由借款合同、借据、转账凭条等证据为证，被告禹州市易科思机械配件有限公司向原告胡留高借款19万元事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，被告禹州市易科思机械配件有限公司应当偿付原告胡留高借款19万元。被告禹州市易科思机械配件有限公司在借款到期后未按约定偿还原告胡留高借款本金，已经构成违约，故应依法按照年利率6%的标准支付给原告借款到期后的利息。被告包朝峰、耿向品作为担保人，应当对上述款项承担连带偿付责任。被告包超峰、耿向品承担连带偿付责任后，可依法向被告禹州市易科思机械配件有限公司行使追偿权。原告胡留高的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禹州市易科思机械配件有限公司于判决生效后十日内偿付原告胡留高借款本金19万元及利息（按照年利率6%的标准，从2015年3月26日计算至实际付清借款之日）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、被告包朝峰、耿向品对上述款项承担连带偿付责任。
三、驳回原告胡留高的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告胡留高负担215元，被告禹州市易科思机械配件有限公司、包朝峰、耿向品共同负担4085元；保全费1770元，由原告胡留高负担88元，被告禹州市易科思机械配件有限公司、包朝峰、耿向品共同负担1682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
人民陪审员 李春芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 金
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行审38号
申请执行人：阳山县国土资源局，地址：阳山县城北门路362号。
法定代表人：梁建恒，局长。
委托代理人：黄常杰，系阳山县国土资源局工作人员。
委托代理人：朱红英，系阳山县国土资源局工作人员。
2017年1月20日，本院收到阳山县国土资源局的强制执行申请书。阳山县国土资源局申请对该局2016年10月14日作出的阳国土资执法（土地）决字［2016］第103号《土地行政处罚决定书》予以强制执行，责令被申请人陈记退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。
经审查，本院认为：申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人阳山县国土资源局申请限期拆除的是未经国土部门批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，申请执行人不属于没有行政强制执行权的行政机关。现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，且经清远市中级人民法院对同类案件已作出不予受理的生效裁定后，仍坚持提出申请，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省清远市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省清远市中级人民法院申请复议。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 陈路带
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘月明
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执756号
申请执行人王玺娇�
被执行人王万斌。
被执行人喻莉娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初111号民事判决书，依法向被执行人王万斌、喻莉娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额为31，287.50元，执行费369元。被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王万斌、喻莉娟的银行存款人民币31，656.50元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年四月二十六日
书记员 余 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1746号
原告河南首辰机电设备有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人程小晶，总经理。
委托代理人岳凌。
被告张浩军。
委托代理人任庆培，北京德恒（郑州）律师事务所。
原告河南首辰机电设备有限公司诉被告张浩军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳凌，被告委托代理人任庆培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郑州市金水区劳动人事仲裁委员会认定的事实错误。在仲裁庭开庭审理过程中，被告出具的证据只是一些复印件，根本没有原件，而提供的证人证言，也没有证人出庭作证，在开庭期间被告提出的证据更没有得到原告的认可，郑州市金水区劳动人事仲裁委员会在证据不足，事实不清的情况下，主观臆断，××目作出裁决，严重侵犯了原告的合法权益。现原告不服该裁决书，向我院提起诉讼，请求判令原告不支付被告工资及双倍工资。
被告辩称，原告诉请无事实和法律依据，金水区仲裁委仲裁裁决第一项、第二项认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
金劳人仲裁字（2013）xx号仲裁裁决书复印件一份。
针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
被告无异议：
被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：
证据1、2013年河南首辰机电设备有限公司张浩军工资表复印件一份；证明：1、被告的基本工资3000元整。2、被告的入职时间为2012年7月30日。
证据2、河南首辰机电设备有限公司工作人员通讯录一份；证明：被告系原告公司员工。
证据3、白周万证明材料一份；证明：被告为原告公司员工。
证据4、李振东证明材料一份；证明：被告为原告公司员工。
证据5、竣工验收记录单一份；证明：该单据上有原告名称和被告签字，证明双方存在劳动关系。
证据6、兴业银行菁资卡、工资卡；证明：被告系原告公司员工。
证据7、兴业银行转账记录和开户信息；证明：被告系原告公司员工。（开户信息显示单位名称为原告）
证据8、“万水千山走遍”公司画册；证明：被告为原告公司员工（公司画册上有被告照片和签名）
证据9、被告和原告公司杜总的通话录音单。证明：被告为原告公司员工（杜总为杜立财，在公司任董事长职务，被告提供通讯录上有杜立财名字和职务）
针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：
证据一：工资表是复印件没办法与原件相符。
证据二：通讯录与本案无关。
证据三、四：证人身份证复印件、证人证言身份不明证人没有出庭作证，违反法律程序，所以无效。
证据五：与本案无关。
证据六：工资卡实际是银行卡任何信息与本案无关系。
证据七：转账记录显示的是借贷记录与本案无关系，开户信息没签字确认、我们不予认可。
证据八：画册没有公司签字盖章不清楚是否是本公司画册。
证据九：录音上不能显示杜总是谁。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认本案的事实如下：被告于2012年7月30日入职原告处，双方未签订书面劳动合同。被告在原告处工作每月基本工资3000元。2013年1月原告向被告发工资1883元。原、被告自2013年2月起已解除劳动关系。被告提交的印刷名称为原告公司的“万水千山走遍”画册上有被告照片和签名。
本院认为，根据庭审查明的事实及双方当事人举证质证，可以认定原被告之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。原告主张与被告之间不存在劳动关系，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当承担未与被告签订书面劳动合同的法律责任，按照原告向被告每月实发工资的二倍支付被告工资。被告主张原告应当支付其2012年8月份未足额发放的工资，证据不足，本院不予支持。被告称在原告处工作至2013年2月18日，证据不足，本院不予认定，故被告要求原告支付自2013年2月1日至2月18日工资，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告自2012年8月31日至2013年1月31日未签订劳动合同双倍工资共计13883元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南首辰机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 王汴征
人民陪审员 赵秀珍
二〇一三年九月十六日
书 记 员 吕少锋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人梁福祯（曾用名梁福贞），男，农民，家住融水苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年6月22日被本院判处有期徒刑四年，2012年6月19日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年2月5日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人梁福祯犯贩卖毒品罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年5月31日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员卢娜出庭支持公诉，被告人梁福祯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月15日17时许，吸毒人员王某某电话联系被告人梁福祯称第二天到融水县融水镇与其购买200元的海洛因。次日，被告人梁福祯按约定在融水苗族自治县融水镇大同街大码头以200元的价格卖给王某某两颗用黑色薄膜袋包装的毒品。二人在进行毒品交易时被融水县公安局禁毒大队民警查获，民警当场从被告人梁福祯身上查获两小袋毒品海洛因（净重0.61克），王某某身上查获两小颗毒品海洛因（净重0.2克）。经柳州市公安局禁毒支队鉴定，从被告人梁福祯、吸毒人员王某某身上提取到的可疑毒品检出海洛因成分。
2、2012年12月的一天中午，吸毒人员王某某以50元的价格与被告人梁福祯购买到黑色塑料袋薄膜包装的毒品海洛因一小包，而后二人到融水县融水镇香山庙附近将买来的该包毒品进行吸食。
对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相应的证据，并据此认为被告人梁福祯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人梁福祯系累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人梁福祯对公诉机关指控第一起犯罪事实及本案适用的罪名无异议，并辩解公诉机关指控的第二起事实不符，其系购买毒品与吸毒人员王某某共同吸食，没有将毒品贩卖给王某某。
经审理查明，2013年1月中旬，融水苗族自治县公安局禁毒大队民警发现原吸毒、贩毒人员王某某又有吸毒迹象，并经常与另一原吸毒、贩毒人员梁福祯接触。融水苗族自治县公安局禁毒大队民警随即对此跟踪调查。2013年1月16日上午11时许，被告人梁福祯在融水苗族自治县融水镇大同街大码头以200元的价格将两颗用黑色塑料薄膜袋包装的毒品海洛因卖给吸毒人员王某某时被融水苗族自治县公安局禁毒大队民警当场查获。民警当场从被告人梁福祯身上查获用白色塑料薄膜袋包装的毒品海洛因可疑物两小袋（经称重0.61克）及毒资人民币200元，从吸毒人员王某某身上查获用黑色塑料薄膜袋包装的毒品海洛因可疑物两小颗（经称重0.2克）。经柳州市公安局禁毒支队鉴定，从被告人梁福祯及吸毒人员王某某身上查获的毒品海洛因可疑物均检出海洛因成分。
另查明，融水县公安局禁毒大队民警已将查获的毒资人民币200元及0.81克毒品海洛因依法予以没收。2013年1月16日，融水苗族自治县公安局以涉嫌吸毒对被告人梁福祯作出强制隔离戒毒二年的行政处罚。被告人梁福祯因涉嫌贩卖毒品，于2013年2月5日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。被告人梁福祯到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的一下证据予以证实：
1、《接受刑事案件登记表》，证实本案来源系公安民警在工作中发现；
2、证人王某某的证言，证实2013年1月16日上午11时许，被告人梁福祯在融水苗族自治县融水镇大同街大码头以200元的价格将两颗用黑色塑料薄膜袋包装的毒品海洛因向其出售时被融水苗族自治县公安局禁毒大队民警当场查获；
3、被告人梁福祯的供述，证实2013年1月16日上午11时许，其在融水苗族自治县融水镇大同街大码头以200元的价格将两颗用黑色塑料薄膜袋包装的毒品海洛因卖给吸毒人员王某某时被融水苗族自治县公安局禁毒大队民警当场查获；
4、《提取笔录》、《扣押清单》及《融水县公安局处理物品、文件清单》、《广西壮族自治区罚没款收据》，证实公安民警案发时从被告人梁福祯身上提取到用白色塑料薄膜袋包装的毒品海洛因可疑物两小袋及毒资人民币200元，从吸毒人员王某某身上提取到用黑色塑料薄膜袋包装的毒品海洛因可疑物两小颗，并将200元毒资依法没收；
5、《现场辨认笔录》、现场指认照片及毒品称重照片，证实被告人梁福祯贩卖毒品的地点位于融水苗族自治县融水镇大同街大码头及从其身上提取到的毒品海洛因可疑物经称重为0.61克，从吸毒人员王某某身上提取到的毒品海洛因可疑物经称重为0.2克；
6、《辨认笔录》、辨认照片及《辨认照片情况说明》，证实被告人梁福祯辨认出，其出售毒品海洛因的对象系吸毒人员王某某；吸毒人员王某某辨认出，向其出售毒品海洛因的系本案被告人梁福祯；
7、《柳州市公安局毒品检验委托书》、《柳州市公安局毒品鉴定书》、《鉴定结论通知书》及《收缴毒品证明书》，证实经柳州市公安局禁毒支队鉴定，从被告人梁福祯及吸毒人员王某某身上查获的毒品海洛因可疑物均检出海洛因成分；公安机关依法将收缴的0.81克毒品海洛因予以收缴；
8、融水县公安局禁毒大队出具的《情况说明》，证实因被告人梁福祯无法提供向其出售毒品海洛因的“个羊”的真实姓名及具体情况，对于“个羊”的情况公安机关正在进一步调查；
9、《到案经过》，证实被告人梁福祯系与吸毒人员王某某完成毒品交易后，被公安民警当场抓获归案；
10、《刑事判决书》及释放证明，证实被告人梁福祯曾因犯贩卖毒品罪，于2009年6月22日被本院判处有期徒刑四年，2012年6月19日刑满释放；
11、《户籍证明》，证实被告人梁福祯犯罪时已具有完全的刑事责任能力。
本院认为，被告人梁福祯明知是毒品海洛因，仍贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁福祯贩卖毒品的第一起犯罪事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告人梁福祯犯贩卖毒品罪罪名成立。公诉机关指控的第二起犯罪事实，只有吸毒人员王某某的陈述，没有其他证据佐证，证据不足，本院不予认定。被告人梁福祯贩卖毒品海洛因0.81克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁福祯曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁福祯到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。本案中，被告人梁福祯系以贩养吸型的毒品罪犯，贩卖的毒品已被追缴，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人梁福祯犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人梁福祯提出的从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人梁福祯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2014年2月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周云珍
人民陪审员 韦盛亨
人民陪审员 陶莉烈
二〇一三年六月四日
书 记 员 黄 智
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00927号
原告：马鞍山市大地物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭结操，总经理。
委托代理人：赵世明，北京市康达（南京）律师事务所律师事务所。
被告：戴梅，女。
原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司（以下简称大地物业公司）与被告戴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告大地物业公司的委托代理人赵世明到庭参加诉讼，被告戴梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地物业公司诉称：原告与康嘉花园业主委员会于2011年1月18日签订《康嘉花园服务合同》后，于2011年3月1日正式进驻康嘉花园小区履行合同约定的物业管理服务义务。但被告自原告进驻康嘉花园小区以来从未交纳过物业费，经原告多次催缴，被告均置之不理。被告的行为严重地妨碍了原告的物业管理工作，损害了原告及其他按时交费业主的利益，也影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设。故原告请求法院判令：被告交纳2011年3月1日至2014年2月28日的物业费2685.40元（被告使用房屋建筑面积为135.63平方米，按建筑面积每月每平方米0.55元计算），并支付滞纳金980.10元（按拖欠的2011年一年物业费895元的日3‰计�，从2012年3月1日计算至2013年2月28日）。
戴梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月18日，马鞍山市康嘉花园小区业主委员会与大地物业公司签订了一份《康嘉花园服务合同》，约定：由大地物业公司对康嘉花园提供物业管理服务，即对物业共用部位、共用设施设备、绿化、车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商业物业为每平方米0.55元／月；业主或使用人应于每年三月一日和九月一日前交纳物业服务费，每逾期一日，按缴纳欠费总额的3‰支付滞纳金。合同签订后，大地物业公司进驻康嘉花园提供物业服务。戴梅作为该小区物业使用人一直未交纳2012年4月15日至2013年2月28日的物业服务费777.90元（戴梅使用房屋的建筑面积为135.63平方米，按每平方米0.55元／月计算，其每月应缴纳物业服务�74.60元），以致成讼。
另查明：2012年2月25日戴梅与马鞍山市花山区康嘉花园房屋所有人签订了一份《房屋出租合同》，约定“租赁期限为三年，从2012年4月15日起至2015年4月15日止；物业费由戴梅承担”。
上述事实，有大地物业公司的陈述、房屋出租合同、房地产权证、康嘉花园服务合同等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：戴梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。大地物业公司与马鞍山市康嘉花园小区业主委员会签订的《康嘉花园服务合同》合法有效，大地物业公司为康嘉花园小区提供物业服务后，戴梅作为物业使用人未根据房屋出租协议的约定履行支付物业费的义务，应承担违约的民事法律责任，故大地物业公司要求戴梅支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《房屋出租合同》约定，戴梅于2012年4月15日才开始正式承租康嘉花园的门面房，故大地物业公司要求戴梅支付2011年3月1日至2012年4月14日的物业费，无事实依据，本院不予支持。其主张按一年的物业费895元的日3‰收取滞纳金，从2012年3月1日计算至2013年2月28日，因2011年戴梅尚未承租上述门面房，不存在拖欠2011年物业费的事实，故对大地物业公司该项诉讼请求，本院不予支持。按照《康嘉花园服务合同》的约定，物业费于每年三月一日和九月一日缴纳，现大地物业公司主张的2013年3月1日至2014年2月28日的物业费尚未到缴费期限，故对大地物业公司要求戴梅支付该期间的物业费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴梅于本判决生效之日起五日内给付原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司2012年4月15日至2013年2月28日期间的物业服务费777.90元；
二、驳回原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告戴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年六月六日
书记员 张万香
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求�民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不�支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初357号
原告：王洪梅，女，1961年10月4日出生，汉族，农民，住张家口市桥西区。
被告：徐光元（曾用名徐光源），男，1983年1月1日出生，汉族，个体，住沽源县（品丰木地板）。
原告王洪梅与被告徐光元劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪梅到庭参加诉讼，被告徐光元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资欠款3900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2016年4至5月份受被告雇佣干其承包的装修刮腻子活，约定每天200元，活干完就给钱。但是在完工后被告未能给结算工资，被告出具欠条承认欠款3900元。此后原告多次向被告索要欠款，但被告迟迟不予给付。现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请受诉人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。
徐光元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4-5月份，被告徐光元雇佣原告王洪梅为内墙装修刮腻子，干完活儿，被告没有及时给付原告工钱，而是出具了3900元工资欠条一张，后给付了1050元，现拖欠2850元。
本院认为，被告徐光元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告王洪梅的诉讼请求及所依据的事实和理由的认可。徐光元于完工后为王洪梅出具工资欠条，表明双方已形成劳务合同关系，徐光元应诚实守信，积极给付拖欠原告的劳务报酬。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条的规定，判决如下：
被告徐光元于本判决生效之日起三日内给付原告王洪梅劳务报酬2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐光元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一八年七月十三日
书记员 周宁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2173号
原告王振杰，男，汉族，1975年3月21日出生，现住河北省任丘市。
委托代理人邢保震，男，汉族，1981年7月4日出生，现住河北省任丘市。
被告金良，男，汉族，1968年4月15日出生，现住任丘市。
被告周爱平，女，汉族，1971年2月3日出生，现住任丘市。
被告李志伟，男，汉族，1979年2月2日出生，现住任丘市。
原告王振杰与被告金良、周爱平、李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王振杰的委托代理人邢保震、被告李志伟到庭参加诉讼，被告金良、周爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振杰向本院提出诉讼请求：1.责令三被告偿还原告借款6万元；2.责令二被告偿还拖欠利息及逾期罚息13200元（自2017年5月11日至2017年12月11日，按照年利率24%计算），2018年4月1日以后的利息顺延至还清借款之日；3.责令案件受理所有费用由三被告承担；4.判令担保人支付被保证金额10%的违约金共计6000元。事实和理由：被告金良、周爱平夫妇于2016年5月11日向原告借款6万元，月利息900元，2017年5月10日按照合同约定应归还原告本金及最后一个月利息共计60900元，并提供李志伟作为担保人。借款到期后金良夫妇拒不偿还本金及利息，后与被告金良多次协商，总是找各种理由拖延时间不还钱，之后又找担保人协商讨要，担保人以各种理由拒绝履行担保责任。截至2018年4月1日，三被告应归还原告借款本金、利息及逾期罚息共计73200元。
被告金良未答辩。
被告周爱平未答辩。
被告李志伟辩称，认可借款担保事实，但是现在没有偿还能力。
经审理查明，2016年5月11日，原告王振杰与被告金良、周爱平签订了借款协议，约定被告金良、周爱平向原告借款60000元，借款期限为2016年5月11日至2017年5月10日，年利率按18%计算，如发生逾期罚息按照本金的日万分之五计算，违约金按照本金的1%计算，期间利息逾期超过两次，被告将提前收回本金、逾期利息、罚息等。被告李志伟负连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。协议签订后原告按约给付被告金良借款本金60000元，借款到期后被告金良、周爱平拒不偿还本金利息，被告李志伟亦未承担担保责任。
上述事实有原被告当庭陈述、借条、担保函等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金良、周爱平、李志伟与原告王振杰签定的借款协议真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原被告签订的借款协议中约定如利息逾期超过两次，被告将提前收回本金、逾期利息、罚息等。原告给付被告金良、周爱平借款本金60000元后，被告金良、周爱平借款到期后拒不偿还本金、利息，其行为已构成违约，现原告要求被告金良、周爱平偿还借款本金60000元及相应利息，要求被告李志伟承担连带清偿责任，请求合法应予支持。原告主张被告承担逾期利息13200元，担保人承担违约金6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院对原告主张的逾期利息和违约金超过年利率24%的部分不予支持，且担保合同从属于主债务合同，担保合同中另行约定违约金超出了主债务范围，与保证合同从属性不符，担保人承担了该部分违约金后无法向借款人追偿，有失合同的公平性，因此对原告主张的违约金6000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金良、周爱平于判决生效后十日内偿还原告王振杰借款本金60000元，利息、罚息及违约金13200元（按年利率24%从2017年5月11日计算至2018年4月1日，以后费用顺延至借款还清之日）。
二、被告李志伟对上述款项承担连带清偿责任。被告李志伟承担保证责任后，有权向被告金良、周爱平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告金良、周爱平、李志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一八年六月六日
书记员 王雪晨