浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3092号
原告陈国娟。
委托代理人赵樑波。
被告赵辉。
被告颍上县天源汽车运输有限公司。
法定代表人杨友华。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人郑亚东。
委托代理人李树春。
原告陈国娟诉被告赵辉、颍上县天源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后依法由代理审判员赵启龙适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈国娟的委托代理人赵樑波，被告赵辉，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保公司）的委托代理人李树春到庭参加诉讼，被告颍上县天源汽车运输有限公司（以下简称天源运输公司）的法定代表人杨友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国娟诉称，2012年10月23日19时50分许，原告驾驶电动自行车在途经绍兴县孙端镇许家棣村喜临门绍兴县分公司附近地方时，与同向前方靠道路右侧停放由被告赵辉驾驶的车牌号为皖K×××××重型自卸货车尾部发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。经绍兴县公安局交警大队认定，原告与被告赵辉负同等责任。另查，皖K×××××重型自卸货车系被告天源运输公司所有，并投保于第三被告人保公司处，发生交通事故时，该车尚在保险期限内。原告受伤后被送入绍兴市人民医院救治，经诊断为弥漫性脑挫伤，左颞枕脑内血肿、左创伤性硬膜下血肿、右额创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折等症，住院21天，经手术治疗后于2012年11月13日出院。2013年4月15日，原告再次入住绍兴市人民医院，行“颅骨缺损成形术”手术，住院13天，于2013年4月28日出院。原告两次住院及门诊共花去医疗费98560.40元。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，已构成一处八级、三处十级伤残。
原告认为，被告赵辉作为交通事故侵权责任人，应承担赔偿责任；被告颍上县天源汽车运输有限公司作为皖K×××××重型自卸货车的所有人，应负连带赔偿责任，第三被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司作为肇事车辆保险人，应在保险责任限额内承担直接赔付责任。为维护原告合法权益，现起诉要求：1.判令被告赵辉赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、财物损失等共计321376.46元，被告天源运输公司负连带责任；2.判令被告人保公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵辉辩称，答辩意见与保险公司一致，原告的损失应由保险公司承担，保险公司不愿意承担的，我也不同意赔偿。请求法院依法判决。
被告天源运输公司未作答辩。
被告人保公司辩称，对事故经过没有意见，但是对事故责任认定有异议，事故发生时，肇事货车是靠路边停车，是原告骑车追尾撞上机动车，我方认为原告应负事故的主要责任，第一被告赵辉应负事故的次要责任，故对于原告超出交强险外的损失，应由原告承担70%的责任，第一被告赵辉承担30%的责任；肇事货车在我公司投保了交强险及50万元的不计免赔商业第三者责任险；原告诉请的医疗费中，住院期间的医疗费应扣除伙食费，门诊发票中2013年2月6日、7月3日、7月22日及8月2日的医疗费发票缺乏门诊病历相印证，不予认可；营养费应该按照每天20元的标准计算；原告的误工期限过长，事故发生时原告已经超过了55周岁，其没有提供证据证明其误工损失，其诉请误工费没有依据，；护理费应按照每天60元的标准计算；对于原告精神障碍构成八级伤残有异议，对于三处十级伤残没有异议，残疾赔偿系数应为33%，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照农村居民标准赔偿；精神损害抚慰金建议在8000元以内确定；原告提交的交通费发票不能与就诊次数相印证，根据原告的伤情，我方认为300元较为合理；对于车辆修理费没有意见；对于评估费不予认可；停车费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围；原告提供的话费充值卡、剃头费白条、日用品购物发票及收款收据不予认可。请求法院依法判决。
本院经审理查明，2012年10月23日19时50分许，原告陈国娟驾驶一辆电动自行车从绍兴县孙端镇博利豪纺织有限公司驶往孙端镇许家埭村方向，途经喜临门绍兴县分公司附近地方时，与同向前方靠道路右侧停放的由被告赵辉驾驶的一辆皖K×××××重型自卸货车尾部发生碰撞，造成陈国娟受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门事故认定，原告陈国娟、被告赵辉分别负事故同等责任。事故发生后，原告于2012年10月23日至2012年11月13日在绍兴市人民医院住院治疗，期间行颅内血肿清除术＋去骨瓣减压术，诊断：1.弥漫性脑损伤；2.左颞枕脑内血肿；3.左创伤性硬膜下血肿；4.脑疝；5.右额创伤性硬膜外血肿；6.颅骨骨折；7.颅底骨折；8.创伤性蛛网膜下腔出血；9.头皮裂伤。2013年4月15日至2013年4月28日原告在绍兴市人民医院行“颅骨缺损成形术”，出院诊断：左左侧额颞部颅骨缺损。出院后又门诊数次，期间共花去医疗费98438.8元。经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心分别于2013年8月20日、2013年8月23日出具司法鉴定意见书：被鉴定人陈国娟因交通事故致颅脑损伤，右侧肩袖损伤等，现遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，上述后遗症已构成道路交通事故八级伤残；颅骨缺损6c㎡以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；右上肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；右耳中等重度听觉障碍，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人陈国娟因本次交通事故损伤所需的误工期限拟为8个月，护理期限拟为3个月，营养期限拟为3个月。原告为此支出鉴定费4050元。原告父亲陈来夫（出生于1928年12月30日）、母亲倪月花（出生于1935年2月24日）共育有包括原告在内的四个子女。原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费98438.8元、住院伙食补助费680元、营养费1800元、误工费26359.2元、护理费9884.7元、交通费1000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）268150.5元、鉴定费4050元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费600元、评估费100元、施救停车费155元，合计421218.20元。事故发生后，被告赵辉已垫付25000元，原告其余损失未获得赔偿，遂成讼。
另查明，肇事皖K×××××重型自卸货车登记车主为被告天源运输公司，在被告人保公司处投保了交强险及50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、住院费用清单、绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见书（三份）及鉴定费发票、交通费发票、施救停车费发票、车辆修理费发票、道路交通事故车损评估报告书、绍兴县价格认证中心出具的证明、户口簿、绍兴市越城区马山镇兴塘村委会出具的关于被抚养人的身份证明、交强险及商业险保险单复印件、绍兴博利豪家纺有限公司出具的证明及组织机构代码、营业执照，原告的工资清单及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故致原告受伤及车辆损坏的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分，程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。被告赵辉、人保公司对事故责任认定提出异议，认为原告应负事故主要责任，本院认为，本案中，原告陈国娟、被告赵辉均存在交通违法行为，且该违法行为对本起事故所起的作用相当，公安交警部门据此认定原被告负事故同等责任并无不当，两被告就事故责任认定提出的异议，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先应由被告人保公司在交强险内予以赔偿，本案中原告的损失在交强险内的赔偿金额为120855元【医疗费用项下10000元，含医疗费7520元、住院伙食补助费680元、营养费1800元；死亡伤残项下110000元，含误工费26359.2元、护理费9884.7元、交通费1000元、鉴定费4050元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）58706.10元；财产损失项下855元，含车辆修理费600元、评估费100元、施救停车费155元】，超出交强险外的损失部分，计300363.20元【含医疗费90918.80元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）209444.40元】，由事故双方按照过错比例分担责任，本案系机动车与非机动车碰撞发生的交通事故，原告陈国娟、被告赵辉分别负事故同等责任，本院根据双方的事故责任比例，确定被告赵辉对原告超出交强险外的损失承担60%的赔偿责任，计180217.92元，因肇事皖K×××××重型自卸货车在被告人保公司处投保了50万元的不计免赔商业第三者责任险，故对于被告赵辉应承担的赔偿责任由被告人保公司在商业第三者责任险内全额赔付。被告人保公司关于停车费、鉴定费不予赔付的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。为减少当事人讼累，本院对被告赵辉已支付款项一并予以理涉。关于如何认定原告因本次交通事故所造成的损失，现分述如下：
1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，对于被告人保公司提出异议的2013年2月6日、7月3日、7月22日及8月2日的医疗费发票，原告在庭后提交了当日的门诊病历相印证，本院对上述医疗费发票予以确认，本院根据原告提交的门诊病历、住院费用清单、医疗费发票，在剔除原告住院期间的伙食费后，认定医疗费为98438.80元；
2.住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告诉请得当，本院予以支持；
3.营养费：根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。本院根据鉴定意见认定原告伤后营养期限为3个月，营养费标准为600元／月，共计1800元；
4.误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中原告的误工期限根据鉴定意见认定为8个月，关于误工费的计算标准，因原告未能举证证明其实际减少的收入，亦未能举证证明其最近三年的平均收入情况，故误工费的计算标准可参照2012年度全省在岗职工年平均工资计算，为109.83元／天，共计26359.2元。本案事故发生时，原告陈国娟尚未达到法定退休年龄，其提交的用人单位的工作证明、工资清单均可以证实其在事故发生前实际工作的事实，原告诉请相应的误工费损失，合法有据，本院予以支持，被告人保公司辩称误工费不应支持的辩称意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳；
5．护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本院根据鉴定意见确定原告伤后护理期限为3个月，护理费的计算标准为本省上一年度在岗职工年平均工资，为109.83元／天，共计9884.70元；
6.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，具体数额调整为1000元；
7.鉴定费：原告诉请的鉴定费有鉴定费发票予以证实，本院予以认定，为4050元；
8.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，合理有据，本院予以认定，原告因本次交通事故造成一处八级伤残，三处十级伤残，其残疾赔偿金为34550×20×36%=248760元，被告人保公司关于本案原告伤残赔偿指数应为33%的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。计入残疾赔偿金中的被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告的父母系原告依法应当承担抚养义务的被扶养人，其均为非农业家庭户，故应按城镇居民标准计算被扶养人生活费，为21545元／年×5年×2／4×36%=19390.50元，原告诉请得当，本院予以支持；
9.精神损害抚慰金：本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为10000元；
10.财产损失：原告诉请的车辆修理费、评估费、施救停车费有相应发票予以证明，本院予以认可，共计855元，关于原告诉请的其他损失（含衣物损失、通信费及日用品花费），由于相关发票不能证明与本次事故的关联性，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告陈国娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、车辆修理费、评估费、停车施救费等共计301072.92元，因被告赵辉已垫付25000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司实际应支付给原告276072.92元，支付给被告赵辉25000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈国娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6121元，减半收取3061元，由原告陈国娟负担421元，被告赵辉负担2640元，款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费6121元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵启龙
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈 娟