wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00128号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人王敏。因犯强奸罪、盗窃罪于2004年9月9日被湖北省孝感市中级人民法院判处有期徒刑12年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月12日被批准逮捕，同年4月20日由云梦县公安局执行，现羁押于云梦县第一看守所。
被告人曾某。2015年1月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被云梦县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年2月16日被云梦县公安局取保候审。
辩护人徐东红，云梦县法律援助中心律师。
被告人罗某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年2月12日被批准逮捕，同年3月19日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）97号�诉书指控被告人王敏、曾某、罗某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人王敏、被告人曾某及其辩护人徐东红、被告人罗某及其辩护人徐东红均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月25日16时许，被告人王敏以被害人张某欠其三万元钱为由，邀约被告人曾某及程连华（在逃）、“矮子”驾车将被害人张某从孝感市宝成路“天龙酒店”强行带到云梦县城关镇三湖附近的“楚香园”餐馆，途中被告人王敏对被害人张某进行言语威胁，程连华对被害人张某实施了殴打，并让被害人张某将随身携带的1600元钱交给被告人王敏。到达“楚香园”餐馆后，被告人罗某来到“楚香园”餐馆与�告人王敏、曾某及程连华、“矮子”碰头，并与被告人曾某一起对被害人张某进行殴打。吃完饭后，被告人王敏、曾某、罗某及程连华、“矮子”一起将被害人张某带至云梦县城关镇“钻石KTV”不让张离开，当晚24时许，被告人王敏、曾某、罗某及“矮子”将被害人张某带至云梦县城关镇“金华园商务宾馆”508房间内，被告人王敏让被告人曾某、罗某对被害人张某进行看管。次日9时许，邓某（已作治安处罚）在被告人王敏安排下来到508房间，同被告人曾某、罗某一起看管被害人张某，后被告人罗某离开。当日17时许，被害人张某报警，云梦县公安局民警到“金华园商务宾馆”508房间将被害人张某解救，当场抓获被告人曾某和邓某。经云梦县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。
2015年3月18日，被告人罗某到云梦县公安局投案，同年4月20�，被告人王敏到云梦县公安局投案。
案发后，被害人张某向公安机关出具申请书，表示对三被告人谅解。
上述事实，被告人王敏、曾某、罗某在庭审过程中亦无异议，且有物证斧头一把，书证被告人户籍证明，情况说明，到案经过，辨认笔录及照片、金华园商务宾馆账单及预收款凭单，被害人张某的申请书，湖北省孝感市中级人民法院刑事判决书，证人邓某的证言，被害人张某的陈述，被告人王敏、曾某、罗某的供述与辩解，湖北省云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏、曾某、罗某不能理性解决经济纠纷，为索要债务非法拘禁他人，在限制他人人身自由期间有殴打他人行为，其行为均已构成非法拘禁罪，云梦县人民检察院对其犯非法拘禁罪的指控成立，本院予以支持。被告人王敏在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王敏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人曾某、罗某在共同犯罪中所起作用相对较小，被告人曾某有坦白情节，被告人罗某有自首情节，均可以从轻处罚，三被告人获得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。云梦县司法局亦建议对被告人曾某、罗某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日�至2015年10月19日止）；
二、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
三、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
审 判 员 关永强
人民陪审员 褚么庭
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭文娟
附本案相关法律条文
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处�。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑�以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第889号
罪犯李春志，男，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二O一二年八月三日作出（2012）上刑初字第115号刑事判决，认定被告人李春志犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二O一一年十月二十二日起至二O一八年十月二十一日止。该犯于2012年09月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李春志近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1999年12月23日晚21时，被告人李春志因琐事伙同他人酒后行凶，将被害人唐治国的头部往墙壁上撞，致其抢救无效死亡。李春志的亲属给以受害人亲属经济赔偿，取得了受害人的谅解。
罪犯李春志在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功1次。
上述事实，有执行机关提�的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李春志属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李春志减去刑期九个月。
刑满日期：二O一八年一月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5469号
罪犯何斌，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年1月8日作出（2013）金武刑初字第6号刑事判决，以被告人何斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何斌准予减刑一年（刑期自2012年10月16日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初1563号
原告：王士滨，男，1948年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会法律服务工作者。
被告：朱玉超,男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：毕彦军，男，1961年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告王士滨与被告朱玉超、毕彦军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月13日�理后，依法适用简易程序审理，因被告朱玉超外出，地址不详，无法取得联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 惠
人民陪审员 马雅娟
人民陪审员 郑潇静
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蔡远远
阜新蒙古族自治县人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初750号
原告阜新蒙古族自治县务欢池镇大营子村村民委员会。
法定代表人陈赠水，系该村委会主任。
被告陈忠学，男，1967年2月16日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
原告阜新蒙古族自治县务欢池镇大营子村村民委员会诉被告陈忠学农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告及村民董玉祥于1996年4月2日在大营子村承包100亩林地，并与村委会签订承包合同，合同约定2001年至2006年承包费6228元，二人每年3月1日前一次性交付原告1038元；2007年至2016年承包费33250元，二人每年3月1日前交付原告3325元。承包后二人各承包50亩，截止2017年3月1日前，被告应交承包费21401.5元，已交10000元，尚欠11401.5元，多次催交未果。请求判令被告交付原告承包费11401.5元。
被告辩称，和原告签了四份合同，都已履行，不欠原告承包费。
经审理查明，原告为甲方、被告及董玉祥为乙方，甲乙双方于1996年11月5日签订杨树、果树地承包合同，乙方承包甲方100亩树地，合同第三项约定1996年至2000年甲方不收取乙方任何费用。原、被告于2015年6月对上述合同予以变更，并分别签订四份集体林家庭承包合同，原告将集体所有的四片林地计57亩及林地上林木发包给被告，承包期30年，自1999年12月31日起至2029年12月31日止，承包费每亩每年5.8元；合同签订时，被告已一次性交纳30年承包费共计10000元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对前、后合同书及证明书、承包费收据等相关证据材料的质证、审核，予以认定。
本院认为，原、被告先前签订定的树地承包合同已由双方合意终止，后合同对承包期限、承包费及给付方式作出了重新约定，双方应按变更后的合同履行，且被告已按后合同约定交付原告全部承包费；原告主张被告应按前合同约定交付拖欠承包费11401.5元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告阜新蒙古族自治县务欢池镇大营子村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费85元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 鑫
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初5232号
原告：李婷，女，1984年2月1日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
被告：武超，男，1948年2月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：武庆国，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：武德宝，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：武庆群，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
李婷诉武超、武庆国、武德宝、武庆群民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李婷及其委托诉讼代理人刘锋、被告武超已到庭参加诉讼，被告武庆国、武德宝、武庆群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
李婷向本院提出诉讼请求如下:请求判令武超、武庆国、武德宝、武庆群偿还借款本金50000元及利息。事实及理由:被告武超向原告借款50000元，第二、三、四被告做生意使用，并约定月息一分。后来被告一直没有还款，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。
李婷提供证据为：证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二，借据一份，证明被告武超于2015年2月26日向原告借款50000元，约定月息为1分。证据三，从公安局调取的被告问话笔录，证明被告四人合伙向原告借钱，拒不偿还的事实，其中有被告其子亲口陈述，欠其400万的事实，足以证明被告及其三子，以做生意委托其父亲想原告借款的事实，因此四被告对该笔借款负连带责任。
被告武超辩称，原告的钱是借给我了，我借给其他人用了，我有证据，我有他们借我钱打的欠条。
武超提供证据为本人的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格。
被告武庆国、武德宝、武庆群未答辩、未举证。
李婷、武超提供的证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告武超武超于2015年2月26日向原告借款50000元，约定月息为1分。该借款武超至今未还。
本院认为，武超向李婷借款本金50000元，武超接收了借款并出具借据，属民间借贷。武超辩称该借款又借给其他人用了，与本案不是同一法律关系，可另案处理。李婷主张武超三子承担连带清偿责任无事实依据，本院不予支持。借贷双方约定的利率月息1分，未超过年利率２４％，应予以支持。
综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
武超于本判决生效之日起五日内偿还李婷借款本金50000元及利息(本金50000元自2015年2月26日起至判决生效之日按月息1％计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由武超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一八年八月二十五日
书记员 李义
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初1377号
原告：张某1，男，1996年7月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：张某2，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省寿县，系张某1之父。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：赵某某，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李某1，女，1996年12月31日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：李某2，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省寿县，系李某1之父。
被告：陈某，女，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县，系李某1之母。
上列三被告共同的委托诉讼代理人：李某某，安徽寿州律师事务所律师。
原告张某1、张某2与被告李某1、李某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其共同的委托诉讼代理人赵某某，被告李某1、李某2及其与被告陈某共同的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还彩礼款204912元。2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理�：张某1与李某1经人介绍相识，于2017年5月21日订婚，订婚前两日，原告家人为李某1购买手镯、黄金锁、戒指。订婚前一日，张某1母亲给付李某1见面礼3600元。订婚当天，原告家人经介绍人手给付三被告彩礼款46000元，三被告按风俗退回6000元。订婚后，张某1给李某1购买了一部OP手机，价值2999元。2017年10月21日过书子，当天原告家人经介绍人手给付三被告彩礼款126000元。2018年2月21日，原告家人经介绍人手给付李某116000元。2018年2月23日，张某1与李某1举行了结婚仪式。但新婚之夜及之后几天，李某1拒绝与张某1同床，并表达了没有与张某1共同生活的意愿。现提起诉讼，请求法院判如所请。
李某1、李某2、陈某辩称，1.原告诉状所述部分不属实，三被告未收到126000元彩礼款。2李某1萍张某1恒举行婚礼时，女方陪嫁物合计46990元。3张某1恒�某1萍举行了结婚仪式并共同生活一段时间，彩礼款应酌情返还。
本院经审理认定本案法律事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原、被告的陈述、答辩意见，原、被告的举证、质证情况及证宋某昌（介绍人）李某3福（介绍人）的当庭证言及李某4信（介绍人）共同签字按手印出具的彩礼清单可以证明张某1恒李某1萍经人介绍相识。2017年5月21日订婚，原告方经介绍人手给付被告方彩礼款46000元，被告方退回6000元，实际收到彩礼款40000元。同年10月21日过书子，原告方经介绍人手给付被告方彩礼款126000元。2018年2月21日，原告方经介绍人手给付被告方16000元，算作当期现金××××年××月××日日，张恒李某1萍举行了结婚仪式，未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活月余，共同生活期间一开始双方便产生矛盾，后经协商未果，以致成诉。
本院认为，本张某1恒李某1萍按照当地农村风俗习惯举行了结婚仪式，未办理婚姻登记，即对外以夫妻名义共同生活，属于非法同居关系，不受法律保护。原告方在婚约期间所给付被告方的见面礼、“三金”、购买的手机、年节压岁钱等，鉴张某1恒李某1萍已举行了结婚仪式，并有短暂共同生活，本院确认属于赠与性质，等同于私人物品，可不予返还。原告方在婚约期间所给付被告方的彩礼款数额较大，合计182000元，已给原告方的生活造成困难（村委会证明），被告方应予适度返还，本院将根据本案案情，酌情确认返还数额。被告方的陪嫁物如何处置可由双方协商或另行诉讼解决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的规定，判决如下�
一、被李某1萍李某2标陈某芹返还原张某1恒张某2友彩礼款145600元（182000元×80%），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原张某1恒张某2友的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由被李某1萍李某2标陈某芹负担1500元，原张某1恒张某2友负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一八年七月六日
书记员 孙同玉
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初4175号
原告：刘彦，男，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王勺好，男，1980年4月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区育才路339、341、343号，统一社会信用代码91330109762027883L（1/1）。
负责人：潘蔚群，该公司总经理。
原告刘彦与被告王勺好、中国大地财产保险股份有限公司萧山支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告刘彦于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘彦撤诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告刘彦负担。
审 判 员 左明媚
二〇一八年八月九日
法官助理 张劲松
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00427号
原告华新混凝土（武汉）有限公司天门分公司。住所地：天门市黄潭镇西庙村。
法定代表人李文春，总经理。
委托代理人史科，系该公司员工。
委托代理人张笛，湖北龙田律师事务所律师。
被告湖北广和建设有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇正街。
法定代表人闫红，总经理。
本院在审理原告华新混凝土（武汉）有限公司天门分公司诉被告湖北广和建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华新混凝土（武汉）有限公司天门分公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华新混凝土（武汉）有限公司天门分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华新混凝土（武汉）有限公司天门分公司撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告华新混凝土（武汉）有限公司天门分公司负担。
审判员 戴建国
二〇一六年三月一日
书记员 刘 丹
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00427号原告华新混凝土（武汉）有限公司天门分公司。住所地：天门市黄潭镇西庙村。法定代表人李文春，总经理。委托代理人史科，男，1990年3月8日出生，汉族，湖北省天门市人，系该公司员工，住湖北省天门市。委托代理人张笛，湖北龙田律师事务所律师。被告湖北广和建设有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇正街。法定代表人闫红，总经理。本院在审理原告华新混凝土（武汉）有限公司天门分公司诉被告湖北广和建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华新混凝土（武汉）有限公司天门分公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华新混凝土（武汉）有限公司天门分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华新混凝土（武汉）有限公司天门分公司撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告华新混凝土（武汉）有限公司天门分公司负担。审判员  戴建国二〇一六年三月一日书记员  刘 丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5442-1号
原告：安徽开源化工有限公司，住所地：安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225793582054M（1-1）。
法定代表人：庞治才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺利萍，该公司员工。
被告：王德付，男，1970年3月3日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽开源化工有限公司与被告王德付买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
原告安徽开源化工有限公司诉称：2016年被告购买原告甲醛，于同年6月7日出具收条一张，其货款31816元。此后原告多次向被告催要，但被告拖延，至今没有支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持其诉讼请求。
被告王德付在答辩期间，对管辖权提出异议认为：双方既未签订书面合同，也没有口头协商，原告一直采取送货上门的方式与被告达成买卖合意，双方交易持续了一年有余，双方均未发生违约事项，因此本案合同履行地应在被告所在地，根据有关法律规定，本案有管辖权的法院应当是被告所在地安徽省淮南市田家庵区人民法院。请求将本案移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地，因此原告住所地在本院辖区内，本院依法有管辖权，被告对管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告王德付对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 张恩祥
二〇一七年十一月九日
书记员 许李丽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1841号
原告：孟令南，男，1996年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所实习律师。
被告：陈海涛，男，1994年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告孟令南与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令南及其委托诉讼代理人贾东峰、贾国宁，被告陈海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟令南向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年12月15日向原告借款100000元，由于被告无能力偿还借款，2018年5月10日被告自愿用位于砀山县美晨新天地小区14栋8层0804号房屋作为抵偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
陈海涛辩称，向原告借款100000元是事实，但现在没有能力偿还，愿意用位于砀山县美晨新天地小区14栋8层0804号房屋抵偿借款。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日被告向原告借款100000元，后经原告催要，被告没有偿还。对被告以其房产抵偿债务的意见，因被告没有该房产的产权证明，本院不予支持。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，事实清楚，被告应予偿还。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈海涛于本判决生效后十日内偿还原告孟令南借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年六月七日
书记员 王大巧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第632号
罪犯袁国浩。
上海市浦东新区人民法院于2013年3月15日作出了（2013）浦刑初字第331号刑事判决，以被告人袁国浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯袁国浩。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁国浩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯袁国浩能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯袁国浩在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁国浩予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月23日起，至2016年2月16日止。）
袁国浩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00359号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘某龙，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月15日被新沂市公安局刑事拘留，当月23日被该局取保候审，2014年4月22日被新沂市人民检察院决定取保候审。2014年9月22日被本院决定逮捕，当月24日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人刘某龙犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，与2014年9月4日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人刘某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月27日19时许，被告人刘某龙在新沂市新安街道建业路玉米人餐馆们前，因琐事与曹某龙发生吵打，后被告人刘某龙持随身携带的匕首将曹某龙腹部、右上臂等多处划伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，曹某龙的主要损伤为左季肋区检见7.5cm缝合创口，左上腹脐上斜行9.0cm缝合创口，评定为轻伤二级。右上臂横行9.0cm缝合创口，评定为轻微伤。
经本院调解，被告人刘某龙赔偿被害人曹某龙经济损失人民币3.5万元，取得了被害人曹某龙的谅解。
上述事实，被告人刘某龙在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局北郊派出所出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍基本信息，协议书、收款条等书证，被害人曹某龙陈述，证人孙某、王某卫、刘某来证言，新沂市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，有关辨认笔录，被告人刘某龙供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某龙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人刘某龙认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚，根据本案的具体情节及被告人刘某龙的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 陈新军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 青
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00359号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人武某，男，1989年9月2日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月12日被新野县公安局刑事拘留，同年11月4日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人武某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年4月21日下午，被告人武某伙同赵某、罗某某（二人均已判刑）等人到新野县五星镇马庄村马某甲的化肥厂，将该化肥厂厨房和实验室内的灶台、电子天平、电磁炉等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品的价值为3445元。
另查明，案发后，被告人武某与同案犯赵某等人赔偿了被害人的损失，达成了民事调解协议。
以上事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武某的供述，同案犯赵某的供述，被害人马某甲的陈述，证人张某、吴某、马某乙的证言，新野县公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录、价格鉴定结论书、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某伙同他人故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人武某认罪态度较好，案发后已赔偿了被害人，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭铭君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第708号
原告葛新。
委托代理人赵建伟，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人范娜，该公司职工。
原告葛新与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建伟、被告平安财保公司委托代理人范娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛新诉称，2013年12月31日10时许，石朝阳驾驶鲁Q×××××号车沿日东高速由西向东行驶时，因操作不当，与高速公路上的一遗弃物相撞，造成鲁Q×××××号车受损。石朝阳负事故全部责任。该车经临沂天诺价格评估有限责任公司评估，车损价格为34094元，评估费用1000元。原告葛新为鲁Q×××××号车辆购买了交强险和商业险，保险期间自2013年3月11日至2014年3月10日。根据保险法及保险合同规定，被告应对原告的车辆损失费及评估费共计35094元予以赔偿，但被告未予赔偿，为此请法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费用共计35094元，诉讼费用由被告承担。
被告平安财保公司辩称，原告所有车辆在我公司投保车辆损失险属实，但原告要求的赔偿数额过高，我公司有权对其所要求的赔偿数额进行重新核对，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2013年3月8日，原告为其所有的鲁Q×××××号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等商业险，机动车损失险的保险限额为445500元，保险期限均自2013年3月11日0时起至2014年3月10日24时。原告按约定交纳了保险费，被告平安财保公司出具了保单。
2013年12月31日10时许，石朝阳驾驶鲁Q×××××号车沿日东高速由西向东行驶至日照方向96km＋700m处时，因操作不当，与高速公路上一遗弃物发生碰撞，造成鲁Q×××××号车受损的道路交通事故，临沂市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定石朝阳负事故的全部责任。事故发生后，原告委托临沂天诺价格评估有限责任公司对事故造成车辆损失进行评估，该公司评估后作出临天评字（2014）第00015号价格评估报告书，认定损失价值为34094元。该公司为此收取评估费1000元。被告对此提出异议，并申请本院重新委托有关机构进行评估，本院依据被告的申请委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告车辆损失进行重新评估，该公司评估后作出临嘉价评字（2014）J211号价格评估报告书，认定损失价值为32020元。被告对此提出异议，认为评估价值过高。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××号车在被告处投保了商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，石朝阳驾驶鲁Q×××××号车在日东高速由西向东行驶至日照方向96km＋700m处时发生交通事故，造成鲁Q×××××号车受损，石朝阳应负事故的全部责任，有临沂市公安局交通警察支队高速公路大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。对于事故造成原告的损失，被告应当依据合同约定进行赔偿。临沂天诺价格评估有限责任公司对事故造成鲁Q×××××号车的损失进行评估后作出的临天评字（2014）第00015号价格评估报告书，因系原告单方委托所作出的，且被告不予认可，故对于该评估报告书的效力本院不予采信。临沂市嘉诚价格事务所有限公司接受本院委托后作出的临嘉价评字（2014）J211号价格评估报告书，具有公允性，被告虽然提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对于该评估报告书的效力予以认定，并据此认定损失价值为32020元，该损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。因本院未采信临沂天诺价格评估有限责任公司作出的临天评字（2014）第00015号价格评估报告书，故该公司收取的评估费1000元不应由被告承担。综上，原告要求被告赔偿其损失35094元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告葛新320**元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告葛新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由原告葛新负担77元，被告平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费677元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，帐号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 孙 晓
审 判 员 葛志刚
二〇一四年八月一日
代书记员 杨丽霞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1381号
南民初字第1381号
原告赵某，女，汉族，1986年10月21日生，唐山市路北区工人医院社区卫生服务中心职工，现住唐山市路北区卫国路六合轩府。
被告贲某某，男，1984年11月12日生，汉族，唐山市路南区南刘屯机旧车交易市场管理员，现住唐山市路南区南刘屯东前街。
原告赵某与被告贲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月原告曾起诉离婚，法院下发（20136）南民初字第296号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。判决之后的半年以来，被告依旧对女儿不闻不问，夫妻关系未能缓和，感情确已破裂，无法弥补，故再次起诉离婚，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、被告按每月1000元标准支付自2012年11月至今婚生女抚养费及原告自女儿出生至今的生活费；三、婚生女贲赵一然由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告辩称，原告所诉不是事实，对女儿没有不闻不问，有时间就去看女儿。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月相识相恋，2008年10月13日登记结婚，2010年10月5日生一女贲某某某，主要由原告赵某及其母亲抚养，被告给付了一定的抚养费。婚后原、被告因为居住和女儿抚养发生矛盾。2013年1月21日，原告赵某起诉离婚，2013年3月21日，法院判决不准原、被告离婚。之后原、被告一直处于分居状态，现原告再次起诉离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。海尔洗衣机、创维电视、志高空调为原告赵某及其母亲在原、被告婚前出资购买，现存放于唐山市路南区南刘屯东前街20号被告贲某某住处。原告为医院职工，被告为旧车市场管理员。
本院认为，原告向法院起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方关系未得到改善，仍分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生女贲某某某，考虑出生后主要由原告赵某及其母亲抚养，若改变生活环境不利于孩子健康成长，故由原告抚养为宜。被告应支付孩子的抚养费。被告称其月收入1150元，但未提交证据加以证实，可参照河北省2013年度商务服务业统计工资标准的25%确定抚养费数额560元。同时被告对婚生女享有探望的权利。海尔洗衣机、创维电视、志高空调因系原告及其母婚前出资购买，应为原告个人财产，可以取回。原告要求被告支付婚生女2012年11月至今的抚养费，因被告曾给付过抚养费，故对原告此项主张，不予支持。原告主张被告应给付其生活费，因原告有工作单位及收入，对此项主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告贲某某离婚；
二、婚生女贲某某某由原告赵某抚养，被告贲某某自2013年12月开始每月给付贲赵一然抚养费560元至其十八周岁止；被告贲某某每月可探望贲某某某两次，原告赵某应予协助；
三、原告赵某婚前个人财产海尔洗衣机、创维电视、志高空调归其所有，于本判决生效后十日内从被告贲某某唐山市路南区南刘屯东前街20号住处取回；
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告贲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王瑞华
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 刘 洋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1381号
原告赵某甲。
被告贲某乙。
原告赵某甲与被告贲某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月原告曾起诉离婚，法院下发（2013）南民初字第296号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。判决之后的半年以来，被告依旧对女儿不闻不问，夫妻关系未能缓和，感情确已破裂，无法弥补，故再次起诉离婚，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、被告按每月1000元标准支付自2012年11月至今婚生女抚养费及原告自女儿出生至今的生活费；三、婚生女贲赵某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告辩称，原告所诉不是事实，对女儿没有不闻不问，有时间就去看女儿。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月相识相恋，2008年10月13日登记结婚，生一女贲赵某丙，主要由原告赵某甲及其母亲抚养，被告给付了一定的抚养费。婚后原、被告因为居住和女儿抚养发生矛盾。2013年1月21日，原告赵某甲起诉离婚，2013年3月21日，法院判决不准原、被告离婚。之后原、被告一直处于分居状态，现原告再次起诉离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。海尔洗衣机、创维电视、志高空调为原告赵某甲及其母亲在原、被告婚前出资购买，现存放于唐山市路南区南刘屯东前街20号被告贲某乙住处。原告为医院职工，被告为旧车市场管理员。
本院认为，原告向法院起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方关系未得到改善，仍分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生女贲赵一然，考虑出生后主要由原告赵某甲及其母亲抚养，若改变生活环境不利于孩子健康成长，故由原告抚养为宜。被告应支付孩子的抚养费。被告称其月收入1150元，但未提交证据加以证实，可参照河北省2013年度商务服务业统计工资标准的25%确定抚养费数额560元。同时被告对婚生女享有探望的权利。海尔洗衣机、创维电视、志高空调因系原告及其母婚前出资购买，应为原告个人财产，可以取回。原告要求被告支付婚生女2012年11月至今的抚养费，因被告曾给付过抚养费，故对原告此项主张，不予支持。原告主张被告应给付其生活费，因原告有工作单位及收入，对此项主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告贲某乙离婚；
二、婚生女贲赵某丙由原告赵某甲抚养，被告贲某乙自2013年12月开始每月给付贲赵某丙抚养费560元至其十八周岁止；被告贲某乙每月可探望贲赵某丙两次，原告赵某甲应予协助；
三、原告赵某甲婚前个人财产海尔洗衣机、创维电视、志高空调归其所有，于本判决生效后十日内从被告贲某乙唐山市路南区南刘屯东前街20号住处取回；
四、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告贲某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王瑞华
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 刘 洋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2264号
申请执行人刘某，城镇居民。
被执行人郭某，城镇居民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人郭某变更抚养纠纷一案中，申请执行人刘某申请执行9760元，被执行人给付申请执行人8260元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平少民一初字第16号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董洪波
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3252号
原告丘茂志，男，1954年2月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告张桂花，女，1979年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告林季怀，男，1978年6月2日生，汉族，住址同上。
被告张剑波，男，1984年11月3日生，汉族，住福建省长汀县。
原告丘茂志诉被告张桂花、林季怀、张剑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张桂花、林季怀、张剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘茂志诉称，2014年5月2日，被告张桂花、林季怀夫妻以生意周转为由向原告借款3万元，约定一年内还清，借款月利率2%，张剑波在借条上签字担保。2015年4月份起，被告张桂花、林季怀未再支付利息。被告张剑波也未履行担保责任。综上，请求判令：一、被告张桂花、林季怀归还原告借款30000元，并支付自2015年4月2日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、被告张剑波对被告张桂花、林季怀的上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告承担。
被告张桂花、林季怀、张剑波未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年5月2日，被告张桂花、林季怀向原告丘茂志借款30000元，并出具借条一张，借条的主要内容为“兹向丘茂志借到人民币叁万元整，（小写￥30000.00元），月息20‰，此款借来用于生意周转，还款日期2015年5月2日”。被告张剑波在借条上担保人处签名捺印。借款后，被告张桂花、林季怀向原告支付至2015年4月1日止的约定利息。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件一份及原告的庭审陈述。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告张桂花、林季怀向原告丘茂志借款30000元的事实，有原告丘茂志提供的被告张桂花、林季怀出具的《借条》为凭，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。《借条》约定的借款期限届满，被告经原告主张债权后仍未履行还本付息义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还借款及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张剑波为被告张桂花、林季怀的借款提供担保，因未约定保证方式，被告张剑波为被告张桂花、林季怀的上述欠款依法应承担连带责任保证。现原告丘茂志要求被告张剑波对被告张桂花、林季怀的上述债务承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张桂花、林季怀、张剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂花、林季怀应于本判决生效之日起三日内返还原告丘茂志借款人民币30000元，并支付自2015年4月2日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
二、被告张剑波对被告张桂花、林季怀的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告张桂花、林季怀、张剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 黄语焱
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初531号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人俞益宇，女，汉族，1995年7月5日出生，2014年11月因犯盗窃罪被单处罚金人民币1000元。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人俞益宇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋某出庭，指控：2017年10月2日12时许，被告人俞益宇在本市上城区河坊街92号小吃店门口，趁被害人张某不备之机，窃走被害人双某包内的钱包（内有现金人民币1250元及市民卡），随后携带赃物逃离现场。同年11月8日，公安机关在江西省上饶市将被告人俞益宇抓获。认为被告人俞益宇具有如实供述的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人俞益宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞益宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞益宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2017年11月8日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、责令被告人俞益宇退赔被害人张某人民币1250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 俞峰
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第41号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人杨杨XX，男，1988年6月10日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民，住秦安县叶堡乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被秦安县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
被告人蔡XX，男，1992年10月20日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民，住秦安县叶堡乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被秦安县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人杨杨XX、蔡XX犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉。被告人杨杨XX、蔡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2013年12月25日凌晨，被告人杨杨XX、蔡XX在秦安饭店KTV-A03包厢喝酒时，因琐事与刘X发生矛盾，后杨杨XX、蔡XX持啤酒瓶、烟灰缸将刘X头部殴打致伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：刘X外伤致头皮挫裂伤创口累计长15.3厘米属轻伤二级。
另查明，被害人刘X与被告人杨杨XX、蔡XX家属达成刑事和解协议：由被告人杨杨XX、蔡XX家属共同一次性赔偿被害人刘X各项经济损失共计8万元，且已履行完毕，被害人刘X对被告人杨杨XX、蔡XX表示谅解，请求对被告人杨杨XX、蔡XX从轻处罚。
上述事实，被告人杨杨XX、蔡XX在开庭审理中亦无异议，且有物证烟灰缸一个，书证接受刑事案件登记表、上海市崇明县看守所出具的临时羁押证明、上海市崇明县公安局长征派出所出具的抓获经过、赔偿协议、谅解书、收条、住院病历、被告人杨杨XX、蔡XX的户籍证明，被害人刘X的陈述，证人陈小军、高平、蔡佩霖的证言，秦安县公安局提取笔录及随案移送物品清单，现场勘验检查笔录及照片，公（秦）鉴（法）字（2014）28号鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杨XX、蔡XX遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。被告人杨杨XX辩称其系自首的意见，经查，被告人杨杨XX系经秦安县公安局城关派出所传唤到案，其犯罪事实已经被公安机关掌握，其辩解意见与查明事实不符，不予采纳。本案系共同犯罪，二被告人均持啤酒瓶、烟灰缸殴打被害人头部，在犯罪中所起的作用相当，系共同主犯。鉴于被告人杨杨XX、蔡XX通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人的谅解，被害人与被告人自愿和解，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人杨杨XX、蔡XX从轻处罚。对二被告人适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个
月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
被告人蔡XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，
缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
二、作案工具烟灰缸一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄春艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵晨言
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2145号
上诉人（原审原告）：临朐县九山镇白沙小学，住所地：山东省临朐县九山镇人民政府驻地。
法定代表人：谢克珍，校长。
委托诉讼代理人：冯国祥，临朐柳山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侯奎军，男，1965年12月24日出生，汉族，住山东省临朐县。
被上诉人（原审被告）：侯光玲，女，1988年9月9日出生，汉族，住山东省临朐县。
被上诉人（原审被告）：侯某。
法定代理人：侯奎军，男，1965年12月24日出生，汉族，住山东省临朐县，系被上诉人候光旗之父。
被上诉人（原审被告）：刘厚美，女，1937年12月7日出生，汉族，住山东省临朐县。
上诉人临朐县九山镇白沙小学（以下简称临朐白沙小学）因与被上诉人侯奎军、侯光玲、侯某、刘厚美劳动争议纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
临朐白沙小学上诉请求：1.撤销山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2509号民事判决，改判临朐白沙小学不承担侯奎军、侯光玲、侯某、刘厚美一次性工亡补助金、亲属抚恤金或发回重审；2.本案诉讼费由侯奎军、侯光玲、侯某、刘厚美承担。事实与理由：1.临朐白沙小学与陈荣（系侯奎军、侯光玲、侯某、刘厚美近亲属）之间不存在劳动关系。根据临朐县交警大队交通事故责任认定书，陈荣发生交通事故时的方向与去往临朐白沙小学的路线、方向相反，并不是在上班路上发生的交通事故，不应认定为工伤。2.临朐白沙小学是一所公办山区小学，无任何收入或经费来源，没有能力承担教育事业以外的支出。
侯奎军未提交书面答辩意见。
侯光玲未提交书面答辩意见。
侯某未提交书面答辩意见。
刘厚美未提交书面答辩意见。
临朐白沙小学向一审法院起诉请求：1.确认临朐白沙小学与陈荣不存在劳动关系，临朐白沙小学不向侯奎军、侯光玲、侯某、刘厚美支付相关工伤待遇；2.诉讼费由侯奎军、侯光玲、侯某、刘厚美负担。
一审法院认定事实：2014年8月31日，临朐白沙小学与陈荣签订“食堂从业人员临时工聘用合同书”，招聘陈荣为食堂临时工，约定期限自2014年9月1日至2015年1月30日，劳动报酬采取月工资发放形式，按实际工作日50元/天计算；同时双方对其他权利义务亦作出约定；临朐白沙小学未给陈荣缴纳工伤保险。2014年11月27日7时许，窦国强驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车沿泰薛路由西向东行驶至192KM+182.4M处时，与同向左转弯行驶的陈荣驾驶电动自行车碰撞致陈荣死亡。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，窦国强承担事故主要责任，陈荣承担次要责任。2015年3月2日，临朐县人力资源和社会保障局作出临人社工伤认字（2015）010号工伤认定决定书，认定陈荣的死亡为工伤，该工伤认定书已向临朐白沙小学送达，临朐白沙小学并未在法定期限内提出行政复议或诉讼。另查明，陈荣系被上诉人侯奎军之妻、被上诉人侯光玲、侯某之母、被上诉人刘厚美之女。陈荣上述四位近亲属因陈荣交通事故死亡已由鲁Ｇ×××××小型普通客车投保的保险公司在责任限额范围内赔偿255960元，张义云赔偿145000元，但均未明确赔偿项目及标准。侯奎军、侯光玲、侯某、刘厚美因陈荣死亡申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求临朐白沙小学支付丧葬费、一次性工亡补助金、抚恤金等。2016年5月30日，该仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第256号仲裁裁决书，裁决临朐白沙小学支付一次性工亡补助金及抚恤金等。临朐白沙小学对此不服提起诉讼。再查明，2013年度全国城镇居民人均可支配收入为26955元、2014年度潍坊社会平均职工月工资为4244元。以上事实，有食堂从业人员临时工聘用合同书、道路交通事故认定书、工伤认定书、临朐县人民法院（2014）临民初字第3219号民事调解书、临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲字（2015）第256号仲裁裁决书、死亡证明、临朐县机构编制委员会办公室官网关于2015年度事业单位绩效考核结果的公示、陈荣家庭情况证明等证据及庭审笔录佐证。一审法院认为，侯奎军、侯光玲、侯某、刘厚美的家属陈荣于2014年11月27日发生交通事故死亡，经临朐县人力资源和社会保障局认定为工伤，事实清楚，证据确凿。临朐白沙小学未按规定参加工伤保险，陈荣发生工伤后，临朐白沙小学未按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，其中一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，计算为539100元（26955元/年×20年）；供养亲属抚恤金按职工本人工资一定比例发放，因陈荣生前月工资为1500元，低于统筹地区工资的60%，故抚恤金标准应按2546.40元（4244元/月×60%）计算。陈荣供养的直系亲属仅有刘厚美、侯某，临朐白沙小学应自陈荣死亡次月起（即2014年12月）按每月763.92元（2546.40元/月×30%）分别向二人支付供养亲属抚恤金，至二人停止享受该待遇时止，期间支付标准如有调整，则应按新标准支付。潍坊市劳动和社会保障局潍劳社办函（2007）11号文件规定，同一工伤事故兼有民事赔偿的，因工伤事故产生的直接费用应从民事赔偿数额中扣除，不予重复计算，丧葬补助金即为直接费用，陈荣交通事故案件已由临朐县人民法院审理，且已经由保险公司及交通事故相对方予以赔偿，侯奎军、侯光玲、侯某、刘厚美未能确定已实际取得的丧葬费的赔偿数额，应由临朐白沙小学承担的丧葬补助金无法计算，故侯奎军、侯光玲、侯某、刘厚美的该项请求法院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、第六十四条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动和社会保障部令第18号）第二条、第三条、第四条、《关于有民事赔偿的工伤事故如何计算工伤保险待遇问题的函》〔潍劳社办函（2007）11号〕规定，判决：一、临朐白沙小学支付侯奎军、侯光玲、侯某、刘厚美一次性工亡补助金539100元，于判决生效之日起十日内付清；二、临朐白沙小学支付刘厚美、侯某供养亲属抚恤金（自2014年12月起，每人每月763.92元，至二人停止享受该待遇），期间支付标准如有调整，则应按新标准支付；三、驳回侯奎军、侯光玲、侯某、刘厚美的其他诉讼请求。案件受理费10元，由临朐白沙小学负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，职工因工死亡的近亲属有权依法享受工伤待遇。综合本案相关证据及已经查明的事实，能够认定陈荣系临朐白沙小学的职工、陈荣于2014年11月27日7时20分左右上班途中发生交通事故死亡的事实，在劳动争议仲裁程序中临朐白沙小学未按指定期限提供本案非构成工伤的相应证据应自行承担不利后果，故临朐白沙小学关于其与陈荣不存在劳动关系、陈荣非因工死亡的主张，证据不足，本院不予支持。临朐白沙小学是否为公办山区小学、是否有办公之外经费的来源，不能成为免除向陈荣近亲属支付相应工伤待遇的正当理由，临朐白沙小学的该项上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人临朐白沙小学上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临朐县九山镇白沙小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑 伟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02133号
原告张某。
委托代理人陈沭升。一般授权代理。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一四年九月五日
书记员 张黎
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初2949号
原告：李未未，女，1982年11月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：聂夫来，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。
委托代理人：王书春，山东永奕恒律师事务所律师。
原告李未未诉被告聂夫来民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，适用简易程序审理后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告李未未、被告聂夫来的委托代理人聂夫来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李未未诉称，被告聂夫来因资金缺乏为由，分别于2014年11月19日、2015年1月23日向原告李未未借款共100000元。双方约定月利率2%，原告将款交付给被告聂夫来后，被告向原告出具借据。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告聂夫来偿还原告李未未借款本金100000元及利息80670元（利息按照月利率2%，自2014年11月19日暂计算至起诉之日止，以后利息计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李未未针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、借款借据两份，证明被告分两次共借我100000元；
被告聂夫来辩称，答辩人虽然从被答辩人处两次借款共计10万元，但该两笔借款并未约定利息，利息是被答辩人事后添加。答辩人也分几次清偿了该10万元借款，其中一笔50000元是转账给被答辩人，故答辩人与被答辩人之间现已不存在债权、债务关系。
被告聂夫来针对其答辩意见及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证，被告对原告所举证据认证如下：对证据1无异议，对证据2借据中，借款的本金没有异议，对利息约定有异议，此两笔利息约定是事后原告添加，被告不予认可。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告聂夫来因资金缺乏为由，分别于2014年11月19日、2015年1月23日向原告李未未借款共100000元。双方约定月利率2%，原告将借款交付给被告聂夫来后，被告共向原告出具借据两份（借款借据1、借款人姓名，聂夫来，借款金额人民币（大写）伍万元（50000.00），借款人聂夫来，14年11月19日；借款借据2、借款人姓名，聂夫来，借款金额人民币50000.00，借款人聂夫来，15年1月23日）。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告李未未于庭审结束后，向本院提出申请，要求变更诉讼请求，放弃诉求中的利息。
本院认为：原告李未未与被告聂夫来之间的债权债务关系明确，有被告聂夫来向原告出具的借条在卷佐证。被告辩称与原告不存在债权、债务关系，但未向本院提交证据予以证明，故对原告李未未要求被告聂夫来偿还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李未未庭审后，自愿放弃对利息的诉求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告聂夫来于本判决生效之日起十日内，偿还原告李未未借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913元，由被告聂夫来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 吴艳军
人民陪审员 孙艳梅
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 岩
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0848号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告孙青。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告孙青物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁霄
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第961号
原告：孙某甲，女，1952年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：孙某乙，女，1972年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：孙某丙，男，1977年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：孙某丁，女，1940年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：孙某戊，女，1947年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：孙某己，女，1955年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：钟某甲，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：钟某乙，1981年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上列原告共同委托代理人：欧献强，系中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：孙某庚，男，1970年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、钟某甲、钟某乙诉被告孙某庚法定继承纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、钟某甲、钟某乙共同委托代理人欧献强，被告孙某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、钟某甲、钟某乙诉称：被继承人孙某辛（1941年9月24日出生，2004年9月25日在家因病死亡）与原告孙某甲是夫妻关系，婚后共生育了三个子女：大儿子孙某庚、大女孙某乙、二儿子孙某丙。孙某辛的父亲孙某壬（1919年8月5日生）于1994年10月11日死亡，孙某辛的母亲曾某某（1919年2月2日出生）于2008年9月16日死亡。曾某某与孙某壬婚后共生育了四个子女：大女孙某丁、大儿子孙某辛、二女孙某戊、三女孙某癸（1948年6月1日生，2008年8月15日死亡），四女孙某己。孙某癸与钟某丙是夫妻关系，婚后共生育了二个子女：大儿子钟某甲、女儿钟某乙。对于被继承人孙某辛的房地产份额，原、被告经协商达成一致。为此，原告请求法院判令：1.位于中山市火炬开发区濠头园山下街一巷1号之一［房地产权证：粤房地证字第C13224**号；房地产权共有（用）证：粤房地共证字第C02572＊＊号；集体土地使用证：中府集用（2002）字第1522＊＊号］属于被继承人孙某辛的房（地）产份额归由孙某甲所有；2.原告承担本案的诉讼费用。
原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、钟某甲、钟某乙提供的证据有证据1.地址（姓名）变更证明、房地产权证、房地产权共有（用）证、集体土地使用证；2.证明；3.户口注销证明；4.放弃继承权声明书。
被告孙某庚辩称：确认原告的诉讼请求、事实与理由及提供的证据。
被告孙某庚没有证据向本院提交。
经审理查明：孙某辛与孙某甲系夫妻关系，双方生育有孙某庚、孙某乙、孙某丙三子女。孙某辛的父母孙某壬、曾某某生育有孙某丁、孙某辛、孙某戊、孙某癸、孙某己五子女。孙某癸与钟某丙系夫妻关系，双方生育有钟某甲、钟某乙两子女。孙某辛于2004年9月25日死亡，孙某壬于1994年10月11日死亡，曾某某于2008年9月16日死亡，孙某癸于2008年8月15日死亡，钟某丙于2009年10月22日死亡。孙某辛生前与孙某甲共有一处坐落于中山市火炬开发区濠头园山下街一巷1号之一的房地产［集体土地使用证号：中府集用（2002）字第1522＊＊号；房地产权证号：粤房地证字第C13224**号；房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第C02572＊＊号］，各占二分之一份额。2015年5月8日，孙某庚、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、钟某甲、钟某乙共同出具一份放弃继承权声明书，共同表示自愿放弃对前述遗产的继承。其后，孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、钟某甲、钟某乙诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：公民死亡后，继承人可以通过继承取得被继承人的财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人孙某辛死亡前没有立下遗嘱，本案依法定继承办理。涉案房地产由孙某甲、被继承人孙某辛共同所有，孙某甲所占的二分之一份额为其个人合法财产，孙某辛所占的二分之一份额为孙某辛的遗产，在孙某辛死亡后应由其继承人曾某某、孙某甲、孙某庚、孙某乙、孙某丙继承。曾某某死亡后，其继承的孙某辛遗产份额应由其继承人孙某丁、孙某戊、孙某己，及代位继承人钟某甲、钟某乙继承。孙某庚、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、钟某甲、钟某乙明确表示放弃继承孙某辛的上述遗产，依法产生放弃继承的法律后果。因此，孙某辛所占的涉案房地产二分之一份额实际由继承人孙某甲一人继承。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
登记在孙某辛名下坐落于中山市火炬开发区濠头园山下街一巷1号之一的房地产［集体土地使用证号：中府集用（2002）字第1522＊＊号；房地产权证号：粤房地证字第C13224**号；房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第C02572＊＊号］产权份额由原告孙某甲所有。
案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预付），由原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、钟某甲、钟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一五年七月二日
书记员 陈炜宁
第5页共5页
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第00998号
原告宋明焱。
被告张家港市百寿药业有限公司。
法定代表人于菊兴，该公司总经理。
原告宋明焱诉被告张家港市百寿药业有限公司（以下简称百寿药业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告宋明焱到庭参加诉讼，被告百寿药业公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋明焱诉称：原告为被告的新厂房提供了监控安装、程控电话机公司网络布线工程的施工，结算总价为28000元，后被告仅支付了10000元，余款18000元一直未付。原告经多次催讨未果，为此要求判令被告立即支付工程款18000元并承担本案诉讼费用。
被告百寿药业公司未作答辩。
经审理查明：宋明焱在2013年为百寿药业公司的新厂房内提供了监控安装、程控电话及公司网络布线工程的施工，工程款共计28000元，施工完毕后，百寿药业公司已经支付了宋明焱10000元，余款18000元，于2014年1月28日由百寿药业公司的股东陈礼忠出具结算凭据1份给宋明焱，后百寿药业公司一直未能支付该款，宋明焱经多次催讨未果，为此涉诉。因被告未到庭，故调解未成。
以上事实，有宋明焱提供的工程清单、百寿药业公司股东陈礼忠签字确认的结算凭据及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立且合法有效，依法应受保护。被告还结欠原告工程款18000元，有相应的证据予以佐证，事实清楚，被告理应及时支付。原告要求被告立即支付该款，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市百寿药业有限公司应支付原告宋明焱工程价款18000元。限被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市支行，账号：3xxx7360）。
案件受理费250元，由被告张家港市百寿药业有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 陶 慧
人民陪审员 刘进法
二〇一五年一月十三日
书 记 员 施 丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1226号
原告：李中学，男，1969年9月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省大冶市，
委托诉讼代理人：胡绪武、胡博，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。
被告：湖北恒尊珠宝有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道730号中商平价前庭，统一社会信用代码91420200691785352E。
法定代表人：敖翔，执行董事。
原告李中学与被告湖北恒尊珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告李中学于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中学撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告李中学负担。
审 判 员 阮 珊
二〇一八年八月二十一日
法官助理 代雯莉
书 记 员 黄卿卿
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00153号
原告马冬冬。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告马冬冬不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告马冬冬的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨晓瑾
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1573号
申请执行人：李存兴，男，汉族，1957年12月2日出生，住山东省单县。
被执行人：韩兆远，男，汉族，1964年11月25日出生，住江苏省沛县。
本院依据已发生法律效力的(2017)鲁1722民初256号民事判决书，于2017年8月23日依法立案执行，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩兆远所有的钢筋110梱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一七年九月十四日
书记员 王宝龙
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1727号
原告：蒋绪轩，男，汉族，1973年10月7日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告：刘晓晶，男，汉族，1987年6月5日出生，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌旭和汽车维修服务有限公司（原宜昌强达汽车服务有限公司），统一社会信用代码91420500309810079R，住所地宜昌市西陵区窑湾乡石板村六组。
原告蒋绪轩与被告刘晓晶、宜昌旭和汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告蒋绪轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋绪轩撤回起诉处理。
审判员 陈国锋
二〇一八年七月二十四日
书记员 周 怡
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506民初1727号原告：蒋绪轩，男，汉族，1973年10月7日出生，住宜昌市伍家岗区。被告：刘晓晶，男，汉族，1987年6月5日出生，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。被告：宜昌旭和汽车维修服务有限公司（原宜昌强达汽车服务有限公司），统一社会信用代码91420500309810079R，住所地宜昌市西陵区窑湾乡石板村六组。原告蒋绪轩与被告刘晓晶、宜昌旭和汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告蒋绪轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋绪轩撤回起诉处理。审判员  陈国锋二〇一八年七月二十四日书记员  周 怡
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3468号
原告：乔龙超，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：丁帆帆，男，1992年3月17日出生，回族，户籍登记地福建省福鼎市，现住上海市嘉定区。
被告：丁阿才，男，1962年11月26日出生，回族，户籍登记地福建省福鼎市，现住上海市嘉定区。
被告：丁新晨，女，1990年5月9日出生，回族，户籍登记地福建省福鼎市，现住上海市嘉定区。
原告乔龙超与被告丁帆帆、丁阿才、丁新晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告乔龙超到庭参加了诉讼，被告丁帆帆、丁阿才、丁新晨经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔龙超向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁帆帆偿还借款本金300000元、支付违约金100000元，并承担从起诉之日至所有款还清之日的利息，按中国人民银行的同期同利的利率计算；2、要求被告丁帆帆偿还利息暂定78000元（从2017年5月29日算至2018年6月30日）；3、要求被告丁阿才、丁新晨承担连带赔偿责任。2018年7月3日，原告当庭变更诉讼请求第1项，要求被告丁帆帆偿还借款本金300000元，放弃支付违约金要求。事实和理由：2017年5月29日，被告丁帆帆因生意资金周转不开，向原告借款300000元，并承诺在2017年10月15日内利息如未付，愿付违约金100000元，并出具借条及承诺书。原告通过银行转账给付了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。
被告丁帆帆、丁阿才、丁新晨未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，被告丁帆帆向原告出具借条1张，内容为：因生意资金周转不开向乔龙超借人民币叁拾万元整（300000元），愿以嘉定区嘉松中路玉麦路388弄16单401室房产作为抵押，月息2%。本金叁拾万还完公开解除。如发生纠纷由出借人乔龙超户籍地阜南县人民法院管辖。
被告丁阿才、丁新晨作为担保人分别在借条上签名按指印，并写明系连带担保人。
2017年5月29日、2017年5月31日，原告分别两次通过中国工商银行股份有限公司上海市三林世博家园支行向被告丁帆帆转账支付借款。
本院认为，丁帆帆、丁阿才、丁新晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系应受法律保护，丁帆帆向原告借款300000元未还的事实，有被告出具的借条及原告转款凭证在卷佐证，本院予以确认。原告要求丁帆帆偿还借款，诉请合理，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。从借款之日2017年5月29日算至2018年6月30日，应为78000元（300000×2%×13个月）。
丁阿才、丁新晨自愿为丁帆帆提供担保，在借条上明确对债务承担连带责任，故丁阿才、丁新晨应与丁帆帆承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁帆帆于本判决生效之日起十日内偿还原告乔龙超借款本金300000元，支付利息78000元（按月利率2%从借款之日计算至2018年6月30日止，以后利息另算），合计378000元。被告丁阿才、丁新晨承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8471元（原告已预交），减半收取计4235.50元，由被告丁帆帆、丁阿才、丁新晨负担3349元，原告乔龙超负担886.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一八年七月九日
书记员 姜婧婧
（2018）皖1225民初3468号案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账17×××0707；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1703号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人惠某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月17日被拘传到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1513号起诉书指控被告人惠某犯赌博罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月至2015年5月17日期间，被告人惠某在慈溪市桥头镇潭河沿村万兴惠家的家中，多次接受杨某、杜某甲、黎某甲、黎某乙等人的六合彩投注，共计人民币22000余元，并以8%的返点，报码给他人。期间，被告人惠某非法获利人民币1700余元。
到案后，被告人惠某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、杜某甲、黎某甲、黎某乙、胡某、罗某、刘某、杜某乙、陈某、戚某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、投注记录单、行政处罚决定书、抓获�过及被告人惠某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某以营利为目的，接受他人投注，进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人惠某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人惠某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人惠某的违法所得，予以追缴。供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千一百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决�效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人惠某的违法所得人民币一千七百元，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的传真机一台、电话机一部（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年十月十三日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1605号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，系公司经理。
被告：刘东亮，男，1973年5月10日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告刘东亮物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费（2015年7月6日-2016年12月31日）3236元、电梯费（从2015年7月6日-2016年12月31日）1428元及物业费滞纳金56元（滞纳金从2015年7月6日-2015年12月31日，按欠费总额的日3‰收取），合计4270元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为天元蓝城小区提供着良好的物业服务。作为业主，被告没有按照合同履行缴纳物业费的义务，依据合同第七条约定，现已拖欠原告物业费、电梯费和滞纳金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求给予公正裁决。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜叶
二〇一六年九月五日
书记员 李媛
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4073号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告张海峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住山东省日照市
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告张海峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行济南分行诉称，被告在原告处申请了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计216978.14元(截止2016年6月4日止，其中本金167960.79元、利息19379.44元、各项费用29637.91元)；利息、滞纳金等费用按领用合约计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告浦发银行济南分行在其诉状中虽提供了被告的姓名、性别、后经本院按原告提供的被告电话号码多次联系亦未果。原告应提交能够证明被告身份的相关材料，即被告居民身份证复印件，此系原告为被告办理信用卡原告必须留存的被告信息资料。经本院通知原告限期补正，原告逾期未补正。因此，本院无法确定上述信用卡申领人与本案被告是否为同一人及本案被告是否真实存在，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 段勇强
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 雪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初4155号
原告：田登凤，男，1957年8月18日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：曾凡臣，男，1986年4月22日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告田登凤与被告曾凡臣劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告田登凤及其委托诉讼代理人郭振东到庭参加了诉讼，被告曾凡臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田登凤向本院提出诉讼请求：请求阜南县人民法院依法判令被告及时向原告支付劳务合同报酬2500元，事实与理由：被告以安徽一品管家集团装饰阜南分公司的名义，聘用原告从事建筑杂工工作，在阜南县城工作，被告拖欠原告工资2500元，同时被告向原告出示条据一张。原告多次向被告索要，被告借以各种理由搪塞。原告为维权，请求你院依法支持原告的上列诉讼请求。
被告曾凡臣未到庭，未答辩、未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告经常在被告承包的建筑工程项目中从事墙体粉刷及砌墙、砸墙工作。2017年12月份，原告向被告出具收条一份，收条内容为：“今收到一品管家金马11#2202卧室地坪重新做工程，人工费/材料费，支付方式：转账/现金2500元，大写（万贰仟伍佰拾元）”。被告在该收条上注明：“款未付，2017年12月19日前到公司解决，一品管家集团装饰阜南分公司，曾凡臣”。经原告催要，被告至今仍未支付。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权。由于被告在原告的收条上注明：款未付，2017年12月19日前到公司解决。说明被告未支付原告工资款，原告与被告劳务关系成立，且合法有效。原告为被告从事砸墙等工作，被告应向原告支付对应的报酬。经原告催讨后，被告至今仍未支付，已构成违约，依法应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾凡臣于本判决生效之日起十日内给付原告田登凤工资款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告曾凡臣负担25元，本院减收25元。
本院判决为终审判决。
审判员 严兆侠
二〇一八年八月九日
书记员 姚 慧
（2018）皖1225民初4155号案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2681号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告李锦山。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李锦山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出对被告李锦山的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李锦山的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告李锦山的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月三十日
书记员 丁叶红
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0081号
申请执行人成建国，男，1979年9月28日生，汉族。
被执行人高伟，男，1980年3月8日生，汉族。
被告高华杰，男，1952年12月1日生，汉族。
申请执行人成建国与被执行人高伟、高华杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日作出的（2013）泰高民初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人高伟、高华杰应连带偿还申请执行人成建国借款120000元及利息、返还诉讼费用3340元。根据申请执行人成建国的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中强制扣划被执行人高华杰的银行存款人民币4434元并返还申请执行人，后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人高伟、高华杰下落不明且暂无财产可供直接执行，申请执行人成建国向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高伟、高华杰下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人成建国向本院申请终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人高伟、高华杰确有可供执行的财产，申请执行人成建国可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孔隋华