河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第91号
原告杨海双，女。
委托代理人李瑞献，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陆超，男。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人王建明，任公司经理。
委托代理人岳嘉，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨海双与被告陆超、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月4日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海双及其委托代理人李瑞献、被告陆超、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人岳嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海双诉称，2015年1月12日18时15分许，陆超驾驶豫RAP7**号小型普通轿车沿南阳市王村至安皋公路自北向南行驶至鱼池屯村路段时与驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告先被送至南阳市七局医院进行抢救，后因伤势过重转至南阳市中心医院治疗，住院22天，先后花去医疗费45018.59元。同时事故车辆在天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请依法支持原告的诉讼请求。一、依法判令二被告支付原告医疗费、车辆损失费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、车损评估费等各项费用合计50000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陆超辩称，我的车辆投有保险，由保险公司承担赔偿责任，我垫付的15000元，保险公司应当返还给我。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，事故属实，我公司愿意在交强险和商业险保险限额内向原告赔偿其合理、合法的损失。原告的具体诉讼请求，在答辩质证意见中发表意见。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月12日18时15分许，被告陆超驾驶豫RAP7**号小型普通轿车沿南阳市王村至安皋公路自北向南行驶至鱼池屯村路段时与驾驶电动三轮车的原告杨海双相撞，造成原告杨海双受伤，两车受损的道路交通事故。
2015年1月30日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2015）第FC077号道路交通事故认定书，认定，陆超驾驶机动车道路上行驶未保持安全车速，遇情况观察不周，操作不当，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且事故发生后未立即停车而是向南行驶50余米后将车靠路边停下，陆超驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定，陆超承担该道路交通事故的全部责任，杨海双不承担该道路交通事故的责任。
被告陆超驾驶的豫RAP7**号小型普通轿车系陆立青所有，事发当天，被告陆超借用该车办事。豫RAP7**号小型普通轿车在被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及200000元商业第三者责任保险，其中，机动车交通事故责任强制保险保险期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；200000元商业第三者责任保险保险期限自2015年1月7日起至2016年1月6日止。事故发生时均在保险期内。
事故发生后，原告杨海双立即被送往中建七局医院门诊救治，共支付医疗费3637.1元。因原告杨海双伤情较重，随即转入南阳市中心医院继续救治。其入院诊断为：1、右侧颧骨、眼眶、上颌窦多发骨折；2、右侧枕顶部头皮致裂伤、头皮血肿；3、脑震荡；4、左侧膝关节外侧半月板损伤；5、左侧膝关节韧带损伤；6、左侧胫骨平台挫伤；7、左侧膝磁节积液；8、多发软组织损伤等。2015年2月2日，原告杨海双出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、继续口服健脑及化痰、活血化瘀等药特治疗；2、加强营养，注意休息；3、定期复查，不适来诊。至此，原告杨海双共住院21天，支付医疗费41381.49元。经南阳市中心医院证明，原告杨海双住院期间由2人护理。
2015年2月2日，河南汉冶律师事务所委托南阳科威法医临床司法鉴定所对原告杨海双的误工期、护理期、营养期作出评定。2015年3月5日，该所出具南阳科威司鉴所（2015）临鉴字第33号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人杨海双共约3个月的误工期，共约1个月的护理期、共约1个月的营养期。原告杨海双支付鉴定费600元。
2015年1月29日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对原告杨海双在事故中损坏的军彭牌三轮电动车进行损失价值鉴定。2015年2月3日，该公司出具南阳天衡评估（2015）机评鉴字第CQ033号车辆损失价值报告书，其鉴定结论为：军彭牌三轮电动车在事故中的损失价值为1450元。原告杨海双支付鉴定费200元。
原告杨海双在南阳市卧龙区王村乡政基汽修汽配厂负责财务工作，月基本工资收入2200元。2015年1月，原告杨海双因本次交通事故住院，该厂向其发放工资830元，2015年2月，该厂扣发原告杨海双工资2200元。
原告杨海双的丈夫董俊博系南阳市卧龙区王村乡政基汽修汽配厂技师，事故发生后，董俊博在医院护理原告杨海双，请假1个月，此期间工资停发。
另查，①2015年河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年；②事故发生后被告陆超向原告杨海双垫付医疗费15000元。
上述事实，有当事人陈述、事故证明、身份证、医疗病历、医疗费发票、出院证、诊断证明、保险单、驾驶证、行车证、南阳市卧龙区王村乡政基汽修汽配厂证明、司法鉴定书等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告陆超驾驶机动车与原告杨海双驾驶的电动车发生相撞，造成原告杨海双受伤的道路交通事故。经公安交警部门的认定，被告陆超承担此次交通事故的全部责任，原告杨海双无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此，对于原告杨海双在此次交通事故中所造成的各项经济损失，被告陆超应承担相应的民事赔偿责任。由于被告陆超驾驶的豫RAP7**号小型普通轿车在被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险，且事故发生时在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故，被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于超出交强险的部分，因被告陆超承担事故的全部责任，故被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在200000元的商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告陆超个人承担。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告杨海双在本次事故中造成的经济损失如下：（1）医疗费45018.59元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提交了医疗费发票。此项费用为：45018.59元。（2）营养费900元。原告住院共计22天，经司法鉴定原告的营养期共计30天，结合原告的出院医嘱，对此，本院予以确认。原告请求按每天50元标准计算，明显过高，对此，本院酌定每天按30元标准计算。此项费用为：30元／天×30天＝900元。（3）住院伙食补助费660元。原告住院共计22天，原告请求按每天30元标准计算，对此，本院予支持。此项费用为：30元／天×22天＝660元。（4）护理费4056.28元。原告受伤后住院共计22天，住院期间原告由2人护理，经司法鉴定，原告的护理期限共计30天，结合原告的伤情，对此，本院予以确认。原告提交的护理人员董俊博月工资收入4700元的证明，因其无完税证明佐证其真实性，对此，本院不予支持。护理人员董俊博为汽修场工作人员，应参照2015年居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年为计算标准。原告请求另一护理人员护理标准按79.56元∕天计算，该标准已超过2015年居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年的标准，对此，本院认为应参照2015年居民服务业和其他服务业平均工资收入。此项费用为：28472元／年÷365天×22天×2人＋28472元／年÷365天×8天×1人=4056.28元。（5）误工费5770元。原告请求每月按2720元工资计算，与其提交的工资证明不符。根据原告提交的月工资收入证明及误工证明，其中，2015年1月，原告杨海双因本次交通事故住院，该厂向其发放工资830元；2015年2月，该厂扣发原告杨海双工资2200元。经司法鉴定，原告的误工期共计3个月，此项费用为：（2200元-830元）（1月）＋2200元（2月）＋2200元（3月）=5770元。（6）交通费300元。原告住院期间发生的交通费应该支持，根据原告提供的相关票据结合其住院天数，此项费用本院酌定为计算为300元。（7）财险损失1450元。原告的车辆在此项事故中受损，经鉴定为1450元，对此，本院予确认。
上述费用共计58154.87元。《机动车交通事故责任强制险保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、，必要的、合理的、整容费、营养费。”据此，原告杨海双的医疗费共计46578.59元（45018.59元＋900元＋660元），该医疗费已超出交强险10000元医疗费的限额，首先由被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险医疗费限额10000元内向原告杨海双赔偿，剩余部分36578.59元（46578.59元-100000元），由被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在200000元商业第三者责任险限额内按100%的责任比例向原告杨海双赔偿；原告杨海双的交通费、护理费、误工费三项共计10126.28元（300元＋4056.28元＋5770元），该赔偿款未超出交强险伤残赔偿金110000元的限额，由被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险110000元伤残赔偿金限额内向原告杨海双赔偿；原告杨海双的财产损失为1450元，此费用未超出交强险财产损失2000元的限额，由被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在财产损失赔偿限额2000元内向原告杨海双赔偿1450元。
综上所述，被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险122000元限额内应向原告杨海双支付的赔偿金为21576.28元（10000元＋1450元＋10126.28元），在20000元商业第三者责任限限额内应向原告杨海双支付的赔偿金为36578.59元，两项共计58154.87元，扣除被告陆超向原告杨海双垫付的15000元，被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应向原告杨海双支付的赔偿金为43154.87元（58154.87元-15000元）。原告杨海双请求过高部分，本院不予支持。
为了减少诉累，节约司法资源，鼓励事故发生后，侵权人能积极向受害人垫付医疗费用，被告陆超向原告杨海双垫付的15000元医疗费，由被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司直接向被告陆超返还。
由于被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司已足额赔偿原告杨海双的各项经济损失，故被告陆超不再对原告杨海双支付赔偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告杨海双赔偿金43154.87元。
二、本判决生效之日起三十日内，被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司返还被告陆超垫付款15000元。
三、驳回原告杨海双的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元（原告杨海双实际缴纳1050元），减半收取725元，鉴定费800元，共计1525元，原告杨海双承担25元，被告陆超承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛娅
二〇一五年三月三十日
书记员 李娟