wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第88号
上诉人（原审被告）罗爱石，男。
上诉人（原审被告）付小容，女。
上述二上诉人共同委托代理人肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王建武，男。
委托代理人曾昭坤，男，1956年3月8日出生，汉族，职工，住洞口县洞口镇龙安路*号。
上诉人罗爱石、付小容因与被上诉人王建武民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2014）洞民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人罗爱石、付小容的共同委托代理人肖乐容和被上诉人王建武及其委托代理人曾昭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月10日，罗爱石向王建武借款，并出具借条，借条内容为“今借到王建武现金人民币300万元整，月息按三分计”。在借款期限届满一年时，王建武向罗爱石、付小容催收利息，但罗爱石、付小容未能依约支付利息。2014年4月15日，王建武与杨惟杰达成了债权转让协议，将其中150万元借款本金及约定的利息转让给杨惟杰并将债权转让事宜口头通知了罗爱石、付小容。2014年5月初，王建武再次向罗爱石、付小容催告，要求其在三个月内还本付息，但仍未能偿还借款本息。中国人民银行2012年7月6日公布的一年至三年贷款基准年利率为6.15%。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷案件。罗爱石向王建武借款，并出具了3000000元的借条，应视为借款合同依法成立并生效。罗爱石辩称其实际只向王建武借款160万元，该300万元是罗爱石向王建武借款160万元后，经过两次利息结算并将利息转为本金后计算得来，这种息转本的方式计算利息违反了法律规定，但其未能向原审法院提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。在向王建武出具借条上虽然只是罗爱石一人署名，但依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。付小容独资设立的洞口县富润房地产开发有限公司依法应当认定为夫妻共同财产，付小容应当依法承担连带还款责任。罗爱石、付小容认为王建武与杨惟杰所签订的债权转让协议未经其同意，故其没有约束力。但债权转让只需通知到债务人即对债务人生效，王建武已就债权转让事项已通知罗爱石、付小容的事实提交了相关证据，应视为债权转让依法成立。债权转让后，王建武对罗爱石、付小容实际拥有的债权为借款本金150万元及截至2014年10月10日的利息，但双方约定借款利息为月息3分，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故仅对法律规定范围内553500元（1500000元×6.15%÷12×4×18月）予以支持，对超出部分的利息依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、罗爱石、付小容于判决生效后十日内共同偿还王建武借款本金1500000元、截至2014年10月10日的利息553500元，合计2053500元；二、驳回王建武其他的诉讼请求。案件受理费12640元，由罗爱石、付小容承担11285元，由王建武承担1355元。
罗爱石、付小容不服上述判决，向本院上诉称，一、上诉人罗爱石向王建武借款本金只有160万元，其余的140万元都是由息转本而来，原审认定罗爱石借王建武的借款本金为300万元是没有事实依据；二、该160万元借款是用于罗爱石承包的有关工程，没有用于付小容所在的公司，付小容不应当承担还款责任，故请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人王建武答辩称，原判认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案双方争执的焦点是：1、上诉人罗爱石向王建武借款本金是多少？2、付小容是否需要承担连带还款责任？关于第1个焦点，罗爱石向王建武出具的借据明确载明借条本金为300万元，尽管罗爱石、付小容主张该借款本金300万元是经双方多次对借款利息结算后，由本息累计而成，但其未提交相应的证据予以证实，原判根据罗爱石出具的借据及相关证据认定借款并无不当。对上诉人罗爱石、付小容就此提出的上诉请求本院不予支持。关于第2个焦点，罗爱石、付小容系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。付小容不能证明以罗爱石名义所欠借款属于罗爱石的个人债务，也无证据证明洞口县富润房地产开发有限公司属于付小容个人财产，故原审对共同债务和共同财产的认定并无不当，付小容对该债务应承担连带还款责任。因此，上诉人提出付小容不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费25280元，由上诉人罗爱石、付小容共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年五月十三日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第88号上诉人（原审被告）罗爱石，男。上诉人（原审被告）付小容，女。上述二上诉人共同委托代理人肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王建武，男。委托代理人曾昭坤，男，1956年3月8日出生，汉族，职工，住洞口县洞口镇龙安路*号。上诉人罗爱石、付小容因与被上诉人王建武民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2014）洞民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人罗爱石、付小容的共同委托代理人肖乐容和被上诉人王建武及其委托代理人曾昭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年4月10日，罗爱石向王建武借款，并出具借条，借条内容为“今借到王建武现金人民币300万元整，月息按三分计”。在借款期限届满一年时，王建武向罗爱石、付小容催收利息，但罗爱石、付小容未能依约支付利息。2014年4月15日，王建武与杨惟杰达成了债权转让协议，将其中150万元借款本金及约定的利息转让给杨惟杰并将债权转让事宜口头通知了罗爱石、付小容。2014年5月初，王建武再次向罗爱石、付小容催告，要求其在三个月内还本付息，但仍未能偿还借款本息。中国人民银行2012年7月6日公布的一年至三年贷款基准年利率为6.15%。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷案件。罗爱石向王建武借款，并出具了3000000元的借条，应视为借款合同依法成立并生效。罗爱石辩称其实际只向王建武借款160万元，该300万元是罗爱石向王建武借款160万元后，经过两次利息结算并将利息转为本金后计算得来，这种息转本的方式计算利息违反了法律规定，但其未能向原审法院提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。在向王建武出具借条上虽然只是罗爱石一人署名，但依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。付小容独资设立的洞口县富润房地产开发有限公司依法应当认定为夫妻共同财产，付小容应当依法承担连带还款责任。罗爱石、付小容认为王建武与杨惟杰所签订的债权转让协议未经其同意，故其没有约束力。但债权转让只需通知到债务人即对债务人生效，王建武已就债权转让事项已通知罗爱石、付小容的事实提交了相关证据，应视为债权转让依法成立。债权转让后，王建武对罗爱石、付小容实际拥有的债权为借款本金150万元及截至2014年10月10日的利息，但双方约定借款利息为月息3分，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故仅对法律规定范围内553500元（1500000元×6.15%÷12×4×18月）予以支持，对超出部分的利息依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、罗爱石、付小容于判决生效后十日内共同偿还王建武借款本金1500000元、截至2014年10月10日的利息553500元，合计2053500元；二、驳回王建武其他的诉讼请求。案件受理费12640元，由罗爱石、付小容承担11285元，由王建武承担1355元。罗爱石、付小容不服上述判决，向本院上诉称，一、上诉人罗爱石向王建武借款本金只有160万元，其余的140万元都是由息转本而来，原审认定罗爱石借王建武的借款本金为300万元是没有事实依据；二、该160万元借款是用于罗爱石承包的有关工程，没有用于付小容所在的公司，付小容不应当承担还款责任，故请求二审法院撤销原判，依法予以改判。被上诉人王建武答辩称，原判认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案双方争执的焦点是：1、上诉人罗爱石向王建武借款本金是多少？2、付小容是否需要承担连带还款责任？关于第1个焦点，罗爱石向王建武出具的借据明确载明借条本金为300万元，尽管罗爱石、付小容主张该借款本金300万元是经双方多次对借款利息结算后，由本息累计而成，但其未提交相应的证据予以证实，原判根据罗爱石出具的借据及相关证据认定借款并无不当。对上诉人罗爱石、付小容就此提出的上诉请求本院不予支持。关于第2个焦点，罗爱石、付小容系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。付小容不能证明以罗爱石名义所欠借款属于罗爱石的个人债务，也无证据证明洞口县富润房地产开发有限公司属于付小容个人财产，故原审对共同债务和共同财产的认定并无不当，付小容对该债务应承担连带还款责任。因此，上诉人提出付小容不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费25280元，由上诉人罗爱石、付小容共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 霞审 判 员  汤松柏代理审判员  陈莉娟二〇一五年五月十三日代理书记员  姜 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第841号
原告高丽波，1980年7月25日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人陈雪松，黑龙江法纲律师事务所律师。
被告王兴隆，1956年10月20日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师。
本院在审理原告高丽波与被告王兴隆房屋买卖合同纠纷一案中，原告高丽波于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丽波申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高丽波撤回起诉。
案件受理费25元（原告高丽波已预交5950元，按原告高丽波减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告高丽波5925元），由原告高丽波负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张韵琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初823号
原告：宋俊芳。
被告：曾台锋。
本院在审理原告宋俊芳与被告曾台锋民间借贷纠纷一案中，因原告宋俊芳经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 林晓晓
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第1176号
申请执行人蒋宏伟
申请执行人谭跃
被执行人崔硕
申请执行人蒋宏伟、谭跃与被执行人崔硕民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民三初字第1135号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔硕存款人民币14万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘丹丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（二）字第156号
原告何××。
被告广西××事××司，住所地：广西柳州市××路××号。
负责人陈××。
被告广西××事××司，住所地：广西柳州市××路××号。
法定代表人刘××。
原告何××与被告广西××事××司（以下简称事××××司）、广西××事××司（以下简称事××××司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨社刚独任审理，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。书记员韦晓担任法庭记录。原告何××到庭参加诉讼，被告事××××司、事××××司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告事××××司于2011年11月22日协商达成协议，原告将自己所有，手续合法齐全的车辆（车牌号为：桂B×××××）挂靠于其名下。按照协议原告到车辆管理所申请办理完该车的转让异动手续后，被告事××××司理应将原告与被告签订协议书时原告交纳给被告的押金人民币3000元退还给原告。原告已于2012年9月28日办理该车的转出手续，2012年11月初，原告将所有该车的转出手续复印件交付给被告事××××司孙姓工作人员人员手中，其口头承诺3个月内退回原告交的押金；2013年3月原告电话索要押金，被告事××××司以各种理由一拖再拖，当原告2013年4月再次打电话时，电话已处于关机状态，至今无法联系上，当原告找到被告事××××司时，不承认被告事××××司是其下属单位，原告到市工商部门查实却是，有工商部门出具的电脑咨询单为证。在无法找到被告事××××司的情况下，被告事××××司应该负连带责任，故诉至法院，请求判令被告事××××司偿还原告押金3000元及原告提起诉讼而产生的诉讼费；被告事××××司对上述债务承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告事××××司、事××××司的《电脑咨询单》各一份，证明被告事××××司是被告事××××司成立的分公司，不具备独立法人资格，所以被告事××××司的责任由被告事××××司承担连带责任。
2、原告与被告事××××司签订的《协议书》一份，证明双方之间存在着挂靠关系，该协议书的第15条约定被告事××××司因服务不好的原因，原告可以随时申请该车过户手续。被告事××××司在挂靠期间办事效率太慢，影响原告的车辆的正常使用。
3、《收款收据》一份，证明2010年11月22日，原告向被告事××××司交纳了人民币3000元的保证金。
4、原告的《中华某某共和国某动车行驶证》、《中华某某共和国某动车登记证书》各一份，证明原告经被告事××××司同意，已经在2012年9月28日将该车登记在原告的名下，该车已经为原告所有。
二被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据《中华某某共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华某某共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据相关证据进行分析认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告和被告事××××司于2011年11月22日协商签订《协议书》一份，约定：原告将属自己所有、手续合法齐全的桂B-×××××号车辆（车架号为LVBD8PFA85N161969，发动机号为05084250）挂靠在被告事××××司从事营运；协议从2011年11月22日起至原告到被告事××××司申请办理完毕该车转让异动手续或报废手续时止；原告交纳履约保证金人民币3000元等等。《协议书》签订后，原告向被告事××××司交纳保证金人民币3000元。2012年9月28日，原告经被告同意将上述车辆转移登记于某某名下，随后要求被告退还履约保证金未果诉至本院，引起本案纠纷。
另查明，被告事××××司系被告事××××司于2005年6月20日成立的不具有法人资格的分支机构。
本院认为，原告与被告之间的《协议书》，是双方在平等互利、协商一致的基础上签订的，未违反法律有关规定，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。现原告已举证证明原告挂靠的车辆已经办理完了转移登记手续，按照原、被告之间合同的约定，双方的合同即行终止，合同终止后，被告事××××司应当退还履约保证金，故原告诉讼的请求合法有据，本院依法予以支持。因被告事××××司系被告事××××司不具备法人资格的分支机构，故被告事××××司对被告事××××司的债务依法应共同承担。此外，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华某某共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项，《中华某某共和国公司法》第十四条，判决如下：
被告广西××事××司、广西××事××司返还原告何××履约保证金人民币3000元。
案件受理费人民币50元（原告何××已向本院预交），减半收取人民币25元，由被告广西××事××司、广西××事××司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨社刚
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 韦 晓
附法律条：
《中华某某共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华某某共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司乙担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2678-2号
申请执行人：鲁奇。
被执行人：黄骏。
申请执行人鲁奇与被执行人黄骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）湖安孝商初字第203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁奇于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款30275元（含诉讼费275元）及利息。本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人鲁奇尚有债权30275元及利息未受偿。现被执行人黄骏无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2678号案件终结本次执行程序。申请执行人鲁奇发现被执行人黄骏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙 硕
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第751号
申请人：邵月娥，女，汉族，住齐河县。
被申请人：董旺，男，住齐河县。
申请人邵月娥与被申请人董旺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人邵月娥于2014年8月28日向本院提出申请，请求查封被申请人董旺名下的车一辆，申请查封价值为1万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人董旺名下鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐静媛
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执329号
申请执行人蔡学强
被执行人董丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00341号，依法向被执行人董丽丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董丽丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董丽丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董丽丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币232375.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月十一日
书记员 莫生强
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初23号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某，男，1982年12月18日出生于河南省平舆县，汉族，高中文化，农民，住平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被遂平县公安局刑事拘留，同年10月27日经遂平县人民检察院批准被执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2018］24号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：
1、2017年6月7日晚，被告人王某伙同王某1（另案处理）等人预谋盗窃，后驾驶王某1的黄色五菱面包车伙同王某1等人到遂平县城，在遂平县泰安路与灈阳大道交叉口南侧，将石某停放在该处的一辆车牌号为豫Ｑ×××××白色大众越野车车门打开，盗走车内芙蓉王香烟一条。经评估，被盗香烟价值人民币218元。
2、2017年6月7日晚，被告人王某伙同王某1等人预谋盗窃，后驾驶王某1的黄色五菱面包车伙同王某1等人到遂平县城建设路东段设备厂门口，将魏某停放在该处的一辆车牌号为赣Ｌ×××××黑色奥迪轿车车门打开，盗走车内金沙酱白酒一件及硬中华香烟一条。经评估，被盗物品价值人民币1582元。
3、2017年6月8日晚，被告人王某伙同王某1等人预谋盗窃，后驾驶王某1的黄色五菱面包车伙同王某1等人到泌阳县城古城办事处名优家具城门口处，将寇某停放在家具城门口东侧的一辆车牌号为京Ｎ×××××黑色奥迪A6轿车的车门打开，盗走车内茅台酒一件、剑南春五瓶及腰带等物品。经评估，被盗茅台酒及剑南春总价值人民币8950元。
另查明，案发后被告人已退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主石某、魏某、寇某的陈述，王某指认盗窃现场照片，被告人驾车作案期间经过各卡点的监控录像及截屏情况，被盗现场相关监控视频及截图，失主提供的销货清单，遂平县价格认证中心出具的遂价认【2017】第057号价格认定结论书，辨认笔录，在逃人员登记表，遂平县公安局刑警队出具的情况说明，遂平县公安局扣押、发还物品清单，失主领条，谅解书，抓获证明，前科查询证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币10750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，王某起主要作用，系主犯。王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其系初犯，且已退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年2月19日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 王忆楠
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3319号
申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行股份有限责任公司，住所地江苏省泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码91321324566827461M。
负责人：郁永建，该行行长。
被执行人：胡海燕，女，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：石绍猛，男，1978年9月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据(2017)苏1324民初857号民事判决书，胡海燕、石绍猛应偿还江苏泗洪东吴村镇银行股份有限公司100万元及利息，并承担案件受理费14811元。经江苏泗洪东吴村镇银行股份有限责任公司申请，2017年6月21日，本院立案执行，2017年6月24日，本院向被执行人胡海燕、石绍猛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月16日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人胡海燕、石绍猛的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月3日查封胡海燕所有的位于泗洪县黄山丽景小区8幢3-101、环城南路28号1幢房产（申请执行人书面不要求处置），胡海燕名下有苏Ｎ×××××小型汽车（申请执行人书面不要求查封），已执行到位887684元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十九日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3319号申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行股份有限责任公司，住所地江苏省泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码91321324566827461M。负责人：郁永建，该行行长。被执行人：胡海燕，女，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：石绍猛，男，1978年9月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据(2017)苏1324民初857号民事判决书，胡海燕、石绍猛应偿还江苏泗洪东吴村镇银行股份有限公司100万元及利息，并承担案件受理费14811元。经江苏泗洪东吴村镇银行股份有限责任公司申请，2017年6月21日，本院立案执行，2017年6月24日，本院向被执行人胡海燕、石绍猛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月16日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人胡海燕、石绍猛的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月3日查封胡海燕所有的位于泗洪县黄山丽景小区8幢3-101、环城南路28号1幢房产（申请执行人书面不要求处置），胡海燕名下有苏Ｎ×××××小型汽车（申请执行人书面不要求查封），已执行到位887684元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月十九日书 记 员  卢瑶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初331号
原告左名爱，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告鲁春林，农民，住湖南省华瑶族自治县。
被告刘华，居民，住湖南省华瑶族自治县。
本院在审理原告左名爱诉被告鲁春林、刘华民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一六年三月十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第132号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人马某甲，男，1982年10月28日生，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月21日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审。
辩护人张东全，山东浩搏律师事�所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2012）396号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国、书记员武恩猛出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人张东全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月30日16时许，在山东省聊城市东昌府区沙镇镇袁楼村，因夫妻矛盾，被告人马某甲持木棍将其妻丁某甲右腿踝骨处打伤，经法医鉴定，被害人丁某甲的伤情为轻伤。
另查明，案发后，被害人丁某甲与被告人马某甲在聊城市东昌府区人民法院沙镇人民法庭进行的离婚诉讼中，约定关于马某甲将丁某甲打伤一事，由被告人马某甲一次性赔偿丁某甲现金16000元并已过付。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人丁某甲的陈述；证人丁某乙、葛某、马某乙的证言；鉴定意见丁某甲法医学人体损伤程度鉴定书；书证聊城市公安局东昌府分局扣押物品清单及照片、抓获经过，谅解协议，中国建设银行存款凭条，被告人马某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实及罪名均无异议，辩解本案因家庭矛盾引起，且被告人已积极赔偿了被害人的经济损失，请求对被告人马某甲从轻处罚。
本院认为，被告人马某甲因琐事故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人马某甲的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。鉴于被告人马某甲案发后已赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人马某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 张 坤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1823号
原告：唐山市金江机械工程有限公司，住所地：河北省唐山丰润区丰润镇东那母庄。
法定代表人：梁玉琴，该公司总经理。
委托代理人：胥胜超，河北华夏中天律师事务所律师，一般代理。
被告：天地科技股份有限公司唐山分公司，住所地：河北省唐山市路北区新华西道19-1号。
负责人：陈建华，该公司经理。
委托代理人：庞泽坤，河北正一律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡丙升，该公司员工，特别授权。
被告：天地科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区和平街青年沟路5号
法定代表人：王金华，该公司董事长。
原告唐山市金江机械工程有限公司（以下简称“金江机械公司”）与被告天地科技股份有限公司唐山分公司（以下简称“天地科技公司唐山分公司”）、天地科技股份有限公司（以下简称“天地科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥胜超，被告天地科技公司唐山分公司委托代理人庞泽坤、胡丙升到庭参加了诉讼。被告天地科技公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金江机械公司诉称，2012年5月23日和6月28日，原告与天地科技公司唐山分公司就加工制作非标和钢结构事宜分别签订《工业品买卖合同》，两份合同的价款均为358575元，均约定合同签订后预付30%货款，验收合格后付至总价款的90%，剩余10%为质保金质保期满后一周内付清。上述合同签订后，原告依照合同约定履行了自身义务，天地科技公司唐山分公司如约付款至总价款的90%.质保期满后原告多次通过口头或书面的形式催收剩余货款，但天地科技公司唐山分公司以种种理由推脱，不履行付款义务，尚欠原告货款71715元。原告诉至人民法院请求判令被告天地科技公司唐山分公司向原告支付剩余货款71715元；判令被告天地科技公司唐山分公司自2014年6月21日和2014年8月1日起至剩余货款全部付清之日止向原告支付违约金合计30837元；判令被告天地科技公司对前述款项的支付承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告天地科技公司唐山分公司主要辩称，原告所诉支付货款的诉请超出诉讼时效，被告最后一笔付款是2012年8月14日，其后原告一直未提出有效的证据证明其在两年之内向被告主张过债权；原被告并未对违约金进行约定，故不应支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求；天地科技公司唐山分公司具有独立的法律地位，其完全可以作为合同主体和民事诉讼主体参与相应民事活动，即可承担相应的责任，因此天地科技公司不应当对本案承担连带责任。
经审理查明，被告天地科技公司唐山分公司系天地科技公司依法成立的分公司。原、被告于2012年5月23日和2012年6月28日分别签订《工业品买卖合同》，合同约定产品名称为非标件和钢结构件，合同总价款为717150元，结算方式为合同签订后预付货款30%，验收合格并开具全部货款的增值税发票后付货款的90%，剩余10%作为质保金，待质保期满后一周内一次付清。质保期为安装调试合格后的12个月，或交货至买受人指定地点后的24个月，以先到为准。因出卖人责任逾期交货，每天按合同额的5%向买受人支付违约金，买方未能交货或质量达不到要求，赔偿买方的全部直接和间接损失。合同签订后，原告履行了合同义务，截止至2012年6月28日，被告尚欠原告货款71715元。
以上事实，有原被告提交并法庭质证认证的工商登记信息、工业品买卖合同、收款收据、双方往来邮件、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告金江机械公司与被告天地科技公司唐山分公司之间签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，故原被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告天地科技公司唐山分公司主张剩余货款已过诉讼时效，但并未提交证据予以证明安装调试合格日期，质保期以交货至买受人指定地点后的24个月计算，截止至起诉之日并未超出诉讼时效，被告天地科技公司唐山分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告天地科技公司承担，故被告天地科技公司应向原告支付剩余货款71715元。原告金江机械公司主张违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告天地科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市金江机械工程有限公司货款71715元；
二、驳回原告唐山市金江机械工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取1176元，由原告唐山市金江机械工程有限公司承担354元，由被告天地科技股份有限公司承担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王雪梅
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第62号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人储林浩，男，1982年1月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。曾因盗窃于2008年5月27日被海盐县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月11日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2012）第552号起诉书指控被告人储林浩犯诈骗罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁和沈燕琴出庭支持公诉，被告人储林浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月至2012年9月间，被告人储林浩以非法占有为目的，冒用“孙海”身份，通过网上QQ聊天搭识并取得被害人孔某信任后，多次虚构与被害人合伙开袜厂需购买机器设备和原料；厂内工人遇工伤、自己遭车祸急需用钱等多种事由，向被害人孔某要钱。期间，被害人孔某陆续向被告人储林浩以“孙海”户名分别开设在中国农业银行、浙江省农村信用社的银行卡账户内（卡号分别为×××9917、×××1221）汇款300余次，共计现金人民币1149000余元。事后，被告人储林浩将所骗钱款挥霍殆尽。
上述事实，被告人储林浩在开庭审理过程中无本质异议，且有被害人孔某的陈述及其辨认笔录；证人谢某的证言；由被害人提供的中国农业银行与农村信用社存款业务回单；海盐县公安局立案决定书、搜查笔录及相关照片、现场勘查记录、接受证据清单、查询存款与汇款通知书、抓获经过；银行卡活期子帐户明细、对帐单；罪物证电脑主机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储林浩以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相等手段，骗取他人现金人民币1149000余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人储林浩有坦白情节，可对其从轻处罚；但鉴于其挥霍诈骗的钱款，致使诈骗的财物无法返还，应对其酌情从重处罚。另，供犯罪所用的财物，应予以没收；违法所得的财物，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人储林浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2025年10月10日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、供犯罪所用的财物－电脑主机一台予以没收。
三、责令被告人储林浩退赔违法所得的全部财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 徐仁奎
人民陪审员 朱全玲
二○一三年元月三十一日
书 记 员 张琴萍
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执1166号
申请执行人：张德元，男，住址：山东省泗水县。
被执行人：泗水县金庄镇人民政府
本院在执行上列当事人行政一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881行初210号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨增良
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1727号
原告成都市锦江区康兴小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区二环路东五段***号摩玛城*号楼。
法定代表人刘宇，成都市锦江区康兴小额贷款有限公司总经理。
委托代理人李传毅，四川时代经纬律师事务所律师。
被告四川弗朗公子制衣有限公司。住所地：彭州市工业开发区（致和）清白江北路***号。
法定代表人杨泽彬。
原告成都市锦江区康兴小额贷款有限公司（简称康兴公司）诉被告四川弗朗公子制衣有限公司（简称弗朗公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由代理审判员潘苏华适用简易程序独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告康兴公司委托代理人李传毅到庭参加了诉讼。被告弗朗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告康兴公司诉称，其与弗朗公司于2012年1月12日签订《流动资金借款合同》，约定：弗朗公司向康兴公司借款1000000元用于资金周转，借款期限3个月，借款年利率为15%，每月25日结息。同时，合同对弗朗公司逾期偿还借款本金及利息约定了违约计算方式。合同订立后次日，康兴公司依约履行了借款义务，划款1000000元至弗朗公司账户。但弗朗公司借款后未支付利息，仅于2012年4月12日归还本金200000元，尚余本金800000元未偿还。请求判令：弗朗公司归还康兴公司借款本金800000元及利息217500元（暂从2012年1月13日起计算至2013年4月12日止）；承担康兴公司实现债权的费用100000元；并承担本案诉讼费用。
被告弗朗公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年1月12日，弗朗公司（甲方）与康兴公司（乙方）签订《流动资金借款合同》，约定：甲方因资金周转特向乙方申请借款1000000元；借款期限为3个月，自2012年1月13日起至2012年4月12日止；甲方一次性提取借款，实际提款日和还款日以甲方出具“划款通知书”由监管银行办理的转款记载的日期为准；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，每月结息，结息日为每月的25日，借款到期，利随本清；年利率为15%的固定利率，合同期内不调整；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在乙方指定的账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收逾期利息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；借款期内甲方不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款逾期后改按合同利率加收50%的利率计收复利；甲方双方在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决；约定划款账户为杨泽彬，开户行为彭州市工行外南分理处，账号为6222084402000743519。2012年1月13日，康兴公司委托天津银行成都分行营业部向杨泽彬在彭州市工行外南分理处开立的账号为6222084402000743519的账户内汇入1000000元，附加信息及用途为借款。2012年4月12日，弗朗公司向康兴公司归还借款本金200000元。
以上事实，有康兴公司提交的康兴公司营业执照、弗朗公司工商信息、《流动资金借款合同》、电汇凭证及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，弗朗公司与康兴公司签订《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，康兴公司依约向弗朗公司履行了放款义务，于2012年1月13日向约定划款账户汇入1000000元。弗朗公司在借款到期之日向康兴公司归还借款本金200000元。故弗朗公司应归还剩余借款本金800000元，并支付利息（从2012年1月13日起至2012年4月12日止，以借款本金1000000元为基数，按年利率15%计算；从2012年4月13日起至2013年4月12日止，以本金800000元为基数，按年利率15%计算）。因弗朗公司未按照合同约定的期限归还借款本金并支付利息，根据合同约定，到期不偿还借款本金及利息的，逾期借款按合同利率加收50%的利率计收逾期利息。故弗朗公司应按照合同的约定支付逾期利息（从2012年4月13日起至2013年4月12日止，以本金800000元为基数，按年利率7.5%计算）。康兴公司主张弗朗公司承担其实现债权的费用100000元，对此本院认为，合同中双方并未约定因弗朗公司未按约归还借款致使康兴公司为实现债权而产生的费用由弗朗公司承担，且康兴公司也未提交其为实现债权而产生100000元费用的依据，故本院对康兴公司的此主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、四川弗朗公子制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还成都市锦江区康兴小额贷款有限公司借款800000元，并支付利息（从2012年1月13日起至2012年4月12日止，以借款本金1000000元为基数，按年利率15%计算；从2012年4月13日起至2013年4月12日止，以本金800000元为基数，按年利率15%计算）、逾期利息（从2012年4月13日起至2013年4月12日止，以本金800000元为基数，按年利率7.5%计算）；
二、驳回成都市锦江区康兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果四川弗朗公子制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7429元，由四川弗朗公子制衣有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘苏华
二〇一三年五月三十日
书 记 员 胡雯婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初559号
原告：侯素坤，女，汉族，1951年5月2日出生。
被告：铁岭市银州区手拉手食品超市。
被告：李娜。
本院在审理原告侯素坤与被告铁岭市银州区手拉手食品超市、李娜劳务合同纠纷一案过程中，原告侯素坤于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯素坤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯素坤撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还原告50元。
审 判 长 马云平
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ：杨航
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨催字第25号
申请人：杭州彩旺线带厂。
负责人王小芬。
委托代理人钱志渺。
申请人杭州彩旺线带厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中信银行杭州滨江支行号码为3020005322462818的银行承兑汇票（票面金额为人民币伍万元整，出票日期为贰零壹叁年肆月贰拾肆日，到期日期为贰零壹叁年零壹拾月贰拾肆日，出票人为杭州赛可绣品服饰有限公司，收款人为杭州彩旺线带厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州彩旺线带厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 季隽虹
审 判 员 蔡智群
人民陪审员 蒋红明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 夏 寒
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第1188号
上诉人（原审原告）：刘某，男。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某，女。
上诉人刘某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：刘某与王某于2012年春经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式。在举行结婚仪式前三天，双方订婚，刘某给付王某彩礼款20000元。
审理中，双方的介绍人张某出庭作证，证实刘某给予王某彩礼款20000元。
另，刘某还主张订婚当天，给予王某见面礼3800元，包袱钱6000元，王某不予认可，刘某亦未向原审法庭提供证据证实。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、证人证言等。
原审法院认为：赠送彩礼的行为是男女双方订立婚约后，以缔结婚约为目的附条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的，应当支持。本案中，刘某给予王某彩礼20000元的事实，有双方当事人陈述及证人证言证实，原审法院予以认定。刘某还主张订婚当天给予王某见面礼3800元、包袱钱6000元，因王某不予认可，刘某亦未向原审法庭提供证据证实，原审法院不予认定。刘某与王某未办理结婚登记手续，刘某请求王某返还彩礼符合法律规定，原审法院酌情予以支持；结合本案刘某、王某已按农村风俗举行结婚仪式、以夫妻名义共同生活等实际情况，以王某返还给刘某3000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，原审判决：一、王某于判决书生效后十日内返还刘某现金3000元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费550元，由刘某负担495元，王某负担55元。
上诉人刘某不服原审判决上诉称：一、一审法院把民间给付彩礼的行为认定为以缔结婚约为目的的附条件赠与行为，明显违反法律规定。上诉人与被上诉人于2012年经人介绍相识，双方于2012年4月份订立婚约，在订婚时，上诉人按照习俗向被上诉人支付了见面礼3800元、包袱钱6000元、彩礼20000元，共计3万余元，后于××××年××月××日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。举行仪式之后，被上诉人只在上诉人家里过了五天，就回了娘家，没有与上诉人同居生活，后去青岛打工，再未回上诉人家中。对于彩礼的给付，是基于习俗所付，且给上诉人造成了一定的经济困难，我国法律规定不得借婚姻索取财物，被上诉人违反法律规定向上诉人索要彩礼等属于违法行为，一审认定系附条件的赠与行为错误。二、一审判决比例过低，侵害了上诉人的权益。在一审庭审中，被上诉人已认可收取见面礼和包袱钱，并包含在2万元彩礼之中，证人张某出庭作证证实了被上诉人收取上诉人2万元的事实，同时证实见面礼和包袱钱与彩礼是分开的，该证人证言合法有效。且对于被上诉人自认的事实，无需上诉人举证，一审认为上诉人应承担举证责任没有法律依据，且一审按10%的比例返还财物亦没有法律依据。综上，一审认定事实错误，将彩礼的给付认定为赠与错误，请求二审查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人王某答辩称：上诉人陈述不属实，上诉人一共给付被上诉人2万元，没有见面礼、包袱钱。在农村，举行婚礼就代表结婚。上诉人婚后两年都没给被上诉人钱，都是向被上诉人要钱，结婚次日就要了500元，过了几天又要了1000元。因为经常跟被上诉人要钱，被上诉人后来不再给付。双方一起在青岛打工，过年过节一起回家，这一点村里的人都可以证实。
二审查明的事实和证据与原审查明的相同。
本院认为：上诉人与被上诉人经人介绍相识后举行结婚仪式，在举行结婚仪式前，上诉人给付被上诉人2万元彩礼钱。上述事实清楚，本院予以确认。
上诉人主张其另行给付被上诉人见面礼3800元、包袱钱6000元，被上诉人不予认可，仅认可收取上诉人2万元，上诉人申请证人张某到庭作证，但证人仅证明上诉人向被上诉人给付彩礼2万元，对于见面礼及包袱钱不知情，上诉人未提交其他证据予以证明，原审对见面礼及包袱钱未予认定并无不当。因双方未登记结婚，原审根据双方已共同生活及存在必要的共同花费，酌情判令被上诉人返还上诉人3000元并无明显不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张永乐
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第00164号
原告袁祖伟，男，1975年1月24日出生，住重庆市合川区。
委托代理人樊启华，重庆才学律师事务所律师。
被告重庆市合川区公安局，所在地址重庆市合川区合阳街道办事处营盘街99号。
负责人黄晓勇，该局政委。
原告袁祖伟诉被告重庆市合川区公安局履行户口行政登记法定职责一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，原告于2015年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告袁祖伟自愿申请撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉是其真实意思表示，其撤诉理由合法，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁祖伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院决定减半收取25.00元，由原告袁祖伟负担。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 龚思国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邱玉洁
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第938号
申请执行人徐英杰。
被执行人马照洪。
申请执行人徐英杰与被执行人马照洪民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月3日作出的（2015）金磐商初字第601号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马照洪自动履行了2000元，扣划银行存款6500元。经过调查未发现被执行人其他可供执行的财产线索。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第938号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一六年三月八日
代书记员 黄陆军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审77号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人郁鸣，该局局长。
委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。
被执行人马细桂，女，汉族，1978年6月7日出生，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人马细桂非法占地行为，于2018年6月26日作出鄂城国土资罚[2018]88号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人马细桂未经依法批准，擅自占用鄂州市鄂城区泽林镇陈桥村9组土地面积467平方米，用于兴建房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令马细桂退还非法占用的467平方米的土地；2.限马细桂在十五日内拆除在非法占用的467平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人马细桂于2018年6月26日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2018年7月19日经催告后，于2018年9月5日向本院申请执行行政处罚决定第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2018]88号《国土资源行政处罚决定书》第2项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨磊审判员吕东
二〇一八年九月五日
法官助理 刘 霁 萱
书 记 员 袁 满
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终636号
上诉人（原审被告）周玉梅。
被上诉人（原审原告）马德俊。
委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
原审被告梁大伟。
原审被告梁汉荣。
上诉人周玉梅因与被上诉人马德俊、原审被告梁大伟、梁汉荣租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马德俊原审诉称：梁大伟系梁汉荣和周玉梅之子。2013年6月1日，马德俊与梁大伟签订租赁协议，约定梁大伟租赁马德俊的工字钢，每米每天0.1元，每两个月结算一次，如超出两个月不付资金，每月另补偿马德俊1000元。梁汉荣和周玉梅为梁大伟租赁马德俊的工字钢提供担保。马德俊实际向梁大伟交付的工字钢为848米。马德俊多次要求梁大伟、梁汉荣、周玉梅支付租金，归还租赁物，但梁大伟、梁汉荣、周玉梅总以种种借口拒绝履行义务。现请求判令1、梁大伟、梁汉荣、周玉梅归还848米工字钢（以送货单上的长度和规格为准）并支付租金（按照848米的工字钢每天每米0.1元计算，从2013年6月1日至实际归还之日止），2、梁大伟、梁汉荣、周玉梅按每月1000元向马德俊违约金（从2013年6月1日至实际归还之日止）。
梁汉荣、周玉梅原审辩称：2013年6月1日马德俊与梁大伟签订了租赁协议，由梁大伟租赁马德俊工字钢848米，梁汉荣与周玉梅为梁大伟担保是事实。同意按照每天每米0.1元支付租金，梁大伟曾向马德俊支付押金10000元，要求从租金中扣除。同意归还马德俊工字钢848米，按照马德俊送货单上的长度和规格返还。马德俊说超过两个月不给租金就罚款1000元不合理。不同意给付马德俊违约金，同意承担保证责任。
梁大伟原审未作答辩。
原审法院经审理查明：马德俊与梁大伟于2013年6月1日签订租赁合同，由梁大伟租用马德俊的工字钢，合同约定租金按每米每天0.1元计算，每两个月结算一次，如超出两个月不付租金，补偿马德俊每月1000元。如果缺少按每米80元予以赔偿。梁汉波、周玉梅为该协议提供担保。当天，梁大伟向马德俊支付10000元押金。协议签订后，马德俊依约定向梁大伟提供848米工字钢，但梁大伟一直未向马德俊给付租金，也没有将涉诉工字钢归还给马德俊，马德俊诉至原审法院要求处理。
原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，马德俊与梁大伟之间的租赁合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，马德俊将848米工字钢租赁给梁大伟使用，马德俊主张梁大伟按送货单上的长度和规格返还，并按每米每天0.1元计算租金，梁汉荣、周玉梅予以认可，原审法院予以认定。马德俊主张自承租之日起至实际给付之日止计算租金，有事实和法律依据，原审法院予以支持。梁大伟与马德俊约定，如超出两个月不付租金，每月向马德俊补偿1000元，故梁大伟应自2013年8月1日起每月向马德俊支付违约金1000元。马德俊主张自承租之日起计算违约金，原审法院不予支持。梁汉荣、周玉梅为该协议提供担保，但未约定担保方式，依法应按连带责任保证方式承担保证责任。梁大伟经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，遂判决：梁大伟于判决生效之日起十五日内归还马德俊工字钢848米，如果不能归还则按每米80元赔偿马德俊损失；梁大伟于判决生效之日起十五日内向马德俊支付租用848米工字钢的租金（自2013年6月1日起至实际给付之日止，按每米每天0.1元计算），梁大伟所交的10000元押金予以冲除；梁大伟于判决生效之日起十五日向马德俊支付违约金（自2013年8月1日起至实际付清租金之日止，按每月1000元计算）；梁汉荣、周玉梅对上述债务承担连带责任；驳回马德俊的其他诉讼请求。案件受理费2114元，保全费920元，共计3034元，由梁大伟、梁汉荣、周玉梅负担。
原审判决宣判后，上诉人周玉梅不服，向本院提起上诉称：原审判决认定的违约金明显过高，本案租金每天84.8元，而违约金每天33.33元，已达到月息4分以上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人马德俊答辩称，租赁协议第三条明确约定如超出两个月不付租金，补偿马德俊每月1000元，该数额系关于违约金的明确约定，且在原审中周玉梅也未要求调整，该数额不高，无调整的必要，请求驳回上诉请求，维持原判。
原审被告梁汉荣答辩称，与上诉人周玉梅的意见一致。
原审被告梁大伟未到庭应诉答辩。
双方当事人均未在二审中提供新证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：本案违约金是否需要调整。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。周玉梅原审中并未申请对违约金进行调整，二审中也未提供证据证明违约金过高需要调整，因此，周玉梅应当承担举证不能的法律后果。故周玉梅主张违约金过高要求调整依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人周玉梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2114元，由周玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 袁海燕
第5页/共6页
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第823号
原告郜某某，女，汉族，1960年6月12日出生，住南阳市卧龙区蒲山镇倪家湾*组**号。
被告张某某，男，汉族，1960年8月8日出生，住址同上。
原告郜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以双方自行和解为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 张 林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 阳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民特1号
申请人田某甲，女，2008年12月28日出生，汉族，住址辽中县，系儿童。
申请人田某乙，男，2011年3月16日出生，汉族，住址辽中县，系儿童。
法定代理人田某丙，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住址辽中县（系二申请人爷爷）。
申请人田某甲、田某乙要求宣告李冰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人田某甲、田某乙称，申请人田某甲、田某乙姐弟系关系，其父亲田阳于2014年3月9日肇事死亡，母亲李冰于2012年离家出走，至今已下落不明满二年。
经查，下落不明李冰，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，户籍地为辽中县于家房镇漾子泡村，与申请人系母女关系，李冰离家出走至今已满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月27日在《法制日报》发出寻找李冰的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。李冰仍然下落不明。
本院认为，李冰下落不明至今已满二年，而本院发出寻找李冰的公告期间也已届满。李冰仍然下落不明，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条及第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李冰为失踪人；
本判决为终审判决
审判员 孙玉兵
二〇一六年五月三十日
书记员 王 爽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3518号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：前郭尔罗斯蒙古族自治县圣和医院。住所：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人：孟猛，该医院院长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王博（曾用名ＸＸ），男，1993年3月13日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
再审申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县圣和医院因与被申请人王博医疗服务合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，前郭尔罗斯蒙古族自治县圣和医院于2018年1月25日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，前郭尔罗斯蒙古族自治县圣和医院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许前郭尔罗斯蒙古族自治县圣和医院撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 魏明远
代理审判员 李 丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：前郭尔罗斯蒙古族自治县圣和医院。住所：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：孟猛，该医院院长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王博（曾用名ＸＸ），男，1993年3月13日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。再审申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县圣和医院因与被申请人王博医疗服务合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，前郭尔罗斯蒙古族自治县圣和医院于2018年1月25日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，前郭尔罗斯蒙古族自治县圣和医院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许前郭尔罗斯蒙古族自治县圣和医院撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  魏明远代理审判员  李 丽二〇一八年一月二十五日书 记 员  姜 薇
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):江西新坤元建筑工程有限公司。住所地：江西省上饶市鄱阳县珠湖乡人民政府大院。
法定代表人：郭玉环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许海涛，北京安理（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴高翔，江西中矗律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区莲花南路二区*楼*号。
法定代表人：李永光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宝胜，江西赣鄱律师事务所律师。
再审申请人江西新坤元建筑工程有限公司（以下简称新坤元公司）因与被申请人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司（以下简称永光公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新坤元公司申请再审称：一、原二审剥夺了新坤元公司的辩论权利。新坤元公司在一审判决后即提出上诉，此后未曾收到任何有关二审程序的通知，便直接收到二审判决。本案中，双方当事人对本案事实争议很大，一审认定的诸多事实没有证据证明，遗漏新坤元公司的诸多请求。二审在未征求新坤元公司是否有新事实、证据，未告知合议庭组成人员，未开庭、未调查、未询问的情况下直接判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。二、本案有新的证据证明一、二审对涉案未完工程所做造价鉴定结果严重偏离正常市场价值，足以推翻原判决。三、一、二审认定新坤元公司造成工程工期延误，判决新坤元公司承担窝工损失等没有证据证明。四、一、二审判决对未完工程造价认定所依据的鉴定报告有严重缺陷，一、二审法院应该审查而未审查即予以采纳。五、一、二审判决对新坤元公司已付款认定有明显错误。六、一、二审判决将新坤元公司已付款项中涉及的一笔120万元代永光公司垫付工伤赔偿款不作处理，系适用法律错误。七、一、二审判决遗漏新坤元公司的诉讼请求。八、一、二审判决未经实体审查即认定永光公司主张的全部签证款项，法律适用错误。综上，新坤元公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，新坤元公司在一审判决后，即向二审法院提出上诉，其上诉状的事实与理由中有部分内容涉及基本事实。二审法院立案后未依二审程序向本案当事人发出受理通知书、应诉通知书，告知合议庭组成人员通知书等，审理中未针对新坤元公司上诉提出的事实及理由询问当事人，也未开庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。本案二审在没有询问双方当事人并制作询问笔录、没有开庭的情况下径行判决，违反了上述规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条第（二）项的规定，新坤元公司申请再审提出二审剥夺了其辩论权利，理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定，本案应予再审。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第一项规定：剥夺当事人辩论权利的，可以指令原审人民法院再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令江西省上饶市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月二十九日
代书记员 罗 晶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申363号再审申请人（一审被告、二审上诉人):江西新坤元建筑工程有限公司。住所地：江西省上饶市鄱阳县珠湖乡人民政府大院。法定代表人：郭玉环，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海涛，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴高翔，江西中矗律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区莲花南路二区*楼*号。法定代表人：李永光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝胜，江西赣鄱律师事务所律师。再审申请人江西新坤元建筑工程有限公司（以下简称新坤元公司）因与被申请人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司（以下简称永光公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新坤元公司申请再审称：一、原二审剥夺了新坤元公司的辩论权利。新坤元公司在一审判决后即提出上诉，此后未曾收到任何有关二审程序的通知，便直接收到二审判决。本案中，双方当事人对本案事实争议很大，一审认定的诸多事实没有证据证明，遗漏新坤元公司的诸多请求。二审在未征求新坤元公司是否有新事实、证据，未告知合议庭组成人员，未开庭、未调查、未询问的情况下直接判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。二、本案有新的证据证明一、二审对涉案未完工程所做造价鉴定结果严重偏离正常市场价值，足以推翻原判决。三、一、二审认定新坤元公司造成工程工期延误，判决新坤元公司承担窝工损失等没有证据证明。四、一、二审判决对未完工程造价认定所依据的鉴定报告有严重缺陷，一、二审法院应该审查而未审查即予以采纳。五、一、二审判决对新坤元公司已付款认定有明显错误。六、一、二审判决将新坤元公司已付款项中涉及的一笔120万元代永光公司垫付工伤赔偿款不作处理，系适用法律错误。七、一、二审判决遗漏新坤元公司的诉讼请求。八、一、二审判决未经实体审查即认定永光公司主张的全部签证款项，法律适用错误。综上，新坤元公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，新坤元公司在一审判决后，即向二审法院提出上诉，其上诉状的事实与理由中有部分内容涉及基本事实。二审法院立案后未依二审程序向本案当事人发出受理通知书、应诉通知书，告知合议庭组成人员通知书等，审理中未针对新坤元公司上诉提出的事实及理由询问当事人，也未开庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。本案二审在没有询问双方当事人并制作询问笔录、没有开庭的情况下径行判决，违反了上述规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第（二）项的规定，新坤元公司申请再审提出二审剥夺了其辩论权利，理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定，本案应予再审。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第一项规定：剥夺当事人辩论权利的，可以指令原审人民法院再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令江西省上饶市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  熊 伟审 判 员  黄勇平审 判 员  胡爱菊二〇一八年六月二十九日代书记员  罗 晶
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）王民初字第00558号
原告王某，男，1987年5月10日出生，汉族。
委托代理人肖某某，陕西天地行律师事务所律师。
被告王�某，女，1987年8月27日出生，汉族。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员崔明杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告于2012年经人介绍认识相处几月后被告谎称自己已怀孕，逼迫原告于2013年1月7日与其在耀州区民政局登记结婚，婚后发现被告并没有怀孕；被告王某某既不上班，也不料理家务，根本没有过日子打算，其行为已严重伤害原告的感情，夫妻感情确已破裂，故提起诉状，依法准予原、被告离婚，判令被告返还原告彩礼4万元。
被告王某某辩称，不同意原告诉求，婚前有怀孕，因为身体原因流产；也是因为身体原因，不够力气工作；离开家是因为要看病得走很多地方，等我再回家时，原告换锁，我进不了门，住在娘家。彩礼钱是赠予的，原告给钱时不在场，不清楚。我们之间还有感情，现在是我看病期间，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年相识，2013年1月7日在耀州区民政局登记结婚，婚后无子女。原告诉至法院要求离婚，认为夫妻感情确已破裂，但在庭审中没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实有原告身份证明、结婚登记审查表、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂判定是否准予离婚。原、被告结婚时间较短，在共同生活初期发生矛盾难以避免，原告诉求离婚的理由与事实不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，对其请求本院依法不予支持。只要双方坦诚相待，能认识各自不足之处并加以改正，互谅互让，夫妻感情还是有望改善。希望原、被告在今后生活中能互相理解、互相信任和关心，珍惜婚姻生活，共同努力营造和谐、温馨的家庭环境，继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡欢欢
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢392号
申请执行人青岛双盈担保有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路76-12号，组织机构代码：67907786-3。
法定代表人付相飞，该公司总经理。
被执行人青岛憬世锋尚文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道古庙头社区中城路614号，组织机构代码：67528152-5。
法定代表人许海滨，该公司负责人。
被执行人许海滨，女，1980年1月28日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人周遵斌，男，1976年11月20日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人许海波，男，1977年7月20日生，汉族，住山东省青岛市市南区，现被关押在青岛市第一看守所。
被执行人黄佩佩，女，1982年8月30日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人乔淑琴，女，1955年8月5日生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人青岛双盈担保有限公司与被执行人青岛憬世锋尚文化传媒有限公司、许海波、乔淑琴、许海滨、周遵斌、黄佩佩担保追偿纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1358号民事判决书，标的额为3529886.70元。本案在恢复执行过程中，处置了被执行人许海滨所有的房产一处，拍卖款共为1998254元，扣除掉所产生税费及各项费用和优先受偿权后，偿还本案借款1284229.78元（转入本院其他被执行人案件中），并已将其全部纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 丁 扬
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2518号
原告：甘肃三农伟业农业装备有限公司。
地址：甘�省庆阳市西峰区庆化大道。
法定代表人：苏贺荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海亮，男，1989年2月23日出生，甘肃省宁县人。系该公司业务部经理。
委托诉讼代理人：范世宁，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：赵怀乾，男，1974年5月6日出生，甘肃省环县人。
被告：王继东，男，1967年2月6日出生，宁夏回族自治区同心县人。
被告：王继宗，男，1977年8月19日出生，宁夏回族自治区同心县人。
原告甘肃三农伟业农业装备有限公司（以下简称三农公司）与被告赵怀乾、王继东、王继宗追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼�理人王海亮及范世宁、被告赵怀乾、被告王继东、被告王继宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三农公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带向原告归还购机余款118843.94元；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月12日被告赵怀乾与原告达成一台农用拖拉机买卖合同，总价款24万元。被告赵怀乾首付12万元，下剩12万元由迪尔融资公司提供融资贷款，三农公司、被告王继东、被告王继宗为被告赵怀乾提供担保。后被告赵怀乾未按合同约定向迪尔融资公司还款。迪尔融资公司随后向三农公司提出还款要求。三农公司于2016年8月15日向迪尔融资公司支付了被告赵怀乾的全部欠款118843.94元。
赵怀乾辩称，该农用拖拉机系被告王继东用被告赵怀乾名义购买，实际购买人为被告王继东。农用拖拉机购买后也一直由被告王继东占有使用。故购机款应由被告王继东偿还。
王继东辩称，其为农用拖拉机的实际购买人和使用人。同意向三农公司归还该款。
王继宗辩称，其仅为担保人。农用拖拉机的实际购买人和使用人为被告王继东。故购机款应由被告王继东偿还。
原告向本院提交了权益转移证明通知函、银行电汇凭证、销售协议、保理合同、经销商担保合同、抵押协议、担保合同等证据证实其主张。三被告对原告提交的上述证据，均无异议。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有一定的关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2015年4月12日赵怀乾与三农公司达成一台型号为X的农用拖拉机的买卖合同。合同价款总计24万元，赵怀乾首付12万元，剩余12万元由三农公司、王继东、王继宗进行担保，赵怀乾用所购农用拖拉机抵押向迪尔融资公司申请融资，即迪尔融资公司向赵怀乾提供12万元用于支付合同余款，赵怀乾自2015年5月15日起分12个月每月向迪尔融资公司支付费用1050元，止2016年4月15日一次性向迪尔融资公司付清12万元融资费用。赵怀乾、三农公司与迪尔融资公司签署了《保理合同》。同时赵怀乾与迪尔融资公司签署了《抵押合同》，三农公司、王继东、王继宗分别与迪尔融资公司签署了《担保合同》，为赵怀乾向迪尔融资公司的债务提供连带责任保证。之后，赵怀乾按月向迪尔融资公司支付了融资费用12个月共计1.26万元，归还融资本金1156.06元，剩余融资本金118843.94元至今未付。之后，迪尔融资公司向三农公司主张由三农公司承担保证责任。三农公司于2016年8月15日向迪尔融资公司�付了被告赵怀乾的全部欠款118843.94元。迪尔融资公司于2016年8月17日向三农公司出具《权益转移证明暨权益转移通知函》，将其与三被告签订的各项合同中的权益转移给原告三农公司。
本院认为，三农公司作为赵怀乾与迪尔融资公司《保理合同》中的连带责任保证人，在向债权人（迪尔融资公司）履行保证义务后，有权向债务人赵怀乾进行追偿。同时，被告王继东、王继宗作为债务人赵怀乾的连带责任保证人，亦应当为赵怀乾拖欠迪尔融资公司的债务承担连带保证责任。现迪尔融资公司已将其权利转移至三农公司，且三农公司已履行了保证责任，故三农公司要求王继东、王继宗承担保证责任的请求，应予支持。三被告辩称，该买卖标的的实际买受人和使用人均为被告王继东，该约定系三被告之间的约定，不能对抗债权人及保证人三农公司实现其债权和追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定，判决如下：
由被告赵怀乾、王继东、王继宗共同连带于本判决生效后30日内向原告甘肃三农伟业农业装备有限公司支付118843.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，由被告赵怀乾、王继东、王继宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
代理审判员 慕翠霞
二〇一六年十二月一日
书记 员代 园 园
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终2575号
上诉人(原审原告)：王浩，男，汉族，2001年2月28日出生，住河南省新蔡县。
法定代理人：王小亮，男，汉族，1973年11月21日，住河南省新蔡县。系王浩父亲。
被上诉人（原审被告）：牛勇，男，汉族，1979年6月25日出生，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）：张献礼，男，汉族，1984年8月5日出生，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码：914117006817915486。
负责人：谢中宇，总经理。
委托诉讼代理人：骆园，该公司员工。
上诉人王浩因与被上诉人牛勇、张献礼、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2018）豫1729民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王浩及其法定代理人王小亮、被上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人骆园到庭参加诉讼。被上诉人牛勇、张献礼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
王浩上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，没有参照鉴定意见进行判决，鉴定书中明确护理费和营养费天数为90天，但一审法院却仅仅认定为70天。另王浩构成九级伤残，一审法院认定精神损失费8000元，明显过低；二、交强险范围内不应当划分责任。
阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原审判决正确，依法应予以维持。
王浩向一审法院起诉请求：判决牛勇、张献礼、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿其后期医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾生活补助费、精神损失费94576.72元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年9月27日22时许，牛勇驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，在新蔡县××宝大道与××大道交叉口西侧沿××宝大道由东向西掉头时，与沿干宝大道由东向西行驶王浩驾驶载着耿梦祥的无牌两轮摩托车发生交通事故，致王浩、耿梦祥受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，牛勇负事故的主要责任，王浩负事故的次要责任。王浩受伤后被送到新蔡县月亮湾医院住院治疗，于2017年10月18日出院，共住院20天，支付医疗费45578.98元，交通费系王浩实际支出酌定500元，王浩的前期费用已经新蔡县人民法院（2017）豫1729民初3687号民事判决书判决。王浩的伤残等级经新蔡县人民法院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定意见书鉴定：构成九级伤残；约需后续治疗费8000元人民币，检查费120元；护理期限为九十日；营养期限为九十日；支付鉴定费1900元；交通费系王浩鉴定期间实际支出酌定300元。另查明，2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.08元，牛勇驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车系张国富所有，张国富因病死亡，张献礼是其儿子，被保险人是张献礼。该车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险及三责险，其中三责险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，牛勇驾车与王浩驾车发生交通事故，致王浩及乘车人耿梦祥受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。关于王浩请求的护理费和营养费的赔偿期限，因王浩住院期间的两项费用已赔偿，且鉴定结论的护理期限和营养期限均为90日，但并未注明为出院后，因此该两项期限均应按70天计算。王浩要求赔偿损失的请求应予支持，但是本案系两人受伤，耿梦祥受伤情况已经新蔡县人民法院（2018）豫1729民初726号民事判决书判决，交强险医疗费已使用完毕，伤残赔偿金已使用2357.95元+2355.18元（王浩、耿梦祥使用）=4713.13元。现查明王浩的各项损失为：1、后期治疗费8000元，检查费120元；2、营养费20元×70天（90天-20天）=1400元；3、护理费36848元÷365天×70天（90天-20天）=7066.74元；4、残疾赔偿金12719.18元×20年×20%=50876.72元；5、精神损害抚慰金综合各种因素酌定8000元；6、交通费300元；7、鉴定费1900元。其中，医疗费、营养费合计为9520元，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在三责险的责任限额内赔偿王浩9520元×70%=6664元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计为66243.46元（不含鉴定费），由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险的残疾赔偿金责任限额内赔偿王浩。牛勇赔偿王浩鉴定费1900元×70%=1330元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王浩因交通事故造成的损失合计为77663.46元，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险和三责险的各项限额内赔偿72907.46元，由牛勇赔偿王浩鉴定费1330元，于判决生效后五日内履行清结；二、驳回王浩的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提供新的证据，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于王浩提出护理费和营养费天数均应为90天的意见，经查，驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见虽然写明护理费和营养费天数90天，但并未注明为出院后，因此原审法院酌情认定该两项期限均依70天计算并无不当，对王浩的该意见，本院不予支持。王浩的其他上诉理由，因未提供相关证据加以印证，本院亦不予支持。原审法院通过双方提供的证据及开庭审理，已查清了案件的事实，在此基础上，适用相关法律作出的判决，并无不当。综上所述，王浩上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由王浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一八年七月十八日
书记员 丁宇慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平新民初字第165号
原告：张金永。
委托代理人：钟永其。
被告：平湖市陆氏箱包有限公司。
法定代表人：陆忠平。
本院在审理原告张金永与被告平湖市陆氏箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张金永于2011年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金永撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨海伦
二〇一一年五月十二日
书记员 陆 飞
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执336号
申请执行人：李建新，男，1990年2月22日出生，汉族，住。
被执行人：琚峰，男，1986年8月15日出生，汉族，住。
申请执行人李建新与被执行人琚峰民间借贷纠纷一案，山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初80号民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年4月9日、2018年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人琚峰名下1个银行账户有小额存款0.24元，现已冻结。查明被执行人琚峰名下有豫Ｆ×××××号小型汽车一辆，本院已于2018年7月30日查封，因查找不到被执行人，该车无法交付，在本案中无法拍卖、变现。
3、本院于2018年月5月23日在鹤壁市不动产登记中心未查到被执行人琚峰名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年7月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年7月24日，将被执行人列入失信被执行人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月30日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年七月三十日
书记员 李彤杰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执336号申请执行人：李建新，男，1990年2月22日出生，汉族，住。被执行人：琚峰，男，1986年8月15日出生，汉族，住。申请执行人李建新与被执行人琚峰民间借贷纠纷一案，山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初80号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年4月9日、2018年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人琚峰名下1个银行账户有小额存款0.24元，现已冻结。查明被执行人琚峰名下有豫Ｆ×××××号小型汽车一辆，本院已于2018年7月30日查封，因查找不到被执行人，该车无法交付，在本案中无法拍卖、变现。3、本院于2018年月5月23日在鹤壁市不动产登记中心未查到被执行人琚峰名下有不动产登记信息。4、本院于2018年7月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年7月24日，将被执行人列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月30日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国平审判员  侯 轶审判员  萧国良二〇一八年七月三十日书记员  李彤杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4099号
申请执行人：赵玉菲，女，1993年1月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王振娥，女，1960年6月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据本院（2017）鲁0211民初字第4720号民事判决书于2017年07月04日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务10837.52元，被执行人未按期履行。本案于2017年10月16日终结本次执行程序，在恢复执行过程中，被执行人自动履行11000.00元，并完成了案款的自动过付，申请人自愿放弃其他权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初4720号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 蕾
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执161号
申请执行人李淑香，女，1969年4月出生，汉族，住本市城区。
被执行人李刚，男，1970年9月出生，汉族，住本市。
申请执行人李淑香与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初1743号民事判决书确认，被执行人李刚在判决书生效后十日内偿还申请执行人借款50000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李刚银行存款51700元（含案件受理费、执行费）；
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年三月二十八日
执行员 闫 军
书记员 董旭洲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初5346号
原告：沈阳市慧麟物业有限责任公司。
法定代表人：罗亮琦。
委托诉讼代理人齐新。
委托诉讼代理人葛明慧。
被告：孙秀玲。
原告沈阳市慧麟物业有限责任公司与被告孙秀玲物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市慧麟物业有限责任公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市慧麟物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市慧麟物业有限责任公司负担。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年八月十日
法官助理 张娓娓
书 记 员 凤诗桐
湖南省新田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1128刑初244-1号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人骆新军，男，1978年1月3日出生于湖南省新田县，汉族，中专文化，农民，因涉嫌犯非法集会、游行、示威罪，2017年1月7日在广东省深圳市宝安机场被抓获，同月10日被新田县公安局刑事拘留，同年2月14日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
被告人骆利平，男，1980年12月24日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，中共党员。因涉嫌犯非法集会、游行、示威罪，2016年9月26日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同年10月28日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。2016年12月28日因新田县人民检察院撤销批准逮捕决定，次日被新田县公安局取保候审；2017年4月3日经新田县人民检察院再次批准逮捕，同月20日被新田县公安局民警抓获。现羁押于新田县看守所。
被告人骆贞黄，男，1978年3月19日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪，2012年7月30日经本院被判处拘役四个月；因妨害公务，2016年11月30日被抓获，次日被新田县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪，2016年12月5日被新田县公安局刑事拘留，2017年1月11日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
被告人骆新军、骆利平、骆贞黄犯妨害公务罪一案，本院于2017年11月10日作出(2017)湘1128刑初244号刑事判决书。现发现判决书有错误字句，特此补充裁定如下：
“被告人骆利平的刑期自2017年4月20日起至2018年1月16日(已扣减2016年9月26日至2016年12月29日羁押的期间3个月3日)止。”更正为“即被告人骆利平的刑期自2017年4月20日起至2018年1月11日（已扣减2016年9月11日至2016年12月29日羁押的期间3个月18日）止。”
审 判 长 陈秀玲
人民陪审员 郑光喜
人民陪审员 王学文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邓博丹
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执271号
申请执行人：宋连玉，女，汉族，1943年1月30日生，住址：大连市中山区。
委托代理人：于燕，辽宁锴忆律师事务所律师。
被执行人：天融汇（北京）商业管理有限公司大连巨汇购物中心。住所地：大连市中山区二七广场*号。
负责人：崔立信。
被执行人：天融汇（北京）商业管理有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院533号。
法定代表人：管海军。
申请执行人宋连玉与天融汇（北京）商业管理有限公司大连巨汇购物中心、天融汇（北京）商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，大连市仲裁委员会作出（2017）大仲字第422号裁决书，已发生法律效力。本院于2018年2月27日依申请立案执行。
执行过程中，因暂不具备执行条件，申请人向本院递交了撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的本次执行申请。
本院经审查认为该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽02执271号案件的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 姜开伦
执行员 肖国辉
执行员 张 劲
二〇一八年八月三十一日
书记员 丁君君
鹤壁市山城区人民法院
执行裁�书
（2017）豫0603执524号
申请执行人：章意，男，汉族，1981年10月28日生。
被执行人：鹤壁市盛泰再生资源科技有限公司。
法定代表人：郭毓欣。
委托代理人：郭延强，该公司职工。代理权限为代为执行和解、代领法律文书。
本院在执行申请执行人章意与被执行人鹤壁市盛泰再生资源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，依法应当终结执行。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行，符合条件后可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海兵
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一八年八月一日
书记 员代 雅 莹
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执708号
申请执行人：周化继，男，1965年11月16日出生，汉族，个体工商户，住西乡县。
被执行人：苏长友，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人周化继与被执行人苏长友定作合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初328号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13900元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人苏长友送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履�本案义务，并交纳申请执行费109元。执行中，被执行人苏长友于2018年8月30日向申请执行人周化继给付13000元，申请执行人周化继承诺对剩余900元自愿放弃。申请执行费109元被执行人苏长友已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0724民初328号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝敏
二〇一八年八月三十日
书记员 杨睿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3277号
原告：李双，男，1976年12月10日出生，蒙古族，农民。
被告：高连宝，男，1971年12月14日出生，蒙古族，农民。
被告：李玉莲，女，1981年5月16日出生，蒙古族，农民。
原告李双诉被告高连宝、李玉莲民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、要求二被告偿还借款人民币7000元、利息2940元（7000元×0.02元×21个月），本息合计人民币9940元；二、案件受理费由二被告承担。本院于2018年6月27日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告李双于2018年7月9日向本院提出对被告高连宝、李玉莲的撤诉申请，经审查，原告李双提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许李双撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 丽 春
二〇一八年七月九日
书记员 苏雅乐其其格
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新国，�，汉族，1951年11月3日出生，住河南省郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市京九别墅渡假村有限公司。住所地：商丘市京港大道与商平路交叉口。
法定代表人：柯厚忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冰，河南京港律师事务所律师。
再审申请人张新国因与被申请人商丘市京九别墅渡假村有限公司（以下简称商丘京九）追索劳动报酬纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1804号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年10月24日作出（2016）豫民申1751号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张新国、被申请人商丘京九的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新国申请再审称，1、一、二审法院以张新国超出劳动仲裁法规定未�仲裁后15日内向法院起诉为由裁定驳回起诉，与事实不符。张新国在2013年9月9日收到劳动仲裁通知书的当日，即向商丘市睢阳区人民法院起诉，后听从法官意思，经过几次撤诉、再起诉，不知道补充证据申请会带来不利后果。二审法院应审查一审全部裁定，依法裁决。2、一审法院认定张新国已年满60周岁，所诉劳动争议不属劳动法调整范畴，而张新国要求的是2008-2009年56岁到57岁之间的劳动报酬，应作为劳动争议案件受理。3、按照一、二审法院三份裁定，张新国又经过申请，商丘市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出商劳人仲不字（2016）第15号不予受理通知书，另有其他证据证明张新国与商丘京九存在事实劳动关系，应得到报酬。4、张新国申请仲裁和诉讼符合仲裁法规定的劳动关系终止，应当自劳动关系终止之日一年内提出的规定。请求撤销一、二审裁定，判令商丘京九支付拖欠张新国劳动报酬105000元，并承担诉讼费用。
张新国与商丘京九追索劳动报酬纠纷一案，2013年9月9日，张新国向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会当日作出商劳人仲不字（2013）第02号不予受理通知书，张新国不服而起诉，后以证据不足为由撤诉，商丘市睢阳区人民法院于2013年11月18日作出（2013）商睢民初字第01854号民事裁定，准许张新国撤回起诉。之后，张新国再次向商丘市睢阳区人民法院起诉，后以证据不足为由撤回起诉，商丘市睢阳区人民法院于2014年7月30日作出（2014）商睢民初字第01202号民事裁定，准许张新国撤回起诉。2015年11月10日，张新国再次向商丘市睢阳区人民法院起诉，后以补充新证据为由撤回起诉，商丘市睢阳区人民法院于2015年11月20日作出（2015）商睢民小字第00131号民事裁定，准许张新国撤回起�。2015年11月20日，张新国再次起诉，商丘市睢阳区人民法院于2016年3月19日作出（2015）商睢民初字第04333号民事裁定，驳回起诉。2016年4月11日，张新国再次向商丘市睢阳区人民法院起诉，请求：依法确认张新国与商丘京九是否存在劳动关系、商丘京九拖欠张新国工资报酬的数额并支付经依法确认的工资报酬、承担给张新国造成的损失和诉讼费、聘请律师费用等。
商丘市睢阳区人民法院一审认为，张新国于2013年9月9日向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委当日作出不予受理通知书，后张新国到法院起诉后又撤回起诉；现张新国又依据该不予受理通知书再次起诉，超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定的15日内向法院起诉的期限，并且张新国已年满60周岁，其所诉的劳动争议不属于《劳动法》调整的范畴。2016年4月18日，该院作出（2016）豫1403民初1645号民事裁定：驳回张新国的起诉。
张新国不服，向商丘市中级人民法院上诉，请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，依法裁定。
商丘市中级人民法院二审认为，张新国于2013年9月9日向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委当日作出不予受理通知书，张新国不服向法院起诉，商丘市睢阳区人民法院准许张新国撤回起诉，张新国2015年11月10日再次向商丘市睢阳区人民法院起诉后以补充证据为由申请撤回起诉，而后又起诉，商丘市睢阳区人民法院2016年3月19日以其劳动争议纠纷应当由其他机关处理为由驳回起诉，2016年4月11日张新国又依据商丘市劳动人事争议仲裁委员会2013年9月9日作出商劳人仲不字（2013）第02号不予受理通知书再次起诉，因张新国没有提供证据证明其符合起诉条件，睢阳区人民法院以张�国已超过劳动仲裁后15日内向法院起诉的期限为由驳回起诉并无不当。张新国的上诉理由不能成立，不予支持。2016年5月26日，商丘市中级人民法院作出（2016）豫14民终1804号民事裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
本院再审查明事实与二审一致。
本院再审认为，商丘市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月9日对张新国的仲裁申请作出不予受理通知书。此后，张新国对其与商丘京九之间的劳动争议，多次起诉又撤诉。张新国撤回起诉，一审法院裁定予以准许,后张新国再次起诉，缺乏法律依据，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1804号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永伟
审判员 荆国安
审判员 黄爱玲
二〇一八年六月七日
书记员 董国强
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执762号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
被执行人青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司，住所地青岛市市南区如东路1号208房间,组织机构代码：74396492-7。
法定代表人黄竹磬，该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司社保行政决定纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审148号行政裁定书。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无有价证券，轮候查封了其两处房产及三台车辆的登记手续，不具处置条件，已冻结了其公司股权及法人变更，并将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审148号行政裁定书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 丁 扬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2415号
原告：开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县爱心小区院内。
法定代表人：宋树民，系公司董事长。
委托诉讼代理人：车平原，系开鲁县忠达物业有限责任公司经理。
被告董天伟，男，1971年5月24日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告董天伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告开鲁县忠达物业有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 贾树峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑立佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2352号
原告庄会峰，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告贾凤娟，女，35岁，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告贾凤萍，女，44岁，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
本院受理原告庄会峰与被告贾凤娟、贾凤萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告庄会峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告庄会峰负担。
审判员 尹巨刚
二〇一八年六月一日
书记员 郑 磊