wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01511号
原告陈卓卓。
委托代理人王云康，江苏天目湖律师事务所律师。
被告李良生。
被告溧阳市同鑫新材料科技有限公司，住所地溧阳市天目湖镇田家山村。
法定代表人李良生，该公司董事长。
原告陈卓卓与被告李良生、溧阳市同鑫新材料科技有限公司（以下简称同鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈卓卓的委托代理人王云康到庭参加诉讼，被告李良生、同鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卓卓诉称，2014年2月28日，被告李良生向原告借款人民币60万元，并于当天出具借条一份，原告交付被告出票金额为50万元的银行承兑汇票一张及10万元的现金。约定的借款期限届满后，被告未能归还借款，被告李良生于2015年3月4日向原告出具的承诺书一份，承诺2014年借款本金陆拾万元整，另加利息于2015年3月底一次性付清，逾期利率翻倍计息。承诺的借款期限届满后，在原告的催要下，被告李良生又于2015年8月19日向原告出具一份承诺书，承诺到2015年9月底还本金叁拾万元整，利息付清，其余叁拾万元本金到2015年11月底还清，并付清利息，时间按原借条计算，被告溧阳市同鑫新材料科技有限公司作为李良生的担保单位在该承诺上加盖公章。后因两被告分文未能归还，原告诉请要求两被告归还借款本金人民币60万元及利息9万元，并承担自2015年1月30日起至实际履行之日止，以本金60万元、月息1.5%计算的利息。
被告同鑫公司书面辩称，答辩人在本案中并非承诺为李良生向原告的借款提供连带责任担保。答辩人在2015年8月19日的承诺书所表述的真实意思是为李良生代为偿还所欠款项，并非原告所认为的保证人。答辩人在承诺书虽然表述为“担保单位”，但是否为担保人，则要以答辩人在承诺书中所反映的真实意思表示为准。答辩人明确表明“其余30万元本金到2015年11月底还清”，现至本案庭审之日，答辩人所承诺的还款期限并未届满，原告在此日期前无权要求答辩人承担后续30万元的还款责任。2015年2月28日的借条载明李良生在借款期间内应支付的利息为9万元，并未约定逾期利息。故答辩人在承诺书中两次表明的“利息付清”是依据原借条所载明的利息所作的承诺，付清利息的真实意思是在2015年9月底还本金30万元，并付清以30万元为基数的利息即45000元；在2015年11月底归还其余30万元本金以及该本金为基数的利息45000元。原告诉请要求答辩人承担连带责任担保无事实和法律依据。同时，答辩人所承诺2015年11月底还清30万元本金，还款期限并未届满，原告所诉无事实和法律依据。请求依法驳回原告对答辩人的诉请。
被告李良生未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告李良生以企业经营需资金周转为由向原告借款人民币60万元，并于当天出具借条一份，载明：“今借到陈卓卓人民币陆拾万整（编号：94793081）。归还时间到2015年1月29日止，共计支付利息玖万元整。借款人：李良生2014年2月28。”约定的借款期限届满后，被告未能归还借款。后经原告催要，被告李良生于2015年3月4日向原告出具的承诺书一份，载明：“原2014年借款本金陆拾万元整，另加利息于2015年3月底一次性付清，逾期利率翻倍计息。承诺人：李良生2015年3月4。”承诺的借款期限届满后，又在原告的催要下，被告李良生又于2015年8月19日向原告出具一份承诺书，载明：“今借到陈卓卓现金陆拾万元整，月息1.5计算，本公司承诺到2015年9月底还本金叁拾万元整，利息付清，其余叁拾万元本金到2015年11月底还清，并付清利息。（时间按原借条计算）承诺人：李良生2015.8.19担保单位：溧阳市同鑫新材料科技有限公司（并加盖公章）。”嗣后，两被告分文未能归还，现原告诉至本院，要求两被告归还借款本金人民币60万元及利息9万元，并承担自2015年1月30日起至实际履行之日止，以本金60万元、月息1.5%计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条一份、承兑汇票复印件一份、承诺书二份及原告代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李良生向原告陈卓卓借款60万元是事实，由原告提供的被告出具的借条、银行承兑汇票等证据予以佐证。原告主张借款期内利息9万元，并承担自2015年1月30日起至实际履行之日止，按照本金60万元、月息1.5%计算的逾期利息，因原、被告双方在借条及承诺书上对利息、利率进行了约定，且该计算标准及方法符合相关法律规定，故本院对原告主张的利息请求予以支持。对被告同鑫公司辩称的借款期间内应支付的利息为9万元，并未约定逾期利息的辩解意见，本院依法不予采纳。被告溧阳市同鑫新材料科技有限公司作为被告李良生向原告借款的担保人在承诺书上盖章提供担保，此行为系担保行为，该担保应视为连带保证担保，因此被告同鑫公司对被告李良生偿还原告借款及利息应承担连带清偿责任。对被告同鑫公司辩称的其在2015年8月19日的承诺书所表述的真实意思是为李良生代为偿还所欠款项，并非保证人的辩解意见，本院不予采信。虽然本案起诉时原、被告约定的第二期还款期限即2015年11月底未届满，但本案在庭审时该还款期限已经届满，故原告的诉请符合相关法律规定。因两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告李良生于本判决生效之日起10日内归还原告陈卓卓借款本金人民币600000元及利息90000元，并承担自2015年1月30日起至实际履行之日止，按照本金600000元、月息1.5%计算的利息。
二、被告溧阳市同鑫新材料科技有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，财产保全费5000元，合计人民币15700元，由被告李良生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费10700元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 曹晓华
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 汤建新
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋亚敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终418号
上诉人（原审原告）王美娟，女，53岁。
被上诉人（原审被告）林永芳，女，49岁。
上诉人王美娟因健康权纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2015）滴民初字第453号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王美娟、被上诉人林永芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月19日晚20时许，在滴道区小半道中心一委居民区内，因被告林永芳怀疑原告王美娟偷其家小葱，原、被告因此发生争执、相互撕扯。原告王美娟与被告林永芳发生争执后，向鸡西市公安局滴道区分局大半道派出所报警。2013年5月20日，原告王美娟前往鸡西市滴道区人民医院就医，入院诊断为冠心病、植物神经功能紊乱、泌尿系统感染，住院治疗20天。2013年12月13日，鸡西市公安局滴道区分局做出滴公（半）行罚决字[2013]37号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一项、第九条第一项之规定，决定对被告林永芳给予拘留3日的行政处罚。2014年原告王美娟以健康权纠纷为由，将被告林永芳诉至本院。2014年7月31日，原告王美娟向本院提出撤诉申请，撤回对被告林永芳的起诉。2015年6月29日，原告王美娟再次以健康权纠纷为由将被告林永芳诉至本院，要求被告林永芳赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、交通费等各项费用，共计21,430.64元，并要求被告承担诉讼费用。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王美娟主张被告林永芳侵犯其健康权，给其精神及身体造成损失，要求被告林永芳赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、交通费等各项费用，共计21,430.64元的诉讼请求，因原告王美娟未能举证证明其入院诊断的冠心病、植物神经功能紊乱、泌尿系统感染等疾病系因与被告的相互撕扯导致的，且经本院依法释明后，原告王美娟明确表示对护理期限、误工期限及其住院治疗的疾病与被告林永芳的撕扯是否具有因果关系放弃鉴定申请，故原告王美娟要求被告赔偿的各项损失共计21,430.64元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王美娟的诉讼请求。
宣判后，原告王美娟不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、上诉人已提供充分证据证实被上诉人的违法行为侵害了上诉人的合法权益，故原审法院应适用《侵权责任法》第六条的规定，由被上诉人承担侵权赔偿责任。二、上诉人提供的滴道公安分局（2013）37号行政处罚决定书、打工证明及住院病历能证实损害事实，本案无需鉴定，被上诉人应赔偿上诉人损失。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人以原审判决正确为由进行了答辩。
本案争议的焦点是，上诉人住院治疗与被上诉人是否有因果关系。2、被上诉人是否应承担上诉人各项损失21430.64元。
二审期间，上诉人王美娟提交的证据有：
证据一、林永芳在滴道分局派出所笔录一份（复印件），证明林永芳和邻居小柳说过其抢了上诉人王美娟的手表。
证据二、证人赵学龙在滴道分局派出所笔录各一份（复印件），证明林永芳与上诉人王美娟不认识，林永芳抢上诉人王美娟手表导致王美娟心脏病犯了。
被上诉人对上诉人提供的证据的真实性及证明目的均有异议，认为林永芳没说过笔录中的话，事发时赵学龙未在现场。
被上诉人未向法庭提交证据。
本院经审查核实，认证如下：因上诉人提供的证据无法证实其因冠心病、泌尿系统感染、甲状腺结节、植物神经功能紊乱疾病与被上诉人厮打行为有关，故对上诉人提供的证据依法不予采信。
本院认为，关于上诉人入院治疗是否与被上诉人厮打行为有因果关系的问题，首先上诉人在一审中自认其本人在事发前没有心脏病，二审上诉称入院系冠心病复发，其自述互相矛盾；其次上诉人不能提供证据证实其因冠心病等原因住院与被上诉人行为有关；最后经法院释明后上诉人仍不申请鉴定，上诉人不能提供证据证实上诉人入院治疗的疾病与被上诉人厮打行为存在因果关系，因此原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元（上诉人已交纳），由上诉人王美娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 高雪峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谭宇亭
本判决所依据的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初1408号
原告：罗丽，女，1972年5月10日出生，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告：四川省万锦宸置业有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道217号。
法定代表人：杨丽蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷成，男，1974年2月18日出生，汉族，研究生学历，居民，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，住所地：巴中市恩阳区登科街道办事处新场街122号。
法定代表人：石德华，该公司总经理。
原告罗丽与被告四川省万锦宸置业有限公司、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告罗丽于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗丽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗丽撤诉。
案件受理费2476元，减半收取计1238元，由原告罗丽负担。
审判长 周斌
审判员 巩梅
审判员 苟军
二〇一七年十月二十日
书记员 彭琴
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3004号
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行
被执行人徐道顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初06600号，依法向被执行人徐道顺发出执行通知书，责令被执行人徐道顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐道顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐道顺（证件号码：）在台州银行的11×××93的存款人民币80005000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3004号
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行
被执行人浙江新大众房地产开发有限公司，组织机构代码14888796-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初06600号，依法向被执行人浙江新大众房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新大众房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新大众房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江新大众房地产开发有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币80005000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3004号
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行
被执行人徐道顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初06600号，依法向被执行人徐道顺发出执行通知书，责令被执行人徐道顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐道顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐道顺（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××63的存款人民币80005000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3004号申请执行人广发银行股份有限公司台州分行被执行人浙江新大众房地产开发有限公司，组织机构代码14888796-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初06600号，依法向被执行人浙江新大众房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新大众房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新大众房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江新大众房地产开发有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××35的存款人民币80005000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员 陈伟科
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执291号
移送机关：阳山县人民法院。
被执行人黄某良，男，1984年8月24日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号：44182319840824XXXX。
本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823刑初4号刑事判决书，判处黄某良罚金人民币2000.00元，并承担本案执行费50元，共合计人民币2050.00。但被执行人黄某良至今未履行上述义务。本院于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人黄某良在本辖区的不动产情况，无财产可供执行。
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人黄某良的车辆登记情况，无可供执行的财产；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人黄某良的银行存款情况，无财产可供执行。
4、本院依职权将黄某良纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人黄某良所有的相关财产状况，无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年七月十二日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执712号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗勇，男，汉族，1987年5月8日出生，住广东省兴宁市宁新街道办事处大岭村，现在监狱服刑。
被执行人古小川，男，汉族，1997年11月15日出生，住广东省兴宁市宁新街道办事处新兴雅苑*栋*号***房，现在监狱服刑。
被执行人李勇，男，汉族，1989年11月6日出生，住广东省兴宁市宁新街道办事处文峰一路府前居，现在监狱服刑。
被执行人石文浩，男，汉族，1996年6月26日出生，住广东省兴宁市宁新街道办事处新兴雅苑*栋*号***房，现在监狱服刑。
关于罗勇、古小川、李勇、石文浩开设赌场罪处罚金一案，本院作出的（2018）粤1481刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，判决罗勇处罚金人民币30000元，判决古小川处罚金人民币10000元，判决李勇处罚金人民币10000元，判决石文浩处罚金人民币10000元，本院于2018年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月30日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人罗勇、古小川、李勇、石文浩仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于罗勇、古小川、李勇、石文浩开设赌场罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执712号案件终结本次执行。
待发现被执行人罗勇、古小川、李勇、石文浩有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月三十日
书记员 秦伟亮
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执485号
申请执行人黎北回，男�1955年4月9日出生，广东省阳山县人，汉族，住阳山县，身份证号码：4402271955********。
被执行人何瑞坚，男，1993年6月12日出生，广东省阳山县人，汉族，住阳山县，份证号码：44182319930612XXXX。
申请执行人黎北回与被执行人何瑞坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823刑初730号民事判决书，判处何瑞坚赔偿人民币2106.00元给申请执行人黎北回，并承担案件诉讼费人民币25元、本案执行费50元，共合计人民币2181.00元。但被执行人何瑞坚至今未履行上述义务。本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人何瑞坚的银行存款、车辆�工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人何瑞坚的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依法将被执行人何瑞坚纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人何瑞坚所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月五日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执59号
申请执行人曹茂英，男，1958年9月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。身份证号码：43282619580910XXXX。
被执行人阳山县同兴铜材有限公司，住所：阳山县。
法定代表人：赖小洪。
申请执行人曹茂英诉被执行人阳山县同兴铜材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法七民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人阳山县同兴铜材有限公司在各银行、车管、房管、工商等部门无任何财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经本院调查被执行人阳山县同兴铜材有限公司无任何财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执59号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 周庆云
审判员 陈永清
二〇一六年六月十四日
书记员 孟卫党
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1781执477号
被执行人：刘青，女，汉族，广东省阳春市人。
关于被执行人刘青财产刑执行一案，本院于2017年12月6日作出的(2017)粤1781刑初359号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人刘青应缴纳罚金5000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人刘青发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘青目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤1781执477号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄威
审判员 黄祖健
审判员 谭显通
二〇一八年六月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 杨翔钦
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1392号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行，住广州市从化区城郊街新城西路43号。
法�代表人：刘江山，行长。
被执行人：徐卫军，男，汉族，1981年2月15日出生，住杭州市萧山区，现住广州市从化区。
被执行人：鲍桂霞，女，汉族，1981年1月18日出生，住杭州市萧山区，现住广州市从化区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行与徐卫军、鲍桂霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初3741号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行于2018年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金718770.57元及其利息和法律服务费20000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了查封了被执行人鲍桂霞所有的粤Ａ×××××号车辆及被执行人徐卫军所有的粤Ａ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2018/4/19至2020/4/18）；查封了被执行人鲍桂霞所有的粤Ｒ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2018/4/26至2020/4/25）；冻结了被执行人鲍桂霞、徐卫军的银行账户若干，但余额不足以清偿债务，冻结期限一年（2018/4/4-2019/4/3）；轮候查封了被执行�鲍桂霞、徐卫军所有的位于从化市街口街蓝田西路一巷6幢611房（权利证号：0111006668）的房产一套，该房产现由本院另案首封，待处理后将进行分配。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权718770.57元及其利息和法律服务费20000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1392号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行�务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年七月二十七日
书记员 卢嘉怡
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执571号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人廖俊，男，汉族，1985年5月1日出生，住广东省兴宁市叶塘镇同众村，现在监狱服刑。
关于廖俊贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第453号刑事判决书已经发生法律效力，判决廖俊处罚金人民币50000元，本院于2018年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月29日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人廖俊仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于廖俊贩卖毒品罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执571号案件终结本次执行。
待发现被执行人廖俊有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月十五日
书记员 秦伟亮
广广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执311号
移送机关：阳山县人民法院。
被执行人杨某强，男，1995年1月26日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号：44182319950126XXXX。
本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823刑初21号刑事判决书，判处杨某强罚金人民币4000.00元，执行费50元，共合计人民币4050.00。但被执行人杨某强至今未履行上述义务。本院于2017年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人杨某强在本辖区的不动产情况，无财产可供执行。
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人杨某强的车辆登记情况，无可供执行的财产；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人杨某强的银行存款情况，无财产可供执行。
4、本院依职权将杨某强纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人杨某强所有的相关财产状况，无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年七月十三日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执714号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈嘉乐，男，汉族，1996年4月23日出生，住广东省云浮市苹塘镇道村村委榃藕，现在监狱服刑。
关于陈嘉乐诈骗罪处罚金一案，本院作出的（2018）粤1481刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，判决陈嘉乐处罚金人民币5000元，本院于2018年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月30日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人陈嘉乐仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于陈嘉乐诈骗罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执714号案件终结本次执行。
待发现被执行人陈嘉乐有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月三十日
书记员 秦伟亮
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执470号
申请执行人：漳平市人民法院,住所地：漳平市外环东路898号。
法定代表人：曾学明，院长。
被执行人：苏应福，男，1988年12月24日出生，彝族，住贵州省盘县。
申请执行人漳平市人民法院与被执行人苏应福罚金一案，本院于2017年9月25日作出（2017）闽0881刑初246号刑事判决书。该判决于2017年10月10日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向将该案移送申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记部门、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并委托被执行人住所地人民法院调查财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索，本案至今仍有执行款4000元未执行到位。申请执行人在本院终本约谈告知中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年七月五日
书 记 员 苏丽琼（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执705号
被执行人：梁兰香。
本院作出的（2015）穗萝法民二初字第306号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人梁兰香需向本院缴纳诉讼费、财产保全费共计3217元。因被执行人梁兰香未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院已于2018年1月17日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人梁兰香邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的诉讼费、保全费及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；经多方查询,本院尚未发现被执行人梁兰香有可供执行的财产。由于被执行人梁兰香拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人梁兰香发出限制高消费令，并将梁兰香纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，尚未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠一审案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年五月××日
本件与原件核对无异
书记员 张紫涓
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3355号
原告：田树春，男，1959年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇新安村。
被告：邓伟，男，1976年出生，汉族，农民，现住东港市新兴区土房北。
原告田树春与被告邓伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树春到庭参加了诉讼。被告邓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月，被告雇用原告在东港市新城区桃源村的一处别墅建设工地从事震导工工作，日工资180元，除被告已给付原告劳务报酬外，现还欠原告3742元。2017年9月14日被告给原告出具了欠款明细1份。2019年9月，被告雇用原告到东港华能电厂机房建设工地从事震导工工作，日工资180元，欠原告劳务费2520元。2017年6月9日，被告在案外人崔毅书写的欠款单据上签字，对欠款数额予以确认。以上合计被告共欠原告劳务报酬6262元。原告请求被告立即给付原告劳务报酬6262元，并自原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的标准承担利息。
被告邓伟未到庭，但于庭前表示：欠原告劳务报酬属实，但目前暂无能力付款。
原告为证明其主张的事实，提供了欠款明细、欠款单据等证明材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。被告未提供证据。
根据原、被告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告作为接受劳务一方，应依法向原告支付劳务报酬。原告提供的欠款凭据能够证实被告尚欠原告劳务报酬6262元，原告请求被告立即给付该款并承担利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邓伟于本判决生效后十日内给付原告田树春劳务报酬6262元，并自2018年5月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率的标准承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一八年五月二十九日
书记员 王翠娇
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执564号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴润南，男，汉族，1994年8月14日出生，住广东省兴宁市兴田街道办事处兴田二路*号。
关于吴润南盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第466号刑事判决书已经发生法律效力，判决吴润南处罚金人民币3000元，本院于2018年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月29日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于吴润南盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执564号案件终结本次执行。
待发现被执行人吴润南有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月十五日
书记员 秦伟亮
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执584号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人张志新，男，汉族，1980年9月30日出生，住广东省兴宁市新圩镇双头村。
关于张志新盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力，判�张志新处罚金人民币15000元，本院于2018年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月30日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于张志新盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执584号案件终结本次执行。
待发现被执行人张志新有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月三十日
书记员 秦伟亮
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执718号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人李维，男，汉族，1988年1月18日出生，住广东省梅州市梅县区丙村镇人和村东门，现在监狱服刑。
关于李维盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2017）粤1481刑初356号刑事判决书已经发生法律效力，判决李维处罚金人民币50000元，本院于2018年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月31日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人李维仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于李维盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执718号案件终结本次执行。
待发现被执行人李维有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月三十日
书记员 秦伟亮
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执743号
被执行人：赵中攀
本院作出的（2015）穗黄法刑初字第717号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，没收被执行人赵中攀人民币20000元。因被执行人赵中攀未缴纳该款，经本院刑庭移送，本院已于2016年2月24号立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人赵中攀邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的没收财产及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；经多方查询,本院尚未发现被执行人赵中攀有可供执行的财产。由于被执行人赵中攀拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人赵中攀发出限制高消费令，并将赵中攀纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，尚未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 张紫涓
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执430号
移送机关：阳山县人民法院。
被执行人曾某华，男，1997年9月28日出生，汉族，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县，身份证号：441826199709281710。
本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823刑初120号刑事判决书，判处曾某华罚金人民币8000.00元；曾某华承担执行费50.00元。但被执行人曾某华至今未履行上述义务。本院于2017年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人曾某华在本辖区的不动产情况，无财产可供执行。
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人曾某华的车辆登记情况，无可供执行的财产；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人曾某华的银行存款情况，无财产可供执行。
4、本院依职权将曾某华纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人曾某华所有的相关财产状况，无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年十月二十日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异107号
异议人：管万英，女，汉族，1970年4月4日出生，,住址：惠州市惠城区。
被异议人（申请执行人）：陈杏春，男，汉族，1973年6月15日出生，,住址：惠州市惠阳区。
被执行人：李兵，男，汉族，1969年5月27日出生，，住址：惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人陈杏春申请执行被执行人李兵民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤1302执221号]中。异议人管万英提出执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
异议人管万英称，上述房产并非被执行人李兵的个人财产，被异议人对其不享有抵押权，无权申请执行处置及以所得优先受偿，该房产不应在强制执行的财产范围之内，被异议人(2014)惠城法民一初字第2693号及(2016)粤13民终1289号《民事判决书》提出强制执行申请，其依据不充分，具体理由如下。一、上述房产系异议人与被执行人李兵的夫妻共同财产，而非被执行人李兵的个人财产。1992年3月3日，异议人与被执行人李兵办理了结婚登记，登记号为号结号，依法结为夫妻。依照婚姻法第17条的规定，夫妻关系存续期间所取得的房产应为夫妻共同财产。上述房产，系于2004年年2月20日购买所得，此事实有房屋所有权证为证。虽然，该房产登记在被执行人李兵名下，但并不妨碍其系异议人与被执行人李兵的夫妻共同财产的事实。二、被异议人对上述房产并不享有抵押权，无权处置或以所得优先受偿。如前所述，上述房产为夫妻共同财产，依据物权法第95条、97条及103条之规定，异议人与被执行人共同共有上述�产，对其进行任何处分亦应由共有人共同作出。被执行人李兵其个人在抵押合同上签字，构成合同法第51条所指的无权处分，因此该抵押均系效力待定合同，案涉诉讼发生之前异议人并不知晓该抵押的存在，现在对该抵押行为亦不认可，因此该抵押行为均无效。被异议人与异议人及被执行李兵均熟识多年，其明知该房产系异议人与被执行人李兵的共同财产，但仍然在未经房产共有人同意的情况下签署抵押合同，其主观上是有过错的，绝非善意的相对人，无权依物权法有关规定主张善意取得。综上，被异议人并不对上述房产享有抵押权，无权处置或以所得优先受偿。三、上述房产不应在此次强制执行的范围之内。如前所述，该房产系异议人与被执行人李兵的夫妻共同共有财产。(2014)惠城法民一初字第2693号及（2016)粤13民终1289号《民事判决书》判决书均判令异议人对于�涉债务无需承担责任。房屋具有不可分性，法院强制执行之则必然损害案外人即第三人的合法权益，因此，该房产不应在此次强制执行的范围之内。基于上述事由，异议人对（2017）粤1302执221号执行案件提出执行异议，请贵院依法中止对上述房产的执行程序。请求事项：（2017）粤1302执221号案件，被异议人无权通过执行程序处置位于惠州市江北××小区××广场天××房房产，更无权以处置所得价款优先受偿，被异议人以（2014)惠城法民一初字第2693号及（2016)粤13民终1289号《民事判决书》提出强制执行申请依据不充分，贵院应依法中止对上述房产的执行程序。
经审理查明，原告陈杏春诉被告李兵、管万英民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出了（2014）惠城法民一初字第2693-1号民事裁定书，裁定：查封被告李兵名下的位于惠州市�北××小区××广场天××房[房产证号：Ｃ2××56，建筑面积：104.74平方米]的房地产权（该项房地产权于2012年7月19日抵押给陈杏春，抵押债权数额人民币150000元），查封价值以12万元为限（查封期限为二年）。本院作出了（2014）惠城法民一初字第2693号民事判决书，判决：一、第一被告李兵应于本判决生效之日起七日内向原告陈杏春返还借款人民币220000元及利息（利息的计算：2012年11月13日的借款本金100000元，利息依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年11月13日起计算至清偿之日止；2013年1月8日的借款本金120000元，利息依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年1月8日起计算至清偿之日止）。二、原告陈杏春对第一被告李兵抵押的位于惠州市江北××小区××广场天××房房产[房产证号：Ｃ2××56，建筑面积：106.74平方米]在处置时在抵押债权数额150000元限�内享有优先受偿权。三、驳回原告陈杏春的其他诉讼请求。陈杏春不服该判决，上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院作出（2016）粤13民终1289号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因李兵未履行上述生效法律文书确定的义务，陈杏春向本院申请强制执行。在执行过程中，尚未针对涉案房屋作出具体的执行行为。现异议人以涉案房屋系其与李兵的夫妻共同财产为由，提出执行异议，认为陈杏春依据（2014）惠城法民一初字第2693号、（2016）粤13民终1289号民事判决书提出强制执行，依据不足，且陈杏春无权通过执行程序处置涉案房屋及不享有优先受偿权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”执行案件中针对涉案房屋尚未作出具体的执行行为，故异议人提出的执行异议申请，本院予以驳回。至于异议人称陈杏春依据（2014）惠城法民一初字第2693号、（2016）粤13民终1289号民事判决书提出强制执行，依据不足，且陈杏春无权通过执行程序处置涉案房屋及不享有优先受偿权，系对执行依据有异议，不属于执行异议，本院不予审查。如异议人认为执行依据错误，侵害了自己的权益，可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人管万英的执行异议申请。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向�东省惠州市中级人民法院申请复议。
判长卜健
审 判 员 尹海霞
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈润宇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2657-2号
申请执行人：董海波。
被执行人：广州御膳堂餐饮有限公司。
法定代表人：OHMINSUK。
关于董海波与广州御膳堂餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会已生效的穗开劳人仲案字[2017]1776号《裁决书》已发生法律效力。根据该裁决：广州御膳堂餐饮有限公司应向董海波支付工资24000元。由于被执行人广州御膳堂餐饮有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据董海波的执行申请，本院已于2018年3月28日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人广州御膳堂餐饮有限公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人广州御膳堂餐饮有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人OHMINSUK限制高消费。申请执行人董海波表示同意本院终结本次执行程序。
本院认为，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会已生效的穗开劳人仲案字[2017]1776号《裁决书》已发生法律效力，义务人广州御膳堂餐饮有限公司应严格�行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年七月十二日
本件与原本核对无异
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执2657-2号申请执行人：董海波。被执行人：广州御膳堂餐饮有限公司。法定代表人：OHMINSUK。关于董海波与广州御膳堂餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会已生效的穗开劳人仲案字[2017]1776号《裁决书》已发生法律效力。根据该裁决：广州御膳堂餐饮有限公司应向董海波支付工资24000元。由于被执行人广州御膳堂餐饮有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据董海波的执行申请，本院已于2018年3月28日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人广州御膳堂餐饮有限公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人广州御膳堂餐饮有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人OHMINSUK限制高消费。申请执行人董海波表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会已生效的穗开劳人仲案字[2017]1776号《裁决书》已发生法律效力，义务人广州御膳堂餐饮有限公司应严格�行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一八年七月十二日本件与原本核对无异书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1048号之二
申请执行人:山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。
法定代表人：李力，董事长。
被执行人:王军，男。1976年1月28日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人王军实现担保物权纠纷一案中，于2018年7月22日将被执行人王军的房产一套拍卖，共得拍卖款232187.4元。已支付给申请执行人18804.4元、交执行费3383元。（2016）鲁0826民特9号民事裁定书确定的内容已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0826执1048号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一八年八月二十五日
书记员 赵中伟
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执1048号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县。法定代表人刘广众，职务：董事长。被执行人：王军，男，1976年1月28日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人王军担保物权纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民特9号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人王军抵押的位于微山县奎文西路御景花园5号楼A座03-302号房产（不动产号为：微房产权证县城字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一八年五月七日书记员  赵中伟
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执924号
被执行人陈东平，男，1992年5月12日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行陈东平刑事罚金一案中，经查询相关银行系统、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查查明，被执行人现在狱中服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执924号被执行人陈东平，男，1992年5月12日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。本院在执行陈东平刑事罚金一案中，经查询相关银行系统、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查查明，被执行人现在狱中服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十二月二十二日书记员  张邦超
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执恢21号
申请执行人博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，董事长。
被执行人聂锦霞，女，汉族，1955年5月26日出生，汉族，住博罗县。
被执行人聂龙辉，男，汉族，1951年11月19日出生，住博罗县。
被执行人聂天福，男，汉族，1951年11月19日出生，住址同上。
关于申请执行人博罗县农村信用合作联社与被执行人聂锦霞、聂龙辉、聂天福金融借款合同纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2015）惠博法杨民初字第142号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年11月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付311870元及利息，并承担本案执行费4578元，本院已立案执行。
在执行过程中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人聂天福、聂龙辉名下共同拥有的位于博罗县罗阳镇的房产，查封期限为三年。
在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得以任何形式处分，否则，法律后果自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
审 判 员 李敏娴
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王海祥
书 记 员 郭冠宏
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1781执526号
申请执行人：周淼芳，男，1986年3月8日出生，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：严军朝，男，1986年5月20日出生，汉族，广东省阳春市人。
关于申请执行人周淼芳与被执行人严军朝民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初2583号民事调解书已发生法律效力。依上述文书确定，被执行人严军朝应偿还借款10000元及支付利息564元给申请执行人周淼芳。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月26日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人严军朝发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效判决确定的义务。经本院向金融机构、工商管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤1781执526号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 荣
审判员 李德运
审判员 谭显通
二〇一八年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 吴广锋
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执526号申请执行人：周淼芳，男，1986年3月8日出生，汉族，广东省阳春市人。被执行人：严军朝，男，1986年5月20日出生，汉族，广东省阳春市人。关于申请执行人周淼芳与被执行人严军朝民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初2583号民事调解书已发生法律效力。依上述文书确定，被执行人严军朝应偿还借款10000元及支付利息564元给申请执行人周淼芳。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人严军朝发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效判决确定的义务。经本院向金融机构、工商管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤1781执526号案终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 荣审判员 李德运审判员 谭显通二〇一八年六月二十八日本件与原本核对无异书记员 吴广锋
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执394号
申请执行人：安阳市鼎食尚餐饮有限公司，住所地：河南省安阳市文峰东工路南段243号。
法定代表人：尚树梅，职务：副总经理。
被执行人：王继生，南，1965年2月27日出生，汉族，住山东省梁山县。
被执行人：王娟（曾用名孟宪莲），女，1967年6月3日出生，汉族，住山东省梁山县。
被执行人：王继民，男，1967年9月17日出生，汉族，住梁山县。
本院在执行安阳市鼎食尚餐饮有限公司与王继生、王娟、王继民民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0832执394号案件中对被执行人王继生、王娟、王继民的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 马慧颖
审判员 王成斌
二〇一八年九月三日
书记员 牛文利
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1781执419号
申请执行人：陶贵容,女,1957年12月10日出生,汉族,广东省阳春市人。
被执行人：赖小梅，女,1965年3月13日出生，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：陈彪，男,1964年4月26日出生，汉族，广东省阳春市人。
关于申请执行人陶贵容与被执行人赖小梅、陈彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民特4号民事裁定书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人应支付借款本金及利息（该利息计至2017年11月30日止）共950000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行。经向金融、房地产管理等部门查询，另案（2018）粤1781执恢268号案查封了被执行人赖小梅名下位于阳春市春城XXX，正在评估处置中，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。
本院认为，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，因此本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2018）粤1781执419号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 荣
审判员 李德运
审判员 黄祖健
二〇一八年八月十五日
本件与原本核对无异
书记员 邹通航
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执34916号
申请执行人:广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市惠福东路483号五楼，组织机构代码00749649-1。
法定代表人：刘惠娴，该局局长。
委托代理人：钟国勇，该局工作人员。
被执行人：广州云山大酒店有限公司，地址广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号。
法定代表人：兰燕。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行审701号，要求被执行人广州云山大酒店有限公司向肖*珊支付工资6819.06元。
经审查，当事人肖*珊已另向本院申请执行，案号为（2017）粤0104执31241号并已全部执行完毕。现申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请撤回本案的执行请求。本院认为，申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请撤回本案的执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
本院（2017）粤0104执34916号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧镇军
审判员 周洁萍
审判员 陈旭钊
二〇一八年一月十五日
书记员 黄媛媛
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执555-2号
申请执行人李盛恩，男，汉族，1984年4月13日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号：4401811984********。
被执行人龙文飞，男，汉族，1971年11月10日出生，清远市人，住清远市清城区，身份证号码：4418021971********。
被执行人邱少环，女，汉族，1970年5月3日出生，清远市人，住清远市清城区，身份证号码：4401271970********。
李盛恩与龙文飞、邱少环民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）粤1823民初209号民事调解书，责令被执行人龙文飞支付人民币本金2095064.88元及利息335210.38元给申请执行人李盛恩，邱少环对上述义务承担连带责任，并负担案件执行费人民币26702.75元，共合计人民币2456977.64元，但被执行人龙文飞、邱少环至今未履行上述义务。经申请，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人龙文飞、邱少环的银行存款、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人龙文飞、邱少环的车辆情况，并已采取查封措施，但不便于执行。
3、本院查明被执行人龙文飞、邱少环的不动产登记情况，无可供执行的财产。
4、本院依职权将被执行人龙文飞、邱少环纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人龙文飞、邱少环所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月二十一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执异53号
异议人(被执行人)：广东广晟光电科技有限公司，住所地：广州市天河区粤垦路l88号十二楼。
法定代表人：唐群力，董事长。
委托代理人：柯立坤，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所实习律师。
申请执行人：深圳市时宇虹光电股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道软件产业基地4A栋210。
法定代表人：刘瑞金。
被执行人：郭峰，男，1973年7月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院在执行申请执行人深圳市时宇虹光电股份有限公司（以下简称时宇虹公司）申请执行被执行人广东广晟光电科技有限公司（以下简称广晟公司）、郭峰买卖合同纠纷一案中，广晟公司对本院在执行中向其公司法定代表人唐群力发出《限制消费令》的执行行为不服，向本院提出书面执行异议，请求解除对唐群力的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人广晟公司称，广州市增城区人民法院在执行时宇虹公司与广晟公司、郭峰买卖合同纠纷【执行案号：(2017)粤0183执2482号】一案中，向广晟公司及公司法定代表人唐群力发出《限制消费令》。广晟公司不服，故提出异议申请，请求解除对唐群力的限制消费措施。事实及理由如下：一、唐群力担任广晟公司法定代表人及董事长前，广晟公司已经经营不善，负债累累，确无实际履行能力。广晟公司无履行能力非唐群力所导致，因此唐群力非影响债务履行的直接责任人员。二、广晟公司及唐群力无消极履行、规避执行或者抗拒执行的情形。三、由于光伏、光电行业下滑，市场供过于求，广晟公司偿付能力下降存在全行业都无法阻止的客观因素。四、唐群力作为一名敢于担当的优秀干部，对其采取强制执行措施，应综合考虑、慎重考虑，避免打击其他干部积极性，造成恶劣的社会影响和舆论氛围。综上理由，请求法院综合考虑，解除对唐群力的限制消费措施，维护唐群力的合法权益。
申请执行人时宇虹公司称，一、唐群力作为广晟公司的法定代表人，在广晟公司被采取限制消费措施后，依法亦不得实施限制消费令规定的行为。法院对唐群力发出限制消费令，符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、三条之规定。二、唐群力是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，是否导致广晟公司无履行能力，本案债务是否发生在唐群力担任广晟公司法定代表人之前以及广晟公司所处行业市场行情衰落，均不影响法院对广晟公司以及唐群力发出限制消费令。
被执行人郭峰未提出异议意见，亦未提交任何证据。
本院查明，申请执行人时宇虹公司申请执行被执行人广晟公司、郭峰买卖合同纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初3880号《民事判决书》和广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终476号《民事判决书》。（2017）粤01民终476号民事判决对广晟公司就（2016）粤0183民初3880号民事判决的上诉作出判决：驳回上诉，维持原判。（2016）粤0183民初3880号《民事判决书》判决：“被告广东广晟光电科技有限公司自判决书发生法律效力之十日内支付原告深圳市时宇虹光电股份有限公司2007612.5元及利息（利息以2007612.5元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，从2015年1月1日起计付至实际还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12377元、诉讼保全费5000元，由被告广东广晟光电科技有限公司负担。”
由于广晟公司逾期未履行上述生效判决确定的义务，时宇虹公司申请强制执行，本院立案受理，案号为：（2017）粤0183执2482号。在执行过程中，本院在2017年6月23日向广晟公司发出执行通知书和报告财产令。在指定期限内，广晟公司既未履行（2016）粤0183民初3880号民事判决所确定的义务，也未按照报告财产令的规定向本院报告财产情况。经查询，未发现广晟公司有可供执行的财产和财产线索。该案执行无果，本院根据时宇虹公司的申请，于2017年11月30日裁定追加广晟公司的股东郭峰为该案被执行人。2018年4月8日，本院向广晟公司发出（2017）粤0183执2482号《限制消费令》：因该公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对该公司采取限制消费措施，限制该公司及其(法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人)唐群力不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。…如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。广晟公司不服本院向其公司法定代表人唐群力发出限制消费令的执行措施，遂以上述理由向本院提出执行异议。
另查明，广晟公司系依法成立的有限责任公司。2014年3月20日，经广晟公司董事会作出决议，选举唐群力为该公司董事长。在2014年12月19日广晟公司经核准变更登记，变更唐群力为该公司法定代表人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”在（2017）粤0183执2482号案件执行中，本院对广晟公司及其公司法定代表人唐群力采取限制消费措施，广晟公司作为案件当事人对本院向案外人唐群力采取限制消费措施的执行行为提出异议，不符合上述法律规定。因此广晟公司提出执行异议申请，请求解除对唐群力的限制消费措施，依法无据，本院予以驳回。该提起执行异议的权利，依法应由执行行为造成其合法权益受到侵害的利害关系人行使。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东广晟光电科技有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永浩
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱小智
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执634号
申请执行人：李雪健，男，1991年8月15日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：赵希峰，男，1969年2月18日出生，汉族，住山东省无棣县。
本院在执行申请执行人李雪健与被执行人赵希峰合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初3906号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年八月三十日
书记员 张玉龙
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执109号
申请执行人：郑道明，男，1959年3月17日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：周华清，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人郑道明与被执行人周华清劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）陕0724民初730号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人周华清逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑道明于2018年1月5日向本院申请执行。本院已受理。
执行中查明：被执行人周华清在银行无存款，在工商、不动产、车辆管理部门无登记信息。被执行人周华清离家外出，下落不明。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的7200元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。案件受理费25元、申请执行费50元，被执行人未交纳。本院认为，被执行人周华清下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，本案符合“终结本次执行程序”情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0724执109号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 付永华
审判员 邢汉飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘一攀
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执仲字第63号
申请执行人陕西秦煤实业（集团）有限责任公司，住所西安市高新六路42号中清大厦。
法定代表人付宣亮，该公司董事长。
�执行人陕西慧冶实业有限公司，住所西安市高新六路43号。
法定代表人杨继平，该公司董事长。
被执行人孙正峰。
陕西秦煤实业集团有限公司与陕西慧冶实业有限公司孙正峰房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的（2010）西仲裁字第1039号裁定书已经发生法律效力，因被执行人陕西慧冶实业有限公司、孙正峰尚未履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陕西秦煤实业集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中申明，申请执行人陕西秦煤实业集团有限公司通过陕西省高级人民法院司法拍卖，取得紫云生态大厦6047.1平方米的国有土地使用权及21888.19平方米地上在建工程的产权，后申请执行人陕西秦煤实业集团有限公司余被执行人陕西慧冶实业有限公司（原名：陕西紫云实业有限公司）孙正峰协议达成，将位于西安市高新�路42号紫云生态大厦第1栋1单元2层01号建筑面积为274.80平方米的在建房屋所有权转让给申请执行人，申请执行人已支付对价。但被执行人陕西慧冶实业有限公司与孙正峰至今尚未将上述在建房屋所有权过登记至申请执行人陕西秦煤实业有限责任公司名下。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、撤销被执行人陕西慧冶实业有限公司（原名：陕西紫云实业有限公司）与孙正峰就西安市高新六路42号紫云生态大厦1栋1单元2层01号《商品房买卖合同》备案登记（合同登记号为535315）。
二、将上述在建房屋的所有权过户登记至申请执行人陕西秦煤实业（集团）有限责任公司名下。
三、申请执行人陕西秦煤（集团）有限责任公司可持续裁�到房产管理机构办理相关产权过户登记。
四、西安仲裁委员会（2010）西仲裁字第1039号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 刚
代理审判员 吴建平
代理审判员 李 森
二〇一一年二月二十七日
书 记 员 苏百胜
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法执异字第1号
案外人王美霞，女，1976年3月20日出生，汉族。
委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
申请执行人张霞，女，1967年7月5日出生，汉族。
委托代理人张凤英，河南英搏律师事务所律师。
被执行人崔长城，男，1966年1月30日出生，汉族。
本院在执行张霞与崔长城借款纠纷一案中，案外人王美霞对本院查封的帝豪大厦第三层房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭听证审查了本案，案外人王美霞及其委托代理人许爱军、申请执行人张霞及其委托代理人张凤英到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人王美霞称，2011年11月23日，我与濮阳市地豪置业有限公司（以下简称地豪公司）签订商品房买卖合同，购买该公司帝豪大厦030幢三层房产，并已支付完毕。同时濮阳市华龙区人民法院（以下简称华龙区法院）已判决该房产是我的房产。故执行裁定中查封的帝豪大厦第三层房产属于我的房产，请求裁定中止对该查封财产的执行。
本院查明，本院在执行张霞与崔长城借款纠纷一案中，于2014年3月10日作出（2013）濮中法执字第43号执行裁定书，查封了帝豪大厦第三层房产。
在王美霞诉地豪公司、崔长城民间借贷纠纷一案中，华龙区法院于2013年11月30日作出（2012）华法民初字第5026号民事判决书，判决：1、王美霞与地豪公司于2011年11月23日签订的商品房买卖合同合法有效；2、待工程符合办证条件时，由地豪公司办理产权登记手续。判决后，地豪公司不服上诉，本院于2014年6月16日作出（2014）濮中法开终字第67号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，王美霞与地豪公司于2011年11月23日签订的商品房买卖合同中约定购买的帝豪大厦030幢三层房产，该房产与执行裁定书查封的房产系同一房产。
本院认为，本案异议审查的焦点是（2013）濮中法执字第43号执行裁定书中查封的帝豪大厦第三层房产系地豪公司房产，还是案外人王美霞房产。根据生效的本院（2014）濮中法开终字第67号民事判决，可以认定帝豪大厦第三层房产系�外人王美霞房产，故案外人王美霞请求中止对该查封财产执行的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对帝豪大厦第三层房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一四年七月四日
书 记 员 张晓娜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1936号
罪犯方小文。现在海南省海口监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2012年4月24日作出（2012）临法刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人方小文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。赔偿附带民事诉讼原告人人民币6097.2元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年9月26日起至2015年5月25日止。罪犯方小文于2012年7月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯方小文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯方小文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方小文自2012年10月起至2014年6月止，累计考核21个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯方小文原判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币6097.2元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币3100元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方小文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方小文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03953号
罪犯杨鹏，男，生于1979年2月22日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年12月12日作出（2012）汉刑初字第00698号刑事判决，以被告人杨鹏犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事，强迫交易罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同年12月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年12月23日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨鹏在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月六日
书记员 鲁习梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282恢执427号
申请执行人刘崇亭。
被执行人青岛大成机床有限公司，住所地：即墨市北安街道办事处刘家后戈庄村。
法定代表人李敦峰，经理。
本院在执行申请执行人刘崇亭与被执行人青岛大成机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282执1436号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年六月三十日
书记员 王 冰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执182号
申请执行人王某某，男，1976年9月10日出生，汉族，现住青岛市崂山区王家麦岛***号。
被执行人青岛清谷餐饮管理有限公司，住所地青岛市崂山区海口路。
法定代表人陈永亮，职务经理。
申请执行人王某某于2016年1月21日向本院申请执行被执行人青岛清谷餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的2409元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2015年2月24日向被执行人青岛清谷餐饮管理有限公司邮寄送达了执行通知、传票、报告财产令及被执行人财产申报表，被执行人青岛清谷餐饮管理有限公司于2016年3月2日到庭缴纳案款2409元，执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民小字第568号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年三月二十五日
书记员 王晓东
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第80号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人蒲某良，男，生于1967年11月21日，汉族。因涉嫌盗窃罪一案，2015年1月15日被渠县公安局刑事拘留；经渠县人民检察院批准，2015年2月16日被渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人蒲某良犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员张长春出庭支持公诉，被告人蒲某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年10月25日上午9时许，被告人蒲某良在三汇镇街上闲逛，准备找机会偷东西，在河街玩酷世家门市前，看见李某清（男，85岁）上衣口袋鼓起，估计有钱，便上前用手从李某清上衣口袋里摸出100元后逃离。当日下午，被告人将90元钱通过段某选退给了李某清。2014年11月19日上午10时许，被告人又在三汇镇街上闲逛，伺机偷东西，在大井街平娃酒楼门前一鞋摊处，趁李某生（男，70岁）不注意，用手在其上衣口袋内将一部AOLE607手机摸走，该手机价值200元。接着在河街向阳门与天桥接头处一个卖衣服的摊前，被告人发现肖某兴（男，66岁）看得很入神，将其口袋内的一部CAUOUV180手机摸走，该手机价值200元。公诉机关列举了被告人供述与辩解、物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录等证据，认为被告人蒲某良的行为构成盗窃罪是，诉请本院依照刑法第二百六十四条规定判决。
被告人蒲某良未作实质性辩解。
庭审查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
上述事实，被告人蒲某良在审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的被告人供述与辩解、物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录等经本院采信的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某良以非法占有为目的，三次扒窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某良多次触犯刑法，有前科，且为吸毒而盗窃，依法从重处罚。根据法律规定以及本案事实，对被告人蒲某良可判处三年以下有期徒刑并处罚金。被告人所获赃款、赃物应当依法予以追缴，发还被害人。结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒲某良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。所获赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年9月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一五年五月八日
书记员 朱虹霓
附本案所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第332号
原告王进，男，汉族，遵义市人。
委托代理人鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。
委托代理人罗洋，贵州远度律师事务所律师。
被告遵义骏峰汽车服务有限公司。住所地遵义市沙河小区永城路朝霞公寓2楼3号。
法定代表人徐俊。
被告龙涛，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告王进与被告遵义骏峰汽车服务有限公司、龙涛财产损害赔偿纠纷一案中，经本院调查核实，原告提供的被告龙涛的身份信息为虚假信息。本院责令原告提供被告龙涛准确的身份信息而原告未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告王进的起诉。
案件受理费400元，由本院退还原告王进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 夏 冰
审 判 员 任礼强
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 璐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1376号
原告:四川意河投资管理有限公司，住所地达州市通川区翠屏路翠屏大厦5号。
法定代表人：蒋利民，经理。
被告:薛峰，男，1965年4月23日出生，汉族，住四川省开江县。
原告四川意河投资管理有限公司与被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告四川意河投资管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川意河投资管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川意河投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告四川意河投资管理有限公司负担。
审 判 长 张 阳
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴大庆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5829号
原告：马苏亚，女，1975年9月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：楼耕荣，男，1953年5月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：楼月娟，女，1958年11月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：楼耕水，男，1964年2月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：楼月芹，女，1961年5月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：楼月新，男，1967年3月14日出生，汉族，住嵊州市。
上述五被告之共同委托诉讼代理人：丁小兰、马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
原告马苏亚诉被告楼耕荣、楼月娟、楼耕水、楼月芹、楼月新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告马苏亚于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马苏亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马苏亚撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告马苏亚负担。
审判员 王祖明
二〇一七年八月十八日
书记员 宓 甜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1361号
原告：上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区炜建花苑商业用房店10室。
法定代表人：张连扩，副总经理。
委托诉讼代理人：刘晶，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤春红，该公司员工。
被告：杨发。
原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告杨发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 顾 钇
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第453号
原告荀华，男，1970年7月16日生，汉族。
委托代理人王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
被告张文华，男，1965年3月23日生，汉族。
委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
原告荀华诉被告张文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告荀华的委托代理人王齐飞，被告张文华的委托代理人陈年凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荀华诉称，2013年12月23日被告张文华因资金周转需要向原告借款50000元，同日出具借条一份，同时约定于2014年1月22日前归还。2014年2月8日，被告张文华又向原告借款12000元，并于同日向原告出具了借条一份，载明借款期限一个月。2014年4月4日，被告书面约定按每月1分利息支付两笔借款的利息。至今被告仍未归还借款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款62000元；2、被告向原告支付借款利息620元，并按照月利率1.5%的标准支付至实际付清本息之日止的逾期利息，暂计逾期利息3822元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张文华辩称，对借款的事实予以认可，并愿意对尚未归还的借款予以偿还，被告已经于2014年5月3日支付10000元给原告，故实际被告尚欠原告52000元。被告向原告借款时，原告承诺不收取利息，且两份借条都未约定利息。在2014年4月4日，原、被告书面约定按照1分计息，故利息应从2014年4月4日起计算。
经审理查明，2013年12月23日，被告张文华因资金周转需要，向原告荀华借款50000元，并于当日向原告出具了一张借据，借据载明“张文华借荀华现金伍万元整”，“2014年元月22日还”。2014年2月8日，被告张文华又向原告荀华借款12000元，并于同日出具了欠条一张，未载明还款期限及利息。2014年4月4日，被告向原告出具字条一张，该字条载明“借荀华款按1分计息以上两份没写”。2014年5月3日被告支付给原告10000元备用金，原告荀华在记账单上签字。因被告一直未偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的借据一份，欠条一张，字条一张，被告提供的记账单一份等证据予以证实。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告张文华向原告荀华借款62000元且未按期偿还，事实清楚，证据充分，故原告荀华要求被告周文华偿还借款本金62000元，本院予以支持。二、被告于2014年4月4日出具了字条，应认定双方对给付利息已有约定，但该字条并不能证明利息的具体计算方法，故原告按月利率1.5%计算利息的主张本院不予支持。因双方关于利息的计算方法约定不明，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。三、被告主张已还款10000元，本院认为，被告给付原告10000元备用金，但双方并未约定系归还借款，故该10000元不应从借款本金中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告张文华于本判决生效之日起十五日内偿还原告荀华借款本金62000元及利息（自2013年12月23日起至2014年2月7日止以50000元为本金，自2014年2月8日起至本判决确定的给付之日止以62000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，保全费920元，合计1595元，由被告张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 蔡丽丽
二〇一四年九月一日
见习书记员 陈志育
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更279号
罪犯薛必宁，男，1987年6月22日出生于陕西省宁强县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年八月二十九日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第164号刑事附带民事判决，以被告人薛必宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年三月三十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第168号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二O一一年八月五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第325号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，二O一四年一月十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第697号刑事裁定，减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二四年十一月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯薛必宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛必宁自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯薛必宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛必宁准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二二年十二月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙义勋
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布民初字第1531号
原告张军国，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人杨建，广东东深律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区华强路一街3号之二富力盈力大厦北塔第四层407房、第五层（503-509号房）。
委托代理人马征远。
委托代理人金晨昕，该司员工。
被告彭某。
本院在审理原告张军国诉被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司、彭某保险合同纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤回对被告彭某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张军国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。撤诉后，原告张军国与被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军国撤回对被告彭某的起诉。
审判员 廖慧
二〇一三年八月六日
书记员 刘丹
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2114号
申请执行人彭广义，户籍地湖北省枝江市。
被执行人深圳市智云无线通讯有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路科兴科学院A栋4单元1005。
法定代表人周海生。
申请执行人彭广义与被执行人深圳市智云无线通讯有限公司劳动仲裁执行一案，深南劳人仲案（2014）2710号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2114号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨利荣
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初69号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人陈喜江，男，1965年10月出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市铁西区。因盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2015年9月25日刑满释放。因本案于2016年2月17日被抓获，同年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
被告人林某某，男，1961年3月出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省沈阳市铁西区。因盗窃罪于2009年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2009年9月17日刑满释放。因本案于2016年2月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月25日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2016］48号起诉书指控被告人陈喜江、林某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、代理检察员闫许辉出庭支持公诉。被告人陈喜江、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2016年2月17日下午16时许，被告人陈喜江、林某某、孙某（另案处理）、许某某（另案处理）经共谋，在锦州市古塔区大润发超市南门出口处，见被害人朱某某推着购物车从南门走出，陈喜江、林某某、孙某在朱某某周围负责打掩护，遮挡别人的视线，许某某用镊子将被害人朱某某装在外衣兜内的一部黑色苹果6手机盗走，朱某某发现手机被盗后报警。后经锦州市古塔区价格认证中心涉案财物价格鉴定，被盗手机价值2600元。
案发当日，被告人陈喜江被公安机关当场抓获；2016年2月25日，被告人林某某被公安机关于辽宁省沈阳市抓获到案。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人陈喜江、林某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪，不区分主从，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款处罚。被告人陈喜江系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，从重处罚。现提请本院依法判处。
被告人陈喜江、林某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实没有意见，对公诉机关提供的证据没有意见。
经审理查明，2016年2月17日，被告人陈喜江、被告人林某某及许某某（另案处理）等人经预谋到锦州实施盗窃。当日下午16时许，在锦州市古塔区大润发超市南门出口附近，趁被害人朱某某推着购物车从超市走出不备之机，由陈喜江、林某某等人负责掩护，许某某用镊子将朱某某装在外衣兜内的一部灰黑色苹果6型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2600元。当日，被告人陈喜江被公安机关抓获，作案工具黑色镊子一个被依法扣押。2016年2月25日，被告人林某某被公安机关抓获。在审理过程中，二被告人主动将退赔款2600元缴至本院，并将罚金5000元缴至本院。
上述事实，有公诉机关提供的指认作案工具照片、案发现场视频截图、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息、证人郝某证言、被害人朱某某陈述、被告人陈喜江和林某某的供述、许某某的供述、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、价格鉴定结论书、监控录像、案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈喜江、林某某在公共场所实施扒窃，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人陈喜江、林某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人陈喜江被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林某某有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人已退赔被害人经济损失，在量刑时酌情从轻处罚。作案工具应依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈喜江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月17日至2016年12月16日。罚金已缴至本院。）
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月25日至2016年9月24日。罚金已缴至本院。）
三、责令被告人陈喜江、林某某退赔被害人朱某某经济损失人民币二千六百元。（该款已缴至本院）
四、作案工具黑色镊子一个依法予以没收。（已被公安机关扣押）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘 莉 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 马雨佳相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初643号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人钱某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)649号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年5月25日21时许，被告人钱某饮酒后驾驶牌号为沪LEXX**的大众牌小型轿车行驶至本市龙耀路出云锦路东约300米处被民警查获。民警遂对钱某进行呼气式酒精测试并至医院提取其血样，经鉴定，钱某血液中乙醇浓度为1.01毫克/毫升。钱某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，钱某有坦白情节，建议判处拘役三个月以下并处罚金的刑事处罚，可以适用缓刑。被告人钱某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、�三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)钱某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民�院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。