wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第490号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郭某某，男。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王金海，辽宁青松律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王金海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年12月8日10时许，在大连市某区某小区某号楼某商店内，被害人武某某因购买花生退货问题与被告人郭某某发生纠纷，后二人相互撕扯，二人撕扯倒地后，郭某某用拳头打武某某左肩部位，武某某左肩部受伤。经鉴定：被鉴定人武某某左肩部损伤符合钝性外力作用形成，损伤致左侧锁骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2014年12月30日，经派出所民警电话通知，被告人郭某某至派出所自动投案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人提出，被告人郭某某家属主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月8日10时许，在大连市某区某小区某号楼某商店内，被害人武某某因购买花生退货问题与被告人郭某某发生纠纷，后二人相互撕扯，二人撕扯倒地后，郭某某用拳头打武某某左肩部位，武某某左肩部受伤。经鉴定：被鉴定人武某某左肩部损伤符合钝性外力作用形成，损伤致左侧锁骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2014年12月30日，经派出所民警电话通知，被告人郭某某至派出所自动投案，到案后如实供述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人郭某某家属主动赔偿被害人武某某各项经济损失人民币4万元，武某某对郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过，户籍信息，情况说明等书证；证人关某某、岳某某的证言；被害人武某某的陈述；被告人郭某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录、现场照片；被害人武某某的辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人郭某某有自首情节，依法可从轻处罚，其家属主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
代理审判员 金 华
人民陪审员 曹翠芬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3494号
原告：刘连合。
原告：孟德江。
委托代理人：张晓菲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司。住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首*栋*楼。
负责人：曹润成，该公司总经理。
委托代理人：倪新兵，该公司员工。
委托代理人：曹永淼，该公司员工。
原告刘连合、孟德江与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连合、孟德江二人的委托代理人张晓菲、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司的委托代理人倪新兵、曹永淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连合、孟德江诉称，2015年7月28日19时30分许，史宝红驾驶冀B×××××号重型货车，沿迁曹线由东向西行驶至迁曹线滦县杜庄村东处时，与前方李明驾驶的冀B×××××号重型货车发生追尾事故，造成两车损坏的交通事故，本次事故经滦县公安交警大队认定：史宝红负全责，李明无事故责任。本次事故共给我造成损失共计201490元，其中包括车损191740元，评估费5750元，施救费4000元。我所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，不计免赔率，保险期限为2015年6月30日零时至2016年6月29日二十四时止，本次事故发生在保险期间内，就保险理赔问题，多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求，依法判令被告赔偿我二原告事故理赔款201490元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司辩称：对原告投保的保险事实没有异议，对原告的各项损失过高，请求法院依法核查其损失。
经审理查明，2015年7月28日19时30分许，史宝红驾驶冀B×××××号重型货车，沿迁曹线由东向西行驶至迁曹线滦县杜庄村东处时，与前方李明驾驶的冀B×××××号重型货车发生追尾事故，造成两车损坏的交通事故，本次事故经滦县公安交警大队认定：史宝红负全责，李明无事故责任。
原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔商业车辆损失险，车辆损失险保险金额为312750元，保险期间自2015年6月30日至2016年6月29日止。
本次事故原告所有的冀B×××××号车造成的损失有：车损经河北正鸿保险公估有限责任公司公估为191740元，另有公估费5750元，施救费4000元，合计201490元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告保险公司应当给付原告事故理赔款。但车辆损失应扣除三者车应当承担的无责任交强险财产损失赔偿限额100元；原告主张的施救费4000元明显过高，本院酌情认定2000元。综上，根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司在判决生效后七日内给付原告事故理赔款199390元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担2138元，由原告刘连合、孟德江负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年十月十六日
书记员 李金鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第359-1号
申请人：王虎，男，汉族，住齐河县。
被申请人：于凤苹，女，汉族，住齐河县。
被申请人：于凤莉，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张兆利，男，汉族，住址同上，系于凤莉之夫。
被申请人：倪良利，男，汉族，住齐河县，系于风萍之夫。
申请人王虎与被申请人于凤苹、于凤莉、张兆利、倪良利遗产继承纠纷一案，申请人王虎于2014年5月12日向本院提出申请，请求查封被申请人于凤莉、张兆利的房产，申请查封价值为50万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人于凤莉、张兆利的房产，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月十二日
书记员 焦方南
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00081号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民。2015年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被洋县公安局取保候审。2015年6月8日经洋县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员梁斌、代检察员王广顺出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2015年1月27日21时许，被告人张某甲驾驶陕FY96**号正三轮载货摩托车，由西向东行至洋县洋州镇南环路东段，其车辆前部与同向前行周某甲驾驶的踏板二轮摩托车后部碰撞，致周某甲及乘车人冯某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。经检验，洋县公安局交警大队所送检张某甲血液中酒精含量为192mg／100ml。经洋县公安局交警大队事故认定：张某甲负事故的全部责任，周某甲、冯某某在事故中无责任。认定事实的证据有书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等。被告人张某甲之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控不持异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月27日21时许，被告人张某甲酒后驾驶陕FY96**号灰色劲隆牌正三轮载货摩托车，由西向东行至洋县洋州镇南环路东段（洋县双亚公司附近），其车辆前部与同向前行周某甲驾驶的踏板二轮摩托车后部碰撞，致周某甲及乘车人冯某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。案发后，经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：洋县公安局交警大队所送检张某甲血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为192mg／100ml。
经洋县公安局交警大队交通事故认定书认定：张某甲醉酒后驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，驾驶的车辆未定期进行安全技术检验，应负事故的全部责任，周某甲、冯某某在事故中无责任。
另经查明，本案发生后张某甲已赔偿周某甲、冯某某受伤后的经济损失22500元。二被害人表示不再提起民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻判处。
认定上述事实的证据证实有：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实本案报案、立案侦查情况。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证实洋县公安局交通警察大队于2015年1月27日对张某甲肇事机动车辆陕FY96**依法扣押。
3、机动车驾驶证复印件，证实被告人张某甲已办理机动车驾驶证。
4、驾驶人信息查询结果单，证实张某甲具有C3D车型驾驶资格。
5、机动车信息查询结果单，证实劲隆牌灰色正三轮载货摩托车，车牌号陕FY96**，检验有效期止2014年9月30日，保险终止日期2014年2月5日。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被害人周某甲具有C1车型驾驶资格。
7、被害人周某甲、冯某某户籍信息表，证实被害人的身份情况。
8、道路交通事故认定书、道路交通事故认定申请复核告知书、法律文书送达回执，证实经洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某甲负该起事故的全部责任，周某甲、冯某某在事故中无责任，已分别送达双方当事人。
9、洋县中医医院诊断证明书，证实被害人冯某某被诊断为：右侧前额面部挫伤；右前额及颧骨擦伤；被害人周某甲被诊断为：右肩部挫伤；右第二肋骨折。
10、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实洋县公安局交警队民警赶赴事故现场对肇事现场进行勘查。制作勘查笔录一份，道路交通事故现场图一张。对肇事现场、拍摄照片4张。
11、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法检验报告书（陕汉辉司所（2015）毒化检字第27号）、司法鉴定许可证及资质证明、鉴定结论通知书，证实洋县公安局交通警察大队所送检的张某甲血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为192mg／100ml。该鉴定结论已分别告知双方当事人。
12、被害人周某甲陈述，证实2015年1月27日晚21时，她驾驶一辆大阳牌二轮摩托车由西往东行驶准备回家，车后带着女儿冯某某，行驶到洋县双亚门前的路上，她的车尾突然被同向背后来的一辆三轮摩托车撞倒，她和女儿都倒地。她抬头看见一辆三轮摩托车速度比较快往前冲了一段，在路停了下来，她把女儿扶起来坐着路边，三轮摩托车上下来一个男子称自己不好意思，喝了点酒，把人给碰了。随后她报了警。
13、被害人冯某某陈述，证实2015年1月27日晚上母亲周某甲骑着二轮摩托车带她回家，由西向东在路上正常骑车行驶，在案发地她突然感觉车后面有一股很大的力量，把她母女俩连车带人都摔倒，她爬看见东边路南刚停了一辆三轮车，下来一个老年男子，边走边说酒喝多了。她才知道，是这个三轮车从后面把她们碰倒。后她打110报警。
14、被告人张某甲的供述和辩解，证实2015年1月27日，他给亲戚家帮忙，中午喝了半斤左右的白酒，晚上20时左右他骑上车牌号陕FY96**劲隆牌三轮摩托车返回贯溪经营树苗的地方。由西向东行驶到双亚公司以西的监控摄像头附近，因他车上大灯坏着，路边监控上面的灯很亮，把他眼睛照花，看不见前面的情况，他的摩托车将前面同方向行驶的一辆踏板摩托车碰倒。对方受伤的是两个女子。对方家属随后赶到现场报案。
15、赔偿协议书、收条、谅解书，证实案发后双方对民事赔偿部分达成协议，并已履行。
16、被告人张某甲户籍信息，证实张某甲系完全刑事责任能力人。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，致二人受伤，两车受损，被告人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于本案案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且在审理自愿认罪，可酌情对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年8月7日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 巨惠荣
人民陪审员 任崇军
人民陪审员 何 龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶宝云
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第180号
原告王常志。
被告刘成君。
被告郑龙才。
原告王常志与被告刘成君、郑龙才保证�同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王常志、被告刘成君、郑龙才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王常志诉称：2013年2月20日，庄X向原告借款
30000元，约定按月利率1.2%计算利息，约定借款期限12个月，被告刘成君、郑龙才在借款合同上签字担保。借款到期后，庄X未给付借款本息。经原告多次索要，被告郑龙才偿还原告借款本金15000元、利息2400元。现要求被告刘成君、郑龙才承担保证责任，给付借款本金15000元、利息2880元。由二被告承担诉讼费。
被告刘成君辩称：二被告是庄X借款担保人，刘成君同意承担保证责任。
被告郑龙才辩称：二被告是庄X借款担保人，但郑龙才已经偿还了借款本金15000元及相应的利息，不同意再承担保证责任。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为�被告郑龙才是否应承担保证责任。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
借款合同一份。证明2013年2月20日，庄X向原告借款30000元，按月利率1.2%计算利息，借款期限为12个月。被告刘成君、郑龙才在借款合同上签字，为连带责任担保人。借款到期后，庄X偿还了一年的借款利息。经二担保人同意，借款本金转借至2015年2月20日。逾期，庄X没有偿还借款本息。被告郑龙才偿还了借款本金15000元、利息2420元。
经质证，被告刘成君、郑龙才无异议。
本院认为，因二被告无异议，予以采信。
被告郑龙才为支持其主张，向法庭举证，经原告及被告刘成君质证及本院认证如下：
还款条一份。证明被告郑龙才于2015年4月5日，偿还了原告借款本金15000元、利息2420元，被告郑龙才已经偿还了一半欠款，不再承担保证责任。
经质证，原告、被告刘成君无异议。
本院认为，该还款条上已经注明“郑龙才已还清”，郑龙才免除保证责任。对该证据予以采信。
被告刘成君未向法庭提供证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年2月20日，庄X向原告王常志借款30000元，约定按月利率1.2%计算利息，约定借款期限12个月。借款到期，庄X偿还了2013年2月20日至2014年2月20日的借款利息。经二担保人同意，该笔借款转为2014年2月20日至2015年2月20日借款。借款到期后，庄X未偿还借款本息。经原告索要，被告郑龙才履行保证责任，于2015年4月5日，偿还了原告的借款本金15000元、利息2420元。原告给被告郑龙才出具了一份还款条，注明郑龙才已还清。2014年2月20日至2015年6月20日，本金15000元按月利率1.2%计算的利息为2880元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，庄X与原告王常志之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，庄X应当按照约定的期限返还借款本金及利息。逾期，庄X未偿还，被告刘成君、郑龙才作为庄X借款的连带责任保证人，依法应承担连带给付责任。原告要求被告刘成君承担保证责任，给付借款本金15000元及利息2880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定债务已经按照约定履行的合同的权利义务终止，本案中，借款到期后，经原告索要，被告郑龙才已经偿还了借款本金的一半及相应的利息，履行了保证责任，且原告在还款条中认可被告郑龙才已还清，即原告免除了被告郑龙才的保证责任。原告要求被告郑龙才承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予�持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘成君于本判决发生法律效力之日给付原告王常志借款本金15000元、利息2880元，合计17880元；
驳回原告王常志对被告郑龙才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元减半收取，即123.50元由被告刘成君负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹�市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一五年七月二十日
书记员 赵世奇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0400号
原告钱某，居民。
被告桑某，居民。
本院于2015年3月9日受理原告钱某诉被告桑某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年四月八日
书记员 黄立远
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）马明涛。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）尚英财。
委托代理人：尚雅娟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李斌。
再审申请人马明涛，尚英财因与被申请人李斌合伙协议纠纷一案，不服本院于2013年12月9日作出（2013）辽阳民一终字第826号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马明涛、尚英财申请再审称：（一）请求撤销中院（2013）辽阳民一终字第826号民事判决；（二）请求撤销灯塔法院（2012）灯民一重字第9号民事判决第四项，第二项变更为判决变卖饲料款31860元，尚英财个人借款21000元，马明涛赊购饲料88927元归再审申请人所有，被申请人给付再审申请人翻建厂房及饲料加工机组资产折款87069元；（三）维持灯塔法院（2012）灯民一重字第9号民事判决一、三项；（四）诉讼费由被申请人李斌承担。
李斌辩称：中院（2013）辽阳民一终字第826号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。
本院认为：该案经过一、二审法院开庭审理，原判程序合法，判决并无不当。
综上，马明涛、尚英财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马明涛、尚英财的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 冯笑怡
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第0046号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，个体经营者。被告人周某于2014年4月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
被告人刘某甲，个体经营者。被告人刘某甲于2014年3月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
被告人丁某，曾用名丁言淑，务工人员。被告人丁某于2014年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
被告人孙某甲，个体经营者。被告人孙某甲于2014年3月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人周某、刘某甲、丁某、孙某甲犯诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人周某、刘某甲、丁某、孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人周某、刘某甲、丁某、孙某甲经事先预谋，在网络上发布虚假办理贷款信息，于2014年2月17日诱骗徐某至徐州市鼓楼区铂庭宾馆客房内，以办理无抵押、无担保贷款前必须办理手机分期付款业务为由，为徐某编造虚假的工作单位、工资收入、联系电话等信息，安排徐某至徐州乐语冠芝霖通讯设备有限公司，与深圳捷信金融服务有限公司办理手机分期付款业务，以首付1800元人民币的价格购得一部三星NOTE3手机。被告人周某、刘某甲、丁某、孙某甲以帮徐某支付手机分期付款首付，办理业务后付给其1000元，之后办理总额5万元贷款为由骗取徐某的信任，将徐某购得的手机非法占为己有。
2014年2月21日，被告人周某、刘某甲、丁某、孙某甲诱骗高某、康某、邓某至徐州市鼓楼区铂庭宾馆客房内，以上述同样理由，采取上述同样手段，安排高某、康某、邓某先后至徐州乐语冠芝霖通讯设备有限公司、徐州市新东方电讯有限责任公司，与深圳捷信金融服务有限公司办理了手机分期付款业务，购得一部苹果5S手机、二部三星NOTE3手机。后被告人周某、刘某甲、丁某、孙某甲又采取上述同样手段将高某、康某、邓某购得的手机非法占为己有。
被告人周某、刘某甲等人为骗取徐某、高某、康某、邓某所购手机，共支付11800元。经鉴定，被骗的一部苹果5S手机、三部三星NOTE3手机，合计价值人民币18300元。
2014年3月2日，被告人丁某被公安机关抓获归案，2014年3月3日，被告人刘某甲、孙某甲经公安机关电话通知到案，2014年4月5日，被告人周某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人周某、刘某甲、丁某、孙某甲退赔徐某、高某、康某、邓某剩余购手机贷款本金人民币10595元。
上述事实，被告人周某、刘某甲、丁某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、孙某乙、潘某、张某的证言；被害人徐某、高某、康某、邓某的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴证结论书；四被害人办理分期付款业务现场照片、办理分期付款业务还款明细、个人消费贷款申请表、商品交付确认书、自付金额支付确认书、还款指引、消费信贷合同条款与条件以及贷款人身份证复印件；深圳捷信金融服务有限公司向四名被害人出具的贷款明细及向手机某辨认笔录；公安机关出具的扣押、发还清单；视听资料；徐州市公安局鼓楼分局出具的发破案经过及四被告人的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、刘某甲、丁某、孙某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某、刘某甲、丁某、孙某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。四被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人刘某甲、孙某甲经公安机关电话通知后，能够主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人周某、丁某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。四被告人到案后，能积极向被害人退赔，可酌情从轻处罚。四被告人通过互联网形式实施诈骗行为，诈骗对象为不特定人，酌情从重处罚。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
二、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
三、被告人丁某犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
四、被告人孙某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
上述罚金均已交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一五年二月六日
书记员 贾彭
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执269号
申请执行人陈秀武，男，1942年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人陈邕，女，1970年4月7日出生，汉族，住南宁市青秀区，系申请执行人之女。
被执行人广西顺盈投资有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0905号房。
法定代表人宁长凌。
陈秀武申请执行广西顺盈投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2017年6月29日作出的（2017）桂71民终120号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人陈秀武向本院申请强制执行,本院于2017年9月19日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人广西顺盈投资有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人广西顺盈投资有限公司无财产可供本案执行。上述调查结果经与申请执行人陈秀武核对，申请执行人明确表示认可，并确认目前也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂71民终120号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的人民币88133.88元等债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2017）桂71民终120号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金刚
审判员 胡 欣
审判员 王晓龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执269号申请执行人陈秀武，男，1942年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人陈邕，女，1970年4月7日出生，汉族，住南宁市青秀区，系申请执行人之女。被执行人广西顺盈投资有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0905号房。法定代表人宁长凌。陈秀武申请执行广西顺盈投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2017年6月29日作出的（2017）桂71民终120号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人陈秀武向本院申请强制执行,本院于2017年9月19日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人广西顺盈投资有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人广西顺盈投资有限公司无财产可供本案执行。上述调查结果经与申请执行人陈秀武核对，申请执行人明确表示认可，并确认目前也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂71民终120号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的人民币88133.88元等债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2017）桂71民终120号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金刚审判员  胡 欣审判员  王晓龙二〇一七年十二月十九日书记员  苏 明
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1696号
原告薛某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告薛某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告薛某负担。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年二月二十三日
法官 助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执848号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：魏周峰，女，1978年9月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：江宗振，男，1978年10月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人魏周峰、江宗振金融借款合同纠纷一案中，对俩被执行人的财产状况进行了调查。经查，俩被执行人在查询银行无较大额度存款，在本市市区、工业园区、相城区、吴中区均无房产登记信息，无车辆登记信息，无公积金缴存信息，江宗振无参保信息，魏周峰的参保信息为暂停缴费。俩被执行人在本市虎丘区有云锦苑二区12幢1803室不动产一套。该不动产设有抵押且被多家法院查封、轮候查封。本案执行到位0元。现已将被执行人魏周峰、江宗振纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询，申请执行人对本院调查予以确认。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设有抵押并被多家法院查封、轮候查封的不动产本案无权处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 徐苏平
审判员 喻 俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执848号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被执行人：魏周峰，女，1978年9月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：江宗振，男，1978年10月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人魏周峰、江宗振金融借款合同纠纷一案中，对俩被执行人的财产状况进行了调查。经查，俩被执行人在查询银行无较大额度存款，在本市市区、工业园区、相城区、吴中区均无房产登记信息，无车辆登记信息，无公积金缴存信息，江宗振无参保信息，魏周峰的参保信息为暂停缴费。俩被执行人在本市虎丘区有云锦苑二区12幢1803室不动产一套。该不动产设有抵押且被多家法院查封、轮候查封。本案执行到位0元。现已将被执行人魏周峰、江宗振纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询，申请执行人对本院调查予以确认。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设有抵押并被多家法院查封、轮候查封的不动产本案无权处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  徐苏平审判员  喻 俊二〇一七年八月二十五日书记员  周 鼎
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2441号
原告：王金良。t：
被告：洪小明。
原告王金良为与被告洪小明民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款借款本金8000元及利息（从2013年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞成波独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告王金良到庭参加诉讼，被告洪小明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告于2011年2月2日向原告借款人民币8000元，并出具借条。之后，经原告多次催讨未果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王金良应于本判决生效之日起十日内归还原告洪小明借款8000元及利息（自2014年11月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，已由原告预交），由被告洪小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 俞成波
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 郑小怡
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第340号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第340号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执�，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或�依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07919号
申请执行人薛利蓬，女。
被执行人北京富程时代营销有限公司，北京市西城区广安门外大街168号1幢10层2-1112。
法定代表人曾程。
申请执行人薛利蓬申请执行北京富程时代营销有限公司劳动争议一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2015）第1741号裁决书已经发生法律效力，因北京富程时代营销有限公司未履行该法律文书确定的义务，薛利蓬依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京富程时代营销有限公司于本裁决书生效之日起七日内给付申请人薛利蓬二零一四年九月一日至二零一四年九月五日其间的工资一千三百三十三元零三分。现被执行人北京富程时代营销有限公司未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人薛利蓬亦不能提供被执行人北京富程时代营销有限公司其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动争议仲裁委员作出的京西劳人仲字（2015）第1741号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人北京富程时代营销有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年四月八日
书记员 王晓萌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执799号
郝胜利：
你与陈功海劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2173号
申请执行人孙国良。
被执行人赤峰市红山区西城街道八里铺村八里铺村民委员会。
本院在执行孙国良与赤峰市红山区西城街道八里铺村八里铺村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 陈学亭
二〇一六年十二月七日
书记员 嘎达苏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2173号
申请执行人张乐。
被执行人李坤。
本院在执行张乐与李坤民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 陈学亭
二〇一六年十二月七日
书记员 嘎达苏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2173号申请执行人叶爱亚。申请执行人吴雷。申请执行人吴兰。被执行人唐宝华。本院在执行叶爱亚、吴雷、吴兰与唐宝华机动车交通事故纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  赵瑞新审判员  陈学亭二〇一六年十二月七日书记员  嘎达苏
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0110行初37号
原告王丹，女，1981年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陈群，上海市大华律师事务所律师。
委托代理人王俊，上海市大华律师事务所律师。
被告上海市杨浦区规划和土地管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张汉陵，局长。
委托代理人任井忠。
委托代理人陆阳，上海市同建律师事务所律师。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，局长。
委托代理人徐海红。
原告王丹不服被告上海市杨浦区规划和土地管理局（简称杨浦规土局）所作政府信息公开申请告知行为以及被告上海市规划和国土资源管理局（简称市规土局）所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托代理人陈群、王俊，被告杨浦规土局的副局长吴岳俊及其委托代理人任井忠、陆阳，被告市规土局的委托代理人徐海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杨浦规土局于2015年9月29日作出杨规土信公答（2015）第6号－非申告非政府信息公开申请告知书，答复原告其提交的材料属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》（简称《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，故不再按照《政府信息公开规定》作出答复。原告不服，提起行政复议，被告市规土局于2015年12月30日作出沪规土资复决字（2015）第122号行政复议决定，维持被告杨浦规土局作出的上述告知书。
原告王丹诉称，其向被告杨浦规土局申请变更（2007）出让合同第122号（上海市国有土地使用权出让合同）和杨规（2007）91号（关于新江湾城D3地块的规划复函）即变更D3地块原规划的具体法律依据，被告杨浦规土局答复原告提交的材料属于咨询。原告认为该信息和原告的切身利益相关，该信息属于可公开信息且属于主动公开范畴，原告享有对该信息的知情权。请求法院撤销被告杨浦规土局作出的非政府信息公开申请告知书；撤销被告市规土局作出的复议决定书；责令被告杨浦规土局立即公开原告申请公开的信息。
被告杨浦规土局辩称，被诉非政府信息公开申请告知行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告市规土局辩称，被告市规土局在法定期限内受理和审理原告的复议申请，并依法作出复议决定，并无不当。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨浦规土局于2015年9月6日收到原告向其提出的政府信息公开申请，要求公开被告杨浦规土局变更（2007）出让合同第122号（上海市国有土地使用权出让合同）和杨规（2007）91号（关于新江湾城D3地块的规划复函）即变更D3地块原规划的具体法律依据（如被告杨浦规土局答复为已公示公开，请明确向原告告知具体适用的明确法律依据，因原告通过公开信息未能获取故要求申请公开）。被告杨浦规土局于2015年9月9日出具政府信息公开申请收件回执并向原告送达。2015年9月10日，被告杨浦规土局作出政府信息公开补正申请告知书，要求原告一事一申请，并要求原告明确所需政府信息的内容，包括文件名称、文号或其他特征描述。2015年9月16日，被告杨浦规土局收到补正申请，原告对原申请信息补正为：要求被告杨浦规土局明确信息公开小区变更规划是否有法可依？如无就告知无，如有就将该法律依据的信息予以明确告知（这本应属被告杨浦规土局主动公开信息）。被告杨浦规土局经审查认为，原告提交的材料属于咨询，故于2015年9月29日作出上述非政府信息公开申请告知书并邮寄送达原告。原告不服，向被告市规土局提起行政复议。2015年11月25日，被告市规土局收到原告提交的复议申请并予以受理。经审查，于2015年12月30日作出行政复议决定书，维持被告杨浦规土局作出的上述非政府信息公开申请告知书。原告收到后仍不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由政府信息公开申请书、政府信息公开申请表、收件回执及邮寄凭证、政府信息公开补正申请告知书及邮寄凭证、补正申请、非政府信息公开申请告知书及邮寄凭证、行政复议申请书及附件、行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、行政复议决定书及邮寄凭证，以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告杨浦规土局具有对原告向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。被告杨浦规土局收到原告申请并通知补正后，依法受理并于十五个工作日内作出被诉政府信息公开申请告知书，程序符合规定。被告杨浦规土局经审查，因原告的申请内容实际是对有关问题进行咨询，并未提供指向特定的政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，不符合《政府信息公开规定》的申请要求，故告知不再按照《政府信息公开规定》作出答复，并无不当。被告市规土局收到复议申请后，依法受理并审查，在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，合法有据。故原告要求撤销被告杨浦规土局所作非政府信息公开申请告知书并要求被告杨浦规土局对原告申请的政府信息予以公开、要求撤销被告市规土局所作行政复议决定书的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王丹的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吕长缨
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执567号
申请执行人黎平安，男，生于1970年9月21日，汉族，住眉山市彭山区，
被执行人田继军，男，生于1965年6月10日，汉族，住眉山市彭山区，
本院在执行申请人黎平安与被执行人田继军建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人黎平安已与被执行人田继军达成私下和解协议，现向本院申请撤回对黎平安的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2017）川1403执567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭凌云
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第262-2号
原告陈洪，男，汉族，34岁，重庆市开县人，经商，现住拉萨市。
被告拉萨市桦林宾馆有限责任公司，住所地拉萨市。
法定代表人陶美玲，该公司总经理。
委托代理人陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告喻玲波，女，汉族，37岁，湖南省株洲市人，其他情况不详。
本院于2015年6月30日立案受理了原告陈洪与被告拉萨市桦林宾馆有限责任公司、喻玲波民间借贷纠纷一案。原告陈洪在第二次庭审中经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈洪自动撤回诉讼处理。
案件受理费5800元（原告已预交），依法减半收取2900元，由原告陈洪自行承担。
审判长 刘 献 屿
审判员 邹 玉 萍
审判员 明玛次仁
二〇一六年二月十七日
书记员 洛丹次仁
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第113号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人韩某，男。2013年4月19日因犯盗窃罪被山东省人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月23日刑满释放。因本案于2014年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人徐某，男。2014年9月4日被告人徐某到深圳市公安局南山高新技术园区派出所投案自首，同日被刑事拘留，2014年10月10日被深圳市公安局南山分局取保候审，2014年12月24日经深圳市南山区检察院决定对其取保候审。
辩护人博超，广东硕法律师事务所律师。
辩护人袁子怀，广东硕法律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）2078号起诉书指控被告人韩某犯抢劫、盗窃罪、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人韩某、被告人徐某及其辩护人博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日晚上22时许，被告人韩某走至深圳市南山区酷派信息港对面高速路高架桥下涵洞，见被害人周燕一人路过此处，遂趁周燕不注意之时，冲到周燕身后并用手勒住其脖子，捂住其嘴巴，威胁周燕交出现金，周燕见状后呼喊反抗，韩某威胁再喊叫就要用刀捅，后抢走周燕随身的现金人民币72元和一部银黑色的触摸屏HTC手机。次日上午，韩某将抢来的HTC手机以人民币50元的价格，卖给在深圳市南山区松坪山经营中国移动诚信专营店的被告人徐某。经鉴定，涉案手机价值人民币319元。
同月26日上午8时许，韩某到深圳市南山区科技园伺机盗窃，见宿舍34区14栋408房内无人，进屋后偷偷撬开一铁皮柜，将被害人彭殷明放在柜内的一部联想笔记本电脑拿走，后以人民币600元的价格将笔记本电脑低价卖给徐某，徐某在明知该笔记本电脑系来历不明赃物的情形下，仍予以低价收购。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币3503.27元，电脑包价值人民币69.30元。
同年9月3日晚上21时许，韩某到深圳市南山区松坪山伺机盗窃，发现单身公寓A区8栋三楼307房内无人，便偷偷将房内一台式电脑主机用黑色塑料袋打包带走，走至房间走廊时因形迹可疑被被害人黄家新发现，后逃跑至附近楼下时被民警现场抓获，经鉴定，涉案电脑主机价值人民币173.70元。
另查明，2014年9月23日，被告人徐某的家属代其赔偿被害人彭殷明人民币2800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人韩某、徐某在庭审过程中亦无异议，并有涉案手机、电脑包的照片，受案登记表，扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、抓获经过、到案经过、被告人身份信息、刑事判决书，证人耿均安、李美芳的证言，被害人周燕、黄家新、彭殷明的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，三个案发的现场勘验检查记录，黄家新对韩某的辨认、韩某对多个案发现场和涉案赃物的辨认、徐证对涉案赃物的辨认，被告人韩某、徐某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人韩某以暴力手段劫取他人财物，并入户盗窃他人财物，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，被告人徐某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2014）1870号量刑建议书，建议对被告人韩某判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金，对被告人徐某判处有期徒刑八个月以下或者拘役，并处罚金。
被告人徐某的辩护人辩称：1、被告人徐某有自首情节；2、被告人犯罪对象系二手笔记本电脑，社会危害性较低，且积极退赃，减轻了犯罪结果，并取得了被害人的谅解；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人系初犯；5、被告人对危害行为不是明知，主观恶性极小。综上，建议法庭对被告人免予刑事处罚，给被告人一个改过自新的机会。
本院认为，被告人韩某以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人韩某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，本院从轻处罚。被告人韩某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且案发后被告人的家属代其赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，本院依法从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪手法、涉案金额、作案次数、被害人损失情况以及被告人的前科情况等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定对其判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起执行至2018年5月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 张丙林
二〇一五年一月六日
书 记 员 石银芳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00072-1号
申请执行人：俞光全，男，汉族，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：汪涛，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依照依据发生法律效力的（2014）芜中民二终字第00268号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人汪涛发出执行通知书，责令被执行人汪涛向申请人管小红支付417965.00元及相应利息，负担申请执行费6169.00元，但被执行人汪涛至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为皖BY0C**的小型轿车系被执行人汪涛所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人汪涛所有的车牌号为皖BY0C**的小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王宗森
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1068号
原告宁夏金亿达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人史永红，系该公司总经理。
委托代理人李振平，男，生于，汉族，高中文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。代理权限为特别授权。
被告贺鹏，男，生于，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏金亿达商贸有限公司诉被告贺鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员李玮适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振平到庭参加了诉讼，被告贺鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺鹏承包了宁夏送变电京能风电项目一期（白土岗子）建筑房顶琉璃瓦工程。2011年10月份，原告向被告一次性供应价值68396元的琉璃瓦，被告因资金紧张当时未支付货款。2012年8月28日，被告给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。现要求：1、判令被告贺鹏立即支付货款68396元，利息7704元，共计76100元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，内容为“今欠金亿达商贸有限公司屋面瓦款陆万捌仟叁佰玖拾陆元正（￥68396元）京能一期工程使用贺鹏”，拟证实，被告贺鹏欠原告货款68396元未付的事实。
被告贺鹏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年10月份，原告为被告供应价值68396元的屋面瓦。2012年8月28日，被告就该货款给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款68396元的事实清楚，证据确实充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证实其与被告就货款约定过利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告贺鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺鹏欠原告宁夏金亿达商贸有限公司货款68396元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，减半收取851.5元，由被告贺鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 李玮
二〇一四年九月九日
书 记 员 张涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执异字第00001号
异议人曹远明，男，汉族，生于1971年5月27日，住址略。
申请执行人曹兴，男，汉族，生于1988年1月2日，住址略。
被执行人曹远贵，男，汉族，生于1964年12月6日，住址略。
本院在执行曹兴申请执行曹远贵保管合同纠纷一案中，对被执行人曹远贵承包的工程质保金予以扣押。案外人曹远明于2014年1月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人曹远明称，2009年自己以曹远贵名义与双龙镇签订公路硬化合同。该合同履行一月后曹远贵退出施工，剩余后续工程由自己完成。自己在同双龙镇结算工程款时得知该工程质保金被法院扣押。因曹兴与曹远贵有债权债务关系，与自己无债权债务关系，该质保金应属自己所有，故法院扣押自己的质保金是错误的，请求予以解除。并提供了汉滨区双龙镇人民政府出具的证明。
本院查明，2009年6月18日曹远贵以恒华公司的名义与汉滨区双龙镇人民政府签订了《道路硬化施工合同》，承包了天宝村5公里公路硬化工程。同年6月30日曹远贵又与天宝村委会签订了《天宝村道路硬化补充协议》。两份合同均约定，承包施工方和结算方为曹远贵。现该工程已施工完毕，汉滨区交通局和汉滨区双龙镇财政所尚扣留有该工程质保金未兑付。本院在执行曹兴申请执行曹远贵保管合同纠纷一案中，对曹远贵的上述款项请求上述单位予以协助停止支付。
本院认为，异议人曹远明提出该工程的实际承包人和后续施工人为自己而非曹远贵，其仅供了汉滨区双龙镇人民政府出具的证明，并无变更施工主体合同。因该证明不能对抗上述两份合同，且本院请求协助单位对曹远贵的上述款项予以停止支付，协助单位已经接受，也足以证明该工程的施工结算人为曹远贵。故异议人曹远明提出的异议理由不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回曹远明的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方荣哲
审 判 员 乐发波
审 判 员 晏 斌
二〇一四年二月十日
书记员代 小 娟
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执19号
申请人袁某申请执行李某某、刘某某人格权纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1795号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1795号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈文玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03314号
原告冯莲，女，个体工商户。
被告黄军军，男，个体工商户。
本院于2014年5月26日立案受理了原告冯莲与被告黄军军买卖合同纠纷一案，由审判员陆亚莉适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告冯莲到庭参加了诉讼，被告黄军军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯莲诉称：2013年8月3日，被告在原告的钢筋厂购买并拉走了价值40000元的钢筋，并写下欠条，后原告多次索要，被告一直未予偿还，故原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还欠款40000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告冯莲向法庭提交了如下证据：
欠款单一支。用于证明被告黄军军向原告购买了价值40000元的冷拔丝，并于2013年农历8月3日写下欠条一支的事实。
被告黄军军未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，能够证明被告黄军军向原告购买冷拔丝后欠货款40000元的事实，故本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年9月7日（2013年农历8月3日），被告黄军军向原告冯莲购买了价值40000元的冷拔丝，并写下欠款单一支，载明：“今欠到人民币40000元”，后原告多次索要未果，故原告诉至法院并提出前述诉请。
审理中，被告黄军军提出其向原告冯莲购买冷拔丝并欠原告40000元货款是事实。2013年8月3日，其本人写了欠款单一支，与原告提供的证据一致。
本院认为：原告冯莲与被告黄军军虽未签订书面买卖合同，但被告黄军军在原告处购买了冷拔丝，故原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。原、被告理应按照口头约定履行双方的合同义务，但被告黄军军在购买原告的货物后，对货款40000元至今未付已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告冯莲主张被告黄军军支付拖欠货款40000元的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告黄军军一次性付给原告冯莲货款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一四年七月二十日
书记员 高 婧
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第00039号
原告黄序文，男，1956年5月18日生，汉族，住四川省合江县。
被告黄中伦，男，1971年1月13曰生，汉族，住赤水市。
本院在审理黄序文诉黄中伦劳务合同纠纷一案中，原告黄序文于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄序文提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄序文撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告黄序文承担。
审判员 袁坤远
二〇一五年二月二日
书记员 徐凌东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第109号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：郭克友。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03032号
原告：安徽汇川市政建设有限责任公司。
法定代表人：孙红权，总经理。
委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
被告：合肥市光大建筑工程有限公司。
本院在审理原告安徽汇川市政建设有限责任公司诉被告合肥市光大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽汇川市政建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由原告安徽汇川市政建设有限责任公司承担。
代理审判员 朱月林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 楠
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第91号
罪犯范绍清，男，1989年2月25日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2010年8月25日作出（2010）春法刑初字第291号刑事判决，以被告人范绍清犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2018年12月12日。执行中，根据执行机关提请，本院于2012年9月27日以（2012）茂中法刑执字第578号刑事裁定书给予该罪犯减刑9个月，减刑后刑期执行至2018年3月12日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范绍清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范绍清在服刑考核期间，获得2014年5月改造积极分子1次，2014年11月表扬1次。没有缴交罚金，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范绍清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范绍清予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年二月五日
书记员 龙俊宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7365号
原告徐军。
委托代理人顾超逸，上海仲悦律师事务所律师。
被告陈耀刚。
本院在审理原告徐军诉被告陈耀刚民间借贷纠纷一案中，原告徐军于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐军的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回起诉。
案件受理费1713元，减半收取计人民币856.50元，由原告徐军负担。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第423号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年3月9日出生于河南省固始县，汉族，初中文化程度，个体。2015年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年1月14日被库尔勒市公安局取保候审，同年7月21日被本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年12月20日22时50分许，被告人朱某某饮酒后驾驶鲁ES70**号奥迪小型轿车，沿库尔勒市索克巴格路由西至东行驶至香梨大道交叉路口，等红绿灯时发生溜车与被害人张某某驾驶的新MK57**号长城小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定：被告人朱某某每lOOml血液中含乙醇226mg，属醉酒驾驶。案发后达成赔偿协议并已支付。
公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱某某案发后主动投案，如实供述其全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，属自首，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关量刑建议：1、被告人朱某某每lOOml血液中含乙醇226mg，应当从重处罚；2、发生交通事故且负全部责任，应当从重处罚；3、案发后被告入主动投案，如实供述其全部犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；4、案发后，已向被害人赔偿完毕，取得被害人谅解且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人朱某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2014年12月20日22时50分许，被告人朱某某饮酒后驾驶鲁ES70**号奥迪小型轿车，沿库尔勒市索克巴格路由西向东行驶至与香梨大道的交叉路口等红绿灯时发生溜车，与后方被害人张某某驾驶的新MK57**号长城小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。被告人朱某某因与张某某协商不成遂打电话报警，并等候处理。经鉴定：被告人朱某某每lOOml血液中含乙醇226mg，属醉酒驾驶。交警部门认定，朱某某负事故全部责任。案发后双方达成赔偿协议并已履行，张某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、现场照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被害人张某某陈述、鉴定意见、被告人朱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某案发后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可从轻处罚。被告人朱某某每lOOml血液中乙醇含量超过200mg，发生交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人朱某某与被害人达成赔偿协议并实际履行得到谅解，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项；《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金6000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除七日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一五年七月三十一日
书记员 杜宝昆
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第347号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘一平。
被执行人贺利华。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘一平、贺利华未履行攸计生征字（2014）2070号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2014）2070号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘一平、贺利华于2014年6月生育一女孩，属违法生育，刘一平、贺利华的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘一平、贺利华作出攸计生征字（2014）2070号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9110元，女方上年度人均纯收入9110元，对男方征收社会抚养费18220元对女方征收社会抚养费18220元，合计36440元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘一平、贺利华构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘一平、贺利华作出的攸计生征字（2014）2070号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘一平、贺利华在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）2070号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘一平、贺利华履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）2070号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费36440元的义务。
案件执行费447元，由被执行人刘一平、贺利华承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 君
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1372号
金纪花：
原告金纪花与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第2771号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1372号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年四月二十日
书记员 李合权
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1626号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告和丽涛。
被告杨剑。
被告陈明峰。
被告杨少芳。
被告杨家忠。
被告陈明兰。
原告新泰市农村信用合作联社与被告和丽涛、杨剑、陈明峰、杨少芳、杨家忠、陈明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告和丽涛、杨剑、陈明峰、杨少芳、杨家忠、陈明兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2014年3月13日，被告和丽涛从原告处借款20万元，期限至2015年3月10日，被告陈明峰、杨家忠提供连带责任保证，此借款系被告和丽涛与杨剑的夫妻共同债务。该贷款逾期未还，现起诉，请求判令被告偿还借款本金200000元及利息，并承担诉讼代理费8000元，诉讼费由被告负担。
被告和丽涛未答辩。
被告杨剑未答辩。
被告陈明峰未答辩。
被告杨少芳未答辩。
被告杨家忠未答辩。
被告陈明兰未答辩。
经审理查明，被告和丽涛与杨剑系夫妻。2014年3月13日，被告和丽涛与新泰市农村信用合作联社果都信用社（以下简称果都信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：被告和丽涛向果都信用社借款贰拾万元整，借款期限为2014年3月13日至2015年3月10日。合同第八条“违约责任”中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；此条还约定，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。
2014年3月13日，保证人陈明峰、杨家忠与债权人果都信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：两保证人自愿为债务人和丽涛从果都信用社办理办理的上述20万元贷款提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2014年3月13日，果都信用社向被告和丽涛发放了借款本金200，000元，借款人和丽涛收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印、加盖了个人私章，贷转存凭证载明：贷出日2014年3月13日，到期日2015年3月10日，借款月利率11.5000‰。
2014年3月13日，担保人陈明峰及其配偶杨少芳、担保人杨家忠及其配偶陈明兰分别给果都信用社出具了一份“夫妻共同责任承诺书”，均承诺：本人及配偶自愿为和丽涛向贵社贷款20万元提供连带责任担保，如该借款到期未能偿还，我将按照合同约定，代为清偿。
借款逾期后，原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费8000元，庭审中，原告提交诉讼代理费收据一张。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、夫妻共同责任承诺书、代理费收据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，果都信用社与被告和丽涛签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后被告和丽涛没有履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。果都信用社系原告的分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案被告，主体适格。同时，因该笔贷款发生于被告和丽涛与杨剑夫妻关系存续期间，在没有证据证明系和丽涛的个人债务的情况下，应当认定该贷款系和丽涛与杨剑的夫妻共同债务。故原告诉请被告和丽涛与杨剑共同偿还贷款本息及诉讼代理费的请求，合法有据，本院予以支持。
被告陈明峰、杨家忠自愿为本案所涉贷款提供保证，其配偶杨少芳、陈明兰也出具承诺书，自愿为该笔贷款担保、并按照合同约定代为清偿，所以，当不存在免除保证责任的情形时，四被告陈明峰、杨少芳、杨家忠、陈明兰应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。
依照担保法的有关规定，担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和丽涛、杨剑于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金200000元。
二、被告和丽涛、杨剑于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以200000元为本金、按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止。）
三、被告和丽涛、杨剑于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费8000元。
四、被告陈明峰、杨少芳、杨家忠、陈明兰对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告陈明峰、杨少芳、杨家忠、陈明兰承担了保证责任后有权向被告和丽涛、杨剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2210元，由被告和丽涛、杨剑、陈明峰、杨少芳、杨家忠、陈明兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一五年八月十八日
书记员 刘翠薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终字第508号
上诉人（一审原告）：张迎春，女，1964年1月21日出生，住址：沈阳市。
被上诉人（一审被告）沈阳药科大学，住所地：沈阳市。
法定代表人：毕开顺，该学校校长。
委托代理人：王丹，该大学工作人员。
委托代理人：张洪燕，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人张迎春与被上诉人沈阳药科大学因人事争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第301号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，沈阳药科大学为事业单位法人。张迎春2014年1月从沈阳药科大学处退休，张迎春退休之前的身份是沈阳药科大学的事业编制人员。张迎春退休之后曾经向信访部门要求复查工龄问题。张迎春于2015年10月12日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出辽劳人仲不字（2015）698号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由决定不予受理。张迎春起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书复印件、申请书、聘用合同书两份、招用新职工登记表复印件、学员登记表复印件、处理意见、工资条、网页截图、情况说明、信访不予受理通知书、信访事项复查意见书、学员登记表、招收新职工登记表、信访处理意见、信访事项登记表、机关事业单位工作人员退休费等证据予以证明，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞退、辞退及聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。张迎春的退休手续由辽宁省教育厅和辽宁省人力资源和社会保障厅。张迎春退休后与沈阳药科大学因参加工作时间起算点发生争议，不属于人民法院受理人事争议案件范围，故对张迎春的诉讼请求，不予审理。
一审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回原告张迎春的起诉。案件受理费10元，退回原告张迎春。
宣判后，张迎春不服，向本院提出上诉。称：上诉人于1983年11月参加工作，因被上诉人错误认定上诉人于1984年7月参加工作，导致了辽宁省教育厅和辽宁省人力资源及社会保障厅作出错误的认定，请求支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人沈阳药科大学答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人退休前为被上诉人单位的事业编制人员。上诉人的退休审批表经由辽宁省教育厅及辽宁省人力资源和社会保障厅审核，该审批表认定上诉人参加工作时间为1984年7月。现上诉人要求认定其参加工作时间为1983年11月，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件问题的规定》第一条之规定，上诉人的该项主张不属于人民法院受理民事案件的受案范围。故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年二月三日
书记员 席红跃
?
?
?
?
????????
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第903号
原告冷某某。
委托代理人李某某，系河南文开律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告冷某某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，原告冷某某�2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告冷某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，2010年3月20日，被告王某甲向我借款8万元，并约定按10万元每年2万元比例计息，被告王某乙作为担保人在借条上签名。截止到2015年3月20日，被告共拖欠本8万元和利息6.4万元。综上，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉求。
被告王某甲、王某乙无答辩。电话中称，1、当时约定利息为10000元每年2000元；2、利息未付；3、一年后还款。
原告冷某某为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：借款条1份，证明2010年3月20日被告王某甲向原告冷某某借款80000元，担保人王某乙。
被告王某甲、王某乙未到庭，无质证意见。
本院根据原告冷某某的陈述、举证、质证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2010年3月20日，被告王某甲向原告冷某某借款80000元，并约定按100000元每年20000元利率计息，并出具借款条一张“今借冷某某80000元（捌万元整），借款人王某甲，担保人王某乙，2010年3月20日”。并口头约定10000元年息2000元。2010年底、2014年3月20日担保人王某乙共付利息26000元。后经原告冷某某多次向二被告追要拖欠的本金和利息，二被告以没钱无能力偿还为由，产生纠纷。
本院认为，原告冷某某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，有其二被告给原告所写的借款条佐证，债权债务关系明确，债务应当清偿。原告冷某某要求还款付息的诉求，本院予以支持，但�从总数中扣除被告已付的26000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告王某甲、王某乙连带共同偿还原告冷某某的本金80000元，并支付利息按每10000元每年2000元计算，自借款之日起至履行完毕止。
案件受理费3180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 许 冰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑乐健
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第825号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901－1905房间及20层、21层、22层。
被执行人李本年。
被执行人王恩珍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永商初字第411号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人李本年、王恩珍有车辆可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李本年、王恩珍所有牌号为浙C×××××奔驰小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光亭
二〇一四年十月八日
书记员 卢湜川
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第807号
原告张钦林，男，1965年1月2日出生。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告徐勇，男，1973年9月22日出生。
原告张钦林因与被告徐勇买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长，审判员江自奋、人民陪审员张辉艺参与的合议庭公开开庭进行了审理，原告张钦林委托代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告徐勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张钦林诉称，2012年7月10日原、被告签订了一份《购销合同》，约定被告因工程需要向原告采购所需材料，材料品种和货款总金额以送货单经被告签收为准，双方并确认被告未付清原告全部货款的，原告有权向原告所在地法院提起诉讼，由此产生的所有经济损失由被告承担。合同签订后，原告自2012年7月15日起多次向被告指定的工程地点配送材料，截止2012年11月份被告共计欠下货款人民币（币种下同）596277.50元，上述事实有原、被告于2012年7月10日所签订的《购销合同》一份及被告所签下的94张送货单为凭。
但是对于所欠的货款人民币596277.50元，被告仅偿还185137元，尚欠原告货款411140.50元却一直拒绝支付。故原告请求1、判令被告偿还所欠货款411140.50元及利息（利息自起诉之日算到还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐勇未作答辩。
经审理查明，原告张钦林系个体工商户厦门市翔安区鑫永欣水暖商店业主。2012年7月10日原、被告签订了一份《购销合同》，约定被告因工程需要向原告采购所需材料，材料品种和货款总金额以送货单经被告签收为准等。合同签订后，原告从2012年7月15日至同年11月13日，多次向被告指定的工程地点配送材料，被告在鑫永欣消防管道配件送货单签名确认，该送货单注明客户名称、商品名称、单位、数量、单价及金额。原告向本院提交94张客户名称为徐勇送货单，总金额为596277.50元，其中7月21日送货单金额为41元、8月27日送货单金额为3250元、11月9日送货单金额为1559元共计4850元没有徐勇的签名，其余91张送货单都有徐勇的签名。被告仅偿还185137元。因被告未付尚欠货款，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《购销合同》一份、送货单94张及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对于上述事实及证据的真实性予以确认。
本院认为，原告张钦林与被告徐勇之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告要求被告支付尚欠货款411140.50元，因2012年7月21日、8月27日、11月9日三张送货单金额共计为4850元没有徐勇的签名，按双方合同约定即经被告签收为准，货款金额4850元应予以剔除，故被告徐勇应当向原告支付尚欠货款406290.50元及利息，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日，即2014年4月10日起计至实际还款之日止。被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇于本判决生效之日起十日内向原告张钦林支付货款人民币406290.5元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月10日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告张钦林其余诉讼请求。
被告徐勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7467元，由被告徐勇负担人民币7394元，由原告张钦林负担人民币73元，款均限于本判决生效之日交纳。公告费（按实际金额）由原告张钦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 江自奋
人民 陪 审员 张辉艺
二〇一四年九月五日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章民初字第12号
原告董校君。
委托代理人（特别授权）陈志方、张维，浙江国良律师事务所律师。
被告徐百军。
被告徐佳仁。
两被告共同委托代理人（特别授权）施涌涌，浙江方策律师事务所律师。
原告董校君与被告徐百军、徐佳仁相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董校君起诉称：原告原系位于上虞区章镇镇龙江村江沿51号房屋的所有权人，于2013年12月向章镇镇人民政府申请旧房改建，于2014年10月9日取得中华人民共和国乡村建设规划许可证，编号：乡字第33068220140203号，该许可证附图。2014年11月9日，原告开始动工建房。两被告系上虞区章镇镇龙江村江沿73号房屋的所有权人。被告于2014年11月28日，在没有任何合法报建手续的情况下，以方便出入行路为由，在原告在建房屋的西侧地基深挖达80公分左右，挖空后，故意不回填土方，在下面空心的情况下，上面悬空铺设多孔板，其目的想让房屋地基不稳，让原告建不成房，如建成后让原告的房屋慢慢坍塌，严重影响了原告在建房屋的安全及原告生活的保障。本着邻里之间友好相处与和平解决争端的愿望，就两被告严重侵犯原告合法权益的违法行为，原告多次找两被告协商，要求其排除妨碍，恢复原状，但两被告均不予理睬。为此原告起诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告拆除妨碍原告房屋安全的建筑物（被告挖深原告在建房屋西侧所铺设的水泥板），填实土方，排除妨碍、恢复原状；2、依法判令被告赔偿原告损失22600元（暂定）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告要求被告恢复原状的建筑物未经审批，依法应由相关职能部门处理，不属人民法院受理民事诉讼范畴，故依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董校君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 胡燕
二〇一五年二月四日
代理书记员 金冰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2869号
原告尤金荣。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ，浙江安阳律师事务所律师。
被告夏文雅。
被告张伟。
被告瑞安市百事得鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区。
法定代表人夏波，执行董事兼总经理。
被告夏波。
原告尤金荣诉被告夏文雅、张伟、瑞安市百事得鞋业有限公司（以下简称：百事得鞋业）、夏波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告夏文雅、张伟、百事得鞋业、夏波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告尤金荣申请财产保全并提供担保，本院依法冻结被告百事得鞋业在中国银行瑞安支行账户（账号：82×××01）内的存款额1500000元。本案现已审理终结。
原告尤金荣诉称：2012年7月16日，被告夏文雅以投资鞋业项目需要资金为由，向原告借款20万元。同日，原告尤金荣与被告夏文雅、夏波、百事得鞋业签订《借款协议》。协议约定：借款金额20万元，借款期限45天，月利率1.5%，若逾期未还，在本息基础上每天另加收千分之五违约金；被告夏波、百事得鞋业自愿为被告夏文雅上述20万元债务本息及实现债权费用承担连带责任担保，保证期限自主债务期满之日起两年。2012年7月18日，被告夏文雅再次以投资鞋业项目需要资金为由向原告借款100万元。同日，原告尤金荣与被告夏文雅、夏波、百事得公司签订《借款协议》。协议约定：借款金额100万元，借款期限8个月，月利率1.5%，若逾期未还，在本息基础上每天另加收千分之五违约金；夏波、百事得鞋业自愿为夏文雅上述100万元债务本息及实现债权费用承担连带责任担保，保证期限自主债务期满之日起两年。2012年7月18日，原告依照上述两份协议约定，向被告夏文雅工商银行52×××09账号分别汇款20万元、100万元。同日，被告夏文雅向原告出具收条。借款期限届满，原告多次要求被告偿还上述借款，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。原告请求：1、判令被告夏文雅、张伟偿还借款120万元及利息（自2012年7月18日起按月利率1.5%计算）、违约金（其中借款20万元自2012年8月31日起、借款100万元自2013年3月17日起均按每月0.5%计算）；2、判令被告夏波、瑞安市百事得鞋业有限公司对被告夏文雅、张伟上述债务承担连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内，原告尤金荣提供了1、身份证、户籍证明、工商登记、代码证，证明原、被告的身份；2、借款协议，证明借款、担保及协议约定的事实；3、银行汇款凭证、收条，证明交付借款的事实；4、结婚登记审查处理表，证明被告夏文雅与被告张伟系夫妻关系。
被告夏文雅、张伟、百事得鞋业、夏波未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告夏文雅、张伟、百事得鞋业、夏波无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为原告提供上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明被告夏文雅、张伟系夫妻关系。
本院认为，被告夏文雅向原告借款及被告百事得鞋业、夏波担保的事实清楚，被告无证据证明该借款已经偿还，故被告夏文雅应承担偿还责任，被告百事得鞋业、夏波应承担连带清偿责任。因借款发生在被告夏文雅、张伟婚姻存续期间，故被告张伟应与被告夏文雅共同承担偿还责任。为此，原告主张借款及利息，予以支持。原告主张违约金，应为逾期利息，应予支持。但双方对逾期月利率约定过高，本院依法予以调整为0.37%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏文雅、张伟于本判决生效后十日内偿付原告尤金荣借款120万元及利息（自2012年7月18日起按月利率1.5%计算）、违约金（其中借款20万元自2012年9月1日起、借款100万元自2013年3月18日起均按每月0.37%计算）；
二、被告瑞安市百事得鞋业有限公司、夏波对上述款项承担连带清偿责任。被告瑞安市百事得鞋业有限公司、夏波承担保证责任后，有权向被告夏文雅、张伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18030元，减半收取9015元，财产保全费5000元，合计14015元，由被告夏文雅、张伟、瑞安市百事得鞋业有限公司、夏波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费18030元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年十二月二日
（代）书记员 何蓉蓉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第769号
原告郭丽，住湖南省湘潭县。
委托代理人谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告谷志明，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告郭丽诉被告谷志明不当得利纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李育君独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告郭丽的委托代理人谢建乐、被告谷志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽诉称：2015年8月19日，原告因操作失误，通过建设银行手机银行向被告的建设银行卡汇款人民币30000元。事发之后，原告多次找到被告要求协商还款事宜，未果。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1.被告归还原告不当得利50000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告谷志明辩称：原告郭丽是作为湘潭XX公司财务出纳在2015年8月19日支付30000元货款给湘潭市XX经营部负责人即被告谷志明，并非原告诉称的错误付款。
经审理查明：2015年8月19日，原告郭丽通过建设银行手机银行将其账上的30000元转入被告谷志明的建设银行卡中。事发之后，原告多次联系被告，要求协商还款事宜，未果，遂诉至本院。
上述事实，除有原告代理人及被告的当庭陈述外，另有原告提供的原、被告双方的身份信息、建设银行手机银行账户明细等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：公民、法人取得财产，应当有合法的依据。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告因疏忽将其30000元错误转入被告账号，被告称原告是代表湘潭XX公司财务出纳支付30000贷款给湘潭市XX经营部负责人即被告谷志明，但被告未提供充分证据证明原告郭丽是湘潭XX公司财务出纳也未提供证据证明原、被告之间存在经济往来，被告取得原告的30000元，无法律依据，属不当得利，应当予以返还。被告拒不返还，其行为违反法律规定。因此，对原告要求返还不当得利30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告谷志明在本判决生效之日起十日内返还原告郭丽人民币30000元，并从2015年8月20日起按银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，诉前财产保全申请费370元，共计645元，由被告谷志明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李育君
二〇一五年十月十九日
代理书记员 杨 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第257号
原告张会平。
原告魏日萍。
原告魏日华。
法定代理人张会平，系原告魏日萍、魏日华之母。
原告魏文飘。
原告肖淑华。
五原告共同委托代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告魏日华。
被告吴琨。
被告李水平。
委托代理人罗书林，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张会平、魏日萍、魏日华、魏文飘、肖淑华诉被告魏日华、吴琨、李水平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月3日受理，由本院审判员李诒军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会平、魏日萍及其委托代理人郭玉英，被告魏日华、吴琨、李水平及被告魏日华、吴琨、李水平的委托代理人罗书林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年5月24日晚，案外人魏运长邀请受害人魏运强（系原告张会平之丈夫）、魏日华（男）、吴琨、李水平等一起在上犹县城同桌吃夜宵喝酒，相互劝酒，致使案外人魏运长醉酒，当晚凌晨，案外人魏运长驾驶赣B7W0**轿车搭载受害人魏运强、魏日华（男）回上犹县寺下镇，行驶至上犹县安和乡安和村路段时发生交通事故，造成受害人魏运强死亡，三被告也存在一定过错，未尽到相互关照、相互保护的义务。经协商，被告魏日华（男）、被告吴琨、被告李水平分别答应补偿原告方15000元、10000元、5000元，原告方才与案外人魏运长签订赔偿协议，由案外人魏运长一次性赔偿原告方270000元。之后，三被告拒不补偿，因无法协商，遂诉至法院要求：1、判决被告魏日华、吴琨、李水平每人赔偿原告经济损失15000元，共计45000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏日华（男）辩称，被告魏日华（男）不承担赔偿责任，是受害人魏运强叫被告魏日华（男）去的，被告魏日华（男）当时也叫了案外人魏运长开慢点并且其也受了伤。
被告吴琨辩称，被告吴琨没有劝酒，当晚其也没有喝酒，被告吴琨不承担赔偿责任，因其最后来又是最先走的也不清楚走后其他人有没有喝醉。
被告李水平辩称，1、本案的受害人魏运强是机动车交通事故的受害人，本案是机动车事故责任纠纷。2、原告方在起诉状描述的事实与真实的事实不一致，经过被告李水平在交警大队查看，案外人魏运长的酒精测试44.3mg／100ml，不是醉酒驾车，当天晚上五个人没有相互劝酒。3、原告方的诉状前后矛盾，前部分说魏运长负全责，而后面说魏运长负主要责任，请求法庭核实原告方是否存在相互串通的行为。4、案外人魏运长已经向原告方赔偿了270000元的赔偿款，且受害人是农村户口，案外人已经完全赔付了原告方，因此，原告方又起诉三被告是一种获利行为。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月24日晚，案外人魏运长和魏运强邀请魏日华（男）、吴琨、李水平等一起在上犹县城同桌吃夜宵喝啤酒。2014年5月25日凌晨1时许，案外人魏运长酒后驾驶赣B7W0**小型轿车搭载魏运强、魏日华（男）由上犹县城经上太线往上犹县寺下镇方向行驶。同日凌晨2时许，当行至上太线上犹县安和乡安和村路段时，操作不当，致使车子冲出路外，掉入河内，造成车子受损，被告魏日华受伤，受害人魏运强死亡的交通事故。事发后，案外人魏运长在原告方的适当让步下与原告方达成了赔偿协议且已按赔偿协议赔偿了原告方各项经济损失共计人民币270000元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、户口本复印件、交通事故认定书、鉴定意见书、死亡证明信、上犹县公安局寺下派出所和上犹县寺下镇泥坑村村民委员会的证明、李某某的调查笔录、朱某某的证明；被告李水平提交的上犹县人民检察院不起诉决定书及本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系因公民生命权而起的纠纷，受害人魏运强的死亡结果与三被告的陪同吃夜宵、喝啤酒的行为无必然的因果关系，而是因机动车交通事故造成的，故原告方的损失，应由案外人魏运长承担造成机动车交通事故的赔偿责任。事发后，案外人魏运长在原告方的适当让步下与原告方达成了赔偿协议，原告方也已按赔偿协议得到了实际赔偿款270000元。同时，根据举证责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方诉称三被告存在劝酒行为、未尽到相互关照和相互保护的安全注意义务、各自承诺过补偿原告方损失，但其提供的证据不足以证明且三被告一致否认，因此，对于原告方的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张会平、魏日萍、魏日华、魏文飘、肖淑华的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告张会平、魏日萍、魏日华、魏文飘、肖淑华承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李诒军
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 罗荣标
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3407-1号
原告张文兵。
被告蔡占海。
原告张文兵诉被告蔡占海民间借贷纠纷一案，原告张文兵于2015年7月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告蔡占海所有的×号斯达斯太尔牌大型汽车一辆予以扣押。原告张文兵已提供担保。
经审查，本院认为，原告张文兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告蔡占海所有的×号斯达斯太尔牌大型汽车一辆予以扣押。扣押车辆在保全期间暂停办理该车辆的转让、过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘喜平
二〇一五年七月二日
书记员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。