wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03518号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告郭涛。
本院审理的原告中联重科股份有限公司诉被告郭涛买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月12日向本院提起诉讼，但原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐贤茂
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 邓 增
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03691号
原告靳讲文。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有土地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告靳讲文与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳讲文的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告靳讲文诉称，原告于2010年2月入职，在公司从事电工，在工作中一直兢兢业业，认真负责。自2015年春节放假后，公司告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起，停发了工资且欠缴2015年1-7月医疗保险及2015年7月养老保险金。期间，本人经常询问公司领导何时能够到岗工作，被告以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动合同通知及复岗通知。无奈，原告向三河市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告与本争议无直接利害关系等理由不予受理，故原告为了维护自身的合法权益只得诉至法院，请求：1、2015年1月工资4500元；2、补发2015年2-7月最低生活费8880元；3、补缴2015年7月养老保险金及2015年1-7月医疗保险金；4、解除劳动关系，支付5.5个月经济补偿25075元。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月21日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、拖欠2015年1月工资大概4500元左右；2、2015年2月至今放假期间基本工资保障8880元；3、保险：养老保险自2015年3月起至今必须补齐、医疗保险自2015年6月30日起至今必须补齐。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。原告自2010年2月入职被告处从事电工，月平均工资4559元，2015年1月底公司告知原告在家等候通知待岗，2015年7月因被告公司未及时支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原告陈述及被告提交工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：原告2010年2月入职，月基本工资4559元，2015年1月底被告停产放假，2015年7月21日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资4559元，原告主张4500元，本院予以支持。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-7月的生活费7104（1480元×6个月×80%）。三、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，故本院无法维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第四项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月份工资4500元；
二、被告支付原告2015年2月-7月生活费7104元；
上述第两项共计人民币11604元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告靳讲文。
三、驳回原告靳讲文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘昱含
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第419号
上诉人（原审原告）韩军林，男，汉族，1953年8月9日出生。
委托代理人李金龙，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州火车站地区管理委员会。
法定代表人王鲁明，主任。
委托代理人张成全，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李海军，郑州火车站地区管理委员会监察队大队长。
上诉人韩军林因诉被上诉人郑州火车站地区管理委员会行政强制措施违法一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第85号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：原告韩军林称，2012年7月2日原告骑老年三轮车经郑州市二七区二马路时，被被告郑州火车站地区管理委员工作人员追赶，其车辆被被告郑州火车站地区管理委员会强行拖走，未开具扣押手续，2012年7月5日下午3时其到被告处讨车，又被被告人打伤，车辆至今未返还，故诉至法院，请求法院确认被告扣押车辆的具体行政行为违法，本案诉讼费用由被告承担。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告诉称其2012年7月2日骑老年三轮车经郑州市二七区二马路时，其车辆被被告扣押，根据原告陈述，其应当知道其所诉行政行为作出时间为2012年7月2日，故原告的起诉已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告韩军林的起诉。
韩军林上诉称：一、本案应由郑州市中级人民法院受理或者异地审理，不应由基层法院管辖。被上诉人是郑州市人民政府的派出组织，授权管理行政事务，其在我国行政区划上属于正县级行政单位，依法应由中级人民法院管辖。原审法院对此有自觉审查的义务，应作出不予受理裁定或者受理后移送有管辖权的法院审理。二、原审法院以超期起诉为由驳回原告起诉，适用法律错误。（1）被上诉人扣押上诉人车辆属于行政强制措施，是一种中间行政行为，他没有达到对这一事件的最终处理完毕的状态。上诉人至今没有收到被上诉人的任何处罚决定书，只能证明上诉人的车辆一直处以长期扣押状态，等待处罚。（2）被上诉人的扣押行为处于连续状态，如果被上诉人就是为了单单扣押财产为目的，那么只能在作出扣押决定或者解除扣押决定送达当事人后产生诉讼时效的开始计算。被上诉人扣押财产后不出具任何手续的做法，上诉人只能认为正在处理期间，权利是否受到损害尚不明朗，不导致诉讼时效的开始。（3）在被上诉人拒不承认存在扣押行为的情况下，原审仅依据上诉人在原审中的陈述内容将扣押行为的时间作为诉讼时效起算的起算点，没有事实根据。（4）被上诉人属于违法扣押，没有告知当当事人申请复议或者起诉的救济途径，这种情况应当首先考虑行政诉讼法第四十九条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”综上，请求撤销一审裁定，并裁定有管辖权的中级人民法院管辖审理。
被上诉人辩称：上诉人所称的扣押车辆，已经返还给其本人，不存在扣押不予返还的情况。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明：上诉人称其车辆2012年7月被被上诉人予以扣押后，曾以到被上诉人处索要被扣车辆时被工作人员打伤为由，向人民法院提起民事诉讼，要求被上诉人赔偿非法扣车造成的经济损失及其他经济损失。郑州市中级人民法院2013年11月14日作出（2013）郑民二终字第1042号民事裁定。该裁定认为“被上诉人郑州火车站地区管理委员对上诉人韩军林的车辆进行扣押，属于履行行政职务行为；上诉人韩军林称其受到殴打，但未直接起诉侵权人，也未提供证据证明直接侵权人与被上诉人之间的关系。若其认为侵权人对其殴打，并致其伤残，可依法向相关机关主张其权利。……综上，本案中上诉人韩军林所诉扣车及人身受损要求被上诉人赔偿的诉请，不属于人民法院民事案件受案范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人韩军林的起诉并无不当”。上诉人2015年5月21日向一审法院提起本案的行政诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被上诉人作出被诉的扣押行为时，未向当事人出具任何法律文书，更未告知当事人诉权和起诉期限，因此应当按照上述规定计算起诉期限。同时根据上述司法解释第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案被上诉人未告知上诉人诉权和起诉期限导致上诉人提起民事诉讼耽误的期限，系不属于起诉人自身的原因耽误的时间，应该在上述司法解释第四十一条规定的2年的起诉期限内予以扣除。上诉人提起上述民事诉讼的终审裁定作出时间是2013年11月14日，到上诉人2015年5月21日提起本案的一审行政诉讼时，不超过2年的起诉期限。一审没有扣除上诉人进行民事诉讼而耽误的期限从而认定上诉人起诉超期，属于适用法律错误，应予撤销。
被上诉人称涉案车辆已经返还给上诉人，不存在扣押不还的情况，所以应当驳回上诉人的起诉。首先，被上诉人该主张没有提供证据支持；其次，被上诉人即使已经将上述涉案车辆予以返还，也不影响上诉人对扣押行为的合法性提起诉讼，所以是否返还被诉的涉案车辆不影响对上诉人起诉权的认定，故被上诉人以所扣车辆已经返还为由请求驳回上诉人的起诉，既没有事实依据，也没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人韩军林的主要上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十八条的规定，裁定如下：
撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第85号行政裁定；
二、本案指令郑州市二七区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何信丽
审判员 孙晓飞
审判员 王 冰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈晓莹
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）郑行终字第419号上诉人（原审原告）韩军林，男，汉族，1953年8月9日出生，住河南省巩义市。委托代理人李金龙，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郑州火车站地区管理委员会，住所地郑州市二七区火车站东广场中原大厦10楼。法定代表人王鲁明，主任。委托代理人张成全，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人李海军，郑州火车站地区管理委员会监察队大队长。上诉人韩军林因诉被上诉人郑州火车站地区管理委员会行政强制措施违法一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第85号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：原告韩军林称，2012年7月2日原告骑老年三轮车经郑州市二七区二马路时，被被告郑州火车站地区管理委员工作人员追赶，其车辆被被告郑州火车站地区管理委员会强行拖走，未开具扣押手续，2012年7月5日下午3时其到被告处讨车，又被被告人打伤，车辆至今未返还，故诉至法院，请求法院确认被告扣押车辆的具体行政行为违法，本案诉讼费用由被告承担。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告诉称其2012年7月2日骑老年三轮车经郑州市二七区二马路时，其车辆被被告扣押，根据原告陈述，其应当知道其所诉行政行为作出时间为2012年7月2日，故原告的起诉已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告韩军林的起诉。韩军林上诉称：一、本案应由郑州市中级人民法院受理或者异地审理，不应由基层法院管辖。被上诉人是郑州市人民政府的派出组织，授权管理行政事务，其在我国行政区划上属于正县级行政单位，依法应由中级人民法院管辖。原审法院对此有自觉审查的义务，应作出不予受理裁定或者受理后移送有管辖权的法院审理。二、原审法院以超期起诉为由驳回原告起诉，适用法律错误。（1）被上诉人扣押上诉人车辆属于行政强制措施，是一种中间行政行为，他没有达到对这一事件的最终处理完毕的状态。上诉人至今没有收到被上诉人的任何处罚决定书，只能证明上诉人的车辆一直处以长期扣押状态，等待处罚。（2）被上诉人的扣押行为处于连续状态，如果被上诉人就是为了单单扣押财产为目的，那么只能在作出扣押决定或者解除扣押决定送达当事人后产生诉讼时效的开始计算。被上诉人扣押财产后不出具任何手续的做法，上诉人只能认为正在处理期间，权利是否受到损害尚不明朗，不导致诉讼时效的开始。（3）在被上诉人拒不承认存在扣押行为的情况下，原审仅依据上诉人在原审中的陈述内容将扣押行为的时间作为诉讼时效起算的起算点，没有事实根据。（4）被上诉人属于违法扣押，没有告知当当事人申请复议或者起诉的救济途径，这种情况应当首先考虑行政诉讼法第四十九条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”综上，请求撤销一审裁定，并裁定有管辖权的中级人民法院管辖审理。被上诉人辩称：上诉人所称的扣押车辆，已经返还给其本人，不存在扣押不予返还的情况。请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明：上诉人称其车辆2012年7月被被上诉人予以扣押后，曾以到被上诉人处索要被扣车辆时被工作人员打伤为由，向人民法院提起民事诉讼，要求被上诉人赔偿非法扣车造成的经济损失及其他经济损失。郑州市中级人民法院2013年11月14日作出（2013）郑民二终字第1042号民事裁定。该裁定认为“被上诉人郑州火车站地区管理委员对上诉人韩军林的车辆进行扣押，属于履行行政职务行为；上诉人韩军林称其受到殴打，但未直接起诉侵权人，也未提供证据证明直接侵权人与被上诉人之间的关系。若其认为侵权人对其殴打，并致其伤残，可依法向相关机关主张其权利。……综上，本案中上诉人韩军林所诉扣车及人身受损要求被上诉人赔偿的诉请，不属于人民法院民事案件受案范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人韩军林的起诉并无不当”。上诉人2015年5月21日向一审法院提起本案的行政诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案被上诉人作出被诉的扣押行为时，未向当事人出具任何法律文书，更未告知当事人诉权和起诉期限，因此应当按照上述规定计算起诉期限。同时根据上述司法解释第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案被上诉人未告知上诉人诉权和起诉期限导致上诉人提起民事诉讼耽误的期限，系不属于起诉人自身的原因耽误的时间，应该在上述司法解释第四十一条规定的2年的起诉期限内予以扣除。上诉人提起上述民事诉讼的终审裁定作出时间是2013年11月14日，到上诉人2015年5月21日提起本案的一审行政诉讼时，不超过2年的起诉期限。一审没有扣除上诉人进行民事诉讼而耽误的期限从而认定上诉人起诉超期，属于适用法律错误，应予撤销。被上诉人称涉案车辆已经返还给上诉人，不存在扣押不还的情况，所以应当驳回上诉人的起诉。首先，被上诉人该主张没有提供证据支持；其次，被上诉人即使已经将上述涉案车辆予以返还，也不影响上诉人对扣押行为的合法性提起诉讼，所以是否返还被诉的涉案车辆不影响对上诉人起诉权的认定，故被上诉人以所扣车辆已经返还为由请求驳回上诉人的起诉，既没有事实依据，也没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人韩军林的主要上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》六十八条的规定，裁定如下：(1撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第85号行政裁定；二、本案指令郑州市二七区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  何信丽审判员  孙晓飞审判员  王 冰二〇一五年十一月二十七日书记员  陈晓莹附：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十条行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6310号
原告马超峰，男，出生于1965年12月20日，汉族，住新密市。
被告白会生，男，出生于1971年1月27日，汉族，住新密市。
被告李万杰，男，出生于1956年1月11日，汉族，住陕西省铜川市印台区。
本院在审理原告马超峰诉被告白会生、李万杰民间借贷纠纷一案中，原告马超峰于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学会的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马超峰撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告马超峰负担。
审判员 王文平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 莉
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1251号
原告杨艳蓉，女，1960年12月26日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。
原告郭大友，男，1961年6月17日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。
被告胡应彬，男，1955年12月27日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县城关镇。
被告陈怀芬，女，1961年6月生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县城关镇。
原告杨艳蓉、郭大友诉被告胡应彬、陈怀芬保证合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员王群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳蓉、郭大友和被告胡应彬到庭参加了诉讼。被告陈怀芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日，二被告介绍罗开林向原告借款20000元，约定期限为2个月，月息为6%；二被告作为担保人签字认可。借款后，原告仅收到利息1200元，余款经催要被告至今未清偿。因罗开林下落不明，因此诉至法院，请求判令二被告偿还借款人民币20000元及利息（从2013年5月计付至2015年8月共32400元）。
被告胡应彬辩称：我和罗开林是朋友关系，当时他给我说需要资金周转，需要我帮忙借20000元，我妻子陈怀芬与原告杨艳蓉协商后同意拿20000元借给罗开林。我和陈怀芬在借款当日在借条上签字了，但是我不知道钱有没有拿给罗开林。我不承担还款责任，我可以协助二原告去找罗开林，让罗开林来偿还借款。
被告陈怀芬未答辩。
经审理查明：被告胡应彬、陈怀芬介绍罗开林向原告杨艳蓉、郭大友借款20000元，约定借款期限2个月，月利率6%，二被告作为担保人在借条上签字。二原告于当日将借款20000元支付给罗开林，并于借款当日收取罗开林支付的利息1200元。余款被告未按约定清偿。二原告因找不到罗开林，经向二被告催要也未果，因此引起诉讼。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、二原告身份证，证实二原告的身份情况；
2、借条1张，证实罗开林向二原告借款20000元及约定的期限、利率和二被告提供担保的事实；
3、存折记录一份，证实原告杨艳蓉于借款当日在银行其户头上取款20000元的事实；
4、原告自己书写的电话记录，证明二原告曾多次向陈怀芬催要借款的事实。
举证期限内被告未向本院提交证据支持其主张。
另外，原告当庭陈述，证实其于借款当日收取罗开林支付的利息1200元；被告胡应彬当庭陈述原告多次向其催要借款。
上述所有证明材料和当事人陈述已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人罗开林向原告借款人民币20000元事实清楚，证据充分，但二原告于借款当日收取罗开林支付的利息1200元，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第25条：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”的规定，借款本金应按18800元计算。二被告作为借款担保人，与原告未明确约定担保方式，根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，二被告应按照连带责任保证承担保证责任。又根据《担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因借款人借款后未按约定的期限清偿，违背了诚实信用原则，二原告要求二被告应承担清偿借款及利息的诉请，本院予以支持。双方约定的借款利率6%过高，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对原告主张的超出部分的利息本院不予支持。被告胡应彬辩称理由于法无据，本院不予采信。被告陈怀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡应彬、陈怀芬在本判决生效后十日内返还原告杨艳蓉、郭大友借款人民币18800元及相应利息（按中国人民银行银行同类贷款利率的四倍从2013年5月6日计付至2015年8月6日）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 王群英
二〇一五年九月二十一日
书记员 阳玉梨
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第282号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某甲，男，户籍地山东省邹城市，住济南市市中区，因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年10月12日被取保候审，2014年10月11被监视居住，2015年4月9日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）304号起诉书指控被告人刘某甲犯侵犯著作权罪一案，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2013年10月11日，被告人刘某甲未经著作权人许可，通过济南市天桥区二环北路天阳物流从河南省郑�市购进盗版的《新概念英语3》、《2013国家司法考试辅导用书》等图书后，出售给刘某乙、井某某共计690册。当日，公安机关将被告人刘某甲抓获，并在刘某甲处查获盗版图书9353册。经鉴定，上述图书均为盗版出版物。综上，被告人刘某甲销售盗版图书共计10043册。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某乙、井某某、徐某某、晁某某、李某某的证言、书证情况说明、工作记录、证明、刑事技术照片、扣押物品、文件清单、户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获材料、出版物鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，未经著作权人许可，出售盗版图书，情节特别严重的行为已构成侵犯著作权罪。被告人刘某甲因意志以外的原因部分犯罪未得逞，部分犯罪系未遂，且�案后如实供述犯罪事实，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第㈠项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
扣押在公安机关的涉案盗版图书，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 刘 芸
人民陪审员 吕允香
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于明夏
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯�作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第282号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年10月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日至10日，被告人张某在其暂住地常州市天宁区九洲新家园4幢甲单元603室，先后容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次。具体事实分述如下：
1、2015年10月8日15时许，被告人张某在其暂住地常州市天宁区九洲新家园4幢甲单元603室，容留吸毒人员杨某吸食毒品冰毒1次。
2、2015年10月9日15时许，被告人张某在其暂住地常州市天宁区九洲新家园4幢甲单元603室，容留吸毒人员杨某吸食毒品冰毒1次。
3、2015年10月10日15时许，被告人张某在其暂住地常州市天宁区九洲新家园4幢甲单元603室，容留吸毒人员杨某吸食毒品冰毒1次。
2015年10月10日20时许，被告人张某及杨某因涉嫌吸毒被公安人员在常州市天宁区九洲新家园4幢甲单元603室内抓获，公安人员在该室内查获冰壶2只、毒品1包。经鉴定，上述毒品1包重0.73克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人张某归案后，如实供述了其在上述时间、地点容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、未到庭证人杨某的证言笔录和辨认笔录、检查笔录、物证照片、扣押清单、尿样检测记录、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、租房合同、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人张某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年4月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对查获的吸毒工具冰壶2只予以收缴，对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱兆林
二〇一五年十一月五日
见习书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）天刑初字第282号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人张某，无业。2015年10月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]461号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月8日至10日，被告人张某在其暂住地常州市天宁区九洲新家园4幢甲单元603室，先后容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次。具体事实分述如下： 1、2015年10月8日15时许，被告人张某在其暂住地常州市天宁区九洲新家园4幢甲单元603室，容留吸毒人员杨某吸食毒品冰毒1次。 2、2015年10月9日15时许，被告人张某在其暂住地常州市天宁区九洲新家园4幢甲单元603室，容留吸毒人员杨某吸食毒品冰毒1次。 3、2015年10月10日15时许，被告人张某在其暂住地常州市天宁区九洲新家园4幢甲单元603室，容留吸毒人员杨某吸食毒品冰毒1次。 2015年10月10日20时许，被告人张某及杨某因涉嫌吸毒被公安人员在常州市天宁区九洲新家园4幢甲单元603室内抓获，公安人员在该室内查获冰壶2只、毒品1包。经鉴定，上述毒品1包重0.73克，从中检出甲基苯丙胺成份。 被告人张某归案后，如实供述了其在上述时间、地点容留他人吸毒的事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、未到庭证人杨某的证言笔录和辨认笔录、检查笔录、物证照片、扣押清单、尿样检测记录、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、租房合同、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人张某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年4月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、对查获的吸毒工具冰壶2只予以收缴，对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  朱兆林 二〇一五年十一月五日 见习书记员  阮 柯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第108号
申请人付玉娥，女，汉族，1973年3月21日出生。
被执行人郑州市织袜厂。
本院在付玉娥申请执行郑州市织袜厂劳动争议纠纷一案中，我院于2011年12月16日作出的（2011）荥民一初字第154号民事调解书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郑州市织袜厂银行存款五千元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年七月二十二日
书记员 邢向远
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第800号
原告深圳市中技物流有限公司机场分公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区立新南路宝德工业中心第4-9层之第六层东（办公场所）。
负责人赵全圣，公司经理。
委托代理人马华艮，户籍地址广东省深圳市宝安区，公司业务员。
被告深圳市光核光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明高新区高新路研祥科技工业园机械厂房西侧1-6楼。
法定代表人曾贤平。
原告深圳市中技物流有限公司机场分公司诉被告深圳市光核光电科技有限公司运输合同纠纷一案,原告诉请判令被告全额偿还原告2015年3月至4月的运费18334元及诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马华艮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有交易往来，由原告为被告承运货物至国外。原告向本院提交了国际货物运输代理协议、中技物流-
快递2015年3月、4月明细账单、深圳增值税普通发票、托运单、开票资料变更通知等证据。国际货物运输代理协议中约定结算方式为月结20天，双方应于每月10日前对上月产生的费用对账完毕，并由被告于每月20日前付清上月产生的费用，上述协议有效期自2014年9月1日至2015年8月31日，“甲方”、“乙方”处分别由原、被告加盖公章。中技物流-
快递2015年3月、4月明细账单金额共计18334元，增值税发票中购买方名称为深圳市光核光电科技有限公司，货物或应税劳务、服务名称为国际货物运输代理费，金额共计15301元。原告主张已为被告开具2015年3月运费的发票，因被告未按照约定期限付款，故未开具4月份的发票。本院认为，上述证据可相互佐证，足以证明被告拖欠原告国际货物运输代理费18334元的事实，故对原告的上述诉求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
综上所述，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市光核光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中技物流有限公司机场分公司国际货物运输代理费18334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费516元、公告费260元，由被告深圳市光核光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
代理审判员 陶 雪 松
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第110号
原告：刘某某，女，生于1976年9月16日，汉族，农民，住邓州市。
被告：孙某某，男，生于1977年2月14日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某为离婚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审判员 陈洪龙
二〇一四年三月十七日
书记员 孙占文
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第272号
原告聂红超，男，1971年11月19日生，汉族，住唐县。
被告袁英会，男，1971年9月8日生，汉族，住唐县。
被告袁秋怀，男，1951年6月18日生，汉族，住唐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
本院在审理原告聂红超诉被告袁英会、袁秋怀、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被告袁英会驾驶的冀FHQ7**轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告袁英会驾驶的冀FHQ7**轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张瑞珍
审判员 王永锁
审判员 郭立营
二〇一四年三月十日
书记员 和丽娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02669号
原告：张俊强。
委托代理人：钱清柳。
委托代理人：倪秀伟。
被告：史久海。
委托代理人：周钦。
原告张俊强为与被告史久海买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告张俊强的委托代理人钱清柳，被告史久海的委托代理人周钦两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊强起诉称：原、被告双方是生意合作伙伴关系，原告做电暖气销售生意，被告是电暖气厂商，每次交易都是原告先给被告打货款，被告收到货款后再给原告发货，原告的销售地点在兰山区××与××路交汇童星学校西，被告的厂址在浙江省慈溪市新浦镇上舍村运海路XXX号。2013年9月30日原告按照惯例先给被告打货款50000元，被告收到货款后不仅不给原告发货，还手机关机致使原告无法联系。事后不久原告到此厂址去找被告，到了厂址后发现厂已经关闭，被告也不知逃到何处。原告经多处打听才得知被告是杭州市下城区人，骗了多人现在逃到河南××乡躲避。综上，原告到经济侦查大队要求立案追究被告的诈骗罪刑事责任，公安机关以民事纠纷为由不予立案，原告无奈之下只有诉诸贵院，请求贵院查清事实依法支持原告诉求，以维护原告合法权益和法律的尊严。请求判令：1、被告偿还原告货款5万元及利息5000元（从2013年9月30日暂计至2015年6月15日，实际算至付款之日止），共计55000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告张俊强为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.中国工商银行账户单／汇款明细1份；
2.中国工商银行临沂城西支行明珠广场分理处说明1份；
3.中国工商银行临沂城西支行明珠广场分理处打款记录1份。
上述证据1-3，以共同证明2013年9月30日原告通过网上银行向被告支付50000元货款的事实。
4.中国工商银行汇款凭证5份，以证明原告分别于2012年9月7日、2012年11月17日、2013年1月14日、2013年2月6日向被告支付货款100000元、100000元、50000元、40000元的事实。
5.货物运输协议1份，以证明2013年3月30日，双方结算后原告把有质量问题的货物（金额为59181元）退还给被告的事实。
6.送货单（时间为2012年9月15日、2012年12月30日）2份，以证明被告提供的2012年9月15日送货单被其修改过，并漏掉了2012年12月30日金额为7520元的送货。
被告史久海答辩称：涉案的50000元是支付之前的欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告史久海为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
送货单9份及物流单3份，以证明原告与被告有业务往来，先由被告供货物给原告，再由原告支付货款的事实。
经庭审质证，被告史久海对原告张俊强提供的证据1-3真实性无异议，关联性有异议，认为该款项是支付之前的货款，并非预付款；对证据4三性无异议；对证据5三性有异议，认为被告提供的货物无质量问题，被告也未收到原告所称的退货；对证据6三性无异议，送货单上内容是被告单方面的记账行为。原告张俊强对被告史久海提供的证据中除2012年9月15日的送货单真实性有异议，其余的送货单及物流单均无异议，2012年9月15日送货单实发金额是69462元。
经审核，本院认为，原告张俊强提交的证据1-4、6客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据5系原告与案外人之间的运输协议，没有相应的收货凭证予以证明，且被告不予认可，故该协议不能证明原告主张的退货事实，本院不予采信。被告史久海提供的除2012年9月15日的送货单外，其余证据原告对此无异议，本院予以采信；2012年9月15日的送货单金额与原告提供的送货单金额不一致，但庭审中被告确认了该份送货单实发金额为69462元，故本院对双方确认的该送货金额予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告张俊强与被告史久海素有业务往来。2012年9月15日至2012年12月30日期间，史久海向张俊强供应电暖气等货物，总计货款337782元。2012年9月7日至2013年2月6日张俊强向史久海支付货款290000元。2013年9月30日张俊强又向史久海支付货款50000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案被告史久海向原告张俊强供货的事实有送货单为证，张俊强对供货金额337782元无异议，但称其中价值59181元的货物已退给史久海，史久海对此予以否认，而张俊强又未提供充足的证据证明退货事实，故张俊强应承担举证不能的法律后果。庭审中双方确认截止2013年9月30日张俊强共支付货款340000元，付款金额多于供货金额2218元，现原告张俊强诉称其2013年9月30日支付的50000元均系预付款，缺乏事实依据。庭审中史久海确认自2012年12月30日之后已不再向张俊强供货，故史久海应向张俊强返还多余的货款。因双方对供货时间未作约定，张俊强亦未举证证明其曾要求史久海返还货款，故张俊强诉请的利息损失应从其主张权利时开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史久海在本判决生效后十日内返还原告张俊强货款2218元并赔偿利息损失（自2015年6月15日起按银行同期同档次贷款基准利率计至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由原告张俊强负担1125元，被告史久海负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 潘美华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钱芬红
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第02669号原告：张俊强。委托代理人：钱清柳，浙江圣港律师事务所律师。委托代理人：倪秀伟，山东三禾律师事务所律师。被告：史久海。委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。原告张俊强为与被告史久海买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告张俊强的委托代理人钱清柳，被告史久海的委托代理人周钦两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊强起诉称：原、被告双方是生意合作伙伴关系，原告做电暖气销售生意，被告是电暖气厂商，每次交易都是原告先给被告打货款，被告收到货款后再给原告发货，原告的销售地点在兰山区临西八路与育才路交汇童星学校西，被告的厂址在浙江省慈溪市新浦镇上舍村运海路179号。2013年9月30日原告按照惯例先给被告打货款50000元，被告收到货款后不仅不给原告发货，还手机关机致使原告无法联系。事后不久原告到此厂址去找被告，到了厂址后发现厂已经关闭，被告也不知逃到何处。原告经多处打听才得知被告是杭州市下城区人，骗了多人现在逃到河南新乡躲避。综上，原告到经济侦查大队要求立案追究被告的诈骗罪刑事责任，公安机关以民事纠纷为由不予立案，原告无奈之下只有诉诸贵院，请求贵院查清事实依法支持原告诉求，以维护原告合法权益和法律的尊严。请求判令：1、被告偿还原告货款5万元及利息5000元（从2013年9月30日暂计至2015年6月15日，实际算至付款之日止），共计55000元；2、诉讼费用由被告承担。原告张俊强为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：1.中国工商银行账户单／汇款明细1份；2.中国工商银行临沂城西支行明珠广场分理处说明1份；3.中国工商银行临沂城西支行明珠广场分理处打款记录1份。上述证据1-3，以共同证明2013年9月30日原告通过网上银行向被告支付50000元货款的事实。4.中国工商银行汇款凭证5份，以证明原告分别于2012年9月7日、2012年11月17日、2013年1月14日、2013年2月6日向被告支付货款100000元、100000元、50000元、40000元的事实。5.货物运输协议1份，以证明2013年3月30日，双方结算后原告把有质量问题的货物（金额为59181元）退还给被告的事实。6.送货单（时间为2012年9月15日、2012年12月30日）2份，以证明被告提供的2012年9月15日送货单被其修改过，并漏掉了2012年12月30日金额为7520元的送货。被告史久海答辩称：涉案的50000元是支付之前的欠款，请求驳回原告的诉讼请求。被告史久海为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：送货单9份及物流单3份，以证明原告与被告有业务往来，先由被告供货物给原告，再由原告支付货款的事实。经庭审质证，被告史久海对原告张俊强提供的证据1-3真实性无异议，关联性有异议，认为该款项是支付之前的货款，并非预付款；对证据4三性无异议；对证据5三性有异议，认为被告提供的货物无质量问题，被告也未收到原告所称的退货；对证据6三性无异议，送货单上内容是被告单方面的记账行为。原告张俊强对被告史久海提供的证据中除2012年9月15日的送货单真实性有异议，其余的送货单及物流单均无异议，2012年9月15日送货单实发金额是69462元。经审核，本院认为，原告张俊强提交的证据1-4、6客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据5系原告与案外人之间的运输协议，没有相应的收货凭证予以证明，且被告不予认可，故该协议不能证明原告主张的退货事实，本院不予采信。被告史久海提供的除2012年9月15日的送货单外，其余证据原告对此无异议，本院予以采信；2012年9月15日的送货单金额与原告提供的送货单金额不一致，但庭审中被告确认了该份送货单实发金额为69462元，故本院对双方确认的该送货金额予以采信。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告张俊强与被告史久海素有业务往来。2012年9月15日至2012年12月30日期间，史久海向张俊强供应电暖气等货物，总计货款337782元。2012年9月7日至2013年2月6日张俊强向史久海支付货款290000元。2013年9月30日张俊强又向史久海支付货款50000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案被告史久海向原告张俊强供货的事实有送货单为证，张俊强对供货金额337782元无异议，但称其中价值59181元的货物已退给史久海，史久海对此予以否认，而张俊强又未提供充足的证据证明退货事实，故张俊强应承担举证不能的法律后果。庭审中双方确认截止2013年9月30日张俊强共支付货款340000元，付款金额多于供货金额2218元，现原告张俊强诉称其2013年9月30日支付的50000元均系预付款，缺乏事实依据。庭审中史久海确认自2012年12月30日之后已不再向张俊强供货，故史久海应向张俊强返还多余的货款。因双方对供货时间未作约定，张俊强亦未举证证明其曾要求史久海返还货款，故张俊强诉请的利息损失应从其主张权利时开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史久海在本判决生效后十日内返还原告张俊强货款2218元并赔偿利息损失（自2015年6月15日起按银行同期同档次贷款基准利率计至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告张俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由原告张俊强负担1125元，被告史久海负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 姚 萍代理审判员 谈 敏人民陪审员 潘美华二〇一五年十二月四日书 记 员 钱芬红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第85号
原告河南枫林国际旅行社有限公司。
法定代表人刘立志。
被告洛阳中国青年旅行社有限责任公司。
法定代表人刘保东。
本院在审理原告河南枫林国际旅行社有限公司诉被告洛阳中国青年旅行社有限责任公司为服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南枫林国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费31元（已减半收取），由原告河南枫林国际旅行社有限公司负担�
审判员 于风卫
二〇一五年三月四日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第85号
原告河南枫林国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区郑花路5号21号世纪广场4号楼13层1310号。
法定代表人刘立志。
被告洛阳中国青年旅行社有限责任公司，住所地洛阳市涧西区南昌路6街坊建业壹号城邦11-1-2009、2010室。
法定代表人刘保东。
本院在审理原告河南枫林国际旅行社有限公司诉被告洛阳中国青年旅行社有限责任公司为服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南枫林国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费31元（已减半收取），由原告河南枫林国际旅行社有限公司负担。
审判员 于风卫
二〇一五年三月四日
书记员 李丽艳
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江行非执字第3号
申请执行人白山市江源区人民政府。驻址白山市江源区。
法定代表人郭健刚，系代区长。
委托代理人李玉和，系江源区房屋征收经办中心副主任。
委托代理人石磊，系江源区房屋征收经办中心副主任。
被执行人潘举飞，男，汉族，住白山市江源区。
申请执行人白山市江源区人民政府于2014年6月25日向本院申请准予强制执行江政房征补（2014）第7号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年7月7日，申请执行人向本院申请撤回该申请，理由是其与被执行人潘举飞已达成和解协议。
经审查，本院认为，申请执行人白山市江源区人民政府的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予白山市江源区人民政府撤回江房征申字（2014）第7号房屋征收准予强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐 红
审判员 刘振江
审判员 季晓东
二〇一四年七月八日
书记员 陈一丹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00164号
罪犯王军峰，男，汉族，1979年2月6日出生于陕西省泾阳县，现在黄陵监狱服刑
陕西省麟游县人民法院于2012年1月11日作出（2012）麟刑初字第00005号刑事判决书，以王军峰犯盗窃罪判处其有期徒刑四年（刑期执行至2015年10月17日）；并处罚金4000元；王军峰违法所得汽车电瓶一个（价值人民币342元），依法责令其予以退赔。判决发生效力后，2012年2月23日送监执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯王军峰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王军峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王军峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得12个积极。执行机关报请期间，罪犯王军峰主动向原审法院缴纳罚金4000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王军峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王军峰的有期徒刑予以余刑减完，并处罚金4000元已缴清，王军峰违法所得汽车电瓶一个（价值人民币342元），依法责令其予以退赔仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月九日
书记员 倪治国
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00077号
原告庹德才，男，1974年5月20日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（特别授权）。
被告徐小成，男，1974年9月26日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告姚际华，男，1978年6月15日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（特别授权）。
原告庹德才诉被告徐小成、姚际华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理。原告庹德才起诉请求人民法院依法判令二被告赔偿原告庹德才残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计251091元。
本案在审理过程中，原告庹德才于2014年1月23日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告庹德才的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庹德才撤回起诉。
案件受理费1654元（原告庹德才已预交827元），减半收取为827元，由原告庹德才负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 罗建华
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1471号
申请执行人唐小红，个体户。
被执行人朱瑞刚，居民。
原告唐小红与被告朱瑞刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）盱管民初字第0177号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱瑞刚未按（2013）盱管民初字第0177号民事判决书规定的义务履行，原告唐小红于2013年9月16日向本院申请执行。该案执行标的8915元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人唐小红于2014年2月23日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无�行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱管民初字第0177号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 周文斌
二〇一四年三月十一日
书记员 王笑笑
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第747号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴文辉，首席执行官。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第1679号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其注册地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，原审法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人未经其许可，擅自将涉案小说《魔天记》复制、改编为有声读物，并经被上诉人开发、运营的APP“天天FM”通过互联网向社会公众提供在线播放和下载服务，侵犯了上诉人的著作权。因该行为系通过信息网络实施的侵权行为，根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地的法院起诉。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市浦东新区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 胡 宓
审判员 易 嘉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第1235号
原告：孙某某，女，1990年11月2日出生。
委托代理人：王明伟、雷林，河南洛神律师事务所律师。
被告：叶某某，男，1990年7月16日出生。
委托代理人：叶盈盈，女，1986年11月6日出生。
原告孙某某因与被告叶某某离婚纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告叶某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王明伟、雷林，被告叶某某及其委托代理人叶盈盈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2014年3月经人介绍相识，并确立恋爱关系，双方在没有深刻了解、感情基础不牢、被告父亲病重的情况下，于2014年6月26日登记结婚。结婚后，由于双方没有共同语言，没有沟通与交流，且双方在性格上格格不入，夫妻感情平淡，双方仅是有名无实的婚姻，婚姻生活陷入极其痛苦之中，为此，原告于2014年8月2日回到娘家居住至今。原告认为，双方婚前恋爱时间短，没有建立起以结婚为前提的夫妻感情，互不了解，草率登记结婚，婚后也未能建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求：1、与被告叶某某离婚；2、依法分割原、被告的共同财产。
被告叶某某辩称：被告叶某某不同意离婚，结婚时被告叶某某家里穷，为了结婚家里借了很多钱，给原告孙某某送了彩礼，原、被告双方结婚不容易，离婚会导致人财两空。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、假如确已破裂，夫妻共同财产应当如何分割。
原告孙某某围绕本案争议焦点，向本院提交的证据材料如下：
1、结婚登记表一份。证明：原、被告是夫妻关系；
2、2014年6月27号购买的小天鹅洗衣机发票、2014年6月12日购买的海信42寸液晶电视收据、2014年6月11日购买的新飞冰箱发票、2014年6月11日购买的格力空调发票、2014年6月25日购买的爱玛电动车发票、2014年5月30日购买的鸭绒被、四件套、提花被套（两套）收货凭证各一张。证明：结婚时原告买了嫁妆并带了过去。
经质证，被告对证1无异议；对证2有异议，认为电动车不在被告家中，对鸭绒被、四件套、提花被套（两套）购货凭证有异议，认为上述物品不一定在被告家里。
被告叶某某未向本院提交任何证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：孙某某与叶某某于2014年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱初期，双方感情尚可，后双方在订婚及举办婚礼的过程中，因双方互赠彩礼及购置家具、家电等问题，原、被告之间及原、被告亲属之间均产生矛盾，发生纠纷，双方于2014年6月11日登记结婚后，未能在一起共同生活。
本院认为：原告孙某某与被告叶某某在恋爱初期感情尚可，后原、被告之间及原、被告亲属之间在订婚及举办婚礼等一些琐事上产生矛盾，虽然原、被告婚后因各种原因未能在一起共同生活，但原、被告夫妻感情尚未达到确已完全破裂的程度。在今后生活中，原、被告应本着对自己负责，对双方家庭负责的态度，加强交流与沟通，求同存异，互相包容，互相体谅，妥善处理好家庭矛盾，双方还是有和好的可能，故原告孙某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一五年一月八日
书记员 李应娇
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2479号
原告：何利平，女，汉族，住广东省鹤山市。公民身份号码：×××0628。
委托代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：冯锡春。
被告：阳江市群天工贸有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区。
法定代表人：冯天明。
被告：李北群，女，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××2887。
原告何利平诉被告阳江市群天工贸有限公司、李北群买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何利平诉称：原告何利平经营销售塑料生意，与被告阳江市群天工贸有限公司常有买卖塑料往来，经结算，群天工贸公司尚欠塑料货款104760元，被告李北群作为欠款人在欠塑料货款条上签名确认，双方约定2015年8月15日付清。经原告多次催收，被告至今仍未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告阳江市群天工贸有限公司、李北群共同支付拖欠货款104760元及占用资金期间利息（从2015年8月16日起计至付清款日止，按年利率24%计算利息）。二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：本案是阳江市兆利塑料有限公司与被告阳江市群天工贸有限公司、李北群之间发生的买卖合同关系，首先要解决的诉讼主体资格问题。根据原告提供的“阳江市群天工贸欠兆利塑料货款”的结算单显示，被告阳江市群天工贸有限公司只是欠付阳江市兆利塑料有限公司的货款，故原告何利平作为原告起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何利平的起诉。
本案已收取的受理费1198元，由本院全额退还原告何利平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一六年九月三日
书记员 杨嫣嫣
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3368号
原告杨某，无业。
委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告方某，无业，现下落不明。
原告杨某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。因被告方某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。2015年1月4日，本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1990年相识，次年登记结婚。近年来，被告沉迷于邪教，不能自拔。2013年8月，被告离家出走，至今不归。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告方某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，次年9月12日登记结婚，1992年7月5日生一女杨亭。近年来，双方因被告信仰宗教问题时有争吵，致夫妻感情不睦。2013年8月，被告离家外出，至今未归。2014年8月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证、证明、户口本等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因被告未到庭，致本院无法调解。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后生有一女，有较为稳定的感情基础。近年来，双方因被告宗教信仰问题产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，是能够重归于好的。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告方某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 严振金
二〇一五年一月七日
书 记 员 李思语
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第255号
罪犯杨学斌，男，1975年1月5日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省永登县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年3月29日作出（2011）城刑初字第253号刑事判决，认定被告人杨学斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，刑期自2010年11月28日至2016年5月27日止，于2011年6月16日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得中式烹饪初级等级证书。服从分配，从事主食灶的机电维修、电工工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分362.5分，受监狱表扬9次，记功3次。2012年度被评为优秀学员，2013年度被监狱评为改造积极分子。罚金已全部缴纳。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第247号
申请人王智明，男，1942年9月25日出生，汉族，城镇居民，住河北省沙河市。
申请人王秀美，女，1951年6月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王智深，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年11月5日受理了申请人王智明、王秀美、王智深关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王智明、王秀美、王智深因房屋继承纠纷，于2014年11月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张桂香名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证文峰路街道字第0617**号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第21310143号】，由甲方王智明继承，归甲方王智明所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉�行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十一月五日
书记员 綦俊娟
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执01165号
申请执行人王某。
被执行人沈某某、沈阳XXXX有限公司。
申请执行人王某与被执行人沈某某、沈阳XXXX有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案已执行回款84746元，并已全部给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 李京芳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第686号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某，系玉环县坎门金辉机械有限公司员工。2014年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月25日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月4日20时许，被告人张某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，从本县玉城街道红番茄量贩KTV店门口出发往坎门街道方向行驶，途经玉城街道双港路欧洲花园小区前路段时，被公安机关当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人张某当晚所抽血液中酒精含量为105mg／100m1。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证查询信息、机动车辆相关资料、六查一联系、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、情况说明、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年八月十九日
代理书记员 林 燕
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初2595号
原告：肖体菊，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：栾双强，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：曹俊风，无固定职业，住址同上。
本院在受理原告肖体菊诉被告栾双强、曹俊风民间借贷纠纷一案中，原告肖体菊于2017年12月22日向本院申请撤回对被告栾双强、曹俊风的起诉。
本院认为，原告肖体菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖体菊撤回对被告栾双强、曹俊风的起诉。
案件受理费463元，免予缴纳。
审判员卢士平
二〇一七年十二月二十五日
书记员魏利荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0104民初2595号原告：肖体菊，无固定职业，住呼和浩特市。被告：栾双强，无固定职业，住呼和浩特市。被告：曹俊风，无固定职业，住址同上。本院在受理原告肖体菊诉被告栾双强、曹俊风民间借贷纠纷一案中，原告肖体菊于2017年12月22日向本院申请撤回对被告栾双强、曹俊风的起诉。本院认为，原告肖体菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖体菊撤回对被告栾双强、曹俊风的起诉。案件受理费463元，免予缴纳。审判员卢士平二〇一七年十二月二十五日书记员魏利荣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01289号
原告曾庆华，男，汉族，1950年2月2日出生，住蒙城县
被告陈柳，男，汉族，1974年11月13日出生，住蒙城县。
被告杨会章，男，汉族，1979年5月24日出生，住蒙城县。
被告蒙城县创胜服装加工厂。
业主陈柳。
原告曾庆华诉被告陈柳、杨会章、蒙城县创胜服装加工厂民间借贷纠纷一案，于2014年5月17日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭审理本案。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆华诉称：被告因急需用钱，于2011年11月22日立据向原告借款10万元，利息按1分5厘计算，使用期限为1年，于2012年4月7日立据向原告借款8万元，利息按月息1分2厘计算，使用期限为1年，2012年4月17日立据向原告借款5万元，利息按1分5厘计算，使用期限1年，2013年7月28日立据向原告借款7万元，利息按1分5厘计算。同时约定按时结息还本。此后被告已结算借款10万元、8万元、5万元的一年利息。为保护个人财产不受损失，请求判令被告立即还款30万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的身份。
2、借条三张及借款协议一份。证明两被告借款30万元及利息的事实。
3、被告陈柳与被告杨会章的合伙协议一份。证明两被告在借款期间系合伙关系。
4、蒙城县创胜服装厂的营业执照复印件一份。证明蒙城县创胜服装厂系个体工商户。
被告杨会章辩称：厂谁经营谁还，不同意承担偿还义务。借条我签名但我只见10万元，其他未见钱。合伙账目中没有这笔进账。
被告杨会章针对自己的主张未举证
被告陈柳辩称：我与杨会章算清帐后同意还。
被告陈柳针对自己的主张未举证。
经庭审质证：被告对原告举证均无异议。
经审核：原告举证具有关联性、合法性、客观真实性均予认定。
经审理查明：被告陈柳、杨会章于2011年3月17日订立合伙协议，约定开办蒙城县创胜服装加工厂，于2011年5月15日办理营业执照，性质为个体工商户，业主名为陈柳。两被告于2011年11月25日、2012年4月7日、4月17日、2013年7月28日向原告曾庆华借款，分别为100000元、80000元、50000元、70000元合计300000元，其中80000元约定为月息1分2厘，其他三笔借款利息约定为1分5厘。并加盖蒙城县创胜服装加工厂的印章。其中80000元的借款利息结算至2013年4月7日，50000元的借款利息结算至2013年4月17日，100000元的借款利息结算至2013年11月25日。余款及利息经原告催要后未果。
本院认为：本案两被告杨会章、陈柳欠原告曾庆华300000元及利息，事实清楚，证据充分。被告应当清偿所欠原告债务并应按照约定支付利息。该债务系两被告合伙期间形成，故应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈柳、杨会章于本判决生效后十日内偿还原告曾庆华人民币300000元及利息（其中的100000元按月息1分5厘计算，从2013年11月26日算至还款之日止。80000元按月息1分2厘计算，从2013年4月8日算至还款之日止。50000元按月息1分5厘计算，从2013年4月18日算至还款之日止。70000元按月息1分5厘计算，从2013年7月29日算至还款之日止）。
案件受理费5800元，减半收取，财产保全费2020元，合计4920元，由两被告负担。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一四年七月三十一日
书记员 曹 琳
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2464号
原告：尹民伟。
被告：岑爱雄。
原告尹民伟诉被告岑爱雄财产损害赔偿纠纷一案，原告尹民伟于2015年12月21日以存在诉讼风险为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹民伟撤回起诉。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告尹民伟承担。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 林珊珊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00970号
原告：赵贤荣，男，1950年7月20日出生，汉族，农民，住泗县。
被告：朱士雨，男，1981年3月28日出生，汉族，住泗县。
被告：程响梅，女，1985年6月16日出生，汉族，住泗县，是朱士雨妻子。
原告赵贤荣与被告朱士雨、程响梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，2015年2月12日，本院应原告赵贤荣申请作出裁定查封被告朱士雨、被告程响梅所有的位于老山南平房三间和院子（东邻张美英、西接陈绍军）。于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告赵贤荣到庭参加诉讼，被告朱士雨、程响梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贤荣诉称：被告因生产经营需要于2013年9月17日向原告借款26000元，于同年10月12日再次向原告借款26000元，共计52000元。借款期限1年，被告承诺用位于老山南自己三间房子和自卸车作为抵押。被告在2014年下半年将车子出售，但是未归还原告。双方借款合同合法有效，被告应当承担违约责任，但是被告却拒不归还借款。故请求人民法院依法判决被告朱士雨、程响梅共同返还原告52000元。
被告朱士雨、程响梅未到庭未作书面辩解。
经审理查明：被告朱士雨、程响梅分别于2013年9月17日、2013年10月12日两次向原告赵贤荣借款26000元，共计52000元，借款期限1年。借款到期后，被告却拒不归还。
以上事实有被告朱士雨、程响梅给原告赵贤荣出具借条在卷证实。
本院认为，原告赵贤荣与被告朱士雨、程响梅是民间借贷关系，被告朱士雨、程响梅依法应当按照约定的期限返还借款52000元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱士雨、程响梅于本判决生效后五日之内返还原告赵贤荣52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，诉讼保全费820元，合计1370元由被告朱士雨、程响梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一五年三月四日
书记员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4945号
罪犯李小华，男，1969年6月20日出生，汉族，湖南省耒阳县人，文化程度研究生，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）成刑初字第62号刑事判决，以被告人李小华犯受贿罪，判处有期徒刑8年，并对没收个人财产人民币6万元（已缴纳）。刑期起于2010年7月27日止于2018年7月26日。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）川刑终字第839号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省锦江监狱于2013年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李小华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李小华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小华减去有期徒刑九个月；减刑后刑期至二○一七年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 曹 巍
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执708号
申请执行人：王学青。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执421号
申请执行人赵德祥，男，白族，云南省大理市人。
被执行人杨书滇，男，白族，云南省大理市人。
关于赵德祥申请执行杨书滇相邻关系纠纷一案，大理市人民法院于2015年9月1日作出（2015）大民初字第721号民事判决书，判决如下：一、将双方争议的位于大理市XX镇XX村委会X组赵德祥户以南、杨书滇户以东自南向北的通道拓宽至2.67米（不含檐沟2尺），即从赵德祥户房屋大门至村主干道留出2.67米宽的通道（从通道东檐沟西侧的水泥界基量起）。由杨书滇于本判决生效之日起十日内自行清除2.67米宽通道范围内的障碍物；二、由赵德祥于本判决生效之日起十日内一次性支付杨书滇补偿款10000元。后杨书滇不服本院一审判决，提出上诉，大理州中级人民法院作出（2015）大中民终字第767号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一、二审民事判决书发生法律效力后，被告杨书滇未按判决书明确的自行清除通道范围内障碍物，申请执行人赵德祥于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人杨书滇自行清除2.67米宽通道范围内的障碍物，从赵德祥户房屋大门至村主干道留出2.67米宽的通道（从通道东檐沟西侧的水泥界基量起）。本院立案执行。
在本案执行过程中，执行法官已向被执行人下达执行通知书，限期由被执行人自行拆除大理市XX镇XX村委会X组杨书滇户东院墙，留出从赵德祥户房屋大门至村主干道2.67米宽的通道（从通道东檐沟西侧的水泥界基量起）。2016年9月26日，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议，协议内容为：由申请人自行拆除赵德祥户以南、杨书滇户以东自南向北的通道里围墙，往西退回去建盖一堵围墙和坐南向北的牛圈房平齐，并且将拆除的杨书滇户东围墙砌好（同时在围墙北端修建小门），至于判决涉及的补偿款一万元，作为申请人赵德祥清除障碍物及修砌围墙的费用，不再支付给杨书滇。当天，本院执行人员在银桥鹤阳村现场对需要拆除的围墙长度、高度及其石脚基础、原围墙北端门位置、尺寸等，按照双方协商协议的内容执行，由申请人雇请施工人员进场对自南向北通道里的围墙拆除并砌建完工围墙。
本院认为，申请人实体权利的实现，取决于被执行人的实际履行能力。本案经执行，申请人、被执行人之间按照生效法律文书的内容达成拆除通道里围墙、将该围墙重新建盖完好的施工协议已实际履行完毕，申请执行标的已经执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2016）云2901执字421号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 宏
二〇一六年九月三十日
书记员 钱晓明
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第213号
原告任剑力，住望奎县。
被告黑龙江玉米狗山姆食品有限公司，住所地望奎县经济技术开发区。
法定代表人梅珍，职务董事长。
委托代理人李鑫，黑龙江元辰律师事务所律师。
委托代理人张春，北京市泽文律师事务所律师。
原告任剑力与被告黑龙江玉米狗山姆食品有限公司（以下简称玉米狗公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告任剑力、被告玉米狗公司委托代理人李鑫、张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任剑力（反诉被告）诉称，2013年9月24日原告借用庆安县欣鑫建筑工程公司名义与被告黑龙江玉米狗山姆食品有限公司签订建设工程施工合同，承建被告办公楼及配套土建施工合同，合同签定后原告即开始施工，2013年11月25日工程完工，原告完成工程量为4035平方米及增项工程款372920元，工程款为5618420元，后被告给付工程款80万元，剩余4818420元至今未付，现原告向法院起诉要求被告给付工程款4818420元及利息481842元。
被告黑龙江玉米狗山姆食品有限公司（反诉原告）辩称，2013年9月24日，反诉原告与反诉被告签订综合办公楼及配套土建施工合同，由于反诉被告没有施工资质，导致工程质量不合格，故反诉原告要求反诉被告对涉案工程修复至合同约定的质量标准，并赔偿损失。
原告为证明其所主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告签订的建筑综合办公楼及配套土建施工合同。主要证实：工程承包方式、工程价格、质量标准、安全生产、建筑材料的选购及使用标准、工程进度、付款方式、结算方式、双方违约责任；
2、建筑工程结算表。主要证实：被告应付工程款的数额；
3、吴士安的证言。主要证实：对图纸的变更以及增加的项目；
4、刘荣的证言。主要证实：被告老总梅珍和任剑力口头约定做门，一个旋转门和辅碳门，当时约定每平方米1300元，旋转门68000元，约定任剑力每平方米出400元，其余都由梅珍出，辅碳门已经做了57.5平方米，因梅珍没有付款，所以没有继续做；
5、谷凤军的证言。主要证实：被告办公楼的水暖工程整体完工后，梅珍要求整改，增加了多个卫生间，把暖气由水暖改成地热；
6、孟祥国的证言。主要证实：原告任剑力将工程的五项包给证人，施工时已经到10月份了，被告方承诺保证能供热，然后我们才同意施工，施工过程中，被告玉米狗公司的梅总和赵总提出改建，耽误了工期，增加了预算；
7、任来福的证言。主要证实：任剑力雇我为现场技术员，当时施工时望奎和绥化没有岩棉板，经双方和监理共同商量改为苯板，当时是为了减少工期，我当时和发包人说如果到时供不上暖，地面和墙体都得冻坏，发包方承诺一定能供暖，后来没有供暖。另外任剑力是借用庆安县一个建筑公司的资质施工的。
被告玉米狗公司为支持诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告签订的综合办公楼及配套土建工程合同。主要证实：原告借用庆安县欣鑫建筑公司名义与被告签订合同及合同的主要内容；
2、被告任剑力于2014年6月8日签订的协议。主要证实：该协议为原合同的补充，主要约定施工要求、结算方式、付款方式等内容；
3、授权委托书。主要证实：庆安县欣鑫建筑安装有限公司法定代表人王有志授权任剑力以该公司名义进行民事法律活动，后果由该公共承担；
4、借据收条。被告玉米狗公司共支付任剑力工程款总计110万元；
5、绥化市绥化公证处公证书。主要证实：该公证处根据玉米狗公司的申请对玉米狗公司综合办公楼、厂区路面及生产产房的实际状况进行了现场录像和照相。并做了现场工作记录；
6、鉴定书。主要证实：工程质量有问题，修复费用为人民币2303249.81元，未施工部分费用为人民币82912.40元，已完工造价为2721953.79元。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：一、被告对原告的质证意见；对证据1的真实性没有异议，对其关联性有异议；对证据2合法性、关联性都不确认；对证据3的真实性、关联性不确认，对证据4、5、6、7，因证人都与原告任剑力有利害关系，且证人没有在开庭10日前向法院提供申请，所以不合法，这些证人无某某证实任剑力是实际施工人。二、原告对被告的质证意见；对证据1整体没有意见，签合同谈判时庆安公司都没有参加，也没有加盖公章；对证据2是在工程造价达到2000多万后，剩余500万元入股；证据3质证意见：我不是庆安欣鑫建筑安装公司的职工，我只是借用他们的执照，委托书是为了方便，活是我干的，钱应该付给我；对证据4没有异议；对证据5、6有异议，进现场我不知道，真实性、合法性有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：一、对原告提供的证据1因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对它的证明效力予以采信。对原告提供的证据2、3、4、5、6、7因不符合证据的合法性、关联性，所以对它们的证明效力不予采信；二、对被告提供的证据1、2、3、4因符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对它们证明效力予以采信。对被告提供的证据5、6因为原告对它的真实性提出异议，所以本院不予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述、查明的案件事实如下：2013年9月24日，原告任剑力借用庆安县欣鑫建筑安装工程有限公司名义与被告玉米狗公司签订综合办公楼及配套土建施工合同，按照合同约定由原告包工包料，每平方米1300元，施工项目为设计图纸上的土建上、下水、采暖、墙体保温、门窗、室内外抹灰等所有项目，合同签订后原告方组织人员开始施工，施工过程中，原、被告协商对部分工程进行了改建，对墙体保温的岩棉板更换为苯板，因当年没有供热造成了地面、墙体发生的不同程度冻坏。原告按照设计图纸项目已完工，改建部分还差一个旋转门和两个车库门没有安装，后来原、被告因工程质量及工程款问题发生纠纷，被告付给原告工程款80万元，现原告向法院起诉要求被告给付工程款4818420元及利息481842元。被告反诉原告对涉案工程承担修复责任达到合同的质量标准，并承担造成损失10000元。
本案争议的焦点：原告任剑力作为实际施工人承建的被告玉米狗公司的综合办公楼及配套土建工程是否竣工验收合格。
本院认为，原告作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与被告黑龙江玉米狗山姆食品有限公司签订建设工程施工合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，应认定无效，且建设工程没有经竣工验收合格，其要求被告给付工程款及利息的诉讼请求本院不予支持。被告反诉后在举证期限内没有申请对工程质量进行鉴定。所以被告要求原告承担涉案工程的修复责任的诉讼请求也应驳回。依照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定判决如下：
一、驳回原告任剑力要求被告黑龙江玉米狗山姆食品有限公司给付工程款4818420元及利息481842元的诉讼请求；
二、驳回被告黑龙江玉米狗山姆食品有限公司（反诉原告）要求原告任剑力（反诉被告）对涉诉工程承担修复责任达到合同约定的质量标准及违约损失10000元的诉讼请求。
案件受理费48902元由原告任剑力承担，反诉费50元由被告黑龙江玉米狗山姆食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张尊海
审 判 员 武 胜
代理审判员 王晓东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林春涛
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第47-3号
申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇滨大道193号。
代表人宋志伟，该行行长。
委托代理人刘士华，河南明星律师事务所律师。
被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司，住所地河南省淇县电厂路南。
法定代表人贺文堂，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年10月27日作出的（2013）鹤民二金初字第2号民事判决书、2014年6月18日作出的（2014）鹤中法执字第2-6号执行裁定书，于2014年7月10日向被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。经调查，被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司虽有财产但短期内难以处置，执行程序在一定期间无法继续进行。2014年12月12日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹤民二金初字第2号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李胜强
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第676号
原告殷踊。
原告蔡晓兰。
被告王玉明。
原告殷踊、蔡晓兰诉被告王玉明排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷踊、蔡晓兰、被告王玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷踊、蔡晓兰诉称：原告于2011年11月合法取得南充市顺庆区白土坝路93号面积41.75平方米的门面房产权证书（房产证号为004580**），次年取得了国有土地使用权证书。被告王玉明以与原房产开发商有经济纠纷为由一直占用该房屋，原告取得房屋产权后多次要求被告尽快搬离并归还房屋，均遭被告其拒绝，称要解决其与原房产开发商的经济纠纷后才归还原告房屋。原告认为被告与房产开发商之间的纠纷与原告无关，被告侵占原告的合法房产多年，应返还原告房屋并赔偿原告相应的租金损失。为维护原告合法权益，特请求人民法院判令被告：1、归还原告房屋，无条件搬迁；2、承担原告三年房屋租金损失6万元；3、承担本案诉讼费用。
原告殷踊、蔡晓兰所举证据为：
1、二原告身份证、结婚证复印件，被告的户籍信息，证明原、被告的身份情况：
2、房屋土地使用权证、房屋所有权证，证明原告对南充市顺庆区白土坝路93号面积41.75平方米的门面房享有合法所有权。
被告王玉明辩称：我所占的门面原来是开发商罗智国的办公室，我是罗智国的亲姨娘，99年罗智国请我和我老伴帮他们守工地和办公室，每人每月600元工资，一直就住在该门面内。2006年后罗智国先是长期不知下落，后来又死了，所以一直都没给我们发工资。原告虽然购买了该门面，但必须先把我的工资付给我，我才得搬出去。
被告王玉明所举证据为刘通贵、刁咏梅等签名的《证明》一份，证明被告王玉明与罗文德夫妻二人从1999年10月到2006年9月，由原宏建房地产开发有限公司的法定代表人罗智国请来看守该公司所承包建设的工地，口头约定每人每月600元工资，并安排二人在所建房屋的第一号门面房（本案讼争房屋）里面居住（外面部分作为公司办公室），并看守此房屋。后因罗智国逃离公司，至今未给二人结算工资和其他报酬。
经审理查明：原告殷踊、蔡晓兰系夫妻关系。二原告购买了南充市宏建房地产开发有限公司（简称宏建公司）开发并出售的位于南充市顺庆区白土坝路93号营业用房一处，建筑面积41.57平方米。2011年10月18日，二原告取得该房房屋产权证，证号为南房权证顺字第004580**号。2013年10月17日，二原告取得该房国有土地使用权证，证号为南充市国用（2003）第026501号。被告王玉明系宏建公司原法定代表人罗智国聘请的看守工地合办公室的人员，工作期间为1999年10月到2006年9月，其间一直居住在上述门面房内（门面外间部份为宏建公司办公司）。后被告以宏建公司法定代表人罗智国一直未给其结算工资为由，一直在该门面房内居住，并将宏建公司办公室部分用于经营小卖部至今。原告取得该门面房所有权后，多次要求被告搬出房屋，被告以原房产开发商欠其工资为由拒不搬出。原告遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。
本院认为：二原告依法取得本案讼争房屋的产权证和国有土地使用权证，系该房屋的合法所有权人，享有该房的占有、使用、收益、处分权利。被告王玉明以宏建公司欠其工资为由占用宏建公司已经出售给原告的房屋没有任何法律依据，属于不合法占有。被告王玉明与宏建公司之间的经济纠纷应另行向宏建公司主张，其要求原告先将宏建公司欠其的工资支付后才搬出的理由不能成立，本院不予支持。综上，原告要求被告搬出并归还房屋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付上述房屋三年共6万元的租金损失的诉讼请求，因无证据证明该损失金额的来源和构成，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
一、被告王玉明于本判决生效后30日内搬出南充市顺庆区白土坝路93号房屋，将该房屋归还给原告殷踊、蔡晓兰；
二、驳回原告殷踊、蔡晓兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费1025元，由被告王玉明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一五年四月十三日
书记员 易 杰
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1952号
原告李飞，女，汉族，系沈阳苏富特软件开发有限公司职员，现住址沈阳市浑南中路。
被告沈阳苏富特软件开发有限公司，住所沈阳市东陵区上深沟村860-1号。
法定代表人潘建翔，系该公司董事长。
委托代理人李非，男，汉族，系沈阳苏富特软件开发有限公司经理，现住址沈阳市沈河区。
原告李飞与被告沈阳苏富特软件开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员马俊光独任审理，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告李飞，被告沈阳苏富特软件开发有限公司的委托代理人李非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，因沈阳苏富特软件开发有限公司从2014年3月1日至2014年5月1日未为本人缴纳养老保险金公司部分1800元；医疗保险金公司部分720元；失业保险金公司部分180元；工伤保险金公司部分108元；生育保险金公司部分54元，因该公司从2014年2月1日至5月31日未为本人缴纳住房公积金公司部分1800元。未支付本人2014年1月至2014年5月的餐费补偿金1500元；交通补偿金1375元；话费补偿金500元。未支付本人2013年度的十三薪3000元。特此向沈阳苏富特软件开发有限公司提出起诉。原告不服仲裁委员会的不予受理通知书，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令，要求被告支付2014年3月至2014年5月31日的养老、医疗、失业、工伤、生育保险金；支付2014年2月1日至2014年5月31日的住房公积金；支付2014年1月1日至2014年5月31日的餐补、交通补助、话费补偿；被告支付2013年度的第十三个月工资。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为原告要求的补缴社会保险中的养老、医疗、失业保险。
被告沈阳苏富特软件开发有限公司辩称，原告所述属实。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
被告对该证据没有异议。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
2、银行对账单及养老、医疗保险缴费信息查询单各一份，证明原告实际领取的工资数额，养老、医疗保险缴纳到2014年2月。
被告对该证据没有异议。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
3、劳动合同书一份，证明双方存在劳动关系，2014年5月31日终止劳动合同。
被告对该证据没有异议。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告在开庭时，未向本庭提供证据。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月4日原告李飞开始到被告沈阳苏富特软件开发有限公司工作，被告向原告支付工资。2013年10月1日双方签订劳动合同书一份，期限从2013年10月1日至2014年9月30日，岗位为资料员，工资为3，000元／月。被告给原告缴纳社会保险至2014年2月，从2014年1月1日至同年5月31日，被告未向原告支付餐补费1，500元，交通费补助1，375元，电话费500元。被告未向原告支付2013年第13个月工资3，000元。其后，原告与被告发生纠纷。2014年6月20日原告向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告向原告支付餐补及电话费和交通费；支付从2014年2月至2014年5月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险金及住房公积金；支付2013年第13个月的工资，该仲裁委员会以原告的申请不属于本仲裁委员会管辖范围为由，作出不予受理通知书，原告不服该决定，故诉至法院，请求法院依法判令，1、被告支付餐补、车补、业务交通费合计4，978元（餐补1，500元，车补1，375元，电话费500元）；2、被告给原告补缴养老、医疗、失业保险费，并支付工伤、生育及住房公积金；3、被告向原告支付2013年第13月工资3，000元。庭审中，原告将其诉讼请求中餐费变更为600元（300元／月×2个月），交通费变更为550元（275元／月×2个月），餐费变更为200元（100元／月×2个月）。
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及原、被告双方陈述。
本院认为，原告李飞系被告沈阳苏富特软件开发有限公司的职工，原告在被告处工作，被告理应向原告支付相应的工资及福利待遇，故原告主张被告支付餐补、车补、电话费补助和2013年第13个月的工资的请求，本院予以支持。对于原告主张被告补缴养老、医疗及失业保险的请求，因用人单位给其职工缴纳社会保险是其法定义务，现被告未给原告缴纳其工作期间的社会保险，故原告的该项请求，本院予以支持。对原告主张被告补缴工伤及生育保险的请求，因原告在其工作期间未发生相应的事件，补缴上述保险费已无实际意义，故原告的该项请求，本院不予支持。对于原告主张被告缴纳住房公积金的请求，因劳动者与用人单位因缴纳住房公积金而产生的争议，不属于劳动争议的审理范围，原告可以通过住房公积金管理中心解决，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳苏富特软件开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李飞支付餐补、车补、电话费补助及垫付银行证函费用合计1，350元（从2014年1月至2014年2月，餐补600元，车补550元，电话费补助200元）；
二、被告沈阳苏富特软件开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李飞支付2013年第13个月的工资3，000元；
三、被告沈阳苏富特软件开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告李飞补缴养老、医疗及失业保险费（从2014年3月至2014年5月，具体数额以社保部门核定为准，劳动者负担部门由原告负担，用人单位负担部门由被告负担，由此产生的滞纳金由被告承担）；
四、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳苏富特软件开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第七十六条国家发展社会福利事业，兴建公共福利设施，为劳动者休息、休养和疗养提供条件。
用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。