上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初6307号
原告：慎国英，女，1935年12月20日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：张忠仁(系原告儿子)，男，1959年3月29日生，汉族，住上海市崇明区堡镇小漾村漾****号。
委托诉讼代理人：唐燕萍。
被告：密佳惠，女，1990年6月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：高永德，男，1962年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告慎国英与被告密佳惠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慎国英的委托诉讼代理人唐燕萍、被告密佳惠的委托诉讼代理人高永德、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慎国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告密佳惠赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)130793.60元；2、判令被告平安财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告密佳惠承担。事实和理由：2017年4月6日16时10分许，被告密佳惠驾驶牌号为沪CWXX**小型轿车于崇明区陈海公路里程碑14公里300米处与原告骑驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告密佳惠与原告各负事故同等责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告密佳惠驾驶证、行驶证；5、原告及其法定代理人的居民身份证；6、护理费及代理费票据。
被告密佳惠辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意赔偿原告合理的经济损失。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日16时10分许，被告密佳惠驾驶牌号为沪CWXX**小型轿车于崇明区陈海公路里程碑14公里300米处与原告骑驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告密佳惠与原告慎国英各负事故同等责任。事故当日原告入院治疗。2018年5月29日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告慎国英的精神状态进行鉴定，结论为：被鉴定人慎国英之颅脑多发损伤(右侧顶叶脑挫伤伴颅内血肿，蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。同年6月7日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所还对原告肢体进行鉴定，结论为：被鉴定人慎国英因交通事故致全身多处损伤，其中肋骨骨折评定为XXX伤残、左胫骨平台骨折评定为XXX伤残、左踝关节骨折评定为XXX伤残。事发后，被告密佳惠曾给付原告现金20000元。
另查明：牌号为沪CWXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(含不计免赔，保额XXXXXXX元)，事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费56706元，两被告对金额无异议，但要求扣除非医保部分费用。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为56706元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费570元，两被告表示认可，本院予以确认。
三、营养费：原告主张营养费3600元(40元/天×90天)，两被告认可营养费标准30元/天，对期限无异议。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为3600元。
四、护理费：原告主张护理费5835元(1275元＋60元/天×76天)，两被告对有票据的护理费1275元无异议，本院予以确认。两被告认可出院后每日护理费40元，对期限无异议。本院参照本地区护理市场标准，核定护理费为5655元。
五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金36172.50元(27825元/年×5年×26%)，两被告对计算标准及年限无异议，只认可伤残系数为22%，对此，原告表示同意按伤残系数22%计算残疾赔偿金。本院予以确认。故残疾赔偿金为30607.50元。
六、精神损害抚慰金：原告在交强险限额内主张精神损害抚慰金13000元，两被告认可以伤残系数22%计算精神抚慰金，并主张按责承担。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果。现根据本地区生活水平及事故责任，考虑原告年逾古稀，酌定精神损害抚慰金为8000元。
七、交通费：原告主张交通费1000元，两被告认可500元。对此，原告同意两被告的意见，本院予以确认。故交通费为500元。
八、物损费：原告主张物损费1300元(衣物损500元，车损800元)，两被告认可衣物损300元，对车损不予认可。对此，原告表示同意衣物损按300元计算。关于车损，本院认为，原告虽主张车辆修理费800元，但无据佐证，故不予确认。故物损费为300元。
九、鉴定费：原告主张鉴定费5800元，两被告无异议，同意在商业险中按责赔偿，本院予以确认。
十、代理费：原告主张代理费3000元，被告密佳惠由法院依法处理，被告平安财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。
十一、被告密佳惠主张其车辆修理费3540元，要求原告按责承担1416元，并在本案中一并处理。对此，原告无异议，同意在被告密佳惠的赔偿款中扣除该笔费用。
综上，原告的经济损失共计114738.50元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告密佳惠与原告慎国英各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告密佳惠驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告密佳惠承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车强制保险责任限额内赔付原告慎国英精神损害抚慰金8000元、医疗费5830元、住院伙食补助费570元、营养费3600元、护理费5655元、残疾赔偿金30607.50元、交通费500元、物损费300元，合计人民币55062.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告慎国英医疗费50876元、鉴定费5800元等费用中的60%，计人民币34005.60元；
三、被告密佳惠赔偿原告慎国英代理费3000元，与被告密佳惠曾给付现金20000元及原告慎国英应赔偿被告密佳惠的车辆修理费1416元相抵扣，原告慎国英于取得保险理赔款之日返还被告密佳惠人民币18416元；
四、原告慎国英的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2916元，减半收取计1458元，由原告慎国英负担672元，被告密佳惠负担786元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一八年八月二十九日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。