wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3059号
原告：汪雪梅，农民。
被告：牟宗亮，居民。
被告：李秋平，居民。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人：龙泉，总经理。
委托代理人：李红丽，系该公司员工。
原告汪雪梅与被告牟宗亮、李秋平、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公�开庭进行了审理。原告汪雪梅的委托代理人马国胜，被告牟宗亮、李秋平，被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人李红丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪雪梅诉称：2015年08月20日06时40分，被告牟宗亮驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿李文庄路由北向南行驶至纬一路交叉口处左转弯时，与沿纬一路由东向西行驶的吕春云驾驶的鲁R×××××号小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，牟宗亮承担该事故的主要责任，吕春云承担事故的次要责任。吕春云驾驶的鲁R×××××号小型轿车的车主为汪雪梅，为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿原告汪雪梅因交通事故所产生的车辆损失费、施救费、停车费、鉴定费等共计5000.00元。
被告牟宗亮辩称：我不应当承担赔偿责任，是原告车撞上我的车。
被告李秋平辩称：我没有驾驶车辆，我在本案中不应当承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：我公司承保车辆的被保险人向我公司索赔时，告知我公司事故双方当事人各修各的车辆。我公司对原告车辆的损失经核定已在交强险范围内向被保险人牟宗亮支付了财产损失费用2000.00元。我公司不再承担原告的车损费，且不承担施救费、停车费、鉴定费、诉讼费。
经审理查明，确认下列法律事实：2015年08月20日06时40分，被告牟宗亮驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿李文庄路由北向南行驶至纬一路交叉口处左转弯时，与沿纬一路由东向西行驶的吕春云驾驶的鲁R×××××号小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字（2015）第1045号《道路交通事故认定书》认定，牟宗亮承担该事故的主要责任，吕春云承担事故的次要责任。原告对其车辆损失价值申请本院委托菏泽威信资产评估事务所作出价值评估，认定为2725.00元。原告支出鉴定费800.00元、施救费1400.00元。被告牟宗亮驾驶的鲁R×××××号小型普通客车在被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了一份交强险，保单被保险人为牟宗亮，车辆登记所有权在被告李秋平名下。事故发生后，被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司对于原告汪雪梅的车损向被保险人（被告牟宗亮）支付了车损费2000.00元后，牟宗亮未向原告转付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.交通事故认定书；2.车损价值鉴定报告；3.施救费、鉴定费单据。
综上，本院认为，2015年08月20日06时40分，被告牟宗亮驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿李文庄路由北�南行驶至纬一路交叉口处左转弯时，与沿纬一路由东向西行驶的吕春云驾驶的鲁R×××××号小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字（2015）第1045号《道路交通事故认定书》认定，牟宗亮承担该事故的主要责任，吕春云承担事故的次要责任系由交警部门依法定职权对事故现场进行勘验、事故成因进行调查询问，作出的事故责任认定具有合法性、真实性、有效性。故本院应予认定采信。被告牟宗亮主张其认为在交通事故中是由原告车撞在其车上，不应当承担事故主要责任，提供的证据不能支持其诉辩的理由成立，故本院对此主张请求，不予支持。原告对其车辆损失价值申请本院委托菏泽威信资产评估事务所作出价值评估，认定为2725.00元，依据程序合法、客观、公正，本院对该鉴定结论应予认定。原告�出鉴定费800.00元、施救费1400.00元，属于处理交通事故支出的合法费用，本院应予认定。被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司所承保的鲁R×××××号机动车强制险，系属于国家规定的基于保护受害人利益的强制险，不能同于商业三者险合同中的保险人对受害人赔付，必须支付被保险人。机动车强制险中保险人应优先赔偿在交通事故受到损失的受害人，如受害人得不到赔偿，保险人应承担其相应的赔偿责任，由此产生的损失由其追偿。故本案被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号小型普通客车交强险承保的财产范围2000.00元，赔偿原告汪雪梅车损费2000.00元。其它车损费725.00元、施救费1400.00元、鉴定费800.00元，合计2925.00元，因超出交强险赔付范围，应由交通事故侵权人被告牟宗亮按事故中所负担的主要责任以70%计算赔偿以上共计2047.50元。被告牟宗亮驾驶的车辆虽登记在被告李秋平名下，但该车投保有交强险，驾驶人员有驾驶证，对车辆的管理、事故的发生不存在过错行为。故被告李秋平对本案原告不承担赔偿责任。原告主张要求被告承担赔偿停车费的诉讼请求，未提供相关证据，本院对此不予支持。被告牟宗亮主张其在交通事故中也受到损失，要求原告赔偿，应另案诉讼处理，本院对该要求在本案中不再审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号小型普通客车交强险范围内赔偿原告汪雪梅车损费2000.00元。
二、被告牟宗亮赔偿原告汪雪梅交通�故损失2047.50元。
三、被告李秋平在本案中不承担赔偿原告责任。
四．驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告牟宗亮负担30.00元，原告汪雪梅负担20.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李天山
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一五年十月二十九日
书记员 武松峰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执450号
申请执行人刘勇，男，汉族，1965年4月18日出生，住宜昌市伍家岗区，
被执行人张少金，男，汉族，1982年6月19日出生，住宜昌市伍家岗区，
刘勇与张少金民间借贷纠纷一案,本院2017年1月17日作出的（2016）鄂0503民初1203号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，张少金应偿还刘勇借款本金10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张少金未履行法律文书确定的义务，现刘勇向本院申请执行。本院认为，张少金应偿还刘勇借款本金10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担一审案件受理费72元，公告费560元，申请执行费60元，以上合计10692元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张少金的银行存款10692元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年五月八日
书记员 何丽
淮安经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮开行初字第28号
原告孙秀萍，女，汉族，1962年6月24日生。
原告肖捷，男，汉族，1969年1月4日生。
原告张绍宇，男，汉族，1961年9月8日生。
原告潘海国，男，汉族，1966年1月14日生。
原告周建中，男，汉族，1959年8月14日生。
原告万正平，男，汉族，1953年10月3日生。
被告淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山，职务不详。
原告孙秀萍、肖捷、张绍宇、潘海国、周建中、万正平与被告淮安市国土资源局申请政府信息公开纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告于2014年8月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀萍、肖捷、张绍宇、潘海国、周建中、万正平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 高晓文
人民陪审员 巴秀平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 范家祥
淮安经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮开行初字第28号
原告孙秀萍，女，汉族，1962年6月24日生。
原告肖捷，男，汉族，1969年1月4日生。
原告张绍宇，男，汉族，1961年9月8日生。
原告潘海国，男，汉族，1966年1月14日生。
原告周建中，男，汉族，1959年8月14日生。
原告万正平，男，汉族，1953年10月3日生。
被告淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山。
原告孙秀萍、肖捷、张绍宇、潘海国、周建中、万正平与被告淮安市国土资源局申请政府信息公开纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告于2014年8月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀萍、肖捷、张绍宇、潘海国、周建中、万正平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 高晓文
人民陪审员 巴秀平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 范家祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00305号
原告周风之，农民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告杜丙江，农民。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告周风之及其委托代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告杜丙江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告为被告做钢筋工，2014年1月26日经双方结算，被告尚欠原告款25000元，约定同年5月1日付清，并立据为凭。后经原告多次催要，被告至今未能履行付款义务，现请求判决被告杜丙江给付原告款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告为被告提供劳务，于2014年1月26日经双方结算，被告杜丙江确认尚欠原告款25000元，并向原告出具欠据一张为凭，载明：“今欠到人民币贰万伍仟元正（25000元）用途说明：周凤之工资（5.1号）杜丙江2014年1月26日”。到期后，被告未履行付款义务，原告索要未果，遂诉至本院。
另查明：周风之与周凤之系同一个人。
上述事实，由原告的庭审陈述、欠据、沭阳县西圩乡前车村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成合法的劳务合同关系。被告欠原告劳务款25000元，有其出具的欠据予以证实，被告未按约定履行付款义务，构成违约，原告要求被告给付尚欠的劳务款25000元，有事实和法律依据，故本院依法予以支持。原告主张的利息可自起诉之日即2015年3月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告杜丙江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜丙江于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告周风之劳务款25000元及利息（自2015年3月23日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年四月九日
书记员 孔玛丽
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第79号
上诉人（原审原告）薛勤。
被上诉人（原审被告）青海兴旺房地产开发有限公司。
上诉人薛勤因与被上诉人青海兴旺房地产开发有限公司（以下简称兴旺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第928号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年8月18日薛勤与兴旺公司经协商签订了一份《商品房买卖合同》。根据合同约定薛勤购买由兴旺公司开发的位于西宁市城南新区风情园商住小区第6#楼四单元431室房屋，建筑面积为138.71平方米，总房价为157686元。合同签订后，薛勤于2004年8月20日向兴旺公司交清了全部购房款157686元，2004年8月22日又向兴旺公司交纳了房屋配套费7005元。2004年9月30日，兴旺公司通知薛勤交房。在办理交房手续时因兴旺公司已将6#楼四单元431室房屋出卖给他人，为解决此纠纷兴旺公司将6#楼二单元231室房屋交付给薛勤，对此房屋的变更薛勤表示同意并予以接收。薛勤接收后对房屋进行了装修。此后兴旺公司一直未协助薛勤办理房屋产权证书。2010年11月兴旺公司通知薛勤前来办理房屋产权证书，薛勤于同年11月5日前往兴旺公司处向其交纳了办理房地产证的相关税费4684.65元。但兴旺公司至今，未协助薛勤办理房屋所有权证，为此双方发生纠纷。原审法院认为，薛勤与兴旺公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，薛勤按照合同约定，向兴旺公司交纳了全部购房款，兴旺公司也在2004年9月30日将房屋交付薛勤，虽然交付的房屋与合同约定的不同，但薛勤表示同意接收并已实际入住，至今长达十年之久，对此变更，应视为薛勤与兴旺公司双方对2004年8月18日所签订的《商品房买卖合同》内容中房屋变更的认可。故薛勤要求兴旺公司在判决生效之日起五个工作日内向产权登记机关办妥位于本市城南新区风情园商住小区第6#楼四单元431室房屋的房地产权属登记备案手续，将薛勤购房款收据换开成正式发票并交付薛勤，由薛勤自已办理6#楼四单元431室房屋房产权证，由兴旺公司全额退还2010年11月5日向薛勤收取的4684.65元代办权证相关税费款项及其四年的利息1218元，兴旺公司向薛勤交付该楼层四单元431房屋，并依据合同的约定，向薛勤支付逾期交房十年时间的违约金172666元的诉讼请求于法无据，不予支持，遂判决：驳回薛勤的诉讼请求。
宣判后，薛勤不服，向本院上诉称，原判认定兴旺公司将6#楼二单元231室房屋交付给薛勤，虽然交付的房屋与合同约定的不同，但薛勤表示同意接收并已实际入住，应视为薛勤与兴旺公司双方对2004年8月18日所签订的《商品房买卖合同》内容中房屋变更的认可与事实不符，若双方变更合同应重新签订231室购房合同才应受法律保护，231室双方并未重新签订购房合同，231室其入住只是暂住，简单装修只是为了满足暂住的居住条件，不能认为其对原合同约定房屋的变更，现兴旺公司一房二卖应承担相应的违约责任，请求二审法院撤销原判，支持其一审时的诉讼请求。兴旺公司以原判正确，应予维持作了答辩。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。
本院认为，薛勤与兴旺公司签订的西宁市城南新区风情园商住小区第6#楼四单元431室商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，但双方在合同实际履行交房时，虽然兴旺公司交付的房屋为该小区6#楼二单元231室与合同约定的不符，但从薛勤接受该房屋并装修后实际入住长达十年之久的事实状态，原审法院认为应视为薛勤与兴旺公司对签订的原《商品房买卖合同》内容中房屋变更的认可并无不当，现薛勤要求兴旺公司履行交付该小区6#楼四单元431室房屋，办理房屋相关产权的手续，并承担相应违约责任的诉讼请求缺乏事实依据，故原审法院驳回薛勤的诉讼请求，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3971元，由上诉人薛勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏宁
审判员 付元泰
审判员 王 鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 张 媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19747号
罪犯张晓曼，女，1966年3月15日出生，汉族，云南昆明人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月九日作出（2012）西法刑初字第716号刑事判决，以被告人张晓曼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张晓曼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张晓曼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓曼确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓曼减去有期徒刑十个月。刑期自2012年8月9日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19747号罪犯张晓曼，女，1966年3月15日出生，汉族，云南昆明人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月九日作出（2012）西法刑初字第716号刑事判决，以被告人张晓曼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张晓曼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张晓曼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晓曼确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张晓曼减去有期徒刑十个月。刑期自2012年8月9日起至2018年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403初字467号
原告王小平，女，1981年3月18日出生，汉族。
被告王洪东，男，1966年9月23日出生，汉族。
委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
原告王小平诉被告王洪东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平、被告王洪东的委托代理人李振伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小平诉称，被告王洪东以做生意资金周转不开为由，陆续向原告王小平借款96万元，并于2016年1月15日出具借条一份，后找被告多次催要无果。请求判令：1、被告王洪东偿还借款96万元；2、诉讼费由被告负担。
被告王洪东辩称，对原告诉请的事实及金额无异议。但是在此之前，王洪东对原告出具的有房屋抵押协议，将位于黄楝树的自有住房屋和被告所在的高升房地产开发公司开发的叶县邓李的商品房抵押给原告，现在我们同意在原有的基础上进行协商处理。
经审理查明，被告王洪东以做生意资金周转不开为由，陆续向原告王小平借款96万元，并于2016年1月15日出具借条一份，内容为：“借条，今借到王小平现金玖拾陆万元整（960000），借款人：王洪东，2016年1月15号，××”。庭审中原、被告双方均未提供关于房屋抵押的证据材料。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王小平借款给被告王洪东，有被告王洪东给原告王小平出具的借条，庭审中被告对借款真实性无异议，故双方的借贷关系成立，借条上未约定还款期限，原告王小平已经向被告王洪东催要，故原告王小平要求被告王洪东偿还借款96万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王洪东于本判决生效后十日内偿还原告王小平借款96万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13400元，保全费5000元，由被告王洪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一六年三月四日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403初字467号
原告王小平，女，1981年3月18日出生，汉族，住平顶山市光华路。
被告王洪东，男，1966年9月23日出生，汉族，住平顶山市黄楝树。
委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
原告王小平诉被告王洪东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平、被告王洪东的委托代理人李振伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小平诉称，被告王洪东以做生意资金周转不开为由，陆续向原告王小平借款96万元，并于2016年1月15日出具借条一份，后找被告多次催要无果。请求判令：1、被告王洪东偿还借款96万元；2、诉讼费由被告负担。
被告王洪东辩称，对原告诉请的事实及金额无异议。但是在此之前，王洪东对原告出具的有房屋抵押协议，将位于黄楝树的自有住房屋和被告所在的高升房地产开发公司开发的叶县邓李的商品房抵押给原告，现在我们同意在原有的基础上进行协商处理。
经审理查明，被告王洪东以做生意资金周转不开为由，陆续向原告王小平借款96万元，并于2016年1月15日出具借条一份，内容为：“借条，今借到王小平现金玖拾陆万元整（960000），借款人：王洪东，2016年1月15号，410403196609xxxxxx”。庭审中原、被告双方均未提供关于房屋抵押的证据材料。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王小平借款给被告王洪东，有被告王洪东给原告王小平出具的借条，庭审中被告对借款真实性无异议，故双方的借贷关系成立，借条上未约定还款期限，原告王小平已经向被告王洪东催要，故原告王小平要求被告王洪东偿还借款96万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王洪东于本判决生效后十日内偿还原告王小平借款96万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13400元，保全费5000元，由被告王洪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一六年三月四日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣03执12号
申请执行人：黄俊，男，1988年4月27日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：张晓华，女，1974年1月25日出生，汉族。
被执行人：萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司，住所地萍乡市安源区青山镇人民政府四楼，组织机构代码59377442—2。
法定代表人:周英桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李恳，江西鸿天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黄俊与被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议。申请执行人黄俊于2017年1月25日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）赣03执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 昌 伟
审 判 员 王 葵
代理审判员 叶 峰
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 刘熙瑶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第88号
申请执行人崔恒亮。
被执行人牟同学。
被执行人孙庆海，。
被执行人陈春光。
被执行人王春娟。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日审结，该案（2014）青法民初字第647号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年12月19日向本院申请执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王春娟在山东青州农村商业银行股份有限公司的股金，因标的较小处理较难，其他被执行人工资收入在另案中已扣留，现被执行人均无其他财产可供执行，也无银行存款，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初第647号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 王凤鸣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第88号
申请执行人崔恒亮。
被执行人牟同学。
被执行人孙庆海。
被执行人陈春光。
被执行人王春娟。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日审结，该案（2014）青法民初字第647号民事判决书已发生已立案执行，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王春娟在山东省青州市农村商业银行股份有限公司股权350000.0元及红利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 卢晓伟
二〇一五年一月四日
书记员 王凤鸣
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第02548号
原告，刘连芳XX，男，19XX生，广平县双庙乡XX号
委托代理人牛某某，魏县XX法律服务所法律工作者
被告，郭XX，男，1981年3月生，魏县大辛庄乡XX人。
委托代理人，王某，河北XX律师事务所律师。
被告，邯郸市邯三建筑工程有限公司。
法定代表人：
本院在审理原告刘XX诉被告郭XX、邯郸市邯三建筑工程有限公司提供劳务者受伤害纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费87元减半收取，由原告负担。
审判员 张雪娟
审判员 栗运会
审判员 苏旺军
二〇一四年三月二十一日
书记员 史振娟
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第02548号
原告，刘XX，男，19XX生，广平县双庙乡XX号
委托代理人牛某某，魏县XX法律服务所法律工作者
被告，郭XX，男，1981年3月生，魏县大辛庄乡XX人。
委托代理人，王某，河北XX律师事务所律师。
被告，邯郸市邯三建筑工程有限公司。
法定代表人：
本院在审理原告刘XX诉被告郭XX、邯郸市邯三建筑工程有限公司提供劳务者受伤害纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费87元减半收取，由原告负担。
审判员 张雪娟
审判员 栗运会
审判员 苏旺军
二〇一四年三月二十一日
书记员 史振娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2293号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王涛。
本院于2016年4月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高茜茜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02211号
原告段某某，男，1969年1月10日生，汉族，农民。
被告董某某，女，1950年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人段某甲，男，1982年10月1日生，汉族，农民，系被告董某某之子。
委托代理人段某乙，男，1953年9月12日生，汉族，农民，系被告董某某之弟。
原告段某某与被告董某某排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某某及被告董喜乐的委托代理人段某甲、段某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告系邻居。2004年被告建房时，双方因界线纠纷成讼，后经法院裁决，明确了双方界线。2009年，原告建起三间一层楼房。现原告在加盖二层时，被告无理阻挡，致原告无法施工，并造成原告经济损失，故诉请判令被告停止侵害、赔偿原告损失30000元。
被告董某某辩称，2003年，原、被告间宅基地纠纷经法院判决明确了双方界线，2004年双方在此基础上又达成协议，由被告向原告让出10公分地皮，因被告后院瓦房未拆，双方按协议确定了前院界线并先后建房。2014年3月，被告拆除后院瓦房，在由前院界线向后射线己方一侧修界墙时，原告以需按被告瓦房确定双方界线为由阻挡被告施工，双方由此产生纠纷。原告违反双方协议，现应返还被告让出之10公分地皮。被告并非无理阻挡原告建房，且原告既无宅基地审批手续，又无城建部门准建审批手续，其无权起诉被告。
经审理查明，原、被告系邻居，两家房屋均坐北向南，原告居东，被告居西。2003年，被告建房时，因原告阻挡，被告遂起诉要求原告排除妨害、赔偿损失。本院经审理作出（2003）户民初字第1809号民事判决，判令被告以与原告之间火墙的中心线为界在前院建房施工，原告不得阻挡；原告于判决生效后7日内赔偿被告损失92元。判决生效后执行中，原、被告于2004年3月1日达成书面协议，确定双方宅基界线由原告脊檩西截面向西量壹拾厘米为界线；协议双方签字生效，如一方违反，恢复原判决执行。嗣后，双方按协议确定了前院界线，被告建起三间两层楼房。2009年，原告贴被告楼房建起现住之三间一层楼房。2014年3月，被告拆除后院瓦房，在修建双方界墙时，原告进行阻挡，要求重新确定双方后院界线，因双方意见相悖，被告停止施工。2014年8月，原告在其房屋加盖二层，被告阻挡，原告遂起诉要求被告停止侵害并赔偿损失30000元。另查明，被告于2004年办理了宅基地审批手续，原告未办理宅基地审批手续，亦未在相关部门办理准建审批手续。
上述事实，有原告提供的2004年3月1日协议书，被告提供的（2003）户民初字第1809号民事判决书、2004年3月1日协议书、户县村民庄基占非耕地审批表、证明材料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条（三）款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……”。《陕西省乡村规划建设条例》、《陕西省建设用地审查报批管理试行办法》、《西安市村镇规划建设管理条例》等法规规定，村民在新建、改建、扩建住宅应当严格履行审批手续，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。原告建房未办理相关审批手续，故其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，其可待取得合法手续后主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告段某某的起诉。
本案案件受理费650元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 白 纯
代理审判员 王志文
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杜 娟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1051号
申请执行人孙高波，男。
被执行人郭丹，女。
被执行人王庆发，男。
本院在执行申请执行人孙高波与被执行人郭丹、王庆发合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，孙高波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382民初1316号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 金志强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第548号
原告：俞小能。
被告：徐可悦。
原告俞小能为与被告徐可悦买卖合同纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯丽独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告俞小能到庭参加诉讼，被告徐可悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞小能诉称：2012年1月22日，被告欠原告借款现金人民币40500元，约定月息2分，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉请求判令被告归还借款本金人民币40500元，并支付自2012年1月22日起至款实际付清之日止按月息2分计算的利息损失。
原告俞小能为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告至2012年1月22日尚欠原告材料款40500元，约定款至2012年4月30日前付清，逾期不付则加付按月利率2%计算的利息损失的事实。
被告徐可悦未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告徐可悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述欠条为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告徐可悦欠原告俞小能货款40500元，并于2012年1月22日出具欠条一份。双方约定货款至2012年4月30日前付清，如被告逾期不付，则应加付按月利率2%计算的利息损失。被告至今分文未付。
本院认为，被告徐可悦欠原告俞小能货款40500元的事实，由原告的陈述及被告签字确认的欠条予以证实，对此欠款，被告应依法承担民事清偿责任。现原告要求被告支付欠款40500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告约定，如被告逾期付款则应加付按月利率2%计算的利息损失，故原告主张自2012年1月22日起至款实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告徐可悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐可悦应支付原告俞小能货款40500元，并支付自2012年1月22日起至款实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，依法减半收取531元，由被告徐可悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1062元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯丽
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张仁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4779号
申请执行人海洋国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区东兴隆街56号601室。
法定代表人张美华，董事长。
委托代理人宋晨，北京市清华源律师事务所律师。
被执行人姿人（上海）化妆品有限公司，住所地上海市闵行区珠城路158号3座10层。
法定代表人陈荣，总经理。
关于海洋国际旅行社有限责任公司与被执行人姿人（上海）化妆品有限公司旅游合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第20006号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人姿人（上海）化妆品有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姿人（上海）化妆品有限公司应负担的案款本金人民币五十万五千六百五十元及债务利息；
二、冻结、划拨被执行人姿人（上海）化妆品有限公司应负担的公证费三千零一十元的相应银行存款；
三、冻结、划拨被执行人姿人（上海）化妆品有限公司应负担的执行费七千九百八十六元六角、诉讼费四千四百四十三元的相应银行存款；
四、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人姿人（上海）化妆品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人姿人（上海）化妆品有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一六年七月五日
书记员 张明刚
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00414号
申请人赵花。
被申请人新沂市成瑞建筑工程有限公司，住所地新沂市新安街道临沭中路。
法定代表人张超，该公司总经理。
申请人赵花因与被申请人新沂市成瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷，于2014年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人新沂市成瑞建筑工程有限公司在中国农业银行新沂市支行账户内存款35万元采取保全措施。申请人已向本院提供人民币5万元作为担保金。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新沂市成瑞建筑工程有限公司在中国农业银行新沂市支行账户内存款35万元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年九月二十一日
书记员 王雅晴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6747号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王剑生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉王剑生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金40919元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费973元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金40919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费973元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6747号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王剑生原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金40919元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费973元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金40919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费973元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1359号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李跃平，曾用名李跃，男，1990年6月19日生，彝族，云南省丘北县人，初中文化，农民。2013年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于丘北县看守所。
指定辩护人徐仁江，云南天之泰律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人李跃平犯故意伤害罪一案，于2014年8月11日作出（2014）文中刑初字第30号刑事判决。原审被告人李跃平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月25日2时许，被告人李跃平等人按莫崇树的安排，驾驶莫崇树交给的长安牌微型车，强行将丘北县佳禾宾馆李尚金按摩厅里的一个小姑娘拉到丘北县树皮乡树皮街福兴宾馆。次日4时许，莫崇树电话联系李尚金到普碳公路密纳岔路口赎人，李尚金将交易地点告诉何虎等人，张国祥驾驶一辆现代车载何虎、何金松、张海林、何德标等人到达交易地点路口，见李跃平驾驶的微型车，张国祥将车堵在微型车前面，用车灯射微型车，何虎等人见微型车旁边站着俩人，就提长刀冲过去，李跃平见状便驾驶微型车逃跑，将迎面跑过来的何虎撞倒并从何虎身上碾压后朝普碳公路方向逃跑，逃至姑租岔路口时微型车侧翻，李跃平被张国祥等人抓获后送交公安机关。何虎经送医院抢救无效，因失血性休克死亡。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款的规定，认定被告人李跃平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李跃平上诉提出是为了逃命，在又紧张又害怕的情况下采取的紧急避险行为，无意造成被害人死亡，不是故意伤害，应当减轻或者免除处罚。其�护人提出被告人李跃平是为避免追杀才开车撞倒被害人致被害人死亡的，应认定为过失致人死亡；本案中，被害人一方存在过错；被告人归案后，如实供述犯罪事实，积极对被害人家属进行赔偿，认罪态度好，请二审依法对被告人减轻处罚。
经审理查明，2013年5月25日2点左右，上诉人李跃平伙同他人，在文山州丘北县新城区金华水榭附近路边，拦住李尚金所骑电动车，将乘坐在电动车上的女子小兰拉到丘北县树皮乡树皮街福兴宾馆。26日4时许，上诉人李跃平在他人的安排下，按照约定到普碳公路密纳岔路口交人，同时，李尚金将交易地点告之被害人何虎等人。之后，张国祥驾车载着何虎、何金松、张海林、何德标等人到达交易地点路口，见到李跃平驾驶的微型车，张国祥将自己所驾车辆堵在微型车前面并用车灯射着微型车。何虎等人见微型车旁边站着两人，就提长刀冲过去，李跃平见状便驾驶微型车逃跑，将迎面跑过来的何虎撞倒并从何虎身上碾压后朝普碳公路方向逃跑，张国祥等人驾车追赶。当李跃平驾车跑到姑租岔路口时，车辆侧翻，李跃平被赶上的张国祥等人抓获后送交公安机关。何虎送医院抢救，因失血性休克死亡。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过材料，现场勘验检查笔录及照片，尸体勘验笔录、法医学人体死亡鉴定意见书、尸体照片、鉴定意见通知书，尸体辨认笔录及照片，生物物证∕遗传关系鉴定书，现场辨认笔录及照片，租车合同，证人李某某、张某某、王某某、杨某某、何某某等人证言在案证实，上诉人李跃平亦对犯罪作了供述。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李跃平违反国家法律，不能正确处理冲突，开车撞击被害人，并致被害人死亡的行为，�构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人李跃平开车撞击被害人一方人员造成被害方一人死亡，不符合法律关于过失犯罪的规定，故上诉理由及辩护意见不能成立。上诉人李跃平归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被害人家属进行赔偿，原判在量刑时已经予以体现，因此，上诉人及其辩护人请求二审减轻处罚的理由及意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
代理审判员 田奇慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙 瑞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00590号
原告冉建军，男，1972年7月7日出生，汉族，住泌阳县花园街道办事处冢子居民委员会张岗*组。
委托代理人杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新兴居民委员会人民路**号。
被告冉建伟，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人冉照云，男，1965年7月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
原告冉建军与被告冉建伟、第三人冉照云确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉建军及其委托代理人杨明华、被告冉建伟、第三人冉照云及其委托代理人袁文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉建军诉称，原被告系亲兄弟关系。父母生前把房屋和宅基地分给了原被告。1991年1月1日，被告冉建伟趁原告不在家之际与第三人签订了一份房子买卖、宅场转让合同。被告与第三人签订的合同涉及的房屋和宅基地是原被告共有，被告和第三人的行为侵害了原告的合法权益。请求确认被告与第三人签订的房子、宅场转让合同无效，诉讼费由被告承担。
被告冉建伟辩称，原告陈述属实。没有不同意见。
第三人冉照云述称，房屋买卖转让合同有效。合同涉及的房屋系原告父亲冉富廷所有，合同签字系冉富廷签字，虽然按照冉建军的名义，是作为父亲的认为分家分给了冉建军，所有权事实上属于其父亲。合同也保留了冉建伟、冉建军的相关利益，原告起诉超过诉讼时效。该房屋第三人购买后已经翻新，重新建盖、居住至今。冉建军所保留使用的房屋已经以500元的价格出售给第三人。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1991年1月1日，被告冉建伟与第三人冉照云签订《房子买卖、宅场转让合同书》，合同内容为：“卖房、转让宅场户主：冉建伟称甲方。买房接收宅场户主冉照云称乙方，本宅场南北长22米、东西宽17米。房屋构造瓦房五间，主屋三间、东屋二间。甲乙双方结合，主屋三间作价贰千柒佰元卖给乙方。本宅场上树木（指场南边五棵杨树属冉建伟，限期在允许长一年）其他小树属乙方管理。此场乙方接收后有权栽树建筑等。冉建伟无论数年后回来，队里负责给冉建伟规划宅场一处。附加：东屋二间瓦房归冉建军所有，五年内允许返修居住（东屋二间北头可接一间），五年到期后，冉建军应把一切东西全部清静，否则有司法部门处理维护合同尊严。双方同意特订此合同。本合同双方签字生效、合同一式三份，甲乙各存一份，冉建军存一份。以上协议同意冉富亭”。冉建伟、冉照云在合同上按指印。
另查明，涉案合同中的房屋和宅场原系冉建军、冉建伟父亲冉富亭所有、使用，后分家给冉建军、冉建伟。第三人签订合同后对房屋另行改建，合同约定的宅场现由第三人冉照云居住使用。冉建军原分得的房屋已不存在。冉富亭夫妇均已去世。
本院认为，原告冉建军、被告冉建伟原作为同一户的农村家庭成员，共同拥有宅基地使用权。原告冉建军、被告冉建伟从其父母手中受赠分别取得房屋的所有权。农村村民一户只能拥有一处宅基地。被告冉建伟与第三人冉照云签订协议转让属于原告冉建军所有的房屋和其宅基地使用权，未经共同共有宅基地使用权人和房屋所有人同意，违反了法律法规的禁止性规定，合同内容部分无效。原告诉求确认被告与第三人签订的合同无效，其中涉及原告冉建军的内容无效，应予支持。第三人述称转让的是冉富亭的财产，从合同约定转让内容和签订合同的当事人看，应当属于分家后原告和被告分得的财产；其述称超过诉讼时效，诉讼时效不适用于合同效力纠纷，第三人的辩称理由缺乏事实和法律根据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零五条、第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
被告冉建伟与第三人冉照云于1991年1月1日签订的《房子买卖、宅场转让合同书》中涉及原告冉建军的内容无效。
案件受理费25元，由被告冉建伟负担15元、第三人冉照云负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年六月十九日
书记员 吕 楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执952号
申请执行人杨佃进，男，汉族，1958年5月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1085号民事判决书，在执行申请执行人杨佃进与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人杨佃进履行案件执行标的390935.00元，负担案件执行费5764.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的抵押给农行永宁县支行的商品房的交易过户手续，本案申请执行人杨佃进暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款39093.50元。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人杨佃进也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执952号申请执行人杨佃进，男，汉族，1958年5月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1085号民事判决书，在执行申请执行人杨佃进与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人杨佃进履行案件执行标的390935.00元，负担案件执行费5764.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的抵押给农行永宁县支行的商品房的交易过户手续，本案申请执行人杨佃进暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款39093.50元。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人杨佃进也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月十一日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0025号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被取保候审，2014年12月26日经本院决定逮捕，同月30日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押在阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年10月31日0时15分左右，被告人朱某酒后驾驶苏E×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇开发区协鑫大道由东向西行驶至协鑫大桥桥面南桥头处自行摔倒，所驾驶的二轮摩托车损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某血样中的乙醇含量为每百毫升111毫克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某、陈某、孙某、刘某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经某足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年1月29日止。罚金人民币一千元限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年一月十日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执915号
申请执行人刘殿友。
被执行人李志江，
刘殿友申请李志江借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1037号已经发生法律效力。刘殿友于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1037号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东恒
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁存明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1021号
原告陈锐，男，汉族。
委托代理人陈钢，广西中司律师事务所律师（特别授权）。
被告陈杰锋，男，汉族。
原告陈锐诉被告陈杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由代理审判员汝磊独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告陈锐的委托代理人陈钢到庭参加了诉讼。被告陈杰锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锐诉称，原告与被告是朋友关系。2012年12月下旬，被告向原告提出借10万元急用，承诺十日内偿还，原告即于2012年12月29日借给被告现金人民币10万元。后被告未按其承诺还款，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不偿还，在原告不断追索下，被告于2013年3月28日向原告出具《还款协议》一份，承诺：原欠原告人民币壹拾万元于2013年4月30日前归还。但还款期满，被告仍未按其承诺还款，原告催讨至今未果。
被告拒不偿还借款的行为，严重损害了原告的合法权益，被告除应偿还本金外，还应向原告支付借款利息，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币100000元：2、被告向原告支付利息人民币468元（以本金人民币100000元为基数，按银行同期贷款利率从2013年5月1日起算至被告还清全部本息之日止，暂算至2013年5月31日）；3、本案诉讼费用全部由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：还款协议1份，原件，证明被告向原告借款的事实及承诺的还款期限。
被告陈杰锋在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告陈杰锋于2013年3月28日出具了一份《还款协议》交由原告收执，其中载明：本人承诺：原欠陈锐人民币100000元于2013年4月30日前归还，特立此据。在本案审理过程中，原告表示被告以急需用钱为由向原告借款，原告于2012年12月29日以现金的方式向被告支付了借款，被告向原告出具了收条。后经原告向被告催款时，被告于2013年3月28日出具了还款协议，并将收条收回。但在被告承诺的还款期限到期后，被告仍未向原告偿还任何借款。故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2013年3月28日出具还款协议载明向原告借款100000元，并承诺2013年4月30日前归还，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款100000元的事实成立。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，原告庭审中表示双方未约定利息，故原、被告之间的借贷关系为定期的无息借贷关系。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告约定的还款期限为2013年4月30日，故被告应以100000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2013年5月1日开始支付逾期利息至本金付清日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈锐向原告陈杰锋偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2013年5月1日开始计算至本金付清日时止）。
案件受理费2309元（原告已预交），依法减半收取1154.5元，由被告陈锐负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汝 磊
二〇一三年八月十三日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初（一）字第1021号 本院于2013年8月13日对原告陈锐诉被告陈杰锋民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，第3页第4行及第8行的人名有笔误，应予补正，现裁定如下： 第3页第4行原为“被告陈锐向原告陈杰锋偿还借款100000元及利息（利息以”，第8行原为“元，由被告陈锐负担”。现第3页第4行更改为“被告陈杰锋向原告陈锐偿还借款100000元及利息（利息以”，第8行更改为“元，由被告陈杰锋负担”。 代理审判员 汝 磊 二〇一三年八月十四日 书 记 员 熊婷婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）南民初(一)字第1021号 原告陈锐，男，1974年11月20日出生，汉族，住广东省深圳罗湖区。 委托代理人陈钢，广西中司律师事务所律师（特别授权）。 被告陈杰锋，男，1966年12月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告陈锐诉被告陈杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由代理审判员汝磊独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任 法庭记录。原告陈锐的委托代理人陈钢到庭参加了诉讼。被告陈杰锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锐诉称，原告与被告是朋友关系。2012年12月下旬，被告向原告提出借10万元急用，承诺十日内偿还，原告即于2012年12月29日借给被告现金人民币10万 元。后被告未按其承诺还款，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不偿还，在原告不断追索下，被告于2013年3月28日向原告出具《还款协议》一份，承诺：原欠原告人 民币壹拾万元于2013年4月30日前归还。但还款期满，被告仍未按其承诺还款，原告催讨至今未果。 被告拒不偿还借款的行为，严重损害了原告的合法权益，被告除应偿还本金外，还应向原告支付借款利息，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告 向原告偿还借款人民币100000元：2、被告向原告支付利息人民币468元(以本金人民币100000元为基数，按银行同期贷款利率从2013年5月1日起算至被告还清 全部本息之日止，暂算至2013年5月31日)；3、本案诉讼费用全部由被告负担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：还款协议1份，原件，证明被告向原告借款的事实及承诺的还款期限。 被告陈杰锋在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 综合全案证据，本院确认以下事实：被告陈杰锋于2013年3月28日出具了一份《还款协议》交由原告收执，其中载明：本人承诺：原欠陈锐人民币100000元于2013年 4月30日前归还，特立此据。在本案审理过程中，原告表示被告以急需用钱为由向原告借款，原告于2012年12月29日以现金的方式向被告支付了借款，被告向原告出具了收 条。后经原告向被告催款时，被告于2013年3月28日出具了还款协议，并将收条收回。但在被告承诺的还款期限到期后，被告仍未向原告偿还任何借款。故原告诉至法院，请求 法院依法判令所请。 本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2013年3月28日出具还款协议载明向原告借款100000元，并承诺2013年4月30日前归还。 而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本 院确认被告向原告借款100000元的事实成立。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息，原告庭审中表示双方未约定利息，故原、被告之间的借贷关系为定期的无息借贷关系。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的 利率计息。原、被告约定的还款期限为2013年4月30日，故被告应以100000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2013年5月1日开始支付逾期利息至本金付 清日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 被告陈锐向原告陈杰锋偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2013年5月1日开始计算至本金付清日时止）。 案件受理费2309元（原告已预交），依法减半收取1154.5元，由被告陈锐负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款 单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自 动撤回上诉处理。 代理审判员 汝 磊 二〇一三年八月十三日 书 记 员 熊婷婷 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务 人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付 催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更2064号
罪犯张兆岭，男，1972年12月14日出生，汉族，山东省河口区人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一○年五月二十一日作出（2010）河刑初字第57号刑事判决，以被告人张兆岭犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金一万二千元。经山东省淄博市中级人民法院裁定，该犯于2013年1月23日被假释，假释考验期自2013年1月23日起至2014年11月10日止。因在假释考验期限内犯新罪，山东省东营市河口区人民法院于二○一五年八月四日作出（2015）河刑初字第99号刑事判决，撤销山东省淄博市中级人民法院对罪犯张兆岭予以假释的刑事裁定，以被告人张兆岭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元，与前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万七千元。刑期自2014年11月8日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张兆岭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张兆岭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯张兆岭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张兆岭确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项、假释后又被收监，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆岭减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月8日起至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1263号
罪犯胡克雄，男，1971年10月17日出生，汉族，陕西省延长县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2001年11月6日作出(2001)刑一初字第108号刑事判决，对被告人胡克雄犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2004年10月26日将罪犯胡克雄的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2004年10月26日起至2022年10月25日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年7月9日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年10月26日起至2021年3月25日止）；本院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年10月26日起至2019年10月25日止）；本院于2012年5月3日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年10月26日起至2018年7月25日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月26日起至2017年7月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯胡克雄确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯胡克雄在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡克雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年10月26日起至2016年8月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民二初字第920-2号
原告广西某医药股份有限公司。
法定代表人朱某，董事长。
担保人麦某。
被告南宁市某药业有限公司。
法定代表人李某，总经理。
本院在审理原告广西某医药股份有限公司与被告南宁市某药业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2011年11月9日向本院提出财产保全置换申请，要求冻结本公司存放在担保人麦某在中国农业银行南宁中兴支行存款14万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人麦某在中国农业银行南宁中兴支行存款14万元；
二、解除对被告南宁市某药业有限公司名下价值14万元财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董志刚
审判员 谢居广
审判员 姜 军
二〇一一年十一月十四日
书记员 吴 珏
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00375号
申请人宋成志，男，1976年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住莫旗。
被执行人邱金良，男，1963年8月25日出生，汉族，职工，现下落不明。
被执行人隋成华，女，1968年2月5日出生，汉族，职工，现下落不明。
2015年8月7日本院受理了宋成志申请执行邱金良、隋成华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人已自动履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00375号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一五年十一月四日
书记员 吕 巍
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字258号
原告苏炳坚，男，汉族，1966年5月31日出生，住云浮市。
委托代理人刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人林剑飞，广东言邦律师事务所律师。
被告廖家洪，男，汉族，1987年10月15日出生，住云浮市。
关于原告苏炳坚诉被告廖家洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告苏炳坚的委托代理人刘滨培到庭参加诉讼，被告廖家洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏炳坚起诉称：原告苏炳坚与被告廖家洪系朋友关系，2013年4月，被告廖家洪因资金周转困难向原告苏炳坚借款。2013年5月1日，被告廖家洪向原告苏炳坚借款人民币10万元，当日，原告苏炳坚足额交付人民币10万元给被告廖家洪，被告廖家洪收取款项后，立下《借据》交由原告苏炳坚收执，该《借据》约定该款项由被申请人廖家洪于2013年12月30日前归还给申请人苏炳坚，以及被告廖家洪无条件承担原告苏炳坚为实现债权所支付的诉讼费、律师费、交通费、执行费、诉讼保全费用相关费用等事宜。经原告苏炳坚多次催促被告廖家洪还款，被告廖家洪均置之不理，时至今日，被告廖家洪一分未还，严重损害原告苏炳坚的合法权益。为维护原告苏炳坚合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、被告廖家洪归还原告苏炳坚借款人民币壹拾万元正（￥100000）及利息（利息从2013年12月30日起以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2、被告廖家洪支付原告苏炳坚为实现债权而支出的律师费8000元及相关的财产保全费；3、本案所有诉讼费用由被告廖家洪承担。
被告廖家洪无答辨，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告之间是朋友关系。被告廖家洪于2013年5月1日向原告苏炳坚借款100000元，被告廖家洪向原告苏炳坚出具《借据》交原告苏炳坚收执。该《借据》的内容为：“本人廖家洪（债务人）身份证号44532319871015XXXX今借到苏炳坚（债权人）现金人民币壹拾零万零仟零佰元整（小写：100000元）。借款期2013年5月1日起，还款期限为2013年12月30日前还清。本人承诺：如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人（债权人）苏炳坚为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）；并承担由此而来的所有后果。借款人（债务人）廖家洪，2013年5月1日。被告廖家洪在《借据》上签名并捺手指模予以确认。以上借款到期后，经原告苏炳坚追要，被告廖家洪没有支付欠款。现原告提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明：原告苏炳坚为实现以上债权，与广东言邦律师事务所签订了《委托合同》一份，约定由广东言邦律师事务所指派刘滨培、林剑飞担任本案的代理人，原告苏炳坚为此支付费用8000元，并由广东言邦律师事务所开具发票给原告苏炳坚。
还查明：原告苏炳坚为避免判决难以执行或者造成其他损害，原告苏炳坚向本院提出财产保全的申请，本院于2015年7月8日作出（2015）云城法河民初字第258-1号民事裁定书，裁定对登记为被告廖家洪的粤W328**号小型汽车进行查封。原告苏炳坚为此支付财产保全费用1020元。
庭审中，原告苏炳坚表示双方没有对借款期间的利息进行约定。
以上事实，有原告提供的身份证明、《借据》《委托合同》、发票、（2015）云城法河民初字第258-1号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的《借据》是其真实意思表示，内容合法有效，设定的权利和义务对当事人具有法律约束力，原、被告应自觉履行。被告廖家洪向原告苏炳坚借款100000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告苏炳坚要求被告廖家洪归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定被告廖家洪应在2013年12月30日前付清借款，但被告廖家洪没有按借据按时归还借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告廖家洪应参照中国人民银行同类贷款的利率计息给原告苏炳坚。依照原告苏炳坚与被告廖家洪在《借据》中的约定，原告苏炳坚为实现债权支付的律师费8000元、财产保全费1020元，均由被告廖家洪支付，该约定属原、被告双方意思自治，该约定没有违反法律的强制性规定，本院对原告的该项主张予以支持。被告廖家洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告廖家洪自本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2013年12月31日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算至归还清欠款日止）给原告苏炳坚。
二、被告廖家洪自本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费8000元给原告苏炳坚。
如果被告廖家洪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1319元（原告已经预交），财产保全费1020元，合计2339元，由被告廖家洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一五年九月九日
书记员 岑绮文
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初75号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1977年6月8日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人XX犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20晚，被告人XX在上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室住处，容留吸毒人员骆某某、许某某（均另处）吸食甲基苯丙胺毒品。
2015年8月24日晚，被告人XX在上址再次容留骆某某、许某某吸食甲基苯丙胺毒品。
2015年8月30日，被告人XX因吸毒被公安机关强制隔离戒毒，在公安机关掌握了XX有容留他人吸毒重大犯罪嫌疑后，XX如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某某、许某某、邓某、冷某某、吴某某、徐某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、工作情况、照片，相关的毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书、戒毒决定书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第401-1号
申请执行人：李玲，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：蒋国芳，男，汉族，居民，住福建省福州市。
申请执行人李玲与被执行人蒋国芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）明民初字第224号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李玲于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋国芳暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月26日作出的（2014）明民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年十一月十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执406号
申请执行人唐春秋，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人唐春秋依据本院作出的（2015）藤民初字第1005号、2145号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷两案，申请执行标的工资款130627.23元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付130627.23元给申请执行人唐春秋。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第1005号、2145号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月十日
书 记 员 李金泽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4152号
原告陈某某，曾用名陈某某
委托代理人王某某，
被告赵某某，
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年12月13日登记结婚，双方均系再婚。2004年2月8日，生育一女，取名赵某甲，现在阆中市城北小学上学。原、被告婚后初期感情较好，但双方性格差异较大，时常发生争吵，且分居两地务工，2008年开始，被告断绝与家庭的联系，导致感情破裂。原告于2013年8月起诉至阆中市人民法院，请求解除原、被告的婚姻关系�阆中市人民法院以（2013）阆民初字第3163号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，但被告仍然与家庭无联系，现双方感情确已破裂，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女赵某甲随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费各负担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年12月13日登记结婚，双方均系再婚。2004年2月8日生育一女，取名赵某甲，现就读于阆中市城北小学。原、被告婚后初期感情尚好，后由于两地分居，夫妻感情出现裂痕，2010年初，被告外出务工，不与原告联系，原告遂于2013年8月起诉至阆中市人民法院，请求解除原、被告的婚姻关系，阆中市人民法院以（2013）阆民初字第3163号民事判决书判决不准许原、被告离婚后，被告至今仍下落不明。
上述事实，有当事人的�述、结婚证、身份证、（2013）阆民初字第3163号民事判决书、阆中市保宁街道办事处证明等为据。
本院认为，2013年原、被告经法院判决不准予离婚后，原、被告仍分居生活至今，夫妻关系未得到改善，证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持；婚生女一直跟随原告及其父母生活，且被告下落不明，现随原告生活为宜。被告应当分担子女抚养费，根据阆中市生活水平标准和被告实际情况，被告每月支付小孩生活费400元为宜，教育费、医疗费原、被告各负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女赵某甲随原告生活，被告赵某某从2015年3月起每月负担生活费400元，教育费、�疗费各负担一半，直至子女能独立生活为止。
案件受理费260元，公告费560元，合计820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 马 勇
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 莉
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审19号
申请人：阳谷县李台镇人民政府。
法定代表人：李磊，镇长。
地址：阳谷县李台镇驻地。
被执行人：李桂云。
被执行人：杨心常。
申请执行人阳谷县李台镇人民政府于2016年4月1日向本院申请强制执行李台征字（2015）6号征收通知书，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院查明：2015年9月12日阳谷县李台镇人民政府作出李台征字（2015）6号征收通知。该《通知书》认定，根据国务院关于切实做好减轻农民负担的规定精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2015年市县级水费共计257.07元。限在2015年9月16日前将应缴纳款项交到镇财政所。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县李台镇人民政府催告，被执行人李桂云、杨心常仍未履行。申请执行人阳谷县李台镇人民政府遂于2016年4月1日向本院申请强制执行。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、组织机构代码证、委托代理人身份证明、征收通知书、履行行政决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年9月12日，阳谷县李台镇政府对被执行人李桂云、杨心常作出李台征字（2015）6号征收通知，该通知已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县李台镇人民政府催告，被执行人李桂云、杨心常仍未履行。申请执行人阳谷县李台镇人民政府遂于2016年4月1日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人李台征字（2015）6号征收通知，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行李台征字（2015）6号征收通知书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一六年四月三日
书记员 苏玉林
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初790号
原告：兰州三炼石化有限公司，地址甘肃省兰州市城关区鱼儿沟11号（南山路汽配城10排8号）。
法定代表人：崔炜，该公司总经理。
被告王天兰，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州三炼石化有限公司诉被告王天兰买卖合同纠纷一案中，原告兰州三炼石化有限公司于2017年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州三炼石化有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰州三炼石化有限公司负担。
代理审判员 王婕玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 马鑫燕
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第492号
申请人谢帮国。
被申请人米易天江劳务有限公司。
谢帮国申请执行米易天江劳务有限公司其他合同纠纷一案，申请人依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）43-27号仲裁裁决书，于2014年8月13日向本院申请执行。申请执行标的7050元，执行费50元。在执行过程中，攀枝花钢企米易白马球团有限公司已代米易天江劳务有限公司履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结谢帮国申请执行米易天江劳务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 蒋云贵
二〇一四年十一月三日
书记员 王 彬
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1840号
原告啜士方，女，1949年12月2日出生，汉族，住涿州市松林店镇常村德富大街***号。
委托代理人陈娇，女，汉族，1981年1月13日出生，住涿州市松林店镇常村德富大街***号。
被告魏海春，男，1983年3月20日出生，汉族，住涿州市松林店镇北马村。
原告啜士方与被告魏海春道路交通事故责任纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告啜士方的委托代理人陈娇，被告魏海春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告啜士方诉称，2014年5月6日，被告驾驶电动自行车在北马村口向北左转弯时，与原告啜士方骑人力三轮车相撞。经涿州市公安交通管理大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往涿州市医院住院治疗5天，发生医疗费2789.99元。出院后多次与被告协商赔偿事宜未果，请求法院依法判令被告魏海春赔偿各项损失共计12520元，诉讼费由被告承担。
被告魏海春辩称，是原告撞的我。经人调解过，当时说的是2000元，但后来没有调解成。对原告的损失不认可。
经审理查明，2014年5月6日，被告魏海春驾驶电动自行车在北马村路口向北左转弯时，与原告啜士方骑人力三轮车相撞，造成交通事故。经涿州市公安部门认定，被告魏海春负此事故全部责任，原告啜士方无责任。事故发生后，原告啜士方在涿州市医院住院治疗五天，发生医疗费2789.99元。依据涿州市医院医嘱，住院期间一人陪护，建议加强营养，休息三个月。
另查明，原告啜士方住院期间住院伙食补助费250元（50元／天×5天），护理费500元（100元／天×5天），根据医嘱及原告年龄情况营养费酌定为1000元，交通费酌定为100元，原告以上损失共计4640元。
以上事实有原告的户口本一份，事故认定书一份，医疗费票据一张，住院病案及诊断证明各一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告啜士方因本次交通事故造成各项损失4640元属实，被告魏海春负事故全部责任，应对原告的损失予以赔偿。原告主张误工费3530元，于法无据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告魏海春于本判决生效后十日内赔偿原告啜士方各项损失4640元。
二、驳回原告啜士方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告啜士方负担53元，被告魏海春负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 陈怀南
代理审判员 于红凤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李凤丽
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1914号
申请执行人杨某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人杨某某与被执行人李某某（2016）陕0823民初581号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某偿还申请执行人杨某某借款本金人民币7万元及利息。（利息从2013年2月10日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。案件受理费1550元（原告预交775元），由被执行人负担。2016年9月21日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费950元。在执行的过程中，查明被执行人李某某在横山区横山镇柴兴梁后滩有房产，予以查封，申请执行人于2016年3月20日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2016）陕0823执1914号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 吴彩艳
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初792号
原告江苏华博创意产业有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道106号1幢501室。
法定代表人周志明，该公司总经理。
被告南京龙雀影视动画有限公司，住所地在南京市栖霞区马群紫东路1号紫东国际创意园F4三层。
法定代表人朱义昌。
本院在受理原告江苏华博创意产业有限公司与被告南京龙雀影视动画有限公司服务合同纠纷一案后，原告江苏华博创意产业有限公司于2016年5月6日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏华博创意产业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告江苏华博创意产业有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告江苏华博创意产业有限公司承担。
代理审判员 薛娟娟
二〇一六年五月六日
见习书记员 刘颖异
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初520号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，农民。因本案于2016年8月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。
辩护人付茂奎，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）518号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人王某1及其辩护人付茂奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日15时30分许，在聊城市东昌府区香江光彩大市场一期广场东路10号李某经营的眼镜店内，因琐事，被告人王某1与李某、王某2发生争执，继而互相打斗，王某1持汽车把锁将李某左腿膝盖打伤。经法医鉴定，李某的伤情属于轻伤一级，王某2的伤情属于轻微伤，王某1的伤情属于轻微伤。
另查明，2017年1月6日，被告人王某1与李某、王某2就民事赔偿自行达成协议，共赔偿二人各项经济损失共计100000元并过付，取得了李某、王某2的谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某、王某2的陈述；证人姜某1、姜某2、权某的证言；鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字（2016）676号、（聊）公（东）鉴（伤）字（2016）163号法医学人体损伤程度鉴定书；书证发破案经过、抓获经过、民事赔偿协议、收到条及被告人王某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王某1的辩护人认为，被告人王某1认罪态度较好，被害人经济损失已得到赔偿，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某1的犯罪事实和罪名成立。被告人王某1的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人王某1归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；已赔偿被害人李某、王某的经济损失并得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人王某1的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 展衍伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 坤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保350号
申请人：科右中旗子辉采石有限公司。
法定代表人：鲁某。
委托代理人：张某。
被申请人：张家口路桥建设集团有限公司霍阿公路项目兴安盟段土建三标经理部。
法定代表人：陈某。
申请人科右中旗子辉采石有限公司与被申请人张家口路桥建设集团有限公司霍阿公路项目兴安盟段土建三标经理部诉前保全财产一案，本院以（2017）执保13号执行裁定书保全了被申请人的财产，现本院作出的（2017）财保121-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张家口路桥建设集团有限公司霍阿公路项目兴安盟段土建三标经理部在中国建设银行股份有限公司乌兰浩特五一支行账户的存款的冻结；
二、解除担保人鲁某名下的小型越野客车一辆的扣押。
三、解除担保人韩某名下的位于天山镇的房屋的查封。
本裁定书立即执行。
执行员 周 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保350号申请人：科右中旗子辉采石有限公司。法定代表人：鲁某。委托代理人：张某。被申请人：张家口路桥建设集团有限公司霍阿公路项目兴安盟段土建三标经理部。法定代表人：陈某。申请人科右中旗子辉采石有限公司与被申请人张家口路桥建设集团有限公司霍阿公路项目兴安盟段土建三标经理部诉前保全财产一案，本院以（2017）执保13号执行裁定书保全了被申请人的财产，现本院作出的（2017）财保121-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张家口路桥建设集团有限公司霍阿公路项目兴安盟段土建三标经理部在中国建设银行股份有限公司乌兰浩特五一支行账户的存款的冻结；二、解除担保人鲁某名下的小型越野客车一辆的扣押。三、解除担保人韩某名下的位于天山镇的房屋的查封。本裁定书立即执行。执行员 周   磊二〇一七年九月二十九日书记员 其力格日玛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00327号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，该公司经理。
委托代理人：李国庆，该公司职工。
被告：陈希岗，男，1972年11月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告陈希岗挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆未及时续保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告陈希岗自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年五月十二日
书记员 鲍婷婷
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01977号
原告杨农划，男，1974年3月12日出生，汉族，农民。
被告西安众兴商务信息咨询有限公司。
法定代表人张磊，该公司经理,
被告马黎，女，1984年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
原告杨农划与被告西安众兴商务信息咨询有限公司（以下简称西安众兴公司）、马黎居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨农划、被告西安众兴公司法定代表人张磊、被告马黎及其委托代理人刘丽珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨农划诉称:被告以出国加拿大能挣大钱为由，取得我的信任，随后让我交劳务费。我于2014年2月25日交面试费500元、2014年3月24日交出国劳务费47500元。被告当时承诺一年内可以出国，出国手续由他们办理。如办不下来，不能出国就全额退款,并和我签订了出国合同。可是至今我一直没有出国。我多次要求被告返还费用无果，现请求被告退还出国劳务费48000元，本案诉讼费由被告承担。
被告西安众兴商务信息咨询有限公司辩称:我公司与被告马黎的意见一致。
被告马黎辩称：我于2012年12月成立西安众兴劳务派遣有限公司。2013年3月19日，我与山东合兴出入境服务有限公司（以下简称山东合兴公司）签订《推荐因私出境人员合同书》，约定由我公司接待、推荐因私出境人员。我公司代山东合兴公司收取原告办理出国的费用48000元属实，但我公司已将该款汇给山东合兴公司。因山东合兴公司涉嫌犯罪，济南市公安局正在侦查，无法退还。请求驳回原告的起诉。
经审理查明：被告马黎系原西安众兴劳务派遣有限公司法定代表人。2013年3月19日，被告马黎与山东合兴公司签订《推荐因私出境人员合同书》，约定由其接待、推荐因私出境人员。2014年3月18日，原告杨农划与山东合兴公司签订了《委托办理因私出境合同书》及《委托办理因私出境合同书补充协议》，被告西安众兴劳务派遣有限公司、马黎代山东合兴公司收取原告办理出国费用48000元。此后，因原告未能出国，原告于2015年7月将被告西安众兴劳务派遣有限公司、马黎起诉到法院，要求两被告退还其所交的劳务费48000元。审理中查明，2014年11月13日，西安众兴劳务派遣有限公司名称变更为西安众兴商务信息咨询有限公司、法定代表人变更为张磊。原告审理中将其起诉的被告西安众兴劳务派遣有限公司变更为西安众兴商务信息咨询有限公司。
另查明，2015年5月，山东合兴公司因涉嫌犯罪，济南市公安局正在侦查。
本院认为，原告杨农划与山东合兴公司签订了《委托办理因私出境合同书》及《委托办理因私出境合同书补充协议》，山东合兴公司应当是本案适格的被告之一，山东合兴公司涉嫌犯罪，济南市公安局正在侦查。因此，原告杨农划对被告西安众兴商务信息咨询有限公司、马黎的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当驳回起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告杨农划对被告西安众兴商务信息咨询有限公司、马黎的起诉。
本案受理费1000元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
审 判 员 高军社
人民陪审员 周丽坤
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘冰花