江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6613号
原告：王兵，男，1979年9月15日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：黄建英。
被告：祁立华，男，1976年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：上海宏银物流有限公司，住所地上海市普陀区武威路928弄39号。
法定代表人：王建勇，该公司总经理。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：祁立平，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律工作者。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区银城中路68号20层。
负责人：汪媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告王兵与被告祁立华、上海宏银物流有限公司（以下简称：“宏银物流公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：“英大泰和财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告王兵及其委托诉讼代理人黄建英，被告祁立华、宏银物流公司的共同委托诉讼代理人祁立平、樊荣华，被告英大泰和财保上海分公司的委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼。2016年12月2日再次公开开庭进行审理，原告王兵的委托诉讼代理人黄建英，被告祁立华、宏银物流公司的共同委托诉讼代理人樊荣华，被告英大泰和财保上海分公司的委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼。2017年2月8日，本院依法组成合议庭，第三次公开开庭进行了审理，原告王兵的委托诉讼代理人黄建英，被告祁立华、宏银物流公司的共同委托诉讼代理人樊荣华，被告英大泰和财保上海分公司的委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兵向本院提出诉讼请求：要求祁立华、宏银物流公司、英大泰和财保上海分公司连带赔偿王兵因交通事故造成的车辆损失31695元、施救费11700元、清障费5600元、车损鉴定费900元、车辆停运损失24630元、停运损失评估费2000元，合计76525元。事实与理由：2016年8月31日，祁立华驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪H79**挂号重型仓栅式半挂车沿贺东村四中沟路由西向东右转弯时，与沿国道228线由北向南行驶的王兵驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁C2E**挂号重型普通半挂车相撞，造成交通事故，致道路设施、绿化、两车及鲁C2E**挂号重型普通半挂车车上装载的货物损坏。该事故经交警部门认定：祁立华承担事故的全部责任，王兵无责任。事故发生后，王兵支付吊车事故现场施救费用7700元，将其车辆拖至停车场的费用5400元，为将所载货物运至目的地在停车场倒换车头的费用4000元。王兵的驾驶的车辆经鉴定损失为31695元，其支付鉴定费900元，同时因交通事故导致车辆停运30天，经评估停运损失为24630元，王兵支付评估费用2000元。祁立华驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车和沪H79**挂号重型仓栅式半挂车为宏银物流公司所有，沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在英大泰和财保上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
英大泰和财保上海分公司辩称：1.对事故的发生及责任认定无异议。2.祁立华驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在英大泰和财保上海分公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险属实。3.对7700元的施救费发票予以认可，另4000元的施救费属于额外增加的施救费用，事故在射阳境内发生，车辆本应在射阳修理，修理完成后就不会发生该笔施救费用，对5600元的清障费，保险公司认为为重复主张，不予认可。4.对淄博市交通事故车辆损失就还能定评估报告书的意见为：首先，评估报告中项目所附的照片不完整，没有与评估项目的换件项目一一对应；其次，该评估机构只有对二手车评估的资质，没有对该车进行评估的资质，且事故发生在射阳，应由法院在双方选择的情况下委托当地的评估机构予以鉴定，该评估报告为单方评估；再者，保险公司已对案涉的车辆进行了定损，定损价格为28000元，与原告本身的评估价格相差不多，多余的费用为原告额外增加的评估费用，综上对原告提交的车辆损失评估报告不予认可。5.对淄博路路通公司出具的车辆停运损失评估报告书不予认可，该份停运损失报告是原告单方委托评估，且车辆的停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。6.对修理厂出具的证明不予认可，首先车辆应当在事故发生地射阳就地维修，该修理中心为原告修理车辆，本身存在利益关系，具体的维修时间由法院审核。7.对恒安运输公司出具的证明由法院审核。8.保险公司对车辆损失和停运损失的评估费不予承担。
祁立华、宏银物流公司辩称：1.对本案的意见同英大泰和财保的答辩质证意见，另补充：淄博路路通公司出具的车辆停运损失评估报告书中停运损失的计算过程没有相关证据佐证，不予认可。2.祁立华是宏银物流公司的驾驶员，在本案中不应承担赔偿责任。3.事故车辆应由公安清障，费用应当由公安承担。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生的事实及事故责任认定、祁立华驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车的投保情况、本院委托江苏东诚亿土地评估房产地估价有限责任公司对王兵的车辆停运损失鉴定为760元/天的意见没有争议，本院予以认定。对祁立华与宏银物流公司的关系及王兵主张的各项损失所依据的事实、数额标准问题，本院认定如下：
1.祁立华与宏银物流公司的关系。根据宏银物流公司提交的关于“祁立华，身份证）为我公司驾驶员，月薪3000元”的证明，本院认定祁立华为宏银物流公司的员工。
2.关于王兵车辆停运损失的时间认定。本院委托评估的江苏东诚亿土地评估房产地估价有限责任公司根据王兵提交的高青县泽轩汽车维修中心的车辆修理时间证明，得出评估意见为王兵车辆停运25天，英大泰和财保上海分公司、上海宏银公司、祁立华对该停运时间均无异议。王兵主张停运损失的时间为30日，因车辆在事故发生后（2016年8月31日22时），至进入高青县泽轩汽车维修中心期间确实处于停运状态。本院认为，该事故发生在射阳县境内，为避免损失扩大，事故车辆应在射阳当地修理，王兵陈述将事故车辆拖至山东高青县修理方便，且有质量保障，系其本人的主观考虑，亦未能举证证实该车在射阳修理费用高于山东高青，本院对其该项意见不予采信，王兵拖延修理致车辆停运时间延长造成的损失应由其本人承担，本院认定王兵车辆的停运时间为25天。
3.王兵主张的各项损失认定为：
损失项目名称
当事人主张（单位：元）
相关证据或
计算方式
法院认定
（单位：元）
法院认定依据或理由
车辆
损失
31695
评估报告
30500
与保险公司协商一致
车损评估费
900
评估费票据
0
单方委托
施救
费用
11700
施救费票据
17300
票据、法律规定
5600
清障费票据
停运
损失
24630
821元/天×30天（路路通公司评估报告）
19000
760元/天×25天（法院委托评估意见）
停运损失评估费
2000
评估费票据
0
单方委托，评估公司无评估资质
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由当事人按责承担，投保商业三者险的，由保险公司按照保险合同的约定及双方当事人的责任承担赔偿责任。1.本案中，王兵因交通事故造成车辆损失及相应施救费用合计47800元，应由英大泰和财保上海分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款45800元由英大泰和财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿。2.关于停运损失的赔偿问题。宏银物流公司向本院提交商业险保单，并附保险条款，应当对该保险条款第二章第二十六第一项关于保险公司对间接损失不予赔偿的约定知晓、清楚。现王兵的停运损失19000元，应由直接侵权人祁立华所受雇的单位宏银物流公司承担赔偿责任。3.关于祁立华是否承担责任的问题。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。祁立华为宏银物流公司的工人，该交通事故系祁立华在履行职务工程中发生，故应由宏银物流公司承担赔偿责任，祁立华在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王兵车辆损失及施救费用合计47800元。
二、被告上海宏银物流有限公司与本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王兵停运损失19000元。
三、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，鉴定费1200元，合计2914元，由原告王兵承担400元，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司承担1000元，被告上海宏银物流有限公司承担1300元，被告祁立华承担214元。（诉讼费用及鉴定费用均已由原告预交，故被告应负担的费用，由被告直接向原告返还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾明旺
二〇一七年二月二十日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。