wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2369号
原告沈某某，女，1980年8月1日出生，汉族。
被告权某某，男，1969年10月29日出生，汉族。
原告沈某某与被告权某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告权某某经公告送达开庭传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2010年12月，经他人介绍，原告欲购买被告所有的住宅一套，房屋价款为252000元。双方协商后，于2010年12月21日签订售房协议一份，签订协议的当天原告向被告支付房款10万元，2010年12月30日向被告付清全部房款，被告一家搬出后，将房屋交付原告，原告居住至今。被告交付房屋时一并将房屋产权证及土地使用证交付原告。后原告找被告办理房屋产权及土地使用证过户手续，被告一直推诿，且从学校离职无下落。现诉讼要求被告继续履行合同，协助办理房屋过户的一切手续，并承担本案诉讼费用。
被告权某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年12月21日，原、被告签订一份售房协议，约定由原告购买被告所有的住宅一套，房屋面积为77.78㎡，售价252000元，首付10万元，剩余房款于本月底付清，房款付清后办理过户手续，手续费各承担一半，被告付清原告入住前的水电暖费，原告将房款付清后搬家入住。上述协议内容由被告书写。协议签订当天，原告通过银行向被告转账9万元，给付现金1万元，被告向原告出具10万元收条。2011年1月1日，原告再次通过银行向被告转账15万元，被告向原告出具了152000元收条，原告陈述其中的2000元用于支付被告居住期间产生的水电暖费用。原告付清上述房款后，被告向其交付了房屋，同时向原告交付了房屋所有权证以及国有土地使用证的原件，原告居住至今。后原告找被告为其办理产权过户手续未果，遂引起本案诉讼。
上述事实，由原告陈述及原告提供的售房协议、银行卡转账业务回单、收条、房屋所有权证、国有土地使用证、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的售房协议约定被告将其所有的房屋出售给原告，原告按合同约定向被告支付了房屋对价，被告亦交付了房屋，应认定交易双方买卖房屋的意思表示真实，协议内容不违反法律和行政法规的效力性规定，售房协议合法有效。原告作为买受方，按合同约定履行了支付房屋价款的义务，被告亦将房屋交付原告，原告居住涉诉房屋已达四年之久，被告一直未予协助办理房屋产权过户手续，在原、被告签订的售房协议合法有效且房屋具备办理房产登记条件的情况下，原告依据合同约定享有请求被告办理房屋产权过户手续的权利。被告出售房屋并取得对价后，主观上怠于履行约定的合同义务，致使原告权益受损，为保护原告合法权益，稳定和发展市场交易秩序，维护交易安全，被告应协助原告办理涉诉房屋的房屋所有权证的过户手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，所有人处分自己的房产时，建筑物所占用范围内的土地使用权应一并处分，本案涉诉房屋的土地使用权人为被告权某某，土地使用权类型为划拨，被告亦应协助原告为其办理划拨土地使用证。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告权某某继续履行与原告沈某某签订的售房协议，为原告办理涉案房屋所有权及国有使用土地证的过户手续，限于判决生效后十日内履行。
案件受理费70元，由被告权某某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
公告费400元，由被告权某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 员 侯红梅
代理审判员 徐 毅
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 丁文英
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2705号
申请执行人张宝信，居民。
被执行人杜祥中，居民。
被执行人武为银，居民。
申请执行人张宝信与被执行人杜祥中、武为银保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月17日作出（2014）邳民初字第2138号民事判决书：被告杜祥中、武为银于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝信借款本金3万元及利息（以本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年2月5日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费275元，由被告杜祥中、武为银负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张宝信向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人张宝信同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人张宝信同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2705号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年十二月十六日
书记员 张苗苗
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03064号
原告李某丙，男。
法定代理人李某甲，男。
被告某村委会。
法定代表人张某某，任该村村委会主任。
被告某村民小组
负责人罗某某，任该小组组长。
原告李某丙与被告某村委会、某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某丙法定代理人李某甲、某村民小组到庭参加诉讼。被告某村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某丙诉称，其系被告村组村民，2015年1-6月份被告以在册户籍给村民发放500元收益款时未给其分配。现要求被告支付其500元收益款并承担诉讼费。
被告某村民小组承认原告户籍在其村组以及在向村民发放500元收益款时未向原告发放属实，现同意由法院依法判决。
被告某村委会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，原告李某丙于2006年11月6日出生，后于同年12月1日将户籍登记在某村民小组。2009年被告官厅五组将部分门面房出租，2015年1-6月份向该组村民每人发放租金500元时未向原告分配发放。2015年10月16日原告以诉称理由诉至本院要求被告支付租金500元并承担诉讼费。
上述事实，有原告户口簿、原告出生证明及本院庭审笔
录等在卷佐证。
本院认为，原告李某丙户口登记在某村民小组，系该村的合法村民，具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民享受同等的分配权。被告将该村组房屋租赁给他人后在向村民发放租金500元时，未向原告发放，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告支付其租金500元并由被告承担诉讼费，本院予以支持，即被告官厅五组应向原告李某丙发放租金500元。被告官厅村村委会不应承担责任。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告某村民小组于本判决生效后十日内向原告李某丙发放2015年1-6月份房屋租金500元。
二、驳回原告李某丙要求某村委会承担责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，现由西安市灞桥区席王街道办事处官厅村第五村民小组承担并连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李宝珍
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00178号
申请执行人：刘锋。
被执行人：黄身红，农民。
申请执行人刘锋与被执行人黄身红民间借贷纠纷一案的（2013）肥东民一初字第02600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄身红名下的银行存款70690元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年六月十二日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签单位：拟稿人：
打印份（2014）肥东执字第00178号申请执行人：刘锋，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省光山县孙铁铺镇陈大湾村上桃园组。身份证号码411522198610061513
被执行人：黄身红，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县古城镇大黄村四组。身份证号码340123196501306450
申请执�人刘锋与被执行人黄身红民间借贷纠纷一案的（2013）肥东民一初字第02600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄身红名下的银行存款70690元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一六年六月十二日
书记员方成岭
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民催字第15号
申请人青岛古月太阳能热水器有限公司。住所地：青岛即墨市环秀办事处小韩村。
法定代表人胡敦河，该公司经理。
委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
申报人青岛即墨市永盛水洗厂。住所地：青岛即墨市黄河二路***号。
负责人张忠玉，该公司总经理。
申请人青岛古月太阳能热水器有限公司因遗失青岛农商银行硅谷核心区支行票号为4020005220466811的承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月6日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现申报人青岛即墨市永盛水洗厂已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人青岛古月太阳能热水器有限公司承担。
审判员 谢彩红
二〇一五年六月十二日
书记员 马晓丽
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第2028号
原告田东县锦华锰业有限公司，住所地广西田东县江城镇财政所办公室一楼。
法定代表人赵志勇，总经理。
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
被告农直业，农民。
委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。
第三人广西新振锰业集团有限公司，住所地广西大新县桃城镇。
法定代表人言胜兵，总经理。
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
原告田东县锦华锰业有限公司与被告农直业、第三人广西新振锰业集团有限公司劳动争议纠纷一案，因原告和被告双方均对靖西县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月18日作出靖劳仲案字（2014）第51号仲裁裁决书不服，均提起诉讼。因被告于2014年10月9日先向本院提起诉讼并于当日受理，而本案原告于2014年10月10日才向本院提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”故本案与另一案件【即（2014）靖民一初字第2011号案】一并处理。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案与另一案件【即（2014）靖民一初字第2011号案件】并案处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 叶凯明
人民陪审员 黄英钰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邓洁霖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执141号之一
申请执行人王忠君。
被执行人林涧。
申请执行人王忠君与被执行人林涧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第354号民事判决书，于2016年1月8日立案执行，执行标的为借款人民币106000元，案件受理费人民币1210元。
本案在执行过程中，被执行人已履行人民币3000元；本院依法划拨了被执行人林涧所有的银行存款人民币15186元和被执行人林涧配偶陈巧玲所有的银行存款人民币13000元，扣除诉讼费、执行费后，申请执行人受偿人民币25468元。申请执行人与被执行人就余款达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执141号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执141号
申请执行人：王忠君
被执行人：林涧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00354号，依法向被执行人林涧发出执行通知书，责令被执行人林涧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林涧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林涧（证件号码：）在省农信社的10×××69的存款人民币107210.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月十三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执141号
申请执行人王忠君
被执行人林涧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00354号，依法向被执行人林涧发出执行通知书，责令被执行人林涧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林涧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林涧（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××72的存款人民币107210.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月五日
书记员 张 亮
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1593号
原告贵州键德蔬菜食品有限公司。
法定代表人陈勇锦。
委托代理人袁淑贞，工作人员。
被告杨秀均，男，1962年3月29日出生，汉族，贵州省金沙县人。
本院在审理原告贵州键德蔬菜食品有限公司诉被告杨秀均买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已经付清欠款为由，于2015年4月15日，向本院撤回起诉。
本院认为：原告以被告已经付清欠款为由，自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州键德蔬菜食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取300.00元，原告自愿负担。
审判员 刘家容
二〇一五年四月十五日
书记员 刘新睿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第808号
上诉人（原审原告）魏天岳，男，1947年1月9日出生。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邢炎军，又名邢军，男，1974年1月6日出生，汉族。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王坤，河南神龙剑律师事务所�实习）律师
上诉人魏天岳因与被上诉人邢炎军买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1091号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏天岳的委托代理人张华安，被上诉人邢炎军的委托代理人朱培、王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年元月12日，邢炎军出具欠条一份，内容为“今欠小轮款贰万伍仟柒佰贰拾元整”。2013年5月13日，范小红以该欠条诉至本院，要求邢炎军支付货款25720元。2013年9月4日，范小红以诉讼主体错误为由向本院申请撤诉，本院予以准许。魏天岳于2013年取得个体工商户营业执照。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告对原、被告之间存在买卖关系的事实予以否认，并提供了范小红曾作为该欠条的债权人向本院起诉要求被告支付货款的相关证据，而原告提供的欠条仅能证明被告欠货款的事实，不能证明原告就是该欠款的实际债权人，因此，原告负有提供证明原、被告之间存在买卖合同关系以及双方关于该合同履行情况的相关证据的举证责任，否则将承担不利的后果，但原告提供的个体工商户营业执照显然不能证明该事实，且营业执照的发照日期晚于欠条日期，与原告所述事实相互矛盾，综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告魏天岳的诉讼请求。案件受理费443元，由原告负担。
魏天岳不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实错误。
邢炎军欠魏天岳货款25720元未付，魏天岳提供有邢炎军亲笔签名�欠条1份，双方之间的买卖关系成立。虽然邢炎军在一审中提供有范小红曾作为债权人向一审法院起诉要求邢炎军支付货款的相关证据，但一审法院（2013）荥民二初字第490号案并未认定范小红是该笔欠款的实际债权人，况且范小红又以诉讼主体错误为由申请撤诉，充分说明范小红并非是该笔欠款的实际债权人，邢炎军提供的证据不具有证明力。虽然一审中，魏天岳提供的个体工商户营业执照，发照日期晚于欠条日期，但营业执照发照日期晚并不能否定魏天岳之前未经营建筑配件这一事实，况且本案欠款的事实与营业执照发照日期无关。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由邢炎军承担。
邢炎军答辩称：魏天岳对本案不具有诉权，不是适格的诉讼主体，邢炎军未与魏天岳发生业务关系，请求驳回魏天岳的起诉。维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2012年元月12日，邢炎军出具“今欠小轮款贰万伍仟柒佰贰拾元整”。的欠条现有魏天岳持有，2013年5月13日，范小红虽以该欠条起诉要求邢炎军支付货款25720元，但2013年9月4日，范小红以诉讼主体错误为由申请撤诉，并得到法院的准许，范小红以诉讼主体错误为由申请撤诉，能够说明范小红不是该笔欠款的实际债权人，范小红与魏天岳有亲属关系，魏天岳以该欠条起诉邢炎军，亦没有其他案外人对该欠条主张权利，且邢炎军认可该欠条中的款项没有履行，对此，魏天岳的举证责任已完成。原审仍以魏天岳负有提供证明原、被告之间存在买卖合同关系以及双方关于该合同履行情况的相关证据的举证责任，属举证责任分配不当。魏天岳的上诉请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。原审查明的事实清楚，程序合法，但�用法律和实体处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1091号民事判决。
二、邢炎军应在本判决送达后十日内给付魏天岳货款25720元，逾期履行，加倍支付迟期间的债务利息。
一、二审案件受理费各443元，由邢炎军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 张 红
二〇一五年七月六日
书记员 毛冰昕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第811号
上诉人（原审被告）重庆建工集团物流有限公司。住所地：重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼*栋**楼。
法定代表人朱洪，董事长。
被上诉人（原审原告）中铁物资集团西南有限公司。住所地：四川省成都市一环路北一段***号。
法定代表人刘家云，董事长。
上诉人重庆建工集团物流有限公司（以下简称重庆建工物流公司）因与被上诉人中铁物资集团西南有限公司（以下简称中铁西南公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）成民管初字第88号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆建工物流公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆建工物流公司住所地在重庆市渝北区，且合同履行地不在成都市，故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院管辖。
被上诉人中铁西南公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，双方于2013年4月8日签订的《钢材购销合同》中约定了解决纠纷的方式，即“由当事人双方协商解决。协商不成时，双方同意向原告所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议管辖的约定有效，应据此确定本案的管辖法院。被上诉人中铁西南公司住所地在四川省成都市，故该公司依据约定向原审法院提起本案诉讼并无不当。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于“…….成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件”的规定，被上诉人中铁西南公司起诉主张的标的额达10581142.48元，且上诉人重庆建工物流公司住所地不在四川省成都市辖区内，故中铁西南公司向原审法院提起本案诉讼，亦不违反级别管辖的规定。综上，上诉人重庆建工物流公司的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗佳琴
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第54号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李丽明（曾用名李黎明），男，1978年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林美霞，女，1988年10月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人李丽明、林美霞计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月25日认定被执行人李丽明、林美霞于2007年1月5日未达法定婚龄政策外生育第一胎（男），于2008年2月28日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1802047号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李丽明、林美霞征收社会抚养费97080元，被执行人李丽明、林美霞必须在2014年8月25日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802047号征收社会抚养费决定书于2014年7月25日依法送达给被执行人李丽明、林美霞，被执行人李丽明、林美霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月27日作出安计生征催（2014）第（1802047）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月27日依法送达给被执行人李丽明、林美霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李丽明、林美霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李丽明、林美霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人李丽明、林美霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03882号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司。
法定代表人王素标。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告张爱琴。
被告卢洪为。
本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司与被告张爱琴、卢洪为物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回对被告张爱琴、卢洪为的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一六年一月四日
书记员 徐凤芝
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民保字第6号
申请人：刘莹，女，1966年12月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被申请人：朱宁，女，1970年3月4日生，汉族，住福建省长汀县。
申请人刘莹因与被申请人朱宁民间借贷纠纷于2015年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人朱宁所有的座落于长汀县店面壹间采取查封措施。申请人申请保全价值为人民币150000元为限，并提供登记所有权人为刘莹座落于长汀县店面壹间作为该申请的担保。
本院经审查认为，申请人刘莹的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封登记所有权人为被申请人朱宁的座落于长汀县店面壹间。
保全申请费人民币1270元，由申请人刘莹负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹洪汀
审判员 张秋青
审判员 李 环
二〇一五年一月九日
书记员 林 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8486号
罪犯郑超。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年十一月六日作出（2012）杭临刑初字第686号刑事判决，以罪犯郑超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑超准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年九月九日
￻
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8486号
罪犯郑某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年十一月六日作出（2012）杭临刑初字第686号刑事判决，以罪犯郑某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 戴皖涢
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第529-1号
申请执行人金春子，女，1949年11月15日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河滨嘉园。
被执行人金在龙，男，1956年12月5日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
申请执行人金春子与被执行人金在龙之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）延民再字第12号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（偿还本金37.9万元及利息、诉讼费用3，542.50元、申请执行费5，638元）。被执行人自动履行，4，500.00元，剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）延民再字第12号民事调解书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一五年九月二十一日
书记员 许 洋
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第170-1号
申请执行人福建省泉信融资担保有限公司，三明市梅列区。
法定代表人黄德锦，总经理。
被执行人泰宁县永森木业有限责任公司，三明市泰宁县。
法定代表人翁永清，董事长。
被执行人泰宁县元丰木业有限公司，三明市泰宁县。
法定代表人黄志林，董事长。
被执行人泰宁县鑫良木业有限公司，三明市泰宁县。
法定代表人元菊萍，董事长。
被执行人黄志林，男，1970年7月28日出生。
被执行人徐太兰，女，1972年8月5日出生。
被执行人柯国锋，男，1986年12月28日出生。
被执行人元菊萍，女，1978年9月20日出生。
被执行人翁永清，男，1971年4月1日出生。
被执行人徐凤，女，1970年11月24日出生。
被执行人张有长，男，1964年4月1日出生。
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第1978号民事判决书已经发生法律效力，被执行人泰宁县永森木业有限责任公司、泰宁县元丰木业有限公司、泰宁县鑫良木业有限公司、黄志林、徐太兰、柯国锋、元菊萍、翁永清、徐凤、张有长未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泰宁县永森木业有限责任公司、泰宁县元丰木业有限公司、泰宁县鑫良木业有限公司、黄志林、徐太兰、柯国锋、元菊萍、翁永清、徐凤、张有长银行存款2650974元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年二月二十七日
书记员 张忠灵
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第986号
原告黄思铭，男，汉族，1976年4月15日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人齐集，北京京安律师事务所律师。
被告傅晶旭，男，汉族，1944年03月24日出生，住成都市金牛区。
被告魏晓萍，女，汉族，1963年08月03日出生，住成都市金牛区。
二被告委托代理人李先文，四川央济华律师事务所律师。
本院在审理原告黄思铭诉被告傅晶旭、魏晓萍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄思铭撤回起诉。
代理审判员 游廷君
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨倩梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07949号
原告代启刚，男，1973年12月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告代启刚与被告重庆建豪实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员辛灵担任审判长，与人民陪审员刘震、人民陪审员张娟组成合议庭，适用普通程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告代启刚到庭参加了诉讼，被告重庆建豪实业发展有限公司下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告代启刚诉称，原告于2008年2月20日到被告处工作，岗位为塑钢车间工人，月平均工资4000元。被告从2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已停产。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金32000元。
被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告的员工，岗位为塑钢车间工人，双方在2013年1月1日签订过期限至2015年12月31日的劳动合同，被告通过建设银行向原告支付工资。2015年7月1日原告就经济补偿金问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告述称其为计件工资，实际上班至2015年5月8日，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿金。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第1207-1212号《函》及仲裁申请书、《劳动合同书》、《银行卡客户交易查询》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。对于原告的入职时间和工资标准应当由作为用人单位的被告举证证明，在被告未能举证的情形下就应当承担举证不利的后果，而原告主张的工资标准与其从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，故本院对原告主张的入职时间和工资标准予以确认。原告自2008年2月20日与被告建立劳动关系，至2015年5月8日双方劳动关系终止，原告在被告处的工作年限为满七年不足七年半，故被告应当支付原告两个月工资的经济补偿金30000元（4000元／月×7.5个月）。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告代启刚经济补偿金30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 辛 灵
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 张 娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 范丹宁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第348号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒯某某。
被告人房某某。
上述2名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月2日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人蒯某某、房某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人蒯某某、房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月2日，被告人蒯某某、房某某在上海市浦东新区高桥镇夏碧路XXX号景典龙宫迪吧内，因琐事与店内工作人员发生纠纷后，持凳子、棒球棒等将被害人高某打致轻伤、轻微伤，将被害人顾某某打致轻微伤。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人蒯某某、房某某持凶器随意殴打他人，致一人两处轻伤、一人两处轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人蒯某某、房某某系共同犯罪。被告人蒯某某、房某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。被害人已得到赔偿并谅解，可对被告人酌情从轻处罚。
被告人蒯某某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。
被告人房某某辩称一开始是看到蒯某某被人殴打去劝架的，后夺过对方的棒球棒还击，并在公安民警当场后主动要求至公安机关。
经审理查明，2014年9月2日0时20分许，被告人蒯某某、房某某在上海市浦东新区高桥镇夏碧路XXX号景典龙宫迪吧内，因琐事与店内工作人员发生纠纷后，被告人蒯某某持凳子、酒瓶扔砸，被告人房某某持枪来的棒球棒殴打，致被害人高某、顾某某受伤。经法医学鉴定，被害人高某左侧颧弓及眶外壁骨折，上述损伤分别构成轻伤二级；头皮下血肿、左眼睑挫伤，上述损伤分别构成轻微伤；被害人顾某某左眼钝挫伤、口腔粘膜破损，上述损伤分别构成轻微伤。
2014年9月2日，被告人蒯某某、房某某被抓获到案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人房某某在家属帮助下对被害人进行了经济赔偿，取得谅解。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人高某、顾某某的陈述和辨认笔录证实事情的起因以及被蒯某某、房某某殴打致伤的情况。
2、证人王某的证言证实事情的起因及其看到蒯某某朝吧台扔凳子和酒瓶，后来看到房某某将两根木棍放到车上，说是从对方手里抢来的。
3、证人辛某某的证言和辨认笔录证实事情的起因和看到蒯某某、房某某拿着凳子砸吧台、拿棍子打人的情况。
4、验伤通知书及法医临床鉴定意见书证实被害人高某、顾某某的伤势情况。
5、收条和谅解书证实被害人高某得到赔偿并表示谅解的情况。
6、案发经过证实被告人蒯某某、房某某在公安机关接被害人报警后将其抓获的情况。
7、被告人蒯某某、房某某的相关供述和辩解。
本院认为，被告人蒯某某、房某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人蒯某某、房某某系共同犯罪。对于被告人房某某所提辩解，起诉书已认定其所持棒球棒是从对方处夺得。案发经过证实公安机关在接到被害人顾某某报案后至医院抓获被告人蒯某某、房某某，且房某某到案后首份笔录并未如实供述其所涉及的犯罪事实，故不符合自首的条件。鉴于被告人蒯某某、房某某系坦白，结合其已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人房某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年二月九日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第348号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年6月7日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年5月10日晚上8时许，被告人陈某甲酒后驾驶闽F×××××号小型越野客车，自漳浦县赤湖镇北桥村沿漳东线往漳浦县绥安镇方向行驶至赤湖镇保安村塘边路段时，碰撞由陈某乙驾驶的闽D×××××号重型半挂牵引车尾部，致小型越野客车受损。经检验，被告人陈某甲血液中酒精含量为84.992毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲到案经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人陈某甲的血样提取登记表、交通事故调解协议书，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第348号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年1月2日生，汉族，无业。被告人刘某甲曾因盗窃（未遂），于2013年12月27日被南京市公安局浦口分局行政拘留七日。被告人刘某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年5月18日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年6月18日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人刘某乙，女，1988年3月22日生，汉族，无业。被告人刘某乙因涉嫌盗窃罪，于2015年5月18日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年6月17日被南京市公安局浦口分局取保候审。2015年8月7日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。2015年9月8日经本院决定逮捕，2015年9月11日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员马林出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年月4至5月间，被告人刘某甲单独或伙同被告人刘某乙在南京审计学院浦口校区教室、南京财经大学仙林校区教室盗窃三次。分述如下：
1、2015年4月3日中午，被告人刘某甲在南京审计学院浦口校区敏知楼304室，趁被害人万某离开教室之机，将万某放在座位上一部白色魅族手机盗走。被告人刘某甲以600元的价格卖至南京市栖霞区文澜路爱尚街区A11-1号慧峰通讯的郭某处。经鉴定，该被盗手机价值人民币1220元。
2、2015年5月13日中午，被告人刘某甲、刘某乙在南京审计学院敏知楼3楼312教室，趁被害人张某离开教室之机，由刘某乙望风，刘某甲进入教室内将张某放在最后一排座位上包内一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币3340元。
3、2015年5月8日中午，被告人刘某甲在南京财经大学仙林校区教室内盗窃被害人汪某白色IPAD4一部，后刘某乙将该平板电脑以800元价格卖给南京市丹凤街越时空通讯市场小王手机经营部的徐某。经鉴定，该被盗IPAD4价值人民币1350元。
2015年5月17日，公安机关在南京市浦口区江浦街道珠泉路28-1号出租房内将被告人刘某甲、刘某乙抓获。被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，公安机关已将被盗手机扣押并分别发还给被害人万某、张某，被盗IPAD4被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人万某、张某、汪某的陈述，证人郭某、徐某的证言，被告人刘某甲、刘某乙及证人郭某、徐某的辨认笔录，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、调取证据清单、发还清单、南京市公安局浦口分局电子证据检查笔录、刑事摄影照片，浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人刘某甲、刘某乙的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人刘某甲、刘某乙共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人刘某甲有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年10月17日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年9月11日起至2015年11月9日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收被告人刘某甲、刘某乙的违法所得人民币1400元，上缴国库。
三、扣押在案的被盗IPAD4由公安机关负责向被害人汪怡璐发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘培培
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1682号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该单位理事长。
被执行人贺兵，男，汉族，1970年1月1日出生，居民身份证号码：320829197001010415，住洪泽县高良涧镇贺接村贺庄路24号。
被执行人徐秀梅，女，汉族，1971年7月11日出生，居民身份证号码：320829197107110422，住洪泽县高良涧镇贺接村贺庄路24号。
被执行人李德才，男，汉族，1959年11月22日出生，居民身份证号码：320829195911220818，住洪泽县东双沟镇泰山路64号。
被执行人顾夕忠，男，汉族，1967年9月9日出生，居民身份证号码：320829196709091658，住洪泽县东双沟镇青云居委会6组51号。
被执行人陈刚，男，汉族，1974年11月18日出生，居民身份证号码：320829197411180054，住洪泽县高良涧镇大庆南路23号。
被执行人岳德国，男，汉族，1953年10月26日出生，居民身份证号码：320829195310261630，住洪泽县东双沟镇张庄村陈庄组。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人徐秀梅，李德才，顾夕忠，陈刚，岳德国，贺兵借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第733号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐秀梅，李德才，顾夕忠，陈刚，岳德国，贺兵应向申请人洪泽县农村信用合作联社支付人民币323054元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第733号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一四年二月十四日
书记员 虞 培
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第412号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，﹤STRIKE﹥男﹤／STRIKE﹥，农民，﹤STRIKE﹥四川省仪陇县人﹤／STRIKE﹥，﹤STRIKE﹥户籍地仪陇县﹤／STRIKE﹥。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于淳安县看守所。
上诉人（原审被告人）朱梁，﹤STRIKE﹥男﹤／STRIKE﹥，农民，﹤STRIKE﹥四川省荣县人，户籍地荣县﹤／STRIKE﹥。2012年10月因盗窃被行政拘留13日；2014年6月因吸毒、容留他人吸食毒品被行政拘留20日。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民法院审理淳安县人民检察院指控被告人ＸＸ、朱梁犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月12日作出（2015）杭淳刑初字第50号刑事判决。被告人ＸＸ、朱梁均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月22日下午，被告人ＸＸ、朱梁经预谋后，携带毒品甲基苯丙胺从杭州市萧山区前往淳安县千岛湖镇贩卖。次日上午，2人在入住的千岛湖镇坪山村青童自然村青童山居农庄205室被公安机关抓获，查获毒品10.543克。
上述事实，有证人胡xx、方某甲、方某乙、孟祥才的证言、辨认笔录，证人胡某、朱某的证言，毒品检验报告、法庭科学DNA鉴定书、检测证书，通讯设备勘验、检查笔录、手机内数据光盘，话单来源情况说明、15824105556号通话、短信记录，检查笔录、现场示意图及照片、检查现场过程光盘，扣押决定书、扣押清单及照片，毒品上交清单，抓获及破案经过，户籍证明、情况说明�行政处罚决定书，浙A×××××号车辆行动轨迹和被告人ＸＸ、朱梁的供述、辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人ＸＸ、朱梁贩卖毒品甲基苯丙胺10.543克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，分别判处被告人ＸＸ、朱梁各有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。
上诉人ＸＸ提出其没有贩卖毒品，被查获的毒品系用于自吸，原判罪名不符，量刑过重。
上诉人朱梁提出原判认定其构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，认定的毒品重量亦有误，请求依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人ＸＸ、朱梁上诉提出其未实施贩卖毒品的行为，经查，（1）证人胡xx的证言证实，ＸＸ、朱梁为贩卖毒品而至淳安，其在答应�勇帮助联系毒品买家后，曾电话联系过方某甲；其与ＸＸ、朱梁见面后，朱梁曾拿出一个小铁皮盒给其查看毒品；ＸＸ与其短信联系贩毒事宜等情节，分别得到了证人方某甲的证言、盛放毒品的“绿箭”口香糖铁皮盒内的餐巾纸团上检出被告人朱梁所留DNA的法庭科学DNA鉴定书、手机短信记录等证据的印证。（2）上诉人ＸＸ原在公安机关供述查获的毒品与其无关，一审庭审时又供认毒品系其让朱梁代买，用于吸食，其供述前后矛盾，亦不能得到朱梁供述的印证。（3）上诉人朱梁否认与被查获的毒品有关，但对装有毒品的铁皮盒内餐巾纸团上检出其DNA不能做出合理的解释，故2上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
上诉人朱梁上诉提出原判认定毒品重量有误，经查，上诉人ＸＸ、朱梁被查获毒品的重量，系办案机关委托第三方即建德市质量计量检测中心进行检测后的结果，该检测客观、真实、准确，而朱梁的理由并无证据予以证实，故不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ提出量刑过重、上诉人朱梁请求依法改判的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年五月七日
书 记 员 陆勋潮
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02810号
原告段玉梅，曾用名段小燕，女，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人李强，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人马喜林，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
被告段小明，又名段晓明，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被告张金利，女，1979年8月出生，汉族，陕西省人。
被告段玉兵，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
原告段玉梅与被告段小明、张金利、段玉兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段玉梅及其委托代理人李强、马喜林，被告段小明、段玉兵到庭参加诉讼，被告张金利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段玉梅诉称，2011年6月1日，被告段小明由被告段玉兵担保向原告借款50万元，并出具借据一张，约定借款月利率为3.8%，被告将利息付至2012年7月1日。因被告段小明、张金利系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求依法判决：1、三被告偿还原告借款本金50万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年7月1日起算至本金偿还完毕之日止）；2、三被告承担本案的诉讼费用。
原告段玉梅向法庭提交了以下证据：
第一组：借条及陕西信合转账汇款回单各一张，证明2011年6月1日被告向原告借款50万元，约定月利率为3.8%，实际交付段小明48.1万元，预扣一个月利息1.9万元的事实。
第二组：被告段小明与被告张金利婚姻状况证明复印件两张、结婚登记申请书复印件一张、审查处理结果复印件一份、身份证复印件及户口登记卡复印件各一张，证明被告段小明与被告张金利系合法夫妻关系，要求被告张金利承担还款责任的事实。
被告段小明辩称，借款50万元属实，但被告已将该笔借款向原告偿还完毕。
被告段小明向法庭提交了陕西信合转账汇款回单及陕西农村商业银行存款凭证共七张、房产转让协议一份、收条一张，证明被告将利息付至2012年7月1日，且通过以房抵债已将该笔借款偿还完毕的事实。
被告段玉兵辩称，2013年8月3日段小明以房抵债已将该笔借款向原告偿还完毕，现与被告无关系，故被告不承担担保责任。
被告段玉兵未向法庭提交证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据，二被告对其真实性及证明目的均无异议。对于被告段小明提供的证据，原告对陕西信合转账汇款回单及陕西农村商业银行存款凭证共七张的真实性及证明目的均无异议，利息付至2012年7月1日，对房产转让协议及收条的真实性及证明目的均有异议，无原、被告的签字，且该证据与本案无关系；被告段玉兵对其均无异议。
经本院与段玉平调查，其认可被告段小明提供的房产转让协议及收条中原告的名字由其代签，但原告未委托其处理原、被告之间的欠款事宜，且被告未用房产向原告抵债。
经本院审查认为，原告提供的证据及被告段小明提供的陕西信合转账汇款回单及陕西农村商业银行存款凭证共七张来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性均予以采信。被告段小明认可其提交的房产转让协议及收条中原告的名字由段玉平代签，段玉平陈述原告未委托其处理原、被告之间的欠款事宜。因原告未委托段玉平签订房产转让协议及收条，且原告对段玉平的该行为未予追认，故对被告提供的房产转让协议及收条的证明目的不予采纳。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年6月1日，被告段小明由被告段玉兵担保向原告段玉梅借款50万元，并出具借据一张，约定借款月利率为3.8%，原告预扣一个月利息1.9万元，实际付款48.1万元。被告将利息付至2012年7月1日。
另查明，被告段小明与被告张金利于2003年10月30日在神木县大保当镇人民政府办理结婚登记。
经原告申请，本院作出（2015）神民初字第02810-1号民事裁定书，裁定对被告段小明、张金利在神木县大保当镇打坝梁村的分红款3万元予以停止支付。
本院认为，本案争议的焦点问题为：该笔借款被告段小明是否通过以物抵债向原告偿还完毕。原告未委托段玉平处理原、被告之间的欠款事宜，且原告对段玉平的该行为未予追认，被告亦未向原告实际交付该抵债房产，故对被告的辩称不予采纳。原告段玉梅与被告段小明之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，该合法的民间借贷关系应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。原告付款时预扣利息1.9万元，实际付款48.1万元。根据我国《合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应偿还原告借款本金48.1万元。原告要求被告支付利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的请求符合法律规定，应予支持。被告段小明与被告张金利系夫妻关系，且该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依据我国《婚姻法》解释二第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张金利未到庭答辩，亦未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，故被告张金利应承担还款责任。被告段玉兵在借据中以担保人名义签字、捺印，故应按照法律规定承担保证责任。原、被告之间未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应对全部债务承担担保责任。被告段玉兵承担保证责任后有权向被告段小明、张金利追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段小明、张金利于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告段玉梅借款本金48.1万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年7月2日起算至本金偿还完毕之日止）。被告段小明、张金利互负连带责任。被告段玉兵承担连带清偿责任。被告段玉兵承担保证责任后，有权向被告段小明、张金利追偿。
二、驳回原告段玉梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉讼财产保全费320元，由被告段小明、张金利、段玉兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 单慧芳
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初94号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年8月13日出生，汉族，中专文化，吉林省长岭县人，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月10日被取保候审于住所地。
被告人王某乙，男，1987年6月16日出生，汉族，高中文化，吉林省长岭县人，巨宝信用社职工，住长岭县长岭镇。因涉嫌犯包庇罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪、王某乙犯包庇罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日12时许，被告人王某甲驾驶吉J5S9**号白色奔腾轿车沿巨宝镇至长岭公路自东向西行驶，行至巨宝西边（Y102线30KM＋750M）超越其他车辆时，驶入道路左侧车道与段某驾驶的自西向东行驶的两轮爱玛牌电动车（驮带李某甲）相撞，致车辆损坏，李某甲当场死亡，段某受伤，段某经医院抢救无效死亡，造成两人死亡交通事故。肇事后由赶到事故现场的被告人王某乙顶替其父亲王某甲冒充交通肇事驾驶员向交警部门承担此事故责任，被告人王某甲为逃避法律追究在交警部门处理完现场后离开，于2015年9月8日到公安机关投案自首。经长岭县公安交警大队认定，王某甲负此事故全部责任，段某、李某甲无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某甲违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人王某乙明知王某甲是犯罪的人，为帮助其逃避法律追究而作假证明予以包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月4日12时许，被告人王某甲驾驶吉J5S9**号白色奔腾轿车沿巨宝镇至长岭公路自东向西行驶，行至巨宝西边（Y102线30KM＋750M）超越其他车辆时，驶入道路左侧车道与段某驾驶的自西向东行驶的两轮爱玛牌电动车相撞，致车辆损坏，电动车上乘人李某甲当场死亡，段某经医院抢救无效死亡，造成两人死亡交通事故。肇事后由赶到事故现场的被告人王某乙顶替其父亲王某甲冒充交通肇事驾驶员向交警部门承担此事故责任，被告人王某甲为逃避法律追究在交警部门处理完现场后离开，于2015年9月8日到公安机关投案自首。经长岭县公安交警大队认定，王某甲负此事故全部责任，段某、李某甲无责任。王某甲共计赔偿被害人亲属人民币105万元，取得了其亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述，2015年9月4日中午12时许，他驾驶吉J5S9**号白色奔腾轿车从巨宝镇出来往长岭方向走，超同方向行驶的一辆半挂车，要超过去时，发现对面过来一辆电动车，他一躲就撞到对面电动车上了。电动车上两个女的当时就死一个，他打120把把另个女的送到县医院。交警赶到现场后问是谁开的车，他说驾驶员送伤者去了，后来他儿子王某乙赶到现场，提出要顶替他，因为他在巨宝那边有工程需要处理一些事，就让他顶替了。2015年9月8日，他到长岭县公安局交警大队投案。他共计赔偿死者家属105万元。
2、被告人王某乙供述，2015年9月4日中午，他和几个朋友在三团乡李某乙家鱼塘吃饭，他母亲打电话说他父亲开车肇事了，他给他父亲打电话说撞了一辆电动车，有个老太太不行了，有个女的还有气，他以为造成一死一伤赔偿也没什么事，他父亲在巨宝有工程如果被拘留别人处理不了，他提出顶替他父亲，他父亲同意。他到现场时，警察已经在那了，他说跟交警说是他开车肇事的。
3、证人赵某、史某、陶某、李某乙、吴某、王某丙证实，2015年9月4日，他们和王某乙一起去三团乡李某乙岳父鱼塘吃饭，中午13时许，王某乙说他父亲开车给别人碰了，他先开车走了。
4、证人雷某、王某丁、谭某证实，2015年9月4日中午，他朋友谭某家孩子订婚，他和王某甲在一个桌吃的饭，王某甲没有喝酒，走时不到12点。
5、证人刘某证实，他是王某甲工地门卫，2015年9月4日中午12点左右，王某甲来到工地，让他照看点工地，他母亲有病了，他要回长岭。
6、证人徐某证实，2015年9月4日中午12点左右，他媳妇段某骑电动车驮他母亲李某甲去巨宝镇街里看病途中发生交通事故，她们都死亡了。
7、证人彭某证实，2015年9月4日中午，他从左科返回巨宝途中，路上发现一起事故，他朋友王某甲开车肇事了，有两个女的在路边沟里躺着，其中年轻的女的他认识，他就给她丈夫打电话了，他又给110打电话报警了。
8、证人黄某证实，2015年9月4日中午12时许，她丈夫王某甲打电话说开车肇事了，她给他儿子王某乙打电话告诉王某甲肇事的消息，她先到达肇事现场，王某乙在她到现场后大约四十分钟赶到的。
9、现场勘查笔录、现场图、照片。
10、道路交通事故认定书，王某甲承担此事故全部责任，段某、李某甲无责任。
11、交通事故尸体检验报告，李某甲闭合性颅脑损伤、脑疝，颈椎脱位死亡；段某腹腔实质脏器破裂，失血性休克死亡。
12、破案经过，王某甲于2015年9月8日到长岭县交警大队投案。
13、电信资料查询申请表、电话通话详单。
14、赔偿协议、收据。
15、户籍证明，王某甲1967年8月13日出生，王某乙1987年6月16日出生。
本院认为，被告人王某甲违反道路运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。王某甲犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人亲属所受经济损失，取得其谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，王某甲无前科劣迹，平时表现良好，应依法适用缓刑。被告人王某乙明知他人犯罪而作假证使其逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。鉴于其包庇对象是其父亲，其父在犯罪四日后主动投案，并积极赔偿被害人亲属损失，取得其谅解，王某乙包庇行为未造成严重后果，社会危害程度较小，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三百一十条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
被告人王某乙犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 常志国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1450号
原告成都市易途投资咨询中心（有限合伙），住所地：成都市武侯区。
法定代表人：朱斌。
委托代理人易晓丽，四川拓泰律师事务所律师。
委托代理人唐丽君，四川拓泰律师事务所律师。
被告刘嘉林，男，汉族，1967年9月9日出生，住成都市武侯区。
被告刘达富，男，汉族，1954年5月14日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都市易途投资咨询中心与被告刘嘉林、刘达富借款合同纠纷一案中，因原告成都市易途投资咨询中心未按法律规定期限缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告成都市易途投资咨询中心撤诉处理。
审 判 长 王卫红
代理审判员 王 婷
人民陪审员 张志凯
二〇一五年七月六日
书 记 员 杜俊衡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执恢字第51号
申请执行人肖美琪，无固定职业。
申请执行人胡健慧，无固定职业。
申请执行人肖美琪依据本院已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1465号民事判决书，申请执行被执行人胡健慧关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币172161元，执行费2482.41元。
在执行过程中，查明被执行人胡健慧有位于柳州市上游路四区东一巷39号汇江苑×栋×单元×号房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡健慧所有的位于柳州市上游路四区东一巷39号汇江苑×栋×单元×号房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十月二十二日
书记员 龙 琨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2425号
罪犯薛云龙，男，生于1980年03月26日，汉族，小学文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第91号刑事判决，以被告人薛云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑满日期：2022年12月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分131分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯薛云龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛云龙减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年11月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初318号
原告：刘祖国，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
被告：但勇军，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住四川省大英县。
原告刘祖国与被告但勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖国、被告但勇军到庭参加诉讼，庭审中被告但勇军未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘祖国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金伍万元；2.依法判决由被告向原告支付起诉之日至还款之日止的资金利息（年利率6%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月,被告因承包天保镇新农村外墙涂料工程需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，在王伟、邓勇处借来5万元交给但勇军，2014年12月3日被告向原告出具借条一张，后王伟、邓勇催原告还钱，原告遂在天保镇廖忠和那里借5万元现金在一千零一夜还给王伟和邓勇。现原告多次要求被告清偿借款本金，被告均以各种借口拒不偿还，被告的行为不仅违背了诚信，也侵犯了原告的合法权益。
被告但勇军辩称，借款是事实，但是已经还了原告35000元，还剩15000元没有还，35000元是通过银行转账给原告，有转款凭证，但是不向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告但勇军向原告刘祖国借款50000元，原告交付现金后，被告但勇军于同月3日出具借条一张载明：借条今借到刘祖国现金（50000.00元）大写：（伍万元正）地址：天保镇,借款人：但勇军2014年12月3日。以上事实有原告提供的借条、借条复印件、双方的当庭陈述在卷佐证。对于有争议的证据和事实,本院认定如下：被告虽异议称已经通过银行转账偿还了原告35000元，但其拒不提供相关证据，应当承担举证不能的后果，对其异议理由不予支持。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间形成了明确的债权债务关系，依法应当清偿。关于本金，原告主张借款50000元至今未清偿，被告辩称已经偿还了原告35000元，但拒不提供相关证据佐证，应当承担举证不能的后果，可以认定被告未清偿债务；因双方未约定还款期限及利息，原告主张从起诉之日（即2017年2月6日）起按照年利率6%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告但勇军于本判决生效之日起10日内向原告刘祖国偿还借款本金50000元。
二、限被告但勇军于本判决生效之日起10日内向原告刘祖国支付借款利息，计算方法为：以本金50000元为基数，从2017年2月6日起计算至给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告但勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一七年三月七日
书记员 彭丹丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2429号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：白凤伍，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉白凤伍款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年六月二十七日
书记员 董旭来
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524财保1号
申请人赵某某，男，1995年12月12日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被申请人王某某，男，1963年4月25日生，汉族，农民，住石家庄市高邑县。
申请人赵某某与被申请人王某某为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人王某某驾驶的户名为王某某的冀AJ73**号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押被申请人王某某驾驶的户名为王某某的冀AJ73**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾宝记
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨立翠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第152号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告鲍利兴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告鲍利兴著作权侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 杜智慧
二〇一四年十二月五日
书记员 富建萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第88号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告赵纪逢，男，汉族，农民，住沂水县。
被告赵纪杰，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵纪逢、赵纪杰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告赵纪逢、赵纪杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵纪逢由被告赵纪杰担保于2004年6月23日向我社借款44400元，2005年5月23日到期，该借款经结算现尚欠本金44400元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人赵纪杰承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告赵纪逢、赵纪杰未作答辩。
经审理查明，被告赵纪逢由被告赵纪杰担保于2004年6月23日向沂水县农村信用合作联社借款44400元，借款期限至2005年5月23日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为9.15‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金44400元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵纪逢由被告赵纪杰担保于2004年6月23日向沂水县农村信用合作联社借款44400元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵纪逢、赵纪杰经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵纪逢于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金44400元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告赵纪杰对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费910元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年一月二十七日
书记员 史彦哲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2240号
原告：杨洪矿，男，1951年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨贝贝，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。系原告儿子。
被告：徐平，女，1960年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告杨洪矿与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案,原告杨洪矿于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告徐平的起诉。
本院认为，原告杨洪矿的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪矿撤回对被告徐平的起诉。
案件受理费525元，由原告杨洪矿负担。
审判员 常美琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈双双
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1156号
申请执行人肖鹏。
被执行人天津市凤栖湖房地产投资开发有限公司，住所地天津市西青区杨柳青明清街D座16号。
法定代表人张连锁，董事长。
被执行人张连喜。
被执行人张鸿雁。
被执行人张连锁。
申请执行人肖鹏与被执行人天津市凤栖湖房地产投资开发有限公司、张连锁、张连喜、张鸿雁返还原物纠纷一案，天津市高级人民法院于2015年9月15日作出的（2011）津高民再字第0009号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖鹏向本院提出强制执行申请，本院于2015年11月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
以张鸿雁名下的位于河西区绍兴道敬重里55门四层跃五层住房为（2011）津高民再字第0009号民事调解书确定的天津市凤栖湖房地产投资开发有限公司第二笔向肖鹏给付400万元人民币提供抵押担保。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李 强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吕守一
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00265号
原告王某某，女。
委托代理人李率，河南朝野律师事务所律师。
被告�某某，男。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李率、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1996年11月7日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，2009年春，原告外出打工，同被告开始分居，2013年原告向桐柏县人民法院提出离婚诉讼，后作出（2013）桐民初字第371号民事判决，判决原被告不准离婚，现原被告已分居近5年，符合离婚条件，请求依法判令原被告离婚；婚生儿子杨某随原告生活，被告每月支付抚养费500元；平均分割夫妻共同财产。原告为支持自已的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、（2013）桐民初字第371号民事判决书一份，以证实原被告已分居近5年，原告支付儿子的抚养费及位于桐柏县月河镇老街二层楼房和院落一�属于夫妻共同财产。
2、邮寄快件及存款、汇款、手机缴费凭证5张，以证实原告对儿子已尽抚养义务。
被告辩称，同被告夫妻感情较好，只是近两年关系紧张，但还能共同生活，儿子未成年，离婚会对儿子造成伤害，因此不同意离婚。未向法庭提供证据。
经过庭审质证，依据有效证据，本院查明如下案件事实：原被告于1996年春经人介绍认识并建立恋爱关系，1996年11月7日在桐柏县民政局办理结婚登记，1997年11月7日生育一子杨某。婚后原被告双方经常为生活琐事生气打骂，但无分居现象。2013年6月，原告曾诉至本院，要求同被告离婚，本院依法判决不准原被告离婚。2014年2月，原告又起诉要求同被告离婚，被告不同意。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后建立一定的夫妻感情，由于双方不注重日常的夫妻感情交流与沟通，造成双方感情出现裂痕，但原告提供不出充分证据能证实原被告夫妻感情已完全破裂，被告又不同意离婚，因此，原告诉请同被告离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙秋实
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1304号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某。2016年7月22日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1345号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年7月7日晚，被告人王某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市洲泉镇金鸡路由东往西行驶，途经金鸡路383号时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为98毫克/100毫升。民警遂将被告人王某带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本封存。后经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人王某的血液中乙醇含量为106毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场调查笔录、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、法医毒物检验报告、驾驶资格查询结果、抓获经过、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 徐陈燕
二〇一六年十二月二十八日
（代）书记员 唐丰燕
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1146号
原告丁燕丽，女，1972年9月1日出生，汉族，住湛江市霞山区岭南路5号B座503房，身份证号码：4390041972
09019024。
委托代理人叶良平，广东正德律师事务所律师。
被告张芳，女，1971年3月20日出生，汉族，住湛江市霞山区，
2921。
本院在审理原告丁燕丽诉被告张芳民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告庭外达成和解为由，于2016年10月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，�院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁燕丽撤回起诉。
案件受理费3193元，减半收取1596.5元，由原告负担。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 吴 娇
二〇一六年十月十日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00194号
申请执行人张玲霞，女，生于1958年8月28日。
被执行人许小陇，男，生于1964年4月14日。
本院在执行张玲霞诉许小陇房屋租赁合同纠纷一案中，本院已生效的（2013）陇民初字第00828号民事判决书确定：原告张玲霞与被告许小陇签订的房屋转租合同终止，限令被告许小陇于本判决生效后30日内向原告张玲霞返还所租房屋门面房一间（陇县东大街购物中心东侧门面房）；由被告许小陇支付原告张玲霞2013年11月3日起至返还所租房屋之日止的房屋超期占用费，每天按23.60元计算；案件受理费100.00元，由被告许小陇负担。判决生效后，许小陇未履行，张玲霞遂向我院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成由许小陇返还所租门面房并给付房屋超期占用费5512.90元，张玲霞自愿放弃迟延履行期间债务利息的协议。现和解协议已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年八月二十日
书记员 李 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02522号
原告周某某，女，土家族。
委托代理人向某某，重庆宁静律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族。
委托代理人谭某乙，男，汉族，
原告周某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人向国旗，被告谭某某及其委托代理人谭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年9月26日登记结婚，2003年5月25日生育一子谭某丙。由于双方缺乏了解，性格不合，经常发生吵架打架，原告身心受到严重伤害，夫妻感情确已破裂。请求判决离婚；婚生子谭某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至谭某丙独立生活时止。
被告谭某某辩称：原、被告经人介绍认识，于2002年9月26日登记结婚，2003年5月25日生育一子谭某丙。原、被告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年9月26日登记结婚，2003年5月25日生育一子谭某丙。原、被告婚后感情较好。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口页，以及双方的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂的事实主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告谭某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆勇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 薛莲
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖乌民初字第335号
原告边某某，男，靖远县乌兰镇农民，
委托代理人边文兰，女，系原告的姐姐。
委托代理人刘金翠，靖远县法律援助中心律师。
被告滕某某，女，1983年4月11日出生，汉族，住靖远县乌兰镇东关村农民，住该村十一社砂河沿***号。精神肢体三级残疾。
委托代理人滕兴富，男，汉族，靖远县乌兰镇农民。
委托代理人贺文，平川区法律援助中心律师。
原告边某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某诉称，原、被告于2009年1月份经人介绍相识，在相互了解比较少的前提下，草率于同年2月18日举行婚礼，并于同年3月9日在靖远县民政局办理结婚登记。婚后被告不但不能照顾身为盲人的原告，而且自身多重残疾的她也需要原告家人的照顾，给本来身体多病的原告及父母带来了更大的生活负担。原、被告于2009年11月9日，生育一男孩，取名边某某。孩子出生后被告不但对孩子不管不问，而且经常去原告按摩店大哭大闹，严重影响了原告的正常经营，还时常提出离婚，孩子只能由其奶奶、姑姑带养。今年7月被告回娘家居住，8月份回来后，被告嫌弃原告是盲人，在原告的按摩店里当着顾客的面对原告进行辱骂，并且再次提出离婚。原、被告实在无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂，双方之间毫无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡。现原告于万般无奈之中，只得起诉请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告滕某某辩称，1、原告未提出证据证明夫妻感情破裂，根据婚姻法第三十二条之规定，法定的离婚条件有：分居满两年的，一方有劳教的，一方有遗弃的等。原、被告之间并未出现以上情况。另外，原、被告结婚之前的身体残疾是公开的，任何一方均未刻意隐瞒，且双方是在自愿的基础上登记结婚的，原告以被告婚前有疾病为由提出离婚是不符合道德规范的，更不符合法律规定。被告虽有残疾，但与原告结婚数年来在家庭生活中未出现严重影响夫妻关系的情形。离婚的首要条件是夫妻感情破裂且无和好可能，本案中原告仅因为被告去娘家看望从远方来靖远的姊妹与姊妹同处数日，原告便认为被告系私自离家出走，而要求与被告离婚，其理由不能成立。2、原告与被告的夫妻感情并未破裂，通过法庭调查，有一点事实可以确定，原告对自己的父母很好很照顾，对自己的孩子也很关心，被告也非常孝顺自己的公婆，也尽心尽力扶养自己的孩子，也就是说父母和子女是维系原、被告感情的纽带，在法庭审理阶段原告从未提及被告对其父母不尽赡养义务的情形。相反，从各种陈述及细节中反映出被告主要干家里的农活，说明双方是有感情依托和感情基础的。3、原告提出与被告不能及时沟通导致感情破裂的理由是不能成立的。被告的性格比较轴，一根筋，在现实生活中表现为其对自己认为正确的事情一定要干到底，比如干农活时不惜体力一定要干到自己最满意的程度，对自己不理解而别人让其所干的事情因无法理解而拒绝执行，且表现出逆反行为，被告作为一个神智并非完全健全的人，原告有责任有义务采取合理合情的方式方法引导被告，让被告作出合理的行为选择。在法庭调查中，被告的哥哥证实了一点，被告结婚前的行为比较暴烈，但自从有了孩子后至今在原告父母及相关亲属的劝导下，被告脾气大改，很少有辱骂他人的行为，说明只要对被告劝解、引导得当，被告的情绪是可以改观的。4、原告主张孩子由其抚养是不现实的，首先原告是盲人，在平川开按摩店经营实属不易，自身尚且难以照料，原告难道希望自己对非常健康的孩子边某某再次造成伤害吗？简单的说，边某某即将面临上学要同其他同学接触，父母的离婚会给孩子的心灵再次造成创伤，这不是原、被告所希望的。其次，就现实情况而言，原、被告及其家庭成员之间没有重大矛盾，是可以共同生活的。第三，如果原、被告离婚，首先对父母及孩子是重大打击，另外不符合构建和谐社会的政策，因此，应判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年2月18日举行婚礼，并于同年3月9日在靖远县民政局办理结婚登记。婚后于2009年11月9日生育一男孩，取名边某某。双方无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，且已有一个孩子，共同生活中，双方在处理夫妻矛盾时方法欠妥，致夫妻关系不睦，双方应多沟通，尤其是原告更应针对被告的比较执着的性格及精神残疾这一点，多体谅，且采取合理的方式方法引导沟通，及时化解矛盾，这样双方一定能建立起一个幸福美满的婚姻家庭生活，给孩子一个完整的家。本院认为原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准边某某与滕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由边某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘进政
代理审判员 葛有花
人民陪审员 闫宝弟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘世姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的诉讼的，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1899-1号
原告：薛某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告薛某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告薛某于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某甲、王某乙的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人冯忠亮所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告薛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王某甲、王某乙的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告薛某提供担保的案外人冯忠亮所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹务豪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8177号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告温从印，男，1984年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告温从印信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告温从印系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106471.62元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106471.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时�供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3217号
原告：扬中市三茅街道滨江村第十九村民小组，住所地江苏省扬中市三茅街道滨江村**组。
诉讼代表人：周龙富，该组组长。
委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告：王纪龙，男，汉族，1946年9月28日生。
委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
原告扬中市三茅街道滨江村第十九村民小组与被告王纪龙不当得利纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行了审理。
扬中市三茅街道滨江村第十九村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告补偿款232795.30元及利息损失200元（暂算至起诉之日，应算至判决返还之日）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告集体所有的土地被征用，原告获得补偿款4937400元，其中田亩及自留地分配款2456142元已分配，待分配款共计2481258元。原告共计19户，2014年2月原告通过选举产生了新的组长周龙富，此前的组长为王纪根，待分配的款项亦由其保管。在原告更换组长后，原组长王纪根并未立即将待分配款移交，反而在2014年2月13日和被告等人自行决定了分配方案，并将所谓的应分配款项各自领取，其中被告领取了232795.30元。嗣后，原组长王纪根才将剩余的分配款移交原告，而原告多次要求被告返还均未果。2015年4月3日，原告通知各户参加关于讨论土地补偿款分配方案的会议，并同意通过司法诉讼的方式追回被告等人多领取的分配款。
本院经审查认为：原告诉被告返还不当得利纠纷一案，已于2015年6月8日诉至本院，本院经审查认为现阶段无法确定被告应退还分配款的金额，原告可待分配方案合法形成后依法主张权利，原告现在起诉条件尚未成就，裁定驳回原告扬中市三茅街道滨江村19组的起诉。根据本院已生效的民事裁定书，原告应依相关程序形成新的分配方案并经有关部门认可通过后才能确定被告是否应退以及应退还的分配款金额，并据此判断被告是否构成不当得利。现原告在新的分配方案并未通过的情形下又已经分配了部分补偿款，更加混乱了分配。本案从价值取向上看并不是“收上来”，而是最终要合理“分下去”。在此情况下，原告再次提起诉讼，诉讼当事人相同、诉讼标的相同，本案的诉请实质上否认已生效的民事裁定书内容，属于实质上的重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告扬中市三茅街道滨江村第十九村民小组的起诉。
案件受理费4975元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 杨怀荣
人民陪审员 祝志平
二〇一六年一月十日
书 记 员 冷智慧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初3217号原告：扬中市三茅街道滨江村第十九村民小组，住所地江苏省扬中市三茅街道滨江村**组。诉讼代表人：周龙富，该组组长。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告：王纪龙，男，汉族，1946年9月28日生。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。原告扬中市三茅街道滨江村第十九村民小组与被告王纪龙不当得利纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行了审理。扬中市三茅街道滨江村第十九村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告补偿款232795.30元及利息损失200元（暂算至起诉之日，应算至判决返还之日）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告集体所有的土地被征用，原告获得补偿款4937400元，其中田亩及自留地分配款2456142元已分配，待分配款共计2481258元。原告共计19户，2014年2月原告通过选举产生了新的组长周龙富，此前的组长为王纪根，待分配的款项亦由其保管。在原告更换组长后，原组长王纪根并未立即将待分配款移交，反而在2014年2月13日和被告等人自行决定了分配方案，并将所谓的应分配款项各自领取，其中被告领取了232795.30元。嗣后，原组长王纪根才将剩余的分配款移交原告，而原告多次要求被告返还均未果。2015年4月3日，原告通知各户参加关于讨论土地补偿款分配方案的会议，并同意通过司法诉讼的方式追回被告等人多领取的分配款。本院经审查认为：原告诉被告返还不当得利纠纷一案，已于2015年6月8日诉至本院，本院经审查认为现阶段无法确定被告应退还分配款的金额，原告可待分配方案合法形成后依法主张权利，原告现在起诉条件尚未成就，裁定驳回原告扬中市三茅街道滨江村19组的起诉。根据本院已生效的民事裁定书，原告应依相关程序形成新的分配方案并经有关部门认可通过后才能确定被告是否应退以及应退还的分配款金额，并据此判断被告是否构成不当得利。现原告在新的分配方案并未通过的情形下又已经分配了部分补偿款，更加混乱了分配。本案从价值取向上看并不是“收上来”，而是最终要合理“分下去”。在此情况下，原告再次提起诉讼，诉讼当事人相同、诉讼标的相同，本案的诉请实质上否认已生效的民事裁定书内容，属于实质上的重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告扬中市三茅街道滨江村第十九村民小组的起诉。案件受理费4975元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张卫国人民陪审员  杨怀荣人民陪审员  祝志平二〇一六年一月十日书 记 员  冷智慧
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00706号
原告朱林森。
委托代理人孙长春，江苏紫东律师事务所律师。
被告李彬。
委托代理人孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人孙文，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告苏州市贵金属回收有限公司，住所地苏州高新区浒关分区阳山科技工业园。
法定代表人李伟康，该公司总经理。
委托代理人孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人孙文，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱林森与被告李彬、苏州市贵金属回收有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告朱林森于2016年4月12日向本院申请撤回起诉，理由是证据及诉讼请求需进行调整。
本院认为，原告朱林森自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱林森撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，司法鉴定费5800元，合计10700元，由原告朱林森负担。
审 判 长 谈永敏
审 判 员 程英卫
人民陪审员 朱 革
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈宇星
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第7号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人邓昌兴，系该联社之委托代理人。
被执行人马应成，男，1968年6月26日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人马应成金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月19日向被执行人马应成发出执行通知书，责令其于同年12月28日前自动履行义务。在此期间，被执行人马应成缴纳案款20000元，2015年4月10日，被执行人马应成承诺于2015年6月5日、2015年7月5日前分两次履行清剩余案款51141元及本案的案件受理费914.50元、申请执行费667.11元。申请执行人表示完全同意被执行人马应成的给付计划。双方于即日达成和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第7号执行案终结本次执行。若被执行人不按约定的期间履行义务，申请执行人可再申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
审判员 梅 丽
审判员 宋 辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵 凯
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1426号
被执行人韩万轩，男，1981年10月25日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第167号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第167号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翻程
二〇一四年十二月二十日
书记员 黄 谦
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第942号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告羊少金。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告羊少金借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月10日向本院申请撤回对被告羊少金的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告羊少金的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十七日
书记员 刘芳