wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第105号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人吕某甲，曾用名吕曾用，男，1991年11月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月29日被夏邑县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于夏邑县看守所。
辩护人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人吕某甲犯非法侵入住宅罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。河南省夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋、闫向楠出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省夏邑县人民检察院指控，2014年1月12日14时许，被告人吕某甲伙同吕某乙、华某某（又名华曾用）以吕某丙（吕某甲的伯父、吕某乙的父亲、华某某的岳父）于2014年1月8日被本村村民杨某甲殴打为由，酒后两次到杨某甲家中，将杨某甲家的外门、堂屋门和丰田新威驰轿车前挡风玻璃毁坏。
公诉机关认为，被告人吕某甲伙同他人酒后非法侵入他人住宅，毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，系共同犯罪，请依法判处。
被告人吕某甲辩称，因杨某甲打我伯父吕某丙，2014年1月12日下午，我和吕某乙、华某某去找杨某甲，还没有到他家就被我家人拉住，之后我酒劲上来，发生的事记不清了。
辩护人刘伟提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人吕某甲犯非法侵入住宅罪有异议，被告人吕某甲主观故意是毁坏他人财物，应定性为故意毁坏他人财物的行为。非法侵入住宅罪侵犯的客体是他人的住宅安宁，被害人杨某甲长期在外打工，被告人吕某甲实施行为时，杨某甲并未在家，不能影响杨某甲的居住安宁。本案因被害人杨某甲向被告人吕某甲的家人挑衅引起，杨某甲存在严重过错。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有如下证据予以证实：
1、被害人杨某甲的陈述。2014年1月12日下午，我接到我侄媳妇杨某乙的电话，说吕某乙、吕某甲和华曾用把我家的大门砸开，闯到我家里把我的车和堂屋门砸了。我回家后，看到我刚买的丰田车前挡风玻璃被砸，大门被踹坏，堂屋门玻璃被砸碎，遂报警。我和吕某丙及吕某甲他们没有矛盾，2014年农历正月份，我遇到本村的吕某庚，他说我曾喝醉酒笑着摸一下吕某丙的头，我说我没有摸过吕某丙的头。
2、证人武某某的证言。2014年1月12日下午三四点钟，我看到吕某乙、吕某甲和华曾用酒后一起到杨某甲家门口，三人用脚踹开杨某甲家的大门，进入杨某甲家院内又把堂屋门踹开，堂屋门玻璃被踹碎了，之后他们被其家人拉走。约半小时后，吕某乙、吕某甲和华曾用又进入杨某甲家中，不知是谁掂起一块砖，三人一起把院子里的白色轿车砸了，随即他们三人又被其家人拉走。
3、证人吕某丁的证言。2014年1月12日下午三四点钟，我听到有踹门声，看到吕某乙、吕某甲和华曾用三人把杨某甲家的大门踹开，进入杨某甲家里，听见杨某甲家里有砸东西的声音。
4、证人吕某戊的证言。2014年1月12日中午，我家人都在给我母亲过寿。15时许，我侄子吕某乙说杨某甲为什么总是欺负他爸爸，要去找杨某甲，就和我儿子吕某甲及吕某乙的姐夫华曾用一起往杨某甲家去，我也跟过去。到了杨某甲家门口，吕某乙大声说杨某甲为什么打他爸爸的头，让他出来，我说他家里没有人咱回去吧，我们就都走了。快到我家时，吕某乙、吕某甲和华曾用又挣脱着去杨某甲家，我家人在半路又将他们三人拉回来了。
5、证人吕某己的证言。2014年1月12日中午，所有亲戚都在我家给我妻子吕杨氏过寿。15时许，听说吕某甲、吕某乙和华曾用去杨某甲家闹事，我就去杨某甲家，在杨某甲家西边五六十米的地方，看到他们三人被家人拉着往回走。
6、证人吕某丙的证言。2013年农历12月8日下午2时多，我和杨某丙、吕某庚、吕某辛在吕某壬家打麻将，杨某甲过来朝我头上打了几下，我没说什么。2014年1月12日晚上9时多，我回家听说我儿子吕某乙、侄子吕某甲到杨某甲家找杨某甲讲理，到杨某甲家门口就被家人拉走了。
7、证人吕某庚的证言。证明吕某丙和杨某丙等人在吕某壬的超市打牌时，杨某甲朝吕某丙头上拍两下，吕某丙也没有说什么。
8、证人吕某癸的证言。2014年1月8日中午，吕某丙在吕某壬家打麻将时，杨某甲用手朝吕某丙头上拍了三下，吕某丙没有说话。
9、被告人吕某甲的供述。2014年1月12日中午，给我奶奶过寿，我和我堂兄弟吕某乙、堂姐夫华曾用及亲友一起在我奶奶家吃饭喝酒。喝过酒后，我和吕某乙、华曾用就去杨某甲家，共去了两次，当时他家没人，大门上着锁。到杨某甲家大门前，我和吕某乙、华曾用一起踹了几脚大门，把大门踹开之后我就被我家人拉走了。第二次去杨某甲家和之后的事，因为我喝醉了记不清了。杨某甲家院子里靠东边有一辆银白色的丰田轿车，我进到杨某甲家之后，踹了其家的堂屋门几下，吕某乙和华曾用干了什么，我想不起来了。
10、损毁物品照片。证明浙B-L8R**号轿车和杨某甲家大门及堂屋门被损毁的有关情况。
11、商丘中豪丰田汽车销售服务有限公司发票、施工单。证明浙B-L8R**号轿车的维修情况，共支付汽车配件和修理工时费用2466元。
12、夏证鉴定（2014）9号价格鉴定意见书及关于维持该价格鉴定结论的函。证明被损毁的浙B-L8R**号轿车和大门及堂屋门的损失价格共计2310元。
13、常住人口基本信息。证明被告人吕某甲的出生日期及住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吕某甲酒后伙同他人未经住宅主人同意，强行闯入他人住宅，并毁坏财物，其行为构成非法侵入住宅罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。非法侵入住宅罪是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出而无理拒不退出他人住宅的行为，侵犯的客体是他人的住宅不受侵犯的权利，并不以住宅主人是否在其住宅长期居住和犯罪时是否正在住宅内为构成要件。被害人杨某甲案发时在家与否，并不影响本案非法侵入住宅罪的成立。现有证据显示，被告人吕某甲与被害人杨某甲系同村，素无矛盾。被害人杨某甲虽曾拍打吕某丙头部几下，但当时双方并未发生冲突。被告人吕某甲在得知杨某甲曾拍打其伯父吕某丙头部的情况下，理应采取正当途径予以解决，而不应酒后伙同他人强行闯入他人住宅，毁坏他人财物。辩护人关于被告人吕某甲不构成非法侵入住宅罪和被害人杨某甲存在严重过错的辩护观点不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
二〇一四年六月九日
书记员 李 珂
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第888号
申请执行人：胡跃辉
被执行人：史小颜
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第888号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一五年五月四日
书记员 胡静娟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0516号
郯城县农村商业银行与冯君刚金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1959号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，项目经理。
被告崔永欣。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告崔永欣物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一六年二月十七日
书记员 宋 扬
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00832号
原告邱某某，女，汉族，农民。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，农民。
原告邱某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2008年4月经人介绍认识，2009年3月9日在华阴市民政局登记结婚。2012年8月12日生一男孩取名陈某乙。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告没有家庭责任感，对原告和孩子不闻不问。被告还有暴力倾向，原告为躲避被告的暴力，自2013年5月12日搬回娘家居住至今，现原、被告无法共同生活，且被告在外打工期间曾多次提出离婚事宜，后不了了之。原告曾于2013年7月16日向法院起诉要求离婚，后因多方劝解，原告撤回起诉，撤诉后被告一直没有悔改之意，无奈再次起诉至法院，要求依法解除原、被告的夫妻关系；儿子陈某乙由被告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
原告在举证期限�提供并当庭出示以下证据：
（1）结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；
（2）出生证明复印件一份，证明陈某乙系原、被告双方的婚生子；
（3）民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告陈新岗离婚；
（4）证人王某某、宁某某当庭陈述，证明原、被告感情不和，原、被告在外打工的事实。
本院依职权收集的证据：
2014年10月28日本院工作人员与原告邱某某的调查笔录一份。
合议庭对原告证据的认定意见为：
证据（1）、（2）、（3）来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定；证据（4）两位证人出庭作证，其证言可与本院与原告的调查笔录相印证，故对其证据效力予以认定。
根据合议庭对原告证据的认定意见，结合庭审笔录查明本案事实如下：
原告邱某某与被告陈某甲于2009年3月9日在华阴市民政局登记结婚。2012年8月12日生一�孩陈某乙。原、被告婚后常因家务琐事发生矛盾，原告曾于2013年7月16日向本院起诉要求与被告陈某甲离婚，后经法院做调解和好工作，原告撤诉。原告撤诉后双方夫妻关系仍未改善。现陈某乙随被告陈某甲生活。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，其婚姻关系应受到法律保护，原、被告在婚后生活期间，不能正确处理家庭矛盾，在发生矛盾后，原告回娘家居住，被告外出打工，夫妻关系一直不能缓和，且原告于2013年曾起诉离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，故原告关于依法解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，依法应予支持。男孩陈某乙一直随被告生活，故其由陈某甲抚养为宜，根据2013年陕西省农村居民人均生活性支出5724元／年，原告邱某某每月支付陈某某抚养费239元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许邱某某与陈某甲离婚；
二、儿子陈某乙由陈某甲抚养，邱某某每月支付陈某乙抚养费239元，于每年6月30日前支付当年费用，至陈某乙满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 刘枫林
代理审判员 苏 毅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 柯汶钰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第199号
原告：杨砚琪。
委托代理人：吕欣。
被告：卢安娜。
原告杨砚琪为与被告卢安娜民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年5月14日对本案公开开庭进行了审理。原告杨砚琪及其委托代理人吕欣、被告卢安娜到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨砚琪起诉称：2013年9月15日，被告以炒股缺少资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月利率为2%，借款于2013年12月31日前归还。借款期限届满后，原告多次向被告主张借款本息，被告一直怠于履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付借款本金50000元，利息按月利率2%自2013年9月15日起计算至实际履行之日止。
被告答辩称：原告并未向被告交付50000元借款，该借条系被告基于错误的意思表示所签，实际上被告欠原告的款项应是30000元左右。
原告反驳称：被告所称不属实。
原告杨砚琪为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告卢安娜曾向原告杨砚琪借款50000元并于2013年9月15日出具借条一张，约定月利率按2%计算，还款期限为2013年12月31日的事实。
被告质证称：该借条上的签名确系被告所签，捺印亦被告所捺。但是对于借条上所载金额，原告表示异议。
被告卢安娜为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
2、融资协议复印件一份，拟证明借条是基于融资协议产生的。
原告质证称：该协议签订时间已久，该协议上的签字是否由被告所签已不清楚，且该协议与本案借条无关。
根据原、被告的举证、质证，本院对本案的证据认定如下：证据1系借条原件，其上有被告卢安娜的签名及捺印，被告虽对其金额表示异议，但未提供相关证据，故本院对证据1予以采信。证据2系被告提供的融资协议复印件一份，被告未提供其他证据证明该证据与本案存在关联性，故本院不予认证。
综上，本院认定本案事实如下：2013年9月15日，被告卢安娜因炒股缺少资金，向原告杨砚琪借款50000元，并出具借条一份，其上载明月利率按2%计算，还款期限为2013年12月31日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨砚琪借款给被告卢安娜后，被告理应按约定的还款期限及时归还借款。但借款期限届满后，被告仍未履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原被告约定借款利率按月利率2%计算，系双方真实的意思表示，未超过法律规定的上限，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢安娜于本判决生效之日起十五日内归还给原告杨砚琪借款本金50000元及利息，利息自2013年9月15日起按月利率2%计算至确定的履行之日止。
如果被告卢安娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，减半收取763元，由被告卢安娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1525元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年五月十八日
代书记员 赖宇钦
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01426号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该员工。
被执行人：刘坤，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与刘坤为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。执行员王进
二〇一六年四月十一日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01426号
刘坤：
你与颍上农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01871号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛城法行初字第309号
原告林德生，男，汉族，1961年11月21日出生，户籍所在地：广东省广州市越秀区三育路**号***房。
原告吴玉莲，女，汉族，1940年4月21日出生，户籍所在地：广东省湛江市麻章区太平镇友谊街**号平房。
委托代理人林德宏，男，汉族，1971年7月25日出生，户籍所在地：广东省湛江市麻章区太平镇友谊街**号平房。
被告佛山市公安局禅城分局。住所地：广东省佛山市禅城区清水一街*号。
法定代表人刘思朝，局长。
委托代理人邱海宁、张洋，均是该局民警。
原告林德生、吴玉莲诉被告佛山市公安局禅城分局行政执法及行政赔偿纠纷一案，原告于2015年11月9日以与被告达成谅解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间以与被告达成谅解为由，向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林德生、吴玉莲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告林德生、吴玉莲按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 刘应东
审 判 员 孔庆强
人民陪审员 陈汝成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦健吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛城法行初字第309号
原告林德生，男，汉族，户籍所在地：广东省广州市越秀区。
原告吴玉莲，女，汉族，户籍所在地：广东省湛江市麻章区。
委托代理人林德宏，男，汉族，××年××月××日出生，户籍所在地：广东省湛江市麻章区。
被告佛山市公安局禅城分局。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人刘思朝，局长。
委托代理人邱海宁、张洋。
原告林德生、吴玉莲诉被告佛山市公安局禅城分局行政执法及行政赔偿纠纷一案，原告于2015年11月9日以与被告达成谅解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间以与被告达成谅解为由，向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林德生、吴玉莲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告林德生、吴玉莲按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 刘应东
审 判 员 孔庆强
人民陪审员 陈汝成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦健吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00807号
原告（反诉被告）铜陵联源物业管理有限责任公司，地址安徽省铜陵市。
被告（反诉原告）王洪图，男，汉族，1963年3月7日生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告（反诉被告）铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告（反诉原告）王洪图物业服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）铜陵联源物业管理有限责任公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告（反诉被告）铜陵联源物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 宁
二〇一五年八月三十一日
书记员 包利霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第666号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人杨晨，中国银行股份有限公司江苏省分行银行卡部职员。
被告陆兵。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告陆兵信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼，被告陆兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告陆兵于2011年9月19日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××81。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告陆兵向原告中行省分行支付截止2015年1月28日的透支本金、利息及滞纳金共计61941.24元，以及自2015年1月29日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告陆兵未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告陆兵于2013年9月7日向原告中行省分行申请办理中银信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告陆兵发放了卡号为40×××81的信用卡。被告陆兵在使用该卡时透支消费，截止2015年1月28日，被告陆兵拖欠原告中行省分行透支本金49949.06元、利息5665.48元、滞纳金6326.7元，合计61941.24元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告陆兵）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告陆兵）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告陆兵）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告陆兵）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告陆兵在使用信用卡时透支消费，截至2015年1月28日，拖欠透支本金49949.06元、利息5665.48元、滞纳金6326.7元，合计61941.24元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆兵于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付透支本金49949.06元、利息5665.48元、滞纳金6326.7元，合计61941.24元，并给付自2015年1月29日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，减半收取为674.5元，由被告陆兵负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一五年四月十三日
见习书记员 陆宁蓉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第882号
原告荣炳星，男，1952年2月11日出生。
委托代理人苏鹏程，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心工作者。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司。
法定代表人李向军，该公司董事长。
被告李向军，男，1968年2月12日出生。
二被告共同委托代理人阎体禄，男，1962年5月19日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告荣炳星与被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司（以下简称鹤壁虎亨江公司）、李向军借款合同纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告荣炳星及其委托代理人苏鹏程，被告鹤壁虎亨江公司、李向军共同委托代理人阎体禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣炳星诉称：2011年3月1日，被告鹤壁虎亨江公司、李向军向其借款300000元，并出具借据1份，约定2011年9月17日前偿还，利息为月息2分。后被告鹤壁虎亨江公司、李向军又于2012年5月31日向其借款60000元，于2012年7月、8月、9月分三次向其各借款7200元，于2013年4月1日向其借款64800元，并又出具借据5份，后经其多次催要未果，为此，请求判令二被告返还借款本金446400元并支付利息（以446400元为本金，按照月息2分，自2013年4月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
二被告辩称：原告荣炳星所述不实。被告鹤壁虎亨江公司实际系向案外人冯国政借款，后根据冯国政提供的名单出具了借条，故被告鹤壁虎亨江公司与原告荣炳星并不存在债权债务关系；被告李向军系被告鹤壁虎亨江公司的法定代表人，借据上加盖有被告李向军的印章仅仅系被告李向军履行职务行为，故被告李向军并非本案适格被告。
根据当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：二被告应否承担还款责任、如何承担及偿还原告本金446400元及利息（以446400元为本金，按照月息2分，自2013年4月1日起计算至实际履行完毕之日止）有无事实及法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告荣炳星向本院提交的证据有：1、2011年3月1日被告鹤壁虎亨江公司、李向军出具的借据1份，证明：二被告向其借款300000元，借款期限为2011年3月1日至2011年9月17日；2、2012年5月31日被告鹤壁虎亨江公司、李向军出具的借据1份，证明：二被告向其借款60000元；3、2012年7月份被告鹤壁虎亨江公司、李向军出具的借据1份；4、2012年8月8日被告鹤壁虎亨江公司、李向军出具的借据1份；5、2012年9月5日被告鹤壁虎亨江公司、李向军出具的借据1份；证据3-5证明：被告鹤壁虎亨江公司、李向军分三次分别向其借款7200元；6、2013年4月被告鹤壁虎亨江公司、李向军出具的借据1份，证明：被告鹤壁虎亨江公司、李向军向其借款64800元。
经庭审质证，二被告对原告荣炳星提交的证据1真实性无异议，但认为该笔借款实际系通过案外人冯国政交付的，被告李向军加盖印章系履行职务行为；对证据2、3、4、5、6真实性无异议，但认为该证据载明的金额实际为借款利息，不应作为本金重复计算利息。
围绕本案的争议焦点，被告鹤壁虎亨江公司、李向军未向本院提交证据。
本院认为：原告荣炳星提交的证据1、2来源形式合法，内容客观真实，可以证明被告鹤壁虎亨江公司向原告荣炳星借款的事实，本院予以采信；证据3、4、5、6来源形式合法，内容客观真实，本院对证据3、4、5、6的真实性予以采信，庭审过程中，原、被告均认可证据3、4、5、6载明的金额实际为借款利息，故本院对该事实予以采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实确认如下：2011年3月1日，被告鹤壁虎亨江公司向原告荣炳星借款300000元，并出具借据1份，约定2011年9月17日前偿还，利息为月息2分；被告鹤壁虎亨江公司于2012年5月31日向原告荣炳星借款60000元，并出具借据1份，约定利息为月息2分。后经原告荣炳星多次催要未果，为此成讼。
另查明：2012年7月份、2012年8月8日、2012年9月5日、2013年4月被告鹤壁虎亨江公司出具的4份借据载明的金额实际为2013年4月1日之前未付利息。
本院认为：被告鹤壁虎亨江公司向原告荣炳星借款360000元，并出具借据2份，该事实清楚，证据充分，原、被告之间借款关系成立。被告鹤壁虎亨江公司作为债务人未履行还款义务，损害了原告荣炳星的合法权益，依法应承担还款责任。被告鹤壁虎亨江公司、李向军辩称2012年5月31日出具金额为60000元的借据实际系借款利息，因二被告未提交证据证明其主张，原告荣炳星亦不予认可，且原告提交的2012年7月、8月、9月三份借据均载明7200元，该数额能够与360000元的每月利息相互印证（以360000元为基数，月息2分计算，每月利息即为7200元），故本院对二被告的上述辩称意见不予采信。关于原告荣炳星要求被告鹤壁虎亨江公司、李向军给付借款本金446400元，因庭审过程中，原、被告均认可其中86400元（7200元＋7200元＋7200元＋64800元）为2013年4月1日之前未付利息，故对借款本金360000元予以支持，超出部分应作为利息予以偿还。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，原、被告双方约定的月利率未超出银行同类贷款利率的四倍，本院予以确认。
关于原告荣炳星要求被告鹤壁虎亨江公司支付其借款利息（以446400元为本金，按照月息2分，自2013年4月1日起计算至实际履行完毕之日止），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”之规定，故利息应以360000元为基数，自2013年4月1日起至实际履行完毕之日止，按照月息2分计算。关于原告荣炳星要求被告李向军承担还款责任的诉讼请求，因被告李向军系被告鹤壁虎亨江公司的法定代表人，其个人印章出现在涉案借据系其履行职务行为，且原告荣炳星未提交证据证明与被告李向军存在债权债务关系，故对原告荣炳星的该项请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告荣炳星借款本金360000元并支付2013年4月1日前利息86400元；
二、被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司于本判决生效后十日内向原告荣炳星支付利息（以360000元为本金，按照月利率2分计息，自2013年4月1日起至本判决确定的履行期限内被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司实际履行之日止）；
三、驳回原告荣炳星的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7996元，由被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 李霞波
人民陪审员 王玉强
二〇一四年九月三十日
书 记 员 韩 蕾
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1006号
上诉人（原审被告）齐祖光。
被上诉人（原审原告）李钧。
上诉人齐祖光因腾房纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人齐祖光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人齐祖光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月五日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0597号
原告：无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：舒策城，该公司董事长。
委托代理人：王洪海（受无锡市崇安新城龙安置业有限公司的特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
委托代理人：余洪（受无锡市崇安新城龙安置业有限公司的特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
被告：叶德平，现下落不明。
原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司（以下简称龙安置业公司）诉被告叶德平商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙安置业公司的委托代理人余洪到庭参加诉讼。被告叶德平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙安置业公司诉称：2010年9月初，其公司与被告叶德平达成商品房买卖意向。签订合同前，双方口头约定购房时叶德平应支付881754元，其中440000元向银行贷款，实际付款时叶德平可先支付221754元，余款220000元作为借款暂缓支付。同月12日，叶德平向其公司出具了借款凭证，承诺在2012年2月1日前支付欠款。2010年9月24日，双方签订商品房买卖合同，叶德平向其公司购买了广南路315单元1层17-133号房屋（建筑面积24.58平方米，每平方米35872.82元），总价为881754元。合同签订后，叶德平共按约支付了441754元，并就440000元办理了银行按揭贷款，但此后未按约于2012年2月1日前支付欠款220000元，且经多次催讨未付。请求判令叶德平立即支付欠款220000元并承担逾期付款的利息（自2012年2月2日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告叶德平未作答辩。
经审理查明：2010年9月12日，叶德平向龙安置业公司出具借款凭证，载明“本人购买无锡市崇安新城龙安置业有限公司17楼133号房，总价881754元，已付221754元，按揭440000元，申请向贵公司借款220000元，还款日期2012年2月1日。”2010年9月24日，双方签订《商品房买卖合同》（合同备案号201009240156）一份，合同约定，叶德平以单价每平方米35872.82元向龙安置业公司购买广南路315单元1层17-133号房屋（建筑面积24.58平方米），总价为881754元，龙安置业公司应于2012年12月28日前交付通过了验收合格的房屋。同日，双方还签订了《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》，其中就房屋交接约定，出卖人将商品房交付买受人使用的前提是买受人办理收房手续时应付清全部应付房价款（含违约金等）。合同签订后，叶德平共实际支付购房款221754元，并就440000元办理了银行按揭贷款，但未按约于2012年2月1日支付欠款220000元。龙安置业公司经多次催讨未着，于2014年6月25日诉至本院。
另查明，2010年8月31日，龙安置业公司取得了《商品房预（销）售许可证》。2012年4月26日，上述房屋通过竣工验收，龙安置业公司随即通知叶德平交接房屋，并于同年6月25日寄发了律师函。
上述事实，有龙安置业公司提交的《商品房预（销）售许可证》、借款凭证、《商品房买卖合同》、《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》、收款收据、付款凭证、《律师函》、挂号信函收据等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告龙安置业公司与被告叶德平签订的《商品房买卖合同》、《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效，双方均应按约履行。龙安置业公司诉称叶德平欠款，有叶德平提交的借款凭证为证，且叶德平未提出抗辩，对龙安置业公司诉称的欠款事实本院予以采信。叶德平未按约支付所欠购房款系违约方，应承担相应的违约责任。龙安置业公司要求叶德平立即支付欠款220000元并按银行同期贷款利率计付2012年2月2日起至实际支付之日止的逾期付款利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
叶德平于本判决发生法律效力之日立即支付无锡市崇安新城龙安置业有限公司购房款220000元，并承担逾期付款利息（以220000元为基数，自2012年2月2日起按同期同类银行贷款利率计算利息至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费560元，合计5160元，由叶德平负担；该款已由无锡市崇安新城龙安置业有限公司垫付，叶德平于本判决发生法律效力之日直接支付给无锡市崇安新城龙安置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 祝 翔
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 张秀英
二〇一五年二月十六日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00167号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人谢某甲。因犯盗窃罪于2014年3月24日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2015年10月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人吴某乙。因犯诈骗罪于2009年被百色市田东县人民法院判处有期徒刑二年。因犯诈骗罪于2014年6月3日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2015年10月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人谢某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人谢某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日下午，被告人谢某甲、吴某乙来到金华市三江街道何宅社区丹文街21号601室，以技术开锁方式进入被害人谢某家中，窃得2个刻有铜钱图案金戒指，1个花形图案金戒指和一个糖果形图案金戒指，硬币约200元，连号1元纸币约100元。两人在逃离现场后，被跟踪守候的金华市公安局江南分局巡防队员抓获并当场从两人身上查获上述被盗赃物及工具。2015年11月9日，经金华市价格认证中心鉴定，被盗的黄金戒指价值共计人民币4510元。
上述事实，被告人谢某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人戴某、王某的证言，被告人谢某甲、吴某乙的供述与辩解，抓获经过，户籍资料，证据保全清单及照片16张，扣押清单，发还清单，接受证据清单及相关凭证，刑事判决书，价格鉴定结论书，现场勘查、辨认笔录，现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、吴某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谢某甲、吴某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某甲、吴某乙自愿认罪，且赃物已经被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止）。
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止）。
三、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年三月一日
代书 记员 郭 桦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2065号
罪犯黄建彬，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2009年6月3日作出（2009）梅刑初字第50号刑事判决，以被告人黄建彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年12月27日起至2019年6月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元），赃款人民币2170元及违法所得人民币100元继续追缴。判决发生法律效力后，于2009年7月6日送监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年1月17日、2014年4月8日分别作出（2012）三刑执字第43号、（2014）三刑执字第975号刑事裁定，对其减刑一年五个月一年十个月（刑期至2016年3月26日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄建彬余刑长，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄建彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年七月七日
书记员 吴美珍（代）
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执30号
申请执行人鸡西市郊区农电局。
法定代表人柴世月，局长。
委托代理人李登宇，男，1975年10月10日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区永兴委2组，鸡西市郊区农电局副局长。
委托代理人肖水清，黑龙江明镜律师事务所律师。
被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿。
法定代表人徐鲁平，矿长。
鸡西市郊区农电局申请执行被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿供用电合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）滴商初字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请人鸡西市郊区农电局于2016年3月3日向本院申请执行，被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿应支付申请人鸡西市郊区农电局案款914,248.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黑0304执30号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年八月十日
书记员 吴 刚
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第699号
原告河北惠恒工程机械有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人张文革，职务董事长。
委托代理人纪龙。
被告张卫民，1984捻月5日出生。
被告张天亮。
本院在审理原告河北惠恒工程机械有限公司诉被告张卫民、张天亮融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北惠恒工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费478元，免予收取。
代理审判员 李继刚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 博
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第42号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人刘易长，外号猴子，男，汉族，1970年1月8日出生于湖南省溆浦县，小学文化程度，无固定职业及住址。2005年12月19日因犯绑架罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2013年1月28日刑满释放。2014年6月19日因涉嫌非法持有毒品罪被阿克苏市公安局抓获，2014年6月20日因涉嫌非法持有毒品罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2014）第725号起诉书指控被告人刘易长犯非法持有毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员董康出庭支持公诉、被告人刘易长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年6月19日晚21时，阿克苏市公安局在阿克苏市巨龙一区通往阿塔公路的小路附近将被告人刘易长抓获，当场缴获疑似毒品43.23克。后根据被告人刘易长的供述，又在附近草丛中搜出疑似毒品53.81克。经鉴定，被缴获物品中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。被告人刘易长之行为以构成非法持有毒品罪，请依法判处。
被告人刘易长认可指控罪名。但辩称其仅持有毒品43.23克，在附近草丛中搜出的毒品53.81克与其无关。认为公安机关在抓获其后对其进行殴打，致其面部受伤，造成其心理恐惧，后在公安机关作出了被迫承认毒品53.81克的供述。面部受伤的情况刑事照片可以证明。
鉴于被告人刘易长当庭提出其在公安机关的供述系被殴打而提取的非法证据。本院在法庭审理中对公安机关收集证据的合法性进行调查。
公诉机关针对被告人刘易长提出被殴打发生在抓捕后，出示如下证据：
1、证人郭静雯的证词证明抓捕刘易长时其在场，侦查人员没有殴打刘易长，刘易长的伤可能是被侦查人员按倒时蹭伤的。经质证，被告人刘易长不认可该证词，坚持认为被殴打。本院认为，证人郭静雯作为现场目击者，其证词具有客观真实性，应予采信。
2、被告人刘易长于2014年7月2日在检察官的提审笔录中供述，广州的朋友寄给他两袋冰毒，约90克。经质证，被告人刘易长认为检察官虽未逼供，其未看笔录就签字，不认可该证词。本院认为，被告人刘易长以其未看笔录就签字而不认可该证词的观点，不能成立。被告人刘易长作为一个具有完全刑事责任能力的人，应当对自己的行为负责。本院对该供述予以采信。
3、被告人刘易长于2014年12月24日在检察官的提审笔录中供述，广州的朋友寄给他冰毒100克，在警察抓他前，其把一包冰毒放在路上。被抓后，其主动告知警察路边还有一袋冰毒，并带警察在路边找到了这一袋冰毒。在公安机关的供述属实，没有刑讯逼供。经质证，被告人刘易长认为检察官虽未逼供，其未看笔录就签字，不认可该证词。本院认为，被告人刘易长作为一个具有完全刑事责任能力的人，应当对自己的行为负责。本院对该供述予以采信。
上述证据所反映的内容与被告人刘易长在公安机关供述的内容基本吻合，可以排除公安机关在抓捕中及审讯前对其实施殴打，及因恐惧而在公安机关作出不符合事实的供述的观点。本院对被告人在公安机关的供述予以采信。
被告人对公诉机关当庭出示的证人证言、称重笔录、扣押物品清单、鉴定意见、抓获经过、刑事照片等证据亦无异议。根据法庭质证、认证的情况，本院确认如下事实：
2014年6月19日晚21时，阿克苏市公安局禁毒大队民警根据特情线索，驾车在阿克苏市巨龙一区通往阿塔公路的小路附近将企图骑电动车逃跑的被告人刘易长逼停，刘易长摔倒在地被抓获，当场缴获疑似毒品43.23克。将其带回审讯后，根据被告人刘易长的供述和指认，又在附近草丛中搜出疑似毒品53.81克。经鉴定，被缴获物品中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
本院认为：被告人刘易长明知是毒品而故意持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人刘易长曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，社会危害性较大，应当从重处罚之观点，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人刘易长辩称其仅持有毒品43.23克，在附近草丛中搜出的毒品53.81克与其无关，及公安机关非法取证的观点，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘易长犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2027年6月18日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、毒品甲基苯丙胺（冰毒）97.04克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 范广新
审 判 员 孟庆野
人民陪审员 魏 萍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 叶 婷
1
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初793号
原告：蔡乃迪，男，1960年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林增标，男，1955年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨克昌，男，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：杨克昌，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇沿河路**号。
被告：李进，男，1962年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：毛振永，男，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：毛海勇，男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：毛芳亮，男，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄上宝，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温正诺，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：郑集都，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：平阳县兴平融资担保有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇丽江花园7幢5-6号。
法定代表人：蔡乃迪。
原告蔡乃迪与被告林增标、杨克昌、林德、李进、毛振永、毛海勇、毛芳亮、黄上宝、温正诺、郑集都、平阳县兴平融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告蔡乃迪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告蔡乃迪自动撤回起诉处理。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年二月一日
书 记 员 彭高静
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初793号原告：蔡乃迪，男，1960年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林增标，男，1955年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨克昌，男，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杨克昌，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇沿河路**号。被告：李进，男，1962年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：毛振永，男，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：毛海勇，男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：毛芳亮，男，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄上宝，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温正诺，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：郑集都，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：平阳县兴平融资担保有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇丽江花园7幢5-6号。法定代表人：蔡乃迪。原告蔡乃迪与被告林增标、杨克昌、林德、李进、毛振永、毛海勇、毛芳亮、黄上宝、温正诺、郑集都、平阳县兴平融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告蔡乃迪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告蔡乃迪自动撤回起诉处理。代理审判员  季暄燃二〇一七年二月一日书 记 员  彭高静
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1054-2号
申请执行人曾永清，男，1967年9月21日出生，汉族，广东省郁南县人，住郁南县。
申请执行人陈巧伦，男，1976年2月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人梁为光，男，1977年12月9出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
曾永清、陈巧伦与梁为光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付款项120000元及利息（利息从2015年4月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款日止），并负担案件受理费1557元。逾期，被执行人未履行付款义务。经申请执行人同意，本院于2015年11月5日依法移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付款项120000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费1557元、执行费1723元。逾期，被执行人仍未履行上述付款义务。经向国土、房管、车管、金融等部门进行查询和派员到被执行人户籍地调查，仅发现被执行人在罗定市公安局交通警察大队车辆管理所登记有一辆号牌为粤WR××的长安牌轻型普通货车和在东莞市公安局交通警察大队车辆管理所登记有一辆号牌为粤SBH××的东风牌轻型厢式货车，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述车辆本院已依法裁定查封，但因未能实际控制，故本院未能作评估拍卖处理。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经调查，除本院暂时未能处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第1054号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭晓萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1406号
申请人邓志锋，男，29岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人海泉，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行邓志锋申请海泉民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力，于2015年7月17日移送到我院执行局。
在执行过程中，申请人主动撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1135号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年一月十二日
书记员 阿木冷贵
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第359号
原告：阜康市惠农种子经销部。
经营者信息：霍建峰。
委托代理人：崔瑞强，系阜康市惠农种子经销部法律顾问。
委托代理人：徐永萍，系阜康市惠农种子经销部法律顾问。
被告：头屯河区铁金街双玉物流信息部。
经营者信息：王玉璋。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：赵玉红。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
第三人：赵洪涛。
本院在审理原告阜康市惠农种子经销部与被告头屯河区铁金街双玉物流信息部、赵玉红、第三人赵洪涛公路货物运输合同纠纷一案中，原告阜康市惠农种子经销部分别于2015年7月2日、2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回对第三人赵洪涛及被告头屯河区铁金街双玉物流信息部、赵玉红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阜康市惠农种子经销部向本院提出撤回对被告头屯河区铁金街双玉物流信息部、赵玉红及第三人赵洪涛起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜康市惠农种子经销部撤回对被告头屯河区铁金街双玉物流信息部、赵玉红及第三人赵洪涛的起诉。
本案受理费1835元，减半收取917.5元，原告阜康市惠农种子经销部已预交，由原告阜康市惠农种子经销部负担。
代理审判员 马静
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01848号
罪犯陈海泉，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年12月7日作出（2011）江法刑初字第01128号刑事判决，以被告人陈海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币2.4万元，刑期从2010年2月1日至2019年1月31日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈海泉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈海泉在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈海泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈海泉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月四日
书 记 员 张霁东
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第708号
原告温某，无业。
委托代理人王海鹏，河北尚乾律师事务所律师。
被告孙某甲，管道局一公司职工。
委托代理人夏俊东，河北张玉凤律师事务所律师。
委托代理人孙辑某，系被告叔叔，男，汉族，1961年11月9日生。
原告温某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人王海鹏，被告孙某甲及其委托代理人夏俊东、孙辑大到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温某诉称，2003年7月经人介绍认识建立恋爱关系，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。因双方性格原因，婚后经常发生争吵，被告曾多次提出离婚请求。故诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系；要求婚生子孙某乙随原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；要求依法分割共同财产。
被告孙某甲辩称，被告与原告婚姻基础牢固，认为双方感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，2003年7月经人介绍认识建立恋爱关系，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后感情尚好，夫妻因生活琐事发生过矛盾，但感情尚未破裂，原告所提离婚理由被告不予认可，原告亦未提交感情破裂相关证据来证明自己的主张。
上述事实有结婚登记证明，原、被告庭上陈述可证。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中虽有过矛盾和意见分歧，但夫妻感情尚未彻底破裂，且被告不同意离婚，原告亦未举证证实夫妻感情确已破裂，原告应珍惜共同建立的家庭，和睦生活。对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温某与被告孙某甲离婚。
案件受理费900元，由原告温某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
审 判 员 钳玉甫
代理审判员 周翰林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张文淇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初265号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王双喜，无职业。曾因犯盗窃罪于2012年8月16日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2014年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月23日刑满释放。2016年3月18日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人王双喜被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年6月16日以武东湖检公诉刑诉（2016）283号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人王双喜不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日上午，被告人王双喜窜至本区雄楚大道下钱村公交车站，乘坐913路公交车后，将被害人王某放在上衣口袋内的一部价值人民币300元的魅族牌手机盗走，后被民警当场抓获。上述被盗赃物已由公安机关追回，并已发还被害人王某。
上述事实，被告人王双喜在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，被害人王某的报案材料及陈述，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片及发还清单，夏价认定字（2016）75号价格认定意见书，（2014）鄂武东开刑初字第00135号刑事判决书、罪犯档案资料，被告人王双喜的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双喜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王双喜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人王双喜的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 友
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许钟文
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌法执字第1061号
周某某（危险驾驶）一案，本院（2015）旌刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人周某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第178号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李元俊
二〇一五年五月十四日
书记员 邹 丹
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1956号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局
被执行人温州宏盛建筑基础工程有限公司
本院在执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局与被执行人温州宏盛建筑基础工程有限公司案由城建一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执1956号申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局被执行人温州宏盛建筑基础工程有限公司本院在执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局与被执行人温州宏盛建筑基础工程有限公司案由城建一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第136号
申请执行人程应华。
申请执行人周峰。
被执行人李德明。
被执行人潍坊裕鑫置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇道口村行政街中段。
法定代表人李德明，总经理。
被执行人段德龙。
被执行人李慧。
被执行人潍坊盛泰食品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办南张氏二村工业园。
法定代表人李慧，总经理。
被执行人段宏丽。
本院在执行申请执行人程应华、周峰诉被执行人李德明、潍坊裕鑫置业有限公司、段德龙、李慧、潍坊盛泰食品有限公司、段宏丽民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎商初字第678号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一四年五月十日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第136号
申请执行人程应华。
申请执行人周峰。
被执行人李德明。
被执行人潍坊裕鑫置业有限公司。
法定代表人李德明，总经理。
被执行人段德龙。
被执行人李慧。
被执行人潍坊盛泰食品有限公司。
法定代表人李慧，总经理。
被执行人段宏丽。
申请执行人程应华、周峰诉被执行人李德明、潍坊裕鑫置业有限公司、段德龙、李慧、潍坊盛泰食品有限公司、段宏丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）奎商初字第678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人段宏丽名下的鲁V×××××号车辆进行拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 正
浙江省东阳市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14018号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良。
委托代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：浙江省东阳市佳友塑胶有限公司，住所地东阳市虎鹿镇新陈。
法定代表人：袁梅君。
被告：陈国生，男，1953年12月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：袁梅君，女，1960年11月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈焰，男，1985年12月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：斯伟乐，男，1968年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈巧珍，女，1968年7月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：张卫伟，男，1959年8月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：张跃伟，女，1958年4月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市城建设备安装有限公司，住所地东阳市通江路7号。
法定代表人：王洪良。
被告：吕国君，男，1972年11月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：王洪良，男，1967年11月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：张向阳，男，1970年10月3日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司、陈国生、袁梅君、陈焰、斯伟乐、陈巧珍、张卫伟、张跃伟、东阳市城建设备安装有限公司、吕国群、王洪良、张向阳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 范 洁
代理审判员 徐 洋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年九月三十日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终04552号
上诉人(原审被告):浙江高朗卫浴有限公司,住所地温州市龙湾区海城海工大道525号。
法定代表人：王仁龙。
被上诉人(原审原告):中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地杭州市延安路528号11、12层。
代表人：胡德。
上诉人浙江高朗卫浴有限公司为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江高朗卫浴有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江高朗卫浴有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 方如意
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终04552号上诉人(原审被告):浙江高朗卫浴有限公司,住所地温州市龙湾区海城海工大道525号。法定代表人：王仁龙。被上诉人(原审原告):中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地杭州市延安路528号11、12层。代表人：胡德。上诉人浙江高朗卫浴有限公司为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江高朗卫浴有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江高朗卫浴有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  胡淑丽二〇一六年九月二十七日书 记 员  方如意
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第240号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，生于1977年5月23日，汉族。
上诉人（原审被告）王佩成，男，生于1987年2月1日，汉族。
被上诉人（原审原告）广元市贵商村镇银行股份有限公司。
法定代表人刘钜野，董事长。
委托代理人罗永柏，该公司职员。
委托代理人徐兴国，四川神咏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李芝敏，女，生于1976年2月5日，汉族。
被上诉人（原审被告）赵平，男，生于1975年12月4日，汉族。
上诉人ＸＸ、王佩成因借款合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第306号民事判决，向本院提起上诉，并以家庭经济困难为由向本院申请缓交诉讼费，本院决定缓至二审判决前交纳诉讼费。本院于2015年4月8日通知上诉人ＸＸ、王佩成交纳诉讼费，但上诉人ＸＸ、王佩成至今未按通知指定的时间内交纳诉讼费4542元。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳诉讼费。上诉人ＸＸ、王佩成未交纳诉讼费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ、王佩成撤回上诉处理。
审判长 王振茂
审判员 熊剑洪
审判员 韩恩齐
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第516号
申请执行人田金华，男。
申请执行人房万娥，女。
被执行人赵建新，男。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第655号民事判决书，责令被执行人赵建新返还申请执行人田金华、房万娥购房款18.5万元，自2014年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费2040元，执行费2675元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵建新的银行存款189715元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产；
二、自2014年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人田金华、房万娥支付迟延履行部分的债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴 隽
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初284号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李信堂，男，1970年12月13日出生于河南省光山县，汉族，本科文化，原任中国人寿信阳分公司潢川支公司副经理（主持工作）、经理、固始支公司经理，住信阳市浉河区。因涉嫌贪污犯罪，于2015年10月22日被信阳市人民检察院指定居所监视居住；同年11月5日被该院决定并由信阳市公安局平桥分局刑事拘留，11月17日被该局逮捕。
辩护人徐留芳，河南同信律师事务所律师。
被告人陈卫军，男，1975年10月13日出生于河南省潢川县，汉族，高中文化，河南省潢川县电业局来龙乡电管所职工，原任中国人寿信阳分公司潢川支公司团险科科长、固始支公司经理助理，住河南省潢川县。因涉嫌贪污犯罪，于2015年10月21日被信阳市人民检察院指定居所监视居住；同年11月1日被该院决定并由信阳市公安局平桥分局刑事拘留，11月17日被该局逮捕。
辩护人邸瑛琪、李桂萍，河南金学苑律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人李信堂、陈卫军犯贪污罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人李信堂及其辩护人徐留芳、被告人陈卫军及其辩护人邸瑛琪、李桂萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月至2011年8月，被告人李信堂在任中国人寿潢川支公司副经理（主持工作）、经理、被告人陈卫军任该公司团险科科长期间，二人利用职务便利，将公司收取的学生平安险保费、业务人员的手续费截留一部分私设“小金库”，由陈卫军保管。2010年10月15日陈卫军将其保管的“小金库”中的40万元经李信堂同意存入李信堂的个人银行卡。2011年7月，李信堂、陈卫军得知二人均调整到中国人寿固始支公司工作，遂预谋私分“小金库”的资金，二人商定之前转入李信堂个人银行卡上的40万元归李信堂，并平分“小金库”里剩下的100万元。李信堂所得的90万元主要用于个人消费及家庭开支，陈卫军所得的50万元用于投资其亲戚的建筑工地。
案发后被告人李信堂、陈卫军退缴了全部赃款。
上述事实，被告人李信堂、陈卫军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、中国人寿公司工商注册登记、任免文件、证明四份、农联社取款凭证、李信堂工商银行账号存款凭证、信阳市中国工商银行交易明细、购房票据及合同、信阳市工商银行及中国银行行交易明细及凭证、陈卫军工行卡及农村信用社交易明细、扣押物品清单、票据及复印件、查账证明及记账凭证、发破案经过、到案经过、情况说明一份、中国人寿保险股份有限公司章程及岗位说明，证人刘卫星、徐某1、徐某2、陈某、罗某、王某、马某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李信堂系国有公司任命的支公司负责人，是国有公司中从事公务的人员，属国家工作人员，伙同该支公司团险科科长被告人陈卫军各自利用职务便利，采取截留学生平安险和业务人员手续费及佣金不入账的方式，共同侵吞公共财物140万元，数额巨大，其行为均已构成贪污罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人均系电话通知到案，陈卫军到案后如实供述了自己伙同李信堂贪污40万元的事实，在被采取强制措施后又如实交代了侦查机关尚未掌握的贪污另外100万元的事实；李信堂到案后第一次询问没有交代，在被采取措施后如实交代了自己的犯罪事实。因此根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定：没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。二被告人的行为系坦白，可以从轻处罚。李信堂的辩护人提出李信堂案发后积极退赃，无前科，系初犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；该辩护人还提出：李信堂在被采取强制措施前电话通知到案，并在立案后的第一次讯问前主动书写悔过书，供述了自己的全部犯罪事实，系自首；所得赃款中有15万元交给了杨众鑫，虽然杨众鑫已死，无法证实，但请求合议庭予以考虑。经查，李信堂通知到案后并没有如实供述，在被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，不构成自首，所得赃款用于生活消费，其中的15万元交给杨众鑫开展业务无任何证据证实，综上该辩护意见，本院不予采纳。陈卫军的辩护人提出：陈卫军全部退赃、初犯、且已经离职，再犯的可能性小的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；该辩护人还提出：陈卫军在被采取强制措施前电话通知到案，系主动投案，并如实供述了40万元贪污的事实，同时交代了司法机关尚未掌握的另外100万元的犯罪事实，系自首；陈卫军只是科长，对该笔资金只有保管权，无支配权，因此系从犯；经查，陈卫军电话通知到案后如实供述了伙同李信堂贪污40万元的事实，并没有如实供述全部犯罪事实，被采取强制措施后虽然又交代了办案机关未掌握贪污100万元的事实，但该事实与办案机关掌握的属同种罪行，所以不以自首论，系坦白；陈卫军虽不具有国家工作人员身份，但身为团险科科长，实际操作并掌握该笔资金，因为不具有支配权，所以积极伙同李信堂，分别利用各自的职务便利，共同将本单位财物非法占为己有，应以李信堂的犯罪性质定罪，且不宜区分主从犯。因此上述辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三第一款第（二）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李信堂犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2019年10月28日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈卫军犯贪污罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2019年8月25日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张小琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1965号
原告：李亚。
被告：沈兴忠。
本院在审理原告李亚诉被告沈兴忠民间借贷纠纷一案中，因原告李亚在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐 锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民保字第00016号
申请人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司
被申请人刘亚勤
被申请人高美峰
申请人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与被申请人刘亚勤、高美峰民间借贷纠纷一案，申请人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司已向西安仲裁委员会榆林分会申请仲裁，并于2015年1月19日提出保全申请，要求对登记在被申请人刘亚勤、高美峰名下位于榆阳区红山东路301室房产一处（产权证号为00366**）和位于曹辣肉下巷6号院1号房产一套（产权证号为00157**号）采取保全措施。同时，仲裁委员会向本院递交了（2015）西仲函字第1242号财产保全提交书，申请人亦在本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘亚勤、高美峰名下位于榆阳区红山东路301室房产一处（产权证号为00366**）和位于曹辣肉下巷6号院1号房产一套（产权证号为00157**号）。查封期间内不得转让、买卖、抵押、办理产权过户等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕修来
审判员 马春生
审判员 曹 慧
二〇一五年一月二十三日
书记员 李佳静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1706－1号
申请执行人刘志荣，个体户。
被执行人吕跃进，职工。
申请执行人刘志荣与被执行人吕跃进保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年3月18日作出的（2013）射黄民初字第0464号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意此案终结执行。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意此案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月十七日
书记员 边海凤
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初153号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，2016年6月8日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日6时许，在绥中县沙河镇太空加油站北侧外环路道边，被告人刘某骑电动车与骑摩托车的被害人张某发生碰撞，后双方因此事发生口角至厮打，在厮打过程中，被告人刘某将张某嘴部打伤。经鉴定，张某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿问题和解，被告人刘某赔偿张某医药费等各项经济损失人民币40000元，并得到张某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、××案、法医临床学意见书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人认罪，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 王 喆
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曹 博
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑�》七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00079号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1949年9月22日，汉族，小学文化，农民。2015年9月25日因涉嫌非法狩猎罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年10月1日被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘某某犯非法狩猎罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至9月5日，被告人刘某某擅自在丹凤县竹林关镇东炉村烟台组住地以南至岩坝、瓦台红薯地设置电网800米，以北至阳坡玉米、红薯地设置电网1000米，使用其磨房380伏动力电猎捕野生动物，期间猎获一只猪獾子，并于2015年9月5日21时许，将村民刘某甲电击致轻微伤。
另查明，2015年7月至9月5日，被告人刘某某在其门前竹园塄边两次安置使用铁夹猎捕野生动物，期间未捕获野生动物。
上述事实，被告人刘某某无异议，且有丹凤县公安局立案决定书，被告人刘某某的户籍证明信，归案经过，�洛市人民政府关于禁止非法狩猎的通告，扣押在案的物证，现场勘查笔录、示意图及照片，证人卢某某、刘某甲、李某某、卢某某、卢某甲、陈某某等证言及鉴定意见等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未经野生动物主管部门批准，违反狩猎法规，在禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。但其归案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的�释》第六条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年1月24日止）。
二、作案工具铁丝、铁夹等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘俊霞
审 判 员 侯 凤
人民陪审员 卢红斌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蔡 璐
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第571号
原告长沙市超帆机电贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动路79号102房。
法定代表人范利辉，该公司总经理。
委托代理人郭辉汉，男，汉族，1954年12月24日生。
被告江苏银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武北路2-1号。
原告长沙市超帆机电贸易有限公司与被告江苏银行股份有限公司常州武进支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，原告长沙市超帆机电贸易有限公司的委托代理人郭辉汉到庭参加诉讼。被告江苏银行股份有限公司常州武进支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市超帆机电贸易有限公司诉称：原告从前手处取得票号为31300051／22408440，票面金额为50000元的银行承兑汇票。后原告遗失该票据，现常州市武进区人民法院已作出了除权判决。原告向支付行请求支付遭拒，故起诉请求判令：一、判令被告支付票据款50000元及该款利息损失7750元（自2011年11月20日起至2014年6月20日止按月利率千分之五计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告江苏银行股份有限公司常州武进支行未答辩。
原告长沙市超帆机电贸易有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：（2012）武催字第110号民事判决书、银行承兑汇票复印件，证明被告承兑诉争汇票，依据除权判决原告有权向被告申请支付。被告江苏银行股份有限公司常州武进支行未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。本院对于原告提供的证据真实性依法予以确认。
经审理查明：2011年5月20日，江苏新誉重工科技有限公司作为出票人出具银行承兑汇票1张，汇票号码为31300051／22408440，票面金额为50000元，收款人为信誉集团有限公司，到期日为2011年11月20日，付款行为江苏银行股份有限公司常州武进支行，该行在承兑行签章处已盖章确认。后被告以票据不慎遗失为由向本院申请公示催告，本院于2012年7月28日发出公告。因无人申报权利，2012年9月28日，本院作出（2012）武催字第110号民事判决，宣告票号为31300051／22408440承兑汇票无效，自判决公告之日起，长沙市超帆机电贸易有限公司有权向付款行请求支付。因被告拒绝支付，原告遂诉至法院。
本院认为：自除权判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。持票人依据票据提示付款的，付款�应当足额付款。持票人超过票据权利时效，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告遗失票据而向法院申请公示催告，因在公示催告期间无人申报权利，本院已于2012年9月28日作出除权判决。原告依据除权判决要求被告付款，付款行应当承担付款责任。对于原告要求被告支付利息的请求，本院认为，原告在票据到期后发现票据遗失，致使其无法取得票据项下款项，其权益损失与被告无因果联系，故其要求自票据到期之日起计算利息的请求，无事实和法律依据。由于原告无法证明在除权判决公告后其向被告要求付款的时间，故本院从起诉之日即2014年5月29日起计算利息损失。综上，原告请求被告支付承兑汇票款项50000元及该款利息损失（自起诉之日2014年5月29日起至2014年6月20日止按银行同期贷款利率计算）的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第四十四条、第五十三条、第五十四条、《最高人民法院﹤关于审理票据审理纠纷案件的若干问题的规定﹥》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏银行股份有限公司常州武进支行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长沙市超帆机电贸易有限公司支付票据款50000元及该款利息损失（自2014年5月29日起至2014年6月20日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告长沙市超帆机电贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取622元，由原告长沙市超帆机电贸易有限公司负担122元，被告江苏银行股份有限公司常州武进支行负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一四年八月八日
书记员 梁程
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武商初字第571号 原告长沙市超帆机电贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动路****。 法定代表人范利辉，该公司总经理。 委托代理人郭辉汉，男，汉族，1954年12月24日生。 被告江苏银行股份有限公司常州武进支行，住所，住所地常州市武进区常武北路**div> 原告长沙市超帆机电贸易有限公司与被告江苏银行股份有限公司常州武进支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，原告长沙市超帆机电贸易有限公司的委托代理人郭辉汉到庭参加诉讼。被告江苏银行股份有限公司常州武进支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙市超帆机电贸易有限公司诉称：原告从前手处取得票号为31300051／22408440，票面金额为50000元的银行承兑汇票。后原告遗失该票据，现常州市武进区人民法院已作出了除权判决。原告向支付行请求支付遭拒，故起诉请求判令：一、判令被告支付票据款50000元及该款利息损失7750元（自2011年11月20日起至2014年6月20日止按月利率千分之五计算）；二、被告承担本案诉讼费用。 被告江苏银行股份有限公司常州武进支行未答辩。 原告长沙市超帆机电贸易有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：（2012）武催字第110号民事判决书、银行承兑汇票复印件，证明被告承兑诉争汇票，依据除权判决原告有权向被告申请支付。被告江苏银行股份有限公司常州武进支行未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。本院对于原告提供的证据真实性依法予以确认。 经审理查明：2011年5月20日，江苏新誉重工科技有限公司作为出票人出具银行承兑汇票1张，汇票号码为31300051／22408440，票面金额为50000元，收款人为信誉集团有限公司，到期日为2011年11月20日，付款行为江苏银行股份有限公司常州武进支行，该行在承兑行签章处已盖章确认。后被告以票据不慎遗失为由向本院申请公示催告，本院于2012年7月28日发出公告。因无人申报权利，2012年9月28日，本院作出（2012）武催字第110号民事判决，宣告票号为31300051／22408440承兑汇票无效，自判决公告之日起，长沙市超帆机电贸易有限公司有权向付款行请求支付。因被告拒绝支付，原告遂诉至法院。 本院认为：自除权判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。持票人依据票据提示付款的，付款行应当足额付款。持票人超过票据权利时效，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告遗失票据而向法院申请公示催告，因在公示催告期间无人申报权利，本院已于2012年9月28日作出除权判决。原告依据除权判决要求被告付款，付款行应当承担付款责任。对于原告要求被告支付利息的请求，本院认为，原告在票据到期后发现票据遗失，致使其无法取得票据项下款项，其权益损失与被告无因果联系，故其要求自票据到期之日起计算利息的请求，无事实和法律依据。由于原告无法证明在除权判决公告后其向被告要求付款的时间，故本院从起诉之日即2014年5月29日起计算利息损失。综上，原告请求被告支付承兑汇票款项50000元及该款利息损失（自起诉之日2014年5月29日起至2014年6月20日止按银行同期贷款利率计算）的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第四十四条、第五十三条、第五十四条、《最高人民法院﹤关于审理票据审理纠纷案件的若干问题的规定﹥》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十二条的规定，判决如下： 一、被告江苏银行股份有限公司常州武进支行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长沙市超帆机电贸易有限公司支付票据款50000元及该款利息损失（自2014年5月29日起至2014年6月20日止按银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告长沙市超帆机电贸易有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取622元，由原告长沙市超帆机电贸易有限公司负担122元，被告江苏银行股份有限公司常州武进支行负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。 审判员  高璐 二〇一四年八月八日 书记员  梁程
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第128号
申请人郭青川，男，生于1977年，汉族，居民。
申请人瞿素云，女，生于1969年，汉族，个体工商户。
申请人共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员杜洋依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人郭青川与申请人瞿素云购买圣象强化木地板的售后服务纠纷，经大石人民法庭消费纠纷调解室主持调解，达成如下协议：由瞿素云无偿为郭青川更换同品质强化木地板5片。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郭青川与申请人瞿素云达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杜 洋
二〇一四年六月五日
书记员 文国江
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1552号
原告袁从秀，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告袁从秀与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告袁从秀于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁从秀申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告袁从秀撤回起诉。
案件受理费763.00元，减半收取381.50元由原告负担。
审 判 长 刘云川
审 判 员 叶志凯
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第47号
上诉人（原审被告）詹军英。
被上诉人（原审原告）绍兴县汇金小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心405-411室。
法定代表人王松海，董事长。
原审被告绍兴圣源毛绒家纺有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人陈宝友。
上诉人詹军英与被上诉人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司、原审被告绍兴圣源毛绒家纺有限公司因小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商外初字第149号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人户籍所在地、经常居住地均在萧山区。根据民诉法第21条之规定，本案应由杭州市萧山区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司（乙方）据以主张权利的《个人最高额借款合同》中载明争议的解决：……协商不成的，双方选择向乙方住所地人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，且合法有效，本案管辖应从约定。本案被上诉人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司住所地在绍兴市柯桥区，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回管辖权异议正确。上诉人詹军英提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一五年二月九日
书 记 员 寿 赟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第70号
申请执行人谢秀平，女，1978年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林凯，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人谢秀平与被执行人林凯民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）秀民初字第4275号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢秀平于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林凯归还借款本金人民币一十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4275号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年六月十九日
书记员 赵琪凌
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二立字第1号
上诉人（原审起诉人）：王树凯。
上诉人王树凯不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第102号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
王树凯上诉称：原审裁定违反了《民法通则》第四十三条的规定，人民法院应判令白山市名森木制品有限公司偿还上诉人借款本金29000元及利息93360元。
本院经审查认为，白山市名森木制品有限公司前法人薛洪巨曾三次向上诉人王树凯借款29000元，薛红巨去世后该公司法定代表人变更为郭玉萍。上诉人王树凯提交的欠据中仅有薛洪巨个人签名，没有其单位公章。上诉人以此向原审法院提起诉讼，要求白山市名森木制品有限公司承担民事责任，被诉主体不适格。对此原审法院已向王树凯释明，但上诉人王树凯坚持起诉白山市名森木制品有限公司。因此，原审法院裁定不予受理上诉人王树凯的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘喜权
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终313号
上诉人（原审被告）清河县戈仙庄镇指坊头社区居民委员会。
负责人史印祥，该居民委员会代理主任。
委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文连，农民。
被上诉人（原审原告）任航硕。
法定代理人李文连，农民。
被上诉人（原审原告）任航博。
法定代理人李文连，农民。
三被上诉人的共同委托代理人史淑云，李文连婆婆，任航硕、任航博的奶奶。
三被上诉人共同委托代理人武之泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
上诉人清河县戈仙庄镇指坊头社区居民委员会（指坊头居委会）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民三初字第139号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人指坊头居委会委托代理人张一峰、负责人史印祥，被上诉人李文连、任航硕、任航博的委托代理人史淑云到庭参加诉讼。
本院经审理认为，上诉人指坊头居委会与被上诉人李文连、任航硕、任航博侵害集体经济组织成员权益纠纷案，上诉人提交的指坊头社区集体财产资金分配人口表决结果公示表与被上诉人提交的村民代表同意史淑云等6户村民落户定居，并享有该村村民的权利和待遇有矛盾之处，请重审时查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省清河县人民法院（2015）清民三初字第139号民事判决。
二、发回河北省清河县人民法院重审。
二审案件受理费4630元，退还给上诉人清河县戈仙庄镇指坊头社区居民委员会。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 张振防
代理审判员 王 雷
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁 冰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1424号
罪犯陈小亮，男，1985年11月27日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）汕中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2024年11月2日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈小亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈小亮在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈小亮减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃