江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10034号
上诉人（原审原告）：常熟市服装城马萨纺织品商行，住所地江苏省常熟市服装城万豪轻纺城*****号。
经营者：梅君乾。
委托诉讼代理人：李军利，男，该商行工作人员。
被上诉人（原审被告）：苏州市太子鸟服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）陆巷。
法定代表人：顾金花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芬芬，江苏永德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾金花。
委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芬芬，江苏永德律师事务所律师。
上诉人常熟市服装城马萨纺织品商行（以下简称马萨商行）因与被上诉人苏州市太子鸟服饰有限公司（以下简称太子鸟公司）、顾金花买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初7707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马萨商行上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由太子鸟公司承担。事实和理由：一、顾金花具有完全民事行为能力，能够理解“欠款人”和“保证人”所代表的不同含义；二、如顾金花无承担连带担保责任的意愿，完全可以对《往来对账》上的记载事项进行修改，或直接将“及保证人”字样划去后签字。事实上，太子鸟公司与马萨商行进行对账时，顾金花明确表示愿意作为担保人承担连带责任；三、顾金花一审中陈述其在《往来对账》上签字但没有承担保证责任的意愿，但并未提供任何证据，一审法院在此情况下支持顾金花的主张，属于法律适用错误。
太子鸟公司辩称：顾金花系代表太子鸟公司签字确认所结欠的货款，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
马萨商行向一审法院起诉请求：1、判令太子鸟公司支付货款人民币62438元及逾期利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年5月1日起计算至实际付清之日；以42438元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年6月1日起计算至实际付清之日止）；2、判令顾金花对上述货款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由太子鸟公司、顾金花承担。
一审法院认定事实：马萨商行与太子鸟公司有业务往来，由太子鸟公司向马萨商行采购布料。2016年2月26日，马萨商行与太子鸟公司、顾金花就2014年9月至2015年12月的业务往来进行了对账，该对账单抬头为“往来对账太子鸟”，该对账单载明：应收增加161242，应收减少98804元，应收余额62438元。尚欠常熟市服装城马萨纺织品商行货款共计人民币￥62438元。现承诺按以下计划还款：2016年5月1日前还款￥20000元整，2016年6月1日余款￥42438元整付清。如本人有任何一期逾期不履行，则常熟市服装城马萨纺织品商行有权就上述总欠款一起向常熟市法院主张权利。欠款人及保证人：顾金花。
一审庭审中，马萨商行对于太子鸟公司、顾金花提出的逾期利息计算方式表示同意。双方对顾金花是否承担保证责任争议较大。马萨商行认为，顾金花是太子鸟公司的法定代表人，其在对账单上既作为欠款人签字又作为保证人签字，身份具有双重属性，对账单的落款处明确写明了“欠款人及保证人：顾金花”，从双方交易的稳定性以及保护债权人利益的角度出发，顾金花应作为保证人承担连带保证责任。太子鸟公司、顾金花认为，对账单系由马萨商行提供，让其进行确认，顾金花仅是作为法定代表人签字，并没有承担连带保证责任的意愿。
一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。太子鸟公司结欠马萨商行货款62438元，有往来对账单为凭，事实清楚，证据充分。现马萨商行要求太子鸟公司支付货款62438元，依法有据，一审法院予以支持。至于逾期利息，双方对计算的标准、基数均没有异议，但太子鸟公司认为利息的期限应分别自2016年5月2日起至判决确定的给付之日止及自2016年6月2日起至判决确定的给付之日止计算，马萨商行对此表示同意，故马萨商行主张的利息应分别以20000元为基数自2016年5月2日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算及以42438元为基数自2016年6月2日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。至于顾金花是否承担保证责任，顾金花辩解，对账单系马萨商行提供，顾金花在对账单上签字系作为太子鸟公司的法定代表人签字，顾金花本人无承担连带保证责任的意愿，结合对账单落款处的签字系“欠款人及保证人：顾金花”、顾金花系太子鸟公司法定代表人的事实，故一审法院认定顾金花的签字系职务行为，系代表太子鸟公司对债务的确认而非保证人，故对马萨商行要求顾金花对太子鸟公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、太子鸟公司于判决生效之日起十日内给付马萨商行货款人民币62438元及利息（分别以20000元为基数自2016年5月2日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算及以42438元为基数自2016年6月2日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回马萨商行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币681元、保全费644元，合计1325元，由太子鸟公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。二审另查明，关于《往来对账》的签署过程，马萨商行陈述系由其工作人员李军利于2016年2月26日将制作好的《往来对账》带至太子鸟公司的工厂，顾金花看了后说保证人用不着签，马萨商行当时明确因为顾金花的厂已经不开了，怕还不了钱，顾金花个人得担保一下，所以还是让她签了字。太子鸟公司、顾金花对此陈述，对上述签署人及日期、地点没有异议。顾金花之所以签字是因为这笔欠款需要确认，当时没有公章。其口头提过不承担保证责任，之所以未将“及保证人”的字样划去，是因为顾金花认为其签字完全代表太子鸟公司，太子鸟公司确实结欠马萨商行货款，没有考虑那么多。马萨商行并未详细地提到具体怎么担保，在顾金花说保证人不签后，马萨商行有点恐吓性质，说不签的话就会去厂里闹，所以顾金花就签字了。
本院认为，《往来对账》落款处载明“欠款人及保证人”字样，双方就《往来对账》签署过程所做的陈述表明，顾金花对欠款人与保证人系不同身份，保证人应为欠款人结欠的债务承担保证责任是明知的。其未能提供证据证明签字系在马萨商行的胁迫下完成，故签字行为应视为顾金花的真实意思表示。该签字行为应认定为顾金花作为太子鸟公司的法定代表人对该公司债务的确认以及其本人作为保证人对上述债务自愿承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故顾金花应对《往来对账》中太子鸟公司结欠马萨商行的债务承担连带清偿责任。
综上所述，马萨商行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初7707号判决第一项，即：苏州市太子鸟服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付常熟市服装城马萨纺织品商行货款人民币62438元及利息（分别以20000元为基数自2016年5月2日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算及以42438元为基数自2016年6月2日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、撤销江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初7707号判决第二项；
三、顾金花对苏州市太子鸟服饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费减半收取681元、保全费644元，合计1325元，由苏州市太子鸟服饰有限公司、顾金花负担。二审案件受理费1362元，由苏州市太子鸟服饰有限公司、顾金花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 杨俊生
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐 淼