wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00034号
原告李XX，男。
被告高XX，男。
原告李XX诉被告高XX租赁合同纠纷一案，本案受理后依法使用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼。被告高XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为修车个体户，被告为运输个体户。原告有轻体挂车车箱一个，2013年10月13日，原、被告订立了出租合同，被告租用原告以上车体挂车，双方约定每月租金2000元，先交4000元即两个月的。被告租用以上挂车后被告一直未交租金也未将车体返还给原告，至今已十四个月有余。为此告诉，要求被告给付挂车租金24000元并将挂车返还给原告，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月13日，原、被告订立了出租合同，被告租用原告轻体挂车车箱（此车箱系原告从祁X处以18000元购买）。双方约定每月租金2000元，先交4000元即两个月的租金，被告租用以上挂车后被告一直未交租金也未将车体返还给原告，至2014年10月左右原告得知被告已将所租挂车车箱出售。原告于2015年1月9日诉至本院，要求被告给付挂车租金24000元并将挂车返还给原告，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实有原、被告所订出租合同，李XX与祁X买卖合同载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，被告高XX租用原告李XX轻体挂车一辆事实清楚，证据确实充分，被告应按合同约定给付租金。至原告得知被告于2014年10月将挂车出售，时间为一年，除合同签订时已付两个月租金外未付租金为20000元。现被告已将所租挂车出售，返还原物已不可能，故被告应赔偿损失。综合本案的实际情况，挂车价值本院酌定为10000元。综上，被告高XX应给付原告租金20000元，赔偿挂车损失10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告高XX于本判决生效后五日内给付所欠原告李XX挂车租金20000元。
二、被告高XX于本判决生效后五日内赔偿原告李XX因不能返还原告挂车造成的损失人民币10000元
案件受理费400元及公告费400合计800元由被告高XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 姜宏涛
审判员 戴景民
审判员 李宁志
二〇一五年六月二十九日
书记员 王玉洪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第931号
罪犯钟某某，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月22日作出（2012）惠城法刑一初字第266号刑事判决，以被告人钟某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月9日作出（2012）惠中法刑一终字第122号刑事判决，以被告人钟某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次.2014年11月获得表扬。罪犯钟某某已缴纳罚金81525元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某某予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第107号
罪犯谌旺喜。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2012年12月21日作出（2012）安法刑初字第364号刑事判决，以被告人谌旺喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元（本次缴纳3千元）。刑期自2012年7月18日起至2016年1月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谌旺喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谌旺喜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谌旺喜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌旺喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谌旺喜减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第02576号
申请人朱辰希，男，2014年11月17日出生，汉族。
法定代理人张青，女，1988年4月16日出生，汉族。
被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组。
负责人刘旺红，该组组长。
被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会。
法定代表人陈炳炎，该村委会主任。
担保人张青，女，1988年4月16日出生，汉族。
申请人朱辰希因其所在的长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组的集体土地部分被征收，集体收益款即将发放，而被申请人表示不会将集体收益款发放给申请人。申请人认为不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的银行存款3万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人张青自愿以其所有的牌照号为湘A7X6**的雪弗兰牌小轿车的车辆所有权为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱辰希的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结担保人张青所有的牌照号为湘A7X6**的雪弗兰牌小轿车的车辆所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 毅
人民陪审员 黄开奇
人民陪审员 谭燕妮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘星星
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第12号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人姚某，男，1969年8月22日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为湖南省益阳市安化县，暂住于福建省龙文区。因犯抢劫罪于1993年8月11日被湖南省长沙铁路运输法院判处有期徒刑七年，1998年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月15日被刑事拘留、9月19日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
被告人周某，女，1975年12月14日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，农民，户籍地、住所地均为湖南省益阳市安化县，暂住于福建省龙文区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月15日被刑事拘留、9月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人姚某、周某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人姚某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某、周某两人共谋，由周某招揽他人到长泰县兴泰开发区积山村下房72号的租房内进行按摩，在按摩时挡住被按摩人的视线，以咳嗽声为暗号，由在租房外等候的姚某进入房间盗走被按摩人衣裤内的财物。被告人姚某偷窃成功后离开房间，打电话给被告人周某，周某借机逃离。二被告人以上述方式于2014年5月16日12时许盗走被害人杨某现金人民币4700元、于2014年7月27日20时许盗走被害人戴某现金人民币6458元；2014年8月14日二被告人以上述方式正实施窃取林某的一部苹果4S手机及现金人民币3582元时，被尾随的长泰县公安局巡查人员发现后逃离该租房。后二被告人在长泰县积山村下房社公路边被抓获。经长泰县价格认定局价格鉴定，苹果4S手机价值人民币900元。案发后，二被告人已退赔被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人姚某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局证明、湖南省长沙铁路运输法院（1993）长铁刑初字第64号刑事判决书、刑满释放证明、谅解书、手机通话清单及照片、扣押物品清单、户籍证明、被害人杨某、戴某、林某的陈述、证人王某、严某、谢某、郑某的证言、长泰县价格认定局泰价鉴（2014）147号价格鉴定意见书、泰公（兴泰）勘（2014）002号现场勘验检查笔录、（2014）泰公兴泰现照字第002号现场照片、监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、周某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其中既遂二起，价值人民币11158元，未遂一起，价值人民币4482元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人姚某、周某均起主要作用，是主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人姚某、周某在实施窃取林某财物时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人姚某、周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已全部退赔并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年7月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年5月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一五年一月八日
书记员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第12号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人蔡××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人蔡××犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人蔡××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年5月30日20时许，被告人蔡××酒后驾驶黑BM88**号两轮摩托车，由南向北行驶至泰来县建设局北100米处时，被公安民警查获。经鉴定：蔡××静脉血中检出乙醇，含量为93.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证两轮摩托车拍照，书证提取血样笔录及拍照、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蔡××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。蔡××无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人蔡××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁晓芳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第90号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈梅，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任，现住遂溪县。
被告梁梓春，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告梁梓春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员谭春永独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈梅到庭参加诉讼。被告梁梓春经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2002年9月10日向江洪信用社贷款3400元，月利率是6.195‰，借款期限至2003年8月30日。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金3400元及利息（利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告梁梓春偿还拖欠原告的贷款本金3400元及利息（利息另计）；⒉被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告梁梓春既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告于2002年9月10日向江洪信用社贷款3400元，月利率为6.195‰，借款期限至2003年8月30日，双方并签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金3400元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，原遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社江洪信用社与被告梁梓春签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社江洪信用社偿还借款本金及利息。遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的债权债务已由原告承担，现原告要求被告偿还借款本金3400元及利息，本院依法予以支持。被告梁梓春经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁梓春在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金3400元及利息（2002年9月10日至2003年8月30日止的利息以本金3400元按月利率6.195‰计算，从2003年8月31日起的利息以本金3400元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁梓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一四年三月二十四日
书记员 谭龙杰
附：有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00185号
申请执行人重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼，组织机构代码：75009564－3。
法定代表人赵世庆，区长。
被执行人周国良，男，1947年11月8日出生，汉族，居民，户籍地址重庆市长寿区。
案由：房屋征收行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年10月28日向本院申请强制执行长府房征补（2014）57号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年5月23日对被执行人周国良作出长府房征补（2014）57号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并催告被执行人周国良履行义务，被执行人周国良在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人民政府所作出的长府房征补（2014）57号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长府房征补（2014）57号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李朝阳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1788号
罪犯李雷，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年11月4日青海省湟中县人民法院作出（2011）湟刑初字第152号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李雷在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李雷在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雷减刑一年（刑期至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00858号
原告：郑某某，男，1978年9月10日出生，汉族，乡村医生，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：李某某，女，1979年9月10日出生，汉族，助理医师，住安徽省庐江县。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人刘爱民，被告李某某及委托代理人叶和民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某诉称：2000年8月份，郑某某与李某某经人介绍相识。2000年9月份订婚，双方确定恋爱关系。2000年11月25日登记结婚。2003年10月30日生育一子郑某甲。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵打不休。婚后双方共同经营村卫生室期间，李某某掌控经济大权，将双方经营所得接济娘家。此外，在郑某某发生交通事故期间，李某某对郑某某不管不问，致夫妻感情感情破裂。现起诉要求：1、郑某某与李某某离婚；2、婚生子郑浩天由郑某某抚养，李某某依法承担抚养费；3、本案诉讼费由李某某承担。
李某某在庭审中辩称：1、郑某某在诉状中诉称的关于双方相识时间、登记结婚及生育子女等情况均是事实；2、郑某某诉称婚前双方缺乏了解，婚后李某某独揽经济大权，控制郑某某经济支出，李某某拿钱贴补娘家等情况均不是事实；3、郑某某离婚的真正原因是郑某某在外有第三者；4、为了孩子的健康成长，李某某不同意离婚。请求法院驳回郑某某的诉求。
经审理查明：2000年年8月，郑某某与李某某经人介绍相识。2000年9月份订婚，双方确定恋爱关系。2000年11月25日，双方在庐江县原大化乡人民政府登记结婚，并领取结婚证。2003年10月30日生育一子，取名郑某甲，现在庐江县乐桥镇陡岗希望小学五年级读书，婚生子郑某甲由方共同抚养至今。婚初夫妻感情感情尚可。婚后由于双方性格不合，时常为家庭琐事发生争吵。致夫妻关系有所不睦。婚后虽然有时发生争吵，但双方仍然在一起共同经营庐江县乐桥镇陡岗村卫生室。
庭审中，郑某某称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供相应的证据予以佐证。李某某在庭审中提供李红华丈夫苏礼华的证明一份、U盘录音一份，欲证明李红华与郑某某有婚外情及第三者关系。
证明上述事实的证据有：1、郑某某与李某某双方关于相识、恋爱、登记结婚及婚生一子郑某甲等情况当庭一致的陈述；2、郑某某与李某某提供的各自身份证一份，证明郑某某与李某某的各自身份情况；3、郑某某提供的结婚证一份，证明郑某某与李某某登记结婚的时间、地点；4、郑某某提供的常住人口登记卡一份，证明婚生子郑某甲出生时间的事实。以上证据业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。郑某某与李某某经人介绍后相识并确定恋爱，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚而形成合法的夫妻关系，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。婚后虽时常为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。现双方只要互谅互让，加强必要的交流和沟通，夫妻关系是能够和好的。庭审中，郑某某称夫妻感情确已经彻底破裂，因未能提供相应的证据予以佐证，本院不予认定。李某某在庭审中虽提供李红华丈夫苏礼华的证明一份，U盘录音一份，欲证明李红华与郑某某有婚外情及第三者关系，但李某某仅提供证人苏礼华于2014年2月27日出具的一份证明，证人苏礼华并没有到庭作证；U盘录音是否李红华本人陈述，李某某亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对此两份证据不予认定。本院衡其夫妻感情尚未彻底破裂，故对郑某某要求与李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 其 富
二〇一四年四月十四日
书记员 沈建国（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提供的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00858号
原告：郑某，男，1978年9月10日出生，汉族，乡村医生。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：李某，女，1979年9月10日出生，汉族，助理医师。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
原告郑某与被告李某婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人刘爱民，被告李某及委托代理人叶和民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：2000年8月份，郑某与李某经人介绍相识。2000年9月份订婚，双方确定恋爱关系。2000年11月25日登记结婚。2003年10月30日生育一子郑某甲。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵打不休。婚后双方共同经营村卫生室期间，李某掌控经济大权，将双方经营所得接济娘家。此外，在郑某发生交通事故期间，李某对郑某不管不问，致夫妻感情感情破裂。现起诉要求：1、郑某与李某离婚；2、婚生子郑某甲由郑某抚养，李某依法承担抚养费；3、本案诉讼费由李某承担。
李某在庭审中辩称：1、郑某在诉状中诉称的关于双方相识时间、登记结婚及生育子女等情况均是事实；2、郑某诉称婚前双方缺乏了解，婚后李某独揽经济大权，控制郑某经济支出，李某用钱贴补娘家等情况均不是事实；3、郑某离婚的真正原因是郑某在外有第三者；4、为了孩子的健康成长，李某不同意离婚。请求法院驳回郑某的诉讼请求。
经审理查明：2000年年8月，郑某与李某经人介绍相识。2000年9月份订婚，双方确定恋爱关系。2000年11月25日，双方在庐江县原大化乡人民政府登记结婚，并领取结婚证。2003年10月30日生育一子，取名郑某甲，现在庐江县乐桥镇陡岗希望小学五年级读书。婚初夫妻感情感情尚可。婚后由于双方性格不合，时常为家庭琐事发生争吵。致夫妻关系有所不睦。婚后虽然有时发生争吵，但双方仍然在一起共同经营庐江县乐桥镇陡岗村卫生室。
庭审中，郑某称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供相应的证据予以佐证。李某在庭审中提供李红华丈夫苏某的证明一份、U盘录音一份，欲证明李红华与郑某有婚外情及第三者关系。
证明上述事实的证据有：1、郑某与李某双方关于相识、恋爱、登记结婚及婚生一子郑某甲等情况当庭一致的陈述；2、郑某与李某提供的各自身份证一份，证明郑某与李某的各自身份情况；3、郑某提供的结婚证一份，证明郑某与李某登记结婚的时间、地点；4、郑某提供的常住人口登记卡一份，证明婚生子郑某甲出生时间的事实。以上证据业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。郑某与李某经人介绍后相识并确定恋爱，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚而形成合法的夫妻关系，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。婚后虽时常为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。现双方只要互谅互让，加强必要的交流和沟通，夫妻关系是能够和好的。庭审中，郑某称夫妻感情确已经彻底破裂，因未能提供相应的证据予以佐证，本院不予认定。李某在庭审中虽提供李红华丈夫苏某的证明一份，U盘录音一份，欲证明李红华与郑某有婚外情及第三者关系，但李某仅提供证人苏某于2014年2月27日出具的一份证明，证人苏某并没有到庭作证；U盘录音是否李红华本人陈述，李某亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对此两份证据不予认定。本院衡其夫妻感情尚未彻底破裂，故对郑某要求与李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 其 富
二〇一四年四月十四日
书记员 沈建国（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提供的主张，有责任提供证据。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执115-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：张菲菲，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县城关镇前湾村前湾庄91号，身份证号340323198903020500。
被执行人：孟研，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：顾涛，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县城关镇田庄村庙东组18号，身份证号340323198901120815。
被执行人：陈大猛，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县城关镇桥口村乔口庄140号，身份证号340323197411030038。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00036号民事判决书，向被执行人张菲菲、孟研、顾涛、陈大猛发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张菲菲、孟研、顾涛、陈大猛的存款5.5万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 彭 林
二〇一六年四月六日
书 记 员 单莉雅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1603号
申请执行人韩骐名。
被执行人胡君贤。
申请执行人韩骐名与被执行人胡君贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初864号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡君贤未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩骐名于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初864号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡君贤自本院执行通知书送达起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，申请执行人韩骐名自愿与被执行人胡君贤达成执行和解协议，该执行和解协议约定：一、被执行人胡君贤于本月（2016年5月）始，每月月底之前向申请执行人韩骐名偿还案款人民币叁万（30000）元；二、偿还期限从2016年5月至2016年10月，共偿还人民币拾捌万（180000）元。被执行人胡君贤于2016年11月向韩骐名还清剩余案款贰万（20000）元及相关利息。三、被执行人胡君贤于2016年5月30日之前向雁塔区人民法院交纳案件执行费两千七百（2700）元。四、本协议签订后，申请执行人韩骐名向雁塔区人民法院申请执行被执行人胡君贤民间借贷纠纷一案暂时终结，若被执行人胡君贤不按和解协议履行，申请执行人韩骐名有权在法定期限内随时向法院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是申请执行人处分权利的行为，于法不悖，本院依法予以确认。因该执行和解协议所确定的履行期限尚未届至，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1603号案执行程序终结。
一方当事人如未按执行和解协议如期履行，另一方当事人可在法定期限内随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 进
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行初字第64号
原告孙荣发。
委托代理人孙文忠。
被告杭州市人民政府。
法定代表人张鸿铭。
原告孙荣发不服其国有土地使用权被收回的行为，于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于同年3月13日受理后，于同日向被告杭州市人民政府发送起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。
原告孙荣发起诉称，原告系合法的土地使用权人，土地座落于杭州市望江路34号肉厂宿舍11幢35号405室。自2007年9月30日至今，杭州市望江地区改造建设指挥部以建设望江地区改造启动区块拆迁安置用房项目需要为由，对原告座落于望江门肉厂宿舍的房屋进行拆迁，原告对其房屋拆迁行为、相关安置补偿的合法性和合理性存在异议，原告也未见任何形式的收回土地使用权的决定文件，被告就将原告所拥有的国有土地使用权收回并划拨给建设单位。原告认为，被告的行为违反《物权法》、《城市房地产管理法》和《土地管理法》等有关法律规定。原告曾向浙江省人民政府申请复议，浙江省人民政府作出维持杭州市人民政府收回国有土地使用权行为的复议决定。原告不服，认为，首先，土地使用权非因法定事由，经法定程序，任何机关无权随意收回。建设项目应当依法审批，以公共利益为前提，才能收回土地使用权。其次，被告收回原告国有土地使用权的行政处理决定程序违法，在收回程序中未依法履行听证、公告、送达及其他相关法定程序。再次，收回国有土地使用权应当得到合理的补偿，被告应当有偿收回原告的土地使用权。再次，被告利用建设经济适用房的事由收回原告的土地使用权，明显违法，不符合公共利益的需要。最后，根据被告提供的批准文件浙土字［A2005）第20160号《建设用地项目呈报材料“一书一方案”》和（2005）139号《国有土地使用权批准通知书》复议证据材料看，不是收回国有土地使用权行政处理决定。综上，被告作出的收回决定其实质内容没有相关事实和法律依据，没有提供相应的法律文书，侵害原告合法权益。请求法院认定被告的收回原告的国有土地使用权决定违法，诉讼费用由被告承担。
被告杭州市人民政府答辩称，经查，本案所涉建设项目为望江地区安置房建设，用地单位是杭州市望江地区改造建设指挥部，案涉地块于2005年10月25日经浙江省人民政府批准收回，批准文件为浙土字［A2005）第20160号《建设用地项目呈报材料“一书一方案”》，原告如对收回国有土地使用权决定不服，应以浙江省人民政府为被告，杭州市人民政府不是该案的适格被告。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
杭州市人民政府提供了浙土字［A2005）第20160号《建设用地项目呈报材料“一书一方案”》，拟证明杭州市人民政府不是本案的适格被告。
本院经审查认为，本案被诉具体行政行为是收回国有土地使用权的行为，原告应将作出上述收回国有土地使用权行为的行政机关列为被告。从杭州市人民政府提供的浙土字［A2005）第20160号《建设用地项目呈报材料“一书一方案”》中可以看出，案涉地块的批准收回机关是浙江省人民政府，原告以杭州市人民政府作为被告所起诉的被告不适格。经本院告知原告变更被告，原告不同意变更。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙荣发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 王丽娜
代理审判员 唐莹祺
二〇一四年五月七日
书 记 员 汪金枝
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1518号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。住所地：滕州市。
代表人ＸＸＸ，行长。
被告韩敬田，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告韩敬田金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年七月十日
书记员 龙敏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2103号
原告：张洪杨，男，1966年3月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曹兰煌，男，1968年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和融资担保有限公司，住所地福建省长汀县腾飞工业区电信大厦1号楼11层，组织机构代码69192973-1。
法定代表人：吴丹，董事长。
原告张洪杨与被告曹兰煌、福建省嘉和融资担保有限公司（以下简称嘉和融资）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪杨与被告曹兰煌到庭参加诉讼，被告嘉和融资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日，被告曹兰煌由被告嘉和融资作担保向原告借款25万元（2013年12月13日返还12万元）；2012年9月5日，被告曹兰煌再次由被告嘉和融资作担保向原告借款40万元，两笔借款均约定月利率2%。被告曹兰煌收到原告通过银行转账方式支付的上述借款后向原告出具了借条两张，并依约支付利息40万元至2014年6月4日、13万元借款至2014年6月12日。此后，两被告均未再支付利息，经原告催要，两被告均未履行还本付息义务。为此诉至法院，请求：一、判令被告曹兰煌返还借款53万元，并支付该款中40万元自2014年6月5日始、13万元自2014年6月13日始至还清借款日止按月利率2%计算的利息，利随本清。二、被告嘉和融资对被告曹兰煌的上述还款义务承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告曹兰煌承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告嘉和融资未作答辩及提供证据。
经审理查明：2012年6月13日，以被告曹兰煌为借款人、被告嘉和融资为担保人向原告出具了借条一张，借条主要约定借款金额为25万元，月利率为2%。2013年12月13日，被告曹兰煌归还了12万元。2012年9月5日，原告通过银行转账方式向被告曹兰账户转入40万元。同日，以被告曹兰煌为借款人、被告嘉和融资为担保人向原告出具了借条一张，借条主要约定借款金额为40万元，月利率为2%。上述两笔借款中的40万元借款利息付至2014年6月4日、13万元借款利息付至2014年6月12日。
上述事实，有原告提供的借条原件两张，中国建设银转账凭条一张，与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告嘉和融资经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原、被告间的借款合同合法有效，被告未依约履行按季付息义务，已构成违约。原告要求被告曹兰煌返还借款本息，被告嘉和融资承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告嘉和融资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹兰煌应于本判决生效后三日内返还原告张洪杨借款53万元，并支付该款中40万元自2014年6月5日始、13万元自2014年6月13日始至还清借款日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告福建省嘉和融资担保有限公司对被告曹兰煌的上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告福建省嘉和融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告曹兰煌追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10478元，减半收取为5239元，由被告曹兰煌、福建省嘉和融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年八月十七日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用的主要法律条款与执行申请提示
一、《中华人民共和国和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0114号
上诉人（原审被告）朱惠琴。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号。
负责人姚建明。
原审被告常熟市赛马金属制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）工业区捷达路36号。
法定代表人朱惠琴。
原审被告马培良。
上诉人朱惠琴因与被上诉人中国建设银行股份有限公司常熟分行、原审被告常熟市赛马金属制品有限公司、原审被告马培良金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商辖初字第0011号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱惠琴上诉称：上诉人的住所地在苏州市平江区，原审裁定认定上诉人与被上诉人在合同约定由被上诉人住所地法院管辖，该约定被上诉人未和上诉人进行过沟通，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为：根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案各方当事人在签订《本金最高额保证合同》、《最高额抵押合同》以及《人民币流动资金贷款合同》中均约定争议的解决方法为“向乙方（被上诉人）住所地人民法院起诉”，上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖的约定合法、有效。原审法院作为各方协议选择管辖的法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年四月九日
书记员 祝茗茗
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿左嘉执字第548号
申请人王录科，系个体户，现住甘肃省景泰县。
被执行人苏耀贤，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人吴忠市兴水水利工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人张向升，系该公司总经理。
本院作出的（2013）阿左民一嘉初字第388号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏耀贤、吴忠市兴水水利工程有限公司未按法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人吴忠市兴水水利工程有限公司在中国银行股份有限公司吴忠市裕民西路支行帐户上的95276元依法予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 山
审判员 冯 登 录
审判员 斯琴巴图
二〇一四年三月二十七日
书记员 道 尔 吉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04567号
罪犯朱红星，男，1970年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）武刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人朱红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月29日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱红星减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱红星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱红星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱红星的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年11月17日起至2021年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1886号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：杨静，女，1986年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：贺冲，男，1975年5月18日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨静、贺冲借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0467号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人杨静、贺冲的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）南商初字第0467号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00649号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行。
法定代表人陆玉连。
委托代理人程辉。
被执行人潘亚萍。
中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行诉被告潘亚萍金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2012年3月8日作出的（2012）响商初字第0017号民事判决书，已经发生法律效力。被告潘亚萍应当在判决生效后10日内归还原告30785.69元及利息和罚息279.31，并承担诉讼费288元。逾期后，被告潘亚萍未履行给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2014年5月7日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人潘亚萍外出打工下落不明，名下无房屋汽车及其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人潘亚萍外出打工下落不明，名下无房屋汽车及其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行如发现被执行人可供执行财产或发现被执行人下落时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 柏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1724号
罪犯周金洪，男，1971年9月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月29日作出（2013）翠屏刑初字第342号刑事判决，以被告人周金洪犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周金洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周金洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周金洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周金洪减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年10月10日起至2019年9月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冬梅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1444号
原告易某，住湖南省醴陵市。
被告周某甲，现住醴陵市。
原告易某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告易某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周某甲于××××年××月结婚，××××年××月生育一女周某丙，婚后夫妻关系冷淡，被告行为古怪、脾气暴躁、无担当，婚后十余年被告在家的日子不超过3年，被告家也没有房子，而且寄居在岳父家中。被告从2012年8月份起外出后至今音讯全无。请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证明一份，拟证实原告诉讼主体资格；2、被告常住人口登记卡一份，拟证实被告诉讼主体资格的事实；3、结婚证一份，拟证实原、被告系夫妻关系的事实；4、醴陵市阳三石街道办事处阳东村民委员会、醴陵市阳三石街道办事处阳东村张家冲组共同出具的证明一份，拟证明被告周某甲夫妻关系不和，行为古怪，不履行丈夫及父亲的责任，并于2012年3月离家出走，下落不明的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据及答辩意见。
原告提交的上列证据本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》予以审查后，认为原告所提交的证据符合证据采信之真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以认定。
基于上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2003年4月经人介绍相识，××××年××月在醴陵市民政局登记结婚，××××年××月生育一女孩，取名周某丙。婚后夫妻感情一般，被告一直居住在原告娘家，因被告脾气暴燥、无担当，且不履行夫妻共同义务，为家庭锁事经常发生争吵，结婚十几年，被告常年在外打工，在家的时间不过3年，原告打电话催问生活费，被告才寄点钱回来，自2012年3月份被告离家外出，一直未归，且音讯全无，不承担原告及女儿的家庭责任。故原告向法院起诉，要求与被告离婚，双方没有共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方由于性格方面的差异，原、被告在共同生活期间缺乏沟通，导致原、被告夫妻感情一般。2012年3月份被告外出离家，至今未归，被告的离家行为致使原、被告分居生活达2年之久，被告在离家期间亦未履行任何家庭义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，现原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告的离婚要求，理由成立，本院依法予以支持。关于原、被告的婚生女儿周某丙抚养问题，因现被告下落不明，无法履行其抚养义务，故由原告易某抚养婚生女儿周某丙为宜。庭审中，原告易某自愿放弃要求被告周某甲支付婚生女儿周某丙的抚养费的权利，系对自己权利的自由处分，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告周某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（三）项、（四）项，第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告易某与被告周某甲离婚；
二、原告易某与被告周某甲离婚后，其婚生女周某丙仍系双方子女，由原告易某抚养至独立生活为止，被告周某甲有探视女儿的权利。
案件受理费300元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 江 晋
审 判 员 刘 平
人民陪审员 廖扩军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王钟玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2791号
原告：江米芬。
被告：绍兴县新风印染有限公司。
法定代表人：陈林川。
原告江米芬诉被告绍兴县新风印染有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2015年8月13日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告江米芬到庭参加诉讼，被告的法定代表人陈林川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江米芬诉称，原告于2015年3月4日进入被告处工作，做码布工，月工资保底4200元，国家工作制。2015年4月11日原告拿布时被机器绞伤，即由丁主任送到绍兴市中心医院治疗，经诊断为开放性手部损伤，医疗费是被告支付的。现起诉要求确认2015年3月4日至2015年4月14日期间原、被告存在事实劳动关系。
被告绍兴县新风印染有限公司未作答辩。
经本院审理查明，2015年9月8日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委以不属于其受理范围为由不予受理，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的仲裁申请书、不予受理案件通知书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对原告提供的门诊病历、工作证、临时居住证的关联性不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告于1965年2月28日出生，其自认于2015年3月4日进入被告处工作，此时原告已超过50周岁法定退休年龄，即使原告诉称属实，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，双方也不属于劳动关系。综上，原告诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告的法定代表人陈林川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江米芬的诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一五年九月二十九日
书记员 骆俊斌
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第19号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人姚某某，男，1974年12月20日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2014）684号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年10月30日1时许，被告人姚某某酒后驾驶未年检的车牌号闽BB***4二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道“香格里拉KTV”附近时，被执勤公安民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人姚某某血样中检出的乙醇含量为152.004mg／100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认摩托车照片、乙醇含量司法检验报告书、机动车行驶证及驾驶证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人姚某某住所地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00078号
原告徐景川。
被告湖北循礼门饭店有限责任公司，住所地武汉市汉口解放大道1413号。
法定代表人朱晓波，董事长。
委托代理人程骥，ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院受理的原告徐景川与被告湖北循礼门饭店有限责任公司劳动争议一案，原告徐景川于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐景川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐景川撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 王瑞生
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 黎
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第0132号
原告徐潜，男。
被告薛龙，男。
本院在审理原告徐潜诉被告薛龙侵害著作财产权纠纷一案中，原告徐潜于2014年7月24日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐潜在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐潜撤回对被告薛龙的起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告徐潜负担。
审判员 刘华
二〇一四年七月二十四日
书记员 张鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00141号
原告：韩某，女，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：韩顺辉（韩某父亲），男，1963年4月17日出生，汉族。
被告：贡某甲，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告韩某与被告贡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人韩顺辉到庭参加诉讼、被告贡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告诉称：原、被告2006年6月经人介绍相识，相识时间较短，没有感情基础，婚后感情一般，原、被告经常因为家庭琐事争吵，原告曾经多次被被告打伤。原告在2014年初向蚌埠市禹会区法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉，要求法院判决原、被告离婚，婚生女贡某丙由原告抚养。
原告为证实其诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
3、怀远县龙亢镇姚湾村村委会证明，证明原、被告于××××年××月举行结婚仪式，原、被告婚后生育两女，长女贡某乙至今生活在贡姚村，次女贡子璇出生后一直由原告娘家抚养；
4、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第00724号民事判决书，证明原告韩某曾于2014年5月20日诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回了原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
被告未提交证据
以上证据均经开庭出示，经审查，本院依据真实、合法，与本案具有关联性，对原告提交的证据1、2、4予以认定，本院对于原告提交的证据3不予认定，证据3不能证明贡某丙出生后一直由原告的娘家抚养。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原告韩某与被告贡某甲2006年6月经过人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证，婚后生育两个女儿，××××年××月××日生育长女取名贡某乙，××××年××月××日生育小女取名贡某丙。原告曾于2014年5月20日诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回了原告诉求。
本院认为，确定是否应该解除原、被告双方的婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂。原告提起诉讼，请求判决与被告贡某甲离婚，虽然原告提交了（2014）禹民一初字第00724号民事判决书作为夫妻感情破裂的证据，但是最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚的，经调解无效，可以依法判决准予离婚。蚌埠市禹会区人民法院2014年5月28日作出判决驳回原告的离婚诉讼请求，距今原、被告分居不满一年，不具有离婚的法定理由，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告贡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈梅
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1074-1号
申请执行人：陈宇辉。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人：陈良星。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第512号民事判决书，于2015年9月18日立案执行申请执行人陈宇辉与被执行人淮安恒丰置业有限公司民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人淮安恒丰置业有限公司立即向申请执行人陈宇辉支付借款本金人民币415551元并支付相应利息（自2013年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止），并负担案件受理费5523元、执行费9086元，但被执行人淮安恒丰置业有限公司未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院他案执行被执行人淮安恒丰置业有限公司案件，依职权查询了被执行人淮安恒丰置业有限公司的多家银行存款及房产、土地、车辆、工商等财产管理机关登记信息。本院轮候查封了被执行人名下的坐落于江苏省淮安市楚州区轻工商贸港街铺式交易区25号楼101、102、107、207室房产，轮候冻结了被执行人的银行账户存款，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院他案执行被执行人淮安恒丰置业有限公司案件，轮候查封的上述房屋暂无权处置。本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1074号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 陈乐尧
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑彩霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3295号
原告刘馨，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告甘国兵，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告刘馨与被告甘国兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，本院适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘馨到庭参加了诉讼，被告甘国兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘馨诉称：原告与被告曾是同事关系，被告于2011年8月16日向原告借款5万元，并出具借条，口头约定随时归还借款，从2013年4月起至今，原告多次联系被告要求其归还借款，被告都以一再推诿、拒接电话等方式不予返还，现诉至法院，依法要求被告返还借款5万元，并承担诉讼费用。
被告甘国兵未作答辩。
经审理查明，2011年8月16日，被告甘国兵向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到刘馨人民币50000.00元，大写﹤伍万元﹥.借款人：甘国兵2011.8.16”。2013年4月份起，原告刘馨要求被告甘国兵归还借款，但被告不予返还，原告诉至本院以至案发。
本院确认的以上事实，有原告当庭陈述，借条、双方身份证明等为证，予以认定。
本院认为，原告刘馨提交了被告甘国兵出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院对双方的借贷关系予以确认。借条中对履行期限约定不明确的，债权人可能随时要求履行，原告称从2013年4月份起多次要求被告还款未果，原告诉请被告甘国兵偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告甘�兵偿还原告刘馨借款5万元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，该款原告已预交，由被告承担525元并于本判决生效之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 会
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第630号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
住所地：安化县东坪镇。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人刘均平，男，1974年10月15日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
被执行人刘攀辉，女，1976年4月27日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
被执行人王正祥，男，1979年11月17日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
被执行人王鸣英，女，1981年2月12日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
被执行人陈正平，男，1967年3月28日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
被执行人王曙红，女，1969年12月26日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人刘均平、刘攀辉、王正祥、王鸣英、陈正平、王曙红金融借款合同纠纷一案，被执行人刘均平、刘攀辉应按照本院（2014）安法民二初字第64号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人借款本息55308.27元，并承担相应的诉讼费591元和案件执行费729.62元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王正祥、王鸣英、陈正平、王曙红对刘均平、刘攀辉的债务承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院查实，被执行人刘均平、刘攀辉、王正祥、王鸣英、陈正平、王曙红暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第64号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年四月二十日
代理书记员 唐文君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第376号
原告蒋松旭。
被告胡瑞联。
被告李宝呈。
原告蒋松旭诉被告胡瑞联、李宝呈民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒋松旭到庭参加诉讼，被告胡瑞联、李宝呈经本院传票传唤无正当理由未到庭。另经原告申请，本院依法查封扣押了登记在被告胡瑞联名下的车牌号为浙G×××××的小型汽车一辆。本案现已�理终结。
原告蒋松旭诉称，2013年10月16日，两被告因生产经营所需向原告借款人民币6万元，并与原告签订《抵押借款合同》一份，约定借款期限为6个月，借款利率为月利率1.8%，利息每月支付一次，于每月的15日支付。同时还约定，如被告未按时还款，被告应支付自违约日起至实际还款日按银行贷款利率的4倍支付利息，并承担原告为实现债权所产生的一切费用。为保证合同的履行，被告将自己所有的车牌号为浙G×××××比亚迪小型轿车一辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年10月16日，义乌市公证处为《抵押借款合同》进行了公证。请求法院判令两被告立即支付欠款本金人民币60000元，逾期利息972元（从2014年4月15日算至2014年5月12日）；原告当庭增加了要求被告支付自2014年5月13日起按银行贷款利率的4倍计算利息至实际履行之日止。
被告胡瑞联、李宝呈未�答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1．公证书一份，证明双方签订《抵押借款合同》的事实。
2．银行明细对账单一份，证明2013年10月17日，原告通过银行转账交付借款60000元的事实。
3．机动车登记证书一份，证明被告将车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续的事实。
两被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据之间能相互印证，对其证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年10月16日，原告与两被告签订《抵押借款合同》一份，并由义乌市公证处对该合同进行了公证。合同约定：胡瑞联、李宝呈向蒋松旭借款人民币60000元，借款期限为六个月，自2013年10月16日至2014年4月15日止；借款利息按月利率1.8%计算，每个月支付一次，支付时间为每月15日；�款的支付：借款存入胡瑞联在中国农业银行62×××11账号内；指定蒋松旭在中国农业银行95×××15的账号为被告偿还借款本息的账号；为保证该笔借款的安全，胡瑞联以车牌号为浙G×××××号的小型轿车为该笔款项提供抵押担保。被告如未按合同规定归还借款的，双方可以协议以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款抵偿借款本息。若有不足抵偿部分，原告仍有权向被告追偿，直至被告还清全部借款为止。原告为实现合同债务所产生的一切费用均由乙方承担。同时还约定了其他相关的权利义务。合同签订后，2013年10月17日，双方依约办理了抵押物浙G×××××号的小型轿车的抵押登记手续；同日，原告依约交付了借款60000元。后被告仅依约支付了借款期限内的利息，没有归还借款本金。截止2014年5月12日，被告尚欠原告借款本金60000元及利息972元。
本院认为：原告与两被告之间的《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，应依法认定有效。合同签订后，原告依约交付了借款，两被告应依约及时归还借款本息，但被告至今尚未归还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡瑞联、李宝呈于本判决生效后三日内归还原告蒋松旭借款人民币60000元及利息972元（利息计算至2014年5月12日止，自2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，保全费631元，由被告胡瑞联、李宝呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1328元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 朱爱华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1420号
原告柳德春，男，1935年4月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人纪长武，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人黄晶，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告王茗钢（曾用名王明钢），男，1964年12月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告韦梅，女，1968年11月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告柳德春与被告王茗钢、韦梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告柳德春的委托代理人黄晶到庭参加诉讼，被告王茗钢、韦梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柳德春诉称，2008年原告的两女儿和女婿及孩子共7人因交通事故全部去世，只剩下原告孤苦伶仃一人生活在世间。2010年10月28日，原告将全部遗产70万元借给被告经营“哈尔滨市鼎盛房地产经纪咨询有限公司”，同时，双方签订借据约定借款期限三年，年利率为5%，二被告承诺用现住房即哈尔滨市南岗区花园街房屋做抵押担保，到期一次性还清，逾期按月利率4%处罚。中间人是王彩云，是韦梅的母亲，王茗钢的丈母娘。借款到期后，虽经原告多次催要，被告都没有履行还款义务。2015年6月10日，因原告主张更换借据，被告对原告实施了侵权行为，在路人帮助下报警，致使原告住院治疗。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金70万元；给付借款利息及罚息（自2010年10月28日至2013年10月28日止按年息5%计算；自2013年10月29日起按月息4%给付至判决履行期限届满日止），要求二被告赔礼道歉、赔偿损失。案件受理费由二被告承担。
被告王茗钢、韦梅未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告柳德春为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告柳德春举示证据情况如下：
证据一、借据一份，证明二被告向原告借款70万元整，年利率为5%，借款日期为2010年10月20日至2013年10月28日，并且以二被告位于哈尔滨市南岗区花园街22号的房屋作为抵押。
证据二、公告费、邮寄费票据，证明原告为诉讼支付的费用。
被告王茗钢、韦梅未举示证据。
本院确认：原告所举的证据真实有效，本院予以确认、采信。
本院审理查明：二被告于2010年10月28日向原告借款70万元，为此二被告为原告出具借据一份，内容为：甲方柳德春，乙方王茗钢、韦梅。乙方2010年10月28日以转账形式从甲方存折上转给乙方人民币柒拾万元（700000元）。借款期限为叁年，年利率为5%，计率时间为2010年10月28日起至2013年10月28日还清本息，利率随升不随落。借款抵押保证措施：乙方现住房（哈尔滨市南岗区花园街号）。此借款到期后，一次性还清，欠款数额部分按月利率4%处罚。借款期满后，二被告未还款付息。
本院认为，二被告向原告借款70万元，借款期满后，二被告未还本付息，事实清楚，有二被告为原告出具的借据为证。现原告要求二被告偿还借款本金70万元，按年利率5%支付借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按月利率4%给付逾期罚息，超出法律规定，对超出部分，本院不予支持，二被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告逾期罚息。原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茗钢、韦梅于本判决生效之日起十日内给付原告柳德春欠款70万元；
二、被告王茗钢、韦梅于本判决生效之日起十日内给付原告柳德春上述欠款70万元的利息，自2010年10月28日至2013年10月28日止按年息5%计算；自2013年10月29日起至给付日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、公告费560元，邮寄费72元，由被告王茗钢、韦梅负担，于本判决生效之日起十日内给付原告柳德春；
四、驳回原告柳德春要求被告王茗钢、韦梅赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16581元，由被告王茗钢、韦梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王明书
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01600号
原告习林娜，女，1974年2月21日出生，蒙古族，职工，住呼和浩特市新城区。
被告马志刚，男，1970年10月4日出生，回族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
原告习林娜诉被告马志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月23日向原告借款人民币168000元，并出具借条一张。后经原告多次索要，被告以各种理由推脱，现请求判令被告偿还借款168000元及从借贷日至判决之日的利息5656元，共计173656元。
被告辩称，我与王义盛并不认识，是通过习林娜经办的，该借款实际是王义盛的钱。2013年9月23日，习林娜在我店里说原来的条子丢了，让我补个条子，我就给习林娜补了168000元的条子。王义盛和习林娜二案，总共欠168000元，不同意单独给习林娜168000元。
经审理查明，原告于2013年6月15日通过农业银行交付给被告2500元，2013年6月27日原告从兴业银行股份有限公司呼和浩特分行取款15万元交付给被告。2013年9月23日被告出具内容为：今借习林娜现金168000元的借条一张。
本院认为，被告马志刚给原告习林娜出具的借条，有银行业务回单、取款单为证，合法生效，能够证明向原告借款的事实。被告抗辩的王义盛和习林娜二案共欠168000元的理由不能成立。原告主张偿还借款168000元的诉请，本院予以支持。原告主张的从借款日至判决的利息请求，因借条中未约定还款期限，应从起诉之日2014年12月17日至2015年3月3日，共计76天，按银行同期贷款年利率5.6%计算，利息为1986.28元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马志刚于本判决生效后十日内给付原告习林娜借款人民币168000元，利息1986.28元，合计169986.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3773元（减半收取），原告习林娜承担50元，被告马志刚承担1836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一五年三月三日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2284号
原告李健。
被告郭连洲。
被告孙庆文。
原告李健与被告郭连洲、孙庆文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健，被告郭连洲到庭参加诉讼。被告孙庆文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，二被告系夫妻关系。2011年3月10日和2011年12月6日，分两次从原告位于绿地世纪城店内借款13万元，2013年2月8日，被告向原告出具利息欠条6万元。上述欠条出具后，原告多次向二被告索要上述借款，但二被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金及累积欠息19万元。2、支付延期利息及违约金5万元（13万元为本金，月息2.5分从2013年4月17日计算到判决生效之日，违约金按20%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭连洲辩称，我不认可原告起诉我的借款数额，我只认可13万元。2013年2月8日欠条中载明的6万元我不认可，这是原告按照本金13万元，月息7分计算的，我之前还过原告利息，现已不欠原告利息。对原告主张的违约金不认可，原告放款是高利息，利息中已包含违约金。
被告孙庆文未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年5月9日，二被告向原告借款人民币10万元，2012年3月6日，被告郭连洲又向原告借款人民币6万元，上述借款出借后，被告已偿还原告借款3万元，尚欠借款本金13万元。
2013年2月8日，被告郭连洲向原告出具欠条一张，内容为“今欠李健息人民币陆万元整，到2013年3月10日前一次性还清。2013年2月份以后没计息”。庭审中，原告称该6万元利息系按照原、被告双方总借款本金29万元，月息2.5分另加3%的中介费从2012年6月计算至2013年2月而得来。被告则称原告按照本金13万元，月息7分计算而得来，被告之前还过原告利息，现已不欠原告利息。但在本院规定的举证期限内，被告未提供任何还款凭据。
以上事实有原告提供的借据、欠条、打款记录、抵押借款合同及当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系，债务人应当按照约定履行义务。本案中，二被告系夫妻关系，对于其夫妻关系存续期间的共同债务应负有共同偿还责任。二被告欠付原告借款13万元本金事实清楚，债权债务关系明确，且被告亦予以认可，故对于该13万元借款被告应当偿还。至于原告主张的逾期还款利息及违约金，应以13万元为本金并按银行同期贷款利率四倍从2013年4月17日计算到本判决生效之日止，但不得超出原告主张的5万元。至于原告主张的累积欠息6万元，虽然有被告郭连洲出具的欠条，但该利息超出法律强制性规定，应以总借款29万元为本金并按同期银行贷款利率四倍从2012年6月计算至2013年2月。虽然被告主张其已偿还完毕原告利息，但其并未提供任何证据予以证实其主张，故对被告该项主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭连洲、孙庆文自本判决生效之日起五日内，偿还原告原告李健借款本金13万元及利息、违约金（以13万元为本金并按银行同期贷款利率四倍从2013年4月17日计算到本判决生效之日止，但不得超出原告主张的5万元。另加以总借款29万元为本金并按同期银行贷款利率四倍从2012年6月计算至2013年2月的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1770元，由被告郭连洲、孙庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜方平
审判员 张 震
审判员 康 磊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱微微
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00649号
原告朱清和。
委托代理人钱浩，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人陈登峰，江苏大扬律师事务所律师。
被告缪义星。
本院受理的原告朱清和与被告缪义星民间借贷纠纷一案，在本院2014年8月7日的庭审中，原告朱清和及其委托代理人钱浩、陈登峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，鉴于本案原告朱清和及其委托代理人钱浩、陈登记峰经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告朱清和负担。
审判员 董文彬
二〇一四年八月七日
书记员 冯晓艳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1339-1号
申请人陈广巨，市民。
被执行人阜宁新港混凝土有限公司。
法定代表人丁正和，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜宁新港混凝土有限公司银行存款261001元或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年八月二十日
书记员 唐掭成
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终482号
上诉人（一审被告）刘相海，男，汉族，个体。
被上诉人（一审原告）王延玉，女，汉族，无职业。
被上诉人（一审被告）宋宪云，女，汉族，个体。
上诉人刘相海因与被上诉人王延玉、宋宪云民间借贷纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘相海以“已与被上诉人宋宪云和解”为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘相海申请撤回上诉，系依法处分自己的诉讼权利，未损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人的合法权益，其撤回上诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘相海撤回上诉,双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费2937.50元，减半收取1468.75元，由上诉人刘相海负担。
审 判 长 高福良
代理审判员 刘 佳
代理审判员 斯 琴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1139号
原告建宁大饭店餐饮服务有限公司，住所地福建省建宁县黄舟坊南路10号，组织机构代码68938717-9。
法定代表人余盛忠，行政办副主任。
委托代理人郑文，女，1976年2月6日出生，汉族，该公司总经理，住泰宁县。
被告，女，1981年5月29日出生，汉族，住建宁县。
被告庄小颖，女，1973年3月17日出生，汉族，住建宁县。
本院受理原告建宁大饭店餐饮服务有限公司与被告罗凤香、庄小颖合同纠纷一案后，因该案在本地影响较大，本院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定于2015年10月16日移送三明市中级人民法院指定管辖。三明市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）三民他字第3号指定管辖决定书指定本案由将乐县人民法院审理。本院根据三明市中级人民法院的决定并依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下：
将原告建宁大饭店餐饮服务有限公司与被告罗凤香、庄小颖合同纠纷一案移送将乐县人民法院。
审 判 长 潘华东
审 判 员 谢建军
代理审判员 唐燕鑫
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘小红
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1139号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司。
负责人范梦华，该公司董事长。
委托代理人孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告解家新，居民。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司诉被告解家新物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司负担。
审判员 刘开
二〇一五年七月二十日
书记员 周蒙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00371号
原告：巫某，女，1978年11月10日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1969年8月8日出生，汉族，农民。
原告巫某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员来振乾适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告巫某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚前，原告与前夫生育一女巫某某。婚后，原、被告生育一男孩。由于双方婚前了解较少，婚后经常为生活琐事发生争吵。被告整日嫌弃原告的女儿。被告对原告和女儿非打即骂，对家庭生活不闻不问。双方感情已完全破裂，无和好可能。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，非婚生女由原告抚养，互不支付抚养费。
原告巫某向本院提供的证据有：身份证、户口本、结婚登记材料，证明原被告的婚姻关系及非婚生女的出生情况。
被告张某当庭辩称：双方感情较好，没有发生过争吵、打架。被告对小孩也很好。夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告张某没有提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月相识，2009年8月21日登记结婚，2010年2月16日生一子，取名张某某。双方结婚时，原告带有与他人所生一非婚生女巫某某与被告共同生活。
认定上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本、结婚登记材料等证据佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应依法予以保护。原告要求与被告离婚，其没有提供双方夫妻感情已破裂的证据，且被告认为夫妻感情较好，坚持不同意离婚，双方如能从家庭稳定、子女健康成长角度出发，本着负责任的态度，各自克服自己的缺点，婚姻关系有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告巫某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告巫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一五年三月三十一日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第446号
申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄勇，该公司经理。
被执行人黄彦萍，女，汉族，1982年10月24日出生，住宁夏中卫市。
被执行人苗彦荣，男，汉族，1974年8月1日出生，住宁夏中卫市。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第6号民事判决书，即申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人黄彦萍、苗彦荣分期付款买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人黄彦萍支付申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司车款307280元，案件受理费2890元，被执行人苗彦荣对上述债款承担连带清偿责任。申请人于2014年5月5日向本院申请强制执行，执行费4553元，执行标的共计314723元。
现被执行人黄彦萍、苗彦荣暂无履行能力，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）贺民商初字第6号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张建国
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行；
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第3页共3页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19020号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告赵贵玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵贵玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵贵玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,098.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,098.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊五民初字第53号
原告：张超娃，男，1975年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
被告：徐顺京，男，1974年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
原告张超娃诉被告徐顺京劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张超娃以协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告徐顺京的起诉。
本院认为，原告张超娃申请撤回对被告徐顺京的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超娃撤回对被告徐顺京的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张超娃负担。
审判员 王桥坡
二〇一五年三月九日
书记员 岳永信
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01025号
原告董素清，女，1962年12月2日出生，汉族，个体。
委托代理人韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告杨福坤，男，1960年1月9日出生，汉族，个体。
被告高桂华，女，1960年7月20日出生，汉族，无业。
原告董素清与被告杨福坤、高桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董素清的委托代理人韩丽丽、被告高桂华到庭参加了诉讼，被告杨福坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董素清诉称，2011年12月3日，被告到原告处借款人民币70万元，当时双方约定借款期限从2011年12月3日至2012年10月3日，并约定了利息，且被告用自己的二层楼房共300平方米房照及360抓钩机一台做抵押。同时被告方为原告方出具借据一份。借款到期后，经原告方索要，被告已经给付利息3万元。后经多次索要未果，故原告无奈诉至法院，要求被告方立即给付借款本金49万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨福坤未作答辩。
被告高桂华辩称，该笔借款已经偿还了11万元，其中一笔为8万元有条，一笔为3万元没有打条。这笔借款不是我经手办理的。
经审理查明，2011年12月3日，被告到原告处借款人民币70万元，当时双方约定借款期限10个月，即从2011年12月3日至2012年10月3日，利息3分，为210，000.00元，原告先行将利息扣除。被告实际得到借款490，000.00元。被告为向原告借款用自己的300平方米的二层楼房及360抓钩机一台做抵押。同时被告为原告出具借据一份。借款到期后，被告给付了30，000.00元。余款虽经原告多次索要，被告至今未能给付，故原告无奈诉至法院，要求被告方立即给付借款本金49万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告偿还的30，000.00元，原告未为被告出具收条，且双方对具体还款的时间均记不清楚。原告认为该笔还款为偿还借款的利息，被告认为该笔还款为偿还欠款的本金。另，被告高桂华所陈述，已偿还原告110，000.00元，并提供2011年12月5日被告为原告出具的借据一张，借据记载“董素清借给杨福坤人民币捌万元（80，000.00元）本月底还款，2011年12月5日。”
另查，本案在审理期间，本院依据原告的申请，以（2014）大南民初字第01025号民事裁定书，依法查封了被告杨福坤所有的位于营口南楼经济开发区陈家村四组砖混结构房屋一处，面积300平方米。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据等证据在卷为凭，并经双方质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，证据确实、充分，本院予以采信。对原告要求被告偿还欠款的请求予以支持，但原告先行扣除利息部分本院不予支持，应在本金中扣除。被告已偿还的30，000.00元，原告认为是利息，但未能提供证据予以证明，故该款应按本金予以计算，故被告应偿还原告欠款460，000.00元。对于被告提出的偿还欠款80，000.00元，被告所提供的证据欠条一份，与本案没有因果关系。另，原、被告双方约定利息3分过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算为宜。被告杨福坤、高桂华系夫妻关系，被告夫妻关系存续期间被告杨福坤以其个人名义所负债务，应当按二被告夫妻共同债务处理，故被告高桂华应与被告杨福坤共同偿还债务。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十二条第一款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨福坤、高桂华给付原告董素清欠款人民币460，000.00元（肆拾陆万元整）。
二、被告杨福坤、高桂华从2011年12月3日起至付清之日止以460，000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍赔偿原告利息损失。
上述一、二项给付义务现二被告于本判决书发生法律效力后十日内付清。
案件受理费8，650.00元，保全费2，970.00元，合计11，620.00元，由被告杨福坤、高桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王敬伟