wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宝民三(民)初字第138号 原告周爱丽，女，1960年7月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。 委托代理人赵明亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。 被告上海好天缘置业有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人袁玲。 委托代理人张文曲，上海市金石律师事务所律师。 委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。 原告周爱丽诉被告上海好天缘置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告周爱丽的委托代理人赵明亮、被告上海好天缘置业有限公司的委托代理人张文曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周爱丽诉称，2011年1月21日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》，原告向被告购买本市宝山区一二八纪念路967弄15、17、19、21号一层房屋(以下简称“系争房屋”)。合同第九条约定，所售房屋的性质为商业，且房屋交房的标志为交钥匙。双方在洽谈购房意向时，原告曾提出该房屋所处位置正面被高墙遮挡、四周被绿化环绕，没有与外界联系的道路，根本不具备商业用途的条件。被告当时给予原告答复是，房屋正对的位置是一条市政规划道路，马上就要开始动工建设，一旦道路建成，房屋就能立即投入商用。现原告购房已经两年有余，市政规划道路至今没有开工建设的迹象，原告预期利益正遭受持续的损失。被告在明知所售房屋不具备交付使用条件的情况下，仍按现房进行销售，且在出售后未积极采取补救措施以使所售房屋满足基本的使用条件，其行为已经构成实质违约。因此，原告向法院起诉要求被告赔偿原告自2011年4月1日至2013年10月31日止的损失1,259,723.8元，并按照每天1,771.99元赔偿原告自2013年11月1日起直至道路开通之日的损失。 被告上海好天缘置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有违反合同法规定的违约行为，不同意承担责任。而且道路规划是政府部门的义务，被告没有能力也没有权利左右规划道路的进程。因此被告认为原告如果有损失存在应当向有关部门进行主张或者围墙的设立者进行主张，而不是向被告进行主张。原告在了解相关事实的基础上购买了系争房屋，相关风险在交房之日起应由原告自行承担。 经审理查明，2011年1月21日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》，原告向被告购买本市宝山区一二八纪念路967弄15、17、19、21号一层房屋，房屋总价款为6,656,239元。合同约定该房屋为店铺用房，合同签订后，原告按约支付了全部房款，双方于2011年3月27日办理了房屋交付手续。 审理中，原告提供了上海市宝山区规划管理局出具的系争房屋所在小区《好天缘家苑》地块的平面规划图复印件，规划图显示系争房屋前为规划道路，但目前还未开始建设。原告表示有一家汽车4S店在此处经营。被告对该规划图的真实性没有异议，并向法院出示了留存在被告处的该规划图的原件，原件上红线内为小区用地范围，而原告所说的规划道路及4S店都在红线之外，被告无权干涉。 以上事实，有上海市房地产权证、《上海市商品房出售合同》、购房款发票、规划图、房屋交付手续书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，《上海市商品房出售合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告按约交付了房屋，已经履行了合同义务。被告根据规划图告知原告系争房屋前面有一条规划道路，但并未对规划道路何时开通做出任何承诺，市政规划建设属于行政行为，被告无法控制，故被告对道路未开通不承担违约责任。原告在签订合同时对系争房屋周边状况已经有清楚的了解，房屋交付后相应的风险应由原告自行承担。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 原告周爱丽的所有诉讼请求，不予支持。 本案受理费减半收取为8068.5元，由原告周爱丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 王 卿 二〇一四年四月八日 书 记 员 王陈虎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22634号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张小满。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小满信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张小满系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,370.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,370.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初115号
原告刘爱平，女，汉族，1968年11月2日生。
被告河南星之原节能科技有限公司。
法定代表人李惠民，该公司董事长。
委托代理人黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人柔伊，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告刘爱平诉被告河南星之原节能科技有限公司（以下简称星之原公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告刘爱平、被告星之原公司的委托代理人黄正国到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日，原告与被告签订了借款抵押协议一份，原告（甲方）借给被告（乙方）4000000元，借期10个月，从2015年8月27日至2016年6月26日，月利率为5%，被告应每个月付清利息的50%，归还剩余本金的10%，10个月内本息还清。被告提供自有的位于漯河市东城产业集聚区阳山路与黄河路交叉口的房屋3048平方米的房屋作为借款的抵押担保。协议签订后，原告支付了借款，被告未按照约定还款付息，已经构成根本违约，为维护原告合法权益，故起诉，要求被告归还原告借款本金4000000元及2015年8月27日起按月利率5%计算至还清欠款之日止的利息。
被告辩称：原告所述部分不实，一、原告在签订协议后并未向被告付款；二、双方虽然签订了合同，原告却未实际履行；三、合同约定利息高于法定利息，高出部分不应当支持。
审理查明：2015年7月份，被告法定代表人李惠民委托李建峰向原告借款4250000元用于其公司经营，原告分别于2015年7月15日、7月16日，分四次通过现金或者转账的方式借给李建峰4250000元，李建峰向原告出具了四份借条。由于李建峰并未向原告说明实际借款人为被告，在原告得知实际借款人为被告后，原告与被告于2015年8月27日签订了借款抵押协议。庭审时被告委托代理人称借款抵押协议未实际履行，原告出示的借条不是被告出具，与被告无关，在庭审结束后，经向被告法定代表人李惠民核实相关情况，李惠民承认借款属实，李建峰是其儿子，借条上的4250000元是被告借款，李建峰是受其委托，为被告借的款，借款抵押协议是在借款到位后补签的，同时向法庭说明，其通过李建峰和他本人已经归还了原告250000元的本金，但是下余4000000元的本金及利息未归还，对原告诉求借款事实无异议。
本院认为：借款应当归还，被告法定代表人承认被告星之原公司尚欠原告借款本金4000000元及利息，原告庭审时出具的四份借条与借款抵押协议，被告法定代表人均予以认可，故本院对被告星之原公司尚欠原告借款4000000元的事实予以确认。由于被告在借款后未按约定归还原告借款及利息，以自己的行为表明不履行借款协议的约定，已经构成根本违约，原告诉求被告提前归还借款4000000元本金，本院予以支持。关于借款利息，原告诉求从合同签订之日起按照约定的月息5%计算利息，约定利率明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的最高借款年利率24%，故本院认定高出年利率24%的部分不予支持，被告应当从实际借款之日及借条出具之日起按照年利率24%向原告支付借款利息至还清借款之日止，但原告诉求从合同签订之日计算利息，系对自己权利的处分，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告河南星之原节能科技有限公司在判决生效后十日内归还原告刘爱平借款4000000元及利息，利息从2015年8月27日起按照月利率2%计算至还清借款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费44560元，保全费5000元，由被告河南星之原节能科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 赵保宏
审判员 于胜华
审判员 张彦平
二〇一六年三月二十九日
书记员 辛婉婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢48号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：孙永福，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与孙永福金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第125号民事判决书一案中，2016年2月4日，被执行人已履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第125号民事判决书生效法律文书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 姜有健
审 判 员 王 昊
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 田家宁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第304号
申请执行人许金荣。
被执行人包秀鸿。
申请执行人许金荣与被执行人包秀鸿民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月23日作出（2011）金东商初字第422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年3月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的479000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第304号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月十日
书记员 薛来竟
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执225号
申请执行人邓文先，男，1963年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县大田煤业有限责任公司，住所地：筠连县巡司镇荷花村二组。
法定代理人陈海波，负责人。
本院依据已经发生法律效力的筠劳人仲案[2015]184号仲裁裁决书，立案受理申请执行人邓文先申请执行被执行人筠连县大田煤业有限责任公司劳动争议、人事争议一案。执行过程中，本院于（2016）川1527执240号案件裁定提取被执行人筠连县大田煤业有限责任公司在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿费。因该款系政府统筹安排资金,尚未政策安排到位，期间，申请执行人邓文先同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案[2015]184号仲裁裁决书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 张建明
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 冉 茂
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执225号申请执行人邓文先，男，1963年10月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人筠连县大田煤业有限责任公司，住所地：筠连县巡司镇荷花村二组。法定代理人陈海波，负责人。本院依据已经发生法律效力的筠劳人仲案[2015]184号仲裁裁决书，立案受理申请执行人邓文先申请执行被执行人筠连县大田煤业有限责任公司劳动争议、人事争议一案。执行过程中，本院于（2016）川1527执240号案件裁定提取被执行人筠连县大田煤业有限责任公司在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿费。因该款系政府统筹安排资金,尚未政策安排到位，期间，申请执行人邓文先同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案[2015]184号仲裁裁决书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  张建明代理审判员  刘俊鹏二〇一六年八月二日书 记 员  冉 茂
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2051号
被执行人：高某，男，1990年12月6日生，汉族，住四川省汉源县。
被执行人高某因犯盗窃罪一案，本院于2017年5月11日作出的（2016）苏0106刑初604号刑事判决书，现已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，本院于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：
1.被执行人高某名下无银行存款；
2.被执行人高某名下无车辆登记信息；
3.被执行人高某名下无房产登记信息；
4.被执行人高某名下证券账户内无证券持有登记信息。
因被执行人高某现无可供执行的财产。本案目前款项均未执行到位，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决所做处罚的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十月三十日
书记员 宋文天
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初字第232号
原告王某甲，女，汉族。
委托代理人杨洁丽，陕西政源律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族。
原告王某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王某甲及委托代理人杨洁丽、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2007年4月初经人介绍相识，一周后订婚，订婚后双方各自外出打工。2009年1月1日双方举行婚礼并共同生活，2009年2月1日补办结婚登记，婚后于2009年8月30日生育一女陈某。原、被告在双方缺乏了解的情况下举办了婚礼，婚后不久便因性格不合时有争吵。原告生小孩（剖宫产）出院当天，被告不顾及原告身体让原告步行两里多路回家，导致原告伤口撕裂疼痛难忍。出院后第四天，被告就扔下原告和刚出生的女儿外出打工。2010年2月，原告随被告一起到青岛打工，三年间，被告曾四次殴打原告。其间2013年7月，被告怀疑原告与同事有不正当关系，双方发生争吵。2013年12月原告回安康照顾病父。2013年腊月三十晚被告再次与原告发生争吵，正月十七原告从娘家返回时被告母亲称被告已外出打工，并拿走了钥匙。原告便于2014年2月外出打工至今。现原告要求与被告陈某甲离婚，要求婚生女陈某由被告抚养。
原告王某甲提交以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份情况；
2.结婚证复印件，证实原、被告双方合法婚姻关系。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，结婚当初都是双方同意的，孩子没有满月我外出打工是因为工厂忙，当时我走的时候是我妈在照顾她，双方打架都是有原因的。
被告陈某甲提供以下证据：
工厂上班考勤表4张，证明原告王某甲找有第三者。
法庭依法进行了质证、认证。对于原告提供的证据1、证据2，被告无异议，本院依法予以认可。原告对被告提交的证据证明目的不认可，本院依法不予采信。
经质证、认证，本院查明，原告王某甲与被告陈某甲2007年经人介绍认识，2009年2月1日登记结婚。2009年8月30日生育一女陈某。婚后，因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年1月26日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告陈某甲离婚，要求婚生女陈某由被告直接抚养。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后育有一女，证明婚后建立起较好的夫妻感情，婚姻生活中虽有矛盾但不足以使夫妻感情完全破裂。故原告王某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 宋飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨扬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初字第232号
原告王某某，女，汉族，生于1981年2月10日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
委托代理人杨洁丽，陕西政源律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，生于1980年12月23日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王某某及委托代理人杨洁丽、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年4月初经人介绍相识，一周后订婚，订婚后双方各自外出打工。2009年1月1日双方举行婚礼并共同生活，2009年2月1日补办结婚登记，婚后于2009年8月30日生育一女陈甲。原、被告在双方缺乏了解的情况下举办了婚礼，婚后不久便因性格不合时有争吵。原告生小孩（剖宫产）出院当天，被告不顾及原告身体让原告步行两里多路回家，导致原告伤口撕裂疼痛难忍。出院后第四天，被告就扔下原告和刚出生的女儿外出打工。2010年2月，原告随被告一起到青岛打工，三年间，被告曾四次殴打原告。其间2013年7月，被告怀疑原告与同事有不正当关系，双方发生争吵。2013年12月原告回安康照顾病父。2013年腊月三十晚被告再次与原告发生争吵，正月十七原告从娘家返回时被告母亲称被告已外出打工，并拿走了钥匙。原告便于2014年2月外出打工至今。现原告要求与被告陈某某离婚，要求婚生女陈甲由被告抚养。
原告王某某提交以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份情况；
2.结婚证复印件，证实原、被告双方合法婚姻关系。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，结婚当初都是双方同意的，孩子没有满月我外出打工是因为工厂忙，当时我走的时候是我妈在照顾她，双方打架都是有原因的。
被告陈某某提供以下证据：
工厂上班考勤表4张，证明原告王某某找有第三者。
法庭依法进行了质证、认证。对于原告提供的证据1、证据2，被告无异议，本院依法予以认可。原告对被告提交的证据证明目的不认可，本院依法不予采信。
经质证、认证，本院查明，原告王某某与被告陈某某2007年经人介绍认识，2009年2月1日登记结婚。2009年8月30日生育一女陈甲。婚后，因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年1月26日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告陈某某离婚，要求婚生女陈甲由被告直接抚养。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后育有一女，证明婚后建立起较好的夫妻感情，婚姻生活中虽有矛盾但不足以使夫妻感情完全破裂。故原告王某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 宋飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨扬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初207号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人邓某某，男，1991年8月30日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地伊宁市，住新疆伊宁市。被告人邓某某因涉嫌危险驾驶于2015年9月10日被伊宁市公安局取保候审。
辩护人关秀芳，新疆边塞律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人关秀芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年8月25日2时56分许，被告人邓某某饮酒后驾驶×××号黑色雅阁牌小型轿车，在伊宁市西环路由南向北行驶至砖瓦厂路口时，将前方由李某某驾驶的×××号小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经伊宁市交警大队认定，邓某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人邓某某血液中酒精含量为114.68mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人邓某某辩称，我认罪，希望从轻处罚。
辩护人意见：被告人已向被害人进行了赔偿并取得谅解，被告人身体有严重疾病，希望能处以缓刑。
上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人邓某某的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被告人邓某某的供述与辩解，证人兰某某、李某某的证言，伊宁市公安交警大队伊公交认字（2015）378号交通事故认定书、新疆中业司法鉴定所（2015）微鉴字第710号酒精检测报告书、现场车辆物证照片，收据、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某某醉酒驾驶机动车且发生交通事故，应从重处罚。辩护人提出对被告人邓某某适用缓刑的意见不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。被告人案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，且对被害人损失积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一六年四月二十日
书记员 王慧飞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第457号
原告周广义。
委托代理人杨小刚、吴云锋。
被告方洪杰。
原告周广义（以下简称原告）与被告方洪杰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陈建平适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴云锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系。2012年开始，被告多次向原告购买模板。2015年2月28日，双方对账后，确认被告尚欠原告货款133500元。被告出具欠条一份，承诺于2015年4月付款70000元，余款于2015年8月份付清。但其未履行承诺。为此，原告请求判令被告支付原告货款63500元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告于2015年2月28日出具的欠条一份，德清县人民法院（2015）湖德商初字第285号《民事判决书》一份，拟证明被告尚欠原告货款133500元，其未按承诺向原告支付第二期货款63500元的事实。
被告未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告自2012年开始发生模板买卖业务。2015年2月28日，经双方对帐，被告确认尚欠原告货款人民币133500元，被告当即出具欠条一份，并承诺于2015年4月付款70000元，余款于2015年8月底前付清。后因被告未按承诺履行付款义务，原告曾于2015年5月13日向本院提起诉讼，要求被告支付到期货款70000元，本院于2015年9月9日作出（2015）湖德商初字第285号民事判决，判令被告支付原告货款人民币70000元。但被告承诺的第二期付款时间到期后，被告仍未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按承诺时间支付货款，致使形成本案纠纷，应承担本案全部民事责任。原告要求被告支付到期货款63500元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方洪杰支付原告周广义货款人民币63500元，限本判决生效后十日内履行；
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元减半交纳694元，由被告方洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陆红仙
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初389号
原告仰某。
委托代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、增加、变更诉讼请求，反驳对方的诉讼请求，代为调解，代签收法律文书。
被告杨某。
原告仰某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员胡宝鸿适用简易程序，于2016年4月26日不公开开庭进行了审理。原告仰某及其委托代理人王相春、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仰某诉称，其与被告2012年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育孩子。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，常为家庭琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。特向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚。
被告杨某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育孩子。2016年3月1日原告以夫妻感情破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，婚后共同生活已三年有余，建立了较好的夫妻感情。近年来，由于在面对家庭矛盾等问题上缺少沟通，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂。原告虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告仰某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告仰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡宝鸿
二〇一六年四月二十九日
书记员 李甜缨
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6760号
原告:万灵山，男，1962年11月10日出生，汉族，个体户，住北京市大兴区。
被告:崔海丰，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告万灵山与被告崔海丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万灵山、被告崔海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万灵山向本院提出诉讼请求：1、判令崔海丰偿还我借款45万元；2、诉讼费用由崔海丰承担。事实和理由：我与崔海丰系朋友关系。2016年3月2日，二被告以资金周转为由向我借款45万元，并给我出具借条，约定2016年6月30日偿还。现已过借款期限，我多次催告被告履行还款义务，被告以各种理由推脱拒不偿还。
被告崔海丰辩称，我和万灵山很早就认识了，我们之间存在多笔借款，具体每笔借款时间记不清楚了。借条确实是我打的，我愿意偿还借款，只是现在没有资金偿还。
本院经审理认定事实如下：万灵山、崔海丰二人系朋友关系，崔海丰、刘凤芝原系夫妻关系。2011年至2014年期间，崔海丰多次向万灵山借款，每次借款均由崔海丰、刘凤芝夫妇出具借条。2016年2月-3月，双方就之前的借款重新出具借条5张，金额分别是65万元（2016年2月26日）、42万元（2016年3月1日）、45万元（2016年3月2日）、39万（2016年3月8日）、6万（2016年3月13日）。万灵山称共借给崔海丰夫妇3笔款，2011年2月26日由万灵山之妻方晓英通过银行转账汇款给刘凤芝50万元，2014年3月其转账给崔海丰30万元，另外有一笔借款为35万元。庭审中，崔海丰认可上述借款事实，并称双方约定2014年之前的借款年利率为20%，2014年之后的借款利率为30%。经询问，原、被告双方均表示2016年3月2日出具的借条中45万元和2016年3月13日出具的借条中6万均是利息，其中6万元的利息是2014年未偿还的利息，45万元利息是按本金120万元、年利率30%计算后，重复加了2014年未偿还的6万元利息，又多加了3万元。现万灵山以2016年3月2日的借条为据，要求崔海丰偿还45万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔海丰、刘凤芝向万灵山多次借款，万灵山已经给付借款，双方之间系民间借贷法律关系。原、被告均认可实际借款共3笔款，分别是50万元、30万元、35万元，5张借条中45万元的借条和6万元的借条是纯利息，且2014年之前的利息均已偿还，本院对此予以确认。结合本金数额越大对应的利息越大的实际，对原、被告均认可的65万元、42万元、39万元对应的本金分别为50万元、35万元、30万元的主张，本院亦予以确认。
另根据民间借贷司法解释的有关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，崔海丰、刘凤芝借款本金共计115万元，且万灵山、崔海丰均认可45万元利息是按照120万本金、年利率30%计算后，又重复加上6万元利息（2014年拖欠的利息），再多加了3万元。至于2014年拖欠的6万元利息，因双方约定的2014年的利息按年利率20%计算，且双方在2016年出具新的债权凭证予以确认，故本院对此6万元利息予以支持。至于2015年的利息，因被告所借本金为115万元，其中50万元、35万元、30万元的本金对应的已获得支持的利息为12万元、7万元、7.2万元，而115万元对应的总利息为27.6万元，故应扣减上述已取得的利息，经计算为1.4万元，对于原告主张的超出上述利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告崔海丰于本判决生效后十日内偿还原告万灵山借款利息共计七万四千元；
二、驳回原告万灵山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零二十五元，由原告负担三千零二十五元（已交纳），由被告崔海丰负担一千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 许燕南
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01511号
原告姜振武，男，1948年12月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告丛丕武，男，1966年3月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告姜振武诉被告丛丕武、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜振武撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告姜振武负担。
代理审判员 郭 嵩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 董鸿亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2491号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，职位董事长。
被告：于文彬，男，1977年9月3日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。
吉林环城农村商业银行股份有限公司与于文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，保全费96元，合计121元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦颖卓
二〇一七年十月九日
本件与原件核对无异
书记员 刘 宁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1126号
原告：临沂新武木业有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇朱府村。
法定代表人：马胜权，经理。
委托诉讼代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。
被告：许昌森威化工机电有限公司，住所地：河南省许昌市将官池镇李简社区。
法定代表人：黄青法，经理。
原告临沂新武木业有限公司与被告许昌森威化工机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂新武木业有限公司及其委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼，被告许昌森威化工机电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂新武木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告木材款37000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买方木，期间被告只支付了部分货款，2016年7月3日经双方对账，被告尚欠货款37000元。当天被告向原告出具欠条一份，被告在欠条上盖章，公司法定代表人黄青法签字确认，欠条上注明的刘永权是原告公司销售经理。后原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不予偿还，被告的行为损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告许昌森威化工机电有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告临沂新武木业有限公司从事木材、板材销售。被告许昌森威化工机电有限公司多次从原告处购买方木，并支付了部分货款，2016年7月3日，经双方对账，被告许昌森威化工机电有限公司尚欠货款37000元，并于当天出具欠条一份，载明：“欠条今欠山东新武木业刘永权方木款叁万柒仟元正（￥37000.00元）许昌森威化工机电有限公司黄青法2016年7月3日（加盖许昌森威化工机电有限公司印章）”。刘永权为原告公司销售经理。以上事实由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的欠条予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告许昌森威化工机电有限公司在原告处赊购木材，并为原告出具欠条，原、被告之间的行为，是双方的真实意思表示，原告要求被告偿还木材款37000元的诉讼请求，理由正当，事实充分，本院予以支持。因欠条未约定还款期限和逾期利息，原告主张逾期利息自起诉之日即2017年3月1日起至被告履行完毕之日，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许昌森威化工机电有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告临沂新武木业有限公司木材款37000元及利息（利息自2017年3月1日起至本判决履行期间届满之日，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告许昌森威化工机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年三月二十八日
书记员 康秀丽
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑再字第1号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
原审被告人马某某，女，1963年9月14日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，个体，住通化县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2012年12月3日被通化县公安局取保候审；于2013年12月2日被通化县人民检察院决定取保候审；于2014年6月17日被本院决定取保候审。
吉林省通化县人民检察院指控被告人马某某犯骗取贷款罪一案，本院于2014年12月18日做出通化县人民法院（2014）通刑初字第99号刑事判决书并已发生法律效力。2015年11月23日，通化市人民检察院以通检公诉审刑抗（2015）4号刑事抗诉书提出抗诉，通化市中级人民法院以（2015）通中刑监字第41号刑事再审决定书决定指令我院再审。我院依法另行组成合议庭，于2016年5月31日、9月21对本案公开开庭进行了审理。通化县人民检察院指派检察员王俊达、贺娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：
1、被告人马某某于2010年8月17日，在不符合贷款条件的情况下，为获取贷款，借用崔卫身份证，以崔卫的名义，通过通化市永德冷库经理任光、库管员武迎华、刘宝有（均另案处理）的帮助，出具虚假仓单，在通化县信用合作社城区信用社采用质押担保方式骗取贷款450万元，用于开发房地产及种植人参。案发后，被告人马某某偿还了贷款本金150万元。在案件审理过程中，被告人马某某陆续偿还贷款140万元，尚欠贷款本金160万元。
2、被告人马某某于2010年3月24日、5月28日、9月30日，在不符合贷款条件的情况下，为获取贷款，借用张桂兰、张燚、任利芬身份证，分别以张桂兰、张燚、任利芬的名义，通过通化市永德冷库经理任光、库管员武迎华、刘宝有（均另案处理）的帮助，出具虚假仓单，先后在通化市郊区信用合作联社五道江信用社采用质押担保方式骗取贷款400万元、300万元、400万元，后用于开发房地产。案发后，被告人马某某偿还了五道江信用社贷款本金566.6458万元，并以马某某与其丈夫刘海峰在通化森宝中药材种植专业合作社的50%股权作价1500万元与通化市郊区信用合作联社达成了还款协议。
3、被告人马某某于2010年7月12日，在不符合贷款条件的情况下，为获取贷款，借用刘海波身份证，以刘海波的名义，通过通化市永德冷库经理任光、库管员武迎华、刘宝有（均另案处理）的帮助，出具虚假仓单，在通化市郊区信用合作联社江东信用社采用质押担保方式骗取贷款480万元，用于开发房地产。案发后，被告人马某某偿还了贷款本金219.1435万元，并以马某某与其丈夫刘海峰在通化森宝中药材种植专业合作社的50%股权作价1500万元与通化市郊区信用合作联社达成了还款协议。
案发后，被告人马某某向公安机关投案，并如实供述了骗取贷款的犯罪事实。
原审认为，被告人马某某无视国法，以欺骗手段取得金融机构贷款，数额特别巨大，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。辩护人关于马某某积极还款、自首的辩护意见与事实相符，应予采纳。鉴于被告人马某某能积极偿还贷款，可酌情处罚；系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条骗取贷款罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条追缴违法所得之规定，判决：一、被告人马某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金2万元。二、追缴被告人马某某违法所得贷款160万元，返还通化县信用合作社城区信用社。
再审时，被告人马某某对原审认定的犯罪事实未提出异议，辩解称尚欠通化县信用合作联社城区信用社贷款本金1,393,915.37元，并提供通化县信用合作联社城区信用社还款情况说明。公诉机关亦提供相同证据，证实被告人马某某尚欠通化县信用合作联社城区信用社崔卫名下贷款本金1,393,915.37元。对此尚欠贷款，被告人马某某表示暂时无力偿还。
本院认为，被告人马某某无视国法，以欺骗手段取得金融机构贷款，数额特别巨大，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某能积极偿还贷款，可酌情处罚；系自首，可从轻或者减轻处罚。但被告人马某某多次骗取贷款，数额特别巨大，又不能足额偿还通化县农村信用合作联社城区信用社的贷款、挽回损失，不属于犯罪情节较轻，不应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条骗取贷款罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条追缴违法所得之规定，经本院2016年第十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销通化县人民法院（2014）通刑初字第99号刑事判决书。
二、被告人马某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、追缴被告人马某某违法所得贷款1,393,915.37元，返还通化县信用合作联社城区信用社。
罚金及违法所得贷款,限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐勇毅
人民陪审员 白良金
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王玉珊
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑再字第1号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
原审被告人马丽，女，1963年9月14日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，个体，住通化县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2012年12月3日被通化县公安局取保候审；于2013年12月2日被通化县人民检察院决定取保候审；于2014年6月17日被本院决定取保候审。
吉林省通化县人民检察院指控被告人马丽犯骗取贷款罪一案，本院于2014年12月18日做出通化县人民法院（2014）通刑初字第99号刑事判决书并已发生法律效力。2015年11月23日，通化市人民检察院以通检公诉审刑抗（2015）4号刑事抗诉书提出抗诉，通化市中级人民法院以（2015）通中刑监字第41号刑事再审决定书决定指令我院再审。我院依法另行组成合议庭，于2016年5月31日、9月21对本案公开开庭进行了审理。通化县人民检察院指派检察员王俊达、贺娟出庭支持公诉，被告人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：
1、被告人马丽于2010年8月17日，在不符合贷款条件的情况下，为获取贷款，借用崔卫身份证，以崔卫的名义，通过通化市永德冷库经理任光、库管员武迎华、刘宝有（均另案处理）的帮助，出具虚假仓单，在通化县信用合作社城区信用社采用质押担保方式骗取贷款450万元，用于开发房地产及种植人参。案发后，被告人马丽偿还了贷款本金150万元。在案件审理过程中，被告人马丽陆续偿还贷款140万元，尚欠贷款本金160万元。
2、被告人马丽于2010年3月24日、5月28日、9月30日，在不符合贷款条件的情况下，为获取贷款，借用张桂兰、张燚、任利芬身份证，分别以张桂兰、张燚、任利芬的名义，通过通化市永德冷库经理任光、库管员武迎华、刘宝有（均另案处理）的帮助，出具虚假仓单，先后在通化市郊区信用合作联社五道江信用社采用质押担保方式骗取贷款400万元、300万元、400万元，后用于开发房地产。案发后，被告人马丽偿还了五道江信用社贷款本金566.6458万元，并以马丽与其丈夫刘海峰在通化森宝中药材种植专业合作社的50%股权作价1500万元与通化市郊区信用合作联社达成了还款协议。
3、被告人马丽于2010年7月12日，在不符合贷款条件的情况下，为获取贷款，借用刘海波身份证，以刘海波的名义，通过通化市永德冷库经理任光、库管员武迎华、刘宝有（均另案处理）的帮助，出具虚假仓单，在通化市郊区信用合作联社江东信用社采用质押担保方式骗取贷款480万元，用于开发房地产。案发后，被告人马丽偿还了贷款本金219.1435万元，并以马丽与其丈夫刘海峰在通化森宝中药材种植专业合作社的50%股权作价1500万元与通化市郊区信用合作联社达成了还款协议。
案发后，被告人马丽向公安机关投案，并如实供述了骗取贷款的犯罪事实。
原审认为，被告人马丽无视国法，以欺骗手段取得金融机构贷款，数额特别巨大，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。辩护人关于马丽积极还款、自首的辩护意见与事实相符，应予采纳。鉴于被告人马丽能积极偿还贷款，可酌情处罚；系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条骗取贷款罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条追缴违法所得之规定，判决：一、被告人马丽犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金2万元。二、追缴被告人马丽违法所得贷款160万元，返还通化县信用合作社城区信用社。
再审时，被告人马丽对原审认定的犯罪事实未提出异议，辩解称尚欠通化县信用合作联社城区信用社贷款本金1,393,915.37元，并提供通化县信用合作联社城区信用社还款情况说明。公诉机关亦提供相同证据，证实被告人马丽尚欠通化县信用合作联社城区信用社崔卫名下贷款本金1,393,915.37元。对此尚欠贷款，被告人马丽表示暂时无力偿还。
本院认为，被告人马丽无视国法，以欺骗手段取得金融机构贷款，数额特别巨大，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。鉴于被告人马丽能积极偿还贷款，可酌情处罚；系自首，可从轻或者减轻处罚。但被告人马丽多次骗取贷款，数额特别巨大，又不能足额偿还通化县农村信用合作联社城区信用社的贷款、挽回损失，不属于犯罪情节较轻，不应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条骗取贷款罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条追缴违法所得之规定，经本院2016年第十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销通化县人民法院（2014）通刑初字第99号刑事判决书。
二、被告人马丽犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、追缴被告人马丽违法所得贷款1,393,915.37元，返还通化县信用合作联社城区信用社。
罚金及违法所得贷款,限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐勇毅
人民陪审员 白良金
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王玉珊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第01650号
原告：安徽汇元典当有限公司，
法定代表人：马青，该公司董事长。
被告宋德忠。
被告：六安锦兴合成革有限公司。
法定代表人：宋德忠
本院在审理原告安徽汇元典当有限公司与被告宋德忠、六安锦兴合成革有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告安徽汇元典当有限公司于2014年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对宋德忠位于六安市裕安区水云涧小区B组13号楼1-401室进行财产保全，并已提供曾庆国位于合肥市包河区世纪阳光花园兰阳苑G-4幢1203室担保。
本院认为：原告安徽汇元典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封宋德忠位于六安市裕安区水云涧小区B组13号楼1-401室。
二、查封曾庆国位于合肥市包河区世纪阳光花园兰阳苑G-4幢1203室
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 菊
审 判 员 余学柱
人民陪审员 许庆祝
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韩 洁
附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第01650号
原告：安徽汇元典当有限公司，住安徽省六安市。
法定代表人：马青，该公司董事长。
被告宋德忠。
被告：六安锦兴合成革有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：宋德忠。
本院在审理原告安徽汇元典当有限公司与被告宋德忠、六安锦兴合成革有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告安徽汇元典当有限公司于2014年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对宋德忠位于六安市裕安区水云涧小区B组团13号楼1-401室进行财产保全，并已提供曾庆国位于合肥市包河区世纪阳光花园兰阳苑G-4幢1203室担保。
本院认为：原告安徽汇元典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封宋德忠位于六安市裕安区水云涧小区B组团13号楼1-401室。
二、查封曾庆国位于合肥市包河区世纪阳光花园兰阳苑G-4幢1203室。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 菊
审 判 员 余学柱
人民陪审员 许庆祝
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韩 洁
附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第751号
原告王跃冬，男，1990年1月19日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
委托代理人史胜利,山西中诚律师事务所律师。
被告司国强，男，1971年5月30日出生，汉族，太原市城市管理监察局职工，住太原市。身份证号：。
原告王跃冬与被告司国强合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃冬及其委托代理人史胜利到庭参加了诉讼，被告司国强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告王跃冬诉称,原告与被告系朋友关系，2013年6月，被告以准备与原告一起做生意为名，让原告给其先打款250000元，原告出于对被告的信赖分别于2013年6月24日、2013年8月4日向被告农行账号×××汇款100000元、150000元，共计250000元。但原告打款后，被告既没有跟原告一起做生意，也没有将250000元返还原告，原告从2013年11月份开始一再要求被告返还，被告却一再推诿，到2014年3月底就再也联系不上被告了。原告无奈只好向法院提起诉讼，要求判令：一、被告返还原告人民币250000元，并支付原告资金占用期间的利息（暂从2013年8月5日起计算至2015年4月15日起诉之日，共计673天，按照中国人民银行一年期贷款年利率5.75%计算）26505元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告司国强未作答辩。
经审理查明，2013年6月，原、被告在位于太原市和平北路的兴业钢材市场约定双方各出资人民币250000元合伙做钢材生意。原告于2013年6月24日和8月4日分两次向被告银行账户转入人民币250000元履行了出资约定。后因双方一起做钢材生意的合伙意图未能实现，原告向被告主张返还其投入的250000元的款项，被告亦表示同意归还原告。至今，被告未将原告交付的250000元款项归还原告。
上述事实有被告常住人口详细信息、两份农行电子对账单、证人武某的证人证言、证人梁某的证人证言及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，从原告与被告协商分别投入资金做钢材生意的行为，可知原告与被告既有共同的合伙意思表示又实际投入了约定的资金，故原告与被告构成个人合伙。后因双方合伙约定的生意未能实现，原告主张被告返还投入的资金且被告亦同意的行为，应视为原、被告协商一致解散合伙。因该合伙从成立至解散从未实际发生任何的实际经营，故被告理应将原告投入的250000元款项全数返还原告。因原告所举证据未能证明被告向其承诺具体的还款日期，故对原告主张被告支付自2013年8月5日即原告向被告支付第二笔款项的次日至起诉之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告司国强于本判决生效之日起十日内归还原告王跃东人民币250000元。
二、驳回原告王跃东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，由被告司国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李振玲
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执7183号
申请执行人蒋雪梅，女，1986年7月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被执行人冯贤群，女，1971年10月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
本院在执行蒋雪梅与冯贤群房屋买卖合同纠纷一案中，已依法兑现55158.96元。现查明被执行人冯贤群无银行存款，无车辆登记信息，其名下的房屋本院已查封但不宜拍卖，被执行人名下亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人冯贤群尚欠申请执行人蒋雪梅14180.54元及利息，应向本院缴纳执行费939.20元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执7183号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周剑
审 判 员 宋科
审 判 员 李彬
二〇一八年四月二十四日
法官助理 贺成
书 记 员 钟雯
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1691号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市蛟河大街22号。
负责人：樊庆文，行长。
委托诉讼代理人：刘敬学。
被上诉人（原审被告）：陈信，1964年11月3日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：陆树俊，吉林由正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志，1982年3月7日出生，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：薛东亮，1976年6月2日出生，住吉林省蛟河市。
上诉人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行因与被上诉人陈信、陈志、薛东亮借款合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初204号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称农行蛟河支行）上诉请求：撤销一审裁定，指令蛟河市人民法院审理本案。事实和理由：一、本案我行已申请财产保全，一审法院裁定驳回我行起诉，保全措施将被解除，这会造成我行不可挽回的损失。二、我行提供的证据可以证明我行与陈信之间存在合法借款合同关系，陈信未还款，人民法院应据此作出判决。三、本案是否有经济犯罪嫌疑尚不确定，不应驳回起诉。四、蛟河市人民检察院虽然已经对王玉宝挪用公款一事立案调查，但与本案没有必然联系，一审法院不应据此认定本案具有经济犯罪嫌疑。所以一审法院应当继续对本案进行审理，即使一审法院考虑到检察机关立案调查事项可能影响本案，也应该中止本案审理，待检察机关作出调查结果后再恢复本案审理。
陈信、陈志、薛东亮辩称，一审裁定适用法律正确，恳请二审法院依法驳回农行蛟河支行的上诉。
农行蛟河支行向一审法院起诉请求：1.要求陈信立即偿还贷款本金3万元、借款期间利息2090.1元及逾期利息（逾期利息以32090.1元为本金，利率按合同约定的7.228%上浮50%即10.842%计算，时间自2011年12月3日起至本息还清时止）；2.要求陈信承担案件的诉讼费及保全费；3.要求薛东亮、陈志对上述款项承担连带偿还责任。
一审法院认为，2017年3月16日，蛟河市人民检察院根据陈信委托代理人的举报，作出蛟检举答【2017】4号答复举报人通知书，将本案涉案纠纷移送蛟河市人民检察院职务犯罪检察部办理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，并已经检察机关立案调查，故应驳回蛟河农行的起诉。综上，一审法院遂依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定作出裁定。
一审裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行的起诉。案件受理费302元，免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，检察机关已对农行蛟河支行与陈信、陈志、薛东亮之间的借款合同纠纷立案调查，农行蛟河支行对此并无异议，故本案纠纷涉嫌经济犯罪，一审裁定依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回农行蛟河支行的起诉，并无不当。
综上所述，农行蛟河支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定虽适用法律不当，但裁判结果正确，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年六月二十日
代理书记员 常芳郁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1691号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市蛟河大街22号。负责人：樊庆文，行长。委托诉讼代理人：刘敬学。被上诉人（原审被告）：陈信，1964年11月3日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：陆树俊，吉林由正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志，1982年3月7日出生，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：薛东亮，1976年6月2日出生，住吉林省蛟河市。上诉人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行因与被上诉人陈信、陈志、薛东亮借款合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初204号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称农行蛟河支行）上诉请求：撤销一审裁定，指令蛟河市人民法院审理本案。事实和理由：一、本案我行已申请财产保全，一审法院裁定驳回我行起诉，保全措施将被解除，这会造成我行不可挽回的损失。二、我行提供的证据可以证明我行与陈信之间存在合法借款合同关系，陈信未还款，人民法院应据此作出判决。三、本案是否有经济犯罪嫌疑尚不确定，不应驳回起诉。四、蛟河市人民检察院虽然已经对王玉宝挪用公款一事立案调查，但与本案没有必然联系，一审法院不应据此认定本案具有经济犯罪嫌疑。所以一审法院应当继续对本案进行审理，即使一审法院考虑到检察机关立案调查事项可能影响本案，也应该中止本案审理，待检察机关作出调查结果后再恢复本案审理。陈信、陈志、薛东亮辩称，一审裁定适用法律正确，恳请二审法院依法驳回农行蛟河支行的上诉。农行蛟河支行向一审法院起诉请求：1.要求陈信立即偿还贷款本金3万元、借款期间利息2090.1元及逾期利息（逾期利息以32090.1元为本金，利率按合同约定的7.228%上浮50%即10.842%计算，时间自2011年12月3日起至本息还清时止）；2.要求陈信承担案件的诉讼费及保全费；3.要求薛东亮、陈志对上述款项承担连带偿还责任。一审法院认为，2017年3月16日，蛟河市人民检察院根据陈信委托代理人的举报，作出蛟检举答【2017】4号答复举报人通知书，将本案涉案纠纷移送蛟河市人民检察院职务犯罪检察部办理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，并已经检察机关立案调查，故应驳回蛟河农行的起诉。综上，一审法院遂依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定作出裁定。一审裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行的起诉。案件受理费302元，免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，检察机关已对农行蛟河支行与陈信、陈志、薛东亮之间的借款合同纠纷立案调查，农行蛟河支行对此并无异议，故本案纠纷涉嫌经济犯罪，一审裁定依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回农行蛟河支行的起诉，并无不当。综上所述，农行蛟河支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定虽适用法律不当，但裁判结果正确，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 刚审 判 员  付 广审 判 员  郝 奇二〇一七年六月二十日代理书记员  常芳郁
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01878号
原告：查泉东，男，1964年3月11日出生，住南陵县。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：南陵县三鑫矿业有限公司。
法定代表人：段联兵，董事长。
委托代理人：陆会平，南陵县法律援助中心律师。
原告查泉东诉被告南陵县三鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告查泉东诉称：2008年4月1日，被告前身南陵县西山矿业有限公司因经营需要，向原告借款8万元，约定借款利息为月息2%。后经原告多次催要，被告本金及利息至今分文未付。现请求法院：1.判令被告立即归还原告借款本金8万元，并按月息2%支付利息（从2012年3月20日计算至借款本金实际付清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件。
2.被告营业执照副本、企业信息查询结果、组织机构代码复印件。
3.借条原件。
被告南陵县三鑫矿业有限公司辩称：我公司没有收到诉状中所称的8万元借款，借条上也没有约定利息，借条上的印章与我公司印章也不一致。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、收款收据复印件。
2、企业合并协议复印件。
综合双方当事人提交的证据，举证、质证意见及庭审陈述，经审理查明：原南陵县西山矿业发展有限公司于2008年4月1日向原告查泉东借款人民币8万元并出具了借条，借条上载明：借款系西山矿业资金周转用，并由公司员工杨章平、宁海水分别签字，且加盖了公司财务印章。2010年3月24日，宁海水在借条上签注要求延顺公司用；2012年3月20日宁海水又在借条上签注要求顺延公司用，月息2%计算；2014年3月10日宁海水再次在借条上签注顺延用于公司。该笔借款发生后利息付至2012年3月20日止。2008年南陵县西山矿业发展有限公司、芜湖市天宇工贸有限公司、安徽云岭炉料有限责任公司，芜湖市南陵县恒创工贸有限公司四企业合并为南陵县西山矿业发展有限公司，2014年6月，又更名为南陵县三鑫矿业有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宁海水、杨章平作为西山矿业发展有限公司的员工分别在借条上签名，并加盖了公司印章，且多次在借条上签注借款顺延，双方借贷关系明确，故于原告要求归还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。因原西山矿业发展有限公司于2014年6月变更为被告南陵县三鑫矿业有限公司，公司合并时，合并各方的、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继，故该笔借款应由被告南陵县三鑫矿业有限公司归还。关于原告的利息请求，被告借款后利息支付到2012年3月20日，双方对利息的约定并不违反法律规定，故被告应于2012年3月20日起按月利率2%计付利息至本金实际还清止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告南陵三鑫矿业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告查泉东借款本金8万元整，并按月利率2%计付利息（自2012年3月20日起至借款本金实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4536元，由被告南陵三鑫矿业有限公司负担1536元，原告查泉东自行负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一四年十一月三日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01878号
原告：滁州宇润物业管理有限公司，组织机构代码73300603-9.
法定代表人：刘来临，该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：胡大惠，男，1986年4月26日出生，汉族，个体，住滁州市。
本院在审理原告滁州宇润物业管理有限公司与被告胡大惠物业服务合同纠纷一案，原告滁州宇润物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州宇润物业管理有限公司要求撤回对被告胡大惠的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 崔孝雪
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第464号
原告平山县正大汽车运销有限公司。
住所地：平山县柏坡东路逸格小区1号楼1单元6号商铺。
法定代表人盖彦军，董事长。
委托代理人封军民、王海旦，公司职员。
被告陈帅军，男，1991年2月15日生，汉族，住内蒙古土默特。
本院在审理原告平山县正大汽车运销有限公司与被告陈帅军追偿权纠纷一案中，原告平山县正大汽车运销有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平山县正大汽车运销有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平山县正大汽车运销有限公司撤回起诉。
案件受理费1713元，由原告平山县正大汽车运销有限公司负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一五年十月十二日
书记员 霍小丽
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初636号
原告浚县农村信用合作联社，住所地浚县城镇黄河路。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人周郑伟，系该公司员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解，提起撤诉、上诉等。
被告张海东，男，1976年9月25日出生，汉族，住浚县白寺乡。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告张海东金融借款合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社于2016年3月29日申请撤回对被告张海东的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 刘希普
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋 冰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1141号
原告：袁某，女，1986年6月24日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住址。
委托诉讼代理人：殷玉存，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告高某为离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人田金洲、被告委托诉讼代理人殷玉存到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女随原告生活，二女随被告生活，互不支付子女抚养费。事实和理由：原、被告于2006年10月1日举行婚礼同居生活，补办结婚登记，生育长女，生育次女。二人因生气吵架，原告于2015年6月25日向法院起诉离婚，法院于2015年7月21日判决不准离婚，判决后，原、被告一直未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告高某提供书面答辩意见：1、原告起诉离婚，被告同意离婚；2、同意婚生长女高唱随原告生活，次女高雅随被告生活，互不支付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年10月1日举行婚礼同居生活，补办结婚登记，生育长女，生育次女。婚生长女现随原告生活，次女现随被告生活。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，证明夫妻感情已彻底破裂，故原告袁某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告高某明确表示同意婚生长女随原告生活，次女随被告生活，互不支付子女抚养费。且原、被告婚生长女一直跟随原告生活，次女一直跟随被告生活，为了孩子的健康成长，以不改变子女的生活环境为宜，故原、被告婚生长女随原告袁某生活，次女随被告高某生活，双方互不支付子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告高某离婚。
二、原、被告婚生长女随原告袁某生活，次女随被告高某生活，双方互不支付子女抚养费；待子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓聚洲
二〇一七年四月二十五日
书记员 张占东
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1852号
原告中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
法定代表人孙成刚，行长。
委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告郅增型，男，1983年11月26日出生，住山东省新泰市。
被告郅增梅，女，1981年1月19日出生，住山东省新泰市。
被告泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市。
法定代表人李圣群，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰安分行与被告郅增型、郅增梅、泰安泰山永和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泰安分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰安分行撤回起诉。
案件受理费1170元、保全费1270元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一六年六月二十七日
书记员 宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1852号
原告：中国银行股份有限公司泰安分行
被告：郅增型、郅增梅、泰安泰山永和房地产开发有限公司
原告中国银行股份有限公司泰安分行诉被告郅增型、郅增梅、泰安泰山永和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告郅增型名下位于泰安市XX处的房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一六年六月六日
书记员 宗 斌
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初91号
申请人：南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司，住所地：南昌经济技术开发区菊圃路1818号，统一社会信用代码：91360108586582617R。
法人代表人：陈东旭，该公司董事长。
委托代理人：周林，该公司员工。
被申请人：南昌高新技术产业开发区桐胜日用品店，经营场所：南昌市高新技术开发区火炬大街**号伟业大厦***室注册号360106600054923。
被申请人：严桐胜，男，1977年2月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：鹰潭市美亚置业有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号，组织机构代码：07428507-X。
法定代表人：祝胜太。
被申请人：鹰潭市金森文化投资有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区莲花路9-3号，组织机构代码：06970093-7。
法定代表人：祝告茂。
被申请人：鹰潭市金美置业有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路9号，组织机构代码：09489119-X。
法定代表人：叶红清。
被申请人：汪美荣，男，1978年6月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人：严丽娟，女，1979年10月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江。
被申请人：石美琴，女，1980年2月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：刘良波，男，1978年12月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被申请人：宋鸣，男，1974年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：祝胜太，男，1980年11月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司与被告南昌高新技术产业开发区桐胜日用品店、鹰潭市美亚置业有限公司、鹰潭市金森文化投资有限公司、鹰潭市金美置业有限公司、汪美荣、严丽娟、石美琴、刘良波、宋鸣、祝胜太小额借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌高新技术产业开发区桐胜日用品店、严桐胜、鹰潭市美亚置业有限公司、鹰潭市金森文化投资有限公司、鹰潭市金美置业有限公司、汪美荣、严丽娟、石美琴、刘良波、宋鸣、祝胜太的银行存款990万元或其他相应价值的财产，且案外人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌高新技术产业开发区桐胜日用品店、严桐胜、鹰潭市美亚置业有限公司、鹰潭市金森文化投资有限公司、鹰潭市金美置业有限公司、汪美荣、严丽娟、石美琴、刘良波、宋鸣、祝胜太的银行存款990万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊滨滨
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 李国辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 璐
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和市民一初字第314号
原告邓某，女，1988年4月15日出生，汉族，无固定职业，现住和田市市委家属院**号。
委托代理人李德宣，新疆金贸律师事务所律师。
被告李某，男，1987年10月14日出生，汉族，无固定职业，现住和田市北京东路***号。
原告邓某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯宇独任审判，于2014年7月1日不公开开庭进行审理，原告邓某及其委托代理人李德宣，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2010年我与被告经人介绍相识，2011年5月25日登记结婚，同年12月21生育一子李某甲。婚初双方感情尚好，婚�双方因性格不合，经常发生争吵，无法共同生活。2013年10月我与被告离婚纠纷诉至贵院，贵院作出（2013）和市民一初字第424号民事判决书，认定双方感情没有破裂，判决双方不准予离婚。现我与被告已经分居，婚姻关系名存实亡。根据相关法律规定，再次诉至法院，请求贵院判决：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费850元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：我认为我们夫妻感情还是没有破裂，我不同意离婚。至于孩子抚养费问题，我现在自己的身体也不是很好，经常不能外出干活，所以无力支付孩子抚养费。
原告邓某针对自己的诉讼请求向本院提供证据为：
1、结婚证两份，证明原、被告存在婚姻关系。
2、（2013）和市民一初字第424号民事判决书，证明2013年原、被告因�情不和，无法共同生活，就双方离婚问题诉至贵院，贵院认为夫妻感情没有破裂，判决不准离婚。
被告李某质证意见为，证据1、2无异议，认可。
本院认证为，证据1、2具备证据的三性要求，本院予以认证。
被告李某未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，2011年5月25日在新疆于田县民政局登记结婚，同年12月21日生育一子名为李某甲。婚初原、被告双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，双方于2013年6月分居至今。原、被告因婚姻问题于2013年10月向我院提起诉讼，我院于2013年10月21日作出（2013）和市民一初字第424号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
另查明，原、被告双方无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告有较好的感情基础，婚后因家庭生活琐事经常发生争吵�2013年10月本院认为夫妻双方感情尚未破裂，判决不准予原、被告离婚。2014年6月原告再次起诉到法院要求解除原、被告之间的婚姻关系。本院认为夫妻双方感情确无和好的可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。
关于婚生子李某甲抚养权问题，本案中原告主张孩子的抚养权，根据《婚姻法》第三十六条：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚时，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，本案中从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条�综合评定为由原告邓某抚养婚生子李某甲为宜。被告李某对婚生子李某甲仍然有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养孩子的一方，有探视的权利。
关于抚养费，根据《婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，庭审中双方未能就抚养费协商一致，被告李某亦无固定收入，本院综合评定，被告李某向婚生子李某甲每月支付抚养费700元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于�事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告李某离婚。
二、婚生子李某甲由原告邓某抚养。
三、被告李某支付婚生子李某甲700元每月抚养费（自2014年7月1日至孩子李某甲18周岁为止）。
四、被告李某有探视婚生子李某甲的权利，以每月二次为宜。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 侯 宇
二〇一四年七月十一日
书记员 杨丽琼
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03643号
原告：周某某。
被告：牛某。
原告周某某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告牛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年2月5日办理结婚登记手续并同居生活，2009年12月25日生育一女牛甲。由于婚前接触短暂，性格不合，原、被告婚后经常因生活琐事引发纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女牛甲由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，婚生女牛甲系2009年12月25日出生。
3、结婚证，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
被告牛某未予答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年2月5日办理结婚登记手续并同居生活，2009年12月25日生育一女牛甲。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女牛甲由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有原告提举的证据材料，原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告周某某与被告牛某虽经人介绍相识，但两人是经过一定了解后才登记结婚，具有一定的婚姻基础，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，相互理解，和睦相处，夫妻之间因性格差异、家庭琐事发生争执，是难以避免的。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告未到庭应诉。因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告牛某离婚。
案件受理费200元，由原告周某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 喻可达
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第149号
原告梁耀伟。
委托代理人廖日晖、何玉环，广东聚理律师事务所律师。
被告何丽婷。
原告梁耀伟诉被告何丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖日晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何丽婷因周转需要，于2012年1月22日出具《借据》，约定被告向原告借款114000元，借期一个月。原告按约将款项交付给被告，但被告在借款期限届满后却无故拒绝履行还款义务，至今仍分文未还。被告的行为严重违背诚实信用原则，对原告造成了巨大的经济损失。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告何丽婷向原告返还所欠款项人民币114000元；本案诉讼费由被告承担。
被告何丽婷未到庭，亦未提供书面答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借据、周彦彬出具的声明及其身份证复印件、银行流水记录各一份，证明原被告之间的借贷关系，原告通过周彦彬账户向被告交付100000元款项，另以现金形式向被告交付了14000元。
3.机动车查询记录一份，证明被告日常驾驶一辆牌号为粤XN83**号的宝马牌豪华小轿车，原告此前相信被告具有足够的还款条件，只是周转需要才向原告借钱。
被告何丽婷在诉讼中没有提供证据。
被告何丽婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃答辩与质证、辩证权利。原告提供的证据1-3，真实合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2011年12月10日，何丽婷以需资金周转为由向梁耀伟借款100000元，梁耀伟通过周彦斌开立的银行账户向何丽婷转账交付了100000元款项。一周后，何丽婷又以同一事由再次向梁耀伟借款14000元，梁耀伟以现金形式向何丽婷交付了14000元款项。后经梁耀伟催收，何丽婷于2012年1月22日向梁耀伟出具借据一份，认可向梁耀伟借款114000元情况，双方约定借款期至2012年2月21日止。借款到期后，何丽婷未向梁耀伟归还所借款项。梁耀伟多次向何丽婷催收未果，遂于2014年1月8日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告梁耀伟与被告何丽婷之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，原告要求被告何丽婷归还所欠借款本金114000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何丽婷应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁耀伟归还借款本金人民币114000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1290元（已由原告预交），由被告何丽婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一四年二月二十八日
书记员 柯洁静
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更446号
罪犯邵享，男，1991年2月8日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2010年5月27日作出（2010）齐少刑初字第2号刑事判决，以被告人邵享犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币22000元。刑期自2009年10月9日起至2019年10月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2018年3月8日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯邵享在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵享自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯邵享的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯邵享确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效判决确定的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定,裁定如下：
对罪犯邵享减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审151号
申请执行人：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张烨，局长。
被执行人：淄博坤铭机械制造有限公司。
法定代表人：李英杰，经理。
申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会�障局于2016年8月1日向本院申请执行劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，于2015年11月9日对被执行人作出了川人社监罚决字[2015]第026号劳动保障监察行政处罚决定。该决定认定被执行人未依法支付职工李存波、李世刚、李俊峰的工资，且拒绝执行申请执行人于2015年10月20日下达的《劳动保障监察限期整改指令书》（川人社监令字[2015]第89号），违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，决定给予被执行人罚款19000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的川人社监罚决字[2015]第026号劳动保障监察行政处罚决定，于2015年11月16日依法送达给被执行人，于2016年6月12日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的川人社监罚决字[2015]第026号劳动保障监察行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月1日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川人社监罚决字[2015]第026号劳动保障监察行政处罚决定；
二、被执行人淄博坤铭机械制造有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚款19000元及加处罚款19000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人淄博坤铭机械制造有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十日
代理书记员 张 雪
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第2195号
原告：汪朝阳。
被告：杨仁强。
本院在审理原告汪朝阳与被告杨仁强民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪朝阳撤回起诉。
本案受理费人民币180元，减半收取90元，由原告负担。
代理审判员 方 颖
二〇一三年十月十七日
代书 记员 许薇敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第801号
原告杨士军，住承德市。
委托代理人由颖，河北承天律师事务所律师。
被告翟淑云，住承德市。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
原告杨士军与被告翟淑云身体权纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，由本院审判员李金石适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告杨士军及其委托代理人由颖，被告翟淑云及其委托代理人曹立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告在原告的宅基地上施工建房，原告前去阻止，被告遂用铁棍殴打原告，致原告身体多处受伤。原告入承德县医院住院治疗8天，被诊断为，1、左侧第11肋骨骨折。2、腰背部、左上臂软组织挫伤。3、左肾低密度影（考虑囊肿出血）。2014年6月30日，承德市公安局高新区分局对被告予以行政处罚，罚款500.00元。现起诉被告赔偿原告医疗费6050.10元、误工费3744.00元、护理费800.00元、住院伙食补助费800.00元、营养费5000.00元、交通费500.00元、鉴定费800.00元，精神损害抚慰金5000.00元，合计22694.1元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、公安机关行政处罚决定书；2、行政复议决定书，证明被告在此次纠纷中有过错；3、承德县医院急诊病历，证明原告当时身体受伤及治疗情况；4、医疗费票据及鉴定费票据共6张，医疗费用6050.10元，鉴定费用800.00元；5、承德县医院诊断书1张，证明原告身体受伤状况；6、司法鉴定意见书，证明原告伤情属轻微伤；7、出院记录，证明原告出院后身体状况；8、误工证明，证明原告为农民，没有其他收入，应按照农林牧副渔业工资标准赔偿。
被告辩称，原告擅自到被告院中阻止被告施工，由此引发纠纷，原告应承担主要责任。原告受伤并非被告所为，被告同意在合理的赔偿范围内按百分之三十的比例承担赔偿责任。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、5、6、7、8号证据无异议；对原告提交的4号证据中金额为48.00元的收据不予认可，其他医疗费票据无异议。
经审核认定，原告提交的1、2、3、5、6、7、8号证据具有证据效力；原告提交的4号证据中除去48.00元收据外，其余医疗费票据具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2014年5月1日，被告在自家院内建房，原告有异议遂到被告家院内阻止被告施工，后双方手持木棍发生厮打，在厮打过程中，原、被告均受伤（被告受伤赔偿另案处理）。原告受伤后，被送往承德县医院住院治疗8天，被诊断为：1、左侧第11肋骨骨折；2、腰背部、左上臂软组织挫伤；3、左肾低密度影（考虑囊肿出血）。原告支付医疗费6002.10元。2014年6月6日，原告经承德市第一司法医学鉴中心鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费800.00元。承德市公安局高新区分局于2014年6月30日对被告予以行政处罚，罚款500.00元。同日，承德市公安局高新区分局作出了承公（上）行罚决字（2014）第0038号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日，并罚款500.00元。原告提起行政复议，承德市人民政府以承政复决字（2014）86号行政复议决定书，维持原处罚决定。
本院认为，原、被告为同村村民，本应和睦相处，如有宅基地纠纷，原告应寻求正当渠道解决。但原告擅自进入被告家院内阻止被告施工，以致原、被告发生厮打，被告用棍子将原告打伤，被告应承担赔偿责任。原告在此纠纷中存在较大过错，应减轻被告百分之七十的赔偿责任。原告的医疗费6002.10元，住院伙食补助费每天按50.00元的标准，计算8天，计400.00元，交通费本院酌定300.00元，原告误工费按河北省农民年收入每天平均37.44元计算住院治疗8天加出院100天，计4043.52元，鉴定费800.00元，以上合计11545.62元。被告承担赔偿百分之三十，即3463.69元。其余由原告自负。原告请求赔偿精神损害抚慰金、护理费、营养费以及超出上述本院确定赔偿数额的部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告翟淑云于本判决生效后15日内给付原告杨士军医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费合计3463.69元。
二、驳回原告杨士军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元、由被告承担108.00元，由原告承担252.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 洋
附页
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第181号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：温州市宏润塑料有限公司
法定代表人：叶秀华。
被执行人：温州市同德贸易有限公司
法定代表人：张一曼。
被执行人：上海乔蔚特贸易有限公司
法定代表人：龚驰。
被执行人：张一曼。
被执行人：龚建平。
被执行人：龚驰。
被执行人：黄温迪。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市宏润塑料有限公司、温州市同德贸易有限公司、上海乔蔚特贸易有限公司、张一曼、龚建平、龚驰、黄温迪金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄温迪在上海圣略贸易有限公司享有70%出资比例的股权已由我院依法查封，查封时间为2014年9月16日至2016年9月15日。被执行人龚驰名下坐落于上海市丁香路1299弄19号1001室的房产、车位W093已由我院依法查封（查封有效期至2016年9月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人张一曼名下坐落于机场大道世锦园17幢的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2017年3月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人龚驰名下上海趣一派实业有限公司的股权及上海乔蔚特贸易有限公司的股权；被执行人张一曼上海乔蔚特贸易有限公司的股权及上海圣略贸易有限公司的股权已由我院委托上海法院代为查封，查封截止至2017年9月17日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月26日，被执行人尚欠申请执行人借款1186356.33元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产正在处置中且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第181号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑里
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅香民初字第106号
原告：王章成，男，汉族，生于1954年4月26日。
委托代理人：张恒建，淅川县司法局金河法律服务所法律工作者。
被告：格新有，男，汉族，生于1964年9月24日。
被告：侯林香，女，现年50岁，汉族，系格新有之妻。
二被告共同委托代理人：孙照斌，男，生于1956年12月29日，汉族。
原告王章成诉被告格新有、侯林香人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的特别授权代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在没任何土地批文的情况下私自施工，将原告的祖坟挖了，尸骨落于荒野。根据法律规定，请求判令被告恢复原告祖坟土地原状或赔偿损失10万元，并赔偿精神损失2万元。
被告辩称：不能证明是原告的祖坟，每座坟的赔偿标准是1070元，原告向马蹬镇政府南水北调办公室主张坟的费用，不应向被告追要。
经审理查明：原告王章成系淅川县马蹬镇高庄村白东组人，其祖坟位于该组的南边，且位于南水北调中线工程淹没区171m至172m之间。2013年8月份，二被告使用挖掘机在该坟边挖鱼塘时不慎将原告的祖坟两座毁损，一座系原告父亲的坟，一座系原告老爷的坟。事后，被告主动找到原告家赔礼致谦。原告为该坟的恢复及精神损害赔偿问题诉诸法院。
另查明，二被告所挖鱼塘的土地系2013年10月1日从淅川县马蹬镇人民政府承包的，承包亩数85亩，在海拔165－171m之间。南水北调中线工程移民迁坟的标准是每座1070元，南水北调中线工程丹江口库边周围海拔172m以下全部由国家征用，172m以下区域的所有坟墓必须在2013年4月25日前全部清理，逾期不清理的视为无主坟，由所在地乡镇统一处理。
本院认为，公民的先祖虽然死亡，但其遗体遗骨、坟墓对生者仍有人权利益，任何人不得以违反社会公德的方式予以侵害。二被告在挖鱼塘的过程中不慎将原告的祖坟两座毁损，依法应承担侵权责任。但由于原告的祖坟位于南水北调工程丹江口库区海拔171m－172m之间，属于淹没区，在应清理平整之列，再恢复或加固没有实际意义，可由原告趁机迁移，南水北调工程国家迁移坟的标准是每座1070元，本院裁决二被告以此标准对原告赔偿。二被告不慎毁损原告祖坟行为，造成原告较大精神痛苦，被告虽登门致谦，但还应给予原告适当的精神损害赔偿，本院酌定为2万元。被告不予赔偿的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三项之规定，判决如下：
被告格新有、侯林香在本判决生效后十日内赔偿原告王章成坟墓迁移费2140元，精神抚慰金2万元，合计22140元。
驳回原告王章成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担2000元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 王建钊
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 范元军
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第118号
原告烟台海港物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号。
法定代表人刘国民，该公司总经理。
委托代理人曹永军、武志辉，烟台海港物业管理有限公司工作人员。
被告于群。
本院在审理原告烟台海港物业管理有限公司诉被告于群物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台海港物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台海港物业管理有限公司自行负担。
审判员 王春萍
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐 姗
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初115号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人雷某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第92号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷某某于2008年取得C1机动车驾驶证，2012年从湖南省老家到天水市务工，2013年购得二手甘E-
EXX**号“江淮”牌轻型厢式货车从事物流运输。2015年9月15日被告人雷某某驾驶甘E-E82**号轻型厢式货车自天水市给陇南市西和县送货后沿省道306线返回，晚9时10分左右行驶至秦州区平南路段12KM＋900M处时，与道路�侧行人白某某、魏某某相撞，致魏某某当场死亡，白某某经天水市第一民医院诊断：混合型呼吸、循环功能衰竭，经抢救无效于9月16日死亡。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：白某某系交通事故致颅脑损伤死亡，魏某某系交通事故致创伤性休克死亡。经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队事故认定：雷某某承担事故的主要责任，白某某、魏某某承担事故的次要责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：甘E-E82**号“江淮”牌轻型厢式货车灯光、转向、制动性能在发生交通事故时工作正常，行驶速度推算为74-78km／h。
事故发生后，被告人雷某某拨打120急救电话，后陪同伤者家属将伤者送往医院抢救治疗，并支付治疗费1万元。公安干警将在医院抢救伤者的雷某某传唤接受调查，雷某某如实供述了犯罪事实。经交警主持调解：被告人雷某某一次�赔偿死者白某某、魏某某家庭经济损失各26万元，共计52万元，已履行。白某某、魏某某家属表示谅解雷某某，并请求对雷某某从轻处罚。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，120电话受理登记单，电话通信记录，证人董某某、吉某某、魏某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故现场图，死亡医学证明书，法医尸体检验鉴定书，车辆痕迹物证司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，调解协议书，收条、谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某驾驶机动车上道路行驶，对路面观察不够，超速行驶，采取措施不当，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且系情节特别恶劣，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人雷某某在事故发生后�打120急救电话，并积极出资抢救被害人，得知他人报警在医院等候，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，审理中能自愿认罪，赔偿了死者家属的经济损失，取得了死者家属的谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 安天祥
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯健霞
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢48号
湖南涟源农村商业银行股份有限公司
曾光华、颜金华、曾立斌：
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人曾光华、颜金华、曾立斌金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月五日