安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2550号
原告：吴文龙，男，1988年10月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：王永，男，1980年6月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：宿州市胜利东路德全大厦7楼。
负责人：郗荣建，该公司总经理。
委托代理人：于晓庆，该公司职工。
原告吴文龙诉被告王永、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员唐秀玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文龙与被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司代理人于晓庆到庭参加诉讼。被告王永经本院依法传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文龙诉称，2016年2月9日9时30分，被告王永驾驶车牌号为皖L×××××号小型客车（该车投保于被告天安财险宿州支公司），沿沪陕高速由东往西行驶至沪陕高速上行线690公里0米附近时，变更车道，致使车辆左侧碰撞原告驾驶的车牌号为苏D×××××的小型客车右侧，造成交通事故，致原告车辆受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队处理并认定被告王永事故全责。因被告王永拒绝赔偿其造成原告的损失，故原告起诉来院请求被告赔偿其财产损失费5800元、车辆折旧费5000元、误工费2000元、交通费1000元，各项合计13800元，并由被告承担本案所有的诉讼费用。
被告王永未提出答辩意见。
被告天安财险宿州支公司辩称：我公司只承担财产损失5800元，并于2016年2月25日将该款支付给了被告王永，履行了赔偿责任，本案中不再承担责任。
本案经审理查明：2016年2月9日9时30分，被告王永驾驶车牌号为皖L×××××号小型客车，沿沪陕高速由东往西行驶至沪陕高速上行线690公里0米附近时，变更车道，致使车辆左侧碰撞原告驾驶的车牌号为苏D×××××的小型客车右侧，造成交通事故，致原告车辆受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队处理并认定：王永负全部责任，当事人吴文龙无责任。原告吴文龙因此事故造成的车损为5800元，事后，被告天安财险宿州支公司于2016年2月25日将赔偿款5800元支付给被告王永，被告王永未将该款赔偿给原告。原告的车辆维修期间，所产生的通常替代性工具费用酌定500元（原告提供票据为983.5元，部分不合理）。
另查明：皖L×××××号车在被告天安财险宿州支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。保险期间为2015年11月11日至2016年11月10日止。
以上事实有原告身份证、事故责任认定书、行车证、驾驶人信息查询结果单、车险“一纸快赔”案件简易凭证、营业执照、二手车交易网页、车票及加油票、电子回单电话营销专用机动车辆保险单（副本）、机动车辆商业险责任免除明确说明书（天安财险）、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受到法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。宿州市交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定王永负本起事故的全部责任，被告王永及被告天安财险宿州支公司均予以认可，可作为本案认定事实的依据。据此，足以证明被告王永在本次事故中存在过错，被告王永应对原告吴文龙因该交通事故造成的车损承担相应的赔偿责任。因皖L×××××号小型客车在被告天安财险宿州支公司投保了交强险、商业险三者险500000元及不计免赔，故被告天安财险宿州支公司应在交强险限额内赔偿原告吴文龙车损2000元，剩余车损3800元在商业三者险范围内承担。被告天安财险宿州分公司辩称其已将原告5800元车损赔偿给了被告王永，是王永未将该款赔偿给原告，其在本案中不再承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故被告天安财险宿州支公司违反了该规定，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。交通费酌定500元，根据保险合同的约定，不属于保险合同约定的范围，由被告王永承担。至于原告请求其误工费、车辆折旧费均无法律依据，本院均不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴文龙车损2000元，在商业三者险范围内赔偿原告吴文龙3800元。
二、被告王永于本判决书生效后十日内赔偿原告交通费500元。
三、驳回原告吴文龙的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告王永负担48元，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 唐秀玲
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 芳
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中国人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动多产生的合理停运损失；
（四）、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。