山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初1069号
原告：梁山扬帆汽贸有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城L区29号楼一单元9楼。
法定代表人：张传磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨家振，男，1984年1月10日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省丰县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张效强，男，1983年2月5日出生，汉族，系该公司风控经理，住山东省梁山县，特别授权代理。
被告:李静,女，1981年1月07日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告:夏晓峰，男,1980年2月21日出生，汉族，住山东省汶上县。
二被告共同委托诉讼代理人：金保民，汶上军屯法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告梁山扬帆汽贸有限公司与被告李静、夏晓峰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告梁山扬帆汽贸有限公司的委托诉讼代理人杨家振、张效强，二被告共同委托诉讼代理人金保民，被告夏晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁山扬帆汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告为其垫付的代偿款8720.48元及利息（从垫款之日起至付清之日止,按中国人民银行贷款利率的2倍计息）；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月23日，被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向中国工商银行股份有限公司邹城支行贷款80000元，期限36个月，用于购买北京牌汽车（车牌号：鲁Ｈ×××××）。该贷款由原告提供连带责任担保。同时，原告与各被告签订了《委托担保/反担保保证合同》。被告借款后没有按期偿还银行贷款，原告履行了担保义务，为其偿还了银行借款8720.48元，原告代偿后，多次要求各被告承担还款责任，各被告拒不履行。
被告李静、夏晓峰辩称：原告对我方并无诉权，我方从未与原告签订过《委托担保合同》和《反担保合同》，原告在诉状中所述不实，事实是2016年11月23日被告因生意周转需要资金，与案外人刘桂芝联系，刘桂芝称可以协调资金，但需要我方名下有汽车方可办理借款或信用卡用于资金周转，并说可以办理分期付款汽车，汽车贷款由刘桂芝偿还，汽车归刘桂芝处置。于是，按照案外人刘桂芝的要求，缴纳了首付款购买了涉案鲁Ｈ×××××北京牌汽车，并在中国工商银行股份有限公司邹城支行办理了汽车贷款，后来刘桂芝通知去银行领取用于偿还贷款的牡丹卡，被告领取后立即被刘桂芝拿走，被告没有见到汽车，也未去办理汽车购买、购置税缴纳、挂牌如户等手续。被告为了避免影响自己的征信受影响，偿还了10余月3万余元的汽车贷款，期间一直催促刘桂芝按照承诺办理借款或信用卡用于自己资金周转，但刘桂芝始终拖延，后来被告要求刘桂芝交付汽车，但刘桂芝称汽车在河北邯郸，让被告去邯郸找车，于是被告发现被刘桂芝欺骗了，便不再偿还汽车贷款。被告申请法院调查涉案鲁Ｈ×××××北京牌汽车购买、缴纳购置税、挂牌入户、有无交通违章及违章地点、处理违章驾驶人的相关信息。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：证据一、2016年11月23日被告李静与中国工商银行股份有限公司邹城支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》各一份。证明被告李静在2016年11月23日向工商银行邹城支行办理购车专项分期付款业务透支人民币80000元，借款期限为36个月，该车辆抵押给工商银行邹城支行。证据二、《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》、《牡丹卡购车分期付款业务购车借款人承诺函》各一份。证明原告梁山扬帆汽贸有限公司、被告夏晓峰为被告李静向工商银行邹城支行的80000元的借款提供连带担保责任。证据三、原告与被告签订的《委托担保服务合同》、《反担保合同》各一份。证明被告委托原告为其工商银行邹城支行的80000元借款提供连带责任担保。证据四、中国工商银行邹城支行还款凭证1张。证明被告没有按期偿还银行借款，原告履行了担保人义务，代李静偿还了8720.48元银行借款本金、利息及罚息。被告李静、夏晓峰没有提交证据，并对原告所提供证据中签字真实性认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告主张刘桂芝当时让被告签字的是空白的格式合同，且对原告担保不知情，与合同记载不符，被告没有提供证据支持，本院对被告的抗辩不予采信。被告提出的申请法院调查涉案鲁Ｈ×××××北京牌汽车购买、缴纳购置税、挂牌入户、有无交通违章及违章地点、处理违章驾驶人的相关信息，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、九十五条的规定，本院不予准许。
根据认定的证据，本院认定如下事实：2016年11月23日，被告李静（乙方）与中国工商银行股份有限公司邹城支行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号:120160300457）一份，约定：被告李静购买北京牌汽车一辆，透支额度为80000元，分36期按月等额偿还透支资金，首期偿还2605元，以后每期2577元，并按分期方式及16%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款支付手续费12800元。同日，李静（乙方）与中国工商银行股份有限公司邹城支行（甲方）签订了《抵押合同》，约定将李静、购买的车牌号：鲁Ｈ×××××小型轿车（发动机号：F028911，车架号：LNBMCUBH8FT125874）抵押给中国工商银行股份有限公司邹城支行。同日，原告向中国工商银行股份有限公司邹城支行出具《担保承诺函》，承诺因李静申请办理的牡丹购车专用卡分期付款业务，同意为其借款合同项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。被告夏晓峰向中国工商银行股份有限公司邹城支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为李静与工行邹城支行《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
同日，原告与被告李静、夏晓峰签订了《委托担保服务合同》和《反担保合同》，约定甲方作为借款人的担保人因借款人向银行借款80000元（编号:120160300457）的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》）提供保证担保，李静、夏晓峰应向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括主合同项下本金及利息、付息、罚息、违约金、损害赔偿金；甲方为借款人代偿的全部款项包括本金、利息、付息、罚息、违约金、损害赔偿金以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的宽限为计算基数，从代偿后次日起按同期同类银行贷款利率上浮100%计算，反担保期限为主债务履行期间及届满之日起两年。因被告李静未按期还款，原告于2018年1月31日替被告垫付借款合计8720.48元。
本院认为，中国工商银行股份有限公司邹城支行与被告李静签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，中国工商银行股份有限公司邹城支行与原告签订的《担保承诺函》，原告与被告李静、夏晓峰签订的《委托担保服务合同》和《反担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告作为保证人，依照《担保承诺函》的约定向银行偿还了借款后，有权向被告李静追偿。原告依据《反担保合同》要求被告李静、夏晓峰共同偿还垫付款，本院予以支持。关于利息，双方在《反担保合同》中约定代偿资金占用费为银行同期贷款利率上浮100%，故本院对原告利息的主张，依代偿资金占用费的约定认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李静、夏晓峰在判决生效十日内共同偿还原告梁山扬帆汽贸有限公司的垫付款8720.48元及资金占用费（以8720.48元为基数，从垫款次日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算至清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李静、夏晓峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年五月二十一日
书记员 李旭雯