湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2484号
原告：肖会青，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
委托诉讼代理人：龚国雄，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。
被告：袁伟成，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。
委托诉讼代理人：刘建奇，湖南银城律师事务所律师。
被告：杨春喜，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
委托诉讼代理人：龙金良，湖南朝晖律师事务所律师。
原告肖会青与被告袁伟成、杨春喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖会青向本院提出诉讼请求：判令两被告共同连带赔偿原告各项经济损失158751.04元；2、请求法院依法判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日，被告袁伟成雇请原告肖会青去被告杨春喜家做小工，并约定给付肖会青工资160元每天，按实际做工的天数计算。同年3月11日，原告担砖在被告杨春喜家新建的第一层楼房（地下室除外）的第二层架子上（约有2米多高）踩断铺在架子上的单木板掉下受伤，受伤后在安化县第二人民医院住院治疗26天，共花去医疗费31315.04元，后经益阳市萸江司法鉴定所（以下简称萸江鉴定所）鉴定分别构成玖级、拾级伤残。估计后期门诊治疗、定期复查及拆除内固定物的医疗费用13000元左右（如右侧股骨头缺血坏死现象继续加重，视情况进行全髋关节置换手术，估计医疗费用约50000元左右或以实际支出为准，此项本案没有涉及，原告仍保留诉讼权利）。原告的各项经济损失为：医疗费31315.04元、残疾赔偿金50106元（23860×2+2386）、后续治疗费13000元、误工费38100元（300天×127元）、护理费19530元（210天×93元）、营养费9000元（180天×50元）、住院伙食补助费1300元（26天×50元）、交通费400元、鉴定费2000元、精神损害赔偿金10000元，共计174751.04元。被告袁伟成已赔偿16000元，还需赔偿158751.04元。
袁伟成辩称，袁伟成承认肖会青主张的在杨春喜家做事时受伤的事实，但对赔偿主体及赔偿数额有争议：1、肖会青在杨春喜家做事，袁伟成没有雇请肖会青，与袁伟成无关，肖会青受伤后，袁伟成替原告垫付了16182元；2、肖会青自己没有尽到注意义务，应当承担主要责任；3、肖会青造成伤残的左股骨头坏死是旧伤，其损失不应当纳入本案赔偿范围。
杨春喜辩称，1、杨春喜与袁伟成约定，将修建新房的泥工部分承揽给袁伟成，房屋竣工后由杨春喜按每平方140元支付给袁伟成，杨春喜与袁伟成之间是承揽关系，对肖会青的损失杨春喜不承担责任；2、其他答辩意见与被告袁伟成的意见一致。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、两被告的公民信息查询表，拟证明两被告的身份情况；
3、安化县二人民医院入、出院记录，拟证明原告住院基本情况；
4、普放报告单，拟证明原告住院治疗的基本情况；
5、鉴定费票据和收条，拟证明鉴定所花费用及车费；
6、住院发票，拟证明原告住院的医疗费用情况；
7、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤构成拾级、玖级伤残；
8、村委证明，拟证明原告有完全劳动能力，一直从事体力劳动；
9、蒋庚安的调查笔录，拟证明原告帮袁伟成做工及受伤的基本情况；
10、重新鉴定门诊发票，证明被告袁伟成申请重新鉴定后，原告再次去鉴定时支出的门诊费用。
经被告质证，被告袁伟成、杨春喜对第1、2、3、4、6、10份证明没有异议，两被告对第5份证据的鉴定费没有异议，车费有异议，认为去做伤残鉴定不需要租车，且没有正式发票；被告袁伟成对第7份证据有异议，认为原告伤残等级评定有异议，申请对原告的伤残等级、旧伤参与度等重新鉴定；被告袁伟成对第9份证据有异议，认为原告不是受被告袁伟成雇请。
被告袁伟成向本院提交如下证据：医药费发票182元、鉴定费发票2200元：拟证明袁伟成为肖会青垫付医疗费除肖会青提交的医疗费发票中的16000元之外还有182元，共计16182元；重新鉴定费2200元，肖会青及杨春喜对该证据均没有异议。
杨春喜向本院提交如下证据：对证人罗石珍、王安洛、蒋庚安的调查笔录，并申请证人罗石珍、蒋庚安出庭作证，拟证明肖会青及证人罗石珍、蒋庚安受袁伟成雇请，在杨春喜家做事，肖会青受伤的主要原因是其自身没有尽到安全注意义务。肖会青对证人罗石珍的证言中关于“涉案的单模板是肖会青自己搭建的”的证言的真实性有异议；袁伟成对上述证据“原告及证人受袁伟成雇请”有异议，其余均没有异议。
袁伟成申请对原告伤残等级及伤残与2017年3月11日受伤之间是否存在因果关系、误工修养时间为多少等进行重新鉴定，益阳市辰峰司法鉴定所（以下简称辰峰鉴定所）出具司法鉴定意见书。原告对该鉴定意见有异议，认为原告左桡骨远端骨折，应构成伤残。被告袁伟成、杨春喜认为鉴定意见中误工期限过长、外伤参与度75%没有依据。
经审查，原告提交的第1、2、3、4、6、10份证据、第5份证据的鉴定费发票、被告袁伟成提交的第1、2份证据符合证据的合法性、真实性、关联性，且各方均无异议，本院依法予以采信，原告提交的第5份证据车费收据没有正式发票，被告有异议，本院依法不予采信，第8份证据，结合原告的当庭陈述，本院依法予以采信，第9份证据与杨春喜提交的第1、2、3份证据及证人证言能够相互印证的部分，本院依法予以采信。辰峰鉴定所的鉴定书，本次鉴定根据当事人申请重新作出，鉴定机构系原、被告一致选定的鉴定机构，对辰峰鉴定所的鉴定意见本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨春喜新建房屋，将房屋泥水工部分承揽给没有相关资质的被告袁伟成施工，约定房屋竣工后按每平方米140元计算。被告袁伟成雇请原告肖会青到杨春喜家从事担砖工作，按每日160元计算报酬。2017年3月11日中午，原告担砖走在单模板铺的架子上（约有2米多高），单模板突然断裂，原告从单模板上掉下来，事发后，原告被送去医院，在安化县第二人民医院住院治疗26天。后经萸江鉴定所鉴定，原告的伤构成玖级、拾级伤残。在诉讼过程中，被告袁伟成对原告的伤残申请重新鉴定，原告及被告袁伟成一致选定由辰峰司法鉴定所进行重新鉴定，经该司法鉴定所鉴定：被鉴定人：1、左桡骨远端骨折，不构成伤残；2、左股骨转子间骨折，左股骨头坏死，已构成玖级伤残，外伤参与度75%；3、住院期间未针对“左股骨头坏死”给予治疗；4、上述损失从受伤之日开始，其医疗休息期限为200天，护理期限为120（一人护理），营养期限为140天。被鉴定人仍未康复治疗期，且需待骨折愈合后再次手术取出内固定，估计后期医疗费用为1万元，其医疗休息期限为30天，护理期限为20天（护理一人），营养期限为20天。5、被鉴定人经骨科主任医师会诊，确认为左股骨头坏死，建议视情况行关节假体（全髋关节）置换手术，参照就诊医院医疗支出水平，估计医疗费用约伍万元左右（或以医院实际支出为准）。
另查明，被告袁伟成已垫付医疗费16182元，并支付了重新鉴定的费用2200元。原告肖会青已满65周岁。
经核实，原告的经济损失如下：1、医疗费31574.82元（含重新鉴定时所花的门诊挂号费、袁伟成垫付的16182元）；2、护理费13020元（93元×140天）；3、住院伙食补助费1300元（50元×26天）；4、营养费8000元，每天按50元计算，原告要求的标准没有法定标准（50元×160天，）；5、误工费11500元，原告虽已年满65周岁，但一直从事体力劳动，酌情认定每天50元（230天×50元）；6、后续治疗费（不包括关节假体置换手术费用）10000元；7、交通费120元（两次鉴定往返）；8、伤残赔偿金26842.5元，原告已年满65周岁、根据鉴定意见，造成此次伤残外伤参与度75%（11930元×15年×20%×75%）；9、精神损害赔偿10000元；10、鉴定费2000元，重新鉴定费用2200元。原告各项经济损失共计：116557.32元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。
本案争执的焦点：袁伟成与肖会青之间、袁伟成与杨春喜之间是什么法律关系？根据原、被告的当庭陈述及证人罗石珍、蒋庚安两位证人证言，袁伟成是涉案房屋泥水工程的承包人，肖会青及两位证人等人均服从袁伟成的安排，受袁伟成的指挥，并由袁伟成发放工资，涉案房屋竣工后，由杨春喜按每平米140元支付报酬。综上，袁伟成与肖会青之间应认定为劳务关系，袁伟成与杨春喜之间系承揽合同关系。本案中，肖会青向袁伟成提供劳务，袁伟成作为接受劳务的一方，应当做好安全防范工作，袁伟成在肖会青施工过程中，所采取的安全防范措施不完备，导致肖会青踩断单模板摔伤，存在一定的过错，应承担相应的民事责任；杨春喜作为定作人，未提供证据证明在选定承揽人承揽涉案房屋泥水工程时，提醒承揽人注意安全义务，也没有提供证据证明与袁伟成之间关于安全注意义务进行了约定，应在其选任过失范围内对本案损害后果承担责任；现袁伟成、杨春喜均未提交证据证明承揽时双方约定的权利义务内容，因承揽人系原告的雇主，由袁伟成承担45%的责任，杨春喜承担30%的责任。肖会青因自己的疏忽大意，没有尽到足够的安全注意义务，致使自己踩断单模板摔下受伤，肖会青自身存在一定的过错，依法应当承担与其过错相应的责任，即25%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告袁伟成赔偿原告各项损失52450元，扣除被告袁伟成已垫付的医疗费、重新鉴定费等费用18382元，被告袁伟成应赔偿原告肖会青经济损失34068元；
被告杨春喜赔偿原告肖会青经济损失34967元；
三、驳回原告肖会青的其它诉讼请求。
上述给付事项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告肖会青负担60元，被告袁伟成负担200元，被告杨春喜负担186元（原告已预交，同意执行时由被告一并给付原告）。
如当事人不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汤灵新
二〇一八年一月二十三日
书记员 喻雪兰