安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02072号
原告：吴学斌，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：姜园园，女，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系原告吴学斌之妻）。
委托代理人：刘龙彬，安徽省重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201310951712
委托代理人：李小付，安徽省重信众合律师事务所实习律师。证号：12021306110007
被告：卢亚平，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王起，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：储强健，该公司经理。
委托代理人：杜婷婷，该公司员工。身份证号：
原告吴学斌、李小付与被告卢亚平、姜园园、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴学斌、姜园园及其委托代理人刘龙彬、李小付，被告王起、太平洋亳州支公司的委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼。被告卢亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴学斌、姜园园诉称：2014年6月5日14时，吴学斌骑电动三轮车由北向南行驶至亳州市谯城区魏武大道大众保险公司门口，与王起驾驶的停车下人皖S号小型客车发生交通事故；致吴学斌及电动三轮车乘车人姜园园二人受伤、两车受损。事故发生后，由亳州市公安交通警察支队二大队按简易程序处理，出具第3416025201405379号道路交通事故认定书，认定吴学斌负主要责任，王起负次要责任，姜园园无责任。皖S号小型客车在太平洋亳州支公司心支公司投有交强险和商业三者险，保险期间为2013年7月18日至2014年7月17日，事故发生在保险期间。事故发生后，两原告多次找被告协商赔偿事宜，未能达成赔偿协议。现诉至法院，请求依法判令被告卢亚平、王起赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、车辆损失、评估费以及停车、拖车费共计16492.72元；被告太平洋亳州支公司心支公司在保险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先支付（其提供的赔偿清单内容为：原告吴学斌医疗费1460.5元、误工费66.58元、护理费101.57元、营养费30元、住院伙食补助费30元、交通费30元、精神抚慰金4934.98元，合计6599.63元；原告姜园园医疗费3155.7元、误工费199.74元、护理费304.71元、营养费90元、住院伙食补助费90元、交通费90元、精神抚慰金4804.94年，合计8735.09元；停车费、拖车费370元、车辆损失688元、公估费用100元，合计1058元；上述各项费用共计16492.72元）。
原告吴学斌、姜园园针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、二原告的身份证复印件一份，证明二原告的身份信息及诉讼主体资格。2、二原告的结婚证、户口本复印件各一份，证明二原告系夫妻关系，为农村户口。3、交通事故责任认定书复印件一份，证明二原告因交通事故受伤，原告吴学斌负主要责任、王起负次要责任、姜园园无责任。4、原告吴学斌住院发票、门诊费收据、用药清单复印件各一份，证明原告吴学斌因此次交通事故，花费医疗费1460.5元。5、原告姜园园住院发票、门诊费收据、用药清单复印件各一份，证明原告姜园园因此次交通事故，花费医疗费3155.7元。6、原告吴学斌入院录、出院录、诊断证明复印件各一份，证明原告吴学斌在亳州市人民医院住院治疗1天。7、原告姜园园入院录、出院录、诊断证明复印件各一份，证明原告姜园园在亳州市人民医院住院治疗3天。8、安徽省亳州市中兴道路拖车援助服务有限公司拖车费发票复印件一份，证明原告吴学斌因此次交通事故花费拖车费370元。9、安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司公估报告、公估费发票复印件各一份，证明因此次交通事故电瓶车的车辆损失为688元、公估费100元。10、皖S号车辆行驶证复印件一份，证明皖S号车辆所有人为被告卢亚平。11、交强险、商业险保单复印件一份，证明皖S号车辆在被告太平洋亳州支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告卢亚平未答辩，亦未提交证据材料。
被告王起辩称：我是该事故车辆司机，被告卢亚平是车主，车辆投保有交强险和商业险，原告的损失由保险公司按规定赔偿。
被告王起就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据有：同正行公估亳州分公司【2014】0620001号评估报告复印件一份，证明被告卢亚平所有的皖S号小型客车车物损失1862元。
被告太平洋亳州支公司辩称：1、在本次事故中，我公司不是实际侵权人，对于二原告损失，应依据我公司与被保险人之间的保险合同约定核定。2、二原告损失应提供相关证据原件予以佐证，否则我公司不予认可。3、二原告伤情较轻，对于其诉求精神抚慰金我公司不认可。4、被保险人应提供完整的保险合同、保险条款予以证明，评估费、诉讼费我公司不承担，二原告车损应依据我公司定损为依据，系保险合同明确约定内容。
被告太平洋亳州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：交强险、商业险条款复印件各一份，证明：1、诉讼费、评估费我公司不承担。2、车损应依据我公司定损核定。
经庭审质证，被告王起对原告吴学斌、姜园园所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、6、7、10、11无异议。对证据5中的住院费发票和收据有异议，无法核实复印件的真实性，对证据5中的用药清单无异议。对证据8有异议，与本案无关联性。对证据9有异议，未附鉴定资质，不具合法性，评估费我不承担。
被告太平洋亳州支公司对原告吴学斌、姜园园所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、6、7、10、11无异议。对证据5中的住院费发票和收据有异议，无法核实复印件的真实性，对证据5中的用药清单无异议。对证据8有异议，与本案无关联性。对证据9有异议，未附鉴定资质，不具合法性，评估费我公司不承担。
原告吴学斌、姜园园对被告王起所举证据发表质证意见为：有异议，与本案无关。
被告太平洋亳州支公司心支公司对被告王起所举证据发表质证意见为：有异议，与本案无关。
原告吴学斌、姜园园对被告太平洋亳州支公司所举证据发表质证意见为：有异议，该保险条款是与被保险人之间的约定，与本案无关联性。
被告王起对被告太平洋亳州支公司所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）二原告所举证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。所举证据5因系复印件，无法和对其真实性，被告亦不认可，对其证据效力不予认定。（二）被告王起所举证据与本案无关联性，对其证据效力不予认定。（三）被告太平洋亳州支公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二原告系夫妻关系，均为农村户口。2014年6月5日14时，原告吴学斌骑电动三轮车由北向南行驶至亳州市谯城区魏武大道大众保险公司门口时，与被告王起驾驶（停车下人）的皖S号小型客车（该车辆所有人为被告卢亚平）发生交通事故；致吴学斌及电动三轮车乘车人姜园园二人受伤、两车受损。事故发生后，经第3416025201405379号道路交通事故认定书认定：吴学斌负主要责任，王起负次要责任，姜园园无责任。皖S号小型客车在被告太平洋亳州支公司投有交强险和商业三者险，保险期间为2013年7月18日至2014年7月17日，事故发生时在保险期间。事故发生后，两原告多次找被告协商赔偿事宜，未能达成赔偿协议。现诉至法院，请求依法判令被告卢亚平、王起赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、车辆损失、评估费以及停车、拖车费共计16492.72元；被告太平洋亳州支公司在保险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先支付。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身伤害因住院支出的各项费用包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告吴学斌骑电动三轮车由北向南行驶至亳州市谯城区魏武大道大众保险公司门口时，与被告王起驾驶的停车下人皖S号小型客车（该车辆所有人为被告卢亚平）发生交通事故，经第3416025201405379号道路交通事故认定书认定：吴学斌负主要责任，王起负次要责任，姜园园无责任。被告卢亚平作为车辆所有人应承担赔偿责任。本案中，原告吴学斌的各项损失包括：医疗费1460.5元、误工费66.58元（66.58元/天1日）、护理费101.57元（101.57元/天1日）、住院伙食补助费30元（30元/天1日）、交通费30元（30元/天1日）、营养费30元（30元/天1日）、评估费100元、车辆损失668元、停车拖车费370元，合计2876.65元。被告卢亚平所有的皖S号小型客车在被告太平洋亳州支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告吴学斌的损失应由被告太平洋亳州支公司赔偿。原告姜园园因未提交有效证据证明其因此次事故造成的合法损失，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿原告吴学斌医疗费1460.5元、误工费66.58元、护理费101.57元、住院伙食补助费30元、交通费30元、营养费30元、评估费100元、车辆损失668元、停车拖车费370元，合计2876.65元。
驳回原告姜园园的诉讼请求。
三、被告卢亚平、王起在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢亚平、王起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 袁 标
第6页