wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第03217号
原告韩国臣。
委托代理人伊雪梅，系辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人李庆洲。
被告大连振发房地产开发有限公司。住所地：大连市中山区荣泰街*号。
法定代表人张艳娟，系该公司总经理。
被告唐振奇。
二被告共同委托代理人蔡英伟。
原告韩国臣诉被告大连振发房地产开发有限公司（以下简称大连振发公司）、唐振奇合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊雪梅、李庆洲，二被告共同委托代理人蔡英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，原被告经协商达成协议，约定案外人赵成发应当支付原告的40万元劳务费，由被告于2012年2月13日支付。现被告以种种理由拖延付款，故原告诉至法院，请求二被告连带给付40万元劳务费及利息，利息自2012年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
被告大连振发公司辩称，一、原告起诉主体错误，合同签订人应为大连云翔宽甸分公司；二、原告提交的1-4号楼工程资料不齐全，应予补充办理，所以我们不同意接收，相应的也不能支付劳务费；三、原告起诉超过诉讼时效。
被告唐振奇辩称，我在合同上签字是职务行为，代表被告大连振发公司，不应由我个人承担责任。其他辩称意见同被告大连振发公司。
经审理查明，被告大连振发公司负责开发建设宽甸北山新苑工程，并将其中1-4号楼等发包给案外人大连云翔建设集团有限公司（大连云翔建设集团有限公司曾在宽甸设有分公司，其负责人是原告），大连云翔建设集团有限公司又将工程承包给案外人赵成发。原告称自己为案外人赵成发承包建设工程提供劳务，赵成发应付其劳务费400000元。2012年2月，案外人赵成发、被告大连振发公司、原告韩国臣三方签订了劳务费确认书，约定：“大连云翔建设集团宽甸分公司负责人：韩国臣收取项目承包人赵成发劳务费400000元（肆拾万元人民币），收取方式：从赵成发工程决算款中扣除，由大连振发房地产总经理唐振奇付给韩国臣，此款与大连云翔建设集团收取管理费、税金无关。1#--4#楼工程资料由韩国臣移交给甲方。在甲方各种手续齐全的情况下，并负责5#--8#招投标手续（甲方为建设单位）。特此确认”。落款签字处：“项目承包人：赵成发；建设单位负责人：唐振奇2012年2月17日；劳务费收取人：韩国臣”。其中赵成发和韩国臣签名后后均无日期。在三方签字的下面注明“2012年2月13日支付”。庭审中，被告大连振发公司承认其于2012年2月与赵成发进行了工程结算，并于2012年8月支付赵成发结算款48000000元。庭审中，原告表示不再请求被告唐振奇承担连带责任。本案审理过程中，原告向被告大连振发公司交付1
--4号楼工程资料，被告大连振发公司以材料不齐全，应当补充整理为由拒绝受领。
上述事实，有劳务费确认书、施工合同、建设工程结算书、承包合同、工程资料清单、审核意见以及各方当事人的口头陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告韩国臣与被告大连振发公司及案外人赵成发签订的劳务费确认书是签订各方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护，对签订各方产生法律约束力。关于被告辩称合同签订主体不是原告，应为案外人大连云翔建设集团有限公司宽甸分公司一节，合同内容中虽然有“大连云翔建设集团宽甸分公司负责人：韩国臣”字样，但这只是原告表明自己的身份，并未明确以公司名义签订合同，且从劳务费的性质、合同中“此款与大连云翔建设集团收取管理费、税金无关”的表述及合同落款署名处“劳务费收取人：韩国臣”的字样来看，原告是以其个人名义签订合同，故对被告在此节的辩称意见本院不予采信。现涉案的1-4号楼工程虽未竣工验收，但被告大连振发公司已经承认其与赵成发之间实际结算并支付了结算款，履行条件已经成就。被告辩称原告交付的资料不全，应当补充整理，但劳务费确认书中对于“工程资料”的具体内容约定并不明确，而根据住房和城乡建设部《建筑工程资料管理规程》规定，施工资料应由施工单位负责移交给建设单位，原告因职务原因而保管部分工程资料，其合同权利是收取个人劳务费，根据公平原则，原告将自己保管的工程资料交给被告大连振发公司即为履行义务，若有缺漏，应由施工单位依法履行补充移交义务。故对被告辩称原告应当补充整理工程资料的意见本院不予支持。被告拒不受领原告交付的工程资料，责任自负。关于被告辩称的原告起诉超过诉讼时效一节，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。故被告大连振发公司在2012年2月17日签字时涉案合同才依法成立。合同约定的履行期限2012年2月13日在合同成立之前，应视为约定不明，原告可以随时要求履行。故对被告在此节的辩称意见本院不予支持。综上，对原告要求被告大连振发公司给付劳务费400000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连振发房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告韩国臣劳务费400000元。
案件受理费7750元，由被告大连振发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘晓光
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2０14）宽民二初字第03217号原告韩国臣。委托代理人伊雪梅，系辽宁万鹏律师事务所律师。委托代理人李庆洲。被告大连振发房地产开发有限公司。住所地：大连市中山区荣泰街*号。法定代表人张艳娟，系该公司总经理。被告唐振奇。二被告共同委托代理人蔡英伟。原告韩国臣诉被告大连振发房地产开发有限公司（以下简称大连振发公司）、唐振奇合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊雪梅、李庆洲，二被告共同委托代理人蔡英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月17日，原被告经协商达成协议，约定案外人赵成发应当支付原告的40万元劳务费，由被告于2012年2月13日支付。现被告以种种理由拖延付款，故原告诉至法院，请求二被告连带给付40万元劳务费及利息，利息自2012年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告大连振发公司辩称，一、原告起诉主体错误，合同签订人应为大连云翔宽甸分公司；二、原告提交的1-4号楼工程资料不齐全，应予补充办理，所以我们不同意接收，相应的也不能支付劳务费；三、原告起诉超过诉讼时效。被告唐振奇辩称，我在合同上签字是职务行为，代表被告大连振发公司，不应由我个人承担责任。其他辩称意见同被告大连振发公司。经审理查明，被告大连振发公司负责开发建设宽甸北山新苑工程，并将其中1-4号楼等发包给案外人大连云翔建设集团有限公司（大连云翔建设集团有限公司曾在宽甸设有分公司，其负责人是原告），大连云翔建设集团有限公司又将工程承包给案外人赵成发。原告称自己为案外人赵成发承包建设工程提供劳务，赵成发应付其劳务费400000元。2012年2月，案外人赵成发、被告大连振发公司、原告韩国臣三方签订了劳务费确认书，约定：“大连云翔建设集团宽甸分公司负责人：韩国臣收取项目承包人赵成发劳务费400000元（肆拾万元人民币），收取方式：从赵成发工程决算款中扣除，由大连振发房地产总经理唐振奇付给韩国臣，此款与大连云翔建设集团收取管理费、税金无关。1#--4#楼工程资料由韩国臣移交给甲方。在甲方各种手续齐全的情况下，并负责5#--8#招投标手续（甲方为建设单位）。特此确认”。落款签字处：“项目承包人：赵成发；建设单位负责人：唐振奇2012年2月17日；劳务费收取人：韩国臣”。其中赵成发和韩国臣签名后后均无日期。在三方签字的下面注明“2012年2月13日支付”。庭审中，被告大连振发公司承认其于2012年2月与赵成发进行了工程结算，并于2012年8月支付赵成发结算款48000000元。庭审中，原告表示不再请求被告唐振奇承担连带责任。本案审理过程中，原告向被告大连振发公司交付1—4号楼工程资料，被告大连振发公司以材料不齐全，应当补充整理为由拒绝受领。上述事实，有劳务费确认书、施工合同、建设工程结算书、承包合同、工程资料清单、审核意见以及各方当事人的口头陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证具有证明力，本院予以采信。本院认为，原告韩国臣与被告大连振发公司及案外人赵成发签订的劳务费确认书是签订各方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护，对签订各方产生法律约束力。关于被告辩称合同签订主体不是原告，应为案外人大连云翔建设集团有限公司宽甸分公司一节，合同内容中虽然有“大连云翔建设集团宽甸分公司负责人：韩国臣”字样，但这只是原告表明自己的身份，并未明确以公司名义签订合同，且从劳务费的性质、合同中“此款与大连云翔建设集团收取管理费、税金无关”的表述及合同落款署名处“劳务费收取人：韩国臣”的字样来看，原告是以其个人名义签订合同，故对被告在此节的辩称意见本院不予采信。现涉案的1-4号楼工程虽未竣工验收，但被告大连振发公司已经承认其与赵成发之间实际结算并支付了结算款，履行条件已经成就。被告辩称原告交付的资料不全，应当补充整理，但劳务费确认书中对于“工程资料”的具体内容约定并不明确，而根据住房和城乡建设部《建筑工程资料管理规程》规定，施工资料应由施工单位负责移交给建设单位，原告因职务原因而保管部分工程资料，其合同权利是收取个人劳务费，根据公平原则，原告将自己保管的工程资料交给被告大连振发公司即为履行义务，若有缺漏，应由施工单位依法履行补充移交义务。故对被告辩称原告应当补充整理工程资料的意见本院不予支持。被告拒不受领原告交付的工程资料，责任自负。关于被告辩称的原告起诉超过诉讼时效一节，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。故被告大连振发公司在2012年2月17日签字时涉案合同才依法成立。合同约定的履行期限2012年2月13日在合同成立之前，应视为约定不明，原告可以随时要求履行。故对被告在此节的辩称意见本院不予支持。综上，对原告要求被告大连振发公司给付劳务费400000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连振发房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告韩国臣劳务费400000元。案件受理费7750元，由被告大连振发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  李 红代理审判员  王石峰人民陪审员  隋昕皓二〇一四年十二月二十二日书 记 员  刘晓光
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第39-2号
申请执行人：玉林市福绵区金世顺水洗厂。住所地：玉林市福绵区福绵镇福西村。
法定代表人：唐健忠，董事长。
被执行人：唐大钢（又名唐大刚）。
本院在执行玉林市福绵区金世顺水洗厂申请执行唐大钢关于承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2008）玉区法民初字第1983号民事判决书，向被执行人唐大钢发出执行通知书，责令被执行人唐大钢履行生效法律文书确定的支付欠款253000元及利息、迟延履行金、负担案件受理费及申请执行费的义务，但被执行人唐大钢未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人唐大钢的银行存款23178元。经查，未发现被执行人唐大钢有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2008）玉区法民初字第1983号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人唐大钢有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄国强
二〇一五年七月三十日
书记员 陈伟芬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）福执字第39-2号 申请执行人：玉林市福绵区金世顺水洗厂。住所地：玉林市福绵区福绵镇福西村。 法定代表人：唐健忠，董事长。 被执行人：唐大钢（又名唐大刚），男，1968年11月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院在执行玉林市福绵区金世顺水洗厂申请执行唐大钢关于承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2008）玉区法民初字第1983号民事判决书，向被执行人唐大钢发出执行通知书，责令被执行人唐大钢履行生效法律文书确定的支付欠款253000元及利息、迟延履行金、负担案件受理费及申请执行费的义务，但被执行人唐大钢未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人唐大钢的银行存款23178元。经查，未发现被执行人唐大钢有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2008）玉区法民初字第1983号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人唐大钢有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁       贤 审判员 林广球审判员黄国强 二〇一五年七月三十日 书记员 陈   伟   芬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第44号
申请人汤秀强，男，汉族，1982年2月15日出生，住成都市龙泉驿区。
申请人魏炳银，男，汉族，1973年10月27日出生，住四川省广元市朝天区。
申请人汤秀强与申请人魏炳银机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月23日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成编号12-2014-233调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汤秀强与申请人魏炳银达成的编号12-2014-233调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 慧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第305-2号
原告青岛中奥联合贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈建忠，职务经理。
被告青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市。
被告姜衍祥。
被告姜冬梅。
本院在审理原告青岛中奥联合贸易有限公司与被告青岛胶州湾建设集团有限公司、被告姜衍祥、被告姜冬梅买卖合同纠纷一案中，根据原告的保全申请，于2015年3月11日作出（2015）李商初字第305号民事裁定书，依法冻结被告青岛胶州湾建设集团有限公司、被告姜衍祥、被告姜冬梅的银行存款人民币180万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单），并查封担保人陈建忠所有的位于青岛市李沧区房产一处、担保人潘亚乌所有的鲁BXXX**号奔驰牌小型轿车一辆。
原告于2015年4月13日向本院申请撤回对被告青岛胶州湾建设集团有限公司、被告姜衍祥、被告姜冬梅的起诉，上述财产保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告青岛胶州湾建设集团有限公司、被告姜衍祥、被告姜冬梅的银行存款人民币180万元或相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）的查封。
二、解除对担保人陈建忠所有的位于青岛市李沧区房产一处的查封。
三、解除对担保人潘亚乌所有的鲁BXXX**号奔驰牌小型轿车一辆的查封。
审判员 慕 雪
二〇一五年四月十三日
书记员 刘雅倩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第495号
罪犯舒文有，男，1970年6月16日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）东刑初字第101号刑事判决，以被告人舒文有犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○○九年九月二十五日以（2009）昆刑终字第504号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒文有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯舒文有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒文有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯舒文有减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初188号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人廖某某，男，1988年5月5日出生，汉族，高中文化，住四川省安岳县李家镇东风路*号***号。2015年11月18日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第173号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月17日20时许，被告人廖某某饮酒后驾驶川AV50**大众牌小型轿车，搭载一名乘客，沿成都高新区西区大道行驶。当车行至西区大道与天虹路交叉路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，廖某某的呼气酒精浓度为95mg/100ml。尔后，警察将廖某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，廖某某的血液酒精浓度为101.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人熊某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初188号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人廖某某，男，1988年5月5日出生，汉族，高中文化，住四川省安岳县。2015年11月18日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第173号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月17日20时许，被告人廖某某饮酒后驾驶川Ａ×××××大众牌小型轿车，搭载一名乘客，沿成都高新区西区大道行驶。当车行至西区大道与天虹路交叉路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，廖某某的呼气酒精浓度为95mg/100ml。尔后，警察将廖某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，廖某某的血液酒精浓度为101.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人熊某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7042号
原告：南洋电气集团有限公司。
法定代表人：吴利朋，该公司董事长。
委托代理人：吴建华，系该公司职员。
被告：江山市开关厂有限公司。
法定代表人：姜福军。
本院在审理原告南洋电气集团有限公司与被告江山市开关厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南洋电气集团有限公司撤回起诉。
本案受理费591元，减半收取295.5元，由原告南洋电气集团有限公司负担。
代理审判员 许向阳
二〇一六年九月五日
代书 记员 支培銮
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1268号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:南阳市宛城区
被申请人张明义，男，汉族，出生日期1964年06月24日，住河南省信阳市平桥区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人张明义违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月12日向被申请人张明义送达了编号411334-2200106963公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张明义经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200106963公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1268号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:南阳市宛城区被申请人张明义，男，汉族，出生日期1964年06月24日，住河南省信阳市平桥区。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人张明义违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月12日向被申请人张明义送达了编号411334-2200106963公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张明义经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200106963公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  康 彦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第38号
上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人苗国庆，新乡牧野区148法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）李某。
委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张某甲与李某于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日在牧野区民政局办理结婚登记手续，于××××年5月18日婚生一子张某乙。张某甲于2012年5月10日以夫妻感情破裂为由诉至法院，原审法院作出（2012）牧民一初字第881号民事判决书，判令不准张某甲与李某离婚。张某甲于2013年4月8日再次诉至法院，要求与李某离婚。
原审法院认为，本案中张某甲与李某婚后共同生活多年，有较好的婚姻基础，在共同生活中，因家庭琐事产生争执在所难免。夫妻感情确已破裂是解除婚姻关系的前提，张某甲请求离婚，但未能提供有效证据证明夫妻感情破裂，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：不准张某甲与李某离婚。案件受理费300元，由张某甲负担。
张某甲不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人由于婚前了解不够，草率结婚，婚后又因生活琐事经常发生矛盾，被上诉人对上诉人一直不信任，对老人态度也不好，自2011年分居至今，夫妻感情已完全破裂，坚决要求判决离婚。婚生子由上诉人抚养，放弃被上诉人承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，婚前财产归各自所有。
李某答辩称：双方于××××年登记结婚，共同生活多年并生有一个儿子，双方夫妻感情很好，为了给孩子一个完整的家庭，坚决不同意离婚。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻之间应当相亲相爱、相互尊重，共同维持和睦、文明的家庭关系。本案中张某甲与李某于××××年登记结婚，共同生活多年并生有一个儿子，说明双方婚姻基础较好，虽然双方因处理家庭琐事发生摩擦，但并无严重破坏夫妻感情的矛盾冲突，且张某甲也未提供夫妻感情彻底破裂的证据，其要求离婚不符合我国婚姻法规定的离婚情形，对其要求离婚的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年三月二十五日
书记员 岳惠敏
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑事判决书
（2016）内2922刑初26号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人图某某，男，1977年2月10日出生，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善右旗，现住阿拉善右旗。1994年1月17日因犯奸淫幼女罪被内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院判处有期徒刑七年。2013年4月3日因犯危险驾驶罪被阿拉善右旗人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局依法监视居住，2016年7月8日被阿拉善右旗人民检察院依法监视居住，2016年7月15日由本院依法监视居住。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2016）第24号起诉书指控被告人图某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人焦某某向本院提起附带民事诉讼，于2016年7月18日向本院提出撤诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人图某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日20时许，被告人图某某酒后无驾驶资格证驾驶蒙M232**号灰色捷达牌小型轿车由东向西行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇特布希巷李海金家门前道路处时与被害人焦某某驾驶的由西向东行驶至该处准备左转弯的蒙M223**号蓝灰色大阳牌普通二轮摩托碰撞，造成被害人焦某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。发生道路交通事故后被告人图某某逃离事故现场，阿拉善右旗公安局交通警察大队民警将其抓获后遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃申证司法医学鉴定所进行检验，经鉴定，其血液内酒精含量为267.79毫克/100毫升。经阿拉善右旗公安局交通警察大队事故认定，双方在本次交通事故中负同等责任。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定被害人焦某某损伤程度系轻伤一级。公诉机关认为，被告人图某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人图某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有阿拉善右旗公安局受案登记表，常住人口基本信息，户籍证明，当事人血样提取登记表，酒精检测仪检测结果，甘肃申证司法医学鉴定所司法检验报告书，办案说明，机动车驾驶证及车辆信息，霍某某的辨认笔录，证人石某某、王某某、那某某的证言，被害人霍某某、焦某某的陈述，道路交通事故视听资料目录及情况说明，扣押物品清单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，阿拉善右旗人民医院诊断证明书，阿拉善右旗人民医院病历，张掖市公安局司法鉴定中心（张）公（刑）鉴（临床）字[2016]61号法医学人体损伤程度鉴定意见书,被告人图某某的供述与辩解，内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院刑事判决书两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人图某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚后又酒后无证驾驶机动车造成被害人受伤，双方车辆受损的道路交通事故，且在造成交通事故后逃逸，其血液内酒精含量超过200毫克/100毫升，应当从重处罚。鉴于被告人图某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役四至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。为了打击犯罪，维护交通秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项、（五）项、（七）项之规定，判决如下：
被告人图某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年1月31日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娜仁其木格
二〇一六年七月二十二日
书记员魏巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第685号
原告王某，女，1985年4月6日出生，汉族，农民。
原告贺某，男，1961年11月10日出生，汉族，农民。
原告薛某，女，1966年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告梁某，女，1971年2月4日出生，汉族，农民。
被告林某，男，1955年2月1日出生，汉族，农民。
被告宋某，女，1953年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告邯郸市祥通汽车运输有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
委托代理人连江伟，该公司职工。
原告王某、贺某、薛某诉被告梁某、林某、宋某、被告邯郸市祥通汽车运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、贺某、薛某委托代理人陈广泉到庭参加诉讼，被告梁某、林某、宋某委托代理人邱福温到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人连江伟到庭参加诉讼，被告邯郸祥通汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某、贺某、薛某诉称，被告林某之子林存伟系原告丈夫贺怀旭生前雇佣的司机。2013年12月13日8时许，林存伟驾驶冀DB05**／冀DFN**挂重型普通半挂车沿福银高速公路由东向西行驶至福银向1363KM＋800M附近时，发生单方交通事故，造成林存伟、贺怀旭死亡，车辆严重受损。2014年1月6日经湖北省十堰市张湾区价格认证中心进行评估，做出了张价车鉴字（2013）237号鉴定结论书。认定冀DB05**／冀DFN**挂车损为129769元。经查，原告的车辆挂靠在邯郸祥通汽车运输公司名下，该公司于2013年8月12日将原告的车辆在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了车辆损失险。原告认为，原告的车辆损失永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在保险范围内给予赔偿，其他被告承担连带赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费129769元，鉴定费7000元。庭审时变更为192469元。本案诉讼费用由被告承担。
被告林某、梁某、宋某辩称，原告所述无依据。原告诉称林存伟驾驶车辆，造成车辆受损无事实依据。根据鉴定，对当时该车辆由谁驾驶不能确定，不能确定该车辆实际驾驶人为林存伟。林存伟系贺怀旭的雇佣司机，林存伟驾驶也是根据贺怀旭的指示。依法应驳回原告要求被告林某、梁某、宋某承担赔偿责任的诉讼请求。
被告邯郸祥通汽车运输有限公司书面辩称，本案原告的损失不应由我公司承担赔偿责任，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据事故认定书，应在确定谁为驾驶员的情况下，由驾驶员承担赔偿责任。本案单方事故，完全是由于驾驶员操作不当导致，因此应由实际驾驶员承担赔偿责任。我公司与贺怀旭于2013年1月签订购车合同，将本案所涉车辆卖与贺怀旭，但未办理过户手续。本案所涉车辆发生事故时，车辆所有权、控制权和经营权均由贺怀旭所有和支配。我公司对所涉车辆不具有控制权，对本次事故发生无任何过错，不应当承担赔偿责任。本案原告的损失应由保险公司在保险范围内直接赔付原告，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险，原告应该根据合同规定赔偿。不承担本案的间接费用以及诉讼费用。依据保险合同第八条第一款，负单方事故全责的，免赔率是15%。
经审理查明，2013年12月31日8时8分，冀DB05**／冀DFN**挂重型半挂普通半挂车沿福银高速公路由东向西行驶，当车行驶至福银向1363KM＋800M附近时，先后与高速公路中央隔离带及右侧护栏发生接触，随后冀DB05**牵引车冲出右侧护栏发生翻滚后正停于路外护坡上，车内林存伟、贺怀旭二人被抛出车外，冀DFN**挂半挂车翻覆于快速车道、慢速车道及应急车道之间，造成贺怀旭当场死亡，林存伟送医院抢救无效死亡，车辆及高速路产受损的道路交通事故。本次事故经湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队认定，驾驶人承担此次事故的全部责任，乘车人不承担事故责任。事故发生后，冀DB05**／冀DFN**挂经十堰市张湾区价格认证中心出具张价车鉴字（2013）237号价格鉴定结论书认定，车辆损失为129769元。原告贺某支付鉴定费7000元。被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在庭审时对鉴定结论存有异议，但在规定时间内未提交书面重新鉴定申请。原告贺某支付施救费18000元。经湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队出具鄂高路政汉十赔知字（2013）第040152号公路赔偿通知书认定，本次事故造成高速公路路产损失为37700元，原告贺某支付十堰市里坪镇高速公路收费站汉十支队第四大队37700元。
又查明，冀DB05**／冀DFN**挂登记车主为被告邯郸祥通汽车运输有限公司，实际车主为死者贺怀旭。冀DB05**在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业三者险500000元以及车辆损失险184500元且不计免赔，冀DFN**挂在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有商业三者险50000元以及车辆损失险81000元且不计免赔。事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、价格鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据、公路赔偿通知书、赔偿费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。冀DB05**／冀DFN**挂车因本次事故车辆受损及造成路产损失的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告王某、贺某、薛某做为实际车主死者贺怀旭的近亲属，诉讼主体适格。又因冀DB05**在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业三者险500000元以及车辆损失险184500元且不计免赔，冀DFN**挂在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有商业三者险50000元以及车辆损失险81000元且不计免赔。故原告所支出的路产损失由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付，原告的车辆损失由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在车辆损失险范围内予以赔付。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：
车辆损失，原告主张129769元，本院予以认定。鉴定费7000元，本院予以认定。施救费18000元，本院予以认定。路产损失，原告主张37700元，本院予以认定。以上共计192469元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告王某、贺某、薛某192469元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4149元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年九月四日
书 记 员 曹 帝
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1213号
申请执行人骆宏图，男，1970年生，汉族，郯城县，居民。
被执行人杨明明，男，1979年生，汉族，郯城县xx局职工。
被执行人兰旭东，男，1977年生，汉族，郯城县xx服务站职工。
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第438号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人提供被执行人在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨明明在工行郯城县支行的存款元。
二、冻结被执行人杨明明在工行郯城县支行的存款10000元。
三、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年八月十二日
书记员 廖成龙
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民抗字第34号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：郭荣兰，女，汉族，1964年1月18日出生，住兰州市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：赵晓政，男，汉族，1966年6月23日出生，住兰州市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：王天均，男，汉族，1968年4月10日出生，住兰州市。
郭荣兰与赵晓政、王天均委托合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）兰民一终字第730号民事判决，已经发生法律效力。郭荣兰不服，向检察机关申诉。2015年5月27日，甘肃省人民检察院作出甘检民（行）监（2015）62000000184号民事抗诉书，以原审判决采信证据错误、适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令兰州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏 漪
代理审判员 袁亚伟
代理审判员 马小琴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏晓梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2168号
原告李宗法，男，1952年1月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告徐西民，男，1974年2月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司。
负责人张兴，经理。
委托诉讼代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告李宗法与被告徐西民、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗法委托诉讼代理人李贵亮，被告徐西民、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司委托诉讼代理人李龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗法诉称，2017年3月9日，被告徐西民驾驶鲁Ｂ×××××(鲁B86**挂)号重型半挂牵引车，在205国道蒙阴县西住佛村路段，与我发生交通事故，造成我受伤住院。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费152143.26元、住院伙食补助费1020元，共计153163.26元，被告保险公司已垫付医疗费10000元，要求被告赔偿71581.63元。另外，徐西民为原告垫付医疗费55000元。
被告徐西民辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险一份及商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔，应当由保险公司对原告的损失予以赔偿。我为原告垫付医疗费55000元，应当予以返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号在我公司投保交强险一份及商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔。在被保险人提供事故发生时我公司承保车辆合法有效的行驶证、道路运输许可证、驾驶证、上岗证的前提下，我公司根据保险合同的约定，对原告合理合法的损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、医保外用药及其他间接损失不应由我公司承担。我公司已经在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元，请求法院依法予以扣除。
经审理查明，2017年3月9日12时40分，被告徐西民驾驶鲁Ｂ×××××(鲁B86**挂)号半挂货车沿国道205线由东向西行驶至780公里(蒙阴县西住佛桥)路段时，与对行左转弯的原告李宗法驾驶的无号牌“宗申”牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、李宗法受伤的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字［2017］第00230号道路交通事故认定书，认定李宗法负事故同等责任；徐西民负事故同等责任。
原告李宗法受伤后，被送往蒙阴县中医医院住院治疗19天，支付医疗费125426.06元，另外支付门诊治疗费60元。于2017年3月28日至2017年4月14日在蒙阴县人民医院住院治疗15天，支付医疗费26623.20元。
同时查明，被告徐西民在事故中驾驶的鲁Ｂ×××××(鲁B86**挂)号半挂货车系其实际所有。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司已先行垫付原告医疗费10000元、被告徐西民已先行垫付原告医疗费用等共计550000元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、用药明细、收到条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告徐西民负事故的同等责任，对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。原告李宗法负事故的同等责任，应适当减轻被告徐西民的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司应在鲁Ｂ×××××(鲁B86**挂)号半挂货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司已先行垫付原告医疗费10000元，交强险医疗费限额已经使用完毕。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照被告徐西民应承担同等责任的比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额1000000元。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告李宗法的各项经济损失为：医疗费152109.26元、住院伙食补助费1020元，共计153129.26元。
被告徐西民先行垫付原告医疗费等共计55000元，应予以返还。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李宗法的各项经济损失共计153129.26元，由被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险限额内赔偿其中的10000元（已支付）。
二、原告李宗法的剩余经济损失143129.26元，由被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司在商业险限额内赔偿其中的71564.63元。
三、驳回原告李宗法的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，保全费1020元，共计1940元，由被告徐西民负担1020元，被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 于丽娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2588号
原告李鸿贵，男，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，身份证住址＊＊＊。
被告广州港口机械实业总公司，住所地＊＊＊。
法定代表人黄煦图，总经理。
委托代理人许亮，广东广大律师事务所律师。
委托代理人胡丽娟，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，被告职员。
本院受理原告李鸿贵诉被告广州港口机械实业总公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年7月15日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李鸿贵撤诉。
本案受理费10元由原告李鸿贵负担。
审判员 王庆勋
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 熙
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第169号
原告王利民，男，48岁。
被告王振杰（又名王套），男，48岁。
原告王利民与被告王振杰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王利民、被告王振杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日梁卫国借我现金200000元，有王套担保，并将房产证交由王套保管。当时约定借款期限为2个月，如果到期不还，该房产可由我任意处置。如今我因生活需要，急需用钱，我多次找梁卫国都找不到其人，问王套要，王套也不给。为维护我的合法权益，现要求被告王套承担保证责任，清偿我借款200000元及利息，利息按约定的月利率1.5%从借款之日计至借款付清之日。
被告辩称，对2012年9月4日的借条和2014年3月24日的证明没有异议。但钱是梁卫国借的，原告应该向梁卫国要，不应该问我要。当时借款时，原告就和梁卫国协商用梁卫国的房产作抵押，如今梁卫国还不了款，原告可按协议对梁卫国的房产进行处理。
经审理查明，2012年9月4日梁卫国借原告王利民现金200000元，被告王振杰（王套）做为担保人在借条上签了名。借条载明：“借条，今借现金200000元，期限2个月，月利率1.5%（即一分五厘），借款人：梁卫国，担保人：王套，2014年9月4日。”2014年3月24日梁卫国给原告出具证明一份，载明：“证明，今借王利民现金200000元，含利息于2014年5月30前还清，如不还，则以本人房产由王利民处置。房产证押担保人王套手中。房产以前未抵押过。特此证明，证明人：梁卫国，担保人：王套，2014年3月24日。”后原告王利民找梁卫国及被告王振杰讨要未果，现原告要求被告王振杰承担保证责任，清偿借款200000元及利息。
本院认为，梁卫国由被告王振杰提供担保，向原告王利民借款200000元，出具由梁卫国、王振杰（王套）署名的借条，意思表示真实，其内容合法，本院予以确认。原、被告对担保责任形式未明确约定应视为连带责任保证，因此原告既可向借款人梁卫国主张权利，也可要求向连带责任保证人王振杰在其保证范围内承担保证责任。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，现原告主张从2012年9月4日开始至实际偿还之日止，按月利率1.5%计息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告王振杰应对上述借款本金200000元及利息（从2012年9月4日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计）承担连带偿还责任。被告王振杰承担保证责任后，有权向债务人梁卫国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告王振杰（又名王套）于本判决生效后十日内偿付原告王利民借款200000元及利息（本金200000元从2012年9月4日按月利率1.5%计至判令付款期内实际支付日）。
被告王振杰承担上述保证责任后，有权向债务人梁卫国追偿。
本案受理费5320元，由被告王振杰承担，原告已垫付，待履行判决时被告一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
审 判 员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨思晗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第467号
原告：梁兆祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1733。
委托代理人：黄志坚，系广东智友律师事务所律师。
委托代理人：黄桂冰。
被告：冼国玲，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5035。
被告：旷福华，男，汉族，住湖南省攸县，公民身份号码：×××1512。
委托代理人：贺跃进，广东伟邦律师事务所律师。
原告梁兆祥与被告冼国玲、旷福华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志坚到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，两被告作为借款人与原告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款100万元，月利率为3%，承诺于2014年8月20日前归还，该款指定汇入被告冼国玲的银行帐户内。同日，原告将100万元通过银行转账形式支付给被告冼国玲。借款期限届满，两被告未依约偿还本息，故原告特起诉，请求判令：1.两被告偿还借款本金100万元及利息（自2014年7月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算；暂计至2015年9月21日为248300元）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
两被告没有到庭答辩，
被告旷福华庭外发表答辩意见：被告旷福华没有与原告签订借款合同，也没有见过原告。被告旷福华与案外人郭勇然商谈借款事宜，并在郭勇然提供的借款合同中填写金额、利息、期限等内容，贷款方的基本情况待郭勇然支付了借款再填上去。后来郭勇然将原告的名字填上借款合同中出借人一栏。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告冼国玲的身份证（复印件）、被告旷福华的机动车驾驶证（复印件），用以证明：两被告的诉讼主体资格。
3.借款合同1份（原件）、网上银行交易电子凭证1份（打印件），用以证明：原、被告双方于2014年7月21日就借款100万元事宜签订借款合同，对借款利率等进行约定，原告依合同约定将该借款转账支付至两被告指定的银行账号内。
两被告提交以下证据：
4.两被告自行制作的账本（原件），用以证明：两被告与郭勇然存在借款关系，与原告之间不存在借贷关系。
经质证：原告认为：对证据4即账本的真实性、合法性、关联性不予以确认。该证据系被告自行制作，没有原告签名确认。且没有相应的银行转账的记录或由原告出具的收据对应账本中的款项情况，而从内容来看相关款项是业务招待费，与本案无关。
被告旷福华没有到庭，庭后提交笔迹鉴定申请书，申请对证据3即《借款合同》中“梁兆祥”签名是否其本人所签进行鉴定。
经审查，原告提供的证据1-2系原件或与原件核对无异的复印件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告旷福华对证据3即借款合同中原告的签名提出笔迹鉴定申请，经查，被告旷福华未能提供充分理据证明借款合同中“梁兆祥”的签名存在伪造的可能性，其申请笔迹鉴定的理由不成立，本院予以驳回。对证据3的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据4，原告所提异议有理，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。两被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年7月21日，原告与两被告签订借款合同，约定原告出借100万元给两被告，借款利率为月利率3%，并确定借款由郭勇然在南海农村商业银行开设的银行账户转入被告冼国玲银行帐户内。同日，户名为郭勇然的银行帐户转账100万元到被告冼国玲的银行帐户。因两被告未偿还借款，原告遂起诉至法院。
本院认为：两被告向原告梁兆祥借款100万元，应予归还。被告旷福华辩称该款实际出借人为案外人郭勇然而非原告，没有证据证明，本院不予采纳。原告主张两被告支付2014年7月21日起按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冼国玲、旷福华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁兆祥偿还借款本金100万元并支付自2014年7月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取8017.35元、财产保全费5000元，合共13017.35元（原告已预交），由被告冼国玲、旷福华负担，并应于履行上述第一项判决时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黎树生
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2336号
原告张路，男，住北京市房山区。
被告尹振清，男，住天津市蓟县。
原告张路诉被告尹振清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。在审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 张德阔
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 珑
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第402号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孔某，农民。2014年2月21日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）366号起诉书指控被告人孔某涉嫌伪造公司印章罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月，因被告人孔某在费县沂州水泥厂建筑工程工地上施工期间，山东省恒正建筑安装有限公司费县沂州水泥厂项目部拖欠其劳务费，为达到追回劳务费的目的，被告人孔某伪造了“山东省恒正建筑安装有限公司费县沂州水泥厂项目部专用章”一枚，加盖在未经该项目负责人王某某认可的结算清单上，并以此作为证据向费县人民法院提起民事诉讼。2014年2月17日，被告人孔某到费县公安局治安大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中已无异议，且有我院的（2009）费民初字第294-298号民事判决书、户籍证明等书证；证人窦某某、朱某某、王某某等人的证言；物证检验报告书；被告人孔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某伪造公司印章，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孔某有自首情节，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 高振孝
人民陪审员 郭远芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 曹庆梅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6401号
原告：深圳市伟创源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号B栋5楼。
法定代表人：王治洪。
被告：浙江赢路智能科技有限公司，住所地：永康市经济开发区华西路100号第二层。
法定代表人：程浪。
本院在审理原告深圳市伟创源科技有限公司与被告浙江赢路智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市伟创源科技有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市伟创源科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市伟创源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1863元，由原告深圳市伟创源科技有限公司负担。
代理审判员 章 璐
二〇一六年九月十九日
代书 记员 林祝健
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第882号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人蔡志民，男，住漳浦县。
被告林惠进，男，1971年12月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2015年1月30日立案受理了原告漳浦县农村信用合作联社与被告林惠进金融借款合同纠纷一案，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托代理人蔡志民到庭参加诉讼，被告林惠进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告漳浦县农村信用合作联社请求判令被告林惠进归还原告借款本金人民币5000元及利息1593.91元，本息合计6593.91，并支付从2014年10月10日起至清偿日止按合同约定计付的利息。被告林惠进未提出答辩意见并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。现查明，被告林惠进因养殖鲍鱼需要资金，于2011年7月30日向原告漳浦县农村信用合作联社借款人民币5000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款本金人民币5000元，借款期限自2011年7月30日起至2013年7月29日止，借款月利率为10.80625‰等条款。借款期满后，被告林惠进未依约全额偿还借款本息，原告遂多次催讨，被告林惠进拒不偿还，至今尚欠原告借款本金人民币5000元及利息1593.91元（计至2014年10月9日，余息按合同约定的利率计算）。
本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原告漳浦县农村信用合作联社与被告林惠进之间签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原告依约向被告林惠进发放了贷款人民币5000元，被告林惠进作为借款人在借款到期后应及时偿还贷款本金5000元及利息。现原告起诉要求被告林惠进偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告林惠进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林惠进应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款本金人民币5000元及利息1593.91元（计至2014年10月9日），并从2014年10月10日起清偿之日止按双方合同约定的月利率10.80625‰计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林惠进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一五年三月十九日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第882号原告郝某，女，1950年1月3日生，汉族。被告黄某，男，1952年1月29日生，汉族。原告郝某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称，原、被告于1976年经人介绍相识，同年4月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后性格不合，双方经常产生矛盾。被告在婚姻存续期间有家庭暴力。2010年，原、被告分居，被告并不悔改，变本加厉实施家庭暴力。被告还长期占有了原告的低保钱，不给原告生活费，多次扬言要将原告打残。原、被告之间夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告黄某辩称，不同意离婚。要原告把拿我的50万元钱还给我，我不想和她一起过了，但是我要她把钱还我；要求她赔偿我的损失：她盖的房子漏了，要我上去修，修的时候我的腿摔骨折了，都是原告的原因造成的，到医院去看之后没满四个月她又逼我下地干活，腿又摔坏了，所以我要求她赔偿我的损失。经审理查明，原、被告于1975年春天经人介绍相识，1976年4月20日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事及经济问题产生矛盾。原告曾于2014年5月6日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出(2014)浦民初字第1374号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原、被告于2010年分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故向本院再次诉请离婚。上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述等证据证实。庭审中，被告主张有夫妻共同财产：二根金项链、一枚金戒指、一根金手链，都被原告妹妹拿走了，原告予以否认；被告要求原告归还50万元，原告不予认可；被告要求赔偿其修房导致受伤的损失，原告未予认可。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，近年来因家庭琐事致使夫妻感情恶化，双方长期分居，夫妻间互不履行义务，经本院判决不准许离婚后，夫妻关系仍未得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求离婚，本院应予准许。原告主张二根金项链、一枚金戒指、一根金手链都被原告妹妹拿走了，因涉及案外人，不予处理；被告要求原告归还50万元，原告不予认可且被告未提供证据，本院不予支持；被告要求原告赔偿其修房导致受伤的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告郝某与被告黄某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  汪会中二〇一五年五月二十日书 记 员  骆 萍
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会理执字第288号
申请执行人张有万，男，1973年6月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
申请执行人李忠琼，女，1967年8月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人会理县七丰贸易有限责任公司，地址会理县滨河路135号。法定代表人：张文畏，系该公司负责人。
被执行人侯柯含，女，1973年11月28日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被执行人毛芳，女，1972年4月12日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被执行人侯朝国，男，1977年4月17日出生，汉族，四川省会理县人。
申请人依据已经发生法律效力的会劳人仲案字（2014）第53号仲裁裁决书申请执行会理县七丰贸易有限责任公司、侯柯含、毛芳、侯朝国仲裁一案，因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
依法冻结毛芳在凉山州农村信用联社股份有限公司会理信用社6214572185000257103账户的存款人民币26097元至本院解除冻结止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一五年六月三十日
书记员 师 香
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第506-1号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，该联社职员。
被告：刘耀锋，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈珍，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：罗德，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：茂名市誉发印刷包装有限公司。住所地：茂名市茂水路。
法定代表人：刘耀锋。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告刘耀锋、陈珍、罗德、茂名市誉发印刷包装有限公司借款合同纠纷一案中，因原告茂名市城区农村信用合作联社未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 黄 波
审判员 朱忠实
审判员 程柳梅
二〇一五年九月六日
书记员 陈培君
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民二初字第506-1号原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托代理人：柯幸华，该联社职员。被告：刘耀锋，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：陈珍，女，汉族，住茂名市茂南区。被告：罗德，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：茂名市誉发印刷包装有限公司。住所地：茂名市茂水路。法定代表人：刘耀锋。本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告刘耀锋、陈珍、罗德、茂名市誉发印刷包装有限公司借款合同纠纷一案中，因原告茂名市城区农村信用合作联社未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 黄 波审判员 朱忠实审判员 程柳梅二〇一五年九月六日书记员 陈培君
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第608号
申请执行人张家界安龙旅游客运有限责任公司，地址：张家界市子午东路。
法定代表人龚雪浓，总经理。
被执行人吴军祥，男，土家族。
本院在执行申请执行人张家界安龙旅游客运有限责任公司与被执行人吴军祥合同纠纷一案中，经查，被执行人吴军祥应该返还申请执行人张家界安龙旅游客运有限责任公司湘GY02**号广通GTQ6950G3型41座客车（车架号：LGC4EK6L55S000415）及牌照、行驶证、营运手续，并支付服务费及税费4350元，负担案件受理费408元，本案执行费650元，但被执行人吴军祥一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张家界安龙旅游客运有限责任公司也无法提供被执行人吴军祥经营使用的车辆去向及其他可供执行的财产线索。申请执行人张家界安龙旅游客运有限责任公司同意本案作终结本次程序处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙才政
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00436号
申请执行人范香富，男，1952年8月24日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇五联村*组****号。
委托代理人范让平，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇五联村*组****号。
被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社。
住所地：陕西省渭南市蒲城县龙池镇街道。
法定代表人陈文仓，任该专业合作社理事长。
范香富申请执行蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社产品责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范香福于2013年5月23日向宝鸡市陈仓区人民法院申请执行，同日依法受理。2013年6月19日，陈仓区人民法院委托我院代为执行。2013年7月1日本院向被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社发出执行通知书，责令其按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人范香富经济损失10478.82元（未含逾期利息），案件受理费86元，并承担案件执行费58元，以上合计10622.82元。
本案在执行过程中，被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社与申请执行人范香福达成和解，由其一次性支付申请执行人范香富7002元，下余案款3562.82元及利息申请执行人自愿予以全部放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00965号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十一月七日
书记员 曾斌州
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执42号
申请执行人沈呈亮，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平，该公司负责人。
申请执行人沈呈亮与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1652号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人沈呈亮因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司未自觉履行给付经济补偿金50400元的义务，于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司有其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序，待所查封的财产被依法处置时再予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1652号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年六月二十八日
书记员 许明远
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初1315号
原告孙某。
被告张某。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某在法院指定的期限内未缴纳案件受理费用人民币120元，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐文君
二〇一六年四月十一日
书记员 丁 洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终339号
上诉人（原审被告）张昌益。
被上诉人（原审原告）黄香萍。
上诉人张昌益因与被上诉人黄香萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初85号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，黄香萍诉状副本中的欠条未约定履行地点，应以接收货币一方认定借款合同履行地，出借人所在地应为借款合同的履行地。黄香萍即出借人的经常居住地在原审法院辖区范围内，为借款合同履行地，因此原审法院就该案有管辖权，张昌益的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回张昌益的管辖权异议。案件受理费80元，由张昌益负担。
上诉人张昌益不服原裁定，主张上诉人的户籍地和常住地与苏州工业园区均无关系，要求将本案移送至厦门市集美区人民法院审理。
被上诉人黄香萍对原审裁定未提异议。
本院经审查认为：黄香萍要求张昌益归还借款，其既可以向被告住所地人民法院起诉，也可以向合同履行地人民法院起诉。现黄香萍选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律的规定，应予准许。本案双方没有约定还款的履行地点，黄香萍作为接收还款的一方，其所在地应为法定合同履行地。现黄香萍提供暂住人口信息登记表和社区居委会的证明，表明其经常居住地在苏州工业园区。因此，苏州工业园区应为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人张昌益要求将本案移送至其本人的经常居住地人民法院审理，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 媚
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初字第97号
原告程洪波，农民。
委托代理人付英涛，范县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告孙章坤，农民。
被告王波，约26岁，农民。
原告程洪波与被告孙章坤、王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张永立适用小额诉讼程序进行审理。于2016年1月7日向被告孙章坤、王波送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票。并于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告程洪波及委托代理人付英涛、被告孙章坤到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程洪波诉称，被告孙章坤因欠缺资金为由于2014年8月22日向原告借款50000元并向原告出具借条一份，约定借款期限一年，利息为月息2分，被告王波为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告拒不偿还，故请求：一、判令被告孙章坤偿还借款50000元，被告王波承担连带偿还责任；二、判令被告支付原告借款利息5000元。
被告孙章坤辩称，原告确实给了他50000元，但是原告其实知道该笔借款的实际用款人是王波，而且当时他处于醉酒状态，并不清楚是怎么回事，王波就让他签字及捺印，并不清楚是否约定了借款利息。
被告王波未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案当事人的争议焦点和调查重点是：原告所诉借款是否属实及二被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述争议焦点，结合其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格。
2、借款协议书一份，证明2014年8月22日被告孙章坤向程洪波借款50000元，约定借款期限为2014年8月22日至2015年8月22日，被告王波为该笔借款提供担保。
3、证人程某的证言，证明孙章坤向原告借款50000元之事实。
经被告孙章坤质证，对原告所举证据1无异议；证据2上签名是他签的，其他的都是别人填的；对于证据3，借款时间确实是2014年8月22日上午十一点多，但是当时他已经在别的地方喝醉酒了。
被告王波未提交证据。
被告孙章坤围绕本案争议焦点，结合其答辩意见，向本院提交证据如下：
2014年10月份被告王波向被告孙章坤出具的收条复印件一份，本件经本院核对与原件无异，证明该笔借款由被告王波使用并偿还。
经原告质证，认为该证据与本案无关。
针对原、被告所举以上证据，经庭审质证，本院认为：原告提交的证据1，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且经被告孙章坤质证无异议，本院确认为有效证据；原告提交的证据2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告孙章坤认可借款人处“孙章坤”的签字及捺印为其本人签字及捺印，虽然其辩称借款协议书上的内容均不是其本人所填，但其未提供证据予以证明，且该笔借款原告已经支付被告孙章坤，故本院确认该证据为有效证据；原告所举证据3，属于证人证言，证人程某作为原被告的借款介绍人，应知悉原被告间借款事实，且该组证据的内容客观、真实，且该组证据与原告所举证据2相互印证，足以证明案件的基本事实，与本案具有关联性，故本院确认该证据为有效证据。被告孙章坤提交的证据，该证据与本案缺乏关联性，且原告不予认可，故本院不予确认。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
被告孙章坤于2014年8月22日向原告程洪波借款50000元并与原告签订了借款协议书，约定借款期限自2014年8月22日至2015年8月22日，借款协议书约定利息为0.02，被告王波为该笔借款提供担保。原告于2014年8月22日以支付现金方式将50000元借款给付给被告孙章坤。借款出借后，被告共偿还原告12000元。后二被告不再偿还借款，引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中原告所诉借款发生后，被告孙章坤理应依法及时清偿借款，却拖欠至今没有清偿，对本案纠纷的发生，应负主要责任，原告诉请被告孙章坤偿还借款，本院予以支持。对于偿还借款的数额及借款利率，庭审中查明，被告已偿还原告共计12000元。原告虽称该12000元系被告偿还的借款利息（按月利息2分计算），但原告提交的借款协议书中就利息表述为“利息为0.02”，原告称利率为月利息2分，被告孙章坤不予认可，应视为该借款利率约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该借款应视为不支付利息，本院认定被告偿还的12000元系偿还原告借款本金，故被告孙章坤还应偿还原告借款38000元。原告诉请利息，应视为逾期利息，因借款协议书未约定逾期利息，原告诉请按月利息2分计算逾期利息，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定并结合本案案情，逾期利率按年利率6%予以支持，自2015年8月23日起计息。被告王波为该笔借款提供担保，约定对该笔借款承担连带责任，原被告并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告程洪波要求被告王波承担保证责任，本院予以支持；被告王波经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙章坤于本判决生效之日起十日内偿还原告程洪波借款38000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2015年8月23日起算至本判决生效后确定的履行之日止）。
二、被告王波对上述判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告程洪波在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告孙章坤、王波负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永立
二〇一六年一月二十一日
书记员 申才勇
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初256号
原告卢某某
委托代理人卢某甲，系卢某某之父。代理权限为一般代理。
被告夏某
委托代理人刘某某，系夏某婶娘。代理权限为一般代理。
原告卢某某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员丁传兵适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，于2014年1月6日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，双方人生观、价值观不同，性格不合，导致夫妻感情破裂，不存在和好的可能。故起诉，请求法院依法判决准予离婚。
被告夏某辩称，原告所诉不实。一、原、被告婚前及婚后感情很好，双方一起在外打工，打工期间，被告因身体不适，就在家操持家务，原告继续在外打工。故原告起诉离婚不符合准许离婚的条件；二、被告怀疑本次起诉不是原告的真实意思表示，因为起诉的时间是原告外出打工的时间。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，只要原告给被告机会，双方一定能幸福生活，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告卢某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告卢某某的身份证、户口簿各一份、结婚证二份，拟证明原、被告的主体身份及系夫妻关系的事实。
被告夏某未提交证据。
原告卢某某提交的证据经庭审举证、质证，被告夏某对该证据无异议。
对双方无异议的证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，于2014年1月6日登记结婚，双方至今未生育子女。婚后，原、被告一起外出在同一地点务工，务工期间，原告发现被告婚前隐瞒了事实，认为被告在与自己认识之后到结婚之前与他人有感情纠葛。为此，双方发生矛盾，至2015年双方未在一起务工。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚。本案经调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系。从原、被告相识到结婚的时间来看，应认为双方婚前有较好的感情基础。婚后双方又一起外出务工，应认为婚后建立起了夫妻感情。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，应承担不利的法律后果。原、被告双方在近两年的共同生活中，缺少必要的沟通与交流，缺乏必要的信任，导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中，加强沟通与理解，改正自己的不足，夫妻关系有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁传兵
二〇一六年五月十八日
书记员 朱华荣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2840号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：张星星。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告张星星为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 项阳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第386号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人崔某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）345号起诉书，指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人崔某某单独或伙同王某某（另案处理），于2014年2月至3月间，在本市及江苏省无锡市、苏州市等地，使用大力钳剪断沿街店铺大门上的挂锁，进入多家店铺窃取现金、电脑等财物，价值合计人民币26，057元。分述如下：
1、2014年2月15日凌晨，被告人崔某某伙同王某某在江苏省无锡市滨湖区，使用上述方法窃取六家店铺内财物，其中，在大丁佳苑XXX-
XXX号新重扬食品店窃得人民币200元及苹果牌IPAD216GWIFI版平板电脑一台（价值人民币1，200元）；在万千巷59号娅子美甲店窃得人民币800元；在万千巷61-1号楼上聚休闲茶楼窃得人民币100元、东芝牌L600-05R型笔记本电脑一台（价值人民币1，167元）及苏烟、中华烟各一条（价值合计人民币1，100元）；在万千巷63号金玉良田水果店窃得人民币2，000元；在达汇街XXX号新鲜治面包店窃得人民币3，000元；在梁溪路XXX号王兴记小吃店窃得人民币300元。
2、2014年2月20日凌晨，被告人崔某某伙同王某某在本市静安区、普陀区，使用上述方法窃取六家店铺内财物，其中，在长寿路XXX号克丽缇娜美容院窃得索尼牌SVP11217／S型笔记本电脑一台（价值人民币6，420元）、联想牌IdeaPadS405型笔记本电脑一台（价值人民币2，840元）；在长寿路XXX号章光101店窃得人民币400元；在长寿路XXX号金水养生会馆窃得人民币700元；在万航渡后路XXX号海奢葳美容院窃得人民币1，100元及苹果牌IPADmini平板电脑一台；在万航渡后路XXX号德邦快递店窃得人民币530元；在曹杨路XXX-
XXX号长白山参店窃得人民币200元。
3、2014年2月28日凌晨，被告人崔某某在江苏省苏州市姑苏区干将东路XXX号正品轩食品店，使用上述方法窃得人民币3，000元及三星牌笔记本电脑一台。
4、2014年3月2日凌晨，被告人崔某某在江苏省无锡市崇安区崇宁路XXX-
XXX号可道面馆窃得华硕牌EeePC系列1001PQ型笔记本电脑一台（价值人民币1，000元）。
2014年3月3日，被告人崔某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人仇婷婷、王静、周伟旦、张勇、韩敏、周建英、沈伟丽、刘亚凤、时长超、程诺、王桂林、韩晓岩、夏琪、杨文英等的陈述、证人王某某的证言、监控录像、现场勘验笔录、扣押清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2016年6月2日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人崔某某应于本判决生效之日起退赔人民币三千二百元，发还被害单位长白山参店200元、正品轩食品店3，000元；查获的犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一四年八月十二日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第386号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人李xx，男，1967年4月19日生。2014年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年8月21日被天津市静海县人民检察院取保候审。2014年9月23日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院审查后于9月18日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2012年6月12日22时许，被告人李xx饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海县东方红路由西向东行驶至东方红路第五小学门口东侧路口时，撞上侯xx驾驶的由东向西左转弯的津KS34**号小客车。被告人李xx二轮摩托车失衡后，又与边xx驾驶的由东向西驶来的津HV39**号小客车相撞，致李xx受伤。事故后，群众拨打电话报警，被告人李xx被送往医院救治。民警到医院对其取血检验酒精含量。经鉴定，被告人李xx血液中酒精含量为117.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李xx如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李xx违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李xx如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2012年6月12日22时许，被告人李xx酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿静海县东方红路由西向东行驶至东方红路第五小学门口东侧路口处时，其车前部与沿东方红路由东向西驶来并左转弯的侯xx驾驶的津KS34**号小客车右侧相撞，李xx所驾摩托车失衡后又与由东向西驶来的边xx驾驶的津HV39**号小客车相撞，致三方车损，被告人李xx受伤。事故后，他人报警，被告人李xx被送往医院进行救治。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为117.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2014年6月6日，被告人李xx经公安机关传唤到案。公安机关认定，被告人李xx负事故的同等责任。
上述事实，有案件来源、到案经过，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，医院诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，接处警情况登记表，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被害人侯xx、边xx的陈述，被告人李xx的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李xx违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李xx无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，具有从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月23日起至2014年11月22日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 孙雪梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李利娟
商晔
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3349号
上诉人（原审被告）洪祥茂，男，1984年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）许佳，男，1993年5月7日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
上诉人洪祥茂不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第4716-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪祥茂称其经常居住地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告洪祥茂的户籍地在福建省晋江市，有晋江市公安局提供的《人员基本信息》予以证实。上诉人洪祥茂虽然主张其经常居住地在福建省石狮市，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪祥茂的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年九月十七日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执191号
申请执行人：杨某，男，54岁，住。
被执行人：雷某1，住北京市西城区。
被执行人：曾某，住洞口县。
被执行人：雷某2，住洞口县。
本院在执行杨某与雷某1、雷某2、曾某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人有被继承人雷国华名下坐落于洞口镇太平街、房产权证号为Ａ3××41的房改房1套，建筑面积84.48平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曾某、雷某1、雷某2继承的尚在被继承人雷国华名下的坐落于洞口镇太平街、房产权证号为Ａ3××41的房改房1套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨恢喜
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执191号申请执行人：杨某，男，54岁，住。被执行人：雷某1，住北京市西城区。被执行人：曾某，住洞口县。被执行人：雷某2，住洞口县。本院在执行杨某与雷某1、雷某2、曾某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人有被继承人雷国华名下坐落于洞口镇太平街、房产权证号为Ａ3××41的房改房1套，建筑面积84.48平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曾某、雷某1、雷某2继承的尚在被继承人雷国华名下的坐落于洞口镇太平街、房产权证号为Ａ3××41的房改房1套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨恢喜二〇一七年三月三十一日书记员  刘煊熔
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第132号
原告许旺，男，壮族，1986年10月10日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
委托代理人谭英帆，男，壮族，1974年11月26日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告许旺诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，许旺于2015年7月20日向本院起诉，本院于2015年7月24日受理。许旺向本院提起诉讼请求：1.确认许旺享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为70000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。许旺认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 禤丽欣
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民三初字第442号
原告张爱红，女，1978年5月23日出生。
委托代理人孟海星，河南大沧律师事务所律师。
被告李二芹，女，1963年5月10日出生。
被告金朝生，男，1965年9月14日出生。
本院在审理原告张爱红诉被告李二芹、金朝生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张爱红于2013年12月5日向本院提出撤回对被告李二芹、金朝生的起诉，经本院审查，原告张爱红的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱红撤回对被告李二芹、金朝生的起诉。
案件受理费101元，减半收取50.50元，由原告张爱红负担�
审 判 员 祝 昉
二〇一三年十二月五日
代理书记员 王静静