上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1203号
原告陆凤弟。
被告上海宝赢投资管理中心（有限合伙。
第三人崔军。
原告陆凤弟诉被告上海宝赢投资管理中心（有限合伙）、第三人崔军股东知情权纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陆凤弟的委托代理人刘婷，被告上海宝赢投资管理中心（有限合伙）及第三人崔军的共同委托代理人徐艳丽到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告及第三人均同意本案简易程序延长一个月。本案现已审理终结。
原告陆凤弟诉称：被告系由第三人召集，与原告及案外人徐雯、尹奕、姜华共同成立的合伙企业。被告登记注册于金山，成立于2010年3月18日。2010年3月29日，原告与第三人及案外人徐雯、尹奕、姜华补充签订了《上海宝赢投资管理中心（有限合伙）合伙协议》。2010年4月1日，原告依约完全履行人民币100万元（以下币种同）的出资义务。该协议第10条第3款第9项、第13条约定，执行事务合伙人应每半年向其他合伙人报告合伙事务执行情况及有限合伙的经营和财务状况；每季度应向有限公司合伙人公布合伙公司所有投资组合。有限合伙人对执行合伙人的操作享有知情权和询问权。该协议签订至今已逾五年，第三人作为被告执行事务合伙人，从未向原告披露企业经营或财务状况。在原告试图通过电话、约谈等多种方式与第三人协商未果后，于2015年6月8日向被告发出律师函，明确主张知情权，要求被告向原告提供其成立至今的所有书面报告及凭证。被告收到后，仍置之不理。故起诉被告及第三人，要求被告向原告履行以下义务：1、提供自2010年3月29日起至判决生效之日止，企业合伙人名单、变更情况及相应出资金额、实缴出资情况；2、提供自2010年3月29日起至判决生效之日止，企业章程、合伙人大会会议记录、决定、决议；3、提供自2010年3月29日起至判决生效之日止，财务会计报告、审计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括但不仅限于合伙企业自成立至判决生效日止，托管账户入账及出账的会计凭证、原始凭证及应作为原始凭证附件放账备查的有关资料）；4、提供自2010年3月29日起至判决生效之日止，合伙企业所有的投资组合（包括但不限于合伙企业股票、期货账户明细、其他企业对外股权投资情况），合伙企业其他银行账户明细（除民生银行账户）；被告与第三人共同承担第一项诉讼请求所涉材料的义务；被告与第三人共同承担如实告知合伙企业经营和财务状况的义务，并就原告对合伙企业（自2010年3月29日起至判决生效之日止）运作情况的询问作出答复与解释。
被告上海宝赢投资管理中心（有限合伙）、第三人崔军共同辩称：1、原告作为有限合伙人的知情权范围仅限于合伙企业法第二十八条的规定，为财务资料，合伙协议第13条第1款虽有约定，但该条的解释不应超出合伙企业法的规定，因此原告诉讼请求第一项第1、2款不属于知情权范围，其可以提供第3款中的财务报表，且已向原告提供过，被告未作出审计，故无审计报告可向原告提供，可以提供会计账簿和相关凭证；2、可以提供证券账户和期货账户材料，但无对外股权投资，可以提供交通银行的交易材料，但只有一笔；3、知情权的义务方是合伙企业，第三人虽为合伙企业执行合伙人，但其并非义务主体，可以提供有关的投资组合情况，也可以在判决被告义务的内做配合工作。
原告向本院提供了以下证据：1、合伙协议，以证明原告履行了出资义务，享有知情权；2、收条，以证明原告出资情况；3、2015年6月8日律师函，以证明原告在起诉前行使了知情权，并提出具体询问内容；4、第三人与原告的之间的微信聊天记录，以证明第三人表示有期货交易的内容；5、第三人崔军发给原告的期货情况表，以证明合伙经营的项目包括以周晓丽名义开户的期货。被告及第三人共同质证后，发表如下质证意见：对证据1、2无异议，认可原告的合伙人资格，对证据3的真实性无异议，但对律师函的内容不认可，是原告单方的表述，对证据4的真实性不认可，聊天内容也不反映合伙企业是在进行期货业务，对证据5的真实性不认可，与本案也缺乏关联。
被告及第三人未向本院提供了任何证据。
本院审查原告提供的证据后认为：前2组证据，被告及第三人无异议，本院可直接予以认定，第3组证据，被告及第三人对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以认定，第4组及第5组证据，真实性无法确定，且与本案缺乏关联，本院不予认定。
根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：
2010年3月18日，被告经工商登记注册成立，类型为有限合伙企业，执行事务合伙人为第三人崔军。2010年3月29日，原告与第三人及案外人徐雯等人签订了1份上海宝赢投资管理中心（有限合伙）的合伙协议，约定合伙设立一家有限合伙企业，名称为上海宝赢投资管理中心（有限合伙），第三人为有限合伙企业的执行事务合伙人。合伙协议第十条第三款第（9）项还约定，执行事务合伙人每半年向其他合伙人报告合伙事务执行情况及有限合伙的经营财务状况。第十三条第一款约定，有限合伙人对执行合伙人的操作，具有公司运作情况的知情权和询问权。第二款约定，有限合伙公司执行事务合伙人每季度应向有限合伙人公布合伙公司所有投资组合，执行合伙人应当主动向其他全体合伙履行告知义务。合伙协议还就其他事项进行了约定。2010年4月1日，被告出具收条，确认收到原告100万元投资资金。2015年6月9日，原告发律师函致第三人，要求如下：一、希你于收本函后后三日内立即向本律师提供，自2010年3月29日起至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含会计凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）及合伙企业账户明细、合伙企业股票交易明细，以便委托人查阅、复制。二、希你收本函后后三日内向本律师出示利润分配计算公式并在五日内将委托人应得之利润支付至委托人之账户。
本院认为：被告系一家有限合伙企业，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成。合伙人对合伙企业及执行事务合伙人享有的知情权，是其法定权利。就此，《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条对上述知情权的内容作出了具体规定：“由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料”。合伙企业中的知情权行使发生于合伙企业、合伙企业执行事务合伙人以及合伙人之间，反映的是三者之间的权利义务关系，具有特定的相对性，因此，该权利不具有强制性，以上三主体可以在法律规定的情形之外对该项权利作出特别约定，只要该约定本身不违反法律规定。本案中，合伙协议约定的知情权内容与法律规定的知情权内容，并不完全相同，该约定同样有效。被告及第三人应当恪守。被告及第三人关于知情权应仅限于法律规定的财务资料意见，不能成立。当然，本案合伙协议只对执行合伙人应履行的义务作了约定，而未对合伙企业的义务作出约定，因此被告作为合伙企业，原告向其行使知情权的范围应仅限于企业会计账簿等财务资料。原告要求的其他内容超出了法律的规定或协议的约定，本院难以支持。第三人作为合伙企业的执行事务合伙人，依照法律规定及协议约定，应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，以及每季度应向有限合伙人公布合伙公司所有投资组合，执行合伙人应当主动向其他全体合伙履行告知义务。原告向第三人行使的知情权也以上述范围为限。其超出部分的诉讼请求，本院不能支持。合伙协议第十三条第一款中还约定了合伙人具有公司运作的知情权和询问权，其中知情权内容未作明确具体，可以推定为与法定的知情权一致，而询问权原告无需通过诉讼方式即可行使，只有合伙人向执行事务合伙人行使询问权后，其拒绝作出答复的，原告才可以提起诉讼。而本案中，原告未提供充分的证据证明其已向第三人就相关事项作出了询问，故其要求第三人就有关企业运作情况的询问作出答复与解释的诉讼请求，本院难以支持。本院还要说明两个问题，一是原告所主张的诉讼请求中，提出了一些具体的指向，但这些具体的指向，缺乏明确的证据证明，难以证明该些请求具有可执行性，本院不宜直接作出确定性的支持；二是作为一起知情权纠纷案件，本案只对原告是否享有知情权及知情权的范围作出判断，至于被告及第三人在履行义务时是否准确、可靠，不在本案处理范围之内，因此，原告要求本院对被告诸如是否经营期货等企业的运作情况进行调查，超出了本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国企业合伙法》第二十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海宝赢投资管理中心（有限合伙）应于本判决生效之日起三十日内提供自2010年3月29日起至判决生效之日止被告上海宝赢投资管理中心（有限合伙）的企业会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证、财务报表，供原告陆凤弟查阅；
二、第三人崔军应于本判决生效之日起三十日内向原告陆凤弟告知自2010年3月29日起至判决生效之日止被告上海宝赢投资管理中心（有限合伙）的经营和财务状况以及投资组合；
三、驳回原告陆凤弟的其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告上海宝赢投资管理中心（有限合伙）及第三人崔军共同负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年十月十九日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第一款、第二款：
由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。
合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。