广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初670号
原告：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：魏苟任，女，1971年8月28日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
被告：张权坤，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所律师。
原告刘竟嵘诉被告魏苟任、张权坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘竟嵘的委托诉讼代理人涂雄飞，被告张权坤及其委托诉讼代理人李欣琦到庭参加诉讼，被告魏苟任经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金48374.66元及利息（利息从2017年8月18日起以本金48374.66元为基数，按月利率2%计至实际清偿日止）；2.两被告支付原告律师费7000元；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告魏苟任于2016年9月13日以资金周转为名，向原告借款80000元。双方签订了借款合同，借款合同中约定了利率为每月2%，借款期限为24个月。借款合同并约定了借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市顺德区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息，且律师费由借款人承担。被告魏苟任借款后只归还过46152元（其中本金31625.34元，利息14526.66元），余款未作清偿。被告魏苟任拖欠借款的行为严重侵害了原告的合法权益，被告魏苟任、张权坤是夫妻关系，对婚姻期间的债务应承担共同清偿责任。
被告张权坤辩称，原告实际向被告魏苟任出借金额为57803元，依据被告提供还款明细表列明被告每月偿还本金及利息，截至2018年1月12日，被告魏苟任尚欠原告本金21259元，利息925元。对原告主张本案债务为夫妻共同债务无异议。根据相关法律规定，收取律师费必须开具发票，原告的律师并未向原告开具律师费发票，不能证明原告实际向律师支付律师费7000元。
被告魏苟任未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供的证据中的委托代理合同旨在证实其委托律师代理诉讼并发生律师费，到庭的被告张权坤有异议，上述证据原告已提供原件，且事实上已委托律师到庭参加诉讼，故对真实性予以确认；被告张权坤提供的证据中的手机短信截图、稳贷网网页打印件截图，原告对真实性有异议，上述证据已当庭通过手机出示，原告虽有异议，但未提供双方借贷业务往来的相反证据予以推翻，对其真实性予以确认；被告张权坤提供的证据中的电话通话录音，因从该通话录音本身无法确认另一方通话人的身份，无法说明与本案的关联性，故对该证据不作审查确认；对当事人提供的其他证据，到庭的当事人对真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月13日，被告魏苟任与原告刘竟嵘签订《借款合同》一份，约定：借款人魏苟任因资金周转向出借人刘竟嵘借款80000元，借款利率为每月2%，借款期限为24个月；还款方式为按月结息，每月等额本金还款；借款人如发生逾期还款，出借人可宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息，且律师费由借款人承担。合同签订后，刘竟嵘实际于2016年9月18日通过银行转账22197元至被告魏苟任账户，被告魏苟任在收到该款项后，随即转账22197元到案外人广东稳贷电子商务有限公司（简称稳贷公司）名下的银行账号，随后，刘竟嵘再通过银行两次分别转账7803元和50000元至被告魏苟任账户。被告魏苟任借款后从2016年10月至2018年1月期间分多次共偿还款项46966元，之后并未按约定向刘竟嵘偿还借款。刘竟嵘为催收借款，遂提起诉讼并委托律师代理本案诉讼。
另查明，对于被告魏苟任在借款当天随即转账到稳贷公司账号的22197元，原告刘竟嵘在本案诉讼中述称：“稳贷网（即稳贷公司）属于中介身份，被告魏苟任通过稳贷网认识刘竟嵘，稳贷网每月对被告魏苟任进行催收，所以稳贷网有权收取居间合同的费用”。根据本院其他关联案件查明，稳贷公司的法定代表人钟涛与原告刘竟嵘均从事融资业务，双方有业务往来，本案借款出借，中介管理费、审核费等费用收取模式与钟涛对外出借款项模式基本一致。钟涛曾向本院另案起诉曾健、谢彩平民间借贷纠纷，经本院作出（2017）粤0606民初7721号民事判决，后经广东省佛山市中级人民法院二审审理后作出（2017）粤06民终12035号民事判决，钟涛在该案的二审期间就其与刘竟嵘之间的关系作如下陈述：“我们是合作方，我提供资金，他开了一个佛山晨讯投资咨询有限公司，他介绍客户跟我借款，相当于一个中介。我收我的利息，他收他的中介费和管理费，他怎么收费我不管。”
又查明，被告张权坤在诉讼中确认其与被告魏苟任是夫妻关系，上述债务为其与被告魏苟任的夫妻共同债务。
本院认为，原告与被告魏苟任形成民间借贷关系，被告魏苟任未按期归还借款本金及利息，已构成违约，原告有权要求清偿所欠的本金及利息。
关于案涉借款本金认定及利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”此为目前我国法律对民间借贷利率标准的限制性规定，目的是平衡借贷双方利益，以促进民间融资市场的健康发展和保障社会经济的和谐稳定。但现实生活中，部分出借人尤其是专门从事民间放贷业务的个人或企业，为了规避上述规定，利用借款人急需借款时所处的劣势地位，一方面与借款人达成法定最高标准利率的约定，另一方面本人或伙同他人另行以中介费、居间费、审核费、管理费、咨询费、服务费等各种名目向借款人收取额外费用，最终使借款人所负担的债务远远高于借款本金及按法定最高标准利率计算的利息，上述行为的本质属于以合法形式掩盖非法目的，法律不应予保护。本案中，被告魏苟任收取第一笔22197元款项后立即转入22197元至稳贷公司名下的账户，然后原告才再发放57803元款项，而原告与稳贷公司的法定代表人钟涛存在合作关系，均从事融资业务。从钟涛、刘竟嵘作为出借人所涉的多起关联诉讼来看，均采取出借人分两次或两次以上向借款人转账，再通过非出借人名下的账号收取所谓的中介管理费等项费用的借贷模式，即钟涛的出借模式与刘竟嵘对此借款采取的操作模式基本相同。根据上述事实及相关关联案件，可认定原告刘竟嵘伙同他人在借款合同约定每月2%利息外又向被告魏苟任收取中介管理费属于以合法形式掩盖非法目的的行为，故魏苟任向稳贷公司账户支付的22197元的费用应在借款本金中扣除，即认定魏苟任实际借款本金为57803元。魏苟任至2018年1月共偿还款项46966元，对比其此期间按约定应偿还的已到期的本息（详见后附《分期还款计算表》），其所还款项在抵扣计至2017年11月18日已到期的借款本金共计33718.44元及利息11801.44元（合计45519.88元），余下所还款项1446.12元（46966元-45519.88元）应先抵扣计至2017年12月18日前的到期利息481.69元，再抵扣本金964.43元（1446.12元-481.69元），以下所还款项抵扣后，被告魏苟任尚欠本金为23120.13元（57803元-33718.44元-964.43元），魏苟任所欠的利息应以本金23120.13元为基数，从2017年12月18日起按约定的月利率2%计至清偿之日止。
关于律师费的承担问题。因借贷双方在合同中约定违约方需承担律师费，被告魏苟任逾期未还款，原告事实上亦委托律师代理诉讼，鉴于原告未提供律师费发票予以证实律师费的实际数额，酌定由被告魏苟任承担4000元。
上述借款虽是以被告魏苟任个人名义所借，但被告张权坤确认该债务为其与被告魏苟任的夫妻共同债务，本院予以认定，两被告应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏苟任、张权坤于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘竟嵘清偿借款23120.13元及利息（利息以本金23120.13元为基数，自2017年12月18日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）；
二、被告魏苟任、张权坤于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘竟嵘支付律师费4000元；
三、驳回原告刘竟嵘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为634.51元，财产保全费520元，合计1154.51元（原告已预交），由原告刘竟嵘负担604.51元，由被告魏苟任、张权坤共同负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖韬
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄筠
附：分期还款计算表
期数
对应的计算时间
|
应还本金
|
应还利息
|
剩余本金
1
|
2016-10-18
|
2408.46
|
1156.06
|
55394.54
2
|
2016-11-18
|
2408.46
|
1107.89
|
52986.08
3
|
2016-12-18
|
2408.46
|
1059.72
|
50577.62
4
|
2017-01-18
|
2408.46
|
1011.55
|
48169.16
5
|
2017-02-18
|
2408.46
|
963.38
|
46750.70
6
|
2017-03-18
|
2408.46
|
915.21
|
43352.24
7
|
2017-04-18
|
2408.46
|
867.04
|
40943.78
8
|
2017-05-18
|
2408.46
|
818.88
|
38535.32
9
|
2017-06-18
|
2408.46
|
770.71
|
36126.86
10
|
2017-07-18
|
2408.46
|
722.54
|
33718.40
11
|
2017-08-18
|
2408.46
|
674.37
|
31309.94
12
|
2017-09-18
|
2408.46
|
626.20
|
28901.48
13
|
2017-10-18
|
2408.46
|
578.03
|
26493.02
14
|
2017-11-18
|
2408.46
|
529.86
|
24084.56
15
|
2017-12-18
|
2408.46
|
481.69
|
21676.10
16
|
2018-01-18
|
2408.46
|
433.52
|
19267.64