wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7224号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行。
负责人彭文。
委托代理人张舒。
被告付萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行（以下简称邮储银行人北支行）与被告付萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告付萍下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告付萍未到庭应诉，本院于2013年11月22日依法公开开庭进行了缺席审理。原告邮储银行人北支行的委托代理人张舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行人北支行诉称，被告于2010年8月16日与原告签订《个人购房借款及担保合同》，并于同日经四川省成都市蜀都公证处对该合同进行了公正并赋予强制执行效力。根据合同约定，原告向被告发放贷款人民币58万元整，贷款期限204月。被告以位于成都市成华区双桥子＊栋＊单元＊层＊的房产（权证字号1＊＊＊＊**号）作为抵押担保并办理了抵押登记。贷款发放后，被告从2012年7月17日起就未进行还款，截止2013年6月20日被告已拖欠原告本金537926.58元、利息及罚息28620.81元，本利合计566547.39元。原告多次催收未果，为维护其合法权益特诉至贵院，请求判令被告支付拖欠原告的贷款本金537926.58元，以及从2012年7月17日起至全部贷款结清之日产生的利息、罚息（暂时计算至2013年6月20日，利息27051.31元，罚息1569.5元，本利合计566547.39元）。请求法院判令被告承担原告因本案诉讼而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、交通费、执行费等）。
被告付萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告双方在合同中约定的利率为年利率4.455%；罚息为借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同约定的违约责任为借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
2013年4月18日，中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市人民北路支行向成都市成华区人民法院申请执行赋予强制执行效力的公证债权文书一案，要求本案被告付萍履行原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》，成华区人民法院于2013年5月20日作出裁定，对申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市人民北路支行的强制执行申请不予执行。
又查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市火车北站支行于2012年7月6日更名为中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市人民北路支行。庭审中，原告自愿撤回主张的交通费、执行费的诉讼请求。
以上事实有《个人购房借款及担保合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、（2013）成华非诉执行字第70号民事裁定书、《中国邮政储蓄银行系统逾期证明》等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：一、原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告按照合同约定将借款发放给了被告，被告应当按期足额归还借款。而被告借款后，仅归还了部分款项，其余款项均未按期归还，其行为已构成预期违约，按照《个人购房借款及担保合同》的约定，原告有权提前收回贷款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告有权就全部未归还借款一并主张权利。截止起诉，被告付萍尚欠原告本金537926.58元，应当归还本金并承担相应的利息、罚息。原告自愿撤回对执行费和交通费的诉讼请求的主张，本院对此予以准许。由于被告付萍未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利，故本院对原告主张被告支付拖欠贷款本金及利息、罚息诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付萍于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行归还借款本金537926.58元及利息、罚息（利息、罚息以537926.58元为本金，从2012年7月17日起以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与被告付萍于2010年8月16日签订的《个人购房借款及担保合同》约定标准计算至所有借款还清之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9465元，由被告付萍负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行垫付，被告付萍在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 伍鸿飞
人民陪审员 于春莲
二〇一三年十二月四日
书 记 员 崔 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7224号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行。
负责人彭文，支行行长。
委托代理人张舒。
被告付萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行（以下简称邮储银行人北支行）与被告付萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告付萍下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告付萍未到庭应诉，本院于2013年11月22日依法公开开庭进行了缺席审理。原告邮储银行人北支行的委托代理人张舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行人北支行诉称，被告于2010年8月16日与原告签订《个人购房借款及担保合同》，并于同日经四川省成都市蜀都公证处对该合同进行了公正并赋予强制执行效力。根据合同约定，原告向被告发放贷款人民币58万元整，贷款期限204月。被告以位于成都市成华区双桥子3栋1单元*层*的房产（权证字号16464**号）作为抵押担保并办理了抵押登记。贷款发放后，被告从2012年7月17日起就未进行还款，截止2013年6月20日被告已拖欠原告本金537926.58元、利息及罚息28620.81元，本利合计566547.39元。原告多次催收未果，为维护其合法权益特诉至贵院，请求判令被告支付拖欠原告的贷款本金537926.58元，以及从2012年7月17日起至全部贷款结清之日产生的利息、罚息（暂时计算至2013年6月20日，利息27051.31元，罚息1569.5元，本利合计566547.39元）。请求法院判令被告承担原告因本案诉讼而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、交通费、执行费等）。
被告付萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告双方在合同中约定的利率为年利率4.455%；罚息为借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同约定的违约责任为借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
2013年4月18日，中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市人民北路支行向成都市成华区人民法院申请执行赋予强制执行效力的公证债权文书一案，要求本案被告付萍履行原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》，成华区人民法院于2013年5月20日作出裁定，对申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市人民北路支行的强制执行申请不予执行。
又查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市火车北站支行于2012年7月6日更名为中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市人民北路支行。庭审中，原告自愿撤回主张的交通费、执行费的诉讼请求。
以上事实有《个人购房借款及担保合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、（2013）成华非诉执行字第70号民事裁定书、《中国邮政储蓄银行系统逾期证明》等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：一、原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告按照合同约定将借款发放给了被告，被告应当按期足额归还借款。而被告借款后，仅归还了部分款项，其余款项均未按期归还，其行为已构成预期违约，按照《个人购房借款及担保合同》的约定，原告有权提前收回贷款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告有权就全部未归还借款一并主张权利。截止起诉，被告付萍尚欠原告本金537926.58元，应当归还本金并承担相应的利息、罚息。原告自愿撤回对执行费和交通费的诉讼请求的主张，本院对此予以准许。由于被告付萍未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利，故本院对原告主张被告支付拖欠贷款本金及利息、罚息诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付萍于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行归还借款本金537926.58元及利息、罚息（利息、罚息以537926.58元为本金，从2012年7月17日起以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与被告付萍于2010年8月16日签订的《个人购房借款及担保合同》约定标准计算至所有借款还清之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9465元，由被告付萍负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行垫付，被告付萍在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 伍鸿飞
人民陪审员 于春莲
二〇一三年十二月四日
书 记 员 崔 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1396号
申请执行人吴某某
被执行人武汉源泰铝业有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
原告吴某某诉被告武汉源泰铝业有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日作出的陂劳人仲裁字[2016]第139号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人吴某某于2017年4月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人吴某某的申请执行事项为：申请执行陂劳人仲裁字[2016]第139号案件，执行内容为：被执行人为申请执行人补办2012年11月至2013年2月的养老保险，如补办不成，则支付申请执行人养老补偿金1667元。
执行中，本院于2017年5月8日向被执行人武汉源泰铝业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,现申请人吴某某表示被执行人已向其履行了生效法律文书确定的义务，所申请事项已全部实现，同时书面申请撤回本案的执行申请。该案已执行完毕。
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2016]第139号仲裁裁决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 安
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执1636号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区
。
被执行人：邓声满，女，1974年12月7日出生，汉族，住云南省昭通市。
被执行人：余泽刚，男，1978年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市。
被执行人：泸州市蜀联货运有限公司，住所地叙永县
。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与邓声满、余泽刚、泸州市蜀联货运有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通过查控措施已依法冻结被执行人余泽刚名下建设银行账户，蜀联货运名下的农业银行帐户。此外未发现被执行人邓声满、余泽刚、泸州市蜀联货运有限公司名下有可供执行财产，现本院已经对被执行人邓声满、余泽刚、泸州市蜀联货运有限公司的法定代表人刘向东采取限制高消费措施。本案执行标的为借款本息156689.12元，案件受理费3290元，公告费700元，执行费2310元，经本院执行未执行到任何款项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年八月二十日
书记员 蓝 英
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执1636号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。被执行人：邓声满，女，1974年12月7日出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：余泽刚，男，1978年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：泸州市蜀联货运有限公司，住所地叙永县。本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与邓声满、余泽刚、泸州市蜀联货运有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通过查控措施已依法冻结被执行人余泽刚名下建设银行账户，蜀联货运名下的农业银行帐户。此外未发现被执行人邓声满、余泽刚、泸州市蜀联货运有限公司名下有可供执行财产，现本院已经对被执行人邓声满、余泽刚、泸州市蜀联货运有限公司的法定代表人刘向东采取限制高消费措施。本案执行标的为借款本息156689.12元，案件受理费3290元，公告费700元，执行费2310元，经本院执行未执行到任何款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一八年八月二十日书记员 蓝 英
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初946号
原告王果梨，女，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告胡全仁，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告郭秀英曾用名郭三白，男，汉族，职工，现住址同上，系被告胡全仁妻子。
原告王果梨诉被告胡全仁、郭秀英民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王果梨，被告胡全仁到庭参加诉讼。被告郭秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王果梨诉称，被告胡全仁、郭秀英于2013年10月1日向原告借款本金155350元，约定利息按月利率1%计算，二被告共同给原告出具借款单一份。借款后，二被告未向原告支付利息，经原告多次索要借款本金和利息，二被告拒绝给付，故原告起诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金155350元，及从2013年10月1日至2016年3月16日的利息45828元，和从2016年3月17日起至借款还清之日止按照月利率1%计算的利息。诉讼费由二被告负担。
被告胡全仁辩称，对于向原告借款的事实认可，但我实际向原告借款的本金数额是13万元，后来我和原告协商于2013年10月1日更换成本案的借条，本案借条中实际包含了13万元本金和25350元的利息，因此我认为原告要求按照本金155350元计算利息的请求存在利滚利的情况，请求依法裁决。
原告王果梨提供由被告胡全仁、郭秀英于2013年10月1日共同出具的借条原件一支，证明被告向原告借款的事实。被告胡全仁对借条的真实性没有异议，字是我们自己签的。
被告胡全仁提供由其和郭秀英于2012年3月1日共同给原告王果梨出具的借条一份，证明二被告实际向原告借款的金额是13万元，本案借条是更换过的，不是原始借条，另外二被告于2012年10月2日给原告偿还过借款本金15600元，现在下欠原告的借款本金114400元。原告王果梨质证称，对该借条的真实性认可，对于被告最开始向我借款13万元的事实认可，但2012年10月2日二被告给我支付的15600元是利息，不是本金，除了这15600元二被告再未给我支付过利息，原借条上约定的利息按照月利率2%计算，2013年10月1日，二被告与我协商，说他们还不动利息了，要求把利息将为月利率1%，我同意了，因此二被告给我更换了借条，借条中包含了13万元本金和二被告欠付的25350元利息。
被告郭秀英未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年3月1日被告胡全仁、郭秀英共同向原告王果梨借款13万元，当时约定利息按照月利率2%计算。2012年10月2日被告胡全仁给原告支付15600元。2013年10月1日，二被告给原告重新出具借条一支，写明今借到原告现金155350元，并书面约定利息按月利率1%计算。
本院认为，被告胡全仁、郭秀英向原告王果梨借款13万元，有二被告于2012年3月1日出具的借条在案证实，且原告对该事实认可，本院予以认定。2012年10月2日被告胡全仁给原告支付15600元，因被告没有提供相应证据予以证实归还的是本金，故应推定先偿还利息，按月利率2%计算，13万元本金六个月的利息为15600元，因此从数额上也可以确定该15600元偿还的是借款利息，且原、被告在原借条上书面约定利息按照月利率2%计算，未超过法律保护的利率，故本院对被告的辩称该15600元偿还的是借款本金的意见，不予采纳。对于本案借条为原、被告双方在原借条基础上经过结算后，重新出具的事实，及本案借条金额中实际包含了13万元本金和欠付的25350元利息的事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定，故对于原告要求被告按本金155350元计算利息的请求，本院不予支持，应按本金13万元计算利息，但被告应支付2013年10月1日更换借条前欠付原告的利息25350元。对于原告要求被告支付从2013年10月1日至2016年3月16日按照月利率1%计算的利息的请求，本院予以支持，从2013年10月1日至2016年3月16日止按照本金13万元计算的利息应为38350元。对于原告请求被告支付的从2016年3月17日起按月利率1%计算的利息，本院支持至本判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡全仁、郭秀英于本判决生效之日给付原告王果梨借款本金13万元，2013年10月1日之前产生的借款利息25350元，从2013年10月1日至2016年3月16日止的利息38350元和从2016年3月17日起至本判决生效之日止按月利率1%计算的利息。
案件受理费4318元，减半收取2159元，由被告胡全仁、郭秀英负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一六年六月十三日
书记员 沈苗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0723行审4号
申请执行人澧县水利局。住澧县澧阳镇澧阳南路*号。
法定代表人张华，局长。
被执行人谢圣淼，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省澧县。
申请执行人澧县水利局申请强制执行澧水罚决[2016]15号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧水罚决[2016]15号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，谢圣淼于2016年5月未经许可擅自在澧县××河雷公××段河道内建房，其行为违反了《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定。2016年8月22日澧县水利局对谢圣淼作出行政处罚决定：1、拆除长14米、宽8米、高6米的现浇混凝土框架基础，恢复河道原貌；2、处5万元罚款。澧县水利局按规定程序向被执行人谢圣淼送达了澧水罚决[2016]15号决定书、澧水责停字[2016]第72号通知书、澧水限拆[2016]20号通知书、澧水罚告[2016]13号告知书、澧水催告[2016]5号催告通知书。被执行人谢圣淼在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，澧县水利局作出的澧水罚决[2016]15号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、充分、程序合法。根据《中华人民共和国水法》第六十五条、《中华人民共和国防洪法》第四十二条的规定，对妨碍行洪的障碍物，水利行政机关具有强制执行权，故对其该项申请，本院不予受理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行澧县水利局澧水罚决[2016]15号第2项行政处罚决定；
二、限被执行人谢圣淼自收到本裁定书之日起三日内自觉履行澧县水利局作出的澧水罚决[2016]15号第2项所确定的义务，即交纳罚款5万元。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行案件受理费500元，由谢圣淼交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申文连
审判员 李永红
审判员 李 旗
二〇一七年六月五日
书记员 胡冰冰
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省澧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0723行审4号申请执行人澧县水利局。住澧县澧阳镇澧阳南路*号。法定代表人张华，局长。被执行人谢圣淼，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人澧县水利局申请强制执行澧水罚决[2016]15号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧水罚决[2016]15号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，谢圣淼于2016年5月未经许可擅自在澧县××河雷公××段河道内建房，其行为违反了《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定。2016年8月22日澧县水利局对谢圣淼作出行政处罚决定：1、拆除长14米、宽8米、高6米的现浇混凝土框架基础，恢复河道原貌；2、处5万元罚款。澧县水利局按规定程序向被执行人谢圣淼送达了澧水罚决[2016]15号决定书、澧水责停字[2016]第72号通知书、澧水限拆[2016]20号通知书、澧水罚告[2016]13号告知书、澧水催告[2016]5号催告通知书。被执行人谢圣淼在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，澧县水利局作出的澧水罚决[2016]15号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、充分、程序合法。根据《中华人民共和国水法》第六十五条、《中华人民共和国防洪法》第四十二条的规定，对妨碍行洪的障碍物，水利行政机关具有强制执行权，故对其该项申请，本院不予受理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行澧县水利局澧水罚决[2016]15号第2项行政处罚决定；二、限被执行人谢圣淼自收到本裁定书之日起三日内自觉履行澧县水利局作出的澧水罚决[2016]15号第2项所确定的义务，即交纳罚款5万元。如逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行案件受理费500元，由谢圣淼交纳。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申文连审判员  李永红审判员  李 旗二〇一七年六月五日书记员  胡冰冰附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00852号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏，该公司职员。
委托代理人陈彩霞，该公司职员。
被告江沂。
委托代理人江颂德。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告江沂物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。之后，又依法组成合议庭并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的委托代理人戴家骏和陈彩霞、被告江沂的委托代理人江颂德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉称：要求判令被告向原告支付2012年7月1日至2015年2月28日的物业费4709元（建筑面积150.16平方米，按0.98元／平方米／月计算）；诉讼费用由被告承担。
被告江沂辩称：因为北面小房间渗水，每次报修物业公司只是来看一下，至今没有解决问题。被告认为应该服务到位后再交物业费。
经审理查明：被告江沂系常熟市虞山镇红枫苑×幢××室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为150.16平方米，房屋规划用途为成套住宅。2012年6月15日，红枫苑住宅小区业主委员会（甲方）与常熟市佳居美境物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，主要内容为：物业名称为红枫苑住宅小区，物业类型为纯小高层住宅区；委托管理服务期限为2年，自2012年7月1日至2014年6月30日；按建筑面积收取物业服务费，其中小高层按每平方米0.98元／月收取；乙方自接管物业管理工作开始（即从2012年7月1日开始）三个月内为每半年度的正常收费期，二个月为催缴期。催缴期满后即每半年的最后一个月还未缴纳物业费的业主将通过协商或法律途径收取，并加收滞纳金（按每天千分之三收取，通过法律途径的诉讼费由业主自己承担）。
2013年1月7日，红枫苑住宅小区业主委员会发出《关于小区物业费恢复原价的公告》，内容为：“因小区物业服务工作管理成本增加、小区垃圾清运费、电梯维保费、公共部位水电费、小区设施维护成本等费用的增加，经第三届业主代表大会讨论，通过将物业服务费月收费标准自2012年7月开始由原来的0.85元／平方米恢复至前期物业服务费的月收费标准0.98元／平方米。根据上级有关部门的要求，另对小区业主公开征求关于恢复原价的意见，已征得二分之一以上业主同意。特此公告（因征求意见工作流程较长，故延期至今公告，特此说明）。”
因江沂未交纳2012年7月1日至2013年12月31日的物业服务费2649元，常熟市佳居美境物业管理有限公司于2014年2月27日以挂号信形式向江沂发出催款函，审理过程中，被告称没有收到邮件，但门上贴过催款通知。
2014年12月1日，常熟市佳居美境物业管理有限公司在红枫苑小区张贴了《关于退出红枫苑小区物业服务的通知》，告知业主将于2015年2月28日正式撤出小区，并请所有尚未缴清物业费或车位费的业主或住户尽早交清拖欠费用。
审理过程中，被告提供了其房屋内渗水情况的照片。
上述事实，有房屋权属登记信息、物业服务合同、催款函及邮寄凭证、公告、通知、照片以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：红枫苑住宅小区业主委员会与原告常熟市佳居美境物业管理有限公司签订的《物业服务合同》合法有效。被告江沂作为红枫苑小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现原告主张的2012年7月1日至2015年2月28日的物业服务费4709元，符合合同约定。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。对原告要求被告支付物业服务费4709元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的房屋存在渗水的问题，应另行处理，被告以此抗辩本案物业服务费的交纳不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告江沂给付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司2012年7月1日至2015年2月28日期间的物业服务费4709元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江沂负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 张广平
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陶振球
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1258号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘成明，男，1982年10月出生，汉族，农民，住平邑县仲村镇北仲三村233号。
被执行人李芬，农民。
被执行人曹健，农民。
被执行人齐自利，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘成明、李芬、曹健、齐自利借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第78号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01819号
原告李某某。
委托代理人何某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘某某。
委托代理人王某，湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈某某。
被告唐某某。
原告李某某诉被告刘某某、陈某某、唐某某提供劳务者受害责任一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告李某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费640元减半收取为320元，由原告李某某负担。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 平
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横商初字第00023号
原告常州全通特种焊材有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇工业大道6号。
法定代表人周全法。
委托代理人吴益平、陆威，江苏誉天律师事务所律师。
被告重庆邦富经贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号附渝洲新城第2-6.8.9-负2-C033号。
法定代表人刘锋。
本院在审理原告常州全通特种焊材有限公司诉被告重庆邦富经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成调解协议，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常州全通特种焊材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州全通特种焊材有限公司撤回对被告重庆邦富经贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取700元，保全费820元，共计1520元，由原告常州全通特种焊材有限公司负担。
审 判 长 夏 慧
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李建林
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执民字第00124号
申请执行人中国信达资产管理公司西安办事处。住所地：西安市南大街**号。
代表人李月瑾。
被执行人西安金鑫房地产开发有限公司。住所地：西安市和平路东四道巷副*号。
法定代表人马彤，该公司董事长。
中国信达资产管理公司西安办事处与西安金鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2008）陕民一终字第56号民事判决书已发生法律效力，中国信达资产管理公司西安办事处向本院申请强制执行，本院于2010年5月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院在金融、工商、车辆、土地房产等部门调查了被执行人西安金鑫房地产开发有限公司财产状况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人中国信达资产管理公司西安办事处亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。至今申请人仍享有对本案被执行人借款本金2992496.36元、利息530129.73元（利息计算至2006年7月17日）及案件受理费、申请执行费等债权未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（20lO）西执民字第124号案件的本次执行程序终结。
申请执行人中国信达资产管理公司西安办事处如果发现被执行人西安金鑫房地产开发有限公司有可供执行之财产时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维国
审判员 孙旭忠
审判员 孙 锐
二〇一〇年九月二日
书记员 马 森
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二小字第103号
原告郑州三和物业管理有限公司。
法定代表人陈磊，该公司总经理。
被告陈军伟。
本院在审理原告郑州三和物业管理有限公司诉被告陈军伟物业服务合同纠纷一案中，原告郑州三和物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州三和物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州三和物业管理有限公司负担。
代理审判员 任留柱
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 柳丽丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳汾民初字第187号
原告：姜有源。
委托代理人：余云强。
被告：胡秋深。
被告：淳安县下坂水电有限公司，住所地：淳安县枫树岭镇横山村。
法定代表人：周窕琼，系公司执行董事。
委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：凌空六。
被告：余美富。
本院在审理原告姜有源与被告胡秋深、淳安县下坂水电有限公司、凌空六、余美富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜有源于2013年3月13日向本院申请撤回对被告胡秋深、淳安县下坂水电有限公司、凌空六、余美富的起诉。
本院认为，原告姜有源自愿申请撤回对被告胡秋深、淳安县下坂水电有限公司、凌空六、余美富的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜有源撤回起诉。
案件受理费4362元，减半收取2181元，由原告姜有源负担。
审 判 员 ＸＸ军
二〇一三年三月十三日
代书记员 蔡姣姣
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初446号
原告：陈剑，男，1969年7月9日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉州区，现住吉安市吉州区，
被告：罗明华，男，1973年5月23日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
原告陈剑诉被告罗明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑到庭参加诉讼，被告罗明华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款100000元，并支付相应利息（按年息1%从借款之日计算至实际清偿之日止，至诉讼日为11000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月6日，被告向原告借款100000元，约定借期2个月。到期后，被告以种种理由拒不归还本金，且不支付利息，为此，原告诉至法院。
被告未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交借条及银行转账明细各１份，证明原告于2015年3月23日向被告转账支付借款100000元，后被告于2016年4月6日补充出具借条1份的事实。
被告罗明华未予质证，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对原告的证据认证如下：原告的证据系在本院指定期限内提交，且系原件，来源合法、客观真实，能证明被告于2015年3月23日向原告借款100000元的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2015年3月23日提出向原告借款100000元，原告当日通过银行转账向被告转账支付100000元。2016年4月6日，被告向原告出具借条1份，言明向原告借款100000元，并承诺于两个月内归还。借条未约定借款利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2016年4月6日向原告出具借条1份，确认向原告陈剑借款100000元，该借条即为被告对原、被告间借贷关系的确认。原告向本院提交了日期为2015年3月23日金额为100000元的银行转账明细，并称借款实际支付于2015年3月23日，借条系补充出具。转账支付日期虽与借条出具日非同一天，但被告在本院向其直接送达应诉文书后未对该借条的真实性提出异议，也未提供证据证明2015年3月23日金额为100000元的银行转账款项系其他原因支付。在此情形下，本院确认2015年3月23日的银行转账100000元即为借条所载明的借款100000元。被告应按借条约定，于2016年6月5日前归还借款100000元。现被告逾期付款，原告诉请被告归还借款100000元，本院予以支持。自然人间借款未约定利息的，视为不支付利息。被告向原告出具借条中未言明借款利息，原告也未提供证据证明双方就借款利息有明确约定，视为不支付利息，原告诉请按月息1%从借款之日起计算利息，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原、被告既未约定借款利息，也未约定逾期利息，原告依法可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，即按年利率6%从2016年6月5日起计算至实际清偿之日止，原告诉请中超出部分，本院不予支持。被告罗明华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗明华于本判决生效之日起五日内向原告陈剑归还借款100000元，并支付逾期还款资金占用期间利息（按年利率6%从2016年6月5日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。
本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告罗明华负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄福军
二〇一七年五月八日
书记员 欧阳璇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
......
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第403号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吉某，；；。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至9月期间，被告人吉某在杭州市萧山区第一人民医院门诊楼内，8次以自制的铁丝勾爱心箱内钱币的方式，窃得一楼至三楼收费处旁的爱心箱内的钱币共计200余元。
被告人吉某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人平某、吴某、钟某的证言，失窃报告，辨认笔录，证据制作说明，监控光盘，视频资料内容说明，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人吉某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吉某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年4月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吉某盗窃所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 高润根
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡乐铭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4578号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨瑞云，女，1972年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人杨瑞云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，未查清杨瑞云实际接收诉争房屋的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院人民法院（2017）闽0128民初946号民事判决；
二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司预交的二审案件受理费1171元予以退回。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏坤贵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1357号
原告：邝海滨，男，1979年4月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：龙明显，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告邝海滨与被告龙明显民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马雁峰
人民陪审员 邝结红
人民陪审员 盘志勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李慧敏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1353号
申请执行人龙娇
被执行人嘉兴市秀洲区湘家荡蔬菜厂，组织机构代码077594185
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00010号，依法向被执行人嘉兴市秀洲区湘家荡蔬菜厂发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市秀洲区湘家荡蔬菜厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市秀洲区湘家荡蔬菜厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市秀洲区湘家荡蔬菜厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币138182.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月二日
书记员 王海鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第3016号
原告原告周广舒，男，1963年11月出生，汉族，居民，住北京市。
被告于际珣，男，1971年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告周广舒与被告于际珣民间借贷纠纷一案中，原告周广舒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费68150元，由原告负担。
审 判 长 李 磊
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李丹君
二〇一六年四月二十日
书 记 员 单迪迪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第34号
申请人：温州银行股份有限公司龙港支行。
负责人：陈建。
委托代理人：王明。
委托代理人：陈希华。
被申请人：蔡万清。
被申请人：蔡雪桃。
被申请人：蔡成贝。
申请人温州银行股份有限公司龙港支行（以下简称温州银行）于2014年6月5日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人温州银行称，2013年7月22日，被申请人蔡万清、蔡雪桃、蔡成贝与申请人签订编号为温银602002013年高抵字00166号的《最高额抵押合同》，被申请人蔡万清、蔡成贝以其共同所有的坐落于龙港镇人民路492号（苍房权证苍字第××号）及土地（苍国用（2007）第02-6028号）作为抵押物，对温州欣琪印刷机械有限公司与申请人在2013年7月22日至2015年7月22日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额抵押担保，最高额担保债权金额为285万元。担保范围包括贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。合同签订后，双方依法办理了抵押登记。2013年7月31日，温州欣琪印刷机械有限公司以资金周转困难为由向申请人申请贷款，双方签订了602002013企贷字00108号《借款合同》，约定温州欣琪印刷机械有限公司向申请人借款150万元，借款期限自2013年7月31日至2014年7月31日，借款月利率7.5‰，按月结息，每月20日为结息日，逾期贷款的罚息利率为在约定利率水平上加收50%。借款合同签订后，申请人依约发放了贷款。借款后，温州欣琪印刷机械有限公司仅支付了自2013年8月20日至2014年3月20日止的利息后，自2014年3月20日之后未曾支付利息，经申请人多次催收未果，截止2014年5月20日，被申请人尚欠借款本金150万元，期内利息23746.49元及逾期利息。同时温州欣琪印刷机械有限公司由于经营问题导致财务恶化，已经被担保公司提起诉讼，且实际控股人蔡万清等人已经联系不上，已构成借款合同8.1条第七项的违约，申请人有权宣告借款合同提前到期。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定对被申请人蔡万清、蔡雪桃、蔡成贝共同所有的坐落于苍南县龙港镇人民路492号及土地的抵押物采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人对变价所得价在285万元范围内享有优先受偿权。
被申请人蔡万清、蔡雪桃、蔡成贝未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人蔡万清、蔡成贝以其共同所有的坐落于苍南县龙港镇人民路492号的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额285万元范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，借款人未按约履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
对被申请人蔡万清、蔡成贝共同所有的坐落于苍南县龙港镇人民路492号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司龙港支行对变价后所得款项在285万元的范围内优先受偿。
案件受理费29600元，减半收取14800元，由蔡万清、蔡雪桃、蔡成贝负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年六月十八日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执84号
申请执行人魏林如
被执行人张欢英
被执行人彭先才
本院于2016年1月25日立案执行魏林如申请张欢英、彭先才不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张欢英、彭先才应支付申请人魏林如案款62728.0元，承担执行费840.92元。本院已执行0元,尚有元未执行,现因被执行人张欢英；彭先才暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执84号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年六月十二日
书记员 倪星
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初310号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人董某，男，1997年10月4日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区，暂住本市普陀区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人董某经事先微信联系于2018年1月8日19时许，至本市沪太路XXX号处，以人民币700元的价格将1包净重4.03克的褐色植株贩卖给徐某某，当晚20时许，被告人董某与徐某某再次通过微信约定交易毒品，后携带1包净重为4.55克褐色植株至本市沪太路XXX号处准备交易，被公安人员当场抓获并从董某身上查获该包毒品。案发后经鉴定，送检的上述2包褐色植株中均检出大麻成分。
上述事实，被告人董某在开庭审理中均无异议，并有证人徐某某、石某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《工作情况》《称量笔录》《取样笔录》《扣押笔录》、相关录像和照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人董某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人董某在到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年5月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第391号
原告：王剑峰，男，59岁，汉族，无职业，现住临江市。
被告：通化矿业集团有限责任公司，住所地：白山市。
法定代表人：李兴，系该公司董事长。
委托人代理人：于学彬，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司党委工作科科长兼法律顾问。
被告：通化矿业有限责任公司永安煤矿，住所地：临江市。
负责人：陈丽国，系矿长。
委托人代理人：于学彬，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司党委工作科科长兼法律顾问。
本院在审理原告王剑峰诉被告通化矿业集团有限责任公司、通化矿业有限责任公司永安煤矿劳动争议纠纷一案中，原告王剑峰于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王剑峰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王剑峰负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭盛洋
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第391号
原告：王剑峰，男，59岁，汉族，无职业，现住临江市。
被告：通化矿业集团有限责任公司。
法定代表人：李兴，系该公司董事长。
委托人代理人：于学彬，该公司党委工作科科长兼法律顾问。
被告：通化矿业有限责任公司永安煤矿。
负责人：陈丽国，系矿长。
委托人代理人：于学彬，该公司党委工作科科长兼法律顾问。
本院在审理原告王剑峰诉被告通化矿业集团有限责任公司、通化矿业有限责任公司永安煤矿劳动争议一案中，原告王剑峰于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王剑峰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王剑峰负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭盛洋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第391号
原告赵良。
被告张继雄。
被告李惠琴。
本院在审理原告赵良与被告张继雄、李惠琴相邻关系纠纷一案中，原告赵良于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵良撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告由赵良负担。
代理审判员 ?王莹莹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 珂
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第391号原告：祁某，农民。委托代理人刘哲，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。被告：裴某，农民。委托代理人路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。原告祁某与被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告祁某、委托代理人刘哲和被告裴某及委托代理人路计贞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祁某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异巨大，经常因小事争吵，而且争吵时被告经常摔东西，大大伤害了夫妻感情，原被告的夫妻感情变得越来越陌生冷淡，原被告于2013年12月开始分居至今，夫妻感情已完全破裂且无和好可能。原告认为，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，且无和好可能，请求判令原、被告离婚。被告裴某辩称，原被告夫妻之间感情一直很好，感情没有破裂，被告坚决不同意离婚，因婚前了解，有感情基础，婚后夫妻感情好，没有吵过架，没有生过气，原被告没有真正分居，是原告在外地打工，被告也和原告一起在新疆打工。且原被告去年收养了女孩裴某乙，证明夫妻感情很好。不同意离婚。原告向本院提交了如下证据材料：1、祁某身份证复印件；2、结婚证复印件；3、祁某户口本复印件。被告对原告提交的证据质证后认为均无异议。被告没有向本院提交证据。本院对于原告提供的证据材料，依法予以确认。经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告称婚前被告隐瞒病情，致婚后无法过正常的夫妻生活至今未生育小孩，被告的病情在临城县人民医院无法查清病因，后转至邢台市人民医院经诊断为先天性贫血，经常吃激素药，时不时去医院住院治疗，2009年2月份原被告双方一起去新疆打工，2010年4月份因被告身体原因回家住了一年左右，2011年5月份被告又回到新疆，2011年11月份在昌吉市州住院治疗，未查出病因，后因被告病情严重转至乌鲁木齐甲二级医院住院治疗，经诊断为××，2011年至2013年在新疆乌鲁木齐甲二级医院共住院4次，双方经常吵架，无法共同生活，于2013年12月份分居。对此，被告否认，被告称原被告结婚前被告的身体××没有病，被告是婚后得病的，病情是系统免疫性××，但是不影响正常生活，医生说治好后能生育，原被告间没有吵架，夫妻感情很好，原告说的分居时间不对，2014年2月8日还在家中，原告在新疆造纸厂当主任，年工资七八万元却抛弃被告，2014年6月被告住院时病情危急，原告仅寄回几盒药物和1500元，现原告因没钱治病没有好。原告起诉离婚后，被告不同意离婚，原告亦未能举出感情破裂的证据。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。已婚的夫妻不能仅凭一纸婚书的效力来维系双方的夫妻感情，除了要考虑自身的权益，更多要考虑的则是一种责任和义务，考虑相对于婚姻家庭中的每一个人，现被告身患××，正需要原告的呵护和照顾，更应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。希望双方均能珍惜婚姻，改正自身，共同创建美好婚姻生活。原告主张与被告夫妻感情破裂，证据不足，且分居时间尚短，其离婚请求本院难以支持。原、被告理应仍当以家庭为重、以业已维系近九年的夫妻关系为重，做到善始善终、不留遗憾。希望原、被告摒弃前嫌、真诚以待、重修感情。据此，依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告祁某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长杨晓红审判员赵秀霞人民陪审员李珍二〇一五年八月十四日书记员申同瑶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1473号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐利波，男，1970年10月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年7月13日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。
辩护人章伟，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1396号起诉书指控被告人徐利波犯贩卖毒品罪，于2010年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人徐利波及其辩护人章伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4至6月间，被告人徐利波在慈溪市浒山街道天地宾馆南边的停车场等地，向吸毒人员岑某贩卖毒品麻古片3次，合计15粒。
2010年6月下旬，被告人徐利波在慈溪市浒山街道高丰家园，向吸毒人员龚某贩卖毒品麻古片2次，合计8粒。
2010年7月初至同月11日左右，被告人徐利波在慈溪市浒山街道高丰家园，向吸毒人员潘某贩卖毒品麻古片2次，合计18粒。
上述事实，被告人徐利波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国移动通信客户详单、笔记本所记载的内容，证人岑某、龚某、潘某等人的证言笔录，证人龚某的辨认笔录，公安机关的提取笔录、扣押物品清单（含相关照片），公安民警出具的抓获经过及被告人徐利波的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐利波违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐利波自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人章伟请求对被告人徐利波从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。供犯罪所用的诺基亚移动电话机二部、笔记本一本，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人徐利波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月13日起至2014年1月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的诺基亚移动电话机二部、笔记本一本（均已随案移交本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2345号
原告：黄雪兰，住广西崇左市。
被告：广西中医药大学附属瑞康医院，住所地：南宁市××路×号。法人代表：梁健。
案由：医疗服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年7月15日
待裁事项：原告黄雪兰申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费26元，由原告黄雪兰负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年八月十七日
书记员 李 健
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0132民初188号
原告王立蕊。
委托代理人王瑞建，系原告丈夫。
委托代理人陈克民。
被告河北元兴汽车运输有限公司元氏分公司，地址元氏县槐阳镇李村，组织机构代码：57387449-3。
法定代表人时会立，该公司经理。
委托代理人高喜军，该公司职员。
原告王立蕊诉被告河北元兴汽车运输有限公司元氏分公司（以下简称元兴公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立蕊委托代理人王瑞建、陈克民、被告元兴公司委托代理人高喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立蕊诉称，原告从被告处分期支付租金，购买冀AXXX**号车从事运输经营。2015年1月2日，原告将该车所有款项全部付清。被告元兴公司于2015年8月25日出具证明确认款已付清。后原告要求被告提供车辆过户手续，遭被告拒绝。现起诉要求法院判令被告协助配合将冀AXXX**号半挂车过户到原告名下。
被告元兴公司辩称，根据公司财务计算，原告租金是交清了，但还欠滞纳金10704.27元。原告名下这辆车还为另外两辆车做了担保，且也未及时还款，因此，暂时过不了户。
经审理查明，2012年原告王立蕊以分期付款方式从被告元兴公司购买冀AXXX**号半挂车一辆，2015年原告将车款全部付清。2015年8月25日，被告向原告出具证明一份，载明：AXXXX6车租金已还清，与AXXXX3车无互保关系，公司配合车户正常过户。被告至今未配合原告过户，引起诉讼。
上述事实有：元兴公司证明、结算清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的证明是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告所提交的结算清单系其单方核算，无其他证据印证，不足以推翻其出具的证明，故原告要求被告配合过户的主张，本院予以支持，被告应配合原告办理车辆过户。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北元兴汽车运输有限公司元氏分公司于本判决生效后十日内配合原告王立蕊办理冀AXXX**号半挂车过户。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 洁
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0132民初188号
原告王立蕊。
委托代理人王瑞建，系原告丈夫。
委托代理人陈克民。
被告河北元兴汽车运输有限公司元氏分公司。
法定代表人时会立，该公司经理。
委托代理人高喜军，该公司职员。
原告王立蕊诉被告河北元兴汽车运输有限公司元氏分公司（以下简称元兴公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立蕊委托代理人王瑞建、陈克民、被告元兴公司委托代理人高喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立蕊诉称，原告从被告处分期支付租金，购买冀AXXX**号车从事运输经营。2015年1月2日，原告将该车所有款项全部付清。被告元兴公司于2015年8月25日出具证明确认款已付清。后原告要求被告提供车辆过户手续，遭被告拒绝。现起诉要求法院判令被告协助配合将冀AXXX**号半挂车过户到原告名下。
被告元兴公司辩称，根据公司财务计算，原告租金是交清了，但还欠滞纳金10704.27元。原告名下这辆车还为另外两辆车做了担保，且也未及时还款，因此，暂时过不了户。
经审理查明，2012年原告王立蕊以分期付款方式从被告元兴公司购买冀AXXX**号半挂车一辆，2015年原告将车款全部付清。2015年8月25日，被告向原告出具证明一份，载明：AXXXX6车租金已还清，与AKG043车无互保关系，公司配合车户正常过户。被告至今未配合原告过户，引起诉讼。
上述事实有：元兴公司证明、结算清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的证明是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告所提交的结算清单系其单方核算，无其他证据印证，不足以推翻其出具的证明，故原告要求被告配合过户的主张，本院予以支持，被告应配合原告办理车辆过户。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北元兴汽车运输有限公司元氏分公司于本判决生效后十日内配合原告王立蕊办理冀AXXX**号半挂车过户。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 洁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4789号
原告叶淑玉，女，汉族，居民，住南平市延平区。
被告南平市好当家商贸有限公司，住所地南平市延平区四鹤广场A幢507室。
法定代表人林依标，董事长。
原告叶淑玉与被告南平市好当家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王永经适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告叶淑玉到庭参加诉讼；被告南平市好当家商贸有限公司经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶淑玉诉称，被告因经营需要，于2012年6月15日和2012年7月24日二次向原告分别借款240000元和300000元，并于借款当日分别签订了二份《合作协议书》（实为借款合同），协议约定借款月利率均为1.5%，还款期限均为1年。此后，被告仅依约支付利息给原告至2014年9月份，就未再继续支付利息，而原告多次要求被告清偿本案诉争的债务，但被告均借故推脱，未能依约还款。请求判令被告偿还借款本金人民币540000元及利息（从2014年9月1日起计算至实际还清欠款之日为止，按月利率1.5%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告南平市好当家商贸有限公司未到庭也未进行答辩。
庭审中，原告提交证据如下：证据1、合作协议书及收款收据各二份。证明原、被告名为合作，实为借款，2012年6月15日被告向原告借款24万元，2012年7月24日向原告借款30万元。月息按1.5%计算，借款期限均为一年。被告未到庭，放弃自己的质证权利。本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，2012年6月15日，原告与被告签订《合作协议书》一份，主要内容为，原告与被告采用‘员工出资与公司集中采购、销售’的合作经营方式，风险由公司承担，员工固定分红。原告系被告方关联公司员工或员工的亲朋。订立协议如下：1、原告出资人民币24万元，被告收到原告出资款数后向原告出具收款收据。2、按月分红一次。被告按原告出资额的月1.5%分红给原告。3、合作期限为12个月。同日，被告向原告出具收款2012年6月15日至2013年6月15日24万元的收款收据一张。
2012年7月24日，原告与被告又签订《合作协议书》一份，主要内容为，原告与被告采用‘员工出资与公司集中采购、销售’的合作经营方式，风险由公司承担，员工固定分红。原告系被告方关联公司员工或员工的亲朋。订立协议如下：1、原告出资人民币30万元，被告收到原告出资款数后向原告出具收款收据。2、按月分红一次。被告按原告出资额的月1.5%分红给原告。3、合作期限为12个月。同日，被告向原告出具收款2012年7月24日至2013年7月24日30万元的收款收据一张。
以上二笔借款54万元，协议期限满后，被告未归还原告出资款54万元。利息付至2014年8月31日止。
上述事实，有原告提交《合作协议书》2张、收款收据2张，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订《合作协议书》，以入股形式向原告集资，名为投资，实为借贷，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还原告借款人民币54万元及利息（从2014年9月1日起至还清借款之日止，按月息1.5%计算支付）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市好当家商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶淑玉借款人民币54万元及利息（从2014年9月1日起至还清借款之日止，按月息1.5%计算支付）。
如果被告南平市好当家商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10200元，减半收取5100元，由被告南平市好当家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一五年十二月三日
书记员 何新平
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1346号
原告：广州市名隆装饰设计有限公司，住所：。
法定代表人：陈西君。
委托代理人：邓惠毅，广东信德盛律师事务所律师。
被告：广东省华侨建筑装饰有限公司，住所：。
法定代表人：邓文忠。
第三人：梁招林，男，汉族，＊＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省大埔县。
委托代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告广州市名隆装饰设计有限公司诉被告广东省华侨建筑装饰有限公司、第三人梁招林装饰装修合同纠纷一案中，原告于2013年5月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定�范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回本案的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市名隆装饰设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3550元减半收取为1775元，由原告广州市名隆装饰设计有限公司负担。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 曾 红
人民陪审员 程志雄
二〇一三年五月十六日
书 记 员 戴志亨
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第271号
申请执行人灵宝市盐业公司。
法定代表人郑军磊，该公司经理。
委托代理人张站盈，该公司职工。
被执行人寇建峰，男，1966年6月9日生，汉族，农民。
被执行人唐应奇，男，1948年1月11日生，汉族，农民。
被执行人唐宏新，男，1974年7月24日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）灵民一初字第698号民事判决书，经执行，被执行人唐宏新和申请人灵宝市盐业公司达成和解协议，唐宏新履行了69848元欠款。申请执行人灵宝市盐业公司放弃利息及迟延履行期间的加倍债务利息。并向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人寇建峰、唐应奇、唐宏新买卖合同纠纷一案，执行中双方达成和解协议，被执行人唐宏新已将（2013）灵民一初字第698号民事判决书确定的欠款本金、诉讼费及律师费履行完毕，申请执行人灵宝市盐业公司向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对该判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2013）灵民一初字第698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一四年五月六日
书记员 王 磊
广西壮族自治区广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第271号
申请执行人：刘小元。
被执行人：廖俊初。
被执行人：凌玉贵。
根据广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2013）桂市执指字第33号执行裁定书裁定，本院在执行申请执行人刘小元与被执行人廖俊初、凌玉贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘小元申请执行标的206180元。执行中，申请执行人刘小元与其他债权人黄建友、胡仁松、戴璐、唐新善、赵海军、桂林市丰益投资有限公司等，共同对被执行人廖俊初的房屋、门面及车库拍卖、变卖款2195500.2元按比例参与进行了分配，分得履行款103026.32元。另查明，被执行人廖俊初、廖金鹏目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2012）象民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复象山区人民法（2012）象民初字第492号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 林泰全
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第271号
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建明、梁晓军借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）灵商初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。权利人山西灵石农村商业银行股份有限公司于2014年9月23日向本院申请执行借款490000元及利息，本院于2014年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，因申请人不能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，本院也未能查到可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
灵执字第271号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一四年十二月八日
书记员 任 锐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第590号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人熊志强。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）623号起诉书指控被告人熊志强犯抢劫罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人熊志强及其辩护人吴时嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，被告人熊志强在瑞安市汀田街道湖滨路xxx号周某的住处当裁剪学徒，平时与周某夫妇共吃同住。2015年1月25日14时许，被告人熊志强趁周某在门外洗衣服时，穿戴鸭舌帽、口罩、手套并携带弹簧刀、面粉、胶带等工具从住处二楼溜至一楼周某的卧室，窃取1部xx4代手机及人民币1000余元后欲离开卧室时，被周某发现，就将面粉洒向被害人周某的面部，之后两人扭打在一起。期间，被告人熊志强试图用胶带将被害人周某捆绑未果。之后，被告人熊志强挣脱开被害人周某，跑到该住处二楼，从窗户跳楼后逃离现场。案发后，该手机及剩余的人民币778元已追回并发还被害人周某。
上述事实，被告人熊志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人王某的证言，价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，提取笔录，抓获经过，辨认笔录，扣押清单，发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊志强以非法占有为目的，携带凶器采取秘密手段窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊志强归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人吴时嫦提出的相应辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人熊志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2018年1月24日止。）
二、责令被告人熊志强退赔人民币222元，返还被害人周某。此款限本判决生效之日起十日内支付。
三、随案移送的弹簧刀1把、帽子1顶、口罩1个、手套1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年四月二十四日
（代）书记员 朱晓敏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1863号
罪犯李杰，男，1987年9月4日出生，汉族，小学文化，山西省灵石县人。山西省晋中市中级人民法院以（2007）晋中中法刑初字第5号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2006年6月18日起至2018年6月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第582号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月28日再次提请本院对罪犯李杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2016年1月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第16号
申请执行人伍炼强。
被执行人郑志钢。
本院于2014年2月14日立案执行的申请执行人伍炼强与被执行人郑志钢借款合同纠纷一案，因被执行人郑志钢户籍所在地在湖南省湘潭市雨湖区，且被执行人主要财产所在地亦在雨湖区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）潭中执字第16号案件指定湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 夏 军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1866号
申请执行人杨建锋
被执行人沈建华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖浔双商初字第00237号，依法向被执行人沈建华发出执行通知书，责令被执行人沈建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币33594元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年二月五日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1866号
申请执行人杨建锋
被执行人沈建华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖浔双商初字第00237号，依法向被执行人沈建华发出执行通知书，责令被执行人沈建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币33594元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年一月五日
书记员 张天东
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）青0202民初1564号
原告金某某，女，汉族，生于1989年11月23日。
被告赵某某，男，汉族，生于1984年2月10日。
原告金某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。查明：原、被�经自由恋爱后于2011年5月30日依法结为合法夫妻共同生活。2013年10月21日双方生育一男孩赵某甲。由于双方间缺乏必要的了解，后双方经常因家务琐事闹矛盾，致使夫妻感情不和。另查明原、被告婚后共同财产有位于某镇新都花园百合苑8号楼2单元251室住房一套、宝骏牌轿车一辆，婚后共同债务4万元。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，要求与被告赵某某离婚。审理中，被告表示同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告金某某与被告赵某某离婚；
二、婚生男孩赵某甲，生于2013年10月21日，由被告赵某某抚养，抚养费自理，原告金某某可随时探望孩子；
三、婚后共同财产位于�镇新都花园百合苑8号楼2单元251室住房一套、宝骏牌轿车一辆归被告赵某某所有，被告赵某某给付原告金某某共同财产折价款15万元（于2017年5月30日前给付5万元，于2018年5月30日前给付5万元，于2019年5月30日前给付5万元），共同债务4万元由被告赵某某负责偿还；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取150元，由原告金某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 万建军
二〇一六年十一月八日
书记员 李 敏
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1066号
申请执行人宁波海田国际货运有限公司
被执行人宁波市思语国际贸易有限公司，组织机构代码67769353-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00448号，依法向被执行人宁波市思语国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市思语国际贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市思语国际贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市思语国际贸易有限公司（证件号码：）在宁波银行的12×××96的存款欧元6564元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月十九日
书记员 黄鑫明
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第471号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚某。2007年4月26日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日（不执行）。2007年6月4日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。2007年10月25日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日（不执行）。2011年8月23日因盗窃被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十三日。2012年6月8日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留九日。2014年10月9日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日。因本案于2015年5月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区�民检察院以吴检公诉刑诉[2015]946号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员车晓莲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月17日下午，被告人姚某窜至本市白鱼潭路中吴建设祥和三期工地办公室二楼，采用爬窗的手段进入办公室，窃得组装电脑机箱一台，价值人民币700元，窃后以人民币400元的价格销赃于沈某处。案发后，沈某将该组装电脑机箱中的内存、主板、硬盘、电源、风扇各一个归还被害人并赔偿被害人人民币400元。
2、2015年3月12日凌晨，被告人姚某窜至本市白鱼潭路中吴建设祥和三期工地办公室二楼，采用爬窗的手段进入办公室，窃得宏基电脑主机箱一台，价值人民币1960元，窃后以人民币300元的价格销赃于沈某处。案发后，沈某将该电脑主机箱归还被害人。
3、2015年5月9日凌晨，被告人姚某窜至本市白鱼潭路中吴建设祥和三期工地办公室一楼，采用爬窗的手段进入办公室，窃得被害人朱某帝豹二轮电动车一辆，价值人民币2155元。案发后，赃物已被公安机关追缴并已发还被害人。
综上，被告人姚某盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币4815元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有：常住人口基本信息，人员档案，调取证据清单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，行政处罚决定书，接受证据清单，电动车发票及合格证；证人沈某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人贺某、朱某的陈述；湖价鉴字[2015]195号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；视频资料；被告人姚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人姚某有多次违法劣迹，酌情从重处罚。被告人姚某多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 段梦园
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1184号
原告：钟治洪，男，1965年12月29日生，农民，住定南县。
委托诉讼代理人：刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：王永锋，男，1983年4月19日生，司机，住广东省龙川县。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。地址：惠州市惠东县黄埠镇海滨大道*栋***号第*层。
负责人：袁名林，经理。
原告钟治洪与被告王永锋、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天安财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告钟治洪及其委托诉讼代理人任向阳到庭参加诉讼，被告王永锋、天安财保惠州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟治洪向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失127710.90元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日17时20分许，原告驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由中恒林业科技有限公司出来进入富工三路由西往东逆向行驶，当驶至富工三路与产业一路交叉路段右转弯往产业一路行驶时，与右方沿富工三路由西往东方向行驶由被告王永锋驾驶的粤Ｌ×××××小轿车相撞，造成钟治洪受伤的交通事故。该事故经交警部门认定钟治洪负事故主要责任，王永锋负事故次要责任。因被告王永锋驾驶的粤Ｌ×××××车辆已向被告天安财保惠州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后住院23天，用去医疗费37902.40元，该费用已由被告王永锋支付18000元、保险公司支付10000元。原告现出院后已构成残疾，原告的损害费用与被告协商未果诉至法院要求处理。
被告王永锋未答辩和提交证据。
被告天安财保惠州支公司未答辩和提交证据。
经审理查明的事实认定如下：2016年8月30日17时20分许，原告钟治洪驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车在××三路与××路交叉口路段右转弯时，与右方沿××三路由西往东方向与由被告王永锋驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车相撞，造成钟治洪受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：钟治洪事发当日驾驶未定期进行安全技术检验的机动车行驶至事发路段时逆向行驶，且在横穿驶出道路时，未让在道路上正常行驶的车辆先行，该过错行为是造成此次交通事故发生的主要原因，事故中应负主要责任；王永锋事发当日驾驶机动车行驶至事发路段时，未保持安全车速，该过错行为是造成此次交通事故发生的次要原因，事故中应负次要责任。原告钟治洪受伤后被送往第二人民医院治疗，入院诊断为：1、右侧肩胛冈骨折；2、右侧肩锁关节脱位；3、右第6、7前肋骨骨折并右下肺挫伤；4、脑外伤综合症；5、全身多处皮肤挫裂伤；6、全身多处软组织损伤。2016年9月22日出院，住院23天用去医疗费37902.40元、门诊费用493.20元，该费用已由被告王永锋支付18000元、被告天安财保惠州支公司支付10000元，其余费用由原告支付。本院受理该案后依原告申请对其损伤进行鉴定，2017年1月22日经定南正泰司法鉴定中心鉴定为：1、钟治洪右肩胛冈近峰处骨折及右侧肩锁关节脱位评为十级伤残；2、后续治疗费需10400元。
2016年4月9日，被告王永锋将其所有的粤Ｌ×××××车辆向被告天安财保惠州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险100万元，保险期间自2016年4月10日至2017年4月9日止。
原告钟治洪系农业家庭户口，但其从2012年始居住生活在定南县××杨梅示范村××楼，交通事故发生前系中恒林业科技（定南）有限公司职工，每月工资3500-3700元。原告钟治洪母亲钟娥风，1942年10月12日生，农业家庭户口，生育子女六人。江西省上一年度城镇居民人均可支配收入26500元/年、农村居民人均生活消费支出8486元/年。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、手术记录、住院费发票、费用汇总表、门诊票据、出院记录、疾病证明书、购屋合同、用水信息、供电公司发票、户口本、××村证明、中恒林业科技公司证明、天河酒店证明、工牌、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，经审查上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，本院予以采信和认定。
本院认为，本次发生的交通事故原告钟治洪负事故主要责任，被告王永锋负事故次要责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。被告王永锋驾驶粤Ｌ×××××车辆已向被告天安财保惠州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，对造成原告的损害费用首先应由被告天安财保惠州支公司在承保的机动车交强险责任限额范围内赔偿；超出交强险部分的费用按照责任比例（100%）由原告钟治洪自行承担70%，被告王永锋承担30%由被告天安财保惠州支公司在承保的商业第三者险中赔付。对于原告诉请的项目经核对：医疗费38395.60元提供了医疗机构的正式票据予以采信；误工费，根据原告的伤情及医院的出院记录记载：出院后三个月禁止负重，加上住院23天，计113天，原告提供了证据证明月工资3500-3700元即13108元（116元×113天）予以支持；护理费按实际住院天数计算，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬按照江西省上一年度居民服务在岗职工平均工资每日124.63元即2866.49元（124.63元×23天）予以支持；住院伙食补助费参照当地一般工作人员出差补助20元/天计算即460元（20元/天×23天）予以支持；营养费参照住院伙食补助费计算即460元（20元/天×23天）予以支持；残疾赔偿金53000元（26500元×20年×10%），原告提供了证据证明在城镇居住、生活一年以上，其按城镇居民标准计算该费用符合相关法律规定予以支持；被抚养人钟娥凤生活费707.17元（8486元/年×5年÷6人×10%）符合规定予以支持；后续治疗费10400元没有实际发生，但经司法鉴定，该费用必然发生，为减少诉累一并予以支持；鉴定费2000元系为查明本案事实所产生的费用予以支持；精神抚慰金，本次事故原告负主要责任，根据事故责任和当地生活水平酌定给予2000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费38395.60元、误工费13108元、护理费2866.49元、住院伙食补助费460元、营养费460元、残疾赔偿金53000元、被抚养人生活费707.17元、后续治疗费10400元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元，合计123397.26元由被告天安财保惠州支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿81681.66元（已付28000元）；超出交强险部分41715.60元由被告王永锋承担30%即12514.68元由被告天安财保惠州支公司在商业第三者险中赔付。于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元由被告钟治洪承担802元、被告王永锋承担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一七年三月十六日
书记员 徐丽芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2014号
罪犯陈明瑞，男，1990年6月5日出生，汉族，安徽省歙县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年1月16日作出(2012)东刑初字第8号刑事判决，认定陈明瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（原已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第1883号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈明瑞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈明瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明瑞减去有期徒刑六个月五天。
（减刑后刑期:自2011年10月17日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2654号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行。
负责人：楼永跃。
委托代理人：孔琼瑶、俞俊奇。
被告：浙江轩华进出口有限公司。
法定代表人：孙华斌。
被告：浦江县明星建材有限公司。
法定代表人：黄娟娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行为与被告浙江轩华进出口有限公司、浦江县明星建材有限公司金融借款合同纠纷一案，于2012年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告浙江轩华进出口有限公司下落不明转为普通程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行的委托代理人孔琼瑶、俞俊奇到庭参加了诉讼。被告浙江轩华进出口有限公司、浦江县明星建材有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行诉称，被告浙江轩华进出口有限公司系原告单位的信贷客户。2012年2月13日，被告浙江轩华进出口有限公司以编号ZJXH20120201单据的应收账款债权转让的方式向原告申请保理融资388000美元，保理业务类型为回购，原告于2012年2月14日发放贷款，实际发放贷款为388177.92美元，借款期限自2012年2月14日起至2012年6月8日止，融资年利率为6.2556%，逾期罚息率为当日的贷款利率基础上浮50%。2011年9月13日，被告轩华进出口有限公司和中国出口信用保险公司浙江分公司签订的编号SCH016628的短期出口信用保险保险单项下的全部赔偿款权益转让给原告，并就应收账款的转让事宜达成协议。2011年11月25日，原告与被告浦江县明星建材有限公司签订了编号为ZB5301201100000108号《最高额保证合同》，被告浦江县明星建材有限公司承诺为被告浙江轩华进出口有限公司于2011年11月25日至2014年11月25日期间向原告借款以最高不超过人民币1500万元为限承担保证责任，保证的债务范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用，以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。现借款已经逾期，被告没有归还本息，保证人也没有承担保证责任，中国出口信用保险公司浙江分公司也拒绝支付。现要求：1、被告浙江轩华进出口有限公司立即归还借款本金人民币388177.92美元，折合人民币2422812.49元，并支付至实际履行之日止的利息和罚息。2、由被告浙江轩华进出口有限公司承担原告所支付的律师费121300元。3、被告浦江县明星建材有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告浙江轩华进出口有限公司、浦江县明星建材有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。另查明，中国人民银行授权中国外汇交易中心公布，2012年2月13日银行间外汇市场美元交易货币兑人民币汇率的中间价为：1美元兑人民币6.2939元。
以上事实，由原告提供的保理协议书、保理融资申请书、最高额保证合同、回单、委托代理合同、收费发票各�份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告浙江轩华进出口有限公司于2011年9月13日签订的保理协议书，系双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告浙江轩华进出口有限公司未能按约还款，已构成违约，应当依照合同的约定和法律的规定承担违约责任。故原告要求被告浙江轩华进出口有限公司归还借款并支付利息的诉请，本院依法应予支持。原、被告双方实际交易的保理融资款项为388177.92美元，现应当折算成人民币偿还，现原告要求被告归还借款本金人民币2422812.49元，不违法我国相关汇率规定，故本院依法予以支持。原、被告在保理融资申请书一般条款第十六条中明确约定被告在合同履行过程中存在违约行为，原告有权要求被告赔偿其所支付的律师费，现原告要求被告支付121300元律师费，�费用超过浙江省律师收费标准，故对超出部分，本院依法不予支持。故本院依法将律师费用调整为120000元。被告浦江县明星建材有限公司作为保证人，为该笔借款提供最高额度为1500万元的连带责任保证担保，并同意先于物的担保承担保证责任，故被告浦江县明星建材有限公司应当在该保证额度内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告浙江轩华进出口有限公司、浦江县明星建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃举证、质证，辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一�被告浙江轩华进出口有限公司于本判决生效后十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币2422812.49元并支付逾期利息（2012年2月14日至2012年10月18日止的利息为173999.23元，2012年10月19日起的利息按年利率9.3834%计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告浙江轩华进出口有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行律师费120000元。
三、被告浦江县明星建材有限公司对上述第一、二项判决主文中的债务承担连带清偿责任。
四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28544元，由被告浙江轩华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费28544元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年三月十五日
书 记 员 龚洁茹