浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2190号
原告杭州新正传媒有限公司
法定代表人章良，该公司总经理。
委托代理人余友妹，该公司职员。
被告嘉兴普拉迪装饰工程有限公司法定代表人沈来兴，该公司总经理。
委托代理人王涛，该公司职员。
原告杭州新正传媒有限公司（以下简称传媒公司）为与被告嘉兴普拉迪装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）承揽合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。2016年8月19日，本案依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理。原告传媒公司法定代表人章良及委托代理人余友妹、被告装饰公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告传媒公司诉称，2013年5月11日，原告与被告签订《施工合同》一份，合同约定原告为被告现场贴仿金箔、仿银箔业务，合同总额为60140元；同时约定了付款方式及违约责任等。合同签订后原告依约履行了合同业务，但被告至今未付工程余款42098元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠施工费用42098元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告装饰公司答辩称，对施工合同及有其公司签字的贴箔面积清单上的数量予以认可，但当时原告做完第一次贴箔后，变色比较历害，其公司要求原告进行返工，但原告不但没有返工也没有再进行施工，被告就请其他公司做了。况且贴箔面积清单只能作为现场工程量的依据，不能作为结算付款依据，工程款只有通过验收合格后才能支付，原告的施工未经过验收。
原告传媒公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、施工合同一份，拟证明原被告双方签订的合同约定了工程单价、工程期限、付款期限等内容的事实；
2、中国建设银行客户专用回单一份，拟证明被告向原告支付了30%的合同预付款的事实；
3、贴箔面积确认单，拟证明原告为被告施工的仿金箔、银箔平面为93.319平方米、线条为40.662平方米的事实。
经庭审质证，被告装饰公司对上述证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2013年5月11日，原告（承揽方、乙方、原为杭州理艺网络有限公司）与被告（定做方、甲方）就加工定做贴仿金箔、仿银箔签订施工合同，约定：品名：仿金箔、仿银线条、计量单位：平方米、数量：约134、单价：186元、总金额：24924元；品名：仿金、仿银平面、计量单位：平方米、数量：约284、单价：124元、总金额：35216元，合计60140元。加工工期或定作物交付期限：自合同签订收到预付款后30工作日完成加工或定作物制作，交付工作成果。但因以下原因造成工期延误的，工程应当顺延：1、甲方未及时提供加工图纸（定作物原、辅材料）或开工条件的。2、甲方未按合同约定支付酬金或价款的。3、设计变更和工作量增加的。4、非乙方的原因停水、停电造成停工累计超过8个小时的。5、不可抗力。质量标准和检验：1、乙方按照甲方要求完成工作，交付工作成果后，甲方应及时验收。质量标准的评定以行业的质量检验评定标准为依据，有国家标准的以国家标准评定。2、加工工作成果或定作物验收时，外观质量和定作物数量应在乙方交付工作成果的当天验收，逾期视为对外观质量和定作物数量没有异议。工作量的确认：1、完工后按实际展开面积方数结算。2、乙方为甲方完成合同约定的工作日后，甲方应在收到乙方完工通知后24小时内与乙方共同量方，确认工作量。甲方拒绝共同量方，确认工作量的，乙方应根据工作量制作决算书，以邮政特快专递形式送达甲方。自乙方以邮政特快专递形式向甲方送达决算书之日起10日内，甲方应对乙方决算的工程量书面表示认可或不认可，甲方不认可乙方的决算书的工作量，应委托工程审价部门审核。逾期不认可乙方决算的工程量，又不委托工程审价部门审核的，视为乙方决算的工作量被认可，作为价款或酬金支付的依据。工程量可上浮5方计算（异形）。价款或酬金的结算及期限：1、合同签订后2天内，甲方应按合同总价款的30%向乙方支付预付款人民币18042元。工作成果完成40%时再付价款或酬金的30%，甲方未按期支付上述款项的，乙方有权拒绝合同的约定完成工作成果。2、甲方应在乙方向其交付成果后验收合格后，双方测量核算面积10天内向乙方支付剩余货款，剩余货款应在本条款规定的期限内一次性支付。合同还对违约责任等作了约定。
合同签订后，被告于2013年5月14日向原告支付预付款18042元。原告为被告加工定做了仿金箔、银箔线条40.662平方米，仿金箔、银箔平面93.319平方米，被告于2013年5月16日测量，并由被告员工王涛签字确认。
另查明，原告在庭审中陈述：工程是分三次施工，第一次是做大厅的顶；第二次做公共区域走道的顶，第二次做完后被告发现第一次施工的大厅顶贴箔有泛黑，要求原告返工，原告认为不是原告的责任，不同意返工，被告就不同意对第二次施工的约50多平方米的工程量进行测量；第三次被告就没有让原告再继续做了。
本院认为，原被告签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告现有的证据可证明被告确认原告加工定做的仿金箔、银箔线条40.662平方米，仿金箔、银箔平面93.319平方米，根据合同约定的单价计算价款分别为7563.12元、11571.56元，合计19134.68元。原告主张另行还为被告加工了50平方米的仿金箔、银箔的工程，但未提交由被告签字确认的面积确认单予以证明，原告称系被告不同意测量，导致无法提交测量清单，本院认为，双方签订的合同约定被告拒绝共同量方，确认工作量的，原告应根据工作量制作决算书，以邮政特快专递形式送达被告。自原告以邮政特快专递形式向被告送达决算书之日起10日内，被告应对原告决算的工程量书面表示认可或不认可，被告不认可原告的决算书的工作量，应委托工程审价部门审核。逾期不认可原告决算的工程量，又不委托工程审价部门审核的，视为原告决算的工作量被认可，作为价款或酬金支付的依据，按照上述约定，原告在被告拒绝共同量方的情况下可以以邮政特快形式向被告送达工作量决算书作为被告拒绝公共量方的应对措施，但原告未提交证据证明其已向被告邮寄工作量决算书，故对原告的该主张不予支持。对于被告辩称工程量清单的签字仅是对数量的认可，并非是对工程的验收，本院认为，双方签订的合同约定加工工作成果或定作物验收时，外观质量和定作物数量应在原告交付工作成果的当天验收，逾期视为对外观质量和定作物数量没有异议，根据该约定被告工作人员在工程量清单签订当天已对定作物的外观质量进行验收，且未提交证据证明验收当天已对质量提出异议，故工程量清单可认定被告对该清单上的工程无质量异议，对被告的辩称意见不予采纳。综上，原告实际为被告加工的仿金箔、银箔线条、平面的工程款为19134.68元，扣除被告已支付的预付款18042元，被告还应向与原告支付工程款1092.68元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴普拉迪装饰工程有限公司支付原告杭州新正传媒有限公司工程款人民币1092.68元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杭州新正传媒有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币852元，由原告杭州新正传媒有限公司负担人民币830元，被告嘉兴普拉迪装饰工程有限公司负担人民币22元。
原告杭州新正传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
被告嘉兴普拉迪装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年十一月九日
代书 记员 雷 赞