清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法源民初字第9号
原告：李展华，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××2811，系受害人李家伟的父亲。
原告：黄灶勤，女，汉族，住址同上，身份证号码×××2467，系受害人李家伟的母亲。
上列两原告共同委托代理人：朱理忠，广东定海针律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人：朱振荣。
被告：杨水兴，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××0012。
被告：朱志峰，男，汉族，住清远市清城区凤城，身份证号码×××0017。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市。
负责人：梁炼。
委托代理人：雷广振。
原告李展华、黄灶勤诉被告杨水兴、朱志峰、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（简称人民财保清远公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人朱理忠，被告朱志峰委托代理人黄艳明，人民财保清远公司委托代理人雷广振到庭参加诉讼，被告杨水兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李展华、黄灶勤诉称：2012年11月16日20时50分，原告儿子李家伟驾驶悬挂“粤R×××××”号牌的普通二轮摩托车沿S354线由西向东方向行驶，行驶至S354线57KM路段时，碰撞停放在路面上由杨水兴驾驶的粤R×××××号重型自卸货车，造成李家伟当场死亡、车辆损坏的交通事故。后经交警认定书认定被告杨水兴承担此次事故的同等责任，李家伟承担此次事故的同等责任。现原告的损失为：丧葬费25352.5元（50705元／年×50%）、死亡赔偿金537949.6元（26897.48元／年×20年）、交通费2000元、误工费2000元，共567302.1元，计算方式：先请求在强制险内赔偿110000元，余下为453302.1元×50%=226651元，共336651元，另因事故造成原告痛失儿子，悲痛欲绝，因此请求赔偿精神损失费50000元，合共386651元，因被告方在事故发生后支付的26000元丧葬费，因此减除后合共请求赔偿360651元。根据事实查明，粤R×××××号重型自卸货车车主是朱志峰，且其在人民财保清远公司为该车购买了交强险和第三者不计免赔责任保险1000000元，因此，原告请求被告人民财保清远公司优先在交强险范围内对精神损失费等作出赔偿后再在第三者商业险内对原告进行赔偿，不足部分由被告朱志峰和杨水兴共同赔偿。为此，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决三被告共同向原告赔偿360651元，并承担本案诉讼费用。
原告李展华、黄灶勤提供的证据：1、交通事故认定书，拟证明李家伟与杨水兴驾驶车辆发生交通事故及相互责任；2、身份证，拟证明原告身份资格；3、户口簿及居委会证明，拟证明原告与死者李家伟亲属关系及李家伟生前一直在城镇居住情况；4、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，拟证明李家伟生前一直在城镇居住情况；5、居民死亡殡葬证，拟证明李家伟因交通事故在2012年11月16日死亡；6、劳动合同及社保证明，拟证明死者李家伟生前一直在丽珠集团新北江制药股份有限公司工作；7、保险单据及工商登记资料，拟证明被告杨水兴所驾驶事故车辆在人民财保清远公司购买保险情况。
被告朱志峰辩称：一、答辩人对原告主张丧葬费、死亡赔偿金无异议；二、原告主张的交通费2000元未提供票据，该请求缺乏事实依据；三、误工费计算3人3天，即为663.26元；四、原告请求的精神抚慰金过高，请求法院依据本案事故的责任划分及结合当地生活水平予以酌情给予；五、答辩人已支付了26000元丧葬费，应予以扣减；六、答辩人的车辆在人民财保清远公司购买交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的经济损失先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内全部承担赔偿责任。
被告朱志峰提供的证据：委托书，拟证明朱志峰委托交警部门将款项26000元支付给死者家属作为丧葬费。
被告人民财保清远公司辩称：对丧葬费没有异议，对死亡赔偿金有异议，应该按照农村标准计算。交通费没有提供相应的发票予以佐证，请法院认定。误工费应该按农业标准，计算三人三天。
被告人民财保清远公司无提供证据。
被告杨水兴无提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年11月16日20时50分，原告儿子李家伟驾驶悬挂“粤R×××××”号牌的普通二轮摩托车沿S354线由西向东方向行驶，行驶至S354线57KM时，碰撞停放在路面上由杨水兴驾驶的粤R×××××号重型自卸货车，造成李家伟当场死亡、车辆损坏的交通事故。2012年12月14日，清远市公安局交警支队市区大队作出第2012A00144号《道路交通事故认定书》，认定杨水兴承担此次事故的同等责任，李家伟承担此次事故的同等责任。事发前，受害人李家伟是丽珠集团新北江制药股份有限公司的员工，原告提供了《劳动合同》、《养老保险缴费明细单》予以证实。此外，清远市清城区源潭镇源潭社区居民委员会出具一份《证明》，证明李家伟随父母在清城区源潭镇西源街英栈寮14号居住，原告亦提供了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，证明其一直在城镇居住生活，主张受害人李家伟的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算。庭审中，原告主张按照广东省2012年度人身损害赔偿标准计算相关损失，并同意精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额范围内优先支付。被告朱志峰辩称与被告杨水兴是雇佣与被雇佣关系，原告对此无异议。事发后，被告朱志峰向原告支付了丧葬费26000元。
根据《户籍证明》资料显示，原告等人及受害人李家伟为农业家庭户口。另查明，李家伟为粤R×××××号牌普通二轮摩托车的支配人，被告朱志峰为粤R×××××号重型自卸货车的登记车主，其为该车向被告人民财保清远公司购买了交强险及商业三者责任险，其中交强险的有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费用赔偿限额为10000元，有责财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2012年4月21日零时起至2013年4月20日二十四时止。第三者商业责任险1000000元（同时投保不计免赔险），保险期间自2012年4月30日零时起至2013年4月29日二十四时止。
本院认为，清远市公安局交警支队市区大队于2012年12月14日作出的作出第2012A00144号《道路交通事故认定书》，认定杨水兴承担此次事故的同等责任，李家伟承担此次事故的同等责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告杨水兴作为侵权人，是被告朱志峰雇请的员工，双方当事人对此事实无异议，故其侵权责任应当由被告朱志峰承担。由于粤R×××××号重型自卸货车在事发前已在被告人民财保清远公司投保了交强险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财保清远公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故认定责任，应由被告朱志峰承担50%的赔偿责任。对被告朱志峰应承担的赔偿款项，被告人民财保清远公司作为商业第三者险承保公司，应在保险法规定和保险合同约定的承保范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，才由被告朱志峰予以赔偿。受害人李家伟虽为农业家庭户口，但原告提供清远市清城区源潭镇源潭社区居民委员会出具的《证明》、清远市清城区源潭镇西源街英栈寮14号的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，结合李家伟与丽珠集团新北江制药股份有限公司签订的《劳动合同》、《养老保险缴费明细单》，上述证据能形成完整的证据链条，足以证明李家伟在城镇居住一年以上，且有固定收入，原告要求按城镇居民标准计算相关损失合情合理，本院予以支持。原告及亲属处理交通事故、办理丧葬事宜，产生一定的误工损失，但原告并未提供误工人员减少损失的相关证明，结合原告在城镇居住生活的实际情况按照3人3天计算，其误工费应参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》关于“全省城镇、国有单位在岗职工平均工资50705元／年”的规定计算。原告主张交通费2000元，但无提供相应的交通票据予以证实，但其处理事故、丧葬事宜，确实产生一定的交通费，是合理的损失，本院酌情支持该损失为1500元。原告因事故失去亲属，其受到的精神创伤应得到弥补，结合事故后果及双方的过错、责任，其要求精神损害抚慰金合情合理，但请求数额50000元过高，本院酌情支持该损失为35000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：丧葬费25352.5元（50705元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金537949.6元（26897.48元／年×20年）、误工费1250.26元（50705元／年÷365天×3人×3天）、交通费1500元、精神损害抚慰金35000元，合共601052.36元。该损失先由被告人民财保清远公司在粤R×××××号重型自卸货车交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，剩余损失491052.36元的50%即245526.18元，扣减被告已支付的26000元，余款219526.18元由人民财保清远公司在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿给原告李展华、黄灶勤。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在粤R×××××号重型自卸货车交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元给原告李展华、黄灶勤；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在粤R×××××号重型自卸货车商业第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿219526.18元给原告李展华、黄灶勤；
三、驳回原告李展华、黄灶勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐权锋
审 判 员 招跃温
人民陪审员 唐伟生
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 李玉洁
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损
害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道
路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产
损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额
范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责
任。
（二）机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。