江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第2080号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该支公司总经理。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙根娣。
被上诉人（原审被告）刘建国。
委托代理人张菊仙，系刘建国配偶。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州公司）因与被上诉人孙根娣、刘建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧天民初字第95号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
孙根娣一审诉称：2013年8月16日8时30分左右，刘建国驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿天目路由北向南行驶至S241线小陈庄路口处向右转弯进入241线时，与沿241线由北向南直行的曹保清驾驶的助力车发生碰撞，致曹保清及其车上后座乘坐人孙根娣两人受伤，两车损坏。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定刘建国承担事故全部责任，孙根娣、曹保清不承担事故责任。刘建国驾驶车辆在平安保险常州公司投保了交强险和商业第三者责�险，事故发生在保险期间内。孙根娣受伤后住院治疗，现孙根娣诉至法院，要求刘建国、平安保险常州公司赔偿因本次交通事故损失计款人民币207014.20元，并承担本案的诉讼费用。
平安保险常州公司一审辩称：对事故发生的事实、责任认定以及刘建国车辆投保情况无异议，医疗费请求扣除10%医保外用药，平安保险常州公司不承担诉讼费和鉴定费，对孙根娣的具体诉讼请求庭审中一一质证。
刘建国一审辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，同意按照责任比例进行赔偿，事故发生后已经支付孙根娣人民币38800元，请求在本案中一并处理，对于孙根娣的具体诉讼请求庭审中一一质证。
原审法院经审理查明：2013年8月16日8时30分左右，刘建国驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿天目路由北向南行驶至S241线小陈庄路口处向右转弯进入241�时，与沿241线由北向南直行的曹保清驾驶的助力车发生碰撞，致曹保清及其车上后座乘坐人孙根娣两人受伤，两车损坏。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定刘建国承担事故全部责任，孙根娣、曹保清不承担事故责任。刘建国驾驶车辆为其本人登记所有，该车辆在平安保险常州公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额人民币20万元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内。事故发生后，孙根娣于当日在溧阳市人民医院住院治疗，诊断为右肱骨外科颈骨骨折、右侧趾骨上下肢骨折、右上臂皮肤挫伤，于2013年8月22日行“切开复位钢板内固定术”，于2013年9月6日出院，后于2014年8月13日住院行内固定取出术，2014年8月18日出院。经原审法院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定机构于2015年3月14日出具鉴定意见为被鉴定人孙根娣右肱骨�粉碎性骨折遗留右上肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残，误工期限总计以270日为宜，护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以90日为宜。现孙根娣诉至该院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费38261.40元，住院伙食补助费468元（18元／天×26天），营养费900元（10元／天×90天），护理费6570元（73元／天×90天），误工费19800元（孙根娣受伤前在溧阳市裕达机械有限公司从事厂区清洁工作，工资为2200元／月÷30×270天，并提供收入证明、工资停发证明、工资发放清单），残疾赔偿金130514.80元（34346元／年×19年×20%），精神损害抚慰金6000元，交通费1000元，鉴定费2500元，车损1000元（未提供证据），要求赔偿人民币207014.20元，并承担本案的诉讼费用。事故发生后刘建国已经支付人民币38800元。
平安保险常州公司质证称，对医疗费金额无异议，应扣除10%医保外用药，孙根娣实际住院25天，对鉴定意见的伤残等级不予认可，但未提供证据；认可住院伙食补助费450元（18元／天×25天）、护理费5400元（60元／天×90天）、交通费300元；对孙根娣主张的误工费不予认可，因为孙根娣已经超过60周岁；对孙根娣主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损不予认可。
刘建国质证称，质证意见同平安保险常州公司意见，刘建国不承担鉴定费与诉讼费。
另查明，该院受理的曹保清诉刘建国、平安保险常州公司机动车交通事故责任纠纷一案，经该院组织调解，双方达成调解协议，平安保险常州公司于2015年4月20日前支付曹保清赔偿款人民币17044.04元，其中医疗费8528.04元、住院伙食补助费126元、营养费70元、护理费420元、误工费7500元、交通费400元。
以上事实，由孙根娣提供的道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证驾驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、工资发放清单，刘建国提供的赔偿费用预付委托书，孙根娣委托代理人、刘建国、平安保险常州公司委托代理人的庭审陈述、谈话笔录附卷佐证。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。孙根娣在事故中受伤，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定刘建国应承担事故的全部责任，孙根娣不承担事故责任，因各方当事人对该认定书未提出异议，该院依法确认其效力。刘建国驾驶自有车辆发生事故，应由刘建国对外承担赔偿责任。鉴于刘建国驾驶车辆在平安保险常州公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额人民币20万元，不计免赔险种），根据法律规定，平安保险常州公司应在交强险分项责任限额内先予承担赔偿责任；不足部分由平安保险常州公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由刘建国依法按责予以赔偿。对于孙根娣本案医疗费损失中10%非医保用药费用由刘建国负担。对孙根娣主张的车损因其未能提供证据佐证，故该院不予支持。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，该院依法确定孙根娣本次事故损失为：医疗费38261.40元，住院伙食补助费450元（18元／天×25天），营养费900元（10元／天×90天），护理费6570元（73元／天×90天），误工费13140元（参照溧阳市最低工资标准1460元／月÷30×270天），残疾赔偿金130514.80元（34346元／年×19年×20%），精神损害抚慰金6000元，交通费600元，鉴定费2500元，合计人民币198936.20元。扣除本案另一伤者曹保清已赔偿部分，平安保险常州公司应在交强险和商业第三者责任险剩余限额内赔偿孙�娣人民币195110.06元，刘建国应赔偿孙根娣人民币3826.14元，刘建国已经支付孙根娣人民币38800元，孙根娣应返还刘建国人民币34973.86元，该款在平安保险常州公司赔偿款中直接扣除。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律之规定，作出判决：一、平安保险常州公司于该判决生效之日起10日内支付孙根娣赔偿款人民币195110.06元（其中支付孙根娣人民币160136.20元，支付刘建国人民币34973.86元）；二、驳回孙根娣的其他诉讼请求。如未按该判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元（已由孙根娣预交），由孙根娣负担998元，平安保险常�公司负担3408元。
平安保险常州公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：平安保险常州公司与孙根娣之间既非侵权关系，也无合同关系，仅与刘建国有合同关系，且鉴定费用与诉讼费用不在保险范围内，不应该要求平安保险常州公司承担诉讼费和鉴定费。原审认定事实不清，有失公允，请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人孙根娣答辩称：1、根据保险法第六十四条的规定，本案鉴定费用系孙根娣因本次交通事故为查明事实、确认损失而产生的必要费用，属于交强险赔偿范围，应由平安保险常州公司承担。2、平安保险常州公司因承担交强险范围内的赔偿责任，应视为败诉，根据《诉讼费用交纳办法》的规定应承担诉讼费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘建国答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：鉴定费是孙根娣为确定其因交通事故受伤所造成的具体损失而实际支出的合理费用，属于其因事故造成的损失，应由平安保险常州公司在交强险限额内予以赔偿。根据《诉讼费交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。平安保险常州公司系本案诉讼当事人，且依法需承担相应的民事责任，故原审法院确定由其负担相应的诉讼费用，符合法律规定。故平安保险常州公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人平安保险常州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
代理审判员 钱 锦
代理审判员 吴立春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 浦 萍