wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2092号
原告李敬鹏。
委托代理人王明富，山东衡昌律师事务所律师。
被告褚祎。
被告王娟。
原告李敬鹏与被告褚祎、王娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐西斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敬鹏的委托代理人王明富、被告褚祎到庭参加了诉讼，被告王娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李敬鹏诉称，2010年8月7日被告褚祎由我担保，从徐建华处借款10万元。因被告褚祎未按时偿还欠款，徐建华起诉至新泰市人民法院。2012年12月21日新泰市人民法院作出（2012）新民初字第4769号民事判决，判令被告褚祎偿还借款及利息，我承担连带偿还责任。判决生效后，被告褚祎未履行还款义务，徐建华申请强制执行，我为被告褚祎偿还借款及利息86600元。后经�要，被告褚祎至今未还。请求：判令被告偿还代偿款86600元，并按同期银行贷款利率的四倍赔偿利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告褚祎辩称，同意偿还86600元，利息应当按同期银行贷款利率计算。
被告王娟未答辩。
经审理查明，2010年8月7日，由原告李敬鹏担保，被告褚祎向徐建华处借款10万元。借款到期后，被告褚祎未按时偿还欠款，徐建华于2012年9月3日起诉至新泰市人民法院。2012年12月21日新泰市人民法院作出（2012）新民初字第4769号民事判决，判令被告褚祎偿还借款及利息，原告李敬鹏承担连带偿还责任。判决生效后，被告褚祎未履行还款义务，徐建华申请强制执行。原告李敬鹏自2013年4月18日至2015年7月29日共计为被告褚祎履行担保义务支付现金86600元。后经原告多次催要，被告褚祎至今未还。原告于2015年9月24日诉来本院，提�前述诉讼请求。
另查明，二被告系夫妻关系，2003年9月12日办理登记结婚手续。
上述事实，有原告提供的履行证明、（2012）新民初字第4769号民事判决书复印件、庭审笔录、借款合同复印件、借据复印件、结婚登记申请书等证据，及双方的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原被告与徐建华签订的借款合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告褚祎借款后理应及时偿还借款本息，在其逾期还款的情况下，徐建华通过向法院起诉，并申请执行了原告李敬鹏86600元。原告李敬鹏承担保证责任后，有权向被告褚祎追偿，因此，原告要求被告褚祎偿还垫付款项的诉讼请求，本院予以支持。原告李敬鹏要求按照同期银行贷款利率的四倍赔偿其利息损失，无法律�据，本院不予支持。因原告李敬鹏提交的证据未载明领取生活费的时间，进而无法确定其履行担保义务时偿还每笔款的具体数额，对原告李敬鹏的利息损失应自最后一次扣款之日起按照同期银行贷款利率计算为宜。被告褚祎、王娟系夫妻关系，该借款形成于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，理应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚祎、王娟自本判决生效之日起十日内，偿还原告李敬鹏垫付款86600元；
二、被告褚祎、王娟自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李敬鹏利息损失（以本金86600元，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2015年7月29日起计算至判决生效确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元减半收取985元、保全费1020元，由被告褚祎、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一五年十二月十日
书记员 李 慧
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1289号
申请执行人：忻大毛。
被执行人：钟月明。
被执行人：沈珍琴。
本院在执行申请执行人忻大毛与被执行人钟月明、沈珍琴民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1289号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币341273元未执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1289号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月二十三日
书记员 陈 佳
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执字第28号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘市经济开发区青云大街北侧。
法定代表人薛涛，局长。
委托代理人邰庆磊。
委托代理人陈永胜。
被执行人安丘市大汶河旅游开发区西仓村村民委员会，住所地安丘市大汶河旅游开发区。
法定代表人李永海，村主任。
申请人安丘市国土资源局于2014年6月17日向本院申请执行被执行人安丘市大汶河旅游开发区西仓村村民委员会自然资源行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
安丘市国土资源局于2014年1月3日以被执行人安丘市大汶河旅游开发区西仓村村民委员会未经批准，于2013年11月擅自将本村集体土地出租给他人用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定作出了安国土资行罚字（2013）86号行政处罚决定书：1、限十五日内改正违法行为；2、没收村委会非法出租所得70000元，并处非法所得10%的罚款，共计77000元。
本院经审查认定，安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字（2013）86号行政处罚决定书于2014年1月3日依法送达给被执行人安丘市大汶河旅游开发区西仓村村民委员会。被执行人未提起行政诉讼。2014年4月22日，申请人向被执行人送达履行行政决定催告书，被执行人逾期仍未履行义务。
本院认为，申请人安丘市国土资源局申请执行的安国土资行罚字（2013）86号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被执行人安丘市大汶河旅游开发区西仓村村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行罚款，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、安国土资行罚字（2013）86号行政处罚决定书具有法律效力。
二、限被执行人安丘市大汶河旅游开发区西仓村村民委员会于本裁定书送达之日起十日内将罚款77000元及加处罚款77000元交至安丘市人民法院。
申请费2410元，由被执行人安丘市大汶河旅游开发区西仓村村民委员会负担。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘德军
审 判 员 刘陆洲
代理审判员 李娜娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邹晓红
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第137号
原告：王建�。
委托代理人：丁娜丽。
被告：陈奇良。
本院在审理原告王建林诉被告陈奇良买卖合同纠纷一案中，原告王建林未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按原告王建林自动撤回起诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘小亮
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法黄民初字第50号
原告李光华，男，汉族，住吴川市。
委托代理人肖观保，男，汉族，住吴川市。（特别授权）
被告ＸＸ忠，男，汉族，住吴川市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
法定代表人郑林，公司总经理。
委托代理人郑彪涛，男，汉族，住湛江市霞山区。（特别授权）
委托代理人谭林，广东博格律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告李光华诉被告ＸＸ忠、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李光华于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四的规定，裁定如下：
准许原告李光华撤回起诉。
本案件受理费3257.4元减半收取，即1628.7元由原告李光华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
代理审判员 杨丹红
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑卓成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第918号
原告：杨军。
委托代理人：俞ＸＸ。
被告：汪宇明。
被告：张玲。
被告：汪裕杨。
原告杨军与被告汪宇明、张玲、汪裕杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼，被告汪宇明、张玲、汪裕杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军起诉称：2014年6月3日，被告汪宇明以银行转贷为由向原告借款人民币200000元，约定月息按2%计息，并约定借款人承担出借人实现债权的各种费用，包括律师费，该借款由被告汪裕杨提供连带责任保证。后原告多次向被告催讨借款本息，但被告汪宇明一直拖延不还。原告认为，被告汪宇明拒不还款的行为损害了原告的合法权益，而被告张玲作为被告汪宇明的妻子，对婚姻关系存续期间的该笔债务理应承担共同清偿责任。根据担保法的规定，被告汪裕杨应对本案债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告汪宇明、张玲共同归还原告借款200000元，支付从2014年6月3日起至2014年10月2日止的借款利息14960元（按月利率1.87%计息）及至借款还清日止的借款利息（仍按月利率1.87%计息）；二、被告汪宇明、张玲共同支付原告律师费损失13000元；三、被告汪裕杨对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告杨军将第一项诉讼请求变更为：被告汪宇明、张玲共同归还原告借款200000元，支付从2014年6月3日起至2014年10月2日止的借款利息14928元（按月利率1.866%计息）及自2014年10月3日起至判决确定的履行日止的借款利息（仍按月利率1.866%计息）。
原告杨军为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借据1份，以证明2014年6月3日被告汪宇明向原告借款200000元并由被告汪裕杨提供担保的事实；
2、委托代理合同及发票各1份，以证明原告为实现本案债权花费律师代理费13000元的事实；
3、结婚登记审查处理表1份，以证明被告汪宇明、张玲系夫妻关系的事实。
被告汪宇明、张玲、汪裕杨均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告杨军提供的证据1、2、3，被告汪宇明、张玲、汪裕杨未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据真实，且与本案有关联，本院均予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年6月3日，被告汪宇明向原告杨军借款人民币200000元，并于当日出具借据1份，约定月利率2%，并约定如逾期归还，被告汪宇明愿意支付借款总额的日2‰的违约金，并愿意支付由此引起的诉讼费、律师费、损害赔偿金、差旅费等债权费用。被告汪裕杨为案涉借款提供连带责任担保，担保范围包括案涉借款金额及违约金、实现债权的费用。后虽经原告多次催讨，但被告汪宇明至今未还本付息，被告汪裕杨亦未履行担保义务。现原告起诉至法院，要求解决。
另查明，被告汪宇明与被告张玲于2004年7月8日在富阳市民政局登记结婚。
本院认为，原告杨军与被告汪宇明的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告汪宇明出具的借据及原告的陈述在案佐证。被告汪宇明理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。故原告要求被告汪宇明归还借款200000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告杨军为支持本案诉讼并支付代理费13000元，是原告实现债权所支出的合理费用，经本院审核不违背相关法律规定和收费标准，且符合原告与被告的约定，故对原告杨军要求被告汪宇明支付代理费13000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告汪宇明和被告张玲系夫妻，本案所涉的200000元债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告杨军提出的要求两被告共同归还借款、支付相应利息及律师代理费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告汪裕杨作为担保人，理应在原告催讨后及时履行连带清偿义务，现被告汪裕杨未履行保证义务，已构成违约，但鉴于被告汪裕杨与原告杨军约定的保证范围仅限于案涉借款金额及违约金和实现债权的费用，而本案中原告主张的是利息，而非违约金，故被告汪裕杨仅需对案涉的借款本金200000元及律师代理费损失13000元承担连带清偿责任。被告汪宇明、张玲、汪裕杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪宇明、张玲共同归还原告杨军借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汪宇明、张玲共同支付原告杨军自2014年6月3日起至2014年10月2日止的借款利息14928元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告汪宇明、张玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨军自2014年10月3日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.866%标准计算的利息；
四、被告汪宇明、张玲共同支付原告杨军律师代理费损失13000元，于判决生效之日起十日内付清；
五、被告汪裕杨对上述第一、四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4719元，减半收取2359.50元，由被告汪宇明、张玲共同负担，被告汪裕杨对其中的2205元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 张灵珊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执292号
申请执行人王义荣。
申请执行人尚娟梅。
被执行人西安市长安区子午街办曹村村民委员会。
法定代表人宋波，系该村村民委员会主任。
被执行人西安市长安区子午街办曹村村民委员会第三村民小组。
诉讼代表人王燕飞，系该村民小组组长。
本院在执行王义荣、尚娟梅与西安市长安区子午街办曹村村民委员会、西安市长安区子午街办曹村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01880号民事判决书，向被执行人西安市长安区子午街办曹村村民委员会、西安市长安区子午街办曹村村民委员会第三村民小组送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区子午街办曹村村民委员会第三村民小组在金融机构无存款，也无车辆记录，申请执行人王义荣、尚娟梅又无法提供出其他任何可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�本院（2016）陕0116执292号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月十八日
书记员 宗鹏程
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执292号
申请执行人彭易秦，女。
被执行人郑安礼，男。
本院在执行申请执行人彭易秦与被执行人郑安礼民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下存款余额不足，并依申请将其纳入失信名单予以惩戒。除此之外，暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年八月二十九日
书记员 樊悦平
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00964号
原告李天群，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告鲁志彬，男，成年，汉族，个体户，住泌阳县。
原告李天群诉被告鲁志彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李天群到庭参加诉讼，被告鲁志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李天群诉称，2012年10月25日，被告鲁志彬向我借款133000元，经我多次催要，被告一直推托不还。为此，请求依法判令被告鲁志彬偿还借款133000元及利息。
被告鲁志彬经本院向其公告送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月25日被告鲁志彬以购房急需用钱为由向原告李天群借现金18.3万元。2012年10月25日被告鲁志彬偿还原告现金5万元，下欠13.3万元被告重新向原告出具借条一份，内容为：“今借现金壹拾叁万叁仟元整，（133000.00）借款人：借款人鲁志彬，2012.10.25”。借条没有约定利息和还款期限。上述借款经原告多次催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李天群与被告鲁志彬之间借款的事实清楚，有借条为证，借条没有约定还款期限，被告鲁志彬应当在原告催要借款时偿还原告，被告拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告李天群要求被告偿还借款的理由成立，应予支持。原告李天群请求被告支付借款利息，因双方在借条上没有约定利息，应自原告主张之日起，按年利率6％计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告鲁志彬于本判决生效后十日内偿还原告李天群本金十三万三千元及利息（利息自2015年5月11日起至清偿之日止，利率按年利率6％计付）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告鲁志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙恒志
审 判 员 罗洪林
人民陪审员 石 磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴宗营
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00964号
原告李天群。
被告鲁志彬。
原告李天群诉被告鲁志彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李天群到庭参加诉讼，被告鲁志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李天群诉称，2012年10月25日，被告鲁志彬向我借款133000元，经我多次催要，被告一直推托不还。为此，请求依法判令被告鲁志彬偿还借款133000元及利息。
被告鲁志彬经本院向其公告送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月25日被告鲁志彬以购房急需用钱为由向原告李天群借现金18.3万元。2012年10月25日被告鲁志彬偿还原告现金5万元，下欠13.3万元被告重新向原告出具借条一份，内容为：“今借现金壹拾叁万叁仟元整，（133000.00）借款人：借款人鲁志彬，2012.10.25”。借条没有约定利息和还款期限。上述借款经原告多次催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李天群与被告鲁志彬之间借款的事实清楚，有借条为证，借条没有约定还款期限，被告鲁志彬应当在原告催要借款时偿还原告，被告拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告李天群要求被告偿还借款的理由成立，应予支持。原告李天群请求被告支付借款利息，因双方在借条上没有约定利息，应自原告主张之日起，按年利率6％计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告鲁志彬于本判决生效后十日内偿还原告李天群本金十三万三千元及利息（利息自2015年5月11日起至清偿之日止，利率按年利率6％计付）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告鲁志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙恒志
审 判 员 罗洪林
人民陪审员 石 磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴宗营
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第915号
原告赵玉霞。
委托代理人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。
被告黄涛。
原告赵玉霞诉被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告赵玉霞及其委托代理人王保杰到庭参加诉讼。被告黄涛经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵玉霞诉称：2014年11月12日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具了借条，约定同年12月13日一次性付清。还款日期届满，原告要求被告偿还借款，被告置之不理。据此，请求判令被告偿还借款20000元。
被告黄涛未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年11月12日，被告黄涛向原告赵玉霞出具一份借条，约定借赵玉霞20000元，用期1个月，2014年12月13日一次性还清。
上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告赵玉霞主张由被告黄涛偿还借款20000元的事实，有黄涛向赵玉霞出具的借条佐证，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄涛于本判决生效后10日内偿还原告赵玉霞借款
20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告黄涛承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 郑桂花
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姬维娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第915号原告赵玉霞。委托代理人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。被告黄涛。原告赵玉霞诉被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告赵玉霞及其委托代理人王保杰到庭参加诉讼。被告黄涛经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵玉霞诉称：2014年11月12日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具了借条，约定同年12月13日一次性付清。还款日期届满，原告要求被告偿还借款，被告置之不理。据此，请求判令被告偿还借款20000元。被告黄涛未提交书面的答辩意见。经审理查明：2014年11月12日，被告黄涛向原告赵玉霞出具一份借条，约定借赵玉霞20000元，用期1个月，2014年12月13日一次性还清。上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人陈述予以证实。本院认为，原告赵玉霞主张由被告黄涛偿还借款20000元的事实，有黄涛向赵玉霞出具的借条佐证，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄涛于本判决生效后10日内偿还原告赵玉霞借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告黄涛承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  田玉霞人民陪审员  郑桂花二〇一五年六月二十五日书 记 员  姬维娟
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第42号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人江某甲，绰号“江某乙”，男，1987年3月8日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月21日被黎川县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员吴黎琴出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2013年1月12日下午15时许，被告人江某甲和吴甲、吴乙、张某、胡某（均已判刑）以及彭某（外号“某某某”，在逃）六人带上事先准备好的刀、钢管等工具，冲进被害人廖某与刘某甲所在的天天假日宾馆8220房，将廖某右脚打致骨折后逃离。经法医学鉴定，被害人廖某伤势为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提交以下证据予以证实：1、被告人江某甲的供述与辩解；2、被害人廖某的陈述；3、同案犯吴甲、吴乙、张某、胡某的供述与辩解；4、证人吁某的证言；5、法医学鉴定书；6、辨认笔录；7、现场照片、到案经过、刑事判决书以及户籍证明材料等有关证据证实。公诉机关认为，被告人江某甲伙同他人持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人江某甲对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年1月12日上午，被害人廖某与刘某甲（外号“刘某乙”）因琐事发生争吵，两人便约好一同前往黎川县天天假日宾馆商谈如何解决纠纷。当日下午15时许，被告人江某甲以及吴甲、吴乙、张某、胡某、彭某怕刘某甲出事，遂聚集在一起并准备好刀、钢管等工具，由江某甲开车与其他五人一同来到天天假日宾馆楼下，下车后，被告人江某甲与其他五人每人各自拿了刀、钢管等工具冲进二楼被害人廖某与刘某甲所在的8220房间，用刀、钢管等工具将被害人廖某的右脚打致骨折后逃离。经鉴定，被害人廖某伤势为轻伤二级。
案发后，被告人江某甲的家属积极赔偿了被害人的损失，被害人廖某对被告人江某甲表示谅解。
被告人江某甲在押期间遵守监规，表现好。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、公诉机关提交的证据：
1、法医学意见书证明，2014年5月13日，经黎川日峰法医学司法鉴定所鉴定，被害人廖某伤势为轻伤二级。
2、现场照片证明，被害人廖某被打时的案发现场情况。
3、辨认笔录。被害人廖某的辨认笔录证明，照片中的9号男子就是参与殴打自己，外号叫“江某乙”的江某甲。证人吁某的辨认笔录证明，照片中的13号男子就是2013年1月12日在天天假日宾馆220房间参与殴打廖某，外号叫“江某乙”的人。
4、到案经过证明，2014年5月21日，被告人江某甲被被害人廖某扭送至公安机关。
5、刑事判决书证明，2013年1月12日，被告人江某甲与同案犯张某等五人在黎川县天天假日宾馆8220房间将被害人廖某右脚打致骨折后逃离的事实。
6、户籍材料证明，被告人江某甲系成年人，具有完全刑事责任。
7、监所出具的在押人员被羁押期间表现情况证明表证明，被告人江某甲在押期间表现好，建议法院酌情从轻处罚。
8、被害人廖某的陈述证明，2013年1月12日中午13时许，他坐车路过黎河大桥，看到刘某甲与他人在那里拉扯，他想和刘某甲到宾馆开房间协商。当天下午在县城天天假日宾馆，胡某、张某、吴乙、江某甲等人就拿着钢管和刀冲进来打他，他被打倒在地上起不来，后到中医院治疗，医生告诉他脚被打断了，他就打电话报了案。
9、同案犯吴甲的供述与辩解证明，2013年1月12日中午13时30分许，他坐了江某甲的车和胡某、张某、吴乙、还有一个河源的“某某某”等人到了天天假日宾馆。他们各自拿了钢管等工具到二楼廖某所呆的房间，冲进房间打廖某，因人多，他被堵在门口。后刘某甲叫他们不要打，他们就全部从房间里跑出来了。
10、同案犯吴乙的供述与辩解证明，2013年1月份一天下午，他与胡某、江某甲、吴甲、张某、“某某某”到了天天假日宾馆，各自拿了工具来到刘某甲所在的房间冲上去打廖某，他也跟着冲过去想打廖某，被一个人阻拦，他和这个人扭打起来，不久听到有人说走，他就跟着一起跑出了房间。
11、同案犯张某的供述与辩解证明，2013年1月份的一天下午，他应邀与胡某、江某甲等六人拿了钢管到天天假日宾馆去打廖某，没打多久他们就全跑了。
12、同案犯胡某的供述与辩解证明，2013年1月的一天下午1点左右，“江某乙”开车到福州城接他到天天假日宾馆找廖某，上了车之后他看到已经有四个人在，后来他们又开车去接了张某。到了天天假日宾馆楼下时他们六个人每人都拿了一根钢管往楼上走去，他跟在后面上去的，他进房间之后就看到廖某倒在地上，他没有动手，之后他们就一起离开了。
13、证人吁某的证言证明，2013年1月12日下午15时许，他看到胡某、张某、江某甲等六、七人进了天天假日宾馆8220房间用钢管和刀殴打廖某，他过去劝架，也被人用钢管在背上打了两下。
被告人江某甲对上述证据无异议，且其供述与上述证据证明的事实相吻合，本院予以确认。
二、被告人江某甲提交以下证据：
1、谅解书及和解协议证明，被告人江某甲的家属赔偿了被害人廖某的损失，双方达成了和解协议，被害人廖某对被告人江某甲表示谅解。
2、收条证明，被害人廖某收到被告人江某甲家属支付的赔偿款40000元。
公诉机关对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人江某甲伙同他人持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黎川县人民检察院指控被告人江某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人江某甲的家属积极赔偿被害人的损失，被害人廖某对被告人江某甲表示谅解；被告人江某甲羁押期间表现较好，当庭自愿认罪，具有悔改表现，依法均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付润琴
人民陪审员 张小英
人民陪审员 朱小英
二〇一四年十月十一日
书 记 员 叶国平
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执费563号
申请执行人绍兴市中级人民法院
被执行人傅国刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍知初字第00960号，依法向被执行人傅国刚发出执行通知书，责令被执行人傅国刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅国刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅国刚（证件号码：）在绍兴银行的20×××16的存款人民币3434元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 王贤祥
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执费563号
申请执行人绍兴市中级人民法院
被执行人斯海华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍知初字第00960号，依法向被执行人斯海华发出执行通知书，责令被执行人斯海华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结斯海华（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币3434元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 王贤祥
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3238号
原告林向东，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被告程小妹，女，汉族，住福州市鼓楼区。
原告林向东诉被告程小妹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林向东、程小妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告程小妹于2011年7月1日向原告林向东借人民币80万元整，借款期限为2年，即从2011年7月1日起至2013年6月30日止，到期按年利率20%还本付息。到期后，被告资金周转困难无法还款，现请求判令：被告程小妹偿还借款80万元整以及按借款金额从2011年7月1日起至还款之日止的利息，按年息20%计付，应付利息从2011年7月1日起至2014年7月20日止，利息48万元整，本金和利息合计128万元以及支付借款金额25%的违约金即20万元。
被告辩称，被告于2011年7月1日向原告借80万元，为期2年，到期日2013年6月30日。该款原系原告的投资款，后原告反悔，不同意投资，现在投资尚无收益，目前无法还款给原告。
本案在审理过程中，原告提供以下证据
借条，证明原、被告的借贷关系；
2、产权证，证明被告将其名下房产作为借款抵押；
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为目前经济困难，无力返还。
本院认为，原告提供的证据真实性经被告确认，本院依法予以认定。
本院根据以上证据及当事人庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告2011年7月1日向原告借款80万元，并出具《借条》，确认借款期限自2011年1月至2013年6月30日，到期按年利率20%还本付息，并将其名下福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦×单元作为抵押担保，并承诺如逾期还款2个月，应支付借款金额25%的违约金。借款到期后，原告屡催未果。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系意思真实，不违反法律规定，本院予以确认。原告按约向原告提供借款，被告未及时返还，应承担违约责任，返还原告借款本金80万元并支付相应利息。原、被告约定被告以其名下房产作为抵押担保但未经登记，该担保法律关系尚未成立。双方约定逾期还款违约金25%高于法定幅度，本院依法调整为按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，判决如下：
一、被告程小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告林向东借款本金800000元及利息（按自2011年7月1日起计至2013年8月30日止，按年利率20%计算；此后利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16320元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁旭丹
审 判 员 王 凌
人民陪审员 杨金华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑焱彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3238号
原告谷某，女，汉族，1966年3月20日生。
委托代理人张亮，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人李亮，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1963年12月8日生。
原告谷某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人张亮、李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告双方于2011年3月通过网络认识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，原、被告一直分居两地，双方未实际共同生活，未建立起良好的夫妻关系，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某经本院合法传唤，未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年3月通过网络认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告在无锡居住，被告在南京居住，双方未实际共同生活，未生育子女，无夫妻共同财产，对外无共同债权债务。审理过程中，被告曾到法院表示：同意与原告离婚，但不愿到庭答辩，希望法院判决双方离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告双方认识两个月后即登记结婚，婚前缺乏了解，结婚时间较短，婚后也未实际共同生活，分居至今，未建立起良好的夫妻关系。鉴于被告同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谷某与被告陈某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告谷某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 蓉
二〇一四年七月十一日
见习书记员 叶筱蓉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1250号
罪犯蒋亮。
天津市蓟县人民法院于2015年6月19日作出（2015）蓟刑初字第0037号刑事判决，以被告人蒋亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年5月29日起至2016年5月28日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯蒋亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋亮减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1250号罪犯蒋亮，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年6月19日作出（2015）蓟刑初字第0037号刑事判决，以被告人蒋亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年5月29日起至2016年5月28日止。天津市津西监狱渔山分监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯蒋亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励一次。本院认为，罪犯蒋亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋亮减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月29日起至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年四月十一日书 记 员  史军锋
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第381号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：景培孝，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告景培孝金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 东
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初65号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人宋树民，男，1977年2月20日生，汉族，大学本科文化，晋城市****有限公司法定代表人，户籍地：广东省深圳市某区，现住晋城市城区某小区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月30日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2018]53号起诉书指控被告人宋树民犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院当日立案后依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人宋树民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年10月22日15时许，被告人宋树民醉酒后驾驶晋E****6号起亚牌小型轿车沿东大路由北向南行驶至泽州县下村镇史村口路段时，撞到谢某临时停靠在路边的豫H****6／豫H****V挂号重型半挂牵引车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：在送检的宋树民血液中检出乙醇成分，乙醇含量为198.8mg/ml。经泽州县公安局交通警察大队认定：宋树民负事故的全部责任，谢某无责任。
另查明，事发后被告人宋树民支付被害人谢某赔偿款1500元，且得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的受案登记表、案件来源、查获证明、到案经过、被告人宋树民的户籍证明、血样提取登记表、视频截图、被告人宋树民的驾驶证、行驶证、谢某的驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、证人孙某的证言、被害人谢某的陈述、被告人宋树民的供述、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]1029号理化检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、卡口图像、收条一支等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋树民违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人宋树民醉酒后驾驶机动车且造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于当庭自愿认罪，积极赔偿被害人且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人宋树民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员张立新
二〇一八年四月十三日
书记员邹亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0525刑初65号公诉机关泽州县人民检察院。被告人宋树民，男，1977年2月20日生，汉族，大学本科文化，晋城市****有限公司法定代表人，户籍地：广东省深圳市某区，现住晋城市城区某小区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月30日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2018]53号起诉书指控被告人宋树民犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院当日立案后依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人宋树民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2017年10月22日15时许，被告人宋树民醉酒后驾驶晋E****6号起亚牌小型轿车沿东大路由北向南行驶至泽州县下村镇史村口路段时，撞到谢某临时停靠在路边的豫H****6／豫H****V挂号重型半挂牵引车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：在送检的宋树民血液中检出乙醇成分，乙醇含量为198.8mg/ml。经泽州县公安局交通警察大队认定：宋树民负事故的全部责任，谢某无责任。另查明，事发后被告人宋树民支付被害人谢某赔偿款1500元，且得到被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的受案登记表、案件来源、查获证明、到案经过、被告人宋树民的户籍证明、血样提取登记表、视频截图、被告人宋树民的驾驶证、行驶证、谢某的驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、证人孙某的证言、被害人谢某的陈述、被告人宋树民的供述、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]1029号理化检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、卡口图像、收条一支等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋树民违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人宋树民醉酒后驾驶机动车且造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于当庭自愿认罪，积极赔偿被害人且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人宋树民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张立新二〇一八年四月十三日书记员邹亚楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初188号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1988年10月5日出生于江苏省大丰县，初中文化，务工人员，户籍地江苏省大丰市，住江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审，2018年5月16日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉［2018］192号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年11月19日至2017年4月11日期间，被告人李某通过重置程某支付宝账号登录密码的方式，盗用被害人程某支付宝软件内余额以及贷款共计人民币31575元。其还盗用程某手机内“信和财富”软件内余额人民币1700元。此外，被告人李某还通过该手机支付宝消费人民币7411.45元，期间，被告人李某偿还了贷款及消费共计人民币9744.55元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证受案登记表、到案经过、银行交易流水、户籍信息等；被害人程某的陈述；证人鲁某的证言；视听资料；被告人李某的供述与辩解等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，指控被告人李某的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月23日，被告人李某的朋友程某因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留。同年11月19日，被告人李某至马鞍山市公安局向山派出所将程某暂存在该所的手机等个人物品领走。2016年11月19日至2017年4月11日期间，被告人李某通过重置程某手机支付宝账号登录密码的方式，盗用被害人程某支付宝内余额以及贷款共计人民币31575元。被告人李某还盗用程某手机内“信和财富”软件内余额人民币1700元，并将该部分钱款转至其个人邮政储蓄卡（卡号：62×××12）后提现。此外，被告人李某还通过该手机支付宝中“蚂蚁花呗”功能在“手机淘宝”上消费人民币7411.45元。期间，�告人李某偿还了贷款及“蚂蚁花呗”消费款共计人民币9744.55元。
2017年4月12日，被告人李某向马鞍山市公安局雨山分局投案。案发后，被告人李某的亲属退赔被害人程某人民币2万元。
在本案审理过程中，被告人李某向本院交纳退赔款人民币10941.90元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、被告人李某的户籍信息、到案经过、扣押清单、发还清单、银行交易流水、支付宝明细账单等；被害人程某的陈述；证人鲁某的证言；光盘；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币30941.90元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人李某案发后能主动退赔赃款，对其依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关的社区影响评估意见，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、将被告人李某的退赔款人民币10941.90元发还被害人程某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一八年八月十六日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期�内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终388号
上诉人（原审被告人）龚世国，男，1974年2月11日出生，汉族，住固始县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2018年2月23日被固始县人民法院决定逮捕，同年5月22日被该院取保候审。
辩护人刘国亮，河南紫鼎律师事务所律师。
辩护人董大磊，河南涵信律师事务所律师。
原审自诉人钱春虎，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市东区。
固始县人民法院审理原审自诉人钱春虎诉原审被告人龚世国犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年5月22日作出（2018）豫1525刑初120号刑事判决，认定被告人龚世国犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人龚世国不服，以原判认定其有能力执行而拒不执行错误，以及以其没有认可的执行和解协议作为案件的裁判依据明显程序违法、事实认定错误等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2018）豫1525刑初120号刑事判决；
二、发回固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐大利
审判员 陈 鑫
审判员 冷宝杨
二〇一八年八月七日
书记员 董万鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初159号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人程春平，男，1980年3月生，汉族，贵州省安顺市人。初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2017年12月8日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月15日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于贵阳市看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人程春平犯盗窃罪一案，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人程春平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日，被告人程春平窜至贵阳市白云区牛场乡牛场加油站，假借向加油站内工作人员党某秀换取零钱时，乘党某秀不备之机，盗走现金人民币4700元。
案发后，被告人程春平退还了赃款人民币2100元。
上述事实，被告人程春平在庭审过程中亦无异议，并有被告人程春平在公安机关的供述及辨认笔录，失主党某秀的陈述及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警冉某、邰某出具的抓获经过，DNA比中通报，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521号刑事判决书及刑满释放证明书，监控视频截图，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人程春平以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程春平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人程春平曾因犯盗窃罪被判处刑罚，量刑时应予考虑。鉴于被告人程春平庭审中能如实供述自己的犯罪事实，案发后退还了部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人程春平六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程春平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年9月14日止）。
二、赃款人民币2100元返还失主，剩余赃款继续追缴，返还失主（已退还的赃款人民币2100元现暂存于本院）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一八年六月七日
书记员 赵芮岑
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初174号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人尚某，曾用名尚某某，男，1985年6月11日出生，汉族，小学文化，农民。2012年4月10日因故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2013年3月10日刑满释放。2018年1月10日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人鱼某某，男，1981年7月3日出生，汉族，初中文化，农民。2018年1月10日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，3月8日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人尚某、鱼某某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人尚某、鱼某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年12月8日14时许，被告人尚某、鱼某某、王卫（在逃）等人在渭南市经开区辛市镇渭河北河滩地玩耍，在廊桥工地大门口发现被害人薛可欣散放的一条格力犬，王卫用自己的细狗将格力犬吸引后强行将狗装上了鱼某某和尚某驾驶的面包车（陕E9D1**）后逃离现场。后三人将狗共同带至临潼区相桥办郑家村，被告人尚某将盗窃来的格力犬带回家饲养藏匿，后又将狗送给其姑父霍梅虎饲养并藏匿。经鉴定被盗格力犬价值9750元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人尚某、鱼某某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
庭审中，被告人尚某辩称，是王卫捡了一条狗，他将狗拉回去养了一天，后来送给他姨父的。被告鱼某某辩称，王卫在前面车里，然后捡了一条狗他拉回去，因没有人要尚某带走了。
经审理查明：2017年12月8日14时许，被告人鱼某某、尚某、王卫（在逃）一行人开车在渭南市临渭区辛市镇渭河北河滩地玩耍，乘坐前车的王卫在沙王村河滩地渭河廊桥工地院内发现在附近地里干活的被害人薛可新散放的格力犬，遂即用自己的狗将格力犬吸引过来，拽着格力犬脖子将狗拉上了后面驶来被告人鱼某某驾驶的车牌号为陕E9D1**号五菱宏光面包车（上乘坐被告人尚某），随后王卫坐上前车，被告人鱼某某驾车驶离现场，将狗带至临潼区相桥办郑家村。被告人尚某将被盗格力犬带回家中饲养藏匿几天后，又送给其姨父霍梅虎。经渭南市临渭区物价局鉴定，被盗格力犬价值9750元。案发后，被告人尚某、鱼某某将格力犬退回，现已发还被害人薛可新，二被告人就薛可新的损失进行了补偿且取得其谅解。
另查明，陕E9D1**号五菱宏光面包车现扣押于渭南市公安局经开分局。
上述事实，有抓获经过、辨认笔录及照片、接受证据材料及发还清单、鉴定结论及告知笔录、扣押清单、户籍证明、情况说明、谅解书等证据及被告人尚某、鱼某某的多次供述在卷相互印证，足以认定。
本院认为，盗窃罪是以非法占有为目的，窃取公私财物的行为。王卫以非法占有为目的，窃取他人格力犬。被告人鱼某某明知王卫拉上车的格力犬属于他人所有，仍将狗带离工地，其行为已构成盗窃罪。被告人尚某明知该格力犬系偷盗所得，仍将狗带回家中饲养藏匿，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人鱼某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。对被告人尚某应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人尚某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人已将格力犬退回并补偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，可予以轻处。被告人鱼某某所社区及司法所在均愿意接收其在社区进行矫正，可适用缓刑。作案工具陕E9D1**号五菱宏光面包车依法予以没收，由公安机关处理。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，意见如下：
一、被告人尚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年9月9日止。）
二、被告人鱼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
三、作案工具陕E9D1**号五菱宏光面包车依法予以没收，由公安机关处理。
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵文侠
审判员 刘宓佳
审判员 许晓娟
二〇一八年七月二十三日
书记员 田兰兰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1083号
罪犯陈兵，男，生于1984年12月28日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2010）绵刑初字第42号刑事判决，以被告人陈兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效执行期间，本院分别于2013年08月、2015年05月、2016年09月裁定对其减刑共计三年十个月（刑满日期：2019年02月18日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2016年度评为省级罪犯改造积极分子，至2018年04月考核累计获得表扬4个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初251号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人张志，男，1996年9月4日出生，汉族，中专文化，系习水县土城镇红花村村委会工作人员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县土城镇红花村金华组1-24号。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月4日被习水县公安局取保候审。现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人张志犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月26日1时30分，被告人张志醉酒后持C1型机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从习水县土城镇四渡赤水纪念馆往习水县土城镇派出所方向行驶，当车行驶至习水县土城镇三中路段时，与停靠在公路边上由杨陈草驾驶的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车货箱左后角相碰撞，造成被告人张志受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经习水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张志承担本次事故的主要责任，杨陈草承担次要责任。经抽取被告人张志的血样送遵义市公安司法鉴定中心检验，从被告人张志的血样中检出乙醇成分，含量为152.34mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议在拘役二个月至四个月的幅度内量刑。
被告人张志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人张志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张志如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人张志的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对被告人张志适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵历刚
二〇一八年八月七日
书记员 涂小芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初5号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人马定军，男，1979年8月5生于宁夏同心县，公民身份号码×××，回族，中专文化，个体工商户，住宁夏银川市。2000年4月17日因犯寻衅滋事罪被银川市城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2005年7月5日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪经青铜峡市人民检察院批准，2017年6月6日由青铜峡市公安局执行逮捕，当日被青铜峡市公安局取保候审。2018年1月4日本院决定取保候审。2018年3月16日本院决定逮捕。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人马定军犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员ＸＸ、被告人马定军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日20时许，郭某甲（已判刑）与马某某等人在青铜峡市裕民街道办事处龙海商业街”天上人间”KTV酒吧饮酒，次日零时许，郭某甲未结账欲离开被酒吧老板李某某、曹某某拦住，郭某甲电话告知张某某（已判刑）前来结账，后张某某与崔某（已判刑）、被告人马定军乘出租车到该酒吧门口，张某某到酒吧一楼大厅刷卡结账，张某某用腹部扛李某某，双方争吵并撕拉，马定军、崔某随后进入大厅，马定军朝李某某头部打一拳，并与郭某甲将李某某按倒在地，郭某甲抄酒瓶击打李某某头部，张某某用脚踢某某上身并持酒瓶威胁，店老板郭某乙拉架，崔某将其推至门外摔倒并脚踹头部，酒吧服务员拨打报警电话，张某某、马定军、崔某驾车离开。经青铜峡市公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，李某某人体损伤程度为轻伤二级，郭某乙人体损伤程度为轻微伤。
2016年1月21日，张某某、郭某甲、崔某、马定军近亲属与李某某、曹某某、郭某乙达成协议，分别赔偿3名被害人医疗费、误工费等各项经济损失1.5万元、2万元、1.5万元、1万元，共计6万元。被害方对张某某、崔某、郭某甲表示谅解。2017年6月6日，被告人马定军到青铜峡市公安局小坝派出所投案。
上述事实，被告人马定军在开庭审理过程中不表异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、破案经过、视频光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、证人曹某某、穆某某、潘某某等人证言、被害人李某某、郭某乙陈述、另案处理的被告人张某某、崔某、郭某甲供述、被告人马定军供述、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马定军在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤二级、1人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人马定军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人马定军赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上二年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会公共秩序，对被告人马定军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马定军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 马秀花
人民陪审员 郭 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初468号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邓巍，男，1985年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2005年8月30日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，2010年11月22日予以释放；2015年3月7日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2016年3月16日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，2016年3月21日被南昌市公安局青山湖分局责令接受社区戒毒三年。2018年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月3日被逮捕�现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]515号起诉书指控被告人邓巍犯贩卖毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人邓巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月16日15时许，吸毒人员成某电话联系被告人邓巍购买毒品后，邓巍在本市三经路南昌市女子职业学院附近卖给成某7瓶复方磷酸可待因糖浆，当日16时42分成某微信转账1680元毒资给邓巍。2018年4月18日，被告人邓巍在本市叠山路和谐庭院小区x号楼x单元x楼被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年4月19日，公安人员在成某处扣押2瓶复方磷酸可待因糖浆。经鉴定，上述糖浆中均含有可待因成份。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、前科劣迹；量刑建议：有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一万元。
被告人邓巍对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人邓巍有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其积极退赃，有良好的悔罪表现，可酌情从轻处罚；其有前科劣迹，又可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年10月18日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；
二、被告人邓巍违法所得人民币一千六百八十元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一八年七月十七日
书记员 章 瑶
附相关法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲�苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1161号
罪犯刘志，男，生于1986年01月17日，侗族，初中文化，贵州省黎平县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法刑初字第3624号刑事判决，以被告人刘志犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院及本院分别于2014年01月、2016年06月裁定对其减刑共计三年九个月（刑满日期：2024年06月04日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万五千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年02月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01民终11543号
上诉人（原审原告）：王某，女，2016年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人：张某（系王某之母），住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：蒋敏，四川蜀西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都江堰市蒲阳镇凉水社区第六农业合作社，住所地四川省都江堰市蒲阳镇凉水村6组。
负责人：张国洪，组长。
委托诉讼代理人：岳明，四川印诺律师事务所律师。
原审被�：都江堰市蒲阳镇凉水社区村民委员会，住所地四川省都江堰市蒲阳镇凉水村6组。
负责人：李碧建，村长。
委托诉讼代理人：岳明，四川印诺律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人都江堰市蒲阳镇凉水社区第六农业合作社（以下简称凉水6组）、原审被告都江堰市蒲阳镇凉水社区村民委员会（以下简称凉水村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院(2018)川0181民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案应当属于人民法院民事诉讼审理范围。
被上诉人凉水6组辩称，一审裁定正确，应当予以维持。
原审被告凉水村述称，一审裁定正确，应当予以维持。
王某向一审法院起诉请求：1.判令凉水6组、凉水村向王某支付分配款44235.93元；2.本案诉讼费由凉水6组、凉水村承担。
一审法院认为，本案争议焦点为王某是否应当参与村集体被征用土地补偿款的分配问题。王某主张其系凉水6组集体经济组织成员，应当参与村集体被征用土地补偿款的分配。而凉水6组通过召开村民代表会议的方式，对土地补偿款的使用、分配进行了表决，按照村规民约，王某不享有征用土地补偿款的分配。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，本案诉争土地补偿费归农村集体经济组织所有，故村集体经济组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款。同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理:……(七)征地补偿费的使用、分配方案”，可见，对于征地补偿费用的使用、分配方案属于村民自治范畴。就本案而言，凉水6组认为王某不应分配土地补偿款的主要理由是其不符合村规民约规定的分配条件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，凉水6组通过村民代表会议决议方式决定了土地补偿费的分配方案按照村规民约执行。王某主张其已入户凉水6组，按规定应当分配土地补偿费，凉水6组的村民代表会议决定侵犯了其合法财产权利。此种情形下，应当是由当地的乡镇人民政府责令改正，而并非由人民法院予以审查。故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费906元，免于收取。
本院经审查认为，关于本案是否属于人民法院受案范围的问题，凉水村6组召开村民小组会议，就涉案土地补偿款分配问题作出了决议，决定不给王某分配相关土地补偿款。该决议是由村民小组会议作出的，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，王某如认为该组村民会议作出的决定违法，则应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。
综上，王某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春梅
审判员 赫耀文
审判员 祝颖哲
二〇一八年八月七日
书记员 王慧林
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1188号
罪犯王顺华，男，生于1964年08月09日，汉族，小学文化，四川省安县人。2007年12月10日因犯盗窃罪被判刑一年，2008年08月08日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2011）剑刑初字第96号刑事判决，以被告人王顺华犯盗取罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2015年12月裁定对其减刑一年（刑满日期：2023年07月08日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币三百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王顺华在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年01月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1117号
罪犯罗拥军，男，生于1972年02月21日，汉族，初中文化，四川省射洪县人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人罗拥军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑满日期：2019年05月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬3个。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗拥军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗拥军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1150号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨如军，男，1959年6月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，家住阜宁县。2017年6月因犯诈骗罪被江苏省南京市溧水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，于2017年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)1131号起诉书指控被告人杨如军犯诈骗罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人杨如军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年1月下旬，被告人杨如军与孟某等人至慈溪市共同预谋以伪造交通事故的方式骗取他人财物。当月30日上午9时许，被告人杨如军、孟某等人至慈溪市周巷镇湖塘新村一路上，见被害人谢某骑一辆三轮摩托车经过，遂由事先已手指骨折的杨如军骑一自行车紧跟在被害人右侧同向行驶，由孟某驾驶苏JXX**号轿车从被害人左后方故意超车并向右急转弯，致使被害人被迫往右打方向，被告人杨如军顺势跌倒并假装手指受伤。随后，被告人杨如军要求检查身体，与被害人一起至慈溪市第三人民医院，经检查确认手指受伤后，被告人杨如军等人与被害人达成赔偿合意，骗得被害人交付的“赔偿款”人民币7000元。
2018年4月17日，被告人杨如军主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，同案犯孟亮亮已通过家属退赔被害人谢某经济损失。
上述事实，被告人杨如军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孟某的供述、被害人谢某的陈述、证人秦某的证言、辨认笔录及照片、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人杨如军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨如军的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨如军以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨如军有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人杨如军系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨如军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年11月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初254号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1980年4月13日出生，初中文化程度，甘肃省庄浪县人，农民。2018年5月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：被告人刘某某于2012年5月2日在中国农业银行股份有限公司榆中县支行以自己的身份信息申请开立了一张（卡号4637580005125103）白金卡后多次刷卡透支，且在2016年7月22日最后一次透支后未按时还款，截止2017年8月21日已造成透支本金52988.82元，利息13493.69元，逾期还款违约金4175.23元，本息合计70657.74元。后经农行工作人员和催收员多次打电话或上门催收，被告人刘某某一直未还款，并失去联系。2018年5月11日其家属偿还了刘某某所持信通卡透支的本金及利息79180元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、调取证据材料清单、接受证据材料清单、协助查询财产通知书，证人刘某甲、刘某乙、付某某、张某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，并且经发卡行多次催收仍不还款，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿全部损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王在娟
二〇一八年八月十四日
书记员 李英兰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初217号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人石启伟，男，1958年2月17日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月24日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人石启伟犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人石启伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2018年3月22日13时许，被告人石启伟未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶未依法进行登记的机动车行驶至宽甸满族自治县某某镇某某路火车站岔路口处，因未减速慢行、转弯时未注意观察、未按照操作规范安全驾驶机动车，将经过路口的行人即被害人孙某某撞倒。事故发生后，石启伟拨打120将孙某某送医院救治并报警。孙某某经宽甸县某某医院抢救无效于2018年4月5日死亡。经鉴定，孙某某符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤而死亡。2018年4月17日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，石启伟承担此次事故的主要责任，孙某某承担此次事故的次要责任。2018年4月26日，石启伟与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，并已部分履行。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石启伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。被告人石启伟主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
案发后，被告人石启伟主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
本案在审理期间，被告人石启伟给付了赔偿协议中约定的剩余100000元，并取得了被害人家属的谅解。本院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人石启伟进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人石启伟适用非监禁刑。
上述事实，被告人石启伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某1、孙某某2的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、病志、入院记录、协议书、交通事故谅解书、委托书、收据、本院询问笔录、调查评估意见书、宽甸满族自治县公安司法鉴定中心(宽)公(司法)鉴(法医)字(2018)0028号法医学尸体检验鉴定书，被告人石启伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石启伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人石启伟的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人石启伟能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人石启伟能赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属的谅解、积极施救被害人等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石启伟犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年七月十二日
书记员 王春梅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1092号
罪犯伍劲松，男，生于1978年06月20日，汉族，初中文化，四川省内江市人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第24号刑事判决，以被告人伍劲松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院分别于2015年05月、2016年09月裁定对其减刑共计一年八个月（刑满日期：2021年12月30日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2016年度评为省级罪犯改造积极分子，2017年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯伍劲松在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍劲松减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年05月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0711刑初41号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人吴兆来，男，1964年3月27日出生于安徽省铜陵市郊区，汉族，小学文化，自由职业。户籍所在地安徽省铜陵市郊区，住铜陵市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月29日被铜陵市公安局郊区分局取保侯审。
铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人吴兆来犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员苏某、检某出庭支持公诉，被告人吴兆来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人吴兆来违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、调解协议书、谅解书等。
被告人吴兆来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月2日5时20分，被告人吴兆来驾驶皖Ｇ×××××号电动自行车沿铜都大道由南向北行驶至民福家园路段时，撞到由西向东横过道路的被害人宋某，致宋某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吴兆来拨打报警电话和120，并随120急救车前往医院。经铜陵市公安局交通警察支队大桥大队认定，被告人吴兆来驾驶非机动车未确保安全且未在非机动车道内行驶是造成本起事故的直接原因，承担本起事故的全部责任，被害人宋某不承担责任。
案发后，被告人吴兆来与被害人亲属就民事赔偿已达成协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴兆来在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸检报告及照片、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兆来违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，属坦白，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴兆来犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 广 秀
二〇一八年八月十六日
书记员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款——犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1173号
罪犯ＸＸ明，男，生于1975年08月06日，汉族，大专文化，四川省旺苍县人。2010年04月30日因犯盗窃罪被判刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年06月20日刑满释放，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第286号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，责令退赔人民币十四万四千五百元（刑满日期：2022年01月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年06月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1124号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李文建，男，1992年10月2日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省金沙县。2013年7月因盗窃被浙江省富阳市公安局行政拘留十二日；2014年1月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，于2015年3月8日刑满释放；2015年12月因犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，于2016年11月11日刑满释放；2017年11月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2018年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月16日被抓获，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1082号起诉书指控被告人李文建犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人李文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月5日凌晨，被告人李文建至慈溪市慈东滨海经济开发区慈东大道660号欧日力电器有限公司的员工宿舍，推门进入409、414、501宿舍内，窃得马某的苹果6splus手机1部（价值人民币2900元）、孙某的苹果6手机1部（价值人民币1170元）、黄炜燕的T恤1件（无法估价）及现金人民币数十元。
被告人李文建到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李文建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、孙某、黄某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、辨认现场照片、监控光盘、涉案照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人李文建的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李文建的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人李文建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文建到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李文建系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李文建的违法所得，依法应予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李文建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年1月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李文建的违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一八年八月二十三日
代书记员 陆旭霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终207号
原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐卫平，男，1984年7月8日出生于湖北省宜城市，汉族，高中文化，无固定职业，住宜城市。因犯故意伤害罪，2015年7月25日被判处有期徒刑七个月，2015年8月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年3月19日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
湖北省宜城市人民法院审理湖北省宜城市人民检察院指控被告人徐卫平犯非法持有毒品罪一案，于2018年6月22日作出（2018）鄂0684刑初108号刑事判决。判决宣告后，在法定期间内，公诉机关未抗诉，原审被告人徐卫平提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人路凡，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。二审审理过程中，上诉人徐卫平自愿撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人徐卫平犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人徐卫平撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人徐卫平撤回上诉。
湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄淑荣
审判员 杨建新
审判员 郭元清
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 青
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1138号
罪犯肖汉权，男，生于1960年04月08日，汉族，小学文化，四川省安县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省安县人民法院（2014）安刑初字第72号刑事判决，以被告人肖汉权犯贪污罪、受贿罪，行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，追缴违法所得人民币二十万六千九百二十四元九角（刑满日期：2021年08月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬6个。累计缴纳违法所得人民币八千八百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖汉权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖汉权减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥