wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）临林民初字第95号
原告：段文军，男，汉族，出生，1971年3月4日出生，吉林省临江林业局工人，住吉林省临江市。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：吉林森工松江河林业（集团）有限公司，地址：吉林省抚松县。
法定代表人：陈贵海，董事长。
委托代理人：王春华，吉林森工松江河林业（集团）有限公司法律顾问。
委托代理人：王福，吉林森工松江河林业（集团）有限公司资源处职员。
第三人：吉林省临江林业局，地址：吉林省临江市。
法定代表人：刘笑平，局长。
委托代理人：仲昭君，吉林省临江林业局资源处职员。
第三人：郝兆斌，男，汉族，1972年5月4日出生，个体，住吉林省抚松县。
原告段文军与被告吉林森工松江河林业（集团）有限公司、第三人吉林省临江林业局、第三人郝兆斌财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
段文军以吉林森工松江河林业（集团）有限公司将原告承包自吉林省临江林业局并享有红松果采集经营权的林地（吉林省临江林业局大西林场芒河经营所施业区44、32、22、21林班）错误的发包他人，导致2014年其承包区域内红松果被吉林森工松江河林业（集团）有限公司承包人采集为由，于2015年9月29日向本院提起诉讼，请求吉林森工松江河林业（集团）有限公司赔偿损失10万元。
依据吉林森工松江河林业（集团）有限公司申请，法庭依法追加吉林省临江林业局及吉林森工松江河林业（集团）有限公司承包人郝兆斌作为本案第三人参加诉讼。
本案审理过程中，吉林森工松江河林业（集团）有限公司及吉林省临江林业局均主张，按照各自的国有林权证和林相图，各自对本案有争议林地享有林权。郝兆斌亦认为，其承包区域是按照与吉林森工松江河林业（集团）有限公司签订的红松果采集合同确定的，其没有越界采集红松果。
本院认为：吉林森工松江河林业（集团）有限公司及吉林省临江林业局对本案有争议林地是否具有合法的国有林地经营管理权是确定段文军及郝兆斌各自承包合同的有效性的前提，如吉林森工松江河林业（集团）有限公司及吉林省临江林业局对有争议林地权属不清，则无法确定段文军是否系适格的赔偿权利人。本案中，吉林森工松江河林业（集团）有限公司及吉林省临江林业局均提供各自的林相图及林权证并主张对本案争议林地享有林权，故本案争议的实质系土地权属纠纷，应首先由政府部门对有争议林地予以确权，在本案有争议的林地确权前，本案纠纷不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段文军的起诉。
案件受理费2300元，退还原告段文军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
代理审判员 马力明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 苏 辰
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第252号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人尹柏清，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被申请人刘小兰，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系尹柏清之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人尹柏清、刘小兰因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年10月22日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人尹柏清、刘小兰的银行存款18500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹柏清、刘小兰银行存款18500元。
财产保全申请费200元，由被申请人尹柏清、刘小兰负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1093号
原告中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦。
代表人胡兴安，行长。
委托代理人陈宗敏、蔡绍伟，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门家澎电子科技有限公司，住所地厦门市海沧区翁角路289号5#4层东侧A。
法定代表人张天斌。
被告厦门倍佳健电子科技有限公司，住所地厦门市海沧区翁角路289号5#4层东侧B。
法定代表人张天斌。
被告张天斌，男，1978年5月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告许采英，女，1974年10月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告徐建英，女，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告柴唐文，男，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省江山市江山县。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告厦门家澎电子科技有限公司、厦门倍佳健电子科技有限公司、张天斌、许采英、徐建英、柴唐文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 黄筱芸
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商水县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1623民初2990号
原告：党长更，男，汉族，1953年7月16日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：周学文，河南沐天律师事务所律师一般代理。
被告：中国财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军，该公司经理。
注册号：9141160066722802X4。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司员工，特别授权。
原告党长更为与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由审判员杨立军适用简易程序进行了审理。
原告党长更诉称，2016年9月23日，徐如干驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫QC777**重型低平板半挂车行驶至商水县××巴村街时，将原告所有的财产损毁，经商水县交警大队认定，徐如干负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业险，故诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失10000元；诉讼费由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，原告所诉属实，因事故车辆超高违反安全规定，按照保险合同的约定应当扣除10%的免赔率，之后数额为5488元，我公司同意于收到调解书20日内把上述款项支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司于收到本调解书之日起20日内支付给原告党长更财产损失5488元，汇入户名党长更开户行中国工商银行商水县支行账号62×××36。
二、原告党长更的其它损失原告党长更自愿放弃。
三、原、被告其他概无纠缠。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
案件受理费25元，鉴定费1000元，由原告党长更负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨立军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ＸＸ浩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初4428号
原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。
法定代表人：邱娟，职务执行董事。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告：梁大丽，女，生于1979年4月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：夏禹，男，生于1965年3月18日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告梁大丽、夏禹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 弋 柯
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘佳雨
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执688号
申请执行人：兰红岩，男，1961年2月12日出生，现住庄河市。
被执行人：孙宏梅，女，1979年11月6日出生，户籍所在地：庄河市。
本院在执行申请执行人兰红岩与被执行人孙宏梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙宏梅在庄河市X处有住宅房屋一套。依照相关法律规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙宏梅所有的庄河市X处住宅房屋一套（房权证号为：X号，建筑面积为46.93平方米）。查封期限为三年。
二、被执行人孙宏梅负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人孙宏梅可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 张勋财
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执77号
申请执行人浦北县长江家电商场。
被执行人浦北顺达装饰工程有限公司，住所地浦北县小江镇城中家园3#楼4号、5号。
法定代表人甘正旺。
委托代理人周松柏。
本院在执行申请执行人浦北县长江家电商场与被执行人浦北顺达装饰工程有限公司纠纷一案中，现被执行人履行大部分义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 宾华山
黑龙江省拜泉县人民法院
支 付 令
（2016）黑0231民督108号
申请人拜泉县农村信用合作联社
法定代表人石振涛，职务：理事长。
被申请人李志国，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2016年10月24日向本院申请支付令，被申请人李志国在2015年5月11日在申请人借款本金80000.00元，因被申请人未能在合同期限内偿还借款，要求被申请人偿还借款本金及还款日约定的利息。
本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的要求。故依据该法第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付命令：
被申请人李志国在收到本支付令十五日内给付申请人借款本金80000.00元及还款日约定的利息。
申请费600.00元由被申请人负担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘万忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 万 重
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初106号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。2014年5月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年8月29日刑满释放。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，2015年9月17日被变更为监视居住，2015年12月29日经耒阳市人民检察院决定被取保候审，2016年3月1日经本院决定被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人李某在耒阳市盗窃他人摩托车、助力车3台。经鉴定，被盗的3台摩托车、助力车价值人民币4428元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某系累犯，建议对被告人李某犯盗窃罪在一年六个月以下有期徒刑并处罚金量刑处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月，被告人李某在耒阳市盗窃他人摩托车、助力车3台。经鉴定，被盗的3台摩托车、助力车价值人民币4428元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年8月1日22时许，被告人李某在耒阳市海琼百货旁一居民楼一楼住户家偷得一把电动车钥匙，用该钥匙打开停在屋外的王力牌电动车盗走，经鉴定，被盗的电动车价值人民币640元。
2、2015年8月2日22时许，被告人李某在耒阳市五一南路钢花岭小区，用其携带的钥匙套开被害人邓某生停放在小区的一台红色本田王牌女式摩托车，将摩托车盗走，骑行到耒阳市东湖圩乡农业银行营业所时，见被害人高某全停放在营业所旁边的一台富安达牌女式摩托车未上锁，又将富安达牌摩托车盗走。经鉴定，被盗的本田王牌女式摩托车价值人民币924元，被盗的富安达牌女式摩托车价值人民币2864元。
另查明，2014年5月30日，被告人李某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年8月29日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被害人邓某生、高某全的陈述，证实被害人摩托车被盗窃的时间、地点。
2、被告人李某供述，证实被告人李某盗窃助力车、摩托车的时间、地点、盗窃过程。
3、价格鉴定结论书，证实被盗助力车、摩托车的价值。
4、现场勘察笔录及现场照片，证实案发现场情况。
5、证据保全笔录及清单、领条，证实被盗的一台助力车，二台摩托车均已由侦查机关追回，其中二台摩托车已返还被害人。
6、刑事判决书及释放证明，证实被告人李某的前科及执行情况。
7、证人董某某、邓吗、李某某的证言、辨认笔录及抓获经过，证实被告人李某是被抓获归案的。
8、户籍证明及司法鉴定意见书，证实被告人李某的基本身份信息及被告人李某犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满5年又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起抵减被逮捕前被羁押的38日至2016年11月23日止）。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 谢晓华
人民陪审员 刘 军
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 刘小容
校对责任人：刘宝钧打印责任人：刘小容
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第69号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人朱某，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月7日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年8月20日13时许，被告人朱某饮酒后驾驶浙e×××××号普通二轮摩托车，途经安吉县306省道74km＋49m路段时，与陈某驾驶的浙e×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。现场呼气式酒精测试仪测试出被告人朱某血液中酒精含量为145mg／100ml，后被带至安吉县第三人民医院抽取血样。2014年8月28日经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为1.54mg／ml，达到醉酒标准。2014年9月3日经安吉县公安局交通警察大队认定，该起道路交通事故朱某负全部责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈某、唐某、邵某、周某的证言，道路交通事故责任认定书，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 别 峰
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初855号
原告：徐某，女，1990年9月13日出生，住广东省龙川县。
委托代理人张木超，男，广东唯品律师事务所律师。
被告：陈某，男，1989年12月3日出生，住广东省东源县。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖春红撤回起诉处理。
审判员 陈秀霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 江悦沁
书记员 江悦沁
吉林省梨树县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梨刑初字第87号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人陈杰，男，1951年8月27日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县林海镇。因涉嫌销售假药罪，于2014年9月9日被梨树县公安局取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第92号起诉书指控被告人陈杰犯销售假药罪一案，于2015年2月13日向本院提起公诉。在本院审理过程中，2016年5月10日梨树县人民检察院决定对被告人陈杰撤回起诉。
本院认为，吉林省梨树县人民检察院撤回对被告人陈杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许梨树县人民检察院撤回对被告人陈杰的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一六年五月十一日
书记员 栾 岚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02106号
原告何某某
委托代理人崔某某
被告张某某
原告何某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年8月18日被告张某某向原告借款10000元，约定利息为2%，后多次索要后于2014年10月偿还了5000元，下欠本金及利息分文未付，原告诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年8月18日被告张某某向原告借款10000元，已偿还5000元，下欠5000元未付，约定月利率为2%。
被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年8月18日被告张某某向原告何某某借款10000元，立有借据一支，约定月利率为2%，后被告于2014年10月18日向原告偿还借款本金5000元，利息未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款10000元，已于2014年10月18日偿还5000元，故该10000元利息应从借款之日起计算至2014年10月18日。2014年10月18日已还借款本金5000元，下剩5000元，应从2014年10月19日起计算利息。原、被告约定月利率为2%，未超出法律保护的范围，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告何某某人民币5000元及利息（月利率按2%计息，从2014年10月19日起至兑现完毕时止）。
二、由被告张某某于本判决生效后五日内清偿原告何某某从2013年8月18日起至2014年10月18日止10000元所产生的利息2600元（月利率按2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4649号
罪犯杨广通，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年4月2日作出了(2010)甬宁刑初字第198号刑事判决，以被告人杨广通犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨广通在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨广通在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨广通在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广通减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5460号
罪犯曾某松桂，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年4月22日作出（2014）南市青刑初字第279号刑事判决，以被告人曾某松桂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金五千元。刑期自2013年12月4日起至2022年9月3日止。判决发生法律效力后于2014年5月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1344号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾某松桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾某松桂提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾某松桂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年3月获奖励分88.3分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾某在松桂服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾某松桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾某松桂减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月3日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1081号
罪犯黄远河，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）钦刑一初字第3号刑事附带民事判决书，以被告人黄远河犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿经济损失人民币一万一千八百七十七元二角六分。宣判后，被告人黄远河不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年7月4日作出（2008）桂刑三终字第82号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2011年12月、2014年4月经本院裁定共获减刑二年九个月，余刑至2017年6月30日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄远河在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯黄远河在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分88.83分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄远河在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄远河减去有期徒刑一年四个月（刑期从2007年3月31日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第471号
本院在执行申请执行人与被执行人黄积晖一案中查明，被执行人黄积晖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄积晖纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘林培
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）澄民初字第00062号
原告袁某某，男。
委托代理人朱某某，男。
被告严某某，女。
原告袁某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘高辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人朱保林到庭参加了诉讼，被告严某某经本院传票传唤未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告于2010年元月18日登记结婚，婚前两人缺乏了解，婚后感情一般，经常为琐事发生争吵。2010年6月份被告离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告解除婚姻关系，并返还彩礼21000元及金戒指、金项链、金耳环，本案诉讼费由被告承担。
被告严某某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2010年1月18日登记结婚，婚后两人未能建立起相应的夫妻感情，同年6月份，被告离家出走，双方分居至今。2011年2月14日，原告遂诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系，并提出上述诉讼请求。
同时查明，婚前原告给付被告彩礼：礼金16000元、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对。被告结婚时陪嫁物品有：LG牌32英寸液晶电视机一台、美菱牌冰箱一台、澳柯玛牌双缸洗衣机一台、饮水机一台、电暖气一台、鞋柜一个、棉被四床、褥子、太空被各一床。
上述事实，有原告提供的结婚证明、本院与原、被告谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因婚姻构成时间短，未能建立起相应的夫妻感情，且婚后不到半年，被告即离家出走，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉本院予以准许。被告结婚时陪嫁物品属被告婚前个人财产，应归被告所有。原、被告婚姻构成时间较短，为成婚原告在经济上花费较大，造成一定的经济困难，且原告在庭审后自愿放弃要求被告返还金戒指、金项链、金耳环的诉讼请求，故被告应适当返还原告礼金。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告严某某离婚。
被告严某某婚前个人财产：LG牌32英寸液晶电视机一台、美菱牌冰箱一台、澳柯玛牌双缸洗衣机一台、饮水机一台、电暖气一台、鞋柜一个、棉被四床、褥子、太空被各一床归被告严某某所有。
被告严某某返还原告袁某某彩礼10000元整。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘高辉
二〇一一年四月十八日
书记员 贾焕侠
山东省济南市中级人民法院
刑事裁�书
（2016）鲁01刑更5611号
罪犯罗永明，男，1953年12月26日出生于四川省通江县，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年六月一日，山东省泰安市中级人民法院作出（2008）泰刑二初字第25号刑事判决，以被告人罗永明犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产三十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，山东省监狱邱新斌、邢元侦,罪犯罗永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
�行机关山东省监狱提出，罪犯罗永明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯罗永明减刑，并当庭宣读了罪犯罗永明在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗永明提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯罗永明自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子，缴纳没收个人财产刑人民币三十五万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗永明在服刑期间确有悔改表现，符�减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗永明减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终118号
上诉人（原审原告）：张秀萍，女，1963年4月3日出生，汉族，无职业，住浑源县。
委托代理人：王建国，男，1962年3月18日出生，汉族，浑源县国土资源局干部，住浑源县，系张秀萍丈夫。
被上诉人（原审被告）：大同恒山国际酒店有限公司，住所地浑源县永安镇恒山南路。
法定代表人：耿春和，职务董事长。
被上诉人（原审被告）：耿建山，男，1947年11月1日出生。
张秀萍因与大同恒山国际酒店有限公司、耿建山民间借贷纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀萍的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告大同恒山国际酒店有限公司、耿建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，应当进一步查明本案是否需要刑事处理。原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初419号民事判决，；
二、本案发回浑源县人民法院重审。
上诉人张秀萍预交的二审案件受理费2620元予以退回。
审判长屈胜肖
审判员王艳宏
审判员郑翔
二〇一八年三月三十日
书记员李丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终118号上诉人（原审原告）：张秀萍，女，1963年4月3日出生，汉族，无职业，住浑源县。委托代理人：王建国，男，1962年3月18日出生，汉族，浑源县国土资源局干部，住浑源县，系张秀萍丈夫。被上诉人（原审被告）：大同恒山国际酒店有限公司，住所地浑源县永安镇恒山南路。法定代表人：耿春和，职务董事长。被上诉人（原审被告）：耿建山，男，1947年11月1日出生。张秀萍因与大同恒山国际酒店有限公司、耿建山民间借贷纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀萍的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告大同恒山国际酒店有限公司、耿建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，应当进一步查明本案是否需要刑事处理。原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初419号民事判决，；二、本案发回浑源县人民法院重审。上诉人张秀萍预交的二审案件受理费2620元予以退回。审判长屈胜肖审判员王艳宏审判员郑翔二〇一八年三月三十日书记员李丽
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1609号
原告绵竹市祥荣汽车修理厂，住所地四川省绵竹市东北镇天河村。
负责人刘祥荣，厂长。
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
被告陈万贵，男，31岁。
原告绵竹市祥荣汽车修理厂诉被告陈万贵修理合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人刘祥荣及其委托代理人、被告陈万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日早晨，（登记在四川大成物流有限公司德阳分公司名下，实际车主为被告陈万贵所有的）车牌号为川F221**，品牌型号为东风牌DFL3310A13的重型自卸货车在德阳旌江干线3里处发生单车翻车事故后，被告陈万贵委托原告对上述车辆进行维修，2014年5月30日，原告对上述车辆维修结束，被告陈万贵将上述车辆提走，未支付维修费用，后原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判决被告支付车牌号为川F221**，品牌型号为东风牌DFL3310A13的重型自卸货车的维修费165021.00元。
被告陈万贵辩称：修车是事实，之前一直在原告处修车，都是原告直接向保险公司结账，此次纠纷的发生是由于原告报给保险公司的金额保险公司不同意才导致纠纷的发生。该修车款应该由保险公司向原告支付。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、原告与被告陈万贵签订的《维修合同》一份，拟证明陈万贵与原告建立了车辆修理合同关系；
2、《绵竹祥荣汽车修理厂车辆维修结算单》一份，拟证明陈万贵欠到原告修理费165021.00元；
3、增值税发票16张，拟证明原告为修理被告车辆购买的各种零部件的价位；
4、被告出具的《欠条》一张，拟证明被告欠到原告修理费165021.00元的事实。
被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告就其抗辩主张的事实未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，能证明案件的事实，本院予以采信。
根据对证据的采信和当事人当庭陈述，本院对下列事实予以确认：2014年3月27日，川F221**东风牌DFL3310A13的重型自卸货车在德阳旌江干线3里处发生单车翻车事故后，被告陈万贵委托原告对上述车辆进行维修并签订了《修理合同》。2014年5月30日，被告陈万贵将维修好的车辆提走，并出具《欠条》确认欠到原告修理费165021.00元。后原告多次催收修理费未果，故起诉至法院，请求判决被告陈万贵支付所欠的维修费165021.00元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告陈万贵与原告签订的《维修合同》真实合法，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原告按照合同的约定对陈万贵委托原告修理的川F221**东风牌DFL3310A13的重型自卸货车进行了修理，且被告陈万贵对修理费也出具欠条予以确认。被告陈万贵作为修理合同的定作人理应向修理合同的承揽人支付所产生的修理费用。原告请求法院判令被告陈万贵支付修理费165021.00元的请求证据充分，理由成立，本院予以支持。被告抗辩该车以四川大成物流有限公司德阳分公司购买了商业保险，修理费应由保险公司支付，因本案原、被告之间建立了修理合同关系，而四川大成物流有限公司德阳分公司为川F221**东风牌DFL3310A13的重型自卸货车投保，是四川大成物流有限公司德阳分公司与保险公司之间的保险合同关系。投保的车辆出险后，保险公司应依法向投保人进行理赔。本案中，保险公司不是修理合同的定作人，被告陈万贵主张抗辩应由保险公司直接向原告支付修理费的理由于法无据，其抗辩理由不能成立。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：
被告陈万贵应于本判决生效后十日内向原告绵竹市祥荣汽车修理厂支付车牌号为川F221**品牌型号为东风牌DFL3310A13的重型自卸货车的维修费165021.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费1985.00元，由被告陈万贵负担（此款原告已垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 侯高丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初4831号
原告：胡晓凤，女，汉族，1990年8月18日出生，身份证住址：河南省光山县，
被告：翟赞勇，男，1965年7月14日出生，身份证住址：河南省鹿邑县，
原告胡晓凤诉被告翟赞勇追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡晓凤到庭参加诉讼，被告翟赞勇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晓凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2017年4月1日-5月15日的工资9750元；2.要求被告支付无故辞退经济补偿金19500元（6500元/月×3个月），合计29250元。事实及理由：本人于2016年9月2日入职，从事企划总监一职，入职时被告为本人参加了社会保险，本人每周上班6天，每天8小时，有考勤。本人每月基本工资6500元并且通过银行转账发放工资，每月平均工资6500元。在职期间，工作认真负责没有任何过失。但到2017年5月10日被告翟赞勇通过会议告知我公司放假，2017年5月20日我回公司，公司已租给别人，老板下落不明，工资也没有任何说法。
原告胡晓凤为其诉称提交以下证据：1.仲裁申请书，2.不予受理通知书，3.送达回证；4.微信聊天记录；5.租赁合同；6.考勤表；7.刘诗达在工商局查询的回复。
被告没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告于2016年9月入职华盈智能科技（珠海）有限公司，该公司住所地位于珠海市××××区富华里。原告等员工称2017年3月底或4月初，公司搬迁至珠海市××大道××房，名称也改为“珠海市九洲盈科积分运营管理有限公司”。
珠海市九洲盈科积分运营管理有限公司没有办理工商登记，原告等员工称老板是被告翟赞勇。公司没有与原告签订书面劳动合同，2015年5月15日左右，公司全体员工放假，但等原告等员工假期结束后回来时，公司已经停业，所有物品也已搬离了。
原告没有获取2015年4月和5月工资，故诉诸本院。
本院认为：原告主张其曾在珠海市九洲盈科积分运营管理有限公司工作，月工资6500元。为证据自己的主张，原告提交了公司4月份《考勤表》以及被告翟赞勇与公司会计陈钻萍的微信聊天记录。《考勤表》上有陈钻萍的签名确认。被告翟赞勇对原告的主张没有提出任何抗辩，也没有否认《考勤表》的真实性，故本院对原告的主张予以采信。由于珠海市九洲盈科积分运营管理有限公司工作没有办理工商登记，因此应由被告翟赞勇向原告支付2017年4月、5月工资。
原告每月工资6500元，2017年5月原告只工作了半个月，故被告应向原告支付的工资为9750元。被告翟赞勇是自然人，与原告胡晓凤之间不属于劳动关系，因此对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
被告翟赞勇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告翟赞勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡晓凤支付2017年4月、5月工资9750元。
二、驳回原告胡晓凤的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄浩伟
马钰泓
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10600号
申请执行人上海缘辛海酒业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海龙通休闲服务有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海缘辛海酒业有限公司与被告上海龙通休闲服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的(2015)闵民二(商)初字第116号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘辛海酒业有限公司货款392,561.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,594.22元，由被告上海龙通休闲服务有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人上海龙通休闲服务有限公司未按民事判决书履行还款义务，故权利人上海缘辛海酒业有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海龙通休闲服务有限公司发出执行通知书，但被执行人上海龙通休闲服务有限公司至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海龙通休闲服务有限公司名下银行存款、房产等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人上海缘辛海酒业有限公司亦无法提供被执行人上海龙通休闲服务有限公司其它可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民二(商)初字第116号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5256号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人于庆新，该公司总经理。
委托代理人李晓山，系该公司项目负责人。
委托代理人齐瑞龙，系该公司项目助理。
被告杨一秋。
本院受理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告杨一秋物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回对被告杨一秋的起诉。
案件受理费945元，减半收取472.50元，由原告承担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘吉平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5393号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
被告：义乌市众帮进出口有限公司，住所地：义乌市稠城街道下埠头9幢1号三楼。
法定代表人：沈滨水。
被告：义乌雄业饰品配件有限公司，住所地：义乌市城西特色工业园区。
法定代表人：金肖建。
被告：沈滨水。
被告：尹田。
被告：金肖建。
被告：包小娇，女，1981年3月12日出生，汉族，住三门县亭旁镇新开街**号。
被告：刘秀红。
被告：金肖君。
被告：浙江瑞思达织造有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇工业功能区1幢。
法定代表人：刘秀红。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告义乌市众帮进出口有限公司、义乌雄业饰品配件有限公司、沈滨水、尹田、金肖建、包小娇、刘秀红、金肖君、浙江瑞思达织造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市众帮进出口有限公司立即偿还原告借款本金人民币9998913.8元，支付相应利息、罚息、复利730201.18元（暂计算至2015年7月28日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告义乌市众帮进出口有限公司承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费2万元；3、被告义乌雄业饰品配件有限公司、沈滨水、尹田、金肖建、包小娇、刘秀红、金肖君、浙江瑞思达织造有限公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日、2016年3月8日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑玲云到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月2日，被告义乌雄业饰品配件有限公司，被告沈滨水、尹田，被告金肖建、包小娇分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，约定为被告义乌市众帮进出口有限公司履行本合同约定的债务提供担保，保证合同约定的被担保的主债权为原告与被告义乌市众帮进出口有限公司在2013年12月2日至2017年12月2日期间订立的全部授信业务合同，包括了本案所涉债权。保证时间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证最高债权本金额为2500万元，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同约定债权人为原告，保证方式为连带责任保证。
2013年12月9日，被告刘秀红、金肖君，被告浙江瑞思达织造有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，约定为被告义乌市众帮进出口有限公司履行本合同约定的债务提供担保，保证合同约定的被担保的主债权为原告与被告义乌市众帮进出口有限公司在2013年12月9日至2017年12月9日期间订立的全部授信业务合同，包括了本案所涉债权。保证时间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证最高债权本金额为2500万元。保证范围同上。
2013年12月16日，被告义乌市众帮进出口有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定义乌市众帮进出口有限公司因购买饰品配件等经营需要向原告借款人民币2500万元，借款期限自2013年12月16日起至2014年12月16日止。利率为年息7.2%，利息按月结息，如逾期，利率按合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同还对其他违约责任等问题作了约定。
借款合同签订当日，原告将2500万元借款打入被告义乌市众帮进出口有限公司指定账户。2014年12月4日，被告归还借款本金15001086.2元，尚欠借款本金9998913.8元，并从2014年12月21日起未支付该本金相应的利息。为此，原告向本院提起诉，为此支付律师代理费用2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市众帮进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款人民币9998913.8元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2014年12月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市众帮进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费用2万元。
三、被告义乌雄业饰品配件有限公司，被告沈滨水、尹田，被告金肖建、包小娇，被告刘秀红、金肖君，被告浙江瑞思达织造有限公司对上述第一、第二项判决在各自的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86294元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费86294元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 黄 超
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初784号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王金海，男，1966年6月19日出生于河北省涞水县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，经商，户籍所在地为河北省保定市涞水县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年11月27日被羁押，2018年1月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人程晓文、范淑芳，北京市威宇律师事务所律师。
北京市海�区人民检察院以京海检知产刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人王金海犯非法经营罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人王金海及其辩护人程晓文、范淑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日，被告人王金海在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在本市海淀区太平路甲8号华瑞雪超市内销售卷烟时被查获，并被当场起获卷烟共计106种357条，其中104种344条为无证经营。经核实，上述卷烟均为真品卷烟，价值共计人民币59362.91元。涉案卷烟现被扣押并由北京市海淀区烟草专卖局代为保管。
被告人王金海于2017年11月27日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王金海及其�护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王金海的供述，证人陈某、岑某的证言，北京市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，检验报告，涉烟案件物品移送清单，涉案物品清单，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金海违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王金海犯非法经营罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王金海系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十三条第一款�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金海犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押于北京市海淀区烟草专卖局的无证经营的三百四十四条卷烟依法予以没收,剩余的十三条卷烟退还被告人王金海。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊 强
二〇一八年四月二十三日
书记员 方一鸣
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1627行初25号
原告赵春华，男，汉族，1970年11月15日出生，住太康县。
委托代理人赵文惠，女，汉族，1998年12月21日出生，住太康县。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告赵春华不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以经公安局批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵春华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告承担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一七年三月十日
书记员 高 鹏
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行初25号原告赵春华，男，汉族，1970年11月15日出生，住太康县。委托代理人赵文惠，女，汉族，1998年12月21日出生，住太康县。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告赵春华不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以经公安局批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵春华撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告承担。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一七年三月十日书记员  高 鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执191号
申请执行人贾某某，女，1952年5月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人郑某，男，1972年5月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
关于申请执行人贾某某与被执行人郑某因民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，申请执行人以双方正在私下协商和解为由，书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对（2016）冀0403执191号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭建新
审 判 员 李道方
二〇一六年十二月三日
代书记员 王红杰
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）资刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人罗某甲，曾用名赵履柏，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年6月11日被资源县公安局刑事拘留，同月21日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕。2012年7月12日经资源县人民检察院决定对其取保候审，本院于2012年9月24日决定继续对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2012）85号起诉书指控被告人罗某甲犯妨害公务罪，于2012年9月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，资源县人民检察院指派检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
资源县人民检察院指控：2012年5月29日上午10时许，被告人罗某甲将其驾驶的红色本田套牌车停放在资源县银苑宾馆门口（禁停区），资源县交通秩序综合整治执法大队工作人员付某见状依法要对乱停车辆的被告人罗某甲执法，被告人罗某甲见状便强行倒车并撞击执法大队的小车，继而又驾车向前行驶致其车轮将执法人员付某的右脚碾伤并对执法人员进行辱骂和威胁，造成极坏的社会影响。
庭审查明的事实与上述指控相符，被告人罗某甲在庭审中也没有异议，并有受害人付某的陈述，被告人罗某甲的供述和辩解，证人罗某乙、舒某的证言，视听资料，伤情鉴定结论和其它书证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
案发后，被告人罗某甲对其行为的严重性有所认识，写下了检讨书，并赔偿了付某的医药费等相关损失，得到了付某和综合执法大队的谅解。
本院认为：被告人罗某甲违反资源县人民政府《关于规范县城道路交通秩序管理的通告》的规定，在县城主要街道乱停乱摆车辆，当交通秩序综合整治执法大队的工作人员对其执法时，又以暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，且能积极赔偿损失、真诚检讨认罪、消除影响，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月27日起至2012年11月24日止（其在被刑事拘留和逮捕期间羁押一个月零二天已予以折抵）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓周平
二〇一二年九月二十七日
代书记员 韦遥远
第2页，共3页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初1362号
原告：冯艳华，女，1970年2月12日出生，住北京市房山区。
被告：张海宇，男，1967年7月31日出生，住北京市房山区。
原告冯艳华与被告张海宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳华、被告张海宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳华向本院提出诉讼请求：要求被告张海宇归还借款3万元。事实和理由：2016年8月10日，张海宇向原告借款3万元整，当时约定周六（2016年8月13日）归还。此后，原告数次要求被告归还本金，张海宇总是拖延不还。故请求法院判决被告尽快归还欠款3万元。
被告张海宇辩称：不同意原告的诉讼请求。借款属实，是我于2016年8月10日向原告借款3万元，欠条是我打的。但是借款原因是因为我与原告成立了一个公司，原告的朋友刘某和我们这个公司有业务往来，需要我们公司缴纳10万元保证金，我缴纳了7万元，又向原告拿了3万元，凑了10万元，因此给原告打了3万元的借条。现在我找刘某要钱，但是欠条原件在原告手中，欠条写的是刘某欠我10万元，后来刘某给我重新写了一个补充协议，内容是按照一定标准支付利息等。我与原告合作开公司，原告是老板，公司筹备期间，原告表示退出不干了，我付了装修公司的材料款、人工工资共计六、七万元，原告只出资一万元，这些费用如何分担我们还没有说清楚，可以相互抵销。
本院经审理认定事实如下：冯艳华、张海宇系朋友关系。2016年8月10日，张海宇向冯艳华出具欠条一张，内容为“欠到冯艳华人民币叁万元整￥30000，本周六归还，如果不还利息每月10%”，欠条落款处由张海宇签名并附其身份证号码。冯艳华通过银行转账向张海宇提供了借款3万元。
诉讼中，张海宇主张在其与冯艳华合作筹办公司的过程中，冯艳华尚欠付张海宇若干款项，可与上述3万元欠款相互抵销。对此，冯艳华不予认可。
上述事实，有原告提交的欠条及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具欠条，原告向被告提供借款，系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷法律关系，合法有效。现原告履行了向被告提供借款的义务，而被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。故原告主张被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告主张其与原告之间存在其他法律关系，双方互负债务且可以抵销该3万元债务，无事实与法律依据，对其该答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张海宇于本判决生效后七日内返还原告冯艳华借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告张海宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万 青
二〇一八年三月二十日
书记员 徐子焱
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初181号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人苗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被东海县公安局取保候审，于同年3月17日被东海县人民检察院重新取保候审。经本院决定于2016年4月29日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人孙习将到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人苗某于2016年1月1日14时许，酒后驾驶轻型普通货车，沿东海县山左口乡团林村东西水泥路由东向西行驶至团林村村内，轻型普通货车驶至道路左侧，遇张某乙驾驶三轮电动车由西向东行驶，两车左前部发生碰撞，事故导致张某乙及三轮电动车乘车人钱某、张某甲受伤，两车损坏。经责任认定，苗某负事故全部责任。经乙醇含量检验，苗某静脉血中检见乙醇成分，含量为140mg／100ml。
被告人苗某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苗某庭审中亦无异议，并有被害人张某甲、钱某、张某乙的陈述，证人李某的证言，被告人苗某的供述和辩解，道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、东海县公安局视听资料说明书，苗某血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2016）39号理化检验鉴定意见，连云港市东海仁慈医院病情证明书、机动车及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、发破案及到案经过证明、户籍信息、前科登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某酒后在道路上行驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人苗某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年6月12日止。罚金款定于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林婷婷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第4页共4页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01282号
原告陈某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2011年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一一年一月二十八日
书记员 王二治
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1693号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王伯娟。
被执行人尹洪高。
被执行人尹长平。
被执行人尹怀强。
被执行人尹长法。
被执行人尹哲。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1532号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年二月二十八日
书记员 扈 强
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1877号
原告：陈赤虾，女，1973年2月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林志强，系福建建云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤江滨，系福建建云律师事务所律师。
被告：施永彬，男，1985年6月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：林华叶，女，1985年7月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
二被告共同委托诉讼代理人:李连英，女，1975年9月9日出生，住云霄县。
被告：施阿伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告陈赤虾与被告施永彬、林华叶、施阿伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈赤虾于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈赤虾撤诉。
本案受理费人民币640元，减半收取计320元，由原告陈赤虾负担。
审判员 施志彬
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1877号原告：陈赤虾，女，1973年2月16日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林志强，系福建建云律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤江滨，系福建建云律师事务所律师。被告：施永彬，男，1985年6月18日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：林华叶，女，1985年7月15日出生，汉族，住福建省云霄县。二被告共同委托诉讼代理人:李连英，女，1975年9月9日出生，住云霄县。被告：施阿伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县。原告陈赤虾与被告施永彬、林华叶、施阿伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈赤虾于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈赤虾撤诉。本案受理费人民币640元，减半收取计320元，由原告陈赤虾负担。审判员  施志彬二〇一六年十二月十八日书记员  陈宇新本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒商初字第707号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地台州市××甲街××号。组织机构代码：70467596－2。
负责人：王某某。
委托代理人：管某某。
被告：邱某某。
被告：潘某某。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行与被告邱
某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，于2012年3月23日向本
院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2012年4月2
0日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人管某某到庭参加诉讼，被告邱某某、潘某某经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行诉称：201
1年3月2日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告邱某某向原告借款85000元，月利率为1.032%，还款期为201
2年2月6日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被
告潘某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围
包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起
至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之
日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告邱某某发放了贷款。借款到期后，被告邱某某未还本付
息，被告潘某某也未履行保证责任。截止2012年3月7日，被告
邱某某尚欠原告借款本金85000元及利息11634.80元。现原告
要求判令被告邱某某归还借款本金人民币85000元及利息（截
止2012年3月7日的利息为11634.80元，自2012年3月8日起至实
际还款之日止的利息按月利率1.548％计算）；被告潘某某对
上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告邱某某存在借
贷关系及被告潘某某作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告邱某某发放贷款8
5000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告邱某某尚欠本息的事实。
被告邱某某、潘某某未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
邱某某、潘某某送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉
，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可
以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告邱某某发放了贷款85000元
，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告邱某某尚欠原告
借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，被告潘某某作为连带责任保证人，在债务人未
履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。被告邱某某、潘某某经本院合法传
唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告邱某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金85
000元及利息（截止2012年3月7日的利息为11634.80元，自201
2年3月8日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.548％
计算）。
二、被告潘某某对被告邱某某偿还原告浙江台州××农
村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元（已减半），由被告邱某某负担，被
告潘某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一二年四月二十日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1673-1号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：郭生业。
被告：高庆武。
被告：刘悦科。
被告：高庆军。
被告：高庆磊。
被告：高庆全。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款150000或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的单位房产一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款150000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年十一月二日
书记员 赵洪俊
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1729号
申请执行人绍兴银行股份有限公司开发区支行
被执行人鲁玉珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00874号，依法向被执行人鲁玉珍发出执行通知书，责令被执行人鲁玉珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁玉珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××42的存款人民币7000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十四日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第1729号申请执行人绍兴银行股份有限公司开发区支行被执行人鲁月红，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00874号，依法向被执行人鲁月红发出执行通知书，责令被执行人鲁月红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁月红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲁月红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月二十八日书记员 张霰霏
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第24号
原告：太原市轴心实业有限公司，住所地太原市杏花岭区淖马村阁外街1号院。
法定代表人：韩林，董事长。
委托代理人：马大庆，男，太原市轴心实业有限公司职工，住该公司宿舍。
被告：山西永鑫锻造有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇城晋驿村。
法定代表人：ＸＸ胜，经理。
第三人：太原市轴心精工锻造有限公司，住所地太原市杏花岭区北仓巷小区4幢B段6层。
法定代表人：杨越，董事长。
原告太原市轴心实业有限公司与被告山西永鑫锻造有限公司、第三人太原市轴心精工锻造有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员张新荣适用简易程序公开进行审理。原告太原市轴心实业有限公司的委托代理人马大庆、第三人太原市轴心精工锻造有限公司的法定代表人杨越到庭参加诉讼。被告山西永鑫锻造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太原市轴心实业有限公司诉称，被告与原告于2009年7月14日签订土地使用权转让合同，将其通过合法出让取得的阳曲县黄寨镇城晋驿村山西永鑫锻造有限公司土地使用权中部分土地使用权（约20亩）以9万元／亩的价格有偿转让给原告。依照合同约定，原告于2009年7月20日付款10万元，后经第三人于2009年8月11日代原告付款50万元、2010年1月11日付款30万元，共计90万元付清前10亩土地的转让款；后经第三人代原告分别于2012年11月20日付款40万元、2013年5月25日付款50万元共计90万元付清20亩土地的转让款；经被告与原告口头协议，被告再多转让2亩地给原告，于2013年5月25日经第三人代原告付款23万元（2亩×11.5万元／亩）多取得2亩土地；并于2013年5月25日经第三人支付给被告2009年至2013年10亩土地租金24万元、围墙款4万元、2010年代付土地税款4万元；原告合计付款给被告235万元，但至今被告仍未给原告办理上述22亩土地使用权的变更手续。为维护原告的合法权益，故请求法院判决被告为原告办理上述22亩土地使用权的变更手续，诉讼费由被告负担。
被告山西永鑫锻造有限公司未答辩。
第三人太原市轴心精工锻造有限公司述称，我公司与原告太原市轴心实业有限公司系关联企业，付款给被告山西永鑫锻造有限公司是代原告履行合同义务。
经审理查明：原告太原市轴心实业有限公司与被告山西永鑫锻造有限公司于2009年7月14日签订了《土地使用权转让合同》，合同的主要内容有：山西永鑫锻造有限公司将其通过合法出让取得的阳曲县黄寨镇城晋驿村永鑫锻造有限公司永鑫锻造厂院内面积约20亩（以土地管理部门勘测定界的面积为准）土地使用权转让与原告作为工业建设用地；二十亩分前后两期各十亩转让，两期价位不变，后期十亩采用租赁方式，期限不得超过三十个月；转让金为每亩九万元；合同经双方签字之日起五日内，原告须缴纳土地转让金的百分之十即九万元作为履行合同的定金；双方应在合同签订之日起十日内到阳曲县国土局办理土地变更登记手续，所需税费由受让方负担；合同经双方签字盖章后生效；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2009年7月20日付款100000元，于2009年8月11日付款500000元，于2010年1月11日由第三人代原告付款300000元，三笔共计支付900000元付清了前十亩土地的转让款。2012年11月20日由第三人代原告付款400000元，2013年5月25日由第三人代原告付款500000元。两笔共计900000元付清了剩余十亩土地的土地转让款。经原被告口头协议被告再向原告转让2亩土地的土地使用权，每亩转让款为11.5万元，第三人于2013年5月25日代原告付款230000元。被告至今未给原告办理上述22亩土地的使用权变更手续。
另查明，原告还依约由第三人代付被告2009年至2013年10亩土地的租金240000元、围墙款40000元、2010年代付土地税款40000元。原告太原市轴心实业有限公司与第三人太原市轴心精工锻造有限公司系关联企业。2010年6月2日太原市轴心精工特种钢锻造模具有限公司企业名称经核准变更为太原市轴心精工锻造有限公司。
还查明，2010年10月14日，山西永鑫锻造有限公司对位于阳曲县黄寨镇城晋驿村、四至为东邻山西瑞超能源发展股份有限公司，西邻道路，南邻道路，北邻山西瑞超能源发展股份有限公司、地号22172007001-1，面积14666.2平方米的土地领取了证号为阳国用（2010）096号的国有土地使用证。
上述事实有当事人的陈述，《土地使用权转让合同》、企业名称变更核准通知书、山西永鑫锻造有限公司出具的收据、付款凭证、阳曲县国土资源局出具的关于山西永鑫锻造有限公司土地情况的说明等在案佐证。
本院认为，被告山西永鑫锻造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。原告太原市轴心实业有限公司与被告山西永鑫锻造有限公司于2009年7月14日自愿签订了《土地使用权转让合同》，双方在该合同上签字、盖章，系双方真实意思的表示。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，该《土地使用权转让合同》自双方当事人签字或盖章时合同成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，原、被告双方在2009年7月14日签订《土地使用权转让合同》后，原告太原市轴心实业有限公司依约分期交付或由第三人代付被告山西永鑫锻造有限公司22亩土地的转让款2030000元，被告山西永鑫锻造有限公司收到22亩土地使用权转让款2030000元以及租金、围墙等款共计2350000元，并将该土地使用权移交于原告太原市轴心实业有限公司，双方已经实际履行该合同的主要内容。被告山西永鑫锻造有限公司应当遵循诚实信用原则按照《土地使用权转让合同》的约定，全面履行合同义务，协助原告太原市轴心实业有限公司办理涉案土地使用权变更手续。故原告太原市轴心实业有限公司要求被告山西永鑫锻造有限公司协助其办理22亩土地使用权转让手续的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告山西永鑫锻造有限公司在本判决书生效后10日内，协助原告太原市轴心实业有限公司办理位于阳曲县黄寨镇城晋驿村、四至为东邻山西瑞超能源发展股份有限公司，西邻道路，南邻道路，北邻山西瑞超能源发展股份有限公司、地号22172007001-1，证号为阳国用（2010）096号、面积14666.2平方米（22亩）的土地使用权的变更手续，即将该上述土地的使用权人由被告山西永鑫锻造有限公司变更登记为原告太原市轴心实业有限公司。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山西永鑫锻造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张新荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 梁 琪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1764号
申请执行人蔡荣珍，居民。
被执行人徐朋广，居民。
申请执行人蔡荣珍与被执行人徐朋广民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2013）东商初字第1124号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐朋广应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告蔡荣珍支付借款本金100000元及利息（自2013年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、案件受理费2300元，鉴定费4380元，合计8680元，由被告徐朋广负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆 彬
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1764号
申请执行人东营市力强建筑设备租赁有限公司。住所地：东营市东营区南二路路南、西四路路东。组织机构代码06874883-2。
法定代表人孙桂菊，经理。
被执行人吕文东，男，汉族，住山东省广饶县。
被执行人王延军，男，汉族，住山东省广饶县。
本院在执行申请执行人东营市力强建筑设备租赁有限公司与被执行人吕文东、王延军租赁合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权47813.39元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王照华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1764号
申请执行人:高秀卿，女，回族，1942年1月1日出生，呼和浩特市人，现住呼和浩特市，身份证号码：×××。
被执行人：张勇，男，汉族，1982年4月9日出生，个体，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。
本院作出的（2014）东民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张勇经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第1932号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓强
审判员 赵岗岗
审判员 贾 皓
二〇一六年九月三日
书记员 张一龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2000号
申请执行人：吕传张，男，1969年7月8日出生，汉族，住徐州市睢宁县。
被执行人:徐州林威木业有限公司，住所地徐州市三环北路18幢。
法定代表人：陆威，该公司经理。
申请执行人吕传张与被执行人徐州林威木业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2016）苏0305民初3194号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付人民币83123.45元。被执行人依法应承担执行费1147元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年9月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年9月11日；2018年7月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；
3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位83123.45元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 张子乔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2000号申请执行人：吕传张，男，1969年7月8日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人:徐州林威木业有限公司，住所地徐州市三环北路18幢。法定代表人：陆威，该公司经理。申请执行人吕传张与被执行人徐州林威木业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2016）苏0305民初3194号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付人民币83123.45元。被执行人依法应承担执行费1147元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年9月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年9月11日；2018年7月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位83123.45元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十四日书记员  张子乔
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282民初860号
申请执行人王丽敏，女，1977年9月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市沪航电缆材料有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路，组织机构代码32121917-7。
法定代表人：姚顺芳，该公司总经理。
王丽敏与宜兴市沪航电缆材料有限公司（以下简称沪航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏0282民初860号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、宜兴市沪航电缆材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王丽敏2095041.9元及该款自2015年12月14日起至判决确认给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。二、驳回王丽敏的其他诉讼请求.因沪航公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月13日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月19日、2018年5月5日、2018年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2018年3月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、土地等财产。
4、本院于2018年3月13日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。
5、本院于2018年3月13日至宜兴市市场监督管理局查询了沪航公司的工商登记信息，后本院至沪航公司住所地调查该企业经营情况，无锡市沪安电线电缆有限公司的门卫向我院反映，沪航公司在2016年上半年在这里租赁过一阵时间的，但几个月后就搬出去了，现在不知道在哪里，当时厂房和机器设备都是租赁的，在执行过程中本院至沪航公司法定代表人姚顺芳居住地调查，张渚镇茗岭村村委工作人员向我院反映姚顺芳居住的地方已经拆迁了，现在不知其下落。
6、本院已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年9月12日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年九月十二日
书 记 员 李 伟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3996号
申请执行人：何树平，男，1949年10月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理�：张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。
被执行人：陆国平，男，1964年10月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：赵美珍，女，1968年1月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人何树平与被执行人陆国平、赵美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）苏0684民初5259号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陆国平、赵美珍归还申请执行人何树平借款10万元及逾期资金占用期间的利息（以10万元为基数，自2017年4月25日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年10月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1483元。本院受理后：
1、本院于2017年10月25日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令，限定其在2017年10月30日前履行已生效的（2017）苏0684民初5259号民事判决书所确定的义务。
2、本院于2017年10月19日、2018年1月17日、8月8日查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现有可供执行的财产。
3、本院于2017年12月18日查封了被执行人赵美珍所有的型号分别为HTK100注塑机一台、HTK150注塑机二台、HTK180注塑机一台、KMTECHDD288注塑机一台。本案进入评估程序后，申请执行人未按规定交纳评估费用。
4、本院于2017年10月16日将被执行人陆国平、赵美珍纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年3月27日对被执行人陆国平、赵美珍采取限制高消费措施。
本院经过采取强制执行措施，除已查封的机器设备外未发现被执行人名下有可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录、执行决定书、查封清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，查封了被执行人所有的注塑机五台。在评估过程中申请执行人未缴纳评估费用致使评估进程中断。申请执行人亦未提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年八月十日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初1764号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托诉讼代理人：王凯鑫，男，1995年3月15日出生，汉族，住诸城市，系该公司员工，特别授权代理。
被告：张俊峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张俊峰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王凯鑫到庭参加诉讼，被告张俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还垫付款42205.52元；二、判令被告向原告支付利息2151.62元（按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年4月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日，原告与被告、案外人山东快行汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告的透支资金向银行提供担保。该合同11-4条约定如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年11月14日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金56844元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告的违约行为，宣布被告的透支资金债务于2018年1月10日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2018年3月30日，原告代为被告清偿了42205.52元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，现依法起诉。
被告张俊峰未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交下列证据：一、《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明被告需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务。二、《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，证明2016年11月4日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》的事实。三、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告对原告的举证未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定并存案佐证。
根据认定的证据，本案认定如下事实：2016年11月14日，被告张俊峰与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，为购买东风标致汽车申请透支借款，透支金额56844元。同时，本案原、被告及案外人签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告信用卡贷款合同项下的全部债务承担连带责任保证，被告如不能清偿主合同债务导致原告代偿该债务的，应立即偿还代偿款，并应自代偿日按照日1‰的标准支付资金占用费。因被告未按期还款，原告于2018年1月17日代偿42185.52元、2018年3月30日代偿20元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。因被告未按时偿还银行透支借款，致原告代偿借款本息，原告按约有权向被告进行追偿，并索要违约金（资金占用费）。原告自愿选择低于约定的违约金要求，本院予以准许。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
限被告张俊峰于判决生效后10日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿本金42205.52元、违约金2151.62元（2018年4月13日以后的违约金以42205.52元为基数，按照日万分之六的标准计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告张俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年七月三日
书记员 李旭雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1573号
申请执行人：钟凤梅，女，1984年5月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州贾汪工业园西区。
法定代表人：孙镇，该公司经理。
钟凤梅与江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初6772号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26327.87元。被执行人应承担执行费用295元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年7月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2018年6月、7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查明被执行人名下房产、土地、设备已被被执行人抵押借款且均已被他案多次查封。
本院通过谈话方式将被执行人名下房产、土地、设备已被被执行人抵押借款且均已被他案多次查封，现无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果并不申请对上述财产采取措施，且同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付嘉丰
审判员 卢增吉
审判员 王 磊
二〇一八年八月一日
书记员 周 瑜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2488号
申请执行人:海门市证大农村小额贷款有限公司,组织机构代码55587925-8,住江苏省海门市长江路1号。
法定代表人：仇小辉，总经理。
委托代理人：陆家裔，公司职员。
被执行人:梁国新,男,1980年6月11日出生,汉族,住江苏省启东市。
被执行人:夏春花,女,1979年3月3日出生,汉族,住江苏省启东市。
被执行人:南通速恒机电有限公司,组织机构代码68530934-1,住江苏省启东市吕四港镇海渔村。
被执行人:梁妖,男,1954年9月15日出生,汉族,住江苏省启东市。
被执行人:启东市辰阳食品有限公司,组织机构代码79199673-3,住江苏省启东市吕四港镇海渔村。
申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司与被执行人梁国新、夏春花、南通速恒机电有限公司、梁妖、启东市辰阳食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月7日以“被执行人名下财产另案处理中”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执2488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 军
审判员 杨东旭
审判员 潘雄博
二〇一八年八月十日
书记员 张琳琳
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。