wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00860号
上诉人（原审被告）杭州圣泰办公家具有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇外窑村樟树路145号。
法定代表人王初保，该公司董事长。
委托代理人金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹华文。
委托代理人梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
上诉人杭州圣泰办公家具有限公司（以下简称圣泰公司）因居间合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润金民初字第00388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月26日，邹华文与圣泰公司签订协议书一份。协议约定，因德才装饰股份有限公司（以下简称德才装饰公司）承接了泰州市第四人民医院的工程，其中涉及需对外采购衣柜和组合柜，双方约定由邹华文协助圣泰公司参与上述衣柜及组合柜项目的竞标活动，如圣泰公司竞标成功，则由圣泰公司向邹华文支付业务费。上述衣柜及组合柜项目的价款为450765元，则邹华文应得的业务费为85319.1元，最终的金额以实际发生的金额结算。付款方式为圣泰公司按照与德才装饰公司订立的合同所约定的付款方式按同等比例在3天内支付给邹华文。协议还约定违约方需向守约方支付违约金10万元。
上述协议签订后，邹华文依约履行，圣泰公司亦与德才装饰公司就泰州市第四人民医院制作衣柜和组合柜项目签订了供应合同，圣泰公司也履行了供货的义务。原审法院至德才装饰公司江苏分公司调查，该公司会计称，德才装饰公司与圣泰公司之间就泰州市第四人民医院制作衣柜和组合柜的项目，总货款为453616元，该公司已支付了货款353530元给圣泰公司。现邹华文按照圣泰公司已收到货款350000元，按此比例主张业务费为66246.68元。
原审法院认为，邹华文为圣泰公司提供居间服务，圣泰公司应按照双方的协议约定支付费用。现圣泰公司已收到德才装饰公司支付的价款为353530元，而邹华文目前仅按照收到付款350000元向圣泰公司主张义务费不违反有关法律规定，原审法院予以准许，按照上述付款，圣泰公司应支付给邹华文业务费为66246.68元。同时邹华文因圣泰公司违约未按期支付业务费，要求圣泰公司承担违约金1万元，因双方合同所约定的违约金标准过高，应适当降低按照同期银行贷款利率计算，从起诉之日计算至圣泰公司实际付款之日止。
原审法院判决：杭州圣泰办公家具有限公司应支付给邹华文业务费66246.68元，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付邹华文违约金（从2014年9月1日计算至圣泰公司实际付款之日止），一并由杭州圣泰办公家具有限公司于该判决生效之日起十日内支付给邹华文。
圣泰公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院调取的证据不符合法律规定，不能作为定案依据。原审法院调查的是德才装饰公司江苏分公司，而非德才装饰公司，德才装饰公司江苏分公司的会计对案件事实可能是道听途说。且原审法院调取的证据复印件未提前交圣泰公司核实，故邹华文的证据不足，请求二审法院撤销原审判决，驳回邹华文的原审诉讼请求。
被上诉人辩称，德才装饰公司与德才装饰公司江苏分公司是总公司与分公司的关系，虽然本案中圣泰公司是与总公司签订的合同，但实际项目就设在分公司，账目也在分公司。原审法院所调取的证据，是德才装饰公司江苏分公司的会计依据本案中圣泰公司与德才装饰公司的账目明细向原审法院所作的陈述，是完全符合客观事实的。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，圣泰公司与邹华文所签订的协议，符合居间合同的法律特征，双方形成居间合同法律关系。邹华文为圣泰公司就泰州市第四人民医院衣柜或组合柜项目（由德才装饰公司采购）的竞标活动提供协助后，圣泰公司与德才装饰公司已实际签订了供应合同。按照协议约定，圣泰公司中标成功应支付邹华文相关业务费。原审法院至德才装饰公司江苏分公司调取的证据，如实反映了圣泰公司已收到德才装饰公司支付的货款353530元。圣泰公司隐瞒上述事实，且经原审法院合法传唤无正当理由不到庭参加质证，由此产生的不利后果，圣泰公司应当自行承担。原审法院为查明案件事实所进行的调查，并不违反法律规定，圣泰公司质疑原审法院所调取证据的效力，但又不提供任何证据证明，故对其主张，本院不予支持。综上，圣泰公司的上诉理由不能成立，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1456元，由杭州圣泰办公家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张建华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更624号
罪犯彭文祥，男，1973年10月20日出生，汉族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2008年6月28日作出了(2008)普中刑一初字第53号刑事附带民事判决书，以被告人彭文祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身，二人连带民事赔偿人民币82719.07元。被告人彭文祥不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年9月11日作出(2008)云高刑终字第1159号刑事附带民事判决，判处有期徒刑15年（刑期自2007年8月27日起至2022年8月26日)。云南省普洱市人民检察院以普检刑诉字（2008）第382号起诉书指控被告人彭文祥犯故意伤害罪，本院于2008年10月31日以(2008)普中刑一初字第155号刑事判决书判有期徒刑1年零6个月，原判15年，数罪并罚，总和刑期16年零6个月，决定执行有期徒刑15年（刑期自2007年8月27日起至2022年8月26日)。2008年12月2日罪犯彭文祥送云南省景洪监狱服刑改造，2011年3月24日调云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯彭文祥在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年1月28日、2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年5月27日作出（2011）普中刑执字第134号、（2012）普中刑执字第52号、（2013）普中刑执字第504号、（2014）普中刑执字第291号、（2015）普中刑执字第548号刑事裁定，对罪犯彭文祥共减刑5年零10个月（刑期至2016年10月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第624号减刑建议书，提请本院对罪犯彭文祥减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯彭文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭文祥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯彭文祥的表扬审批表、超分记录和罪犯彭文祥个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯彭文祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭文祥在考核周期，获记表扬2次，可以减去剩余刑期，予以释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭文祥减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第522号
原告山西省阳泉市质量技术监督检验测试所。
法定代表人武建林，所长。
委托代理人闫振华，该公司员工。
被告山西省阳泉市国土资源局。
被告阳泉市三洲房地产开发有限责任公司。
法定代表人王彦斌，经理。
本院在审理原告山西省阳泉市质量技术监督检验测试所诉被告山西省阳泉市国土资源局、被告阳泉市三洲房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西省阳泉市质量技术监督检验测试所撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 武丽萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 岳晋芳
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初245号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人边某某，男，1990年9月7日出生，住石家庄市辛集市。2018年5月24日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人边某某犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年4月30日16时20分许，被告人边某某驾驶某轻型普通货车沿某大道由东向西行驶至某村电厂驶入逆行时，与对向行驶蒋某驾驶的某1轻型普通货车相撞，造成乘车人李某1当场死亡，边某某、蒋某受伤及车辆损坏的重大交通事故。经事故认定，被告人边某某负此事故的主要责任。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人边某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人边某某的刑事责任。
被告人边某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2018年4月30日16时20分许，被告人边某某驾驶某轻型普通货车沿某大道由东向西行驶至某村电厂驶入逆行时，与对向行驶蒋某驾驶的某1轻型普通货车相撞，造成乘车人李某1（被告人边某某之妻）当场死亡，边某某、蒋某受伤及车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人边某某负本次事故的主要责任。被告人边某某与被害人李某1的父母达成协议，被害人父母李某2、康某出具了谅解书。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审文书；
2、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；
3、边某某的诊断证明书；
4、道路交通事故照片；
5、公估复函；
6、户籍证明信；
7、李某1死亡注销证明、家属成员证明、关系证明、尸体处理通知书；
8、边某某、蒋某、李某1身份证复印件、边某某与李某1结婚证复印件，证实边某某与李某1是夫妻关系；
9、公安交通管理行政强制措施凭证；
10、边某某、蒋某机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任强制保险单；
11、边某某、蒋某驾驶人、机动车信息查询结果单；
12、送达地址确认书，告知申请诉前财产保全书；
13、道路交通事故财产损失评估鉴定通知书、司法鉴定委托书、通知书，送达回证；
14、案件移送起诉告知书；
15、证人李某2证言；
16、被害人蒋某陈述；
17、被告人边某某供述；
18、司法鉴定意见书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证，证实蒋某驾驶的某2车事发时的行驶速度约为74km/h；
19、司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证，证实边某某、蒋某血液酒精浓度均为0mg/100ml；
20、司法鉴定意见书，证实李某1符合颅脑损伤并创伤失血性休克而死亡；
21、车辆损失评估报告，证实某车的车辆损失评估结论为1.7万元；
22、道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录；
23、李某2、康某与边某某签订的协议书、谅解书，社区矫正评估意见书等。
本院认为，被告人边某某违反交通法规，驾驶机动车上道路行驶未按规定通行，未确保安全，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人边某某与被害人是夫妻，被告人边某某与被害人父母达成民事赔偿协议，并得到其谅解，考虑可酌定从轻处罚。综合司法行政社区矫正管理机关对被告人作出的社区影响评估意见，对被告人适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人边某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李同安
人民陪审员 张海深
人民陪审员 杜杏敏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孙均平
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第444号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
代表人谢忠勤，行长。
委托代理人任伟华，职员。
被告吴任隆，男，1969年9月13日生，汉族，住长汀县。
被告丘二秀，女，1970年1月4日生，汉族，住长汀县。
被告吴建兴，男，1971年7月3日生，汉族，住长汀县。
被告梁承连，女，1968年6月22日生，汉族，住长汀县。
被告吴永泉，男，1971年10月2日生，汉族，住长汀县。
被告廖红秀，女，1973年6月30日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告吴任隆、丘二秀、吴建兴、梁承连、吴永泉、廖红秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以担保人代借款人归还了借款为由申请撤诉，理由正当，意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1340元，减半交纳670元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。
审 判 员 段小华
二〇一五年三月十七日
代理书记员 程千远
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执5011号
申请执行人：海口龙华捷快轮胎服务中心，住所地海口市丘海大道延长线苍西村路口处。
经营者：郭许琛
被执行人：王杨才，男，汉族，1985年9月23日出生，住海口市龙华区龙泉镇太运村。
申请执行人海口龙华捷快轮胎服务中心与被执行人王杨才买卖合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初1601号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初1601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 琪
审判员 吴青良
审判员 刘 威
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 颂
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏8601刑初83号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人汤元玲，女，1960年6月9日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省邳州市（户籍所在地江苏省邳州市）。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月17日被取保候审。
被告人黄继锋，男，1972年2月27日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月20日被取保候审。
被告人黄立伟，男，1980年4月12日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月20日被取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人汤元玲、黄继锋、黄立伟犯滥伐林木罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人汤元玲、黄继锋、黄立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年年底，邳州市水文水资源监测中心欲在邳州市岔河镇林子水文站南侧滩地建设水土保持试验站气象观测场，遂通知林子水文站要求对滩底以及堤顶的树木进行清障。2017年2月，被告人汤元玲在未办理林木采伐许可证的情况下，将其在该滩底以及堤顶种植的杨树卖给被告人黄立伟、黄继锋，双方未约定办理林木采伐手续。后被告人黄立伟、黄继锋在未办理林木采伐许可证的情况下，将上述杨树采伐97棵。经邳州市林业局认定，被采伐林木系省级公益林。经勘查，被采伐林木立木蓄积为29.0873立方米。
2017年3月17日，被告人汤元玲主动到公安机关投案；2017年3月19日，被告人黄继锋、黄立伟经公安机关电话通知后到案；三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人汤元玲、黄继锋、黄立伟均供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、现场照片、国有土地使用证、用地协议、邳州市林业局出具的证明，邳州市森林警察大队制作的现场勘查笔录，邳州市公安局岔河派出所制作的现场勘验检查笔录，被告人汤元玲、黄继锋、黄立伟的供述和辩解，证人张某、陈某、唐某的证言等证据予以证实，足以认�。
本院认为，防护林是以防御自然灾害、维护基础设施、保护生产、改善环境和维持生态平衡等为主要目的的森林群落。《中华人民共和国森林法》第三十一条第（二）项规定：“防护林只准进行抚育和更新性质的采伐。”第三十二条规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”被告人汤元玲、黄继锋、黄立伟违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人汤元玲、黄继锋、黄立伟的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人汤元玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄继锋、黄立伟犯罪后，在未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤能够主动到案，其行为亦构成自首，依法可以从轻处罚。三被告人均自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极预缴罚金，且均系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人汤元玲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）
二、被告人黄继锋犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）
三、被告人黄立伟犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 丽
法官助理 任庭庭
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第二十五�共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚:
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的；……
第六条滥伐�木”数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木”数量巨大”以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初233号
原告：甘肃银先建材有限责任公司，住所甘肃省张掖市××县。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：黄延伟，该公司办公室主任。
被告：王植民，男，1982年3月5日出生，住张掖市××区二社，身份证号码×××。
被告：赵建国，男，1966年8月5日出生，住张掖市××区三社**号，身份证号码×××。
原告甘肃银先建材有限责任公司与被告王植民、赵建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告甘肃银先建材有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃银先建材有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃银先建材有限责任公司撤诉。
案件受理费4787元，减半收取计2393.5元，由原告甘肃银先建材有限责任公司负担。
审判员 熊生平
二〇一七年三月十日
书记员 杜雅婧
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1168号
罪犯吴发坤，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年8月26日作出了(2014)普中刑初字第185号刑事附带民事判决书，以被告人吴发坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期自2014年8月20日起至2017年7月13日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币16392.17元。被告人吴发坤服判，判决发生法律效力。2014年10月23日，罪犯吴发坤送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1168号减刑建议书，提请本院对罪犯吴发坤减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吴发坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴发坤在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴发坤的表扬审批表、超分记录和罪犯吴发坤个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吴发坤应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币16392.17元，罪犯吴发坤因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景谷县勐班乡勐班村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯吴发坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴发坤在考核周期，获记表扬3个，可以减刑九个月。罪犯吴发坤因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴发坤减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第298号
申请执行赵晓伟，男，1964年11月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区厂西36街区。
申请执行黄修河，男，1955年10月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区**委。
申请执行许秀香，女，1966年5月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区**委**组。
申请执行王馨玲，女，1971年10月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道**委*号楼。
申请执行吴晓红，女，1967年2月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道**委。
申请执行王丽，女，1965年12月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道**委**号楼。
被执行人齐齐哈尔三鑫印刷包装有限公司，住所地富拉尔基区钢厂新区朝江路。
法定代理人崔向彬，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵晓伟、黄修河、王馨玲、许秀香、吴晓红、王丽与被执行人齐齐哈尔三鑫印刷包装有限公司劳动争议一案中，赵晓伟、黄修河、王馨玲、许秀香、吴晓红、王丽于2015年3月31日依据齐富劳人仲字（2014）第10号仲裁裁决书向本院提出申请，要求齐齐哈尔三鑫印刷包装有限公司给付拖欠工资款23560.00元。本院在执行过程中，齐齐哈尔三鑫印刷包装有限公司自动履行了义务，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的规定》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结齐富劳人仲字（2014）第10号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一五年九月九日
书记员 宿茂国
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终160号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨永亮，男，1958年11月5日出生，浙江省缙云县人，汉族，中专文化，居民，住缙云县。
被上诉人（原审被告人）王伟芬，女，1971年1月27日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住缙云县。
缙云县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人杨永亮诉被告人王伟芬故意毁坏财物罪并提起附带民事诉讼一案，于2018年5月22日作出（2017）浙1122刑初404号刑事附带民事判决。原审自诉人杨永亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人杨永亮与钭群英原系夫妻关系，二人于2015年协议离婚，在离婚协议书中约定坐落在五云街道XX路XX号的共有房产，第二层归钭群英所有，第一、三、四层归杨永亮所有。2017年2月13日，被告人王伟芬因债务纠纷到五云街道XX路XX号向钭群英催讨债务，后双方发生争执，在此过程中，王伟芬将半壶山茶油（10斤）倒在一楼客厅地板上，将康某1来牌洋参胶囊、处州牌山茶油、纳爱斯牌洗涤用品、康某2牌高山铁皮枫斗等礼盒外包装撕毁。经认定，半壶（10斤）山茶油价值人民币600元、地板清洗费人民币200元。
另查明，被告人王伟芬因本次故意毁坏财物行为于2017年8月4日被缙云县公安局处以行政拘留六日的行政处罚，并已执行完毕。
原判据以认定上述事实的证据有：自诉人的陈述，被告人供述，证人证言、现场勘查笔录、现场照片，接受证据清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，调解笔录，违法犯罪记录查询，户籍信息等。
原判根据上述事实及相关法律，作出如下判决：一、被告人王伟芬无罪；二、被告人王伟芬赔偿给附带民事诉讼原告人杨永亮经济损失共计人民币800元，款限本判决生效后即交本院代转；三、驳回附带民事诉讼原告人杨永亮的其他诉讼请求。
自诉人杨永亮的上诉理由：1、上诉人提供的证据确实、充分，足以证明王伟芬构成故意毁坏财物罪；2、原判适用法律错误，应依据上诉人委托的缙云县方正价格事务有限公司出具的价格评估报告来认定财物被毁坏的损失。综上，请求撤销原判，依法改判被告人王伟芬构成故意毁坏财物罪，并赔偿上诉人经济损失4580元。
二审经审理查明的事实与原判认定一致。原判列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人杨永亮未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，国家发展和改革委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、财政部（2008）1392号文件规定，各司法、行政执法机关在办理各自管辖刑事案件中，涉及价格不明或者价格有争议、需要对涉案财物或标的进行价格鉴定的，办案机关应委托同级政府价格部门设立的价格鉴定机构进行价格鉴定；根据国家发展和改革委员会价格认证中心关于印发《价格认定行为规范》的通知（发改价证办【2016】84号）第四条第二款之规定，本案所涉标的物系刑事自诉案件中的涉案物品，应适用上述通知，由价格认证中心进行价格认定，原判采信该价格认定结论书认定被告人的行为不构成故意毁坏财物罪，并据此判令被告人承担民事赔偿责任并无不当。上诉人杨永亮就此提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨永亮提供的证据不足以认定被告人王伟芬构成故意毁坏财物罪。杨永亮依据自行委托的缙云县方正价格事务有限公司出具的价格评估报告，提出王伟芬的行为造成其财产损失构成故意毁坏财物罪，并据此提出赔偿请求，缺乏事实和法律依据。原审认定事实清楚、适用法律正确，判决适当。审判程序合法。上诉人杨永亮提出的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第二项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
审 判 员 吴建群
审 判 员 金建荣
二〇一八年八月二日
代书记员 李 斌
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第140号
原公诉机关玛纳斯县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某甲，男，汉族，1933年10月25日出生，住安徽省凤阳县，系被害人的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某某，女，汉族，1934年8月23日出生，住安徽省凤阳县，系被害人的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某乙，女，汉族，1982年11月15日出生，住新疆乌鲁木齐市，系被害人之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某丙，男，汉族，1986年2月22日出生，住新疆乌鲁木齐市，系被害人之子。
原审被告人马某某，男，东乡族，1974年2月3日出生，住新疆昌吉。2014年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
负责人王凯，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人新疆昌运汽车运输有限责任公司。
法定代表人刘炳文，该公司董事长。
原审附带民事诉讼被告人昌吉市兴运汽车运输有限责任公司。
法定代表人梁建英，系该公司董事长。
玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人马某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人武某甲、朱某某、武某乙、武某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年6月12日作出（2015）玛刑初字第67号刑事附带民事判决，判决：一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人武某甲、朱某某、武某乙、武某丙各项损失110400元；三、被告人马某某赔偿武某甲、朱某某、武某乙、武某丙各项损失152124元，已付24000元，剩余128124元于判决生效后十日内一次付清；四、附带民事诉讼被告人昌吉市兴运汽车运输有限责任公司与被告人马某某承担连带赔偿责任；五、附带民事诉讼被告人新疆昌运汽车运输有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人武某甲、朱某某、武某乙、武某丙其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院审理过程中，经调解�马某某在原判基础上，自愿另行赔偿武某甲、朱某某、武某乙、武某丙各项损失人民币两万元整，武某甲、朱某某、武某乙、武某丙接受赔偿并自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，上诉人武某甲、朱某某、武某乙、武某丙的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人武某甲、朱某某、武某乙、武某丙撤回上诉。
玛纳斯县人民法院（2015）玛刑初字第67号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
代理审判员 钟明辉
二�一五年十一月三日
书 记 员 马雅婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1590号
原告伍元芳，女。
委托代理人张开礼，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告常德市兴隆劳务有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇鼎城社区临沅路劳动和社会保障局7楼。
法定代表人刘俊，该公司董事长。
委托代理人何光照，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告湖南中烟工业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段188号。
法定代表人卢平，该公司总经理。
被告湖南中烟工业有限责任公司常德卷烟厂，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处芙蓉社区洞庭大道西段199号。
负责人邹纲强，该厂厂长。
委托代理人兰志龙，湖南经卫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告伍元芳与被告常德市兴隆劳务有限责任公司、被告湖南中烟工业有限责任公司、被告湖南中烟工业有限责任公司常德卷烟厂劳动争议一案中，原告伍元芳于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告伍元芳申请撤回对三被告的起诉符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍元芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告伍元芳负担。
审 判 长 冷德广
审 判 员 周元梅
人民陪审员 刘丽君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈敏爱
附裁定依据法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1925号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告葛志民。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告葛志民物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周 捷
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初508号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴维添(曾用名吴福顺），男，1986年3月18日出生，汉族，福建省长汀县人，小学文化程度，无业，户籍所在地福建省长汀县。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上道路行驶于2018年8月2日被广东省汕头公安局交通警察支队处以罚款人民币一千二百元。因本案于2018年8月27日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]431号起诉书指控被告人吴维添犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员张丽文、被告人吴维添到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年7月21日2时38分许，被告人吴维添酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车（与其准驾不符）乘载吴某，在汕头市龙湖区黄河华山路口与余某驾驶的粤Ｄ×××××号小货车发生碰撞，造成吴某和被告人吴维添两人受伤及两车损坏的交通事故。经提取被告人吴维添血样并委托汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门调查认定，被告人吴维添应承担交通事故的主要责任。
另查，被告人吴维添由于上述交通事故受伤需要治疗，2018年8月27日，被告人吴维添伤愈后主动到交警部门接受调查。
上述事实，被告人吴维添在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、余某的证言和辨认、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关现场勘查笔录、现场及涉案车辆的拍照、现场监控视频、110出警命令单、医院病历材料、道路交通事故认定书、扣押物品清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍证明及身份信息资料、行政处罚材料、被告人吴维添的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴维添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴维添犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴维添醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，应予酌定从重处罚；其犯罪后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人吴维添犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴维添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2018年9月26日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一八年九月六日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更817号
罪犯张占明，男，1983年7月5日出生于青海省化隆县，回族。现在青海省东川监狱服刑。
2007年11月26日青海省西宁市城东区人民法院作出（2007）东刑初字第227号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元。2011年12月、2013年7月、2014年11月经本院三次裁定共减刑四年九个月。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张占明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张占明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员及计分考核年度登记表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张占明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张占明减刑四个月（刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初661号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴军，男，1992年3月3日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，家住安康市汉滨区。因本案，于2017年1月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人何晓威、邵洁，浙江天城律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人吴军犯组织卖淫罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理，因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2017年9月22日建议本院延期审理，同年10月22日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人吴军及其辩护人邵洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2016年11月1日，被告人吴军承租本市威尼斯水城五楼，以营利为目的，招募卖淫女麻某、陆某、梅某（均名字在卷）等人在威尼斯水城五楼从事卖淫活动，并约定嫖资比例分成（499元的“轩尼斯”项目卖淫女分200元，699元的“五粮液”项目卖淫女分300元）。被告人吴军雇佣戴继和（另案处理）负责场所的平时管理。2017年1月10日晚，被东阳市公安局当场查获，经查，2017年1月10日卖淫妇女麻某某等人共计卖淫15次。2017年1月13日，被告人吴军主动到公安机关投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、检查笔录、书证及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人吴军的行为已构成组织卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定判处。
被告人吴军在庭审中辩解，其承租该水城五楼系从事正规按摩，由其确定项目价格，其直至1月8日才知道技师有从事卖淫服务，其构成容留卖淫罪。
辩护人邵洁的辩护意见是，1、技师均系自行应聘前来上班，被告人吴军自承包以来一直从事正规的精油开背服务，直至2017年1月8日有一老技师打电话来才知道有三名技师在从事卖淫服务，故被告人吴军未招募、雇佣卖淫女，不构成组织卖淫罪，仅构成容留卖淫罪；2、起诉书指控2017年1月10日卖淫15次依据不足；3、被告人吴军主动投案，归案后如实供述了犯罪行为，系自首，且系初犯、偶犯。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月1日，被告人吴军承包本市城区兴平西路威尼斯水城五楼。经营期间，由被告人吴军确定项目价格，组织麻某、陆某、梅某（均名字在卷，已行政处罚）等多名卖淫女，以每人次人民币499元的“轩尼斯”项目和699元的“五粮液”项目在浴场从事卖淫活动，并约定卖淫分成，卖淫女每次在两个项目中分人民币200元和300元。被告人吴军雇佣戴继和（另案处理）在威尼斯水城五楼上班，负责接待嫖客、安排卖淫女上钟等。嫖客统一到二楼收银台结账，并以“轩尼斯”、“五粮液”作为服务项目登记于电脑上。
2017年1月10日晚，公安机关依法对威尼斯水城进行检查时，抓获卖淫女麻某、梅某、陆某，并从二楼收银台处查扣赃款人民币9045元及录单汇总记录等。经查，当日卖淫女麻某等人共计卖淫15人次。
2017年1月13日，被告人吴军主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人张某1、张某2、禄某、麻某、梅某、陆某的证言、公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、录单汇总照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及承包协议复印件、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人吴军对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。
对于庭审中辩护人邵洁提出认定2017年1月10日卖淫15次依据不足的辩护意见，经查，卖淫女麻某、陆某、梅某的证言证实水城五楼总共2种服务，499元“轩尼斯”项目是发生一次性关系，699元“五粮液”项目是发生两次性关系；证人张某2的证言证实整个浴场的收银均在二楼结账，包括499元的“轩尼斯”和699元的“五粮液”，客人消费的金额通过电脑读取手环显示，其按电脑上显示的金额收费，录单汇总上显示的两个项目的次数系真实的；录单汇总照片显示在2017年1月10日以“五粮液”、“轩尼斯”项目登记总共15次；且被告人吴军曾供述为了逃避检查，499元的项目登记为“轩尼斯”，699元的项目登记为“五粮液”，钱均统一交至威尼斯水城收银台，结账单上显示的15次均系卖淫活动。综上，足以认定2017年1月10日当天卖淫15人次的事实，故辩护人邵洁提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴军以营利为目的，组织卖淫女卖淫，其行为已触犯刑律，构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴军为非法牟利，承包威尼斯水城五楼作为卖淫场所，纠集多名卖淫女，雇佣戴继和负责日常管理，对卖淫活动进行安排、调度，进行统一定价、统一收取嫖资，并约定分成，其行为符合组织卖淫罪的犯罪构成。被告人吴军辩称由一老技师电话告知才知道有卖淫情况，却对技师的名字、联系方式等均无法作出说明，其供述显不客观，故被告人吴军、辩护人邵洁提出被告人吴军先前对卖淫活动不知情，构成容留卖淫罪的辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人吴军主动投案，可酌情从轻处罚。辩护人邵洁据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人吴军归案后未能如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首，故辩护人邵洁提出被告人吴军系自首的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2022年7月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣于公安机关的赃款人民币九千零四十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张越美
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第321号
申请执行人张志堂，男，1950年10月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县观斗跃进联办煤矿，住所地：珙县观斗苗族乡幸福村八组。
法定代表人周世宣，矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人珙县观斗跃进联办煤矿的财产，查封限额11万元。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年一月十一日
书记员 邓仕新
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更239号
罪犯ＸＸＸ
内蒙古准格尔旗人民法院于2009年12月07日作出（2009）准刑初字第223号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，（刑期自2009年08月03日起至2022年08月02日止）。2012年12月04日经内蒙古自治区包头市中级人民法院以（2012）包刑减字第993号刑事裁定书，准予对罪犯ＸＸＸ减刑七个月；2016年9月13日经本院裁定减刑十一个月（刑期执行至2021年02月02日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”18个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯ＸＸＸ减刑六个月（刑期执行至2020年08月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫霞霞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1463号
罪犯打图，男，1983年4月10日出生，哈尼族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年6月30日作出了（2009）普中刑初字第246号刑事判决书，以被告人打图犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年1月19日起至2024年1月18日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人打图服判，判决发生法律效力。2009年8月13日，罪犯打图送云南省普洱监狱服刑。
罪犯打图在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日以（2011）普中刑执字第905号、（2012）普中刑执字第1257号、（2013）普中刑执字第1539号、（2014）普中刑执字第1575号刑事裁定书，对罪犯打图共减刑4年（刑期至2020年1月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1461号减刑建议书，提请本院对罪犯打图减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯打图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯打图在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬3次；2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯打图的表扬审批表、超分记录和罪犯打图个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯打图应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯打图因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯所在地云南省普洱监狱出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯打图在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯打图在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个，可以减刑一年。罪犯打图因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯打图减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05180号
原告柴文通，男，1964年5月2日出生。
被告张春京，男，1966年9月7日出生。
原告柴文通诉被告张春京民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由法官柴杨担任审判长，法官康洪、人民陪审员石淑萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年10月25日，被告出具借条向原告借款60000元，承诺次日归还。后经原告多次催要，被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款60000元及自2012年10月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年7月22日，被告向原告借款500000元用于作生意。后被告偿还了部分借款，尚欠60000元借款未归还。2012年10月25日，被告向原告出具借条，载明“今借柴文通人民币陆万元正（60000），明天还，如不还还拾万。张春京。”此后因被告未还款，原告遂起诉。
上述事实，有原告提供的借条，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告的陈述及提供的借条，可以确认原告与被告之间形成了借贷关系，因被告未履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款并按银行同期贷款利率四倍支付自2012年10月26日起到实际给付之日止的利息，未与法相悖，本院应予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春京于本判决生效后十日内偿还原告柴文通借款本金六万元及相应利息（自二○一二年十月二十六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告张春京负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 康 洪
人民陪审员 石淑萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 荣 慧
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初204号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某，吉林省洮南市人，小学文化，住吉林省洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]175号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年7月13日21时40分许，被告人王某驾驶吉Ｇ-Ｕ33**号二轮摩托车，由北向南行驶至洮南市光明街赫达修配厂门前处时，由于瞭望不够，与李某驾驶的停在道路右侧的吉Ｇ-4Ｈ2**号重型自卸货车发生交通事故，致王某受伤，车辆损坏。经检测，王某血液中含有乙醇，含量为151.7mg/100ml。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月13日21时40分，被告人王某驾驶吉Ｇ-Ｕ33**号二轮摩托车，由北向南行驶至洮南市光明街赫达修配厂门前处时，由于瞭望不够，与李某驾驶的停在道路右侧的吉Ｇ-4Ｈ2**号重型自卸货车发生交通事故，致王某受伤，车辆损坏。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某负此事故主要责任，李某负此事故次要责任。经检测，王某血液中乙醇含量为151.7mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年11月22日，王某主动投案。
上述事实，被告人王某在庭审过程中全部供认，且有证人李某的证言，到案经过，道路交通事故现场略图及照片，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，协议书及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王某当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉辉
二〇一八年九月七日
书记员 徐 巍
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初834号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，1969年8月4日出生，因本案于2018年5月31日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]855号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：2018年3月15日10时30分许，被告人刘某1驾驶浙AC****号轻型自卸货车途经老长西线杭州市余杭区处时，因在超车时未确保安全，与同向前方左转弯由被害人余某驾驶的未登记的电动三轮车发生碰撞，后该车又与道路北侧民居的围墙发生碰撞，造成被害人余某受伤经医院抢救无效后于同年4月8日在家中死亡、两车及围墙不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某1明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人刘某1负事故的主要责任。案发后，被告人刘某1已补偿被害人余某亲属人民币17万元，并获得被害人亲属的谅解。另被告人刘某1已赔偿围墙损失2000元。公诉机关认为被告人刘某1具有自首；补偿并获得谅解的处罚情节，被告人刘某1自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某1有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人刘某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一八年八月二十七日
书记员 沈国峰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第201号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人李光建，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被申请人李奇峰，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被申请人陈群丽，女，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人李光建、李奇峰、陈群丽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款8600元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一�五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李光建、李奇峰、陈群丽银行存款8600元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年八月十三日
书记员 罗俊杰
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初538号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张振永，男，1978年9月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。2017年9月4日因涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2018〕547号起诉书指控被告人张振永犯非法经营罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人张振永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年4月至7月，被告人张振永在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次从“阿某”（另案处理）处购入1500条“红塔山”牌卷烟并予以销售。2017年7月27日，张振永从“阿某”处购入的1650条“红塔山”牌卷烟、100条“云烟”牌卷烟、50条“利群”牌卷烟被宝坻区烟草专卖局查获。经检验，被查获的卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟。期间，张振永的经营数额为人民币176600元，违法所得数额为人民币4500元。
被告人张振永到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张振永在开庭审理过程中亦无异议，并有“红塔山”牌卷烟（照片）等物证，案件来源、天津市宝坻区烟草专卖局案件移送函、抓获经过、常住人口登记表、物流运单、天津市宝坻区烟草专卖局先行登记保存通知书、检查笔录、情况说明等书证，证人张某、阮某等人的证言笔录，中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站检验报告，被告人张振永的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振永违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人张振永犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张振永到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张振永犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人张振永违法所得人民币四千五百元，予以没收，上缴国库;扣押在案的1650条假冒“红塔山”牌卷烟、100条假冒“云烟”牌卷烟、50条假冒“利群”牌卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马宏图
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 杨万珍
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘 流
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
……
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初516号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年10月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区。因本案于2018年8月11日被羁押，因涉嫌危险驾驶于2018年8月12日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）470号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于2018年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月11日晚，被告人赵某某酒后驾驶粤Ｄ×××××普通二轮摩托车沿汕头市金平区福平路自东向西行驶至福平路某益派出所门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇成分，含量为87mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、被告人赵某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，交警部门出具的关于赵某某所驾驶车辆的情况说明，查获过程视听资料，被告人赵某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人赵某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2018年9月10日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年八月二十八日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2016号
罪犯茹兴山，男，汉族，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2012年9月27日作出（2012）齐铁刑初字第70号刑事判决书，以被告人茹兴山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯茹兴山在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯茹兴山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯茹兴山减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年1月28日起至2018年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2862号
罪犯黄臣锋，男，1977年5月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)湛中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人黄臣锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄臣锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年10月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄臣锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄臣锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄臣锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄臣锋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执431号
申请执行人肖某某。
委托代理人黄本宪，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人爱某某文化传播（深圳）有限公司。
法定代表人：徐某某。
关于申请执行人肖某某与被执行人爱某某文化传播（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8081号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人爱某某文化传播（深圳）有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人爱某某文化传播（深圳）有限公司的财产（以人民币11970元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人爱某某文化传播（深圳）有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年七月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 顾婧(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执431号
申请执行人肖某某。
委托代理人黄本宪，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人爱某某文化传播（深圳）有限公司。
法定代表人：徐某某。
关于申请执行人肖某某与被执行人爱某某文化传播（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8081号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人爱某某文化传播（深圳）有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人爱某某文化传播（深圳）有限公司的财产（以人民币11970元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人爱某某文化传播（深圳）有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年七月二十二日
书记员 顾婧(兼)
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0706刑初79号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人刘建国，男，1963年9月27日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，农民，住安徽省铜陵市义安区（户籍地安徽省铜陵市义安区）。2017年10月11日因本案被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2018〕77号起诉书，指控被告人刘建国犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张帆、代理检察员吴炳红出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2017年7月20日18时50分许，被告人刘建国驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车，由铜陵市义安区顺安镇东顺商贸城向顺安镇义安花园小区方向，沿东盛大道在非机动车道与顺凤路交叉口往西300米处，与被害人张某驾驶的皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，张某、刘建国受伤。张某经医院抢救无效于2017年7月23日死亡。经认定，被告人刘建国在本次交通事故中负主要责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人刘建国对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2017年7月20日18时50分许，被告人刘建国驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车，由铜陵市义安区顺安镇东顺商贸城向顺安镇义安花园小区方向，沿东盛大道在非机动车道内自东向西行驶，行至东盛大道与顺凤路交叉口往西300米处，与被害人张某驾驶的皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致张某、刘建国二人受伤，两车不同程度的受损，张、刘均被人送往医院抢救，被害人张某经医院抢救无效于2017年7月23日死亡。经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定、铜陵市公安局交通警察支队复核，被告人刘建国在本次交通事故中负主要责任。
被告人刘建国在治疗出院后，于2017年10月10日在家人陪同下，向公安机关投案，并如实供述本案事实。本案民事赔偿部分经铜陵市义安区道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成协议，被告人刘建国赔偿了被害人亲属经济损失人民币14万元（包括保险公司赔付的12万元），并取得了谅解。
上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、调解协议、收条、谅解书等，证人魏某、方某、刘某、李某、董某的证言，被告人刘建国的供述，现场勘查笔录及现场图、事故照片，以及死亡原因检验意见，机动车车速检验鉴定意见，车辆属性鉴定意见，接触碰撞痕迹鉴定意见，酒精检测报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘建国无前科、劣迹，系初犯、偶犯，亦属过失犯罪；案发后，被告人刘建国在家人陪同下主动投案，并如实供述本案事实，应认定其自首；被告人积极赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一八年八月三日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用�法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初383号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人刘林辉，男，1979年10月18日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度小学，服刑罪犯，住浙江省宁波市奉化区(户籍所在地浙江省宁波市奉化区)。曾因犯盗窃罪于1996年12月11日被本院判处有期徒刑五年六个月；又因犯盗窃罪于2003年4月15日被本院判处有期徒刑一年，罚金一千元；又因犯盗窃罪于2007年8月6日被本院判处有期徒刑十个月，罚金一千元；又因犯盗窃罪于2010年5月5日被本院判处有期徒刑二年十个月，罚金三千元；又因犯盗窃罪于2013年4月25日被宁波市中级人民法院判处有期徒刑一年，罚金二千元；又因犯盗窃罪于2014年7月15日被本院判处有期徒刑一年八个月，罚金五千元，于2015年12月18日刑满释放;又因犯盗窃罪于2018年5月23日被本院判处有期徒刑十一个月（自2018年3月11日起至2019年2月10日止）,并处罚金三千元。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）312号起诉书指控被告人刘林辉犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2018年2月11日下午，被告人刘林辉至本区裘村镇裘一村下吕家弄7号,采用溜门的方式进入被害人李某家中,未盗得财物。
2.同日下午,被告人刘林辉又至,采用爬窗的方式进入被害人毛某家中,盗得被害人毛某放置于卧室内的中华香烟3包及现金人民币2100元，经鉴定，其中香烟共计价值人民币146元。
上述事实，被告人刘林辉在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人李某、毛某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，视频侦查报告，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘林辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘林辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚；被告人刘林辉部分盗窃系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人刘林辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与原判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2019年7月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘林辉退赔给被害人毛某经济损失2246元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文姬
二〇一八年八月三日
书记员 蒋秋朔
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初537号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住常州市，户籍地常州市。2018年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]577号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月18日21时57分许，被告人周某某酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，沿常州市天宁区健身路由南向北逆向行驶至锦绣路西侧机动车道内，遇被害人孙某驾驶电动自行车沿锦绣路机动车车道由东向西行驶至事发地，两车相撞，发生道路交通事故，致孙某受伤，两车受损。经认定，被告人周某某承担事故的全部责任。经常州市公安局物证检验所检验，被告人周某某血样检出乙醇成份，含量为130.1/100ml。
案发后，被告人周某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。被告人周某某赔偿被害人孙某损失人民币10000元,并取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述笔录、被害人孙某的陈述笔录、证人赵鹏元、陈某、周某等人的证言笔录、辨认笔录、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车（物）损估价鉴定报告、道路交通事故现场图、勘查笔录、门诊病历、监控、执法记录仪视听资料、收条、谅解书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的查获经过、发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人周某某在案发后明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某某拘役一个月至三个月的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 晴
二〇一八年九月十二日
书记员 唐菲菲
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔02刑终18号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁由付，男，1968年9月8日出生,汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民，户籍所在地水城县。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人袁由付犯故意杀人罪一案，于2017年11月27日作出（2017）黔0201刑初90号刑事判决。原审被告人袁由付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员李春红出庭履行职务，上诉人袁由付到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1999年7月10日20时许，被害人卢和新到被告人袁由付位于首钢·水城钢铁（集团）有限责任公司旁的临时住房内与袁由付发生争吵，进而发生抓打，卢和新先用其随身携带的一把黑色刀柄的单刃刀杀向袁由付，袁由付在其家中退让的过程中拿了一把杀猪刀对卢和新进行还击。双方在对杀、对砍的过程中从里面的一间屋砍、杀到外面的一间屋，当时在场的其他人未靠近相劝，后被告人袁由付持卢和新使用的刀具到首钢·水城钢铁（集团）有限责任公司原烧结厂处治安报警点投案，并由110民警将其送至水钢总医院进行救治后自行出院，被害人卢和新则被袁由付杀倒在外屋的一口大铁锅内，后经送医院抢救途中死亡。经鉴定：1、卢和新生前系被他人持锐器（匕首）类刺伤身体多处，刺破心、肺、肝及大血管，导致大失血、休克，因急性循环衰竭而死亡；2、袁由付因刀刺伤致左胸穿透伤为轻伤二级、因刀刺伤致全身多处疤痕形成轻伤二级。
另查明：审理中，原、被告人双方已就民事赔偿部分达成赔偿协议，原告方已对被告人袁由付的行为表示谅解，并撤回民事诉讼。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款，第二十条第二款的规定，以被告人袁由付犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
一审宣判后，原审被告人袁由付不服，以“上诉人系正当防卫，改判上诉人无罪”为由，提出上诉。庭审中上诉人提出“正当防卫、无罪；被害人与其老婆有不正当关系，量刑过重”的上诉理由。
出庭履行职务的检察院认为，本案事实清楚、证据充足，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人袁由付与被害人卢和新发生争吵，进而发生抓打，卢和新先用其随身携带的一把黑色刀柄单刃刀杀向袁由付，后被袁由付用刀杀死的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，袁由付未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人袁由付所提“上诉人系正当防卫，改判上诉人无罪”的上诉理由。经查，袁由付的正当防卫行为明显超过必要限度造成了重大损害，应当负刑事责任，以故意杀人罪论处，但应当减轻处罚。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人袁由付所提“被害人与其老婆有不正当关系”的上诉理由，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
关于上诉人袁由付所提“量刑过重”的上诉理由。经查，我国刑法规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。一审法院根据袁由付具有自首情节，可减轻处罚，其防卫过当造成重大损害，应减轻处罚，其亲属赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚等具体情况，已对袁由付减轻处罚的量刑适当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人袁由付在遭到他人持刀非法侵害时持刀还击致他人死亡的行为构成故意杀人罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴含勇
审 判 员 石瑞勇
审 判 员 魏 炜
二〇一八年三月二十六日
法官助理 武晓华
书 记 员 严 维
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第400号
罪犯闫加福，男，1954年6月16日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年4月24日作出（2009）晋刑初字第229号刑事判决，以被告人闫加福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款、赃物返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年5月31日以（2009）榕刑终字第523号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月28日以（2012）榕刑执字第7483号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫加福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫加福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯闫加福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯闫加福减刑的建议，符合法律规定。罪犯闫加福在考核期内，未能积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫加福减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月20日起至2017年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 静
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执503号
申请执行人张明芝，男，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人董合军，男，汉族，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人张明芝与被执行人董合军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1792号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1792号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年六月二十二日
书记员 汤占峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第994号
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段271号，组织机构代码16830007－4。
负责人牟某某，行长。
委托代理人魏孝庭，男，1972年7月26日生，汉族。
被告李兰生，男，汉族，居民。
被告丁照云，女，汉族，居民。
被告朱孔光，男，汉族，居民。
被告孙宗远，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行（以下简称金雀山支行）与被告李兰生、丁照云、朱孔光、孙宗远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏孝庭到庭参加诉讼，被告李兰生、丁照云、朱孔光、孙宗远经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金雀山支行诉称，2012年12月30日，被告李兰生向原告单位申请办理借款32.4万元，由被告丁照云、朱孔光、孙宗远提供担保，该笔借款于2013年6月10日到期，月利率为10.73334‰。上述借款到期后，经原告单位多次催要，四被告至今未偿还借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金32.4万元及利息。
被告李兰生、丁照云、朱孔光、孙宗远均未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，原告金雀山支行与被告李兰生签订编号为（兰山合行金雀山支行）个借字（2012）年第626号《个人借款合同》。该合同约定，原告金雀山支行向被告李兰生借款32.4万元用于借新还旧，期限自2012年12月30日至2013年6月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告金雀山支行与被告丁照云、朱孔光、孙宗远签订编号为（兰山合行金雀山支行）保字（2012）年第319号《保证合同》。该合同约定，保证人丁照云、朱孔光、孙宗远同意为被告李兰生担保借新还旧贷款32.4万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2012年12月30日向被告李兰生支付借款人民币32.4万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.7333‰。被告李兰生在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，被告支付借款利息至2013年6月21日。经原告多次催要，被告未按合同约定偿付原告借款本息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告李兰生、丁照云、朱孔光、孙宗远的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告金雀山支行与被告李兰生、丁照云、朱孔光、孙宗远签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告李兰生、丁照云、朱孔光、孙宗远经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告李兰生借款32.4万元，被告李兰生未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金32.4元及利息，理由正当、应予支持。被告丁照云、朱孔光、孙宗远作为《保证合同》中李兰生的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告丁照云、朱孔光、孙宗远承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兰生于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行借款本金32.4万元并支付逾期利息（逾期利息自2013年6月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.09995‰计算）。
二、被告丁照云、朱孔光、孙宗远对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
案件受理费6160元减半收取3080元，由四被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱向荣
**云南省普洱市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2014）普中刑执字第1046号
罪犯文曹超，男，1986年11月11日出生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年9月22日作出了（2009）西刑初字第329号刑事判决书，以被告人文曹超犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年11月30日起至2023年11月29日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人文曹超服判，判决发生法律效力。2010年2月1日，罪犯文曹超送云南省普洱监狱服刑。
罪犯文曹超在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第856号、（2013）普中刑执字第1073号刑事裁定，对罪犯文曹超共减刑1年零9个月（刑期至2022年2月28日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1046号减刑建议书，提请本院对罪犯文曹超减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯文曹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文曹超在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯文曹超的表扬审批表、超分记录和罪犯文曹超个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯文曹超应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元人民币，罪犯文曹超因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有云南省普洱监狱出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯文曹超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯文曹超在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯文曹超因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯文曹超减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
云南省普洱市中级人民法院刑事裁定书（2014）普中刑执字第1046号罪犯文曹超，男，1986年11月11日出生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年9月22日作出了（2009）西刑初字第329号刑事判决书，以被告人文曹超犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年11月30日起至2023年11月29日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人文曹超服判，判决发生法律效力。2010年2月1日，罪犯文曹超送云南省普洱监狱服刑。罪犯文曹超在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第856号、（2013）普中刑执字第1073号刑事裁定，对罪犯文曹超共减刑1年零9个月（刑期至2022年2月28日）。执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1046号减刑建议书，提请本院对罪犯文曹超减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯文曹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯文曹超在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯文曹超的表扬审批表、超分记录和罪犯文曹超个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯文曹超应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元人民币，罪犯文曹超因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有云南省普洱监狱出具的证明予以证实。本院认为，罪犯文曹超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯文曹超在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯文曹超因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯文曹超减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张劲松人民陪审员  蒋国惠人民陪审员  宋培芝二〇一四年八月十八日书 记 员  钱 权
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初256号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人赵某，男，1983年6月3日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012�4月12日，因盗窃被青岛市公安局城阳分局行政拘留七日；2012年5月10日，因盗窃被青岛市劳动教养委员会劳动教养一年；2016年9月2日，因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日；2016年10月3日，因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日；2017年9月14日，因犯盗窃罪被莒县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金16000元。2018年4月10日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人刘晓明，山东阳都律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2018］260号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2018年3月15日至4月9日，被告人赵某先后窜至双堠镇、县城等地窃取他人电动车、自行车等财物五次，价值7810元。其具体犯罪事实是：
1、2018年3月15日，被告人赵某窜至沂南县界湖街道水湖套村，窃取苏某踏浪牌电动自行车一辆，价值2400元；
2、2018年3月22日，被告人赵某窜至沂南县界湖街道水湖套村，窃取李某捷马牌山地自行车一辆，价值980元；
3、2018年3月28日，被告人赵某窜至沂南县界湖街道新庄子村，窃取赵某兴世达牌电动自行车一辆，价值1005元；
4、2018年4月5日，被告人赵某窜至沂南县双堠镇双堠村，窃取刘某1爱玛牌电动自行车一辆，价值1465元；
5、2018年4月9日，被告人赵某窜至沂南县双堠镇双堠村，窃取闫某澳柯玛电动自行车一辆，价值1960元。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人赵某的供述和辩解等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人赵某的刑事责任。
被告人赵某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人赵某具体坦白情节、系自愿认罪。2、被告人赵某具有悔罪表现。3、被告人赵某的犯罪行为没有造成严重的社会后果。4、被告人赵某所盗财物数量较小，社会危害性小。5、被告人赵某愿意积极退赃、退赔并缴纳罚金。综上请求法庭对被告人赵某从轻处罚。
经审理查明，2018年3月15日至4月9日，被告人赵某先后到双堠镇、县城等地窃取他人电动车、自行车等财物五次，价值7810元。其具体犯罪事实如下：
1、2018年3月15日，被告人赵某到沂南县界湖街道水湖套村，窃取苏某踏浪牌电动自行车一辆，价值2400元；
2、2018年3月22日，被告人赵某到沂南县界湖街道水湖套村，窃取李某捷马牌山地自行车一辆，价值980元；
3、2018年3月28日，被告人赵某到沂南县界湖街道新庄子村，窃取赵某兴世达牌电动自行车一辆，价值1005元；
4、2018年4月5日，被告人赵某到沂南县双堠镇双堠村，窃取刘某1爱玛牌电动自行车一辆，价值1465元；
5、2018年4月9日，被告人赵某到沂南县双堠镇双堠村，窃取闫某澳柯玛电动自行车一辆，价值1960元。
案发后，大部分赃物被追回、发还失主。
上述犯罪事实被告人赵某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据加以证实。
书证扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、销售登记单复印件，现场指认笔录，鉴定意见，证人任某、刘某2、桑某的证言，被害人闫某、赵某、苏某、刘某1、李某的陈述，被告人赵某的供述，常住人口信息登记表、抓获经过、发破案经过、前科资料等，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产所有权，构成盗窃罪。公�机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人赵某自愿认罪、大部退赃，该从轻情节在量刑时予以考量。辩护人的第1、2、3条辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2019年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 张天翼
书 记 员 薛晶晶