安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00239号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1963年11月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。2007年4月3日因犯非法买卖爆炸物罪被判处免予刑事处罚；2010年7月22日因打架斗殴被行政拘留三日；2013年4月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月14日经凤阳县人民检察院决定不予批准逮捕，同日被释放，同年5月23日由凤阳县公安局取保候审。2014年5月20日被凤阳县人民法院决定取保候审。
辩护人黄峻峰，安徽北正律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2014年10月30日作出（2014）凤刑初字第00153号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派检察员李光山出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人黄峻峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人王某甲与凤阳县武店镇宝平石料厂因土地纠纷产生矛盾，2013年3月21日15时许，王某甲让其子王某乙开铲车往宝平石料厂场地上堆土阻止施工，该石料厂负责人刘某甲便让工人将土推走，王某甲与刘某甲发生争执，后王某甲打电话让王某乙再次开铲车到该石料厂，并将最西侧的一条输送带推倒，致整条输送带及上方电机侧翻倒地损坏。经凤阳县价格认证中心鉴定以及安徽省价格认证中心复核裁定，被损毁机械设备价值5530元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、证人王某乙证言：刘某乙在武店镇山马村马山上建石渣厂，其父王某甲提供的场地入股，期间，双方产生矛盾。2013年3月21日15时许，王某甲让其开铲车往宝平石料厂场地上堆土不让他们干活，王某丙开铲车把土给推走。王某甲说“把老虎机给推掉”，其开铲车将老虎机西侧的一条传送带推掉，后传送带整个摔在地上，传送带顶子上有个电动机也摔倒了。其开铲车推掉的传送带及电动机等物品是刘某乙、王某辛听他们的。
2、证人王某丙证言：当日下午3点多钟，其在宝平石料厂时，王某甲开辆铲车到场，王某乙开铲车朝老虎机场地道路上堆土，其打电话给刘某乙儿子刘某甲让他过来看看。后王某甲、王某乙还有前郢的人走了。刘某甲和派出所的人先后赶到，王某甲、王某己又到老虎机上。刘某甲打电话让其开铲车把土推掉，其正推土时，王某乙开着铲车过来朝老虎机的输送带撞去，把整条输送带向北推倒。整条输送带扭到北口倒在地上摔坏，输送带上辊子、轴承、架子等都坏了，输送带顶上还有一个电动机也摔坏了。其听刘某甲讲，王某甲叫他儿子开铲车推的。
3、证人王某丁、王某戊证言：2013年3月21日下午两三点钟，其等人在刘某乙石渣厂开铲车清理老虎机的喂料口，王某甲夫妇开着皮卡车，王某乙开着一辆铲车到厂里，王某乙开铲车挖土堵路，后王某丙打电话给刘某甲，刘某甲到厂里和王某甲发生争执，后王某乙开铲车往传送带上捣了二下，整个传送带都往北边倒了，传送带的最上边电机也掉下摔坏。听刘某甲讲是王某甲打电话叫王某乙捣的。
4、证人於某某证言：当日下午3点多钟，见派出所的人上山，其跟到刘某甲的石料厂，王某甲在刘某甲的石料厂堆了好多土，刘某甲叫王某丙把堆的土推掉，王某甲打电话让他儿子开铲车来把老虎机给拱掉，后王某乙开铲车上来，王某甲对他儿子说“把老虎机都给拱掉”。王某乙开着铲车朝最西边的毛灰输送带上拱了两下，把输送带推倒摔坏，输送带顶上一个电动机也摔坏了。
5、证人王某己证言：刘某乙老虎机是2010年建立的，其丈夫王某甲出两个石头塘口及老虎机场地入的股，刘某乙、王某辛听出资建老虎机的，后期王某甲退股。王某甲与刘某乙、王某辛听因场地费、补偿费等费用产生矛盾。2013年3月21日下午3点钟左右，其和王某甲到刘某乙老虎机场地找他要补偿费，刘某乙儿子刘某甲不给，王某甲打电话让王某乙开铲车把老虎机场地上堆上土不让他们生产，后王某丙开铲车把堆的土给推走，王某甲不给推，王某甲打电话让王某乙开铲车把老虎机上的输送带支撑架给推断，老虎机输送带被推倒在地。
6、证人王某庚证言：刘某乙老虎机的场地大部分是王某甲的，只有边沿一小部分场地是刘某乙和王某辛听的。王某甲以两个石头塘口和场所入股的，后期王某甲退股，但场地是王某甲的。王某辛听承认场地是王某甲的，并答应每年给王某甲5万元租金，王某辛听一直没给租金，双方产生矛盾，王某甲不让刘某甲、王某辛听继续生产，导致王某甲用土堆在老虎机场地上，王某乙用铲车把老虎机输送带推掉的局面。
7、证人沈某证言：2013年3月21号下午，王某甲叫他儿子王某乙开铲车把刘某乙老虎机场地上堆上土，刘某甲让王某丙把土推掉，王某甲不给推，王某甲让王某乙开铲车来把老虎机给推掉。后王某乙开铲车一共推了两下，整条输送带从几米高的位置摔到地上，上面的电动机也摔坏了。
8、证人王某辛听证言：其听刘某甲说宝平石料厂的传送带被王某甲让他儿子王某乙开铲车推掉了。老虎机的场地王某甲有一小部分，大部分场地是宝平石料场的，是其从山马村村民那买来的。其儿子王某丙打王某甲妻子，为调解这事，王某甲提出租借他场地，每年给他5万元费用，刘某甲没答应签字，其口头答应的。
9、被害人刘某甲陈述：其父刘某乙在武店镇山马村马山上建了宝平石料厂，现在其经营。2010年9月建厂时是其父亲、王某辛听、朱奎和王某甲4个股份，2011年初王某甲退股。2013年3月21日下午3点多钟，其到老虎机场地见地上堆了几堆土，后派出所的人到了，王某甲、王某甲儿子王某乙、妻子王某己又开车到老虎机场地。其让王某丙把堆在老虎机场地上的土给推了，王某甲不给推，并让王某乙开铲车把老虎机给推掉，王某乙开铲车将老虎机输送带推倒，传送带上的电动机也摔坏。输送带被其割卖给收废铁的了，卖了800元。
10、被告人王某甲供述：其和刘某乙等人以前合伙干的石渣厂，场地是其提供的，期间，几人产生矛盾，其把场地收回，禁止他们生产，多次调解未果，后他们又开始生产。2013年3月21日中午，其让王某乙开铲车铲土把刘某乙老虎机前面倒上土，下午3点多，刘某甲让王某丙把土铲走，其到场见状和刘某甲发生争执，其又打电话让王某乙开铲车来把老虎机上的传送带推倒。刘某乙石渣厂所用的土地是其的开荒地。
11、出警记录，证实刘某甲多次报警情况。
12、现场勘验检查笔录、现场照片、方位示意图，证实案发时现场方位情况。
13、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2013）030号价格鉴定结论书，证实被毁物品价值5530元。
14、安徽省价格认证中心皖价证鉴（2014）13号关于凤价证鉴（2013）030号价格鉴定结论的复核裁定结论书，证实经复核裁定标的（凤阳县宝平石渣厂被毁坏的皮带式输送机）在复核裁定基准日的损失价格为5530元。
15、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证实凤阳县宝平石料厂企业法人刘某乙，系个人独资企业。
16、合伙协议、协议书、并股协议，证实王某甲与刘某乙、王某辛听、朱某于2010年合伙出资建采石场，2011年王某甲退股。王某甲与王某辛听就塘口场地达成相关协议等情况。
17、情况说明，证实2013年3月21日武店派出所出警等情况。
18、安徽省凤阳县人民法院（2007）凤刑初字第079号刑事判决书，证实被告人王某甲因犯非法买卖爆炸物罪，免予刑事处罚。
19、凤阳县公安局行政处罚决定书，证实2010年7月22日，王某甲因打架被行政拘留三日。
20、抓获经过，证实2013年4月8日11时许，武店派出所民警电话通知王某甲到该所接受询问调查，王某甲于当日18时许到该所，该所民警将其抓获。
21、户籍证明，证实被告人王某甲出生于1963年11月26日等身份情况。
原审法院认为：被告人王某甲因琐事故意毁坏他人财物，造成他人财物损失5530元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十七条之规定，认定：被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
上诉人王某甲及其辩护人提出原判认定王某甲犯故意毁坏财物罪事实不清，证据不足，要求二审改判其无罪。
出庭检察人员意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人没有提供能够改变原判认定事实的新证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
对上诉人王某甲及其辩护人提出原判认定王某甲犯故意毁坏财物罪事实不清，证据不足，要求二审改判其无罪的意见，经查，王某甲故意毁坏财物的犯罪事实有证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、沈某等人证言、被害人刘某甲陈述、被告人王某甲供述、现场勘验检查笔录、现场照片、方位示意图、出警记录等书证、价格鉴定书鉴定意见等证据在卷证实，上述证据相互印证，足以认定。王某甲及辩护人辩解与辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲因琐事故意毁坏他人财物，造成他人财物损失5530元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于王某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张群英
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。