wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0052号
原告仲济道，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告仲济道与被告连云港�东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第235-1号
申请执行人郭桥生。
被执行人高铁峰。
本院于2015年3月17日依据已经发生法律效力的（2014）遂民二初字第308号民事判决书立案执行的申请执行人郭桥生与被执行人高铁峰民间借贷纠纷一案，申请人要求被执行人支付120000元及诉讼费1782元，承担执行费1727元。
本院在该案的过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为支付120000元及诉讼费1782元（不含迟延履行利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第308号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 芹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00627号
原告余某某，男，汉族，村民。
委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告李某某，女，1991年4月8日出生，汉族，村民，住址同上。
原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余某某及委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年1月7日在泾阳县民政局依法办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2013年3月被告离家出走至今。原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼及三金饰品。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、身份证，证原告身份。
2、结婚证，证原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本，证被告的身份。
4、三金发票，证原告给被告买三金的事实。
5、经原告余满红申请，泾阳县人民法院与被告之祖父、母核查，证被告及祖父收取原告彩礼90000元的事实。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年1月7日在泾阳县民政局依法办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事争吵。婚后无子女，无债权债务。2013年3月被告离家出走至今未归，夫妻感情已完全破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼及三金饰品。
另查：被告收取原告彩礼90000元。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，加之结婚时间短，双方并未建立真挚的夫妻感情，也无法共同生活。原告诉请离婚，本院予以支持。关于彩礼返还一节，因符合相关法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、准予余某某与李某某离婚。
二、李某某返还余某某彩礼钱90000元。
以上给付之项于判决生效起十日内一次付清。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 苏洪远
审 判 员 白清选
人民陪审员 袁 英
二〇一三年五月十六日
书 记 员 王 妍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7537号
原告董宝山（曾用名董玉增），居民。
委托代理人胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。
被告符秀山，居民。
原告董宝山与被告符秀山侵权责任纠纷一案，2014年12月18日原告向本院对被告提起原审诉讼，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，并责令被告从原告的厂房搬出，赔偿原告损失2万元。2015年9月7日，本院作出（2014）临兰民初字第7524号民事判决，判令被告于判决发生法律效力之日起十日内从本案争议厂房中搬出。被告符秀山不服该判决，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院经审理，认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，于2016年3月11日作出（2016）鲁13民终190号民事裁定：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第7524号民事判决；二、发回临沂市兰山区人民法院重审。本院于2016年6月7日立案重审。
在本院重审该案过程中，原告董宝山于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。其撤诉申请书中的撤诉理由为：“本案原告董宝山现已实际占有、控制从符秀山处依法受让的买卖厂房和其他附属物，被告符秀山的侵权行为现已停止，本案案情与原告起诉时发生重大变化，双方如有其他纠纷，双方将另行主张权利。因此，原告申请撤回本案所诉的侵权诉讼。请法院准许”。
本院认为，现原告董宝山自愿申请撤回起诉，是处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董宝山（曾用名董玉增）撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董宝山负担。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 解成军
人民陪审员 杨 晓
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陆 槿
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1835号
原告：邱友通，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：黄晓霞，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。
被告：郑新峰，男，1986年10月15日出生，汉族，住福福建省福州市晋安区。
原告邱友通与被告郑新峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱友通的委托诉讼代理人黄晓霞到庭参加诉讼，被告郑新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱友通向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款5万元，并按月利率1.5%计算支付自2014年3月20日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原、被告原同为台江区颐高XXX的商户。2014年3月20日，被告因生意周转需要，出具借条向原告借款5万元，借条载明“兹有本人郑新峰（身份证350122198610154155）向邱友通借款伍万元整（大写：￥50000元）进行资金周转，利息每月750元，利息在每个月的15日付清，本人承诺于2015年3月前必须本金归还”。被告借款后未支付任何利息。后借款期限届满，原告多次催讨，被告先是将手机关闭，后直接将手机号码更换，致使原告无法联系。
被告郑新峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条为证，经庭审审查，本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郑新峰出具借条向原告借款5万元，并约定于2015年3月前偿还。现该借款已逾期，原告请求被告返还5万元借款，可予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定借期内的利息为每月750元，换算成月利率为1.5%（750元/月÷5万元），未超出法律规定的可保护范围，原告请求按月利率1.5%计算支付自2014年3月20日起至实际还款之日止的利息，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱友通借款5万元，并按月利率1.5%计算支付原告邱友通自2014年3月20日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，由被告郑新峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 潘鸿杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马民初字第37号
原告：沈某，农民。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：鲁某甲，农民。
原告沈某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年结婚，于××××年××月××日在余姚市民政局补办结婚登记。双方育有二女，长女鲁蓉蓉于1992年2月14日出生，现已成年，次女鲁灵宝于2005年7月29日出生，现年7周岁。原、被告婚后一段时间感情尚可，但后原告常年忙于生意，忙于赚钱养家，而被告则将主要精力用于照顾孩子、照顾家庭，造成原、被告双方逐渐产生隔阂，关系日趋冷漠。原、被告均曾各自向法院提起过离婚诉讼，终因无法达成一致意见而未解除婚姻关系。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活，原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿鲁某乙，原告每月支付抚养费500元，原告依法享有探视权；本案诉讼费由被告承担。
被告鲁某甲提交书面答辩意见称：从2011年至今，我已三次叫过原告回家，最后一次是2012年1月29日。想不到2012年3月18日晚上我去宁波进货，原告于半夜2点又离家出走，我也没办法了。为了这个家，我已经很努力了，原告在外面欠的个人债也给她还了。关于小女儿的抚养费要求一次算清，如果每年算的话，要求每个月1000元。给原告还的个人债，我也是借来的，要求法院判还给我。原告要离婚我不同意，但我尊重法院的判决。
原告向本院提交下列证据：1.结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。2.（2011）甬余马民初字第138号民事裁定书、（2012）甬余马民初字第75号民事判决书各1份，拟证明原、被告均曾各自向法院起诉要求离婚的事实。被告缺席，视为放弃质证权利，本院对上述证据审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
本案经审理查明：原、被告经人介绍于××××年结婚，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方育有二女，长女鲁蓉蓉于1992年2月14日出生，次女鲁灵宝于2005年7月29日出生。原告于2011年12月向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉。被告于2012年7月向本院起诉要求与原告离婚，本院判决不准双方离婚。对于被告所称的为原告还债而借款的情况，原告不予确认，本院不予认定。
本院认为：原、被告结婚多年，育有二女，但双方在共同生活中产生矛盾，均各自向本院提起过离婚诉讼。去年本院判决不准双�离婚后，原告仍未回家，双方也未和好，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于女儿鲁灵宝的抚养权，原、被告均同意由被告抚养，只是对抚养费存在分歧，本院酌情认定原告承担抚养费每月700元，原告对女儿鲁灵宝享有探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某与被告鲁某甲离婚；
二、原告沈某和被告鲁某甲的女儿鲁灵宝由被告鲁某甲抚养，原告沈某支付抚养费每月700元自2013年4月至鲁灵宝独立生活止，2013年的抚养费6300元于2013年7月1日前支付；以后的抚养费每半年支付一次，于每年1月1日和7月1日前各支付4200元；
三、原告沈某依法享有探望女儿鲁灵宝的权利，探望权行使方式为原告沈某于每个月的第二、四个星期的星期六上午8时到被告处接走女儿，于次日下午5时将女儿送回被告处，该项权利行使时间自2013年5月开始。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中�银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年五月十九日
代书记员 孙一峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第264号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍地吉林省扶余县，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。2015年12月14日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2015年12月18日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2015年12月23日由宁夏回族自�区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人李某某同意，决定适用简易程序，由审判员肖爱民独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年11月27日11时40分，被告人李某某驾驶小轿车沿贺兰县德胜路由东向西行驶至德源街交叉路口路段处，与被害人王某驾驶小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人李某某明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人李某某负此事故的同等责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为193毫克／100毫升，属醉酒后驾驶。
另查明，被告人李某某与被害人王某达成协议，取得王某的谅解。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人李某某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年11月27日11时40分，被告人李某某酒后驾驶小轿车沿贺兰县德胜路由东向西行驶至德源街交叉路口路段处，与被害人王某驾驶小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人李某某负事故的同等责任。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人李某某血样鉴定，其血液中乙醇含量为193毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人李某某明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人李某某与被害人王某达成赔偿协议，双方约定对各自车�造成的损失自行承担责任，被害人王某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、受案登记表、抓获经过、协议书、谅解书、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某明知他人报警仍在现场等候，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人积极与被害人达成协议，取得被害人的谅解，�酌定从轻处罚。公诉机关对被告人李某某在三个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年1月28日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖爱民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共5页
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执894号
申请执行人：左建，男，1971年11月8日出生，汉族，个体，现住瓦房店工联街。
被执行人：金干明，男，1978年1月23日出生，汉族，现住浙江省。
被执行人：李小英，女，1977年5月11日出生，汉族，无业，现住瓦房店市北共济街。
本院在执行申请执行人左建与被执行人金干明、李小英民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初2073号民事判决书确定的义务，2017年5月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方达成和解协议。经查控，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一八年四月十八日
书记员 张传健
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执894号申请执行人：左建，男，1971年11月8日出生，汉族，个体，现住瓦房店工联街。被执行人：金干明，男，1978年1月23日出生，汉族，现住浙江省。被执行人：李小英，女，1977年5月11日出生，汉族，无业，现住瓦房店市北共济街。本院在执行申请执行人左建与被执行人金干明、李小英民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初2073号民事判决书确定的义务，2017年5月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方达成和解协议。经查控，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一八年四月十八日书记员  张传健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第913号
原告：杨志余。
被告：何军民。
被告：义乌市稠城金达印刷厂。
负责人：何军民。
被告：义乌市军谐工艺品有限公司。
法定代表人：何军民。
原告杨志余诉被告何军民、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨志余到庭参加诉讼，被告何军民、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志余诉称：2011年12月18日，被告何军民向陈崇义借款50万元；2011年12月21日，被告何军民又向陈崇义借款80万元；2012年2月28日，被告何军民再次向陈崇义借款90万元，该三笔借款均出具了借条并由被告义乌市稠城金达印刷厂与被告义乌市军谐工艺品有限公司作担保；并约定逾期不还，按中国人民银行利率的四倍计付利息。2013年1月26日债权人陈崇义将本案的220万元债权及利息转让给原告杨志余，同时与当日将债权转让协议书寄给被告何军民并签收。现原告杨志余诉至本院，请求判令：1、被告何军民偿还借款220万元并支付利息（其中50万元从2012年1月18日起、80万元从2012年1月21日起、90万元从2012年4月1日起均按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止）。2、被告义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告何军民、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月18日，被告何军民向陈崇义借款50万元，借款期限2011年12月18日至2012年1月17日。2011年12月21日，被告何军民又向陈崇义借款80万元，借款期限2011年12月21日至2012年1月20日。2012年2月28日，被告何军民再次向陈崇义借款90万元，借款期限2012年2月28日至2012年3月底。三笔借款均出具了借条并由被告义乌市稠城金达印刷厂与被告义乌市军谐工艺品有限公司作担保；并约定逾期不还，按中国人民银行利率的四倍计付利息。2013年1月26日，债权人陈崇义将本案的220万元债权及利息转让给原告杨志余，并通过邮寄的方式将债权转让通知了被告。该笔借款本息至今未还。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的借条及担保函三份、债权转让协议书一份、协议书邮寄函一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何军民向陈崇义借款人民币220万元并由被告义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司担保的事实清楚，证据充分。现陈崇义将该笔债权转让给原告杨志余并履行了通知义务，原告杨志余享有本案的债权，被告何军民应当及时归还借款并支付利息，被告义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司作为担保人应当承担连带担保责任。原告主张从借款逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告何军民、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军民于本判决生效之日起十五日内归还原告杨志余借款人民币220万元及支付利息（其中50万元从2012年1月18日起、80万元从2012年1月21日起、90万元从2012年4月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止）。
二、被告义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15432元，由被告何军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币30864.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年五月十四日
书 记 员 叶晓晴
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第592号
申请执行人陈梅，女，1974年8月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人叶科惠，女，1965年1月28日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第2308号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从2016年1月4日起，每月划拨（扣划）被执行人叶科惠在中国农业银行股份有限公司珙县珙泉分理处62282324＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款1500元。将此款划到珙县人民法院，开户银行：宜宾市商业银行珙县支行，账号：2011003100226
本裁定书送达后即�生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年一月四日
书记员 邓仕新
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00093号
原告薛淑晓
被告赵桂兰
原告薛淑晓诉被告赵桂兰共有纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原被告原私下协商解决，原告自愿申请撤诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛海庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 霍艳霞
二〇一四年八月十二日
书记员 刘春艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00932号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨某，女，1985年2月12日出生，汉族，无业，住合肥市庐阳区。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月6日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日，被告人杨某到合肥市瑶海区长江东路漕冲批发市场D区门面房三楼，为其朋友马某结婚提供帮忙。当日下午14时许，被告人杨某趁新郎接亲时盗取被害人马某放在该房间卧室的一个女式LV挎包（经鉴定价值人民币4600元），挎包内有一个LV钱包（经鉴定价值人民币3200元），钱包内有现金人民币500元、一块卡地亚牌手表（经鉴定价值人民币40140元）、身份证、银行卡等物品，后于当晚逃离现场。因得知被害人马某在朋友圈内发消息说包被盗要报警，被告人杨某遂于同年12月初的一天，将包内的卡地亚牌手表、身份证、银行卡等物品扔至路边，后带该LV挎包至合肥市庐阳区阜阳北路与凤台路交口西侧的“祥源”服装店购买衣服，试衣时将该挎包遗忘在试衣间，后店老板发现该包，通过包内的一张有被害人马某名字及联系电话的收据与被害人马某联系，后被害人马某遂向公安机关报警。2015年1月27日，公安机关将被告人杨某抓获归案。案发后，被告人杨某已赔偿被害人马某的经济损失，取得被害人谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人杨某已赔偿被害人马某的经济损失人民币55000元，被害人马某请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、发还物品清单、指认扔掉手表现场及赃物等照片、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、收据、辨认笔录、查询证明、归案经过、户籍信息、谅解书、情况说明、被害人马某的陈述、证人唐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在为被害人马某结婚提供帮忙时，秘密窃取被害人马某财物，共计价值人民币48440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人杨某系初犯，并已赔偿被害人马某的全部经济损失，得到被害人马某的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人杨某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第698号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人：金兴云，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。原告张某、被告王某的委托代理人金兴云到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2009年原被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局结婚，2011年农历7月18日婚娶，2012年1月1日生两女孩，取名张舒芯，张舒然。由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正夫妻感情，原被告双方性格不和，常因家庭琐事争吵，被告心胸狭窄，对事斤斤计较，没有主见，凡事听其娘家安排，2012年农历7月16日，被告因吵架回娘家，至今人不回家，被告不尽抚养孩子义务和夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，无和好可能。原告要求人民法院判决双方离婚，婚生女孩张舒芯、张舒然由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到孩子18周岁为止。
被告王某书面辩称，同意离婚，同意两个婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，被告婚前嫁妆总价值2万多元折抵孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2009经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局婚姻登记处登记结婚，2012年1月1日婚生双胞胎女儿张舒芯，张舒然，现随原告父母生活。双方婚前感情一般，婚后常因生活琐事发生争吵。
被告有婚前嫁妆一宗（冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、沙发、空调一台、餐桌一张及四把椅子、饮水机一台、梳妆台一个、茶几一张、衣柜三组、电视柜一个、电磁炉一台），被告予以认可。原、被告未提交证据证明有共同财产及共同债权、债务。
经审理查明，2012年度农民人均纯收入为9446元，农民家庭人均生活消费支出额为6776元。
上述事实，主要是根据原、被告结婚证，原告身份证明，原、被告代理人陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院依法予以准许。原告要求抚养婚生双胞胎女儿张舒芯，张舒然，被告同意由其抚养，本院予以准许，被告依法应当给付抚养费。被告表示婚前嫁妆归原告所有，折抵抚养费20000元，原告不予接受，该婚前财产依法应当归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、婚生女儿张舒芯，张舒然由原告抚养，被告自判决生效当月起每月10日前给付抚养费300元，至张舒芯，张舒然年满18周岁止。
三、被告王某有婚前嫁妆一宗（冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、沙发、空调一台、餐桌一张及四把椅子、饮水机一台、梳妆台一个、茶几一张、衣柜三组、电视柜一个、电磁炉一台）归被告所有。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 张 强
人民陪审员 范家法
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李 倩
江苏省连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港少民初字第0002号
原告黄某甲。
法定代理人王某甲，女。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙抚育费纠纷一案，原告黄某甲于2013年12月26日向本院提出诉讼，于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄某甲承担（已交纳）。
代理审判员 周 鹤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李芳芳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第653号
原告娄光合。
被告田庆忠。
本院在审理原告娄光合与被告田庆忠民间借贷纠纷一案中，原告娄光合于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告田庆忠的银行存款55000元或等价值的家庭财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告娄光合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告田庆忠的银行存款55000元或等价值的家庭财产（详见清单）予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一四年十二月一日
书 记 员 冯兴涛
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1231号
申请执行人：马雷，住涿州市。
被执行人：向东，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第2474号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2015）涿民初字第2474号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：杨德新
二〇一六年一月四日
书记员 ：赵景宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第933号
原告古某，男，住泸州市江阳区。
法定代理人古先勇，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人徐光群，女，1950年2月17日出生，汉族，住泸州市江阳。
被告杨安秀，女，1979年12月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告古某与被告杨安秀因抚养费纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员张亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人古先勇委托徐光群和被告杨安秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系母子关系，2005年3月，原告父亲与被告在民政部门办理了离婚登记，原告由父亲抚养，被告每月负担原告100元生活费，学费、医疗费各负担一半。但被告一直未付原告生活费。请求判令1、被告付清六年一直未付的生活费；2、被告自2011年1月起每月给付原告抚养费500。
被告辩称，原告的抚养费一直在付，现又再婚生一小孩，无经济来源，无力每月给付原告抚养费。请法院依法裁判。
经审理查明，原告之父古先勇与被告杨安秀原系夫妻，并生育原告古某，在共同生活中由于性格不合，被告与原告之父古先勇于2005年3月在民政部门办理了离婚登记，婚生子古某由父亲古先勇抚养，被告杨安秀每月付古某生活费100元，学费各负担一半，医疗费100元以上双方共同负担。嗣后，杨安秀履行部分抚养义务，共付古某抚养费3300元，从2011年1月起被告杨安秀未付古某抚养费，原告多次要求被告给付，被告无理拒付。
以上事实有离婚协议、户籍证明、当事人陈述等予以证明。
本院认为，我国现行婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立的子女，有要求父母给付抚养费的权力。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍然是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的权力和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。故原告的诉讼主张成立，本院予以支持，但原告要求每月付500元数额过高，应予调整。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨安秀欠原告生活费3500元，在本判决生效后三十日内付给原告；
二、被告杨安秀自2011年1月起至2013年5月，每月付原告抚养费300元计8700元，此款在本判决生效后三十日内付给原告；
三、被告杨安秀自2013年6月起，每月付原告抚养费300元至18岁止。
本案案件受理费50元，被告负担（此款原告已预缴，被告付原告款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且在七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州是中级人民法院。
审判员 张亚玲
二〇一三年五月十四日
书记员 李焕庭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00239号
原告李华。
委托代理人蒋永权。
被告尹超。
被告朱卫红。
原告李华与被告尹超、朱卫红买卖合同纠纷一案，本院2014年1月2日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人蒋永权到庭参加诉讼，被告尹超、朱卫红经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，两被告系夫妻关系，两被告分别于2013年3月24日、2013年4月5日，在原告处购买水晶饰品，并向原告出具欠款凭证。后原告索要未果。请求法院判令二被告支付原告货款37653.8元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告尹超、朱卫红未提交答辩状。
经审理查明，被告尹超、朱卫红分别于2013年3月24日、2013年4月5日到原告处购买水晶饰品，并由朱卫红执笔在销货清单上签尹超的名字，并注明未付现金。该款经原告多次催要未果，引起诉讼。
另查明，被告尹超、朱卫红系夫妻关系，于2010年12月22日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的销货清单二份予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务。原告已给付货物，其享有要求被告支付货款的权利，被告拖欠不付是违约行为，应当承担相应的违约责任，原告为此要求被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尹超、朱卫红经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹超、朱卫红于本判决生效后十日内给付原告李华货款37653.8元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，公告费600元，由被告尹超、朱卫红承担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费741元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 单迎霞
代理审判员 余正长
人民陪审员 马长宜
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1830号
申请执行人郑剑华，男，1950年5月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人郑某，女，1951年11月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于郑剑华申请执行李某、郑某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第75号民事调解书过程中，查明被执行人李某、郑某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第75号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1830号
申请执行人延边东北燃料有限公司。
被执行人延吉经济开发区开发建设有限公司。
申请执行人延边东北燃料有限公司与被执行人延吉经济开发区开发建设有限公司之间买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1860号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、给付申请执行人延边东北燃料有限公司欠款7573873.80元及违约金3487768；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费88170元、执行费78550元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年12月31日，本院作出（2015）延执字第1830
--
1号执行裁定，冻结了被执行人延吉经济开发区开发建设有限公司银行帐户。2016年1月13日，申请执行人延边东北燃料有限公司与被执行人延吉经济开发区开发建设有限公司达成执行和解协议，被执行人延吉经济开发区开发建设有限公司一次性支付申请执行人延边东北燃料有限公司9640768元，申请执行人延边东北燃料有限公司对剩余执行款予以放弃。同日，本院作出（2015）延执字第1830
--
2号执行裁定，扣划被执行人延吉经济开发区开发建设有限公司银行帐户存款9640768元至本院执行款帐户。2016年1月14日，本院将执行款9562218元（扣除执行费78550元）支付给申请执行人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年一月十四日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）延执字第1830号申请执行人延边东北燃料有限公司。被执行人延吉经济开发区开发建设有限公司。申请执行人延边东北燃料有限公司与被执行人延吉经济开发区开发建设有限公司之间买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1860号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、给付申请执行人延边东北燃料有限公司欠款7573873.80元及违约金3487768；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费88170元、执行费78550元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年12月31日，本院作出（2015）延执字第1830—1号执行裁定，冻结了被执行人延吉经济开发区开发建设有限公司银行帐户。2016年1月13日，申请执行人延边东北燃料有限公司与被执行人延吉经济开发区开发建设有限公司达成执行和解协议，被执行人延吉经济开发区开发建设有限公司一次性支付申请执行人延边东北燃料有限公司9640768元，申请执行人延边东北燃料有限公司对剩余执行款予以放弃。同日，本院作出（2015）延执字第1830—2号执行裁定，扣划被执行人延吉经济开发区开发建设有限公司银行帐户存款9640768元至本院执行款帐户。2016年1月14日，本院将执行款9562218元（扣除执行费78550元）支付给申请执行人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一六年一月十四日书记员  金弘弼
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）延执字第1830号申请执行人延边东北燃料有限公司。被执行人延吉经济开发区开发建设有限公司。申请执行人延边东北燃料有限公司与被执行人延吉经济开发区开发建设有限公司之间建设工程合同纠纷一案执行结案通知书。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1860号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、给付申请执行人延边东北燃料有限公司欠款7573873.80元及违约金3487768；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费88170元、执行费78550元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年12月31日，本院作出（2015）延执字第1830—1号执行裁定，冻结了被执行人延吉经济开发区开发建设有限公司银行帐户。2016年1月13日，申请执行人延边东北燃料有限公司与被执行人延吉经济开发区开发建设有限公司达成执行和解协议，被执行人延吉经济开发区开发建设有限公司一次性支付申请执行人延边东北燃料有限公司9640768元，申请执行人延边东北燃料有限公司对剩余执行款予以放弃。同日，本院作出（2015）延执字第1830—2号执行裁定，扣划被执行人延吉经济开发区开发建设有限公司银行帐户存款9640768元至本院执行款帐户。2016年1月14日，本院将执行款9562218元（扣除执行费78550元）支付给申请执行人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一六年一月十四日书记员  金弘弼
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执第194号
申请执行人龙泉驿区龙泉街办天瑞建筑机具租赁站。
经营者杨正蓉。
被执行人四川卓府建筑劳务有限公司。
法定代表人郭子文。
申请执行人龙泉驿区龙泉街办天瑞建筑机具租赁站与被执行人四川卓府建筑劳务有限公司租赁纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4759号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费156252元、案件受理费4704元及相应利息。
执行中查明，本院依法对被执行人四川卓府建筑劳务有限公司的财产状况进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行。经向申请人说明情况后，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行租赁费156252元、案件受理费4704元及相应利息，被执行人尚欠申请执行人给付租赁费156252元、案件受理费4704元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年六月十九日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执第194号申请执行人龙泉驿区龙泉街办天瑞建筑机具租赁站。经营者杨正蓉。被执行人四川卓府建筑劳务有限公司。法定代表人郭子文。申请执行人龙泉驿区龙泉街办天瑞建筑机具租赁站与被执行人四川卓府建筑劳务有限公司租赁纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4759号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费156252元、案件受理费4704元及相应利息。执行中查明，本院依法对被执行人四川卓府建筑劳务有限公司的财产状况进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行。经向申请人说明情况后，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行租赁费156252元、案件受理费4704元及相应利息，被执行人尚欠申请执行人给付租赁费156252元、案件受理费4704元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年六月十九日书记员 何章科
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0114行初41号
原告孟判判，男，1988年7月4日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区。
本院在审理原告孟判判诉被告上海市嘉定区市场监督管理局要求履行法定职责一案中，因原告孟判判未按规定的期限预交案件受理费，且原告于2017年4月21日自愿向本院申请撤回起诉。
依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 潘怡易
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陆文明
二〇一七年五月四日
书 记 员 林兴乐
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0114行初41号原告孟判判，男，1988年7月4日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告孟判判诉被告上海市嘉定区市场监督管理局要求履行法定职责一案中，因原告孟判判未按规定的期限预交案件受理费，且原告于2017年4月21日自愿向本院申请撤回起诉。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  潘怡易审 判 员  陈 丽人民陪审员  陆文明二〇一七年五月四日书 记 员  林兴乐附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第291号
上诉人（原审被告）：宁波启新绿色世界有限公司。
法定代表人：王维明。
被上诉人（原审原告）：周成炎。
委托代理人：康建长。
被上诉人（原审被告）：杭州集美房地产开发有限公司。
法定代表人：罗立国。
上诉人宁波启新绿色世界有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）甬鄞民初字第1210-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波启新绿色世界有限公司上诉称：上诉人系香港居民王维明投资，涉港案件应按涉外程序审理。本案涉及的标的较大，应属重大涉外案件，且涉及面较广，应该由宁波市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，改判本案由宁波市中级人民法院管辖。
被上诉人周成炎辩称：本案不是涉外案件，上诉人是国内注册的公司，适用中华人民共和国法律。本案涉及标的额属于一审法院管辖范围，而且本案并不复杂。上诉人上诉没有法律和事实依据，请求驳回上诉人的管辖异议，维持一审裁定。
被上诉人杭州集美房地产开发有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人系香港企业与境内企业合作在国内登记注册成立的公司，属于中国企业法人，本案不属于涉外民事案件，且所涉标的额属于基层人民法院受案范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应由本院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年十月十八日
代书 记员 卢秧淑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第289号
原告叶美东。
委托代理人骆毅，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人陈明灯，广东华篆律师事务所律师。
被告刘建勇。
本院于2013年1月28日受理的原告叶美东与被告刘建勇民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告叶美东向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶美东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶美东撤回起诉。
案件受理费4，468元，减半收取2，234元，由原告叶美东承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 张智明（兼）
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1744号
原告王茂森。
委托代理人马瑞合。
被告王应龙。
原告王茂森诉被告王应龙返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。原告王茂森及其委托代理人马瑞合、被告王应龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在昌邑市卜庄镇夏店社区夏店村有住房1处，包括北屋6间，西屋3间及院落。因原告需要空地建房，便于2003年11月16日与被告签订了房屋、土地互易契约。但被告一直未办理互易空地的建设审批手续，致使该宗空地一直没有交付原告使用。原告多次通知被告履行合同，均遭到拒绝。为此，原告于2011年10月10日以快递方式，通知被告解除契约。被告至今占用原告房屋不还。为此诉至法院，请求：1、判令被告返还房屋及院落。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是购买原告房屋，而不存在互易问题，不同意返还。
经审理查明，2003年11月16日，原、被告签订契约1份，约定：原告将其坐落于昌邑市卜庄镇夏店村的民房一处（四至为：北至祝建军，南至王喜文，西至王金声，东至道中），以16000的价格出卖给被告。原告新建楼北处，因排放污水所需，需用被告王瑛龙承包村委面积16米的土地，由被告承让给原告，作价800元。相互抵扣后，由被告王英龙再付给原告房款15200元。该契约落款中载明：立约人王茂森、受约人王英龙、中人王元章、见证人王某甲、代笔人王某乙。契约签订后，原告当即收取被告15200元房款后，并将房屋交付被告使用至今。
另查，被告所承包村委土地，系排水共用的围子沟。被告承包后在围子沟里种植了部分树木。根据原告的申请证人王某乙出庭作证，证实原告排水需用的围子沟为南北长16米、东西宽16米。对证人王某乙的证言，被告表示不认可。根据被告的申请，中人王元章出庭作证，证实原告王茂森所让的800元房款，是因为原告经营的澡堂子需排水经过被告承包且已种树的围子沟。
再查，2011年10月10日，原告以特快专递的形式，送达被告解除合同通知书1份。
本院认为，根据原告提供的契约以及中人王元章的出庭证言，能够证明原、被告之间就争议房屋存在买卖关系，而非互易关系。关于原、被告之间房屋买卖关系是否合法有效的问题，因原、被告均系同一集体经济组织的成员，且双方之间的房屋买卖关系，并不违反相关法律规定，故合法有效。对于原告以快递方式向被告送达解除合同通知书问题，因2003年11月16日契约签订后，原、被告当即履行且已完毕，故不存在解除问题。为此依照《中华人民共和国合同法》第四十三四条之规定，判决如下：
驳回原告王茂森的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王应龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞平
审 判 员 付新旺
代理审判员 刘亚利
二〇一三年五月十九日
书 记 员 吕晓玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初349号
原告：张建兵，男，1982年10月20日出生，汉族，住靖江市。
被告：张军，男，1975年9月23日出生，汉族，住靖江市。
被告：江苏晟鼎塑料制品有限公司，住所地靖江市新桥镇务本村东二圩。
法定代表人：董兰勤，该公司总经理。
原告张建兵与被告张军、江苏晟鼎塑料制品有限公司（以下简称晟鼎公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建兵到庭参加诉讼，被告张军、晟鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张军立即归还原告借款50,000元及自2017年6月15日至清偿之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，被告晟鼎公司承担连带清偿责任。事实和理由：张军是晟鼎公司的监事，也是实际控制人。晟鼎公司从事塑料制品生产，2017年6月13日，张军本人和晟鼎公司一名工人因发生生产事故受伤，同月15日张军称工人伤情较重，向原告借款50,000元支付医疗费，约定借期1个月，按同期银行贷款利率的四倍支付利息。当天原告通过网银给张军转账50,000元。同年9月1日晟鼎公司在借条上盖章确认为借款提供担保。后原告向张军催要借款，张军拒不归还，晟鼎公司亦未承担保证责任，原告故提起诉讼。
被告张军、晟鼎公司未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：2017年6月15日被告张军向原告出具的金额为50,000元的借条、收条、承诺书，经中国农业银行股份有限公司靖江城南支行盖章确认的银行交易流水记录，均系原件，来源合法、客观真实，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日被告张军向原告出具借款金额为50,000元的借条、收条、承诺书各一份，约定于2017年7月10日前归还借款，并承担银行同期贷款利率四倍的利息。同日，原告通过中国农业银行向被告张军转账50,000元。后被告晟鼎公司在借条担保人处盖章，未约定保证方式、保证担保的范围及保证期间。借款后，被告张军未能归还借款本息，被告晟鼎公司亦未承担保证责任。
本院认为，被告张军、晟鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告张兵向原告借款后，应当及时归还。双方约定了借期内的利率为同期银行贷款利率的四倍，未约定逾期利率，原告主张自借款之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持，但不得超过年利率24%。被告晟鼎公司作为保证人在借条上盖章，未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围亦没有约定，被告晟鼎公司应当对全部债务承担责任。原告起诉要求被告晟鼎公司承担保证责任在保证期间内，故被告晟鼎公司应当对被告张军的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告张军于本判决生效后十日内归还原告张建兵借款50,000元，并承担自2017年6月15日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）；被告江苏晟鼎塑料制品有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元、保全费520元，合计1045元，由二被告负担（此款原告已交纳，二被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 高 佳
二〇一八年二月十三日
书记员 丁文婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01087号
罪犯雷亚峰，男，1976年4月24日出生于陕西省西安市，汉族，现在渭南监狱服刑。
2008年3月12日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第67号刑事判决，认定罪犯雷亚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯雷亚峰确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获22个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获22个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯雷亚峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷亚峰的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年10月18日至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第132号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年10月7日出生，户籍所在地河南省尉氏县。汉族，初中文化，农民，住河南省尉氏县洧川镇。因涉嫌无证驾驶机动车于2013年10月15日被尉氏县公安局行政拘留14日。因涉嫌交通肇事于2013年10月30日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2014年6月3日被取保候审。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）090号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日19时30分，被告人刘某某无证驾驶豫BHV8**号普通两轮摩托车沿县道永刘线由西向东行驶至尉氏县洧川镇东街村路段时，与步行通过道路的被害人刘某甲相撞，造成刘某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交通事故认定，刘某某负此事故主要责任。
2013年10月29日，被告人刘某某与被害人刘某甲的家属就民事赔偿达成协议，刘某某赔偿刘某甲的家属各项经济损失共计人民币140000元并已履行，取得了谅解。
2013年10月15日，被告人刘某某到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、张某某、于某某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，尉氏县公安局出具的投案自首证明，协议书、谅解书、收款收据、询问笔录，尉氏县司法局社区矫正中心出具的评估报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，且在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李秀军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第135号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：施根法。
委托代理人：谭臻。
被告：邵伟成。
被告：余姚市江南塑模有限公司。
法定代表人：陈建华。
被告：余姚今机机械有限公司。
法定代表人：鲍贤荣。
被告：余姚市凯隆铝箔制品有限公司。
法定代表人：罗国章。
被告：孙小丽。
被告：鲍贤荣。
被告：陈建华。
被告：罗国章。
被告：陈玲珍。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为与被告邵伟成、
余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司、余姚市凯隆
铝箔制品有限公司、孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章、陈玲珍
金融借款合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行
了审理。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的委托代理人
谭臻到庭参加诉讼；被告邵伟成、余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司、余姚市凯隆铝箔制品有限公司、孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章、陈玲珍经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保
全措施。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行起诉称：2012年4月
26日，原告分别与被告邵伟成和孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国
章和陈玲珍签订了本金最高额保证合同各1份，被告邵伟成、孙小
丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章、陈玲珍分别约定为被告邵伟成开
办的余姚市肯维五金管件厂、余姚今机机械有限公司、余姚市江
南塑模有限公司、余姚市凯隆铝箔制品有限公司在2012年4月26日
至2014年4月25日期间，在13870000元内向原告的借款提供保证担
保，保证范围包括借款本息及原告为实现债权的律师代理费等费
用。2012年4月27日，原告分别与被告邵伟成开办的余姚市肯维五
金管件厂、余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司、
余姚市凯隆铝箔制品有限公司签订了中国建设银行网络联贷联保
融资额度合同1份，约定上述四被告互为对各方在原告处的贷款提
供连带保证责任，其额度分别为2935000元、4000000元、2935000
元和4000000元，担保范围包括借款本息及原告为实现债权的律师
代理费等费用。同日，原告与被告邵伟成开办的余姚市肯维五金
管件厂签订了流动资金贷款合同1份，约定被告邵伟成开办的余姚
市肯维五金管件厂向原告借款2935000元，借款期限从2012年4月2
7日至2013年4月26日止，月利率为6.56‰，逾期利率上浮50%，并
可计收复利，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用
。借款合同签订后，原告按约向被告邵伟成开办的余姚市肯维五
金管件厂发放贷款2935000元。借款到期后，被告邵伟成开办的余姚市肯维五金管件厂尚欠原告借款2217822.90元，2013年2月1日起被告邵伟成未向原告支付利息。原告为诉讼已支付了律师代理
费用14675元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告邵伟成归
还借款2217822.90元，并从2013年2月1日起到同年4月26日止按月
利率6.56‰支付利息、从2013年4月27日起到判决确定履行之日止
按月利率9.84‰支付利息及复利，支付律师代理费14675元，被告
余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司、余姚市凯隆
铝箔制品有限公司、孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章、陈玲珍
对上述款项负连带清偿责任。
原告向本院提交下列证据：1、原告分别与被告邵伟成和孙小
丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章和陈玲珍签订的本金最高额保证合
同各1份；2、原告分别与被告邵伟成开办的余姚市肯维五金管件
厂、余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司、余姚市
凯隆铝箔制品有限公司签订的中国建设银行网络联贷联保融资额
度合同1份；3、原告与被告邵伟成开办的余姚市肯维五金管件厂
签订的流动资金贷款合同及借款借据各1份；4、委托代理合同及
代理费发票各1份。
被告邵伟成、余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限
公司、余姚市凯隆铝箔制品有限公司、孙小丽、鲍贤荣、陈建华
、罗国章、陈玲珍未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予
以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根
据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予
以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告邵伟成未能按约履行合同还款付息义务，被告余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司、余姚市凯隆铝箔制品有限公司、
孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章、陈玲珍也未尽担保义务，现
原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：
一、被告邵伟成归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支
行借款2217822.90元，并从2013年2月1日起到同年4月26日止按月
利率6.56‰支付利息、从2013年4月27日起到判决确定履行之日止
按月利率9.84‰支付利息及复利，支付律师代理费14675元，款限
于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司
、余姚市凯隆铝箔制品有限公司、孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗
国章、陈玲珍对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司
、余姚市凯隆铝箔制品有限公司、孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗
国章、陈玲珍承担连带清偿责任后有权向被告邵伟成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24624元，财产保全费5000元，合计29624元
，由被告邵伟成、余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限
公司、余姚市凯隆铝箔制品有限公司、孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章、陈玲珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上
诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一三年五月十日
代书 记员 励阳琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第135号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：施根法。
委托代理人：谭臻。
被告：邵伟成。
被告：余姚市江南塑模有限公司。
法定代表人：陈建华。
被告：余姚今机机械有限公司。
法定代表人：鲍贤荣。
被告：余姚市凯隆铝箔制品有限公司。
法定代表人：罗国章。
被告：孙小丽。
被告：鲍贤荣。
被告：陈建华。
被告：罗国章。
被告：陈玲珍。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为与被告邵伟成、余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司、余姚市凯隆铝箔制品有限公司、孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章、陈玲珍金融借款合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的委托代理人谭臻到庭参加诉讼；被告邵伟成、余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司、余姚市凯隆铝箔制品有限公司、孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章、陈玲珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行起诉称：2012年4月26日，原告分别与被告邵伟成和孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章和陈玲珍签订了本金最高额保证合同各1份，被告邵伟成、孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章、陈玲珍分别约定为被告邵伟成开办的余姚市肯维五金管件厂、余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司、余姚市凯隆铝箔制品有限公司在2012年4月26日至2014年4月25日期间，在13870000元内向原告的借款提供保证担保，保证范围包括借款本息及原告为实现债权的律师代理费等费用。2012年4月27日，原告分别与被告邵伟成开办的余姚市肯维五金管件厂、余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司、余姚市凯隆铝箔制品有限公司签订了中国建设银行网络联贷联保融资额度合同1份，约定上述四被告互为对各方在原告处的贷款提供连带保证责任，其额度分别为2935000元、4000000元、2935000元和4000000元，担保范围包括借款本息及原告为实现债权的律师代理费等费用。同日，原告与被告邵伟成开办的余姚市肯维五金管件厂签订了流动资金贷款合同1份，约定被告邵伟成开办的余姚市肯维五金管件厂向原告借款2935000元，借款期限从2012年4月27日至2013年4月26日止，月利率为6.56‰，逾期利率上浮50%，并可计收复利，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。借款合同签订后，原告按约向被告邵伟成开办的余姚市肯维五金管件厂发放贷款2935000元。借款到期后，被告邵伟成开办的余姚市肯维五金管件厂尚欠原告借款2217822.90元，2013年2月1日起被告邵伟成未向原告支付利息。原告为诉讼已支付了律师代理费用14675元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告邵伟成归还借款2217822.90元，并从2013年2月1日起到同年4月26日止按月利率6.56‰支付利息、从2013年4月27日起到判决确定履行之日止按月利率9.84‰支付利息及复利，支付律师代理费14675元，被告余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司、余姚市凯隆铝箔制品有限公司、孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章、陈玲珍对上述款项负连带清偿责任。
原告向本院提交下列证据：1、原告分别与被告邵伟成和孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章和陈玲珍签订的本金最高额保证合同各1份；2、原告分别与被告邵伟成开办的余姚市肯维五金管件厂、余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司、余姚市凯隆铝箔制品有限公司签订的中国建设银行网络联贷联保融资额度合同1份；3、原告与被告邵伟成开办的余姚市肯维五金管件厂签订的流动资金贷款合同及借款借据各1份；4、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告邵伟成、余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司、余姚市凯隆铝箔制品有限公司、孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章、陈玲珍未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告邵伟成未能按约履行合同还款付息义务，被告余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司、余姚市凯隆铝箔制品有限公司、孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章、陈玲珍也未尽担保义务，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵伟成归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款2217822.90元，并从2013年2月1日起到同年4月26日止按月利率6.56‰支付利息、从2013年4月27日起到判决确定履行之日止按月利率9.84‰支付利息及复利，支付律师代理费14675元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司、余姚市凯隆铝箔制品有限公司、孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章、陈玲珍对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司、余姚市凯隆铝箔制品有限公司、孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章、陈玲珍承担连带清偿责任后有权向被告邵伟成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24624元，财产保全费5000元，合计29624元，由被告邵伟成、余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司、余姚市凯隆铝箔制品有限公司、孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章、陈玲珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一三年五月十日
代书 记员 励阳琼
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字501号
申请执行人杨凤荣，女，1968年10月14日生，汉族，无业，住尚志市尚志镇。
被执行人魏子金，男，1951年12月24日出生，汉族，住尚志市尚志镇。
本院在执行尚志市人民法院（2014）尚商初字第27０号民事调解书过程，申请人杨凤荣与被执行人魏子金自愿达成和解协议，申请人杨凤荣向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人魏子金在中国邮政储蓄银行存款人民币70000元的冻结。
二、尚志市人民法院（2014）尚商初字第27０号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年六月十八日
书记员 司宪武
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2495号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人闫伟，该行行长。
被告李志峰，男，1967年8月10日出生，汉族。
被告李艳平，女，1966年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉被告李志峰、李艳平金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行经本院通知后仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一六年六月十三日
书记员 邵悦恒
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中商终字第00367号
上诉人（原审被告）淮安市万润通用机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区民营工业园A区1号。
法定代表人刘丽娟，该公司总经理。
委托代理人张芳，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州天伦机械制造有限公司，住所地徐州市泉山区卧牛村四组。
法定代表人房煜森，该公司总经理。
委托代理人孙浩，徐州市云龙区法律服务所法律工作者。
上诉人淮安市万润通用机械有限公司（以下除判决主文外简称万润公司）因与被上诉人徐州天伦机械制造有限公司（以下除判决主文外简称天伦公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）淮开商初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人万润公司的委托代理人张芳，被上诉人天伦公司的委托代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天伦公司一审诉称：天伦公司、万润公司多年业务往来。2013年11月7日，经双方对账，万润公司欠天伦公司货款364482.14元；后双方再次发生195740元的业务往来，万润公司已经给付15万元，现万润公司总计欠款410222.14元，经天伦公司索要无果，现诉至法院请求判令万润公司给付货款410222.14元并承担利息43316元（以36.4万元为基数，从2013年11月8日起计算到2015年8月8日）。
万润公司一审辩称：天伦公司、万润公司双方系加工承揽关系，2013年11月7日对帐余额调节表中写明的364482.14元含万润公司分别于2007年8月20日、2007年10月25日支付给天伦公司的20万元预付款，故万润公司在该表中实际欠付费用为164482.14元。
原审法院经审理查明：天伦公司系从事机械制造及配件生产、销售公司，与万润公司有多年业务往来。2013年11月7日，天伦公司、万润公司双方对往来账余额进行调节，该往来账余额调节表载明调整后余额为364482.14元。后双方又发生产品业务订购往来，万润公司从天伦公司处订购产品计币195740元，万润公司已给付订购款项15万元。
原审另查明，2007年7月22日，天伦公司、万润公司发生业务往来，万润公司从天伦公司处订购产品计币70万元，合同约定万润公司给付天伦公司合同总价30%的定金，天伦公司于2007年8月20日、2007年10月25日出具收据二张，载明收到万润公司承兑汇票三份，合计金额20万元。
双方当事人的争执焦点是往来账余额调节表的性质及调账20万元是否为欠款。天伦公司认为该调节表是双方对以往的账目进行核对，发现万润公司记账账目有误，经核对予以调节，该调节表中天伦公司、万润公司调整后余额相同，也是万润公司欠天伦公司货款的具体数额；万润公司认为该调节表用于做账，不是确认债权的凭证，应当在天伦公司起诉万润公司所欠货款中扣除20万元。
原审法院认为，天伦公司、万润公司之间签订的产品业务订购合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，是有效合同。对于双方当事人争议的余额调节表的性质，原审法院认为，该调节表的内容明确、具体，记载了调整账目的内容、款项来源及时间、调整理由，且双方均盖章予以确认，该调节表的调整后余额应当作为所欠货款数额；万润公司提出调节表用于做账，没有事实依据，且天伦公司提出的调整账目原因与当庭提供的产品业务订购合同相互印证，故对万润公司主张不予采纳；对于天伦公司主张利息计算的数额及时间，因双方对支付报酬的期限没有约定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，故天伦公司的主张，予以支持。本案经调解无果，根据《中华人民共和国合同法》第十四条之规定，原审判决：淮安市万润通用机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向徐州天伦机械制造有限公司给付货款410222.14元及利息43316元（以36.4万元为基数，从2013年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算到2015年8月8日止）。如万润公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8103元减半收取4052元，由万润公司负担。
上诉人万润公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院对往来账余款调节表的认定错误，因该调节表有两种功能，一是具有做账凭证的调节功能；二是具有确认债权债务的功能。往来账余款调节表的内容可以得出是对往来账目进行调节并确认，而不是确认债务。原审将往来账余款调节表中20万元预付款认定为上诉人的债务属于认定错误，亦没有事实依据。另外，原审法院判决上诉人承担利息同样没有事实和法律依据。综上，请求二审法院改判上诉人承担被上诉人债务210222.14元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天伦公司答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2013年11月7日，徐州天伦机械、淮安万润通用往来账余额调节表中载明“2007年7月18日我方预收款20万合同订金，对方不应冲减我公司正常往来账”。
经当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：上诉人万润公司应支付被上诉人货款是多少；上诉人万润公司应否支付其利息。
本院认为，上诉人万润公司与被上诉人天伦公司之间的产品订购关系及2013年11月7日形成的往来账余额调节表合法有效。上诉人万润公司现主张涉案货款中应扣除20万元，但根据调节表内容认定不应扣除20万元，若应扣除，上诉人万润公司亦未举证证明对调节表中确认的货款数额提出异议，而且上诉人万润公司还在调节表上盖章确认，上诉人万润公司的该项主张，本院不予支持。关于上诉人万润公司主张不应支付涉案货款利息问题，虽然双方在所涉合同中没有违约责任的约定，被上诉人天伦公司是依法主张上诉人万润公司逾期付款的违约责任，且原审法院判决按中国人民银行同期货款基准利率计算利息并无不当。综上，上诉人万润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4453元，由上诉人淮安万润通用机械有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 周业友
代理审判员 王 纯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 简 易
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4831号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：柯肖锋。
被告：罗盛，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告柯肖锋、罗盛为信用卡纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，诉请：要求被告柯肖锋立即偿还原告信用卡透支本金47794.32元、利息6535.75元、罚息5120.72元及自2015年10月31日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告罗盛对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告柯肖锋、罗盛经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年5月1日，被告柯肖锋向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。2014年5月8日，被告罗盛与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告柯肖锋在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年5月16日，被告柯肖锋领取上述信用卡。截止2015年10月30日，被告柯肖锋尚欠原告信用卡透支本金47794.32元、利息6535.75元、罚息5120.72元，被告罗盛亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯肖锋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币47794.32元、截止2015年10月30日的利息6535.75元、罚息5120.72元，并支付自2015年10月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告罗盛对上述款项承担连带清偿责任，被告罗盛承担保证责任后，有权向被告柯肖锋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，依法减半收取645元，由被告柯肖锋负担，被告罗盛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1290元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月五日
代书 记员 王盈莹
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执939号
申请执行人杨某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人侯某某，地址克什克腾旗。
杨某某申请执行侯某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第5483号民事判决书已经发生法律效力。杨某某于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第5483号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：刘占龙
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执他123号
申请执行人：江西特种电机股份有限公司，住所地江西省宜春市袁州区。
法定代表人：朱军，该××董事长。
申请执行人：邯郸市金鼎环境保护有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人：卞福林，该××董事长。
被执行人：武汉鼓风机有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人：徐杰，该××董事长。
申请执行人江西特种电机股份有限公司、邯郸市金鼎环境保护有限公司与被执行人武汉鼓风机有限公司买卖合同纠纷两案，江夏区人民法院先后于2016年1月11日、3月1日以（2016）鄂0115执183号和（2016）鄂0115执457号立案执行。因武汉鼓风机有限公司作为被执行人的系列案件已集中指定到洪山区人民法院执行，故江夏区人民法院书面报请集中执行。本院认为，为集中高效处置被执行人的资产，切实平等保障各方当事人的合法权益，节约司法资源，江夏区人民法院的报请理由应予照准。故根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将江夏区人民法院以（2016）鄂0115执183号和（2016）鄂0115执457号立案执行的申请执行人江西特种电机股份有限公司、邯郸市金鼎环境保护有限公司与被执行人武汉鼓风机有限公司买卖合同纠纷两案指定到洪山区人民法院执行。
江夏区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送洪山区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏 钢
审判员 喻英辉
审判员 张跃松
二〇一六年七月十二日
书记员 聂南山
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第396号
原告郭新成，农民。
委托代理人周景利，固始县城区中心法律服务所，法律工作者。
被告刘东红，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司户县支公司（以下简称西安户县保险公司）。
法定代表人：高乃青，经理。
原告郭新成与被告刘东红、西安户县保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭新成及委托代理人周景利到庭参加诉讼，被告刘东红、西安户县保险公司经本院合法传唤，未按时到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告郭新成诉称，2012年11月17日15时许，被告刘东红驾驶陕A×××××轿车沿312国道自西向东行驶到胡族铺镇小河桥村时，与骑电动车的原告郭新成发生交通事故，致二车受损，原告受伤。后被送到固始县胡族中心医院治疗，现已治疗终结。调解未成，要求被告赔偿各项损失21040元。
被告刘东红未作答辩。
被告西安户县保险公司辩称：被告刘东红在我公司投保的交强险，交强险医疗费用赔偿限额10000元，其中包括医疗费、治疗费、住院费、住院伙食补助费及后续治疗费。对于郭新成的医药费凭医疗机构正式结算票据承担，误工费参照河南省农村人均收入计算；护理费有固定收入的按实际收入承担，无固定收入的参照河南省农村居民人均收入计算，交通费只承担伤者往返医疗机构的费用300元。
经审理查明：原告郭新成从事建筑行业，2012年11月17日15时许，被告刘东红驾驶陕A×××××轿车沿312国道自西向东行驶到胡族铺镇小河桥村路段时，与骑电动车的原告郭新成发生交通事故，经固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘东红承担事故主责，郭新成承担事故次责。原告郭新成事故发生当时，即2012年11月17日到固始县胡族铺镇中心卫生院治疗，于2012年12月27日出院，住院40天，经诊断左侧第9肋骨骨折，头面部多处外伤。出院后医嘱：1、出院后继续治疗；2、卧床休息；3、定期复查；4、门诊随诊。并建议休息三个月。郭新成支付医疗费7626.38元。在此期间被告刘东红垫付到固始县公安交通警察大队20000元给原告郭新成治疗，原告郭新成分别四次从交通警察大队领取医疗费6500元。被告刘东红所有的陕A×××××轿车于2012年3月6日在被告西安户县保险公司入了强制险。为此，原告郭新成要求被告赔偿各项损失21666元和电瓶车损失2000元，引起争执。
本院认为：此次交通事故经交警部门认定被告刘东红负主责，原告郭新成负次责。原、被告无异议，本院予以采信。原告郭新成受伤后支付医疗费7626.38元，被告西安户县保险公司应在医疗费用赔偿限额内应予赔偿。对于原告住院40天的护理费主张应按河南省2013年度计算人身损害损失标准即25379元÷365天=69.53元×40天=2781元，住院伙食补助40天×30元=1200元，住院营养费40天×15元=600元，误工费从受伤至三个月界满合计110天，按建筑业29054元÷365天=79.6元×110天=8756元，交通费被告西安户县保险公司意见按300元计算，对于原告郭新成要求赔偿电瓶车未有评估报告，同时也无证据证实车损，不予赔偿。合计原告郭新成应获得赔偿21263.38元，鉴于原告郭新成未伤残，但左侧肋骨骨折应适当补偿精神慰抚金3000元，合计原告应获赔偿24263.38元，扣除被告刘东红垫付给原告郭新成医疗费6500元，原告郭新成还应获得17763.38元赔偿金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司应赔偿原告郭新成各项费用合计24263.38元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、原告郭新成获得赔偿款后返还给被告刘东红垫付款6500元。
案件受理费300元由被告刘东红负担。
被告如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 谢国民
审判员 董志豪
审判员 喻国俊
二〇一三年五月十九日
书记员 胡丽娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1325号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，1987年7月23日出生于金华市，汉族，高中文化，住金华市婺城区。2016年3月11日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被金华市公安局江南分局行政拘留五日。2016年7月28日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人潘某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月9日作出（2016）浙0702刑初1101号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人潘某某有期徒刑九个月。原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘伟旦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人潘某某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）潘某某撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初1101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 梁昊婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3422号
上诉人（原审被告）仇发臣。
被上诉人（原审原告）赵俊霞。
上诉人仇发臣因与被上诉人赵俊霞饲养动物损害责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第6077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长，与审判员冷杰、代理审判员唐伟柏共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵俊霞在一审中诉称,2015年8月19日10时许，原告到被告所属的胶州市九龙街道办事处来福庄西公鸡养殖场买鸡时，被被告家门口拴养的狗咬伤。事故发生后，原告住院治疗，经与被告多次协商，被告拒不履行赔偿义务。因被告未设置任何警示标志而导致原告被咬伤，被告应该承担原告的全部经济损失。原告被咬伤后向公安机关报警，经公安机关多次调解未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失9609.45元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告仇发臣在一审中辩称，被告早上出门去了，是接到妻子电话才知道原告被狗咬了。当时被告不在家，被告的妻子在屋里洗衣服。被告的妻子听到狗在叫后才知道原告被狗咬了。原告没有注意到有狗，也没打招呼就进门才导致被狗咬的。
原审法院查明和认定的基本事实是，被告在胶州市九龙街道办事处来福庄村西的马路西侧大院外养鸡，院内还拴养着狗。2015年8月19日8时许，原告要到被告的大院内买鸡，进入大院后，被拴着的狗咬伤。原告被送往医院门诊治疗，后转入院治疗，住院7天，于花费医疗费5584.45元。原告注射狂犬疫苗还花费280元，医疗费总计5864.45元。医嘱建议原告休息两周。
原告主张的各项经济损失包括：医疗费5619.45元、误工费2800元（100元/天×28天）、住院生活补助140元（20元/天×7天）、交通费70元、狂犬疫苗费280元、护理费700元（100元/天×7天），合计9609.45元。
上述事实，有原告提交的病例、医疗费票据、发票、诊断证明、报案记录及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，可以采信。
原审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。被告饲养的狗将原告咬伤，被告应当承担相应的民事责任。原告系成年人，对风险有一定的预见和承受能力，原告对自身的受伤也有一定过错，应承担一定责任。根据双方的过错，宜由原告承担30%的责任，由被告承担70%的责任。
关于原告主张的各项经济损失：医疗费项，原告主张的狂犬疫苗费宜计入医疗费，本院根据原告提交的证据认定5864.45元。住院生活补助140元（20元/天×7天）、交通费70元，本院予以认定。原告主张误工费2800元（100元/天×28天），原告实际住院7天，医嘱建议休息14天，应计误工时间21天，原告主张28天，未举证证明，故本院认定误工时间21天，酌情认定误工费2100元（100元/天×21天）。原告主张护理费700元（100元/天×7天），但未举证证明护理人员的收入损失，本院参照当地护工标准酌情认定护理费651元（93元/天×7天）。
综上，被告应在其责任范围内赔偿原告医疗费4105.12元（5864.45元×70%）、住院生活补助98元（140元×70%）、护理费455.7元（651元×70%）、交通费49元（70元×70%）、误工费1470元（2100元×70%）。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决：一、被告仇发臣赔偿原告赵俊霞医疗费4105.12元，于本判决生效后十日内付清。二、被告仇发臣赔偿原告赵俊霞住院生活补助98元，于本判决生效后十日内付清。三、被告仇发臣赔偿原告赵俊霞护理费455.7元，于本判决生效后十日内付清。四、被告仇发臣赔偿原告赵俊霞交通费49元，于本判决生效后十日内付清。五、被告仇发臣赔偿原告赵俊霞误工费1470元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告仇发臣负担。
宣判后，上诉人仇发臣不服，上诉至本院。
上诉人仇发臣上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由是：上诉人在门口用特大号字标注“非请莫入，狗咬自负”警示相关人员，被上诉人未经上诉人许可进入上诉人院子，导致被栓养狗咬伤，应由被上诉人承担全部责任。被上诉人作为成年人对损害存在故意或重大过失，上诉人对被上诉人的损害不应承担责任。
上诉人赵俊霞答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人是否应承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据该条规定，只有在损害是被侵害人故意造成的，动物饲养人或者管理人才能免除责任。具体到本案，上诉人主张不应承担赔偿责任，应对损害是由被上诉人故意造成的承担举证责任。本院认为，上诉人提交的证据不能证明损害是由被上诉人故意造成的，上诉人不能免责。原审法院根据被上诉人的过错程度，判决上诉人承担70%的赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人仇发臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇