湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1248号
原告黄某汉族，双峰县人，住本县。
原告贺娴，女，汉族，双峰县人，住本县。
原告贺佳铃，女，汉族，双峰县人，住本县。
法定代理人黄某汉族，双峰县人，住本县。
原告肖端秀，女，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人王双明，娄底市有为法律服务所法律工作者。
被告双峰新津出租汽车有限公司。
住所双峰县永丰镇复兴街***号。
法定代表人彭满红，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所工作者。
被告谢年生，男，汉族，娄底市人，住娄底市。
被告刘牡丹，女，汉族，娄底市人，住娄底市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
住所长沙市天心区芙蓉南路一段***号长城华都公寓****楼。
负责人高天琦，该公司总经理。
委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
原告黄某、贺娴、贺佳铃、肖端秀与被告双峰新津出租汽车有限公司、被告谢年生、被告刘牡丹、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄某、委托代理人王双明，被告双峰新津出租汽车有限公司委托代理人朱湖兵，被告谢年生，被告刘牡丹，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司委托代理人欧阳屹立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、贺娴、贺佳铃、肖端秀诉称：2016年11月27日14时30分许，贺双粮驾驶被告双峰新津出租汽车有限公司所有的临时牌证为湘Ｋ×××××小车，沿娄底城区娄星南路西幅机动车道由北往南行驶至城南中学西门地段，因被告谢年生驾驶临时牌证湘Ａ×××××小型越野客车超速行驶、临危措施不当发生碰撞，造成童海斌等人受伤，贺双粮死亡，湘Ｋ×××××小车报废的交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：贺双粮负主要责任、谢年生负次要责任、童海斌等人无责任。被告谢年生驾驶的临时牌证湘Ａ×××××小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告黄某、贺娴、贺佳铃、肖端秀系贺双粮的第一顺序继承人，被告双峰新津出租汽车有限公司系贺双粮驾驶的临时牌照为湘Ｋ×××××小车的所有人。因贺双粮在本次交通事故中死亡造成死亡赔偿金（含被扶养人生活费）733683元、丧葬费26944.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费25000元、车辆损失费70180元、车辆损失鉴定费发票2000元等经济损失共907807.5元。为了维护原告黄某、贺娴、贺佳铃、肖端秀的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告方赔偿原告黄某、贺娴、贺佳铃、肖端秀经济损失503904元。
被告双峰新津出租汽车有限公司辩称，被告双峰新津出租汽车有限公司在本次交通事故中没有责任，请求人民法院依法驳回原告要求被告双峰新津出租汽车有限公司赔偿的诉讼请求。
被告谢年生、刘牡丹辩称，被告谢年生所驾驶的临时牌证湘Ａ×××××小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险、第三者责任保险。请求人民法院依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称，被告谢年生驾驶的临时牌证湘Ａ×××××小型越野客车在本公司投保了交强险、第三者责任保险属实。请严格审查原告方的各项经济损失，依法处理。
经审理查明：
一、2016年11月27日14时30分许，贺双粮驾驶并搭乘童海斌、邓聪的临时牌证为湘Ｋ×××××小车，沿娄底城区娄星南路西幅机动车道由北往南行驶至城南中学西门地段，以每小时44.3-48.1公里的速度跨越道路中心双黄实线超车时，遇被告谢年生驾驶临时牌证湘Ａ×××××小型越野客车搭乘刘牡丹、谢佳欣沿娄星南路东幅机动车道由南往北以每小时54.4-56.2公里的速度行驶过来，在越野车的行驶路面上，两车发生碰撞，造成两车受损，童海斌、邓聪、刘牡丹、谢佳欣四人受伤，贺双粮当场死亡的交通事故。事故发生后，娄底市公安局交通警察支队直属一大队当即派员进行现场勘察调查，于2017年2月8日作出娄公交直一认字（2016）第190号道路交通事故认定书认定：贺双粮驾车在事故地段跨越道路中心双黄实线超车，且超速行驶；谢年生驾车在设置有限速标志的事故地段以超过限速标志标明的最高时速行驶，致遇紧急情况时，不能及时采取有效避险措施。贺双粮的行为对发生本次道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度明显大于谢年生，而乘车人员刘牡丹、谢佳欣、童海斌、邓聪等四人均无导致本次道路交通事故发生的违法过错行为，故贺双粮承担本次交通事故的主要责任，谢年生承担本次交通事故的次要责任，乘车人员刘牡丹、谢佳欣、童海斌、邓聪等四人均不承担本次交通事故的责任。
原告黄某系贺双粮之妻，原告贺娴、贺佳铃系贺双粮之女，原告肖端秀系贺双粮之母。
二、被告谢年生驾驶的临时牌证湘Ａ×××××小型越野客车的所有人系被告刘牡丹，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间均自2016年11月22日起至2017年11月22日止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第三者责任险责任限额500000元，为不计免赔险。
被告刘牡丹、谢年生已支付30000元。
贺双粮驾驶的临时牌证湘Ｋ×××××小车所有人系被告双峰新津出租汽车有限公司。双峰新津出租汽车有限公司系贺双粮、彭满红、王泉平、周燕宝等20人共同出资设立，《双峰新津出租汽车有限公司章程》第三条经营范围：出租汽车客运服务、汽车租赁服务、汽车维修、保养服务及汽车配件的销售。第四条公司在双峰县工商行政管理局申请登记注册，公司合法权益受国家法律保护。公司为有限责任公司，实行独立核算、自主经营、自负盈亏。股东以认缴的出资为限对公司承担责任，公司以全部资产对公司的债务承担责任。该公司于2015年7月3日成立，本次交通事故发生时尚未取得道路运输经营许可证。
三、原告黄某、贺娴、贺佳铃、肖端秀的经济损失经审查认定如下：
1、原告黄某、贺娴、贺佳铃、肖端秀主张死亡赔偿金（含被扶养人生活费）733683元。受害人贺双粮生前在城镇居住、务工，故死亡赔偿金计算为31284元/年×20年=625680元。本次交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金内。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。受害人贺双粮被扶养人有：女儿贺佳铃（2003年11月27日生），城镇居住，扶养期限为5年，由夫妻二人共同扶养。母亲肖端秀（1947年1月25日生），农村居民，扶养期限为11年，由兄弟三人共同扶养。故被扶养人生活费计算为21420元/年×5年÷2+10630元/年×11年÷3=92526.67元。因此，死亡赔偿金共计为718206.67元；
2、原告黄某、贺娴、贺佳铃、肖端秀主张丧葬费26944.5元。合理要求，予以认定；
3、原告黄某、贺娴、贺佳铃、肖端秀主张精神损害抚慰金50000元。合理要求，予以认定；
4、原告黄某、贺娴、贺佳铃、肖端秀主张办理丧葬事宜支出的交通费和误工费25000元。根据本地生活水平及司法实践，酌情认定10000元；
5、原告黄某、贺娴、贺佳铃、肖端秀主张车辆损失费70180元。根据娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴（2017）价鉴字第78号道路交通事故损失鉴定意见书，认定其车辆损失费为66528元；
6、原告黄某、贺娴、贺佳铃、肖端秀主张车辆损失鉴定费2000元。原告提交了正式鉴定费发票，予以认定。
综上所述，认定原告黄某、贺娴、贺佳铃、肖端秀合理经济损失为873679.17元。
本院认为：本次交通事故中，贺双粮驾车在事故地段跨越道路中心双黄实线超车，且超速行驶；谢年生驾车在设置有限速标志的事故地段以超过限速标志标明的最高时速行驶，致遇紧急情况时，不能及时采取有效避险措施。贺双粮的行为对发生本次道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度明显大于谢年生，而乘车人员刘牡丹、谢佳欣、童海斌、邓聪等四人均无导致本次道路交通事故发生的违法过错行为，故贺双粮承担本次交通事故的主要责任，谢年生承担本次交通事故的次要责任，乘车人员刘牡丹、谢佳欣、童海斌、邓聪等四人均不承担本次交通事故的责任。因此，原告黄某、贺娴、贺佳铃、肖端秀因贺双粮在本次交通事故中死亡所造成的经济损失应由贺双粮与被告谢年生按责任予以分担。被告双峰新津出租汽车有限公司系贺双粮驾驶的临时牌证湘Ｋ×××××小车的所有人，在本次交通事故中虽然没有直接责任，但根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，同时《双峰新津出租汽车有限公司章程》第四条也规定股东以认缴的出资为限对公司承担责任，公司以全部资产对公司的债务承担责任。且该公司在尚未取得道路运输经营许可证时，没有严格且强制禁止贺双粮等公司股东不得营运，管理上存在明显缺陷，依法应对贺双粮自己应负的责任负责。贺双粮系直接侵权人，且在本次交通事故中存在重大过错，应负连带责任。贺双粮在本次交通事故中已死亡，原告黄某、贺娴、贺佳铃、肖端秀系贺双粮第一顺序继承人，应在贺双粮的遗产内承担连带责任。被告刘牡丹系被告谢年生驾驶的临时牌证湘Ａ×××××小型越野客车所有人，应对被告谢年生的赔偿责任负责，被告谢年生系直接侵权人，对此负连带责任。被告谢年生驾驶的临时牌证湘Ａ×××××小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，童海斌、邓聪、受害人贺双粮不是临时牌证湘Ａ×××××小型越野客车车上人员和被保险人，因此，原告黄某、贺娴、贺佳铃、肖端秀因贺双粮在本次交通事故中死亡造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等经济损失共805151.17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿76065元。原告黄某、贺娴、贺佳铃、肖端秀的车辆损失费66528元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。上述超出交强险赔偿限额的793614.17元和鉴定费2000元共795614.17元由被告刘牡丹负责赔偿40%即318245.67元；由被告双峰新津出租汽车有限公司负责赔偿60%即477368.5元。应由被告刘牡丹负责赔偿的318245.67元，根据第三者责任保险合同约定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在第三者责任保险限额500000元内赔偿317445.67元。余款800元由被告刘牡丹负责赔偿，被告谢年生对此承担连带责任。被告双峰新津出租汽车有限公司本应负责赔偿477368.5元，因原告方起诉时只要求被告方赔偿503904元，因此，被告双峰新津出租汽车有限公司只负责赔偿107593.33元，原告黄某、贺娴、贺佳铃、肖端秀在贺双粮的遗产内负连带责任。余款369775.17元由原告黄某、贺娴、贺佳铃、肖端秀自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告黄某、贺娴、贺佳铃、肖端秀的经济损失873679.17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿78065元，在第三者责任保险限额内赔偿317445.67元；由被告刘牡丹赔偿800元，被告谢年生对此承担连带责任（已支付30000元）；由被告双峰新津出租汽车有限公司赔偿107593.33元，原告黄某、贺娴、贺佳铃、肖端秀在贺双粮的遗产内负连带责任；余款369775.17元由原告黄某、贺娴、贺佳铃、肖端秀自负。
二、驳回原告黄某、贺娴、贺佳铃、肖端秀的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告黄某、贺娴、贺佳铃、肖端秀、被告双峰新津出租汽车有限公司负担1800元，被告刘牡丹、谢年生负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱风雷
人民陪审员 胡清芳
人民陪审员 曹 葵
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 贺归落