上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第7279号
原告上海市天华律师事务所。
负责人朱广平。
委托代理人刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。
被告上海宣禾丰谷投资管理有限公司。
法定代表人张杰。
原告上海市天华律师事务所诉被告上海宣禾丰谷投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日、9月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳迪、被告法定代表人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市天华律师事务所诉称，2013年7月至2014年8月期间，被告因王某甲、王某乙、杨某某等长期拖欠租赁费用，委托原告为其提起民事诉讼。�后，双方签订聘请律师合同，约定了律师服务费，同时办理了委托手续。合同签订后，原告将上述三人分别诉至上海市奉贤区人民法院，认真负责地参与庭审，三案经法院审理后已分别判决，现均已生效。原告多次与被告交涉要求支付未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付律师服务费182，815元（人民币，以下币种同）；2、被告支付逾期付款利息9，140元（从2014年9月1日起暂算至2015年6月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算，以判决生效日为最终利息计算日）。
被告上海宣禾丰谷投资管理有限公司辩称，不认可原告诉请，确认与原告存在法律服务合同关系，但被告系在空白聘请律师合同上盖章，律师服务费用是原告自行填写的。
经审理查明，2013年7月22日，原、被告签订《聘请律师合同》，主要约定：被告与案外人王某甲因租赁合同纠纷一案，�请原告的律师担任被告方代理人；原告接受被告委托，委派吴某甲律师、吴乙律师为被告与王某甲租赁合同纠纷案的委托代理人；根据案件的复杂程度及工作量，经协商被告同意向原告支付律师服务费60，000元；该合同有效期自双方签署之日起，至案件本审终止，如被告继续委托原告代理上诉、申诉、执行，双方应另行订立合同，原告在收取律师费上给予被告优惠；等等。该《聘请律师合同》签订后，原告处的吴某甲、吴乙律师作为本案被告的委托代理人参与了本案被告诉案外人王某甲、上海桂影贸易商行（以下简称桂影商行）租赁合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2013年12月10日对该案作出了（2013）奉民三（民）初字第2062号民事判决书。2014年2月18日，原、被告又签订《聘请律师合同》一份，主要约定：被告与案外人王某甲、桂影商行因租赁合同纠纷一案，�请原告的律师担任被告方代理人；原告接受被告委托，委派吴某甲律师、吴乙律师为被告与王某甲、桂影商行租赁合同纠纷案的委托代理人；根据案件的复杂程度及工作量，经协商被告同意向原告支付律师服务费30，000元；该合同有效期自双方签署之日起，至案件本审终止，如被告继续委托原告代理上诉、申诉、执行，双方应另行订立合同，原告在收取律师费上给予被告优惠；等等。该《聘请律师合同》签订后，原告处的吴某甲、吴乙律师作为本案被告的委托代理人参与了前述案件的二审程序，上海市第一中级人民法院于2014年2月26日对该案作出了（2014）沪一中民二（民）终字第405号民事调解书。
另查明，2013年12月26日，原、被告签订《聘请律师合同》，主要约定：被告与案外人王某乙因租赁合同纠纷一案，聘请原告的律师担任被告方代理人；原告接受被告�托，委派吴乙律师、吴某甲律师为被告与王某乙租赁合同纠纷案的委托代理人；根据案件的复杂程度及工作量，经协商被告同意向原告支付律师服务费53，146元；该合同有效期自双方签署之日起，至案件本审终止，如被告继续委托原告代理上诉、申诉、执行，双方应另行订立合同，原告在收取律师费上给予被告优惠；等等。该《聘请律师合同》签订后，原告处的吴乙、方某律师作为本案被告的委托代理人参与了本案被告诉案外人王某乙租赁合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2014年8月21日对该案作出了（2014）奉民三（民）初字第292号民事判决书。同日，原告还与被告签订一份《聘请律师合同》，主要约定：被告与案外人杨某某因租赁合同纠纷一案，聘请原告的律师担任被告方代理人；原告接受被告委托，委派吴乙律师、吴某甲律师为被告与杨某某租赁合同纠纷�的委托代理人；根据案件的复杂程度及工作量，经协商被告同意向原告支付律师服务费39，669元；该合同有效期自双方签署之日起，至案件本审终止，如被告继续委托原告代理上诉、申诉、执行，双方应另行订立合同，原告在收取律师费上给予被告优惠；等等。该《聘请律师合同》签订后，原告处的吴乙、方某律师作为本案被告的委托代理人参与了本案被告诉案外人杨某某租赁合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2014年8月21日对该案作出了（2014）奉民三（民）初字第300号民事判决书。
以上事实，除当事人陈述外，另有《聘请律师合同》、（2013）奉民三（民）初字第2062号、（2014）沪一中民二（民）终字第405号民事调解书、（2014）奉民三（民）初字第292号民事判决书、（2014）奉民三（民）初字第300号民事判决书等证据证实。
本院认为，本案诉争四�《聘请律师合同》均经原、被告双方签章确认即依法成立并具有法律约束力，双方均应恪守履行。现原告已履行了诉争合同约定的相关案件的诉讼代理服务，被告亦应按约向原告支付律师服务费用。对于被告关于合同约定的律师服务费金额系原告未经其确认事后自行填写故其不予认可的辩称意见，本院认为，被告所提交的证据并不足以证明其主张，且该约定费用并未超过法定律师服务收费标准，故本院对被告该项辩称意见不予采纳。据此，本院对原告要求被告支付律师服务费用的诉讼请求予以支持。另，诉争合同约定的相关案件最晚也早已于2014年8月21日结案，再结合诉争合同关于有效期之约定及关于律师服务费用收取的行业惯例，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付未付律师服务费自2014年9月1日至本判决生效之日的逾期付款利息，于法不悖，本院�予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海宣禾丰谷投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市天华律师事务所律师服务费人民币182，815元；
二、被告上海宣禾丰谷投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市天华律师事务所上述欠款人民币182，815元自2014年9月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
负有金钱给付义务一方如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2，070元，由被告上海宣禾丰谷投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年九月二十四日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对�方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。