江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第01305号
原告任卫元。
委托代理人肖峰，上海恒洋律师事务所律师。
委托代理人王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。
被告李敬。
被告周口市鸿远汽车运输有限公司。
法定代表人单德义，总经理。
被告洛阳市天祥汽车运输有限公司。
法定代表人李荣线，董事长。
委托代理人王喜（代理上列三被告），河南陈州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，经理。
委托代理人李树伟。
委托代理人邓辉元。
原告任卫元诉被告李敬、周口市鸿远汽车运输有限公司（以下简称“鸿远运输公司”）、洛阳市天祥汽车运输有限公司（以下简称“天祥运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿南阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任卫元的委托代理人肖峰、王诗沁，被告李敬、鸿远运输公司、天祥运输公司的委托代理人王喜，被告人寿南阳中心支公司的委托代理人李树伟、邓辉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任卫元诉称：2014年1月19日，原告骑行摩托车行至太仓市城厢镇弇山路通海路口时，与被告李敬驾驶的被告鸿远运输公司所有且已向被告人寿南阳中心支公司投保的豫P×××××重型半挂牵引车相撞（该车后挂被告天祥运输公司所有的豫C×××××挂车）造成原告连车带人倒地受伤。太仓市交通部门认定被告李敬对该起交通事故负全部责任。经华东政法大学鉴定中心鉴定，原告因该事故受伤构成九级、十级、十级伤残，休息180日、营养75日、护理75日。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付原告各项赔偿款231146.99元（审理中变更为220789.39元），被告人寿南阳中心支公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告李敬、鸿远运输公司、天祥运输公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李敬、鸿远运输公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，牵引车系被告李敬从被告鸿远运输公司分期付款购买；事故发生后，被告李敬垫付现金10000元，要求在本案中一并处理。
被告天祥运输公司辩称：被告李敬和天祥运输公司系车辆挂靠关系。
被告人寿南阳中心支公司辩称：事故车辆豫P×××××重型半挂牵引车在我司投保了交强险；对于原告的合理合法损失，应由豫C×××××挂车的交强险共同分担；原告的诉讼请求过高，我司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年1月19日12时57分左右，被告李敬驾驶豫P×××××重型半挂牵引车（豫C×××××挂重型低平板半挂车）在太仓市城厢镇沿弇山路由东往西行驶通过通海路十字交叉路口时，车右侧与由北往南行驶的原告任卫元驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车前部发生相撞，致任卫元连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，太仓市公安局交通巡逻警察大队经调查认定被告李敬负该起事故的全部责任，原告不负责任。事发当日，原告即被送入太仓市中医医院进行住院治疗，于2014年2月21日出院。
2014年8月29日，上海政明律师事务所委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息期限、营养期限、护理期限进行鉴定。该鉴定中心于2014年9月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左侧第2-10肋骨骨折，左锁骨骨折，腰1、2、3左侧横突骨折，现九根肋骨骨折、左肩关节活动受限，腰部活动受限，分别评定九级、十级、十级伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
被告李敬（乙方、买受人）、鸿远运输公司（甲方、出卖人）为证明双方之间的关系向本院提供了2013年5月15日合同书及运输经营安全责任保证书。其中，合同书载明：按照乙方的选定，乙方分期付款购买东风牌牵引车辆一台，甲方按照国家有关规定的要求已经交付给乙方，该车辆牌照为豫P×××××；购买车辆采用分期付款的方式，分期付款期间为从2013年5月15日到2015年5月15日，分期付款期间甲方保留车辆的所有权，合同履行完毕后车辆所有权归乙方；该车的合同总价款为261000元，由乙方分期支付，乙方首次付款53000元。其余款项计划在24月的时间还清；乙方可以完全自主的使用、占有、保管该车并开展运输经营，获得该车的所有收益，自负盈亏；甲方享有对车辆的冠名权、车身广告发布权，乙方不得侵权；甲方应当协助乙方办理该车的营运手续，保证车辆能够正常参加营运，乙方应当承担因此而发生的有关费用。
另查明：1、豫P×××××重型半挂牵引车登记在被告鸿远运输公司名下，该车辆在被告人寿南阳中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年5月9日至2014年5月8日；2、豫C×××××挂重型低平板半挂车登记在被告天祥运输公司名下，该挂车未投保交强险；3、庭审中，被告李敬、天祥运输公司认可双方系挂靠关系；4、被告李敬已给付原告10000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、出院记录，被告李敬和鸿远运输公司提供的收条、合同书、运输经营安全责任保证书及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告任卫元因本起事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如属机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，本院依据道路交通事故认定书，依法确认原告的损失由被告人寿南阳中心支公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告李敬赔偿。事故发生时，豫P×××××重型半挂牵引车与豫C×××××挂重型低平板半挂车作为一个整体行驶，应共同承担侵权责任。关于被告李敬与被告鸿远运输公司之间的关系，虽两被告提供了肇事车辆豫P×××××重型半挂牵引车的分期付款买卖合同书，但被告李敬没有道路运输经营许可证而对外使用被告鸿远运输公司的道路运输经营许可证从事道路运输经营，双方实际系挂靠关系，故被告鸿远运输公司应与被告李敬承担连带赔偿责任。另被告李敬与被告天祥运输公司认可双方系挂靠关系，被告天祥运输公司与被告李敬亦承担连带赔偿责任。
关于原告主张的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费45428.19元，并向本院提供了太仓市中医医院门诊病历、出院记录及金额为45428.19元的江苏省医疗住院收费票据，被告李敬、鸿远运输公司、人寿南阳中心支公司对上述证据的真实性均没有异议，本院对原告主张的医疗费45428.19元予以支持。
2、住院伙食补助费、营养费、护理费。原告主张住院伙食补助费594元，并向本院陈述按照住院33天、每天18元计算；原告主张营养费1200元，并向本院陈述按照营养期限60天，每天20元计算；原告主张护理费3000元，并向本院陈述按照护理期限60天，每天50元计算。原告上述主张符合法律规定，本院予以确认。
3、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金143167.20元，向本院陈述按照江苏省城镇居民人均可支配收入32538元主张，并向本院提供了居住证明及房产证，且被告李敬、鸿远运输公司、天祥运输公司对原告系太仓辖区居民没有异议，故原告请求按照城镇居民的标准计算相关费用符合法律规定。关于残疾赔偿指数，根据华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，原告因交通事故，分别评定九级、十级、十级伤残，其伤残赔偿指数应为22%。虽被告李敬、鸿远运输公司、天祥运输公司对伤残鉴定等级有异议，但未提供相应证据，且经本院释明后其明确表示不申请重新鉴定，故本院采纳华东政法大学司法鉴定中心的伤残鉴定意见，对被告李敬、鸿远运输公司、天祥运输公司的意见不予采纳。经核算，原告主张的143167.20元符合法律规定，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金11500元。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权的具体情节及所造成的后果等因素确定，根据本案的实际情况，本院确定原告精神损害抚慰金为6000元，且在交强险限额范围内优先受偿。
5、误工费。原告主张按照误工期限5个月、每月2500元计算误工费为12500元，并向本院提供了2014年6月20日太仓市宏钢轧辊厂出具的证明，该证明载明：任卫元系我单位员工，从2012年10月来我单位工作，担任操作工职务，月平均收入为3300元，于2014年1月19日发生交通事故导致受伤，至今未上班工作，单位对其停发工资。经本院调查，太仓市宏钢轧辊厂投资人徐丽忠向本院陈述：2014年6月20日的证明是我老婆出具的，我们是小厂，证明上面盖的合同专用章是用来签合同的，这个章在我身边，单位的公章在会计那里，会计是兼职的，开发票的时候需要用，所以公章在会计那边；任卫元是在我单位工作，2010年就来我们厂了，证明上写的2012年10月是因为我们是小厂，没有固定的员工，有活的时候就找人来做，没活的时候他们自己安排，2012年10月开始订单比较多，任卫元就一直在我这边干；我厂没有和任卫元签订劳动合同、劳务合同、缴纳社保；工资是按天发放的，如果有活就叫他们来，一天200元，干完一次发一次，都是现金发放的，没有工资单和考勤记录；任卫元一个月大概3000元左右，不固定的，最少也有2000元，多的话有4000元；任卫元每个月都来我厂里做，但他出交通事故后就没有来了；他是操作工，具体的工作内容是锯料，就是把长的原材料锯成短的；证明上月收入3300元是平均得来的，年平均每月3000元肯定有的；事故后，任卫元没有到我厂干活，我厂也没有给过工资；2014年我厂的业务还可以，像任卫元这样不固定来的类似人员月收入也有3000元。本院认为，根据规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。结合原告提供的证明及本院的调查笔录，经核算，原告主张的误工费12500元在法律规定的范围内，本院予以支持。
6、车损。原告主张车损600元，并提供了车辆损失情况确认书，被告李敬、鸿远运输公司、人寿南阳中心支公司没有异议，本院予以确认。
7、衣物损失。原告主张衣物损失300元，被告李敬、鸿远运输公司、人寿南阳中心支公司不予认可，原告亦未提供相应证据证明，故本院对原告该主张不予支持。
8、司法鉴定费。原告主张鉴定费2500元，符合法律规定，本院予以确认，但不属于交强险限额的赔偿范围。
综上，原告因本次事故产生的损失为医疗费45428.19元、住院伙食补助费594元、营养费1200元、护理费3000元、残疾赔偿金143167.20元、精神损害抚慰金6000元、误工费12500元、车辆损失600元、鉴定费2500元，合计214989.39元。该款由被告人寿南阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿600元，合计120600元。超过部分，由被告李敬赔偿94389.39元，扣除被告李敬已支付的10000元，被告李敬还需赔偿原告84389.39元。被告鸿远运输公司、天祥运输公司对被告李敬应支付的款项承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告任卫元120600元。
二、被告李敬赔偿原告任卫元84389.39元。
三、被告周口市鸿远汽车运输有限公司、洛阳市天祥汽车运输有限公司对上述第二项被告李敬应赔偿的款项承担连带赔偿责任。
上述一、二、三项于本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由原告任卫元负担115元，被告李敬、周口市鸿远汽车运输有限公司、洛阳市天祥汽车运输有限公司负担1489元。此款原告已预交，本院不再退还，被告李敬、周口市鸿远汽车运输有限公司、洛阳市天祥汽车运输有限公司负担部分于本判决生效后7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 冯金宝
二〇一五年五月八日
书 记 员 唐 明