河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00077号
原告：许昌魏都农村商业银行股份有限公司，原许昌市魏都区农村信用合作联社。
法定代表人：李传坤，该公司董事长。
委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被告：寇连才，男，汉族。
被告：杨俊霞，女，汉族。
被告：屈少平，男，汉族。
被告：王丽萍，女，汉族。
被告：焦晋予，男，汉族。
被告：王军伟，男，汉族。
被告：冯伟强，男，汉族。
被告：徐红杰，女，汉族。
被告：李杰，女，汉族。
被告：杨平，女，汉族。
原告许昌魏都农村商业银行股份有限公司（以下简称许昌魏都农商行）因与寇连才、杨俊霞、屈少平、王丽萍、焦晋予、王军伟、冯伟强、徐红杰、李杰、杨平十被告金融借款合同纠纷一案，于2013年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告许昌魏都农商行的委托代理人孙会东到庭参加诉讼。被告寇连才、杨俊霞、屈少平、王丽萍、焦晋予、王军伟、冯伟强、徐红杰、李杰、杨平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许昌魏都农商行诉称：2008年9月28日，原告与被告寇连才签订个人保证借款合同一份，约定原告为被告发放贷款18万元，被告在2009年9月28日偿还。被告杨俊霞、屈少平、王丽萍、焦晋予、王军伟、冯伟强、徐红杰、李杰、杨平为该笔借款提供连带责任保证。原告依约发放了借款，但被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催要，被告拒不归还。现诉至法院，请求判令：被告寇连才偿还借款本金18万元并按照合同约定支付利息（自2009年5月21日至还款之日止）及罚息（按照合同约定自2009年9月29日起至还款之日止）和复利；被告杨俊霞、屈少平、王丽萍、焦晋予、王军伟、冯伟强、徐红杰、李杰、杨平对上述借款本金、利息、罚息和复利承担连带偿还责任；本案诉讼费用及其他费用由十被告负担。
被告寇连才、杨俊霞、屈少平、王丽萍、焦晋予、王军伟、冯伟强、徐红杰、李杰、杨平未到庭亦未答辩。
原告许昌魏都农商行为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
第一组，个人保证借款合同和编号为NO74084997的借款借据各一份，用以证明被告寇连才在原告处借款及被告杨俊霞、屈少平、王丽萍、焦晋予、王军伟、冯伟强、徐红杰、李杰、杨平提供连带责任担保的事实。
第二组，借款连带责任担保书一份，用以证明被告杨俊霞、屈少平、王丽萍、焦晋予、王军伟、冯伟强、徐红杰、李杰、杨平为该笔借款提供连带保证责任的事实。
第三组，被告寇连才与杨俊霞的结婚证复印件一份，用以被告寇连才与杨俊霞系夫妻关系，杨俊霞应对夫妻共同债务承担连带还款责任。
第四组，询证函与逾期贷款催收通知书，用以证明原告向被告催收借款的事实。
第五组，工商局证明一份，用以证明原告于2009年12月1日由许昌市魏都区农村信用合作联社改制更名为许昌魏都农村商业银行股份有限公司。
十被告未发表质证意见亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：2008年9月27日，被告杨俊霞、屈少平、王丽萍、焦晋予、王军伟、冯伟强、徐红杰、李杰、杨平共同向原告出具《借款连带责任担保书》，约定：借款人寇连才在市郊信用社借款18万元，期限12个月（2008年9月28日至2009年9月28日），为保证此笔借款认真按合同规定执行，到期归还，保证人屈少平、杨平、王丽萍、冯伟强、焦晋予、李杰、王军伟、徐红杰自愿对此笔借款承担保证责任。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后5年。……保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用。被告杨俊霞、屈少平、王丽萍、焦晋予、王军伟、冯伟强、徐红杰、李杰、杨平均在《借款连带责任担保书》的保证人（签章）处签字。
2008年9月28日，被告寇连才、屈少平、王丽萍、焦晋予、王军伟与原告签订《个人保证借款合同》，约定：原告为被告寇连才发放贷款18万元，借款期限自2008年9月28日起至2009年8月28日（根据其它证据的记载，查明该笔借款的到期日为2009年9月28日，“2009年8月28日”的书写系笔误）止，贷款利率按月利率11.4‰执行，同时约定逾期贷款罚息按合同利率的基础上加收50%，一次性还款的保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。对于该笔借款，被告寇连才已将利息清偿至2009年5月20日。
2011年9月5日，原告向被告寇连才发出《询证函》，就下列信息向被告寇连才进行函证：借款个人寇连才借款金额18万元借款日期2008.09.28到期日期2009.09.28利率11.4利息清止日2009.05.20担保单位屈少平、杨俊霞、许国杰、王军伟。寇连才在《询证函》中回函单位确认意见处签明“属实寇连才11年9月5日”。
2012年9月25日，原告向被告寇连才再次发出《逾期贷款催收通知书》，该《通知书》上载明：借款人寇连才：根据2008年9月28日合同，借款人寇连才向我行申请借款18万元。此项信贷业务已于2009年9月28日到期，你尚未偿还我行贷款款项。截至2012年9月25日止，尚有（大写）壹拾捌万元本金及利息（含罚息）逾期未还。请你方抓紧落实还款资金，于接到本通知之日起15个工作日内无条件履行所承担的还款责任，清偿所欠本金、利息和罚息，否则，我行将执行上述合同的有关条款，直接诉诸法律，维护我行权益。被告寇连才在《通知书》借款人处签字确认。
诉讼中，2013年8月15日，原告的信贷员俎学禄分三笔分别代被告寇连才偿还借款本金1260元、2520元、1800元，共计5580元。现被告寇连才下余借款本金共计174420元及自2009年5月20日之后的利息未予偿还。诉讼中原告放弃部分诉讼请求，将其诉讼请求明确为：1、要求被告寇连才偿还借款本金174420元及利息（自2009年5月21日起至还款之日止，按合同约定利率计算）及罚息（自2009年9月29日起至还款之日止，按合同约定的逾期罚息利率计息）；2、其他被告按约定承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由十被告连带负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告寇连才向原告借款逾期未还，是引起本案纠纷的根本原因，被告寇连才应承担本案纠纷的民事责任，故原告要求被告寇连才返还借款本金174420元并按合同约定支付借款利息及逾期罚息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告杨俊霞、屈少平、王丽萍、焦晋予、王军伟、冯伟强、徐红杰、李杰、杨平的保证责任问题。上述九人出具的《借款连带责任担保书》约定保证期间为自借款到期之日起五年内。该笔贷款的到期日2009年9月28日至原告起诉之日2013年3月14日不超5年，本案的保证期间未经过，故原告要求杨俊霞、屈少平、王丽萍、焦晋予、王军伟、冯伟强、徐红杰、李杰、杨平九被告按照约定承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告寇连才于本判决生效后十日内偿还原告许昌魏都农村商业银行股份有限公司借款本金174420元并支付利息（自2009年5月21日起至本判决确定的还款之日止，按月息11.4‰计算）及逾期罚息（自2009年9月29日起至本判决确定的还款之日止，按合同利率11.4‰的50%即5.7‰计息）；
二、杨俊霞、冯伟强、徐红杰、李杰、杨平、屈少平、王丽萍、焦晋予、王军伟对上述欠款承担连带还款责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告寇连才、杨俊霞、屈少平、王丽萍、焦晋予、王军伟、冯伟强、徐红杰、李杰、杨平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 金 丽
二〇一三年十二月二日
书 记 员 肖莞千