wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初836号
原告李某某，住巴彦县。
被告许某某，住巴彦县。
原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员张思长适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：李某某与许某某于2011年8月11日登记结婚，婚后于2014年8月4日生育女孩许某甲，双方婚初感情尚可，近年来因家庭琐事经常吵打，李某某于2014年9月带着孩子回到娘家居住，与被告分居至今，双方感情已经破裂，诉请法院要求离婚。
被告许某某未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，原告李某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
李某某举示证据情况如下：
证据A1.原告、被告的身份证复印件各1份，拟证明：原、被告的身份情况。
证据A2.结婚证1份，拟证明：原、被告系依法登记结婚的夫妻关系。
证据A3.巴彦县洼兴镇兴繁村村民委员会出具的证明1份，拟证明：原告自2014年9月独自带领女孩许某某回娘家兴繁村居住，与许某某分居至今的情况。
证据A4.婚姻家庭协议1份，拟证明：在共同生活期间感情已经产生矛盾并对离婚事宜作出了约定。
本院确认：因被告许某某未到庭，无法对上述证据予以质证，经本院依法审查，原告李某某的举证证据A1、A2、A3系国家机关出具的与原、被告身份婚姻关系相关的公文性证据，A4系原、被告自行约定的婚姻家庭协议，亦能证明原、被告在婚姻关系存续期间发生过矛盾，被告向原告向原告做过保证。上述A1、A2、A3、A4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：原告李某某与被告许某某于2011年8月11日登记结婚，婚后于2014年8月4日生育女孩许某甲，双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生吵打，原告李某某于2014年9月带着孩子回到娘家洼兴镇兴繁村居住，与被告分居至今，双方于2016年3月3日订立婚姻家庭协议，被告许某某未履行该协议。
本院认为：综合分析本案事实及原告李某某所举证据，本案的争议焦点为：一、李某某许某某夫妻感情是否破裂；二、婚生子女由谁抚养；三、家庭共同财产如何分割。
关于原告李某某与被告许某某夫妻感情是否破裂的问题。原告李某某与被告许某某依法登记结婚，系合法夫妻关系，夫妻双方本应相互扶助，共同生活，原告与被告于2014年9月因家庭矛盾吵打后，回到娘家洼兴镇兴繁村居住，与被告分居至今，双方分居时间较长。分居期间，因婚生女孩许舒某甲在哺乳期，原告李某某无法工作，被告许某某亦未对李某某及婚生女孩许某甲支付生活及抚育费用，违反了夫妻间的扶助义务和对子女的抚养义务。原告李某某与被告许某某曾自行协商订立婚姻家庭协议，对离婚事宜作出了约定。因此，原告李某某诉称的夫妻感情破裂事实，要求离婚的主张，本院予以支持。
关于原、被告婚生女孩许某甲的抚养问题。许某甲与2014年8月4日出生，现不满两周岁，按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养纠纷问题的若干具体意见》第1条的规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，且原、被告分居期间，许某甲随原告李某某共同生活，与母亲的共同生活时间较长，从有利于子女身心健康的角度考虑，许某甲随原告李某某共同生活为宜。抚养费的给付数额，被告许某某每年给付子女抚养费4,500.00元为宜.
关于共同财产如何分割的问题。原告李某某庭审中提出的双方共同生活期间购买的坐落于巴彦县兴隆镇某某号房屋为夫妻共同财产，但原告未举示相关证据予以佐证，故原告要求分割该房产的主张事实不清、证据不足，本院不予支持。
综上，原告李某某的诉讼请求部分成立，对成立主张予以支持。被告许某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告许某某离婚；
二、婚生女孩许某甲，由原告李某某抚养，被告许某某从2016年起每年12月30日前给付子女抚养费4,500.00元，至许某甲年满十八周岁时止；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张思长
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡志国
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第10101号
原告：李元芬，女，汉族，1963年5月9日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：万州区白岩路桂花宝来酒店，住所地万州区白岩路105号3楼。注册号：500101600703625。
法定代表人：张娱。
本院在审理原告李元芬诉被告万州区白岩路桂花宝来酒店劳动争议一案中，原告李元芬于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告李元芬负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐增鹏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 胡田力
湖南省常德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第3号
上诉人（原审被告）石门县工伤保险处，住所地湖南省石门县。
法定代表人唐汇群，主任。
委托代理人董立志，石门县工伤保险处工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗锦，湖南宏声律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）唐天银，住湖南省石门县。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人石门县李绪尧石煤矿，住所地湖南省石门县。
负责人李绪尧，该煤矿业主。
委托代理人廖克玉，住湖南省石门县。系李绪尧之妻。代理权限为特别授权代理。
上诉人石门县工伤保险处（以下简称工伤保险处）因与被上诉人唐天银、原审第三人石门县李绪尧石煤矿（以下简称李绪尧石煤矿）社会保障管理一案，不服湖南省石门县人民法院（2013）石行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日对本案进行了公开开庭审理。上诉人工伤保险处的委托代理人董立志、罗锦，被上诉人唐天银的委托代理人安吉峰，原审第三人李绪尧石煤矿的委托代理人廖克玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：唐天银于2009年11月至2010年10月18日在李绪尧石煤矿从事碎煤、掘进等作业，接触煤尘。2010年12月9日唐天银经常德市劳动卫生职业病防治所诊断为煤工尘肺壹期，2012年3月20日被常德市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年10月23日被常德市劳动能力鉴定委员会评定为柒级伤残。李绪尧石煤矿从2010年4月15日至2010年11月10日为唐天银到工伤保险处参加了工伤保险。2013年5月10日唐天银向工伤保险处申请支付工伤保险待遇，同年5月14日工伤保险处以唐天银没有正常参保为由拒绝其申请。2013年11月10日唐天银向原审法院提起行政诉讼，要求工伤保险处核定并支付工伤保险待遇。2013年12月13日唐天银以时机不成熟为由撤回要求工伤保险处支付工伤保险待遇的诉讼请求。
原审法院认为，本案的争议焦点为工伤保险处是否应当审核唐天银的工伤保险待遇。根据《工伤保险》第五条、第四十六条之规定，工伤保险处系石门县人民政府设立的社会保险行政部门，负责全县范围内的工伤保险机构，履行本辖区内的工伤待遇的申请、审核、支付等工作职责。唐天银因患煤工尘肺壹期认定工伤后向工伤保险处提出核定工伤保险待遇，是法律赋予其权利。工伤保险处理应受理并核定，与唐天银是否正常参保没有直接关系。唐天银在本案审理后未宣判前，撤回要求工伤保险处支付工伤保险待遇的诉讼请求，没有损害他人利益，应当准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决1、撤销工伤保险处“此人没有正常参保，不符合享受待遇条件”的意见；2、工伤保险处按相关规定给唐天银核定工伤保险待遇，判决生效后立即履行。案件受理费50元由工伤保险处负担。
上诉人工伤保险处不服该判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，错误认定被上诉人的工作时间，没有查证原审第三人违反法律规定的行为，而且上诉人也不是保险行政部门；原审判决超出诉讼请求，适用法律、法规错误。请求撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人唐天银答辩称：被上诉人依法被认定为工伤，有权申请核定并享受工伤保险待遇；上诉人是核定和发放相应工伤保险待遇的单位；原审判决未超诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉人上诉，维持原审判决。
原审第三人李绪尧石煤矿陈述意见与被上诉人意见一致。
原审法院已将经庭审质证的全部证据材料随案移送至本院，并且各方当事人对证据材料的质证意见与原审一致。原审法院查明的事实本院予以认可。
另查明，2011年7月8日湖南省石门县人民法院作出（2011）石民一初字第84号生效民事判决，确认被上诉人唐天银与原审第三人李绪尧石煤矿在2009年11月至2010年10月18日期间存在事实上的劳动关系。
本院认为，上诉人工伤保险处负有在本辖区核定工伤保险待遇的法定职责。被上诉人唐天银与原审第三人李绪尧石煤矿在2009年11月至2010年10月18日期间存在事实上的劳动关系，而且李绪尧石煤矿从2010年4月15日至2010年11月20日为唐天银到工伤保险处参加了工伤保险，工伤保险处也受理了唐天银的工伤保险。被上诉人唐天银患煤工尘肺壹期被认定为工伤并评定为柒级伤残后，有权向上诉人工伤保险处申请核定其工伤保险待遇，工伤保险处有义务为唐天银核定工伤保险待遇。上诉人工伤保险处称原审第三人李绪尧石煤矿有违反法律规定的行为，属最终由谁负担工伤保险待遇的问题，不属本案的审查范围。故原审判决要求工伤保险处按规定履行给唐天银核定工伤保险待遇的义务并无不当。但是被上诉人即原审原告的诉讼请求只要求上诉人工伤保险处履行核定工伤保险待遇的义务，没有请求撤销工伤保险处的处理意见，原审法院也未就唐天银是否正常参保的问题进行认定，故原审判决撤销工伤保险处“此人没有正常参保，不符合享受待遇条件”的处理意见超过诉讼请求。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省石门县人民法院（2013）石行初字第13号行政判决第二项；
二、撤销湖南省石门县人民法院（2013）石行初字第13号行政判决第一项。
二审案件受理费50元，由上诉人石门县工伤保险处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 杨名夏
代理审判员 曾丰琪
二〇一四年四月十一日
代理书记员 黄 莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条下人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2399号
原告王光印，男，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告张青梅，女，汉族，住山东省肥城市。
原告王光印与被告张青梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光印的委托代理人张兰霞到庭参加诉讼，被告张青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光印诉称，2012年5月25日，被告因急需用钱，向原告借款6500元，被告为原告打下借条一份。后经多次向被告催要，被告于2013年7月3日归还1000元，剩余借款5500元至今未还。故具状起诉，请求判令被告偿还原告借款5500元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张青梅未作答辩。
经审理查明，被告张青梅于2012年5月25日向原告王光印借款6500元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到王光印现金陆仟伍佰元整（6500.00元整）。张青梅借款日期2012年5月25日”。该笔借款通过现金方式支付。原告向被告催要后，被告张青梅于2013年7月3日归还借款1000元，并在借条中注明“今日2013年7月3日还款现金壹仟元整（小写1000元整）”。因被告未偿还剩余借款，原告于2015年7月20日诉来本院。
本案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未能进行。
以上事实由原告提交的借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张青梅向原告王光印借款6500元，已偿还1000元，下欠5500元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告未履行还款义务，原告诉请被告归还借款本金，合理合法，应予支持。对于原告要求被告支付借款利息，因双方未约定借款利息，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张青梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告王光印借款本金5500元；
二、被告张青梅于本判决生效之日起十日内，支付原告王光印借款利息（以本金5500元自2015年7月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐丰杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0338号
原告姚某。
被告陈某某。
本院在审理原告姚某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告姚某负担。
代理审判员 陈 新
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛风琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初957号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人侯某，男，1974年10月9日出生，汉族，中专文化，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区，无业。2016年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月6日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）896号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月7日21时许，被告人侯某在兰州市七里河区西津西路103号501室给朱某某贩卖100元的毒品，毒资被挥霍，毒品被朱某某吸食。
2、2016年7月13日14时许，被告人侯某与朱某某经电话联系后，在兰州市七里河区西津西路103号501室向朱某某贩卖100元的毒品1小包后被抓获，当场从被告人侯某身上查获毒资现金人民币100元，从朱某某身上查获被告人侯某向其贩卖的毒品海洛因1小包(净重0.07克)。
被告人侯某对指控的犯罪事实和罪名在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年7月23日止）。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张璐
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执809号
申请执行人薛晓敏，女，住所地泰来县。
被执行人赵庆军，男，住所地泰来县。
被执行人吴世昌，男，住所地泰来县。
薛晓敏与赵庆军、吴世昌民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第901号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛晓敏于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人赵庆军、吴世昌履行生效法律文书确定的给付薛晓敏人民币7700元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵庆军、吴世昌有可供执行财产，申请人薛晓敏也未能提供赵庆军、吴世昌有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执809号案件的本次执行程序。
对申请执行人薛晓敏尚未实现的上述债权，应由被执行人赵庆军、吴世昌继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后赵庆军、吴世昌有履行能力或其他条件成就时，薛晓敏可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。薛晓敏再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陶 鸣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5722号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告万谦，男，1983年1月20日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告万谦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币110，803.01元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110，803.01元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初618号
原告：张少军，男，1968年12月24日出生，汉族，住沽源县。
被告张北县浩源薯业有限公司，住所地张北县小二台镇兴隆村。
本院在审理原告张少军和被告张北县浩源薯业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费57元，由原告负担。
审判员 张 彪
二〇一七年三月二日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初618号
原告刘某。
被告阎某。
本院在审理原告刘某与被告阎某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武淑瑜
二〇一六年六月二十四日
书记员 邢文瑾
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00732号
原告宋xx。
被告许xx。
原告宋xx诉被告许xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋xx、被告许xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经常生气吵架，生气时被告就殴打原告。夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚。
被告辩称，谁娶媳妇都是为了过日子，我和原告还有孩子。原告总是经常上网，生气都是因为这个。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年秋登记结婚，婚后生一女孩（许x，4岁），原、被告婚后感情较好。2015年11月20日双方因生活琐事口角生气，原告回娘家居住，原告回娘家后，被告多次去接叫。2015年12月16日原告诉至本院，提出同被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告结婚多年，生有子女，原告应珍惜夫妻感情。在日常生活中双方虽发生一些矛盾，但没有根本的利害冲突。只要两人互谅互让，夫妻关系的紧张程度还是不难缓解的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告宋xx与被告许xx离婚。
案件受理费150费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一六年一月十五日
书记员 李明星
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00429号
上诉人（原审被告）：苏州市木冶机械锻造有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄民营开发区。
法定代表人：许小芳，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：无锡川冶商贸有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（无锡市国联金属材料市场B幢495室）。
法定代表人：陆晓君，该公司总经理。
上诉人苏州市木冶机械锻造有限公司（以下简称木冶公司）因与被上诉人无锡川冶商贸有限公司（以下简称川冶公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北商辖初字第0026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年6月26日，川冶公司与木冶公司签订了《工矿产品购销合同》，合同第十一条约定：解决合同纠纷的方式：1、双方协商；2、协商不成诉讼至无锡市人民法院。川冶公司住所地在本市北塘区钱皋路168号。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。川冶公司与木冶公司在协议中约定由无锡市人民法院管辖，该约定系双方当事人真实意思表示，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为合法有效。由于本案双方当事人住所地不在同一城市，川冶公司住所地在无锡市北塘辖区，木冶公司住所地在苏州市吴中区，合同中约定的“无锡市人民法院”应认定为在无锡市内有管辖权的法院审理，而在无锡市两级人民法院中，该院是唯一具有管辖权的法院。因此，该合同中约定的管辖法院应认定为无锡市北塘区人民法院，即该院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回木冶公司对该案管辖权提出的异议。
木冶公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与川冶公司签订的《工矿产品购销合同》约定协商不成诉讼至无锡市人民法院，该约定未能明确由无锡市哪一地域的人民法院管辖，故该协议管辖条款属于约定不明而无效。本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，由被告住所地人民法院即苏州市吴中区人民法院对本案行使管辖权，原审法院对该案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院管辖。
川冶公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，川冶公司与木冶公司在协议中约定纠纷协商不成诉讼至无锡市人民法院。该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。因本案原审原告川治公司住所地在无锡市北塘区，原审被告木冶公司住所地在苏州市吴中区，且涉案标的为177000余元，故当事人在合同中约定的“无锡市人民法院”应认定为原审法院。综上，原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。木冶公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贺骁磊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢233号
申请人：刘传江，男，汉族，住连云区。
被执行人：汤茂山，男，汉族，住连云区。
申请人刘传江诉被执行人汤茂山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）港民初字第0588号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2017年4月19日立案恢复执行。
本案在执行中，冻结扣划被执行人汤茂山妻子孙巧荣银行存款3万元，除此以外，被执行人无其他财产可供执行，且下落不明，本院依法对将被执行人纳入失信名单，申请人同意本案程序终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年九月二十六日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢233号申请人：刘传江，男，汉族，住连云区。被执行人：汤茂山，男，汉族，住连云区。申请人刘传江诉被执行人汤茂山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）港民初字第0588号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2017年4月19日立案恢复执行。本案在执行中，冻结扣划被执行人汤茂山妻子孙巧荣银行存款3万元，除此以外，被执行人无其他财产可供执行，且下落不明，本院依法对将被执行人纳入失信名单，申请人同意本案程序终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一七年九月二十六日书记员  茆 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00303号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码证78671348-2。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：周书平，女，1965年12月8日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周书平信用卡纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陶扬到庭参加了诉讼，被告周书平经本院直接送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心诉称：2007年6月4日，周书平向招行信用卡中心申请卡号为51×××66信用卡一张，截止2014年12月20日，周书平透支款项本息合计75249.26元（其中透支本金54553.84元、透支利息7617.11元、费用13078.31元）。上述款项经招行信用卡中心多次催要未果，现招行信用卡中心诉至法院。请求判令：1、周书平立即清偿透支本息合计75249.26元（其中透支本金54553.84元、透支利息7617.11元、费用13078.31元，透支利息及费用计算至2014年12月20日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用由周书平负担。
被告周书平未作答辩。
经审理查明：2007年6月4日，周书平向招行信用卡中心申领卡号为51×××66信用卡一张，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，招行信用卡中心按每日万分之五对周书平未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，周书平未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，周书平未按时还款，招行信用卡中心有权要求周书平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债权。截止2014年12月20日，周书平透支款项本息合计75249.26元（其中透支本金54553.84元、透支利息7617.11元、费用13078.31元）。上述款项经招行信用卡中心催要未果。
上述事实，由招行信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：周书平向招行信用卡中心申领信用卡并表示自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。招行信用卡中心依约向周书平核发信用卡，周书平启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现招行信用卡中心诉请要求周书平清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周书平于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54553.84元、透支利息7617.11元、费用13078.31元（其中透支利息及费用暂计算至2014年12月20日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为841元由被告周书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一五年二月二十六日
书记员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16767号
原告陈世忠，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
被告重庆经济建设职业技术学校，住所地重庆市渝北区回兴街道长河村十社。
法定代表人周灿，校长。
委托代理人胡德、戴宗宪，重庆泰源律师事务所律师。
原告陈世忠与被告重庆经济建设职业技术学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈世忠及其委托代理人赵辉，被告重庆经济建设职业技术学校的委托代理人胡德、戴宗宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世忠诉称：2013年1月11日，原、被告签订了校舍租赁合同，约定由被告将位于重庆市渝北区回兴街道长河村十社的校舍出租给原告方用于办学。在原告缴纳300000元定金后，被告迟迟不将校舍交与原告方使用。后原告得知被告已将校舍租与他人，双方合同已无法履行。为此，请求判令被告退还原告缴纳的定金300000元，并赔偿原告违约金350000元。
被告重庆经济建设职业技术学校辩称：2013年1月11日签订的租赁合同系被告与重庆市商务高级技工学校签订，陈世忠只是重庆市商务高级技工学校的签约代表，不是合同当事人，不具备原告的主体资格，应当驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年1月11日，以被告重庆经济建设职业技术学校为甲方、重庆市商务高级技工学校B区为乙方签订《校舍租赁合同》约定，乙方租用甲方的校舍用于办学。《校舍租赁合同》的甲方由周灿作为甲方代表签字并加盖被告印章，乙方由原告作为乙方代表签定并加盖重庆市商务高级技工学校B区印章。
重庆市商务高级技工学校B区系重庆市商务高级技工学校的内设机构。
本院认为：《校舍租赁合同》是由被告与重庆市商务高级技工学校订立，原告仅是重庆市商务高级技工学校的签约代表，不是合同相对人，无权主张合同权利。原告对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告对被告重庆经济建设职业技术学校的起诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈世忠对被告重庆经济建设职业技术学校的起诉。
诉讼费9800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余大勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 杜 洋
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00525号
原告王某某，男。
委托代理人王某甲，男。系原告父亲。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师
被告杨某某，男。
委托代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋月英、王某甲被告杨某某及委托代理人吴泽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015月2月17日18时30分，被告杨某某无有效驾驶证驾驶无牌金元三轮摩托车，沿梁村镇西阳坊村道由南向北行驶至事故点，与由南向北原告王某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告王某某与被告杨某某两人不同程度受伤，车辆受损的交通事故。经乾县公安局交警大队认定：被告杨某某负此起事故的主要责任，原告王某某负此起事故的次要责任。被告未购买交强险。原告因事故受伤后被送往乾县人民医院急诊治疗，后又转入咸阳市第一人民医院住院治疗，住院29天。至今被告仅给付原告17000元。原告故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费70301.1元，伙食补助1200元，营养费3000元，误工费13900元，护理费19877元，残疾赔偿金53605.2元，交通费1492元，鉴定费2480元，后续治疗费24000元，精神损害抚慰金10000元，根据事故责任被告应赔偿原告173367.97元。
被告杨某某辩称：原告应付本期事故的全部责任；被告三轮摩托车为农用车辆，依法可以不买交强险，被告已经给付原告17000元。
本案争议焦点：原告赔偿数额如何确定及被告是否应该承担赔偿责任及如何承担。
原告当庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件。证明原告身份；
2、乾公交认字2015第043号道路交通事故责任认定书。证明事故经过及被告杨某某负此起事故的主要责任；原告王某某负此起事故的次要责任；
3、原告在乾县人民医院门诊病历及咸阳市第一人民医院病案材料，药费票据70301.1元。证明原告住院治疗情况及住院29天。
4、原告劳动合同，工资表，工资扣发证明及原告村委会证明一份。证明原告事故前一年多在西安市打工、居住，原告的工资收入及原告因事故扣发工资数。
5、陕西省咸阳市司法医学鉴定中心陕咸医鉴2015第167号鉴定书一份及鉴定费票3张。证明原告经鉴定为左上肢及左下肢各十级伤残，后续治疗费24000元，鉴定费2480元。
6、交通费票据32张1492元。
被告质证后对证据1、3、5的真实性无异议；对证据2、4有异议，不予认可；对证据6不认可，应根据实际情况认定。
经本院审查认为，证据1、2、3、5来源合法，内容客观真实，本院予以认定；证据4不符合法律规定，本院不予认定；证据6票据形式不符合法律规定，本院不予认定，但交通费用客观存在，本院可在合理范围内予以确认。
被告未提供证据支持其答辩主张。
经审理查明：2015月2月17日18时30分，被告杨某某无有效驾驶证驾驶无牌金元三轮摩托车，沿梁村镇西阳坊村道由南向北行驶至事故点，与由南向北原告王某某佳士得无牌两轮摩托车相撞，造成原告王某某与被告杨某某两人不同程度受伤，两车受损的交通事故。经乾县公安局交警大队认定：被告杨某某负此起事故的主要责任；原告王某某负此起事故的次要责任。被告未按法律规定为其所有的三轮摩托车购买交强险。原告因事故受伤后被送往乾县人民医院急诊治疗，后又转入咸阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨干骨折、左胫腓骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫伤、左锁骨骨折、左侧腓总神经损伤、双下肢深静脉血栓形成。住院29天后，原告出院，医院医嘱要求加强营养，术后三个月内禁止完全下地行走。住院期间共花费医疗费70301.1元。事故发生后，被告已给付原告17000元。2015年3月24日，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计173367.97元。在本案审理中，原告提出伤残鉴定申请，经咸阳市中级人民法院委托陕西省咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为左上肢及左下肢各十级，后续治疗费约需24000元。
本院认为：公民生命健康权依法受到法律保护。原告王某某因交通事故受伤，被告杨某某应在其责任范围内对原告承担赔偿责任。故原告请求被告赔偿原告医疗费、伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，但伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金应按照当地实际情况结合法律规定予以确定。原告因住院产生的交通费客观存在，本院在合理范围内予以支持。被告所驾驶的三轮摩托车未按规定购买交强险，故应在交强险范围内全额承担赔偿责任，不足部分按其责任比例承担。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条判决如下：
原告王某某因此次事故造成的损失：医疗费70301.1元，误工费90元＊139天=12510元，护理费90＊119天=10710元，住院伙食补助30＊29天=870元，营养费30＊90天=2700元，交通费1000元，鉴定费1400元，伤残赔偿金7932＊20＊1.1%=17450.4元，二次手术费24000元，精神损害抚慰金3000元，以上合计143941.5元，按照下列方式赔偿：由被告杨某某在交强险范围内赔付原告医疗费10000元，误工费12510元，护理费10710元，伤残赔偿金17450.4元，精神损害抚慰金3000元，合计53670.4元，剩余90271.1元再由被告杨某某承担70%即63189.77元，以上两项合计116860.17元，扣除被告已经给付的17000元，被告在本判决生效后30日内赔付原告99860.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1080元，由原告承担324元，被告承担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 景 岳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1290号
原告：任睿丽，女，住菏泽市牡丹区。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告任睿丽与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告向我借款20万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还20万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告任睿丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更537号
罪犯耿团结，男，1984年1月3日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）德中刑二初字第38号刑事判决，以被告人耿团结犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币450000元。刑期自2011年11月23日起至2031年11月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2030年11月22日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯耿团结在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿团结自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯耿团结的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上刑罚的罪犯,且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯耿团结确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上刑罚的罪犯,且未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯耿团结减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月23日起至2030年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00311号
上诉人（原审被告）西安海天天线科技股份有限公司。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李沁。
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人满意安，陕西锦园律师事务所实习律师。
原审被告肖良勇。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
原审被告肖兵。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
上诉人西安海天天线科技股份有限公司因与被上诉人李沁及原审被告肖良勇、肖兵合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00657号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安海天天线科技股份有限公司又于2015年3月9日向本院自愿撤回上诉，
本院认为，上诉人西安海天天线科技股份有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安海天天线科技股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费448元，减半收取为224元，由上诉人西安海天天线科技股份有限公司负担。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 贝
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初537号
原告马程霞，女，汉族，1966年12月9日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李政，河南木兰律师事务所律师。
被告河南伟宏置业开发有限公司。住所地：河南省许昌市魏都民营经济园区。机构代码：79917166X。
法定代表人刘利辉，总经理。
原告马程霞诉被告河南宏伟置业开发有限公司（以下简称宏伟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡义立独任审判，分别向原、被告送达了受理案件通知书、诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告马程霞及委托代理人李政到庭参加了诉讼。被告宏伟置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年3月28日签订商品房买卖合同，购买被告位于商丘市××书香人家小区××楼××单元××层东××房屋××套，合同约定建筑面积143平方米，1310元/平方米，原告依约向被告交纳购房款193050元，被告为原告出具了购房发票。2012年房屋交付使用后，原告所购商品房实际建筑面积为141.18平方米，小于合同面积1.82平方米，被告应退还合同差价2384.20元。同时被告为原告办理房产登记的时间为2012年1月20日，超过合同约定的时间已构成违约，被告应按合同约定向原告支付已付价款2%的违约金即3861元。因此，请求判令被告退还多收的商品房购房款2384.20元，赔偿原告逾期办理房产登记违约金3861元，承担本案的全部诉讼费用。
被告未进行答辩。
根据原告的起诉，确定本案的争议焦点为：原告诉请被告返还房屋差价款及承担违约责任，有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有：1、双方签订的商品房买卖合同一份；2、被告向原告出具的购房款发票；3、被告为原告班里的房产证。证明了合同约定的很明确，原告房屋实际面积，少于合同约定的建筑面积，被告应返还购房差价，被告为原告办理房产证的时间，晚于合同约定的办证时间，被告应承担违约责任。
经审查，本院认定原告提供的证据1、2、3形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院审理查明，原告与被告于2010年3月28日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于商丘市××书香人家小区××楼××单元××层东××房屋××套，合同约定的建筑面积为143平方米，合同价格为1310元/平方米，原告依照约定向被告交纳了购房款193050元，被告为原告出具了购房发票。2012年房屋交付使用后，原告所购商品房按照房产证确定的实际面积为141.18平方米，小于商品房买卖合同约定的面积1.82平方米。按照双方签订的《商品房买卖合同》第五条面积确认及面积差异处理的约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（套内建筑面积）为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人。因此，双方实际房屋差价2384.2元。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。按照《商品房买卖合同》第八条的约定，出卖人应当在2010年10月31日前将房屋交付买受人。因此，按照约定，被告为原告办理房产证的日期为2011年4月31日之前。但被告为原告办理房产证的日期为2012年1月20日，超过了双方合同约定的期限，被告已构成违约。原告为请求返还房屋差价及要求被告承担违约责任，诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。依照双方的合同约定及《最高人民法院关于审理商品房爱买合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一条第（二）项的规定，出卖人交付的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，合同没有约定或者约定不明的，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息，由出卖人返还买受人。原告购买的房屋实际面积141.18平方米，合同约定购房面积143平方米，实际面积少于约定面积1.82平方米，被告应退还原告购房款2384.2元。同时，按照合同约定，被告未在合同约定的时间内为原告办理产权登记，已构成违约，应按照双方合同约定的即合同购房价款的2%即3861元向原告承担违约责任。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告河南宏伟置业开发有限公司返还原告马程霞购房款2384.20元。
被告河南宏伟置业开发有限公司支付原告马程霞违约金3861元。
上述一、二项款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告河南宏伟置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡义立
二〇一七年三月六日
书记员 吴 博
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01068号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人罗某，女，1995年5月30日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月18日被决定监视居住。
公诉机关以北检刑诉（2015）1139号起诉书指控，2015年9月17日19时许，被告人罗某经事前电话联系，在重庆市江北区某加油站附近以300元的价格将净重0.69克的甲基苯丙胺（冰毒）和二粒净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某某，交易完毕后被公安干警捉获，查获交易的毒品、毒资及作案用手机一部。
公诉机关认为被告人罗某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人罗某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的毒品以及被告人罗某贩卖毒品时所用通信工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第165号
申请执行人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人梁风信，该社社长。
委托代理人梁晓东，该社职工。
被执行人孙会友。
被执行人毛风琴，系孙会友之妻。
被执行人梁立新。
被执行人毛海广。
本院在执行（2014）枣民二初字第55号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人孙会友、毛风琴、梁立新、毛海广暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2014）枣民二初字第55号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一五年九月二十九日
书记员 王冬敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民特字第00023号
申请人程某甲。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被申请人程某乙。
委托代理人张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
申请人程某甲与被申请人程某乙申请变更监护人纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李飞适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人程某甲及其委托代理人练志学、被申请人程某乙及其委托代理人张善贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人程某甲诉称，申请人与被申请人系姐弟关系，双方的父母早已去世。程某丙系申请人与被申请人的弟弟，因其自幼智力有残疾，经鉴定属部分民事行为能力。2013年1月8日，经重庆市九龙坡区石板镇人民调解委员会调解，申请人与被申请人对程某丙的监护权达成调解协议，程某丙的监护权由被申请人所有。后因被申请人与程某丙居住的房屋被拆迁，被申请人与其妻子结婚后居住于重庆市九龙坡区石板镇凉水井处的安置房小区内，却将程某丙置于案外人陈某某所有的位于重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村七社的出租房屋内，让程某丙处于孤独、无人照料且生活极其凄惨的境地。申请人经常去看望和帮助程某丙，程某丙总是希望与申请人生活在一起。申请人认为被申请人未尽到监护职责，严重地侵害了被监护人的合法权益，为了更好地保护被监护人的身体健康，申请人起诉至法院，要求判决程某丙的监护权由申请人所有。
被申请人辩称，申请人诉称不属实，不同意将程某丙的监护权变更为申请人所有。2013年1月8日，经重庆市九龙坡区石板镇人民调解委员会调解，申请人与被申请人对程某丙的监护权达成调解协议，程某丙的监护权由被申请人所有，申请人无权对程某丙的监护权进行变更。被申请人在程某丙共同生活的过程中，对程某丙的生活照顾有加，程某丙的所有生活开支均由被申请人负担，被申请人认真地履行了监护职责，故要去法院判决驳回申请人的诉讼请求。
经审理查明，申请人与被申请人系姐弟关系，程某丙系申请人与被申请人的弟弟，至今未婚，无子女，其父亲程某丁于1986年12月去世，母亲李某某于2008年1月18日去世。程某丙自幼智力有残疾，在母亲去世前，程某丙与母亲及被申请人共同生活。母亲去世后，程某丙与被申请人共同生活在父母留下的房屋里。2013年初，因程某丙与被申请人共同居住的房屋要拆迁，申请人与被申请人因程某丙的监护权发生争议。2013年1月8日，经重庆市九龙坡区石板镇人民调解委员会调解，申请人与被申请人对程某丙的监护权达成调解协议，程某丙的监护权由被申请人所有。程某丙与被申请人共同居住的房屋被拆迁后，被申请人租了两套房屋，其中一套房屋由被申请人及其家人居住，另一套房屋由程某丙居住。2014年11月7日，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对程某丙的民事行为能力进行鉴定，该所于2014年11月12日出具司法鉴定意见书，认为程某丙经重庆市第二精神病医院检查，总智商为43，程某丙属部分民事行为能力。
审理中，申请人称自重庆市九龙坡区石板镇人民调解委员会就程某丙的监护权进行调解后，程某丙一直独自居住于被申请人为其租的房屋内，虽然房屋租金由被申请人负担，但被申请人长期不管程某丙的生活，程某丙所有的生活开支均由申请人负担，被申请人称自重庆市九龙坡区石板镇人民调解委员会就程某丙的监护权进行调解后，虽然程某丙独自居住于租房内，但被申请人经常去看望程某丙，2014年6月起，被申请人就搬来与程某丙一起居住生活了，申请人很长时间才来看望程某丙一次，程某丙所有的生活开支均由被申请人负担。
2015年4月20日，本院向程某丙就其生活情况进行了询问。程某丙称在父母去世后一直独自居住，无人照顾，自己煮饭、穿衣。姐姐程某甲为其买吃的、穿的以及生活用品，哥哥程某乙有时候买米，有时候不买，也不来看望自己。因为姐姐程某甲对其好，故愿意与姐姐程某甲一起生活。
上述事实，有当事人的陈述、证明、人民调解协议书、司法鉴定意见书、询问笔录、开庭笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，同一顺序内的具备监护资格的近亲属对监护人的指定存在争议的，由指定机构依照对被监护人有利的原则予以确定。有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。监护人不履行监护职责或者侵害了被监护人的合法权益，其他有监护资格的人或者单位可以向人民法院起诉，要求变更监护关系。本案中，申请人与被申请人虽就程某丙的监护问题达成协议，但申请人在被申请人不履行监护职责等情况下，可起诉要求变更监护关系。被申请人作为程某丙的监护人对程某丙的生活照顾不周，不利于程某丙的身心健康。申请人作为程某丙的姐姐，经常看望程某丙，对程某丙的生活予以照顾，且程某丙亦同意与申请人共同生活，故程某丙由申请人监护更有利于其身心健康，本院对申请人要求变更程某丙的监护权由其所有的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第二十条之规定，判决如下：
程某丙原由被申请人程某乙负责监护从即日起变更由申请人程某甲负责监护。
本判决为终审判决。
审判员 李 飞
二〇一五年五月四日
书记员 唐依婷
河北省邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0428执异39号
申请执行人沈某某，女，1981年1月1日出生，汉族，住肥乡县。
被执行人刘某某，男，1967年12月22日出生，汉族，住肥乡县。
被申请追加人刘某芳，女，1967年10月1日出生，汉族，住肥乡县。
本院在执行沈某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案过程中，沈某某向本院提出申请，要求追加刘某芳为被执行人�本院于2016年7月18日作出（2016）冀0428执异42号执行裁定书，裁定驳回异议人沈某某的异议请求。异议人沈某某不服，提出复议。邯郸市中级人民法院审查后认为，原裁定赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利属违反法定程序，裁定撤销（2016）冀0428执异44号执行裁定书，发回肥乡区法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，刘某某与刘某芳为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，刘某某向沈某某借款20000元。目前本案已进入执行程序。
本院认为，申请执行人沈某某申请追加刘某芳为被执行人的请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，故其请求没有法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关�人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人沈某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王学杰
审 判 员 何继涛
人民陪审员 王亚雷
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱燕波
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0372号
申请执行人江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司），住所地南京市玄武区中山东路147号。
法定代表人谢天旭，该公司总经理。
被执行人沈平，居民。
蓝天物业公司与沈平物业服务合同纠纷一案，本院经审理，于2013年6月3日作出（2013）大民初字第1247号民事判决书。法律文书生效后，蓝天物业公司于2014年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1247号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年八月十二日
书记员 严梓慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海洋，男，汉族，1947年1月19日出生，乌鲁木齐环鹏有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：姜章海，男，1942年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐环鹏有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托代理人：张盛新，男，1966年4月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人徐海洋因与被申请人乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民四终字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐海洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：原审判决认定33栋楼质量合格是错误的。请求予以再审。
本院审查查明：2009年2月11日，徐海洋与环鹏公司签订《集资建房协议书》，约定徐海洋自愿向环鹏公司申请集资购买座落在沙区红庙子路西二巷和谐苑小区内22号楼1单元402号房屋，建筑面积70平方米。当年，徐海洋入住使用该房屋。因徐海洋等人到乌鲁木齐市建设工程质量监督站多次投诉和谐苑小区楼房质量问题，2011年7月13日，环鹏公司向该质量监督站出具承诺，称在施工过程中，住户代表建议，为了能降低工程造价，减轻离退休职工的集资负担，加快工程进度，改善部分设计作法，在确定保证安全、质量和基本满足使用的前提下，经公司和住户代表同意采取了取消单元楼道内一、二、三层设计的760暖气包只在地下室预留阀门等六种作法。上述作法经约三年的入住使用未发现对工程质量、安全和使用造成不良影响，现承诺取消上述作法，如造成质量投诉和上访事件，环鹏公司将承担全部责任，与设计、施工单位和质量监督站无责。2011年9月27日，该质量监督站向徐海洋等出具《关于环鹏公司和谐苑小区住户投诉质量问题协调处理（回复）意见》，该意见主要内容如下：一、住户提出“外墙窗下没有红砖”。经现场查看，并核对设计图纸、变更文件及相关施工技术资料，外挑阳台、挑窗墙体为200厚混凝土加气块，外墙砌体材料为多孔砖，均符合设计图纸的要求。二、住户提出。单元木门、楼梯间的暖气片、一层楼的防盗栏、采暖计量热表等未安装。这些项目的取消是建设单位征求业主意见后向我站出具“承诺书”（详附件四）后决定，但未见设计单位出具的设计变更。若大部分住户持有异议，甲方应按图纸和设计变更完成工程内容。三、住户提出“外墙在做保温前为何未抹灰”。实际做法之保温体系由05D变更为新06J1**①体系，但未见设计变更（详附件三）。保温体系的改变对主体结构安全没有直接影响。四、住户提出“单元电子门、进户防盗门、塑钢窗、厨卫间地砖墙砖、座便器、洗脸盆、洗菜盆、给排水管子和附件、地暖管、电线”是伪劣产品。经查，以上产品为甲方按照“五统一”要求所确定，上述产品有合格证或检验报告。对于工程中使用的材料、器件、设备等产品，我站认为只要有合格证或检测报告（详附件二），其中部分产品根据规定需要复检，经见证取样检测合格后，就可以在工程上使用，但不能以次充好。如一项单位工程中有三户以上业主对产品质量有质疑，可按见证取样的程序送有资质的第三方检测单位进行质量检测鉴定。如发生质疑，我站建议送自治区检测中心检测……如鉴定结果质量不合格，责任方必须更换，检测费用由甲方支付。对个别用户家中产品如有质量缺陷，责任方应当免费维修或给予更换。五、住户提出“没见竣工验收报告”。该工程为乌鲁木齐环鹏公司解危解困项目，得到市委、市政府大力支持。由于工期紧，其前期手续的办理与工程施工同步进行，根据上级领导批示市质监站提前介入该工程监督。质量监督站对该小区工程的地基基础分部工程、主体分部工程、单位工程竣工验收进行了监督并根据工程进度对工程进行了质量抽查。可以认定，该小区工程地基基础和主体结构符合设计图纸和施工规范的要求，是合格的。在原审庭审中，经向徐海洋询问，徐海洋明确回答对涉案房屋所诉不合格具体部位及修复方案不要求鉴定。二审中环鹏公司向法庭提交了部分涉案楼栋的竣工验收报告及备案表、涉案房屋使用管材的检验报告及合格证。
本院认为，本案的焦点问题是徐海洋认为环鹏公司向其交付的房屋质量不合格，请求环鹏公司对和谐苑小区33栋楼房的质量问题进行整改。（一）徐海洋作为个体不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条规定的情形，其不具备能够代表和谐苑小区33栋楼房的业主主张该权利的主体资格。在案件审理过程中，徐海洋并未向法庭提交其有权代表和谐苑小区33栋楼房业主主张权利的相关证据。但其可代表个人主张相应权利。（二）徐海洋主张和谐苑小区33栋楼房存在严重质量问题，其应当向法庭提交相应证据予以证实。在案件审理过程中，环鹏公司向法庭提交涉案楼栋的竣工验收报告及备案表，并提供了涉案房屋使用的部分管材的检验报告及合格证。上述证据能够证实涉案楼栋经过竣工验收，且涉案楼栋已经乌鲁木齐市建设委员会竣工验收备案并且涉案房屋均颁发了房屋产权证书。徐海洋提供的乌市建委质监函（2011）26号文件《关于环鹏公司和谐苑小区住户投诉质量问题协调处理（回复）意见》，认定该小区工程地基基础和主体结构符合设计图纸和施工规范的要求，是合格的。因此，徐海洋并未向法庭提交足以反驳环鹏公司所建33栋楼房存在严重质量问题的相反证据，故原审对上述证据的证明力予以确认并无不当。综上，徐海洋所提交的证据不能证实其主张。本案事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人徐海洋对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，徐海洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐海洋的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 睿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第62号
原告李某某。
委托代理人何明芳，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人刘少颜，广东金舵律师事务所实习律师。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何明芳、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2000年3月8日登记结婚，婚后生育了儿子李某甲，并共同出资购买了坐落于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭四街1座1002房及车位一个；购买了坐落于佛山市顺德区龙江镇文华路50号假日美域花园3栋310办公室；双方还共同经营了佛山市顺德区龙江镇工业幼儿园。平时，原告负责全部的家庭开支及儿子大部分的抚养费，被告经营幼儿园的收入由其个人支配。
婚后，被告经常以工作繁忙为由很晚回家，2009年9月中旬，被告有一个月未回家居住。2014年5月20日开始，被告因小事与原告发生争吵，并带走了大部分个人生活用品，至起诉之日被告再未回家居住。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：1.原被告离婚；2.平均分配以下夫妻共同财产：坐落于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭四街1座1002房、车位一个、坐落于佛山市顺德区龙江镇文化路50号假日美域花园3栋310办公室；3.婚生儿子李某甲由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对双方的共同财产补充如下：位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭583号汽车位、位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭1111号汽车位（被告于2014年10月份已将该车位转让给梁杰雄，转让款应属于夫妻共同财产）、位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭073号商铺（被告于2014年3月10日已将该商铺转让给梁杰雄，转让款属夫妻共同财产）。
被告张某某辩称，其不同意离婚，并认为原被告的感情一直很好，夫妻感情并没有破裂。被告因开办童声幼儿园，资金不足，故转让了原告所称的店铺，转让款所得都用于经营幼儿园，转让的事宜原告并不清楚，童声幼儿园系被告和另一合伙人共同开办，现在已经分为两家幼儿园，其中，被告开办了工业幼儿园，但因资金不足，已经转让出去。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证原件一份、被告身份证复印件一份，以证明原被告的诉讼主体资格。
被告对该组证据无异议。
2.结婚证原件一本，以证明原被告于2000年3月8日登记结婚。
被告对该证据无异议。
3.出生医学证明复印件1份，以证明原被告于2001年8月11日生育儿子李某甲。
被告对该证据无异议。
4.房地产权证原件一本，以证明坐落于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭四街1座1002室属夫妻共同财产。
被告对该证据无异议。
5.证明原件二份，以证明坐落于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路50号假日美域花园3栋310办公室及位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭583号汽车位登记在被告名下，属夫妻共同财产。
被告对该组证据的真实性无异议，但认为所涉财产不属于夫妻共同财产，所涉办公室是被告的姐姐出资购买，只是登记在被告名下，583号车位原是案外人购买的，只是登记在被告名下，后来被告用碧桂园豪庭1111号汽车位与其互换。
6.房地产买卖合同复印件一份、发票复印件一份，以证明坐落于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭073号商铺登记在被告名下，属夫妻共同财产。
被告对该组证据的真实性无异议，并认为073号商铺是双方共同购买，原告也知情。因被告开办了一家童声幼儿园，资金不足，被告才转让了商铺，所得转让款都用于经营幼儿园，转让的事宜原告并不清楚。
7.房地产买卖合同复印件一份、发票复印件一份（均加盖查询章），以证明位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭1111号汽车位登记在被告名下，属夫妻共同财产，被告私自转移财产。
被告对该组证据的真实性无异议，但认为其是用碧桂园豪庭1111号汽车位与案外人互换后取得碧桂园豪庭583号汽车位。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
1.对原告提供的证据1-4，被告均无异议，本院予以采信；
2.对原告提供的证据5-7，被告认可其真实性，且这些证据来源合法、与本案有关联，本院予以采信，但原告关于这些证据的证明内容应结合本案其他证据及当事人陈述综合认定。
根据采信的证据，结合原被告的陈述，本院查明的事实如下：
原告李某某与被告张某某于2000年3月8日登记结婚。2001年8月11日，原被告生育了儿子李某甲。婚后，原被告感情较好，后双方偶因家庭琐事发生争吵。2014年5月20日，原被告因事争吵后，被告搬离住处开始独住，庭审中，原告认为，被告因双方经常争吵而搬离，且搬离后仅回家一次，被告对原告冷漠，双方都是通过信息进行交流；而被告则认为，被告之所以搬离是因为受其他因素影响，并非与原告吵架，且搬离后，原被告双方还经常以各种方式联系交流。
2015年1月9日，原告向本院提起离婚诉讼，认为与被告的夫妻感情完全破裂，请求判令原被告离婚。诉讼中，本院依法对原被告的儿子李某甲进行了询问，其陈述不希望原被告离婚，且原被告离婚一事已影响到其生活与学习。
另查明，原被告双方婚后购买了坐落于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭四街1座1002房。原被告婚后还购买了位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭的078号商铺及1111号汽车位，登记于被告名下。2014年3月10日、2014年10月16日，被告与案外人梁杰雄就分别签订一份房地产买卖合同，约定被告将上述商铺及车位出售给梁杰雄。
再查明，位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭编号为583号的汽车位及坐落于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路50号假日美域花园3栋310办公室登记于被告名下，上述财产均购买于原被告结婚后。
以上事实，还有开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判定准予离婚的标准为夫妻感情确已破裂。本案中，原被告婚前有较好的感情基础；婚后初期，夫妻感情也较好。现原被告在共同生活中因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原被告之间这些矛盾与争吵并不属原则性问题，未导致夫妻感情破裂，双方在今后的生活中只要加强沟通，互谅互让，双方仍存在和好的可能。双方的婚生子正值成长期，需要父母关心，照顾，原被告双方亦应从儿子成长角度慎重对待婚姻关系。另，诉讼中，原告也没有提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2150元（原告李某某已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周海民
二〇一五年二月十一日
书记员 黎翠玲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00192号
申请人:兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市菱湖南路238号。
被申请人:安庆市靖隆商贸有限公司,住所地安徽省安庆市光彩大市场四期C区标铺3栋3室。
被申请人:方向阳。
被申请人:王凤。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷,于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市靖隆商贸有限公司、方向阳、王凤银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安庆市靖隆商贸有限公司、方向阳、王凤银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00032-1号
原告：杭州海得电气科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：徐立辰，该公司总经理。
委托代理人：王丽霞，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：安徽多杰电气有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：刘灵娟，该公司总经理。
委托代理人：程国发，该公司财务经理。
本院在审理原告杭州海得电气科技有限公司与被告安徽多杰电气有限公司买卖合同纠纷一案中，2014年2月10日本院作出（2015）歙民二初字第00032号民事裁定书对被告安徽多杰电气有限公司作出财产保全的裁定，已冻结被告公司银行存款1230000元，现当事人已经达成调解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽多杰电气有限公司银行存款1230000元的冻结。
审判员 俞建平
二〇一五年三月十七日
书记员 胡淑云
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第12366号
原告何伟，男，1982年4月28日出生。
委托代理人常亚春，北京市康达律师事务所律师。
被告郝丽丽，女，1961年2月21日出生。
本院在审理原告何伟诉被告郝丽丽股权转让纠纷一案中，原告何伟于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告何伟自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
案件受理费一千八百元，由原告何伟负担九百元（已交纳），余款九百元退还原告何伟。
审 判 长 何杨彪
人民陪审员 赵学田
人民陪审员 张艳明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 焕
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢80号
申请执行人徐卫平
被执行人夏胡斌、杨文庆
申请执行人徐卫平与被执行人夏胡斌等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1785-2号
原告（反诉被告）：＊＊（沈阳）能源技术有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王＊，系该公司总裁。
委托代理人：王＊＊，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
委托代理人：车＊＊，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告（反诉原告）：沈阳市＊＊机床设备供销处，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：梁＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：王＊＊，系辽宁维权律师事务所律师。
委托代理人：秦＊＊，女，住址：沈阳市皇姑区，系该公司经理。
本院在审理原告（反诉被告）＊＊（沈阳）能源技术有限公司与被告（反诉原告）沈阳市＊＊机床设备供销处买卖合同纠纷一案中，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本诉原告＊＊（沈阳）能源技术有限公司与反诉原告沈阳市＊＊机床设备供销处于2014年5月21日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）＊＊（沈阳）能源技术有限公司及被告（反诉原告）沈阳市＊＊机床设备供销处是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）＊＊（沈阳）能源技术有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）沈阳市＊＊机床设备供销处撤回反诉。
本诉案件受理费20，380.00元，减半收取10，190.00元，由原告（反诉被告）＊＊（沈阳）能源技术有限公司负担；反诉案件受理费4，900.00元，由被告（反诉原告）沈阳市＊＊机床设备供销处负担。
审 判 长 张 雪
人民陪审员 付海京
人民陪审员 孙永芝
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马雪娇
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第93号
申请执行人聂荣芳，女。汉族，生于1963年10月25日，住邓州市。
被执行人索明志，男，汉族，生于1946年9月10日，住址同上。
本院在执行聂荣芳申请执行索明志为健康权纠纷一案，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的本金29590.5元，未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1816号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年七月十六日
书记员 丁东升
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第63号
原告汤富生，台湾地区居民。
委托代理人徐秋波，山东永立律师事务所律师。
委托代理人杨华，山东永立律师事务所律师。
被告邱会贞。
委托代理人刁玉芬，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告青岛华泰现代汽车销售有限公司。
法定代表人王功彬，董事长。
委托代理人王玉生，山东国人律师事务所律师。
本院在审理原告汤富生与被告邱会贞、青岛华泰现代汽车销售有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤富生撤回对被告邱会贞、青岛华泰现代汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
代理审判员 王绍军
代理审判员 纪晓昕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王晓琳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第654号
原告焦永，女，1973年3月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告兰丽娜，女，1983年1月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告焦永诉被告兰丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦永到庭参加了诉讼，被告兰丽娜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦永诉称，原、被告系熟人关系。被告于2014年4月5日向她借款50，000元，约定月利率2分。被告又于2015年5月28日向她借款175，000元，约定月利息4，000元，2个月后还款。但上述款项被告至今未能偿还，故她诉至法院，要求被告立即给付借款本金225，000元，利息计算至给付之日止，诉讼费由被告承担。
原告焦永为证实其主张，向本院提交了借据二份，证明被告兰丽娜向原告借款，至今尚未偿还的事实。
被告兰丽娜经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
因被告兰丽娜未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据，本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月5日，被告兰丽娜向原告焦永借款50，000元，并为原告出具借据一份，约定月利率20‰，未约定还款期限。215年5月28日被告兰丽娜又向焦永借款175，000元，为原告出具借据一份，约定月利息4，000元，同时约定借款2个月后还款。上述两笔款项被告至今未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告兰丽娜向原告焦永借款，并自愿为原告出具借据二份，被告理应如约还款。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定的月利率不违反法律规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰丽娜于本判决生效之日起3日内给付原告焦永借款本金人民币50，000元及利息（以50，000元本金为基数，按月利率20‰，自2014年4月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告兰丽娜于本判决生效之日起3日内给付原告焦永借款本金人民币175，000元及利息（以175，000元本金为基数，按月利率22.857‰，自2015年5月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，675元、保全费1，620元，均由被告兰丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
人民陪审员 姜 波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 薛 菲
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第332号
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县克山镇政府路一段七号。
负责人刘凤革，职务行长。
委托代理人于文忠，该行法律顾问。
被告谢孔强。
被告顾勇。
被告王建民。
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行（以下简称克山农业银行）与被告谢孔强、顾勇、王建民金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于文忠到庭参加诉讼，被告谢孔强、顾勇、王建民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山农业银行诉称，2014年4月3日，克山农垦社区谢孔强从克山农行贷款18万元，借款到期日为2015年4月3日，被告顾勇、王建民对谢孔强借款提供连带责任担保，截止2015年4月2日，谢孔强欠贷款本息118，360.00元。诉讼中原告增加请求80，000.00元。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表；
证据2、农村个人生产经营贷款发放通知单；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同；
用于证明被告谢孔强借款事实存在，利率为10.2%，借款为家庭全部财产承担债务以及联保小组成员承担连带保证责任。
被告谢孔强、顾勇、王建民未到庭答辩未向法庭提交证据。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2014年4月3日，克山农垦社区谢孔强从克山农行贷款18万元，借款到期日为2015年4月3日，被告顾勇、王建民对谢孔强借款提供连带责任担保，截止2015年4月2日，被告谢孔强欠贷款本息193，600元。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告谢孔强、顾勇、王建民未按合同约定履行还款义务，并且均承诺对谢孔强全部贷款承担连带保证责任，原告要求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求是双方在合同中的约定，该约定不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢孔强于本判决生效时偿还原告中国农业银行股份有限公司克山县支行贷款本息198，360.00元（利息算至2015年4月2日，以后产生的利息应至案件终结之日止）。
二、被告顾勇、王建民借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，667.00元，减半收取1，333.5元，由被告谢孔强负担，被告顾勇、王建民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年八月十二日
书记员 耿春梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1055号
罪犯李晓艳。现在河南省女子监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2013年9月2日作出（2013）巩刑初字第325号刑事判决，认定被告人李晓艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元，刑期自2012年12月29日起至2016年12月28日止。于2013年10月17日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李晓艳减去有期徒刑八个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李晓艳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年9月4日，被告人李晓艳将被告人王西超从河南显通汽车租赁有限公司租借的一辆黑色奔驰轿车以“抵押”的形式向被害人程某某“借款”，被告人李晓艳冒充车主武某某同程某某签订借款协议，骗取程某某人民币27万元。
经审理查明，�犯李晓艳自入狱以来，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，完成劳动任务。2015年4月、2015年8月表扬2次，2014年11月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人崔某、田某的证言等证据在案佐证，同时认定李晓艳系从犯。
本院认为，罪犯李晓艳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李晓艳准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月29日起至2016年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1104号
罪犯黄安红，男，1978年7月15日生，汉族，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
本院于1999年10月19日作出（1999）刑一初字第82号刑事判决，认定罪犯黄安红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2000年4月3日作出（2000）黔刑复字第13号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年7月18日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月8日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。2008年6月、2011年3月、2013年3月经本院裁定共减刑五年零六个月。刑期自2004年12月8日起至2016年12月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄安红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年1月至12月改造积极分子，获评2013年1月至12月改造积极分子，获评2014年1月至12月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄安红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄安红减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2004年12月8日起至2015年11月7日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第285号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被移送执行人王瑞莉，女，1974年7月26日生，汉族。
郑州市上街区人民法院作出的（2014）上刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王瑞莉因犯盗窃罪被判处并处罚金。本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上刑初字第23号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
�判员马占文
二〇一四年九月十日
书记员 刘云龙
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初968号
原告：沙永年，男，1950年5月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施松泉，男，1949年8月6日生，汉族，住上海市崇明区。
原告沙永年与被告施松泉排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。现原告以进一步收集证据为由，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沙永年撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沙永年负担。
审判员 范宜章
二〇一八年四月十七日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更648号
罪犯王相福，男，1972年2月19日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）吉中刑初字第5号刑事判决，认定被告人王相福犯抢劫，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第383号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王相福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年12月至2009年1月期间，王相福伙同他人入户抢劫作案9起，抢得人民币31097元，抢得物品价值32810元，抢劫中致一人轻微伤。该犯现在吉林省长春监狱十二监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分168分。本次考核期内，狱内月均消费人民币228元。有脑梗后遗症。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王相福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯入户抢劫，犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王相福减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1267号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某。2013年9月因吸毒被宁波市公安局东钱湖分局行政拘留拾伍日并决定社区戒毒三年；2014年5月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留拾伍日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2120号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日13时30分许，被告人刘某伙同他人至宁波市鄞州区东吴镇北村理发店门口，窃得被害人谭某停放的黑色大白鲨电动自行车一辆（价值650元），后将被盗电动车销赃，赃款已花用。
同年6月16日，被告人刘某伙同他人至宁波市鄞州区东吴镇明润厂宿舍楼下，窃得被害人罗某停放的蓝色凯阳牌电动自行车一辆（价值1235元），后将被盗电动车销赃，赃款已花用。
同年7月3日下午，被告人刘某至宁波市鄞州区东吴镇卫生院急诊室门口，窃得由李某甲停放在此的被害人李某乙所有的红色凯阳牌电动自行车一辆（价值400元），后在逃离的过程中被抓获，被盗电动自行车被追回并发还失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、罗某、李某乙的陈述，证人李某甲、薛某、周某的证言，辨认笔录及照片，指认记录及照片，扣押决定书及发还清单，赃物照片，视频光盘，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10352号价格鉴定结论书，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，在逃说明，抓获经过，侦破报告，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人刘某继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 丁 扬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民催字第00034号
申请人：陕西正华丰科工贸有限公司，住所地：西安市未央区草滩街道北钱村西四排四号房。
法定代表人：吕静，该公司经理。
委托代理人：李进军，男，1973年2月18日出生，汉族，该公司职工。
申请人陕西正华丰科工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为xxxxxx，票面金额为300000元，出票人为西安欣万和科贸有限公司，收款人、背书人，申请人、持票人均为陕西正华丰科工贸有限公司，支付银行为民生银行西安分行营业部，出票日期为2014年4月23日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西正华丰科工贸有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费900元，合计1000元由申请人陕西正华丰科工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 燕
审 判 员 周庆华
人民陪审员 李勇强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王小波
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第285号
原告：戚建设，男，汉族，1972年6月19日生，住湖北省十堰市茅箭区丹江路*号*栋*单元***号，现住河南省许昌市魏都区天平街**号。
委托代理人：徐玉堂，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被告：赵江涛，男，汉族，1976年8月5日生，住河南省许昌市魏都区七里店办事处许继大道*号*号院*排*号，现住河南省许昌市八一路金色家园。
原告戚建设因与被告赵江涛民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告戚建设的委托代理人徐玉堂到庭参加诉讼，被告赵江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚建设诉称：2014年11月26日被告赵江涛因做生意急需用钱向原告借款32600元整，后经原告多次催要被告以没钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令：被告返还原告借款32600元，并支付自起诉之日起至还款之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率四倍计算）。本案诉讼费由被告负担。
被告赵江涛未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2014年11月26日，被告赵江涛向原告戚建设借款32600元，借条载明：“借条今借戚建设现金32600元整叁万贰仟陆百元赵江涛2014.11.26”。后原告戚建设向被告催要该款，被告不予返还，原告戚建设遂诉至本院。
以上事实有原告提交的借条、被告身份证复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人与出借人对支付利息没有约定的，视为不支付利息。被告从原告处借款事实清楚，其经原告催要后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告返还借款并支付自起诉之日起至还款之日止利息的请求合法，本院予以支持。对原告主张的利息，应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵江涛于本判决生效之日起十日内返还原告戚建设借款32600元，并支付相应利息（利息自2015年7月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
本案受理费615元，由被告赵江涛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 康永浩
第2页
第2页
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅执字第240-1号
申请执行人:杨元才，农民。
被申请执行人：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。
法定代表人：赵玉典。
被申请执行人河南省淅川县玉典化冶有限责任公司与杨元才民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2015年5月3日作出的（2015）淅民商初字第41号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨元才于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年8月21日前，履行（2015）淅民商初字第41号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用37800元。
三、负担案件受理费35000元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十四日
淅川县人民法院
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第285-1号
申请执行人山东张店农村合作银行南定支行。
被执行人仇道湘。
被执行人仇道林。
被执行人张鹍。
被执行人陈英。
本院（2009）张商初字第1080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2010年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1080号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月十日
书记员 郑文文
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第832号
原告张某，女，1985年3月2日出生。
被告周某某，男，1977年12月3日出生。
本院于2014年9月23日受理原告张某与被告周某某离婚纠纷一案，原告张某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审 判 员 刘涓
二〇一四年十月三十日
代理书记员 段龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第776号
上诉人（原审被告）佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人许浩洪。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人国祝。
原审被告肇庆高新达旺铝业有限公司，住所地广东省肇庆高新区。
法定代表人许浩洪。
原审被告佛山市南海正的涂料涂装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人许敏强。
原审被告黎小燕，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告许浩洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告许浩江，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告袁福明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第548号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年8月14日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第548号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 颜 茜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第409号
抗诉机关沁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族。20l5年l月21日因涉嫌受贿罪被沁源县人民检察院决定取保候审。同年2月15日被沁源县人民法院重新取保候审。
上诉人（原审被告人）杨X，男，汉族，小学文化，任沁源县王和镇大栅村村委主任。2015年1月21日因涉嫌受贿罪被沁源县人民检察院决定取保候审。同年2月16日被沁源县人民法院重新办理取保候审。同年5月28日被决定逮捕，同年8月18日由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控被告人李X、杨X犯受贿罪一案，于2015年8月19日作出（2015）沁刑初字第15号刑事判决:一、被告人李X犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、被告人杨X犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。三、被告人李X所退赃款3万元、被告人杨X所退赃款5万元，由收缴单位沁源县人民检察院上交国库。判后，沁源县人民检察院提起抗诉称:被告人李X负有组织管理本镇财政收入和支出等职责，被告人杨X也供述让逯广林承揽工程是出于其工作上需要李X的帮助，即李X对杨X具有制约和监督作用，应系利用职权形成的便利条件为请托人谋利。而原审判处其二人犯非国家工作人员受贿罪定性错误。请求依法改判。原审被告人李X不服上诉称:上诉人介绍逯广林与大栅村委订立施工合同，收取服务款项，应属合同法规定的居间服务行为。被告人杨X利用村长职务便利收受贿赂，非协助政府从事管理工作，不属国家工作人员。故上诉人收取的5万元系居间服务所得，不应认定为受贿，也不构成介绍贿赂罪，原审认定上诉人构成非国家工作人员受贿罪错误。请求撤销原判，公正判决。
原审被告人杨X不服上诉称:一、上诉人没有收取好处费的意思、占有钱财的目的、为他人谋利的心态，修路及逯广林施工均由村两委会议决定。因村里无钱修路，资金都由上诉人筹措垫付，即逯广林支付的费用，实际去向是上诉人支付了修路劳务费计5万5千元，且作为村长的上诉人和包工头之间的费用流动，属村里的通常惯例及民事支付行为，至今村里还欠上诉人40多万。二、上诉人没有与其他被告人共谋收受贿赂，修路属村事务自治的范畴，不属协助政府从事行政管理，故上诉人不构成犯罪主体，不构成非国家工作人员受贿罪。原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁源县人民法院（2015）沁刑初字第15号刑事判决；
二、发回沁源县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 魏 炜
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第409号抗诉机关沁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）李沁中，男。20l5年l月21日因涉嫌受贿罪被沁源县人民检察院决定取保候审。同年2月15日被沁源县人民法院重新取保候审。上诉人（原审被告人）杨建兵，男。2015年1月21日因涉嫌受贿罪被沁源县人民检察院决定取保候审。同年2月16日被沁源县人民法院重新办理取保候审。同年5月28日被决定逮捕，同年8月18日由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控被告人李沁中、杨建兵犯受贿罪一案，于2015年8月19日作出（2015）沁刑初字第15号刑事判决:一、被告人李沁中犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、被告人杨建兵犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。三、被告人李沁中所退赃款3万元、被告人杨建兵所退赃款5万元，由收缴单位沁源县人民检察院上交国库。判后，沁源县人民检察院提起抗诉称:被告人李沁中负有组织管理本镇财政收入和支出等职责，被告人杨建兵也供述让逯广林承揽工程是出于其工作上需要李沁中的帮助，即李沁中对杨建兵具有制约和监督作用，应系利用职权形成的便利条件为请托人谋利。而原审判处其二人犯非国家工作人员受贿罪定性错误。请求依法改判。原审被告人李沁中不服上诉称:上诉人介绍逯广林与大栅村委订立施工合同，收取服务款项，应属合同法规定的居间服务行为。被告人杨建兵利用村长职务便利收受贿赂，非协助政府从事管理工作，不属国家工作人员。故上诉人收取的5万元系居间服务所得，不应认定为受贿，也不构成介绍贿赂罪，原审认定上诉人构成非国家工作人员受贿罪错误。请求撤销原判，公正判决。原审被告人杨建兵不服上诉称:一、上诉人没有收取好处费的意思、占有钱财的目的、为他人谋利的心态，修路及逯广林施工均由村两委会议决定。因村里无钱修路，资金都由上诉人筹措垫付，即逯广林支付的费用，实际去向是上诉人支付了修路劳务费计5万5千元，且作为村长的上诉人和包工头之间的费用流动，属村里的通常惯例及民事支付行为，至今村里还欠上诉人40多万。二、上诉人没有与其他被告人共谋收受贿赂，修路属村事务自治的范畴，不属协助政府从事行政管理，故上诉人不构成犯罪主体，不构成非国家工作人员受贿罪。原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沁源县人民法院（2015）沁刑初字第15号刑事判决；二、发回沁源县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冠晋代理审判员  姬国强代理审判员  刘大疆二〇一五年十月二十三日书 记 员  魏 炜