北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第18号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人张艳丽（绰号豆豆），女，34岁（1980年8月20日出生）；2003年10月27日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2003年11月23日刑满释放；2004年4月27日，因吸毒被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日；2010年2月1日，因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月15日刑满释放；因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年8月5日被北京市公安局怀柔分局取保候审。
2014年8月12日，因吸毒被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十四日，不执行行政拘留；2014年8月15日，因吸毒被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日，不执行行政拘留。
辩护人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被告人李炳忠（绰号阿木），男，29岁（1986年2月23日出生）；2014年8月1日，因吸毒被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日；因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年8月4日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年9月10日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人李存明，北京市环亚律师事务所律师。
被告人林世咪（绰号咪咪），男，27岁（1988年3月6日出生）；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪，于同年10月15日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人李红秀，北京李红秀律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人张艳丽、李炳忠、林世咪犯贩卖、运输毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王赞出庭支持公诉，被告人张艳丽、李炳忠、林世咪以及被告人张艳丽的辩护人王晓玉、被告人李炳忠的辩护人李存明、被告人林世咪的辩护人李红秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人李炳忠、张艳丽于2014年7月底为牟利与被告人林世咪电话联系，双方商定通过被告人林世咪购买甲基苯丙胺（冰毒）用于贩卖，被告人李炳忠、张艳丽于2014年7月30日向被告人林世咪指定的账户内汇入人民币35000元。后被告人林世咪帮助被告人李炳忠、张艳丽购买甲基苯丙胺200余克，并于2014年8月3日，在福建省莆田市秀屿区笏石汽车站将用纸箱封装好的甲基苯丙胺200余克，交由福建莆田至天津的客运车（车牌号闽BY××××）寄递至天津市东丽区新中村闽中路36号院客车停放处。2014年8月4日，被告人李炳忠、张艳丽商定由被告人张艳丽乘坐张×1驾驶的“比亚迪”牌小型汽车（车牌号京P208××），从北京市怀柔区出发至天津市东丽区新中村闽中路36号院客车停放处取得被告人林世咪递寄的甲基苯丙胺并运输回北京市怀柔区杨宋镇凤瑞二园小区×号楼×单元×××号家中，被告人李炳忠将纸箱内的甲基苯丙胺取出，在民警敲门时，被告人李炳忠将200余克甲基苯丙胺倒入其家中装有水的“嘉宇”牌太空杯中，后被民警查获。经北京市公安司法鉴定中心鉴定：无色液体650克，塑料瓶包装，检出甲基苯丙胺，含量为13.1%；白色晶体0.9克，塑料袋包装，检出甲基苯丙胺。
公诉机关指控被告人张艳丽、李炳忠、林世咪的上述行为构成贩卖、运输毒品罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请对被告人张艳丽依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款，对被告人李炳忠依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款，对被告人林世咪依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，依法判处。
在开庭审理过程中，被告人张艳丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称我们只是有贩卖的想法但没有贩卖的事实。被告人张艳丽的辩护人王晓玉提出的辩护意见为：第一，被告人张艳丽的行为只构成贩卖毒品罪，而不构成运输毒品罪，所实施将购买的毒品取回暂住地的行为是购买毒品的环节之一；第二，被告人张艳丽到案后如实供述犯罪事实，没有实施出售行为，社会危害性相对较小；第三，被告人张艳丽购买毒品的主要目的是为了自己吸食，只实施了取回毒品的行为，应属从犯；第四，起诉书指控涉毒数额为200余克证据不足；第五，被告人张艳丽在被取保候审期间，揭发五人吸毒行为，可酌情从轻处罚；第六，被告人张艳丽正处于哺乳期和妊娠期，应对其暂予监外执行。被告人李炳忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦未提出辩解意见。被告人李炳忠的辩护人李存明提出的辩护意见为：被告人李炳忠如实供述犯罪事实，提供同案犯林世咪的个人信息，对林世咪进行辨认，协助抓捕同案犯，应属一般立功，建议对其从轻处罚。被告人林世咪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称我没有贩卖毒品。被告人林世咪的辩护人李红秀提出的辩护意见为：第一，被告人林世咪实施的是帮忙代购毒品的行为，托运是代购过程的一部分，且并不明知所代购毒品是用来贩卖，不构成贩卖、运输毒品的共犯，应按非法持有毒品罪论处；第二，起诉书指控涉毒数量为200余克证据不足，不排除实际数量低于200余克的可能；第三，被告人林世咪属从犯；第四，被告人林世咪在庭审中如实交代犯罪事实，系初犯、偶犯，尚有年幼孩子需要抚养。综上建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月底，被告人李炳忠、张艳丽为牟利与被告人林世咪电话联系，双方商定以每克110元的价格通过被告人林世咪购买甲基苯丙胺（冰毒）用于贩卖。2014年7月30日，被告人李炳忠、张艳丽向被告人林世咪指定的账户内汇入人民币35000元。被告人林世咪帮助被告人李炳忠、张艳丽购买甲基苯丙胺200余克，于2014年8月3日，在福建省莆田市秀屿区笏石汽车站将用纸箱封装好的甲基苯丙胺，交由福建莆田至天津的客运车（车牌号闽BY××××）寄递至天津市东丽区新中村闽中路36号院客车停放处。2014年8月4日，被告人李炳忠、张艳丽商定由被告人张艳丽乘坐张×1驾驶的“比亚迪”牌小型汽车（车牌号京P208××），从北京市怀柔区出发至天津市东丽区新中村闽中路36号院客车停放处，取得被告人林世咪递寄的甲基苯丙胺并运输回北京市怀柔区杨宋镇凤瑞二园小区×号楼×单元×××号家中，被告人李炳忠将纸箱内的甲基苯丙胺取出，在民警敲门时，被告人李炳忠将甲基苯丙胺倒入其家中装有水的“嘉宇”牌太空杯中，后被民警查获，当场扣押塑料袋内白色晶体0.9克和“嘉宇”牌太空杯无色液体650克。经北京市公安司法鉴定中心鉴定：白色晶体0.9克，检出甲基苯丙胺；无色液体650克，检出甲基苯丙胺，含量为13.1%（涉案甲基苯丙胺均已被依法收缴）。
上述事实，有被告人张艳丽、李炳忠、林世咪的供述以及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张艳丽的供述证实，2014年7月底，李炳忠提议弄些冰毒卖了挣钱，并打电话让林世咪帮忙购买，说好价格是每克110元，她给李炳忠31000多元钱，其中3万元是购买毒品的钱，李炳忠在庙城一家农业银行将钱汇给林世咪。8月3日早晨，林世咪电话通知李炳忠去取冰毒。8月4日，她提出自己去取冰毒，李炳忠在她的手机里设定了取冰毒地点的导航，她拿着李炳忠的手机乘坐张×1的出租车到天津新中村邮政储蓄附近的客运车站取冰毒，下午2点40分左右，她接到给李炳忠手机打的电话，让去取包裹，她从福建莆田到天津的客车上取到一个用胶带粘着的红色纸箱，她将纸箱带上张×1的车，在车上打开纸箱子，里面是花生，张×1驾车二人回到怀柔家中，李炳忠从装花生的纸箱里掏出冰毒，正准备称重时，警察敲门，李炳忠将冰毒放进装有水的杯子里，后被警察查获。
2、被告人李炳忠的供述证实，他与张艳丽以吸食并贩卖挣钱为目的，于2014年7月底，打电话联系“咪咪”称自己需要用钱请“咪咪”帮忙购买冰毒，“咪咪”回复称可以以每克100余元的价格购买到冰毒，他给“咪咪”提供的账号汇款3万余元，其中3万元用于购买冰毒，余款给“咪咪”家孩子买吃的。2014年8月3日，他接到“咪咪”的电话说已将冰毒通过莆田到天津的大巴托运到天津新中村邮政储蓄银行门口的客运站。2014年8月4日，他让张艳丽乘坐张×1的车到天津取毒品，并将张艳丽的手机设定好导航，让张艳丽拿上他的手机，8月4日下午，张艳丽将一个装花生的纸箱取回家，他从花生最下面找到冰毒，正准备称重时，民警来敲门，他将冰毒倒在装水的水杯里，后水杯被民警扣押。
辨认笔录证实，被告人李炳忠对一组照片进行辨认，确认被告人林世咪就是他说的“咪咪”。
3、被告人林世咪当庭供述证实，2014年7月底，“阿木”打电话说需要用钱，他没有钱借给“阿木”，“阿木”说请他帮忙购买毒品，他答应帮忙并联系女友张×2的朋友“阿钦”购买毒品，他将银行账号发给李炳忠，8月2日晚上，“阿钦”把东西送到他家，东西使用黑色塑料袋包着的，里面是白色塑料袋，他将花生和黑色塑料袋包着的冰毒装在一个红色纸箱里封好，8月3日，他将纸箱通过莆田到天津的客车托运到天津新中村车站。
辨认笔录证实，被告人林世咪经对一组照片进行辨认，确认被告人李炳忠就是他说的“阿木”。
4、证人李×的证言证实，2014年2、3月份，被告人李炳忠说要给他100克冰毒抵顶欠款，他没有同意，2014年6至8月份，他从李炳忠处购买毒品用于自己吸食以及他和李炳忠一起吸食毒品的事实。
辨认笔录证实，经被告人张艳丽、李炳忠分别对二组照片进行辨认，辨认出李×。
5、证人张×2的证言证实，她和林世咪是夫妻关系，但还没有领取结婚证，林世咪以前吸过毒，她和林世咪2012年11月到怀柔旅游时住在“阿木”家，她有两张银行卡，一张是农业银行的，一张是工商银行的，林世咪好像是给“阿木”弄过花生，具体是什么时候记不清了，当时没有注意是用什么装的。
6、证人莆田中旅交通运输有限公司秀屿区笏石汽车站天津专线管理员林×的证言及其提供的2014年8月3日由莆田发往天津的客车（车牌号闽BY××××）发货单证实，2014年8月3日，由莆田发往天津的客车闽BY××××上托运的货物是由他清点和登记的，货单上第五行（天津，50元清，130××××××××）办理托运的人，他记不清了。如果有人需要办理托运的话，一般都是由发货人把货物运到他们的发车地点，然后他清点货物计算费用，并登记接货人的电话号码，车辆到达目的地后再由天津站点的管理员联系接货人领取货物，他们只对货物的数量进行清点，没有进行检查。
7、证人福建莆田中旅运输公司驻天津办事处负责人冯×的证言证实，他负责包裹发放，按照包裹上写的联系方式与取包裹人联系，让取包裹人来他这里取，2014年8月4日下午两三点钟，有天津到莆田的客车（车牌号：闽BY××××）停在天津市东丽区新中村闽中路36号院进大门口约五六米处，有没有红色纸箱的包裹他记不清了。
8、证人张×1的证言证实，2014年8月4日上午，他驾驶黑色“比亚迪”轿车（车牌号为P2**××）到被告人李炳忠家，李炳忠一家三口都在，他听见“豆豆”和李炳忠在卧室弄手机导航的声音，“豆豆”打他车去天津，他使用手机导航到了天津东丽区新中村邮电储蓄的地方，等到2点40多分，“豆豆”下车，回来时抱着一个红色的纸箱子，箱子用胶带封着，“豆豆”把箱子放在副驾驶脚底下，坐在副驾驶的位置，用指甲刀把箱子的胶带给打开，他看见里面装的全是散装花生。他们大概是5点多钟到的“豆豆”家，“豆豆”让他把花生搬进屋里，他把花生放在客厅茶几边上，“豆豆”说还要出去让他等会儿，他下楼擦车时，被警察控制。
9、北京市公安局公安交通管理局车辆基本信息单证实，车牌号为京P2**××的“比亚迪”牌小型汽车为张×1所有。
10、怀柔公安分局搜查笔录及扣押的天津高速公路联网收费专用发票、北京市首都公路发展集团有限公司发票证实，2014年8月4日19时45分至19时55分，怀柔公安分局民警经依法搜查，从张×1驾驶的“比亚迪”轿车（车牌号京P208××）内扣押高速公路收费专用发票五张，证实张×1驾驶该车于2014年8月4日经高速公路出京进入天津及从天津返回北京的事实。
11、被告人李炳忠使用的130××××××××手机短信记录和通话记录证实，李炳忠使用该手机号码和被告人林世咪（手机号码为181××××××××、150××××××××）于2014年7月26日至8月4日间，进行多次短信和通话联系的事实。
12、被告人张艳丽使用的135××××××××手机通话记录证实，张艳丽使用该手机号码和被告人林世咪（手机号码为150××××××××、181××××××××）于2014年7月31日、8月1日、8月3日进行过通话的事实。
13、中国农业银行莆田市分行出具的账户历史交易清单证实，2014年7月30日，户名为张×2的卡号62284806982429456××的账户在北京市农行北京庙城分理处使用ATM机分四次存入9900元、10000元、9800元、5300元，共计35000元；2014年7月30日，该账户通过网银向刘×1的账户62284806983750168××转入人民币33000元。
14、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询单证实，卡号为62284806983750168××的借记卡于2014年7月30日通过网银转入人民币33000元，7月31日通过网银转出人民币32000元人民币，该借记卡户名为刘×1。
15、怀柔公安分局搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实，2014年8月4日，民警从被告人李炳忠、张艳丽住处-
怀柔区杨宋镇凤瑞二园小区×号楼×单元×××号室内扣押冰毒0.9克（乳白色晶体塑料袋内）；冰毒650ml（白色液体塑料瓶内，650克）；白色透明塑料袋1个、包装箱1个（红色纸质，上写“鑫荣果业”）、花生1箱、黑色塑料袋1个、“嘉宇”太空杯1个。
16、北京市公安司法鉴定中心京公司鉴毒品字（2014）第FYA1404250-2014DP2117号毒品检验报告证实：从送检塑料袋中的0.9克白色晶体中检验出甲基苯丙胺；从送检的塑料瓶中的650克无色液体中检验出甲基苯丙胺，含量为13.1%。
17、北京市公安局收缴毒品清单（No.0001487）证实，涉案甲基苯丙胺0.9克及650克（含量13.1%）已被公安机关依法收缴。
18、北京市公安局怀柔分局现场检测报告书证实，2014年8月4日22时许，使用胶体金法（苯丙胺类）对被告人李炳忠、张艳丽的检测样本进行现场检测，结果均呈阳性。
19、受案登记表证实本案案发经过。
20、到案经过证实，被告人李炳忠、张艳丽、林世咪被抓获到案。
21、常住人口基本信息、本院（2003）怀刑初字第00234号刑事判决书、北京市海淀区人民法院（2010）海刑初字第285号刑事判决书、北京市公安局怀柔分局京公（怀行）决字（2004）第318号公安行政处罚决定书、京公怀行罚决字（2014）000507号、000544号行政处罚决定书证实，被告人张艳丽的基本情况、前科劣迹以及在取保候审期间因吸毒被行政处罚的事实。
22、常住人口基本信息表及北京市公安局怀柔分局京公怀行罚决字（2014）第000464号行政处罚决定书证实，被告人李炳忠的基本情况及李炳忠于2014年8月1日因吸毒被处行政拘留五日。
23、常住人口基本信息表及情况说明证实，被告人林世咪的基本情况及无犯罪前科记录。
24、怀柔公安分局出具的情况说明、受案登记表、京公怀行罚决字（2014）000610号、000522号、000880号、000881号、000882号行政处罚决定书证实，被告人张艳丽在被取保候审期间主动揭发检举刘×2、金×、温×、李×1、李×2的吸毒的违法事实。
25、怀柔区妇幼保健院诊断证明书、怀柔区中医医院诊断证明书及检验报告单证实，被告人张艳丽于2014年1月22日至27日在怀柔区妇幼保健院产科住院治疗，于1月23日行剖宫产术；2014年8月5日，怀柔区中医院妇科对张艳丽进行妊娠实验结果呈阳性。
本院认为，被告人张艳丽、李炳忠、林世咪无视国法，贩卖、运输甲基苯丙胺50克以上，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖、运输毒品罪，且属共同犯罪，依法均应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人张艳丽、李炳忠、林世咪犯有贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张艳丽提出的其只有贩卖的想法但没有实施贩卖的辩解意见成立，本院予以采信。被告人张艳丽的辩护人王晓玉提出的第一、第三点辩护意见，经查，被告人张艳丽、李炳忠为贩卖冰毒而实施了委托被告人林世咪购买冰毒及运输冰毒的行为，其行为构成贩卖、运输毒品罪，在共同犯罪中亦起主要作用，三名被告人均为主犯，所提第四点辩护意见，经查，有被告人的供述、汇款凭证及扣押毒品情况等相互印证，能够证实涉案冰毒数量达200余克，故所提第一点、第三点、第四点辩护意见与庭审查明的事实不符，理由不足，本院不予采纳，所提其余辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李炳忠的辩护人李存明提出的关于李炳忠如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人李炳忠虽有提供同案犯林世咪个人信息并对其进行辨认的情节，但其辩护人提出李炳忠属协助抓捕同案犯，应认定为一般立功的辩护意见，缺乏事实和法律依据，且理由不充分，本院不予采信。被告人林世咪提出的他没有贩卖毒品的辩解意见，经查，被告人林世咪明知被告人李炳忠贩卖毒品而实施了帮助其购买、运输毒品的行为，已构成贩卖、运输毒品的共犯，故其辩解意见，本院不予采信。被告人林世咪的辩护人李红秀提出的第四点辩护意见中关于被告人林世咪在庭审中如实交代犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，所提其余辩护意见与查明的事实不符，且理由不足，本院均不予采纳。被告人张艳丽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属涉毒品再犯，依法应从重处罚，但鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，揭发他人违法行为且已查证属实，故决定对其依法从轻处罚。被告人李炳忠到案后能够如实供述犯罪事实，故决定对其依法从轻处罚，被告人林世咪在庭审中自愿认罪，故决定对其酌情从轻处罚。对被告人张艳丽依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十一条，对被告人李炳忠依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十一条，对被告人林世咪《依照中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张艳丽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算）；剥夺政治权利五年；没收财产人民币十万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李炳忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2029年8月3日止）；剥夺政治权利三年；没收财产人民币五万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人林世咪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2029年9月10日止）；剥夺政治权利三年；没收财产人民币五万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尤贵荣
人民陪审员 王恩华
人民陪审员 徐 红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 裴冀鹏