山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初3449号原告：滨州市政府和社会资本合作中心。法定代表人：胡云江，该中心主任。委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏冉，山东中捷律师事务所律师。被告：山东龙升食品股份有限公司。法定代表人：王连梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎波，该公司职工。被告：山东省博兴县天龙红木家具有限公司。法定代表人：高佃光，该公司执行董事兼总经理。被告：山东省博兴县金利来物资有限责任公司。法定代表人：王连光，该公司经理。被告：王连梅，女。委托诉讼代理人：黎波，男，山东龙升食品股份有限公司职工。被告：王亦津，男。被告：王连义，男。被告：魏秀芬，女。被告：王增明，男。被告：魏美玲，女。原告滨州市政府和社会资本合作中心与被告山东龙升食品股份有限公司、山东省博兴县天龙红木家具有限公司、山东省博兴县金利来物资有限责任公司、王连梅、王亦津、王连义、魏秀芬、王增明、魏美玲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游延荣、魏冉到庭参加诉讼，被告山东龙升食品股份有限公司、山东省博兴县天龙红木家具有限公司、山东省博兴县金利来物资有限责任公司、王连梅、王亦津、王连义、魏秀芬、王增明、魏美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市政府和社会资本合作中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东龙升食品股份有限公司偿还原告代偿款3587825.76元；违约金及资金占用费789321.67元（该资金占用费及违约金自2016年9月7日始以代偿本息为基数，按月2%计算至2017年8月6日），之后至清偿之日的资金占用费及违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付；2、判令被告山东省博兴县天龙红木家具有限公司、山东省博兴县金利来物资有限责任公司、王连梅、王亦津、王连义、魏秀芬、王增明、魏美玲对上述款项承担连带偿还责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告山东龙升食品股份有限公司向招商银行股份有限公司滨州博兴支行申请了800万元的授信额度，授信期间为2015年7月9日至2016年7月8日，由原告提供连带责任保证。为确保原告追偿权的实现，由被告山东省天龙红木家具有限公司、山东省博兴县金利来物资有限责任公司、王连梅、王亦津、王连义、魏秀芬、王增明、魏美玲提供连带责任反担保。招商银行股份有限公司滨州博兴支行已于2015年12月23日向被告山东龙升食品股份有限公司发放了金额为800万元贷款，期限为六个月，自2015年12月23日起至2016年6月22日止。该笔贷款到期后，被告山东龙升食品股份有限公司严重违约，未按《授信协议》约定还款付息。招商银行股份有限公司滨州分行从原告在该行的账户中分两次扣款4387825.76元，用于偿还上述贷款本息，其中包含被告山东龙升食品股份有限公司的保证金80万元，扣除该保证金部分，实际造成原告代偿损失3587825.76元。原告承担保证责任后，向上述各被告追索损失未果，请依法支持原告的诉讼请求。被告山东龙升食品股份有限公司辩称，对原告要求支付代偿款3587825.76元及违约金、资金占用费789321.67元的诉讼请求没有异议，但公司目前经营困难，希望原告予以适当减少请求数额。被告王连梅辩称，对原告要求支付代偿款3587825.76元及违约金、资金占用费789321.67元的诉讼请求没有异议，但根据担保法相关规定，其只应承担山东龙升食品股份有限公司不能清偿金额的八方之一。被告山东省博兴县天龙红木家具有限公司、山东省博兴县金利来物资有限责任公司、王亦津、王连义、魏秀芬、王增明、魏美玲未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的最高额委托保证合同，山东省博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1805号民事判决书，最高额信用反担保保证合同，代偿证明及凭证，滨州市编制委员会文件等证据，来源真实合法，与本案涉诉争议具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年6月1日，招商银行股份有限公司滨州博兴支行与被告山东龙升食品股份有限公司签订授信合同，协议约定向山东龙升食品股份有限公司提供最高授信贷款额度800万元，授信期间自2015年7月9日至2016年7月8日止。2015年7月9日，被告山东龙升食品股份有限公司与原告滨州市政府和社会资本合作中心（原滨州市中小企业投资担保中心）签订最高额委托保证合同，由原告对山东龙升食品股份有限公司的上述贷款本息提供最高额保证担保，担保期间为主合同签订之日至债务履行期届满之日起两年；如山东龙升食品股份有限公司违约造成原告代偿，应向原告直接支付代偿资金及资金占用费（自代偿之日起按代偿金额的1.5‰/日计算），并按代偿金额的5%计算支付违约金。同日，被告山东省博兴县天龙红木家具有限公司、山东省博兴县金利来物资有限责任公司、王连梅、王亦津、王连义、魏秀芬、王增明、魏美玲与滨州市中小企业投资担保中心签订最高额信用反担保保证合同，就山东龙升食品股份有限公司的上述贷款向滨州市中小企业投资担保中心提供最高额反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，招商银行股份有限公司滨州博兴支行于2015年12月23日向被告山东龙升食品股份有限公司发放800万元贷款，期限为六个月，自2015年12月23日起至2016年6月22日止。该笔贷款到期后，被告山东龙升食品股份有限公司未按《授信协议》约定还款付息。招商银行股份有限公司滨州分行于2016年6月30日从原告在该行的账户中扣款805226.67元，2016年9月7日扣款3582599.09元，共计4387825.76元，用于偿还上述贷款本息。扣除被告山东龙升食品股份有限公司的保证金80万元，原告实际代偿3587825.76元。原告代偿后，各被告至今未向原告履行清偿责任。另查，经滨州市机构编制委员会批准，滨州市中小企业投资担保中心于2014年8月19日更名为滨州市中小企业投资服务中心。2015年11月27日，由滨州市中小企业投资服务中心更名为滨州市政府和社会资本合作中心。本院认为，原告滨州市政府和社会资本合作中心（原滨州市中小企业投资担保中心）与被告山东龙升食品股份有限公司签订的最高额委托担保合同、被告山东龙升食品股份有限公司与招商银行股份有限公司滨州博兴支行签订的授信合同、原告与招商银行股份有限公司滨州博兴支行签订的保证合同、被告山东省博兴县天龙红木家具有限公司、山东省博兴县金利来物资有限责任公司、王连梅、王亦津、王连义、魏秀芬、王增明、魏美玲与原告签订的最高额信用反担保合同均合法有效。因被告山东龙升食品股份有限公司未按时向招商银行股份有限公司滨州博兴支行偿还借款，致使原告为其履行了担保代偿义务，故原告有权向山东龙升食品股份有限公司进行追偿，并要求反担保人被告山东省博兴县天龙红木家具有限公司、山东省博兴县金利来物资有限责任公司、王连梅、王亦津、王连义、魏秀芬、王增明、魏美玲履行反担保义务。关于原告要求被告山东龙升食品股份有限公司支付其代偿款3587825.76元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告按照月利率2%支付违约金及资金占用费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金及资金占用费的诉讼请求，本院审查认为，根据委托担保合同约定，被告应按照1.5‰/日计算支付垫付资金占用费，并按代偿金额的5%计算支付原告违约金，因上述总费率超出法律规定，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金及资金占用费。但该计算方式系在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前计算违约金的最高上限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，最高利率应按照月息2%计算，故对其该项请求，本院不予采纳。关于被告王连梅所提其应承担上述未偿还款项本息的八方之一的答辩意见，本院审查认为，被告王连梅与被告山东省博兴县天龙红木家具有限公司、山东省博兴县金利来物资有限责任公司、王亦津、王连义、魏秀芬、王增明、魏美玲作为反担保人，其承担的为共同连带保证责任，并未约定保证份额，其答辩意见不成立，本院不予采纳。被告山东龙升食品股份有限公司、山东省博兴县天龙红木家具有限公司、山东省博兴县金利来物资有限责任公司、王连梅、王亦津、王连义、魏秀芬、王增明、魏美玲未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东龙升食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市政府和社会资本合作中心代偿款3587825.76元、违约金789321.66元，共计4377147.42元；二、被告山东龙升食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市政府和社会资本合作中心违约金（以3587825.76元为基数，自2017年8月7日起至履行之日止，按照月息2%计算）；三、被告山东省博兴县天龙红木家具有限公司、山东省博兴县金利来物资有限责任公司、王连梅、王亦津、王连义、魏秀芬、王增明、魏美玲对上述第一、二项承担连带偿还责任；四、驳回原告滨州市政府和社会资本合作中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41817元，由被告山东龙升食品股份有限公司、山东省博兴县天龙红木家具有限公司、山东省博兴县金利来物资有限责任公司、王连梅、王亦津、王连义、魏秀芬、王增明、魏美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王好勇人民陪审员  李惠珍人民陪审员  赵海燕二〇一八年四月十八日书 记 员  苏桂琳