wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初178号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人韩振新，男，1980年8月23日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，南平市山宝堂电子商务有限公司法定代表人，户籍所在地河北省唐山市丰润区。现住址福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年7月20日被南平市公安局延平分局取保候审，2017年4月24日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审，现在家。南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉[2017]18号起诉书指控被告人韩振新犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人韩振新到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控：2016年1月至4月期间，被告人韩振新和李某（已死亡）共谋后，通过他人介绍认识刘某（另案处理），并从刘某处收购了手环一支，扳指一枚。经鉴定，涉案手环及扳指均为象牙制品，价值共计人民币2188元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩振新的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人韩振新伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。被告人韩振新对公诉机关指控的事实没有异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年1月至4月期间，被告人韩振新和李某（已死亡）共谋后，通过他人介绍认识刘某（另案处理），并从刘某处收购了手环一支，扳指一枚。2017年7月20日，公安机关从被告人韩振新处查获其从刘某处收购的手环一支、扳指一枚。经福建智立司法鉴定所鉴定，扣押的手环重0.0320千克，扳指重0.0205千克，均为象牙制品，象列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》，价值共计人民币2188元。在审理过程中，本院依法对被告人韩振新进行审前调查，南平市延平区司法局对被告人韩振新进行社会调查后，出具的评估意见为：建议对被告人韩振新实施社区矫正。上述事实，被告人韩振新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某的证言、顺丰快递单及照片、微信聊天记录、刘某的立案决定书、现场指认笔录、鉴定意见书、刑事判决书、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、南平市延平区司法局出具的调查评估意见书、公安机关出具的被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩振新违反国家规定，伙同他人非法收购濒危野生动物象牙制品二件，共计0.0525千克，价值人民币2188元，其行为已构成了非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩振新伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人韩振新归案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。南平市延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人韩振新犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、扣押在案的二件象牙制品予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈小莺人民陪审员  施普英人民陪审员  张 怡二〇一七年九月五日书 记 员  官小玉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00598号
原告：何某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：朱某某，男，汉族，无为县。
本院在审理原告何某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年3月12日向本院提出对朱某某的撤诉申请。
本院认为，何某某的申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由何某某负担。
审判员 丁 策
二〇一五年三月十二日
书记员 伍和丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1818号
申请执行人：宁波亿邦担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙建国，该××执行董事。
被执行人：宁波宇顺光电科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张国技，该公司总经理。
被执行人：宁波亚普汽车配件制造有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇九龙。
法定代表人：王国祥，该公司总经理。公民身份号码：33021119621019301X。
被执行人：黄君伟。
被执行人：王国祥。
被执行人：沈依萍。
被执行人：张国技。
被执行人：柴宁。
本院执行的（2016）浙0282执1818号宁波亿邦担保有限公司与宁波宇顺光电科技有限公司、宁波亚普汽车配件制造有限公司、黄君伟、王国祥、沈依萍、张国技、柴宁追偿权纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人2000000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1818号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 施淑芳
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1654号
原告吕义英，女，1949年12月28日生，汉族。
原告张广新，男，1966年10月14日生，系受害人长子。
原告张广军，男，1968年9月17日生，系受害人次子。
原告张广主，男，1971年5月25日系受害人三子。
原告张广中，男，1974年2月15日生，系受害人四子。
共同委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
被告信阳市运输集团有限责任公司光山客运分公司（以下简称光山客运公司）。
负责人杨军，公司经理。
委托代理人孟凡辉，公司安全科科长。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人肖宏，公司总经理。
委托代理人魏漠婷，公司工作人员。
原告吕义英、张广新、张广军、张广主、张广中诉被告光山客运公司、阳光财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴、审判员潘涛、人民陪审员彭本诗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人张明业、被告光山客运公司的委托代理人孟凡辉、被告阳光财险公司的委托代理人魏漠婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五名原告共同诉称：2014年4月30日14时，受害人张军业驾驶三轮摩托车沿312国道行驶至平桥区五里镇王水村路段时，光山客运公司的员工梅诗春驾驶豫S731**号宇通客车由东向西行驶时突然驶入路左侧，撞向受害人张军业驾驶的三轮摩托车，至张军业当场死亡。经交警队事故责任认定，梅诗春承担事故的主要责任。该起交通事故是由于被告光山客运公司所有的车辆在行驶中突然驶入受害人所在车道，造成受害人当场死亡，因此，被告方应承担90%的赔偿责任；事故车辆的车主系被告光山客运公司，在被告阳光财险公司投入有交强险和商业险，阳光财险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付。请求两被告向原告赔偿丧葬费18979元、被抚养人生活费44465.94元、死亡赔偿金313572.42元、交通费5000元、精神抚慰金100000元，合计482017.36元，交强险优先支付112000元外，其余部分按1：9比例赔偿为333015.62元，在商业险三责险中支付。
被告光山客运公司辩称：1、对事故责任认定书认定的内容无异议。2、原告主张的数据要有合法依据，除交强险优先支付的外，其余损失部分按责任划分予以赔偿。3、受害人已过66岁，已过法定的退休年龄，其本人就靠子女抚养，谈不上对原告吕义英尽抚养义务。4、受害人系农村户口，其死亡赔偿金的计算标准应按农村标准进行计算。5、原告要求赔偿的交通费过高。6、原告要求赔偿的精神抚慰金过高，应以30000元为准。7、因受害人为无证驾驶三轮车，对交通事故承担次要责任，因此，除交强险外的赔偿比例应以4：6的划分为宜。8、保险公司在交强险和商业险中支付外，不足赔偿部分，再由光山客运公司承担。9、事故发生后，光山客运公司向原告方支付赔偿款23万元，此款应从此次诉讼中扣还。10、居委会不能证明受害人的户籍情况，应由公安机关予以证实，原告提交的购房协议不具有真实性，请求法院进行核定。11、梅诗春是公司聘请的客车司机。12、本案诉讼费应按责任比例承担。
被告阳光财险公司辩称：1、原告要求的被抚养人生活费无法律依据。2、精神抚慰金要求过高。3、保险公司不承担诉讼费。4、其他答辩意见同光山客运公司意见。
经审理查明，2014年4月30日14时40分，梅诗春驾驶豫S731**号宇通客车沿312国道由东向西行驶至信阳市五里镇王水村路段时，驶入道路左侧与相对方向张军业无证驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成张军业当场死亡、两车分别受损的重大交通事故。经信阳市交警队公交认字（2014）第051号道路交通事故认定书认定，梅诗春承担事故的主要责任，受害人张军业承担事故的次要责任。
原告方提供房屋买卖协议、原户口所在地和现在居住地居委会证明证实：受害人张军业及其家人于2012年2月1日在信阳市平桥区五里办事处蔬菜九组购买住房一套，并从2012年3月1日始开始在此居住、生活，以做鱼虾买卖生意维持生活至本案发生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。四名原告的亲属张军业在交通事故中死亡，五名原告合理的经济损失应当得到赔偿。交警队作出的交通事故责任认定书，认定的事实清楚，程序合法，且当事人双方均无异议，本院予以采信。责任认定书认定的责任为主次责，两车均为机动车，责任划分以3：7的比例为宜。原告吕义英与张军业，六十岁前均有劳动能力，事故发生时都已超过六十岁，符合法定的退休年龄，夫妻间虽有相互抚养的义务，在六十岁后，应当是生活上的相互照顾，原告吕义英夫妇生育有子女，生活来源依赖于子女的赡养，因此原告吕义英要求被告赔偿抚养费的请求，于法无据，本院不予支持。受害人张军业户口虽然在农村，但在城镇居住满一年以上，其经济收入和生活消费都与城镇居民相同，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。本次交通事故，除给原告方造成极大的经济损失外，还给原告方造成极大的精神损失，被告应当向原告赔偿精神抚慰金，结合被告的过错程度，精神抚慰金酌定给付5万元。交通费酌定给付3000元。五名原告请求赔偿的数额，依照相关规定和标准确认如下：1、丧葬费37958元（河南省上年度在岗职工平均工资）÷12月×6月=18979元；2、死亡赔偿金22398.03元（河南省上年度城镇居民人均可支配收入）×14年=313572.42元；3、精神抚慰金50000元；4、交通费3000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险赔偿限额内向原告吕义英、张广新、张广军、张广主、张广中赔偿死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元合计110000元。
二、被告信阳市运输集团有限责任公司光山客运分公司向原告吕义英、张广新、张广军、张广主、张广中赔偿丧葬费18979元、死亡赔偿金253572.42元、交通费3000元等共计275551.42元的70%即192886元，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业险三责险内将192886元直接赔付给五名原告；被告光山客运公司垫付的赔偿款23万元应予扣退。
上述给付款项，应当在本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7879元，减半收取3940元，由被告信阳市运输集团有限责任公司光山客运分公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王辉平
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1654号
原告曾丽春，女，1973年3月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被告吴贤光，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住平和县。
原告曾丽春与被告吴贤光民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告曾丽春、被告吴贤光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽春诉称，2009年9月17日，被告吴贤光购因买轿车资金不足，出具借条向原告曾丽春借款人民币60000元，约定至2014年9月17日前还清。双方同时到平和县司法局签订《借款协议》，并办理了（2009）闽平证内民字第363号《公证书》。借款期满后，被告吴贤光未归还。原告请求判令被告吴贤光归还借款60000元，及自2014年9月18日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息。
被告吴贤光庭审中辩称，其只向原告借款人民币45000元。
经审理查明，2009年9月17日，被告吴贤光因购买轿车资金不足，出具借条向原告曾丽春借款人民币60000元，约定至2014年9月17日前还清。双方还签订了《借款协议》，约定：借款期限五年；逾期还款，按欠款数额增付月利率1%的利息，同时到平和县公证处办理了（2009）闽平证内民字第363号《公证书》。借款期满后，被告吴贤光未归还。
上述事实，有原告提供的（2009）闽平证内民字第363号《公证书》、《借款协议》、被告吴贤光出具的借条，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告曾丽春与被告吴贤光的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告吴贤光向原告曾丽春借款后，至今未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原、被告之间的借贷属定期借贷关系。原告请求被告偿还借款及借款期满次日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告吴贤光辩称借款只有人民币45000元，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴贤光应在本判决生效后十日内偿还原告曾丽春借款人民币60000元，并支付自2014年9月18日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告吴贤光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一四年十月三十一日
书记员 游俊毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第908号
原告：姚金苍，男，汉族。
委托代理人：吕大智，系新疆天正律师事务所律师。
被告：江志友，男，成年人，汉族。
被告：陈文霞，女，成年人，系被告江志友之妻。
被告：杨辉成，男，汉族。
被告：宋云，男，汉族。
被告：阿扎提，男，维吾尔族。
原告姚金苍诉被告江志友、陈文霞、杨辉成、宋云、阿扎提民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成由审判员阿不都热合曼担任审判长、人民陪审员卢永忠、人民陪审员马秀梅参加的合议庭适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告姚金苍、委托代理人吕大智到庭参加了诉讼。被告江志友、陈文霞、杨辉成、宋云、阿扎提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告姚金苍诉称：2015年1月12日，被告江志友、陈文霞向原告借款25万元，还款期限为两个月即2015年3月11日还清；由杨辉成、宋云、阿扎提提供连带责任担保。还款期限到期后，被告至今未按约定归还借款，我经多次催讨无果，被告每一次以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益并且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求；1，判令被告江志友，陈文霞立即偿还原告借款25万元，利息56250元（25万元×25‰×9个月）。2，判令被告按年利率30%（月息25‰）承担2015年10月12日至付清之日的利息。3，判令被告承担本案诉讼费5894元。
原告姚金苍为证实上述事实在庭审中，向法庭提供被告江志友、陈文霞、杨辉成、宋云、阿扎提共同出具并签字的借条一张（提交原件），证明原、被告之间已经形成借贷关系的事实。
本院依法向被告江志友、陈文霞、杨辉成、宋云、阿扎提送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书以及起诉状副本，但被告在法定期限内委作出答辩，亦未提供任何证据，未到庭质证。
经本院审理查明，2015年1月12日，被告江志友、陈文霞向原告姚金苍借款25万元，年利率30%（月息25‰），还款期限为两个月即2015年3月11日还清，由被告杨辉成、宋云、阿扎提提供连带责任担保。还款期限到期后，被告江志友、陈文霞至今未按约定归还借款，经多次催讨无果，被告每一次以种种理由至今迟迟不肯支付。
本院认为：合同的履行，是合同生效之后合同当事人按照合同约定全面完成合同义务的行为。合同的履行是依法成立的合同所必然发生的法律依据，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务并要遵守诚实信用原则。我国《合同法》及《担保法》等相关法律规定：依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，原告姚金苍与被告江志友、陈文霞、杨辉成、宋云、阿扎提之间订立的借款合同，是平的主体之间自愿达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告姚金苍主张被告江志友、陈文霞、杨辉成、宋云、阿扎提连带偿还借款本金25万元的事实清楚，理由充分，故本院予以支持。对于利息问题本院认为，自然之间的借款合同既可以是有偿的，也可以是无偿。如果自然人之间的借款合同约定支付利息，则借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的强制性规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定也明确：借贷双方的约定的利率未超过年利率24%（月利息20‰），出借人请求借款人支付利息的，人民法院予以支持。本院根据庭审查明的案件事实看，原，被告双方所约定的年利率30%，已超过国家有关限制借款利率的强制性规定。本院结合案件的具体情况，对其原告姚金苍仓所主张的按年利率30%（月息25‰）计算的利息请求适当调整为年利率24%（月息为20‰）。被告江志友、陈文霞、杨辉成、宋云、阿扎提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一，被告江志友、陈文霞于本判决生效后10日内偿还原告姚金苍借款25万元，利息45000元（25万元×20‰×9个月）。
二，被告杨辉成、宋云、阿扎提对以上债务承担连带偿还责任。
三，被告杨辉成、宋云、阿扎提承担连带偿还责任有权向债务人追偿。
四，驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5894元由被告负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 马 秀 梅
人民陪审员 卢 永 忠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 潇 红
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第229号
申请执行人张井莉，女，1969年6月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被执行人潘素新，女，1969年4月29日出生，现羁押于辽宁省女子监狱。
本院在执行张井莉与潘素新借贷纠纷（2015）本仲裁字第35号裁决书一案中，因被执行人潘素新暂无可供执行财产，不具备执行条件，现申请执行人张井莉向本院申请终结本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序，被执行人潘素新在具备执行条件时，申请执行人张井莉可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第229号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一六年三月二十一日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08273号
罪犯王保军，男，汉族，1966年9月24日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市太和县人民法院于2007年11月5日作出（2007）太刑初字第167号刑事判决，以被告人王保军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，罚金五万元，案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2007年12月19日作出（2007）阜刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王保军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王保军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王保军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年2月27日起至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1411号
原告泊头市洪顺通租建筑租赁有限责任公司。住所地：河北省泊头市营子镇石桥村。
法定代表人孙桂香，该公司的董事长。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告赵春辉。
泊头市洪顺通建筑租赁有限责任公司（以下简称洪顺通租赁公司）与赵春辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于良忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵春辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市洪顺通租赁公司诉称，2012年7月25日，被告赵春辉以沈阳山泰建筑工程有限公司第九项目部的名义与原告方签订了一份租赁建筑材料的合同。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，而被告只支付2万元的现金作为租金，尚欠原告租赁费189258.89元，并有23260套扣件在被告处，依合同约定价值约104420元。为了维护原告的合法权益，原告故诉至人民法院，请求判令被告偿还所欠租金，返还租赁物，支付违约金5万元。
被告赵春辉未作答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告赵春辉以沈阳山泰建筑工程有限公司第九项目部的名义签订了一份租赁架子管等建筑材料的租赁合同。原告方为出租方，被告方为承租方。双方在合同中约定：若不按期结清租金，承租方承担日万分之五的违约金。合同签订后，原告履行了相关义务，被告赵春辉支付了2万元现金作为租金。截止到原告起诉时，被告尚欠原告租金189258.89元，并有23260套扣件未退还，依合同约定价值约104420元。上述事实，有原告提供的租赁合同书一份、13张提货单、12张退货单、29张租费结算明细表等为据。
本院认为，原、被告所签订的合同文本上加盖的沈阳山泰建筑有限公司第九项目部的公章，从外表形制上，从社会常识上就可以判断不是真正意义上的单位公章，而无需其他规范性层面上进行判断。有鉴于此，原告在诉讼中申请追加行为人赵春辉为本案被告，并在诉讼中撤回了对沈阳山泰建筑工程有限公司、沈阳山泰建筑工程有限公司第九项目部的起诉，符合法律规定，本院均予以准许。被告赵春辉的行为，是冒用他人的名义实施民事行为，根据合同法的相关规定，该行为属于无权代理的行为，其又没有证据证明该行为被追认，且被告已付2万元的租金是用个人现金支付，由此产生的法律后果应由被告赵春辉承担；原告与被告赵春辉之间的租赁合同不违反法律规定，在二者之间应产生相应的拘束力，在二者之间为有效租赁合同。被告赵春辉应依合同约定支付租金。因此，原告请求被告支付租金的诉求本院予以支持。原告请求返还租赁物，应视为对原租赁合同的解除，根据合同法的规定被告应当返还租赁物；原、被告双方在合同中约定了计算违约金的方法，原告请求被告支付5万元的违约金合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第四十八条第一款之规定、第二百二十六条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告赵春辉的租赁合同。
二、被告赵春辉于判决生效后十日内返还原告租赁物扣件23260套。（或依合同约定赔偿租赁物价款104420元。）
三、被告赵春辉于本判决生效后十日内支付原告租金189258.89元（截止到原告起诉之日止），并按合同约定支付从原告起诉之日即2015年5月19日起至本判决生效之日止期间的租金。
四、被告赵春辉于本判决生效后十日内支付原告违约金5万元。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一五年七月十五日
书记员 许 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘商初字第00120号
原告张家港市东豪针织服饰有限公司。
法定代表人罗小云，该公司总经理。
被告苏州工业园区龙泰针织有限公司。
法定代表人陆驰，该公司总经理。
本院在审理原告张家港市东豪针织服饰有限公司与被告苏州工业园区龙泰针织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市东豪针织服饰有限公司于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市东豪针织服饰有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市东豪针织服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费3625元（已减半收取），由原告张家港市东豪针织服饰有限公司负担。
审判员 李军
二〇一五年六月八日
书记员 申勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第371号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行。
负责人：刘喜昌，该行行长。
委托代理人：张志海，该行工作人员。
委托代理人：赵海祥，该行工作人员。
被告：郑庆生，男，1964年5月20日出生，汉族。
被告：沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司。
本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告郑庆生、沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉。
案件受理费12，575元，减半收取6，287.5元，由被告郑庆生、沈阳中盈福汇房地产开发有限公司负担。
审 判 长 迟海锟
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李卓月
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2309号
原告：管某某，女，1991年2月15日出生，汉族，住织金县。
法定代理人：管勇，男，住织金县，原告之父。
被告：陈某某，男，1972年5月25日出生，汉族，住织金县。
原告管某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管某某及其法定代理人管勇到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
管某某向本院提出诉讼请求：请求判决我与被告陈某某离婚。事实及理由：我是脑瘫智障患者，我与被告陈某某于2014年4月经媒人陈耿先介绍认识，同年4月30日办理结婚登记后共同生活，结婚生活一个月，被告就开始对我进行打骂，我身上打满淤青。2014年10月13日，被告再次对我进行殴打，我家人听说后就去看望，被告陈某某与我家人发生吵打后经绮陌派出所处理，后来，我家人在警察在场的情况下将我接回奶奶谌贻琴处生活至今。夫妻关系存续期间，双方未生育子女。因我患智障残疾，与被告婚前缺乏感情基础，婚后被告经常对我实施家庭暴力，导致我们夫妻感情破裂。
被告陈某某未作答辩。
被告陈某某在举证期限内未向本院提供任何证明材料。
本院经审理认定事实如下：原告管某某属于智障三级残疾，2014年4月经媒人陈耿先介绍，于2014年4月30日与被告陈某某办理结婚登记后共同生活，原告管某某到被告陈某某家生活一个月左右，被告双方经常发生吵打，2014年10月13日，原、被告发生矛盾后，原告父亲管勇及其他亲人到陈某某家，因语言不和，原、被告双方及家属发生吵打，后经绮陌派出所处理后，原告管某某被接回其奶奶谌贻琴处生活至今，现原告诉至法院，要求离婚。另查明，原、被告至今未生育子女。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、原告管某某残疾证、原告管某某被殴打伤情图片四张、民事裁定书、证人陈耿先和付国琴的证言在卷证实，并经庭审查证属实，具有证明力。
本院认为，原、被告经办理结婚登记后共同生活，婚姻合法有效，受法律保护。原告管某某属于智障三级残疾，无民事行为能力，原告经媒人介绍由父母包办与被告结婚，双方婚前无感情基础。婚后不久被告就经常殴打原告，为此，原、被告双方家人发生吵打，后派出所民警到场处理，原、被告分居至今。
综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后尚未建立起夫妻感情，经常发生吵打，难以共同生活，视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告管某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 徐朝志
审 判 员 刘献明
人民陪审员 方星龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 峰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第432号
原告：赵中芹，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被告：朴冬学，男，住吉林省舒兰市。
被告：朴桂金，男，现住吉林省舒兰市，系朴冬学父亲。
被告：刘玉芹，女，现住舒兰市，系朴桂金妻子、朴冬学母亲。
原告赵中芹诉被告朴冬学、朴桂金、刘玉芹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚桂斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中芹的委托代理人才晓文，被告刘玉芹到庭参加诉讼。被告朴冬学、朴桂金经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月将自有坐落于舒兰市铁西街121-2-19号房屋借给被告居住。现原告要使用该房屋，要求被告将房屋腾出，被告拒绝腾出，故依法起诉要求三被告共同将坐落于舒兰市铁西街121-2-19号房屋（舒兰市铁西街铁路小区3号楼2单元103室）腾出交付原告使用。
被告刘玉芹辩称：原告赵中芹欠我20000元钱，月利率1.5%，从2013年11月17日至今。所以我占着房子不给她，钱原告拿去买房子还外债去了。舒兰市铁西街铁路小区3号楼2单元103室房屋是我儿子朴冬学的房子。我儿子买的。
被告朴桂金、朴冬学缺席无答辩、质证意见。
经审理查明：原告赵中芹与被告朴冬学系朋友关系。被告朴桂金、刘玉芹系被告朴冬学的父母。2012年底，赵中芹将坐落于舒兰市铁西街121-2-19号房屋（舒兰市铁西街铁路小区3号楼2单元103室）借给被告朴桂金、刘玉芹居住。现此房屋仍为被告朴桂金、刘玉芹占有、居住。后赵中芹要求三被告腾迁起诉来院。上述事实有原告告诉、被告刘玉芹自认、原告所举证据房屋所有权证书一枚在卷为凭。本院认为原告所举证据房屋所有权证一枚真实合法，具有证明力，本院予以采信。被告刘玉芹所举证据不能证明朴冬学拥有诉争房屋的所有权，本院不予采信。
本院认为：被告朴桂金、朴冬学经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，其行为表明二被告人已放弃答辩、质证、辩论等权利。原告所举房屋所有权证书可证明原告赵中芹拥有坐落于舒兰市铁西街121-2-19号房屋（舒兰市铁西街铁路小区3号楼2单元103室）的所有权。被告刘玉芹抗辩此房屋系其子朴冬学所有，没有向我院提供充分证据证明，本院不予支持。被告刘玉芹抗辩朴桂金、刘玉芹与原告赵中芹存在债权债务关系，没有举证证明债权债务与本案具有关联，对其抗辩不予支持。其债权债务纠纷可另案告诉。原告要求被告朴冬学腾迁房屋，并没有举出相应证据证明朴冬学共同侵权。故对原告此项诉请，本院不予支持。原告系争议房屋的合法所有权人，被告朴桂金、刘玉芹无法律依据占有原告的房屋，原告要求被告腾迁符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴桂金、刘玉芹于本判决发生法律效力后30日内，从坐落于舒兰市铁西街121-2-19号房屋（舒兰市铁西街铁路小区3号楼2单元103室）腾迁，将房屋交付原告赵中芹。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵中芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 尚桂斌
二〇一五年六月十一日
代理书记员 王 晶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第00847号
原告：杜泽焱农村承包经营户。
诉讼代表人：杜泽焱，男，汉族，1950年10月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张理俊，重庆国生律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区西湖镇人民政府，住所地重庆市江津区西湖镇河坝社区，组织机构代码77175673-8。
法定代表人：程宇，镇长。
委托代理人：刘伟，被告单位副镇长，特别授权。
原告杜泽焱农村承包经营户与被告重庆市江津区西湖镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年1月20日立案受理后，依法由审判员赵孝梅独任审判，适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告杜泽焱农村承包经营户的委托代理人张理俊，被告重庆市江津区西湖镇人民政府的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。由于本案须以本院（2013）津法民初字第01856号案的审理结果为依据，故本案于2013年3月4日中止诉讼。2014年5月26日，本院作出（2013）津法民初字第01856号民事裁定书，裁定准许该案原告撤回起诉。本案中止诉讼的原因消除，于2014年5月27日恢复审理。本案现已审理终结。
原告杜泽焱农村承包经营户诉称：重庆市江津区西湖镇卫生院因新建办公楼，于2008年初占用了原告所有的位于原江津市西湖镇火炬村二社“偏刀丘”大田。原告未得到被占土地补偿款，于2010年8月9日向重庆市江津区人民法院起诉重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会。后经法院查明，原告被占土地的补偿款已由江津区西湖镇卫生院交付给被告发放。原告多次找到被告要求支付被占土地补偿款，被告总以各种借口拒绝支付。原告的权益受到了损害，请求判决被告支付原告土地补偿款4.7万元。
被告重庆市江津区西湖镇人民政府辩称：被告既不是征收土地的行政主管部门，也不是建设用地单位，仅是受托发放征地补偿费用，原告起诉被告属主体错误。�告受托发放的征地补偿费用只有4.56万元，非4.7万元，且原告所诉的被占土地权属有争议，涉及到颜国红、丁素英、杨中文、杨晓阳及原告。因原告等人一直未拿出有效证据证明其土地承包经营权主体身份，同时也无任何有权机关对该款发放对象予以明确，故该款未予支付的责任不在被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，由政府直接发放给农村集体经济组织成员个人的安置补助费、地上附着物和青苗补偿费所产生的纠纷，当事人应依法向有关政府部门申请解决，而不能作为民事案件通过人民法院诉讼方式向对方当事人主张。原告的起诉，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定相违背，本院依法不应受理，受理后发现的应当驳回起诉。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜泽焱农村承包经营户对被告重庆市江津区西湖镇人民政府的起诉。
本案受理费487.50元，原告杜泽焱农村承包经营户已预交本院，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵孝梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 李秋圆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1226号
原告：魏兆先，男，1945年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：彭云，安徽永和律师事务所律师。
委托代理人：彭宗琦，安徽永和律师事务所实习律师。
被告：安徽实佳农业科技有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：白双捷，该公司董事长。
被告：白双捷。
被告：吴知礼，男，1958年4月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：彭其卓，男，1964年6月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告魏兆先诉被告安徽实佳农业科技有限公司、白双捷、吴知礼、彭其卓劳务合同纠纷一案中，原告魏兆先于2016年2月25日向本院提出对被告安徽实佳农业科技有限公司、白双捷、吴知礼、彭其卓的撤诉申请。
本院认为：原告魏兆先的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏兆先撤回起诉。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告魏兆先承担。
审判员 周 红
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉的。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6740号
原告李旭光。
被告成都九峰家居用品有限公司。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
本院在审理原告李旭光与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年一月八日
书 记 员 王子依
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法甲民初字第30号
原告范妙X，女，汉族，1980年9月5日出生。
被告范培X，男，汉族，1974年12月30日出生。
原告范妙X诉被告范培X离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员郑小杭适用简易程序于2014年5月29日不公开开庭进行了审理。原告范妙X与被告范培X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范妙X诉称，原、被告于2007年底通过他人介绍相识一周后，便于同年农历十二月底按民俗举行婚礼，2008年6月3日补办结婚登记手续。婚后于2009年2月28日生育男孩范湘X，2011年7月12日生育男孩范浩X。原、被告因婚前相识时间较短，双方了解不深，婚后性格不合，夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生矛盾，每次发生矛盾后，被告便对原告实施家庭暴力，被告没有家庭责任心，长期不出去做工，不理家庭生活。2013年10月21日双方发生矛盾后，被告再次对我进行殴打，双方一同到陆丰市民政局甲子婚姻登记处办理离婚，后因没有带照片，再去拍照时，被告便反悔。双方从此开始分居至今，期间男孩范浩轩随被告生活，男孩范湘松随我生活，被告从不理我们母子的生活，也不同意我回家看望男孩范浩轩。我打电话不接，发信息不复，2014年春节也没有接我回家过年及过问我与孩子的情况。现夫妻感情已破裂。请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令两个婚生孩子由原告抚养，并由被告负担两个孩子的每月抚养费共3000元。3、判令被告给予原告一次性经济补偿人民币5万元。
被告范培X辩称，原告诉状所称的双方相识结婚及生育子女情况属实。原告所称的被告对原告实施家庭暴力、被告没有家庭责任心、长期不出去做工、不理家庭生活等情况不属实。被告不同意离婚，夫妻感情是好的，没有出现感情破裂情况，如是离婚，担心以后孩子的成长失去母爱。不同意原告提出的第2、3条诉讼请求，若是处理离婚，要求两个孩子由被告抚养，被告同意自行承担抚养费。
经审理查明，原告范妙X与被告范培X于2007年底通过他人介绍相识一周后，便于同年农历十二月底按民俗举行婚礼，2008年6月3日在陆丰市民政局补办结婚登记手续，结婚证字号：粤汕陆结字030802747。婚后于2009年2月28日生育男孩范湘X，2011年7月12日生育男孩范浩X。原、被告婚后感情尚好，但自生育孩子后，双方因未能处理好家庭经济问题，及协调好与双方家人的关系问题，导致夫妻数次发生矛盾，双方于2013年10月21日再次发矛盾后，原告便带男孩范湘松回母家生活，与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求处理。
上述事实有原、被告结婚登记审查处理表及两个孩子出生医学证明等证据，以及庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。原、被告经相识结婚后已共同生活了近六年，并生育了两个孩子，婚姻有一定的感情基础。婚后原、被告夫妻因不能正确处理家庭经济问题及不能协调好与双方家人的关系问题，而发生矛盾，导致短期分居，双方应珍惜这段婚姻，加强相互沟通和理解，争取和好。原告提出的被告实施家庭暴力、没有家庭责任心、长期不出去做工、不理家庭生活等情况的事实，因其未能提交相关证据，本院不予采信，根据现有证据及庭审事实无法认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。为有利于原、被告双方婚姻的稳定及孩子的健康成长，依照《中X人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范妙X与被告范培X离婚。
本案受理费人民币150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郑小杭
二〇一四年七月十五日
书记员 林荣生
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2640号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人龚亚飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02936号，依法向被执行人龚亚飞发出执行通知书，责令被执行人龚亚飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚亚飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1560568.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2640号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人黄央群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02936号，依法向被执行人黄央群发出执行通知书，责令被执行人黄央群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄央群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄央群（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1560568.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月七日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2640号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行被执行人孙芳杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02936号，依法向被执行人孙芳杰发出执行通知书，责令被执行人孙芳杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙芳杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙芳杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1560568.20元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月七日书记员  陈莹
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第322号
原告：王小良，男，汉族，1968年生，住伊川县城关镇。
委托代理人：孙民哲，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：李宏波（坡），男，汉族，1973年生，住伊川县城关镇。
本院在审理原告王小良诉被告李宏波建设工程施工合同纠纷一案中，原告王小良于2014年10月17日以原、被告双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告李宏波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小良撤回对被告李宏波的起诉。
案件受理费1408元，减半收取为704元，由原告王小良负担。
审判员 胡西旺
二〇一四年十月十七日
书记员 陆珊珊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初157号
原告龙江银行股份有限公司黑河农安支行。住所地，北安市。
负责人赵云岭，该银行行长。
被告宋红英，女，1975年7月10日出生，原住北安市，现下落不明。
被告刘光明，男，1974年7月26日出生，原住北安市，现下落不明。
原告龙江银行股份有限公司黑河农安支行（以下简称龙江银行农安支行）与被告宋红英、刘光明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人赵云岭到庭参加诉讼，被告宋红英、刘光明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘光明、宋红英系夫妻关系。2013年6月21日，宋红英、刘光明与龙江银行农安支行签订《个人贷款借款合同》，龙江银行农安支行为贷款人，宋红英、刘光明为借款人。双方约定借款人借款人民币350万元（叄佰伍拾万元）整，年利率为7.68%，贷款期限为60个月，从2013年6月21日起到2018年6月14日止，还款方式为《个人贷款借款合同》第14.1.1条所规定的“等额还款，即借款人按月等额还本付息”。同日还与刘光明、宋红英夫妇签订了《个人贷款抵押合同》，二人将其共同共有登记在刘光明名下的四处房产抵押给农安支行。双方到北安市房产管理局办理了抵押登记手续，北安市房产管理局颁发了四个《他项权利证书》。上述手续完成后，龙江银行农安支行按照约定向刘光明、宋红英支付贷款人民币350万元整。
贷款先期，二被告能够按照约定偿还贷款本金和利息。然而到2015年9月应当还款日时，二被告没有支付当月应当偿还款项。农安支行调查了解到，二被告所有的赵光镇八委站前宾馆早已停业，无法经营，二人现已无偿还能力。二被告至今已经连续4个月没有进行还款，发生了《个人贷款借款合同》中约定的违约事由，构成根本违约。
根据《个人贷款借款合同》第25条对违约处理的规定，龙江银行农安支行可以依据（合同）第25.1条“提前收回已发贷款的本息并要求支付相关费用”、（合同）第25.4条“贷款人可根据抵押合同的约定处理抵押物，以实现其在本合同项下的债权”。经与二被告联系协商，二被告同意通过拍卖抵押物的形式偿还欠款。
综上所述，龙江银行农安支行依法起诉要求二被告偿还贷款本金2142792.84元及利息61934.95元，合计2204727.79元。为早日收回全部欠款，挽回原告的经济损失，请求依法拍卖抵押房产以实现担保物权，彻底清偿二被告所欠全部欠款本金及利息，并由二被告承担案件受理费、公告费、律师费、执行费等费用。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、《个人贷款借款合同》1份。旨在证实原、被告双方签订了贷款合同，二被告向原告借款350万的事实。
2、《个人贷款抵押合同》1份。旨在证实被告刘光明以其名下的房产为被告宋红英在原告处的350万借款提供抵押担保，按合同约定，如借款人未还款，原告可以实现抵押权的事实。
3、“借款凭证”及“入账通知书”各1份。旨在证实原告已经按照合同约定将350万贷款发放给了被告宋红英。
4、房产局颁发的他项权利证书4份。旨在证实被告刘光明将其名下的房产为被告宋红英的贷款做抵押担保并在房产局进行了抵押登记。
5、二被告结婚证复印件及户口复印件各1份。旨在证实二被告系夫妻关系，被告刘光明应对被告宋红英的贷款承担还款责任。
被告刘光明、宋红英经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证的权利。
经审理查明，原告与二被告于2013年6月21日签订《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》，其中《个人贷款借款合同》约定二被告向原告贷款3500000.00元，贷款期限为60个月，自2013年6月21日起至2018年6月14日止。约定年利率为7.68%（合同有效期内如遇中国人民银行对利率、利率调整方式、利息、罚息、复息的计算标准进行调整使得贷款人须对本合同项下相关要素进行调整，贷款人无需另行通知借款人，在调整次年的1月1日开始执行新标准），贷款采用等额还款方式。《个人贷款借款合同》第24.1.3规定，“连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为发生违约事件”，第25条违约处理规定发生违约事件时，贷款人可以采取25.1条规定“提前收回已发贷款的本息并要求支付相关费用”。
另查明，被告刘光明将其名下的四处房产抵押给原告作为贷款担保并办理了抵押登记手续。《个人贷款借款合同》签订当日原告向户名为被告宋红英的银行账户发放贷款3500000.00元，被告在2015年9月前共偿还贷款本金1357207.16元，利息473550.12元，2015年9月偿还贷款利息罚息共计649.95元。此后，二被告无故不再偿还贷款本息，共拖欠贷款本金2142792.84元，利息61934.95元（利息计算至2016年1月20日）。现原告要求被告偿还贷款本息合计2204727.79元，并承担本案的诉讼费用和至清偿日止的利息，原告当庭放弃对原诉状中律师费、执行费的诉请。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告方提供的证据，原告负责人庭审陈述中的客观事实等。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据诚实信用原则履行合同义务。合同签订当天，原告依约发放了全额贷款，二被告自2015年10月起未再偿还贷款本息至今，其行为已经构成违约，且《个人贷款借款合同》中有“连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为发生违约事件，发生违约事件时，贷款人可以提前收回已发贷款的本息并要求支付相关费用”的约定。故原告要求被告提前偿还未清偿的贷款本金2142792.84元，利息61934.95元（利息计算至2016年1月20日），并要求被告承担案件受理费及至清偿日止的利息的诉请，本院依法予以支持。被告刘光明与被告宋红英系夫妻关系，其在《个人贷款借款合同》中借款人处与宋红英共同签名按印，并为该笔借款提供抵押担保，足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告刘光明与被告宋红英共同承担偿还责任。原告主张合理有据，符合法律规定，本院予以支持，原告庭审中放弃对律师费、执行费的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告刘光明、宋红英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋红英、刘光明于本判决生效之日起十日内给付原告龙江银行股份有限公司黑河农安支行借款本金2142792.84元及利息61934.95元（利息计算至2016年1月20日）。自2016年1月21日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24437.82元，公告费800.00元由被告宋红英、刘光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王胜宇
人民陪审员 董立娜
人民陪审员 吕雪冬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁冰冰
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
镇经民特字第00010号
申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行，地址镇江市中山西路102号。
负责人周文龙，该支行行长。
被申请人镇江国平建筑工程有限公司，住所地镇江市镇荣公路139号。
法定代表人刘火金。
被申请人江苏恒伟达机械设备有限公司，住所地镇江新区港口路10号（镇江大港集体资产经营公司内）。
法定代表人睢一鸣。
申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行与被申请人镇江国平建筑工程有限公司、江苏恒伟达机械设备有限公司申请实现担保物权一案，申请人向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法由代理审判员陈泽鑫独任进行审查。本案现已审查终结。
申请人称：申请人与被申请人镇江国平建筑工程有限公司签订流动资金循环借款合同一份，约定循环借款额度为1000万元，借款期限为2013年5月2日至2015年4月30日。2013年5月7日，申请人向被申请人镇江国平建筑工程有限公司发放贷款1000万元，利率为9.36%，到期日为2014年4月20日。为担保上述借款合同的履行，申请人与被申请人江苏恒伟达机械设备有限公司签订抵押合同一份，约定被申请人江苏恒伟达机械设备有限公司将位于镇江新区银河路38号8幢的房产作为抵押，并同时将该房产及所占用的土地办理抵押登记。上述贷款到期后，被申请人镇江国平建筑工程有限公司未按合同约定偿还本金及利息，截至2014年12月10日，被申请人镇江国平建筑工程有限公司已欠贷款本金1000万元，利息1435102.98元。请求法院裁定拍卖或变卖被申请人江苏恒伟达机械设备有限公司位于镇江新区银河路38号8幢的房产和土地，拍卖或变卖所得价款在担保范围内优先受偿，受偿范围包括：1、贷款本金1000万元，截止到2014年12月10日的利息1435102.98元及2014年12月10日以后的利息；2、律师代理费22.87万元；3、诉讼费、评估费、拍卖费、过户税费、抵押费处置费等。
申请人向本院提交了流动资金循环借款合同、借款借据、他项权证等审查材料。
本院经审查查明：申请人与被申请人镇江国平建筑工程有限公司于2013年5月2日签订流动资金循环借款合同一份，约定循环借款额度为1000万元，借款期限为2013年5月2日至2015年4月30日。同日，申请人与被申请人江苏恒伟达机械设备有限公司签订抵押合同一份，约定为确保上述循环借款合同的履行，被申请人江苏恒伟达机械设备有限公司将位于镇江新区银河路38号8幢的房产作为抵押。2013年5月7日，申请人向被申请人镇江国平建筑工程有限公司发放贷款1000万元，利率为9.36%，到期日为2014年4月20日。后申请人与被申请人江苏恒伟达机械设备有限公司就上述抵押房产办理抵押登记。因两被申请人未按约还款，申请人向本院申请实现担保物权。
审查过程中，因被申请人江苏恒伟达机械设备有限公司下落不明，本院依法向被申请人江苏恒伟达机械设备有限公司送达申请书副本、异议权利告知书等文书无果。
本院认为：担保物权人有权依据法律规定，向人民法院提出实现担保物权申请，人民法院受理申请后，应当在五日内向被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等文书，人民法院应当结合申请事项及异议事项对主合同效力、期限、履行情况、担保物权是否有效设立、担保财产范围、被担保债权等担保物权实现的条件以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。本案中，因被申请人江苏恒伟达机械设备有限公司下落不明，现法院对上述内容是否存在异议无法查证核实。申请人提出的对两被申请人抵押物申请实现担保物权的申请，不符合法律规定，本院不予支持。申请人可就上述债权及抵押权实现另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十八条、第三百七十一条、第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行的申请请求。
申请费用29865元，由申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行负担。如申请人另行起诉，申请费用可从案件受理费中扣除。
本裁定为终审裁定。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙慧君
附：援引的相关法律法规规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百六十八条人民法院受理申请后，应当在五日内向被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等文书。
……
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审3号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局），住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人董芳、章银香，绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市区人口和计划生育局）工作人员。
被执行人王春龙。
被执行人谭冬梅。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月23日作出的虞人计征字（2015）第17号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币58，432元。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第17号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第17号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第17号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐淑娜
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第93号
上诉人（一审原告）：陈京志，农民。
委托代理人：王清华，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人：陈锡财。
被上诉人（一审被告）：平度市人�政府。
法定代表人：杨钊贤，市长。
委托代理人：宁相龙，平度市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：杜沙沙，平度市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（一审第三人）青岛西艾尔蛋鸡专业合作社。
法定代表人：陈锡佐，理事长。
委托代理人：马明瑞，平度湘江法律服务所法律工作者。
陈京志诉平度市人民政府、青岛西艾尔蛋鸡专业合作社工伤行政认定一案，平度市人民法院于2013年12月27日作出（2013）平行初字第22号行政判决，一审原告陈京志不服该判决，在法定期限内向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人陈京志与被上诉人青岛西艾尔蛋鸡专业合作社达成和解协议：一、被上诉人青岛西艾尔蛋鸡专业合作社补偿陈京志人民币8万元；二、陈京志的治疗费、后续治疗费等所有费用包含在该补偿款项内；三、双方解除劳动关系。双方未签�劳动合同的补偿、未缴纳社会保险的补偿、解除劳动关系产生的补偿等费用包含在该款项内；四、陈京志自愿放弃对该受伤事故享有的对上诉人的所有仲裁、诉讼等权利，不再以任何理由申请工伤认定及相关工伤待遇；五、上诉人陈京志撤回上诉；六、双方别无争议。上诉人基于该和解协议，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，未违反法律禁止性规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈京志撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 黄 丹
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东保字第28号
申请人：宁波通商银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区民安东路***号国际金融中心*座。
被申请人：邱玉龙。
申请人宁波通商银行股份有限公司与被申请人邱玉龙申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能性，于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款272523.78元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱玉龙银行存款272523.78元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨锦晶
二〇一五年十二月三日
此件与原件核对无异
代书记员 李若凡
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第340号
原告胡雪腾。
被告姚建标。
被告孙明杰。
本院在审理原告胡雪腾与被告姚建标、被告孙明杰民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姚海根
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第998号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，系该公司员工。
被告：杨立涛，住威海市。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告杨立涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 于志远
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第120-2号
申请执行人崔坤（公民身份号码：×××），延寿县农业生产资料公司第六经销部负责人，住黑龙江省延寿县。
被执行人宫喜忠（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行崔坤依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）延民初字第474号民事调解书申请执行被执行宫喜忠买卖合同纠纷一案，申请执行人崔坤于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款31134元，利息9600元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费409元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2015年7月16日申请执行人同意本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延法执字第120号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 师圣博
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冯 旭
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02711号
原告：罗进轩，男，1972年10月23日生，汉族。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者。
被告：李海艳，男，1971年8月5日生，汉族。
被告：杨秀宽，男，1968年2月10日生，汉族。
被告：重庆市润明客运有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城镇桃花大道22号，组织机构代码73982924-7。
负责人：温建惠，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路70号。
本院在审理原告罗进轩与被告李海艳、杨秀宽、重庆市润明客运有限公司长寿分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗进轩于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗进轩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗进轩撤回起诉。
本案案件受理费减半预收121元，实际收取121元，由原告罗进轩负担。
代理审判员 钟明友
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 伍洪英
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第60号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人刘某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人李某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人刘某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行刘某某、李某计划生育一案，于2014年5月30日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人刘某某、李某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第2号决定书认定被申请执行人刘某某、李某于2012年10月4日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对刘某某、李某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人刘某某、李某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第2号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员刘某某、李某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年六月五日
书记员 庞英男
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01817号
申请执行人李先友。
被执行人浏阳市三口东方引线厂。
本院在执行申请执行人李先友与被执行人浏阳市三口东方引线厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浏阳市三口东方引线厂暂无财产可供执行。申请执行人李先友也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00480民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 存
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执883号
申请执行人:郝丕荣，男，1977年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人邱志荣，男，1977年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人ＸＸ，女，1976年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人ＸＸ，男，1985年1月出生，陕西省神木县人。
被执行人邱治岗，男，1984年1月出生，陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02987号民事判决书，在郝丕荣申请执行邱志荣、ＸＸ、ＸＸ、邱治岗民间借贷合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱志荣、ＸＸ偿还申请执行人郝丕荣借款本金80万元及利息，被执行人ＸＸ、邱治岗承担连带清偿责任，并负担案件受理费5900元.诉讼保全费4520元及申请执行费10500元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02987号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 瑞
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1204行审25号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会），住所地泰州市姜堰区上海路1号。
法定代表人沈某某，该委员会主任。
委托代理人杨某，该委员会副主任。
委托代理人张某某，该委员会法制科副科长。
被执行人石某某。
被执行人肖某某。
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会于2016年4月27日向本院申请执行原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的泰姜人口计征字[2015]200号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会于2015年8月21日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，作出泰姜人口计征字[2015]200号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人石小俊征收社会抚养费64908元，对肖艳红征收64908元，合计征收129816元。两被执行人在规定的期限内未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月15日向两被执行人发出催告书，后向本院申请强制执行。
本院认为，两被执行人于2000年12月18日领取结婚证，2001年2月5日生育一孩，又于2014年1月26日在泰州市妇幼保健院生育一男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字[2015]200号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 李苗苗
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王婧蓉
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执109号
申请执行人骆某华。
被执行人广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市。机构代码证号××。
法定代表人丁某杰，该××董事长。
申请执行人骆某华与被执行人广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）桂1223民初70号民事判决书已经发生法律效力，申请人骆某华于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月14日依法立案执行，立案号为（2016）桂1223执109号。截至立案之日，被执行人广西恒升集团有限公司应履行的义务为：支付申请人违约金13296.5元，负担案件受理费66元及本案执行费100元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索并依职权进行“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执109号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年七月二十一日
书记员 韦忠献
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第157号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某某，女，1963年3月27日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2014年1月17日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）37号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月开始，被告人周某某应一名男子（身份不详）的要求，在其住处，为该男子接受他人以香港六合彩外围码的投注进行赌博，并从中收取报酬获利。2014年1月16日20时许，公安民警在上述住处抓获正在为林某某、袁某某、陈某某（均另作处理）等人投注的周某某，并现场查获周某某用于记载投注情况的笔记本2本，投注单42张及赌资人民币785元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍信息，暂不收押通知书，现金缴款单，行政处罚决定书及罚款收据，投注单，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，证人李某某、宋某某的证言，证人袁某某、陈某某、林某某、王某某的证言及辨认笔录，被告人周某某的辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，设定博彩规则并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某确有悔罪表现，且是初犯、偶犯，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获非法所得人民币785元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 凌文彬
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0723民初127号
原告：赵占成，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，现住张家口市康保县。
被告：袁东，男，1964年6月5日出生，汉族，个体，现住张家口市康保县。
原告赵占成与被告袁东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵占成到庭参加了诉讼，被告袁东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵占成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁东协助办理房屋产权变更登记手续（所有权证号：房权证张康房字第××号），并承担产权变更登记的费用。2.诉讼费由被告袁东承担。事实和理由：2017年9月20日，我与被告袁东签订房屋买卖协议，约定被告袁东将位于康保县粮油市场房屋（所有权证号：房权证张康房字第××号）卖于我，房款共134万元，办理产权变更登记的费用由被告袁东承担。双方约定在2017年9月底，我给付房款90万元，2017年10月中旬双方办理产权变更登记，费用由被告袁东负担，我给付房款20万元，剩余24万元房款于2018年9月底一次性付清。2017年9月20日，我给付房款746841.28元；2017年10月19日，我给付房款306942元，共给付1053783.28元。被告袁东迟迟不肯配合办理房产变更登记手续，故诉至贵院，望支持我的诉求。原告赵占成为支持自己的主张向法庭提供了房屋买卖协议、收条二张、增值税发票一张、张康房字第××号房屋所有权证。被告袁东未答辩。
经审理查明，2017年9月20日，原告赵占成与被告袁东签订房屋买卖协议，约定被告袁东将其位于康保县粮油市场房屋（所有权证号：房权证张康房字第××号）以134万元卖于原告赵占成，办理产权变更登记的费用由被告袁东承担，该协议第一条约定2017年9月底原告给付房款90万元；第二条约定2017年10月中旬双方办理过户手续，过户费用由被告袁东承担原告再给付房款20万元。原告赵占成于2017年9月20日给付房款746841.28元、2017年10月19日给付房款306942元，共计给付1053783.28元。被告袁东未配合办理过户手续。以上事实有原告提供的房屋买卖协议、收条二张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，一方当事人起诉，另一方当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告袁东经本院合法传唤，无正当理由未在本案的庭审中出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方具有法律约束力，当事人应按约定全面履行合同义务，原告赵占成与被告袁东签订的买卖房屋协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同当事人均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告赵占成分两次给付被告房款共计1053783.28元，已积极履行了自己支付房款的义务，但被告袁东拒不履行自己的义务，迟迟不办理过户登记手续，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十八规定，判决如下：
被告袁东于本判决生效后十五日内协助履行办理房屋（位于康保县粮油市场，所有权证号：房权证张康房字第××号）的过户手续，并承担办理产权变更登记费用。
案件受理费人民币100元，由原告赵占成负担50元，被告袁东负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更360号
罪犯杨骞，男，1990年2月17日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2011年7月26日作出（2011）仁和刑初字第117号刑事判决，以被告人杨骞犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年2月21日起至2018年2月20日止。被告人杨骞不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2011年9月5日作出（2011）攀刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年12月23日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2017年3月20日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨骞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨骞减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨骞减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨骞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获定量考核积分151分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨骞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨骞减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00552-1号
申请执行人：安徽一鸣塑胶有限公司，住所地安徽省舒城县。
被执行人：丁涛，男，汉族，1984年3月23日，住滁州市。
安徽一鸣塑胶有限公司与丁涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民二初字第00115号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁涛的银行存款37000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 张莹莹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1939号
申请执行人李煌，男，汉族，农民，住所地福州市鼓楼区。
被执行人莆田市恒丰房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王国裕，董事长。
本院在执行申请执行人李煌与被执行人莆田市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月一日
书记员 郑雅雅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4337号
原告王海鹰，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告金丰，男，住沈阳市沈河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司和平支公司，住所地沈阳市和平区三好街22号（10-06室）。
负责人冯守学，系该公司经理。
原告王海鹰与被告金丰、中国平安财产保险股份有限公司和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告王海鹰于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海鹰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王海鹰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王海鹰承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 余姝颍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102财保10号
申请人吴竹萍，女，1956年7月14日生，汉族。
被申请人贵州利民汇通融资咨询服务有限公司，地址在本市南明区贵阳花果园花果园项目1期8栋1层113号商铺。
法定代表人尹忠会，该公司总经理。
被申请人尹忠会，女，1968年12月15日生，汉族。
申请人吴竹萍与被申请人贵州利民汇通融资咨询服务有限公司、尹忠会诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值20万元的财产。担保人刘敏自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为申请人吴竹萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘敏的价值20万元的财产。
二、查封、扣押被申请人贵州利民汇通融资咨询服务有限公司、尹忠会价值20万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟 涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 唐高妤
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第145号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人姜某某，女，1969年出生，现住烟台市芝罘区。因涉嫌盗窃于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月20日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审理公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人姜某某于2015年1月15日至4月1日间，在烟台市莱山区某某小区某某号王某某家中，利用为其打扫卫生的工作便利，趁无人之际，先后九次盗窃王某某现金人民币9400元。案发后，被告人姜某某被传唤到案，后其亲属退还失主全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述、公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、扣押发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人姜某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚；被告人姜某某能退还被害人所有损失并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一五年六月十九日
书记员 焦正国
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第49号
原告郎锦程。
被告长兴县工商行政管理局，住长兴县县前中街128号。
法定代表人钱永昌。
原告郎锦程（以下简称原告）不服长兴县工商行政管理局（以下简称被告）于2015年2月4日作出的工商其他行政行为，于2015年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月2日，被告向本院提交了答辩状及作出行政行为时的全部证据、依据。原告郎锦程于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郎锦程自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郎锦程撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告郎锦程负担。
审 判 长 严正凯
代理审判员 王 静
人民陪审员 黄卫平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 方依云
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2555号
原告：孙某甲，女，生于1972年7月30日，汉族，农民，住邓州市。
被告：程某甲，男，生于1971年5月30日，汉族，农民，住址同上。
原告孙某甲与被告程某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告程某甲经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告草率结婚，缺乏了解，经常为琐事生气，夫妻关系长期处于不融洽状态，夫妻感情冷漠，长期分居，现要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证原件一份。
以上证据用于证明其身份及婚姻的真实性。
法庭依职权调查取得了以下人员笔录：
文某某笔录一份；
孙某乙笔录一份；
孙某丙笔录一份。
以上证据均用于证明原、被告感情不和的事实。
被告程某甲未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告提交的以上证据客观真实，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于1989年3月经人介绍相识，1990年8月13日按农村习俗举行结婚仪式，2008年7月21日在民政局补办结婚登记手续。于1991年11月18日生一男孩，取名程某乙。2004年领养一女孩，取名程某丙，现随原告生活。因两人婚前缺乏了解，草率结婚，造成婚后感情不和，经常生气。被告长年在外打工，夫妻分居已多年，致使感情彻底破裂。原告于2013年12月10日诉至本院，要求与被告离婚，养女由被告抚养，平均分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚造成婚后感情不和，经常生气，被告在共同生活期间常年外出打工，与原告分居多年，致使夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，小孩抚养及财产分割问题可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孙某甲与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家政
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙占文
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第439号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人李辉，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告智庆柱。
被告智庆停。
被告智银平。
被告常发平。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告智庆柱、智庆停、智银平、常发平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告智庆柱、智庆停、智银平、常发平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月14日被告智庆柱从原告处借款200000元，用途买房，到期日为2012年10月13日，被告智庆停、智银平、常发平为其担保。借款到期后，经多次催要，被告智庆柱以各种理由拖延，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告智庆停、智银平、常发平亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告智庆柱偿还贷款本金及利息，被告智庆停、智银平、常发平承担连带担保责任。
被告智庆柱未答辩。
被告智庆停未答辩。
被告智银平未答辩。
被告常发平未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2011年10月14日与被告智庆柱签订借款合同，合同编号成智个借字2011年第1012号，被告智庆柱向原告借款200000元用于买房，到期日为2012年10月13日，利率月息11.098‰。被告智庆停、智银平、常发平为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告智庆柱未予偿还借款本金及利息，被告智庆停、智银平、常发平亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告智庆柱签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告智庆柱应依约偿还借款本金及利息；被告智庆停、智银平、常发平自愿为被告智庆柱的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告智庆柱偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息11.098‰从2012年4月21日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告智庆停、智银平、常发平负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告智庆柱负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 李守臣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孔 夏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第108号
上诉人徐鸿宝，男，汉族。
上诉人徐鸿宝不服云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第43号民事裁定，向本院提出上诉。请求：一、撤销禄丰县人民法院（2015）禄民初字第43号民事裁定书；二、要求裁定禄丰县人民法院受理上诉人的起诉。其主要的事实及理由是：云南德胜钢铁有限公司征用、拆迁了上诉人133平方米的房屋和院心，因其当时在服刑，云南德胜钢铁有限公司未通知其房屋被征用、拆迁一事，其没有条件与云南德胜钢铁有限公司落实具体补偿一事。2013年5月8日上诉人刑满释放后，才知其房屋被征用。拆迁，经与云南德胜钢铁有限公司协商安置补偿事宜，但公司不予解决。其认为，其起诉符合相关法律规定，人民法院应予受理，故提起上诉，请求对其上诉请求给予支持。
本院经审查认为，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审不予受理并无不当。上诉人徐鸿宝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 豆 玮
审判员 殷庆红
二〇一五年二月二日
书记员 张孟洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第501号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行。
负责人王纯钢，支行行长。
委托代理人文立华，男，1973年9月25日出生，汉族，该支行客户部经理。
被执行人丁才杰，男，1963年12月3日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2232号民事判决书，被执行人丁才杰须在判决生效后10日内（2015年5月14日前）归还申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金454768.89元、利息81546.24元、滞纳金3024.06元，合计539339.19元，并负担诉讼费9190元。因被执行人丁才杰未按判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁才杰银行存款563613.46元（案款539339.19元、逾期付款利息6844.27元、诉讼费9190元、执行费8240元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 李湘蓉
二〇一五年八月十八日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第39号
原告湖南中联重科专用车有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇灌溪工业园。
法定代表人申柯，该公司执行董事。
被告任爱波，男。
本院在审理原告湖南中联重科专用车有限责任公司诉被告任爱波买卖合同纠纷一案中，因原告湖南中联重科专用车有限责任公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梅 勇
二〇一五年三月十六日
书记员 陈敏爱
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1188号
申请执行人张英，女，1986年4月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人张招兴，男，1959年5月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，系申请执行人张英的父亲。
被执行人福建省南平市建阳区童游街道新岭村周墩第一村民小组，住所地福建省南平市建阳区。
负责人杨茂盛，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第1270号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人福建省南平市建阳区童游街道新岭村周墩第一村民小组发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行尚未支付的土地补偿费128667.32元，案件受理费1456.50元，执行费1830元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人福建省南平市建阳区童游街道新岭村周墩第一村民小组所有的收入131953.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一五年九月二十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1188号
李纺威、张伶伶、中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行：
我院在执行中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行与李纺威、张伶伶借款合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人张伶伶的银行存款，被执行人张伶伶已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月六日