山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸相民初字第793号
原告王金花。
委托代理人徐丙洪。
被告王炳奎。
委托代理人王志超。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人王泽刚。
原告王金花与被告王炳奎、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人徐丙洪、被告王炳奎委托代理人王志超、被告人保潍坊市分公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金花诉称，依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计86000元，诉讼费用由被告承担。
被告王炳奎辩称，发生事故属实，被告王炳奎是鲁G×××××号普通二轮摩托车的所有人，该事故车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，超出或不在交强险赔偿部分由被告王炳奎依法承担赔偿责任。
被告人保潍坊市分公司辩称，发生事故及鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2012年10月23日17时许，原告王金花驾驶新感觉牌普通二轮车沿诸城市206国道舜王街道大荣村路段由北向南行驶，至事故发生地点（诸城市206国道舜王街道大荣村路段）左转弯时，与对行的被告王炳奎驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告王金花、被告王炳奎受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告王金花承担事故主要责任，被告王炳奎承担事故次要责任。事故发生后，因赔偿事宜未协商一致，原告于2012年11月12日诉至本院。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日被送至诸城市人民医院住院治疗12天，支出医疗费18920元。原告住院治疗、恢复期间由其丈夫孙华胜护理。诉讼过程中，根据原告申请，经原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告王金花的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告王金花的损伤构成Ⅹ级伤残；误工损失日为120天；护理期限为2个半月，护理人员1人（含内固定器取出护理半个月）；二期手术费用预计为陆仟元人民币。原告为此支出鉴定费1900元。原告所驾驶的新感觉牌普通二轮车因本次交通事故受损，经诸城市价格认证中心评估，车辆损失为831元，原告为此支出评估费50元。
另查明，被告王炳奎系鲁G×××××号事故车辆的所有人，该事故车辆在被告人保潍坊市分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为86000元。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、门诊病历、住院票据一份、门诊票据六份、原告和护理人员户口本、结婚证复印件、日照光明法医司法鉴定所作出的鉴定意见书、鉴定费收据、诸城市价格认证中心出具的车物损失价格鉴证书、评估费发票等证据及当事人的陈述在案为凭，且已经当事人质证，足以认定。
两被告对原告主张的医疗费18920元、住院伙食费360元、车损费831元没有异议，原告主张的上述损失亦符合法律规定，本院直接予以认定。
双方当事人有争议的事实及本院认定：
一、关于原告主张的误工费问题。
原告按其事故发生前三个月日平均工资90.26元及鉴定结论确定的误工期限120天计算，主张误工费10831.26元，并提供其事发前工作单位诸城市宏福祥工贸有限公司的企业信息一份、停发工资证明一份、工资表二份（2012年8月、9月），曾经工作过的诸城市康源机械有限公司企业信息一份、工作证明一份、工资表一份（2012年7月）、鉴定意见书予以证明。二被告质证后对上述证据的真实性及误工时间没有异议，但认为工资表中没有会计及财务管理人员的签名，该证据存在瑕疵，应按原告户籍性质计算误工费。
本院认为，原告提供的证据能够证明其事发前在企业务工并因本次交通事故导致误工损失的事实，其按事发前三个月的日平均工资及鉴定结论确定的误工期限主张误工费并无不当，至于原告工作单位的工资表上是否有会计或财务管理人员的签名属于相关企业内部管理问题，不是本案审查范围。因此，本院对二被告所提异议不予采信，对原告主张的误工费10831.26元予以支持。
二、关于原告主张的护理费问题。
原告按护理人员孙华胜事故发生前三个月日平均工资108.63元及鉴定结论确定的护理期限75天计算，主张护理费8147元，并提供原告和护理人员户口本、结婚证复印件护理人员工作单位诸城市康源机械有限公司企业信息一份、停发工资证明、工资表三份（2012年7月至9月）予以证实。二被告质证后对上述证据的真实性及护理人员身份没有异议，但认为护理天数过长，工资表中没有会计及财务管理人员的签名，该证据存在瑕疵，应按护理人员户籍性质计算护理费。
本院认为，原告提供的证据能够证明护理人员事发前在企业务工并因本次交通事故导致误工损失的事实，其按护理人员事发前三个月的日平均工资及鉴定结论确定的护理期限计算护理费并无不当，至于护理人员工作单位的工资表上是否有会计或财务管理人员的签名属于相关企业内部管理问题，不是本案审查范围。本案鉴定结论系本院依法委托具有相应资质的司法鉴定机构所作出，原告按鉴定结论确定的护理期限计算护理费具有事实和法律依据，二被告虽认为护理时间过长，但未提供证据予以证实，故本院对其异议不予采信，对原告主张的护理费8147元予以支持。
三、原告按鉴定结论确定的十级伤残及城镇居民和农村居民标准的平均值计算，主张残疾赔偿金35201元，针对该项主张，原告除上述已提交的证据，又提供其曾经的工作单位诸城市汇祥食品有限公司企业信息一份、工作证明一份、工资表八份（2011年6月至2012年1月）、诸城市舜王街道诸冯社区居民委员会及王金福出具的租房证明予以证实。二被告质证后对伤残等级没有异议，但认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金。
本院经审查认为，原告在本案中提供的证据能够证明其于事故发生前在企业连续务工达一年以上，并以工资收入作为其主要生活来源的事实，故原告按城镇居民标准和农村居民标准的平均值主张残疾赔偿金符合其事故发生前的实际生活状况，因此，本院对原告主张的残疾赔偿金35201元（城镇居民标准和农村居民标准的平均值352010元×10%）予以支持。
四、关于后续治疗费问题。
原告主张后续治疗费6000元，二被告认为该项费用未实际发生，不予认可。
本院认为，原告因本次交通事故受伤进行第一次手术后，体内尚有固定物需二次手术予以取出，后续治疗费是其因本次事故必然产生的损失，原告依据鉴定结论主张该项费用具有事实和法律依据，因此本院对原告主张的后续治疗费6000元予以支持。
五、关于原告主张的精神损害抚慰金问题。
原告主张精神损害抚慰金1000元。二被告认为原告在本次事故中负主要责任，不存在精神损害抚慰金。
本院经审查认为，原告虽因本次交通事故受伤致十级伤残，但其对本次交通事故承担主要责任，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，结合事故双方过错程度及所驾驶车辆等实际情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
六、关于原告主张的交通费问题。
原告主张交通费800元，未提供证据。二被告要求法院酌情认定。
本院经审查认为，交通费是原告因本次交通事故必然支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点等实际情况，对原告主张的交通费酌情认定为200元。
七、关于原告主张的司法鉴定费、评估费、车辆鉴定费问题。
原告主张司法鉴费1900元、评估费50元、车辆鉴定费1600元，并提供司法鉴定费收据一份、评估费发票一份、；车辆鉴定费收据一份、山东交通职业学院司法鉴定所出具的车辆鉴定意见书一份予以证明。被告保险公司质证后认为其不应承担。被告王炳奎质证后对证据真实性没有异议，要求依法处理。
本院经审查认为，原告因伤残程度鉴定所支出的鉴定费，因车辆损失评估支出的评估费，因鉴定事故发生时车辆制动装置及行驶速度等所支出的车辆鉴定费均是原告因本次交通事故实际支出的费用，对原告的该项主张本院予以支持，但上述费用不属于交强险赔偿范围，应由事故肇事双方按民事赔偿责任划分予以承担。
综上，本院认为：公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。被告王炳奎驾驶摩托车与原告王金花驾驶的摩托车发生交通事故，致原告王金花受伤，两车损坏。诸城市公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定被告王炳奎承担事故次要责任，原告王金花承担主要责任。该认定结论具有事实和法律依据，程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。结合事故双方的过错程度及均驾驶机动车的实际情况，本案的民事赔偿责任由被告王炳奎与原告王金花按30%：70%的比例予以承担为宜。
被告王炳奎所有的鲁G×××××号事故车辆在被告人保潍坊市分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，被告人保潍坊市分公司应在其承保的交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失。对于原告的损失中超出或不在交强险赔偿范围的部分，由事故双方按民事赔偿责任划分予以承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩解在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该规定并未细分各赔偿项目的限额，故本院对被告中国人民财产保险邯郸市分公司的上述辩解不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王金花因本次交通事故产生的医疗费18920元、误工费10831.26元、护理费8147元、残疾赔偿金35201元、住院伙食补助费360元、后续治疗费6000元、交通费200元，车损费831元，共计80490.26元；
二、原告王金花因本次事故支出的司法鉴定费1900元、评估费50元、车辆鉴定费1600元，共计3550元，由被告王炳奎赔偿30%，计款1065元；
三、驳回原告王金花的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担907元，被告王炳奎负担12元，原告王金花负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1950元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一三年六月六日
书记员 李伟