wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0824刑初69号公诉机关华亭县人民检察院。被告人孙某，住县。2017年10月3日因本案被华亭县公安局取保候审，同年11月10日至今被本院重新取保候审。辩护人王某，甘肃华煤律师事务所律师。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。2017年12月19日，本院作出（2017）甘0824刑初138号刑事判决后，被告人孙某不服，提出上诉。2018年5月4日，甘肃省平凉市中级人民法院以（2018）甘08刑终15号刑事裁定撤销本院判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭予以审理。华亭县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王某，证人朱某、李某到庭参加诉讼。本案已审结。公诉机关指控，2017年9月28日21时57分许，被告人孙某酒后驾驶×××号名爵牌小轿车，沿华亭县城仪洲大道由西向东行驶至尚丰修理厂门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被华亭县公安局交警大队民警依法查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，孙某血液中乙醇含量为130mg/100ml。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍查询信息、呼气式酒精检测单，证人朱某的证言，被告人孙某的供述，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见，试听资料，相关医院证明等。孙某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙某对起诉书指控的罪名不持异议。就犯罪事实，认可其酒后驾驶机动车及司法鉴定结论,对相关医院证明无异议；但辩述其与朋友朱某、李某在运通家园酒吧喝酒后，朱某身体突然不舒服，因拦出租车未果，其情急之下驾车送中医院检查途中被查处。审理中孙某申请证人出庭作证。被告人孙某的辩护人辩称，对公诉人出具的证据无异议。公安部门遗漏查获之前的事实，被告人危险驾驶具有很大偶然性，公诉人不能排除朱某身体不适情节；酒驾抢救生命情况紧急，符合紧急避险的法律要件。因被告人此前未受过刑事处罚，无故意犯罪意图，且被告人认罪悔罪，酒驾未发生严重后果，建议免予刑事处罚。经审理查明，2017年9月28日21时57分许，被告人孙某酒后驾驶×××号名爵牌小轿车，沿华亭县城仪洲大道由西向东行驶至尚丰修理厂门口时，因酒后驾驶机动车被华亭县公安局交警大队民警依法查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，孙某血液中检出乙醇成分，含量130mg/100ml。另查明，自2017年9月28日至2018年6月1日期间，朱某在华亭县中医院、华亭县人民医院无就诊记录。上述事实，有公诉机关提交，当庭举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，孙某因酒后驾驶机动车被交警大队查处后，9月30日立案侦查的事实。扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单证实，公安机关于2017年9月28日扣押孙某驾驶证、×××号名爵牌小轿车一辆，2017年10月3日将车辆发还孙某。2.取保候审申请书、取保候审决定书证实，被告人孙某于2017年10月3日被华亭县公安局取保候审。3.呼出气体酒精含量检测仪检测单证实，2017年9月28日22时04分，经对孙某呼出气体检测，结果为89.0毫克/100毫升。4.现场检测报告书证实,2017年9月28日23时48分，对孙某吗啡、甲基安非他明（尿液）胶体金法检测，结果为阴性。5.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第867号《关于孙某一案的法医检验报告》、鉴定意见通知书证实，公安机关于2017年9月28日22时39分在华亭县医院对孙某抽血，次日委托该所鉴定，29日结论为孙某血样中检出乙醇成份，含量为130ｍｇ/100ｍｌ，并于30日送达孙某。6.”华亭县公安局视听资料制作说明”及光盘一张证实，查获被告人孙某的经过及抽取血液过程。7.户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件证实，孙某身份、驾驶资格及所驾车辆情况。8、华亭县中医院”证明”、华亭县人民医院华医函【2018】44号文件证实，2017年9月28日至2018年6月1日朱某无就诊记录。关于控辩双方争议的被告人孙某是否酒后驾车送朱某赴医院查病，公诉机关提交孙某事发当晚公安询问笔录、并依公安视听资料认为，孙某公安询问笔录两次供述不一，朱某证言有矛盾。视频显示，被告人被查获后朱某现场抽烟观看，此后也未就医，无身体不适情况。被告人孙某2017年9月28日公安询问笔录供述，自己酒后驾车送李志发、朱某回家时被查处；2017年10月1日，第二次供述送朱某去医院途中被查获；2017年10月1日朱某公安询问笔录显示，朱某称2017年9月28日三人饮酒后其感觉身体不舒服，其让孙某送到中医院检查途中被交警查获。审理中，证人朱某出庭作证称：其没有心脏病史。当时喝酒后其身体不适，拦出租车未果就要求孙某送其去中医院。朋友下车后，其在扶手箱找药五六分钟下车前吃药，下车休息三四分钟后观看孙某酒精检测，没有向交警反映身体不适情况。证人李某出庭作证称：朱某和孙某均未说过有心脏病。当时喝酒后朱某说心跳的不行，挡车十分钟无果后孙某就驾车去中医院，没有去其他地方。没有想到拨打120。被查获时就听说车上有药，其急着下车观看，未注意朱某状况及是否下车，没有反映送朱某去医院情况。交警带孙某到县医院后，他们跟着去了县医院，没有记起将朱某先送中医院。本院认为，考量被告人犯罪动机，朱某酒后身体不适，是被告人孙某酒后情急之中驾车送医的外界诱因。比较对照双方证据，公安机关视频资料等显示，被告人被查获后相关行为虽与其主张的事实相矛盾，孙某2017年10月1日公安询问笔录虽与其事发当晚供述不一，但与朱某公安询问笔录及朱某、李某当庭证言相互印证。身体不适相关疾患具有突发性、阵发性，因公安机关对于事发前相关事实未做延伸考查，在无相反证据证明事发前朱某酒后无身体不适的情况下，朱某酒后身体不适情节仍不能排除。因而，客观存在该外界诱因条件下，出于救病扶危愿望，孙某酒后驾车送医的事实也无法否定。故，2017年10月1日孙某、朱某公安询问笔录及朱某、李某证言应予采信，辩护人相关意见应予采纳，被告人孙某酒后驾车送医的事实能够成立。本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。因被告人孙某具有酒后驾车送医救病情节，且案发后能如实供述罪行，当庭自愿认罪、悔罪，未造成其他损失和危害后果，可予免除处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第三十七条规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长马万荣审判员马少东审判员郑芳芳二〇一八年八月二十日书记员海亚丽
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2926刑初39号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，东乡族，文盲，农民，2017年12月18日因涉嫌保险诈骗罪向东乡县公安局投案自首，因生活不能自理，当日被依法取保候审。
被告人马某乙，男，东乡族，文盲，农民。2017年11月16日因涉嫌保险诈骗罪被新疆阜康市公安局抓获，同年12月9日被东乡县公安局依法刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯诈骗罪、保险诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年4月14日，我县发生一起恶性故意伤害（致死）案，致使马某甲全身大面积烫伤，遂被告人马某甲借用其舅舅马某乙的户口本、医保卡、银行卡等有效证件住院治疗。2016年4月28日，马某甲冒用马某乙身份证在甘肃省人民医院住院治疗，2016年9月23日，马某甲治愈出院后冒用马某乙身份从广河县新型合作医疗办公室报销医疗费用39852.90元，2016年12月21日，马某甲冒用马某乙身份从广河县人民财产保险公司报销医疗费用12532.56元，2017年5月12日，马某甲冒用马某乙身份从广河县民政局报销医疗费用28600元，马某乙得知报销的医疗费用已到账后，将钱取出来转交给马某甲。
支持起诉的主要证据有：报销相关凭证，银行流水账单，被告人供述与辩解，现金缴款单，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某甲的行为构成诈骗罪、保险诈骗罪，提请本院判处五年以下有期徒刑，并处罚金；被告人马某乙的行为构成诈骗罪、保险诈骗罪，提请本院判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
在庭审中，被告人马某甲、马某乙对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪。在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明:被告人马某甲因全身大面积烫伤，于2016年4月28日至6月16日期间，冒用其舅舅马某乙身份证在甘肃省人民医院住院治疗。于2016年9月23日，被告人马某甲冒用马某乙身份从广河县新型合作医疗办公室报销医疗费用39852.90元；于2016年12月21日，被告人马某甲冒用马某乙身份从广河县人民财产保险公司报销医疗费用12532.56元；于2017年5月12日，被告人马某甲冒用马某乙身份从广河县民政局报销医疗费用28600元。被告人马某乙得知报销的医疗费用已到账后，将钱取出来转交给马某甲。
另查明，案发后二被告人积极退清了所有骗去的款项。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在庭审中亦无异议，且有报销相关凭证，银行流水账单，被告人供述与辩解，现金缴款单，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人马某甲、马某乙虚构事实，骗取国家公共财产，数额巨大，其行为业已构成诈骗罪。被告人马某甲、马某乙以虚构保险事故的方法，骗取保险公司财产，数额较大，其行为业已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人马某甲在本案中具有投案自首情节，依法应从轻、减轻处罚。被告人马某乙在本案中系从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人马某甲、马某乙在庭审中自愿认罪，且已退清赃款，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金5000元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人马某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯保险诈骗罪，判处拘役两个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 正 龙
人民陪审员 马 占 强
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马 麟
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执31号
申请执行人：杭州阁林汉佳布艺有限公司。
法定代表人：丁丽华，该公司总经理。
被执行人：陈怀陆。
被执行人：杨文珍。
申请执行人杭州阁林汉佳布艺有限公司（以下简称申请人）与被执行人陈怀陆、杨文珍（以下称二被执行人）承揽合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院受理申请人的执行申请后，以二被执行人在本院辖区内为由，委托本院代为执行。依据杭州市萧山区人民法院已生效的（2015）杭萧商初字第970号民事判决书，二被执行人应支付申请人价款715734元，并赔偿该款自2015年2月4日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院调查，二被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第970号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年二月十五日
书记员 刘家鹏
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执31号
申请执行人：杭州阁林汉佳布艺有限公司。
法定代表人：丁丽华，该公司总经理。
被执行人：陈怀陆。
被执行人：杨文珍。
申请执行人杭州阁林汉佳布艺有限公司（以下简称申请人）与被执行人陈怀陆、杨文珍（以下称二被执行人）承揽合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院受理申请人的执行申请后，以二被执行人在本院辖区内为由，委托本院代为执行。依据杭州市萧山区人民法院已生效的（2015）杭萧商初字第970号民事判决书，二被执行人应支付申请人价款715734元，并赔偿该款自2015年2月4日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院调查，二被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第970号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年二月十五日
书记员 刘家鹏
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执31号申请执行人：杭州阁林汉佳布艺有限公司。法定代表人：丁丽华，该公司总经理。被执行人：陈怀陆。被执行人：杨文珍。申请执行人杭州阁林汉佳布艺有限公司（以下简称申请人）与被执行人陈怀陆、杨文珍（以下称二被执行人）承揽合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院受理申请人的执行申请后，以二被执行人在本院辖区内为由，委托本院代为执行。依据杭州市萧山区人民法院已生效的（2015）杭萧商初字第970号民事判决书，二被执行人应支付申请人价款715734元，并赔偿该款自2015年2月4日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院调查，二被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第970号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  龙发江审判员  吴 冀审判员  邓诗发二〇一六年二月十五日书记员  刘家鹏
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0232执异11号
执行异议申请人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。统一社会信用代码915002326761145698。
法定代表人张璞，该公司董事长。
被申请人重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路138号。统一社会信用代码91500232208805553N。
法定代表人杨建康，该公司总经理。
本院在审理重庆市南岳建筑工程有限公司诉重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案时，于2015年12月25日作出（2015）武法民初字第02539号民事裁定：一、对被告重庆远大置业有限公司位于重庆市武隆县XX车库1414.16平方米予以轮候查封；二、对重庆远大置业有限公司位于重庆市武隆县XX镇XX号房屋予以轮候查封；三、对重庆远大置业有限公司出售给李为龙尚未提交备案资料的、位于重庆市武隆县XX镇XX号房屋予以轮候查封；四、对郑建康位于武隆县XX镇XX路房屋予以查封，对郑建康所有的雷克萨斯牌轿车一辆予以扣押；五、对杨彬位于武隆县房屋予以查封，对杨彬所有的别克牌轿车一辆予以扣押；六、对罗素芝位于武隆县房屋予以查封；七、对杨建川、王惠位于武隆县房屋予以查封；八、对杨建川所有的沃尔沃轿车和福克斯轿车予以扣押。执行异议申请人重庆远大置业有限公司对此裁定不服，于2016年6月27日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
执行异议申请人重庆远大置业有限公司称，法院查封的重庆远大置业有限公司位于重庆市武隆县XX道XX号的53套房屋，虽在其名下，但已出售给业主，且这些房屋的交易行为、网签登记均在保全裁定作出之前，应予以解除查封。
经审查查明，重庆市南岳建筑工程有限公司诉重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2015）武法民初字第02539号民事判决：一、被告重庆远大置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市南岳建筑工程有限公司工程款21632948.4元及违约金（违约金以20170026.4元为基数，按每日2‰的标准从2015年11月11日起计算至付清之日止）；二、被告重庆远大置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市南岳建筑工程有限公司配合费300000元；该判决已生效。本院依法裁定并查封的房产，全部在异议人名下。
本院认为，执行异议申请人重庆远大置业有限公司给付被申请人重庆市南岳建筑工程有限公司的工程款的法律义务已明确，本院在审理过程中，依据作出的该民事保全裁定所查封的争议房产也全部在执行异议申请人重庆远大置业有限公司名下。本院在该裁定的执行过程中亦无其他不当行为。执行异议申请人重庆远大置业有限公司提出，法院查封的重庆远大置业有限公司位于重庆市武隆县XX道XX号的53套房屋，已出售给业主，且这些房屋的交易行为、网签登记均在保全裁定作出之前的异议，应由本案以外的购买人提出。执行异议申请人重庆远大置业有限公司以此事实作为执行异议的事实不成立。其要求撤销本院（2015）武法民执字第02539号民事裁定的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回执行异议申请人重庆远大置业有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 冉 洪
审判员 周 东
审判员 申明刚
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 娇
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0122刑初96号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人代永昌，男，1981年1月8日生，住贵州省息烽县。因犯盗窃罪于2015年7月30日被息烽县人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月12日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人代永昌犯诈骗罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员蒲德桥出庭支持公诉，被告人代永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:
1、2017年12月28日至29日，被告人代永昌伙同梅江（在逃）假借给息烽县九庄镇望城村分水关组夏某房屋刮瓷粉以及假借借钱名义，先后以预付款、材料费及借款方式骗取夏某现金人民币共计4500元。
2、2017年12月30日，被告人代永昌以赊购磁粉和胶水等装修材料为名，采取留假名字和假电话的方式骗取息烽县九庄镇北门桥小冉瓷粉批发店店主冉某价值人民币800元的装修材料。
3、2018年1月1日至2日，被告人代永昌伙同梅江（在逃）假借给息烽县九庄镇黄沙村丫口组叶某新修住房刮瓷粉为由，先后以工人工资和材料费骗取叶某人民币共计9670元。
息烽县人民检察院以被告人代永昌的行为构成诈骗罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人代永昌科处一年以上三年以下刑罚，并处罚金。
被告人代永昌对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人唐某的证言，被害人叶某、夏某、冉某的陈述，被告人代永昌的供述和辩解，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍信息等证据证实，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人代永昌以非法占有为目的，通过假借给他人房屋刮瓷粉、赊材料等名义，采取留假名字和假电话号码的方式骗取他人财物人民币14970元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关对被告人代永昌犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人代永昌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人代永昌归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人代永昌在庭审中又能自愿认罪，有一定悔罪表现，酌情亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代永昌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年3月22日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人代永昌退赔被害人夏国灿的经济损失人民币4500元、退赔被害人冉龙华经济损失人民币800元、退赔被害人叶峰经济损失人民币9670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思龙
二〇一八年八月三十日
书记员 郑 坚
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第118-1号
申请执行人单巍，男，汉族，1975年11月27日出生。
被执行人开封金晶米业有限公司。
法定代表人翟卫启，经理。
被执行人河南利华实业发展有限公司。
法定代表人翟卫启，董事长。
被执行人彭广辉，男，汉族，1965年1月6日出生。
关于单巍申请执行开封金晶米业有限公司、河南利华实业发展有限公司、彭广辉民间借贷纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第252号民事调解书已经发生法律效力，调解书记载：被告开封金晶米业有限公司、河南利华实业发展有限公司、彭广辉于2015年2月15日前返还原告单巍元借款本金195万元及利息80万元；案件受理费14400元、保全费5000元三被告承担。但被告开封金晶米业有限公司、河南利华实业发展有限公司、彭广辉未依照调解书确定内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人开封金晶米业有限公司、河南利华实业发展有限公司、彭广辉的银行存款2786494元（其中包含借款本金、利息、诉讼费、执行费等）或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年四月八日
书记员 闫景伦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第674号
原告陈金敏，男，公民身份证住址为福建省安溪县。
委托代理人蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被告廖勇财，男，公民身份证住址为广东省东莞市。
原告陈金敏诉被告廖勇财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金敏诉称，被告廖勇财2014年1月1日和3月21日出具借条向原告借款共计600000元，其中：1月1日借款350000元，约定利息10000元／月，借期3个月，并提供粤S×××××号小车作抵押，3月21日借款250000元，约定利息按月3%，借期1个月；借期到后，原告多次催收借款未果；为维护合法权益，原告请求判令被告：1、归还借款本金600000元、利息37500元、赔偿违约金53000元；2、承担本案诉讼费。
被告廖勇财未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告廖勇财出具《借条》向原告陈金敏借款350000元，约定利息10000元／月（即月利率2.86%），借期3个月，此款原告提供《历史交易明细清单》证实已于2013年12月30日通过银行转账给被告；2014年3月21日，被告又出具《借条》向原告借款250000元，约定利息按月利率3%计，借期1个月，原告也提供《历史交易明细清单》证实借款于2014年3月26日已通过银行转账给被告；借期到后，原告多次向被告催收借款未果，因此，原告以诉称理由诉至本院。
另查明，庭审中，原告将利息和违约金的诉求变更和明确为按中国人民银行同期贷款利率的4倍从借款之日起计至2014年10月底止。
以上事实，有《借条》、《历史交易明细清单》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告廖勇财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告陈金敏主张被告向其借款350000元和250000元，有被告出具的《借条》及原告提供的《历史交易明细清单》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；借期到后，原告多次催收借款未果，因此，原告请求被告归还上述两笔借款有理，本院予以支持；原、被告约定两次的借款利率过高，将利息变更按银行同期贷款利率4倍计合理，因此，结合原告诉求，被告应依借款数额350000元按中国人民银行同期贷款利率的4倍从借款之日（即2014年1月1日）至2014年10月31日止向原告计付利息、依借款数额250000元按中国人民银行同期贷款利率的4倍从借款之日（即2014年3月21日）至2014年10月31日止向原告计付利息；原告主张被告应赔偿违约金无事实依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告廖勇财于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈金敏借款350000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年1月1日起计至2014年10月31日止）；
二、限被告廖勇财于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈金敏借款250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年3月21日起计至2014年10月31日止）；
三、驳回原告陈金敏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10706元，由原告陈金敏承担1000元，被告廖勇财承担9706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈笑欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初871号
原告姜斌，男，1973年9月15日出生，汉族，农民。
被告杨月亮，男，52岁，蒙古族，农民。
被告赵永军，男，37岁，蒙古族，农民。
被告杨七十五，男，47岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告姜斌诉被告杨月亮、杨七十五、赵永军民间借贷纠纷一案中，因被告赵永军已经去世，故撤回对赵永军的起诉。
本院认为，原告姜斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下：
准许原告姜斌撤回对被告赵永军的起诉。
审判员 王劲松
二〇一七年三月七日
书记员 田 斌
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初285号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人韦某，男，1986年4月15日出生,汉族，小学文化，农民，甘肃省定西市临洮县人，住临洮县。于2018年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉,被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦某2018年4月4日0时30分许，酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型面包车，沿临洮县洮阳镇内环路由西向东行驶，行驶至内环路向东100米处时，被临洮县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人韦某驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为196.85mg/100ml，属醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书及清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为196.85mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人韦某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人韦某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟宪忠
二〇一八年九月三日
书记员 董鹏星
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执492号
申请执行人大连市西岗区人民法院。
被执行人李汉军。
被告人李汉军犯信用卡诈骗罪缴纳罚金执行一案，于2017年3月14日立案执行，依据本院（2014）西刑初字第66刑事判决书确定被执行人：缴纳罚金人民币50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人李汉军送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执492号申请执行人大连市西岗区人民法院。被执行人李汉军。被告人李汉军犯信用卡诈骗罪缴纳罚金执行一案，于2017年3月14日立案执行，依据本院（2014）西刑初字第66刑事判决书确定被执行人：缴纳罚金人民币50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人李汉军送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十月三十日书 记 员  姚 楠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0242执1014号
申请执行人：冉华君，男，1976年12月7日生，住酉阳县。
被执行人：周敏，男，1983年1月19日生，住酉阳县。
申请执行人冉华君与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初4296号民事判决书，其判决内容为：限周敏于本判决生效之日起15日内返还冉华君借款5万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额5万元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费和拘留临控等强制措施。申请人同意对本案作终结本次执行程序的处理。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0242执1014号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴桔羽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0242执1014号申请执行人：冉华君，男，1976年12月7日生，住酉阳县。被执行人：周敏，男，1983年1月19日生，住酉阳县。申请执行人冉华君与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初4296号民事判决书，其判决内容为：限周敏于本判决生效之日起15日内返还冉华君借款5万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额5万元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费和拘留临控等强制措施。申请人同意对本案作终结本次执行程序的处理。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）渝0242执1014号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟泉树代理审判员  张 勇代理审判员  杨 刚二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴桔羽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民申字第27号
再审申请人（原审被告）黄建丰，男，1971年9月10日出生，汉族。
委托代理人黄秀文、李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）周学军，男，1970年8月3日出生，汉族。
委托代理人卢钦煌、陈嘉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原审被告于世国，男，1973年3月17日出生，汉族。
再审申请人黄建丰与被申请人周学军、原审被告于世国民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第6714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄建丰申请再审称：原审判决认定事实错误。《借款合同》上约定于世国向周学军借款本金人民币（币种，下同）50万元，但周学军实际转帐47万元，借款本金应认定为47万元；原审判决认定黄建丰承担连带责任，违反法律规定。被申请人周学军在约定的还款期限2010年11月14日到期后至2013年2月5日并没有向担保人黄建丰主张保证责任，根据担保法的规定，已过保证期间，保证人已免除保证责任。2013年2月20日，申请人向周学军出具的承诺书只是确认之前担保和借款的事实，并没有承诺继续为于世国借款提供担保，该承诺书不能使保证责任中断再重新计算保证期间。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
被申请人周学军答辩称：原审被告于世国、申请人黄建丰出具的《借款收条》、《承诺书》均确认向被申请人周学军借款50万元，原审判决认定讼争借款本金50万元是正确的；申请人黄建丰在借款合同中未约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，黄建丰应对于世国的债务承担连带清偿责任；黄建丰向被申请人出具的承诺书已足以证明黄建丰确认继续为讼争借款提供担保的事实。
本院经审查认为，关于借款本金，2010年10月15日于世国与周学军签订《借款合同》约定借款50万元，当日周学军以转帐方式转款47万元给于世国，但在之后于世国、黄建丰自愿出具《承诺书》确认欠款数额为50万元，应当认定该承诺有效，原审认定讼争借款本金50万元并无不当。原审被告于世国与被申请人周学军签订的《借款合同》约定还款期限至2010年11月14日，但于世国于2013年2月5日、申请人黄建丰于2013年2月20日分别向周学军出具《承诺书》，于世国确认尚欠周学军借款本金50万元，并承诺从2013年3月1日起每月偿还5万元至2013年12月1日，黄建丰承诺对该50万元借款提供的担保有效。于世国、黄建丰自愿出具《承诺书》，内容与法不悖，应认定有效。申请人黄建丰系讼争借款的保证人，在《借款合同》、《承诺书》中没有明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人周学军在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人黄建丰承担保证责任，符合法律规定。黄建丰提出已过保证期间，保证人免除保证责任的理由与法律规定不符。综上，黄建丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄建丰的再审申请。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民再终字第30号
上诉人（原审原告、再审被申诉人）：李留现，男。
委托代理人：张正印，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、再审申诉人）：宋国欣，男。
委托代理人：石琨，河南龙云律师事务所律师。
上诉人李留现与被上诉人宋国欣欠款纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2009年5月18日作出（2009）鲁民初字第420号民事判决。该判决生效后，宋国欣向检察机关申诉。河南省平顶山市人民检察院于2013年12月16日作出平检民抗（2013）4号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2013年12月27日作出（2013）平民抗字第25号民事裁定，指令河南省鲁山县人民法院再审本案。河南省鲁山县人民法院再审后于2014年5月30日作出（2014）鲁民再字第1号民事判决。李留现不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人李留现于2014年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李留现申请撤回上诉，属于其本人真实意思表示，系上诉人对自身民事诉讼权利的依法处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李留现撤回上诉。
二审案件受理费1020元，减半收取510元由上诉人李留现负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
代理审判员 张占帅
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨谱说
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初488号
原告黄跃发。
被告文忠。
本院在审理原告黄跃发与被告文忠民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年七月二十五日以找不到被告为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄跃发撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告黄跃发负担。
代理审判员 龙万艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 白晓丽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3505号
原告杨××。
被告潘××。
原告杨××与被告潘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，我与被告在××××年××月××日登记结婚，婚后不久，即2008年被告因强奸罪被判刑四年，2011年1月释放。2012年7月，被告又因敲诈罪再次被判刑，现仍在服刑。因此证明被告从婚后至今没有承担起对家庭和妻子的责任与义务，多次触犯刑律，不思悔改，导致夫妻感情已经破裂，且无法挽回，故诉请离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告潘××辩称，我与原告之间的夫妻感情没有达到破裂的程度，服刑前对家庭和原告尽到了应尽的义务，再有四个月即可释放，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2008年5月，被告因犯强奸罪被依法判处有期徒刑四年，2011年1月25日释放，因此，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚前，原、被告关系较好。婚后，夫妻关系尚可。2012年10月23日，被告又因犯敲诈勒索罪被依法判处有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元，刑期自2012年10月23日起至2014年12月22日止，现仍在服刑。现原告以夫妻感情破裂为由来院提起离婚之诉请。庭审中，被告以辩称所述表示不同意离婚。业经调解，原、被告各持己见。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、天津市河北区人民法院（2013）北刑初字第155号刑事判决书、天津市第一中级人民法院（2013）一中刑终字第243号刑事判决书等证据证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告属自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后出现的夫妻关系不睦，系因被告触犯刑法服刑所致，原告应念及以往的夫妻情义，从有利于被告的服刑和改造考虑，加之，被告刑期即将届满，双方彼此更具条件沟通交流，故以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二０一四年九月三日
书记员 刘 维
附：本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3505号
原告赵素珍。
委托代理人李彦霞，山东运策律师事务所律师。
委托代理人范国庆。系原告赵素珍之子。
原告范国庆。
委托代理人李彦霞，山东运策律师事务所律师。
被告范国伟。
原告赵素珍、原告范国庆诉被告范国伟共有物分割纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵素珍、原告范国庆诉称，原告范国庆、被告范国伟均系原告赵素珍的儿子。（2013）北民初字第23号民事判决书判决：位于青岛市市北区＊路3号楼12栋甲单元303户房屋（权证字号：青房地权市字第房改249214号），现门牌号为＊路7号3号楼1单元303户房屋由两原告和被告三人按份共有，其中原告赵素珍拥有六分之四的份额，原告范国庆拥有六分之一的产权份额，被告范国伟拥有六分之一的产权份额。现原告赵素珍将自己对该房屋所占有的份额赠与原告范国庆所有。原告范国庆多次找被告范国伟协商，希望解决共有状态，而被告范国伟拒绝协商。如三方继续该共有状态，将不利于各方当事人，也不能最大限度实现该房屋价值。因此二原告诉至本院，要求判决该房屋归原告范国庆一人所有，二原告按照该房屋的市场价值支付被告经济补偿金。
经审查，原告赵素珍系原告范国庆、被告范国伟的母亲。位于青岛市＊路3号12栋甲单元303户房屋系原告赵素珍与丈夫范朝钧的夫妻共同财产。2010年11月10日范朝钧去世后，原告赵素珍、原告范国庆与被告范国伟因继承而产生纠纷。2013年4月12日，赵素珍、范国庆诉至法院，请求与范国伟对于＊路3号12栋甲单元303户房屋依法予以分割。本院于2013年6月13日作出（2013）北民初字第23号民事判决书，判决：位于青岛市市北区＊路3号12栋甲单元303户房屋（权证字号：青房地权市字第房改249214号，现门牌号：＊路7号3号楼1单元303户）由原告范国庆、原告赵素珍、被告范国伟三人按份共有，其中原告赵素珍拥有六分之四的产权份额；原告范国庆拥有六分之一的产权份额；被告范国伟拥有六分之一的产权份额。该判决现已生效。
2013年10月25日，原告赵素珍、原告范国庆诉至本院，要求将上述房屋过户至原告赵素珍一人名下，由原告赵素珍按照比例给共有人补偿。2014年3月24日，本院作出（2013）北民初字第3326号民事裁定，认为原告的起诉违反“一事不再理”原则，裁定驳回原告赵素珍、原告范国庆的起诉，该裁定已经生效。
2014年7月3日，原告赵素珍、原告范国庆向本院提起本案诉讼。
本院认为，本院（2013）北民初字第23号民事判决书中已经确认了原、被告各方对于位于青岛市市北区＊路3号12栋甲单元303户（权证字号：青房地权市字第房改249214号，现门牌号：＊路7号3号楼1单元303户）房屋的权属及份额，对于该房屋的权属及份额已处理完毕。本院作出（2013）北民初字第3326号民事裁定对原告赵素珍、原告范国庆要求将涉案房屋判决给原告赵素珍的诉讼予以驳回；现原告赵素珍、原告范国庆再次起诉要求对于该房屋进行分割即要求判决该房屋归原告范国庆一人所有，仍属于重复诉讼，对于原告赵素珍、原告范国庆的起诉依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵素珍、原告范国庆的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张立桢
审 判 员 孙 媛
人民陪审员 于建芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 华 垒
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3505号
原告：付振利，滦南县鼎兴货物运输车队司机。
委托代理人：毛希宝，男，1949年11月13日生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市学院路**号福地大厦*层。
负责人：张志骞，该公司总经理。
委托代理人：许宝龙。
原告付振利与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告付振利的委托代理人毛希宝、被告永安财险唐山支公司的委托代理人许宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付振利诉称，2013年6月12日，原告付振利在冀B×××××\\\冀B×××××挂号车装货物时将脚压伤，原告老板庞小旺在被告永安财险唐山支公司投保了团体人身意外伤害保险。本次交通事故给原告付振利带来的损失共计35386.66元，原被告对于赔偿事宜未能达成一致，故诉至贵院要求被告赔偿原告损失35386.66元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告永安财险唐山支公司辩称，原告付振利诉称的医保用药根据保险合同应扣除100元免赔额后按80%比例赔付，另外此次事故根据保险条款第6条规定不属于保险责任，对所有的损失我公司不予承担，诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，冀B×××××\\\冀B×××××挂号车行驶证登记所有人为案外人庞小旺，庞小旺为个人独资企业滦南县鼎兴货物运输车队的投资人。庞小旺为冀B×××××号车项下核载的2人在被告永安财险唐山支公司投保了团体人身意外伤害保险（每人保险金额10万元，投保人数2人）、附加意外伤害医疗保险（每人保险金额2万元，投保人数2人），保险期间为2013年4月16日至2014年4月15日。该保险单第3条写明：“对被保险人因遭受意外伤害发生的符合当地城镇职工基本医疗保险规定的范围和标准的、医学必要的、合理的医疗费用在扣除100元免赔额后，按照80%的比例给付”。第6条写明：“本保单适用条款为永安财产保险公司《驾乘人员意外伤害保险条款》。”第7条写明：“本保险条款包括保险责任、免除责任、赔偿处理等已告知投保人，并交予投保人，投保人对此无异议。”2013年6月12日，原告付振利在工作中发生人身受伤的事故，对该事故迁安市公安局赵店子派出所出具了证明，证实冀B×××××\\\冀B×××××挂号车在其辖区新钢联储运库装钢卷，因走车时钢卷滚动把司机付振利的脚压伤。原告付振利先后被送往唐山市第二医院和唐山京东医院进行治疗，共计住院23天，期间为Ⅱ级护理，支出医疗费12038.33元。原告付振利住院期间由其父亲付振伟进行了护理，滦南县鼎兴货物运输车队出具了其与原告付振利及其父付洪伟的用工合同、2013年3、4、5月的工资表及证明，证实二人均工作于滦南县鼎兴货物运输车队，月工资3500元，付振利在受伤后住院未上班，付洪伟到医院陪护未上班，未上班期间其二人没有工资，原告付振利据此主张护理费2683.33元（3500元／30天×23天）。2014年7月15日，乐亭司法医学鉴定中心对原告付振利的伤情作出了法医临床鉴定，付振利伤情属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗5个月，原告付振利据此主张误工费17500元（3500元×5个月）。因此次事故原告付振利主张的其他损失包括住院伙食补助费1150元，鉴定费1215元，交通费800元。庭审中，被告永安财险唐山支公司援引《驾乘人员意外伤害保险条款》第六条：“在保险期间，被保险人驾驶或乘坐本合同约定的机动交通工具过程中或为维护车辆继续运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中，遭受意外伤害，保险人依下列约定承担保险责任……”之规定，认为原告所受伤害的情况不属于保险合同明确约定的保险责任范围，据此拒绝理赔。因被告永安财险唐山支公司不同意调解，本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，庞小旺为冀B×××××号车项下核载的2人在被告永安财险唐山支公司投保了团体人身意外伤害保险，原告付振利遭受人身伤害具体情况虽未在保险合同条款中明确约定，但应属人身意外保险合同赔偿范围，本次事故发生在保险期限内，被告永安财险唐山支公司对原告付振利因该事故而产生的合理损失应当理赔。永安财险唐山支公司对原告付振利主张的医疗费应承担的赔偿责任，根据保险合同约定，应为9550.66元【（12038.33-100）×80%】。原告付振利对于其主张的护理费2683.33元、误工费17500元、鉴定费1215元、交通费800元，均提供相应证据证实，本院予以支持。住院伙食补助费按照460元（20元／天×23天）予以确定。被告永安财险唐山支公司应当承担原告付振利的赔偿数额为32208.99元（9550.66元＋2683.33元＋17500元＋1215元＋800元＋460元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告付振利保险理赔款人民币32208.99元；
二、驳回原告付振利其他诉讼请求。
案件受理费人民币343元，由原告付振利负担30元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘立峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 静
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第3505号原告：付振利，滦南县鼎兴货物运输车队司机。委托代理人：毛希宝，男，1949年11月13日生，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市学院路**号福地大厦*层。负责人：张志骞，该公司总经理。委托代理人：许宝龙。原告付振利与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告付振利的委托代理人毛希宝、被告永安财险唐山支公司的委托代理人许宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付振利诉称，2013年6月12日，原告付振利在冀B×××××冀B×××××挂号车装货物时将脚压伤，原告老板庞小旺在被告永安财险唐山支公司投保了团体人身意外伤害保险。本次交通事故给原告付振利带来的损失共计35386.66元，原被告对于赔偿事宜未能达成一致，故诉至贵院要求被告赔偿原告损失35386.66元，并由被告承担本案诉讼费用。被告永安财险唐山支公司辩称，原告付振利诉称的医保用药根据保险合同应扣除100元免赔额后按80%比例赔付，另外此次事故根据保险条款第6条规定不属于保险责任，对所有的损失我公司不予承担，诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。经审理查明，冀B×××××冀B×××××挂号车行驶证登记所有人为案外人庞小旺，庞小旺为个人独资企业滦南县鼎兴货物运输车队的投资人。庞小旺为冀B×××××号车项下核载的2人在被告永安财险唐山支公司投保了团体人身意外伤害保险（每人保险金额10万元，投保人数2人）、附加意外伤害医疗保险（每人保险金额2万元，投保人数2人），保险期间为2013年4月16日至2014年4月15日。该保险单第3条写明：“对被保险人因遭受意外伤害发生的符合当地城镇职工基本医疗保险规定的范围和标准的、医学必要的、合理的医疗费用在扣除100元免赔额后，按照80%的比例给付”。第6条写明：“本保单适用条款为永安财产保险公司《驾乘人员意外伤害保险条款》。”第7条写明：“本保险条款包括保险责任、免除责任、赔偿处理等已告知投保人，并交予投保人，投保人对此无异议。”2013年6月12日，原告付振利在工作中发生人身受伤的事故，对该事故迁安市公安局赵店子派出所出具了证明，证实冀B×××××冀B×××××挂号车在其辖区新钢联储运库装钢卷，因走车时钢卷滚动把司机付振利的脚压伤。原告付振利先后被送往唐山市第二医院和唐山京东医院进行治疗，共计住院23天，期间为Ⅱ级护理，支出医疗费12038.33元。原告付振利住院期间由其父亲付振伟进行了护理，滦南县鼎兴货物运输车队出具了其与原告付振利及其父付洪伟的用工合同、2013年3、4、5月的工资表及证明，证实二人均工作于滦南县鼎兴货物运输车队，月工资3500元，付振利在受伤后住院未上班，付洪伟到医院陪护未上班，未上班期间其二人没有工资，原告付振利据此主张护理费2683.33元（3500元／30天×23天）。2014年7月15日，乐亭司法医学鉴定中心对原告付振利的伤情作出了法医临床鉴定，付振利伤情属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗5个月，原告付振利据此主张误工费17500元（3500元×5个月）。因此次事故原告付振利主张的其他损失包括住院伙食补助费1150元，鉴定费1215元，交通费800元。庭审中，被告永安财险唐山支公司援引《驾乘人员意外伤害保险条款》第六条：“在保险期间，被保险人驾驶或乘坐本合同约定的机动交通工具过程中或为维护车辆继续运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中，遭受意外伤害，保险人依下列约定承担保险责任……”之规定，认为原告所受伤害的情况不属于保险合同明确约定的保险责任范围，据此拒绝理赔。因被告永安财险唐山支公司不同意调解，本案未能协议。以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。本院认为，庞小旺为冀B×××××号车项下核载的2人在被告永安财险唐山支公司投保了团体人身意外伤害保险，原告付振利遭受人身伤害具体情况虽未在保险合同条款中明确约定，但应属人身意外保险合同赔偿范围，本次事故发生在保险期限内，被告永安财险唐山支公司对原告付振利因该事故而产生的合理损失应当理赔。永安财险唐山支公司对原告付振利主张的医疗费应承担的赔偿责任，根据保险合同约定，应为9550.66元【（12038.33-100）×80%】。原告付振利对于其主张的护理费2683.33元、误工费17500元、鉴定费1215元、交通费800元，均提供相应证据证实，本院予以支持。住院伙食补助费按照460元（20元／天×23天）予以确定。被告永安财险唐山支公司应当承担原告付振利的赔偿数额为32208.99元（9550.66元＋2683.33元＋17500元＋1215元＋800元＋460元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告付振利保险理赔款人民币32208.99元；二、驳回原告付振利其他诉讼请求。案件受理费人民币343元，由原告付振利负担30元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘立峰二〇一四年九月十八日书 记 员  王 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28455号
原告李冰，男，回族，1973年1月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孙广亮，男，汉族，1991年5月6日出生，住安徽省阜南县。
被告河南省农业科学院，住所地河南省郑州市金水区农业路1号。
法定代表人张新友，院长。
委托代理人徐勇，男，汉族，1970年4月23日出生，住郑州市金水区，系该单位员工。
本院在审理原告李冰诉被告河南省农业科学院财产损害责任纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冰撤诉。
案件受理费减半收取63元，由原告李冰承担。
审判员 房舒
二〇一六年十一月四日
书记员 贾磊
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执823号
申请执行人盛某某，男，1953年9月8日出生，汉族，农民，住义县高台子镇。
被执行人义县高清煤矿，住所地义县高台子镇康家屯村。
临时负责人李某某，系该矿实际控股人。
本院在执行盛某某与义县高清煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成自愿执行和解协议，即被执行人先行给付执行款4352.65元，余款16568元于2019年1月31日前支付完毕，并由义县人民政府作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民执823号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂立光
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 蕊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执866号
申请执行人丹东市振安区保友水泥砖厂，住所地丹东市振安区。
经营者杨桂琴，女，1968年4月15日出生，满族，现住丹东市振安区同兴镇。
被执行人朱文武，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）辽0681民初4579号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2017）辽0681执866号执行案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋远利
二〇一八年八月二十四日
书记员 邓晓飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00244号
原告郑xx。
被告张xx。
本院在审理原告郑xx诉被告张xx离婚纠纷一案中，原告郑xx于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑xx撤回起诉。
案件受理费200元，由原告郑xx负担。
审判员 徐 波
二〇一四年六月二十日
书记员 赵学玲
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执4055号
申请执行人李中全，男，汉族，1953年11月21日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆时特汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇沙坪村三社，统一社会信用代码915001127784624090。
法定代表人樊代波，总经理。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初15020号民事判决书，申请执行人于2018年3月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆时特汽车配件有限公司应向申请人李中全返还投资款105000元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执4055号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年七月二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执4055号申请执行人李中全，男，汉族，1953年11月21日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆时特汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇沙坪村三社，统一社会信用代码915001127784624090。法定代表人樊代波，总经理。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初15020号民事判决书，申请执行人于2018年3月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆时特汽车配件有限公司应向申请人李中全返还投资款105000元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执4055号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年七月二日书记员 黄 婕
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执820号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托执行代理人，王某，系该局职员。
委托执行代理人刘某某，系该局职员。
被执行人义县义州镇优中优医疗器械经销处，住所地义县。
经营者魏某某。
申请执行人义县国土资源局与被执行人义县义州镇优中优医疗器械经销处行政非诉执行一案，2018年5月28本院作出了（2018）辽0727行审44号行政裁定书，对义县国土资源局作出的义国土罚字（2017）第015号行政处罚决定准予强制执行。本案在执行过程中，因义县国土资源局义国土罚字（2017）第015号行政处罚决定书中经营者身份信息不明确具体，对被执行人的财产不能通过网络进行查控。
经本院审查认为，行政机关作出的行政处罚决定书，被处罚人的身份信息应当明确具体，因本案被执行人的身份信息不明，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对义县人民法院（2018）辽0727行审44号行政裁定书不予执行。
审判长 郭长辉
审判员 聂立光
审判员 李超智
二〇一八年八月二十七日
书记员 武向东
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执886号
申请执行人宋桂兰。
被执行人郭淑莲。
被执行人蓝金顺。
关于申请执行人宋桂兰与被执行人郭淑莲、蓝金顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）辽0681民初3232号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
按本院生效判决确定，被执行人郭淑莲、蓝金顺应付给申请执行人宋桂兰欠款50000元及利息并承担案件受理费、公告费1090元。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结银行帐户，并依法对其采取了拘留措施；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，现终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681民初3232号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李新田
审判员 高玉滨
审判员 费治臣
二〇一八年九月二十日
书记员 邓晓飞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2415号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人景×，女，1968年2月20日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月17日被羁押，同年10月17日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2006号起诉书指控被告人景×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人景×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年9月17日，被告人景×在本市丰台区胡村×号成人保健店内，以人民币98元的价格向闫×销售“鹿血片”1盒，后被抓获，民警当场起获“鹿血片”共计10盒，经北京微量元素化学研究所分析测试中心鉴定，上述性保健品中均含有西地那非成分。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人景×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人景×对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年9月17日，被告人景×在本市丰台区胡村×号成人保健店内，向闫×销售“鹿血片”1盒，后被抓获，民警当场起获“鹿血片”共计10盒，经北京微量元素化学研究所分析测试中心鉴定，上述性保健品中含有西地那非成分。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据：
1.证人闫×证言及辨认笔录：证明2014年9月17日23时许在本市丰台区刘家窑附近胡村×号成人用品店内购买“鹿血片”1盒。经辨认，其指出本案被告人景×即销售“鹿血片”的女子。
2.北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告：证明本案起获的“鹿血片”检出西药成分西地那非。
3.侦查机关出具的搜查笔录、扣押清单：证明从被告人景×经营的成人用品店搜查出“鹿血片”并予以扣押的情况。
4.照片：证明涉案的“鹿血片”的情况，批准文号为卫食进字（2008）第030532号。
5.侦查机关出具的被告人景×的户籍信息：证明被告人景×的户籍情况。
6.侦查机关出具的破案报告、到案经过：证明本案的破获情况及被告人景×被抓获的经过。
7.被告人景×供述：2014年7月底，我在北京市丰台区胡村×号从别人手上转了一家门脸房经营成人用品店。2014年9月17日23时左右，一个小伙子购买“鹿血片”一盒，后店里来了几个警察，查到十盒“鹿血片”。
上述证据，经当庭质证，真实合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人景×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人景×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人景×被抓获后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人景×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人景×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的性保健品“鹿血片”十一盒予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 李利芳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨 蕊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1945号
上诉人（原审被告）：屈波。
委托代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘佩华。
委托代理人：李广杰，辽宁正垒律师事务所律师。
原审被告：刘立新。
委托代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。
原审原告刘佩华与原审被告屈波、刘立新民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年7月21日作出（2014）甘民初字第6594号民事判决，屈波不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案，上诉人屈波及原审被告刘立新的委托代理人宫延成，被上诉人刘佩华的委托代理人李广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佩华一审诉称：被告屈波因急需用钱于2010年1月13日、2013年10月18日分别要求原告帮其借款，因原告在被告处工作，就帮助被告屈波筹借了1100000元，被告屈波分别给原告打了借条。当时被告承诺借款时间很短，并称如还不上此款就定期支付利息，前期确实支付了部分利息，但后期就既不支付利息，也不还款。现原告请求法院判令二被告偿还借款1100000元及利息。
二被告一审共同辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，原告起诉刘立新是错误的，因为被告刘立新和被告屈波早在1996年5月11日就已经离婚，因此被告刘立新不具有主体资格，不应承担连带责任。其次，被告屈波借原告500000元已偿还完毕，被告屈波偿还了511680元，额外多给原告11680元；原告在2013年4月28日、10月17日分别向被告屈波借285000元和505000元，合计790000元。最后，原告主张的2013年10月18日借款600000元并非被告屈波所借，而是刘晓亮所借。
一审法院审理查明：被告屈波与被告刘立新于1996年5月11日离婚。被告屈波于2010年1月13日向原告借款500000元，于2013年10月18日向原告借款600000元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告已向法院出具被告屈波所书借条，可以证明被告屈波尚欠原告借款1100000元的事实存在。现原告要求被告屈波偿还借款，被告屈波理应偿还，故对于原告要求被告屈波偿还原告借款及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告主张被告刘立新偿还借款一节，一审法院认为，二被告已于1996年5月11日离婚，被告刘立新对此后发生的债务不应承担连带责任。对于原告要求被告刘立新还借款的诉讼请求，不予支持。关于被告屈波主张案涉款项已经归还一节，一审法院认为，原、被告提供的银行转账记录可以证明双方之间存在大量款项往来，现被告提供的现有证据不足以证明案涉借款已经归还,对于借条仍在原告处亦未作出合理解释。因此，对于被告屈波的该项主张，不予采纳。关于被告屈波主张案涉借款系他人所借一节，一审法院认为，被告提供的现有证据不足以证明其主张，且原告不予认可。故对于被告的主张，不予采纳。据此，一审法院依据《�华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告屈波自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘佩华借款人民币1100000元及利息（自2014年11月12日起至付清之日止的利息，参照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘佩华的其他诉讼请求。案件受理费人民币14700元，其它诉讼费50元，合计人民币14750元（原告已预付），由被告屈波负担。保全费5000元,由被告屈波负担。
屈波上诉的理由及请求是：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人诉请110万元借贷所依据的是上诉人屈波分别于2010年1月13日出具的50万元借条及2013年10月18日所出具的60万元借条，但2010年1月13日所出具的50万元�条上诉人已还清，分别于2010年2月25日还25000元、2011年12月22日还210000元、2012年1月20日还75000元、2012年3月6日还201680元，并多给了11680元的利息；另2013年10月18日所出具的60万元借条是上诉人帮助被上诉人放高利贷给案外人刘晓亮，后来上诉人替刘晓亮还了12万元，只欠48万元没还。其次，被上诉人刘佩华在2013年4月28日、10月17日分别向上诉人屈波借款285000元、505000元共计790000元，与之前欠款应还480000元相抵，被上诉人还应还上诉人310000元，上诉人已提起反诉，但一审法院拒绝立案。最后，上诉人在一审时已经提供了相关银行转账记录足以证明上述事实，但一审未加详查，在判决书中也未表述。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回上诉人的诉讼请求或发回重审。
刘佩华二审答辩认为：上诉人在原审过程中销毁证据，向法庭出示的支付凭证是利息支付凭证，�第一次开庭交换证据的时候，被上诉人本人及上诉人律师均发现上诉人向法庭提供的证据上有利息等字样，当时上诉人的代理律师即提出拒绝交换，被上诉人提出拍照也遭到拒绝，第二次开庭时上诉人换了代理律师，同时将向法庭出示的具有书写利息字样的部分撕掉了，并将该利息全部计算到本金之中，现今被上诉人的当事人回去查阅了部分的支付凭证，显示被上诉人帮助上诉人曾经借款400余万元，以前所还清的钱与本次诉讼没有任何法律上的因果关系。因此请求法庭驳回上诉人的上诉请求。
原审被告刘立新二审陈述认为：同意上诉人的意见。
本院认为,一审判决认定事实不清。被上诉人刘佩华提供的两份借条中，2010年1月13日500000元借条的款项来源、款项支付情况等事实，一审法院没有查清；且自两张借条约定的借款时间之后，上诉人多次汇款至被上诉人账户，上诉人所汇款项的性质及是否为偿还该两笔借条约定借款等事实一审法院没有查清，一审法院应在查清上述事实后据实判决。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第6594号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费14700元（上诉人预交），予以退回。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 丁艺菲
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第116号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，四川省三台县人，文盲，农民，住三台县忠孝乡。因涉嫌盗窃罪，2015年2月4日被三台县公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年2月2日17时许，被告人熊某在四川省三台县忠孝乡河江村三组石燕桥东面山坡处，将被害人赵某某拴在该处的一头成年黄沙牛盗走，后熊某牵牛途经三台县忠孝乡河江村一组王某某家门口时被王某某发现，熊某见形迹败露，随即牵牛返回盗窃现场时被赵某某抓住，之后熊某趁机逃走。经鉴定，被盗黄沙牛价值人民币6600元。
公诉机关认为被告人熊某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人熊某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年2月2日17时许，被告人熊某途经三台县忠孝乡河江村三组石燕桥东面山坡处时，趁无人之机将被害人赵某某拴在该处的一头成年黄沙牛盗走，熊某牵牛路过三台县忠孝乡河江村一组王某某家门口时被王某某发现并询问，熊某见形迹败露，随即牵牛返回盗窃现场途中时被赵某某抓住，之后熊某趁机逃走。经三台县物价局价格认证中心鉴定，被盗黄沙牛价值人民币6600元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭质证的下列证据证实：受理报警案件登记表、立案决定书，公安机关关于抓获熊某的经过说明，被害人赵某某的陈述，证人王某某、文某、熊某某、文某、李某某的证言，熊某辨认现场笔录、指认现场照片，被盗耕牛照片，现场勘验笔录、现场照片，价格鉴定意见书，户籍信息等。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人熊某自愿认罪且耕牛退还被害人，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一五年四月八日
书记员 张晓虹
附录：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第116号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人蒙某，女，1982年7月28日生，水族，高中文化，无业，贵州省都匀市人，住都匀市。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月14日被三都水族自治县（以下简称三都县）公安局抓获，2015年5月15日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，2015年6月19日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于黔南布依族苗族自治州女子看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人蒙某犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控：2015年5月9日14时许，被告人蒙某伙同吴良先、王琴三人驾车从丹寨县来到三都县普安镇，以兑换英镑赚钱的虚假事实，诈骗被害人吴洪燕5000元。
公诉机关据此认定，被告人蒙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人蒙某的刑事责任。建议对被告人蒙某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年5月9日14时许，被告人蒙某伙同吴良先（另案处理）、王琴（另案处理）三人驾驶一辆车牌号贵HJA0**深蓝色五菱宏光车从丹寨县来到三都县普安镇街上，王琴以不懂本地方言为幌子，让被害人吴洪燕与吴良先电话搭讪认识后，王琴以家人出车祸无钱医治，由被告人蒙某驾车去普安镇ＸＸ关（地名）找虚构人物“王家财”帮忙兑换英镑未遇，便在普安镇ＸＸ关一凉亭处请被害人吴洪燕和吴良先帮忙兑换。吴良先自称有同学（蒙某假扮）在普安信用社可以帮忙兑换英镑赚钱。被害人吴洪燕在利益的驱使下以现金抵押王琴持有的外币，由吴良先去普安信用社兑换人民币，之后吴良先以手续已办好需要签字为由支开被害人吴洪燕使王琴得以逃脱。嗣后，除200元加油款外王琴分给被告人蒙某和吴良先各1600元。被害人吴洪燕发现被诈骗5000元后报警。
案发后，三都县公安局于2015年5月14日扣押被告人蒙某持有的伙同吴良先、王琴用于诈骗的一辆车牌号贵HJA0**深蓝色五菱宏光车。2015年5月14日扣押吴良先退赃3000元和被告人蒙某退赃2000元，共计5000元，于2015年7月2日发还给被害人吴洪燕。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押和返还物品清单、银行卡交易明细、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、被告人供述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明、户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒙某犯诈骗罪的罪名成立。被告人蒙某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赔赃款，挽回被害人的损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人蒙某伙同他人用于诈骗的车辆系作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人蒙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年10月13日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、三都县公安局扣押的车牌号贵HJA0**深蓝色五菱宏光车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仁光
审 判 员 左裕祥
代理审判员 韦慧昌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘 行
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9153号
原告：方一唯，男，1970年8月17日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：何凌均，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告:上海欣福网络科技有限公司（统一社会信用代码为913101140559074004）。住所地：上海市嘉定区佳通路**弄*号*******室。
法定代表人：高加羊，职务不详。
原告方一唯与被告上海欣福网络科技有限公司（�下简称欣福公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何凌均到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方一唯以被告欣福公司未履行合同义务为由，请求判令：1.解除原、被告于2015年4月17日签订的《法淘网建设合同》；2.被告返还原告预付款40000元，并赔偿利息损失（自原告支付该笔款项之日起按照年利率6%支付至被告实际履行之日止）；3.原告为实现债权而支出的律师费10000元由被告负担。
被告欣福公司未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2015年4月17日，原告方一唯与被告欣福公司签订《法淘网建设合同》一份，约定：甲方（方一唯）委托乙方（欣福公司）设计、制作、建设和开发甲方中文网站，总建设时间为50个工作日，总费用85000元，甲方须在合同签订之日起一个工作日内，向乙方支付合同款项的预付款40000元，乙方收到预付款后开始为甲方制作网站，网站完成后，经甲方确认，余款45000元在验收完毕确认无误后支付。任何一方在履行中发现或者有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以中止履行该合同，但应及时通知对方。若对方继续不履行、履行不当或者违反该合同，该方可以解除该合同并要求对方赔偿损失。律师费由违约方承担。合同签订后，原告按约将网站建设需求文档发送给被告，并经过被告确认。2015年4月29日，原告依约支付了预付款40000元。2015年5月18日，被告�原告发送项目进度时间表，确认2015年7月15日交付项目。2015年7月13日，被告向原告发送工作联系函，称2015年6月19日才收到原告的首页确认稿，故无法按期交付，现将交付期暂定为8月30日，在原告回复是否接受工期延长事宜前暂停项目，等原告回复后再继续项目开发。原告口头答复被告同意延长工期两周，但被告仍未履行。
以上事实有原告提交的《法淘网建设合同》、需求文档、法淘网项目进度时间表、聊天记录、工作联系函、公证书、《委托代理合同》以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告方一唯与被告欣福公司签订的《法淘网建设合同》合法有效，双方均应按约履行。被告在不能按期交付的情况下，提出延期交付并暂停项目开发，且至今未向原告交付项目，致使原告合同目的无法实现，原告有权依法解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。故被告应返还原告预付款40000元，并赔偿原告利息损失，原告关于利息损失的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告关于律师费的请求，符合约定，也未超出有关收费标准，本院予以支持。被告欣福公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告方一唯与被告上海欣福网络科技有限公司于2015年4月17日签订的《法淘网建设合同》；
二�被告上海欣福网络科技有限公司返还原告方一唯预付款40000元，并自2015年4月29日起按年利率6%支付利息至款项清偿之日止，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告上海欣福网络科技有限公司支付原告方一唯律师费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费480元，均由被告上海欣福网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 超 明
人民陪审员 毛 志 平
人民陪审员 郑 世 良
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 李洁?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9153号原告：方一唯，男，1970年8月17日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：何凌均，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告:上海欣福网络科技有限公司（统一社会信用代码为913101140559074004）。住所地：上海市嘉定区佳通路**弄*号*******室。法定代表人：高加羊，职务不详。原告方一唯与被告上海欣福网络科技有限公司（�下简称欣福公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何凌均到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方一唯以被告欣福公司未履行合同义务为由，请求判令：1.解除原、被告于2015年4月17日签订的《法淘网建设合同》；2.被告返还原告预付款40000元，并赔偿利息损失（自原告支付该笔款项之日起按照年利率6%支付至被告实际履行之日止）；3.原告为实现债权而支出的律师费10000元由被告负担。被告欣福公司未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2015年4月17日，原告方一唯与被告欣福公司签订《法淘网建设合同》一份，约定：甲方（方一唯）委托乙方（欣福公司）设计、制作、建设和开发甲方中文网站，总建设时间为50个工作日，总费用85000元，甲方须在合同签订之日起一个工作日内，向乙方支付合同款项的预付款40000元，乙方收到预付款后开始为甲方制作网站，网站完成后，经甲方确认，余款45000元在验收完毕确认无误后支付。任何一方在履行中发现或者有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以中止履行该合同，但应及时通知对方。若对方继续不履行、履行不当或者违反该合同，该方可以解除该合同并要求对方赔偿损失。律师费由违约方承担。合同签订后，原告按约将网站建设需求文档发送给被告，并经过被告确认。2015年4月29日，原告依约支付了预付款40000元。2015年5月18日，被告�原告发送项目进度时间表，确认2015年7月15日交付项目。2015年7月13日，被告向原告发送工作联系函，称2015年6月19日才收到原告的首页确认稿，故无法按期交付，现将交付期暂定为8月30日，在原告回复是否接受工期延长事宜前暂停项目，等原告回复后再继续项目开发。原告口头答复被告同意延长工期两周，但被告仍未履行。以上事实有原告提交的《法淘网建设合同》、需求文档、法淘网项目进度时间表、聊天记录、工作联系函、公证书、《委托代理合同》以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：原告方一唯与被告欣福公司签订的《法淘网建设合同》合法有效，双方均应按约履行。被告在不能按期交付的情况下，提出延期交付并暂停项目开发，且至今未向原告交付项目，致使原告合同目的无法实现，原告有权依法解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。故被告应返还原告预付款40000元，并赔偿原告利息损失，原告关于利息损失的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告关于律师费的请求，符合约定，也未超出有关收费标准，本院予以支持。被告欣福公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告方一唯与被告上海欣福网络科技有限公司于2015年4月17日签订的《法淘网建设合同》；二�被告上海欣福网络科技有限公司返还原告方一唯预付款40000元，并自2015年4月29日起按年利率6%支付利息至款项清偿之日止，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告上海欣福网络科技有限公司支付原告方一唯律师费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费480元，均由被告上海欣福网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�宁波市中级人民法院。审 判 长 陈   超   明人民陪审员 毛   志   平人民陪审员 郑   世   良二〇一八年一月二十九日代书 记员 李洁????3?
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢773号
申请执行人：邓迎春。
被执行人：东方财智资产管理（大连）有限公司。
申请执行人邓迎春与被执行人东方财智资产管理（大连）有限公司劳动报酬纠纷执行一案，于2017年4月28日立案恢复执行。2017年6月14日，本院向被执行人公告送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表、并责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行大劳人仲裁字（2016）第35号仲裁裁决书确定的义务：被执行人于本判决生效之日起十日内返还申请执行人2015年7月至2015年12月工资96000元及其25%额外经济补偿金24000元，延迟履行，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未向法院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询系统查询，无财产可供执行，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢773号申请执行人：邓迎春。被执行人：东方财智资产管理（大连）有限公司。申请执行人邓迎春与被执行人东方财智资产管理（大连）有限公司劳动报酬纠纷执行一案，于2017年4月28日立案恢复执行。2017年6月14日，本院向被执行人公告送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表、并责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行大劳人仲裁字（2016）第35号仲裁裁决书确定的义务：被执行人于本判决生效之日起十日内返还申请执行人2015年7月至2015年12月工资96000元及其25%额外经济补偿金24000元，延迟履行，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未向法院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询系统查询，无财产可供执行，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年八月九日书 记 员  薛 白
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审279号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，局长。
被执行人天雄健新材料有限公司，住所地青岛市黄岛区西外环路西。
法定代表人薛永田，经理。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700687号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人天雄健新材料有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：缴纳罚款人民币303612元及加处罚款303612元；本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700687号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年五月三十日
书记员 赵梓浩
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第217号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年10月9日生，身份证号码：2205241973********，汉族，小学文化，农民，柳河县人，现住柳河县三源浦镇胜利村胜利屯。因涉嫌滥伐林木于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审于现住址。
柳河县人民检察院以吉柳检林诉字（2014）第12号起诉书指控被告人郭某某犯滥伐林木罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员吴景甫独任审判，公开开庭审理了本案，柳河县人民检察院指派检察员徐宏伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月初，被告人郭某某未经林业主管部门批准，擅自在三源浦镇八宝村胜利屯西山（73林班，9、15小班）滥伐杂树共计132棵，立木材积12.6725立方米。
公诉机关认为，被告人郭某某滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，请法院依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提供相关证据，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月初，被告人郭某某未经林业主管部门批准，擅自在三源浦镇八宝村胜利屯西山（73林班，9、15小班）滥伐杂树共计132棵，立木材积12.6725立方米。
上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证明：
1、被告人郭某某供述滥伐林木的事实经过。
2、证人王会清、宋金库证言证实滥伐林木的事实。
3、柳河县公安局滥伐森林案件现场勘查笔录、检尺笔录及照片。
综上证据，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反森林法规定，破坏了国家的森林资源滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，检察机关指控其滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律条文正确，本院予以支持。鉴于被告人郭某某认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表示，可酌定从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，经本院第34次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2014年1月16日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴景甫
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏宏建
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执800号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇。
被执行人王某某，女，1971年6月12日出生，住所地义县稍户营子镇。
被执行人孙某某，女，1959年4月21日出生，住所地义县稍户营子镇。
被执行人高某某，男，1961年8月7日出生，住所地义县稍户营子镇。
被执行人张某某，女，1986年12月20日出生，住所地义县稍户营子镇。
被执行人王某某，男，1984年2月9日出生，住所地义县瓦子峪镇。
被执行人刘某某，男，1968年12月27日出生，住所地义县稍户营子镇。
申请人与被执行人达成自愿执行和解协议，即被执行人先行给付执行款20000元，余款21482.52元于2019年1月31日前支付完毕，并由义县人民政府作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结义县人民法院作出的（2018）辽0727执800号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂立光
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 蕊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6484号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：张密林，北京市义博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺凡，北京市义博律师事务所实习律师。
被执行人：郑立旺，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：郑丽芳，女，1977年7月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：北京路海博通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号15层西座-1503。
法定代表人:郑立旺。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与郑立旺、郑丽芳、北京路海博通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑立旺、郑丽芳、北京路海博通商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6484号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人：张密林，北京市义博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺凡，北京市义博律师事务所实习律师。被执行人：郑立旺，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：郑丽芳，女，1977年7月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：北京路海博通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号15层西座-1503。法定代表人:郑立旺。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与郑立旺、郑丽芳、北京路海博通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑立旺、郑丽芳、北京路海博通商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年八月二十二日书记员  王 鹏
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行初157号
原告左爱枝，女，汉族，1957年6月28日出生，住河南省兰考县。
被告兰考县堌阳镇人民政府，统一社会信用代码：11410225005367717J，地址兰考县堌阳镇。
负责人程远向，任镇长职务。
委托代理人袁建伟，男，汉族，兰考县堌阳镇人民政府副镇长，代理权限为特别授权。
委托代理人程伟，男，汉族，兰考县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被告兰考县交通运输局，统一社会信用代码：114102250053672743，地址兰考县黄河路北段民生大厦九楼。
负责人李志明，任局长职务。
委托代理人刘佳，男，汉族，兰考县交通运输局工作人员，代理权限为特别授权。
被告兰考县公路管理局，统一社会信用代码：12410225F717318975，地址兰考县黄河大道北段民生大厦。
负责人孙进忠，任局长职务。
委托代理人赵新超，男，汉族，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告左爱枝诉被告兰考县堌阳镇人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局确认行政行为违法一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告左爱枝向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告左爱枝的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告左爱枝撤回对被告兰考县堌阳镇人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭荣昉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4452号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：朱冬友，男，1947年1月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人朱冬友申请执行的（2005）台温行执字第1482号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人朱冬友至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行�决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第96号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十四日
代书 记员 莫 敏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执715号
申请执行人王铁英，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
委托代理人姜吉凤，女，1949年12月27出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
被执行人何飞，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市十字街镇。
被执行人刘玉莲，女，1980年12月15日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市十字街镇。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）辽0681民初1653号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2018）辽0681执715号执行案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋远利
二〇一八年八月二日
书记员 邓晓飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28448号
原告深圳市富亿通吸塑包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉岗仔工业区第三栋二楼201。
法定代表人邓光明。
委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
被告欧阳子豪，男，汉族，1981年10月10日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县，
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓光明及委托代理人谭光达，被告欧阳子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请依法判决被告支付货款273,776元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉涉及的是三家客户的款项，被告是原告公司的兼职业务员，拿的是业务的提成。原告提交应付货款统计表叫我在上面签名，如果不签名就不给我送货，所以我没办法就在统计表中签名。被告对货款统计表中的总金额并不清楚，并且货款不应该由被告来承担。
本案相关事实
原告称2012年9月至2015年1月期间双方之间存在业务往来，具体为原告销售吸塑包装材料给被告。我证明双方发生了业务往来及欠款金额，原告向法庭提交了4份对账单，4份对账单合计金额为273,776元。在4份对账单的“欠款方确认”或“客户确认”后被告均予以签名。
判决结果
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告诉称与被告建立了业务往来，根据原告提交的证据，原告已完成了相应的举证责任。被告辩称没有与原告建立买卖合同关系，只是原告的兼职业务员，被告应对其主张应承担相应的举证责任。由于被告没有提交证据证明其主张，故此本院对被告的抗辩主张不予采信。被告违反双方约定不清偿到期货款，已构成违约，故此本院对原告要求被告支付货款273,776元及利息的请求予以支持。利息以273,776元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2016年11月29日起计算至款项实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告欧阳子豪于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市富亿通吸塑包装材料有限公司货款273,776元及逾期付款违约金（利息以273,776元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月29日起计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,796元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2919号
申请执行人：陈西，男，1982年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人：杨颖，女，1952年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：黄骏达（WONGChunTat），男，1991年1月7日出生，香港居民，住北京市海淀区。
本院在执行陈西、杨颖与黄骏达民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄骏达的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 坚