wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执155号
申请执行人辽宁双护律师事务所。
被执行人张祝宁。
申请执行人辽宁双护律师事务所与张祝宁委托合同纠纷执行一案，于2017年1月16日立案。依照辽宁省高级人民法院（2016）辽民再351号民事判决书确定被执行人给付申请人律师事务所代理费20万元及自2013年7月26日起至款付清之日止按中国人民银行的同期流动资金贷款利率计算的利息，案件受理费4315元，二审案件受理费4315元，共计8630元，均由被执行人张祝宁负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人张祝宁发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 文 岩
审判员 毕 胜
审判员 庞绍辉二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执155号申请执行人辽宁双护律师事务所。被执行人张祝宁。申请执行人辽宁双护律师事务所与张祝宁委托合同纠纷执行一案，于2017年1月16日立案。依照辽宁省高级人民法院（2016）辽民再351号民事判决书确定被执行人给付申请人律师事务所代理费20万元及自2013年7月26日起至款付清之日止按中国人民银行的同期流动资金贷款利率计算的利息，案件受理费4315元，二审案件受理费4315元，共计8630元，均由被执行人张祝宁负担。在执行过程中，本院依法向被执行人张祝宁发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵      文      岩审判员 毕             胜审判员 庞绍辉二〇一七年十一月二十一日书记员 薛             白
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执2029号
申请执行人：孙勇，男，1975年9月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被执行人：曲文华，女，1967年1月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。
孙勇申请执行曲文华民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初3618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曲文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙勇于2018年7月18日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年7月18日向被执行人曲文华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年8月10日对被执行人曲文华的财产进行网络查询，并在大连市普兰店区不动产登记中心等处对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人暂无银行存款、有价证券、车辆、房产等可供执行的财产，也无公积金账户、收益类保险、股息红利、金融理财产品。
本案在执行过程中，申请执行人孙勇与被执行人曲文华达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0214民初3618号案件的执行。
如果被执行人没有按照和解协议履行义务，申请执行人可自被执行人不履行义务之日起二年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢博赟
二〇一八年八月三十日
书记员 宋文华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108执保585号
申请执行人程某，男，汉族，1975年5月出生，住重庆市丰都县。
被执行人韩某某，女，汉族，1975年10月出生，住重庆市万州区。
申请执行人程某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理程波劳动争议纠纷一案作出（2016）渝0108民初14441号之一民事裁定书，并查封了韩某某名下位于重庆市南岸区某某路某某某号某某幢某某楼某号房屋，现程某以债权债务已了清为由，申请解除对上述财产的查封。本院作出(2018)渝0108财保356号民事裁定书，予以允许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
解除对韩某某名下位于重庆市南岸区某某路某某某号某某幢某某楼某号房屋的查封。
裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一八年四月十七日
书记员 吴 维
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初82号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人罗安乾，男，1985年4月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地仁怀市，捕前住仁怀市。因吸食毒品被仁怀市公安局于2017年12月10日处以行政拘留十五日。2017年12月17日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人罗安乾犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：�告人罗安乾因吸食毒品于2017年12月10日被仁怀市公安局行政拘留，在执行行政拘留期间，罗安乾主动交代了其先后于2017年10月6日或者7日、12月1日、12月9日，在其位于仁怀市盐津街道办事处茅台回迁安置小区的租住房内，容留吸毒人员胡某吸食毒品，后公安机关查证属实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、自首材料、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为：被告人罗安乾的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处八个月以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人罗安乾对其起诉书指控的事实、罪名和公诉人出示的证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗安乾犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分�指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗安乾有自首情节，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人罗安乾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日至2018年7月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一八年三月十五�
书记员 陈 欣
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执39号
申请执行人关某某，男，1978年11月13日出生，住所地义县。
被执行人李某某，男，1979年10月16日出生，住所地义县。
关某某申请李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初264号已经发生法律效力。关志刚于2018-1-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人随有车辆但无法找到该车,又联系不到被执行人，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经询问同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2018）辽0727执39号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍再强
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 辉
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初9号之一
原告：辜孙成，男，汉族，1986年4月7日生，南昌县人，住南昌县。
被告：刘在迪，男，汉族，1990年7月4日生，南昌县人，住南昌县。
原告辜孙成与被告刘在迪租赁合同纠纷一案，原告辜孙成于2018年1月26日向本院提出诉讼保全，要求冻结被告刘在迪银行存款55万元，或查封其相应价值的财产。原告辜孙成已向本院提供其与罗小红共有的房产：莲塘镇莲塘南大道888号银河城春晓苑二区30栋三单元501室（房权证号：南房权证莲塘镇字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，原告辜孙成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘在迪银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告辜孙与罗小红共有的房产：莲塘镇莲塘南大道888号银河城春晓苑二区30栋三单元501室（房权证号：南房权证莲塘镇字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊建国
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 杰
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保309号
宁芳菲：
本院翟店法庭于2018年9月19日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1770号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:冻结二被申请人李金喜、杨玉亲在山西稷山农村商业银行股份有限公司账户上的37万元存款。本院保全情况为:对二被申请人李金喜、杨玉亲的银行账户已以37万元为限作冻结处理，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年九月二十五日
书记员 ：史耀燕
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执176号
申请执行人大连臻诚防水工程有限公司。
被执行人张福。
申请执行人大连臻诚防水工程有限公司与被执行人张福分包合同纠纷执行一案，于2018年01月11日立案执行。依照本院（2016）辽0203民初3552号民事判决书确定被执行人：一、被告张福于本判决生效之日起十日内支付原告大连臻诚防水工程有限公司工程款118251元及利息（自2015年6月2日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期利率计算）。二、驳回原告大连臻诚防水工程有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元,公告费690元，合计3543元（原告已预交）。由被告张福负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法扣划得款39000元交付申请人抵偿相应债务，余款本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕 胜
二〇一八年七月十七日
书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执176号申请执行人大连臻诚防水工程有限公司。被执行人张福。申请执行人大连臻诚防水工程有限公司与被执行人张福分包合同纠纷执行一案，于2018年01月11日立案执行。依照本院（2016）辽0203民初3552号民事判决书确定被执行人：一、被告张福于本判决生效之日起十日内支付原告大连臻诚防水工程有限公司工程款118251元及利息（自2015年6月2日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期利率计算）。二、驳回原告大连臻诚防水工程有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元,公告费690元，合计3543元（原告已预交）。由被告张福负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法扣划得款39000元交付申请人抵偿相应债务，余款本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 毕 胜二〇一八年七月十七日书记员 王海铭
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2417号
申请执行人陈某福，男，1934年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市前阳镇。
委托代理人陈某强，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市前阳镇。
被执行人陈某斌，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市前阳镇。
上列当事人为赡养费纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）辽0681民初3460号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2017）辽0681执2417号执行案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋远利
二〇一八年六月二十八日
书记员 邓晓飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2950号
原告韩治，男，1977年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人刘春雷，天津瀚洋律师事务所律师。
被告刘翠华，女，1960年5月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在审理原告韩治诉被告刘翠华房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩治于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩治撤回起诉。
案件受理费300元，实际收取150元，由原告韩治负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林 楠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2950号
原告韩治，男，1977年2月28日出生，汉族。
委托代理人刘春雷，天津瀚洋律师事务所律师。
被告刘翠华，女，1960年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告韩治诉被告刘翠华房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩治于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩治撤回起诉。
案件受理费300元，实际收取150元，由原告韩治负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林 楠
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执994号
申请执行人：刘某某1，女，1992年3月3日生，汉族，阳泉市人。
被执行人：刘某某2，男，1997年3月17日生，汉族，山西省人。
本院在执行申请执行人刘某某1与被执行人刘某某2机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1568号民事判决书，被执行人刘某某2应给付申请执行人刘某某1执行款2585.50元。被执行人刘某某2已支付申请执行人刘某某1执行款2585.50元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院（2018）晋0321民初1568号民事判决书执行完毕。
审判员 周志军
二〇一八年九月十九日
书记员 马卫华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢421号
申请执行人东港市椅圈医院。
法定代理人金桂枝，系院长。
委托代理人赵良，男，1973年5月30日出生，汉族，无业，住所地东港市新兴区。
被执行人罗勇，男，1970年8月24日出生，汉族，司机，现住丹东市振兴区安民镇。
上列当事人为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2007年10月16日作出（2007）东民初字第01687号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2018）辽0681执恢421号执行案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋远利
二〇一八年八月十二日
书记员 邓晓飞
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执136号
被执行人王某某，地址义县。
义县农村信用合作联社与王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,义县人民法院(2015)义民二初字第00466号已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人义县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人义县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人义县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙安国
二〇一八年八月二十二日
书记员 武向东
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执异27号
异议人（申请执行人）王某某，男，1965年1月19日出生，汉族，个体业者，住义县。
被执行人义县盛隆水泥制品有限公司，住所地义县城关乡五里屯村。
法定代表人席某某，该公司总经理。
在本院执行申请执行人王某某与被执行人义县盛隆水泥制品有限公司运输合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）王某某书面提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人（申请执行人）王某某称，申请在（2016）辽0727执681号执行案件中依法追加席某某为本案被执行人，并执行其名下财产。辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人义县盛隆水泥制品有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，被执行人义县盛隆水泥制品有限公司为个人独资企业，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，现向法院申请追加席某某为被执行人，为维护申请人的合法权益，请贵院予以支持。
经审查查明，原告王某某诉被告义县盛隆水泥制品有限公司、赵某运输合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）辽0727民初1120号民事判决，判决被告义县盛隆水泥制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某某运费人民币46221元，并从2016年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至运费付清之日。判决生效后，原告王某某于2016年9月18日向本院申请执行。2018年7月16日，王某某认为被执行人义县盛隆水泥制品有限公司为个人独资企业，依法向本院书面申请追加其公司法定代表人席某某为被执行人。经查，义县盛隆水泥制品有限公司投资者为席某某，投资比例100%。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予以支持。本案中，义县盛隆水泥制品有限公司为席某某个人独立投资的企业，作为被执行人义县盛隆水泥制品有限公司至今�能清偿本院判决书确定的运费,申请执行人申请追加其投资人席某某为被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
追加义县盛隆水泥制品有限公司法定代表人席某某为本院（2016）辽0727执681号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹 国 前
人民陪审员 姜 玉 平
人民陪审员 王�
二〇一八年五月三十日
书 记 员 龚 丹
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保210号
赵卓：
本院民一庭于2018年7月9日向本院执行局移送（2018）晋0824民初322号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:解除对你所有的晋M907**号大众牌小型普通客车的查封。本院保全情况为：解除对你所有的晋M907**号大众牌小型普通客车的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年七月十日
书记员 ：史耀燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第201-3号
申请执行人：薛正华，19＊年＊月＊日生。
被执行人：赵开棋，19＊年＊月＊日生。
被执行人：赵峰，19＊年＊月＊日生。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1452号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人赵开棋、赵峰发出执行通知书，责令被执行人赵开棋、赵峰履行生效法律文书确定的义务，本院于同日冻结被执行人赵峰工资款账户，因案件执行期限届满，申请人同意终结本次执行程序，待冻结的额度足以清偿债务后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院作出的（2014）南民初（一）字第1452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年七月二十七日
书记员 谢 睿
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1426号
被执行人：夏扣宝，男，1964年2月16日生，住盐城市大丰区。
本院在执行（2017）苏0982刑初104号刑事判决书罚金过程中，对被执行人的房屋、车辆以及银行存款等情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2017）苏0982刑初104号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十月十一日
书记员 宗 平
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1064号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金岭大道10号。
负责人：谢建民，系该行行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，男，1974年2月24日生，汉族，住赣州市章贡区，系该公司职员。
被告：刘红，女，1985年9月1日生，汉族，住瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行赣州城南支行）与被告刘红信用卡纠纷一案，本院2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣州城南支行的委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告刘红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红偿付贷记卡透支本金人民币壹万叁仟柒佰叁拾伍元壹角陆分整（13735.16元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂计883.79元），合计14618.95元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：申请人刘红于2016年5月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为：62×××38；该客户在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为15000元，信用方式。该被告最后一次透支使用该信用卡后，则没有按期还款，直至2017年1月8日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币13735.16元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂计883.79元），合计14618.95元。原告诉至法院，并请求判如诉请。
被告刘红未作答辩。
原告农行赣州城南支行依法向本院提交了原告营业执照、法人身份证明、被告身份证、被告贷记卡账户信息、贷记卡申请表、消费流水明细，证明原、被告诉讼主体资格，被告向原告农行赣州城南支行申请以及领用贷记卡并持卡透支消费，拖欠透支本金、利息及滞纳金的事实。上述证据在卷佐证，本院予以确认。被告刘红未到庭参与诉讼，也未提交任何证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告刘红向原告农行赣州城南支行申请办理金穗贷记卡，其填写并向原告提交了《中国农业银行金穗代金卡申请表》一张，其中载明“准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收”。2016年6月2日，原告向被告发放了卡号为62×××38的金穗贷记卡（卡种为赣通卡）一张，信用额度为10000元。被告刘红领取贷记卡后，多次使用该卡进行消费。在正常使用信用卡期间，被告刘红向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，临时额度调整为15000元。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截止至2017年4月7日，被告尚欠贷记卡透支本金13735.16元，利息668.16元，滞纳金215.63元。经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院并请求判如诉请。
本院认为，被告刘红向原告农行赣州城南支行申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成合法有效的信用卡合同法律关系，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务，被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。截止至2017年4月7日，被告尚欠贷记卡透支本金13735.16元，利息668.16元，滞纳金215.63元。原、被告约定按日利率万分之五计收透支利息的计息标准符合法律规定，故本院对该利息计算方式予以确认。被告刘红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡透支本金13735.16元；
二、被告刘红于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行滞纳金215.63元及利息（截止至2017年4月7日利息为668.16元，自2017年4月8日起以13735.16元为基数按日利率万分之五计算利息，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，公告费300元，合计465元，由被告刘红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 张承和
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 曾媛平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第1991号
原告蒋某，女。
被告杨某，男。
原告蒋某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员马广文运用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我与被告杨某婚后经常因生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和，导致感情确已破裂，为此请求法院依法判决原、被告离婚。
原告蒋某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、结婚登记证明复印件、身份证复印件、证明与被告系合法夫妻关系。
被告杨某未答辩，未提供证据。
经庭审举证，对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确定。
经审理查明事实为：原告蒋某与被告杨某于2009年2月自由恋爱，2010年9月13日举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚证。婚后无子女，后因家庭生活琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，原告认为与被告无法在一起共同生活，为此提出离婚。
本院认为，原告蒋某与被告杨某自由恋爱，婚姻基础牢。婚后因生活琐事经常发生争吵，夫妻感情虽然出现裂痕，在诉讼过程中未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。只要原、被告能够珍惜以前的夫妻感情，在家庭生活琐事问题上能够互谅互让，再继续培养夫妻感情问题上相互多交流、多沟通，不是没有和好的可能，因此对原告的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一四年三月二十八日
书记员 杜红云
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终413号
上诉人（一审被告）陈某甲，农民。
被上诉人（一审原告）舒某，无业。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服黄石市阳新县人民法院（2016）鄂0222民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员黄绪清担任审判长，与审判员颜学平、陈璟组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定：陈某甲与舒某于2007年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。由于双方婚后各自外出务工分居两地，夫妻间缺乏感情沟通。舒某曾以夫妻感情破裂为由，于2015年3月23日起诉到一审法院要求与陈某甲离婚，经一审法院判决不准许离婚后，双方一直分居至今。舒某于2016年1月5日再次起诉来院，请求判令双方离婚，婚生子由原告抚养。
一审判决认为：舒某和陈某甲经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。由于双方均同意离婚，故对舒某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于婚生子的抚养，双方均有法定的义务，同时，双方也有抚养婚生子的权利，为有利于婚生子的健康成长，根据双方的实际情况和要求，认为陈某甲抚养婚生子比较适当，故对陈某甲的此项辩解予以采信。因婚生子陈某乙系农村居民，舒某应按农村居民人均生活消费年支出标准支付被告子女抚养费。陈某甲主张原告5年的工资收入及4，000元债权应依法分割的辩解，因无充分证据证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许舒某与陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙，××××年××月××日出生，由陈某甲抚养成人，舒某每年支付被告陈某甲子女抚养费4，300元，直至陈某乙年满18周岁。
一审宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉称：1、婚生子陈某乙虽系农村户口，但其2012年开始就读阳新县实验幼儿园至今居住满3年，一审按照农村标准计算生活费错误；2、一审法院判决舒某按年支付抚养费不符合实际情况，没有操作可能性，要求一次性支付子女抚养费。故请求二审撤销一审判决，改判支持其上诉请求。
被上诉人舒某答辩称：一次性支付所有生活费有困难，请求法院依法判决。
二审期间上诉人陈某甲提交了如下证据：1、2016年2月26日阳新县实验幼儿园证明，证明陈某乙2013年至2015年在该幼儿园就读，已经毕业。2、2016年1月7日阳新县实验小学证明，证明陈某乙目前是阳新县实验小学附属幼儿园（15）班学生。3、2016年1月7日阳新县××镇三眼井居民委员会证明，证明陈某乙目前租住该社区燕子口平房1号。
被上诉人舒某在二审审理中未提供证据。
被上诉人舒某对上诉人陈某甲提交的证据表示均无异议。
对陈某甲二审提交的三份证据，综合被上诉人舒某的质证意见，本院均予以采信。
二审审理查明：原审判决查明的事实均属实，本院予以确认。另查明，双方婚生子陈某乙现租住阳新县兴国镇三眼井社区燕子口平方1号，且2013年至2015年在阳新实验幼儿园就读，现为阳新县实验小学学生。
本院认为：二审争议的焦点为婚生子陈某乙的抚养费应按什么标准计算，以及是否应该一次性支付抚养费。上诉人陈某甲上诉提交的三份证据证明，婚生子陈某乙在阳新县城关居住已经三年多时间，且被上诉人舒某对上述三份证据均无异议。故上诉人陈某甲认为应该按照城镇居民标准计算婚生子陈某乙的抚养费的请求成立，本院予以支持。上诉人陈某甲还提出，被上诉人舒某应该一次性支付婚生子陈某乙现在至十八岁期间12年的抚养费，因舒某系在外务工人员、其明确表示没有能力一次性支付12年抚养费，且一次性支付抚养费于法无据，故对上诉人陈某甲的该上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阳新县人民法院（2016）鄂0222民初77号民事判决第一项；
二、撤销阳新县人民法院（2016）鄂0222民初77号民事判决第二项；
三、判决婚生子陈某乙，由陈某甲抚养成人，舒某每年支付被告陈某甲子女抚养费9，096.00元，直至陈某乙年满18周岁。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人舒某负担；二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担150元，被上诉人舒某负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月二十日
书记员 伍任伟
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执339号
申请人王生春，公民身份证号码×××，男,1964年11月2日出生，汉族，个体。
被执行人王兴斌，公民身份证号码×××，男，1960年11月21日出生，汉族，农民。
王生春申请执行王兴斌民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第1915号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人78000元及利息38126元，并承担案件受理费1336，申请执行人王生春于2016年1月14日向本院申请执行，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第1915号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初214号
申请人：高广生，男，1981年10月17日出生，住内蒙古扎兰屯市。
委托诉讼代理人：郑节庚，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
被申请人：穆志祥，男，1979年10月16日出生，住天津市北辰区。
高广生与穆志祥房屋买卖合同纠纷一案，申请人高广生于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人穆志祥名下位于天津市北辰区普兴里34605号房屋的交易手续进行查封。申请人高广生以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司《保全损害责任保函》在550000元限额内提供担保。
本院经审查认为，高广生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人穆志祥位于天津市北辰区普兴里34605号房屋的交易手续，期限为三年。
案件申请费3270元，由申请人高广生预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程宇
二○二○一七年二月六日
书 记 员 张晓
黑龙江省木兰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0127执恢232号
申请执行人宋自双、被执行人吴凤全：
本院依据木兰县人民法院(2016)黑0127民初529号民事判决书执行宋自双与吴凤全买卖合同纠纷一案，申请执行标的5150元。
本院在执行过程中，被执行人吴凤权已将执行款全部给付申请人，执行到位标的合计5150元。申请执行人宋自双同意执行结案，至此，申请执行人宋自双向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16510号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告干方飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告干方飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告干方飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，401.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，401.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执恢79号
申请执行人：徐凤琴，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被执行人：董开勇，男，1978年8月19日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被执行人：董开祥，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，现住宝清县。
申请执行人徐凤琴与被执行人董开勇、董开祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）黑0523民初416号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐凤琴于2018年4月2日向本院申请执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人徐凤琴向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于福忠
二〇一八年九月二十日
书记员 王 迪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终464号
上诉人（原审被告）:杨新华，男，1971年11月27日出生，汉族，江苏省常州市人，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）:石秀峰,女，1984年9月12日出生，汉族，山西省晋中市人，住天津市滨海新区。
上诉人杨新华因劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初60525号民事裁定，向本院提起上诉。
杨新华上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。因为被上诉人提供的证据材料无法确认劳务合同的履行地位于天津市××新区，而上诉人的住所地在江苏省溧阳市，故本案应移送至江苏省溧阳市人民法院。
石秀峰答辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据现有证据能够证明本案实际合同履行地的地点为天津市××新区大港中塘镇工业开发区（东区）国安一道132号。上诉人虽对此不予认可，但未能提供证据证明其主张成立，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。上诉人要求将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理依据不足，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议是正确的，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭智臣
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第823号
原告赵利，女，1975年9月出生，汉族，无业，住德州市宁津县城区。
被告庞嫘嫘，女，1985年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告赵利与被告庞嫘嫘居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄培富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利庭参加诉讼，被告庞嫘嫘经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告以给原告找工作为由，收取原告现金3600元，言明找不到工作退回全部收费，可是在约定期限内被告未能给原告找到工作，理应退还原告3600元收费。就退费原告多次找到被告，被告以各种理由拒不退还，因此提起诉讼，请求判决被告退回中介费3600元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
证明条、欠条各一份，证明公司收到原告所交纳的中介费3600元，被告庞嫘嫘给原告出具欠条。
被告庞嫘嫘未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年底，原告想在北京找工作，通过网上查询得知北京世纪缘梦服务有限公司提供中介服务，便前住该公司，该公司法定代表人为被告庞嫘嫘。原告与公司员工洽谈后，与公司签订书面合同，合同上盖有北京世纪缘梦服务有限公司公章。合同签订后原告向该公司交纳3600元中介费，公司出具收据一张。因未能找到合适的工作，原告找到被告，要求退还中介费3600元，被告给原告出具证明条一份、欠条一份。
确认的上述事实，由当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任；有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告与被告作为法定代表人的北京世纪缘梦服务有限公司签订居间合同，由该公司向原告提供劳务中介服务，合同上盖有该公司公章，原告向北京世纪缘梦劳务服务有限公司交纳中介费3600元，因此与原告订立合同的相对方为北京世纪缘梦服务有限公司，并非本案被告庞嫘嫘。被告庞嫘嫘给原告出具证明条及欠条的行为属职务行为，但不是个人行为。原告要求被告个人返还中介费没有法律依据。依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告赵利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 黄培富
二〇一五年七月二十三日
书记员 王海宁
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执恢72号
申请执行人：韩向宇，住木兰县柳河镇。
被执行人：郑荣，住木兰县柳河镇。
本院依据木兰县人民法院(2014)黑0127民初70号民事判决书，执行申请执行人韩向宇申请执行被执行人郑荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的125550元，案件受理费6231元。
本院在执行过程中，扣划被执行人工资，并已给付申请人，冻结被执行人工资、工资按月逐步偿还，因此案被执行人工资需长期履行，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院(2014)黑0127民初70号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马 云 飞
审判员 白 雪 松
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 玉 红
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执164号
申请执行人高某某，男，1946年5月5日出生，住所地义县。
被执行人张某某，男，1965年10月28日出生，住所地义县。
高某某申请张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1231号已经发生法律效力。高某某于2018-2-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1231号民事判决书终结本次执行程序。
待有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李超智
审 判 员 孙安国
人民陪审员 刘春娇
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 武向东
山西省沁源县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0431司救执34号
救助申请人：岳某，男，汉族，1973年5月3日出生，身份证号码×××，山西省××县人，现住本村。
救助申请人岳某以其在（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人岳某称，被告人张万红、张俊刚、崔继红失火案中致使其遭受经济损失14076元，判决生效后，被告人赔偿部分款项后，剩余赔偿款至今未获得赔偿，造成其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助金3022元。
经审查查明，（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书判决被告人张万红、张俊刚、崔继红及附带民事诉讼被告人沁源县康远商场共同赔偿附带民事诉讼原告人岳某14076元，该判决生效后，被告人及附带民事诉讼被告人赔偿11054元，因本案涉及赔偿人数众多，被告人及附带民事诉讼被告人又无可供执行的财产，剩余3022元至今未获得赔偿。附带民事诉讼原告人岳某遂岳某以生活极度困难，提出国家司法救助。
本院认为，救助申请人岳某申请国家司法救助的条件，符合刑事案件被害人受到犯罪侵害而遭受经济损失，因加害人没有赔偿能力，致使被害人陷入生活困难的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：
给予救助申请人岳某司法救助金人民币3022元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00640号
原告：孙瑞，男，1983年2月15日生，汉族，自由职业，住安徽省肥西县。
委托代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。
被告：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地合肥市肥东县。
法定代表人：杨淮忠，董事长。
委托代理人：陈宏忠，安徽盛绿建设工程有限公司员工。
被告：黄超，男，1980年12月16日生，汉族，住安徽省寿�。
被告：李东，男，1985年10月2日生，汉族，住安徽省寿县。
原告孙瑞与被告安徽盛绿建设工程有限公司（以下简称盛绿建设公司）、黄超、李东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙瑞及其委托代理人吴雪狂，被告盛绿建设公司的委托代理人陈宏忠到庭参加了诉讼，被告黄超、李东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞诉称：2013年10月初，被告黄超找到原告，双方口头协议，由原告为被告盛绿建设公司承建的合肥高新技术产业开发区道路修补工程送混凝土，双方对混凝土的级别、价格等也进行了口头约定。原告按照约定，共送货价值139281元。被告没有及时支付货款，尚欠33000元。被告于2013年10月18日出具欠条，约定在2014年农历前支付此款，并约定逾期不支付，李东对欠条承担连带担保责任，被告仍至今未支付上述款项。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、三被告连带支付货款33000元，利息7854元（从2013年10月18日暂计算至2015年3月17日，之后利息按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算至款清息止）；2、三被告承担全部的诉讼费用。
被告盛绿建设公司辩称：被告盛绿建设公司不认识被告黄超、李东，原告提供的欠条是被告黄超、李东书写的，黄超、李东并非被告盛绿建设公司的员工，与被告盛绿建设公司没有任何关系，请求驳回原告要求被告盛绿建设公司承担责任的诉讼请求。
被告黄超、李东未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月18日，黄超向孙瑞出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到孙瑞混凝土余款（叁万叁仟元整）33000整，此款是安徽省盛绿工程有限公司，安徽省合肥市高新区道路修补工程尾款，供货时间（2013年10月11日至10月14日止）；账2014年11月到年底之前还清；备注：如到年未还清按全款一年银行利息的三倍付给孙瑞。”李东在该欠条上担保人一栏后签名按手印。事后，黄超、李东未付款，孙瑞具状诉至本院要求判如所请。
另查，2015年2月18日为2014年农历年底。
上述事实，有当事人陈述，原告提交欠条1份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告孙瑞以被告黄超、李东向其出具的欠条，主张被告黄超拖欠混凝土材料款33000元，被告李东对上述货款提供连带责任保证，具有事实依据，本院予以采信。依据欠条约定，被告黄超应在2014年农历年底（阳历2015年2月18日）前还清所欠货款，逾期未还清按银行利息三倍计算利息，现被告黄超未能按约定期限�款，原告主张被告黄超支付货款33000元，本院予以支持，利息依据约定应从逾期之日（即2015年2月18日）起，按银行同期贷款利率三倍计算，被告李东作为连带责任保证人，应对被告黄超所欠的上述款项承担清偿责任。原告主张自2013年10月18日计算利息损失，与双方约定的违约责任不符，本院不予支持。原告未能提供证据证明其与被告盛绿建设公司存在买卖涉案混凝土材料的法律关系，故对原告主张被告盛绿建设公司支付涉案的货款责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙�货款33000元及利息（自2015年2月18日起，以33000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率三倍计算至款清之日止）；
二、被告李东对第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费821元，公告费800元，二项合计1621元，由被告黄超、李东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 虞晓兰
人民陪审员 刘敬萱
二〇一五年十月十九日
�记员叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一�六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执恢5号
申请执行人：赵学红，住木兰县东兴镇。
被执行人：刘玉龙，住木兰县木兰镇。
被执行人：齐东，住木兰县木兰镇。
本院依据木兰县人民法院（2016）黑0127民初460号民事调解书执行申请执行人赵学红申请执行被执行人刘玉龙、齐东民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金20000元及利息7600元、案件受理费245元。
本院立案执行后，依法向被执行人刘玉龙、齐东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人刘玉龙、齐东提供的执行线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘玉龙、齐东的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。已对刘玉龙、齐东纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘玉龙、齐东确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、刘玉龙、齐东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知赵学红，赵学红不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，
裁定如下：
终结木兰县人民法院（2016）黑0127民初460号调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马 云 飞
审判员 白 雪 松
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 玉 红
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢5号申请执行人：赵学红，住木兰县东兴镇。被执行人：刘玉龙，住木兰县木兰镇。被执行人：齐东，住木兰县木兰镇。本院依据木兰县人民法院（2016）黑0127民初460号民事调解书执行申请执行人赵学红申请执行被执行人刘玉龙、齐东民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金20000元及利息7600元、案件受理费245元。本院立案执行后，依法向被执行人刘玉龙、齐东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人刘玉龙、齐东提供的执行线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘玉龙、齐东的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。已对刘玉龙、齐东纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘玉龙、齐东确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、刘玉龙、齐东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知赵学红，赵学红不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2016）黑0127民初460号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘洪生审判员 马   云   飞审判员 白   雪   松二〇一八年七月二十四日书记员 张   玉   红
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2024号
原告崔××，男。
被告孙×，女。
原告崔××与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔××及被告孙×到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年相识并建立恋爱关系，2010年举行结婚仪式，2012年10月31日在武清区民政局补理结婚登记手续。由于双方接触时间较短，没有感情基础，在并不十分不了解的情况下草率结婚，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，致使双方经常因家庭琐事发生争吵，至感情逐渐冷漠。被告于2013年5月中旬因小事与原告发生争吵，回娘家居住至今未归。原告曾于2013年5月27日以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，庭审中被告不同意离婚，天津市武清区人民法院以（2013）武民一初字第4424号民事判决书，判决不准离婚。自判决生效后至今已一年半有余，被告依然离家未归，双方没有和好的表现，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法准予原被告离婚；婚姻关系存续期间的共同财产（千足金戒指6.81克、千足金耳环3.46克、千足金戒指4.48克）依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方相识、恋爱、结婚情况均属实。原告上次起诉的情况也属实。双方不是因为琐事发生争吵，是因为原告经常和别人聊天、开房，导致被告不想回家。被告回去后，原告将被告的衣服给撕了，扔了出去，原告还殴打被告。被告认为双方的感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识并建立恋爱关系，2010年举行结婚仪式，2012年10月31日补办结婚登记手续。双方婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事，发生过争吵、打架现象，2013年5月15日双方发生矛盾后，被告回娘家居住至今。原告曾于2013年6月份向本院起诉离婚，本院于2013年7月23日作出（2013）武民一初字第4424号民事判决书，判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。在庭审中，被告称夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方应本着互敬互爱、相互尊重，彼此相互体贴的原则搞好夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，由于原告起诉离婚的理由尚未达到离婚的法定条件，且被告不同意离婚，故本院对原告的请求不予支持。此案经调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告崔××的诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第2024号
原告梁庆华。
被告武鸣县御宝投资有限公司，地址：南宁市武鸣区城江滨路9、10号。
法定代表人罗小玉，董事长。
委托代理人李莉，广西立杰律师事务所律师。
本院在审理原告梁庆华诉被告武鸣县御宝投资有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告梁庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁庆华负担。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 谭庆华
人民陪审员 邱艳燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马冰媛
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第29号
罪犯布何，男，藏族，生于1990年11月16日，文盲，四川省德格县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省德格县人民法院于2010年5月21日作出（2010）德刑初字第10号刑事判决，以罪犯布何犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2012年9月25日作出（2012）甘刑执字第416号刑事裁定减刑八个月。减刑后刑期从2010年1月15日起至2017年5月14日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯布何在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯在2012年7月至2013年11月年度计分考核累计，共计得分100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯布何在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十四条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯布何减刑八个月。减刑后刑期自2010年1月15日至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年一月二十二日
书记员 林杉杉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4353号
原告杨立刚，男，1960年11月20日出生。
被告济源市西天江超雪面粉厂。
代表人杨小梅。
委托代理人杨合根，系杨小梅丈夫。
被告杨合根，男，1954年12月29日出生。
原告杨立刚与被告济源市西天江超雪面粉厂（以下简称西天江超雪面粉厂）、杨合根所有权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年11月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立刚及被告杨合根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立刚诉称：2014年6月中、下旬，因其经营的面粉厂租赁合同到期，将群众欠其小麦收回，存至被告西天江超雪面粉厂，共计存麦22500斤，按2015年5月29日陈麦现行面粉厂收购价1.28元／斤为计算标准，麦款为28800元。2015年5月29日，被告西天江超雪面粉厂另欠其麦款1950元，共计30750元。2015年5月底，其因偿还银行贷款急需资金，多次找到被告索要，被告西天江超雪面粉厂的负责人杨小梅均以经营亏损严重，无法正常生产为借口，拒绝支付该款项。2004年-2010年期间，西天江超雪面粉厂的登记业主系被告杨合根的大儿子杨小永。2010年，该面粉厂的登记业主变更为杨小梅，是为了转移财产，逃避家庭经营所欠债务，逃避法律制裁。西天江超雪面粉厂是以家庭经营的，杨小永应以其全部家庭财产承担该面粉厂所欠债务。现请求二被告支付其麦款30750元，并支付之前起诉的一半诉讼费284.5元。
被告西天江超雪面粉厂辩称：1、杨立刚在其处存麦属实，不过已经提前通知原告去结算，原告未去。当时卸麦的时候告诉原告，他的麦质量差些，算账时候会有出入，原告提出的小麦价格，其无法接受。2、关于原告撤诉的费用与其无关，其不能承担这部分费用。
被告杨合根辩称：其愿意承担还款责任，如果其实在还不了，其再做其他安排。对原告存麦斤数认可，但是对价格不认可。当时约定是按市场价格计算，既然原告起诉其了，那就按现在的价格来计算，国家粮库的小麦价格是1.08元／斤。面粉厂成立后，2006年大儿子结婚以后就没有去过面粉厂。二儿子从来没去过面粉厂。两个儿子都没有参与面粉厂经营，成家以后都是自己干自己的，其没有给他们拿过一分钱。关于西天江超雪面粉厂的登记业主问题，2006年是其，2008年换证，仍然是其，2010年因为当时要健康证，其去体检时身体有问题，为了办证，将登记业主换成杨小梅了。
原告提供的证据有：1、存条12张，证明：其在被告西天江超雪面粉厂存麦22500斤，该面粉厂另欠其麦款1950元。
2、基本注册信息查询单及个体工商户营业执照副本一份，证明：面粉厂从2004年到2007年第一任负责人是杨小永，杨小永直接参与了面粉厂的经营，被告杨合根和杨小梅只是杨小永的打工者。
3、证人石某的当庭证言，证明：其存在被告杨合根处的麦是按2015年4月5日时的价格1.28元／斤折价的，并提交存条复印件一份，存条上的日期之所以是2014年6月5日，是因为麦子是2014年6月5日存的，2015年4月5日结算的。麦子的价格是随行就市的，存麦时候不定价格，按结算时的市场价格计算，这是惯例。其到西天江超雪面粉厂取面时见到过杨小永在厂里装麦、拉面，杨小梅告诉其是往别的地方拉的，其不清楚面粉厂倒闭后账目如何清算。
4、2015年7月28日张小全出具的证明及张小全的身份证复印件各一份，证明：2015年4、5月份的陈麦收购价是1.27元／斤。
对以上证据质证后，二被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2不认可，2006年至2010年西天江超雪面粉厂的负责人是杨合根，刚开始登记的是杨合根的儿子杨小永，但是实际经营者是杨合根和杨小梅，杨小永结婚后为了避免兄弟俩产生矛盾，就将以杨小永为业主的面粉厂注销了；证据3，证人所说麦价属实，对证人提交的欠条复印件无异议，具体结算时间记不清了；证据4，各面粉厂收购小麦的价格不同，证人其不认识，没有见过。
二被告均未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据1无异议，本院对该证据予以采信；原告提供的证据2，系工商登记资料，本院予以采信；证据3，被告无异议，本院予以采信；证据4，证人未出庭，不符合证据的形式要件，被告也不认可，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告西天江超雪面粉厂于2010年1月20日登记成立，登记业主为杨小梅，实际经营业主为被告杨合根。2014年6月14日至2014年6月23日期间，原告杨立刚在被告西天江超雪面粉厂共计存麦22500斤。2015年5月29日，被告杨合根给被告妻子出具欠条，载明“欠条今欠到青云麦款壹仟玖佰伍拾元整。款1950元杨合根2015.29号”。庭审中，原、被告双方均认可存在面粉厂的小麦按结算时的市场价格计算。另查：2015年，小麦主产区的小麦最低收购价为1.18元／斤。
本院认为：债务应当清偿。原告杨立刚在被告西天江
雪面粉厂存麦22500斤及该面粉厂欠原告麦款1950元的事实有该面粉厂实际经营业主杨合根出具的存条及欠条为证，二被告对以上事实也予以认可，故对上述事实本院予以确认。关于小麦的结算价格，原告认为应按2015年5月29日陈麦现行面粉厂收购价1.28元／斤为计算标准，二被告认为应按开庭时国家粮库的小麦价格1.08元／斤计算，双方均未提供充分有效的证据证明，本院确定按2015年小麦主产区的小麦最低收购价1.18元／斤计算，为26550元。根据法律规定，个体工商户登记业主与实际经营业主不一致的，以实际业主和实际经营者为共同诉讼人。本案中，被告杨合根系被告西天江超雪面粉厂的实际经营者，且杨合根也自愿承担付款责任，故原告要求二被告共同承担付款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，二被告供应支付原告麦款28500元。原告另要求二被告支付其此前起诉杨合根、
杨小梅所有权纠纷一案（2015济民一初字第2754号）的一半诉讼费284.5元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告济源市西天江超雪面粉厂、杨合根于本判决生效后五日内共同支付原告杨立刚28500元。
二、驳回原告杨立刚的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由原告杨立刚负担63元，被告济源市西天江超雪面粉厂、杨合根共同负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张红建
人民陪审员 李晨光
二〇一六年二月二日
书 记 员 张姣姣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4353号
原告杨立刚，男，1960年11月20日出生。
被告济源市西天江超雪面粉厂。
代表人杨小梅。
委托代理人杨合根，系杨小梅丈夫。
被告杨合根，男，1954年12月29日出生。
原告杨立刚与被告济源市西天江超雪面粉厂（以下简称西天江超雪面粉厂）、杨合根所有权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年11月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立刚及被告杨合根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立刚诉称：2014年6月中、下旬，因其经营的面粉厂租赁合同到期，将群众欠其小麦收回，存至被告西天江超雪面粉厂，共计存麦22500斤，按2015年5月29日陈麦现行面粉厂收购价1.28元／斤为计算标准，麦款为28800元。2015年5月29日，被告西天江超雪面粉厂另欠其麦款1950元，共计30750元。2015年5月底，其因偿还银行贷款急需资金，多次找到被告索要，被告西天江超雪面粉厂的负责人杨小梅均以经营亏损严重，无法正常生产为借口，拒绝支付该款项。2004年-2010年期间，西天江超雪面粉厂的登记业主系被告杨合根的大儿子杨小永。2010年，该面粉厂的登记业主变更为杨小梅，是为了转移财产，逃避家庭经营所欠债务，逃避法律制裁。西天江超雪面粉厂是以家庭经营的，杨小永应以其全部家庭财产承担该面粉厂所欠债务。现请求二被告支付其麦款30750元，并支付之前起诉的一半诉讼费284.5元。
被告西天江超雪面粉厂辩称：1、杨立刚在其处存麦属实，不过已经提前通知原告去结算，原告未去。当时卸麦的时候告诉原告，他的麦质量差些，算账时候会有出入，原告提出的小麦价格，其无法接受。2、关于原告撤诉的费用与其无关，其不能承担这部分费用。
被告杨合根辩称：其愿意承担还款责任，如果其实在还不了，其再做其他安排。对原告存麦斤数认可，但是对价格不认可。当时约定是按市场价格计算，既然原告起诉其了，那就按现在的价格来计算，国家粮库的小麦价格是1.08元／斤。面粉厂成立后，2006年大儿子结婚以后就没有去过面粉厂。二儿子从来没去过面粉厂。两个儿子都没有参与面粉厂经营，成家以后都是自己干自己的，其没有给他们拿过一分钱。关于西天江超雪面粉厂的登记业主问题，2006年是其，2008年换证，仍然是其，2010年因为当时要健康证，其去体检时身体有问题，为了办证，将登记业主换成杨小梅了。
原告提供的证据有：1、存条12张，证明：其在被告西天江超雪面粉厂存麦22500斤，该面粉厂另欠其麦款1950元。
2、基本注册信息查询单及个体工商户营业执照副本一份，证明：面粉厂从2004年到2007年第一任负责人是杨小永，杨小永直接参与了面粉厂的经营，被告杨合根和杨小梅只是杨小永的打工者。
3、证人石某某的当庭证言，证明：其存在被告杨合根处的麦是按2015年4月5日时的价格1.28元／斤折价的，并提交存条复印件一份，存条上的日期之所以是2014年6月5日，是因为麦子是2014年6月5日存的，2015年4月5日结算的。麦子的价格是随行就市的，存麦时候不定价格，按结算时的市场价格计算，这是惯例。其到西天江超雪面粉厂取面时见到过杨小永在厂里装麦、拉面，杨小梅告诉其是往别的地方拉的，其不清楚面粉厂倒闭后账目如何清算。
4、2015年7月28日张小全出具的证明及张小全的身份证复印件各一份，证明：2015年4、5月份的陈麦收购价是1.27元／斤。
对以上证据质证后，二被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2不认可，2006年至2010年西天江超雪面粉厂的负责人是杨合根，刚开始登记的是杨合根的儿子杨小永，但是实际经营者是杨合根和杨小梅，杨小永结婚后为了避免兄弟俩产生矛盾，就将以杨小永为业主的面粉厂注销了；证据3，证人所说麦价属实，对证人提交的欠条复印件无异议，具体结算时间记不清了；证据4，各面粉厂收购小麦的价格不同，证人其不认识，没有见过。
二被告均未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据1无异议，本院对该证据予以采信；原告提供的证据2，系工商登记资料，本院予以采信；证据3，被告无异议，本院予以采信；证据4，证人未出庭，不符合证据的形式要件，被告也不认可，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告西天江超雪面粉厂于2010年1月20日登记成立，登记业主为杨小梅，实际经营业主为被告杨合根。2014年6月14日至2014年6月23日期间，原告杨立刚在被告西天江超雪面粉厂共计存麦22500斤。2015年5月29日，被告杨合根给被告妻子出具欠条，载明“欠条今欠到青云麦款壹仟玖佰伍拾元整。款1950元杨合根2015.29号”。庭审中，原、被告双方均认可存在面粉厂的小麦按结算时的市场价格计算。另查：2015年，小麦主产区的小麦最低收购价为1.18元／斤。
本院认为：债务应当清偿。原告杨立刚在被告西天江
雪面粉厂存麦22500斤及该面粉厂欠原告麦款1950元的事实有该面粉厂实际经营业主杨合根出具的存条及欠条为证，二被告对以上事实也予以认可，故对上述事实本院予以确认。关于小麦的结算价格，原告认为应按2015年5月29日陈麦现行面粉厂收购价1.28元／斤为计算标准，二被告认为应按开庭时国家粮库的小麦价格1.08元／斤计算，双方均未提供充分有效的证据证明，本院确定按2015年小麦主产区的小麦最低收购价1.18元／斤计算，为26550元。根据法律规定，个体工商户登记业主与实际经营业主不一致的，以实际业主和实际经营者为共同诉讼人。本案中，被告杨合根系被告西天江超雪面粉厂的实际经营者，且杨合根也自愿承担付款责任，故原告要求二被告共同承担付款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，二被告供应支付原告麦款28500元。原告另要求二被告支付其此前起诉杨合根、
杨小梅所有权纠纷一案（2015济民一初字第2754号）的一半诉讼费284.5元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告济源市西天江超雪面粉厂、杨合根于本判决生效后五日内共同支付原告杨立刚28500元。
二、驳回原告杨立刚的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由原告杨立刚负担63元，被告济源市西天江超雪面粉厂、杨合根共同负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张红建
人民陪审员 李晨光
二〇一六年二月二日
书 记 员 张姣姣
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保184号
稷山县华源涂布纸厂：
本院民一庭于2018年6月15日向本院执行局移送（2018）晋0824民初906号之二民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:解除对三被申请人稷山县翟店振杰包装制品厂、黄振杰、黄效梅在银行存款65万元的冻结。本院保全情况为:解除对三被申请人稷山县翟店振杰包装制品厂、黄振杰、黄效梅在银行存款65万元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年六月十九日
书记员 ：史耀燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第202号
原告陈x锋，男，（个人信息略，见文书正文）。
被告吴x华，男，（个人信息略，见文书正文）。
被告谢x卫，女，（个人信息略，见文书正文）。
原告陈x锋诉被告吴x华、谢x卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法由审判员罗良彬适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李x出庭担任记录。原告陈x锋到庭参加诉讼，被告吴x华、谢x卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈x锋诉称，2012年3月12日被告因做生意资金周转困难，经朋友介绍认识原告，被告向原告借款60000元。被告借款后亲笔写了借条给原告，借款期限为半年即自2012年3月12日起至2012年9月11日止。被告妻子谢x卫自愿在借条上签名用工资款抵押，但并未办理相关登记手续。借款期满后，被告未按约定期限返还借款本金，原告多次催收未果，遂于2013年1月21日向本院提起诉讼，要求判决两被告共同返还借款本金60000元，并从2012年9月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付借款利息至还清借款本金之日止。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告吴x华身份证，证明吴x华的身份情况；3、借条，证明被告吴x华于2012年3月12日向原告借款60000元及被告谢x卫自愿用工资作抵押的事实；4、申请本院到陆川县民政局调查的查档证明，证明两被告于2010年2月5日登记结婚，被告吴x华于2012年3月12日向原告借款60000元属于两被告夫妻共同债务。
被告吴x华、谢x卫未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴x华、谢x卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈x锋提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈x锋陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告吴x华向原告借款本金60000元并立写了借条给原告，该借款是双方的真实意思表示，是合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，被告吴x华在夫妻关系存续期间向原告借款60000元属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告向原告借款后未按借条约定的借款期限返还借款，属于违约行为，原告起诉要求两被告共同返还借款本金60000元符合法律规定，本院依法应予支持。双方在借条中只约定借款期限，未约定借款利率，被告逾期未还款，原告要求两被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付因迟延履行而产生的利息，没有违反《中华人民共和国合同法》相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴x华、谢x卫应共同返还借款本金60000元给原告陈x锋；
二、被告吴x华、谢x卫应支付借款利息给原告，利息计算方法：以借款本金60000元为基数，自2012年9月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款本金之日止。
本案依法减半收取案件受理费650元（原告已预交），由被告吴x华、谢x卫负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗良彬
二〇一三年二月二十八日
书记员 李 科
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执222号
申请执行人锦州鸿亿房地产开发有限公司，住所地义县迎宾路阳光花苑门市房。
法定代表人孙凤琴。
被执行人浙江八达建设集团有限公司，男，1969年12月19日出生，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号
法定代表人：周雪峰。
锦州鸿亿房地产开发有限公司申请浙江八达建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2018）辽07民终52号已经发生法律效力。锦州鸿亿房地产开发有限公司于2018-3-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,并划拨了被执行人的银行存款2500万元，但现无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
锦州市中级人民法院作出的（2018）辽07民终52号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李超智
审 判 员 孙安国
人民陪审员 刘春娇
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 李 响
书 记 员 武向东
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执466号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山宝清支行。营业场所黑龙江省宝清县宝清镇新华名苑小区7号楼B座。
负责人：赵利，该支行行长。
委托代理人赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该公司职工，现住黑龙江省宝清县。
被执行人崔维新，男，1987年1月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人历井龙，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人崔宝金，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人崔秀兰，女，1970年9月18日出生，汉族，宝清县第四小学教师，现住黑龙江省宝清县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人崔秀兰、崔宝金、历井龙、崔维新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）黑0523民初1996号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山宝清支行于2018年3月22日向本院申请执行，本院于2018年3月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 公为成
二〇一八年九月十三日
书记员 王秀娟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执466号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山宝清支行。机构代码：912305236729070865。营业场所黑龙江省宝清县宝清镇新华名苑小区7号楼B座。
负责人：赵利，该支行行长。
委托代理人赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该公司职工，现住黑龙江省宝清县。
被执行人崔宝金，男，1978年8月12生，汉族，农民，现住宝清县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0523民初1996号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人崔宝金在信用社7801901212001813516账户1100.00元内存款扣划至宝清县人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 公为成
二〇一八年四月二十六日
书记员 王秀娟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执466号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山宝清支行。机构代码：912305236729070865。营业场所黑龙江省宝清县宝清镇新华名苑小区7号楼B座。
负责人：赵利，该支行行长。
委托代理人赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该公司职工，现住黑龙江省宝清县。
被执行人崔秀兰，女，1970年9月18生，汉族，宝清县第四小学教师，现住宝清县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0523民初1996号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人崔秀兰在信用社62×××76账户内71100.00元存款扣划至宝清县人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 公为成
二〇一八年六月八日
书记员 王秀娟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执466号之六
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山宝清支行。机构代码：912305236729070865。营业场所黑龙江省宝清县宝清镇新华名苑小区7号楼B座。
负责人：赵利，该支行行长。
委托代理人赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该公司职工，现住黑龙江省宝清县。
被执行人崔秀兰，女，1970年9月18生，汉族，宝清县第四小学教师，现住宝清县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0523民初1996号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人崔秀兰在信用社62×××76账户内16000.00元存款扣划至宝清县人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 公为成
二〇一八年九月五日
书记员 段林含
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执466号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山宝清支行。机构代码：912305236729070865。营业场所黑龙江省宝清县宝清镇新华名苑小区7号楼B座。
负责人：赵利，该支行行长。
委托代理人赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该公司职工，现住黑龙江省宝清县。
被执行人崔秀兰，女，1970年9月18生，汉族，宝清县第四小学教师，现住宝清县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0523民初1996号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人崔秀兰在信用社62×××76账户内存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 公为成
二〇一八年四月九日
书记员 王秀娟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执466号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山宝清支行。机构代码：912305236729070865。营业场所黑龙江省宝清县宝清镇新华名苑小区7号楼B座。
负责人：赵利，该支行行长。
委托代理人赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该公司职工，现住黑龙江省宝清县。
被执行人历井龙，男，1978年6月17生，汉族，农民，现住宝清县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0523民初1996号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人历井龙在信用社78×××61账户内2900.00元存款扣划至宝清县人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 公为成
二〇一八年四月二十六日
书记员 王秀娟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执466号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山宝清支行。机构代码：912305236729070865。营业场所黑龙江省宝清县宝清镇新华名苑小区7号楼B座。
负责人：赵利，该支行行长。
委托代理人赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该公司职工，现住黑龙江省宝清县。
被执行人历井龙，男，1978年6月17生，汉族，农民，现住宝清县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0523民初1996号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人历井龙在信用社78×××61账户内存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 公为成
二〇一八年三月二十三日
书记员 王秀娟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执571号
申请执行人：纪波，住木兰县吉兴乡。
被执行人：胡秀英，住木兰县柳河镇。
本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初414号民事判决书，执行申请执行人纪波申请执行被执行人胡秀英民间借贷纠纷一案，申请执行标的150000元及利息，案件受理费1808元、保全费1270元。
本院在执行过程中，扣划胡秀英工资23600元、公积金40000元，并已给付申请人，冻结胡秀英工资、公积金按月逐步偿还，因此案被执行人工资需长期履行，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初414号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马 云 飞
审判员 白 雪 松
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 玉 红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1869号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
代表人：杨国华，该支公司经理。
委托代理人：陈蕾，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：安存良，农民。
委托代理人：梁雪超。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人陈蕾、被上诉人安存良托代理人梁雪超到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年11月16日，史建军与被告签订保险合同，为冀B×××××号车辆投保了不计免赔车辆损失险，责任限额为3万元，保险期间自2015年1月26日0时起至2016年1月25日23：59：59止，被保险人为史建军。2015年4月7日，被告出具批单，将被保险人由史建军变更为安存良。2015年4月20日21时许，张连顺驾驶被保险车辆行驶至遵化市侯家寨村南时发生侧翻事故，造成被保险车辆损坏。审理中，原告认可在车辆损失中扣减后杠损失180元。
原审法院认为，案外人史建军与被告签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被告中华联合保险唐山支公司出具批单，将被保险人由史建军变更为安存良，故原告享有保险金请求权。依据《中华人民共和国保险法》第二十一条关于“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”之规定，原告在事故发生后，向保险公司进行了报险，且被告公司勘查员也对现场进行了勘查，认定被保险车辆驾驶员应承担事故的全部责任，故被告应依法向原告承担保险金赔偿责任，被告“单方事故必须由交警队出具证明”的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。
被告虽提交了其公司出具的被保险车辆核损单，但不足以对抗原告提交的有资质的评估机构和人员所出具评估报告，故被保险车辆损失应按评估报告中评估的数额计算。原告认可在车辆损失中扣减后杠损失180元，本院予以确认。评估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告关于公估费不属于保险赔偿范围的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。施救费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告主张施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张税费，虽向本院提交了遵化市地方税务局出具的税收完税证明予以证实，但该税费的纳税人为王德明，故原告主张该费用于法无据，本院不予支持。综上，被告中华联合保险唐山支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告安存良保险金9924元（车损8354元-后杠损失180元＋评估费250元＋施救费1500元）。遂判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安存良保险金9924元。二、驳回原告安存良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，该车发生事故后没有通知上诉人参加鉴定的情况下委托遵化市价格鉴定中心评估，该车未在维修店修理，残值扣除较少，定损过高，该鉴定无法律效力；施救费过高；评估费上诉人不予负担；请求改判或发还重审。安存良辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案保险合同有效。被上诉人安存良主张的损失应依法得到赔偿。本案采纳的鉴定结论遂系单方委托进行，但鉴定机构合法，上诉人无依据否定该鉴定结论，一审对此认定正确；施救费有票据证实；评估费是解决本案纠纷必要支出；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月三日
书 记 员 马 迪
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执55号
申请执行人:宋建强，男，1960年6月10日出生，汉族，沁水县人。
被执行人：王建丰，男，1972年6月7日出生，汉族，沁水县人。
申请执行人宋建强与被执行人王建丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）晋0521民初795号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6200元。被执行人依法应承担执行费50元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、本院于2018年1月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、车辆等信息
3、在被执行人住处张贴公告寻找其财产线索。
4、本院依法向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永军
审判员 何宇峰
审判员 柴照祥
二〇一八年八月十六日
执行助理李剑
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0521执55号申请执行人:宋建强，男，1960年6月10日出生，汉族，沁水县人。被执行人：王建丰，男，1972年6月7日出生，汉族，沁水县人。申请执行人宋建强与被执行人王建丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）晋0521民初795号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6200元。被执行人依法应承担执行费50元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院于2018年1月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、车辆等信息3、在被执行人住处张贴公告寻找其财产线索。4、本院依法向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永军审判员  何宇峰审判员  柴照祥二〇一八年八月十六日执行助理李剑书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执69号
申请执行人王某，男，1978年12月7日出生，住所地阜新市。
被执行人霍某，男，1980年4月24日出生，住所地义县。
被执行人王某某，男，1974年3月8日出生，住所地义县。
被执行人朱某某，女，1983年6月24日出生，住所地义县。
王某申请霍某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1453号已经发生法律效力。王某于2018-1-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1453号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙安国
二〇一八年八月二十二日
书记员 武向东
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执364号
被执行人陈继铮，地址河南省。
河南银祥房地产开发有限公司与陈继铮房屋买卖合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2016年1月29日作出的（2011）红民二初字第350号已经发生法律效力。由于被执行人陈继铮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南银祥房地产开发有限公司于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈继铮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南银祥房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈继铮新的财产线索，申请执行人河南银祥房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院解释适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年九月二十日
书记员 任荣康
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0398号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘静，女，汉族，1973年出生，住天津市宝坻区。
委托代理人陆畅，天津普捷律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告刘静为自有的牌号为津N160**的大众牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车车辆损失险（以下简称车损险）和该险种的不计免赔险，车损险的保险金额为207100元，保险期间为2012年9月16日至2013年9月15日。2013年3月15日，原告驾驶保险车辆在宝坻顺驰小区内行驶时，因操作不当，致使车辆撞到水泥墩上，造成该车损坏的事故。该事故经宝坻交警支队认定，原告刘静负事故全部责任。事故车辆经天津市宝坻区价格认证中心认定车辆损失为8777元。同时，保险车辆花费评估费430元，施救费500元。被告出具的定损报告认可车损为5120元。
另查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
原审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车辆损失险范围内赔偿原告刘静保险金9707元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元，由被告负担（给付时间同上）。原审法院判决后上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由上诉，要求撤销原判，重新鉴定被保险车辆的实际损失。被上诉人刘静同意原审法院判决。
经本院审理确认，原审人民法院所查事实无误。
以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，第一、依法成立的合同受法律保护。上诉人与被上诉人所签订的保险合同合法有效，双方均应自觉履行。本案保险车辆在保险期间内发生了碰撞的事故，该损失在被上诉人投保的车损险保险金额内，且被上诉人投保了该险种的不计免赔险，上诉人应对该事故造成的直接损失全额进行赔付。第二、本案事故车辆经天津市宝坻区价格认证中心评估，该评估单位具有评估资质，其评估结论本院予以采纳。上诉人主张车辆评估损失过高，并提供了定损报告，但其单方出具的报告书缺乏客观性，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2235号
原告：郭某某，女，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：裴某某，男，住山东省平原县。
原告郭某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚。2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自承担。3、共同财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2004年介绍相认，于2005年1月21日登记结婚，于2007年生育女儿裴某甲，于2016年生育儿子裴某乙。婚后自2015年春节前双方感情逐渐淡漠，被告经常夜不归宿，连续三、五天不见人，最长时间半月也不回家一次，在原告住院期间，被告也没尽到做丈夫的义务，现双方夫妻感情已破裂。
本院经审查认为，原告曾于2016年9月2日向本院提起离婚诉讼，并于2016年10月27日撤诉。现原告在撤诉后六个月内没有新情况、新理由的情况下再次起诉离婚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑晓敏
二〇一六年十一月五日
书记员 ：王伟