广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民五终字第326号
上诉人（原审被告）：张明瑞，男，1962年06月20日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：宋元辉，邓州市湍河街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈益发，男，1979年08月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。
上诉人张明瑞因与被上诉人陈益发机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月30日18时45分，陈益发驾驶粤J027**号普通二轮摩托车（没有佩戴安全头盔），经105国道从深湾收费站往板芙天桥方向行驶，行驶至中山市板芙镇105国道白溪牌坊对开路段处，与一辆在机动车道内从白溪市场往深湾收费站方向行驶的由张明瑞（经检验张明瑞血液中乙醇酒精含量结果为49.9mg／100mL）驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成陈益发、张明瑞受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队板芙大队于2014年2月17日作出山公交认字（2013）第B00192号《道路交通事故认定书》，认定张明瑞承担事故的主要责任，陈益发承担事故的次要责任。陈益发在事故中受伤，事故当天被送到中山市板芙医院住院治疗，于2014年1月15日出院，共住院16天。出院诊断为：1.右枕部急性硬膜外血肿；2.右枕骨骨折；3.左踝距骨、外踝骨折；4.全身多处皮肤挫擦伤。医嘱建议：休息三个月，加强营养，住院期间需陪护一人。陈益发治疗共花费医疗费16289.40元，全部由陈益发自行支付。2014年4月24日，陈益发委托广东岐江司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年5月13日作出广东岐江司鉴（2014）临鉴字第236号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈益发的损伤构成十级伤残。陈益发支付鉴定费1500元。根据《交通事故责任认定书》，陈益发驾驶的粤J027**号普通二轮摩托车也在事故中受损，陈益发于本案中主张财产损失549元。陈益发就交通事故损失与张明瑞协商未果，遂诉至原审法院，请求法院判令：1.张明瑞赔偿其因交通事故造成的损失136651.27元；2.由张明瑞承担案件诉讼费用。
另查明，陈益发的母亲刘某某（公民身份号码522121195311110447）尚健在，陈益发父母婚后共生育二个子女，陈益发排行第二。陈益发与钟某某婚后生育儿子陈某某（1998年11月13日出生）、女儿陈某（2002年2月2日出生）。
原审法院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。根据责任认定，张明瑞在事故中承担主要责任，依法酌情确定其应对陈益发的损失承担70%的民事赔偿责任。关于陈益发的损失认定及张明瑞赔偿数额的确定问题，确定如下：（一）1.医疗费16289.40元（按票据金额计算）；2.住院伙食补助费800元（按50元／天，计算住院16天）；3.营养费500元（按医嘱建议，需要加强营养，酌情确定）。上述三项合计17589.40元，由张明瑞按责任承担70%即12312.58元向陈益发赔付。（二）1.护理费1120元（按陈益发主张70元／天，住院16天，则护理费为：70元／天×16天＝1120元）；2.误工费13464.65元（误工工资，按陈益发提供的银行流水工资表，月平均工资为3810.75元，结合陈益发的住院时间16天及出院休息时间，按医嘱建议确定陈益发的出院休息时间为90天，则误工费为：3810.75元／月÷30天×106天=13464.65元）；3.残疾赔偿金60453.42元（由于陈益发提供了工作证明及银行流水帐单，证实陈益发于事故前在中山市工作生活居住，故对陈益发要求按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算残疾赔偿金的主张予以支持。十级伤残的赔偿系数为10%。则残疾赔偿金为：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元）；4.被抚养人生活费12029.51元，其中：（1）陈益发母亲刘某某1953年11月出生，于陈益发评残时年满61周岁，抚养年限计算19年，二人抚养。（2）陈益发的儿子陈某某1998年11月出生，于陈益发评残时年满15岁6个月，抚养年限计算2年6个月，二人抚养。（3）陈益发的女儿陈某2002年2月出生，于陈益发评残时年满12岁3个月，抚养年限计算5年9个月，二人抚养。前述三人的被抚养人生活费，其中刘某某、陈某的被抚养人生活费均按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准农民居民人均年生活消费支出7458.56元／年计算，则刘某某的被扶养人生活费7085.63元（7458.56元／年×19年×1／2×10%＝7085.63元）；陈某的被扶养人生活费2144.34元（7458.56元／年×5＋9／12年×1／2×10%＝2144.34元）。其中陈某某的被抚养人生活费按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，则陈某某的被扶养人生活费2799.54元（22396.35元／年×2＋6／12年×1／2×10%＝2799.54元）。以上三名被扶养人生活费合计12029.51元］；5.鉴定费1500元（按票据计算）；6.交通费250元（根据陈益发的住院时间及交通需要，酌情确定）；7.精神损害抚慰金5000元（根据陈益发伤残等级及受损害程度，酌情确定）。前述七项合计93817.58元，由张明瑞按责任承担70%即65672.31元向陈益发赔付。（三）车辆损失549元（包括陈益发提供的受损车辆检测费用129元，车辆保管清理拖车费420元，共计549元，考虑陈益发在本次事故中确实存在车损，故对此费用予以确认），由张明瑞按责任承担70%即384.30元向陈益发赔付。综上，张明瑞应赔偿陈益发交通事故损失78369.19元（计算方式：12312.58元＋65672.31元＋384.30元＝78369.19元）。
陈益发要求张明瑞赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。对于张明瑞提出要求对陈益发的伤残作重新鉴定，由于未能提供足够的证据证实原鉴定结论有误，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张明瑞于判决生效之日起三日内赔偿陈益发交通事故损失78369.19元；二、驳回陈益发的其他诉讼请求。案件受理费3033元，由陈益发负担1294元，张明瑞负担1739元。
宣判后，张明瑞不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定张明瑞在机动车道内行驶发生事故、按3：7的责任比例划分承担责任有误。当时张明瑞在事发路段驾驶非机动车逆行事出有因，板芙镇105国道白溪牌坊对开路段中间有隔离带，而张明瑞的住处就在其行驶方向事发路段的不远处，因此，不得不在事发路段的左边行走。另外，张明瑞驾驶的非机动车事实上是在非机动车道上行驶，而不是事故认定书及原审法院认定的在机动车道内行驶。事发后，由于张明瑞伤势严重（昏迷7天），交警部门是将事故认定书送达给了家属，张明瑞根本不清楚责任是怎样划分的，以致错过了复核期限。但原审法院却没有深入查明，直接采用了交警部门的事故认定书，这完全与案件事实不符。二、陈益发的伤情构不成残疾。陈益发在该起事故中伤势比较轻，踝骨骨折已经愈合，已经完全康复，对生活不产生任何影响，根本就构不成《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的十级伤残。张明瑞在原审审理时就提出重新鉴定，但原审法院却没有采纳张明瑞的意见。张明瑞再次要求对陈益发的伤情进行鉴定。请求二审法院撤销原审判决，对本次交通事故的责任重新进行划分，对陈益发的伤残等级重新进行鉴定，上诉费用由陈益发承担。
被上诉人陈益发辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回张明瑞的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：原审期间，张明瑞提供了四张照片证明陈益发受伤程度并不严重。张明瑞指出照片中有一站立的人影就是陈益发。陈益发不确认照片的真实性、合法性及有效性。
本院认为：中山市公安局交通警察支队板芙大队于2014年2月17日作出山公交认字（2013）第B00192号《道路交通事故认定书》后，张明瑞并没有该事故认定书提出复核申请。现张明瑞在未能提供任何证据的情况下，对上述事故认定书提出异议，认为其不应负事故的主要责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，张明瑞应对其主张承担举证不能的相应后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。现无证据可以推翻上述事故认定。原审判决采信交警部门作出的事故认定书并无不当。
本案所涉伤残等级的司法鉴定意见书确系陈益发自行委托广东岐江司法鉴定所作出。张明瑞虽要求对该鉴定结论重新鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七、二十八条的规定，张明瑞并没有对鉴定人员的资格、鉴定程序等提出异议；张明瑞在原审审理时所提供照片并不能反驳上述鉴定结论，张明瑞亦未提供足以反驳上述鉴定结论的其他证据。原审采信广东岐江司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的鉴定意见并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张明瑞上诉无理，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3033元，由上诉人张明瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 滢