河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2695号
原告：李若函，女，2000年7月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。
法定代理人：吕兰杰(又名吕杰)，女，1978年2月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系李若函母亲）
委托诉讼代理人：郭剑锋，漯河市经济区后谢乡法律服务所法律工作者。
被告：李广亮，男，1976年12月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系李若函父亲）
第三人：李得重，男，1936年4月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。
第三人：安翠叶，女，1946年10月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。（系以上二第三人共同委托）
原告李若函与被告李广亮、第三人李得重、安翠叶赠与合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李若函的法定代理人吕兰杰及其委托诉讼代理人郭剑锋、被告李广亮、第三人李得重、安翠叶及其共同委托诉讼代理人董晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李若函向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令将上述四当事人位于漯河市经济技术开发区后谢乡西坡李村安置房其中的一套（约100平方米，价值约160,000元）归我所有，支付给我补偿款200,000元；2.由被告承担本案的一切费用。事实和理由：我母亲吕兰杰同被告李广亮于2012年7月12日协议离婚，我跟随母亲生活，双方离婚后，我和母亲搬到它处居住至今，被告一直未履行任何义务，2013年12月，我母亲诉被告析产纠纷案件，2014年1月漯河市召陵区人民法院作出了（2014）召民初字第8号民事判决，在案件诉讼过程中，涉案房屋被征收拆除，西坡李村委会同第三人李得重于2014年1月23日签订了一份征收安置补偿协议，该协议表明共拆除房屋403.36平方米+370.26平方米，补偿安置住宅房220平方米（130平方米+90平方米）、临街营业房12平方米，补偿款521,218.90元，根据上述协议补偿款已支付到第三人李得重银行账户，安置房尚在建设中，我父母离婚协议中约定我母女应分财产全部归我所有，基于以上事实，诉请法院公正审理，以维护我的合法权益。
原告李若函对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一离婚协议书、（2014）召民初字第8号民事判决书各一份，用以证明其与被告、第三人之间的关系，涉案房屋在被征收拆迁前大部分是其父母婚姻关系存续期间所建，其享有上述部分房屋的所有权、收益权、处置权；证据组二郾集建（92）字第（02855）号集体土地建设用地使用证复印件一套，用以证明涉案宅基地在1992年10月核查登记时的土地面积为301.6平方米，建筑物占地70平方米，进一步印证了（2014）召民初字第8号民事判决书中法院查明部分涉案房屋大多系其父母婚姻关系存续期间所建；证据组三其母亲与被告于2012年7月9日、8月23日的两段对话录音，用以证明涉案大部分房屋的翻新加盖是由其母亲负责筹集资金所建；证据组四西坡李村委会申请证明一份、安置登记卡一张、房屋征收补偿与安某各一份，用以证明涉案房屋砖混结构403.36平方米，其他建筑370.26平方米，2014年1月被漯河市经济技术开发区西坡李村委会征收并拆除，房屋及附属物补偿款共计521,218.90元，安置房屋住宅（130平方米+90平方米）220平方米、临街房12平方米，临时安置补助费1000元/月至今。
针对原告李若函提供的证据，被告李广亮的质证意见为：对证据组一真实性没有异议，但对证明问题有异议，之前的房屋是我父母建的，后来的加盖是我离婚后加盖的，原告母亲没有出资；对证据组二真实性无异议，但对证明问题有异议，同证据组一质证意见；对证据组三两份录音，该两份录音不完整是原告母亲剪辑来的；对证据组四没有异议。
针对原告李若函提供的证据，第三人李得重、安翠叶的质证意见为：对证据组一离婚协议书和判决书真实性没有异议，但对离婚协议和判决书中所涉及部分内容有异议，离婚协议书系吕兰杰和李广亮双方签订的，不能处分第三人的合法财产，涉及第三人财产的部分无效，第8号民事判决第二项恰恰证明了宅基地的使用权人为第三人；对证据组二真实性无异议，但对证明的事实有异议，拆迁以前所存在的房屋及附属物均系第三人所建，不能证明原告及被告在所建的房屋中有出资行为；对证据组三两份录音，该录音不予认可，录音中没有第三人任何的对建房事实的认可，录音与第三人无关；对证据组四真实性、合法性无异议，但是该组证据中第四项与原告诉请无关，不予质证。
被告李广亮辩称，宅基地是村里划给我父亲的，我父亲是集体土地使用权人，我不是集体土地的使用权人，因宅基地而分配的安置房是我父亲的，不是我的，在离婚协议签订前的房子，是我父母所建，我们没有出资，这些房屋包括五间平房加厨房一大间加门楼一间，东边有猪圈、羊圈和厕所，2012年间，接了第二层主房五间，离婚后我加盖主房第三层彩钢瓦，二层院内全部彩钢瓦房，离婚协议中所说的赠与房屋和宅基地，根据原有判决，宅基地的处分是无效的，此次起诉的房屋是我父母的，因此也是无效的，房屋征收安某是我父亲2014年1月23日和拆迁委员会签订的，那时我和吕兰杰离婚后已经两年了，吕兰杰已再婚，已经不是我的家人了，此次拆迁补偿和吕兰杰没有任何关系。
被告李广亮针对其辩称意见及对反驳原告李若函的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下反驳证据：证据组一离婚证一份，用以证明其与吕兰杰离婚时间，离婚在前，拆迁在后；证据组二证人证言三份，用以证明家中的门窗、房屋建设、装修均在离婚后完成的；证据组三户口本复印件三份，用以证明其与父母的户口2006年已经分户；证据组四村委会证明、经办人证明各一份，用以证明拆迁补偿款是其父亲的，因其年迈没有银行卡，暂存到其名下；证据组五证明一份，用以证明女孩没有权分宅基地和安置房。
针对被告李广亮提供的证据，原告李若函的质证意见为：对证据组一真实性没有异议；对证据组二证人证言没有任何证据效力；对证据组三户口本真实性没有异议，但是分户的时间与本案无关；对证据组四，拆迁补偿款不可能写上家庭所有成员的名字；对证据组五与本案没有直接因果关系，因为本案是婚姻存续期间的财产分割。
针对被告李广亮提供的证据，第三人李得重、安翠叶的质证意见为：无异议。
第三人李得重、安翠叶述称，一、本案系赠与合同纠纷，我们均不是赠与合同的当事人，不应承担因该赠与合同而产生的义务；二、本案涉及的因拆迁而获取的拆迁安置房，根据物权法的规定，用益物权人为李得重，李得重对其宅基地及宅基地上的房屋享有占有、使用和收益的权利，因不动产或动产被征收致使用益物权消灭，用益物权人有权获得拆迁补偿；三、原告及被告虽为家庭成员之一，但在其二人没有证据证明其对建筑房屋及附属物存在出资添附的情况下，应推定用益物权人享有宅基地上所建房屋及附属物的所有权，原告及被告无权要求分割因房屋及附属物拆迁而产生的房屋补偿及附属物补偿应由我们获得，原告及被告均不享有要求分割的权利。
第三人李得重、安翠叶针对其述称意见及对反驳原告李若函的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下反驳证据：（2014）召民初字第8号民事判决书、宅基地使用权证、西坡李村的安置方案和补充方案各一份，用以证明宅基地使用权人系第三人，拆迁安置房应属第三人所有，拆迁房屋及附属物是由第三人所建，与其相应的补偿款也应由第三人获取。
针对第三人李得重、安翠叶提供的证据，原告李若函的质证意见为：真实性均无异议，但对证明问题有异议，涉案宅基地的房屋大部分是2009年建造，2009年正是其母亲同被告夫妻关系存续期间，审理查明中，法院认定离婚协议书中对房产部分的分割是有效的，集体所有权人是李得重不假，1992年，宅基地上建筑物面积仅有70平方米，也就是说，涉案房屋拆迁前均由其母亲和被告共同建造。
针对第三人李得重、安翠叶提供的证据，被告李广亮的质证意见为：无异议。
根据当事人的诉辩主张、陈述意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、被告李广亮与原告李若函的母亲吕兰杰于1999年1月1日登记结婚，2000年7月24日生育一女儿，取名李若函；2、2012年7月12日，吕兰杰与李广亮通过协议离婚方式在民政部门办理了离婚手续，其双方达成的离婚协议书中内容记载：“……，一、财产分割：位于西坡李家的东边：东西8.5米，南北15米两间半房子和宅基地归女儿和女方所有，女方愿意全部给女儿所有，位于西坡××（大小××地）××东××一块地女方和女儿各占有五分之一的地产权，村南所建的房屋和附属物男方和女方各占一半。二、子女抚养：婚后育有一女，抚养权归女方，男方每月支付3000元（按年支付），男方应于每年的6月23日前支付给女方，教育费、医疗费男方和女方各出一半，在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女儿。三、债权债务：双方无债权债务。”李广亮与吕兰杰协议离婚后，原告李若函现跟随吕兰杰生活至今；3、针对上述李广亮与吕兰杰的离婚协议，2013年12月25日，吕兰杰作为原告起诉李广亮婚后财产纠纷，本院于2014年11月25日作出（2014）召民初字第8号民事判决，判决：一、原告吕兰杰和被告李广亮签订的《离婚协议书》中财产分割部分的内容合法有效；二、原告吕兰杰和被告李广亮签订的《离婚协议书》中分割宅基地使用权部分的内容无效。该判决已经发生法律效力；4、在李广亮与吕兰杰《离婚协议书》中约定的房屋、宅基地被有关部门征收或者征用并按照有关规定进行补偿、安置，2014年1月23日，李得重作为乙方、漯河经济技术开发区后谢乡西坡李村村民委员会作为甲方书面签订了“漯河经济技术开发区西坡李村房屋征收补偿与安某”，其协议内容载明：“……，（一）房屋及附属物补偿款，被征收房屋补偿款合计382308.00元，附属物补偿款合计129710.90元。1、搬迁补助费（含水、电补助费）：2000.00元；2、临时安置补助费：7200.00元；3、其它：0.00元。（二）征收房屋补偿总额人民币大写：伍拾贰万壹仟贰佰壹拾捌元玖角整，小写：521218.90元，……，五、征收安置，（一）依据该项目房屋安置政策，经核算，甲方应安置乙方房屋220平方米，位置地点位于开发区××路与××路交叉口东南，乙方按照甲方提供的设计套型，选130+90的套型作为安置房，……。”上述房屋征收与安置补偿款已到位；5、安置房屋按照约定及拆迁政策也已分配到位，营业房屋仍未具体分配落实到位；6、该房屋征收与安置补偿款到位后，因该款如何分配数额李得重、安翠叶、吕兰杰、李广亮发生争议，2015年8月17日，吕兰杰作为原告、李广亮作为被告、李得重及安翠叶作为第三人提起诉讼，请求安置房屋其中的一套约100平方米（价值约160000元）、补偿款200000元归其所有，2016年8月23日，本院作出（2015）召民初字第1436号民事裁定，裁定认为：“吕兰杰与李广亮因感情不和协议自愿离婚，双方签订的离婚协议系双方真实意思表示，本院对双方自愿解除婚姻关系及离婚协议载明的内容予以确认。离婚协议书明确载明，原告吕兰杰愿意将分割的财产全部给女儿所有，应视为对自身民事权利的处分，权利主体已经发生转换。原告吕兰杰再以原告的身份起诉，主体不适格。”故驳回原告吕兰杰的起诉，该裁定已发生法律效力；7、针对李广亮与吕兰杰二人的协议离婚，吕兰杰称当时家人都在场，不仅仅是其二人的意思表示，是经全家人商量同意的，对此第三人李得重、安翠叶不予认可；8、吕兰杰与李广亮生育一女儿，取名李若函（现在高中阶段学习），吕兰杰、李若函在西坡李村均取得有土地承包经营权，双方争议的宅基地使用权登记人为第三人李得重；9、李得重、安翠叶夫妇共生育三个子女（二女一男），现均已成年；10、被告李广亮向法庭提供的证据证明2006年李广亮夫妇已与其父母分户，原告李若函经质证认为分户与分家析产没有关系，李广亮与吕兰杰结婚后，原、被告双方及第三人未向法庭提供其分家析产的相关证据材料；11、被告李广亮提供的村委会证明内容一载明：“证明，兹有我村村民李得重，积极响应号召，配合西坡拆迁工作，以户主身份，持合法有效证件，办理了拆迁手续，并领取了补偿款，其用所领取的补偿款还原借款后，将下余的30万元存入银行，在银行办理业务时，银行方考虑本人年事已高，且没有银行卡，暂把30万元款项办理到了儿子李广亮名下，由其暂时保管，此款是拆迁专用款，李广亮及他人无权支配该款。（村委会印章）”、内容二载明：“证明，我村2013年1月30日启动拆迁工作，按照《征收补偿安置方案》参与我村集体分配，有宅基地且有房屋的男孩享受房屋安置政策，女孩村里原则上不规划宅基地，其不享受房屋安置政策，外来购买的只有享受货币补偿，《征收补偿安置方案》解释权归西坡李村委会。（村委会印章）”原告李若函经质证认为，拆迁补偿款不可能写上家庭所有成员的名字，安置方案与本案没有直接的因果关系，本案是婚姻存续期间的财产分割；12、另案李广亮与吕兰杰离婚后财产（豫Ｌ×××××号轿车、位于经济××××路漓江春天10#楼10幢601号房产）纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2015）召民一初字第582号民事判决，判决驳回李广亮的诉讼请求，宣判后，李广亮不服该判决上诉至河南省漯河市中级人民法院，2016年9月28日，漯河市中级人民法院作出（2016）豫11民终1432号民事判决，判决驳回上诉，维持原判；13、在审理过程中，依据申请人李若函的书面申请并提供担保后，2016年11月4日，本院作出（2016）豫1104民初2695号民事裁定，裁定：将被申请人李广亮、李得重、安翠叶名下的银行存款300,000元予以冻结，冻结期限为一年。
上述事实，当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、公函、离婚证复印件、证人证言、村委会证明、录音资料、房屋征收补偿与安某、补偿安置方案、土地使用权证复印件、（2014）召民初字第8号民事判决书、（2015）召民一初字第582号民事判决书、（2016）豫11民终1432号民事判决书、（2016）豫1104民初2695号民事裁定、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2014年1月23日，登记在第三人李得重名下的宅基地即郾集建（92）字第（02855）号集体土地建设用地被征收，并获得相应的征收补偿款及享受房屋征收安置政策，且征收补偿款及安置房屋已经到位，原、被告双方及第三人均无异议，本院予以确认。原则上，农村宅基地房屋拆迁补偿包括地上附属物补偿和宅基地使用权补偿两大部分。本案争议的焦点为：一、房屋征收补偿款的性质认定；二、依据房屋安置政策的安置房的归属。
一、房屋征收补偿款的性质认定。首先，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。……，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”、第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”可见，宅基地使用权具有很强的身份属性，实行男女平等、按户计算，即增人不增地、减人不减地的原则，这符合传统习惯、农村实际、通常认知及法律规定，于情于理相通，于法相符；其次，根据上述法律规定，宅基地使用权是指农民作为集体经济组织成员，依法在土地上建造房屋及其附属设施，供其家庭人口居住和使用的权利，宅基地使用权仅限于农村集体经济组织成员依法向本集体经济组织提出申请，通过无偿划拨的方式取得，因此，宅基地使用权具有主体的特定性和分配的福利性的特征，鉴于此，在以“户”为单位取得的宅基地上建造的房屋，应当属于本户家庭共有，而不是归宅基地使用权证书上登记人员个人所有，所以，家庭共有是确认宅基地房屋权属的一项基本原则；第三，《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。”房产（屋）共同共有是指由两个或两个以上的公民、法人共同拥有该房产的权利和承担义务，表现为共同共有依据共同关系而发生、共同共有人在共同关系中不分份额（有约定的除外）、共同共有人平等的享受权利和承担义务、共同共有人对共有物享有连带权利和承担连带义务，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”根据法学原理及法律规定，共同共有本应遵循权利与义务统一、风险与利润共存的原则，家庭成员所有、使用或者居住的房屋，无论从体积性状、功能用途、使用状况、居住现状、收益情况等，还是从法律意义上物权的体现、展示、管控、掌控上，都是最具公开性、最不具隐蔽性的财产；第四，家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入，家庭成员交给家庭的财产以及家庭成员共同积累、购置、受赠、继承而得的财产，都是家庭共有财产，每个家庭成员对于家庭全部的共有财产都享有平等的所有权，而没有份额划分，对于家庭共有财产的使用、收益、处分，应当由全体家庭成员协商一致进行（法律另有规定的除外），未成年人、无民事行为能力人、限制民事行为能力人也是家庭共有财产的共有人，但其共有权的行使要通过父母或其他监护人代理，因为家庭共有不是按份共有，没有明确的份额比例。所以，在分割家庭共有的拆迁补偿款或房屋时，原来有协议的按协议处理，没有协议的，应本着互谅互让的精神协商处理；第五，1999年李广亮与吕兰杰结婚，2012年7月李广亮与吕兰杰离婚，2006年与李广亮的父母分户，关于被拆迁房屋及其附属物的添置，吕兰杰称2009年进行了房屋二层的扩建，李广亮称离婚后才进行的二层房屋的扩建、翻建、改建等，并对双方自己提供的证据互不认可，而在本院（2014）召民初字第8号民事判决书中载明“……婚后被告（李广亮）父母居住在其宅基地建的三间平房内，婚后原、被告双方在自家宅基地建了2间房屋，2009年底，在原5间房屋的基础上又加盖了二层及西屋三间（楼上楼下两层）……。”综合本案，对于房屋及其附属物的补偿实际上系其财产形态上的转化，双方诉争的被拆迁房屋始建于李广亮与吕兰杰结婚前，应当视为李广亮的父母对房屋的建造贡献较大，但在李广亮与吕兰杰婚姻关系存续期间，李广亮并未提供充分有力的证据证明吕兰杰对家庭房屋添置没有付出或者贡献，截止目前，李广亮也没有证据推翻上述判决，因此，应当根据权利人对财产的贡献大小、财产来源、居住状况等综合考虑，予以合情、合理、合法的分配补偿款；第六，本院作出的（2015）召民初字第1436号民事裁定书中载明“吕兰杰与李广亮因感情不和协议自愿离婚，双方签订的离婚协议系双方真实意思表示，本院对双方自愿解除婚姻关系及离婚协议载明的内容予以确认。离婚协议书明确载明，原告吕兰杰愿意将分割的财产全部给女儿所有，应视为对自身民事权利的处分，权利主体已经发生转换。”该案系赠与合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”、第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属;(二)对赠与人有扶养义务而不履行;(三)不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”、第一百九十三条规定：“因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起六个月内行使。”《离婚协议书》中及后来吕兰杰对于自己应当分割的财产赠与给本案原告李若函，系其真实意思表示，是对自己民事权利的支配与处分，符合人之常情与家庭伦理，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，理应给予肯定，现李广亮、李得重、安翠叶认为赠与处分的财产系无权处分，与本案实际不符，且亦未出现可撤销赠与的事由。
二、依据房屋安置政策的安置房的归属。首先，宅基地使用权的补偿，应当明确宅基地的使用权人，同理，宅基地审核表中登记的权利人为宅基地使用权人，由于农村宅基地房屋的身份属性，实践中实行一户一处宅基地的原则，符合农村宅基地使用权增人不增地、减人不减地的原则；其次，国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿，这是对征收集体土地上房屋应给予补偿的根本依据和基本原则，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。”、《中华人民共和国物权法》第四十二条规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。……征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”从上述相关法律规定来看，征用个人财产应当对被征用财产的所有人进行补偿，这是个人合法财产不可侵犯这一基本宪法原则的根本体现。不管是国有土地上的房屋，还是集体土地上的房屋的征收都要遵循这一原则，城市房屋的征收与补偿完全遵循等价有偿原则，补偿的对象仅限于被征收房屋的所有人，根据同等利益同等保护的基本法理，征收集体土地上的房屋，也应对房屋所有人进行补偿，虽然法律并没有对集体土地上房屋拆迁办法进行系统规定，但对征收房屋后，应对房屋的所有人进行补偿，补偿的对象只能是被征收房屋的所有人则是十分明确的，法律并没有规定需对房屋所有人的其他家庭成员予以补偿；其次，本院（2014）召民初字第8号民事判决书中载明：“原告吕兰杰和被告李广亮签订的《离婚协议书》中分割宅基地使用部分的内容无效。”该判决已发生法律效力；第三，因为拆迁安置问题，带来利益上的冲突，目前在许多家庭出现，此类案件的最终结果往往都是赢了钱款，输了亲情，亲情是金钱无法衡量的财富，为了眼前利益放弃亲情是不可取的，更不能让拆迁款“拆断”了亲情。因此，原告李若函要求分得被拆迁宅基地安置的房屋，无有法律依据，本院不予支持。
综上，原告李若函要求分得被拆迁房屋的补偿费，符合本案实际及法律规定，本院予以支持，根据补偿标准、实际补偿数额及从照顾老人、妇女、儿童的权益出发，本院酌定原告李若函分得被赠与的房屋拆迁补偿款150,000元较为适宜。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李若函现无有事实和法律依据证明应分得宅基地安置房屋，因此，对该项主张意见，本院不予采纳。被告李广亮、第三人李得重、安翠叶辩称，被拆迁房屋的赠与无效，与本案实际不符，该民事行为不违反公序良俗及社会公德，对此辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十七条、第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百九十二条、第一百九十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李广亮、第三人李得重、安翠叶于本判决生效后五日内支付原告李若函房屋拆迁补偿款共计150,000元；
二、驳回原告李若函的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2020元，合计8720元，被告李广州亮、第三人李得重、安翠叶负担4360元，原告李若函负担4360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘二锋