广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第2046号
原告：唐先林，住湖南省衡南县。
委托代理人：林海。
被告：叶特清，住广东省从化市。
原告唐先林诉被告叶特清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐先林的委托代理人林海、被告叶特清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐先林诉称：2014年8月15日18时25分，原告驾驶无号牌二轮摩托车搭载唐勇、全娥英沿大江东路西往东行驶到江浦街大江路16号对出路段超车时，适遇被告驾驶无号牌二轮摩托车沿大江东路东往西行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告、唐某、全娥英、被告受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经从化市公安局交通大队作出穗公交从认字（2014）第4401222014B00048_01号《道路交通事故认定书》，认定由原告承担事故主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告被送到从化市中心医院治疗住院16天，花费医疗费8799.9元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等共42981.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1，道路交通事故认定书；2，驾驶证、行驶证；3、从化市中心医院《医疗发票》6张、《住院证明书》、《出院记录》、《费用明细清单》；4、工作证明。
被告叶特清辩称：1、对交通事故过程及责任认定无异议；2、原告诉请过高，对各项赔偿项目均有异议。
经审理查明：2014年8月15日18时25分，原告唐先林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：TN156FMI／B-B1202583，车架号：LYFPCJCB8N08783，车主为唐先林，未投保交强险）搭载唐勇、全娥英沿从化市江埔街大江路西往东行驶至江埔街大江路16号对出路段超车时，适遇被告叶特清驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：LWJPCJL05D4200209，车架号：GB15FMI／B-D070269，车主为叶特清，未投保交强险）沿大江路东往西行驶至，结果两车发生碰撞，造成唐先林、唐某、全娥英、叶特清受伤及至两车损坏的交通事故。经从化市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定，由唐先林承担事故的主要责任，叶特清承担事故的次要责任，唐某、全娥英无事故责任。
事故发生后，原告唐先林被送到从化市中心医院治疗住院16天。被告没有支付过相关费用给原告。
本次事故中的另一伤者唐某受伤后入住院治疗，已向本院提起了民事诉讼，本院的案号为（2014）穗从法少民初字第139号。
对于原告唐先林提出的损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张8799.9元，出示了从化市中心医院《医疗发票》6张、《住院证明书》、《出院记录》、《费用明细清单》，被告对此无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告主张1600元，100元／天×住院16天=1600元。被告认为：主张过高，由法院依法核定。本院认为，原告受伤后住院16天，主张按每日100元计算住院伙食补助费共计1600元符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费：原告主张1280元，提供了出院记录记载住院期间留陪一人，80元／天×16天=1280元。被告认为：我去看望过原告，没有看到护工，我认为不需要赔偿护理费。本院认为，原告受伤后住院16天，出院记录记载住院期间留陪一人，主张参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算护理费共1280元（80元／天×16天）符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费：原告主张28302元，提供了广州雅晟置业有限公司岭南雅苑项目部出具的《证明》，证明原告2004年5月至2014年8月发生交通事故之前一直在该单位工作，平均月薪8000元。（住院天数16天＋全休90天）×（8000元／月÷30天）=28302元。被告认为：不予认可，原告在本次事故承担主责，其误工损失不应该由我方承担；且原告出具的证明月薪远远高于同行业标准，且证明没有盖章，原告没有提供企业机构代码证。本院认为，虽然原告提供了由广州雅晟置业有限公司岭南雅苑项目部出具的《证明》，但未能提供该企业的营业执照，没有提供由当地社保机关备案登记的劳动合同，纳税证明、社保或医保、工资银行流水账等证据进行佐证，提交的证据材料不足以证明其为该企业的员工及每月工资收入情况。因此，原告主张按月薪8000元计算误工费，本院不予支持。虽然原告为农业户口，但早已脱离农业生产，故可参照城镇居民户口标准计算其误工费。原告于2014年08月15日发生交通事故，出院时的医嘱全休3个月，因此，其误工费的计算时间为住院期间加医嘱全休3个月即共计106天，原告的误工费计得9598.5元（32598.7元／年÷12个月÷30天×106天）。
5、营养费：原告主张3000元，认为因交通事故受伤，遗嘱需要加强营养。被告认为，金额过高。本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗，确需加强营养，结合原告的伤情，原告主张3000元过高，本院酌情支持营养费500元。
综上，原告唐先林的损失有：医疗费8799.9元、住院伙食补助费1600元、护理费1280元、误工费9598.5元、营养费500元，合计21778.4元。
本院认为：在本起交通事故中，原告唐先林与被告叶特清均存在违规违法之处，交警部门做出由唐先林承担事故的主要责任，叶特清承担事故的次要责任，唐某、全娥英无事故责任的认定，事实清楚，证据充分，且双方对此责任认定均无异议，本院予以采信，并将该认定作为划分本案赔偿责任的依据。原告的损失，以本院核定的21778.4元为准，超出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度；第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。可见，机动车所有人购买机动车第三者责任强制保险是一项法定义务。本案中，被告叶特清没有为其驾驶的摩托车购买机动车第三者责任强制保险，违反了法定义务，故应当参照其已购买机动车第三者责任强制保险的情形，由其代行交强险保险公司的责任，首先在医疗费保险责任限额1万元、死亡伤残保险责任限额11万元范围内先行赔偿，超出部分再由各方按各自责任分别承担。由于事故主要造成对方原告唐先林和唐某受伤，因此被告叶特清应购买的交强险份额应当在该两人之间进行分配。
结合原告唐先林和唐某的伤情和治疗情况，二人的医疗费总额超过了保险责任限额，本院按二人的医疗费比例确定由被告叶特清在医疗费保险责任限额1万元内赔偿4100元给原告；超出部分4699.9元（8799.9元-4100=4699.9元）由叶特清承担30%的责任1409.97元（4699.9×30%=1409.97元）；除医疗费外的损失12978.5元（21778.4元-8799.9元=12978.5元）由叶特清在死亡伤残保险责任限额11万元范围内赔偿，总计被告叶特清应赔偿原告唐先林18488.47元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：
1、被告叶特清自本判决发生法律效力之日起30日内赔偿18488.47元给原告唐先林；
二、驳回原告唐先林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元（原告已预交），由被告叶特清承担131元，由原告唐先林承担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算上诉案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘柏洲
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢晓敏