辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00953号
原告：昌图县利农生物有机肥料厂，住所地昌图县亮中桥工业园区。
法定代表人：付寒冰，系该厂厂长。
委托代理人：付杰，男，该厂职工，住昌图县马仲街道*组。
被告：孙振江，男，1956年8月5日生，满族，住西丰县郜家店镇郜家店委*组**号。
被告：杨守学，男，1955年9月24日生，汉族，农民，住西丰县郜家店镇平原村*组***号。
原告昌图县利农生物有机肥料厂（以下简称利农生物）与被告孙振江、杨守学买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，2014年7月2日适用普通程序依法由审判员肖公望担任审判长，审判员刘刚、人民陪审员顾德权组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告利农生物肥料厂的委托代理人付杰，被告孙振江、杨守学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利农生物诉称：要求二被告立即偿还所欠肥料款547800元及利息；要求孙振江立即偿还所欠肥料款人民币206610元及利息；由二被告承担诉讼费用。
被告孙振江辩称：原告所述与事实不符，同意按自己打的条偿还，但是现在没有能力偿还。
被告杨守学辩称：原告已经五年没有向被告主张该笔债务，被告不同意原告的诉讼请求。
案件审理中，原告提供如下证据：
1、2007年1月13日欠化肥款246000元，二被告签字，欲证明二被告欠化肥款数额。
经质证被告孙振江未提出异议。
经质证被告杨守学以未签字，不知道此事为由提出异议。
2、2007年3月17日欠化肥款492000元，二被告签字，欲证明二被告欠化肥款数额，已经还款190200元，尚欠547800元。
经质证被告孙振江未提出异议。
经质证被告杨守学以未签字，不知道此事为由提出异议。
3、2009年2月24日欠化肥款930000元，已经部分还款，被告孙振江签字，欲证明被告欠款形成时间及数额，2009年和2010年的欠条都是和被告孙振江签订的，与被告杨守学无关。
经质证被告孙振江对欠款金额无异议，对计算利息的利率有异议。
经质证被告杨守学未提出异议。
4、2010年3月11日化肥款28800元，被告孙振江签字，欲证明被告欠款形成时间及数额
经质证被告孙振江未提出异议。
经质证被告杨守学未提出异议。
5、2010年3月13日欠化肥款62400元，被告孙振江签字，欲证明被告欠款形成时间及数额。
经质证被告孙振江未提出异议。
经质证被告杨守学未提出异议。
6、2010年4月13日欠化肥款28800元，被告孙振江签字，欲证明被告欠款形成时间及数额。
经质证被告孙振江未提出异议。
经质证被告杨守学未提出异议。
7、2010年4月15日欠化肥款32880元，被告孙振江签字，欲证明被告欠款形成时间及数额。
经质证被告孙振江未提出异议。
经质证被告杨守学未提出异议。
8、2010年4月19日欠化肥款31200元，被告孙振江签字，欲证明被告欠款形成时间及数额。
经质证被告孙振江以未约定利息为由提出异议。
经质证被告杨守学未提出异议。
9、2007年“普田丰”牌肥料销售合同书一份，欲证明原告与二被告在2007年签订销售合同，欲证明二被告2007年在一起销售。
经质证被告孙振江未提出异议。
经质证被告杨守学未提出异议。
10、2009年“普田丰”牌肥料销售合同书一份，欲证明2009年开始原告与被告孙振江单独签订销售合同，销售事宜与杨守学无关。
经质证被告孙振江未提出异议。
经质证被告杨守学未提出异议。
11、还款计划，欲证明被告孙振江欠款数额、利息及约定的还款时间。
经质证被告孙振江未提出异议。
经质证被告杨守学未提出异议。
案件审理中，被告孙振江提供如下证据：
1、中国农业银行卡存款业务回单一份，欲证明被告孙振江于2008年11月6日通过银行给原告打款2万元。
经质证，原告及被告杨守学未提出异议。
2、欠条三张，欲证明2008年被告孙振江下面分销商欠厂子钱，被告孙振江为了与原告结账，代分销商还了这个钱。
经质证原告未提出异议。
经质证被告杨守学未提出异议。
案件审理中，被告杨守学提供山林买卖合同一份，欲证明被告杨守学将林地抵押给了被告孙振江，二被告合伙销售期间的债务由被告孙振江偿还。
本院对原、被告提供的证据予以审查，对原、被告双方无争议的原告提供的证据4、5、6、7、9、10、11及被告孙振江提供的证据1、2，本院予以确认，对原告提供的证据1、2、3、8评析如下，原告提供的该四份证据，与庭审事实能相互印证，利息的计算在原、被告签订的销售合同中已有约定，因此原告提供的该四份证据的来源及形式符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明案件的事实，本院予以确认。被告杨守学提供的证据，不符合证据的关联性，本院不予确认。
经对上述证据进行分析、认证，结合庭审调查及原、被告的陈述，本院确认本案的事实为：
2006年至2008年被告孙振江、杨守学销售原告利农生物的“普田丰”牌肥料，2007年二被告欠原告肥料款547800元未给付，并且二被告与原告在2007年“普田丰”牌肥料销售合同中明确约定，对于二被告不能按合同规定返款，对欠款部分原告按月利率一分五厘加收利息。2009年被告孙振江单独与原告利农生物签订“普田丰”牌肥料销售合同，合同中明确约定，对于告孙振江不能按合同规定返款，对欠款部分原告按月利率一分五厘加收利息。2009年被告孙振江欠原告肥料款73430元未给付，2010年被告孙振江尚欠原告肥料款123180元未给付。2012年7月16日被告孙振江向原告出具了一份还款计划，承诺上述款项及利息于2012年内全部偿还完毕。
本院认为：2006年至2008年被告孙振江、杨守学作为西丰县的总代理销售原告的肥料，2007年二被告与原告签订了“普田丰”牌肥料销售合同，并且被告孙振江对2007年二被告欠原告的肥料款出具了欠据，因此原告与二被告之间的债权、债务关系依法成立。故原告要求二被告给付2007年所欠肥料款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。2009年被告孙振江单独与原告签订销售合同，并与2012年7月16日向原告出具了还款计划，承认欠原告2009年及2010年肥料款本金及利息，因此被告孙振江负有向原告给付2009年、2010年肥料款本金及利息的义务，故原告要求被告孙振江给付2009年、2010年肥料款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨守学庭审中辩称原告5年没有向其主张过债务，其与此事无关的抗辩意见，因被告杨守学未与原告约定2007年肥料款的还款时间，因此该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙振江、杨守学2007年欠原告昌图县利农生物有机肥料厂肥料款547800元及利息（期间：2007年5月1日至本判决生效之日，利息按月利率一分五厘计算），上述款项于判决书发生法律效力之日起一次性给付。
二、被告孙振江2009年欠原告昌图县利农生物有机肥料厂肥料款73430元及利息（期间：2009年5月1日至本判决生效之日，利息按月利率一分五厘计算），被告孙振江2010年欠原告昌图县利农生物有机肥料厂肥料款123180元及利息（期间：2010年5月1日至本判决生效之日，利息按月利率一分五厘计算），上述款项于判决书发生法律效力之日起一次性给付。
如果被告孙振江、杨守学未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费11300元，由被告孙振江、杨守学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 肖公望
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 顾德权
二〇一四年八月八日
书 记 员 佟 皓