wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02616号
原告周晓兵。
委托代理人汪厚伟。
被告淮安桑乐太阳能支架有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区松江路南侧。
法定代表人王庆彬，该公司总经理。
原告周晓兵诉被告淮安桑乐太阳能支架有限公司（以下简称桑乐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓兵及其委托代理人汪厚伟到庭参加诉讼，被告桑乐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓兵诉称：2011年7月13日，原告到被告单位从事机器加工岗位工作。2012年2月21日，原、被告双方签订了无固定期限的劳动合同一份。2015年5月28日，被告通过会议形式通知包括原告在内的相关员工，以停止淮安厂区的生产经营为由，进行人员裁减。2015年6月4日，被告公司以支付经济补偿金以及2015年5月份工资为对价，要求原告及其他员工以旷工原因与其解除劳动关系，原告照做，致使原告非因本人原因待业至今。由于被告未按照社会保险有关法律的规定将原告失业、缴费情况以及与原告终止劳动关系的相关材料报备失业保险经办机构，使原告无法在该经办机构依法领取失业保险金。原告认为，被告单方面违法解除与原告之间的劳动合同，侵害了原告的合法权益。原告诉至本院，请求确认原、被告之间于2015年6月4日解除劳动关系，被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金23440元，并由被告向淮安市淮阴区失业保险经办机构提供原告申领失业金的相关材料。岗位流水线涂法由代理
被告桑乐公司书面辩称：原告作为本公司的员工，应当遵守单位规章制度，服从工作安排，然而原告严重违反单位制度，出现了旷工行为，原告亦已认可其旷工行为，被告单位依照相关法律规定解除了与原告的劳动关系符合法律规定，并不违法。即便如此，被告单位仍支付了原告经济补偿金，故原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：2011年7月13日，原告周晓兵到被告单位从事机器加工流水线岗位工作。2012年2月21日，原、被告双方签订了无固定期限的劳动合同一份。被告公司为原告缴纳了社会保险。2015年5月28日，被告公司召开全体职工大会声明淮安工厂生产经营困难，不再继续生产，并向原告说明原告可以选择到山东工厂工作，或解除劳动关系。2015年6月4日，被告公司与原告解除了劳动关系，并支付了经济补偿金11720元以及2015年5月份工资。
对于劳动合同解除的原因，原告陈述：2015年5月28日，被告公司召开全体职工大会，通知淮安厂区停产，要求原告到山东另一家生产同类产品的工厂上班，如不同意就解除劳动关系。同年6月4日，原告为了领取经济补偿金以及5月份工资，被迫在被告提供的所谓原告因旷工而被辞退的材料上签名，并领取了经济补偿金11720元以及5月份工资2465元。
另查明，原告于2015年8月14日到淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金、协助办理领取失业金手续等。同日，该委作出淮劳人仲不字（2015）第150号不予受理通知书。原告遂诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的淮劳人仲不字（2015）第150号不予受理通知书、劳动合同书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动合同履行过程中，因生产经营状况发生重大变化，致使合同继续履行发生困难的，用人单位与劳动者可就劳动合同的内容进行协商变更，协商不成的，双方均可以提出解除劳动合同。本案中，被告公司于2015年5月28日召开全体职工大会声明淮安工厂生产经营困难，不再继续生产，并向原告说明原告可以选择到山东工厂工作，或解除劳动关系。2015年6月4日，被告公司与原告解除了劳动关系，并向原告支付了经济补偿金11720元以及2015年5月份工资2465元，此时，可以视为双方就劳动合同履行地这一项内容的变更未能达成一致意见，双方协商一致解除了劳动合同。原、被告双方的诉辩称意见与事实不符，本院不予采信。本院认为，原、被告双方劳动合同解除原因系因被告公司生产状况发生重大变化，双方未能就劳动合同内容的变更达成一致意见而协商一致解除了劳动关系。因被告公司已经向原告支付了经济补偿金，故对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求不予支持。根据《失业保险条例》第十四条的规定，非因劳动者本人原因中断就业的，可以领取失业保险金。被告公司对此具有协助办理义务，故对原告要求被告公司协助办理领取失业保险金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周晓兵与被告淮安桑乐太阳能支架有限公司于2015年6月4日解除劳动关系。
二、被告淮安桑乐太阳能支架有限公司于本判决生效后十五日内协助原告周晓兵办理领取失业金手续。
三、驳回原告周晓兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王卫华
二〇一五年十月十四日
书记员 姚金花
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
4、《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第353号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行。
法定代表人范学坤。
委托代理人寻玉良。
被告胡桂荣。
被告李志堂（系胡桂荣之夫），男，1956年3月17日出生，身份证号码3708281956********，汉族，农民，住金乡县马庙镇东丰线马庙段***号。
被告李志兵（曾用名李玉兵），男，1966年4月1日出生，身份证号码3708281966********，汉族，农民，住金乡县马庙镇杨关庄村杨关庄李集东街**号。
被告李志巨。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡县农业银行）与被告胡桂荣、李志堂、李志兵、李志巨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人寻玉良到庭参加诉讼，被告胡桂荣、李志堂、李志兵、李志巨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行诉称，2012年7月31日，被告胡桂荣以收购大蒜为由从原告处借款40000元，被告李志堂系被告胡桂荣某，被告李志兵、李志巨作为联保小组成员，为被告胡桂荣借款提供连带担保，以上被告均在借款手续上签字押印。原、被告双方约定，该借款期限为2012年7月31日至2013年6月30日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月31日，原、被告签订借款合同，原告将借款40000元打入被告胡桂荣的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。据此，原告诉讼来院，请求依法判令被告胡桂荣偿还借款本金、利息、罚息、复息等共计43986.06元（以上款项计算至起诉之日，起诉之后的按借款合同约定偿付至清偿为止）；被告李志堂、李志兵、李志巨对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告胡桂荣、李志堂、李志兵、李志巨在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年7月19日，被告胡桂荣以收购大蒜为由向原告金乡县农业银行申请贷款40000元，担保人名称为李志兵、李志巨，被告胡桂荣及其配偶李志堂在贷款申请表上签字压印。2012年7月31日，原告与被告胡桂荣签订了编号为37020120120153956的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额\\\可循环借款额度：肆万元；借款用途：贩大蒜；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××10）；用款方式：采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2012年7月31日至2013年6月29日）内向借款人提供借款，单笔借款期限不超过11个月且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款的的3倍。被告李志巨、李志兵作为联保人，均在借款合同上签字押印。同日，原告金乡县农业银行与被告李志巨签订了合约号为37020120120153956的自助循环贷款合约，户名：胡桂荣结算账号：62×××10合约总额度40000元，可自助额度40000元，额度到期日：20130629，贷款最后到期日20130629，正常利率上浮比：50.00000%，超期利率上浮比：50.00000%，计息方式：利随本清，被告胡桂荣在客户签名处签字。上述合同签订后，原告金乡县农业银行向被告胡桂荣的银行账户转入贷款40000元。借款到期后，被告胡桂荣未偿还借款本息，被告李志兵、李志巨也未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告胡桂荣偿还借款本金40000元及相应利息；被告李志堂、李志兵、李志巨承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件、农业银行银行卡复印件、自助循环贷款额度签约\\\修改通知单复印件、自助循环贷款合约签订原始凭证复印件、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件在卷证实，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被告胡桂荣、李志兵、李志巨签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李志堂系被告胡桂荣某，其在小额贷款业务申请表中签字认可，应认定该笔借款是其夫妻关系存续期间的共同债务。被告胡桂荣向原告金乡县农业银行借款40000元后，至今仍欠原告借款本金40000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李志兵、李志巨作为联保人，在借款人胡桂荣未依约归还借款本息时，应当按照《农户贷款借款合同》约定向金乡县农业银行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求被告偿还借款本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡桂荣、李志堂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金40000元及相应利息（利息以借款本金40000元为基数，按照2012年7月31日编号为37020120120153956的自助循环贷款合约约定的贷款利率，自2012年7月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李志兵、李志巨对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告胡桂荣、李志堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年七月八日
书 记 员 尚云鹏
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金商初字第353号原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行。法定代表人范学坤。委托代理人寻玉良。被告胡桂荣。被告李志堂（系胡桂荣之夫），男，1956年3月17日出生，身份证号码3708281956********，汉族，农民，住金乡县马庙镇东丰线马庙段***号。被告李志兵（曾用名李玉兵），男，1966年4月1日出生，身份证号码3708281966********，汉族，农民，住金乡县马庙镇杨关庄村杨关庄李集东街**号。被告李志巨。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡县农业银行）与被告胡桂荣、李志堂、李志兵、李志巨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人寻玉良到庭参加诉讼，被告胡桂荣、李志堂、李志兵、李志巨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行诉称，2012年7月31日，被告胡桂荣以收购大蒜为由从原告处借款40000元，被告李志堂系被告胡桂荣某，被告李志兵、李志巨作为联保小组成员，为被告胡桂荣借款提供连带担保，以上被告均在借款手续上签字押印。原、被告双方约定，该借款期限为2012年7月31日至2013年6月30日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月31日，原、被告签订借款合同，原告将借款40000元打入被告胡桂荣的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。据此，原告诉讼来院，请求依法判令被告胡桂荣偿还借款本金、利息、罚息、复息等共计43986.06元（以上款项计算至起诉之日，起诉之后的按借款合同约定偿付至清偿为止）；被告李志堂、李志兵、李志巨对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告胡桂荣、李志堂、李志兵、李志巨在本案审理期间未作答辩。经审理查明，2012年7月19日，被告胡桂荣以收购大蒜为由向原告金乡县农业银行申请贷款40000元，担保人名称为李志兵、李志巨，被告胡桂荣及其配偶李志堂在贷款申请表上签字压印。2012年7月31日，原告与被告胡桂荣签订了编号为37020120120153956的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额可循环借款额度：肆万元；借款用途：贩大蒜；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××10）；用款方式：采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2012年7月31日至2013年6月29日）内向借款人提供借款，单笔借款期限不超过11个月且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款的的3倍。被告李志巨、李志兵作为联保人，均在借款合同上签字押印。同日，原告金乡县农业银行与被告李志巨签订了合约号为37020120120153956的自助循环贷款合约，户名：胡桂荣结算账号：62×××10合约总额度40000元，可自助额度40000元，额度到期日：20130629，贷款最后到期日20130629，正常利率上浮比：50.00000%，超期利率上浮比：50.00000%，计息方式：利随本清，被告胡桂荣在客户签名处签字。上述合同签订后，原告金乡县农业银行向被告胡桂荣的银行账户转入贷款40000元。借款到期后，被告胡桂荣未偿还借款本息，被告李志兵、李志巨也未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告胡桂荣偿还借款本金40000元及相应利息；被告李志堂、李志兵、李志巨承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件、农业银行银行卡复印件、自助循环贷款额度签约修改通知单复印件、自助循环贷款合约签订原始凭证复印件、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件在卷证实，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被告胡桂荣、李志兵、李志巨签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李志堂系被告胡桂荣某，其在小额贷款业务申请表中签字认可，应认定该笔借款是其夫妻关系存续期间的共同债务。被告胡桂荣向原告金乡县农业银行借款40000元后，至今仍欠原告借款本金40000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李志兵、李志巨作为联保人，在借款人胡桂荣未依约归还借款本息时，应当按照《农户贷款借款合同》约定向金乡县农业银行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求被告偿还借款本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡桂荣、李志堂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金40000元及相应利息（利息以借款本金40000元为基数，按照2012年7月31日编号为37020120120153956的自助循环贷款合约约定的贷款利率，自2012年7月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告李志兵、李志巨对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告胡桂荣、李志堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李雪梅审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二〇一五年七月八日书 记 员  尚云鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第738号
原告杭州萧山庞涛化纤有限公司。
法定代表人庞荣庆。
委托代理人顾晓明。
被告杭州捷程婷彩服饰有限公司。
法定代表人许建刚。
原告杭州萧山庞涛化纤有限公司诉被告杭州捷程婷彩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山庞涛化纤有限公司的委托代理人顾晓明到庭参加诉讼。被告杭州捷程婷彩服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山庞涛化纤有限公司诉称：2011年5月8日，被告向原告订购布匹一批，共计价款1168000元，双方签订购销合同一份。之后，原告按约为被告提供价值1227761.20元的布匹。被告仅支付价款1055767元，余款171994.20元至今未付，故原告起诉要求被告支付价款171974元，并赔偿该款自2013年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告杭州捷程婷彩服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.购销合同1份，欲证明原、被告双方之间存在买卖合同关系的事实。2.浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书2份、进账单2份、收款收据3份、银行承兑汇票3份（复印件），欲证明被告已支付价款1055767元的事实。3.对账单、协议各1份，欲证明被告至今尚欠原告价款171974元的事实。4.浙江增值税专用发票15份，欲证明原告共向被告提供价款为1227761.20元的布匹。本院经审查后认为，原告提供的证据虽未经被告质证，但内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2011年5月8日，原、被告签订购销合同一份，书面约定由原告向被告提供布匹，供应的数量与合同所规定数量允许有＋-3%，总金额按实际交货数量计算；被告应当在提货的一个月内付清全部价款。合同签订后，原告依照合同约定共向被告提供价款共计1227761.20元的布匹，扣除被告已支付的价款，截止到2012年12月12日，被告尚欠原告价款171994.20元。同时，原告也向被告开具了总价款为1227661.20元的浙江增值税专用发票。因被告至今未付所欠价款，原告于2013年7月3日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州捷程婷彩服饰有限公司支付杭州萧山庞涛化纤有限公司价款171974元，并赔偿该款自2013年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限杭州捷程婷彩服饰有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如杭州捷程婷彩服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由杭州捷程婷彩服饰有限公司负担。杭州萧山庞涛化纤有限公司同意杭州捷程婷彩服饰有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3740元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利二○一三年八月十二日
书记员 吴 钰 红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5495号
罪犯关石明，男，汉族，1971年4月27日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇二年四月二日作出（2002）曲刑初字第54号刑事判决，以被告人关石明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人关石明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年十二月十三日作出（2002）云高刑终字第864号刑事判决，以被告人关石明犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2003年2月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯关石明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯关石明系病犯、主犯，现刑罚执行已达十三年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年7月28日减刑后的刑期至2021年3月3日止。罪犯关石明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯关石明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关石明减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月4日起至2020年3月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第882号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人袁某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年9月7日5时20分许，被告人袁某某饮酒后驾驶牌号为沪ADXX**的保时捷牌小型越野客车行驶至本市中山南二路漕溪北路路口遇红灯停车时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，发现袁某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为0.90毫克／毫升。袁某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁某某具有坦白情节，建议判处拘役一个月并处罚金的刑事处罚，可以适用缓刑。
被告人袁某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
袁某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十月十三日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第128号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司融水县支行，住××××××××××。
法定代表人管开泽，该支行行长。
被执行人刘建远，××，××年××月××日生，汉族，居民，住××××××××××。
被执行人何展寰，××，××年××月××日生，汉族，居民，住××××××××××××。
被执行人欧维智，××，××年××月××日生，汉族，居民，住××××××××××××。
被执行人吴朝阳，××，××年××月××日生，汉族，住××××××××××××。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司融水县支行与被执行人刘建远、何展寰、欧维智、吴朝阳借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2012年10月15日作出的（2012）融民二初字第171号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院作出的（2012）融民二初字第171号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 吴国社
审判员 何建明
二〇一三年八月十二日
书记员 韦韩生
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审396号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人刘富新，
被申请执行人刘俊霞，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行刘富新、刘俊霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行刘富新、刘俊霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]036号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行刘富新、刘俊霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]036号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行刘富新、刘俊霞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费46000元；
申请执行费950元，由被申请执行刘富新、刘俊霞承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审396号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人刘富新，被申请执行人刘俊霞，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行刘富新、刘俊霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行刘富新、刘俊霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]036号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行刘富新、刘俊霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]036号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行刘富新、刘俊霞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费46000元；申请执行费950元，由被申请执行刘富新、刘俊霞承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执异6号
异议人黄永勇，男，生于1973年6月11日，汉族，四川省梓潼县人，住本县石台乡，个体户。
申请执行人陈永明，男，生于1953年3月14日，汉族，四川省梓潼县人，住本县黎雅镇，农民。委托代理人李蓉，四川经义律师事务所律师。
委托代理人张毅，四川经义律师事务所实习律师。
本院在执行陈永明与杨波提供劳务者责任纠纷一案中，案外异议人黄永勇于2016年3月3日书面向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄永勇称：陈永明申请强制执行的（2015）梓民初字第1390号判决书的有关判决内容及陈永明现申请强制执行的（2016）梓执字第108号执行案件中，其中有部分机器设备系我厂的财产。所以现在依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提出执行异议申请，希望给予确认为准。
申请执行人陈永明辩称：异议人的异议不成立，人民法院审查的财产以实际占有为主，案外人异议，不得对抗优先受偿权人。法院保全的财产是由杨波在占有使用，执行对象没有错。请求人民法院依法驳回异议人的异议申请。
经听证审理查明：原告陈永明与被告杨波提供劳务者责任纠纷一案中，本院依法将被告杨波在梓潼县黎雅镇崇文村的木材加工设备予以查封，金额以40000元为限。原告陈永明依据（2015）梓民初字第1390号判决书申请我院强制执行。异议人黄永勇于2016年3月3日书面向本院提出执行异议。在听证审理过程中异议人黄永勇称我院查封、执行的被告杨波在梓潼县黎雅镇崇文村的木材加工设备中，其中带锯2台系其从成都购买的，地磅1台系其从遂宁购买的，斗车2个系其从他人处购买，断料机1台系其自己做的，但异议人黄永勇未提供购买票据。庭后黄永勇补充提供了《崇文村租房合同》及《转让协议书》一份，其认为被查封、执行的财产系代理武通过《转让协议书》转让给他的。经本院询问转让人代理武，其表示异议人黄永勇提供的《转让协议书》不是其签字、捺印，其并未与异议人黄永勇签订《转让协议书》，亦没有转让给异议人黄永勇所提及的木材加工设备。
以上事实，有听证笔录、（2015）梓民保字第172号裁定书复印件、（2015）梓民初字第1390号民事判决书复印件、梓潼县黎雅镇代氏木材加工厂营业执照复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：异议人黄永勇在听证过程中陈述的木材加工设备来源与其庭后提供的《转让协议书》中记载的木材加工设备来源互相矛盾；异议人黄永勇亦没有提供其他证据予以佐证查封、执行的财产为其所有。故异议人黄永勇执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人黄永勇的执行异议。
若案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何代江
审 判 员 谢 强
人民陪审员 何永华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 婕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执异6号异议人黄永勇，男，生于1973年6月11日，汉族，四川省梓潼县人，住本县石台乡，个体户。申请执行人陈永明，男，生于1953年3月14日，汉族，四川省梓潼县人，住本县黎雅镇，农民。委托代理人李蓉，四川经义律师事务所律师。委托代理人张毅，四川经义律师事务所实习律师。本院在执行陈永明与杨波提供劳务者责任纠纷一案中，案外异议人黄永勇于2016年3月3日书面向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄永勇称：陈永明申请强制执行的（2015）梓民初字第1390号判决书的有关判决内容及陈永明现申请强制执行的（2016）梓执字第108号执行案件中，其中有部分机器设备系我厂的财产。所以现在依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提出执行异议申请，希望给予确认为准。申请执行人陈永明辩称：异议人的异议不成立，人民法院审查的财产以实际占有为主，案外人异议，不得对抗优先受偿权人。法院保全的财产是由杨波在占有使用，执行对象没有错。请求人民法院依法驳回异议人的异议申请。经听证审理查明：原告陈永明与被告杨波提供劳务者责任纠纷一案中，本院依法将被告杨波在梓潼县黎雅镇崇文村的木材加工设备予以查封，金额以40000元为限。原告陈永明依据（2015）梓民初字第1390号判决书申请我院强制执行。异议人黄永勇于2016年3月3日书面向本院提出执行异议。在听证审理过程中异议人黄永勇称我院查封、执行的被告杨波在梓潼县黎雅镇崇文村的木材加工设备中，其中带锯2台系其从成都购买的，地磅1台系其从遂宁购买的，斗车2个系其从他人处购买，断料机1台系其自己做的，但异议人黄永勇未提供购买票据。庭后黄永勇补充提供了《崇文村租房合同》及《转让协议书》一份，其认为被查封、执行的财产系代理武通过《转让协议书》转让给他的。经本院询问转让人代理武，其表示异议人黄永勇提供的《转让协议书》不是其签字、捺印，其并未与异议人黄永勇签订《转让协议书》，亦没有转让给异议人黄永勇所提及的木材加工设备。以上事实，有听证笔录、（2015）梓民保字第172号裁定书复印件、（2015）梓民初字第1390号民事判决书复印件、梓潼县黎雅镇代氏木材加工厂营业执照复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：异议人黄永勇在听证过程中陈述的木材加工设备来源与其庭后提供的《转让协议书》中记载的木材加工设备来源互相矛盾；异议人黄永勇亦没有提供其他证据予以佐证查封、执行的财产为其所有。故异议人黄永勇执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人黄永勇的执行异议。若案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何代江审 判 员  谢 强人民陪审员  何永华二〇一六年四月二十日书 记 员  张 婕
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终44号
上诉人（原审原告）：逄喜美，住吉林省安图县。
上诉人（原审原告）：刘炳艳，户籍所在地：吉林省安图县，现住吉林省汪清县，系逄喜美之女。
被上诉人（原审被告）：刘青江，户籍所在地：吉林省安图县，现住吉林省安图县，系逄喜美之子。
被上诉人（原审被告）：王金武，住吉林省安图县。
委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
上诉人逄喜美、刘炳艳因与被上诉人刘青江、王金武农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2015）安白民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
逄喜美、刘炳艳在一审中诉称：逄喜美系刘炳艳、刘青江的母亲，其家庭在长白村有家庭承包地。2003年逄喜美的丈夫刘乐民去世。2008年之后，逄喜美、刘炳艳搬至外地生活，刘青江留在长白村居住，之后刘青江告知二人想将耕地租出去，二人同意，并同意由刘青江使用该笔租金。2015年初，逄喜美、刘炳艳得知耕地已被刘青江转让给王金武。综上，请求法院判令：1.撤销刘青江与王金武签订的土地转让合同；2.王金武返还土地0.576公顷土地（1.小乡田0.100公顷，东至徐世坤、西至王进华、南至孙秋明、北至道；2.小乡田0.035公顷，东至孙元福、西至道、南至公路、北至孙凤森；3.小乡田0.15公顷，东至孙凤堂、西至孙元福、南至孙家堂、北至道；4.北山0.126公顷，东至林地、西至林地、南至逄喜秋、北侧林地；5.村西南0.150公顷，东至林地、西至林地、南至林地、北至林地）。
刘青江在一审中辩称：土地转让合同是本人和王金武所签，当时收了1万元现金。
王金武在一审中辩称：2008年3月17日，王金武与刘青江签订了土地转让合同，合同合法有效，不具备无效或可撤销的法定情形，应依法受到法律保护，故请求法院依法驳回逄喜美、刘炳艳的诉讼请求。
一审法院经审理查明：逄喜美系刘炳艳、刘青江的母亲，逄喜美的丈夫为刘乐民（2003年去世）。1999年，刘乐民作为农户代表与发包方安图县二道白河镇长白村村民委员会采取家庭承包方式签订了土地承包使用期合同书，约定由刘乐民家庭承包耕种位于长白村的1.161公顷（含涉案0.576公顷）土地承包经营权承包给原告从事种植业，承包期限为30年。2005年后，逄喜美、刘炳艳将户籍迁至外省，并搬至外省居住，刘青江仍在二道白河镇地区居住。2008年3月17日，经发包方即长白村村民委员会同意，刘青江与王金武签订了土地流转合同，将其家庭承包的涉案0.576公顷土地转让给王金武，并经安图县二道白河镇农村经济合同管理站鉴证，王金武给付刘青江现金1万元。之后王金武耕种涉案土地至今。现逄喜美、刘炳艳诉讼至法院，要求撤销刘青江与王金武签订的土地转让合同，王金武返还土地0.576公顷土地。
一审法院认为：一、当事人要求撤销的合同，需符合法定的可撤销合同要件，即因重大误解、显失公平订立的合同，或一方以欺诈、胁迫、乘人之危的手段，使对方在违背真实意思表示情况下订立的合同。刘青江与王金武签订的土地转让合同，系双方协商一致、真实的意思表示，并不符合上述可撤销的条件；二、不动产物权的设立、变更应遵守法律、行政法规的规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《吉林省农村土地承包经营管理条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，土地承包经营权采取转让方式流转的，承包人经发包方同意，转让合同有效。刘青江已按照法定形式将涉案土地转让给王金武；三、根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》中的规定，对于共同共有的财产，部分共有人擅自处分的，若受让人为善意、有偿取得该财产的，并依法登记或交付的，依法取得物权。刘乐民去世后，其妻子逄喜美、女儿刘炳艳、儿子刘青江均对其家庭承包的土地享有合法权益，即为共同共有人。逄喜美、刘炳艳搬至外省居住后，作为家庭长子的刘青江同意将涉案土地流转，王金武有理由相信该行为系其全家人的意思表示，即为善意，并给付了转让费用，签订了转让合同，耕种涉案土地至今，依法取得了涉案土地的承包经营权，故逄喜美、刘炳艳的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第八十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《吉林省农村土地承包经营管理条例》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告逄喜美、刘炳艳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告逄喜美、刘炳艳负担。
宣判后，逄喜美、刘炳艳不服上述判决提出上诉称：一审判决认定事实不清。刘青江无权处分上诉人的财产，刘青江有权处分的是其个人财产，请求二审法院撤销原判，依法将二上诉人份额土地返还给二上诉人。
刘青江在二审中辩称：转让土地的时候我自己在二道镇长白村居住，把诉争土地转让给王金武时，跟母亲说把地租出去了。对原审判决没有意见。
王金武在二审中辩称：原审判决认定事实清楚，采信证据确实可信，适用法律正确，维持原判。2008年3月17日刘青江经上诉人许可与我依法办理了涉案土地的流转手续，我也支付了相应的土地转让费用，依法流转取得涉案土地的行为是合法善意的。该案不具有可撤销的法定情形，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：逄喜美、刘炳艳、刘青江作为诉争土地的家庭承包户成员，对其家庭承包的土地均享有承包经营权。逄喜美、刘炳艳将户籍迁出并搬至外省居住后，由刘青江经营、管理诉争土地，王金武有理由相信刘青江的流转行为系该农户的流转行为，与之签订了土地转让合同，该合同经发包方同意、镇经营管理站鉴证，王金武支付转让费并耕种诉争土地至今。土地承包经营权采取转让方式流转的，承包人经发包方同意，转让合同有效，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，故王金武已善意取得诉争土地的承包经营权，逄喜美、刘炳艳以刘青江无权处分二上诉人份额土地为由要求返还相应土地的上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人逄喜美、刘炳艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年四月十一日
书记员 车世兰
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终44号上诉人（原审原告）：逄喜美，住吉林省安图县。上诉人（原审原告）：刘炳艳，户籍所在地：吉林省安图县，现住吉林省汪清县，系逄喜美之女。被上诉人（原审被告）：刘青江，户籍所在地：吉林省安图县，现住吉林省安图县，系逄喜美之子。被上诉人（原审被告）：王金武，住吉林省安图县。委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。上诉人逄喜美、刘炳艳因与被上诉人刘青江、王金武农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2015）安白民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。逄喜美、刘炳艳在一审中诉称：逄喜美系刘炳艳、刘青江的母亲，其家庭在长白村有家庭承包地。2003年逄喜美的丈夫刘乐民去世。2008年之后，逄喜美、刘炳艳搬至外地生活，刘青江留在长白村居住，之后刘青江告知二人想将耕地租出去，二人同意，并同意由刘青江使用该笔租金。2015年初，逄喜美、刘炳艳得知耕地已被刘青江转让给王金武。综上，请求法院判令：1.撤销刘青江与王金武签订的土地转让合同；2.王金武返还土地0.576公顷土地（1.小乡田0.100公顷，东至徐世坤、西至王进华、南至孙秋明、北至道；2.小乡田0.035公顷，东至孙元福、西至道、南至公路、北至孙凤森；3.小乡田0.15公顷，东至孙凤堂、西至孙元福、南至孙家堂、北至道；4.北山0.126公顷，东至林地、西至林地、南至逄喜秋、北侧林地；5.村西南0.150公顷，东至林地、西至林地、南至林地、北至林地）。刘青江在一审中辩称：土地转让合同是本人和王金武所签，当时收了1万元现金。王金武在一审中辩称：2008年3月17日，王金武与刘青江签订了土地转让合同，合同合法有效，不具备无效或可撤销的法定情形，应依法受到法律保护，故请求法院依法驳回逄喜美、刘炳艳的诉讼请求。一审法院经审理查明：逄喜美系刘炳艳、刘青江的母亲，逄喜美的丈夫为刘乐民（2003年去世）。1999年，刘乐民作为农户代表与发包方安图县二道白河镇长白村村民委员会采取家庭承包方式签订了土地承包使用期合同书，约定由刘乐民家庭承包耕种位于长白村的1.161公顷（含涉案0.576公顷）土地承包经营权承包给原告从事种植业，承包期限为30年。2005年后，逄喜美、刘炳艳将户籍迁至外省，并搬至外省居住，刘青江仍在二道白河镇地区居住。2008年3月17日，经发包方即长白村村民委员会同意，刘青江与王金武签订了土地流转合同，将其家庭承包的涉案0.576公顷土地转让给王金武，并经安图县二道白河镇农村经济合同管理站鉴证，王金武给付刘青江现金1万元。之后王金武耕种涉案土地至今。现逄喜美、刘炳艳诉讼至法院，要求撤销刘青江与王金武签订的土地转让合同，王金武返还土地0.576公顷土地。一审法院认为：一、当事人要求撤销的合同，需符合法定的可撤销合同要件，即因重大误解、显失公平订立的合同，或一方以欺诈、胁迫、乘人之危的手段，使对方在违背真实意思表示情况下订立的合同。刘青江与王金武签订的土地转让合同，系双方协商一致、真实的意思表示，并不符合上述可撤销的条件；二、不动产物权的设立、变更应遵守法律、行政法规的规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《吉林省农村土地承包经营管理条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，土地承包经营权采取转让方式流转的，承包人经发包方同意，转让合同有效。刘青江已按照法定形式将涉案土地转让给王金武；三、根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》中的规定，对于共同共有的财产，部分共有人擅自处分的，若受让人为善意、有偿取得该财产的，并依法登记或交付的，依法取得物权。刘乐民去世后，其妻子逄喜美、女儿刘炳艳、儿子刘青江均对其家庭承包的土地享有合法权益，即为共同共有人。逄喜美、刘炳艳搬至外省居住后，作为家庭长子的刘青江同意将涉案土地流转，王金武有理由相信该行为系其全家人的意思表示，即为善意，并给付了转让费用，签订了转让合同，耕种涉案土地至今，依法取得了涉案土地的承包经营权，故逄喜美、刘炳艳的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《吉林省农村土地承包经营管理条例》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告逄喜美、刘炳艳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告逄喜美、刘炳艳负担。宣判后，逄喜美、刘炳艳不服上述判决提出上诉称：一审判决认定事实不清。刘青江无权处分上诉人的财产，刘青江有权处分的是其个人财产，请求二审法院撤销原判，依法将二上诉人份额土地返还给二上诉人。刘青江在二审中辩称：转让土地的时候我自己在二道镇长白村居住，把诉争土地转让给王金武时，跟母亲说把地租出去了。对原审判决没有意见。王金武在二审中辩称：原审判决认定事实清楚，采信证据确实可信，适用法律正确，维持原判。2008年3月17日刘青江经上诉人许可与我依法办理了涉案土地的流转手续，我也支付了相应的土地转让费用，依法流转取得涉案土地的行为是合法善意的。该案不具有可撤销的法定情形，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为：逄喜美、刘炳艳、刘青江作为诉争土地的家庭承包户成员，对其家庭承包的土地均享有承包经营权。逄喜美、刘炳艳将户籍迁出并搬至外省居住后，由刘青江经营、管理诉争土地，王金武有理由相信刘青江的流转行为系该农户的流转行为，与之签订了土地转让合同，该合同经发包方同意、镇经营管理站鉴证，王金武支付转让费并耕种诉争土地至今。土地承包经营权采取转让方式流转的，承包人经发包方同意，转让合同有效，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，故王金武已善意取得诉争土地的承包经营权，逄喜美、刘炳艳以刘青江无权处分二上诉人份额土地为由要求返还相应土地的上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人逄喜美、刘炳艳负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓娟审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一六年四月十一日书记员  车世兰
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第213号
原告：董其军，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住磁县南城乡中史村*组**号。身份证号码：13042719810319511X.
委托代理人吕明，磁县中心法律服务所法律工作者。
被告：董小静，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，住磁县南城乡中史村*组**号。身份证号码：130427198207255121.
原告董其军与被告董小静为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董其军及其委托代理人吕明与被告董小静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董其军诉称，原告经人介绍和被告相识，并于2008年11月18日登记结婚，2009年7月17日生育一女儿董紫嫣。由于婚前对被告不了解，婚后感情不合，常因家庭琐事发生争执。2011年3月被告带女儿回娘家居住并分居至今，使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此原告要求与被告离婚，婚生女董紫嫣随原告生活。
被告董小静辩称，原被告同住一村，自幼相识。有了儿女后，原告对女儿不感兴趣，更不负担女儿抚养费，分居后从没有给被告和女儿一分钱。在处理原、被告婚姻关系之前，要求原告给付女儿抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年11月18日登记结婚，2009年农历7月17日生育一女孩董紫嫣。双方共同生活期间，经常为家庭琐事和经济问题发生矛盾。2011年3月，原被告又因琐事争吵后，被告回其娘家居住与原告分居生活至今。女儿董紫嫣现随被告一起生活。婚前被告董小静陪送物品有：小天鹅牌洗衣机一台，沙发一套（1、2、4），西冷牌饮水机一台。双方婚后无共同财产。原告董其军为农民，无固定收入。2012年公布的农林牧渔业行业年平均工资标准为12432元。上述事实由原被告的陈述及其他证据所证实。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一女，本应珍惜夫妻感情，互谅互让，但双方共同生活期间常因家庭生活琐事发生争吵，并分居生活达两年之久，可以认定原被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚后所生育女儿董紫嫣一直随被告生活，改变其生活环境不利于孩子的成长，故应随被告一起生活为宜，原告应支付相应的抚养费和教育费。原告董其军无固定收入，抚育费参照2012年农林牧渔业行业年平均工资标准12432元的25%计算为每月259元。双方经本院主持调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款的规定，判决如下：
准予原告董其军与被告董小静离婚；
婚生女儿董紫嫣随被告董小静一起生活，自本判决生效后原告董其军每月支付女儿董紫嫣抚育费259元，至女儿董紫嫣十八周岁为止，限每年1月1日前将上年抚养费付清；
限原告董其军在本判决生效后三日内将被告董小静婚前陪送物品小天鹅牌洗衣机一台，沙发一套（1、2、4），西冷牌饮水机一台返还被告董小静。
案件受理费300元，由原告董其军负担150元，被告董小静负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐海新
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年八月十二日
书 记 员 杨亚坤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2792号
申请执行人云南金晨投资有限公司。
住所：昆明市环城西路***号社科春城国际10F。
法定代表人：涂崇焕。
被执行人云南省湖北商会。
地址：昆明市工人新村120号华海新境界商务大厦。
法定代表人：祁红珊。
申请执行人云南金晨投资有限公司与被执行人云南省湖北商会排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初277号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 宏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执506号
于某某与某某有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）黑0502民初156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于某某于2017年6月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人某某有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币19956.25元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题>的规定（试行）>》第108条第１项的规定，裁定如下：
申请人于某某与某某有限责任公司劳动争纠纷一案，依据（2016）黑0502民初156号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘焕玉
二〇一七年六月二十四日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执506号于某某与某某有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）黑0502民初156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于某某于2017年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人某某有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币19956.25元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院的规定（试行）>》第108条第１项的规定，裁定如下：申请人于某某与某某有限责任公司劳动争纠纷一案，依据（2016）黑0502民初156号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘焕玉二〇一七年六月二十四日书记员  轩美玲
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初189号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人胡良成，男，1962年7月2日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，住六安市裕安区。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局取保候审。
辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人胡良成犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许晖出庭支持公诉，被告人胡良成及其辩护人王顺谟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年4月16日13时20分，被告人胡良成驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至X016线11KM+600M（单王乡梁泊段）处，与迎面张某驾驶的电动车发生碰撞，造成胡良成、张某以及张某电动车上乘坐人张晓雅、赵德健四人受伤。交警出警后发觉胡良成有酒后驾驶嫌疑，后经鉴定，被告人胡良成血样中乙醇含量为150.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人胡良成赔偿张某、张晓雅、赵德健损失计11500元，得到其谅解。
上述事实，被告人胡良成在开庭审理中无异议，并有证人张某证言、乙醇含量检验报告书、书证户籍信息、查获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡良成违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，结合其社区矫正，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡良成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜
二〇一七年八月十八日
书记员 崔晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3404号
原告：五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村山塘冲组269号。
法定代表人：何剑波，公司董事长。
委托诉讼代理人：冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁月影，湖南融厦律师事务所律师。
被告：肖汉，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司诉被告肖汉商品房预售合同纠纷一案中，原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年六月一日
代理书记员 余银春
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0829民初215号
原告冯某某，女，2010年8月20日生，汉族，学龄儿童。
法定代理人冯瑞花，女，1989年6月23日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1986年3月22日生，汉族，农民。
本院在审理冯某某与李某某抚养费纠纷一案中，原告冯某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免交。
代理审判员 周学宝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 冯艳琳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初325号
原告郭成银，男，1960年6月出生，汉族。
被告宋建萍，男，1972年11月出生，其他情况不详。
被告中国太平洋保险有限责任公司，其他情况不详。
本院在审理原告郭成银与被告宋建萍、中国太平洋保险有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郭成银自动撤回起诉处理。
审判员 时维
二〇一六年四月十七日
书记员 樊超
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执740-1号
申请执行人杨谱，男，1982年3月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人华西，女，1944年1月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人滕明金，男，1945年12月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人杨谱于2016年4月26日依据已发生法律效力的本院（2014）雁江民初字第1352号民事判决书申请执行，要求被执行人华西、滕明金履行法律文书确定的购房款1万元、损失69460.56元及逾期利息的义务，同日立案执行。经查，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十日
书记员 朱建礼
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执75号
申请执行人中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。
法定代表人李强，该支行行长。
委托代理人李平，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏鑫远东实业有限公司，住所地句容市。
法定代表人阮祥平，该公司总经理。
被执行人阮祥平。
被执行人卞爱珍，女，汉族，1963年5月28日，出生居民身份证号码321123196305286680，住句容市华阳镇新华南巷46号。
被告句容市万事达服装材料厂，住所地句容市。
法定代表人阮祥平，该厂厂长。
中国建设银行股份有限公司句容支行与被告江苏鑫远东实业有限公司、阮祥平、卞爱珍、句容市万事达服装材料厂金融借款合同纠纷，本院作出的(2015)镇商初字第100号民事判决已发生法律效力,依据该判决:1、被告江苏鑫远东实业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司句容支行偿还借款本金800万元、利息224795.65元，并按照双方合同约定的利率承担自2015年3月18日起至给付之日止的贷款利息（包括复息、罚息）；2、江苏鑫远东实业有限公司于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司句容支行支付律师费314543元；3、阮祥平、卞爱珍在1500万元范围内对本判决第一、二项承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清；4、句容市万事达服装材料厂在900万元范围内对本判决第一、二项承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清；5、中国建设银行股份有限公司句容支行有权以江苏鑫远东实业有限公司提供的抵押房产和土地折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款对江苏鑫远东实业有限公司上述第一、二项债务优先受偿（句土他项〔2012〕第158号，享有权利价值230万元；句房他证字第0415**号，享有权利价值670万元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71575元，保全费5000元，合计76515元，由江苏鑫远东实业有限公司、阮祥平、卞爱珍、句容市万事达服装材料厂负担。因上列被执行人未能按照在判决规定的期限内履行金钱给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司句容支行于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明被执行人江苏鑫远东实业有限公司作为被执行人有多起执行案件在江苏省句容市人民法院执行，且被执行人江苏鑫远东实业有限公司提供的抵押房产和土地正在句容市人民法院评估拍卖程序中。为方便执行，本院决定将该案交由江苏省句容市人民法院一并执行。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）镇商初字第100号民事判决由江苏省句容市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 辰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终884号
上诉人（原审原告）：尹秀芳。
委托代理人：蒋彩侠，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，地址北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人：刘志远，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘堤，无业。
委托代理人：甄书田，廊坊市广阳区银河北路为民法律服务所法律工作者。
上诉人尹秀芳与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部、刘堤之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）广民初字第1493号民事判决。上诉人尹秀芳对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定事实，2015年4月2日7时58分许，被告刘堤驾驶京N×××××号小客车沿廊坊市丰盛路由南向北行驶，行至广阳道交口由西向左转弯时与从碾子营村内小公路由北向南准备驶入丰盛路的尹秀芳所骑自行车相撞，造成两车不同损坏，尹秀芳受伤的交通事故。事故发生后刘堤驾车驶离现场，未报警。经交警部门认定，被告刘堤负事故的全部责任，原告尹秀芳不负责任。原告受伤后被送往廊坊红十字骨伤科医院治疗，两次住院共计32天，支付医疗费25344.6元。2015年5月8日，由廊坊市公安交通警察支队一大队委托，原告被鉴定为轻伤一级，支付鉴定费800元。2015年9月15日，原告经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费1526元。原告由其儿媳苟美英护理，苟美英系廊坊市广阳区爱民东道铭海广告服务部员工，月工资3400元。原告提交交通费票据200张，共计2000元。原告提交药店购药小票6张、廊坊市广阳区北旺乡李桑园李氏正骨专用章收据5张。另查，被告刘堤驾驶京N×××××号小客车在被告人保财险投保交强险和第三者责任保险（保险金额10万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘堤为原告垫付过1000元费用。
一审法院认为，被告刘堤驾驶京N×××××号小客车与原告尹秀芳所骑自行车相撞，造成两车不同损坏，尹秀芳受伤的交通事故，经交警部门认定，被告刘堤负事故的全部责任。肇事车辆在被告人保财险投保交强险和第三者责任保险，因事故发生后刘堤驾车驶离现场，未报警，被告人保财险仅在交强险各分项限额内对原告承担赔偿责任，超出部分，应由被告刘堤赔偿。原告住院32天，住院伙食补助费按照每日100元计算为3200元。原告尹秀芳已满66周岁，其提交的劳动合同不具有合法性，对其主张的误工损失，本院不予支持。原告护理期为60日，护理人员月工资3400元，护理费为60日×3400元／月÷30日=6800元。原告尹秀芳系农村户口，残疾赔偿金应按照2015年河北省农村居民人均年可支配收入10186元×14年×10%=14260.40元。原告主张的交通费数额过高，本院酌定赔偿500元。原告要求的精神损害抚慰金过高，本院酌定赔偿4000元。原告经鉴定营养期为60日，本院酌定赔偿其营养费3000元。原告主张后续治疗费用尚未发生，可待实际发生后另行起诉。原告提交的药店购药小票和廊坊市广阳区北旺乡李桑园李氏正骨专用章收据，非正式发票，且不能证明与本案的关联性，本院不予确认。被告人保财险应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6800元、残疾赔偿金14260.40元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，以上共计35560.40元。剩余医疗费15344.60元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、鉴定费2326元，以上共计23870.60元，扣除被告已垫付1000元，被告刘堤尚应赔偿原告22870.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内赔偿原告尹秀芳35560.40元。二、被告刘堤于本判决生效后十日内赔偿原告尹秀芳22870.60元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由原告尹秀芳承担750元，由被告刘堤承担660元。
上诉人尹秀芳的上诉理由：上诉人尹秀芳外购药2260元、营养费是实际损失，应予支持；残疾赔偿金应按15年，需重新鉴定或补充鉴定伤残等级；廊坊打工为生活来源，误工费应予支持，交通费支持过低不合实际等。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘堤辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部未到庭、答辩。
本院二审查明事实，上诉人尹秀芳在廊坊打工为生活来源事实存在，其他事实与原审法院认定相一致，予以确认。
本院认为，上诉人尹秀芳主张外购药2260元、营养费6000元，没有医嘱证明，证据不足。上诉人尹秀芳伤残程度业已经过司法鉴定为十级伤残，现主张重新鉴定或补充鉴定不符合重新鉴定或补充鉴定的法定事由。一审判决认定上诉人尹秀芳残疾赔偿金合法有据，交通费得当。上诉人尹秀芳以上相关上诉理由不能成立。虽然上诉人尹秀芳一审提供劳动合同不具合法性，但在廊坊打工生活事实存在，上诉人尹秀芳主张误工费应予支持。上诉人尹秀芳主张误工费的上诉理由成立。本院依据城镇居民人均可支配收入标准及鉴定结论误工期150天支持误工费9920.96元（24141元＼年÷365×150）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）广民初字第1493号民事判决第二项，即“被告刘堤于本判决生效后十日内赔偿原告尹秀芳22870.60元。”
二、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）广民初字第1493号民事判决第一项，即“中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内赔偿原告尹秀芳35560.40元。”
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内赔偿上诉人尹秀芳45481.36元。
四、驳回上诉人尹秀芳的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1410元，由尹秀芳承担750元，由刘堤承担660元；二审案件受理费1153元，由尹秀芳承担776.50元，刘堤承担376.50元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年四月十五日
书记员 宋 超
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1124刑初48号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人明平富,男,1962年3月13日出生,汉族,湖北省英山县人,小学文化,务农,住英山县。因本案,于2017年7月17日被英山县公安局刑事拘留,2017年7月26日被依法逮捕,2017年8月29日被英山县公安局取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉［2018］43号起诉书指控被告人明平富犯盗窃罪,于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员汪婵出庭支持公诉,被告人明平富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2015年5、6月份的一天晚上,被告人明平富从后院围墙处翻入邻居王某家,撬断柴房窗户防盗网进入厨房,并用菜刀、起子等工具撬开厨房防盗门进入客厅、卧室翻找财物,在王某家卧室里盗得袋装硬币8100余元、53°酱香型贵州茅台白酒一瓶和52°浓香型五粮液白酒二瓶。经英山县价格认证中心认定,被盗的白酒价格为人民币2640元。
上述事实,被告人明平富在开庭审理过程中亦无异议,且有户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、调查评估意见书等书证;被害人王某的陈述;证人明某的证言;视听资料;现场勘查、辨认笔录;鉴定意见;被告人明平富的供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人明平富以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪罪名成立,本院予以支持。被告人明平富自愿认罪,可酌情从轻处罚。英山县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书认为,被告人明平富此次涉嫌盗窃罪,在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好,对社会危害性较小,可以落实对其社区矫正措施,建议对其适用非监禁刑罚。综上,本院决定对被告人明平富宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人明平富犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币8000元。(罚金已缴纳)
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 叶峭峰
二〇一八年五月二日
书记员 蔡 婵
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初529号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴利民，男，1976年8月28日生，公民身份号码3325251976********，汉族，初中文化程度，务工人员，住浙江省庆元县龙溪乡后洋坑村老路**号。因本案于2016年5月6日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)531号起诉书指控被告人吴利民犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、吴柳青出庭支持公诉，被告人吴利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月29日上午，被告人吴利民至嘉善县惠民街道大泖村沙浜3号，以溜门的方式进入，窃得被害人陆晓佳的粉色女士手提包1只（价值人民币180元），包内有现金人民币6700余元、粉色钱包1只（价值人民币24.5元）、身份证、银行卡、购物卡等物，其中大润发购物卡内有500余元、公交IC卡内有60余元。
案发后，从被告人吴利民处扣押人民币1500元，吴利民另退赔人民币5400元，共计6900元已发还被害人陆晓佳；上述被盗大润发购物卡及公交IC卡已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人吴利民归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴利民在庭审中无异议，并有被害人陆晓佳的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，监控视频，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴利民以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，共计价值人民币7000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴利民有坦白情节，依法从轻处罚。被告人吴利民已退赔被害人损失，对被告人吴利民酌情从轻处罚。根据被告人吴利民的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴利民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一六年七月二十九日
书记员 靳丰倩
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00163-1号
申请执行人高静。
被执行人叶明举。
被执行人田传香。
本院在执行申请执行人高静与被执行人叶明举、田传香民间借贷纠纷一案中查明，本案执行依据的（2015）鄂东宝城民初字第00033号民事判决书其内容为高静与叶明举、田传香之间的借款合同争议，现公安机关已以涉嫌非法吸收公共存款对荆门叶信投资咨询有限公司立案侦查，被执行人叶明举为荆门叶信投资咨询有限公司法定代表人，本案所涉借款合同有非法吸收公共存款嫌疑。
本院认为，根据《最高人民法院、最高检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂东宝城民初字第00033号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 廖心峰
审判员 邵国平
审判员 赵 杰
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00163-1号
申请执行人高静。
被执行人叶明举。
被执行人田传香。
本院在执行申请执行人高静与被执行人叶明举、田传香借款合同纠纷一案过程中，被执行人叶明举、田传香现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝城民初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人若未按协议履行还款义务，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 邵国平
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 松
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3153号
申请执行人：陈遵义，男，1977年10月12日出生，住晋江市。
被执行人：庄龙忠，男，1971年7月27日出生，住惠安县。
本院在执行陈遵义与庄龙忠民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈泽明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第147号
原告：姜某某，男，住喀左县老爷庙镇。
法定代理人：姜大某，男，住喀左县老爷庙镇，系原告父亲。
被告：于某某，女，住喀左县羊角沟镇。
原告诉被告抚养费纠纷一案，原告未能提供被告的准确送达地址，又拒不交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 利
二〇一五年七月八日
书 记 员 高子焱
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初49号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人柯某，男，广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2015年10月29日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年11月12日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月21日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈才锦出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日22时许，被告人柯某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在徐闻县徐城镇德新二路大地村路段时与对向一辆无号牌二轮摩托车相撞，造成该摩托车驾驶人吴某经抢救无效死亡，乘坐人陈某、麦某受伤。经对被告人柯某的血样作乙醇浓度定量分析，检验出被告人柯某血样的乙醇浓度为150.96mg／100ml，属于醉酒驾车。
另查明，经交警部门认定，被告人柯某与吴某均承担事故同等责任；乘车人陈某、麦某均不承担事故责任。
再查明，2015年12月15日，在交警部门的主持下，被告人柯某与吴某的家属达成了调解协议，被告人柯某赔偿9.5万元经济损失给吴某的家属，双方均同意了结此案。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，110警情信息表，到案经过，证据保全决定书、证据保全清单，徐闻县公安局交警大队车管所证明材料，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，行政处罚决定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、调解记录，违法犯罪经历查询说明，被告人柯某与吴某的户籍证明材料，证人麦某、陈某的证言，被告人柯某的供述和辩解，司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆指认笔录、指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人柯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柯某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人柯某具有无驾驶资格驾驶机动车的严重违反道路交通安全法的行为，可以从重处罚。但鉴于被告人柯某庭审时自愿认罪，且已赔偿经济损失给吴某的家属，吴某的家属也同意了结此案，因此可以酌情从轻处罚。被告人柯某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
审 判 员 杨 成
人民陪审员 金 贤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字212号
罪犯任欢。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
本院于2009年4月9日作出（2009）岳中刑二初字第5号刑事判决，以被告人任欢犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金15000元（原已缴纳3500元，本次缴纳3000元），刑期自2008年10月29日起至2022年10月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑3年9个月，减刑后的刑期至2019年1月28日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯任欢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯任欢在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任欢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任欢减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年1月28日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0592刑初20号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人涂某，无业。因本案于2015年1月20日被取保候审，2016年3月30日由本院决定取保候审。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院于2016年4月6日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派代理检察员周倩倩出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日21时许，被告人涂某从其租住的宜昌市西陵区绵阳山路25-1号出租屋下楼买烟，经过楼下被害人谢某家时，发现谢家门内桌子上有一深色女式包，遂溜门入室，在盗取包内物品时被谢某发现。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、张某的陈述，受案登记表、抓获经过等书证，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。涂某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。涂某系初犯、偶犯，且归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据涂某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（所判罚金在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾立荣
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 静
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执恢97号
九江市工商行政管理局，住所地九江市十里大道109号。
法定代表人郑伟。
徐明女，女，汉族，1985年2月3日出生，住瑞昌市花园乡田畈村西坑*组34。
九江科泰商贸有限公司，住所地九江市开发区九龙街向阳苑南区2-4栋不分单元9。
法定代表人徐明女。
九江市工商行政管理局申请徐明女等行政非诉执行一案，九江市浔阳区人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人九江市工商行政管理局向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人九江市工商行政管理局向我院提出执行结案申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市浔阳区人民法院作出的行政处罚决定书的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 李昭明
二〇一八年四月九日
（江西）书记员杨子涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第90号
原告：胡祖明。
被告：陈坚锋。
原告胡祖明与被告陈坚锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡祖明到庭参加诉讼，被告陈坚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祖明起诉称：2013年1月1日，被告因资金短缺向原告借款16000元，约定月利息3分，并口头约定借期为一个月。被告出具借条一份，载明：“今向胡祖明借到人民币壹万陆仟元整，月利息3分，借款人：陈坚锋。”现原告催讨无着，故诉至法院，要求判令被告归还借款16000元，并支付自2013年1月1日起至2013年5月2日止的利息损失1472元，合计17472元。为证明自己的主张，原告向本院提交借条1份。
被告陈坚锋未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本案证据和事实的认定。本院对原告提交的证据经审核后予以采信。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告要求被告归还借款并支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坚锋归还原告胡祖明借款16000元、自2013年1月1日起至2013年5月2日止的利息损失1472元，合计17472元，款限于本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费237元，由被告陈坚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年八月九日
代书 记员 尚 洁
准格尔旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0622刑初399号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王宝林，男，1982年11月11日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人王宝林犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人王宝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日14时55分许，被告人王宝林酒后驾驶×××号大众牌黑色小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇景泰华府荷花园1号楼门前道路处准备停车时，撞到一名行人冯某，造成冯某受伤的道路交通事故。被告人王宝林在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王宝林血液酒精含量检验结果为245.815mg/100ml，属醉酒状态。被告人王宝林于2016年10月28日一次性赔偿冯某医疗检查等费用共计10000元。
上述事实在开庭审理过程中被告人王宝林亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、赔偿协议书、呼气式酒精含量测试检测结果、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录附照片、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人冯某、焦某、侯某的证言、辨认笔录、被告人王宝林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王宝林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人王宝林归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王宝林积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王宝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月28日起至2016年12月27日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员周丽芳
二〇一六年十一月四日
书记员孙建波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0622刑初399号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人王宝林，男，1982年11月11日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人王宝林犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人王宝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月20日14时55分许，被告人王宝林酒后驾驶×××号大众牌黑色小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇景泰华府荷花园1号楼门前道路处准备停车时，撞到一名行人冯某，造成冯某受伤的道路交通事故。被告人王宝林在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王宝林血液酒精含量检验结果为245.815mg/100ml，属醉酒状态。被告人王宝林于2016年10月28日一次性赔偿冯某医疗检查等费用共计10000元。上述事实在开庭审理过程中被告人王宝林亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、赔偿协议书、呼气式酒精含量测试检测结果、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录附照片、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人冯某、焦某、侯某的证言、辨认笔录、被告人王宝林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王宝林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人王宝林归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王宝林积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人王宝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月28日起至2016年12月27日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员周丽芳二〇一六年十一月四日书记员孙建波
内蒙古准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初399号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人王宝林，男，1982年11月11日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人王宝林犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人王宝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月20日14时55分许，被告人王宝林酒后驾驶蒙A0****号大众牌黑色小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇景泰华府荷花园1号楼门前道路处准备停车时，撞到一名行人冯某某，造成冯某某受伤的道路交通事故。被告人王宝林在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王宝林血液酒精含量检验结果为245.815mg/100ml，属醉酒状态。被告人王宝林于2016年10月28日一次性赔偿冯某某医疗检查等费用共计10000元。上述事实在开庭审理过程中被告人王宝林亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、赔偿协议书、呼气式酒精含量测试检测结果、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录附照片、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人冯某某、焦某、侯某某的证言、辨认笔录、被告人王宝林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王宝林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人王宝林归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王宝林积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人王宝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月28日起至2016年12月27日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  周丽芳二〇一六年十一月四日书 记 员  孙建波法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1725号
罪犯黄余耀，男，1971年3月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年4月15日作出（2010）榕刑初字第150号刑事判决，以被告人黄余耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币八万元，继续追缴违法所得人民币300元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）榕刑执字第8088号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄余耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄余耀已缴纳没收个人财产人民币6200元；其中前次减刑时缴纳人民币1500元，本次缴纳人民币4700元。
本院认为，罪犯黄余耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄余耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄余耀减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄余耀在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄余耀减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的没收个人财产人民币4700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月16日起至2021年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十五日
书记员 张 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4645号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼。
法定代表人：曾庆峰。
委托诉讼代理人：何小翠，女，1992年8月12日出生，系公司法务，住重庆市渝北区。
被告：胡华军，男，1975年1月9日出生，住湖南省宁乡县。
本院受理原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告胡华军物业服务合同纠纷一案后，原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 谢卫华
二〇一六年十月十七日
书记员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6009号
原告厦门外贸物业管理有限公司，住所地厦门市湖滨交路15号外贸大厦一楼。组织机构代码15499037-7。
法定代表人蔡利，总经理。
委托代理人张春丽，住厦门市。
被告包秀英，女，1926年10月31日出生，汉族，居民，住厦门市。
本院在审理原告厦门外贸物业管理有限公司与被告包秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还欠款为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门外贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理�25元，由原告厦门外贸物业管理有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁桂玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1988号
罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，1982年2月5日生，安徽省巢湖市人，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）苏中刑初字第0078号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年1月17日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第3396号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年12月17日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害致人死亡，后果严重，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年1月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆