台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1987号
原告：施金法。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：杨华中。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，组织机构代码71320644-7，住所地江苏省苏州市常熟市海虞北路14号。
负责人：郭超，经理。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告施金法与被告杨华中、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员丁毅诚适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告施金法的代理人张华明、被告杨华中、被告平安保险公司的委托代理人颜楚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施金法起诉称：2012年11月26日15时8分许，原告驾驶人力三轮车从黄岩新前街道西范村驶往新前街道东林寺方向，沿新前路自西往东驶入北院线与新前路交叉路口时，与自北向南驶入该路口由被告杨华中驾驶的苏E×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。同年12月28日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出事故认定：施金法、杨华中承担事故同等责任。原告受伤后当即被送往台州市第一人民医院救治，经诊断为：颈1.2骨折、1-4┐牙松动，1-4┐牙槽骨骨折，6-1┘牙龈挫裂伤等，住院治疗37天，花费医疗费27708元。2013年10月16日，原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定构成交通事故十级伤残。原告因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费27708元、残疾赔偿金20703元、护理费10670元、住院伙食补助费1110元、营养费2000元、交通费500元、人力三轮车损失费200元、鉴定费1200元、康复辅助费240元、精神损害抚慰金5000元（要求在交强险内优先赔付），合计69358元。结合事故责任，被告杨华中应赔偿原告60374.80元［交强险限额内46900元＋（69358元-46900元）×60%］。另查，被告平安保险公司系本案肇事的苏E×××××号车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现起诉要求：一、判令被告杨华中赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失45374.80元（不含被告已赔付的15000元）并承担本案诉讼费用；二、判令被告平安保险公司在保险范围内直接承担赔付责任。
被告杨华中未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：愿意依法赔偿原告合理损失。
被告平安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次交通事故的经过及责任认定没有异议，对肇事车辆在答辩人公司投保了交强险及第三者责任险（责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险）没有异议，事故发生在保险期间。对原告起诉要求赔偿的各个项目及金额有异议，具体意见为：原告伤残赔偿金应按农村居民标准计算5年；营养费主张不合理；交通费过高；鉴定费、康复辅助费不属保险理赔范围；精神损害抚慰金过高，1500元为宜。
本院经审理查明：2012年11月26日15时8分许，原告施金法驾驶人力三轮车从黄岩新前街道西范村驶往新前街道东林寺方向，沿新前路自西往东驶入北院线与新前路交叉路口时，与自北向南驶入该路口由被告杨华中驾驶的苏E×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。同年12月28日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出事故认定：施金法、杨华中承担事故同等责任。原告受伤后当即被送往台州市第一人民医院救治，经诊断为：颈1.2骨折、1-4┐牙松动，1-4┐牙槽骨骨折，6-1┘牙龈挫裂伤等，住院治疗37天，2013年10月16日，原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定构成交通事故十级伤残。
另查明，原告施金法虽系农村居民，但其家庭承包土地已于1992年因工业区建设被全部征用。本案肇事的苏E×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险（责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期间。
以上事实，有原告施金法提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、住院病历、门诊病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、交通费发票、台州市博爱医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、土地征用证明以及到庭各方当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
原告施金法起诉要求被告杨华中、平安保险公司赔偿的各项损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费：原告起诉主张27708元，依据其提供的正式医疗费发票核实票面金额为27713.80元，但其中伙食费990元因原告已另行主张，故本项中应予扣除，依法认定原告医疗费损失为26723.80元。被告平安保险公司审核其中医保外费用为6604.51元（已扣除伙食费990元），被告杨华中无异议，依法认定。
2、残疾赔偿金：原告起诉主张20730元（34550元／年×6年×10%）。两被告认为原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，原告家庭承包的集体土地已被全部征用，现不以耕种土地作为获取生活收入的主要来源，其要求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，符合法律规定精神及当地司法实践，应予支持。但原告计算年限错误，原告定残日为2013年10月16日，结合原告年龄，残疾赔偿金依法应计算5年，依法认定原告残疾赔偿金为17275元（34550元／年×5年×10%）。
3、护理费：原告起诉主张10670元（97天×110元／天），两被告认为原告出院后护理费不应按全额计算，且标准过高。结合原告伤情、治疗与恢复情况以及当地司法实践，酌情确定为9350元（住院37天×110元／天＋出院后60天×88元／天）。
4、住院伙食补助费：原告起诉主张1110元（37天×30元／天），符合规定标准，依法认定。
5、营养费：原告起诉主张2000元，本院认为过高，结合原告伤情、治疗与恢复情况、医嘱意见及当地司法实践，酌情确定为500元。
6、交通费：原告起诉主张500元，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，基本合理，依法认定。
7、人力三轮车损失费：原告起诉主张200元，未提供相关证据材料，不予支持。
8、鉴定费：原告起诉主张1200元并提供了正式鉴定费发票，予以认定。该项费用系原告为查明其损失程度支付的必要费用，依照保险法相关规定应属保险理赔范围。被告平安保险公司辩称鉴定费不属保险理赔范围的意见，与法不符，不予采纳。
9、康复辅助费：原告起诉主张240元，两被告认为原告提供的开票单非正式发票，且无购买人名称，不符合证据“三性”要求，不应支持。本院认为两被告异议意见有理，予以采纳，对原告该项请求不予支持。
10、精神损害抚慰金：原告起诉主张5000元，本院认为过高，结合原告伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，酌情确定为2500元。原告要求该精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，依法支持。
以上各项损失共计59158.80元，其中被告杨华中已经支付原告15000元。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的民事责任。公安交通管理部门关于本次交通事故的认定准确，各方当事人均无异议，本院依法确认其效力。本案肇事的苏E×××××号车辆向被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，被告平安保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告施金法因本次交通事故造成的损失39625元（医疗费用10000元＋护理费9350元＋残疾赔偿金17275元＋交通费500元＋精神损害抚慰金2500元）。原告交强险外的损失19533.80元，结合事故各方过错程度，酌情确定由被告杨华中承担60%的赔偿责任，即赔偿原告施金法11720.28元（19533.80元×60%）。被告杨华中赔偿的部分，由被告平安保险公司在第三者责任险范围内依法按约理赔7757.57元［（19533.80元-医保外费用6604.51元）×60%］，其余3962.71元由被告杨华中直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险限额内赔偿原告施金法因本次交通事故造成的各项损失39625元，在第三者责任险范围内理赔7757.57元，合计47382.57元。
二、被告杨华中赔偿原告施金法因本次交通事故造成的其余损失3962.71元。
上述一、二项，两被告于本判决生效后十日内履行完毕，款汇至本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。因被告杨华中事发后已支付原告15000元，已超过本判决确定其应当承担的金额，故待上述保险理赔款汇至本院账户后，除其中36345.28元直接支付原告施金法外，其余11037.29元结算退还被告杨华中。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告施金法的其他诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告杨华中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 丁毅诚
二〇一四年二月十七日
代书 记员 卢瑾晶