河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01464号
原告冯海生。
委托代理人白银科，河北李海玉律师事务所律师。
被告柳艳永。
被告刘坤河。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
负责人唐建军，该公司总经理。
委托代理人崔玉峰。
原告冯海生与被告柳艳永、刘坤河、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称肥乡保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯海生及其委托代理人白银科，被告柳艳永、刘坤河，被告肥乡保险公司委托代理人崔玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日0时30分许，被告柳艳永驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车沿武安市磁阳路由东向西行驶至牛洼堡村东路段时，与行人原告冯海生发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后柳艳永驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车驶离现场。武安市公安交通警察大队对该事故作出认定：被告柳艳永负事故全部责任；原告冯海生不负事故责任。经查冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司投保交强险和商业险，事故双方就赔偿未达成一致意见，为此原告提起诉讼，请求人民法院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计125000元。
被告柳艳永庭审中辩称，我所驾驶的车辆是被告刘坤河的，我是刘坤河的雇佣司机，事故责任认定上说我是驾车驶离现场，不是逃离现场。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告刘坤河庭审中辩称，事故车辆是我的，柳艳永是我的雇佣司机，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，保险公司应当承担赔偿，我不承担赔偿责任。另外我为原告垫付60000元。
被告肥乡保险公司庭审中辩称，第一，被告车辆在我公司投保交强险和商业险，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内承担责任。第二，由于本案被告柳艳永在发生事故后驾车逃离现场，根据机动车第三者责任保险条款第五条、第六条之规定，保险公司在商业险部分不负责赔偿。第三，诉讼费、鉴定费等损失不在交强险赔付范围内，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月1日0时30分许，被告柳艳永驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车沿武安市磁阳路由东向西行驶至牛洼堡村东路段时，与行人原告冯海生发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后柳艳永驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车驶离现场。武安市公安交通警察大队对该事故作出认定：被告柳艳永负事故全部责任；原告冯海生不负事故责任。原告冯海生受伤后被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗88天，支出医疗费44477.46元，出院后支出检查治疗费1431元。原告的伤情经医院诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右足软组织挫裂伤。医院出具处理意见：加强营养，继续促骨折愈合治疗，患肢禁止下地负重，术后一年骨折愈合后需手术取出内固定物。2013年6月15日原告经邯郸物证司法鉴定中心鉴定伤残为十级、二次手术费用需8000元、原告冯海生的护理期限为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支出鉴定费2100元。原告在武安市宏普选矿厂工作，原告月平均工资为2650元。原告住院期间由其妻子栗彩霞和姐夫王风林陪护。原告及其两名护理人员均系农村居民。原告因处理事故支出交通费1400元。原告因验伤支出鉴定费200元。
被告柳艳永驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车系被告刘坤河所有，柳艳永系刘坤河的雇佣司机。被告刘坤河的车辆在被告肥乡保险公司投保交强险和商业第三者责任险各两份，其中交强险限额为244000元、第三者责任险限额为550000元。事故发生后，被告刘坤河为原告垫付费用60000元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、费用清单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同协议书、工资表、误工证明、单位营业执照副本、人口登记卡、身份证复印件、交通费票据、保单复印件、收条及各方当事人的陈述佐证。
本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法律、法规，因违章行驶发生交通事故，各自应按过错大小承担相应的民事赔偿责任。本次事故被告柳艳永负全部责任；原告冯海生不负事故责任。被告柳艳永应按所负的事故责任赔偿原告冯海生的相应损失。因被告柳艳永系被告刘坤河的雇佣司机，雇员因履行职务行为致人损失的，应由雇主承担赔偿责任，故被告刘坤河应赔偿原告冯海生的相应损失。被告刘坤河的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车在被告肥乡保险公司投保交强险和第三者责任险各两份，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告肥乡保险公司作为保险人应当在交强险赔偿限额内进行赔偿。经确认，原告冯海生的医疗费45908.46元、二次手术费8000元、交通费1400元、鉴定费2300元、误工费22701.67元［原告有固定收入，误工费按其工资从发生事故之日起计算至评残前一日，即（2650元／月÷30天×257天）］、护理费6614.77元［原告提供的护理人员的误工损失，证据不足，两名护理人员均为农村居民，参照农、林、牧、渔业计算护理费，住院期间护理费为6540.45元（13564元／年÷365天×88天×2人）、出院后护理费为74.32元（13564元／年÷365天×2天×1人）］、住院伙食补助费4400元（按国家机关一般工作人员出差每天50元补助标准计算为50元／天×88天）、营养费4400元、伤残赔偿金16162元（原告为农村居民，8081元／年×20年×10%十级一处）、精神损害抚慰金5000元（原告因事故构成残疾，给其精神带来一定的损害，原告要求精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元），上述费用共计116886.90元，除鉴定费2300元外，其他损失114586.90元，应由保险公司依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定进行赔偿。机动车交通事故责任强制保险实行统一的责任限额，交强险保险单对责任限额的约定为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，故被告肥乡保险公司应在两份交强险医疗费用赔偿限额20000元内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计20000元；在死亡、伤残赔偿限额220000元内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计51878.44元，原告超出交强险限额的损失42708.46元和不在交强险赔偿范围的鉴定费2300元，共计45008.46元，应由被告刘坤河按被告柳艳永在事故中所负的全部责任予以赔偿。又因被告刘坤河的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车在被告肥乡保险公司投保第三者责任保险，原告损失不超过第三者责任险限额，故被告肥乡保险公司应在第三者责任险限额内对原告损失足额赔偿。因保险额足以赔偿原告的损失，被告刘坤河不再承担赔偿责任。被告刘坤河为原告垫付的治疗费60000元，原告应在被告肥乡保险公司的赔偿款中予以返还。被告肥乡保险公司辩称，被告柳艳永在发生事故后驾车逃离现场，根据机动车第三者责任保险条款第五条、第六条之规定，保险公司在商业险部分不负责赔偿，本院认为被告柳艳永在本次事故中是驾车驶离现场，而非逃离现场，结合武安市公安交通警察事故科出具的证明“驶离现场是在不知道发生事故的情况下离开现场，而逃离现场是明知发生事故为了逃避法律追究离开现场”，驶离与逃离不是一个概念，而肥乡保险公司与被告刘坤河的第三者责任保险合同中的责任免除情形是针对“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，被告柳艳永驶离现场的行为不属双方约定的第三者责任保险合同免赔的情形，故对被告肥乡保险公司称第三者责任险不予赔偿的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内在被告刘坤河的冀DG08**、冀DNP**挂重型半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冯海生医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计71878.44元（原告冯海生从此款中返还被告刘坤河垫付款60000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内在被告刘坤河的冀DG08**、冀DNP**挂重型半挂车投保的第三者责任保险限额内赔偿原告冯海生医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计45008.46元；
三、驳回原告冯海生对被告刘坤河、柳艳永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告刘坤河承担2638元，原告冯海生承担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李继英
审 判 员 李玉生
人民陪审员 韩利芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘富华