天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第10108号
原告吴景顺，农民。
委托代理人田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧。
负责人朱雁，经理。
委托代理人裴振国，公司职员。
原告吴景顺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员王渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴景顺及委托代理人田晓震，被告保险公司的委托代理人裴振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景顺诉称，原告为自有的津B×××××北京牌轿车（以下简称保险车辆）在被告处投保了机动车责任保险（以下简称三者险）、车辆损失保险（以下简称车损险），保险期间均为2015年4月8日至2016年4月7日，保险金额分别为300，000元、55，080元。原告亦投保了上述保险的不计免赔险。
2015年6月18日8时20分，陈××驾驶未按期进行安全技术检验的津C×××××号二轮摩托车（以下简称事故摩托车），沿宝坻区西环路自南向北行驶至胡家园村西侧左转弯变更车道时，遇原告驾驶保险车辆沿左侧车道行使至此，两车相撞，造成两车受损、陈××死亡的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：原告吴景顺与陈××负事故的同等责任。
事故发生后，保险车辆经被告保险公司定损，认定损失为6，900元。此外，陈××经抢救无效死亡。在交警部门主持调解下，原告吴景顺与死者家属达成调解协议，并一次性赔偿陈××因死亡造成的各项损失425，000元。因原告在被告处投保了三者险和车损险，原告向被告主张车损3，450元和赔偿三者的损失300，000元，被告拒绝赔偿。原告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告保险公司立即赔偿原告吴景顺损失303，450元；2、本案诉讼费2，956元，由被告负担。
被告保险公司辩称，同原告存在保险合同关系，同意赔偿合理损失。被告对投保情况、交通事故责任认定没有异议。对于保险车辆的损失，系被告定损确定损失数额，应按照责任比例进行赔偿。对于原告赔偿三者的人身伤亡损失，同意在保险限额内赔偿合理损失。
经审理查明，原告为自有的保险车辆在被告处投保了三者险、车损险，保险期间均为2015年4月8日至2016年4月7日，保险金额分别为300，000元、55，080元。原告亦投保了上述保险的不计免赔险。
2015年6月18日8时20分，陈××驾驶未按期进行安全技术检验的事故摩托车，沿宝坻区西环路自南向北行驶至胡家园村西侧左转弯变更车道时，遇原告驾驶保险车辆沿左侧车道行使至此，两车相撞，造成两车受损，陈××死亡的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：原告吴景顺与陈××负事故的同等责任。
事故发生后，陈××被送往天津市宝坻区人民医院进行抢救，经抢救无效死亡。2015年8月6日，在交警部门主持调解下，原告吴景顺与死者家属达成调解协议，并一次性赔偿陈××因死亡造成的各项损失425，000元。
事故中受损的保险车辆经被告保险公司定损，认定损失为6，900元。其后，保险车辆在天津市宝坻区众兴源汽车修理厂进行修理，原告吴景顺支付维修费6，900元。
另查明，原告吴景顺在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地保险公司）为保险车辆投保交强险。大地保险公司已在交强险范围内对原告赔偿三者的部分损失进行了赔偿。原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……三者险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，造成受害人财产损失或人身伤亡损失，对依法应当由被保险人承担的赔偿责任，按照合同由保险人负责赔偿。车上人员责任险（司机）约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使车上人员人身伤亡，对依法应由被保险人承担的赔偿责任，按照合同规定由保险人负责赔偿。
再查明，死者陈××出生于1978年3月21日，其被扶养人构成情况为：父亲陈士荣，1943年11月16日出生，由陈××与其兄陈连生赡养；女儿陈嘉琪，2001年12月1日出生，由陈××与其妻肖颖抚养。
陈××与肖颖于1998年结婚，婚后在天津市宝坻区海滨宿舍6条34号居住，并在宝坻城区务工。
以上事实，由原告提交的商业险保险单，道路交通事故认定书，陈××的诊断证明、居民死亡医学证明书、结婚证，天津市宝坻区牛道口镇宜城村村民委员会的证明，天津市宝坻区海滨街道办事处海滨居民委员会的证明，户口注销证明，陈××的工作证明，保险车辆的修理费发票等予以证明。
本院认为，原告吴景顺与被告保险公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，被告应对事故造成的实际损失在相应险种范围内进行理赔。本案的裁判的要点为：一、被告保险公司应承担的保险车辆损失数额问题；二、被告保险公司应赔偿的三者人身伤亡损失数额问题。本院评判如下：
一、被告应承担的保险车辆损失数额问题。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款亦明确规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”上述法律及司法解释明确了因第三者原因造成保险事故的，被保险人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三人的赔偿请求权，只要被保险人获得的补偿不超过其损失的范围即可。涉案事故的发生，原告吴景顺与陈××负事故的同等责任，应各自承担50%的民事责任。就原告吴景顺承担的车损部分，显然属于车损险赔偿范围；而就陈××造成的车损部分，系陈××驾驶车辆不当，碰撞保险车辆所致，已构成车损险约定的碰撞事故，原告吴景顺向被告保险公司主张该部分车损险保险金赔偿，符合法律规定，并无不妥。被告保险公司可在赔偿后，在赔偿范围内内向三者进行追偿。现在原告吴景顺主张保险车辆损失50%的责任，属于其自由处分权利，符合法律规定，本院予以确认。保险车辆损失6，900元，原、被告无异议，本院予以确认。据此，被告保险公司应赔偿原告车损：6900×50%=3，450元。
二、被告保险公司应承担的三者人身伤亡损失数额问题。对于死者陈××人身伤亡损失，本院认定如下：（一）死亡赔偿金。死亡赔偿金为财产性损害赔偿，为死者因死亡造成的后续可得利益的损失，应以死者生前稳定、可预期的收入作为计算依据。本案中，陈××虽为农业户口，但长期在城区居住、劳动，其死亡赔偿金应以2014年天津市城镇居民可支配收入31，506元为计算依据，本院确认死亡赔偿金为：31506×20=630，120元；（二）丧葬费。按照2014年天津市从业人员平均工资标准计算半年，为：56232÷2=28，116元；（三）被扶养人生活费。陈××的法定被扶养人为父亲陈士荣，其死亡时后续抚养年限为9年；女儿陈嘉琪，后续抚养年限为5年。本院据此确认被扶养人陈士荣的生活费为：13739×9÷2=61，825.5元，被扶养人陈嘉琪的生活费为：24290×5÷2=60，725元，合计为122，550.5元。
上述三项损失合计为：780，786.5元，该损失扣除交强险责任限额110，000元后，按照责任比例，原告吴景顺应赔偿335，393.25元。单就上述三项损失，在未计算陈××的医疗费，家属处理丧葬事宜的交通费、误工费、精神损害赔偿金的情况下，原告吴景顺就应赔偿陈××家属445，393.25元，已经超过原告吴景顺实际赔偿数额425，000元。因此，原告吴景顺实际赔偿死者陈××的人身伤亡损失，属于三者损失，在扣除交强险部分外，已超过三者险的保险限额，应由被告保险公司在三者险范围内全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后七日内在车损险范围内赔偿原告吴景顺保险金3，450元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后七日内在三者险范围内赔偿原告吴景顺保险金300，000元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。
三、驳回原告吴景顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2956元（原告已缴纳），由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王渊
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘斌
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。