湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第5号
原告俞建湘，男，1970年5月24日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人朱兵，湖南君子莲律师事务所律师。
被告周鑫，男，1978年9月28日出生，汉族，湘潭市人。
被告周波，男，1973年3月17日出生，汉族，湘潭市人。
被告ＸＸ，男，1968年12月1日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市鑫星电子科技开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路9号1栋怡景财富广场1单元0801268号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
四被告共同委托代理人金涛，湖南惟明律师事务所律师。
原告俞建湘诉被告周鑫、周波、ＸＸ、湘潭市鑫星电子科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，原告俞建湘于同日向本院提出保全申请，要求冻结被告周鑫、周波、ＸＸ、湘潭市鑫星电子科技开发有限公司的银行存款225万元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告俞建湘以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道红旗农场盘龙工业区盘龙新路116号房屋一套作为担保。本院于同日作出了（2014）岳民初字第5-1号民事裁定书，冻结了被告周鑫名下房产的过户手续。2014年2月25日，本院依法组成由审判员金飞担任审判长，代理审判员徐俊、人民陪审员罗淑芬参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员何娅娅担任记录。原告俞建湘的委托代理人朱兵，被告周鑫、周波、ＸＸ、湘潭市鑫星电子科技开发有限公司的共同委托代理人金涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建湘诉称：2013年11月15日，被告周鑫、周波、ＸＸ因资金周转向原告借款400万元，借期15天。被告湘潭市鑫星电子科技开发有限公司为三被告的借款作担保。借款到期后，原告多次要求四被告还款，但四被告归还了借款180万元后，尚欠220万不肯归还。为维护自身权益，原告遂诉至法院，请求判令四被告立即归还原告借款220万元及支付逾期利息。
四被告共同答辩称：四被告已经归还原告借款235万元，尚欠165万元未还。被告湘潭市鑫星电子科技开发有限公司不应承担担保责任。
原告俞建湘为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、借条1份，拟证明三被告向原告借款400万元的事实；
2、转账凭证1份，拟证明原告已通过银行转账的方式将借款400万元付至被告周鑫账户。
四被告为支持其辩称意见，共同向法庭提交了如下证据：
3、电子银行回单4份，拟证明四被告已通过银行转账的方式分四次归还了原告借款共计235万元。
以上证据经双方当事人当庭质证，四被告对证据1的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告湘潭市鑫星电子科技开发有限公司应当承担担保责任；对证据2无异议。原告对证据3中2013年11月29日金额为60万元的电子银行回单的真实性、合法性、关联性均无异议，对2013年12月12日金额为15万元的电子银行回单有异议，该回单的收款人不是原告，与本案无关，对2013年12月25日金额为120万元的电子银行回单有异议，认为该银行回单的付款人不是本案被告，与本案无关，对2013年12月27日金额为40万元的电子银行回单有异议，汇款是原告与被告周鑫的其他经济往来，与本案无关。
由于原、被告双方对证据1、2，证据3中金额为60万元的银行回单的真实性、合法性均无异议，并能证明本案相关案件事实，本院对证据1、2，证据3中金额为60万元的银行回单予以认定，可以作为本案定案的依据。证据3中金额15万元的银行回单收款人不是原告，不能实现被告的证明目的，本院不予认定；证据3中金额为120万元的银行回单，与本案其他证据及原告陈述能够相互印证，本院予以认定；证据3中金额为40万元的银行回单，原告虽提出是原告与被告周鑫之间的其他经济往来，但由于未提交证据证实，原告的质证意见本院不予采信，本院对该证据予以认定。
根据以上采信的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
被告周鑫、周波、ＸＸ系被告湘潭市鑫星电子科技开发有限公司的股东。2013年11月15日，被告周鑫、周波、ＸＸ、湘潭市鑫星电子科技开发有限公司因资金周转需要向原告借款400万元，双方约定借款于2013年11月30日归还，借期15天，四被告向原告出具了借条1份。原告于合同签订当日以银行转账的方式向被告周鑫账户支付了400万元。四被告于2013年11月29日归还了原告借款60万元，于2013年12月25日归还了原告借款120万元，于2013年12月27日归还了原告借款40万元，共计归还借款220万元，尚欠借款180万元未归还。原告经催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：原告与被告周鑫、周波、ＸＸ、湘潭市鑫星电子科技开发有限公司之间的债权债务关系明确。四被告未按时归还借款是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。原告要求四被告立即归还借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但借款金额应当据实计算为180万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。因此原告要求四被告支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。已归还的借款160万元逾期利息应当按照中国人民银行同类贷款年利率5.6%计算为6259.7元（120万元×5.6%×25天÷365天＋40万元×5.6%×27天÷365天），尚未归还的借款180万的逾期利息按照中国人民银行同类贷款年利率自2013年12月1日起计算至本判决生效之日止。四被告辩称已经归还原告借款本金235万的答辩意见，与案件事实不符，本院不予采纳。由于在借条的借款人处有被告湘潭市鑫星电子科技开发有限公司法定代表人ＸＸ的签名（ＸＸ有两个签名），且在ＸＸ签名下面加盖了公司公章，借条上并未显示被告湘潭市鑫星电子科技开发有限公司是作为担保人身份签名盖章，原告也没有提交其他证据证实被告湘潭市鑫星电子科技开发有限公司是借款的担保人，因此，本院认定被告湘潭市鑫星电子科技开发有限公司是借款人之一。四被告辩称被告湘潭市鑫星电子科技开发有限公司不应当承担担保责任的意见，与事实相符，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告周鑫、周波、ＸＸ、湘潭市鑫星电子科技开发有限公司于本判决生效之日起三日内一次性归还原告俞建湘借款本金180万元并支付逾期利息6259.7元及180万借款的逾期利息（按照中国人民银行同类贷款年利率自2013年12月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告俞建湘的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24000元，保全费5000元，合计29000元，原告俞建湘负担5000元，由被告周鑫、周波、ＸＸ、湘潭市鑫星电子科技开发有限公司负担24000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金 飞
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 罗淑芬
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 何娅娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。