甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第409号
原告白银铭瑞工贸有限公司（简称铭瑞公司）。
法定代表人魏邦泰，该公司经理。
原告苏国军，男，汉族。
原告共同委托代理人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告靖远盛鑫商品混凝土有限公司（简称盛鑫公司）。
法定代表人冯玉正，该公司经理。
委托代理人魏广林，白银正平律师事务所律师。
原告铭瑞公司与被告盛鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员顾秉相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人高国珍及原告苏国军，被告盛鑫公司法定代表人冯玉正及其委托代理人魏广林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8�27日，原告铭瑞公司（甲方）、苏国军（乙方）与被告盛鑫公司（丙方）三方签订了一份《材料购销及运输合同》，合同约定由二原告合资向被告供给水泥，合同签订后，二原告向被告履行了水泥供给义务，共给被告供给水泥的货款为3608238元。而被告却未依约向原告履行付款义务。2015年6月17日就所欠原告的货款被告与原告苏国军签订了还款协议，协议约定对欠原告的货款按2015年7月底全部还清，约定还款时间届满后，被告对原告的欠款未能给付。至今被告只向原告给付了货款500000元。现原告请求判令被告立即给付原告的货款3108238元及利息40199元（自2015年8月1日至2015年11月6日，共96天。按照银行同期年利率4.85%计算），合计3148437元。诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：1、材料购销合同一份，证据2、还款协议一份。证明原告与被告签订材料购销合同及被告有原告货款未付的事实。
被告辩称，原告所述有其货款未付的情况属实。一、原告不按合同执行是造成欠款结算不能进行的直接原因。原告在诉状中称其履行了合同义务，被告不依约付款的诉称违背事实。理由是：1、原、被告之间的购销合同签订时间是2014年8月27日，但在合同签订之前，原告就于2014年7月至8月27日期间已经给被告供给了水泥3000余吨，价值100万元，对这些已供的水泥双方根本没有约定过付款期限，该笔货款不受该合同的约束。2、该合同约定的内容“等丙方每月月底结账付款到甲方公司”的约定，二原告在每月月底没有结账付款的情况下，原告苏国军仍然垫资给被告供给水泥，对所欠货款双方根本没有关于利息的约定。3、由于原告苏国军给被告兜售水泥的不当行为，同时导致了被告加速了向建筑单位赊销混凝土的�为，致被告现有大量的货款无法收回。所以，原告苏国军的屡此违约行为是导致双方合同不能完全履行的直接原因。二、本案是结算纠纷，不是欠款纠纷。原告苏国军诉称2015年6月17日与被告签订了还款协议，此说法不符合事实。实际情况是，原告苏国军屡次威胁堵塞被告公司的大门威逼被告与原告草率结算，才形成了所谓还款协议上注写的欠款3108238万元的数字，此数字的正确读数是3百10亿零8千2百3拾8万元，事实是被告至今未与原告苏国军就货款进行过结算，按照原告所持的还款协议所注的欠款数额，被告根本没有欠原告如此巨大数额的可能性。本案被告应诉后，经被告公司财务部门对原告的货款经过详细对账，发现原告主张的货款比被告实欠的货款多出了5万元。2、原告对被告已经给付的25万元在诉状中未递减。因此，原、被告对双方账务必须进行彻底的结算，�确定最后的货款数额。所以，本案只是结算纠纷，不是欠款纠纷。结算尚未确定，原告主张利息于法无据。3、原告应当赔偿被告的损失。原告苏国军为了索要货款，屡次采取威胁、堵塞被告公司大门等行为，多次造成被告公司商混运输车辆无法从厂门出行，致被告的商混供应停工。极为严重的是，2015年9月11日至9月18日，原告苏国军非法在被告公司大门前用两辆货车将被告公司的大门堵住妨害被告公司车辆的通行。后靖远县人民法院在受理案件后，依法对原告苏国军堵住被告公司大门的车辆强制清离，原告苏国军的行为致使被告公司商混供销停产8天，给被告公司造成直接经济损失124128元（15516元／天×8天﹦124128元）。对此，被告反诉要求原告予以赔偿。
被告为证明其理由向法庭提交证据：1、收到原告供给水泥的料单5张，计12027.46吨，其中有2张料单是合�签订前供货。2、付款单据6张，计付款80万元。以上证据用以证明被告收到原告水泥及向原告给付80万元水泥货款的事实。
经当庭举证、质证，原告提交的证据1、材料购销合同一份。该组证据能够证明原、被告双方为水泥购销达成协议的真实事实，该证据客观、真实，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力予以认定。证据2、还款协议一份。经查实该证据与被告提交的证据核对后，被告实际欠原告的货款数额与原告提交的该份协议所注的欠款数额不符，原告所持的还款协议上所注欠款数额明显大于被告实际欠原告货款的数额。故对该组证据要证明被告欠原告货款数额的证明效力不予认定，因该份证据中，被告明确承诺若不能按期给付货款，就由原告用拉被告公司混凝土的方式抵付货款，每立方单价为150元，此价格是混凝土市场价的50%，由此足以证明被告对拖欠原告的货款承认了逾期愿意给付损失。对该份证据中第三条约定内容的真实性及证据效力予以认定。被告提交的证据1、收到原告供给水泥的料单5张，计12027.46吨，其中有2张料单是合同签订前供货。该组证据客观真实且原告对其真实性无异议，对该组证据的证明效力予以认定。2、付款单据6张，计付款80万元。庭审中，原告虽对被告所举该组证据的真实性未发表质证意见，但经核查，被告所举该组证据客观真实，能够证明被告已向原告给付货款80万元的事实，对该组证据的真实性及证明效力予以认定。
经审理查明，2014年8月27日，原告铭瑞公司（甲方）、苏国军（乙方）与被告盛鑫公司（丙方）三方签订了《材料购销及运输合同》，合同主要约定由原告苏国军出资，原告铭瑞公司运输，运费每吨60元，共同向被告供给水泥，每月月底结账将货款付给原告铭瑞公司，由原告铭瑞公司扣除运费后，向原告苏国军转付货款，水泥以出厂专票为准，原告苏国军必须以足额资金使供应被告水泥充足。合同签订后，二原告向被告履行了水泥供给义务，共给被告供给水泥价值（包括运费）3608238元。而被告却未依约向原告履行付款义务。2015年6月17日就所欠原告的货款被告与原告苏国军签订了还款协议，协议约定对欠原告的货款3108238万元按2015年7月底全部还清。而被告向原告只给付了货款800000元。因被告对原告的货款未能及时给付，原告在催要过程中采取了不当方式进行了催收。庭审中，被告认可有原告货款未付的事实。经核算原告供给被告水泥12027.46吨，每吨单价含运费300元，合计3608238元。减去被告已向原告给付的货款80万元，被告实欠原告货款2808238元。在诉讼中被告提起反诉，要求原告苏国军赔偿其经济损失124128元，因�告的反诉未依法交纳反诉费，故对其反诉请求没有进行审理。
本院认为，原告铭瑞公司、苏国军与被告盛鑫公司所发生的水泥购销行为，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，属合法有效的民事行为。在二原告向被告盛鑫公司供给水泥后，被告盛鑫公司应按照合同约定向原告铭瑞公司给付货款，因被告盛鑫公司未按约及时向二原告支付货款，对此被告盛鑫公司应当承担相应的违约责任。二原告主张由被告给付货款的理由成立，应予支付，但被告向二原告给付的货款数额应当以查明的欠款数额2808238元为准。
关于利息，二原告向被告主张欠款利息的诉请，有原告提交法庭的证据还款协议予以证实，虽然此案原告主张的欠款大于被告实欠原告货款的数额，但因被告确实拖欠了原告的货款，在原告催要货款时，被告自愿向原告出具还款协议�此行为属被告对拖欠原告的货款在未按期给付时愿意向原告给付损失的合理约定。据此，二原告要求被告给付拖欠货款自2015年8月1日起至2015年11月6日按银行同期年利率4.85%计算利息损失的诉请符合法律规定，其该项诉讼请求理由成立，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告靖远盛鑫商贸混凝土有限公司于判决生效后三十日内给付原告白银铭瑞工贸有限公司、苏国军货款2808238元。
二、被告靖远盛鑫商贸混凝土有限公司与判决生效后三十日内给付原告白银铭瑞工贸有限公司、苏国军欠款利息损失40199元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29587.50元，减半收取14793.75元，由被告靖远盛鑫商贸混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零�条第三人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。