wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00129号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张涛，男，1977年10月8日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年2月17日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3�14日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第513号起诉书指控被告人张涛犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年2月13日13时许，被告人张涛驾驶陕E370**号小轿车沿107省道由南向北行驶至本区辛市镇大李村西组路口时，与由南向北行走的行人王某发生碰撞，致王某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：王某为重型颅脑损伤死亡。渭南市公安局交�支队临渭大队事故责任认定：张涛应负事故全部责任，王某不负事故责任。
另查，事故发生后被告人张涛于2013年2月16日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。在侦查期间，被告人张涛与被害人亲属就民事赔偿达成协议，共计赔偿200857元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人程某、张某某、刘某某证言，现场勘查笔录、现场图，车损鉴定，渭南市公安司法鉴定中心鉴定文书，交通事故照片，安葬记录，道路交通事故认定书，公安机关情况说明，调解协议，领条，谅解书，户籍证明等证据与被告人张涛的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张涛驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张涛犯交通肇事�的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张涛在事故发生后能主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，有自首情节；认罪态度较好，且能积极赔偿被害方损失，并取得谅解，故对其可依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1435号
原告周桂宝，男，1954年6月29日生，汉族。
被告朱正丰，男，1960年12月1日生，汉族。
原告周桂宝诉被告朱正丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂宝到庭参加诉讼；被告朱正丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周桂宝诉称，被告朱正丰以看病急等用钱为由，向原告借款3500元，经多次催要未果，故诉请法院判令被告归还借款，并本案诉讼费用。
被告朱正丰未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月17日，被告向原告以看病急等用钱为由，向原告借得现金3500元，同日向原告出具借条一张。因原告多次向被告索款未果，原告遂于2014年4月14日诉至本院，要求判令被告归还借款并承担诉讼费用。被告朱正丰经本院传票传唤，逾期未到庭，亦未提出答辩意见和证据。审理中，原告表示对自己所作陈述和所提交证据的真实性负责。
上述事实，有原告提供的借条以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有借条为证，该借条所确立的原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。故对原告要求被告归还借款3500元之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正丰于本判决生效之日起十日内向原告周桂宝归还借款人民币3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱正丰负担（此款由被告随上述还款一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 王 娟
人民陪审员 王顺丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张晓燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审3号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人刘奇，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）135号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月26日以刘奇擅自占用下安村五社集体农用地3668.81平方米（其中耕地3079.81平方米、其他农用地589平方米）修建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施。2.处以3668.81平方米违法用地每平方米5元的罚款，共计罚款18344元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）135号国土资源行政处罚决定书中关于罚款18344元的处罚内容，由本院予以强制执行；
二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）135号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 梁学文
二〇一六年一月七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审3号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人刘奇，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）135号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月26日以刘奇擅自占用下安村五社集体农用地3668.81平方米（其中耕地3079.81平方米、其他农用地589平方米）修建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施。2.处以3668.81平方米违法用地每平方米5元的罚款，共计罚款18344元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）135号国土资源行政处罚决定书中关于罚款18344元的处罚内容，由本院予以强制执行；
二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）135号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 梁学文
二〇一六年一月七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审3号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人刘奇，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）135号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月26日以刘奇擅自占用下安村五社集体农用地3668.81平方米（其中耕地3079.81平方米、其他农用地589平方米）修建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施。2.处以3668.81平方米违法用地每平方米5元的罚款，共计罚款18344元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）135号国土资源行政处罚决定书中关于罚款18344元的处罚内容，由本院予以强制执行；二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）135号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  李建华人民陪审员  梁学文二〇一六年一月七日书 记 员  高芙蓉
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1042号
原告：国网福建大田县供电有限公司，住所地大田县均溪镇后坂洋1号。
法定代表人：郑光华，执行董事。
委托代理人：蒋芳榴，福建协胜律师事务所律师。
被告：大田县山川铸造有限公司，住所地大田县前坪乡湖坪村南坑。
法定代表人：丁首达。
被告：丁首达，男，1969年9月29日出生。
原告国网福建大田县供电有限公司与被告大田县山川铸造有限公司、丁首达供用电合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网福建大田县供电有限公司的委托代理人蒋芳榴到庭参加诉讼，被告大田县山川铸造有限公司、丁首达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国网福建大田县供电有限公司诉称：被告因生产需要，向原告申请用电，双方签订《高压供用电合同》及《电费结算协议》。合同签订后，原告履行了供电义务，但被告未按合同约定缴清2015年1月至3月的电费，已构成违约，故请求依法判令：1、被告大田县山川铸造有限公司立即支付尚欠电费计人民币87336.28元及违约金11397.53元（计算截止时间为2015年4月16日），合计人民币98733.81元，从2015年4月17日起至还清之日止被告以所欠电费87336.28元为基数，每逾期一日按千分之二计算违约金。2、被告丁首达对上述电费及违约金承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告大田县山川铸造有限公司、丁首达未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年8月3日，原告国网福建大田县供电有限公司与被告大田县山川铸造有限公司签订《高压供用电合同》及《电费结算协议》，双方对用电性质、用电总容量、电价计价方式、电费结算方式、违约责任等进行约定，其中用电方的违约责任约定：用电方应按《电费结算协议》按期交清电费，逾期未交的，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算。经核算，被告大田县山川铸造有限公司于2015年1月至3月分别发生电费61800.63元、16358.58元、9177.07元，合计电费87336.28元。2015年3月18日，被告丁首达向原告出具承诺书，承诺于2015年3月20日前交清所欠电费。现因催讨未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告大田县山川铸造有限公司系于2008年10月22日经大田县工商行政管理局核准成立的有限责任公司（自然人独资），该公司现法定代表人为被告丁首达。
以上事实，原告提供《高压供用电合同》、《电费结算协议》、电费结算单、照片、承诺书、福建省物价局闽价商（2014）161号《关于趸售县电网一般工商业用电同价有关问题的通知》、三明市物价局明价（2014）148号《关于大田县电网峰谷分时电价浮动幅度的批复》、内资企业工商登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原告提供的《高压供用电合同》及《电费结算协议》，证实原告与被告大田县山川铸造有限公司之间系供用电合同关系。原告履行了供电义务，被告大田县山川铸造有限公司应支付相应的电费，故对原告要求被告大田县山川铸造有限公司支付电费人民币87336.28元的诉讼请求，本院予以支持。被告大田县山川铸造有限公司未按合同约定缴清电费，已构成违约，被告大田县山川铸造有限公司应当支付相应的违约金，原告主张违约金按合同约定的日千分之二计算，不违反法律规定，故对原告主张违约金11397.53元的诉讼请求，本院予以支持。被告大田县山川铸造有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告丁首达系该公司的股东，未能提供证据证明该公司财产独立于股东自己的财产，故被告丁首达应对该公司的债务承担连带责任，因此，原告主张被告丁首达对上述电费及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告大田县山川铸造有限公司、丁首达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告大田县山川铸造有限公司应支付电费87336.28元、违约金11397.53元，合计人民币98733.81给原告国网福建大田县供电有限公司，限于本判决发生法律效力后1个月内付清，并支付从2015年4月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金（按日千分之二计算）。
二、被告丁首达对上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年六月十一日
书记员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00137-2号
申请执行人安康市汇鑫商贸有限责任公司。
地址：安康市汉滨区兴安中路62号。
法定代表人华涛，总经理。
被执行人安康市众盛酒店有限责任公司。
地址：安康市汉滨区兴安中路62号。
法定代表人杨成军，董事长。
安康市汇鑫商贸有限公司（以下简称汇鑫公司）申请执行安康市众盛酒店有限责任公司（以下简称众盛酒店）房屋租赁纠纷一案，安康市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）安民终字第00073号民事终审判决书判决二、变更汉滨区人民法院（2011）安汉民初字第00622号民事判决第二项为：安康市众盛酒店有限公司向安康市汇鑫商贸有限公司返还广场大厦二至四层房屋及一楼西边两间门面房，由上诉人安康市汇鑫商贸有限公司补偿上诉人安康市众盛酒店有限公司装修损失1946910.5元，1946910.5元以外的设施物品由上诉人安康市众盛酒店有限公司移除，若因移除造成房屋毁损的，上诉人安康市众盛酒店有限公司应恢复原状，由于众盛公司未自觉将1946910.5元装修外的物品移除和房屋返还给汇鑫公司，汇鑫公司于2013年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年3月15日依法向被执行人众盛酒店送达了执行通知书，责令其三日内移除1946910.5元装修外的物品，将广场大厦二至四层房屋及一楼西边两间门面房交付给汇鑫公司，后因众盛酒店有限公司未按期履行，本院又于2013年5月15日依法发出公告，限众盛公司于2013年5月20日前移除上述物品和交付上述房屋，众盛公司仍拒不履行终审判决第二项所确定的法律义务，本院于2013年5月21日依法强制执行，将1946910.5元装修外的物品移除交由汇鑫公司暂为妥善保管，并将广场大厦二至四层房屋及一楼西边两间门面房交付给汇鑫公司经营。安康市中级人民法院（2012）安民终字第00073号民事判决第二项房屋交付及物品移除的内容已履行完毕，故本院（2013）安汉执字第00137号应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉法》第257条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）安民终字第00073号民事判决第二项房屋交付、物品移除内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 彭继忠
审判员 涂必明
二〇一三年五月二十三日
书记员 张亚杰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通催字第0030号
申请人大丰市华盛机械有限公司，住所地大丰市裕华工业园区。
法定代表人华万林。
申请人大丰市华盛机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告南通建行通州支行银行承兑汇票一份（出票日期：2013年6月25日，号码为：1050005321826253，出票人为南通神辉置业有限公司，收款人：南通英雄建设集团有限公司，金额：人民币壹拾万元整）无效；
二、自判决公告之日起，申请人大丰市华盛机械有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李素钧
审 判 员 赵广荣
代理审判员 朱 平
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 惠
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第68号
申请执行人王晓玲，女，生于1957年4月2日，汉族，富顺县人。
申请执行人周永芳，女，生于1935年3月13日，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人敖宇，男，生于1986年4月16日，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人傅裕鑫，男，生于1952年2月2日，汉族，泸州市人，住泸州市江阳区。
被执行人傅荣华，男，汉族，泸州市人，无业，住泸州市纳溪区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（1998）泸江南法民初字第59号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金28848元，利息18344元（以清偿结算日计付为准），申请执行费649元，案件受理费200元，合计49841元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人傅裕鑫、傅荣华的银行存款人民币49841元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人傅裕鑫、傅荣华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人傅裕鑫、傅荣华应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一三年一月二十二日
书记员 胡 蝶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第755号
原告车某某。
被告詹某某。
原告车某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告车某某、詹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告车某某诉称，感情破裂，要求离婚。
被告安娜辩称，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年3月16日登记结婚。婚生一女詹某甲。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、被告对原告多加关爱，相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告车某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告车某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年六月十八日
书记员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第101号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人许频前。
被执行人金洪芳。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第254号征收社会抚养费决定。本院于同年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月2日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第254号《征收社会抚养费决定书》，认定：许频前、金洪芳于2001年1月16日登记结婚，于2003年6月19日生育第一胎男孩，又于2014年3月1日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对许频前、金洪芳征收社会抚养费人民币138798元。该征收决定书于2014年9月4日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年1月9日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第9号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币138798元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第254号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邵 佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第405号
上诉人（原审被告）浙江方圆鸿运建设工程有限公司。
法定代表人陈朝标。
委托代理人项春义。
被上诉人（原审原告）永嘉县顺鑫门窗有限公司。
法定代表人胡永高。
委托代理人陈永高。
被上诉人（原审第三人）李献东。
被上诉人（原审第三人）胡文雷。
上诉人浙江方圆鸿运建设工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2007年12月，被告方圆鸿运公司承包中国人民解放军第一一八医院干部公寓楼工程的建设。被告承包该工程后，成立了方圆鸿运公司驻一一八医院工程项目部，该项目部由第三人胡文雷、李献东负责。2008年11月7日，被告与原告顺鑫门窗公司签订《铝合金门窗和同书》一份，约定：被告同意将一一八医院干部公寓楼铝合金门窗工程发包给原告施工，承包方式为包工包料；工程竣工时，原告需提供竣工验收报告和竣工验收的有关资料，被告应在接到原告资料后，10天内将本工程作为单项工程组织有关单位进行验收，如被告逾期没有组织验收，本工程为验收合格；外框安装完结时，被告应按总造价的50%支付给原告，作为工程进度款，当铝合金安装内扇时，被告应付40%给原告。余款等工程竣工验收合格后10日内，由被告一次性支付；铝合金门窗价格为248元／平方米；如一方违约，致使本合同无法履行，违约方将按总价10%向对方支付违约金，任何一方违反本合同的具体条款，按该条款承担违约责任。该合同盖有方圆鸿运公司驻一一八医院工程项目部的印章，并由该项目部负责人即第三人胡文雷、李献东签字。合同签订后，原告按照要求对铝合金门窗进行生产制作。同年11月10日，被告就原水泥标准砖变更后改为烧结粘土标准砖向一一八医院出具了《工程联系单》，并加盖了方圆鸿运公司驻一一八医院工程项目部的印章，被告后来将该《工程联系单》作为工程结算的依据向一一八医院提供。2008年11月25日，按一一八医院的要求，铝合金门窗的规格由4毫米变更为5毫米。铝合金门窗完工后，第三人胡文雷出具了《施工签证单》，对涉案工程的铝合金数量进行审核，确认中空铝合金窗为1057.24平方米，厨房间、卫生间普通铝合金为279.68平方米，板页（百叶窗）为424.12平方米。2010年3月10日，一一八医院也对涉案工程的铝合金门窗数量进行了确认。2011年12月，被告与一一八医院对一一八医院干部公寓楼土建工程进行了竣工结算，该公寓楼也已交付一一八医院使用。2012年3月，第三人李献东对一一八医院干部公寓楼铝合金门窗的价款进行结算，检测费为1800元，玻璃差价为11700元，中空门窗为262195.52元，推拉门55936元，板页（百叶窗）为122421.84元，共计454053.36元。期间，被告向原告支付价款16万元。
原判认为，被告在施工建设一一八医院干部公寓楼过程中，向业主单位出具了《工程联系单》，并加盖了方圆鸿运公司驻一一八医院工程项目部的印章，后又将该《工程联系单》作为工程结算的依据向业主单位提供，说明被告对方圆鸿运公司驻一一八医院工程项目部的印章是认可的。原、被告签订的《铝合金门窗合同书》，盖有方圆鸿运公司驻一一八医院工程项目部的印章，说明系被告的真实意思表示。合同的内容系原告按照被告的要求为其制作铝合金门窗，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告与业主单位已经就一一八医院干部公寓楼工程进行结算，该公寓楼也已交付业主单位使用，可以视为该公寓楼工程已经竣工验收合格。被告应按约向原告支付全部的价款。涉案的铝合金门窗的价款已经方圆鸿运公司驻一一八医院工程项目部负责人即第三人李献东核实，予以确认。被告仅向原告支付铝合金价款16万元，原告现要求被告支付剩余价款294053.36元，于法有据，予以支持。由于被告未按约向原告支付铝合金门窗价款，根据《铝合金门窗合同》的约定，被告应向原告支付总价款10%的违约金。原告要求被告支付违约金45405元，于法有据，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，原审判决：被告浙江方圆鸿运建设工程有限公司于本判决生效之日十日内支付原告永嘉县顺鑫门窗有限公司价款294053.36元，违约金45405元。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6392元，由被告浙江方圆鸿运建设工程有限公司负担。
一审宣判后，浙江方圆鸿运建设工程有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉称：原审判决对上诉人和被上诉人提供的证据作出错误认定，导致认定事实错误，最终判决结果错误。被上诉人提供的铝合金门窗合同书、施工图纸、施工签证单、干部公寓楼铝合金尺寸核对单、对帐单、结算书均不能作为认定本案事实的依据。上诉人从未在给业主单位的工程联系单上使用项目部的印章，原审判决错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人永嘉县顺鑫门窗有限公司答辩称，双方存在合法有效的建设工程分包合同关系。上诉人承包合同并成立项目部，把铝合金工程分包给被上诉人施工。上诉人项目部刻制印章并使用，上诉人是知情的，还有上诉人副总签字。并且在工程联系单使用加盖印章，业主单位也是同意的。违约金合同约定清楚，如一方违约，违约方将按总价10%向对方支付违约金。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理二审查明的事实与原审认定的事实一致，本案的事实有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，2007年12月，上诉人方圆鸿运公司承包中国人民解放军第一一八医院干部公寓楼工程。2008年11月7日，上诉人方圆鸿运公司驻一一八医院工程项目部将该公寓楼铝合金门窗工程发包给被上诉人施工并与被上诉人顺鑫门窗公司签订一份铝合金门窗合同书，该合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。由于上诉人与业主单位已经就一一八医院干部公寓楼工程进行结算，该公寓楼也已交付业主单位使用。被上诉人也已按约定履行了铝合金门窗工程的义务，因此上诉人方圆鸿运公司应当履行支付工程价款义务。由于上诉人方圆鸿运公司未按约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。根据涉案的铝合金门窗的价款已经方圆鸿运公司驻一一八医院工程项目部负责人即第三人李献东核实，上诉人已支付16万元，现在上诉人方圆鸿运公司尚欠价款294053.36元及违约金45405元。综上，原审判决并无不当，本案上诉人方圆鸿运公司上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，使用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6392元，由上诉人浙江方圆鸿运建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 毅
审判员 陈肖俭
审判员 厉 伟
二〇一三年五月二十三日
书记员 詹旭初
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第253号
申请执行人王玉光，男，1977年10月16日出生，汉族，无职业，住明水县。
被执行人曹洪付，男，1972年5月2日出生，汉族，个体工商户，住明水县。
被执行人张国才，男，1949年2月5日出生，汉族，明水县通达镇友爱教师，住明水县。
被执行人张国柱，男，1955年6月1日出生，汉族，明水县通达镇友爱教师，住明水县。
申请执行人王玉光执行人曹洪付、张国才、张国柱民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉光于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人曹洪付、张国才、张国柱无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第652号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月一日
书记员 张 永
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第77号
原告：李志红，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘永成，男，1939年1月24日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：田小民，男，北京市新桥律师事务所律师。
被告：刘文东，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告李志红与被告刘永成、刘文东不当得利纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李志红、被告刘文东、被告刘永成及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与刘庆军签订一份矿山开采协议，在原告将机械设备运到该矿山时，二被告阻止我开采矿山，原告不得不向二被告支付30000元钱，二被告将刘庆军、杨杰的欠条给了我。原告不欠二被告分文，原告也没有义务替刘庆军等人偿还欠款，二被告所得30000元依法属于不当得利，应返还原告。要求法院判令二被告返还不当得利款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘文东口头辩称，原告所诉不符合实际，我没有阻止过原告开采矿石，我也不认识原告本人，也没有收到过所谓的30000元钱，原告所诉没有依据。
被告刘永成辩称，一、本案原告诉我不当得利不成立。理由是：原告与我的债务人刘庆军签订了铁矿承包合同，因刘庆军不履行还款义务，我行使权力，停止其继续使用我的承包地开采铁矿，而原告为了达到开采铁矿的目的，主动偿还我的债务人所欠30000元，从而取得了我的同意使其铁矿开采顺利进行。在原告代替债务人还款的同时，换取了我和债务人刘庆军的欠条，这是正常的民间交易行为，不构成不当得利。二、原告向我付款，如果债务人刘庆军同意，则本案成立第三人代为履行；若刘庆军对此不知情或并不同意，则原告和我之间形成了新的合同关系。三、原告诉请属于非法利益，不应受法律保护。
原告提交的证据有：证据1、2013年5月27日刘庆军（甲方）与李志红（乙方）签订的“矿山开采协议书”一份。拟证明如下事实：案外人刘庆军有一处承包经营的矿山，该矿山位于迁西县洒河桥镇长河峪村，原为本案被告刘文东经营。刘庆军承包此矿山后，又将该矿山转包给本案原告李志红经营。协议书约定了转包期限及双方权利义务。证据2、2013年5月30日，署名刘永成、刘文东出具的收条一份，内容为：“今收到李志红付给我现金叁万元，收（款）人刘永成、刘文东”。拟证明二被告收取了原告现金30000元。证据3、2013年5月30日署名刘永成、刘文东出具的证明一份，内容为：“证明，刘庆军、杨杰欠我荒山款，李志红不欠我款，特此证明，证明人刘永成、刘文东”。原告依此证据拟证实原告非二被告债务人。证据4、2012年9月2日，署名刘庆军、杨杰出具的欠条一份。该欠条原为被告持有，原告给付被告30000元现金后，被告将此欠条转给原告。内容为：“今欠到刘文东荒山转让款20000元整，如无争议全额退还”。拟证明案外人刘庆军、杨杰与二被告之间存在债务关系，原告不是二被告债务人。
被告刘文东对原告上述证据的质证意见为：对原告证据1的真实性不清楚，我不知道原告与刘庆军之间是否存在承包协议。原告证据2、3中“刘文东”的签名并非我本人所为，我也没有收到30000元钱。对原告证据4的真实性无异议，刘庆军、杨杰确实欠我20000元荒山转让款，另欠我10000元树木损害赔偿款。
被告刘永成对原告证据的质证意见为：原告证据1的真实性我不清楚，其与本案的关联性无法确定。原告证据2、3中“刘文东”的签名均是我本人所写，此收条及证明均不是原告付款时出具的，是事后补写的。我确实收到了原告的30000元钱，该款我也没有给付刘文东。对原告证据4无异议，刘庆军、杨杰确实欠刘文东钱，该欠条是原告付款时从我们手中要的，说明原告自愿用30000元钱换取该欠条。
被告刘永成提交的证据有：马占军于2015年1月8日出具的证明一份，内容为：“今证明（我）在刘庆军的矿山给李志红拉矿石，（李志红）大约开采了3-4个月”。被告刘永成以此拟证明原告在涉案矿山实际采矿的时间。
原告对被告刘永成上述证据的质证意见为：我在该矿山实际开采2个月，被告该证据与本案没有关联性。
被告刘文东未提交证据。
庭审中，被告刘永成对被告刘文东主张案外人刘庆军、杨杰欠其本人荒山转让款20000元、树木损失赔偿款10000元的事实无异议，但主张荒山转让是二被告共同行为，对此被告刘永成未提交证据予以证实。另，庭审中，原告承认署名“刘文东、刘永成”出具的收条和证明均系被告刘永成一人所为，即“刘文东、刘永成”的签名均是刘永成书写。
对证据的分析与认证：原告提交的收条及证明被告刘永成对其真实性无异议，故能够作为本案定案依据，结合原、被告对收条、证明的质证及陈述意见，能够认定如下事实：原告李志红在承包经营案外人刘庆军转包的荒山及铁矿前，原、被告间不存在债权债务关系，原告李志红承包经营涉案铁矿后，被告刘永成以案外人刘庆军欠被告刘文东荒山转让款及树木赔偿款为由向原告索要人民币30000元。
经审理查明，2013年5月27日，原告李志红与案外人刘庆军达成矿山开采协议，协议约定原告开采刘庆军自被告刘文东处承包而来的铁矿，后被告刘永成以案外人刘庆军尚欠二被告荒山转让款20000元、树木损失赔偿款10000元为由，阻止原告开采行为。2013年5月30日，原告给付被告刘永成现金30000元，被告刘永成同时将刘庆军、杨杰为刘文东出具的欠款20000元的欠条交予原告。现原告以被告收取其现金30000元是不当得利为由要求二被告予以返还。
另查明，被告刘永成收取原告现金30000元后未将该款交给被告刘文东。
本院认为，案外人刘庆军承包经营被告刘文东的荒山及铁矿后，将该铁矿转包给原告李志红经营，原告李志红与被告刘文东、刘永成就此不产生权利义务关系。即使刘庆军欠被告刘文东荒山转让款及树木损害款30000元，根据权利义务对等原则，被告刘文东亦应向刘庆军、杨杰主张还款权利，被告刘永成无此权利。本案中，被告刘永成既非原告债权人，也非案外人刘庆军、杨杰债权人，故被告刘永成收取原告李志红人民币30000元已构成不当得利，应将该款返还原告。被告刘文东不承担返款责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘永成于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李志红人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275，由被告刘永成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王国军
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00187号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告史某某，男，1947年12月14日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告史某某物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄斌
二〇一四年三月十七日
书记员 王珂
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第54号
申请执行人王小苏，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人海南龙诚达投资有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人蔡士荣，总经理。
申请执行人王小苏于2015年5月27日，向本院申请执行本院于2014年11月11日作出的（2014）屯民初字第449号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经查，申请执行人王小苏向海南龙诚达投资有限公司购买的位于屯昌县龙城天地二期25套房屋，仍然未完工验收，尚不具备交付房产条件。本院认为，（2014）屯民初字第449号民事判决书判决，海南龙诚达投资有限公司应在具备交房条件后十五日内将上述25套房屋交付给申请执行人王小苏。现海南龙诚达投资有限公司龙城天地二期房产仍然未完工验收，尚不具备交付房产条件。判决书判决交付房屋的条件尚未成熟，强制执行的条件也尚未成熟，对申请人王小苏的执行申请，应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请人王小苏的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱英富
审判员 陈培师
审判员 杨 松
二〇一五年六月十七日
书记员 周莲花
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18条法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00438号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：易丰，行长。
委托代理人：蒋文波，该行卡部总经理助理。
委托代理人：年勇，该行风险管理部副主管。
被告：相结束，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省合肥市瑶海区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告相结束信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由卢军燕担任审判长与人民陪审员贾荣、陆云成组成合议庭适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加了诉讼，被告相结束经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行合肥分行诉称：2013年2月4日，相结束向徽行合肥分行所属合肥花园街支行申请卡号为62×××74信用卡一张，约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，相结束透支款项本息合计53660.40元（其中透支本金36994.92元、利息3211.54元、费用13453.94元）。现徽行合肥分行诉至法院，请求判令：1、相结束立即清偿透支本金36994.92元、利息3211.54元、费用13453.94元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。2、诉讼费用由相结束负担。
被告相结束未作答辩。
经审理查明：2013年2月4日，相结束向徽行合肥分行所属合肥花园街支行申请卡号为62×××74信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，相结束透支款项本息合计53660.40元（其中透支本金36994.92元、利息3211.54元、费用13453.94元）。上述款项经徽行合肥分行催要未果。
上述事实，由徽行合肥分行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、资费标准、领用合约、信息统计表、客户欠款信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：相结束向徽行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行合肥分行依约向相结束核发信用卡，相结束启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求相结束清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相结束于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金36994.92元、利息3211.54元、费用13453.94元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元、公告费40元由被告相结束负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1008号
原告齐某。
被告黄某，农民。现下落不明。
原告齐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告黄某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，××××年××月××日，我和被告黄某登记结婚，××××年××月生一女齐川华。双方因家庭琐事发生矛盾，被告黄某于1998年离家出走，至今下落不明。请求法院判决离婚。
被告黄某未答辩。
原告齐某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、昌黎县民政局结婚证一份。载明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、昌黎县马坨店乡东赵庄村村村民委员会证明一份。载明：兹证明我村村民齐某在1992年与黄某结婚时，因黄某年虽小，特改为70年生人，本人年岁应是1975年9月15日出生。在办理结婚时不到年龄，所以改到70年生人，办理了结婚证。在1998年10月离家出走，至今未回。本村村民起诉离婚，黄某是1975年9月15日出生（四川省彭州市磁峰镇花塔村4组22号），特此证明。2014年4月26日。
本院审核认为，原告提交的上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。1998年，被告黄某离家出走，至今下落不明。原告齐某诉至本院请求与被告黄某离婚，本院于2014年5月14日依法公告向被告黄某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告黄某未到庭应诉。
本院认为，原告齐某起诉与被告黄某离婚，被告黄某离家出走下落不明已10余年，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告齐某与被告黄某离婚。
案件受理费人民币200元由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张建利
审判员 康洪滨
审判员 孙学东
二〇一四年十二月二日
书记员 田敬华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1008号
原告尚×，男，1979年11月24日出生。
委托代理人王占成，北京市中同律师事务所律师。
被告崔×，女，1984年7月21日出生，北京市重正华盛应急设备系统有限公司售后内勤。
原告尚×与被告崔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，不公开开庭进行了审理。原告尚×及其委托代理人王占成、被告崔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚×诉称：2012年4月24日，原告与被告登记结婚，结婚后双方感情一般，起初也未一起同居生活。2012年7月8日，被告到原告的父母住处闹事，原告为平息事端才与被告搬到原告婚前购买的北京市昌平区北七家镇北亚花园4号楼5层G单元10E房屋居住。2012年10月19日，原告父亲确诊为肺癌，原告为照顾父亲从北亚花园房屋搬出与被告分居至今。从原告父亲患病至2013年9月19日去世，被告未曾探视一次，甚至连原告父亲去世的葬礼也没有参加，这严重影响原告与原告家人的感情，也导致双方夫妻感情彻底破裂。婚后原被告双方仅共同生活三个月，没有共同财产。由于被告系乙肝病毒携带者，双方亦未生育子女。双方已经分居一年有余，虽然都同意离婚，但就离婚协议问题一直不能达成一致。故原告依法诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔×辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。原告父亲患肺癌不是我气出来的，我是乙肝病毒携带者，但在我们谈恋爱时就告诉了原告。我们俩之前感情很好，原告父亲去世后，可能对我们感情有些影响，我能理解，但不至于离婚。原告父亲患病住院不是我不去看望。
经审理查明：2010年12月，尚×与崔×经人介绍相识，双方于2012年4月24日登记结婚。双方婚后未生育子女。婚后双方感情尚可。现尚×以其父亲患病期间崔×未尽到作为儿媳应尽的义务，造成尚×感情受到伤害为由诉至本院，要求与崔×离婚。庭审中，崔×称与尚×感情很好，即使因尚×父亲去世对他们之间的感情有些影响，但双方夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实有结婚证和双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础。在婚姻生活中面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告尚×与被告崔×从相识、相恋而结婚，双方的感情基础较好。双方虽因家庭琐事发生矛盾及亲人去世影响到双方之间的感情，但原告对于双方感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交有力证据予以证明；被告认为双方仍有和好的可能，坚决不同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，理由不足，本院不予支持。本院希望原告珍惜双方的感情，慎重处理与被告的关系；被告应加强与原告的沟通与交流，为缓和夫妻关系做出积极的努力，共同寻求矛盾的化解之道。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告尚×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李 杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1008号
原告王希分，
被告宫吉林，
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，
本院在审理原告王希分与被告宫吉林、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月15日以双方已进行庭下调解为由，申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王希分撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 刘国华
二〇一四年十月二十日
书记员 吕晓玲
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第258号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人勿某，男，1987年6月22日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人勿某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员洪军炳出庭支持公诉，被告人勿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日12时许，被告人勿某以人民币50元的价格贩卖一小包毒品海洛因给曲某吸食。
2015年1月26日21时许，被告人勿某在厦门市同安区西柯镇官浔村舒心驿店旁被抓获，当场被缴获六小包疑似毒品海洛因的白色粉末（净重0.29克）。当日23时许，民警在厦门市同安区西柯镇官浔村抓获前来向被告人勿某购买毒品的曲某。经厦门市公安局刑事科学技术鉴定：缴获的六小包白色粉末中均检出海洛因成分。归案后，被告人勿某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人勿某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人曲某的证言；缴获的手机、毒品等物证及照片；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询、另案处理审批表、毒品实物上缴收据、扣押物品清单、行政处罚决定书、通话清单、诉讼文书；现场检测报告书、毒品检验报告；现场照片、提取笔录、辨认笔录以及被告人勿某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人勿某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人勿某如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。同时建议对被告人勿某在拘役四至五个月间判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人勿某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人勿某如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勿某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年5月26日止；罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色魅族手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一五年五月六日
书记员 纪春燕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2727号
原告罗某，农民。
委托代理人周玉莲。
被告王某，农民。
原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人周玉莲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，1999年6月份经人介绍她与被告相识，后确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在安丘市民政局办理结婚登记，未举行婚礼。婚后于2004年9月14日生一女儿王鑫甜，现随她生活。因恋爱期间双方在外打工，没有深入了解就仓促结婚，随着时间的推移，她发现被告好吃懒做，不爱干活，并且性情粗暴。日常生活中双方经常发生矛盾，也常因被告不干活发生吵架甚至动手，后被告又在外说她与别人相好，并多次扬言让她滚蛋，也曾威胁要杀她及她的家人。被告的行为严重伤害了她，夫妻感情日趋淡薄。2013年12月，她曾向本院起诉请求与被告离婚，但本院以夫妻感情破裂证据不足为由判决不准离婚。现在时间过去了七个多月，她与被告的矛盾始终没有缓和，至今一直处于分居状态，夫妻感情已经完全破裂。因此，再次起诉请求与被告离婚，女儿王鑫甜由她抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
被告王某辩称，原告所述与事实不符。他与原告婚后感情一直很好，虽然有过吵嘴，闹过矛盾，但这是夫妻生活中不可避免的事情，双方并没有多大的矛盾，他也从未动手打过原告。其次，原告之所以提出离婚，是因为原告和她以前的对象还保持关系，并经常联系，并不是原告所述的他好吃懒做，不爱干活。他对原告还有感情，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年6月份在广州打工期间相识后确定恋爱关系，××××年××月××日，双方在安丘市民政局办理结婚登记，未举行婚礼。婚后于2004年9月14日生一女儿王鑫甜，现跟随原告生活。原、被告婚后感情尚可，日常生活中也曾因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。2013年12月16日，原告曾诉来本院，要求与被告离婚，本院（2014）安民初字第51号判决书以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚后，原、被告未能和好，亦未同居生活。2014年8月26日，原告再次诉来本院，请求判令与被告离婚，婚生女孩王鑫甜由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻财产依法分割。
审理中，原告要求自行抚养女儿，自愿放弃要求被告承担女儿抚养费的请求。2014年11月28日，经本院征求王鑫甜愿意跟谁生活的意见，王鑫甜表示愿意随同原告共同生活。庭审中被告王某主张双方共同在山东安丘农村商业银行股份有限公司借款5万元用于家庭生活，但未提交证据予以证实，对此原告不予认可。
以上事实，有（2014）安民初字第51号判决书，以及原、被告双方的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，原、被告在打工期间相识，经自由恋爱多年后结婚，双方的婚姻基础较好。婚后共同生活期间生育一女，已建立了一定的夫妻感情。夫妻本应相互关心体贴，共建和谐家庭，但双方未能妥善处理家庭矛盾和个人问题，影响到夫妻感情，以致争议成讼。自2014年开始双方因家庭问题导致分居生活，夫妻感情日趋淡薄，特别是本院第一次判决不准离婚后，双方未能把握机会沟通和好，并且继续分居，互不尽夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡。婚姻的成立与维系以感情为基础，在夫妻双方感情确已破裂，夫妻关系无法维持时，解除这一痛苦的婚姻关系，无论对原告或被告都是解脱。现原告再次起诉要求与被告离婚，充分说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
对双方争议的子女抚养问题，因王鑫甜现跟随原告生活，经征求王鑫甜的意见，王鑫甜愿意同原告共同生活；其次，女儿王鑫甜刚满十周岁，缺乏生活自理能力，在日常生活中需要呵护照顾，做为母亲，在孩子成长的幼年时期能更好的照料孩子的生活，更有利于孩子的身心健康。因此，为了孩子王鑫甜的健康成长，考虑孩子特殊的年龄阶段和成长需求，对原告要求抚养婚生女儿王鑫甜的要求，本院予以支持。原告放弃对被告王某支付孩子扶养费的诉求，是对自己权利的合法处分，本院不予干涉。被告主张双方有共同债务5万元应予以分割，但未提交证据证明该债务的存在以及用于家庭共同生活支出，原告亦不认可，故对被告主张的共同债务本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告罗某与被告王某离婚；
二、婚生女孩王鑫甜由原告罗某自行抚养。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 李连云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙希龙
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3395号
原告赵根玲，女，汉族，1978年11月14日生。
委托代理人景俊娜，女，河南群达律师事务所律师。
委托代理人张晓楠，女，河南群达律师事务所实习律师。
被告高丽丽，女，汉族，1974年1月1日生。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
原告赵根玲诉被告高丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵根玲及其委托代理人景俊娜、张晓楠，被告高丽丽及其委托代理人米宗周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根玲诉称，2014年8月22日，被告高丽丽因急需用钱向原告借款30000元，双方口头约定月息1.5%、用期三个月，同时被告向原告出具借据一份。借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告均借故拒绝偿还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告高丽丽辩称，被告向原告出具的�款凭证属于职务行为，被告系河南省天之缘养老服务有限公司员工，2014年8月22日被告与原告一起到农村信用社郜胡同分理处将原告所诉款项转到上述公司的账户内，因此该借款应当由公司偿还。
原告赵根玲为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明2014年8月22日，被告高丽丽向原告赵根玲借款本金30000元的事实。
被告高丽丽对原告证据的质证意见是：对该借条的真实性无异议，但这是形式上的表述，原告知道该笔款项是转到河南省天之缘养老服务有限公司的账户内，实际借款人并非被告，原告对此也是知情的。
被告高丽丽为证明自己的主张，向本院提交以下两组证据：第一组，借款合同两份，其中编号为3728的合同是原件、编号为3957的合同是复印件；第二组，证人尚�利的出庭证言一份，上述两组证据证明被告不欠原告所诉的钱款，实际的借款人是河南省天之缘养老服务有限公司的事实。
原告对被告证据的质证意见是：对第一组证据有异议且不予认可，合同上原告的签名捺印并非原告本人所为，属于他人伪造。对第二组证据的证人证言，其只是证明证人与被告之间存在借贷关系，不能证明原告将所诉款项借给了河南省天之缘养老服务有限公司。
本院针对原、被告双方举证、质证意见及答辩理由综合分析后认证如下：
对原告所举证据，本院认为具有客观性、真实性，予以采信。对被告所举证据，原告不予认可，且无其他证据佐证，故本院不予采信。
经审理查明：2014年8月22日，被告高丽丽向原告赵根玲借款30000元，同时，被告高丽丽向原告出具了一份借条，载明：“借条今借到赵根玲现金叁万元整﹤30000元﹥借款人：高丽丽2014.8.22号”。庭审中，原、被告认可借款时双方约定了月息1.5分，同时原告自认被告偿还过本金5100元，并支付了1350元的利息。后原告就借款的偿还多次催促被告未果，故而成诉。
本院认为，被告高丽丽向原告赵根玲借款30000元，后偿还5100元，现余24900元未还，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告起诉要求被告支付利息，因双方约定的月息1.5分不超过法律规定，本院予以支持，被告应自2014年8月22日起按照本金24900元、月息1.5分向原告支付利息，已支付的1350元利息从中扣除。被告辩称该笔借款的实际借款人是河南省天之缘养老服务有限公司，不应当由被告承担，因为被告没有提供充分的证据予以证明，故对被告的辩由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵根玲借款24900元及利息（利息按照月息1.5分计算，自2014年8月22日起付至判定的还款之日止，并从中扣除1350元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告高丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 石旭凡
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第470号
原告：王立艳，女，汉族，
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
本院在审理原告王立艳诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王立艳于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王立艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立艳撤回起诉。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄春凤
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬宁刑初字第346号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年6月25日被宁
海县公安局取保候审，2011年6月28日被本院决定逮捕并由宁海县
公安局上网追逃，2013年6月4日被依法逮捕。现羁押于宁海县看
守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2011）313号起诉书指
控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2011年5月9日向本院提起公
诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不
宜适用简易程序审理，于2011年5月29日转为普通程序审理，依法
组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察
员黄某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案因被告
人张某在审理期间弃保脱逃，于2011年5月29日被裁定中止审理
，2013年6月4日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2007年2月通过农业银行宁海
县支行以自己的身份证申请办理了一张卡号为×××4517，信用
额度为20000元的金穗贷记卡。被告人张某在明知卡内无钱的情
况下，仍用此信用卡在atm机上提取现金、刷卡套取现金、消费等
，自2007年4月13日开始透支不还，至2007年4月24日已透支本金1
9583.18元。农业银行宁海县支行以挂号信函等方式多次进行催讨
，被告人张某在明知信用卡透支的情况下，仍超过三个月未归
还。公诉机关就上述事实向法庭提供了证人证言、催收记录表及
被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某于2007年2月通过农业银行宁海县
支行以自己的身份证申请办理了一张卡号为×××4517，信用额
度为20000元的金穗贷记卡。被告人张某在明知无力归还的情况
下，仍用此信用卡在atm机上提取现金、刷卡套取现金、消费等，
自2007年4月13日开始透支不还，至2007年4月24日已透支本金195
83.18元。农业银行宁海县支行以挂号信函等方式多次进行催讨，
被告人张某在明知信用卡透支的情况下，仍超过三个月未归还
。
2010年6月25日，被告人张某主动到宁海县公安局投案，如
实交代了犯罪事实，并归还透支款3000元，但在本院审理期间弃
保脱逃。
上述事实，由公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据
予以证实，本院予以确认。
1.证人叶某的证言，证实了张某在农业银行宁海县支行
办理了一张金穗贷记卡，透支后经多次催讨超过三个月不归还的
事实。
2.被告人张某的供述，供认了其用农行金穗贷记卡，透支
后超三个月未予归还，并供认了在本院审理期间脱逃的事实。与
证人证言相印证。
3.申请表，账户拖欠情况，催收账户交易历史记录，信用卡
督促缴款通知书，证实了被告人张某办理农行金穗贷记卡，透
支及催讨的相关情况。
4.退扣款凭据，证实了被告人张某退缴的3000元人民币已归还农行的事实。
5.户籍证明，证实了被告人张某的身份情况。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用信用卡进
行恶意透支，骗取银行资金，数额较大，其行为已构成信用卡诈
骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述罪行
，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第
一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之
规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，
并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年12月3日止
。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏某某
人民陪审员 陈某某
人民陪审员 方 某
二〇一三年六月十九日
代书 记员 何某某
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬宁刑初字第346号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年6月25日被宁海县公安局取保候审，2011年6月28日被本院决定逮捕并由宁海县公安局上网追逃，2013年6月4日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2011）313号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2011年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2011年5月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案因被告人张某某在审理期间弃保脱逃，于2011年5月29日被裁定中止审理，2013年6月4日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2007年2月通过农业银行宁海县支行以自己的身份证申请办理了一张卡号为×××4517，信用额度为20000元的金穗贷记卡。被告人张某某在明知卡内无钱的情况下，仍用此信用卡在ATM机上提取现金、刷卡套取现金、消费等，自2007年4月13日开始透支不还，至2007年4月24日已透支本金19583.18元。农业银行宁海县支行以挂号信函等方式多次进行催讨，被告人张某某在明知信用卡透支的情况下，仍超过三个月未归还。公诉机关就上述事实向法庭提供了证人证言、催收记录表及被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某于2007年2月通过农业银行宁海县支行以自己的身份证申请办理了一张卡号为×××4517，信用额度为20000元的金穗贷记卡。被告人张某某在明知无力归还的情况下，仍用此信用卡在ATM机上提取现金、刷卡套取现金、消费等，自2007年4月13日开始透支不还，至2007年4月24日已透支本金19583.18元。农业银行宁海县支行以挂号信函等方式多次进行催讨，被告人张某某在明知信用卡透支的情况下，仍超过三个月未归还。
2010年6月25日，被告人张某某主动到宁海县公安局投案，如实交代了犯罪事实，并归还透支款3000元，但在本院审理期间弃保脱逃。
上述事实，由公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.证人叶某某的证言，证实了张某某在农业银行宁海县支行办理了一张金穗贷记卡，透支后经多次催讨超过三个月不归还的事实。
2.被告人张某某的供述，供认了其用农行金穗贷记卡，透支后超三个月未予归还，并供认了在本院审理期间脱逃的事实。与证人证言相印证。
3.申请表，账户拖欠情况，催收账户交易历史记录，信用卡督促缴款通知书，证实了被告人张某某办理农行金穗贷记卡，透支及催讨的相关情况。
4.退扣款凭据，证实了被告人张某某退缴的3000元人民币已归还农行的事实。
5.户籍证明，证实了被告人张某某的身份情况。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，骗取银行资金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某能如实供述罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年12月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏某某
人民陪审员 陈某某
人民陪审员 方 某
二〇一三年六月十九日
代书 记员 何某某
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00065号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告）：赵三国，男，汉族，住河南省商水县。
被申诉人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：贺玉华，男，汉族，住河南省汝南县。
被申诉人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：李海顺，男，汉族，住河南省商水县。
申诉人赵三国与被申诉人贺玉华、李海顺买卖合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2012）驻民三终字第485号民事判决，向检察机关申诉。2015年3月2日河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2014）41000000251号民事抗诉书，以原审判决送达程序不合法为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令驻马店市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谷丽娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第630-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86669628-0），住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人车晓丹，山东凌云志律师事务所律师。
被告吴××。
被告王××。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市高区仁泰花园8号楼。
法定代表人王建华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告吴××、王××、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额67万元，查封被告威海市盛元房地产开发有限公司预售给被告吴××的位于威海仁泰旅游度假花园1号×××室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承刚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘向蓉
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1537号
原告沈阳安达燃气有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲河路83号。
法定代表人张布清，该公司总经理。
委托代理人刘哲平，该公司职工。
被告抚顺明悦实业有限公司，住所地：新抚区永济中路25号矸子山上。
法定代表人宋继红，该公司总经理。
委托代理人孙惠华，该公司职工。
原告沈阳安达燃气有限公司与被告抚顺明悦实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘哲平，被告法定代表人宋继红及委托代理人孙惠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳安达燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工程款64700元；2.被告支付原告银行同期贷款利率的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月，原、被告签订管道液化石油气集中供气合同书，根据约定原告按时完成工程，工程总价121000元，被告至今仍使用原告提供的燃气设备。同年10月28日，被告支付原告36300元工程款，11月24日支付原告20000元工程款，剩余64700元，原告多次追要，被告均已没钱为由拒绝支付。
被告抚顺明悦实业有限公司辩称：原告主张的拖欠工程款数额没有异议。但是被告没有按照合同约定交付我方验收材料，同时在工程保证期内，设备出现问题报修，原告方未安排人员维修。
原告围绕诉讼请求依法提交了《管道液化石油气集中供气合同书》、公司名称变更通知函两份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对两份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月27日，原、被告签订《管道液化石油气集中供气合同书》，合同约定：“工程名称为抚顺明悦大餐厅液化石油气集中供气工程；工程内容提供二套完整的强制气化的管道液化石油气集中供气系统，保证安全、稳定、均匀、经济、不间断向一楼的厨房供气；包工包料121000元（含税，不含土建费用），工期十五日，至被告通知原告进场施工起算；工程款分三次支付，工程全部完工并调试完成，被告扣除6050元质保金后，将全部工程款支付原告，质保期一年到期支付质保金；违约责任约定因故延迟工期或拖延支付工程款每日向另一方支付违约金1000元，质保金到期，在原告提示确认情况下仍不支付，将按违约金额收取每日千分之一滞纳金。原告自述工程于2014年11月5日完工，被告表示其单位于2015年1月开始试营业。现被告尚拖欠原告工程款58650元，质保金6050元。
另查明，原告沈阳安达燃气有限公司原为沈阳安达燃气工程有限公司，于2014年12月30日更名为现名称。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均有义务依据合同约定履行。原告已经将工程交付被告，被告自述于2015年1月试营业，以其试营业时间为准，现已经过质量保证其。被告辩称工程质量有瑕疵但未提供证据。被告辩解原告未提供合同约定的工程验收合格证等材料，依据法律规定，被告使用即表示工程验收合格。关于原告主张被告支付利息一节，因双方在合同中约定一方违约向另一方按日支付1000元违约金，故原告向主张被告按照银行同期贷款利率标注支付利息的请求合理，应予支持。综上所述，原告主张被告支付剩余工程款和质保金的请求，以及要求被告支付利息的请求，均应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，判决如下：
一、被告抚顺明悦实业有限公司于本判决生效之日起十日之内支付原告沈阳安达燃气有限公司工程款58650元，并于2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止；
二、被告抚顺明悦实业有限公司于本判决生效之日起十日之内支付原告沈阳安达燃气有限公司质保金6050元，并于2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，本院减半收取709元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第569-1号
原告：华志达。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：杨建明。
本院在审理原告华志达与被告杨建明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求在108万元范围内冻结被告杨建明在慈溪明亚化纤有限公司的股权及股权收益。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
在108万元范围内，冻结杨建明在慈溪明亚化纤有限公司的股权及股权收益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 洪 逸
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 陈奕瑾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8734号
申请执行人徐凤英，女，1950年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人苏州久昇木业有限公司，组织机构代码，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人唐丽兵。
申请执行人徐凤英与被执行人苏州久昇木业有限公司民间劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0509民初10630号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州久昇木业有限公司支付原告徐凤英工资18000元，于2016年10月18日前一次性付清。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、原、被告之间就本起纠纷就此了结。三、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取130元，由被告苏州久昇木业有限公司负担。至期，因被告苏州久昇木业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐凤英于2016年10月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为18000元，执行费170元。同日，本案即立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院对被执行人苏州久昇木业有限公司的拍卖款按统一分配比率进行分配，本案申请执行人徐凤英分得人民币4000元。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并认可法院的调查，同意法院的分配方案，其余款项待被执行人苏州久昇木业有限公司的财产进行相应处理后再进行分配，因处理时间较长，申请执行人同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初10630号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 周金玲
二〇一七年四月十七日
书记员 顾雨潇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初246号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：丁伟，行长。
被告：崔振昌。
被告：王晓琴。
被告：王梅。
被告：张雷。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告崔振昌、王晓琴、王梅、张雷金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年二月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博高新支行撤回起诉。
案件受理费9202元，减半收取4601元，保全费3370元，由原告中国银行股份有限公司淄博高新支行负担。
审判员 张敦金
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 旭
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01976号
原告闫某，男，2004年1月14日出生，汉族，住山西省五台县。
法定代理人闫治龙，男，1976年1月16日出生，汉族，山西省五台县。
被告刘银权，男，1976年3月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告杨某，男2003年11月8日出生，汉族，住山西省静乐县。
本院在审理原告闫某与被告刘银权、杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫斌于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告闫某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费减半收取158元，原告闫某负担。
审判员 李凤生
二〇一五年七月二十九日
书记员 秦丽娟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00066号
原告万平
被告张兵
原告万平诉被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万平到庭参加了诉讼，被告张兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万平诉称，2013年3月-4月，被告张兵向我赊购猪饲料6620元，于2013年5月6日向我出具借条一张，约定于2013年8月1日还清，逾期每天罚金100元，我向被告多次催要未果，请求法院判令被告张兵立即给付我货款人民币6200元整，并承担自2013年8月2日起至实际给付之日止按日罚金100元计算的违约金；诉讼费由被告承担。
被告张兵未答辩、未举证。
经审理查明，2013年3月至4月期间，被告张兵多次向原告万平赊购猪必壮、断奶宝、小猪宝等猪饲料。2013年5月6日，原、被经对账后，被告张兵向原告万平出具借条一份，该借条载明：“今借到万平陆仟陆佰贰拾元整，于8月1日还清，超过壹天罚款壹佰元整。借款人张兵。2013.5.6”。约定的付款期限届满后，被告张兵未支付货款，原告万平索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告万平与被告张兵之间的买卖合同关系系双方自愿达成，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。付款期限届满后，被告张兵未能按约付款，故原告万平要求其给付货款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于违约金，原告万平主张按日罚金100元计算，本院认为日罚金显著高于原告万平的实际损失，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜，故对原告万平主张的超出此部分的违约金诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效之日起10日内给付原告万平货款人民币6200元及违约金（自2013年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 鑫 邦
（此项无正文）
二〇一五年二月二日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》（法释（2009）5号）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2520号
原告刘传才，男，生于1957年5月21日，汉族，住济南市。
委托代理人吉光峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告刘勇军，男，生于1971年2月20日，汉族，农民，户籍所在地山东省泰安市，现住济南市。
原告刘传才与被告刘勇军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理，依法由审判员田为民担任审判长与审判员张晓春、代理审判员刘明组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘传才的委托代理人吉光峰到庭参加诉讼。被告刘勇军经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传才诉称，2007年我与被告刘勇军在济南市历城区彩石镇从事水产生意时认识。2013年5月21日被告刘勇军以经营需要为由，向我借款7万元，约定借期一年，并给我出具了借条。2013年7月，我发现被告刘勇军经营不顺利，向其提出还款，但被告刘勇军以无钱为由拒绝偿还，此后拒接我的电话。我认为被告刘勇军已经不具备履行合同的能力。要求1、被告刘勇军提前偿还借款7万元2、诉讼费用由被告刘勇军负担。
被告刘勇军缺席未答辩。
经审理本院认定，2007年我与被告刘勇军在济南市历城区彩石镇从事水产生意时认识。2013年5月21日，被告刘勇军以经营需要为由，原告刘传才借款7万元，约定借期一年，并给原告刘传才出具了借条，被告刘勇军在借条上签名并捺印。2013年7月，原告刘传才了解到被告刘勇军经营不善，提出让其提前还款，但被告刘勇军以无钱为由拒绝。2013年9月，原告刘传才发现被告刘勇军外债较多，所经营的水产店也关门不再营业，全家也搬离原住址并拒接原告刘传才电话。为此原告刘传才诉至本院。
上述事实，有原告刘传才提供的借条一张、济南市历城区彩石镇朝阳村民委员会出具的被告刘勇军自2007年至2013年9月在该村居住的证明一份及原告刘传才的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告刘勇军向原告刘传才借款7万元有借条为证，事实清楚，双方应按约定履行各自义务。原告刘传才发现被告经营不善时，要求被告刘勇军提前还款，但被告刘勇军明确表示无力偿还，关闭所经营的水产店并搬离现住址，其行为已说明其不具备履行该借款合同的能力，被告刘勇军经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩的权利，本院对原告刘传才要求被告刘勇军提前偿还借款的诉讼请求予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘勇军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传才借款7万元。
案件受理费1550元，公告费300元，由被告刘勇军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1550元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田为民
审 判 员 张晓春
代理审判员 刘 明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 卢 燕
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初333号
原告徐宇鹏，抚州市宇德中小企业服务有限公司法人。
被告朱季军，抚州市大自然景观工程有限公司法人。
被告梁凯悦，个体户。
被告陆飞，抚州市大自然景观工程有限公司股东。
原告徐宇鹏诉被告朱季军、梁凯悦、陆飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐宇鹏及被告朱季军、梁凯悦、陆飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宇鹏诉称，2014年11月8日和2014年12月4日，被告朱季军以资金周转为由分别向原告借款30万元和15万元，并向原告出具�条，双方签订了借款合同，约定月利率4%，借款期限1年，连带责任担保人为梁凯悦、陆飞。被告借款后只归还了部分利息，原告向被告催要，被告一直推脱，故原告诉至法院，请求判令被告朱季军归还原告借款本金45万元并支付利息（利息按月利率2%计算至借款还清之日止），被告梁凯悦、陆飞对上述借款及利息承担连带责任。
被告朱季军辩称，借款本金45万元属实，至今共偿还了利息22.6万元，对之前按双方约定的月息4分计算的已经偿还的利息，我不要求原告返还，从2016年1月1日之后要求按月息2分计算，我现在经营出现困难，请求原告宽限时间还款。
被告梁凯悦、陆飞辩称，对原告诉请无异议。
经审理查明，2014年11月8日和2014年12月4日，被告朱季军以资金周转为由分别向原告徐宇鹏借款30万元和15万元，被告向原告出具借条两�，双方并签订了借款合同两份，合同均约定月利率4%，借款期限1年，签订借款合同的当日，原告分别将30万元和15万元转入被告朱季军的账户。被告梁凯悦、被告陆飞向原告徐宇鹏出具了两份担保书，担保书注明被告梁凯悦、被告陆飞对上述两笔借款承担连带担保责任，担保期间自上述借款合同签订之日起至借款人还款责任履行完毕时止，担保范围包括借款本金、利息违约金、实现债权的费用等。被告借款后向原告偿还了部分利息，本金分文未还，经庭审核实，被告两笔借款的利息还至2015年12月31日。故此，原告诉至本院提出如前诉请。
以上事实，有原告徐宇鹏提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件，借款合同两份、借条两份、担保书、建行转账凭证等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告徐宇鹏与被告朱季军之间的借�关系，有原被告双方签订的借款合同、被告朱季军向原告徐宇鹏出具的借条及银行凭证为凭，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护，故对原告要求被告朱季军偿还借款本金45万元及利息（从2016年1月1日起按月利率2%计算至还清之日）的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院予以支持。被告梁凯悦和被告陆飞向原告出具担保书，对上述债务承担连带还款责任，并约定担保期间自上述借款合同签订之日起至借款人还款责任履行完毕时止，根据相关法律规定，该保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，被告梁凯悦、陆飞的担保合法有效，现原告在担保期间内要求被告梁凯悦和陆飞承担本案连带还款责任，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱季军于本判决生效之日起五日内归还原告徐宇鹏借款本金人民币45万元并偿付利息（从2016年1月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。
二、被告梁凯悦、被告陆飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8085元，由被告朱季军、梁凯悦、陆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖柳群
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 熊 璐
二〇一六年五月四日
书 记 员 熊文娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初333号原告徐宇鹏，抚州市宇德中小企业服务有限公司法人。被告朱季军，抚州市大自然景观工程有限公司法人。被告梁凯悦，个体户。被告陆飞，抚州市大自然景观工程有限公司股东。原告徐宇鹏诉被告朱季军、梁凯悦、陆飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐宇鹏及被告朱季军、梁凯悦、陆飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐宇鹏诉称，2014年11月8日和2014年12月4日，被告朱季军以资金周转为由分别向原告借款30万元和15万元，并向原告出具�条，双方签订了借款合同，约定月利率4%，借款期限1年，连带责任担保人为梁凯悦、陆飞。被告借款后只归还了部分利息，原告向被告催要，被告一直推脱，故原告诉至法院，请求判令被告朱季军归还原告借款本金45万元并支付利息（利息按月利率2%计算至借款还清之日止），被告梁凯悦、陆飞对上述借款及利息承担连带责任。被告朱季军辩称，借款本金45万元属实，至今共偿还了利息22.6万元，对之前按双方约定的月息4分计算的已经偿还的利息，我不要求原告返还，从2016年1月1日之后要求按月息2分计算，我现在经营出现困难，请求原告宽限时间还款。被告梁凯悦、陆飞辩称，对原告诉请无异议。经审理查明，2014年11月8日和2014年12月4日，被告朱季军以资金周转为由分别向原告徐宇鹏借款30万元和15万元，被告向原告出具借条两�，双方并签订了借款合同两份，合同均约定月利率4%，借款期限1年，签订借款合同的当日，原告分别将30万元和15万元转入被告朱季军的账户。被告梁凯悦、被告陆飞向原告徐宇鹏出具了两份担保书，担保书注明被告梁凯悦、被告陆飞对上述两笔借款承担连带担保责任，担保期间自上述借款合同签订之日起至借款人还款责任履行完毕时止，担保范围包括借款本金、利息违约金、实现债权的费用等。被告借款后向原告偿还了部分利息，本金分文未还，经庭审核实，被告两笔借款的利息还至2015年12月31日。故此，原告诉至本院提出如前诉请。以上事实，有原告徐宇鹏提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件，借款合同两份、借条两份、担保书、建行转账凭证等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告徐宇鹏与被告朱季军之间的借�关系，有原被告双方签订的借款合同、被告朱季军向原告徐宇鹏出具的借条及银行凭证为凭，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护，故对原告要求被告朱季军偿还借款本金45万元及利息（从2016年1月1日起按月利率2%计算至还清之日）的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院予以支持。被告梁凯悦和被告陆飞向原告出具担保书，对上述债务承担连带还款责任，并约定担保期间自上述借款合同签订之日起至借款人还款责任履行完毕时止，根据相关法律规定，该保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，被告梁凯悦、陆飞的担保合法有效，现原告在担保期间内要求被告梁凯悦和陆飞承担本案连带还款责任，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告朱季军于本判决生效之日起五日内归还原告徐宇鹏借款本金人民币45万元并偿付利息（从2016年1月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。二、被告梁凯悦、被告陆飞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8085元，由被告朱季军、梁凯悦、陆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  肖柳群人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  熊 璐二〇一六年五月四日书 记 员  熊文娟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1359-1号
申请执行人黄荣辉，男，1973年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘江兰，女，1982年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘荣华（被执行人刘江兰丈夫），1981年8月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄荣辉与被执行人刘江兰、刘荣华债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄荣辉于2015年8月26日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘江兰、刘荣华偿还借款199000元及利息（自2015年4月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年8月27日向被执行人刘江兰、刘荣华发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年9月3日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1059号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第144号
申请人：麦伟坚。
法定代理人：黎容欢。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
被申请人：杜见珍。
被执行人：莫泽辉。
本院在执行（2014）佛南法执字第351号案过程中，申请人申请追加杜见珍为被执行人，本院于2014年12月11日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2014年12月30日进行听证，申请人的委托代理人伦兆煊到庭参加听证，被申请人及被执行人经本院传票传唤没有到庭。本案现已审查终结。
申请人称，被申请人与被执行人是夫妻关系，涉案债务依法应属于被申请人和被执行人的夫妻共同债务，被申请人应对被执行人在婚姻关系存续期间所欠债务承担责任。申请人请求：追加杜见珍为（2014）佛南法执字第351号案的被执行人。
被申请人及被执行人没有答辩。
申请人向本院提交如下证据：
1.申请人常住人口登记卡（复印件、1份），监护人证明（原件、1份），黎容欢户口本及身份证（复印件、各1份），用以证明申请人及其法定代理人的主体资格。
2.道路交通事故认定书及续页（复印件、1份），被申请人机动车行驶证（复印件、1份），用以证明肇事车辆登记在被申请人杜见珍名下。
3.（2013）佛南法民五初字第2449号《民事判决书》（复印件、1份）、（2014）佛南法执字第351号《申请执行受理通知书》（原件、1份），用以证明申请人和被执行人之间的民事纠纷已经法院判决生效，并已申请执行；根据上述《民事判决书》中查明的事实，涉案债务发生于被申请人和被执行人夫妻关系存续期间。
被申请人及被执行人没有提交证据。
经审查，本院对申请人提供的证据予以采纳。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
申请人麦伟坚与莫泽辉、杜见珍、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）佛南法民五初字第2449号《民事判决书》，确认如下事实：2013年8月7日5时30分许，麦永良（申请人父亲）驾驶粤YMK6**号小型轿车搭载邝少华（申请人母亲）及麦伟坚由南海罗村方向往广州市方向行驶，行至南海区桂城海八路金融隧道入口路段发生交通事故后，麦永良未在车后设置警告标志的情况下，与麦伟坚及邝少华下车查看，遇莫泽辉驾驶粤HG50**号轻型厢式货车由南海区罗村方向往广州方向驶至，粤HG50**号轻型厢式货车与麦永良、麦伟坚及邝少华发生碰撞，造成粤HG50**号轻型厢式货车损坏、麦永良、麦伟坚受伤、邝少华当场死亡，其中麦永良受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：莫泽辉承担此事故的主要责任，死者麦永良承担此事故的次要责任，麦伟坚不承担此事故的责任，死者邝少华不承担此事故的责任。莫泽辉驾驶的粤HG50**号轻型厢式货车为杜见珍所有，两人为夫妻关系，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。本院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿13990元予麦伟坚；二、莫泽辉应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿62376.24元（已扣除其先行赔付的3000元）予麦伟坚；三、驳回麦伟坚的其他诉讼请求。其后，麦伟坚向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2014）佛南法执字第351号。
本院认为，根据（2013）佛南法民五初字第2449号《民事判决书》确定的事实，案涉债务发生在莫泽辉与杜见珍的夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。莫泽辉与杜见珍未能举证证明案涉债务存在属莫泽辉个人债务的法定情形，故本院认定莫泽辉所承担的本案债务属其夫妻共同债务，应由莫泽辉与杜见珍共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加杜见珍为（2014）佛南法执字第351号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 廖建杨