wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第183号
上诉人（原审被告）张现华，男，1983年3月12日生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人�原审原告）姚翠霞，女，1972年72月18日生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）杜洋，男，1979年12月17日生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人张现华与被上诉人姚翠霞、杜洋民间借贷纠纷一案，姚翠霞原审诉讼请求杜洋、张现华偿还借款本金80000元及利息。汝州市人民法院于2015年1月5日作出（2014）汝民初字第674号民事判决。宣判后，张现华不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年3月5日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年9月18日，杜洋由张现华担保从姚翠霞处借款80000元，约定月息5分，期限两个月，姚翠霞预先扣除两个月的利息8000元和4000元违约金，实际当时只支付给杜洋现金68000元。借款到期后杜洋、张现华未予偿还。杜洋、张现华称曾经支付原告四个月利息16000元原�不予认可，且未提供相关证据证实。
原审认为，债务应当清偿，本案中杜洋由张现华担保从姚翠霞处实际借款共计本金68000元，事实清楚，证据充分，原、被告均予以认可，杜洋理应承担偿还责任，张现华理应承担担保责任。因本案中约定的利率高出法律规定，应不高于按人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。对于杜洋辩称已支付的部分利息的意见，因杜洋、张现华未能提供相关证据予以证实，且姚翠霞不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关民事法律政策之规定，判决：一、杜洋于判决生效后一月内偿还原告姚翠霞借款本金68000元及利息，张现华对该笔借款负连带清偿责任。（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年9月18日起计付至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由杜洋、张现华负担。
张现华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法裁定驳回起诉将此案移交公安机关处理或发回重申或改判驳回姚翠霞对张现华的诉讼请求。主要上诉理由：一、杜洋将汝州市安平街东一排6号房产作抵押骗取姚翠霞借款，其行为涉嫌诈骗，应将此案移送汝州市公安局处理。二、一审判决张现华承担保证责任错误。1、被上诉人双方既签订有借款合同又签订有住宅房买卖合同，说明被上诉人恶意串通，骗取张现华的担保责任，而姚翠霞知道抵押、买卖房屋不属于杜洋时，却又不对杜洋进行控告，不追究杜洋的的诈骗行为，更证明了其恶意串通的�实，张现华不应该承担保证责任。2、假如借款合同有效，则应以汝州市安平街东一排6号房产优先受偿，不足部分才由保证人张现华承担保证责任，一审对此不置可否，明显错误。三、一审法院剥夺了张现华的部分申辩权，从而导致错判，应撤销原判发回重审。
姚翠霞辩称，当时把钱借给了杜洋，当时张现华在场，并签的有协议，这个事实是真实的，其上诉理由不能成立，应依法驳回上诉维持原判。
杜洋辩称，本案不应当移交公安机关，张现华拿走的有钱，也不是我自己花了，张现华作为保证人应该承担保证责任，应当还款，其不承担保证责任的理由不能成立，应驳回上诉维持原判。
二审经审理查明：1、2013年9月18日杜洋与张现华签订的《住宅房买卖合同》约定，杜洋将位于汝州市安平街东一排6号住宅房以80000元卖给张现华。同日，杜洋以汝州市安平街东一排6�住宅房作抵押并由张现华作担保，签订借款合同，从姚翠霞处借款80000元。2、二审审理过程中，张现华放弃“一审法院剥夺了我的部分申辩权，从而导致错判，应撤销原判发回重审”的上诉理由。除此外，其他查证的事实与原审一致。
本院认为，本案争议的问题如下：1、本案应否移交公安机关处理。本案的事实是杜洋将位于汝州市安平街东一排6号住宅房出让给张现华后两人共同见到姚翠霞，用位于汝州市安平街东一排6号住宅房作抵押并由张现华作担保从姚翠霞处借款80000元，三方签订有借款保证合同，且杜洋、张现华对借款事实不持异议，至于杜洋与张现华之间存在何种行为与姚翠霞无任何关系，原审按民事纠纷予以审理符合法律规定。2、张现华对此笔借款应否承担保证责任。杜洋、张现华与姚翠霞所签借款合同约定的内容证实，杜洋用位于汝州市安平街东一排6号住宅房作抵押，由张现华作担保，从姚翠霞处借款80000元，因此，用汝州市安平街东一排6号住宅房作抵押是否有效，并不影响保证责任的成立，原审判决张现华对杜洋偿还姚翠霞借款本金68000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年9月18日起计付至还款之日止）承担连带清偿责任并无不妥。综上，张现华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由张现华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 马闪闪
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蓝行初字第00005号
原告朱军卫，男，1962年4月15日出生，汉族，陕西省长安区人，住西安市长安区韦曲街办皇子坡村*组，农民。
被告西安市长安区人民政府。住所地：西安市长安区西长安街***号。
法定代表人杨建强，区长。
委托代理人宋辉重，该区干部。
委托代理人王峰，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
第三人张正安，女，1951年12月18日出生，汉族，陕西省长安区人，住西安市长安区韦曲街办皇子坡村*组，农民。
委托代理人朱元元（系第三人张正安之女），女，1986年5月2日出生，汉族，陕西省长安区人，住址、职业同上。
本院在审理原告朱军卫不服被告西安市长安区人民政府长政发（2012）44号土地行政裁决一案中，因原告朱军卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告朱军卫负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨香利
代理审判员 杨红娟
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 惠文娟
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蓝行初字第00005号
原告朱军卫，男，1962年4月15日出生，汉族，农民。
被告西安市长安区人民政府。住所地：西安市长安区西长安街***号。
法定代表人杨建强，区长。
委托代理人宋辉重，该区干部。
委托代理人王峰，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
第三人张正安，女，1951年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人朱元元（系第三人张正安之女），女，1986年5月2日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告朱军卫不服被告西安市长安区人民政府长政发（2012）44号土地行政裁决一案中，因原告朱军卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告朱军卫负担。
审 判 长 杨香利
代理审判员 杨红娟
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 惠文娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第321号
上诉人（原审被告）籍文芝，居民。
委托代理人杜庆华，济宁市中南苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈春雨，农民。
委托代理人李国鹏，济宁市古槐法律服务所法律工作者。
上诉人籍文芝因房屋租赁合同纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1574号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院（原济宁市市中区人民法院）重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 丹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民四商终字第71号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人：赵新祥，该公司总经理。
委托代理人：张庆山，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘孝芝。
被上诉人（原审原告）：甘宜岭。
被上诉人（原审原告）：张夫提。
三被上诉人共同委托代理人：王霞，山东龙头律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财保枣庄支公司）因与被上诉人刘孝芝、甘宜岭、张夫提保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘孝芝、甘宜岭、张夫提之近亲属张井算分别于2012年4月、2013年3月在太平洋财保枣庄支公司购买两份随心保意外保险，保险期间分别为2012年4月1日至2013年3月31日、2013年3月14日至2014年3月13日。二份随心保的保险金额为：1、意外伤害身故、残疾人民币5万元；意外伤害医疗人民币2万元；意外伤害住院津贴人民币50元。张井算于2013年3月15日驾驶运输型拖拉机发生交通事故受伤，经抢救无效死亡，支出医疗费用3038元。邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定张井算驾驶与准驾车型不符且严重超载、超宽的机动车，上道路行驶时观察不够，未确保安全驾驶，应负事故的次要责任。事故发生在保险期间。
原审法院认为，张井算生前与太平洋财保枣庄支公司签订的保险单系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。太平洋财保枣庄支公司认为张井算生前持驾驶证C证，驾驶运输型拖拉机属于无证驾驶，事故认定书也证实张井算所持驾照与准驾车型不符，应免除理赔义务的辩称意见，经查，张井算与太平洋财保枣庄支公司在订立合同时并未附有相关的保险条款，庭审中太平洋财保枣庄支公司虽提交的中国太平洋财产保险股份有限公司个人人身意外伤害保险条款，但未提供证据证明向张井算明确告知了免责条款的具体内容，因此该免责条款对张井算不发生效力。投保人张井算发生交通事故后，太平洋财保枣庄支公司理应承担赔付责任。原告的诉讼请求，予以支持。张井算受伤后经抢救实际支出医疗费用3038元，刘孝芝、甘宜岭、张夫提要求太平洋财保枣庄支公司给付6076元，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效后十日内向刘孝芝、甘宜岭、张夫提支付保险理赔款10万元，医疗费3038元、住院津贴100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
上诉人太平洋财保枣庄支公司不服原判上诉称：根据中国太平洋财产保险股份有限公司个人人身意外伤害保险条款第七条规定：“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、残疾，保险人也不承担给付保险金责任···（四）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车期间···”第二十六条规定：“除另有约定外，本保险合同的下列词语具有如下含义：无有效驾驶证：被保险人存在下列情形之一者：（2）驾驶的机动车驾驶证载明的准驾车型不符···”。张井算生前所持的驾驶证为C3证，驾驶运输型拖拉机属于无证驾驶，应免除上诉人的理赔义务。综上，原判无事实及法律依据，请求二审法院依法判决撤销原判或改判，诉讼费用由刘孝芝、甘宜岭、张夫提负担。
三被上诉人答辩称：原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。张井算生前所持驾驶证与所驾车辆相符，太平洋财保枣庄支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法判决驳回太平洋财保枣庄支公司的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、保险事故发生时，张井算是否属于无证驾驶；二、太平洋财保枣庄支公司是否应当向刘孝芝、甘宜岭、张夫提履行赔付保险金的义务。
关于焦点一，根据邳州市公安交通巡逻警察大队出具的邳公交认字（2013）第147号道路交通事故认定书，本院依法认定，保险事故发生时，张井算驾驶的车辆与准驾车型不符，即张井算属于无证驾驶。
关于焦点二，太平洋财保枣庄支公司主张张井算无证驾驶的情形属于保险条款中约定的免责条款，其不应当承担赔付义务。对此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，太平洋财保枣庄支公司对该免责条款应当向投保人履行提示和明确说明义务。但太平洋财保枣庄支公司对此并无证据予以证明，因此，本院依法认定该免责条款不生效。太平洋财保枣庄支公司的该上诉主张不生效，本院不予支持。太平洋财保枣庄支公司应当履行向刘孝芝、甘宜岭、张夫提赔付相应保险金的义务。
综上，太平洋财保枣庄支公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚爱梅
审 判 员 李 莹
代理审判员 单 伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高文娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第547号
原告刘志丹。
委托代理人温新河，伊川县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告洛阳金灯商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：王金灯职务：经理。
被告李建伟。
原告刘志丹诉被告洛阳金灯商贸有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志丹及其委托代理人温新河到庭参加了诉讼。被告洛阳金灯商贸有限公司、李建伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘志丹诉称，2014年4月10日，被告洛阳金灯商贸有限公司向原告借款25万元用于公司资金周转。1、借款期限三个月（2014年7月10日止）每次续约三个月，约定到期归还本金。2、借款利息，月息2分，即每月5000元。3、每月20日支付利息，到期归还本金。此款有李建伟提供担保。2014年10月，原告按约定找被告要求退还本金，被告以资金困难为由，拖来拖去，后原告多次找被告及担保人讨要本息，均遭到被告及担保人拒绝。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告洛阳金灯商贸有限公司偿还原告借款25万元（2014年12月至付款之日）利息及每日千分之一的经济损失。2、被告李建伟承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳金灯商贸有限公司、李建伟经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月8日，原告刘志丹与被告洛阳金灯商贸有限公司签订《借款合同》一份，约定被告洛阳金灯商贸有限公司向原告借款25万元，期限为三个月，自2014年10月8日起至2015年1月7日止，月利率为千分之贰拾，并约定合同到期后如被告洛阳金灯商贸有限公司不能按时偿还本金，应承担原告每天千分之一的经济损失。合同签订当日，被告洛阳金灯商贸有限公司作为出借人，被告李建伟作为担保人，向原告出具《承诺函》一份，对上述借款事实予以确认。
另查明，原告于2014年4月10日通过中国工商银行向王金灯转账总计250000元，王金灯系被告洛阳金灯商贸有限公司的法定代表人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘志丹与被告洛阳金灯商贸有限公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当遵照执行。原告刘志丹已经履行了出借款项的义务，被告洛阳金灯商贸有限公司应依约还款。原告要求被告洛阳金灯商贸有限公司偿还借款25万元，本院依法予以支持。原告要求被告洛阳金灯商贸有限公司按月息2%支付利息，因双方约定的借款利息月利率2%已经超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，超过部分，不予支持，故对该项诉求本院予以部分支持，本院依法确认该利息以250000元为本金按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍自2014年10月8日计算至被告实际清偿借款之日止。被告李建伟作为担保人在《承诺函》上签字确认，因未明确约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告李建伟应对被告洛阳金灯商贸有限公司向原告的25万元借款承担连带保证责任。原告的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告洛阳金灯商贸有限公司、李建伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳金灯商贸有限公司向原告刘志丹偿还借款本金250000元；
被告洛阳金灯商贸有限公司向原告刘志丹支付利息（以250000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，自2014年10月8日起计算至被告实际清偿借款之日止）；
被告李建伟对上述债务承担连带清偿责任；
以上判决一、二、三项，被告洛阳金灯商贸有限公司、李建伟应于本判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
四、驳回原告刘志丹的其他诉讼请求。
本案受理费5050元，保全费1770元，由被告洛阳金灯商贸有限公司、李建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 李燕茹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第175号
原告：葛朝晖，农民。
被告：王会兵，农民。
被告：宁海方园模具钢材有限公司，住所地：宁海县跃龙街道檀树头村。
法定代表人：鲍月舞，该公司执行董事。
原告葛朝晖与被告王会兵、宁海方园模具钢材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告王会兵归还借款300000元，并支付利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.要求被告宁海方园模具钢材有限公司对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月10日经结算被告王会兵共向原告借款300000元。同日被告王会兵出具借条一份，约定月利率2%，并由宁海方园模具钢材有限公司在担保人栏盖章。此后被告未按约履行还款付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告王会兵应于本判决生效后十日内归还原告葛朝晖借款300000元，并支付利息（从2014年12月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告宁海方园模具钢材有限公司对上述款项承担连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，财产保全费1520元，合计7320元，由被告王会兵负担，被告宁海方园模具钢材有限公司承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年九月七日
代书 记员 邬珊珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第175号
原告：葛朝晖。
被告：王会兵。
被告：宁海方园模具钢材有限公司。
法定代表人：鲍月舞。
原告葛朝晖与被告王会兵、宁海方园模具钢材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告王会兵归还借款300000元，并支付利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.要求被告宁海方园模具钢材有限公司对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月10日经结算被告王会兵共向原告借款300000元。同日被告王会兵出具借条一份，约定月利率2%，并由宁海方园模具钢材有限公司在担保人栏盖章。此后被告未按约履行还款付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告王会兵应于本判决生效后十日内归还原告葛朝晖借款300000元，并支付利息（从2014年12月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告宁海方园模具钢材有限公司对上述款项承担连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，财产保全费1520元，合计7320元，由被告王会兵负担，被告宁海方园模具钢材有限公司承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年九月七日
代书 记员 邬珊珊
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第523号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年10月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月5日被抓获，次日被安溪县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。2014年6月18日由本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人王某乙，男，1966年7月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年7月19日被抓获，次日被安溪县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。2014年6月19日由本院决定继续予以取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法经营罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人王某甲于2013年4月至7月间，在安溪县亿龙小区住房等地，私设香港“六合彩”投注点，通过手机接听、当面购买等方式，接受被告人王某乙的投注337，898元（人民币，下同），非法获利43，350元。
被告人王某乙于2013年4月至7月间，在安溪县凤城镇大众街其家中，私设香港“六合彩”投注点，通过手机接听彩民电话、当面购买等方式接受彩民王某丙、陈某某、许某某等人投注，截止2013年7月19日被查获时，共非法销售“六合彩”112，159元。
被告人王某乙、王某甲分别于2013年7月19日、2013年12月5日被抓获；被告人王某乙被查获时被扣押电脑硬盘1个、稿纸2张等作案工具；被告人王某甲已向公安机关退缴全部违法所得款。
审理中，被告人王某乙向本院预缴罚金20，000元；其户籍所在地居委会出具了《帮教证明》，表示愿意对被告人王某乙进行帮教。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，到案经过，证人许某某、王某丙、陈某某证言，检查笔录，现场照片，证据保全清单，辨认笔录及照片，电子邮件提取的非法经营账目明细及统计清单，银行账户交易明细，手机通话情况清单，电子证物检查工作记录，文件检验鉴定意见书及通知书，预缴罚金发票，《帮教证明》，二被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙未经国家批准，擅自多次销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯非法经营罪的罪名成立，适用法律正确。被告人王某甲、王某乙归案后，如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。鉴于被告人王某乙户籍所在地居委会出具了《帮教证明》，经本院审查后认为，被告人王某乙具有社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人王某乙予以宣告缓刑。为维护国家市场管理制度，根据被告人王某甲、王某乙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期22日。刑期自2014年6月18日起至2016年9月25日止。罚金应在判决生效后十日内缴交。）
二、被告人王某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月，并处罚金二万（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人王某甲退缴在公安机关的违法所得款四万三千三百五十元，予以没收上缴国库。
四、没收被告人王某乙被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一四年六月二十七日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民检察院、最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营定罪处罚。
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第90-2号
申请执行人宋增录。
被执行人邯郸市天宝房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2010）临民一初字第230号民事判决书，于2011年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在叁日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人邯郸市天宝房地产开发有限公司在中国建设银行邢台临城支行账号13×××19中存款拾万元予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱利剑
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一三年九月九日
书记员 杨 清
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第118号
申请人：陶瑞松，男，1980年3月29日生。
被申请人：毛海旭，男，1980年10月13日生。
被申请人：王保兵，男，1981年3月13日生。
被申请人：毛发亮，男，1980年9月22日生。
申请人因与被申请人承揽合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对三被申请人在滑县上官镇旭亮新能源门市内和毛发亮家中仓库中的6万元财产予以查封。申请人已向本院提供5000元担保金及本人的豫ENV1**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对三被申请人在滑县上官镇旭亮新能源门市内和毛发亮家中仓库中的6万元财产予以查封（详见查封清单）。查封期间，被查封物品由被申请人看管、销售。销售款三日内交滑县人民法院账户（开户行：中国邮政储蓄银行滑县支行，账号：100135175260010001）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年四月十四日
书记员 李真真
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法太民初字第46号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人黄伟，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该行员工，住新兴县新城镇仓下高第****号。
委托代理人李春回，男，该行员工，住新兴县新城镇环城西路*号。
被告梁丽琼，女，1970年8月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告李接红，系被告梁丽琼的丈夫，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告梁丽琼、李接红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人李春回到庭参加诉讼，被告梁丽琼、李接红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，2010年4月2日，被告梁丽琼以生产经营需要流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：№4＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。合同约定可循环借款额度为10000元，额度有效期为3年（2010年4月2日至2013年4月1日），用款方式为自助可循环方式。合同签订后，被告梁丽琼于2013年3月12日通过网上银行进行自助放款，贷款金额为10000元，借款期限从2013年3月12日至2013年9月11日。合同约定贷款方式为信用贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。原告按约定发放贷款给被告梁丽琼。上述借款到期后，被告梁丽琼未按时偿还借款本息，截至2013年9月20日，被告梁丽琼累计结欠贷款本息10072元，其中本金10000元，利息72.00元。原告多次催收未果，被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。被告梁丽琼与被告李接红是夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告梁丽琼、李接红偿还借款本金10000元及利息72元（利息暂计至2013年9月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付至还清日止）；2、本案的诉讼费用由被告支付。
被告梁丽琼、李接红未到庭答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2010年4月2日，被告梁丽琼以生产经营需要流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：№4＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。合同约定可循环借款额度为10000元，额度有效期为3年（从2010年4月2日至2013年4月1日），用款方式为自助可循环方式。借款利率按在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行浮动利率。还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同签订后，被告梁丽琼于2013年3月12日通过网上银行进行自助放款，贷款金额为10000元，借款期限从2013年3月12日至2013年9月11日。原告按约定发放贷款给被告梁丽琼，但被告梁丽琼未按约定还款付息，截至2013年9月20日，贷款本息均已逾期，被告梁丽琼累计结欠贷款本息10072元，其中本金10000元，利息72元。上述债务发生在被告梁丽琼与被告李接红的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告经多次追讨被告还款未果，遂向本院起诉，提出其前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供经本院核对的营业执照、金融许可证、原告负责人身份证复印件、被告身份证复印件、被告户口薄复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行综合应用系统借记卡账户历史明细查询、农户小额贷款凭证明细表、贷款结欠本息明细清单、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、《转发关于调整金融机构存、贷款利率的通知》以及本院庭审记录证实在卷。
本院认为，本案是借款合同纠纷。原告与被告梁丽琼在自愿、平等的基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力，原告与被告梁丽琼应自觉履行。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行按照合同约定，于2013年3月12日向被告梁丽琼发放贷款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。贷款逾期后，被告梁丽琼未按合同约定还本付息，截至2013年9月20日，被告梁丽琼拖欠原告本息10072元，其中本金10000元，利息72元，有农户小额贷款凭证明细表、贷款结欠本息明细清单、人民银行关于贷款利率有关问题的文件等证据证实，本院予以确认。借款合同约定借款期限从2013年3月12日至2013年9月11日，但期满后被告梁丽琼未按照合同约定还款给原告，属违约行为，负有向原告偿还借款本息的责任，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行请求被告梁丽琼偿还借款本金10000元及利息72元（利息暂计至2013年9月20日），合理合法，本院予以支持。被告梁丽琼与被告李接红是夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，且贷款用于夫妻生产经营活动，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该借款属于夫妻共同债务，故原告请求被告李接红承担共同偿还责任，依法有据，本院予以支持。被告梁丽琼、李接红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁丽琼、李接红应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（暂计至2013年9月20日的利息为72元，之后的利息按借款合同约定计至还清借款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51.80元，由被告梁丽琼、李接红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民陪审员 何锦宁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈绍宏
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2219号
原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行。
负责人甘家朝，行长。
委托代理人曹杨杰。
被告谢宁。
原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行（以下简称工行桂平市支行）与被告谢宁信用卡透支纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员李羿独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹杨杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行桂平市支行诉称：被告谢宁于2007年3月23日在原告处办理了一张牡丹信用卡，卡号45×××51，原信用额度为1万元。被告自2012年12月31日起，先后进行了多次透支，期间也曾归还了部分透支款，从2013年3月2日起开始出现拖欠还款，至今已逾期一年多。被告透支款项后，至今没有还款，截止至2014年1月11日止，被告拖欠透支本金7500元、利息1880元。经原告多次催收，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告谢宁归还借款本息9380元给原告（其中本金7500元、利息1880元，利息计至2014年1月11日，其余利息按中国工商银行牡丹信用卡的计息规定顺延另计至还清全部款项为止），本案诉讼费由被告负担。
另，被告于2014年7月1日归还了1300元，可从被告应还的款项中扣除。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、信用卡申请表、推荐函、个人客户信用报告、开户凭证，证实被告在原告处办理信用卡，卡号45×××51；
3、信用卡交易明细、欠本息证明各一份，证实被告透支及欠本息情况；
4、信用卡催收公告一份，证实原告向被告催收欠款。
被告谢宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的书面证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告谢宁持中国工商银行牡丹信用卡透支款项达9380元（其中本金7500元、利息1880元），原告已提供充分的证据予以证实，本院对该事实予以确认。被告透支款项后，理应及时于约定期限内归还，其逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告谢宁归还借款本息9380元（该款中含利息1880元，利息计至2014年1月11日止，其余利息按照中国工商银行牡丹信用卡的计息规定顺延另计至还清全部款项为止），符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告承认被告于2014年7月1日已还款1300元，因原告未说明该1300元是归还利息还是归还本金，故本院无法直接从原告的诉讼请求中将该款扣除，只能确认该1300元应当从被告应还的款项中扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢宁应归还信用卡透支本息9380元给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行（该款为截至2014年1月11日止的欠款数据，其中包含本金7500元、利息1880元，该利息计至2014年1月11日止，其余利息按照中国工商银行牡丹信用卡的计息规定顺延另计至还清全部款项为止。另，被告于2014年7月1日已还款1300元，该款应当从被告应还的款项中扣除）。
本案受理费25元（原告已预交），由被告谢宁负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李羿
二〇一四年七月九日
书记员 严静
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02562号
原告江某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告江某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识后，于2004年腊月按照当地习俗举行了婚礼，2004年2月在靖边县民政局登记结婚，2005年8月22日生育儿子李某甲。由于原、被告感情基础差，性格差异大，婚后经常因家庭琐事发生争吵、打架。迫于无奈，原告于2006年6月离家出走，至今未回。现在夫妻感情确已破裂。现请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告所生孩子由被告抚养，生活、教育费用由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告江某某向法庭提交了以下证据：
1组，婚姻登记记录复印件1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某答辩称，首先被告同意离婚，其次被告同意抚养孩子，抚养费按照法律规定计算，由原、被告共同负担。原、被告是2004年腊月举行婚礼，2005年1月21日在靖边县民政局办理了结婚登记，2006年8月22日生育一子取名李某甲。原、被告婚后感情挺好，没有经常吵嘴打架。原告是2007年4月离家出走至今。
被告李某某向法庭提交了以下证据：
1组，户口本1份、结婚证2份，用于证明原、被告系合法夫妻关系，婚后生育一子取名李某甲。
经庭审质证：
被告李某某对原告江某某所举的1组证据真实性及证明目的均无异议。
原告江某某对被告李某某所举的1组证据真实性及证明目的均无异议。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告江某某所举的1组证据，被告质证无异议，且来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
对被告李某某所举的1组证据，原告质证无异议，因其来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，原告江某某与被告李某某于2004年腊月按当地风俗举行了婚礼，于2005年1月21日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，于2006年8月22日生育一子取名李某甲。双方婚后无家庭共同财产，无共同债权、债务。原、被告分居长达8年之久。原告江某某离家出走后，孩子李某甲一直随被告李某某生活。现原告江某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告江某某与被告李某某依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原告江某某现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，而被告李某某亦同意离婚，且原、被告二人分居长达8年之久，据此可以认定夫妻二人感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告所生儿子李某甲，原告请求由被告抚养，被告亦同意抚养孩子，故对该诉讼请求予以支持。父母对子女有抚养义务，离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，故原告应当负担孩子李某甲的生活、教育费，故对原告请求由被告负担抚养费的诉讼请求不予支持，据此李某甲抚养费为19509元（6503元／年×30%×10岁）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告李某某离婚；
二、原告江某某与被告李某某所生儿子李某甲（2006年8月22日生）由被告李某某抚养，由原告江某某于本判决生效后五日内一次性给付被告李某某孩子生活、教育费19509元。
三、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告江某某负担150元，由被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林 琛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00055号
原公诉机关山西省洪洞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某某，男，1977年10月16日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1986年3月1日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2012年3月27日被刑事拘留，同年5月4日逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
辩护人胡新生，山西丹心律师事务所律师。
山西省洪洞县人民法院审理山西省洪洞县人民检察院指控原审被告人齐某某、刘某某犯诈骗罪一案，于二0一四年一月二十日作出（2013）洪刑初字第104号刑事判决，认定：被告人齐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元；被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。原审被告人齐某某不服，以一审认定的诈骗数额明显过高、他人自行抽取的费用与其无关、一审认定其将收取的办证费用全部占为己有缺乏证据支持、未考虑退赔情节、量刑畸重为由，提出上诉；原审被告人刘某某不服，以其系从犯、他人收取的办证费归到其名下与事实不符、未考虑其退赔情节、一审判决中没有认定其家属2012年9月30日将网上逃犯齐某某扭送到公安机关、量刑畸重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省洪洞县人民法院（2013）洪刑初字第104号刑事判决；
发回山西省洪洞县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 霍文文
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00055号
原公诉机关山西省洪洞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐红虎，男，1977年10月16日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
上诉人（原审被告人）刘明明，男，1986年3月1日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2012年3月27日被刑事拘留，同年5月4日逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
辩护人胡新生，山西丹心律师事务所律师。
山西省洪洞县人民法院审理山西省洪洞县人民检察院指控原审被告人齐红虎、刘明明犯诈骗罪一案，于二0一四年一月二十日作出（2013）洪刑初字第104号刑事判决，认定：被告人齐红虎犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元；被告人刘明明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。原审被告人齐红虎不服，以一审认定的诈骗数额明显过高、他人自行抽取的费用与其无关、一审认定其将收取的办证费用全部占为己有缺乏证据支持、未考虑退赔情节、量刑畸重为由，提出上诉；原审被告人刘明明不服，以其系从犯、他人收取的办证费归到其名下与事实不符、未考虑其退赔情节、一审判决中没有认定其家属2012年9月30日将网上逃犯齐红虎扭送到公安机关、量刑畸重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省洪洞县人民法院（2013）洪刑初字第104号刑事判决；
发回山西省洪洞县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 霍文文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第769号
原告：漳州市越远食品有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：杨俊其，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告：莆田市秀屿区笏石冠利食品厂，住所地福建省莆田市。
法定代表人：阮国行，总经理。
被告：福州海峡副食品批发市场滨海商行，住所地福建省福州市闽侯县。
经营者：陈国平。
本院在审理原告漳州市越远食品有限公司与被告莆田市秀屿区笏石冠利食品厂、福州海峡副食品批发市场滨海商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告漳州市越远食品有限公司于2015年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告漳州市越远食品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳州市越远食品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市越远食品有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保235号
申请人:岳明花，女，1960年10月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：王晓革，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人：高霞，内蒙古东日律师事务所律师。
被申请人：呼和浩特市金圆建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：韩艳峰，公司董事长。
申请人岳明花诉被申请人呼和浩特市金圆建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人岳明花于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特市金圆建设有限责任公司银行存款2661040元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为PZPP201715010054000020的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特市金圆建设有限责任公司银行存款2661040元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年六月二十八日
书记员 张尧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第342号
罪犯祝汉勇，男，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年2月2日作出（2010）博刑初字第72号刑事判决，以被告人祝汉勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯祝汉勇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年11月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年7月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯祝汉勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝汉勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金5万元已缴纳2500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝汉勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝汉勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第577号
原告天津志翔精密电子有限公司。
法定代表人吴宏次，该公司经理。
委托代理人贾倩，该公司业务助理。
被告保定市易通光伏科技有限公司。
法定代表人王向东，该公司总经理。
本院在审理原告天津志翔精密电子有限公司与被告保定市易通光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津志翔精密电子有限公司以双方已达成和解为由，于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津志翔精密电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津志翔精密电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告天津志翔精密电子有限公司负担。
审判长 赵峻�
审判员 王 蕾
审判员 刘 宗 义
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 辉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第577号
原告黄某，女，1973年4月4日生，汉族，小学文化，农民。住新蔡县。
委托代理人赵晶，河南良策律师事务所法律工作者。
被告郭某，男，1972年1月1日生，汉族，小学文化，农民。住新蔡县。
原告黄某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员邹国宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告于1994年初经人介绍认识，于1995年1月7日登记结婚，1995年10月10日婚生一女郭某甲，2002年5月11日婚生一子郭某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才知道被告游手好闲，不务正业，不劳而获，经常赌博，为此原告经常劝被告改邪归正，劝轻了我行我素，劝重了拳脚相加，殴打原告，现已分居。为此起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；共同财产归婚生子所有。
被告郭某辩称：我与原告婚后感情好，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年1月7日登记结婚，1995年10月10日婚生一女郭某甲（现已成年），2002年5月11日婚生一子郭某乙（现随被告生活）。原、被告婚后感情一般。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一四年六月二十六日
书记员 梅科峰
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第95号
申请执行人孙国锋，男，汉族，1974年4月出生，住大庆市红岗区。
被执行人白杰，男，1975年6月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人李涛，男，汉族，1976年10月出生，住大庆市萨尔图区。
关于申请执行人孙国锋与被执行人白杰、李涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，调解书已经发生法律效力。由于被执行人白杰、李涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙国锋于2015年1月19日向本院请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款146000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已自动履行了给付义务，此案已执完毕。
本院认为，调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙国锋基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币14600.0元已由被执行人白杰、李涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
大庆市红岗区人民法院于2014年12月15日作出的调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李大伟
二〇一六年二月十九日
书记员 付永光
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第95号
申请人：孙国锋，男，汉族，1974年4月出生，住大庆市红岗区。
被执行人：白杰，男，汉族，1975年6月出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人：李涛，男，汉族，1976年10月出生，住大庆市萨尔图区。
关于申请执行人孙国锋与被执行人白杰、李涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，调解书已经发生法律效力。由于被执行人白杰、李涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙国锋于2015年1月19日向本院请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款146000元，本院依法受理。
在执行过程中，已执完毕。
本院认为，调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙国锋基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币14600.0元已由被执行人白杰、李涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
大庆市红岗区人民法院于2014年12月15日作出的调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 ：李大伟
二〇一六年二月十九日
书记员 ：李向军
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第438号
原告梨树县农村信用合作联社林海信用社。
负责人张志鹏，主任。
委托代理人王彪，副主任。
被告王志青，男，1959年7月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王铁成，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
梨树县农村信用合作联社林海信用社（以下简称林海信用社）与被告王志青、王铁成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彪到庭参加诉讼，被告王志青、王铁成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月30日，原告与二被告之间签订《农户联保借款合同》，被告王志青、王铁成各向原告借款45000.00元，借款期限为三年，合同利率为9.9‰，于2013年3月28日到期。借款到期后，二被告未能偿还全部借款本息。原告多次催要未果。故诉至法院，要求判令被告王志青依法偿还本金45000.00元及利息30683.33元（利息计算到2014年10月30日），被告王铁成承担连带清偿责任；要求被告王铁成依法偿还本金45000.00元及利息30683.33元（利息计算到2014年10月30日），被告王志青承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
被告王志青、王铁成在答辩期内未提交任何书面答辩意见。
在审理过程中原告林海信用社当庭出示和宣读了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
2、农户联保小组申请借款审批表、2010年3月30日农户联保借款合同各一份，证明被告王志青、王铁成于2010年3月30日与信用社签订借款合同，各借款45000.00元，及借款期限、利息约定的事实；
3、贷款凭证两份，证明原告依法履行了向二被告发放贷款的义务。
4、利息清单两份，证明被告王志青、王铁成各欠利息30683.33元。
经审理查明：2010年3月30日，被告王志青、王铁成自愿组成联保小组，与原告签订了《农户联保借款合同》，各向原告借款45000.00元，借款期限自2010年3月30日起至2013年3月28日止，利率为9.9‰。借款到期后，二被告未能偿还全部本息。截至2014年10月30日，被告王志青、王铁成各欠原告借款本金45000.00元及利息30683.33元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王志青、王铁成应承担偿还借款本息的民事责任。因二被告为以上借款互为提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，二被告对上述借款本息的偿还互负连带清偿责任。
本院认为，被告王志青、王铁成从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息，二被告未及时偿还，属于违约，二被告应承担偿还借款本息的民事责任。因二被告为以上借款互为提供连带保证责任担保，所以二被告对上述借款本息的偿还互负连带清偿责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告王志青于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社林海信用社借款本金45000.00元及利息30683.33元（利息按合同约定计算至2014年10月30日），本息合计75683.00元；被告王铁成对以上借款本息的偿还负连带清偿责任。
二、被告王铁成于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社林海信用社借款本金45000.00元及利息30683.33元（利息按合同约定计算至2014年10月30日），本息合计75683.00元；被告王志青对以上借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费3327.00元由被告王志青、王铁成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 王洪君
人民陪审员 苏 洋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王重阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第438号
原告梨树县农村信用合作联社林海信用社。
负责人张志鹏，主任。
委托代理人王彪，副主任。
被告王志青，男，1959年7月13日出生，汉族，农民。
被告王铁成，男，1982年10月29日出生，汉族，农民。
梨树县农村信用合作联社林海信用社（以下简称林海信用社）与被告王志青、王铁成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彪到庭参加诉讼，被告王志青、王铁成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月30日，原告与二被告之间签订《农户联保借款合同》，被告王志青、王铁成各向原告借款45000.00元，借款期限为三年，合同利率为9.9‰，于2013年3月28日到期。借款到期后，二被告未能偿还全部借款本息。原告多次催要未果。故诉至法院，要求判令被告王志青依法偿还本金45000.00元及利息30683.33元（利息计算到2014年10月30日），被告王铁成承担连带清偿责任；要求被告王铁成依法偿还本金45000.00元及利息30683.33元（利息计算到2014年10月30日），被告王志青承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
被告王志青、王铁成在答辩期内未提交任何书面答辩意见。
在审理过程中原告林海信用社当庭出示和宣读了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
2、农户联保小组申请借款审批表、2010年3月30日农户联保借款合同各一份，证明被告王志青、王铁成于2010年3月30日与信用社签订借款合同，各借款45000.00元，及借款期限、利息约定的事实；
3、贷款凭证两份，证明原告依法履行了向二被告发放贷款的义务。
4、利息清单两份，证明被告王志青、王铁成各欠利息30683.33元。
经审理查明：2010年3月30日，被告王志青、王铁成自愿组成联保小组，与原告签订了《农户联保借款合同》，各向原告借款45000.00元，借款期限自2010年3月30日起至2013年3月28日止，利率为9.9‰。借款到期后，二被告未能偿还全部本息。截至2014年10月30日，被告王志青、王铁成各欠原告借款本金45000.00元及利息30683.33元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王志青、王铁成应承担偿还借款本息的民事责任。因二被告为以上借款互为提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，二被告对上述借款本息的偿还互负连带清偿责任。
本院认为，被告王志青、王铁成从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息，二被告未及时偿还，属于违约，二被告应承担偿还借款本息的民事责任。因二被告为以上借款互为提供连带保证责任担保，所以二被告对上述借款本息的偿还互负连带清偿责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告王志青于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社林海信用社借款本金45000.00元及利息30683.33元（利息按合同约定计算至2014年10月30日），本息合计75683.00元；被告王铁成对以上借款本息的偿还负连带清偿责任。
二、被告王铁成于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社林海信用社借款本金45000.00元及利息30683.33元（利息按合同约定计算至2014年10月30日），本息合计75683.00元；被告王志青对以上借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费3327.00元由被告王志青、王铁成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 王洪君
人民陪审员 苏 洋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王重阳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终452号
上诉人(原审原告)兰州市教育局，住所地兰州市城关区。
法定代表人：南战军，该局局长。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兰州祥昊商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：毛群，该公司经理。
原审第三人张明建，男，1972年6月17日出生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人兰州市教育局因与被上诉人兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称祥昊公司）、第三人张明建所有权确认纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6909号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
兰州市教育局上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6909号民事裁定,改判确认兰州市教育局对位于兰州市城关区白银路街道王马巷32号4单元203室房产证号为（城关区）字第1883**号房屋拥有所有权；2.本案诉讼费用由祥昊公司承担。事实和理由：1.兰州市校办企业总公司虽具有独立法人资格，但其是兰州市教育局出资设立的全民所有制企业，兰州市校办企业总公司的资产是国有资产。本案涉案房屋是从兰州市校办企业总公司房屋所有权证分户出来的，是在企业改制时隐匿的资产，亦是国有资产。兰州市教育局不仅是兰州市校办企业总公司的主管部门，更是出资人，依法应当取得本案涉案房屋的所有权。2.兰州市校办企业总公司与祥昊公司是两个截然不同的企业法人，祥昊公司无权将兰州市校办企业总公司未纳入改制的资产过户至其名下，祥昊公司的行为系非法侵占国有资产。3.2016年8月22日，兰州市人民政府国有资产监督管理委员会出具兰国资函[2016]152号，认定本案涉案房屋为国有资产，所有权人为兰州市教育局。兰州市教育局应当依法享有涉案房屋的所有权。
本院认为，兰州市校办企业总公司是1989年7月27日成立的全民所有制企业。本案涉案房屋系由兰州市校办企业总公司筹集资金修建。后根据兰州市委、兰州市人民政府《关于进一步加快国有企业改革和发展的实施意见》和《关于实施国有企业改革“393”攻坚计划安排意见》要求，2005�12月19日，兰州市校办企业总公司改制为有限责任公司，企业名称变更为“兰州祥昊商贸有限责任公司”。本案涉案房屋所有权纠纷系因政府主导下的企业改制过程中产生的对国有资产的清算问题而产生。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。
综上，兰州市教育局的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，但适用法律错误本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 王晶琦
代理审判员 张 茜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 段鸿燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09431号
原告马勇。
被告杨元兵。
原告马勇与被告杨元兵合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员邓光兵担任审判长并主审，与人民陪审员周君、张会蓉组成合议庭，适用普通程序并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼，被告杨元兵经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。2014年11月11日，本院依据原告的诉讼保全申请，作出（2014）万法民初字第09431号民事裁定书，裁定查封被告的渝F2A8**轿车壹辆和原告的座落于重庆市万州区太白岩88号1-8-3室房屋（房权证号：房权证301字第××号，建筑面积56.91平方米）。本案现已审理终结。
原告马勇诉称，2014年7月16日，原告将位于重庆市万州区诗仙路2号附28号的中国风茶楼转让给被告杨元兵经营，转让款为67000元。当日，被告支付了40000元，余欠27000元向原告出具欠条1份，约定2014年7月18日前付清。期满，被告仅支付了10000元，尚欠17000元至今未付。故现诉至法院，请求判令被告支付原告尚欠款17000元；本案诉讼费、保全费及公告费用由被告负担。
被告杨元兵未有答辩意见。
经审理查明，2014年7月16日，原、被告就原告马勇经营的位于重庆市万州区诗仙路2号附28号的中国风茶楼转让给被告杨元兵经营事宜达成协议，并由被告向原告出具转让款欠条1份。欠条载明：“因茶楼转让事宜，已支付现金人民币肆万元整，还欠人民币贰万柒仟元整。于2014年7月18日支付。（27000元）气止数475电止数83047欠款人：杨元兵2014年7月16号××”。期满，被告支付了原告10000元，尚欠17000元至今未付。
上述事实，有原告马勇提交的原告身份证复印件1份、被告出具的欠条1份及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨元兵欠原告马勇茶楼转让款17000元，有由被告于2014年7月16日向原告出具的欠条1份在卷佐证，本院予以确认。由于被告至今未付原告该款，已违背诚实信用原则，故原告请求其支付茶楼转让尚欠款17000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨元兵于本判决生效后十日内支付原告马勇茶楼转让欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，保全费220元，公告费800元，合计1245元，由被告杨元兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 周 君
人民陪审员 张会蓉
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴虹霞
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第62号
原告谢春义，男，1975年1月20日出生，汉族。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告游上英，女，1971年7月20日出生，汉族。
原告谢春义与被告游上英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢春义的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告游上英经本院公告传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告谢春义诉称，被告游上英向原告借现金17000元，被告拒不偿还，请求法院判令被告游上英偿还。
被告游上英未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《借条》一份，以此证明被告游上英原告谢春义借款17000元的事实。
本院认为，被告游上英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月21日，被告因购买材料需要资金，向原告借现金17000元，未约定还款期限及利息。并于当日出具借条一份交原告收执。原告催收无果，诉至本院。
本院认为，原告谢春义与被告游上英之间的民间借贷关系，有被告游上英出具的借条在案为凭，应予认定。借贷双方未约定借款期限，原告以诉讼方式主张债权，�合法律规定，本院予以支持。被告游上英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游上英应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢春义借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费225元，公告费300元，由被告游上英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 王美芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执238号
申请执行人任丘市中先月工贸有限公司。住所地：河北省沧州市任丘市。
法定代表人李红，总××经理。
被执行人淄博张钢钢铁有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县经济开发区。组织机构代码。67681272-X。
法定代表人董杰吉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第552号裁决书，向被执行人淄博张钢钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博张钢钢铁有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博张钢钢铁有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨淄博张钢钢铁有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款81306.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王照华
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执238号申请执行人任丘市中先月工贸有限公司。住所地：河北省沧州市任丘市。法定代表人李红，总××经理。被执行人淄博张钢钢铁有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县经济开发区。组织机构代码。67681272-X。法定代表人董杰吉，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第552号裁决书，向被执行人淄博张钢钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博张钢钢铁有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博张钢钢铁有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨淄博张钢钢铁有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款81306.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年三月二十九日书 记 员  王照华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4800号
罪犯陆亮。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）乌中刑一初字第63号刑事判决，认定陆亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元，刑期自2011年10月25日至2026年10月24日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯陆亮的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陆亮在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陆亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯陆亮在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆亮予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02032号
原告：杜庆乐，男，2002年9月6日出生，汉族，学生，住安徽省阜南县。
法定代理人：杜道光，农民，系原告杜庆乐父亲。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：王亚飞，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王文生，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：张志强，该公司经理。
委托代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
本院在审理原告杜庆乐与被告王亚飞、王文生、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜庆乐撤回起诉。
案件受理费888元，由原告杜庆乐负担444元，本院免收444元。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡雅涵
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02032号
原告安徽建英建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县，企业组织机构代码证号67890700-1.
法定代表人赵学英，董事长。
委托代理人赵立仁，该公司工作人员。
委托代理人陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告芜湖启创装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，企业组织机构代码证号68976564-3.
法定代表人管春叶，董事长。
委托代理人章启水，该公司工作人员。
委托代理人张杨，安徽春谷律师事务所律师。
本院在审理原告安徽建英建筑安装有限公司诉被告芜湖启创装饰工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告安徽建英建筑安装有限公司于2015年11月13日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽建英建筑安装有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告安徽建英建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元（减半收取）由原告安徽建英建筑安装有限公司负担。
审判员 牧丽
书记员 李佳
二〇一五年十一月十三日
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第02032号原告：杜庆乐，男，2002年9月6日出生，汉族，学生，住安徽省阜南县。法定代理人：杜某，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住址同上，系原告杜庆乐父亲。委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。被告：王亚飞，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：王文生，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路151号，组织机构代码48596941-7。负责人：张志强，该公司经理。委托代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。本院在审理原告杜庆乐与被告王亚飞、王文生、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杜庆乐撤回起诉。案件受理费888元，由原告杜庆乐负担444元，本院免收444元。审 判 长  李占亚人民陪审员  李西凤人民陪审员  答侠利二〇一五年十一月十日书 记 员  胡雅涵
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民一初字第02032号原告：安徽建英建筑安装有限公司法定代表人：赵学英，职务董事长。委托代理人：赵立仁，该公司工作人员。委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师，特别授权。被告：芜湖启创装饰工程有限公司法定代表人：管春叶，职务董事长。委托代理人：章启水，该公司工作人员。委托代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。本院在审理原告安徽建英建筑安装有限公司诉被告芜湖启创装饰工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告安徽建英建筑安装有限公司于二〇一五年十一月十三日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告安徽建英建筑安装有限公司申请撤诉系其自愿和真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告安徽建英建筑安装有限公司撤诉。案件受理费1450元（减半收取）由原告安徽建英建筑安装有限公司负担。审判员  牧丽书记员  李佳二〇一五年十一月十三日
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第224号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人李俊昌，农民。
被申请执行人孙扬路，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）015301号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人李俊昌、孙扬路于2008年6月结婚。婚后于2009年6月政策内生育第一个子女，女孩，取名李灿，又于2012年1月政策外生育第二个子女，男孩，取名李念。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年2月13日作出原计生征字（2014）015301号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人李俊昌、孙扬路社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人李俊昌、孙扬路在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）015301号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）015301号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人李俊昌、孙扬路承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年九月五日
书记员 毛伟斌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第21号
被告人王国胜，男，1964年7月31日生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，农民。1983年10月8日因犯抢劫罪被武汉市研口区人民法院判处有期徒刑八年；1987年1月14日因犯脱逃罪被加处有期徒刑三年零六个月；1988年9月1日被保外就医；1990年6月25日因犯盗窃罪、抢劫罪，与前罪数罪并罚被判处有期徒刑二十年，2008年6月29日刑满释放。因本案于2012年10月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指�被告人王国胜犯运输毒品罪一案，于二O一三年十月十七日作出（2013）临中刑初字第271号刑事判决，认定被告人王国胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2012年10月2日，被告人王国胜与郭小三（另处）乘坐云N910**白色轿车从南伞前往永德县小勐统镇。当日12时30分，当其途经小勐统镇小班线苏家寨路段时被抓获。民警当场从其携带的黑色挎包内一印有桂花糕字样的纸盒中查获用黄色胶带包裹的块状毒品海洛因5块；用白色塑料袋包裹的粉末状毒品海洛因一包。共计净重1816．5克。
上述事实，有经过原审法院庭审质证认证的抓获经过说明、接处警登记表、毒品物证照片、物证检�报告、提取检材笔录及称量记录、诊断证明书、报告单及情况说明、证人王文军的证言、犯罪嫌疑人郭晓三的供述、被告人王国胜的供述、证明其前科及身份情况的刑事判决书，释放证明书、人员基本信息及常住人口登记表等证据予以证实，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证，足以认定被告人王国胜运输毒品的事实。
本院认为，被告人王国胜无视国法，为牟取非法利益，大量运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人王国胜被判有期徒刑刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2013）临中刑初字第271号以运输毒品罪判处被告人王国胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 睿
代理审判员 赵 伟
代理审判员 王开武
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第21号
被告人王国胜，男，1964年7月31日生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化。1983年10月8日因犯抢劫罪被武汉市研口区人民法院判处有期徒刑八年；1987年1月14日因犯脱逃罪被加处有期徒刑三年零六个月；1988年9月1日被保外就医；1990年6月25日因犯盗窃罪、抢劫罪，与前罪数罪并罚被判处有期徒刑二十年，2008年6月29日刑满释放。因本案于2012年10月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人王国胜犯运输毒品罪一案，于二O一三年十月十七日作出（2013）临中刑初字第271号刑事判决，认定被告人王国胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2012年10月2日，被告人王国胜与郭小三（另处）乘坐白色轿车从南伞前往永德县小勐统镇。当日12时30分，当其途经小勐统镇小班线苏家寨路段时被抓获。民警当场从其携带的黑色挎包内一印有桂花糕字样的纸盒中查获用黄色胶带包裹的块状毒品海洛因5块；用白色塑料袋包裹的粉末状毒品海洛因一包。共计净重1816．5克。
上述事实，有经过原审法院庭审质证认证的抓获经过说明、接处警登记表、毒品物证照片、物证检验报告、提取检材笔录及称量记录、诊断证明书、报告单及情况说明、证人王某某的证言、犯罪嫌疑人郭晓三的供述、被告人王国胜的供述、证明其前科及身份情况的刑事判决书，释放证明书、人员基本信息及常住人口登记表等证据予以证实，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证，足以认定被告人王国胜运输毒品的事实。
本院认为，被告人王国胜无视国法，为牟取非法利益，大量运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人王国胜被判有期徒刑刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2013）临中刑初字第271号以运输毒品罪判处被告人王国胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 睿
代理审判员 赵 伟
代理审判员 王开武
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-17号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈筱蓉。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈筱蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-8号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈筱蓉未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13558.4元及相关利息，执行费人民币103元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈筱蓉的银行存款人民币13661.4元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-17号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈筱蓉，女，1962年3月1日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈筱蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-8号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈筱蓉未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13558.4元及相关利息，执行费人民币103元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈筱蓉的银行存款人民币13661.4元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈彦希。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区中山镇人民政府。住所地：重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街。
法定代表人梁翀，镇长。
陈彦希因诉重庆市江津区中山镇人民政府（简称中山镇政府）其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈彦希申请再审称，中山镇政府于2009年9月3日出具《关于中山古镇旅游接待中心项目房地产权办理的有关情况说明》，后又于2011年8月30日出具了产权证正在办理之中的会议纪要。陈彦希此前一直并不知晓上述“情况说明”是违反法律规定的，故为解决产权证的问题不断向相关行政机关信访反映，最后国家信访局明确回复才知晓应当通过司法程序进行解决相关问题。上述“情况说明”涉及的是不动产事项，其起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定即20年的起诉期限。综上，陈彦希提起诉讼并未超过起诉期限，请求法院判决撤销一、二审裁定，确认中山镇政府行政违法并判令中山镇政府赔偿损失。
中山镇政府未提交答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，陈彦希在一审庭审中承认其于2009年底签订房屋买卖合同时知晓中山镇政府2009年9月3日出具的《关于中山古镇旅游接待中心项目房地产权办理的有关情况说明》的具体内容，其于2015年1月28日才向一审法院提起行政诉讼，已超过2年法定起诉期限，一审法院据此裁定驳回陈彦希的起诉，二审法院予以维持并无不当。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定仅适用于公民、法人或者其他组织并不知道具体行政行为内容的情形，故陈彦希再审申请提出适用上述规定的理由不能成立。
综上，陈彦希的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈彦希的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 熊其涛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终252号
上诉人(原审被告):冯生有,男,汉族,1064年11月4日出生，住陕西省延安市安塞县。
被上诉人(原审原告):崔瑞平,男,汉族,1979年10月30日出生,住河北省任丘市。
委托代理人:麻雅良,河北乾骥律师事务所律师。
原审被告:延安市万众工贸有限责任公司。住所地:陕西省延安市宝塔区东盛大厦*号楼1302。
法定代表人:高智民，总经理。
上诉人冯生有因与被上诉人崔瑞平、原审被告延安市万众工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯生有上诉请求：撤销河北省任丘市人民法院(2017)冀0982民初219号民事裁定,将本案移送延安市宝塔区人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十四条:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在延安,合同履行地也在延安,被上诉人在延安的经营门市原叫晋发钻头,现搬至陕西省××宝塔区××里铺建材市场,所以本案应当在延安市所属的法院,一审法院没有管辖权。原审裁定认为本案是接受货币一方为合同履行地更是明显错误,被上诉人在延安的销售地方在宝塔区,前期付款接收方也在延安,合同履行地也在延安。
本院经审查认为：崔瑞平向一审法院起诉请求,判令被告延安市万众工贸有限责任公司支付原告货款211750元,被告冯生有对上述欠款承担连带责任。事实和理由:原被告双方素有经济往来,被告延安市万众工贸有限责任公司向原告赊购钻头,被告冯生有签字确认收到货物,至今二被告尚拖欠原告钻头款拒不支付，严重侵害了原告的合法权益。为支持其诉讼主张，崔瑞平提交了购货单位为“万众公司”、并由冯生有签字的《销货清单》，其中载明了货物金额。根据崔瑞平诉讼主张及其提交的证据，本案系因追索货款引起的纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”据此，崔瑞平作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。经查，崔瑞平的住所地在河北省××市，故作为合同履行地的任丘市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年六月二十日
书记员 李 爽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1408号
原告王总胜，男，1967年8月28日出生，身份证号，汉族，住内蒙古包头市青山区。
被告刘宝平，男，1964年10月23日出生，身份证号码1502071964********，汉族，无职业，住内蒙古包头市号。
被告李英英（系被告刘宝平之妻），女，1965年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市。
原告王总胜诉被告刘宝平、李英英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员郭美玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王总胜及被告刘宝平到庭参加诉讼，被告李英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王总胜诉称，2012年1月17日、2012年4月1日被告刘宝平因资金周转向原告借款共计30万元，口头约定月利率2分，并向原告出具借条两张。借款利息被告给付至2012年11月后再未支付，截止至2014年1月7日被告欠原告本金30万元，利息7.8万元。为了不过诉讼时效，2014年1月7日被告刘宝平重新为原告书写了欠条。到目前为止，被告只偿还了原告利息1.7万元。二被告系夫妻关系，原告有权向二被告主张债权。现原告诉至法院，请求依法判令1.被告偿还借款30万元及利息（从2014年1月7日起至借款付清之日止，按月利率2分计算）；2.判令被告偿还2014年1月7日之前已结算的利息6.1万元；本案受理费由二被告负担。
被告李英英未到庭亦未作答辩。
被告刘宝平辩称，对本金30万元没有异议，对已结算的利息6.1万元有异议，之前2013年8月被告偿还过2万元，现在应该欠利息是4.1万元。另外这笔钱并不是被告向原告借的，而是原告主动找到被告，通过被告把30万元放到别人处，他的钱放出去是吃利息。现被告也没有偿还能力。还有借钱的时候李英英不知道，我不同意列李英英为被告。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月7日被告刘宝平向原告借现金30万元，约定按月利率2分计算利息，并向原告出具借条一张；2014年1月7日被告刘宝平又向原告出具欠条一张，内容为欠原告利息7.8万元（2014年1月7日之前已核算的利息）。后被告刘宝平偿还原告利息3.7万元，现尚欠利息4.1万元。上述款项被告未能偿还，故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告刘宝平向原告借款30万元及尚欠利息4.1万元的事实清楚，有借条、欠条为据，债权债务关系成立，被告
应偿还借款及利息。二系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起六十日内由被告刘宝平、李英英偿还原告王总胜借款30万元及利息（从2014年1月7日起至借款付清之日止，按月利率2分计算）；
二、本判决生效之日起六十日内由被告刘宝平、李英英偿还原告王总胜利息4.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3358元、保全费2325元（原告已预交），由二被告负担5533元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一五年六月十七日
书记员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特280号
申请人：朱晓丹。
委托代理人（特别授权）：刘京。
委托代理人（特别授权）：王伟光。
申请人：浙江大业建设有限公司。住所地：丽水市阳光商务大厦***室。
法定代表人：魏勇文，执行董事。
委托代理人（特别授权）：王喜洪。
本院于2016年5月18日受理了申请人朱晓丹与申请人浙江大业建设有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴文波审查此案，现已审查完毕。
申请人朱晓丹与申请人浙江大业建设有限公司因民间借贷纠纷，于2016年5月18日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江大业建设有限公司于2016年5月31日前归还给申请人朱晓丹借款本金人民币105000元并支付利息（利息�2014年10月1日起至款项还清之日止按年利率15%计算）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴文波
二〇一六年五月十八日
代书记员 陈 军
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第286号
原告徐某某，女，生于1983年10月5日，汉族，户籍山东省菏泽市单县。
委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告路某某，男，生于1977年4月19日，汉族，户籍山东省菏泽市成武县，印刷厂打工，现住济南市历城区。
原告徐某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，原告提出财产保全的申请并向本院提供担保，本院依法冻结被告路某某在农业银行工业北路还乡店支行开户的银行存款7万元（冻结时账户余额为4070元）。本案依法适用简易程序，由审判员李晓丽独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐林全到庭参加了诉讼；被告路某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年6月份经人介绍开始谈对象，2006年3月13日登记结婚，2006年9月19日生育女儿路某甲，由于婚前缺乏了解，双方脾气性格差异较大，婚后一直未能建立起夫妻感情，被告经常无故与原告争吵，致使双方无法共同生活。鉴于双方感情已破裂，也没有共同生活的可能性，故提起诉讼。1、判决原、被告离婚；2、婚生女路某甲归原告抚养，被告支付抚养费；3、合理分割夫妻共同财产；4、承担诉讼费用。
被告缺席，未答辩。
经审理本院认定：原、被告于2005年6月份经人介绍，确定恋爱关系。2006年3月13日双方登记结婚，同年9月19日生育女儿路某甲。刚结婚时两人两地分居，原告在潍坊，被告在济南，2009年孩子需上幼儿园时，原告带孩子来济南，与被告共同生活。庭审中原告诉称，自其到济南后，因被告脾气暴躁，双方经常发生争吵。2015年7月初，双方又因琐事争吵，原告由还乡店家中搬到其单位居住，后为孩子上学方便，又在还乡店租房居住。原告主张，双方感情已破裂，也没有共同生活的可能性，要求离婚。
本院认为：原、被告于2006年3月13日登记结婚。双方已携手共同度过了近十年的婚姻家庭生活，并育有一女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告发生争吵均因家庭琐事，在婚姻家庭生活中难免出现一些摩擦。本院认为，原、被告应该珍惜多年的夫妻情分，给孩子创造一个温馨健康的成长环境，多从对方的角度考虑，看其长处，只要双方加强交流沟通、互相理解、互相尊重，相互包容，和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告路某某离婚。
案件受理费150元、财产保全费720元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘丽萍