广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第523号原告广西来宾市西江投资有限公司，住所地：来宾市桂中大道西168号金穗综合楼2楼。法定代表人覃仕华，该公司董事长。委托代理人陈明英，该公司员工。委托代理人谭韦伟，该公司员工。被告广西富满地农资集团股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区桃源路43号。法定代表人廖肖坤，该公司董事长。原告广西来宾市西江投资有限公司与被告广西富满地农资集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成由审判员曾强担任审判长，审判员卓英戚、人民陪审员田甜参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。书记员罗娟担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告广西富满地农资集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告因贸易业务发展需要，2014年5月18日签订了合同编号为LBXT2014-MYJYXY-012的化肥贸易《合作经营协议》及合同编号LBXT2014-MYJYXY-011的《化肥采购合同》。双方就化肥贸易的模式及资金支付管理、西江来宾公司的经营出资额及收益、双方的合同责任及违约责任、争议法院管辖地在协议中作了约定；在采购合同中就双方开展贸易标的（化肥）的具体名称、数量、质量、价格确定、货物交付及验收、结算及付款方式、违约责任等内容作了约定。具体内容为：原告在合同签订生效后在1亿元范围内预付资金给被告进行化肥采购、销售，被告在收到原告的预付款后即向原告发货，原告把从被告处采购到的化肥销售给被告方确定的下游客户，在收到下游客户回笼货款后1个工作日内原告与被告对账，确定后在3个工作日内原告把货款支付被告，按月结算支付，一轮的贸易交易就予完成，接着又按以上模式开展下个月的贸易交易。经营协议还约定在协议期满后10日内被告要全额返还原告预付资金，如违约将�经营协议第五条有关“违约责任”约定第3款支付原告违约金。经营协议和采购合同签订后，双方都按约定履行了合同义务，原告向被告支付的预付资金为5000万元。合同期满后，被告未能按约定返还原告预付款5000万元，经双方多次沟通协商未果，为维护原告的合同债权利益，依法向法院提起诉讼，请求判决被告广西富满地农资集团股份有限公司返还原告预付货款5000万元及逾期违约金、资金占用费（违约金按50000000×1‰×逾期天数计算，从2014年12月25日起算至被告实际付清之日止；资金占用费按50000000×15%÷365×实际占用天数计算，从2015年1月25日起算至被告实际付清之日止）。原告在法定的举证期限内向法庭提交的证据及证明内容：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、法人代表身份证明，证明原告的诉讼主体资格合法。2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、银行账户、机构信用代码证、法人代表身份证明、股东名册，证明被告的诉讼主体资格合法。3、2014年5月18日原告与被告签订的约定2014年12月15日到期的四个化肥贸易系列合同，证明2014年5月18日原、被告签订有关化肥贸易合同及其具体内容；同时证明原告和被告间长期有贸易合作联系，是贸易合作伙伴。4、财务付款凭证、收款证明，证明2014年5月18日原、被告签订系列化肥贸易合同生效后，原告已按合同约定于同年5月20日把化肥采购预付款5000万元支付给广西富满地农资集团股份有限公司。5、原告与被告2014年5月、11月的贸易交易出库单、货权转移证明、报价函、询价函、结算单、收益明细表，证明原告与被告的化肥贸易交易事实实际存在，同时与证据3互相印证，形成证据链，充分证实被告广西富满地农资集团股份有限公司尚持有原告的预付货款5000万元，且在贸易合同期满时未予以返还的事实。6、被告于2015年2月12日出具的承诺函，证明被告尚欠原告预付款5000万元，承诺于一定期限内偿还。被告未作答辩，在法定的举证期限内亦未向法庭提交证据材料。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，证据之间能够相互印证，与当事人的陈述一致，被告不到庭对证据进行质证，应当视为其放弃自己的权利，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认。根据当事人的庭审陈述，结合全案证据材料，本院确认以下法律事实：原告与被告因贸易业务发展需要，于2014年5月18日签订合同编号为LBXT2014-MYJYXY-012的《合作经营协议》及合同编号为LBXT2014-MYJYXY-011的《化肥采购合同》。《合作经营协议》约定：原告在协议签订生效后在1亿元范围内预付资金给被告进行化肥采购、销售（预付资金以实际发生额为准），原告把从被告处采购到的化肥销售给被告方确定的下游客户，原告从购销差价中获取经营收益，被告保证原告投入的预付资金年固定收益率为15%，每月以产品购销差价形式结算。被告在协议终止或期满后10日内全额返还原告预付资金，逾期未能返还原告预付货款的，未返还的款项按逾期天数以每日1‰计算利息支付原告违约金。协议履行期限为2014年5月18日至2014年12月15日。《化肥采购合同》约定：原告向被告采购化肥，具体的品名、规格、数量、单价及金额以原告的订货单为准，先预付货款后移交货物，以现金方式进行结算。2014年5月18日原告与南宁大洲生物科技有限公司签订合同编号为LBXT2014-MYJYXY-014的《化肥销售合同》，约定：原告向南宁大洲生�科技有限公司销售化肥，具体的品名、规格、数量、单价及金额以双方确认的收货单为准，先预付货款后移交货物，以现金方式进行结算。《合作经营协议》、《化肥采购合同》、《化肥销售合同》签订后，原告向被告支付了5000万元的预付货款，合同当事人按约定履行了货物交付和货款结算支付合同义务。合同期满后，被告没有按约定返还原告预付货款5000万元，于2015年2月12日向原告出具承诺书，该承诺书确认被告尚欠原告预付款5000万元及相应的资金占用费，被告承诺于2015年4月30日前全部清偿所有债务，原告对被告在承诺书中确认的债务没有异议，对承诺书中的其他事项不予认可，原告为维护其合同债权利益，遂向本院提起民事诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年2月26日向本院申请财产保全，本院经审查后依法作出准予财产保全裁定，裁定冻结被告的银行账户存款5000万元和查封被告的房产、国有土地使用权。本院认为，合同应当依法履行。原告因贸易业务发展需要与被告签订《合作经营协议》、《化肥采购合同》，并按照约定支付了预付货款，将从被告处购得的化肥销售给南宁大洲生物科技有限公司，当事人之间进行了货物交付和货款结算支付，实际发生了经营交易行为，没有违反法律强制性规定，双方存在合法有效的买卖合同关系。根据合同约定，被告应当在合同期满后10日内向原告全额返还预付货款，被告没有按照约定向原告返还预付货款，已构成合同违约，依法应当承担合同违约责任。原告据此被告返还预付货款5000万元符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定被告逾期返还预付货款以利息的方式支付违约金，由于原告没有能够提供证据证明其造成的实际损失，其请求被告从2014年12月25日起按未返还预付货款款项每日1‰计算利息支付违约金，超过了利息损失的百分之三十，根据合同法及其相关的司法解释规定，本院结合实际情况，确认被告从2014年12月25日起按未返还预付货款款项每日以商业银行同期同类贷款利息的130%支付违约金。原告请求被告支付的资金占用费实质为经营收益，因双方在合同期满后没有进行经营交易行为，在合同约定以利息的方式支付违约金的情况下，原告请求被告支付资金占用费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付聘请律师诉讼代理费，没有能够提供相应的聘请律师诉讼的代理合同及发票等证据证实，不足以证明其聘请律师并支付费用的事实存在，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告广西富满地农资集团股份有限公司返还原告广西来宾市西江投资有限公司预付货款5000万元，并从2014年12月25日至本院判决确定债务履行期限届满之日止按返还预付款总额每日以商业银行同期同类贷款利息的130%支付违约金。二、驳回原告广西来宾市西江投资有限公司的其他诉讼请求。本案受理费294300元，诉讼保全费5000元，共计299300元，由原告广西来宾市西江投资有限公司负担2914元，被告广西富满地农资集团股份有限公司负担296386元（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。债权人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  曾 强审 判 员  卓英戚人民陪审员  田 甜二〇一五年六月九日书 记 员  罗 娟本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”；《中华人民共和国合同法》：第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”。