上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1464号
原告路某。
法定代理人陈某委托代理人余某被告徐某被告某财产保险股份有限公司淮安中心支公司负责人祖忠阳，总经理。
委托代理人袁某。
委托代理人胡某原告路某与被告徐某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日6时46分，第一被告驾驶牌号为皖N3＊**轿车沿本区龙皓路由东向西违反信号灯驶入学府路口，适逢原告驾驶无牌三轮摩托车沿学府路由南向北违反信号灯驶入龙皓路口，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同月21日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。2014年2月26日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，同年3月14日，该中心出具鉴定意见为：原告于2013年8月12日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成八级伤残；给予休息期240日，护理期150日，营养期90日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）59，460元、住院伙食补助费460元、营养费3，600元、护理费9，485元、误工费21，224元、残疾赔偿金115，248元、交通费300元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费4，000元、停车装车费250元、律师代理费5，000元等合233，927元中的179，463元，扣除第一被告已经支付的25，000元，还应赔偿154，463元；第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。事发后已垫付原告25，000元，其车辆损失要求一并处理。
第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。对投保情况无异议，同意在保险限额内赔偿。医疗费中的外购药、非医保用药不认可。鉴定意见不认可，认可按照九级伤残计算。三期期限无异议。承包协议无异议。营养费认可每天20元。护理费无异议。误工费认可按照每年19，208元的标准计算。精神损害抚慰金认可8，000元。停车费、施救费、鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后，第一被告支付原告25，000元。第一被告的车辆修理费为14，500元、施救费880元，合计15，380元。
又查明：第一被告的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均为2012年9月24日至2013年9月23日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、保险条款、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告驾驶员承担本起事故的同等责任，双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付50%，不足部分由第一被告承担50%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院根据原告提供的病史记录，凭据确认59，462.50元，扣除其中的伙食费238元后为59，224.50元。
2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据原告的住院天数确认360元。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天40元，根据鉴定意见支持90天为3，600元。
4、护理费9，485元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资26，390元的标准，本院予以支持。
5、误工费，原告提供其承包协议，主张根据每月2，653元计算，该标准未超过本市从事农业居民年收入33，432元的标准，本院予以支持，根据鉴定意见计算240天为21，224元。
6、残疾赔偿金，原告系农业人口，根据农村居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成八级伤残，故计算为19，208元／年×20年×30%＝115，248元。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度支持15，000元。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。
以上第1-8项合计224，341.50元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内直接赔付120，000元，并优先赔偿其中精神损害抚慰金15，000元，余额104，341.50元，在商业三者险范围内根据责任比例赔付50%为52，170.75元。
9、鉴定费4，000元，10、停车装车费250元，合计4，250元，本院凭据予以确认，商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付50%为2，125元。
11、律师代理费，系原告因本起诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持4，500元，根据保险条款不属于保险范围，故由第一被告承担。
关于第一被告的损失车辆修理费为14，500元、施救费880元，合计15，380元。原告无异议，并同意一并处理，因原告驾驶的也系机动车，故由原告在其应投保的交强险财产损失赔偿限额内先行承担其中的车辆修理费2，000元，余额13，380元由原告根据责任比例分担50%为6，690元。
综上，第一被告应赔偿原告4，500元，原告应分担第一被告8，690元，二者相抵原告应返还第一被告4，190元，另事发后第一被告垫付原告25，000元，故原告共应返还原告29，190元，此款从第二被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。第二被告合计应赔偿原告损失174，295.75元，扣除29，190元后为145，105.75元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司淮安中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告路某损失145，105.75元；
二、被告某财产保险股份有限公司淮安中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐某29，190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，694元，由原告负担93元，第一被告负担1，601元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年六月三日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。