陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02057号
原告马宝莲，女，生于1957年12月16日，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇田胥崖村*组***号，农民，身份证号6103211957********。
委托代理人杨晨飞，陕西国文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告顾海涛，男，生于1971年5月7日，汉族，河南省鹿邑县人，现为宝鸡大丰汽车有限公司出租车驾驶员，住该公司，身份证号4127251971********。
被告宝鸡大丰汽车有限公司，住所地宝鸡市陈仓区陈仓大道（宝鸡会展中心北侧）。
法定代表人康超，任公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地，宝鸡市渭滨区石鼓路1号（市体育场一楼东厅南侧）。
负责人张娟莉，任公司经理。
委托代理人任宝侠，该公司职工。
原告马宝莲与被告顾海涛、宝鸡大丰汽车有限公司、安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称安诚财险宝鸡支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告起诉称，2014年4月12日10时许，第一被告驾驶陕CT72**号小型轿车沿文化路由南向北行驶至华通东侧人行横道处时，与原告在横过道路时发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往西关医院救治，经诊断为：1、左内外踝骨折并踝关节脱位；2、左小腿皮肤擦伤。原告共计住院41天。本起事故经交警部门认定第一被告负事故全部责任。原告伤情经法医鉴定构成十级伤残。第二被告为肇事车辆所有人，该肇事车辆在第三被告处投保有交强险及商业险。现起诉请求三被告赔偿原告各项损失共计137804.36元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书，证明目的为事故发生的时间、地点及责任划分情况；
2、住院病案、出院证、诊断证明、医疗费票据，证明目的为原告因事故受伤住院41天，出院后医嘱休息3个月，共计花费医疗费40395.66元；
3、护理人王改霞、刘拴娥身份证复印件、收条、工资扣发证明、工资表、组织机构代码证、营业执照等，证明目的为原告受伤住院后护理人员费用及误工情况；
4、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、房屋租赁合同等，证明目的为原告因事故受伤构成十级伤残，应按城镇标准计算残疾赔偿金；
5、鉴定费发票、交通费票据，证明目的为原告因伤残鉴定支出费用及住院治疗支出交通费情况。
被告顾海涛答辩称，原告所诉事故经过及责任认定都是事实，我是大丰汽车有限公司出租车司机，如何赔付由公司和保险公司决定。事故发生后，我垫付原告1.3万元医疗费，请求在理赔时予以返还。
被告顾海涛在举证期内未向本院提交证据。
被告宝鸡大丰汽车有限公司答辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，该肇事车辆在第三被告处投保有交强险及商业险，如何赔付由保险公司决定。
被告宝鸡大丰汽车有限公司在举证期间未向本院提交证据。
被告安诚财险宝鸡支公司答辩称，对事故的发生经过及交警部门的责任认定均无异议。该肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三责险（50万元，含不计免赔），我公司愿在交强险限额内分项赔偿原告的合理损失，不足部分在商业三责险内按责任赔偿。另外，我公司已经先期预付了原告1万元，在理赔时应予以扣除。
被告为支持其辩称，在举证期限内向本院提交以下证据：
交强险及商业险保险单抄件，证明目的为肇事车辆投保情况；
机动车辆保险事故现场人伤查勘报告、调查笔录，证明目的为原告没有工作，系给私企做饭及月收入情况。
对上述证据，经庭审质证，本院认定如下：
对原告提交的证据，被告保险公公司对证据1、2真实性无异议，本院予以采信。对证据3，认为护理费偏高，出院后的护理无医嘱不予认可；对原告工资收入及工资表的真实性不予认可。对此质证意见，本院认为，对原告住院期间的41天护理有住院医嘱为证，护理人员为日夜护理每天收费160元基本合理，故对此证据本院予以采信；对原告出院后产生的护理费无医嘱等相关证据佐证，本院不予采信；对原告的收入情况，从原告受伤后保险公司第一时间同原告的谈话可证明原告在私企做饭，每天收入为60-70元，故对原告的收入情况以此为准较为客观真实。对证据4即司法鉴定意见书被告不持异议，但对原告租房合同存疑。对此，本院对司法鉴定意见予以采信；对原告所提交租房合同是否真实，被告只是怀疑但其未提交相关证据，故不予采信；对证据5即鉴定费、交通费票据被告不提异议，本院予以采信；第一、二被告对证据无异议。
对被告保险公司提交的证据原告认为调查笔录不客观而不予认可，对此意见，因其未提交相关证据，不予采信；对保险单抄件，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。
根据以上确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2014年4月12日10时许，第一被告驾驶陕CT72**号小型轿车沿文化路由南向北行驶至华通东侧人行横道处时，与原告在横过道路时发生碰撞，致原告受伤。本起事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队做出道路交通事故认定书认定，被告顾海涛负本起事故全部责任，原告马宝莲无责任。事故发生后，原告被送往西关医院救治，经诊断为：1、左内外踝骨折并踝关节脱位；2、左小腿皮肤擦伤，原告共计住院41天。出院时医嘱继续卧床休息3个月，加强营养等；2014年8月24日，原告复查时医嘱再次休息2周。原告住院期间医嘱留陪人，其雇请王改霞护理41天，支出护理费6560元。原告共支出医疗费40395.66元（其中保险公司先行垫付1万元，被告顾海涛垫付1.3万元）。
原告受伤前在市区以给私企做饭为职，日收入60-70元。
原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所于2014年9月16日司法鉴定意见为：1、被鉴定人马宝莲因交通事故受伤致左内外踝骨折，其左踝关节活动受限，构成十级伤残。2、后续取除左内外踝骨折内固定费用约需8000元。
被告宝鸡大丰汽车有限公司为该肇事车辆陕CT72**号小型轿车所有人，被告顾海涛为其雇佣司机，该车在被告安诚财险宝鸡支公司投保有交强险及商业三者险（保额50万元），并投保不计免赔，发生事故时在保险时效内。
综上，对原告的损失，本院确认如下：
医疗费用，原告在宝鸡市中医医院共住院41天，花医疗费40395.66元，有医疗机构票据等在卷佐证，本院予以认可；
住院伙食补助费，原告因伤住院41天，每天30元，应为1230元；
3、营养费，原告住院41天，每天20元，共计820元，出院时医嘱加强营养，本院酌情认定营养期限为20天，每天20元，为400元，其营养费共计1220元；
4、护理费，原告住院41天，期间医嘱护理，其雇请护工支出6560元，予以支持；
5、误工费，原告主张145天，有住院病历及医嘱佐证，予以采信，每天误工费按70元计算，应为10150元；
6、残疾赔偿金，原告在城市居住并以打工收入为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇标准赔偿，十级伤残应为45716元；
7、司法鉴定费1600元，属原告为伤情鉴定而支出的费用，应予支持；
8、后续治疗费8000元，有司法鉴定意见书佐证，予以支持；
9、交通费277.70元，属原告治疗期间产生实际费用，予以支持；
对原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及损害后果，不予支持。
综上，原告的各项损失共计115149.36元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险内由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告损失115149.36元，应由被告安诚财险宝鸡支公司在交强险限额内分项赔偿，超出部分在商业三者险内按责任予以赔偿。由于应赔付数额未超出保险限额，故被告顾海涛、宝鸡大丰汽车有限公司不再承担赔偿责任。在理赔时，对被告顾海涛垫付的医疗费1.3万元应予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决书生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告马宝莲医疗费1万元、护理费6560元、误工费10150元、残疾赔偿金45716元、司法鉴定费1600元、交通费277.70元，合计74303.70元；在商业三责险内赔偿原告医疗费30395.66元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1230元、营养费1220元，合计40845.66元。交强险、商业三责险合计赔偿原告115149.36元（在赔付时返还被告顾海涛垫付款1.3万元，扣除保险公司垫付款1万元，实际支付原告马宝莲92149.36元）；
二、驳回原告对被告顾海涛的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告宝鸡大丰汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一四年十一月六日
书记员 李 琼