wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13501号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张典敬。
被告张秀芹。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张典敬、张秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张典敬、张秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年9月28日，原告与被告张典敬、张秀芹签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张典敬购得的车牌号为“鲁P0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币172，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.28%；逾期贷款年利率为19.48%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币32，834.77元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁P0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张典敬以其所有的车牌号为“鲁P0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张典敬、张秀芹未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张典敬、张秀芹签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张典敬、张秀芹归还余欠贷款本金人民币32，834.77元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁P0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张典敬、张秀芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，834.77元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，048.32元，逾期利息人民币1，043.26元；
二、被告张典敬、张秀芹应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，834.77元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张典敬、张秀芹届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁P0XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张典敬所有，不足部分由被告张典敬、张秀芹清偿。
案件受理费人民币673元，减半收取计人民币336.50元，由被告张典敬、张秀芹负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢419号
申请执行人孟宪卿。
被执行人胡华。
被执行人周晓春。
被执行人湖南和成茂石材有限公司。
法定代表人王广新，该公司总经理。
申请执行人孟宪卿申请执行被执行人胡华、周晓春、湖南和成茂石材有限公司的民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中以（2015）开民一初字第03709号民事裁定书冻结了被执行人胡华持有的在湖南润通浩农业发展有限公司价值200万元的股权，以（2015）开民一初字第03709-1号民事裁定书冻结了被执行人胡华持有的在张家界长青农业综合开发有限责任公司价值170万元的股权、查封被执行人胡华名下位于xx号房屋（权证号码：**）。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人胡华已按和解协议履行了全部义务。因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡华、周晓春名下全部财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹慧
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢419号
申请执行人孟宪卿申请执行被执行人胡华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据2015)开民一初字第03709号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月五日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第461号
原告黄某某，男。
被告程某某，女。
原告黄某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员张顺国适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，代理书记员何礼民担任记录。原告黄某某、被告程某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年11月份，经人介绍相识，于2014年2月14日登记结婚，婚后感情不和，由于婚前与被告了解不够，草率与其结婚，加之双方性格不合，夫妻分居，感情完全破裂，要求与被告离婚，案件受理费由双方承担。
被告程某某辩称：我不同意离婚，因现在带有一个小孩。
经审理查明：2013年11月份，原、被告经人介绍相识，于2014年2月14日登记结婚，2014年12月8日生育一男孩，由于原、被告夫妻双方时有争吵，导致分居。原告黄某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告黄某某提供的结婚证复印件及被告程某某提供的ＸＸ县妇幼保健院《产妇出院诊断书》等证据证实，足以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告从相识至结婚，有一定的婚姻基础，婚后并生育一男孩，被告在哺乳期间，原告以感情破裂提出离婚，违反了婚姻法的有关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告程某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张顺国
二〇一五年五月十九日
代理书记员 何礼民
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19039号
原告：李红伟。
委托诉讼代理人：谭家慧。
被告：崔秀巧。
本院在审理上列原告李红伟诉被告崔秀巧民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李红伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李红伟负担。
审判员 王碧蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 赖安琪
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2300号
申请执行人钟士华，男，1952年9月14日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄志高，男，1954年10月29日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人陈玉琴，女，1967年9月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人钟士华与被执行人黄志高、陈玉琴(2013)崇民一(民)初字第4570号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人黄志高、陈玉琴达成执行和解协议，因距协议约定的履行期限还有一段时间，对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币348,803.32元及利息暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00135号
原告贠平奇。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告贠平奇不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贠平奇的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨晓瑾
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第81号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某，女，1975年10月4日出生，汉族，农民。2013年1月21日因本案被取保候审，同年12月25被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员潘瑶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2013年1月19日13时许，被告人刘某在其担任保洁员的某（泰州）工业有限公司A1车间工作时，乘隙窃得被害人于某放置于该车间铁皮柜内的价值人民币2163元的黑色iqhone4s手机一部。
案发后，涉案手机已由公安机关依法扣押并发还被害人于某。公安机关经过网上追逃，于2013年12月23日在浙江省慈溪市将被告人刘某抓获并羁押。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人朱某的证言，物证照片，价格鉴证结论书，扣押清单，发还清单，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年12月23日起至2014年5月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一四年三月十三日
书记员 沈李梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰海刑初字第81号公诉机关泰州市海陵区人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，文盲，农民。2013年1月21日因本案被取保候审，同年12月25被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市海陵区人民检察院以泰海检公诉刑诉〔2014〕64号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员潘瑶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。泰州市海陵区人民检察院指控：2013年1月19日13时许，被告人刘某某在其担任保洁员的泰州某工业有限公司A1车间工作时，乘隙窃得被害人于某某放置于该车间铁皮柜内的价值人民币2163元的黑色iqhone4s手机一部。案发后，涉案手机已由公安机关依法扣押并发还被害人于某某。公安机关经过网上追逃，于2013年12月23日在浙江省慈溪市将被告人刘某某抓获并羁押。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述，证人朱某的证言，物证照片，价格鉴证结论书，扣押清单，发还清单，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年12月23日起至2014年5月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 花 艳二〇一四年三月十三日书记员 沈李梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3177号
罪犯金伟，男，彝族，1984年12月8日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一四年十二月二十二日作出（2015）富刑初字第4号刑事判决，以被告人金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元（刑期自2014年7月23日起至2016年7月22日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年1月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯金伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯金伟现刑罚执行已达1年8个月。罪犯金伟在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0153号
申请执行人富登投资信用担保有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦501室。
负责人顾群辉。
委托代理人梁波。
委托代理人马君。
被执行人常熟市中德塑料化工有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦807。
法定代表人吴燕军。
被执行人吴燕军。
被执行人范新雅。
被执行人苏州创景国际贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦807。
法定代表人吴燕军。
被执行人江苏奥耐斯特医药化工有限公司，住所地江苏省大丰市海洋经济综合开发区南区B。
法定代表人吴寿生。
富登投资信用担保有限公司苏州分公司与常熟市中德塑料化工有限公司、吴燕军、范新雅、苏州创景国际贸易有限公司、江苏奥耐斯特医药化工有限公司担保追偿权纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2012年7月5日作出的（2012）园商初字第0049号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟市中德塑料化工有限公司偿付富登投资信用担保有限公司苏州分公司代偿的银行贷款本息人民币800万元，该款分两年还清，即：常熟市中德塑料化工有限公司于2012年9月30日、12月30日、2013年3月30日、6月30日前分别各归还富登投资信用担保有限公司苏州分公司人民币75万元，2013年9月30日、12月30日、2014年3月30日、6月30日前分别各归还富登投资信用担保有限公司苏州分公司人民币125万元，且自2012年7月起至2014年6月30日止前每月还款不少于人民币5万元；二、常熟市中德塑料化工有限公司支付富登投资信用担保有限公司苏州分公司利息损失，按利率8.528%计算自2011年11月30日起于实际偿还之日止，常熟市中德塑料化工有限公司按协议第一项分期履行的部分下一期本金中予以扣除；三、案件受理费人民币76300元，减半收取为人民币38150元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币43150元，由常熟市中德塑料化工有限公司负担；四、吴燕军、范新雅、苏州创景国际贸易有限公司、江苏奥耐斯特医药化工有限公司对常熟市中德塑料化工有限公司的上述债务承担连带责任；五、如常熟市中德塑料化工有限公司未按上述协议中第一、二、三项足额履行付款义务的，得就逾期未履约部分按年利率20%按日计算另行支付违约金，富登投资信用担保有限公司苏州分公司可就剩余款项及违约金一并向法院申请执行；六、如常熟市中德塑料化工有限公司不能按期偿还上述债务，富登投资信用担保有限公司苏州分公司有权以江苏奥耐斯特医药化工有限公司所有的坐落于江苏省大丰市港区B3区1、2、3、4、5、6幢工业厂房、土地【房屋他项权证号：大丰房他证港区字第201116**、20111615号，土地他项证号：大土他项（2011）字第291号】，常熟市中德塑料化工有限公司所有的坐落于江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1708房产（房屋他项权证号：熟房他证虞山字第110053**号）折价或以拍卖、变卖该上述厂房、土地、房产所得价款优先受偿（以人民币800万元为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州工业园区人民法院申请执行，之后，苏州市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，本院（2014）熟执字第0154号案件依法对被执行人常熟市中德塑料化工有限公司所有的位于常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1708室房屋一套采取了评估、拍卖措施，三次拍卖均流拍，第三次拍卖保留价为人民币253万元。2014年11月14日，本案申请执行人富登投资信用担保有限公司苏州分公司同意以第三次拍卖保留价人民币2530000元接受常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1708室房屋一套以折抵本案部分款项，扣除本案申请执行人富登投资信用担保有限公司苏州分公司先行垫付的评估费人民币20000元后，本案还剩余款人民币5533150元、利息、违约金，被执行人未履行。
之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人吴燕军、范新雅所有的房屋有位于常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦1001-1008、807室房屋9套、常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1911、A1912室房屋2套、常熟市信一广场26幢1703室房屋一套，因上述房屋均由其他案件查封，故本案目前暂无法处置；同时本院依法查封了被执行人江苏奥耐斯特医药化工有限公司所有的位于江苏省大丰市港区B3区1、2、3、4、5、6幢厂房及其土地使用权，因上述房屋、土地使用权也均由其他案件首封，故本案目前亦暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人吴燕军名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，登记在被执行人江苏奥耐斯特医药化工有限公司名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因目前未发现上述车辆下落，故本案目前也暂无法处置，之外，本院未发现被执行人其他车辆。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5533150元、利息、违约金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已抵债的财产、暂无法处置的房屋、土地使用权、车辆外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2012）园商初字第0049号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 温晓凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初10769号
原告王鑫，男，1989年9月12日出生，回族，住郑州市金水区。
委托代理人杨祎楠，河南万翔律师事务所律师。
被告袁建民，男，1960年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被告邱明军，男，1964年1月20日出生，汉族，住河南省登封市。
原告王鑫诉被告袁建民、邱明军不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案已涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王鑫的起诉。
案件受理费1689元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年六月四日
代理书记员 侯梦莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第145号
申请人：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：田凯，系该公司董事长。
委托代理人：宫琳琳、李新蕾，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人：朱春立，男，1960年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：王仕华，辽宁泽云律师事务所律师。
申请人沈阳四方商品混凝土有限公司因与被申请人朱春立申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1151号裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年11月3日受理后，由审判员赵智任审判长（主审），与审判员谢宏、王耀锋组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会查明：朱春立于2009年3月入职沈阳四方商品混凝土有限公司处，担任车队队长职务。双方当事人未签订过劳动合同，沈阳四方商品混凝土有限公司未给朱春立缴纳过社会保险费。
朱春立主张工作期间为上24小时休24小时，诉求中加班费是指延时、节假日加班费，但未提供相关证据佐证加班的事实。沈阳四方商品混凝土有限公司表示朱春立工作每日早八晚五，不存在加班情形。
朱春立表示在职期间陆续向沈阳四方商品混凝土有限公司交纳保证金3000元，并提供收款收据佐证。
朱春立工作至2014年12月。朱春立庭审中主张2014年12月18日公司副总通知其不用来上班，但未提交相关证据佐此说法。沈阳四方商品混凝土有限公司表示双方并未解除劳动关系。
以上事实有双方当事人陈述，朱春立提供的《荣誉证书》《专用收款收据》等证据材料，经庭审质证，该委予以确认，并在卷佐证。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定了中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因工作时间、休息修假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，适用本法。故，沈阳四方商品混凝土有限公司答辩所述社会保险争议不属于仲裁受案范围，该委不予认可。
依据有关劳动法律法规及政策的规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位为其从业人员缴纳基本社会保险费，是用人单位的法定义务。故，对朱春立要求补缴2009年3月至2014年12月养老保险费、医疗保险费、失业保险费、生育保险费、工伤保险费的请求及予以支持。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，朱春立仅称其工作时间是上24小时休息24小时，但并未提交相关证据佐证其存在加班的事实，应承担举证不能的不利后果。故，对朱春立要求加班工资的请求不予支持。
用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。朱春立主张的岗位保证金3000元，因其已提供相应的《收款收据》，该委对朱春立要求返还保证金的请求予以支持。
发生劳动争议，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。庭审中，沈阳四方商品混凝土有限公司明确表示未与朱春立解除劳动关系，本案朱春立亦未能提交证据佐证双方当事人已解除了劳动关系，应承担举证不能的责任。故对朱春立要求违法解除劳动合同赔偿金或经济补偿金的诉求及失业金的诉求不予支持。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第九条之规定，裁决如下：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内返还申请人岗位保证金3000元；二、被申请人在本裁决生效之日三十日内为申请人补缴2009年3月至2014年12月的养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、生育保险费、失业保险费（以社会保险经办机构核定数额为准，个人承担部分由申请人自行支付）；三、对申请人的其他请求事项不予支持；四、上述第一项为非终局裁决；五、第二项为终局裁决；
沈阳四方商品混凝土有限公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决。称：劳动者要求用人单位缴纳社会保险所产生的争议不属于劳动仲裁部门的受理范围，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人补缴社会保险属适用法律错误，应予撤销。
被申请人朱春立答辩称：同意沈阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决。
本院审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应当按非终局裁决处理。本案中，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的沈劳人仲字（2015）1151号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人沈阳四方商品混凝土有限公司不服该仲裁裁决事项，应当按照非终局裁决处理。本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决发生法律效力”之规定，申请人沈阳四方商品混凝土有限公司，如对沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1151号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起15日内向基层人民法院提起诉讼。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳四方商品混凝土有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1151号仲裁裁决的申请。
申请费10元，退回申请人沈阳四方商品混凝土有限公司。
审判长 赵 智
审判员 谢宏审判员王耀锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 席 红 跃
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00188号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年5月13日出生于安徽省滁州市，汉族，大学文化，公司经理，住所地安徽省滁州市南谯区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人陈某某于2015年1月8日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，9月16日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审，9月28日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员陈书宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年12月16日20时20分，被告人陈某某酒后驾驶皖M9××××小型汽车沿滁州市西涧路由北向南行驶至滁州市琅琊区紫琅阁大酒店门前时右转至人行车道内停下休息，执勤交警发现后进行检查，对被告人陈某某进行呼气酒精含量检测，结果为480mg／100ml。后经鉴定，被告人陈某某的血液乙醇含量为160mg／100ml。公诉机关认为：被告人陈某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩称自己属犯罪中止；系初犯，偶犯，社会危害性小；案发后，如实供述犯罪事实；自己是企业负责人，为了单位的经营，建议法院对其免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明：2014年12月16日20时20分，被告人陈某某在滁州市四牌楼美食城陪客户吃饭饮酒，之后其驾驶皖M9××××小型轿车从四牌楼沿滁州市西涧路由北向南行驶，当行驶至西涧路与琅琊路路口北100米时，被告人陈某某将车驾驶至滁州市琅琊区紫琅阁大酒店门前停车休息，执勤交警发现其涉嫌存在酒后驾驶，便对该车辆进行检查，对被告人陈某某进行呼气酒精含量检测，结果为480mg／100ml。后经检测，被告人陈某某的血液乙醇含量为160mg／100ml。
另查明：12月22日，滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队以被告人陈某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，作出行政处罚，罚款1000元。
上述事实，被告人陈某某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的书证、勘验检查笔录、检测报告、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某无证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。采纳被告人陈某某的该项辩护意见。被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为属犯罪既遂，对被告人辩解自己符合犯罪中止，不予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，无驾驶资格醉酒驾驶机动车已纳入危险驾驶罪的量刑情节，故公安机关对被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车处以1000元罚款应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一五年十月十日
书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初字第1479号
原告马德路，男，1953年10月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人田淑华，经理。
本院在审理原告马德路诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马德路自愿向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马德路撤回起诉。
案件受理费一百七十三元，由原告马德路负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 晨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1161号
原告：高阿清，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：杨军斌，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告高阿清与被告杨军斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告高阿清于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高阿清自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高阿清撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告高阿清负担。
审 判 员 郭碧娥
二〇一七年四月六日
代书记员 林斌煌
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第3206号
原告霍，农民。
被告邓，农民。
本院在审理原告霍诉被告邓离婚纠纷一案中，因原告霍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告霍撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元（原告霍已预交），由原告霍负担。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋金伟
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第638号
原告王荣彬。
被告王树春，约45岁。
本院在审理原告秦树礼诉被告葛伟然民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日申请撤回对被告王树春的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王荣彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王荣彬承担。
审判长 杨 勇
审判员 窦俊杰
审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 庞 杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3559号
原告李某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人袁中普，山东廷峰律师事务所律师，一般代理。
被告顾某某，男，汉族，居民，住沂水县，现服刑于山东省。
原告李某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员王延国独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人袁中普、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍相识后，于2011年4月7日登记结婚，2011年9月1日生育长子顾某，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚姻基础较差，婚后经常因家庭琐事发生争吵，致使我们确实无法共同生活在一起而早已分居生活。被告因贩卖毒品被法院判处有期徒刑一年零十个月，现在在微山监狱服刑。原告与被告夫妻关系已名存实亡，感情确已完全破裂，已无和好的可能。为此，原告遂诉至法院请求依法调解或判令原告与被告离婚，婚生男孩顾某由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告顾某某辩称，我坚决不同意离婚。我因犯罪行为被法院判处有期徒刑一年零十个月，等我出去后再说。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于2011年4月7日登记结婚，于2011年9月1日生育男孩顾某，现随原告生活。原、被告有一定的婚前感情基础，婚后双方感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，且被告因犯罪被判处有期徒刑一年零十个月，致使夫妻感情受到一定影响。原告遂诉至法院请求依法调解或判令原告与被告离婚，婚生男孩顾某由原告抚养，由被告支付抚养费。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方系经人介绍相识，自愿登记结婚并已生育子女，有一定的婚前感情基础，婚后双方感情较好。被告因犯罪被判短期徒刑，导致夫妻感情淡薄。鉴于被告坚决不同意离婚，为有利于被告改过自新，有利于社会的和谐稳定，原告应当原谅被告的过错，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系是能够重归于好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告顾某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王延国
二〇一五年二月五日
书记员 李朝霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3482号
原告郁家启。
被告临沂环瑞金属制品有限公司，住所地临沂市兰山区解放路西段叶家红埠寺工业园。
法定代表人叶相材，经理。
本院在审理原告郁家启与被告临沂环瑞金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂环瑞金属制品有限公司价值7万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月四日
书记员 王 璐
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01084号
原告陈某某，女，1964年6月23日出生，汉族，农民，住泌阳县花园乡禹庄村委禹庄*组。
被告史某某，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年5月25日立案受理了原告陈某某与被告史某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1987年8月30日举行了结婚仪式结婚。婚后夫妻感情一般，婚生长女史某某，已长大成亲。婚生男孩史某，今年已26岁，现外出打工。被告脾性不好，经常酒后打骂原告。前些年由于二个孩子尚小，原告一直忍耐，但被告不思悔改，一如既往。原告曾到过当地派出所报案处理，也曾到法院起诉离婚。被告脾性不改，酒后仍经常不断打骂原告，由于被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，为此，请求与被告离婚。
被告史某某辩称，被告不同意离婚，我们俩以前生气，但现在已经好了。现在我们只是偶尔生一些小气，儿子没有成家，需要一个完整的家庭。
经审理查明，原告陈某某与被告史某某于1987年8月30日按民俗举行结婚仪式并同居生活，于1987年12月22日领取结婚证。原、被告均没有婚前个人财产；婚后共同财产有北屋楼房一座（底上两层各一套）、东屋平房三间、香菇一万袋，四轮拖拉机一辆、农用三轮车一辆、小手扶拖拉机一辆、柜式格力空调一台、台式惠普电脑一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台；婚后双方无共同债权。原告陈述有共同债务三千元。被告陈述有共同债务二万元。原、被告婚后于1988年6月9日生育女儿史某某，于1990年6月27日生育儿子史某，现二个子女均已成年。
原、被告婚后感情一般，后因家务琐事发生矛盾，原告以婚后感情不和，夫妻感情确已破裂为由。提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告陈某某与被告史某某婚后夫妻感情一般，原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告所提供的证据并不能充分证明双方的夫妻感情确已达到破裂的程度。原、被告虽因生活琐事发生一些矛盾，但只要双方能够相互谅解，正确处理夫妻矛盾，是有和好可能的。因此，原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告史某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年七月九日
书记员 吴宗营
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00110号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某。2015年2月3日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人张某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭认罪。
经审理查明：被告人张某因其位于本市滨湖区太湖街道万科酩悦等问题与万科物业产生矛盾。2015年2月1日7时30分许，被告人张某驾车至本市滨湖区万科酩悦B3地下车库，用螺丝钉将冯某、陈某、钱某等人停放在该处的宝马牌、路虎牌、保时捷牌、奔驰牌、雪铁龙牌等8辆汽车的前、后门及前、后叶等处划损，经鉴定，修复价格共计人民币78038元。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人张某已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有被害人钱某、冯某、汤某、戚某、金某、陈某、李某的陈述，证人刘某的证言，公安机关作、调取的刑事案件侦破经过、照片、监控录像、车辆详细信息、估价施工单、扣押决定书、扣押清单、谅解书、××军人证、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，本院认为其符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1510号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：王丹丹。
被告：马国垒。
被告：马红红。
被告：于振华。
被告：王晓丽。
被告：王国义。
被告：李连连。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“邮政银行安丘支行”）与被告马国垒、马红红、于振华、王晓丽、王国义、李连连金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行安丘支行于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安丘支行委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告马国垒、马红红、于振华、王晓丽、王国义、李连连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行安丘支行诉称：2012年8月3日，原告作为甲方与乙方即被告马国垒、于振华、王国义签订《小额贷款联保协议书》一份，约定三被告组成联保小组，由被告马国垒为联保小组牵头人，从2012年8月3日起至2014年8月3日止，原告可以根据被告任一成员申请签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为50000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带责任保证，第九条特别约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。之后，被告马国垒于2013年8月19日向原告借款40000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，自2014年3月19日起被告不按约定还款，截止到2014年9月27日尚有借款本金32908.33元及利息3355.64元未还；被告马红红与借款人即被告马国垒系夫妻关系，作为共同债务人应共同偿还该笔借款，被告王晓丽（于振华之妻）、李连连（王国义之妻）在该协议上签字，已明确协议内容，均应承担连带责任保证。根据《小额联保借款合同》第十四条之规定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为维护自身合法权益，原告诉来法院要求依法判令：1、被告马国垒、马红红共同偿还原告借款本金32908.33元及利息3355.64元（计算至2014年9月27日），并就借款本金32908.33元、按逾期年利率21.87105%自2014年9月28日至借款本息还清之日向原告支付逾期利息；其余被告承担连带清偿责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告马国垒、马红红、于振华、王晓丽、王国义、李连连均未答辩。
经审理查明：被告马国垒与被告马红红、被告于振华与被告王晓丽、被告王国义与被告李连连系夫妻关系。2012年8月3日，原告邮政银行安丘支行作为甲方与被告马国垒、于振华、王国义作为乙方签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：三被告组成联保小组，由被告马国垒为联保小组牵头人，自2012年8月3日至2014年8月3日止，原告可以根据被告方任一成员申请签订借款合同，单一借款人最高借款限额为50000元，原告在与被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任；原告、六被告分别在该协议书上盖章、签字捺手印确认。2013年8月19日，被告马国垒同原告签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告马国垒向原告借款40000元，用途为购买沙子、石子、油料，期限为12个月（自2013年7月31日至2014年7月31日），还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，年利率为14.5807％，逾期上浮50％，逾期年利率为21.87105%，不按期偿付借款利息的，欠息部分按逾期利率计收复利。合同签订后，原告发放借款40000元至被告马国垒提供的其在原告处账号为62×××55的账户内，被告马国垒于2013年8月19日向原告出具个人贷款（手工）借据一份，载明借款人、借款金额、借款期限、借款用途、年利率等事项均与上述借款合同一致。后被告马国垒偿还部分借款本息，自2014年3月19日起未按合同约定还款，截止到2014年9月27日尚有借款本金32908.33元及利息3355.64元未还，被告马红红未履行共同还款义务，被告于振华、王晓丽、王国义、李连连亦未履行保证义务。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款明细表、借款人及保证人身份证明、结婚证明、户籍证明等证据在卷为证。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告马国垒发放借款40000元，后被告马国垒偿还部分借款本息，至2014年9月27日被告马国垒尚欠原告借款本金32908.33元及利息3355.64元，被告于振华、王国义提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告马国垒应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告于振华、王国义作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。同时，被告马红红与被告马国垒、被告王晓丽与被告于振华、被告李连连与被告王国义系夫妻关系，根据贷款联保协议约定被告马红红与被告马国垒应当就所欠借款本息承担共同还款责任，被告王晓丽、李连连亦应当承担连带责任保证。综上，原告要求被告马国垒、马红红向其共同偿还借款本息，被告于振华、王晓丽、王国义、李连连承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告于振华、王晓丽、王国义、李连连在承担连带责任保证后有权向被告马国垒追偿。被告马国垒、马红红、于振华、王晓丽、王国义、李连连经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国垒、马红红共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金32908.33元及利息3355.64元（计算至2014年9月27日），共计36263.97元，并就借款本金32908.33元、按逾期年利率21.87105%自2014年9月28日至借款本息还清之日向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告于振华、王晓丽、王国义、李连连对上述第一项被告马国垒所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告马国垒追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，诉讼保全费420元，共计1127元，由被告马国垒、马红红、于振华、王晓丽、王国义、李连连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张育宁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4434号
申请执行人孙中亮，居民。
被执行人姜民，居民。
孙中亮与姜民借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第4087号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月22日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4434号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年三月十二日
书记员 李朝阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2698号
原告蒋以宝，男，1962年5月19日生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人李金军，沭阳县李恒法律服务所法律工作者。
被告沭阳鹏程汽车销售服务有限公司。
法定代表人赵红梅，该公司总经理。
委托代理人赵铭，该公司职工。
被告姜金花，女，1970年5月17日生，汉族，沭阳县人，市民。
原告蒋以宝诉被告沭阳鹏程汽车销售服务有限公司、姜金花民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月7日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序进行审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告蒋以宝及其委托代理人李金军到庭参加诉讼，被告沭阳鹏程汽车销售服务有限公司、姜金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋以宝诉称：2012年6月20日，被告姜金花以公司资金周转困难为由向原告借款150000元，口头承诺借款月利息为2%，还款日期为2013年6月20日前，被告姜金花向原告出具了加盖被告沭阳鹏程汽车销售服务有限公司公章的借据。借款到期后，原告多次向二被告索款未果。现请求判令：1、二被告归还原告借款150000元，并从借款之日起按月利率2%给付利息至还清款之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告沭阳鹏程汽车销售服务有限公司、姜金花未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告姜金花经手向原告蒋以宝借款150000元，并于借款当日向原告出具了加盖有被告沭阳鹏程汽车销售服务有限公司公章的借条一张。现原告以二被告未履行还款义务为由，诉至本院要求处理。
庭审中，原告以被告姜金花系被告沭阳鹏程汽车销售服务有限公司会计为由，申请撤回对其的诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述、借条等证据证实。
本院认为：原告与被告沭阳鹏程汽车销售服务有限公司之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告沭阳鹏程汽车销售服务有限公司未履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求其归还借款150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告沭阳鹏程汽车销售服务有限公司向原告出具的借条上并未载明借款利息，应视为该笔借款为无息借款。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，未提供相关的证据加以证实，对其要求被告沭阳鹏程汽车销售服务有限公司从借款之日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院不予支持。上述借款的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告撤回对被告姜金花的诉讼，系对其权利的处分，本院照准。被告沭阳鹏程汽车销售服务有限公司、姜金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳鹏程汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告蒋以宝借款150000元，并从2013年9月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告沭阳鹏程汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李成荣
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）沭民初字第2698号 原告蒋以宝。 委托代理人李金军，沭阳县李恒法律服务所法律工作者。 被告沭阳鹏程汽车销售服务有限公司。 委托代理人赵铭，该公司职工。 被告姜金花。 原告蒋以宝诉被告沭阳鹏程汽车销售服务有限公司、姜金花民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月7日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序进行审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告蒋以宝及其委托代理人李金军到庭参加诉讼，被告沭阳鹏程汽车销售服务有限公司、姜金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋以宝诉称：2012年6月20日，被告姜金花以公司资金周转困难为由向原告借款150000元，口头承诺借款月利息为2%，还款日期为2013年6月20日前，被告姜金花向原告出具了加盖被告沭阳鹏程汽车销售服务有限公司公章的借据。借款到期后，原告多次向二被告索款未果。现请求判令：1、二被告归还原告借款150000元，并从借款之日起按月利率2%给付利息至还清款之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告沭阳鹏程汽车销售服务有限公司、姜金花未作答辩。 经审理查明：2012年6月20日，被告姜金花经手向原告蒋以宝借款150000元，并于借款当日向原告出具了加盖有被告沭阳鹏程汽车销售服务有限公司公章的借条一张。现原告以二被告未履行还款义务为由，诉至本院要求处理。 庭审中，原告以被告姜金花系被告沭阳鹏程汽车销售服务有限公司会计为由，申请撤回对其的诉讼。 以上事实，有原告庭审陈述、借条等证据证实。 本院认为：原告与被告沭阳鹏程汽车销售服务有限公司之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告沭阳鹏程汽车销售服务有限公司未履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求其归还借款150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告沭阳鹏程汽车销售服务有限公司向原告出具的借条上并未载明借款利息，应视为该笔借款为无息借款。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，未提供相关的证据加以证实，对其要求被告沭阳鹏程汽车销售服务有限公司从借款之日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院不予支持。上述借款的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告撤回对被告姜金花的诉讼，系对其权利的处分，本院照准。被告沭阳鹏程汽车销售服务有限公司、姜金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳鹏程汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告蒋以宝借款150000元，并从2013年9月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告沭阳鹏程汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费3300元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  韩华斗 人民陪审员  李成荣 二〇一四年一月六日 书 记 员  刘 璐 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初645号
原告：欧亮明，男。
委托诉讼代理人：李林，男。
被告：李军，男。
原告欧亮明与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，经原告欧亮明申请财产保全，本院依法作出（2018）湘1022民初645号民事裁定，实施了相应的财产保全措施，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧亮明及其委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧亮明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军立即偿还借款本金150000元，并支付借款利息105000元（注：利息计算至债务全部清偿止。现暂从2016年4月计算至2018年5月，按月利息两分计算共计75000元），两项共计255000元。2、本案的诉讼费用由被告李军承担。事实与理由：2014年，被告李军说在广东省惠州市包工程急需资金进行周转，向原告借款300000元。原告出于帮助之心拿出全部急需并向亲戚借款凑齐300000元借给被告李军，双方约定按照月息两分计算。借款之后被告李军通过银行转账方式共支付原告13个月的利息，此后未向原告偿还借款本金和利息。2016年4月18日，双方约定由被告李军及唐文武分别向原告出具两张150000元的借条，借条载明：今借到原告现金150000元。同日被告李军立据承若：2016年偿还原告30000元，若被告违约按照月息两分计算利息。经双方计算确定2016年4月之前的利息为30000元，被告于2016年4月20日立下欠条，至今未偿还。原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由耍赖和躲避，至今分未还。
原告欧亮明为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、身份证复印件及常住人口登记卡复印件，拟证明原告、被告的身份情况;2、借条复印件，证明被告借款的事实；3、承若书复印件，证明被告李军违约的事实及借款利息为月息两分；4、欠条复印件，拟证明被告李军欠款事实。5、银行卡交易明细清单复印件，拟证明原被告双发借贷过程中的利息约定情况以及被告以转账的方式共支付原告利息13个月；6、发票，保单和保函复印件，拟证明原告经济损失的事实。
被告李军未进行答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年，被告李军与案外人唐文武因包工程急需资金进行周转，向原告借款300000元，双方约定利息按月利率2%计算。借款之后被告李军通过银行转账方式共支付原告13个月的利息，此后未向原告偿还借款本金和利息。2016年4月18日，双方约定由被告李军及案外人唐文武分别向原告出具两张150000元的借条，借条载明：今借到黄沙镇沙坪村欧亮明现金壹拾伍万元整（150000元）。2016年4月18日被告李军立据承若：2016年偿还欧亮明30000元，如违约按月利率2%的利息计算。并经双方结算，截止2016年4月18日，被告李军尚欠原告欧亮明利息30000元。2016年4月20日，原、被告对2016年4月18日约定的该笔利息30000元重新立据欠条，并约定该欠款30000元在2019-2010年付清。原告欧亮明向被告李军催讨无果后向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李军所欠原告借款150000元，事实清楚，证据确凿，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告李军应向原告欧亮明返还借款150000元。关于利息，原被告之间并未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。因此对于原告欧亮明要求被告李军支付75000元利息的诉讼请求，本院不予支持。关于2016年4月之前的利息30000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，因原被告自愿约定在2019-2020年偿还，目前债务未届清偿期，原告欧亮明亦未提交证据证明被告李军有不愿意履行该债务的行为，故本院对于原告欧亮明要求被告李军立即偿还利息30000元的诉讼请求不予支持。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起15日内向原告欧亮明返还借款150000元。
二、驳回原告欧亮明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，财产保全费1795元，合计6920元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
人民陪审员 黄祥友
人民陪审员 李国忠
二〇一八年七月十八日
法官 助理 楚 健
书 记 员 林 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初648号
原告：欧亮明，男。
委托诉讼代理人：李林，男，宜章县岩泉法律服务所法律工作者。
被告：李军，男。
被告：吴春兰，女。
原告欧亮明与被告李军、吴春兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�亮明及其委托诉讼代理人李林，被告吴春兰到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧亮明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李军、吴春兰共同偿还借款本金40000元及利息38400元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年5月计算至起诉之日即2018年5月，按月息两分计息），两项共计78400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月21日，被告李军因急需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心拿出自己的积蓄40000元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：今借到欧亮明现金肆万元整（40000元），每月利息捌百元整（800元）。后被告共支付给了原告12个月的利息，即共计9600元。此后被告既未向原支付利息，也未偿还借款本金。被告李军�被告吴春兰于1997年3月17日登记结婚，于2015年6月19日双方协议离婚，因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴春兰应对李军的借款承担连带清偿责任。原告多次向两被告要求偿还借款本金及利息，但均未果。
原告欧亮明为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件及常住人口登记卡复印件，拟证明原告、被告的身份情况；2、借条复印件，拟证明被告欠款的事实；3、婚姻登记信息复印件，拟证明被告李军与被告吴春兰于1997年3月17日登记结婚，于2015年6月19日登记离婚。借款时间在被告李军与被告吴春兰夫妻关系存续期间。
被告吴春兰辩称：被告吴春兰未在借条签字处签名，且对于这笔高达40000元的借款没见过不知情，也没有用过这笔借款。再者，被告吴春兰与李军已于2015�6月19日离婚，且双方离婚时，离婚协议已经明确约定双方婚姻存续期间的债权债务均由李军承担，该笔借款与被告吴春兰无关，请求法院驳回原告欧亮明要求被告吴春兰承担共同清偿责任的诉讼请求。
被告吴春兰为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：4、离婚证，拟证明与被告李军于2015年6月19日已解除婚姻关系；5、离婚协议，拟证明双方约定婚姻存续期间的债权债务均有被告李军承担。
被告李军既未答辩也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、2、3、4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据5，双方之间对债务的约定无效，不能对抗善意的第三人，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2013年5月21日，被告李军因需资金周转向原告借款40000元，双方约定利息按月利率2%计算，并出具了借条载明：今借到欧亮明现金肆万元整（40000元），每月利息捌百元整（800元）。借款后被告李军共支付给了原告12个月利息，此后未向原告支付利息，也未偿还借款本金。
另查明：被告李军与被告吴春兰于1997年3月17日登记结婚。2015年6月19日，被告李军与被告吴春兰达成离婚协议，约定双方夫妻关系存续期间的债权债务均由被告李军一人承担，并于当日办理了离婚登记。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李军所欠原告欧亮明借款40000元，事实清楚，证据确凿，借贷关系合法有效，依法应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法�第二百零六条之规定，被告李军应向原告返还借款本金40000元。关于利息，原告欧亮明与被告李军约定的利息为月利率2%，即每月800元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借款利率的规定，因此，被告李军应支付利息38400元（40000元×2%×48月）（利息以本金40000元为基数，按月利率2%从2014年5月21日计算至2018年5月21日止，2018年5月22日至借款清偿之日止的利息按月利率2%另计）。关于原告欧亮明主张被告吴春兰应与被告李军对上述债务承担共同清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告欧亮明未提交证据证明该笔债务是用于两被告夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思表示,无法认定该笔借款为夫妻共同债务。因此，对于�告欧亮明要求被告吴春兰对被告李军的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起15日内向原告欧亮明返还借款40000元，并支付利息38400元（利息以本金40000元为基数，按月利率2%从2014年5月21日计算至2018年5月21日止，2018年5月22日至借款清偿之日止的利息按月利率2%另计），合计78400元；
二、驳回原告欧亮明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（已减半），由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 员 李建文
二〇一八年七月十八日
法官助理 楚 健
书 记 员 林 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2094号
原告：王小红，女，1972年7月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：叶典军，男，1963年4月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告王小红与被告叶典军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王小红于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小红以双方已协商解决为由向本院申请撤回诉讼，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小红撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
审判员 文 茂
二〇一八年八月十五日
书记员 刘西亚
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00138号
申请人：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被申请人：柏玲侠，女，1957年出生。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月29日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2011年3月4日的农户小额借款合同及2011年3月4日的借款借据，证明被申请人柏侠玲向申请人安徽泗县农村合作银行借款10000元，月利率11.3625‰，展期至2013年3月4日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人柏玲侠未按期全部偿还本金及利息，要求被申请人柏玲侠给付贷款本金10000元及截止2015年1月13日的利息12552.78元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人柏玲侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及截止2015年1月13日的利息2552.78元合计12552.78元。
申请费40元，由被申请人柏玲侠承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁克武
二〇一五年二月二日
书记员 杨维田
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第187-2号
申请执行人：蔡振华，男，1975年8月10日生，汉族，住汝州市。
被执行人：韩自颖，男，1973年9月18日生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人蔡振华申请执行被执行人韩自颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第2329号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩自颖之妻王俊英在汝州农商银行纸坊支行的存款10400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李小强
执行员 郭顺奇
执行员 王光辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 李亚莉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1991号
原告：杨清民，山丹县农民。
委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：甘肃齐鲁农业发展有限责任公司
被告：吕传春，山东省居民。
以上二被告的委托诉讼代理人：牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告杨清民与被告甘肃齐鲁农业发展有限责任公司、吕传春买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月17日立案。原告杨清民于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清民以所诉纠纷的账务已结算清为由申请撤诉，其理由自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨清民撤诉。
案件受理费4400元，由原告杨清民负担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任 晓
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初826号
原告：郑元发，女，1951年7月11日出生，汉族，邵阳县农科所原种场退休职工，住湖南省邵阳县。
被告：郑立成，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省邵阳县，现住贵阳市观山湖区。
原告郑元发与被告郑立成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元发到庭参加诉讼，被告郑立成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郑元发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金160000元（币种均为人民币）及利息250672元（利息计算至2018年5月6日）；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：被告以生意周转为由自2013年8月24日至2014年9月先后5次共向原告借款160000元，约定月息为3分，经原告多次催收未果，被告于2018年1月6日向原告出具欠条，口头承诺在2018年5月1日前还清全部本息。因被告逾期未还款，故原告向法院提起诉讼。
原告邓元发为支持其主张，向本院提交了欠条，拟证明被告自2013年8月24日至2018年1月6日分5次共向原告借款160000元，被告按月息3分分段计算利息后向原告出具了一张总欠条，至2018年1月6日共欠原告本金160000元，利息237872元。
被告郑立成在开庭审理前口头承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告约定月息3分过高，因被告经济困难，无力偿还，故请求原告放弃利息。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：原告郑元发与被告邓立成系同胞姐弟关系。被告以做生意周转为由分别于2013年8月24日向原告借款30000元、2014年9月20日向原告借款50000、2014年8月24日向原告借款30000元、2014年10月31日向原告借款40000元，合计150000元，双方约定按照月息3分计算利息。自2017年3月份开始，原告催被告还款，被告无力偿还，便于2018年1月6日向原告出具了1张欠条，内容为：至2015年8月30日，欠原告本金150000元，利息60800元，本息合计210800元。再以210800元为基数，自2015年8月30日至2018年1月6日，按月息3分计算利息为177072元，当天，原告又借了10000元给被告，至2018年1月6日，总欠原告本金160000元，利息387872元，被告口头承诺于2018年5月1日还清。被告逾期未还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑立成承认向原告郑元发借款160000元，合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款时约定按月息3分计算利息，该约定明显高于法律规定，本院依法调整至按年利率24%（即月息2分）计算利息，对超出法律规定部分的利息，本院不予支持。至2015年8月30日，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，属于超过民间借贷利率上限计算复利，本院亦不予支持。根据原告提交的欠条，本案利息应按年利率24%分段计算如下：以30000元为本金，自2013年8月24日计算至实际清偿之日止；以50000元为本金，自2014年9月21日计算至实际清偿之日止；以30000元为本金，自2014年9月25日计算至实际清偿之日止；以40000元为本金，自2014年10月31日计算至实际清偿之日止；以10000元为本金，自2018年1月6日计算至实际清偿之日止。原告就本案未申请诉前财产保全或诉讼财产保全，没有产生保全费用，故对原告要求被告承担保全费的诉讼请求本院不予支持。被告郑立成经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑立成于本判决生效之日起10日内偿还原告郑元发本金160000元及利息（利息按年利率24%分别以30000元为本金，自2013年8月24日计算至实际清偿之日止，以50000元为本金，自2014年9月21日计算至实际清偿之日止，以30000元为本金，自2014年9月25日计算至实际清偿之日止，以40000元为本金，自2014年10月31日计算至实际清偿之日止，以10000元为本金，自2018年1月6日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告郑元发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3730元，由被告郑立成负担（受理费原告郑元发已预交，被告在向原告交付案款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周伟佳
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 琴
书 记 员 黎雪伦
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执324号
淮南民生置业有限公司：
你与郭灏清、郭振华商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]289号裁决书已发生法律效力。郭灏清、郭振华向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十一日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执324号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与郭灏清、郭振华仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）289号裁决书已发生法律效力。郭灏清、郭振华向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十日
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执372号
申请执行人：丁赞方，男，1965年10月18日出生，汉族，住江西省。
委托代理人：丁亚婷，女，1990年9月1日出生，汉族，住江西省。
被执行人：肖增辉，男，1984年5月3日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人丁赞方与被执行人肖增辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖增辉未履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖增辉所有的车牌号为赣Ｊ×××××号起亚牌汽车的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 胡自伟
二〇一七年十一月八日
代书记员 李智超
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
2015执字第97号
申请执行人英树友
被执行人ＸＸ
本院在执行英树友与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘振平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初6190号
原告：高代清，男，汉族，1984年12月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李玉山，河南华豫律师事务所律师。
被告:李超，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省民权县。
委托代理人:李新奇，男，汉族，1981年5月7日出生，住河南省民权县。系被告的哥哥。
原告高代清与被告李超民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2017年2月17日对本案公开开庭进行了审理。原告高代清的委托代理人李玉山、被告李超的委托代理人李新奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高代清诉称，2016年7月13日、2016年8月31日被告李超向原告高代清两次借款共计170000元用于资金周转，被告当时出具借条二份，借款到期后原告多次找被告讨要，被告一直没有归还。请求法院判令被告归还原告借款本金170000元及利息并支付违约金17000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李超辩称，1、第一次借款是40000元，第二次是130000元都是扣了两个月的利息，第一次扣了7500元利息，第二次扣了30000元利息；2、在这期间每月都还了利息；3、现在已经还了本息215500元（其中包括余某的60000元）；4、现在还差原告10000多元没有偿还。
根据原告的起诉及被告的辩解意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款170000元及利息以及支付违约金17000元的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持？
原、被告对本院归纳的焦点均无异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、借条两份，证明目的是被告李超于2016年7月13日、8月13日两次借款共计170000元并约定了还款期限还有逾期违约金；2、照片三张，证明目的是借条是本人签字所写，原告将借款现金交付被告；3、申请证人出庭作证，证明目的是被告所归还款项与本案无关。
被告向本院提交的证据材料有：1、农行转账明细单七份，证明目的是2016年向高代清转账13700元，分别是7月20、21、22、23、24均转账900元，10月12日分两次转账9200元；2、工商银行转账明细单17份，证明目的是2016年7月17日、18日均转账1200元，7月29日转账700元，8月8日转账一个3000元、一个600元，8月10日转账500元，8月26日转账700元，8月29日转账1000元，8月31日转账2600元，9月1日转账2400元，9月3日转账2400元，10月5日转账一次900元，一次2100元，10月7日转300元，10月9日转4200元，10月10日转4200元，10月11日转4200元，共转账29800元；3、微信转账48次（包括支付宝通讯公司）转账记录，证明目的是共转账205500元，微信名称为高代清。还有一个被告李超媳妇的透支卡在原告高代清手里，已经刷了12000元作为还款。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2无异议；原告对被告提交的证据1农行转账明细单真实性及证明目的均有异议，该转账只是明细单，没有加盖公章，不能显示由哪个账户转到哪个账户，更没有显示钱转到了高代清的账户上，因此对该证据不予认可，2、对工行转账明细单真实性无异议，对证明目的有异议，这个是被告李超的工行明细，尾号7315账户并不能显示、也不是高代清的账户，这个交易记录能够显示出被告在借款之前也反复的朝尾号为7315号的账户上打款，此账户并不能证明该账户为原告账户，并不能证实这些钱都支付给了原告高代清；3、对微信转账真实性及证明目的都有异议，该证据系自己打印，并不能证明这些款都支付给了原告，也不能证明被告支付的这些款是还给高代清这两笔借款，从被告刚才答辩中能够显示，被告借别人的款项也有给高代清让他代还，该证据也没有公章，记录上也显示不出是谁的账户；被告所说信用卡没有证据能够证明，不予认可。因此被告所谓的还款并没有证据能够证明其中的哪一笔款项转到了高代清的账户上，都不予认可。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据；原告申请证人余某出庭作证证言待证事实不清，本院不予采信；被告提交的证据1、2、3来源形式不合法，且不能证明交易对象系本案的原告，故对被告提交的证据本院不予采信。
依据上述有效证据，并结合本案原、被告的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年7月13日，被告李超向原告高代清借款40000元并出具借条一张，约定于2016年7月17日一次性还清，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十违约金；2016年8月31日，被告李超向原告高代清借款130000元并出具借条一张，约定于2016年10月31日一次性还清，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十违约金。借款到期后，被告李超没有偿还本息。
本院认为，2016年7月13日、2016年8月31日被告李超向原告高代清两次借款共计170000元，被告出具借条二份，现原告手持被告出具的借条向被告主张该债权，于法有据；原、被告在借款时约定了还款期限、违约责任，故原告主张逾期还款利息及支付违约金的诉请应予支持。被告辩解认为在借款时已预先扣除利息37500元的观点，没有提交相应的证据支持，故本院对该辩解观点不予支持；被告辩解认为已经还了本息215500元（其中包括余某的60000元）的观点，没有提交有效的证据支持，故本院对该辩解观点不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效后十日内偿还给原告高代清借款本金170000元及逾期利息（借款本金40000元，按照年利率6%支付逾期利息，自2016年7月17日起至付清时止；借款本金130000元，按照年利率6%支付逾期利息，自2016年10月31日起至付清时止）；
二、被告李超于本判决生效后十日内支付给原告违约金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，诉前财产保全费1370元，合计5070元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 肖金枫
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 刘明国
二〇一七年五月二日
书 记 员 高英豪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初2155号
原告：常德市鑫鸿物业服务有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区紫薇佳园*期*栋201/***号。
法定代表人：黄道山，该公司董事长。
被告：孙凤先，女，汉族，居民，住湖南省常德市。
原告常德市鑫鸿物业服务有限公司与被告孙凤先物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告常德市鑫鸿物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许常德市鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鑫鸿物业服务有限公司负担。
审判员 梅 勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈敏爱
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3965号
原告：林英辉，男，1976年9月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：帅建国，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李财芝，男，1969年9月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告林英辉与被告李财芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理，依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人帅建国到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款462300元，逾期付款利息损失27738元，合计490038元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年起原、被告开始建立爆竹纸筒买卖关系，被告支付了大部分货款，截止2017年1月19日被告共欠原告货款462300元，被告当日向原告出具了一张欠条，后原告多次追问货款未果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、往来凭证，拟证实原、被告买卖关系；
证据2、欠条1张，拟证实被告欠原告货款462300元的事实。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，经审查，其内容真实，合法有效，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实认定如下：2013年起，被告在原告处购买鞭炮筒子，原告根据被告要求发货，被告仅支付了部分货款，截止2017年1月19日，原、被告结算，被告尚欠原告货款462300元，并于当日，被告向原告出具了一张欠条，欠条上未写明给付期限及违约金。后原告多次追问货款未果。
本院认为，被告李财芝所欠原告货款462300元应予支付给原告，原告要求被告支付货款462300元的请求，本院予以支持；双方对违约金未约定，双方对违约金未约定，现原告主张从2017年1月19日起年利率6%计算逾期利息，未超过中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，即支付逾期付款违约金27738元（462300*6%*1年）给原告，本院予以支持。被告李财芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题若干解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李财芝支付货款462300元及逾期付款违约金27738元，合计490038元给原告林英辉，此款在本判决生效后三日内履行。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8651元，保全费3070元，合计11721元，由被告李财芝负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周小毛
人民陪审员 张学清
人民陪审员 陶维寿
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘西亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1549号
原告：朱旭园。
委托代理人：朱锴。
被告：谭美娟。
被告：蒋立荣。
原告朱旭园与被告谭美娟、蒋立荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年10月4日，被告谭美娟以资金困难周转为由向原告借款300000元，由被告谭美娟出具借条一张，约定利息每月五千元，按季支付。之后被告一直支付利息至2014年7月4日，后被告一直未支付利息，经原告多次催讨，被告一直拖而未付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，被告谭美娟应依约归还借款并支付利息，该笔借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现诉请要求：1、判令两被告立即归还原告借款300000元及利息50000元（按本金300000元，利息每月5000元，2014年7月4日计算至2015年4月4日止，以后另计）。2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。
经庭审举证质证，本院认为原告证据来源合法，内容真实，无相反证据予以否定，依法予以采信。
被告谭美娟、蒋立荣未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告谭美娟、蒋立荣系夫妻关系。被告谭美娟于2011年10月4日向原告朱旭园借款人民币300000元，并出具了借条，约定利息每月五千元，一个季度付一次。两被告一直按约支付利息至2014年7月4日，之后利息未再支付，也未归还本金。现原告诉请来院。
本院认为：原告朱旭园与被告谭美娟之间的借贷合法有效，应受法律保护。被告谭美娟应及时归还借款并支付利息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告谭美娟与蒋立荣系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，理应共同承担归还责任。原告诉请合理合法，应予支持。被告谭美娟、蒋立荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭美娟、蒋立荣于本判决生效后十日内归还原告朱旭园借款本金人民币300000元，并支付利息（按每月5000元从2014年7月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费6550元，减半收取3275元，由被告谭美娟、蒋立荣承担。被告谭美娟、蒋立荣须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年五月六日
代书 记员 张丹丹