湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长
合议庭
一、被告人赵翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币30，000元。二、被告人雷顺义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20，000元。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01096号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵翔，无职业。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2，000元；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。2010年11月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人雷顺义，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人吕露、王霞，湖北百思得律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人赵翔、雷顺义犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年10月14日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人赵翔、被告人雷顺义及其辩护人吕露、王霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年6月11日22时许，被告人赵翔、雷顺义经预谋贩卖毒品，由被告人赵翔联系买家，被告人雷顺义驾车前往。当被告人赵翔在本市江岸区解放大道德加酒店8526房间，以人民币17，000元的价格将5包白色晶体颗粒（经鉴定均为毒品甲基苯丙胺，共重243.23克）贩卖给王某时，被公安人员当场抓获。随后，公安人员在德加酒店外将在车内等候的被告人雷顺义抓获，当场从其车内查获红色圆形片剂22颗、塑料袋装白色晶体颗粒1包（经鉴定均为毒品甲基苯丙胺，共重23.21克）。
对指控的上述犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：1、抓获经过和破案经过；2、证人王某的证言；3、检查笔录；4、扣押决定书、扣押清单、物证照片；5、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单；6、通话记录、手机短信；7、情况说明、新收押人员健康状况表；8、刑事判决书；9、被告人赵翔、雷顺义的供述。
公诉机关认为，被告人赵翔、雷顺义明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定定罪处罚。
被告人赵翔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人雷顺义当庭辩称，与赵翔一起送到汉口的包内装有毒品，其事先并不知情，其行为不构成贩卖毒品罪。被告人雷顺义还辩称，其在接受公安人员的讯问时受到刑讯逼供。
被告人赵翔的辩护人认为，被告人赵翔的行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2014年6月11日晚，王某电话联系被告人赵翔欲向赵翔购买毒品，被告人赵翔遂与“浩子”联系，“浩子”指使被告人雷顺义同被告人赵翔一起出货，并让被告人赵翔将收取的货款交于被告人雷顺义。随后，被告人雷顺义驾车在武汉市武昌区接上被告人赵翔并从“浩子”处取得毒品，二人前往本市江岸区解放大道德加酒店进行交易。当日晚22时许，被告人赵翔在德加酒店8526房间，以人民币17，000元的价格将5包塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某时，被公安人员当场抓获。随后，公安人员在德加酒店外将在车内等候的被告人雷顺义抓获，并当场从被告人雷顺义驾驶的车内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）22颗、塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）1包。经鉴定，从德加酒店8526房间查获的5包塑料袋装物品均为毒品甲基苯丙胺，共重243.23克；从被告人雷顺义车内查获的1包塑料袋装物品及22颗片剂均为毒品甲基苯丙胺，共重23.21克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、武汉市公安局江岸区分局劳动街派出所出具的抓获经过和破案经过，证实被告人赵翔、雷顺义的归案情况和案件的破获情况；
2、证人王某的证言，证实2014年6月11日晚，王某通过电话联系向被告人赵翔购买毒品，后二人在德加酒店8526房进行交易时被公安人员抓获。
3、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、现场照片、物证照片，证实公安人员查获的物品名称及特征；
4、武汉市公安局毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单，证实涉案毒品的种类和数量；
5、新收押人员健康状况表及武汉市公安局江岸区分局劳动街派出所出具的情况说明，证实2014年6月12日，公安人员对被告人雷顺义进行讯问时未对其刑讯逼供，雷顺义被送至看守所时全身体表无伤情；
6、通话记录、手机短信照片，证实被告人雷顺义案发当日与被告人赵翔、“浩子”的通话记录，及“浩子”指使被告人雷顺义与赵翔一起到汉口出货，并收取货款的记录；
7、刑事判决书，证实被告人赵翔的前科情况。
8、被告人赵翔的供述，供称2014年6月11日晚，王某向赵翔购买冰毒，赵翔遂与“浩子”联系，“浩子”让赵翔找雷顺义拿货，并让赵翔将卖冰毒的钱交给雷顺义。随后，雷顺义驾车接上赵翔并从“浩子”处取得毒品后，前往本市江岸区解放大道德加酒店进行交易，在交易时被公安人员抓获。被告人赵翔还供称，二人到达汉口后，在与王某接头前，赵翔让雷顺义将毒品藏起来，后雷顺义将毒品藏在路边的花坛中。
9、被告人雷顺义在公安机关的供述，供称自己是吸毒人员，2014年6月11日晚19时许，“浩子”给雷顺义发短信，让雷顺义和赵翔一起去汉口送货（指毒品冰毒）。雷顺义开车接上赵翔后到“浩子”处取了货就到汉口，赵翔在德加酒店与人交易，雷顺义在德加酒店外的车上等赵翔时被公安人员抓获。公安人员在雷顺义的车上搜出“麻果”22颗和冰毒1包。被告人雷顺义还供称，赵翔下车与王某接头时，曾让雷顺义将毒品藏起来，后雷顺义将毒品藏在路边的花坛中。
对于被告人雷顺义的辩解意见及其辩护人的辩护意见，经查，被告人雷顺义庭前供述一致，其在庭审中翻供，但不能合理说明翻供理由，且同案犯在法庭上的供述与庭前供述一致，均指认被告人雷顺义与其共同贩卖毒品的详细过程。被告人雷顺义当庭辩称，其在公安机关的供述材料系公安人员采取刑讯逼供的非法手段取得。经本院调查核实，公安人员在讯问雷顺义的过程中，无刑讯逼供的行为，且有讯问过程的录音录像予以印证。本庭还查证，被告人雷顺义在入监所健康检查时，其全身体表无外伤。故被告人雷顺义的辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵翔、雷顺义明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人赵翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人赵翔在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人雷顺义在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。在本院审理期间，被告人赵翔能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币30，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2029年6月10日止。）
二、被告人雷顺义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2027年12月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张灵
代理审判员年凯
人民陪审员吴思康
二〇一四年十一月二十日
书记员方芳