成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5367号
原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行，住所地：成都市青羊区。
负责人苟开平，行长。
委托代理人周雪梅，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人刘佳妮，四川公生明律师事务所律师。
被告苏长元，男，汉族，1959年6月8日出生，住四川省洪雅县。
委托代理人刘彤，四川红彤律师事务所律师。
被告李君，女，汉族，1967年4月6日出生，住四川省洪雅县。
被告成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王涛，经理。
原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行（以下简称农行蓉城支行）与被告苏长元、李君、成都富谦融资担保有限公司（以下简称富谦担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行蓉城支行的委托代理人周雪梅、刘佳妮，被告苏长元的委托代理人刘彤到庭参加了诉讼，被告李君经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，农行蓉城支行与苏长元、李君、富谦担保公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号2014FQ0211）。合同约定农行蓉城支行向苏长元贷款人民币2680000元，用于其购买汽车一辆，苏长元分36期还款，分期还款手续费共计人民币335000元，每期还款83750元。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费等，贷款人有权提前收回分期资金，并有权把全部未偿还分期资金计入当期账单最低还款额。苏长元以其所有的汽车一辆向农行蓉城支行提供抵押担保。李君承诺为苏长元该笔借款的共同债务人，就该笔借款本息及催收借款费用的本息向农行蓉城支行承担连带责任。2014年1月30日，苏长元同意并签署的《信用卡申领章程》第四条计息与费用管理的第二十二条规定，透支利率为每日万分之五。同日，富谦担保公司为苏长元该笔借款向农行蓉城支行承担连带保证责任。2014年1月30日，农行蓉城支行向苏长元支付了前述合同约定的贷款，苏长元收到贷款后在记账凭证上签字确认。后苏长元仅向农行蓉城支行偿还了部分借款，农行蓉城支行多次催收欠款均未果，遂根据合同约定向苏长元宣布该笔贷款于2015年5月4日提前到期，要求其偿还合同项下全部欠款。然而截止农行蓉城支行起诉之日，苏长元、李君、富谦担保公司均未按照合同约定承担相应还款及担保责任。为了保护自身合法权益，农行蓉城支行向人民法院提起诉讼，请求判决：1.苏长元、李君归还农行蓉城支行借款本金人民币1853808.31元；2.苏长元、李君向农行蓉城支行支付拖欠的手续费65138.85元、因逾期产生的利息共计人民币152117.38元（自2014年1月30日起暂计至2015年11月23日，按照合同约定计算至实际清偿之日止）；3.苏长元、李君承担农行蓉城支行未实行债权而支付的诉讼费、保全费、律师费、评估费、公证费、旅差费、执行费等全部费用；4.富谦担保公司对上述第1至3项诉讼请求中的债务承担连带支付责任；5.农行蓉城支行对苏长元、李君提供的抵押物汽车的处置价款，在上述第1至3向诉讼请求金额内享有优先受偿的权利。
被告苏长元辩称，请法院查明李君、富谦担保公司是否代为清偿贷款本息，如发生过代偿行为，贷款本金应予以调整。农行蓉城支行应当明确利息计算方式，手续费计算方式、依据及是否已经发生，如未实际产生手续费，则手续费为变相利息。保全费、评估费、公证费、旅差费、执行费等费用尚未实际发生，不应得到支持。农行蓉城支行请求确认优先受偿权，不能与给付之诉一并主张。
被告李君、富谦担保公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月30日，苏长元向农行蓉城支行申请办理了金穗贷记卡专项商户分期业务。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十三条规定“准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60日内归还银行借款及相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人个人账户中扣收”等。
2014年1月30日，农行蓉城支行与苏长元、李君、富谦担保公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。前述合同约定：苏长元向农行蓉城支行贷款用于购买欧陆GT牌汽车，分期资金金额为2680000元，分期手续费为335000元；分歧还款期数为36期，每期还款金额83750元；富谦担保公司为本合同项下贷记卡透支借款提供担保，苏长元同意以本合同所购汽车提供抵押担保，本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任…；持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为违约，…（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中的任何一项。持卡人、担保人出现约定违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人的还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金已经包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行为实现债权和担保权的一切费用等内容。
2014年1月30日，李君向农行蓉城支行出具《共同债务人承诺书》，表明李君与苏长元系夫妻关系，并表示李君作为共同债务人，愿意为借款人苏长元在农行蓉城支行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。同日，富谦担保公司向农行蓉城支行出具《担保承诺函》，承诺对借款人苏长元适用金穗贷记卡产生的专项分期借款承担连带保证担保责任，直至结清本笔金穗贷记卡分期借款。
合同签订后，农行蓉城支行于2014年1月30日向苏长元发放贷款2680000元。苏长元已归还部分借款本金及手续费，农行蓉城支行分别于2015年4月28日、2015年5月20日向苏长元发出《催收通知书》。截止2015年11月23日，尚欠农行蓉城支行借款本金1853808.31元、手续费65138.85元。截止2015年11月23日，苏长元应向农行蓉城支行支付逾期还款利息152117.38元。
以上事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《共同债务人承诺书》、《金穗信用卡领用章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保承诺函》、《催收通知书》、《欠款明细清单》等证据及当事人当庭陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，农行蓉城支行、苏长元签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
农行蓉城支行与苏长元建立借款合同关系后，农行蓉城支行按照合同约定将贷款发放给了苏长元，履行了合同约定义务，苏长元应当按时足额向农行蓉城支行支付夫妻款项及手续费。现苏长元逾期履行义务的行为已属违约，应承担相应的违约责任。由于《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的提前收回借款、提前行使担保权的条件已成就，截止2015年11月23日，苏长元尚欠农行蓉城支行贷款剩余本金1853808.31元、手续费65138.85元、逾期利息152117.38元未予支付，对于农行蓉城支行请求判令苏长元归还剩余借款本金1853808.31元、手续费65138.85元，及截止2015年11月23日的逾期利息152117.38元,以及2015年11月24日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于农行蓉城支行主张的律师费、评估费、公证费、旅差费、执行费等费用，因其未明确具体数额，也未提交合法有效的证据予以证实，本院不予支持。关于农行蓉城支行请求对案涉抵押车辆处置后享有优先受偿权问题，由于苏长元将其欧陆GT牌SCBFN63W型号汽车作为抵押担保，并依法在有关部门办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，农行蓉城支行有权向苏长元主张对抵押车辆享有优先受偿权。由于李君与苏长元系夫妻，且李君以共同债务人的身份向农行蓉城支行作出承诺，承诺愿意为苏长元在农行蓉城支行的借款承担连带清偿责任，故李君对苏长元所负的债务依法负有共同偿还的义务。富谦担保公司向农行蓉城支行出具《担保承诺函》，承诺对借款人苏长元适用金穗贷记卡产生的专项分期借款承担连带保证担保责任，现苏长元未按时偿还借款，富谦担保公司应当按照其承诺，对苏长元的借款分期还款资金、分期手续费及利息承担连带偿还责任。富谦担保公司承担保证责任后，有权向苏长元追偿。
李君、富谦担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应自行承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏长元、李君于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行支付本金1853808.31元、手续费65138.85元及截止2015年11月23日的逾期利息152117.38元；2015年11月24日起至实际清偿之日止的利息按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定标准进行计算；
二、中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行对苏长元提供的抵押车辆享有以折价或者拍卖、变卖的该财产所得价款在本判决第一项确认的债务范围内优先受偿；
三、成都富谦融资担保有限公司应对苏长元的借款分期还款资金、分期手续费及利息承担连带偿还责任。成都富谦融资担保有限公司承担保证责任后有权向苏长元追偿。
四、驳回中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22207元减半收取11103.5元，由苏长元、李君、成都富谦融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一六年六月十七日
书记员 牟志秋