wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包开民初字第233号
原告袁淑兰（曾用名袁树兰），女，1957年8月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙树海，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告高瑞国，男，1967年5月5日出生，汉族，无职业。
原告袁淑兰诉被告高瑞国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告袁淑兰及其委托代理人孙树海到庭参加诉讼。被告高瑞国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告袁淑兰于2013年6月21日向本院提出诉讼保全申请，本院依法进行了诉讼保全工作。本案现已审理终结。
原告袁淑兰诉称，2011年3月12日，原告袁淑兰与被告高瑞国签订了房屋买卖合同。合同约定：原告袁淑兰以500000元的价格购买被告高瑞国所有的房屋。房屋买卖合同同时约定了违约责任等条款。合同签订后，原告袁淑兰为被告高瑞国交纳房款500000元，被告高瑞国协助原告袁淑兰从开发商处领取了钥匙并办理了相关入住手续。但时至今日，被告高瑞国也未办得产权证，是由于包头某某置业有限公司对其开发的某某公寓整体工程未验收所导致。2012年6月，原告袁淑兰入住该房屋时，发现该房屋是被告高瑞国以贷款方式购买。原告袁淑兰找到被告高瑞国询问此事，被告高瑞国承认，该房是以按揭贷款方式购买，且到目前为止，被告已无力偿还贷款，请求原告代为偿还，待被告有能力时，经双方核算后，由被告给付原告代被告偿还的贷款。2011年6月，原告从被告处取来偿还贷款的存款折，开始偿还银行贷款至今。因被告下落不明，原告无法办理《房屋购买合同》的更名手续，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告履行双方签订《房屋购买合同》约定的义务。即由被告为原告办理房屋转让手续，以及被告在房屋产权证办理之前，将原告变更为该房屋的法定产权人（变更房屋网签合同）；2、诉讼费等由被告承担。
被告高瑞国经本院合法传唤未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2011年3月12日，原告袁淑兰与被告高瑞国签订了房屋买卖合同。合同约定：原告袁淑兰以500000元的价格购买被告高瑞国所有的房屋，该房屋建筑面积为114.03㎡。房屋买卖合同同时约定了违约责任、被告高瑞国的义务等。2011年3月12日，原告袁淑兰的丈夫冯永胜为被告高瑞国交纳房款300000元，2011年4月2日，原告袁淑兰为被告高瑞国交纳房款200000元。2011年5月，被告高瑞国协助原告袁淑兰从开发商处领取了钥匙并办理了相关入住手续。2011年6月，原告袁淑兰入住该房屋。原告入住后发现该房屋是被告高瑞国以贷款的方式购买。原告袁淑兰找到被告高瑞国询问此事，被告高瑞国承认是以从中国银行包头市青山支行按揭贷款方式购买该房屋，且被告已无力偿还贷款，请求原告代为偿还，待被告有能力时，再由被告偿还，原告代替被告偿还的款项经双方核算后，由被告给付原告。2011年6月，原告从被告处取来偿还贷款的存款折，开始偿还银行贷款至今。后因被告下落不明，原告无法办理该房屋的产权更名手续，故诉至本院，请求依法判令：1、被告履行双方签订《房屋购买合同》约定的义务。即由被告为原告办理房屋转让手续，以及被告在房屋产权证办理之前，将原告变更为该房屋的法定产权人（变更房屋网签合同）；2、诉讼费等由被告承担。
另查明，2008年12月1日，被告高瑞国与包头某某置业有限公司签订商品房买卖合同，被告高瑞国以首付118089元，银行按揭贷款250000元的方式购买包头某某置业有限公司所有的房屋，房屋建筑面积为114.03㎡。被告高瑞国与包头某某置业有限公司签订商品房买卖合同已经包头市房地产产权管理处备案。但至今，被告高瑞国未办得产权证，是由于包头某某置业有限公司对其开发的某某公寓整体工程未验收所导致。
又查明，原告袁淑兰于2013年6月21日向本院提出诉讼保全申请，本院于2013年7月1日作出（2013）包开民初字第233号民事裁定书，依法查封被告高瑞国所有的房产一处；查封担保人高鹏所有的房产一处。
以上事实，有原告提供原、被告双方签订的购房合同书复印件1份、被告高瑞国为原告袁淑兰出具的收据1份、收条1份、证明1份、结婚证复印件1份及身份证复印件1份、存折1份、本院从包头某某置业有限公司调取的被告高瑞国与包头某某置业有限公司签订商品房买卖合同的复印件及原告当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，被告高瑞国已与包头某某置业有限公司签订了关于某某公寓房屋的商品房买卖合同且该合同已经包头市房地产产权管理处备案。由此可以得知，虽被告高瑞国未取得房屋所有权证，但被告高瑞国对某某公寓的房屋享有买卖合同上的债权，而债权转让是合同法赋予合同当事人的权利，故被告高瑞国与原告袁淑兰签订的涉及某某公寓房屋的房屋买卖合同并不违反法律的强制性规定。且被告高瑞国与原告袁淑兰签订的关于某某公寓房屋的买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，故被告高瑞国与原告袁淑兰签订的关于某某公寓房屋的买卖合同合法、有效。原、被告均应遵守合同的约定。原告袁淑兰如约为被告高瑞国交纳了全部房款，被告高瑞国也应如约履行合同约定的义务。由于包头某某置业有限公司的原因，导致某某公寓房屋未办理产权证，所以原告袁淑兰要求被告高瑞国为其办理房屋转让手续，以及被告高瑞国在房屋产权证办理之前，将原告袁淑兰变更为该房屋的法定产权人（变更房屋网签合同）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁淑兰的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交）、公告费700元（原告已预交）、保全费3020元、由被告高瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 康利清
审 判 员 赵 涛
人民陪审员 李言林
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初408号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人赵福省，男，1983年9月3日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2002年12月9日被兴仁县人民法院判处有期徒刑8年；因犯脱逃罪于2003年8月28日被普安县人民法院判处有期徒刑3年；因犯脱逃罪于2006年1月13日被普安县人民法院判处有期徒刑4年零6个月，2015年9月17日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月7日被大理市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人赵福省犯盗窃罪，于2016年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭出庭支持公诉，被告人赵福省到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年7月1日2时10分许，被告人赵福省伙同赵福奎（另案处理）在大理市湾桥镇“佳勋便利店”内将被害人李某的现金人民币800元和香烟、打火机、酒、剃须刀等物品盗走装入纸箱内，被告人赵福省将其中一箱财物搬运至其驾驶的贵Ｂ×××××号车上，在返回店内继续搬运时被外出返回的被害人李某发现，后被告人赵福省与赵某丢弃便利店内及门口的两箱财物逃离现场。经鉴定，被盗财物价值共计人民币21521元，其中被被告人赵福省搬运到车上的香烟共计价值人民币2585.58元。
另查明，2016年7月1日凌晨2时10分许，民警接到被害人李某报警称：有人趁其外出送货超市无人看管之机，对其便利店实施盗窃。其返回超市时，实施盗窃的人将其打伤后逃离。接警后民警立即赶往现场并对周边辖区进行巡逻盘查。在巡逻过程中发现一辆黑色轿车出现在便利店附近，民警准备上前盘查时，该车辆加速逃离。后民警在大丽路与保中路交叉口发现一辆车牌号为贵Ｂ×××××号车翻进大丽路边的田里，车内无人，民警在车上发现部分被盗财物。经民警侦查发现被告人赵福省有重大作案嫌疑。同年7月7日民警在贵州省兴义市木贾办客运西站内将被告人赵福省抓获归案，归案后被告人赵福省如实供述其犯罪事实。民警在作案现场及贵Ｂ×××××号车内提取并扣押了撬棍一根、破坏钳一把、羊角榔头一个、刀一把、各类香烟数条、人民币800元、郎酒3瓶、剃须刀3个、打火机20个等物品。公安机关已经将香烟数条、郎酒、剃须刀、打火机等物品发还给被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、鉴定意见、抓获经过、押解经过、物证、书证、证人证言、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及领条、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人赵福省归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人属累犯，应当对其从重处罚。建议对被告人在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，但被告人请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵福省以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值人民币3385.58元的财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控被告人的罪名成立。公诉机关起诉指控被告人赵福省盗窃的其余18134.42元，由于被告人意志以外的原因未得逞，属盗窃未遂，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定“盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚。达到同一幅度的，以盗窃罪既遂处罚。”故本案以盗窃既遂处罚。被告人赵福省归案后如实供述罪行，对其从轻处罚；被告人赵福省曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚；被告人赵福省盗窃实施过程中有18134.42元属于未遂，以既遂部分定罪时，对其应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案中被告人虽因抢劫罪被刑事拘留，因盗窃罪被逮捕，但确系同一事实被采取强制措施，故本案中起刑日期为2016年7月7日。根据被告人赵福省犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵福省犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2018年7月6日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的撬棍一根、破坏钳一把、羊角榔头一个、刀一把予以没收；现金人民币800元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二日
书记员 杨胜叶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5119号
原告赵立志，男，1978年11月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨国才，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告赵立志诉被告杨国才餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵立志撤回起诉。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告赵立志负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵庆丰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4584号
罪犯郝忠义，男，1992年8月18日出生，汉族，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年5月17日作出（2012）青刑初字第207号刑事判决，以被告人郝忠义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2.2万元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郝忠义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交2015年至2016年第三季度的监狱级表扬奖励3次、单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郝忠义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郝忠义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝忠义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝忠义减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2.2万元不变。
（刑期自2011年11月15日起至2020年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2087号
原告：白甲某，男，住喀左县平房子镇。
被告：白乙某，男，住喀左县平房子镇。
本院在审理原告与被告占有物返还纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白甲某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 范佳山
二〇一六年九月十九日
书记员 梁佳夫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初811号
原告上海家某某经纪有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人代某某，总经理。委托代理人刘某某，男。被告吴某某，男，1980年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告汤某某，女，1982年10月4日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在审理原告上海家某某经纪有限公司诉被告吴某某、汤某某居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家某某经纪有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家某某经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币113元，减半收取计56.50元，由原告上海家某某经纪有限公司负担(已交纳)。
审判员 田亚靖
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第384号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地：泰安市虎山路**号。法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。
被告欧阳广社，男，1954年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告郑金芳，女，1957年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告吴云广，男，1966年出生，汉族，住住泰安市岱岳区。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告欧阳广社、郑金芳、吴云广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚桂亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的委托代理人孙勇、被告欧阳广社到庭参加诉讼。被告郑金芳、吴云广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2009年4月15日，原告与被告欧阳广社签订借款合同，与被告吴云广签订最高额保证，并按约定向欧阳广社发放贷款，该贷款由被告吴云广承担连带保证责任。被告欧阳广社、郑金芳系夫妻关系，对债务应当共同偿还。借款到期后被告未还款，为此，提起诉讼，要求被告欧阳广社、郑金芳偿还借款本金90000元及经济损失、违约金，被告吴云广承担连带责任，被告承担原告实现债权费用。
被告欧阳广社辩称，贷款事实属实，合同是我签的字，但钱不是我用的。钱是ＸＸ泽用的，应由他还。
被告郑金芳、吴云广均未答辩。
经审理查明，2009年4月15日，原告与被告欧阳广社签订借款合同，约定：被告欧阳广社向原告借款90000元，借款期限自2009年4月15日至2011年4月15日。由被告吴云广提供连带保证。保证期间为两年，担保范围包括实现债权费用。合同签订后，2009年4月18日，原告向被告欧阳广社提供借款90000元，月利率为0.4425%上浮80%，罚息为贷款利息上浮30%。现原告以被告未还款为由，诉来本院。庭审中，原告明确主张：自2010年4月18日起至实际还款之日止利息按月利率0.4425%上浮80%，罚息为贷款利息上浮30%计算。其中截止到2013年3月20日利息和罚息共计39676.22元。庭审中，原告为证实支出实现债权费用6000元，提供发票一份。
另查明，被告欧阳广社、郑金芳系夫妻关系。
上述事实有借款合同、最高额保证合同、催款通知、借据及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的相关规定，系有效合同，双方均应严格履行。原告依约向借款人提供了借款90000元，被告欧阳广社亦应依约履行按时还款义务，逾期不还应承担相应的民事责任。被告吴云广应按照约定承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告欧阳广社追偿。对于原告主张的实现债权费用由其提供的发票为证，且合同亦有明确约定，因此对于原告要求被告支付该项费用的诉求，本院予以支持。由于被告欧阳广社、郑金芳系夫妻关系，上述债务均发生在其共同生活期间，且两被告均未提供证据证实其对各自对外所负的债务进行了约定，即使存在约定，亦未提供证据证实作为债权人的原告所明知，故上述债务虽以被告欧阳广社个人名义所负，但依法应当按夫妻共同债务处理，故对上述债务应由该两被告共同偿还。因此，对原告请求该两被告共同承担偿还责任的主张，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳广社、郑金芳于本判决书生效之日起五日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金90000元。
二、被告欧阳广社、郑金芳于本判决书生效之日起五日内共同支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款利息及罚息（自2010年4月18日起至实际还款之日止利息按月利率0.4425%上浮80%，罚息按贷款利息上浮30%计算。其中截止到2013年3月20日，利息和罚息共计39676.22元）。
三、被告欧阳广社、郑金芳于本判决书生效之日起五日内共同支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社实现债权费用6000元。
四、被告吴云广对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告欧阳广社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一三年四月二十九日
书记员 董 蕾
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4181号
申请人:邵泽龙
被执行人:安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司
被执行人:信本森
被执行人:李乐乐
本院在执行上列当事人交通事故纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田 涛
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第065号
原告中房投资控股有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路42号B座5012-5018室。
法定代表人张涛。
委托代理人刘涛，北京市时代九和律师事务所律师。
被告长治市瑞丰水泥有限公司，住所地：山西省长治市郊区故县八一南路。
法定代表人于昌民。
被告长治钢铁（集团）瑞丰煤气净化有限公司，住所地：山西省长治市郊区故县八一南路。
法定代表人于昌民。
被告于昌民，男，汉族，吉林省人。
被告郭占琴，女，满族，吉林省人。
本院受理原告中房投资控股有限责任公司诉被告长治市瑞丰水泥有限公司、长治钢铁（集团）瑞丰煤气净化有限公司、于昌民、郭占琴借款合同纠纷一案，被告于昌民、郭占琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告中有于昌民、郭占琴，其住所地均在吉林省通化县，管辖权属吉林省通化市中级人民法院，请求我院将案件移送该院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依据上述法律规定，本院对此案享有管辖权。综上，被告于昌民、郭占琴提出的管辖权异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告于昌民、郭占琴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 杨利兵
二〇一二年九月二十日
书 记 员 张 宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3665号
罪犯吕战利，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年1月28日作出（2010）宝刑初字第32号刑事判决，以被告人吕战利犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯吕战利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2015年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)，缴纳罚金人民币4000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吕战利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吕战利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年下半年先后获得监狱级积极分子奖励1次，表扬2次，单项1次的奖励。且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕战利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕战利减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2009年7月29日起至2017年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月十五日
书记员 房利甲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初936号
原告临桂县临桂镇佳兴房屋中介信息服务部，住所地桂林市临桂区临桂镇金水路65号。经营者：覃红玉覃＊＊，女，1963年10月11日生，汉族，住桂林市临桂区临桂镇金水路**号。
被告肖雅斯肖某甲。
第三人肖建红肖某乙。
原告临桂县临桂镇佳兴房屋中介信息服务部与被告肖雅斯肖某甲、第三人肖建红肖某乙合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员秦国斌适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。书记员黄元波担任记录。原告临桂县临桂镇佳兴房屋中介信息服务部经营者覃红玉覃＊＊到庭参加诉讼，被告肖雅斯肖某甲、第三人肖建红肖某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临桂县临桂镇佳兴房屋中介信息服务部诉称，2012年3月1日，第三人肖建红肖某乙代被告肖雅斯肖某甲与原告签订了《联合自建房屋协议书》，是以刘卫群刘＊＊、李又平李＊＊等17户名下位于临桂县临桂镇泓湖园居民区＊＊园居民区C6栋12号的地块联合承建的，由原告出资，按协议书约定。被告已付建房定金及建房款共13万元，按协议的第五条第（二）项约定：乙方应支付的余款于甲方办好乙方名下的产权证之日起1个月之内一次性付清，乙方应按时交款，逾期则每日按应交款的0.5%向甲方支付违约金。原告已履行了合同规定的义务，被告也在房管登记部门办理了申请手续，原告于2013年9月14日前已经办好了被告的产权证之后，原告多次以电话通知及其他方式告知被告及第三人，要求交清余款，但被告应付建房款320364元至今未支付，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、请求判令被告立即支付建房款320364元，并自2013年9月15日起按欠款数额支付月利息2%到还清之日止；2、诉讼费等费用由被告负担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告的真实身份；2、联合自建房屋协议书，证明被告参与了签订协议书的合法性；3、收款收据，证明被告已经付了13万元；4、房产证复印件、土地证复印件，证明原告已经帮被告办理了产权证；5、临桂县房屋所有权转移登记申请书，证明被告自己去房管所签字的。
被告肖雅斯肖某甲未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖雅斯肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四、第六十五的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，确认案件事实如下：2012年3月1日，第三人肖建红肖某乙代被告肖雅斯肖某甲与原告临桂县临桂镇佳兴房屋中介信息服务部签订《联合自建房屋协议书》，协议约定：被告肖雅斯肖某甲参加桂林市西城区杰云山庄C6栋12号地块联合建房，被告按3580元／平方米支付建房费用，被告的房屋为第2幢住房二楼B1户型号，建筑面积约为120.82平方米，面积有差异时，按房管所测定面积，据实结算。采用分期付款，被告应支付的余款于甲方办好乙方名下的产权证之日起1个月之内一次性付清，乙方应按时交款，逾期则每日按应交款的0.5%向甲方支付违约金。合同签订后，第三人肖建红肖某乙代被告肖雅斯肖某甲交纳定金2000元，2012年4月16日，被告肖雅斯肖某甲交纳建房款60000元，2012年6月9日，被告肖雅斯肖某甲交纳建房款50000元。2013年，7月24日，被告肖雅斯肖某甲亲自到房屋管理部门申请办理房屋产权手续。2013年8月22日，原告为被告办好了房屋产权证，2013年9月14日为被告办好了土地使用权证，产权证上载明：房屋坐落临桂县临桂镇鸿湖园居民区C6栋12号2幢1单元3层02号，建筑面积125.80㎡。之后，被告要求银行贷款，没有提供银行审核。尚欠部分建房款没有按合同交纳，经原告多次催收，优惠了被告部分款项，余欠287828元，被告至今未支付。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。2012年3月1日，第三人肖建红肖某乙代被告肖雅斯肖某甲与原告临桂县临桂镇佳兴房屋中介信息服务部签订《联合自建房屋协议书》，事后经被告肖雅斯肖某甲确认并实际履行，是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。被告违背诚实信用原则，没有依法在合同约定的时间内履行自己的主要义务，其行为已经构成违约，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行，采取补救措施后，应当赔偿损失等违约责任。被告在履行合同期间违反合同约定，原告要求被告承担继续履行的违约责任，支付尚欠房款，并按约定范围内月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但是，其欠建房款实际为287828元，超出部分，依法不予支持，原告于2013年9月14日办好产权证，按约定被告应当在2013年10月14日之前付清款项，逾期才应当支付利息，故，利息的起算时间应从2013年10月15日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，对其造成的法律后果，由其自行承当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖雅斯肖某甲支付建房款287828元给原告临桂县临桂镇佳兴房屋中介信息服务部，并自2013年10月15日起，按月利率20‰支付利息至付清欠款之日止；
二、驳回原告临桂县临桂镇佳兴房屋中介信息服务部的其他诉讼请求。
案件受理费6105元，适用简易程序依法减半收取3052.5元，由原告临桂县临桂镇佳兴房屋中介信息服务部负担689元，由被告肖雅斯肖某甲负担2742.5元；财产保全费1970元，由被告肖雅斯肖某甲负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6105元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦国斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄元波
第5页共6页
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终2455号
上诉人（原审原告）：段光喜，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
委托代理人：张少波，男，1963年8月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
被上诉人（原审被告）：广东南方建设工程有限公司，住所地：广东省茂名市化州市下郭街道文雅路下郭区12段1号二层。统一社会信用代码：91440982770993985H。
负责人：余晨鸾，系该公司董事长。
委托代理人：梁卓纯，系该公司施工员。
原审第三人：冯国友，男，1966年12月10日出生，汉族，住广东省阳东县，
上诉人段光喜因与被上诉人广东南方建设工程有限公司（以下简称南方建设公司）及原审第三人冯国友劳动争议纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院于2016年7月18日作出的（2016)粤1821民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
段光喜上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人段光喜受伤期间与南方建设公司存在劳动关系；2、由南方建设公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、南方建设公司将工程发包给没有施工资质的冯国友，明显违反法律和行政法规禁止性规定，存在明显过错。因此，根据《安全生产法》第一百条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，南方建设公司作为实际的用工主体，与段光喜存在劳动关系，应与冯国友共同承担段光喜的损害责任。二、段光喜对《合作协议书》并不知情，而且实际发放工资的是南方建设公司，段光喜有理由相信是南方建设公司委托冯国友代为行使管理职责，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（二）、（五）款规定，段光喜与南方建设公司存在劳动关系。
南方建设公司辩称,答辩人对一审判决没有异议。
冯国友述称,对一审判决没有异议。
段光喜向一审法院起诉请求：1、段光喜受伤期间与南方建设公司存在劳动关系；2、南方建设公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月10日，南方建设公司（甲方）与没有施工资质的第三人冯国友（乙方）签订《合作协议书》约定：由第三人冯国友以包机具、包工期、包质量、包安全、包进度等方式承接南方建设公司位于佛冈县石角镇振兴南路和106国道交叉口处“中诚锦尚明都2号楼”的“抹灰”、“外墙砖”工程；乙方施工时严格按照施工图纸设计的要求，切实做好质量、安全相关工作，文明施工等。”。《合作协议书》签订后，第三人冯国友雇请并组织段光喜等人进行实际施工，其日常工作受第三人冯国友的安排、管理、指挥和监督，工资报酬由第三人冯国友支付。2015年10月20日，在施工过程中，因模板断裂段光喜从脚手架摔下受伤送佛冈县人民医院住院治疗17天，经诊断：“第1-3腰椎右侧横突骨折……”。2016年1月14日，经广东凤城司法鉴定所鉴定“段光喜腰部损伤构成九级伤残”，后因民事赔偿问题发生争议。2016年3月2日，段光喜向佛冈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认其在受伤期间与南方建设公司存在劳动关系，2016年4月12日，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：“申请人段光喜与被申请人广东南方建设工程有限公司不存在劳动关系”。段光喜不服，2016年4月18日，段光喜依法向一审法院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。
一审法院认为，本案是劳动争议纠纷。第三人冯国友以包机具、包工期、包质量、包安全、包进度等方式承接了南方建设公司“中诚锦尚明都2号楼”的“抹灰”、“外墙砖”工程后，雇请并组织、安排段光喜等人对上述工程进行实际施工，第三人冯国友与南方建设公司形成了承揽合同关系，不是劳动合同关系；而第三人冯国友与段光喜等人则形成了个人劳务合同关系。根据本案现有证据无法证实南方建设公司有与段光喜签订过书面《劳动合同》、为其办理入职登记等招用工手续、日常工作考勤和参加社保缴费、支付工资报酬及日常工作接受南方建设公司安排、管理和约束的事实；段光喜等人的日常工作而是接受第三人冯国友的安排、指挥、管理和监督，其工资报酬也是由第三人冯国友支付。综上，段光喜起诉要求确认其受伤期间与南方建设公司存在劳动关系的请求，依据、理由不足，一审法院不予支持；南方建设公司提出的答辩意见，依据、理由充分，一审法院予以采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年7月18日作出判决：驳回段光喜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由段光喜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求进行审理。综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：段光喜与广东南方建设工程有限公司是否存在劳动关系的问题。
关于段光喜与南方建设公司之间是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”与第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”的规定，段光喜主张其与南方建设公司存在劳动关系，但未提供相应的书面劳动合同、员工名册等证据予以佐证，在劳动仲裁庭审中，双方也确认没有参加社保缴费，没有办理入职登记等招用工手续。根据冯国友与南方建设公司签订的《合作协议书》中约定的事项可知，二者之间形成的是承揽合同关系，并非劳动合同关系，段光喜以其对该《合作协议书》不知情为由进行抗辩，理据不足，本院不予采信。而段光喜等人是由冯国友招聘入职，由冯国友发放每月工资，管理段光喜等人的日常工作，形成的是个人劳务合同关系。综上，段光喜未能提供切实有效的证据证明其诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，段光喜应对其举证不能承担不利后果，故段光喜要求确认受伤期间与南方建设公司存在劳动关系的请求，本院不予采纳。
综上所述，段光喜的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人段光喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 赖广鑫
审判员 刘永戈
二〇一七年三月十五日
书记员 刘如香
附相关法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2455号上诉人（原审原告）：段光喜，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托代理人：张少波，男，1963年8月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，被上诉人（原审被告）：广东南方建设工程有限公司，住所地：广东省茂名市化州市下郭街道文雅路下郭区12段1号二层。统一社会信用代码：91440982770993985H。负责人：余晨鸾，系该公司董事长。委托代理人：梁卓纯，系该公司施工员。原审第三人：冯国友，男，1966年12月10日出生，汉族，住广东省阳东县，上诉人段光喜因与被上诉人广东南方建设工程有限公司（以下简称南方建设公司）及原审第三人冯国友劳动争议纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院于2016年7月18日作出的（2016)粤1821民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。段光喜上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人段光喜受伤期间与南方建设公司存在劳动关系；2、由南方建设公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、南方建设公司将工程发包给没有施工资质的冯国友，明显违反法律和行政法规禁止性规定，存在明显过错。因此，根据《安全生产法》第一百条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，南方建设公司作为实际的用工主体，与段光喜存在劳动关系，应与冯国友共同承担段光喜的损害责任。二、段光喜对《合作协议书》并不知情，而且实际发放工资的是南方建设公司，段光喜有理由相信是南方建设公司委托冯国友代为行使管理职责，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（二）、（五）款规定，段光喜与南方建设公司存在劳动关系。南方建设公司辩称,答辩人对一审判决没有异议。冯国友述称,对一审判决没有异议。段光喜向一审法院起诉请求：1、段光喜受伤期间与南方建设公司存在劳动关系；2、南方建设公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月10日，南方建设公司（甲方）与没有施工资质的第三人冯国友（乙方）签订《合作协议书》约定：由第三人冯国友以包机具、包工期、包质量、包安全、包进度等方式承接南方建设公司位于佛冈县石角镇振兴南路和106国道交叉口处“中诚锦尚明都2号楼”的“抹灰”、“外墙砖”工程；乙方施工时严格按照施工图纸设计的要求，切实做好质量、安全相关工作，文明施工等。”。《合作协议书》签订后，第三人冯国友雇请并组织段光喜等人进行实际施工，其日常工作受第三人冯国友的安排、管理、指挥和监督，工资报酬由第三人冯国友支付。2015年10月20日，在施工过程中，因模板断裂段光喜从脚手架摔下受伤送佛冈县人民医院住院治疗17天，经诊断：“第1-3腰椎右侧横突骨折……”。2016年1月14日，经广东凤城司法鉴定所鉴定“段光喜腰部损伤构成九级伤残”，后因民事赔偿问题发生争议。2016年3月2日，段光喜向佛冈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认其在受伤期间与南方建设公司存在劳动关系，2016年4月12日，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：“申请人段光喜与被申请人广东南方建设工程有限公司不存在劳动关系”。段光喜不服，2016年4月18日，段光喜依法向一审法院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。一审法院认为，本案是劳动争议纠纷。第三人冯国友以包机具、包工期、包质量、包安全、包进度等方式承接了南方建设公司“中诚锦尚明都2号楼”的“抹灰”、“外墙砖”工程后，雇请并组织、安排段光喜等人对上述工程进行实际施工，第三人冯国友与南方建设公司形成了承揽合同关系，不是劳动合同关系；而第三人冯国友与段光喜等人则形成了个人劳务合同关系。根据本案现有证据无法证实南方建设公司有与段光喜签订过书面《劳动合同》、为其办理入职登记等招用工手续、日常工作考勤和参加社保缴费、支付工资报酬及日常工作接受南方建设公司安排、管理和约束的事实；段光喜等人的日常工作而是接受第三人冯国友的安排、指挥、管理和监督，其工资报酬也是由第三人冯国友支付。综上，段光喜起诉要求确认其受伤期间与南方建设公司存在劳动关系的请求，依据、理由不足，一审法院不予支持；南方建设公司提出的答辩意见，依据、理由充分，一审法院予以采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年7月18日作出判决：驳回段光喜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由段光喜负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求进行审理。综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：段光喜与广东南方建设工程有限公司是否存在劳动关系的问题。关于段光喜与南方建设公司之间是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”与第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”的规定，段光喜主张其与南方建设公司存在劳动关系，但未提供相应的书面劳动合同、员工名册等证据予以佐证，在劳动仲裁庭审中，双方也确认没有参加社保缴费，没有办理入职登记等招用工手续。根据冯国友与南方建设公司签订的《合作协议书》中约定的事项可知，二者之间形成的是承揽合同关系，并非劳动合同关系，段光喜以其对该《合作协议书》不知情为由进行抗辩，理据不足，本院不予采信。而段光喜等人是由冯国友招聘入职，由冯国友发放每月工资，管理段光喜等人的日常工作，形成的是个人劳务合同关系。综上，段光喜未能提供切实有效的证据证明其诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，段光喜应对其举证不能承担不利后果，故段光喜要求确认受伤期间与南方建设公司存在劳动关系的请求，本院不予采纳。综上所述，段光喜的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人段光喜负担。本判决为终审判决。审判长  谢伟诚审判员  赖广鑫审判员  刘永戈二〇一七年三月十五日书记员  刘如香附相关法条：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执197号
申请执行人翁庆。
被执行人温涛。
关于翁庆与温涛民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁庆向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人温涛的财产进行了查证：执行人温涛名下账户已经被另案冻结，现无可供执行存款；在车管所无车辆登记情况；被执行人温涛名下的房产已被另案查封，目前暂不宜处置。本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人温涛目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温涛新的财产线索，申请执行人翁庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（柳）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 梁加灵
二〇一六年二月二十六日
书记员 蓝婷钰
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初824号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：安徽省毫州市涡阳县，住徐州市鼓楼区。因犯盗窃罪，于2007年6月28日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯贩卖毒品罪，于2009年12月11日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年3月7日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月15日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月29日被该局执行逮捕。
被告人陈某某，女，1979年5月27日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州市鼓楼区。曾因犯盗窃罪，于2013年7月2日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃、殴打他人，于2013年12月17日被徐州市公安局鼓楼分局处行政拘留二十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月7日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]742号起诉书指控被告人曹某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人曹某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月8日11时许，被告人曹某某、陈某某结伙，驾驶摩托车至徐州市铜山区大彭镇郝寨菜市场内，将王某2放置在电动自行车上的钱包盗走，包内装有几十元现金等物品。
2、2016年9月3日上午，被告人曹某某、陈某某与魏某某（另案处理）预谋后，结伙到徐州市铜山区房村镇房村街，由魏某某在菜市场内将周某放置在电动自行车车篮内的一部vivo手机盗走，价值人民币500元。后魏某某将窃得的手机交给被告人曹某某，被告人曹某某又将手机交给陈某某。案发后，被盗手机被追回，并发还给被害人。
接着，被告人曹某某、陈某某与魏某某结伙到房村街明明美食店门口，由被告人陈某某与魏某某掩护，被告人曹某某将刘某1放置在福克斯轿车内的一部iphone6手机和一部华为畅享5S手机盗走，合计价值人民币2900元。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人。
最后，被告人曹某某、陈某某与魏某某又结伙到房村街北一水果摊旁，由被告人陈某某与魏某某掩护，被告人曹某某将刘某2放置在电动自行车座位下装有现金人民币3000余元的钱包盗走，被告人陈某某被当场抓获。案发后，被告人陈某某退缴赃款人民币3000元，并发还给被害人。
2016年9月6日，被告人曹某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人曹某某、陈某某于2015年5月27日生育一子，由陈某某抚养。被告人陈某某另育有一女，尚未成年。
上述事实，被告人曹某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、周某、刘某1、刘某2的陈述，证人孟某某、王某1、谢某、韩某、万某、宋某等人的证言，现场监控录像，出生医学证明，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的指认笔录、辨认笔、接受证据材料清单、发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、陈某某与他人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，且主动退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且正在抚育自己的未成年子女，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年6月5日止）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年十一月十一日
书记员 王凯
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执416号
申请执行人何XX，女。
被执行人张XX，男。
本院在执行申请执行人何XX与被执行人张XX借款合同纠纷一案中，经过四查，查明被执行人张XX无财产可供执行，尚有1.1088万元未执行到位。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初674号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 康忠慈
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执416号申请执行人何XX，女。被执行人张XX，男。本院在执行申请执行人何XX与被执行人张XX借款合同纠纷一案中，经过四查，查明被执行人张XX无财产可供执行，尚有1.1088万元未执行到位。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初674号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  张岱鹏审判员  何建军二〇一六年八月二十四日书记员  康忠慈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1835号
申请执行人：朱阿莲。
被执行人：王卫娟。
被执行人：叶国成。
申请执行人朱阿莲与被执行人王卫娟、叶国成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王卫娟、叶国成未按调解书确定的义务履行，申请执行人朱阿莲于2016年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王卫娟、叶国成履行支付执行款132620元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费1889.30元。2016年5月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人王卫娟、叶国成发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人朱阿莲与被执行人王卫娟、叶国成于2016年5月30日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款80000元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1835号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月十三日
代书记员 李世进
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00432-2号
申请执行人刘玉翠，女，生于1950年4月14日。
被执行人李生才，男，生于1964年2月19日。
刘玉翠与李生才健康权纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00472号民事判决书确定：由李生才赔偿刘玉翠医疗费等各项经济损失共计人民币1786.80元，并承担案件受理费30.00元，于判决生效后10日内履行完毕。被执行人李生才在规定的期限内未履行，刘玉翠遂申请本院强制执行。
本案立案执行后，向被执行人李生才发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李生才仍未自觉履行。现查明被执行人李生才与其妻白菊艳共同生活期间对财产及债务并未有特别约定，被执行人李生才所欠债务应为家庭共同债务，故白菊艳对李生才应承担的欠款负有连带清偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李生才之妻白菊艳在陇县农村商业银行固关分理处账户27030921011090008XXXX0或账户62302703000032XXXX4中存款人民币1866.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘小娟
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审39号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西鹰潭余江经济大厦11楼，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职位主任。
被执行人：陆高顺，男，1965年01月04日出生，汉族，现住江西鹰潭余江县，
被执行人：黄早珍，女，1966年04月20日出生，汉族，现住江西鹰潭余江县，
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年6月8日向本院申请强制执行余计生征决[2014]第204627号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人陆高顺、黄早珍于2008年3月22日政策外生育一女孩，属计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人作出的余计生征决[2014]第204627号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审判长 吴亮生
审判员 祝根龙
审判员 马俊峰
二〇一八年六月八日
书记员 裘恩静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4741号
原告：谷清竹。
委托诉讼代理人：胡传高，江苏沭新律师事务所律师。
被告：曹敬坤。
被告：冯遵兰。
被告：曹海林。
三被告共同委托诉讼代理人：贾敏杰，江苏曹娟律师事务所律师。
原告谷清竹与被告曹敬坤、冯遵兰、曹海林健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告谷清竹及其委托诉讼代理人胡传高、被告曹敬坤、冯遵兰、曹海林及其共同委托诉讼代理人贾敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷清竹向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项损失合计5005.83元（医疗费1261.63元，营养费600元，误工费1336.2元，交通费400元，鉴定费300元，住宿费1108元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日凌晨三点半左右，原告公公曹敬銮听到门外有金属撞击水泥地面的声音，就起床去看，看到三被告在砸和撬原告家门南旁的下水坡水泥地面。原告公公上前制止，双方发生争吵，原告就用手机拍照和录像，三被告不让原告录像，其中曹敬坤将原告手机砸掉在地上，冯遵兰拽着原告不松手，曹海林用拳头在原告身上捣，原告眼镜也被打掉在地上摔坏。原告被打倒后，头部撞到被告家门旁的一块石头上，原告当场昏迷。然后原告被送往新沂市人民医院检查治疗，经诊断为头皮血肿和脑震荡。原告经多天的门诊治疗，共花费医疗费1261.63元。原告伤情经合沟派出所委托鉴定，构成轻微伤。要求三被告应当连带赔偿原告的损失。
曹敬坤、冯遵兰、曹海林辩称，1、原告所述不属实，三被告均没有殴打原告的行为，原告所受之伤非三被告造成，其因伤治疗产生的一切损失不应由被告承担。2、原告赔偿请求要求过高，具体赔偿金额应该有相应的事实依据和法律依据。3、原告在其与三被告争执当天，存在过错明显，即使其本次诉讼主张的赔偿请求与双方争执有关，原告本人也应承担全部或大部分责任。
本院经审理认定事实如下：原告谷清竹与被告曹敬坤、冯遵兰、曹海林系新沂市合沟镇曹庄村四组村民，双方曾因土地事宜多次发生纠纷，曹敬坤与原告谷清竹的公公曹敬銮于2015年4月21日就双方的墙皮交界及排水沟达成一致意见。2016年6月16日，被告冯遵兰、曹敬坤因曹敬銮未遵守双方达成的协议内容就擅自拿铁棍撬原告家的房屋下水坡，为此双方发生争吵，在争执期间原告受伤。事故发生后，原、被告双方报警处理，被告冯遵兰在新沂市公安局合沟派出所的询问笔录中自称：“……我歪倒时也拽着她，把曹东海家属也拽倒了，曹东海家属跌俺门口一块半截砖头上了……”。被告曹敬坤在新沂市公安局合沟派出所的询问笔录中亦称：“……俺家属拽曹东海家属一下子跌倒了，把曹东海家属也一下子给拽倒了，两个人都倒在俺家门旁的……”。
原告受伤后，并于2016年6月16日送至新沂市人民医院治疗，其伤情诊断为：头皮血肿、脑震荡，原告病历上并载明：定期复查头CT，注意休息，脑外科随诊，必要时住院观察。为此，原告于2016年6月16日在新沂市人民医院花费医疗费390元，于2016年6月17日花费365.88元，于2016年6月20日花费140.8元，于2016年6月21日花费112.8元，于2016年6月22日花费132.5元，于2016年6月23日花费69.83元，于2016年6月29日花费49.82元。原告此次受伤共计花费医疗费为1261.63元。原告谷清竹的伤情并进行损伤鉴定，为此花去鉴定费300元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的询问笔录四份、鉴定意见通知书、照片、门诊病历、门诊收费票据、CT检查诊断报告两张和彩超诊断报告单、病情证明书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于本案的赔偿责任主体，因被告的撬地行为引起本次纠纷的发生，而且，因被告冯遵兰的拽人行为导致原告谷清竹受伤，故被告冯遵兰应当对原告谷清竹的损失承担赔偿责任。原告要求被告曹敬坤、曹海林亦承担赔偿责任，但是其未提供充足的证据证明曹敬坤、曹海林对原告有侵权行为，故对原告要求被告曹敬坤、曹海林承担赔偿责任的请求本院难以支持。在本次纠纷中，原告谷清竹未理智解决矛盾，未能通过合理合法途径解决问题，故存在一定过错，结合本庭查明事实及原、被告双方的违法行为、过错、造成纠纷的原因力等因素，本院确定被告冯遵兰承担70%的赔偿责任，原告谷清竹承担30%的赔偿责任，被告曹敬坤、曹海林在本案中不承担责任。
依据庭审查明事实、相关法律及司法解释规定及双方的举证质证意见，原告谷清竹主张的医疗费1261.63元，本院予以支持。原告谷清竹经诊断为头皮血肿、脑震荡，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，原告的营养、休息期限应分别确定为自受伤之日起15天、30天。关于原告主张的住宿费1108元，原告系本市人，且其病历上由医生载明：“必要时住院治疗”，现原告未在医院住院治疗，其又未提供其治疗期间必需在外住宿的证据，故对上述主张，本院不予支持。关于对原告谷清竹主张的交通费400元，虽未能提供相应的票据，但确有实际支出，根据原告治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院予以支持300元。原告谷清竹因伤情进行鉴定花费的鉴定费300元，系其实际支出，本院予以支持。综上，根据原告的主张及其提供的证据和庭审举证质证的意见，原告的损失应依法确定为：医疗费1261.63元、营养费300元（20元/天×15天）、误工费1336.2元、交通费300元、鉴定费300元，以上合计3497.83元。被告冯遵兰应赔偿原告医疗费等各项损失合计2448元（3497.83元×70%，小数点后四舍五入，下同）。原告超出以上范围外的损失，由其自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯遵兰于本判决生效后十日内赔偿原告谷清竹医疗费等各项损失合计2448元。
二、驳回原告谷清竹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告冯遵兰负担，并于本判决生效后十日内向原告谷清竹支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘育林
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初255号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人孙某，�民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年6月6日16时许，被告人孙某在织金县城关镇登高楼（地名）贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物6包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的黑色三星牌直板手机一部。经称量，该7包毒品可疑物共计净重0.44克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.44克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人孙某因本案被公安机关抓获时，公安机关经对其进行吗啡检测，呈阳性，公安机关于2016年6月6日决定将其行政拘留十五日。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人孙某的供述和辩解，证人张某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、情况说明、通话清单、证明、现场检测报告书、贵州省织金县公安局织县公熊行罚决字（2016）1890号行政处罚决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）980号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的用于作案的工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人孙某被公安机关扣押的手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 淞
二〇一六年八月十日
书记员 高文璨
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李艳平，女,住四平市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市公安局铁东分局。
法定代表人李炳辰，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市公安局。
法定代表人杨维林，局长。
再审申请人李艳平因诉四平市公安局铁东分局、四平市公安局治安行政处罚一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行终字第52号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳平申请再审称：2014年5月14日，因进京上访问题，四平市公安局铁东分局对其作出拘留十日的行政处罚。其不服申请复议。2014年7月3日，四平市公安局作出复议决定，维持原处罚，并于2014年7月4日送达李艳平。李艳平称在2014年7月3日即向一审法院递交起诉状，一审法院故意拖延不予立案，因此申请人超过十五日法定起诉期限是有正当理由的，一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定和公安机关的行政处罚，责令一审法院受理此案。
本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服行政复议的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案再审申请人李艳平签收复议决定的时间是2014年7月4日，十五日的起诉期限应从该签收日期的次日起开始计算。李艳平于2015年5月21日向一审法院递交起诉状，已超过法定起诉期限,且未能提供证据证明其超期起诉存在正当理由,因此一、二审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，李艳平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李艳平的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年六月十五日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李艳平，女,住四平市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市公安局铁东分局。法定代表人李炳辰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市公安局。法定代表人杨维林，局长。再审申请人李艳平因诉四平市公安局铁东分局、四平市公安局治安行政处罚一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行终字第52号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李艳平申请再审称：2014年5月14日，因进京上访问题，四平市公安局铁东分局对其作出拘留十日的行政处罚。其不服申请复议。2014年7月3日，四平市公安局作出复议决定，维持原处罚，并于2014年7月4日送达李艳平。李艳平称在2014年7月3日即向一审法院递交起诉状，一审法院故意拖延不予立案，因此申请人超过十五日法定起诉期限是有正当理由的，一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定和公安机关的行政处罚，责令一审法院受理此案。本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服行政复议的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案再审申请人李艳平签收复议决定的时间是2014年7月4日，十五日的起诉期限应从该签收日期的次日起开始计算。李艳平于2015年5月21日向一审法院递交起诉状，已超过法定起诉期限,且未能提供证据证明其超期起诉存在正当理由,因此一、二审裁定驳回其起诉并无不当。综上，李艳平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李艳平的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年六月十五日书 记 员  寻 锴
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4851号
申请执行人：郝晓平，女，1986年5月28日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：国华泰富（深圳）财富管理有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山东路288号4503室。
法定代表人：杜郁凯。
申请执行人郝晓平与被执行人国华泰富（深圳）财富管理有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案[2017]222号仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人工资5004.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年12月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人郝晓平撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年四月十六日
见习书记员 邓 捷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1087号
申请执行人熊星元，男，汉族，1955年2月23日出生，江西高安市人，住所地高安市，联系方式。
被执行人夏国球，男，汉族，1976年3月21日出生，江西省南昌市新建区人，所在地南昌市新建区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初1252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行中本院查明，被执行人有银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏国球银行存款21500元整。
本裁定立即执行。
审判员 朱建
二〇一七年三月十五日
书记员 杨艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执1087号申请执行人熊某某，男，汉族，1955年2月23日生，高安市人，住江西省高安市。被执行人夏某某，男，汉族，1976年3月21日生，江西省新建县人，住南昌市新建县。本院在执行申请执行人熊某某与被执行人夏某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2016）赣0983民初1252号民事判决书已经发生法律效力，于2016年11月16日向被执行人夏某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人夏某某至今未履行。现查明被执行人有银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏某某银行存款24000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建二〇一六年十一月十八日书记员  杨艳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2129号
原告郑分。
委托代理人林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人叶庆瑞，福建泾渭明律师事务所律师。
被告郑宗志。
原告郑分与被告郑宗志返还原物纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑分及其委托代理人林俊晖，被告郑宗志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑分诉称，原告与本村小组村民郑某甲、郑某乙于1984年4月5日，向龙海市九湖镇林前村林前第一小组（原林前村第一生产队）签订山仔荔枝园承包合同，合同约定林前第一小组将其所有的位于本村山仔的山仔荔枝园全部由本小组郑分、郑某甲、郑某乙共同承包（其中郑某甲承包荔枝树22株、郑某乙承包荔枝树22株、郑分承包荔枝树26株），该承包土地东至本村第二小组郑打实、郑海西承包的荔枝园，西至林前岩大路，南至本村第七小组郑秋明、叶朝木承包的荔枝园，北至本村第五小组郑溪根承包的荔枝园，每年总承包款为216元。其中属于原告郑分应缴的1984年至2013年土地承包款2160元已经由林前第一小组逐年向原告收取。1985年起，本村第十二小组被告郑宗志向原告借用荔枝园地的一部分，面积约1.01亩、荔枝10株。原告向被告要求返还，被告拒不返还，为此，原告请求法院判令被告返还给原告山仔荔枝园地及附着荔枝树10株。审理中，原告变更要求被告返还10株荔枝树所在的园地及荔枝树8株。
被告郑宗志辩称，原告租给其13棵荔枝树，其中1棵枯死了，实际租给是12棵。从1985年至2000年，其每年都有给原告36元。租至第17年其返还3棵带果的荔枝树给原告（树上荔枝约600斤），现就剩9棵。返还荔枝树可以，但原告要补偿给其从2001年至今14年种植荔枝树每月1000元的工钱，及600斤荔枝所卖的价款。
原告提供的证据：
1、《合同书》一份，拟证明讼争荔枝树系原告于1984年4月5日向其所在本市九湖镇林前村第一小组承包经营；
2、2014年3月31日原告村小组出具《证明》，拟证明本市九湖镇林前村第一小组所有的“山仔荔枝园”的四至，及其1984年4月5日由村小组全部承包给原告及案外人郑某甲、郑某乙；
3、2014年4月25日原告所在村小组历任小组长出具《证明》，拟证明原告承包“山仔荔枝园”的承包款，系由原告逐年向村小组缴清；
4、2014年3月30日林前村第一村小组出具《山仔荔枝园现场示意图》，拟证明讼争荔枝园四至情况；
5、八张荔枝树照片及其所在位置图，拟证明讼争8株荔枝树的具体位置及现状为双方当事人确认方位图“墓仔”前面的“10-17”；
6、证人郑某甲、郑某乙证言，均证实他们与原告向村小组承包经营荔枝树属实。
被告质证认为，证据1无异议，证据2－4真假不清，证据5－6无异议。
本院认为，证据1及5－6原告无异议，本院予以认定；证据2－4系村小组出具的证明，并有村委会情况属实证明，证据之间能够相互印证，本院予以认定。
被告未能提供证据。
被告陈述“从1985年至2000年，我每年给被告36元。第17年我返还3棵带果的荔枝树给原告（树上荔枝约600斤）”。原告对被告的该陈述予以承认，本院予以认定。
经审理查明，1984年4月5日，龙海市九湖镇林前村林前第一小组村民郑某甲、郑某乙及原告郑分三人与其村民小组签订荔枝园承包合同，承包位于本村“山仔”（地名）的“山仔荔枝园”荔枝树70株，合同约定：“1、原荔枝株数70株，应原株保持，承包时间以政策改变为限，荔枝要以最大的株额点回归队，其园内所布置的一切农作物一概归还集体所有，承包者不得干涉。…4、承包的逐年金额216元正，应在年年的荔枝收成后现金交纳清楚，不能记欠账。清德荔枝22株，海坪荔枝22株，郑分荔枝26株”。荔枝园四至为：东至本村第二小组郑打实、郑海西承包的荔枝园，西至林前岩大路，南至本村第七小组郑秋明、叶朝木承包的荔枝园，北至本村第五小组郑溪根承包的荔枝园。自1985年起，原告将其承包的26株荔枝树的一半13株，以口头约定方式，转包给村第十二小组村民即被告郑宗志经营，租金每年36元。从1985年至2000年，被告每年均支付36元给原告。经营期间，其中1株荔枝树枯死，剩下的12株荔枝树，于2001年被告将其中3株带果可收成荔枝树返还给原告种植收益，尚有9株仍由被告种植收益至今，原、被告对这9株荔枝树是否继续承包及如何承包未达成协议。
另查明，双方当事人确认的标号第“10-17”8株荔枝树，位于本市九湖镇林前村“山仔荔枝园”“墓仔”前面。
以上事实，有原告提供的《合同书》、《证明》、《现场方位图》、照片、证人证言以及原、被告庭审陈述为据，可以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。自1985年至2001年，被告郑宗志向原告郑分转包经营13株荔枝树，除1株枯死、3株返还外，其余9株被告仍占有经营至今，原告主张被告返还其中10株荔枝树所在的园地及8株荔枝树，本院予以支持。被告主张原告得补偿给其14年种植荔枝树每月1000元的工钱及600斤荔枝价款。因自2002年至今，讼争荔枝树一直由被告经营收益，被告未支付给原告任何款项。因此，被告主张原告支付工钱及600斤荔枝价款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条以及《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告郑宗志于本判决生效之日起三十日内将位于本市九湖镇林前村“山仔荔枝园”“墓仔”前面，10株荔枝树所在园地以及其中标号第10至17的8株荔枝树，归还给原告郑分经营管理。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄吴刚
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5602号
原告：南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺阳，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：施玉春，该公司主任。
被告：鲍静勇，男，1971年2月23日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告鲍静勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 施蔚天
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第863号
原告张洪来，住兴隆县。
委托代理人赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。
被告兴隆县大杖子乡车河堡村村民委员会。
住所地：兴隆县大杖子乡车河堡村。
法定代表人马兆恒，村主任。
原告张洪来与被告兴隆县大杖子乡车河堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理，并依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张洪来及其委托代理人赵彦伟、被告兴隆县大杖子乡车河堡村村民委员会法定代表人马兆恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2014年底，我在担任兴隆县大杖子乡车河堡村村民委员会村主任期间，为被告垫付修路款230,850.00元，垫付资金时口头约定自垫付资金之日起至2012年底每一万元本金每年付利息600.00元，2013年1月1日以后每一万元本金每年付利息700.00元，截止到2015年3月31日利息合计为75,655.00元。期间我又垫付交通费33,870.00元。今年我多次向被告催要，被告一直未给付，我要求被告给付上述款项并按照约定支付2015年3月31日以后的利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉属实，对原告所诉的本金、利息以及垫付的交通费数额均无异议，但现在村委会没有钱给付。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，被告收取原告垫付款收据10张。证明原告为被告垫付修路款230,850.00元。
2号证，原告垫付交通费记账凭证3张。证明原告担任村主任期间垫付交通费33,870.00元。
被告对原告提交的1、2号证均无异议。
经庭审质证，原告提交的1、2证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2009年至2014年底，原告在担任被告兴隆县大杖子乡车河堡村村民委员会村主任期间，共计为被告村委会垫付修路款230,850.00元，在垫付资金时口头约定自垫付资金之日起至2012年底每一万元本金每年付利息600.00元，2013年1月1日以后每一万元本金每年付利息700.00元，截止到2015年3月31日被告共计欠原告利息75,655.00元。原告担任村主任期间，又代替被告垫付交通费33,870.00元。因原告现在不再担任该村主任，便多次向被告催要欠款，但被告一直未给付。现原告要求被告给付上述欠款并按照约定支付2015年3月31日至给付之日止的利息，诉至本院。
本院认为，原告为被告垫付资金的事实清楚、证据充分，被告应承担给付责任。原告在垫付修路资金时双方已经口头约定了利息的计算方式，该约定不违反法律规定，原告要求被告继续给付垫付款利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告兴隆县大杖子乡车河堡村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张洪来垫付款230,850.00元、2015年3月31日前的利息75,655.00元及垫付的交通费33,870.00元，合计340,375.00元。
二、被告兴隆县大杖子乡车河堡村村民委员会自2015年4月1日起以本金230,850.00元计算，按照每一万元每年700.00元利息计算至本判决指定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400.00元，保全费2,320.00元，合计8,720.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 常 江
审判员 陈馥炯
审判员 王 冰
二〇一五年四月二十二日
书记员 庄微微
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第863号
原告李斌，男，汉族，农民。
委托代理人谢宇锋，广西利业律师事务所律师。
委托代理人陈登发，广西利业律师事务所律师。
被告唐荣建，男，汉族，农民。
原告李斌与被告唐荣建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，代理审判员唐玉香，代理审判员饶芳参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，书记员张萃担任法庭记录。原告李斌到庭参加了诉讼，被告唐荣建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，被告唐荣建因资金周转出现问题，向原告借款人民币叁万陆仟伍佰元整（36500元），约定于2014年5月27日前归还，若逾期未还，以家庭资产作为抵押，被告向原告出具了借条一张，现借款已有数月，原告多次催促被告还款，被告一直未予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金36500元及利息（从2014年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告李斌向原告借款36500元的事实。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告李斌经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据经审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案法律事实作如下认定：2014年3月28日，被告唐荣建因出国需购买机票向原告李斌借款36500元，并出具了一张欠条给原告收执，欠条上约定借款时间为两个月，黄天荣以证明人的身份在欠条上签字。欠款到期后，原告多次向被告催收欠款，但被告均拒不履行还款义务，故诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金36500元及利息（从2014年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告李斌与被告唐荣建之间的民间借贷关系，有被告出具给原告的借条为证，足以证实。该借条是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的规定，是合法有效的，双方应当依照约定履行各自的法律义务。原告已按约定向被告提供了36500元的借款，被告亦应当按照诚实信用原则在约定的期限内履行还款义务。现还款日期已逾，但被告却未向原告归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故原告请求被告返还借款本金合法有理，本院予以支持；另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原、被告双方对借款的利息并未作出约定，借款时间为两个月（即2014年5月27日到期），故原告请求判令被告自2014年5月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息的诉讼请求过高，本院只支持按中国人民银行同期贷款的利率计付利息。被告唐荣建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告唐荣建偿还原告李斌借款本金36500元及利息（利息从2014年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费713元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 唐玉香
代理审判员 饶 芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 萃
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第863号
原告李斌，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住兴安县。
委托代理人谢宇锋，广西利业律师事务所律师。
委托代理人陈登发，广西利业律师事务所律师。
被告唐荣建，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住兴安县。
原告李斌与被告唐荣建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，代理审判员唐玉香，代理审判员饶芳参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，书记员张萃担任法庭记录。原告李斌到庭参加了诉讼，被告唐荣建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，被告唐荣建因资金周转出现问题，向原告借款人民币叁万陆仟伍佰元整（36500元），约定于2014年5月27日前归还，若逾期未还，以家庭资产作为抵押，被告向原告出具了借条一张，现借款已有数月，原告多次催促被告还款，被告一直未予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金36500元及利息（从2014年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告李斌向原告借款36500元的事实。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告李斌经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据经审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案法律事实作如下认定：2014年3月28日，被告唐荣建因出国需购买机票向原告李斌借款36500元，并出具了一张欠条给原告收执，欠条上约定借款时间为两个月，黄天荣以证明人的身份在欠条上签字。欠款到期后，原告多次向被告催收欠款，但被告均拒不履行还款义务，故诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金36500元及利息（从2014年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告李斌与被告唐荣建之间的民间借贷关系，有被告出具给原告的借条为证，足以证实。该借条是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的规定，是合法有效的，双方应当依照约定履行各自的法律义务。原告已按约定向被告提供了36500元的借款，被告亦应当按照诚实信用原则在约定的期限内履行还款义务。现还款日期已逾，但被告却未向原告归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故原告请求被告返还借款本金合法有理，本院予以支持；另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原、被告双方对借款的利息并未作出约定，借款时间为两个月（即2014年5月27日到期），故原告请求判令被告自2014年5月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息的诉讼请求过高，本院只支持按中国人民银行同期贷款的利率计付利息。被告唐荣建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告唐荣建偿还原告李斌借款本金36500元及利息（利息从2014年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费713元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 唐玉香
代理审判员 饶 芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 萃
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1071号
罪犯郑飞波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2011年5月16日作出（2011）甬东刑初字第92号刑事判决，以被告人郑飞波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年7月11日以（2011）浙甬刑二终字第194号刑事判决书，维持对被告人郑飞波的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑飞波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑飞波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郑飞波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑飞波准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月六日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1071号罪犯郑飞波，女，1967年12月7日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2011年5月16日作出(2011)甬东刑初字第92号刑事判决，以被告人郑飞波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年7月11日以（2011）浙甬刑二终字第194号刑事判决书，维持对被告人郑飞波的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑飞波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郑飞波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯郑飞波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑飞波准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月六日代书记员 张梦婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈计才，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省韶关市新丰县。
委托代理人：王水明，广东合拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁昌桂，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省韶关市新丰县。
原审被告：黄玉珍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省韶关市新丰县。
再审申请人沈计才因与被申请人梁昌桂、原审被告黄玉珍民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈计才申请再审称：一、一审程序严重违法。一审法院将（2013）韶新法民一初字第72号、（2013）韶新法民一初字第73号、（2013）韶新法民一初字第74号案件合并审理错误。这几个案件的诉讼标的明显不同，也没有得到当事人的同意，二审法院对一审法院该程序违法问题没有予以纠正错误。二、梁昌桂是否实际支付过借款给沈计才问题，梁昌桂仅提供了一份有瑕疵的借条，对于款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过都无法提供相关证据证明。沈计才提供了所谓借款期间家庭存款22万多元的银行卡及清单，以及购买六合彩的单据、通话录音等证据，证明沈计才没有向周仁清借款的实际需要。且沈计才还报警、多次信访。一、二审法院认定沈计才与梁昌桂之间存在借贷事实错误。一、二审法院在审判程序、认定案件事实和适用法律上均存在错误，特申请再审。
本院认为：广东省新丰县公安局西门派出所2013年8月18日《情况说明》明确，现阶段无证据证实沈计才、周仁清、梁昌桂有参与“六合彩”赌博活动；亦未提及沈计才于2012年5月1日书写《借条》时被胁迫并因此而报警。沈计才虽主张被梁昌桂胁迫而写下《借条》，但未提交相应证据予以证明，故一、二审法院判决沈计才承担举证不能的法律后果，并无不当。因周仁清、梁昌桂、丘文武均以沈计才欠款为由提起民间借贷纠纷诉讼，沈计才的抗辩亦均涉及到公安机关对周仁清、梁昌桂、丘文武的调查情况，对该几宗案件共同开庭审理、进行法庭调查，有利于查明案件事实，亦无不当。再审申请人沈计才所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人沈计才的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈计才的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭欣薇
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执205号
申请执行人上思县大雁房地产开发有限公司，住所地上思县思阳镇南岸新区明江新城江景美墅B3号。
法定代表人陈福柒，总经理。
被执行人周毛英，女，1984年2月20日出生，壮族，住广西上思县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0621民初142号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人周毛英发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人周毛英位于上思县思阳镇明江南岸新区明江新城财富广场3单元901号有房屋一套，在建工程抵押登记证号：上思房建思阳镇字第14XXXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周毛英位于上思县思阳镇明江南岸新区明江新城财富广场3单元901号有房屋（在建工程抵押登记证号：上思房建思阳镇字第14XXXXX号）；
二、查封期限为三年。查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执205号之二申请执行人上思县大雁房地产开发有限公司，住所地上思县思阳镇南岸新区明江新城江景美墅B3号。法定代表人陈福柒，总经理。被执行人周毛英，女，1984年2月20日出生，壮族，住广西上思县。本院在执行申请执行人上思县大雁房地产开发有限公司与被执行人周毛英商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人上思县大雁房地产开发有限公司撤回执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何深琛审判员  林加殷审判员  雷 航二〇一六年十一月二十八日书记员  宁向盈
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执957号
申请执行人：呼格吉乐图，男，蒙古族。
被执行人：孟和巴亚尔。
法定代表人：桑海洋。
申请人呼格吉乐图与孟和巴亚尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7628号已经发生法律效力。由于被执行人孟和巴亚尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼格吉乐图于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孟和巴亚尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人呼格吉乐图在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟和巴亚尔新的财产线索，申请执行人呼格吉乐图可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵东
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：都楞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执957号
申请执行人：呼格吉乐图，男，蒙古族。
被执行人：孟和巴亚尔。
呼格吉乐图与孟和巴亚尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7628号已经发生法律效力。由于被执行人孟和巴亚尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执�人呼格吉乐图于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孟和巴亚尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人呼格吉乐图在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟和巴亚尔新的财产线索，申请执行人呼格吉乐图可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �赵东
二〇一六年六月二十八日
书记员 都 楞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执957号
申请执行人呼格吉乐图，男，蒙古族，牧民。
被执行人孟和巴亚尔，男，蒙古族，牧民。
申请人呼格吉乐图与孟和巴亚尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7628号已经发生法律效力。由于被执行人孟和巴亚尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼格吉乐图于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孟和巴亚尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人呼格吉乐图在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟和巴亚尔新的财产线索，申请执行人呼格吉乐图可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东
二〇一六年六月二十八日
书记员 都楞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执957号申请执行人呼格吉乐图，男，蒙古族，农民。被执行人孟和巴亚尔，男，蒙古族，农民。法定代表人桑海洋。呼格吉乐图与孟和巴亚尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7628号已经发生法律效力。由于被执行人孟和巴亚尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼格吉乐图于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孟和巴亚尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人呼格吉乐图在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟和巴亚尔新的财产线索，申请执行人呼格吉乐图可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵东二〇一六年六月二十八日书记员  都楞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第8号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立友，男，汉族，1957年2月18日出生。
委托代理人：谷殿和，男，汉族，1972年3月7日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于波，男，汉族，1950年1月9日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔凡龙，男，汉族，1951年3月2日出生。
委托代理人：朱廷志，男，汉族，1950年3月10日出生。
再审申请人张立友因与被申请人于波、孔凡龙牧业承包合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民一民终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立友申请再审称：二审判决认定解除合同条款约定不明确，改判继续履行合同，属于事实认定不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案中双方于2008年6月29日签订的《苇塘承包合同书》合法有效，双方已经按照合同约定履行相应的权利和义务。合同中第六条约定，承包期内如国家征用苇塘或草原，乙方（于波、孔凡龙）必须服从，按照国家法律规定，所有补偿费双方各得一半（以实际面积为准）。补偿费结算后任何一方不得截流，在一个月内双方结清。如乙方超出时间，甲方将终止下年合同；甲方（张立友）超出时间，乙方将在承包期满后根据截流数额延长承包期。2013年2月7日，于波与其子于国顺在村会计杨秀国处支取2011年占地补偿款9600元后，未按照合同约定告知张立友并给付其一半占地补偿款4800元，已经违反了合同的约定，应当承担违约责任。对于该约定“终止下年合同”的意思是解除一年或是解除全部合同，存在歧义。在双方约定不明且不能协商一致情况下，应按照合同有关条款或交易习惯确定。本案中张立友违反约定的责任为“甲方超出时间，乙方将在承包期满后根据截流数额延长承包期。”于波、孔凡龙违反约定的责任为“乙方超出时间，甲方将终止下年合同。”而双方签订的合同承包费总额为24万元，期限20年，平均计算一年承包费为1.2万元，而于波、孔凡龙违约截流占地补偿款4800元尚不足半年承包费。在此情况下，张立友主张解除全部合同既不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于解除合同的规定，又不符合公平原则。故张立友的再审请求不成立。
综上，张立友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张立友的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 牟红滨
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李龙杰