北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24434号
原告李昂，男，1982年1月26日出生。
被告孙希龙，男，1970年12月23日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人朱江，男，北京新月联合汽车有限公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司职员。
原告李昂与被告孙希龙、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昂，被告孙希龙，被告新月公司委托代理人朱江，被告人保公司委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昂诉称，2015年8月30日2时50分，原告驾驶电动两轮车在北京市西城区月坛北桥西侧由北向南正常行驶，被被告孙希龙驾驶的×××出租车撞倒，造成原告右脚踝骨骨折及其他损伤和财产损失，被告孙希龙应对本次事故负全部责任。被告孙希龙系被告新月公司员工，其上路载客系履行职务的行为，因此被告新月公司应对原告承担赔偿责任。被告新月公司在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，被告人保公司应在交强险和商业三者险的承保范围内对原告承担赔偿责任。基于以上事实，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费11455.51元、误工费83250元（2015年8月30日至2016年2月29日，共计6个月）、护理费9000元（2015年8月30日至2015年11月30日，每月按照3000元计算）、交通费1656元、财产损失6200元（电动车及衣物损失）、精神损害抚慰金10000元，共计121561.51元；诉讼费由被告承担。
被告新月公司辩称，孙希龙是我公司司机，发生事故时是职务行为，相关损失由我公司予以承担。原告主张误工费，无相关证据，我公司不认可，护理费无相应医嘱及实际发生的票据，不同意赔偿。交通费由法院根据就医情况酌情确定，财产损失也需要原告提交证据佐证。原告伤情并未构成伤残，不同意承担精神损害抚慰金。
被告孙希龙的答辩意见同被告新月公司。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司仅投保有交强险，对投保、出险的事实无异议，此次事故公安交通管理部门并未确定双方应负的责任，因此不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明,2015年8月30日2时50分许，在北京市西城区月坛北桥西侧（该现场南北及东西方向均设有信号灯），新月公司驾驶员孙希龙驾驶×××出租车由西向东行驶，李昂驾驶电动两轮车由北向南骑行，双方发生接触，李昂车辆、衣物受损，李昂受伤。双方均自称绿灯时通过路口，此事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队处理，并未认定孙希龙、李昂应负的事故责任。事故发生当日，李昂就诊于武警北京市总队第二医院，诊断为：车祸伤，多发软组织挫伤（头面部、肘关节、髋关节、膝关节、踝关节），肺部炎性结节？建议：不适随诊，不除外肺部炎症，建议专科就诊。当日，该院DX诊断报告单印象为：右侧胫骨远端骨皮质欠光滑，可疑骨折，建议必要时复查。同年9月6日，北京市宣武中医医院出具诊断书：多发软组织挫伤，建议休1周。2015年9月8日，首都医科大学附属北京友谊医院诊断：右眼球挫伤；双眼可疑青光眼。同年9月9日，李昂经首都医科大学附属北京友谊医院诊断：右踝骨折，休1个月。同年9月17日，北京积水潭医院诊断踝关节骨折，建议全休2周。9月25日，该医院诊断踝关节骨折（右），建议全休1个月。2015年10月23日，北京大学第三医院出具诊断证明书，诊断右踝关节骨折，建议休息2周，随诊。北京积水潭医院分别于2015年11月10日、12月8日、2016年1月11日、1月29日、3月9日、4月18日、5月26日出具休假证明书，均建议全休1个月（2016年1月11日建议全休2周）。北京市宣武中医医院分别于2016年3月2日、4月11日出具诊断书，均建议休1周。李昂共支付医疗费11131.59元、交通费1081元、手表维修费1200元。
另查，×××出租车在人保公司仅投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
庭审中，李昂为证明误工费，提供中国社会科学院金融研究所出具的误工证明：兹李昂系我单位职工，在我单位从事教育培训工作，月平均工资为17211元，因交通事故导致受伤，于2015年8月30日至2016年2月29日未到单位正常上班，其受伤期间工资为76601元，我单位不予以支付其工资。并附有银行工资对账单、完税证明，与单位出具证明基本相符。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、急诊病人记录表、门诊手册、检查报告单、诊断证明书、休假证明书、医疗费票据、处方、收费明细单、交通费发票、误工证明、借记卡明细单、完税证明、维修单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，孙希龙驾驶机动车与李昂发生交通事故，该现场为交叉路口，设有交通信号灯等交通设施，孙希龙、李昂均应按照交通信号灯的指示通行，但孙希龙、李昂均未提供证据证明通过路口停止线时的信号灯状态，故本院认定孙希龙、李昂对本次事故负同等责任。事故发生时，孙希龙驾驶出租车是职务行为，故应由新月公司承担侵权责任。人保公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，由新月公司按责任比例予以赔偿。关于对超过交强险赔偿限额和范围的有证据证明的合理损失的具体赔偿比例分配问题，孙希龙、李昂负事故同等责任，故对超过交强险赔偿限额和范围的合理损失部分，本院确定孙希龙按照50%的责任比例承担赔偿责任，李昂自行承担50%的损失责任。
李昂因交通事故支付的医疗费11
131.59元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明书为证，本院予以确认，李昂计算医疗费的数额有误，以本院核定的数额为准。因本案所涉及的医疗费用已超出交强险项下医疗费赔偿限额，医疗费超出部分可由新月公司按责任比例予以赔偿。李昂的误工时间有医疗机构出具的证明予以确定，其因此减少收入76601元，证据充分，本院予以确认，李昂主张的他误工费，本院不予支持。李昂为右踝骨折，护理期本院酌定为45日，护理费为4500元，李昂主张护理费超出本院认定部分不予支持。与就医时间相符的交通费1081元，本院予以确认，李昂要求赔偿的其他交通费，本院不予支持。本次事故并未造成严重后果，李昂要求赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据李昂车辆、衣物受损的实际情况，财产损失费本院酌定为4000元，李昂主张过高部分，本院不予支持；超出交强险限额部分由新月公司按责任比例予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告李昂医疗费一万元、误工费七万六千六百零一元、护理费四千五百元、交通费一千零八十一元、财产损失费二千元。
二、本判决生效后十五日内，被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告李昂医疗费五百六十五元八角、财产损失费一千元。
三、驳回原告李昂其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司、北京新月联合汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十六元，由原告李昂负担二百六十九元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担一千零九十七元（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一六年十一月七日
书记员 王锋