江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00092号
原告朱桂庭，居民。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告傅乃将，居民。
被告单宁晔，居民。
两被告共同委托代理人嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
原告朱桂庭与被告傅乃将、单宁晔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于同年3月9日、6月2日公开开庭进行了审理。原告朱桂庭及其委托代理人杨正鹏，被告傅乃将、单宁晔的共同委托代理人嵇春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂庭诉称：2014年9月16日06时30分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿亭湖区黄尖镇境内丹鹤线与海堤线由南向北行驶，当行驶至丹鹤线与海堤线交叉口左拐弯时，被告傅乃将驾驶号牌为苏J×××××号小型轿车沿海堤线由西向东至此与原告相撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后，被送至盐城市第一人民医院住院治疗。2013年9月26日，盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队作出事故认定书，认定朱桂庭负事故的主要责任，傅乃将负此事故的次要责任。后双方对赔偿事宜未能协商一致，现诉至法院，请求判令：被告傅乃将、单宁晔赔偿原告朱桂庭因交通事故产生的各项损失合计170780.40元。
被告傅乃将辩称：交通事故属实，要求按责分担，垫付的9000元要求一并处理，另外交通费支付了100元，也要求一并处理。被告单宁晔因长期在苏南打工，长期不在家，委托傅乃将看管住房，将钥匙交给傅乃将，事发当日，傅乃将擅自将单宁晔所有的轿车驾驶外出然后发生的交通事故。
被告单宁晔辩称：被告单宁晔因委托被告一看管房屋，被告单宁晔轿车的钥匙是在抽屉里并上锁，后被告傅乃将私自将被告单宁晔的抽屉弄坏并取得钥匙，驾驶轿车外出，没有经过被告单宁晔的同意。被告单宁晔长期在苏南打工，将轿车停放在家中，一年中不准备上路，故没有保险，打算等第二年投保之后再上路。
经审理查明：2014年9月16日06时30分许（天气：阴），在盐城市亭湖区黄尖镇丹鹤线与海堤线交叉口，原告驾驶无牌号普通二轮摩托车沿丹鹤线由南向北左转弯时，与沿海堤线由西向东行驶的傅乃将驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，致朱桂庭受伤，两车局部损坏。原告受伤后至射阳县人民医院治疗，经CT检查初步诊断：1、T12椎体压缩性骨折；2、L4爆裂性骨折；3、L1-3右侧横突骨折。2014年9月17日，原告至盐城市第一人民医院住院治疗，入院伤情诊断为：1、T12椎体压缩性骨折；2、L4爆裂性骨折；3、L1-3右侧横突骨折。2014年10月9日，原告出院时诊断为：1、T12椎体压缩性骨折；2、L4爆裂性骨折；3、L1-3右侧横突骨折。原告住院期间支付医药费41659.21元。同年9月26日，盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队作出第0904201410014号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“朱桂庭未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶转弯时，未让直行车辆优先通行，且观察疏忽，遇到情况处置不当，是造成此事故的主要原因；傅乃将驾驶机动车上道路行驶至交叉路口时，观察疏忽，遇到情况处置不当，是造成此事故的次要原因。故认定朱桂庭应负此事故的主要责任，傅乃将应负此事故的次要责任。
另查明：因伤残损失等费用双方未能达成一致意见，经原告朱桂庭申请并预交鉴定费用1900元，本院依法委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告朱桂庭伤残等级，护理、营养、误工期限及后续治疗费进行了鉴定。2015年5月4日，该所作出盐阜司法（2015）临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱桂庭因交通事故致胸12、腰2椎体压缩性骨折，腰4爆裂性骨折，胸12、腰1-3椎体右侧横突骨折等。其损伤后遗症已构成道路交通事故八级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为180日、90日、120日。其后期医药费约需8000元。审理中，被告傅乃将对该鉴定意见持有异议。经本院释明，被告提交书面重新鉴定申请，但未能提交需重新鉴定的相应证据。
还查明：被告傅乃将系被告单宁晔岳父，案涉苏J×××××号小型汽车的所有人为被告单宁晔。本次交通事故发生时，被告傅乃将系该车的驾驶员，其持有C1的驾驶证有效期截至2019年6月21日；苏J×××××号小型汽车未投保交强险及商业三责险。审理中，被告单宁晔提出被告傅乃将未经其许可，擅自驾驶车辆造成事故，应由被告傅乃将负责赔偿，其不应承担赔偿责任，被告傅乃将认可未经单宁晔许可，擅自驾驶案涉车辆。2015年6月10日，盐城市亭湖区黄尖镇兴农村村民委员会出具证明一份，载明：“朱桂庭，男，1962年1月出生，自有手扶拖拉机壹台，在本村常年从事农田操作及运输，情况属实。”审理中，原告承认被告支付垫付款9000元，后又提交证据证实实际收到被告傅乃将垫付款5715.35元。被告对此提出异议，认为原告已自认收到9000元，并非是5715.35元。被告还提出支付垫付款交通费100元，原告予以否认，被告未能提交证据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告朱桂庭因交通事故受伤造成的损失，依法应得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，应作为处理本案的证据，具有证明力。即朱桂庭应负此事故的主要责任，傅乃将应负此事故的次要责任。
（二）关于受害人朱桂庭损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为41659.70元。（2）营养费。根据司法鉴定意见，原告的营养期限为120日，参照9元／日计算，确定营养费为1080元。（3）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为23天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为414元。（4）后续治疗费。根据司法鉴定意见，确定后续医疗费为8000元。医疗费用合计51135.70元。（5）误工费。经本院调查，原告朱桂庭受伤前从事运输行业，其受伤后确实产生损失，故原告朱桂庭主张的误工费用，属于合理损失，但原告未能提交具体收入及纳税证明。现原告要求按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准，不违背法律规定，并结合鉴定意见确定的误工天数，确定误工费为180天×32538元÷365=16044.66元；（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。（7）护理费。根据原告的伤情及主张，原告的护理期限为90日，参照70元／日计算，确定护理费为6300元。（8）残疾赔偿金。经查原告朱桂庭虽居住在农村，但其收入标准高于农村，本着就高不就低的原则，并结合原告申请的标准，计算二十年，故确定残疾赔偿金为32538元×20年×0.3=195228元；（9）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过程情况，现被告认可2000元，本院予以确认。上述第（1）至（9）项合计271026.36元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，人民法院应予支持。”本案中，单宁晔作为案涉苏J×××××号小型汽车的车主，未依法投保交通事故责任强制保险；而被告傅乃将作为实际侵权人，按上述规定，两被告应在交强险责任范围内对原告的损失责任承担连带责任为120000（医药费1万元，伤残赔偿金110000元）。对超出交强险限额以外的，因被告傅乃将负事故的次要责任，故交强险限额之外部分，亦应有原告朱桂庭与被告傅乃将按责任比例承担赔偿责任，综合本案的情况，被告傅乃将在交强险外应承担30%的赔偿责任为45307.91元（（271026.36元-120000元）×30%）。本案中，经两被告一致认可，被告傅乃将未经车辆所有人被告单宁晔同意驾驶案涉车辆发生交通事故致原告受伤，系擅自驾驶机动车的行为。因两被告之间系翁婿关系，被告傅乃将具有取得车辆钥匙的便利条件。在此情形下，机动车所有人单宁晔虽然不是直接的运行支配者和运行利益享有者，但其存在机动车管理上的过错，根据相应理论，可推定机动车的运行不违背被告单宁晔的意志，故被告单宁晔应对被告傅乃将在交强险外应承担的赔偿义务负连带清偿责任。
（四）关于被告垫付款的具体数额问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“……；当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”本案中，原告在被告提出垫付款为9000元时，未明确表示反对，应为原告承认收到该款。后虽原告提交医药费票据证实实际收到被告垫付款5715.35元，被告予以否认，原告未能按证据规则的要求提交相应的证据，故本院认定被告傅乃将的垫付款为9000元。至于被告认为还支付交通费100元，原告予以否认，被告未能提交相应证据证实，故被告的该项意见，本院不予采纳。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告单宁晔、傅乃将应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告朱桂庭因交通事故产生的各项损失120000元。
二、被告傅乃将、单宁晔应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额以外连带赔偿原告朱桂庭损失45307.91元，扣除垫付的9000元，还赔偿36307.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，鉴定费1900元，财产保全费720元，合计3880元，由被告傅乃将负担1180，原告负担2700元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年七月三十日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。