wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民辖终13号
上诉人（一审被告）：广西坤烈投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区。
法定代表人李坤烈，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：滕活鹏，男，壮族。
委托代理人陈雄军，广西程和程律师事务所律师。
委托代理人曾繁昌，广西程和程律师事务所律师。
上诉人广西坤烈投资有限公司（以下简称坤烈公司）因与被上诉人滕活鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院2016年1月7日作出的（2015）南铁民初字第715-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院裁定认为，本案属房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，房屋租赁合同纠纷应该由房屋所在地人民法院管辖，本案涉案房屋位于南宁市西乡塘区雅里村上坡2-1号。但根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）222号）和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》（桂高法转（2014）31号），从2015年1月1日起，南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区和西乡塘区发生的租赁合同纠纷民事一审案件，因此南宁铁路运输法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，驳回坤烈公司对本案管辖权提出的异议。
坤烈公司不服一审裁定，上诉称：本案属于房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和“《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，租赁房屋应由房屋所在地法院管辖，本案涉案房屋位于南宁市西乡塘区雅里村，应当由西乡塘区人民法院管辖。请求依法撤销南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第715-1号民事裁定书，将案件移送到南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审理认为，坤烈公司与滕活鹏因履行《物业租赁合同书》发生法律纠纷，双方形成的是房屋租赁合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉及的租赁商铺位于南宁市西乡塘区雅里村，属于南宁市西乡塘区管辖范围。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。本案双方租赁合同纠纷发生在南宁市西乡塘区内，滕活鹏于2015年11月25日向南宁铁路运输法院提起诉讼，故南宁铁路运输法院对本案具有管辖权，南宁铁路运输法院驳回坤烈公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 吕 婕
代理审判员 覃瑞晟
二〇一六年四月七日
书 记 员 潘淑梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第329号
罪犯肖亮，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年7月17日作出（2012）南刑初字第345号刑事判决，以被告人肖亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年3月30日起至2015年9月29日止。
天津市李港监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯肖亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯肖亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖亮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月30日起至2015年1月29日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史军锋
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第720号
原告广汉市龙晟新型建材有限公司，住所地广汉市西高镇大沙村。
法定代表人吕福元，经理。
委托代理人谢帮伍（特别授权），四川万寿律师事务所律师。
被告邱从瑞，男，汉族，59岁。
委托代理人李良（特别授权），四川锦川律师事务所律师。
原告广汉市龙晟新型建材有限公司诉被告邱从瑞劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡文适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告广汉市龙晟新型建材有限公司的委托代理人谢帮伍，被告邱从瑞的委托代理人李良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广汉市龙晟新型建材有限公司诉称，被告与原告因发生劳动争议纠纷，广汉市劳动争议仲裁委员会于2013年1月13日作出仲裁裁决。原告认为仲裁委在德阳市劳动和社会保障局未依法向原告送达伤残评定结论的情形下作出裁决没有事实依据。据此，依据有关法律规定，提起诉讼，请求人民法院判令原告无须支付仲裁裁决载明的被告工伤待遇赔偿金额。
被告邱从瑞辩称，原告伤残是既定事实，裁决的各项费用都低于一般认定标准，13个月的本人工资应该是39000元，护理费1820元，住院伙食补助费560元，停工留薪是12个月本人工资36000元。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、交通费、鉴定费认可仲裁结果。
经审理查明，被告邱从瑞于2012年6月到原告处上班，双方未签订劳动合同。2012年6月29日，邱从瑞在工作过程中不幸从一米高处摔下受伤。原告受伤后，从2012年7月9日起开始在什邡市中医院住院治疗，7月26日出院，共计住院17天。2012年11月20日，德阳市人力资源和社会保障局对邱从瑞的受伤认定为工伤。2013年4月26日，德阳市劳动能力鉴定委员会对邱从瑞的伤残等级作出认定为工伤七级伤残。原被告因赔偿事宜协商无果，被告遂向广汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年1月13日作出裁决，裁决原告广汉市龙晟新型建材有限公司赔偿被告邱从瑞因工伤的各项经济损失共计133380.16元，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，2012年度德阳市职工平均工资为3057元／月。
以上事实，有原被告身份证明，出院证，病情证明书，工伤认定书，伤残鉴定书，仲裁裁决书，鉴定费发票等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告系原告的职工，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，被告因工受伤致残，且被德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，依法应当享受相关工伤待遇。
关于被告的具体损失，本院认定如下：
1、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金：依据《工伤保险条例》第三十七条第二款规定，依法解除用工单位与劳动者劳动关系，由用工单位支付劳动者工伤七级伤残一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，结合其七级伤残，一次性工伤医疗补助金为10个月的2012年度德阳市职工平均工资标准，一次性伤残就业补助金为26个月的2012年度德阳市职工平均工资标准，合计为36个月×3057元=110052元。
2、一次性伤残补助金：依据《工伤保险条例》第三十、三十三、三十七条规定，七级伤残为本人13个月的工资，因原被告未签订劳动合同，也没有口头约定被告工资问题，双方在庭审中均未举出证据予以证明邱从瑞的工资金额，本院认为参照2012年度德阳市职工平均标准3057元／月，依法确认一次性伤残补助金为13个月×3057元=39741元。
3、护理费：被告因工伤住院17天，参照2012年度四川省居民服务业65元／天，本院依法确认护理费为17天×65元／天=1105元。
4、住院伙食补助费：参照当地标准15元／天，本院依法确认住院伙食补助费为15元／天×17天=255元。
5、营养费：被告在什邡市中医院住院17天，出院医嘱未载明需加强营养，故对被告申请的营养费不予支持。
6、交通费：被告在庭审中未举出相关证据，但因工伤住院治疗，以及出院后复诊，会产生必要的交通费，本院酌情认定300元。
7、停工留薪待遇：被告因工伤住院17天，出院医嘱未载明休息天数，本院认为被告在出院后可以回到原告处继续上班，故停工留薪待遇参照2012年度德阳职工平均工资标准102元／天，本院依法确认为102元／天×17天=1734元。
8、再医费：被告申请仲裁再医费80000元，但在庭审中未举出相关证据予以证明，且再医费尚未实际发生，故对此请求不予支持。
以上损失合计153187元，由原告广汉市龙晟新型建材有限公司予以赔偿。综上，依据《工伤保险条例》第三十、三十三、三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一、二十二、二十三条之规定，判决如下：
一、原告广汉市龙晟新型建材有限公司赔偿被告邱从瑞因工伤造成的经济损失共计153187元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告广汉市龙晟新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡 文
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈福红
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第638号
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人张选腾，该支行行长。
委托代理人汪华兰，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈孝文，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。
被告刘光林。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告刘光林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪华兰、陈孝文到庭参加诉讼，被告刘光林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉称，2010年5月22日，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张，信用额度为5，000元，被告领卡后多次消费未还，原告多次催收未果，遂诉至本院，要求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币8，893.31元，其中包括本金4，996.18元、透支利息3，455.85元、滞纳金293.37元、超限费147.91元（上述利息滞纳金等暂计至2015年7月15日，此后利息滞纳金等按信用卡透支利率计至款项付清之日止）；2、依法判令被告支付原告实现债权的费用及律师费1，500元；以上两项合计10，393.31元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘光林未到庭答辩，也未提交证据。
原告针对自己的主张向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，拟证明被告本人到我行申请办理银行卡，信用卡透支额度为5，000元，双方对权利义务作了具体约定，利息、滞纳金按照领用合议计算；
4、账户信息明细一份，证明截止2015年7月15日，被告尚欠信用卡本金4，996.18元、透支利息3，455.85元、滞纳金293.37元、超限费147.91元，合计8，893.31元。
5、委托代理合同、代理费发票、转账凭证各一份，拟证明原告为实现债权花费律师费1，500元。
经审查，原告提供的上述证据，与原件核对一致，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2010年5月22日，被告刘光林向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告依约向被告发放了信用卡，但被告未按约履行还本付息的义务。截至2015年7月15日，被告尚欠信用卡本金4，996.18元、透支利息3，455.85元、滞纳金293.37元、超限费147.91元，合计8，893.31元。
本院认为，被告刘光林与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。截至2015年7月15日，被告尚欠原告本息合计8，893.31元，故原告要求被告归还截至2015年7月15日本金4，996.18元、透支利息3，455.85元、滞纳金293.37元、超限费147.91元的诉请，本院予以支持。原告要求被告刘光林支付其聘请律师所花费的律师费的诉讼请求，本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原告单方面提供的格式合同，其中有关律师费承担的条款系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格斯条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。作为被告刘光林，在订立合同时，其不享有更改合同有关律师费约定条款的权利，原告诉求被告承担律师费的请求，系加重被告的偿还负担，且聘请律师并非原告实现其权益的必须具备的条件，相应的因此发生的律师费亦非必然发生的费用，故原告主张的律师费不予支持。被告刘光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告刘光林自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘光林于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行借款本金4，996.18元和截至2015年7月15日的利息（含滞纳金、超限费）3，897.13元以及从2015年7月16日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至借款还清之日止的利息（含滞纳金）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告刘光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 倩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第411号
罪犯顾先强，男，1970年2月13日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，现服刑于双鸭山监狱。
2004年4月1日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯顾先强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并赔偿受害人经济损失人民币16455.52元（未履行），刑期自2003年10月24日起至2018年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯顾先强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾先强准予减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利不变，刑期至2016年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执358号
申请执行人尹运英,女,汉族,湖南省安仁县人,农民,住安仁县永乐江镇.
被执行人谭观仔,男,汉族,湖南省安仁县人,农民，住湖南省安仁县永乐江镇。
申请人尹运英与被申请人谭观仔健康权纠纷一案,在执行过程中，通过工商、房产、车辆、银行查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 段小琪
审判员 李红日
二〇一八年三月一日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执358号申请执行人尹运英,女,汉族,湖南省安仁县人,农民,住安仁县永乐江镇.被执行人谭观仔,男,汉族,湖南省安仁县人,农民，住湖南省安仁县永乐江镇。申请人尹运英与被申请人谭观仔健康权纠纷一案,在执行过程中，通过工商、房产、车辆、银行查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  段小琪审判员  李红日二〇一八年三月一日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2015）蛟执字第250号
执 行 裁 定 书
申请执行人：蛟河市利民供热有限公司，住所地蛟河市民主街道民华委。
法定代表人：王庆君，经理。
被执行人：蛟河市阳光供热有限公司，住所地蛟河市长安街道长政委。
法定代表人：潘德林，董事长。
申请执行人蛟河市利民供热有限公司与被执行人蛟河市阳光供热有限公司合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2015年4月24日作出的（2015）吉中民三终字第65号民事判决书，主文如下：一、被上诉人蛟河市阳光供热有限公司于本判决生效之日起立即给付被上诉人蛟河市利民供热有限公司欠款4，039，447.00元及违约金（违约金按照本金3，339，447.00元，时间从2012年1月25日起至本判决确定的给付之日时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、一审案件受理费39，115.00元由被上诉人蛟河市阳光供热有限公司负担；二审案件受理费39，116.00元，由被上诉人蛟河市利民供热有限公司负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人蛟河市利民供热有限公司于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。经查，被执行人蛟河市阳光供热有限公司的基本帐户内有存款580万元，已被吉林市中级人民法院执行局另一起执行案件的当事人申请冻结，现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行、申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产。经申请执行人申请，同意本案终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第65号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年十二月七日
书记员 鲍 晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东民初字第68号
原告郑光明。
委托代理人陈财源，浙江文达律师事务所律师。
被告郑永明。
原告郑光明诉被告郑永明相邻纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑光明及其委托代理人陈财源到庭参加诉讼，被告郑永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1998年开始在浦江县城区边卖菜，过年才回老家居住。2012年农历过年回家发现，原告所有的坐落于郑宅镇石源村郑都（地号为：11-4-A140,土地面积为51.7平方米），房屋东边的山上，被被告用空心砖搭建了一个棚，该棚距原告房屋东边头榀1米不到。原告房屋东边一楼开有通风和采光的窗，二楼开有从二楼到东边山的门。被告的棚不但滴水滴到原告房屋东边的头榀，造成原告东边头榀因滴水而发霉，严重影响房屋的安全，而且也严重影响了原告的通风采光及通行，故诉至法院。请求判令：被告立即拆除坐落于郑宅镇石源村郑都（地号为11-4-A140，土地面积为51.7平方米）房屋东边上的棚，恢复原状。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、浦集建（92）字第518号集体土地建设用地使用证。证明原告所有的房屋的坐落位置，以及明确表明房屋的东边是山；
2、照片3张。证明原告房屋的坐落位置、结构，以及由于被告的棚，造成原告房屋东边墙壁上有青苔。
被告郑永明未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，被告郑永明拒不到庭放弃质证权利。经审查，本院对原告证据的真实性均予以认定。
本院认为：原告提交的证据，仅可以证明原告房屋的归属，但原告未提供相应的证据证明其房屋东边简易棚系本案的被告所有，故应承担不利的法律后果。此外，原告诉称该简易棚对原告房屋的安全造成严重影响，但原告提交的照片三张，从其内容上看，尚不足以证明原告的上述主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑光明的诉讼请求。
本案受理费40元（已减半收取），由原告郑光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年八月二十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行初字第28号
原告刘欣，女，1983年7月4日出生，汉族。
委托代理人王践，山西南风律师事务所律师。
廉海涛，山西南风律师事务所律师。
被告运城市公安局盐湖分局交警大队。住所地：运城市盐湖区圣惠路口。
法定代表人：李会峰，大队长
委托代理人：马雨茂，运城正天法律服务所法律工作者
本院在审理原告刘欣诉被告运城市公安局盐湖分局交警大队行政处罚一案中，原告刘欣于2014年8月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘欣要求撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定：
准许原告刘欣撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘欣负担。
（此页无正文）
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 佳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2720号
原告：王少梅，女，1969年12月15日生，汉族，住唐山市滦县。
委托代理人：邵进峰，河北滦天律师事务所律师。
被告：唐山市亿通房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华西道118-8号新华步行街14栋317号。
法定代表人：梁英，该公司董事长。
原告王少梅诉被告唐山市亿通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王少梅于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王少梅撤回起诉。
代理审判员 王庆军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜雪宁
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢1号
申请执行人：张立。
被执行人：齐俊。
被执行人：赵立云。
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2258号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：100万元，已执行了0元，因申请执人于2016年1月15日向我院递交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第2258号民事调解书执行程序。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年一月二十五日
书记员 高会来
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00200号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省舒城县人民法院。
申请执行人：李林。
被执行人：江丽燕。
被执行人：安徽商和融资担保有限公司。
法定代表人：罗亮。
本院执行的本院2014年11月10日作出的（2014）六民二初字第00306号民事调解一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省舒城县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2014年11月10日作出的（2014）六民二初字第00306号民事调解书，即申请执行人李林与被执行人江丽燕、安徽商和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第599号
申请执行人张德成与被执行人魏庆风民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第2655号民事判决书，已发生法律效力。权利人张德成于2014年4月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人魏庆风暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第599号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年六月十日
书记员 吴存海
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第853号
罪犯王华山，男，1971年10月12日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2011年12月16日作出（2011）宜高刑初字第126号刑事判决，以被告人王华山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王华山确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王华山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分125.4分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王华山确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华山减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月11日起至2024年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第19号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人晋某，农民。曾因酒后无证驾驶机动车于2009年9月15日被缙云县公安局行政拘留五日，罚款1100元。现因本案，于2014年9月25日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人晋某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人晋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年9月15日19时59分许，被告人晋某酒后无证驾驶牌照为浙k×××××普通二轮摩托车，途经缙云县壶镇镇贤母东路166号门口路段时被交通警察查获。经鉴定，被告人晋某血液中乙醇含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人晋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人晋某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人晋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年一月七日
代书记员 翁 勤
江西省上高县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）赣0923执267号
申请执行人：况亚敏，男，1983年5月16日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：何永情，男，1983年12月12日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行况亚敏申请执行何永情不当得利纠纷一案中，现查明：何永情下落不明，无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富�
审判员 易 敏 然
审判员 李 任 根
二〇一七年八月十日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）赣0923执267号申请执行人：况亚敏，男，1983年5月16日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：何永情，男，1983年12月12日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行况亚敏申请执行何永情不当得利纠纷一案中，现查明：何永情下落不明，无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈富�审判员 易 敏 然审判员 李 任 根二〇一七年八月十日书记员 李   涛
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民管终字第50号
上诉人（原审被告）重庆东晖林业有限公司。住所地重庆市永川区汇龙大道***号*楼。
法定代�人黄明江，经理。
被上诉人（原审原告）富顺县东湖镇石板村第十五农业社。
法定代表人张丰滨，社长。
上诉人重庆东晖林业有限公司不服四川省富顺县人民法院（2014）富民管字第18号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉称上诉人住所地在重庆市永川区，富顺县人民法院不应当受理本案，请求将本案移送重庆市永川区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年11月28日签订《竹子退耕还林地出租合同》，被上诉人富顺县东湖镇石板村第十五农业社将其集体所有的原退耕还林的麻竹林地及2011年新造麻竹幼林地出租给上诉人用于专业培植竹基地、生产竹浆原料。因此，本案的合同履行地应为四川省富顺县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，�川省富顺县人民法院对本案依法具有管辖权。故上诉人重庆东晖林业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年七月二日
书记员 陈精伟
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00047号
自诉人杜某，个体工商户，
诉讼代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告人施某，无业。
法定代理人施某甲，系被告人施某父亲，农民。
指定辩护人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
自诉人杜某以被告人施某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起控诉，要求追究被告人施某故意伤害罪的刑事责任。本院依法适用普通程序，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。自诉人杜某及其诉讼代理人樊建平，被告人施某的法定代理人施某甲、指定辩护人徐卫琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杜某诉称，2013年1月31日15时许，被告人施某到其经营的店面内购买电视机天线，其无法接受被告人施某的还价，不同意将天线出售给被告人施某，被告人施某见状发火，猛烈将其推倒，致其跌倒受伤。其被送至海门市人民医院治疗，诊断为左侧小脑天幕旁硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕顶部头皮血肿。经鉴定，其损伤程度为轻伤。现请求依法追究被告人施某故意伤害罪的刑事责任。
为证实上述指控，自诉人杜某向本院申请调取了海门市公安局城南派出所制作的被告人施某、自诉人杜某的询问笔录；证人顾某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
被告人施某的法定代理人施某甲提出如下辩护意见，被告人施某与自诉人杜某发生纠纷时患有精神疾病，不负刑事责任。
指定辩护人徐卫琴提出如下辩护意见，被告人施某案发时处于发病状态，不符合故意伤害罪的主体要件，不应对被告人施某刑事处罚。
经审理查明，自诉人杜某平时在海门市大千商贸城536号店面从事小商品买卖。2013年1月31日下午，被告人施某到自诉人杜某经营的店面购买电视机天线，自诉人杜某不能接受被告人施某的还价金额，不同意将电视机天线出售给被告人施某，被告人施某突然发怒，并将自诉人杜某推跌在地。事发后，自诉人杜某被送至海门市人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧小脑天幕旁硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧枕顶部头皮血肿。2013年2月20日，经海门市公安局法医鉴定，自诉人杜某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人施某因患双相情感障碍，于2013年3月25日至4月25日在南通市第四人民医院住院治疗。本案审理过程中，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被告人施某有无精神疾病及案发时有无刑事责任能力、受审能力进行鉴定，该院于2014年8月27日作出的鉴定意见：1、被鉴定者施某罹患伴有精神病症状的双相情感障碍（混合相），案发时及目前均处于发病状态；2、无刑事责任能力；3、目前无受审能力。自诉人杜某在庭审中提出对被告人施某的刑事责任能力重新鉴定的申请，但未能提出正当理由。
上述事实，由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：未到庭证人顾某的证言笔录；自诉人杜某、被告人施某的询问笔录；海门市公安局城南派出所受案登记表、南通市第四人民医院出院记录、被告人施某住院医药费收费收据等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书等。
上述证据，来源合法，并能相互印证，证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何组织或个人侵犯。侵害他人身体构成犯罪的，依法应当追究刑事责任。本案中，被告人施某推倒自诉人杜某致自诉人杜某轻伤，鉴于被告人施某系精神病人，在发病不能控制自己行为时造成自诉人杜某伤害结果，并经法定程序鉴定确认，对其依法不予刑事处罚，但其监护人应当对其严加看管和医疗。据此，被告人施某的法定代理人施某甲、指定辩护人徐卫琴提出的辩护意见，本院予以采纳。南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定程序合法、鉴定材料客观真实，来源合法，故自诉人杜某要求重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告人施某不负刑事责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李育平
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 仲家明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蔡锋英
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。
第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
……
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
……
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00047号 自诉人杜某，个体工商户， 诉讼代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。 被告人施某，无业。 法定代理人施某甲，系被告人施某父亲，农民。 指定辩护人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。 自诉人杜某以被告人施某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起控诉，要求追究被告人施某故意伤害罪的刑事责任。本院依法适用普通程序，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。自诉人杜某及其诉讼代理人樊建平，被告人施某的法定代理人施某甲、指定辩护人徐卫琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人杜某诉称，2013年1月31日15时许，被告人施某到其经营的店面内购买电视机天线，其无法接受被告人施某的还价，不同意将天线出售给被告人施某，被告人施某见状发火，猛烈将其推倒，致其跌倒受伤。其被送至海门市人民医院治疗，诊断为左侧小脑天幕旁硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕顶部头皮血肿。经鉴定，其损伤程度为轻伤。现请求依法追究被告人施锦超故意伤害罪的刑事责任。 为证实上述指控，自诉人杜某向本院申请调取了海门市公安局城南派出所制作的被告人施某、自诉人杜某的询问笔录；证人顾某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据。 被告人施某的法定代理人施某甲提出如下辩护意见，被告人施某与自诉人杜某发生纠纷时患有精神疾病，不负刑事责任。 指定辩护人徐卫琴提出如下辩护意见，被告人施某案发时处于发病状态，不符合故意伤害罪的主体要件，不应对被告人施某刑事处罚。 经审理查明，自诉人杜某平时在海门市大千商贸城536号店面从事小商品买卖。2013年1月31日下午，被告人施某到自诉人杜某经营的店面购买电视机天线，自诉人杜某不能接受被告人施某的还价金额，不同意将电视机天线出售给被告人施某，被告人施某突然发怒，并将自诉人杜某推跌在地。事发后，自诉人杜某被送至海门市人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧小脑天幕旁硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧枕顶部头皮血肿。2013年2月20日，经海门市公安局法医鉴定，自诉人杜某的损伤程度为轻伤。 另查明，被告人施某因患双相情感障碍，于2013年3月25日至4月25日在南通市第四人民医院住院治疗。本案审理过程中，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被告人施某有无精神疾病及案发时有无刑事责任能力、受审能力进行鉴定，该院于2014年8月27日作出的鉴定意见：1、被鉴定者施某罹患伴有精神病症状的双相情感障碍（混合相），案发时及目前均处于发病状态；2、无刑事责任能力；3、目前无受审能力。自诉人杜某在庭审中提出对被告人施某的刑事责任能力重新鉴定的申请，但未能提出正当理由。 上述事实，由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：未到庭证人顾某的证言笔录；自诉人杜某、被告人施某的询问笔录；海门市公安局城南派出所受案登记表、南通市第四人民医院出院记录、被告人施某住院医药费收费收据等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书等。 上述证据，来源合法，并能相互印证，证明本案事实，本院依法予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何组织或个人侵犯。侵害他人身体构成犯罪的，依法应当追究刑事责任。本案中，被告人施某推倒自诉人杜某致自诉人杜某轻伤，鉴于被告人施某系精神病人，在发病不能控制自己行为时造成自诉人杜某伤害结果，并经法定程序鉴定确认，对其依法不予刑事处罚，但其监护人应当对其严加看管和医疗。据此，被告人施某的法定代理人施某甲、指定辩护人徐卫琴提出的辩护意见，本院予以采纳。南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定程序合法、鉴定材料客观真实，来源合法，故自诉人杜某要求重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（七）项之规定，判决如下： 被告人施某不负刑事责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李育平 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  仲家明 二〇一四年十月二十四日 书 记 员  蔡锋英 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。 第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： …… （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； ……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第30-3号
申请执行人梁沛民，男。
申请执行人梁晨，男。
被执行人韦绍先，男。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月17日作出的（2013）桂民三终字第61号民事判决书，向被执行人韦绍先发出了执行通知书，责令被执行人韦绍先向申请执行人梁沛民、梁晨支付32560元及迟延履行期间的双倍债务利息，并承担本案申请执行费388元，但被执行人韦绍先至今未按规定履行生效法律文书确定的义务。2014年4月15日，经本院主持调解，申请执行人梁沛民、梁晨与被执行人韦绍先达成执行和解协议，约定：一、被执行人韦绍先将19886元及本案申请执行费388元共计20274元当场付给申请执行人梁沛民；二、由申请执行人梁沛民代被执行人韦绍先交纳本案申请执行费388元到南宁市中级人民法院诉讼费专户；三、申请执行人梁沛民在收到被执行人韦绍先支付的上述20274元后，同意放弃本案剩余债权的追偿并同意终结本案执行程序。现双方已按执行和解协议的约定全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民三终字第61号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一四年四月十五日
书记员 陈永俊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第1260号
上诉人（原审被告）天津市佳荣商厦有限公司，住所地天津市静海县东方红路东段银桥商场西侧。
法定代表人董世成，董事长。
委托代理人王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘仁利。
上诉人天津市佳荣商厦有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服天津市静海县人民法院(2015)静民初字第3607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月12日，原告刘仁利在被告天津市佳荣商厦有限公司购买了广东永生源生物科技有限公司出品的永生源牌铁皮石斛枫斗一盒，价格为19800元。在该商品的说明书中有“滋阴补虚，调理肠胃，平衡血压、血糖、血脂，提高身体免疫力。”及“预防肿瘤及特性疾病，肿瘤人群的辅助治疗佳品”等字样，该产品卫生许可批号在说明书中标注为粤卫食[2009]第5122B00169号。原告认为依据食品安全法和广告法的规定，普通食品不得宣传医疗功效，欺诈消费者，被告的行为严重违反食品安全法和广告法的规定，属于欺诈消费者，诉至法院，请求依法判令被告退还原告货款19800元，并依法赔偿3倍，即人民币59400元，总计79200元；请求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，1、原告在被告处购买的永生源牌铁皮石斛枫斗的属性。该产品的卫生许可证批号为粤卫食证[2009]第5122B00169号，许可项目为药食同源食品批发、零售。国家对食品生产经营实行许可制度。批号为粤卫食证[2009]第5122B00169号的卫生许可证用于原告购买的永生源牌铁皮石斛枫斗上，且该许可项目为药食同源食品批发、零售。故原告购买的永生源牌铁皮石斛枫斗应为食品，被告辩称该产品应属于药品的抗辩理由无法律依据，不予采信。2、被告行为是否构成欺诈行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款规定“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。”而原告在被告处购买的永生源牌铁皮石斛枫斗说明书中有“滋阴补虚，调理肠胃，平衡血压、血糖、血脂，提高身体免疫力。”及“预防肿瘤及特性疾病，肿瘤人群的辅助治疗佳品”等字样，足以使消费者产生误解，其行为构成欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，故原告主张退款并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，合法有据，予以支持。据上情一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护费》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第四十八条第一款之规定，判决：“被告天津市佳荣商厦有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘仁利退还货款人民币19800元并赔偿损失人民币59400元，以上合计人民币79200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告天津市佳荣商厦有限公司承担。”
一审判决后，上诉人天津市佳荣商厦有限公司不服，向本院提出上诉，认为，一审认定事实错误，铁皮石斛是中药材，是众所周知的，产品说明上表明了中药材，不应适用《中华人民共和国食品安全法》。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人刘仁利表示同意一审判决，请求维持原判。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人出售的产品的卫生许可批号为“粤卫食[2009]第5122B00169号”，由此能够说明上诉人出售的产品为食品，上诉人认为该产品应属于药品显然不能成立。该产品作为食品，其说明书中有“滋阴补虚，调理肠胃，平衡血压、血糖、血脂，提高身体免疫力。”及“预防肿瘤及特性疾病，肿瘤人群的辅助治疗佳品”等字样违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，一审认定上诉人的行为构成欺诈并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由上诉人天津市佳荣商厦有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 郭萍惠
代理审判员 张玉明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
分管院长签字：科长签字：办案人签字：长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第266号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
被执行人杨明坡，男，1965年1月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处团结村7社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人杨明坡金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人杨明坡暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第266号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘宏伟
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第266号
申请执行人杭州武航工贸有限公司。
被执行人湖南合力化纤有限责任公司。
申请执行人杭州武航工贸有限公司与被执行人湖南合力化纤有限责任公司买卖合同纠纷一案，经杭州市余杭区人民法院一审审结，该案（2011）杭余商初字第1526号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结杭州市余杭区人民法院（2011）杭余商初字第1526号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 彭志军
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十二月一日
书记员 张远程
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10601号
原告：王展，男，1980年6月26日出生汉族，宁波市海曙展业贸易有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省颍上县，现住宁波市海曙区。
被告：蒋英党，男，1971年10月16日出生汉族，职业不详，住浙江省三门县。
被告：蒋素益，女，1972年10月7日出生汉族，职业不详，住浙江省三门县。
原告王展为与被告蒋英党、蒋素益民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，于2017年11月2日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告王展到庭参加诉讼，被告蒋英党、蒋素益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王展以被告蒋英党向原告借款后未按约归还借款，被告蒋素益也未承担保证责任为由，诉请判令：1、被告蒋英党归还原告借款26万元；2、被告蒋素益对上述款项承担连带担保责任。
两被告未答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实如下：
被告蒋英党因资金周转需要分别于2013年3月14日向原告借款3万元，2013年4月6日向原告借款4万元，2013年4月29日向原告借款3万元，2013年7月6日向原告借款5万元，2013年8月2日向原告借款10万元，2014年6月8日向原告借款1万元，共计借款26万元。2014年9月5日，被告蒋素益作为担保人在原告与被告蒋英党重新出具的《借款抵押合同》中签字，被告蒋英党承诺借款26万元于2014年9月25日还清。至今被告蒋英党未按约还款，被告蒋素益亦未履行担保之责。
以上事实由原告提供的借款合同四份、借条一份、取（存）款回单各一份、《借款抵押合同》一份予以证明。
本院认为：原告王展与被告蒋英党之间存在借贷关系，原告提供的证据，足以证明被告蒋英党尚欠原告借款26万元，现原告要求被告蒋英党归还借款26万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋素益作为担保人，在《借款抵押合同》中未明确其保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2014年9月25日，但原告未在规定期限内要求被告蒋素益承担保证责任，故被告蒋素益可免除保证责任，现原告要求被告蒋素益承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋英党归还原告王展借款26万元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5200元，公告费480元，合计5680元，由被告蒋英党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 凌 碧 波
人民陪审员 赵 宝 德
人民陪审员 王 奋 明
二〇一八年三月六日
代书 记员 陈芸琦?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10601号原告：王展，男，1980年6月26日出生汉族，宁波市海曙展业贸易有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省颍上县，现住宁波市海曙区。被告：蒋英党，男，1971年10月16日出生汉族，职业不详，住浙江省三门县。被告：蒋素益，女，1972年10月7日出生汉族，职业不详，住浙江省三门县。原告王展为与被告蒋英党、蒋素益民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，于2017年11月2日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告王展到庭参加诉讼，被告蒋英党、蒋素益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王展以被告蒋英党向原告借款后未按约归还借款，被告蒋素益也未承担保证责任为由，诉请判令：1、被告蒋英党归还原告借款26万元；2、被告蒋素益对上述款项承担连带担保责任。两被告未答辩，亦未提交证据。本院查明的事实如下：被告蒋英党因资金周转需要分别于2013年3月14日向原告借款3万元，2013年4月6日向原告借款4万元，2013年4月29日向原告借款3万元，2013年7月6日向原告借款5万元，2013年8月2日向原告借款10万元，2014年6月8日向原告借款1万元，共计借款26万元。2014年9月5日，被告蒋素益作为担保人在原告与被告蒋英党重新出具的《借款抵押合同》中签字，被告蒋英党承诺借款26万元于2014年9月25日还清。至今被告蒋英党未按约还款，被告蒋素益亦未履行担保之责。以上事实由原告提供的借款合同四份、借条一份、取（存）款回单各一份、《借款抵押合同》一份予以证明。本院认为：原告王展与被告蒋英党之间存在借贷关系，原告提供的证据，足以证明被告蒋英党尚欠原告借款26万元，现原告要求被告蒋英党归还借款26万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋素益作为担保人，在《借款抵押合同》中未明确其保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2014年9月25日，但原告未在规定期限内要求被告蒋素益承担保证责任，故被告蒋素益可免除保证责任，现原告要求被告蒋素益承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋英党归还原告王展借款26万元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5200元，公告费480元，合计5680元，由被告蒋英党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 凌    碧    波人民陪审员 赵    宝    德人民陪审员 王    奋    明二〇一八年三月六日代书 记员 陈芸琦??4???3?
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第14号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人苑某甲，男，1972年2月24日出生，汉族，无业。因涉嫌滥伐林木于2013年11月5日被周口市森林公安局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人苑某甲犯滥伐林木罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人苑某甲及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年9月23日，被告人苑某甲在未办理林木采伐证的情况下在李埠口王保初楼南非法采伐林木21株杨树。经鉴定该21株杨树的立方木材积14.2386立方米。
公诉机关认为，被告人苑某甲的行为已构成滥伐林木罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人苑某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人苑某甲主观恶意性不大、认罪态度较好、有悔罪表现，请求对其判处管制刑。
经审理查明，2013年9月23日，被告人苑某甲在未办理林木采伐证的情况下在周口市川汇区李埠口王保初楼南非法采伐林木21株杨树。经鉴定该21株杨树的立方木材积14.2386立方米。
上述事实，被告人苑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苑某乙、苑某丙、段某陈述，书证受案登记表、常住人口基本信息、证明，现场勘验检查笔录，鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苑某甲违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人苑某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，判决如下：
被告人苑某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一四年三月二十日
书记员 张莉莉
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3635号
原告吕凤武，男，1954年8月11日出生。
被告北京市密云县十里堡镇河漕村民委员会，住所地北京市密云县十里堡镇河漕村。组织机构代码K0022709-1。
法定代表人王永兴，村主任。
委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。
原告吕凤武与被告北京市密云县十里堡镇河漕村民委员会（以下简称河漕村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕凤武，被告河漕村委会的法定代表人王永兴及其委托代理人席振合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤武诉称：2002年3月4日，被告河漕村委会将密云县果园新里北区XX号楼XX单元XXX室楼房一套，以议定竞买价出卖给我，总价款5万元。合同签订后，我交付了购房款，但被告未能提供房屋产权过户手续，导致我不能取得产权证书。现诉至法院，请求判令：1、被告配合我办理北京市密云县果园新里北区XX号楼XX单元XXX室楼房的产权变更登记手续；2、案件受理费由被告负担。
被告河漕村委会辩称：原告吕凤武所述属实；我村委会原任主任吕春满去世，导致房屋买卖的相关手续丢失，无法为原告办理房屋产权变更登记手续；同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1992年12月2日，密云县住宅合作社出具北京市行政事业单位统一银钱收据一份，内容为：“今收到河漕大队交来购房款人民币肆万玖仟元整￥49000元”。2002年2月19日，被告河漕村委会为原告吕凤武出具北京市行政事业性统一银钱收据，内容为：“今收到吕凤武交来购村果园XX号楼XX单元XXX房款人民币伍万元整￥50000元”。2002年3月4日，原告吕凤武与被告河漕村委会签订一份《楼房买卖合同》，约定：被告将密云县西果园新里北区（实际为密云县果园新里北区）XX号楼XX单元XXX室楼房出卖给原告，楼房建筑面积78.1平方米，总价款5万元；买卖楼房的过户事宜均由买方负责，费用由买方负担等内容。原告吕凤武在该合同书上签字，被告河漕村委会原村主任吕春满在该合同书上签字并加盖村委会公章。本案在审理过程中，对于楼房买卖合同及购房款给付情况，原、被告双方均无争议，被告河漕村委会认为因原村主任吕春满去世，导致房屋买卖的相关手续丢失，故无法为原告吕凤武办理房屋产权变更登记手续，但同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县住宅合作社出具的北京市行政事业单位统一银钱收据复印件、河漕村委会出具的北京市行政事业性统一银钱收据复印件、《楼房买卖合同》复印件等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告吕凤武与被告河漕村委会签订的《楼房买卖合同》，原告吕凤武以5万元的价款购买了涉案房屋，被告河漕村委会理应按照合同约定履行为原告吕凤武办理房屋产权过户登记的义务，故原告吕凤武的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告北京市密云县十里堡镇河漕村民委员会于本判决生效后十日内，协助原告吕凤武办理北京市密云县果园新里北区XX号楼XX单元XXX室楼房产权变更登记手续。
案件受理费三十五元（原告吕凤武已预交），由被告北京市密云县十里堡镇河漕村民委员会负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 佩
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第2341号
原告周某某，男，1978年3月28日生，汉族，住唐河县。
被告郝某某，女，1981年5月8日生，汉族，住唐河县。
本院在审理原告周某某与被告郝某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年12月24号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告周某某减半负担。
审判员 唐念存
二〇一三年十二月二十四日
书记员 常建波
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初01201号
原告：鲁建军，男，1976年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区，现住衢州市西区。
被告：龚永红，女，1971年2月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：祝燕青，男，1972年12月16日出生，汉族，住衢州市衢江区，现住衢州市柯城区。
被告：冯泉沫，男，1962年8月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
上述二被告共同委托代理人：徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
原告鲁建军与被告龚永红装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。2016年8月10日原被告同意继续适用简易程序审理。2016年8月12日应原告鲁建军请求，本院追加被告祝燕青、冯泉沫为共同被告，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告鲁建军、被告龚永红、及被告祝燕青、冯泉沫的委托代理人徐卸古到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁建军诉称：2014年8月1日，原告与被告龚永红作为代表人的浙江圣德食品股份有限公司签订《厂房装修合同》，合同签订后原告依约完成了装饰、维修全部工程，经双方结算装修款为53000元，余款38000元未按合同要求支付。经查浙江圣德食品股份有限公司已于2014年7月29日破产，原告所装修的厂房系被告祝燕青、冯泉沫作为承租人及保证人租用的浙江千万缕丝绸有限公司厂房。欠款经原告多次催讨无果，诉至本院，请求：判令三被告立即支付装修工程款38000元及误工、利息等损失总计74100元，并承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为判令三被告立即支付装修工程款38000元。
原告为证实其主张，举证如下：
原：证据1、2014年8月1日厂区装修合同一份，证明：我与浙江圣德食品股份有限公司签订厂房装修合同。
证据2、结算清单，证明：双方经过结算。
证据3、2013年10月14日浙江千丝万缕有限公司与祝燕青的房屋租赁合同一份，证明：祝燕青租赁了千丝万缕有限公司的厂房。
证据4、柯城法院裁定书两份，（2013）衢柯商破字1-3号民事裁定书、（2013）衢柯商破（预）字第1号民事裁定书，证明：浙江圣德食品股份有限公司的公章在2015年7月29日之后是无效的。
被告龚永红辩称：我不是本案适格主体。承租人是祝燕青，保证人是冯泉沫和方武刚。原告装修的范围，老板是祝燕青，我只是办事的人。驳回原告对我的诉讼请求。
被告龚永红为证实其主张，举证如下：
证据1、房屋租赁合同的原件，证明：承租方祝燕青，担保人是冯泉沫、方武刚。乙方是浙江千万缕有限公司。
证据2、装修厂区的工人布局图，证明：装修的范围。
被告祝燕青、冯泉沫辩称：原告诉称的事实不符，两答辩人对事情不知道，本案为装修装饰合同，本案合同的相对方是浙江圣德食品股份有限公司，不是两自然人。2、本合同为无效合同，浙江圣德食品股份有限公司，已经资不抵债，申请破产，柯城法院已经做出裁定，合同签订是在裁定生效之后，当时浙江圣德食品股份有限公司法人已经终止，应该按照无效合同处理。3、冯泉沫是房屋租赁合同的担保人，并不是其他合同的担保人。原告应该追加浙江中桥律师事务所为被告。
被告祝燕青、冯泉沫为证实其主张，举证如下：
浙江圣德食品股份有限公司营业执照及组织机构代码证，邵永忠身份证，证明：浙江圣德食品股份有限公司的法人是邵永忠。
被告龚永红对原告出示的证据均无异议，被告祝燕青、冯泉沫对原告出示的证据的真实性无异议，但认为是装修合同、结算单是龚永红所签，不是被告祝燕青、冯泉沫签的字；对被告龚永红出示的证据的真实性，原告及被告祝燕青、冯泉沫对原告出示的证据的真实性无异议，但对证据的来源有异议。原告及被告龚永红对被告祝燕青、冯泉沫出示的证据均无异议。本院对原被告出示的证据的真实性予以确认，作定案依据。
经审理查明，2014年8月1日原告鲁建军与浙江圣德食品股份有限公司签订《厂房装修合同》一份，被告龚永红作为代表人在合同上签名。合同签订后原告依约完成了装饰、维修全部工程，经结算装修款为53000元、扣除预付款15000元，尚欠工程款38000元。龚永红仍作为代表人在结算单上签名，嗣后经原告多次催要，元果。
又查明，浙江圣德食品股份有限公司于2014年7月29日被衢州市柯城区人民法院以（2013）衢柯商破字第1－3号民事裁定书宣告破产。
再查明，2013年10月14日被告祝燕青作为承租人，冯泉沫作为保证人与浙江千万缕丝绸有限公司签订《房屋租赁合同》。租用浙江千万缕丝绸有限公司位于浙江省衢州市东港开发区东港三路21号内的部分房屋，租赁期自2013年10月1日至2016年9月30日止。原告所装修的厂房位于租用的房屋内。
本院认为：原告与浙江圣德食品股份有限公司签订《厂房装修合同》前，浙江圣德食品股份有限公司即被依法宣告破产，并且原告实际施工场所亦非浙江圣德食品股份有限公司所属厂房，浙江圣德食品股份有限公司与原告所签合同应属无效合同。被告龚永红作为浙江圣德食品股份有限公司代表人在合同上签名，应承担合同无效后的过错责任。原告在被告祝燕青作为承租人的场所内施工，被告祝燕青以不知道为由，认为不应承担责任进行抗辩，理由不能成立。现原告要求被告龚永红、祝燕青支付尚欠工程款理由正当，本院应予支持。被告冯泉沫作为租赁合同的保证人，与本案无利害关系，原告要求被告冯泉沫支付工程款，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告龚永红、祝燕青支付原告鲁建军尚欠工程款38000元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取826元，由原告鲁建军承担451元.被告龚永红、祝燕青承担375元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐 伟
二〇一六年九月三十日
代书记员 吴骏飞
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第261号
申请执行人吴海波，男，44岁。
被执行人张忠国，男，45岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第1099号民事调解书，于2012年12月21日立案受理了申请执行人吴海波申请执行被执行人张忠国民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第1099号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年六月一日
书记员 尚进宝
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第3、4号
原告：陆满华，男。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。
被告：东莞伟森塑化材料有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园。
法定代表人：林肇佳。
委托代理人：汤镇涛，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：刘健锋，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告：东莞荣泰塑化材料有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园。
法定代表人：李超伦。
委托代理人：汤镇涛，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：刘健锋，广东旗峰律师事务所实习律师。
本院在审理原告陆满华诉被告东莞伟森塑化材料有限公司、被告东莞荣泰塑化材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷二案的过程中，原告陆满华于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东莞伟森塑化材料有限公司、被告东莞荣泰塑化材料有限公司的起诉。
本院认为：原告陆满华的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆满华撤回对被告东莞伟森塑化材料有限公司、被告东莞荣泰塑化材料有限公司的起诉。
本二案案件受理费共计人民币4600元，本院减半收取为2300元，由原告负担，另退回原告2300元。
审 判 长 程春华
代理审判员 邹 越
人民陪审员 彭浩晟
二〇一四年九月二日
书 记 员 夏如发
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初283号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张左信，男，1962年5月25日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，捕前住盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省大洼县），无职业。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人张左信犯容留卖淫罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人张左信到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年6月初至2017年6月27日，被告人张左信租用盘锦市兴隆台区创新街商西社区松江路57号楼1单元102室和201室容留王某1、王某2、李某从事卖淫活动，为三人把风，并在事后抽取三成嫖资。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人张左信的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人张左信对起诉指控无异议。
经审理查明，2017年6月初至2017年6月27日，被告人张左信租用盘锦市兴隆台区创新街商西社区松江路57号楼1单元102室和201室，多次容留王某1、王某2、李某从事卖淫活动，为三人把风，并在事后抽取三成嫖资，期间张左信共收取王某2嫖资人民币1500元。2017年6月27日，嫖客汤某、高某、王某3、石某、唐某等人到张左信处嫖娼，张左信收取嫖资人民币200元。
当日23时许，盘锦市公安局兴隆台分局民警在盘锦市兴隆台区创新街商西社区松江路57号楼1单元102室将被告人张左信抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人张左信的到案经过。
户籍证明信，证实被告人张左信的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
证人汤某的证言，证实他在商西小区57号楼1单元201室内，给王某1钱与王某1发生性关系的经过。
证人王某的证言，证实他和高某到商西小区57号楼1单元，之后跟着一个大姐进入102室，将嫖资220元交给大姐，他与一名小姐发生性关系的经过。
证人石某的证言，证实在商西小区57号楼1单元201室，他与王某2发生性关系，并把钱给她的经过。
证人高某的证言，证实他和王某一起到商西小区57号楼1单元，在201室东南屋他和王某2发生性关系的经过。
证人王某1的证言，证实她在张左信和马某租的商西小区57号楼1单元201室和102室当服务员接客挣钱，张左信负责给她卖淫提供场所和吃住，她和张左信三七分钱。2017年6月27日，他和一名嫖客（汤某）在201室发生性关系，收取嫖资的经过。
证人王某2的证言，证实她在张左信租的商西小区57号楼102室和201室从事卖淫活动，张左信提供吃住、他们三七分钱，期间她给张左信的提成钱有1500元左右。2017年6月27日，她和一名嫖客（石某）在201室发生性关系的经过。
证人李某的证言，证实在张左信租的商西小区57号楼102室和201室从事卖淫活动，张左信提供吃住、他们三七分钱。2017年6月27日，她和一名嫖客（王某）在201室发生性关系的经过。
被告人张左信的供述，证实他租了商西社区57号楼1单元102室和201室经营足疗店，同时也有服务员王某1、王某2和李某从事卖淫活动，他和服务员三七分钱，一般收嫖资110元。2017年6月27日，有四名嫖客与三名服务员分别发生了性关系的经过。
辨认笔录及照片，证实张左信辨认容留卖淫地点的经过及王某1、王某2、李某指认出张左信的经过。
行政处罚决定书，证实公安机关对嫖客及卖淫女给予行政处罚的情况。
在审理过程中，被告人张左信亲属代为退缴非法所得人民币1700元。
本院认为，被告人张左信为他人卖淫提供场所，为其把风，并从中收取嫖资，其行为侵犯了社会主义道德风尚，已构成容留卖淫罪。公诉机关对被告人张左信的犯罪指控，罪名成立。被告人张左信多次容留他人卖淫，对其可酌情从重处罚。被告人张左信认罪态度较好，能够积极退缴非法所得，并主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张左信犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人张左信的刑期自2017年6月28日起至2017年12月27日止。）
二、依法收缴被告人张左信退缴的非法所得人民币1700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张学文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李志慧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初414号之三
解除保全申请人：刘纯金。
解除保全申请人：刘强。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。
被申请人：郑志梅。
委托诉讼代理人：黄志权，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：王维胜。
本院于2016年2月2日作出（2016）皖0523财保414号民事裁定书，对被申请人郑志梅、王维胜的银行存款5500000元予以冻结或其等值财产予以查封。现申请人于2017年1月16日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人郑志梅、王维胜的银行存款5500000元的冻结或其等值财产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 郑梦苏
人民陪审员 李 跃
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 周盼盼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初414号
原告：刘纯金。
原告：刘强。
被告：郑志梅。
被告：王维胜。
本院在审理原告刘纯金、刘强与被告郑志梅、王维胜民间借贷纠纷一案中，原告刘纯金、刘强于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告郑志梅、王维胜银行存款5500000元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告刘纯金、刘强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告郑志梅、王维胜银行存款5500000元予以冻结或其等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗春
二〇一六年二月二日
书记员 周盼盼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2535号
原告张洪喆，男，1989年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道红星小区德盛园*座***号，公民身份号码。
被告龙江，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区，公民身份号码。
原告张洪喆诉被告龙江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于
2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告张洪喆到庭参加了诉讼，被告龙江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪喆诉称，2013年2月8日，被告龙江因其开办的佛山市思引文化传播有限公司需要资金周转以个人名义向原告借款人民币125000元。双方约定借款期限为一年，被告于每月10号将利息打到被告农行账户，如逾期还款，则由原告向顺德区人民法院起诉，并约定被告违约需赔偿原告误工费损失5000元。2015年7月26日，被告以其他生意合同为诱饵再次向原告借款
120000元，约定在2015年12月30日全部还清。原告多次追收欠款，被告总是以各种理由推脱，一分未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.判令被告龙江向原告返还借款本金245000元；2.判令被告向原告支付借款利息（利息按月利率3%计算，从2013年2月起暂计至2016年2月为
160200元，此后的利息顺延计至被告清偿之日止）；3.判令被告赔偿原告因违约所造成的误工费用5000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告龙江未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2013年2月8日借条一份，证明被告向原告借款125000元及双方对利息、误工费的约定。
3.2015年7月26日借条一份，证明被告再次向原告借款
120000元及双方对利息的约定。
被告龙江没有在诉讼中提供证据。
被告龙江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为其自行放弃举证、质证权利。本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1-3，形式与来源合法，可证明案件事实，本院均予采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2013年2月8日，龙江以其开设佛山市思引文化传播有限公司需要资金周转为由向张洪喆提出借款125000元。同日，龙江向张洪喆出具《借条》一份，双方约定借款期限为一年，如逾期还款，按月利率3%计收利息，张洪喆向法院起诉的相关费用（诉讼费、律师费及误工费5000元）由龙江承担。2013年6月8日，张洪喆通过转账及现金方式向龙江交付了借款125000元。
2014年9月，龙江以佛山市思引文化传播有限公司需要资金周转为由再次向张洪喆提出借款120000元。张洪喆分别于2014年9月30日、同年10月23日通过转账方式向龙江交付借款合共120000元。龙江于2015年7月26日向张洪喆出具借条一份，载明“今借到张洪喆120000元人民币，2015年12月30日之前还款，如过期未还，每月支付3分利息”。
上述两笔借款到期后，龙江未向张洪喆偿还借款本金，亦未支付逾期利息。张洪喆多次催收未果，遂于2016年2月29日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告张洪喆与被告龙江之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原、被告双方约定的两笔借款的借款期限现均已届满，原告要求被告龙江向其归还首笔借款本金125000元与第二笔借款本金120000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
上述落款时间为2013年2月8日的借条中，关于借款期限内利息的内容（“月利息3%，……，每月等额还款元”），双方已涂销，并由被告在涂销部分加盖手印，应视为双方对该笔借款借款期内利息未作约定；落款时间为2015年7月26日的借条所载内容中，亦无对借款期内利息的约定；且原告未能提供证据证实双方已就借款期内利息的支付问题达成补充协议。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告向其支付首笔借款125000元借款期限内（自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故该笔借款的借款期限为2013年6月8日至2014年6月7日）利息及第二笔借款120000元借款期限内（2014年9月30日至2015年12月30日）的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
被告逾期未偿还借款本金，已构成违约，原告要求被告向其支付逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；但双方约定的逾期利息计算方式（月利率3%），已超出法定民间借贷逾期利率上限（年利率24%），超出部分，本院不予支持；相应逾期利息，本院依据法定民间借贷最高逾期利率（年利率24%）计算，从上述两笔借款各自逾期之日（首笔借款为2014年6月8日、第二笔借款为2015年12月31日）起计至被告实际清偿上述借款本金之日止。
原告主张的误工费用5000元与上述逾期利息，均因被告逾期还款的违约行为而产生，均属于同一性质的违约金，存在重复情况；且原告并无证据证实其存在超出上述逾期利息数额的误工费用损失；因此，原告要求被告另向其支付误工费用5000元的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：-
一、被告龙江应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告张洪喆归还借款本金125000元及逾期利息（利息按年利率24%计算，从2014年6月8日起计至被告实际清偿该笔借款本金之日止）；
二、被告龙江应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告张洪喆归还借款本金120000元及逾期利息（利息按年利率24%计算，从2015年12月31日起计至被告实际清偿该笔借款本金之日止）；
三、驳回原告张洪喆的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为3726.5元（已由原告预交），由原告张洪喆负担326.5元，由被告龙江负担3400元（被告负担部分，由被告在清偿上述借款本息时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 王晓晓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第001471号
申请执行人宋章前。
被执行人十堰三助装备工程技术有限公司。
法定代表人陈红，该公司经理。
宋章前申请执行十堰三助装备工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案执行。
经审查，茅劳人仲（2015）裁字第170号裁决书在法定期限内被执行人十堰三助装备工程技术有限公司已提起诉讼，茅劳人仲（2015）裁字第170号裁决书未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宋章前的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 刘曙光
审 判 员 潘 涛
二〇一六年一月二十日
代书记员 刘卫珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20100号
原告张再根。
原告张伟强。
两原告共同委托代理人杜珈铭，上海市百良律师事务所律师。
被告上海紫旺房地产开发经营有限公司。
原告张再根、张伟强诉被告上海紫旺房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案。原告张再根、张伟强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张再根、张伟强撤回起诉处理。
审判员 沈慧芬
二〇一六年八月十日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终2267号
上诉人（原审被告）：龙舞，男，1974年10月10日出生，汉族，住湘阴县。
委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳阳市圣皇置业有限公司，住所地岳阳市君山区柳林镇挂口新区亚华市场。
诉讼代表人：陈奉明，岳阳市圣皇置业有限公司管理人负责人。
被上诉人（原审原告）：岳阳市圣皇家具有限公司，住所地岳阳市君山区柳林镇挂口新区亚华市场。
诉讼代表人：陈奉明，岳阳市圣皇置业有限公司管理人负责人。
原审被告：邹岳夫，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住湘阴县。
原审被告：周平玲，女，1978年10月20日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
上诉人龙舞因与被上诉人岳阳市圣皇置业有限公司、岳阳市圣皇家具有限公司、原审被告邹岳夫、周平玲股权转让纠纷一案，不服岳阳市君山区人民法院（2015）君民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙舞于2016年10月21日收到《上诉费用缴纳通知书》后，未按该通知书指定的期限缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙舞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 马任聪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4473号
原告王铁成,男，汉族，1980年7月20日出生，住西安市碑林区。
被告西安宝莱生物科技股份有限公司。住所地：西安市小寨东路88号大唐商务大厦A座601室。
法定代表人田可浓。
本院在审理原告王铁成与被告西安宝莱生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中,原告王铁成于2008年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王铁成撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告减半承担。
审判员 范宏杰
二〇〇八年十二月十日
书记员 杨鸿超
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊法执字第150-1号
申请执行人冯爱军，男，1974年11月15日出生。
申请执行人袁世伟，男，1955年5月7日出生。
被执行人张宏波，男，1962年10月11日出生。
被执行人李施修，男，1957年7月26日出生。
第三人中国建筑第六工程局有限公司
本院在执行申请执行人冯爱军、袁世伟与被执行人张宏波、李施修、中国建筑第六工程局有限公司阳五高速公路A1-4A合同段项目经理部建筑施工合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人中国建筑第六工程局有限公司阳五高速公路A1-4A合同段项目经理部系第三人中国建筑第六工程局有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第473条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人中国建筑第六工程局有限公司为本案被执行人。中国建筑第六工程局有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人冯爱军清偿债务111306.53元（其中包含案件受理费3944元、执行费1488元）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
审 判 员 任福庆
代理审判员 丁志强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 凡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤06刑终562号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈钰柠（自报名），女，1989年12月22日出生，汉族，中专文化，无固定职业,住广东省湛江市赤坎区。因本案于2018年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈钰柠犯故意伤害罪一案，于2018年4月11日作出（2018）粤0605刑初976号刑事判决。原审被告人陈钰柠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月份期间，被告人陈钰柠非法为其客户奚某做美容手术，后引发炎症。同年9月15日，奚丽阳与其姑妈暨被害人陈某来到佛山市南海区大沥镇黄岐海浩广场四叶草公寓435房找陈钰柠要求赔偿损失。次日凌晨4时许，陈钰柠为摆脱奚某、陈某的纠缠，便通过手机微信与一名微信昵称为”小笼包”的男子（另案处理）联系，并用微信转账18000元给”小笼包”，由”小笼包”叫来”阿某”（另案处理）等多名男子。后在陈钰柠的指使下，其中四名男子进入435房为陈钰柠拿回手术工具箱，期间一男子将陈某推倒在地，致使陈某受伤。四名男子拿回手术工具箱后交给陈钰柠，随后陈钰柠再次向”阿某”支付了2000元，并与”阿某”等人一同离开。2018年1月25日，陈钰柠被公安机关抓获归案。
经鉴定，被害人陈某系受钝性暴力作用致右侧第5、6前肋骨骨折，属轻伤二级。
根据以上事实，原判认为，被告人陈钰柠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈钰柠归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人陈钰柠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人陈钰柠上诉称愿赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈钰柠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
另查明，上诉人陈钰柠的家属代为赔偿被害人经济损失人民币30000元，被害人对陈钰柠表示谅解。该事实有被害人出具的收款收据、刑事谅解书予以证实。
本院认为，上诉人陈钰柠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈钰柠归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。陈钰柠的家属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合陈钰柠犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，对上诉人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯因二审出现新证据、新事实，致对其量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初976号刑事判决对上诉人陈钰柠的定罪部分。
二、撤销佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初976号刑事判决对上诉人陈钰柠的量刑部分。
三、上诉人陈钰柠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长
审判长 邱卫玲
审判员 唐毅军
审判员 李寿桥
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘慧萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初163号
原告：庄培生，男，1986年7月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：黄晓潮，男，1986年5月6日出生，汉族。广东省饶平县人，住饶平县。
原告庄培生诉被告黄晓潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员林耀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄培生到庭参加诉讼，被告黄晓潮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄培生诉称：原、被告同是饶平县新圩镇人，2014年被告因资金紧张向原告请求借款，分别于2014年8月23日向原告借款1万元，2014年12月29日向原告借款3万元，上述借款被告均有出具其亲笔签名并捺指印的借条给原告存执，后原告向被告要求付还借款，被告一再推脱，至今仍拖欠原告上述两笔借款（合计共4万元）没有付还，请求法院判令：1、判令被告付还借款人民币3万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至全部借款还清之日止）；2、判令被告付还借款人民币1万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至全部借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告庄培生对上述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；
证据三、借条原件及复印件，证明被告于2014年8月23日向原告借款人民币1万元的事实；
证据四、借条原件及复印件，证明被告于2014年12月29日向原告借款人民币3万元的事实。
被告黄晓潮没有到庭应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。
经过开庭审理，被告黄晓潮没有到庭应诉，视为放弃质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告同是饶平县新圩镇人，2014年被告因资金紧张遂向原告请求借款，2014年8月23日被告向原告请求借款1万元，原告通过现金方式借给被告1万元后，被告出具其本人签名及捺印的借条交由原告存执；2014年12月29日被告再次向原告请求借款3万元，原告通过现金方式借给被告3万元后，被告出具其本人签名及捺印的借条交由原告存执。上述借款均未有书面约定借款利息及还款时间。此后经原告多次催讨，被告向原告口头允诺上述4万元借款将于2017年春节前付还，但至今一直未有履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告于2014年8月23日向原告借款1万元，于2014年12月29日向原告借款3万元，有被告亲笔书写签名并捺指印的借条为证，事实清楚，证据充分。被告经原告多次催讨仍拒不付还借款，现原告请求被告付还借款，依法有据，可与准许。原、被告借款时未有书面约定借期利率，现原告请求判令被告付还相应利息，利息从本案起诉之日起按年利率6%计付至全部借款还清之日止，并不违反相关法律规定，依法可予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉答辩和质证举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓潮应于本判决生效之日起七日内付还原告庄培生借款人民币1万元及相应利息（利息以本金人民币1万元从2017年3月1日起按年利率6%计付至本判决确定还款之日止）；
二、被告黄晓潮应于本判决生效之日起七日内付还原告庄培生借款人民币3万元及相应利息（利息以本金人民币3万元从2017年3月1日起按年利率6%计付至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告黄晓潮负担，原告庄培生已先垫付，被告还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 林耀文
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄泽丰
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初418号
原告李江红，公民身份号码×××。
委托代理人吴琪莹，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人何锴泉，特别授权代理。
被告西双版纳财富之舟投资管理有限责任公司。
注册号532800100081211。
住所地云南省景洪市山水云天小区厚德广场**号商铺。
法定代表人田维云，职务总经理。
原告李江红诉被告西双版纳财富之舟投资管理有限责任公司（以下简称财富之舟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李江红的委托代理人吴琪莹、何锴泉到庭参加了诉讼。被告财富之舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李江红诉称，2014年8月13日，原被告签订一份《放款业务居间合同》，合同约定原告将其闲置资金100000元委托给被告财富之舟公司代为寻找借款人，借款期限为6个月，借款利率为月息1.5%。合同签订后，原告按约定将100000元交付被告财富之舟公司，并签订《放款人资金委托书》。2015年2月26日，被告财富之舟公司因无法按期归还借款，与原告协商一致后，双方签订《放款合同展期协议》，约定将还款期限延长3个月。现被告财富之舟公司仅支付利息至2015年9月1日止，其余借款本金及逾期利息原告多次向被告索要，但被告财富之舟公司拒不偿还，故原告李江红诉至法院，请求判令：1、被告财富之舟公司偿还原告李江红借款本金100000元。2、被告财富之舟公司向原告李江红支付逾期利息7600元（按月息1.5%计算，自2015年9月1日起至全部款项还清之日止）。
被告财富之舟公司未到庭答辩。
为证明其主张，原告李江红向本院提交了以下证据：
证据1、身份证1份，欲证明原告民事主体与诉讼主体资格。
证据2、全国企业信用信息公示系统查询结果1份，欲证明被告民事主体与诉讼主体资格。
证据3、放款业务居间合同、放款人资金委托书，欲证明原告于2014年8月13日将自己的合法闲置资金人民币壹拾万元整，委托与被告进行居间放款，双方约定该资金款项放款期限为六个月（2014年8月13日至2015年2月12日），月利率1.5%，居间报酬由借款人支付，到期如借款人未履行还款义务，由被告方购买该借款债权，向原告归还借款本金及利息的事实。
证据4、放款合同展期协议，欲证明因被告方原因未按期归还原告方委托资金人民币壹拾万元整，双方约定展期三个月，时间为2015年2月13日至2015年5月12日。
证据5、存折明细，欲证明被告按约定利率向原告支付利息每月1500元，付至2015年8月27日止。
被告财富之舟公司未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告李江红提交的所有证据来源真实合法，签名、手印、印章齐全，故本院对以上证据的真实性予以采信。
根据庭审举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：
2014年8月13日，原告李江红与被告财富之舟公司签订一份《放款业务居间合同》，合同约定原告李江红将其闲置资金100000元委托给被告财富之舟公司代为寻找借款人，借款期限为6个月，借款利率为月息1.5%。合同签订后，原告李江红按约定将100000元交付被告财富之舟公司，并签订《放款人资金委托书》。2015年2月26日，被告财富之舟公司因无法按期归还借款，与原告李江红协商一致后，双方签订《放款合同展期协议》，约定将还款期限延长3个月（自2015年2月13起至2015年5月12日止）。现被告财富之舟公司仅支付利息至2015年8月31日止，其余借款本金及逾期利息原告李江红多次向被告财富之舟公司索要，但被告财富之舟公司拒不偿还，故原告李江红诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应在合理期限内归还借款，履行其合同义务。本案中，原告李江红与被告财富之舟公司虽然签订的是《放款业务居间合同》，但只是名为居间合同，原告李江红并未与第三人签订借款合同，亦无其他证据证实被告财富之舟公司将该款放贷给他人，故原、被告之间实质上是借款合同关系。被告财富之舟公司应当在双方约定的还款期限内履行还款义务，故对原告李江红诉请被告财富之舟公司返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告双方在合同中明确约定借款利息按每月1.5%计算，故对原告李江红诉请被告财富之舟公司支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：
被告西双版纳财富之舟投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李江红返还借款本金100000元及逾期利息（按月息1.5%计算，自2015年9月1日起至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告西双版纳财富之舟投资管理有限责任公司负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 文钰
二〇一六年三月二十九日
书记员 高莹