wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5858-1号
申请人：马法才，男，汉族，1956年9月12日出生，住汝州市。
被申请人：邢苗苗，女，汉族，1992年6月10日出生，住汝州市。
本院在审理原告马法才诉被告邢苗苗为民间借贷纠纷一案中，申请人马法才于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邢苗苗在银行的存款予以冻结，限额5000元，并已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人马法才的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人邢苗苗在银行的存款予以冻结，限额5000元，冻结期限为一年。
案件申请费80元由被申请人邢苗苗负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张强伟
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一六年十月九日
书 记 员 张宗芳
附本法律文书所引用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3311号
原告袁明。
委托代理人蒋克胜，四川三合律师事务所律师。
被告南充工塑零部件有限公司。
法定代表人王志友，总经理。
委托代理人郑辉，四川博笃律师事务所律师。
原告袁明诉被告南充工塑零部件有限公司（简称南充工塑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员王伟林适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告袁明及其委托代理人蒋克胜和被告委托代理人郑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年4月3日受聘于被告处从事机修工作。2001年4月3日至2013年12月31日签订了书面合同，2014年1月1日至2015年2月27日未订立书面劳动合同。2015年2月27日原告依法与被告解除劳动合同。原告要求与被告解决支付经济补偿金等事宜，被告以各种理由予以拒绝。原告于2015年5月3日向南充市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，2015年5月20日南充市劳动争议仲裁委员会作出了南劳人仲裁字（2015）08号仲裁裁决。原告不服该裁决，根据国家法律法规的规定，诉至法院，判令二被告支付我以下费用并承担本案诉讼费：1.判令被告支付未订立书面合同工资27417.27元；2.判令被告支付原告经济补偿金35100.76元。
原告为证明其陈述的事实及诉讼主张，举出了如下证据：
1、仲裁裁决书，欲证明2015年5月20日袁明诉被告劳动争议纠纷一案仲裁机关做出了裁决。
2、原告身份证复印件、被告企业登记信息，欲证明原、被告主体适格。
3、劳动合同（三份），欲证明原告与被告2001年4月至2015年存在劳动关系。
4、工商银行查询账户明细，欲证明原告2014年2月至2015年每月的工资。
被告南充工塑零部件有限公司辩称：被告不应支付原告未订立书面劳动合同的工资，2014年到2015年未订立劳动合同的责任在原告，被告已经提前30日通知了原告签订劳动合同，是原告自己不履行；原告是自动离职，也未提前30日书面通知被告，被告不应支付经济补偿金。
被告南充工塑零部件有限公司向法院提供以下证据：
1、离岗手续完备表，证明是原告自己离职；
2、职工花名册，证明所有员工除了原告外都签订了劳动合同；
3、车间主任证言，证明是原告方主动离职；
4、签订劳动合同通知、签订劳动合同张贴通知，证明在合同到期前一个月公司已通知签订劳动合同；
5、文件收发记录、员工手册，证明原告所在车间领取了员工手册；
6、仲裁裁决书，证明原告的诉请被劳动仲裁委驳回。
审理查明：原告于2001年4月3日进入南充工塑零部件有限公司从事机修工作，并与被告签订劳动合同，合同期限至2013年12月31日。合同期限届满后，原、被告未重新签订劳动合同，但原告仍然在被告处工作，至2015年2月27日。2015年2月27日原告向被告申请辞职，离职原因为家中有事，后原、被告双方就未签订劳动合同的双倍工资及支付经济补偿金协商未果，向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，2015年5月20日作出南充市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，诉至法院，要求被告支付未订立书面合同工资27417.27元和经济补偿金35100.76元。
诉讼中，被告向法庭提交了由被告盖章的关于签订《劳动合同》的通知、要求袁明签订《劳动合同》的通知和要求原告办理离职手续的通知，这三份通知均没有原告签字，也未提供原告已签收三份通知的证据。另查明，2014年1月至2015年1月原告在被告处领取的工资总额为31324.4元。
本院认为：原、被告签订的劳动合同期限届满，原告继续在被告处工作，原、被告双方应重新签订书面劳动合同。虽被告提供了要求原告签订劳动合同的通知，但未提供原告已收到该通知，且在原告与被告存在长达一年多的事实劳动关系中，也未督促原告签订劳动合同，存在过错，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，被告应向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资，即2014年1月至2015年1月，工资收入共计31324.4元，因原告主张的双倍工资为27417.27元，未超过该标准，故原告要求被告支付未订立劳动合同双倍工资27417.27元，本院予以支持。对于原告主张支付经济补偿金，原告因家中有事申请主动辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中支付经济补偿金的情形，故对原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同”、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第四十六条、第八十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告南充工塑零部件有限公司在本判决生效之日后十日内向原告袁明支付未订立书面劳动合同的双倍工资27417.27元；
二、驳回原告袁明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告南充工塑零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一五年八月十三日
书记员 任思颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第286号
申请执行人阚青林，男，1970年4月3日出生，满族，农民。
被执行人刘小辉，男，1980年8月30日出生，蒙古族，农民。
被执行人唐伟平，男，1987年7月28日出生，蒙古族，农民。
本院在执行阚青林申请执行刘小辉、唐伟平民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。因被执行人下落不明，经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2716号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年七月一日
书记员 李肖君
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初255号
原告石家庄市矿区亚鑫煤炭营销有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区涧底村南。
法定代表人李又喜，该公司经理。
被告河北德普担保有限公司，住所地：石家庄市新华西路201号,社会信用代码：911301005590917677。
法定代表人李风明，该公司经理。
本院在审理原告石家庄市矿区亚鑫煤炭营销有限公司与被告河北德普担保有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的对被告撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市矿区亚鑫煤炭营销有限公司撤回对被告河北德普担保有限公司的起诉。
案件受理费2454元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杜志军
二〇一六年六月七日
书记员 焦振辉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执103-2号
申请执行人宿某某，男，汉族，住西安市某某县某某路。
被执行人杨凌某某商业有限公司。
组织机构代码：56370000-2。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人王某某，男，汉族，杨凌某某商业有限公司总经理，住陕西省靖边县某某路。
被执行人贾某某，女，汉族，住靖边县某某路，系被执行人王某某之妻。。
本院在执行宿某某申请执行杨凌某某商业有限公司、王某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨凌某某商业有限公司、王某某、贾某某应履行的义务为偿还申请执行人宿某某借款本金310000元及利息30000元，并承担案件受理费1487.5元、执行费5000元。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人杨凌某某商业有限公司名下位于杨凌示范区滨河路以南、水运路以西，面积为22508.588平方米的土地，土地证号：杨管国用（2012）第**号。因上述土地设有抵押权，且抵押权人已另案申请评估拍卖抵押物以实现担保物权，本案暂无法处置该宗土地及地面建筑物。被执行人王某某、贾某某名下无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议，约定待另案执行拍卖之后参与分配拍卖款。申请执行人宿某某以执行和解为由，请求撤销本次执行申请。经审查，申请执行人撤销申请的请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一六年六月十二日
书记员 牛党鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第656号
原告：钟某，农民。
被告：张某，农民。
委托代理人：王纯银（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：王运光（一般代理），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
原告钟某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某，被告张某及其委托代理人王纯银、王运光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2013年2月份认识，××××年××月××日到薛城区民政局登记结婚。由于婚前原、被告之间相互了解不深，草率结婚，致使婚后双方无共同语言，被告很少对原告及家庭进行照顾和过问，且被告具有严重的大男子主义，性格偏激，心里不××，对原告极其不信任，经常性无端造谣诋毁原告声誉，给原告造成了极大精神压力，严重伤害了双方的感情，致使现在夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有任何和好的可能，难以共同生活。2014年4月，原告曾经向薛城区人民法院沙沟法庭提起离婚诉讼，要求法庭判决离婚。薛城区法院没有判决离婚。但是，经过半年时间的观察和相处，被告仍然如初，没有任何改变的迹象，双方已经没有任何和好的可能。为此，原告再次诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，并给付原告精神损害赔偿5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，请求法庭判决不准许原、被告离婚。如果法院判决离婚，原告应返还彩礼伍万元整。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。2014年4月22日，原告钟某曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2014年5月13日，薛城区人民法院依法作出（2014）薛民初字第500号民事判决书，依法判决不准许原告钟某与被告张某离婚。2015年3月17日，原告钟某再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原、被告当庭陈述及经过庭审质证的证据予以证明，均记录在卷，足以认定。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当相互沟通，相互理解。根据庭审查明，原、被告之间的矛盾系双方缺乏理解、信任所致。且原告在庭审中未提供证据证明其与被告张某的夫妻感情已经彻底破裂。因此，应当再次给予双方和好的机会。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告钟某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 张志东
二〇一五年六月十日
书 记 员 周宸旭
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0540号
原告闵盈宝。
被告无锡市英杰精密工具有限公司，住所地无锡市新区梅村工业园A—48—5号地块。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
委托代理人王鲁兴。
委托代理人管敏江。
本院在审理原告闵盈宝与被告无锡市英杰精密工具有限公司（以下简称英杰公司）承揽合同纠纷一案中，原告闵盈宝于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闵盈宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵盈宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由闵盈宝预交），由闵盈宝负担。
代理审判员 王 帆
二〇一四年八月一十五日
书 记 员 姚贝立
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第0540号原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛洲路1号新银双厦西楼。负责人陆岷峰，行长。委托代理人房忠东、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。被告张海峰。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被告张海峰信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托代理人房忠东到庭参加诉讼，被告张海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告江苏银行诉称，2010年6月1日，被告张海峰向原告申领江苏银行紫金信用卡一张，并承诺接受江苏银行信用卡领用合约的约束。被告使用该卡进行透支消费、提现，但未按约履行还款义务。请求判令被告支付欠款本金2981.54元、利息929.05元、滞纳金3161.28元，共计7071.87元（利息暂计至2012年4月30日，以后续计），并承担本案诉讼费用。被告张海峰未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2010年6月1日，被告张海峰向原告江苏银行申领具有透支功能的江苏银行信用卡（卡号为62×××15），声明已阅读《江苏银行信用卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。信用卡领用合约约定，乙方当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；透支利息按日利率万分之五计息，按月计收复利。合约还就其他相关事宜做出了约定。后被告张海峰领用卡号为62×××15的江苏银行信用卡，但其消费后未依约还款。截止2012年4月30日，被告张海峰欠原告江苏银行本金2981.54元、利息929.05元、滞纳金3161.28元，共计7071.87元未还。原告多次催缴无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、催收情况登记表、交易账单以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告江苏银行与被告张海峰所签订的信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告张海峰应当履行按期还款的义务，故对原告江苏银行要求被告张海峰偿还借款本金2981.54元、滞纳金3161.28元及透支利息（截止2012年4月30日为929.05元，自2012年5月1日起，按本金2981.54元的日万分之五计算利息）的主张，本院予以支持。被告张海峰经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的后果。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金2981.54元、滞纳金3161.28元及透支利息（其中截止2012年4月30日为929.05元，自2012年5月1日起至本判决确认给付之日止，按本金2981.54元的日万分之五计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张海峰负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王明才代理审判员  高 旭人民陪审员  余新明二〇一四年七月三十一日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14213号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告徐冬霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐冬霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐冬霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,701.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,701.06元�本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第�百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1501号
原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司。住所地：西昌市航天路大昌小区北村。
法定代表人刘志珍，系该公司董事长。
委托代理人曾蓓蓓，系四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李佳峻，系四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张志斌，男，45岁，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。
本院在审理原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司诉被告张志斌物业服务合同纠纷一案中，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司负担。
审判员 田阿衣
二〇一四年七月三十一日
书记员 罗 辑
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第15号
申请人何再平。
申请人何再平申请宣告程秀君限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何再平诉称，妻子程秀君于2014年10月因脑垂体腺瘤手术治疗，发生术后感染导致神志不清，昏睡至今，生活需人照顾。现为了处理程秀君的生活事务，故申请宣告程秀君为限制民事行为能力人，并指定何再平担任监护人。
经审理查明，被申请人程秀君，女，1956年11月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室。申请人何再平和被申请人程秀君系夫妻，生育一女何某某。2014年10月27日，程秀君入住新华医院神经外科，同年11月3日行经额垂体瘤切除术，术后第四天高热，意识不清。目前程秀君神志不清，不能言语，鼻饲留置，无自主活动。2015年1月20日，申请人何再平诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，程秀君目前神志不清，不能言语，鼻饲留置，无自主活动，此节事实有新华医院的病情摘要为证，故申请人何再平要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。何再平系程秀君的丈夫，根据法律相关规定，应为程秀君的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告程秀君为限制民事行为能力人；
指定何再平为程秀君的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年二月十三日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第318号
申请执行人：王立春，中国农业科学院特产研究所编辑部编辑，住吉林市，公民身份证号码：×××。。
被执行人：王立新，住吉林市，公民身份证号码：×××。
被执行人：王立芬，吉林市昌邑区保健站退休主任医师，住吉林市，公民身份证号码：×××。
被执行人：王立和，住吉林省松原市，公民身份证号码：×××。
被执行人：王立莲，住河北省石家庄市，公民身份证号码：×××。
被执行人：王立卓，吉林省农业银行审计处退休干部，住长春市宽城区，公民身份号码：×××。
申请执行人王立春与被执行人王立新、王立芬、王立和、王立莲、王立卓继承纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2009年8月10日作出（2008）昌民一初字第167号民事判决，该判决主文第一项内容如下：“一、原属被继承人王大之所有的坐落于吉林市昌邑区左家镇智力路特研住宅13号楼4单元5层50号，建筑面积为86.55平方米的房屋（经吉林市信翔房地产评估有限公司评估房屋价值为85，858.00元）归被告王立春继承。”
该判决生效后，被执行人王立新、王立芬、王立和、王立莲、王立卓未能及时履行相关法定义务，申请执行人王立春于2014年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中，本院于2014年12月24日作出（2014）昌民执字第318-1号执行裁定书和协助执行通知书，依法将坐落于吉林市昌邑区左家镇智力路特研住宅13号楼4单元5层50号，建筑面积为86.55平方米的房屋过户至王立春名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2008）昌民一初字第167号民事判决书主文第一项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 隋 娜
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第44-2号
申请执行人魏加兰，女。
被执行人李云芬，女。
本院在执行魏加兰与李云芬健康权纠纷一案中，（2014）永民初字第108号民事判决书确定李云芬赔偿魏加兰1778.77元，并交纳案件受理费105元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2014）永民初字第108号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 王泽民
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨礼铭
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1407号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人曹新平，男，1965年8月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人曹新平非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人曹新平外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审733号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 黄超
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第2245号
原告：童跃华，男，生于1966年10月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：陈贵文，四川益华律师事务所律师。
被告：万淑芳，女，生于1962年6月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：张玉美，女，生于1987年1月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告童跃华诉被告万淑芳、张玉美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员谭丽适用简易程序分别于2015年2月2日、2月10日公开开庭进行了审理。原告童跃华的委托代理人谢骏飞，被告万淑芳、张玉美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童跃华诉称：被告万淑芳为归还他人借款，于2013年3月19日向原告借款300000元，同日原告将300000元借款给付给被告万淑芳，被告万淑芳出具了借条。借条载明：该借款在2014年3月19日前归还，该借款在1个月后开始付银行贷款利息，被告张玉美为该借款担保人。借款期满后，原告多次要求被告归还借款，被告至今仍未还钱，现诉至法院，请求判令：1、被告万淑芳立即归还原告借款本金300000元及利息27000元（利息按年息6%计算，自2013年4月18日计算至2014年10月19日），被告张玉美对被告万淑芳所负上述债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告万淑芳辩称：我向原告借款300000元元并由张玉美作担保人是事实，但我现在没有能力偿还。
被告张玉美辩称：我也认可被告万淑芳向原告借款300000元，我自愿对该借款承担保证责任的事实；因为我们把在原告工作的公司购买的房车交回该公司作为担保，原告才借款给被告万淑芳的，我们要求原告工作的公司归还房车；现在我也没有能力偿还。
经审理查明：被告万淑芳为偿还他人借款，于2013年3月19日向原告借款300000元，并出具借条一张，借条载明：万淑芳今借到童跃华人民币300000元，该借款在2014年3月19日之前归还，该借款1个月后开始以银行贷款利息计息，张玉美自愿承担保证责任直至本息付清为止。被告万淑芳、张玉美均在该借条上签名确认。同日，原告童跃华向被告万淑芳的银行账户转款300000元。原告多次要求被告归还借款，被告要求同时处理与原告工作的公司的购车纠纷，而未向原告归还借款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告万淑芳立即归还原告借款本金300000元及利息27000元（利息按年息6%计算，自2013年4月18日计算至2014年10月19日），被告张玉美对被告万淑芳所负上述债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的诉状、借条、户名为童跃华的中国农业银行银行卡取款业务回单和本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告童跃华与被告万淑芳之间自愿建立合法的借贷关系并形成借条，且原告履行了支付借款的义务，被告万淑芳理应按照约定偿还原告的借款本金及利息，因此原告主张被告万淑芳归还借款300000元及利息27000元的请求符合法律规定，依法予以支持；被告张玉美作为保证人在借条上签字自愿承担保证责任，与原告童跃华建立了担保合同关系，且未明确是一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故张玉美应对该债务承担连带保证责任，即对被告万淑芳所欠原告童跃华的300000元债务及其利息27000元承担连带清偿责任。对于被告张玉美要求的解决两被告与原告所在公司购车纠纷的问题，与本案属于不同的法律关系，二被告可另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告万淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告童跃华借款本金300000元及利息27000元；
二、被告张玉美对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费依法减半收取3103元，由被告万淑芳、被告张玉美负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 谭丽
二〇一五年二月十日
书记员 向红
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国合同法》
第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第48号
申请执行人：罗玉兰，
被执行人：广西斯壮鹏丰房地产开发有限责任公司现住南宁市青秀区广园路20号桂豪花园H号楼
本院在执行罗玉兰申请执行广西斯壮鹏丰房地产开发有限责任公司关于商品房预售合同一案，被执行人应将办理涉及申请执行人所购买房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以及支付相应的违约金。但目前被执行人已下落不明，现本案申请执行人与其他案件的申请执行人正在自行与相关部门协商办理相关的手续，所需时间不明，在本次执行程序的期限内，本案无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 黄 郁
二〇一四年五月十五日
书记员 黎 翀
湖南省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第48号
申请人多志良，男性，37岁，
被执行人河北新厦房地产开发有限公司，
本院于2013年12月26日立案执行多志良申请河北新厦房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）青民初字第2800号法院生效裁判，现因被执行人河北新厦房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第48号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一四年四月十日
书记员 付 林
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第280号
原告：王春莲，居民。
委托代理人：储静阳，职工。
被告：潘月娟，农民。
原告王春莲为与被告潘月娟民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还原告借款30940元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：被告潘月娟向原告王春莲借款，并于2011年11月24日出具借条一份，借条载明借款金额为36440元，落款处的签名为“泮月娟”。后被告陆续归还借款共计5500元，至今尚欠原告借款30940元，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告潘月娟于本判决生效后十日内归还原告王春莲借款30940元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理580元，由被告潘月娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 谢梦瑶
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3918号
原告：张亚剑，自由职业。
委托代理人：袁汝中，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波市德宏汽车销售有限公司，住所地：宁波市江东区园丁街176号。
法定代表人：朱金伟。
被告：朱金伟，宁波市德宏汽车销售有限公司法定代表人。
原告张亚剑与被告宁波市德宏汽车销售有限公司、朱金伟、李得可追偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张亚剑委托代理人袁汝中，被告朱金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚剑以被告宁波市德宏汽车销售有限公司、朱金伟、李得可未归还代偿款为由。诉请判令：1.被告宁波市德宏汽车销售有限公司支付原告代偿款1525000元；2.被告宁波市德宏汽车销售有限公司支付代偿款自2015年12月5日起至实际履行日上按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；3.被告宁波市德宏汽车销售有限公司支付原告为实现债权而支出的律师费20000元；4.被告朱金伟、李得可对上述款项承担连带还款责任。审理过程中，原告撤回对被告李得可的起诉，本院依法予以准许。
被告宁波市德宏汽车销售有限公司、朱金伟答辩称：借款是事实，但律师费不应支付；被告宁波市德宏汽车销售有限公司应该承担诉请的责任，但被告朱金伟作为担保人应按照内部份额归还款项。
本院查明事实如下：2015年3月16日，案外人宁波市江东区韵升小额贷款有限公司与原告张亚剑、被告宁波市德宏汽车销售有限公司签订《保证借款合同》一份。约定：被告宁波市德宏汽车销售有限公司向案外人宁波市江东区韵升小额贷款有限公司借款1500000元；借款期限为自2015年3月16日起至2015年9月15日止；借款利率为月利率1.5%；原告张亚剑为上述借款提供连带责任保证。同日，案外人全炯、被告朱金伟，被告李得可分别向案外人宁波市江东区韵升小额贷款有限公司出具承诺书，承诺对于上述《保证借款合同》项下的债务承担连带清偿责任，连带责任保证的范围包括主合同上的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2015年3月16日，案外人宁波市江东区韵升小额贷款有限公司依约向被告宁波市德宏汽车销售有限公司发放贷款1500000元，但之后被告宁波市德宏汽车销售有限公司未按约归还借款本息，原告张亚剑作为保证人于2015年12月4日向案外人宁波市江东区韵升小额贷款有限公司汇款1525000元，代被告宁波市德宏汽车销售有限公司归还了欠款本息，承担了担保责任。2015年12月4日，案外人宁波市江东区韵升小额贷款有限公司出具贷款结清证明一份，载明：“截止2015年12月4日，宁波市德宏汽车销售有限公司在宁波市江东区韵升小额贷款有限公司的借款已由保证人张亚剑全部还清，其中借款本金1500000元，逾期利息25000元，合计还款1525000元”。后被告宁波市德宏汽车销售有限公司一直未归还原告上述代偿款。
另查明，原告为实现债权而支出律师费20000元。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、股东（大）会同意借款决议书、借款借据、宁波银行网上交易凭证、贷款结清证明、发票、宁波银行现金缴款单、《委托代理合同》、律师费发票各一份，承诺书两份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告张亚剑、被告宁波市德宏汽车销售有限公司与案外人宁波市江东区韵升小额贷款有限公司签订的《保证借款合同》，案外人全炯、被告朱金伟，被告李得可出具的承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告宁波市德宏汽车销售有限公司作为借款人未按约归还案外人宁波市江东区韵升小额贷款有限公司的借款本息，原告张亚剑作为保证人为被告宁波市德宏汽车销售有限公司代偿款项，承担了保证责任，原告张亚剑在承担保证责任后有权向被告宁波市德宏汽车销售有限公司追偿，并要求被告宁波市德宏汽车销售有限公司赔偿代款款相应的利息损失。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中，原告、被告朱金伟、李得可以及案外人全炯共同为被告宁波市德宏汽车销售有限公司向案外人宁波市江东区韵升小额贷款有限公司的借款本息提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，应为连带共同保证；原告已承担了全部保证责任，对于向被告宁波市德宏汽车销售有限公司不能追偿的部分，有权要求各连带保证人平均分担，故被告朱金伟应对被告宁波市德宏汽车销售有限公司不能偿还的上述代偿款本息的1／4承担清偿责任。至于律师费，因各方未约定在追偿权行使过程中的费用承担，且我国实行本人诉讼主义，法律并未规定一定要通过律师进行诉讼，故本院对原告要求各被告支付律师费20000元的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市德宏汽车销售有限公司支付原告张亚剑代偿款1525000元，并支付自2015年12月5日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱金伟对被告宁波市德宏汽车销售有限公司上述债务不能偿还部分的1／4承担清偿责任；
三、驳回原告张亚剑的其他诉讼请求。
如被告宁波市德宏汽车销售有限公司、朱金伟未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9353元，由原告张亚剑负担91元，由被告宁波市德宏汽车销售有限公司、朱金伟共同负担9262元；被告宁波市德宏汽车销售有限公司、朱金伟负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一六年二月三日
代书记员 许玲燕
甘肃省迭部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迭刑初字第2号
公诉机关迭部县人民检察院。
被告人魏郑重，男，1971年1月8日出生，藏族，甘肃省迭部县人，文盲，农民。2014年10月2日因涉嫌交通肇事罪被迭部县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于迭部县看守所。
迭部县人民检察院以迭检刑刑诉（2014）15号起诉书指控被告人魏郑重犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迭部县人民检察院指派代理检察员杨富平出庭支持公诉，被告人魏郑重到庭参加诉讼。现已审理终结。
迭部县人民检察院指控，2014年10月1日21时30分许，被告人魏郑重醉酒后驾驶甘P857**号五菱牌小型普通客车，在省道313线153公里加693.4米弯道处，将路边行走的三名村民碰撞后碾轧，致使两人当场死亡，一人受伤经抢救无效后死亡。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件等书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见，交通事故责任认定书；交通事故现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人魏郑重无视交通管理规定，在没有取得驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致使三人死亡，具有特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。建议本院判处被告人有期徒刑三至五年。
被告人魏郑重对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月1日被告人魏郑重醉酒后驾驶甘P857**号五菱牌小型普通客车，搭载何XX从迭部县代古寺驶往迭部县城。21时30分许，魏郑重驾驶车辆行驶至省道313线153km＋693.4m弯道处时，将在路边行走的旦XX、云X、刀XXX碰撞后碾轧，致云X、刀XXX当场死亡，被害人旦XX受伤后被何XX等人送往迭部县人民医院抢救，经抢救无效后死亡。被告人魏郑重在事故现场等候并向迭部县公安局交警大队投案。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：魏郑重血样中酒精（乙醇）含量为179.27mg／100ml；甘P857**号五菱牌小型普通客车灯光、转向、制动性能在发生交通事故时工作正常；该车辆发生交通事故时的行驶速度推算为87-92km／h。经甘南州公安司法鉴定中心鉴定：被害人刀XXX、云X系重度开放性颅脑损伤而死亡；被害人旦XX系大量失血致呼吸循环衰竭伴颅脑损伤而死亡。经迭部县公安局交警大队认定，被告人魏郑重应负本次事故的全部责任，被害人刀XXX、云X、旦XX在本事故中无责任。
案发后，被告人魏郑重的亲属代魏郑重赔偿三被害人亲属经济损失共计32万元；三被害人亲属均表示对被告人魏郑重予以谅解，请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、迭部县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表证明了案件的来源和接报情况以及案件概况。
2、迭部县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录证明了本案发生的地点、案发现场状况。
3、被告人魏郑重对其2014年10月1日晚驾驶甘P857**号五菱牌小型客车在迭部县电尕镇傲傲村附近肇事致三人死亡的犯罪事实供认不讳。
4、证人何XX证明，2014年10月1日晚其乘坐魏郑重驾驶的车辆从代古寺到迭部县城，在卡坝乡魏郑重停车买了两小瓶劲酒（125ml），魏郑重喝了多半瓶，其喝了一瓶。9点20分左右到傲傲村拐弯的时候其看见三个人在路中间走过来，魏郑重向左打了一把方向没躲开，把人撞了，其和魏郑重下车看了一下，总共撞了三个人，两个大人已经不行了，一个小女孩在路边哭，随后魏XX也到了现场，魏XX报警后，其和魏XX等人把女孩送到了迭部县医院，魏郑重留在现场等候交警到来。
5、驾驶人信息查询结果单证明，未查询到居民身份证号623024197101081913（魏郑重）持有人已办理机动车驾驶证。
6、机动车行驶证复印件证明，甘P857**五菱牌小型普通客车所有人为魏郑重。
7、到案经过证明，2014年10月1日21时44分迭部县交警大队接到魏XX报案后，赶赴事故现场，到达现场后魏郑重在事故现场投案自首并主动配合民警开展事故处理工作。
8、迭部县公安局交通警察大队迭公交认字（2014）第004号道路交通事故认定书认定，魏郑重忽视交通安全，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶车辆夜间行经弯道超速行驶，注意观察不够，临危采取措施不及，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应负本次事故的全部责任；行人刀XXX、云X、旦XX在本事故中无责任。
9、鉴定文书：
（1）甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2014）司鉴字第3J624号魏郑重血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书检验结果：魏郑重血样中酒精（乙醇）含量：179.27mg／100ml。
（2）甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2014）司鉴字第9109号车辆痕迹物证司法鉴定意见书鉴定意见：经检验，甘P857**号五菱牌小型普通客车灯光、转向、制动性能在发生交通事故时工作正常，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求；该车辆发生交通事故时的行驶速度推算为87-92km／h。
（3）甘南州公安司法鉴定中心公（甘南）鉴（病理）字（2014）09-010号法医学尸体检验鉴定意见书鉴定意见：死者刀XXX系重度开放性颅脑损伤而死亡。
（4）甘南州公安司法鉴定中心公（甘南）鉴（病理）字（2014）09-011号法医学尸体检验鉴定意见书鉴定意见：死者云X系重度开放性颅脑损伤而死亡。
（5）甘南州公安司法鉴定中心公（甘南）鉴（病理）字（2014）09-012号法医学尸体检验鉴定意见书鉴定意见：死者旦XX系大量失血致呼吸循环衰竭伴颅脑损伤而死亡。10、常住人口基本信息证明魏郑重出生于1971年1月8日，具有完全刑事责任能力。
11、赔偿协议、收条、谅解书证明，案发后被告人魏郑重的亲属与三被害人亲属就民事赔偿达成协议，代被告人赔偿三被害人亲属经济损失共计32万元；三被害人亲属出具谅解书，表示对被告人魏郑重予以谅解，请求本院对其从轻处罚。
以上证据，经法庭当庭质证查证属实，各证据间能够相互印证，其证明效力本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏郑重违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，且醉酒后驾驶，因而发生重大交通事故，致三人死亡，具有特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人应依法判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人魏郑重让他人打电话报警并协助将伤者送往医院救治，其在事故现场等候交警处理，当场向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且积极赔偿三被害人亲属经济损失、取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相符，本院予以采纳。本院为了打击犯罪，保障交通运输安全，综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人魏郑重犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李爱军
审 判 员 胡继江
人民陪审员 曾 巴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 扬
甘肃省迭部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）迭刑初字第2号 公诉机关迭部县人民检察院。 被告人魏某，男，1971年1月8日出生，藏族，甘肃省迭部县人，文盲，农民。2014年10月2日因涉嫌交通肇事罪被迭部县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于迭部县看守所。 迭部县人民检察院以迭检刑刑诉（2014）15号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迭部县人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 迭部县人民检察院指控，2014年10月1日21时30分许，被告人魏某醉酒后驾驶甘P857**号五菱牌小型普通客车，在省道313线153公里加693.4米弯道处，将路边行走的三名村民碰撞后碾轧，致使两人当场死亡，一人受伤经抢救无效后死亡。 为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件等书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见，交通事故责任认定书；交通事故现场勘查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人魏某无视交通管理规定，在没有取得驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致使三人死亡，具有特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。建议本院判处被告人有期徒刑三至五年。 被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2014年10月1日被告人魏某醉酒后驾驶甘PXXX**号五菱牌小型普通客车，搭载何某从迭部县代古寺驶往迭部县城。21时30分许，魏某驾驶车辆行驶至省道313线153km＋693.4m弯道处时，将在路边行走的旦某、云某、刀某碰撞后碾轧，致云某、刀某当场死亡，被害人旦某受伤后被何某等人送往迭部县人民医院抢救，经抢救无效后死亡。被告人魏某在事故现场等候并向迭部县公安局交警大队投案。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：魏某血样中酒精（乙醇）含量为179.27mg／100ml；甘PXXX**号五菱牌小型普通客车灯光、转向、制动性能在发生交通事故时工作正常；该车辆发生交通事故时的行驶速度推算为87-92km／h。经甘南州公安司法鉴定中心鉴定：被害人刀某、云某系重度开放性颅脑损伤而死亡；被害人旦某系大量失血致呼吸循环衰竭伴颅脑损伤而死亡。经迭部县公安局交警大队认定，被告人魏某应负本次事故的全部责任，被害人刀某、云某、旦某在本事故中无责任。 案发后，被告人魏某的亲属代魏某赔偿三被害人亲属经济损失共计32万元；三被害人亲属均表示对被告人魏某予以谅解，请求本院对被告人从轻处罚。 上述事实，有以下证据证实： 1、迭部县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表证明了案件的来源和接报情况以及案件概况。 2、迭部县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录证明了本案发生的地点、案发现场状况。 3、被告人魏某对其2014年10月1日晚驾驶甘PXXX**号五菱牌小型客车在迭部县电尕镇傲傲村附近肇事致三人死亡的犯罪事实供认不讳。 4、证人何某证明，2014年10月1日晚其乘坐魏某驾驶的车辆从代古寺到迭部县城，在卡坝乡魏某停车买了两小瓶劲酒（125ml），魏某喝了多半瓶，其喝了一瓶。9点20分左右到傲傲村拐弯的时候其看见三个人在路中间走过来，魏某向左打了一把方向没躲开，把人撞了，其和魏某下车看了一下，总共撞了三个人，两个大人已经不行了，一个小女孩在路边哭，随后魏XX也到了现场，魏XX报警后，其和魏XX等人把女孩送到了迭部县医院，魏某留在现场等候交警到来。 5、驾驶人信息查询结果单证明，未查询到居民身份证号6230241971********（魏某）持有人已办理机动车驾驶证。 6、机动车行驶证复印件证明，甘PXXX**五菱牌小型普通客车所有人为魏某。 7、到案经过证明，2014年10月1日21时44分迭部县交警大队接到魏XX报案后，赶赴事故现场，到达现场后魏某在事故现场投案自首并主动配合民警开展事故处理工作。 8、迭部县公安局交通警察大队迭公交认字（2014）第004号道路交通事故认定书认定，魏某忽视交通安全，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶车辆夜间行经弯道超速行驶，注意观察不够，临危采取措施不及，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应负本次事故的全部责任；行人刀某、云某、旦某在本事故中无责任。 9、鉴定文书： （1）甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2014）司鉴字第3J624号魏某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书检验结果：魏某血样中酒精（乙醇）含量：179.27mg／100ml。 （2）甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2014）司鉴字第9109号车辆痕迹物证司法鉴定意见书鉴定意见：经检验，甘PXXX**号五菱牌小型普通客车灯光、转向、制动性能在发生交通事故时工作正常，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求；该车辆发生交通事故时的行驶速度推算为87-92km／h。 （3）甘南州公安司法鉴定中心公（甘南）鉴（病理）字（2014）09-010号法医学尸体检验鉴定意见书鉴定意见：死者刀某系重度开放性颅脑损伤而死亡。 （4）甘南州公安司法鉴定中心公（甘南）鉴（病理）字（2014）09-011号法医学尸体检验鉴定意见书鉴定意见：死者云某系重度开放性颅脑损伤而死亡。 （5）甘南州公安司法鉴定中心公（甘南）鉴（病理）字（2014）09-012号法医学尸体检验鉴定意见书鉴定意见：死者旦某系大量失血致呼吸循环衰竭伴颅脑损伤而死亡。10、常住人口基本信息证明魏某出生于1971年1月8日，具有完全刑事责任能力。 11、赔偿协议、收条、谅解书证明，案发后被告人魏某的亲属与三被害人亲属就民事赔偿达成协议，代被告人赔偿三被害人亲属经济损失共计32万元；三被害人亲属出具谅解书，表示对被告人魏某予以谅解，请求本院对其从轻处罚。 以上证据，经法庭当庭质证查证属实，各证据间能够相互印证，其证明效力本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，且醉酒后驾驶，因而发生重大交通事故，致三人死亡，具有特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人应依法判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人魏某让他人打电话报警并协助将伤者送往医院救治，其在事故现场等候交警处理，当场向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且积极赔偿三被害人亲属经济损失、取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相符，本院予以采纳。本院为了打击犯罪，保障交通运输安全，综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下： 被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2017年10月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李爱军 审 判 员  胡继江 人民陪审员  曾 巴 二〇一五年三月十三日 书 记 员  李 扬
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第902号
原告李秀武，男，1969年5月27日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人胡志辉（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
委托代理人黄剑青（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告福建豪璟达置业有限公司。
法定代表人廖新华，总经理。
委托代理人叶人聚（特别代理），男，1953年10月22日出生，汉族，福建豪璟达置业有限公司办公室主任。
委托代理人陈平（特别代理），男，福建省顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
原告李秀武与被告福建豪璟达置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员王小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀武、原告委托代理人胡志辉、黄剑青及被告委托代理人叶人聚、陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀武诉称，原告系顺昌县双溪中山中路78号华昌大厦1层1-甲、1-91顺昌县鸿星尔克体育用品专卖店的经营者及该商铺的所有权人。被告福建豪璟达置业有限公司系顺昌中山城（位于顺昌县城原电影院地块）项目建设人、业主。2015年4月24日，被告在未经原告同意及未向有关部门办理相关手续的情况下，在原告商铺及被告项目建设施工场所之间的公共通道上违法修建了施工围挡，强占部分通道。被告设置围挡的行为，造成原告及市民在该通道上通行困难，热闹非凡的通道变成冷冷清清，导致原告商铺营业收入直线下降，商铺无法正常经营，被告的行为严重损害了公众和原告的利益。原告曾多次找被告协商，要求其拆除违章的施工围挡，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告停止侵害，立即拆除其在公共通道上设置的施工围挡，退出非法占用的通道，恢复通道原状，并由被告承担本案诉讼费用。
被告福建豪璟达置业有限公司辩称，2013年4月，被告通过竞拍取得顺昌县双溪街道中山中路80号地块的土地使用权，并通过一系列审批手续，取得了《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及《建筑工程施工许可证》，在该地块上开发建设顺昌中山城项目。为了加强安全生产工作，防止和减少生产安全事故，保障各通道、路口的市民生命和财产的安全，被告根据相关法律规定，对顺昌中山城项目的施工现场实行封闭围挡管理。被告设置的围挡距原告的商铺门口6.15米，不影响周边市民的通行，也不影响原告商铺的正常经营，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李秀武系顺昌县双溪中山中路78号华昌大厦1层1-甲、1-91鸿星尔克体育用品专卖店的经营者及该商铺的所有权人。被告福建豪璟达置业有限公司系顺昌县双溪街道中山中路80号地块使用权人，并通过一系列审批手续，取得了《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及《建筑工程施工许可证》，在该地块上开发建设顺昌中山城项目。原、被告系相邻关系。被告用地与原告商铺门口之间通道的宽度为8至9米，与原告商铺右侧橱窗之间通道的宽度为5至5.5米。因建设顺昌中山城项目需要，被告在红线用地范围外设置封闭式施工围挡，围挡与原告商铺门口之间通道的宽度为5.1至6.15米，与原告商铺右侧橱窗之间通道的宽度为2.23至3米。
上述事实，有原、被告庭上陈述、个体工商户营业执照、房屋所有权证书、国有土地使用证、建筑工程施工许可证等证据证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告福建豪璟达置业有限公司通过审批手续，取得了开发建设顺昌中山城项目的资格，因安全需要，在施工现场设置封闭式围挡，该行为符合《建设工程安全生产管理条例》第三十条第三款“在城市市区内的建设工程，施工单位应当对施工现场实行封闭围挡”的规定。被告在红线用地范围外设置围挡，虽占用了公共通道，但围挡与原告李秀武商铺门口之间通道的宽度为5.1至6.15米，与原告商铺右侧橱窗之间通道的宽度为2.23至3米，对周边市民及原告的正常通行影响不大，且该围挡系临时设置，原告应该容忍合理范围内的妨害。原告提出“因被告设置围挡，导致原告商铺2015年4至6月与去年同期相比减少近100000元营业额”的主张，因其提供的南平顺昌县中山中路专卖店销售数据表格系电脑制表加盖原告经营的顺昌县鸿星尔克体育用品专卖店公章，真实性存疑，且营业额下降的原因很多，该证据不足以证明原告商铺营业额下降系被告设置围挡所致。综上，原告未能提供证据证明被告设置围挡的行为给其造成实质性妨害，故对其提出的“要求被告停止侵害，立即拆除其在公共通道上设置的施工围挡，退出非法占用的通道，恢复通道原状”的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李秀武的全部诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告李秀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1528刑初94号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年4月出生于四川省兴文县，苗族，文盲，农民，住兴文县古宋镇。现在家候审。
指定辩护人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人刘某甲及其指定辩护人雷仕才到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2005年以来，被告人刘某甲将其父亲遗留下来的一支火药枪私自藏匿在自己住宅内，并使用该火药枪打猎。2015年12月28日，兴文县公安局民警在刘某甲的住宅内将该枪查获。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪属于枪支。
公诉机关认为，被告人刘某甲非法持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪定罪处罚。被告人刘某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人刘某甲于案发十多年前分家时，从其父亲处分得一支火药枪，并藏匿在自己住宅内，于农闲时节使用该火药枪打猎。2015年12月28日，兴文县公安局民警在刘某甲的住宅内将该枪查获。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪属于枪支。
另查明，2016年2月24日，被告人刘某甲主动前往公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、兴文县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于公安机关工作中发现，兴文县公安局于2016年2月24日立案侦查。
2、兴文县公安局到案经过说明，证实被告人刘某甲于2016年2月24日向公安机关投案。
3、兴文县公安局检查笔录及照片、证据保全决定书，证实公安机关依法从被告人刘某甲住宅内查获并扣押疑似火药枪1支、铁砂1瓶等物品备检。
4、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字（2016）027号枪支检验意见书，证实从被告人刘某甲住宅内扣押的疑似火药枪1支属于枪支。
5、兴文县公安局现场辨认笔录及照片，证实被告人刘某甲对其住宅内藏匿火药枪的地点予以了指认。
6、证人证言：
（1）张某某的证言证实，张某某同刘某甲结婚前，刘某甲就有一支火药枪，听说是刘某甲的父亲遗留下来的。平日农闲时，刘某甲就用该枪到荒山上打鸟。2015年12月28日上午，民警来到家中查获该枪。
（2）刘某乙的证言证实，刘某乙的叔叔刘某甲有一支火药枪，该枪是刘某乙的爷爷遗留下来的，后来分家时分给了刘某甲，刘某乙看见过刘某甲在农闲时用该火药枪打鸟。
7、被告人刘某甲的供述证实，案发前十多年，刘某甲的父亲在分家的时候将一支火药枪分给了刘某甲，刘某甲购买到火药和铁砂后，就在农闲的时候用该枪打鸟，平日则将该枪存放在卧室内。2016年2月，刘某甲外出打工回家后，得知民警早已查获枪支，并找刘某甲进行调查，即于2016年2月24日到派出所投案。
8、户籍材料，证实被告人刘某甲出生于1971年4月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某甲违反国家枪支管理的规定，长期持有并使用火药枪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。被告人刘某甲主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某甲系初犯，犯罪行为未造成危害后果，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果、认罪、悔罪态度，对被告人刘某甲适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 刚
审 判 员 张业贵
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张冥函
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1056号
申请执行人丁汝春，男，1967年1月7日生，汉族。
被执行人端传辉，男，1977年2月27日生，汉族。
被执行人王远东，男，1971年10月5日生，汉族。
申请执行人丁汝春与被执行人端传辉、王远东租赁合同纠纷一案，本院（2014）溧民初字第1857号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人端传辉、王远东应返还申请人钢管6300余米、扣件3100多个，并支付申请人租金等11800余元，因被执行人均未能履行，申请人熊金泉向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人端传辉无房产、银行存款等可供执行财产，王远东支付32000元后申请人放弃对其的执行，现端传辉也无法找到其下落，申请执行人也未能提供执行线索。
本院认为，本案被执行人端传辉下落不明，也无可供执行的财产，申请人亦未能提供能够执行的财产线索并认可法院调查的，可以按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧民初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人的财产线索，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行员 卞卫明
二〇一五年十一月五日
书记员 田飞虎
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11477号
原告：陈贵德，男，汉族，1956年7月17日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘东升，广东尚宽律师事务所律师。
被告：林军优，男，汉族，1979年10月24日出生，住广东省东莞市。
被告：陈中明，男，汉族，1972年8月11日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市新铜锣湾酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区育民四街**号***楼。组织机构代码：09237293-5。
法定代表人：陈中明。
原告陈贵德与被告林军优、陈中明、东莞市新铜锣湾酒店有限公司（以下简称铜锣湾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈贵德的委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼，被告林军优、陈中明、铜锣湾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵德向本院提出诉讼请求：1.被告林军优、陈中明向原告偿还借款本金530万元及支付利息（利息按每月7万元的标准，从2015年3月起计至付清之日止，暂计至起诉之日为115万元）；2.被告铜锣湾公司对被告林军优、陈中明的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告林军优、陈中明以投资设立铜锣湾公司为由向原告借款530万元，并承诺自2015年起按每月7万元的标准计付利息给原告，被告铜锣湾公司承诺以其财产对案涉债务承担还款担保责任。三被告未依约归还借款本息，故原告诉至本院。
被告林军优、陈中明、铜锣湾公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、转账凭证、保证书、借款本息汇总表等证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了六份借据及八份转账凭据，具体情况见下表。
借据
对应转账凭据
时间
借款人
出借人
数额
时间
汇款人
收款人
数额
2014.1.16
陈中明
陈贵德
50万元
2014.1.16
陈贵德
陈中明
50万元
2014.2.28
陈中明
林军优
陈贵德
130万元
2014.2.28
陈贵德
陈中明
130万元
2014.4.14
陈中明
陈贵德
50万元
2014.4.15
陈贵德
陈中明
50万元
2014.6.17
陈中明
陈贵德
50万元
2014.6.17
陈贵德
陈中明
50万元
2015.3.9
陈中明
林军优
陈贵德
120万元
2015.3.9
陈贵德
陈中明
120万元
2015.3.27
陈中明
林军优
陈贵德
130万元
2015.3.27
陈贵德
业丰酒店
27万元
2015.3.28
陈贵德
陈中明
61万元
2015.3.30
陈贵德
陈中明
42万元
合计
530万元
530万元
原告另提交了保证书及无标题的借款本息汇总表（下称汇总表）各一份，保证书内容为“保证每月5日前支付利息7万元给原告”，落款有“陈中明”、“林军优”字样的签名，签名之上有按捺、落款时间是2015年6月16日。汇总表列举了借款及利息情况，显示利息计至2015年6月为37万元，原告主张该利息系按月利率2.5%自2015年3月计至6月取整的结果，并注明2015年7月起每月利息为7万元，尾部载明同意用铜锣湾公司的财产作为借款本息的还款担保，有“陈中明”、“林军优”字样的签名及按捺，并加盖了被告铜锣湾公司的印章。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告林军优、陈中明、铜锣湾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，且证据之间相互印证，可以作为认定事实的依据。原告主张被告陈中明、林军优向其借款530万元，有借据和相应的转账凭证等证实，本院予以确认。被告林军优、陈中明拖欠原告借款530万元，依法应当清偿给原告。双方对2015年6月之前的利息已经进行结算，从双方结算的37万元利息中，可以推知该37万元系以高于24%的年利率计得，表明双方于结算时约定的2015年3月至6月的利率已超过年利率24%。然而即使按年利率24%计算，2015年3月至5月中本金最少的2015年3月的利息亦已超过7万元（具体计算过程详见附表一），因而原告主张的2015年3月至6月每月利息按7万元计算，本院予以支持。至于原告主张的2015年7月以后的利息，双方对该部分利息有明确约定，且不超过法律许可的利率范围，本院予以支持。
汇总表有被告铜锣湾公司承担保证责任的内容，加盖了该公司印章并有其法定代表人签名，原告与被告铜锣湾公司之间的保证合同关系成立。原告与铜锣湾公司未约定保证方式，被告铜锣湾公司应承担连带责任保证。原告要求被告铜锣湾公司承担保证责任，未超出法律规定的保证期限和保证范围，本院予以支持。被告铜锣湾公司承担保证责任后，可以向债务人陈中明、林军优追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告林军优、陈中明于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款530万元并支付利息给原告陈贵德。利息按每月7万元的标准,从2015年3月起计至借款清偿完毕时止；
二、被告东莞市新铜锣湾酒店有限公司对本判决第一判项确定的债务承担连带保证责任，被告东莞市新铜锣湾酒店有限公司承担保证责任后，可以向被告林军优、陈中明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,475元，已由原告陈贵德预交，由被告林军优、陈中明、东莞市新铜锣湾酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一六年十二月三十日
书记员 全纯芳
赖秀玲
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初11477号原告：陈贵德，男，汉族，1956年7月17日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘东升，广东尚宽律师事务所律师。被告：林军优，男，汉族，1979年10月24日出生，住广东省东莞市。被告：陈中明，男，汉族，1972年8月11日出生，住广东省东莞市。被告：东莞市新铜锣湾酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区育民四街**号***楼。组织机构代码：09237293-5。法定代表人：陈中明。原告陈贵德与被告林军优、陈中明、东莞市新铜锣湾酒店有限公司（以下简称铜锣湾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈贵德的委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼，被告林军优、陈中明、铜锣湾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵德向本院提出诉讼请求：1.被告林军优、陈中明向原告偿还借款本金530万元及支付利息（利息按每月7万元的标准，从2015年3月起计至付清之日止，暂计至起诉之日为115万元）；2.被告铜锣湾公司对被告林军优、陈中明的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告林军优、陈中明以投资设立铜锣湾公司为由向原告借款530万元，并承诺自2015年起按每月7万元的标准计付利息给原告，被告铜锣湾公司承诺以其财产对案涉债务承担还款担保责任。三被告未依约归还借款本息，故原告诉至本院。被告林军优、陈中明、铜锣湾公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、转账凭证、保证书、借款本息汇总表等证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了六份借据及八份转账凭据，具体情况见下表。借据对应转账凭据时间借款人出借人数额时间汇款人收款人数额2014.1.16陈中明陈贵德50万元2014.1.16陈贵德陈中明50万元2014.2.28陈中明林军优陈贵德130万元2014.2.28陈贵德陈中明130万元2014.4.14陈中明陈贵德50万元2014.4.15陈贵德陈中明50万元2014.6.17陈中明陈贵德50万元2014.6.17陈贵德陈中明50万元2015.3.9陈中明林军优陈贵德120万元2015.3.9陈贵德陈中明120万元2015.3.27陈中明林军优陈贵德130万元2015.3.27陈贵德业丰酒店27万元2015.3.28陈贵德陈中明61万元2015.3.30陈贵德陈中明42万元合计530万元530万元原告另提交了保证书及无标题的借款本息汇总表（下称汇总表）各一份，保证书内容为“保证每月5日前支付利息7万元给原告”，落款有“陈中明”、“林军优”字样的签名，签名之上有按捺、落款时间是2015年6月16日。汇总表列举了借款及利息情况，显示利息计至2015年6月为37万元，原告主张该利息系按月利率2.5%自2015年3月计至6月取整的结果，并注明2015年7月起每月利息为7万元，尾部载明同意用铜锣湾公司的财产作为借款本息的还款担保，有“陈中明”、“林军优”字样的签名及按捺，并加盖了被告铜锣湾公司的印章。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告林军优、陈中明、铜锣湾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，且证据之间相互印证，可以作为认定事实的依据。原告主张被告陈中明、林军优向其借款530万元，有借据和相应的转账凭证等证实，本院予以确认。被告林军优、陈中明拖欠原告借款530万元，依法应当清偿给原告。双方对2015年6月之前的利息已经进行结算，从双方结算的37万元利息中，可以推知该37万元系以高于24%的年利率计得，表明双方于结算时约定的2015年3月至6月的利率已超过年利率24%。然而即使按年利率24%计算，2015年3月至5月中本金最少的2015年3月的利息亦已超过7万元（具体计算过程详见附表一），因而原告主张的2015年3月至6月每月利息按7万元计算，本院予以支持。至于原告主张的2015年7月以后的利息，双方对该部分利息有明确约定，且不超过法律许可的利率范围，本院予以支持。汇总表有被告铜锣湾公司承担保证责任的内容，加盖了该公司印章并有其法定代表人签名，原告与被告铜锣湾公司之间的保证合同关系成立。原告与铜锣湾公司未约定保证方式，被告铜锣湾公司应承担连带责任保证。原告要求被告铜锣湾公司承担保证责任，未超出法律规定的保证期限和保证范围，本院予以支持。被告铜锣湾公司承担保证责任后，可以向债务人陈中明、林军优追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告林军优、陈中明于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款530万元并支付利息给原告陈贵德。利息按每月7万元的标准,从2015年3月起计至借款清偿完毕时止；二、被告东莞市新铜锣湾酒店有限公司对本判决第一判项确定的债务承担连带保证责任，被告东莞市新铜锣湾酒店有限公司承担保证责任后，可以向被告林军优、陈中明追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,475元，已由原告陈贵德预交，由被告林军优、陈中明、东莞市新铜锣湾酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一六年十二月三十日书记员  全纯芳赖秀玲
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1254号
原告史俊平。
被告黄朝珍。
原告史俊平因与被告黄朝珍劳务合同纠纷一案，史俊平于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同年4月1日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达黄朝珍，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。史俊平到庭参加诉讼，黄朝珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史俊平诉称，2013年，史俊平在黄朝珍承包的天津市的建筑工地打工，工程结束后经结算，扣除借支，黄朝珍共欠史俊平劳务费7300元，并出具了欠条。后经多次催要，黄朝珍至今未付。故诉至法院，要求黄朝珍给付劳务费7300元，并承担本案的诉讼费用。
黄朝珍未答辩。
根据史俊平的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：史俊平要求黄朝珍偿还劳务费7300元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，史俊平向本院提交黄朝珍2013年9
月7日所写欠条一份。据此证明黄朝珍欠史俊平劳务费7300元属实。
针对案件争议焦点，黄朝珍未向本院提交证据材料。
黄朝珍经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审及本院综合审查，史俊平所提交的欠条内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月至9月份，史俊平在黄朝珍所承包的天津市建筑工地从贴砖工作。工程完工后经结算，扣除借支，黄朝珍共欠史俊平劳务费7300元，并于2013年9月7日为史俊平出具了欠条。后经催要，黄朝珍至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，史俊平为黄朝珍提供劳务，黄朝珍予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。黄朝珍应该足额及时的支付劳务费。黄朝珍欠史俊平劳务费7300元，事实清楚。故对史俊平要求黄朝珍给付劳务费7300元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄朝珍于本判决生效后十日内支付给史俊平劳务费7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄朝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年八月七日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1254号
原告王XX。
被告张XX。
本院在审理原告王XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年四月十五日
书记员 王洪敏
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京行赔终20号
上诉人（一审原告）白燕，女，1972年2月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人尹宏伟，女，北京市人民政府法制办公室干部。
上诉人白燕因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初111号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
白燕因认为北京市人民政府2015年11月25日所作京政复告字〔2015〕287号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称287号复议决定）违法，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）一并提起本行政赔偿诉讼。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政机关或其工作人员的行政行为已被确认违法为前提条件。本案中，白燕系以北京市人民政府所作287号复议决定侵犯其合法权益为由，要求判令北京市人民政府对其相应损失予以行政赔偿。但是，对其起诉要求撤销北京市人民政府所作287号复议决定的行政案件，一审法院已作出（2016）京02行初110号行政裁定，以其起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回其起诉。据此，白燕附带提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，应予驳回。据此，一审法院依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回了白燕的起诉。
白燕不服一审裁定，向本院提起上诉称，287号复议决定违法应予撤销，（2016）京02行初110号行政裁定驳回白燕的起诉错误，白燕的行政赔偿请求应予支持。故请求二审法院撤销一审裁定，支持白燕一审的所有赔偿请求。
北京市人民政府对一审裁定未持异议。
经查，白燕不服北京市人民政府作出的287号复议决定，向一审法院提起行政诉讼。2016年3月31日，一审法院作出（2016）京02行初110号行政裁定，以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回了白燕的起诉。本案白燕一审的赔偿请求为：1、确认北京市人民政府所作287号复议决定侵犯其合法权益；2、判令北京市人民政府赔偿行政受理不履责侵权所致害的一切经济损失和精神损失（经济损失320万元，精神损失10万元）。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿的前提条件。本案中，白燕系因认为287号复议决定违法，一并提起的本行政赔偿诉讼。但针对白燕诉北京市人民政府撤销287号复议决定案，一审法院以（2016）京02行初110号行政裁定驳回了白燕的起诉。本院（2016）京行终2994号行政裁定已终审驳回了白燕的上诉，维持了上述裁定。故白燕提起的本行政赔偿诉讼缺乏事实根据，一审法院裁定驳回白燕的行政赔偿起诉正确，本院应予维持。白燕的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 曼
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第2221号
原告陈体勇。
委托代理人刘某。
被告黄德松。
原告陈体勇诉被告黄德松民间借贷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告黄德松经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈体勇诉称：2012年11月15日被告以在巴中开沙石场缺乏资金为由在原告处借现金40万元。后经原告催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向西充县人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告现金40万元，并承担诉讼费用。
被告黄德松未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月15日，被告黄德松在原告处借到现金300000.00元，并出具借条一张，载明：借到陈体勇现金叁拾万整（小写：300000.00元），并以其某宾馆股权担保（作抵押）。2013年5月31日，被告黄德松又在原告处借到现金100000.00元，并出具借条一张，载明：借到陈体勇现金壹拾万整（小写：100000.00元）.后原告多次催收未果，特向西充县人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款40万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：被告黄德松分别于2012年11月15日、2013年5月31日在原告陈体勇处借款30万、10万元，原、被告之间事实清楚，债权债务关系成立，原告主张被告偿还借款之诉请，本院予以支持。借条虽未约定利息，但被告经原告催收后仍未偿还借款，故应当从原告起诉之日起支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄德松在本判决生效二十日内偿还在原告陈体勇处的借款400000元及利息（利息从2013年9月23日起算，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费3000元，公告费600元，总计10900元，由被告黄德松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁向荣
审 判 员 任良煊
代理审判员 叶腾博
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨若潇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1522号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
委托代理人陈昭妍，该司员工。
被告廖丽贞。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商银行）诉被告廖丽贞信用卡纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用普通程序由审判员张慧担任审判长，与人民陪审员朱海芳、龚平组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈昭妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月28日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立紫金卡，卡号为＊＊＊，信用额度为30000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25天。被告2010年12月22日对卡片进行激活，随后并进行了消费、取现及还款等使用。被告于2011年11月15日申请贷记卡上调额度，经原告审批通过后，被告贷记卡额度上调至34000元。2012年9月26日，由于被告贷记卡符合原告批量调整额度的标准，因此被告贷记卡额度再次上调至40000元。截至2014年6月25日，被告尚欠透支款项合共67809.09元，其中透支本金26514.11元、利息10097.39元、费用（含滞纳金）31197.59元，逾期期数达6期以上，构成违约。为保障自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告清偿贷记卡透支本金26514.11元、利息10097.39元、费用（含滞纳金）31197.59元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年6月25日，之后按上述规则计算至所有欠款清偿完毕之日止），合计67809.09元；2.被告承担本案诉讼费。
本院依法向被告廖丽贞送达起诉状副本及开庭传票，但被告廖丽贞既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、原告组织机构代码证、原告金融许可证、原告法定代表人身份证（原件）、被告身份证各1份（复印件），证明原、被告诉讼主体资格。
2.恒通贷记卡申请表原件及领用合约、贷记卡交易明细表、贷记卡信用额度调整申请审批表各1份（均为原件），证明被告于2010年10月27日向原告申领贷记卡并知悉相关条款，之后进行消费还款，还有额度调整。
3.律师函及邮政回执各4份（原件），证明原告向被告催收，但催收无果。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
廖丽贞于2010年10月27日向顺德农商银行申请开立恒通贷记卡，经顺德农商银行审批通过后开立卡号为＊＊＊的贷记卡一张，信用额度为40000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。廖丽贞在恒通贷记卡申请表中签名确认，原、被告在领用合约中约定了各自的权利义务。其中第三条第一、二项约定：甲方（原告）对乙方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，计息按日利率万分之五计收，同时按月计收复利。乙方（被告）未能按对账单标明的全部还款额还款的，甲方（原告）将对对账单标明的全部还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。乙方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。以上费用明细及收费标准详见《恒通贷记卡收费表》。该领用合约后所附的《恒通贷记卡收费表》中亦列明，透支利息为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。廖丽贞于2010年12月22日激活该贷记卡，并进行了消费、取现及还款等使用。截至2014年6月25日，廖丽贞上述贷记卡透支逾期超过6期，其中透支本金26514.11元、利息10097.39元、费用（含滞纳金）31197.59元。虽经顺德农商银行多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，顺德农商银行遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的领用合约合法有效，本院予以确认。该领用合约内的条款内容对原、被告均有法律约束力，被告廖永雄向原告申领信用卡后使用，出现透支后却没有如约向原告履行还款付息义务，实属违约，原告要求被告清偿截至2014年6月25日的透支本金26514.11元、利息10097.39元、费用（含滞纳金）31197.59元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖丽贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支本金26514.11元、利息10097.39元、费用（含滞纳金）31197.59元（暂计至2014年6月25日，此后均按中国人民银行规定的同期透支利率及费率计至欠款清还之日）；
本案受理费为1495.22元（原告已预交），由被告廖丽贞负担（被告廖丽贞应在归还上述欠款时一并径付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 朱海芳
人民陪审员 龚 平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 宇
第1页，共5页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00504号
申请执行人：合肥神马电工股份有限公司
法定代表人：陈刚，总经理。
被执行人：王廉
本院在执行申请执行人合肥神马电工股份有限公司与被执行人王廉房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第03435号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王廉名下位于合肥市的房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 江 晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8469号
申请人：姜银俊，男，汉族，1976年7月2日生，住江苏省丹阳市。
被申请人：蒋伟，男，汉族，1992年3月18日生，住江苏省丹阳市。
申请人姜银俊与被申请人蒋伟民间借贷一案，申请人姜银俊于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人蒋伟所有位于江苏省丹阳市新世纪花园4幢1单元202室的房屋(查封价值16万元)。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人姜银俊的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蒋伟所有位于江苏省丹阳市新世纪花园4幢1单元202室的房屋(查封价值16万元)。
案件申请费1320元，由申请人姜银俊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕月娟
二〇一七年九月二十二日
‘
书 记 员 靳玲仙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一（民）初字第39251号
原告吕常兵。
被告吕闯。
被告上海瑞羿市政工程有限公司。
法定代表人陈良宏。
委托代理人袁跃。
原告吕常兵与被告吕闯、上海瑞羿市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕常兵于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕常兵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕常兵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吕常兵负担（已交纳）。
代理审判员 金剑
二〇一四年二月十九日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执357号
申请人宽城盛隆建筑安装工程有限公司
法定代表人才亚光，职务经理。
被执行人侯立山。
被执行人张晓东。
申请人宽城盛隆建筑安装工程有限公司与被执行人侯立山、张晓东建设工程施工合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）宽民初字第188号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人侯立山、张晓东作为原告与申请人宽城盛隆建筑安装工程有限公司作为被告建设工程施工合同纠纷一案正在诉讼中，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第188号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 李文杰
二〇一六年六月三十日
书记员 王宗保
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第04199号
上诉人（原审原告）包某，农民。
上诉人（原审原告）张某甲，农民。
上诉人（原审原告）张某乙，农民。
被上诉人（原审被告）王某，农民。
上诉人包某、张某甲、张某乙因继承纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰华民初字第0340号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人包某、张某甲、张某乙书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林春梅自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许包某、张某甲、张某乙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 默
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执672号
申请执行人朝某，男，1983年1月8日出生，蒙古族，证件号码×××。
被执行人乌某。
朝某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月1日作出的（2016）内0421民初10131号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产
本院认为，本案被执行人乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某新的财产线索，申请执行人朝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年七月十四日
书记员 傲苏日嘎拉图
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第653号
罪犯刘占军，男，1985年1月6日出生于乌兰察布市凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2010年9月13日作出（2010）托刑初字第58号刑事判决，认定被告人刘占军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2010年10月9日交付执行。本院于2012年11月28日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2017年9月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年3月3日以罪犯刘占军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘占军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月，2013年2月、8月连续记功3次。
经审理查明，罪犯刘占军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘占军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金2000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘占军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2017年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第191号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张建奎，男，1982年9月22日出生。
被执行人张雪梨，女，1985年8月7日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月27日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月6日以被执行人张建奎、张雪梨于2007年9月4日生育第一胎男孩，又于2013年3月28日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）05041号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05041号征收社会抚养费决定书，于2013年9月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月31日向被执行人张建奎、张雪梨送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张建奎、张雪梨在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张建奎、张雪梨仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05041号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张建奎、张雪梨应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人张建奎、张雪梨负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年三月三日
书记员 郑惠玲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00467号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：伍国明，男，1968年2月10日生，汉族，农�，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告伍国明金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因伍国明无法联系，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年九月二十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7236号
原告张华，男，1985年5月19日出生，汉族，住山东省莒南县，
被告庄泽嵘，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告张华与被告庄泽嵘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华以拟庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张华负担。
审 判 长 谢惠峰
人民陪审员 陈炜清
人民陪审员 庄炳忠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴燕芬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7236号
原告张华。
被告庄泽嵘。
原告张华与被告庄泽嵘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华以拟庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张华负担。
审 判 长 谢惠峰
人民陪审员 陈炜清
人民陪审员 庄炳忠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴燕芬
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第992号
原告：吕某。
被告：章某。
原告吕某与被告章某离婚纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告章某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后因为生活琐事等经常发生争吵。被告自2008年起外出，至今未归，也不与原告联系。双方自被告外出起分居至今，导致夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口薄（与原件核对无异），证明被告系新昌县羽林街道央于村村民的事实；
3、石春芳证明、新昌县羽林街道央于村村民委员会证明，证明被告自2008年外出至今未归的事实。
被告章某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告章某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质辩权。结合庭审，经本院审查，上述证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院予以认定。
综上，本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。被告自2008年起外出至今未归。双方自被告外出起分居至今，导致夫妻感情已彻底破裂，现起诉法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告虽已结婚共同生活多年，但在夫妻共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，未能正确处理，被告离开家庭，双方分居生活，互不尽夫妻义务，致夫妻感情完全破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。因被告经本院公告传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告章某离婚。
本案受理费300元，公告费500元，合计诉讼费800元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审 判 长 王梅昌
代理审判员 张 萍
人民赔审员吕仁苗
二〇一五年一月十六日
书 记 员 石嘉悦