新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民一初字第133号
原告：中国石油天然气运输公司新疆成品油配送分公司，住所地：乌鲁木齐市西环北路2219号，组织机构代码证：76683162－5。
公司负责人：孙群星，该公司总经理。
委托代理人：张剑峰，新疆广泽律师事务所律师。
委托代理人：张成杨，该公司安全员。
被告：丁会东，男，汉族，1981年7月1日出生。
委托代理人：刘延敏，新疆国法律所事务所律师。
被告：乌鲁木齐市艾派克运输有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路文光汽配城Ａ－2０3号。
法定代表人：冯朝江，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋16层，组织机构代码：09276329-0。
公司负责人：余杰，该公司总经理。
委托代理人：胡志东，该公司经理。
原告中国石油天然气运输公司新疆成品油配送分公司（以下称中石油公司）诉被告丁会东、乌鲁木齐市艾派克运输有限责任公司（以下称艾派克公司）、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部（以下称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，由审判员王红泉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中石油公司的委托代理人张剑峰、被告丁会东及其委托代理人刘延敏、被告艾派克公司的法定代表人冯朝江、中华保险公司的委托代理人胡志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中石油公司起诉称：2013年10月20日原告驾驶员库尔班驾驶新J290**号重型半挂牵引车在国道314线行驶时与被告丁会东驾驶的登记在第二被告名下的新A920**号重型自卸车发生追尾交通事故，经交警队认定，库尔班负此次事故的主要责任，被告丁会东负此次事故的次要责任。被告车辆在中华保险公司投保有交强险。为维护原告合法权益现诉至法院请求：1、判令被告中华保险公司在交强险限额内赔偿2000元；2、判令被告丁会东与被告艾派克公司赔偿车辆修理费、施救费、停运损失、鉴定费等各项费用166861.20元（以上数额系总损失扣除交强险后被告承担30%赔偿责任计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁会东辩称：对事故发生事实及事故责任划分无异议；但是原告方在修理车辆时未与我方协商，也未经过定损，其修理费存在虚报和扩大情况；被告修理车辆时间过长，停运损失我方最多同意计算10天。
被告艾派克公司辩称：与被告东会东的答辩意见一致。
被告中华保险公司辩称：基本事实认可，事故车辆新A920**号车在我公司投保有一份交强险，事故发生在保险责任期间内，同意按照交强险赔偿限额承担责任。
经审理查明：2013年10月20日原告公司的驾驶员库尔班驾驶新J290**（新J24**挂）号重型半挂牵引车在国道314线行驶时与被告丁会东驾驶的新A920**号重型自卸车发生追尾交通事故，造成两车不同程度损坏。此次事故经乌鲁木齐市公安局交警支队达坂城区大队认定，库尔班负事故主要责任，被告丁会东负事故次要责任。被告丁会东系新A920**号车辆的实际所有人，该车挂靠在被告艾派克公司名下，并在中华保险公司投保一份交强险，事故发生在保险责任期间。
原告中石油公司与中国石油天然气运输公司准格尔分公司系上下级关系。库尔班驾驶的新J290**（新J24**挂）号重型半挂牵引车，行�证上登记的所有人系中国石油天然气运输公司准格尔分公司，该公司在事故发生前已将车辆所有权、使用权转移给原告。该车主车准牵引总质量40000kg。
事故发生后，原告车辆经救援公司车辆吊装施救，送往乌鲁木齐市恒安利运输服务有限公司维修，2013年12月18日签订维修合同，2014年7月21日修理完毕。交警部门为查明事故原因委托鉴定机构对车辆进行了鉴定。为此原告共支付施救费5000元，车辆修理费135932元，车辆鉴定费3200元。
以上事实有原、被告陈述，交通事故责任认定书、车辆修理合同书、施救费发票、修理费收据、修理费汇款凭证、中国石油天然气运输公司准格尔分公司出具的证明、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，虽然新J290**（新J24**挂）号重型半挂牵引车行车证上登记的所有人系中国石油天然气运输公司准格尔分公司，但该公司在事故发生前已将车辆所有权、使用权转移给原告，因此原告具有本案的诉讼主体资格。双方对事故发生的事实及交警队责任划分均无异议，本院直接予以确认。被告艾派克公司作为被告丁会东所属车辆的挂靠单位，根据法律规定，应当与被告丁会东承担连带赔偿责任。被告中华保险公司愿意按照交强险规定对原告承担保险责任，本院予以确认。被告丁会东在此次事故中承担次要责任，因此其承担30%责任较合适。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。因此对于原告的损失应首先由被告中国保险公司在交强险财产保险2000元限额内承担赔偿责任，剩余部分由侵权人丁会东与艾派克公司承担30%的赔偿责任。
原告的各项损失：修理费135932元，有修理费明细单及修理费收据和汇款票据为证，本院予以认定。被告认为原告修理车辆未与其协商、未经保险公司定损，因而不予认可的答辩意见，没有任何法律依据，本院不予支持。被告认为原告修理车辆有夸大损失的情形，但未提供任何证据，本院不予支持。施救费5000元，有吊装费发票为证，本院予以认定。鉴定费3200元，有鉴定费发票为证，本院予以认定。关于停运损失，原告车辆属于营运车辆，停运损失属于可期待利益，具有一定的不确定性，因此本院认为参照通常标准计算较为妥当。税务机关在征收定额税时，是根据营业额来确定的，税务关核定的营业额并非某一特定人员的营业额，而是经过反复测算，绝大多数的经营人员都能实现营业额。因此，税务机关核定营业额对人民法院认定原告营业额具有很强的参照性。根据《新疆维吾尔自治区地方税务局道路货物运输业核定营业额征税管理办法》第五和第六的规定，4吨以上的货运车辆由主管地税机按照统一标准核定营业额，并征收定额税。4吨以上货运车辆统一按照1250元／月、吨标准核定营业额。关于停运时间，原告主张车辆修理时间长达9个月，时间过长，虽然有修理厂出具的证明，但若因修理厂的原因致使车辆无法修复，由此导致的损失由被告承担，显然有失公平。因此根据原告车辆损害程度，本院酌情认定修理车辆时间30天。综上，原告车辆的停运损失可计算为1250元／吨·月×40吨×1月=50000元，上述原告损失总计194132元。扣除中国保险公司交强险赔偿限额2000元，剩余部分192132元，由丁会东与艾派克公司连带赔偿30%，即192132元×30%=57639.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决�下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部在交强险2000元范围内赔偿原告车辆修理费2000元；
二、被告丁会东与被告乌鲁木齐市艾派克运输有限责任公司连带赔偿原告车辆修理费40179.60元（（135932元-2000元）×30%）；
三、被告丁会东与被告乌鲁木齐市艾派克运输有限责任公司连带赔偿原告吊装费1500元（5000元×30%）；
四、被告丁会东与被告乌鲁木齐市艾派克运输有限责任公司连带赔偿原告吊装费鉴定费960元（3200元×30%）；
五、被告丁会东与被告乌鲁木齐市艾派克运输有限责任公司连带赔偿原告停运损失费15000元（50000元×30%）；。
本案争议标的166861.20元，给付标的59639.60元，应收案件受理费3677.22元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取1838.61元。因诉讼费不属于保险理赔范围，因此诉讼费由被告丁会东与艾派克公司共同承担657.15元，由原告负担1181.45元。被告应将负担部分支付给原告。剩余案件受理费1838.61元由本院退还原告。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王红泉
二〇一四年十二月十二日
书记员 王奕爽