wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第348号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨亚锡，绰号棺材锡，男，广东省吴川市人，居民身份证号码：×××，汉族，小学文化，居民，户籍住址广东省吴川市，因本案于2014年11月25日被吴川市公安局刑事拘留，同年12月19日被吴川市公安局取保候审。2015年11月18日被吴川市人民法院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁金华出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份开始，被告人杨某甲在其位于吴川市塘缀镇板桥南街38号的住宅一楼大厅设置自动麻将台、麻将等赌具供他人赌博。至案发，被告人杨某甲在其住宅一楼处共设置四台自动麻将台供他人以打麻将“自摸”的形式进行赌博，其从中抽取每场40元的渔利，其经营赌场期间共获利7000多元。2014年10月20日、27日，吴川市公安局板桥派出所民警对被告人杨某甲经营的赌场进行查处，在现场抓获涉赌人员戴某、庞某甲、陈某甲、符某、黄某、庞某乙等人，并缴获戴某的赌资60元、符某的赌资226元、庞某甲的赌资55元、黄某的赌资130元、庞某乙的赌资1640元、陈某甲的赌资1728元、庞某乙和黄某共同持有的赌资270元、麻将二副，公安机关对在现场缴获的赌资及赌具已收缴。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的检查证、收缴物品清单、证据保全决定书、保全清单、辨认笔录、到案经过、户籍资料、现场勘验检查工作记录及现场照片、证人庞某甲、符某、陈某甲、李某甲、戴某、杨某乙、陈某乙、庞某乙、黄某、李某乙的证言、被告人杨某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国法，以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，从中抽取渔利，其行为构成开设赌场罪，依法应予以惩处。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人杨某甲犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。经查，公诉机关建议的量刑幅度与被告人杨某甲的罪刑责相适应，本院予以采纳，但考虑到被告人杨某甲案发前无前科劣迹，其经营的赌场规模小、营利不多，且其犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，并当庭认罪、悔罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人杨某甲适用缓刑。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 嘉 瑜
代理审判员 刘 敏 英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2517号
原告南充盛华堂商业管理有限公司。
法定代表人李莉，该公司董事长。
被告赵秀清。
原告南充盛华堂商业管理有限公司诉被告赵秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告南充盛华堂商业管理有限公司于2015年5月11日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南充盛华堂商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充盛华堂商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告南充盛华堂商业管理有限公司承担。
审判员 冯 欢
二〇一五年五月十一日
书记员 任思颖
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00093号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：曹兴森，男，44岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第4-108号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚决字（2014）第4-108号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00093号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：曹兴森，男，44岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第4-108号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚决字（2014）第4-108号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月二日书 记 员  刘保强
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1193号
原告：卢某甲，职工。
被告：陈某。
原告卢某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告卢某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告于2013年上半年登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某乙，同年11月15日登记离婚，同年11月29日复婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，无法沟通，不能建立正常的�妻感情。2015年正月双方开始分居生活至今。故原告认为夫妻感情已完全破裂，要求判令准予原、被告离婚；儿子由原告抚养，并自愿承担抚养费。
被告陈某辩称：对原告诉称的婚姻登记、生育子女以及分居生活的事实无异议，但认为夫妻感情还是好的。故被告不同意离婚。
原告向本院提供了结婚登记审查处理表、户口本各一份。被告对上述证据无异议。本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：原、被告于2013年上半年登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某乙，同年11月15日登记离婚，同年11月29日办理复婚手续。因双方出现矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要�离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然双方存在一些矛盾，但今后只有双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，并多为子女的利益着想，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上诉期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 张德宇
二〇一五年八月十三日
代书记员 陈晶晶
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第696号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，女，1954年11月23日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威到庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月份，被告人李某某为贪图便宜，在过路商贩处以5毛钱一斤的价格，购买了28斤不合格散盐，用于自己在滑县大寨乡经营的烧鸡门市煮烧鸡，然后卖给顾客。2013年07月19日被滑县盐业执法管理局执法人员查获，经检测为不含碘盐。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有违法盐现场抽样照片二幅、现场照片二幅，盐业局移送材料，滑县疾病预防控制中心食用盐检测评级报告及被告人李某某户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在加工食品时使用国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的不含碘盐，足已造成其他严重食源性疾病，核其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李某某当庭认罪态度较好，符合酌定从轻处罚的情节，可以从轻处罚。对其实施缓刑不至于危害社会，为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，及《最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十五日内交纳）。
二、禁止被告人王素霞在缓刑考验期内从事与食盐有关的食品生产、销售及相关活动。
三、被查获的6公斤散盐予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
二〇一三年十二月十七日
书记员 李振辉
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第696号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，女，1954年11月23日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威到庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年6月份，被告人李某某为贪图便宜，在过路商贩处以5毛钱一斤的价格，购买了28斤不合格散盐，用于自己在滑县大寨乡经营的烧鸡门市煮烧鸡，然后卖给顾客。2013年07月19日被滑县盐业执法管理局执法人员查获15公斤散盐，经检测为不含碘盐。被告人李某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有违法盐现场抽样照片二幅、现场照片二幅，盐业局移送材料，滑县疾病预防控制中心食用盐检测评级报告及被告人李某某户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在加工食品时使用国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的不含碘盐，足已造成其他严重食源性疾病，核其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李某某当庭认罪态度较好，符合酌定从轻处罚的情节，可以从轻处罚。对其实施缓刑不至于危害社会，为打击刑事犯罪，确保公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，及《最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十五日内交纳）。
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事与食品有关的生产、销售及相关活动。
三、对查获的15公斤散盐予以没收。由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
二〇一三年十二月十一日
书记员 李振辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3318号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，户籍地广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月15日被羁押，5月17日被深圳市公安局刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3270号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日晚20时许，被告人胡某饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮机动车在行驶至深圳市宝安区西乡街道固戍一路建安百货路段时，因操作不当，其所驾车辆与行人陈军发生碰撞事故，并导致陈军受伤。事后，民警接到报案后赶到现场，并发现被告人胡某涉嫌酒驾，随后将其带至医院抽血检测。后经鉴定，被告人胡某的血液中酒精含量为95.08mg/100ml，属醉酒驾驶。本次交通事故，后经交警部门认定，被告人胡某应负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某自归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月15日起至2016年6月14日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月八日
书记员 张 思 乔
书记员 杨芷（兼）
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第46号
原告卢某某，男，1992年4月10日生，汉族，住许昌县。
委托代理人马保伟，许昌县五女店镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1989年5月13日生，汉族，住许昌县。
委托代理人王富春，许昌市魏都区西关街道法律服务所
原告卢某某诉被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向原被告送达了法律手续。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告卢某某及其委托代理人马保伟，被告刘某某及其委托代理人王富春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月份跟随被告在许昌县枪杆刘工地干活。2014年2月28日原告在上班期间受伤，经住院花费医药费7000多元。因原告是跟随被告干活且在上班期间受伤，因此原告要求被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计59309元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，1、原告诉讼数额过高；2、工地系第三人李某某的钢制结构房，属于特殊工种，被告不具有该工种资格证；3、李某某在用人方面存在过错，应当承担相应赔偿责任，因此原告申请法院应追加李某某为诉讼第三人；4、事后，被告向原告先行支付共计9200元，超出原告的医疗花费，在被告最终承担赔偿责任应予扣除；5、原告自身存在过错，也应当承担相应责任
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、司法鉴定意见书一份；证明原告构成十级伤残；2、医疗费票据一份，证明原告住院20天及花费医疗费7115.75元；3、许昌魏都红霞日用百货商店工资表三份、收入证明一份、红霞日用百货商店营业执照副本复印件一份，证明护理人员误工损失情况；4、许昌县五女店镇司法所证明一份，证明原被告之间就原告跟随被告干活受伤一事经该所调解过，但双方未达成一致意见；5、户口本一份，证明被扶养人的身份情况。
被告向本院提交的证据有：村卫生所处方一份，证明被告为原告支付医疗费286元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但对鉴定结论意见有异议，认为根据原告伤情构不成十级伤残，且该鉴定系原告方单方鉴定并无被告方参与，鉴定过程存在虚假嫌疑，被告方申请重新鉴定；对证据2真实性无异议，该笔费用被告方已前期垫付且具体住院天数应以原告病历为准；对证据3营业执照真实性有异议，认为该执照系复印件并未加盖该单位行政公章，不具有相应法律效力，且与原告提供的其他证据相冲突，对证明有异议，证明内容是润家超市五一店所出具的证明，但该证明加盖章时许昌魏都红霞日用百货商行发票专用章，该证明的出具单位与证明单位不相符，不能作为本案的定案依据，对工资表有异议，该表显示史春平月工资为3800元，已达到缴纳个人所得税的工资数目，但原告方并未提供相应的纳税证明，且工资收入过高，法院不应予以采信，另外根据原告伤情，住院期间不需要护理人员的护理；对证据4许昌县五女店镇司法所证明有异议，原被告双方并未在司法所调解过；对证据5认为应由法庭事后核实。原告对被告提交的证据无异议。本院经综合分析后认为原告提交的证据1，经双方同意，本院委托许昌重信法医临床司法鉴定所重新鉴定，该结果结论与原告提交的证据1结论一致，故本院对证据1予以确认；对证据2被告无异议，本院予以确认；对证据3被告异议理由成立，本院不予确认；对证据4本院认为形式合法，本院予以确认；对证据5系公安机关核发，其真实性本院予以确认。原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
依据有效证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告于2014年2月份跟随被告在许昌县枪杆刘工地干活，平时原告的工资由被告支付。原告2014年2月28日，原告在打铆钉时从架子上摔下来受伤。原告受伤后先在卫生所抢救，支出医疗费286元。随后原告被送往许昌市人民医院住院治疗，经诊断，原告右尺、桡骨远端粉碎性骨折。原告共住院20天，住院期间共计支出医疗费7115.75元。2014年11月19日，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。2015年6月6日经许昌重信法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告能构成十级伤残。原告被扶养人有一子卢熙（2010年8月28日出生），一女卢慧（2014年4月4日出生）。事情发生后，被告刘某某已向原告支付8486元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告卢某某与被告刘某某之间系雇员与雇主关系，事实清楚，原告卢某某在工作过程中受伤，被告刘某某应承担赔偿责任，但原告卢某某在工作中，不注意安全，对损害的发生也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，被告刘某某承担原告损失的70%为宜。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费7401.75元，营养费200元（10元／天×20天），住院伙食补助费600元（30元／天×20天），误工费6030.49元（24457元／365天×90天，误工时间根据原告损伤部位参照公安部人身损害误工日评定准则相关规定）、护理费1591元（29041元／365天×20天）、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）、被扶养人生活费9004.36元（5627.73元／年×14年×10%＋5627.73元／年×4年×1／2×10%），以上共计41778.28元。被告刘某某应承担29244.80元（41778.28元×70%）。由于被告已支付8486元，故被告刘某某还应向原告支付20758.80元。原告要求交通费证据不足，本院不予支持。对原告其它要求过高部分本院不予支持。被告刘某某辩称原告所诉数额过高，原告自己存在过错及被告已支付的部分予以扣除理由正当，本院予以采纳，其余辩称理由证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内赔偿原告卢某某各项损失20758.80元。
驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
案件受理费1282元，原告承担834元，被告刘某某承担448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 姚晓磊
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第89号
原告梁海睿，男，汉族，1984年3月21日出生。
委托代理人李正刚，甘肃金致诚律师事务所律师。
委托代理人石金星，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告ＸＸ军，男，汉族，1984年5月25日出生。
原告梁海睿与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审�员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海睿的委托代理人李正刚，被告ＸＸ军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海睿诉称，2012年3月7日，借款人丁斌权向原告借款20000元，并书写了借条一份，被告在借条中作为保证人为该项借款提供了连带保证责任。但借款人丁斌权没有履行自己的还款义务，经原告向二人多次索要未果。现原告诉讼法院，要求被告偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ军辩称，首先，丁斌权向原告借款我作为该笔借款担保人属实，但原告应当起诉借款人丁斌权，不可以直接起诉作为担保人的我。但原告却直接起诉我，因此原告的起诉不符合法律规定。其次，本案中主债务人丁斌权不参加诉讼，将无法查清原告是否向丁斌权付了款，丁斌权是否向原告偿还了借款，担保的时限，是否该笔借款已经超过了担保期间及脱保情况，案外人有无责任等问题。综上，在以上问题无法查清时，不能确定我是否要承担还款责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年3月7日，借款人丁斌权向原告借款20000元，并给原告出具了借条一份，该借条中借款人签名为丁斌权，被告亲笔书写了保证人姓名并签名确认，但该笔借款既没有约定还款时间，也未约定保证方式。后经原告多次找债务人和被告索要借款，均未果，无奈原告诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述，书证借条一份在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人丁斌权之间的民间借贷关系事实清楚，合法有效。被告作为该笔借款的保证人在借条中签名认可的行为亦符合《担保法》的规定，被告的担保行为合法有效。在主债务人丁斌权未能向原告偿还借款的情况下，作为�证人的被告应当负有向原告偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，原告应当起诉借款人丁斌权，而不能直接起诉其，原告的起诉不符合法律规定的辩解理由于法无据，不能成立。被告作为该笔借款的保证人，在主债务人不能还款的情况下，负有向债权人还款的义务。本案中没有约定保证方式是一般保证还是连带保证，按法律规定，被告应当按连带责任保证承担保证责任，在连带保证责任方式中，债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。可见在连带保证责任中，债权人有权选择向债务人或保证人主张权利，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告辩称其的担保已经脱保，其不再承担连带责任的辩解理由与事实不符。本案中原告与借款人之间没有约定该笔借款的还款时间，原告随时可以向借款人主张权利，该笔借款履行期间应从原告起诉之日起算。原、被告就该笔借款也没有约定保证期间，我给《担保法》规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故该笔借款没有约定主债务履行期间，原告向被告主张承担连带责任，被告应当承担保证责任并未脱保。故对被告的该辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
被告ＸＸ军偿还原告梁海睿借款20000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 张成功
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵志亮
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初483号
原告李某某，女，1992年12月13日出生，汉族。
委托代理人吴平，四川坤宏律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1989年7月7日出生，汉族。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴平，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告陈某甲沉迷游戏，不务正业，懒散好玩的习性，让原告很受伤，被告经原告无数次的劝告、警告还是屡教不改，原告与被告的感情已破裂。原、被告若还在一起生活完全是一种煎熬，因此原、被告的婚姻已经没有存在的必要了。故原告诉至法院请求准予原告与被告离婚；依法判决婚生女陈某乙随原告生活，被告每月支付陈某乙生活费500元，由被告每月月初直接打入原告银行账户；陈某乙以后的教育费及其因病产生的费用，凭票据，由被告承担一半。
被告陈某甲辩称，我确实存在许多不足，沉迷游戏，但我有能力去改正我的缺点。这几个月我没有打过游戏，在家养猪。因此我愿意搞好夫妻关系，不同意离婚，小孩也不同意由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2013年1月23日在四川省洪雅县民政局办理结婚登记，婚后于2013年8月22日生育一女，取名陈某乙。婚后双方经常因被告沉迷游戏引发争吵，影响夫妻感情，现原告以与被告感情破裂为由请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告子女已满两周岁，有一定的夫妻感情。现原告李某某因被告陈某甲沉迷游戏提起离婚诉讼，但审理中被告已认识到错误，且愿意改正缺点，因此，只要被告改正缺点，夫妻之间相互关心，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，据此，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 萍
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初483号原告李某,女,1992年12月13日出生,汉族。委托代理人吴平，四川坤宏律师事务所律师。被告陈某甲，男，1989年7月7日出生，汉族。原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴平，被告�某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告陈某甲沉迷游戏，不务正业，懒散好玩的习性，让原告很受伤，被告经原告无数次的劝告、警告还是屡教不改，原告与被告的感情已破裂。原、被告若还在一起生活完全是一种煎熬，因此原、被告的婚姻已经没有存在的必要了。故原告诉至法院请求准予原告与被告离婚；依法判决婚生女陈某乙随原告生活，被告每月支付陈某乙生活费500元，由被告每月月初直接打入原告银行账户；陈某乙以后的教育费及其因病产生的费用，凭票据，由被告承担一半。被告陈某甲辩称，我确实存在许多不足，沉迷游戏，但我有能力去改正我的缺点。这几个月我没有打过游戏，在家养猪。因此我愿意搞好夫妻关系，不同意离婚，小孩也不同意由原告抚养。经审理查明，原、被告于2013年1月23日�四川省洪雅县民政局办理结婚登记，婚后于2013年8月22日生育一女，取名陈某乙。婚后双方经常因被告沉迷游戏引发争吵，影响夫妻感情，现原告以与被告感情破裂为由请求离婚。上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据证实。本院认为，原、被告子女已满两周岁，有一定的夫妻感情。现原告李某因被告陈某甲沉迷游戏提起离婚诉讼，但审理中被告已认识到错误，且愿意改正缺点，因此，只要被告改正缺点，夫妻之间相互关心，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，据此，判决如下：不准原告李某与被告陈某甲离婚。本案诉讼费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一六年四月二十五日书记员  刘 萍
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00111号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人阿依古某，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。曾因吸食毒品，2013年9月17日被江苏省南京市公安局鼓楼分局决定行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪，2015年1月18日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人阿依古某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人阿依古某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人阿依古某与马衣兰.库尔班（另案处理）事先共谋并共同出资乘车到江苏省高邮市、扬州市江都区，采取利用门帘遮挡等手段，扒窃作案3起，窃得手机3部，合计价值人民币8030元。具体分述如下：
1、2015年1月4日17时许，被告人阿依古某与马衣兰.库尔班在高邮市通湖路北海苏果超市门口，采取上述手段，乘隙窃得被害人唐某三星S4手机1部，价值人民币2062元。
该事实，被告人阿依古某在庭审中无异议，并有同案人马衣兰.库尔班的供述，被害人唐某的陈述及其提供的手机包装盒照片，辨认笔录及照片，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
2、2015年1月4日17时许，被告人阿依古某与马衣兰.库尔班在高邮市通湖路北海苏果超市门口，采取上述手段，乘隙窃得被害人卞某苹果6手机1部，价值人民币4618元。
该事实，被告人阿依古某在庭审中无异议，并有同案人马衣兰.库尔班的供述，被害人卞某的陈述，证人王某的证言，现场监控录像，辨认笔录及照片，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
3、2015年1月17日17时许，被告人阿依古某与马衣兰.库尔班在扬州市江都区东方红路乐天玛特超市门口，采取上述手段，乘隙窃得被害人陈某VIVO手机1部，价值人民币1350元。案发后，公安机关从被告人阿依古某处扣押上述手机，已发还给被害人陈某。
该事实，被告人阿依古某在庭审中无异议，并有同案人马衣兰.库尔班的供述，被害人陈某的陈述及其提供的手机购买发票、手机包装盒照片，辨认笔录及照片，被窃手机照片，价格鉴证结论报告，高邮市公安局扣押、发还物品清单等证据予以证实。
被告人阿依古某归案后如实供述主要犯罪事实，退出赃款人民币1000元。
该事实，有公安机关出具的发破案经过、抓获经过、被告人退赃情况说明，被告人的供述等证据予以证实。
另有证人徐某的证言，证实被告人与同案人租用其车的事实；行政处罚决定书及户籍证明，证实被告人的劣迹情况及自然身份。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人阿依古某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人阿依古某在第二起共同犯罪中起次要作用，是从犯，对该起犯罪应当从轻处罚；被告人归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人多次扒窃，酌情从重处罚；被告人退出部分赃款，酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人的犯罪情节，本不符合适用缓刑的条件，现查明被告人自实施盗窃行为到被侦查、起诉直至本院审理期间，均单独带领一哺乳期内婴儿，本院从人性化角度考虑，决定给予被告人阿依古某一定的缓刑考验期限。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阿依古某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并�罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年三月三十日
书记员 吴 艳
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第141号
申请执行人何某某。
被执行人赵某某。
本院在执行何某某申请执行赵某某（2014）南执字第141号赡养纠纷一案中，申请执行标的为5438.74元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2014）南民初字第230号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第230号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一四年十月十一日
书记员 杨洪泰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第141号
申请执行人：陈莉莉。
被执行人：刘艳伍。
本院在执行陈莉莉与被执行人刘艳伍财产权属纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）南民一初字第3317号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 胡广春
二〇一五年六月十八日
书记员 庞 杰
南皮县人民法院执 行 通 知 书(2014)南执字第141号被执行人宫某：李某申请宫某的婚姻家庭、继承一案，南皮县人民法院作出的2014南民初字第141号民事判决书已发生法律效力。李某于2014年1月23日向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳款41000.0元；（2）负担案件受理费825元，申请执行费515.0元。开户银行：账号：逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员  许焕起二〇一四年一月二十七日书记员  苏保增
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7144号
罪犯周家明。现在广西柳城监狱服刑。
广西上林县人民法院于2011年6月20日作出（2011）上刑初字第67号刑事判决，以被告人周家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人周家明不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）南市刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月11日起至2020年8月10日止。判决发生法律效力后于2011年9月9日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1322号刑事裁定，对罪犯周家明减去有期徒刑一年一个月。刑期至2019年7月10日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4059号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周家明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周家明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周家明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分91.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周家明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周家明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家明减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更786号
罪犯袁某，男，1989年8月24日出生，四川省达州市人，�族，初中文化，捕前经商，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月2日作出（2014）晋刑初字第3047号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）泉刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年7月26日起至2017年1月25日止。该裁定发生法律效力后罪犯袁某于2015年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯�某自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2016年2月累计达标分10分；2015年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯袁某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年7月26日起至2016�7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 金
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1529-1号
申请执行人：孔德立。
委托代理人：杨仲波，浙江律师事务所律师。
被执行人：何必亮。
被执行人：温端生。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍龙商初字第1098号民事判决书，于2015年12月25日立案执行申请执行人孔德立与被执行人何必亮、温端生民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月25日向被执行人何必亮、温端生发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所判决的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人何必亮外出去向不明。本院依法查询了被执行人何必亮、温端生的财产情况，发现被执行人何必亮、温端生在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无房产登记信息，被执行人何必亮有车辆登记记录，本院于2016年1月12日依法裁定查封被执行人何必亮所有的车牌为浙C奥迪牌小型轿车一辆，因该车辆查找不到，无法实际扣押。
本院查明，被执行人何必亮外出去向不明，本院依法查封被执行人何必亮所有的车牌为浙C奥迪牌小型轿车一辆，因该车辆查找不到，无法实际扣押，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人何必亮、温端生有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍龙执民字第1529号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人何必亮、温端生有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1529号执行裁定书案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢智慧
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执761号
申请执行人深圳市明兴光电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达电子科技园厂房一东座2楼北面，组织机构代码68756005-4。
法定代表人黄明锦，系该公司总经理。
委托代理人刘晓莲，系广州维强律师事务所律师。
被执行人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市火车站路182号A栋，组织机构代码79528674-2。
法定代表人刘刚，系该公司总经理。
本院在执行深圳市明兴光电子科技有限公司与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院说明被执行人已自动履行义务，并于2016年8月17日向本院提出撤销申请，表示今后不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701民初777号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 文 军
审判员 赖 涛
审判员 秦 晓 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 莫金远（代）
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1203号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告由春山，男，1960年12月3日出生，汉族，农民，住五常市。
被告尹庆喜，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告由春祥，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住五常市。
被告由立伟，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告由春山、尹庆喜、由春祥、由立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告由春山、尹庆喜、由春祥、由立伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月6日，被告由春山由被告尹庆喜、由春祥、由立伟及孙国民、冉忠福担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2014年2月1日归还借款本息；到期后，被告由春山尚欠借款本金40，000.00元，利息1，754.60元；原告诉至法院，请求判令被告由春山偿还原告借款本息41，754.60元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告由春山承担。
被告由春山、尹庆喜、由春祥、由立伟未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年4月1日最高额联保借款合同一份。证明被告由春山借款并由五保证人担保的事实。
3.2011年11月6日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明由春山借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年4月1日，原告与被告由春山由被告尹庆喜、由春祥、由立伟及孙国民、冉忠福担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；由春山的借款金额为肆万元，借款期限为2011年4月1日至2014年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告由春山于2011年11月6日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年2月1日，借款利率为9.3‰；到期后，被告由春山尚欠借款本金40，000.00元，利息1，754.60元，本息合计41，754.60元。
本院认为：原告与被告由春山、尹庆喜、由春祥、由立伟及孙国民、冉忠福签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人孙国民、冉忠福的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告由春山发放贷款，借款到期后，被告由春山未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告尹庆喜、由春祥、由立伟应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告由春山偿还本人所欠借款本息，被告尹庆喜、由春祥、由立伟承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告由春山于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，754.60元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，754.60元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告尹庆喜、由春祥、由立伟对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422.00元，由被告由春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 夏俊峰
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00675号
上诉人（原审原告）周加应。
上诉人（原审原告）周建桂。
上诉人（原审原告）罗雄。
上诉人（原审原告）周炳星。
上诉人（原审原告）彭小平。
上诉人（原审原告）苏俊克。
上诉人（原审原告）周正庭。
上诉人（原审原告）罗志。
上诉人（原审原告）周国平。
上诉人（原审原告）柳淑戈。
上诉人（原审原告）罗绍林。
上诉人（原审原告）周树。
上诉人（原审原告）周清辉。
上述上诉人共同委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浏阳市国土局，住所地住所地浏阳市白沙路27号。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人袁持铎，该局工作人员。
委托代理人徐祗宽，该局法律顾问。
原审第三人湖南嘉佰房地产开发有限公司，住所地浏阳市北盛镇乌龙社区冲口组001号。
法定代表人张轲，总经理。
委托代理人于华明，湖南众议律师事务所律师。
上诉人周加应、周建桂等13人因与被上诉人浏阳市国土局请求确认国有建设用地使用权出让合同无效及出让行为违法一案，不服浏阳市人民法院（2015）浏行初字第00041号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，土地出让合同是基于平等、自愿、有偿的原则签订的。本案中，浏阳市国土资源局作为出让方与受让方湖南嘉佰房地产开发有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，系双方在平等、自愿、有偿基础上签订的合同，周加应、周建桂、罗雄、周炳星、彭小平、苏俊克、周正庭、罗志、周国平、柳淑戈、罗绍林、周树、周清辉不是合同当事人，与该合同不具有法律上的利害关系，在本案中无原告的诉讼主体资格。故其要求确认《国有建设用地使用权出让合同》无效，出让土地的行为违法的起诉，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项，中华人民共和国国务院令（第481号）《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回周加应、周建桂、罗雄、周炳星、彭小平、苏俊克、周正庭、罗志、周国平、柳淑戈、罗绍林、周树、周清辉的起诉。
上诉人周加应、周建桂等13人上诉称：一、土地出让行为属于政府行政行为，上诉人起诉的是以涉案合同的形式出让土地的政府行政行为，非该合同本身，该具体行政行为侵害上诉人祖祖辈辈赖以生存的土地，属于行政诉讼的范围内。二、上诉人的土地是基本农田，湖南省人民政府通过（2013）湘政国土字（1809）号征地批复将本案出让合同范围内的集体土地征为国有，严重违反了《土地管理法》第四十五条规定，该征收批复无效，涉案土地出让行为也违法。综上，被上诉人的土地出让行为在程序以及实体上均存在严重违法，侵犯了上诉人的土地使用权，现依法提起上诉，请求判决：一、撤销浏阳市人民法院（2015）浏行初字第00041号行政裁定书；二、责令一审法院继续审理本案。
被上诉浏阳市国土局答辩称，一、出让的土地属于国有土地，相关土地审批单合法有效，上诉人对涉案土地既无所有权、也无使用权，故土地出让行为没有损害上诉人的合法权益，上诉人与出让的土地合同没有利害关系。二、被上诉人的出让土地行为符合法律规定。综上，请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，涉案土地在出让时已经被征收为国有土地，上诉人已不再有该宗土地的使用权，故被上诉人出让土地的行为对上诉人的权益不产生影响，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应当裁定驳回起诉。上诉人认为征收土地行为违法，应当另行提起诉讼，不属于本案审理的范围。同时，上诉人不是出让合同的当事人，与被诉行政行为不存在利害关系，不具有原告主体资格。综上，一审法院裁定驳回起诉是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 陈丽琛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗吉源
附相关法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0537号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年9月4日20时10分，被告人张××驾驶汽车沿天津市北辰区112国道北侧非机动车道内由东向西行驶至1167公里600米处时，其驾驶的车辆与被害人曹××驾驶的摩托车相撞，造成曹××当场死亡的交通事故。经交通事故认定，被告人张××负事故全部责任，被害人曹××不承担事故责任。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张××的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，并提出对被告人张××判处有期徒刑六个月至一年六个月可适用缓刑的量刑建议。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月4日20时10分，被告人张××驾驶事故后经检验制动性能不合格的津M×××××号“北京”牌轻型普通货车，在雨中以55公里／小时的时速沿112国道北侧非机动车道内由东向西在行驶至1167公里600米处，发现情况较晚、采取措施不当，其车前部撞到被害人曹××及其驾驶的“宗申”牌二轮摩托车后部，造成曹××当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人张××明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。经《尸体检验报告》认定，被害人曹××因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经《交通事故责任认定书》认定，被告人张××承担事故全部责任，被害人曹××不承担事故责任。
在本案审理过程中，被告人张××赔偿了被害人曹××家属经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场勘查材料、现场照片、释放证明、案件来源及到案经过、赔偿协议、谅解书和其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张××犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张××明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，进行经济赔偿并取得谅解，故依法对其从轻处罚。综合考虑被告人张××犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑不致再有社会危害性，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初79号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人桂某某，男，汉族，1970年1月10日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月3日被界首市公安局取保候审，2016年2月26日被界首市人民检察院取保候审。现在家。
辩护人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人桂某某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人桂某某及其辩护人王鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年2月3日19时许，被告人桂某某与朋友在界首市汪庄言海酒楼吃饭后步行回家时，被被害人王某驾驶的车辆碰到右腿并倒在地上，之后王某驾驶车辆继续前行后被群众拦下，后双方因言语不和发生争执，被告人桂某某用拳头打向王某左脸部。后经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某人体损伤程度属轻伤二级。2015年3月3日，被告人桂某某到界首市公安局投案。
公诉机关认为，被告人桂某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人桂某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人自愿认罪，系初犯，积极主动赔偿并取得被害人的谅解；3.对于本案的发生，被害人具有较大过错。综上，建议对被告人在法定刑幅度内从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月3日19时许，被告人桂某某与朋友在界首市汪庄言海酒楼吃饭后步行回家时，被被害人王某驾驶的车辆碰到右腿并倒在地上，之后王某驾驶车辆继续前行后被群众拦下，后双方因言语不和发生争执，被告人桂某某用拳头打在被害人王某左眼及鼻部。同年2月11日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某人体损伤程度属轻伤二级。2015年3月3日，被告人桂某某到界首市公安局投案。
另查明，在本院审理过程中，被告人桂某某与被害人王某达成调解协议并已履行，取得了被害人王某的谅解。经界首市司法局社区影响评估，同意接收被告人桂某某为社区矫正对象。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、阜阳市公安局110接警记录单、户籍证明、无违法犯罪记录证明、界首市人民医院住院病历、赔偿协议书、谅解书、汇款凭证，证人郭某、刘某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人桂某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某某未正确处理其与被害人王跃某的纠纷，故意伤害被害人王某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桂某某案发后主动投案，其到案后虽未如实供述犯罪事实但后又如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，应视为自首，公诉机关及辩护人认为被告人桂某某构成自首的意见，予以采纳，依法可从轻或减轻处罚；被告人桂某某与被害人达成赔偿协议并已履行，得到了被害人的谅解，且本案被害人对引发本案存有过错，可酌情从轻处罚。被告人桂某某符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。辩护人关于被告人桂某某可从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人桂某某的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人桂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
代理审判员 李 强
人民陪审员 张永灵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡冰清
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1600号
罪犯李亚明，男，1984年3月1日出生，汉族，河北省永清县，小学文化，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○七年十月二十六日作出（2007）廊刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人李亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。被告人李亚明不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年四月二十一日作出（2008）冀刑一终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚明在2012年2月15日至2014年2月20日间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2006年12月21日至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1600号
罪犯李亚明，河北省永清县，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○七年十月二十六日作出（2007）廊刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人李亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。被告人李亚明不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年四月二十一日作出（2008）冀刑一终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚明在2012年2月15日至2014年2月20日间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2006年12月21日至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2846号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）李韬，男，1987年1月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1149-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《》第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 晶
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第611号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人翁文芳，男，1976年10月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王桂华，女，1979年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人翁文芳、王桂华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月17日认定被执行人翁文芳、王桂华于2001年10月30日生育第一胎（男），于2006年12月4日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09295号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人翁文芳、王桂华征收社会抚养费72810元，被执行人翁文芳、王桂华必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09295号征收社会抚养费决定书于2014年12月18日依法送达给被执行人翁文芳、王桂华，被执行人翁文芳、王桂华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月20日作出安人口征催字（2014）第09295号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月21日依法送达给被执行人翁文芳、王桂华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09295号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人翁文芳、王桂华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人翁文芳、王桂华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人翁文芳、王桂华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 洁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第00256号
原告彭某。
被告王某。
本院在审理原告彭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 李 倩
二〇一五年七月八日
书记员 吴家昭
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第225号
原告：枣强县农村信用合作联社，地址：枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：周立春，该单位理事长。
委托代理人：刘颖，城关信用社主任。
被告：张辉。
被告：周会双，为张辉财产共有人。
被告：王广太。
被告：曹秀菊，为王广太的财产共有人。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告张辉、周会双、王广太、曹秀菊金融借款纠纷一案中，原告枣强县农村信用合作联社于2014年6月5日以借款还清为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告枣强县农村信用合作联社负担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁 飞
河北省�强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第225号
原告：枣强县农村信用合作联社，地址：枣强县。
法定代表人：周立春，男，该单位理事长。
委托代理人：刘颖，女，城关信用社主任。
被告：张辉，枣强县。
被告：周会双，枣强县，为张辉财产共有人。
被告：王广太，枣强县。
被告：曹秀菊，枣强县，为王广太的财产共有人。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告张辉、周会双、王广太、曹秀菊金融借款纠纷一案中，原告枣强县农村信用合作联社于2014年6月5日以借款还清为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告枣强县农�信用合作联社负担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁 飞
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第857号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人谢×，男，22岁（1992年2月19日出生）。因涉嫌犯抢劫罪2014年4月14日被羁押，同年5月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人谢×犯抢劫罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人谢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明；
一、2014年4月11日22时许，被告人谢×在北京市大兴区×镇×小区×外小树林，持刀对途经此处的赵×进行威胁，将赵×随身携带的白色Iphone4S手机1部及现金人民币50元抢走。被抢手机经鉴定价值人民币950元，案发后已起获并发还被害人赵×。
二、2014年4月14日23时许，被告人谢×在北京市大兴区×镇×地铁站A口人行道附近，持刀对途经此处的简×进行威胁，将简×随身携带的钱包1个（内有现金人民币350元及身份证1张、银行卡2张）抢走。被害人即向公安机关报案，民警在案发现场40米处将被告人谢×抓获。起获被抢钱包及包内现金、物品，均已发还被害人简×。
上述事实，被告人谢×在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵×、简×的陈述及辨认笔录，证人应×、林×的证言，起获的赃、证物照片，提取说明，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，北京市公安局经济技术开发区分局×派出所出具的到案经过，被告人谢×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×以非法占有为目的，持械并以语言相威胁劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人谢×犯抢劫罪，指控罪名成立。鉴于被告人谢×到案后如实供述其所犯罪行，对被告人谢×依法从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公民人身及财产权利不受侵害，对被告人谢×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢×犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人谢×退赔违法所得人民币五十元，发还被害人赵×。
三、扣押作案工具：水果刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李秀芹
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 侯本正
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 淼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3745号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人朱建伦，男，42岁，汉族，居民，系原告公司员工。
委托代理人陈莉萍，女，33岁，汉族，居民，系原告公司员工。
被告林康，男，29岁，汉族，农民。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告林康金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘敢德
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第217号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县华鑫小额贷款有限公司。
法定代表人廖诗建，系该公司董事长。
被执行人伍锡树。
本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县华鑫小额贷款有限公司与被执行人伍锡树申请支付令一案中，查明被执行人伍锡树无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法督字第6号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 曾 波
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第487号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘贵利，男，1967年9月19日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘贵利借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘贵利之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年11月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年11月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年11月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00354号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年5月27日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月13日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年10月4日10时30分许，被告人吴某某驾驶正三轮载客摩托车从重庆市北碚区歇马正街附近出发往北碚区歇马镇曹家坝方向行驶，当车以时速46.5KM／H的速度（限速30KM）行驶至北碚区歇马镇6905厂前人行横道处时，遇被害人汪某某驾驶的无牌号二轮自行车沿人行横道从三轮摩托车车行方向道路右侧往左侧横过道路，吴某某驾驶的正三轮载客摩托车右前角与无牌号二轮自行车左侧相撞，造成汪某某受伤后经重庆市第九人民医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，吴某某主动报警并在现场等待。归案后，吴某某如实供述了自己的罪行。案发后，吴某某与汪某某的近亲属已达成赔偿协议。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人汪某某系交通事故致颅脑、胸部脏器联合损伤死亡。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人汪某某心血中检出乙醇，含量小于5mg／100ml。
经重庆市道路交通事故技术鉴定中心检验：被告人吴某某驾驶的三轮摩托车以及被害人汪某某驾驶的无牌号二轮自行车传动、行驶、转向、制动系统装置的安全技术性能均未发现异常。
经中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心鉴定：吴某某驾驶的三轮摩托车事故发生时的行驶速度为46.5KM／H。
重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人吴某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，承担事故的主要责任；被害人汪某某承担事故次要责任。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人吴某某具有自首可以从轻处罚的情节。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月4日10时30分许，被告人吴某某驾驶正三轮载客摩托车从重庆市北碚区歇马正街附近出发往北碚区歇马镇曹家坝方向行驶，当车以时速46.5KM／H的速度（限速30KM）行驶至北碚区歇马镇6905厂前人行横道处时，遇被害人汪某某驾驶的无牌号二轮自行车沿人行横道从三轮摩托车车行方向道路右侧往左侧横过道路，吴某某驾驶的正三轮载客摩托车右前角与无牌号二轮自行车左侧相撞，造成汪某某受伤后经重庆市第九人民医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，吴某某主动报警并在现场等待。归案后，吴某某如实供述了自己的罪行。案发后，吴某某与汪某某的近亲属已达成赔偿协议。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人汪某某系交通事故致颅脑、胸部脏器联合损伤死亡。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人汪某某心血中检出乙醇，含量小于5mg／100ml。
经重庆市道路交通事故技术鉴定中心检验：被告人吴某某驾驶的三轮摩托车以及被害人汪某某驾驶的无牌号二轮自行车传动、行驶、转向、制动系统装置的安全技术性能均未发现异常。
经中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心鉴定：被告人吴某某驾驶的三轮摩托车事故发生时的行驶速度为46.5KM／H。
重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人吴某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，承担事故的主要责任；被害人汪某某承担事故次要责任。
另查明，诉讼中，被害人近亲属提起附带民事诉讼，经调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人吴某某赔偿被害人近亲属因汪某某死亡产生的死亡赔偿金等经济损失共计392847.12元，此款被告人已支付162000元，尚余230847.42元在2015年9月30日前支付。
被害人汪某某的近亲属出具书面谅解书对被告人吴某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有被告人吴某某的供述和辩解，证人陈某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、车辆信息、机动车驾驶证、车辆技术检测报告、交通事故认定书、现场勘察笔录、事故照片、现场图、重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所尸体检验意见书、归案经过、户口材料、民事调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人吴某某依法应判处三年以下有期徒刑。被告人吴某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人近亲属部分损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 谢淑静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋龙卫
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00100号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人丁某甲，劳务人员，户籍所在地江苏省东海县，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月4日被启东市公安局取保候审，2015年4月16日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日晚，被告人丁某甲饮酒后无证驾驶苏F×××××号二轮摩托车载冯某从启东市汇龙镇建材街孟繁林的租住地出发，途经建材街、和平路、人民路至江海路的金沙纯KTV唱歌。23时30分许，被告人丁某甲驾驶摩托车载冯某从金沙纯KTV出发，沿江海路向北行驶至人民路时左转弯，沿人民路由东向西行驶至中国银行前路口时，与同向在前行驶欲右转弯的由被害人张某驾驶的苏F×××××号汽车发生追尾，致两车受损。被害人张某见状后报警。交警赶至现场后，发现被告人丁某甲涉嫌酒后驾驶，后将其带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁某甲血液中乙醇含量为106.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人丁某甲负本起事故的全部责任。经启东市价格认证中心鉴定，苏F×××××号汽车损失价格为人民币928元，苏F×××××号二轮摩托车损失价格为人民币60元。
被告人丁某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人丁某甲已赔偿被害人张某人民币2000元。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，未到庭证人丁某乙、冯某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行驶路线图、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的事故损失价格鉴证意见书，涉案车辆照片等物证，收条、机动车行驶证复印件、车辆信息单、驾驶证查询信息及被告人丁某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人丁某甲已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年5月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 丁晓霞
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执410号
申请执行人屠建明，男，1951年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张明主，男，1967年8月5日生，汉族，住江西省。申请执行人屠建明与被执行人张明主机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5440号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1046号
东港市国土资源局、于大年：
本院执行的东港市国土资源局申请于大年行政非诉案由一案，经被执行人于大年自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓晓飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初4135号
原告：郑义艳，女，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。
被告：雷广辉，男，1971年10月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告郑义艳与被告雷广辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑义艳的委托诉讼代理人邓丛丛到庭参加诉讼，被告雷广辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑义艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款1284490元；2.判令被告支付自2016年12月31日起至货款还清之日为止的经济损失；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告从原告处陆续购买石英、莱阳土，截止2016年12月31日，共计欠原告货款1284490元。并给原告出具欠条一张，载明“今欠到郑义艳石英、莱阳土款1284490元”。原告多次要求被告偿还该货款，被告一直以各种理由推脱。为此，诉至法院。
被告雷广辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告自2014年起陆续从原告处购买石英、莱阳土，截至2016年12月31日，被告共欠原告货款1284490元，并向原告出具欠条一份，注明“今欠到郑义艳石英砂、莱阳土货款1284490元”。后被告未向原告支付上述欠款。为此，原告主张被告支付原告货款1284490元及经济损失（以1284490元为基数，自2016年12月31日至货款实际付清之日，按照人民银行同期贷款利率计算）。
以上事实，有原告提交的欠条一份、被告明细账复印件一份、原告供货明细一份及原告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告雷广辉欠原告郑义艳货款1284490元，事实清楚，证据确凿，被告应当支付。原告主张的逾期付款经济损失符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷广辉于本判决生效之日起十日内向原告郑义艳支付货款1284490元及逾期付款经济损失（以1284490元为基数，自2016年12月31日至欠款实际付清之日，按照人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16360元，保全费5000元，由被告雷广辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 戴雪梅
人民陪审员 尹尊明
二〇一八年八月一日
书 记 员 高薇薇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1159号
原告：卢红连，女。
委托诉讼代理人：孔庆伟，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被告：东营市城发置业有限责任公司。
法定代表人：杨国堂，董事长。
委托诉讼代理人：郝萍萍，女。
委托诉讼代理人：刘维收，男。
原告卢红连与被告东营市城发置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告卢红连于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢红连在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢红连撤诉。
案件受理费26098元，减半收取计13049元，由原告卢红连负担。
审 判 员 鲍 蕾
二〇一八年七月二十日
法官助理 董俊俊
书 记 员 袁盼盼
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初2401号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。
负责人于永杰，总经理。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告张海涛。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告张海涛信用卡纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心委托代理人曹磊、王振凯到庭参加诉讼。被告张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉称，被告在原告处开户办理中信银行信用卡两张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息、滞纳金、年费等各种费用，截至2016年10月7日被告欠信用卡本息合计89501.19元，今依法具状起诉，请求法院判令1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币89501.19元（截至2016年10月7日），本金69616.51元，零售利息3728.2元，年费1394.13元，滞纳金14762.35元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告张海涛未答辩。
经审理查明，被告张海涛分别于2011年12月15日、2014年9月2日向原告申请领取中信银行信用卡两张。截止到2016年10月7日，被告尚欠原告借款本息合计89501.19元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告消费明细、余额构成表（均为复印件）、被告身份证复印件等证据予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2016年10月7日被告尚欠原告本息89501.19元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息、年费、滞纳金等请求，本院予以支持。被告张海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本息89501.19元。
二、被告张海涛于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自2016年10月8日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息等损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，公告费600元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭宗宽
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00096号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地：XX。组织机构代码：XX。
法定代表人：李日寿，该委员会主任。
被申请执行人：郎青松，男，XX年X月X日出生，汉族，巢湖市人，住XX。身份证号：XX。
被申请执行人：许友翠（系郎青松妻子），XX年X月X日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。身份证号：XX。
申请执行人以两被申请执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自觉履行征决（2015）23号社会抚养费征收决定为由，于2015年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，2015年6月11日，申请执行人作出征决（2015）23号社会抚养费征收决定书，并于当日送达两被申请执行人，两被申请执行人不服该征收决定的起诉期限为6个月，现申请执行人提出执行申请不符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会提出的强制执行征决（2015）23号社会抚养费征收决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 方旭东
审 判 员 汪 琴
审 判 员 周安俊
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：
《行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第111-1号
原告：荆常永。
委托代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：王贝贝，山东东胜律师事务所律师。
被告：董明霞，族。
原告荆常永诉被告董明霞建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 康树梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 付韩龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初2133号
原告：山东金恒能源有限公司，住所地：济宁高新区金宇路39号。
法定代表人：高庆峰，经理。
委托诉讼代理人：苏健（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
被告：山东美家环保科技有限公司，住所地：济宁市越河家园商业楼16号。
法定代表人：张金霞，经理。
被告：张晓龙，男，1989年12月25日出生，汉族，山东省安丘市。
山东金恒能源有限公司与山东美家环保科技有限公司、张晓龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张波
二〇一八年六月二十七日
书记员 陶珊
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第206号
罪犯张红恩，男，生于1968年1月26日，汉族，甘肃省天水市麦积区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）天刑一初字第19号刑事判决，以被告人张红恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，积极完成工作任务。受到4次表扬、2次记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能积极帮助同犯。在生产劳动中，吃苦耐劳，完成服装加工等劳动任务。受到四次表扬、两次记功的奖励。
上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪认罪书等证据证实。
本院认为，罪犯张红恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张红恩减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 邵作君
二〇一六年四月二十五日书记员任斌
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初42号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人曾少阳，上海市佩信科诺律师事务所律师。
辩护人申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。
被告人马某。
辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2016）2号起诉书指控被告人何某某、被告人马某犯侵犯著作权罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人曾少阳、申毕乾、被告人马某及其辩护人杨斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：《全民奇迹》是经计算机软件著作权登记，并经国家有关部门审批同意，由上海恺英网络科技有限公司（住所在本市徐汇区天钥桥路XXX号XXX号楼XXX室）依法出版运营的一款国产移动网络游戏。2015年5月左右，被告人何某某通过技术手段，突破《全民奇迹》游戏的技术保护措施，非法复制了正版游戏的服务端程序及客户端程序。同年7月底8月初，被告人马某向何某某求购该游戏程序。二人经事先商定，何某某将该游戏的服务端程序及客户端程序全部复制至马某准备的移动硬盘中，并收取人民币100000元作为报酬。2015年8月起，被告人马某为牟取非法利益，利用从被告人何某某处非法获取到的上述游戏的服务端程序及客户端程序，通过租用服务器、整合游戏程序、开设游戏网站等工作，架设、运营游戏“私服”，吸引游戏玩家，通过游戏充值服务收取玩家费用，直至同年9月本案案发。经司法审计，马某通过第三方支付平台，收取玩家费用共计人民币73000余元。经司法鉴定，上述游戏“私服”的服务端程序与客户端程序与《全民奇迹》游戏对应的程序均存在实质性相似。2015年9月22日、同年10月13日，公安人员经侦查，先后至被告人马某位于河南鹤壁、被告人何某某位于河北廊坊的住处将二人抓获，并分别从上述住处查扣移动硬盘等涉案物品。被告人何某某、马某到案后，均如实交代了各自的事实。公诉机关认定被告人何某某、马某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件，其中，何某某的非法经营数额达人民币100000元，马某的非法经营数额达人民币73000余元，均属有其他严重情节，二名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人何某某、马某均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。现提请依法审判。
被告人何某某及被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人何某某的辩护人辩称：被告人何某某年纪轻、法律意识淡薄造成了本次犯罪；被告人何某某系初犯、偶犯且到案后如实供述，社会危害性小；被告人何某某仅向被告人马某一人出售了《全民奇迹》的游戏程序且并没有参与被告人马某的经营活动，也没有收取游戏运营的钱款，其主观恶性小；并在犯罪后积极退赃并缴纳罚金；家中尚有年迈父母需要照顾，希望从轻或者减轻处罚并适用缓刑。被告人马某的辩护人辩称被告人马某法律意识淡薄，系初犯，犯罪情节较轻且积极退赃并缴纳罚金；被告人马某到案后能如实供述，积极配合公安机关的调查；被告人马某是家里的经济来源，孩子尚小需要照顾，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人唐某、夏某某的证言、互联网截屏、QQ聊天记录、银行账户历史明细清单、拉卡网提现明细、营业执照、计算机软件著作权登记证书、授权书、国家新闻出版广电总局、上海市新闻出版局分别出具的批复，司法鉴定意见书、上海市公安局受案登记表、工作情况、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、被告人何某某、马某的供述笔录等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某、马某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件，被告人何某某的非法经营额达人民币100000元，被告人马某的非法经营额达人民币73000余元，均属于有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人何某某、马某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人马某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、二被告人的违法所得予以追缴，查获的相关犯罪工具予以没收。
何某某、马某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王利民
二〇一六年一月二十七日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条??对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01518号
申请执行人：郑海平，男，1963年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程慧娟。
本院在执行申请执行人郑海平与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2015）111-39号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 汪 磊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00108号
申请执行人朱保超。
被执行人张小艳。
被执行人吴后喜。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01968号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人吴后喜名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴后喜名下的银行存款6050元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年三月十二日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。