福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12543号
原告：彭天星，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈将福，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
被告：曾荣海，男，1956年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林惠巧，女，1959年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告彭天星与被告曾荣海、林惠巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告彭天星委托诉讼代理人陈将福到庭参加诉讼，被告曾荣海、林惠巧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭天星向本院提出诉讼请求：1、判令曾荣海、林惠巧立即向彭天星清偿借款130000元及利息（从起诉之日起计至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）；2、判令由曾荣海、林惠巧承担本案保险费用1500元。事实和理由:2017年5月10日，曾荣海向彭天星借款70000元，承诺在2017年5月24日前一次性归还；2017年5月26日，曾荣海又向彭天星借款60000元，承诺在2017年6月4日前归还，上述两笔借款均发生与曾荣海、林惠巧夫妻关系存续期间，还款期限届满后，彭天星多次敦促，曾荣海、林惠巧一直未向彭天星清偿上述两笔款项。彭天星为了维护自身合法权益，故诉至法院。
曾荣海、林惠巧未作答辩。
彭天星围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份、电子银行回单、婚姻信息、保单、保险费发票为证。曾荣海、林惠巧无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对彭天星提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月10日，曾荣海向彭天星出具一份《借条》，载明：“本人因工程周转现收到以现金方式出借的人民币柒万元整，¥70000。本人保证于2017年5月24日前一次性归还借款”。该借条空白处还载明“62×××33招行，滨北支行”。2017年5月26日，曾荣海又向彭天星出具一份《借条》，载明：“本人因进材料，现收到以银行转账方式出借的人民币陆万元整，¥60000。本人保证于2017年6月4日前一次性归还借款。本人指定收款人账号为62×××33”。2017年5月10日，彭天星通过手机银行向曾荣海尾号5333的银行账户转款53200元。2017年5月26日，彭天星通过手机银行向曾荣海尾号5333的银行账户转款45000元。
曾荣海、林惠巧于1981年8月20日结婚，2017年9月8日离婚。
庭审中，彭天星陈述，第一次借款其出借现金16800元，因为现金没有那么多，故剩余的用转账方式；第二次借款其出借现金15000元。
本案审理过程中，本院依据彭天星提出的财产保全申请，于2017年9月7日作出（2017）闽0203民初12543号民事裁定书，裁定查封、冻结曾荣海、林惠巧名下价值130000元的存款或等值财产。彭天星为此支付保全费1170元、诉讼保全保险费1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭天星以持有的《借条》及载明的内容、电子回单为证，主张与曾荣海存在合法有效的借贷法律关系，予以确认。第一笔借款约定现金方式出借，又载明收款账户，彭天星主张该笔借款现金支付16800元、转账支付53200元，有借条载明内容及电子回单为证，可予采信。第二笔借款约定转账方式出借，且借条明确载明收款账户，现彭天星主张另现金支付15000元，缺乏证据，不予采信。本院认定本案两笔借款本金为70000元+45000元=115000元。现还款期限已届满，曾荣海未依约还款，已构成违约。债务应当清偿，曾荣海应偿还借款本金115000元。案涉借款均未约定利息，现彭天星要求曾荣海按年利率6%支付自起诉之日即2017年8月9日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。案涉借款发生于曾荣海、林惠巧婚姻关系存续期间，曾荣海、林惠巧未举证证明本案债务不属于夫妻共同债务或存在虚构债务、债务在犯罪活动中所负等情形，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，彭天星要求林惠巧对前述借款本息承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。彭天星诉求的保险费系其申请财产保全时选择以保险公司保函方式提供担保所造成的支出，现要求曾荣海、林惠巧偿还，于法无据，不予支持。对彭天星的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾荣海、林惠巧于本判决生效之日起十日内共同偿还彭天星借款本金115000元及利息（利息以115000元为基数，自2017年8月9日起计算至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回彭天星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由彭天星负担368元，曾荣海、林惠巧负担2562元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费300元，应由曾荣海、林惠巧负担，已由彭天星垫付，曾荣海、林惠巧应于本判决生效之日起七日内支付给彭天星。案件保全费1170元，由曾荣海、林惠巧负担，因该款项已由彭天星垫付，曾荣海、林惠巧应于本判决生效之日起七日内向彭天星支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （曾 臻）
人民陪审员 （卢桂玲）
人民陪审员 （林翠荔）
二〇一七年十二月二十九日
代书记员（ 张莉 芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。