wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执128号
申请执行人：王修志，住吉林市。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所:吉林高新区恒山西路C区6号梧泰综合楼1层4号网点。
法定代表人：黄保国，董事长。
本院执行的申请执行人王修志与被执行人吉林华运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出了（2017）吉02民初64号民事调解书，裁决主文为：给付工程款12,840,525.28元；给付工程保证金600万元及利息482万元，合计1082万元。该裁决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，于2017年6月1日查封了被执行人坐落在项城市的24320平方米国有土地使用权及在建工程。经财产调查被执行人的银行账户存款、�辆管理部门、工商行政管理部门，均暂无其他财产可供执行。本院查封的被执行人坐落在项城市的24320平方米国有土地使用权及在建工程，为轮候查封，暂不宜进行评估、拍卖变现处理。11月10日召开了听证会，申请执行人也未能提供出被执行人的其他财产线索情况，认可被执行人暂无财产可以执行。
由于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执128号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 陈 华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00189号
原告深圳市精业磁性电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办爱群路3号精业科技园。
法定代表人郑自伟，系该公司总经理。
委托代理人成浩，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。
法定代表人李超，该公司董事长。
委托代理人覃栗，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张宏斌，系该公司副总经理。特别授权代理。
原告深圳市精业磁性电子有限公司与被告宜昌劲森光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员金素芳于2015年3月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市精业磁性电子有限公司的委托代理人成浩，被告宜昌劲森光电科技有限公司的委托代理人覃栗到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告深圳市精业磁性电子有限公司诉称，原、被告系业务往来单位，2013年12月28日被告向原告订购一批电子产品货款为182600元，2014年4月10日被告又向原告订购了1942元的电子产品，截止2014年12月被告尚欠原告112237.55元货款未付。原告多次催讨，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款112237.55元；本案诉讼费由被告承担。
被告宜昌劲森光电科技有限公司辩称，被告欠原告货款属实。被告未偿还原告欠款是由于经营困难，希望原、被告双方通过和解协商的办法解决纠纷。
经审理查明，2013年12月28日，原告深圳市精业磁性电子有限公司与被告宜昌劲森光电科技有限公司于签订《订购合同》一份，约定：被告宜昌劲森光电科技有限公司向原告深圳市精业磁性电子有限公司购买变压器、电感一批。2014年4月10日，原、被告再次签订《订购合同》一份。合同签订后，原告深圳市精业磁性电子有限公司依约向被告宜昌劲森光电科技有限公司交付货物。经原告深圳市精业磁性电子有限公司与被告宜昌劲森光电科技有限公司共同对帐确认：2014年1月份欠货款1791.05元，2014年2月份欠货款95411.15元，2014年3月份欠货款15035.35元，上述欠款共计112237.55元。庭审时，被告宜昌劲森光电科技有限公司对上述欠款均不持异议。嗣后，原告深圳市精业磁性电子有限公司多次向被告宜昌劲森光电科技有限公司催要所欠货款，但被告宜昌劲森光电科技有限公司至今未付。
上述事实，有当事人的陈述，《订购合同》、《2014年1月份对账单》、《2014年2月份对账单》、《2014年3月份对账单》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告深圳市精业磁性电子有限公司与被告宜昌劲森光电科技有限公司签订的《订购合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。当事人必须按照合同全面履行各自的义务。原告深圳市精业磁性电子有限公司履行交付义务后，被告宜昌劲森光电科技有限公司作为买受人，应及时支付相应货款，其逾期不付，是违约行为，应当承担违约责任。故原告深圳市精业磁性电子有限公司要求被告宜昌劲森光电科技有限公司支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宜昌劲森光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市精业磁性电子有限公司货款112237.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2545元，减半收取1272.5元，由被告宜昌劲森光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 金素芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 伍倩昀
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第445号
罪犯常晓明，男，生于1973年6月13日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2013年1月15日作出（2012）金刑初字第184号刑事判决，以被告人常晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯常晓明自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯常晓明确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯常晓明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯常晓明确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯常晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常晓明减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月5日起至2019年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1457号
申请执行人吴龙生。
被执行人周卫庆。
申请执行人吴龙生与被执行人周卫庆劳务合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2014）湖德民初字第765号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有劳务报酬人民币118820元未受偿。目前被执行人名下无财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第1457号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年八月十二日
书记员 姚荔
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初207号
原告苏丽君，女，汉族，山西省人。
委托诉讼代理人：王鹏，山西航宇律师事务所律师
被告孙鹏军，男，汉族，山西省人。
原告苏丽君诉孙鹏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的住址无法向被告孙鹏军送达起诉状和开庭传票，致使本案审理程序无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回苏丽君的起诉。
案件受理费1182元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员刘志斌
二〇一八年一月三十日
书记员任红丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初207号原告苏丽君，女，汉族，山西省人。委托诉讼代理人：王鹏，山西航宇律师事务所律师被告孙鹏军，男，汉族，山西省人。原告苏丽君诉孙鹏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的住址无法向被告孙鹏军送达起诉状和开庭传票，致使本案审理程序无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回苏丽君的起诉。案件受理费1182元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员刘志斌二〇一八年一月三十日书记员任红丽
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执184号
申请执行人吴浩俊，男，2001年3月24日出生。
法定代理人吴建成，男，1970年8月16日出生。
被执行人龚桂云，女，1952年1月29日出生。
被执行人文胜丰，男，1978年5月16日出生。
申请执行人吴浩俊与被执行人龚桂云、文胜丰民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的（2016）湘0922民初字第142号民事判决书，应由被执行人龚桂云、文胜丰偿还申请人吴浩俊借款本金285000元，案件受理费2862元。本院在执行过程中，经查实，被执行人龚桂云、文胜丰目前无可供执行的财产，申请执行人吴浩俊亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行；
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人龚桂云、文胜丰有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人龚桂云、文胜丰仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年八月十五日
书记员 王立青
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00041号
申请执行人：于德新，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市南台镇前柳河村089号，身份证号码210319195412083112。
被执行人：聂素梅，女，1948年9月1日出生，汉族，无业，住所地：海城市南台镇站前路22号楼113号，身份证号码210319194809013126。
本院在执行（2015）鞍千执字第41号一案中，因被执行人聂素梅无可供执行财产。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千千初字第152号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 黄 岩
审判员 李 磊
二〇一五年七月二日
书记员 付 丽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第423-2号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告杨培中。
被告蔡绪卿。
被告杨庆功。
本院在审理原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农合行）与被告杨培中、蔡绪卿、杨庆功金融借款合同纠纷一案中，原告东平农合行因双方已自行和解，于2014年10月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告东平农合行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取869元、申请保全费477元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 张茂节
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00285号
原告陈行，居民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告程苏闽，居民。
被告魏芹，居民。
被告程苏文，居民。
原告陈行诉被告程苏闽、魏芹、程苏文民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈行的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告程苏闽、魏芹、程苏文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈行诉称，2014年5月16日，被告程苏闽、魏芹因经营需要，向我借款10万元，约定月利率21‰，还款期限为2014年11月15日，逾期还款承担（日）本金1‰违约金。被告程苏文提供连带保证责任，直至借款还清之日止。借款到期后，我多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告程苏闽、魏芹归还借款本金10万元及利息和违约金，利息从2014年5月16日起至履行完毕之日止，按约定月利率21‰计算，违约金按日本金10万元的1‰计算；被告程苏文承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
被告程苏闽、魏芹、程苏文未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年5月16日，被告程苏闽、魏芹向原告陈行出具借条，借条载明：“借到陈行人民币壹拾万元整，期限自2014年5月16日起至2014年11月15日止，月利率21‰，若逾期偿还的，除承担利息外，并按日承担违约金1‰元，担保人负责连带保证责任，直至借款还清之日止”。被告程苏文在借条担保人处签名。同日，原告陈行给付被告程苏闽、魏芹87400元。
本院认为，原告陈行主张与被告程苏闽、魏芹之间存在民间借贷关系，提供了被告程苏闽、魏芹签名确认的借条为证，被告程苏闽、魏芹未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对该借条予以认定，对原告陈行与被告程苏闽、魏芹之间的民间借贷关系予以确认。借条中载明的借款本金为10万元，原告陈行实际交付的借款金额为87400元，故借款本金认定为87400元。对于原告陈行主张的利息与违约金，双方约定的借款月利率21‰，违约金为日1‰，该利率、利率与违约金之和，均超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。被告程苏文自愿为被告程苏闽、魏芹向原告陈行借款提供连带担保，双方形成保证合同关系。因借条上未约定保证范围，在被告程苏闽、魏芹未还清借款本息的情况下，被告程苏文应当对全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告陈行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程苏闽、魏芹应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈行借款本金87400元并承担利息及违约金（自2014年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告程苏文负被告程苏闽、魏芹偿还原告陈行上述款项的连带责任。被告程苏文承担保证责任后，有权向程苏闽、魏芹追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告程苏闽、魏芹、程苏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛 燕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第395号
申请执行人：刘某忠
被执行人：孔某民
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年九月三十日审结。该案（2013）曲商初字第694号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第694号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一四年九月三十日
书记员 刘广宏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01313号
罪犯甘小科，四川省邻水县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）渝五中法刑初字第152号刑事判决，以被告人甘小科犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，罚金人民币4万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01185号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯甘小科在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子1次、记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯甘小科在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯甘小科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。该犯无财产刑已执行依据，其提供的困难证明形式不符合要求，证明力不足，本院不予采信，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯甘小科减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7572号
上诉人（原审被告）：彭某某，男，1967年9月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周某某，女，1978年5月30日出生，汉族。
委托代理人：廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：卢志阳，广东理恒律师事务所实习人员。
上诉人彭某某因离婚纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，周某某、彭某某于2012年4月28日经人介绍认识，于2012年9月25日登记结婚，于2013年6月24日生育儿子彭某甲。双方的婚生儿子彭某甲现由周某某、彭某某轮流照顾。周某某曾于2014年提起离婚诉讼，2014年4月1日周某某以给予双方六个月冷静期为由提出撤诉申请，广州市越秀区人民法院于同日作出（2014）穗越法民一初字第1110号《民事裁定书》，裁定准许周某某撤诉。此后，双方感情未有改善。庭审中，彭某某主张其多次试图挽回婚姻，但周某某坚持不同意。关于子女的抚养问题，周某某、彭某某均主张抚养权，对抚养权问题无法达成一致意见，双方均主张处理探视问题。彭某某为证明家庭生活情况及其个人收入情况提交了双方婚生儿子彭某甲的照片若干及广州市竣哲装饰设计有限公司出具的《收入证明》，上述收入证明显示彭某某为广州市竣哲装饰设计有限公司员工，月收入为3500元。周某某质证认为，对照片真实性无异议，对收入证明的真实性无法确认，彭某某的收入有5000元左右。
原审法院认为：夫妻感情完全破裂是准予离婚的法定依据。周某某、彭某某双方自上次离婚诉讼后，夫妻感情未得到改善，根据彭某某的主张，其多次试图挽回婚姻，但周某某坚持不同意，此亦印证周某某、彭某某双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂。故此，对周某某要求离婚的请求该院依法予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。本案中，周某某、彭某某的婚生儿子彭某甲不足两岁，且周某某并未有上述不适宜抚养子女的情形，故此周某某主张周某某、彭某某婚生儿子彭某甲由其携带抚养符合法律规定，对此该院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。彭某某为证明其收入情况提交了收入证明为证，周某某虽不予确认，但无相反证据提交，故该院确认彭某某月收入为3500元并结合其收入情况认定由彭某某每月支付抚养费900元直至彭某甲年满十八周岁时止。彭某某作为不直接抚养子女的一方，该院认定其享有每周探视彭某甲一次的权利，每次二十四小时。为此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，于2014年11月20日作出判决：一、准予周某某与彭某某离婚。二、离婚后，周某某、彭某某的婚生儿子彭某甲由周某某携带抚养，彭某某每月支付抚养费900元直至彭某甲年满十八周岁时止。彭某某享有每周探视儿子彭某甲一次的权利，每次24小时。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（周某某已预付）由周某某承担75元，彭某某承担75元。
判后，彭某某不服，上诉称：原审认定夫妻感情确已破裂，无和好可能不是事实。其热爱家庭和妻儿，自始1人独力支撑家庭开支和儿子的所有生育、养育费用。离婚纠纷由极小事情引发，其已经通过多方努力寻找解决问题的突破口。请求法庭给予时间修复夫妻关系。另周某某不具备抚养孩子的条件，周某某的住所权属人不是周某某。其次，周某某作为派出所辅警，月收入不足2000元，请法院查证。为此，请求撤销原审判决。
被上诉人周某某答辩表示，对原审判决没有明确每月支付抚养费的具体时间有意见，并认为每周探视对孩子成长不利，应改为每两周一次，但其没有提出上诉。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查：二审中双方承认自2014年初开始分居。彭某某要求提交穗房地证字第05127**号房产证作为二审新证据，用以证明其享有自有房产，更适合抚养孩子。周某某表示不同意该证据作为新证据，不同意质证。
又查：彭某某表示抚养费支付时间为在每月第一次探视孩子时支付现金，收款方开具收据。周某某对此没有提出异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。彭某某与周某某自2014年初分居至今，彭某某没有作出具体的改善夫妻关系的方案并付诸行动，本院审理期间，彭某某亦未提出新的事实和理由，故原审认定双方感情破裂并判决离婚并无不当。至于婚生孩子的抚养问题，基于双方婚生儿子未满2周岁，原审判决由作为母亲的周某某抚养符合法律规定。彭某某要求抚养的理由不充分，本院不予支持。本院认可原审法院对本案事实的认定和处理意见，对彭某某的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人彭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一五年一月二十一日
书记员 许 冕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0331号
申请执行人天津头领科技有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区华天道2号（火炬大厦）3019室。
法定代表人边仿，总经理。
委托代理人邢伟明，天津永真律师事务所律师。
被执行人莫进明，东莞市东城阿莫电子经营部经营者。
申请执行人天津头领科技有限公司与被执行人莫进明名誉权纠纷一案，天津市南开区人民法院于2012年6月8日作出的（2011）南民初字第1062号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年2月19日向本院申请强制执行，本院于2014年2月19日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人莫进明暂不具备执行条件，终结本次执行程序。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第0331号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨士勇
执行员 李来旺
执行员 孙志伟
二〇一四年三月六日
书记员 焦文婧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第277号
罪犯巨海洋，男，1986年6月10日出生，汉族，小学文化，河北省三河市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省大厂回族自治县人民法院于二〇〇六年一月十二日作出（2006）大刑初字第5号刑事判决，以被告人巨海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇九年八月十八日、二〇一一年九月二十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年一个月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯巨海洋在服刑期间，于2011年12月30日至2013年9月30日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○四年十月二十一日因犯盗窃罪被河北省大厂回族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巨海洋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第277号
罪犯巨海洋。现在河北省太行监狱服刑。
河北省大厂回族自治县人民法院于二〇〇六年一月十二日作出（2006）大刑初字第5号刑事判决，以被告人巨海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚�人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇九年八月十八日、二〇一一年九月二十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年一个月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯巨海洋在服刑期间，于2011年12月30日至2013年9月30日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○四年十月二十一日因犯盗窃罪被河北省大厂回族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔�表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巨海洋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人邓港（曾用名邓生），男，25岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人邓港犯招摇撞骗罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人邓港到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2012年清明节前后，被告人邓港为谋取非法利益，冒充岑溪市公安局治安管理大队民警，以介绍覃某某、贤XX到岑溪市公安局治安管理大队当协警为名，先后以虚构体检、跑关系、购买服装等需要费用为由，共骗取覃某某、贤XX的人民币28800元。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人邓港为谋取非法利益，以介绍工作为由，冒充人民警察，骗取他人钱财，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪。在量刑方面，被告人有冒充人民警察招摇撞骗和自愿认罪的从重或从轻处罚的量刑情节，建议在二年六个月至三年有期徒刑的幅度内判处。
被告人邓港对指控其冒充人民警察骗取他人钱财的犯罪事实及罪名均无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年清明节前后，被告人邓港为谋取非法利益，冒充岑溪市公安局治安管理大队民警，以介绍覃某某、贤XX到岑溪市公安局治安管理大队当协警为名，先后以虚构体检、跑关系、购买服装等需要费用为由，分别骗取覃某某、贤XX的人民币16800元、11000元。
上述事实，被告人邓港在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、公安机关出具的证明、抓获经过、刑事判决书、证人覃某某、邓某某、邓某某的证言、被害人覃某某、贤XX的陈述、辨认笔录及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人邓港共骗取二被害人的数额为人民币28800元的公诉意见。经查，被害人覃某某和贤XX的陈述及证人覃某某、刘某某的证言均证实被告人骗取覃某某16800元，骗取贤XX11000元，虽然被告人曾供述除骗得被害人共27800元外，还另得覃某某父亲覃某某给予的好处费1000元，但是被告人多得1000元的事实只有被告人本人的供述，没有其他证据佐证，而且被告人对收取1000元的时间、地点亦没有详细供述。因此，该部分事实不清，证据不足，不予认定，依法应认定被告人骗取二被害人共人民币27800元，对公诉机关超出该数额部分的指控不予支持。
本院认为，被告人邓港为了谋取非法利益，以介绍工作为由，冒充人民警察骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人邓港犯招摇撞骗罪罪名成立。依法应对被告人在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的幅度内量刑。
被告人邓港冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚；被告人邓港如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。
据上，根据被告人邓港犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓港犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2015年8月17日止）。
二、责令被告人邓港分别退赔被害人覃伟钊、贤泰杏人民币16800元、11000元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢新燕
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 廖红明
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00219号
原告：孙满，男，1988年4月25日出生，汉族。
被告：王培，男，1987年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告孙满诉被告王培银行卡纠纷一案中，因原告孙满不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李跃文
二〇一四年四月二十八日
书记员 王素琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终242号
上诉人(原审原告）：承德汇华科技冶金辅料制造有限公司，住所地：平泉县杨树岭镇三座店社区。
法定代表人：陈建福，总经理。
委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平泉县国土资源局，住所地：平泉县行政中心3楼。
法定代表人：褚宏臣，局长。
委托诉讼代理人：赵瑞云，该局土地利用股股长。
上诉人承德汇华科技冶金辅料制造有限公司因与被上诉人平泉县国土资源局确认合同效力纠纷一案，不服河北省平泉县（2016）冀0823民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理本案过程中，上诉人承德汇华科技冶金辅料制造有限公司于2017年2月21日向本院提起申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人承德汇华科技冶金辅料制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许承德汇华科技冶金辅料制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元人民币，减半收取50.00元人民币，由上诉人承德汇华科技冶金辅料制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴赤博
代理审判员 应春明
代理审判员 高伶丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘明喆
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0599号
原告张荣虎，男，40岁。
委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告韩永，26岁。
原告张荣虎诉被告顾胜利、韩永保证合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张荣虎及委托代理人吴广海到庭参加诉讼，被告韩永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣虎诉称，2013年8月22日，顾胜利以经营需要为由立据向我借款12000元，约定月息2分，并由被告韩永签字担保，后原告向顾胜利追要，至今未还本金及利息，现要求被告韩永承担还款责任。
被告韩永未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月22日，顾胜利以经营需要为由立据向原告借款12000元，该借据载明：今借到张荣虎现金壹万贰仟元正（12000）、注月息2分据、借款人：顾胜利、2013年8月22日、担保人：韩永、2013年8月22日。后原告向顾胜利追索还款未果，遂向本院提起诉讼，要求担保人被告韩永承担还款责任。审理中，原告撤回对被告顾胜利的起诉。本院予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾胜利立据向原告借款不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效。被告签字担保，未约定保证方式，应视为连带保证。借款人顾胜利不能还款，担保人有义务偿还该笔借款，原告向被告主张权利，理由正当，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韩永履行还款义务后，有权向债务人顾胜利追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩永归还原告张荣虎借款本金人民币12000元，并从2013年8月22日起至履行完毕之日止按月利率2%承担利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告韩永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费148元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李文斌
代理审判员 周 陇
人民陪审员 陈 政
二〇一四年七月三十日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第97号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，无业。2006年5月份因犯寻衅滋事被黄岛区人民法院判有期徒刑一年，2008年4月份因犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪、窝藏罪被黄岛区人民法院判处有期徒刑五年。2014年8月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人王学英，山东润杰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月份至2014年5月份，被告人刘某某容留孙某某（另案处理）在黄岛区十字路园一旅馆内吸食毒品3次。
2、2014年8月份以来被告人刘某某容留孙某某在其朋友借住给其的油库小区X号楼西单元102室内吸食毒品4次。
3、2014年8月18日至20日被告人刘某某容留杨某某（另案处理）在油库小区2号楼西单元102室内吸食毒品4次。
公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、发破案经过、刑事判决书、常住人口基本信息等书证；辨认笔录及照片；尿样提取检测报告；证人证言；被告人供述及辩解等证据证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见是：1、本案社会危害性小，没有产生其他危害后果；2、被告人主观恶性较小；3、被告人刘某某归案后自愿认罪；4、被告人容留他人吸毒的量非常少。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人所提被告人刘某某自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人刘某某主观恶性小、吸毒量少、社会危害性小的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人刘某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚；被告人刘某某系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月21日起至2015年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯风
二〇一五年二月二十八日
书记员 徐壮
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第97号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人于某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第58号起诉书，指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年11月12日22时30分，被告人于某酒后驾驶冀J×××××号丰田牌轿车沿新海路由东向西行驶，当行驶至新海路与建设大街交口处，与前方顺停等红灯的李某驾驶的京N×××××号轿车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警大队调查认定，于某负事故的全部责任。经法医鉴定，于某送检血样中酒精含量为201mg／100ml。
上述指控事实，被告人于某在庭审中亦无异议，另有被告人于某的供述、李某的证言、事故现场勘查笔录、图、照片、道路事故车辆技术检验报告书、黄骅市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车辆、驾驶人查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某危险驾驶造成的损害后果轻微，且案发后，被告人于某认罪态度较好，并赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌定对被告人于某予以从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年四月十四日
书记员 姜 杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000033号
原告周某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理周某与王某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告周某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十五日
书记员 付帮武
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第70号
原告：陈某甲，女，1970年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：钟其安、黄露珊，分别系广东广中律师事务所律师、律师助理。
被告：雷某甲，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈某甲诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人钟其安到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1992�12月12日在中山市石岐区办事处登记结婚，于1995年8月27日生育儿子雷某乙（身份证号码44200019950827＊＊＊＊）。婚后双方因性格不合，加之被告经常酗酒后对原告发脾气，甚至谩骂，长期夜不归宿，从2012年12月起，双方因感情不和开始分居至今，原告搬至原告之妹家居住，原、被告夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。婚生儿子雷某乙今年19岁，就读汕头大学，系大一学生，雷某乙每年教育费、生活费约需20000元。原、被告夫妻共同财产包括：1.位于中山市东区亨达花园＊＊幢602房及车房［房产证号：粤房地证字第C52864**号、土地证号：中府国用（2007）第易2112**号］；2.位于中山市板芙镇里溪村的一块土地及地上星铁棚。原、被告无共同债权、债务。据此，原告诉至本院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子雷某乙每年的教育费、生活费20000元由原、被告各负�10000元；3.按原、被告各占50%的比例分割原、被告夫妻共同财产；4.被告负担本案的诉讼费用。
原告陈某甲为其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.身份证、结婚证、户口簿、出生证；2.房地产权证、国有土地使用证；3.照片；4.证明。
被告雷某甲经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告陈某甲与被告雷某甲于1991年期间建立恋爱关系，于1992年12月12日登记结婚，婚后于1995年8月27日生育儿子雷某乙（公民身份号码44200019950827＊＊＊＊）。双方婚后缺乏沟通，常因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响。2014年12月24日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，原告认为双方因感情不和且分居已满两年，现双方只有夫妻之名，无夫妻之实。原告为此出示证明一份，内容为：“本人陈某乙（公民身份号码：44200019750425＊＊＊＊）与陈某甲（公民身份号码：44200019700511＊＊＊＊）是姐妹关系。从2012年12月起至今我姐陈某甲一直居住在我家。”但证人陈某乙未出庭作证。
另查：原、被告夫妻共同财产有：位于中山市东区亨达花园＊＊幢602房及车房［房产证号：粤房地证字第C52864**号、土地证号：中府国用（2007）第易2112**号］。原告确认婚姻期间双方无共同债权、债务。
本院认为：感情确已破裂是判决离婚的法定标准。判断感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，具有一定感情基础，且共同育有一儿子，应该加倍珍惜。现夫妻矛盾源于缺乏沟通了解，只要夫妻双方在今后共同生活中能相互包容、彼此信任、多加沟通，相信通过共同努力，双方的矛盾是能够克服的，夫妻关系是能够改善的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定：“证人应出庭作证，接受当事人的质询。”原告认为与被告感情不和且分居满两年，仅出示书面证言，不符合上述规定，亦不符合该司法解释第五十六条“证人确有困难不能出庭”之法定情形。因证人未出庭作证，使本院无法查明证人的真实身份以及与原告的实际关系，即使在查明证人身份的基础上，因证人与原告系姐妹关系，存在利益冲突，其证言不能作为单独证据证明上述事实，故本院对原告主张的上述事实不予采信。综上分析，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，也没有出现《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》认定双方感情破裂的法定情形，故对原告要求离婚的诉求不予支持，对�生儿子的抚养及夫妻共同财产问题亦不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准予原告陈某甲与被告雷某甲离婚；
驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年二月五日
书 记 员 雷绮婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第396号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江市华福石材制品有限公司，
法定代表人林龙海。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市华福石材制品有限公司环保行政处罚纠纷执行一案，被执行人应按晋环罚字（2012）第122号行政处罚决定停止生产，并缴纳罚款6万元，但被执行人至今未履行缴纳罚款义务。执行中，本院对被执行人的生产场所进行勘验，被执行人的厂房已拆除并停止生产，不再存在水污染环境的违法行为，故申请执行人同意暂缓本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年九月三十日
书记员 关 恒
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2540号
上海市奉贤区人民法院
民事判决书
（2015）奉民二（商）初字第2540号
原告上海艺洲展示工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周芬秀，总经理。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
被告金华卓群商贸有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人蒋晓华，董事长。
委托代理人冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。
委托代理人林淑军，浙江方伦律师事务所律师。
原告上海艺洲展示工程有限公司诉被告金华卓群商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾帅及被告委托代理人冯肃健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海艺洲展示工程有限公司诉称，2014年5月29日，原、被告签订建筑装饰工程施工合同，约定原告为被告定作诸暨一百专柜道具项目，工程总价人民币52，498元（以下币种同），于2014年5月30日前交付合格工程，还约定了工程质量、工程材料、结算方式等等。随后，原告为被告制作道具，按约运送至被告指定地点进行安装，因被告与商场未谈妥，致使该批专柜未能安装。2015年6月25日，原告发函给被告要求限期予以回复，被告未予答复。故原告诉请判令：1、解除原、被告于2014年5月29日签订的建筑装饰工程施工合同；2、被告赔偿损失52，498元；3、被告支付上述款项自2014年5月30日至判决生效日止按每日万分之五计算的违约金。
原告上海艺洲展示工程有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、2014年5月29日签订的建筑装饰施工合同及工程验收单各一份，证明原、被告之间存在定作合同关系，合同约定工程款金额、原告交付合格工程期限、结算方式、不按合同约定支付工程款的违约责任；
2、律师函及快递凭证各一份，证明原告发函要求被告继续履行合同；
3、照片一组，证明原告为被告定作的道具目前尚在原告处。
被告金华卓群商贸有限公司辩称，原告不具备建筑装饰的资质，故原、被告于2014年5月29日签订的建筑装饰工程施工合同是无效合同。签订合同后，当日双方口头协商一致解除了合同，未造成原告损失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金华卓群商贸有限公司针对其辩称未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对原告提供的证据的真实性均无异议。
根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年5月29日，原、被告签订建筑装饰工程施工合同，约定原告为被告定作诸暨一百专柜道具项目，工程总价52，498元，于2014年5月30日前交付合格工程，还约定了工程质量、工程材料、结算方式等等。签订合同后，当日被告对原告定作的专柜道具验收合格，原告按约运送至被告指定地点，因被告与商场未谈妥，致该批专柜道具未能安装，原告运回保管至今。2015年6月29日，原告发函限于同年7月6日前被告书面回复该批道具是否需安装，如果被告逾期不予回复或确认，视为被告不再要求安装，原告将解除合同，要求被告赔偿损失52，498元。被告未予回复。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已按约定作专柜道具，被告验收合格。被告与商场未谈妥，致该批专柜道具未能安装。原告发函给被告，经催告在合理期限内仍未履行，可以解除合同，并有权要求赔偿损失。原告要求解除合同，并要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。至于赔偿金额，本院根据实际情况予以酌定。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据双方签订的合同约定被告不按合同约定支付工程款，偿付按延付金额每日万分之五计算的违约金，本院认为原告未交付定作物，且要求解除合同，不存在被告结欠定作款，故对该诉讼请求难以支持；关于被告认为双方签订的建筑装饰工程施工合同是无效合同，本院认为没有合同无效的法定情形，对该抗辩难以采信；关于被告认为双方口头协商一致解除了合同，原告对此予以否认，被告未能提供证据加以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告上海艺洲展示工程有限公司与被告金华卓群商贸有限公司于2014年5月29日签订的建筑装饰工程施工合同；
二、被告金华卓群商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海艺洲展示工程有限公司损失20，000元；
三、驳回原告上海艺洲展示工程有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1，112元，减半收取计556元，由原告上海艺洲展示工程有限公司负担344元，被告金华卓群商贸有限公司负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴 瑛
审判员 邱建安
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
…
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
…
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
…
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第2062号
原告于付杰，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告广东中信物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：XXX。
负责人赵伟。
被告广东中信物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市，注册号：（分）XXX。
法定代表人赵伟。
本院在审理原告于付杰诉被告广东中信物业服务有限公司、广东中信物业服务有限公司东莞分公司保管合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回对被告广东中信物业服务有限公司、广东中信物业服务有限公司东莞分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，�法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于付杰撤回对被告广东中信物业服务有限公司、广东中信物业服务有限公司东莞市分公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为25.00元（原告已预交），由原告于付杰承担。
审判员 李艳婷
二〇一五年十月十六日
书记员 李颖怡
第2页共2页
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）麦刑初字第80号
公诉机关天水市麦积区人民检察院
被告人高某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，初中文化，农民，住XX区XX镇XX村。2013年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市分安局麦积分局取保候审。同年11月20日本院重新取保候审，同年12月24日经本院决定被逮捕，2014年4月8日本院决定取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检刑诉字（2013）第301号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年12月19日作出（2013）麦刑初字第298号刑事附带民事判决书，宣判后，被告人高某某不服提出上诉，天水市中级人民法院以（2014）天刑一终字第14号刑事附带民事裁定书撤销原判，发回本院重审。本案在审理期间，公诉机关以本案事实、证据有变化为由，于2014年4月21日以天麦检刑撤诉（2014）01号撤回起诉决定书要求撤回对被告人高某某的指控。
本院认为，公诉机关的撤诉决定，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予天水市麦积区人民检察院撤回对被告人高某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志霞
代理审判员 吴志国
人民陪审员 李明银
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邱 萍
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第537-1号
申请执行人威海经济技术开发区天马基础处理公司。
被执行人威海海都热电有限公司。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第1559号民事判决书、关于上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人在本案立案执行前已更名，申请执行人向本院申请变更被执行人，本院正在审查中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于永鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第3526-1号
原告王桂莉，女，汉族，1982年6月6日出生，住成都市高新区新雅街4号16栋1单元4号。公民身份号码：510107198206060866。
委托代理人嘉文余，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
被告郭峰，男，汉族，1974年10月9日出生，住成都市高新区新雅街4号16栋1单元4号。公民身份号码：512530197410092294。
本院在审理原告王桂莉诉被告郭峰离婚纠纷一案中，原告王桂莉于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭峰的起诉。
本院认为，原告王桂莉申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂莉撤回对被告郭峰的起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告王桂莉负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 何 建
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 王 雪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第3526-1号
原告王某某，女，汉族，1982年6月6日出生，住成都市高新区。公民身份号码：。
委托代理人嘉文余，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
被告郭某某，男，汉族，1974年10月9日出生，住成都市高新区。公民身份号码：。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告郭某某的起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告王某某负担（此款原告已预交）。
审 判 长 何 建
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 王 雪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 岚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第393号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告陈斌，系磐安县凯迪乐娱乐会所经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈斌著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 黄 飞
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
温州市鹿城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4964号
原告：温州银行股份有限公司文化支行，住所地：温州市鹿城区望江东路丽江花苑1-4幢102、103室。
主要负责人：王烈，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，温州银行股份有限公司鹿城分行职员。
被告：陈松滔，男，1969年4月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在受理原告温州银行股份有限公司文化支行诉被告陈松滔信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司文化支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司文化支行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年四月二十六日
书记员 应俊杰
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第1250号
申请执行人岳加阳。
被申请执行人常州市武进蓝天彩钢板有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村。
法定代表人岳冠华。
被申请执行人岳冠华。
被申请执行人岳奇奇。
岳加阳与常州市武进蓝天彩钢板有限公司、岳冠华、岳奇奇民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2014年5月6日作出（2014）武商初字第233号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请人款项353275元及迟延利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人的房产（无证）、土地、机器设备以评估价总计人民币742万元进行整体公开拍卖，第一次无人竞价，流拍，2014年5月30日，降价百分之五后，以人民币705万元在淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，最终买受人常州伟康石墨制品有限公司竞价人民币905万元购买到上述房产（无证）、土地、机器设备，并已全额付清了款项。由于被执行人在本院涉及群案，一共负债近2100万元，本案按参与分配的比例34.1%分得执行款人民币122625元后，余款暂无其他可供执行财产，现已强制执行到位122625元，其中，本金122625元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人财产后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武商初字第233号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈志强
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一四年九月三日
书记员 刘 峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1629号
罪犯雷仕建，男，1992年3月6日出生于邵武市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
邵武市人民法院于2011年10月26日作出（2011）邵刑初字第225号刑事判决，以被告人雷仕建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；继续向被告人雷仕建追缴赃款52290元，发还被害人；继续向被告人雷仕建追缴违法所得4100元，予以没收，上缴国库。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年9月29日以（2013）南刑执字第1611号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷仕建在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年7月至2014年5月累计获达标分7.8分。2014年5月15日缴纳罚金300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分7.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷仕建减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月12日至2014年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第966号
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：罗沧海，行长。
被执行人：张维林，男，汉族，住内蒙古赤峰市宝山区，公民身份号码：×××0014。
本院在执行广发银行股份有限公司珠海分行与张维林信用卡纠纷一案中，本院作出的（2012）珠香法民二初字第479号民事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人张维林名下无银行存款、房产等可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，本院已经穷尽执行措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第966号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王敏
审判员陈强
审判员 张念波
二0一三年五月二十四日
书记员赵伟鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5585号
罪犯富银苹，女，满族，1975年9月27日出生于黑龙江省龙江县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2014年8月8日作出（2014）龙江刑初字第144号刑事判决，以被告人富银苹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对本案进行了听证。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯富银苹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯富银苹予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯富银苹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯四书及巩固手册等证据予以证实。
本院认为，罪犯富银苹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯富银苹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯富银苹减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年3月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1837号
原告：刘力秋，男，汉族，住广东省中山市
委托代理人：黄嘉焯、黄锐彬，均为广东保信律师事务所律师。
被告：黄振立，男，汉族，住广东省中山市
原告刘力秋诉被告黄振立民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘力秋委托代理人黄嘉焯到庭参加诉讼。被告黄振立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力秋诉称：被告因资金周转需要向原告借款46000元，并于2015年4月1日签订《借款合同》，合同对借款期限、借款利率、违约责任均进行了约定。合同签订后，原告依约向被告出借款项46000元，被告出具了《借款借据》，其后被告便一直拖欠原告借款本息。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告偿还借款本金46000元及违约金（计算方法：以借款本金46000元为基数，从2015年4月1日起计至借款清偿完毕之日止，按每月2%的标准计算）；2.被告返还因本案而支付的律师费8000元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告刘力秋为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.借款收据；3.委托代理合同及律师费发票。
被告黄振立未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：刘力秋主张通过朋友认识黄振立，黄振立以生意急需资金周转为由向其借款。2015年4月1日，刘力秋作为甲方、出借人，黄振立作为乙方、借款人，双方签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要，现向甲方借款46000元，借款期限为24个月，从2015年4月1日起至2017年4月1日止；甲方以银行转账或现金方式向乙方支付借款，乙方在收到全部借款时向甲方另立借款借据凭证以兹确认；借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，从借款之日起计算，每满一个月支付利息一次，若乙方逾期（不论是支付利息还是偿还本金）即构成根本违约，甲方可提前收回全部借款，并按合同约定的借款利率向乙方追讨款项出借之日至收回借款的利息，此外甲方除有权主张利息外，同时可从出借之日起按出借金额每天千分之一的标准向乙方主张违约金；乙方不依本合同约定期限归还借款的，甲方可采取必要的途径追索，由此引起的费用由乙方负担，包括但不限于甲方委托律师的律师费、查档费、诉讼费等。合同签订后，刘力秋出借46000元给予黄振立。同日，黄振立出具《借款借据》，内容为：借款人黄振立（身份号码××，现通过银行转账以及现金方式向刘力秋（身份号码××）借到借款46000元整。以上借款46000元的借款期限为24个月，本人保证近期还清借款。刘力秋认为黄振立借款后未按月支付利息，也未偿还本金，故主张要求黄振立提前还款并支付利息及律师费，导致诉讼。
另查：刘力秋为本案诉讼，与广东保信律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，向广东保信律师事务所支付律师费8000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。刘力秋与黄振立签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。刘力秋按合同的约定向黄振立出借款项46000元，黄振立出具《借款借据》予以确认，本院予以认定，黄振立应按合同的约定履行其还本付息的义务。但黄振立自借款后，未按合同的约定支付利息，其行为已构成违约。借款合同约定“若乙方逾期（不论是支付利息还是偿还本金）即构成根本违约，甲方可提前收回全部借款”，故对刘力秋要求黄振立提前还清借款本金46000元的请求予以支持。借款合同约定“借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍”，现刘力秋要求黄振立按月利率2%支付违约金，未违反法律、行政法规的规定，予以支持。借款合同约定“乙方不依本合同约定期限归还借款的，甲方可采取必要的途径追索，由此引起的费用由乙方负担，包括但不限于甲方委托律师的律师费、查档费、诉讼费等”，刘力秋为本案诉讼支出律师费8000元，该8000元未违反律师收费管理实施办法的最高限额规定，予以支持。黄振立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄振立于本判决生效之日起七日内向原告刘力秋偿还借款本金46000元及违约金（违约金计算方法：以46000元为计算基数，从2015年4月1日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告黄振立于本判决生效之日起七日内向原告刘力秋返还因本案诉讼而支出的律师费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，简易程序减半收取673元（原告刘力秋已预交），由被告黄振立负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告刘力秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 李志健
陈奇
第5页共5页
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民抗7号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：刘玉苓。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：杨国民。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：李小翠。
被申诉人（一审第三人）：任丘市盛荣劳务派遣有限公司。住所地：河北省任丘市北辛庄乡东代河村东侧。
法定代表人：周芙蓉，该公司总经理。
申诉人刘玉苓、杨国民与被申诉人李小翠、任丘市盛荣劳务派遣有限公司工伤保险纠纷一案，沧州市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）沧民终字第622号民事判决，已经发生法律效力。刘玉苓、杨国民不服，向检察机关申诉。2015年11月5日，河北省人民检察院作出冀检民监（2015）253号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔 莉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6522号
原告：杨玉杰，男，生于1957年8月13日，汉族，住禹州市。
被告：司新峰，男，生于1963年12月25日，汉族，住禹州市。
被告：李军普，男，生于1971年1月26日，汉族，住禹州市。
被告：党刚，男，生于1974年2月22日，汉族，住禹州市。
本院受理原告杨玉杰诉被告司新峰、李军普、党刚劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对三被告的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉杰撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉杰承担。
审判员 常志峰
二〇一六年十一月八日
书记员 钟高航
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1082号
罪犯孟英，女，1985年8月13日出生于陕西省汉中市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2002年10月14日作出（2002）汉中法刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人孟英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第102号刑事裁定对该犯减为有期徒刑18年9个月（刑期执行至2024年11月6日止），剥夺政治权利7年；2008年5月27日本院以（2008）西刑二执字第809号刑事裁定对该犯减刑2年2个月；2010年11月18日本院以（2010）西监刑执字第575号刑事裁定对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2020年7月6日止），剥夺政治权利7年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次，获省级积极分子1次。
本院认为，罪犯孟英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟英准予减刑二年六个月（余刑执行至2018年1月6日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖65号
西安市莲湖区人民法院立案受理原告卢俊娥诉被告孙长虎、孙晓风、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查认为，被告孙晓风系该院在编工作人员，为保证案件公正审理，该院不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，西安市莲湖区人民法院对该案虽有管辖权，但因特殊原因不能行使管辖权，故其报请指定管辖之理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
指定西安市碑林区人民法院为卢俊娥诉被告孙长虎、孙晓风、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的管辖法院。
西安市莲湖区人民法院接到本裁定后十日内将该案的诉讼材料移送西安市碑林区人民法院。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 菲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖65号西安市莲湖区人民法院立案受理原告卢俊娥诉被告孙长虎、孙晓风、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查认为，被告孙晓风系该院在编工作人员，为保证案件公正审理，该院不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，西安市莲湖区人民法院对该案虽有管辖权，但因特殊原因不能行使管辖权，故其报请指定管辖之理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：指定西安市碑林区人民法院为卢俊娥诉被告孙长虎、孙晓风、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的管辖法院。西安市莲湖区人民法院接到本裁定后十日内将该案的诉讼材料移送西安市碑林区人民法院。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年六月十三日书 记 员  陈 菲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第27号
原告山西正阳轻钢彩板工程有限公司。
法定代表人周朝阳，该公司董事长。
委托代理人陈永宽、林淼，山西南风律师事务所律师。
被告李国杰，男，1976年8月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑照关二巷4号。
被告陈良建，男，1969年9月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑东王村。
本院在审理原、被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西正阳轻钢彩板工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西正阳轻钢彩板工程有限公司负担。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晓芬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01584-2号
原告孔德富。
委托代理人张杰，江苏环溪律师事务所律师。
委托代理人郁凯，江苏环溪律师事务所律师。
被告奚佳莉。
本院受理原告孔德富诉被告奚佳莉民间借贷纠纷一案后，发现该案担保人奚佳莉的住所地在泰州市高港区。根据法律规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。故本案应当移送泰州市高港区人民法院。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送泰州市高港区人民法院处理。
代理审判员 祝倩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第574号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年11月2日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，无业。2015年8月5日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年8月5日16时许，被告人胡某某在遵义市红花岗区白沙路民基花园对面，趁被害人马某某住处房门未关且室内无人之机，入室盗走其放在卧室床上的一部蓝色杂牌手机，经鉴定价值218元。破案后，赃物已追缴并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人胡某某具有自愿认罪的酌定从轻处罚，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人胡某某判处刑罚。
经审理查明，被告人胡某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，予以采纳。鉴于被告人胡某某到案能如实供述犯罪事实，结合所盗赃物已返还被害人，量刑时对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年十月十二日
书记员 简文杰
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执330号
申请执行人时伟，江苏××xxxxxxxx。
被执行人中汽海荧配件研究院有限公司,住所地徐州市。
法定代表人鞠亚平，该××经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年9月30日作出（（2015）泉民初字第1974号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人37440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第1974号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一六年七月十二日
见习书记员 魏广阔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初229号
原告：罗某，女，1970年3月17日出生，汉族，住所地北海市海城区，
被告:吴某，男，1980年4月18日出生，汉族，住所地贵州省黎平县，
本院在审理原告罗某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告罗某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费316元，由原告罗某负担。
审判员 陈军华
二〇一六年一月二十七日
书记员 曾 荣
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第11号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人许阿文，男，1988年8月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪于2009年1月4日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元；又因犯破坏监管秩序罪于2009年11月5日被本院判处有期徒刑二年，合并前罪余刑决定执行有期徒刑四年七个月又二十一天，并处罚金人民币四千元，2013年7月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月14日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人许阿文犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年1月12日变更为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人许阿文到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年6月19日凌晨3时许，被告人许阿文与林某甲、何某、林某乙酒后搭许某驾驶的三轮摩托车前往漳浦县绥安镇开发区彩蓝公寓附近。至彩蓝公寓门口时，被告人许阿文无故殴打许某致许某右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折均构成轻伤二级。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定结论；6.现场勘验材料。综上述，公诉机关认为，被告人许阿文的行为已构成寻衅滋事罪，属累犯，应从重处罚。提请适用《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款的规定，依法判处。
被告人许阿文供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年6月19日凌晨3时许，被告人许阿文与林某甲、何某、林某乙酒后在漳浦县绥安镇金浦宾馆门口搭乘许某驾驶的三轮载客摩托车前往绥安镇开发区彩蓝公寓附近。至彩蓝公寓门口时，被告人许阿文酒后无故殴打许某致许某右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折均构成轻伤二级。
另查明，2014年8月14日，被告人许阿文主动到漳浦县人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。
2015年3月31日，经本院主持调解，双方当事人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人许阿文赔偿被害人许某的医疗费等经济损失计人民币27000元。赔偿款已履行。被害人许某对被告人许阿文表示谅解。
上述事实，被告人许阿文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许阿文的户籍证明，漳浦县人民检察院及漳浦县公安局关于被告人许阿文主动投案经过的证明，本院对被告人许阿文前科定罪判刑的（2008）××刑初字第××号及（2009）××刑初字第××号刑事判决书，福建省厦门监狱罪犯档案资料，本院（2015）××刑初字第××号刑事附带民事调解书，赔偿款收条，被害人许某对被告人许阿文表示谅解的书面材料，证人林某甲、林某乙、何某的证言，被害人许某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许阿文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又公然藐视法制和社会公德，随意殴打他人致2处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人许阿文能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人许阿文犯寻衅滋事罪，属累犯的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人许阿文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 黄志玉
二〇一五年四月三日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第11号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杜某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5130号起诉书指控被告人杜某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年9月3日晚，被告人杜某某使用随身携带的钥匙，先后至本区大团镇永春中路XXX弄XXX号处将杨某家停放于该处的沪NGXX**、沪HAXX**、沪FOXX**三辆车车漆划伤，至永春西一路XXX弄XXX号门将孙某某停放于该处的赣E1XX**轿车车漆划伤，至永春一路XXX弄XXX号门处将朱某某停放于该处的皖KMXX**轿车车漆划伤。经鉴定，上述车辆物损合计人民币6，778元。
2014年9月9日晚，被告人杜某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实；公安机关扣押得作案工具钥匙一把。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人杨某、孙某某、朱某某的陈述笔录，上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、物损评估意见书，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的扣押清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意毁坏公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人杜某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具应当予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年2月8日止。）
二、扣押在案的作案工具钥匙一把，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年一月五日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第11号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1973年3月13日出生，汉族，农民。2014年8月19日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年11月27日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，同年12月23日被该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日10时25分许，被告人张某驾驶已经过检的苏A×××××号二轮摩托车，沿南京市浦口区永宁街道友联路由南向北行至大桥湾路段时，与对向行驶的徐某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐某乙受伤。同年8月18日，徐某乙经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人张某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，后如实供述自己的罪行。
经南京市公安局浦口分局物证鉴定室法医鉴定，徐某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
经南京市公安局浦口分局交巡警大队现场勘验、调查认定，被告人张某负事故的全部责任。
另经审理查明，被告人张某的亲属已经赔偿被害人徐某乙的亲属经济损失共计人民币217000元，被害人徐某乙的亲属对被告人张某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人钟某、徐某甲的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、痕迹检验记录、形式摄影照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，谈话笔录、电话笔录、收条、谅解书，被告人张某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆违反中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人张某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某的亲属已经赔偿被害人徐某乙的亲属经济损失，被害人徐某乙的亲属对被告人张某的行为表示谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年一月八日
见习书记员 刘培培
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人许某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日被浦北县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年10月30日7时许，被告人许某某在浦北县石埇镇街上开摩托车等客时，吸毒人员林某给其46元要求其代购毒品。后被告人许某某从博白县菱角镇矮岭（地名）向一个叫“阿零”（姓名不详）的男子购买了36元钱的毒品，从中牟利10元钱。被告人许某�回到浦北县石埇镇大桥处把所购买的毒品交给吸毒人员林某时，被公安机关当场抓获，并从林某身上缴获疑似毒品一小包（净重0.02克）。经鉴定，从缴获的0.02克疑似毒品中检测出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人许某某为他人代购毒品，并从中牟利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月30日7时许，被告人许某某在浦北县石埇镇街上开摩托车等客时，吸毒人员林某给其46元要求其代购毒品。后被告人许某某到博白县菱角镇矮岭（地名）向一个叫“阿零”（姓名不详）的男子购买了36元钱的毒品，从中牟利10元钱。被告人许某某回到浦北县石埇镇大桥�把所购买的毒品交给吸毒人员林某时，被公安机关当场抓获，并从林某身上缴获疑似毒品一小包（净重0.02克）。经鉴定，从缴获的0.02克疑似毒品中检测出海洛因成分。被告人许某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍查询表、被告人许某某指认毒品、赌资照片、指认毒品称量照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证人林某的证言及指认毒品相片、毒品称量照片、许某某的提取尿液笔录、现场检测报告（证明许某某的尿液吗啡成分呈阴性）、毒品移交清单（证明从现场扣押疑似毒品一小包，净重量为0.02克）、钦公物鉴（理化）字（2014）607号钦州市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某为他人代购毒品，并从中牟利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年3月2日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.02克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 梁
二〇一五年一月四日
书记员 陆业辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1435号
原告代林灵，女，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人袁山东，执行董事。
原告代林灵与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称“鑫格公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢再祥独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告代林灵到庭参加诉讼，被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代林灵诉称，2011年4月进入被告鑫格公司担任招投标工作，约定月工资4500元，次月30日前支付上月工资。被告鑫格公司自2015年8月起未支付工资，至2015年12月已拖欠工资20875.35元，要求全部补发。
被告鑫格公司未提交答辩。
审理中，原告代林灵为支持自己的诉求，提交了劳动仲裁申请书、重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书（编号9号）、重庆市鑫格建筑工程有限公司个人工资明细、劳动合同等证据复印件，但是，缺乏真实性或关联性，本院不予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，书证应当提交原件，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告代林灵举示证据均系复印件，本院无法核实真实性，不予采信。本案原告代林灵对自己的诉求，没有提交有效证据，应承担不利后果。据此，原告代林灵要求被告鑫格公司支付拖欠工资20875.35元的诉讼请求，应不予支持。同时，被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。
为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告代林灵的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢再祥
二〇一六年四月六日
书记员 侯华贞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初491号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。
被告人姜某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人张某、姜某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2016年4月9日20时50分许，被告人张某、姜某在本市西湖区三墩镇城北商贸城（温州村）1幢1单元至2单元间楼下，以推车的方式窃得被害人吴某停放在此处的白色小牛牌N1都市版电动自行车一辆（价值人民币3437元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。被告人姜某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。建议判处被告人张某拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑；被告人姜某拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某、姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下:
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 叶沙
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初880号
原告：李某某，女，1992年3月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘某某，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年4月25日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2012年4月10日登记结婚，婚后无子女。我们婚后感情不和，无法在一起生活。2015年6月18日，因男方不同意离婚，法院判决驳回了我的第一次离婚诉讼请求。现再次诉至法院，请求法院判令与被告离婚，家产归被告所有，我净身出户。
被告刘某某经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：原告李某某与被告刘某某于2012年4月10日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告从2014年11月因感情不和开始分居，2015年6月18日，本院驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户口本、分居证明、（2015）康民初字第924号民事判决书证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，本院于2015年6月18日驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告一直分居生活至今，没有履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年七月十二日
书记员 张苏伟