江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第1586号原告陈必鹤，系死者朱正梅之父。原告王光荣，系死者朱正梅之夫。原告王秋华，系死者朱正梅之子。法定代理人王光荣，男，1954年2月23日生，公民身份号码3206221954********，汉族，如皋市人，住址同上。原告王碧薇，系死者朱正梅之女。四原告委托代理人高大军，江苏奔月律师事务所律师。被告陈都付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安镇大桥西路46-1号。负责人牛文浩，经理。委托代理人陆南京、王画，系该公司职员。原告陈必鹤、王光荣、王秋华、王碧薇与被告陈都付、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（太平洋财险新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王碧薇及四原告的特别授权委托代理人高大军以及被告太平洋财险新沂支公司的特别授权委托代理人陆南京、王画到庭参加诉讼，被告陈都付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈必鹤、王光荣、王秋华、王碧薇诉称：2015年7月10日5时10分左右，朱正梅驾驶电动三轮车沿如皋市城北街道仁寿路由东向西行至万豪臻品南大门东侧路段，与被告陈都付驾驶停放于道路北侧的苏C×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致朱正梅当场死亡。事故发生后，因被告陈都付驾车离开现场，于2015年10月17日才被查获，导致如皋市公安局交通巡逻警察大队无法查清本次事故的成因。另外，苏C×××××号车辆行驶证登记所有人为新沂市鑫成运输有限公司，在太平洋财险新沂支公司投保了交强险及商业险。现要求：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计670158.8元；诉讼费由被告承担。被告陈都付未应诉答辩，亦未提供任何证据。被告太平洋财险新沂支公司辩称：1、涉嫌本次事故的车辆苏C×××××在我司投保了交强险及50万元的商业三责险（有不计免赔），如果事故属实，同意依据保险条款根据事故责任赔偿原告合理合法的损失；2、对本次事故发生的真实性存在异议，即原告亲属是否是因为撞在我司的保险车辆引发事故，以及原告亲属死亡原因存在异议；3、假如原告亲属是撞在我司保险车辆上造成事故，其在本次事故中存在明显的严重过错；4、原告主张的诉求中：死亡赔偿金应按照农村户籍标准计算，精神抚慰金按照过错明显过高，被扶养人生活费中子女部分没有事实依据，父亲部分计算明显错误；5、原告应提供该车辆合法有效的驾驶证、行驶证、资格证、营运证以证明该车辆及驾驶员符合相关法律规定和保险条款约定，否则不予赔偿；6、诉讼费用依法不应承担。经审理查明：2015年7月10日5时10分左右，朱正梅未依法取得机动车驾驶证，驾驶电动三轮车沿如皋市城北街道仁寿路由东向西行至万豪臻品南大门东侧路段，与被告陈都付驾驶停放于道路北侧的苏C×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致朱正梅当场死亡。事故发生后，因被告陈都付驾车离开现场，于2015年10月17日被查获。经公安机关勘察，现场情况如下：事故现场仁寿路呈东西走向，沥青路面，双向四条机动车道，路中心漆划黄色双实线，两侧为非机动车道，机动车道与机动车道之间施划白虚线，机动车道与非机动车道之间划白实线；朱正梅驾驶的电动车停于路北侧，前轮在路北侧的绿化带上，后轮在非机动车道内，其左前方路面散落有脱落的该车左侧后视镜，朱正梅位于路北侧绿化带内，经医生诊断已死亡。2015年7月10日，如皋市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告载明：朱正梅符合交通事故致头部及胸部严重符合性损伤死亡。如皋市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见：电动三轮车车体向左侧倾斜时车座靠背左侧与苏C×××××号重型仓栅式货车尾部右侧相接触。在公安机关对事故发生时的在场人杨建玲的询问笔录中，杨建玲陈述：到事故地点我是由东向西直走的，在路北边，我看见在我车子前面十多米远有一辆电动三轮车也是向西的，在路北边停着一辆红色的大货车，靠北边停的，当时天已经大亮了，电动三轮车老远的就往北边斜过去，撞在大货车的右后角上，撞了以后开电动车的人身子就往后一倒，人远坐在车子上没有跌下来。问：货车是如何停的？车头朝西，车尾朝东，停在路北边，很靠边，轧者路牙的。问：事故是如何发生的？货车停在路北边的，三轮车老远的就朝北边斜过去，突然的就撞到大货车的右后角，发出响声。2015年7月25日，如皋市公安局交警支队车辆管理所认定，朱正梅所驾驶的车辆属于机动车。2015年8月18日，因无法查清事故发生时苏C×××××号重型仓栅式货车所停放位置及朱正梅驾驶电动三轮车因何碰撞苏C×××××号重型仓栅式货车，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具了皋公交证字［2015］第00049号交通事故证明。另查，原告陈必鹤与朱秀兰（已故）共生有三子一女，即朱正梅、朱正华、朱正荣（已故，于2015年3月11日注销户口）、朱正民，王光荣与朱正梅系夫妻关系，共生有一子一女，即本案原告王秋华、王碧薇。王秋华系智障，为智力残疾贰级。又查，太平洋财险新沂支公司所出具的交强险及商业险保单，均显示苏C×××××号重型仓栅式货车被保险人为陈都付。上述事实，有当事人陈述，交通事故证明、道路交通事故尸检报告、如皋市公安局雪岸派出所出具的户籍信息证明、户籍底册及户口注销证明、道路交通事故档案等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。关于本起交通事故中原告亲属朱正梅与被告陈都付在本起交通事故中的责任分担的问题。本案中，被告陈都付在道路上临时停车且离开车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定“在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行”以及第六十三条之规定“路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”，对本起交通事故的发生具有过错。朱正梅未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反了第十九条第一款的规定“驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证”，且朱正梅未按规定戴安全头盔。据在场人杨建玲陈述：三轮车老远的就朝北边斜过去，突然的就撞到大货车的右后角。综上可以看出朱正梅对本起交通事故的发生亦有过错。综合双方的过错程度，本院衡情确定被告陈都付与朱正梅在本起事故中各承担50%的赔偿责任。受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由侵权人根据自身的责任比例予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，四原告的亲属朱正梅因交通事故死亡，四原告作为第一顺序法定继承人，有权获得丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失的赔偿。因被告陈都付所驾车辆在被告太平洋财险新沂支公司投保交强险，故四原告的损失，应由被告太平洋财险新沂支公司在交强险责任限额范围内承担全部的赔偿责任。超过交强险限额的部分，本院确定由被告陈都付50%的赔偿责任，被告陈都付驾驶的车辆在被告太平洋财险新沂支公司投保了商业三者险且投保有不计免赔，故由被告太平洋财险新沂支公司在商业三者险范围内承担上述赔偿责任。原告陈必鹤、王光荣、王秋华、王碧薇因近亲属朱正梅死亡造成的各项损失，本院依法审核如下：1、死亡赔偿金。原告主张按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年，计算20年为686920元，被告太平洋财险新沂支公司认为应按照农村标准计算。经查，朱正梅户籍地为如皋市且其生前在菜市场为他人送货，故其按照城镇标准主张死亡赔偿金于法有据，应予以支持。2、丧葬费。原告主张按照2014年度江苏省职工年平均工资61783元/年，计算6个月为30891.5元，符合法律规定，本院予以确认。3、参与处理事故人员误工费。原告主张900元，被告太平洋财险新沂支公司无异议，本院予以确认。4、被抚养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人生活费的赔偿标准原则上按照受害人在交通事故发生时确定。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。四原告主张朱正梅的父亲陈必鹤按照城镇居民人均消费性支出即每年23476元计算被扶养人生活费，经查沈义田共有四个子女，其中一子朱正荣在事故发生时已经去世，陈必鹤83周岁，故应计算5年为39126.6元（23476元/年*5年/3）；四原告主张朱正梅的儿子王秋华按照农村居民人均消费性支出即每年23476元计算被扶养人生活费，提供了残疾人证、村委会出具的证明等证据予以佐证。本院认为，王秋华构成精神残疾贰级，经查，二级智力残疾为重度残疾的一种，生活能力即使经过训练也很难达到自理，需要他人照料，王秋华既无劳动能力也没有收入来源，故四原告的主张于法有据。经查，王秋华在事故发生时33周岁，故应计算20年，因原告王秋华系朱正梅之子，朱正梅对王秋华应有扶养义务，该项损失应计算为234760元（23476元/年*20年/2人）。综上合计273886.6元，该项损失计入残疾赔偿金中。5、交通费。四原告主张500元，考虑到原告亲属因该起交通受伤住院治疗及死亡必然花费一定的交通费用，本院对原告主张的500元予以认定。6、精神损害抚慰金。原告主张其精神损害抚慰金50000元，本院认为，四原告的近亲属朱正梅因交通事故死亡，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，结合侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡情确定精神损害抚慰金为25000元。综上，原告因本起事故造成的损失为：死亡赔偿金960806.6元（含被抚养人生活费），丧葬费30891.5元，参与处理事故人员误工费900元，交通费500元，精神损害抚慰金25000元，以上合计1018098.1元。其中由被告太平洋财险新沂支公司在交强险责任限额内承担承担死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、参与处理事故人员误工费、交通费计110000元；超出交强险责任限额范围的损失死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、参与处理事故人员误工费、交通费合计908098.1元，由被告太平洋财险新沂支公司在商业三者险范围内承担50%为454049.05元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十六条、第六十三条、第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈必鹤、王光荣、王秋华、王碧薇各项损失11万元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈必鹤、王光荣、王秋华、王碧薇各项损失454049.05元。上述一、二项合计564049.05元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈必鹤、王光荣、王秋华、王碧薇的其他诉讼请求。案件受理费1875元，由原告陈必鹤、王光荣、王秋华、王碧薇负担295元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3750元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  孙俊驹二〇一六年三月九日见习书记员  许笔砚