河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初232号
原告：刘某某，男，1963年4月7日出生，汉族，现住馆陶县。
原告：刘某某，女，1963年5月26日出生，汉族，现住馆陶县。
原告：罗某，女，1984年7月16日出生，汉族，现住馆陶县。
原告：刘某某，女，2008年6月28日出生，汉族，现住馆陶县。
法定代理人：罗某（系原告刘某某母亲），现住馆陶县。
原告：刘某某，女，2009年7月2日出生，汉族，现住馆陶县。
法定代理人：罗某（系原告刘某某母亲），现住馆陶县。
原告：刘某某，女，2012年5月3日出生，汉族，现住馆陶县。
法定代理人：罗某（系原告刘某某母亲），现住馆陶县。
原告：刘某某，男，2014年1月14日出生，汉族，现住馆陶县。
法定代理人：罗某（系原告刘某某母亲），现住馆陶县。
七原告委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：李某某，男，1965年11月18日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。
被告：邯郸市熙平起重运输有限公司，住所地邯郸市复兴区岭南路35号。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚洲，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
原告刘某某、刘某某、罗某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某与被告李某某、邯郸市熙平起重运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告的委托诉讼代理人郭杰，被告李某某，被告邯郸市熙平起重运输有限公司的委托诉讼代理人刘亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、刘某某、罗某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计25万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日21时10分许，原告近亲属刘园园驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿东龙街由东向西行驶，驶至东龙街冀鲁宾馆门前路段时与前方同向行驶由李某某驾驶的冀Ｄ×××××号重型非载货专项作业车追尾相撞，造成刘园园当场死亡，两机动车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，刘园园负事故的主要责任，李某某负次要责任。被告邯郸市熙平起重运输有限公司将未年检车辆出售给被告李某某存在重大过错，应承担连带赔偿责任。为此，原告要求判如诉请。
被告李某某辩称，死亡受害人刘园园系醉酒驾驶，在事故中负主要责任，存在重大过错。被告邯郸市熙平起重运输有�公司将达到报废标准的车辆出售给李某某，导致肇事车辆无法进行年检、购买交强险，存在重大过错，故应与其对原告合理合法的损失承担连带赔偿责任。另辩称，事故发生后已赔偿原告30000元。
被告邯郸市熙平起重运输有限公司辩称，原告和被告李某某当庭称该公司向李某某出售车辆时未经年检且是报废车辆的说法不是事实。2012年该公司将该车辆出售并交付给李某某时仍处于正常年检的范围，且李某某在接收该车辆之后又自行在2013年、2014年进行了年检。因此，该车辆根本不存在报废的情况。该公司不应承担本次事故的任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的车损公估报告提出异议，认为系原告单方委托评估，且认定�失数额过高，不予认可。本院认为被告对该公估报告有异议，但未提交足以反驳的证据，对该证据予以认可。被告对原告提交的交通费票提出异议，认为发票记载时间与处理丧葬事宜时间不符，本院酌定交通费为500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月27日21时10分许，刘园园驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿东龙街由东向西行驶，驶至东龙街冀鲁宾馆门前路段时与前方同向行驶由李某某驾驶的冀Ｄ×××××号重型非载货专项作业车（吊车）追尾相撞，造成刘园园当场死亡，两机动车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，刘园园负事故的主要责任，李某某负次要责任。刘园园系醉酒后（280.2mg/100ml）驾驶机动车辆。
李某某驾驶车辆的实际所有人系其本人，该车登记在被告邯郸市熙平起重运输有限公司名下。被告邯郸市熙平起重运输有限公司于2012年将该车辆出售并实际交付给被告李某某，当时处于正常年检状态。该车车辆档案记载检验有效期至2014年7月31日，保险终止日期至2014年7月29日。之后，未再办理车辆年检手续，也未投保交强险。刘园园的长女刘某某于2008年6月28日出生，次女刘某某于2009年7月2日出生，三女刘某某于2012年5月3日出生，儿子刘某某于2014年1月14日出生。
本院认为，被告李某某作为肇事车辆的所有人，明知该车系未进行正常年检不具有上道路行驶条件，而驾驶该车发生交通事故，存在过错，依法应对原告的损失进行赔偿。被告李某某未依法为该车辆投保交强险，应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿，不足部分，因被告李某某负次要责任，按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。经�查，原告的损失确认为：1、丧葬费按照本院所在地上一年度职工年平均工资标准以6个月总额计算为56987元/年÷12个月×6个月=28493.5元。2、死亡赔偿金参照河北省上一年度农村人均年可支配收入标准计算20年为11919元/年×20年=238380元。被扶养人生活费参照河北省上一年度农村居民年生活消费支出计算至18周岁，被扶养人有数人的，其生活费不超出年生活消费支出总和。被扶养人刘某某年满9岁，刘某某年满8周岁，刘某某年满5周岁，刘某某年满3周岁，被扶养人生活费合计为9798元/年×13年+9798元/年×2年÷2人=137172元，计入到死亡赔偿金为238380元+137172元=375552元。3、精神损害抚慰金为50000元。4、办理丧葬事宜人员误工费为21987元/年÷365天×5天×3人=903.58元。5、交通费酌定为500元。6、车损41149元。7、公估费2057元，8、施救费800元。共计499455.08元。被告李某某在交强险范围�赔偿七原告112000元，超出部分赔偿七原告（499455.08元-112000元）×30%=116236.52元。共计赔偿七原告228236.52元。扣除被告李某某已赔偿七原告30000元，再赔偿七原告198236.52元。原告主张其他无事实和法律依据部分的损失，本院不予支持。被告邯郸市熙平起重运输有限公司2012年将车辆交付给被告李某某时处于正常年检状态，之后，该车一直由被告李某某控制、管理。在本次交通事故中，被告邯郸市熙平起重运输有限公司不存在过错，对原告及被告李某某要求被告邯郸市熙平起重运输有限公司承担连带赔偿责任的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘某某、刘某某、罗某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某各项损失共计198236.52元。
二、驳回原告刘某某、刘某某、罗某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告刘某某、刘某某、罗某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某负担220元，被告李某某负担2305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一八年四月十三日
书记员 杨广姣