wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初688号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]710号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2018年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员路某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月16日上午，被告人吴某某在本市奉贤区庄行镇邬桥社区北环路259弄的邬桥农贸市场南侧4号商铺经营生意时，因争抢生意与被害人蒋某某发生争执，继而发生肢体冲突。期间，被告人吴某某持拳头击打被害人蒋某某头面部，致蒋某某右侧鼻骨粉碎性骨折。经司法鉴定，被害人蒋某某的伤势构成轻伤。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人经济损失并得到谅解。
2018年5月8日，被告人吴某某在接到公安机关的电话通知后主动前往，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人秦某某、董某某、王某某的证言，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的辨认笔录、照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人吴某某能自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚斌
二〇一八年七月十七日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03559号
原告：郭龙友，男，1975年7月10日出生，汉族。
原告：袁小洪，女，1978年1月13日出生，汉族。
二原告委托代理人：李自平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄某某，男，1999年2月5日出生，汉族。
法定代理人：黄德全，男，1973年3月3日出生，汉族，系黄某某之父。
被告：黄德全，男，1973年3月3日出生，汉族。
委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
原告郭龙友、袁小洪与被告黄某某、黄德全、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称天安财保荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员颜剑箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭龙友、袁小洪及其委托代理人李自平，被告黄某某、被告黄德全的委托代理人何长申到庭参加诉讼。被告天安财保荣昌支公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告郭龙友、袁小洪申请撤回对被告天安财保荣昌支公司的起诉，经审理，原告撤诉符合法律规定，本庭当庭裁定准许原告撤回对被告天安财保荣昌支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告郭龙友、袁小洪诉称：2014年6月21日17时30分许，被告黄某某未取得机动车驾驶证驾驶渝CEH8**号普通二轮摩托车，搭乘郭俊、张顺沿荣昌县清广公路由清升镇方向往广顺街道方向行驶，行驶至荣昌县清广公路汪家桥路段时，被告黄某某驾驶该车驶出道路与道路右侧水沟、堡坎相撞后摔倒，造成车辆受损，郭俊、张顺受伤，其中郭俊经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，此次交通事故由被告黄某某承担全部责任，郭俊、张顺不承担事故责任。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金504320元、丧葬费25000元、精神损害抚慰金30000元、误工费5000元、交通费2000元，合计566320元。
被告黄某某、黄德全辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。死者郭俊明知被告黄某某系未成年人且无驾照，但仍然搭乘被告黄某某驾驶的摩托车，有自甘冒险的行为，其自身有一定的过错，故我方最多承担60%的赔偿责任。
经审理查明：2014年6月21日17时30分许，黄某某未取得机动车驾驶证驾驶渝CEH8**号普通二轮摩托车，搭乘郭俊、张顺沿荣昌县清广公路由清升镇方向往广顺街道方向行驶，行至荣昌县清广公路汪家桥路段时，黄某某驾驶该车驶出道路与道路右侧水沟、堡坎相撞后摔倒，造成车辆受损，郭俊、张顺受伤，其中郭俊经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，此次交通事故由黄某某承担全部责任，郭俊、张顺不承担事故责任。事故发生后，被告黄德全向原告支付丧葬费20000元及住院医疗费4175.41元。
另查明：死者郭俊系城镇户口，原告郭龙友系郭俊之父，原告袁小洪系郭俊之母。被告黄某某系未成年人，事发前其父母已离婚，其随父亲黄德全生活。渝CEH8**号普通二轮摩托车被ＸＸＸ和郭俊盗窃后，郭俊将该车交于被告黄某某驾驶发生了本次交通事故。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院医药费票据、户口证明、死亡证明、死亡注销户口证明、荣昌县公安局xx派出所证明、荣昌县xx街道xx社区居委会证明、常住人口登记卡、（2004）荣法民初字第00821号调解书、ＸＸＸ的询问笔录、张顺的询问笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权依法受法律保护。被告黄某某未取得机动车驾驶证驾驶渝CEH8**号普通二轮摩托车并搭乘郭俊、张顺行驶，在行驶途中驶出道路与道路右侧水沟、堡坎相撞后摔倒，造成郭俊死亡的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由黄某某承担全部责任，郭俊、张顺不承担事故责任，原、被告对此无异议，本院予以采信。被告黄某某无证驾驶违反道路交通法规发生交通事故，导致郭俊死亡，应承担主要责任。因被告黄某某系未成年人，其应承担的部分由法定代理人被告黄德全承担。事发时，被告黄某某才15岁，根据其本人陈述及张顺的询问笔录等相关证据，本院认为郭俊在应当知道被告黄某某未取得驾驶证的情况下，还将其控制的摩托车交由被告黄某某驾驶并且自愿搭乘该摩托车，郭俊自身有一定的过错，故对被告所承担的责任应予以相应减轻。因此，结合本案的案情，本院认为损害后果由被告黄德全承担70%的责任，原告自行承担30%的责任为宜。
对原告的损失额，本院确认如下：（1）医疗费：郭俊产生住院医疗费4175.41元，虽原告未诉请，本院在本案中一并予以处理。（2）死亡赔偿金：郭俊系城镇户口，按照重庆市上一年度城镇人均可支配收入25216元标准，原告主张死亡赔偿金25216元×20年=504320元符合法律规定，本院予以支持；（3）丧葬费：按照重庆市上一年度职工月平均工资4252元／月标准，原告主张丧葬费25000元符合法律规定，本院予以支持；（4）精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金30000元，根据交通事故事实及责任划分，本院酌请支持20000元；（5）误工费、交通费：原告主张误工费5000元及交通费2000元，但没有提交证据予以证实，本院考虑到办理郭俊丧葬事宜的需要，对上述两项费用酌情支持共计3000元。综上，原告的损失为医疗费4175.41元、死亡赔偿金504320元、丧葬费25000元、精神损害抚慰金20000元、误工费、交通费3000元，共计556495.41元。该款除精神损害抚慰金20000元外由被告黄德全承担70%即375546.79元，加上精神损害抚慰金20000元，被告黄德全应赔偿原告共计395546.79元，扣除已支付的24175.41元，尚应赔偿原告371371.38元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第158条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄德全于本判决生效后三十日内赔偿原告郭龙友、袁小洪交通事故损失共计371371.38元；
二、驳回原告郭龙友、袁小洪的其他诉讼请求。
如果被告黄德全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收4732元，实收4732元，该款由原告郭龙友、袁小洪负担1232元，由被告黄德全负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 琳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执318号
申请执行人阿布都热依木·约里达西，男，维吾尔族，1976年10月出生，住克拉玛依市，公民身份号码：×××。
被执行人哈斯木江·阿布都拉，男，维吾尔族，1978年7月出生，住克拉玛依市，公民身份号码为：×××。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民督31号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人哈斯木江·阿布都拉应向申请执行人阿布都热依木·约里达西偿还借款15000元、负担支付令申请费58元,并负担申请执行费125元，以上合计15183元。被执行人哈斯木江·阿布都拉至今未履行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人哈斯木江·阿布都拉的银行存款、车辆、房产等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人哈斯木江·阿布都拉暂无财产可供执行。我院将被执行人哈斯木江·阿布都拉于2016年12月2日列入失信被执行人名单。2016年12月2日，申请执行人阿布都热依木·约里达西以被执行人哈斯木江·阿布都拉暂无财产可供执行为由，向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人应受,偿15058元，已受偿0元。未受偿15058元。被执行人还需负担申请执行费125元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民督31号支付令的本次执行程序。
二、今后若发现被执行人哈斯木江·阿布都拉有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德全
代理审判员 孙鑫迪
代理审判员 白新铠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执318号申请执行人阿布都热依木·约里达西，男，维吾尔族，1976年10月出生，住克拉玛依市，公民身份号码：×××。被执行人哈斯木江·阿布都拉，男，维吾尔族，1978年7月出生，住克拉玛依市，公民身份号码为：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民督31号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人哈斯木江·阿布都拉应向申请执行人阿布都热依木·约里达西偿还借款15000元、负担支付令申请费58元,并负担申请执行费125元，以上合计15183元。被执行人哈斯木江·阿布都拉至今未履行。在执行过程中，我院依法查询了被执行人哈斯木江·阿布都拉的银行存款、车辆、房产等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人哈斯木江·阿布都拉暂无财产可供执行。我院将被执行人哈斯木江·阿布都拉于2016年12月2日列入失信被执行人名单。2016年12月2日，申请执行人阿布都热依木·约里达西以被执行人哈斯木江·阿布都拉暂无财产可供执行为由，向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人应受,偿15058元，已受偿0元。未受偿15058元。被执行人还需负担申请执行费125元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民督31号支付令的本次执行程序。二、今后若发现被执行人哈斯木江·阿布都拉有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李德全代理审判员  孙鑫迪代理审判员  白新铠二〇一六年十二月六日书 记 员  王 博
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2224号
原告：罗平根，男，1965年9月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
委托代理人：罗亚兰，女，1987年9月4日出生，汉族，进贤县人，住所同上，系原告女儿。
被告：王斌，男，1974年12月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告罗平根诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗平根的委托代理人罗亚兰到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗平根向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款15000元及二年利息7200元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日王斌因服装厂资金周转向原告借款15000元，王斌出具了借条：“今借罗平根人民币壹万伍千元整（15000.00）。借款人：王斌”。借款后原告经多次催收，被告未归还借款，原告遂向本院起诉。
王斌未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，罗平根当庭提交了下列证据：一、原告身份证、户口本原件一份，证明原告的主体身份；二、借条原件一份，证明被告于2014年11月11日向原告借款人民币15000元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实本院予以确认。
本院认为：被告王斌出具借条向原告罗平根借款，双方系民间借贷关系，合法有效；因双方借款时未约定利息及借款期限，原告诉请被告支付利息应自起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，罗平根诉请王斌归还借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王斌在本判决生效后10日内给付原告罗平根15000元及利息（本金15000元自2016年10月26日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告罗平根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元减半收取为177.5元由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡兴华
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄淑丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初995号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省，暂住上海市松江区。
辩护人杨斌、ＸＸ，上海昌申律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1029号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员徐李莉、被告人陈某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月15日11时许，被告人陈某某驾驶牌号为沪C8XX**的小型轿车在本区玉树北路出文诚路北约70米处向北掉头过程中，与被害人曹长剑由北向南驾驶的牌号为沪CMXX**的轻便摩托车相撞，致被害人曹长剑倒地受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经事故责任认定，被告人陈某某承担本起事故的主要责任，被害人曹长剑承担本起事故的次要责任。
嗣后，被告人陈某某电话报警并留在现场等待民警处理，其到案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人陈某某已对被害人家属进行了部分赔偿。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，路面监控视频，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、法医毒物化学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书，医院出具的检验情况记录，居民死亡医学证明书，车辆信息，驾驶证复印件，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，且对被害人家属进行了部分赔偿，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提对被告人陈某某相关从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人家属的赔偿程度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人陈某某在社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一八年七月十七日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省华宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云执0424执239号
申请执行人：华宁县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市华宁县。法定代表人袁跃宏。职务：理事长。
被执行人：杨忠兴，男，1974年3月4日生，汉族，居民，住华宁县。
被执行人：向丹，女，1983年12月21日生，汉族，居民，住华宁县。
被执行人：金岚，女，1984年10月22日生，回族，居民，住华宁县。
申请执行人华宁县农村信用合作联社与被执行人杨忠兴、向丹、金岚借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院2016年7月21日作出的（2016）云0424民初415号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：杨忠兴、向丹、金岚连带清偿华宁县农村信用合作联社借款本息176876.16元、负担诉讼费1919元、执行费2553元。因被执行人杨忠兴、向丹、金岚未履行生效判决书确定的义务，申请执行人华宁县农村信用合作联社于2016年10月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，查明：被执行人杨忠兴、向丹、金岚所欠债务数额较大，无财产可供执行，暂无执行条件。申请执行人华宁县农村信用合作联社未提供被执行人杨忠兴、向丹、金岚有其它可供执行的财产线索，本案暂无履行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 普永珍
审判员 马超文
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 斌
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执73号
被执行人段忠钏，男，1998年3月27日生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，农民，住梁河县勐养镇卡子村委会，身份证号码：5331221998********。
段忠钏犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）云3122刑初103号刑事判决书已发生法律效力。以被告人段忠钏犯盗窃罪罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，审判庭将该案涉财产部分移送执行。
本院在执行过程中，查明，段忠钏犯盗窃罪罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。现在其本人在监狱服刑中，且未能查询到有可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（六）项的规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2018）云3122执73号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一八年六月二十七日
书记员 李维曼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1922号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，女，1982年6月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1867号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月4日9时30分许，被告人张某至本区周浦镇振兴路XXX号好特多超市蔬菜、水果摊位处，趁四周无人之机，窃得被害人韩某某的OPPOR9sk64G移动电话一部(串号：XXXXXXXXXXXXXXX)后逃离现场。经鉴定，上述赃物价值人民币1,133元。
2018年3月6日19时许，被告人张某在其住处被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人韩某某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，案发及抓获经过，被告人张某的供述、辨认笔录、照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某系坦白，赃物已发还，予以从轻处罚。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行终102号
上诉人（原审原告）李方智，男，1965年12月1日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人王治国，湖北丽川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利川市国土资源局，住所地：利川市滨江路。
法定代表人秦性兵，局长。
委托代理人张育贵，利川市国土资源局地籍科科长。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。
原审第三人利川家和置业发展有限公司，住所地：利川市公园路22号富丽苑A栋201号。
法定代表人冯发芹，执行董事。
上诉人李方智因土地行政登记一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2011年，利川市时代置业发展有限公司（下称时代置业公司）在利川市都××办事处××组（土产小区）进行商品房开发，申请办理“利国用（2011）第695号”《国有土地使用证》，土地使用权面积为22010.09㎡，并于当年开发了部分土地建成时代商业广场一期工程，2011年，时代置业公司给相应业主办理了19632.69㎡土地上的商品房土地分户登记。2011年12月8日，时代置业公司将“时代商业广场”开发后余留的2377.4㎡土地申请办理了“利国用（2011）第1683号”土地使用权分户登记。2012年11月18日，利川市人民政府决定将其中的1447.5㎡土地按照闲置土地予以回收，并由利川市国土资源局公开挂牌出让，利川市家和置业发展有限公司（下称家和置业公司）竞拍取得该土地的使用权。后家和置业公司与时代置业公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》。李方智认为，作为时代商业广场的业主，应当对时代置业公司开发使用的22010.09㎡土地享有共同使用权，而时代置业公司将其中的2377.4㎡的土地申请办理了分户登记，其中由政府回收的1447.5㎡的土地给家和置业公司并颁发土地使用权证的行为属于重复登记的行为，故请求予以撤销。
原审认为，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。利川市不动产登记机构成立后，承继了利川市人民政府的不动产行政登记职权，故利川市不动产登记机构的主管部门利川市国土资源局依法履行相应职责。本案中，时代置业公司进行商品房开发，按照法律规定办理了土地使用权登记，并给各业主分户办理19632.69㎡的土地使用权证，时代商业广场全体业主的合法利益已经得到法律的保障。时代置业公司将时代商业广场开发后余留的2377.4㎡土地申请办理了分户登记，利川市人民政府将时代置业公司开发利用的余留土地中的1447.5㎡作为闲置土地依法予以回收再利用，家和置业公司通过公开竞拍取得该土地使用权，不违反法律的规定，且符合合理利用土地规划，该行为对时代商业广场全体业主的合法利益没有产生明显的实际影响。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李方智的起诉。案件受理费50元，依法予以退回。
李方智上诉称，一审裁定事实认定错误，时代置业公司按19632.69㎡给业主办理土地分户登记无任何依据；收回并出让1447.5㎡的行为违法；利川市国土资源局重复登记。一审裁定明显错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，并撤销利川市国土资源局给家和置业公司颁发的“利国用（2012）第1301号”《国有土地使用证》。
利川市国土资源局二审答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请依法予以维持；李方智的上诉理由不成立，请依法予以驳回。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李方智购买时代商业广场项目的住宅一套门面八间，是该小区业主之一，其与涉案土地颁证行为，有直接的利害关系。本院已经生效的（2017）鄂28行终78号行政裁定有明确的处理意见，原审应该对利川市国土资源局的行政行为所依据的事实和合法性进行实体审理。但是原审又以颁证行为对时代商业广场业主李方智的利益不产生实际影响为由，再次驳回李方智的起诉，认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2017）鄂2802行初52号行政裁定；
二、发回利川市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 彭文
二〇一八年六月十二日
法官助理 李睿
书 记 员 李居
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执33号
申请执行人：李福常，男，1981年生，汉族，住梁河县。
申请执行人：李祖跃，男，1984年生，汉族，住梁河县。
申请执行人：杨湘鸾，女，1971年生，汉族，住梁河县。
申请执行人：杨菊仙，女，1975年生，汉族，住腾冲县。
被执行人：赵良，男，1985年4月27日生，阿昌族，住梁河县。
本院在执行申请执行人李福常、李祖跃、杨湘鸾、杨菊仙与被执行人赵良刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人赵良未按已经发生法律效力的法律文书确定的期间履行义务，申请执行人李福常、李祖跃、杨湘鸾、杨菊仙于2017年3月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为人民币338067.4元。
本案在执行过程中，本院向金融机构、国土、房地产、工商查询存款、土地、房地产、股权登记情况，未发现被执行人赵良有财产可供执行。本院向申请人李福常约谈，李福常书面同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭合议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一八年九月二日
书记员 李维曼
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4341号
原告：吴彩霞，女，1959年6月22日生，汉族，住上海市薛家浜路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。原告：丁毅，男，1985年2月28日生，汉族，住上海市薛家浜路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。原告：丁松发，男，1951年12月23日生，汉族，住上海市薛家浜路XXX号。原告：丁松宝，男，1957年4月27日生，汉族，住上海市和融路XXX弄XXX号XXX室。原告：丁松平，男，1960年11月18日生，汉族，住上海市上钢一村XXX号XXX室。被告：上海丽新纺织品有限公司，住所地上海市江宁路XXX弄XXX号。法定代表人：王筱弟，总经理。委托诉讼代理人：童乐友，男，该公司工作人员。第三人：王筱弟，男，1956年9月25日生，汉族，住上海市寿宁路XXX号。委托诉讼代理人：童乐友，男，1963年8月16日生，汉族，住上海市上南三村XXX号XXX室。原告吴彩霞、原告丁毅与被告上海丽新纺织品有限公司、第三人王筱弟股东资格确认纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回被告所提管辖权异议。被告不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院审查后，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年8月3日公开开庭进行了审理。庭审后，根据案件审理需要，本院通知丁松发、丁松宝、丁松平作为原告参加诉讼。本院于2016年9月27日再次公开开庭进行了审理。原告吴彩霞以及原告吴彩霞、原告丁毅的共同委托诉讼代理人陈玉龙、原告丁松发、原告丁松宝、原告丁松平，被告及第三人的共同委托诉讼代理人童乐友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五名原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认五名原告为被告的股东；2、请求判令被告收购五名原告的股权。事实和理由：被告公司原股东为丁松林、王筱弟，各占50%股份。丁松林于2008年11月30日故世，原告吴彩霞系丁松林的妻子，原告丁毅系丁松林的儿子。丁松林的父亲丁云志于1977年故世，丁松林的母亲陆秀英于2010年故世。原告丁松发、原告丁松宝、原告丁松平系丁松林的兄弟。现五名原告作为丁松林的继承人，请求确认为被告公司的股东，并要求被告收购五名原告的股权。被告上海丽新纺织品有限公司辩称，对丁松林占公司50%的股权没有异议，对丁松林的继承人继承其股东资格也无异议。但现公司在正常经营，不同意收购五名原告的股权。第三人王筱弟述称意见同被告。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据作为诉称依据：1、被告档案机读材料和公司章程，证明被告公司的股权情况；2、股权转让款项处置的批复；3、实施股权转让的决定；4、股权转让的实施方案；5、国有资产评估项目备案表；6、股权转让的报告；7、上海市产权交易合同；8、资产、负债的资产评估报告书摘要；9、产权转让交割单；10、收据联、发票，证明丁松林股权取得的合法性；11、户籍资料、结婚证；12、户籍证明；13、死亡证明，证明五名原告是丁松林的继承人。被告及第三人对原告提供的证据均无异议。对当事人上述提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：上海丽新纺织品有限公司注册资本为人民币(以下币种同)50万元，法定代表人王筱弟，公司股东为丁松林、王筱弟，各占公司50%股份。公司现登记状态为存续。原告吴彩霞系丁松林的妻子，原告丁毅系丁松林的儿子。原告丁松发、原告丁松宝、原告丁松平系丁松林的兄弟。丁松林于2008年11月30日故世，丁松林的父亲丁云志于1977年故世，丁松林的母亲陆秀英于2010年故世。五名原告为丁松林的全部继承人。庭审中，原、被告及第三人共同确认，根据继承法规定，五名原告按各自继承份额在被告公司股份中所占比例为：原告吴彩霞33.33%，原告丁毅10.43%，原告丁松发2.08%，原告丁松宝2.08%，原告丁松平2.08%。本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，公司章程另有规定的除外。本案中，五名原告系被告公司原股东丁松林的合法继承人，被告公司章程亦未对股东资格继承作特别规定，因此五名原告可以继承丁松林的股东资格，被告及第三人对此亦无异议，本院确认五名原告为被告的股东。五名原告在被告公司所占股份比例为：原告吴彩霞33.33%，原告丁毅10.43%，原告丁松发2.08%，原告丁松宝2.08%，原告丁松平2.08%。关于五名原告要求被告收购股权问题，《中华人民共和国公司法》规定，有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：(一)公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的;(二)公司合并、分立、转让主要财产的;(三)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。现五名原告请求公司收购股权不符合上述法律规定，本院不予支持。综上所述，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第七十四条第一款、第七十五条的规定，判决如下：一、确认原告吴彩霞、原告丁毅、原告丁松发、原告丁松宝、原告丁松平为被告上海丽新纺织品有限公司股东(五名原告在被告公司所占股份比例为原告吴彩霞33.33%，原告丁毅10.43%，原告丁松发2.08%，原告丁松宝2.08%，原告丁松平2.08%)；二、原告吴彩霞、原告丁毅、原告丁松发、原告丁松宝、原告丁松平要求被告上海丽新纺织品有限公司收购原告股权的请求，不予支持。案件受理费人民币80元，由被告负担，案件保全费人民币5,000元，由五原告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 鲍中银
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第七十四条有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：
(一)公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的;
(二)公司合并、分立、转让主要财产的;
(三)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。
……
第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格;但是，公司章程另有规定的除外。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执509号
申请执行人：禄丰某某银行股份有限公司。
住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇金源街恐龙文化艺术中心综合楼一楼。
统一社会信用代码：915323006979773049。
法定代表人：段志刚，系该公司董事长。
被执行人：王某萍，女，1971年5月6日生，汉族，高中文化，农民，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县碧城镇上村村委会，现住禄丰县金山镇金澜半岛小区。
被执行人：王某明，男，1982年2月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县碧城镇上村村委会，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇金澜半岛。
被执行人：周某梅，女，1982年10月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县碧城镇上村村委会，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇金澜半岛。
被执行人：许某荣，男，1955年7月18日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县碧城镇新大街。
被执行人：李某芬，女，1958年2月16日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县碧城镇新大街，系许某荣之妻。
本院在执行申请执行人禄丰某某银行股份有限公司与被执行人王某萍、王某明、周某梅、许某荣、李某芬借款合同纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院于2018年3月27日作出的已发生法律效力（2018）云2331民初308号民事判决书确认：一、由被告王某萍偿还原告禄丰某某银行股份有限公司尚欠的借款本金150万元，并支付自2016年9月21日起至2017年12月13日前的利息196328.87元，两项合计1696328.87元；二、由被告王某萍以1696328.87元为基数，以10.875‰月利率计算支付原告禄丰某某银行股份有限公司自2017年12月14日起至全部借款本息还清之日止的利息、复利；三、由被告王某萍支付原告禄丰某某银行股份有限公司实现债权产生的律师代理费16963.00元，案件受理费20220元，两项合计37183元；四、被告王某明对被告王慧萍上述一、二、三应付款项承担连带清偿责任；五、原告禄丰某某银行股份有限公司对被告王某萍单独所有提供抵押的禄房他证2016字第000203**号项下坐落于金山镇侏罗纪大街金澜半岛小区19幢2号商铺折价、变买、拍卖处置等所得价款中的30万元享有优先受偿权；六、原告禄丰某某银行股份有限公司对被告王某萍单独所有提供抵押的禄房他证2016字第000203**号坐落于金山镇侏罗纪大街金澜半岛小区19幢1单元11楼3号房产折价、变买、拍卖处置等所得价款中的30万元享有优先受偿权；七、原告禄丰某某银行股份有限公司对被告王某明、周某梅共同共有提供抵押的禄房他证2016字第000203**号项下坐落于金山镇侏罗纪大街金澜半岛小区14幢3单元102号房产的折价、变卖、拍卖处置等所得价款中的30万元享有优先受偿权；八、原告禄丰某某银行股份有限公司对被告许某荣、李某芬共同共有提供抵押的禄房他证2016字第000203**号项下坐落于碧城镇新大街31号房产的折价、变卖、拍卖处置等所得价款中的30万元享有优先受偿权；九、原告禄丰某某银行股份有限公司对被告许某荣、李某芬共同共有提供抵押的禄房他证2016字第0002030**号项下坐落于禄丰县碧城镇新大街32号房产的折价、变卖、拍卖处置等所得价款中的30万元享有优先受偿权。2018年5月4日申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的各项义务。在执行过程中，本院依法向被执行人王某萍、王某明、周某梅、许某荣、李某芬发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行上列义务。同时到楚雄州车辆管理所查询相关车辆登记信息，通过网络查控系统未查询到被执行人名下有财产可供执行，到禄丰县房地产管理所和禄丰县不动产登记中心查询涉案房屋登记信息并查封了相关房屋。2018年9月6日，申请执行人以抵押物暂不具备执行条件为由，向本院书面申请撤回对（2018）云2331执509号案件的执行申请。
经审查，申请执行人在执行中自行撤销执行申请，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭俊文
二〇一八年九月十日
书记员 李兴华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2343号
原告张斌。
被告梁南。
原告张斌与被告梁南民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成由审判员廖朝霞担任审判长、审判员陈勋、人民陪审员彭婷参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告梁南经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，被告因资金周转需要，于2013年10月3日、2013年10月18日共向原告借款105000元，并约定口头借款时间，但在借款期限届满后，被告均以经济困难为由�绝还款。为此原告向法院起诉，请求人民法院依法判令：一、被告归还原告借款本金105000元及利息（利息从借款之日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借款合同、借据、现金收据各一份。
被告梁南不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告梁南因资金周围需要，2013年10月3日向原告借款金额100000元，约定该笔借款于2013年11月2日前还清，否则被告从借款期限届满次日起，应按同期银行贷款利率的四倍支付利息；2013年10月18日向原告借款金额5000元，约定该笔还款时间为2013年10月30日，该笔借款没有约定利息。借款到期后，被告不还款。原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、借据等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告没有依照约定向原告还本付息，已构成违约，原告请求被告归还欠款，本院予以支持。原告主张2013年10月3日的借款利息从借期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，由于双方对该笔没有约定借款利息，只约定逾期利息，故本院只支持该笔借款从逾期之日（即2013年11月3日）起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算。原告主张2013年10月18日借款的利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，由于双方对该笔借款没有约定借款利息也没有约定逾期利息，故本院只支持该笔借款的逾期利息按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计付。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二�零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁南归还借款本金105000元给原告张斌；
二、被告梁南支付借款利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2013年11月3日计至还清欠款之日止，以中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计付；以借款本金5000元为基数，从2013年10月31日计至还清欠款之日止，以中国人民银行规定的同期同类半年期贷款利率计付）给原告张斌；
案件受理费2400元、公告费700元（原告张斌已预交），共计3100元，由被告梁南负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院，开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖朝霞
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 彭 婷
二〇一六年二月十四日
书 记 员 梁 映
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执252号
申请执行人包倩，女，汉族，1986年4月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路。
法定代表人：吕宗易，董事长。
申请执行人吴应德与被执行人重庆宝泽建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第04043号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆宝泽建设集团有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令，逾期，被执行人重庆宝泽建设集团有限公司未履行义务。经查被执行人重庆宝泽建设集团有限公司系本院多案执行对象，重庆宝泽建设集团有限公司法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司资产被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。向申请人发出举证通知书，逾期申请人未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息。现被执行人重庆宝泽建设集团有限公司仍欠申请人包倩29185.95元及迟延履行期间的利息。
本院认为，被执行人重庆宝泽建设集团有限公司法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。现无继续执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执252号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 何 翔
执行员 江 涛
执行员 胡江涛
二〇一六年三月一日
书记员 钟春梅
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执252号申请执行人包倩，女，汉族，1986年4月3日出生，住重庆市江津区。被执行人重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路。法定代表人：吕宗易，董事长。申请执行人吴应德与被执行人重庆宝泽建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第04043号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆宝泽建设集团有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令，逾期，被执行人重庆宝泽建设集团有限公司未履行义务。经查被执行人重庆宝泽建设集团有限公司系本院多案执行对象，重庆宝泽建设集团有限公司法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司资产被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。向申请人发出举证通知书，逾期申请人未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息。现被执行人重庆宝泽建设集团有限公司仍欠申请人包倩29185.95元及迟延履行期间的利息。本院认为，被执行人重庆宝泽建设集团有限公司法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。现无继续执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执252号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 何 翔执行员 江 涛执行员 胡江涛二〇一六年三月一日书记员 钟春梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7289号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告郭钢。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郭钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告郭钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月20日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金30923.67元，利息、滞纳金等费用13286.08元，合计44209.75元（暂计至2016年11月4日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭钢未答辩。
经审理查明，2011年1月20日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××56，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月4日，该卡因透支产生的本金30923.67元，利息、滞纳金等费用13286.08元，合计44209.75元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭钢于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金30923.67元，利息、滞纳金等费用13286.08元，合计44209.75元（暂计至2016年11月4日，自2016年11月5日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905，元由被告郭钢负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00106号
上诉人（原审原告）彭安秀，村民。
上诉人（原审原告）刘伟，村民，系彭安秀长子。
上诉人（原审原告）刘兵，村民，系彭安秀次子。
三上诉人共同委托代理人（特别授权）魏长群，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝社区居委会，住所地：恩施市施州大道224号。
法定代表人熊忠谋，该居委会主任。
被上诉人（原审被告）恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝社区经济联合社。住所地：恩施市施州大道***号。
法定代表人熊忠谋，该经济联合社主任。
上诉人彭安秀、刘伟、刘兵为与被上诉人恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝居委会（下称黄泥坝居委会）、恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝社区经济联合社（下称黄泥坝社区经济联合社）土地承包经营权纠纷一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人彭安秀、刘伟、刘兵提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人彭安秀、刘伟、刘兵申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭安秀、刘伟、刘兵撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费14066元，减半收取7033元，由上诉人彭安秀、刘伟、刘兵负担，本院决定免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 斌
审 判 员 李 莉
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘继红
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执异59号
异议人：张桂芳，女，1946年7月27日出生，住所重庆市九龙坡区。
申请执行人：中建八局第四建设有限公司，住所地青岛高科技工业园区香港东路268号。
法定代表人：周可璋，董事长。
委托执行代理人：尹林玉，重庆海外律师事务所律师，执业证号15001201611693984。
被执行人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼。
法定代表人：CHENGXU，执行董事。
委托执行代理人：杨阳，安徽睿正律师事务所律师，执业证号13401201410345066。
本院在执行中建八局第四建设有限公司与重庆宝狮置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张桂芳向本院提出书面执行异议,本院依法组成合议庭对该异议进行审查。在审查中，异议人张桂芳申请撤回提出的执行异议。
本院认为，异议人张桂芳提出撤回异议的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条规定，裁定如下：
准予异议人张桂芳撤回提出的异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阳长源
审 判 员 张建彪
人民陪审员 ＸＸ鹏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张雨虹
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终932号
上诉人（原审被告）闫明。
被上诉人（原审原告）刘颖。
上诉人闫明因民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫明于2016年4月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫明撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费675元减半收取337.5元，由上诉人闫明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 李慧霞
代理审判员 史广昌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵云龙
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0233执异10号
案外人何亚军，男，1992年3月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人叶开利，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人何顺林，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人叶开利申请执行被执行人何顺林借款合同纠纷（2016）渝0233执1372号一案，本院在执行过程中，于2016年10月26日以（2016）渝0233执1372号之一执行裁定书，裁定“将被执行人何顺林所有的位于忠县某房屋一套予以查封”。案外人何亚军向本院提出执行异议申请，认为法院查封的被执行人何顺林所有的位于忠县某房屋一套归其所有，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人何亚军称，法院查封的忠县某房屋一套，系其父母何顺林、周忠瑜离婚时赠与，是合法取得，应归其所有。何顺林所欠叶开利债务，是何顺林离婚以后的个人债务，案外人没有承担义务，法院不应查封案外人的财产。
何亚军提供了何顺林、周忠瑜离婚证、离婚协议书进行佐证。
本院查明，何亚军系何顺林、周忠瑜婚生子。2013年9月6日何顺林与周忠瑜离婚。离婚协议书第三条载明：位于忠县某住房一套归儿子何亚军所有，男方享有永久居住权。2016年10月26日，因叶开利申请执行被执行人何顺林借款合同纠纷（2016）渝0233执1372号一案，由于忠县某房屋产权所有人未变更，本院以（2016）渝0233执1372号之一执行裁定书裁定将其查封。
本院认为，2013年9月6日何顺林与周忠瑜离婚时，双方已将位于忠县某住房一套赠与儿子何亚军所有，此种赠与行为与合同法规定的可撤销的赠与行为有本质的区别，它是夫妻双方达成离婚协议的条件之一。根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第8条第1款的规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。由此可见，从何顺林与周忠瑜离婚时起，何顺林已实际丧失了赠与房屋的所有权，因此，案外人何亚军对执行标的提出排除执行的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一、十二条之规定，裁定如下：
中止对重庆市忠县某房屋一套的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫建权
审 判 员 王香琼
代理审判员 韩国栋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 程 惠
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）阿刑初字第13号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人年某某，男，2010年3月9日因本案刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
辩护人刘明雷，男，阿克塞县法律援助中心律师。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2010）第16号起诉书指控被告人年某某犯故意伤害罪，于2010年8月17日向本院提起公诉，诉讼中，本案被害人祁某甲以要求由被告人年某某赔偿经济损失为由亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人委托代理人严连奎及被告人年某某、辩护人刘明雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月24日凌晨1时许，被告人年某某和其朋友祁某某、李某某、张某某到阿克塞县人寿保险公司经理办公室寻找其姐姐年某甲，被告人年某某用脚踏开祁某甲办公室门后，见年某甲在祁某甲办公室内。被告人年某某便以祁某甲将年某甲在办公室谈工作太迟为由，和祁某甲发生争执，在争执过程中，被告人年某某用祁某甲办公桌上的烟灰缸将祁某甲头部致伤。经敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定，祁某甲的损伤为轻伤。
被告人年某某对起诉书指控的事实未提出异议。
认定上述事实的证据有：祁某某、李某某、张某某、年某甲等人的证言；被害人祁某甲的陈述；司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；现场照片和被告人年某某的供述等证据证实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人年某某因琐事非法损害他人身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人年某某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人年某某尚能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极与被害人达成18000元的赔偿协议，并得到被害人的谅解。应视为有一定悔罪表现，可从轻处罚，所赔付的18000元：本院予以确认。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人年某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 康秀琴
二〇一〇年八月三十一日
书记员 刘 燕
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初1805号
原告：北京握奇智能科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园101号启明国际大厦东侧七层。
法定代表人:王幼君，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：李童奇，女，1992年5月4日出生，北京握奇智能科技有限公司员工，住北京市昌平区。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘辰，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2018】第2545号关于第21034185号“watchsmart”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2018年1月8日。
本院立案时间：2018年2月12日。
开庭时间：2018年3月20日。
被告以原告申请注册的第21034185号“watchsmart”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第12219215号“SmartWatch”商标（简称引证商标）在音、形、义等方面区别明显，不构成近似商标。二、原告已经针对引证商标提起撤三申请，引证商标的权利基础不稳定，不应构成诉争商标的权利障碍。三、诉争商标为原告首创，且原告为北京知名企业，诉争商标与原告已形成一一对应关系。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：原告。
2．申请号：21034185。
3．申请日期：2016年8月19日。
4．标识：
5．指定使用服务（第38类、类似群组3802）：信息传送等。
二、引证商标
1．注册人：郑州单点科技软件有限公司。
2．注册号：12219215。
3．申请日期：2013年3月5日。
4．专用权期限至2024年8月13日。
5．标识：
6．核定使用服务（第38类、类似群组3802）：计算机终端通讯等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序，被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了关于引证商标的撤三申请发票和相关的商标检索等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标的在先注册障碍。诉争商标“watchsmart”和引证商标“SmartWatch”均为纯文字商标，文字构成、外观、含义等方面相近，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条的规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京握奇智能科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京握奇智能科技有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 丁艳玲
人民陪审员 钟之绚
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初499号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人俞某，男，1991年6月20日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕478号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人俞某伙同季某(另案处理)于2017年2月24日12时20分许，窜至本市宁波路、山东北路处的非机动车停放点，由季某使用携带的工具撬开被害人王某1停放在此的一辆凤凰牌TDR291Z型电动自行车(经鉴定：价值人民币2，932元)的车锁，然后由俞某驾驶赃车共同逃离。
公安机关经侦查，于2018年4月3日在被告人俞某原籍将其抓获。到案后，俞某如实交代了上述盗窃事实，赃物未追缴。
公诉机关认为，被告人俞某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俞某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人俞某有期徒刑6至7个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应予数罪并罚。
上述事实，有被害人王某1的陈述，证人吴某1的证言及辨认笔录，证人吴某2的证言，被害人提供的被盗电动车相关信息，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，有关照片，视听资料，公安机关出具的《抓获经过》，被告人前科材料等书证，被告人俞某的供述等证据证实，足以认定。
被告人俞某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人俞某表示自愿认罪。
本院认为，被告人俞某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。本案系共同犯罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。连同前罪判决有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年9月2日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱纯杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴渊伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第542号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人吴某，工人。2014年4月25日因涉嫌犯职务侵占罪被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年5月22日被冀中公安局渤海分局取保候审，2015年10月26日经本院决定由冀中公安局渤海分局执行逮捕，现羁押于冀中公安局看守所。
被告人张某甲，农民。2014年4月24日因涉嫌犯职务侵占罪被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年5月23日被冀中公安局渤海分局取保候审。
被告人张某乙，农民。2014年4月24日因涉嫌犯职务侵占罪被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年5月23日被冀中公安局渤海分局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，被告人张某甲、张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉。被告人吴某、张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年4月期间，被告人吴某在担任华北油田运输分公司六大队司机期间，利用自己给华北油田渤海钻探第四钻井公司运输重晶石粉、硫化酚醛树脂、钻井用水解聚炳腈-
复合铵盐等物资的机会，多次将上述物资以明显低于市场价格卖给被告人张某甲、张某乙，其中重晶石粉500袋，硫化酚醛树脂2袋，钻井用水解聚炳腈-
复合铵盐2袋。经鉴定，总价值11821元。
另查明，2014年4月24日，被告人张某甲、张某乙被抓获归案。同年4月25日，被告人吴某被拘传归案。
上述事实，被告人吴某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、崔某、姜某、李某甲、解某、韩某、李某乙、赵某的证言，河间市价格认证中心河价鉴刑（2014）63号价格鉴定意见书，涉案的辨认笔录，现场勘查工作记录、现场方位示意图及照片，冀中公安局瀛洲分局扣押决定书、扣押、发还物品文件清单，中国石油集团渤海钻探工程有限公司第四钻井工程分公司损失情况说明，中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司六大队证明，交接班记录，冀中公安局瀛州分局出具的到案经过及三被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某利用职务上的便利，将运输的单位财物非法占为己有，价值11821元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人张某甲、张某乙明知是犯罪所得而予以收购，涉案金额11821元，数额较大，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人吴某多次侵占；被告人张某甲、张某乙多次收购，均酌情从重处罚。三被告人到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已由公安机关依法扣押并返还被害单位，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
三、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3230号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人乔某某，男，1968年3月12日生，汉族，初中文化，无业，住上海市浦东新区老港镇。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。同年9月11日，经本院决定，继续取保候审。
辩护人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人乔某某犯生产有毒、有害食品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴菊萍出庭支持公诉，被告人乔某某及辩护人赵林元到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月，被告人乔某某为牟取非法利益，伙同同案关系人凌文国、卢林军（均另案处理），在明知所购盐品不符合食用盐标准的情况下，购进大量工业用盐用于腌制咸菜出售给他人。被告人乔某某在接货时被公安机关人赃俱获，现场查扣“三无”标志大包装盐620包（50公斤/包，共计31吨，进价人民币480元/吨）。经鉴定，上述涉案盐品均不得食用。到案后，被告人乔某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的同案关系人凌文国、卢林军的供述、证人的证言及辨认笔录、搜查笔录、相关附件、扣押决定书、扣押物品清单、过磅记录、涉案商品照片、手机截屏照片、暂保管物品清单、相关证明、检验报告、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人乔某某的辩护人提出，被告人乔某某的行为案发时仅是为生产做准备，未进行生产，应是犯罪未遂。被告人乔某某到案后如实供述犯罪事实，建议法院对被告人乔某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人乔某某在生产食品的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人乔某某到案后能如实供述并自愿认罪，依法从轻处罚。其辩护人提出的要求对被告人乔某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。
被告人乔某某的辩护人提出，被告人乔某某的行为是犯罪未遂。本院认为，生产有毒、有害食品罪是危险犯，被告人乔某某实施的购买大量用于腌制咸菜的涉案工业盐的行为足以造成危险状态的存在，故其案发时的行为已经构成犯罪既遂。其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的工业用盐予以没收。
三、禁止被告人乔某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 冯 祥
人民陪审员 彭希伦
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
……
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1756号
原告胡某某，女，汉族，1988年9月19日出生。
委托代理人张素华（系原告母亲），女，汉族，1963年9月26日出生。
被告吴某某，男，汉族，1987年10月14日出生。
委托代理人赵勤，巴音淖尔市杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张素华，被告吴某某及其委托代理人赵勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告在学校相识，相处一年后于2009年10月15日自愿登记结婚，婚后生育一名男孩吴某某甲，现年5周岁。原、被告都是弱势群体，原告无视力，被告是弱视生活可以自理。双方婚后在锡市＊＊小区购买了住宅楼一套，但原、被告一直分居两地。被告去东胜打工期间只有过年才回家一次，三年都没有给过原告和孩子分文生活费，孩子上幼儿园的费用及其生活费全靠原告自己打工和原告父母亲的帮助。后被告要去呼市开盲人按摩店，原告便与被告一起去呼市待了三个月，期间原、被告经常因为些小事争吵，被告还把原告独自锁在店内，后原告一气之下才回到锡市娘家，至今4个月，但被告从未打过一个电话。被告为了争夺孩子的抚养权，早在过完年就把孩子送到了巴盟杭锦后旗的父母家中，并不愿意让原告去看孩子。后在原告的再三要求下，才在母亲的陪同下来到杭锦后旗看到了儿子，但原告只和孩子待了一天，被告就将孩子领到了呼市。为了孩子能有个好的生活环境和良好的教育条件，希望孩子可以随自己在锡市生活。为此原告诉至人民法院，请求：依法判令原、被告离婚；儿子吴某某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费1000.00元，一年付一次；位于锡林浩特市＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室81平米的住宅楼一套归原告所有；被告现经营的呼和浩特市＊＊区＊＊＊家园＊＊专业按摩店归被告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，我和原告没有多大的矛盾，为了孩子我不想离婚。我没有经常不回家，我也常回家给孩子买一些玩具，对我妻子我也经常给她买衣服和化妆品，每次都给他们生活费。如果原告一定要离婚，我认为孩子应该由我抚养，因为我比原告更能够自理，更适合抚养孩子。＊＊小区的住宅是我们夫妻的共有财产，婚前我的父母给了我们13万，我和原告又各自借了5万，共23万购买的房屋，应该按比例分割。我现在在呼市经营的按摩店是我租赁的，也是一直由我来经营。
经审理查明，原、被告于2009年10月15日登记结婚，婚后生育一子吴某某甲，现年5周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后遇事不能及时沟通，原、被告婚后一直分居两地，导致原、被告双方的夫妻感情已经破裂。原、被告双方在夫妻关系存续期间，共同出资23万元购买了位于锡林浩特市＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室的房屋一套，并共同出资7万元，租赁了呼和浩特市＊＊区＊＊＊家园西A＊-11-＊＊＊商铺一间，由被告吴某某经营＊＊专业按摩院，无债权、债务。
上述事实，有原、被告出具的结婚证明、户籍证明、房屋产权登记信息、个体工商户营业执照、工资表两份、派出所出具的证明一份、＊＊＊中心学校幼儿园出具的证明及奖状一份、照片5张及原、被告陈述等在卷佐证，以上证据经当庭审查、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告于2009年10月15日登记结婚后，由于婚前缺乏深入了解，婚后遇事不能及时沟通，导致双方生活摩擦不断，且分居已久，故原告起诉至法院要求与被告离婚。庭后经本院主持调解，双方不能和好，夫妻感情确已破裂，因此对于原告胡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告胡某某请求抚养婚生子吴某某甲，考虑到原、被告的实际生活现况，且孩子从8个月就一直由原告胡某某及其母亲抚养，从有益于孩子身心健康发展的角度考虑，本院予以支持。鉴于原告胡某某长期居住于锡林浩特市，被告吴某某长期居住于呼和浩特市，故原告诉状中夫妻共同财产位于锡林浩特市＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室的房屋一套归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告共同出资的位于呼和浩特市＊＊区＊＊＊家园的＊＊专业按摩店一直由被告吴某某经营，本着物尽其用的原则，该按摩店的经营收益归被告吴某某所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子吴某某甲由原告胡某某抚养，被告吴某某每月支付抚养费1000.00元，从2014年12月份起每月月底前支付至独立生活时止。
三、夫妻共同财产位于锡林浩特市＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室的房屋一套归原告胡某某所有，原告胡某某于本判决生效后十日内支付被告吴某某115000.00元房屋折款。
四、夫妻关系存续期间原、被告共同出资成立的位于呼和浩特市＊＊区＊＊＊家园的＊＊专业按摩店的经营收益归被告吴某某所有，被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告胡某某35000.00元折款。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡某某负担75.00元，由被告吴某某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭微微
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1756号
原告胡某某，女，汉族，1988年9月19日出生，住锡林浩特市。
委托代理人张某某（系原告母亲），女，汉族，1963年9月26日出生，住锡林浩特市。
被告吴某某，男，汉族，1987年10月14日出生，住呼和浩特市。
委托代理人赵勤，巴音淖尔市杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张某某，被告吴某某及其委托代理人赵勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告在学校相识，相处一年后于2009年10月15日自愿登记结婚，婚后生育一名男孩吴某某甲，现年5周岁。原、被告都是弱势群体，原告无视力，被告是弱视生活可以自理。双方婚后在锡市购买了住宅楼一套，但原、被告一直分居两地。被告去东胜打工期间只有过年才回家一次，三年都没有给过原告和孩子分文生活费，孩子上幼儿园的费用及其生活费全靠原告自己打工和原告父母亲的帮助。后被告要去呼市开盲人按摩店，原告便与被告一起去呼市待了三个月，期间原、被告经常因为些小事争吵，被告还把原告独自锁在店内，后原告一气之下才回到锡市娘家，至今4个月，但被告从未打过一个电话。被告为了争夺孩子的抚养权，早在过完年就把孩子送到了巴盟的父母家中，并不愿意让原告去看孩子。后在原告的再三要求下，才在母亲的陪同下来到杭锦后旗看到了儿子，但原告只和孩子待了一天，被告就将孩子领到了呼市。为了孩子能有个好的生活环境和良好的教育条件，希望孩子可以随自己在锡市生活。为此原告诉至人民法院，请求：依法判令原、被告离婚；儿子吴某某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费1000.00元，一年付一次；位于锡林浩特市的住宅楼一套归原告所有；被告现经营的呼和浩特市的按摩店归被告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，我和原告没有多大的矛盾，为了孩子我不想离婚。我没有经常不回家，我也常回家给孩子买一些玩具，对我妻子我也经常给她买衣服和化妆品，每次都给他们生活费。如果原告一定要离婚，我认为孩子应该由我抚养，因为我比原告更能够自理，更适合抚养孩子。锡林浩特市的住宅是我们夫妻的共有财产，婚前我的父母给了我们13万，我和原告又各自借了5万，共23万购买的房屋，应该按比例分割。我现在在呼市经营的按摩店是我租赁的，也是一直由我来经营。
经审理查明，原、被告于2009年10月15日登记结婚，婚后生育一子吴某某甲，现年5周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后遇事不能及时沟通，原、被告婚后一直分居两地，导致原、被告双方的夫妻感情已经破裂。原、被告双方在夫妻关系存续期间，共同出资23万元购买了位于锡林浩特市的房屋一套，并共同出资7万元，租赁了呼和浩特市商铺一间，由被告吴某某经营按摩院，无债权、债务。
上述事实，有原、被告出具的结婚证明、户籍证明、房屋产权登记信息、个体工商户营业执照、工资表两份、派出所出具的证明一份、学校幼儿园出具的证明及奖状一份、照片5张及原、被告陈述等在卷佐证，以上证据经当庭审查、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告于2009年10月15日登记结婚后，由于婚前缺乏深入了解，婚后遇事不能及时沟通，导致双方生活摩擦不断，且分居已久，故原告起诉至法院要求与被告离婚。庭后经本院主持调解，双方不能和好，夫妻感情确已破裂，因此对于原告胡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告胡某某请求抚养婚生子吴某某甲，考虑到原、被告的实际生活现况，且孩子从8个月就一直由原告胡某某及其母亲抚养，从有益于孩子身心健康发展的角度考虑，本院予以支持。鉴于原告胡某某长期居住于锡林浩特市，被告吴某某长期居住于呼和浩特市，故原告诉状中夫妻共同财产位于锡林浩特市的房屋一套归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告共同出资的位于呼和浩特市的专业按摩店一直由被告吴某某经营，本着物尽其用的原则，该按摩店的经营收益归被告吴某某所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子吴某某甲由原告胡某某抚养，被告吴某某每月支付抚养费1000.00元，从2014年12月份起每月月底前支付至独立生活时止。
三、夫妻共同财产位于锡林浩特市的房屋一套归原告胡某某所有，原告胡某某于本判决生效后十日内支付被告吴某某115000.00元房屋折款。
四、夫妻关系存续期间原、被告共同出资成立的位于呼和浩特市的专业按摩店的经营收益归被告吴某某所有，被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告胡某某35000.00元折款。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡某某负担75.00元，由被告吴某某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一四年十二月二十九日
书记员 田 洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执2289号
申请执行人：任晓霓，女，汉族，1955年09月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：丁贤忠，男，1949年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人任晓霓与被执行人丁贤忠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）渝0116民特497号民事裁定书已发生法律效力。被执行人丁贤忠逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人任晓霓于2018年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。
本案在执行中，本院向被执行人丁贤忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院另案已依法查封了被执行人丁贤忠名下的房屋，但房屋办理了抵押，且为被执行人名下唯一住房，申请执行人申请暂不对房屋进行处置。本院另案依法冻结了被执行人丁贤忠在重庆市江津区打击非法集资办公室的到期债权3000万元。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。2018年8月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月24日，被执行人丁贤忠尚欠申请执行人200000元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执2289案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 钟 渝
审 判 员 李 伟
审 判 员 王琮鑫
二〇一八年八月二十九日
法官助理 陈 松
书 记 员 黄晓丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3607号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾某某(化名韩宇)，男，1999年5月17日出生，汉族，户籍地陕西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月7日，被告人曾某某于在上海市浦东新区高桥镇慈善街白金公寓726室，趁被害人贾某某熟睡之际，使用被害人的手机通过更改支付宝密码并进行转账的方式，将被害人贾某某中国建设银行卡(尾号为1605)中的人民币20,500元划至其本人控制的韩宇(*红梅)的支付宝账户内，并据为己有。
2017年8月7日，被告人曾某某经公安机关规劝后投案，并如实供述了上述犯罪事实。嗣后，被告人曾某某在家属的帮助下全额退赃并取得了被害人贾某某的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述及辨认笔录、中国建设银行个人活期账户交易明细、被害人贾某某支付宝交易明细、被害人贾某某出具收条、谅解书、案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。曾某某系自首，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。曾某某在案发后积极退赃并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1039号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人林炜，男，1986年7月2日出生，汉族，户籍在福建省宁德市。
辩护人倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1038号起诉书指控被告人林炜犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人林炜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林炜于2015年1月至2015年11月期间，在没有真实业务往来的情况下，以上海凌冶实业有限公司、上海岚信实业有限公司、上海禹冶实业有限公司、上海冶思实业有限公司的名义，采取收取开票费、资金回流的方式，为上海辅浩实业有限公司、上海盐沪防腐检修工程有限公司、上海天树机械制造厂、上海鸿莜实业有限公司、上海世申钢材贸易有限公司、上海关贤贸易有限公司、镇江航兴达仓储设备有限公司虚开增值税专用发票共计212份，价税合计人民币24,123,643.33元，税款共计人民币3,505,144.78元，并由上述受票单位向税务机关申报抵扣。
被告人林炜于2017年6月12日被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，并检举揭发他人犯罪经查证属实。
审理过程中，被告人林炜退缴税款人民币100万元。另部分受票单位于先前补缴的税款共计230余万元。
上述事实，被告人林炜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人叶某1、李某某、彭某某、葛某某、倪某某、赵某某、吴某某、郭某某、徐某某、马某某、叶某2的证言、辨认笔录、上海辅浩实业有限公司等受票单位提供的营业执照、涉案增值税专用发票复印件、银行付款回单、记帐凭证、上海市公安局宝山分局出具的《协助查询通知书》(回执)、农业银行等银行提供的银行账户交易明细、上海市宝山区国家税务局稽查局、上海市嘉定区国家税务局、上海市地方税务局宝山区分局、镇江市国家税务局稽查局提供的《抵扣证明》、上海市宝山区市场监督管理局出具的档案机读材料、本院《刑事判决书》、上海市宝山区国家税务局第一税务所、上海市嘉定区国家税务局第四税务所出具的《中华人民共和国税收完税证明》、《涉税事项调查证明材料》、《增值税纳税申报表》、镇江市公安局新区分局出具的《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《情况说明》、《工作情况》、《立案决定书》及姚蔚的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林炜为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，�法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林炜有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人林炜如实供述罪行，且退缴税款，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林炜虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2021年6月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的税款依法没收，继续追缴尚未补缴的税款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并�其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初321号
原告：时树峰，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王从春，男，1993年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告时树峰诉被告王从春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。经本院主持调解，原告时树峰于2017年1月20日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，时树峰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时树峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时树峰负担。
审判员 赵燕
二Ｏ一七年元月二十日
书记员 刘辉