wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓商初字第0138号
原告东台市弶港镇农民资金互助合作社，住所地在东台市弶港镇新东小街。
法定代表人杨仪，该单位主任。
委托代理人杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。
被告崔晓磊，男，汉族。
被告朱敏，女，汉族。
两被告的共同委托代理人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
原告东台市弶港镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“东台弶港资金互助社”）与被告崔晓磊、朱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员颜路适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告东台弶港资金互助社的法定代表人杨仪及其委托代理人杨龙政，被告崔晓磊、朱敏的共同委托代理人陈义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台弶港资金互助社诉称，2013年8月7日，原、被告签订了借款合同，约定被告以短绒抵押的形式向原告借款，2014年2月7日，被告立据向原告借款124880元，且约定了使用费率为6.6‰（月息），逾期加费50%，还款期限为6个月，但到期后，被告至今未能依约还款。为此，诉讼请求判令两被告立即归还贷款本金124880元及利息5487.24元，诉讼费用由两被告共同承担。
被告崔晓磊、朱敏辩称，原、被告之间存在借贷关系是事实，但被告是以短绒质押的方式向原告借款的，后因原告对质押物保管不善造成被告所有的质押物霉变有重大经济损失，原、被告双方多次就质押物的赔偿事宜协商未果，被告要求就本案被告质押物的损失一并处理，并直接以赔偿款抵算借款本息。
经审理查明，2013年8月7日，原告东台弶港资金互助社与崔恒祝签订质押借款合同，约定崔恒祝以棉花短绒为质押物向原告东台弶港资金互助社借款，约定的借款人为崔晓磊、朱敏、崔恒祝、沈桂华，贷款总金额为629640元，以每吨短绒质押2000元贷款计算，贷款期限2013年8月7日-2015年8月7日，月利率6.6‰，质押物毛总质量314.82吨，置放地点弶港镇渔舍居委会（原新东大会堂内），原告东台弶港资金互助社对质押物要妥善保管，崔恒祝按每月每吨棉花短绒付仓储方仓储费17元。2014年2月7日，原告东台弶港资金互助社与被告崔晓磊、朱敏签订借款合同书，被告崔晓磊、朱敏向原告东台弶港资金互助社借款124880元，借款期限6个月，截止日期为2014年8月7日，月利率为6.6‰，逾期加费50%，即日原告东台弶港资金互助社依约向被告崔晓磊、朱敏发放了贷款124880元。但贷款到期后，被告崔晓磊、朱敏至今未能按约归还借款，为此原告东台弶港资金互助社诉来本院要求处理。
另查明，崔恒祝、沈桂珍系夫妻关系，被告崔晓磊、朱敏系崔恒祝、沈桂珍的儿子、儿媳。
上述事实，有原告提供的质押借款合同、借款合同书、借款凭证以及原、被告双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。两被告与原告签订借款合同书，向原告借款124880元，事实清楚、证据充分，其在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担还本付息的民事责任。为此，原告要求两被告归还贷款本金124880元及利息5487.24元的诉讼请求依法应当得到支持。关于两被告认为原告对质押物短绒保管不善造成的损失一并处理的问题，其系另一法律关系，两被告就此可另行依据依法主张，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔晓磊、朱敏于本判决生效之日起30日内归还原告东台市弶港镇农民资金互助合作社借款本金124880元及利息5487.24元，合计130367.24元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告崔晓磊、朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜路
二〇一四年十月八日
书记员 金磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02578-1号
申请执行人徐州市江山新型建材有限公司。
法定代表人张跃光，该公司总经理。
委托代理人王作如，居民。
被执行人陈小电，居民。
被执行人刘兆奎，居民。
申请执行人徐州市江山新型建材有限公司（以下简称江山建材）与被执行人陈小电、刘兆奎买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月24日作出（2015）邳商初字第0400号民事调解书：被告陈小电欠原告徐州市江山新型建材有限公司货款320080元及违约金100000元，合计420080元，于2014年8月24日前一次付清，如被告陈小电未按照以上约定付款，原告可就总额434080元未履行的部分申请执行。被告刘兆奎对以上债务的清偿承担连带责任。案件受理费3906元，由被告陈小电承担。
因被执行人陈小电、刘兆奎未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人刘兆奎的房产被本院查封，暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02578号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 张苗苗
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9624号
原告杨洋，女，1977年3月6日出生。
委托代理人杨宗志，北京市凯泰律师事务所律师。
被告杨俊萍，女，1959年10月5日出生。
原告杨洋与被告杨俊萍确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托代理人杨宗志，被告杨俊萍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨洋起诉称：坐落于北京市石景山区高井北街X号院房产（原高井村X号）是杨家祖遗产，现杨家只有两位继承人，是姑侄关系，即本案原、被告。2006年3月杨俊萍对上述房屋进行了翻盖，大小房屋共九间。期间，因侄女杨洋对翻建房屋做出了贡献，经杨俊萍与杨洋协商，将上述X号院南房（30平米，翻建前，棚子一间半位置）归杨洋所有。现被告予以否认。为此，原告依法诉至法院，诉讼请求：1、请求确认原被告2007年1月1日所签分家析产协议合法有效；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨俊萍答辩称：合同是真实的，但现在想反悔了。
经审理查明：位于北京市石景山区高井北街X号院（原高井村X号）石板房二间、土房二间、棚子一间半房产原系杨起茂名下财产。杨起茂于1992年2月27日死亡。
2006年1月24日，北京市石景山区公证处作出（2006）京石证字第209号公证书，公证内容如下：被继承人：杨起茂；继承人：李砚青、杨俊萍、康云珍、杨洋；被继承人杨起茂于1992年2月27日在北京市因病死亡，坐落于北京市石景山区高井北街X号院（原高井村X号）石板房二间、土房二间、棚子一间半系杨起茂与李砚青的夫妻共同财产，杨起茂所有的二分之一为遗产，被继承人杨起茂生前无遗嘱，其父母均先于其死亡。根据《中华人民共和国继承法》的规定，上述遗产应由被继承人的配偶李砚青，儿子杨宗林，女儿杨俊萍共同继承，杨宗林已于2002年1月31日在北京市因病死亡，杨宗林应继承的遗产份额，应由其配偶康云珍，女儿杨洋共同继承，现杨俊萍、康云珍、杨洋已声明自愿无条件的放弃继承上述遗产的权利，故上述遗产（房屋的二分之一）由被继承人的配偶李砚青继承。
2006年1月24日，李砚青与杨俊萍签订赠与合同，其中约定：坐落在北京市石景山区高井北街X号院（原高井村X号）石板房二间、土房二间、棚子一间半的产权所有人李砚青将上述房屋自愿无条件的赠与给女儿杨俊萍，受赠人杨俊萍表示接受赠与。
同日，北京市石景山区公证处作出（2006）京石证字第210号，对上述赠与合同的内容和签订过程进行了公证。
2007年1月1日，杨俊萍与杨洋签订《分家析产协议》，其中约定：坐落于北京市石景山区高井北街X号院房产（原高井村X号）是父母遗产，2006年1月24日经公证遗嘱，上述房产全部由女儿杨俊萍继承，归杨俊萍所有。现父母均已去世。2006年3月杨俊萍对院中房屋进行了翻盖，大小房屋共九间，因侄女杨洋对翻建房屋做出了贡献，经杨俊萍与杨洋协商，将上述X号院南房（30平米，翻建前，棚子一间半位置）归杨洋所有。
庭审中，杨洋、杨俊萍均认可经过专业机构测量并鉴定后，杨俊萍在原来房屋的基础进行了翻建，杨洋在翻建房屋时也进行了出资，协议亦为双方本人签字。
另查：经杨俊萍申请，北京市石景山区房屋安全鉴定站对石景山区高井北街X号院住宅进行了安全鉴定，并于2006年2月20日出具《房屋安全鉴定报告》，其中载明：所有权人杨俊萍；使用人杨俊萍；鉴定结论：该处房屋位于石景山区高井北街X号，三栋房屋均为木结构单层房屋，建于上世纪50年代，建筑面积分别为：北房3间49平米，南房3间37.32平米，西房3间30.71平米，总建筑面积117.03平米。依据《危险房屋鉴定标准》JGJ125-99，评定住宅为D级（局部危险房屋），建议翻建。
以上事实，有地契、（2006）京石证字第209号、210号公证书、赠与合同、分家析产协议、房屋安全鉴定报告、当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中，杨俊萍与杨洋就北京市石景山区高井北街X号院内房屋所达成的《分家析产协议》，系双方真实意思表示，自双方签字确认时即告成立。而且，根据现有证据，未发现存在法律法规所规定的影响合同效力的因素。所以，对于该分家析产协议的效力，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认杨洋和杨俊萍于2007年1月1日签订的《分家析产协议》有效。
案件受理费三十五元，由杨俊萍负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵伟伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 军
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第3446-1号
申请执行人：曲飞，男，住河南省唐河县，公民身份号码×××0735。
被执行人：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区沙朗高科技开发区金华，组织机构代码××。
法定代表人：陈蔚球，该公司董事长。
申请执行人曲飞与被执行人中山市威禾电器制造有限公司福利待遇纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）4916号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付医疗费13156.89元。本院根据申请执行人申请于2015年3月11日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市威禾电器制造有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年5月20日，本院已依法受理立案的以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的执行案件共计66件（含其他法院申请参与分配案3件），涉及申请执行标的金额45068679.16元。本院在统筹执行以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的系列案件中，依法于2014年7月3日、2015年2月5日分两次扣划其银行存款共计124327.11元，但尚有九处银行帐户因被其他尚未进入执行程序的案件冻结，故暂无法扣划；依法于2015年3月19日以3093500元为保留价、于2015年4月23日以2474800元保留价通过本院淘宝司法拍卖平台先后对其所有25台注塑机等资产一批进行了两次公开拍卖，但均未成交。经征询相关债权人意见，均未同意以第二次拍卖保留价即2474800元承接该批财产；此外，暂未发现其有其他财产可供执行。
期间，中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉认为被执行人中山市威禾电器制造有限公司目前财产不足以清偿其所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第3446号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年六月四日
书记员 黄炳华
第3页共3页
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初692号
原告王金富,男,1963年1月31日出生,汉族，住兰溪市。
委托代理人徐欣，浙江九联律师事务所律师。
被告徐玉增，男，1969年11月17日出生，汉族，住兰溪市。
原告王金富与被告徐玉增提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年12月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王金富及其委托代理人徐欣、被告徐玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金富诉称：原被告系同村人。被告徐玉增家新建住房雇佣原告做木工活，工资每天200元。2014年4月15日13时许，原告在干活时不慎从3米左右的高墙跌落，致原告受伤。原告受伤后，被告将其送往家中后不管不顾。后原告家属自行将原告送往浦江天仙骨科医院治疗，经医院诊断右跟骨粉碎性骨折，住院44天后回家治疗，后又住院8天治疗。2016年11月，原告委托司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为原告因伤误工时间210日，护理时间60日，营养时间60日。在治疗期间，被告仅赔偿3000元，其他分文未付。现原被告之间对赔偿问题未达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：被告赔偿原告医药费28140.06元，误工费16997.4元，护理费8856元，住院伙食补助费1560元，营养费3600元，交通费1040元，鉴定费600元，扣减被告已支付3000元，合计57793.46元。
被告徐玉增答辩称，是原告自己喝酒造成这个损害事实的，让他自己承担全部责任。
原告王金富在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、病历、医疗费发票、诊断报告、出院记录，证明原告原告伤情及治疗费用；3、鉴定意见书、鉴定发票，证明护理、营养时间及鉴定费用的情况；4、交通费发票，证明原告为治疗而花费的交通费用的情况。被告徐玉增质证称证据1无异议；证据2有异议，发票不齐全的，其他没有异议；证据3有异议，误工、护理、营养三个时间都有异议的，都偏高的，原告够不到去鉴定的；证据4有异议，是不完全的。
原告申请证人王某出庭作证，证明原告受伤过程，被告质证称证人也说了原告喝过酒，所以原告要承担责任的。原告申请证人滕某出庭作证，证明原告在被告家干活是事实，原告在被告家做楼梯的时候受伤的。被告质证称酒是有提供的，但提供的只有啤酒，原告自己要去拿白酒喝。
被告徐玉增未提供证据材料。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据一，被告无异议，故本院予以认定并确认其证明力；对原告提供在的证据二，被告质证称有异议，发票不齐全的，其他没有异议，本院认为原告并未主张赔偿其未能提供的发票的损失，该发票确为正规医疗费发票，故本院对该证据予以认定；对原告提供的证据三，被告质证称有异议，误工、护理、营养三个时间都有异议的，都偏高的，原告够不到去鉴定的，本院认为被告未申请重新鉴定，也未能提供相应证据证明鉴定意见存在不合理因素，故本院对该证据予以认定；对被告提供的证据四，原告质证称有异议，是不完全的，本院认为该证据符合法律规定，且原告提出的费用未超出合理范畴，故本院对该证据予以认定；对于证人证言，原告质证称酒是有提供的，但提供的只有啤酒，原告自己要去拿白酒喝，原告要承担责任的，本院认为结合证人证言及当事人陈述，本院对原告给被告家做木工活且当天喝酒的事实予以认定。
根据上述认定的证据及原被告的陈述，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告在给被告干活时，从高处落下，造成原告右跟骨粉碎性骨折。原告因此造成医药费损失28140.06元，误工费210天按80.94元/日计算为16997.4元，营养费60天按60元/日计算为3600元，交通费52天按20元/日计算为1040元，医院伙食补助金为52天按30元/日计算为1560元，护理费52天按150元/天计算为7800元，8天按132元/天计算为1056元，护理费共计8856元，鉴定费600元，故原告共计造成损失60793.46元。被告已支付赔偿款3000元。
本院认为，原告在被告家里做木工活，在工作中不慎跌落，造成原告右跟骨粉碎性骨折，共计造成损失60793.46元。原告自身因未能尽到一定的注意义务，在中午喝酒，故应承担20%的责任，被告为雇主，应承担主要的责任，本院认定为80%为宜，故被告应承担赔偿原告各项损失48634.77元。因被告已支付原告赔偿款3000元，故被告仍应承担赔偿原告各项损失共计45634.77元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告徐玉增于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王金富各项损失合计人民币45634.77元。
二、驳回原告王金富其他的诉讼请求。
本案受理费623元（已减半），由原告王金富负担123元，由被告徐玉增负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一七年二月二十日
代书 记员 潘望
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初692号原告王金富,男,1963年1月31日出生,汉族，住兰溪市。委托代理人徐欣，浙江九联律师事务所律师。被告徐玉增，男，1969年11月17日出生，汉族，住兰溪市。原告王金富与被告徐玉增提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年12月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王金富及其委托代理人徐欣、被告徐玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金富诉称：原被告系同村人。被告徐玉增家新建住房雇佣原告做木工活，工资每天200元。2014年4月15日13时许，原告在干活时不慎从3米左右的高墙跌落，致原告受伤。原告受伤后，被告将其送往家中后不管不顾。后原告家属自行将原告送往浦江天仙骨科医院治疗，经医院诊断右跟骨粉碎性骨折，住院44天后回家治疗，后又住院8天治疗。2016年11月，原告委托司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为原告因伤误工时间210日，护理时间60日，营养时间60日。在治疗期间，被告仅赔偿3000元，其他分文未付。现原被告之间对赔偿问题未达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：被告赔偿原告医药费28140.06元，误工费16997.4元，护理费8856元，住院伙食补助费1560元，营养费3600元，交通费1040元，鉴定费600元，扣减被告已支付3000元，合计57793.46元。被告徐玉增答辩称，是原告自己喝酒造成这个损害事实的，让他自己承担全部责任。原告王金富在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、病历、医疗费发票、诊断报告、出院记录，证明原告原告伤情及治疗费用；3、鉴定意见书、鉴定发票，证明护理、营养时间及鉴定费用的情况；4、交通费发票，证明原告为治疗而花费的交通费用的情况。被告徐玉增质证称证据1无异议；证据2有异议，发票不齐全的，其他没有异议；证据3有异议，误工、护理、营养三个时间都有异议的，都偏高的，原告够不到去鉴定的；证据4有异议，是不完全的。原告申请证人王某出庭作证，证明原告受伤过程，被告质证称证人也说了原告喝过酒，所以原告要承担责任的。原告申请证人滕某出庭作证，证明原告在被告家干活是事实，原告在被告家做楼梯的时候受伤的。被告质证称酒是有提供的，但提供的只有啤酒，原告自己要去拿白酒喝。被告徐玉增未提供证据材料。当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据一，被告无异议，故本院予以认定并确认其证明力；对原告提供在的证据二，被告质证称有异议，发票不齐全的，其他没有异议，本院认为原告并未主张赔偿其未能提供的发票的损失，该发票确为正规医疗费发票，故本院对该证据予以认定；对原告提供的证据三，被告质证称有异议，误工、护理、营养三个时间都有异议的，都偏高的，原告够不到去鉴定的，本院认为被告未申请重新鉴定，也未能提供相应证据证明鉴定意见存在不合理因素，故本院对该证据予以认定；对被告提供的证据四，原告质证称有异议，是不完全的，本院认为该证据符合法律规定，且原告提出的费用未超出合理范畴，故本院对该证据予以认定；对于证人证言，原告质证称酒是有提供的，但提供的只有啤酒，原告自己要去拿白酒喝，原告要承担责任的，本院认为结合证人证言及当事人陈述，本院对原告给被告家做木工活且当天喝酒的事实予以认定。根据上述认定的证据及原被告的陈述，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告在给被告干活时，从高处落下，造成原告右跟骨粉碎性骨折。原告因此造成医药费损失28140.06元，误工费210天按80.94元/日计算为16997.4元，营养费60天按60元/日计算为3600元，交通费52天按20元/日计算为1040元，医院伙食补助金为52天按30元/日计算为1560元，护理费52天按150元/天计算为7800元，8天按132元/天计算为1056元，护理费共计8856元，鉴定费600元，故原告共计造成损失60793.46元。被告已支付赔偿款3000元。本院认为，原告在被告家里做木工活，在工作中不慎跌落，造成原告右跟骨粉碎性骨折，共计造成损失60793.46元。原告自身因未能尽到一定的注意义务，在中午喝酒，故应承担20%的责任，被告为雇主，应承担主要的责任，本院认定为80%为宜，故被告应承担赔偿原告各项损失48634.77元。因被告已支付原告赔偿款3000元，故被告仍应承担赔偿原告各项损失共计45634.77元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：一、被告徐玉增于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王金富各项损失合计人民币45634.77元。二、驳回原告王金富其他的诉讼请求。本案受理费623元（已减半），由原告王金富负担123元，由被告徐玉增负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌二〇一七年二月二十日代书 记员  潘望??-1-?
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2275号
原告孙传涛，男，生于1972年5月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘焕顺，男，生于1956年1月21日，汉族，居民，住章丘市。。
原告孙传涛与刘焕顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员王宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙传涛到庭参加诉讼，被告刘焕顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传涛诉称，2014年11月18日被告刘焕顺从原告处购买1400斤豆饼，单价1.7元／斤，并当场写下欠条1份。之后原告多次向被告催要被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还欠款2380元；诉讼费�由被告承担。
被告刘焕顺在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
原告孙传涛主要从事豆饼销售业务，被告刘焕顺从事养殖业。2014年11月18日被告刘焕顺从原告孙传涛处购买1400斤豆饼，单价1.7元／斤，并于同日为原告书具欠条1份，注明“今欠到豆饼款贰仟叁佰捌拾元正”，被告刘焕顺在欠条上签字确认。后原告针对该款项多次向被告催要未果，诉至法院。
上述事实，由原告提供欠条1份及其陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间存在豆饼买卖关系，被告刘焕顺欠原告豆饼款2380元，事实清楚，证据确凿，已经转化为明确的债权债务关系。原告要求被告支付所欠豆饼款2380元，理由正当，本院应予支持。被告刘焕顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘焕顺于判决书生效之日起10内支付原告孙传涛豆饼款2380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告刘焕顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王宁宁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高 佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执146号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人赵建冬。
昌黎县国土资源局申请执行赵建冬土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第184号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，标的物不具备没收条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第184号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 成
二〇一六年三月二十五日
书记员 李丽佳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第342号
罪犯徐凯，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二○一二年一月十三日作出（2012）汝刑初字第08号刑事判决，认定被告人徐凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人徐凯于2010年12月，同他人，窜至汝州市，先后4次入室盗窃，盗的财物价值20000余元。
罪犯徐凯在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐凯减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年八月七日起至二○一五年一月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽刑终240号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某梅，女，1968年1月10日出生，汉族，无业，住辽宁省昌图县老城镇，系被害人张某之母。
委托代理人田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）王强，男，1990年11月16日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽中县。因本案于2015年8月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于辽宁省沈阳市铁西区看守所。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人王强犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人吴某梅提起附带民事诉讼一案，于2016年4月15日作出（2016）辽01刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王强服判，原审附带民事诉讼原告人吴某梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取委托代理人的代理意见，讯问被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月15日3时许，被告人王强在回旅馆的路上与张某（被害人，女，殁年16周岁）偶遇，并向其索要了电话号码。当日7时许，二人在通电话及发送短信时相互谩骂，而后又多次通过打电话、发短信相互谩骂，张某遂约王强在沈阳市铁西区南六中路某KTV门前见面，随后，张某与朋友顾某楠先行来到上述地点，当王强与张某见面后继续争吵谩骂中，王强持随身携带的尖刀扎刺张某左腿部数刀后逃离现场，致被害人张某因锐器刺破左股动脉、左股静脉致失血性休克而死亡。案发后，被告人王强在朋友张某资助下逃往辽宁省辽中县。同月16日，公安机关将被告人王强抓获。
另查明，被告人王强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某梅因被害人张某死亡造成的经济损失为丧葬费人民币24555元、医疗费6175.33元，共计人民币30730.33元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王强的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人王强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王强赔偿附带民事诉讼原告人吴某梅经济损失人民币30730.33元。
上诉人吴某梅的上诉理由和委托代理人的代理意见是：要求判令被上诉人王强赔偿抢救费6646.21元、尸体缝合费4600元、死亡赔偿金581640元，被抚养人生活费78010元。
本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十一条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人吴某梅因被上诉人王强的犯罪行为所遭受的经济损失共计人民币30730.33元，此节有相关票据在卷佐证。
本院认为，被上诉人王强持械故意非法损害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴某梅所受经济损失与被上诉人王强的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人王强应赔偿其犯罪行为给上诉人吴某梅造成的被害人抢救费、丧葬费等经济损失。关于上诉人吴某梅及其委托代理人所提要求追加赔偿尸体缝合费、死亡赔偿金、被抚养人生活费的上诉理由和代理意见，经查，无事实和法律依据，均不予采纳。原判附带民事赔偿部分并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李胜春
审判员 刘大成
审判员 赵铎有
二〇一六年六月三十日
书记员 关 雷
辽宁省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽刑终240号原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某梅，女，1968年1月10日出生，汉族，无业，住辽宁省昌图县老城镇，系被害人张某之母。委托代理人田传辉，辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）王强，男，1990年11月16日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽中县。因本案于2015年8月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于辽宁省沈阳市铁西区看守所。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人王强犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人吴某梅提起附带民事诉讼一案，于2016年4月15日作出（2016）辽01刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王强服判，原审附带民事诉讼原告人吴某梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取委托代理人的代理意见，讯问被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年8月15日3时许，被告人王强在回旅馆的路上与张某（被害人，女，殁年16周岁）偶遇，并向其索要了电话号码。当日7时许，二人在通电话及发送短信时相互谩骂，而后又多次通过打电话、发短信相互谩骂，张某遂约王强在沈阳市铁西区南六中路某KTV门前见面，随后，张某与朋友顾某楠先行来到上述地点，当王强与张某见面后继续争吵谩骂中，王强持随身携带的尖刀扎刺张某左腿部数刀后逃离现场，致被害人张某因锐器刺破左股动脉、左股静脉致失血性休克而死亡。案发后，被告人王强在朋友张某资助下逃往辽宁省辽中县。同月16日，公安机关将被告人王强抓获。另查明，被告人王强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某梅因被害人张某死亡造成的经济损失为丧葬费人民币24555元、医疗费6175.33元，共计人民币30730.33元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王强的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人王强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王强赔偿附带民事诉讼原告人吴某梅经济损失人民币30730.33元。上诉人吴某梅的上诉理由和委托代理人的代理意见是：要求判令被上诉人王强赔偿抢救费6646.21元、尸体缝合费4600元、死亡赔偿金581640元，被抚养人生活费78010元。本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十一条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人吴某梅因被上诉人王强的犯罪行为所遭受的经济损失共计人民币30730.33元，此节有相关票据在卷佐证。本院认为，被上诉人王强持械故意非法损害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴某梅所受经济损失与被上诉人王强的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人王强应赔偿其犯罪行为给上诉人吴某梅造成的被害人抢救费、丧葬费等经济损失。关于上诉人吴某梅及其委托代理人所提要求追加赔偿尸体缝合费、死亡赔偿金、被抚养人生活费的上诉理由和代理意见，经查，无事实和法律依据，均不予采纳。原判附带民事赔偿部分并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李胜春审判员  刘大成审判员  赵铎有二〇一六年六月三十日书记员  关 雷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1303-1号
申请执行人胡红亮。
被执行人刘辉。
被执行人柳海艳，系刘辉之妻。
本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃彭民二初字第147号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初1066号
原告丁某某，女，汉族，农民。
委托代理人马倩，鲁甸县法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
被告钱某某，男，汉族，农民。
原告丁某某诉被告钱某某确认婚姻无效纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭审理。原告丁某某及其委托代理人马倩、被告钱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从小认识，原告的父亲丁自贵与被告的母亲丁巧芝系亲兄妹关系。因两人法律意识淡薄，在相处一段时间后便按农村风俗举行了婚礼，并办理了结婚登记手续。后生育有三个小孩，长子钱文亮2006年10月6日生，次子钱文超2009年8月11日生，三女钱文语2012年4月6日生。有共同财产四间房屋、核桃树100棵、花椒树80棵、一辆摩托车。共同债务有向农村信用社的贷款3万元未还，有共同债权3000元。被告在共同生活期间经常对原告实施家庭暴力，且有酗酒与赌博的恶习，原告因无法忍受被告的行为，不愿再与被告生活，经向相关部门咨询得知，原被告双方的婚姻系无效婚姻关系。因此，特向法院申请宣告双方的婚姻无效，并判决双方所生子女长子钱文亮、次子钱文超由被告抚养，三女钱文语由原告抚养，双方互不支付抚养费；判决共同财产房屋四间由双方平分，核桃树100棵、花椒树80棵由双方平分；判决农村信用社的共同债务3万元由原被告共同承担。
被告辩称：我们是亲表兄妹是事实。房屋只有两间，另外两间是我父母的。三个小孩两个男孩一人抚养一个，女孩由我们共同抚养。尚欠信用社贷款5万元，欠钱啟花3000元，欠钱啟贤3180元，欠李勇1000元，欠我父亲2000元。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争执的焦点是：1、原告提出确认婚姻无效的主张是否符合法律规定；2、原告主张的财产如何分割；3、被告主张的债务是否存在，如何承担；4、子女应如何抚养。
针对以上争议，原告围绕自己的主张提交了以下证据：
一、身份证，欲证其诉讼主体资格。
二、结婚证，欲证原被告双方已办理结婚登记手续的事实。
三、户口薄，欲证家庭成员关系。
四、火德红银厂村证明，欲证原告的父亲与被告的母亲系亲兄妹关系。
经质证，被告对以上证据均无异议。
被告钱某某向法庭提交了一组证据即身份证，欲证其诉讼主体资格。
本院认为，原、被告提交的以上证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认定事实如下：原、被告双方系表兄妹关系，原告的父亲丁自贵与被告的母亲丁巧芝系亲兄妹关系，2005年双方同居生活，2006年10月6日生育长子钱文亮，2009年8月11日生育次子钱文超，2012年4月6日生育三女钱文语。原被告双方于2014年5月29日在鲁甸县民政局领取了结婚证。
本院认为，我国《婚姻法》第七条明确规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。原告丁某某与被告钱某某系表兄妹关系，双方属于三代以内旁系血亲关系，属于法律禁止结婚的法定情形，故双方的婚姻关系属于无效婚姻。关于原告主张处理共同财产房屋及果树的请求，因未提供充分的证据证实共同财产是否存在以及使用现状如何的具体情况，故本院在本案中不予处理。原被告主张共同债务应平均承担，但双方口头陈述债务数额不一致，且均未向法庭提供任何书面证据证明自己的主张，故在本案中不予处理。该财产及债务待双方取得证据后可另行起诉。摩托车一辆因落户于被告名下且一直系被告使用，故归被告钱某某所有，更有利于发挥该物的利用价值。共同债权3000元由原告丁某某负责收取并享有。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。原告主张抚养女儿钱文语，被告抚养儿子钱文亮、钱文超，双方互不支付抚养费。但根据法律规定，10周岁以上的小孩应征询其随父随母生活的意见，经征询长子钱文亮自愿选择随母亲丁某某共同生活，本院尊重小孩的意愿。关于钱文超、钱文语的抚养问题，本院认为，原、被告双方均无稳定职业，收入不固定。从双方的经济能力以及有利于子女健康成长的角度考虑，钱文语由原告丁某某自费抚养，钱文超由被告钱某某自费抚养更为适宜，同时双方均享有探望子女的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、宣告原告丁某某与被告钱某某的婚姻关系无效。
本项判决一经作出，即发生法律效力。
二、原被告共同生育的子女长子钱文亮（2006年10月6日生）、三女钱文语（2012年4月6日生）由原告丁某某自费抚养，次子钱文超（2009年8月11日生）由被告钱某某自费抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服第二项判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李胜兰
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 恒
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1954号
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人张巍伟，系该公司董事长。
委托代理人陈春治，男，汉族，住大连市甘井子区,系该公司员工。
被执行人李敏，女，1978年10月27日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人张立波，男，1978年4月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人李敏、张立波民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月8日作出（2015）中民初字第3153号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月13日，申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
�川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第896号
原告张某某，男，生于1964年9月8日，汉族，四川省大英县人，居民。
被告欧某某，女，生于1973年1月5日，汉族，四川省三台县人，居民。
本院在审理原告张某某诉被告欧某某变更抚养关系纠纷一案，2015年9月8日原告张某某向本院提出撤诉申请认为：为了子女的健康成长，自愿申请撤诉。
本院经审查，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 罗启平
二〇一五年九月八日
书记员 杨龙华
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第682号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行
法定代表人：郭晓兵该行行长。
委托代理人：屈增民，该行职工。
被执行人徐端印，男，1964年5月12日生。
被执行人王旗生，男，1956年10月23日生。
被执行人王改朝，男，1965年5月12日生。
被执行人王福朝，男，1973年08月15日生。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与徐端印等4人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）灵民一金初字第13号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费50元，但三位被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第682号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年五月二十五日
书记员 ＸＸ超
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第682号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行
法定代表人：郭晓兵该行行长。
委托代理人：屈增民，该行职工。
被执行人徐端印，男，汉族，农民，住灵宝市故县镇
被执行人王旗生，男，汉族，住灵宝市故县镇。
被执行人王改朝，男，汉族，农民，住灵宝市故县镇。
被执行人王福朝，男，汉族，农民，住灵宝市故县镇。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与徐端印等4人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）灵民一金初字第13号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月十一日
书记员 ＸＸ超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第250号
罪犯穆兰古尔，男，1950年10月4日出生，土库曼族，阿富汗舍伯尔罕省人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年6月16日作出（2008）粤高法刑二复字第16号刑事裁定，认定被告人穆兰古尔犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，2013年裁定减为有期徒刑十九年。现刑期止日为2032年7月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯穆兰古尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯穆兰古尔在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，1次获得表扬奖励，5次获季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯穆兰古尔在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月，2015年9月先后2次被评为改造积极分子；2013年5月获得1次表扬奖励，2013年10月，2014年1月、4月、11月，2015年4月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆兰古尔在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆兰古尔予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00077号
原告：安徽省华洋橡胶有限公司，住所地利辛县。
法定代表人：吴治学，该公司董事长。
委托代理人：修中峰，安徽谯城律师事务所律师。
被告：江苏华泰建设工程有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人：鞠建中，该公司董事长。
被告：泰州市建设工程有限公司海陵分公司，住所地泰州市。
负责人：朱奎林，职务：经理。
本院在审理原告安徽省华洋橡胶有限公司与被告江苏华泰建设工程有限公司、江苏华泰建设工程有限公司海陵分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏华泰建设工程有限公司在答辩期内向我院提出管辖权异议，认为：本案系合同纠纷，按照一般地域管辖的“原告就被告”的原则，申请人的住所地为泰州市高港区大泗镇工业园区南1号，且两被告的住所地均不在亳州。亳州市中级人民法院对该案并无管辖权。现申请将本案移送管辖，交由泰州市高港区人民法院管辖。
本院经审查认为：安徽华洋橡胶有限公司依据与江苏华泰建设工程有限公司海陵分公司签订的建设工程施工合同向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，合同约定的工程施工地以及施工行为地均在安徽省亳州市利辛县工业园区，本案合同的履行地在亳州市区划内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。而故本院对本案具有管辖权。江苏华泰建设工程有限公司认为本院不具有管辖权的理由依法不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回江苏华泰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权案件受理费100元，由申请人江苏华泰建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
人民陪审员 杨从利
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民一初字第00077号原告：安徽省华洋橡胶有限公司，住所地利辛县。法定代表人：吴治学，该公司董事长。委托代理人：修中峰，安徽谯城律师事务所律师。被告：江苏华泰建设工程有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：鞠建中，该公司董事长。被告：泰州市建设工程有限公司海陵分公司，住所地泰州市。负责人：朱奎林，职务：经理。本院在审理原告安徽省华洋橡胶有限公司与被告江苏华泰建设工程有限公司、江苏华泰建设工程有限公司海陵分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏华泰建设工程有限公司在答辩期内向我院提出管辖权异议，认为：本案系合同纠纷，按照一般地域管辖的“原告就被告”的原则，申请人的住所地为泰州市高港区大泗镇工业园区南1号，且两被告的住所地均不在亳州。亳州市中级人民法院对该案并无管辖权。现申请将本案移送管辖，交由泰州市高港区人民法院管辖。本院经审查认为：安徽华洋橡胶有限公司依据与江苏华泰建设工程有限公司海陵分公司签订的建设工程施工合同向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，合同约定的工程施工地以及施工行为地均在安徽省亳州市利辛县工业园区，本案合同的履行地在亳州市区划内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。而故本院对本案具有管辖权。江苏华泰建设工程有限公司认为本院不具有管辖权的理由依法不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回江苏华泰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权案件受理费100元，由申请人江苏华泰建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  赵 亮审 判 员  许 林人民陪审员  杨从利二〇一四年十一月六日书 记 员  赵昱昱----
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00459号
原告郭改灵，男，1959年4月16日生，汉族。
委托代理人刘新沟，铜川市印台区148法律服务所律师。
被告陕西陕煤矿业有限公司王石凹煤矿。
法定代表人解耀明，该矿矿长。
委托代理人符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
原告郭改灵诉被告陕西陕煤矿业有限公司王石凹煤矿（以下简称王石凹煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。2010年9月15日在井下工作时间受伤。2011年8月11日被认定为工伤，2011年12月16日被鉴定为10级伤残。事发后，被告未按工伤标准支付原告应得的工资及奖金，少发了一个月的一次性伤残补助金，经铜川市劳动仲裁委员会仲裁，仅支持了原告的一项请求，现诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告工资差额28648元、奖金24000元、一次性伤残补助金差额4797元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、门诊病历、报告单及诊断证明，证明原告受伤情况、治疗情况；2工伤证及劳动能力鉴定结论书，证明原告属于工伤并构成10级伤残；3、原告受伤前12个月工资清单，证明原告受伤前实际收入；4、铜川矿业有限公司2011年1至12月发放生产效益奖的通知文件，证明只要在岗均应享受奖励待遇；5、铜川市劳动仲裁委裁决书，证明原告已完善了仲裁前置程序。
被告辩称，不同意原告的损失请求，原告所述与事实不符。原告什么时候工伤，被告单位一直不知道，是后来原告上访，被告单位为了息诉罢访，才按照原告的叙述给他申请了工伤。旧的工伤保险条例规定，一次性伤残补助金为本人的6个月工资，被告单位已经支付；按照原告自己认可的工伤时间，是2010年9月受伤，新的工伤保险条例是2011年才施行，因此一次性伤残补助金应该付清。后来的医疗确诊原告为胸骨骨折，按照陕西省工伤职工停工留薪期规定，胸骨骨折的停工留薪期为4个月，被告也按职工期间给他发放了工资，后来还因为他不断上访又给他补发了一个月工资，因此不存在补发工资问题。原告要求的奖金是生产效益奖，是被告单位按照一线职工出勤天数及相关规定发放的，原告没有上班，当然没有奖金，10月份给他发放是因为矿务局矿庆扩大了发放范围，将原告也列入在内，并不是原告应该享有。被告该付给原告的工资伤残补助金都已支付，应驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，原告系被告单位职工。2010年9月15日，原告在井下工作中受伤，因瞒报受伤情况，原告未及时得到治疗及工伤认定。自2010年10月起，原告休假未上班，2011年4月22日至2011年8月31日原告在铜川矿务局第二医院住院治疗，诊断为胸骨骨折。2011年11月起调整至后勤工作。期间，因工伤认定等问题，原被告一直未达成一致意见，原告多次到北京等地上访，2011年8月11日，原告被认定为工伤，2011年12月16日被鉴定为伤残等级10级，并于2013年2月6日按本人工资6个月领取一次性工伤补助金28782元。后因工资及奖金等问题，双方产生分歧，原告向铜川市劳动人事争议仲裁申请仲裁，该委员会以铜劳人仲裁字（2013）第27号仲裁裁定书裁定，由被告支付原告一次性伤残补助金4797元，驳回原告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，于2013年9月9日向本院提起诉讼，要求被告支付其停工留薪工资差额、奖金及一次性工伤补助金差额合计57445月。
另查明，原告受伤前12个月的平均工资为4797元，2010年10月至2011年2月工资为每月2460元，2011年3月以后调整为每月2830元。自2011年第一季度开始，铜川矿业有限公司给各个煤矿下发了发放生产效益奖的通知，通知各单位按照出勤天数给在岗职工发放生产效益奖（其中，2011年第一季度奖金为2600元），原告得到了2011年10月的效益奖3000元，其他未发放。
以上事实有仲裁裁决书、门诊病历、住院病历及诊断证明、工伤证、劳动能力鉴定结论、工资清单、发放奖金通知及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告在工作中受伤，经陕西省劳动保障厅认定为工伤，并鉴定为10级伤残，应按相应级别享受工伤待遇。原被告对原告受伤时间认定不同，但对原告伤前的领取工资平均数额认可，对2013年2月补发给原告的28782元伤残补助金也认可，应按每月4797元平均工资标准计算。对原告的诉讼请求中1、关于一次性伤残补助金：新出台的工伤保险条例有明确规定，本条例施行前已受到事故伤害的职工尚未完成工伤认定的，按照新条例的规定执行。原告为10级伤残，应按7个月的本人工资享受一次性伤残补助金，原告的诉讼请求应予支持；2、关于停工留薪工资差额：工伤保险条例规定，停工留薪期不得超过12个月；陕西省工伤职工停工留薪期进一步对各类损伤的期限进行了明确规定，原告系胸骨骨折，停工留薪期限为4个月，在停工留薪期间，原福利待遇不变。因此，原告的停工留薪期应为2010年10月至2011年1月，期间被告未足额发放的停工留薪工资应予补发。即4797×4-（2460×3＋2830×1）=8978元；2011年后原告可以享受工伤医疗待遇而非停工留薪待遇，原告要求之后仍享受停工留薪工资的请求不能支持。3、关于奖金：奖金的性质就是调动职工积极性，参照生产效益及考勤考核给职工的一项福利。原告提供的铜川矿业有限公司给各个煤矿下发的发放生产效益奖的通知也明确规定了发放的范围及考核标准，对出勤天数都有明确规定，原告在停工留薪期满后，转入了工伤医疗阶段，与被告单位规定的生产效益并未关联，要求享受奖金的请求于法无据，不能支持。也不能因被告给其支付了10月份的奖金而推定应得到全部的奖金，只能补发2011年1月的奖金即2600÷3=867元。据此，经合议庭评议并报院审委会研究决定，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告陕西陕煤矿业有限公司王石凹煤矿一次性支付原告郭改灵停工留薪工资差额8978元，2011年1月奖金867元，一次性伤残补助金差额4797元，合计14642元。
本案受理费10元，由被告陕西陕煤矿业有限公司王石凹煤矿承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
代理审判员 白晓梅
人民陪审员 杨燕妮
二〇一三年十月十八日
书 记 员 韩艳丽
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01535号
原告：淮南市煤炭产销公司后台孜煤矿，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：陈玉明，该矿矿长。
被告：徐某某，男，1969年8月16日生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南市煤炭产销公司后台孜煤矿诉被告徐某某劳动争议一案中，原告淮南市煤炭产销公司后台孜煤矿在预交诉讼费期间申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市煤炭产销公司后台孜煤矿自愿申请撤回对被告徐某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市煤炭产销公司后台孜煤矿撤回起诉。
审 判 长 梁 军
代理审判员 赵红燕
人民陪审员 尹 兵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第829号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人金某甲。2010年9月29日因掩饰、隐瞒犯罪所得被诸暨市公安局行政拘留五日并处罚款500元。因本案于2014年6月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人金某乙。因本案于2014年4月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人金某甲、金某乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人金某甲、金某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年3月31日下午18时许，被告人金某甲、金某乙及金发元（另案处理）等人酒后经过诸暨市安华镇工业区京伊丽袜厂门口，金某甲等人言语调戏阿于某等人，与吉某以莫一方发生口角，吉某以莫等人走进厂区内，被告人金某甲、金某乙、金发元冲进京伊丽袜厂对吉某以莫拳打脚踢，其中，金某甲一脚踢倒吉某以莫，吉某以莫倒地时右手撑地，致使右第五掌骨完全性骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人吉某以莫人体损伤程度为轻伤二级。
2014年3月31日、6月8日，被告人金某乙、金某甲在诸暨市先后被民警抓获到案。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供户籍信息、医院DX诊断报告、现场照片、刑拘证、行政处罚决定书、情况说明、证人蔡某、伟运靖、阿于某、曲比某、吉克某甲、吉克某乙、吉某以石的证言及民警出具的归案经过、被害人吉某以莫的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场监控视频以及被告人金某甲、金某乙的供述与辩解等证据。认为被告人金某甲、金某乙结伙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定处罚。
被告人金某甲、金某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人金某甲、金某乙犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人金某甲、金某乙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲有行政处罚前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人金某甲、金某乙归案后能如实供述自已的罪行，本院均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月八日起至二0一五年八月七日止）；
二、被告人金某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月一日起至二0一五年一月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第88号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人雷某甲。因本案于2013年6月14日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人雷某甲犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉。被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月20日，被告人雷某甲驾驶浙k×××××号轻型普通货车从龙泉市竹垟畲族乡往八都镇方向行驶。18时35分许，在途经龙泉市八都镇卫生院门口路段时，碰撞路边行人谢某，造成谢某受伤，后送龙泉市人民医院抢救无效死亡，以及车辆损坏的道路交通事故。经龙泉市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人雷某甲负事故全部责任。据此，公诉机关认定被告人雷某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
案发后，被告人雷某甲立即拨打110报警电话，并和被害人家属一起将被害人谢某送到龙泉市人民医院抢救。同日晚上，被告人雷某甲到龙泉市公安局交通警察大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2013年6月9日，被告人雷某甲与被害人谢某的亲属就本案民事赔偿问题达成一次性赔偿和解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币39.5万元，已按协议履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、雷某乙的证言；现场勘查笔录、现场示意图和刑事照片；机动车、驾驶人信息查询结果单；酒精含量呼气检测单；龙泉市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；事故车辆技术检验报告书；龙泉市公安局交通警察大队交通事故认定书；法医学尸体检验报告；死亡证明及火化证明书；归案经过；赔偿协议书、领条、谅解书及履行凭证；被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人雷某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
雷某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 邱金海
二〇一四年五月二十八日
代书记员 季 琳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第88号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人雷某甲。因本案于2013年6月14日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人雷某甲犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉。被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月20日，被告人雷某甲驾驶浙K×××××号轻型普通货车从龙泉市竹垟畲族乡往八都镇方向行驶。18时35分许，在途经龙泉市八都镇卫生院门口路段时，碰撞路边行人谢某，造成谢某受伤，后送龙泉市人民医院抢救无效死亡，以及车辆损坏的道路交通事故。经龙泉市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人雷某甲负事故全部责任。据此，公诉机关认定被告人雷某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
案发后，被告人雷某甲立即拨打110报警电话，并和被害人家属一起将被害人谢某送到龙泉市人民医院抢救。同日晚上，被告人雷某甲到龙泉市公安局交通警察大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2013年6月9日，被告人雷某甲与被害人谢某的亲属就本案民事赔偿问题达成一次性赔偿和解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币39.5万元，已按协议履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、雷某乙的证言；现场勘查笔录、现场示意图和刑事照片；机动车、驾驶人信息查询结果单；酒精含量呼气检测单；龙泉市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；事故车辆技术检验报告书；龙泉市公安局交通警察大队交通事故认定书；法医学尸体检验报告；死亡证明及火化证明书；归案经过；赔偿协议书、领条、谅解书及履行凭证；被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人雷某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
雷某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 邱金海
二〇一四年五月二十八日
代书记员 季 琳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1484号
上诉人（原审被告）晁大红，男，1966年6月12日出生，汉族。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人郜珍珍，河南金谷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）樊成银，男，1955年12月11日出生，汉族。
上诉人晁大红与被上诉人樊成银承揽合同纠纷一案，樊成银于2016年3月7日向博爱县人民法院提起诉讼，博爱县人民法院于2016年5月19日作出（2016）豫0822民初466号民事判决，晁大红不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案，上诉人晁大红及其委托代理人王振中、郜珍珍，被上诉人樊成银到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2016）豫0822民初466号民事判决；
二、本案发回博爱县人民法院重审。
审 判 长 李玉香
审 判 员 董翠果
代理审判员 金 莹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹钟文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第560号
罪犯禹凯，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2010年12月3日作出（2010）开刑初字第460号刑事判决，以被告人禹凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（原已缴纳5000元，本次缴纳3000元），剥夺政治权利二年。刑期自2010年6月17日起至2025年6月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日以（2013）岳中刑执字第855号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2023年11月16日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯禹凯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯禹凯确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯禹凯在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯禹凯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯禹凯减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年8月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第63号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：王良，系绍兴市越城区快乐星娱乐城经营者。
委托代理人（特别授权）：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王良著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月18日向本院申请撤回对被告王良的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 宓惠英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李婷婷
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第465号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人林志忠，男，1969年9月15日出生。
被执行人肖丽珍，女，1977年4月17日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年12月30日以被执行人林志忠、肖丽珍于1994年2月22日生育第一胎女孩，于2003年3月8日生育第二胎女孩，又于2014年3月23日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）03105号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）03105号征收社会抚养费决定书，于2015年1月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年3月30日缴交社会抚养费15000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月26日向被执行人林志忠、肖丽珍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）03105号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林志忠、肖丽珍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人林志忠、肖丽珍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）03105号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林志忠、肖丽珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费67000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费905元，由被执行人林志忠、肖丽珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年六月八日
书记员 郑惠玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00737号
申请执行人陈太平。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司），住所地淮安经济技术开发区韩泰北路5号。
法定代表人胡波，该公司总经理。
陈太平与专用汽车公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第50号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由专用汽车公司一次性支付陈太平2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第50号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年九月十六日
书记员 潘 鹏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执异3号
异议人：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。
申请执行人：张传美，女，1972年11月26日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘海丰，男，汉族，1970年4月6日生，住吉林省永吉县
被执行人：吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司，住所地：吉林省永吉县。
负责人：李明辉，经理。
被执行人：吉林市上佳房地产开发有限公司，住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：于红星，董事长。
本院在执行申请执行人张传美与被执行人刘海丰、吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司、吉林市上佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，我院查封了被执行人吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司在中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行的按揭贷款保证金70万元。异议人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行向本院提出异议函。
本院认为，依据法律规定异议人提出的异议申请书应当包括异议请求、事实、理由等内容。异议人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行提出的异议没有明确的异议请求。根据《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行的异议。
如不服本裁定�以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 李 秋
审判员 张启良
审判员 刘东铎
二〇一六年一月十八日
书记员 张敏敏
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初537号
原告朱某某，男，汉族，。
委托代理人任某某，陕西恪普律师事务所律师。
委托代理人吴某某，陕西天之骄律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案中，根据原告诉状提供的被告陈某某租住咸阳市渭城区某某村地址找到该户房主，该房主称其家里并没有陈某某房客。经审查，被告陈某某户籍在陕西省略阳县某某村，且原、被告产生劳务关系的所在地在陕西省旬邑县穆某镇，原告在规定的时间内未提供被告陈某某在本院辖区内有经常居住地的有效的送达地址。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告户籍所在地位于陕西省略阳县，原告未提供被告陈某某在本院辖区有经常居住地的证据，且原被告产生劳务关系在旬邑县某某镇，故本院对本案无管辖权，应将本案移送略阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省汉中市略阳县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云峰
代理审判员 杨 璇
代理审判员 刘 亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 侠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2682号
申请执行人：浙江佳利投资集团有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区。组织代码：78679410-2。
法定代表人：吴寿国，该××董事长。
被执行人：滨海忠仙置业有限公司。住所地：江苏省滨海县。
法定代表人：陈仙水，该××董事长。
被执行人：陈仙水，滨海××置业有限公司法定代表人。
被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县。组织代码：25409762-3。
法定代表人：黄兆飞，该××董事长。
申请执行人浙江佳利投资集团有限公司与被执行人滨海忠仙置业有限公司、陈仙水、浙江建安实业集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人滨海忠仙置业有限公司、陈仙水、浙江建安实业集团股份有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人浙江佳利投资集团有限公司于2015年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人滨海忠仙置业有限公司、陈仙水、浙江建安实业集团股份有限公司支付执行款人民币52760550元及支付利息，并承担案件受理费145550元。2015年7月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月20日向被执行人滨海忠仙置业有限公司、陈仙水、浙江建安实业集团股份有限公司发出执行通知书.被执行人滨海忠仙置业有限公司支付了执行款469000元，但被执行人逾期仍未完全履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币52291550元及利息，承担案件受理费145550元。经执行查明，被执行人滨海忠仙置业有限公司、陈仙水、浙江建安实业集团股份有限公司有房产可供执行，申请执行人同意暂不处理；申请执行人浙江佳利投资集团有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2682号案件终结本次执行程序。申请执行人需要对房产进行处理的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李世进
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第336号
原告彭某甲，男，汉族，1979年11月7日出生。
委托代理人ＸＸ毅、闫锦，河南强人律师事务所律师。
被告于某，女，汉族，1978年12月23日出生。
原告彭某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告彭某甲及其委托代理人ＸＸ毅、闫锦、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，我与被告2011年9月经人介绍认识，交往丙个多月后，于××××年××月××日到漯河市召陵区民政局领取结婚证。××××年××月××日，生下儿子彭某乙。由于双方婚前相处时间较短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。被告作为妻子，却从未做到一个妻子应做的义务。××，在平时饮食中需要小心注意，且需要进一步治疗，但是被告却经常不回家，更是对我漠不关心，被告的不管不问行为进一步影响了夫妻感情。综上所述，我和被告的婚姻失败是由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起感情，虽经我努力，仍没有好转的迹象，我对这场婚姻已彻底失去信心，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为维护我的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，儿子彭某乙由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
原告彭某甲针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一、身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；证据二、漯河市召陵区民政局出具的婚姻登记记录证明，用以证明双方系夫妻及结婚登记时间。
针对原告彭某甲提供的证据，被告于某的质证意见为：对证据一、二无异议。
被告于某辩称，我帮原告还过钱，原告与前妻都没有小孩，我与原告生有小孩，我是实心踏地跟原告过，小孩才一岁多，我觉得这个家庭还能过下去。原告在新疆期间，我带着女儿去找他，我们同甘共苦，我们认识后来结婚后，拿出我所有的积蓄给原告还账和用于生活支出。在生活中，我尽了妻子和母亲的义务，2013年9月份，我们的儿子早产，人身体虚弱，原告当时工作是送电瓶，原告以给别人看场连续三天没有回来，我都原谅他了，我身体那样，还给他洗衣服，原告现在是跑车跑野了。
被告于某针对其主张，未向法庭提供证据。
经查理查明，2011年5月份，原告彭某甲与被告于某通过网络和电话联系相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名彭某乙。婚后原、被告二人夫妻感情尚可，并无原则性、根本性的家庭矛盾。原告彭某甲与被告于某均系再婚，原告彭某甲与被告于某再婚前无有子女，被告于某再婚前生育有一女孩。
本院认为，原告彭某甲与被告于某均系再婚，婚后原、被告二人夫妻感情尚可，并无原则性、根本性的家庭矛盾，且又生育一男孩，原、被告双方均应珍惜再婚后的家庭生活和夫妻感情，双方虽偶有生气，但基于结婚时间较长，尚不至于导致多年的夫妻感情破裂，只要双方加强沟通与理解，本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明的原则，和好是有可能的。原告彭某甲称双方的夫妻感情确已彻底破裂，证据不充分，理由不充足，对其离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张耀轩
二〇一五年四月二日
书记员 常 毅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第336号
原告彭某甲，男，汉族，1979年11月7日出生。
委托代理人ＸＸ毅、闫锦，河南强人律师事务所律师。
被告于某某，女，汉族，1978年12月23日出生。
原告彭某甲诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告彭某甲及其委托代理人ＸＸ毅、闫锦、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，我与被告2011年9月经人介绍认识，交往两个多月后，于同年12月30日到漯河市召陵区民政局领取结婚证。2013年9月1日，生下儿子彭某乙。由于双方婚前相处时间较短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。被告作为妻子，却从未做到一个妻子应做的义务。我由于身体有病，在平时饮食中需要小心注意，且需要进一步治疗，但是被告却经常不回家，更是对我漠不关心，被告的不管不问行为进一步影响了夫妻感情。综上所述，我和被告的婚姻失败是由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起感情，虽经我努力，仍没有好转的迹象，我对这场婚姻已彻底失去信心，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为维护我的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，儿子彭某乙由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
原告彭某甲针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一、身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；证据二、漯河市召陵区民政局出具的婚姻登记记录证明，用以证明双方系夫妻及结婚登记时间。
针对原告彭某甲提供的证据，被告于某某的质证意见为：对证据一、二无异议。
被告于某某辩称，我帮原告还过钱，原告与前妻都没有小孩，我与原告生有小孩，我是实心踏地跟原告过，小孩才一岁多，我觉得这个家庭还能过下去。原告在新疆期间，我带着女儿去找他，我们同甘共苦，我们认识后来结婚后，拿出我所有的积蓄给原告还账和用于生活支出。在生活中，我尽了妻子和母亲的义务，2013年9月份，我们的儿子早产，人身体虚弱，原告当时工作是送电瓶，原告以给别人看场连续三天没有回来，我都原谅他了，我身体那样，还给他洗衣服，原告现在是跑车跑野了。
被告于某某针对其主张，未向法庭提供证据。
经查理查明，2011年5月份，原告彭某甲与被告于某某通过网络和电话联系相识，同年12月30日办理了结婚登记手续，2013年9月1日生育一男孩，取名彭某乙。婚后原、被告二人夫妻感情尚可，并无原则性、根本性的家庭矛盾。原告彭某甲与被告于某某均系再婚，原告彭某甲与被告于某某再婚前无有子女，被告于某某再婚前生育有一女孩。
本院认为，原告彭某甲与被告于某某均系再婚，婚后原、被告二人夫妻感情尚可，并无原则性、根本性的家庭矛盾，且又生育一男孩，原、被告双方均应珍惜再婚后的家庭生活和夫妻感情，双方虽偶有生气，但基于结婚时间较长，尚不至于导致多年的夫妻感情破裂，只要双方加强沟通与理解，本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明的原则，和好是有可能的。原告彭某甲称双方的夫妻感情确已彻底破裂，证据不充分，理由不充足，对其离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张耀轩
二〇一五年四月二日
书记员 常 毅
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1553号
申请执行人高改银，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人新野船辉制衣有限公司，住所地新野县产业集聚区东区7号。
法定代表人：邢敬志，经理。
本院在执行申请执行人高改银与被执行人新野船辉制衣有限公司为劳务合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 许 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕云琢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第695号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年1月7日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业。2008年12月5日因犯非法买卖枪支、弹药罪、开设赌场罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年7月28日起至2012年1月27日止。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）608号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年6月至8月期间，被告人孙某某从“五哥”（具体情况不详）处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），然后加价多次贩卖给吸毒人员蒋某某（已行政拘留）。具体事实如下：
1、2014年6月的一天，孙某某在长沙市雨花区“左岸右岸”小区楼下卖给蒋某某一小包甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂，收取毒资200元。
2、约一星期后的一天，孙某某在湖南省审计厅门口卖给蒋某某一小包甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂，收取毒资200元。
3、2014年8月5日，被告人孙某某在长沙市芙蓉区农科金苹果市场门口以200元的价格卖给蒋某某一小包甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂，因蒋某某无钱，约定毒资后付。
2014年8月7日22时许，孙某某来到蒋某某租住的长沙市芙蓉区农科金苹果市场“九栋”家庭旅馆202房间向蒋某某索取毒资时，被公安机关抓获。公安机关当场并从其身上缴获8小包白色晶体和1小包红色粉末。经鉴定，白色晶体净重7.35克，出现与甲基苯丙胺一致的质谱特征峰及其丰度比，检出甲基苯丙胺成分；红色粉末净重0.08克，出现与甲基苯丙胺、咖啡因一致的质谱特征峰及其丰度比，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。长沙市公安局芙蓉分局对孙某某、蒋某某2014年8月8日的新鲜尿液进行甲基安菲他明类冰毒、麻果毒品筛选检测，其检测结果均为阳性。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人蒋某某、蹇某某的证言，受案登记表，抓获经过材料，检查笔录，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，查获现场及查获毒品照片，疑似毒品称量登记表，涉案毒品保管单，物证检验报告，尿样毒品成份检测报告，公安行政处罚决定书、刑事判决书、被告人孙某某的供述以及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反国家毒品管理法律、法规，多次向他人贩卖毒品，查获的毒品甲基苯丙胺7.43克，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。孙某某以贩养吸，被公安机关抓获时查获的毒品甲基苯丙胺7.43克应计入其贩卖毒品的犯罪数量。孙某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。孙某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。孙某某被公安机关抓获时查获的毒品没有流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，依据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 曹建棋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗秋月
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第809号
原告陶志勇（曾用名陶大勇），男，汉族，住河北省涞源县。
原告董建龙，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人孙卫东，男，河北凉城律师事务所律师。
被告王永青，男，汉族，住河北省涞源县。
原告陶志勇、董建龙诉被告王永青买卖合同纠纷一案，本案受理后，经核实并无被告王永青一人。
本院认为，原告起诉的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陶志勇、董建龙的起诉。
案件受理费1642元，免于收纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 魏富强
二〇一三年十一月二日
书记员 王 娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商辖终字第00006号
上诉人（原审被告）江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道绿城新天地5号3楼。
法定代表人蒋玉龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宿迁市华隆建材有限公司，住所地江苏省泗阳县李口镇八堡建材园。
法定代表人杨方杰，该公司总经理。
原审被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司，营业地江苏省泗阳县众兴镇北京路（中胜翡翠城1幢）。
负责人周松。
上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益公司）因与被上诉人宿迁市华隆建材有限公司（以下简称华隆公司）、原审被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司（以下简称恒益泗阳分公司）买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗商辖初字第00016号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒益公司一审提出异议称：本案应由恒益公司住所地人民法院即江阴市人民法院管辖，泗阳县人民法院对本案没有管辖权。
华隆公司一审辩称：华隆公司与恒益泗阳分公司签订的《预拌混凝土买卖合同》约定本案由供货方所在地人民法院即泗阳县人民法院管辖，故泗阳县人民法院对本案有管辖权。
原审法院经审查查明：2014年10月24日，恒益泗阳分公司与华隆公司签订《预拌混凝土买卖合同》，合同的第六条第1款约定“本合同项下发生的各项争议，双方协商解决，协商不成，通过供货方所在地法院诉讼解决。”供货方所在地为泗阳县。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”华隆公司与恒益泗阳分公司签订的《预拌混凝土买卖合同》中约定本案由供货方所在地人民法院即泗阳县人民法院管辖，且双方的协议管辖也未违反级别管辖和专属管辖。因此，泗阳县人民法院对本案有管辖权。对于恒益公司关于本案管辖权异议主张，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回恒益公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由恒益公司负担。
恒益公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人之间并无管辖权的约定，恒益泗阳分公司与华隆公司之间的约定不能约束上诉人，故本案应当由恒益公司所在的江阴市人民法院管辖。原审法院裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送江阴市人民法院审理。
本院经审查认为：本案双方当事人之间系买卖合同纠纷，属我国《民事诉讼法》第三十四条的规定的适用约定管辖的纠纷类型，故华隆公司与恒益泗阳分公司在合同中约定争议由华隆公司所在地人民法院管辖明确合法，对双方均有约束力。由于恒益泗阳分公司系上诉人恒益公司的分支机构，根据我国《公司法》第十四条的规定，其从事的民事行为所产生的民事责任应当由上诉人承担，因此，恒益泗阳分公司与华隆公司之间所签订的合同效力也对上诉人恒益公司具有约束力。根据华隆公司提供的相关身份证明资料来看，其住所地在泗阳县，因此原审法院对此案具有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 陆科丞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵勤勤
第页／共页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02213号
原告：李某，女，汉族。
被告：吴某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 马为民
二〇一五年三月十九日
书记员 陆 兵
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商初字第13号
原告祖书凡，男，汉族，生于1948年7月13日。
被告赵春桂，女，生于1955年3月7日。
被告吴保健，男，生于1956年2月19日。
原告祖书凡与被告赵春桂、吴保健民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在西北村借款140000元，交二被告使用。后原告将借款归还。二被告归还原告50000元后下余90000元经催要无果。现请求判令二被告归还借款90000元及利息。
原告为支持其请求向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件一份，
1998年6月20日吴保健说明一份，
1998年9月27日赵春桂说明一份，
南召县城关镇西北救灾扶贫互助会（以下简称西北互助会）证明一份。
以上证据证实，原告在西北互助会借款140000元已归还。原告借款后交被告吴保健、赵春桂使用，被告用存折抵款50000元，下余90000元未归还。
被告吴保健、赵春桂未予答辩，也未举证。
根据上述有效证据材料和当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告祖书凡于1995年2月在西北互助会借款140000元，交被告吴保健使用，被告吴保健、赵春桂系夫妻关系。后二被告分别给原告出具欠款说明，其内容分别为：“关于祖书凡95年2月至4月在西北队的贷款壹拾肆万元整本息有我本人承担。月息二分柒厘整。吴保健98年6月20号”；“说明关于吴宝健经祖书范手与一九九五年二至四月份贷款壹拾四万元用款和存折（伍万元正）抵款后，剩余部分由我负责偿还。赵春桂98.9.27号”。被告用存折抵款50000元，下余本金90000元未归还。后经原告多次催要无果，双方发生纠纷。诉讼中原告放弃对利息请求。
本院认为：被告吴保健、赵春桂欠原告款项，由二被告出具的说明条为证，双方借贷关系成立。原告持二被告证明请求二被告归还借款的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告借款后，未及时偿还，引起纠纷应承担清偿的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴保健、赵春桂自本判决生效之日起十日内归还原告祖书凡借款90000元，并互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元、保全费920元，共计2970元，由二被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 李晓娟
人民陪审员 刘明浩
二〇一三年六月一日
书 记 员 崔乃元
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民商初字第13号
原告祖书凡，男，汉族，生于1948年7月13日。
被告赵春桂，女，成年。
被告吴保健，男，成年。
本院在审理原告祖书凡诉被告赵春桂、吴保健为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出财产保全申请，要求保全二被告价值9万元财产，并已提供担保。
本院认为，原告祖书凡的保全申请符合法律规定，为了使案件审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告赵春桂、吴保健价值9万元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓娟
二〇一四年二月十一日
书记员 沈 旭
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第522号
申请执行人蒋振华，男，汉族。
被执行人杨明勇，男，汉族。
被执行人蒋双凤，女，汉族。
本院于2014年8月12日立案申请执行人蒋振华与被执行人杨明勇、蒋双凤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1180号民事调解，被执行人杨明勇、蒋双凤应支付申请执行人蒋振华案款1.3万元，承担执行费95元。执行到位0元，尚有1.3万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1180号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年四月二十日
书 记 员 李杉杉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01585号
原告刘某
被告马某
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员苗苗适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2003年11月经人介绍认识后同居生活，2004年11月23日生育一女刘某1，2005年8月25日在新沂市民政局登记结婚，2012年10月11日生育一子刘某2。婚后夫妻感情一般，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，有严重的暴力倾向。现夫妻感情已破裂，为此诉至法院要求依法判决原、被告离婚；由原告抚养刘某1、刘某2，被告支付子女抚养费；依法分割共同财产。
被告马某辩称：被告不同意离婚。原告诉称与事实不符，被告没有对原告母亲实施暴力，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：原告刘某与被告马某于2003年11月经人介绍认识后同居生活，2004年11月23日生育一女刘某1，2005年8月25日在新沂市民政局登记结婚，2012年10月11日生育一子刘某2。双方婚前、婚后初期感情尚好，自2013年3月份，双方产生矛盾，故原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告婚姻基础较为牢固，婚后感情较好，并生育两名子女。虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但双方并无根本性分歧，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的希望与可能。加之两名子女年幼，更需要家庭的温暖与呵护。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理夫妻之间及家庭成员之间的关系，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 苗 苗
二〇一四年八月二十日
书记员 孙蕊蕊
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2014）新民初字第01585号原告王党会，男。委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。被告郭强，男。本院在受理原告王党会诉被告郭强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告王党会撤回起诉。诉讼费31元由原告承担。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一五年十一月十六日书 记 员  余佳兴