河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初643号
原告：武桂杰，女，1966年3月21日出生，汉族，现住黑龙江省依安县,系死者石某之妻。
原告：石敏，女，1987年6月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区，系死者石某之女。
原告：石慧，女，1989年10月20日出生，汉族，职业，现住黑龙江省依安县，系死者石某之女。
原告：石佳，女，1992年1月5日出生，汉族，现住廊坊市安次区，系死者石某之女。
四名原告委托诉讼代理人王廷娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：方月，男，1987年5月25日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人朱志勇，河北律仁律师事务所律师。
被告：李书彩，女，1962年5月15日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人南雅，女，1986年8月14日出生，汉族，现住廊坊市广阳区，系被告人李书彩之女。
被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽华园1号。
法定代表人张玉红，该公司总经理。
委托诉讼代理人于爽晔，该公司职员。
原告武桂杰、石敏、石慧、石佳与被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平保险）、方月、李书彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。四名原告武桂杰、石敏、石慧、石佳委托诉讼代理人王廷娟、被告方月、被告李书彩委托诉讼代理人南雅、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人于爽晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武桂杰、石敏、石慧、石佳向本院提出诉讼请求：1.被告太平保险在交强险范围内赔偿120000元，被告方月、李书彩按照30%的责任在交强险赔偿之外赔偿167789.7元。原告方共计要求被告方赔偿287790元。2.本案诉前财产保全费与诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年1月28日23时10分许，驾驶人李丰驾驶的黑Ｅ×××××号小客车，沿廊坊市光明西道道路北侧快车道由东向西行驶至事故地点时，该车右前部与沿此路同向行驶由中间慢车道向左侧快车道变更车道的被告方月驾驶的冀Ｒ×××××号小客车左后部相撞。造成双方车辆不同程度损坏。驾驶人李丰及其乘车人石某受伤后经医院抢救无效于2018年1月30日死亡的交通事故。事后，经廊坊市公安交警二大队现场勘察认定驾驶人李丰应承担此事故的主要责任，被告方月应承担此事故的次要责任。石某无责任。
被告方月、李书彩辩称，本案的关键证据责任认定书认定的事实不具有真实性，适用法律错误，存在明显不妥之处，请法院根据案件客观事实予以核实并作出认定；本案被害人石某存在过错，依法应对损害后果承担相应责任；原告主张的死亡赔偿金应按照农村居民人均可支配收入进行计算，其主张数额过高。
太平财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称，被告方月驾驶的冀Ｒ×××××号小客车在太平保险投保交强险，事故发生在保险期间内，在依法核定责任后，我司在交强险有责或无责限额内赔偿原告合理合法的直接经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.本法院根据被告申请依法调取的事故视频资料、道路交通事故现场图，被告方月提交驾驶人李丰和乘车人石某的酒精检验报告、北京龙晟交通事故司法鉴定所关于冀Ｒ×××××号奇瑞牌小型轿车与黑Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车事故前的行驶速度及碰撞速度鉴定意见书。被告方月认为发生事故时，其驾驶的车没有超速，属于正常行驶，且变更车道的行为已经完成，而不是在变更车道过程中发生的事故。
2.原告提交石某的诊断证明、病历、医疗费票据、费用清单。证明原告主张石某治疗情况及支出医疗费23825.64元。被告方月、李书彩、太平保险对的石某病历无异议，对2018年2月3日廊坊市人民医院出具的的366元的票据与本案的关联性有异议；对原告方提交的三份收据认为不符合财务相关规定，对其真实性不予认可。本院根据医疗机构出具的票据，结合病历、诊断证明和抢救情况等相关证据确定。
3.原告提交户口本、家庭关系证明，以及石某的、工作证明、居住证、死亡证明、尸检报告、火化证。证明石某按诚征标准计算丧葬费为28493.5元、死亡赔偿金为564980元。三被告不认可告提交的被害人居住证、工作证明的真实性和关联性。本院根据相关证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年1月28日23时10分许，驾驶人李丰驾驶的黑Ｅ×××××号小客车，沿廊坊市光明西道道路北侧快车道由东向西行驶至事故地点时，该车右前部与沿此路同向行驶由中间慢车道向左侧快车道变更车道的被告方月驾驶的冀Ｒ×××××号小客车左后部相撞。造成双方车辆不同程度损坏。驾驶人李丰及其乘车人石某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经廊坊市公安交警二大队现场勘察认定驾驶人李丰应承担此事故的主要责任，被告方月应承担此事故的次要责任。石某无责任。
事故发生后，被害人石某被送往廊坊市人民医院抢救，原告支付抢救费7256.30元。其后，被转入北京陆军总医院抢救，经医生诊断为：“车祸伤；鼻骨骨折；创伤性失血性休克；脾破裂盆腹腔积液；心包积液心包填塞？；心脏呼吸骤停；胸部外伤胸腔积液肺挫伤肋骨骨折肺栓塞？；……于2018年1月30日10时4分行心电图检查示一条直线，宣布患者临床死亡。”原告支付抢救费12969.34元、救转费3600元。原告因此次交通事故共计支付抢救费23825.64元。
另查明，被告方月驾驶的冀Ｒ×××××号小客车太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险，保险期限2018年1月17日至2019年1月16日。此事故发生在保险期间内。
再查明，本次事故造成冀Ｒ×××××号小客车驾驶人李丰和乘车人石某两人死亡。驾驶人李丰有父母妻儿五人，事故发生后其父母妻儿与原告和解。李丰父亲李树军、母亲齐玉侠、妻子武喜红、长女李思男、次女李思雅均放弃本次事故冀Ｒ×××××号小客车在被告太平保险投保的交强险赔偿，不予原告争此赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，驾驶人李丰应承担此事故的主要责任，被告方月应承担此事故的次要责任。石某无责任。被告方月认为其驾驶的车属于正常行驶，发生事故时变更车道的行为已经完成，而不是在变更车道过程中发生的事故。本院认为应在确保安全的前提下才能变道行驶，其未能及时遇见危险，系其疏忽大意所致，故也承担责任。
被告李书彩系冀Ｒ×××××号小客车车主，本次事故其虽无事故责任，但对冀Ｒ×××××号小客车有管理之责，对该车造成原告的损失，应在该车价值范围内承担连带赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金和丧葬费，有被害人的工作证明和居住证可以证明被害人在城镇居住生活，故本院支持原告主张死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元。被告对原告主张的抢救费中的三张救转费票据有异议，但未提交其他证据予以否认三张救转费票据费用的真实性、合理性，故本院对其异议不予采信。对原告主张的医疗费（包括抢救费、救转费）23825.64元本院予以支持。原告主张的处理事故人员交通费2000元，虽未提供票据，但被害人子女较多，却路途较远，其主张属于合理范围，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金50000元和处理事故人员误工费10000元，均数额较高，根据实际情况酌情支持精神损害抚慰金30000元、误工费6000元。
本次事故的驾驶人李丰父亲李树军、母亲齐玉侠、妻子武喜红、长女李思男、次女李思雅与本案四原告和解，自愿放弃本次事故冀Ｒ×××××号小客车在被告太平保险投保的交强险赔偿，意思表示真实，本院予以确认。
原告因此次交通事故造成各项损失共计655299.14元，其中医疗费23825.64元、丧葬费28493.5元、死亡赔偿金564980元、交通费2000元，处理事故人员误工费6000元、精神损害抚慰金30000元。由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，其余535299.14元的30%为160589.74元由那个方月、李书彩连带赔偿。
综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿四原告各项损失120000元（此款打入原告武桂杰银行账户：62×××17，开户行：中国农业银行廊坊和平丽景支行）。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方月赔偿四原告各项损失160589.74元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李书彩对被告方月赔偿原告损失数额内，在肇事车价值范围内承担连带赔偿责任。
四、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由被告方月承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 胥丙林
二〇一八年六月一日
书记员 刘倩楠
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。