贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1536号
本诉原告陈凯（反诉被告）。
委托代理人赵刚，系平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
本诉被告王元合（反诉原告）。
委托代理人游绍龙，系平坝区夏云法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本诉被告陈某。
法定代理人王常井，籍贯、。
本诉被告陈德波，族别、籍贯、，系陈某。
本诉被告王常兵。
本诉被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司（反诉第三人）。
住所：贵州省安顺市平坝区城关镇中山东路**号。
代表人：张永安，系该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人刘凡，系贵州心典律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本诉原告（反诉被告）陈凯诉本诉被告（反诉原告）王元合、本诉被告陈某、王常兵、本诉被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，在审理过程中，王元合于2015年12月28日提起反诉，本院于当日立案受理。依法由审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理中各方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，第二次开庭审理中被告王常兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
本诉原告（反诉被告）陈凯诉称：2014年8月21日15时30分，陈某驾驶贵G×××××号摩托车（后乘陈凯）由平坝往羊昌方向行驶，行至平长线5KM+200M处时，与对向行驶的由王元合驾驶的贵04-200**号变形拖拉机相撞，造成两车损坏，陈凯及陈某受伤的交通事故。事后，王元合支付部分医疗费用后，拒不支付相关赔偿费用，经多次协商无果。2014年10月12日，平坝县交警大队认定：陈某、王元合在该起事故中负同等责任。另，陈某系未成年人，其非法驾驶摩托车的行为所造成的法律后果，应由其法定监护人陈德波、王常井承担。王常兵系贵G×××××号摩托车的所有人，其将自己的车辆交付给未成年人驾驶，具有一定的过错，依法也应承担相应的赔付责任。现根据《道交法》、《侵权责任法》等相关法律法规的规定，起诉至法院，请求判决：1、判令本诉被告方赔偿误工、护理、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计282071.17元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司在其承保范围内承担赔付责任；3、本案的诉讼费用由被告方负担。在两份事故认定书中都认定王元合有违法行为，其有移动事故现场，导致事故责任无法认定。同时陈凯无违法行为，故王元合应根据其违法程度承担相应的责任。请求法院驳回反诉原告诉请。
本诉原告（反诉被告）陈凯向本院提供以下证据，以支持其主张：
一、本诉原告身份证及其父母身份证、家庭户口本各1份，用以证明原告诉讼主体情况及原告发生事故时未满十八周岁。
二、事故认定书、事故证明各1份，用以证明1、事故认定书证实了本案发生事故的各方当事人的情况。2、本诉被告王元合改变事故现场，且所持驾照与准驾车型不符合。3、本诉原告在本案中无责任。
三、病历2份，用以证明本诉原告因本事故发生后所受伤的情况，在平坝303医院住院的天数，转院到贵阳肿瘤医院的伤情及住院天数。
四、医院医疗发票11张，用以证明事故产生医疗金额是26791.94元，（其中两张是本诉原告在303医院预交的500和10000是收据，总发票在被告王元合手中，其他的都是正式发票。）
五、居住证5份，用以证明本诉原告发生事故时其父母都在浙江打工，打工期限距离事发日止已经两年多，证实本诉原告虽然户籍是在贵州农村，但实际居住是在浙江省阜阳市。
六、证明1份，用以证明本诉原告父母在该公司上班的事实及从事的工种、上班时间。
七、鉴定意见书1份，用以证明本诉原告护理、误工、营养期等情况及伤残级别。
八、民事裁定书1份，用以证明原告曾起诉的事实，后因鉴定结果做不出来而撤诉。
九、鉴定费发票1份，用以证明原告因事故做鉴定产生的费用。
十、××证明书（当庭举证）1份，用以证明原告转院的原因。
本诉被告（反诉原告）王元合辩称及反诉称：事故发生当日，我行驶至距××加油站100米时，就看到陈某骑一辆摩托车（车上载着陈凯）从环宇厂路口转出来，朝羊昌方向占着我的车道对向飞速而来，我见状立即一边紧急刹车（路上留下了几米长的刹车痕迹），一边不停地摁喇叭，最终陈某的摩托还是撞在我的拖拉机的前保险杠上，我立即电话报警，并报120急救，但是交警迟迟不到现场，这时有一辆工程车说有急事，需要我让车，于是我就将车向后移了1米左右，事后，平坝交警大队平公交认字[2014]第08000030号《交通事故认定书》以变动现场为由，认定我负本次事故同等责任，我不符，申请复核，经复核，安顺交警支队作出安公交复字[2014]第034号《道路交通事故认定复核结论》，撤销平坝交警大队的认定，并要求平坝交警大队对此次事故重新调查、认定。然而平坝县交警大队并没有重新调查，作出正确的，符合客观事实的认定，而是以“无法认定双方当事人在此次事故中的责任”为由，作出一份没有法律效力的所谓《道路交通事故责任证明》。事故发生后，平坝交警队将我的车辆一直扣押，再三要求支付医疗费，如不支付，便不让我取走车辆，无奈之下，只得四处借钱支付了医疗费62905.29元。在此次事故中，陈某骑摩托车朝我迎面驶来，我采取紧急制动停在其行车道上，由于陈某车速太快，撞在我前车上，因此我并没有任何违章行为，不应负任何责任，至于支付的医疗费是在交警大队办案人员逼迫下出于无奈而支付的。陈凯应将所得之款退还我。另我在中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司投保了交强险，在事故中无论投保人是否有责，保险公司应按交强险的规定进行赔付，故我的意见是我不应负责任，请求驳回本诉原告的诉讼请求，且本诉原告的诉请的金额没有依据，不符合事实，即便赔偿也不能按照其诉请赔偿。另，我提出反诉，请求判决：1、判令反诉被告王元合返还反诉原告为其垫付的医疗费62905.29元；2、反诉费用由反诉被告承担。
本诉被告（反诉原告）王元合向本院提供以下证据，以支持其主张：
一、事故责任认定书、事故责任证明书、复核结论各1份，用以证明本诉原告（反诉被告）提起诉讼的认定结论不能作为诉讼的法律依据，故本诉被告（反诉原告）在事故中负同等责任的证据不足，本诉被告（反诉原告）仅仅是驾驶车型与所持驾照不符。
二、××证明书1份，用以证明陈某在事故中受伤住院产生的费用已经和王元合和解了。
三、××证明书1份、发票1张（金额为53405.29元，原件在保险公司处。）和收条2张（陈某父亲写的）一组，用以证明本诉被告（反诉原告）为本诉原告（反诉被告）支付的医疗费用。
四、平坝交警队现场图和照片一组（申请法庭调取），用以证明通过现场图来看，本诉被告（反诉原告）没有占对方的道行驶，通过现场刹车痕迹看，表明本诉原告（反诉被告）驾驶的车辆是正对本诉被告（反诉原告）冲过来，本诉被告（反诉原告）无责任；事故责任第一份认定书反映原告挪动车辆，责任无法划分是不充分的。
本诉被告陈某辩称：一、对于本诉原告所述的交通事故事实无异议。二、对于责任的划分，本诉被告王元合故意变动事故现场，致使现有证据无法认定事故责任，故王元合承担80%的责任，我承担20%的责任，因王元合在本诉被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司投有保险，故依法应由保险公司赔付后，再由我与王元合按责分担。
本诉被告陈某向本院提供以下证据，以支持其主张：
××证明书及住院病历各1份，用以证明陈某住院情况。
本诉被告王常兵辩称：事故发生前，我已经把车子卖给陈德波了的，本案与我无关。
本诉被告王常兵未向本院提供任何证据。
本诉被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司辩称及陈述称：一、对事故发生的事实无异议。本诉部分：一、原告主张的两万多医疗费，请法院查明被告王元合支付的9500元是否在原告主张的两万多，如果包含请扣除，从原被告双方举证来看，应该包含在里面；误工费方面，从原告举证来看，其事故发生时无工作，不存在误工费；住院伙食费30元每天；后续治疗费待实际产生后另行主张；车旅费法庭在500元以内酌情支持；营养费不应当支持，因为没有医嘱证明；残疾赔偿金应该按照贵州省农村居民标准计算；精神抚慰金《精神损害赔偿司法解释》第9条，构成伤残的，精神抚慰金包含在伤残赔偿金内，既然得到伤残赔偿金就不该得到精神抚慰金。同时，从原、被告举证看，被告王元合是无证驾驶，根据保险合同及最高院审理交通事故案件司法解释18条规定，属于保险公司免赔事项，即使法院判令保险公司赔偿，也应保留保险公司对王元合的追偿权。反诉部分：王元合无证驾驶，我方不承担责任，应由其自身承担责任。18条规定，保险人有权向无证驾驶人追偿，即使法院判令保险公司赔偿，既然保险公司有追偿权，王元合属于无证驾驶，那么保险公司就不该对其支付的费用进行赔偿，同时王元合提供的五万多的发票包含原告自身垫付的10500元，该笔费用应扣除，因此王元合自身实际支出的没有六万多元，故我方不承担反诉原告的诉求。反诉原告有违法行为，第三人不承担赔偿责任，同时第三人已向本案反诉人支付10000元用于治疗反诉原告，故反诉原告应该返还我方。
本诉被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司向本院提供以下证据，以支持其主张：
一、公司营业执照及组织机构代码各1份，用以证明公司主体资格。
二、交强险保单1份，用以证明本诉被告（反诉原告）王元合在中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司投保，事故发生时，其保险在投保期限内。
三、打款凭证1份，用以证明中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司给本诉原告（反诉被告）陈凯垫付医疗费10000元的事实。
被告陈德波辩称：2014年3月份左右，王常兵就已经将他的摩托车卖给我，2014年3月到事故发生前，我都在江苏打工；事故现场被王元合移动，应当由王元合承担主要责任。
对原、被告方所提交的证据，本院作如下认定：
对本诉原告（反诉被告）陈凯所提供的除第六组证据外，其余均来源真实合法，与本案相关联，本院予以采纳，作为本案定案依据；但对于第二组证据第3项证明目的，将结合本案各方当事人的责任予以认定，故对于该证明目的，本院不予采纳；第六组证据与本案并无关联，本院不予采纳。
对本诉被告（反诉原告）王元合所提供的证据，其来源真实合法，与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据；但对于第三组证据关于“陈某在事故中受伤住院产生的费用已经和王元合和解了”的证明目的与本案无关，本院不予确认。
对本诉被告陈某所提供的证据来源真实合法，与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据，但其证明目的与本案无关，本院不予采纳。
对本诉被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司所提供的证据其来源真实合法，与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，2014年8月31日15时30分许，陈某驾驶贵G×××××号普通二轮摩托车（后乘陈凯）由平坝往长顺方向行驶，行至平长线5KM+200M处时，与对向行驶由王元合驾驶的贵04-200**号变型拖拉机相撞，造成陈某、陈凯受伤，两车损坏的交通事故。当日陈凯被送往贵航三〇三医院进行住院治疗，于2014年10月7日出院，在此期间共产生医疗费用53409.79元，其中陈凯分别于9月2日支付费用500元、9月3日支付费用10000元、9月5日支付费用1680元和200元、9月25日支付费用20元、10月7日支付费用6元，其余费用由王元合支付；2014年10月7日，陈凯在贵州省肿瘤医院继续住院治疗，于2014年10月22日出院，在此期间，陈凯于10月7日支付医疗费55元和6元，对于其诉请在此期间共支付的医疗费为12235.86元，因陈凯未能提供费用票据原件予以核对，导致该部分费用不能查实，故对该部分费用本院不能确认；之后陈凯分别于2015年1月27日、1月28日、2月12日到医院治疗，共实际支出医疗费用803.3元。事故发生后，平坝县公安局交通警察大队于2014年10月12日对本次事故作出平公交认字[2014]第08000030号《道路交通事故认定书》，认为陈某无证驾驶及后乘人员未按规定戴安全头盔，王元合变动现场，并认定陈某与王元合负本次事故同等责任；王元合对事故认定结果不服，向安顺市公安局交通警察支队提起复核，2014年11月20日，安顺市公安局交通警察支队作出复核结论，撤销平坝县公安局交通警察大队作出的平公交认字[2014]第08000030号《道路交通事故认定书》，并要求平坝县公安局交通警察大队对事故重新调查、认定；2014年11月28日，平坝县公安局交通警察大队以王元合变动现场，致现有证据无法认定双方当事人在此起事故中的责任为由，作出平公交证书[2014]第0003号《道路交通事故证明》，列明事故调查事实：陈某无证驾驶驾驶未年检车辆及后乘人员未佩戴安全头盔，王元合驾驶与准驾车型不符机动车、变动事故现场，但未对此次事故中各方当事人的责任进行认定。陈凯因本次事故所受之伤，经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为陈凯身体损伤构成七级伤残，建议误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日，后续治疗费约需14000元。
另查明，贵G×××××号摩托车原所有人为王常兵，该车已于事故发生前卖给陈德波；事故发生时陈凯年满十七周岁，诉讼时已成年，事故发生前陈凯明确知悉陈某无驾驶证，且事故发生时未佩戴安全头盔；事故发生时陈某年满十三周岁，法定监护人为父亲陈德波、母亲王常井，无驾驶证，系占道行驶；王元合所持驾驶证为C1，与其事故发生时所驾驶车辆车型不符，事故发生后变动现场。
再查明，王元合事故发生时所驾驶车辆贵04-200**号变形拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，事故发生时尚在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司于事故发生后向王元合支付保险金10000元。
本院认为：本案的事故责任如何划分、民事责任如何承担以及本诉原告的诉讼请求是否合理、反诉原告的主张是否应该支持，本案应如何进行赔偿是本案争议的焦点。于此，将从以下方面对本案焦点逐一说明：
一、关于本起事故的责任。道路交通事故的责任应当根据导致事故发生的原因力予以认定。本案中，对于道路交通事故的责任，交警部门未予认定，根据交警部门制作的道路交通事故现场图及所查明的事故当事人的基本情况可知，导致事故发生的原因主要由以下几个方面：1、王元合所持驾照与准驾车型不符；2、陈某系未成年人，无机动车驾驶资格；3、王元合在机动车行驶过程中，并未违反道路通行规定；4、陈某系占道行驶。故综合上述原因，本院认为，对于事故发生的本身陈某应承担主要责任，酌定为60%的责任比例，王元合应承担次要责任，酌定为40%的责任比例。
二、关于本案民事责任的承担。机动车交通事故责任纠纷属于侵权责任纠纷，对于民事责任的承担，应当综合事故本身责任的构成及各方当事人的过错予以认定，本案中，陈凯在事故发生时年满十七周岁，具有一定民事行为能力，其在明确知悉驾驶人陈某不具有驾驶资格的情况下，搭乘陈某所驾驶的摩托车，且未采取佩戴安全头盔等安全措施，具有一定的过错，应当承担与其过错相当的民事责任，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，可以减轻陈某及王元合的侵权责任；综合上述本院对事故本身的责任划分，本院确认，在本案中陈凯承担20%的民事责任、陈某承担50%的责任、王元合承担30%的责任，王常兵因在事故发生前已将事故车辆卖给陈德波，其并非事故车辆实际所有人，故王常兵无责任，陈德波虽在事故发生前购买了王常兵的车辆，且系陈某的法定监护人，但事故发生时，陈德波并不在贵州（各方当事人对此均无异议），客观上对于陈某并无监管的能力，故陈德波亦不承担责任，中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司系肇事车辆贵04-200**号变形拖拉机的保险人，应在其承包范围内承担保险人的民事责任。
三、关于本诉原告的诉讼请求及反诉原告的主张是否合理。本起事故造成了陈凯受伤并构成一定程度的伤残，其因本次事故产生了一定的损失，王元合为陈凯垫付医疗费用，亦产生了一定的损失，且王元合在本案中提起反诉，故本案的损失应当综合陈凯及王元合的损失予以确认。
首先，综合上述本案民事责任承担的比例，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，结合庭审查明的事实及本诉原告方提出的请求赔偿项目，本院对本诉原告方诉请的赔偿范围及计算标准作如下认定：
（一）医疗费。陈凯提起诉讼，向本院主张其医疗费用为26791.26元，但庭审中其所提供的证据，仅能够证明其所支付的医疗费用为13270.3元（对于其诉请支付的医疗费为12235.86元的该笔费用，因陈凯未能提供票据原件予以核对，导致该部分费用不能查实，故对该部分费用不予确认），且庭审查实，该上述费用中，王元合垫付了9500元，因王元合提起反诉，应予减除，故本院确认陈凯医疗费用为3770.3元。
（二）护理费。各当事人对于护理期限为60天均无异议，参照我省2014年度居民服务、修理和其他服务业28437元/年的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条之规定，该项费用为28437元/年÷365天×60天=4674.57元，本院予以确认。
（三）误工费。庭审查实，事故发生时陈凯系无业人员，故其误工损失无事实依据，本院不予支持。
（四）住院伙食补助费。陈凯主张以100元/天的标准，该标准符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定；同时陈凯主张按照住院52天，并提供证据予以证明，本院予以确认，故该项费用应为100元/天×52天=5200元，本院予以确认。
（五）后续治疗费。经鉴定原告所需后续治疗费约为14000元，本院予以确认。
（六）车旅费。陈凯向本院主张车旅费为2000元，但未向本院提供证据予以证明，考虑陈凯本人及其亲属在事故发生后为处理事故相关事宜及伤势治疗，必然产生必要的车旅费，根据其治疗的地点分别为贵航三〇三医院，医疗地点为平坝城区，贵州省肿瘤医院，医疗地点为贵阳市城区，本院酌定为500元为宜。
（七）营养费。经鉴定，陈凯所需的营养期限为60日，其主张营养费符合法律规定，根据本地区经济水平及陈凯受伤情况，本院酌定标准以60元/天计算，故该笔费用为60元/天×60天=3600元，本院予以确认。
（八）残疾赔偿金。经鉴定，陈凯所受之伤构成七级伤残，庭审中，陈凯向本院提供其本人及父母暂住证以证明其赔偿标准应当按照城镇居民标准进行计算，但经审查，该暂住证已过期，且事故发生时陈凯系居住在贵州省安顺市平坝区羊昌乡昌河村坝子头组，不属于城镇，该赔偿项目应按照农村居民标准进行计算，参照《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，本院确认该项费用计算为：6671.22元/年×20年×40%=53369.76元。
（九）精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条之规定，结合原告受伤情况、本地区经济水平及原告在本次事故中的过错责任，本院酌定为8000元为宜。
（十）鉴定费。陈凯向本院主张鉴定费用为1900元，并提供证据予以证明，本院予以确认。
上述一至十项赔偿费用总计100000.84元为陈凯在本次事故中的损失。
其次，王元合在本起事故中的损失。庭审查明，陈凯在贵航三〇三医院住院治疗期间，产生医疗费用53409.79元，除陈凯分别于9月2日支付费用500元、9月3日支付费用10000元、9月5日支付费用1680元和200元、9月25日支付费用20元、10月7日支付费用6元，其余费用41003.79元由王元合支付，另王元合现金向陈凯支付9500元，用于陈凯住院治疗。故本院确认，王元合在本案中的实际损失为50503.79元，该损失实际系用于陈凯住院治疗所产生，故王元合提起反诉，请求判决陈凯予以返还于法有据，本院予以支持，对于具体返还的金额及如何返还将在下文阐述。
综上，陈凯与王元合的实际损失为150504.63元，该损失为本案的实际损失。
四、关于本案应如何进行赔偿。本案中，陈凯因本起交通事故造成了一定的人身损失，王元合也因本起事故造成了一定的损失，应一并计入本起事故的损失进行计算，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，对于本案应如何进行赔偿的问题，应按照以下步骤予以确定：
（一）本案中应由王元合所有并驾驶的贵04-200**号变形拖拉机的保险人中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司在其所承保的机动车第三者责任强制保险范围内对陈凯先行进行赔偿，庭审查明，该险种的保险金为122000元，事故发生时尚在保险期限内，故保险公司应在该保险金范围内先行向陈凯赔付122000元；又保险公司于事故发生后已因本次事故向王元合支付保险金10000元，是故保险公司还应在机动车第三者强制保险范围内先行向陈凯赔付112000元，其余10000元由王元合向陈凯进行赔付；
（二）总损失的剩余部分150504.36元-122000元=28504.63元，由各方当事人按照上述民事责任比例予以承担，其中王元合应向陈凯进行赔偿的金额为28504.63元×30%=8551.39元；陈某应向陈凯进行赔偿的金额为28504.63元×50%=14252.32元；
（三）如无其他垫付支出的情况下，陈凯因本起交通事故所应得到的所有赔偿金额即为上述第（一）、（二）步骤所确认金额的总额，但该赔偿金额在计算过程中实际包含了王元合为其垫付的医疗费用50503.79元，故陈凯在获得上述所确认的费用后，应向王元合返还垫付的50503.79元；扣除保险公司已向王元合支付的10000元及王元合应按责任比例承担的8551.39元，陈凯还应向王元合返还31952.4元。
综上，本诉被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司在机动车第三者责任强制保险范围内先行向本诉原告陈凯赔付112000元，本诉被告陈某向本诉原告赔付14252.32元，反诉被告陈凯在得到上述款项后立即返还反诉原告王元合31952.4元，对于本诉原告及反诉原告的其余诉讼请求，均不予支持。
本案需要说明的其他问题。本案在审理过程中，反诉第三人中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司辩称，反诉原告王元合所持驾驶证与准驾车型不符，保险公司不应承担责任，即使承担责任也可向其追偿，对此，因保险公司未提出明确主张，且该法律关系系保险人与被保险人之间的保险合同关系，保险公司可依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，在规定的期限内主张其权利。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本诉被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司于本判决生效之日起十日内在贵04-200**号车辆所投保的机动车第三者交通责任强制保险范围内一次性赔付本诉原告陈凯因本次交通事故所造成的人身损失共计112000元。
二、本诉被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性赔付本诉原告陈凯因本次交通事故所造成的人身损失共计14252.32元。
三、反诉被告陈凯在得到上述款项后立即返还本诉原告王元合31952.4元。
四、驳回本诉原告陈凯的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告王元合的其他诉讼请求。
本诉案件受理费2765元，由本诉原告陈凯负担1548元，本诉被告王元合负担1079元，本诉被告陈某负担138元；反诉案件受理费686元，由反诉原告王元合负担206元，反诉被告陈凯负担480元。
如不服本诉判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
审判员 韦启珏
二〇一六年二月二十四日
书记员 燕作梅