天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初29030号
原告：天津市强宇货运有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街新袁村，统一社会信用代码911201107972875548。
法定代表人：张宇，总经理。
委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层，统一社会信用代码91120000783316756F。
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：门永泰，男，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告天津市强宇货运有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝来及被告委托诉讼代理人门永泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市强宇货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款204361元（包括丧葬费33642元、死亡赔偿金435080元、精神损害服务金50000元，共计518722元，扣减110000元交强险赔偿限额后，按同等责任比例即50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日9时5分，案外人张顺国驾驶津Ａ×××××号重型非载货专项专业车在临港经济区污水处理厂工地园内临时道路头东尾西倒车时，车辆右侧后轮与行人王洪彬身体发生接触，造成王洪彬当场死亡的交通事故。经交管部门认定，张顺国与王洪彬分别承担事故同等责任。另外，原告为其所有的津Ａ×××××号车辆在被告处投保了交强险及第三者责任保险。事故发生后，原告向王洪彬的法定继承人支付赔偿金800000元，赔偿后原告积极向被告申请理赔，但被告拒绝，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：事故车辆在被告处投保了机动车车辆损失险，对事故发生情况无异议，但涉诉车辆的驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车，属于保险公司免赔情形，故不同意原告诉讼请求。
原告天津市强宇货运有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了五组证据材料，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提交了两组证据材料及证人陈×（天津市君晟轩运输有限公司代理人）出庭作证，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据1（交通事故责任认定书）、证据2（保单）、证据3（车辆行驶证、产权证、驾驶证）、证据4（鉴定书）、证据5（遗体火化证、王洪彬及其继承人王金山身份证复印件、王洪彬及其继承人王金山的户口本复印件、交通事故赔偿协议书、收条、转账明细），被告没有异议。上述证据与本案亦具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院对有争议的证据和事实认定如下：1.对于被告提交的证据1投保单，结合证人陈X证言，不能证明被告已将保险条款提供给原告，亦不能证明被告就保险条款中免责条款已向原告进行解释说明，故本院对被告提供该证明的证明目的不予确认；2.对于被告提供的证据2《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》及其他车辆驾驶员从业资格证，不能证明与本案具有关联性，本院对其证明目的不予确认。
依据双方当事人的陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2017年8月8日，原告为其所有的津Ａ×××××号车在被告处投保了第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2017年8月9日0时至2018年8月8日24时止。2018年6月3日9时5分，原告雇佣司机张顺国驾驶津Ａ×××××号重型非载货专项专业车在天津市滨海新区临港经济区污水处理厂工地院内临时道路头东尾西倒车时，车辆右侧后轮与行人王洪彬身体发生接触，造成王洪彬当场死亡的交通事故。经公安交通管理部门认定，张顺国承担事故同等责任，王洪彬承担事故同等责任。2018年6月12日，天津市津实司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为王洪彬符合钝性外力致胸腹腔脏器损伤死亡。2018年6月14日，张顺国与王洪彬之子签订《交通事故赔偿协议书》，赔偿包含死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等法律规定的所有赔偿项目共计800000元。当日，王金山出具800000元收款收条。之后，因原、被告就保险理赔事宜未协商一致，故成讼。
本院认为，原告为津Ａ×××××号车在被告处投保了第三者责任保险，不计免赔率等商业保险，双方存在保险合同关系。被告主张根据原、被告签订的保险合同条款中约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”，认为原告司机不具备特种车辆从业资格证属于责任免除情形。但根据保险法规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者以口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告提交的证据不能证明其已将保险条款提供给原告，并就免责条款向原告作出了提示并履行了明确说明义务，该条款不应对原告产生效力。故本院对被告的抗辩意见不予以采纳，涉诉被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。对于原告主张的赔偿数额，被告没有异议，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市强宇货运有限公司支付保险理赔款204361元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6016元，减半收取3008元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
代理审判员 李 夏
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 高丹娜
附：法条释明
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。