wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初2429号
原告：郭建康，男，汉族，1972年8月18日出生，住四川省仁寿县。
原告：杨鑫，女，汉族，1976年9月29日出生，住四川省仁寿县。
二原告共同委托诉讼代理人蒋春林，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川盆银房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇凤溪大道北段64号5幢41号，统一社会信用代码：91510115752836660U。
法定代表人汪义英。
委托诉讼代理人段飞，四川弘齐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人贺枳龙，四川弘齐律师事务所律师，一般授权代理。
原告郭建康、杨鑫与被告四川盆银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭建康、杨鑫的委托代理人蒋春林，被告四川盆银房地产开发有限公司的委托代理人段飞、贺枳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建康、杨鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约为原告办理国土使用证;2、判令被告承担逾期办理国土使用证的违约金，自2015年2月6日按总购房款每日万分之一计算，支付至实际取得国土使用证日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年就被告开发的位于温江区柳城大道的“柳岸银洲”商品房项目签订了《商品房买卖合同》及其补充协议。约定房屋所有权证办理后2年内被告为原告办理国土使用证。2013年2月6日原告取得房屋所有权证，按照以上约定，被告应于2015年2月6日前为原告办理国土使用证，但自期限届满至今已长达15月，被告仍然没有为原告办理国土使用证。
被告四川盆银房地产开发有限公司辩称，《商品房买卖合同》中关于土地证办理在补充协议中第六条有约定，首先原告必须全部提供委托书和完整的资料，被告才能协助办理土地证。现原告不能提供缴纳了契税的资料和委托书、申请书的证据，证明已经委托被告办理国土证。且被告不是行政机关，没有权利办理国土证，合同中也约定是代为办理，不是被告自己办理。该土地是公开竞买的，被告不拖欠政府一分钱，现在是由于政府规划的原因，强行划了一部分土地出去，因为手续一直不完善，所以拖延至今，无法办理土地证，被告已多次申请区政府早点完成整合。由于现在已实施不动产登记制度，银行作为抵押权人不同意出担保函，所以现在按揭客户无法办理不动产登记证。
本院经审理认定事实如下：2011年3月11日，原告郭建康、杨鑫与被告四川盆银房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》和《<商品房买卖合同>补充协议》，约定原告购买被告开发的位于温江区龙堰村一组***号房屋，总价款为284420元。《<商品房买卖合同>补充协议》第六条第一项约定：“买受人委托出卖人代为办理房屋权属证明的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人交齐办理房屋权属证明所需各项资料及费用，由出卖人代向相关部门缴纳。出卖人应当在买受人交齐上述资料及费用，并办理完毕委托手续后365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳上述费用并办理房屋权属证明，在房屋所有权证办理后2年内，为买受人办理国土使用证。否则，出卖人自期限届满之日起每日向买受人支付合同约定总购房款的万分之一的违约金。如买受人未完整提供上述资料或者交齐相关费用并全力配合的，出卖人有权顺延该房屋权属证明的办理时间，不承担延迟办证或者转移登记的责任。同时买受人应每日向出卖人支付《买卖合同》约定的购房款总额万分之一的违约金”。后原告付清了全部房款，2013年2月6日，被告为原告办理了房屋所有权证书。
另查明，被告2007年10月取得项目土地使用权证书，土地面积6802.21平方米。2012年1月17日，被告取得建设工程规划合格证。2014年4月至2016年，被告多次向政府报告，要求解决盆银公司土地整合和补偿、办理国土证分户。2015年3月30日，柳岸银州业主王瑞在区长信箱询问该小区土地证办理情况，区政府办及区国土局回复：目前该宗土地涉及面积核减和整合相关工作，国土局正在积极推进，待该事项处理完毕后，国土局将督促项目开发商向国土局申请办理国有土地使用权分户登记，开发商为各住户办理《房屋所有权证》后，向国土局提交申请和相关资料方可办理分户《国有土地使用证》。2015年10月27日，成都市温江区规划管理局向国土局回复，载明2009年9月24日对“柳岸银洲”项目核发了规划条件及红线图，并于当日函告国土局，按照现行规划，该公司用红线内标注的2.13亩公共绿地性质为市政公共绿地及市政道路用地。2016年12月27日，成都市温江区国土局出具说明，载明“四川盆银房地产有限公司位于温江区天府街办笼堰社区一组面积约6802.2平方米国有建设用地使用权，根据成都市温江区规划管理局出具的回复，为满足公共利益需要，符合卫星城规划要求，该宗地其中2.13亩由商住用地调整为公共绿化及市政道路用地。故其中2.13亩不能进行土地分摊。四川盆银房地产有限公司根据该规划条件按相关要求对该宗地进行了开发建设。因城市规划建设涉及2.13亩的处置，致使购房业主的国有土地使用权证未能在约定时间办理，又因不动产统一登记制度的改革实施，时至2016年11月才为购房业主分批次办理了《不动产权证书》”。
另查明，2016年6月24日，被告在小区公告栏张贴公告，向全体业主告知办证所需资料未交齐的需尽快交齐，以便于办理土地证书。现原告已取得不动产登记证。
本院认为，因原告现已经取得不动产登记证书，故其诉请被告为其办理国有土地使用权证书，被告已无履行必要。关于违约金的问题，根据被告在2014年4月至2016年期间多次给政府报告，要求解决盆银公司土地整合和补偿、办理国土证分户的行为来看，被告主观上没有违约的过错。被告并非办证机关，其协助原告办理产权证书的行为受到办证机关规定的法定程序和相关政策的约束。温江区国土局的回复和说明都表明该小区土地因公共利益的需要存在整合和面积核减，客观无法进行办理国土证的分户工作。且本案中，原告购买的房屋已经交付，被告也为原告按时办理了房屋产权证书，被告未协助办理到国土证的行为虽违约，但并不影响原告对该房屋占有和使用的权利，且原告并未提供相应证据证明自己因国土证未办到带来的过户或抵押等权利受到影响的实际损失。同时根据国家关于开展不动产统一登记政策的精神和原则，国土证的办理已经且对权利人的利益不产生影响。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院综合考虑到原告的实际损失，被告的违约行为过错大小等，根据已有的司法判例，酌情将迟延办理国土证的违约金调整为1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川盆银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭建康、杨鑫支付逾期办证违约金1000元；
二、驳回原告郭建康、杨鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取60元，由被告四川盆银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐梦婷
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初2429号原告：郭建康，男，汉族，1972年8月18日出生，住四川省仁寿县。原告：杨鑫，女，汉族，1976年9月29日出生，住四川省仁寿县。二原告共同委托诉讼代理人蒋春林，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川盆银房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇凤溪大道北段64号5幢41号，统一社会信用代码：91510115752836660U。法定代表人汪义英。委托诉讼代理人段飞，四川弘齐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人贺枳龙，四川弘齐律师事务所律师，一般授权代理。原告郭建康、杨鑫与被告四川盆银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭建康、杨鑫的委托代理人蒋春林，被告四川盆银房地产开发有限公司的委托代理人段飞、贺枳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建康、杨鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约为原告办理国土使用证;2、判令被告承担逾期办理国土使用证的违约金，自2015年2月6日按总购房款每日万分之一计算，支付至实际取得国土使用证日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年就被告开发的位于温江区柳城大道的“柳岸银洲”商品房项目签订了《商品房买卖合同》及其补充协议。约定房屋所有权证办理后2年内被告为原告办理国土使用证。2013年2月6日原告取得房屋所有权证，按照以上约定，被告应于2015年2月6日前为原告办理国土使用证，但自期限届满至今已长达15月，被告仍然没有为原告办理国土使用证。被告四川盆银房地产开发有限公司辩称，《商品房买卖合同》中关于土地证办理在补充协议中第六条有约定，首先原告必须全部提供委托书和完整的资料，被告才能协助办理土地证。现原告不能提供缴纳了契税的资料和委托书、申请书的证据，证明已经委托被告办理国土证。且被告不是行政机关，没有权利办理国土证，合同中也约定是代为办理，不是被告自己办理。该土地是公开竞买的，被告不拖欠政府一分钱，现在是由于政府规划的原因，强行划了一部分土地出去，因为手续一直不完善，所以拖延至今，无法办理土地证，被告已多次申请区政府早点完成整合。由于现在已实施不动产登记制度，银行作为抵押权人不同意出担保函，所以现在按揭客户无法办理不动产登记证。本院经审理认定事实如下：2011年3月11日，原告郭建康、杨鑫与被告四川盆银房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于温江区龙堰村一组***号房屋，总价款为284420元。《补充协议》第六条第一项约定：“买受人委托出卖人代为办理房屋权属证明的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人交齐办理房屋权属证明所需各项资料及费用，由出卖人代向相关部门缴纳。出卖人应当在买受人交齐上述资料及费用，并办理完毕委托手续后365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳上述费用并办理房屋权属证明，在房屋所有权证办理后2年内，为买受人办理国土使用证。否则，出卖人自期限届满之日起每日向买受人支付合同约定总购房款的万分之一的违约金。如买受人未完整提供上述资料或者交齐相关费用并全力配合的，出卖人有权顺延该房屋权属证明的办理时间，不承担延迟办证或者转移登记的责任。同时买受人应每日向出卖人支付《买卖合同》约定的购房款总额万分之一的违约金”。后原告付清了全部房款，2013年2月6日，被告为原告办理了房屋所有权证书。另查明，被告2007年10月取得项目土地使用权证书，土地面积6802.21平方米。2012年1月17日，被告取得建设工程规划合格证。2014年4月至2016年，被告多次向政府报告，要求解决盆银公司土地整合和补偿、办理国土证分户。2015年3月30日，柳岸银州业主王瑞在区长信箱询问该小区土地证办理情况，区政府办及区国土局回复：目前该宗土地涉及面积核减和整合相关工作，国土局正在积极推进，待该事项处理完毕后，国土局将督促项目开发商向国土局申请办理国有土地使用权分户登记，开发商为各住户办理《房屋所有权证》后，向国土局提交申请和相关资料方可办理分户《国有土地使用证》。2015年10月27日，成都市温江区规划管理局向国土局回复，载明2009年9月24日对“柳岸银洲”项目核发了规划条件及红线图，并于当日函告国土局，按照现行规划，该公司用红线内标注的2.13亩公共绿地性质为市政公共绿地及市政道路用地。2016年12月27日，成都市温江区国土局出具说明，载明“四川盆银房地产有限公司位于温江区天府街办笼堰社区一组面积约6802.2平方米国有建设用地使用权，根据成都市温江区规划管理局出具的回复，为满足公共利益需要，符合卫星城规划要求，该宗地其中2.13亩由商住用地调整为公共绿化及市政道路用地。故其中2.13亩不能进行土地分摊。四川盆银房地产有限公司根据该规划条件按相关要求对该宗地进行了开发建设。因城市规划建设涉及2.13亩的处置，致使购房业主的国有土地使用权证未能在约定时间办理，又因不动产统一登记制度的改革实施，时至2016年11月才为购房业主分批次办理了《不动产权证书》”。另查明，2016年6月24日，被告在小区公告栏张贴公告，向全体业主告知办证所需资料未交齐的需尽快交齐，以便于办理土地证书。现原告已取得不动产登记证。本院认为，因原告现已经取得不动产登记证书，故其诉请被告为其办理国有土地使用权证书，被告已无履行必要。关于违约金的问题，根据被告在2014年4月至2016年期间多次给政府报告，要求解决盆银公司土地整合和补偿、办理国土证分户的行为来看，被告主观上没有违约的过错。被告并非办证机关，其协助原告办理产权证书的行为受到办证机关规定的法定程序和相关政策的约束。温江区国土局的回复和说明都表明该小区土地因公共利益的需要存在整合和面积核减，客观无法进行办理国土证的分户工作。且本案中，原告购买的房屋已经交付，被告也为原告按时办理了房屋产权证书，被告未协助办理到国土证的行为虽违约，但并不影响原告对该房屋占有和使用的权利，且原告并未提供相应证据证明自己因国土证未办到带来的过户或抵押等权利受到影响的实际损失。同时根据国家关于开展不动产统一登记政策的精神和原则，国土证的办理已经且对权利人的利益不产生影响。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院综合考虑到原告的实际损失，被告的违约行为过错大小等，根据已有的司法判例，酌情将迟延办理国土证的违约金调整为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川盆银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭建康、杨鑫支付逾期办证违约金1000元；二、驳回原告郭建康、杨鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取60元，由被告四川盆银房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 莲二〇一六年十二月三十日书记员 徐梦婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第286号
原告：郭加艳。
被告：浙江璐瑶电子科技有限公司。
法定代表人：陈伟。
委托代理人：陈明和、王鑫。
原告郭加艳与被告浙江璐瑶电子科技有限公司（以下简称璐瑶公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭加艳、被告璐瑶公司委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭加艳起诉称：2012年4月4日，被告招聘原告从事灯板工作，但未与原告签订劳动合同。2013年1月15日，被告要求原告辞职，后原告继续在被告公司上班。故原告起诉要求被告支付双倍工资24000元（按每月3000元计算8个月）及经济补偿金3000元。
被告璐瑶公司答辩称：对原告进入被告公司上班的日期没有异议。原、被告已经签订劳动合同，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，应不予支持。
经审理本院查明事实如下：2012年4月4日，原告受聘于被告从事灯板组的工作，并于次日填写了招聘登记表。后原、被告未签订劳动合同。2013年1月17日，原告向被告提出辞职，并获被告同意。2013年3月22日，原、被告签订了为期一年的劳动合同。后原告向平阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资及经济补偿金。2013年4月27日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。另查明，原告主张2012年4月4日至2013年1月17日月平均工资为3000元，实行计件工资制，被告对此亦予以认可。以上事实有原被告陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、平劳人仲案字（2013）第55号仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系应当订立劳动合同，被告璐瑶公司在与原告郭加艳建立劳动关系后，未在一个月内与其订立书面劳动合同，依法应向其支付二倍的工资，故原告要求被告支付二倍工资的诉请，本院予以支持。双方虽无书面劳动合同，但对原告月平均工资为3000元均无异议，故二倍工资应按每月3000元计算。被告主张已与原告签订劳动合同及原告工资包括加班工资、福利等，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。根据原告受聘及申请辞职的情况，原告主张因未签订劳动合同的二倍工资按8个月计算符合法律规定，本院予以支持。原告辞职系原告提出申请，原告也未提供证据证明属被告要求辞职，故对原告主张的经济补偿金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、限被告浙江璐瑶电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭加艳二倍工资24000元；
二、驳回原告郭加艳的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江璐瑶电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 倪维常
二〇一三年八月九日
书 记 员 王光伟
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初字977号
原告杨增怀，男，1974年7月12日出生，汉族，保定市于家庄乡汤村人，住该村。
委托代理人王向阳，河北佳蓬律师事务所律师。
被告杨春生，男，1952年2月26日出生，汉族，保定市于家庄乡汤村人，住该村。
委托代理人王秀体，系被告杨春生之妻，女，1955年8月11日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡汤村人，住该村。
委托代理人郝亮，河北志安帮律师事务所律师。
原告杨增怀与被告杨春生土地承包经营权合同纠纷一案，本院依法由审判员李利强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨增怀及其委托代理人王向阳，被告杨春生委托代理人王秀体、郝亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨增怀诉称，2013年6月3日，原告本村村民杨国占将其位于汤村北至杨增怀、东至道、南至铁路、西至杨春生的承包土地转让给原告，并与原告达成书面土地转让协议书，该转让协议，经过了汤村村民委员会同意并盖章确认。2016年3月，被告未经原告同意，擅自在上述土地上种植树木，被告强行占用原告受让的承包土地。原告多次找被告协商解决，被告均无理拒绝，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杨春生辩称，原告陈述不是事实，1994年汤村村委会将铁道以南土地批给原告、被告及其他几户人家作为宅基使用，规定各家宅基为长宽各为20米。原告与杨国占转让的是空闲宅基地不是土地承包经营权。杨国占宅基南北长应为20米，1994年在批宅基地时村委会决定在杨国占宅基南为被告留有通道四米，我们在杨国占宅基外外种植树木不存在侵犯原告的权利。
经审理查明，1994年，汤村村委会将铁道以北土地分给包括原告杨增怀、被告杨春生、杨国占等几户人家作为宅基使用，每户长宽各为20米，杨国占分得的土地以南为空闲地至铁道边沿。其西侧现有被告杨春生为邻居，北侧为原告杨增怀。杨国占分得的土地至今未建房屋，亦未办理宅基使用证。2013年6月13日原告与杨国占协商达成土地转让协议，协议约定:”经杨国占与杨增怀共同协商，村委会同意，杨国占铁道以北宅基转让给杨增怀长期使用，一、转让费双方协商，二、四至北至杨增怀、东至道、南至铁道、西至杨春生，汤村村民委员会(盖章)，双方杨国占、杨增怀(签字按手印)，中人杨增辉、张福才签字按手印，2013年6月13日。转让土地后，被告以杨国占宅基外村委会为自己留有四米通道为由，与原告产生纠纷。
以上事实原告杨增怀提供转让协议书、证人杨增辉、张福才出庭证明，证实转让土地的真实性，出示派出所调解协议，协议中约定没有被告的四米通道。原告杨增怀出示杨国占在派出所调解视频，杨国占陈述其宅基地以南没有被告四米通道。
被告杨增怀提供上任村党支部书记陈新禄出庭证明、陈占军书面证明证实1994年批给9队各户宅基长宽各为20米，陈新禄同时证明当时由于被告杨春生向西走通行不便，村委会决定在杨国占宅基地南空闲地为被告杨春生留有四米通道。出示视频资料证明现任村委会人员对原告与杨国占之间土地转让协议盖章并不知情。
本院认为，于家庄汤村村委会1994年将铁道北土地分给九队部分村民作为宅基使用，且每家南北、东西各为20米，由当时任村党支部书记的证人陈新禄出庭作证及陈占军的书面证言证实，该事实证据充分，依法应予认定。原告杨增怀虽与杨国占定有协议，但20米土地外杨国占是否有承包权经营权还是属于村集体空闲地及该土地上是否有被告四米通道双方陈述不一，原告对杨国占有承包经营权提供的证据不足，即被告侵犯原告的权利证据不足，可待证据充分后另行起诉。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨增怀的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨增怀负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李利强
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 策
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初字977号原告杨增怀，男，1974年7月12日出生，汉族，保定市于家庄乡汤村人，住该村。委托代理人王向阳，河北佳蓬律师事务所律师。被告杨春生，男，1952年2月26日出生，汉族，保定市于家庄乡汤村人，住该村。委托代理人王秀体，系被告杨春生之妻，女，1955年8月11日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡汤村人，住该村。委托代理人郝亮，河北志安帮律师事务所律师。原告杨增怀与被告杨春生土地承包经营权合同纠纷一案，本院依法由审判员李利强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨增怀及其委托代理人王向阳，被告杨春生委托代理人王秀体、郝亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨增怀诉称，2013年6月3日，原告本村村民杨国占将其位于汤村北至杨增怀、东至道、南至铁路、西至杨春生的承包土地转让给原告，并与原告达成书面土地转让协议书，该转让协议，经过了汤村村民委员会同意并盖章确认。2016年3月，被告未经原告同意，擅自在上述土地上种植树木，被告强行占用原告受让的承包土地。原告多次找被告协商解决，被告均无理拒绝，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨春生辩称，原告陈述不是事实，1994年汤村村委会将铁道以南土地批给原告、被告及其他几户人家作为宅基使用，规定各家宅基为长宽各为20米。原告与杨国占转让的是空闲宅基地不是土地承包经营权。杨国占宅基南北长应为20米，1994年在批宅基地时村委会决定在杨国占宅基南为被告留有通道四米，我们在杨国占宅基外外种植树木不存在侵犯原告的权利。经审理查明，1994年，汤村村委会将铁道以北土地分给包括原告杨增怀、被告杨春生、杨国占等几户人家作为宅基使用，每户长宽各为20米，杨国占分得的土地以南为空闲地至铁道边沿。其西侧现有被告杨春生为邻居，北侧为原告杨增怀。杨国占分得的土地至今未建房屋，亦未办理宅基使用证。2013年6月13日原告与杨国占协商达成土地转让协议，协议约定:”经杨国占与杨增怀共同协商，村委会同意，杨国占铁道以北宅基转让给杨增怀长期使用，一、转让费双方协商，二、四至北至杨增怀、东至道、南至铁道、西至杨春生，汤村村民委员会(盖章)，双方杨国占、杨增怀(签字按手印)，中人杨增辉、张福才签字按手印，2013年6月13日。转让土地后，被告以杨国占宅基外村委会为自己留有四米通道为由，与原告产生纠纷。以上事实原告杨增怀提供转让协议书、证人杨增辉、张福才出庭证明，证实转让土地的真实性，出示派出所调解协议，协议中约定没有被告的四米通道。原告杨增怀出示杨国占在派出所调解视频，杨国占陈述其宅基地以南没有被告四米通道。被告杨增怀提供上任村党支部书记陈新禄出庭证明、陈占军书面证明证实1994年批给9队各户宅基长宽各为20米，陈新禄同时证明当时由于被告杨春生向西走通行不便，村委会决定在杨国占宅基地南空闲地为被告杨春生留有四米通道。出示视频资料证明现任村委会人员对原告与杨国占之间土地转让协议盖章并不知情。本院认为，于家庄汤村村委会1994年将铁道北土地分给九队部分村民作为宅基使用，且每家南北、东西各为20米，由当时任村党支部书记的证人陈新禄出庭作证及陈占军的书面证言证实，该事实证据充分，依法应予认定。原告杨增怀虽与杨国占定有协议，但20米土地外杨国占是否有承包权经营权还是属于村集体空闲地及该土地上是否有被告四米通道双方陈述不一，原告对杨国占有承包经营权提供的证据不足，即被告侵犯原告的权利证据不足，可待证据充分后另行起诉。依照>第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨增怀的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨增怀负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李利强二〇一六年七月二十八日书记员  杨 策
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3873号
原告天津市聚宏达物业管理有限公司。
被告朱静。
本院在审理原告天津市聚宏达物业管理有限公司与被告朱静物业服务合同纠纷一案中，原告天津市聚宏达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市聚宏达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓姝芃
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第693-1号
原告叶益民，个体工商户，
住义乌市经发大道113号。
委托代理人骆小宝，义乌市商城法律事务所法律工作者。
被告骆余粮，农
民，住东阳市防军镇雅村。
被告浙江恒道建设有限公司，住所地：义乌市江南三小区
110栋1号。
法定代表人，楼旭锦。
本院在审理原告叶益民为与被告骆余粮租赁合同纠纷一案
中，原告叶益民于2009年3月5日，向本院提出对被告浙江恒道
建设有限公司撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（十一项）的规定，裁定如下：
准许原告叶益民撤回对被告浙江恒道建设有限公司起诉。
审判员 朱 明
二〇〇九年三月五日
书记员 刘剑军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第745号
原告何彦发.
委托代理人郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告王雪.
被告王焕伍.
原告何彦发诉被告王雪、王焕伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告何彦发及委托代理人郑文茹到庭参加诉讼，被告王雪、被告王焕伍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现巳缺席审理终结。
原告诉称，原告何彦发系何明父亲，何明与被告王雪原系夫妻关系，2014年何明诉王雪离婚一案于2014年4月8日上午9：00在洮北区人民法院东郊法庭开庭审理，原告等人与何明准时到达法院，在原告人等刚走到东郊法庭接待室门口处，二被告不明原因突然向原告及何明打来，将原告打伤，原告受伤后报警并入院治疗，经医院诊断原告左耳外伤、头外伤、左手及腕关节软组织挫伤，现原告已经治疗终结。原告多次找二被告要求赔偿损失，二被告均以各种理由拒不给付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费2575.99元、护理费3863.68元、伙食补助费1600.00元、误工费2590.08元，共计人民币10629.75元。
二被告未答辩。
本案重点调查的问题是：原告的诉求有无事实及法律依据。
原告针对其诉讼主张提交下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、白城市公安局洮北分局新立派出所卷宗材料一份，证明二被告将原告打伤的事实，被告王雪将原告咬伤。
3、白城市中医院住院病历一份，证明原告受伤后入院治疗情况、住院天数及护理等级。
4、医疗费票据8张，证明原告受伤治疗支付医疗费2575.99元。
案件在审理中，经原告申请，本院到新立派出所调取白洮行受字（2014）第654号卷宗一份并当庭宣读。
经原告质证没有异议。
被告未到庭，放弃了质证、辩解以及和解等相关权利，本院视为其对原告提交的证据没有异议.
上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。
现根据原告的陈述及举证情况，围绕案件重点调查的问题，结合庭审中确认的案件事实，综合评判如下：
2014年4月8日9时许，何明与被告王雪离婚纠纷一案在洮北区法院东郊法庭开庭审理，双方父母及亲属前来旁听，在法院审判庭的二楼发生争执进而撕打，致使何明的父亲何彦发被打伤，经白城市中医院诊断为左耳外伤、头外伤、左手及腕关节软组织挫伤，入院治疗32天，上述事实有原告当庭陈述和提供的证据及派出所卷宗材料证实，本院予以确认。
本院认为，原告的损害后果与二被告有因果关系，二被告应承担赔偿责任。理由如下：一、被告王雪在询问笔录中自述“我一着急，咬住那人的左手腕处，咬完之后，我回头一看是我老公公何彦发……”二、被告王焕伍在询问笔录中自述“何彦发就走到我跟前冲我发火，我就抬手捣他脑袋一拳，他踹我，我抓住他脚抬到一边，后来别人就把我们拉开了。”从以上二被告的自述内容看，原告与二被告存在肢体接触，且二被告分别对原告实施了侵权行为。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故二被告应当对原告的损害后果承担民事赔偿责任。鉴于纠纷的起因是由于何明与王雪的离婚案，原告作为何明的父亲在处理子女的家庭矛盾时不能冷静对待妥善处理，并与被告王焕伍发生争吵，故其对纠纷的发生也负有一定的责任。综合本案的实际情况，本院酌定由原告自负20%的责任，二被告各承担40%的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”经本院审查，原告发生或支出的以下费用为合理费用：医疗费2575.99元；护理费3863.68元（120.74元×32天）；住院伙食补助费1600.00元（32天×50.00元）；误工费2590.08元（80.94元×32天），合计10629.75元，由二被告各承担40%即4251.90元。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪于本判决生效后立即赔偿原告各项损失人民币4251.90元。
二、被告王焕伍于本判决生效后立即赔偿原告各项损失人民币4251.90元。
案件受理费36.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩鸿雁
审 判 员 于晓东
人民陪审员 魏 丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 宿梦莹
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执622号
申请执行人：廖满红，女，1986年10月31日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区，
被执行人：徐惠珍，女，1986年10月27日出生，汉族，住所地江西省上饶县，
被执行人：杨剑敏，男，1983年7月1日出生，汉族，住所地江西省上饶县，
廖满红申请徐惠珍、杨建敏民间借贷纠纷一案，江西省上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初430号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人廖满红与被执行人徐慧珍、杨建敏达成执行和解，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年十月十六日
书记员 彭 云
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1375号
原告：王亿文，男，1962年9月21日出生，汉族，务工，住金溪县。
委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：江西金盈新材料科技股份有限公司，住所地金溪县工业园C区。
法定代表人：柯顺引，公司董事长。
原告王亿文诉被告江西金盈新材料科技股份有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已经达成和解协议，现原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亿文撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王亿文负担。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 杨淑贞
人民陪审员 李淑芳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 艾媛萍
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第867号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某。2003年3月10日因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被广南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2006年1月25日刑满释放；2006年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2010年4月15日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月16日刑满释放；2011年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）760号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年3月11日凌晨，被告人赵某伙同他人驾驶浙A×××××号白色面包车到杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村得胜坝自然村46号、65号、83号、84号实施盗窃。具体如下：
1、当日凌晨，被告人赵某伙同他人到杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村，爬墙进入莫家桥村得胜坝46号院内，采用剪线的方式，窃得被害人莫某停放在院内的奇力牌电动三轮车上的电瓶1组。经鉴定，赃物价值人民币200元。
2、当日凌晨，被告人赵某伙同他人到杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村得胜坝65号旁边的车库中，采用推车、剪线的方式，窃得被害人谭某、程某、魏某停放在此处的红黑色杭冠牌电动车1辆、杭派电动车2辆、黑色爵帅牌电动车电瓶1组。经鉴定，部分赃物价值共计人民币1672元。
3、当日凌晨，被告人赵某伙同他人到杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村得胜坝83号院内，窃得被害人王某停放在此处的三轮电动车中的久汇牌电瓶1组。经鉴定，赃物价值人民币585元。
4、当日凌晨，被告人赵某伙同他人到杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村得胜坝84号院内，采用推车的方式，窃得被害人杜某、杨某、卢某停放在院内的灰色杭冠牌电动车1辆、黑色雅马哈电动车1辆、红色蓝贝牌电动车1辆、红色杭冠牌电动车1辆。经鉴定，赃物价值共计人民币4674元。案发后，灰色杭冠牌电动车、红色蓝贝牌电动车以及红色杭冠牌电动车已找回，并发还被害人。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人莫某、杜某、杨某、卢某、王某、谭某、程某、魏某的陈述、证人张某的证言；辨认笔录及照片、光盘、调取物品清单、发还物品清单；现场勘验检查笔录；价格鉴定结论、抓获破案经过、户籍证明、前科查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起至2014年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年八月十三日
书 记 员 沈国峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初4048号
原告：刘某，女，1974年1月24日出生，住裕安区。
委托代理人：李守春，裕安区石婆店镇法律服务所法律工作者。
被告：钟某，男，1973年2月10日出生，住裕安区。
原告刘某与被告钟某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2016年10月17日向本院申请撤回对被告钟某的起诉。
本院认为：原告刘某撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告钟某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02031号
申请执行人覃成双。
被执行人武汉宇泰能源环保有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人曹朝，经理。
申请执行人覃成双依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0693号仲裁裁决书于2015年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉宇泰能源环保有限公司履行生效法律文书确定的支付申请执行人未签定劳动合同双倍工资差额32980.46元、支付迟延履行期间债务利息的义务，本院已受理覃成双的执行申请。
本案在执行中，申请执行人覃成双于2016年1月12日书面申请终结本案的本次执行程序，本院已依法将被执行人武汉宇泰能源环保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人覃成双的申请符合有关法律的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0693号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 马 露
审判员 李国华
二〇一六年四月二十二日
书记员 游向明
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第20号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人聂某某，男，1959年6月7日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区人，高中文化，工人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月10日被桂阳县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。2014年3月28日桂阳县公安局决定对其取保候审，2014年10月13日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2014年11月6日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪一案，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于2014年11月6日立案，并依法适用简易程序，于2014年11月10日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日晚，被告人聂某某驾驶湘L3NS**号黄海牌小型普通客车从桂阳县樟市镇驶往桂阳县城，18时30分许，途径桂阳县龙潭街道办事处山背村东桥组路段时，与横穿道路的行人侯某甲相撞，造成被害人侯某甲经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，侯某甲系车祸事故造成开放性粉碎性颅骨骨折，开放性重度脑组织挫裂伤而死亡。经桂阳县公安局交通警察大队认定，被告人聂某某承担该事故的主要责任，侯某甲承担该事故的次要责任。被告人聂某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，其行为已构成自首。
另经桂阳县公安局交通警察大队民警调解，被告人聂某某与被害人侯某甲的父亲侯某乙达成交通事故损害赔偿调解书，被告人聂某某赔偿了被害人家属各项损失共计457000元，被害人家属出具报告，对被告人聂某某的行为给予谅解，并请求不予追究刑事责任。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，行政强制措施凭证，尸体处理通知书、户口注销证明、火化证，酒精含量检测情况、血样提取登记表，被告人聂某某驾驶证，肇事车辆行驶证，道路交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、收条、报告，事故车辆领取通知书、放行单，户籍资料，健康检查登记表，现场勘验笔录及照片，尸体勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人史某某、侯某乙的证言，被告人聂某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人聂某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人聂某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人聂某某已赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人聂某某具有以上量刑情节，且系初犯，本案又系过失犯罪，犯罪情节较轻，结合湖南省桂阳县司法局对被告人聂某某的社区矫正社会调查评估意见书，对被告人聂某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人聂某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01581-1号
本院于2015年12月10日对原告范秀芝、时桂芳、尤瑞瑞、尤梦梦、尤梦强诉被告亳州市长兴运输公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）涡民一初字第01581号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第七页倒数第二行“二○一四年十二月十日”应更正为“二○一五年十二月十日”。
审 判 长 高芳
审 判 员 李明
人民陪审员 韩敏
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨洋
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执337-2号
申请执行人秦林，男，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码×××6711。
被执行人陈理层，男，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码×××1114。
申请执行人秦林与被执行人陈理层民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第953号民事判决书，被执行人应偿还借款31000元及利息（以31000元为本金，自2014年1月1日起计至该款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执337号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林家荣
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁启明
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1465号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人杨宇鹏，柳林信用社客户经理。
被告王彩付，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王金灵，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县
被告王连营，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告王彩付、王金灵、王连营借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 徐龙海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 龙
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申104号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓某，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省永安市，现住福建省永安市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林某，女，1990年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
再审申请人邓某因与被申请人林某变更抚养关系纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓某申请再审称，（一）原审认定的事实错误。理由是：1.林某有暴力倾向和精神障碍，且性格怪异，不适合抚养孩子。2.林某在与邓某离婚后财产纠纷中，当庭陈述其银行卡上的20万元用于澳门赌博的事实，说明其有赌博行为不适合抚养孩子。3.邓某工作较为稳定，家里还有店面租金及l48亩的山林收入。婚生子吴昀栩出生后一直由邓某的父母帮忙照顾生活起居，而林某自己没有工作，生活都要靠父母接济，故邓某更适合抚养婚生子。4.林某在签订离婚协议书明确婚生子由邓某抚养后不到20天，就起诉要求变更抚养权，之后撤诉，仅过一个月又起诉，可见其性格反复无常，心智不成熟，不适合抚养孩子。5.林某在两级法院开庭均未到庭，说明其不重视对孩子抚养权的争取，应视为放弃抚养孩子的权利。（二）原审认定证据错误。理由是：1.永安市公安局备案的值班登记表和光盘可以证实林某有暴力倾向，但原审法院对该证据不采信，是错误的。2.村委会及邻居的证人证言也说明林某有暴力倾向，并且自理能力极差，性格怪异，根本不适合抚养婚生子。但原二审法院不采信村委会的证据，并且不同意证人出庭作证，显然也是错误的。3.离婚协议书可以证实林某的真实意思表示是同意由邓某抚养孩子，而原审法院却认为该证据与本案无关，不予采信，是错误的。4.邓某在一审法院开庭时请求调取的（2015）涵民初字第2149号婚后财产纠纷案的庭审笔录，可以证实林某承认其有赌博的事实，因该自述可以证实其不适合抚养婚生子，与离婚后的财产归谁所有在本案中没有关联性，而原一审法院却以没有审结不予审查是错误的。5.婚生子吴昀栩体检报告说明吴昀栩生活状况及环境良好，适应在永安与邓某的父母生活，换个环境及生活习惯对幼小的孩子是不合适的。（三）原二审开庭由法官独任审理未适用普通程序，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院经审查认为，本案邓某与林某的婚生子吴昀栩的抚养权已经生效的（2014）永少民初字第33号民事判决书确认，判决吴昀栩变更为由林某抚养教育，现邓某主张再次变更婚生子的抚养权，应举证证明在该判决生效后（即吴昀栩的抚养权变更给林某后）至邓某申请再审期间，林某是否存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的几种法定情形。而从邓某的举证情况看，其所陈述的事实多发生在（2014）永少民初字第33号民事判决作出之前，且即使林某没有工作也没有证据证实在该判决作出后林某因没有工作而导致无力抚养吴昀栩。由上，邓某提供的证据不足以证明（2014）永少民初字第33号判决后存在需要变更吴昀栩抚养权的法定情形。至于邓某提出的原审程序问题，不属于中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查理由，不属于本案审查范围。
综上，邓某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓某的再审申请。
审 判 长 郑 唯
审 判 员 高 晓
代理审判员 郭陈颖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘真真
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3452号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告金春明，男，1978年2月5日生，住浙江省海宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告金春明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币194，689.82元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币194，689.82元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01784号
罪犯蔡成新。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月10日，沛县人民法院作出（2012）沛刑初字第144号刑事判决，认定蔡成新犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年11月3日至2016年5月2日）。判决发生法律效力后于2012年5月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱假建字第68号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蔡成新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蔡成新在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。在本院审理期间，该犯家人代为退出赃款2万元。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯蔡成新在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡成新予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十二月八日
书记员 丁世超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8577号
罪犯王成舟，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年6月10日作出了（2003）临刑一初字第35号刑事判决，以被告人王成舟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2006年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年1月对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王成舟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王成舟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王成舟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成舟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1533号
申请执行人刘桂芬，身份证号×××，住北京市海淀区。
被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号1号楼1208室。
法定代表人王自坤。
被执行人北京隆泰投资有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-73。
法定代表人王自坤。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1007号裁决，于2015年12月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘桂芬于2015年12月18日向本院提出撤销执行申请。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1007号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 玥
原 告 来 某 某 诉 被 告 唐 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民事裁定书
（2013）咸秦民初字第03306号
原告来某某，女，汉族，陕西省礼泉县人。
被告唐某某，男，汉族，陕西省礼泉县人。
本院受理来某某诉唐某某离婚纠纷一案后，经审查被告唐某某在礼泉县居住一年以上，故本案应由礼泉县人民法院管辖。
本院认为：本案被告唐某某在礼泉县居住一年以上，故该案应移送有管辖权的礼泉县人民法院审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送礼泉县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩美艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03306号
原告来某某，女，汉族，陕西省礼泉县人。
被告唐某某，男，汉族，陕西省礼泉县人。
本院受理来某某诉唐某某离婚纠纷一案后，经审查被告唐某某在礼泉县居住一年以上，故本案应由礼泉县人民法院管辖。
本院认为：本案被告唐某某在礼泉县居住一年以上，故该案应移送有管辖权的礼泉县人民法院审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送礼泉县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩美艳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）深南法民一初字第5271号
原告陶莹，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告王锐周，户籍地址广东省普宁市，现居住地深圳市南山区。
被告杨敏芬，户籍地址广东省深圳市南山区。
原告陶莹诉被告王锐周、杨敏芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，原告未按规定预交诉讼费，亦未按期提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁艳芳
审 判 员 陈 玲
代理审判员 王 馨
二〇一六年五月十六日
书 记 员 甘倩玮
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执574号
申请执行人通河县泓禹种业有限公司。地址：通河县通河镇三农大市场
法定代表人：刘清禹，职务经理。
被执行人孙有，住通河县。
本院于2016年4月6日依据已生效的（2016）黑0128民初468号民事调解书，受理了通河县泓禹种业有限公司申请执行孙有买卖合同纠纷一案，执行标的：9373元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。申请执行人通河县泓禹种业有限公司于2016年4月10日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执574号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年四月十日
书记员 杨宝成
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初364号
原告：闫某某，男，1987年3月2日生，汉族，农民。
被告：单某某，男，1954年6月11日生，汉族，农民。
原告闫某某诉被告单某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2016年3月24日，公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加了诉讼，被告单某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称:被告单某某在原告处赊购啤酒，现要求被告给付啤酒款及箱套款合计2600元。
被告单某某未予答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、欠条四份，欲证明被告欠其啤酒款2150元的事实。
2、原告记账单、鑫汇酒水商行专用收据一份，欲证明被告欠原告15个啤酒箱套、每个箱套价值30元的事实。
上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明：原告闫某某在昌图县四面城镇从事啤酒经营，被告单某某在原告处赊购啤酒，被告单某某为原告出具啤酒款欠据四张、金额为2150元，啤酒箱套15个、金额为450元，合计欠款2600元。现原告向被告多次索要欠款未果，诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚，且有被告出具的欠条为证，为此对原告要求被告支付价款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单某某于本判决生效后立即偿还原告闫某某啤酒款及啤酒箱套款共计2600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一六年三月二十九日
书记员 李冰冰
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初364号
原告：闫某某，男，1987年3月2日生，汉族，农民。
被告：单某某，男，1954年6月11日生，汉族，农民。
原告闫某某诉被告单某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2016年3月24日，公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加了诉讼，被告单某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：被告单某某在原告处赊购啤酒，现要求被告给付啤酒款及箱套款合计2600元。
被告单某某未予答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、欠条四份，欲证明被告欠其啤酒款2150元的事实。
2、原告记账单、鑫汇酒水商行专用收据一份，欲证明被告欠原告15个啤酒箱套、每个箱套价值30元的事实。
上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明：原告闫某某在昌图县四面城镇从事啤酒经营，被告单某某在原告处赊购啤酒，被告单某某为原告出具啤酒款欠据四张、金额为2150元，啤酒箱套15个、金额为450元，合计欠款2600元。现原告向被告多次索要欠款未果，诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚，且有被告出具的欠条为证，为此对原告要求被告支付价款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单某某于本判决生效后立即偿还原告闫某某啤酒款及啤酒箱套款共计2600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一六年三月二十九日
书记员 李冰冰
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00447号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人贺某（曾用名黄某某），无固定职业。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月15日下午，被告人贺某窜至武汉市新洲区邾城街华家大湾181号，撬门进入居民徐某家中，盗走现金人民币8，000元、冠捷牌液晶电脑显示器一台及香烟若干包。经物价部门认定，被盗电脑显示器价值人民币447.04元。
2、2013年6月25日，贺某窜至邾城街邾城新区健民里10号，翻墙进入居民李某家中，盗走联想牌485型笔记本电脑一台及现金、香烟若干。经物价部门认定，被盗笔记本电脑价值人民币2，792元。
3、2013年9月3日下午，贺某窜至邾城街启明里95号，翻入租户吴某租住房内，盗走现金人民币1，300元及联想牌平板电脑一台。经物价部门认定，被盗平板电脑价值人民币1，399元。
4、2014年4月29日19时许，贺某窜至邾城街洪畈里154-1号，翻入居民易某家中，盗走保险柜一个，保险柜内有千足金项链一条、千足金手链一条、铂金手链一条、千足金吊坠一个及千足金珠子一个等物品。经物价部门认定，上述被盗首饰价值共计人民币10，355.78元。
5、2014年12月24日晚，贺某窜至邾城街骆畈村梓木湾161号，进入居民陈某家中，盗走现金人民币800余元及苹果牌平板电脑一台。经物价部门认定，被盗平板电脑价值人民币2，473元。
2015年4月28日，贺某到武汉市公安局新洲区分局邾城街邾城派出所办理业务时，被民警传唤接受调查，同日被刑事拘留。审理中，贺某的亲属代为退出赃款人民币20，000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、李某、吴某、易某、陈某的陈述，证人夏某甲、夏某乙的证言，现场勘查笔录，现场照片，手印鉴定书，价格认定意见书，视频资料，书证受案登记表、立案决定书、购物凭证、销售单、质保单、身份信息、刑事判决书、公安机关办案说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，盗窃财物价值人民币27，566.82元，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，并可认定为有其他严重情节。公诉机关指控的事实基本清楚，证据确实充分，罪名成立。关于公诉机关指控贺某在第4起作案中还盗窃24K黄金手链一条，该手链重5.03克，鉴定价值为人民币1，498.94元的事实，经查，被害人易某在案发后向公安机关提交了被盗首饰质保单，据武汉市新洲区南街金店于2008年2月9日出具的编号为009781号质保单显示，该24K黄金手链已由被害人补差价人民币400元，置换为千足金手链一条（重6.41克），该千足金手链在案发当日被盗，公诉机关指控被盗的24K黄金手链已不存在，其价值不应计入被盗财物数额，故对公诉机关相关指控，本院不予采纳，公诉机关所指控被盗财物数额不准确，本院依法予以调整。贺某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。贺某在庭审中自愿认罪，且其亲属已代为退出大部分赃款，可酌情对贺某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2018年7月27日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、将被告人贺某所退赃款人民币20，000元发还给本案被害人。对被告人贺某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 邱红梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 童利群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更550号
罪犯李光国，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年2月3日作出(2015)甬奉刑初字第105号刑事判决，以被告人李光国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币10000元；责令与同案被告人将盗窃财物退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李光国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李光国未缴纳罚金，未退缴赃款，且系多次盗窃。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李光国在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金，未退缴赃款，且系多次盗窃，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光国减去有期徒刑二个月。刑期自2014年9月11日起至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更550号
罪犯李光国，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年2月3日作出（2015）甬奉刑初字第105号刑事判决，以被告人李光国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；责令与同案被告人将盗窃财物退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李光国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李光国未缴纳罚金，未退缴赃款，且系多次盗窃。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李光国在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金，未退缴赃款，且系多次盗窃，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光国减去有期徒刑二个月。刑期自2014年9月11日起至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更550号罪犯李光国，男，1973年11月25日出生，汉族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2015年2月3日作出(2015)甬奉刑初字第105号刑事判决，以被告人李光国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币10000元；责令与同案被告人将盗窃财物退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李光国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李光国未缴纳罚金，未退缴赃款，且系多次盗窃。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李光国在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金，未退缴赃款，且系多次盗窃，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光国减去有期徒刑二个月。刑期自2014年9月11日起至2016年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月二日代书记员 王 静
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初第819-1号
原告：全椒昊兴置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路延伸段凤凰新苑10#楼东16-5号。
法定代表人：邓金根，该公司总经理。
被告：江苏昊兴置业投资有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元西路18号怡湖华庭1栋2单元1505室。
法定代表人：吴亚俊，该公司总经理。
被告：吴亚俊，1958年11月30日出生。
本院在审理原告全椒昊兴置业有限公司诉被告江苏昊兴置业投资有限公司、吴亚俊合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏昊兴置业投资有限公司在南京颐和置业有限公司、江苏昊兴物资经济有限公司、江苏昊兴农业生态开发有限公司的股权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏昊兴置业投资有限公司在江苏昊兴农业生态开发有限公司享有的20%股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权；
二、冻结期限为二年（自2016年4月19日至2018年4月18日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文全
二〇一六年四月十七日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必须时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2062号
原告顾建兵，男，1967年6月11日生，汉族，住启东市。
委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
委托代理人高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
被告南京凯富建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1553号。
法定代表人林白云，该公司经理。
委托代理人刘海平，男，1957年2月2日生，汉族，住江苏省大丰市，系公司职员。
原告顾建兵与被告南京凯富建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告顾建兵撤回起诉。
本案受理费4498元，减半收取计2249元（原告已预交），由原告顾建兵负担。
审 判 长 徐施宏
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陆春燕
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1078号
原告王某某，女，农民。
被告刘某，男，农民。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员吴文刚适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告刘某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年元月按农村习俗举行婚礼，同年×月×日生育一子刘某某，现与被告一起生活，×年×月×日办理结婚登记手续。因为夫妻性格不和，经常为家务琐事吵架；被告殴打原告多次，致原告左肩骨、左眼及背部多处受伤住院，最为严重的是被告在婚前隐瞒严重传染病，导致孩子被传染，为此，夫妻经常吵架、打架，导致感情破裂。2014年1月原告向安顺市西秀区法院起诉离婚，经法院（2014）西民初字第189号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，至今原告与被告实际分居已经五年，夫妻感情早已破裂，故诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘某某由被告抚养；3、案件诉讼费由被告承担。
被告刘某在法定期限内未提出书面答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：原告王某某与被告刘某于2007年农历9月（公历10月）经人介绍认识恋爱，同年农历11月（公历12月）举行婚礼后同居生活，×年×月×日补办结婚登记手续，同年×月×日生育一子刘某某。婚后原、被告为家庭生活事务及被告患有传染病之事发生矛盾，原告于2014年1月向本院提出离婚诉讼，原告因未提供夫妻感情破裂的证据，本院以原告不能充分举证为由作出（2014）西民初字第189号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，法院判决不准离婚后原被告仍然分居生活至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉并提供原告与被告因感情不和分居生活五年的证据。
上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证、户籍登记证明、结婚证、（2014）西民初字第189号民事判决书、某镇某村委证明、安顺市新型农村合作医疗住院补偿单据一份、浙江某有限公司工作证、浙江某有限公司证明、照片在卷佐证，并经庭审认证，应予采信。原告提供的某镇某某村委证明、与原告的陈述矛盾，原告提供的某县李某某骨伤诊所处方笺不能证实该伤情是被告的行为造成故该二份证据材料本院不予采信。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，因感情不和分居满三年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。视为夫妻感情已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。原告王某某与被告刘某分居5年，经人民法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，至原告再次提出离婚诉讼，可视为原被告的夫妻感情已破裂，故原告提出与被告离婚应予准许。关于孩子的抚养问题，原、被告所生一女刘某某出生后一直与被告刘某生活在一起，考虑到改变刘某某的生活环境对其健康成长不利，故原被告婚生子刘某某由被告刘某抚养。原告每月给付孩子抚养费500元。被告刘某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告王某某与被告刘某的婚姻关系。
孩子刘某某由被告刘某抚养，原告王某某每月支付孩子抚养费人民币500元，支付至孩子18岁为止（判决生效后支付）。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴 文 刚
二〇一五年七月三日
书记员 李华（代）
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1078号
原告西华县迟营棉花加工厂关闭清算组。
负责人许卫兵，组长。
委托代理人胡永正，该清算组法律顾问。
被告王慧勇，曾用名王慧永，男，1978年8月2日，汉族。
委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告西华县迟营棉花加工厂关闭清算组诉被告王慧勇确认合同无效纠纷一案中，原告西华县迟营棉花加工厂关闭清算组于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西华县迟营棉花加工厂关闭清算组的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西华县迟营棉花加工厂关闭清算组撤回起诉。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一五年十二月一日
书记员 王晓燕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1940号
原告：李有田。
被告：徐建成。
被告：徐函英。
原告李有田诉被告徐建成、徐函英民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李有田、被告徐建成到庭参加诉讼，被告徐函英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李有田诉称：2015年6月30日，被告徐建成以做生意为由向原告借款76000元，借期1个月，约定按2分计算。同年8月30日以承包柑橘为由向原告借款120000元，借期30天，约定利息2分，由被告出具借条一份。借款到期后，经催讨，被告至今未履行归还义务。另查明，两被告系夫妻关系。现请求判令：1、被告归还原告借款196000元，利息38320元，共计234320元，利息已算至2016年5月29日，以后利息按月息2分计算至实际履行日止；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告李有田向本院提交了证据借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告徐建成答辩称，借款属实，借款已经十几年了，之前有归还过利息，具体金额也记不清了。
被告徐建成未向本院提交证据。
被告徐函英未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据经质证，被告徐建成无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：被告于十多年前向原告借款，后经结算于2015年6月30日、8月30日分别出具借条一张，共借款196000元，借款期限均为30日，利息为二分。借款本息至今未归还。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐建成向原告借款的事实清楚，被告逾期未还款已构成违约，原告要求其归还本金支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，且被告徐函英未提出系被告徐建成个人借款的抗辩，故二被告应当共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐建成、徐函英于本判决生效后十日内归还原告李有田借款196000元及利息（其中本金76000元自2015年6月30日起，本金120000元自2015年8月30日起，均按年利率24%计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元（已减半收取），由被告徐建成、徐函英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年六月二十四日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初1940号原告：李有田。被告：徐建成。被告：徐函英。原告李有田诉被告徐建成、徐函英民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李有田、被告徐建成到庭参加诉讼，被告徐函英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李有田诉称：2015年6月30日，被告徐建成以做生意为由向原告借款76000元，借期1个月，约定按2分计算。同年8月30日以承包柑橘为由向原告借款120000元，借期30天，约定利息2分，由被告出具借条一份。借款到期后，经催讨，被告至今未履行归还义务。另查明，两被告系夫妻关系。现请求判令：1、被告归还原告借款196000元，利息38320元，共计234320元，利息已算至2016年5月29日，以后利息按月息2分计算至实际履行日止；2、本案诉讼费由被告负担。为证明上述事实，原告李有田向本院提交了证据借条二份，证明被告向原告借款的事实。被告徐建成答辩称，借款属实，借款已经十几年了，之前有归还过利息，具体金额也记不清了。被告徐建成未向本院提交证据。被告徐函英未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据经质证，被告徐建成无异议，本院依法予以认定。经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：被告于十多年前向原告借款，后经结算于2015年6月30日、8月30日分别出具借条一张，共借款196000元，借款期限均为30日，利息为二分。借款本息至今未归还。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐建成向原告借款的事实清楚，被告逾期未还款已构成违约，原告要求其归还本金支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，且被告徐函英未提出系被告徐建成个人借款的抗辩，故二被告应当共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐建成、徐函英于本判决生效后十日内归还原告李有田借款196000元及利息（其中本金76000元自2015年6月30日起，本金120000元自2015年8月30日起，均按年利率24%计算至实际履行之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元（已减半收取），由被告徐建成、徐函英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  王安琪二〇一六年六月二十四日申请执行时效二年代书 记员  孙宇惠
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初150号
原告崔常胜，男，汉族，1979年10月10日出生，无固定职业，锡林浩特市人，现住东乌旗。
委托代理人罗世春（系崔常胜妻子），女，蒙古族，1986年4月15日出生，无固定职业，通辽市扎鲁特旗人，现住同上。
被告斯琴巴图，男，蒙古族，无固定职业，锡盟东乌旗人，现住东乌旗。
原告崔常胜诉被告斯琴巴图买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员范建文、高世民、宝勒日呼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔常胜委托代理人罗世春到庭参加了诉讼，被告斯琴巴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔常胜诉称，自2012年至2013年期间，被告斯琴巴图从我经营的商店陆续购买了打草设备及配件，赊购货款共计12200.00元，2015年2月6日，被告给我出具了一份欠条，并约定2015年9月18日还清。到期后，我找被告索要拖欠的货款，可是被告总是以各种理由据不给付，无奈我只好诉至法院，请求法院判令：1、被告及时给付原告拖欠货款12200.00元及从2015年9月19日开始按照月息2分计算利息直至给付之日；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告斯琴巴图未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2012年至2013年期间，被告斯琴巴图从原告经营的商店陆续购买了打草设备及配件，赊购货款共计12200.00元，2015年2月6日，被告给原告出具了一份欠条，并约定2015年9月18日还清。到期后，被告并未给付原告拖欠货款。
以上事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告崔常胜与被告斯琴巴图已经形成了合法的买卖关系，原告崔常胜已经依约向被告履行了交付货物的义务，被告应当依约向原告交付货款。因此对于原告要求被告斯琴巴图给付拖欠货款12200.00元的主张，本院予以支持。鉴于被告斯琴巴图在欠条中约定了给付原告欠款的时间为2015年9月18日，其并未按约定履行，已经构成违约，应当承担相应的责任。原告主张的要求按照月息2分计算利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此原告主张的利息应当从2015年9月19日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告斯琴巴图于本判决生效后立即给付原告崔常胜拖欠的货款12200.00元，（从2015年9月19日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息直至给付之日）。
二、驳回原告崔常胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.00元，由被告斯琴巴图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 范 建 文
审判员 高 世 民
审判员 宝勒日呼
二〇一六年四月十日
书记员 阿 如 娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第192号
原告：金某甲，农民。
被告：金某乙，农民。
本院在审理原告金某甲诉被告金某乙离婚纠纷一案中，原告金某甲于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3335号
原告：王孟秋，农民。
原告：蔡玉梅，农民。
二原告委托诉讼代理人：刘栩光，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市迁安镇西里铺村村民委员会，住所地迁安市迁安镇西里铺村。
负责人：ＸＸＸ，该村委会主任。
原告王孟秋、蔡玉梅与被告迁安市迁安镇西里铺村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告王孟秋、蔡玉梅于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王孟秋、蔡玉梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王孟秋、蔡玉梅撤诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告王孟秋、蔡玉梅负担。
审判员 冯光磊
二〇一六年九月七日
书记员 潘志飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3951号
申请执行人徐玉珍，女，1967年3月23日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁高新技术开发区开发大道99号。
法定代表人：朱烈，该公司董事长。
申请执行人徐玉珍与被执行人玖久丝绸股份有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月28日作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第321号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理，其申请执行标的为8200元。
执行过程中，本院依法向被执行人玖久丝绸股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了玖久丝绸股份有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人玖久丝绸股份有限公司的厂房及土地。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人徐玉珍提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人徐玉珍未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人徐玉珍也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第321号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年五月十五日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3951号申请执行人徐玉珍，女，1967年3月23日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁高新技术开发区开发大道99号。法定代表人：朱烈，该公司董事长。申请执行人徐玉珍与被执行人玖久丝绸股份有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月28日作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第321号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理，其申请执行标的为8200元。执行过程中，本院依法向被执行人玖久丝绸股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了玖久丝绸股份有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人玖久丝绸股份有限公司的厂房及土地。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人徐玉珍提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人徐玉珍未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人徐玉珍也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第321号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年五月十五日书记员 周     瑞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00820号
原告：安徽森罡钢结构工程有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：张德凡，该公司董事长。
委托代理人：罗捷，该公司员工。
被告：崔展志，男，住江苏省灌南县。
原告安徽森罡钢结构工程有限公司（以下简称森罡公司）诉被告崔展志合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告森罡公司委托代理人罗捷到庭参加诉讼，被告崔展志经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
森罡公司诉称：2015年2月1日，原告与被告就钢结构加工制作外包事宜签订《钢结构加工制作外包协议书》（以下简称协议），由被告承包原告工厂的钢结构加工制作业务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告却未依约支付班组人员工资，导致其班组人员向原告讨要款项。为保证原告的正常经营，避免�成严重影响，原告只能代被告向工人支付了款项39720.38元。现请求判令被告立即向原告偿还款项39720.38元，诉讼费用由被告承担。
崔展志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
森罡公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、钢结构加工制作外包协议书、安全生产协议书，证明原被告之间的外包加工合同关系。
2、崔展志撤厂总结算、崔展志外包组月结算表5份、网上转帐汇款电子回单7份、承诺书，证明被告离开原告处后经双方结算，扣除原告为被告垫付的人工工资款后，原告为被告垫付外包款39720.38元，被告应予以返还。
3、欠条21份、收条22份，证明原告为被告垫付的工资款89721元。
崔展志未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证及质证的权利。
根据当事人的举证质证，合议庭合议后对森罡�司提供的证据认证如下：提供的钢结构加工制作外包协议书、安全生产协议书、崔展志撤厂总结算、崔展志外包组月结算表、网上转帐汇款电子回单、承诺书、欠条、收条均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，证明对象成立，均予以采信。
本院根据采信的证据并结合森罡公司当庭陈述，查明以下案件事实：2015年2月1日，森罡公司与崔展志签订《钢结构加工制作外包协议书》，协议约定由崔展志承包森罡公司的钢结构加工制作业务，合同期限6个月，同时约定了加工单价、结算方式、人员管理、加工质量要求及验收标准等相关权利义务。合同签订后，森罡公司按约定履行了支付加工费用义务，2015年8月26日协议到期后，森罡公司与崔展志未签订续包协议。崔展志承包森罡公司钢结构加工制作业务期间尚欠班组人员工资89721元未付，导致其班组人员向森罡公司讨要尚欠工资，为此森罡公司向工人支付了上述工资。扣除森罡公司应支付给崔展志的加工费用，森罡公司代为支付39720.38元，后经森罡公司多次索要未果，为此诉来本院，请求判令崔展志立即偿还代为支付款项39720.38元，诉讼费用由崔展志承担。
本院认为：森罡公司与崔展志签订的《钢结构加工制作外包协议书》系内部承包协议，该协议的内容未违反法律规定，对协议双方具有约束力，双方应按约定履行权利义务。森罡公司按约向崔展志支付加工费用，履行了合同义务；崔展志在合同期满后未按时支付全部工人工资，导致森罡公司为其代为支付工人工资39720.38元，该代为支付款崔展志应予偿还，现森罡公司诉请崔展志偿还代为支付款39720.38元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔展志于本判决生效之日起十日内偿还安徽森罡钢结构工程有限公司39720.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告崔展志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 童明翠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初193号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人谭某，户籍住址湖南省祁东县。因本案于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，于同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人谭志平，广东天穗律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人谭某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人谭某及辩护人谭志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人谭某于2015年9月2日通过“58同城网”发布自带车找工作的信息，随后有人（自称李某甲，身份不明）通过网络电话与其联系，让其帮助使用所谓的“短信机”发布手机短信牟利，并于同年9月3日通过快递邮寄了一套电子设备（经鉴定，属于“伪基站”设备）给其使用，谭某自同年9月4日开始利用该“伪基站”设备发送“澳门金沙娱乐场”的赌博内容的手机短信信息，共获利人民币1600元。2015年9月8日17时许，谭某驾驶一辆小型面包车（车牌为粤A.xxx**）在广州市天河区天河路天河体育中心南广场附近进行“伪基站”发射短信，在半小时内发射了2万多条涉及“澳门金沙娱乐场”的赌博信息后，当其驾车行驶至天河路新天河宾馆对出路段时被民警当场查获。被害人单位当场通过后台数据在谭某驾驶车辆上的“伪基站”设备内统计出上述赌博信息共83752条，总共导致中国移动通信集团广东有限公司广州分公司83752次用户异常，对该公司至少83700名用户造成通信中断不满1小时。公诉机关认为被告人谭某的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人谭某对指控的事实不持异议，表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的主要事实及罪名不持异议，但不能确认被告人谭某已成功发送83752条信息；二、被告人谭某是在公安机关例行检查中被查获，其在公安机关采取强制措施前如实供述犯罪事实，应认定为自首；三、被告人谭某是初犯、偶犯，法律意识淡薄导致犯罪，其悔罪态度好。综上，建议法庭对被告人谭某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月4日起，被告人谭某为牟取非法利益，受同案人“李某甲”（另案处理）雇请利用“伪基站”设备发送有关“澳门金沙娱乐场”赌博的手机信息。2015年9月8日17时许，被告人谭某驾驶车牌号粤A×××××的面包车去到本市天河区天河路天河体育中心南广场附近，使用放置在车上的“伪基站”设备，非法占用中国移动通信集团广东有限公司广州分公司使用的频率，向过往的移动用户发送有关“澳门金沙娱乐场”的赌博信息。随后，被告人谭某驾车行驶至天河路新天河宾馆对出路段时被公安人员抓获，缴获作案工具“伪基站”设备1套（包括笔记本电脑1台、主机1个、电源1个、天线1个、工模手机1部）。
经勘验鉴定，上述电子设备占用中国移动的GSM信道频率进行发射，没有无线电设备型号核准，属于非法生产和使用的无线电发射设备，具备模拟移动通讯运营商基站的技术功能，属于伪基站设备。上述伪基站设备被用于占用被害单位中国移动通信集团广东有限公司广州分公司使用的频率，强行与有效范围内不特定移动用户手机建立连接，迫使手机用户与移动通信网络连接中断，共导致83752次用户异常，造成至少83700名用户通信中断不满1小时。
上述事实，有经法庭质证的证人罗某、李某乙的证言及辨认笔录，证人张某的证言，现场照片、手机信息截图照片、银行卡照片、作案工具照片、电脑操作软件截图，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，检测报告、伪基站设备鉴定报告，证明、委托书，报警登记表、立案决定书，抓获经过，被告人谭某的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人谭某是在公安机关例行检查中被查获，其在公安机关采取强制措施前如实供述犯罪事实，应认定为自首的辩护意见。经查，现有证据证实公安人员在接报警赶赴现场后从报警人处得知嫌疑车辆刚刚离开，随后追赶至现场附近路段将嫌疑车辆截停，当场抓获嫌疑车辆司机谭某并在车内缴获作案工具“伪基站”设备一套，根据司法解释的规定，被告人谭某不属于主动投案，故其后如实供述罪行的行为仅能认定为坦白，其行为不属于自首，故辩护人提出的该节辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
本院认为：被告人谭某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，影响运营商正常经营活动及用户手机使用，干扰了无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。被告人谭某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具“伪基站”设备依法予以没收，但公诉机关提请本院处理的车牌号粤A×××××小汽车，经查，现无充分证据证实被告人谭某长期使用该车辆搭载“伪基站”流窜作案，不足以认定上述车辆是被告人专门用于搭载“伪基站”发送广告信息犯罪的作案工具，故本院不予处理，由公安机关依法处理。综合考虑被告人谭某作案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度等因素，不能对其适用缓刑，故辩护人建议对被告人谭某适用缓刑的量刑意见缺乏依据，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月7日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具“伪基站”设备1套（包括笔记本电脑1台、主机1个、电源1个、天线1个、工模手机1部），予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 段腊春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 区倩慧