河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第86号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市金雀路西段南侧。
代表人陈里，该公司经理。
委托代理人李屹东，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）曹新荣，男，汉族。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地保险的委托代理人李屹东，被上诉人曹新荣的委托代理人陈文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月10日14时，周东驾驶豫QFS0**号普通二轮摩托车沿汝南县综合市场东西路由西向东行驶至事故地点处，与由南向北行驶的原告曹新荣驾驶的自行车相撞，致原告曹新荣受伤，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，周东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的同等责任；原告曹新荣违反了该法第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的同等责任。事故发生当日，原告曹新荣入住汝南县人民医院治疗，经诊断为左颞顶硬膜下血肿、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、左眼视神经损伤，共住院18日，支出医疗费14397.26元。原告曹新荣出院后，于2014年5月6日至13日期间三次到上海交通大学医学院附属第九人民医院检查、治疗，支出医疗费3349.3元。2013年7月15日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告曹新荣左眼损伤评定为八级伤残。被告大地保险对上述司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，2014年10月30日，经本院技术室委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，原告曹新荣左眼损伤评定为八级伤残。周璐涵系原告曹新荣之女，出生于2010年2月23日，户籍类别为农业家庭户口。曹锡林（男，1953年6月19日出生，汉族，住江苏省通州市二甲镇马东村十组30号）、熊林香（女，1957年4月15日，汉族，住址同曹锡林）与原告曹新荣分别系父子、母子关系，户籍类别均为农业家庭户口，二人共有包括原告曹新荣在内的两个子女。豫QFS0**号普通二轮摩托车在被告大地保险投保有交强险，保险期间自2012年10月23日至2013年10月22日。发生交通事故时，周东持有与所驾车型相符的驾驶证。
原审法院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书同等责任的认定均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应减轻周东的赔偿责任，根据各自违反交通法规的情况及对造成事故的原因力大小，依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，确定周东对原告损失承担60%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告曹新荣请求赔偿损失，符合上述法律规定，予以支持。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过�移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在保险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是责任保险的应有义务。周东驾驶的豫QFS0**号普通二轮摩托车在被告大地保险投保有交强险，原告的损失应首先由大地保险在交强险责任限额内赔偿。被告大地保险辩称不应赔偿诉讼费，理由充分，予以支持。关于原告曹新荣请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，以本院认定的医疗费发票为准，即17746.56元；2、误工费，从原告受伤计算至定残前一日，共95日，根据法庭辩论终结前上年度河南省农村居民人均纯收入标准23.22元／日，为2205.9元；3、护理费，共住院18日，每日23.22元，为417.96元；4、住院伙食补助费，每日30元，为540元；5、营养费，每日20元，为360元；6、交通费，根据原告曹新荣受伤住院、复诊、鉴定的实际情况，酌定为1500元；7、残疾赔偿金，原告曹新荣损伤评定为八级伤残，根据2013年度河南省农村居民人均纯收入标准及伤残等级，计算20年，即50852.04元（8475.34元／年×20年×30%）；8、精神抚慰金，根据原告曹新荣的伤残等级和侵权人的过错程度，酌定为8000元；9、被扶养人生活费，原告曹新荣定残时，其女曹璐涵、其父曹锡林、其母熊林香分别为3、60、56周岁，应分别计算扶养年限15、20、20年，被扶养人生活费分别为12662.39元（5627.73元／年×15年×30%÷2）、16883.19元（5627.73元／年×20年×30%÷2）、16883.19元（5627.73元／年×20年×30%÷2），共计46428.77元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18646.56元，由被告大地保险在交强险医疗费用赔偿限额内�偿10000元；以上误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费合计109404.67元，由被告大地保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告大地保险共应赔偿原告曹新荣各项损失119404.67元。原告曹新荣请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告曹新荣各项损失119404.67元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告曹新荣的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由原告曹新荣负担。重新鉴定费1207元，由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
宣判后，大地保险不服，向本院提起上诉称，原审认定的被抚养人生活费数额错误，三被抚养人年赔偿总额累计超过了2013年度农村居民人均年生活消费支出额，违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定。为此，请求撤销原判，依法改判；二审诉讼费由曹新荣负担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于原审认定的被抚养人生活费数额是否错误的问题。本案中，曹新荣定残时，其女曹璐涵、其父曹锡林、其母熊林香分别为3、60、56周岁，应分别计算扶养年限15、20、20年。其三人一年的抚养费总计2532.478元（5627.73元／年×1年×30%÷2×3人），并未超过2013年度农村居民人均年生活消费支出额5627.73元。三被抚养人生活费前15年的抚养费总计37987.17元（2532.478元×15年），后5年的抚养费总计为8441.6元（5627.73元／年×5年×30%÷2×2人），总计46428.77元（37987.17元＋8441.6元），故原审判决认定的被扶养人生活费数额正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年四月九日
书 记 员 王妍妍