wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苑怀民委托诉讼代理人：于锡俭，天津东方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷沃重工股份有限公司。法定代表人：王桂民，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨东金沃尔科技有限公司。法定代表人：张大军，该公司总经理。再审申请人苑怀民因与被申请人雷沃重工股份有限公司（以下简称雷沃公司）、哈尔滨东金沃尔科技有限公司（以下简称东金沃尔公司）产品责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苑怀民申请再审称：（一）原判决认定事实，适用法律错误。主要是：雷沃公司、东金沃尔公司应负有举证的义务强加给苑怀民。苑怀民提供的《2012-2014年国家支持推广的农业机械产品目录（公示稿）》等多份相反证据隐匿。对涉案农机质量不合格，被国家农机质量与监督主管部门取缔支持推广并全国通报，全部退货并再不能生产的事实避而不谈，认定事实错误。第二，苑怀民提供的实施购置补贴该车的5个农场农机科、宝清县农机管理部门出具的证明文件证明，在三包期内该批机车机械事故不断。并举示有数十张照片佐证。苑怀民提供的涉案农机三包服务证、使用说明书、培训教材和国家农业部不支持推广并取缔生产雷沃欧豹1854轮式拖拉机的文件，这些证据在雷沃公司、东金沃尔公司控制之下，却无正当理由拒不提交。应当依照消费者权益保护法和国家工商总局发布的《欺诈消费者行为处罚办法》，由雷沃公司、东金沃尔公司依法承担惩罚性处罚和惩罚性赔偿责任。（二）原判决认定该协议是在被胁迫的情形下签订的，但并未举示相应的证据予以证明。在农机用户付款购车完成之后，雷沃公司、东金沃尔公司与黑龙江省农垦总局农机局倒签《黑龙江省农垦总局政府采购合同》，标明是《补充合同》，其目的显然是企图使被申请人欺诈推广销售伪劣涉案农机的行为合法化。苑怀民一直在投诉，不认可双方于2010年7月27日经协商达成的协议。（三）本案应当适用《民法通则》第一百二十二条、《消费者权益保护法》第四十九条、《侵权责任法》第五章产品责任、《产品质量法》第二十六条第二款之规定。雷沃公司、东金沃尔公司在生产、销售该机车中违规违法，存在明显欺诈消费者的行为，客观事实铁证如山。（四）雷沃公司、东金沃尔公司拒不执行2010年6月l日起施行的国家《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》。雷沃公司、东金沃尔公司应当承担举证责任，却不申请司法鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据一审法院查明“福田雷沃公司是雷沃欧豹TQ1854轮式拖拉机的生产者，2008年5月27日，该产品经山东省农业机械试验鉴定站鉴定为产品质量合格，2008年5月31日，该产品获得山东省机械管理办公室颁发的农业机械推广鉴定书（该证书有效期至2011年5月30日），达到符合国家规定的机械推广要求。该型号拖拉机被列入2009-2011年国家支持推广的农业机械产品目录，属国家农机补贴产品。2009年初，东金沃尔公司通过苑怀民所在农场，将该拖拉机以48.90万元／台的价格出售给苑怀民，该价款分别由苑怀民和政府农机补贴、农场补贴的形式支付。2010年7月28日，苑怀民与雷沃公司、东金沃尔公司经协商达成协议，主要内容为：苑怀民反映在购机之日起至今作业使用过程中出现问题，雷沃公司已经给予解决处理，但苑怀民对处理结果仍不满意，在产品质量无鉴定结论情况下，经苑怀民与雷沃公司、东金沃尔公司及苑怀民所在的云山农场充分协商，东金沃尔公司同意给苑怀民退车并返还苑怀民实际支付给东金沃尔公司的农机款；苑怀民将拖拉机送交东金沃尔公司指定所在地，东金沃尔公司在对机车验收后七日内将退机款打入云山农场帐户，再由云山农场退还苑怀民。此时苑怀民同雷沃公司、东金沃尔公司之间关于拖拉机的全部事宜处理终结。该协议履行完毕后，苑怀民就其损失问题曾向相关部门进行投诉，并向山东省潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。2015年1月26日，潍坊市坊子区人民法院通知苑怀民应按协议约定，向有管辖权的人民法院提起诉讼。另查明，在实行生产许可证制度管理的产品名录中只有机动脱粒机这一农业机械需要实行生产许可证制度。”根据苑怀民于2010年7月28日与雷沃公司、东金沃尔公司经协商达成的《协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原判决认定有效正确。该《协议》约定，在产品质量无鉴定结论的情况下，雷沃公司、东金沃尔公司本着为用户考虑，给予照顾性处理，达成此协议。雷沃公司、东金沃尔公司将苑怀民购车款予以退还，双方就案涉拖拉机的全部事宜处理终结。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合同法》是私法，首先要体现当事人的意思自治，即当事人在不违反法律强制性规定的情况下，可以随意订立合同处分自己的权利，即在合同中，有约定的按照约定处理。没有约定的或者约定不明确的，才由法律进行认定和调整。鉴于双方当事人已经按照《协议》约定履行完毕，苑怀民申请再审称雷沃公司、东金沃尔公司应赔偿每台机车价款48.9万元依据不足。原判决适用法律并无不当。至于苑怀民申请再审称一、二审法院超审限、枉法裁判等问题，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苑怀民的再审申请。审判长 刘 平审判员 王晓刚审判员 李 懋二〇一七年四月十一日书记员 陈秀玲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2237号
申请执行人杨海增。
被执行人王仙明。
申请执行人杨海增与被执行人王仙明为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）台路金商初字第1022号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨海增于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行王仙明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计8226元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年7月28日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2237号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年八月十二日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2237号
申请执行人杨海增
被执行人王仙明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第01022号，依法向被执行人王仙明发出执行通知书，责令被执行人王仙明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仙明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仙明的配偶郝定秀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××-4的存款人民币8226元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2237号
申请执行人杨海增
被执行人王仙明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第01022号，依法向被执行人王仙明发出执行通知书，责令被执行人王仙明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仙明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仙明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8226元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十一日
书记员 缪哈奈
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执899号之一
申请执行人张某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人吴某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向
法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年九月二十七日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执899号之二
申请执行人张志勇，男，1974年9月1日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人陈建福，男，1962年6月16日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人吴慈湘，女，1963年2月23日出生，汉族，高安市人，住高安市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初379号民事判决书，已向被执行人陈建福、吴慈湘发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人陈建福、吴慈湘已履行了法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初379号民事判决书的执行程序，本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年二月二日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执899号
申请执行人张某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人吴某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初379号民事判决书，已向被执行人吴某某、陈某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴某某、陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴某某、陈某某银行存款460000元整或查封、扣押、提取、拍卖其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 建
二〇一七年六月二十七日
书记员 金喧华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0750号
原告中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市五一路79号。
法定代表人马新，行长。
委托代理人（特别授权）李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告泰州久天医药有限公司，住所地泰州市海陵区泰东镇泰东北路178号（办公楼一楼）。
法定代表人周建斌。
被告泰州市富康担保有限公司，住所地泰州市高港区港城路19号。
法定代表人封小平。
被告周建平。
被告袁秀芳。
被告丁小平。
被告罗春勤。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泰州分行与被告泰州久天医药有限公司、泰州市富康担保有限公司、周建平、袁秀芳、丁小平、罗春勤金融借款合同纠纷一案过程中，因被告泰州市富康担保有限公司已履行还款义务，故原告中国建设银行股份有限公司泰州分行申请撤回对诸被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泰州分行撤回对被告泰州久天医药有限公司、泰州市富康担保有限公司、周建平、袁秀芳、丁小平、罗春勤的起诉。
本案案件受理费40354元，减半收取20177元，公告费780元，保全费5000元，合计人民币25957元，由原告中国建设银行股份有限公司泰州分行承担。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 曲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第301号
罪犯盖涛，现在山东省鲁中监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一〇年六月七日作出（2010）东刑一初字第9号刑事判决，认定被告人盖涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年七月二十八日作出（2010）鲁刑二复字第21号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第77号刑事裁定，将罪犯盖涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯盖涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子三次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯盖涛的悔改表现，有罪犯盖涛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯盖涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯盖涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2033年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 张育才
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审183号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人徐燕，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月30日作出的肥费征字（2015）267号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月30日作出的肥费征字（2015）267号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人徐燕系城镇户口，其与孙中强在济南解放军医院于2015年2月26日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度城镇居民人人均可支配收入31152元的四倍，对被执行人征收社会抚养费93456元。
申请执行人于2015年6月3日向被执行人徐燕送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年12月7日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）267号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月30日作出的肥费征字（2015）267号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏13刑抗5号
抗诉机关江苏省宿迁市人民检察院。
原审被告人程某，农民。因犯故意伤害罪于2013年7月18日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。后因犯危险驾驶罪于2014年7月22日被逮捕并于同日被沭阳县人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千三百元。后又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被江苏省无锡市公安局直属分局取保候审。现因犯危险驾驶罪于2016年8月10日由本院决定逮捕，同日由宿迁市公安局执行逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人程某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月22日作出（2014）沭刑初字第0620号刑事判决。判决生效后，江苏省宿迁市人民检察认为判决确有错误，于2016年6月20日以宿检诉审刑抗（2016）6号刑事抗诉书提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员陈子光出庭履行职务，原审被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月12日13时许，被告人程某醉酒后驾驶牌号为苏N×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县湖东镇湖潼线由东向西行驶至马俊连家门前路段，与由北向南驶入道路的尹某驾驶的牌号为苏N×××××正三轮载货摩托车相撞。在处理本起事故过程中，公安民警发现被告人程某有酒后驾驶嫌疑，即对其提取血样送检。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人程某负此次事故的同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人程某血中检出乙醇含量为104mg/100ml。事故发生后，双方就本案民事赔偿部分达成调解协议。被告人程某犯罪后经公安民警电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
原审法院认定上述事实的证据有被告人程某供述,证人尹某、周某证言，检验鉴定报告，血样提取登记表，道路交通事故现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，前科劣迹证明，归案情况说明等。
原审人民法院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人程某拘役一个月十日，并处罚金人民币一千三百元。
江苏省宿迁市人民检察院认为，现有新的证据可以证实，原审被告人程某曾因犯故意伤害罪，于2013年7月18日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人程某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。沭阳县人民法院未适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，属于适用法律错误，导致量刑错误。
原审被告人程某对原审认定的事实、证据及定罪、量刑均无异议；对抗诉意见，其辩称没有故意隐瞒之前被判处刑罚并适用缓刑的情况。
经审理查明，原审法院认定2014年5月12日13时许，原审被告人程某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故的事实清楚，原审法院认定上述事实的证据经原审庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，原审被告人程某亦无异议，本院予以确认。
另查明，原审被告人程某于2013年7月18日被江苏省无锡市锡山区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2013年7月30日起至2014年7月29日止。上述事实，有无锡市锡山区人民法院刑事判决书及执行通知书等证据予以证实。
本院认为，原审被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
关于原审被告人程某没有故意隐瞒之前被判处刑罚并适用缓刑的辩解，经查，从公安机关的多次询问、讯问笔录及原审法院的庭审笔录中可以证实，公安机关及原审法院多次询问、讯问原审被告人程某以前有无受过法律处分，其均表示没有受过法律处分，故其该辩解不能成立，本院不予采纳。
关于江苏省宿迁市人民检察院认为，现有新的证据可以证实，原审被告人程某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照相关法律规定，实行数罪并罚的意见，经查，原审被告人程某于2013年7月18日被江苏省无锡市锡山区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2013年7月30日起至2014年7月29日止；沭阳县人民法院于2014年7月22日作出的原审判决时，原审被告人程某正处于缓刑考验期内，故沭阳县人民法院应当撤销江苏省无锡市锡山区人民法院对原审被告人程某判决中适用缓刑的执行部分，对原审被告人程某适用数罪并罚，故宿迁市人民检察院的抗诉意见成立，本院予以采纳。
综上，沭阳县人民法院于2014年7月22日对原审被告人程某作出判决时，公安机关出具了其无前科劣迹证明，原公诉机关没有发现该证明错误，原审被告人程某隐瞒了该事实，故沭阳县人民法院当时依据相关证据对原审被告人程某作出的定罪及处罚均符合法律规定，但现因抗诉机关重新提出证据，影响了对原审被告人程某处罚的准确性，故本院依法予以纠正。原审被告人程某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0620号刑事判决对原审被告人程某的量刑部分；
二、撤销江苏省无锡市锡山区人民法院（2013）锡法刑初字第0289号刑事判决对原审被告人程某适用缓刑的执行部分；
三、原审被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千三百元；该判决与江苏省无锡市锡山区人民法院（2013）锡法刑初字第0289号刑事判决确定的原审被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十日起至二○一六年十二月三十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈以强
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蒋 芹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02938号
原告巫山，男，汉族。
被告巫祥嗣，男，汉族。
被告李万贵，女，汉族。
本院在审理原告巫山诉被告巫祥嗣、李万贵分家析产纠纷一案中，原告巫山于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫山撤回起诉。
本案受理费40元，由原告巫山负担。
审判员 周 毅
二〇一四年十二月三日
书记员 朱羽君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9546号
原告厦门东方设计装修工程有限公司，住所地厦门市思明区云顶中路515号加州建材家居广场综合楼10楼。
法定代表人林如山，董事长。
委托代理人蒋喜聪、赵宸一（实习），福建世礼律师事务所律师。
被告上海承安消防设备有限公司，住所地上海市长宁区水城南路37号1005室。
法定代表人高承本，董事长。
被告上海承安消防设备有限公司福建分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路28号A19室之1191房之一。
负责人林润泽。
原告厦门东方设计装修工程有限公司与被告上海承安消防设备有限公司、上海承安消防设备有限公司福建分公司民间借贷�纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告上海承安消防设备有限公司、上海承安消防设备有限公司福建分公司未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第533号
罪犯蒋杉料，男，1978年5月17日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1999年6月17日作出（1999）厦刑初字第62号刑事判决，以被告人蒋杉料犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。宣判后，被告人蒋杉料不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年8月31日作出（1999）闽刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋杉料在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年10月15日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2007年4月6日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2009年7月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2011年12月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2015年5月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蒋杉料在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋杉料在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一三年十二月累计获得达标分十八点六分，二0一一年、二0一二年被评为监狱改造积极分子。二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元。
本院认为，罪犯蒋杉料确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋杉料予以减去有期徒刑一年十八天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执968号
申请执行人：李平兰，女，1983年5月13日出生汉族，农民，住浙江省象山县。
被执行人：王晓，男，1987年2月20日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
申请执行人李平兰与被执行人王晓为民间借贷纠纷一案，本院作出的2017）浙0226民初5332号民事判决已经发生法律效力。因执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李平兰向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行。执行标的为被执行人王晓返还申请执行人李平兰借款本金27000元并支付利息728元（自2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费476元，执行费305元。
执行立案后，本院于2018年2月5日向被执行人王晓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，发现有登记在被执行人王晓名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，本院已另案进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证劵。截止2018年8月1日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人王晓有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王晓拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王晓采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李平兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0226执968号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 葛昊明
二〇一八年八月一日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执968号
本院在执行申请执行人李平兰与被执行人王晓为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款27000元，执行费305元，诉讼费476元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王晓纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十一日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初361号
原告匡亚立，男，汉族，生于1979年4月17日，住四川省广安市广安区。
被告广安区华丽建筑工程公司，住所地为广安区柑子园街14号3楼。
法定代表人卿献平，经理。
本院在审理原告匡亚立与被告广安区华丽建筑工程公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告匡亚立于2016年1月4向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告匡亚立撤回对被告广安区华丽建筑工程公司的起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告匡亚立承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 周小波
人民陪审员 李素材
人民陪审员 梁伦兵
二〇一六年一月十三日
书 记 员 尹 庆
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）察后调确字第714号
申请人张昆山，男，汉族，1966年3月27日出生，赤峰市人，现住赤峰市宁城县。
申请人曹海军，男，汉族，1970年6月22日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2014年12月15日受理了申请人张昆山、曹海军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张昆山、曹海军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月20日经察右后旗道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人曹海军一次性赔偿申请人张昆山因此次交通事故所产生的费用共计人民币7500元，双方就此了结此事。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张昆山、曹海军于2014年5月20日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执490号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人梁尚典，男，汉族。
被执行人莫信江，男，汉族。
被执行人黄北海，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人莫信江、黄北海、梁尚典借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款50000元及利息，负担受理费560元，申请执行费650元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年四月十四日
书记员 曾其云
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2328-1号
申请执行人李树维。
被执行人郭金发。
申请执行人李树维与被执行人郭金发民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3916号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行。
本案应执行标的64800元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月26日起至实际给付之日止的利息，诉讼费898元，执行费885元。在执行过程中，本院扣留被执行人郭金发应在天津市宝坻区方家庄镇教育委员会领取的工资收入每月3000元至66583元止，并查明：被执行人郭金发暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2328号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙文龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2666号
申请执行人：烟台市工程勘察有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路155号。
被执行人：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。
本院在执行申请执行人烟台市工程勘察有限公司与被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司在其银行帐户内的存款547549元。
本裁定立即执行。
审判员 孙承臣
二〇一六年九月二十八日
书记员 仵 鑫
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第119-2号
申请执行人杨文，男，1973年10月23日出生，汉族。
被执行人裘志勇，男，1971年9月25日出生，汉族。
申请执行人杨文与被执行人裘志勇民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第1566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等信息，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 吴建中
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 柯剑峰
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00107号
异议人（案外人）付俊峰，男
申请执行人襄阳市襄州区汇兴小额贷款有限公司（下称汇兴公司）
被执行人谷城县东方嘉太商业有限责任公司（下称东方嘉太公司）
本院在执行汇兴公司与东方嘉太公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月18日作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层的房地产。为此案外人付俊峰向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人付俊峰称，本院在执行汇兴公司与东方嘉太公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月18日作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层房地产中的第二层143号房系自己已购买，请求中止对该房的执行，并解除查封。同时向本院提交了购房合同、交款收据、联营协议及银行流水等证据。
本院审查查明，2007年9月，东方嘉太公司取得位于谷城县城关镇双雄路南段的一宗土地使用权（证号谷城国用（2007）第01－0259号）。因开发建设（建设项目名称为东方国际大酒店）需要，同年12月22日取得建设工程规划许可证，2008年5月12日取得建筑工程施工许可证，2009年6月29日取得房屋预售许可证（证号为谷房预售证第2009－003号），许可证记载的售房单位为襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司。
异议人付俊峰于2008年5月22日与东方嘉太公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的东方国际大酒店第2层143号商品房（面积为11.11平方米），合同约定付款方式一次性付清房款62250元。东方嘉太公司出具了收到购铺款62250元的收据。签订售房合同的当日，付俊峰又与东方嘉太公司签订了联营协议，将所购商铺的使用权交该公司经营使用，合作期限为5年，自2008年5月25日起到2013年5月25日止。
另查明，该案在诉讼过程中依据汇兴公司的保全申请，本院作出（2012）鄂襄阳中立保字第00001号民事裁定，查封了东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层的房地产。因查封期限即将届满，经申请执行人汇兴公司申请，本院作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封了上述财产。
本院认为，东方嘉太公司在开发建设东方国际大酒店过程中，于2009年6月29日取得房屋预售许可证，许可售房单位名称为襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司。东方嘉太公司在售房经营中应当以许可的名称与购房者签定销售合同。根据异议人付俊峰所提交的商品房买卖合同来看，其出卖人与许可售房的单位名称不一致，购房合同也是在未取得预售许可证之前签订的，且异议人所购的房产系商铺不是用于其居住，故异议人所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回付俊峰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 申清
审判员 邓胜
审判员 黄丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 何冉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯保字第20号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇南钱清。
负责人：茹剑潭，该分理处主任。
委托代理人：蔡敏，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：王碧桢，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：李晨曦。
被申请人：王铭。
被申请人：倪鸣鸣。
申请人浙江省绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处因情况紧急，于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人李晨曦、王铭、倪鸣鸣的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈金国
二〇一五年十二月四日
书记员 金 燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第223号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：方玉良，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：李才法，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告方玉良、李才法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告方玉良、李才法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年3月29日，被告方玉良向原沂水县农村信用合作联社借款9800元，2007年3月29日到期，借款凭证号为3570389，借款用途为借新还旧，利率10.695‰，按约定到期归还本息。被告李才法自愿提供担保，承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告方玉良未按合同约定清偿借款，被告李才法未履行保证责任，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，现结欠借款9800元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款9800元及利息，并承担本案诉讼费。
被告方玉良、李才法经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2006年3月29日，被告方玉良向原沂水县农村信用合作联社借款9800元，2007年3月29日到期，借款凭证号为3570389。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率10.695‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告李才法自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告方玉良未能履行还款义务，被告李才法未能履行保证责任，经原告多次催收借款人、担保人，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款9800元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款9800元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告方玉良签订的借款合同，与被告李才法签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告方玉良未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李才法依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告李才法承担连带清偿责任后有权向被告方玉良追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款9800元及利息。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方玉良偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9800元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李才法对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告方玉良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一五年三月十日
书记员 孔凡斐
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第1806号
原告刘诗林，男，1956年7月2日生，汉族。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，董事长。
原告刘诗林与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘诗林诉称，原告于2010年被被告雇佣，担任钢筋工，中途被告已支付原告部分劳动报酬，此后原告曾多次向被告讨要所拖欠的剩余部分工资，但被告均以公司资金周转不灵、无法给付为由进行搪塞，催讨无果。2014年4月间，原告和众多相同遭遇的工友联合起来和被告多次交涉，被告和原告经慎重对账后，由被告签下结欠工资对账单一份。对账单上被告认可结欠原告工资15490元，但至今仍不肯支付。原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的劳动报15490元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司未答辩。
本院认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“刘诗林”，但向本院提交立案材料之人并非刘诗林本人，许承英虽然持有“刘诗林”署名的授权委托书，并称诉状及委托书上的“刘诗林”均系刘诗林本人所签，但本院要求其通知刘诗林本人限期至本院做笔录，刘诗林并未前来，后本院书面通知刘诗林本人至本院就相关情况进行说明，刘诗林亦未前来，故无法确认本案是否为刘诗林以原告身份所提起。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘诗林的起诉。
预交的案件受理费94元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 朱海兰
二〇一四年十月十三日
书记员 陆晓莲
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第427号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人曾汉江，男，1980年1月6日出生，汉族，住。
被执行人贺慧，女，1988年1月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2013）674号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2013）674号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费32250元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十二月一日
书记员 李万芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第331号
申请人李重重，1967年8月18日生。
被执行人杨占祥，男，1971年3月28日。
本院在执行申请人李重重申请执行被执行杨占祥民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
（2015）鄂托执字第331号案件的终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年七月二十一日
书记员 吉亚 嘎图
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01503号
原告雷坤利，女，汉族，原重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司职工。
委托代理人周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。
被告重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇向家湾南街2号，组织机构代码70942954-1。
法定代表人李宣明，重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司总经理。
委托代理人刘德，男，重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司职工。
委托代理人张廷红，女，重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司职工。
原告雷坤利与被告重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司（以下简称明达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员陈弃艳独任审判，适用简易程序并于2014年3月5日和2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告雷坤利的委托代理人周建勋，被告明达公司的委托代理人刘德、张廷红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷坤利诉称，原告于2009年10月与被告建立劳动关系后一直在被告处工作。在工作期间，双方签订了三次劳动合同。按照劳动合同法的规定，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，但被告与原告签订的是固定期限劳动合同。合同约定，原告从事操作工工作，被告每月10日前以法定货币足额支付原告工资。被告于2013年11月10日起未安排原告工作，也未按时发10月份工资。2013年11月12日，被告在未与原告协商并达成一致意见的情况下，又单方变更原告的工作岗位。原告月实发平均工资2178元，应发工资应为2500元。原告认为被告违反合同约定，未能及时足额支付劳动报酬，且单方面改变原告的工作岗位，已构成违约和违反劳动合同法的规定。现原告起诉至法院，请求判决被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金11250元（2009年10月至2013年11月，4.5月×2500元／月）。
被告明达公司辩称，因原告严重违反用人单位劳动纪律，被告依法解除了与原告的劳动关系。原告要求被告支付经济赔偿金的请求无法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月13日，原告与被告建立了劳动关系。之后，原被告分别于2009年10月1日、2010年12月11日、2011年6月24日以及2013年6月24日签订了四次劳动合同。前两次劳动合同的期限是一年，第三、四次劳动合同期限是两年。原告在被告处工作期间，被告为原告办理了社会保险。
原被告于2013年6月24日签订的劳动合同约定，原告的工作地点是沙坪坝区夏家湾，工种为操作工，工资支付是每月30日前支付原告上一个月的劳动报酬，工资实行计件工资制。
2013年11月12日，原被告双方就原告工作岗位调整发生争议。之后，原告离开被告处。
原告于2013年11月18日向被告寄送了《解除劳动合同通知书》。该通知书载明：因被告从2013年11月10起未安排原告工作，且未发放10月份工资，并且在协商未达成一致的情况下，变更了原告的工作岗位，原告根据劳动合同法的相关规定，解除与被告的劳动合同关系。被告于2013年11月19日收到了该通知书。
2013年11月21日，被告以原告违纪为由作出了与原告解除劳动合同的决定，并于同日向原告寄送了《终止、解除劳动合同通知书》。原告于2013年11月22日收到了该通知书。
被告于2013年11月26日向原告发放了2013年10月的工资。
2013年11月18日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提交要求被告给付解除劳动合同经济补偿金以及支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差等申请，该委超时未申结。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，原告2012年11月至2013年10月期间月均应发工资为2261.75元。
审理中，原告明确其诉讼请求为要求被告按照劳动合同法支付2009年10月至2013年11月期间以应发工资为计算标准的经济补偿金。被告认为原告的请求无法律依据，被告系合法解除劳动关系，不同意原告的诉讼请求。由于原被告双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会受理案件通知书、超时未审结案件证明书、劳动争议仲裁申请书、劳动合同书、《解除劳动合同通知书》，《明达天晨公司员工调动、职别（工种）变更通知单》、被告提供的劳动合同书、《终止、解除劳动合同通知书》、工资明细以及双方当事人陈述在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同的约定提供劳动保护和劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于2013年11月12日调整了原告的工种，且无充分的证据证明原被告就此达成了合意，应当认定用人单位未按照劳动合同的约定提供劳动条件，劳动者可以按照法律的规定解除与被告的劳动合同。原告于2013年11月18日向被告寄送了《解除劳动合同通知书》，被告于2013年11月19日收到了该通知书后，原被告之间的劳动合同即于2013年11月19日解除。被告于2013年11月21日发出的《终止、解除劳动合同通知书》因原被告之间的劳动合同已经解除，故不发生法律效力。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据该法第四十七条的规定，被告应当支付原告经济补偿的标准是每满一年支付一个月工资，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。本案原告要求计算4.5个月的经济补偿，本院予以认可，故计算原告经济补偿金额为10177.88元（2261.75元／月×4.5个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告雷坤利经济补偿金10177.88元。
二、驳回原告雷坤利的其他诉讼请求。
如被告重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈弃艳
二〇一四年四月十五日
书记员 高 伟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执委字第8号
申请执行人中农立华广东生物科技有限公司。
被执行人永州广丰农化有限公司。
申请执行人中农立华广东生物科技有限公司与被执行人永州市广丰农化有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民二初字第686号民事判决已经发生法律效力，本院于2014年10月24日立案执行。在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解协议，被执行人永州市广丰农化有限公司已按协议约定以27吨草甘膦干粉和湿粉，抵偿了553500元债务，余下债务，若一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广东省广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民二初字第686号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 敏
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01751号
原告：曹某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
被告：胡某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：汪孝明，男，农民，住安徽省歙县。
原告曹某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员程文国适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人杜鹏飞到庭参加了诉讼，被告胡某因生病住院治疗未能到庭，其委托代理人王亦文、汪孝明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称：曹某与胡某2012年初开始恋爱，××××年××月××日在黄山市徽州区民政局登记结婚。结婚半年后，胡某被检查出患病。为了治病，曹某向周围邻居多次借款共计58000元。后因曹某无钱继续给胡某治疗，双方经常吵架，也多次协议离婚，但均未协商成功。
为了给胡某治病以及夫妻共同生活，结婚时曹某送被告的礼金，办酒席等，曹某、胡某向亲戚朋友多次借款，该笔债务均系夫妻关系存续期间所发生的债务，应由夫妻共同偿还。
曹某认为夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院，请求判令：一、曹某与胡某离婚；二、夫妻共同债务362000元由双方共同承担；三、本案诉讼费用由胡某承担。
胡某辩称：一、胡某与曹某结婚时身体健康，2014年8月份查出患病。在治疗期间被曹某几乎没有拿钱为胡某治疗，想方设法抛弃胡某。二、曹某为与胡某结婚所支出的费用所借款项不能认定为共同债务，而应当视为曹某婚前个人债务，何况曹某与胡某结婚时并未向任何人借过一分钱。曹某提出离婚时，无中生有，居然捏造事实，提供所谓的夫妻共同债务30余万元。三、曹某与胡某作为夫妻，在婚姻期间，曹某理应竭尽全力给予关心及治疗。但是曹某却无情抛弃胡某，拒绝给胡某予以治疗。今年2月27日曹某与胡某到杭州市中医院治疗，3月2日，曹某将带去看病的钱全部带走，将胡某一人抛弃在医院里。请求法院查明事实，驳回曹某的诉讼请求。
经审理查明：曹某、胡某2012年年初恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，感情基础较好，未生育子女，未置办共同财产。2014年8月份胡某被查出患病，2015年3月胡某在杭州中医院住院治疗期间，曹某擅自离开，多方联系未果。
上述事实，有曹某与胡某身份证、结婚证复印件，黄山市人民医院、杭州市中医院的出院记录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：曹某、胡某系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚可。因胡某患病后夫妻感情产生裂痕，但只要双方相互扶助，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。胡某现患病需要有人照顾、关心和扶助，曹某提起离婚不适宜，且曹某未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程文国
二〇一五年四月二十日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2335号
原告：姬广涛，男，1981年12月12日出生，汉族，住阳谷县。
被告：吕启林，男，1984年1月8日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王怀阳，男，1980年4月7日出生，汉族，住阳谷县。
原告姬广涛与被告吕启林、王怀阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬广涛到庭参加诉讼，被告吕启林、王怀阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬广涛诉称，2013年6月1日被告吕启林向我借款40000元。借款时被告吕启林给我出具了借据，约定借款期限自2013年6月1日至2013年6月30日止。由被告王怀阳提供担保，我与被告王怀阳签订了借款担保承诺书。借款到期后，被告吕启林未按期偿还借款，被告王怀阳也未承担担保责任。现要求被告吕启林立即偿还借款本金40000元及利息，被告王怀阳承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费用。
被告吕启林、王怀阳未答辩。
经审理查明，被告吕启林于2013年6月1日在原告处借款40000元。约定借款期限自2013年6月1日至2013年6月30日止。由被告王怀阳担保。借款时被告吕启林给原告出具了借据，被告王怀阳与原告签订了借款担保承诺书。原告通过银行转账支付给被告吕启林借款本金35000元。借款到期后，被告吕启林未偿还借款本金及利息，被告王怀阳也未承担担保责任。2013年9月3日原告诉至本院，要求被告吕启林立即偿还借款本金40000元及利息，被告王怀阳承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告要求被告吕启林自2013年6月1日至2013年6月30日止，按月利率1.2％支付利息；自2013年7月1日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
上述事实有当事人陈述及以下证据附卷予以佐证：
一、原告提交的借据一份，证明被告吕启林在原告处借款的具体数额。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
二、原告提交的银行转账明细一份，证明原告实际支付给被告的借款数额。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
三、原告提交的借款担保承诺书一份，证明被告王怀阳为被告吕启林提供担保的事实。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护，借款人应按实际借款数额还款。被告吕启林向原告姬广涛借款40000元，原告实际支付给被告吕启林借款本金35000元，事实清楚，证据确实充分，故被告吕启林应偿还给原告借款本金35000元。原告要求被告吕启林自2013年6月1日至2013年6月30日止，按月利率1.2％支付利息；自2013年7月1日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王怀阳未书面约定担保方式，应认定为连带责任担保。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕启林于判决生效后十日内偿还原告姬广涛借款本金35000元及利息（利息自2013年6月1日至2013年6月30日止，按月利率1.2％计算；自2013年7月1日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告王怀阳承担连带还款责任。被告王怀阳在承担保证责任后，有权向债务人吕启林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
审 判 员 张保山
人民陪审员 王 彬
二〇一三年十月十五日
书 记 员 赵 冰
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初7号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人周茜，女，1988年10月7日出生，汉族，初中文化程度，汽车销售员，住浙江省长兴县（户籍所在地为重庆市江津区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人周茜犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年12月18日22时19分许，被告人周茜酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经长兴县雉城镇长州路的解放东路路口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经由医护人员对被告人周茜提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周茜血液中乙醇浓度为1.27mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人周茜的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人周茜对起诉书指控的犯罪事实无异议，
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、机动车驾驶证查询单等书证；证人张某、丁某的证言；被告人周茜的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；抽血照片、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周茜违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人周茜当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人周茜的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三�、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周茜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人周茜回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一七年一月十一日
书记员 李学娟
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2327号
本院在执行过程中，查明被执行人曹永岐拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曹永岐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第333号
罪犯宋鹏波，男，1975年9月23日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2013年1月25日作出（2013）乳刑初字第7号刑事判决，以被告人宋鹏波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自2012年7月25日起至2014年7月24日止）。同案犯不服，提出上诉，本院于2013年6月13日作出（2013）威刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋鹏波能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑二个月。执行机关提供了对罪犯宋鹏波的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯宋鹏波的思想汇报及在押人员唐全庆的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯宋鹏波服刑期间获嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯宋鹏波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋鹏波减去有期徒刑二十四日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年7月25起至2014年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初531号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人麦麦提敏·萨迪尔，男，1993年10月13日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月19日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月17日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月12日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年1月21日被羁押，同年2月18日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人武婕，北京市致诚律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人麦麦提敏·萨迪尔犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，翻译阿不都艾尼担任法庭翻译，被告人麦麦提敏·萨迪尔及其辩护人武婕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2016年1月21日19时许，被告人麦麦提敏·萨迪尔在本市丰台区蒲黄榆地铁站D口处，趁被害人颜×不备之机，窃取被害人颜×外套右侧口袋内的金色苹果牌6型（16G）手机一部，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币2250元。
被告人麦麦提敏·萨迪尔于2016年1月21日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所查获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人麦麦提敏·萨迪尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜×陈述，证人高×、程×证言及辨认笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，照片，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人户籍信息，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
被告人麦麦提敏·萨迪尔的辩护人认为：被告人麦麦提敏·萨迪尔的行为属于犯罪未遂，犯罪情节较轻，社会危害不大；到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且赃物已发还被害人。综上，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人麦麦提敏·萨迪尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人麦麦提敏·萨迪尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人麦麦提敏·萨迪尔到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故对其予以从轻处罚；鉴于被告人麦麦提敏·萨迪尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚。在案的被害人陈述、证人证言等证据材料已形成完整的证据链条，足以证实被告人麦麦提敏·萨迪尔实施盗窃行为且已既遂的情况，故对其辩护人提出的犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳；对该辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人麦麦提敏·萨迪尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张建楠
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第100-1号
申请执行人文红鸽，男，汉族，
被执行人谭德凯，男，汉族，
被执行人谭建武，男，汉族，1
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2699号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人谭德凯、谭建武发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人谭德凯、谭建武的存款、收入人民币66730.67元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年二月十日
书记员 蒋 利
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第100-1号
申请执行人文红鸽。
被执行人谭德凯。
被执行人谭建武。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2699号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人谭德凯、谭建武发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人谭德凯、谭建武的存款、收入人民币66730.67元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年二月十日
书记员 蒋 利
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00389号
原告王某甲，男，××年××月××日生，满族，住辽宁省绥中县。
委托代理人杨某甲，男，××年××月××日生，汉族，法律工作者，住辽宁省绥中县。
被告赵某甲，女，××年××月××日生，汉族，无业，住辽宁省绥中县。
被告赵某乙，女，××年××月××日生，汉族，无业，住辽宁省绥中县。
委托代理人齐某甲，男，××年××月××日生，汉族，无业，住辽宁省绥中县。
被告某公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区。
负责人杨某丙。
委托代理人杨某乙，该××职员。
原告王某甲诉被告赵某甲、赵某乙、某公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张某甲担任审判长，代理审判员艾某，代理审判员张某乙参加合议，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人杨某甲，被告赵某甲、被告赵某乙的委托代理人齐某甲，被告某公司葫芦岛中心支公司的委托代理人杨某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年9月6日15时13分许，原告父亲王某丙乘坐齐某乙驾驶的辽P×××××号小型轿车，当行驶至绥青线省道49公里＋200米路段时，驶入道路左侧与相对方向行驶的孙立强驾驶的辽P×××××号小型轿车（车上乘员孙某乙）相撞，造成王某丙死亡，经交警部门认定，齐某乙负事故的全部责任。原告为王某丙的法定继承人，该起事故造成原告经济损失656195元。辽P×××××号车辆在被告某公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交强险，对于原告的经济损失，首先由被告太平财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交强险无责赔偿限额内进行赔偿，超出交强险部分的经济损失，由被告赵某甲、赵某乙在对齐某乙遗产继承范围内进行赔偿。
被告赵某甲、赵某乙辩称，齐某乙在交通事故中死亡，作为法定继承人我们没有继承任何的遗产，也不想再继承任何财产。依据法律的规定，继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因此，对于本案原告的经济损失，我们不承担赔偿责任。事故的发生是因为王某丙没有驾驶证，借来车辆让我母亲代替他开车，王某丙在明知我母亲开车的情况下让我母亲喝酒并开车，王某丙自身也有一定的过错，对于原告的经济损失不同意赔偿。
被告某公司葫芦岛中心支公司对原告的主张的经济损失没有异议，同意在交强险无责赔偿限额内进行赔偿。
经审理查明，2015年9月6日15时13分许，齐某乙醉酒后驾驶辽P×××××号小型轿车（车上乘员王某丙）沿213线公路由西向东行驶，当行驶至绥青线省道49公里＋200米路段时，驶入道路左侧与相对方向孙立强驾驶的辽P×××××号小型轿车（车上乘员孙某乙）相撞，造成齐某乙、王某丙当场死亡，孙某甲、孙某乙受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，齐某乙负事故的全部责任，孙某甲、王某丙、孙某乙无责任。
孙某甲驾驶的辽P×××××号车辆在被告某公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交强险。
该起交通事故造成因王某丙死亡造成原告王某甲的合理经济损失如下：
1、死亡赔偿金581640元（辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入29082元计算，死亡赔偿金为29082元／年×20年=581640元）；2、丧葬费24555元（参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据，丧葬费为24555元）；3、精神抚慰金30000元。
上述经济损失共计636195元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、事故认定书、死亡证明、火化证明、户口本等证据予以证实，
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合理的费用。原告王某丙在交通事故中死亡，原告作为王某丙的近亲属理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。
绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定齐某乙负事故的全部责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。王某丙与齐某乙同行，在明知齐某乙醉酒驾驶，未进行劝阻，本身也具有一定的过错，自己应当承担30%的责任，被告齐某乙的行为已经构成侵权，依法应承担70%赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因该起交通事故造成齐某乙、王某丙二人死亡，对于机动车交通事故责任强制保险的保险限额应当予以平均分配，对于在该起交通事故中因王某丙死亡造成原告王某甲的经济损失，首先由被告某公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔偿原告王某甲经济损失5500元。超出部分的经济损失630695元，由被告赵某甲、赵某乙在继承齐某乙遗产的限额内承担70%的赔偿责任，即441486.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告某公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔偿原告王某甲因王某丙死亡造成的经济损失5500元；
二、被告赵某甲、赵某乙在继承齐秀丽遗产的限额内赔偿原告王某甲因王某丙死亡造成的经济损失441486.50元；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXXXX）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，邮寄送达费160元，诉讼保全费500元，计4410元，由被告赵某甲、赵某乙在继承齐秀丽遗产限额内予以承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
人民陪审员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张丽新
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1932号
罪犯林炳滨，别名林小滨，男，1974年4月9日出生，汉族，福安市人，高中文化。现在建阳监狱直属一中队服刑。
宁德市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）宁刑初字第9号刑事判决，以被告人林炳滨犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币110万元，责令其退出赃款人民币319.22万元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年7月26日以（2006）闽刑终字第303号刑事判决，认定上诉人林炳滨犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后，于2006年10月12日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年2月24日以（2010）闽刑执字第124号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年6月18日以（2012）南刑执字第1066号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全、庞瑛出庭履行职务。罪犯林炳滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炳滨在考核期内能认罪悔罪，服从管教，2012年12月、2013年2月、3月因在《春芽报》刊稿计奖5分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事卫生员工种，能较好完成任务。2012年度、2013年度获监狱改造积极分子。2012年3月至2014年6月共获达标分22.2分。本次减刑缴纳财产刑4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，以及刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林炳滨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年2月24日至2025年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 方肇锦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑姗姗
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1504号
申请人：张心怡
被执行人：滕付兴
申请人张心怡与被执行人滕付兴人身伤害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）黄刑初字第155号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，权利人张心怡于2014年9月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人滕付兴暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）黄刑初字第155号刑事附带民事判决书中止执行，权利人张心怡如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，由本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文祥
二〇一五年六月十八日
书记员 田金升
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东少民初字第240号
原告：马某。
被告：马某某。
原告马某与被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，由代理审判员张娜适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年11月26日在米东区民政局协议离婚，协议约定婚生女马心某（2002年6月24日出生）由被告马某某抚养，但离婚后，被告马某某对孩子疏于照料，不给孩子生活费，未履行作父亲的职责，而女儿马心某一直跟原告居住在一起共同生活，现原告起诉来院要求变更孩子的抚养权由原告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年11月26日在米东区民政局协议离婚，协议约定：“婚生女马心某（2002年6月24日出生）由被告马某某自行抚养，原告马某不付抚养费，自离婚开始女儿上学（小学、中学、大学）费用以及医疗费用，双方各承担一半。”庭审过程中，经本院向马心某本人询问，其称自2010年11月26日父母离婚后，其一直跟随母亲马某在阳光国际公寓共同生活，并且自2011年以来的学费及各项生活费用开支均由原告马某为其支付，马心某所在班级班主任及学校出具其小学期间生活费和学习费用由原告马某承担的证明。原告马某、李某于2013年4月27日按揭购买了位于米东区府前中路南侧阳光国际公寓小区5幢1单元1801号房屋。原告马某称其系现新疆淘乐汇餐饮有限责任公司会计，月工资5200元。
上述查明事实，有离婚协议书、离婚证、马心某常住人口登记卡、乌鲁木齐市第97小学证明、新疆淘乐汇餐饮有限责任公司工资证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：“（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，婚生女马心某在本案诉讼期间已经十二岁，系年满十周岁以上的子女，其当庭表示愿意跟随母亲马某共同生活，而原告马某亦有固定居所，且具有一定的经济能力抚养孩子，故原告马某要求变更婚生女马心某抚养关系的请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女马心某由原告马某抚养。
案件受理费70元，因适用简易程序，受理费减半收取35元，邮寄送达费60元，合计95元由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何璇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中诉前保字第00005号
申请人：皖江金融租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李铁民，该公司董事长。
被申请人：江西润田饮料股份有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：黄安根，该公司总经理。
被申请人：中运顺通融资担保有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吴海军，该公司总经理。
被申请人：黄安根，男，1963年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市。
被申请人：魏苗苗，女，1989年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市。
申请人皖江金融租赁有限公司于2014年3月18日向本院递交书面申请，请求对被申请人江西润田饮料股份有限公司、中运顺通融资担保有限公司、黄安根、魏苗苗的财产在人民币4800万元的范围内进行保全，并已经提供担保。
本院认为，申请人皖江金融租赁有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人江西润田饮料股份有限公司、中运顺通融资担保有限公司、黄安根、魏苗苗的财产在人民币4800万元的范围内进行保全。
二、以上保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式进行。
申请人皖江金融租赁有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 周琴芳
审判员 朱 希
审判员 陈永红
二〇一四年三月十九日
书记员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第6496号
原告陈有红。
委托代理人陈有雄（系原告陈有红之兄），男。
被告冯家千，因涉嫌刑事犯罪现被羁押于龙海市看守所。
被告龙海市庆发果蔬专业合作社，住所地漳州台商投资区角美镇坂美村坂美5号。
法定代表人冯家千。
原告陈有红与被告冯家千、龙海市庆发果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员陈亚生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈有雄和被告冯家千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有红诉称，原告与被告冯家千系朋友关系。2013年6月1日，被告冯家千以工程投标需要保证金（现金）向原告借款50万元，被告龙海市庆发果蔬专业合作社出具担保声明，愿意承担连带清偿责任，双方未约定还款期限，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。请求判令被告冯家千立即向原告返还借款本金500000元，并支付借款利息（利息按借款合同约定的月利率2.5%计算，自借款之日起计算至实际还款之日止）；被告龙海市庆发果蔬专业合作社承担连带清偿责任。
被告冯家千辩称，原告起诉内容属实，本人向原告借款50万元属实，要求减免利息，待本人释放后再协商处理。本人也是龙海市庆发果蔬专业合作社法定代表人。
被告龙海市庆发果蔬专业合作社辩称，担保应由合作社盖章，合作社法定代表人冯家千签名属于个人行为，应由冯家千个人承担偿还责任，与合作社无关。
经审理查明，2013年6月1日，被告冯家千出具《借条》给原告陈有红。《借条》载明：“本人因资金周转需要，向陈有红借款500000元。本人愿支付月利率2.5%的借款利息。备注：本借款由龙海市庆发果蔬专业合作社提供担保。借款人：冯家千，2013、6、1”。被告冯家千在借条上“借款人”处签名并捺指印。同日，被告冯家千以被告龙海市庆发果蔬专业合作社法定代表人身份又出具一份《公司担保声明书》给原告陈有红收执。《公司担保声明书》载明：“鉴于冯家千（被担保人）于2013年6月1日向陈有红借入50万元，本公司自愿为被担保人提供担保，保证范围为主债务及由此产生的利息、违约金、赔偿金和陈有红实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，无论被担保人因何种原因未按约定归还，本公司将无条件替被担保人履行债务或承担责任。担保公司：龙海市庆发果蔬专业合作社，法人代表：冯家千，2013年6月1日”，被告冯家千在《公司担保声明书》上“法人代表”处签名并捺指印。因被告未偿还上述借款及利息，为此原告诉至本院。
另查明，被告冯家千，系被告龙海市庆发果蔬专业合作社法定代表人。
认定以上事实的证据有原告提供的《借条》、《公司担保声明书》、《农民专业合作社法人营业执照》，以及双方当事人在庭审中的相关陈述、质证。
本院认为，被告冯家千向原告陈有红借款500000元，有被告冯家千签名出具的借条为据，被告冯家千对该借款事实无异议，予以认定。虽冯家千签名出具的《公司担保声明书》上没有龙海市庆发果蔬专业合作社盖章，但冯家千是被告龙海市庆发果蔬专业合作社法定代表人，《公司担保声明书》内容体现龙海市庆发果蔬专业合作社自愿为冯家千提供担保并承担连带责任，落款处冯家千是以担保单位龙海市庆发果蔬专业合作社法人代表身份签名的，故冯家千签名出具的《公司担保声明书》属于职务行为，被告龙海市庆发果蔬专业合作社应按连带责任保证承担保证责任。因此，原告主张被告冯家千偿还借款500000元及利息，并由被告龙海市庆发果蔬专业合作社承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。借条约定借款利息按月利率2.5%计算偏高，应予调整，本院酌情确定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告龙海市庆发果蔬专业合作社辩称“担保应由合作社盖章，合作社法定代表人冯家千签名属于个人行为，应由个人承担偿还责任，与合作社无关”，该抗辩意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告冯家千应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈有红借款本金500000元及利息（利息从2013年6月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告龙海市庆发果蔬专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。被告龙海市庆发果蔬专业合作社承担保证责任后，有权向被告冯家千追偿。
三、驳回原告陈有红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费11050元，减半收取5525元，由被告冯家千、龙海市庆发果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一五年一月三十日
书记员 王艺珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1900号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪宝，该局局长。
委托代理人李金星，淮安市××区××计划生育服务站站长。
委托代理人朱希林，淮安市××区××计划生育服务站副站长。
被执行人杨尹。
被执行人吴娟。
淮安市淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会与杨尹、吴娟社会抚养费征收一案，本院于2016年4月13日作出(2016)苏0804行审54号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：被执行人应交纳社会抚养费91432元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，查明被执行人无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应依法履行缴纳罚款的义务。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0804行审54号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 孙亚峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋 彦
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1900号申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。法定代表人洪宝，该局局长。委托代理人李金星，淮安市××区××计划生育服务站站长。委托代理人朱希林，淮安市××区××计划生育服务站副站长。被执行人杨尹。被执行人吴娟。淮安市淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会与杨尹、吴娟社会抚养费征收一案，本院于2016年4月13日作出(2016)苏0804行审54号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：被执行人应交纳社会抚养费91432元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会向本院申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应依法履行缴纳罚款的义务。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0804行审54号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 杨 剑审判员 张 颖审判员 孙亚峰二〇一六年九月二十八日书记员 蒋 彦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第547号
罪犯高冠帅，男，1981年4月27日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，务工。现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯妨害公务罪被山东省临沂市河东区人民法院于2014年1月22日以（2014）临河刑初字第56号刑事判决判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯高冠帅有悔改表现为由，于2014年5月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高冠帅在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯高冠帅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高冠帅减去有期徒刑十天。
刑期自2013年9月20日起至2014年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年五月十三日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第440号
申请执行人王会江，男，1976年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人满洲里市燃气供应有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人于云德，职务总经理。
王会江因工伤待遇争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）67号仲裁裁决书，于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里市燃气供应有限责任公司给付一次性伤残就业补助金43077元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里市燃气供应有限责任公司自动履行了义务，将43077元执行款及申请执行费546元汇入本院账户，申请执行人王会江自愿放弃了对迟延履行期间的债务利息的追索。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）67号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年八月二十八日
书记员 栾洪旭
本裁定所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3734号
罪犯杨诗才，男，1990年2月24日出生，汉族，四川省巴中市人，小学文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2006年12月25日作出（2006）巴州刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人杨诗才犯强奸罪，判处有期徒刑13年。在刑罚执行过程中，本院于2009年7月15日作出（2009）成刑执字第3835号刑事判决，对其减去有期徒刑1年8个月；于2010年10月25日作出（2010）成刑执字第4960号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；于2012年1月18日作出（2012）成刑执字第931号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2015年10月3日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨诗才在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171分。已缴纳民事赔偿款人民币2000元，同时以经济困难为由，申请对剩余民事赔偿款暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳民事赔偿款（部分）凭证、巴中市巴州区花丛镇人民政府民政服务中心证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨诗才，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨诗才减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第474号
原告：黄振坤，男，63岁。
委托代理人：范爱玲，西峡县双龙法律事务所执业，特别授权。
被告：昝建鑫，男，32岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。组织机构代码X1464531-X。住所地：南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，经理。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所执业，特别授权。
原告黄振坤与被告昝建鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告昝建鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振坤诉称：2014年6月27日21时，被告昝建鑫驾驶豫RT45**小型轿车沿西峡县莲花路由北向南行驶，至莲花路盐库门口路段，驶入公路左侧，与原告黄振坤驾驶的人力三轮车碰撞，造成原告黄振坤受伤，两车不同程度受损的交通事故。西峡县交警队认定昝建鑫负事故全部责任。黄振坤伤后支出医疗费32995.78元，现已致残。豫RT45**小型轿车在被告人保财险南阳市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。要求被告人保财险南阳市分公司在交强险限额内102227.67元。原告的各项损失是：1.医疗费45295.78元（住院期间32995.78元＋后期治疗12300元）；2.护理费6285.4元（79.56元／天×79天）；3.误工费2980元（29.8元／年×100天）；4.营养费750元（10元／天×75天）；5.住院伙食费2250元（30元／天×75天）；6.残疾赔偿金38076.65元（22398.03元／年×20年×10%）；7.精神慰抚金5000元；8交通费210元；9.鉴定费1380元。已领事故款20000元。
被告昝建鑫未到庭，亦未递交书面答辩意见。
被告人保财险南阳市分公司辩称：依据交强险保险条例约定分项承担赔偿责任，原告适用城镇居民标准，证据不足，原告各项损失过高，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年6月27日21时，被告昝建鑫驾驶豫RT45**小型轿车沿莲花路由北向南行驶，至莲花路盐库门口路段，驶入道路左侧，与原告黄振坤驾驶的人力三轮车碰撞，造成原告黄振坤受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。西峡县交警队认定被告昝建鑫负事故的全部责任。豫RT45**小型轿车在被告人保财险南阳市分公司投保了保险金额为122000元的交强险。本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告从西峡县交警队领取被告暂建鑫事故款20000元。
原告黄振坤伤后住院治疗75天，支出医疗费32955.78元。2014年10日8日南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告黄振坤身体伤残程度、分别做出法医临床司法鉴定意见书和法医临床咨询意见书，其中鉴定意见是：黄振坤左肩部损伤致左肩关节活动功能部分丧失属十级残，咨询意见是：黄振坤后期解除骨折内固定的医疗费用约需12300元，原告支鉴定费1380元。
另查：1.原告黄振坤系西峡县天姿物业管理有限公司职工，其2013年3月至2014年3月的平均工资是894元／月（29.8元／天）。2.河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，该年度居民服务业平均收入29170元／年（79.91元／天）。
上述事实由交通事故认定书、昝建鑫的驾驶证、豫RT45**小型轿车的行车证、保险单、黄振坤的住院病历、医疗费单据、法医临床鉴定意见书、法医临床咨询意见书、鉴定费收据、双方当事人的陈述，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：本次事故是由被告昝建鑫的违章行为所致，被告昝建鑫在事故中负全部责任。被告人保财险南阳市分公司做为承保豫RT45**小型轿车交强险保险公司应当在122000元保险金内对原告承担责任。关于原告的各项损失，原告的医疗费、交通费、鉴定费有票据为凭，本院予以采信。原告在城镇务工，其伤残标准应使用城镇居民的标准。根据原告的残疾程度，本案的违章情节，本院酌定精神赔偿金4000元。被告人保财险南阳市分公司虽对原告的残疾鉴定有异议，但未在本庭指定的期间提出申请，对其异议理由，本院不予采信。根据河南省2013年人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，结合原告治疗情况，本院确认原告的合理损失是：1.医疗费45295.78元（住院期间32995.78元＋后期治疗12300元）；2.护理费5967元（79.56元／天×75天）；3.误工费2980元（29.8元／年×100天）；4.营养费750元（10元／天×75天）；5.住院伙食费2250元（30元／天×75天）；6.残疾赔偿金38076.65元（22398.03元／年×20年×10%）；7.精神慰抚金4000元；8交通费210元，合计99529.43元，上述损失均在被告人保财险南阳市分公司的交强险限额内，故被告人保财险南阳市分公司应当赔偿原告99529.43元。原告在获得保险款的同时应当退回被告昝建鑫的垫支款20000元。原告过高损失本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄振坤99529.43元。
二、原告黄振坤在获得保险款的同时退给被告昝建鑫垫支款20000元。
三、驳回原告黄振坤的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元减半收取1172元，鉴定费1380元，合计2552元，由被告昝建鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐丹