天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5214号
原告：佟会青，男，1965年4月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高连芳，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：佟积兴，男，1967年6月20日出生，汉族，住天津市
蓟州区桑梓镇邱各庄村。
委托诉讼代理人：陆红娟，天津光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
原告佟会青与被告佟积兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日、2018年6月27日公开开庭进行了审理。两次开庭原告佟会青的委托诉讼代理人高连芳、被告佟积兴的委托诉讼代理人陆红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟会青向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金73773元及利息（自2016年6月8日起至借款付清之日止按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，2016年6月8日前，被告因妻子患病陆续向原告借款73773元，并为原告出具了欠据一张。后该款经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院。
佟积兴辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。1.原告所诉借款理由不属实，被告前妻在2006年去世，现任妻子身体健康与被告结婚时间为2010年，不存在借款看病的情况且如果借款的目的是为前妻看病，借款数目应为整数才符合借款习惯，不会出现零头；2.借条是被告作为原告在山东潍坊蓝色经济总部基地项目负责人期间形成的，是被告的工资及工程施工过程中所发生的费用，并非借款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村的村民。2016年6月28日，被告为原告出具借条一张，借条载明：“借条今借佟会青737**元（柒万叁仟柒佰柒拾叁元）借款人：佟积兴2016年6月28日”。
双方有争议的证据和事实：原、被告之间是否存在借款的事实。庭审过程中原告提交了借条并称因被告前妻患病分三笔每笔10000元向原告借款，被告儿子结婚时向原告借款40000元，上述借款原告以现金的方式在原告家中给付被告，原告曾为被告前妻在北京王府井附近的药店购买3773元药品，2016年6月28日，原、被告双方结算，被告为原告出具上述借条。被告对借条的真实性无异议但否认借款的事实，称其为原告工程的负责人，负责购买一些物品，然后将购买物品的票据及工人的考勤表向原告报告。购买物品的票据金额为33773.67元、被告佟积兴5个月工资为40000元，共计73773.67元，双方在结算时因被告未带购物票据，故为原告出具借条一张，双方曾约定被告将购物的票据拿给原告后两清，之后被告联系原告要把购物的票据交回，但原告曾承诺两清了，故被告未将借条收回，为证实自己的主张被告提供了快递费单据8张，买绳子等项目开支的票据6张，交通费票据39张，加油费票据3张，饭费、住宿费和超市购物费20张，石料款票据33张，金额共计33773.67元，证实原、被告之间并无借款的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对自己主张借款事实并不存在等抗辩理由负有举证责任，但只提交了其称在原告工地工作期间因购买物品产生的相应票据证实借款事实不存在的主张，但原告据以主张债权的借条为被告亲笔书写，而本案讼争借款是原告陆续交付被告，分几次交付给被告，且每次交付的金额在一般自然人能够以现金方式交付的合理范围内，故可以认定原、被告债权债务关系成立，故对借款的事实予以认定。
本院认为，被告佟积兴作为完全民事行为能力人，其签署借条的行为应视为其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。原告佟会青向被告佟积兴提供了借款，被告佟积兴向其出具借条，双方已达成借款合意，民间借贷法律关系成立。原、被告并未约定借款期限，原告可以在合理期限内催告被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，因借条中并未约定利息，原告佟会青亦未提供证据佐证双方存在关于利息的约定，故本院对于原告佟会青要求被告佟积兴支付借期内利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于原告佟会青主张的逾期利息（资金占用期间利息）本院酌定为提起本案诉讼之日为逾期起算时间。关于利率标准问题，因原、被告双方并没有约定逾期利息，故原告佟会青要求按照年息24%支付逾期利息（资金占用期间利息），本院不予以支持，逾期利息（资金占用期间利息）按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告佟积兴偿还原告佟会青借款本金73773元及利息（以73773元为基数，自2018年4月23日起至借款本金实际付清之日止，按照年利率6%计算），于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告佟会青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元（已减半），由被告佟积兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。