广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6974号
原告：阳秋江，女，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
被告：温广添，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市兴中道***。
主要负责人：廖永亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖承丽、陈琨瑜，该公司员工。
原告阳秋江与被告温广添、华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称华泰保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年11月25日、12月21日公开开庭进行了审理。原告阳秋江的委托诉讼代理人陆莹莹，被告温广添到庭参加诉讼。被告华泰保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳秋江向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告阳秋江交通事故人身损害赔偿款166982.12元；2.被告华泰保险中山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业三者险（以下简称商业三者险）承担赔偿责任，超出部分由被告温广添承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月6日22时35分，被告温广添驾驶粤Ｔ／×××××号轻微普通客车沿为民路由105线往中顺大围方向行驶，行驶至中山市××镇××西线高速桥底时，与行人原告阳秋江发生碰撞，事故造成原告阳秋江受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告温广添承担事故的主要责任，原告阳秋江承担事故的次要责任。原告阳秋江受伤后在中山市中医院住院治疗。原告阳秋江曾诉至法院，中山市第二人民法院作出（2015）中二法民四初字第127号民事判决书，原告阳秋江再住院治疗至2016年3月27日，4月3日出院，住院7天，后经评定为九级伤残、十级伤残。原告阳秋江的损失如下：医疗费8220元、伙食补助费700元、护理费910元、误工费3383.45元、精神损害抚慰金10500元、残疾赔偿金145980.24元、被扶养人生活费12823.96元、评残费1800元、交通费300元，超出交强险部分由被告承担80%。
被告温广添辩称：原告阳秋江诉求过高，事故发生在2014年，不同意原告阳秋江按照最新标准赔偿。
被告华泰保险中山支公司辩称：1.确认粤Ｔ／×××××号车辆在本司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2.本司已按（2015）中二法民四初字第1*7号民事判决，交强险死亡伤残赔偿限额余96440元。3.对赔偿项目的意见：医疗费、伙食补助费由法院依法判决；护理费以80元/天计算第二次住院天数；误工费，不予认可，原告阳秋江未提供因拆除内固定误工减少收入的损失；精神损害抚慰金，原告阳秋江承担事故的次要责任，酌情6000元；残疾赔偿金，按原告阳秋江的户口性质计算；被扶养人生活费，由法院依法判决，原告阳秋江应提供其母亲生活困难，没有经济来源的证据；评残费，不属于保险公司赔偿范围；交通费，主张过高，以实际必要的公共交通支出为准。
经审理查明：2014年9月6日22时35分许，温广添驾驶粤Ｔ／×××××号微型普通客车沿为民路由105线往中顺大围方向行驶，行驶至中山市××镇××西线高速桥底时，与行人阳秋江发生碰撞而肇事，事故造成阳秋江受伤，及车辆损坏，2014年9月11日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字[2014]第B001**号《道路交通事故认定书》，认定温广添驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，承担此事故的主要责任；阳秋江不在人行道内行走，承担此事故的次要责任。
又查明：肇事车辆粤Ｔ／×××××号微型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为温广添，该车在华泰保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期限内。华泰保险中山支公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额余96440元。
本院经审理认定事实如下：对于交警部门认定的事故发生经过以及责任认定、阳秋江的治疗过程及伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.医疗费，按发票计8220元。
2.住院伙食补助费，住院7天，酌情以100元/天计算，金额为700元。
3.护理费，1人护理7天，酌情以130元/天计算，金额为910元。
4.误工费，住院7天，医嘱休息28天，共35天，以阳秋江的月工资2900元为标准计算，金额为3383.33元。
5.交通费，为客观必然产生的费用，因证据不充分，本院酌定200元。
6.评残费，按发票计1800元，华泰保险中山支公司辩称不承担该项费用，依据不足，本院不予采纳
7.残疾赔偿金，阳秋江提交的参保证明、工作证明可证明其事故发生前已在中山市工作满一年以上且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，阳秋江主张以广东省2015年一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算残疾赔偿金，符合上述规定，本院予以确认，故残疾赔偿金以34757.2元/年计算20年，一项九级伤残、一项十级伤残合计21%，金额为145980.24元。
8.被扶养人生活费，阳秋江之母计算9年，由阳秋江负担1/3，阳秋江两个未成年子女分别计算2年、3年，由阳秋江负担1/2，三人的被扶养人生活费均以广东省2015年农村居民人均年生活消费支出11103元为标准计算，乘21%，金额合计为12823.96元。
9.精神损害抚慰金，阳秋江被评为一项九级伤残、一项十级伤残，其主张精神损害抚慰金10500元合理，本院予以确认。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成阳秋江的损失，由华泰保险中山支公司在交强险各项赔偿限额予以赔偿，超出交强险部分，由温广添承担80%的民事赔偿责任。
本院确认阳秋江在本案中诉求的损失共计184517.53元，属于交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额的范围，应由华泰保险中山支公司在死亡伤残赔偿限额的余额内赔偿96440元，超出的88077.53元，由温广添赔偿80%即70462.02元。
综上所述，阳秋江诉求温广添、华泰保险中山支公司赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。华泰保险中山支公司经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款96440元给原告阳秋江；
二、被告温广添于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款70462.02元给原告阳秋江；
三、驳回原告阳秋江其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由原告阳秋江负担2元（原告已预交3640元），被告华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2102元，被告温广添负担1536元(两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾东焕