wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第234号
原告李南元
原告陈杏花
委托代理人李南元，系原告陈杏花丈夫。
被告李金水
委托代理人胡八妹，系被告李金水妻子。
原告李南元、陈杏花诉被告李金水赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李南元、被告李金水及其委托代理人胡八妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告生有三女四子，均已成家立户。被告系原告的二儿子，被告长期从事装修工作，与其妻胡八妹，孕育一子一女，家庭经济条件较好。1997年被告与原告分家之后，未对两原告尽过任何赡养义务，原告向被告多次要求支付赡养费，但被告拒不支付，且多次恶语相向，辱骂二老。虽经众多亲属做被告的思想工作，但被告仍拒绝履行赡养义务，被告的行为深深伤害了老人的心。两原告现已70多岁，体弱多病且已丧失劳动能力，平时生活来源全靠其他三儿三女逢年过节的孝敬和国家养老金。相关法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，被告应当履行法定的赡养义务，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告依法支付两原告赡养费每年2000元；2、被告支付原告以后的医疗费等必要性支出的四分之一，医疗费以实际支出票据为准；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我们有赡养原告，原告住院期间，我们有探望并出了部分医疗费；2、两年前拆迁补偿的款项分给了其他三个儿子，没有分给我们；3、我们同意尽赡养义务，但不是出钱，轮到我们赡养的三个月，该拿米拿米，该拿油拿油。
经本院公开开庭审理查明，两原告李南元、陈杏花系夫妻关系，共生育有七个子女：儿子李林磙、李金水、李华星、李华林；女儿李金香、李金桂、李林姣，现均已成家。
另，本院于2015年7月16日依职权追加李林磙、李华星、李华林为本案共同被告，2015年7月31日两原告与李林磙、李华星、李华林达成调解。在本案审理过程中，原告方自愿放弃对女儿李金香、李金桂、李林姣的起诉。
以上事实由庭审笔录及原、被告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，尊老、爱老、养老既是中华民族的传统美德，也是现行法律对老年人权益的保护，更是子女对父母应尽的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务。本案中，两原告现均年事已高，体弱多病，经济困难，靠两原告自身收入明显不足以维持其基本生活需求，包括被告李金水在内的两原告子女理应承担赡养老人的法律义务，以使老人能够安度晚年。本案审理过程中，两原告已与婚生子李林磙、李华星、李华林达成调解协议，李林磙、李华星、李华林自愿每人每年支付两原告赡养费2000元并每人承担两原告医疗费等必要性支出的四分之一，本院另行制作民事调解书予以了确认。本案中两原告自愿放弃对婚生女李金香、李金桂、李林姣的起诉，系其对自身民事权利的自主处分，故本院在此不予处理，但在计算被告承担的赡养费数额时应将婚生女应承担的份额作相应扣减。被告在庭审中辩称，补偿收入只分给了其他三个儿子，没有分给被告，但其并未提交任何证据加以证明，且子女对父母的赡养扶助义务的基础和根源在于双方的身份关系，并不以父母在子女成年后的自愿性照顾或者帮扶为前提，因此，对被告的上述辩称，本院不予采纳。关于被告应承担两原告赡养费的具体数额，根据江西省2014年农村居民人均生活消费支出7548元的标准，两原告诉请要求被告李金水每年给付生活费2000元，未超过我省农村居民人均生活消费支出的范围（7548元×2÷7为2156.57元），结合原告的实际需要和被告的实际给付能力等因素，对该诉请本院依法予以支持。关于医疗费等必要性支出，考虑到农村风俗和现实情况，兼顾公序良俗和公平原则，由两原告的四个婚生子各自承担其中的四分之一比较符合实际，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李金水自2015年4月起每年给付原告李南元、陈杏花赡养费2000元（给付方式：2015年度的赡养费应于2015年12月1日前给付，以后每年度的赡养费于当年的公历年度1月底前一次性给付。
二、被告李金水自2015年4月起负担原告李南元、陈杏花在此之后的医疗费等必要性支出的四分之一，医疗费以实际支出票据为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 袁喜林
二０一五年九月二十一日
书 记 员 汪西航
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
2017）渝0116民初4171号
原告：重庆市江津区艾桥房屋信息咨询有限公司，住所重庆市江津区。
法定代表人：杨军，执行董事。
被告：兰虹，女，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区艾桥房屋信息咨询有限公司诉被告兰虹居间合同纠纷一案中，原告重庆市江津区艾桥房屋信息咨询有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区艾桥房屋信息咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区艾桥房屋信息咨询有限公司负担。
审判员 程 松
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈沫言
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更49号
罪犯马栋彬，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏平罗县人民法院于2013年1月31日作出（2012）平刑初字第156号刑事判决，以被告人马栋彬犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑11年，并处罚金45000元，刑期自2012年3月4日起至2023年3月3日止。同案被告人上诉后，宁夏石嘴山市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）石刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马栋彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马栋彬减刑。
检察机关审查意见，罪犯马栋彬符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马栋彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬和记功奖励，被评为2014年度改造积极分子，“三课”学习成绩合格。
本院认为，罪犯马栋彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马栋彬减去有期徒刑十个月二十日。
（刑期自2012年3月4日起至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01823号
申请执行人陈显法，居民。
被执行人郭中亮，居民。
申请执行人陈显法与被执行人郭中亮民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建颜民初字第00227号民事判决书已发生法律效力。以上述判决：被执行人郭中亮偿还申请执行人陈显法借款25000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被执行人郭中亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人郭中亮长期在外，下落不明，未发现其有可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建颜民初字第00227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘明宏
审判员 殷中华
审判员 花晓春
二〇一五年三月八日
书记员 李长艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更13号
罪犯刘仲彩，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2000年以被告人刘仲彩犯诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑5年，2004年4月19日刑满释放。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年4月27日作出（2009）兴刑初字第187号刑事判决，以被告人刘仲彩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月1日经本院以（2013）银刑执字第253号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。刑期自2008年4月26日起至2017年2月25日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘仲彩自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年“安全隐患排查专项整治活动”物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘仲彩予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘仲彩符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘仲彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘仲彩减去有期徒刑十一个月零二十天（刑期自2008年4月26日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年一月二十二日
书记员 李裕慧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3202号
原告谭某甲。
委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告谭某乙。
委托代理人马世富，山东德宇律师事务所律师。
本院在审理原告谭某甲与被告谭某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张新建
二〇一四年十二月十五日
书记员 相益新
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第621-2号
申请执行人：李伟亮，男，汉族，1975年11月25日出生，住址：惠东县大岭镇。
被执行人：张明波，男，汉族，1970年8月27日出生，住址：惠州市惠阳区平潭镇。
被执行人：张素晓，男，汉族，1988年6月14日出生，住址：惠州市惠阳区平潭镇。
关于李伟亮与张明波、张素晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法平民初字第40号民事调解书确定：一、张明波确认欠李伟亮110000元，在2014年5月31日前还款30000元，剩下80000元在此后每月月底还款10000元直至还清借款为止（上述款项支付给李伟亮的银行卡账户，开户行：中国农业银行）；二、张素晓对张明波所欠李伟亮的款项承担连带偿还责任；三、张明波如有一期未付清，李伟亮可以申请法院执行全部未偿还款项。本案受理费1387.5元，由李伟亮负担387.5元，张明波负担1000元。权利人于2014年8月7日向本院申请执行，本院已依法立案执行，执行费1408元由张明波、张素晓负担。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人张素晓在中国工商银行账户上有存款，本院于2014年8月19日以（2014）惠阳法执字第621-1号民事裁定书对被执行人的上述银行账户进行了冻结。
本院认为：因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行，为维护申请执行人的合法权益，应对其名下的银行存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张素晓在中国工商银行账户上的银行存款101908元至本院指定账户。
二、解除本院（2014）惠阳法执字第621-1号民事裁定书书对被执行人上述银行账户的冻结。
三、终结本院（2014）惠阳法平民初字第40号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 志 锋
审判员 钟盛审判员朱廷科
二〇一四年十月九日
书记员 黄 文 科
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第710号
申请执行人刘钊明，男，汉族，住广东省佛山市。
被执行人金定明，男，汉族，住址：湖南省南县。
惠州市金久建筑脚手架有限公司。住所地：博罗县罗阳镇鸡麻地村五小组。
法定代表人金定明。
申请执行人刘钊明与被执行人惠州市金久建筑脚手架有限公司、金定明民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）惠博法民一初字第334号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应偿还刘钊明借款1020000元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘钊明的申请，本院于2015年5月8日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第710号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志明
审判员 罗春华
审判员 黄 珊
二〇一五年十月十六日
书记员 刘智忠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1333号
原告：罗建民，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：邱君海，男，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：周小坚，女，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告罗建民与被告邱君海、周小坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告罗建民到庭参加诉讼。被告邱君海、周小坚经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗建民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款300000元，并按年利率6%承担自2015年9月30日起至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告邱君海于2015年9月30日向原告借款300000元，言明2015年10月15日归还。借款到期后，原告多次催要未果。另邱君海与周小坚系夫妻关系，周小坚就夫妻婚姻存续期间的债务应承担清偿责任，故要求判如所请。
邱君海、周小坚未作答辩亦未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，邱君海向罗建民出具借条1份，内容为“今借到罗建民人民币现金叁拾万元整（￥300000元），于2015年10月15日前归还。”借款到期后，经罗建民催要未果，以致成讼。另查明，周小坚与邱君海系夫妻关系。
本院认为，罗建民与邱君海之间形成了明确的借款事实，双方债权、债务关系明确，邱君海理应按照双方的约定及时归还借款，故罗建民要求邱君海返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对于罗建民提出的要求邱君海支付自2015年9月30日起至借款实际付清之日止的利息，因借款发生时原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期还款利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故罗建民诉请的利息应当自2015年10月16日起按年利率6%计算，对超出部分利息的诉讼请求，本院不予支持。该借款发生在周小坚与邱君海夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故对罗建民主张要求周小坚、邱君海共同偿还该笔借款本息的诉请，本院予以确认。邱君海、周小坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告邱君海、周小坚于本判决生效之日起十日内偿还原告罗建民借款300000元及利息（以300000元为基数，按年利率6%计算自2015年10月16日起至借款实际还清之日止的利息）；
二、驳回原告罗建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告邱君海、周小坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 万 师
人民陪审员 杨小安
二〇一七年八月二日
书 记 员 王宏慧
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初1333号原告：罗建民，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：邱君海，男，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：周小坚，女，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告罗建民与被告邱君海、周小坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告罗建民到庭参加诉讼。被告邱君海、周小坚经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗建民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款300000元，并按年利率6%承担自2015年9月30日起至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告邱君海于2015年9月30日向原告借款300000元，言明2015年10月15日归还。借款到期后，原告多次催要未果。另邱君海与周小坚系夫妻关系，周小坚就夫妻婚姻存续期间的债务应承担清偿责任，故要求判如所请。邱君海、周小坚未作答辩亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，邱君海向罗建民出具借条1份，内容为“今借到罗建民人民币现金叁拾万元整（￥300000元），于2015年10月15日前归还。”借款到期后，经罗建民催要未果，以致成讼。另查明，周小坚与邱君海系夫妻关系。本院认为，罗建民与邱君海之间形成了明确的借款事实，双方债权、债务关系明确，邱君海理应按照双方的约定及时归还借款，故罗建民要求邱君海返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对于罗建民提出的要求邱君海支付自2015年9月30日起至借款实际付清之日止的利息，因借款发生时原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期还款利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故罗建民诉请的利息应当自2015年10月16日起按年利率6%计算，对超出部分利息的诉讼请求，本院不予支持。该借款发生在周小坚与邱君海夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故对罗建民主张要求周小坚、邱君海共同偿还该笔借款本息的诉请，本院予以确认。邱君海、周小坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告邱君海、周小坚于本判决生效之日起十日内偿还原告罗建民借款300000元及利息（以300000元为基数，按年利率6%计算自2015年10月16日起至借款实际还清之日止的利息）；二、驳回原告罗建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告邱君海、周小坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  鲁玲岚人民陪审员  万 师人民陪审员  杨小安二〇一七年八月二日书 记 员  王宏慧附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执351号
申请执行人钟燕珍，女，1968年9月6日出生，住所地梧州市。
被执行人聂素珍，女，地址梧州市。
本院于2016年5月12日立案执行钟燕珍申请聂素珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第1450号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人聂素珍应支付申请人钟燕珍案款38788.0元，尚有0.0元未执行,现因被执行人聂素珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执351号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 锋
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行非执字第15号
申请机关民和回族土族自治县国土资源局。
法定代表人白相云，该局局长。
委托代理人李复乾，民和县国土资源局干部。
被申请人贾连兄。
申请机关民和回族土族自治县国土资源局申请执行被申请人贾连兄土地资源行政处罚一案，于2014年11月4日依法向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请机关以被处罚人已履行处罚事项，于2014年11月26日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请机关撤回申请的理由正当，符合法律规定，依照青海省高级人民法院关于印发《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》的通知第三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请机关民和回族土族自治县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费500元，减半收取250元，由申请机关负担。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吕秀英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院行政裁定书（2014）民行非执字第15号申请机关民和回族土族自治县国土资源局。法定代表人白相云，该局局长。委托代理人李复乾，民和县国土资源局干部。被申请人贾连兄，女，汉族，生于1984年12月20日，青海省民和县硖门镇康阳村中台社80-1号。申请机关民和回族土族自治县国土资源局申请执行被申请人贾连兄土地资源行政处罚一案，于2014年11月4日依法向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请机关以被处罚人已履行处罚事项，于2014年11月26日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请机关撤回申请的理由正当，符合法律规定，依照青海省高级人民法院关于印发《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》的通知第三十三条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请机关民和回族土族自治县国土资源局撤回强制执行申请。案件审查费500元，减半收取250元，由申请机关负担。审判长刘华审判员冯英审判员王艳二0一四年十一月二十六日书记员吕秀英
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1014号
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。
负责人顾恩谭，总经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
被告宋云辉，1959年6月7日出生，男，汉族，住址黑龙江省宜春市。
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）与被告宋云辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王雅芳到庭参加诉讼，被告宋云辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日7时45分，被告驾驶鲁KCN8**号二轮摩托车沿海滨路与案外人丛李霞驾驶持证驾驶的鲁KML1**号小型轿车相撞，造成二车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。鲁KML1**号小型轿车在原告处投保车损险，原告核损后于2015年11月23日将车辆维修款5000元车支付给车主丛李霞。因鲁KCN8**号二轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，原告诉至法院，请求判令阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险财产损失范围内赔偿原告车损理赔款2000元，被告宋云辉赔偿原告车损理赔款3000元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年5月1日7时45分，被告驾驶鲁KCN8**号二轮摩托车沿海滨路与案外人丛李霞驾驶持证驾驶的鲁KML1**号小型轿车相撞，造成二车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。鲁KML1**号小型轿车在原告处投保车损险，原告核损后于2015年11月23日将车辆维修款5000元车支付给丛李霞，并取得向侵权人追偿的权利。因鲁KCN8**号二轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，2016年1月25日，原告以宋云辉、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司为被告，诉至法院，请求处理。
诉讼中，因阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司已将交强险财产损失2000元支付给原告的被保险人丛李霞，且丛李霞已将该2000元返还给原告，原告遂撤回对阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭。
本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
本案被告驾驶车辆对原告承保的被保险人丛李霞的车辆造成损害，负事故的全部责任，故原告在赔偿丛李霞修车款5000元后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使丛李霞对被告请求赔偿的权利，其请求被告赔偿理赔款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司已将交强险财产损失2000元支付给丛李霞，且丛李霞已将该2000元返还给原告，原告自愿撤回对阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以照准。被告宋云辉应当对原告赔付剩余的3000元修车款承担赔偿责任。
综上，原告之主张合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋云辉于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司车损理赔款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年三月十四日
书记员 刘佳佳
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第1575号
原告广西百色安达汽车销售服务有限公司。
法定代表人张静国，该公司经理。
委托代理人王京宝。
委托代理人黄新贵。
被告黄星亮，居民。
原告广西百色安达汽车销售服务有限公司与被告黄星亮追偿权纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法由审判员黄绍富独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。书记员邓洁霖担任记录。原告广西百色安达汽车销售服务有限公司（以下简称百色安达公司）的委托代理人黄新贵到庭参加诉讼，被告黄星亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百色安达公司诉称，2010年3月19日，广西百色右江农村合作银行与被告黄星亮、原告广西百色安达汽车销售服务有限公司及平果安达汽车运输有限公司百色分公司签订《个人购车借款合同》，合同约定，被告黄星亮向广西百色右江农村合作银行借款351000元，借款期限为3年，自2010年3月19日起至2013年3月19日止。贷款利率按中国人民银行公布的同期人民银行贷款基准利率上浮40%，执行年利率7.56%。原告广西百色安达汽车销售服务有限公司与平果安达汽车运输有限公司百色分公司为上述借款本金及利息提供担保。2013年3月19日还款期限届满，被告黄星亮未能按约定偿还借款本息，作为被告黄星亮的担保人，原告分别于2011年10月28日、2012年3月31日、2012年5月31日、2012年6月30日、2013年9月30日代被告向广西百色右江农村合作银行偿还7226.57元、3511.56元、3964.20元、8068.27元、248596.18元借款本息，共计271366.78元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还原告代被告偿付的银行借款本金及利息共计271366.78元，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、个人购车借款合同，证明被告向广西农村信用合作银行借款、被告为上述借款提供担保；2、进账单、收贷收息凭证、代收代付明细单，证明原告已代被告偿还银行借款的本金及利息，原告有向被告追偿的权利；3、组织机构代码证、企业法人营业执照，证明原告有诉讼主体资格。
被告黄星亮未到庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据，且庭审结束前未提供答辩意见，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证的权利，原告提供的全部证据本院予以确认。在开庭后通过书面辩称，原告的证据均为复印件，我不认可。另外，根据行业规则，我购车时已向原告交了37000元的保证金，原告的帐单没有扣减该款项。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年3月19日，广西百色右江农村合作银行与被告黄星亮签订《个人购车借款合同》，原告及平果安达汽车运输有限公司百色分公司为上述借款提供担保，合同约定，被告黄星亮向广西百色右江农村合作银行借款351000元，借款期限为3年，自2010年3月19日起至2013年3月19日止。贷款利率按中国人民银行公布的同期人民银行贷款基准利率上浮40%，执行年利率7.56%。原告广西百色安达汽车销售服务有限公司与平果安达汽车运输有限公司百色分公司为上述借款本金及利息提供担保。2013年3月19日还款期限届满，被告黄星亮未能按约定偿还借款本息，作为被告黄星亮的担保人，原告分别于2011年10月28日、2012年3月31日、2012年5月31日、2012年6月30日、2013年9月30日代被告向广西百色右江农村合作银行偿还7226.57元、3511.56元、3964.20元、8068.27元、248596.18元借款本息，共计271366.78元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，还款期限届满后被告未能按约定偿还借款本息，作为被告的担保人，原告代被告向广西百色右江农村合作银行偿还借款本息271366.78元后有权向被告追偿，所以原告要求被告偿还原告代被告偿付的银行借款本息271366.78元的诉讼请求本院予以支持。被告提出购车时已向原告交了37000元的保证金，属于另一法律关系，本院不予审理。被告黄星亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄星亮偿还原告原告广西百色安达汽车销售服务有限公司垫付借款本息271366.78元。
本案受理费5370元，因适用程序审理减半收取即2685元，由被告黄星亮负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄绍富
二〇一四年十二月八日
书记员 邓洁霖
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1114号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人沈乙。
辩护人荣建国，上海徐晓青律师事�所律师。
被告人胡某某。
辩护人唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。
被告人姚某某。
被告人陆某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）124号起诉书指控被告人沈乙、胡某某、姚某某、陆某某犯破坏交通设施罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员张丙出庭支持公诉。被告人沈乙及其辩护人荣建国、被告人胡某某及其辩护人唐鸿生、被告人姚某某、陆某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某、陆某某、姚某某于2014年1月28日下午，分别驾驶上海宏旭疏浚打捞工程有限公司下属的“沪松宏旭浚2”挖泥船及“沪松宏旭机驳1号”、“沪松宏旭机驳2号”运泥船在本市黄浦江卢浦公安码头进行疏浚淤泥作业。为节约成本，上述公司法�代表人被告人沈乙通过现场负责人胡某某指使船长陆某某、姚某某将挖出的淤泥就近抛洒在施工地点附近的黄浦江航道内。其中，被告人陆某某驾驶的“沪松宏旭机驳1号”运泥船抛洒淤泥4次480余方，被告人姚某某驾驶的“沪松宏旭机驳2号”运泥船抛洒淤泥4次420余方，共计900余方。经上海市航道管理中心分析，上述破坏行为共形成9处非正常凸起泥堆，高出黄浦江河床底面0.4－1.1米，使航道局部水域变浅，且具有无法及时发现的水下隐蔽性，若有吃水较深的大型船舶通过，将可能导致船舶搁浅乃至倾覆事故发生。
2014年1月30日凌晨1时许，被告人胡某某、姚某某、陆某某在上述船上被公安机关抓获；同日10时许，被告人沈乙主动至公安机关投案并如实供述了上述罪行。案发后，被告人沈乙家属积极按照上海市航道管理中心要求，自行清除了上述非正常凸起的泥堆。
上述事实，上述被告人及其各自辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张甲、周甲、沈甲、周乙、熊某某、顾某某、张乙的证言，上海铁新地理信息有限公司出具的《2014年黄浦江（日晖港上游1km-
卢浦大桥）深水航道水下抛泥测绘报告》，上海市航道管理中心出具的《关于黄浦江龙华嘴水域航道破坏情况的意见》、《关于黄浦江龙华嘴水域航道破坏情况的专家意见》及《关于黄浦江龙华嘴水域水下抛泥清淤情况的说明》，上海市公安局水上公安局拍摄的由被告人实地指认的现场照片，出具的《方位示意图》、《案发经过》、《到案经过》及调取的《上海市公安局水上公安局卢浦公安码头疏浚工程合同》、《水上水下活动许可证》、《海洋倾倒许可证》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人沈乙、胡某某、姚某某、陆某某结伙，破坏航道安全，足以使船只发生倾覆、毁坏危险，其行为均已构成破坏交通设施罪。上海市虹口区人民检察院指控上述被告人犯破坏交通设施罪罪名成立。本案系共同犯罪，其中被告人沈乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡某某、姚某某、陆某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应减轻处罚。案发后，被告人沈乙能自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，又能经家属的帮助自行清除航道淤泥，恢复航道正常通行秩序，综合上述情节，确有悔罪表现，可减轻处罚并适用缓刑。案发后，被告人胡某某、姚某某、陆某某能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护航道正常通行安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及第七十二条第一款之规定，判决�下：
一、被告人沈乙犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑七个月二十六日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2014年9月24日止。）
三、被告人姚某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑七个月二十六日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2014年9月24日止。）
四、被告人陆某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑七个月二十六日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 施月玲
人民陪审员 王国华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十七条破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第01560号
原告常熟市凌云纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇陈塘村。
法定代表人田东方，该公司董事长。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
被告王泉生。
被告王志青。
本院在审理原告常熟市凌云纺织品有限公司诉被告王泉生、王志青清算责任纠纷一案中，原告常熟市凌云纺织品有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市凌云纺织品有限公司申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常熟市凌云纺织品有限公司撤回对被告王泉生、王志青的起诉。
案件受理费减半收取1428元，保全费1170元，合计2598元，由原告常熟市凌云纺织品有限公司负担。
审判员 卢跃明
二〇一四年十二月十五日
书记员 晋佳瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第138０号
原告：齐宏豫豫，女，1982年5月6日出生，汉族，乌鲁木齐海城康泰商贸有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐奥斯曼发展有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：王玉莹，乌鲁木齐奥斯曼发展有限公司经理
委托代理人：田金华，新疆正汇律师事务所律师。
委托代理人：胥玲玲，女，1980年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐奥斯曼发展有限公司人力资源部经理，住乌鲁木齐市天山区。
原告齐宏豫与被告乌鲁木齐奥斯曼发展有限公司（以下简称奥斯曼公司）劳动争议一案，本院于2015年5月21理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告齐宏豫及其委托代理人吕进，被告奥斯曼达公司的委托代理人田金华、胥玲玲到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐宏豫诉称，2013年10月31日，原告到被告单位从事平面设计工作，双方签订了为期3年的劳动合同，约定工资为3500元／月，午餐补助10月／日，交通费50元／月。每月的15号发工资。被告为我缴纳了社会保险费。2015年1月21日被告无故通知原告提前解除劳动关系，因此，原告申请仲裁，现对仲裁裁决有异议，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资3083元、经济补偿金8166.7元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告奥斯曼公司辩称，原告在我单位工作期间多次出现严重错误，给我单位造成了重大经济损失，我单位扣发了原告的工资，现同意支付原告部分工资。由于原告的错误导致双方解除劳动关系，不属于支付经济补偿金的情形，因此，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月30日，原、被告签订劳动合同，由原告在被告公司平面设计岗位从事设计工作，合同期限自2013年10月30日至2016年10月29日，期限为3年。约定：基本工资为2100元／月，绩效工资根据乙方（原告）的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。被告为原告缴纳了社会保险费。
2015年1月22日，被告奥斯曼公司作出“关于对设计部专员齐宏豫的处理决定”，内容为：我公司市场部设计专员齐宏豫，于2014年12月1日至2015年1月22日在职期间，由于自身的原因发生了多次工作失误，给单位造成了数万元的直接和间接的经济损失，同时损害了公司的形象、信誉。…鉴于齐宏豫在公司工作的这段时间严重缺乏责任心和工作态度，并且由于她的工作失误，给单位带来极大的经济损失，给其他员工带来不良影响。…经过公司2015年1月22日办公会议决定，做出以下处理：对齐宏豫给予开除处理，其所给公司带来的经济损失，公司会依法追究相关经济责任…。2015年1月22日，原告与被告交接工作，并在“新疆奥斯曼公司离职人员工作交接表”上签字。
另查明，被告奥斯曼公司未发放原告2015年1月份的工资。
后双方因支付工资、经济补偿等产生争议，原告齐宏豫向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月21日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第204号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告奥斯曼公司）支付申请人（原告齐宏豫）2014年12月25日至2015年1月22日工资1768.61元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告齐宏豫不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。
以上事实有劳动合同书、工资表、关于对设计部专员齐宏豫的处理决定、新疆奥斯曼公司离职人员工作交接表、采购合同、打样合同、QQ聊天记录、回复函、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告提供的新疆奥斯曼生物资源有限公司采购合同、打样合同、QQ聊天记录、关于浓密睫毛膏彩盒尺寸错误的回复函、关于睫毛增长液彩盒尺寸错误的回复函、关于奥斯曼洗发液（调理去屑）打样标签文字错误的回复函等证据可以形成证据连，证实原告在其工作期间出现错误，给被告造成一定的损失。原告虽然对此提出异议，但未能提供充分的证据予以反驳，因此，对原告的辩驳意见本院不予采信。由于原告的过错给被告造成损失，被告对原告做出了处理决定，并进行了公示，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：…（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；…”的规定，因此，原告主张解除劳动合同经济补偿的请求，本院不予支持。
由于被告未向原告发放2015年1月的工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，因此，被告理应支付原告上述期间的工资。根据双方签订的劳动合同约定工资的构成是由基本工资为加绩效工资，其中绩效工资根据劳动者的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。上述约定未违反法律规定，且原告对于其工资构成也不持异议，因此，被告因原告的过错造成经济损失而扣发了原告2015年1月的绩效工资，未违反法律规定。对于被告提供的工资表，原告不予认可，但原告未能提供充分的证据证实2015年1月应发工资数额，故本院按照双方签订的劳动合同中约定的基本工资2100元／月确定原告工资标准，即1544.83元（2100元／月÷21.75天×16天）。庭审中，被告愿意支付原告工资1768.61元，本院对此予以采信，故被告应支付原告工资1768.61元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐奥斯曼发展有限公司支付原告齐宏豫工资1768.61元；
二、驳回原告齐宏豫其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告齐宏豫负担，退还原告齐宏豫5元。
以上给付款项，被告乌鲁木齐奥斯曼发展有限公司应于本判决生效后十五日内一次性付清。逾期不服则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一五年八月十一日
书记员 桑 田
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初114号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人邱某，男，1977年2月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，原四川省水电投资经营集团资中龙源电力公司工作人员，住资阳市雁江区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月10日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人邱某犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李善成、书记员余显辉出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年至2013年期间，被告人邱某作为原四川省水电投资经营集团资中龙源电力公司（以下简称“电力公司”）球溪供电所的工作人员，负责收取资阳市雁江区碑记镇太吉村用电户的电费，在登记电表度数、收取电费时，多次采取多报用电度数的方式骗取太吉村267户用电户共计104953.29元，用于个人消费。案发后，电力公司已代为退赔了被害人的直接经济损失。2015年6月10日，邱某自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；后退赔了电力公司6万元，余款与电力公司达成了赔偿协议。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有电费抄表登记资料等书证、证人证言、搜查笔录、到案说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。邱某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；退赔了电力公司的部分损失，可以酌情从轻处罚。根据邱某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张秀兰
书 记 员 吴 丹
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第483号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027--8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人许兴淮，楼德信用社工作人员。
代理权限：见授权委托书。
被告张传峰。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张传峰金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 刘守春
二〇一五年二月十六日
书记员 薛 慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第483号
原告：淄博通曜气体销售有限公司。
法定代表人：刘民，经理。
被告：山东力诺太阳能电力股份有限公司。
法定代表人：高元坤，董事长。
本院在审理原告淄博天恒塑料包装制品有限公司诉被告山东力诺太阳能电力股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一五年十月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博通曜气体销售有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博通曜气体销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2356元，减半收取1178元，保全费1070元，由原告淄博通曜气体销售有限公司负担。
审判员 张恒
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘旭
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第483号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人许兴淮，楼德信用社工作人员。代理权限：见授权委托书。被告张传峰。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张传峰金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。审判员  刘守春二〇一五年二月十六日书记员  薛 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00988号
原告：合肥市工程建设监理公司。
法定代表人：俞善根，总经理。
委托代理人：张华胜，安徽协利律师事务所律师。
被告：合肥帝宇房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋巧军，股东。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈圣玉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告合肥市工程建设监理公司与被告合肥帝宇房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市工程建设监理公司委托代理人张华胜、被告合肥帝宇房地产开发有限公司委托代理人陈圣玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市工程建设监理公司诉称：2010年11月15日，原、被告双方签订建设工程委托监理合同。合同约定：由原告为被告的合肥胜利广场欢乐城项目提供监理服务，监理费为合同期内（18个月）15元／㎡总计825000元；超过合同期后2万元／月。合同签订后，原告按照合同的约定派驻监理人员进场并服务至今，履行了合同约定的义务。而被告在支付了部分监理费以后，一直以资金紧张为由没有继续支付监理费，经原告多次催要，均没有结果。现该项目因欠款太多已被查封，合肥市建委也已撤回了该项目的施工许可证，故诉至法院，请求判决：1、解除双方所签订的合同；2、被告立即支付监理服务费563000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告合肥帝宇房地产开发有限公司辩称：1、同意解除合同，我方已经支付了662000元监理费。2、关于监理费支付的起止时间，应该是2011年4月至2012年9月。
经审理查明：被告自2010年起，在合肥市胜利路与临泉路交口东北角（原合肥市胜利广场）建设“合肥欢乐城”，2010年11月15日，原、被告双方签订一份《建设工程委托监理合同》，约定：原告为上述工程提供监理，监理费为15元／㎡，建筑面积55000平方米，总计825000元；合同期15个月，从签订之日实施，超过15个月，免费服务3个月，共计18个月。超过上述合同期后监理费按2万元／月计取。合同签订后，原告当日即开始提供监理服务，被告合同期内支付了632000元。2013年5月21日，原告向被告发出一份《合同终止告知函》，要求解除合同，并要求被告支付拖欠的监理费433000元。2013年5月24日，被告向原告发出《复函》，不同意解除合同，并承诺“对于尚欠的监理费用，我司会尽快的解决和支付……”。2013年5月份被告又支付了原告30000元。此后再没有支付过。
庭审中，原告主张2014年元月份才撤回监理人员，监理费计算到2014年元月份，被告主张监理方进场时间是2011年4月份，工程2012年9月份停工，被告只同意支付此段时间的监理费。
上述事实，有《建设工程委托监理合同》、《合同终止告知函》、《复函》和当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告达成的建设工程监理合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求解除合同，被告表示同意，双方对解除合同意思表示一致，且不违反法律规定，本院予以准许。2013年5月21日，原告向被告发出《合同终止告知函》，要求支付拖欠的监理费433000元，被告2013年5月24日的《复函》承诺“对于尚欠的监理费用，我司会尽快的解决和支付……”，对数额无异议，本院据此认定至2013年5月21日拖欠的监理费为433000元，扣除2013年5月份被告又支付的30000元，被告尚欠原告监理费403000元。此后，原告主张己方仍在监理，被告不予认可。原告对自己的该主张亦未提供证据，故本院不予采信据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除2010年11月15日原告合肥市工程建设监理公司与被告合肥帝宇房地产开发有限公司签订的《建设工程委托监理合同》；
二、被告合肥帝宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告合肥市工程建设监理公司监理服务费403000元；
三、驳回原告合肥市工程建设监理公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9430元，减半收取4715元，由原告合肥市工程建设监理公司负担1340元，被告合肥帝宇房地产开发有限公司负担3375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一四年三月十二日
书记员 史雪娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1321号
原告袁钢岭，男，1970年3月4日生，汉族，农民。
被告凡新庄，男，1984年11月12日生，汉族，农民。
被告凡占国，男，1970年9月1日生，汉族，农民。
委托代理人金凯，律师。代理权限：一般代理。
原告袁钢岭诉被告凡新庄、凡占国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁钢岭、被告凡新庄、被告凡占国及其代理人金凯均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告凡新庄于2014年12月18日向原告借款8万元并约定利息，借款期限3个月，同时约定逾期还款被告向原告支付违约金。由被告凡占国作担保，豫B×××××车辆做抵押。被告2014年12月18日向原告出具借款手续。借款到期后被告没有按期还款，经原告多次催要被告至今未还。原告诉至法院要求依法判决被告连带偿还原告借款8万元及利息，并支付每日千分之三的逾期费用及借款金额的20%的违约金；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交借款合同及借条各一份，以证明被告凡新庄借原告现金80000元和还款期限、约定利息为月息3.5分、违约金、逾期费用、被告凡占国承担连带担保责任及豫B×××××车辆做抵押等事实。
被告凡新庄辩称：借款8万元当时已经扣除三个月利息12000元，以后又按月息5分付息三个月；其车辆现在原告处抵押，该车系2014年买的新车，价值11万元。
被告凡新庄未向本院提交证据。
被告凡占国辩称：同意被告凡新庄的辩解意见，另外因超过六个月的担保时效，担保人不承担担保责任。
被告凡占国未向本院提交证据。
经审理查明，被告凡新庄于2014年12月18日向原告借款8万元并给原告出具借款合同及借条各一份，约定借款期限为三个月及利息为月息3.5分同时约定到期不还每日收取千分之三的逾期费用和借款金额的20%的违约金。被告凡占国对借款及利息承担连带担保责任。借款到期后二被告未支付借款本金及利息。
另查明，被告凡新庄用车牌号为豫B×××××车辆作为抵押，该车现在原告处存放。
本院认为，原告与被告凡新庄之间的借款合同依法成立，合法有效。故原告要求被告凡新庄偿还80000元借款本金的请求有被告凡新庄出具的借款合同及借条予以证实，于法有据，本院予以支持。至于原告所主张的利息、逾期费用、及违约金问题因双方约定已经超出法律规定，应当按照法律规定的月息2分从借款之日起计算至借款本金清偿完毕之日止，超出法律规定的部分不予支持。至于被告凡占国因其担保已经超过担保时效，故其对该笔债务不承担偿还责任。对于被告凡新庄辩称的借款8万元当时已经扣除三个月利息12000元，以后又按月息5分付息三个月的意见因被告凡新庄未向本院提交证据证明且原告对此又不予认可，故对被告凡新庄的该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告凡新庄于本判决生效后五日内偿还原告借款本金80000元并支付利息（从借款之日起即2014年12月18日起按照月息2分计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告对被告凡占国的诉讼请求。
案件受理费1800元由被告凡新庄负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 马 昭
人民陪审员 陆铁棍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 闫俊锋
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初1321号原告袁钢岭，男，1970年3月4日生，汉族，农民。被告凡新庄，男，1984年11月12日生，汉族，农民。被告凡占国，男，1970年9月1日生，汉族，农民。委托代理人金凯，律师。代理权限：一般代理。原告袁钢岭诉被告凡新庄、凡占国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁钢岭、被告凡新庄、被告凡占国及其代理人金凯均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：被告凡新庄于2014年12月18日向原告借款8万元并约定利息，借款期限3个月，同时约定逾期还款被告向原告支付违约金。由被告凡占国作担保，豫B×××××车辆做抵押。被告2014年12月18日向原告出具借款手续。借款到期后被告没有按期还款，经原告多次催要被告至今未还。原告诉至法院要求依法判决被告连带偿还原告借款8万元及利息，并支付每日千分之三的逾期费用及借款金额的20%的违约金；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交借款合同及借条各一份，以证明被告凡新庄借原告现金80000元和还款期限、约定利息为月息3.5分、违约金、逾期费用、被告凡占国承担连带担保责任及豫B×××××车辆做抵押等事实。被告凡新庄辩称：借款8万元当时已经扣除三个月利息12000元，以后又按月息5分付息三个月；其车辆现在原告处抵押，该车系2014年买的新车，价值11万元。被告凡新庄未向本院提交证据。被告凡占国辩称：同意被告凡新庄的辩解意见，另外因超过六个月的担保时效，担保人不承担担保责任。被告凡占国未向本院提交证据。经审理查明，被告凡新庄于2014年12月18日向原告借款8万元并给原告出具借款合同及借条各一份，约定借款期限为三个月及利息为月息3.5分同时约定到期不还每日收取千分之三的逾期费用和借款金额的20%的违约金。被告凡占国对借款及利息承担连带担保责任。借款到期后二被告未支付借款本金及利息。另查明，被告凡新庄用车牌号为豫B×××××车辆作为抵押，该车现在原告处存放。本院认为，原告与被告凡新庄之间的借款合同依法成立，合法有效。故原告要求被告凡新庄偿还80000元借款本金的请求有被告凡新庄出具的借款合同及借条予以证实，于法有据，本院予以支持。至于原告所主张的利息、逾期费用、及违约金问题因双方约定已经超出法律规定，应当按照法律规定的月息2分从借款之日起计算至借款本金清偿完毕之日止，超出法律规定的部分不予支持。至于被告凡占国因其担保已经超过担保时效，故其对该笔债务不承担偿还责任。对于被告凡新庄辩称的借款8万元当时已经扣除三个月利息12000元，以后又按月息5分付息三个月的意见因被告凡新庄未向本院提交证据证明且原告对此又不予认可，故对被告凡新庄的该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告凡新庄于本判决生效后五日内偿还原告借款本金80000元并支付利息（从借款之日起即2014年12月18日起按照月息2分计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告对被告凡占国的诉讼请求。案件受理费1800元由被告凡新庄负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳军伟人民陪审员  马 昭人民陪审员  陆铁棍二〇一六年六月十二日书 记 员  闫俊锋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4419号
申请执行人：叶玉明，男，1960年8月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人叶玉明与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人叶玉明向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4419号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍民初字第24号
原告：贺某。
被告：陈某甲。
原告贺某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判决原、被告离婚。2、本案诉讼费由原告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，1992年2月19日，原、被告生育女儿陈某乙。××××年××月××日双方在平湖市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。现被告已离家四年。2014年2月24日，原告向本院起诉离婚，后于3月17日撤诉。撤诉后夫妻双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。
本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贺某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 徐 粹
代理审判员 郗富兴
人民陪审员 姜培根
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马德志
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终168号
上诉人（原审被告）：阿拉尔市兴都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659002697834813F，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：厉溪敏，董事长。
委托诉讼代理人：李振林，新疆君协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐佐洪，男，1956年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司（以下简称兴都公司）因与被上诉人徐佐洪所有权确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴都公司的法定代表人厉溪敏及其委托诉讼代理人李振林与被上诉人徐佐洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴都公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审中的诉讼请求；被上诉人承担一审、二审诉讼费。
事实与理由：1、一审法院适用法律错误，被上诉人曾是上诉人公司的总经理，其退股后并未办理交接手续，故在被上诉人任职期间形成的股东会议原件在被上诉人控制下，一审根据《公司法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十二条第一款、第二款的规定，认定被上诉人主张的书证内容真实是错误的；2、当时公司并没有盈余且尚欠外债，股东会决议与常理相悖，真实性存疑；3、即便股东会决议真实，在公司没有盈利尚有外债的情况下进行分红，其内容也是违法的，应当认定无效；4、涉案的“四套房”已经被法院查封，一审判决第二项上诉人履行不能等等。
徐佐洪当庭口头答辩称，公司会议纪要应当在公司档案，不可能在我个人处，上诉人所述不是事实；公司当时是盈利的，四名股东共同决定的分房方案，应为有效；股东所分房屋均已出售，仅被上诉人所分房屋未出售，被上诉人已使用7年，上诉人从未主张过权利，说明上诉人是认可的。一审判决正确。
徐佐洪向一审法院的诉讼请求：1、依法确认原告对新疆阿拉尔市新井子南路威尼斯商业街3号楼501、502、503、508号房产（以下简称“四套房”）享有所有权；2、判令被告将上述房产过户至原告名下；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，被告兴都公司成立于2010年2月，原告是被告公司股东之一。2010年10月25日，被告兴都公司根据股东会决议：将被告兴都公司所有的位于阿拉尔市新井子南路威尼斯商业街3号楼501、502、503、508号房产进行股东分红，转让给原告名下，至今未办理过户登记手续。2011年5月份，“四套房”交付原告占有使用至今。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是：1、原告是否对“四套房”享有所有权；2、被告是否应将上述房产过户至原告名下。关于原告是否对“四套房”享有所有权。我国对于房屋的状态，采取将登记作为房产权变动的必要要件。因此，商品房的交付必须以办理产权过户为标准，在办理过户前，即使买受人实际占有该房屋，该房屋的产权仍属于出卖人，而不属于买受人。由于“四套房”未过户登记至原告名下，原告还不是“四套房”房屋的产权人，其对被告只有债权，即享有房屋的期待权。原告基于股东会决议占有使用“四套房”，并不能改变这一事实。因2010年10月25日的股东会决议未履行完毕，原告的该项诉讼请求，不予支持。关于被告是否应将上述房产过户至原告名下的问题。由于2010年10月25日的股东会决议，是被告兴都公司的意思表示，具有法律约束力。被告依据股东会决议，将公司名下的“四套房”的所有权转给原告所有并交付原告使用，理应继续履行股东会决议，协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。原告要求被告协助办理“四套房”过户登记的诉讼请求，事实理由成立，予以支持。另外，涉及“四套房”房屋契税，原告不能证明已向被告缴纳过，该笔费用在办理过户登记时，应由原告负担。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第三十七条第一款第（六）项、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告徐佐洪请求确认阿拉尔市新井子南路威尼斯商业街3号楼501、502、503、508号房屋所有权归原告徐佐洪的诉讼请求；二、被告阿拉尔市兴都公司房地产开发有限公司继续履行股东会决议，在判决书生效后30日内到当地房管部门协助原告徐佐洪将阿拉尔市新井子南路威尼斯商业街3号楼501、502、503、508号房产办理土地使用权变更和房屋所有权过户至原告徐佐洪名下，契税等费用由原告徐佐洪负担。
本院二审期间，上诉人未提交新的证据。
被上诉人提交了一份阿拉尔房产管理局于2017年6月20日给新疆塔河律师事务所的《关于对律师调查证明的回函》，用以证明上诉人股东所分的房屋均已出售，由此可见被上诉人所分房屋是合法的。上诉人对被上诉人提交的证据的真实性、合法性予以认可，但认为不能证明被上诉人观点，上诉人其他股东是转让了所分配的房屋，但均用来偿还公司债务。
通过举证、质证，本院认为被上诉人提供证据虽能证明其他股东出售了所分配的房屋，但不能证明分配房屋的行为是合法的，故不予采信。
本院经查明，上诉人兴都公司成立于2010年2月，《公司章程》第二十七条规定，公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。被上诉人是上诉人股东之一。2010年10月25日，上诉人的股东在未提取公司法定公积金的情况下进行股东分红，将上诉人兴都公司开发的位于阿拉尔市新井子南路威尼斯商业街3号楼501、502、503、508号房产分配给被上诉人。2011年5月份，“四套房”交付被上诉人占有使用至今。
本院认为，本案争议的焦点问题是2010年10月25日兴都公司股东分配方案是否具有真实性及是否合法有效。2010年10月25日兴都公司股东分配方案虽为复印件，但上诉人在二审庭审中认可股东分配方案上公司股东签名的真实性，亦认可有分配房屋一事，故对该分配方案的真实性，本院予以确认。关于该分配方案的效力问题，根据《中华人民共和国公司法》第一百六十七条第一款：“公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。”，以及上诉人公司章程第二十七条之规定，本案上诉人在分配当年利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金，但上诉人并未依照法律规定和公司章程提取法定公积金，而是直接分配公司开发房产，违反法律规定和公司章程，故该股东分配方案无效。被上诉人关于确认股东分配方案确定分配给被上诉人的四套房屋的所有权及要求办理过户手续的主张当然不成立。
综上，上诉人兴都公司的上诉请求成立，应予支持；一审认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国公司法》第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第三项，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初252号民事判决；
二、驳回被上诉人徐佐洪一审的诉讼请求。
一审案件受理费50元；二审案件受理费50元，均由被上诉人徐佐洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 李俊锋
审判员 徐 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 陈鑫铃
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终168号上诉人（原审被告）：阿拉尔市兴都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659002697834813F，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人：厉溪敏，董事长。委托诉讼代理人：李振林，新疆君协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐佐洪，男，1956年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司（以下简称兴都公司）因与被上诉人徐佐洪所有权确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴都公司的法定代表人厉溪敏及其委托诉讼代理人李振林与被上诉人徐佐洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴都公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审中的诉讼请求；被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：1、一审法院适用法律错误，被上诉人曾是上诉人公司的总经理，其退股后并未办理交接手续，故在被上诉人任职期间形成的股东会议原件在被上诉人控制下，一审根据《公司法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条第一款、第二款的规定，认定被上诉人主张的书证内容真实是错误的；2、当时公司并没有盈余且尚欠外债，股东会决议与常理相悖，真实性存疑；3、即便股东会决议真实，在公司没有盈利尚有外债的情况下进行分红，其内容也是违法的，应当认定无效；4、涉案的“四套房”已经被法院查封，一审判决第二项上诉人履行不能等等。徐佐洪当庭口头答辩称，公司会议纪要应当在公司档案，不可能在我个人处，上诉人所述不是事实；公司当时是盈利的，四名股东共同决定的分房方案，应为有效；股东所分房屋均已出售，仅被上诉人所分房屋未出售，被上诉人已使用7年，上诉人从未主张过权利，说明上诉人是认可的。一审判决正确。徐佐洪向一审法院的诉讼请求：1、依法确认原告对新疆阿拉尔市新井子南路威尼斯商业街3号楼501、502、503、508号房产（以下简称“四套房”）享有所有权；2、判令被告将上述房产过户至原告名下；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，被告兴都公司成立于2010年2月，原告是被告公司股东之一。2010年10月25日，被告兴都公司根据股东会决议：将被告兴都公司所有的位于阿拉尔市新井子南路威尼斯商业街3号楼501、502、503、508号房产进行股东分红，转让给原告名下，至今未办理过户登记手续。2011年5月份，“四套房”交付原告占有使用至今。一审法院认为，本案争议的焦点问题是：1、原告是否对“四套房”享有所有权；2、被告是否应将上述房产过户至原告名下。关于原告是否对“四套房”享有所有权。我国对于房屋的状态，采取将登记作为房产权变动的必要要件。因此，商品房的交付必须以办理产权过户为标准，在办理过户前，即使买受人实际占有该房屋，该房屋的产权仍属于出卖人，而不属于买受人。由于“四套房”未过户登记至原告名下，原告还不是“四套房”房屋的产权人，其对被告只有债权，即享有房屋的期待权。原告基于股东会决议占有使用“四套房”，并不能改变这一事实。因2010年10月25日的股东会决议未履行完毕，原告的该项诉讼请求，不予支持。关于被告是否应将上述房产过户至原告名下的问题。由于2010年10月25日的股东会决议，是被告兴都公司的意思表示，具有法律约束力。被告依据股东会决议，将公司名下的“四套房”的所有权转给原告所有并交付原告使用，理应继续履行股东会决议，协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。原告要求被告协助办理“四套房”过户登记的诉讼请求，事实理由成立，予以支持。另外，涉及“四套房”房屋契税，原告不能证明已向被告缴纳过，该笔费用在办理过户登记时，应由原告负担。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第三十七条第一款第（六）项、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告徐佐洪请求确认阿拉尔市新井子南路威尼斯商业街3号楼501、502、503、508号房屋所有权归原告徐佐洪的诉讼请求；二、被告阿拉尔市兴都公司房地产开发有限公司继续履行股东会决议，在判决书生效后30日内到当地房管部门协助原告徐佐洪将阿拉尔市新井子南路威尼斯商业街3号楼501、502、503、508号房产办理土地使用权变更和房屋所有权过户至原告徐佐洪名下，契税等费用由原告徐佐洪负担。本院二审期间，上诉人未提交新的证据。被上诉人提交了一份阿拉尔房产管理局于2017年6月20日给新疆塔河律师事务所的《关于对律师调查证明的回函》，用以证明上诉人股东所分的房屋均已出售，由此可见被上诉人所分房屋是合法的。上诉人对被上诉人提交的证据的真实性、合法性予以认可，但认为不能证明被上诉人观点，上诉人其他股东是转让了所分配的房屋，但均用来偿还公司债务。通过举证、质证，本院认为被上诉人提供证据虽能证明其他股东出售了所分配的房屋，但不能证明分配房屋的行为是合法的，故不予采信。本院经查明，上诉人兴都公司成立于2010年2月，《公司章程》第二十七条规定，公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。被上诉人是上诉人股东之一。2010年10月25日，上诉人的股东在未提取公司法定公积金的情况下进行股东分红，将上诉人兴都公司开发的位于阿拉尔市新井子南路威尼斯商业街3号楼501、502、503、508号房产分配给被上诉人。2011年5月份，“四套房”交付被上诉人占有使用至今。本院认为，本案争议的焦点问题是2010年10月25日兴都公司股东分配方案是否具有真实性及是否合法有效。2010年10月25日兴都公司股东分配方案虽为复印件，但上诉人在二审庭审中认可股东分配方案上公司股东签名的真实性，亦认可有分配房屋一事，故对该分配方案的真实性，本院予以确认。关于该分配方案的效力问题，根据《中华人民共和国公司法》第一百六十七条第一款：“公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。”，以及上诉人公司章程第二十七条之规定，本案上诉人在分配当年利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金，但上诉人并未依照法律规定和公司章程提取法定公积金，而是直接分配公司开发房产，违反法律规定和公司章程，故该股东分配方案无效。被上诉人关于确认股东分配方案确定分配给被上诉人的四套房屋的所有权及要求办理过户手续的主张当然不成立。综上，上诉人兴都公司的上诉请求成立，应予支持；一审认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国公司法》第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第三项，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初252号民事判决；二、驳回被上诉人徐佐洪一审的诉讼请求。一审案件受理费50元；二审案件受理费50元，均由被上诉人徐佐洪负担。本判决为终审判决。审判长 熊 芳审判员 李俊锋审判员 徐 敏二〇一七年十一月七日书记员 陈鑫铃1
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初457号
原告吴冬海（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人蒋丹，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告张业宝（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告张业忠（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告吴冬海与被告张业忠、张业宝劳务合同纠纷一案中，原告吴冬海于2016年4月14日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴冬海的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴冬海撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.50元，由原告吴冬海负担。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯 旭
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1272号
原告杨金生，男，20120年11月4日死亡。
被告董淑荣，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区林西基建楼73楼5号。
本院在审理原告杨金生诉被告董淑荣离婚纠纷一案中，原告杨金生因病已于2012年11月4日去世。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，不予退还。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 李 阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第253号
申请人林永流，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人李生德，男，1964年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人林春英，女，1965年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人林永流与被申请人李生德、林春英民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李生德、林春英价值286万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人与案外人陈海滨名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李生德、林春英价值286万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林永流提供的担保物即其本人与案外人陈海滨名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人林永流负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年三月十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第253号
申请人林永流，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人李生德，男，1964年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人林春英，女，1965年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人林永流与被申请人李生德、林春英民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李生德、林春英价值286万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人与案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李生德、林春英价值286万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林永流提供的担保物即其本人与案外人名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人林永流负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年三月十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第726号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人占某，经商。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人许永乐，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1652号起诉书指控被告人占某犯合同诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉。被告人占某及其辩护人许永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至6月份期间，被害人温州易比易智能家居电器有限公司法定代表人郑某某通过电话联系等方式向被告人占某购买施耐德品牌的断路器，双方分别于6月1日、6月6日、6月10日签订价值86000多元产品的订货单。此后被告人占某为了赚取更多的利润，在网上向刘唐进以20000多元的价格购买了假冒的施耐德品牌断路器，并将购买过来的假冒的施耐德品牌断路器冒充正品发给被害人温州易比易智能家居电器有限公司在吉林常春的客户，被告人占某然后逃匿。经鉴定，发给被害人的断路器均为假冒产品。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、陈某的证言、假冒的施耐德产品、银行卡、举报信、订货单及转账单、银行交易明细、律师函、企业法人营业执照、扣押物品、文件清单、照片、人口户籍信息、前科情况核实证明、抓获经过、情况说明、产品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人占某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人占某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年2月20日止。）
二、责令被告人占某退赔赃款人民币86000元，返还被害单位温州易比易智能家居电器有限公司。款限本判决生效之日起十日内交纳。
三、随案移送银行卡一张、假冒施耐德产品的纸盒包装九件及扣押于乐清市公安局的假冒施耐德产品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年七月八日
代书记员 叶余敏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1784号
申请执行人陈根青，男，1950年5月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人傅良清，男，1974年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人傅良清与其配偶张某某有坐落于南平市建阳区某某镇某某村（房屋所有权证号：某某471）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人傅良清与其配偶张某某所有的坐落于南平市建阳区某某镇某某村（房屋所有权证号：某某471）的房产。
二、被执行人傅良清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曾冬明
二〇一六年一月二十二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第504号
申请执行人唐勇华，男，1990年6月19日生，汉族。
被执行人南京润海建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇翠云新村。
唐勇华与南京润海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年11月7日作出（2014）雨铁民初字第242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，我院依法查封了被执行人南京润海建筑工程有限公司股权，限制股权变更登记。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位393336.30元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨铁民初字第242号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年八月十七日
书记员 郭 佳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第8337号
原告北京新世界物业管理有限公司，住所地北京市东城区新怡家园甲3-3号4层。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人郭莹，女，1986年4月28日出生。
被告杨佰林，男，1958年8月14日出生，职业不详。
原告北京新世界物业管理有限公司（以下简称：新世界物业）与被告杨佰林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新世界物业的委托代理人郭莹到庭参加诉讼，被告杨佰林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新世界物业诉称：我公司接受北京新康房地产发展有限公司的委托，对北京市经济技术开发区天华园一里三区（新康家园小区）提供物业服务。被告杨佰林系该小区7号楼9单元101室的业主，其与我公司签订了《北京新康家园物业管理委托合同书》。涉案房屋的建筑面积为128.47平方米，根据协议约定，涉案房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1.5元。《北京新康家园物业管理委托合同书》签订后，我公司依约为新康家园小区提供了物业服务。2012年2月16日，新康家园业主委员会成立，业委会与我公司未能就继续服务事宜达成一致，之后业委会决定招标新的物业服务单位。在开发区管委小区办的协调下，我公司、业委会、新的物业公司共同签署交接协议，我公司于2013年5月17日零时撤出新康家园小区，并将物业服务移交给新的物业公司。在交接之前我公司一直正常提供物业服务。在我公司提供物业服务期间，被告杨佰林拖欠2008年1月1日至2013年5月16日期间的物业服务费12432.87元。鉴于被告杨佰林在我公司多次催收后仍未交纳物业服务费，我公司主张按照拖欠物业服务费金额的30%计算违约金。综上，我公司起诉至法院请求：1、判令被告杨佰林支付2008年1月1日至2013年5月16日期间的物业服务费12432.87元、违约金3729.86元；2、诉讼费用由被告杨佰林承担。
被告杨佰林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告杨佰林系北京市北京经济技术开发区天华园一里三区新康家园小区7号楼9单元101室（以下简称：101室）的业主，101室的建筑面积为128.47平方米；2002年7月15日，被告杨佰林与原告新世界物业签订《北京新康家园物业管理委托合同书》，委托原告新世界物业为该小区提供物业服务；《北京新康家园物业管理委托合同书》约定物业服务费收费标准为每月每平方米1.5元，北京新康家园物业管理委托合同书》约定业主未按时交纳物业服务费的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金；2012年2月16日，新康家园业主委员会成立，双方就原告新世界物业继续提供物业服务事宜未达成一致意见，原告新世界物业于2013年5月17日零时撤出新康家园小区；被告杨佰林未交纳2008年1月1日至2013年5月16日期间的物业服务费12432.87元。
上述事实，有当事人的陈述意见、《北京新康家园物业管理委托合同书》、查询结果等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨佰林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
原告新世界物业与被告杨佰林签订的《北京新康家园物业管理委托合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，签约双方应按照约定全面履行各自的义务；原告新世界物业一直为被告杨佰林所在的新康家园小区提供物业服务至2013年5月16日，被告杨佰林作为新康家园小区的业主，在实际接受了原告新世界公司提供的物业管理服务后，应按时支付相应的费用；故原告新世界物业要求被告杨佰林支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持；根据本院审理的该小区的相关案件可以认定原告新世界物业提供的物业服务存在一定的瑕疵，故对于原告新世界物业要求被告杨佰林给付违约金的诉讼请求，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨佰林给付原告北京新世界物业管理有限公司自二○○八年一月一日至二○一三年五月十六日期间的物业服务费共计一万二千四百三十二元八角七分（于本判决生效后七日内履行）；
二、驳回原告北京新世界物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零四元，由原告北京新世界物业管理有限公司负担四十七元（已交纳），由被告杨佰林负担一百五十七元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告杨佰林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 渠阳振
人民陪审员 王文喜
人民陪审员 麻建明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁丽男
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第97号
原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐兵，男，1973年11月18日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民。1995年1月20日因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑七年，2000年8月24日又因犯脱逃罪、盗窃罪、抢劫罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六年。2014年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。
贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人徐兵犯盗窃罪一案，于2015年1月4日作出（2015）息刑初字第2号刑事判决。宣判后，原审被告人徐兵不服，提出上诉。本院于2015年2月2日立案受理并依法组成合议庭，�过阅卷并讯问上诉人徐兵，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月17日1时许，被告人徐兵到息烽县九庄镇望城村望城组，从被害人刘某某家住房北侧房门攀爬进入室内，盗窃了手电筒1支、红牛饮料1瓶等物品，后被被害人刘某某父子发现并当场抓获。
原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人徐兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，被告人徐兵的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民一千元；二、随案移送的手电筒1支、红牛饮料1瓶，发还被害人刘远志；现金人民币104元，发还被告人徐兵。
宣判后，原审被告人徐兵不服，以“量刑过重”为由提出上�。二审期间上诉人徐兵未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉徐兵入户盗窃他人的财物犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人徐兵所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人徐兵入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合上诉人徐兵的犯罪情节，在法定量刑幅度内对上诉人已从轻处罚，原判量刑并无不当。故上诉人徐兵所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 厉文华
代理审判员 陆 燕
代理审判员 何度海
二〇一五年三月八日
书 记 员 李丽华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00593号
原告方某，男，1957年11月29日出生，汉族，武汉市人。
被告胡某，女，1956年11月24日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告方某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告方某负担。
审判员 李小祥
二〇一四年六月十二日
书记员 王 鹏
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1620号
原告：张驰，男，1985年1月17日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
被告：樊继辰,男，1979年4月15日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
被告：关俊娇,女，1985年5月18日出生，汉族，住址同上，系被告樊继辰妻子。
原告张驰与被告樊继辰、关俊娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张弛到庭参加了诉讼，被告樊继辰、关俊娇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张弛向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告立即归还借款本金50000元及利息（利息按月息3分计算，自2015年3月16日起至款还清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日被告樊继辰从我处借款人民币伍万元，并出具借条，借款利息为月息3分，借款到期后，我向被告樊继辰主张债权，被告以无钱为由拒绝还款，为维护我的合法权益，请求依法判如所请。
被告樊继辰、关俊娇在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日被告樊继辰向原告借款人民币伍万元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月息3分。借款到期后，因被告拒不还款，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借据一份及当事人当庭陈述予以证实。
在诉讼过程中，原告张弛向本院提出财产保全申请，请求冻结被告樊继辰、关俊娇的5万元存款或查封相应价值的财产，本院依法作出（2017）晋0823民初1620号民事裁定书交付执行，经查，二被告无标的物可供保全。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，有被告为原告出具借据为证，被告理应及时偿还，对原告该项请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，因双方在借条中约定利息为月息3分，超过法律规定保护范围，依据法律规定，利率应按年利率24%计算，因原、被告未约定还款期限，应自原告起诉之日起计算。关于原告主张被告关俊娇承担还款责任的请求，因二被告系夫妻关系，被告关俊娇应对夫妻关系存续期间一方所欠债务承担共同还款的义务。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊继辰、关俊娇自本判决生效后十日内偿还原告张弛借款50000元及利息（利率按照年利率24%计算，自2017年9月6日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告樊继辰、关俊娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 许洁莹
二〇一七年十一月八日
书记员 翟锦锦
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1620号
申请人：张驰，男，1985年1月17日出生，汉族，山西省闻喜县。
被申请人：樊继辰,男，1979年4月15日出生，汉族，山西省闻喜县。
被申请人：关俊娇,女，1985年5月18日出生，汉族，住址同上，系樊继辰妻子。
申请人张驰与被申请人樊继辰、关俊娇民间借贷纠纷一案，申请人张驰于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊继辰、关俊娇名下的银行存款5万元或相应价值的财产予以冻结或查封。申请人张驰以永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部提供的财产保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人张驰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊继辰、关俊娇的5万元存款或查封相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人张驰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许洁莹
二〇一七年九月八日
书记员 翟锦锦