湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终1026号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人：刘文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟志远。
被上诉人（原审原告）：孙洪春。
被上诉人（原审被告）：周晶群。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳分公司）因与被上诉人孙洪春、周晶群机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险邵阳分公司上诉请求：1、撤销邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初2009号民事判决第一项，依法改判上诉人只承担18749元的赔偿责任（比一审判决赔偿金额少2400元）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案在事故发生时被上诉人孙洪春已年满76岁，且没有提交误工的合法证据，不应支持误工费；本案被上诉人孙洪春未�成伤残，依法不应支持精神抚慰金；被上诉人孙洪春的自行车损失没有提交损失鉴定及修理费发票，不符合法律规定，只能以上诉人的定损为依据。
被上诉人孙洪春辩称，一、邵阳市某宠物店老板张某和被上诉人受伤后所请的养狗帮工王某某两人出具的证明，足以证明被上诉人误工的事实。被上诉人家境贫穷，且无人抚养，唯一的生活来源是低保和养宠物狗维持生计，而且养宠物狗所得的收入是被上诉人的主要生活来源。二、事故发生后，被上诉人就再也没见到自己的自行车，何以知道受损情况，哪来的修理费发票？被上诉人的自行车新买不久就遭车撞，必须按原价1270元责令肇事司机周晶群赔偿。三、一审法院对被上诉人的伤情鉴定书没有认真审查，只认定多处软组织挫伤，而对脑震荡这样严重的伤情未作认定。
被上诉人周晶群未向本院提交书面答辩意见。
孙洪春向一审法院起诉请求：依法判令周晶群赔偿孙洪春住院伙食补助费等各项经济损失共计14220元，判令人保财险邵阳分公司在理赔范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年9月28日15时00分，周晶群驾驶小型客车，沿国道207行驶至农药厂地段时，与孙洪春骑行的自行车发生刮撞，造成孙洪春受伤、两车受损的道路交通事故。孙洪春受伤后在邵阳市第二人民医院住院治疗19天，周晶群支付医疗费10811元、护理费3360元。2017年9月29日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出道路交通事故认定书，认定周晶群负全部责任，孙洪春无责任。2017年10月30日，邵阳市人民司法鉴定所对孙洪春的伤情作出司法鉴定意见：被鉴定人头部外�：脑震荡，右肘部外伤；右肘部皮肤擦伤；全身多处软组织挫伤，不构成伤残。误工30天；后期医疗费3000元（2017年10月31日起）。周晶群系小型客车的驾驶员和登记车主，该车在人保财险邵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为1000000元，不计免赔），保险期限自2017年1月13日起至2018年1月12日止。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，人�财险邵阳分公司应在本案肇事车辆投保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于超过交强险赔偿限额部分的损失，依照交管部门作出的事故认定书，依法应由周晶群承担全部赔偿责任。人保财险邵阳分公司还应在三责险赔偿限额范围内对周晶群的赔偿责任承担代位赔偿责任。关于孙洪春主张的营养费，酌情按实际住院天数19天，每天30元的标准计算。关于孙洪春主张的误工费，孙洪春虽超过退休年龄，但其实际从事宠物饲养工作，故对其误工损失人民法院予以部分支持。关于孙洪春主张的精神抚慰金、交通费，结合本案实际情况，酌情认定精神抚慰金1000元、交通费500元。关于孙洪春主张的假牙损失费，因其未提交相关依据，故不予支持。关于孙洪春主张的自行车损失费1270元，人保财险邵阳分公司只认可500元，人民法院酌情认定1000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，孙洪春的损失范围包括：医疗费10811元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、后续治疗费3000元、误工费900元（30元/天×30天）、护理费2418元（46458元/年÷365天×19天）、精神抚慰金1000元、交通费500元、财产损失1000元，共计21149元。人保财险邵阳分公司在交强险限额范围内应承担15818元（10000+900+2418+1000+500+1000），在三责险限额范围内应承担5331元（21149-15818），合计21149元。周晶群已支付孙洪春医疗费10811元和护理费3360元，对其超过法定标准多支出的护理费942元（3360-2418），人民法院不予审理，故周晶群已支付孙洪春的13229元（10811+2418），可从孙洪春应得赔偿款中予以扣除。周晶群在本案中不再承担赔偿责任，相抵后，孙洪春实际应得赔偿款为7920元。对于孙洪春提出超过法定赔偿标准及赔偿范围的部分诉讼请求，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿孙洪春21149元（执行中扣除13229元给周晶群，孙洪春实际应得7920元）。二、驳回孙洪春的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院二审认定的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以认可。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审双方争议的焦点是：1、原�认定孙洪春误工损失900元是否正确？2、原审认定孙洪春精神损害抚慰金1000元有无法律依据？3、原审认定孙洪春的自行车损失费1000元是否恰当？本院对此评判如下：
关于争议焦点1，上诉人诉称本案事故发生时被上诉人孙洪春已年满76周岁，且没有提交误工的合法证据，不应支持误工费。经查，我国民事法律及司法解释均未对误工费赔偿的年龄作出限制性规定。原审中，被上诉人孙洪春提交了邵阳市某宠物店老板张某和宠物饲养帮工王某某的证明，拟证明其受伤之前从事宠物饲养工作以及受伤后因无法从事工作，雇请王某某饲养宠物并支付工资30元/天的事实，原审对孙洪春提交的该两份证据予以采信，并根据鉴定意见，认定孙洪春误工30天，计算误工损失900元。上诉人主张被上诉人孙洪春已年满76周岁，不应认定误工费，但并未向�院提交足以反驳对方诉讼请求的证据及法律依据，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点2，上诉人诉称孙洪春未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，被侵权人所受人身损害虽未达到伤残、死亡的程度，但只要造成严重精神损害后果的，人民法院即可判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原审考虑到孙洪春年岁较高，且因交通事故导致脑震荡、右肘部皮肤擦伤、全身多处软组织挫伤，酌情认定精神损害抚慰金1000元，并无不当，上诉人的该上诉理由不�成立，本院不予支持。
关于争议焦点3，上诉人诉称孙洪春的自行车损失没有提交损失鉴定及修理费发票，不符合法律规定，只能以上诉人的定损为依据。本案交通事故造成孙洪春自行车受损，但对受损的程度双方均未提供证据予以证明，故原审酌情认定孙洪春的自行车损失费1000元。二审期间，上诉人上诉称孙洪春的自行车损失应以上诉人的定损为依据，但上诉人并未向本院提交自行车定损的证据，应承担举证不能的责任，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保财险邵阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 赵 毅
审 判 员 蒋志强
审 判 员 彭淑婷
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 杨海芳
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……