wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第373号
原告：温州银行股份有限公司中心区支行。
负责人：翁庆元。
委托代理人：夏雪丹。
被告：高蓉弟，。
原告温州银行股份有限公司中心区支行（以下简称温州银行中心区支行）诉被告高蓉弟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员金春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州银行中心区支行的委托代理人夏雪丹、被告高蓉弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行中心区支行诉称：2013年9月23日，被告高蓉弟与原告签订编号为728002013个贷字00064号的《温州银行自然人借款合同》，约定高蓉弟向原告借款190万元，借款期限自2013年9月23日至2014年9月23日，月利率为6.5‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告根据被告高蓉弟的申请，于2013年9月27日依约向被告发放了贷款人民币190万元，到期日为2014年9月23日。此外，原告已就抵押人高蓉弟的坐落于温州市鹿城区丰源路松园4幢503室抵押物另行申请实现担保物权，并于2014年11月28日领取执行款145.87万元，用于清偿上述借款合同项下债务本金145.87万元。截止2014年12月12日，高蓉弟尚欠原告债务本金44.13万元及相应利息。经原告多次催收，被告至今仍未按照合同约定履行责任。
现原告请求法院判令：被告高蓉弟归还借款本金余额441300元（暂算至到期日的利息98797.07元、复利3380.64元，之后至2014年11月28日的逾期利息以190万元本金为基数按月利率9.75‰计算，2014年11月28日至实际清偿之日的逾期利息以44.13万元本金为基数按月利率9.75‰计算，期内欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率9.75‰计算）。
被告高蓉弟辩称：对借款事实没有异议，但抵押房产已被卖，现只能租房居住，经济困难，根本没有还款能力。
经审理，本院认定的事实如下：
涉案《温州银行自然人借款合同》约定：月利率为6.5‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清。截止2015年3月31日，被告高蓉弟尚欠原告借款本金441300元、利息（期内利息）98797.07元、逾期利息58395.98元、复利（期内利息的复利）3380.64元。
本院认定的其他事实与原告在诉状中所述一致。
以上事实由原告所提交的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、高蓉弟的身份证明、《自然人借款合同》、借款借据、（2014）温鹿商特字第133号民事裁定书（附生效证明）及贷款归还本息凭证、执行款入账凭证、特种转账借方传票、卡历史明细查询、贷款账户明细查询、贷款欠息计算单、贷款利息计算清单及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：涉案的《温州银行自然人借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告高蓉弟未依约全面履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求高蓉弟偿付尚欠的借款本金441300元及利息、复利、逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高蓉弟于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司中心区支行偿付借款本金441300元及利息、逾期利息、复利（截止2015年3月31日的利息、逾期利息、复利分别为98797.07元、58395.98元、3380.64元，之后的逾期利息、复利分别以441300元、98797.07元为基数、按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9235元，减半收取4617.50元，由被告高蓉弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一五年四月一日
书记员 叶建义
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2856号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：许玉香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告许玉香物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因许玉香不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 章鸿
二〇一七年九月八日
书记员(代) 杨欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第515号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人吴放鸣，男，1957年7月20日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年5月29日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人吴放鸣犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，建议对被告人吴放鸣在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人吴放鸣对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人吴放鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月21日21时许，被告人吴放鸣在邵东县文体路与永兴路交叉口“和天米粉店”内，趁女店主王某去里屋洗拖把之机，将男店主谢某放在店内桌子上充电的1部价值1820元的三星5S手机盗走。当吴放鸣逃跑至马路对面时，被从外回店的谢某抓获并报警，将被盗的三星5S手机追回。
上述事实，被告人吴放鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人王某的证言，鉴定意见，被告人吴放鸣的前罪刑事判决书，指认照片，到案经过及被告人吴放鸣的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴放鸣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人吴放鸣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴放鸣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人吴放鸣自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人吴放鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第296号
原告：俞甲子。
委托代理人：陈晓蕾。
被告：陈国荣。
被告：金宝凤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
本院在审理原告俞甲子诉被告陈国荣、金宝凤、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞甲子的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告俞甲子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞甲子负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 何红莲
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第3093号
原告邯郸市邯山区顺发煤炭经销处，住所地邯郸市渚河桥南107国道东侧。
法定代表人李书新，。
委托代理人苗树森。
被告河北隆晓贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区前进大街国税局对面1416号。
法定代表人吴志刚，
本院在审理原告邯郸市邯山区顺发煤炭经销处诉被告河北隆晓贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市邯山区顺发煤炭经销处的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市邯山区顺发煤炭经销处撤回起诉。
案件受理费16800元由原告邯郸市邯山区顺发煤炭经销处负担。
审判员 李玉明
二〇一三年五月十日
书记员 李少龙
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第3093号
原告邯郸市邯山区顺发煤炭经销处，住所地邯郸市渚河桥南107国道东侧。
法定代表人李书新，该公司经理。
委托代理人苗树森。
被告河北隆晓贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区前进大街国税局对面1416号。
法定代表人吴志刚，该公司总经理。
本院在审理原告邯郸市邯山区顺发煤炭经销处诉被告河北隆晓贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市邯山区顺发煤炭经销处的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市邯山区顺发煤炭经销处撤回起诉。
案件受理费16800元由原告邯郸市邯山区顺发煤炭经销处负担。
审判员 李玉明
二〇一三年五月十日
书记员 李少龙
原告张某某诉被告夏县瑶峰镇大洋村第八组民间借贷纠纷
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第110号
原告张某某，男，1956年9月13日出生，汉族。
被告夏县瑶峰镇大洋村第八组。
负责人宋官师，系该组组长。
原告张某某诉被告夏县瑶峰镇大洋村第八组民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告夏县瑶峰镇大洋村第八组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年9月28日，被告时任组长宋海成以本组打井急需用款为由，承诺给原告规划宅基地一块，让原告先交宅基地使用费6500元。原告便分四次向被告交付了6500元。但被告不兑现承诺，至今未给原告规划基地。故诉请：被告返还收取原告的宅基使用费6500元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未递交书面答辩。
经审理查明：2009年9月28日，被告夏县瑶峰镇大洋村第八组以打井用款为由收取了原告6500元，时任组长宋海成承诺在本组为原告规划宅基地一块，当时被告给原告出具收据一张，上面载明：“交款单位张某某现金陆仟伍佰元整￥6500元收款事由捌队打井使用（基地款）宋海成宋保元宋官奶宋元元2009年9月28日”，并盖有夏县瑶峰镇大洋村第八组财务专用章。至今被告在本组未给原告规划宅基地。
上述事实有原告陈述，收据，宋海成与宋保元的证明等证据予以证实。
本院认为：2009年9月11日，被告夏县瑶峰镇大洋村第八组以打井用款为由收取原告6500元，有被告出具的收据予以证实，时任组长承诺在本组给原告规划宅基地一块而至今未予落实，故被告收取原告的6500元应予归还。被告夏县瑶峰镇大洋村第八组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩与质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏县瑶峰镇大洋村第八组于本判决生效后十日内归还原告张某某6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏县瑶峰镇大洋村第八组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
代理审判员 刘文芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 任梦梦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第110号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员。
被告张伟，男，出生日期不详，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经交纳物业服务费为由，于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年三月十八日
书记员 郝 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第110号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。
被告张伟，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经交纳物业服务费为由，于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员高俊梅
二〇一五年三月十八日
书记员郝飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第110号
原告贡某某，女，藏族，1980年2月1日出生，现住夏河县桑科乡曼玛行政村。身份证号6230271980********。
被告尕某某，男，藏族，1986年11月29日出生，现住夏河县扎油乡上扎油行政村文曲自然村**号。身份证号6230271986********。
本院在受理的原告贡某某诉被告尕某某离婚纠纷一案中，因被告外出打工，现无法找到。故原告贡某某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力.
审判员 才让旺杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周 毛 草
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第110号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。被告张伟，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经交纳物业服务费为由，于2015年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员高俊梅二〇一五年三月十八日书记员郝飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2410号
原告朱小平，女，汉族，1963年02月26日生，住淮安市清浦区。
委托代理人蒋顶飞，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人卢跃，江苏益淮律师事务所律师。
被告金华，男，汉族，1972年03月13日出生，住淮安市清河区。
被告李云，女，汉族，1973年10月26日生，住淮安市清河区。
原告朱小平与被告金华、李云民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月07日立案受理后，依法由审判员苗艳、代理审判员钟静姝、人民陪审员陈益群组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱小平的委托代理人蒋顶飞到庭参加诉讼，被告金华、李云经本院合法送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱小平诉称，2014年7月26日，被告向原告借款55万元，约定月息二分。借款后，被告至今未还。请求判令被告金华、李云偿还借款55万元并按照月息二分从2014年7月27日支付利息至债务实际清偿之日。
被告金华、李云未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月26日，被告金华向原告朱小平借款，并出具借条一份，载明“今借到朱小平人民币伍拾伍万元整，利率月息2分（三个月一付）”。
还查明，被告金华与李云于1996年2月12日登记结婚，于2015年1月6日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、取款凭证、婚姻信息材料，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，原告提供借款、取款记录证明被告金华向其借款55万元，被告金华、李云未到庭视为放弃诉讼权利，证据经与原件核对无异，本院予以确认，被告金华应向原告朱小平偿还借款本金55万元。
本案中，双方约定月息二分，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约还款，原告有权要求被告金华从2014年7月27日开始按照月息二分每三个月支付一次利息至债务实际清偿之日。
本案借款发生在被告金华与李云婚姻关系存续期间，被告李云应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华、李云于本判决生效后十五日内偿还原告朱小平借款本金55万元并按照月息2%支付利息至债务实际清偿之日（从2014年7月27日开始计算，每三个月支付一次）。
本案案件受理费11610元，公告费600元，合计12210元，由被告金华、李云负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 苗 艳
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 陈益群
二〇一六年十二月二日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执484号
申请执行人：吴海英，女，1971年3月10日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：江凯，男，1987年10月28日出生，汉族，自由职业，住江西省弋阳县。
本院在执行吴海英与江凯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人江凯列入失信人员名单并限制高消费。本案申请执行金额为10000元，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 汪碧波
审判员 吴晓玲
二〇一八年一月三日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执484号申请执行人：吴海英，女，1971年3月10日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市广丰县。被执行人：江凯，男，1987年10月28日出生，汉族，自由职业，住江西省弋阳县。本院在执行吴海英与江凯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人江凯列入失信人员名单并限制高消费。本案申请执行金额为10000元，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 汪碧波审判员 吴晓玲二〇一八年一月三日书记员 项昕宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3725号
原告：王某甲，男，1963年出生，住安徽省涡阳县。
原告：程某，女，1964年出生，住安徽省涡阳县。
原告：王某乙，男，1989年出生，住安徽省涡阳县。
原告：王某，女，1986年出生，住安徽省涡阳县。
原告：王某丙，女，1988年出生，住安徽省涡阳县。
被告：王某丁，男，住安徽省涡阳县。
本院受理原告王某甲、程某、王某乙、王某、王某丙诉被告王某丁物权保护纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、程某、王某乙、王某、王某丙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲、程某、王某乙、王某、王某丙承担。
审判员 王景飞
二〇一六年八月八日
书记员 王 欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9067号
原告崔凤英，女，1967年9月13日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。
被告吴金杏，男，1953年2月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告�素珍，女，1954年2月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告崔凤英与被告吴金杏、陈素珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔凤英及委托代理人周发到庭参加诉讼，被告吴金杏、陈素珍经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月11日原、被告签订一份关于房屋买卖的协议书，约定被告将其位于上海市嘉定区南翔镇宝翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下称系争房屋)出售给原告，价格人民币66万元。协议书签订后，原告已支付被告房款人民币33万元，被告于2010年6月底将系争房屋交付原告，原告经装修后入住至今。现房屋已符合过户条件，但被告拒绝配合原告办理过户。故起诉要求：一、判令两被告配合原告办理系争房屋产权过户手续，将该房屋过户至原告名下；二、判�两被告支付逾期过户违约金10万元。
两被告未作答称，
经审理查明，2010年8月11日原、被告在中介公司居间下签订一份《定金协议》，约定被告将位于上海市嘉定区南翔镇宝翔路XXX弄XXX号XXX室即系争房屋出售给原告，房屋总价为人民币66万元，原告于签订本协议三日内支付被告定金10万元(包含2010年8月11日已付定金1万元)，原告取得钥匙前再付定金23万元，上述两笔定金计33万元，待签订《上海市房地产买卖合同》后自动转为购房款。原告以贷款方式支付被告第三笔房款33万元。房屋面积以产证为准。系争房屋交易所产生的税费由原告承担。该协议签订后，原告当即支付被告定金人民币1万元，后又于2010年8月21日支付被告人民币9万元，同年8月24日又支付被告23万元，共支付被告33万元，被告出具定金收据两张。2010年6月底被告将系争房屋交付原告，原告装修后入住至今。后原告要求被告办理系争房屋的产权过户手续，但因无法联系被告而未果。2016年7月原告向本院起诉。
另查明：系争房屋为动迁安置房。2008年6月29日被告吴金杏作为被拆迁人与拆迁单位上海市嘉定区土地储备开发中心签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，被告获得安置的房屋即为系争房屋。2014年5月30日被告取得系争房屋的房地产权证，为两被告共有，建筑面积为58.60平方米。系争房屋的开发商为上海诚建建设投资有限公司，该公司取得系争房屋的大产证时间为2013年5月23日。
审理中，因被告下落不明，本院公告向被告送达原告起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭。
庭审中，原告表示愿意将剩余房款33万元在本案中直接给付被告。现该款已汇付本院账户内。
上述事实，有原、�告签订的《定金协议》、被告出具的收条，原告付款凭证，上海市房地产登记簿、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《定金协议》，因其中明确约定了房屋的地址、出售价格、付款方式等内容，符合房屋买卖合同的要件，故该份协议实际是一份房屋买卖合同。该房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，因此该合同合法有效。双方应切实履行。合同签订后，原告付清了部分房款，被告也已将系争房屋交付原告，合同已实际履行。虽然系争房屋是动迁安置房，被告取得系争房屋房地产权证时间不满三年，但由于被告签订动迁安置协议的时间是2008年6月29日，而且系争房屋的开发商上海诚建建设投资有限公司取得大产证的时间是2013年5月23日，至今已超过三年，按照现有法规规定，系争房屋可以过户。故原告要求被告办理系争房屋过户手续的诉讼请求应予支持。因合同中未约定逾期过户的违约金，故原告要求被告支付逾期过户违约金的诉请缺乏依据，对此难以支持。系争房屋产权过户后，原告可将剩余房款33万元一并支付被告。审理中，被告经传票传唤无正当理由为到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金杏、陈素珍应于本判决生效后十日内协助原告崔凤英办理房屋产权过户手续，将位于上海市嘉定区南翔镇宝翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权过户至原告崔凤英名下；
二、原告崔凤英应于本判决生效后十日内给付被告吴金杏、陈素珍剩余房款人民币33万元；
三、原告崔凤英其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，保全申请费5,000元，均由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 岳 华
审 判 员 张开红
人民陪审员 朱世瑛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邵文菁
附：相关法律条文
�、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第181号
原告蒋喜，男，汉族，农民，现住白城市洮北区
被告陈勇，男，成年人，汉族，干部，现住镇赉县
本院在审理原告蒋喜诉被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一五年五月十二日
书记员 李志辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初307号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人许今飞（曾用名许阳阳），男，1987年10月2日生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被告人许今飞曾因犯非法持有枪支罪，于2014年4月1日被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯故意伤害罪，2018年5月24日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年6月7日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
辩护人应长林，安徽金睿律师事务所实习律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）308号起诉书指控被告人许今飞犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2018年8月30日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人许今飞及其辩护人李建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月3日10时许，在阜阳市颍州区马寨乡欧庙村欧庙小学东边水泥路上，被告人许今飞与被害人屈某因琐事发生纠纷。后两人互相殴打，许今飞用拳将屈某面部打伤，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，屈某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人许今飞于2018年5月7日接阜阳市公安局马寨派出所电话通知后，主动到派出所接受询问，如实供述自己的罪行。后赔偿被害人屈某人民币36000元，取得屈某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口信息表、民事赔偿协议书、收条、谅解书、前科情况查询证明、证人董某的证言、被害人屈某的陈述、被告人许今飞的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所作出的人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许金飞故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其辩护人提出被告人系主动投案，能够如实供述主要犯罪事实，具有自首情节。被告人当庭自愿认罪、悔罪且已经赔偿被害人屈某的经济损失，取得屈某的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见和庭审查明事实一致。本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及赔偿情况，结合其居住地司法行政机关出具的社区调查评估意见，对被告人许今飞可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许今飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 刘 志
人民陪审员 王 炯
二〇一八年九月十七日
书 记 员 ＸＸ飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初759号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人孙兆富，男，1967年10月5日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市郧县，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]757号起诉书指控被告人孙兆富犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人孙兆富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年9月8日20时49分许，被告人孙兆富饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号轻型自卸货车，行驶至十堰市茅箭区上海路立交桥桥头路段，被十堰市公安交通管理局二大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从被告人孙兆富的血样中检测出酒精成份，含量84mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙兆富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息查询证明、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、孙兆富驾驶车辆现场照片、查获经过视听资料说明、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、关于核实车辆信息的函、公安交通管理行政处罚决定书；被告人孙兆富的供述；证人孙某,4的证言；武福爱[2017]毒鉴字第1940号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兆富违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙兆富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚明
二〇一八年九月十三日
书记员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初117号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人赵军，原名赵俊，绰号“老同”，外号“军徕仉”，男，汉族，湖南省祁东县人。因犯容留、介绍卖淫罪，于2007年12月25日被湖南省中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2009年2月23日被假释。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日被湖南省祁东县公安局刑事拘留，同日，被祁东县公安局取保候审；2018年4月10日经本院决定逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检刑诉公诉（2018）第142号起诉书指控被告人赵军犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议于2018年5月16日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人赵军违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人赵军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称自己投案自首，没有打电话联系购买毒品，是他人拿他的手机打的，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人赵军与家人共同经营位于湖南省祁东县汽车站附近的某公寓。2017年10月4日，吸毒人员彭某1入住某公寓401房间，并通过被告人赵军联系彭某平购买了600元毒品（10粒麻古，2小包冰毒）。同日晚上，被告人赵军明知彭某1、彭某平、张某丽、陈某1、“红军矮子”（主体身份不明）会在公寓吸食上述毒品，仍容留上述五人在公寓五楼杂物间吸食毒品麻古和冰毒。案发后，被告人赵军于2018年1月8日到祁东县公安局投案自首。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、接报案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、抓获经过，证明了被告人赵军在公安机关的规劝下主动到公安机关投案自首的事实。
3、户籍证明，证明了被告人赵军出生年月日、出生地、现住地址、民族、文化程度等基本身份情况。
4、刑事判决书、详细信息，证明了被告人赵军因犯罪被判处刑罚的事实等情况。
5、现场方位图、照片，证明了被告人赵军容留他人吸毒现场方位、物品摆放位置、楼层、房间概貌的事实。
6、公安行政处罚决定书，证明了被告人赵军容留过的吸毒人员彭某1、彭某平、彭某刚等被公安机关予以行政处罚的事实。
7、通话详单，证明了2017号10月4日被告人赵军的移动通信时间、接收电话号、接收人员等信息的事实。
8、证人证言：
①证人彭某平的证言，2017年10月4日晚上的时候，我的同学“军乃几”（指赵军）打电话给我，让我帮他买来400元的“红的”（麻古）和200元的白的（冰毒），我跟他说我身上没钱，军乃几说他可以转帐给我，随后不久我就在支付宝上收到军乃几的好友请求，对方账户名叫“玉”，我开始以为是军乃几老婆的账号就同意了，随后这个账号转账了600元给我，我收到钱之后购了600元毒品到某公寓找军乃几。当时军乃跟另外几个在一起，我随后把毒品交给了军乃几。后来我跟军乃几和另外几个人一起上了五楼，在五楼的杂货间除军乃几没有吸食毒品外，我和另外几个人都吸食了毒品。
②证人彭某1的证言，2017年10月4日，当时我想吸食麻古，我就叫我朋友赵福军（指赵军）帮我买，赵福军就说可以找他同学彭某平，然后赵福军就叫我把购买毒品的钱转给彭某平，然后我就通过支付宝转了600元钱给彭某平。过了一会，彭某平就送了12粒麻古及两小包冰毒到某公寓5楼杂货间给我，然后我和彭某平还有红军矮子一起在五楼的杂货间吸食了这些毒品。
③证人张某丽的证言，2017年10月4日下午快吃晚饭的时，我老公彭某1带我去了汽车站旁边的某公寓，开始跟公寓老板赵军及赵军的女朋友陈某1在一起喝茶，后来想买点毒品来吸食，但是不知道去哪买，公寓老板就告诉彭某1有一个人可以买到，还给了彭某1一个电话号码，彭某1跟那个号码联系之后按照那个号码加了支付宝好友转账600元过去，后来就有一个戴着眼睛的男子（彭某平）来到公寓。大概到22时，大家就一起往楼上去，老同（指赵军）带我们上楼去的，我记得是去了5楼一个专门放床单和被子的杂物间，当时在房间的有我，彭某1、陈某1、彭某平、赵军，赵军待了一会就走了，他走之后，我们就在一块吸食了由彭某平买来的毒品麻古、冰毒。
9、被告人赵军的供述与辨解，证明了被告人赵军于2017年10月4日晚在自己开的公寓容留吸毒人员彭某平、彭某1、张某丽、红军矮子等人吸食毒品的经过等事实。
10、辨认，提取物证笔录，证明了公安机关组织在某公寓吸毒人员对被告人赵军进行指认的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人赵军均没有异议。公诉机关提供的证据形式、来源合法、内容客观、真实，相互能够印证，形成了证据链，能够证明本案的事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人赵军明知他人吸食毒品而提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人赵军在案发后，能主动到公安机关接受调查，并交待犯罪事实，属于自首。依法可从轻或减轻处罚。被告人赵军在庭审中辨称不是他主动购买毒品的意见，并不影响本罪的成立，本院不予采纳。被告人赵军对所犯容留他人吸毒罪供认不讳，自愿认罪。请求从轻处罚，重新做人的意见，本院予以采纳。核其犯罪事实、悔罪表现，本院决定对被告人赵军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
刑期自判处执行之日计算，判决执行前先行羁押的羁押一日抵扣刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年7月9日止，罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘新华
审 判 员 洪 桥
人民陪审员 江建新
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 肖小燕
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第1258号
原告张皓，住河南省宁陵县。
委托代理人刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。
委托代理人黄辉玲，福建扬和翰律师事务所律师。
被告石狮市恒达船运有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石渔村城内路13号。
法定代表人郭芳其，董事长。
委托代理人张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告抚州市海鹰船务有限公司，住所地江西省抚州市周学岭56号。
法定代表人夏小洲，总经理。
委托代理人许毛仁，江西一信律师事务所律师。
被告李金迈，住福建省厦门市。
委托代理人郭芳其，住福建省石狮市。
原告张皓与被告石狮市恒达船运有限公司、抚州市海鹰船务有限公司、李金迈船员劳务合同纠纷一案，原告张皓为“冠鑫508”轮船员，因船员工资被拖欠而提起诉讼。因本案与本院审理的（2015）厦海法商初字第1257号案诉讼标的为同一种类，本院认为可以合并审理并经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）厦海法商初字第1258号案件并入（2015）厦海法商初字第1257号案件审理。
审判员 陈 耀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑新颖
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00008号
原告熊某。
委托代理人田正华、朱云霞，湖北立鹤律师事务所律师。
被告王某。
原告熊某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告熊某及其委托代理人、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，我与原妻有一女已成年，被告与原夫有一子，已成年。我们婚后购买了一些生活用品，一套房屋是我与被告结婚前我一人购买，是我的个人财产。我们因属再婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹，双方无法共同生活，在没有夫妻感情的情况下，对双方都是伤害，故诉请与被告离婚，平均分割共同财产。
被告辩称：我们不存在吵架，我与原告感情一直很好，从相识到同居生活，家里的任何财产的购买，都是各自一半，包括房子，因此，我不同意离婚。如果原告因为其他目的坚持要离婚，必须满�我以下条件：平均分割我们同居时的财产即房屋，平均分割我们婚后的财产和5万元的存款。
审理查明：2003年6月10日，原告作为芭蕉河水电站一级水库的移民搬迁户与中营乡人民政府签订搬迁协议，取得了相关补偿款，2003年下半年原、被告经人介绍相识并同居，2003年10月16日，房屋卖主给原告出具了收到购房款3万元的收据，2004年7月8日原告取得了房地产交易证书，2004年7月26日原告与房屋卖主签订了房地产买卖契约。2004年7月30日填写的房屋产权登记审核表中明确购房人是熊某，配偶填写的是王某，家庭成员有熊某的女儿熊晓月和王某的儿子王德华。××××年××月××日房管局领导签字同意办证，同日取得了在鹤峰县容美镇城墙路12号2幢201号房屋的产权证，房屋所有权人为熊某，2007年12月26日取得相应的土地使用证，使用权人为熊某。××××年××月××日原、被告登记结婚，双方原已丧偶，原婚生子女均已成年，双方现均系再婚。婚后未生育子女，无共同债务，有家具、生活用品等共同财产。2015年1月原、被告发生纠纷原告与被告分居，原告诉至本院，请求与被告离婚并分割共同财产。
上述事实有结婚证复印件、芭蕉河一级水库移民搬迁协议书复印件、征地补偿协议书复印件、搬迁房屋及附属物补偿计算表复印件、夏国成的证明、鹤峰县芭蕉河水电工程建设指挥部的证明复印件、房屋卖主周德莲的房款收据复印件、房地产交易监证书复印件、房地产买卖契约、房屋产权证复印、土地使用证复印件、房屋产权登记表复印件和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽属再婚，但婚后共同生活的时间较长，应有较好的夫妻感情，不然不能共同生活10年多之久，双方应当珍惜，维护、稳定婚姻家庭关系。原告现在主张与被告离婚，没有夫妻关系恶化的事实，不能证明夫妻感情确已破裂，同时也没有分居两年以上等法律规定的其他准予离婚的情形，只要双方互相体贴、谅解，完全能够和好，能够继续共同生活下去，故原告的诉讼请求现在不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告王某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费200.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一五�二月四日
书记员 胡 坤
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初383号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人沈恩合，男，1979年7月25日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省息县，现住息县。因犯寻衅滋事罪，于2007年12月20被息县人民法院判处拘役五个月缓刑一年。因犯盗窃罪，于2012年8月10日被罗山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2013年10月11日被浉河区人们法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月14日被息县公安局刑事拘留。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）283号起诉书指控被告人沈恩合犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君远程出庭支持公诉，被告人沈恩合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：
2018年8月7日4时许，被告人沈恩合未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型汽车，沿S337由西向东行驶至息县谯楼街道办事处何营村陈营庄猪场路段附近时，与驾驶豫Ｓ×××××小型汽车的姜某发生争执，被息县公安交通警察大队民警查获。2018年8月9日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：沈恩合的血液中乙醇含量为142.32mg/100ml。
上述事实，被告人沈恩合在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实，足以认定。1.物证：豫Ｓ×××××小型汽车照片；2.书证：立案决定书、受案登记表、呼出气体酒精含量测试记录、刑事判决书、抓获经过、前科证明、户籍证明、驾驶信息等；3.证人姜某、王某的证言；4.被告人沈恩合的供述与辩解；5.鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；6.现场勘查笔录；7.光盘一张等证据。
本院认为，被告人沈恩合在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人沈恩合犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人沈恩合无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人沈恩合归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人沈恩合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2018年11月13日止。罚金于判决书生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵书雯
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2274号
原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。
法定代表人：陈红梅，该社主任。
被告：秦芳，女，1982年8月8日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2016年12月14日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告秦芳为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘禹杞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1636号
原告：李云志，男，汉族，1988年4月16日生，系木工，现住公主岭市刘房子镇田园村*组。
被告：范子鹏，男，汉族，1983年4月8日生，系个体，现住公主岭市四建家属楼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司
法定代表人：胡文浩，系总经理。
委托代理人：张跃斌，系该公司职工。
原告李云志与被告范子鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云志、被告范子鹏、被告太平洋保险公司委托代理人张跃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云志诉称：2015年5月7日16时40分许，范子鹏驾驶的吉C772**号轿车沿河南大街由东向西行驶，行至福馨南苑小区门前左转弯时，与相对方向李云志驾驶的摩托车相撞，两车损坏，李云志受伤。经交警部门认定，范子鹏承担主要责任，李云志承担次要责任。原告在中心医院住院后，被评定为九级伤残。现原告诉至法院，1、其医疗费83773.28元、伙食补助费5000元（100元＊50日）、营养费4000元，共计92773.28元，要求保险公司赔偿1万元，其余损失范子鹏按照比例赔偿57941.30元。2、护理费18736.08元（124.08元＊2人＊11日＊2人＋124.08元＊39日＋124.08元＊90日）、误工费26492.40元（98.12元＊270日）、交通费500元、伤残赔偿金43120.48元（10780.12元＊20年＊20%）、精神损害抚慰金10000元，共计98848.96元由太平洋保险公司承担。3、鉴定费4000元，由范子鹏承担2800元。
太平洋保险公司辩称：合理部分同意在交强险范围内赔偿，医疗费限额1万元，鉴定费、诉讼费不同意承担。
范子鹏辩称：对交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。我在太平洋保险公司投保交强险，符合法律规定的同意赔偿。
经审理查明：2015年5月7日16时40分许，范子鹏驾驶吉C772**号轿车沿河南大街由东向西行驶，行至福馨南苑小区门前左转弯时，与相对方向李云志驾驶的摩托车相撞，两车损坏，李云志受伤。经交警部门认定，范子鹏承担主要责任，李云志承担次要责任。范子鹏驾驶的轿车在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、医疗费、诊断、病历、清单、司法鉴定书、鉴定费票据、户口本、身份证复印件、行车证、保单
根据李云志的诉讼请求与太平洋保险公司、范子鹏的答辩意见，本案争议的焦点为：1、原告的诉讼请求是否合理？2、二被告之间如何承担赔偿责任？
本院认为：一、原告的合理损失问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，李云志的合理损失如下：（1）、医疗费83773.28元，李云志提供了住院费票据、门诊费票据、住院费用清单予以证明。（2）、伙食补助费5000元（100元＊50日）。李云志二次住院共计50日，每日住院伙食补助费标准为100元。（3）、护理费18736.08元（124.08元＊2人＊11日＊2人＋124.08元＊39日＋124.08元＊90日）。李云志提供的住院病历记载其住院50日，其中一级护理11日（每日按照2人计算），二级护理39日（每日按照1人计算），经司法鉴定其伤后护理期限为90日，每日护理费标准为124.08元。（4）、误工费26492.40元（98.12元＊270日）。李云志为农业户口，经司法鉴定此次外伤误工期限为9个月。（5）、交通费500元。李云志住院时间较长，出院后又去长春市做司法鉴定，此项请求应予支持。（6）、伤残赔偿金43120.48元（10780.12元＊20年＊20%）。李云志出院后被评定为九级伤残，李云志为农业户口。（7）、精神损害抚慰金8000元。李云志因交通事故致多处受伤，并被评定为九级伤残，其身体和精神受到较大创伤，精神损害抚慰金以支持8000为宜。（8）、营养费4000元。经鉴定李云志需增加营养促进机体康复，此项请求应予支持。（9）、鉴定费4000元，李云志提供鉴定费票据证明，应予支持。综上，李云志合理损失共计193622.24元。
二、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李云志医疗疗费、伙食补助费、营养费三项共计92773.28元，由太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分82773.28元由范子鹏按照责任比例赔偿70%，即57941.30元。李云志护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金五项共计96848.96元，由太平洋保险公司在交强险伤残限额内赔偿。李云志花销鉴定费由范子鹏按照责任比例承担70%，即2800元。
综上，太平洋保险公司应当赔偿李云志106848.96元，范子鹏应当赔偿李云志60741.30元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后立即给付原告李云志赔偿款106848.96元。
二、被告范子鹏于本判决生效后立即给付原告李云志赔偿款60741.30元。
三、驳回原告李云志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3600元，由被告范子鹏负担2520元，由原告李云志负担1080元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一六年一月四日
书记员 施洋
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执305号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委副股长。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人陈某，汉族，农民，住沛县。
被执行人杜某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人陈某、杜某某社会抚养费征收一案，本院2014年10月8日作出的(2014)沛非诉行审字第0650号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人陈某、杜某某应缴纳社会抚养费107120元。
因被执行人陈某、杜某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中查找到被执行人陈某、杜某某无可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人陈某、杜某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人陈某、杜某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人陈某、杜某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人陈某、杜某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2014)沛非诉行审字第0650号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人陈某、杜某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十日
书记员 秦翠华
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2561号
原告韦起富。
被告白山市天恩汽车服务有限公司。
原告韦起富诉被告白山市天恩汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告韦起富于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦起富撤回起诉。
本案受理费263元，由原告韦起富负担。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 顾 湘
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初80号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人燕某某，男，1990年6月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被绥宁县公安局取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控�告人燕某某犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉。被告人燕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2018年4月30日20时30分，被告人燕某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从县电影院沿中心街驶往农贸市场方向，途径县政府门前路段将横过人行道的行人慕某某刮倒，造成慕某某右小腿受伤。经检测被告人燕某某血液中酒精含量为170.2mg/100ml。案发后，被告人燕某某与慕某某达成协议，燕某某赔偿慕某某全部损失11420元。
另查明：绥宁县司法局出具调查评估意见书，表明燕某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人慕某某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场平面图，驾驶人信息查询结果单，当事人血样、尿样提取登记表，怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书，被告人燕某某的供述和户籍证明等证据，并经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人燕某某应予刑事处罚。案发后，被告人燕某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，且已与被害人达成和解协议并赔偿到位，依法可从轻处罚；经社区矫正机构调查，燕某某无不良嗜好，重新犯罪风险较小，适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可�被告人燕某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付柏林
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)……
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初366号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人江涛，男，1967年9月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，系湖北省武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司员工。住鄂州市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区�民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]367号起诉书指控被告人江涛犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月15日20时16分，被告人江涛饮酒后驾驶鄂Ｇ×××××号牌二轮摩托车，沿鄂州市武昌大道自西向东行驶至鄂钢一号门路段时，与陈某驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鄂Ａ×××××重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成车辆受损、江涛受伤的道路交通事故。交警部门认定江涛负此次事故的次要责任。经鉴定，江涛血液中乙醇含量为220.2mg/100ml。
上述事实，被告人江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、到案情况说明、呼气式酒精含量测试报告、血样提取登记表等书证；证人陈某、江某的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；鄂州市公安局交警支队直属交警大队现场勘查笔录、现场图及照片；记录提取血样等执法过程的视频光盘等视听资料；被告人江涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江涛的罪名成立。被告人江涛到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚，根据江涛的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十�条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 磊
二〇一八年九月三日
书记员 刘霁萱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02537号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。组织机构代码：67338294-7。
负责人何超宇，职务董事长。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告廖才开。
本院审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告廖才开物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年4月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 胜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执135号
申请执行人樊华军，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人伍强荣，男，1973年9月29日出生，汉族，住所地：四川省彭州市。
申请执行人樊华军申请执行被执行人伍强荣劳务合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）彭州民初字第2483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍强荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵晓灵向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人伍强荣现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人伍强荣应给付申请执行人樊华军劳务费10300元、案件受理费58元，共计10358元，未执行金额为10358元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2483号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年七月十二日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1167号
原告：季某。
委托代理人：吕某。
被告：某公司。
法定代表人：卜某。
本院在审理原告季某诉被告某公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告季某于2016年3月24日以原、被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出对被告某公司的撤诉申请。
本院认为，原告季某在本案诉讼期间，基于原、被告已自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费9628元，减半收取4814元，由原告季某负担。
审判员 王红旭
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩 莹
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第246号
申请执行人谢运贵。
被执行人四川南充市同欣检测有限公司。
法定代表人何传强。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字（2012）24号仲裁裁决书，于2013年4月7日立案受理了谢运贵申请执行四川南充市同欣检测有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人四川南充市同欣检测有限公司未履行仲裁裁决所确定的赔付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川南充市同欣检测有限公司的存款112000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一三年五月十四日
书记员 陈 亮
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0702刑初33号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人陈进财，男，2000年5月11日出生于湖北鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市梁子湖区。因盗窃，于2018年6月3日被鄂州市公安局梁子湖区分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于同年6月8日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年6月21日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人陈前顺，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人陈进财犯盗窃罪一案，于2018年8月23日以梁检公诉刑诉（2018）31号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈进财及其辩护人陈前顺到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月1日13时许，被告人陈进财骑电动车来到鄂州市梁子湖区太和镇竹林街菜市场附近，趁无人之机，进入柯某家二楼，将屋里桌子上面的一条黄鹤楼硬1916香烟盗走。后陈进财将所盗香烟出售获利700元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1.被告人陈进财的户籍证明、到案经过、现场照片、视频截图、价格认定结论书等书证；2.被害人柯某、刘某的陈述；3.证人张某、吴某、胡某的证言；4.被告人陈进财的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈进财入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人及其辩护人对上述证据和公诉机关的指控无异议，被告人陈进财并当庭自愿认罪，但辩称：1.被告人系初犯偶犯，且刚年满18周岁。2.被告人认罪态度好，且取得被害人谅解。3.被告人所入之户与经营场所相连，被害人管理松散，被告人虽入户但主观恶性相对较小。综上，请求人民法院以教育为主，从轻处罚。辩护人向法庭提交了被害人的书面谅解意见和入户现场照片，对辩护人提交的证据，公诉人无异议，但认为不影响本案定性。
综合上述经庭审质证并经本院确认的证据，本院查明事实如下：2018年6月1日13时许，被告人陈进财骑车来到位于梁子湖区太和镇竹林街菜市场的柯记家禽行，见店内无人，即进入店内，并上至二楼餐厅将餐桌旁椅子上店主柯某用黑色塑料袋包裹后放在白酒提袋中的一条黄鹤楼硬1916香烟窃取后，下楼进入一楼卫生间，将香烟放至卫生间窗台上，然后出门取走，并拆零卖给了三家副食店，获赃款700元。经鉴定，被盗香烟价值1000元。柯记家禽行店铺位于店主柯某自建三层楼房的第一层，家禽笼子沿门口卷闸门摆放，家禽处理都在门外。二楼系柯某家厨房餐厅，与一楼有室内楼梯相连，但有门帘相隔。一楼二楼均有卫生间，一楼卫生间进门即见。
本院认为：柯记家禽行店铺虽系经营场所，但从布局来看，买主不应进入室内，而且经营范围系活禽屠宰，经营场所更不可能扩展至二楼。因此被害人用作厨房餐厅的二楼是相对隔离的家庭生活场所，应认定为刑法意义上的“户”。被告人称其上二楼是为了上厕所，但又承认自己知道一楼有厕所，且后来是在一楼上的厕所，说明被告人入室没有正当性，而且被盗香烟是被黑色塑料袋包裹后放在提袋中的，非经寻找不能发现，据此可以推断：被告人是以非法占有他人财物为目的入户的。被告人陈进财盗窃被害人存放于二楼餐厅香烟的行为构成入户盗窃，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈进财当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，酌情可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈进财犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈进财的刑期自2018年6月3日起至2018年10月2日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。
【】
审判长 韩德贵
审判员 任国炳
陪审员 刘稣茸
二〇一八年九月五日
书记员 杨 晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8799号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘亚明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘亚明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘亚明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，658.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，658.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第177号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘喜军，男，1986年11月2日出生。曾因犯盗窃罪于2003年5月17日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1350元。
指定辩护人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人刘喜军犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人刘喜军及其辩护人王菲菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日13时38分，被告人刘喜军未依法取得机动车驾驶证，驾驶未按规定期限审验的豫U535**号牌二轮摩托车，沿济源市中原特殊钢厂内道路由西向东行驶，在中原特殊钢厂菜市场丁字口路段未避让行人，与被害人赵某某由南向北过公路时发生交通事故，造成车辆损坏，刘喜军、赵某某受伤。后赵某某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，刘喜军承担该事故全部责任。
审理中，被告人刘喜军与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失96000元，被害人亲属对刘喜军予以谅解。
上述事实，被告人刘喜军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某、孔某某、王某某、赵某某、李某某的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，法医学尸体检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受理案件登记表，机动车信息查询结果单，刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘喜军未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限审验的二轮摩托车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘喜军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，刘喜军赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘喜军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年九月十一日
书 记 员 候亚南
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第177号公诉机关济源市人民检察院。被告人刘喜军，男，1986年11月2日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于2003年5月17日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1350元。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月13日被济源市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。指定辩护人王菲菲，河南九威律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人刘喜军犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人刘喜军及其辩护人王菲菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月15日13时38分，被告人刘喜军未依法取得机动车驾驶证，驾驶未按规定期限审验的豫Ｕ×××××号牌二轮摩托车，沿济源市中原特殊钢厂内道路由西向东行驶，在中原特殊钢厂菜市场丁字口路段未避让行人，与被害人赵某2由南向北过公路时发生交通事故，造成车辆损坏，刘喜军、赵某2受伤。后赵某2经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，刘喜军承担该事故全部责任。审理中，被告人刘喜军与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失96000元，被害人亲属对刘喜军予以谅解。上述事实，被告人刘喜军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、孔某、王某、赵某1、李某的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，法医学尸体检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受理案件登记表，机动车信息查询结果单，刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘喜军未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限审验的二轮摩托车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘喜军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，刘喜军赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘喜军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  连欢欢代理审判员  王长在人民陪审员  孙亭亭二〇一五年九月十一日书 记 员  候亚南
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1620号
原告张建军，农民，住涉县。
被告张桂山。
原告张建军与被告张桂山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建军到庭参加了诉讼，被告张桂山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告在天铁承包一工程，期间因其缺乏资金，向原告借款18021元，后被告偿还了原告4000元，剩余14021元未还。2009年9月7日被告给原告写下欠据，承诺尽快偿还，但被告至今仍未偿还，无奈原告只得诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款14021元并支付相关逾期利息。
原告在举证期限内提交了2009年9月7日被告给原告出具的证明条一份，证明被告下欠原告货款14021元；
被告张桂山未答辩，在举证期限内未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明：2009年被告张桂山在天铁承包一工程，期间原告张建军为其垫付了部分货款，2009年9月7日，被告给原告出具证明一份，内容为：至09年9月7日前欠张建军14021元。之后被告又给付了原告部分货款，至今仍下欠9365元。原告于2012年10月18日诉至本院。
本院认为，被告下欠原告为其垫付的货款，有被告向原告出具的证明条可以证实，双方债权债务关系明确，事实清楚，故对原告要求被告偿还下欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂山于本判决生效之日起五日内偿还原告张建军欠款9365元并支付逾期利息（从起诉之日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告张建军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张桂山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王春魁
审 判 员 王金海
代理审判员 刘佳佳
二〇一三年五月十四日
书 记 员 张富强
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初162号
公诉机关南宁市武鸣区人民检察院。
被告人潘斯成，男，1960年8月19日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年1月26日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2018年4月8日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年4月24日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）148号起诉书指控被告人潘斯成犯滥伐林木罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人潘斯成到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年6月份，被告人潘斯成在未办理《林木采伐许可证》的情况下，就雇请民工砍伐自己种植的月13亩速生桉树，该林地位于南宁市武鸣区仙湖镇渌雅村岽塘屯“岽塘”山（3林班5-1小班），尔后将砍伐得的林木运输至武鸣区城厢镇大皇后村的一家木材加工厂销售。经鉴定：被采伐林木的面积为0.86公顷，林木蓄积量为102.8立方米，出材量82.2立方米。
公诉机关认为，被告人潘斯成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘斯成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、林业局证明、户籍证明、证人潘某1、潘某2的证言、被告人潘斯成的供述和辩解、被砍伐林木面积及蓄积量的鉴定意见、现场辨认笔录（含现场方位图及现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘斯成违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘斯成犯滥伐林木罪成立。被告人潘斯成经通知后自行到案接受调查并如实供述，是自首，依法可对其减轻处罚。根据被告人潘斯成的犯罪事实、情节、性质、社会危害性及悔罪表现，对其适用缓刑确实不至于对其所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人潘斯成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 林忠善
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 潘敬才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00268号
申请人：重庆市交通设备融资租赁有限公司。住所地：重庆市渝北区财富大道13号科技创业园B2区6F左。组织机构代码：67104442-6。
法定代表人：余勇，该公司董事长。
被申请人：重庆坤源船�有限公司。住所地：重庆万州区ＸＸ城墙46号。
法定代表人：张茂安，该公司执行董事。
申请人重庆市交通设备融资租赁有限公司称：申请人诉被申请人重庆坤源船务有限公司船舶融资租赁合同纠纷一案，已由武汉海事法院受理。根据申请人与被申请人之间案件进展情况，需要提取被申请人所属“金源1011”船舶登记资料。由于申请人无法自行调取查阅复制该船舶登记资料，申请人于2014年8月20日向本院提出海事证据保全申请，请求对保存在重庆万州海事处的“金源1011”船舶登记资料予以提取或复制。
本院经审查认为，申请人重庆市交通设备融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十八条、六十九条、七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆市交通设备融资租赁有限公司的海事证据保全申请；
二、对保存于重庆万州海事处的被申请人重庆坤源船务有限公司所属“金源1011”船舶登记资料予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月11日前向本院提出异议。
审判员 龚文静
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙代君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1696号
原告康少辉，男，1970年10月30日出生，汉族，个体工商户，住所地克什克腾旗。
被告吴相军，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住所地克什克腾旗。
原告康少辉诉被告吴相军运输合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康少辉到庭参加诉讼，被告吴相军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康少辉诉称，我为被告吴相军从河北省香河地区运送家具，截至2014年1月22日被告吴相军共计尾欠我运输费29040元，并于2014年1月22日为我出具欠据一张。上述款项经多次索要未果，故诉请人民法院依法判令被告吴相军给付运输费29040元及利息（自立案之日起按按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止）。
原告康少辉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
由被告吴相军于2014年1月22日为原告康少辉出具的欠据一张，予以证明被告吴相军欠付运输费29040元。
被告吴相军在法定期限内未作答辩，未向本院提交证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告康少辉为被告吴相军从河北省香河地区运送家具，截至2014年1月22日被告吴相军共计尾欠原告康少辉运输费29040元，并于2014年1月22日为原告康少辉出具欠据一张。
以上事实有原告康少辉的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间的运输合同关系成立，符合法律规定本院予以认可，原告康少辉作为承运人已经完成双方约定义务，被告吴相军应当及时给付运输费。原告康少辉提交的证据能够证明被告吴相军未履行给付运输费的义务，故原告康少辉请求判令被告吴相军给付运输费29040元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告康少辉请求判令被告吴相军自立案之日起给付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴相军给付原告康少辉运输费人民币29040元及利息（利息自2014年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止），前列款项于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，邮寄送达费40元，由被告吴相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一四年七月一日
书记员 刘润泽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00535号
原告田勇。
委托代理人田绮。
委托代理人田嘉俭。
被告张华。
本院在审理原告田勇与被告张华房屋租赁合同纠纷一案中，原告田勇于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田勇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由被告张华承担。
代理审判员 赵兴华
二〇一三年五月十四日
书 记 员 张 帆
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初315号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某，男，1977年11月12日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年1月16日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于2018年8月21日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员王晓丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2018年1月9日21时50分，被告人张某酒后驾驶×××号大众迈腾牌小型轿车，沿呼伦贝尔市新城区沿河路由南向北行驶至珊瑚墅时，被执勤民警依法查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为167.42mg/100ml。
另查明，被告人张某于2018年1月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，驾驶证及车辆查询信息，呼气式酒精检测单，司法鉴定意见书，血样提取登记表，无违法犯罪记录情况说明，到案经过，被告人身份证明，户籍信息，视频光盘，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年八月二十三日
书记员 张亚萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第158号
原告刘某某，男，1963年4月16日出生，汉族，农民。
原告蒋某某，男，1953年5月20日出生，汉族，农民。
被告管某某，男，1980年12月4日出生，汉族，农民。
原告刘某某、蒋某某诉被告管某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、蒋某某到庭参加诉讼，被告管某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、蒋某某诉称：原告刘某某、蒋某某为被告管某某承包的台前县招待所干建筑活，在完工以后共应支付工资51750元，已支付现金25000元，尚欠二原告工资款26750元，始终拖欠不还。后经原告刘某某、蒋某某多次催要，被告管某某写下欠据，却始终不支付工资。原告刘某某、蒋某某诉至法院，请求判令被告管某某支付工资款26750元，并承担本案诉讼费用。
被告管某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某某、蒋某某为被告管某某承包的台前县招待所干建筑活，在完工以后共应支付工资51750元，已支付现金25000元，尚欠二原告工资款26750元，被告管某某于2013年1月12日出具了欠据，之后经原告刘某某、蒋某某多次催要，被告管某某至今未还。
以上事实，有原告刘某某、蒋某某提交的欠据及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告管某某欠原告刘某某、蒋某某工资款26750元，事实清楚，证据充分，依法应予支付。本院对原告刘某某、蒋某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管某某支付原告刘某某、蒋某某工资款26750元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费468元，由被告管某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 黄永林
审判员 曹修伟
二〇一三年五月十九日
书记员 李玉明
河北省永年县人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）永执字第92号
申请执行人栗老喜，男，生于1951年5月5日，汉族，农民，住永年县姚寨乡西河东堡村一区***号。
被执行人郭东然，男，生于1984年1月6日，汉族，住磁县林坦镇东彭厢村二组237号
被执行人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路159号国际饭店五楼。
负责人岳鸣，该公司副经理。
本院执行栗老喜与郭东然、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人将赔偿款履行，申请执行人已领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2012）永民初字第1345号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 慧 霞
审 判 员 �段聚兵
代理审判员 余 卫 东
二〇一三年五月十日
书 记 员 张 轶 敏
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初210号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人崔香，女，1983年3月12日出生，现住吉林省延吉市。2018年1月3日因涉嫌骗取贷款罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2018）211号起诉书指控被告人崔香犯骗取贷款罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人崔香到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人崔香于2014年3、4月间，使用虚假房产证明等贷款资料，从中国银行莱山支行贷款人民币30万元，期限一年，贷款到期后，被告人崔香未按时还款，造成中国银行莱山支行本息损失共计人民币32万元余元。
案发后，被告人崔香被抓获归案。
公诉机关认为，被告人崔香骗取银行贷款，给银行造成重大损失，应以骗取贷款罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人崔香对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年3、4月间，被告人崔香以生产经营需要资金为由，通过中介向中国银行莱山支行申请贷款，在明知中介为其出具的贷款资料不实、自身不符合贷款条件的情况下仍配合中介骗取银行贷款共计人民币30万元，后因经营不善无力偿还银行上述贷款。案发后，被告人崔香被抓获归案，到案后其亲属代其偿还银行贷款本息人民币32万余元。
上述事实，被告人崔香在开庭审理过程中无异议，并有人口信息查询单、归案经过、涉案贷款资料、房屋权属登记信息查询证明、还款回单等书证；证人胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔香通过中介提供虚假财产证明骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人崔香到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法可对其从轻处罚。被告人崔香配合亲属偿还银行贷款，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔香犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 高志勇
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 柳立明
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初412号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人支某，男，汉族，1971年1月4日出生。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]434号起诉书指控被告人支某犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。
扎鲁特旗人民检察院指控，2018年8月21日15时许，被告人支某无证醉酒驾驶无号牌铲车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇玉龙家园南侧时，被路面执勤交警查获，交警随即将支某带至扎鲁特旗人民医院进行血样抽取。2018年8月30日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，案发时被告人支某血液中乙醇含量为138.03/100ml，系醉酒驾驶。认为被告人有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人支某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人支某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人支某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人支某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人支某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一八年九月十九日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第316号
申请人：刘志顺，男，1944年4月7日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：崔守峰，男，1983年8月10日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人崔守峰所有的鲁QLXX**五菱牌小型普通客车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人崔守峰所有的鲁QLXX**五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年五月十四日
书记员 徐道印