四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第1060号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司合江支公司。
法定代表人华峰，经理。
委托代理人王河，四川大山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李诺，女，1990年8月3日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住贵州省赤水市。
委托代理人李平，男，1962年4月2日生，汉族，住贵州省赤水市。
被上诉人（原审被告）吴迪，男，1990年9月21日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）肖雪梅，女，1983年10月20日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称人保财险合江支公司）因与被上诉人李诺、肖雪梅、吴迪机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日听证审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合江支公司的委托代理人王河，被上诉人李诺及其委托代理人李平，被上诉人吴迪到庭参加听证。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月3日，吴迪驾驶车主登记为肖雪梅的川E05A**号小型客车从合江县党政大楼方向往一转盘行驶，当车行至回归酒店门前时，撞到正在人行横道的李诺、冯诗雅、罗代群三人。经合江县交通警察大队认定，吴迪承担此次事故的全部责任，李诺不承担事故的责任。李诺伤后即送往合江县中医医院治疗，住院治疗4天后转入合江康城医院继续治疗，住院治疗171天后出院。出院诊断：1、左膝关节后交叉韧带断裂；2、左膝关节内侧副韧带断裂；3、左膝关节前交叉韧带断裂；4、左膝关节内侧半月板后角损伤（Ⅱ°）；5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续加强左膝关节功能锻炼和康复理疗治疗；2、左膝关节避免过度负重；3、避免左膝关节剧烈运动及活动；4、左膝关节注意保温；5、定期做左膝关节CT加重建检查；6、出院休息两月；7、门诊随访。李诺在合江县中医医院住院治疗支出2162.99元，在合江康城医院住院治疗共支出100268.65元。2015年1月5日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，李诺因车祸伤致左膝前后交叉韧带断裂等损伤评定为（X）十级伤残，支出鉴定费700元。在本案审理过程中，人保财险合江支公司于2015年2月12日申请对李诺在本次事故就医过程中产生的医疗费中的非基本医疗费及与交通事故无关的费用进行鉴定，受本院委托，四川菲斯特司法鉴定所作出鉴定意见：李诺在合江县中医医院和合江康城医院住院治疗期间，共产生非基本医疗费2027.50元，与交通事故无关的费用369.56元。2015年7月12日，人保财险合江支公司再次申请对非基本医疗费与交通事故无关费用进行重新鉴定，一审法院不予准许。
另查明，吴迪与肖雪梅系朋友关系，事故发生时系借用肖雪梅的车辆使用。川E05A**号小型客车在人保财险合江支公司处投保了交强险与商业第三者责任险（保险金额50万元，并保不计免赔），事故发生时，均在保险期内。事故发生后，保险公司已经向另一伤者冯诗雅赔偿交强险医疗费10000元，并且在交强险伤残赔偿限额内赔偿30000元，在商业第三者责任险范围内赔偿了72798.93元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，李诺出示的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、合江县中医医院住院病历、出院证明书、用药清单及医疗费发票、合江康城医院住院病历、出院证明书、用药清单及医疗费发票、泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书、四川菲斯特司法鉴定所鉴定意见书；吴迪出示的行驶证、驾驶证复印件、保险单，保险公司出示的保险条款等证据证实，关于李诺出示的残疾器具费的发票，一审法院认为无法证明购买的物品和是否是李诺购买，法院不予确认。
本案主要的争议焦点为:1、李诺具体损失的确定；2、李诺产生经济损失的赔偿主体以及各赔偿主体应承担的赔偿金额。一审法院结合双方诉辩主张及质证意见，作如下认定：
1、关于李诺因道路交通事故受伤致残的具体损失：1、医疗费，李诺主张102431.64元，一审法院确认为102431.64元；2、残疾赔偿金，李诺主张48762元，肖雪梅、吴迪、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司无异议，一审法院予以确认；3、误工费，李诺主张27140元（235天*115元/天），肖雪梅、吴迪、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司认为误工时间过长，标准过高。一审法院认为李诺误工时间可计算至定残日前一天，标准因李诺并未举证证明其从事工作及收入情况，酌情确认为80元/天，故李诺误工费为14800元（185天*80元/天）；4、护理费，李诺主张14000元，一审法院认为李诺主张符合法律规定，予以确认；5、住院伙食补助费，李诺主张3500元，一审法院予以确认；6、精神抚慰金，李诺主张3000元，一审法院予以确认；7、残疾器具费，李诺主张432元，因无证据证明确系李诺支出，一审法院不予确认；8、鉴定费700元，一审法院予以确认；9、交通费，李诺主张1000元，肖雪梅、吴迪、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司认为过高，因李诺无证据证明，一审法院酌情确认为500元。综上，一审法院确认李诺因道路交通事故受伤致残的经济损失为187693.64元。
2、关于李诺受伤致残损失的赔偿主体及各主体应承担的赔偿金额问题。一审法院认为，根据侵权责任法及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释的规定，车辆所有人与使用人不是同一人时，由使用人承担赔偿责任，所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中吴迪系借用肖雪梅的车辆时发生道路交通事故，车辆所有人肖雪梅对损害的发生并无过错，应由车辆的使用人吴迪承担赔偿责任。对于李诺主张被告肖雪梅承担赔偿责任的意见不予支持。关于赔偿责任人承担赔偿的具体数额问题，按照法律规定，保险人对投保的车辆给第三者造成损失的，应在交强险赔偿范围内向第三者直接赔付保险金，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿。川E05A**号小型客车在人保财险合江支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，人保财险合江支公司应在交强险范围内直接赔付李诺，因本次交通事故伤者为三人，交强险部分医疗费赔偿限额10000元以及伤残赔偿限额30000元已经赔偿伤者冯诗雅，故交强险伤残赔偿限额余下80000元由李诺和另一伤者罗代群共同分配，结合二者的受伤情况，一审法院确认李诺享有伤残赔偿限额40000元，罗代群享有40000元。超过交强险部分，由人保财险合江支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。关于保险公司提出应剔除非基本医疗费的意见，一审法院认为根据四川菲斯特司法鉴定所鉴定意见书，李诺在治疗中产生非基本医疗费2027.50元，与交通事故无关的费用369.56元，上述费用依照保险合同约定不应由保险公司负担。对于产生的非基本医疗费用，由吴迪承担赔偿责任，与交通事故无关的费用由李诺自行负担。关于保险公司提出不负担鉴定费的意见，一审法院认为保险合同中并未约定且被保险人并不认可，故不予支持。
综上，为保护公民的身体权、健康权及各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、李诺因道路交通事故受伤致残的经济损失共计187693.64元，由保险公司在保险责任范围内赔偿李诺185296.58元，由吴迪赔偿李诺2027.50元，由李诺自行负担369.56元。限于本判决生效后十五内支付。二、驳回李诺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告吴迪负担，此款原告李诺已垫付，由被告吴迪在履行上述义务时一并向原告李诺支付。
一审宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合江支公司不服，向本院提起上诉称，对四川菲斯特司法鉴定所是否具有审核非基本医疗费的资质存疑，精神损害抚慰金不符合泸州地区司法实践标准。故请求二审法院依法改判。
被上诉人李诺答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人吴迪答辩称，请求依法判决。
被上诉人肖雪梅未到庭答辩。
本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院依法予以维持。
本院认为，上诉人对四川菲斯特司法鉴定所是否具有审核非基本医疗费的资质存疑，但没有向本院提供证据证明其主张，且经本院审查四川菲斯特司法鉴定所具有法医临床鉴定资质，故对其主张本院不予支持。精神损害抚慰金一审法院支持3000元，符合泸州地区司法实践并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4005元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合江支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘剑
审判员 李野
审判员 李平
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨艺