wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执439号
申请执行人谢永清，男，1974年11月8日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人陈群，男，1971年1月27日生，汉族，住赣州市赣县区。
谢永清依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2015）赣民二初字第645号民事判决书于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈群未履行生效法律文书确定的义务。
在执行申请执行人谢永清与被执行人陈群民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2018年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额6.88万元，截至2018年9月3日已执行到位0元，未执行6.88万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0721执439号执行一案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年九月五日
书记员 张 海
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执46号之一
申请执行人范发平，男，1976年1月4日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人徐昭立，男，1966年1月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
申请执行人范发平与被执行人徐昭立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）浙1123民初3138号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范发平于2018年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人徐昭立应归还申请执行人范发平借款本金20万元及利息元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。本院于2018年1月3日向申请执行人范发平发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年四月四日
书记员 杨 剑
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执280号
申请执行人：王嗣赞，男，1984年5月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
申请执行人：鄢情梅，女，1984年10月27日出生。汉族，住江西宜春市奉新。
被执行人：江西省修水县赣宁实业有限公司，地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人：胡经国，该公司执行董事。
委托代理人：丁元，该公司职员。
本院在执行王嗣赞、鄢情梅申请江西省修水县赣宁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2116号判决书，被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司应支付申请人王嗣赞、鄢情梅案款100元，办理房屋产权证书，承担执行费50元，本院已执行0元，尚有100元以及办理房屋产权证书未执行。
在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省修水县赣宁实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将江西省修水县赣宁实业有�公司纳入失信人员名单。该案执行标的为办理房屋产权登记，但该案房屋办理产权证需政府协调，其他部门配合，且还涉及税费等其他事宜，致使该案无法直结，本院与申请人进行了终本约谈，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可以执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月五日
书记员 陈继忠
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执280号申请执行人：王嗣赞，男，1984年5月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人：鄢情梅，女，1984年10月27日出生。汉族，住江西宜春市奉新。被执行人：江西省修水县赣宁实业有限公司，地址：修水县全丰镇政府院内。法定代表人：胡经国，该公司执行董事。委托代理人：丁元，该公司职员。本院在执行王嗣赞、鄢情梅申请江西省修水县赣宁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2116号判决书，被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司应支付申请人王嗣赞、鄢情梅案款100元，办理房屋产权证书，承担执行费50元，本院已执行0元，尚有100元以及办理房屋产权证书未执行。在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省修水县赣宁实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将江西省修水县赣宁实业有�公司纳入失信人员名单。该案执行标的为办理房屋产权登记，但该案房屋办理产权证需政府协调，其他部门配合，且还涉及税费等其他事宜，致使该案无法直结，本院与申请人进行了终本约谈，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可以执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月五日书记员 陈继忠
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1294号
原告：陈海霞，女，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：舟山浩耀置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区平阳浦（舟渔物资公司大楼二楼）。
法定代表人：范海霞。
原告陈海霞与被告舟山浩耀置业有限公司（以下简称浩耀置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海霞委托诉讼代理人俞宏波到庭参加诉讼，被告浩耀置业公司经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈海霞向本院提出诉讼请求：判令浩耀置业公司协助陈海霞办理坐落于舟山市产的房屋产权过户登记手续。事实和理由：2009年，陈海霞与浩耀置业公司签订商品房买卖合同，约定陈海霞以1105401元总价款购买浩耀置业公司开发的坐落于舟山市普陀区产；浩耀置业公司应于2010年8月31日交房，且在交房后90日内办妥权属登记手续。合同订立后，陈海霞如期支付了全额购房款，并与浩耀置业公司在房地产管理部门办理了房产预告登记。其后，浩耀置业公司将房产交付陈海霞使用，但一直拖延未办理过户。故诉至法院。
陈海霞为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：
1、商品房买卖合同、滨海新城售楼清单；
2、购房款收据、银行凭证、个人贷款发放通知单；
3、管煤初装费收据、代收物业基金收据、用水证、燃气使用证。
浩耀置业公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定的事实与陈海霞诉称基本一致。另查明，2009年3月15日，陈海霞向浩耀置业公司支付购房款445401元、管道煤初装费4000元、物业维修基金9697元；2009年5月11日，陈海霞支付购房余款660000元。
本院认为，陈海霞与浩耀置业公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，也不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现陈海霞已经按约履行完毕支付房款义务并实际取得房屋使用权，浩耀置业公司应当按照合同约定及时履行协助办理房屋过户登记手续的义务，故对陈海霞的诉讼请求本院予以支持。浩耀置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舟山浩耀置业有限公司于本判决生效之日起五日内协助陈海霞办理坐落于舟山市普陀区房屋的产权过户手续。
案件受理费80元，由舟山浩耀置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执13号
申请执行人张荒牛，男，汉族，1965年5月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人欧阳小华，女，汉族，1971年10月6日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年8月22日作出的（2017）赣0429民初290号民事判决书，已于2017年11月4日发生法律效力。因被执行人欧阳小华逾期未能自觉履行义务，申请执行人张荒牛已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳小华存款52300元。
本裁定立即执行。
执 行 员 王 飞
二〇一八年一月八日
代理书记员 胡桑桑
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0429执13号申请执行人张荒牛，男，汉族，1965年5月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人欧阳小华，女，汉族，1971年10月6日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年8月22日作出的（2017）赣0429民初290号民事判决书，已于2017年11月4日发生法律效力。因被执行人欧阳小华逾期未能自觉履行义务，申请执行人张荒牛已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳小华存款52300元。本裁定立即执行。执 行 员  王 飞二〇一八年一月八日代理书记员  胡桑桑
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执956号
申请执行人：尹赛勇，男，1981年4月28日出生，住所地彭泽县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地彭泽县教育一支路海正明湖小区。
法定代表人：汪德贵。
尹赛勇申请中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司侵权责任纠纷一案，作出的（2018）赣0430民初956号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2018）赣0430民初956号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年九月十二日
书 记 员 孙 昕
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执22号
申请执行人周作贵，男，1961年9月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人李卫国，男，1959年2月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人宋志荣，男，1960年6月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人河南省佳盛电力工程有限公司，住所地：濮阳市建设路西段路南。法定代表人：魏国军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周作贵与被执行人李卫国、宋志荣、河南省佳盛电力工程有限公司的提供劳务者受害责任纠纷的（2017）赣0502民初2123号民事判决一案中，因被执行人李卫国、宋志荣、河南省佳盛电力工程有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李卫国、宋志荣、河南省佳盛电力工程有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币76132元及迟延履行期间的利息，案件受理费1698元，申请执行费1068元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭泉水
二〇一八年一月五日
书记员 何晓莲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初3034号
原告：周金龙，男，1963年8月16日出生,汉族，住桐庐县。
原告：徐潮明，男，1964年10月24日出生,汉族，住桐庐县。
被告：袁国强，男，1956年12月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告周金龙、徐潮明与被告袁国强建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于7月30日公开开庭进行了审理。原告周金龙、徐潮明到庭参加诉讼；被告袁国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金龙、徐潮明起诉称：1997年3月20日，被告通过公开拍卖竞得横村镇徐家埠小区一块面积101.50平方米的建设用地。同年7月25日，原告与被告签订《房基地转让协议书》，原告以总价48000元从被告处受让了上述建设用地使用权。原告受让后出资在该地基上建造了二间四层房屋并进行了房产分割，其中靠北一间占地50平方米国有建设用地使用权及地上房屋属原告周金龙所有，靠南一间占地51.5平方米国有建设用地使用权及地上房屋属原告徐潮明所有。后由于多种因素，案涉的国有建设用地一直未办理产权证书。根据不动产过户登记手续要求，需要被告前往交易登记窗口办理建设用地过户手续，但被告拒绝配合。为此，请求法院判令：1.确认原告与被告在1997年7月25日签订的《房基地转让协议书》合法、有效；2.确认浙（2018）桐庐县不动产权第0001427号不动产证所载明的101.50平方米的国有建设用地使用权中靠北一间占地50平方米国有建设用地使用权属原告周金龙所有，靠南一间占地51.5平方米国有建设用地使用权属原告徐潮明所有；3.判决被告配合原告办理浙（2018）桐庐县不动产权第0001427号不动产证所载明的101.50平方米的国有建设用地使用权变更登记手续；4.案件受理费由被告承担。
原告周金龙、徐潮明举证如下：1.桐土合字（1997）第07号总第330号国有土地使用权出让合同及土地出让金收据的复印件，以证明被告于1997年3月20日受让案涉国有建设用地使用权的事实；2.房基地转让协议书，以证明被告于1997年7月25日将案涉国有建设用地使用权转让给原告的事实；3.浙（2018）桐庐县不动产权第0001427号不动产权证书，以证明案涉国有建设用地使用权于2018年1月12日登记在被告名下的事实；4.桐庐县住房和城乡建设局的证明，以证明案涉国有建设用地上的房屋于1997年建成，建房符合规划建设要求的事实。
被告袁国强书面答辩称：1997年镇政府在横村镇徐家埠农贸市场边开发建房区，其帮别人选了一块地，因镇土管员工作失误将土地受让人写成其，后实际受让人将地基转让给原告，原告受让后一直没办理过户手续，责任自负。如一定要其配合的，应赔偿其精神费与误工费，所有办证费用由原告承担。
被告袁国强未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：1.桐土合字（1997）第07号总第330号国有土地使用权出让合同及土地出让金收据的复印件、房基地转让协议书、浙（2018）桐庐县不动产权第0001427号不动产权证书，能形成证据链，能证实案涉国有建设用地系被告初始受让后于1997年7月25日转让原告的事实，本院确认有证明效力；2.桐庐县住房和城乡建设局的证明，与原、被告间的房地基转让纠纷无关联，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
1997年3月20日，被告受让取得横村镇徐家埠小区面积为101.50平方米的国有建设用地使用权。同年7月25日，原告与被告签订《房基地转让协议书》，原告以总价48000元从被告处受让了上述国有建设用地使用权。原告受让后出资在该地基上建造了二间四层房屋，但未办理产权证书，直至2018年1月12日，案涉的国有建设用地使用权做出不动产权证，证号为浙（2018）桐庐县不动产权第0001427号，权利人为被告。嗣后，原告根据不动产权转让登记需要，要求被告及其配偶协助办理产权过户手续，因被告的配偶不配合，导致诉讼。
本院认为，原告提供的国有土地使用权出让合同及房地基转让协议书，能证实被告于1997年3月竞拍取得案涉国有建设用地使用权并于同年7月转让给原告的事实，因此，本院对被告关于其非案涉国有建设用地使用权初始受让人的辩解不予采信。原、被告签订的《房地基转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付国有建设用地使用权转让款后，被告应当协助原告办理国有建设用地使用权的转让过户登记手续，因此，原告要求被告配合办理案涉国有建设用地使用权变更登记手续的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告要求确认案涉国有建设用地使用权中靠北一间占地50平方米属原告周金龙所有，靠南一间占地51.5平方米属原告徐潮明所有的诉讼请求，不属于原、被告间的国有建设用地使用权转让纠纷调整的范畴，本院不予支持，原告应按不动产权登记的规定另行处理。原告在转让协议生效后长达二十余年间，未要求被告协助办理产权转让登记手续，有过错，由此产生的诉讼费用，应由原告自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周金龙、徐潮明与被告袁国强于1997年7月25日签订的《房基地转让协议书》有效；
二、被告袁国强应于本判决生效之日起十日内协助原告周金龙、徐潮明办理案涉国有建设用地使用权即浙（2018）桐庐县不动产权第0001427号的转让登记手续；
三、驳回原告周金龙、徐潮明的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周金龙、徐潮明负担（已预交）。
原告周金龙、徐潮明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一八年八月二十日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执337号
申请执行人：谢宝建，男，汉族，1976年1月3日出生，江西省大余县人，
被执行人：黄道顺，男，汉族，1950年10月14日出生，江西省人，
被执行人：黄金连，女，汉族，1964年4月25日出生，江西省人，
被执行人：郑长发，男，汉族，1970年1月9日出生，江西省人，
本院在执行申请执行人谢宝建与被执行人黄道顺、黄金连、郑长发买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢宝建行申请撤回对被执行人黄道顺、黄金连、郑长发的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0723执337号案件的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年九月六日
代理书记员 蔡 辉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1916号之一
申请执行人卢禾根，男，1959年6月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人廖宣荣，男，1964年5月13日生，汉族，住江西省新余市。
本院在执行申请执行人卢禾根与被执行人廖宣荣劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月27日查封了执行人名下小车一辆，但因未实际控制而无法处置。现经本院到银行、工商局、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款38407元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 潘思兰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 何晓莲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1916号申请执行人卢禾根，男，1959年6月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人廖宣荣，男，1964年5月13日生，汉族，住江西省新余市。本院在执行申请执行人卢禾根与被执行人廖宣荣的合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷的（2016）赣0502民初952号民事判决/调解一案中，因被执行人廖宣荣未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖宣荣在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币37665元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费742元，申请执行费476元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一七年十月十九日书记员  何晓莲
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初2336号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所：舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
负责人：孙志民。
委托诉讼代理人：林恩辉、潘望峰，系公司员工。
被告：陆英达，男，1984年2月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告陆英达物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年8月7日，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年八月七日
代书记员 周佳敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执424号
申请执行人李书礼，男，汉族，1963年5月31日出生，江西省上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区，
被申请人陈仕根，男，汉族，1975年1月25日出生，江西省上饶市广丰区人，住所地广丰区，
被申请人周美华，女，汉族，1975年1月5日出生，江西省上饶市广丰区人，住所地广丰区，
本院在执行李书礼与周美华、陈仕根民间借贷纠纷一案过程中，查明本案的执行依据与（2017）赣1103执1750号案的执行依据均为（2017）赣1103民初2169号民事判决书，属于重复立案，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103民初2169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 王小祥
审判员 周献辉
二〇一八年三月十六日
书记员 叶勍旻
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10495号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区柳湖花园社区服务中心一楼。
代表人：李越，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜顺清，男，1992年8月7日出生，汉族，该公司职员，住金华市金东区。
被告：汪守诚，男，1956年8月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司为与被告汪守诚物业服务合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司撤回对被告汪守诚的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年八月二十七日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执67号
申请执行人中铁大桥局集团第五工程有限公司，住所九江市浔阳区白水湖路20号，统一社会信用代码9136040015930345XM。
法定代表人陈崇林，该公司执行董事。
被执行人黄关保，男，汉族，1963年6月23日生，江西湖口人，住湖口县，系湖口鄱阳建材商行经营者。
申请执行人中铁大桥局集团第五工程有限公司与被执行人黄关保买卖合同纠纷一案，执行标的款额249246元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额249246元。在执行过程中，本院已将被执行人黄关保的财产调查情况反馈给申请执行人中铁大桥局集团第五工程有限公司，因被执行人黄关保暂无财产可供执行，申请执行人中铁大桥局集团第五工程有限公司同意对本案终结执行（和解长期履行）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0429执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 钧
人民陪审员 周铁初
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年九月十一日
代理书记员 胡桑桑
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执494号之一
申请执行人：江西卓尔金属设备集团有限公司,住所地：江西省樟树市观上镇潭埠工业区。
法定代表人：聂建春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被执行人：丁文磊，男，1985年8月9日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人江西卓尔金属设备集团有限公司依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年11月21日作出的（2017）赣0982民初1104号民事判决书于2018年5月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人丁文磊发出执行通知，被执行人丁文磊未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2018年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额15281元及利息，截至2018年8月10日已执行0元，未执行15281元及利息，申请执行费129元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年8月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年八月十日
书记员 曾 婷
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执494号申请执行人：江西卓尔金属设备集团有限公司,住所地：江西省樟树市观上镇潭埠工业区。法定代表人：聂建春，该公司董事长。被执行人：丁文磊，男，1985年8月9日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1104号民事判决书，责令被执行人丁文磊履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁文磊存款计人民币15410元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年五月十五日书记员  刘君妍
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初2010号
原告：浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司，住所：舟山港综合保税区企业服务中心303-10098室。
负责人：刘玲玲。
委托诉讼代理人：刘红艳，系原告员工。
被告：李红娜，女，1977年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司与被告李红娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。现原告浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年六月二十六日
代书记员 周佳敏
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初2345号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所：舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
负责人：孙志民。
委托诉讼代理人：林恩辉、张会臣，系公司员工。
被告：刘海达，男，1971年5月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告刘海达物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年7月24日，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年七月二十四日
代书记员 周佳敏
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执309号
申请执行人：徐小花，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住修水县。
委托代理人：刘余财，男1965年1月2日出生，汉族，农民，住址同上，系徐小花之夫。
被执行人：江西省修水县赣宁实业有限公司，地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人：胡经国，该公司执行董事。
本院在执行徐小花申请江西省修水县赣宁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2084号判决书，被执行人江西赣宁实业有限公司应支付申请人徐小花案款100元，办理房屋产权证书，承担执行费50元，本院已执行0元，尚有100元以及办理房屋产权证书未执行。
在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省修水县赣宁实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将江西省修水县赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。该案执行标的为办理房屋产权登记，但该案房屋办理产权证需政府协调，其他部门配合，且还涉及税费等其他事宜，致使该案无法直结，本院与申请人进行了终本约谈，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可以执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月五日
书记员 陈继忠
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执309号申请执行人：徐小花，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住修水县。委托代理人：刘余财，男1965年1月2日出生，汉族，农民，住址同上，系徐小花之夫。被执行人：江西省修水县赣宁实业有限公司，地址：修水县全丰镇政府院内。法定代表人：胡经国，该公司执行董事。本院在执行徐小花申请江西省修水县赣宁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2084号判决书，被执行人江西赣宁实业有限公司应支付申请人徐小花案款100元，办理房屋产权证书，承担执行费50元，本院已执行0元，尚有100元以及办理房屋产权证书未执行。在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省修水县赣宁实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将江西省修水县赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。该案执行标的为办理房屋产权登记，但该案房屋办理产权证需政府协调，其他部门配合，且还涉及税费等其他事宜，致使该案无法直结，本院与申请人进行了终本约谈，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可以执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月五日书记员 陈继忠
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初2355号之一
原告：舟山伟邦物业管理有限公司，住所：舟山港综合保税区企业服务中心303-8237室。
法定代表人：刘永生。
委托诉讼代理人：王红雷、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：张浩军，男，1976年12月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山伟邦物业管理有限公司与被告张浩军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年7月31日，原告舟山伟邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，舟山伟邦物业管理有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舟山伟邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由舟山伟邦物业管理有限公司负担。
审 判 长 周 洁
审 判 员 张玲燕
人民陪审员 李维浙
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 周佳敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7850号
申请执行人：广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街27号。
负责人：申峰，行长。
委托诉讼代理人：宋雨轩、许亚亚，广发银行股份有限公司北京分行职员。
被执行人：北京宏坤腾达建材有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇丁各庄村南。
法定代表人：詹坤住。
被执行人：北京星瑞中天商贸有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华中路7号院3号楼14层1418。
法定代表人：李住锋。
被执行人：北京宏利伟达石材有限公司，住所地北京市海淀区信息路15号814-039。
法定代表人:叶兴玉。
被执行人：李住锋，男，1978年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
被执行人：王晓薇，女，1982年3月30日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：叶兴玉，女，1973年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
被执行人：施翰明，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
被执行人：叶楠，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
被执行人：詹坤住，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
被执行人：陈幼芳，女，1967年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
本院在执行广发银行股份有限公司北京海淀支行与北京宏坤腾达建材有限公司、北京星瑞中天商贸有限公司、北京宏利伟达石材有限公司、李住锋、王晓薇、叶兴玉、施翰明、叶楠、詹坤住、陈幼芳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京宏坤腾达建材有限公司、北京星瑞中天商贸有限公司、北京宏利伟达石材有限公司、李住锋、王晓薇、叶兴玉、施翰明、叶楠、詹坤住、陈幼芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7850号申请执行人：广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街27号。负责人：申峰，行长。委托诉讼代理人：宋雨轩、许亚亚，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人：北京宏坤腾达建材有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇丁各庄村南。法定代表人：詹坤住。被执行人：北京星瑞中天商贸有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华中路7号院3号楼14层1418。法定代表人：李住锋。被执行人：北京宏利伟达石材有限公司，住所地北京市海淀区信息路15号814-039。法定代表人:叶兴玉。被执行人：李住锋，男，1978年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。被执行人：王晓薇，女，1982年3月30日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：叶兴玉，女，1973年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。被执行人：施翰明，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。被执行人：叶楠，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。被执行人：詹坤住，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。被执行人：陈幼芳，女，1967年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。本院在执行广发银行股份有限公司北京海淀支行与北京宏坤腾达建材有限公司、北京星瑞中天商贸有限公司、北京宏利伟达石材有限公司、李住锋、王晓薇、叶兴玉、施翰明、叶楠、詹坤住、陈幼芳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京宏坤腾达建材有限公司、北京星瑞中天商贸有限公司、北京宏利伟达石材有限公司、李住锋、王晓薇、叶兴玉、施翰明、叶楠、詹坤住、陈幼芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十五日书记员  王 鹏
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢621号
三门县正腾汽车租赁中介服务部、吕熔梁：
申请执行人三门县正腾汽车租赁中介服务部与被执行人吕熔梁车辆租赁合同纠纷一案，（2017）浙1022民初3192号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县正腾汽车租赁中介服务部向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕熔梁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢621号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3708号
原告：田阳，女，1978年2月27日，满族，住天津市蓟县。
被告：蒋海涛，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。
原告田阳与被告蒋海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告田阳于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田阳申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田阳撤诉。
案件受理费733元，由原告田阳负担。
此页无正文
审 判 员 尹厚明
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初3708号原告：田阳，女，1978年2月27日，满族，住天津市蓟县。被告：蒋海涛，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原告田阳与被告蒋海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告田阳于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田阳申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田阳撤诉。案件受理费733元，由原告田阳负担。此页无正文审 判 员 尹厚明二〇一七年十二月二十八日法官助理 吕凯楠书 记 员 江彩君?*MERGEFORMAT?-2-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初10620号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司
法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟仕敖，男，1958年10月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：王芹，女，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：胡庆裕，男，1961年1月23日出生汉族，住浙江省慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告胡庆裕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告浙江盛元�市物业管理有限公司于2018年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。
审 判 员 王旭明
二〇一八年九月十三日
代书记员 施邹芸
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10202号
申请执行人：李海荣，女，1970年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区。
法定代表人：尹燕京，局长。
本院在执行申请执行人李海荣与被执行人北京市公安局海淀分局行政纠纷一案中，经查，北京市公安局海淀分局就李海荣此次所申请执行事项，即北京市公安局海淀分局于（2015）海行初字第1421号判决书生效之日起在法定期限内对李海荣所提出的政府信息公开申请书中的第一、二项重新作出答复，已于本次执行立案之前履行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）京0108执10202号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10202号
申请执行人：李海荣，女，1970年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区。
法定代表人：尹燕京，局长。
本院在执行申请执行人李海荣与被执行人北京市公安局海淀分局行政纠纷一案中，经查，北京市公安局海淀分局就李海荣此次所申请执行事项，即北京市公安局海淀分局于（2015）海行初字第1421号判决书生效之日起在法定期限内对李海荣所提出的政府信息公开申请书中的第一、二项重新作出答复，已于本次执行立案之前履行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）京0108执10202号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 �李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 坚
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初7902号
原告：虞汝樟，男，1951年7月8日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。
被告：蒋卸根，男，1957年2月12日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
原告虞汝樟为与被告蒋卸根民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金251000元及利息24514元（暂算至2018年6月18日，以后按年利率10%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李良军适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告虞汝樟及其委托代理人吴一潭到庭参加诉讼，被告蒋卸根经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告虞汝樟与被告蒋卸根系同村村民。自2011年开始，被告蒋卸根分多次共向原告虞汝樟借款230000元，并出具借条6张。事后，被告归还了原告部分利息款，并将部分未付利息款计入借款本金后重新出具借条。其中落款时间为2017年9月14日的借条载明借款10000元及年利壹分的内容；落款时间为2017年9月16日的借条载明借款10000元及年利壹分的内容；落款时间为2017年6月15日的2张借条均载明借款55000元及年利壹分的内容；落款时间为2017年5月28日的借条载明借款55000元及年利壹分的内容；落款时间为2017年7月15日的借条载明借款66000元及年利壹分的内容。上述借条均未注明还款时限。事后，被告一直未还款付息。
本院认为，本案原告虞汝樟与被告蒋卸根之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告分多次共向被告提供借款230000元，该事实有被告出具的借条及原告庭审陈述内容为证，本院予以确认。虽然在借条上未明确还款时限，但原告有权随时要求被告归还借款，被告应当在原告催告后合理期限内还款，另外被告未依约支付借款利息，也属于违约，故原告要求被告立即归还借款的诉请，并无不当，本院予以支持。在本案中，原、被告经协商对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，并无不可，但按该计算方法，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的款项，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告蒋卸根于本判决生效之日起三日内归还原告虞汝樟借款本金251000元及逾期付款利息24514元（暂算至2018年6月18日，以后按年利率10%计付至实际履行日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5432元，依法减半收取2716元（原告已预交），由被告蒋卸根负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年八月二十九日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执257号
申请执行人：周武灵，男，1974年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：徐胜光，男，1959年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行周武灵与徐胜光民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐胜光未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐胜光有坐落于广丰区永丰镇大塘小区77号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐胜光所有坐落于广丰区永丰镇大塘小区77号（房产证号：Ｓ2××14）的房产，期限为三年（2018年6月28日至2021年6月27日止）。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐 丹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3692号
原告：严某某
被告：陈某某
原告严某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
严某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及支付利息。诉讼过程中，原告对利息请求予以明确，要求被告按月利率2%支付自2016年2月1日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：被告陈某某于2015年10月30日向原告借款10000元，借款期限为2015年10月31日至2016年10月29日，借款利率为月利率2.5分。后，被告支付了三个月利息共1500元。借款期满后，经原告多次催讨，被告未还款，故诉至法院。
陈某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同（附收条）作为证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院查明，原告严某某与被告陈某某于2015年10月30日签订了借款合同。约定的借款金额、利率、借款期限同原告所述。被告向原告出具收条，言明已收到10000元借款。后被告支付利息1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。借款约定了利息，故原告有权要求被告支付利息。原告主张按月利率2%付息，低于约定利率，且未超过法律允许的范围，本院予以准许。但原告要求利息自2016年2月1日起算的主张，本院不予支持。按照约定的利率计算，被告支付利息1500元，表明已支付了6个月的利息，即支付到2016年4月30日，故剩余利息应从2016年5月1日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三日内返还原告严某某借款10000元，并按月利率2%支付该款自2016年5月1日起至清偿之日止的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 章红霞
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈 洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2674号
罪犯钟洪军，男，1987年2月13日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年6月1日以（2011）德刑初字第96号刑事判决，认定被告人钟洪军犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯钟洪军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人于2011年1月11日到其女友家将被害人强行带离，最终带至九台市上河湾镇意兴隆浴池，强行与被害人发生两次性关系。该犯现在长春市净月监狱二监区参加案台劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分288.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯钟洪军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯钟洪军减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 笑
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执201-2号
申请执行人：苏豪,男，汉族，1973年10月28日出生,现住烟台开发区。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月十三日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执201-2号申请执行人：苏豪,男，汉族，1973年10月28日出生,现住烟台开发区。被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。法定代表人：苏则涛，董事长。烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年六月十三日书记员  王大峰
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00274号
原告王芬贤，无固定职业。
委托代理人严祖发，系特别授权。
被告张隆胜，无固定职业。
被告袁桂英，无固定职业。
原告王芬贤诉被告张隆胜、袁桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员王冕适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。2014年5月6日，原告王芬贤申请撤回对被告张传传的起诉。王芬贤及其委托代理人严祖发到庭参加诉讼。被告张隆胜、袁桂英等经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王芬贤诉称，2013年10月11日，被告张隆胜以做生意缺乏资金为由向我借款人民币260000元，并出具借条一张，约定还款期限为三个月，被告袁桂英为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催讨未果，双方发生纠纷。原告请求法院判令：1、被告张隆胜偿还借款人民币260000元，逾期利息损失17030元，两项合计为277030元。被告袁桂英对以上债务承担连带责任。2、诉讼费由被告共同承担。
原告王芬贤为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，原、被告的身份证。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二，户籍登记证明，拟证明被告户籍所在地。
证据三，借条和担保协议书各一份。拟证明被告张隆胜向原告借款260000元以及被告袁桂英对此借款进行担保的情况。
证据四，利息损失计算表，拟证明被告逾期还款给原告造成的利息损失。
被告张隆胜、袁桂英未向本院提交任何答辩意见。
被告张隆胜、袁桂英未向本院提交任何证据材料。
因原告王芬贤提交的证据一、证据二、证据三与本案事实相关联，证据的形式和来源合法，内容真实，且被告张隆胜在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告王芬贤提交的证据一、证据二、证据三，本院依法均予以采信。证据四是原告提供的利息损失计算方法，其不符合证据要件，故本院对证据四依法不予采信。
经审理查明，2013年10月11日，被告张隆胜从原告王芬贤处借得人民币260000元，约定借款期限为3个月。当日，被告袁桂英为该笔借款提供担保，约定如张隆胜借款到期未还，由其本人负责偿还。后因借款到期，原告王芬贤找被告张隆胜、袁桂英多次催讨借款未果，为此双方发生纠纷。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告张隆胜向原告王芬贤借款人民币260000元有借条等证据予以证实，本院对原告王芬贤与被告张隆胜之间的借款事实予以确认。故对原告王芬贤提出由被告张隆胜偿还借款260000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
2、被告袁桂英自愿为张隆胜的借款提供担保，但未约定担保方式，应当依法承担连带保证责任；同时双方也未约定保证期间，故保证期间应当从主债务履行期限届满之日起计算六个月，故原告王芬贤要求被告袁桂英对上述债务的清偿承担连带责任的诉讼请求，本院依法亦予支持。
3、被告张隆胜向原告王芬贤出具的借条中未约定利息，王芬贤也未提供任何证据证明其与张隆胜约定了借款利息，依照我国合同法第二百一十一条第一款的规定，本案民间借贷的借款期内视为不支付利息。故对王芬贤提出由张隆胜支付利息的诉讼请求，应从王芬贤主张之日起，按人民银行同类贷款基准利率计算。因此对原告主张逾期还款利息按银行同期贷款利率四倍计算的请求，本院依法不予支持。
4、被告张传传与本案借贷事实无关联，故对原告王芬贤提出的撤回对张传传的起诉申请，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张隆胜向原告王芬贤偿还借款本金260000元，并支付逾期利息损失（利息按银行同期贷款基准利率计算，从2014年4月23日起算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告袁桂英对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王芬贤的其他诉讼请求。
如被告张隆胜未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2728元，由被告张隆胜、袁桂英负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5456元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王冕
二〇一四年七月二日
书 记 员 王威
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执2013号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。
法定代表人：嵇伟民，该行行长。
被执行人黎火连，女，1974年12月25日生，汉族，江西省上高县人，住新余市，
被执行人晏小兵，男，1972年9月16日生，汉族，江西省上高县人，住新余市，
中国建设银行股份有限公司新余市分行申请黎火连等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0502民初2161号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0502执2013号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 艾怡君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2013号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人黎火连，女，1974年12月25日生，汉族，江西省上高县人，住新余市。被执行人晏小兵，男，1972年9月16日生，汉族，江西省上高县人，住新余市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人黎火连、晏小兵的金融借款合同纠纷的（2017）赣0502民初2161号民事判决一案中，因被执行人黎火连、晏小兵未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黎火连、晏小兵在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币240703元及利息等，申请执行费3438元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年六月二十五日书记员  田 宇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00486号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，生于重庆市巴南区，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月22日被取保候审，经本院批准，于2014年7月3日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人程睿，重庆康渝律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被害人雷宗永及其诉讼代理人谯永军，被告人廖某某及其辩护人程睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2012年8月31日，被告人廖某某在本区一农贸市场与其妹夫雷宗永因琐事发生争吵，后廖某某将一个长约40.5cm的金属勺子砸向雷某某面部，致雷某某的左眼睛受伤。经鉴定，被害人雷某某的损伤程度属轻伤。2013年3月21日，被告人廖某某被公安机关捉获。
公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口材料、证人钟某某、谢某某、周某某等人证词、被害人雷某某陈述材料、被告人廖某某供述材料、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定文书等证据。
公诉机关认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
被告人廖某某对公诉机关指控的基本犯罪事实及所定罪名均无异议。
辩护人程睿认为，被告人廖某某系初犯、偶犯，其主观恶性不大且认罪，被害人雷宗永在纠纷中也有一定过错，建议对被告人廖某某从轻处罚。
经审理查明，2012年8月31日15时许，被害人雷某某在本区一农贸市场被告人廖某某经营的豆花摊位前，告知廖某某同社有人去逝，希望其参加一下丧葬活动，被告人廖某某表示出不屑一顾并回答不知道此事，被害人雷某某很生气，双方随即发生口角，并用粗言恶语争吵。被告人廖某某拿起自己坐的木方凳欲砸被害人雷宗永，被旁人劝住。随后，被告人廖某某拿起摊位上水桶向被害人雷某某扔去，桶里的一把长约40.5cm的铁勺子砸伤了被害人雷某某左眼。经中国人民解放军第三军医大学大坪医院诊断，被害人雷某某左眼晶体脱位、左眼球钝挫伤、左眼皮肤裂伤清创缝合术后。经重庆市公安局九龙坡区分局及重庆医科大学附属第一医院鉴定，被害人雷某某的损伤程度属轻伤，伤残等级属Ⅷ。
2013年3月21日，被告人廖某某被公安机关捉获。被告人
廖某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口材料、被害人雷某某陈述材料、证人钟某、谢某某、周某某等人证词、提取笔录及扣押物品清单、到案经过、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定文书、重庆医科大学附属第一医院法医临床医学鉴定意见书
等证据证实，足以认定。
本案审理中，被害人雷某某与被告人廖某某就本案的附带民事诉讼达成协议，由被告人廖某某赔偿被害人雷宗永医疗费、误工费、护理费等各项费用共计4万元。被害人雷某某表示谅解被告人廖某某。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人廖某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人廖某某与被害人雷宗永达成人身损害赔偿协议并已支付部分经济损失，取得被害人谅解，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世臣
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 王新华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 焱
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永民初字第516号
原告：周凤国。
被告：温州银行股份有限公司高新区支行。
诉讼代表人：王义。
委托代理人（特别授权代理）：郑银银，
委托代理人（特别授权代理）：胡良忠，
原告周凤国为与被告温州银行股份有限公司高新区支行劳动争议纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员管和平独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告周凤国、被告温州银行股份有限公司高新区支行的委托代理人郑银银、胡良忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤国诉称：原告于2012年9月14日进入被告处工作，担任被告支行保安职务，月工资1000元。在2012年10月9日下午15时许，被告突然解除了原告的劳动关系。被告行为违反了《劳动合同法》第40条之规定，应赔偿原告一个月工资1000元；违反了《劳动合同法》47条之规定，应当赔偿原告半个月工资500元；违反了《劳动合同法》第82条之规定，应当赔偿原告的赔偿金1713.6元，被告应支付原告节日加班工资328元、交通费53元、查询费1元；养老保险金248.2元。请求法院判令：1、被告支付原告一个月工资1000元；2、被告支付补偿金原告半个月工资500元；3、被告支付赔偿金1713.6元、节日加班工资328元，交通费53元、查询费1元；4、被告为原告补缴的社会养老保险金248.2元。
在举证期限内，原告为证明自己主张的事实，提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、企业基本情况，证明被告的主体资格；
3、查询发票，证明查询费用；
4、车票，证明交通费用；
5、证人周远华某证明，证明原告在被告处工作事实；
6、审查表，证明原告从业经过公安部门审查过；
7、工号00853，证明原告上班工号；
8、上岗证，证明原告持证上班；
9、资格证书4份，证明原告的从业资格；
10、工号00073，证明证人上班的工号；
11、资格证书，证明证人的从业资格；
12、不予受理通知，证明劳动争议已经过仲裁程序；
13、送达回执，证明不予受理通知送达日期。
被告温州银行股份有限公司高新区支行辩称：1、原告是与温州市龙湾保安公司存在劳动关系，由保安公司派驻到被告单位工作，被告无需为其缴纳保险和经济补偿；2、被告将营业场所的安保工作承包给保安公司，无需支付原告双倍工资。值夜班是安保工作的延续，是保安公司与原告谈后才确定的。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己辩驳的事实，被告当庭提供了以下证据：1、《雇佣保安公司承包营业网点安全警卫合作协议书》，证明被告将网点安保工作承包给温州市龙湾保安公司的事实；2、《温州市龙湾保安公司调派单》，证明原告由保安公司2012年9月14日调派原告到网点代替原来的保安工作的事实。
原告提供的证据经被告质证。被告对证据1、2、6、7、8、9、12、13无异议，本院予以认定。被告对证据5的证人身份提出异议，并对证据部分内容的真实性提出异议，对证据3、4、10、11的关联性提出异议；本院认为，证据5系证人证言，证人没有依法出庭作证，证据形式不合法，不予认定；证据3、4、10、11与本案缺乏关联性，不予认定。
被告提供的证据经原告质证无异议，本院予以认定。
经审理认定以下事实：原告系温州市龙湾保安公司的聘用保安人员，双方存在劳动合同关系。因被告与温州市龙湾保安公司签订了雇佣保安公司承包营业网点安全警卫合作协议书，将被告的银行网点的安全工作有偿承包给温州市龙湾保安公司，而温州市龙湾保安公司原派到被告处的一保安请假，于2012年9月14日，由温州市龙湾保安公司指派原告到被告处担任保安工作至2012年10月9日，后被温州市龙湾保安公司召回。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告办理社会保险；在该段工作期间原告的工资由温州市龙湾保安公司发放。因原告在被告处值了夜班，于是被告向原告发放了每日33.3元的补贴。原告被温州市龙湾保安公司召回后，认为自己与被告又建立了事实劳动关系。原告于2013年9月23日申请仲裁，温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定。于是原告起诉。
本院认为，原告受温州市龙湾保安公司的指派到被告处工作，其工资由温州市龙湾保安公司发放，与被告并没有建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张自己与被告存在劳动关系的证据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告其他辩驳意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周凤国对被告温州银行股份有限公司高新区支行的诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王佳乐
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江商初字第132号
原告：宁波振雄印务有限公司。
法定代表人：陈沈舟。
被告：奉化市西坞雁华电子厂。
代表人：蒋华峰。
原告宁波振雄印务有限公司与被告奉化市西坞雁华电子厂买卖合同纠纷一案，原告宁波振雄印务有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波振雄印务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波振雄印务有限公司撤回起诉。
案件受理费869元，减半收取434.50元，由原告宁波振雄印务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 董伯川
二〇一四年四月二日
书记员 毛一佳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1169号
申请执行人：谢茹，男，1972年8月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被执行人：肖如意，男，1988年2月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人：邱菊芳，女，1963年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
谢茹依据本院已发生法律效力的（2017）赣0502民初1606号判决书于2018年03月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到不动产、公积金中心等地调查，查明被执行人肖如意有新余农商银行28210股股金。本院对上述股金于2018年06月19日在淘宝网上进行拍卖，拍卖成交价为45545元。2018年04月04日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行103370元及利息等，截至2018年06月29日已执行44094元，执行费1451元已收。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2018年06月29日经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年六月二十九日
书记员 简素琴
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初5494号
原告：中国建设银行股份有限公司莱阳支行。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
负责人：王英翰，行长。
委托诉讼代理人：孙良斌、冯珍珍，山东君孚律师事务所律师。
被申请人：谭翠玲，女，汉族，1966年3月10日出生，住莱阳市。
原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行诉被告谭翠玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行因被告已自动履行付款，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行撤诉。
案件受理费180元、速递费50元，由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 李晓君
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1046号
申请执行人:江西银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地，江西省上饶市广丰区永丰大道26号。
法定代表人，苏海涛，系该行行长。
被执行人：广丰怡丰园大酒店有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道221号。
法定代表人张素珍，系该公司总经理。
被执行人：张素珍，女，1965年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省广丰区。
被执行人：管中东，男，1958年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省广丰区。
本院在执行江西银行股份有限公司上饶广丰支行诉广丰怡丰园大酒店有限公司、张素珍、管中东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人财产正在处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止（2015）广民一初字第1849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年二月二日
书记员 王 策
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执992号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号，联系电话1309****。
法定代表人：陈世勇。
被执行人：席嘉诚，男，1996年5月31日出生，住所地新余市渝水区,
被执行人：聂金古，男，1964年10月10日出生，住所地新余市渝水区，
被执行人：刘芸芸，女，1971年7月8日出生，住所地新余市渝水区，
中国工商银行股份有限公司新余分行申请席嘉诚等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初549号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执992号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭河华
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹 星
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第01062号
申请执行人：蔺海涛,男，1971年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：彭浩川,男，1971年03月14日出生,汉族，住北京市海淀区。
申请执行人蔺海涛与被执行人彭浩川公证债权文书一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人彭浩川清偿债务7015000.00元及利息等款项。本院于2014年12月29日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 李俊军
审判员 何志刚
审判员 王兴华
二〇一八年九月五日
书记员 李靖瑄
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第01062号申请执行人：蔺海涛,男，1971年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：彭浩川,男，1971年03月14日出生,汉族，住北京市海淀区。申请执行人蔺海涛与被执行人彭浩川公证债权文书一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人彭浩川清偿债务7015000.00元及利息等款项。本院于2014年12月29日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  李俊军审判员  何志刚审判员  王兴华二〇一八年九月五日书记员  李靖瑄
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保552号
申请执行人:献县通路建筑器材租赁站。
经营者：张继忠。
被申请执行人：云南飞煌幕墙工程有限公司。
法定代表人：朱琼芳
组织机构代码：68284269-J。
本院于2017年6月1日作出（2017）冀0929民初2664号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款43.96万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人云南飞煌幕墙工程有限公司或其分支机构的银行存款43.96万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年六月五日
书记员 张莎莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6855号
原告：王庭华，男，1957年8月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：仇海山。
原告王庭华诉被告上海远地资产管理有限公司(以下简称远地资产公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序，本案现已审理终结。
原告王庭华诉称，原、被告于2017年5月20日签订《信用咨询及管理服务协议》，约定原告将钱款存入被告指定的第三方账户，在原告交存钱款后，由被告出具债权确认书。合同签订后，原告向被告交付人民币22万元。2017年8月后，被告未能依约支付利息。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告返还借款22万元。诉讼中，原告表示本案系争合同尚未到期，鉴于被告对已到期的合同未依约还本付息，故要求解除本案合同，被告返还借款22万元。
本院经审查认为，原告基于与被告所签《信用咨询与管理服务协议》提起本案诉讼，从该协议内容来看，被告系以向原告提供资金出借服务为名，向原告等不特定的公众收取资金。经本院调取上海市公安局静安分局于2017年11月21日出具的《立案决定书》，其载明，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对本案被告非法吸收公众存款案立案侦查。本案所涉事实与上述公安部门立案侦查所涉之事实一致，涉嫌非法吸收公众存款。因此，本案不属人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉依法应予驳回，原告可另行寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王庭华的起诉。
财产保全费1,620元，由原告王庭华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一八年四月二日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初6855号原告：王庭华，男，1957年8月28日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。被告：上海远地资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：仇海山。原告王庭华诉被告上海远地资产管理有限公司(以下简称远地资产公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告王庭华诉称，原、被告于2017年5月20日签订《信用咨询及管理服务协议》，约定原告将钱款存入被告指定的第三方账户，在原告交存钱款后，由被告出具债权确认书。合同签订后，原告向被告交付人民币22万元。2017年8月后，被告未能依约支付利息。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告返还借款22万元。诉讼中，原告表示本案系争合同尚未到期，鉴于被告对已到期的合同未依约还本付息，故要求解除本案合同，被告返还借款22万元。本院经审查认为，原告基于与被告所签《信用咨询与管理服务协议》提起本案诉讼，从该协议内容来看，被告系以向原告提供资金出借服务为名，向原告等不特定的公众收取资金。经本院调取上海市公安局静安分局于2017年11月21日出具的《立案决定书》，其载明，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对本案被告非法吸收公众存款案立案侦查。本案所涉事实与上述公安部门立案侦查所涉之事实一致，涉嫌非法吸收公众存款。因此，本案不属人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉依法应予驳回，原告可另行寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王庭华的起诉。财产保全费1,620元，由原告王庭华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一八年四月二日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初8102号
原告：韩桂荣，女，1959年10月22日出生，汉族，住新密市。
被告：河南中强房地产有限公司，住所地新密市西大街与长乐路交叉口西南角
法定代表人：蒋拴。
委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告韩桂荣与被告河南中强房地产有限公司不当得利纠纷一案，原告韩桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩桂荣撤回起诉处理。
审判员 王世忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘亚凯
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执85号
申请执行人：程芹学
被执行人：海阳宝绒针织服装有限公司
申请执行人程芹学与被执行人海阳宝绒针织服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其发出报告财产令，后限制其高消费，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 程
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执85号
本院在执行申请执行人程芹学与被执行人海阳宝绒针织服装有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人海阳宝绒针织服装有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将被执行人海阳宝绒针织服装有限公司（机构代码：57661139X）、刘建华（身份证号码：370629196907211188）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执85号申请执行人：程芹学被执行人：海阳宝绒针织服装有限公司申请执行人程芹学与被执行人海阳宝绒针织服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其发出报告财产令，后限制其高消费，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年五月十六日书记员  刘 程
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3745号
原告张绍青，男，1956年3月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告李贺喜，男，1962年12月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。
原告张绍青与被告李贺喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十项、第十一项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年7月22日12时20分左右，李贺喜驾驶电动三轮车在高碑店市××十字路口处由北向西右转弯时，与由北向南张绍青骑行的燃油助力摩托车发生交通事故，致使张绍青受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：本事故经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字2017第104号道路交通事故认定书认定，李贺喜负此事故的主要责任，张绍青负此事故的次要责任。
三、受害人概况：张绍青，男，1956年3月30日出生，汉族，住河北省××村××号。
四、医疗费：49543.15元。
五、住院伙食补助费：100元/天×27天=2700元。
六、营养费：50元/天×60天=3000元。
七、护理费：116元/天×60天=6960元。
八、鉴定费：1648元。
九、交通费：865元。
十、残疾赔偿金：11919元/年×19年×10%=22646.1元。
十一、精神损害抚慰金：3000元（法院认定）。
十二、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告给原告垫付8000元。
十三、原告的诉讼请求：原告向本院主张要求被告赔偿各项经济损失共计70789.3元。
裁决结果
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队高公交认字2017第104号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。医疗费原告主张49543.15元，根据原告提交的医疗费票据、用药清单、诊断证明、住院病历，本院予以支持。住院伙食补助费结合住院病历支持住院27天，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元计算。营养费结合加强营养医嘱及司法鉴定意见，支持营养期60日，按每日50元计算。护理费原告主张护理人员月工资3500元，提交劳动合同、事发前三个月工资表、扣发工资证明，本院予以认可，结合陪护一人的医嘱及司法鉴定意见，支持护理天数60日。鉴定费原告主张1648元，被告无异议，根据原告提交的票据，本院予以支持。交通费原告主张865元，被告无异议，根据原告提交的票据，本院予以支持。残疾赔偿金原告主张按照农村居民标准计算，本院结合原告的户籍性质、年龄及伤残等级十级，支持按照2017年河北省农村居民人均年可支配收入标准11919元计算19年。精神损害抚慰金结合原告实际损害后果，本院酌情支持3000元。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费49543.15元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、护理费6960元、鉴定费1648元、交通费865元、残疾赔偿金22646.1元、精神损害抚慰金3000元，共计90362.25元。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车辆未投保交强险，投保义务人为车主李贺喜，故首先被告李贺喜应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6960元、鉴定费1648元、交通费865元、残疾赔偿金22646.1元、精神损害抚慰金3000元，共计45119.1元。剩余医疗费39543.15元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元，按照被告所负事故责任比例70%计算，扣除被告垫付款8000元后为23670.21元，由被告李贺喜赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项之规定，判决如下：
被告李贺喜于本判决生效后十日内赔偿原告张绍青各项经济损失共计68789.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元（已减半收取），由原告张绍青负担25元，由被告李贺喜负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李慧春
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢紫阳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2237号
原告：黄桂碧，女，1980年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李金由，男，1967年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李桂皇，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄桂碧与被告李金由、李桂皇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告黄桂碧于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂碧以与被告李金由、李桂皇自行协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄桂碧撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由黄桂碧负担。
审判员 林建全
二〇一八年五月八日
书记员 苏明坡
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第323号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人张全美，男，1989年9月3日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县城关镇水坡村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月17日被贵州省六盘水市公安局钟山分局刑事拘留，同年11月5日被六盘水市公安局钟山分局取保候审，2014年10月23日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人张全美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭审理本案，因需补充侦查，赫章县人民检察院于2015年2月25日建议本院对�案延期审理，补充侦查后于2015年3月9日移送本院，本院于2015年3月26日第一次公开开庭进行审理，后赫章县人民检察院又于2015年6月8日第二次建议对该案延期审理，经补充侦查后于2015年7月8日移送本院，本院先后于2015年7月23日、2015年8月27日两次公开开庭进行审理。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜、周旭出庭支持公诉，被告人张全美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份的一天，被告人张全美在赫章县珠市乡往六盘水市的公路上以人民币13，000元的价格向他人购买一辆他人犯罪所得的黑色华泰圣达菲越野车。2013年10月16日，赫章县公安局城关派出所民警在赫章县城关镇小山村执勤巡逻时，查获张全美之父张德友驾驶的该辆车，后公安机关对该车辆予以扣押并发还给车主陈美美。经六盘水市钟山区价格认证中心鉴定，该车辆价格人民币82，701元。
另查明，2014年6月21日，张全美的亲友郭继国代张全美赔偿车主陈美美人民币8，000元，陈美美出具谅解书表示谅解张全美。
上述事实，被告人张全美在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表，查获经过及扣押、发还物品清单，抓获经过及到案情况说明，机动车销售发票及鉴定文书，辨认笔录及照片，谅解书及收条，被害人陈美美的陈述，证人张德友、邓平、聂刚、周曾平的证言，被告人张全美的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全美在非机动车交易场所以明显低于市场价格购买他人犯罪所得车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张全美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，应予以确认。被告人张全美归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，构成�白，依法可以从轻处罚。鉴于涉案车辆已被公安机关追回发还给车主，案发后张全美的亲友代张全美赔偿了车主经济损失，张全美取得车主的谅解，可酌情对张全美从轻处罚。综上，根据被告人张全美犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张全美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张全美的刑期自2013年10月17日（羁押之日）起至2015年10月2日止。（2013年11月5日被取保候审至2014年10月23日被执行逮捕期间，刑期的终止日已顺延。）所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 陈正福
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 希
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执66号之一
申请执行人:杨智谋，男，1966年10月29日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：郭银生，男，1970年10月26日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
申请人杨智谋依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年11月20日作出的（2017）赣0982民初1845号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人郭银生发出执行通知，被执行人郭银生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆，但未得到实际控制，无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2018年4月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额23569元及利息，截至2018年5月30日已执行5000元，未执行18569元及利息，申请执行费253元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2018年6月1日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 邹茜子
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执66号
申请执行人:杨智谋，男，1966年10月29日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：郭银生，男，1970年10月26日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1845号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人郭银生应支付各项费用合计23822元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭银生存款计人民币23822元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月十日
书记员 邹茜子
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初800号
原告：泰宁县梁广贸易有限公司，住所地泰宁县杉城镇状元街建设大楼西侧4号店。
法定代表人：梁敬云，该公司董事长。
被告：叶菊香，女，1974年3月9日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
原告泰宁县梁广贸易有限公司与被告叶菊香买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月9日立案。原告泰宁县梁广贸易有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰宁县梁广贸易有限公司以叶菊香已清偿债务为由向本院申请撤回对叶菊香的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰宁县梁广贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰宁县梁广贸易有限公司负担。
审 判 员 李吉星
二〇一八年八月十五日
法官助理 江晓芳
书 记 员 潘春花
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2341号
原告汪春凤。
被告韦东菊。
本院在审理原告汪春凤与被告韦东菊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日提出保全申请，请求冻结被告韦东菊的工资及收入，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告韦东菊的工资及收入10万元（韦东菊的工资每月冻结2500元直至借款还清之日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江发清
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄大臣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2920号
申请人：殷传泽，男，1971年1月4日出生，汉族。
被执行人：朱贤，女，1971年10月24日出生，汉族。
被执行人：诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1059室。
法定代表人:朱贤。
本院在执行殷传泽与朱贤、诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱贤、诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年五月三十日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2920号申请人：殷传泽，男，1971年1月4日出生，汉族。被执行人：朱贤，女，1971年10月24日出生，汉族。被执行人：诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1059室。法定代表人:朱贤。本院在执行殷传泽与朱贤、诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱贤、诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年五月三十日书记员  胡坚
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执113号
申请执行人娄底市湘中石油化工销售有限责任公司，住所地娄底市娄星区杉山镇杉山村。
法定代表人朱卫平，该公司董事长。
被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司，住所地湖南省湘乡市新�路办事处工贸新区涌鑫大厦。
法定代表人：龚树生，该公司董事长。
被执行人湖南浩丰石油化工有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区涌鑫大厦四楼。
法定代表人潘心刚。
申请执行人娄底市湘中石油化工销售有限责任公司与被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南浩丰石油化工有限公司租赁合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2017年3月17日作出的娄仲调字[2016]16号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄底市湘中石油化工销售有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出书面请求，请求本院将该案指定湘乡市人民法院执行。经审查，本案被执行人住所地及可供执行的财产在湘乡市内，且被执行人在湘乡市�民法院涉案较多，为节约司法资源，便于案件执行，将本案指定由湘乡市人民法院执行更有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘03执113号申请执行人娄底市湘中石油化工销售有限责任公司与被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南浩丰石油化工有限公司租赁合同纠纷一案，指定湘乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需�裁定解决的事项。
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初91号
原告：王燕。
委托诉讼代理人：廖国华。
被告：李宁宁。
原告王燕与被告李宁宁民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款本金20000元及利息（利息从2017年7月31日起至实际还清之日止按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理。原告王燕的委托诉讼代理人廖国华到庭参加诉讼，被告李宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月31日，原告作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人），双方通过人人行科技股份有限公司的借贷宝平台签订借款协议两份，均约定：借款金额为1万元；借款利率为年利率24%；借款期限为2017年7月31日至2017年8月30日止；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息等。同日，原告分两次各向被告转账10000元。借款后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李宁宁于本判决生效后十日内归还原告王燕借款本金20000元及利息（利息从2017年7月31日起至还清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告李宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜美娟
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 程洋冰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 毛一平