上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36531号
原告孙高俊。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告叶道青。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜。
委托代理人严艳丽。
原告孙高俊与被告叶道青、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“安邦上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告孙高俊的委托代理人伊建新，被告安邦上海分公司的委托代理人严艳丽到庭参加了诉讼。被告叶道青经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙高俊诉称，2014年4月6日，被告叶道青驾驶浙EVXX**车辆在本市浦东新区周祝公路、其新连路与原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告叶道青与原告各负事故的同等责任。另事故车辆在被告安邦上海分公司投保了交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币7，571.78元、车辆修理费600元、交通费81元、律师费1，000元、鉴定费800元，误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费共计2，500元。要求由被告安邦上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任；超出保险公司理赔的部分，由被告叶道青承担赔偿责任。
被告叶道青未到庭答辩。
被告安邦上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费等共计2，500元，其余有异议。另已经向被保险人理赔过医疗费1，101.10元。
经审理查明，2014年4月6日13时15分许，被告叶道青驾驶的浙EVXX**小型轿车、原告骑电动自行车均沿本市浦东新区周祝公路由西向东行驶，至其新连路路口西约1公里处时，双方不慎发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告叶道青未确保安全，原告未按车道行驶，双方各负事故的同等责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费7，529.30元，并住院治疗了3.5日。2014年4月11日，原告与被告叶道青达成调解协议，内容：赔偿全部医疗费（凭据），交通费（凭据），车损费（以评估为准），误工费、营养费、衣物损、伙食费、护理费共计2，500元。但事后被告叶道青未按约给付。2014年9月26日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定：“被鉴定人孙高俊头及腹部软组织交通伤，该损伤给予休息期30天、营养期15天、护理期7天。”原告为此支出了鉴定费800元。
还查明，浙EVXX**小型轿车在被告安邦上海分公司处投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2014年3月7日零时起至2015年3月6日二十四时止，商业三者险的被保险人为案外人谭青国、责任限额为50万元、不计免赔率特约条款。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告叶道青与原告各负事故的同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告安邦上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度（同等责任），确认由侵权方承担60%的赔偿责任，该损失先由被告安邦上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告叶道青承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告病史及发票，扣除住院费用的伙食费后凭据核定为7，529.30元。2、车辆修理费，因原告车辆未经定损，故本院根据责任认定书上记载电动自行车确有损坏及实际修理费用，酌情支持300元。3、交通费，原告主张81元，尚属合理，本院予以确认。4、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持800元。需要说明的是，律师代理费由被告叶道青全额承担，不再按责任比例分担。5、误工费、护理费、营养费、伙食费等，原告按调解协议主张2，500元，被告安邦上海分公司亦对此不持异议，故本院予以确认。6、鉴定费800元，因被告叶道青并未按约履行，故原告诉至本院。而在诉讼中，势必涉及到保险公司对原告各项损失确认，故原告为明确损失计算依据至鉴定机构进行鉴定，并无不当，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告安邦上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为10，410.30元；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计800元，根据侵权人的责任范围（60%），由被告安邦上海分公司在本案中承担480元；余款即律师费800元由被告叶道青承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告孙高俊10，890.30元；
二、被告叶道青于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙高俊800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告孙高俊已预交），减半收取计37.50元，由被告叶道青负担。被告叶道青所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。