wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1292号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、杜英豪，联社职工。
被告：赵自会，男，住淅川县。
被告：赵兰英，女，住淅川县，系被告赵自会妹妹。
被告：淅川县荣信达汽车服务有限公司。住所地，淅川县丹江大道。
法定代表人：全磊，该公司经理。
被告：陶昌，男，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告赵自会、赵兰英、淅川县荣信达汽车服务有限公司、陶昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、杜英豪，被告赵自会、赵兰英、陶昌到庭参加了诉讼，被告淅川县荣信达汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵自会、赵兰英偿还借款80万元，并按合同约定利率支付相应利息及罚息；2、要求被告淅川县荣信达汽车服务有限公司、陶昌负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告赵自会于2015年9月6日向原告借款80万元，期限1年，利率9.6‰，由被告淅川县荣信达汽车服务有限公司、陶昌提供连带保证。被告赵兰英向原告出具共同还款承诺书，依法应偿还借款本息。截止2017年4月29日，被告累计结息11538.91元。本金及下欠利息四被告至今未清偿。
被告赵自会辩称，借款属实，但我已经支付了5万多元利息，当天我存了利息之后，卡被信用社冻结。
被告赵兰英辩称，赵自会在办理借款时，只告诉我关联人是用于联系借款人的，签字时我没有认真审查资料，不清楚有还款责任。
被告淅川县荣信达汽车服务有限公司缺席无答辩。
被告陶昌辩称，我是出于朋友关系给赵自会担保的，该借款全磊和赵自会各自用了40万元，谁用钱谁偿还，我不应承担还款责任。
原告向本院提交如下证据：第一组，1、2015年9月6日，原告与被告赵自会签订的个人借款合同一份；2、2015年8月26日，被告赵兰英出具的借款人关联承诺书一份；3、2015年9月6日，原告与被告淅川县荣信达汽车服务有限公司、陶昌签订的保证合同一份。第二组，1、被告赵自会签字的借款借据一份；2、被告赵自会签字的个人业务交易单一份。第三组，被告赵自会贷款账户业务查询明细一份。被告赵自会向本院提交2016年11月30日的29900元利息存款凭证及贷款账户历史交易明细清单各一份。被告陶昌向本院提交其与全磊的微信聊天记录一份。被告赵兰英未向本院提交任何证据。本院依职权在原告处调取被告赵自会贷款账户自开卡以来的所有交易明细一份。
本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方发表质证意见如下：被告赵自会对原告提交的第一、二组证据均无异议，对第三组证据有异议；对被告陶昌提交的微信记录无异议；对本院依职权调取的赵自会贷款账户交易明细无异议。被告赵兰英对原告提交的关联人承诺书无异议，对其他证据表示不清楚；对被告陶昌提交的证据无异议。被告陶昌对原告提交的被告赵自会账户个人业务交易单表示不清楚，对保证合同及其他证据均无异议。被告淅川县荣信达汽车服务有限公司未出庭，对上述证据均未发表质证意见。本院认定，原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年8月26日，被告赵兰英向原告出具借款关联人承诺书一份，承诺与被告赵自会系兄妹关系，知晓并同意被告赵自会向原告借款80万元，并承诺与被告赵自会共同承担该借款的偿还义务。2015年9月6日，原告分别与被告赵自会、淅川县荣信达汽车服务有限公司、陶昌签订了个人借款合同及保证合同各一份。约定主要内容为,原告为被告赵自会提供80万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告淅川县荣信达汽车服务有限公司、陶昌对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告赵自会提供80万元贷款。截止2017年4月29日，被告赵自会累计结息11538.91元，本金及下欠利息四被告一直未清偿。
另查明，被告赵自会于2016年11月30日向本人贷款账户存款29900元用于偿还借款利息，该款项存入账户后即被法院冻结，并于2017年7月6日被法院扣划。
本院认为，原告与被告赵自会、淅川县荣信达汽车服务有限公司、陶昌于2015年9月6日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告赵自会理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告赵兰英理应按照借款关联人承诺书的约定共同承担该借款的偿还义务，被告淅川县荣信达汽车服务有限公司、陶昌亦应在被告赵自会、赵兰英不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赵自会是否将借款转借给他人使用，与本案不属于同一法律关系，当事人若有异议可另行解决，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告赵自会、淅川县荣信达汽车服务有限公司、陶昌于2015年9月6日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告赵自会、赵兰英在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款80万元，并按合同约定利率支付自2015年9月6日起至本判决确定的履行之日止的利息（被告已支付的11538.91元利息予以冲减）；
三、被告淅川县荣信达汽车服务有限公司、陶昌在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告赵自会、赵兰英、淅川县荣信达汽车服务有限公司、陶昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 江
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初44号
自诉人河南某某金融服务有限公司。
法定代表人毋某某，系该单位董事长。
诉讼代理人王锴、贠赟，均系河南康研律师事务所律师。
被告人杨某，男，1988年10月14日出生，汉族，住三门峡市渑池县。
被告人齐某某，女，1989年10月10日出生，汉族，住三门峡市渑池县。
自诉人河南某某金融服务有限公司诉被告人杨某、齐某某拒不执行判决罪一案，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南某某金融服务有限公司以与被告人杨某、齐某某达成和解协议为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南某某金融服务有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南某某金融服务有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一七年二月十七日
书记员 杨静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22559号
原告天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8号。
法定代表人王鹏，总经理。
委托代理人张勃，天津津鑫物业服务有限公司员工。
被告薛海山。（其他情况不详）
原告天津�鑫物业服务有限公司与被告薛海山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员冯洁适用小额诉讼程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津津鑫物业服务有限公司诉称，被告是珠江小区的业主，原告为该小区提供物业管理服务。被告拖欠物业费1952元（1.6元／平米／月x101.66平米）至今未交纳。按约定业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按每天应交物业服务费的万分之三点一交纳滞纳金。原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定向人民法院起诉，要求法院判令：1、被告给付2014年11月11日至2015年11月10日物业服务费1952元，滞纳金140元，合计2092元；2、本案诉讼费用�被告承担。
庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。
被告薛海山未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽珠江小区业主，原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年11月11日到2015年11月10日，合同约定物业服务费及梯泵费合计每月每平方米1.6元由业主交纳。被告为该小区业主，其所有的房屋建筑面积为101.66平方米，2014年11月11日至2015年11月10日期间未向原告交纳物业管理费。
另查明，原告已于2015年11月10日在合同期满的情况下撤出珠江小区，不再继续为该小区提供物业服务。原告合同期满后，与塘沽新河街办事处办理了交接手续。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，天津津鑫�业服务有限公司与天津市塘沽区珠江小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。原告要求被告给付2014年11月11日至2015年11月10日期间物业费的主张，于法有据，本院予以支持。经核算，上述期间的物业费数额应为1951.87元。庭审中，原告放弃了滞纳金的主张，属于处分自身权利，本院予以照准。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业�理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛海山于本判决生效后五日内一次性给付原告天津津鑫物业服务有限公司2014年11月11日至2015年11月10日期间物业服务费1951.87元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 冯 洁
二〇一六年四月二十九日
书记员 万宏伟
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蒙刑初字第282号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘西好，男，1964年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。2012年3月14日到蒙城县公安局自首，同年6月26日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，7月4日被批准逮捕，7月16日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2012）219号起诉书指控被告人刘西好犯交通肇事罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人刘西好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月13日10时30分，被告人刘西好无证驾驶无号牌机动三轮车，沿蒙城至三义路自南向北行驶至三义派出所南丁字路口右转弯时，撞到路边的刘泽轩（2009年2月11日出生），致被害人刘泽轩重伤。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人刘西好负此事故的主要责任。案发后，被告人刘西好赔偿被害人各项经济损失310000元，取得被害人刘泽轩监护人的谅解。
上述事实，被告人刘西好在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘丙力、楚美平证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘西好违反道路运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆发生交通事故致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘西好犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘西好犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其可从轻处罚。被告人刘西好能够积极赔偿被害人全部经济损失，并取得其监护人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合本案案情和具体量刑情节，以及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘西好犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 李辉江
代理审判员 康 峰
二〇一二年八月九日
书 记 员 张丽丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5536号
申请执行人徐忠信。
被执行人王伟海。
原告徐忠信与被告王伟海民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）金浦杭商初字第263号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年11月27日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5536号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金彬斌
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执266号
申请执行人：金金燕，女，1989年2月19日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：黄冬弟，男，1982年11月17日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执266号申请执行人金金燕与被执行人黄冬弟民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人黄冬弟银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的20150元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年5月19日将案件执行情况告知申请执行人金金燕，要求其向本院提供被执行人黄冬弟可供执行的财产线索。申请执行人金金燕向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人黄冬弟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人黄冬弟可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人金金燕发现被执行人黄冬弟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月二日
书 记 员 彭秋磊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1999号
申请执行人吴景峰，男，1969年6月2日出生，住周村区。
被执行人尚秀明，男，1978年11月20日出生，住淄川区。
本院在执行吴景峰诉尚秀明一般买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十月十七日
书记员 李硕楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2750号
原告何治，男，1969年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告叶正余，男，1976年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
被告吴学娟，女，1977年6月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告何治与被告叶正余、吴学娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。诉讼中，本院根据原告何治的申请依法裁定冻结了被告叶正余所有的宁A×××××号小型客车车户。本案依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告何治的委托代理人黄召到庭参加诉讼，被告叶正余、吴学娟经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，被告以偿还家庭贷款为由向原告借款300000元，并承诺于2015年7月17日前偿还，逾期还款，按每日5‰支付违约金。借款到期后，案外人宁夏和宏担保有限公司代二被告偿还借款150000元，下剩150000元至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款150000元，违约金77700元（其中300000元借款自2015年7月17日至2016年3月29日期间违约金76800元，150000元借款自2016年3月30日至2016年4月5日期间违约金900元，均按每日1‰计算），违约金计算至借款清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶正余、吴学娟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告叶正余、吴学娟于2000年1月27日登记结婚。2015年5月18日，原告与被告叶正余签订《借款协议》约定，被告叶正余向原告借款300000元，借款期限60天（2015年5月18日至2015年7月17日）。逾期还款，被告叶正余按每日5‰支付违约金。协议签订次日，原告向被告叶正余账户转款288000元，原告称其余12000元以现金方式给付。2016年3月29日，宁夏和宏担保有限公司代二被告向原告还款150000元。现原告为索要下剩借款将二被告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的婚姻档案、《借款协议》、银行卡客户查询及《协议书》佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告叶正余签订《借款协议》约定，被告叶正余向原告借款300000元，原告通过银行转账方式向被告叶正余支付288000元，原告称其余12000元以现金方式支付，但未提交相应的付款凭证，故本院依法确认原告实际向被告叶正余提供借款288000元。扣减宁夏和宏担保有限公司代被告向原告还款150000元，被告叶正余还应当偿还原告借款138000元（288000元-150000元）。被告叶正余未按约定期限向原告还款已构成违约，故对原告要求被告叶正余支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张每日1‰违约金过高，高出部分本院不予支持。故被告叶正余应当按照年利率24%支付原告288000元借款自2015年7月18日至2016年3月28日期间违约金48289元（288000元×24%÷365×255天），同时支付138000元借款自2016年3月29日起至本判决确定给付之日止的违约金。涉案债务发生在被告叶正余、吴学娟夫妻关系存续期间，被告未提交证据证实该笔债务未用于家庭生活，故该债务应为二被告的夫妻共同债务，被告吴学娟与被告叶正余负有共同清偿义务。被告叶正余、吴学娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告叶正余、吴学娟于本判决生效之日起七日内清偿原告何治借款138000元，支付前期违约金48289元，并支付138000元借款自2016年3月29日起至本判决确定给付之日止的违约金（参照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，已减半收2358元，原告何治负担421元，被告叶正余、吴学娟负担1937元；财产保全费1659元，由被告叶正余、吴学娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第2110号
上诉人（原审原告）：邵开壮。
被上诉人（原审被告）：海南钧达汽车饰件股份有限公司，
上诉人邵开壮因与被上诉人海南钧达汽车饰件股份有限公司（以下简称钧达公司）、海南新苏模塑工贸有限公司（以下简称新苏公司）劳动争议纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵开壮向本院申请撤回对新苏公司的起诉。
本院经审查认为，本案二审中，邵开壮申请撤回对新苏公司的起诉，钧达公司和新苏公司均表示无异议。邵开壮的撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人邵开壮撤回对被上诉人海南新苏模塑工贸有限公司的起诉；
上诉人邵开壮与被上诉人海南钧达汽车饰件股份有限公司之间的劳动争议案，本院继续审理。
审判长 李必雄
审判员 何姿玲
审判员 黄海鹰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄晓霞
﹤FONT﹥
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3547号
原告：韩中朝，男，汉族，农民。
被告：陕西远征汽车租赁有限公司。
经营者：浩迁辉，男，汉族，农民。
原告韩中朝与被告陕西远征汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017月9月6日立案后,依法进行审理。
原告韩中朝诉称，原、被告系同村村民。2013年2月10日，被告租赁原告灰色别克小车搞租赁业务，双方签订《租车合同》，截止2014年7月，被告拖欠原告租金2万元。2014年8月1日，被告又与原告签订《租车合同》，租期1年，自2014年8月1日至2015年7月31日止，违约金5000元；之后又续租1年，租期截止2016年7月底。此后被告口头继续租车至今。至此，被告共拖欠原告租车费106383元。今年来，原告多次催促被告还车还钱，被告均以各种理由推托。被告拖欠原告租车费，一直未清偿也不还车，给原告造成一定的经济损失，故诉至法院，请求：1、依法判决终止双方的《租车合同》，并由被告即行返还原告灰色别克小车一辆；2、由被告支付原告租车费106383元，并支付违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，原告起诉必须有明确的被告。在本院限定的期限内，原告不能提供被告的联系方式及具体地址，又拒绝交纳公告费，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩中朝的起诉。
案件受理费2577元，退还原告韩中朝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张君萍
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年十月九日
书 记 员 武 琪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06694号
原告厉伟。
被告西安市长安区魏寨街办侯二村。
法定代表人商卫军，系该村村长。
本院在审理原告厉伟与被告西安市长安区魏寨街办侯二村租赁纠纷一案中，原告厉伟于2016年2月1日提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厉伟撤回起诉。
本案受理费1112元，减半收取，由原告承担556元，其余退还原告。
审判员 李养民
二〇一六年二月一日
书记员 叶 静
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审37号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：王再参，男，1988年7月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请执行人平山县国土资源局于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月29日作出的平国土资罚字〔2016〕3070号行政处罚决定。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人所作决定处罚“拆除新建的建筑物和其它设施”不明确不具体，无法执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”而申请执行人所作处罚决定告知被执行人“对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。”违反法律规定，剥夺了当事人的诉权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕3070号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 玉
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第250-1号
申请执行人福州捷隆贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人黄震。
被执行人福建铁诚融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人周泽雄，董事长。
申请执行人福州捷隆贸易有限公司与被执行人福建铁诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第5771号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2013年1月22日向本院申请执行，申请执行事项：要求被执行人返还保证金1000000元及利息；诉讼费6900元。根据申请执行人的申请，本院于2013年1月22日依法立案执行。
本院在执行中，于2013年3月4日向被执行人福建铁诚融资担保有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。2013年3月22日，本院依法扣划被执行人福建铁诚融资担保有限公司银行账户存款1050000元。因被执行人福建铁诚融资担保有限公司在本院另案作为被执行人，本院依法按比例参与分配，并将本案参与分配所得执行款839400.74元发还申请执行人。申请执行人向本院表示被执行人现无财产可供执行，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年12月13日作出的（2012）鼓民初字第5771号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 庄文滨
二〇一四年一月十四日
书记员 许诺婧
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第156号
原告珠海飞扬新材料股份有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人肖阳，董事长。
委托代理人邓兰英，公司员工。
委托代理人鲁晓东，公司员工。
被告厦门正联化工企业有限公司，住所地：厦门市思明区。
法定代表人江志良。
本院在审理原告珠海飞扬新材料股份有限公司诉被告厦门正联化工企业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告珠海飞扬新材料股份有限公司未在本院指定的期限前向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海飞扬新材料股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴明星
代理审判员 朱 全
人民陪审员 邱 影
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈丽冰
第2页，共2页
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00529号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人李庆良。
被执行人张灵秀。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月5日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040123号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年11月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案受理，于2015年12月4日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人李庆良、张灵秀征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年十二月九日
书记员 李金纬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3710号
罪犯赵纯，男，1990年4月27日出生于云南省富源县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）麒刑初字第204号刑事判决，以被告人赵纯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月13日起至2018年10月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年7月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯赵纯提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵纯的考核结果，以罪犯赵纯在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵纯系主犯，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2018年2月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵纯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵纯减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月13日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初97号
原告刘甲某，女，1981年10月30日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘乙某，男，1978年9月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告刘甲某与被告刘乙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员宋子阳适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘甲某及其委托代理人朱光清到庭参加诉讼，被告刘乙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年元月经人介绍相识，认识不久即于2005年2月11日在醴陵市民政局登记结婚，2006年农历12月27日按农村习俗举行婚礼，2008年6月16日生育一子，取名刘丙某。婚后原、被告的夫妻感情一般，经常发生争吵。2015年正月原、被告开始正式分居生活。原、被告多次协商离婚未果，现原、被告已无和好可能。原告故诉来法院，要求离婚，婚生子由原告抚养至独立生活时止，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2005年2月21日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2进行审核后，认为证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2005年元月经人介绍相识，2005年2月11日在醴陵市民政局登记结婚，2006年农历12月27日按农村习俗举行婚礼，2008年6月16日生育一子，取名刘丙某。婚后原、被告的夫妻感情一般。2016年1月18日，原告诉来法院，请求判令准许原、被告离婚，婚生子刘丙某由原告抚养至独立生活时止，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚已11年，在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了孩子。在婚姻生活中偶尔发生争吵亦属正常，只要原、被告加强沟通和理解，互谅互让，充分认识到自身的不足并加以改正，增强家庭责任感，建立起良好的家庭关系，双方仍有和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘乙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘甲某与被告刘乙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 陈亮附
本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第712号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站路2号附1号。
法定代表人：邱志江，公司董事长。
被告：李东成，男，1975年10月11日出生，汉族，其他不详。
本院受理的原告新疆天光建设机械有限公司诉被告李东成买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交14772.19元），减半收取25元，退还原告14747.19元。
审 判 员 ：陈玉星
人民陪审员 ：窦国华
人民陪审员 ：曹向阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姜 富 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第712号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：邱志江，公司董事长。
被告：李东成，男，1975年10月11日出生，汉族，其他不详。
本院受理的原告新疆天光建设机械有限公司诉被告李东成买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交14772.19元），减半收取25元，退还原告14747.19元。
审 判 员 ：陈玉星
人民陪审员 ：窦国华
人民陪审员 ：曹向阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姜 富 刚
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第712号
原告石家庄某某供热有限公司，住所地石家庄市新华区某某街xx号。
法定代表人许某某，该公司董事长。
委托代理人米某某。
被告张某某。
本院在审理原告石家庄某某供热有限公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨庆和
二〇一五年九月八日
书记员 刘长蕊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第712号
原告石家庄某某供热有限公司。
法定代表人许某某。
委托代理人米某某。
被告张某某。
本院在审理原告石家庄某某供热有限公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨庆和
二〇一五年九月八日
书记员 刘长蕊
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1283号
原告郑怡婷。
委托代理人仇毓升、唐丽艳（均受郑怡婷的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告无锡三阳银辉房地产开发有限公司，住所地无锡市昇平巷28号2208室。
法定代表人黄耀清，该公司董事长。
委托代理人钱志伟、李叶清（均受无锡三阳银辉房地产开发有限公司的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
原告郑怡婷诉被告无锡三阳银辉房地产开发有限公司（以下简称银辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院于2015年6月1日依法组成合议庭，并于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑怡婷的委托代理人仇毓升，被告银辉公司的委托代理人李叶清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑怡婷诉称：银辉公司系摩天360大厦的建设单位，在销售该大厦房屋时，通过销售广告和宣传资料承诺大厦一至五楼有大堂、餐厅等休闲娱乐设施。其遂购买了该大厦的一套房屋，价款为1485000元。2008年8月后，银辉公司拆除了上述承诺的配套设施，将大厦一至五层出租给他人使用，该行为构成违约，故请求判令银辉公司赔偿27522元。
被告银辉公司辩称：摩天360大厦裙房一至五层登记在其名下，不属于郑怡婷房屋的配套设施，其有权使用。大厦内相关设施若经营不善，也只能改变用途，故改变原有设施的行为不构成违约，且摩天360大厦内现仍有宣传资料承诺的设施功能。即使其行为构成违约，郑怡婷的诉讼请求也已经过诉讼时效。综上，请求驳回郑怡婷的诉讼请求。
经审理查明：银辉公司系无锡市摩天360大厦的建设单位，该大厦项目设计的原功能设置安排为：1-4层为大堂、商业（银行证券）、餐饮用房，5层为会所，用于商务、健身、娱乐等；其中1层有大堂、办公门厅等，2-4层有酒吧、餐厅等，5层有游泳池、茶室、健身房、娱乐室、洗衣店、美容厅等。银辉公司销售摩天360大厦房屋时，在楼书、平面图、宣传册及报纸广告等宣传资料中，以图片、文字说明等形式宣传该大厦1层有豪华装修大厅，2至4层有8000平方米的高档餐饮区，5层有室内休闲会所及室外景观会所，设有室内游泳池、健身房、温室花园茶座、乒乓室、桌球室、棋牌室、迷你影院、舞蹈室、按摩房、卡拉OK、咖啡屋、网吧、洗衣房、美容美发中心、医务室等。2007年6月11日，郑怡婷与银辉公司签订《商品房买卖合同》，购买了无锡市人民中路123－907号房屋，价款1485000元。
2008年8月，银辉公司将摩天360大厦一至五层裙楼改造后出租给无锡三阳百盛广场有限公司使用至今。同年12月25日，郑怡婷等89名摩天360大厦的业主诉至本院，请求判令：1、确认摩天360大厦1-5楼的使用权归全体大厦业主共有；2、确认银辉公司将大厦1-5楼改作他用的行为构成侵权；3、银辉公司停止侵权，按原承诺在1-5楼实现大堂、高档餐饮区及休闲会所功能。2010年2月11日，本院判决驳回郑怡婷等89人的诉讼请求，郑怡婷等89人不服提起上诉。2010年7月8日，江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）判决驳回上诉，维持原判。该案原告中的17人不服该判决，向江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）申请再审。2012年3月19日，江苏高院裁定驳回再审申请，并于同年3月23日送达裁定书，裁定书中载明：上述89人若认为银辉公司违反售房过程中的相关约定，其应以合同为基础提起违约之诉，而非以物权为基础提起诉讼。2014年9月23日，郑怡婷向无锡仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，次日仲裁委出具不予受理通知书，决定不予受理郑怡婷提出的仲裁申请。同年10月15日，郑怡婷诉至本院。
另查明：郑怡婷等89人起诉的案件判决后，其中一名业主陆霏于2011年5月26日向仲裁委申请仲裁，要求银辉公司承担违约责任。仲裁委认为陆霏已依据商品房买卖合同向法院起诉银辉公司要求恢复原状、按原来承诺实现相关房屋的功能，已放弃仲裁约定，故决定驳回陆霏的仲裁申请。陆霏遂于同年6月30日诉至本院。同年9月20日，本院认为该案应由仲裁委仲裁，裁定驳回陆霏的起诉，陆霏不服上诉。同年11月8日，无锡中院认为该案诉讼违反了一事不再理原则，法院不予受理，故裁定驳回上诉，维持原裁定，陆霏不服申请再审。2012年12月11日，江苏高院裁定指令无锡市中院再审。2013年3月15日，无锡中院裁定该案由本院继续审理。2014年1月27日，本院判决银辉公司构成违约，酌定其赔偿陆霏22400元，银辉公司不服上诉，无锡中院于同年8月1日判决驳回上诉，维持原判。郑怡婷认为，陆霏主张权利能够中断本案诉讼时效。
以上事实，有房屋所有权证、商品房买卖合同、发票、（2010）锡民终字第655号民事判决书、（2011）苏民申字第571号受理通知书、（2011）苏民申字第571号民事裁定书、（2014）锡民终字第0683号民事判决书、（2014）锡仲不予立字第21号不予受理通知书、（2015）锡民终字第02266号民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，江苏高院于2012年3月23日送达驳回再审申请的裁定书，并明确告知应以合同为基础提起违约之诉，故本案诉讼时效自当日起重新计算。郑怡婷认为陆霏向银辉公司主张权利能够中断诉讼时效的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，郑怡婷于2014年9月23日申请仲裁、同年10月15日诉至本院均已过诉讼时效，其在本案中主张的权利本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回郑怡婷的诉讼请求。
诉讼费543元由郑怡婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1283号
原告南通英博光学技术有限公司，住所地崇川开发区东区中新一路南侧、五一路东侧。
法定代表人施家亨。
被告朱永生。
本院在审理原告南通英博光学技术有限公司诉被告朱永生房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南通英博光学技术有限公司于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通英博光学技术有限公司撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通英博光学技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币601.5元整（已减半），由原告南通英博光学技术有限公司负担。
代理审判员 陈 美
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈枫茜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第163号
原告：齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，淄博市张店区共青团西路**号。
负责人：国秀琴，行长。
委托代理人：赵炳峰，男，1966年11月11日生，汉族。
委托代理人：耿强，男，1974年10月20日生，汉族。
被告：淄博巨唐工贸有限公司。住所地，淄博科技工业园。
被告：淄博圣佳机电有限公司。住所地，淄博市张店区良乡工业园。
被告：淄博卡普伦登磨料有限公司。住所地，淄博市开发区宝石镇闫桥村。
被告：侯书简。
被告：王琳。
原告齐商银行股份有限公司公园支行（以下简称“齐商银行公园支行”）诉被告淄博巨唐工贸有限公司、淄博圣佳机电有限公司、淄博卡普伦登磨料有限公司、侯书简、王琳金融借款合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行公园支行的委托代理人赵炳峰、耿强到庭参加了诉讼。被告淄博巨唐工贸有限公司、淄博圣佳机电有限公司、淄博卡普伦登磨料有限公司、侯书简、王琳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行公园支行诉称，被告淄博巨唐工贸有限公司于2013年1月18日与原告签订2013年齐银借17字013号借款合同，合同约定被告淄博巨唐工贸有限公司从原告处办理借款2300000元，被告淄博圣佳机电有限公司、淄博卡普伦登磨料有限公司、侯书简、王琳提供连带责任保证担保，并另行签订2013年齐银保17字013号保证合同。被告淄博巨唐工贸有限公司目前经营状况恶化并欠利息，2014年1月15日逾期，截至2014年2月21日欠息108551.01元，原告多次催收，借款人、担保人均无还款意愿。为此，原告诉至法院，要求被告淄博巨唐工贸有限公司归还原告贷款2300000元及截至2014年2月21日的利息108551.01元，并支付自2014年2月21日之后的利息，要求被告淄博圣佳机电有限公司、淄博卡普伦登磨料有限公司、侯书简、王琳对上述借款承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告淄博巨唐工贸有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告淄博圣佳机电有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告淄博卡普伦登磨料有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告侯书简未到庭亦未作出答辩。
被告王琳未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2013年1月18日，原告与被告淄博巨唐工贸有限公司签订编号为2013年齐银借17字013号借款合同，约定被告淄博巨唐工贸有限公司向原告贷款2300000元用于购玻璃涂料，借款期限为12个月，借款利率为年利率10.2%。同时，被告淄博圣佳机电有限公司、淄博卡普伦登磨料有限公司、侯书简、王琳作为保证人与原告签订了保证合同，该保证合同约定：为确保债务人淄博巨唐工贸有限公司与原告签订的编号为2013年齐银借17字013号借款合同项下债务人义务得到切实履行，保证人自愿向债权人提供保证担保，担保的主债权种类为主合同项下的本金及利息，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，原告于2013年1月18日将2300000元贷款转入被告淄博巨唐工贸有限公司账户。借款到期后，被告淄博巨唐工贸有限公司未按借款合同的约定按时归还贷款。截至2014年2月21日，被告淄博巨唐工贸有限公司欠原告借款本金2300000元，利息108551.01元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息证明及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告淄博巨唐工贸有限公司所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约向被告淄博巨唐工贸有限公司发放了贷款，被告淄博巨唐工贸有限公司应按合同约定按时还款。截至2014年2月21日，被告淄博巨唐工贸有限公司欠原告借款本金2300000元，利息108551.01元，对此被告淄博巨唐工贸有限公司应予清偿。根据被告淄博圣佳机电有限公司、淄博卡普伦登磨料有限公司、侯书简、王琳与原告签订的保证合同，被告淄博圣佳机电有限公司、淄博卡普伦登磨料有限公司、侯书简、王琳应承担连带清偿责任。被告淄博巨唐工贸有限公司、淄博圣佳机电有限公司、淄博卡普伦登磨料有限公司、侯书简、王琳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博巨唐工贸有限公司欠原告齐商银行股份有限公司公园支行借款本金2300000元，利息108551.01元（利息截至2014年2月21日，2014年2月22日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告淄博圣佳机电有限公司、淄博卡普伦登磨料有限公司、侯书简、王琳对上述第一项承担连带清偿责任，被告淄博圣佳机电有限公司、淄博卡普伦登磨料有限公司、侯书简、王琳承担连带清偿责任后，有权向被告淄博巨唐工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26068元、诉讼保全费5000元，共计31068元，由被告淄博巨唐工贸有限公司负担，被告淄博圣佳机电有限公司、淄博卡普伦登磨料有限公司、侯书简、王琳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王怀建
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王若宇
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第00015号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人魏胜利，男，1968年7月13日出生于陕西省镇安县，回族，初中一年级文化，居民。2010年6月至2012年4月任镇安县永乐镇镇城社区居民二组出纳。因本案于2012年6月5日被镇安县公安局取保候审，2013年3月7日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2013）006号起诉书指控被告人魏胜利犯挪用资金罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，被告人魏胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇安县人民检察院指控，2010年6月1日被告人魏胜利被镇安县永乐镇镇城社区任命为居民二组出纳，2011年11月9日至12月21日，被告人从其管理的二组集体资金的存折上多次取款，共计520000元借于他人用于经营。案发后其主动到公安机关投案且在案发前已全部归还所挪用资金。上述事实，检察机关提供了相应证据，据此认为被告人魏胜利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款之规定，构成挪用资金罪，提请本院依法判处。
被告人魏胜利对检察机关指控的罪名、犯罪事实、情节、证据等均不持异议。
经审理查明，2010年6月份，被告人魏胜利任镇安县永乐镇镇城社区居民二组出纳后，利用职务上的便利于2011年11月9日至12月21日，在镇安县农村合作银行结子分理处，从其管理的二组集体资金的存折上多次取款，共计520000元借于他人用于经营。2012年6月3日被告人主动到公安机关投案，且在案发前被告人所挪用资金已向永乐镇镇城社区居民二组全部归还及支付利息3738元。
上述事实，经当庭举证、质证、认证，有下列证据证实：1、证人魏某某、江某某、邢某甲、邢某乙、冯某某、王某某、刘某某证言。证实了永乐镇镇城社区居民二组收支情况，被告人魏胜利有挪用资金的便利，魏胜利从其管理的二组集体资金的存折上多次取款，案发前所挪用资金及利息已全部归还的事实；2、证人徐祥荣证言。证实了其于2011年11月底向被告人魏胜利借款300000元用于开矿，被告人分两次借给，第一次给了250000元，第二次给了50000元，同年12月底将所借款归还给魏胜利；3、证人徐某某证言。证实了其于2011年12月初向被告人魏胜利借100000元办食堂，同年12月底将所借款归还给魏胜利；4、证人袁某证言。证实了其于2011年12月初向被告人魏胜利借100000元开酒店，同年12月底将所借款归还给魏胜利；5、证人魏某证言。证实了其于2011年12月初向被告人魏胜利借20000元，没过几天将所借款归还给魏胜利；6、受案登记表。证实了案件的来源；7、镇安县永乐镇镇城社区镇社支（2010）5号文件、户籍证明。证实了魏胜利于2010年6月任该社区二组出纳；8、镇安县农村合作银行结子分理处证明。证实了魏胜利于2011年8月29日在该行办理了账号为：270806200110100307990活期存折；9、魏某甲、魏某乙存折。证实了被告人魏胜利于2011年11月9日至12月21日，从其管理的二组集体资金的农村合作银行存折（账号为270806200110100307990）上多次取款，共挪用资金520000元；案发前所挪用资金已全部归还并转账于魏和平存折；10、社区监委会会议记录、城镇二组出纳移交会计科目余额平衡表、二组会计、出纳账清查情况、现金流水账、科目余额表、人代会到会人名单、城镇二组南门坡误工补贴表、二组开支收据。证实了镇安县永乐镇镇城社区居民二组收支情况，被告人魏胜利有挪用资金的便利；11、永乐镇镇城社区情况说明。证实了案发前被告人已将挪用资金及利息全部归还；12、办案说明。证实了被告人魏胜利于2012年6月3日到公安机关投案，并如实交代了其挪用资金的犯罪事实；13、被告人魏胜利的供述及对上述事实及证据均不持异议。上述证据来源合法，证据之间相互关联、印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏胜利在任镇安县永乐镇镇城社区二组出纳期间，利用职务便利，私自将集体资金借贷给他人，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款之规定，构成挪用资金罪。公诉机关指控其挪用资金的犯罪事实成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人魏胜利犯罪后能主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，属自首；立案前其所挪用的资金及利息已经全部归还，未给集体造成损失，可从轻处罚。因其出纳职务已被免除、已无再犯可能，且挪用的资金时间较短，综合考虑本案犯罪情节、后果、认罪态度，对被告人魏胜利适用缓刑没有再犯的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。本院为了保护集体的财产使用权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人魏胜利犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满四年之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一三年六月三日
书 记 员 亓晓音
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00129号
申请执行人李胜军。
被执行人李荣明。
被执行人石丽娟。
李胜军与李荣明、石丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）新双民初字第00721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李荣明、石丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李胜军向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李荣明、石丽娟车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人李荣明、石丽娟无其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人石丽娟工资款，本案的执行标的是62675元，尚未执行到位62675元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00721号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆敬亚
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行终字第00093号
上诉人（一审原告）郑远英，女，汉族，1966年11月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭兴梅，女，汉族，1962年10月5日出生，现住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人方海洋，区长。
上诉人郑远英因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行初字第00024号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，重庆市沙坪坝区城乡建设委员会针对郑远英提出的政府信息公开申请作出《关于公开井口工业园区拆迁安置房施工许可信息的回复函》（以下简称《回复函》），告知其信息查询方式。郑远英按照该查询方式未查询到相关信息，遂提起行政复议。重庆市沙坪坝区人民政府作出沙府行复（2013）15号《行政复议决定书》，决定维持《回复函》。郑远英仍不服，对《回复函》提起行政诉讼，该《回复函》被人民法院生效判决所撤销。本案中，郑远英起诉要求撤销重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府行复（2013）15号《行政复议决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”，重庆市沙坪坝区人民政府决定维持《回复函》，其不是该条规定的适格被告。而郑远英以重庆市沙坪坝区城乡建设委员会为被告起诉《回复函》的行政诉讼已经审理终结，故一审法院裁定驳回郑远英的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 乐
二〇一四年八月八日
书 记 员 熊其涛
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1878号
原告：郭年平，男，1961年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李河芳，江西金蓉律师事务所律师。
被告：陈志荣，男，1974年2月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：罗六凤，女，1954年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
原告郭年平与被告陈志荣、罗六凤合伙企业财产份额�让纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭年平及其委托诉讼代理人方名山、被告陈志荣、被告罗六凤委托诉讼代理人吴兴财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告投资款105000元，并自2016年4月1日起按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系赣州友邦大药房零售连锁有限公司宝林路分店股东，以200000元入股。2012年2月，原告提出退股申请，两被告同意以受让股权的形式一次性退还原告185000元。2012年6月16日，被告罗六凤指示被告陈志荣向原告出具借条一份，载明借款本金185000元，月利率1.5%的事实。同时，被告罗六凤也在借条上签字确认。2013年4月28日，两被告偿还原告80000元，并承诺2016年3月31日还55000元，同年5月30日全部还清。现两被告仅支付利息至2016年3月，其余款项未付，原告诉至法院。
被告陈志荣辩称，出具借条属实，是受被告罗六凤指示所出具的，且该款系赣州友邦大药房零售连锁有限公司宝林路分店所欠，而非答辩人所欠；出具借条后，一直由赣州友邦大药房零售连锁有限公司宝林路分店每月向原告支付利息，与答辩人无关；现被告罗六凤已将赣州友邦大药房零售连锁有限公司宝林路分店转让给他人，理应由被告罗六凤偿还该笔款项；综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告罗六凤辩称，本案应定性为民间借贷纠纷，而非股权转让纠纷；答辩人并未向原告借钱，仅是在借条上签了名，并未注明系担保人还是借款人，答辩人非本案适格的被告，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2009年5月30日，周玉兰、林勇珍、陈小兰、原告郭年平、被告罗六凤、被告陈志荣合伙开办赣州友邦大药房零售连锁有限公司宝林路分店，原告出资200000元。赣州友邦大药房零售连锁有限公司宝林路分店登记为分公司，被告罗六凤为负责人，2009年7月20日该店被注销。2009年8月3日，赣州友邦大药房零售连锁有限公司宝林路分店变更为南康友邦大药房宝林店，登记为个体工商户，被告罗六凤为经营者。
2012年6月6日，原告郭年平与被告陈志荣签订股本转让协议一份，约定原告在南康友邦大药房宝林店的全部份额以185000元转让给被告陈志荣。同日，被告陈志荣向原告出具借条一份，载明今借到郭年平185000元，于2012年12月底归还，月息为2775元（即月利率1.5%）。2016年2月5日，被告陈志荣出具归还计划，承诺2016年3月31日还55000元，5月30日全部还清，并在借条上签名。同日，被告罗六凤也在借条上签名。
2013年4月28日，被告陈志荣通过其账户向原告转入80000元。出具借条后，南康友邦大药房宝林店一直按约定利率支付利息至2016年3月31日。
上述事实有身份证复印件、借条一份、章程复印件一份、会议记录复印件一份、企业信息两份、郭年平的账户明细、中国农业银行转账回单复印件一份、股本转让协议复印件一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，原、被告等六个人合伙开办赣州友邦大药房零售连锁有限公司宝林路分店（后变更为南康友邦大药房宝林店），双方均无异议，本院予以确认该事实。原告郭年平与被告陈志荣签订的股本转让协议，系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法有效。根据被告罗六凤提交的股本转让协议，并结合被告陈志荣出具的借条，可以认定原告郭年平在南康友邦大药房宝林店的合伙份额已转让给被告陈志荣，被告陈志荣理应依约支付转让款。原告将其合伙份额转让给被告陈志荣，系合伙人内部转让行为，无须取得其他合伙人的同意，仅需要通知其他合伙人即可，且原告提交的会议记录可以证实其他合伙人已知晓该转让事实。
被告陈志荣已偿还80000元及支付利息至2016年3月31日，原告予以认可，本院予以确认。原告主张被告陈志荣偿还尚欠转让款105000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈志荣自2016年4月1日起按月利率1.5%计付利息，双方有利息约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。2016年2月5日，被告罗六凤仅是在借条上签名，并未注明其身份，虽原告的利息一直由南康友邦大药房宝林店支付，但也不能表明被告罗六凤受让了原告在南康友邦大药房宝林店的合伙份额，故原告主张被告罗六凤偿还上述款项，证据不足，本院不予支持。被告陈志荣辩称南康友邦大药房宝林店受让了原告的合伙份额，并未向法庭提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈志荣于本判决生效后五日内付清原告郭年平转让款105000元；
二、上述款项，被告陈志荣应自2016年4月1日起按月利率1.5%计付利息；
三、驳回原告郭年平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告陈志荣负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 曾令铭
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06153号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人李解，男，1982年9月19日，汉族，住重庆市綦江区，该支行打通分理处主任，特别授权。
委托代理人罗贵，男，1973年12月26日，汉族，住重庆市綦江区，该支行打通分理处客户经理，特别授权。
被告黄世才，男，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨月英，女，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告黄世才、杨月英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已纳）。
代理审判员 王伟京
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨宏亮
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1930号
原告曹某，农民。
身份证号码xx
被告王某甲，农民。
身份证号码××。
原告曹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识，2008年2月举行结婚仪式，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。××××年×月×日婚生女孩王某乙，××××年×月××日婚生男孩王某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情较差，常因琐事发生争吵，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告解除婚姻关系，婚生女孩王某乙归原告抚养，婚生男孩王某丙归被告抚养，双方各自负担抚养费。
被告王某甲未作答辩。
经审理本院认定，2007年7月份原、被告在临沂打工时认识，并确立恋爱关系。2008年1月24日举行结婚仪式，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。××××年×月×日婚生女孩王某乙，××××年×月××日婚生男孩王某丙。2013年4月份起，原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告外出打工与被告分居生活至今。
上述事实，主要是根据原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、离婚协议书、原告当庭陈述等并经庭审查证后认定的，其书证及原告陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；婚后夫妻感情尚可，并育有一子一女，现双方虽因琐事出现矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方今后能够加强沟通，相互尊重，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 刘庆园
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙 策
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执344号
周桂华：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
周桂华申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初214号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：2345元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第200号
原告朱培义
被告张善志
案由民间借贷纠纷
本院在审理原告朱培义诉被告张善志民间借贷纠纷一案中，原告于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告负担。
审判长 王福民
审判员 刘 培
审判员 李佳佳
二〇一四年四月十六日
书记员 殷存霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1285号
原告：义乌市丽坚装潢材料商行，经营场所义乌市物资市场8078-8080号。
经营者：王友华。
被告：义乌市超博文具用品有限公司，住所地义乌市上溪镇萧皇路91号。
法定代表人：傅尚义。
被告：傅尚义。
本院在审理原告义乌市丽坚装潢材料商行诉被告义乌市超博文具用品有限公司、傅尚义承揽合同纠纷一案中，原告义乌市丽坚装潢材料商行于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市丽坚装潢材料商行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市丽坚装潢材料商行撤回起诉。
案件受理费661元（已减半），由原告义乌市丽坚装潢材料商行负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 经 君
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第37-1号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市五爱路79号。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人安丽娜、柳新，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告顾建峰。
本院在审理原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告顾建峰信用卡纠纷一案中，原告广发银行无锡支行于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行无锡支行申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行无锡支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为228元（已由广发银行无锡支行预交），由广发银行无锡支行负担。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王 姝
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦柔亦
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第394号
原告程某。
委托代理人罗某。特别授权代理。
委托代理人谢俊，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南某某置业有限责任公司。
住所地大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城***号）。
组织机构代码xxxx。
法定代表人李某某。（未到庭）
原告程某诉被告云南某某置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人谢俊到庭参加诉讼。被告云南某某置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2006年7月21日，被告与原告签订了编号为南字第2006-商铺（大）070号的《商品房购销合同》，约定将位于大理市大理镇上鸡邑村委会大丽路东大理·南国城B区xxx号房出售给原告，该房屋套内建筑面积为104.53平方米，总房款为510570元整，原告付款方式为于2006年7月22日前支付首付款人民币260570元，余款250000元以按揭贷款方式支付，交房日期为2007年1月31日前。被告应在收到乙方办理产权登记的相关资料和交费清单后，180天内代原告办理好相关证件。被告如未按合同约定的时间办证，逾期超过180天的，合同继续履行，被告按合同房屋总金额的3%支付原告违约金。原告履行了自己的付款义务，但被告却未按照合同规定时间为原告办理土地使用权证和房屋所有权证。原告多次找到被告要求办理证件，被告总以种种理由推拖敷衍，至今未为原告办理。原告认为，被告须继续履行为原告办理土地使用证和房屋所有权证的义务，支付给原告逾期违约金15317元。现原告起诉至人民法院，请求：一、判令被告立即为原告办理土地使用证和房屋所有权证；二、判令被告支付违约金15317元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告云南某某置业有限责任公司未到庭应诉，亦未作出答辩。
经审理查明，原告程某（乙方）与被告云南某某置业有限责任公司（甲方）于2006年7月21日签订了一份《商品房购销合同》（合同编号大理·南国城南字第2006-商铺（大）070号），合同约定，乙方购买的商品房为大理·南国城第B10幢xxx号房；该商品房套内建筑面积为104.53平方米，单价为每平方米4884.44元，总金额510570元整；乙方于2006年7月22日前支付首付款260570元，余款250000元由按揭贷款支付；甲方应于2007年1月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；产权登记由乙方交足办理房屋所有权证的所有相关税费甲方代办理，最后以单据按实结算办理费用，乙方应协助甲方办理，积极提供相关资料和交清相关费用，因乙方原因逾期，责任由乙方承担；甲方收到乙方办理产权登记的相关资料和交费清单后，180天内代乙方办理好相关证件，逾期超过180天，乙方有权选择以下第一种或第二种方式追究甲方的违约责任：（1）终止合同，甲方按合同房屋总金额的5%支付乙方违约金，（2）继续履行合同，甲方按合同房屋总金额的3%支付乙方违约金；双方还对其他权利义务作了约定。大理市公证处于2006年7月22日对上述合同进行了公证。该购销合同未办理备案登记。被告于2006年7月22日向原告出具了收到260570元房款的发票。原告与中国建设银行股份有限公司大理古城支行于2006年9月22日签订了一份《个人住房借款合同》（编号：5302160442006000167），中国建设银行股份有限公司大理古城支行于当日向被告转存了贷款250000元。原告购买的大理·南国城第B10幢xxx号房屋至今未办理产权登记。
上述事实，有原告程某提交的证据《商品房购销合同》、《公证书》、云南省销售不动产统一发票、《个人住房借款合同》、证明、贷款转存凭证、存款凭条在案证实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告程某与被告云南某某置业有限责任公司自愿签订的《商品房购销合同》，经大理市公证处公证，内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的云南省销售不动产统一发票及贷款转存凭证能够证实原告已按合同约定履行了全部的付款义务，被告应当依约交付房屋并协助原告办理房屋的产权登记，原告要求被告协助办理所购房屋产权登记的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
原、被告合同约定，被告应于2007年1月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；被告收到原告办理产权登记的相关资料和交费清单后，180天内代原告办理好相关证件，逾期超过180天，原告有权选择以下第一种或第二种方式追究被告的违约责任：（1）终止合同，被告按合同房屋总金额的5%支付原告违约金，（2）继续履行合同，被告按合同房屋总金额的3%支付原告违约金。原告购买的房屋至今未办理产权登记，逾期已超过180天，原告要求继续履行合同并由被告支付违约金15317元（510570元×3%）的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南某某置业有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内协助原告程某办理大理·南国城第B10幢xxx号房屋的产权登记证书。
二、被告云南某某置业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告程某违约金人民币15317元。
案件受理费人民币182元，由被告云南某某置业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 龚 文
审 判 员 冯晓丽
人民陪审员 杨金丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵文辉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二初字第394号原告程娜，女，汉族，1979年6月22日出生，安徽省金寨县人，户籍所在地安徽省金寨县，现住上海市闵行区。委托代理人罗明，男，汉族，1960年2月22日出生，住上海市徐汇区，特别授权代理。委托代理人谢俊，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被告云南广厦置业有限责任公司。住所地大理市大理镇。法定代表人李文琼。（未到庭）原告程娜诉被告云南广厦置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程娜的委托代理人谢俊到庭参加诉讼。被告云南广厦置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程娜诉称，2006年7月21日，被告与原告签订了编号为的《商品房购销合同》，约定将位于大理市出售给原告，该房屋套内建筑面积为104.53平方米，总房款为510570元整，原告付款方式为于2006年7月22日前支付首付款人民币260570元，余款250000元以按揭贷款方式支付，交房日期为2007年1月31日前。被告应在收到乙方办理产权登记的相关资料和交费清单后，180天内代原告办理好相关证件。被告如未按合同约定的时间办证，逾期超过180天的，合同继续履行，被告按合同房屋总金额的3%支付原告违约金。原告履行了自己的付款义务，但被告却未按照合同规定时间为原告办理土地使用权证和房屋所有权证。原告多次找到被告要求办理证件，被告总以种种理由推拖敷衍，至今未为原告办理。原告认为，被告须继续履行为原告办理土地使用证和房屋所有权证的义务，支付给原告逾期违约金15317元。现原告起诉至人民法院，请求：一、判令被告立即为原告办理土地使用证和房屋所有权证；二、判令被告支付违约金15317元；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告云南广厦置业有限责任公司未到庭应诉，亦未作出答辩。经审理查明，原告程娜（乙方）与被告云南广厦置业有限责任公司（甲方）于2006年7月21日签订了一份《商品房购销合同》（合同编号），合同约定，乙方购买的商品房为大理·南国城号房；该商品房套内建筑面积为104.53平方米，单价为每平方米4884.44元，总金额510570元整；乙方于2006年7月22日前支付首付款260570元，余款250000元由按揭贷款支付；甲方应于2007年1月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；产权登记由乙方交足办理房屋所有权证的所有相关税费甲方代办理，最后以单据按实结算办理费用，乙方应协助甲方办理，积极提供相关资料和交清相关费用，因乙方原因逾期，责任由乙方承担；甲方收到乙方办理产权登记的相关资料和交费清单后，180天内代乙方办理好相关证件，逾期超过180天，乙方有权选择以下第一种或第二种方式追究甲方的违约责任：（1）终止合同，甲方按合同房屋总金额的5%支付乙方违约金，（2）继续履行合同，甲方按合同房屋总金额的3%支付乙方违约金；双方还对其他权利义务作了约定。大理市公证处于2006年7月22日对上述合同进行了公证。该购销合同未办理备案登记。被告于2006年7月22日向原告出具了收到260570元房款的发票。原告与中国建设银行股份有限公司大理古城支行于2006年9月22日签订了一份《个人住房借款合同》（编号：5302160442006000167），中国建设银行股份有限公司大理古城支行于当日向被告转存了贷款250000元。原告购买的大理·南国城第B10幢第5号房屋至今未办理产权登记。上述事实，有原告程娜提交的证据《商品房购销合同》、《公证书》、云南省销售不动产统一发票、《个人住房借款合同》、证明、贷款转存凭证、存款凭条在案证实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，原告程娜与被告云南广厦置业有限责任公司自愿签订的《商品房购销合同》，经大理市公证处公证，内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的云南省销售不动产统一发票及贷款转存凭证能够证实原告已按合同约定履行了全部的付款义务，被告应当依约交付房屋并协助原告办理房屋的产权登记，原告要求被告协助办理所购房屋产权登记的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原、被告合同约定，被告应于2007年1月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；被告收到原告办理产权登记的相关资料和交费清单后，180天内代原告办理好相关证件，逾期超过180天，原告有权选择以下第一种或第二种方式追究被告的违约责任：（1）终止合同，被告按合同房屋总金额的5%支付原告违约金，（2）继续履行合同，被告按合同房屋总金额的3%支付原告违约金。原告购买的房屋至今未办理产权登记，逾期已超过180天，原告要求继续履行合同并由被告支付违约金15317元（510570元×3%）的诉请，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南广厦置业有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内协助原告程娜办理大理·南国城第B10幢第5号房屋的产权登记证书。二、被告云南广厦置业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告程娜违约金人民币15317元。案件受理费人民币182元，由被告云南广厦置业有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  龚 文审 判 员  冯晓丽人民陪审员  杨金丽二〇一五年二月九日书 记 员  赵文辉
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执恢37号
申请执行人陈述香。
申请执行人唐晓岚。
申请执行人唐桎力。
被执行人何健军。
申请执行人陈述香、唐晓岚、唐桎力申请执行被执行人何健军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月19日经湘乡市人民法院审结，（2015）湘法民一初字第1289号民事判决书已生效，湘乡市人民法院依法于2016年10月8日立案恢复执行。湘乡市人民法院于2016年11月2日以被执行人何健军在我院辖区为由委托我院执行。我院依法于2016年12月9日立案执行后被执行人履行生效法律文书所确定的部分义务，后终结本次执行。我院于2017年12月27日立案恢复执行，双方依照达成的执行和解协议履行，由被执行人一次性支付剩余款项19000元，其他部分申请执行人自愿放弃。协议达成后，被执行人支付上述款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湘法民一初字第1289号民事判决书的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 吴通力
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第653号
原告王某某，男。
被告苏某某，女。
原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏小燕、人民陪审员郝总路、王新华三人组成合议庭，于2013年9月10日上午公开开庭进行了审理，兼书记员吕瑞飞担任法庭记录。原告王某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年6月28日登记结婚，婚后被告与原告及其子女住在奇峰小筑，被告从不过问家中任何事，整日沉迷于赌博早出晚归，所有开销都是由原告承担，渐渐与原告婚姻感情变淡。2009年10月，被告还将原告起诉离婚，开庭当天被告无故缺席，离婚案自动撤诉后被告就离开家再也没有联络，至今已分居4年，原告故诉诸法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告持有的财产归各自所有；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件；2、（2009）星民初字第1299号民事裁定书。
被告苏某某辩称，我同意离婚。
被告苏某某未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告万某某提交的证据和陈述的案件事实予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告王某某与被告苏某某2003年底经人介绍认识，2004年6月28日登记结婚。原、被告均为再婚，婚后无共同财产。因双方婚前了解甚少，婚后因性格差异频繁因琐事争吵，夫妻矛盾日益加深，夫妻感情逐渐淡化。2008年中旬，被告搬离家中，原、被告开始分居生活，原告一直无法与被告联系。2009年，被告曾向桂林市七星区人民法院起诉要求与原告离婚，因被告开庭时未到庭，桂林市七星区人民法院作出（2009）星民初字第1299号民事裁定书，将该案按撤诉处理。之后，原、被告双方仍然保持分居状态，也未相互联系，夫妻感情没有和好迹象。原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，提出上诉请求。
本院认为，因双方婚前了解甚少，婚后因性格差异频繁因琐事争吵，夫妻矛盾日益加深，夫妻感情逐渐淡化。2008年双方分居后基本没有交流与沟通，且现原、被告均同意离婚。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，应准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告苏某某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告某某与被告苏某某各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏小燕
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年九月十日
兼书 记员 吕瑞飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第30088号
原告北京铂运发投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦7层716，注册号110000012790651。
法定代表人彭浩川，经理。
委托代理人连东升，河北宏扬律师事务所律师。
被告陈飞，男。
原告北京铂运发投资基金管理有限公司（以下简称铂运发公司）诉被告陈飞劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铂运发公司之委托代理人连东升到庭参加诉讼。被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
铂运发公司诉称，我公司与陈飞之间不存在劳动关系。我公司员工工作地址全部在海淀区的公司注册地，陈飞从未在我公司注册地工作过。我公司从未招聘过陈飞，从未管理过其考勤，从未给陈飞发放过工资，其与我公司不存在劳动关系，不存在考勤管理与被管理的关系，也不存在工资支付关系。北京市海淀区劳动仲裁委员会裁决认定的事实错误，我公司不同意仲裁裁决，诉讼请求，判令我公司不支付陈飞2014年10月1日至12月22日期间工资11758元。
陈飞辩称，不同意铂运发公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明，本案审理过程中共计开庭两次，第一次是2015年9月7日下午13：40，陈飞出庭应诉。庭审中，陈飞主张于2014年9月16日至12月22日期间在铂运发公司任职，月薪6000元，铂运发公司未支付其11月和12月的工资，10月工资也仅支付了3891元。陈飞提交离职证明、万通中心治安消防责任书、房屋所有权证复印件、北京市房屋租赁合同复印件、工资表为证。离职证明、万通中心治安消防责任书落款处盖有“北京铂运发投资基金管理有限公司”字样公章。工资表未见章印或负责人签字。铂运发公司对上述证据的真实性均不予认可，否认与陈飞存在劳动关系。庭审中，铂运发公司申请对离职证明、万通中心治安消防责任书落款处盖有的“北京铂运发投资基金管理有限公司”字样公章进行鉴定，并提交了比对样本。第二次开庭是10月14日下午13：40，陈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院与其通过电话取得联系，其表示撤回上述盖有“北京铂运发投资基金管理有限公司”字样公章的证据，同意缺席审理。铂运发公司坚持双方不存在劳动关系。
后陈飞以要求铂运发公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲字（2015）第2353号裁决书裁决：铂运发公司支付陈飞2014年10月1日至12月22日期间工资11758元。铂运发公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、裁决书、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。陈飞主张与铂运发公司存在劳动关系，但其提交的房屋所有权证复印件、北京市房屋租赁合同复印件均无法与原件进行比对，证据形式存在瑕疵；工资表未见章印或负责人签字，客观性无法核实；在铂运发公司申请对离职证明、万通中心治安消防责任书落款处加盖的“北京铂运发投资基金管理有限公司”字样公章进行鉴定的情况下，其申请撤回证据，本院对上述证据均无法采信。现其不能提交任何有效证据证明双方存在劳动关系，故本院对其的主张不予采信。鉴于陈飞要求铂运发公司支付工资系建立于双方存在劳动关系基础之上，故铂运发公司无需向陈飞支付2014年10月1日至12月22日期间工资11758元。
陈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京铂运发投资基金管理有限公司无需支付陈飞二Ｏ一四年十月一日至十二月二十二日期间工资一万一千七百五十八元。
案件受理费五元，由陈飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董洪辰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6283号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：种艺东，陕西某某律师事务所律师。
被告：路某某。
原告刘某某诉被告路某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年6月26日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 白隽永
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 简之恒
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1407号
罪犯齐世洲，男，1977年7月20日出生，汉族，四川泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）川刑终字第166号刑事判决，以被告人齐世洲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐世洲确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯齐世洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140.45分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯齐世洲确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐世洲减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2011年7月9日起至2025年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第437号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，；因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人黄某甲，；因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人冉某甲，；因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人万某，；因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人黄某乙，；因本案妨害公务行为于2013年9月13日被行政拘留十日，同年9月23日被释放，同年10月10日被撤销行政处罚，并于同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人彭某，；因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人冉某乙，；因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2365号起诉书指控被告人张某、黄某甲、冉某甲、万某、黄某乙、彭某、冉某乙犯妨害公务罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人张某、黄某甲、冉某甲、万某、黄某乙、彭某、冉某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月12日16时许，被告人张某因其儿子勾某涉嫌交通肇事罪被传唤一事，来到杭州市公安局萧山区分局交警大队临江执勤中队。后被告人张某称被交警殴打，通过本人或他人纠集被告人黄某甲、冉某甲、万某、彭某、黄某乙、冉某乙及冉某丙（已判刑）等人前往该中队“讨要说法”。当日17时许，在执法人员欲将已被宣布刑事拘留的犯罪嫌疑人勾某押入警车送至萧山区看守所羁押时，被告人黄某甲、冉某甲、冉某乙、张某等人拦截警车，导致警车在该临江中队院内被滞留五分钟左右，给押送工作造成重大安全隐患。后被告人张某、黄某甲、冉某甲、万某、黄某乙、彭某、冉某乙等不顾劝阻，对部分执法人员拳打脚踢，其中被告人万某还使用扳手对执法人员进行殴打某，最终导致民警谭、辅警徐某、寿某、魏某受伤，经鉴定，均已构成轻微伤。
被告人张某、黄某甲、冉某甲、万某、彭某、冉某乙于2013年9月12日被抓获归案，被告人黄某乙于2013年10月10日被抓获归案，被告人张某、万某、黄某乙、彭某、冉某乙到案后基本如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某、黄某甲、冉某甲、万某、黄某乙、彭某、冉某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某丙、黄某丁、黄某戊、冉某丁、黄某己、谭某、袁某、毛某、周某、徐某、胡某、寿某、徐某甲、冯某、冯某甲、魏某、陆某、俞某、漏某的证言，辨认笔录，损伤检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘1张（含证据制作说明、光盘制作情况说明），视频截图，扳手3把，立案决定书，拘留证，逮捕证，萧山区第一人民医院诊断证明书，证据保全清单，扣押决定书，扣押物品清单，案发经过，情况说明，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，本院（2014）杭萧刑初字第572号刑事判决书，被告人张某、黄某甲、冉某甲、万某、黄某乙、彭某、冉某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、黄某甲、冉某甲、万某、黄某乙、彭某、冉某乙结伙，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、万某、黄某乙、彭某、冉某乙归案后基本如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲、冉某甲在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年11月12日止）。
二、被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年11月12日止）。
三、被告人冉某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年11月12日止）。
四、被告人万某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年11月12日止）。
五、被告人黄某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起，扣除先行羁押的10日，即自2014年9月29日止）。
六、被告人彭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年9月12日止）。
七、被告人冉某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 潘素琴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 盛玲玲
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第456号
原告蔡泽义，男，1970年3月17日出生，白族，务农。
被告符桂花，女，1974年7月25日出生，白族，务农。
原告蔡泽义诉被告符桂花健康权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员彭海波适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员王亚凤担任本案记录。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡泽义诉称：2014年4月10日，原告从自家屋里背两个背篓，背有一把斧头和一把草刀，手里提着一把柴刀去干农活，路经大旗湾村部时，只说了一句：“妈的，我造一亩多田被村里建烤烟房了。”被告从村部选举会场冲出二十多米远，从原告背篓里抢出斧头要砍人，被众人劝阻，被告仍然将原告推倒在地，打得原告多处受伤，原告的斧头和刀被林场干部没收，至今未处理。故原告诉至法院，要求判决被告依法承担医疗费200元、误工费600元、车费300元、精神损失费5000元、诉讼费400元。
被告符桂花辩称：原告所诉不属实，事发当天，林场干部在大旗湾村主持召开选举会议，当时原告也一起开会，会中原告退出会场并从家中背背篓，背篓里背有斧头、柴刀,走到会场门边骂被告，被告找原告理论，原告手扬柴刀，参会人员将其背篓及斧头抢下，被告见其要用柴刀砍人，就与其理论并赌原告不敢砍，原告退至村部塔里涵管边的青苔上不慎滑倒，最后斧头及柴刀被林场干部没收。故原告所诉内容不属实，所诉理由不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年4月10日，桑植县天星山林场大旗湾村召开选举会议，原告蔡泽义、被告符桂花均参加会议，会中原告退出会场，后从家中手拿一把柴刀，背着两个背篓并背有斧头、镰刀走到会场塔里,原告大声叫骂后被告从会场冲了出来，双方发生激烈口角，原告拿着柴刀后退并放下背篓，而被告拿出原告背篓里的斧头逼近原告，原告继续后退时不慎被水泥涵管绊倒受伤。当天原告乘车去桑植县民族中医院检查诊断为多处软组织损伤后回家，在上坪村卫生室三次买药治疗共花药费168元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交桑植县民族中医院的疾病诊断证明书、上坪村卫生室证明及车费发票在卷佐证，足以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原、被告关于打架过程的陈述一致，原告提供证人汪某甲等人提供证言与原、被告陈述相矛盾，故不予以采信。纠纷的发生原告有先行过错，原、被告因为以往矛盾纠纷未通过正当途径解决，采取拿刀在选举会上闹的方式，破坏村里选举活动，在被告追赶的情况下原告不慎被绊倒摔伤，其未尽到应有的注意义务，原告自己应承担一定责任。被告虽然未直接接触原告身体致伤，但是被告明知原告手拿柴刀，未冷静处理，而是持斧头逼近原告，导致原告绊倒摔伤，应承担一定责任。本院认为原、被告分别承担40%、60%的责任较为合理。根据法律规定，原告的损失为医疗费168元，误工1天误工费认定为96元，交通费本庭酌定支持20元/人×2人×2次＝80元，以上共计344元,对于原告诉讼请求超过部分因无证据证明,本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因伤害造成损害后果并不严重，故不予支持。综上所述，本案被告承担60%的责任即206.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告符桂花赔偿原告蔡泽义医疗费、误工费、交通费损失206.4元，限判决书生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告蔡泽义的其他诉讼请求。
如果被告符桂花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元,原告蔡泽义负担60元,被告符桂花负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 彭海波
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 王亚凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条?因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。