wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执6号申请执行人：徐从启，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：秦琼琼，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人徐从启与被执行人秦琼琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐从启于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人秦琼琼偿还申请执行人徐从启借款本金及利息合计29600元、案件受理费270元，执行费344元，本院�案执行后，被执行人秦琼琼至今未全面履行生效法律文书确定的还款义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的方式向被执行人秦琼琼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人秦琼琼名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人秦琼琼名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院依法作出（2018）皖0323执6号失信决定书，将被执行人秦琼琼纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；4、本院依法作出（2018）皖0323执6号限制消费令，对被执行人秦琼琼采取限制消费措施，并发出限制消费令；上述案件的执行情�、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面谈的形式告知申请执行人徐从启并询问其是否有新的财产线索向本院提供，徐从启表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人秦琼琼其他可供执行的财产，申请执行人徐从启亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人秦琼琼应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐从启发现被执行人秦琼琼有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年九月六日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第854-1号
原告田爱芹，女，1970年6月19日生，汉族，无业，住山东省莱芜市
委托代理人董玉红，山东金联合律师事务所律师。
委托代理人贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告田爱芹与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田爱芹诉称，2014年1月9日，原告与被告签署《委托办理因私出境合同书（加拿大爱德华王子岛移民＋境外安排）》合同，原告按照合同要求，向被告支付3.8万元，合同到期后，被告未能给原告办理出国手续。原告多次找被告要求退款，被告一直推脱不退。现诉至法院，请求判令：被告退还原告中介服务费3.8万元。
经审理查明，本案于2015年3月26日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年3月30日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告田爱芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许毅
审 判 员 王卫
人民陪审员 查珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡越
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1399号
原告余某某，女，1972年7月8日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1971年3月7日出生，汉族，农民。
原告余某某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告婚后生育一女。2003年7月，因被告与他人有不正当男女关系后，双方便矛盾不断。2011年10月至今，被告外去务工后不知其下落，双方分居两年多，此期间被告未履行任何家庭和婚姻上的责任，双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产放弃分割。
为支持其诉讼主张，原告余某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证2份，拟证明原、被告系夫妻的情况；
2、婚生女户籍证明复印件1份，拟证明原、被告的生育情况；
3、广州市荔湾区鸿盛浴足阁和证人刘永辉、李冬花、邱美谈证言各1份，拟证明从2011年10月至2013年10月，原告在广州务工，在此期间，原、被告无往来的情况；
4、婚生女张某乙自书材料1份，拟证明原、被告因感情不和已分居多年，如果双方离婚，愿意随原告生活的情况。
被告张某甲未予答辩，亦未提供证据材料。
本院依职权调查核实证人杨金玉（被告母亲），证明被告在外务工十多年了，期间，被告主动联系家里，但不知其电话号码和务工地址的情况。
经举证、质证，对本院调查核实的证人证言，原告无异议，经审查，合法有效，本院予以采信。对原告余某某提交的证据1、2，经审查，合法有效，本院予以采信；证据3中的三位证人刘永辉、李冬花、邱美谈系原告同事，均在广州市务工，因路途遥远，不能出庭作证，经本院准许各自提供了书面证言，证据4中的证人张某乙系原、被告婚生女，现就读高中，具有一定的感知能力，其证言可信，且证据3和证据4能够相互吻合，合法有效，本院予以采信，对其所证明的事实本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
1991年下半年原、被告在广东南海市务工时经介绍相识恋爱，1995年3月7日登记结婚，1996年5月12日生女儿张某乙。婚后一段时间原、被告夫妻关系尚可，2003年原告怀疑被告与他人有不正当两性关系，夫妻感情出现裂痕。2011年10月，原告转至广州务工，双方中断联系，开始分居生活，婚生女现随原告生活。家人至今无法知道被告的务工地址和联系方式。夫妻无共同财产，无共同债权、债务，原、被告无婚前财产。庭审中，原告明确表示不要求被告承担婚生女的抚养费。
本院认为：原告怀疑被告与他人有不正当两性关系后，夫妻感情出现裂痕，从2011年10月开始因感情不和双方分居生活，至今已满2年，此期间被告未能履行家庭和夫妻的责任与义务，其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女已年满十周岁，愿意随原告生活，由原告抚养为宜；原告不要求被告承担相应抚养费，是对自身权利的处分，未损害他人利益，故对原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张某甲经本院公告传唤，未到庭应诉，应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告余某某抚养并随其生活，被告张某甲不负担抚养费。
案件受理费200元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 周桃初
人民陪审员 毛致均
二〇一四年三月十日
书 记 员 田国霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执573号
申请执行人：郑州嵩山喷绘广告有限责任公司。
被执行人：操玉玺，男，汉族，1989年1月20日出生。
本院在执行郑州嵩山喷绘广告有限责任公司申请执行操玉玺合同纠纷一案中，申请执行人郑州嵩山喷绘广告有限责任公司与被执行人操玉玺双方自愿达成和解协议，现申请执行人郑州嵩山喷绘广告有限责任公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执573号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年九月十九日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执573号申请执行人：郑州嵩山喷绘广告有限责任公司。被执行人：操玉玺，男，汉族，1989年1月20日出生。本院在执行郑州嵩山喷绘广告有限责任公司申请执行操玉玺合同纠纷一案中，申请执行人郑州嵩山喷绘广告有限责任公司与被执行人操玉玺双方自愿达成和解协议，现申请执行人郑州嵩山喷绘广告有限责任公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执573号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年九月十九日书记员 常自然
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第187号
原告：孙灿军。
委托代理人：叶文颍，浙江迪索律师事务所律师。
被告：宋国英。
原告孙灿军为与被告宋国英民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年4月27日、5月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告孙灿军委托代理人叶文颍到庭参加诉讼，被告宋国英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告孙灿军起诉称：2012年8月22日，被告宋国英向原告孙灿军借款人民币1000000元，约定借期1个月，并按人民银行同期贷款利率的上限四倍支付利息。但被告宋国英借款后，未能按约向原告孙灿军还款付息。经原告孙灿军多次催讨，被告宋国英于2012年12月29日、2013年6月29日先后出具承诺书，承诺限期还款付息，但至今不予兑现。为此，原告孙灿军起诉至本院，要求被告宋国英归还借款1000000元、支付利息636625元（自2012年8月22日起算至2015年3月20日止，按人民银行同期贷款年利率5.6%、6.15%、6%、5.75%的4倍分段计算2015年3月20日止），并负担原告孙灿军为实现债权支出的律师代理费50000元以及本案诉讼费。
为证明所述事实，原告孙灿军向本院提交：1、借款协议书1份、2、银行交易明细1份，用以证明被告宋国英向原告孙灿军借款人民币1000000元以及双方约定借款利息、还款期限等事实；3、2012年12月29日的承诺书，4、2013年6月29日的承诺书1份，用以证明借款期限届满后，被告宋国英未按约还款付息，并承诺于2013年1月15日、2013年6月29日还款付息的事实；5、法律服务委托合同及发票各1份，用以证明原告孙灿军为实现本案债权而聘请律师参加诉讼支付律师代理费50000元的事实。
被告宋国英未作答辩以及举证。
原告孙灿军提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告孙灿军诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告孙灿军提交的证据，能够证明被告宋国英向原告孙灿军借款的事实成立，被告宋国英未能按约还款付息，责任在于被告宋国英，被告宋国英应承担相应的民事责任。原告孙灿军要求被告宋国英还款付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告孙灿军在主张银行同期贷款年利率四倍的逾期利息同时，再主张为实现债权的费用，其要求过高，本院不予支持。被告宋国英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国英返还原告孙灿军借款人民币1000000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告宋国英支付原告孙灿军利息人民币636625元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告孙灿军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9990元，由原告孙灿军负担296元、被告宋国英负担9694元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19980元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈晓琴
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执526号
申请执行人：王念，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省固镇县浍河路115号，统一社会信用代码91340323566352443D（1-1）。
法定代表人：王乔迁，该公司经理
申请执行人王念与被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初2830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王念于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司支付申请执行人王念补偿金35000元及案件受理费438元，执行费425元，本院立案执行后，被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司至今未全面履行生效法律文书确定的还款义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的方式向被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院依法作出（2018）皖0323执526号限制消费令，对被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司的法定代表人王乔迁，主要负责人汤乃军采取限制消费措施，并发出限制消费令；
4、经调查，被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司在商业银行的存款系工程保证金账户本院无法冻结、扣划；
5、经调查，被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司名下所有的房产一处本院已以另案提起拍卖，待拍卖结束后按申请执行顺序依次受偿，其余房产及土地虽登记于被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司名下但财产价值远大于本案申请执行标的，同时申请人王念亦同意不处置上述财产。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面谈的形式告知申请执行人王念并询问其是否有新的财产线索向本院提供，王念表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产，现有财产无法处置，申请执行人王念亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王念发现被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十八日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执526号申请执行人：王念，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省固镇县浍河路115号，统一社会信用代码91340323566352443D（1-1）。法定代表人：王乔迁，该公司经理申请执行人王念与被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初2830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王念于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司支付申请执行人王念补偿金35000元及案件受理费438元，执行费425元，本院立案执行后，被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司至今未全面履行生效法律文书确定的还款义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的方式向被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院依法作出（2018）皖0323执526号限制消费令，对被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司的法定代表人王乔迁，主要负责人汤乃军采取限制消费措施，并发出限制消费令；4、经调查，被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司在商业银行的存款系工程保证金账户本院无法冻结、扣划；5、经调查，被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司名下所有的房产一处本院已以另案提起拍卖，待拍卖结束后按申请执行顺序依次受偿，其余房产及土地虽登记于被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司名下但财产价值远大于本案申请执行标的，同时申请人王念亦同意不处置上述财产。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面谈的形式告知申请执行人王念并询问其是否有新的财产线索向本院提供，王念表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产，现有财产无法处置，申请执行人王念亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王念发现被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年九月十八日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第200号
原告金某某，女，朝鲜族，现住汪清县。
被告黄某某，男，朝鲜族，现住汪清县。
原告金某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告黄某某的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审 判 长 朴明烈
审 判 员 梁照红
人民陪审员 王玉玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 许 玲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6406号
原告林少波，男，汉族，1973年4月13日出生，住南安市。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被告洪培常，男，汉族，1970年4月9日出生，住南安市。
原告林少波诉被告洪培常民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林少波的委托代理人黄银城到庭参加诉讼，被告洪培常经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少波诉称，被告洪培常经营东莞市煌腾建材实业有限公司，因生意周转需要，于2012年10月7日向原告借款人民币100000元，双方约定利息为月息2.5%，被告向原告出具一份借条，后经原告催讨，被告未能归还原告任何款项。故请求法院判决被告洪培常立即偿还原告借款人民币100000元及利息（自2012年10月7日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计付）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告洪培常未作答辩。
经审理查明，被告洪培常因需要向原告林少波借款100000元，2012年10月7日被告洪培常出具《借条》一份交由原告林少波收执，确认向原告借款人民币100000元。该张《借条》载明的主要内容为：“借条今向林少波借人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元）。利率2.5%。此据借款人：洪培常担保人：戴建堤2012.10.7日”。后经原告催讨，被告洪培常未能还本付息。
另查明，原告林少波在本案中不要求戴建堤承担保证责任。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》原件、工商查询记录表及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，对原告林少波主张的事实和提供的证据，被告洪培常没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告洪培常借款100000元至今未还的事实。
本院认为，被告洪培常向原告林少波借款人民币100000元，有被告洪培常出具给原告林少波的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院应予支持。
关于利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定借款月利率为2.5%，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，在原告未举证证明其损失高于同期中国人民银行基准贷款利率四倍的情况下，本院依法认定本案的利息以不超过四倍利率为限，超出此数额部分的利息，本院不予支持。利息自借款之日（即2010年7月6日）起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。被告洪培常、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪培常应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林少波借款人民币100000元及利息（自2010年7月6日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款
利率的四倍计付）。
驳回原告林少波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5088元，因适用简易程序减半收取为2544元，由被告洪培常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年十月十六日
书记员 陈颖燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6406号
原告刘××。
被告王××。
本院在审理原告刘××与被告王××离婚纠纷一案中，原告刘××于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，原告自愿承担。
代理审判员 王娜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 程倩
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执329号
申请执行人：安阳市信用担保有限责任公司。
被执行人：安阳市豫鼎商贸有限公司。
被执行人：安阳市一恒物资有限责任公司。
被执行人：张清平。
被执行人：戚爱香。
被执行人：史慧慧。
本院在执行安阳市信用担保有限责任公司与安阳市豫鼎商贸有限公司、安阳市一恒物资有限责任公司、张清平、民间借贷纠纷一案中，现因双方正在协商中，申请执行人于2018年9月13日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年九月十三日
代理书记员 李 柯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3986号
申请执行人：郑立宇，男，汉族，1947年6月26日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
被执行人：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：沈秀萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住址同上。
被执行人：宿州市子福投资理财咨询有限公司。
法定代表人：潘霞，该公司经理。
申请执行人郑立宇与被执行人葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）皖1302民初4967号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人郑立宇向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执3986号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇�七年十一月二十一日
书记员 张珂瑜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执150号
申请执行人：陈启，男，1992年9月20日出生，住三门县。
被执行人：王鑫，男，1989年9月20日出生，住三门县。
申请执行人陈启与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作�（2017）浙1022民初4225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈启于2018年01月11日向本院申请执行，要求被执行人王鑫履行生效法律文书所确定的债务共计人民币23000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月15日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；发现车辆登记信息，2018年1月15日于另案（2018）浙1022执14号查封了被执行人王鑫名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆；未发现工商登记信息。本院按照申请人�供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院于2018年4月18日于另案（2018）浙1022执14号对被执行人发起网上布控。2018年5月15日于另案（2017）浙1022执2196号因拒不履行对被执行人王鑫采取拘留措施，拘留期限为15天，2018年5月30日因拒不申报对其采取拘留措施，拘留期限为15天，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于年月日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执150号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年六月十四日
代书 记员 俞琛恺
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执恢117号
申请人:宫利忠,男,1975年6月8日出生,43岁,汉族,住安徽省怀远县荆山镇
被执行人:年吕新,男,1970年10月14日出生,47岁,汉族,住安徽省怀远县陈集乡
本院在执行申请执行人宫利忠与被执行人年吕新买卖合同纠纷一案中，被执行人已主动履行（2016）皖0321民初4993号民事判决书确定的给付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
本院（2018）皖0321执恢117号案件已执行完毕。
审判员 支立好
二〇一八年八月八日
书记员 韦 天
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01052号
申请执行人：郭春，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周春梅，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：王磊，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：王听，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
本院在执行郭春与周春梅、王磊、王听房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭春于2018年9月19日自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年九月十九日
书记员 余迪迪
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执1557号
申请执行人：唐俊卫，男，1984年7月26日出生，汉族。
被执行人：申占国，男，1956年9月26日出生，汉族。
本院在执行唐俊卫申请执行申占国婚约财产纠纷一案中，申请执行人唐俊卫与被执行人申占国双方自愿达成和解协议，现申请执行人唐俊卫向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执1557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年九月十四日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执1557号申请执行人：唐俊卫，男，1984年7月26日出生，汉族。被执行人：申占国，男，1956年9月26日出生，汉族。本院在执行唐俊卫申请执行申占国婚约财产纠纷一案中，申请执行人唐俊卫与被执行人申占国双方自愿达成和解协议，现申请执行人唐俊卫向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执1557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年九月十四日书记员 常自然
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执115号
申请执行人：焦炎周，男，1954年11月13日出生，汉族。
被执行人：吴金如，男，1963年2月17日出生，汉族。
本院在执行焦炎周申请执行吴金如民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦炎周与被执行人吴金如双方自愿达成和解协议，现申请执行人焦炎周向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 晖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执115号申请执行人：焦炎周，男，1954年11月13日出生，汉族。被执行人：吴金如，男，1963年2月17日出生，汉族。本院在执行焦炎周申请执行吴金如民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦炎周与被执行人吴金如双方自愿达成和解协议，现申请执行人焦炎周向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年四月二十五日书记员 王 晖
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1227号
申请执行人：南京泰茂义投资管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市天康大道北侧转角土地房产综合楼三层，统一社会信用代码9134118132802345XN。
法定代表人：杨德兵，该公司总经理。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：黄蓉，女，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
南京泰茂义投资管理有限公司天长分公司与黄蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人南京泰茂义投资管理有限公司天长分公司于2018年5月17日向本院申请执行，申请执行标的额为37200元。
本院在执行过程中，1、本院于2018年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院在被执行人黄蓉的住所地进行调查，被执行人黄蓉不在家中居住，具体下落不明。3、本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年9月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年九月二十一日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执1227号申请执行人：南京泰茂义投资管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市天康大道北侧转角土地房产综合楼三层，统一社会信用代码9134118132802345XN。法定代表人：杨德兵，该公司总经理。委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：黄蓉，女，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省天长市。南京泰茂义投资管理有限公司天长分公司与黄蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人南京泰茂义投资管理有限公司天长分公司于2018年5月17日向本院申请执行，申请执行标的额为37200元。本院在执行过程中，1、本院于2018年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院在被执行人黄蓉的住所地进行调查，被执行人黄蓉不在家中居住，具体下落不明。3、本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年9月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年九月二十一日书记员 张 程
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执367-2号
申请执行人：李庆春，男，1976年12月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:李开锋，男，1988年2月26日出生，汉族，油漆工，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：尹鹏，男，1987年4月29日出生，汉族，公司职员，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人李庆春与被执行人李开锋、尹鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李开锋、尹鹏无可供执行的财产，且申请执行人李庆春也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现本案终结本次执行程序，申请执行人李庆春同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 王宏年
二〇一七年七月五日
书记员 周媛媛
附：本裁定适用的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3512号
申请执行人：王永军，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：陈荣祥，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现居住地安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司，住所地宿州市宿怀路230号，组织机构代码75098476-6。
本院在执行王永军与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，上述被执行人确无可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年二月六日
书记员 李建新
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执801号
申请执行人：万翠英，女，1952年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：刘旭强，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：王志敏，女，1980年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行申请执行人万翠英与被执行人刘旭强、王志敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘旭强、王志敏有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘旭强、王志敏的银行存款人民币12439元或等值的车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十二日
书记员 张双燕
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执398号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：张公跃，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：谷学荣，女，1962年4月7日出生，汉族，住址同上，系张公跃妻子。
被执行人：张友金，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：董萍，女，1970年8月8日出生，汉族，住址同上，系张友金妻子。
被执行人：谷玉红，女，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：周恩年，男，1955年9月2日出生，汉族，住址同上，系谷玉红丈夫。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与张公跃、谷学荣、张友金、董萍、谷玉红、周恩年金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2018年9月11日向本院书面提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年九月十一日
书记员 余迪迪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1712号
申请执行人：陈明芳，女，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨丽霞，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈明芳与被执行人杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）皖1802民初2739号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人杨丽霞立即支付申请执行人陈明芳借款人民币180000元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费2644元。
本案执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有银行存款可供执行，被执行人杨丽霞名下位于宣州区鳌峰东路南侧国鑫世纪新城29幢304室房屋在另案中已拍卖，因被执行人案件较多，暂无法分配。被执行人杨丽霞名下查无车辆及其他财产可供执行，本院已依法将被执行人杨丽霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索或下落，并签字确认同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一八年九月六日
书记员 许晶晶
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执1450号
申请执行人：刘少帅，男，1982年6月6日出生，汉族。
被执行人：徐延辉，男，1980年9月2日出生，汉族。
被执行人：河南红日锂能源科技有限公司。
法定代表人：张颖，系该公司总经理。
本院在执行刘少帅与徐延辉、河南红日锂能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘少帅与被执行人徐延辉、河南红日锂能源科技有限公司自行达成和解协议，现申请执行人刘少帅自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执1450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年八月三十一日
书记员 耿ＸＸ
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2212号
申请人河南中联创房地产开发有限公司。
被执行人杨利霞，女，汉族，1987年3月14日生。
关于申请执行人河南中联创房地产开发有限公司申请执行被执行人杨利霞追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第11574号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨利霞存款1767元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年九月二十六日
书记员 王 建
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2212号申请人河南中联创房地产开发有限公司。被执行人杨利霞，女，汉族，1987年3月14日生。关于申请执行人河南中联创房地产开发有限公司申请执行被执行人杨利霞追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第11574号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨利霞存款1767元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年九月二十六日书记员  王 建
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1434号
申请执行人：行拥军，男，1970年6月2日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：石国强，男，1982年10月1日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行行拥军与石国强买卖合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年10月17日向被执行人石国强依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人石国强名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年5月7日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人石国强名下有房产登记、备案信息。
4、因被执行人石国强违反了财产报告制度，本院于2018年7月4日依法将被执行人石国强纳入全国法院失信被执行人名单。
5、本院分别于2018年3月5日、2018年5月3日与2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人石国强名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执�人石国强名下中国建设银行有存款28328元，于2018年7月4日作出扣划处理，其他未发现有可供执行的有效财产。
6、本院于2018年7月4日对申请执行人行拥军作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人行拥军明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人行拥军发现被执行人石国强有可供执行财产的，可以再次申请执行�再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月四日
书记员 谢亚伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执1434号申请执行人：行拥军，男，1970年6月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：石国强，男，1982年10月1日出生，汉族，住孟州市。本院在执行行拥军与石国强买卖合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2017年10月17日向被执行人石国强依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2017年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人石国强名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。3、本院于2018年5月7日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人石国强名下有房产登记、备案信息。4、因被执行人石国强违反了财产报告制度，本院于2018年7月4日依法将被执行人石国强纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院分别于2018年3月5日、2018年5月3日与2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人石国强名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执�人石国强名下中国建设银行有存款28328元，于2018年7月4日作出扣划处理，其他未发现有可供执行的有效财产。6、本院于2018年7月4日对申请执行人行拥军作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人行拥军明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人行拥军发现被执行人石国强有可供执行财产的，可以再次申请执行�再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年七月四日书记员  谢亚伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执255号
申请执行人：肖美祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：匡贵虎，男，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。
申请执行人肖美祥与被执行人匡贵虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）皖1802民初241号民事判决已发生法律效力，因被执行人匡贵虎未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人肖美祥于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人货款15900元及利息，支付申请执行人垫付的受理费198元及公告费300元。本案执行费由被执行人承担。
本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 魏敬东
二〇一八年八月二十九日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执255号申请执行人：肖美祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：匡贵虎，男，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。申请执行人肖美祥与被执行人匡贵虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）皖1802民初241号民事判决已发生法律效力，因被执行人匡贵虎未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人肖美祥于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人货款15900元及利息，支付申请执行人垫付的受理费198元及公告费300元。本案执行费由被执行人承担。本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判员  魏敬东二〇一八年八月二十九日书记员  叶亚平
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执923号
申请执行人ＸＸＸ，女，1965年9月28日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人马飞高，男，1986年3月13日出生，汉族，住泌阳县。
本院立案执行申请执行人ＸＸＸ申请执行被执行人马飞高民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的生效法律文书，于2018年7月6日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，本院依法对被执行人马飞高采取限制高消费措施,截止目前，被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对本院（2018）豫1726执923号执行案件，终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 李 森
审判员 邱永建
二〇一八年九月二十六日
书记员 付德谦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执153号
申请执行人信长伟，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人马万坤，男，1953年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人马超，男，1963年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在执行申请执行人信长伟与被执行人马万坤、马超民间借贷纠纷一案中，被执行人马万坤未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人马万坤名下的银行存款予以查询、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建二〇一八年九月七日
书记员 王 念
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执153号申请执行人信长伟，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人马万坤，男，1953年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人马超，男，1963年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行申请执行人信长伟与被执行人马万坤、马超民间借贷纠纷一案中，被执行人马万坤未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马万坤名下的银行存款予以查询、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱永建二〇一八年九月七日书记员 王          念
河南省泌阳县人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执1177号
执行申请人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市。
负责人：谢中宇，任该公司总经理。
被执行人王双，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被执行人王双追偿权纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执1177号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 李 森
审判员 邱永建
二〇一八年九月四日
书记员 王敬豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3504号
申请执行人:孙以革，男，汉族，1967年1月21日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
申请执行人：谢同武，男，汉族，1966年4月16日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：王新响，男，汉族，1993年8月27日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：张辉，男，汉族，1980年8月4日出生，安徽宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在执行孙以革、谢同武与王新响、张辉租赁合同纠纷一案中，经查，两被执行人确无可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月二十二日
书记员 李建新
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执恢14号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：许威，该行董事长。
被执行人：黄之怀，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人黄之怀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)固民二初字第00483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄之怀偿还安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2012年7月5日按月利率8.28‰计算至借款本金实际还清之日，并加收50%罚息），并承担案件受理费2263元及本案的执行费2150元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过法院专递依法向被执行人黄之怀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人黄之怀名下的财产信息，无存款、证券、互联网金融、车辆等信息；
3、本案在执行过程中两次司法拍卖并变卖了被执行人黄之怀所有的位于固镇县新马桥镇西二路北端西侧的房屋一套（产权证号：固新马桥镇第××号），均已流拍。本院于2018年9月11日向申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司发出以物抵债通知书，要求申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司七日内向本院书面回复是否同意接受以物抵债，2018年9月18日，安徽固镇农村商业银行股份有限公司书面回复本院不同意接受上述房屋以物抵债；
4、本院已依法将被执行人黄之怀纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，限制其消费；
5、本院于2018年9月18日将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司的委托代理人孟晓。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已查明的被执行人黄之怀的财产本院已处置完毕，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司不同意接受以物抵债，被执行人黄之怀无其他财产可供执行，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司认可本院已采取的执行措施，并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人黄之怀应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司发现被执行人黄之怀有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年九月十八日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执恢14号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。被执行人：黄之怀，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人黄之怀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)固民二初字第00483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄之怀偿还安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2012年7月5日按月利率8.28‰计算至借款本金实际还清之日，并加收50%罚息），并承担案件受理费2263元及本案的执行费2150元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递依法向被执行人黄之怀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人黄之怀名下的财产信息，无存款、证券、互联网金融、车辆等信息；3、本案在执行过程中两次司法拍卖并变卖了被执行人黄之怀所有的位于固镇县新马桥镇西二路北端西侧的房屋一套（产权证号：固新马桥镇第××号），均已流拍。本院于2018年9月11日向申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司发出以物抵债通知书，要求申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司七日内向本院书面回复是否同意接受以物抵债，2018年9月18日，安徽固镇农村商业银行股份有限公司书面回复本院不同意接受上述房屋以物抵债；4、本院已依法将被执行人黄之怀纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，限制其消费；5、本院于2018年9月18日将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司的委托代理人孟晓。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已查明的被执行人黄之怀的财产本院已处置完毕，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司不同意接受以物抵债，被执行人黄之怀无其他财产可供执行，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司认可本院已采取的执行措施，并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄之怀应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司发现被执行人黄之怀有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年九月十八日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执896号
申请执行人：刘芬，女，1968年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：何士强，男，1967年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行刘芬与何士强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1659号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十日
书记员 王浚博
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1299号
申请执行人：曹春巧，女，1972年11月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：马艳芬，女，1977年4月7日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李会斌，男，1966年3月14日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行曹春巧与李会斌民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年9月22日向被执行人李会斌依法送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李会斌名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2017年12月24日向被执行人李会斌发布限制消费令。
4、本院分别于2018年3月14日、2018年5月27日和2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李会斌名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现李会斌孟州市工商银行有960元银行存款，本院于2018年4月2日对该笔存款进行了冻结，并于2018年7月3日对该笔存款进行了扣划，申请执行人已领取该执行款960元，其他未发现有可供执行的有效财产。
5、因被执行人李会斌违反了财产报告制度，本院于2018年7月2日依法将被执行人李会斌纳入全国法院失信被执行人名单。
6、本院于2018年7月2日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人李会斌名下有房产登记、备案信息。
7、本院于2018年7月3日对申请执行人曹春巧的委托诉讼代理人马艳芬作终结本次执行程序约谈笔录，马艳芬申请并同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曹春巧发现被执行人李会斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月三日
书记员 谢亚伟
文书内容河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执1299号申请执行人：曹春巧，女，1972年11月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：马艳芬，女，1977年4月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李会斌，男，1966年3月14日出生，汉族，住孟州市。本院在执行曹春巧与李会斌民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2017年9月22日向被执行人李会斌依法送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2017年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李会斌名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。3、本院于2017年12月24日向被执行人李会斌发布限制消费令。4、本院分别于2018年3月14日、2018年5月27日和2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李会斌名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现李会斌孟州市工商银行有960元银行存款，本院于2018年4月2日对该笔存款进行了冻结，并于2018年7月3日对该笔存款进行了扣划，申请执行人已领取该执行款960元，其他未发现有可供执行的有效财产。5、因被执行人李会斌违反了财产报告制度，本院于2018年7月2日依法将被执行人李会斌纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院于2018年7月2日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人李会斌名下有房产登记、备案信息。7、本院于2018年7月3日对申请执行人曹春巧的委托诉讼代理人马艳芬作终结本次执行程序约谈笔录，马艳芬申请并同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹春巧发现被执行人李会斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年七月三日书记员  谢亚伟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01280号
申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：王家军，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：吴多芳，女，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：王振明，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王家军、吴多芳、王振明为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二０一六年三月三日
书记员 姜鸿基
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01280号申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：王家军，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：吴多芳，女，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：王振明，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王家军、吴多芳、王振明为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二０一六年三月三日书记员 姜鸿基
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执1216号
申请执行人：徐辉，男，1972年10月5日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被执行人：徐家锋，男，1959年10月2日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
申请执行人徐辉与被执行人徐家锋民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民初1504号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人徐辉与被执行人徐家锋达成执行和解协议，自2018年9月3日起，被执行人徐家锋每月3日付给申请人徐辉3000元，利息按调解书规定执行，至付清时至，逾期不付，申请人可以恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人徐辉于2018年9月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院（2018）皖0323执1216号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 崔北平
审判员 谢继文
二〇一八年九月六日
书记员 何月月
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0112执572号
申请执行人：:张红晓，女，1989年1月30日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
申请执行人：济南前景园林工程有限公司，住所地:济南市历城区。
法定代表人：尹曰昌，总经理。
本院在执行张红晓与济南前景园林工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务。依法通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及证券进行查询，无房无车无存款，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并把上述情况告知申请人。申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 高立学
审判员 吴 刚
二〇一八年七月五日
书记员 靳素梅
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0112执572号申请执行人：:张红晓，女，1989年1月30日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。申请执行人：济南前景园林工程有限公司，住所地:济南市历城区。法定代表人：尹曰昌，总经理。本院在执行张红晓与济南前景园林工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务。依法通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及证券进行查询，无房无车无存款，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并把上述情况告知申请人。申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  高立学审判员  吴 刚二〇一八年七月五日书记员  靳素梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保362号
申请人：刘承亮，男，1959年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：郑世雄，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请保全人刘承亮与被申请人郑世雄申请诉前财产保�一案，申请人刘承亮于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑世雄1000000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人郑世雄1000000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年九月四日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣�、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执969之一号
申请执行人郑继东。
被执行人魏涛。
申请执行人郑继东申请执行被执行人魏涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初2335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款12万元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2018年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年8月24日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人魏涛作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502民初2335号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐震辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4848号
申请执行人：李红星，男，1971年4月8日出生，汉族，住宿州市砀山县。
被执行人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。组织机构代码91341300MA2N2XTT48。
法定代表人：黄锡忠，该公司负责人。
李红星依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民督139号支付令申请执行宿州市万利鞋业有限公司支付令一案，经审查，被执行人宿州市万利鞋业有限公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回李红星的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年二月五日
书记员 丁绿苹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保172号
申请人：江敏，女，1977年12月14日出生，汉族，住安庆市。
被申请人：陈庆付，男，1969年7月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：陈霞，女，1970年10月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人江敏与被申请人陈庆付、陈霞借款合同纠纷一案，申请人江敏向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈庆付、陈霞银行存款54500元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈庆付、陈霞银行存款54500元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年九月十日
书记员 汪 韬
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢135号
申请执行人：李松山，男，1971年6月16日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：孟州市大定路雅典家电音响行，住所地：孟州市。
诉讼代表人：张国军，男，1971年3月18日出生，汉族，系该店负责人。
本院在执行申请执行人李松山与被执行人孟州市大定路雅典家电音响行民间借贷纠纷一案中，申请执行人李松山申请撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人李松山的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0883执恢135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 贾红星
二〇一八年七月二十九日
书记员 王 帅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执2155号
申请执行人：王理洲，男，1953年9月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：王昌义，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王理洲与被执行人王昌义买卖合同纠纷一案，本院2018年5月21日作出（2018）皖1802民初1918号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2018年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王昌义立即支付申请执行人王理洲货款人民币13395元，并承担执行费101元。本案在执行中查明，被执行人王昌义有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，本院可以依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王昌义的银行存款人民币13395元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年九月六日
书记员 许晶晶
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执206号
申请执行人倪贵平。
被执行人刘守光。
被执行人庞宝凤。
申请执行人倪贵平申请执行被执行人刘守光、庞宝凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初2601号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况�行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行�负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502民初2601号民事判决书案件的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘�峰
审判员 张 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 菅 小 丰
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第294号
原告王海宝，安福县发电公司职工。
被告康松春，个体户。
原告王海宝与被告康松春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海宝、被告康松春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海宝诉称，2015年1月20日和2月6日，原告两次从农业银行取现金8万元借给被告经营宾馆，当时双方约定，不限时间，利息按月结算，不得拖欠，原告有随时要求被告归还借款的权利，被告也有随时归还原告借款的权利。经原告多次催收，被告至今未还款。现诉请法院要求被告归还原告借款8万元并从2015年2月6日按每万元每年利息2500元支付利息，被告已付利息6500元予以核减。
被告康松春辩称，借款属实，同意归还借款8万元，但目前没有能力偿还，利息只能按银行贷款利率计算，已付利息6500元还要相应扣减。
经审理查明，原、被告系一般朋友关系。因经营宾馆所需，被告康松春分别于2015年1月22日和2月6日向原告王海宝借款7万元和1万元，并出具了借条，双方约定借款期限最长6个月，借款利率为年25%，按月结息。借款后，被告康松春支付了原告王海宝利息6500元，但未返还借款，原告王海宝遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，依法成立，合法有效。被告向原告借款后应按约定返还借款，双方约定借款期限最长为6个月，被告于2015年1月22日和2月6日分两次向原告借款8万元，借款至今均已超过6个月，因此原告要求被告返还借款8万元的诉请应予支持。被告应按约定支付利息，但双方约定了借款利率为年25%，超过了中国人民银行公布实施的同期金融机构人民币一年期贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍，超过部分的利息，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告康松春在判决生效之日起十日内返还原告王海宝借款80000元并按年利率22.4%从2015年2月6日开始支付利息（实付利息应扣除已付利息6500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告王海宝负担900元，被告康松春负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 彭雪秀
人民陪审员 欧阳颖
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 桃
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第294号
原告黄步斌，安远县卫生监督所干部。
被告古金源，居民。
原告黄步斌诉被告古金源民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄步斌到庭参加诉讼，被告古金源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄步斌诉称，2010年9月7日，被告向原告借款15万元，借款期限为一年，约定月利率1.5%，逾期月利率为2%。截至2014年8月26日还款9万元，现仍欠6万元。原告多次催促，被告至今仍未还款。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决被告归还原告欠款本金60000元及利息（利息从2015年2月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。二、诉讼费由被告承担。
被告古金源未作答辩。
经审理查明，2010年9月7日，被告以做生意资金周转为由向原告借款15万元，并与原告订立借款合同且向原告出具借条，借款后被告归还了7万元本金并于2012年7月28日由被告俩夫妻向原告重新出具一张8万元借条，载明：“借条今借到黄步斌人民币捌万元整（￥80000.00）（利息每月壹仟陆佰元（￥1600）按季度支付）此据！经借人：古金源吴仕红2012.7.28……”。出具借条后被告利息支付至2015年1月，已归还2万元本金，至今仍欠6万元本金。
上述事实，有原告提交的借条原件一张、借款合同及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告古金源向原告黄步斌借款并订立借款合同及借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。被告古金源未按约定归还借款实属违约，故对于原告黄步斌请求被告古金源归还借款本金60000元的主张，本院予以支持。原告请求按月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古金源于本判决生效之日起十五日内归还原告黄步斌借款本金60000元及利息（利息以本金60000元按月利率20‰从2015年2月1日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告古金源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 黄 英
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第294号
原告黄步斌，男，1969年1月12日生，汉族，江西省安远县人，安远县卫生监督所干部，住安远县。
被告古金源，男，1974年12月13日生，汉族，江西省安远县人，居民，住江西省安远县。
原告黄步斌诉被告古金源民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄步斌到庭参加诉讼，被告古金源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄步斌诉称，2010年9月7日，被告向原告借款15万元，借款期限为一年，约定月利率1.5%，逾期月利率为2%。截至2014年8月26日还款9万元，现仍欠6万元。原告多次催促，被告至今仍未还款。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决被告归还原告欠款本金60000元及利息（利息从2015年2月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。二、诉讼费由被告承担。
被告古金源未作答辩。
经审理查明，2010年9月7日，被告以做生意资金周转为由向原告借款15万元，并与原告订立借款合同且向原告出具借条，借款后被告归还了7万元本金并于2012年7月28日由被告俩夫妻向原告重新出具一张8万元借条，载明：“借条今借到黄步斌人民币捌万元整（￥80000.00）（利息每月壹仟陆佰元（￥1600）按季度支付）此据！经借人：古金源吴仕红2012.7.28……”。出具借条后被告利息支付至2015年1月，已归还2万元本金，至今仍欠6万元本金。
上述事实，有原告提交的借条原件一张、借款合同及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告古金源向原告黄步斌借款并订立借款合同及借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。被告古金源未按约定归还借款实属违约，故对于原告黄步斌请求被告古金源归还借款本金60000元的主张，本院予以支持。原告请求按月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古金源于本判决生效之日起十五日内归还原告黄步斌借款本金60000元及利息（利息以本金60000元按月利率20‰从2015年2月1日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告古金源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄 英
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢文珍
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1167号
申请人:李军权，男，1974年12月25日出生，汉族，灵山县居民。
被申请人:陈木基，男，1992年11月15日出生，汉族，灵山县居民。
被申请人:黄英宇，男，1985年8月15日出生，汉族，灵山县居民。
被申请人:陈德郁，男，1962年6月11日出生，汉族，灵山县居民。
申请人李军权与被申请人陈木基、黄英宇、陈德郁民间借贷纠纷一案，申请人李军权于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求：1、依法查封被申请人陈木基所有的车牌号为桂07-×××××的拖拉机一辆（拖拉机登记证书编号：450702004872）；2、依法查封被申请人黄英宇所有的车牌号为桂Ｎ×××××的拖拉机一辆（机动车登记证书编号：450010766161）；查封该两车的42900元的价值部分。申请人李军权以其所有的桂Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车一辆作为申请财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人李军权的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人陈木基名下的车牌号为桂07-×××××的钦机牌拖拉机一辆（拖拉机登记证书编号：450702004872）予以查封。查封期间，该车辆仍由担保人陈木基管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等；
对登记在被申请人黄英宇名下的车牌号为桂Ｎ×××××的钦机牌拖拉机一辆（机动车登记证书编号：450010766161）予以查封。查封期间，该车辆仍由担保人黄英宇管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等；
三、对登记在申请人李军权名下的桂Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车一辆予以查封。查封期间，该车辆仍由担保人李军权管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 靖
二〇一七年七月七日
书记员 黄士轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3235号
申请执行人：厦门海翼融资租凭有限公司，住所地福建省厦门市思明区
被执行人：胡满清，男1975年4月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴庆军，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行厦门海翼融资租凭有限公司与胡满清、吴庆军融资租凭合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 单春宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3235号申请执行人：厦门海翼融资租凭有限公司，住所地福建省厦门市思明区被执行人：胡满清，男1975年4月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴庆军，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行厦门海翼融资租凭有限公司与胡满清、吴庆军融资租凭合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十一月二十九日书记员 单春宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00170号
原告：陈某，女，1979年3月7日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区.
委托代理人：曹定成，男，系淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，男，1972年12月7日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，现住址同原告。
本院在审理原告陈某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年二月二十七日
书记员 魏 炜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第884号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区大湖路（农行大楼）。
负责人袁曙文，该行行长。
被执行人湖南豪烁钢铁贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园8栋19号。
法定代表人徐周华，该公司董事长。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路以东。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区响水乡乐塘村胡家组（和平加油站旁）。
法定代表人刘仙富，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园外3栋6、7、8号。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人刘仙富，男，汉族，1967年6月6日出生，住福建省周宁县。
被执行人刘志成，男，汉族，1970年11月6日出生，住福建省周宁县。
被执行人刘许锋，男，汉族，1965年2月28日出生，住福建省周宁县。
被执行人徐周华，男，汉族，1987年7月1日出生，住福建省周宁县。
被执行人徐周贵，男，汉族，1990年6月15日出生，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南豪烁钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、徐周华、徐周贵金融借款担保合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，除被执行人湖南华君置业有限责任公司有土地、房产可供执行，其他被执行人均无财产可供执行。而被执行人湖南华君置业有限责任公司的土地、房产在本院另案进行处置。申请执行人可待该财产处置后参与分配，本案先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第146号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第884号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。被执行人湖南豪烁钢铁贸易有限公司。被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。被执行人湖南华君置业有限责任公司。被执行人刘仙富，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人刘志成，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人刘许锋，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人徐周华，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人徐周贵，男，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南豪烁钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、徐周华、徐周贵金融借款担保合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，除被执行人湖南华君置业有限责任公司有土地、房产可供执行，其他被执行人均无财产可供执行。而被执行人湖南华君置业有限责任公司的土地、房产在本院另案进行处置。申请执行人可待该财产处置后参与分配，本案先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第146号裁决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳代理审判员  周丽萍代理审判员  曾海龙二〇一六年一月十四日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8601号
上诉人（原审被告）：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人：谭海明，董事长。
委托诉讼代理人：葛建国，该公司法务主任。
被上诉人（原审原告）：苗在鹏，男，1955年9月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
上诉人青岛市房屋建设集团股份有限公司（以下简称“市房建公司”）因与被上诉人苗在鹏劳动争议一案，不服青岛市市北人民法院（2017）鲁0203民初6105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人市房建公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人一次性养老补助金；2、由被上诉人承担诉讼费用。其主要上诉理由为：上诉人属改制企业，因企业历史遗留债务颇多，职工年龄结构老化，加之建筑市场竞争激烈，改制后企业仍连年亏损，经济负担沉重。由此，上诉人认为被上诉人所诉独生子女父母退休时一次性养老补助金不再由改制后企业继续承担。
被上诉人苗在鹏答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
苗在鹏向一审法院起诉请求：市房建公司支付苗在鹏独生子女父母退休一次性养老补助金14535.9元。
一审法院认定事实：苗在鹏于2015年9月自市房建公司退休，系独生子女父母。市房建公司未向苗在鹏支付独生子女父母退休一次性养老补助金。2017年6月14日，苗在鹏以市房建公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付其独生子女父母退休一次性养老补助金14535.9元。2017年6月16日，该委作出北劳人仲定字[2017]第058号不予受理决定书。申请人不服该决定，诉至法院，形成本案之诉。
一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项之规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”苗在鹏系独生子女父母，2015年9月自市房建公司退休，市房建公司应向苗在鹏支付独生子女父母退休一次性养老补助金。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定，一审判决：市房建公司于判决生效后十日内支付苗在鹏独生子女父母退休一次性养老补助金14535.9元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由市房建公司承担。
二审中，双方均未提交新证据。上诉人虽称其企业连年亏损导致无力负担职工独生子女父母退休一次性养老补助金，但自认并未正式向政府相关部门提出过申请，由政府统筹协调解决。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，独生子女父母退休一次性养老补助，系国家对响应国家计划生育政策、只生育一个孩子的父母一种福利待遇，由独生子女父母所在单位发放。上诉人所主张的历史遗留问题、企业亏损等理由，并非免除其支付该补助金义务的法定理由，本院对其上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人市房建公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛市房屋建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 楷
审判员 龙 骞
审判员 马 喆
二〇一八年三月二十二日
书记员 孔 怡
书记员 吴苗苗