wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00303号
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南县兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人向毅，男，局长。
委托代理人周娟，女，该局工作人员。
被申请执行人陈果，男，汉族.
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人陈果户责令限期交出土地决定一案，申请人潼南县国土资源和房屋管理局于2014年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请执行人陈果户房屋位于桂林街道办事处集体土地范围。该组集体土地经重庆市人民政府渝府地（2013）36号文件批准征收。潼南县人民政府于2013年2月17日发布了潼南府公告（2013）7号征收土地公告。申请执行人于2013年2月19日发布了潼国土房管征补公（2013）06号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2013）304号文件批复同意并由申请人和有关单位组织实施。因被申请执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，申请执行人于2014年6月27日向被申请执行人送达了潼国土补告（2014）64号《房屋拆迁补偿安置方案告知书》，对被申请执行人明确了具体的补偿安置方案。被申请执行人未就该补偿安置方案申请协调和裁决。2014年7月10日，申请执行人作出潼国房管责令（2014）54责令限期交出土地决定，责令陈果户在2014年7月16日以前自行拆迁并交出占用的土地，并于7月14日送达了《责令限期交出土地决定书》。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行前，被申请执行人陈果户补偿安置款已存于潼南县桂林街道办事处农业服务中心村级财务账户，且已告知被申请执行人可持有效证件随时到重庆三峡银行领取。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国房管责令（2014）54号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县国土资源和房屋管理局作出的潼国房管责令（2014）54号责令限期交出土地决定，由申请人报请潼南县人民政府并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 徐 庆
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更758号
罪犯张成龙。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一四年一月二十二日作出（2013）莱阳刑初字第417号刑事判决，以被告人张成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2013年6月21日起至2020年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年3月20天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张成龙减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张成龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张成龙已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯张成龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张成龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张成龙准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年6月21日起至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1897号
原告雷某某，男，1989年4月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告吴某某，女，1989年8月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告雷某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2010年初经人介绍认识，2011年5月26日登记结婚。婚后发现被告迷信邪教，不照顾家庭也不抚养女儿，长期外出不归，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。原告曾于2014年3月向鲁山县人民法院提出离婚诉讼，经法官劝解，原告撤销诉讼，希望能够与被告重归于好。但被告不思进取，外出至今已两年多时间，音讯全无，导致夫妻感情彻底破裂，实在无法共同生活。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女雷某某由原告抚养，抚养、教育费自理。
被告吴某某未作答辩。
本院根据当事人当庭陈述、举证，以及结合庭审调查，可以确定以下案件事实：
2010年初，原告雷某某与被告吴某某经人介绍相识后自由恋爱，于当年农历腊月22日按民俗举行结婚仪式，2011年5月26日原、被告双方在鲁山县民政局登记结婚。婚后感情一般。同年12月9日生育一女，取名雷某某。原、被告婚后共同生活期间，对一些家庭事务处理上不能达成共识，经常产生矛盾。2013年9月吴某某留下未满两周岁的女儿外出，去向不明，为此原告雷某某曾于2014年3月诉至本院请求与被告吴某某离婚，后经调解，原告憧憬被告将来回家重归于好，于是原告撤回诉讼。但之后被告仍音讯全无，被告外出之后，婚生女雷某某一直随原告生活。原告及其家人多方寻找未果，随引发本次诉讼。
本院认为，原告雷某某与被告吴某某虽自愿登记结婚，但由于婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础较差，婚后共同生活中亦未建立深厚的夫妻感情，遇事纷争双方经常发生矛盾，被告吴某某在与原告产生矛盾后不及时化解，自2013年9月离家外出至今已两年有余，期间音讯皆无，期间未尽到做妻子、做母亲的义务，做法不当。原、被告双方之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。现原告雷某某请求离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。考虑到被告吴某某外出期间，婚生女儿雷某某一直跟随原告雷某某共同生活，因此原告雷某某请求抚养女儿雷某某，抚养、教育费其自理，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女儿雷某某由原告雷某某抚养，抚养、教育费由原告雷某某负担。
案件受理费300元、公告费300元由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
代理审判员 张 娟
代理审判员 李川川
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 聂蒙召
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2170号
申请执行人：赵某甲
被执行人：赵某乙
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第2170号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第39号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县镇府街3号。
负责人孙永裕，该公司经理。
委托代理人董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙江县迅驰出租车有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇青华街四委25组。
法定代表人王宇龙，该公司经理。
委托代理人陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称龙江保险公司）为与被上诉人龙江县迅驰出租车有限责任公司（以下简称迅驰出租车公司）保险合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江商初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月28日，原告迅驰出租车公司在被告龙江保险公司处为黑B803**比亚迪牌机动车投保了机动车损失保险，保险金额45，500.00元，保险期间自2013年3月31日起至2014年3月31日止，保险费计1，698.55元。2014年2月14日，司机仇亮驾驶原告所有的牌照为黑B803**被保险车辆沿龙甘路由南向北行驶至32公里处，由于速度快、操作不当，驶入道路左侧并撞在路边树上，造成仇亮受伤，车辆损坏的事故后果。事故发生后，原告向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查。经龙江县公安局交通警察大队（2014）第043号事故认定书认定，仇亮承担事故全部责任。随后，原告向被告提出了机动车辆保险赔付申请，被告给原告出具了机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单。从该清单可见，黑B803**车辆因本次交通事故修复金额达到51�066.00元，已经超过保险责任限额45，500.00元。被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告向原告赔付机动车损失保险金人民币45，500.00元，本案诉讼费用由被告承担。
经查，保险事故发生后，被告给原告出具了机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单，对肇事车辆（黑B803**）每一个损坏的零件进行了逐一的估价，该车辆损失总价值为51，066.00元，原告申请被告赔付金额为45，500.00元。
原审法院经审理认为：原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，应为合法有效的合同，被告应当按照保险合同约定内容全面履行保险赔偿义务。被告在保险事故发生后，已对车辆损失做出估价，故被告在审理期间对该车实际价值提出司法鉴定，不予支持。原告主张的机动车损失保险金合法，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效之日起五日内给付原告龙江县迅驰出租车有限责任公司机动车损失保险金45，500.00元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。
龙江保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案车辆的保险金额（新车购置价）45，500.00元，发生事故造成损失，经评估车辆修复价格约为51，066.00元，高于新车购置价，被上诉人要求按新车购置价赔付其车辆损失，对此，上诉人一审时申请司法鉴定肇事车辆在发生交通事故时的实际价值，上诉人应按照�车购置价扣除实际折旧后的实际价值进行赔付。
迅驰出租车公司辩称：1、保险合同约定了保险价值，根据法律规定约定了保险价值的，以约定的价值为赔偿标准，投保时保险公司要求以新车价格交纳保费，理赔时却要求以所谓的实际价格确定损失，违反公平，且本案车辆仅为使用不到一年的车辆。2、保险公司制做的车辆维修清单及价格对其应当具有约束力。3、本案车辆是出租车，每一台都具有对应的运营手续，所以该车没有报废，保险公司理赔的也仅仅是修理的费用。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方均未提供新的证据。但在审理过程中，上诉人龙江保险公司提出按照发生交通事故时的实际价值赔付有保险条款的规定，并提供了编号为A01H01Z04090923的营业用汽车损失保险条款一份，该条款为格式化样式。被�诉人迅驰出租车公司称不知道有这个保险条款及条款内容。上诉人对此没有提供已向被上诉人送达保险条款，并就保险条款的内容进行明确说明的证据。
本院认为，本案争议焦点问题是如何认定车辆损失的赔偿数额。第一，保险合同应是权利与义务对等的合同，迅驰出租车公司与龙江保险公司在合同中约定了保险价值（新车购置价）和保险金额均为45，500.00元，龙江保险公司按照约定的该保险金额收取了保费，在保险车辆发生损失时，却主张按照保险事故发生时车辆的实际价值予以赔偿，双方的权利义务明显不对等，双方约定了保险价值，依法应以约定的保险价值为赔偿标准，龙江保险公司按照保险事故发生时车辆的实际价值赔偿的主张没有法律依据。第二，本案车辆为运营出租车，发生事故受损后仍有市场价值，迅驰出租车公司主张应进行修复处理。�时在事故发生后，龙江保险公司已到现场勘查，对损坏零部件进行估价，车辆修复价格约为51，066.00元，并给迅驰出租车公司出具了机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单，龙江保险公司应当在保险合同约定的45，500.00元限额内履行赔偿义务。龙江保险公司认为车辆维修费用高于车辆购置价值，属于全损，没有事实依据。第三，在二审中龙江保险公司提出按照事故发生时车辆的实际价值赔偿所依据的是保险条款的相关规定，因该证据不属于新的证据范围，同时也没有证据表明该保险条款已向投保人送达，并就保险条款的具体赔偿方式进行明确说明，且投保人同意该赔偿方式，保险人单方作出的保险条款，对投保人不具有约束力。综上，龙江保险公司的上诉理由，证据不充分，且无法律依据，依法不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费938.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 孙宪军
二〇一五年四月十七日
书记员 王 雷
处理过的文书
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01304号
原告中国某银行黑山县支行，住所地黑山县黑山镇。
负责人张某某，该行行长。
委托代理人赵某，该行职员。
被告周某某，女，1964年6月28日生，汉族，现住黑山县大虎山镇。
被告刘某某，男，1960年2月3日生，汉族，现住黑山县大虎山镇。
被告高某某，男，1965年1月15日生，汉族，现住黑山县大虎山镇，沈阳铁路局锦州工务段职工。
被告许某，男，1986年4月7日生，汉族，现住黑山县黑山镇，沈阳铁路局锦州车务段职工。
原告中国某银行黑山县支行诉被告周某某、刘某某、高某某、许某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告周某某、刘某某、高某某、许某经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，被告周某某、刘某某、高某某、许某与我行签订《小额借款及担保合同》，被告周某某、刘某某作为借款人从我行贷款5万元，贷款用途为：购进鸡雏及饲料，被告高某某、许某作为保证人对此笔借款进行担保。合同期限为：2013年2月22日至2014年2月22日。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，自2013年12月23日起，至今为止，被告周某某、刘某某没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：57682.74元。其中欠我行贷款本金50000.00元，利息7682.74元，我行信贷人员对被告周某某、刘某某及担保人进行了多次电话及上门催收，各被告至今没有还款，其行为已严重违反借款合同的约定。
我行认为，被告周某某、刘某某应依约定偿还欠款，被告高某某、许某做为保证人，应对偿还此笔贷款承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额借款及担保合同一份，拟证明被告周某某、刘某某、高某某、许某借款和担保的事实；
借据一份，拟证明被告周某某、刘某某借款的事实；
被告在法定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院对原告提交的证据的审查意见：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年2月22日，被告周某某、刘某某、高某某、许某与原告签订《小额借款及担保合同》，被告周某某、刘某某作为借款人从原告贷款5万元，贷款用途为：购进鸡雏及饲料，被告高某某、许某作为保证人对此笔借款进行担保。合同期限为：2013年2月22日至2014年2月22日。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。自2013年12月23日起至起诉为止，被告周某某、刘某某没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计57682.74元，其中欠原告贷款本金50000元，利息7682.74元，经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、刘某某于判决生效后十日内一次性偿还原告中国某银行黑山县支行贷款本金57682.74元，并按约定支付利息；
二、被告高某某、许某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周某某、刘某某负担，被告高某某、许某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一四年九月十日
书记员 安 安
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第903号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：刘海晓。
被告：魏宝良。
被告：陈延秋。
被告：齐海波。
被告：邹玉平。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告魏宝良、陈延秋、齐海波、邹玉平追偿权纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海晓到庭参加了诉讼，被告魏宝良、陈延秋经本院传票传唤，被告齐海波、邹玉平经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉称，2012年6月29日，被告魏宝良向中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行提交了中国银行信用卡专向分期付款申请，并签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同和中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，约定借款金额为350000元，借款期限为36个月。被告陈延秋为被告魏宝良上述借款的共同借款人，由原告为该笔借款提供连带责任保证，被告齐海波、邹玉平为原告提供了反担保，反担保的方式为连带责任保证。后中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行依约向被告魏宝良发放了贷款350000元，后被告魏宝良、陈延秋并未依约还款，原告山东龙楷投资担保有限公司应中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行的要求为被告魏宝良、陈延秋垫付了贷款本息共计37709.15元。后经原告多次催收，被告魏宝良、陈延秋均未偿还原告该垫付款，被告齐海波、邹玉平亦未承担反担保责任，故原告诉至本院要求被告魏宝良、陈延秋共同偿还原告垫付款33511.5元，被告齐海波、邹玉平对上述债务承担连带清偿责任。
被告魏宝良、陈延秋、齐海波、邹玉平未答辩。
经审理查明，被告魏宝良与中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同一份，约定专向分期付款额度为245000元，分期期数为36期。2012年5月25日，原告与中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同，约定由原告为被告魏宝良的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。保证范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用等。原告与被告魏宝良、陈延秋签订了委托担保协议书，该协议第八条第三项约定若被告魏宝良信用卡还款逾期致使原告垫款，被告魏宝良应按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金，被告陈延秋在共同债务人处签字捺手印。后被告齐海波、邹玉平与原告签订了反担保合同，约定被告齐海波、邹玉平向原告提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，担保范围为原告在委托担保协议书项下的担保范围及其他原告为追偿而支付的一切费用，被告邹玉平在共同债务人处签字捺手印。后中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行按照借款合同约定向被告魏宝良发放了245000元贷款，被告魏宝良、陈延秋连续多期未偿还贷款，应中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行的要求，原告于2013年10月31日为被告魏宝良、陈延秋垫付共计33511.5元贷款本息。后被告魏宝良、陈延秋未偿还原告该垫付款，被告齐海波、邹玉平亦未承担连带清偿责任。
上述事实有中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同一份、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同一份、委托担保协议书一份、反担保合同一份、垫付款凭证一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告魏宝良、陈延秋与中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，原告与中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同，被告魏宝良、陈延秋与原告签订的委托担保协议书及被告齐海波、邹玉平与原告签订的反担保合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。在中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行按照借款合同约定履行了放款义务后，被告魏宝良、陈延秋并未依约履行全部还款义务，导致原告为其欠款本息承担连带清偿责任，为其垫付贷款本息共计33511.5元，被告魏宝良、陈延秋应当按照委托担保协议书的约定履行偿还垫付款的义务，但是被告魏宝良、陈延秋并未偿还原告该垫付款，其行为已经构成了违约，因此被告魏宝良、陈延秋应当偿还原告该垫付款。被告齐海波、邹玉平应当按照反担保合同的约定为被告魏宝良、陈延秋的上述债务承担连带清偿责任。
被告魏宝良、陈延秋、齐海波、邹玉平经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏宝良、陈延秋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款33511.5元；
二、被告齐海波、邹玉平为上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，诉讼保全费399元，共计1142元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年六月十九日
代书 记员 南娟娟
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第51号
申请执行人深圳市超宇优特线路板设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山汤坑社区同富路267号。
法定代表人孟建华，系该公司总经理。
被执行人汤广辉，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省正阳县。
深圳市超宇优特线路板设备有限公司与汤广辉买卖合同纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会于2014年3月3日作出的（2014）深仲裁字第200号裁决书已发生法律效力。由于被执行人汤广辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市超宇优特线路板设备有限公司向本院申请强制执行。本案执行标的为合同货款631000元（人民币，下同）及相应的违约金、律师费、仲裁费、执行费等。
本院在执行过程中，被执行人汤广辉已履行291225.05元，扣除执行费11225.05元，余款280000元已支付给申请执行人。对未执行款项，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请领取债权凭证。本案不足部分由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结深圳仲裁委员会于2014年3月3日作出的（2014）深仲裁字第200号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 曾 峰
审判员 叶 鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 闫茹洁
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第285号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告李孝勇，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙现利，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王德富，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告曹吉富，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告李孝勇、孙现利、王德富、曹吉富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，并向原告商河农行、被告李孝勇、孙现利送达了举证通知书。因被告王德富、曹吉富依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告李孝勇、孙现利、王德富、曹吉富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年3月22日，被告李孝勇在我行借款5万元，贷款到期日为2013年3月21日，约定年利率10.496%，逾期年利率为15.744%，并由被告孙现利、王德富、曹吉富提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人李孝勇未履行还款义务，保证人孙现利、王德富、曹吉富也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告李孝勇偿付我行借款5万元及利息、罚息，并由被告孙现利、王德富、曹吉富承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份；
证据5、公告费收据一份。
被告李孝勇、孙现利、王德富、曹吉富在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年3月16日，被告李孝勇向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2011年3月23日，原告商河农行与被告李孝勇、孙现利、王德富、曹吉富签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年3月23日至2014年3月22日内向借款人提供借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙现利、王德富、曹吉富为被告李孝勇的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年3月22日向被告李孝勇发放了贷款5万元，约定借款到期日为2013年3月21日，借款年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%。以上借款到期后被告李孝勇未履行还款义务，被告孙现利、王德富、曹吉富也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年3月23日与被告李孝勇、孙现利、王德富、曹吉富签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告李孝勇发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李孝勇未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告孙现利、王德富、曹吉富为被告李孝勇的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告李孝勇逾期未付清该笔贷款时，被告孙现利、王德富、曹吉富也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告李孝勇所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年3月22日始，至2013年3月21日止，按年利率10.496%计算；自2013年3月22日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率15.744%计算）。
二、被告孙现利、王德富、曹吉富对被告李孝勇应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告孙现利、王德富、曹吉富承担保证责任后，有权向被告李孝勇追偿。
案件受理费1288元，由被告李孝勇、孙现利、王德富、曹吉富负担，公告费600元，由被告王德富、曹吉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 利
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执363号
申请执行人赵太伟，男，1965年1月19日出生。
被执行人河南朝阳钢铁有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第719号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人河南朝阳钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南朝阳钢铁有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南朝阳钢铁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南朝阳钢铁有限公司在金融机构的存款人民币二十一万零九百七十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐志辉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2697号
原告：刘敬娟，女，1955年10月1日出生，汉族，居民。
原告：季家恩，男，1983年1月24日出生，汉族。
原告：季家艳，女，1986年11月25日出生，汉族。
以上三原告委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：王利伟，男，1991年1月4日出生，汉族。
委托代理人：孙安涛，山东衡正源律师事务所律师。
被告：王顶祥，男，1963年5月5日出生，汉族。
委托代理人：孙安涛，山东衡正源律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
诉讼代表人：吴绍坤，总经理。
委托代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。
委托代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。
原告刘敬娟、季家恩、季家艳诉被告王利伟、王顶祥、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：“安盛天平财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘敬娟、季家恩、季家艳及其委托代理人崔云飞，被告王利伟、王顶祥之委托代理人孙安涛，被告安盛天平财保临沂公司之委托代理人许仙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日8时40分许，原告亲属季怀茂驾驶鲁Q×××××号“轻骑”二轮摩托车沿省道227线由南向北行驶至省道227线310公里＋100米路段，向左转弯时与顺行的被告王利伟驾驶的被告王顶祥所有的鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车相撞，造成季怀茂当场死亡，车辆损坏的交通事故。被告王利伟驾驶的事故车辆在被告安盛天平财保临沂公司投保交强险及商业险。请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等共计557065元。
被告王利伟、王顶祥辩称：鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车实际车主是被告王利伟，车辆登记所有人为被告王顶祥，依法应由实际车主在法律规定的范围内尽最大努力承担赔偿责任。二被告为父子关系。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。
被告安盛天平财保临沂公司辩称：在被告王利伟、王顶祥提供合法驾驶证、行驶证等有效证件前提下，愿意在交强险范围内承担合理合法损失，程序性的费用不承担。
审理查明：2015年5月25日8时40分许，三原告亲属季怀茂驾驶报废的鲁Q×××××号“轻骑”普通二轮摩托车沿省道227线由南向北行驶至省道227线310公里＋100米路段，向左转弯时与顺行的被告王利伟驾驶的鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车相撞，造成原告亲属季怀茂当场死亡、车辆损坏的交通事故。2015年6月5日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以季怀茂在此次事故中实施了驾驶报废的机动车未确保行车安全、违反交通标线、转弯时未让直行车辆先行的违法行为与被告王利伟在此次事故中实施了未确保行车安全、违反交通标线违法行为是导致事故发生的同等原因为由，作出受害人季怀茂、被告王利伟均负事故同等责任的道路交通事故认定书。事故发生后，2015年5月28日，沂南县公安局出具法医学尸体检验鉴定报告载明：“受害人季怀茂系因重型颅脑损伤死亡。”原告支出尸检费1200元。事故发生前，受害人季怀茂系临沂市林生道路工程有限公司职工。原告刘敬娟系受害人季怀茂之妻，原告季家恩、季家艳系受害人季怀茂之儿女。
另查明，被告王利伟驾驶的鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车登记所有人为被告王顶祥，被告王利伟未婚，被告王顶祥、王利伟系父子关系。该车在被告安盛天平财保临沂公司投保交强险。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的交通事故认定书，死亡证明，尸检报告、尸检费单据，受害人季怀茂所在单位临沂市林生道路工程有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、证明、房屋租赁合同、房产证复印件、水、电、管理费收据一宗及交通费单据一宗等材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告亲属季怀茂驾驶报废的鲁Q×××××号“轻骑”普通二轮摩托车与顺行的被告王利伟驾驶的鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车相撞，造成原告亲属季怀茂当场死亡、车辆损坏的交通事故，事实清楚，有道路交通事故认定书予以证实。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的受害人季怀茂、被告王利伟均负事故同等责任的道路交通事故认定书，责任划分合理，本院予以采信。
受害人季怀茂系临沂市林生道路工程有限公司职工，故对于原告要求赔偿的其亲人死亡所产生的死亡赔偿金应按城镇居民标准计赔，根据受害人的年龄，原告主张赔偿的死亡赔偿金为584440元（29222元／年×20年）、丧葬费为26230元。对于原告主张赔偿的处理事故人员交通费和误工费，根据其办理丧葬事宜及处理事故期间等实际情况，酌情认定1000元为其交通费的合理支出数额，酌情认定1000元为其误工费的合理支出数额。原告的亲属季怀茂在道路交通事故中死亡，这不可避免地给其亲属造成较大的精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，以体现法律对受害人亲属的人性关怀，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为4000元。原告主张赔偿的被抚养人生活费，虽然原告刘敬娟在本案交通事故发生时已60周岁，但其丧失劳动能力以后的生活应由其子女供养，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上原告的经济损失确认为死亡赔偿金584440元，丧葬费26230元，处理事故人员交通费1000元、误工费1000元，尸检费1200元，共计613870元。被告安盛天平财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车的交通事故责任强制保险的售后服务与保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元（死亡赔偿金）。由于被告王顶祥未提供证据证明肇事车辆鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车的实际所有人系被告王利伟，被告王利伟未婚，被告王利伟与被告王顶祥系父子关系，且共同生活，被告王利伟驾驶登记所有人为被告王顶祥所有的车辆发生道路交通事故，故原告交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告王顶祥按照事故责任承担相应的赔偿责任，被告王利伟对被告王顶祥所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告刘敬娟、季家恩、季家艳因其亲属死亡所产生的所有经济损失613870元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，由被告王顶祥赔偿251935元；
二、被告王利伟对被告王顶祥所负的赔偿责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9371元，减半收取4685元，保全费920元，由被告王顶祥、王利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年十一月四日
书记员 王友奎
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初952号
原告:孙玉根。
委托诉讼代理人：楼桂丽，系原告妻子。
被告:董金权。
原告孙玉根与被告董金权买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行了付款义务为由向本院申请撤诉，本院审查认为，原告之申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉根撤回起诉，案件受理费25元（已减半收取），由孙玉根承负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛婉丽
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 金萍萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第776号
原告焦某，农民。
委托代理人黄书蕙（一般代理），山东滋阳律师事务所律师。
被告常某，无职业。
原告焦某与被告常某离婚纠纷一案，原告于2014年6月25日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人黄书蕙到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，2013年12月底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前由于二人认识时间较短，系草率结婚，登记后发现二人性格不合。请求判决原、被告双方离婚。
被告常某未作答辩。
经审理查明，原告焦某与被告常某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方没有生育子女。原、被告婚后产生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，夫妻之间应当相互关怀、相互包容，珍惜夫妻感情。夫妻之间发生矛盾，双方应当加强沟通与交流。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告常某离婚。
案件受理费150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一四年九月十六日
书记员 吴 韩
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初1428号
原告夏县建筑安装工程公司
法定代表人丁武生，经理。
委托代理人杨笃红，山西弘明律师事务所律师。
被告闻喜县鸿瑞镁业有限公司
法定代表人杨红星，该公司董事长。
诉讼代表人闻喜县鸿瑞镁业有限公司破产管理人。
负责人牛耕，山西诚泰律师事务所主任。
委托代理人杨九兴，山西瀛航律师事务所律师。
原告夏县建筑安装工程公司与被告闻喜县鸿瑞镁业有限公司取回权纠纷一案，原告夏县建筑安装工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费29200元减半收取，由原告夏县建筑安装工程公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 裴家生
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第07253号
上诉人（原审被告）内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗�林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人杨秀宁，执行董事。
委托代理人原颖，女，1968年2月4日出生。
被上诉人（原审原告）北京昊图科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼B单元1101号。
法定代表人刘建平，总经理。
委托代理人李晓芳，女，1960年6月29日出生。
上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司（下称“鑫旺公司”）因与被上诉人北京昊图科技有限公司（下称“昊图公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第9469号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
昊图公司在一审中起诉称：鑫旺公司于2012年4月6日与昊图公司签订《设备采购合同书》，向昊图公司采购合同总价款为290万元的压力变送器，昊图公司于合同签订后如约履责，而鑫旺公司至今拖欠昊图公司货款及履约保证金201万元。昊图公司为此起诉，请求判令鑫旺公司向昊图公司支付所欠货款及履约保证金等。
一审法院向鑫旺公司送达起诉状后，鑫旺公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其管辖权异议理由为：鑫旺公司与昊图公司所签《设备采购合同书》虽约定签订地为北京市西城区，但合同签订时鑫旺公司的公章在内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，该合同是在达拉特旗签订生效的，鑫旺公司住所地及合同实际履行地也是在达拉特旗，故本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案所诉案由为买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案原审原告昊图公司所交《设备采购合同书》明确约定发生纠纷向合同签约地人民法院提起诉讼，而合同签约地为北京市西城区，属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权，鑫旺公司所提管辖权异议显属不当，依法应予驳回。一审法院裁定：驳回内蒙古鑫旺再生资源有限公司对本案提出的管辖权异议。
鑫旺公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案交由内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖。
昊图公司对于鑫旺公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，昊图公司系依据其与鑫旺公司于2012年4月6日签订的《设备采购合同书》等证据材料，以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，要求鑫旺公司支付所欠货款及履约保证金等，属于合同之诉。
本案中，昊图公司与鑫旺公司所签《设备采购合同书》第13条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，任何一方都可向合同签约地法院提出诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。上述《设备采购合同书》第15.8项约定：“本合同签约地为北京市西城区”，而鑫旺公司主张该合同在内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗盖章生效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不�的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，北京市西城区应为上述《设备采购合同书》的签订地，一审法院据此对本案具有管辖权。昊图公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律的规定，本院应予支持；鑫旺公司所提本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由内蒙古鑫旺再生资源有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李长亮
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第271号
申请执行人关茜，女，住河南省平顶山市。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市东三街。
法定代表人赵会欣。
关茜诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5098号民事判决书已经发生法律效力。判决第一项确认：被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后20日内依照法定程序协助原告关茜将位于金水区房屋产权证办理至原告关茜名下。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人关茜于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房产的房屋所有权证依照法定程序办理至关茜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏延紫
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2649号
原告杜刚，男，汉族，1974年2月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人伍声富，四川君士达律师事务所律师。
原告唐勇，男，汉族，1974年12月8日出生，住成都市金牛区，公民。
委托代理人伍声富，四川君士达律师事务所律师。
被告夏瑞阳，男，汉族，1970年5月16日出生，住四川省平昌县，公民。
原告杜刚、唐勇与被告夏瑞阳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜刚、唐勇的共同委托代理人伍声富到庭参加诉讼。被告夏瑞阳虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜刚、唐勇诉称，原被告三人欲共同合伙承包成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来公司）位于温江区温泉大道二段的“天来国际广场项目”总承包，但由于原被告均是自然人没有资格总承包，在被告的要求下，两原告同意以被告个人名义挂靠陕西省第四建筑工程公司对该项目进行总承包。工程进行中，原被告三人在工程、财务管理等多方面发生意见分歧，直至不能继续合作。经被告提议，原告同意退出工程承包。经过三人认真结算，被告支付二原告工程款总共2200万元。被告先后已经支付给原告1100万元，尚欠1100万元。原被告约定被告于工程项目中的每栋楼均修建至20层，建设方天来公司付款时一次性向原告支付1100万元。然而，该工程所有楼栋中有的已经完全竣工交付，最后的三栋楼也均在2014年5月全部封顶进行外墙装饰。并且，天来公司也在2014年5月以后多次支付工程款。原告多次催收被告欠付的工程款，被告总是以暂时没钱支付为由拖欠。被告不按照约定向原告支付拖欠的巨额工程款，给原告造成了巨大损失。据此，原告请求判令：1、被告立即支付工程结算欠款1100万元；2、被告按照日万分之五自2014年10月20日起向原告支付违约金及利息直至将工程欠款付清为止。
被告夏瑞阳未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月24日，原告杜刚、唐勇与被告夏瑞阳就其合伙承包的成都市温江区温泉大道二段“天来国际广场”项目总承包工程（以下简称天来项目）达成协议，约定：杜刚、唐勇退出天来项目；夏瑞阳支付杜刚、唐勇股本金、保证金及补偿金共计人民币2200万元（先后已支付1100万元），夏瑞阳于工程项目承建建至每栋20层，建设方天来公司付款时，夏瑞阳一次性支付唐勇、杜刚股本金及补偿金人民币1100万元；如未按协议书约定时间付款，夏瑞阳按应付而未付金额每日万分之五进行支付违约金及利息。2014年9月，唐勇向成都市蜀都公证处申请对“天来国际广场”项目的状况进行现场摄影、拍照。从公证情况看，该项目工程全部楼栋已封顶进行外墙装饰。
另查明，在诉讼过程中，杜刚、唐勇与夏瑞阳于2015年1月18日达成《协议书》，约定：夏瑞阳于2015年1月30日前归还杜刚、唐勇80万元人民币，杜刚、唐勇收到款项后立即向法院撤诉；杜刚、唐勇同意夏瑞阳归还上述80万元后，只需再归还720万元即视为还清全部债务；720万元承诺在2015年6月30日前归还。如果夏瑞阳不能按时归还前述款项则承担每天千分之一的违约金。协议签订后，夏瑞阳未按协议履行义务。
庭审中，原告杜刚、唐勇提交了天来公司向陕西省第四建筑工程公司付款100万元的网上银行电子回单复印件。
本院认定上述事实有《协议书》两份、中国工商银行网上电子回单、《公证书》及当事人的陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告先后签订的两份《协议书》均系签约各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在第二份协议书中，原告同意被告若在协议约定的时间归还欠款，便将欠款金额从1100万元减少到800万元，双方视为债务了结，由此可见，原告减免被告部分债务是附条件的，但被告未按约支付减免后的债务，减免的条件未成就，被告应当按第一份协议约定归还欠款1100万元本金，并按每日万分之五的标准支付违约金及利息。第二份协议中被告对第一份协议约定的付款条件已成就予以认可，原告有权要求被告支付1100万元、利息及违约金，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭对原告主张事实和对其诉讼请求予以抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告自行负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告夏瑞阳于本判决书生效之日起十日内支付原告杜刚、唐勇工程结算欠款1100万元、利息及违约金（利息及违约金之和：从2015年1月18日起按日万分之五计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87800元（此款已由原告预交），由被告夏瑞阳负担，并于履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王卫红
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 胡 荣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 聂彪峰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2469号
原告：贾长池，男，1955年2月10日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：贾爱东，男，1969年1月10日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人：徐丽红，山东鑫大公律师事务所律师。
原告贾长池与被告贾爱东为土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长池、被告的委托诉讼代理人徐丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾长池向本院提出诉讼请求：1、判决位于乐陵市丁坞镇闫美贾村中方地2.1亩（东至道，西至沟，南至贾轩东，北至贾胜东）土地承包经营权归原告所有；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在1994年全国第二轮农村土地承包时，全家9口人共分得口粮地16.17亩，并与村委会签订了承包合同，乐陵市人民政府于1999年为原告颁发了《农村土地承包经营权证》。期间的2015年秋后时，被告以有新经营权证为由，强行叫原告从16.17亩口粮地中拨出2.1亩给他耕种，侵害了原告的权益，故提起诉讼。
被告贾爱东辩称，就涉案土地被告与乐陵市丁坞镇闫美贾村委会于2012年10月15日签订了农村土地承包合同，并经政府确权登记，被告拥有合法的承包经营权。乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会裁决涉案土地承包经营权归被告所有是正确的。请人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，被告贾爱东与乐陵市丁坞镇闫美贾村民委员会签订农村土地承包合同，约定贾轩东以家庭方式承包村集体耕地共计4.2亩，承包期限自2012年10月15日起至2028年12月31日，其中包括本案当事人争议耕地位于村中方的2.1亩，四至为：东至道，西至沟，南至贾轩东，北至贾胜东。2013年8月20日乐陵市人民政府向被告颁发了农村土地承包经营权证。该涉案土地现在由原告耕种，被告以原告侵犯其土地承包经营权为由提起土地仲裁，经乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会裁决：“本案中方2.1亩土地（四至：东至道，西至沟，南至贾轩东，北至贾胜东）的承包经营权由申请人贾轩东享有，被申请人（贾长池）应在本裁决生效后将涉案土地返还申请人（贾爱东）。”被告向本院提出《农村土地承包合同》一份、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份等证据在卷佐证。原告就涉案土地的承包经营权归其所有向本院提出《农村土地承包经营权证》一份，后无正当理由将该证据取回。
本院认为，双方当事人系土地承包经营权纠纷，争议焦点问题为涉案土地的承包经营权归谁。原告认为涉案土地的承包经营权归其所有，并向本院提出《农村土地承包经营权证》一份。但是庭审后，原告以律师查看为由将该证据取回，拒不提交，经本院向原告释明，并书面通知限期三日内将证据交回，被告逾期仍拒不交回证据原件，导致本院无法对原告提出的证据进行真实性、关联性、合法性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己的主张应当及时提供证据。第七十条规定，书证应当提交原件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。根据以上法律规定，原告对自己主张的事实提出证据后，又将证据收回并拒不交出，且在庭审质证中被告对原告提出的证据的证明效力不予认可，故应当视为原告举证不能，应当承担相应责任。被告提出的证据能够反驳原告的主张，且足以证明被告对涉案土地的合法承包权。
综上所述，本院认为，原告对涉案土地不享有承包经营权，被告对涉案土地依法享有承包经营权。乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会对涉案土地作出的裁决是正确的。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贾爱东对本案讼争土地（位于乐陵市丁坞镇闫美贾村中方2.1亩，四至为：东至道，西至沟，南至贾轩东，北至贾胜东）享有承包经营权，驳回原告贾长池的诉讼请求；
二、原告贾长池于本判决生效后三十日内将本案讼争土地返还被告贾爱东。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告贾长池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪纲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 盖颖
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1814号
原告庄金寿，男，1964年7月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
被告陈波，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省福清市沙埔镇，现住福建省南平市建阳区。
原告庄金寿与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告庄金寿到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄金寿诉称，原被告系朋友关系。2013年9月，被告以需要资金周转为由要求向原告借款100000元，原告于2013年9月22日汇入被告指定的案外人陈诒本账户100000元，被告于当日向原告出具借条。之后原告要求被告还款未果，诉请法院判令被告偿还原告借款本金100000元及其利息26000元（以上利息包括2015年2月、5月、6月、8月至2016年5月，共13个月的利息，按月利率2%计算），之后的利息利随本清。
被告陈波未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供证据《借条》《DCC历史流水》各一份，以此证明被告陈波向原告借款100000元，并约定利息的事实。
被告陈波未提交证据。
本院认为，被告陈波未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据《借条》有被告陈波的签字，《DCC历史流水》出自银行，均符合证据的形式要件，本院予以确认，可经作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年9月22日，被告向原告借款，原告通过银行转账汇入被告指定的案外人陈诒本账户100000元，同日被告向原告出具等额借条一份，载明“暂借庄金寿现金人民币壹拾万元整，月息按贰分伍厘计算。此据借款人：陈波”。借款后至2015年1月21日，被告每月支付利息，之后被告又于2015年3月10日、4月14日、7月1日支付了共三个月利息，尚欠的利息及本金经原告催讨偿还无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系，有银行转帐凭证及被告出具的借条在案为凭，应予认定。双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率超出国家有关民间借贷利率的限制性规定，但原告在向本院起诉时已自行降为按月利率2%计算，符合法律规定，庭审查明被告于2015年3月10日、4月14日、7月1日支付的利息未约定为支付当月的利息，依法优先抵充先到期利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，其计算期间应从2015年4月22日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄金寿借款本金100000元及其利息（从2015年4月22日至实际清偿之日，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2820元，依法减半收取1410元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13082号
上诉人（原审原告）：中润信投（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院97号。
法定代表人：王福生，经理。
委托诉讼代理人：熊勇，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨凤，北京市炜衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵勐希，男，1987年1月19日出生。
上诉人中润信投（北京）房地产开发有限公司（以下简称中润信投公司）因与被上诉人赵勐希确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中润信投公司之委托诉讼代理人熊勇、张晨凤，被上诉人赵勐希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中润信投公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：双方签订的《北京市商品房预售合同》显示签约日期是2007年1月15日，但双方的商品房预售合同实际建立时间是2009年，赵勐希也未支付任何购房款，一审法院对购房事实未予查清；赵勐希购房之前，诉争房屋一直处于查封状态，根据法律规定合同应属无效。
赵勐希辩称：同意一审裁定，不同意中润信投公司的上诉请求。
中润信投公司向一审法院起诉请求：确认中润信投公司与赵勐希签订的《北京市商品房预售合同》无效。
一审法院认定事实：中润信投公司原名为北京巨安金润房地产开发有限公司，2014年6月10日经工商部门核准，将名称变更为现名称。中润信投公司在本案中提交其与赵勐希就涉案房屋签订的《北京市商品房预售合同》，落款时间为2007年1月15日。赵勐希已于签约后入住至今。现中润信投公司主张自2001年7月至今，涉案房屋所在的××12号楼以及13号楼全部未办理预售登记的房屋，始终处于相关人民法院查封之中，且从2001年至今的查封涉及的所有案件均未结清和执结，其间，也没有任何相关人民法院办理过解封手续。经询，中润信投公司称其大概2013、2014年时才知道查封的事实，签订买卖合同时并不知情。
一审法院认为：鉴于本案所涉历史遗留问题以及法院查封所指向的债务清偿不确定的状态，对中润信投公司起诉赵勐希的确认合同无效之诉，法院不宜处理，故对中润信投公司的起诉予以驳回，待相关法律关系明确后，各方如再有纠纷，可另行起诉予以解决。据此于2016年6月裁定：驳回中润信投（北京）房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：根据已查明的事实，本案涉及历史遗留问题，在历史遗留问题未予解决前，中润信投公司起诉赵勐希的确认合同无效之诉，法院不宜处理。故一审法院对中润信投公司的起诉予以驳回，并无不当，应予维持。
综上，中润信投公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 周艳雯
代理审判员 吴强兵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨俊逸
书 记 员 王 雨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1752号
罪犯李景会，女，1993年6月3日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十二月六日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2013）临兰刑初字第1013号刑事判决，以被告人李景会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李景会在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李景会在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李景会在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李景会在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了全部财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李景会减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第581号
申请执行人朱爱然，女，1979年12月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东省博兴县军威机械配件有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人韩百兴，该公司经理。
申请执行人朱爱然与被执行人山东省博兴县军威机械配件有限公司民间借贷纠纷一案于2014年8月4日立案执行，执行标的233000元，本院在执行过程中，查明被执行人山东省博兴县军威机械配件有限公司无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第364号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年一月三十日
书记员 李艳丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1374号
申请执行人：叶尔兰·卡吾克。
被执行人：昂沙汗·山拜。
被执行人：阿拉依·哈盼。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2109号民事判决书申请执行被执行人昂沙汗·山拜、阿拉依·哈盼借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的136633.2元，已执行0元，未执行136633.2元。
在执行过程中，本院经过查询财产，未发现其有可供执行的财产，因此本案现阶段不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 包 兰
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0079号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）55号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2012年11月10日20时许，被告人张某与王某（另案处理）等人至连云港市新浦区花果山乡大村小学工地，窃得工地脚手架扣件839只，接头245只。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4459元。
另查明，上述被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户口证明、到案经过、接处警登记表、扣押及发还物品清单等，被害人李某某的陈述，涉案财产价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一三年三月一日
书记员 胡维娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17193号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市乐都歌城，住所地重庆市渝北区龙顺街**号。
负责人：李波。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市乐都歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。在案件审理过程中原告中国音像著作权集体管理协会以发现新情况为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年九月三十日
书记员 李 杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0206刑初174号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人李某某，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省龙江县。2016年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于2016年7月12日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年10月3日16时许，被告人李某某独自在家吃饭饮酒。酒后18时许，李某某驾驶车牌号为的钱江牌两轮黑色摩托车打算去江边，当其沿向阳大街由北向南行驶至黎明路附近处时被执勤交警查获。经鉴定：李某某血液内乙醇含量为237.4mg/100ml。
被告人李某某于2015年10月3日在富拉尔基区黎明路与向阳大街路口附近被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院建议判处李某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年10月3日16时许，被告人李某某独自在家吃饭饮酒。酒后18时许，李某某驾驶车牌号为的钱江牌两轮黑色摩托车打算去江边，当其沿向阳大街由北向南行驶至黎明路附近处时被执勤交警查获。经鉴定：李某某血液内乙醇含量为237.4mg/100ml。
被告人李某某于2015年10月3日在富拉尔基区黎明路与向阳大街路口附近被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
被告人李某某酒后驾驶摩托车的照片2张，证实李某某驾驶摩托车的外观。
（二）书证
1.户籍证明1份，证实被告人李某某的自然人身份。
2.到案经过，证实被告人李某某系被交警人员抓获到案。
3.机动车信息查询结果单，证实被告人李某某驾驶的号钱江牌摩托车为普通二轮摩托车。
4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某没有摩托车驾驶资格。
5.鉴定意见通知书，证实被告人李某某已收到鉴定文书，并表示对鉴定结果没有异议。
（三）被告人供述
被告人李某某于2016年1月22日的供述，证实2015年10月3日17时许，其酒后驾驶摩托车在道路上行驶被交警人员查获。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术大队（齐）公(刑技)鉴（毒化）
字〔2015〕2061号检验鉴定报告，证实：被告人李某某静脉血中乙醇含量为237.4mg/100ml。
(五)检查笔录
公安机关于2015年10月3日的检查笔录及照片，证实：2015年10月3日21时56分，公安机关安排李某某采血的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第116号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄炳友。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年7月25日向本院申请强制执行深交罚决字第XX号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人予以处罚的人民币30000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请称：申请执行人对被执行人未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输案作出的深交罚决字第XX号《深圳市交通运输行政处罚决定书》已于2013年3月1日送达。由于被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，申请执行人于2013年5月16日向被申请人送达了《深圳市交通运输委员会催告书》，但是被申请人在催告书送达10日后仍未履行义务，现依法申请人民法院强制执行。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院提交了被执行人身份证明、司机询问笔录、车辆行驶证、行政处罚通知书、行政处罚决定书、催告书、催告书邮寄送达材料等证据。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会根据查明被执行人的违法事实，作出的行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第XX号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人黄炳友执行罚款人民币30000元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年八月九日
书 记 员 ＸＸ聪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字1137号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某。因本案，于2014年1月28日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1665号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同年6月30日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员沈铃芳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日6时20分许，被告人沈某驾驶浙D×××××号小型越野客车，沿杭州市萧山区信益线由北向南行驶至益农镇红阳路交叉口时，与沿红阳路由西向东行驶的被害人赵某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成被害人赵某经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人沈某驾驶机动车行经有红绿灯控制的交叉路口时未按交通信号灯指示通行，未注意观察，盲目驾驶，负事故全部责任。案发后，被告人沈某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经济损失已赔偿并取得了被害人家属的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，身份证，户籍证明，常住人口详细信息，死亡医学证明书，火化证明，驾驶证和驾驶人信息查询结果，行驶证和机动车信息查询结果，交通事故赔偿和解协议书，收条，谅解书；证人李国明的证言，案发经过，情况说明；被告人沈某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明；监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某驾驶机动车行经有红绿灯控制的交叉路口时未按交通信号灯指示通行，未注意观察，盲目驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条第一款第三项之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某还具有对被害人家属的经济损失已赔偿及取得了他们的谅解等量刑情节。经综合考量，决定对被告人沈某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年七月十一日
书记员 孙珊珊
.安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执15号
申请执行人：安朝霞，女，1963年8月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：安徽金寨永联食品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，统一社会信用代码913415246868793705（1-1）。
法定代表人：徐礼本，总经理。
被执行人:徐礼本,男，1949年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县，系安徽金寨永联食品有限公司法定代表人。
本院在执行安朝霞与安徽金寨永联食品有限公司、徐礼本民间借贷纠纷一案中，因被执行人在本院有系列执行案件，另案申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司正在对被执行人全部资产进行评估、拍卖，本案立案执行后执行期限暂停。至2018年5月11日本院对被执行人资产无法处置和抵付。且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产信息。2018年5月24日通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 郑光福
二〇一八年五月二十五日
书记员 岳加宝
.安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1524执15号申请执行人：安朝霞，女，1963年8月24日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：安徽金寨永联食品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，统一社会信用代码913415246868793705（1-1）。法定代表人：徐礼本，总经理。被执行人:徐礼本,男，1949年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县，系安徽金寨永联食品有限公司法定代表人。本院在执行安朝霞与安徽金寨永联食品有限公司、徐礼本民间借贷纠纷一案中，因被执行人在本院有系列执行案件，另案申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司正在对被执行人全部资产进行评估、拍卖，本案立案执行后执行期限暂停。至2018年5月11日本院对被执行人资产无法处置和抵付。且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产信息。2018年5月24日通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琪审判员 胡先武审判员 郑光福二〇一八年五月二十五日书记员 岳加宝
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初652号
原告：ＸＸ，男，1990年3月10日生，汉族，河津市下化乡南桑峪村人。
委托诉讼代理人：任晓妮，古耿律师事务所律师。
被告：平陆县隆达物流有限公司，地址：平陆县农机公司院内
法定代表人：赵卫兵，职务：经理
委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航律师事务所律师。
被告：马强，男，1983年3月3日生，汉族，山西省平陆县张店镇古城村人。
委托诉讼代理人：李杰，山西瀛航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，地址：崤山路中段58号。
负责人：韩建丽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭南，河南崤山律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告平陆县隆达物流有限公司、马强、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司上阳路营销服务部营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告ＸＸ于2017年6月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费1355元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 马海潮
二〇一七年六月二十日
法官助理 孙小秀
书 记 员 张胜瑞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01133号
原告：夏传银，男，1948年12月5日生，汉族。
委托代理人：戴梅英，安徽省马鞍山市法律工作者。
委托代理人：张有杰，安徽省夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市百佳物业有限责任公司。
法定代表人：崔金保，该公司经理。
委托代理人：王怡，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
本院在审理原告夏传银与被告马鞍山市百佳物业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，夏传银于2014年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：夏传银的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏传银撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由夏传银负担。
审判员 袁媛
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘洋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初399号
原告：朱爱菊，女，1973年10月31日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律�作者。
被告：周安康，男，1977年7月21日出生，汉族，住池州市。
被告：朱慧东，女，1979年2月19日出生，汉族，住池州市。
原告朱爱菊与被告周安康、朱慧东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱爱菊及委托诉讼代理人汪云鹏到庭参加诉讼，被告周安康、朱慧东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱爱菊向本院提出诉讼请求：判令被告周安康、朱慧东立即支付劳务工资3369元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年度，原告在被告周安康、朱慧东夫妻共同经营的成顺服装加工厂做车工，经结算，被告欠原告工资3369元，由周安康于2015年9月21日出具欠条为凭。原告多次催付欠款未果。
周安康、朱慧东未作答�。
朱爱菊围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条一份，证明周安康、朱慧东拖欠的劳务工资数额；2、池州市公安局的户籍证明一份及池州市贵池区民政局结婚登记审查处理表一份，证明欠款发生在周安康、朱慧东二人婚姻关系存续期间。被告周安康、朱慧东未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后，对朱爱菊提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告朱爱菊主张的事实予以确认。另查明，被告周安康、朱慧东于2003年12月25日结婚，2016年12月23日在池州市贵池区民政局登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。周安康拖欠朱爱菊劳务工资3369元事实清楚，证据充分，周安康负有给付欠款的义务。本案欠款发生在周安康与朱慧东婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周安康、朱慧东于本判决生效之日起十日内共同向原告朱爱菊支付劳务工资人民币3369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告周安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 田周健
二〇一七年三月二十日
�记员章亚珉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初124号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人祁某某，男，生于1959年12月2日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人祁某某犯招摇撞骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年1月23日至2016年1月25日，被告人祁某某冒充禹州市公安局民警，以帮助张某某挽回被盗损失为名，骗取张某某现金人民币4000元。
2015年8月至2016年2月，被告人祁某某冒充禹州市公安局民警，以帮助白某某购买公安局扣押车辆和办理驾驶证等为名，骗取白某某现金人民币1万余元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人祁某某冒充人民警察招摇撞骗，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人祁某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年1月23日至2016年1月25日，被告人祁某某冒充禹州市公安局民警，以帮助张某某挽回被盗损失为名，骗取张某某现金人民币4000元。
2015年8月至2016年2月，被告人祁某某冒充禹州市公安局民警，以帮助白某某购买公安局扣押车辆和办理驾驶证等为名，骗取白某某现金人民币1万余元。
上述事实，被告人祁某某在庭审中供认不讳，并与受案登记表、破案报告、禹州市东方夏威夷水城技师服务单、账单、交易记录、禹州市公安局证明、户籍证明、顺店派出所证明、禹州市东方夏威夷水城监控录像光盘，被害人张某某、白某某的陈述，证人白某甲、岳某某、叶某某证言，被告人祁某某的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人祁某某以谋取非法利益为目的，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人祁某某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。综合考虑本案被告人祁某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年四月十八日
书记员 葛丽娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民初2726号
原告：黄飞达，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区坂田铭士珠宝商行，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区五和大道****楼。
经营者：庄儒杰。
原告黄飞达诉被告深圳市龙岗区坂田铭士珠宝商行（以下简称铭士商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄飞达之委托代理人张小华到庭参加诉讼；被告铭士商行经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄飞达诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害原告外观专利权的行为并销毁侵权产品；2、判决被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计人民币5万元（以下币种均同）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告依法获得名称为《装饰品(玫瑰花)》的外观设计专利，专利号为：ＺＬ2009302××××3.O，且已将该专利投入生产使用。被告未经原告许可，以营利为目的，面向全国和国外大量批发销售假冒原告该专利的产品，使得侵权产品遍布全国乃至国外，从被告在网上产品的库存可以看出其侵权产品现货量达到497914个，最低起批量10个。被告的侵权行为使得原告该专利产品的销售市场受到严重的冲击，使得原告该专利产品销售量大大减少，给原告造成重大损失。原告为了制止被告继续侵权，向广州市南方公证处申请了证据保全，公证书为(2016)粤广南方第045598号，以证明被告大量地销售侵权产品，被告的行为已严重侵犯了原告的外观专利权。关于赔偿数额问题，被告是专业从事珠宝行业的个体户，从其大量销售被诉侵权产品，侵权商品库存量大，故对原告造成了严重的影响和经济损失；并且原告为了维权已付出了律师费、调查费用、公证费，所以原告要求被告赔偿其为制止侵权付出的合理费用和经济损失共计5万元是合理的。
原告向法庭举证如下：证据1、《装饰品（玫瑰花）》外观设计专利证和缴纳年费的收据，证明：本案涉案专利的专利权人是原告，且目前仍处于受法律保护期限内。
证据2、(2016)粤广南方第045598号《公证书》，证明：被告侵犯了原告外观设计专利权。其一、公证书附件一第10、11页介绍被告自设工厂，生产被诉侵权商品。其二、原告代理人于2016年6月29日向广州市南方公证处申请证据保全，在公证处现场操作电脑并输入“http://www.1688.com”进入被告网店的相应购买页面，进行下单购买。其三、公证书附件1第10-13页显示“工厂款式众多”，显示被诉商品的名称为“厂家直销24K欧币金镂空玫瑰花吊坠欧美时尚礼品吊坠淘宝爆款”，最低起批量10个，购买10-99单价5元，100-199个单价4.5元，200个以上单价4.2元，库存为497914个，品牌：铭士珠宝，被诉商品建议零售价88元。其四、公证书附件1第14-20页显示原告代理人在被告网站购买10个被诉商品并通过支付宝向被告支付了货款50元和运费10元共计60元。其五、公证书附件2显示原告代理人收到被告寄来的包裹，包裹上显示为中通快递,运单号：778831444920，寄件人：铭士。公证员将包裹拆开拍照被诉商品实物的图片。
证据3、原告相关荣誉证书，证明：原告该涉案专利获得金奖。
证据4、同类侵权的判决书，证明：同类侵权案件中法院均判决侵权者赔偿5万元，说明原告要求被告赔偿5万元很合理。
证据5、评价报告，证明：涉案专利符合专利法的要求。证据6、合理费用，证明：原告为了维权支付了律师费。
以上证据，法庭经过当庭核实无误，予以确认并在卷佐证。据此，可以认定原告系涉案外观设计专利的权利人，该权利在有效保护期内；被告未经原告同意擅自生产、销售与该专利相似且足以使人混淆的产品，侵犯了原告的专利权并给原告造成相当的损失。
本院认为，合法的专利权应受法律保护；侵犯专利权的行为应承担相应的民事责任。被告未经原告许可，擅自生产、销售与其相似且足以使人混淆的产品，侵犯了原告的外观设计专利权，应负停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第七项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区坂田铭士珠宝商行应于本判决生效之日起立即停止生产、销售侵害原告黄飞达专利号为ZL200930237743.O的外观专利权之产品；
二、被告深圳市龙岗区坂田铭士珠宝商行应于本判决生效后十五日内赔偿原告黄飞达经济损失5万元；
三、驳回原告黄飞达的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告深圳市龙岗区坂田铭士珠宝商行负担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 何 连 塘
审判员 刘 自 正
审判员 蔡 劲 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨松（兼）
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督248号
申请人:李洪君，男，汉族，个体户。
被申请人：邓洪财，男，成年人，民族不详，农民。
申请人李洪君于2016年7月14日向本院申请支付令。2009年—2010年，被申请人在申请人处赊购化肥，价值人民币2959元，并出具三张欠据。此款至今未付。现申请人要求被申请人给付欠款2959元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓洪财自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李洪君人民币2959元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 ：王洪伟
二〇一六年七月二十日
书记员 ： 杨 超
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初929号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告李玉珍，女，1968年2月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告李玉珍职工破产债权确认纠纷一案，本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，宣告湖南博翰化学科技有限公司破产重整。管理人根据湖南博翰化学科技有�公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资1600元。
本院认为，被告李玉珍的工资金额经管理人审查，符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告李玉珍的债权（工资）为1600元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
代理审判员 任 夕
人民陪审员 张 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余 莎
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1542号
原告陈桂芬。
委托代理人吴伟（系陈桂芬的女儿，受陈桂芬的特别授权委托）。
被告耿开文。
原告陈桂芬与被告耿开文买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂芬及其委托代理人吴伟、被告耿开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂芬诉称：2013年12月23日，苏亚坡向其购买了华美特双频理疗器及××世界床垫，合计价款16000元。同日，苏亚坡支付了10000元，余款6000元由耿开文担保于2014年4月15日前付清。至期，未付款。现要求耿开文立即支付货款6000元。
被告耿开文辩称：苏亚坡使用原告方的产品后，感觉不能缓解其病情，要求退货并由苏亚坡承担3000元损失，但原告方不接受，致使双方未能达成一致意见。现苏亚坡已死亡，其不承担原告方的损失。
经审理查明：2013年12月23日，经被告耿开文介绍，雷金凤以丈夫苏亚坡的名义向原告陈桂芬购买华美特双频理疗器1台及××世界床垫1张，双方约定价款为16000元。同日，陈桂芬将华美特双频理疗器1台及××世界床垫1张交付给雷金凤，雷金凤支付给陈桂芬1万元，余款6000元约定于2014年4月15日前付清，耿开文为该款项提供了担保，未约定担保方式。苏亚坡于2014年1月死亡。之后，雷金凤与耿开文未付款。2014年9月26日，陈桂芬曾诉至本院，要求雷金凤、耿开文支付上述所欠的货款6000元，同年10月28日，陈桂芬向本院申请撤回了起诉。
另查明：陈桂芬经营北塘区吉米康医疗器械经营部，系个体工商户。耿开文的妻子为苏亚坡家庭提供家政服务。
以上事实，由购买合同、欠条、死亡医学证明、（2014）北民初字第1392号民事裁定书及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈桂芬与苏亚坡之间的买卖关系依法成立、有效，买受人在收到出卖人交付的货物后，应当按照约定及时履行付款义务。耿开文为苏亚坡的付款提供担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。现陈桂芬诉请要求耿开文承担保证责任，符合法律规定，予以支持。本案诉讼费用，由败诉方耿开文负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
耿开文于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈桂芬货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由耿开文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1939号
原告：李小飞，男，汉族，1986年11月1日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告：汤胜利，男，汉族，1967年9月14日出生，住孟州市。
被告：曹秋月，女，汉族，1972年11月7日出生，住孟州市。
被告：赵志长，男，汉族，1969年3月17日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。
原告李小飞诉被告汤胜利、曹秋月、赵志长民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小飞的委托诉讼代理人毛立明、被告赵志长的委托代理人李国强到庭参加了诉讼，被告汤胜利、曹秋月经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汤胜利、曹秋月给付原告100000元及利息（100000元的利息从2015年12月27日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算；50000元的利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2、依法判令被告赵志长对100000元中的50000元承担连带清偿责任；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：2015年11月17日，被告汤胜利借原告50000元，给原告出具借条一张，载明:“借到现金伍万元正（50000）汤胜利2015、11、17号”；2015年12月27日，被告汤胜利、曹月借原告100000元，给原告出具借条一张，载明:“借到李小飞现金壹拾万元正（100000）月息按壹分计付，时间三个月借款人汤胜利曹月2015、12、27号同意担保五万元赵志长2015、12、27”。后原告多次催要，被告未给付，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告赵志长辩称，赵志长为汤胜利、曹秋月的借款担保的数额是50000元，已经于2016年9月10日向李小飞账户转入30000元，9月13日又转入20000元，50000元保证责任已经全部履行，因此应驳回原告对赵志长的诉讼请求。
被告汤胜利、曹秋月在法定期间内未向本院提交答辩状。
原告提交的证据为：1、借条两张，证明被告借原告150000元的事实；2、交易明细一份，该证据系李小飞指定其姐姐毛晶晶将其信用卡给付被告汤胜利，2016年1月24日汤胜利在POS机上分三次刷卡共计20000元，2016年1月25日汤胜利在POS机上分二次刷卡共计30000元。该证据证明借款50000元的支付方式。经质证，被告赵志长对证据1，100000元借条中同意担保50000元是赵志长写的字，其余的真实性不清楚，汤胜利、曹秋月为原告出具借条时赵志长不在场；对证据2真实性无异议，但借款时赵志长不在场，不清楚给付情况。被告汤胜利、曹秋月未到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告赵志长提交的证据为：农业银行交易明细清单一份，证明赵志长已分两次向李小飞账户转入50000元的事实。
经质证，原告对被告赵志长提交证据的真实性无异议；被告汤胜利、曹秋月未到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审查，本院对被告赵志长提交证据的真实性予以采信。
被告汤胜利、曹秋月未提交证据。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年11月17日，被告汤胜利借原告李小飞50000元，给原告出具借条一张，载明:“借到现金伍万元正（50000）汤胜利2015、11、17号”；2015年12月27日，被告汤胜利、曹月借原告李小飞100000元，给原告出具借条一张，载明:“借到李小飞现金壹拾万元正（100000）月息按壹分计付，时间三个月借款人汤胜利曹月2015、12、27号同意担保五万元赵志长2015、12、27”，被告赵志长未在该借条上作为保证人签字。后被告赵志长于2016年9月10日通过中国农业银行向李小飞账户转账30000元，于2016年9月13日通过中国农业银行向李小飞账户转账20000元。诉讼中，原告称赵志长为100000元借款口头担保50000元，赵志长予以否认，原告未提交证据。以上即为本案基本事实。
另查明，汤胜利与曹秋月于2015年9月10日办理离婚登记手续；曹秋月与曹月系一人两名。
本院认为，债务应当清偿。被告汤胜利、曹秋月借原告李小飞100000元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告汤胜利、曹秋月理应归还。因保证人赵志长已向原告归还50000元，因此汤胜利、曹秋月应再归还原告5000元。因借条中明确约定利息为月利率1%，因此利息从2015年12月27日起至2016年9月10日止按本金100000元按月利率1%计算，从2016年9月11日起至2016年9月13日止按本金70000元按月利率1%计算；从2016年9月13日起至判决确定给付之日止按本金50000元按月利率1%计算。被告汤胜利于2015年11月17日借原告李小飞50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告汤胜利应予归还。因借条中未明确约定利息，原告要求利息从起诉之日即2016年9月18日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。以上50000元借款发生于被告汤胜利、曹秋月离婚后，原告要求曹秋月承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。被告赵志长作为担保人为汤胜利、曹秋月借原告款担保，并在借条上作为担保人签字“同意担保五万元”，双方形成担保合同关系，赵志长应承担50000元的担保责任。因被告赵志长提交的证据能够证明该已经给付原告50000元的事实，因此原告要求被告赵志长承担50000元保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告赵志长为该100000元借款另提供50000元口头担保，被告赵志长予以否认，原告未提交证据，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤胜利、曹秋月于本判决生效后五日内给付原告李小飞50000元及利息（利息从2015年12月27日起至2016年9月10日止按本金100000元按月利率1%计算，从2016年9月11日起至2016年9月13日止按本金70000元按月利率1%计算，从2016年9月13日起至判决确定给付之日止按本金50000元按月利率1%计算）；
二、限被告汤胜利于本判决生效后五日内给付原告李小飞50000元及利息（利息从2016年9月18日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
三、驳回原告李小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告汤胜利、曹秋月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨亚彬