wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00865号
原告许少春。
被告邹金龙。
被告缪丹凤。
第三人邹佳。
原告许少春与被告邹金龙、缪丹凤、第三人邹佳撤销权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，于2015年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年8月13日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许少春、被告邹金龙、缪丹凤、第三人邹佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许少春诉称，被告邹金龙于2009年2月15日至2012年12月31日期间共计向原告借款人民币330000元，并约定了相应的借款利息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2014年4月15日，两被告在没有归还上述借款本金及利息的情况下，将上述房屋无偿赠与给了第三人邹佳，严重损害了原告的利益，故原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判决1、撤销两被告将坐落于杨舍镇花园浜三村52幢306室的房屋赠与给第三人的行为。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邹金龙辩称：我之前跟原告协商过的将东兴苑18幢501室的房子卖给他或者抵押给他，我们商量了十次左右，但是后来没有商量成功，我就卖给了倪军，但是该房子被原告申请法院查封了，倪军提了异议，并将一部分房款交给法院。许少春曾经起诉倪军跟我申请执行人执行异议之诉，法院驳回许少春诉请，许少春就此上诉。
被告缪丹凤辩称：所有的借款都是邹金龙的个人借款，跟我无关的，我与被告邹金龙已经离婚了，有离婚协议书作证，协议书上载明被告邹金龙的借款跟我无关。房产分割是邹金龙拿东兴苑的房子，我拿的是花园浜的房子，我的房子给了女儿邹佳。（2014）张开民初字第01012号民事判决书确认的是邹金龙结欠许少春借款330000元，该债务与我无关。原告未能在一年内行使撤销权，撤销权已经消灭。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人邹佳辩称：涉诉的房屋是我父母离婚的时候我母亲把她的那份转给我的，因此我取得房子是合理合法的。
经审理查明，邹金龙与缪丹凤原系夫妻关系，两人于1986年2月14日登记结婚，婚后生育一女邹佳。2003年1月17日，缪丹凤向张家港市亨通房产开发有限公司购买了花园浜三村52幢306室的房屋。2014年4月15日，邹金龙与缪丹凤协议离婚，签订了《自愿离婚协议书》，其中第二条第二项约定东兴苑18幢501室和2号汽车库归邹金龙所有，缪丹凤名下花园浜三村52幢306室转给女儿邹佳所有；第三条约定，所有的债权、债务由邹金龙承担，与缪丹凤无关。同日，花园浜三村52幢306室（张房权证杨字第××号，含车库）变更到邹佳名下。许少春认为邹金龙、缪丹凤未归还借款的情况下将花园浜三村52幢306室房屋赠与女儿邹佳侵犯其债权，起诉至本院。
上述事实，有商品房买卖合同、结婚登记申请书、自愿离婚协议书、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等予以证实。
另查明，2014年10月28日，本院受理了原告许少春诉邹金龙民间借贷纠纷一案，许少春要求邹金龙归还借款330000元及相应的利息。经审理查明，2009年2月至2012年12月间，邹金龙共计向许少春借款330000元。本院认为许少春持邹金龙出具的金额共计330000元的借条向邹金龙主张权利，于法有据，应予支持，遂判决邹金龙应归还许少春借款330000元并支付相应的利息（110000元从2012年2月16日起至判决确定的履行之日止按照年利率12%计算；160000元从2012年3月17日起至判决确定的履行之日止按照年利率24%计算；50000元从2012年4月30日起至判决确定的履行之日止按照年利率24%计算），该判决已经生效。2015年2月，许少春就上述判决申请执行，案号。本院于2015年2月9日查封了被执行人邹金龙名下的东兴苑18幢501室房屋。执行中，案外人倪军以该房屋已由被执行人邹金龙转让，倪军是实际产权人为由向本院提出了执行异议。经我院审理，裁定如下：上述执行案在异议人倪军将尚未交付给被执行人邹金龙的房款158000元交至本院账户后中止对邹金龙名下位于张家港市杨舍镇东兴苑18幢501室房屋（连同所附自行车库）的执行，并解除对该房屋的查封。2015年5月，许少春起诉倪军、邹金龙申请执行人执行异议之诉。许少春认为上述裁定无法律依据，要求继续执行东兴苑18幢501室房屋。经我院审理后，驳回许少春的诉讼请求。后许少春不服，提起上诉，经江苏省苏州中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。目前，许少春已经从我院领取倪军交付的购房款158000元。
上述事实，有（2014）张开民初字第01012号民事判决书、（2015）张执异字第00006号裁定书、（2015）张民初字第01046号民事判决书、（2015）苏中民终字第05506号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
2015年3月18日，许少春因本起纠纷起诉被告邹金龙、缪丹凤、第三人邹佳撤销权纠纷一案，后于2016年6月9日申请撤回起诉，本院裁定准许。
上述事实，有（2015）张开民初字第00295号民事裁定书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。缪丹凤所购涉诉房屋系在婚姻关系存续期间购买，应属邹金龙、缪丹凤夫妻共同财产。邹金龙在明知结欠许少春大量借款且尚未归还的情况下，离婚时将夫妻共有的房屋无偿转让给女儿邹佳所有，且邹金龙又无其他财产用以归还债务，致使许少春的债权无法实现，事实上对许少春的合法权益造成了损害。两被告在离婚时签订的《自愿离婚协议书》第二条中关于涉诉房屋权属的约定侵犯了原告的权利，原告对此约定依法享有撤销权，且自两被告离婚至原告主张权利尚未超过一年，故对原告许少春要求撤销《自愿离婚协议书》中关于涉诉房屋权属约定的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条及其他法律规定，判决如下：
撤销被告邹金龙与缪丹凤于2014年4月15日签订的《自愿离婚协议书》第二条第二项关于杨舍镇花园浜三村52幢306室转给女儿邹佳所有的约定。
案件受理费6250元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时直接给付原告方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 李振飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曹云菲
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐高民初字第120号
原告：孙同芳，农民，
被告：马俊成，
被告：刘海靖，
本院在审理原告孙同芳与被告马俊成、刘海靖劳务合同纠纷一案中，原告孙同芳于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙同芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙同芳撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告孙同芳负担。
代理审判员 贺 峥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王懿轩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1264号
原告叶建斌，男，1984年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被告马小勇，男，1984年10月13日出生，回族，宁夏德赢祥汽车贸易有限公司经理，住宁夏银川市西夏区。
原告叶建斌诉被告马小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告叶建斌的委托代理人韩智到庭参加诉讼，被告马小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建斌诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转向原告借款433000元，并于2015年2月15日为原告出具借条一张，约定于2015年4月6日还清借款，如逾期则按照银行同期贷款利率四倍支付借款之日至款项还清之日的利息。还款期限届满后，经原告催要，被告至今不予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款433000元，并按照银行同期贷款利率四倍支付2015年2月15日至款项还清之日的利息（截止起诉之日利息为17753元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明其诉讼请求，提交以下证据：
借条一份、中国工商银行转账凭证一份（复印件）。证明原告自2014年6月17日起向被告出借款项30万元，此后陆续借给被告133000元，后被告于2015年2月15日向原告出具借条并注明之前所有的收条、借条一律作废，此借条系原、被告之间的债权业务凭证，能证明被告欠原告借款433000元的事实。
被告马小勇未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的中国工商银行转账凭证一份系复印件，本院不予采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2014年6月17日，被告向原告借款30万元。此后，被告陆续向原告借款133000元。2015年2月15日，被告给原告出具借条一张，载明“本人马小勇，于2015年2月15日借叶建斌现金肆拾叁万叁仟元（433000.00），于2015年4月6日前还清，如逾期则按照银行同期贷款利率四倍支付借款之日起至款项还清之日的利息。”借款到期后，被告至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款433000元属实，有被告出具的借条为凭，理应偿还，故对原告要求被告偿还借款433000元的诉讼请求，予以支持。利息及逾期利息按照银行同期贷款利率四倍自借款之日（2015年2月15日）至起诉之日（2015年4月30日）计算为19930元（43.3万元×5.6%÷365天×75天×4倍），原告主张截止起诉之日的利息17753元，未超出法律限制的标准，本院亦予以支持。原告还主张自立案后至款项还清之日的利息，因款项还清之日不确定，被告应按照银行同期贷款利率的四倍支付原告自2015年5月1日至本判决确定的给付之日的逾期利息。被告马小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建斌借款43.3万元、利息17753元，共计450753元；并按照银行同期贷款利率的四倍支付原告自2015年5月1日至本判决确定的给付之日的逾期利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8062元，公告费300元，由被告马小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 刘荣梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏 曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法龙民初字第114号
原告古思群，男，汉族，住五华县。
委托代理人古高级，男，汉族，住五华县。
被告温苑妹，女，汉族，住五华县。
原告古思群诉被告温苑妹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告古思群及其委托代理人古高级、被告温苑妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古思群诉称：其与被告于2011年经人介绍相识谈婚，于2011年11月10日在五华县民政局办理结婚登记手续。被告到原告家中生活三个月后就回其娘家居住。现在感情已经破裂，其要求离婚。
被告温苑妹辩称：其同意离婚，但要求原告补偿其生活费5000元，归还欠款1500元。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识谈婚，于2011年11月10日在五华县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育小孩，无夫妻共同财产、债权。共同债务有原告向被告父亲陈国扬借款1500元。2014年8月22日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。案件审理过程中，被告同意离婚并要求原告支付曾经承诺支付的生活费5000元，但未提供相关证据予以证实。原告同意偿还共同债务1500元，愿意支付被告生活补助费2000元。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚后因双方性格不合，导致夫妻感情变差，原告古思群要求离婚，被告温苑妹亦同意离婚，因此原告请求离婚，本院予以支持。原、被告均承认夫妻欠被告温苑妹父亲陈国扬人民币1500元欠款，案件审理中，原告古思群同意由其支付人民币1500元欠款。被告认为原告曾经承诺支付其生活费，要求原告支付生活费人民币5000元，但原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实。因此，被告温苑妹要求原告古思群支付人民币5000元生活费，本院不予支持。案件审理中，原告古思群自愿支付被告温苑妹生活补助费人民币2000元，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告古思群与被告温苑妹离婚。
二、原告古思群应在本判决发生法律效力起10日内支付被告温苑妹生活补助费人民币2000元。
三、原、被告双方所欠的被告温苑妹父亲陈国扬人民币1500元共同债务由原告古思群承担。
如果原告古思群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告古思群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一四年九月十六日
书记员 刘燕花
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民二初字第187号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人叶寺平，男，1963年8月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告李和国，男，1964年11月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告杨国清，女，1964年10月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告醴陵市农村信用合作联社与被告李和国、杨国清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪爱兴独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶寺平到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李和国、杨国清于2012年3月1日在原告下属王仙信用社借款50000元，双方约定2013年2月28日到期，月利率10.32‰。现借款已到期，被告未按约偿还欠款，仅偿还了至2012年6月28日止的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告李和国、杨国清共同偿还原告贷款本金50000元及相应的利息、罚息，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
证据一、营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借款文本（包含申请借款报告、共同借款人保证书、两被告的身份证复印件、借款合同、催收逾期贷款本息通知书各一份）、借据，拟证明被告李和国、杨国清于2012年3月1日在原告下属王仙信用社借款50000元，双方约定2013年2月28日到期，月利率10.32‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％，原告于2013年5月14日向被告催收了贷款。
被告李和国、杨国清未提出书面答辩意见，亦未提交证据。
原告所提供的证据经庭审审查，本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，真实合法，对原告所提供的证据均予以确认。
依据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
被告李和国、杨国清于2012年3月1日与原告下属王仙信用社签订借款合同，向原告下属王仙信用社借款50000元，约定2013年2月28日到期偿还，贷款月利率为10.32‰。如逾期则从逾期之日按合同约定的在原借款利率即月利率10.32‰基础上加收30％计算。现借款已到期，被告仅偿还了至2012年6月28日止的利息，尚欠借款本金及利息。原告起诉，要求被告李和国、杨国清共同偿还原告贷款本金50000元及还清本金之日止的利息、罚息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的焦点是：被告李和国、杨国清是否应当偿还原告的借款本金及利息、罚息？原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告李和国、杨国清作为借款人，应按约偿还借款本息，但其逾期未予偿还，实属违约行为，故对原告的诉讼请求予以支持。被告李和国、杨国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李和国、杨国清于本判决生效后三日内偿还原告醴陵市农村信用合作联社借款本金50000元，并支付从2012年6月29日起计算至2013年2月28日止的利息（按合同约定的月利率10.32‰计算）和从2013年3月1日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定的在原借款利率即月利率10.32‰加收30％计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李和国、杨国清共同负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 汪爱兴
二〇一四年九月十八日
书记员 晏晓玲
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第51-1号
申请人李风，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人丁海明，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人李风与被申请人丁海明申请诉前财产保全一案，于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车辆进行保全，保全价值50000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人丁海明名下的鲁L54＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将申请人李风提供的担保财产即苗晓伟所有的鲁LKH＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第59号
原告：王文泽，农民。
委托代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
被告：东南特钢集团三门特钢有限公司，住所地：三门县健跳镇下沙塘。
法定代表人：何光德，系公司经理。
原告王文泽与被告东南特钢集团三门特钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月8日对本案进行了公开开庭审理，原告王文泽的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼，被告东南特钢集团三门特钢有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告王文泽起诉称：原告系潜山县源潭东欣制刷厂业主，2010年3月23日，原被告双方签订了一份《购销合同》，合同约定被告向原告购买价值67500元的国产金刚砂毛刷辊。合同签订后，原告按照约定向被告提供了价值为67500元的国产金刚砂毛刷辊，并按被告的要求开具了增值税专用发票。2011年12月29日，原被告经结算，被告尚欠原告货款67500元，被告在对账单上签字、盖章确认。后原告向被告多次催讨，被告均以各种理由推脱不付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款67500元及利息损失，利息损失从2011年12月30日起按银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告东南特钢集团三门特钢有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、潜山县源潭东欣制刷厂个体工商户营业执照复印件、原告身份证复印件，被告公司工商登记基本情况打印件原件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、购销合同原件一份，拟证明2010年3月23日被告向原告购买了价值67500元的国产金刚砂毛刷辊的事实。
3、物流托运单原件一份，拟证明2010年4月19日原告按约定向被告发送国产金刚砂毛刷辊的事实。
4、增值税专用发票原件一份，拟证明2010年5月7日原告按被告要求开具了金额为67500元的增值税专用发票的事实。
5、对账单复印件一份（经本院核对其与原件一致），拟证明2011年12月29日原被告经核对确认，被告尚欠原告货款67500元的事实。
6、被告与程传旺对账单复印件一份，拟证明金立香为被告公司的财务主管，有权对外结算货款的事实。
7、三门县国税局出具的证明复印件一份（经本院核对其与原件一致），拟证明被告于2011年3月已将原告出具给被告的增值税发票抵扣的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述证据的复印件一并送达被告，被告东南特钢集团三门特钢有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，证据1系国家机关依据其职权制作的书证，其来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信。证据2系购销合同原件，其需方栏内加盖了被告公司的印章，证明力较强，本院予以采信。证据3系物流托运单原件，其收货人一栏有“洪先生”的签名，原告主张“洪先生”系被告公司采购部的职工洪方长，但未举证予以证明，原告提供的其他证据亦不能与该证据相互印证，故本院对该证据不予采信。证据4系原告开具给被告的增值税专用发票、证据7系税务机关根据其职权出具的证明，二证据可以相互印证，共同证明原告向被告开具了价款为67500元的增值税发票、该发票被告已在税务机关进行抵扣的事实。证据5系对账单，其上签有“核对无误，东南特钢金玉香，2011.12.29”字样，但该对账单未加盖被告的印章，原告主张金玉香系被告公司的财务主管人员，并提供证据6予以证明，但证据6系复印件，其形式上存在瑕疵，且原告亦未提供其他证据证明二对账单上的“金立香”系经被告授权，故本院对上述证据5、6不予采信。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告东南特钢集团三门特钢有限公司曾向原告王文泽购买国产金刚砂毛刷辊50只，总价款为67500元。原告于2010年5月7日向被告开具了编号为00268620金额为67500元的增值税专用发票一张，被告于同月将该增值税发票在浙江省三门县国家税务局进行了认证抵扣。
本院认为：本案中原告提供的证据足以证明被告曾向其购买国产金刚砂毛刷辊的事实，且本案中无证据证明原被告之间的买卖合同存在合同法规定的无效情形，故本院认定原被告之间的买卖合同合法有效，应依法予以保护。根据原告提供的证据，原告向被告开具了增值税发票且被告已将该增值税发票在国家税务机关进行了抵扣认证，足以认定原告已经向被告交付了该发票上所记载的标的物，且双方对货款进行了结算。本案中无证据证明原被告曾对货款的支付时间进行过明确约定，被告依法应于收取标的物时支付货款，但被告未举证证明其已经履行了付款义务，应承担违约责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告东南特钢集团三门特钢有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告王文泽货款人民币67500元并赔偿上述款项的利息损失，利息按照中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率自2011年12月30日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1580元，减半收取790元，由被告东南特钢集团三门特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：90×××01］。
审 判 员 顾安宇
二〇一三年四月八日
代书记员 王建伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1913号
原告穆瑞慈，无职业。
委托代理人穆吉祥（原告之父），无职业。
被告天津镜界空间展览展示有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万达中心1401-1404，组织机构代码证号30064813-2。
法定代表人丁洁，总经理。
委托代理人陈捷，该公司职员。
原告穆瑞慈诉被告天津镜界空间展览展示有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许晓宁独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告穆瑞慈的委托代理人穆吉祥，被告天津镜界空间展览展示有限公司的委托代理人陈捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告单位员工，现已离职。在原告就职期间，因工作原因为被告单位垫付办公费用2402.5元，被告为原告报销1000元，剩余款项至今未予报销，原告认为被告单位侵害了自身的合法权益，故原告诉至法院要求：1、要求被告返还由原告垫付的办公费用1402.5元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、津武劳人仲案字（2015）第782号裁决书复印件一份、（2015）武民一初字第9463号调解书复印件一份、通讯录复印件一份；
2、报销单二页、出租车附加费票据七张、公交车票据一张、停车费发票联四张、餐饮发票三张、收据二张、出租车专用发票十一张、增值税普通发票二张、中石化加油费票据四张。
被告辩称，不同意原告诉请。被告单位在财务报销制度中有明确规定，报销单只有在经过总经理签字确认后才能予以报销。其余部门只是针对票据的合法性合规性进行审核，至于最后是否用于了工作，财务部门不负责监督，除总经理外的签字只是一个流程，只有总经理签字后票据才可生效。原告已经报销的1000元是属实的。目前我公司无法确定原告手中的票据是否用于了工作，故不同意原告诉请。
被告提供如下证据材料：
报销审核制度书面材料一份。
经审理查明，原告于2015年5月20日入职被告处，任现场施工监督员。2015年7月31日双方解除劳动关系，后双方因工资、加班工资等问题进行劳动争议仲裁及诉讼，并已经生效法律文书予以解决。
2015年7月13日，经被告部门经理、财务经理签字，确认记载有原告姓名的报销单一份，该报销单上显示金额为2402.5元，并在用途一栏中写明了有关款项的具体出处。针对上述款项，被告已向原告报销1000元。原告针对剩余款项向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，无正当理由占有他人财产的，权利人有权要求返还。
本案中，最大的争议焦点来自于被告出示的报销审核制度是否足以否定已经被告处有关部门负责人签字确认的报销单的效力。被告于本案中抗辩称原告出示的报销单不符合被告单位的财务报销制度，因此无法进行报销。然而，针对这一制度，首先原告表示并不知情，其次被告也未能向本院提供任何证据证明该制度已经由原告在入职时所知悉，因此，本院认为，被告当庭提供的该证据不能作为约束原告行为的依据，即无法在双方之间产生规约的效力。与此同时，原告所出示的报销单上明确记载有金额、时间及具体用途，同时已经由被告单位部门经理、财务经理审核签字，本院认为，被告上述部门负责人在签字时理应负有对相应金额是否符合该单位报销制度的审核义务，况且被告代理人也当庭表示，有关部门负责人的签字是负有审核有关票据的合法性与合规性的。那么，在上述报销单已经由被告有关部门负责人签字的情况下，应当代表了被告单位对其真实发生的认可，若被告认为上述款项并非用于原告就职期间的工作用途，其举证责任理应由被告承担。故此，本院认为，原告在本案中的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津镜界空间展览展示有限公司向原告穆瑞慈返还垫付的办公经费人民币1402.5元。
如果被告天津镜界空间展览展示有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津镜界空间展览展示有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴 珊
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初979号
申请人:周青香,女。
被申请人：刘书录，男。
本院在审理原告周青香与被告刘书录机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周青香于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘书录的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周青香以现金8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人周青香的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘书录的银行存款3万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费320元，由申请人周青香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 巍
二〇一七年八月十八日
书记员 李珂怡
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1854号
申请执行人谢荣涛，男，1987年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴朝波，男，1973年4月8日生，汉族，户籍地福建省泉州市，现住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第155号民事判决书申请执行人谢荣涛与被执行人吴朝波民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1854号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王腾凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第366-2号
申请执行人杨玉贵，农民。
被执行人杨玉华，农民。
本院受理的申请执行人杨玉贵与被执行人杨玉华土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月12日作出（2014）亭兴民初字第0081号民事判决书，载明：被告杨玉华应于本判决生效之日起二十日内将位于盐城市亭湖区南洋镇（原青墩镇）洋湾村九组的0.43亩承包田返还原告杨玉贵。案件受理费80元，由被告杨玉华负担。
本院立案执行后，向被执行人杨玉华发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，因土地纠纷矛盾暂不予执行，本案终结执行，待后再恢复执行。
本院认为，因土地纠纷矛盾暂不予执行，本案终结执行，待后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第366号案终结本次执行程序。
本案终结执行，待后再恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 丁 艳
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行初98号
原告刘伟良，男，1971年6月6日生，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市交通运输局，住所地宜兴市宜城街道解放东路60号，统一社会信用代码11320282014046499C。
法定代表人何忠，该局局长。
委托代理人俞翀，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。
原告刘伟良诉被告宜兴市交通运输局（以下简称市交通局）不履行法定职责一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼。本院于2016年12月27日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘伟良诉称，其于2016年12月8日向被告寄送要求予以奖励的申请，被告从12月9日收到申请后至今已超过信访条例22条15日内受理的规定，属于行政不作为。根据信访条例第八条，原告信访中提出的建议和意见对社会有贡献，行政机关就应予以奖励，符合当今社会的核心价值，同时也能更好的促进人民群众参与社会共建文明法制的良好氛围。因此，被告在答复中肯定原告的意见和建议，并表示感谢就应予以奖励。综上，原告的申请符合信访条例规定，诉至本院，请求法院确认被告对原告要求予以奖励的不作为行为违法，并要求履行奖励的法定职责。原告向本院提交了以下证据：1、2016年11月10日市交通局作出的答复；2、邮件全程跟踪查询信息；3、申请奖励照片一张。
被告市交通局辩称，原告因锡宜公路南漕段路面施工导致家门口积水给其出行带来影响，进而依法向被告以信函方式反映情况，被告在2016年5月份根据属地政府要求并结合道路周边群众呼声，及时对原设计方案进行变更，增加了排水设施改造，并于2016年11月初进行了现场施工，解决了上述情况给原告造成的不便。当时被告第一时间以书面形式将处理结果答复原告，同时出于礼节性官方用语在结尾对原告反映的情况表示感谢，被告的处理完全合情合理，并未实质侵犯到原告的任何利益。原告提出的意见和建议，并不属于信访条例第八条规定的对国民经济和社会发展或对改进国家机关工作以及保护社会公共利益有贡献的范围，其出发点是为了维护个人及家庭权益。其次，即使原告所反映的情况属于信访条例规定的范围，那么被告在收到信函后已经妥善处理，并书面告知原告处理结果。另外，关于奖励的方式并非局限于物质奖励，还包括精神奖励，被告认为此前于2016年11月10日的书面答复文件文末表达的感谢之意，即可视为是对其进行了精神奖励。最后，原告所诉于法无据，其诉请确认违法的行为并非属于被告的法定职责。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月8日，原告刘伟良通过挂号信的形式向被告市交通局邮寄了一份申请奖励书，该奖励申请载明，市交通局于2016年11月10日给刘伟良的答复中讲到对其提出的宝贵意见和建议表示衷心感谢，故刘伟良认为其行为符合信访条例第八条的规定，希望市交通局予以奖励。市交通局于2016年12月9日收到该奖励申请后未作答复。故刘伟良于2016年12月27日诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005）行立他字第4号第一条规定：“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告刘伟良向被告市交通局提交的奖励申请属于《信访条例》规定的信访行为，故其对市交通局不履行《信访条例》规定的职责部分提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘伟良的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 殷逢巧
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0282行初98号原告刘伟良，男，1971年6月6日生，汉族，住宜兴市。被告宜兴市交通运输局，住所地宜兴市宜城街道解放东路60号，统一社会信用代码11320282014046499C。法定代表人何忠，该局局长。委托代理人俞翀，江苏衡立律师事务所律师。委托代理人贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。原告刘伟良诉被告宜兴市交通运输局（以下简称市交通局）不履行法定职责一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼。本院于2016年12月27日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告刘伟良诉称，其于2016年12月8日向被告寄送要求予以奖励的申请，被告从12月9日收到申请后至今已超过信访条例22条15日内受理的规定，属于行政不作为。根据信访条例第八条，原告信访中提出的建议和意见对社会有贡献，行政机关就应予以奖励，符合当今社会的核心价值，同时也能更好的促进人民群众参与社会共建文明法制的良好氛围。因此，被告在答复中肯定原告的意见和建议，并表示感谢就应予以奖励。综上，原告的申请符合信访条例规定，诉至本院，请求法院确认被告对原告要求予以奖励的不作为行为违法，并要求履行奖励的法定职责。原告向本院提交了以下证据：1、2016年11月10日市交通局作出的答复；2、邮件全程跟踪查询信息；3、申请奖励照片一张。被告市交通局辩称，原告因锡宜公路南漕段路面施工导致家门口积水给其出行带来影响，进而依法向被告以信函方式反映情况，被告在2016年5月份根据属地政府要求并结合道路周边群众呼声，及时对原设计方案进行变更，增加了排水设施改造，并于2016年11月初进行了现场施工，解决了上述情况给原告造成的不便。当时被告第一时间以书面形式将处理结果答复原告，同时出于礼节性官方用语在结尾对原告反映的情况表示感谢，被告的处理完全合情合理，并未实质侵犯到原告的任何利益。原告提出的意见和建议，并不属于信访条例第八条规定的对国民经济和社会发展或对改进国家机关工作以及保护社会公共利益有贡献的范围，其出发点是为了维护个人及家庭权益。其次，即使原告所反映的情况属于信访条例规定的范围，那么被告在收到信函后已经妥善处理，并书面告知原告处理结果。另外，关于奖励的方式并非局限于物质奖励，还包括精神奖励，被告认为此前于2016年11月10日的书面答复文件文末表达的感谢之意，即可视为是对其进行了精神奖励。最后，原告所诉于法无据，其诉请确认违法的行为并非属于被告的法定职责。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月8日，原告刘伟良通过挂号信的形式向被告市交通局邮寄了一份申请奖励书，该奖励申请载明，市交通局于2016年11月10日给刘伟良的答复中讲到对其提出的宝贵意见和建议表示衷心感谢，故刘伟良认为其行为符合信访条例第八条的规定，希望市交通局予以奖励。市交通局于2016年12月9日收到该奖励申请后未作答复。故刘伟良于2016年12月27日诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005）行立他字第4号第一条规定：“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告刘伟良向被告市交通局提交的奖励申请属于《信访条例》规定的信访行为，故其对市交通局不履行《信访条例》规定的职责部分提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘伟良的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蒋毅斌审 判 员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一七年二月二十七日书 记 员  殷逢巧本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字946号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：刘效华。
被执行人：吉兴全。
被执行人：商法平。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与刘效华、吉兴全、商法平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘效华、吉兴全、商法平暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十月八日
书记员 杨广耀
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13740号
原告：北京市信和物业管理有限责任公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市开发区前进东路579号1905室。
负责人：张润华,该公司经理。
委托诉讼代理人：王长祥，男，该公司员工。
被告：王友亮，男，1982年8月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：宋艳华，女，1985年11月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告北京市信和物业管理有限责任公司昆山分公司诉被告王友亮、宋艳华追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告北京市信和物业管理有限责任公司昆山分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京市信和物业管理有限责任公司昆山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京市信和物业管理有限责任公司昆山分公司撤回对被告王友亮、宋艳华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市信和物业管理有限责任公司昆山分公司负担。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 顾志峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1019号
原告万天碧，女，1949年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告余洋，男，1977年9月10日出生，汉族，现被羁押于重庆市XX戒毒所。
原告万天碧与被告余洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员朱锡林、刘运祥组成合议庭，适用普通程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告万天碧、被告余洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万天碧诉称，2014年9月3日被告以购运渣车为由向原告借款45000元，并出具借条约定2014年10月20日前归还，逾期按每天300元计收违约金。期限届满，被告拒绝归还借款。现请求法院判决：被告返还原告借款45000元。
被告余洋辩称，借款属实，因现被强制隔离戒毒，无法偿还，由法院依法判决。
经审理查明以下法律事实：被告余洋向原告借款45000元，并出具借条，借条载明：“今借到万天碧人民币现金共计￥45000元（捺印）（大写：肆万伍仟元正），在2014年10月20日之前归还，超过一天按300元付违约金，此据，借款人：余洋（捺印），2014年9月3日，1336846****”。现原告催还借款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告余洋向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示。被告未按其承诺的期限归还借款理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规�，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告余洋在本判决生效之日起五日内归还原告万天碧借款本金45000元；
如果被告余洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由被告余洋负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年六月十二日
书 记 员 易夕寒
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1127号
原告：徐诺贝，个体工商户。
被告：王鹏飞，职业不详。
原告徐诺贝与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员杨怡适用简易程序独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐诺贝到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐诺贝起诉称：2015年5月14日，被告向原告借款110000元，双方签订借款合同一份，约定上述借款借期为10天，从2015年5月14日至2015年5月24日止。上述借款到期后，原告多次催讨未果。故特提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还借款110000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交借款合同一份。
被告王鹏飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告王鹏飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王鹏飞未依约履行还款义务，显然构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏飞归还原告徐诺贝借款110000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王鹏飞负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 怡
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 励阳琼
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执187号
申请执行人：德阳绿源环境艺术设计有限公司。
法定代表人：苟学锋，总经理。
住所地：德阳市峨眉山南路35号湖滨苑1幢1—6—1号。
被执行人：广汉积金投资有限公司。
法定代表人：黄志贵。
住所地：广汉市柳州路三段79号。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1331号民事判决书德阳绿源环境艺术设计有限公司申请执行广汉积金投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币699455元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1331号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年八月十一日
书记员 刘鸿源
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5354号
原告：赵志成。
被告：中国工商银行股份有限公司辽宁省分行.
负责人：鞠延强，系该行行长。
委托代理人：赵倩，系该行员工。
本院于2016年4月22日受理了原告赵志成诉被告中国工商银行股份有限公司辽宁省分行信用卡纠纷一案，在本案审理过程中，原告赵志成经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵志成撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 刘静明
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 越
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1154号
原告张景新，男，汉族，1972年6月15日生。
被告淡治国，男，汉族，1979年1月9日生。
委托代理人淡志学。
原告张景新诉被告淡治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张景新、被告淡治国委托代理人淡治学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，被告经朋友介绍向原告借钱，双方当时约定原告借给被告现金5万元，口头约定利息2分。原告当时给被告现金5万元，被告给原告出具借条一张，但被告未按借条约定时间履行还款，后原告多次向被告催要该欠款，被告不是说没钱就是躲避原告不见。原告现请求判令被告偿还借款5万元。
被告辩称：借条是在原告胁迫的情况下写的。借条形成后已还了2.9万元，大概是2015年4月8日通过农业银行转账给原告的，另外原告拿着一台P**机，要求归还。
原告提供了下列证据以证明自己的主张：
借条一份。主要内容是：“今借张景新现金伍万元整（￥50000元整），于2015年4月20至2015年4月10号前还清。淡治国，××”。被告未提交证据。
经审理查明：原告张景新与被告淡治国在经济往来中形成纠纷，双方协商后被告淡治国给原告出具借条一份，主要内容是：“今借张景新现金伍万元整（50000元整），于2015年4月20至2015年4月26号前还清。淡治国，××”。后经原告讨要，被告未还款。
本院认为：本案中原、被告之间在经济往来中形成纠纷，被告自愿给原告出具借条承诺还款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定。被告在庭审中虽辩称该借条系在胁迫的情况下出具，但其在出具借条后未及时依法维护自己的权利，在庭审中又未能提交证据予以证明，故本院对原告的抗辩理由不予支持。被告淡治国经原告催要未及时还款，已构成对原告的违约。原告现主张被告偿还5万元借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告淡治国于本判决生效之日起十日内支付原告张景新五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告淡治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 高红丽
人民陪审员 任德才
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张佳晓
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4380号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林咸荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4416号，依法向被执行人林咸荣发出执行通知书，责令被执行人林咸荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林咸荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林咸荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币101607.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4380号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人邢小尤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4416号，依法向被执行人邢小尤发出执行通知书，责令被执行人邢小尤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢小尤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢小尤（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币101607.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 缪哈奈
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民初180号
原告：江西金力永磁科技股份有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区工业园。
法定代表人蔡报贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄富民，江西同圆律师事务所律师。
被告：赣州稀土矿业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道20号。
法定代表人黄光惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人曾京、刘嫔，江西南芳律师事务所律师。
本院在审理原告江西金力永磁科技股份有限公司诉被告赣州稀土矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西金力永磁科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费332003元，减半收取计166001.5元，由原告江西金力永磁科技股份有限公司负担。
审 判 长 蒋桥生
代理审判员 陈珏琦
代理审判员 陈煜龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴建春
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第630号
c延边朝鲜族自治州中级人民法院
罪犯杨宝乐，男，1969年7月16日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年1月18日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第509号刑事判决，认定杨宝乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宝乐在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分242.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨宝乐确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯杨宝乐的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第630号
罪犯杨宝乐，男，1969年7月16日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年1月18日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第509号刑事判决，认定杨宝乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宝乐在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分242.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨宝乐确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯杨宝乐的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1019号
上诉人（原审被告）方克锋，男，生于1976年6月20日，汉族。
被上诉人（原审原告）刘振雷，男，生于1964年3月29日，汉族。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
原审被告陈根营，男，生于1965年9月3日，汉族。
原审被告赵玉枝，女，生于1964年2月15日，汉族。
委托代理人郭世朋。
原审被告田绘娟，女，生于1977年3月6日，汉族。
上诉人方克锋因与被上诉人刘振雷、原审被告陈根营、赵玉枝、田绘娟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1970号民事判决，向本院提起上诉。该院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方克锋，被上诉人刘振雷及其委托代理人郭进涛、原审被告陈根营、赵玉枝及其委托代理人郭世朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月，陈根营、赵玉枝夫妇在禹州市火龙镇老官陈村建设二层以下房屋，在建设过程中，对支壳子工程与方克锋达成口头协议，由方克锋定作。2015年3月4，方克锋即自带支壳子施工工具，组织刘振雷等人为陈根营、赵玉枝房屋施工。下午1点左右，刘振雷在施工过程中因架子上钢管脱落不慎从架子上坠落，导致刘振雷受伤。刘振雷当时被方克锋、田绘娟夫妇送往禹州市绳李医院检查，后回家休息。2015年3月16日，刘振雷又到禹州市中心医院检查并住院治疗，诊断为腰椎骨折。2015年4月20日出院，住院36天，支出医疗费10417.37元。2015年10月19日，双方委托许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2015）临鉴字第414号鉴定意见书，刘振雷的伤残程度被评定为九级伤残。刘振雷要求方克锋赔偿其损失无果，故依法提起诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养生活费、鉴定费等共计50000元。后刘振雷变更诉讼请求，要求方克锋赔偿各项损失75000元。另查明：河南省上年度农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年；河南省上年度农村居民纯收入为9416.1元／年；河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元；河南省许昌市上年度一般工作人员出差补助费为30元／天。
原审法院认为，陈根营、赵玉枝夫妇口头约定把房屋建设中的支壳子工程交由方克锋定作，并支付报酬，双方已形成承揽合同关系；而后方克锋为完成定作工程自带工具，组织刘振雷等人为陈根营、赵玉枝施工，并与刘振雷口头约定每日报酬，方克锋与刘振雷已形成事实上的雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故方克锋应当承担赔偿责任。刘振雷作为完全民事行为能力人，对施工中可能存在的危险应有一定预见性，应当确保架子搭在墙体内牢固后，方可施工，而其未尽到安全注意义务，对自身损害的发生也存在一定的过错，应当减轻方克锋的过错责任。综合考虑刘振雷与方克锋在施工中的责任，以方克锋承担60%的责任、刘振雷承担40%的责任为宜。关于刘振雷要求田绘娟承担赔偿的诉讼请求，因刘振雷与田绘娟不存在雇佣关系，也未向该院提供证据证明田绘娟系承揽人，故对刘振雷要求田绘娟承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持；关于刘振雷要求陈根营、赵玉枝承担赔偿的诉讼请求，因陈根营、赵玉枝与方克锋之间已形成承揽合同关系，根据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自己损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。鉴于陈根营、赵玉枝的房屋为农村二层以下民房，根据《中华人民共和国建筑法》第83条第3款规定：农民自建低层的建筑活动，不适用本法。建设部建质2号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》“农民自建低层住宅”是指农民自建的两层（含两层）以下的住宅法律未对农民自建的两层（含两层）房屋的施工方的资质有强制性规定，故本案陈根营、赵玉枝不存在指示上存在过失问题，刘振雷要求陈根营、赵玉枝承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。方克锋辩称与刘振雷不是雇佣关系，是合伙关系，因方克锋未提供其与刘振雷是合伙关系的证据，故对方克锋的辩解，不予采信。经核定，刘振雷的损失为：医疗费10417.37元、护理费2808.1元（28472元÷365天36天）、误工费15171.6元（25402元÷365天218天）、伙食补助费1080元（30元36天）、营养费1080元（30元36天）、伤残赔偿金37664.4元（9416.1元20年0.2）、精神抚慰金该院酌定为10000元、交通费600元、鉴定费700元，共计79521.5元。由方克锋承担其中的47712.9元（79521.5元60%），其余损失由刘振雷自行承担。关于刘振雷要求方克锋承担被抚养人生活费的诉讼请求，因刘振雷未向该院提供证据，故不予支持。判决：一、限方克锋于本判决生效后十日内赔偿刘振雷医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失47713元。二、驳回刘振雷其他诉讼请求。本案受理费1675元，刘振雷承担609元，方克锋承担1066元。
上诉人方克锋上诉称，刘振雷发生事故时间为2015年3月4日，而入院时间为2015年3月16日，相差十几天，不能证明入院治疗与事故有关联。原审仅凭2015年3月16日禹州市中心医院入院记录和2015年3月4日禹州市文殊镇西绳李骨科诊断证明等证据，认定刘振雷受伤与方克锋有关错误。方克锋与刘振雷为合伙关系，同工同酬，不是雇佣关系。原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销原判，改判方克锋不承担责任或发回重审。诉讼费由刘振雷承担。
被上诉人刘振雷答辩称，受伤后一直在家保守治疗，顶不住了才住院。拍片子的大夫和出诊断证明的大夫不是一个人正常，禹州市文殊镇西绳李骨科诊断证明是真的。方克锋是包工头。原审事实清楚，证据充足，适用法律正确，应予维持。
原审被告陈根营、赵玉枝答辩称，房子包给了方克锋，不认识刘振雷。刘振雷是在盖房时受伤的。
原审被告田绘娟未答辩。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，原审判决方克锋赔偿刘振雷各项损失是否有事实和法律依据。
二审当事人均未提供新证据。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，2015年3月16日禹州市中心医院入院记录和2015年3月4日禹州市文殊镇西绳李骨科诊断证明等证据，形式上加盖有医院公章，内容中诊断结论符合刘振雷伤情真实情况，且刘振雷和方克锋提供的其他证据相互印证形成证据链，原审依据上述证据认定雇员刘振雷在雇佣活动中受伤，雇主方克锋承担各项赔偿责任正确。方克锋上诉称刘振雷住院治疗与盖房受伤无关、与刘振雷为合伙关系，其未提供有效证据和理由推翻刘振雷提供的证据，方克锋的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费993元，由上诉人方克锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张扬梵
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5439号
原告李某甲，男。
被告汤某某，女。
原告李某甲与被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年8月3日登记结婚，婚后育有一子李某乙现年两周岁。婚后由于双方性格不合，经常吵架，并且因为家庭问题产生矛盾，现已分居近一年。由于家庭矛盾无法调和，已无法继续共同生活，现诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养，夫妻共同财产冰箱、彩电、洗衣机、微波炉各一台，床、电视柜、大衣柜各一个，其中电视和组合柜归原告所有，其他归被告所有，诉讼费由原告承担。
被告汤某某辩称：同意离婚，孩子由我抚养，但是每月得拿1000元抚养费，结婚给了我3万元彩礼全部买了家用电器，买电视钱都不够了，是我姐姐给买的长虹液晶42寸，花了4000元钱。去年10月分居到现在。原告家人伤害了我，导致婚姻感情破裂，孩子六个月我和原告吵架的时候，原告家里说你爱去哪里就去哪里，后来我搬出来住，原告什么事都和我较劲，和我动手打仗。我根据现在的生活水平要求拿1000元的抚养费。原告每月工资3000元，去年10月份开始分居1年，9个月没给生活费，就2个月给了1000元钱，其余几个月就给了几百元，孩子参加平安保险，保险费1年3500元，每年都交，得交20年，孩子有病借钱，孩子治病花的钱，借我姐姐汤小红1万元钱，7月13日住院，不知道哪天打的钱，我手机中有信息，孩子支气管、肺炎，在大连儿童医院抢救室住了1个月，其中5000元钱是和李某甲亲戚借的，孩子有医疗保险给我3000元，我又在邻居家嫂子那借了2000元钱把原告亲戚钱给还上了。我坚持要求原告给付小孩抚养费1000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年8月3日登记结婚，婚后育有一子李某乙现年两周岁。婚后由于双方性格不合，经常吵架，并且因为家庭问题产生矛盾，现已分居近一年。分居后，婚生子李某乙一直由被告抚养，夫妻共同财产冰箱、彩电、洗衣机、微波炉各一台，床、电视柜、大衣柜各一个等系被告用原告支付的彩礼钱购买。现原告月工资收入不足3000元。庭审中，原告仅承认分居时有三个月没有支付小孩抚养费。原、被告均同意离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及双方当事人陈述在卷，经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处，本案中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，自2013年10月分居至今，双方均同意离婚，经调解和好无效，应准予离婚，婚生子应由被告抚养，原告应支付必要的生活费，根据原告的收入状况，被告要求每月1000元抚养费过高，应适当降低，今后婚生子因病住院医疗费经医保报销后的费用应由原、被告双方共同承担。共同财产家具、家电等系彩礼钱购买，依照相关法律规定，应归被告所有，原、被告双方提到的婚后外债，因债权人没有出庭作证，故本院不予确认，综上所述依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告汤某某离婚。
二、婚生子李某乙与被告汤某某共同生活，原告李某甲于2014年9月1日起每月负担李某乙抚育费700元至李某乙生活自立时止，此款每季度末给付一次。
三、原告李某甲于本判决生效时，一次性给付此前原、被告分居时应给付婚生子李某乙抚养费3000元。
四、夫妻共同财产冰箱、彩电、洗衣机、微波炉各一台，床、电视柜、大衣柜各一个归被告汤某某所有，双方个人衣物归本人所有。
五、婚生子李某乙因病住院医疗费经医保报销后的费用应由原、被告均担。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杜章勇
人民陪审员 赵禄平
人民陪审员 王 妍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张意鑫
第2页共3页
第1页共3页
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00299号
公诉机关界首市人民检察院。
被告人计某甲，男，汉族，1971年1月11日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，户籍地界首市田营镇李能行政村计窑村。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月8日被界首市公安局刑事拘留，同年10月13日被本院决定逮捕，现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人计某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案，界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人计某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2014年9月17日晚22时许，被告人计某甲醉酒驾驶车号为皖K×××××小型轿车从界首市人民西路“胡羊排”饭店欲到“凯旋门”KTV唱歌，途中将坐在其车后座的荣某眼部打伤。（荣某报警后）被告人计某甲驾驶该车辆行至界首市富强路“盛源商贸”超市门口时，被界首市公安局刑警大队民警抓获。被告人计某甲当时拒不配合民警工作，民警将其制服后带至界首市公安局办案中心。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人计某甲静脉血中乙醇含量为123.7mg／100ml，已达醉酒标准。2014年9月18日、9月27日，界首市公安局分别以被告人计某甲殴打他人、阻碍执行公务被分别处以行政拘留十日。据此认为被告人计某甲已构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，被告人计某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有界首市公安局受案登记表、提取血样登记表、行政处罚决定书、查获经过、驾驶证及机动车信息查询结果单、照片、视听资料及说明、安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见及通知书、证人荣某、计某乙、计某丙的证言以及户籍证明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人计某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人计某甲阻碍公安机关依法检查属从重处罚的情节，但考虑其已受到行政处罚，归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现。综合被告人计某甲犯罪的事实、性质，犯罪的情节以及对社会的危害程度，决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人计某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日至2014年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 振
二〇一四年十月十五日
书记员 胡冰清
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00006号
原告华庆宏。
委托代理人柏玉潭、刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告董励耘。
被告陈汉美。
被告金湖县涂沟镇惠民小区代建项目部，住所地金湖县涂沟镇。
诉讼代表人陈继军。
原告华庆宏诉被告董励耘、陈汉美、金湖县涂沟镇惠民小区代建项目部（涂沟惠民小区项目部）借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月8日、5月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告华庆宏的委托代理人柏玉潭到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼，但在庭审结束时，被告董励耘、陈汉美、涂沟惠民小区项目部诉讼代表人陈继军到庭，本院组织原告和三被告对证据进行质证，因被告涂沟惠民小区项目部需要答辩，本院定于5月27日第二次开庭。第二次庭审，原告华庆宏的委托代理人刘红琴，涂沟惠民小区项目部诉讼代表人陈继军到庭参加诉讼，被告董励耘、陈汉美没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华庆宏诉称：被告董励耘在建设涂沟惠民小区中向原告借款，被告陈汉美提供担保，被告涂沟惠民小区项目部提供物担保。被告董励耘尚欠原告9万元。原告现要求被告董励耘偿还所欠的9万元，并要求被告陈汉美和涂沟惠民小区项目部承担连带偿还责任。
被告董励耘辩称：我尚欠原告9万元属实，现暂无能力偿还。
被告陈汉美辩称：董励耘向原告借款本与我没有关系，原告硬要我签字，否则不让我走。我签的是见证人。
被告涂沟惠民小区项目部辩称：涂沟惠民小区原是被告董励耘承建的，2013年被告董励耘与陈继军约定，惠民小区转让给陈继军承建。虽然，涂沟惠民小区项目部名称没有变化，但被告董励耘承建期间的债权债务与后面的项目部没有关系，仍由被告董励耘负责。2014年5月16日，项目部在被告董励耘向原告出具的承诺书上加盖了项目部章，是未经项目部负责人同意，是保管公章的被告陈汉美盖上去的。我项目部协助法院冻结了被告陈汉美在我项目部的债权，另外，我项目部督促被告董励耘偿还欠款。
经审理查明：2011年11月，被告董励耘以江苏泰祺建筑工程公司名义，承建金湖县涂沟惠民小区，成立金湖县涂沟镇惠民小区代建项目部。2013年期间，被告董励耘与陈继军签订《内部股权转让协议》一份。该协议约定，被告董励耘将代建房转让给陈继军，陈继军给付被告董励耘800万元；陈继军不承担被告董励耘建筑小区期间的债务等。2014年2月17日被告董励耘向原告华汉军借款23万元，被告陈汉美在借据上签上“担保见证人陈汉美”字样。2014年5月16日，被告董励耘向原告华庆宏作出书面承诺，字样为“欠到华庆宏人民币到5月底还，如不还以涂沟小区代建房抵冲，小区E区第六间带阳台抵冲”。被告陈汉美以见证人名义在承诺书中签字，并加盖了被告涂沟惠民小区代建项目部合同专用章。该案审理中，本院根据原告华庆宏的申请，对被告涂沟惠民小区承建的E区第六间带阳台的住房进行诉讼保全，还对被告陈汉美在被告涂沟惠民小区项目部约5万元的工资进行了冻结。被告董励耘在原告起诉前欠原告10万元，在起诉后已偿还了1万，尚欠9万元。
以上事实，有原告和到庭的被告当庭陈述，本院质证记录，被告董励耘出具给原告的欠据，承诺书，被告董励耘与陈继军签订的协议书为证，予以确认。
本院认为：被告董励耘与原告华庆宏间的借贷行为不违反法律和行政法规禁止性规定为有效行为。被告董励耘理应按承诺的还款期限偿还借款，未按期偿还已违反诚实信用原则。原告华庆宏要求被告董励耘偿还欠款9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈汉美在被告董励耘借据上签上“担保见证人”，即既是担保人又是见证人，根据法律规定担保人应承担责任，见证人不承担责任，故被告陈汉美对被告董励耘的欠款承担担保责任。2014年5月16日，被告董励耘向原告华庆红作出承诺，如不按期还款则以惠民小区的一间房屋作抵冲，其意为抵押。此时被告董励耘无权处分小区房屋，因而被告董励耘的承诺为无效行为。被告涂沟惠民小区项目部在该承诺书加盖公章，属与被告董励耘向原告共同作出的承诺。被告涂沟惠民小区项目部辩称，加盖公章时负责人不知道，便不承担责任。对此，本院认为，这属被告内部管理问题，原告华庆红对盖章有没有得到负责人的同意并不知情。被告涂沟惠民小区项目部没有提供加盖公章，负责人不知道就不承担责任的依据，故本院对被告涂沟惠民小区项目部辩称不予采信。但涂沟惠民小区是农民代建房，其建房的宅基地是集体土地，根据担保法规定不能进行抵押，且双方也没有办理抵押登记，因而，被告涂沟惠民小区项目部的承诺行为无效。但被告涂沟惠民小区项目部对承诺无效应承担相应的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十七条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董励耘于判决生效后10日内偿还原告华庆红借款9万元。
二、被告陈汉美对上述偿还责任承担连带偿还责任。
三、被告涂沟惠民小区项目部对原告华庆红9万元借款得不到偿还的部分（损失）承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，计3320元由被告董励耘负担，被告陈汉美承担连带负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 邱永安
代理审判员 朱宝宏
人民陪审员 王正友
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈志佳
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00094号
申请执行人高某某，男，1988年4月20日生。
被执行人孙某某，女，1991年9月29日生。
申请执行人高某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00722号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人孙某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人高某某孩子抚养费43645.5元并缴纳案件执行费550元。被执行人孙某某主动履行了案件款43445.5元（扣除被执行人孙某某在案件审理时预交的案件受理费200元），申请执行人高某某于当日领取了案件款43445.5元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00722号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 米晓梅
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王省利
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1684号
被执行人杜亚新，男，汉族。
关于被执行人杜亚新缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第345号刑事判决书，向被执行人杜亚新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜亚新的银行存款2000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 何银杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执异3号
案外人樊炳祥。
委托代理人马金龙，江苏金太律师事务所律师。
申请执行人高蕴青。
被执行人包锦平。
被执行人太仓市振倩化纤织造有限公司。
法定代表人王振云。
被执行人王振云。
本院在执行（2015）太沙民初字第00731号高蕴青与太仓市振倩化纤织造有限公司、包锦平、王振云民间借贷纠纷一案中，案外人樊炳祥对本院执行标的提出异议。后案外人于2016年2月24日向本院撤回异议申请。
本院认为，异议人向本院撤回异议申请，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人樊炳祥撤回异议申请。
审判长 沈坚
审判员 龚健
审判员 徐平
二〇一六年二月二十四日
书记员 廖吉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1691号
原告许和强，农民。
被告程春富，出生年月日不详，农民。
原告许和强与被告程春富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告许和强到庭参加了诉讼，被告程春富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许和强诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意周庄资金向原告借款40000元。后经原告催要未果，原告为了维护自身合法权益具状起诉，请求法院判令被告立即给付原告欠款40000元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条1张。
被告程春富既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告程春富未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告程春富未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月22日，被告向原告借款40000元，并为原告出具了欠条，载明“欠条今欠许和强40000元肆万元整2014年1月22日程春富”。后此款经原告多次索要未果，而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告欠原告借款40000元，事实清楚，证据确实充分。现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告程春富给付原告许和强欠款40000元，于判决生效后3日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年三月七日
书记员 王珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢仲执字第00081号
申请执行人：龚有兵
被执行人：巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢劳人仲裁字第123号仲裁裁决书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司价值壹万零陆佰壹拾柒元整的财产。（￥10617.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年九月十七日
书记员 温 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2703号
原告陈敦隆，居民。
委托代理人江积经，福建乐康律师事务所律师。
被告江彬洁，居民。
被告谢加盛，居民。
本院在审理原告陈敦隆与被告江彬洁、谢加盛民间借贷纠纷一案中，原告陈敦隆于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敦隆以原、被告达成还款协议、纠纷已经解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敦隆撤回起诉。
本案案件受理费6100元、减半收取为3050元，财产保全申请费2120元，均由原告陈敦隆负担。
审判员 李 美 丰
二〇一四年七月十五日
书记员 邓婷婷（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第8号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：王健，公司董事长。
被告：新疆净源环境工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路52号科技大厦14楼。
法定代表人：罗勇，公司总经理。
本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告新疆净源环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4667.67元（原告已预交），减半收取2333.84元，由原告负担。本院退还原告2333.83元。
审判员 徐岚
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5275号
原告：温州众腾包装有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇码头街133号一层。
法定代表人：张如铁，董事长。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：徐宝康，男，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：乔爱华，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院于2016年5月26日受理了原告温州众腾包装有限公司（以下简称众腾包装公司）诉被告徐宝康、乔爱华加工合同纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告徐宝康、乔爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众腾包装公司起诉称：两被告系翁婿关系，于2015年3月份至4月份期间，两被告多次向原告购买茶叶包装盒，两被告收货后，共欠原告229005元未支付，经原告多次催讨，两被告却以各种理由予以推诿，故原告诉请：一、判令被告徐宝康、乔爱华共同向原告支付货款229005元并赔偿利息损失，本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告徐宝康、乔爱华未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告众腾包装公司提交了如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法人证明、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、徐宝康及徐云人口信息、徐云与乔爱华婚姻登记表，证明两被告诉讼主体资格及两被告系翁婿关系；
3、实物出库凭证，证明两被告欠原告货款229005元的事实；
4、徐宝康家庭关系表复印件，证明两被告系翁婿关系；
案件审理过程中，原告补充提交加工定作合同一份，作为证据3的补强证据，补充证明交易的真实性。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，鉴于两被告未到庭质证，也未提出书面质证意见，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据1、2、3及补强证据合同，其来源及形似合法，待证事实与本案具有关联，且实物出库凭证上有徐宝康女婿乔爱华的签名，加工定作合同有徐宝康的签名，其证据效力应予以确认。原告提交的证据4虽是复印件，但根据原告提交的证据2可以证明两被告的关系。
本院经审理，认定事实如下：被告徐宝康委托原告众腾包装公司加工定作茶叶包装盒。2015年3月19日至2015年4月5日，共欠加工款229005元。后经催讨，被告徐宝康未予支付。
本院认为：原告与被告徐宝康之间的加工合同关系，有双方签订的书面合同及实物出库凭证为据，应认定为合法有效。原告主张被告徐宝康、乔爱华系翁婿关系，系共同经营，共同委托原告加工茶叶包装盒，但合同载明委托加工的主体为徐宝康，原告提供的实物出库凭证“进库单位”一栏也记载为徐宝康，被告乔爱华是作为收货人在实物出库凭证签字，现原告未能提供证据证明收货人乔爱华也是合同主体，应承担举证不能的不利后果，其有关两被告共同委托加工的主张本院不予采信。被告徐宝康欠原告加工款229005元，事实清楚，原告要求其支付该款并赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐宝康应于本判决生效后十日内支付温州众腾包装有限公司加工款229005元并赔偿利息损失（自2016年5月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回温州众腾包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4735元，减半收取2367.5元，由徐宝康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 沈华清
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执恢13号
申请执行人张国珍，女，1950年3月15日生，汉族，住萍乡市。
被执行人彭良九，男，1950年8月11日生，汉族，住萍乡市。
被执行人陈绍兰，女，1955年12月24日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人张国珍申请执行被执行人彭良九、陈绍兰民间借贷纠纷一案，本院于2000年12月29日作出（2000）湘民初�第245号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张国珍于2016年10月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人彭良九、陈绍兰有可供执行的财产；但被执行人彭良九、陈绍兰主动对债务作出了还款计划，每月还款1000元直至全部借款还清，并经申请执行人张国珍同意。因执行期限较长，本院无法在执行期限内结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）湘民初字第245号民事判决书所确定的被执行人彭良九、陈绍兰应支付申请执行人张国珍的借款计人民币21636元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人彭良九、陈绍兰有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人张国珍可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十一月一日
代书 记员 李 剑
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第407号
罪犯吕千义，男，1957年5月21日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人。山西省太原市中级人民法院以（2005）并刑终字第374号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2004年3月13日起至2015年3月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日提请本院对罪犯吕千义予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕千义在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯吕千义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕千义减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2014年5月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第60号
原告：宁海县和兴金属制品厂。
负责人：娄宏伟。
委托代理人：柴丹丹。
被告：宁波贤龙太阳能科技有限公司。
法定代表人：朱梅英。
原告宁海县和兴金属制品厂与被告宁波贤龙太阳能科技有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即支付原告货款230342.16元，并支付逾期付款损失（自2014年5月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁海县和兴金属制品厂的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告宁波贤龙太阳能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：自2012年12月起被告宁波贤龙太阳能科技有限公司向原告宁海县和兴金属制品厂购买塑料件、小台灯塑料件等产品。截止2014年3月24日，原告向被告发货金额累积为918221.16元，期间被告陆续支付货款687879元，尚欠原告货款230342.16元。现经原告催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波贤龙太阳能科技有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县和兴金属制品厂货款230342.16元，并支付逾期付款损失（自2014年5月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4755元，由被告宁波贤龙太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 陈军仙
二〇一五年七月二日
代书 记员 陈丽萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第331号
原告：丛芬滋。
委托代理人：王银东，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司文登市支公司。住所地：威海市文登区米山东路***号。
负责人：邢庆龙，该公司经理。
委托代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
丛芬滋诉中国人寿保险股份有限公司文登市支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛芬滋及其委托代理人王银东，被告中国人寿保险股份有限公司文登市支公司之委托代理人孙建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛芬滋诉称：2013年原告在被告处购买了意外伤害保险。同年8月9日原告骑车摔伤后被家人送往文登整骨医院治疗，住院20天，花去医疗费11585.9元。根据保险合同的约定，被告应赔付原告医疗费3000元及日定额600元，但原告多次理赔未果。请求判令被告赔付原告意外伤害医疗费保险金3000元、意外伤害日定额保险金600元，合计3600元。
被告中国人寿保险股份有限公司文登市支公司辩称：原告入院治疗所花销的费用并非意外伤害造成，不属于保险合同的承保范围，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月20日，原告在被告处购买“绿舟激活卡A”国寿绿舟意外伤害保险一份，保险期间为1年；保险金额为意外伤害保险金额15000元、意外医疗费用保险金额3000元、意外伤害住院日定额给付金额30元。
2013年8月11日，原告因摔伤颈部不适伴双上肢麻木2天至山东省文登整骨医院门诊就诊，门诊医生建议住院治疗，原告遂于当日入住该院，治疗20天后出院。原告住院病历记载的内容为“患者自诉于2013年8月9日中午12时许骑车回家时不慎摔入路旁沟中，当即摔伤颈部，自觉伤处疼痛不适，未予重视，自行返家休养，今日病情加重，自觉双上肢麻木，急来我院求诊，经急诊查体后以颈椎损伤收治入院……”。入院后初步诊断结果为颈椎损伤。入院当日下午，院方安排原告接受了颈椎MRI扫描检查，检查报告单中“检查所见”记载的内容为“颈椎曲度变直，序列尚稳。C3-7椎体边缘示骨质增生。C4／5-C6／7椎间盘信号减低，并分别向后方、左后方、右后方突出，相应水平蛛网膜下腔受压、变形，椎管未见狭窄。颈髓信号未见明显异常”；“印象”记载的内容为“颈椎退行性变，C4／5-C6／7椎间盘变性、突出”。原告称，由于原告村有一家石子厂，入村的道路上散落着石子，导致其在2013年8月9日中午骑车回家时不慎摔入路旁沟中，摔伤颈部，原告此前并无类似疾病，本次受伤属于意外事故，被告应当按照保险合同的约定向原告支付意外医疗费用保险金3000元及意外伤害住院定额金600元。被告称，根据原告颈椎MRI扫描检查报告单的记载，原告入院治疗的系颈椎退行性变及C4／5-C6／7椎间盘变性、突出，系原告自身疾病，并非意外伤害所致，故不属于原告投保的意外伤害保险的承保范围。原告称，颈椎MRI扫描检查系原告因颈部不适入院治疗后院方安排的常规检查，检查的结果颈椎退行性变及C4／5-C6／7椎间盘变性、突出都是随着年龄增长出现的颈椎正常衰老现象，并不能以此证实原告本次伤情非因意外导致。
以上事实有双方当事人的陈述，保险卡，门诊及住院病历等证据在案为凭。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原告在被告处购买“绿舟激活卡A”国寿绿舟意外伤害保险并支付保费，被告收取了原告交付的保费，上述行为是双方真实的意思表示，保险合同成立且生效，原、被告均应按照约定履行各自的义务。原告称其在保险期间内骑车时意外摔伤并住院治疗，被告应当按照保险合同的约定向原告赔付意外医疗费用保险及意外伤害住院定额金；被告称原告本次住院，治疗的并非因意外伤害导致的伤情，而是自身疾病，不属于意外伤害保险的承保范围。因此，本案的争议焦点即为原告本次入院治疗的是意外伤害导致的伤情还是自身固有疾病。
根据原告提交的门诊及住院病历，原告在至山东省文登整骨医院就诊时就已经向医生表明是因为骑车时不慎摔伤颈部导致身体不适才来就诊，而非在向被告申请理赔时才有如此表述，且原告在入院时也被诊断为颈部损伤；颈椎MRI扫描检查结果为颈椎退行性变及C4／5-C6／7椎间盘变性、突出，颈椎退行性变是随着年龄增长而出现的颈椎正常衰老现象，韧带松弛、相关肌肉力量减弱、每天频繁的活动颈部以及头颈部外伤等都是造成与加剧退行性变的诱因，被告仅以此检查结果抗辩原告住院治疗的是自身疾病而非因意外伤害导致的伤情，理由不能成立。原告主张要求被告赔付意外伤害医疗费保险金3000元、意外伤害日定额保险金600元，合计3600元，符合合同的约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司文登市支公司于本判决生效之日起十日内向原告丛芬滋支付保险赔偿款3600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘燕菲
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行非审字第00030号
申请人：马鞍山市国土资源局博望分局。
法定代表人：褚绍周，该局局长。
被申请人：马鞍山市博望区江陵粮油经营部，住所地马鞍山市博望区。
负责人：彭冬英，女，1965年12月24日生，汉族，住马鞍山市博望区。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2015年9月23日向本院申请强制执行博国土资罚字（2015）14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人马鞍山市博望区江陵粮油经营部未经批准，非法占用博望区2194.34平方米的集体土地兴建工业厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《安徽省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2015年3月31日作出博国土资罚字（2015）14号行政处罚决定。被申请人马鞍山市博望区江陵粮油经营部在法定期限内未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项，即限在30日内自行拆除在非法占用2194.34平方米（3.29亩）土地上新建的700平方米建筑物和其他设施，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人马鞍山市博望区江陵粮油经营部违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《安徽省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第二十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及马鞍山市国土资源行政处罚自由裁量权的规定，作出博国土资罚字（2015）14号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字（2015）14号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区丹阳镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 艭
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保30号
申请人ＸＸ平，女，1979年8月10日出生，汉族，住冠县。
被申请人刘永灿，男，1987年8月15日出生，汉族，住冠县。
申请人ＸＸ平因与被申请人刘永灿驾驶的车辆发生交通事故纠纷，申请人于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封刘永灿驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封刘永灿驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年一月八日
书记员 赵海峰