江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第01429号
原告蒋云江。
委托代理人蒋海燕。
委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告程胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告蒋云江诉被告程胜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告蒋云江的委托代理人蒋海燕、冯黔到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告程胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云江诉称，2013年12月4日8时40分左右，被告程胜驾驶苏A×××××小型轿车从松陵镇米兰商务酒店由西往东行驶至227省道、米兰商务酒店路口实施左转弯出道口时，与沿227省道西侧非机动车道内由南往北行驶原告蒋云江驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定被告程胜负该起事故的主要责任，原告蒋云江负次要责任。事故车辆投保于被告保险公司。事故发生后，原告立即被送往苏州大学附属第一医院进行救治，2014年1月28日原告就第一次医疗费已向法院提起诉讼，现已治疗终结。故依法诉至法院，请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费8816.18元，住院伙食补助费600元，营养费3000元，护理费7200元，误工费24000元，交通费1000元，鉴定费1680，合计46296.18元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告程胜未作答辩。
被告保险公司庭后书面辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和50万商业三者险，事故发生在保险期限内。诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。原告在（2014）吴江开民初字第0284号案中已获赔医疗费，本案损失由保险公司在交强险和商业险余额范围内赔偿。
经审理查明，程胜为其所有的车牌号为苏A×××××小型轿车向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元），并投保了不计免赔率附加险，保险期间均自2013年8月27日11时起至2014年8月27日11时止。
2013年12月4日8时40分左右，程胜驾驶苏A×××××小型轿车从松陵镇米兰商务酒店由西往东行驶至227省道、米兰商务酒店路口实施左转弯出道口时，与沿227省道西侧非机动车道内由南往北行驶蒋云江驾驶的自行车发生碰撞，造成蒋云江受伤、车辆损坏的交通事故。蒋云江受伤后在苏州大学附属第一医院就诊治疗。经诊断，蒋云江因本次交通事故造成左踝骨折。2014年1月15日，吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，程胜驾车左转弯出道口时，未让道路内行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因；蒋云江驾驶自行车逆向行驶，是造成事故的次要原因；故认定程胜负该起事故的主要责任，蒋云江负该起事故的次要责任。2015年7月9日，受江苏李杏珍律师事务所委托，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：建议蒋云江伤后60日考虑予营养支持，其伤后两次住院期间及出院后60日考虑予一人护理为宜；建议误工时限掌握在伤后一年较为适宜。
另查明，原告蒋云江就其先期医药费于2014年1月28日向本院起诉，根据本院（2014）吴江开民初字第0284号民事判决书，被告保险公司已在交强险范围内赔偿原告蒋云江医疗费10000元。
以上事实，有吴公交认字[2013]第010177号道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、出院小结、保单、民事判决书、鉴定意见书以及当事人的陈述在卷佐证。
对双方有争议的原告的部分诉讼请求，本院审核如下：
医疗费。原告主张8816.18元，提交医药费发票、病历本、出院小结予以证实。被告保险公司认为以票据金额为准，要求扣除20%的非医保用药，其余在商业险范围内按70%责任比例赔偿。本院认为，原告提交的医药费发票金额为8816.18元，被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，并未举证证明该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，也未能提供证据证明其已向被保险人告知，故本院不予采信。本院确认原告的医疗费为8816.18元。
2、住院伙食补助费。原告主张600元，按50元/天计12天。被告保险公司认可50元每天计算5天。本院认为，原告的主张在法律规定范围内，本院认定住院伙食补助费为600元。
3、营养费。原告主张3000元，按营养期限60天，每天50元计算。被告保险公司认可30元每天计算45天。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，营养费的标准按每天50元在合理范围。本院认定原告的营养费为3000元。
4、护理费。原告主张7200元，按照每天120元计算60天。被告保险公司认可80元每天计算30天。本院认为，结合受诉法院所在地护工的平均工资、原告的伤情及护理强度，护理费每天80元在合理范围。原告主张护理期60天在鉴定意见范围，本院认定护理费4800元。
5、误工费。原告主张24000元，按照每月2000元计算12个月，提交误工证明、误工明细、营业执照予以证实。被告保险公司认为原告已超60岁，提供的证据证明力不足，不予认可。休息期限，认可120天。本院认为，原告提交的上述证据及本院的调查笔录可以证实原告在吴江市××镇xx电子元件厂工作，原告主张每月2000元符合法律规定，根据本院的调查笔录，吴江市××镇xx电子元件厂发放了原告受伤当月的工资，故原告受伤的第一个月不存在误工损失，本院确认原告的误工费为22000元。
6、交通费。原告主张1000元，未提交证据。被告保险公司认可300元。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，故本院酌情认定，原告的交通费为400元。
7、鉴定费。原告主张1680元，并提供鉴定费发票为证。被告保险公司认为不属于保险责任范围，不予承担。本院认为，本院认定，原告的鉴定费为1680元。鉴定费用虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费8816.18元、住院伙食补助费600元、营养费3000元，小计12416.18元；交通费400元、护理费4800元、误工费22000元，小计27200元；合计39616.18元。及鉴定费1680元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。事故车辆苏A×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。现原告医疗费用损失为8816.18元，被告保险公司已在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；原告损失中的伤残部分为27200元，未超过死亡伤残部分赔偿限额，被告保险公司应在死亡伤残部分赔偿限额内全额赔偿原告蒋云江。被告保险公司合计应承担27200元。
超出交强险限额的原告损失部分12416.18元（未包含鉴定费），应由相关事故责任人依据相关规定进行分担。因程胜负事故的主要责任，蒋云江负该起事故的次要责任，事故发生在机动车与非机动车之间，故该部分损失由程胜承担80%，即9932.94元。被告程胜还需按事故责任比例支付原告蒋云江鉴定费1176元。被告程胜合计承担11108.94元。
因苏A×××××小型轿车又投保了商业三者险和不计免赔条款，商业三者险的责任限额为500000元。故被告保险公司应根据商业三者险条款对程胜承担赔偿金额再赔偿原告各项损失11108.94元，因此，被告保险公司共应赔偿原告各项损失共计38308.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔偿原告蒋云江医药费等各项损共计38308.94元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告蒋云江指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告程胜负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告蒋云江指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张沛力