安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字第60号
原告：王国英，农民。
委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被告：舒城县腾飞汽车运输有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路，社会信用代码9134523672613432L。
法定代表人：袁孝翠，经理。
被告：合肥市畅宇物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇工业项目聚集区葛大店物流园F区6号，组织机构代码57300071-0.
法定代表人：杨芝兰，经理。
被告：束庆祥，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地舒城县小东门7号，组织机构代码F1505977-6.
负责人：孙蕊，经理
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告王国英诉被告舒城县腾飞汽车运输有限公司、合肥市畅宇物流有限公司、束庆祥、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠份一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王国英及其委托代理人华易德和被告束庆祥、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告舒城县腾飞汽车运输有限公司、合肥市畅宇物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国英诉称：2015年10月7日15时许，被告束庆祥驾驶皖N×××××号重型半挂牵引车（挂皖A×××××号重型自卸半挂车），沿安徽省舒城县S317线由东向西行驶至26KM＋100M处，左转弯向南行驶时，车身右侧第六轴轮胎挂擦南侧非机动车道由西向东行驶至此原告王国英驾驶的“平安美”牌电动车左前部，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。事故经安徽省舒城县公安局交通警察大队认定：被告束庆祥负本起事故全部责任；原告王国英无责任。原告受伤后被送往舒城县人民医院住院治疗，其花费前期医疗费用112331.81元。现原告已无力承担后续治疗等费用，为此，请求判令：被告赔偿原告前期医药费112331.81元（后续医疗费等赔偿事项，待治疗结束后另行起诉）。
被告舒城腾飞汽车运输有限公司、合肥市畅宇物流有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告束庆祥辩称：原告诉称的本起交通事故发生的事实及其事故责任认定的情况属实；被告束庆祥所有的皖N×××××号重型半挂牵引车（挂皖A×××××号重型自卸半挂车）挂靠于被告舒城腾飞汽车运输有限公司、合肥市畅宇物流有限公司，并以两公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了机动车第三者责任强制保险、不计免赔机动车第三者责任险，请法院依法判决；若被告束庆祥在本案中承担赔偿责任，可在其巳为原告垫付的医药费20500元中扣除。
被告中国中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在庭审中辩称：原告诉称的本起交通事故发生事实及其责任划分情况，其不持异议，但被告束庆祥肇事后驾车逃离开事故现场，影响了本事故责任大小的确认，属保险合同中的免责情形，故其在机动车第三者责任险范围内不应予以赔偿；原告前期治疗医药费用中的非医保类用药费用不属于保险公司赔付范围；另保险公司先行为原告垫付的医疗费10000元，亦应在原告受偿数额中扣除。
经审理查明：2015年10月7日15时许，被告束庆祥驾驶皖N×××××号重型半挂牵引车（挂皖A×××××号重型自卸半挂车），沿安徽省舒城县S317线由东向西行驶至26KM＋100M处，左转弯向南行驶时，车身右侧第六轴轮胎与南侧由西向东行驶至此的原告王国英驾驶的“平安美”牌电动车左前部相挂擦，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。事故发生后，被告束庆祥驾车离开事故现场至三、四百米处的砂场装砂，时隔约30分，其接受并积极协助舒城县公安局交通警察大队民警对本起交通事故的调查，但未被认定为酒驾或醉驾。原告受伤后被送往舒城县人民医院住院治疗，其花费前期医疗费用112331.81元，在此期间，被告束庆祥垫付原告医药费20500元，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司向原告先行支付的10000元医疗费。2015年11月30日，事故经安徽省舒城县公安局交通警察大队认定：被告束庆祥负本起事故全部责任；原告王国英无责任。2016年1月5日，原告诉讼至本院。
另查明：2015年5月22日，被告束庆祥将其所有的N25758号重型半挂牵引车（挂皖A×××××号重型自卸半挂车）以挂靠单位被告舒城腾飞汽车运输有限公司、合肥市畅宇物流有限公司名义向被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险、不计免赔机动车第三者责任险，保险期限1年。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司对原告的受伤治疗花费的医疗费中的非医保类用药费用申请鉴定，双方共同选定安徽百友司法鉴定中心鉴定所作为委托的鉴定机构，该所出具了司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王国英医疗费中非医保类用药有…总计非医保类用药费用为6735.8元。
以上事实有当事人陈述、书证、鉴定结论在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民依法享有生命健康权，原告王国英在交通事故中受伤，所支付前期医疗费用112331.81元，有证据在卷佐证属实，其理应获得相应的赔偿。在本起交通事故中，经交警部门对事故责任划分，被告束庆祥负本起事故全部责任，原告王国英无责任，故被告束庆祥对原告所受损失应承担相应的民事赔偿责任；鉴于本起交通事故肇事机动车辆己在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔机动车第三者责任险，且本起事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司应在机动车第三者责任强制保险和不计免赔第三者责任险范围内承担替代赔偿责任，但被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司先行向原告支付的10000元医疗费，应在原告受偿数额中予以扣除；被告束庆祥依法应承担的民事赔偿责任中，不属于替代赔偿范围内的（非医保类用药费用为6735.8元），亦应由其自行承担；被告舒城腾飞汽车运输有限公司、合肥市畅宇物流有限公司作为被告束庆祥所有车辆的挂靠单位，其对被告束庆祥的赔偿款项，应承担连带清偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司所持非医保用药不属其赔偿范围的抗辩主张，因有证据证明，其抗辩理由成立，本院依法予以采信；其所持被告束庆祥肇事后驾车逃离事故现场，影响了本事故责任大小的确认，属保险合同中的免责情形，其在机动车第三者责任保险范围内不应予以赔偿的抗辩主张，因被告束庆祥所驾驶的肇事车辆有足额的保险，且时隔约30分钟，其接受交警部门调查时亦未被认定为酒驾或醉驾，即被告束庆祥无逃逸或逃离事故现场的动机和必要，故被告束庆祥陈述“驾车离开事故现场的原因，是因当天下雨、视线不好、未发现事故发生所致，而非逃逸或逃离现场”的事实，具有高度的可能性，对该事实的存在，依法应予认定；另被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司亦无相反证据推翻安徽省舒城交通警察大队确认的“当事人束庆祥驾驶机动车在道路时转弯时，观察疏忽，未让直行车辆先行，是形成本起事故的直接原因”的事实，而该事实是该大队认定本起事故责任的依据，显然“被告束庆祥驾车离开事故现场”并未影响其对本起事故的责任认定，即双方在机动车第三者责任保险合同中约定的免责条件未成就，故被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司所持的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告应获得前期医疗费用赔偿为112331.81元，实际受偿额为95596.01元［被告中国人民财产保险股份有限公司舒城公司替代赔偿95596.01元（112331.81元－10000元－6735.8元）；被告束庆祥赔偿6735.8元（从其已支付的20500元款项中扣除，多余部分，待原告治疗终结后另案处理）］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司舒城支公司应于判决生效后7日内替代被告束庆祥赔偿原告王国英前期医疗费95596.01元（该公司已支付的1万元已扣除）。
二、被告束庆祥于本调解协议生效后7日内赔付原告王国英医药费6735.8元（从其已支付的20500元款项中扣除）。
三、被告舒城县腾飞汽车运输有限公司、合肥市畅宇物流有限公司对被告束庆祥赔偿原告王国英款项（本判决第二项）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；帐号：20000059117110300000018）
案件受理费减半收取1275元，由被告束庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一六年五月二十五日
书记员 李泽冉