wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初1131号原告：雷军，男，1975年8月6日出生，穿青人，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：胡荣森，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201710812997。委托诉讼代理人：马驰，系贵州金鸟律师事务所实习律师，证号：23081707110251。被告：孔元元，男，1980年10月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区，其他自然情况不详。原告雷军与被告孔元元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷军及其诉讼代理人胡荣森、马驰到庭参加诉讼，被告孔元元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金180000元；2.判令被告按照年利率24%支付逾期还款产生的利息（自2018年3月5日起计算至本息偿还完毕止）。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月28日，被告孔元元向原告雷军借款180000元后原告以现金形式将180000元款项出借给被告，被告向原告出具借条一份，借条中未约定还款期限。经原告多次催要，被告均借故拖延，至今未偿还原告任何款项。现诉至法院，请求依法判如所请。被告孔元元未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定：对原告提交的原告身份证、被告驾驶证，能证明原、被告的身份情况，故予以确认；对原告提交的2014年4月28日借条、存折复印件及贵州省农村信用社历史流水清单，本院已将前述证据复印件连同开庭传票等法律文书一并送达被告孔元元，但被告孔元元未向本院提交证据对前述证据进行反驳，亦未到庭质证，由此产生的不利后果应由被告自行承担，且前述借条符合证据的真实性、合法性及关联性，故予以确认；对原告提交的通话录音记录，因原告在通话中并未明确所约定的利息系月利息还是年利息，且被告亦未明确认可约定了利息，故对原告意欲证明双方约定利息为月利率3%的证明目的，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告孔元元向原告雷军借款180000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到累计现金人民币大写壹拾捌万元，小写180000.00元，空口无凭，以此据为证。现双方为前述款项发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告孔元元向原告雷军借款的事实，有原告提交的2014年4月28日借条在案为凭。被告孔元元作为完全民事行为能力人，具备预知向原告出具借条将产生相应法律后果的能力。被告孔元元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证证明本案借款不属实或已还款，由此产生的不利后果，应由被告孔元元自行承担。现被告孔元元未能及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告雷军要求被告孔元元偿还借款本金180000元的诉讼请求，予以支持。对原告雷军要求被告按年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求，因原告所提交的证据不足以证明双方对利息及借款期限进行了明确约定，本案借款依法应视为不支付利息，故对原告该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告孔元元于本判决生效之日起十日内偿还原告雷军借款本金180000元；如被告孔元元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告雷军其他诉讼请求。案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由被告孔元元负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告1950元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告雷军可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵用二〇一八年三月二十九日书记员  程琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181执保1090号
原告：中信银行股份有限公司长沙浏阳支行，经营场所：湖南省浏阳市金沙中路360号鸿宇广场第一层。
负责人：曾钊，行长。
委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市大瑶镇汇丰社区。
法定代表人：陈仕伟。
被告：浏阳市逗逗烟花制作有限公司，住所地湖南省浏阳市中和镇苍坊居委会。
法定代表人：王珂。
被告：浏阳市盈祥出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市文家市镇大成村。
投资人：肖湘其。
被告：浏阳市澄潭江镇华钦鞭炮烟花厂，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇达坪村坳上组。
投资人：杨辉枝。
被告：陈仕伟，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陶红玲，女，1981年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陈仕科，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、浏阳市逗逗烟花制作有限公司、浏阳市盈祥出口花炮厂、浏阳市澄潭江镇华钦鞭炮烟花厂、陈仕伟、陶红玲、陈仕科金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行于2016年12月27日向本院提出申请，要求对被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、浏阳市逗逗烟花制作有限公司、浏阳市盈祥出口花炮厂、浏阳市澄潭江镇华钦鞭炮烟花厂、陈仕伟、陶红玲、陈仕科的银行存款4000000元或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、浏阳市逗逗烟花制作有限公司、浏阳市盈祥出口花炮厂、浏阳市澄潭江镇华钦鞭炮烟花厂、陈仕伟、陶红玲、陈仕科的银行存款4000000元或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得以任何方式处分该财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张园园
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 孙立胜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更289号
罪犯陈卓（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年2月18日作出（2004）渝一中刑初字第60号刑事判决，以被告人陈卓犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1.5万元，犯罪所获赃款1600元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第583号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1685号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3560号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3689号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5300号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年4月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈卓能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈卓，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功一次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈卓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卓减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张霁东
江苏省徐州经济技术开发�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00020号
申请执行人曹运航。
被执行人徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区1号路城置花园。
法定代表人彭庆邦，该公司经理。
曹运航与徐州城置有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）徐民终字第1895号民事判决书，并已发生法律效力。因徐州城置有限公司未履行生效法律文书确定义务，曹运航向法院申请强制执行，本院已立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人徐州城置有限公司名下储蓄存款、投资权益、预期收益24000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐州城置有限公司名下相当价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田�
执行员 李 新
二〇一四年一月三十日
书记员 汪 涛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初1596号
原告：南平市马站粮食批发交易市场有限公司，住所地福建省南平市工业路6号一层。
法定代表人：黄少平，主任。
委托诉讼代理人：陈琴，福建九越律师事务所律师。
被告：谢梅花，女，1965年10月28日出生，汉族，住福建省南平市。
原告南平市马站粮食批发交易市场有限公司与被告谢梅花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告南平市马站粮食批发交易市场有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市马站粮食批发交易市场有限公司向本院申请撤回对谢梅花的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市马站粮食批发交易市场有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市马站粮食批发交易市场有限公司负担。
审 判 员 徐华强
二〇一八年五月二十三日
法官助理 卓宇薇
书 记 员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）川执字第269号
申请执行人：淄川区黑旺镇农村基金会。
被执行人：田祥珍。
申请执行人淄川区黑旺镇农村基金会与被执行人田祥珍申请支付令一案，淄博市淄川区人民法院于1998年10月15日作出的（1998）川法民督字第269号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1999年10月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1998）川法民督字第269号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
四 川 省 化 工 建 设 有 限 公 司 与 代 蓉 民 间 借 贷 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终121号
上诉人(原审被告)四川省化工建设有限公司，住所地广汉市雒城镇九江路28号。
法定代表人冯瑞祥，该公司经理。
被上诉人(原审原告)代蓉。
委托代理人陈小东，四川和创律师事务所律师。
上诉人四川省化工建设有限公司不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1211-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：虽然上诉人工商登记住所地为四川省广汉市中山大道北二段21号，但事实上，上诉人全部股份被四川省国惠置业有限公司收购后，上诉人广汉公司已搬迁至广汉市雒城镇九江路28号，上诉人成都公司迁至成都市成华区成致路50号，且上诉人的主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区，为便于案件的审理和执行，请求二审人民法院撤销原审裁定，并将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提出其主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区，但未提供相关证据证实，故其主要办事机构所在地在本管辖权异议案件中不能确定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，可以认定上诉人的工商登记地四川省广汉市为其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，四川省广汉市人民法院作为上诉人（原审被告）住所地人民法院对本案有管辖权。本案系民间借贷纠纷，另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地四川省广汉市为合同履行地。本案无论是被告住所地还是合同履行地均在四川省广汉市，故被上诉人选择原审法院起诉符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十月二十日
书记员 陶艳亮
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审282号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人郭正律，曾用名郭镇能，男，汉族，公民身份号码×××8298，住广东省珠海市斗门区。
被执行人郭桂兴，女，汉族，公民身份号码×××8242，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其于2015年9月28日作出的斗征决字（2015）第0206021号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为204000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）贰拾万零肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月30日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月8日向被执行人邮寄送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0206021号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴悦媚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00270号
罪犯鲁林。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）泰中刑初字第0017号刑事判决，认定被告人鲁林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。鲁林及同案被告人刘辉不服，提出上诉。2012年12月18日，本院作出（2012）苏刑三终字第0158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年3月23日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年4月3日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月14日报送本院审理。2015年4月15日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯鲁林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯鲁林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯鲁林于2013年3月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月、11月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯鲁林的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁林在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯鲁林的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年5月6日起至2036年11月5日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第737号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：窦伟，该公司客户经理。
被告：高佃平。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告高佃平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦伟到庭参加诉讼，被告高佃平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告高佃平于2013年9月7日向原告借款49000元，2013年12月8日到期。上述借款到期后，被告未返还借款本金，利息还至2013年9月20日。请求依法判令被告返还借款本金49000元并支付相应利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年8月8日，被告高佃平及高长合、赵立亭、高长智、焦方义与临朐县农村信用社签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中高佃平的最高贷款额为80000元）和期间（2012年8月8日至2015年8月5日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按月结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2013年9月7日，被告向原告借款49000元，约定借款月利率为8.86667‰，到期日为2013年12月8日。上述借款到期后，被告未返还借款本金，借款利息支付至2013年9月20日。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：农村信用社与被告高佃平及高长合、赵立亭、高长智、焦方义签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告发放了贷款，被告应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。故原告的请求，应予支持。被告经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高佃平于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金49000元并支付利息（本金按未偿还金额，自2013年9月21日起至借款本金还清之日，分别按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告高佃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 刘光胜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 相益新
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02852号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王丽丽，公司职员。
被告王永健。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告王永健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一六年一月十三日
书记员 张海云
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第112号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人平某，男，1990年11月15日出生，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月2日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，于2013年2月6日被安阳市公安局殷商分局取保候审，2013年8月7日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2013年8月26日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人平某犯故意伤害罪一案，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2012年11月24日18时许，在安阳市殷都区铁西路中段水运动会所，芦月荣与张红军因水运动会所承包问题产生纠纷，芦月荣儿子平某对张红军实施殴打，致使张红军受伤，经法医鉴定张红军双耳鼓膜穿孔构成轻伤。
为指控上述事实，安阳市殷都区人民检察院当庭出示了下列证据予以证实：1.被告人平某供述和辩解；2.被害人张红军陈述；3.证人张九娣、卢治安、卢月荣等人证言；4.户籍证明、抓获证明等书证；5.安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；6.其他证据材料。安阳市殷都区人民检察院认为，被告人平某故意伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人平某对指控的犯罪事实不持异议，认为已经赔偿了被害人，取的了被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年11月24日18时许，在安阳市殷都区铁西路中段水运动会所，芦月荣与张红军因水运动会所承包问题产生纠纷，芦月荣儿子平某对张红军拳打脚踢，致使张红军受伤，构成轻伤。
另查明，案发后被告人平某主动与被害人张红军达成调解协议，取得了被害人的谅解。
以上犯罪事实，有公诉机关、被告人当庭举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人平某供述和辩解；2.被害人张红军陈述；3.证人张xx、卢xx、卢xx等证言；4.户籍证明、抓获证明等书证；5.安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；6.调解协议、谅解书等其他证据材料。
本院认为，被告人平某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人平某犯故意伤害罪罪名成立。被告人平某认罪、悔罪，退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人平某犯罪情节较轻，社会危害性较小，经社区矫正机构调查评估，适用缓刑不至于危害社会，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人平某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
代理审判员 王 超
人民陪审员 宋海涛
二〇一三年十一月七日
书 记 员 华素贤
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终390号
上诉人（原审被告）河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：9141058155161050XD（14-15）。
法定代表人郭发有，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘庆钦，该公司员工。
委托诉讼代理人李胜广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李芳科，男，1967年2月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人张国堂，河南濮兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海军，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人陈建忠，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）濮阳市泰吉置业有限公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口南300米路东。统一社会信用代码：914109005860478175。
法定代表人胡传彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人任艳蒙，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张怀林，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审被告）张学然，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人河南林九建设工程有限公司因与被上诉人李芳科、王海军、濮阳市泰吉置业有限公司、张怀林、张学然提供劳务者受害责任纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2017）豫0928民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳县人民法院（2017）豫0928民初5349号民事判决；
二、本案发回濮阳县人民法院重审。
上诉人河南林九建设工程有限公司预交的二审案件受理费4447元予以退回。
审判长 孙立新
审判员 王国选
审判员 张士基
二〇一八年三月八日
书记员 胡永翰
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00771号
申请执行人李兴。
被执行人赵文峰。
上列当事人因借款合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.3万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1252号
原告李某某，现住吉林省农安县。
被告翟某某，现住吉林省农安县。
本院在审理原告李某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年七月十五日
书 记 员 钟德伟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2005号
原告肖剑。
被告谭军。
原告肖剑诉被告谭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖剑到庭参加诉讼。被告谭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，谭军于2012年9月5日向原告借款22000元并向原告出具借条一张，在借条中约定于2012年9月15日还清，还款日到期后原告多次找被告索要，被告以经济困难为由拒付，无奈之下原告诉到法院，请求判令被告给付借款22000元，同时承担本案诉讼费。
被告谭军未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告谭军于2012年9月5日给原告出具借条一份，该借条载明“借肖剑人民币贰万贰仟元正（22000）（2.2万元正），谭军，210212197008250512，还款日期2012.9.15”。借款到期后原告多次向被告提出要求偿还借款，但至今被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款22000元，同时承担本案诉讼费。
以上事实，有原告陈述笔录、借条原件一份在卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为：公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具书面的借条，理应及时偿还借款。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，故无证据证明被告同原告的借贷关系不成立或不合法，故被告应及时偿还借款22000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谭军于本判决生效后三日内偿还原告肖剑借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，其他费用50元，共计225元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一四年十月十五日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第708号
原告：崔学军。
被告：李福华。
本院在审理原告崔学军与被告李福华健康权纠纷一案中，原告崔学军于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔学军的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔学军撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告崔学军负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院拟稿纸签发：核发：拟稿人：肖峥主办单位：林西法庭拟稿时间：2014年月日案由：
健 康 权 纠 纷 民 事 裁 定 书 河 北 省 唐 山 市 古 冶 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第708号原告：崔学军。被告：李福华。本院在审理原告崔学军与被告李福华健康权纠纷一案中，原告崔学军于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔学军的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔学军撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告崔学军负担。审判长白梅玲审判员王婧代理审判员肖峥二〇一四年八月七日书记员李阳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第639号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司工作人员。
被告陈XX，男，1958年8月18日出生，汉族，农民。
被告孙XX，男，1969年4月5出生，汉族，农民。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告陈XX、孙XX借款合同纠纷一案，于2015年8月13日�本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告陈XX、孙XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，陈XX于2014年3月13日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2015年1月30日，连带责任保证人孙XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息4812.60元（利息计算截止2015年7月30日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求陈XX、孙XX偿还借款本金及利息。
被告陈XX、孙XX未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实陈XX、孙XX借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备�实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，陈XX于2014年3月13日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2015年1月30日，连带责任保证人孙XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息4812.60元（利息计算截止2015年7月30日）。
本院认为，陈XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。孙XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月30日为4812.60元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告孙XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171.00元，减半收取586.00元，由被告陈XX、孙XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年八月三十日
书记员 张巍
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执134号
王常俊，男，1961年2月14日出生，住所地河南省××县，联系电话151×××××××6。
葛洪旺，男，1967年6月25日出生，住所地景县
本院在执行王常俊申请葛洪旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人王常俊书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的(2015)景民一初字第450号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第4号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被威远县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
被告人刘某某，女。2014年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被威远县公安局禁毒缉毒大队留置盘问，同年9月3日被威远县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）第200号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派助理检察员刘利军出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某某庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：
2014年9月2日16时许，吸毒人员朱某某电话联系杨某某，要求购买冰毒，双方约定以每克260元的价格在严陵镇罗家坝一洗车场门口交易冰毒2克，杨某某为赚取差价，电话联系刘某某，与其约定以每克200元的价格向刘某某购买冰毒2克。17时许，朱某某与杨某某在罗家坝“酷车前沿汽车护理会所”碰面，朱某某付给杨某某毒资520元，杨某某避开朱某某到距“酷车前沿汽车护理会所”约100米远的“香车码头”洗车场与刘某某碰面，杨某某从朱某某给付的毒资中拿出400元交给刘某某，刘某某交给杨某某冰毒2小包，后杨某某回到“酷车前沿汽车护理会所”将2小包交给朱某某。朱某某、杨某某被侦查人员当场挡获，并从杨某某身上搜出赚取的毒资差价120元，从朱某某身上搜出疑似冰毒2小包，共计净重1.91克，经内江市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人杨某某协助公安机关将被告人刘某某抓获。
被告人杨某某、刘某某对起诉指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据，本院予以确认：1、扣押疑似毒品冰毒、五百二十元人民币的扣押清单，证实抓获杨某某、刘某某的现场搜查出物品及人民币；2、吸毒人员朱某某依法辨认杨某某的辨认笔录及照片、杨某某依法辨认刘某某的辨认笔录及照片、刘某某依法辨认杨某某的辨认笔录及照片，证实二被告人之间及吸毒人员与之间相互辨认的情况；3、检查笔录、交易现场示意图、朱某某、杨某某、刘某某辨认毒品交易现场的笔录及照片、朱某某、杨某某、刘某某辨认疑似毒品笔录及照片，证实毒品交易现场及现场搜查到的疑似毒品的情况；4、称重笔录，证实搜查到的疑似冰毒2包净重1.91克；5、电话通话清单，证实二被告人、吸毒人员相互联系买卖毒品的情况；6、吸毒人员朱某某的证言，证实自己在杨某某处购买毒品的事实；7、威远县公安局禁毒缉毒大队出具的抓获说明，证实杨某某立功的情况；8、被告人杨某某、刘某某的有罪供述；9、内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（理化）字（2014）157号鉴定文书及鉴定结论通知书。
本院认为：被告人杨某某、刘某某以牟利为目的，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向他人贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。杨某某归案后协助公安机关抓获刘某某，属立功，依法可以从轻处罚。杨某某、刘某某归案后及庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚，刘某某系初犯，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品予以没收，毒资520元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一四年十二月二十四日
书记员 夏凤
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第4号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被威县公安局执行刑事拘留，同年11月21日被威县公安局取保候审，2015年1月15日被本院取保候审，现住威县洺州镇李庄村105号。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日13时许，被告人魏某在威县信和商厦停车场与李某因琐事发生争执后动手打架，魏某将李某右侧鼻骨及上颌骨颌突打骨折。经法医鉴定，李某的损伤系轻伤二级。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有被告人魏某供述，被害人李某的陈述、证人苟某的证言，威县公安局法医损伤检验鉴定书，被告人魏某的户籍证明、轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，威县人民检察院指控成立。被告人魏某认罪态度较好，有悔罪表现，且本案中被告人已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对被告人魏某可从轻处罚，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人魏某适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 翟华山
二〇一五年一月二十二日
书记员 方宏晓
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第4号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人夏某，男。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人夏某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员彭永琪出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年农历正月的一天，被告人夏某在未办理国家重点保护植物采集证和采伐证的情况下，将其位于威信县旧城镇龙马村竹林处的一株高约10米，胸径24厘米的野生桢楠予以采伐并运回家中，同年农历三月的一天以1000元的价格将该株桢楠木材出售给一个四川人。经鉴定，被告人夏某所采伐的桢楠，系国家二级重点保护野生植物。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某的证言，报案记录，归案情况说明，提取笔录，提取检材照片，现场辨认、勘验笔录及照片，采伐林木现场照片，云林司法鉴定中心（2014）植鉴字第44号木材物种鉴定意见书，被告人夏某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家规定，未办理相关许可证即非法采伐国家Ⅱ级重点保护野生植物一株，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人夏某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某在犯罪后主动投案，有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可减轻处罚，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4，000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 培
二〇一四年十二月三十日
书记员 崔凌岳
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执66号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：谢馥荔。
被执行人：马校林。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与谢馥荔、马校林公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2015）新乌证执字第111号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢馥荔、马校林在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款148517.97元（其中本金146421.65元，执行费2096.32元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵自然
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00649号
原告：鲁进，女，1992年6月19日出生，汉族，住铜陵市。
被告：代满东，男，1977年12月25日出生，住铜陵市。
原告鲁进诉被告代满东劳动争议纠纷一案，原告鲁进于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁进撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁进承担。
审判员 胡跃进
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李春梅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00649号
原告鲁某，女，1992年6月19日出生，汉族，住铜陵市。
被告代某，男，1977年12月25日出生，汉族，住铜陵市。
原告鲁某诉被告代某劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，原告鲁某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王菊芳承担。
审判员 胡跃进
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李春梅
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初588号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人谢英禄，男，1965年9月9日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月18日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
辩护人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被告人谢英富，男，1956年4月24日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月18日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）550号起诉书指控被告人谢英禄、谢英富犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人谢英禄及其辩护人徐伟、被告人谢英富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日0时许，被告人谢英禄、谢英富共谋实施盗窃后，来到本区X镇X小区对面工地，以断线钳剪线的方式盗走被害人官某放于该工地集装箱内的38.8米ZRYJV-1000V-4*70型铜芯电缆线(鉴定价格：6324元)。当日2时许，二被告人将被盗电缆线剥皮后(净重190斤)销赃获款人民币2260元，谢英禄分得1000元，谢英富分得1260元。
2016年7月2日，公安民警将被告人谢英富、谢关禄抓获归案，二人到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年8月9日，谢英富、谢英禄赔偿被害人官某人民币12000元，并取得其谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人谢英禄、谢英富均无异议，并有证人袁某、李某、文某、刘某、胡某等人的证言，被害人官某的陈述，被告人谢英禄、谢英富的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，购买电缆线收据，重庆市�碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，搜查、提取、扣押、丈量、指认、辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案照片，情况说明，收条，谅解书，户口材料，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢英禄、谢英富以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人谢英禄、谢英富到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，对辩护人的上述辩护意见予以采纳，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三�第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢英禄犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人谢英富犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对公安机关扣押在案的作案工具断线钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 林
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初407号
原告：郁某，男，1984年3月23日出生，汉族，职业不详，住江苏省涟水县。
被告：孟某，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郁某与被告孟某离婚纠纷一案中，因郁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郁某负担。
审判员 孙 秀
二〇一六年三月十一日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3415号
原告：王云海，农民。
委托诉讼代理人：杨利峰。
被告：郭静波，农民。
被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
负责人：高丰，公司副总经理。
委托诉讼代理人：张鑫蕊。
原告王云海与被告郭静波、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云海的委托诉讼代理人杨利峰、被告郭静波、被告国泰北京公司的委托诉讼代理人张鑫蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云海的诉讼请求：要求被告赔偿损失51544.01元；并承担诉讼费用。庭审中增加诉请2454.43元。
被告郭静波辩称，对事故事实和责任认定无异议，其是实际车主，其车在保险公司投保，原告损失应由保险公司赔偿，给原告垫付的费用要求一并处理。
被告国泰北京公司辩称，对肇事车辆的投保事实和事故的真实性无异议，肇事车辆在其公司投保交强险和第三者责任险，在审核双证合法有效的情况下，在保险限额内按比例赔偿原告合理合法损失。
本院经审理查明：京P×××××轻型封闭货车实际所有人为被告郭静波，该车在被告国泰北京公司投保交强险及不计免赔、责任限额为10万元的第三者责任险，保险期间均为2015年3月12日2016年3月11日。
2015年4月11日14时许，被告郭静波驾驶京P×××××轻型封闭货车由南向北行驶至遵化市平安城马各庄村内路口时，与王云海驾驶二轮摩托车由东向西行驶发生交通事故，致王云海受伤，二车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告郭静波承担事故的主要责任，原告王云海承担事故的次要责任。
经法医评定，原告误工损失日为120天，原告开支鉴定费1400元、复印费52元，原告主张误工费14000元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费20698.44元。提交票据、诊断证明、出院证明、门诊病历、住院病历、用药明细。
经质证，被告国泰北京公司辩称司法鉴定中心病历未记载就诊时间不予认可；对门诊票据2015.4.16-5.23开具的15张予以认可；4.16-6.27开的票据不予认可；2015年7月以后的治疗血液和头颅的票据都不认可，原告应该已经复原，不属于交通事故造成的伤害损失不予认可。
被告郭静波辩称同意保险公司意见。
本院认定医疗费20698.44元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认；被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
2.住院伙食补助费2900元。提交平安城医院住院病历复印件。
经质证，被告国泰北京公司辩称复印件不予认可，核实病历原件，证明目的不予认可，同意按照50元／天的标准计算。
被告郭静波辩称没意见。
本院认定住院伙食补助费1450元。理由：原告住院29天，被告主张按50元／天计算，本院予以采信。
3.护理费14000元。提交营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表。
经质证，被告国泰北京公司辩称工资表未加盖公章不予认可，应提交误工期间的工资银行流水和工资未发放证明，其公司仅认可3个月的护理期限。
被告郭静波辩称没意见。
本院认定护理费14000元。理由：依据出院医嘱，原告主张的护理期本院予以采信，其主张的赔偿标准未超过2016年河北省制造业职工平均工资标准，本院予采信。
4.交通费1000元。无证据。
经质证，被告国泰北京公司辩称主张过高，法庭酌定。
被告郭静波辩称没意见。
本院认定交通费1000元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费用，其主张的数额适当，本院予以确认。
5.被告郭静波为原告垫付的医疗费用，提交遵化市平安城医院的住院收费票据及押金交付医院的签字说明。
经质证，原告述称其起诉的损失不包含被告垫付的费用。
本院认定被告郭静波在遵化市平安城医院为原告垫付医疗费3302.86元，在遵化市人民医院垫付医疗费2000元。理由：被告郭静波已提交证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告国泰北京公司承保了京P×××××轻型封闭货车的交强险和不计免赔、限额为10万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致车辆受损、原告受伤，被告郭静波负事故主要责任，故被告国泰北京公司首先应在交强险限额内对原告损失依法承担赔偿责任，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任，被告郭静波为原告垫付的费用，原告在获得保险赔偿款后应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王云海损失50832.1元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下29000元、第三者责任险限额内16903.3元的70%，计11832.31元）；
二、由原告王云海在获得保险赔偿款后3日内返还给被告郭静波为其垫付费用5302.86元；
三、驳回原告王云海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王云海负担35元，被告郭静波负担390元，被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年八月十五日
书记员 李成龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第342号
原告：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
委托代理人：闫忠诚，系该公司职员。
被告：赵威。
委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
原告新疆神鹤翔能源有限责任公司（下称神鹤翔公司）与被告赵威劳动争议一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员高福宏独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告神鹤翔公司委托代理人闫忠诚、被告赵威及委托代理人吴江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神鹤翔公司诉称，原、被告系劳动关系，2014年7月被告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁部门裁决原告支付被告双休日、节假日加班工资和井下津贴。原告不服，提起诉讼，要求不予支付双休日和节假日加班工资121847元、井下津贴9125元，理由：1、原告单位每年春节期间放假一个月，用来串休平时的法定假日和双休日，放假期间工资照发；2、原告单位的《工资分配办法》明确规定了工资中含加班费，该《办法》通过了工会，对被告具有效力，且该项请求已过仲裁时效；3、井下津贴已含在工资里，属于用人单位自主决定的费用，不是法定必须支付的费用。
被告赵威辩称，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的，原告应当支付双休日和节假日加班工资121847元、井下津贴9125元。
经审理查明，2010年10月，被告到原告单位从事井下测量工作，约定月工资为5008元，工作期间，原告未给被告缴纳社会保险。原告拖欠被告2013年5月至12月工资30644.94元，被告已在井下工作三年时间。2013年12月底，原告单位停止正常经营。
2014年7月，被告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资、加班费等。2014年9月18日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会出具新劳人仲字（2014）第519号仲裁裁决书，内容为：一、原告按照社会保险经办机构核准的缴费基数和比例为被告补缴2010年10月至2014年7月期间应当由单位承担的养老、失业保险费及利息；二、原告补发被告2013年5月至12月的工资30644.94元；三、原告支付被告2010年10月至2013年12月期间双休日及法定节假日加班工资121847元；四、原告支付被告井下津贴9125元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及工资单等证据存卷为证。
本院认为，1、用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，并依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。原告与被告劳动关系存续期间，原告为被告缴纳社会保险费是法定义务，现原告对裁决为被告缴纳社会保险费无异议，本院予以确认；2、劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告自认拖欠被告工资30644.94元，应予以给付；3、对于本案中的双休日及法定节假日加班工资，本案中被告无法证实其超出法定记薪天数的休息日及法定节假日工作系原告安排，结合被告的岗位性质、工作要求等因素，对原告不予支付双休日及法定节假日加班工资的请求，本院予以支持。4、根据新疆维吾尔自治区《关于调整煤矿井下艰苦岗位津贴有关工作的通知》的规定，为保证职工的身体健康和生命安全，煤炭企业应结合职工出勤情况，在吨煤工资以外发放井下艰苦岗位津贴。原告认可被告井下工作三年，应当依据15元／工发放期间的井下艰苦岗位津贴。原告以本单位的工资办法中已经包含井下艰苦岗位津贴为由拒绝支付的诉讼主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例为被告赵威补缴2010年10月至2014年7月期间应由单位承担的养老、失业保险费及利息；
二、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司补发被告赵威2013年5月至12月工资30644.94元；
三、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司支付被告赵威矿工井下津贴9125元。
上述款项，原告新疆神鹤翔能源有限责任公司于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆神鹤翔能源有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一四年十二月十日
书记员 马 龙
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢271号
申请人程龙，男，1967年6月3日生，汉族，农民。
被执行人程太中，男，1968年2月25日生，汉族，农民。
程龙申请执行程太中民间借贷纠纷一案，申请人程龙依据生效的（2014）辉民初字第92号民事调解书，于2015年3月17日向我院申请执行，本院于2015年3月22日向被执行人程太中送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款4800元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人程太中履行现金4850元，给付申请人4800元，申请人同意结案。结算执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第92号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 琳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第383号
原告苏艳，女，1971年5月24日出生，汉族，职工。
被告尤娇，女，1986年4月30日出生，赫哲族，农民。
被告刘晓梅，女，1976年3月31日出生，汉族，职工。
原告苏艳与被告尤娇、刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏艳，被告刘晓梅到庭参加诉讼，被告尤娇经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏艳诉称：被告尤娇于2013年3月26日在原告处借款人民币50000元，约定还款日期为2014年3月26日，由被告刘晓梅为该笔借款担保。借款到期后，经原告多次索要，被告尤娇未偿还借款，并且无法取得联系，故原告诉至法院，要求被告尤娇偿还借款50000元，被告刘晓梅承担连带保证责任。
被告尤娇经本院公告传票传唤未到庭亦未提交答辩状。
被告刘晓梅辩称：对担保事实无异议。
原告苏艳为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。证明被告尤娇于2013年3月26日在原告处借款人民币50000元，约定还款日期为2014年3月26日，被告刘晓梅做担保。
证据二、街津口边防派出所调查材料一份。证明被告尤娇现不在户籍地居住，无法联系。
经庭审质证，被告刘晓梅对上述证据无异议。
被告尤娇未到庭未对证据进行质证亦未提交证据。
本院经审查认为：原告苏艳提供的二份证据均具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对上述证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：被告尤娇于2013年3月26日在原告处借款人民币50000元，约定还款日期为2014年3月26日，由被告刘晓梅为该笔借款担保。借款到期后，经原告多次索要，被告尤娇未偿还借款，并且无法取得联系，故原告诉至法院，要求被告尤娇偿还借款50000元，被告刘晓梅承担连带保证责任。庭审中，被告刘晓梅对为尤娇在原告处借款担保事实无异议。被告尤娇经本院公告送达传票传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告在原告处借款，并出具了借据，双方之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护，被告刘晓梅保证责任约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告尤娇偿还欠款、被告刘晓梅承担连带保证责任的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一的规定，判决如下：
被告尤娇于判决生效即日给付原告苏艳借款人民币50000元。被告刘晓梅承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费用由被告尤娇负担，被告刘晓梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 王金涛
人民陪审员 刘伟民
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周晓新
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5600号
罪犯郑静，男，1978年6月4日出生，汉族，重庆市永川市人，大学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）眉刑初字第33号刑事判决，以被告人郑静犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年3月17日作出（2011）川刑终字第254号刑事判决，以上诉人郑静犯制造毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月30日至2021年10月29日。刑罚执行过程中，本院于2013年7月25日作出（2013）成刑执字第3686号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期至2020年10月29日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯郑静被处没收财产5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑静减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期至二○一九年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执673号
申请执行人任延磊，个体工商户。
被执行人鞠潇，个体工商户。
被执行人付华烨，个体工商户。与被告鞠潇系夫妻关系。
本院在执行任延磊与鞠潇、付华烨民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人鞠潇、付华烨暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘秀山
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第411号
原告：徐岩，现住长春市二道区。
被告：李长兰，住吉林省德惠市。
被告：张青海，住吉林省德惠市。
本院在审理原告徐岩诉被告李长兰、张青海借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐岩撤回起诉。
案件受理费2590元由原告负担。
审 判 长 翟 微
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 黄海英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董 塔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第693号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某。2008年9月30日因盗窃被行政拘留五日；2009年6月7日因盗窃被劳动教养一年；2010年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2011年4月1日因盗窃被劳动教养一年；2012年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月20日刑满释放；2013年4月25日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2013年6月18日被行政拘留十五日，同年6月20日变更为刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人俞某犯盗窃罪一案，于2013年9月12日作出（2013）杭下刑初字第493号刑事判决。原审被告人俞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月17日晚20时许，被告人俞某溜门进入杭州市下城区流水北苑同心弄33号豪豪图文店，窃得被害人周某放在办公桌上的红色索尼牌VGN-
CS25H／R型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1521元），后逃离现场。次日凌晨，被告人俞某被公安机关抓获。涉案的笔记本电脑已追回并发还被害人。
原审以盗窃罪，判处被告人俞某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人俞某上诉称，其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且已经退赃，因此原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人俞某盗窃的事实，有被害人周某的陈述，证人吴某、潘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，扣押物品清单、返还凭证及赃物照片，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、劳动教养决定书，情况说明，案发经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人俞某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人俞某曾因盗窃受过刑事处罚及一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人俞某的犯罪情节及对社会的危害程度，综合考虑其曾因盗窃多次被劳动教养、行政、刑事处罚，同时构成累犯，但归案后能如实供述，认罪、悔罪态度好以及已退赃等情节，对其量刑并无不当。故上诉人俞某所提原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 夏敏诙
代理审判员 陈洒洒
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陆勋潮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00866号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒋某，个体杀猪。2015年1月31日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2015年2月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人蒋某于2014年9月至2015年1月，在其租住的江阴市祝塘镇文林文化路130号文林阳光花苑7120室，先后9次容留吸毒人员龙某甲、龙某乙、白某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计33人次。具体犯罪事实如下：
1、被告人蒋某于2014年9月中旬的一天晚上，在江阴市祝塘镇文林文化路130号文林阳光花苑7120室其租住地，容留龙某乙、龙某甲、白某、“凯凯”和“凯凯”的朋友吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人蒋某于2014年10月中旬的一天晚上，在上述同样地点，容留龙某乙、龙某甲、白某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人蒋某于2014年10月中旬的一天晚上，在上述同样地点，容留龙某甲、白某、“老毛”吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人蒋某于2014年11月上旬的一天晚上，在上述同样地点，容留龙某乙、龙某甲、白某和白某的朋友吸食毒品甲基苯丙胺。
5、被告人蒋某于2014年11月上旬的一天晚上，在上述同样地点，容留龙某乙、龙某甲、白某、“老毛”和“老浪”吸食毒品甲基苯丙胺。
6、被告人蒋某于2014年11月中旬的一天晚上，在上述同样地点，容留龙某乙、龙某甲、白某和“凯凯”吸食毒品甲基苯丙胺。
7、被告人蒋某于2015年1月初的一天晚上，在上述同样地点，容留龙某甲、白某、“小风”和“小风”的朋友吸食毒品甲基苯丙胺。
8、被告人蒋某于2015年1月15日左右的一天晚上，在上述同样地点，容留龙某甲、白某和“小风”吸食毒品甲基苯丙胺。
9、被告人蒋某于2015年1月27日晚，在上述同样地点，容留龙某甲、白某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蒋某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某甲、龙某乙、白某、俞某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、照片，租房协议书，江阴市公安局出具的吸毒成瘾意见书，刑事案件侦破经过，被告人蒋某的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人蒋某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月15日起至2017年2月14日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年五月二十八日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第510号
原告江若飞，男，1966年1月2日出生。
委托代理人龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
被告张登友，男，1971年6月28日出生。
被告广州创建混凝土有限公司。
法定代表人邝发红，该公司总经理。
委托代理人苗发德，该公司职员。
原告江若飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（简称太平洋保险公司）、张登友、广州创建混凝土有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后由审判员刘志正适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙淑芳以及被告广州创建混凝土有限公司的委托代理人苗发德到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司、张登友没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日张登友驾驶粤A×××××号重型货车沿S118线南侧路面慢车道由西往东行驶至花东镇港头村路段后由西往北左转弯行驶至中心水泥分隔带缺口时，遇江若飞驾驶粤A×××××号小车搭载谢键键驶至并发生碰撞，造成江若飞和谢键键受伤，两车损坏的交通事故。交警认定张登友承担事故的全部责任。事后原告产生车辆维修费20220元、拖车费730元。故起诉，请求判令：三被告支付原告损失20950元。
被告广州创建混凝土有限公司辩称：我公司向原告支付了2000元的赔偿款，请法院依法判定。
被告太平洋保险公司无到庭，提交答辩状称：确认肇事车辆在我公司购买了交强险和150万元的商业第三者保险（附加不计免赔），事故发生时处于保险期内，对于超出交强险赔偿部分，我司在商业险项下承担赔偿责任。因无法联系张登友，请法院核对驾驶证、行驶证、从业资格证。如其无驾驶资格或涉案车辆未年审，依照协议，对于超过交强险赔偿部分，我司无须在商业三者险内承担赔偿责任。我司愿就本案进行调解，如原告放弃拖车费、施救费，我司愿就原告所诉车损进行赔偿。
被告张登友没有到庭参加诉讼。
经审理查明：原告诉称的交通事故发生经过情况属实，交警部门认定张登友承担事故的全部责任。原告江若飞系粤A×××××号车的车主。被告广州创建混凝土有限公司系粤A×××××号车的车主，被告张登友系该公司的员工，事故时在履行职务，该车在被告太平洋保险公司购买了交强险及保额150万元的商业第三者责任险（附加不计免赔率险），事故发生在保险期内。事故造成原告的粤A×××××号车受损，原告将其车辆在广东五菱汽车销售服务有限公司维修，产生维修费20220元，另原告产生拖车费共730元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A×××××号车在被告太平洋保险公司购买了交强险及保额150万元的商业第三者责任险，保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内对原告的财产损失承担直接的赔偿责任。原告超出交强险赔偿部分的损失由被告张登友的雇主即被告广州创建混凝土有限公司承担全部的赔偿责任。原告财产损失共20950元，太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。原告超出交强险赔偿部分的损失共18950元，扣减已赔偿的2000元，被告广州创建混凝土有限公司应赔偿原告16950元。由于粤A×××××号车在太平洋保险公司投保了保额150万元的商业第三者责任险，被告广州创建混凝土有限公司应赔偿给原告的16950元并未超出该保险限额，故被告太平洋保险公司应在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告16950元。被告广州创建混凝土有限公司已赔偿给原告的2000元可向保险公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告江若飞2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告江若飞16950元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费162元，由原告负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘志正
二〇一四年四月十八日
书记员 袁倩菁
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2560号
原告：恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司。住所地：巴东县东壤口镇陈家岭村*组。统一社会信用代码：914228007570063751。
法定代表人：刘仕平，董事长。
委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
被告：梁永刚，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县东壤口镇下构坪村*组*号。公民身份号码：4228231974********。
本院于2017年10月18日立案受理了原告恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司诉被告梁永刚工商保险待遇纠纷一案，原告恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司于2017年11月2日向本院提出书面撤诉申请。原告恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司负担。
审 判 员 贾泽升
二〇一七年十一月二日
法官助理 陈东三
书 记 员 谭 莉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初766号
原告赵某某，女。
委托代理人董明伟，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告范某某，男。
原告赵某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由本院审判员李雪娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人董明伟与被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2011年11月自由恋爱，2002年2月26日登记结婚，双方均系二婚，双方无子女。原、被告双方婚前感情较好，2012年2月原告从日本打工回来后，被告与原告的感情发生变化，经常提出离婚，被告长期不回家居住。2014年4月15日，原告去广州旅游期间，被告在电话中提出离婚并不让原告回家居住，故原告与被告开始分居。现原、被告双方感情已经破裂，无和好可能，请求法院判令双方解除婚姻关系并分割夫妻共同财产，即位于沈阳市沈北新区道义街道正良嘉苑小区6号楼2-3-3，该房屋现由被告居住，现价值25万元，要求房屋归原告所有，同意给被告房屋折价款12.5万元。
被告范某某辩称，同意离婚，房屋现价值25万元认同，但不同意分割房产，要求该房产归被告所有。原告于2011年去日本务工，2012年回国后拿走了其儿子约5万元保险，是否退保不清楚，在原告去日本前，被告向朋友借8万元送原告去日本，这笔钱现在一直没还上，2012年年底前原、被告在于洪区造化大集买了两个彩钢房，当时花了41000元（包括税钱5000元），原告从日本回来后在家呆了3个月就离家出走，被告一直找不到原告。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2002年2月26日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，无子女。2011年原告去日本务工，于2012年回国。现原、被告已经分居，原告诉至法院，要求平均分割坐落于沈北新区道义街道正良四路28-6号房屋一套。审理中，被告称这个房子是当时回迁的无证主房，2007年12月11日，政府按被告家3口人每人22平方米给原、被告办理的优惠住宅认购标价书，其中住房享受优惠面积为66平方米，优惠部分单价为1530元；认购超出面积为3.71平方米，超出部分单价为2450元，总房款110069.5元。认为该房屋为原、被告及被告儿子范宇扬共有，即使分割原告也只能分得三分之一。当时原、被告没钱，是被告父亲给拿的11万元买的房子，故不同意分割。买彩钢房受益人是原告，交税人是被告。原告称当时原、被告是无房户，被告所说房屋来源情况属实，但当时动迁有货币补偿款，都在被告手里，是被告给原告钱，让原告去交的房款，从2012年开始原告因动迁所得的土地补偿款都是被告一直在领，没给过原告，原告是2014年春节被被告撵出家的，两个彩钢房是原告借钱买的，现在一直没营业也没出租，处于闲置状态。
以上事实，有结婚登记申请书、审查处理结果、结婚证、认购标价书、房屋产权证及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是解除婚姻关系的条件。本案原告要求与被告离婚，被告同意，且原、被告自2014年分开居住，足以证明原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产的分割，坐落于沈北新区道义街道正良四路28-6号、建筑面积为69.71平方米的房屋系原、被告夫妻关系存续期间购买的政府优惠住宅，其中66平是按原、被告及被告儿子三人每人22平方米取得，对于多出的3.71平方米系按每平2450元（此价格不是优惠单价）购得，故在此房屋中，应扣除被告儿子范宇扬取得的22平方米，剩余47.71平方米为原、被告夫妻双方共同财产。现原、被告对该房屋现价值25万元均无异议，本院对此予以确认，进行折算后，原、被告所占共同份额约为171102元。考虑到被告与其儿子范宇扬占该房屋份额较多，故被告应给付原告房屋折价款85550元。关于被告提出购房款系其父亲出资，原告已经将动迁所得的补偿款挥霍的抗辩意见，因被告未提供相关证据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告赵某某与被告范某某离婚；
二、原告赵某某与被告范某某共同共有坐落于沈阳市沈北新区道义街道正良四路28-6号（2-3-3）（沈房权证蒲河新城字第N260029639-2号、建筑面积为69.71平方米）的房屋归被告范某某所有；
三、被告范某某于本判决生效之日起十五日内给付原告赵某某房屋折价款85550元，原告赵某某于收到前述房屋折价款之日起十五日内协助被告范某某办理房屋更名过户手续至被告范某某名下。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担100元、被告范某某承担50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一六年四月六日
书记员 崔新梅
送达时间：年月日
送达人：
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更214号
罪犯屈超树，男，1972年10月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）深中法刑一初字第199号刑事判决，以被告人屈超树犯贩卖毒品罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2027年8月7日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯屈超树在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯屈超树在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯屈超树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯屈超树减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年1月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2844号
原告于占涛。
被告张文平。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第一支公司。
本院在审理原告于占涛与被告张文平、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于占涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 衣鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 林雪
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙衢执民字第72号
申请执行人：林晨。
被执行人：浙江祥华房地产有限公司，住所地：衢州市。
法定代表人：余礼君，董事长。
申请执行人林晨依据衢州仲裁委员会作出并已经发生法律效力的（2014）衢仲裁字第21号裁决书，于2014年10月30日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本院在执行过程中查明，衢州市柯城区人民法院因其他仲裁案件于2014年1月15日查封了被执行人浙江祥华房地产有限公司所有的坐落于衢州市中央郡府邸2幢3单元501室、502室房屋两套，本院于2014年11月10日依法对上述两套房产进行委托评估。本案申请执行人需待本院处置被执行人的上述房产后进行分配。现申请执行人林晨申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浙衢执民字第72号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐立金
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢 菲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃清初字第76号
原告孙某某，女，生于1988年12月26日，汉族。
被告陈某，男，生于1986年10月15日，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，是对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某承担。
代理审判员 石敏虎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 魏 芳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初3277号
原告艾某某。
被告李某。
原告艾某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王留斌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，我与被告于2000年2月27日登记结婚，婚后生育两个儿子，婚后我与被告没有共同语言，近一年被告总是饮酒，没有尽到家庭义务。夫妻感情完全破裂。起诉要求与被告离婚。
原告未提供证据。
被告李某答辩称，原、被告夫妻感情很好，双方夫妻感情未破裂。不同意离婚。
被告未提供证据。
结合当事人陈述和法庭调查，本院确定如下事实：原告与被告于2000年2月27日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子李某甲2001年2月9日生，次子李某乙2011年10月5日生，双方婚后无共同财产，无债权，无债务。原、被告婚后感情一般，因生活琐事有纠纷。后原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告虽因生活琐事有纠纷，但夫妻感情尚未破裂，存在和好可能，双方应互谅互让，加强沟通。为维护原、被告家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告艾某某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 王留斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孔祥超
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00040号
罪犯许斌。现在湖北省恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2012年10月10日作出（2012）鄂恩施刑初字第00339号刑事判决，认定被告人许斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月10日起至2015年9月9日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月4日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯许斌自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯许斌的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯许斌罚金尚未缴清，建议在核实其履行能力后按照《关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》第二十一条依法处理。
经审理查明，罪犯许斌自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许斌自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯许斌在考核期内已获4次季度表扬，1次季度记功，相当于5.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯许斌在考核期内已获5.5个表扬，依规定可以减刑七至九个月。综合其犯罪情节、罚金缴纳情况和刑罚执行期间的一贯表现，罪犯许斌可减刑八个月。罪犯许斌的刑期至2015年9月9日止，余刑不足八个月，执行机关建议减去余刑，符合规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯许斌的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年二月十五日
书记员 白源源
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8365号
原告董耕年(兼原告颜凤娣的授权委托代理人，男，1947年5月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告颜凤娣，女，1955年11月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告王爱英，女，1948年7月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人吕寅雯(系被告王爱英之女)，女，1970年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告董耕年、颜凤娣与被告王爱英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告董耕年，被告王爱英的委托代理人吕寅雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董耕年、颜凤娣诉称：被告家擅自敲掉走道外墙，把外墙向西外移，拓宽走道，造成安全隐患。被告还在室外公共走道上铺设地砖，也给居民上下楼造成安全隐患。故原告起诉要求被告拆除上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室违建外墙和门前公共走道上的地砖，消除隐患、恢复原状。被告王爱英辩称：西面的外墙实际上是走道上的墙，该墙并没有外移，就是原来的样子，本来是半道墙，镂空的，于是被告就在上面安装了窗，把它封闭起来。三楼的墙比其他楼层比确实是凸出来一点点，因为8号楼走道本来要做在3楼，后太高，就做到2楼，所以这墙就凸出来了。被告家房屋门前确实也铺了地砖，可是已做斜坡处理。经审理查明：两原告系本市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。被告系本市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。被告家外移房门并在房门口公用走道上铺设地砖，高低落差处做斜坡处理。上述事实，有产权信息、照片等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：物业权利人应当遵守法律和法规的规定，按照有利于物业使用、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案中系争外墙实为公用走道的半堵墙，与原告尚不构成相邻法律关系中的妨碍，应由相关部门处理。至于门口地砖，确对原告上下楼通行造成一定影响，故该诉请，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告王爱英应于本判决生效之日起十日内清除上海市市打浦路XXX弄XXX号XXX室门口铺设的地砖。二、原告董耕年、颜凤娣的其他诉请不予支持。案件受理费人民币80元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告王爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第1717号
申请执行人：陈锐雄，住广州市番禺区。
被执行人：梁全，住广州市南沙区。
关于陈锐雄与梁全建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民三初字第456号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，梁全应向陈锐雄支付35260.8元及利息（以35260.8为本金，从2013年4月27日起至付清款日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），并负担案件诉讼费341元。因义务人梁全没有履行生效法律文书确定的义务，权利人陈锐雄向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁全送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管、车管等多个财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法划拨被执行人银行存款690元，将50元转作本案执行费，余款依法退给申请人。经到被执行人住所地及所在的广州市南沙区黄阁镇小虎村委会和黄阁社区居委调查，获悉被执行人不是小虎村村民，在村中无收入，在其户籍所在的黄阁社区居委亦无分红等收入。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民三初字第456号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第1717号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志明
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执二监字第3号
申请复议人（被执行人）：乌鲁木齐市平安兴旺房地产公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：崔广华，平安兴旺公司经理。
申请执行人：王建新，男，汉族1963年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：金山，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被执行人：崔广华，男，汉族，1960年1月29日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：周奇英，女，汉族，生于1964年2月11日，系崔广华之妻，住四川省巴中市巴州区。
申请复议人乌鲁木齐市平安兴旺房地产公司（以下简称平安兴旺公司）不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（2015）乌中执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，申请人与被执行人签的《借款合同》和《借款担保合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的。双方当事人均明确表示如不能履行合同义务时，自愿接受人民法院的强制执行。公证人员在合同签订现场依法予以了公证，符合相关法律规定，公证程序不存在违法情形。公证人员在出具执行证书之前向平安兴旺公司的法定代表人崔广华核实了债务履行的情况，故申请人在被执行人未按合同约定履行还款义务的情况下，向公证机关申请出具执行证书符合法律规定。在执行过程中，申请执行人自愿申请变更执行标的，要求被执行人向其偿还借款本金18000000元及四倍以内的合法利息，放弃追偿其他申请执行标的，符合法律规定，故裁定驳回异议的执行异议申请。
申请复议人平安兴旺公司称，1、执行法院认为申请执行人变更执行标的后，案件就可以进入执行程序，其认定不正确；2、执行依据本身具有违法性，案件不应进入执行程序。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款之规定“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”，本案中执行法院办理执行实施案件的两名合议庭人员同时参与了执行异议案件的审查，违反上述规定。故乌鲁木齐铁路运输中级法院（2015）乌中执异字第1号执行裁定书违反法定程序，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐铁路运输中级法院（2015）乌中执异字第1号执行裁定书。
二、本案发回乌鲁木齐铁路运输中级法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 廖 爰 媛
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第341号
原告：钟行海。
被告：东营一心新能源有限公司。住所地：广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人：李金凤，该公司总经理。
原告钟行海诉被告东营一心新能源有限公司（下称一心公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟行海到庭参加诉讼，被告一心公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟行海诉称：原告系被告方员工，自2012年11月19日始在被告处工作，被告于2014年7月31日违法收取原告的风险抵押金3，000元至今拒不返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告返还原告风险抵押金3，000元。
被告一心公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告自2012年11月19日始在原告处工作，被告于2014年7月31日以交纳风险抵押金的名义向原告收取3，000元并向原告出具的收据一张，列明年息为12%，收据未注明返还日期，庭审中，原告自愿放弃了利息主张。以上事实有原告提交的被告出具的收据一张及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权益应依法予以保护，原告系被告职工，被告以风险抵押金名义向原告收取3，000元没有合法依据，属不当利益，被告收取该款项必然给原告利益造成损失，故原告要求被告返还风险抵押金3，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息主张系其对自己诉讼权利所作出的处分，本院予以确认。被告一心公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营一心新能源有限公司于本判决生效后十日内返还原告钟行海风险抵押金3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营一心新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一五年七月三日
书记员 徐真真
附：本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第67号
申请执行人兰锐明，男，1959年10月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄荣松，男，1967年6月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄娟，女，1968年2月24日出生，汉族，住福安市。
兰锐明与黄荣松、黄娟民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人10万元欠款及利息的义务，申请执行人于2013年7月18日向本院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录。被执行人房屋依法被拍卖，按分配比例，申请人领回30080.01元执行款。除此之外，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2377号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈姗姗
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第67号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人李家牛，男，系该行副行长。
被执行人周亮红，女。
被执行人罗良坤，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人周亮红、罗良坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一四年十月二十一日
书记员 余 波
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00077-2号
被执行人周建国，男，1974年8月5日出生，汉族,住钟祥市。
本院作出（2015）鄂钟祥执字第00077-1号罚款决定书,对被执行人周建国罚款人民币三万元，现因申请执行人刘顺江、丁爱华与被执行人周建国达成和解协议并已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除对被执行人周建国及以其妻杨欢欢的名义在金融机构的存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 王宏新
二〇一六年四月八日
书记员 伍之平