广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第864号原告：贺州八步东盈村镇银行股份有限公司。住所地：贺州市城东街道灵峰社区江北中路200号。法定代表人：叶云飞，行长。委托代理人：冼建强，银行信贷业务部总经理。委托代理人：黄育雄，银行风险管理部总经理。被告：贺州市远瞻广告文化传媒有限公司。住所地：贺州市八步区江北中路200号（经成大厦第9层901室）。法定代表人：邓嘉。被告：邓嘉。以上两被告委托代理人：陈娟，贺州市远瞻广告文化传媒有限公司会计。被告：陈金华。被告：贺州市金良金伯利饰品有限公司。住所地：贺州市日月街12号。法定代表人：杨金良。原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司（以下简称东盈银行）与被告贺州市远瞻广告文化传媒有限公司（以下简称远瞻公司）、邓嘉、陈金华、贺州市金良金伯利饰品有限公司（以下简称金良金伯利公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法于2015年7月1日公开开庭审理。原告东盈银行委托代理人冼建强，被告远瞻公司、邓嘉的委托代理人陈娟，被告陈金华到庭参加诉讼，被告金良金伯利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月20日，被告远瞻公司作为借款人，与原告签订《借款合同》，约定向原告借款100万元；借款期限为12个月，即从2014年3月20日至2015年3月19日止，借款利率为按季浮动利率（首季月利率为10‰），还款方式为按月付息，到期还本；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%；同时金良金伯利公司、陈金华、邓嘉作为保证人与原告签订《最高额保证担保合同》，对借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同约定争议由贷款人所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截止2015年5月13日，被告远瞻公司仅偿还借款本金7万元，利息17161.44元，经原告多次电话及面谈催收，远瞻公司及相关保证人仍未支付剩余本息，所欠借款本金为93万元，所欠借款利息（包括逾期罚息）暂计2015年5月13日为7315元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告远瞻公司偿还原告贷款本金93万元，利息7315元，合计937315元（上述利息按合同约定利率暂计至2015年5月13日止，之后利息按月11‰计算至该贷款还清之日止，罚息按月16.5‰从2015年3月20日开始计收）；2、被告金良金伯利公司、陈金华、邓嘉对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、原告营业执照及金融许可证、法定代表人身份证，证明原告主体资格。2、被告远瞻公司的营业执照及组织机构代码证、法定代表人及股东的身份证，证明借款人贺州市远瞻广告文化有限公司的主体资格、法人代表及担保人邓嘉的身份情况。3、被告金良金伯利公司的营业执照及组织机构代码证、法定代表人的身份证，证明担保人贺州市金良金伯利饰品有限公司的主体资格、法人代表的身份情况。4、被告陈金华的身份证、户口本，证明担保人陈金华的身份情况。5、借款合同、最高额保证担保合同，证明原被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定。6、借款借据，证明原告已依约向被告发放贷款。7、回收贷款明细表，证明被告借款后的实际还款情况。8、银行查询单及对账单，证明被告所欠原告的贷款本息（暂计至2015年5月13日）。9、催收单2份，证明原告向被告催收。被告远瞻公司、邓嘉共同辩称：对原告的起诉没有意见。被告陈金华辩称：对原告的起诉没有异议，担保人也在努力去还款，也想庭外调解，希望东盈银行能宽限点时间。被告远瞻公司、邓嘉、陈金华对其辩称没有提交证据。被告金良金伯利公司未作答辩，亦未提交证据。经过开庭质证，原告提交的证据符合法律规定的证据要件，被告金良金伯利公司拒不到庭应诉，视为其放弃证据质证、抗辩的权利。被告远瞻公司、邓嘉、陈金华对原告的证据无异议。本院对原告证据的证明力予以确认，作为本案事实认定的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年3月20日，被告（借款人）远瞻公司与原告（贷款人）东盈银行签订《借款合同》，约定远瞻公司向东盈银行贷款100万元，贷款期限自2014年3月20日起至2015年3月19日止。合同第五条约定担保方式：由贺州市金良金伯利饰品有限公司、陈金华、邓嘉提供不可撤销的连带保证责任。第十一条约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。当日，双方还签订《借款合同补充协议》，约定借款合同项下贷款利率采用一季一定的调整方式，贷款利率在贷款发放后第一个自然季度执行借款借据中约定的利率，以后每个自然季度进行调整。贷款人因调整利率上浮幅度而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人。根据该补充协议的约定，2015年贷款利率调整为11‰.当日，金良金伯利公司、陈金华、邓嘉作为保证人与东盈银行（债权人）签订《最高额保证担保合同》，约定三保证人为远瞻公司的100万元贷款提供担保。担保的债权为自2014年3月20日起至2015年3月19日止债权人与债务人之间所产生的全部债权债务。第四条约定保证担保范围：全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。第五条约定保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。第六条保证期间：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月20日，原告向被告远瞻公司发放了100万元贷款。双方在借款借据上约定：利率一季一定，首季利率为10‰；还款方式按月结息，到期还本。贷款期内，被告尚能按时还息。贷款到期后，截止2015年5月5日，被告远瞻公司共偿还本金7万元，尚欠93万元。截止2015年5月14日，被告欠付利息7315元。因被告未按时归还本息，原告遂诉至法院，请求判令被告归还本息，保证人承担连带责任。本院认为，原告东盈银行与被告远瞻公司于2014年3月20日签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。被告远瞻公司没有按照合同约定到期归还本金及部分利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告远瞻公司偿还贷款本金93万元及利息7315元（上述利息暂计至2015年5月13日止，之后利息以93万元为基数，按月11‰计算至该贷款还清之日止；罚息按月16.5‰从2015年3月20日起至还清之日止），本院予以支持。本案最高额保证担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。本案债务人没有按约履行债务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告要求金良金伯利公司、陈金华、邓嘉承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺州市远瞻广告文化传媒有限公司应归还原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司贷款本金93万元及利息7315元（上述利息暂计至2015年5月13日止，之后利息以93万元为基数，按月11‰计算至该贷款还清之日止；罚息按月16.5‰从2015年3月20日起计至还清之日止）；二、被告贺州市金良金伯利饰品有限公司、陈金华、邓嘉对被告贺州市远瞻广告文化传媒有限公司的债务承担连带赔偿责任；本案受理费13173元，减半收取6586元（原告已预交），由被告贺州市远瞻广告文化传媒有限公司、邓嘉、陈金华、贺州市金良金伯利饰品有限公司共同负担。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员张媛月二〇一五年七月二十八日书记员苏茂明