wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第665号
原告张某，男，××年××月××日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民。
被告舒某，男，××年××月××日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民。
被告王某，男，××年××月××日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民。
原告张某与被告舒某、王某执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告舒某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告王某因借款一案向人民法院起诉，经太原市尖草坪区人民法院调解并出具（2006）尖民初字第441号民事调解书，该调解书约定：“被告王某借原告张某的50000元，在调解书生效后5日内付清。逾期不付，被告王某同意将自己借款时抵押给原告张某的房院5间折价清偿。”后被告王某未向原告付款，原告向人民法院申请强制执行，经太原市尖草坪区人民法院（2006）尖执字第237号民事裁定书裁定：“被执行人王某以自己的五间私有住房及附属院落交付申请执行人张某以物抵偿债务偿还5万元整。”在申请执行后，被告王某将该房院交付原告，但由于被告王某无住处，就一直暂住此处。后在2013年当原告办理房院的变更手续时，被告舒某以已向被告王某购买该房院为由，提出阻挠，并向尖草坪区人民法院提出执行异议。太原市尖草坪区人民法院下发了（2014）尖执异字第1号执行裁定书裁定“中止对太原市尖草坪区人民法院（2006）尖执字第237号民事裁定书的执行。”同时告知原告可向人民法院起诉。原告认为，人民法院调解并执行，且被告王某已将房院交付原告，原告对该房屋为合法占有，因此原告向法院起诉，请求法院依法判决对（2006）尖民初字第441号民事调解书继续执行，并由被告承担诉讼费用。
被告舒某辩称，因太原市尖草坪区人民法院出具的（2006）尖民初字第441号民事调解书，现已经太原市中级人民法院（2015）并民再终字第42号民事裁定书决定撤销。所以原告起诉没有任何意义，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某辩称，我欠原告张某的钱是事实，请法院依法判决。
经审理查明，2006年7月7日，本院立案受理原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成了调解协议，由法院出具（2006）尖民初字第441号民事调解书结案。该调解书内容为：“一、被告王某借原告张某的50000元，在调解书生效后5日内付清。逾期不付，被告王某同意将自己借款时抵押给原告张某的房院5间折价清偿。二、诉讼费2467元，由被告王某负担。”后被告王某未自动履行调解书确定的义务，原告张某向法院申请强制执行，本院于2006年8月9日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行本院民事调解书内容。执行中，原告张某与被告王某自愿达成和解协议，即“被执行人王某以自己的私有五间住房及附属院落以物抵债偿还申请人债务等，双方自己履行。”于是本院于2006年8月10日，依法出具（2006）尖执字第237号民事裁定书裁定：“一、被执行人王某以自己的五间私有住房及附属院落交付申请执行人张某以物抵偿债务偿还5万元整；二、本案诉讼费2467元、执行费262元，由被执行人承担。”后在本院执行过程中，案外人即本案被告舒某，于2014年1月12日，对执行标的提出书面异议，同时太原市尖草坪区人民检察院也向本院送达检察建议书，建议本院对案外人舒某提出的执行异议进行审查。本院收到该建议书后，依法进行审查，并出具（2014）尖执异字第1号执行裁定书裁定：“中止对太原市尖草坪区人民法院（2006）尖执字第237号民事裁定书的执行”。此后，被告舒某向太原市人民检察院提出法律监督。太原市人民检察院于2014年6月6日，出具并检民（行）监（2014）14010000049号受理通知书，决定受理该案。经太原市人民检察院审查后，该院于2014年8月11日以并检民（行）监（2014）14010000049号民事抗诉书向太原市中级人民法院提出抗诉。太原市中级人民法院审查后，于2014年12月3日出具（2014）并民抗字第4号民事裁定书裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。”随后，太原市中级人民法院公开开庭审理了该案。并于2015年7月2日出具（2015）并民再终字第42号民事裁定书裁定：“一、撤销（2006）尖民初字第441号民事调解书；二、本案发回太原市尖草坪区人民法院重审。”
上述事实，有原告提供的太原市尖草坪区人民法院出具的（2006）尖民初字第441号民事调解书、（2006）尖执字第237号民事裁定书、（2014）尖执异字第1号执行裁定书，被告舒某提供的卖房契约、太原市人民检察院出具的并检民（行）监（2014）14010000049号受理通知书、太原市中级人民法院出具的（2014）并民抗字第4号民事裁定书、（2015）并民再终字第42号民事裁定书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告请求继续执行的太原市尖草坪区人民法院做出的（2006）尖民初字第441号民事调解书，现已经太原市中级人民法院（2015）并民再终字第42号民事裁定书，予以撤销，该民事调解书已不产生法律效力，继续执行该调解书已无法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元、由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 边利钢
二〇一五年九月六日
书 记 员 马 飞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00945号
原告：余某甲，男，1951年6月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：曹云岳，系寿县小甸镇小甸街道居民委员会推荐的公民。
原告余某甲与被告张某甲解除继父子关系纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人孙克云、被告张某甲及其委托代理人曹云岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某甲诉称：其与张某甲的母亲均属再婚，双方于××××年结婚，当时张某甲11周岁，张某丙父生病过世，为此，其多年一直尽心尽力抚养张某甲，直到其长大成人。2007年为了张某甲以后结婚有房子，其为张某甲盖了几间平房。2009年，其又为张某甲结婚操办一切，花费几十万元。但后来张某甲却将其母亲偷偷带走，将其一人遗弃。现万不得已之下，特具状起诉，请求判决解除其与张某甲继父子关系；返还其抚养张某甲的生活费及其他费用共18万元；本案诉讼费用由张某甲承担。
基于上述诉请，余某甲提供下列证据：
1、余某甲的身份证复印件一份，意在证明余某甲的身份情况。
2、寿县大顺镇大顺街道居民委员会的证明一份，意在证明余某甲与张多荣于××××年共同生活，系夫妻关系，结婚当年，张多荣前夫已故，张多荣与前夫有一子取名张某甲，张某甲由余某甲收养，是继父子关系，张某甲一直由余某甲抚养成人。
3、证人孟某、余某乙的证言，意在证明余某甲与张某甲是继父子关系；余某甲为张某甲建平房两间；余某甲与张某甲的继父子关系现在恶化；余某甲为张某甲结婚花去彩礼现金3万元，买房花去13万元，还为女方买了三金及首饰，共计2万元。
针对余某甲诉请，张某甲辩解意见：余某甲捏造事实、无中生有，诉请的事实不属实，请求驳回余某甲的诉讼请求。
针对余某甲举证，张某甲质证意见：对1号证据无异议；对2号证据的真实性、合法性有异议，认为该证明无单位负责人签名认可内容的真实性，证明书上的签字人未出庭接受质证，其证明内容不真实；对3号证据中的孟某的证言有异议，认为其证言不具有真实性。
为支持其辩解，张某甲提供下列证据：
1、张某甲的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，意在证明张某甲的身份情况；
2、张某甲的结婚证复印件一份，意在证明张某甲的婚姻情况；
3、寿县大顺镇余埠村民委员会的证明一份，意在证明余世华（张某甲的生父）于1997年3月因病死亡的事实；
4、寿县大顺镇余埠村民委员会的证明另一份，意在证明余世华（张某甲的生父）于1978年春与张多荣（张某甲的生母）结婚，婚后生育两女余某丁、余某戊和一子张某甲，以及余世华于1997年3月去世的事实；
5、照片四张，意在证明余世华去世的确切时间是1997年3月；
6、张多荣的自诉书一份，意在证明张多荣与余某甲的关系情况；
7、证人张某乙（系张多荣父亲）、余某丙（系余士华妹妹）的证言，意在证明张某甲父亲去世时间是1997年3月，后张多荣与余世平在一起生活过，张某甲随其母亲到余某甲家生活。
针对张某甲举证，余世平质证意见：对1号证据无异议；对2号证据的关联性有异议，认为与本案无关；对3号、4号证据的真实性、合法性有异议，认为证明书上的签字人未出庭作证，不具有真实性；对5号证据的证明目的有异议，认为照片上显示的时间系立碑时间，不能证明系余世华的死亡时间；对6号证据的真实性有异议，认为自诉书系打印的，不是手写，内容不具有真实性；对7号证据的真实性有异议，认为证言与张某甲均有亲属关系，证言不具有真实性。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：余某甲所举1号证据，张某甲无异议，本院对其证明效力，依法予以认定。余某甲所举2号证据，经查，村委会的证明缺乏单位负责人及制作证明材料的人员签名，且证明书中所附6位签名证人身份不明，亦未出庭作证，故对其证明效力，本院不予认定。余某甲所举3号证据，两证人证言结合当事人陈述，能够印证的事实是余某甲在大顺镇余埠村为张某甲建有两间平房，对该事实本院予以认定；其他证言不能互相印证，本院不予采纳。张某甲所举1号证据，余某甲无异议，本院对其证明效力，依法予以认定。张某甲所举2号证据，与本案缺乏关联性，对其证明效力，本院不予认定。张某甲所举3号、4号证据，经查，该两份村委会证明形式合法，均有单位负责人签名认可证明情况属实，结合当事人陈述，能够互相印证，对其证明效力，本院予以认定。张某甲所举5号证据，照片具有真实性，且与两份村委会证明及当事人陈述互相印证，对其证明效力，本院予以认定。张某甲所举6号证据，自诉书的内容系打印件，自诉人所签名亦无法核实真实性，且张多荣本人未出庭证实，故其内容缺乏真实性，对其证明效力，本院本院认定。张某甲所举7号证据，两证人与张某丙父母有直接亲属关系，关于张某丙父去世时间相对他人应更为清楚，且证言互相印证，对证明张某丙父去世时间的事实，本院予以认定；对张某甲随母亲到余某甲家生活的事实亦能与其他证据相印证，对该事实，本院亦予以认定；其他证言不能得到印证，本院不予采纳。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1997年3月，张某丙父余世华病逝。次年，张某甲的母亲张多荣带着自己的婚生子女（包括张某甲）与同村的余某甲同居生活，余某甲的妻子张银珍当时离家出走，长年不归。张某甲跟随母亲在余某甲家生活期间，余某甲在大顺镇余埠村为张某甲建有两间平房，后张某甲外出务工并结婚。2014年2月，张某甲与其母亲张多荣离开余某甲，外出生活至今。2015年5月，余某甲起诉来院，要求判如所请。
本院认为：继父母和继子女关系，是由于生父母一方死亡，另一方带子女再婚；或者父母离婚后，另行再婚而形成的。本案中，余某甲诉请与张某甲解除继父子关系，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。现余某甲所举证据仅能证明张某甲的生父病逝后，张某甲跟随母亲张多荣与其同居生活的事实，庭审中，余某甲陈述自己的妻子张银珍离家出走多年，自己最小的儿子已成年，且张某甲的母亲张多荣与余某甲共同生活期间一直未办理结婚登记，从以上事实看，余某甲与张某甲的母亲张多荣实际上仅系同居关系，故余某甲与张某甲之间不成立继父子关系。张某甲在余某甲家期间，因未履行一定的合法手续，双方亦不构成收养关系。据此，余某甲诉请证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回余某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年七月八日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第2192号
原告：陆定宇。
委托代理人：杨明富。
被告：邱红旦。
被告：柯钧。
原告陆定宇为与被告邱红旦、柯钧民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆定宇的委托代理人杨明富到庭参加诉讼，被告邱红旦、柯钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆定宇起诉称：2013年2月3日，被告邱红旦因做生意缺少资金，向原告借款40000元，并在借条上签字捺印。被告柯钧作为本案借款的连带责任保证人，在担保人处签字捺印。借款后，被告邱红旦仅支付了两个月利息。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告邱红旦立即返还借款本金40000元，并支付自2013年4月4日起至本案债务履行之日止按月利率2%计算的利息，被告柯钧承担连带责任。
原告陆定宇为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
借条一份，证明被告邱红旦向原告借款40000元，并由被告柯钧提供担保的事实。
被告邱红旦、柯钧未答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告邱红旦、柯钧送达。两被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据，来源形式合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年2月3日，被告邱红旦向原告陆定宇借款40000元，并出具借条一份，载明：借款人因经商缺少资金，今向陆定宇（出借方）借到人民币肆万元，借款期限自2013年2月3日。月息每月按2%计算，借款人应按约偿还出借方本息，逾期偿还每天按千分之一收取利息。本借条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后往后延续二年。若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由出借人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。被告邱红旦在借条借款人处签字捺印，被告柯钧在借条担保人处签字捺印。借款后，被告邱红旦仅支付了两个月利息，本金至今未还，被告柯钧也未履行担保责任。
本院认为：原告与被告邱红旦之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告邱红旦主张要求返还借款。现被告邱红旦在原告向其主张权利时，未在合理期限内及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告柯钧自愿为被告邱红旦的本案借款提供连带责任保证，故其应当按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邱红旦、柯钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱红旦于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陆定宇借款本金40000元，并支付自2013年4月4日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，被告柯钧对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（已减半），由被告邱红旦负担，被告柯钧承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费940元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 陈伟科
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00603号
原告：陈某，女，1990年9月16日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年3月8日生，汉族，农民，住住安徽省金寨县。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙友独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵鑫、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2008年经人介绍与王某在外地打工时相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前相互了解不够，婚后又未建立良好感情，加之性格差异，夫妻间常为琐事争吵。王某经常在外赌博、酗酒，其行为严重伤害了夫妻感情，现陈某与王某在分居两地，夫妻感情已完全破裂。2013年8月5日，陈某向法院起诉离婚，但被判决驳回离婚诉请。后双方长期分居生活。现再次起诉要求判决陈某与王某离婚；婚生子王杰由陈某抚养，王某支付抚养费；由王某承担本案诉讼费用。
陈某为其诉讼主张提交如下证据：1、陈某身份证复印件一份，证明陈某的身份情况；2、结婚登记审查处理表、结婚登记申明书，证明陈某、王某于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；3、（2013）金民一初字第00591号民事判决书一份，证明陈某曾向法院起诉离婚，被判决驳回诉请。
王某辩称：陈某说我们分居达两年不属实，去年带儿子去江苏与陈某相见，三天时间我们都在一起，孩子由陈某抚养我不同意。
王某未向法庭提交书面证据材料。
经庭审质证，王某对陈某所举证据1、2、3均无异议。
本院认证认为，陈某所举证据1、2、3的真实性、关联性、合法性予以确认。
基于采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2008年陈某经人介绍与王某在外地打工时相识，2009年5月25日（农历）生一子，取名王杰。××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事争吵。工作之余王某时常打牌、饮酒，陈某对此很反感。陈某曾与2013年8月5日向本院起诉要求与王某离婚，被判决驳回诉请。后双方一直分居生活至今，陈某再次诉讼来院。
本院认为：夫妻应以良好感情为基础，相互尊重，和睦相处。本案当事人双方婚姻感情基础一般，婚后也未建立牢固的夫妻感情，缺乏沟通、交流，常为家庭琐事争吵，使夫妻关系逐渐淡漠。陈某第一次向本院起诉要求离婚，被判驳回后，夫妻关系仍未改善，一直分居，和好无望。现夫妻感情确已破裂。故对陈某要求离婚的诉讼请求予以支持。陈某诉请抚养婚生子王杰，鉴于陈某现无固定职业和收入，又因婚生子王杰一直由王某抚养，为了有利于子女的健康成长，婚生子王杰应由王某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十
七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某离婚。
二、婚生子王杰由被告王某抚养，由原告陈某承担抚养、教育费每月300元至十八周岁止，合计46800元。于判决生效后30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙友
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00603号
原告：陈某，女，1990年9月16日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1980年3月8日生，汉族，农民，住住安徽省金寨县。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙友独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵鑫、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2008年经人介绍与王某甲在外地打工时相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前相互了解不够，婚后又未建立良好感情，加之性格差异，夫妻间常为琐事争吵。王某甲经常在外赌博、酗酒，其行为严重伤害了夫妻感情，现陈某与王某甲在分居两地，夫妻感情已完全破裂。2013年8月5日，陈某向法院起诉离婚，但被判决驳回离婚诉请。后双方长期分居生活。现再次起诉要求判决陈某与王某甲离婚；婚生子王某乙由陈某抚养，王某甲支付抚养费；由王某甲承担本案诉讼费用。
陈某为其诉讼主张提交如下证据：1、陈某身份证复印件一份，证明陈某的身份情况；2、结婚登记审查处理表、结婚登记申明书，证明陈某、王某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；3、（2013）金民一初字第00591号民事判决书一份，证明陈某曾向法院起诉离婚，被判决驳回诉请。
王某甲辩称：陈某说我们分居达两年不属实，去年带儿子去江苏与陈某相见，三天时间我们都在一起，孩子由陈某抚养我不同意。
王某甲未向法庭提交书面证据材料。
经庭审质证，王某甲对陈某所举证据1、2、3均无异议。
本院认证认为，陈某所举证据1、2、3的真实性、关联性、合法性予以确认。
基于采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2008年陈某经人介绍与王某甲在外地打工时相识，××××年××月××日（农历）生一子，取名王某乙。××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事争吵。工作之余王某甲时常打牌、饮酒，陈某对此很反感。陈某曾与2013年8月5日向本院起诉要求与王某甲离婚，被判决驳回诉请。后双方一直分居生活至今，陈某再次诉讼来院。
本院认为：夫妻应以良好感情为基础，相互尊重，和睦相处。本案当事人双方婚姻感情基础一般，婚后也未建立牢固的夫妻感情，缺乏沟通、交流，常为家庭琐事争吵，使夫妻关系逐渐淡漠。陈某第一次向本院起诉要求离婚，被判驳回后，夫妻关系仍未改善，一直分居，和好无望。现夫妻感情确已破裂。故对陈某要求离婚的诉讼请求予以支持。陈某诉请抚养婚生子王某乙，鉴于陈某现无固定职业和收入，又因婚生子王某乙一直由王某甲抚养，为了有利于子女的健康成长，婚生子王某乙应由王某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十
七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，由原告陈某承担抚养、教育费每月300元至十八周岁止，合计46800元。于判决生效后30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙友
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善西民初字第299号
原告：张某甲。
被告：吴某。
委托代理人：郭某某。
原告张某甲与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本
院于2011年11月9日立案受理，依法由代理审判员单秀丽独任
审判，于2011年12月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到
庭参加了诉讼。案经本院调解无果，现已审理终结。
原告张某甲起诉称，原、被告于2007年6月相识后，得知被
告已经离婚有一女儿，原告也是离婚之人，故双方恋爱并同居
。在同年9月原告怀孕并告知被告，被告称在外地等其回来，
至××××年××月××日原告生育女儿后，得知被告已经再婚，原告只
能自己一人去领取女儿的出生证，之后被告还为女儿取名“张
乙”。2009年9月份，女儿发高烧得了“川崎病”（皮肤黏膜
淋巴结综合症），平时医疗费用特别大。虽然被告在女儿出生
后，每月分两次支付生活费和医疗费6000元。2011年8月份，
女儿生病住院，被告不管不顾，经原告再三恳求才支付3000元
。原告通过了解得知被告又生育了二个儿子，想抛弃原被告所
生的女儿，为此原告无奈，诉至法院，请求判令：1、非婚生
女张某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付生活
费、教学费、医疗费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某代理人在庭审中答辩称，1、同意原告的请求
，判令非婚生女归原告抚养；2、被告认为原告主张的生活费
、教育费、医疗费等偏高，但教育费、医疗费愿意根据实际支
出各半承担，生活费愿意每月负担1000元左右。
因本案涉及非婚生子女的抚养问题，本院于某后传唤被
告本人到庭，被告吴某表示同意由原告抚养女儿，且自愿承
担每月生活费2000元，医疗费、教育费负担一半。
原告为了证明其主张，提供了以下证据材料：
一、出生医学证明复印件一份（经核对与原件一致），
以证非婚生女张某乙于××××年××月××日出生的事实；
二、由被告发送至原告手机处的短信打印稿三页，以证
明当初被告承诺要好好照顾女儿和自己的事实；
三、门诊病历卡复印件5页（经核对与原件一致），以证
明婚生女张某乙出生至今经常生病的事实；
四、中国农某某行活期账户交易明细对账单一份（六页
），以证明自2008年5月份至2011年10月份，被告每月汇款给
原告，除了教育费和医疗费外汇款数额在5000元左右的事实。
对于原告提供的第一、三组证据，被告对此均无异议，
且符合证据的形式及实质要件，本院依法予以认定；对于原告
提供的第二组证据，被告认为证明力不足，本院认为该打印稿
与本案缺乏关联性且系原告单方制作，依法不予认定；对于第
四组证据，被告对其真实性没有异议，反而说明被告对自己的
非婚生子女一直在尽抚养的义务，但清单中反映不出生活费与教育费、医疗费的区别，只能反映被告每月都在给原告汇款的
事实；对于该组证据本院依法予以认定。
被告未向本院提供证据。
本院根据双方当事人的庭审陈述、本院确认的证据以及
相关调查情况，认定本案事实如下：
原告张某甲与被告吴某未办理结婚登记手续，原告于200
8年5月8日生育一女，取名张某乙。张某乙自出生后体弱多病，一
直随原告张某甲共同生活。被告吴某自2008年8月份起至2011
年11月份止，向原告张某甲名下卡号为××农某某行卡每月汇款
5000元或3000元不等。2011年11月9日，原告以女儿因体弱多
病每月所花医疗费较大，被告不管女儿为由诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、
诚实信用的原则。本案中，非婚生女张某乙自出生后一直跟随原
告张某甲共同生活并由其照料，原告现在要求由其抚养，且被告
吴某对此表示同意，故本院依法予以准许。法律规定，一方
抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。对于原告
的要求被告每月支付生活费、教育费、医疗费共6000元的请求
，原告未提供充分证据予以说明女儿张某乙每月的实际生活所需
，实则以被告每月汇款的数额作为参数予以计算。对此本院认
为子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负
担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案，原告请求的数
额偏高，且被告提出异议，本院酌情予以调整，因被告自愿每
月给付女儿生活费2000元，故本院予以准许，对于子女的教育
费、医疗费，由原、被告各半负担为妥。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生
活案件的若干意见》第九条、参照《最高人民法院关于人民法
院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之
规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告吴某同居期间生育的女儿张某乙（2
008年5月8日出生）随原告张某甲共同生活；
二、被告吴某自2011年12月份起负担张某乙生活费每月2
000元，至张某乙独立生活止，期间教育费、医疗费由原告张某甲
、被告吴某各半负担（凭相关发票每半年结算一次）；生活
费给付方式：由被告吴某于每月月底前支付下一月度的生活
费，汇款至原告张某甲名下农某某行××账户中；
三、被告吴某每月第一、第三周的周末分别享有探望
女儿张某乙的权利，原告张某甲负有协助的义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 单秀丽
二〇一二年二月七日
书 记 员 曹 律
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善西民初字第299号
原告：张某甲。
被告：吴某。
委托代理人：郭建平。
原告张某甲与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2011年11月9日立案受理，依法由代理审判员单秀丽独任审判，于2011年12月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。案经本院调解无果，现已审理终结。
原告张某甲起诉称，原、被告于2007年6月相识后，得知被告已经离婚有一女儿，原告也是离婚之人，故双方恋爱并同居。在同年9月原告怀孕并告知被告，被告称在外地等其回来，至××××年××月××日原告生育女儿后，得知被告已经再婚，原告只能自己一人去领取女儿的出生证，之后被告还为女儿取名“张某乙”。2009年9月份，女儿发高烧得了“川崎病”（皮肤黏膜淋巴结综合症），平时医疗费用特别大。虽然被告在女儿出生后，每月分两次支付生活费和医疗费6000元。2011年8月份，女儿生病住院，被告不管不顾，经原告再三恳求才支付3000元。原告通过了解得知被告又生育了二个儿子，想抛弃原被告所生的女儿，为此原告无奈，诉至法院，请求判令：1、非婚生女张某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付生活费、教学费、医疗费6000元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某代理人在庭审中答辩称，1、同意原告的请求，判令非婚生女归原告抚养；2、被告认为原告主张的生活费、教育费、医疗费等偏高，但教育费、医疗费愿意根据实际支出各半承担，生活费愿意每月负担1000元左右。
因本案涉及非婚生子女的抚养问题，本院于庭后传唤被告本人到庭，被告吴某表示同意由原告抚养女儿，且自愿承担每月生活费2000元，医疗费、教育费负担一半。
原告为了证明其主张，提供了以下证据材料：
一、出生医学证明复印件一份（经核对与原件一致），以证非婚生女张某乙于××××年××月××日出生的事实；
二、由被告发送至原告手机处的短信打印稿三页，以证明当初被告承诺要好好照顾女儿和自己的事实；
三、门诊病历卡复印件5页（经核对与原件一致），以证明婚生女张某乙出生至今经常生病的事实；
四、中国农业银行活期账户交易明细对账单一份（六页），以证明自2008年5月份至2011年10月份，被告每月汇款给原告，除了教育费和医疗费外汇款数额在5000元左右的事实。
对于原告提供的第一、三组证据，被告对此均无异议，且符合证据的形式及实质要件，本院依法予以认定；对于原告提供的第二组证据，被告认为证明力不足，本院认为该打印稿与本案缺乏关联性且系原告单方制作，依法不予认定；对于第四组证据，被告对其真实性没有异议，反而说明被告对自己的非婚生子女一直在尽抚养的义务，但清单中反映不出生活费与教育费、医疗费的区别，只能反映被告每月都在给原告汇款的事实；对于该组证据本院依法予以认定。
被告未向本院提供证据。
本院根据双方当事人的庭审陈述、本院确认的证据以及相关调查情况，认定本案事实如下：
原告张某甲与被告吴某未办理结婚登记手续，原告于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。张某乙自出生后体弱多病，一直随原告张某甲共同生活。被告吴某自2008年8月份起至2011年11月份止，向原告张某甲名下卡号为62×××14农业银行卡每月汇款5000元或3000元不等。2011年11月9日，原告以女儿因体弱多病每月所花医疗费较大，被告不管女儿为由诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，非婚生女张某乙自出生后一直跟随原告张某甲共同生活并由其照料，原告现在要求由其抚养，且被告吴某对此表示同意，故本院依法予以准许。法律规定，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。对于原告的要求被告每月支付生活费、教育费、医疗费共6000元的请求，原告未提供充分证据予以说明女儿张某乙每月的实际生活所需，实则以被告每月汇款的数额作为参数予以计算。对此本院认为子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案，原告请求的数额偏高，且被告提出异议，本院酌情予以调整，因被告自愿每月给付女儿生活费2000元，故本院予以准许，对于子女的教育费、医疗费，由原、被告各半负担为妥。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告吴某同居期间生育的女儿张嘉依（2008年5月8日出生）随原告张某甲共同生活；
二、被告吴某自2011年12月份起负担张嘉依生活费每月2000元，至张嘉依独立生活止，期间教育费、医疗费由原告张某甲、被告吴某各半负担（凭相关发票每半年结算一次）；生活费给付方式：由被告吴某于每月月底前支付下一月度的生活费，汇款至原告张某甲名下农业银行62×××14账户中；
三、被告吴某每月第一、第三周的周末分别享有探望女儿张嘉依的权利，原告张某甲负有协助的义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 单秀丽
二〇一二年二月七日
书 记 员 曹 律
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9786号
原告：东莞市杰出塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇三塘路宝莲工业区。统一社会信用代码为91441900323277274F。
法定代表人：陈晓刚，公司总经理。
委托代理人：刘甜，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。
被告：东莞市欣和包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区尚横路*号。统一社会信用代码为91441900303809405A。
法定代表人：占小朋，公司总经理。
原告东莞市杰出塑胶科技有限公司与被告东莞市欣和包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告东莞市杰出塑胶科技有限公司的委托代理人刘甜、粟东，被告东莞市欣和包装制品有限公司的法定代表人占小朋到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市杰出塑胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币73857.6元；2.被告向原告支付逾期付款利息人民币1874.14元（利息以73857.6元为基础，并以同期银行贷款利率4.35%/年的标准，从2015年12月1日起计算至被告付清所有款项为止，暂计至2016年7月1日）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月份，向原告订购数批塑胶产品，并约定付款方式为月结30天。原告依照约定向被告交付了全部货物，被告收取货物后，仅支付了部分货款，经数次催讨，尚有货款人民币73857.6元至今未付。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告东莞市欣和包装制品有限公司辩称：原告提交的送货单上的金额，被告确认尚未支付。但是，因原告与另案[（2016）粤1972民初9786号]原告东莞市塑兴塑胶制品有限公司为同一家公司，而东莞市塑兴塑胶制品有限公司多收了被告的货款，多收部分应该抵扣，至于多收多少，需要对账后才能核查清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，原告应被告的要求向其供应塑料胶片，金额为73857.6元，并为此提交了一张送货单为凭。被告确认送货单的真实性，亦确认尚欠原告货款73857.6元未付，但主张原告与案外人东莞市塑兴塑胶制品有限公司实为同一公司，而东莞市塑兴塑胶制品有限公司在其他交易中多收了被告的货款，故应将多收款项在本案中予以抵扣。
对于付款时间，双方各执一词。原告主张，根据双方交易习惯系月结30天，即案涉货款应于2015年11月30日前支付；被告则主张应系月结90天，案涉货款应于2016年2月底支付。
以上事实，有送货单、发票、当事人的陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款73857.6元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于被告关于案外人东莞市塑兴塑胶制品有限公司多收被告的货款应在本案中予以抵扣的主张，本院认为，首先，被告未能提供证据证明案外人东莞市塑兴塑胶制品有限公司存在多收被告款项而需要返还的情况；其次，被告亦未能提供证据证明本案原告与案外人东莞市塑兴塑胶制品有限公司实为同一公司。因此，被告主张抵扣，证据不足，本院不予支持。如被告认为其在与案外人东莞市塑兴塑胶制品有限公司在交易期间有超额支付之情况，可另行起诉向东莞市塑兴塑胶制品有限公司主张返还。
本案中，双方均未能举证证明双方曾就付款时间作出过约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在收到货物的同时支付。现原告主张按照双方的交易惯例系月结30天，相当于作出了在付款时间上对己不利之自认，本院予以采信。涉案货物的交付时间在2015年10月6日，按照原告的主张，涉案货款的支付时间应在2015年11月30日前。现因案涉货款的支付时间已经届满，原告现要求被告立即支付货款73857.6元并从逾期之日即2015年12月1日起按照银行同期同类贷款利率计收逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市欣和包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日向原告东莞市杰出塑胶科技有限公司支付货款73857.6元及逾期付款利息[以73857.6元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率（以不超过4.35%/年为限）计算利息，从2015年12月1日起计至全部款项清偿之日止）]；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费846.65元（原告已预交），由被告东莞市欣和包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓文君
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初840号
原告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村十七幢十三层,统一社会信用代码9135040066036394XE。
法定代表人：魏建江，总经理。
委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所执业律师。
被告：杨国，男，1953年12月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司与被告杨国追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司委托诉讼代理人郑庆祥、被告杨国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨国偿还中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司垫付赔款31267.18元;2、本案诉讼费用由杨国承担。事实与理由：2015年6月7日，杨国驾驶与其准驾车型不符的赣46Z**号三轮摩托车（注：杨国所有的车辆在中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司处投保交强险，保险期限从2015年5月4日至2016年5月4日止）在，刮碰到临时停于村道的闽Ｅ×××××号货车前行走的行人杨龙成，造成杨龙成受伤的交通事故。事故发生后，杨龙成诉至南靖县人民法院请求包括中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司、杨国等各方责任人承担赔偿损失。南靖县人民法院审理后，于2016年2月3日判决中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险限额内赔偿杨龙成损失31267.18元。中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司在判决生效后，于同年3月21日履行赔付责任支付赔款31267.18元。因杨国在发生交通事故时驾驶准驾不符车辆，中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司已履行交强险规定先行赔偿责任，按国务院机动车责任强制保险条例第二十二条规定及机动车责任强制保险条款第九条规定，保险人在向受害人赔偿后有权向致害人追偿。
杨国辩称，保险公司没有说上述款项是代垫款，认为他有交交强险，保险公司就应当替他赔偿。保险公司也没有说明其准驾车型不符，不能交交强险。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月4日,杨国所有的赣Ｆ×××××号福田五星摩托车（车架号为LKBCHABA7DX027558）向中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司投保，保险期间自2015年5月5日起至2016年5月4日。2015年6月7日，杨国驾驶与其准驾车型不符的赣46Z**号三轮摩托车在，刮碰到临时停于村道的闽Ｅ×××××号货车前行走的行人杨龙成，造成杨龙成受伤的交通事故。事故发生后，杨龙成诉至本院请求包括中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司、杨国等各方责任人承担赔偿损失。本院审理后，于2016年2月3日作出（2015）靖民初字第2438号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险限额内赔偿杨龙成损失31267.18元。判决生效后，中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司于2016年3月21日履行赔付责任支付赔款31267.18元。
中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司围绕诉讼请求依法提交了保单抄件及强制险条款、事故认定书、（2015）靖民初字第2438号民事判决书、付款凭证等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属保险人追偿权纠纷。本案的基本事实经本院（2015）靖民初字第2438号生效判决所认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”第（一）项“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”和第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险限额内赔偿受害人杨龙成的损失31267.18元后，有权向侵权人杨国主张追偿权。杨国认为其不清楚准驾车型不符不能交交强险，且保险公司未向其说明上述款项是代垫款的意见，显然与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相佐，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
杨国应于本判决生效之日起十日内返还中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司垫付的赔偿款31267.18元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，减半收取计291元，由杨国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 林坤南
二〇一八年五月三十日
法官助理 余艳慧
书 记 员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初899号
原告：胡才志，男，汉族，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖羽人飞行器有限公司。住所地：芜湖市三山区三山经济开发区峨溪路15号三山区科技创业中心*#厂房。
法定代表人：陈博，总经理
胡才志诉芜湖羽人飞行器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。胡才志于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡才志的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡才志撤诉。
审判员 许新根
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 宁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4730号
原告：林婷婷，女，1992年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈福进，福建品义律师事务所律师，特别代理。
被告：吴朝辉，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴玉好，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司，统一社会信用代码913503227490786271，住所地仙游县城南西路99号城建花园1号楼108、208号。
负责人：林野，经理。
委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
原告林婷婷与被告吴朝辉、吴玉好、中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告林婷婷于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林婷婷的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林婷婷撤诉。
案件受理费1253元，减半收取计626.5元，由林婷婷负担。
审判员 柯天祥
二〇一八年六月二十二日
书记员 李榕舟
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初1714号
原告：叶国金，男，1967年12月25日出生，汉族，住庆元县。
被告：叶国林，男，1971年9月30日出生，汉族，住庆元县。
原告叶国金与被告叶国林追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶国金到庭参加诉讼，被告叶国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国金向本院提出诉讼请求：判令被告叶国林偿还原告叶国金代偿款40996.24元及相关利息；二、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将上述第一项诉讼请求明确为：判令被告叶国林偿还原告叶国金代偿款40996.24元及支付利息（利息自2018年8月23日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。事实和理由：2015年12月21日，被告叶国林向浙江庆元农村商业银行股份有限公司（原庆元县农村信用合作联社）借款50000元，由原告提供保证担保。借款逾期后，被告未偿还借款，原告代被告偿还40996.24元。
被告叶国林未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、本院（2018）浙1126执恢434号结案通知书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告叶国金为被告叶国林向浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款提供保证担保，借款逾期后，原告代被告偿还40996.24元，根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还代偿款40996.24元，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，由于被告不能及时向原告偿还代偿款，事实上给原告造成资金占用期间的利息损失，原告主张被告自本案立案之日起按年利率6%计付利息，合法合理，也应予支持。
被告叶国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理，并可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国林于本判决生效之日起十日内偿还原告叶国金代偿款40996.24元并支付利息（利息自2018年8月23日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412.50元，由被告叶国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈运文
二〇一八年九月十日
法官助理 范启财
书 记 员 李彩敏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执68号
申请执行人：刘存，男，1961年3月12日出生，汉族，个体，住隆化县。
被执行人：河北弘运房地产开发有限公司，住所地隆化县
法定代表人：葛保华，经理。
申请执行人刘存与被执行人河北弘运房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，申请执行人刘存于2018年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人刘存于2018年9月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）冀0825民初1273号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年九月四日
书记员 徐浩煊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执68号申请执行人：刘存，男，1961年3月12日出生，汉族，个体，住隆化县。被执行人：河北弘运房地产开发有限公司，住所地隆化县法定代表人：葛保华，经理。申请执行人刘存与被执行人河北弘运房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，申请执行人刘存于2018年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人刘存于2018年9月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2017）冀0825民初1273号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一八年九月四日书记员 徐浩煊
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1517号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:盛付向，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告盛付向金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 晏 星 源
人民陪审员 干方清人民陪审员刘加刚
二〇一八年六月十六日
书 记 员 许 彤
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执68号
申请执行人晏春国，男，汉族，1972年1月2日出生，住所地新余市。
被执行人李新华，男，汉族，1972年11月25日出生，住所地新余市。
申请执行人晏春国与被执行人李新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0502民初4743号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经执行到位88931元，本案仍有执行标的款22329元未执行到位，现申请执行人晏春国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）赣0502执68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜波
二〇一八年四月九日
书记员 黎青
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1043号
申请执行人新余市龙翔物业管理有限公司，住所地新余市新钢路57栋。
法定代表人王翠红。
被执行人廖朱里，男，1963年3月11日出生，汉族，江西省新余市人，住所地新余市。
本院依据已经发生法律效力的，本院于2017年4月24日作出的（2016）赣0502民初4086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖朱里未在判决确定的期限向申请执行人新余市龙翔物业管理有限公司支付物业管理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结或划拔被执行人廖朱里的银行存款2666元，扣留或提取被执行人相应收入，查封或扣押被执行人相应财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄爱裕
二〇一八年三月十九日
书记员 易志敏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2668号
原告：枞阳县农业委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇连城东路18号。统一信用机构代码1134072274305240XG。
法定代表人：齐美清，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王自加，系该委员会下属汤沟镇农技站站长。
被告：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340823744864063U(1-1)。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
原告枞阳县农业委员会与被告枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告枞阳县农业委员会于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，枞阳县农业委员会提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许枞阳县农业委员会撤回起诉。
案件受理1331元，减半收取计665.5元，由枞阳县农业委员会负担。
审判员 周和义
二〇一八年八月八日
书记员 章玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初3530号
申请人：蒋辉，男，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：陈鹏，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：韦忠芳，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理申请人蒋辉与被申请人陈鹏、韦忠芳商品房预售合同纠纷一案中，申请人蒋辉于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈鹏、韦忠芳的财产在22万元范围内采取查封、冻结措施。申请人蒋辉依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人蒋辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈鹏、韦忠芳的财产在22万元范围内采取查封、冻结措施。
案件申请费1620元，由申请人蒋辉先予负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜 娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181财保25号
申请人：安徽天康医疗科技股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬一路228号，统一社会信用代码9134110071990801XY。
法定代表人：柏保东，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被申请人：博元医疗技术（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区富春江路1519号，统一社会信用代码9137021158365585XF。
法定代表人：王桂亮，该公司董事长。
申请人安徽天康医疗科技股份有限公司于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人博元医疗技术（青岛）有限公司的银行存款330000元。申请人安徽天康医疗科技股份有限公司已向本院提供了承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人博元医疗技术（青岛）有限公司的银行存款330000元。冻结期限为一年。
案件申请费2170元，由申请人安徽天康医疗科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一八年八月二十二日
书记员 李亚文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保315号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：陈宗月，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：王爱玲，女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈宗月、王爱玲诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张成、蒋韦华名下银行存款人民币65000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈宗月、王爱玲名下银行存款人民币65000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费670元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年九月十四日
书记员 丁妙香
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初240号
原告：吴琼，女，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：张梦，男，系吴琼的儿子。
被告：杨思斯，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：徐娟，女，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：徐鹤龄，男，系徐娟的父亲。
委托诉讼代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。
吴琼与杨思斯、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吴琼于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，吴琼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴琼撤诉。
案件受理费3050元，由原告吴琼负担。
审 判 长 吴小兵
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 聂小平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杜 娟
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初1894号
原告：赖瑞武，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：陈漳平,男,1966年3月9日出生,汉族,住福建省平和县。
原告赖瑞武与被告陈漳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告赖瑞武于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖瑞武以欲与陈漳平私下协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赖瑞武撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由赖瑞武负担。
审判员 朱惠珍
二〇一八年八月十日
书记员 黄忻璐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初3533号
原告：徐静，女，1986年11月1日出生，汉族，现住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：李海春，男，1963年7月1出生，汉族，现住安徽省蒙城县。
被告：白杨，男，1972年6月21出生，汉族，现住安徽省蒙城县。
原告徐静与被告李海春、白杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静的委托诉讼代理人张如利到庭参加诉讼，被告李海春、白杨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐静向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请依法判决被告偿还原告借款3万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年10月22日被告李海春向原告借款30000元，约定借款期限是半年，月息一分五，被告白杨进行担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告拒绝还款，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件；证明原告的主体资格。2、被告白杨的身份证复印件；证明被告的主体资格。3、借条；证明被告于2017年10月22日借原告3万元及约定月利率1.5%的事实。
被告李海春未答辩，未举证。
被告白杨未答辩，未举证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年10月22日，李海春向徐静借款3万元，并向徐静出具借条一份，白杨在借条的担保人处签名确认。该借条载明：“借条，今借到徐静人民币叁万元整（￥30000元），时间半年，月息壹分五。李海春。2017、10、22号。担保人白杨”。同日，徐静在蒙城县漆园大酒店的漆园吧内给付李海春现金3万。到期后，李海春按约定利率向徐静支付了2018年3月22日以前的利息，但3万本金和2018年3月22日以后的利息至今未付。
以上事实有原、被告的身份证复印件、借条及当事人陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李海春向徐静借款3万元，由白杨提供担保的事实清楚、证据充分，本院予以确认。李海春和徐静约定的利率没有超过年利率24%，徐静请求李海春按照约定的利率支付利息，本院予以支持。白杨和徐静对保证责任方式没有约定，视为连带保证责任。李海春在借款到期后没有未按照约定履行还款义务，徐静有权要求白杨在保证范围内承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李海春于判决书生效后十日内偿还徐静3万元及利息（利率按月利率1.5%计算，自2018年3月23日起计算至还清款之日止）；
二、白杨对上述债务承担连带清偿责任。白杨承担清偿责任后，有权向李海春追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费1020元由李海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柏永生
二〇一八年七月二十三日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第378号
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司。住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22幢411、413室。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
被执行人韩凤旺，男，1984年10月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省广丰区，
被执行人刘卫红，女，1984年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省广丰区，
被执行人黄贵辉，男，1978年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2013）广民二初字第255号民事判决书，向被执行人韩凤旺、刘卫红、黄贵辉发出执行通知书，但被执行人韩凤旺、刘卫红、黄贵辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结刘卫红在银行的帐户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 盛
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1129号
原告：骆小青，女，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：芜湖起重运输机器股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区官河路与浮山路交叉口。
法定代表人：李静，董事长。
骆小青诉芜湖起重运输机器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。骆小青于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，骆小青的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许骆小青撤诉。
审判员 叶彪
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初3894号
原告：刘兰英（死者张玉书配偶），女，1956年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：张建军（死者张玉书长子），男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：张建明（死者张玉书次子），男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：张小红（死者张玉书长女），女，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上述四原告共同的委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：吴土根，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号，统一社会信用代码913402007373184949（1-1）。
负责人：蔡明祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：施奕麟，女，公司员工。
原告刘兰英、原告张建军、原告张建明及原告张小红与被告吴土根、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告刘兰英、原告张建军、原告张建明及原告张小红于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兰英、原告张建军、原告张建明及原告张小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兰英、原告张建军、原告张建明及原告张小红撤诉。
案件受理费7560元，减半收取3780元，由原告刘兰英、原告张建军、原告张建明及原告张小红负担。
审判员 陈旭东
二〇一八年九月一日
书记员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1048号
申请执行人刘某某。
被执行人某某有限公司。
负责人王某某，该公司总经理。
被执行人王某某。
本院执行上列双方劳务合同纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院作出的(2016）冀0403民初1927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄并公告送达了执行通知书，查封了被执行人王某某名下车一辆，冻结了被执行人王某某名下两套房产，经本院查询，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执1048号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 孟宪军
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初5770号
原告：傅孔飞，男，1952年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：周鹰、李旭东，浙江新中大律师事务所律师。
被告：徐光伟，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告傅孔飞为与被告徐光伟买卖合同纠纷一案，于2018年8月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐光伟支付货款计人民币129500元并支付利息9226.87元（其余利息自2018年7月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的傅孔飞的委托代理人李旭东到庭参加诉讼；被告徐光伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐光伟向原告傅孔飞赊购白坯家具。2017年1月11日，原、被告经结算，被告徐光伟出具《欠条》，载明：尚欠傅孔飞白坯货款共计人民币129500元，未约定支付期限。被告徐光伟至今未能支付货款，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光伟在本判决生效后十五日内支付原告傅孔飞货款计人民币129500元并支付利息（利息自2017年1月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；。
案件受理费3075元，减半收取1537.5元，由被告徐光伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一八年九月十四日
代书记员 陈乙瑄
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2433号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林碧莺，女，1968年11月3日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告林碧莺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司向本院申请撤回对林碧莺的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 方季萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
-2-
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初892号
原告：徐美丹，男，1952年12月4日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
被告：仙游县龙华镇水力发电厂，住所地仙游县龙华镇金沙村。
法定代表人：蔡锦仙，厂长。
原告徐美丹与被告仙游县龙华镇水力发电厂（下称龙华水电厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告徐美丹由其委托诉讼代理人阮玉群到庭参加诉讼，被告龙华水电厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐美丹向本院提出诉讼请求：：1、判令龙华水电厂偿还给徐美丹借款本息21537.94元（借款1万元自1996年8月28日起按月利率2.5%计至1999年12月31日止的本息总额）；2、判令龙华水电厂支付给徐美丹以借款1万元为基数自2000年1月1日起按月利率2%计至偿清借款之日的利息。事实和理由：仙游县龙华镇发电厂原企业法人名称为“福建省仙游县龙华水电站”（下称龙华水电站），1996年8月28日，龙华水电站因企业经营需要向徐美丹借款1万元，约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定还款期限，并由龙华水电厂出具收款收据一份交徐美丹收执。此后，1996年12月31日，双方经结算，徐美丹同意将本金1万元及当年度利息1050元继续出借给龙华水电厂，约定利息按月利率2.5%计算，之后，龙华水电站每年或隔年结转这笔本息，计至1999年12月31日本息合计21537.94元，之后，经徐美丹多次催讨，但龙华水电厂均无还款，故徐美丹诉至法院并提出上述诉讼请求。
仙游县龙华镇水力发电厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年8月28日，福建省仙游县龙华水电站因经营需要资金向徐美丹借款1万元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定还款期限，并由福建省仙游县龙华水电站出具收款收据一份交徐美丹收执，之后，双方曾于1996年12月31日、1997年12月31日、1999年1月1日、2000年6月30日结算利息，徐美丹将利息转为本金继续出借给福建省仙游县龙华水电站，并由福建省仙游县龙华水电站分别出具收款单据和付款单据交由徐美丹收执，之后福建省仙游县龙华水电站更名为仙游县龙华镇水力发电厂。因上述借款至今未得以偿还，致讼。上述事实，有徐美丹及徐美丹提供的收款收据一份、收款单据四份证实，仙游县龙华水电厂没有答辩，也未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，龙华水电厂于1996年8月28日向徐美丹借款1万元未偿还的事实清楚，足以认定，双方未约定借款期限，借款经出借人催讨后，借款人即应及时偿还，故龙华水电厂应当继续偿还借款。本案借款利息约定按月利率2.5%计算，双方结算后的利息已经按本金的月利率2.5%计算，已超过年利率24‰，不能将结算后的利息再计算利息，因此，本案借款应以最初本金1万元计算，并以借款1万元为基数，自借款之日起按年利率24‰计息，才不会超过法律规定的年利率24‰，故徐美丹的诉讼请求有理部分，予以支持；无理部分不予支持。仙游县龙华水电厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、仙游县龙华镇水力发电厂应在本判决生效之日起十日内偿还给徐美丹借款1万元并支付利息，利息计算方法：以借款1万元为基数，自1996年8月28日起按年利率24%计至还清借款之日止；
二、驳回徐美丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，减半收取计709.5元，由徐美丹负担12元，由仙游县龙华镇水力发电厂负担697.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一八年三月十三日
书记员 李晓东
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执恢178号
申请执行人：江西广泉钢艺有限公司，住所地:樟树市四特大道187号。
法定代表人：彭志龙，该公司董事长。
委托代理人：刘瑞林，樟树市清江法律事务所法律工作者。
被执行人：王利亚，女，1964年1月26日出生，樟树市人，住樟树市。
被执行人：杨小勇，男，汉族，1963年4月16日生，樟树市人，住樟树市。
申请人江西广泉钢艺有限公司与被执行人王利亚、杨小勇买卖合同纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，申请人于2018年8月6日撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执恢178号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年八月九日
书记员 黄思琪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3981号
原告：李学强，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王猛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：常桂刚，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告李学强与被告常桂刚为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告李学强于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学强自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李学强撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由李学强负担。
审判员 高 丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 张冰蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初2000号
原告：杨庆家，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告：陈文杰，男，1965年9月15日出生，汉族，住长乐市。
原告杨庆家与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆家的委托诉讼代理人刘惠发，被告陈文杰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆家向本院提出诉讼请求：1、判令陈文杰偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年2月10日计至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，陈文杰向杨庆家借款7万元，此后偿还2万元。同年11月6日，陈文杰就尚欠的5万元向杨庆家出具借条，并承诺2018年2月10日前还清，但至今未还。
陈文杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月间，陈文杰向杨庆家借款，后续偿还了部分款项。2017年11月6日，经结算，陈文杰向杨庆家出具借条，载明“今借到杨庆家人民币现金伍万元整（50000.00），过年前还清（2018年2月10日前）”。借款期限届满后，陈文杰未能还款，杨庆家遂于2018年7月13日诉至本院。
以上事实，有杨庆家提交的借条、银行转账明细及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告杨庆家与被告陈文杰之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。陈文杰未能还款付息已构成违约，应承担清偿责任。案涉借贷未约定利息，也未约定逾期利率，现杨庆家主张陈文杰自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，予以支持。陈文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文杰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨庆家借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%计，自2018年2月10日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取541元，由陈文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑文钧
二〇一八年八月十日
书记员 陈思婷
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
－2－
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执312号
申请执行人连印。
被执行人承德县双龙冶金有限公司。
法定代表人：王贵玉。
本院在执行申请执行人连印申请被执行人承德县双龙冶金有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人连印与被执行人承德县双龙冶金有限公司达成和解履行协议，申请执行人连印同意被执行人承德县双龙冶金有限公司做计划分期履行给付义务。如果被执行人承德县双龙冶金有限公司未按照约定的计划履行给付义务，本案将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结承县劳人仲案字【2017】第101号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 雒明忠
二〇一八年八月二十日
书记员 杨志东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4343号
申请执行人：段某1，女，1975年11月27日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：段某2（系段某1父亲），男，1944年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：汤某，男，1976年3月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市海陵区，现住美国,Apt#1009SilverSpring,MD20910。
本院在执行段某1与汤某离婚纠纷一案中，经查，现汤某名下暂无财产可供执行，申请执行人段某1亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一八年三月三十日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执4343号申请执行人：段某1，女，1975年11月27日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：段某2（系段某1父亲），男，1944年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：汤某，男，1976年3月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市海陵区，现住美国,Apt#1009SilverSpring,MD20910。本院在执行段某1与汤某离婚纠纷一案中，经查，现汤某名下暂无财产可供执行，申请执行人段某1亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一八年三月三十日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初256号
原告：黄松平，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。
被告：厦门全龙装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路367号4楼。统一社会信用代码：91350200705496229R。
法定代表人：连育民，该公司总经理。
原告黄松平与被告厦门全龙装饰工程有限公司（以下简称全龙装饰公司）劳务合同纠纷一案,本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄松平到庭参加诉讼,被告全龙装饰公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄松平向本院提出诉讼请求：要求全龙装饰公司支付工程款10000元。事实和理由：2015年元月1日，全龙装饰公司叫黄松平至泰宁若九天中心酒店C区做防水，每平方米56元，共做了760平方，总工资合计42560元，以40000元结算。2015年3月9日已付款30000元，还未付款10000元，经多次向被告催讨未果，为此诉至法院。
全龙装饰公司未作答辩。
黄松平围绕诉讼请求依法提交了由全龙装饰公司出具一份工程结算单一份及欠条一份，全龙装饰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，故本院对黄松平提供的证据及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年年底，全龙装饰公司将其承包的泰宁若九天中心酒店精装修工程C区中的防水工程项目劳务分包给黄松平施工，双方口头约定工资56元/平方米。后黄松平共施工760平方米，劳务工资总计42560元，双方同意以40000元结算，全龙装饰公司出具一份工程结算单并支付工资30000元。后黄松平经多次向全龙装饰公司催讨剩余工资10000元无果而成讼。
本院认为，黄松平要求全龙装饰公司支付所欠劳务工资10000元，有黄松平提供的由全龙装饰公司出具的工程结算单及欠条为据，证据充分，其主张应予支持。全龙装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
厦门全龙装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄松平支付劳务工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由厦门全龙装饰工程有限公司负担。
审 判 员 李吉星
二〇一八年五月二十一日
法官助理 江晓芳
书 记 员 潘春花
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
【判后答疑提示】
您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy(?http:?/??/?www.fjtnfy.com?/?index.php?m=phdy?)，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初230号
原告：胡成龙，男，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被告：王春来，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告胡成龙诉被王春来民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡成龙委托诉讼代理人马文华到庭参加了诉讼，被告王春来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡成龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款及利息70600元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月15日、2016年1月4日被告共向原告借款35000元，并约定月利率4分，截止2017年11月9日被告共欠原告本金35000元，利息35600元。此款经原告索要，被告一直拖延不还。为此，请求依法判如所请。
王春来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王春来以做工程需资金为由，于2015年8月15日、2016年1月4日分别向原告胡成龙借款30000元、5000元，均向原告出具了借条，但未书面约定利率和还款期限。原告催要未果，遂诉至法院。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡成龙与被告王春来之间的借贷关系明确、合法，被告王春来在原告催要后理应及时归还借款。故对原告主张借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告未书面约定利息，应视为不支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春来应于判决生效之日起十日内向原告胡成龙偿还借款35000元；
二、驳回原告胡成龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，原告胡成龙负担390元，被告王春来负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闻玉龙
人民陪审员 鲁存金
人民陪审员 许 琴
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙 燕
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1134号
原告：赵树林，男,1955年11月18日出生,汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：芜湖新兴际华投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨山西路8号。
法定代表人：吴法正，总经理。
赵树林诉芜湖新兴际华投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。：赵树林于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，：赵树林的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵树林撤诉。
审判员 叶彪
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈宁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初3040号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：詹淑蕾，职工。
委托诉讼代理人：黄荣海，职工。
被告：兰守福，男，畲族，1990年3月8日出生，住福建省福鼎市。
被告：吴观军，男，汉族，1983年5月20日出生，住浙江省青田县。
被告：麻建浦，男，汉族，1973年7月2日出生，住浙江省青田县。
被告：陈爱丽，女，汉族，1977年2月12日出生，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告兰守福、吴观军、麻建浦、陈爱丽金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄荣海出庭参加诉讼，被告兰守福、吴观军、麻建浦、陈爱丽经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告兰守福立即偿还借款本金人民币270万元及利息、复利、罚息（利息自2016年12月21日起至2017年12月5日止按月利率10.15‰计收，并应付未付利息按月利率15.225‰计收复息，罚息自2017年12月6日起至实际清偿本合同债务之日止按月利率15.225‰计收，利息总额扣除已支付的25943.7元）；二、请求依法判令被告吴观军、麻建浦、陈爱丽对上述借款本金、利息、复息、罚息及实现债权费用承担连带责任保证；三、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审中所举的证据符合证据三性的合法性、关联性、真实性规定要求，本院予以采信。现本院审理确认如下要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、保证人及保证方式、保证期间、保证范围。
本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰守福于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金2700000元及利息、复息、罚息（自2016年12月21日起至2017年12月5日止，按月利率10.15‰计收利息，从应收利息总额中扣除已付的25943.7元；并对应付未付的利息按月利率15.225‰计收复息，自2017年12月6日起，按月利率15.225‰计收罚息，至款项实际清偿之日止）；
二、被告吴观军、麻建浦、陈爱丽对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28400元，减半收取14200元，由被告兰守福、吴观军、麻建浦、陈爱丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一八年八月一日
代书记员 周丽中
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安�省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1621号
申请执行人：杨继贵，男，汉族，1965年9月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈平，女，汉族，1974年6月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4353号民事判决书，责令被执行人陈平向申请人杨继贵支付定金100000元，购房款850000元，违约金280000元，案件受理费及保全费12409元，迟延履行期间的债务利息5525元，并承担案件执行费14824元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈平银行存款1262758元；或查封、扣押被执行人陈平价值1262758元财产�或提取、扣留被执行人陈平的财产收入1262758元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘天垚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1379号之二
申请执行人:吴春仙,女,1968年3月3日出生,49岁,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:李纯波,男,1971年11月20日出生,45岁,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行吴春仙与李纯波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李纯波立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李纯波至今只部分履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月3日以（2017）皖1002执1379号执行裁定书查封了被执行人李纯波名下位于安徽省黄山市屯溪区新园东路35号黄山世贸绿洲16幢1701室【皖（2017）黄山市不动产权第0030166号】房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人李纯波名下位于安徽省黄山市屯溪区新园东路35号黄山世贸绿洲16幢1701室【皖（2017）黄山市不动产权第0030166号】房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年六月十四日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1379号之一
申请执行人:吴春仙,女,1968年3月3日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:李纯波,男,1971年11月20日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年九月二十六日作出的（2017）皖1002民初1807号民事调解书已经发生法律效力，但被执�人李纯波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李纯波收入459715元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年九月十四日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1379号
申请执行人:吴春仙,女,1968年3月3日出生,49岁,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:李纯波,男,1971年11月20日出生,45岁,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年九月二十六日作出的（2017）皖1002民初1807号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李纯波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李纯波存款459715元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十一月二日
书记员 徐晓菁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4135号
原告:杨添,男,1993年6月10日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:刘二东,男,1979年8月8日出生,汉族,住安徽省定远县。
本院在审理原告杨添诉被告刘二东民间借贷纠纷一案，原告杨添于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨添提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨添撤回对被告刘二东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨添负担。
审判员 缪升
二〇一八年九月十一日
书记员 王玮
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1055号
申请执行人：程力，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
被执行人：倪建庆，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区南阳镇。
本院在执行程力与倪建庆建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人倪建庆名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一七年十一月十五日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1055号申请执行人：程力，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。被执行人：倪建庆，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区南阳镇。本院在执行程力与倪建庆建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人倪建庆名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一七年十一月十五日书记员 汤 云
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执565号
申请执行人:胡晓军，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：端木瀚，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：方艳霞，女，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年四月十二日作出的（2016）皖1002民初2241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人端木瀚、方艳霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人端木瀚、方艳霞存款31568元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即生效。
执行员 汪建海
二〇一八年五月十九日
书记员 王驰元