wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第28号
原告：董喜军，男，汉族，1960年9月19日出生，内蒙古扎兰屯人，现住洮南市
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师
被告：高杨，男，汉族，1991年4月26日出生，洮南市人，司机，现住洮南市
被告：中航安盟财产保险有限公司洮南营销服务部
法定代表人：刘天宏，公司经理
委托代理人：贾祝山，公司理赔部经理
原告诉被告交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理，原告和被告保险公司到庭参加诉讼，被告高杨经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日14时30分许，在洮向公路洮南市安定镇于家屯北路口处，原告驾驶豪爵125型二轮摩托车，与被告高杨驾驶的吉GR24**号迈腾轿车发生交通事故，致原告受伤住院治疗，诊断为左股骨干连枷骨折等症状。经交警部门认定，被告高杨负事故主要责任，原告负次要责任。被告高杨已垫付29000元。被告车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费47616.97元（含后续治疗费10000元）、误工费13362元、护理费3257.70元、住院期间生活补助费3000元、残疾赔偿金19242.42元、精神损害抚慰金5772.73元、鉴定费3000元，合计95251.82元，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告高杨承担80%。
被告高杨未到庭答辩。
被告保险公司答辩称：同意在保险限额内赔偿，精神抚慰金过高。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉求应否得到法庭的支持。
围绕争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、住院病历、诊断书、医药费收据、两份鉴定意见书、两张鉴定费收据，原告用以上证据发生交通事故自己受伤及花销情况。
被告保险公司对上述证据无异议。
根据举证、质证，本院评析认定情况如下：
2014年9月22日14时30分许，在洮向公路洮南市安定镇于家屯北路口处，原告驾驶豪爵125型二轮摩托车，与被告高杨驾驶的吉GR24**号迈腾轿车发生交通事故，致原告受伤住院治疗，诊断为左股骨干连枷骨折等症状。原告住院30天，为二级护理。伤情经司法鉴定为十级伤残，误工损失日为150天，后续治疗费10000元，共花鉴定费3000元。经交警部门认定，被告高杨负事故主要责任，原告负次要责任。被告高杨已垫付29000元。被告车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内赔偿。原告为农村户口，误工费和残疾赔偿金应按农村标准计算。原告伤情经司法鉴定为十级伤残，给原告身心造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。故根据《中华人民共和道路交通法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤未到庭参加诉讼的可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费13362元（89.08元＊150天）、护理费3257.70元（108.59元＊30天）、残疾赔偿金19242.42元（9621.21＊20年＊10%）、精神抚慰金5000元，合计50862.12元。
上述款项由被告保险公司执行到洮南市人民法院执行专户。（开户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行。）
二、剩余医药费37616.97元（含后续治疗费10000元）、伙食补助费3000（100元＊30天）、鉴定费3000元，合计43616.97元，由被告高杨赔偿70%为30531.87元，去掉高杨已垫付的29000元，被告高杨还应赔偿原告1531.87元。
案件受理费2000元，原告承担600元，被告高杨承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
审 判 员 王 波
人民陪审员 董振新
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李福财
第1页共4页
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第28号
原告：董喜军，男，汉族，1960年生，内�古扎兰屯人，现住洮南市.
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师
被告：高杨，男，汉族，1991年生，洮南市人，司机，现住洮南市.
被告：中航安盟财产保险有限公司洮南营销服务部
法定代表人：刘天宏，公司经理
委托代理人：贾祝山，公司理赔部经理
原告董喜军诉被告高杨、中航安盟财产保险有限公司洮南营销服务部交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理，原告和被告保险公司到庭参加诉讼，被告高杨经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日14时30分许，在洮向公路洮南市安定镇于家屯北路口处，原告驾驶豪爵125型二轮摩托车，与被告高杨驾驶的×××号迈腾轿车发生交通事故，致原告受伤住院�疗，诊断为左股骨干连枷骨折等症状。经交警部门认定，被告高杨负事故主要责任，原告负次要责任。被告高杨已垫付29000元。被告车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费47616.97元（含后续治疗费10000元）、误工费13362元、护理费3257.70元、住院期间生活补助费3000元、残疾赔偿金19242.42元、精神损害抚慰金5772.73元、鉴定费3000元，合计95251.82元，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告高杨承担80%。
被告高杨未到庭答辩。
被告保险公司答辩称：同意在保险限额内赔偿，精神抚慰金过高。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉求应否得到法庭的支持。
围绕争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、住院病历、诊断书、医药费收据、两份鉴定意�书、两张鉴定费收据，原告用以上证据发生交通事故自己受伤及花销情况。
被告保险公司对上述证据无异议。
根据举证、质证，本院评析认定情况如下：
2014年9月22日14时30分许，在洮向公路洮南市安定镇于家屯北路口处，原告驾驶豪爵125型二轮摩托车，与被告高杨驾驶的×××号迈腾轿车发生交通事故，致原告受伤住院治疗，诊断为左股骨干连枷骨折等症状。原告住院30天，为二级护理。伤情经司法鉴定为十级伤残，误工损失日为150天，后续治疗费10000元，共花鉴定费3000元。经交警部门认定，被告高杨负事故主要责任，原告负次要责任。被告高杨已垫付29000元。被告车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内赔偿。原告为农村户口，误工费和残疾赔偿金应按农村标准计算。原告伤情经司法鉴定为十级伤残，给原告身心造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。故根据《中华人民共和道路交通法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤未到庭参加诉讼的可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费13362元（89.08元＊150天）、护理费3257.70元（108.59元＊30天）、残疾赔偿金19242.42元（9621.21＊20年＊10%）、精神抚慰金5000元，合计50862.12元。
上述款项由被告保险公司执行到洮南市人民法院执行专户。（开户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行。）
二、剩余医药费37616.97元（含后续治疗费10000元）、伙食补助费3000（100元＊30天）、鉴定费3000元，合计43616.97元，由被告高杨赔偿70%为30531.87元，去掉高杨已垫付的29000元，被告高杨还应赔偿原告1531.87元。
案件受理费2000元，原告承担600元，被告高杨承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院�依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
审 判 员 王 波
人民陪审员 董振新
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李福财
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更479号
罪犯张月明，男，1974年3月16日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年12月2日作出（2009）嘉刑初字第786号刑事判决，以被告人张月明犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。2010年4月30日交付黑龙江省七台河监狱执行。本院于2012年11月30日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，于2015年1月30日裁定对其减去有期徒刑九个月，刑期自2009年7月13日起至2017年4月12日止。七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，执行机关代表所东华、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、徐振海出庭履行职务，罪犯张月明到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯张月明在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。七台河市人民检察院驻监狱检察室同意该建议。
经审理查明，罪犯张月明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年2月29日因被评为优秀互监联保组，获有效奖分6分，累计有效奖分87分，其中当年获有效奖分41分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合规定。已缴纳罚金人民币22800元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据证实，并经庭审质证。
本院认为，罪犯张月明在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张月明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓冬
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00431号
申请执行人徐赵，男，1962年10月14日出生，汉族，陕西省佳县人，个体。
被执行人陈卫军，男，1976年3月16日出生，汉族，陕西省佳县人，个体。
本院在执行徐赵依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02681号民事判决书申请执行陈卫军保证合同纠纷一案中，责令被执行人陈卫军还申请人徐赵6万元及利息（利息从2012年2月22日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费750元、申请执行费800元。本案在执行过程中经给被执行人陈卫军送达执行通知书后，双方当事人通过协商达成如下和解协议：由被执行人陈卫军于2013年3月4日前一次性给付申请人徐赵7万元，该款包括部分利息以及案件受理费750元、申请执行费800元，余款申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02681号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 折小军
审 判 员 李保利
代理审判员 徐 鹏
二〇一三年三月四日
书 记 员 刘 鑫
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00104号
上诉人（原审被告）：中国外运河南公司。住所地：郑州市东风路。
法定代表人：张东州，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司安阳永明支行。住所地：安阳市文峰区。
负责人：刘林海，该支行行长。
上诉人中国外运河南公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司安阳永明支行合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四初字第636号民事裁定，向本院提起上诉，认为涉案标的在郑州市金水区人民法院管辖范围内，故请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案诉讼标的额已经超过500万元，且中国工商银行股份有限公司安阳永明支行一方的住所地不在郑州市辖区，故郑州市中级人民法院具有管辖权。中国外运河南公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第636号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈燕锋
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执892号
申请执行：徐保泉，男，汉族，住肇东市。
申请执行人：徐婉莹，女，汉族，住哈尔滨市。
申请执行人：徐影，女，汉族，现住肇东市。
申请执行人：徐汉臣，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：于鑫，男，汉族，现住哈尔滨市。
徐保泉、徐婉莹、徐影、徐汉臣申请执行于鑫机动车事故责任纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282刑初18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于鑫未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)黑1282刑初18号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执892号申请执行：徐保泉，男，汉族，住肇东市。申请执行人：徐婉莹，女，汉族，住哈尔滨市。申请执行人：徐影，女，汉族，现住肇东市。申请执行人：徐汉臣，男，汉族，现住肇东市。被执行人：于鑫，男，汉族，现住哈尔滨市。徐保泉、徐婉莹、徐影、徐汉臣申请执行于鑫机动车事故责任纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282刑初18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于鑫未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)黑1282刑初18号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年十二月四日书记员  刘 伟
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1009号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人姜某某。
被告人罗某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）840号起诉书指控被告人姜某某、罗某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫、代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人姜某某、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月至2015年6月期间，被告人姜某某伙同他人，使用言语、暴力威胁的方法，以收取“保护费”为由，强行向在成都市天府新区“鑫苑鑫家”工地外及鹤林安置小区工地外的摆摊商贩索要钱财，被害人唐某某、彭某某、曾某某、罗某某、李某某、周某某、郭某某先后向其支付了现金共计人民币35900元。
2、2015年6月10日11时许，被告人姜某某、罗某某驾驶一辆车牌为川A＊＊＊**号的白色马自达牌轿车，来到成都市天府新区华阳街道办事处鹤林安置小区5号门外，因被害人唐某某拒绝向其交纳“保护费”，被告人姜某某遂指使被告人罗某某，持一根棒球棒将被害人唐某某卖盒饭的摊位掀翻，并用棒球棒殴打被害人唐某某。
另查明：1、2015年6月9日，被告人姜某某、罗某某主动到公安机关投案；2、案发后，被告人姜某某的亲属向被害人唐某某、彭某某、曾某某、罗某某、李某某、周某某、郭某某退还了人民币35900元并取得了上述被害人的书面谅解。
上述事实，被告人姜某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人姜某某、罗某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人姜某某、罗某某的辨认笔录及辨认照片，被害人唐某某、唐某某、彭某某、曾某某、罗某某、李某某、周某某、郭某某的证言，被害人唐某某的病情证明及伤情照片，证人王某某、李某某、曾某某的证言，通话清单，成都市公安局天府新区分局扣押物品清单，视听资料，收款收条，谅解书，被告人姜某某、罗某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、罗某某藐视国家法纪和社会公德，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；被告人姜某某伙同他人，强拿硬要公民的财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某、罗某某在共同犯罪中均积极参与，本案不宜区分主从。被告人姜某某、罗某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人姜某某在案发后将赃款退还给了被害人并取得了被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人姜某某、罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年6月9日止。）
二、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。）
三、对公安机关扣押在案的棒球棒一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初242号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，个体。2015年11月27日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年11月21日晚上，被告人陈某饮酒后无证驾驶苏E×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道世纪大道由北往南行驶，途经世纪大道与康民路路口地方时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为95毫克／100毫升，民警遂将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人陈某血液中乙醇含量为123毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后能够如实供述，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人查询信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年三月二十四日
（代）书记员 褚莉萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第181号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区北京西路***号。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：刘克柱，男，汉族，1978年12月28日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告刘克柱银行卡纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成了由审判员刘小鹏担任审判长并主审,人民陪审员洪萍、占珊珊参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告刘克柱经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2010年5月21日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：0004041170043743388），并签署领用合约规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2：预借利息和消费贷款均按日利率万分之五计收；3：双方在履行本合约中发生的争议，可向发卡人所在地法院提起诉讼。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2010年8月3日透支以来，截止至2015年8月4日，被告贷记卡（卡号为：0004041170043743388）透支额人民币8458.4元、利息6673.01元，共计人民币15131.41元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，依据相关法律的规定，诉至本院，请求依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：0004041170043743388）透支额人民币8458.4元、利息6673.01元,共计人民币15131.41元（自2010年8月3日起暂计至2015年8月4日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案的诉讼费、公告费等其它相关费用由被告承担。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告公安查询系统信息，证明：原、被告诉讼主体资格。
证据2、信用卡申请表、银行卡的领用合约、收费标准及章程，证明：被告申领两张信用卡并接受领用合约及章程内容的事实。
证据3、基本明细和帐户信息明细，证明：被告于2010年8月3日开卡消费后未按约履行还款义务，至起诉之日欠原告本息合计15131.41元。
证据4、收发路单、单位催收上门照片，证明：原告已向被告邮寄过催收信函且上门催收过。
被告在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告刘克柱于2010年5月21日在原告农行青山湖支行处办理了一张贷记卡（卡号为：0004041170043743388），双方并签署了领用贷记卡领用合约一份，合约规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2：本合约利息按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
合约签订后被告自2010年8月3日至2015年8月4日止，开卡消费透支额人民币8458.4元、利息6673.01元。被告透支后未及时还贷，原告经催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告刘克柱在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告刘克柱在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币8458.4元及利息（利息6673.01元系自2010年8月3日起至2015年8月4日止；自2015年8月5日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币8458.4元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，公告费600元，共计778元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 艳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初363号
原告：徐州市恒威雪里红物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。
法定代表人：单筠发，该公司经理。
委托代理人：郭钢，男，汉族，1958年5月17日生，住徐州市泉山区，该公司法务人员。
委托代理人：任卓伦，男，汉族，1964年4月27日生，住徐州市云龙区，该公司法务人员。
被告:万海燕，女，1973年4月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司与被告万海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任卓伦到庭参加诉讼。被告万海燕经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司与被告万海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任卓伦到庭参加诉讼。被告万海燕经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付物业公共服务费及各项费用3051元。事实和理由：2008年3月27日原、被告建立物业服务合同关系，原告依约为星光明庭小区提供物业服务。自2012年1月1日起至2015年3月31日止，被告应向原告支付物业费1758元、公共区域能耗费293元；被告未按时给付，依约还应支付逾期违约金1000元。
被告万海燕未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：被告万海燕系徐州经济技术开发区星光明庭小区19栋3单元102室（建筑面积91.22平方米）业主。被告系该小区物业服务企业，于2008年3月底起提供物业服务；《业主临时管理规约》约定，收费标准为每月0.5元/平方米（多层住宅）、公共区域能耗费180元/年（首期费用后按实际能耗测算），每年收取一次，每交费年度最后一个月预交下一年度费用；还约定，“业主或使用人欠交物业管理费或其他费用达到一个月的，物业管理企业有权向该业主收取迟交或欠交款项的滞纳金，按每日万分之五自应付之日起至实际支付日止计算。”
本院认为，1、原、被告之间存在物业服务合同关系，被告作为业主应依约向原告缴纳物业服务费等，现被告没有证据证实其履行了2012年1月1日至2015年3月31日期间的上述缴费义务，应承担违约责任。2、按照双方约定，原告应得上述期间的物业服务费0.5元/平方米×91.22平方米×39个月=1778.79元，现原告主张1758元，不违反法律规定，本院予以支持；原告按实际能耗测算后主张公共区域能耗费293元，也不超过双方约定的费用标准，本院予以支持。3、被告未按期缴费，应按照约定的每日万分之五标准支付自应付之日起至实际支付日止的滞纳金，不超过原告主张的1000元。原告按其与案外人徐州市科力置业有限公司签订的《星光明庭物业服务合同》约定，主张按每日千分之一标准计算滞纳金；该约定条款的效力低于被告签字确认的《业主临时管理规约》相关条款的效力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告万海燕于本判决生效之日起十日内向原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司支付物业服务费人民币1758元、公共区域能耗费人民币293元并按每日万分之五标准支付自应付之日起至实际支付日止的滞纳金（不超过1000元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元（原告已预交）由被告承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 琦
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7145号
原告:常州金坛诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园4幢16号。
法定代表人:陈景，该公司总经理。
委托代理人:王靖，该公司工作人员。
被告:张红珍。
本院在审理原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告张红珍物业服务合同纠纷一案中，原告常州金坛诚信物业服务有限公司于2016年12月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州金坛诚信物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担。
审判员 高立新
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 敏
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第761号
原告王某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员陈立鹏独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告于2003年经他人介绍相识，并经自由恋爱，开始同居。双方于2010年4月19日在澄迈县民政局办理结婚登记。双方于2004年12月7日生育男孩李某运，于2010年7月3日生育女孩李某嫚。由于双方在生活理念上不尽相同，经常因一些家庭琐事而发生争吵，为此双方的感情破裂，特别是被告自2011年以来染上毒瘾，弃家庭不顾，为了生活原告不得不带两个孩子外出打工维持生活。原告曾多次好言相劝被告一起打工赚钱，照顾家庭，但被告置之不理。为此，为了维护原告的切身利益，同时为了两个孩子的健康成长，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令两个婚生孩子李某运和李某嫚由原告抚养。
被告李某未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：原告王某与被告李某2003年经人介绍相识并自由恋爱，继而开始同居生活，双方于2004年12月7日生育儿子李某运，2010年4月19日在澄迈县民政局补办结婚登记手续，同年7月3日生育女儿李某嫚，婚后夫妻感情尚佳，有时会因家庭琐事发生争吵。2011年起，原告因被告的一些异常行为怀疑被告吸毒，双方因此发生多次争吵，导致感情出现裂痕。2015年4月至今，原、被告双方分居生活，原告带着两个孩子离开家庭到海口打工，独自抚养两个孩子。
以上审理查明的事实有原告的陈述、庭审笔录以及结婚证等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原告王某与被告李某系自由恋爱成熟后步入婚姻生活，感情基础较好。双方应珍惜建立起来的真挚的夫妻感情，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，多加强沟通与交流，要相互理解，相互体谅，让彼此能感受到对方的体贴、关爱、支持和帮助。现原告王某并未提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《》第第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈立鹏
二〇一五年八月十一日
书记员 贾梦琦
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00248号
申请执行人望江县杨湾镇余埠村民委员会，住所地望江县杨湾镇余埠村。
法定代表人：孙中勇，主任。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人葛万胜。
望江县人民法院（2011）望民一初字第00841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人葛万胜在望江县杨湾镇人民政府有其在余埠村四合洲林木资产的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人葛万胜在望江县杨湾镇人民政府对余埠村四合洲林木资产的拍卖款13626元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年四月二日
书记员 李家林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1121号
原告台州市××银行股份有限公司，住所地台州市××
官大道××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人冯某某。
被告浙江省××县箭××涂料有限公司，住所地仙居县
步路乡步路××。
法定代表人周甲。
被告周甲。
被告周乙。
原告台州市××银行股份有限公司为与被告浙江省××
县箭××涂料有限公司（以下简称箭××公司）、周甲、周乙
金融借款合同纠纷一案，于2010年7月15日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，于2010年8月5日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯某
某、被告周乙作为箭××公司、周甲的委托代理人到庭参加诉
讼。
原告台州市××银行股份有限公司起诉称：2009年6月19
日，被告箭××公司与原告签订了一份最高额抵押合同，合同
载明箭××公司以其所有的坐落在浙江省××村土地使用权作
抵押，最高额抵押担保期间自2009年6月19日至2010年6月19日止，最高额抵押担保范围包括借款额度限于50万元内的本金及利息、逾期利息及债权人为实现债权的费某等。根据上述合同
，2009年12月19日，箭××公司经被告周甲、周乙担保与原告
签订了借款合同、保证合同，约定借款期限自2009年12月19日
至2010年6月1日，借款金额50万元，借款月利率8.55‰，利息计收方式为按季结息，若借款发生逾期，自逾期之日起按合同
约定利率上浮50%计收逾期利息，合同项下的借款由上述抵押
合同中的土地使用权及被告周甲、周乙提供担保。保证合同约
定，保证方式为连带保证责任，保证人承担连带偿还责任，保
证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年时
止。同日，原告按约定箭××公司发放了贷款50万元。借款后
，被告箭××公司偿付利息至2010年3月20日。借款本金50万
元及自2010年3月21日起的利息，被告箭××公司未予以偿还
，被告周甲、周乙亦未履行保证合同。现要求判令被告箭××
公司偿还借款本金50万元及截止2010年6月1日的利息10260元，并支付自2010年6月2日起计算至实际还款日止的逾期利息，
原告享有对被告箭××公司抵押物的折价、拍卖、变卖所得款
项的优先受偿权；被告周甲、周乙对上述债务负连带责任。
被告浙江省××县箭××涂料有限公司、周甲、周乙答
辩称：对原告诉称的事实无异议，愿尽快还款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了最高额抵押
合同、借款合同、保证合同、借款借据、土地他项权证一份，
证明被告箭××公司以其所有的土地使用权作抵押，并经被告
周甲、周乙担保向原告借款50万元未还的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明
，2009年6月19日，被告箭××公司向仙居县国土资源局办理
了仙居土抵他项（2009）000211号土地他项权利证明书，将座落在仙居县步路乡步路××的面积2428平方米的国有土地使用
权连同房产抵押给原告。
本院认为：原、被告自愿订立抵押、保证、借款合同，
合同各方意思表示真实，且不违反有关法律规定，为有效合同
。合同各方应按约履行。合同履行过程中，被告箭××公司未
按约还款，依法应予清偿借款本息，原告享有对抵押物的优先
受偿权。被告周甲、周乙系连带责任保证人，依法对物的担保
以外的债权承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理部分，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条第一款、第三
十六条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决
如下：
一、被告浙江省××县箭××涂料有限公司于判决发生
法律效力之日起十日内偿还原告台州市××银行股份有限公司
借款本金人民币50万元及截止2010年6月1日的利息10260元并支付自2010年6月2日起按月利率12.825‰计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、浙江省××县箭××涂料有限公司如未按期偿还上
述借款本息，则以其所有的座落于仙居县步路乡步路××的土地使用权包括地上建筑物折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿；清偿不足部分由被告周甲、周乙负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，依法减半收取4500元，由被告浙江
省××县箭××涂料有限公司负担，被告周甲、周乙负连带责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费9000元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中
级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年八月五日
代书记员 林芝
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1525刑初383—1号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人游某某，男，汉族，1971年5月12日出生，文盲，务农，户籍所在地河南省固始县，住固始县。2000年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月10日被固始县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
被告人蔡某某，女，汉族，1966年10月7日出生，高中文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月10日被固始县公安�抓获，次日被取保候审；因取保候审期间脱逃，经本院决定，于2016年11月5日被逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）260号起诉书，指控被告人游某某、蔡某某犯盗窃罪向本院提起公诉。
本院于2016年10月21日以（2016）豫1525刑初383号刑事裁定，对河南省固始县人民检察院提起公诉的被告人游某某、蔡某某涉嫌盗窃犯罪一案中止审理。
经查，被告人蔡某某于2016年11月5日17时许在潢川火车站被武汉铁路公安局麻城铁路公安处潢川车站派出所民警抓获归案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一六年十一月九日
书记员 倪文心
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第828号
原告：刘某某。
被告：武某。
本院在审理原告刘某某与被告武某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王青松
人民陪审员 刘崇刚
人民陪审员 王丽霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 英启娟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保41号
申请人肖长清，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人吝德宝，男，汉族，住德州市陵城区。
申请人肖长清与被申请人吝德宝交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吝德宝驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年二月十六日
书记员 魏 双
�徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1367号
申请执行人刘叶华，男，1956年11月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
申请执行人时月琴，1956年10月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人王永军，男，1968年7月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人梁继镕，男，1987年10月19日生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
被执行人商丘交运集团货运有限公司拓城分公司。组织机构代码：58972782-6。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02281号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的11286.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02281号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执800号
申请执行人：刘桂兰，女，64岁。
被执行人：王文礼，男,63岁。
申请执行人刘桂兰与被执行人王文礼民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月2日作出的（2016）吉0281民初1261号民事判决书，判决主文：被告王文礼于本判决生效之日立即给付原告刘桂兰欠款本金3.5万元。案件受理费338.00元，由被告王文礼负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人刘桂兰于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人王文礼履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费425.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王文礼送达了执行通知书及报告财产令。2016年8月25日查明王文礼无银行存款但有开户信息，同日，查明王文礼无车辆登记信息。2016年11月4日查明王文礼无房屋登记信息。2016年12月7日在蛟河农村商业银行白石山支行冻结王文礼账户。同日，查明王文礼多日不在家中居住。2016年12月8日将被执行人王文礼列为失信被执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月八日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执800号申请执行人：刘桂兰，女，64岁。被执行人：王文礼，男,63岁。申请执行人刘桂兰与被执行人王文礼民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月2日作出的（2016）吉0281民初1261号民事判决书，判决主文：被告王文礼于本判决生效之日立即给付原告刘桂兰欠款本金3.5万元。案件受理费338.00元，由被告王文礼负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人刘桂兰于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人王文礼履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费425.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王文礼送达了执行通知书及报告财产令。2016年8月25日查明王文礼无银行存款但有开户信息，同日，查明王文礼无车辆登记信息。2016年11月4日查明王文礼无房屋登记信息。2016年12月7日在蛟河农村商业银行白石山支行冻结王文礼账户。同日，查明王文礼多日不在家中居住。2016年12月8日将被执行人王文礼列为失信被执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年十二月八日书 记 员  鲍 晶
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第2835号
原告靳全民，农民。
被告闫文才，农民。
原告靳全民与被告闫文才修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳全民与被告闫文才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处修补轮胎，共欠下3850元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。请求依法判令被告立即归还原告欠款3850元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠条是我打的，但在原告处有我斯太尔车上的3个轮胎锅子及2个旧轮胎，且原告轮胎质量不好。
查明：被告在原告处多次修补轮胎，共欠原告修补轮胎款3850元。2011年被告为原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠现金叁仟捌佰伍拾元，麻庄闫文才。审理中，被告称在原告处有被告的斯太尔车上的3个轮胎锅子及2个旧轮胎，要求抵顶原告欠款1000多元，且原告轮胎质量不好；对此原告不予认可；被告没有提供证据证明自己主张。双方各持己见，致本案调解未果。
本院认为：被告在原告处修补轮胎，双方形成修理合同关系，被告欠原告修理款3850元，双方认可，这样原告与被告之间形成了明确的权利义务关系，被告理应承担支付欠款的义务。被告辩称在原告处有其斯太尔车上的3个轮胎锅子及2个旧轮胎，要求抵顶原告欠款1000多元，原告否认，被告未提供证据证实自己的主张，对被告的此项辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告闫文才在本判决书生效之日起五日内偿还所欠原告现金3850元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
审 判 员 于振方
人民陪审员 黄理军
二〇一三年三月三日
书 记 员 杨成宝
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2913号
申请执行人：王敏
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04394号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江包达电子股份有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江包达电子股份有限公司名下有其他财产权（注塑机HDJS168八台、注塑机海达HDJS208四台、注塑机八台）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权（注塑机HDJS168八台、注塑机海达HDJS208四台、注塑机八台）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年八月十一日
（）
书记员 何倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第3869号
申请人殷XX，女，1968年8月31日出生。
申请人杨XX，男，1939年4月7日出生。
申请人张X1，女，1941年10月19日出生。
申请人张X2，女，1995年6月22日出生。
2015年2月4日，本院立案受理了申请人殷XX、杨XX、张X1和张X2确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人殷XX、杨XX、张X1和张X2申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，四申请人于2015年2月4日达成城北民调字（2015）27号《人民调解协议书》，约定：一、杨XX、张X1和张X2自愿放弃对张X3车牌号为京NCP6**福克斯牌CAF7180A48轿车的继承权。二、杨XX、张X1和张X2同意将张X3名下的车牌号为车牌号为京NCP6**福克斯牌CAF7180A48轿车一辆，车辆识别代号：×××，发动机号码：AA71947，由殷XX继承，并由张X3名下变更为殷XX名下。三、办理车辆登记过户手续所产生的费用由殷XX自行承担。
2015年2月4日，殷XX、杨XX、张X1和张X2向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人殷XX、杨XX、张X1和张X2之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人殷XX、杨XX、张X1和张X2于二○一五年二月四日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定
审判员 李笑
二〇一五年二月四日
书记员 盛楠
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初474号
原告成都市新思纬物业管理有限责任公司。
法定代表人李法明，该公司总经理。
委托代理人易学，四川世康律师事务所律师。
被告陈健。
本院在审理原告成都市新思纬物业管理有限责任公司诉被告陈健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新思纬物业管理有限责任公司撤回起诉是真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市新思纬物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市新思纬物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨小林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗雨薇
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初633号
原告牛现普，农民。
被告吕永，农民。
原告牛现普与被告吕永债务转移合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛现普到庭参加诉讼，被告吕永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛现普诉称，我与案外人张兴杰曾合伙经营大曹庄管理区金泊水岸洗浴中心，2014年散伙。清算后张兴杰应给我部分款项，因张兴杰与被告吕永之间存在债权债务关系，被告吕永自愿表示替代张兴杰向我履行给付责任，并向原告出具了10000元欠条一张。经我多次追要，被告拒不给付。现要求被告偿还10000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告吕永未予答辩。
经审理查明，原告与张兴杰2011年下半年合伙经营大曹庄管理区金泊水岸洗浴中心，2014年5月份散伙，清算后张兴杰应给我26.5万元。因张兴杰与被告吕永之间存在债权债务关系，被告吕永自愿替代张兴杰向原告偿还欠款，并向原告出具了10000元欠条一张。后经原告多次追要，被�未给付原告此款。
以上事实，有原告陈述、原告提交的身份证、被告出具的欠条等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案原被告及案外人三方协商一致，经原告同意，被告出具欠条自愿代替张兴杰偿还10000元，该债务转移合法有效。被告应依协议约定，及时履行还款义务。因该协议未约定还款时间，依法律规定，原告有权随时主张权利，要求新的债务人即本案被告履行还款义务。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕永给付原告牛现普债务款10000元。判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一六年三月八日
书记员 张晓婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1509号
申请执行人陈宏波。
被执行人黄澍新。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄澍新于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月十七日
书记员 唐伟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1540号
申请执行人蒋陆平，男，1975年3月25日生，汉族，住四川省南江县。
被执行人杨新富，男，1973年8月1日生，汉族，住四川省西充县。
本院在执行申请执行人蒋陆平与被执行人杨新富劳务合同纠纷一案中，青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本院执行过程中，经查除被执行人作为申请执行人在胶州市人民法院的案件案款外，对被执行人银行账户、房产信息、车辆信息、工商登记信息进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孔庆云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第170号
原告：陈某甲，农民。
被告：陈某乙，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠�一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员朱玲适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子，名陈某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告品性不佳，有赌博嗜好。2011年6月原告发现被告与其他女子有不正当关系。因与被告交涉未果，原告回娘家居住。2013年8月，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后法院作出（2013）甬慈周民初字第353号民事判决，判决驳回原告离婚的诉讼请求。法院判决驳回后，原、被告一直处于分居状况，未能和好。现请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子陈某丙随被告生活；3.原告依法享有每周六日探望婚生子陈某丙的权利，被告应当予以协助并提供便利；4.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.民事判决书1份，证明原告曾于2013年8月1日向慈溪市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后法院判决不准离婚的事实。
3.户口簿1份，证明原、被告婚生一子的事实。
被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名陈某丙，现随被告共同生活。婚后初期双方感情较好，2011年6月因被告经常不归家，导致双方产生矛盾。2013年8月，原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经审理，本院作出（2013）甬慈周民初字第353号民事判决，判决驳回原告陈某甲离婚的诉讼请求。后为了儿子的健康成长考虑，原告回夫家与被告共同生活。双方共同生活月余，再次因双方间矛盾无法调和，原告回娘家居住，至今未归。现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，虽有短暂共同生活，但因发生矛盾，双方再次分居，且分居期间双方也互不履行夫妻义务，现被告又不到庭应诉，说明被告无意改善夫妻关系，故应认定原、被告夫妻感情已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。考虑到婚生子陈某丙长期随被告及其父母共同生活，现也由被告在抚养，本院认为婚生子陈某丙由被告陈某乙抚养为宜，原告应承担必要的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、原、被告婚生子陈某丙由被告陈某乙抚养，原告于2015年6月起每月支付被告子女抚养费500元至婚生子独立生活时止，款于每月一日支付，本判决生效前被告应支付的子女抚养费，于本判决生效后三日内履行；
三、原告陈某甲自2015年6月始可每月探视儿子陈某丙两次，时间为每个月的第一、三个星期的周六下午5时至周日下午5时，由原告自行接送，被告陈某乙应做好协助工作。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告陈某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉�理。
审 判 员 朱 玲
二〇一五年五月十二日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的�应当在七日内裁定不予受理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0534号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智，行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告谢恒。
被告谢伟。
被告雷锦锋。
被告雷惠玲。
被告缪碧珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告谢恒、谢伟、雷锦锋、雷惠玲、缪碧珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥到庭参加诉讼。被告谢恒、谢伟、雷锦锋、雷惠玲、缪碧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2011年12月19日，原告与被告谢恒签订小额联保借款合同，向被告谢恒发放了10万元贷款，一次性还本付息，借款期限为2011年12月19日至2012年6月19日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告谢伟、雷锦锋、雷惠玲、缪碧珍为上述借款承担连带保证责任。后被告谢恒未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告谢恒立即归还借款本金89509.25元及利息12818.02元（利息计算至2013年1月27日），共计102327.27元，并要求被告谢恒给付从2013年1月28日起至实际还款日止的新增利息，被告谢伟、雷锦锋、雷惠玲、缪碧珍承担连带还款责任，由五被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份。
被告谢恒、谢伟、雷锦锋、雷惠玲、缪碧珍在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2011年12月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告谢恒、谢伟、雷锦锋、雷惠玲、缪碧珍签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告谢恒、谢伟、雷锦锋、雷惠玲、缪碧珍成立联保小组，从2011年12月19日起至2013年12月19日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2011年12月19日，原告与被告谢恒签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告谢恒发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2011年12月19日至2012年6月19日，2012年6月19日到期一次性归还贷款本息。合同签订后原告向被告谢恒发放了贷款10万元，被告谢恒向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告谢恒未能按约归还借款本息，截止到2013年1月27日，被告谢恒尚欠借款本金89509.25元及利息12818.02元。
上述事实，有原告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告谢恒提供借款后，被告谢恒应按约在规定期限内归还借款。因被告谢伟、雷锦锋、雷惠玲、缪碧珍对上述借款承担连带保证责任，在被告谢恒不履行还款义务时，原告可以要求被告谢伟、雷锦锋、雷惠玲、缪碧珍对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告谢恒归还所欠借款本息并由被告谢伟、雷锦锋、雷惠玲、缪碧珍承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢恒、谢伟、雷锦锋、雷惠玲、缪碧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢恒于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金89509.25元、利息12818.02元（利息计算至2013年1月27日），共计102327.27元，并承担2013年1月28日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告谢伟、雷锦锋、雷惠玲、缪碧珍对此承担连带偿还责任，被告谢伟、雷锦锋、雷惠玲、缪碧珍承担偿还责任后有权向被告谢恒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，公告费560元，保全费1120元，共计4027元，由被告谢恒负担，此款原告已垫付，由被告谢恒于本判决生效之日起10日内给付原告，被告谢伟、雷锦锋、雷惠玲、缪碧珍对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2347元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第1127号
原告光山县文殊乡陈鹏村民委员会。
法定代表人周长龙，系该村村主任。
委托代理人杨泽勇，光山县文殊乡政府工作人员。
被告刘世良，男。
原告光山县文殊乡陈鹏村民委员会诉被告刘世良林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光山县文殊乡陈鹏村民委员会法定代表人周长龙及其委托代理人杨泽勇到庭参加了诉讼，被告刘世良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1999年经协商，将原告所有的南林场杉树洼新开发南头板栗园承包给本村榨湾村民组村民刘世安经营，承包期为30年，自1999年开始至2029年结束。被告自2006年至2012年未向村集体交纳承包费，经村委会多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告刘世安向原告偿付拖欠的林业承包费9200元并支付300元违约金。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
南林场杉树洼南头板栗园承包合同复印件一份；
被告刘世良向原告交付的林业承包费票据复印件一份。
被告刘世良未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1999年4月7日经协商一致，签订了南林场杉树洼南头板栗园承包合同，约定：一、将原告所有的南林场杉树洼新开发板栗园南头承包给本村榨湾村民组村民刘世良经营；二、承包期为30年，自1999年4月开始至2029年12月结束；三、承包费上交办法：1999年交100元承包费，2000年交300元承包费，2001年交400元承包费，2002年交500元承包费，2003年交500元承包费，2004年和2005年分别交800元承包费，2006年至2029年每年交纳1200元承包费；自2004年起，每年的承包费于每年的年初交齐；另查明，自2001年至2005年的承包费被告均已按照合同约定交纳，但自2006年起至2012年度的林业承包费，被告未向原告交纳，后经村委会多次催要未果，故引起纠纷。
本院认为，原、被告双方之间依据自愿、公平、诚实信用原则签订的林业承包合同符合法律规定，对当事人双方具有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行义务。本案中，被告刘世良自2006年至2012年共7年的林业承包费均没有按照合同约定向原告交纳，7年的承包费合计8400元，被告应向原告付齐。原告要求被告赔偿300元违约金，因原、被告双方在林业承包合同中没有约定违约条款，也没有约定因被告违约致使原告造成损失的损失额计算方法，此外，原告没有提交证明其损失的证据，故对原告要求被告支付300元违约金的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告刘世良向原告光山县文殊乡陈鹏村民委员会支付拖欠的2006年至2012年的林业承包费8400元，于本判决生效之日起十日内付齐；
二、驳回原告光山县文殊乡陈鹏村民委员会其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘世良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
代理审判员 陈 义
人民陪审员 舒启稳
二〇一三年三月三日
书 记 员 晏方舟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第358号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人侯某，男。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人张某，男。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人侯某、张某犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院于2013年11月15日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人侯某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年10月8日11时许，被告人侯某打电话给被告人张某讲其朋友要买200元毒品“K粉”，并要被告人张某去购买150元的毒品“K粉”，卖后从中可获利50元，由二被告人平分。当天19时许，被告人侯某给被告人张某150元人民币要其去购买毒品。被告人张某向他人购得毒品“K粉”后，当天20时许，二被告人来到与购毒人员约定的交易地点桂林市象山区民族路桂林粥城门口，被告人侯某在门口等候，被告人张某去与购毒人员交易，被告人张某在桂林粥城西侧巷子将毒品“K粉”1小包贩卖给购毒人员肖某，得赃款人民币200元，被告人张某将赃款交给被告人侯某后，公安人员当场将二被告人及购毒人员抓获。从被告人侯某身上缴获其贩卖毒品所得的赃款人民币200元，从购毒人员肖某身上缴获其向张某购买所得的毒品“K粉”1小包（经称量，净重2.43克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从购毒人员肖某处缴获的毒品“K粉”检出氯胺酮成分。
上述事实被告人侯某、张某在开庭审理中亦无异议，并有证人肖某的证言及辨认被告人张某笔录、照片；被告人辨认现场笔录、现场图及照片；证人辨认现场笔录及照片；扣押清单；指认赃款照片；当面称量记录及照片；上交查获毒品登记单；桂林市公安局物证检验报告；情况说明；抓获经过、侦破报告；被告人侯某、张某的户籍证明；被告人侯某、张某的供述及辨认证人肖某照片等证据证实。
本院认为，被告人侯某、张某违反国家对毒品的管制，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某、张某在共同犯罪中犯罪作用相当，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均应认定为主犯，本院按二被告人的具体犯罪情节量刑。被告人侯某、张某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人侯某、张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年2月7日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年2月7日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一三年十二月三日
代书 记员 曹 霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第358号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人侯某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月24日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人张某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月24日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人侯某某、张某犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院于2013年11月15日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人侯某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年10月8日11时许，被告人侯某某打电话给被告人张某讲其朋友要买200元毒品“K粉”，并要被告人张某去购买150元的毒品“K粉”，卖后从中可获利50元，由二被告人平分。当天19时许，被告人侯某某给被告人张某150元人民币要其去购买毒品。被告人张某向他人购得毒品“K粉”后，当天20时许，二被告人来到与购毒人员约定的交易地点桂林市象山区民族路桂林粥城门口，被告人侯某某在门口等候，被告人张某去与购毒人员交易，被告人张某在桂林粥城西侧巷子将毒品“K粉”1小包贩卖给购毒人员肖某，得赃款人民币200元，被告人张某将赃款交给被告人侯某某后，公安人员当场将二被告人及购毒人员抓获。从被告人侯某某身上缴获其贩卖毒品所得的赃款人民币200元，从购毒人员肖某身上缴获其向张某购买所得的毒品“K粉”1小包（经称量，净重2.43克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从购毒人员肖某处缴获的毒品“K粉”检出氯胺酮成分。
上述事实被告人侯某某、张某在开庭审理中亦无异议，并有证人肖某的证言及辨认被告人张某笔录、照片；被告人辨认现场笔录、现场图及照片；证人辨认现场笔录及照片；扣押清单；指认赃款照片；当面称量记录及照片；上交查获毒品登记单；桂林市公安局物证检验报告；情况说明；抓获经过、侦破报告；被告人侯某某、张某的户籍证明；被告人侯某某、张某的供述及辨认证人肖某照片等证据证实。
本院认为，被告人侯某某、张某违反国家对毒品的管制，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某、张某在共同犯罪中犯罪作用相当，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均应认定为主犯，本院按二被告人的具体犯罪情节量刑。被告人侯某某、张某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人侯某某、张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年2月7日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年2月7日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一三年十二月三日
代书 记员 曹 霞
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1059号
原告：任福霞，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人：任福玲，女，1968年12月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：沈阳参天科贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李德江，该公司董事长。
原告任福霞与被告沈阳参天科贸有限公司委托合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋娇艳担任审判长，代理审判员刘强、人民陪审员秦聪参加评议的合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告任福霞到庭参加诉讼，被告沈阳参天科贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任福霞诉称：2004年8月23日，我与辽宁参天造林科技有限公司签订《林地转让管护协议书》，购买位于康平县张强镇华家村10亩杨树林地。2005年4月19日，辽宁参天造林科技有限公司将债权、债务转让给被告沈阳参天科贸有限公司。2005年8月，沈阳参天科贸有限公司又将林地债权、债务转让给内蒙扎鲁特旗参天造林有限公司。2008年9月29日，沈阳参天科贸有限公司又收回内蒙扎鲁特旗参天造林有限公司林地债权、债务。从此，林地所有债权、债务，林地管护、采伐费用及到期补偿等均由沈阳参天科贸有限公司所有和履行。该林地转让管护采伐协议已于2008年10月到期，被告应无条件履行采伐、变卖、兑现合同款项，但被告以林木未到采伐年龄、办不了采伐证、交不起保证金等种种理由不履行合同。期间当我们要起诉时，他多次以签订承诺书，保证年底办理采伐等方式一年一年推迟至今，现在林木已远超过生长期，病虫害非常严重，大批枯死，若不采伐损失将更加严重。基于以上事实和理由，特提起诉讼，请求法院依法判令被告履行合同，赔偿原告经济损失。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告沈阳参天科贸有限公司履行双方签订的2014年10月15日签订的林木砍伐承诺书，给付购树款35,800元，利息13,640元。
被告沈阳参天科贸有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩意见称：涉案林木因林业局没有砍伐指标办不了手续，因此未办理砍伐。2014年林业局答应被告公司可以办理砍伐手续，因此被告公司组织原告到林地查树木数量并去林业局办手续。在一起商量树的价格时，因树长势不好，被告答应将公司自有林地177亩打乱按亩数分给28个购买林地的客户。同时被告为了照顾原告，签订了收购协议，但是原告仍然向法院起诉，现在林权证在原告手里，林权证上的树木公司一直有专人看管，现在的树木最高能卖40来万，按亩数28人分配，因此原告自己是可以获得利益的，只是现在被告公司办不了砍伐手续，理由是：张强镇要收取育林基金押金1000元/亩，林业局要收取设计费、检疫费、林业站管理费，每亩50多元，县林业局每亩要收取1000元押金，这些费用加起来每亩需交纳2100元才能砍伐。现在被告公司没有这笔资金，必须向银行贷款，才能办理。综上，被告公司希望原告能以大局为重，这样对双方利益都有好处。
本院经审理查明：2004年8月23日，原告任福霞与辽宁参天造林科技有限公司签订《林地转让管护协议书》，双方约定辽宁参天造林科技有限公司位于张强镇的10亩林地一次性转让给任福霞。转让价格为3580元/亩，总计35,800元，转让期限为4年，从2004年9月1日至2008年12月31日止。合同签订当日原告向辽宁参天造林科技有限公司支付转让费35,800元。2005年6月27日，原告取得林地使用权证。
2005年4月19日，辽宁参天造林科技有限公司、沈阳参天科贸有限公司、任福霞签订《说明》一份，约定辽宁参天造林科技有限公司将原林地转让、管护协议主体变更为沈阳参天科贸有限公司，辽宁参天造林科技有限公司的全部权利义务由沈阳参天科贸有限公司承受。原告对此表示认可。2005年9月20日，沈阳参天科贸有限公司、扎鲁特旗参天造林科贸有限公司、任福霞签订《补充协议》一份，约定沈阳参天科贸有限公司将原管护协议全部权利义务转让给扎鲁特旗参天造林科贸有限公司。原告对此表示认可。2008年9月29日，被告沈阳参天科贸有限公司、扎鲁特旗参天造林科贸有限公司、原告解长全签订《协议书》一份，约定解除沈阳参天科贸有限公司将部分权利义务转让给扎鲁特旗参天造林科贸有限公司的协议，仍由沈阳参天科贸有限公司全部负责。原告对此表示认可。
另查明，2010年7月21日，被告沈阳参天科贸有限公司向原告出具《承诺书》一份，约定涉案林地到2010年底全部办理完砍伐，但被告并未兑现承诺。2014年10月15日，被告沈阳参天科贸有限公司向原告出具《林木砍伐承诺书》，承诺2014年11月底前向原告兑现购树本金35,800元。现被告沈阳参天科贸有限公司未按约定兑付本金，故原告起诉至法院，要求被告按照2014年10月15日出具的承诺书给付购树款35,800元，并支付利息13,640元。
上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的林地转让管护协议书、专用收款收据、说明、协议书、承诺书、林木砍伐承诺书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳参天科贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
被告沈阳参天科贸有限公司为原告任福霞出具的《林木砍伐承诺书》系被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，被告应按照承诺的内容履行义务。现被告并未按照承诺于2014年11月底前兑付购树款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告按照《林木砍伐承诺书》给付原告购树款35,800元的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告自2004年8月23日起，按1年期银行贷款利率支付利息13,640元的诉讼请求。虽然被告2014年10月15日给原告出具的承诺书没有承诺支付利息，但被告并未按照承诺书内容于2014年11月底给付原告购树款35,800元，故应当从承诺付款期满次日即2014年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳参天科贸有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告任福霞购树款35,800元及利息（利息以35,800元为基数，自2014年12月1日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告任福霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告沈阳参天科贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 刘 强
人民陪审员 秦 聪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 旭
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1059号
原告张某，农民。
被告畅某，农民。
本院在审理原告张某与被告畅某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告张某负担。
代理审判员 王家元
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1013号
申请执行人：遵义市慧升达商贸有限公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：袁洪凯，总经理。
被执行人：雷山县建设开发有限公司，住所地黔东南苗族侗族自治州雷山县。
法定代表人：金华建，负责人。
申请执行人遵义市慧升达商贸有限公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3816号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人雷山县建设开发有限公司支付申请人拖欠的货款人民币99632元及资金占用费，承担案件受理费2420元、执行费1463元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人雷山县建设开发有限公司未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款，有2006年的贵X**号颐达牌汽车一辆，申请人表示不需要查封。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人公司所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3816号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 代清华
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年九月五日
法官助理 陈 果
书 记 员 魏 钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执1013号申请执行人：遵义市慧升达商贸有限公司，住所地遵义市红花岗区。法定代表人：袁洪凯，总经理。被执行人：雷山县建设开发有限公司，住所地黔东南苗族侗族自治州雷山县。法定代表人：金华建，负责人。申请执行人遵义市慧升达商贸有限公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3816号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人雷山县建设开发有限公司支付申请人拖欠的货款人民币99632元及资金占用费，承担案件受理费2420元、执行费1463元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人雷山县建设开发有限公司未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款，有2006年的贵X**号颐达牌汽车一辆，申请人表示不需要查封。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人公司所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3816号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 代清华审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一八年九月五日法官助理 陈 果书 记 员 魏 钰
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0624执99号
申请执行人张立便，男，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人张秀昭，男，1987年1月18日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人张道森，男，1983年11月29日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人何红连，男，1982年9月17日出生，土家族，住贵州省思南县。
张立便与张秀昭、张道森、何红连建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张立便于2018年1月30日向本院申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人送达了执行通知书：支付张立便工程款人民币25571.28元，赔偿张立便损失人民币60000元，负担案件受理费3576元，申请执行费1184元。
执行过程中，被执行人何红连主动履行了78809元，本院依法扣划被执行人张道森银行存款合计2337元。申请人张立便领取上述款项后向本院称，余款由被执行人张秀昭、张道森两年之内履行，未履行完毕前，要求对被执行人张秀昭、张道森限制高消费令不予撤销，同时向本院书面提出本案撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田茂婵
二〇一八年八月二十四日
书记员 田仁勇
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0624执99号申请执行人张立便，男，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人张秀昭，男，1987年1月18日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人张道森，男，1983年11月29日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人何红连，男，1982年9月17日出生，土家族，住贵州省思南县。张立便与张秀昭、张道森、何红连建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张立便于2018年1月30日向本院申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人送达了执行通知书：支付张立便工程款人民币25571.28元，赔偿张立便损失人民币60000元，负担案件受理费3576元，申请执行费1184元。执行过程中，被执行人何红连主动履行了78809元，本院依法扣划被执行人张道森银行存款合计2337元。申请人张立便领取上述款项后向本院称，余款由被执行人张秀昭、张道森两年之内履行，未履行完毕前，要求对被执行人张秀昭、张道森限制高消费令不予撤销，同时向本院书面提出本案撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田茂婵二〇一八年八月二十四日书记员  田仁勇
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执595号
申请执行人李升治，男，生于1967年5月，回族，农民，不识字，宁夏同心县人，住同心县下马关镇新园村****号。
被执行人马坐英，男，生于1992年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇四营行政村大坝旁。
被执行人马坐智，男，生于1989年6月6日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇四营行政村大坝旁。
申请执行人李升治与被执行人马坐英、马坐智买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初1003号民事判决书确定，由被执行人马坐英、马坐智支付申请人李升治羊款13万元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年6月5日申请强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人马坐英、马坐智发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马坐英、马坐智名下无可供执行的财产线索。现因被执行人马坐英、马坐智下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田成国
审判员 李进华
审判员 杨彦礼
二〇一八年七月二十一日
书记员 海 君
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0924执恢77号
申请执行人：陈正银，女，1978年2月28日生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人：何佑品，男，1969年6月4日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在执行陈正银与何佑品民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈正银于2018年7月27日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执恢77号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春东
审判员 陈 良
审判员 刘 强
二〇一八年七月二十七日
书记员 贺齐芳
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更131号
罪犯李长平，男，1988年4月7日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市。
上海市松江区人民法院于2015年1月30日作出(2014)松刑初字第2169号刑事判决，以被告人李长平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；撤销江苏省南京市玄武区人民法院(2010)玄刑初字第479号刑事判决中对罪犯李长平宣告缓刑二年六个月的执行部分，与前罪所判处的有期徒刑一年八个月，罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币三万三千元。(刑期自2014年4月23日起至2018年1月7日止。)被告人李长平不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)沪一中刑终字第408号刑事裁定，准许上诉人李长平撤回上诉。判决发生法律效力后罪犯李长平于2015年4月7日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)97号提请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李长平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕118号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯李长平符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李长平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李长平受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯李长平已缴纳了罚金人民币33,000元。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯李长平的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关李长平在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李长平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯李长平减去有期徒刑三个月。
(刑期自2014年4月23日起至2017年10月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1006号
申请执行人：吉洋庆，女，1965年10月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人:王小林，男，1963年4月13日生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4589号民事判决书，依法受理吉洋庆申请执行王小林民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人王小林偿还申请人吉洋庆借款人民币70000元及利息；二、由被执行人王小林承担案件受理费2700元，公告费400元，执行费1500元。
在执行过程中，本院向被执行人王小林公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行名下的财产信息，仅有少量存款，无扣划必要，已全部冻结。王小林名下车辆下落不明且价值过低，无查封必要。通过不动产登记机关查询，无房屋登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执1006号申请执行人：吉洋庆，女，1965年10月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人:王小林，男，1963年4月13日生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4589号民事判决书，依法受理吉洋庆申请执行王小林民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人王小林偿还申请人吉洋庆借款人民币70000元及利息；二、由被执行人王小林承担案件受理费2700元，公告费400元，执行费1500元。在执行过程中，本院向被执行人王小林公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行名下的财产信息，仅有少量存款，无扣划必要，已全部冻结。王小林名下车辆下落不明且价值过低，无查封必要。通过不动产登记机关查询，无房屋登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一八年八月三十一日书记员  刘 博
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更709号
罪犯ＸＸ胜，男，1982年8月18日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2015年8月18日作出了(2015)徐刑初字第319号刑事判决，以被告人ＸＸ胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。被告人ＸＸ胜不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年12月24日作出(2015)沪一中刑终字第2037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月7日至2018年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯ＸＸ胜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯ＸＸ胜在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2014年10月8日始至2024年3月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执478号
申请执行人马鹏程，男，汉族，生于1986年11月12日，农民，大专文化，住宁夏中卫市沙坡头区兴仁镇川裕村。
被执行人田旺，男，回族，生于1990年10月21日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县关桥乡马湾行政村海家湾自然村。
申请执行人马鹏程与被执行人田旺买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初2355号民事判决书确定，由被执行人田旺支付申请人马鹏程轮胎款6500元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年3月20日申请强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人田旺发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人田旺名下无可供执行的财产线索。现因被执行人田旺下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田成国
审判员 李进华
审判员 杨彦礼
二〇一八年九月十二日
书记员 海 君
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0881执恢944号
马小利、榆林市昌鑫汽车运输有限公司：
本院在执行马小利依据本院（2013）神民初字第01132号民事判决书申请执行榆林市昌鑫汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，责令被执行人榆林市昌鑫汽车运输有限公司主动履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人榆林市昌鑫汽车运输有限公司支付申请人马小利运输费13598元。二、负担案件受理费160元、执行费110元。
本案在执行过程中，作出（2014）神执字第05112号执行裁定书，划拨了被执行人榆林市昌鑫汽车运输有限公司在银行的存款13868元。由被执行人榆林市昌鑫汽车运输有限公司负担案件受理费160元、执行费110元。本案执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2018）陕0881执恢944号执行案件执行完毕，于2018年8月30日结案。
二〇一八年八月三十日