wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初10528号
原告：广州邦港物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号601房之自编号616房。
法定代表人：王会权。
委托诉讼代理人：施爱欣，女，1969年7月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。
被告：韦彩红，男，1979年9月17日出生，汉族，住广西忻城县，
原告广州邦港物流有限公司诉被告韦彩红追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施爱欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付因交通事故垫付给案外人李光明修车费27626元、评估费1443元、交通费3000元、大货车误车费10000元、空柜返场费3760元、吊柜费500元、拖柜费1000元、诉讼费420元，员工出庭补助费2000元，合计49749元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告到原告处承包一台车牌为粤Ａ×××××号重型半挂牵引车拖挂粤Ａ×××××号重型平板半挂车。2017年11月14日13时54分被告驾驶该车辆在广东省佛山市顺德区容桂华口新源路7号，把停在路边的李光明所有的粤Ｘ×××××号轻型厢式货车撞坏，该事故经交警认定被告承担事故的全部责任。经价格鉴定机构评估认定对方车辆损失合计27626元，原告已经垫资进行赔付。被告在事故中属于酒驾，其违法行为造成保险公司不予理赔，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，至于证明内容，属认定问题，另行论及。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月14日13时54分，被告韦彩红驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车拖挂粤Ａ×××××号重型平板半挂车在广东省佛山市顺德区容桂华口新源路，把停在路边的案外人李光明所有的粤Ｘ×××××号轻型厢式货车撞损。经交警部门认定，韦彩红饮酒后驾驶机动车，未按规定安全驾驶，负事故的全部责任，李光明不负事故责任。李光明的车辆在事故中受损，经评估车辆损失合计27626元。因韦彩红事故发生后没有赔付有关损失，李光明在事故发生后向本院申请财产保全，本院于2017年11月22日作出（2017）粤0606财保329号民事裁定，扣押了原告所有的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车及粤Ａ×××××号重型平板半挂车。原告于2017年11月30日另行提供银行存款担保并申请解除对上述车辆查封，本院根据其申请裁定解除对上述车辆的查封并确定由原告承担财产保全的案件申请费420元。此后，原告前往处理事故，聘请车辆吊装货柜并将货柜拖走，并于2017年12月12日向李光明垫付车辆损失赔偿款27626元。
本院认为，交警部门对案涉的交通事故作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院依法予以采信。原告主张被告发生交通事故时是承包其车辆进行营运，只是刚开始承包故还未签订书面承包合同，被告未到庭抗辩并提供证据证实双方另有其他关系，本院对原告主张的双方存在承包关系的事实予以认定。被告饮酒后驾驶机动车辆，且未按规范安全驾驶以致发生交通事故，应对交通事故造成的损失承担赔偿责任，无证据证实原告作为车辆所有人对事故的发生存在过错，故原告为及时处理交通事故而支付给案外人李光明的赔偿款及原告因本次事故所产生的损失，本应由被告承担，被告作为受益人应返还原告垫付的相关损失和费用。对原告主张的所垫付的费用及损失确认如下：1.垫付给李光明的车辆损失费27626元；2.评估费1443元，是为确定事故损失发生的合理费用，予以确认；3.吊柜费和拖柜费，原告在事故发生后为避免其自身车辆被扣押产生更大损失，聘请车辆对货柜进行吊装和运输必然产生的相应费用，原告主张上述两项费用合计1500元合理，予以确认；4.案件申请费420元，是被告发生事故后未向受害方进行赔付，导致原告的车辆被法院依法扣押而产生的费用，予以确认；5.货柜租用费3760元，原告的车辆在事故发生后被扣押至2017年11月30日，客观上造成此期间所运载的货柜不能正常发挥使用价值，原告提供了相应收款收据主张上述损失，数额合理，予以确认；6.车辆停运损失，原告提供其与案外人广州润源报关有限公司签订的《运输协议》主张停运损失按每月20000元计算，但该《运输协议》仅是显示广州润源报关有限公司租用原告车辆的租金计算方式，不能直接证明原告从中获得的营运收益，本院根据原告车辆发生事故至被解除扣押停运15天的实情，酌定停运损失为5000元；7.交通费及员工出庭补助费，原告未提供证据证实上述费用的具体数额，酌定为500元。以上损失合计40249元，被告依法应向原告返还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韦彩红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州邦港物流有限公司返还款项40249元；
二、驳回原告广州邦港物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为521.86元（原告已预交），由原告广州邦港物流有限公司负担101.86元，被告韦彩红负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖韬
二〇一八年七月二十日
书记员 黄筠
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初860号
原告蓝李笋，男，1984年8月17日出生，畲族，住东源县。
被告李绅彬，男，1984年7月24日出生，汉族，住东源县。
委托代理人陈冰锋，广东律瑾律师事务所律师。
原告蓝李笋诉被告李绅彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝李笋、被告委托代理人陈冰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝李笋诉称，2014年7月8日，被告向原告借款240000元，约定月利息为3%，借款期限至2017年7月8日。借期内，被告在2014年10月偿还了本金110000元，利息支付至2015年4月7日止。此后，被告至今未支付过本息。请求：一、被告向原告偿还借款本金130000元及相应利息（利息从2015年4月8日起按月利息按3%支付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李绅彬辩称，实际借款不是被告所用，是江强所用。借条中约定每月利息7200元过高，违反了法律的强制性规定，应予以调整；被告从2016年1月18日至2017年5月12日期间通过微信转帐的10000元应予以抵扣。
经审理查明，原、被告系同学关系。被告因朋友需要资金周转，逐向原告借款240000元，于2014年7月8日出具借条，借条载明：“今借到蓝李笋人民币贰拾肆万元整（￥240000元整），自2014年7月8日至2017年7月8日，借款期限三年整，每月须付给蓝李笋利息人民币柒千贰佰元整（￥7200元整），全部本金于2017年7月8日一次性偿还。借款人李绅彬，身份证号码：；出借人：蓝李笋，身份证号码：；借款日期：2014年7月8日”原、被告签名并捺印。期间，被告按月利率3%向原告支付利息至2015年4月7日，被告于2016年1月18日至2017年5月12日通过微信多次转账共计10000元给原告。2017年7月8日，借款到期后被告仍有130000元本金未偿还给原告。原告催讨未果，以致引发纠纷。案经审理，原、被告认可被告仍有剩余借款本金130000元未支付及利息支付到2015年4月7日；原告承认被告于2016年1月18日至2017年5月12日通过微信转帐支付了10000元利息；原告请求利息由月利率3%改为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
以上事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、借条、银行账户交易单据等证据以及本案开庭笔录在案证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告蓝李笋借款240000元，有被告签名的借条及银行帐户交易单据予以证实，本院予以确认。被告仍有借款本金130000元未偿还给原告和被告支付利息至2015年4月7日的事实，原、被告予以认可，本院予以确认。原告请求被告偿还剩余借款本金130000元，该借款于2017年7月8日到期后，被告至今未偿还，应承担偿还的责任，本院对原告该请求予以支持。原告请求被告从2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍利息，原、被告约定了借款期间、借款利率且原、被告认可被告支付利息至2015年4月7日，故被告应从2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用期间的利息给原告（年利率超过24%的按24%计算），被告已经支付的10000元利息应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李绅彬应在本判决生效后三十天内向原告蓝李笋偿还借款本金人民币130000元及利息（利息计算方式：以130000元为基数，从2015年4月8日起按中国人民银行贷款利率四倍计算（超过年利率24%的按24%计算），已支付的10000元应从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1450元，由被告李绅彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一七年九月五日
书记员 张宇翔
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初3567号
原告：江门市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地：江门市江海区江翠路南泉道东4号。
负责人：林倍汶。
委托代理人：李斌，广东法匠律师事务所律师。
被告：区辉强，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理上列原告江门市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告区辉强物业服务合同纠纷一案中，原告江门市荔盈物业管理有限公司江门分公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。
审判员 李常明
二〇一八年七月十九日
书记员 林绮莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2510号
原告：毕波，男，汉族，1977年3月26日出生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州姚安县，
原告：李晓艳，女，汉族，1980年11月19日出生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州姚安县，
二原告共同委托代理人：温少杰，广东广法律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：邹权霄，广东广法律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳区南豪实业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇承修一路109号。
法定代表人：吴晓华。
委托代理人：谢飞雄，该公司工作人员。
委托代理人：詹东军，该公司工作人员。
原告毕波、李晓艳与被告惠州市惠阳区南豪实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告毕波、李晓艳于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕波、李晓艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕波、李晓艳撤诉。
案件受理费9440元，减半收取计4720元，由原告毕波、李晓艳负担。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一七年三月二十日
书记员 黄慧谊
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0281执5134号
被拘留人:张立军公民身份号码:
本院在执行郭坚强与张立军（2016）浙0281执5134号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张立军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月三日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执5134号申请执行人：郭坚强，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张立军，男，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人郭坚强与被执行人张立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3531号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人又同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月二十四日代书记员 申训浩
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1427民初473号
原告：皇安建，男，1994年2月6日出生，汉族，云南省隆阳区人，现住保山市隆阳区，
被告：杨远辉，男，1971年1月1日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
原告皇安建与被告杨远辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告皇安建于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告皇安建撤回起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告皇安建负担。
审判员 刘 明
二〇一八年八月二十日
书记员 徐利丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5029号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。
主要负责人：杨建军，银行行长。
委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被告：林春珠，女，1973年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林春珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄文欣到庭参加诉讼。被告林春珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币381386.09元（其中本金332000元，利息（含罚息）46503元，复利2883.09元，利息、罚息、复利暂计至2018年1月15日）以及自2018年1月16日起计至实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算；2.判决因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林春珠于2014年3月12日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》（下称《申请书》），申领贷贷平安商务卡，卡号为XXX，并与原告于2014年3月21日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（佛山）个信额字(2014)第XXX号（以下简称《贷款合同》）。《申请表》和《贷款合同》约定，原告向被告林春珠提供信用贷款332000元（分7笔支出），贷款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款法。《贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但这笔贷款已到期，被告却未依约履行还款义务，截止2018年1月15日，被告共拖欠原告逾期本息381386.09元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第八条约定的条款，特向法院提起诉讼。
被告林春珠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，2014年3月21日，原告（乙方、额度授予人）与被告林春珠（甲方、额度申请人）签订的合同编号为平银（佛山）个信额字（2014）第XXX《个人信用额度贷款合同》，第一条约定：“…1.5额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。…”；第三条约定：“…3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第七条约定：“…7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件…（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；…7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）停止或终止本合同项下尚未发放的任何款项。（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。…（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。…（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利”。原告向被告核准发放的七笔贷款出账凭证中均约定贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，到期日为2017年8月7日。被告从2017年6月21日的还款日起没有按约定清还贷款本息。截止2017年8月7日，被告林春珠尚欠原告平安银行股份有限公司佛山分行贷款本金332000元，正常利息12828.48元，复利225.59元。
本院认为，原告与被告林春珠签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应按合同约定承担偿还违约责任。对于原告主张被告拖欠借款本金332000元，被告未提出抗辩，本院予以确认；对于借款利息，双方约定年利率为15.12%，逾期还款按照约定的利率加50%计收罚息。经审查，被告从2017年6月21日的还款日起没有按约定偿还本金和利息，截至2017年8月7日，被告林春珠尚欠原告平安银行股份有限公司佛山分行贷款正常利息12828.48元，原告请求被告偿还，没有超出合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告请求的罚息，实际是自2017年8月8日起至借款清偿完毕日止以所欠的全部借款本金332000为基数按约定的罚息利率即年利率22.68%计算，没有超出合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告请求的复利，其中以正常利息为基数计算的复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于以所欠逾期罚息为基数计算的复利，因逾期罚息的利率已比正常贷款利率加重，已具有法定违约金性质，如果再计收复利，等于对违约行为苛以惩罚性的违约责任，故不应对罚息再行计收复利。对原告请求中以罚息为基数计算的复利，本院不予支持。因此，截止2017年8月7日，原告拖欠的复利为225.59元，自2017年8月8日起的复利，应以所欠正常利息12828.48元为基数按双方约定的罚息利率即年利率22.68%计算至实际清偿所欠正常利息之日止。
综上所述，原告请求的复利，超出上述认定部分，理据不足，本院予以驳回；其余的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告林春珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金332000元及利息（包括正常利息12828.48元、截至2018年8月7日的复利225.59元和从2017年8月8日起以所欠借款本金为基数按年利率22.68%计算至实际清偿借款本金之日止的罚息以及从2017年8月8日起以所欠正常利息12828.48元为基数按年利率22.68%计算至实际清偿所欠正常利息之日止的复利）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020.8元，减半收取计3510.4元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告林春珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一八年五月十八日
书记员 宋小静
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1625民初796号
原告：黄振贵，男，汉族，1969年9月29日出生，住龙川县。
被告：陈海辉，男，汉族，1982年2月11日出生，住东源县。
被告：刘雪勇，男，汉族，1984年3月27日出生，住东源县。
原告黄振贵与被告陈海辉、刘雪勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄振贵撤回起诉。
本案受理费减半收取1837元由原告黄振贵承担。
审判员 黄日成
二〇一八年七月十七日
书记员 叶旭斌
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初690号
原告：刘铭盛，男，1986年11月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告：张文丽，女，1984年11月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：惠州市鑫宝基投资有限公司，住所地：惠东县平山华侨城HQ-8区华景花园D7栋12-15号，统一社会信用代码/注册号：91441323668234827M。
法定代表人：黄呈锡。
原告刘铭盛、张文丽诉被告惠州市鑫宝基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告刘铭盛、张文丽于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铭盛、张文丽申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘铭盛、张文丽撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交650元），由原告刘铭盛、张文丽负担。
审 判 长 陈光忠
审 判 员 杨光辉
人民陪审员 刘伟良
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 陈美洪
书 记 员 骆嘉谊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7738号
原告：夏召炎，男，1958年10月21日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：麦永盛，广东正帆律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区容桂华尔电器燃具厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市工业区祥发路。
经营者：龙金芳，系本案的被告之一。
被告：龙金芳，女，1961年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：吴想春，男，1962年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告夏召炎诉被告吴想春、龙金芳、佛山市顺德区容桂华尔电器燃具厂（以下简称华尔厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦永盛，被告龙金芳即被告佛山市顺德区容桂华尔电器燃具厂的经营者到庭参加诉讼，被告吴想春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告华尔厂立即支付货款421200元及利息（从2017年7月30日起至清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；2.被告龙金芳、吴想春对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告华尔厂有业务往来，原告向其提供燃气灶不锈钢面板等货物，后经双方核算对账，被告华尔厂仍欠原告货款421200元。被告龙金芳作为个体工商户的经营者，应对被告华尔厂的债务承担连带清偿责任。被告吴想春与被告龙金芳是夫妻关系且保证清偿债务，因此，也应对上述债务承担连带清偿责任。经原告多次催讨，三被告至今未付货款，故原告向法院提起诉讼。
被告龙金芳、华尔厂共同辩称：被告华尔厂自2008年成立至2017年6月倒闭一直不是被告龙金芳经营的；被告华尔厂从2017年6月份开始倒闭，无任何财产；被告华尔厂正在办理注销手续当中；本案款项与被告龙金芳无关，被告龙金芳现在退休在家养老，无任何能力偿还。
本院依法向被告吴想春送达起诉状副本和开庭传票后，被告吴想春既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告、被告吴想春的身份证复印件、被告龙金芳人口基本信息查询表、被告华尔厂的企业机读资料打印件、顺德区容桂中意五金厂的个体户机读档案登记资料、《还款计划书》、《欠款对账单》、《情况说明》、《证明》、EMS快递单各一份，被告华尔厂、龙金芳对原告提交的上述证据真实性均无异议，经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，顺德区容桂华口中意五金厂（以下简称中意厂）与被告华尔厂有业务往来，由其向被告华尔厂供应燃气灶不锈钢面板，2017年5月19日，甲方为华尔厂，乙方为中意厂，双方签订了《还款计划》，载明：“经甲乙方友好协商，甲方所欠乙方货款421200元，分8个月还款，从2017年7月份开始，每月30日还款52650元，甲方如有任何违约情节，乙方可凭此协议向甲方追讨余下所有欠款。”，被告华尔厂的经营者龙金芳签名并加盖了公章。2017年8月4日，被告吴想春向原告出具了《欠款对账单》，载明被告吴想春对华尔厂案涉的421200元货款承连带清偿保证责任，被告吴想春在保证人处签名并加盖了指模。
另查明，被告华尔厂为个体工商户，经营者为龙金芳。顺德区容桂中意五金厂为个体工商户，经营者为夏召炎，于2017年6月28日因经营不善而注销。夏先权是夏召炎的儿子，中意厂注销前由夏先权进行管理，所有的业务、资金往来、对外债权的催收等均由夏先权负责。
本院认为，被告华尔厂向中意厂订购燃气灶面板，双方形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。根据原告提供的《还款计划》、《欠款对账单》显示，被告华尔厂拖欠中意厂的货款421200元的事实清楚，证据充分。中意厂于2017年6月28日注销，其经营者为原告夏召炎，故原告主张被告华尔厂向其支付货款421200元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算。《还款计划》中约定案涉的货款从2017年7月开始还款，每月30日还款，由于被告华尔厂未按约支付货款，构成违约，原告主张从2017年7月30日起按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。华尔厂是个体工商户，经营者为被告龙金芳，龙金芳也确认在《还款计划》中进行了签名，对拖欠的款项也无异议，故被告龙金芳对华尔厂的债务承担还款责任。被告龙金芳抗辩称其并非是华尔厂的实际经营者，但并没有提交证据予以佐证，且本人也签名确认拖欠货款的事实，故对被告的抗辩本院不予采信。被告吴想春于2017年8月4日向原告出具了《欠款对账单》，被告龙金芳也确认对账单中的货款与《还款计划》中的货款是同一款货款，且被告吴想春在保证人处签名并加盖指模，确认对案涉款项承担连带清偿责任，是其真实的意思表示，合法有效，故被告吴想春对案涉债务承担连带清偿责任，被告吴想春实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区容桂华尔电器燃具厂、龙金芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏召炎支付货款421200元及利息（利息以421200元为本金，自2017年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿完毕之日止）；
二、被告吴想春对本判决第一项确定的被告佛山市顺德区容桂华尔电器燃具厂的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3912.06元（原告已预交），由被告佛山市顺德区容桂华尔电器燃具厂、龙金芳、吴想春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何序明
二〇一七年七月二十日
书记员 李金莲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初7738号原告：夏召炎，男，1958年10月21日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：麦永盛，广东正帆律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂华尔电器燃具厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市工业区祥发路。经营者：龙金芳，系本案的被告之一。被告：龙金芳，女，1961年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴想春，男，1962年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告夏召炎诉被告吴想春、龙金芳、佛山市顺德区容桂华尔电器燃具厂（以下简称华尔厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦永盛，被告龙金芳即被告佛山市顺德区容桂华尔电器燃具厂的经营者到庭参加诉讼，被告吴想春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告华尔厂立即支付货款421200元及利息（从2017年7月30日起至清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；2.被告龙金芳、吴想春对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告华尔厂有业务往来，原告向其提供燃气灶不锈钢面板等货物，后经双方核算对账，被告华尔厂仍欠原告货款421200元。被告龙金芳作为个体工商户的经营者，应对被告华尔厂的债务承担连带清偿责任。被告吴想春与被告龙金芳是夫妻关系且保证清偿债务，因此，也应对上述债务承担连带清偿责任。经原告多次催讨，三被告至今未付货款，故原告向法院提起诉讼。被告龙金芳、华尔厂共同辩称：被告华尔厂自2008年成立至2017年6月倒闭一直不是被告龙金芳经营的；被告华尔厂从2017年6月份开始倒闭，无任何财产；被告华尔厂正在办理注销手续当中；本案款项与被告龙金芳无关，被告龙金芳现在退休在家养老，无任何能力偿还。本院依法向被告吴想春送达起诉状副本和开庭传票后，被告吴想春既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告、被告吴想春的身份证复印件、被告龙金芳人口基本信息查询表、被告华尔厂的企业机读资料打印件、顺德区容桂中意五金厂的个体户机读档案登记资料、《还款计划书》、《欠款对账单》、《情况说明》、《证明》、EMS快递单各一份，被告华尔厂、龙金芳对原告提交的上述证据真实性均无异议，经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，顺德区容桂华口中意五金厂（以下简称中意厂）与被告华尔厂有业务往来，由其向被告华尔厂供应燃气灶不锈钢面板，2017年5月19日，甲方为华尔厂，乙方为中意厂，双方签订了《还款计划》，载明：“经甲乙方友好协商，甲方所欠乙方货款421200元，分8个月还款，从2017年7月份开始，每月30日还款52650元，甲方如有任何违约情节，乙方可凭此协议向甲方追讨余下所有欠款。”，被告华尔厂的经营者龙金芳签名并加盖了公章。2017年8月4日，被告吴想春向原告出具了《欠款对账单》，载明被告吴想春对华尔厂案涉的421200元货款承连带清偿保证责任，被告吴想春在保证人处签名并加盖了指模。另查明，被告华尔厂为个体工商户，经营者为龙金芳。顺德区容桂中意五金厂为个体工商户，经营者为夏召炎，于2017年6月28日因经营不善而注销。夏先权是夏召炎的儿子，中意厂注销前由夏先权进行管理，所有的业务、资金往来、对外债权的催收等均由夏先权负责。本院认为，被告华尔厂向中意厂订购燃气灶面板，双方形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。根据原告提供的《还款计划》、《欠款对账单》显示，被告华尔厂拖欠中意厂的货款421200元的事实清楚，证据充分。中意厂于2017年6月28日注销，其经营者为原告夏召炎，故原告主张被告华尔厂向其支付货款421200元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算。《还款计划》中约定案涉的货款从2017年7月开始还款，每月30日还款，由于被告华尔厂未按约支付货款，构成违约，原告主张从2017年7月30日起按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。华尔厂是个体工商户，经营者为被告龙金芳，龙金芳也确认在《还款计划》中进行了签名，对拖欠的款项也无异议，故被告龙金芳对华尔厂的债务承担还款责任。被告龙金芳抗辩称其并非是华尔厂的实际经营者，但并没有提交证据予以佐证，且本人也签名确认拖欠货款的事实，故对被告的抗辩本院不予采信。被告吴想春于2017年8月4日向原告出具了《欠款对账单》，被告龙金芳也确认对账单中的货款与《还款计划》中的货款是同一款货款，且被告吴想春在保证人处签名并加盖指模，确认对案涉款项承担连带清偿责任，是其真实的意思表示，合法有效，故被告吴想春对案涉债务承担连带清偿责任，被告吴想春实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区容桂华尔电器燃具厂、龙金芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏召炎支付货款421200元及利息（利息以421200元为本金，自2017年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告吴想春对本判决第一项确定的被告佛山市顺德区容桂华尔电器燃具厂的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3912.06元（原告已预交），由被告佛山市顺德区容桂华尔电器燃具厂、龙金芳、吴想春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇一七年七月二十日书记员  李金莲
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初1249号
原告：广东紫金农村商业银行股份有限公司，住所地广东省紫金县长安大道西25号，统一社会信用代码91441621682487759C。
法定代表人：邹东平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖国栋，该公司办事员。
委托诉讼代理人：刘晓波，该公司办事员。
被告：宋海琴，男，1974年2月14日出生，汉族，住广东省紫金县，
被告：黄瑜群，女，1974年12月1日出生，汉族，住址同上，
原告广东紫金农村商业银行股份有限公司诉被告宋海琴、黄瑜群借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告广东紫金农村商业银行股份有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东紫金农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东紫金农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1844元，因适用简易程序，减半收取922元，由原告负担。
审判员 钟金香
二〇一八年七月十三日
书记员 王琴凤
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第363号
申请执行人：张正伍，男，汉族，1963年6月26日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：庄正伟，男，汉族，1979年10月8日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：张其林，男，汉族，1967年4月14日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：史毛之，男，汉族，1974年8月8日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行张正伍与庄正伟、张其林、史毛之民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人庄正伟、张其林、史毛之的银行存款159000元；
二、划拨被执行人庄正伟、张其林、史毛之的银行存款159000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一三年六月六日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第363号申请执行人：张正伍，男，汉族，1963年6月26日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，住安徽省凤阳县。被执行人：庄正伟，男，汉族，1979年10月8日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：张其林，男，汉族，1967年4月14日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，住安徽省凤阳县。被执行人：史毛之，男，汉族，1974年8月8日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行张正伍与庄正伟、张其林、史毛之民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人庄正伟、张其林、史毛之的银行存款159000元；二、划拨被执行人庄正伟、张其林、史毛之的银行存款159000元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  马世卫审 判 员  刘世毅二〇一三年六月六日代理书记员  杨新光
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初15235号
原告：王某，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市石排恒佳百货商场，住所地：广东省东莞市石排镇福隆第一工业区路口，个体工商户营业执照注册号：441900604513842。
经营者：何威。
委托诉讼代理人：周伟，该商场员工。
原告王某与被告东莞市石排恒佳百货商场产品责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告王某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以与被告东莞市石排恒佳百货商场达成和解，并已收到和解款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告王某撤诉。
案件减半收取受理费25元（已由原告王某预交），由原告王某负担。
审判员 苏俏针
二〇一八年八月二十四日
书记员 卢月珍
袁婉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1557号
罪犯张福阳，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2000年12月19日作出（2000）贵刑初字第56号刑事判决，以被告人张福阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院以（2001）桂刑复字第136号刑事判决，维持原判。2001年4月30日送广西贵港监狱服刑。2003年12月4日获裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2003年12月4日起至2023年12月3日止。之后该犯获减刑五次共减去有期徒刑四年五个月，上一次减刑为2013年11月5日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后刑期至2019年7月3日止。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张福阳在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯张福阳自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。评为2013年度劳动能手、2014年度优秀学员（2014年度称号已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分98.57分。另查明，该犯至今未履行原判判决其赔偿被害人经济损失10140元的给付义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯张福阳在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院考虑该犯未履行民事赔偿给付义务的事实及其综合改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张福阳减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年5月3日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初16095号
原告：重庆中亿置地有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号4幢附3号，统一社会信用代码91500105759264773W。
法定代表人：杨旭明，董事长。
委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。
被告：孙旭东，男，1967年8月6日，汉族，住杭州市下城区。
原告重庆中亿置地有限公司与被告孙旭东商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告重庆中亿置地有限公司对本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》。事实和理由：2017年10月19日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市江北区海尔路X号阳明山水小区X幢X-
X号的房屋出售给被告，总价款1239822元，被告分期支付购房款，如被告逾期超过30日未按照合同约定向原告支付相应购房款，则原告有权解除合同。因被告未按时支付购房款，已达到解除合同的条件，原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，即双方争议属合同纠纷，但因双方既未约定合同履行地，且解除合同的诉讼请求亦难以根据前述司法解释第十八条的规定确定合同履行地，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于杭州市下城区，故本案应由杭州市下城区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市下城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王中申
二〇一八年八月一日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初16095号原告：重庆中亿置地有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号4幢附3号，统一社会信用代码91500105759264773W。法定代表人：杨旭明，董事长。委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。被告：孙旭东，男，1967年8月6日，汉族，住杭州市下城区。原告重庆中亿置地有限公司与被告孙旭东商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告重庆中亿置地有限公司对本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》。事实和理由：2017年10月19日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市江北区海尔路X号阳明山水小区X幢X-X号的房屋出售给被告，总价款1239822元，被告分期支付购房款，如被告逾期超过30日未按照合同约定向原告支付相应购房款，则原告有权解除合同。因被告未按时支付购房款，已达到解除合同的条件，原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，即双方争议属合同纠纷，但因双方既未约定合同履行地，且解除合同的诉讼请求亦难以根据前述司法解释第十八条的规定确定合同履行地，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于杭州市下城区，故本案应由杭州市下城区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送杭州市下城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王中申二〇一八年八月一日法官助理 郑成帅书 记 员 刘 培
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0823民初833号
原告：黎迪婷，女，汉族，1990年7月12日生，身份证号码440881199007123148住广东省遂溪县。
被告：广州市亚蓝卡电子商务有限公司，住所地：广州市越秀区中山三路33号B塔1701房。
法定代表人：詹丽纯。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，地址：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告黎迪婷与被告广州市亚蓝卡电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告广州市亚蓝卡电子商务有限公司赔偿十倍货款6000元；2、杭州阿里巴巴广告有限公司承担连带责任。事实和理由：2018年3月8日，原告在被告杭州阿里巴巴广告有限公司以淘宝名“蝴蝶错花田00”在销售商广州市亚蓝卡电子商务有限公司名下的阿里巴巴购买了12盒AHC洗面奶，共计人民币600元。收到货后发现该产品全是外国文，且无进口批文，无中文标签。由此可见，该产品不是假货就是无合法来源的化妆品，危害消费者安全，违反了《化妆品卫生监督条例》第十五条、第十六条、《化妆品卫生监督条例实施细则》第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，请求将本案移送杭州互联网法院审理。理由如下：
一、原告作为买家，接受被告提供的网络服务的前提是同意包括《阿里巴巴服务条款》在内的相关协议，成为阿里巴巴平台的注册用户。该《协议》明确约定：“因本协议或阿里里巴巴服务所引起或与其有关的任何争议，由阿里巴巴与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。因此，原告与被告杭州阿里巴巴广告有限公司之间存在管辖协议。
二、双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。协议管辖条款不违反《民事诉讼法》的禁止性规定；约定由被告住所地法院管辖，是保障合同双方权利的合理约定，并未增加原告诉讼成本。也不影响原告的任何实体性权利，所作的具体约定亦符合法律规定，不存在免除己责、加重对方责任或排除对方主要权利情况。其次根据已有原告涉诉数据，原告对包括本案第一被告在内的多位卖家及本公司提起诉讼案件多达25起，涉案总金额达119452元，显然不属于《消费者权益保护法》规定的“消费者”，而系职业打假人。杭州互联网法院可以实现网上立案、网上开庭，减少了原告来回庭审现场的在途时间，极大降低了原告的诉讼成本，更加有利于原告维权。
三、对协议管辖条款，杭州阿里巴巴广告有限公司已采取了明显且合理的方式提醒原告注意。原告注册阿里巴巴个人帐户时，注册页面以单独跳框方式提示，要求注册人审慎阅读、充分理解《阿里巴巴服务条款》，并明确提示《阿里巴巴服务条款》包括“与您约定法律适用和管辖条款”。上述提示均以粗体下划线标识。根据江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要（2016）10号文件第十条规定“关于网络购物格式条款的效力问题，会议认为，……网络平台单独跳框的形式对管辖条款、免责条款进行单独的特别提示的，消费者通过点击同意该条款的，该管辖条款、免责条款成为双方合同的组成部分，消费者主张该条款无效的，人民法院不予支持，但免责条款存在《合同法》第四十条规定情形的除外。”本案原告于2013年9月1日完成阿里巴巴的注册，前述协议管辖条款应视为阿里巴巴服务平台的管辖要约，原告点击“同意协议”的动作应视为对管辖要约的承诺与认可，即双方对《阿里巴巴服务条款》中的协议管辖条款达成了合意，双方意思表示真实、一致，协议管辖条款合法有效，对双方均有约束力。
四、根据2017年8月9日最高人民法院印发的《最高人民法院关于设立杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法【2017】246号）和2017年8月15日浙江省高级人民法院印发的《关于转发<最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知>的通知》（浙高法【2017】156号），自2017年8月18日起，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网一审民事、行政的案件。故本案应由杭州互联网法院审理。
本院经审查认为，本案属网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，所有阿里巴巴账户必须同意《阿里巴巴服务条款》中的约定才能完成注册操作，包括因本协议或阿里巴巴服务所引起或与其有关的任何争议，由阿里巴巴协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。双方的管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，且杭州阿里巴巴公司对《阿里巴巴服务条款》在注册页面以单独跳框方式提示注册人审慎阅读，并以粗体下划线标识，明确了《阿里巴巴服务条款》包括约定法律适用和管辖的条款，履行了提醒消费者注意的义务，故该约定管辖条款合法有效。由于本案被告杭州阿里巴巴广告有限公司住所地位于杭州市，又根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》规定，杭州市辖区内基层人民法院有权管辖的互联网购物、服务等合同纠纷由杭州互联网法院管辖，故本案应由杭州互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谭春永
二〇一八年八月十日
书记员 李科宏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定，裁定一经作出即生效。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823民初833号原告：黎迪婷，女，汉族，1990年7月12日生，身份证号码440881199007123148住广东省遂溪县。被告：广州市亚蓝卡电子商务有限公司，住所地：广州市越秀区中山三路33号B塔1701房。法定代表人：詹丽纯。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，地址：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告黎迪婷与被告广州市亚蓝卡电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告广州市亚蓝卡电子商务有限公司赔偿十倍货款6000元；2、杭州阿里巴巴广告有限公司承担连带责任。事实和理由：2018年3月8日，原告在被告杭州阿里巴巴广告有限公司以淘宝名“蝴蝶错花田00”在销售商广州市亚蓝卡电子商务有限公司名下的阿里巴巴购买了12盒AHC洗面奶，共计人民币600元。收到货后发现该产品全是外国文，且无进口批文，无中文标签。由此可见，该产品不是假货就是无合法来源的化妆品，危害消费者安全，违反了《化妆品卫生监督条例》第十五条、第十六条、《化妆品卫生监督条例实施细则》第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杭州阿里巴巴广告有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，请求将本案移送杭州互联网法院审理。理由如下：一、原告作为买家，接受被告提供的网络服务的前提是同意包括《阿里巴巴服务条款》在内的相关协议，成为阿里巴巴平台的注册用户。该《协议》明确约定：“因本协议或阿里里巴巴服务所引起或与其有关的任何争议，由阿里巴巴与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。因此，原告与被告杭州阿里巴巴广告有限公司之间存在管辖协议。二、双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。协议管辖条款不违反《民事诉讼法》的禁止性规定；约定由被告住所地法院管辖，是保障合同双方权利的合理约定，并未增加原告诉讼成本。也不影响原告的任何实体性权利，所作的具体约定亦符合法律规定，不存在免除己责、加重对方责任或排除对方主要权利情况。其次根据已有原告涉诉数据，原告对包括本案第一被告在内的多位卖家及本公司提起诉讼案件多达25起，涉案总金额达119452元，显然不属于《消费者权益保护法》规定的“消费者”，而系职业打假人。杭州互联网法院可以实现网上立案、网上开庭，减少了原告来回庭审现场的在途时间，极大降低了原告的诉讼成本，更加有利于原告维权。三、对协议管辖条款，杭州阿里巴巴广告有限公司已采取了明显且合理的方式提醒原告注意。原告注册阿里巴巴个人帐户时，注册页面以单独跳框方式提示，要求注册人审慎阅读、充分理解《阿里巴巴服务条款》，并明确提示《阿里巴巴服务条款》包括“与您约定法律适用和管辖条款”。上述提示均以粗体下划线标识。根据江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要（2016）10号文件第十条规定“关于网络购物格式条款的效力问题，会议认为，……网络平台单独跳框的形式对管辖条款、免责条款进行单独的特别提示的，消费者通过点击同意该条款的，该管辖条款、免责条款成为双方合同的组成部分，消费者主张该条款无效的，人民法院不予支持，但免责条款存在《合同法》第四十条规定情形的除外。”本案原告于2013年9月1日完成阿里巴巴的注册，前述协议管辖条款应视为阿里巴巴服务平台的管辖要约，原告点击“同意协议”的动作应视为对管辖要约的承诺与认可，即双方对《阿里巴巴服务条款》中的协议管辖条款达成了合意，双方意思表示真实、一致，协议管辖条款合法有效，对双方均有约束力。四、根据2017年8月9日最高人民法院印发的《最高人民法院关于设立杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法【2017】246号）和2017年8月15日浙江省高级人民法院印发的《关于转发的通知》（浙高法【2017】156号），自2017年8月18日起，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网一审民事、行政的案件。故本案应由杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案属网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，所有阿里巴巴账户必须同意《阿里巴巴服务条款》中的约定才能完成注册操作，包括因本协议或阿里巴巴服务所引起或与其有关的任何争议，由阿里巴巴协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。双方的管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，且杭州阿里巴巴公司对《阿里巴巴服务条款》在注册页面以单独跳框方式提示注册人审慎阅读，并以粗体下划线标识，明确了《阿里巴巴服务条款》包括约定法律适用和管辖的条款，履行了提醒消费者注意的义务，故该约定管辖条款合法有效。由于本案被告杭州阿里巴巴广告有限公司住所地位于杭州市，又根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》规定，杭州市辖区内基层人民法院有权管辖的互联网购物、服务等合同纠纷由杭州互联网法院管辖，故本案应由杭州互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第二百七十八条规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭春永二〇一八年八月十日书记员  李科宏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定，裁定一经作出即生效。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第01861号
原告张红，男，1972年11月2日，汉族，农民，魏县魏城镇大北关村人。
被告肖书强，男，1973年出生，汉族，农民，住址同上。
原告张红与被告肖书强债权纠纷一案，经法庭调解，双方达成一致意见，原告赵刚于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张红撤回起诉。
代理审判员 肖 耿
二〇一二年九月十八日
书 记 员 李海岭
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第58号
原告济南市第四人民医院，住所地济南市
法定代表人贾如意，院长。
委托代理人孔祥凯，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人代光娜，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人牟强，济南市住房保障和房产管理局工作人员。
第三人刘毅，男，1965年1月27日出生，汉族，济南市第四人民医院退休职工，住济南市
第三人尚水清，女，1965年2月3日出生，汉族，济南市第四人民医院退休职工，住济南市
原告济南市第四人民医院诉被告济南市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，原告于2015年3月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告以其要求撤销被告为第三人刘毅、尚水清颁发的济房权证天字第1365**号《房屋所有权证》已经被注销，没有可撤销内容为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告济南市第四人民医院申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告济南市第四人民医院撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南市第四人民医院承担。
审判长 刘 杰
审判员 段 磊
审判员 马伯慧
二〇一五年七月三日
书记员 李晓雪
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初91号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄青海，男，1989年8月7日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，现住蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月1日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年3月3日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审，2017年经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人黄青海犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，代理书记员肖彩云担任法庭记录，于2017年3月24日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人黄青海到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2017年2月28日19时许，被告人黄青海醉酒后无证驾驶一辆小型轿车（车牌号：粤Ｃ×××××）经过蓝山县湘粤路农行红绿灯路段时，被现场执勤交警查获。经现场对黄青海进行呼气式酒精含量测试，结果为113.8mg/l00ml，至医院抽取血液样品，经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为97.49mg/l00ml。
上述事实，被告人黄青海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄青海的户籍证明、查获经过、被告人黄青海的供述、证人黄某的证言、被告人黄青海被查获时驾驶小车视频截图、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、抽血视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄青海在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为97.49mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄青海归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人黄青海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄青海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 曾庆泉
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 肖彩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第237号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人喻某。因本案于2013年2月21日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年2月21日7时54分许，被告人喻某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至本市环城西路体育场路处口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为105.2mg／lOOml。经鉴定，被告人喻某血液中乙醇含量为129mg／lOOml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、车辆信息及驾驶员信息查询、查获经过说明、身份证复印件、身份信息查询以及乙醇检验报告、车辆鉴定报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人喻某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年二月二十七日
书记员 徐园园
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1657号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告：国广星空视频科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲16号国广公寓6091。
法定代表人：宫玉国。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告国广星空视频科技（北京）有限公司（以下简称国广公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告诉称，快乐阳光公司经合法授权独占享有电视节目《偶像来了》的信息网络传播权，未经原告许可不得擅自转播该电视节目。原告发现被告通过其开发运营的Dopool手机电视APP向公众提供了涉案电视节目，原告认为被告未经许可擅自转播涉案节目的行为违反了著作权法的相关规定，损害了其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止转播电视节目《偶像来了》20150807期；2、被告赔偿原告经济损失人民币5万元。
被告国广公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案被告的住所地位于北京市，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。虽然原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告国广公司所提之管辖异议理由不成立，本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：
驳回被告国广星空视频科技（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴杨萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1657号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚,总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告：国广星空视频科技（北京）有限公司
法定代表人：宫玉国。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告国广星空视频科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年5月31日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初16046号
原告：重庆中亿置地有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号4幢附3号，统一社会信用代码91500105759264773W。
法定代表人：杨旭明，董事长。
委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。
被告：温美华，女，1975年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告重庆中亿置地有限公司与被告温美华商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告重庆中亿置地有限公司对本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》。事实和理由：2017年10月20日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市江北区海尔路X号阳明山水小区X幢X-
X号的房屋出售给被告，总价款1100446元，被告分期支付购房款，如被告逾期超过30日未按照合同约定向原告支付相应购房款，则原告有权解除合同。因被告未按时支付购房款，已达到解除合同的条件，原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，即双方争议属合同纠纷，但因双方既未约定合同履行地，且解除合同的诉讼请求亦难以根据前述司法解释第十八条的规定确定合同履行地，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于上海市黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王中申
二〇一八年八月一日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初16046号原告：重庆中亿置地有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号4幢附3号，统一社会信用代码91500105759264773W。法定代表人：杨旭明，董事长。委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。被告：温美华，女，1975年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告重庆中亿置地有限公司与被告温美华商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告重庆中亿置地有限公司对本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》。事实和理由：2017年10月20日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市江北区海尔路X号阳明山水小区X幢X-X号的房屋出售给被告，总价款1100446元，被告分期支付购房款，如被告逾期超过30日未按照合同约定向原告支付相应购房款，则原告有权解除合同。因被告未按时支付购房款，已达到解除合同的条件，原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，即双方争议属合同纠纷，但因双方既未约定合同履行地，且解除合同的诉讼请求亦难以根据前述司法解释第十八条的规定确定合同履行地，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于上海市黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王中申二〇一八年八月一日法官助理 郑成帅书 记 员 刘 培
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5224民初402号
原告：福建四创软件有限公司，住所地：福州市高新区高新大道9号星网科技园3#四创科技大厦9、10层，统一社会信用代码：91350100726471602A。
法定代表人：邵某。职务：董事长。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：惠来县船桥水库管理处，住所地：惠来县河林乡五福田。
法定代表人：陈某。
本院在审理原告福建四创软件有限公司诉被告惠来县船桥水库管理处建设工程合同纠纷一案中，因原告福建四创软件有限公司经本院传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第五款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1999.25元，减半收取为人民币999.63元由原告福建四创软件有限公司负担。
审 判 长 王炳通
人民陪审员 刘加利
人民陪审员 林宝丹
二〇一八年七月十日
书 记 员 张诗培
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1519号
原告：钟永忠，男，汉族，1969年2月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市南市，
委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
被告：全碧霞，女，汉族，1988年3月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：李华贵，男，汉族，1980年11月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告钟永忠诉被告全碧霞、李华贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈勇于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告钟永忠的委托诉讼代理人温全到庭参加了诉讼。被告全碧霞、李华贵经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告全碧霞于2017年6月2日订立《借款合同》，约定被告全碧霞向原告借款现金2万元，借款用途购买汽车，借款期限24个月，自2017年6月2日起至2019年6月1日止。自借款之日起，月利率按3%计算，每月2日前支付当月利息。被告不能按期偿还借款本息，视为违约，违约金按借款总额每天万分之六计算，逾期10天，原告有权终止合同追回借款本息。《借款合同》签订当天，被告全碧霞收到了原告的借款现金2万元，出具《收据》一份给原告收执。此后被告一直未履行还款付息义务，已经构成违约，严重危害了原告的合法权益。被告全碧霞与被告李华贵是夫妻关系，被告李华贵明确知道被告全碧霞借款事实并实际用于家庭生活，是夫妻共同债务。请求判决依法解除原告钟永忠与被告全碧霞签订的借款合同，判令被告全碧霞、李华贵共同偿还原告借款本金20000元，并支付利息(自2017年6月2日起按月利率计算至清偿之日止)、违约金(自2017年6月2日起按借款总额每天万分之六计算至清偿之日止)给原告。
被告全碧霞、李华贵不作答辩。
原告为其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体适格；
3、借款合同、收据，证明被告全碧霞向原告借款2万元未还；
4、结婚登记审查处理表，证明被告全碧霞、李华贵夫妻关系。
被告全碧霞、李华贵均没有提供证据。
经庭审质证，被告全碧霞、李华贵经本院合法传唤，均不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：2017年6月2日，被告全碧霞向原告钟永忠借款20000元，约定月利率3%计算，借款期限24个月(即自2017年6月2日起至2019年6月1日止2018年1月3日)，借款用途购买汽车。同时约定每月还本息1433元，自2017年6月2日起每月2日前偿还。双方约定如被告不能按期偿还借款的本金和利息，视为被告违约，被告需向原告支付借款总额违约金(每天万分之六)，所拖欠利息按复利计算，如被告逾期不还本息超过10天，原告有权终止合同追回借款及利息。当日，被告全碧霞出具一份《收据》给原告收执。因被告全碧霞没有偿还给借款给原告。原告催收无果，诉至本院，请求处理。
另查明，被告全碧霞与被告李华贵是夫妻关系，于2008年6月6日办理结婚登记手续。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告全碧霞欠原告的借款20000元未偿还，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告应在按约定偿还借款及支付利息给原告。因被告全碧霞没有按约定期限偿还借款本息给原告，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条的规定，原告按《借款合同》的约定请求解除合同，并请求被告全碧霞偿还全部借款20000元有理，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告请求被告按月利率2%支付利息有理，本院予以支持。被告应按借款本金人民币20000元从借款之日(即2017年6月2日)起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。关于原告请求违约金问题，因本院已依照上述司法解释的规定支持了月利率2%的利息，且原告没有证据证明另有违约损失的发生，故对原告的违约金请求不予支持。
关于被告李华贵的责任问题。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案债务应认定是两被告的夫妻共同债务。原告请求被告李华贵共同偿还借款20000元本息有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
限被告全碧霞、李华贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息(从2017年6月2日起按月利率2%支付至借款清偿时止)给原告钟永忠。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告全碧霞、李华贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 勇
二〇一八年六月二十七日
法官助理 吴粤婵
书 记 员 谢若尘
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条“人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。”
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第195号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某某，男，1951年3月20日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月11日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月24日被唐山市丰南区公安局取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2013年4月7日上午11时许，被告人李某某骑自行车到唐山市丰南区黄各庄镇作城庄村宾某某家，趁四周无人之机，翻墙入院，将王某停放在该院内的一辆蓝色“鹏程”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1980元。
案发后，被盗电动自行车由公安机关扣押并已发还失主。被告人李某某与失主王某达成和解协议，由被告人李某某赔偿王某人民币1000元（已给付）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某的陈述、证人宾某某的证言、扣押、发还物品清单、被盗物品照片、被告人李某某对盗窃地点的辨认笔录及照片、价格鉴证报告书、和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某某能自愿认罪，且能赔偿失主经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某某判处三个月至六个月拘役并处罚金的建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董爱敏
二〇一三年十月十一日
书记员 李 玲
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第5957号
原告成都鑫联众融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。注册号：510107000301981。
法定代表人蒋培生，总经理。
委托代理人李颖，公司员工。特别授权。
被告李强。
原告成都鑫联众融资担保有限公司与被告李强金融借款合同纠纷一案，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 古夏飞
二〇一五年七月十七日
书记员 马义函
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执946号
申请执行人：章承惠，男，1938年7月16日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：张丽华，女，1968年3月26日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人章承惠与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1412号民事调解书确认，被执行人张丽华应偿还申请执行人章承惠借款人民币31，000.00元及利息，负担诉讼费300.00元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年三月二日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初65号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司。
法定代表人：昌荣，该公司执行董事。
被告：黄文珍，女，1974年10月12日出生，汉族，户籍地址：深圳市龙华区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告黄文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，定于2018年3月16日开庭审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。
审判员 许小龙
二〇一八年三月十六日
书记员 林志敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4470号
申请执行人朱丽颖，女，1982年8月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被执行人邵国明，男，1978年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄燕玲，女，1983年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人朱丽颖与被执行人邵国明、黄燕玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月16日作出（2013）思民初字第13282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人邵国明偿还借款本金62200元及利息，被执行人黄燕玲对上述被执行人邵国明债务中29200元及利息的部分承担连带清偿责任。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，申请执行人确认收到被执行人黄燕玲庭外支付的执行款5000元，本院另已向申请执行人发放执行救助金5000元，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4470号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6753号
原告：曾镜林，男，1986年9月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：区健辉、ＸＸ婧，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：易德祥，男，1982年10月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。
关于原告曾镜林诉被告易德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告曾镜林的委托代理人ＸＸ婧到庭参加诉讼，被告易德祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾镜林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金8万元及利息（利息以借款本金2万元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍自2015年4月22日计算至被告清偿之日止；以借款本金6万元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍自2015年6月2日起计算至被告清偿之日止）及违约金16000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告调整第一项诉讼请求中利息按年利率24%计算，以本金2万元为基数，从2015年4月22日起计至清偿之日止；以本金6万元为基数，从2015年6月2日起计至清偿之日止。事实和理由：被告因生意急需资金周转向原告借款。2015年4月22日和2015年6月2日，原告分别与被告签订《借款合同》，分别约定被告向原告借款2万元、6万元，借款期限分别为从2015年4月22日至2015年5月21日止、从2015年6月2日至2015年7月1日，借款利息均从签订合同之日起每月按人民银行同期贷款利率四倍支付利息。合同还约定，被告没有按期还本付息的，被告需向原告支付借款金额的20%作为违约金等内容。《借款合同》签订后，原告已按约定将借款支付给被告，被告收到借款后，分别于2015年4月22日和2015年6月2日向原告出具《借款收据》，确认收到原告支付的借款2万元、6万元。但被告收到借款后，没有依约定向原告清偿借款本息。虽经原告多次向被告催收，但被告仍没有向原告偿还任何借款本息。被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
原告向本院提交的证据有：被告身份证复印件、个体工商户营业执照、《借款合同》、《借款收据》等。
被告易德祥未作答辩。
被告易德祥在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告易德祥两次向原告曾镜林借款。2015年4月22日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定：1.易德祥向曾镜林借款人民币20000元，借款期限为2015年4月22日至2015年5月21日，易德祥自合同签订之日起每月21日按人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2.易德祥于2015年5月21日一次性偿还借款，如不能按期归还本息，另外须支付借款金额20%的违约金。2015年6月2日，双方再次签订一份《借款合同》，约定：1.易德祥向曾镜林借款人民币60000元，借款期限为2015年6月2日至2015年7月1日，易德祥自合同签订之日起每月按人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2.易德祥于2015年7月1日一次性偿还借款，如不能按期归还本息，另外须支付借款金额20%的违约金。两份合同均约定如发生争议，双方有权向合同签订地江门市蓬江区人民法院提起诉讼。《借款合同》签订后，被告易德祥分别于2015年4月22日、2015年7月1日出具《借款收据》给原告，确认收到原告的借款2万元、6万元。被告两次借款后未如期清偿，原告经催讨未果，遂诉至法院。庭审中，原告主张分别在两次签订《借款合同》的当天以现金方式将款项合共8万元出借给被告易德祥。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于被告易德祥向原告曾镜林借款问题。被告易德祥向原告借款80000元，有原告提供的《借款合同》、《借款收据》为证，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告易德祥作为还款义务方，对于是否已经偿还借款负有举证责任，现被告未进行举证，本院采信原告的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告主张被告偿还借款80000元，合理合法，本院予以支持。被告未按约定还款，已构成违约。原告要求被告还本付息，理据充分，本院予以支持。
关于利息和违约金问题。原、被告在《借款合同》中约定利息均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付和按借款金额20%计付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告主张按年利率24%计算，理据充足，本院予以支持。
被告易德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易德祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾镜林偿还借款80000元及相应利息（利息以借款本金20000元为基数，自2015年4月22日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止；以借款本金60000元为基数，自2015年6月2日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3028元，保全费620元，两项合共3648元，由被告易德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一八年六月十五日
法官 助理 聂淑婷
书 记 员 何顺长
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00183号
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司
法定代表人李茂兵。
委托代理人胡向荣。其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告甘志涛。
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）诉被告甘志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员胡扬庆适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告竹溪农商行的委托代理人胡向荣、被告甘志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹溪农商行诉称，2006年3月28日，被告甘志涛向我行借款30000元，约定于2007年3月28日还清。借款后，经多次催收，被告仅结清了2009年12月31日前的利息，尚欠借款本金及部分利息至今未付，故具文起诉，请求判令被告支付借款本金30000元及利息。
原告竹溪农商行为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、借据（正本）复印件一份，拟证明被告向原告借款的时间、金额、利率和到期后的偿还情况。
证据二、贷款询证函复印件一份，拟证明原告于2010年7月15日向被告送达询证函，被告确认借款30000元属实，并在询证函上签字认可的事实。
证据三、逾期贷款催收通知单一份，拟证明借款逾期后，原告催收借款、被告核对借款金额及双方约定分期还款的事实。
被告甘志涛辩称，原告提起诉讼已过诉讼时效期间，其债权应不受法律保护。1996年，原告公司的职员王某提供便利让我在原告处借款30000元后，合伙做水泥销售生意。借款后，我偿还了一部分，2006年3月重新立据转贷。2010年，原告派员催要借款，我向其说明该笔借款已偿还多年，还款数额已超过本金的数倍，但原告未扣除本金。原告的工作人员要我在催收通知单上签字，说是为了履行手续，我就在催收通知单上签了字，后原告一直未催收，故本案借款已过诉讼时效期间，其诉请应予驳回。
被告甘志涛未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告甘志涛对原告竹溪农商行提交的证据二、证据三无异议，对证据一的借款金额、利率、到期日及还款情况无异议。对双方无异议的证据部分，本院予以采信。
被告甘志涛对原告竹溪农商行提交的证据一，借款时间为2006年3月28日的证明目的提出异议，认为借款时间应为1996年，2006年3月28日转贷。本院认为，被告甘志涛虽对借款的时间提出异议，但未提出相应的证据证实，故其异议理由不成立，本院对原告拟证明借款时间为2006年3月28日的证明目的予以采信。
经审理查明，2006年3月28日，被告甘志涛向原告竹溪农商行借款30000元用于运输资金周转，约定月利率为8.7‰，2007年3月28日付清借款。借款后，被告付清了2009年12月31日前的借款利息。2010年7月15日，原告向被告送达了逾期贷款催收通知单，并在通知单上注明还款计划为：2010年11月30日前偿还本金10000元、2012年11月30日前偿还本金10000元、2014年11月30日前偿还本金10000元，利随本清。被告在催收通知单上签字予以确认。后因被告未按还款计划的内容履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告甘志涛立据向原告竹溪农商行借款，原告依约向被告发放了贷款，被告应按约定履行还款义务。逾期后，被告在原告向其送达的催收通知上签字确认的行为，应视为双方对债务履行期限的重新约定，该约定最后一次履行期为2014年11月30日，即诉讼时效起算日，原告的起诉未超过诉讼时效，故原告要求被告支付借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告提出自借款后一直在还款，原告未扣减借款本金，原告的起诉超过诉讼时效的辩解理由，因未提供相应证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告甘志涛应支付原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2010年1月1日起计算至借款清偿完毕之日止，月利率8.7‰），限本判决生效后三十日内清偿完毕。逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1275元，由被告甘志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 胡扬庆
二〇一五年七月三日
书记员 于 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第169号
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙。
委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
被告：孙某。
本院在审理原告张某甲诉被告孙某抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲承担。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘智慧
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第536号
原告郝某甲。
委托代理人张向东，河北赵向军律师事务所律师。
被告王某。
原告郝某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人张向东和被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原被告经人介绍于2011年农历8月8日定亲，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿郝某戊，现随原告生活。由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事生气吵架，2014年2月7日双方分居至今。9月15日双方及家人协商离婚事宜，最终双方达成口头协议，约定被告将其陪送的被褥、衣物等物品拉走，孩子由原告抚养，双方签字离婚。被告拉走财产后以门帘丢失为由拒不到民政局办理离婚登记。原被告确实无法继续生活下去，感情已经彻底破裂，无和好可能，为此向人民法院提出诉讼，请求依法判决原被告离婚；女儿郝某戊由原告抚养，被告承担必要的抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告郝某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原被告双方系合法的夫妻关系；
2、中国邮政储蓄开户单及中国邮政银行卡复印件1份，用以证明被告在邮政银行存款2万元；
3、户口页1份，用以证明孩子郝某戊出生情况；
4、证人郝某乙、郝某丙、郝某丁出庭作证证言各1份，用以证明经过证人调解，原被告同意离婚，且被告将其陪送的财产拉走。
被告王某辩称，不同意离婚。因为原告父亲在家谩骂，被告农历四月初八从原告家出来，当时已怀孕4个月。原告将被告打出来并且造成流产；原告将被告书柜门撬开，里面丢了东西。
被告王某为支持其主张，向本院提交诊断证明2份，用以证明原告把被告打流产。
根据原告申请，本院调取了被告在中国邮政储蓄银行玉石洼储蓄所存取款情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但称钱已取出花掉了；对证据4的证人证言不认可；原告对被告提供的证据有异议，认为被告答辩说是2014年农历四月初八走的，当时已经怀孕四个月，医学上2个月以内可以流产，四个月以上只能做引产不能流产，该证据也不能证明是原告把被告打流产，被告做手术是在分居以后，诊断证明日期是11月3日开的，不能证明具体做流产手术的时间。对法院调取的证据，原被告均无异议。
本院经审核后认为，原告提供的证据1-3真实、合法且与本案有关联，予以认定；原告提供的证据4中三位证人证言相互印证，均证明了原被告协商离婚和被告拉走财产的过程，予以认定；被告提供的证据不能达到其证明目的，不予认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩取名郝某戊，现随原告生活。双方因发生矛盾于2014年农历四月初八分居至今。原、被告于2013年2月2日以被告名义在中国邮政储蓄银行存款2万元，双方发生矛盾分居后，被告于2014年6月15日将该款取出。原、被告双方曾于2014年9月份协商离婚事宜，达成离婚意向后被告将其部分个人财产拿走，但因个别财产争议，双方未能登记离婚。被告婚前个人财产现有格力空调1台、美菱冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、立柜2个在原告处存放。
本院认为，原、被告婚前了解不够，感情基础较差，婚后因家庭琐事发生矛盾后，不能妥善处理并分居，经调解不能和好。被告虽在庭审中辩称不同意离婚，但在接受法庭询问时也表示同意离婚，结合诉讼前双方协商离婚被告把部分陪送财产拿走等实际情况，双方夫妻感情已经破裂，没有能够登记离婚的原因仅仅是因为财产争议而不是基于珍惜双方感情的考虑，继续维持此婚姻关系无益。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩郝某戊一直随原告生活，为不改变孩子的生活环境，仍随原告生活为宜，被告应依法支付抚养费用。原、被告的财产应各归其所有。在玉石洼储蓄所的存款2万元属夫妻共同财产，应当均等分割，被告未经原告同意将该笔款取出且未用于共同生活，应当返还原告应得份额。原告称还有共同财产1万元，但无证据支持，不予认定。被告要求原告赔偿精神损失费，但无证据证明存在婚姻法第四十六条规定的情形，其主张没有依据，本院不予采纳。被告提出因流产要求原告支付自己身体恢复的费用3万元，但未提供证据证明费用情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条和第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某甲与被告王某离婚；
二、婚生女孩郝某戊随原告郝某甲生活，被告王某每月支付抚养费200元（给付期间为2015年3月1日起至孩子满18岁止，给付方式为本判决生效后五日内一次性支付当年及以前的抚养费，以后每年3月1日前给付当年的抚养费）；
三、被告婚前个人财产格力空调1台、美菱冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、立柜2个归被告王某所有，由原告返还给被告；
四、被告王某返还原告应得的共同财产份额1万元。
上述三、四项于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
人民陪审员 赵建国
人民陪审员 苗萌芽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 段雪芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有；
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产；
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。