wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第243号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某某，男，1983年9月6日出生，，苗族，住湖南省沅陵县楠木铺乡白金坪组**号。
被告人赵海旺，男，1991年4月28日出生，汉族，甘肃省泾川县人，初中文化，农民，住泾川县玉都镇。因涉嫌故意伤害，于2014年3月30日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月8日转为刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人赵海旺犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邓某某、被告人赵海旺均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人赵海旺与被害人邓某某的妻子张某华系蓝思科技（长沙）有限公司同事。邓某某怀疑其妻子与赵海旺有不正当男女关系。2014年3月30日8时许，被告人赵海旺与张某华等人在长沙县泉塘街道情缘宾馆打完通宵麻将后遇到在此守候的邓某某，二人发生争执，邓某某打了赵海旺几拳，后二人被人劝开相继离开。当日9时许，赵海旺认为自己吃了亏，于是来到邓某某位于长沙县泉塘小区二期1栋鑫宇宾馆二楼出租房内，二人再次发生争执并互相扭打在一起。赵海旺用随身携带的匕首将邓某某背部刺伤。随后，赵海旺陪同邓某某在长沙市八医院就诊时被民警依法传唤到案。经鉴定，邓某某所受损伤程度已达到重伤二级标准。
公诉机关针对上述指控向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，起诉认为，被告人赵海旺故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人邓某某诉称，被告人赵海旺用刀将我刺伤，诉讼请求赵海旺赔偿我残疾赔偿金37986元、医疗费31740元、误工费11243.2元、住院伙食补助费1440元、营养费12786.5元、交通费1127元、鉴定费1000元、精神抚慰金40000元，合计137232.7元。
被告人赵海旺辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。关于民事赔偿部分，其没有能力赔偿。
经审理查明：
被告人赵海旺于2013年10月进入蓝思科技（长沙）有限公司工作。同年11月赵海旺认识了同一车间的女同事张某华（1992年出生）。2014年3月29日晚，张某华的丈夫即被害人邓某某在张某华的手机上发现赵海旺给张某华发的暧昧信息，加之邓某某认为张某华平时与赵海旺比较亲热，于是怀疑两人有不正当关系。当晚，张某华下班后没有回家，邓某某遂外出寻找。次日8时许，赵海旺与张某华及同事胡兵、胡伟等人在长沙县泉塘街道情缘宾馆打完通宵麻将后遇到在此等候的邓某某。邓某某看到张某华与赵海旺在一起后非常气愤，上前抓住赵海旺质问他是什么意思，并用拳头打了赵海旺的脸，赵海旺随即朝邓某某的脸上也打了一拳。随后，邓某某掏出一把小刀顶在赵海旺的脖子上，威胁他以后要小心点。不久，两人被胡兵、胡伟扯开。赵海旺回到宿舍后，越想越不服气，遂携带一把匕首来到邓某某在长沙县泉塘街道鑫宇宾馆二楼租住房找邓某某理论。两人见面后再次发生扭打，赵海旺用随身携带的匕首刺伤了邓某某背部。后赵海旺发现邓某某背部流血，立即扶其下楼准备送往医院救治。情缘宾馆老板黄元六见到邓某某受伤立即打电话报警。赵海旺明知黄元六已经报警仍然将邓某某送到长沙市八医院。在其陪同邓某某治疗期间，长沙县公安局泉塘派出所民警赶到医院将被告人赵海旺传唤到案。
被害人邓某某受伤后，在长沙市八医院住院16天，共用去医疗费29306.78元。出院诊断：失血性休克；胸部刀刺伤；开放性肺破裂；开放性血气胸；右第8肋骨不全骨折。邓某某的伤情经长沙县公安司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：邓某某所受损伤符合他人持锐器作用所致，损伤致右侧胸腔大量积血，于长沙市八医院急诊行开胸探查，见右肺破裂、右侧第7肋骨间动脉断裂，右侧胸腔积血3000ml，其损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.2f之规定，已达重伤二级标准。
上述事实，被告人赵海旺在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人邓某某的陈述、证人张某华、黄某六、胡某、胡某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、指认现场照片、证据保全清单、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、到案经过、被害人邓某某的医疗发票、病历记录、出院记录、病重告知书、被告人赵海旺的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海旺故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵海旺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵海旺犯罪后明知他人已经报案仍将被害人送往医院，被抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵海旺的伤害行为给被害人邓某某造成了重伤的伤害后果，应当由赵海旺承担主要民事赔偿责任。被害人邓某某的损失有：1、医疗费29306.78元；2、误工费953元（21744元／年÷365天×16天）；3、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；4、营养费酌情确定为3000元；5、交通费酌情确定为1500元。以上五项合计35239.78元。被害人邓某某要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失没有法律依据，本院不予支持；其还要求赔偿鉴定费，没有向本院提供证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵海旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2017年3月29日止）。
二、附带民事诉讼原告人邓某某因此次事故所受损失，由被告人赵海旺赔偿31715元，此款限被告人赵海旺在本判决发生法律效力后一个月内付清。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何晓璐
人民陪审员 王海佳
人民陪审员 罗仲雄
二〇一四年七月十六日
书 记 员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01426号
原告：天长市二峰电力灌溉总站。
法定代表人：徐德驰，该单位站长。
委托代理人：赵士春，天长市冶山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司经理。
被告：张武，男，1983年8月28日生，汉族，住安徽省××××双墩镇南苑村纠*组。
被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司。
法定代表人：陶有双，该公司总经理。
本院在审理原告天长市二峰电力灌溉总站与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、张武、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，由于涉案标的较大，案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李 庆
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈晓啸
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第20号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人陈财富，男，1979年11月29日出生，汉族，农民。
被执行人高雅珍，女，1981年9月1日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年4月20日作出的瓯计生征决字（2013）第0134号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0134号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年4月20日作出了瓯计生征决字（2013）第0134号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年4月20日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0134号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0134号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈兴国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18646号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告李春生，男，1968年11月11出生，汉族。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告李春生供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一五年十二月十六日
书记员 王亚莲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2278号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵连林，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告洪秀芝，女，生于1987年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告李京学，男，生于1985年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告洪秀芝、李京学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵连林到庭参加了诉讼，被告洪秀芝、李京学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年1月20日，借款人李杰从我社借款3万元，并由李京学提供担保，2013年1月15日到期。借款到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人均以种种理由拒不偿还借款，担保人拒绝签收债务逾期催收通知书，借款人李杰于2014年死亡，李杰与被告洪秀芝为夫妻关系，请求判令被告偿还我社借款3万元及相应利息，一起诉讼费用由被告承担。
被告洪秀芝、李京学在本案审理期间，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年1月16日，原告与借款人李杰签订《个人借款合同》，双方约定，原告向借款人李杰提供借款3万元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人李杰与被告洪秀芝为夫妻关系，被告洪秀芝在借款夫妻认同书上签字，向原告承诺为李杰的借款提供担保并承担连带责任。同日，被告李京学为该借款提供最高额为3万元的连带责任保证。2012年1月20日，借款人李杰自原告处贷出3万元，月利率为9.84‰，借款到期日为2013年1月15日。借款到期后，借款人李杰、被告洪秀芝未偿还原告借款本金，亦未支付利息，担保人李京学未承担担保责任。借款人李杰于2014年死亡。
上述事实，有原告陈述及《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、借款夫妻认同书各1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与借款人李杰签订的《个人借款合同》以及原告与李京学签订的《最高额保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，借款人李杰应当偿还原告借款本金并支付利息，担保人李京学应当在3万元范围内承担连带责任。借款人李杰与被告洪秀芝为夫妻关系，洪秀芝在借款夫妻认同书上签字，该笔借款应为李杰、洪秀芝的夫妻共同债务。至本案审理终结前，借款人李杰、被告洪秀芝尚欠原告借款本金3万元及利息，证据充分，原告请求被告洪秀芝偿还借款本金3万元并支付利息，被告李京学承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告洪秀芝、李京学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪秀芝偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金3万元。
二、被告洪秀芝支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2012年1月20日至2013年1月15日，以3万元为基数，按月利率9.84‰计算；逾期利息自2013年1月16日至本判决生效之日止，以3万元为基数，按月利率9.84‰加收50%计算。）
三、被告李京学在3万元范围内对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告洪秀芝、李京学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李广法
人民陪审员 李传海
二〇一五年六月五日
书 记 员 焦 玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初856号
原告张某某，男，32岁，农民。
被告潘某某，女，28岁，农民。
原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告潘某某于2009年3月9日登记结婚。婚后生育长女，张某。我与被告由于婚前了解不够，草率结婚，性格不合，婚后发现被告有外心，被告对家庭及亲人极端不负责任，于2013年9月离家至今。现我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。我与被告无共同财产及债权、债务关系。因此，我诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由我抚养。
被告潘某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月9日登记结婚。原、被告婚后于2012年8月22日生育长女，张某，现随原告共同生活。原、被告婚前了解不够，草率结婚，性格不合，常因家庭矛盾发生争吵，被告对家庭极不负责任，于2013年9月离家至今，无法联系，去向不明。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告共同生活期间无共同财产及债权、债务关系。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示结婚证一份、常住人口登记卡三份、通辽市科尔沁区钱家店镇界力吐村村民委员会出具的介绍信一份，经合议庭评议，认为上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻生活期间，理应互敬互爱，共同创造美好的生活。但双方婚前了解少，婚后常为因家庭琐事发生争吵，而且被告离家出走，不与原告联系，是对家庭不负责任的行为。也是导致夫妻感情破裂主要原因。本案虽经本院调解，原告不能和好。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，以保证子女成长的物质条件。抚养费的数额应根据另一方的收入20%至30%来确定，最高不超过50%。因原、被告均系农民，双方均未提供固定收入的证明，应按内蒙古自治区上一年度农牧民人均纯收入10776.00元确定。故，原告要求抚养子女的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的诉讼请求没有要求被告给付子女抚养费，但抚养子女是夫妻双方的法定义务。因被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张某某与被告潘某某离婚；
二、婚生女：张某由原告张某某抚养；被告于2016年5月1日始每月支付子女抚养费300.00元，至子女独立生活止。于每年的1月10日前支付当年的子女抚养费。2016年5月1日至2016年12月31日的抚养费2400.00元，于本判决发生法律效力后，立即执行。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 霍东武
代理审判员 孙宝丹
人民陪审员 张 林
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 焦 健
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第251号
原告杭州路尊贸易有限公司。
法定代表人吕学军。
委托代理人俞云鹏。
被告俞军明。
原告杭州路尊贸易有限公司（以下简称路尊公司）与被告俞军明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告路尊公司的委托代理人俞云鹏到庭参加诉讼；被告俞军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告路尊公司诉称，原告路尊公司曾与被告俞军明于2013年4月17日签订《销售协议书》约定销售货物的价款、规格、货款结算方式等条款。合同签订当日，原告向被告供货2批次，共计货款70866元。按照合同约定，被告应当于2013年5月15日前将上述货款支付给原告，但截至2014年1月17日，被告仍拖欠货款，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款70866元，支付逾期付款损失4146元（以年利率6%计算，暂算至2014年1月17日止，参照逾期罚息利率标准计算加收30%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞军明未答辩，也未向本院提交证据。
原告路尊公司为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、《销售协议书》1份，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实；
2、《食品销货凭证》3份，拟证明原告履行了交付货物标的的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2013年4月17日，原告路尊公司与被告俞军明签订《销售协议书》约定：路尊公司授权俞军明经销骑士庄园干红葡萄酒、龙卓庄园干红葡萄酒等；双方协商确定供货的种类与发货时间；每月月底对账，次月15号俞军明将上月货款总额结算给路尊公司，如当月俞军明报货货款超出10万元，则超过部分需现款结算给路尊公司。
当日，路尊公司向俞军明供应价值为70866元的货物。但俞军明并未按约支付货款。
本院认为，原、被告签订的买卖合同内容合法，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告供应了价值为70866元的货物，被告理应按合同约定于2013年5月15日前支付货款。现货款支付期限已届满，故原告要求被告支付尚欠货款的诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，庭审中原告明确计算标准为按照年利率6%，该标准并不违反法律规定，但与诉请金额存在差异，故本院将按照年利率6%计算逾期付款利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞军明于本判决生效后十日内支付给原告杭州路尊贸易有限公司货款人民币70866元。
二、被告俞军明于本判决生效后十日内支付给原告杭州路尊贸易有限公司逾期付款利息损失人民币2917元（按年利率6%标准，从2013年5月15日暂算至2014年1月17日，此后至本判决生效日止的利息损失按此标准另算）。
三、驳回原告杭州路尊贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币837.5元，由原告杭州路尊贸易有限公司负担人民币13.5元，由被告俞军明负担人民币824元。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许 炯
二〇一四年三月二十五日
代书记员 童建芬
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新阳民初字第93号
原告：谢某某，女，1991年3月11日出生，汉族。
委托代理人：南俊平，男，1977年10月3日出生，汉族，住新绛县西关村，新绛县汾北民事纠纷调处中心推荐。
被告：李某某，男，1988年9月24日出生，汉族。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。本院受理后，依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人南俊平到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我们经人介绍相识，2011年11月8日登记结婚，被告系招亲。由于了解不够，草率结婚，常因家务琐事发生争吵。被告常年在外打工，不对孩子和家庭仅一个丈夫的责任和义务，致使我们经常争吵不断。2014年正月，发生争执后我们分居并协商离婚，因被告同意后又反悔而未果，我们感情已经破裂，现请求法院判令我们离婚，由我抚养女儿，被告承担抚养费。
原告在举证期限内提交结婚证一本，以证明双方合法婚姻的事实。
被告缺席，未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告在2011年中秋节前经人介绍相识，于2011年11月8日登记结婚，后举行结婚仪式，被告入赘到原告家开始共同生活。2012年12月2日双方生一女孩，取名谢某轩，现随原告生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，被告常年在外打工，不管原告和孩子的生活。2014年正月，原告向被告提出离婚，被告不同意，双方开始分居，后原告外出打工。2014年中秋节、国庆节前后，原告两次唤回被告协商离婚未果，同年10月8日，原告起诉来院，要求离婚。
本院认为：原、被告相识结婚时间均较短，婚后因被告长年在外打工，一起共同生活时间不长，双方未能建立起稳定的夫妻感情。当出现家庭矛盾后，双方未能及时正确处理和挽救，致使感情破裂，现原告起诉离婚，应于准许；双方所生女儿，因年龄尚幼，且一直跟随原告生活，从有利于孩子成长考虑，随原告生活为宜，被告承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告李某某离婚；
二、双方婚生女孩谢某轩随原告谢某某生活，被告李某某在本判决生效后十日内给付原告谢某某人民币19200元作为孩子的抚养费。
案件受理费300元，减半受理150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 张 骞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 南春平
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5813号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5813号申请执行人上海诚效金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人方文龙，总经理。被执行人上海荣耀线缆设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨岳云。本院在执行上海诚效金属制品有限公司申请执行上海荣耀线缆设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民二(民)再提字第1号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十月二十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年十月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02446号
原告：周建平，男，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
被告：安徽雄风炉业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：沈玉泉，总经理。
被告：蒋嵩，男，住江苏省宜兴市。
被告：崔忠民，男，住江苏省宜兴市。
原告周建平诉被告安徽雄风炉业有限公司（以下简称雄飞公司）、蒋嵩买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告口头申请撤回对被告崔忠民的起诉，本院口头裁定予以准许。原告周建平及其委托代理人王明水、被告雄飞公司法定代表人沈玉泉、蒋嵩到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
周建平诉称：雄飞公司因生产需要，2013年和2014年多次从原告处购进煤炭，未及时支付货款。2014年4月5日经对账，确认被告尚欠2013年煤款278880元。2014年8月20日经对账被告尚欠原告2014年煤款116852元。经原告催要，被告未支付，原告特起诉至法院，请求依法判令：被告支付货款人民币395732元及利息（其中278880元从2014年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告货款付清之日止，116852元从2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告货款付清之日止）并承担本案诉讼费用。
蒋嵩辩称：我只是经办人，账是公司欠的，不是我个人欠的。
雄飞公司辩称：蒋嵩不是代表公司，是代表个人的。
经审理查明：2010年11月27日雄飞公司将公司现有全部资产承包给李开其、崔忠民经营（包括营业执照及公司印章等），承包人对外以雄飞公司名义经营。2013年和2014年雄飞公司多次从原告处购进煤炭，未及时支付货款。2014年4月5日经对账，确认被告尚欠2013年煤款278880元。2014年8月20日经对账被告尚欠原告2014年煤款116852元。雄飞公司出具有两份对账单并加盖雄飞公司财务专用章。经原告催要，被告至今未支付货款。上述事实有企业承包合同、对账单、过磅单等证据在卷佐证。
本案争议焦点为责任主体是谁。
本院认为：雄飞公司已整体承包给他人，承包人以雄飞公司名义对外从事生产经营活动，应依法由雄飞公司承担民事责任。至于雄飞公司与承包人之间的法律关系属另一法律关系，雄飞公司可另行主张权利。原告诉请利息因对账单上并未注明付款时间及逾期付款利息的约定，故原告诉请利息自出具对账单之日起计算无事实、法律依据，本院不予支持，但被告在原告起诉后，仍未支付货款，应承担自起诉次日起的逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安徽雄风炉业有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告周建平货款人民币395732元及利息（从2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告周建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7367元，由被告安徽雄风炉业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00546号
申请执行人：中交第一航务工程局有限公司。住所地：天津市天津港保税区跃进路航运服务中心8号楼。
法定代表人：毛元平，董事长。
被执行人：上海地通建设（集团）有限公司。住所地：上海化学工业区奉贤分区朱家胡滨路A区16号。经营地址：上海市奉贤区南桥镇远东路777弄88号。
法定代表人：张建德，总经理。
关于申请执行人中交第一航务工程局有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2014）武海法商字第00498号民事判决书，申请强制执行其与被执行人上海地通建设（集团）有限公司海上、船坞建造合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人上海地通建设（集团）有限公司暂无可供执行的银行存款、车辆、房地产、船舶、持有的其他公司股权或其他财产，申请执行人中交第一航务工程局有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可予终结，申请执行人中交第一航务工程局有限公司在执行条件具备时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武海法商字第00498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯兴远
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初959号
原告李永红，甘肃省华亭县人。
被告周蓉，甘肃省华亭县人。
原告李永红与被告周蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永红到庭参加诉讼，被告周蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李永红诉称，2013年9月27日，被告因经营“王子烤吧”资金紧张向原告借款26200元，约定一年后一次还清，到期后被告多次更换电话号码或将原告电话设置，致原告无法联系，被告迟迟不肯偿还借款，原告诉讼请求被告归还借款26200元。
原告李永红向本院提交了借条1份，证明2013年9月27日，被告向原告借款30000元，借款期限为一年的事实。
被告周蓉未到庭无答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据能证明被告向原告借款30000元的借贷事实，本院予以确认。
根据原告诉称及本院确认的证据，认定如下事实:
2013年9月27日，被告向原告借款30000元，约定还款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告归还3800元，剩余26200元未归还。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告诉讼请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持，但应将被告已偿还的3800元予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告周蓉于判决生效后十日内归还原告李永红借款26200元。
案件受理费455元，由被告周蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 郑芳芳
审 判 员 邓小邦
人民陪审员 赵 蓉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王雅婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1058号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人梁某，于浙江省余姚市，农民。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1065号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月初至同月30日期间，被告人梁某先后五次在其位于本市阳明街道富巷新村南四小区某幢某室的租房内，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年7月1日，被告人梁某被本市公安民警抓获。经甲基安非他明检测试剂检测，被告人梁某及杨某的结果均呈阳性。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、照片说明、吸毒人员动态管控详细信息、人口信息、“抓获经过”，证人杨某、席某、邹某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理法规，提供场所,多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年八月十七日
代书记员 施佳丽
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第270号
原告：代家宇，男，。
法定代理人：代强，男，。
委托代理人�彭茂红，贵州毅力律师事务所律师。
被告：黎伟，男，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德江支公司，住所地贵州省德江县青龙镇利民路。
负责人：杨正权，系该公司经理。
委托代理人：彭剑，系该公司经理助理。
原告代家宇诉被告黎伟、中国人民财产保险股份有限公司德江支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代家宇的法定代理人代强及其委托代理人彭茂红，被告中国人民财产保险股份有限公司德江支公司（以下简称德江保险公司）的委托代理人彭剑到庭参加了诉讼；被告黎伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代家伟诉称：2013年5月25日，被告黎伟驾驶渝HAS5**号轿车在德江县青龙镇二校城南大道路口左转弯转向黎家堡方向行驶时，与原告驾驶的从黎家堡方向驶往董家水井的二轮摩托车相撞而发生交通事故，致使原告受伤。德江县公安局交通警察大队认定被告黎伟负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，到德江县人民医院住院治疗7天，被告黎伟已垫付全部医疗费。2014年1月10日，原告牙齿所受损伤经遵义医学院附属医院司法法医学鉴定中心评估需后续治疗费用31050元。鉴于被告黎伟驾驶的车辆已在被告德江保险公司投保了交强险和50万元限额的第三者责任保险，为此，原告请求判决由二被告赔偿原告后续治疗费31050元、护理费432.50元、住院伙食补助费210元、交通费200元、住宿费200元、鉴定费600元，共计32992.50元。
被告黎伟未答辩。
被告德江保险公司辩称：对原告诉称的基本事实、公安交通管理部门的责任认定及原告请求赔偿的后续治疗费31050元、护理费432.50元、住院伙食补助费210元、交通费200元、住宿费200元、鉴定费600元无异议，该渝HAS5**号轿车在公司投保了交强险和500000元限额的第三者责任险也属实，但该轿车的实际所有人系安正超，本公司就赔偿费用已赔付给安正超了，本案不属于本公司的赔偿范畴，对原告的请求由法院依法判决。
经审理查明：安正超系被告黎伟驾驶的渝HAS5**号轿车的所有人，该车在被告德江保险公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任保险；原告驾驶的二轮摩托车系石万林所有。2013年5月25日，被告黎伟驾驶渝HAS5**号轿车在德江县青龙镇二校城南大道路口左转弯转向黎家堡方向行驶时，与原告无证驾驶的从黎家堡方向驶往董家水井的二轮摩托车相撞而发生交通事故，致使原告受伤。德江县公安局交通警察大队认定被告黎伟负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，到德江县人民医院住院治疗7天，其伤诊断为：1、123牙完全脱位；2、下唇及左下肢软组织擦伤，被告黎伟已垫付全部医疗费。2014年1月10日，原告牙齿所受损伤经遵义医学院附属医院司法法医学鉴定中心评估需后续治疗费用31050元。
本案在审理过程中，原、被告各方均同意不追加渝HAS5**号轿车的车主安正超为共同被告；原告自愿放弃对石万林的起诉，自愿同意承担30%的过错赔偿责任；原告自愿放弃对生活费300元的诉讼请求。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告黎伟驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞而发生交通事故，造成原告受伤，因原告及被告方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定予以确认，为此，被告黎伟应承担本案损害赔偿的70%过错赔偿责任，原告承担30%的过错赔偿责任。现原告请求赔偿后续治疗费、护理费、住院伙食补助费�交通费、住宿费、鉴定费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，因渝HAS5**号轿车所有人已将其车在被告德江保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险，被告德江保险公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费；不足的部分，由原告和被告黎伟按30%和70%的比例分担，被告黎伟分担的部分由被告德江保险公司在机动车第三者责任保险限额500000元内代为赔偿给原告。
原告请求赔偿后续治疗费31050元、护理费432.50元、住院伙食补助费210元、交通费200元、住宿费200元、鉴定费600元，被告方无异议，本院予以支持。故原告因交通事故受伤所造成的损失为后续治疗费31050元、护理费432.50元、住院伙食补助费210元、交通费200元、住宿费200元、鉴定费600元，共计32692.50元。该损失32692.50元，被告德江保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告11432.50元（护理费432.50元＋交通费200元＋住宿费200元＋鉴定费600元＋医疗费用赔偿限额10000元）；不足部分的21260元（后续治疗费31050元＋住院伙食补助费210�-医疗费用赔偿限额10000元），由被告德江保险公司在机动车第三者责任保险限额内代为被告黎伟赔偿原告14882元（21260元×70%）和原告自行承担6378元（21260元×30%）。对被告德江保险公司辩称其就本案损失已赔付给渝HAS5**号轿车的车主，现不存在赔偿的主张，因其未向本院提供证据证实，其主张不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
原告代家宇因交通事故受伤所造成的损失26314.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告代家�11432.50元；在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告代家宇14882元；该款限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告代家宇负担87元，被告黎伟负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈良文
二〇一四年四月十六日
书记员 彭 城
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第270号
原告孙某某，住德惠市。
委托代理人刘继国。
被告相某甲，住德惠市。
原告孙某某与被告相某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、委托代理人刘继国到庭参加诉讼，被告相某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经人介绍于2013年农历1月10日订婚，订婚当天，我给被告过彩礼款20000.00元，金项链一条，价值10031.00元，大包钱2000.00元，小包钱1000.00元。订婚前看家时，我给被告过见面礼钱4000.00元。我与被告于2013年夏分手，现要求被告返还彩礼款20000.00元、金项链一条、大包钱2000.00元，小包钱1000.00元。
被告相某甲未答辩。
经审理查明，经媒人相某乙介绍，原、被告于2013年农历1月10日订婚，双方现已解除婚约。经被告索要，通过媒人之手，原告于订婚当天给付被告彩礼款20000.00元、黄金项链一条（重量为26.75克、价值为10031.00元）、大包折价款2000.00元、小包折价款1000.00元。上述事实有原告起诉并结合证人相某乙当庭陈述、德惠市银兴珠宝信誉卡一枚予以佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；因原、被告现已解除婚约关系，结婚目的未能实现，被告应返还自原告处取得的财物。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告相某甲于本判决生效后三日内返还原告孙某某彩礼款20000.00元、黄金项链一条（重量为26.75克、价值为10031.00元）、大包折价款2000.00元、小包折价款1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元及邮寄送达费108.00元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邵军
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第27-1号
申请执行人许亚旭。
被执行人钟俊杰。
申请执行人许亚旭与被执行人钟俊杰民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第584号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人钟俊杰未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许亚旭向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人钟俊杰所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费417.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年一月六日
书记员 蔡礼节
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1818号之一
原告:安徽省含山县皖中减速机械有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：吕才友，该公司董事长。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:扬州市江都区龙达机电设备有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：田小琴，该公司执行董事兼总经理。
原告安徽省含山县皖中减速机械有限公司与被告扬州市江都区龙达机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告诉称，原告与被告于2013年8月12日签订加工承揽合同，由原告为被告加工减速机配件。合同约定双方权利义务，并对前期所欠加工费212423.63元作出明确，后又陆续发生业务，截止2016年4月30日，被告共欠原告加工费236843.12元。此款经催要未果，现请求判令被告给付此款并承担本案诉讼费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方系买卖合同关系，非加工承揽合同关系，双方并未签订书面合同，实际由原告将货物送至被告指定地点，根据民事诉讼法的规定，请求将本案移送扬州市江都区人民法院管辖。
本院审查认为：2013年8月12日，原被告双方虽签订有《工业品买卖合同》，但从合同内容来看，应属于定作合同。本案无论属于那种合同，均系合同纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中对合同价款给付履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案争议标的为给付货币价款，依法应确定合同履行地为接收货币一方所在地。因此，本院对本案依法享有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告扬州市江都区龙达机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一六年十二月六日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1818号申请人:安徽省含山县皖中减速机械有限公司,住所地安徽省含山县。法定代表人：吕才友,该公司董事长。委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。被申请人：扬州市江都区龙达机电设备有限公司,住所地江苏省扬州市。法定代表人：田小琴，该公司总经理。安徽省含山县皖中减速机械有限公司与江都龙达机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人安徽省含山县皖中减速机械有限公司于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州市江都区龙达机电设备有限公司的银行存款260000元予以冻结或查封其价值相当于260000元的财产。申请人安徽省含山县皖中减速机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供责任担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人扬州市江都区龙达机电设备有限公司的银行存款260000元或查封其同等价值的其他财产，冻结或查封期限一年。案件申请费1820元，由安徽省含山县皖中减速机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟江二〇一六年十月二十一日书记员  黄昌磊附件:本裁定书所援引的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1635号
原告：孟某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
委托代理人：张某丙，男，汉族，住沂南县湖头镇，系被告之父。
原告孟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告张某某之委托代理人张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告系经人介绍认识，于2011年3月29日登记结婚,2012年1月19日生育一女张某甲，2015年8月22日生育次女张某乙。由于婚前被告对原告隐瞒了病史，婚后夫妻感情一般。被告经常对原告进行恐吓，实施家庭暴力。现双方已经分居，无共同生活之可能，特诉至贵院，要求与被告离婚并依法分割财产。
被告张某某辩称：夫妻感情尚好，并生育两个孩子，为了家庭和子女不同意离婚。
审理查明：原、被告系经人介绍认识，于2011年3月29日登记结婚,并于2012年1月19日生育长女张某甲，于2015年8月22日生育次女张某乙。双方在共同生活期间，有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2016年3月30日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系经人介绍结婚，但婚姻基础尚好，并已生育两个女儿，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。婚后虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 顾国栋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02133号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人朱志刚，该行资产管理部员工。
委托代理人张豪，该行资产管理部员工。
被执行人汤细平。
被执行人谢翠华。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与汤细平、谢翠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00934号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，汤细平、谢翠华于本判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金295035.07元，利息35297元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。如汤细平、谢翠华未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以汤细平、谢翠华抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺15室（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第14000016**号，债权数额330000元）的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费6335元，财产保全费2020元，公告费560元，合计8915元，由汤细平、谢翠华共同负担。
因汤细平、谢翠华未按上述判决书履行义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年8月11日立案受理，申请执行标的390701.31元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人名下位于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺15室的房产，目前暂不具备处置条件，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产目前暂不具备处置条件外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00934号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 周 波
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第02140号
原告李某。
委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师。一般授权代理。
被告徐某甲。
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫友斌在宜都市揭梦林、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2005年10月原、被告在三峡大学职业技术学院学习期间认识，2006年双方确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名徐某乙。2011年起被告开始吸食毒品并经常打骂原告，在亲友的劝解下，被告多次写保证书，又多次再犯，几次进出派出所和戒毒所。被告不自重自爱，对原告动辄家庭暴力，导致夫妻感情已完全破裂，为此原告于2015年1月6日向宜都市人民法院提出离婚诉讼，但法院以原、被告双方感情并未彻底破裂、两人可以和好如初为由，于2015年3月24日判决不准予原告和被告离婚。自法院判决以来，原告害怕回家再遭到被告的打骂，过着担惊受怕的日子一直未敢回去，现夫妻关系已经名存实亡。原告认为双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。现再次请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女儿徐某丙，被告每月给付抚养费2000元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明陈述的事实及支持其主张，提交以下证据：
1、原告身份证、结婚证；证明原告身份情况及双方系合法的夫妻关系。
2、调解协议书、承诺书、便笺、悔过书、协议书、保证书；证明原被告在婚姻关系中经常发生纠纷，被告的家暴行为给原告及其父母造成了极大的伤害。
3、（2015）鄂宜都民初字00125号民事判决书；证明原告于2015年1月6日向宜都市人民法院提起过诉讼离婚，法院驳回原告的离婚诉请之后，原被告没有在一起生活，刚才被告在答辩中也陈述双方没有在一起共同生活，感情已经完全破裂。
4、女儿徐某乙出生医学证明；证明××××年××月××日女儿徐某乙出生的事实。
被告徐某甲辩称：我希望我们不离婚，因为我们的女儿，我现在也已经有了改变，孩子很可怜，快一年了，原告只给女儿买了些东西，没有什么意义。原告怕我去找她，不敢给我打电话，我和原告不是仇人。
被告没有提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告证据真实性均无异议，认为属实，但认为达不到原告的证明目的。
因被告对原告证据真实性不持异议，本院审查原告证据来源合法且与本案具有关联性，本院对原告证据均予采信。
经审理查明：原告李某与被告徐某甲于2005年10月在三峡大学职业技术学院学习期间认识，2006年双方确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，女到男家居住生活。××××年××月××日生育女儿徐某乙。2011年被告开始吸食毒品并经常无端对原告进行打骂，致原告“多处软组织损伤”。原告数度躲回洪湖娘家。经亲人、朋友劝解，被告多次书写保证书，但在原告回来后被告不能悔改，又多次再犯殴打原告，数次进出派出所和戒毒所。2013年10月8日被告强制隔离戒毒后，原告借机再次回到娘家，至今未再回来。
同时查明，2015年1月6日，原告向本院起诉与被告离婚，本院2015年1月8日在宜昌市戒毒所向被告送达了应诉材料。考虑到双方女儿尚幼正是需要完整家庭呵护的时候，本院给予了双方一次和好的机会，2015年3月24日判决不准予原告和被告离婚。但原告害怕继续遭受家庭暴力，不敢回来也未采取任何方式与被告联系，未给女儿打电话问候、给付生活费或者购买物品，未回来看望女儿。被告无挽回婚姻的实际行为。双方未能和好。
原、被告的女儿徐某乙出生后一直随父母在被告家居住生活，原告此次回娘家后，徐某乙一直由被告抚养照顾。
上述事实，有原告提交的证据和原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告徐某甲虽属自由恋爱，有感情基础，但婚后因被告多次对原告打骂且屡教不改，导致原告丧失了对被告的基本信任，被告的过错严重伤害了原、被告的夫妻感情。第一次离婚被驳回后，原告因害怕而再不敢回来也不敢透露自己的行踪，足以证明原告所受伤害的程度和原告对被告的恐惧程度，被告也无实际有效的行动来修复婚姻的裂隙。彼此无联系、无交流、无沟通，双方未能和好。原、被告夫妻感情已经破裂确无和好可能，应当准予离婚。关于徐某乙的抚养问题，其出生后一直随徐某甲这边居住生活并由祖父母共同照顾，徐某乙与祖父母已经建立起了稳固亲密的关系，徐某乙已经有一个稳定的生活和成长环境，在其尚为年幼的情况下不宜随意改变这一环境。故原告要求婚生女随其生活的诉请本院不予支持，徐某乙应随徐某甲生活，由李某给付抚养费，其中生活费结合本地经济水平和消费实际，定为每月800元。原告李某有探视权。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第13条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女儿徐某乙（2011年12月6日生）随被告徐某甲生活抚养，原告李某自2015年12月起每月给付徐某乙生活费人民币800元，教育费、医疗费凭据原、被告各承担50%，至徐某乙年满十八周岁时止。上述费用每年给付两次，6月30日之前给付当年上半年费用，12月30日之前给付当年下半年费用。
三、徐某乙仍属双方子女，原告李某有探视权。李某探视应不影响徐某乙的正常生活和学习，需探视时李某应提前与被告徐某甲联系，徐某甲对李某的探视有协助的义务。
四、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费100元（原告已预交），由原告李某、被告徐某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 洋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02457号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：刘洪杰，女，1975年4月17日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告刘洪杰物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04575号
原告张某。
被告高某。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，退还原告。
审判员 郭华
二〇一二年九月二十九日
书记员 马健
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6585号
罪犯甄红彬，男，1983年8月26日出生，汉族，浙江省浦江县人，高中文化，原住浙江省浦江县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2010年1月27日作出（2010）秀刑初字第5号刑事判决，以被告人甄红彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被告人甄红彬不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）桂市刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月12日起至2023年4月11日止。判决发生法律效力后于2010年3月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第892号刑事裁定，对罪犯甄红彬减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第4922号刑事裁定，对罪犯甄红彬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2020年2月11日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1524号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甄红彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甄红彬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甄红彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年7月获奖励分87分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甄红彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯甄红彬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄红彬减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1607号
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦。
负责人张洪润，该行行长。
委托代理人徐瑾。
委托代理人姜波。
被告刘增明。
被告周丽丽。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称园区农行）诉被告刘增明、周丽丽金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2014年10月9日裁定冻结被告银行存款1250000元或查封、扣押其相应价值财产。本院依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长、人民陪审员王宏荣、李明俊参加评议，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告园区农行的委托代理人姜波到庭参加诉讼，被告刘增明、周丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告园区农行诉称，2010年2月3日，原、被告签订个人购房担保借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告刘增明偿还本金人民币1097189.13元及利息、罚息20941.48元、复利113.53元（暂算至2014年5月13日，此后按合同约定计算至实际清偿之日），并判令原告有权就上述债务对被告名下的抵押房产享有优先受偿权，被告承担本案诉讼费。
被告刘增明、周丽丽未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2010年2月3日，被告刘增明与原告园区农行签订了个人购房担保借款合同，约定由原告向被告提供1173000元借款，借款期限为360个月，自2010年2月3日至2040年2月2日。利率为浮动利率，在基准利率水平上下浮30%（借款时为年利率4.158%），利率调整时间为中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日。逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，借款当时为每期还款5707.45元，还款日为每月3日。被告使用上述借款购买苏州工业园区XXXX房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同同时约定，合同有效期内借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款计收罚息，应付未付利息，贷款人依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息按借款执行利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。被告周丽丽作为抵押人亦在上述合同落款处签字。上述合同签订当日，原告依约定向被告发放贷款，被告刘增明向原告出具了个人借款凭证，载明执行年利率4.158%，逾期利率6.237%。2012年3月5日，两被告为上述XXXX房屋办理了抵押登记，抵押权人登记为原告，登记的债权数额为1173000元。此后，被告按约定还款至2013年11月，自2013年12月后未再按约定期限足额还款，截至2014年5月13日，被告累计欠原告借款本金1097189.13元、利息、罚息20941.48元、复利113.53元。
上述事实，有个人购房担保借款合同、房屋他项权证、个人借款凭证、个人贷款账单信息等证据证实，本院予以确认。
在庭审中，原告园区农行确认，截至2014年12月15日，被告累计欠本金1097189.13元、利息（含罚息、复利）53978.11元。原告为此提供了贷款试算信息予以证实。
本院认为，原告园区农行与被告刘增明、周丽丽签订的个人购房担保借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告刘增明自2013年12月起长期未按合同约定归还借款本息，原告园区农行根据合同约定有权要求被告清偿全部借款本息。原告所主张的欠款数额有贷款试算信息予以证实，本院予以确认。原告要求以抵押财产优先受偿的主张亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增明于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金1097189.13元及截至2014年12月15日的利息、罚息、复利53978.11元，自2014年12月16日起，上述借款的利息及罚息、复利仍按原借款合同约定计算至实际清偿之日；
二、若被告刘增明不能如期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告刘增明、周丽丽名下的坐落于苏州工业园区XXXX房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在1173000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14864元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计20464元由被告刘增明、周丽丽负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费20464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 晨
第页共页
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00138号
原告尹曙光。
被告郭裕祥。现下落不明。
被告韩婷。现下落不明。
原告尹曙光与被告郭裕祥、韩婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告尹曙光到庭参加了诉讼。被告郭裕祥、韩婷经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹曙光诉称：2012年3月10日，被告郭裕祥向原告借款55000元，约定月利率3%，全部本息于同年5月10日还清。借款期满后被告郭裕祥口头承诺于同年5月底之前还清，双方还口头约定从借款之日起按月利率2%计算利息，后被告郭裕祥陆续归还了利息5000元。2013年3月19日，被告郭裕祥又向原告借款1万元，约定月利率3%，同年3月25日还清。后经原告多次催要，被告郭裕祥未归还其余借款本息。被告韩婷与被告郭裕祥系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。故起诉要求被告郭裕祥、韩婷归还原告借款65000元并支付自2013年3月26日起至实际归还之日止以本金65000元按月利率2%计算的利息；诉讼费由两被告承担。
被告郭裕祥、韩婷均未作答辩。
经审理查明：2012年3月10日，郭裕祥向尹曙光出具了第一份借条，主要内容为：今尹曙光借给郭裕祥55000元整，借款期限自2012年3月10日起至同年5月10日止，月利率3%，如不能按期足额归还本息，本人愿意向尹曙光支付从借款之日起每日100元违约金。当日，郭裕祥向尹曙光出具了收条，主要内容为：今收到尹曙光55000元。后郭裕祥陆续归还了利息5000元。2013年3月19日，郭裕祥向尹曙光出具了第二份借条，主要内容为：本人因资金周转向尹曙光借到1万元整，借款期限自2013年3月19日起至同年3月25日止，月利率3%，逾期按每月4%计算利息。当天，郭裕祥向尹曙光出具了收条，主要内容为：今收到尹曙光1万元整。后郭裕祥未归还其余借款本息，为此尹曙光向本院提起诉讼。
另查明，郭裕祥、韩婷系夫妻关系，上述借款均发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条、收条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告郭裕祥之间民间借贷关系依法成立。原告持被告郭裕祥出具的借条要求被告郭裕祥归还借款并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。因韩婷与郭裕祥系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，韩婷对郭裕祥应负的该债务承担共同清偿责任。被告郭裕祥、韩婷经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告郭裕祥、韩婷应于本判决生效后十日内共同归还原告尹曙光借款65000元并支付自2013年3月26日起至归还之日止按月利率2%计算的利息（以原告请求为限）。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告郭裕祥、韩婷负担，该款原告尹曙光已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一五年七月九日
书 记 员 丁亚韬
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初747号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人高某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）695号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年5月29日23时30分许，被告人高某某醉酒后驾驶小型轿车，沿本市武侯区望江路行驶至二环路口处时被民警临检查获。经现场酒精检测仪呼气检测，被告人高某某体内酒精含量为165毫克／100毫升。后经依法提取其血样鉴定，被告人高某某血液乙醇浓度为142.5毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人高某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人高某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某曾分别因醉驾、酒驾被行政处罚，量刑时酌情予以考虑。被告人高某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起至2016年9月11日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年七月十二日
书记员 史雅莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1901号
原告：桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司，住所地：临桂县机场路鲁山工业区内。
法定代表人：贺立忠，董事长。
委托代理人：蒋晓琨，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：广西润松铝业有限公司，住所地：灵川县大圩镇（华侨农场）。
法定代表人：马晓珍。
原告桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司（下称泰德公司）与被告广西润松铝业有限公司（下称润松公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、人民陪审员伍顺希、谭继元参加的合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告泰德公司的委托代理人蒋晓琨到庭参加诉讼，被告润松公司经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月至2015年12月期间，被告陆续在原告处订购玻璃。原告接受订单后在2015年12月底全部完成交货，依约被告应在收货五日内付清货款，但时至今日，被告尚欠原告货款389391元。原告认为，原告依约交付了货物，被告未按时付清货款，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款389391元及利息35045元（暂计至2017年7月6日，计算方式：从2016年1月6日起算至欠款付清之日止，以欠款为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照副本复印件、被告工商信息咨询单打印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、产品购销合同二份原件，证明原、被告双方订立了买卖合同；3、原告自行制作的客户对账明细单；4、经被告确认的客户对账明细单（被告通过QQ向原告发送文件的打印件），证据3、4共同证明被告尚欠原告货款为389391元；5、最后一次交易订货单复印件及出货单原件、被告发送给原告的工程玻璃下料表，证明原告于2015年12月31日完成交货，被告应当在2016年1月6日前付清货款，逾期应当支付利息；6、网上银行专用凭证复印件三份，证明被告通过其账户及其财务个人账户向原告支付了139348元货款，但不在本案诉请标的内；7、QQ聊天记录照片三张，证明原告财务发送给被告财务的对账单，确认被告欠款的事实；8、网上下载打印的民事判决书及民事裁定书，证明被告信用严重缺失。
被告润松公司未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告润松公司经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对其真实性予以确认。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：被告润松公司与原告泰德公司于2011年3月10日签订《产品购销合同》一份，约定：原告按被告签名或盖章的玻璃加工尺寸、数量单原件或传真件加工被告定制的玻璃制品，数量、单价、金额以下订单时双方经书面确定为准；原告在收到被告订单后确认该次订单生产量，经签字回执被告（传真件），需在七日内开始按批次交货至被告施工工地。货到工地经被告验收确认收货后在五日内付清货款。2013年3月12日，被告因不同工地需要，再次与原告签订一份内容类似的《产品购销合同》。合同签订后，原告按被告的要求向被告提供了产品。2015年6月24日，被告在原告发送的对账单上签章确认至2015年6月23日，被告尚欠原告货款373626元，并通过传真将该对账单回传原告。2015年9月30日，被告在原告发送给被告的另一份对账单上签章，确认至2015年9月30日，被告尚欠原告货款122432元，并通过传真将该对账单回传原告。其后，被告向原告共支付了货款139348元，余款356710元至今未付，原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的两份《产品购销合同》，均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告收取了原告的货物并在对账单上对货款予以了确认，应及时付清货款。但被告至今仍有356710元未付，其行为已构成违约，应承担违约责任，向原告支付货款356710元，并支付逾期利息。故对原告要求被告支付货款389391元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告从2016年1月6日起按6%的年利率支付逾期利息，未超过被告应付的利息，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西润松铝业有限公司支付原告桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司货款356710元及利息（利息计算：以356710元为本金，从2016年1月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按6%的年利率计算）。
二、驳回原告桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费7670元（原告已预付本院），由被告承担7026元，原告承担644元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7670元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
人民陪审员 伍顺希
人民陪审员 谭继元
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 文瀛杰
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第900号
原告杨洪民，农民。
被告孙凤朝，农民。
本院在审理原告杨洪民与被告孙凤朝民间借贷纠纷一案中，原告杨洪民于2013年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告孙凤朝的起诉。
本院认为，原告杨洪民的申请是对自己诉权的自行处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪民撤回对被告孙凤朝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪民负担。
审判员 武庆才
二〇一三年五月十日
书记员 高军刚
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4166号
罪犯毛宗军，男，1966年10月30日出生，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年09月1日作出（2004）唐刑初字第58号刑事判决书，以被告人毛宗军犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，罚金人民币3000元。后同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2004年12月10日以（2004）冀刑二终字第272号刑事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2227号刑事裁定书，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯毛宗军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬8次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯毛宗军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛宗军减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第308号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1990年4月18日出生，汉族，大专文化，农民。2015年8月4日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
上诉人（原审被告人）王某，男，1991年8月5日出生，汉族，大学文化，农民。2015年7月29日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人胡某、王某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年12月1日作出（2015）浦刑初字第463号刑事判决。原审被告人胡某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年至案发前，由孙益（另案处理）、被告人胡某、王某等人组织、领导的名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织在南京市浦口区旭日爱上城、新桥家园等小区发展，该组织内部实行五级三阶制，通过不断发展新会员加入，从中非法获利。该传销组织以经理室为体系单位进行管理，目前该传销组织的孙益经理室已发展传销人员三十余人，其中被告人胡某为该经理室自律总管，配合大总管开展工作，负责调配房屋，大总管召集开经理会时，负责通知时间、地点、安排人员检查卫生等等；被告人王某为该经理室发展窗口，负责每月收集新人情况，组织研究发展新人等职责。2015年7月29日，被告人王某被抓获归案；同年8月4日，被告人胡某被抓获归案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人胡某、王某以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪。被告人胡某、王某共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以分别从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人胡某有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；判处被告人王某有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
上诉人胡某、王某均上诉提出原审判决量刑过重。
本院经审理查明的上诉人胡某、王某犯组织、领导传销活动罪的事实及相关证据与原审法院认定的一致。在本院审理期间上诉人胡某、王某未提供新的证据，本院对原审法院质证认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某、王某以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人胡某、王某提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，两上诉人分别担任所在的传销组织的自律总管、发展窗口，对于传销组织的运转均起到了重要作用，且系共同犯罪；原审法院依据上诉人胡某、王某的犯罪事实、在传销组织中所起的作用、坦白、初犯等情节，对两人量刑并无不当，故两人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人胡某、王某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
代理审判员 刘明世
代理审判员 王娇霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孟鑫鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10522号
原告：杨国明，无职业。
委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
被告：赵立志。
被告：天津前华出租汽车有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧，办公地天津市南开区飞云道12号。
法定代表人：梁凤娟，公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，办公地址天津市和平区南马路麦购国际大厦B-17层。
负责人：刘小沛，总经理。
原告杨国明与被告赵立志、天津前华出租汽车有限公司、天津市武清区通力联运服务站、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告杨国明于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨国明负担。
审判员 李艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 董杨
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初4007号
原告：陈炜，男，1974年3月23日出生，汉族，住缙云县。
被告：赵冰，男，1987年6月21日出生，汉族，住缙云县。
被告：周建国，男，1979年2月2日出生，汉族，住缙云县。
被告：吕伟中，男，1979年8月21日出生，汉族，住缙云县。
原告陈炜与被告赵冰、周建国、吕伟中民间借贷纠纷一案一案，本院于原告于2016年11月24日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈炜撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告陈炜负担。
审 判 员 吴旭贞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 楼洪利
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初115号
原告：林明光，男，汉族。
被告：黎子广，男，汉族。
原告林明光诉被告黎子广民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员梁红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告林明光到庭参加了诉讼，被告黎子广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明光诉称：原、被告是朋友关系，被告因经营需资金周转于2014年8月29日向原告借款30000元，定于2015年8月29日还清，当时口头约定按月利率3%计算，有被告写的借据为凭。借款后，被告没有偿还借款利息，经原告多次催款无果，故诉至法院，请求如下：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（借款利息从2015年8月30日起计至还清款时止，按中国人民银行同期同类三倍贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎子广没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告黎子广因经营工程需资金周转于2014年8月29日向原告借款30000元，并签写借据一份交给原告收执。借据内容：“本人黎子广向林明光借款人民币叁万元正（30000.–元）用于做生意，定于2015年8月29日还清（本息归还）”。借据的借款人一栏签有黎子广的名字并盖有指模。原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审时，原告主张与被告口头约定每月利息按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，但没有证据予以证实。
以上事实，有原告提供的身份证、借据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告黎子广因经营需要资金周转向原告借款30000元，有被告出具给原告收执的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。借款时，虽然借据中写有“本息归还”的字样，但没有具体约定利率，属利息约定不明。现原告请求逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对逾期利率应按年利率6%计算。被告黎子广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎子广欠原告林明光借款30000元及利息（从2015年8月30日起至判决确定的履行期限届满时止，按照年利率6%计算）给原告林明光，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告林明光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，由被告黎子广负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁红星
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜 虹
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初115号
原告：林明光。
被告：黎子广。
原告林明光诉被告黎子广民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员梁红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告林明光到庭参加了诉讼，被告黎子广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明光诉称：原、被告是朋友关系，被告因经营需资金周转于2014年8月29日向原告借款30000元，定于2015年8月29日还清，当时口头约定按月利率3%计算，有被告写的借据为凭。借款后，被告没有偿还借款利息，经原告多次催款无果，故诉至法院，请求如下：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（借款利息从2015年8月30日起计至还清款时止，按中国人民银行同期同类三倍贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎子广没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告黎子广因经营工程需资金周转于2014年8月29日向原告借款30000元，并签写借据一份交给原告收执。借据内容：“本人黎子广向林明光借款人民币叁万元正（30000.–元）用于做生意，定于2015年8月29日还清（本息归还）”。借据的借款人一栏签有黎子广的名字并盖有指模。原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审时，原告主张与被告口头约定每月利息按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，但没有证据予以证实。
以上事实，有原告提供的身份证、借据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告黎子广因经营需要资金周转向原告借款30000元，有被告出具给原告收执的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。借款时，虽然借据中写有“本息归还”的字样，但没有具体约定利率，属利息约定不明。现原告请求逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对逾期利率应按年利率6%计算。被告黎子广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎子广欠原告林明光借款30000元及利息（从2015年8月30日起至判决确定的履行期限届满时止，按照年利率6%计算）给原告林明光，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告林明光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，由被告黎子广负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁红星
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜 虹
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1009号
上诉人（原审原告）海南心怡物业服务有限公司保亭分公司。
法定代表人林仕彬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）赵玉敏
委托代理人张成宝，保亭黎族苗族自治县法律援助处律师。
委托代理人吴俊瑜，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1志愿者。
上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司因劳动争议一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日在本院公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司撤回上诉处理。
一、二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秋芸
审判员 卢静华
审判员 王咸海
二〇一六年七月十二日
法官助理李丹丹
书记员林龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
审核：李秋芸撰稿：李秋芸校对：林龙印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月12日印制
（共印20份）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10546号
罪犯陈再新，男，汉族，小学文化，1986年12月3日出生于湖北省罗田县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年11月30日作出（2012）溧刑初字第296号刑事判决，以被告人陈再新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年2月25日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈再新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈再新在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈再新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈再新减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民一初字第168号
原告：秦传江，男，汉族，1965年4月出生，户籍住址为新疆乌鲁木齐市。
被告：江苏农垦建设有限公司，住所地江苏省南京市中山东路311-1号，组织机构代码为13475138-7。
法定代表人：邵贵祥，该公司董事长。
委托代理人：徐光文，该公司员工。
被告：江苏农垦建设有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市克拉玛依东路，组织机构代码为75169589-4。
法定代表人：刘洪永，该公司经理。
委托代理人：徐光文，该公司员工。
被告：王冠翔，男，汉族，1964年10月出生，户籍住址为江苏省。
被告：郑步华，男，汉族，1965年4月出生。其他信息不详。
本院在审理原告秦传江诉被告江苏农垦建设有限公司、江苏农垦建设有限公司新疆分公司、王冠翔、郑步华公路货物运输合同纠纷一案，原告秦传江于2015年12月25日向本院提出申请，撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告秦传江的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦传江撤回对被告江苏农垦建设有限公司、江苏农垦建设有限公司新疆分公司、王冠翔、郑步华的起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预交），原告撤诉减半收取25元，由原告自行负担，剩余25元由本院退还原告。
代理审判员 李敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘莎
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01388-1号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟。
委托代理人朱志刚。
被执行人太仓市华骏汽车销售服务有限公司。
法定代表人周鸿渊，该公司董事长。
被执行人周鸿渊。
被执行人包佩华。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓市华骏汽车销售服务有限公司、周鸿渊、包佩华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月10日作出的（2013）太商初字第1090号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人7287034.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人未履行，本院依法对被执行人周鸿渊、包佩华名下的座落于常熟市琴湖路256号房地产，委托常熟市中盛房地产评估咨询有限公司进行了价格评估，评估市值为7888178元（详见常中房评（2014）第0626006号估价报告书，不含室内装修）。评估后，经公开拍卖，三次拍卖均流拍，流拍价5300000元，经查，现被执行人无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人明确表示对法院财产调查情况予以认可，也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年六月十七日
书记员 吴 宇
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高诉保字第55号
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇双高公路旁。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
被申请人邢财头，男，1966年8月26日生，汉族。
被申请人邢爱珍，男，1970年11月20日生，汉族。
被申请人杨好头，男，1967年6月21日生，汉族。
被申请人邢光会，男，1967年10月14日生，汉族。
被申请人甘仲贵，男，1963年1月17日生，汉族。
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被申请人邢财头、邢爱珍、杨好头、甘仲贵、邢光会借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月28日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人邢财头、邢爱珍、杨好头、甘仲贵、邢光会价值2000000元的财产。
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第902号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘俊红。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月25日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月23日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，10月10日变更为取保候审，2011年12月22日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人何百坤。
被告人潘某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月25日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）851号起诉书指控被告人刘俊红、李某、潘某犯盗窃罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人刘俊红、李某、潘某及被告人李某的辩护人何百坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年6月27日16时许，被告人刘俊红、李某、潘某伙同丁虎等人（另案处理）经事先合谋，在绍兴市镜湖新区灵芝镇绍兴天下二期工地的地下室，采用叫车搬运的方式，窃得被害单位浙江智源消防安全工程有限公司的铜芯聚氯乙烯绝缘聚氯乙烯护套耐火控制电缆1卷，价值人民币19176元。事后，被告人李某将盗窃所得电缆1卷买下并销赃给他人。
2、2011年6月29日16时30分许，被告人刘俊红、李某经事先合谋，在绍兴市镜湖新区灵芝镇绍兴天下二期工地的地下室，采用叫车搬运的方式，将价值人民币19176元的铜芯聚氯乙烯绝缘聚氯乙烯护套耐火控制电缆1卷刚搬运上车，欲窃离工地时被发现而未成，两被告人遂逃离现场。
3、2011年7月25日15时许，被告人刘俊红在绍兴市镜湖新区灵芝镇绍兴天下二期工地的地下室，采用叫车搬运的方式，将价值人民币19176元的铜芯聚氯乙烯绝缘聚氯乙烯护套耐火控制电缆1卷搬运上车欲窃离工地时，被工地工人抓获并扭送至绍兴市公安局镜湖分局灵芝派出所。
2011年7月23日12时许，被告人李某在绍兴市镜湖新区灵芝镇后墅村被公安机关抓获归案。被告人刘俊红归案后，协助公安机关于2011年7月25日19时许在绍兴市镜湖新区灵芝镇洋渎村抓获被告人潘某。案发后，被告人李某已将赃物折价退赔给被害单位。
以上事实，被告人刘俊红、李某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、赵某、刘某甲、张某、苟某、陈某、刘某乙、黄某、孙某的证言，非同案共犯丁虎的供述，价格鉴定结论书，被害人财物所有权凭证，收条，扣押、发还物品清单，涉案车辆、赃物照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊红、李某、潘某以非法占有为目的，合伙或单独秘密窃取公私财物，其中被告人刘俊红、李某盗窃数额巨大，被告人潘某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某事先与其他被告人商量共同将盗窃所得电缆卖给自己，事中叫卡车搬运共同参与盗窃，被告人李某的行为已符合盗窃罪的构成要件，其事后销赃的行为不影响盗窃罪的构成，被告人李某的辩护人提出被告人李某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见，与法不符，本院不予采纳。被告人刘俊红、李某已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未能得逞，属未遂，可依法比照既遂犯对被告人刘俊红从轻处罚，对被告人李某减轻处罚。被告人李某在实施第二节犯罪行为时，系在实施盗取财物的行为终了后被他人发现而未能将盗窃所得财物搬离现场，该数额应计算在盗窃数额内。被告人李某的辩护人提出被告人李某的第二节盗窃犯罪属未遂，不应定罪处罚的意见，本院不予以采纳。被告人李某事先与其他被告人共同商量，事中参与盗窃，行为积极，不应认定为从犯，被告人李某的辩护人提出被告人李某系从犯的意见，本院不予采纳。被告人刘俊红到案后协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，可依法从轻处罚。鉴于三被告人均能自愿认罪，且赃物已折价退赔给被害单位，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑意见，本院予以采纳。被告人刘俊红、李某、潘某请求从轻处罚及被告人李某的辩护人请求对被告人李某从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，被告人李某的辩护人提出对被告人李某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年七月二十五日起至二0一五年七月二十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十二月二十二日起至二0一四年八月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年七月二十五日起至二0一三年九月二十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 唐百年
二〇一一年十二月二十二日
书 记 员 何 斐
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执88号
申请执行人易朝贤，男，1954年12月21日，萍乡市。
被执行人萍乡市呈龙机械贸易有限公司，地址：萍乡市湘东区峡山口街新建村。
法定代表人黄江萍。
本院于2016年4月7日立案执行易朝贤申请萍乡市呈龙机械贸易有限公司买卖合同一案，根据萍乡市湘东区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人萍乡市呈龙机械贸易有限公司应支付申请人易朝贤案款14863.3元，承担执行费122.95元。本院穷尽执行手段后，被执行人萍乡市呈龙机械贸易有限公司仍未支付分文，现因被执行人萍乡市呈龙机械贸易有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0313执88号案件的本次执行程序待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 剑