山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第3号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市金源路69号。
法定代表人李连亮，该公司总经理。
委托代理人张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）费君，男。
委托代理人费奇，男，系费君之弟弟。
原审被告秦玉华，男。
原审被告马增家，男。
原审被告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道黄家对河村驻地。
法定代表人：庄绪臣，该公司总经理。
委托代理人高振友，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号，金悦华都A号楼302室。
法定代表人周彦斌经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人费君、原审被告秦玉华、马增家、临沂市罗庄区铭顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第2247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人张晓荣、被上诉人费君及其委托代理人费奇、原审被告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司的委托代理人高振友到庭参加诉讼，原审被告秦玉华、马增家经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月19日18时20分许，韩敬华驾驶鲁LBXX**／鲁LMX**挂号牌重型半挂货车由南向北行驶至莒县浩宇能源十字路口处与由西向东行驶的秦玉华驾驶的鲁QWXX**／鲁QSX**挂号牌半挂货车相刮碰，造成韩敬华受伤、鲁LBXX**／鲁LMX**挂号牌重型半挂货车碰撞后起火、车上货物受损及秦玉华驾驶的鲁QWXX**／鲁QSX**挂号牌半挂货车受损的道路交通事故。2013年5月30日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字（2013）第11205号道路交通事故证明：因双方陈述不一致，无法查证事故形成原因，无法认定事故责任，建议当事双方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。事故车辆鲁LBXX**／鲁LMX**挂号牌重型半挂货车系费君所有，韩敬华是其雇用的驾驶员，该车辆及车上货物经评估损失价值为178750元（其中车损156750元、货物损失22000元）。案发后，费君支付评估费8800元、吊装费4600元，拖车费4000元，事故鉴定费1000元。事故车辆鲁QWXX**／鲁QSX**挂号牌半挂货车系马增家所有，是其以分期付款的方式从临沂市罗庄区铭顺运输有限公司购买，秦玉华是其雇用的驾驶员，该车辆主车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保单号是AJINQ50CTP12B02XXXXX，保险期间为2012年5月26日零时起至2013年5月25日24时止。主、挂车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保第三者责任商业保险各一份，保单号分别为PDAA2012371300000XXXXX、PDAA2013371300000XXXXX，保险期间分别为2012年11月29日零时起至2013年11月28日24时止、2013年3月8日零时起至2014年3月7日24时止。第三者责任商业保险的保险金额均为500000元，并投保了不计免赔。
原审认定上述事实，有当事人陈述、事故认定书、评估报告书等证据在卷为凭。
原审法院认为：韩敬华驾驶机动车与秦玉华驾驶的机动车相刮碰，造成韩敬华受伤、鲁LBXX**／鲁LMX**挂号牌重型半挂货车碰撞后起火、车上货物受损及秦玉华驾驶的鲁QWXX**／鲁QSX**挂号牌半挂货车受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的莒公交认字（2013）第11205号道路交通事故证明书，经当庭质证，各方当事人对事故经过均无异议，予以采信。韩敬华陈述其驾车系绿灯通行，有道路交通事故证明书、监控照片予以证实，予以采信；秦玉华陈述其驾车系绿灯通行，未提交任何证据证实其为绿灯通行或黄灯闪烁时已越过停止线，对此不予采信；根据本案的事实结合本案实际情况，确定秦玉华承担事故的主要责任，韩敬华承担事故的次要责任。事故车辆鲁QWXX**／鲁QSX**挂号牌半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保第三者责任商业保险二份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司根据第三者责任商业保险的保险合同予以赔偿；仍不足的，由马增家根据其雇用的驾驶员秦玉华在该次事故中所负的责任比例予以赔偿，根据本案情况，以其承担70%的赔偿责任为宜。秦玉华在从事雇佣活动中有重大过失，应与马增家承担连带赔偿责任。临沂市罗庄区铭顺运输有限公司非事故车辆的所有人，不应承担赔偿责任。各方当事人的请求及答辩意见有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿费君车损2000元，于本判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿费君各项经济损失共计129745元{［车损154750元（156750元－2000元）＋货物损失22000元＋吊装费4600元＋拖车费4000元］×70%}，于本判决生效后十日内付清；三、马增家赔偿费君各项经济损失共计6860元［（评估费8800元＋鉴定费1000元）×70%］，于本判决生效后十日内付清，秦玉华承担连带赔偿责任；四、驳回费君对临沂市罗庄区铭顺运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271元，费君负担1335元，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担43元，马增家负担2893元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服，提出上诉请求及理由如下：1、一审法院认定上诉人承保的车辆承担本次事故主要责任并按照70%的比例承担赔偿责任事实不清，证据不足，根据本案情况，应认定事故双方各承担50%的责任；2、一审法院程序违法，被上诉人提交的车损评估报告系单方委托，上诉人在一审期间申请重新鉴定未获准许。综上，请求二审法院依法改判上诉人承担50%的责任。
经二审审理查明的事故发生结果与一审法院认定的一致。另二审期间审查卷宗查明：日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的莒公交认字（2013）第11205号道路交通事故证明书中关于道路交通事故发生经过一栏明确记载：韩敬华驾驶鲁LBXX**／鲁LMX**挂号牌重型半挂货车由南向北行驶绿灯通行时，行驶至十字路口发生事故。一审庭审笔录记载，被上诉人在一审开庭时，提供了有交警部门盖章确认的证实韩敬华绿灯通行的监控照片。
本院认为：一审法院关于本案发生经过的认定清楚，确定责任的证据充分。本次事故发生后，莒县交警部门调查得到4份证据材料，分别是现场图、道路现场照片、韩敬华以及秦玉华陈述材料。其中，韩敬华、秦玉华均反映自己系绿灯通行，但交警部门综合分析后，认定道路交通事故发生时，韩敬华系绿灯通行。虽然交警部门因双方陈述不一致，无法查证事故形成原因，但经过法院开庭，各方当事人提供其他证据、当庭质证情况，一审法院综合分析本案证据，特别是道路交通事故证明记载的事故发生经过、交警部门盖章的监控照片，认定秦玉华承担事故的主要责任，韩敬华承担事故的次要责任正确。关于被上诉人费君的车损鉴定结论，系交警莒县大队委托有资质机构所鉴定，程序合法，上诉人无证据证明结论与实际情况不符，不符合重新鉴定的条件。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4271元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山世增
代理审判员 王 田
代理审判员 任宗昌
二〇一四年三月十日
书 记 员 侯永霞