江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初16号
原告:吴启友,男,1968年6月15日出生,住盐城市亭湖区。
被告:还学生,男,1966年12月14日出生,住盐城市亭湖区。
被告:杭琴,女,1970年10月21日出生,住盐城市亭湖区。
被告还学生、杭琴共同委托诉讼代理人：邹业宏，盐城市亭湖区。
被告:还宝生,男,1962年12月2日出生,住盐城市亭湖区。
原告吴启友与被告还学生、杭琴、还宝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴启友，被告还宝生到庭参加诉讼，被告还学生、杭琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴启友向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告还学生立即偿还原告借款40万元及利息（从2015年2月1日至实际还清款项之日止，按年息24%计算）。被告杭琴、还宝生对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年9月13日，被告还学生向原告借款60�元，并亲笔写了借条，借款给被告用于开都城宾馆经营用，该宾馆实际经营就是被告还学生、杭琴共同经营的。并约定2015年1月底还款，后被告于2015年1月23日还款20万元，现欠40万元。被告还学生与被告杭琴系夫妻关系，应承担连带偿还责任。被告还宝生对上述债务提供担保，应承担连带偿还责任。原告多次催要以上款项，但被告至今均未归还。
被告还学生、杭琴共同辩称(庭后书面答辩)，是合伙纠纷不是借贷。借条中“在还款期前无利息”不是我所写。2015年2月3日从杭琴卡上打5万元给吴启友，因此还学生只差欠吴启友35万元。杭琴对该案不知情，杭琴在该案中不承担任何责任。
被告还宝生辩称，我不应该作为被告，我不是担保人。借款用途我也不知道。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2014年1月2日，原告吴启友与被告还学生签订“股权转让协议书”，该协议书载明：“原都城宾馆系还学生、吴启友两人合股经营，现因各种原因，吴启友自愿将该宾馆百分之五十股权转让给还学生一人经营，协议款项已全部结清，从元月一日起，该宾馆所有经营活动与吴启友无关”。原告吴启友与被告还学生分别签字确认。
2014年9月13日，被告还学生向原告吴启友出具借条一份，该借条载明：“今借到吴启友人民币陆拾万元正（600000），约定还款期为2015年元月底。本次借款无利息。在还款期前无利息”。被告还学生在该借条签名确认。
被告还宝生陈述其于2015年1月23日在上述借条写明“注：2015年元月23日还款贰拾万元整，下欠肆拾万元整”。
2015年2月3日，被告杭琴卡通过ATM转账给付吴启友5万元(但原告不予认可，原告陈述该5万元系2015年1月23日在案涉借条注明的“2015年元月23日还款贰拾万元整”中的一部分)。
2016年4月20日，被告还宝生在上述借条写明“以上借条因还学生于2016年元月被法院判刑…故受还学生委托，由本人承诺，此借条的有效期限延长至还学生服刑结束，并由还学生与债权人协商并重新立据”。被告还宝生在该承诺签名确认。
后原告向被告催要上述款项未果，遂诉至本院。
另查明，1992年9月2日，被告还学生、杭琴办理结婚登记。
又查明，庭审中，还宝生陈述，杭琴2016年4月20日左右告诉我，原告与被告还学生、杭琴之间的账已经还清，因为杭琴也参与宾馆经营，所以她知道这个事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告还学生向原告借款60万元，有被告还学生向原告出具的借条为证，应予认定。后上述借条又被注明“2015年1月23日还款20万元，下欠40万元”，故应认定截止2015年1月23日，双方对债权债务结算后，被告还学生尚欠原告借款40万元。被告杭琴又于2015年2月3日偿还吴启友5万元，应予扣减。被告还学生未能及时偿还余款35万元，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告还学生偿还借款的诉讼请求，依法应按35万元予以支持。
关于原告要求被告还学生承担利息的诉讼请求。因被告还学生出具的借条中对还款期限有约定，但对借期内利息标准未作约定，故逾期利息依法应从借款到期之次日(2015年2月1日)至实际给付之日止，按所欠本金并按年息6%予以支持。
关于原告要求被告杭琴承担连带责任的诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。1992年9月2日，被告还学生、杭琴办理结婚登记，上述借款系由原、被告合伙经营宾馆所转化，且发生在被告还学生、杭琴夫妻关系存续期间，另外，庭审中还宝生亦陈述“杭琴也参与宾馆经营”，故依法应认定系其二人共同生产经营所负债务，故被告杭琴亦应承担民事责任。
关于原告要求被告还宝生承担连带责任的诉讼请求。因原告并未提供证据证明被告还宝生对上述债务提供了担保，或已债务加入，故原告要求被告还宝生承担连带责任的�讼请求，依法不予支持。
虽原告陈述2015年2月3日偿还的5万元系2015年1月23日在案涉借条注明的“2015年元月23日还款贰拾万元整”中的一部分，但其并未提供证据予以证明，如原告有证据可对其上述陈述予以佐证，可另行主张其权利。被告还学生、杭琴辩称案涉借款是合伙纠纷不是借贷，因双方合伙所产生的债权债务经结算后，被告还学生向原告出具借条，应视为双方对债权债务转化为借贷关系的重新确认。虽被告还学生辩称借条中“在还款期前无利息”不是其所写，但其并未提供证据予以佐证，且其也未申请对该文字的书写人或形成时间进行鉴定，另外被告还宝生作为上述借款的调解人，其在案涉借条上注明“2015年元月23日还款贰拾万元整，下欠肆拾万元整”时及庭审时，均未对案涉借条提出异议（庭审中陈述案涉借条属实），故对被告还学生的该部分�辩意，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告还学生、杭琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴启友偿还借款35万元及利息（以40万元为本金，从2015年2月1日起至同月3日；以35万元为本金，从2015年2月4日起至实际给付之日止，均按年利率6%计付）。
二、驳回原告吴启友其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8306.5元，依法减半收取4153元，由原告吴启友负担375元，由被告还学生、杭琴负担3778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐翔
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻�方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日�按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。