广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初2047号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人阳某珑，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省常宁市。曾因犯有抢劫罪，于2011年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年。曾因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月6日被刑事拘留，后因证据不足不批准逮捕。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月29日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人颜毅豪，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕2886号起诉书指控被告人阳某珑犯敲诈勒索罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人阳某珑及其辩护人颜毅豪（系深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人阳某珑自2016年起，多次在本市福田区荔枝公园以同性恋身份与被害人接触，后以暴力恐吓勒索被害人钱财，具体如下：
一、2016年9月15日19时30分许，被告人阳某珑来到本市福田区荔枝公园，以同性恋身份与被害人王某搭讪聊天及抚
摸，后被告人阳某珑掐住被害人脖子实施威胁恐吓，被害人大喊
抢劫后被告人阳某珑逃走，后被保安员抓获（未处理）。
二、2017年4月18日21时许，被告人阳某珑伙同一男子(身份信息不详，在逃）来到本市福田区荔枝公园，以同性恋身份与被害人蒋某搭讪聊天及抚摸，后被告人阳某珑抓住被害人衣领实施威胁恐吓，向被害人蒋某勒索现金人民币110元和300元微信转账（后又退给被害人40元）。
三、2017年4月28日20时许，被告人阳某珑来到本市福田区荔枝公园，以同性恋身份与被害人搭讪聊天及抚摸，后用硬物（疑似酒瓶）顶着被害人张某腰部，向被害人张某索要钱财，被害人拿出钱包内几元钱给阳某珑，阳某珑继续向被害人勒索人民币300元（未遂），后路人发现后喊抢劫，阳某珑趁乱逃跑。
四、2017年4月28日22时许，被告人阳某珑来到本市福田区荔枝公园，以同性恋身份与被害人搭讪聊天及抚摸，后阳某珑扯住被害人梁某衣领并威胁拿刀出来，勒索被害人梁某人民币100元（微信收款）。
被告人阳某珑于2017年4月29日被抓获。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人阳某珑的行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人阳某珑当庭承认控罪，但辩称其未实施公诉机关指控的2017年4月18日21时及2017年4月28日20时两单犯罪。
其辩护人发表辩护意见称：请求法院依法判决。
经审理查明，被告人阳某珑多次在本市福田区荔枝公园以同性恋身份与被害人接触，后以暴力恐吓勒索被害人钱财，具体如下：
一、2016年9月15日19时30分许，被告人阳某珑来到本市福田区荔枝公园，以同性恋身份与被害人王某搭讪聊天及抚
摸，后被告人阳某珑对被害人威胁恐吓，被害人大喊抢劫后被告人阳某珑逃走，后被保安员抓获（未处理）；
二、2017年4月18日21时许，被告人阳某珑伙同一男子(身份信息不详，在逃）来到本市福田区荔枝公园，以同性恋身份与被害人蒋某搭讪聊天及抚摸，完毕后抓住被害人衣领实施威胁恐吓，向被害人蒋某勒索现金人民币110元并向其微信转账人民币300元（后又退给被害人人民币40元）。
三、2017年4月28日20时许，被告人阳某珑来到本市福田区荔枝公园，以同性恋身份与被害人张某搭讪聊天及抚摸，后用硬物顶着被害人腰部，向其索要钱财，被害人拿出钱包内几元钱给阳某珑。后被告人阳某珑继续勒索被害人向其微信转帐人民币300元时被路人发现并喊抢劫，被告人遂趁乱逃跑。
四、2017年4月28日22时许，被告人阳某珑来到本市福田区荔枝公园，以同性恋身份与被害人梁某搭讪聊天及抚摸，后扯住被害人衣领并威胁拿刀出来，勒索被害人梁某向其微信转账人民币100元。
被告人阳某珑于2017年4月29日被抓获。
上述事实，有公诉机关提交法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：涉案手机；2、书证：被告人身份材料、扣押清单、扣押笔录、《刑事判决书》、微信聊天记录、转账记录、抓获经过、情况说明等；3、证人证言：证人李某的证言;4、被害人陈述：被害人王某、梁某、张某、蒋某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人阳某珑的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；7、视听资料：监控录像等。证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某珑无视国家法律，多次敲诈勒索，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。
被害人蒋某陈述称被告人阳某珑于2017年4月18日晚勒索其人民币410元（现金110元、微信转账300元），有微信面对面转账记录予以证明，可以相互印证；被害人张某、梁某均于2017年4月29日凌晨前往派出所报案称被告人阳某珑分别于2017年4月28日20时、22时对其进行了勒索。该两单案发时间相近，二被害人均及时报案，陈述的作案方式亦大致相同，且4月28日22时的勒索行为有微信面对面转账记录予以证明，可以相互印证。故上述被害人陈述的可信度更高，本院对此予以采信。被告人阳某珑否认其实施了2017年4月18日21时及2017年4月28日20时两单犯罪的相关辩解缺乏证据支持，且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人阳某珑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某珑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日至2018年3月28日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 丁晓晨
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈紫玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。