河北省承德市双滦区法院
民 事 判 决 书
（2012）双滦民初字第2117、2118、2119号
原告承德市繁荣建筑集团有限公司。
法定代表人孟凡荣。
委托代理人李镓，河北省承德市双桥区法律援助中心律师。
委托代理人王海春。
被告河北置业房地产开发有限公司承德分公司。
负责人李来群。
委托代理人田华，河北承天律师事务所律师。
委托代理人马永红。
原告承德市繁荣建筑集团有限公司（以下简称繁荣建筑公司）与被告河北置业房地产开发有限公司承德分公司（以下简称置业开发公司）建设工程施工合同纠纷三案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告繁荣建筑公司委托代理人李镓、王海春，被告置业开发公司委托代理人田华、马永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告繁荣建筑公司诉称：2010年2月7日我公司与被告置业开发公司签订了《和解协议》三份。双方约定将2006年5月1日由我公司施工被告开发的元宝山别墅区A1、A3、A5、A6、A7、A8、A9、A10号楼、D号楼、C-1号楼房完工后交付验收及相关事宜达成如下协议：工程结算及损失计算由鉴定部门进行确定，数额确认以后，被告应于15个工作日内给付余额，如果不能及时支付余款，按4000元／平方米的价格折算房款和相应面积。《和解协议》签订后，我公司按和解协议履行了义务，承德市中级人民法院已委托做了价格鉴证，但被告至今未按协议履行，尚欠工程款2052887.5元，因被告违反合同造成原告停工损失2802269元及2007年12月至2010年7月贷款利息2670707元。故诉至法院，要求被告给付拖欠原告工程款2052887.5元，停工损失2802269元及2007年12月至2010年7月贷款利息2670707元，2010年8月至判决之日的利息，本案诉讼费用及鉴定费由被告负担。
原告繁荣建筑公司在本院指定的举证期内提供的证据有：
1、承德市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书二册。拟证实原告所施工的10座楼的工程造价，停工损失、利息的计算。
2、委托协议书一份。拟证实对该工程造价及损失是双方共同委托鉴定，被告承认原告有损失，并同意鉴定。
3、河北置业拨付工程款清单三张。拟证实被告已拨付原告工程款11406000元。
4、原、被告签订的《建设工程施工合同》一份，拟证实合同中约定了工程款的支付方式及停工损失应由被告负担。
5、停工损失报告、索赔报告、复工报告、施工日志、建筑租赁合同共计21张。拟证实因被告原因造成原告多次停工，给原告造成停工损失。
6、原、被告签订《和解协议》三份。拟证实因被告原因造成原告损失，被告应支付工程款及赔偿原告停工损失、利息。
7、承德市中级人民法院（2010）承民初字第160号民事判决书一份。拟证实被告曾因该工程所受损失由原告承担为由诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院已判决驳回了被告诉讼请求，证明被告无损失，原告受到了损失。
8、竣工报告10份。拟证明该工程已于2007年12月1日竣工。
9、原告向承德市中级人民法院提交的申请一份。证明未交材料系被告所致，由此产生的一切后果由被告承担。
10、监理部门提供证明一份。拟证实原告未上交材料是由被告造成的。
被告置业开发公司辩称：1、承德市中级人民法院技术室委托承德市涉案物品价格鉴证中心做出的承价鉴字（2011）第042号价格价格鉴证结论书与本案无关联性，且不具有客观真实性和合法性，该鉴定结论中包括了被告支付的涉案工程所用全部水费，说明给原告重复计价，基于此应在该鉴定结论中予以扣减，所以原告诉请被告应按照鉴定结论履行义务依据不足。2、被告以现金的方式向原告支付工程款11892500元。该鉴定结论中包括了涉案工程所产生的全部税金，但原告尚欠被告已付工程款3685400元的发票，说明给原告重复计价了3685400元发票的税金，基于此应在该鉴定结论中予以扣减。3、原告主张停工损失违反《建设工程施工合同》的约定，亦违反双方委托结算的约定，且已过约定的索赔时效。4、原告于2012年1月16日向被告递交全部竣工结算资料后未按合同约定编制竣工结算报告，造成工程竣工结算不能正常进行，被告不能准确及时支付工程款，依据《建设工程施工合同》的约定，被告有正当理由无法支付工程款的行为不构成违约，所以原告主张答辩人支付利息没有事实依据，也违反双方的约定。5、请法庭在判令被告向原告支付工程款时，同时判令原告提供发票，并按照合同约定扣除工程总价款5%质保金。6、本案在判决前，如果原告未能向答辩人补交3685400元工程发票，应判决扣除3685400元工程款发票所产生的税金。
被告置业开发公司在本院指定的举证期限内，提供的证据有：
1、申请法院调取的大元宝山别墅区工程用水部分单据24张。拟证实原告承包工程用水费由被告支付。
2、承德市中级人民法院2012年6月14日庭审笔录共16页。拟证实水费已计算在鉴定结论工程价款中，属于重复计算。
3、河北省建设厅颁发的《河北省建筑工程计价依据》共三页。拟证实价格鉴定结论中给原告重复计价的水费，应按照0.41%的比例调减。
4、申请法院调取的被告向原告支付工程款的单据66张。拟证实被告已支付原告工程款11892500元，原告尚欠被告3685400元发票。
5、申请法院调取的被告供材确认单据一张，金额1266141元。拟证实被告所供材料应在工程总造价中扣减。
6、申请法院调取的招投标单据一张。拟证实该费用系被告替原告垫付，应在工程款中扣除。
7、原、被告签订《建设工程施工合同》一份。拟证实原告提供有关索赔的证据违反《建设工程施工合同》的约定和法律规定，因此不具有客观真实性和合法性。
8、2012年1月16日收条一张。拟证实2012年1月16日被告才递交竣工材料，被告不能及时准确支付工程款与被告无关，给原告造成损失不应由被告承担。
9、房屋建筑工程质量保证书三页。
10、（2010）承滦证民字第1095号公证书一份。
11、大元宝山别墅A5-4、A5-3、A-3B户型屋顶平台防水维修证据22页。
9、10、11号证据拟证明质量保修期未到期，维修费用正在发生，5%质保金应在工程款中扣除。
12、关于大元宝山小区洪水管槽赔损情况的汇报一张。
13、事项审批会签单一张。
14、收据2张。
12、13、14号证据拟证实2006年7月10日暴雨冲毁原告工基槽，被告垫付损失费29万元。
被告向原告支付216060元情况说明一份。
2010年5月付款单据2张。
17、关于施工楼电线丢失问题的通知及快递回执单三页。
15、16、17号证据拟证实被告为原告垫付费用216060元。
18、2012年4月20日委托协议书二页。拟证明原告提交鉴定机构的证据未经双方共同确认，均为无效证据。
19、建设工程委托监理合同一份。
本院依职权调取的证据有：
1、在承德市涉案物品价格鉴证中心调取的原告提交停工损失计算依据材料57张。
2、对承德市涉案物品价格鉴证中心昝德俨（承价鉴（2011）第042号鉴证结论书的鉴定人）的调查笔录一份。
经庭审质证，对原、被告提交证据的证明力确认如下：
1、原告提交的1号证据、2号证据、5号证据拟证实原、被告同意委托鉴定部门对原告施工的工程量及停工损失进行价格鉴定，鉴定部门所作的鉴定结论书合法有效，应作为定案依据。被告对2号证据真实性并无异议，但对1号证据、5号证据有异议，认为1号证据中关于原告施工工程造价总量的计算予以认可，但该工程造价应扣除原告提供的水费及被告方提供的建筑材料款，应增加原告施工的C号楼门厅改造工程造价及铺贴露台工程造价。关于停工损失部分鉴定部门所依据的原告提交的停工损失材料均系原告单方提供并无被告方人员签字确认，且原告当庭提交的5号证据即停工损失计算材料与其向鉴定部门提交的停工损失材料不一致，其向鉴定部门所提供的材料上并无监理部门人员的签字，应系假证，且原告已超过了合同约定的索赔时效，关于利息计算问题因工程鉴定部门无利息计算权限，不予认可，且该鉴定结论系中院委托进行的鉴定，而不是本案委托的鉴定。
合议庭认为，原告提交1号证据，即鉴定结论书。关于原告施工工程造价总量被告并无异议，只是认为该工程应扣减原告所供材料及相应的水费，并未影响对该工程造价的确认，故对该鉴定结论书中关于工程造价为14725032.02元，本院予以确认。关于该鉴定结论书中停工损失计算部分，鉴定结论书中第五条第9项说明“停工损失无双方签证手续，本次鉴定按委托方提供的资料计算，单独列出”，说明鉴定部门鉴定的停工损失部分所依据的材料系原告单方出具的，原告在本案中提交的5号证据中虽有所谓监理人员的签字但并无监理公司的盖章，且与本院依职权调取的原告向鉴定部门提交的停工损失材料不一致，对原告提交的5号证据本院不予确认，鉴定结论书中关于停工损失部分所作出的造价本院不予确认。关于鉴定结论书中利息的计算，因鉴定时尚未确定被告应付工程款数额，应从何时开始支付工程款等，故对鉴定结论书中利息的计算本院不予确认。原告提交的2号证据，被告对真实性并无异议，本院予以确认。
2、原告提交的3、4、6、7号证据，被告对真实性并无异议，本院予以确认。
3、原告提交8号证据《河北省建设工程竣工报告》10份。拟证实2007年12月份原告所施工的工程已竣工验收合格。对此被告有异议，认为该竣工报告中并无原告方的签字、盖章，不能作为竣工验收合格的证明，合议庭认为被告异议理由成立，对该证据原告欲证实的事实本院不予确认。
4、原告提交的9号证据，系其向承德市中级人民法院提交的申请，与本案不具关联性，本院不予确认。
5、原告提交的10号证据，无监理公司的盖章，不符合证据的形成要件，本院不予确认。
6、被告提交1、2、3号证据，欲证实原告施工工程水费是被告方支付的，该水费应从工程款中予以扣减。原告有异议，认为大元宝山别墅区工程不只原告一个施工单位，原告所施工水费是原告单方交纳，并不是被告方交纳的。合议庭认为该三份证据只能证实被告曾因大元宝山别墅区工程交纳了水费，但并不能证实原告所施工工程的水费是被告方交纳的，故对该三份证据被告欲证实的事实本院不予确认。
7、被告提交4号证据即原告支付被告工程款单据66张，欲证实被告已支付原告工程款11886000元。被告有异议，认为原、被告在2011年9月27日已就被告给付工程款进行对账，被告共支付原告工程款11406000元，被告提交2012年1月17日王海春所出具的收条30万元，系个人行为与我公司无关。合议庭认为2011年9月27日经原、被告对账核实，被告共支付原告工程款11406000元，即截止2011年9月27日前被告共支付原告工程款11406000元，2012年1月17日被告向原告方项目经理王海春支付了300000元工程款，对该事实，本院予以确认。
8、被告提交5号证据欲证实被告提供工程材料1266141元，应在工程款中扣减，原告无异议，对该证据本院予以确认。
9、被告提交的6号证据交易服务费单据一张，欲证实该笔费用系被告替原告垫付的款项，应在工程款中予以扣除，被告对此有异议。合议庭认为，该单据未注明该笔费用系被告替原告垫付，被告方不予认可，对该证据被告欲证实的事实本院不予确认。
10、被告提交7号证据即《建设工程施工合同》，原告无异议，本院予以确认。
11、被告提交8号证据2012年1月16日原、被告双方人员所签字的收条一张，原告对真实性并无异议，可以证实2012年1月16日原告将所施工工程全部施工资料交予被告方。
12、被告提交9、10号证据，原告对真实性并无异议，本院予以确认。
13、被告提交的11号证据，原告有异议，合议庭认为该份证据被告欲证实原告施工工程出现质量问题，被告找其他单位进行了维修，发生了维修费用，但该证据中被告付款发票所列施工人与工程结算书施工人不一致，故该证据本院不予确认。
14、被告提交12、13、14号证据欲证实2006年7月10暴雨冲毁原告工基槽，被告垫付损失29万元，原告有异议。合议庭认为该三份证据中并未体现损失是由原告造成，应由原告承担该损失，故对该三份证据被告欲证明的事实本院不予确认。
15、被告提交15、16、17号证据，欲证实原告在施工期间因其疏于管理造成电线损失，被告为原告垫付费用216060元，原告有异议。合议庭认为，该三份证据不能证实丢失电线责任在原告方，所造成损失应由原告方承担的事实，故对该三份证据被告欲证明的事实本院不予确认。
16、被告提交的18号、19号证据，原告对真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2006年5月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：被告置业开发公司（发包方）将大元宝山别墅区A1到A10号楼、D号楼、C-1号楼共计12座别墅住宅工程发包给原告繁荣建设公司（承包方）进行施工，承包范围为土建、给排水、采暖、电气等所有项目。开工日期为2006年5月10日，竣工日期为2006年10月30日，合同价款暂定1507万元，工程款支付的方式和时间为（合同专用条款第26条）按工程进度主体竣工后按工程总造价款付60%，工程全部竣工，经双方及监理公司验收合格后付至总款85%，竣工验收合格被告核对完工程量及价款后付至95%，剩余5%为质量保证金。工程竣工验收与结算方式为（合同通用条款32条、33条，合同专用条款第九条），工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告，发包人收到竣工验收报告后28天内组织有关单位验收，并在验收后14天内给予认可或提出修改意见。工程竣工后，承包人20天内必须提供完整的竣工图和工程竣工资料并归档。发包人收到承包人送的竣工验收报告后28天内不组织验收，或验收14天内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可。工程竣工验收合格后，承包人在一个月内做出工程结算，报总价格给发包人，发包人在一个月内审核完，审核后除留下5%的保修金外，其余全部付清。索赔（通用条款36条）规定为，当一方向另一方提出索赔时，要有正当索赔理由，且有索赔事件发生时的有效证据。发包人未能按合同约定履行自己的各项义务或发生错误以及应由发包人承担责任的其他情况，造成工期延误或承包人不能及时得到合同价款及承包人的其他经济损失，承包人可按下列程序以书面形式向发包人索赔：1、索赔事件发生后28天内，向工程师发出索赔意向通知。2、发出索赔意向通知后28天内向工程师提出延长工期和补偿将经济损失的索赔报告及有关资料。3、工程师在收到承包人递交的索赔报告和有关资料后，于28天内给予答复，或要求承包人进一步补充索赔理由和证据。4、工程师在收到承包人递交的索赔报告和相关资料后28天内未予答复或未对承包人作进一步要求，视为该项索赔已经认可。5、当该索赔事持续进行时，承包人应当阶段性向工程师发出索赔意向，在索赔事件终了后28天内向工程师送交索赔的有关资料和最终索赔报告。工程质量保修期为屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，装修工程为2年，电气管线、给排水管道设备安装为2年，供热与供冷系统为两个取暖期和供冷期，住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为2年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。
合同签订后，原告进入工地施工，2007年6月工程基本完工，后双方因A1、A3、A5、A6、A7、A8、A9、A10号楼、D号楼、C-1号楼工程造价、停工损失计算及原告应交付竣工资料等问题产生争议，该工程未竣工验收。2010年2月7日原、被告达成《和解协议》三份，协议约定：原告应当与本协议签订后将该工程A1、A3、A5、A6、A7、A8、A9、A10号楼、D号楼、C-1号楼的全部结算资料交付被告，双方进行工程结算，经双方确认该工程总工程量及工程款后，被告付款至工程造价的95%。原告应于协议签订后三日内将已完工程（房屋钥匙）交给被告，所需施工资料节后陆续交付被告，由被告组织相关部门进行工程验收，对于验收中存在的问题原告15日内修复完成，否则被告有权自行组织相关工程施工人员进行修理，所需费用应付原告工程款中扣除。有关双方提出的工程结算及损失计算问题，双方于2010年3月1日委托中院司法鉴定部门进行鉴定，具体数额由鉴定部门进行确定，所产生的费用双方各承担50%，损失数额确认以后，被告应于15个工作日内给付余额部分。如果不能及时支付余款，按4000元／平方米价格折算房款和相应面积，用于应支付上述款项的担保。该协议签订后，2010年3月8日本案被告诉至承德市中级人民法院，要求本案原告交付所承建的大元宝山别墅区A1、A3、A5、A6、A7、A8、A9、A10号楼、D号楼、C-1号楼及该房屋验收所需的全部施工资料，并赔偿逾期交房损失300万元。本案原告提出反诉，要求本案被告给付工程款及赔偿停工损失。承德市中级人民法院委托承德市涉案物品价格鉴定中心对本案原告施工的A1、A3、A5、A6、A7、A8、A9、A10号楼、D号楼、C-1号楼的工程造价及停工损失进行鉴定。2011年5月30日该鉴定中心作出承价鉴字（2011）第042号价格鉴证结论书，该10栋楼工程造价为14725032.57元，停工损失根据委托方提供资料计算为5576112元（其中停工损失2905325元，贷款利息2670787元），经承德市中级人民法院组织双方调解，本案原告于2012年1月16日将该工程施工资料全部交付给本案被告，本案原告在案件审理过程中撤回反诉诉请。2012年12月26日承德市中级人民法院作出（2010）承民初字第160号民事判决书，判决本案原告向本案被告交付已完工的元宝山别墅区A1、A3、A5、A6、A7、A8、A9、A10号楼、D号楼、C-1号楼建筑施工工程相应施工资料（该施工资料已在诉讼过程中履行完毕），驳回本案被告其他诉讼请求。原告繁荣建筑公司于2012年9月11日诉至本院，要求被告置业开发公司给付工程款2052887.5元，停工损失2802269元及贷款利息2670707元。
另查明：2010年9月27日原、被告双方经对账，被告共计支付原告工程款11406000元，2012年1月17日被告支付原告方项目经理王海春工程款30万元，经原、被告核实确认被告供应原告所施工的10栋楼建筑材料1266141元。
本院认为，本案争议焦点有三：1、被告是否拖欠原告工程款，数额多少。2、原告在施工过程中是否停工，是否造成停工损失，停工损失应如何计算，该停工损失应由谁承担。3被告是否应支付原告利息，如何计算。
关于争议焦点一，本院认为，原、被告于2006年5月1日签订的《建设工程施工合同》有双方的签字、盖章，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按该合同履行相应的权利、义务。合同签订后，原告进行施工，2007年6月工程完工，双方因工程造价、停工损失计算、原告交付竣工资料等问题产生争议，该工程未竣工验收。原、被告于2010年2月7日签订《和解协议》三份，该三份协议系对双方签订的《建设工程施工合同》中工程验收、结算、工程资料交付、工程款项给付问题的补充，该三份《和解协议》有双方的签字、盖章，系双方意思真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该三份《和解协议》合法有效。关于工程竣工验收日期的确定问题，本院认为，《和解协议》约定原告将已完工程交给被告，所需施工资料交付被告后，被告组织相关部门进行工程验收。2012年1月16日原告向被告交付已完工程的大元宝山别墅区A1、A3、A5、A6、A7、A8、A9、A10号楼、D号楼、C-1号楼，共10栋楼房建筑施工工程相应施工资料，被告应组织相关人员进行施工验收，而被告至今未组织对工程验收，依据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，被告行为属于拖延验收，应以原告向被告交付已完工程全部施工资料之日为工程竣工验收合格之日，即2012年1月16日为工程竣工验收合格日。
工程结算问题，原告虽未按合同约定向被告交付结算资料，但双方在《和解协议》中约定工程结算问题双方委托承德市中级人民法院司法鉴定部进行鉴定，即双方对工程量结算的方式进行了重新约定。承德市中级人民法院委托承德市涉案物品价格鉴定中心对该工程造价进行鉴定。该中心已做出承价鉴字（2011）第042号价格鉴证结论书，被告虽对该鉴证结论书有异议，但对原告已完工程的造价并无异议，认为被告供应原告的建筑材料款1266141元应在工程造价中扣除，原告对此予以认可，故原告施工工程总造价为13458891.57元（鉴定工程造价为14725032.57元减去被告提供原告建筑材料款1266141元）。被告称工程所用水费系被告方支付，应从造价中扣减。本院认为，被告虽提供了交纳水费的单据，但因大元宝山别墅区并非原告一家施工单位，被告所交水费单据不能证实原告施工用水系被告交纳，故对该主张本院不予支持。被告称原告尚欠3685400元发票，要求原告开具，因被告未向本院提出反诉，应另案处理。
被告已支付原告工程款数额问题，原、被告于2010年9月27日进行了对账，被告已支付原告工程款11406000元。2012年1月17日被告又支付原告方项目经理王海春工程款300000元，由王海春出具收条一张。原告认为王海春收款行为系个人行为，与公司无关。本院认为，王海春系原告方派驻该工程施工的项目经理，被告方有理由相信其行为直接代表原告，被告向王海春支付的300000元工程款，应认定为向原告支付了工程款，故被告已向原告支付工程款为11706000元。
质量保证金扣留问题，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》约定，质量保修金为工程总造价5%，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房屋外墙面的防渗漏为5年，装修工程为2年，电气、管线、给排水、管道设备安装为2年，供热与供冷系统为2个采暖期、冷暖期，住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为2年。原告所施工工程竣工验收合格日为2012年1月16日，现尚未过质量保修期，被告主张按工程总造价的5%扣留质量保修金的请求本院予以支持，被告应扣留质保金的数额为672944.57元（工程总造价13458891.57×5%）
综上被告应向原告支付工程款1079947元（工程总造价13458891.57元-已付工程款11706000元-质保金672944.57元）。
关于争议焦点二。本院认为，承德市涉案物品价格鉴证中心所作价格鉴定结论书中虽对停工损失进行了造价，但其所依据的停工损失资料系原告单方出具，没有被告方签字、盖章及监理公司的签字盖章确认。原告单方出具的停工损失资料不应作为鉴定停工损失的依据，故对鉴定结论书中关于停工损失的造价本院不予确认。原告在本案审理过程中提交的停工损失资料虽有所谓监理人员签字，但该资料与原告向承德市中级人民法院提交的停工损失资料虽内容相同，但并无监理人员的签字，且无监理公司盖章，故对该停工损失资料真实性本院不予确认。原、被告签订的《建设工程施工合同》通用条款第36条对索赔进行了约定，原告未向本院举证证实已按合同约定程序向被告方进行索赔，已超过双方约定的索赔时限且原告方未提供有效证据证实其在施工期间因被告原因停工并造成损失，故原告要求被告支付停工损失2802269元的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告应承担鉴定费用，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。
关于争议焦点三。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》中约定工程款按工程进度主体竣工后按工程总造价款付60%。工程全部竣工，经双方及监理公司验收合格后付至总款85%。竣工验收合格被告核对完工程量及价款后付至95%。该工程2007年6月已基本完工，被告应按合同约定向原告支付工程总造价的60%的工程款。双方签订的合同暂定工程总价款为15070000元，被告应于2007年6月30日前支付原告9042000元（15070000元×60%），被告截止2007年6月30日共向原告支付4509000元工程款，剩余工程款至2009年9月16日前陆续支付完毕。被告的行为应属违约，应以4533000元（9042000元—4509000元）为基数支付自2007年7月1日至2009年9月16日的逾期付款利息，即312430.30元（按同期银行贷款利率以实际剩余金额的天数计算）。该工程竣工验收合格日为2012年1月16日，此时工程造价已经鉴定确认，被告应于2012年1月17日向原告支付工程款，故被告应于2012年1月18日开始向原告支付逾期付款利息，以被告应支付原告工程款1079947元为基数，按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告河北置业房地产开发有限公司承德分公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市繁荣建筑集团有限公司工程款人民币1079947元及利息312430.30元，并以1079947元为基数支付自2012年1月18日至本判决生效之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
如被告不能按期履行上述给付金钱的义务则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担支付同期银行贷款利率双倍的迟延履行金的民事责任。
二、驳回原告承德市繁荣建筑集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费64481元，由原告承德市繁荣建筑集团有限公司负担40000元，由被告河北置业房地产开发有限公司承德分公司负担24481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王炳生
审 判 员 陈晓冲
人民陪审员 王 雪
二〇一三年三月一日
书 记 员 汤志丽
判后提示
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
上诉
如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。
如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效和申请执行
如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请您注意，申请执行的期间为二年。在此时间内没有申请执行，又没有法定事由的，法院将不再执行。
如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。