山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2403号
原告张倩（反诉被告），居民。
委托代理人周书平。
被告赵明年（反诉原告），居民。
委托代理人杨仁君，法律工作者。
被告潍坊长通客车运输有限公司安丘分公司。
委托代理人杨仁君，法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司。
委托代理人孙海斌，该公司职工。
原告张倩与被告赵明年、潍坊长通客车运输有限公司安丘分公司（以下简称“客运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“联合财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与审判员周嫦秀、代理审判员田春艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张倩及其委托代理人周书平，被告赵明年及被告客运公司的委托代理人杨仁君，被告联合财险公司的委托代理人孙海斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩诉称，2012年9月17日6时40分许，被告赵明年驾驶被告客运公司登记所有的鲁V×××××号大型普通客车，沿国道206线由西向东行驶，行至国道206线与汶水路交叉路口东侧处时，由于被告赵明年未按操作规范安全驾驶，车未停稳开车门下客时，致正在下车的原告张倩受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告赵明年承担事故的全部责任，原告张倩不承担事故责任。原告因该事故造成如下损失：医疗费35721.01元、住院伙食补助费198元（6元／天×33天）、护理费5644.80元（70.56元／天×17天×2人＋70.56元／天×30天＋70.56元／天×16天）、误工费28600元（2860元／月×10个月）、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、营养费1200元、交通费600元、法医鉴定费1900元、便椅费99元，共计126462.81元。经查，鲁V×××××号车在被告联合财险公司投保交强险和第三者责任商业险。为此，诉至法院，请求依法判令各被告连带赔偿原告各项损失126462.81元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵明年答辩并反诉称，事故发生属实，对责任认定无异议。鲁V×××××号车的实际车主为赵明年，挂靠在被告长通客运公司名下经营，且该车在被告联合财险公司投保交强险和50万限额的不计免赔第三者责任商业险，因原告张倩在事故发生时属于车外人员，不属于车上乘客，故原告的合理损失应由被告保险公司赔偿，保险公司赔偿外的损失由被告赵明年、客运公司连带赔偿。事故发生后，赵明年为原告垫付医疗费23000元，现提起反诉，要求原告予以返还。
被告客运公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。鲁V×××××号车的实际车主为赵明年，挂靠在被告客运公司名下经营，且该车在被告联合财险公司投保交强险和50万限额的不计免赔第三者责任商业险。因原告张倩在事故发生时属于车外人员，不属于车上乘客，故原告的合理损失应由被告保险公司赔偿，保险公司赔偿外的损失由被告赵明年、客运公司连带赔偿。
被告联合财险公司辩称，对本案事故发生的事实无异议，鲁V×××××号车在本公司投保交强险和50万不计免赔的商业险属实，且事故发生在保险责任期限之内。因被告赵明年驾驶车辆在车未停稳开车门下客时，致使开车门下车的乘客原告张倩受伤，原告张倩系车上人员，不属于交强险赔偿范围的第三者，故本保险公司不同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
针对被告赵明年的反诉，原告张倩辩称，被告赵明年垫付医疗费23000元属实，同意在保险公司赔偿原告损失后扣除被告赵明年应承担的责任份额，剩余部分予以返还。
经审理查明，2012年9月17日6时40分许，被告赵明年驾驶鲁V×××××号大型普通客车载乘客沿国道206线由西向东行驶，行至国道206线与汶水路交叉路口东侧处时，因有乘客上下车，被告赵明年遂降低车速准备停车。在车门已经开启、车未停稳的情况下，原告张倩在从车上向车下下车的过程中受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告赵明年驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、发生交通事故未保护现场，承担事故的全部责任，原告张倩不承担事故责任。
原告张倩伤后入潍坊市人民医院住院治疗17天出院，支出医疗费24473.30元，后原告再次入该医院住院治疗16天，支出医疗费9424.71元，原告还在该医院支出门诊费用1823元。2013年7月19日，潍坊安城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、原告之伤构成伤残十级；2误工时间止于鉴定日（即止于二O一三年七月十八日）；3、张倩第一次住院期间每天需二人护理，出院后需一人护理一个月；第二次住院期间每天需一人护理；4、张倩伤后需补充营养六十天，每天需营养费20元。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，原告张倩户籍所在地为潍坊市坊子区黄旗堡镇黄旗堡村，自2007年始在潍坊市高新区三官庙小区4号楼2单元501号居住生活。原告张倩在事故发生前为潍坊玉美人家居用品有限责任公司在岗职工。
还查明，鲁V×××××号车实际车主为被告赵明年，登记在被告客运公司名下并挂靠该公司运营。该车分别在被告联合财险公司投保交强险和第三者责任商业险，强制保险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为500000元，不计免赔。本次事故发生在交强险及商业三者险保险责任期间。事故发生后，被告赵明年支付原告医疗费23000元。2013年8月14日，原告诉至本院，要求判令各被告赔偿损失126462.81元。
审理中，为查清案件事实，本院依职权调取了安丘市公安局交通警察大队事故科在事故发生后对被告赵明年及原告张倩的询问笔录。其中赵明年陈述：“2012年9月17日早上7点钟左右，我驾驶鲁V×××××大客车沿国道206线由西向东行驶从潍坊去安丘，当我车行驶到汶水路路口偏东侧处，我车上有个客人要下车，正好有一个人招手要上我车，我住车上、下客，我车还没停稳时，我车敞开车门了，车上那个乘客（即原告张倩）下车时闪倒了受了伤”；张倩陈述：“2012年9月17日早上6点40分左右，我从潍坊坐一辆大客车去安丘市玉美人家具用品公司上班，我在市北区汶水路口处下车，等大客车停车还没停住，车门敞开了，我一下车被那辆大客车带倒了，我左脚和左胳膊受了伤”。庭审中原告本人又对事发经过进行了详细描述：“2012年9月17日6时40分，我从潍坊坐赵明年驾驶的肇事车辆到206国道与汶水路路口下车，下车时我左脚已经落地，右脚还没有落地，因车辆尚未停稳继续向前行驶，我被车辆的右侧门框刮倒在地，致使左胳膊和左脚受伤。”
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、各被告如何承担民事责任；二、原告主张的赔偿数额是否符合相关规定；三、被告赵明年的反诉主张应否支持。
对于争议焦点一，本院认为，机动车第三者责任保险中的第三者是指被保险机动车发生意外事故造成人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。通过法庭调查，原告在交警部门对受伤害的经过陈述不很明确，但其在法庭庭审中的陈述较清楚地反映了当时的事发经过，原告在交警部门和法院的陈述并无矛盾之处。根据原告张倩对事故经过的陈述，能够认定本案事故发生时原告张倩正在下车过程中，双脚并未全部着地，身体尚未完全脱离车辆，故原告不属于法律意义上的第三者。根据前述规定，被告联合财险公司无需在交强险及商业第三者责任险限额内对原告的损失承担保险理赔责任。因此，被告联合财险公司不承担赔偿责任的辩解意见符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告赵明年作为肇事车辆的实际车主及驾驶人，未按操作规范安全驾驶，在车未停稳的情况下开车门下客，致下车乘客原告张倩受伤，对本次事故的发生存在过错，应对原告因该事故造成的损失承担赔偿责任。但原告张倩作为乘客，车未停稳即下车致自身受伤，未尽到应有的安全注意义务，对本次事故的发生亦有过错，应适当减轻被告赵明年的赔偿责任。因此，被告赵明年尽管承担了本次事故的全部责任，但在民事责任的承担上，应根据当事各方的过错程度予以综合考量。根据被告赵明年违规行为对发生本次事故所起作用大小和过错程度，本院确定被告赵明年对原告张倩的损失承担90%的民事赔偿责任；被告客运公司作为肇事车辆的被挂靠单位，对挂靠车辆享有运行支配权和运行利益，应与被告赵明年承担连带赔偿责任；其余损失由原告自负。
对于争议焦点二，本院认为，原告主张的损失，应根据查明的案件事实，结合有关法律规定予以审查认定。
对于原告提供的潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，审理中，各被告对鉴定结论不予认可，认为原告伤情不构成伤残、误工时间、护理时间过长，但未提供充分证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对各被告的该辩解主张，本院不予采信。本院认为潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，真实、合法，予以采信。
关于原告主张的住院伙食补助费198元、鉴定费1900元，各被告对数额无异议，本院予以确认；关于原告主张的医疗费35721.01元，原告提供了住院病历、住院收费专用票据、门诊病历、门诊收费票据等证据予以证实，本院予以支持；关于原告主张的护理费5644.80元，因原告伤后在城镇就医，且护理人在陪护期间从事非农业工作，护理费应按城镇居民标准计算，根据司法鉴定意见确定的护理期限，本院确认护理费为70.56元／天×80天，计款5644.80元；关于原告主张的误工费28600元，原告主张按工资收入标准计算，各被告不予认可，审理中，原、被告双方一致同意按城镇居民标准每天70.56元计算误工费，对此本院予以确认。根据司法鉴定意见，原告误工时间为自受伤之日即2012年9月17日计至定残之日前一天即2013年7月18日，共301天，误工费应为70.56元／天×301天，计款21238.56元；关于原告主张的残疾赔偿金51510元，根据司法鉴定意见，原告因该次交通事故受伤导致十级伤残，其要求赔偿残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。因原告在起诉前在城镇连续居住满一年以上，且为企业在岗职工，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院亦予以支持。故原告残疾赔偿金计算为25755元／年×20年×10%，计款51510元；关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院认为，原告因交通事故身体受伤致残，精神和生活遭受损害，其请求赔偿精神损害抚慰金1000元于法有据，应予支持；关于原告主张的营养费1200元，有司法鉴定意见为据，本院予以支持；关于原告主张的交通费600元，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为200元；关于原告主张的便椅费99元，因未提供有效票据证实该费用确已实际支出且与本案相关联，各被告亦不予认可，本院不予支持。
综上，本院核定原告损失为：医疗费35721.01元、住院伙食补助费198元、护理费5644.80元、误工费21238.56元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、营养费1200元、交通费200元、鉴定费1900元，共计118612.37元。
对于争议焦点三，原告因该事故造成各项损失118612.37元，被告赵明年、客运公司需连带承担90%的赔偿责任，计款106751.13元，扣除被告赵明年已支付原告的医疗费23000元，被告赵明年、客运公司尚应再赔偿原告损失83751.13元，故被告赵明年要求原告返还医疗费23000元的反诉请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告赵明年、潍坊长通客车运输有限公司安丘分公司连带赔偿原告张倩因交通事故造成的损失83751.13元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张倩的其他诉讼请求。
三、驳回被告赵明年的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元，由原告张倩负担935元，由被告赵明年、潍坊长通客车运输有限公司安丘分公司共同负担1894元；反诉费375元，减半收取188元，由被告赵明年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董建义
审 判 员 周嫦秀
代理审判员 田春艳
二〇一四年一月八日
书 记 员 石泉洁