wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初427号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人韩某，男，1汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市金乡县。2017年2月24日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，3月24日被该分局取保候审，7月20日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2018年6月20日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。
辩护人李以宽，江苏金华星律师事务所律师。
被告人高某（绰号“老谢”），男，汉族，小学文化，徐州市铜山新区，住徐州市铜山区新区高家营村2队***号。2017年1月22日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局公共交通治安分局取保候审，7月20日经徐州市云龙区人民检察院取保候审，同日由该分局取保候审。
被告人潘某某，男，汉族，初中文化，无业，住河南省禹州市张得乡。2010年10月15日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，2013年7月4日刑满释放。2017年5月25日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，6月24日被该分局取保候审，7月20日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局取保候审。2018年6月20日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人张某某，女，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。2017年1月22日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局公共交通治安分局取保候审，7月20日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
被告人李某某（绰号“老三”），男，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳县。2017年1月22日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局公共交通治安分局取保候审，7月20日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人韩某、高某、潘某某、张某某、李某某犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人丁德臣、李以宽、被告人高某、潘某某、张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月至2017年1月，被告人韩某组织被告人高某、潘某某、张某某、李某某等人在徐州市朝阳市场西门附近搭设场地，冒充联通公司工作人员身份，以联通公司答谢客户为名举办“砸金蛋、赢大奖”活动，吸引围观群众参与抽奖，通过主持人现场宣讲、内部人员冒充群众抽奖的方式，营造“所有奖品都物超所值”的氛围，利用部分群众对电子产品价值不了解这一特点，以质次价低的电子产品（价值约300元）冒充高等级的电子产品，让“中奖”群众支付高额对价（人民币999元至1299元不等），骗取参与群众的钱财。
在共同犯罪中，被告人韩某系组织者、策划者；被告人高某担任主持人，鼓动群众参与“砸金蛋、赢大奖”活动；被告人潘某某负责售后及架托人员上场的指挥工作；被告人张某某负责记录账目、发放成员工资；被告人李某某负责排放金蛋等工作。
经查，2016年12月5日至2017年1月21日，被害人王某某等49名被害人被骗参与摸奖，涉案金额共计人民币58245元。
案发后，被告人韩某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人韩某退赔赃款人民币20000元、被告人高某退赔赃款人民币15000元、被告人潘某某退赔赃款人民币3000元、被告人张某某退赔赃款人民币16800元、被告人李某某退赔赃款人民币3500元。以上赃款发还各被害人。
被告人韩某、高某、潘某某、张某某、李某某对上述事实均无异议。被告人韩某的辩护人提出其具有自首情节，积极退赔赃款，无前科，认罪、悔罪态度较好，建议对其适用缓刑。
上述事实，有被害人李某某、杨某某、杜某某等人的陈述，五被告人的供述，证人李某、刘某、杨某等人的证言，扣押物品清单，账册，人民法院判决书，释放证明，涉案照片，搜查笔录，电子证据检查笔录，辨认笔录，户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、高某、潘某某、张某某、李某某诈骗公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，并系共同犯罪。公诉机关指控五名被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人韩某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人高某、潘某某、张某某、李某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人潘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。五名被告人均退赔了赃款，可以酌情从轻处罚。
关于被告人韩某的辩护人提出的其具有自首情节，积极退赔赃款，无前科，认罪、悔罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采信。但根据其在共同犯罪中的作用，不宜适用缓刑。
根据被告人高某、张某某、李某某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人高某、张某某、李某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2019年11月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2019年9月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
六、公安机关扣押的相关涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 孙永菊
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 厉 风
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟少民初字第30号
原告吴某，女，1987年8月7日出生，汉族，住中牟县。
被告李某甲，男，1974年2月10日出生，汉族，住中牟县。
原告吴某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告吴某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告与被告同居生活后于2011年3月7日生育一子李某乙。就李某乙的抚养问题，双方多次进行协商。2014年12月14日，双方达成协议，原告诉至法院，请求依法判令非婚生子李某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费500元，至李某乙年满十八周岁。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1．常住人口登记卡一份，证明李某乙是被告李某甲的四子，其出生于2011年3月7日；
2．协议书一份，证明原被告于2014年12月14日达成协议，对李某乙的抚养权、抚养费等问题进行约定，并约定双方以前所签订的抚养协议作废。
被告未到庭答辩、举证、质证。
对原告提供的证据，本院分析如下：
关于常住人口登记卡，系由有权机关制作、颁发，对其真实性和证明效力，本院予以采信；关于双方签订的协议书，有双方签名确认，对其真实性和证明效力，本院予以采信。
经审理查明，原被告同居生活后于2011年3月7日生育一非婚生子李某乙。2014年9月，双方达成协议，约定李某乙由被告抚养，抚养费自理。2014年12月14日，双方又就李某乙的抚养问题达成新的协议，约定非婚生子李某乙归女方（原告）抚养，男方每月支付抚养费500元，每年6000元至孩子18岁，每年的12月1日支付（如李某甲生活不能自理除外）；……以前双方所签订的抚养协议作废。为此，原告诉至本院，请求依法判决非婚生子李某乙归原告抚养，被告给付抚养费每月500元，至李某乙年满十八周岁。
另查明，经原被告申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原、被告与李某乙的生物学关系进行司法鉴定，鉴定意见为，原告吴某、被告李某甲是李某乙的生物学父母亲。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。本案中，2014年9月，原被告达成协议，李某乙由被告抚养，抚养费自理。同年12月14日，双方又达成变更李某乙抚养权的协议，约定由原告抚养非婚生子李某乙，被告每月给付抚养费500元，每年6000元，至李某乙年满十八周岁止，每年的12月1日支付（如李某甲生活不能自理除外）；……以前双方所签订的抚养协议作废。该变更抚养关系的协议有原被告签名，可以认定系双方真实意思表示，又符合相关法律规定，对其法律效力，本院予以确认，被告应当按照协议约定履行对李某乙的抚养义务。
关于原告要求抚养非婚生子李某乙，被告每月给付抚养费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件案处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十一条、第十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生子李某乙（2011年3月7日出生）由原告吴某抚养；
二、被告李某甲自2015年6月起，每月给付原告李某乙抚养费500元，每年6000元，至李某乙年满十八周岁止；抚养费按年支付，每年的12月1日支付（如李某甲生活不能自理除外）原告李某乙当年的抚养费；
三、诉讼费五十元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘书兰
人民陪审员 李转变
人民陪审员 窦春森
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 洋
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第58号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人潘某。因犯盗窃罪于2008年4月被判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯非法持有枪支罪于2011年10月被判处有期徒刑六个月，2011年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年2月6日至3月18日期间，被告人潘某携带作案工具螺丝刀，采用破窗、撬锁等手段，在岱山县高亭镇入户盗窃作案5次，其中2次未遂，窃得财物共计价值人民币16016元，具体犯罪事实如下：
1、2013年2月6日上午，被告人潘某采用溜门入室的方式，进入高亭镇三湾一弄19号刘某家，窃得价值人民币3190元联想牌笔记本电脑1台和价值人民币40元中兴牌手机1部。
2、2013年3月14日下午，被告人潘某采用烧纱窗、卸玻璃的方式，进入高亭镇宫后山弄6号乐某家，窃得人民币300元；黄金首饰31.25克（包括金手链1条、金耳钉1对、金戒指3只、金长命锁片1个），价值人民币11812元；银元5枚，价值人民币320元；铜币14枚，价值人民币51元。
3、2013年3月18日下午，被告人潘某采用破窗的方式，进入高亭镇安定路81号李某家，窃得便携式DVD播放器1部，价值人民币240元；黄鹤楼香烟1包，价值人民币15元；黑色红双喜香烟12支，价值人民币48元；采用撬锁的方式，进入高亭镇安定路99号陈某家，企图窃取财物，因故未遂；采用破门的方式，进入高亭镇复兴六弄4-1号张某家，企图窃取财物，因故未遂。
2013年3月20日，被告人潘某被公安机关抓获。
案发后，赃物便携式DVD播放机1部、中兴手机1部、铜币14枚被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乐某、李某、刘某、黄某、陈某、张某的陈述，证人郑某、林某的证言，作案工具螺丝刀一把，岱价认字（2013）第29号价格认证结论书，虚拟旅馆人员信息登记表，岱山县公安局制作的作案现场指认笔录及照片、搜查笔录、赃物照片、扣押清单、发还清单、随案移送物品清单、抓获经过说明，本院（2011）舟岱刑初字第96号刑事判决书、释放通知书，被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘某在实施部分盗窃犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月二十日起至二○一四年五月十九日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款、赃物继续追缴。
三、作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石鹏超
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初106号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘攀高，男，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日被祁东县公安局被刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，2018年2月14日被祁东县公安局依法逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人刘攀高犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人刘攀高到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘攀高违反毒品管理法规，为他人提供场所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人刘攀高对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘攀高自2018年1月25日下午起以每天100元价格在祁东县某宾馆开房入住。同月28日上午，被告人刘攀高与一名外号叫“铁牛”的男子通过手机联系，购买了200元毒品麻古和冰毒，并电话通知彭某某来其所在宾馆，与彭某某在房间内以烫吸方式共同吸食了该毒品麻古和冰毒。2018年1月29日晚和2018年1月30日上午，被告人刘攀高又容留彭某某在其所开祁东县某宾馆房间内二次共同吸食了毒品麻古和冰毒。
2018年1月31日上午22时许，祁东县公安局玉合派出所民警对祁东县某宾馆进行清查，怀疑发现被告人刘攀高、彭某某在该宾馆房间有吸毒嫌疑，经传唤讯问，查明被告人刘攀高有容留彭某某吸毒犯罪行为，决定对被告人刘攀高以涉嫌犯容留他人吸毒罪立案。
上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：
1、接报案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、拘留证、逮捕证，证明案件来源、被告人刘攀高系被公安民警抓获归案及因容留他人吸毒被刑事拘留和逮捕的时间。
2、现场指认照片、证明被告人刘攀高指认吸毒地点为在祁东县某宾馆房间内及吸毒使用的工具。
3、扣押决定书，扣押物品清单、销毁物品清单，证明公安机关收缴了被告人刘攀高吸毒并容留他人吸毒所使用的工具，并予已销毁的事实。
4、现场检测报告书及照片，证明被告人刘攀高及吸毒人员彭某某在2018年2月1日的尿液检测样本经现场检测，结果甲基安非他明均呈阳性。
5、住宿登记表，证明被告人刘攀高吸毒并容留他人吸毒的场所祁东县某宾馆房间为被告人刘攀高登记住宿(侦查卷2P29--32)。
6、行政处罚决定书，证明被告人刘攀高及其容留吸毒人员彭某某均因此案吸食毒品被祁东县公安局决定予以行政拘留处罚的事实。
7、通话记录，证明被告人刘攀高与贩毒人员“铁牛”及其容留的吸毒人员彭某某在吸毒前后相互联系情况。
8、证人彭某某的证言，证明被告人刘攀高容留她在其登记住宿的祁东县某宾馆房间内共同吸食毒品时间、次数、方式、经过等情况。
9、证人周某某的证言，证明其于2018年1月31日到被告人刘攀高(胖子)登记住宿的祁东县某宾馆房间内与被告人刘攀高及一个妇女聊天，公安机关查房，发现房间内有吸毒工具。
10、被告人刘攀高的供述，其对三次容留彭某某在其登记住宿的祁东县某宾馆房间内共同吸毒事实供认不讳并与上述证据所证明的事实相吻合。
11、检查笔录及照片，证明公安民警对吸毒房间检查，发现了吸毒工具。
12、户籍资料，证明被告人刘攀高的年龄等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人刘攀高均无异议，且各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘攀高违反毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘攀高犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘攀高归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判处如下：
被告人刘攀高犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年5月31日。罚金已交纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭志明
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 唐方杰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 肖小燕
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0426刑初106号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人刘攀高，男，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日被祁东县公安局被刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，2018年2月14日被祁东县公安局依法逮捕，现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人刘攀高犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人刘攀高到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘攀高违反毒品管理法规，为他人提供场所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。被告人刘攀高对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人刘攀高自2018年1月25日下午起以每天100元价格在祁东县某宾馆开房入住。同月28日上午，被告人刘攀高与一名外号叫“铁牛”的男子通过手机联系，购买了200元毒品麻古和冰毒，并电话通知彭某某来其所在宾馆，与彭某某在房间内以烫吸方式共同吸食了该毒品麻古和冰毒。2018年1月29日晚和2018年1月30日上午，被告人刘攀高又容留彭某某在其所开祁东县某宾馆房间内二次共同吸食了毒品麻古和冰毒。2018年1月31日上午22时许，祁东县公安局玉合派出所民警对祁东县某宾馆进行清查，怀疑发现被告人刘攀高、彭某某在该宾馆房间有吸毒嫌疑，经传唤讯问，查明被告人刘攀高有容留彭某某吸毒犯罪行为，决定对被告人刘攀高以涉嫌犯容留他人吸毒罪立案。上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：1、接报案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、拘留证、逮捕证，证明案件来源、被告人刘攀高系被公安民警抓获归案及因容留他人吸毒被刑事拘留和逮捕的时间。2、现场指认照片、证明被告人刘攀高指认吸毒地点为在祁东县某宾馆房间内及吸毒使用的工具。3、扣押决定书，扣押物品清单、销毁物品清单，证明公安机关收缴了被告人刘攀高吸毒并容留他人吸毒所使用的工具，并予已销毁的事实。4、现场检测报告书及照片，证明被告人刘攀高及吸毒人员彭某某在2018年2月1日的尿液检测样本经现场检测，结果甲基安非他明均呈阳性。5、住宿登记表，证明被告人刘攀高吸毒并容留他人吸毒的场所祁东县某宾馆房间为被告人刘攀高登记住宿(侦查卷2P29—32)。6、行政处罚决定书，证明被告人刘攀高及其容留吸毒人员彭某某均因此案吸食毒品被祁东县公安局决定予以行政拘留处罚的事实。7、通话记录，证明被告人刘攀高与贩毒人员“铁牛”及其容留的吸毒人员彭某某在吸毒前后相互联系情况。8、证人彭某某的证言，证明被告人刘攀高容留她在其登记住宿的祁东县某宾馆房间内共同吸食毒品时间、次数、方式、经过等情况。9、证人周某某的证言，证明其于2018年1月31日到被告人刘攀高(胖子)登记住宿的祁东县某宾馆房间内与被告人刘攀高及一个妇女聊天，公安机关查房，发现房间内有吸毒工具。10、被告人刘攀高的供述，其对三次容留彭某某在其登记住宿的祁东县某宾馆房间内共同吸毒事实供认不讳并与上述证据所证明的事实相吻合。11、检查笔录及照片，证明公安民警对吸毒房间检查，发现了吸毒工具。12、户籍资料，证明被告人刘攀高的年龄等身份信息情况。上述证据，经庭审质证，被告人刘攀高均无异议，且各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘攀高违反毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘攀高犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘攀高归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判处如下：被告人刘攀高犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年5月31日。罚金已交纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  彭志明人民陪审员  刘功杰人民陪审员  唐方杰二〇一八年四月十九日书 记 员  肖小燕附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1065号
原告：温州市重阳机械设备有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道京前周岙底22号。
法定代表人：张重阳，董事长。
委托代理人：吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：河南省鹤壁标准件制造有限公司，住所地：河南省鹤壁市山城区汤河街41号。
法定代表人：刘发军。
原告温州市重阳机械设备有限公司与被告河南省鹤壁标准件制造有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告向原告支付货款138000元及逾期违约金（以138000元为基数，从2015年1月11日起按每日千分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月4日，原告与被告签订一份《定做加工合同》，约定原告为被告定做自动滚镀锌生成线一套，合同价款为730000元。付款方式为：预付定金100000元，发货前付192000元，货到安装前付328500元，安装调试好再付73000元，安装调试后六个月内付清余款。合同还约定，若被告未按时付款，每逾期一天，按合同金额的1‰计算违约金。
合同签订后，原告按约将定做的生成线交付被告并安装完毕。2015年1月10日，经被告验收确认，双方形成一份《设备安装与验收意见反馈书》，被告在该反馈书上加盖公章。
另查明，审理中原告确认被告在合同履行期间陆续向原告支付了货款592000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省鹤壁标准件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市重阳机械设备有限公司货款138000元及违约金（违约金以138000元为基数，自2015年1月11日起至判决确定的履行之日止，按每日千分之一计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费650元，合计3710元，由河南省鹤壁标准件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一六年二月十八日
代书 记员 冯思浩
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第601号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人许某。2004年11月因殴打他人被长兴县公安局行政拘留七日；2005年5月、2011年4月因赌博被长兴县公安局治安罚款；2005年9月因赌博被安吉县公安局治安罚款；2010年9月因赌博、殴打他人被长兴县公安局行政拘留八日并罚款；2012年12月因赌博被长兴县公安局行政拘留十四日并罚款。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月18日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）512号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年6月19日20时许，被告人许某在长兴县虹星桥镇港口村联华超市门口，因赌博琐事与被害人朱某乙产生矛盾，双方发生扭打。期间，被告人许某持刀将朱某乙的右眉弓、左颈及右手背侧处划伤。经法医学人身伤情鉴定，被害人朱某乙的伤势构成轻伤。
公诉机关认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据予以证实：被告人许某的供述。被害人朱某乙的陈述。证人朱某甲、王某、陈某等人的证言。法医学人体损伤程度鉴定书。现场勘验检查笔录、现场图。现场照片、伤势照片。被告人户籍证明、抓获经过、前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人许某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一三年十一月十四日
书记员 李学娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第878号
上诉人（一审被告）杨春玲，女，1967年8月25日出生，
满族，教师，现住突泉县突泉镇。
委托代理人吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王志福，男，1964年1月18日出
生，满族，无职业，现住突泉县突泉镇民乐小区。
委托代理人孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。
一审第三人张玉珍，女，1945年6月28日出生，满族，
农民，现住突泉县突泉镇。
上诉人杨春玲因与被上诉人王志福、一审第三人张玉珍不当得利纠纷一案，不服突泉县人民法院（2014）突民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨春玲及其委托代理人吴彦敬，被上诉人王志福及其委托代理人孙光，一审第三人张玉珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨春玲系王志福的表姨，张玉珍系王志福的母亲。1998年，王志福到五台山出家为僧，因远在异地，王志福与杨春玲口头约定，由王志福为杨春玲提供的中国农业银行开设的账户中汇款，杨春玲将汇款转交给张玉珍。2005年4月10日，王志福汇入杨春玲名下的账户（存折账号171101100102820）1笔10000.00元，2007年汇款8笔，其中2007年1月14日汇入2000.00元，2007年3月22日汇入1500.00元，2007年4月14日汇入2000.00元，2007年6月8日汇入1000.00元，2007年6月22日汇入1000.00元，2007年6月24日汇入3000.00元，2007年8月27日汇入3000.00元，2007年10月28日汇入3000.00元；2009年汇款3笔，其中，2009年5月13日汇入2000.00元，2009年6月28日汇入1000.00元，2009年，8月1日汇入1500.00元，从2005年起，王志福为杨春玲共汇款12笔，共计31000.00元。2009年10月，王志福返俗回家。2014年3月，王志福得知杨春玲未将汇款转交给张玉珍，经王志福多次索要，杨春玲拒不给付。王志福于2014年5月5日提起诉讼，要求杨春玲返还不当得利款31000.00元。上述事实，有双方当事人的陈述，王志福提供的公安部门对王丽春的询问笔录，银行汇款、取款回单共计17枚，证人王志友、王丽春的证言；杨春玲提供的民事诉状、汇款凭证、证明及证人张文辉、杨晓玲、葛伟的证言。法院依职权调取杨春玲名下的中国农业银行卡卡号的交易记录。
一审法院认为：王志福通过杨春玲给张玉珍汇款，杨春玲称只收到其中的8笔汇款，金额共计17000.00元，且该款全部转交张玉珍，有证人张文辉、杨晓玲、葛伟的证言，因证人均与杨春玲有利害关系，对证人证言不予采信。法院依职权调取杨春玲名下的中国农业银行卡（卡号9559983052272893114）5年（2005年-2009年）的全部交易记录，王志福为杨春玲汇款31000.00元，但杨春玲没有证据证明其将该款转交给张玉珍，张玉珍也否认收到过汇款，故杨春玲的抗辩理由不成立，对王志福的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨春玲于本判决生效后十日内返还王志福不当得利款31000.00元。
宣判后，杨春玲不服，向本院提起上诉。
上诉人杨春玲上诉称：1、一审法院在2014年7月22日前适用简易程序已经组织了3次开庭，法庭调查和辩论已经全部结束，就此是不应变更诉讼请求而应依法判决，但一审却在2014年10月24日以普通程序再次开庭程序违法，且此时被上诉人变更诉讼请求更不应得到支持；2、一审法院超诉讼请求判决，被上诉人的诉讼请求及其在法庭调查、辩论时一再重申上诉人返还不当得利款27000.00元，而一审法院却判决被上诉人返还31000.00元，违反了不告不理的原则；3、2005年的10000.00元是被上诉人偿还上诉人的债务，该款与本案无关，在两次开庭时双方都是认可的，被上诉人在2007年后汇款11次，每次被上诉人接到汇款都与被上诉人及张玉珍电话对证，及时将汇款交给张玉珍，因为张玉珍收到的钱款非常清楚，所以，被上诉人在2009年10月回家与张玉珍一起生活一直到2014年起诉，期间被上诉人从未提出钱款不对的事情，故本案已经超过诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王志福、一审第三人张玉珍同意一审法院的判决。
经审理查明：本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，王志福于2009年10月还俗回家后一直与母亲张玉珍一起生活。
本院认为：被上诉人王志福诉讼时承认在2009年10月还俗回家与其母亲张玉珍一起生活，此时其应当知道自己的权利遭到了侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，王志福应在2009年10月至2011年10月期间提起诉讼，本案王志福在2014年5月才提起诉讼，已经超过法定的诉讼时效。杨春玲主张本案已经超过诉讼时效的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。一审法院判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销突泉县人民法院（2014）突民初字第599号民事判决；
二、驳回被上诉人王志福的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计1150.00元，由被上诉人王志福负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 袁 博
二〇一六年一月六日
书记员 春 燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第771号
原告卞生翠，女，汉族，1955年10月17日生，居民身份证号码3210831955********，住所地江苏省扬州市广陵区淮海路*****号。
委托代理人杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。（执业证号：13201201111849841）
委托代理人戴浩然，北京市中银（南京）律师事务所律师。（证号：10011301110017）
被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地江苏省南京市下关区建宁路1号。（组织机构代码证：13492081-4）
法定代表人陈红星，总经理。
委托代理人祁立平，男，汉族，1963年3月15日生，居民身份证号码3201071963********，江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司安全部长，住南京市下关区建宁路1号。
原告卞生翠诉被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞生翠的委托代理人杨丽霞、戴浩然、被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司的委托代理人祁立平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞生翠诉称，2009年3月17日，原告乘坐被告的KK2029次客运车（车牌号苏AXXX**，驾驶员李某），于上午11：10分从南京长途东站出发，终点站是兴化，下午1时许途径高邮S233线143公里950米处，所乘车辆与由西向东横过道路的周某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交通管理部门认定：原告无过错，李某与周某负同等责任。事后，原、被告双方共同委托有关部门对原告伤情进行了鉴定。原告现起诉请求判令被告赔偿原告住院伙食费620元、营养费1800元、护理费7820元、误工费10500元、交通费1000元、辅助器具费138元、伤残赔偿金124643.4元、鉴定费2360元、精神抚慰金13000元，共计161881.4元。
原告卞生翠为支持其诉讼请求，向本院提交了江苏省公路汽车客票、道路交通事故责任认定书、行车证和驾驶证、病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、辅助器具发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民户口簿、误工证明及工资条、交通费票据。
被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司辩称，对原告诉称事实予以认可。对原告主张的营养费、护理费、伙食补助费的计算天数没有异议，但是标准过高；对原告主张的误工费、伤残鉴定费用、伤残赔偿金均无异议；交通费以票据为准。原告依据合同法提起合同之诉，主张精神损害抚慰金没有法律依据。事件发生当时原告在高邮人民医院进行抢救，被告垫付了医疗费，原告在南京住院治疗期间，被告分两次借给原告4万元。
被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司为支持其辩称意见，向本院提交了收条。
经审理查明，2009年3月17日上午11时10分，原告乘坐被告单位工作人员李某驾驶的苏AXXX**号大型普通客车由南京去往兴化。当日下午1时许，李某驾驶上述车辆在沿S233线由南向北行驶在143KM＋950M处时与由西向东横过道路的周某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定：李某、周某在该起交通事故中负同等责任，原告无责任。原告在高邮市医院就医所发生的医疗费用由被告垫付。之后，原告在南京市鼓楼医院就医，共发生医疗费用37522.87元。原告在治疗期间共住院治疗31天，购买拐杖支出138元。2013年3月20日，原告委托南京金陵司法鉴定所就伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所做出如下鉴定意见：1、被鉴定人卞生翠左上肢丧失功能25%以上构成九级伤残；2、被鉴定人卞生翠腰2椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残；3、被鉴定人卞生翠误工期限以180天为宜；4、被鉴定人卞生翠护理期限以120日为宜；5、被鉴定人卞生翠营养期限以120日为宜。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂于2013年4月向本院起诉。
另查，被告在事件发生后预先支付给原告共40000元。双方同意该款在冲抵原告发生的医疗费37522.87元后剩余部分在本次诉讼赔偿款中扣除。
审理中，被告对原告主张的误工费、辅助器具费（拐杖）、鉴定费用、伤残赔偿金均无异议。
以上事实，有江苏省公路汽车客票、道路交通事故责任认定书、病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、辅助器具费发票、南京金陵司法鉴定所宁金司（2013）临鉴字第1194号司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民户口簿、误工证明及工资条、收条以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，运输合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。承运人应当按照约定将旅客运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告支付了票款，被告则应当按照约定将原告安全运输至约定地点。现由于被告原因造成交通事故，不能按时将原告运送至约定地点并对原告的人身造成损害，应承担相应的违约赔偿责任。
就被告的违约行为造成原告人身损害的各项具体损失，本院做出如下认定：1、住院伙食补助费，被告对计算天数予以认可，但认为计算标准过高。本院认为，原告主张日标准20元与当下经济生活水平相较并不过分，对原告主张的该项费用本院予以支持。2、营养费，根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴定机构建议原告营养期为120天，被告予以认可，原告提出的日标准15元也较适宜，对原告主张的该项费用1800元，本院予以支持。3、护理费，原告因此次交通事故造成多处残疾，鉴定机构建议其护理期间为120天，原告所主张护理费共7820元，主张标准也较适宜，对原告此项诉讼请求本院予以支持。4、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、鉴定费用，被告对原告主张的上述四项费用均予以认可，本院予以支持。5、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。应当以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告所受伤害的实际治疗情况，本院酌定该项费用为700元。6、精神损害抚慰金，原告在庭审中明确以合同之诉向被告主张损害赔偿，在合同法项下向被告主张精神损害抚慰金无法律依据，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。原告上述各项赔偿金额总计为148581.4元，被告先行支付40000元，冲抵原告支付的医疗费37522.87元后尚余2477.13元，在上述赔偿中扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第三百零二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告卞生翠赔偿款146104.27元。
二、驳回原告卞生翠其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1149元，因适用简易程序，减半收取574.5元，由被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡斌
二〇一三年五月十四日
见习书记员 李欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张少民初字第167号
原告林某甲。
委托代理人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人孙小进。
被告许某。
委托代理人徐臻益。
原告林某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人王志敏、被告许某及其委托代理人徐臻益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2003年经网上QQ聊天相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名林某乙。婚后原告于2010年起至内蒙古鄂尔多斯市帮其父亲经营生意，被告住原籍，夫妻两地分居，每年很少见面，加之原、被告婚前彼此了解不深、无感情基础，夫妻关系逐渐淡漠。自2012年初起，夫妻关系恶化，因感情不和彻底分居，相互不再尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。双方曾多次谈及离婚，因孩子抚养存在分歧而未达成协议。2013年3月，原告第一次起诉离婚，因被告表示想和好，法院判决不准离婚。之后原、被告的夫妻关系未有改善，故原告再次起诉来院，要求离婚。
被告许某辩称：原告诉称与事实不符，原、被告从相识到结婚经历了四年，双方有感情基础，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：林某甲与许某于2003年经网上QQ聊天相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名林某乙。婚后夫妻感情尚可。林某甲于2010年6月起至内蒙古帮其父亲经营生意，许某在家照顾孩子，每年许某也会带孩子去内蒙古与林某甲相聚。2013年春节期间，双方一起回林某甲的福建老家过年，之后林某甲回内蒙古、许某回常熟居住。2013年3月，林某甲起诉来院要求离婚，同年5月，本院判决不准离婚。之后双方没有沟通交流，林某甲也未回家探望过女儿，夫妻关系未有改善。2013年11月，林某甲再次起诉来院要求离婚。庭审中，许某表示为了孩子的健康成长，希望与林某甲和好。因双方对婚姻态度意见不一，调解未成。
以上事实，有（2013）张少民初字第36号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，具备较好的感情基础。婚后虽因原告在外经营夫妻分开居住，但夫妻感情较为融洽，未有影响双方感情的特殊因素。原告两次起诉离婚，被告均要求维护家庭和睦、共同抚养教育尚未成年的孩子，希望和好的态度比较诚恳。希望原告能珍惜与被告的夫妻情分，多为家庭和子女的利益考虑。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告许某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 缪春霞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陆晶晶
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第20号
原告鲍勇，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，洪江市人。
被告唐剑，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，洪江市人。
本院于2014年3月25日受理原告鲍勇诉被告唐剑民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告鲍勇于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告鲍勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍勇负担。
审 判 员 向孙前
二〇一四年六月三日
代理书记员 舒蒙蒙
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤0704执210号
本院在执行申请执行人江门市双和铝业有限公司与被执行人江门市双和盈精密铝制品有限公司、徐志勇、邓光明定作合同纠纷一案中，申请执行人江门市双和铝业有限公司申请将被执行人江门市双和盈精密铝制品有限公司、徐志勇、邓光明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人江门市双和盈精密铝制品有限公司、徐志勇、邓光明有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0704民初1759号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人江门市双和盈精密铝制品有限公司（组织机构代码：MA4UJR092、法定代表人：徐志勇）、徐志勇（公民身份号码：）、邓光明（公民身份号码：）。纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十五日
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第448号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月19日被广州市公安局刑事拘留，26日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）400号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉，本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余少兰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年2月19日1时许，被告人叶某饮酒后驾驶一辆车牌号为粤b×××××号的小型轿车在本市荔湾区珠江大桥双桥路段行驶时，被民警当场查获，经呼气式酒精测试确定其为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人叶某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，血液内酒精含量116mg／100ml。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人叶某目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局、交通警察支队巡逻大队分别出具、提供的《常住人口基本信息表》、《道路交通违法照片》、《受案登记表》及《结案报告》等材料，荔湾大队执勤民警张某龙、何某东出具的《查获经过》，被告人叶某的供述及其提供的身份证、驾驶证复印件，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第0118号司法鉴定检验报告书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人叶某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一三年五月二十日
书记员 罗燕娜
钟浩威
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第763号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：李小兵，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区。
本院移送执行李小兵贩卖毒品罪一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）韶曲法刑初字第156号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被执行人李小兵应于判决生效的第二日起十天内交纳罚金xxxx元。因被执行人未自觉履行，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李小兵邮寄送达执行通知书。由于李小兵被本院判处有期徒刑三年二个月，尚在监狱服刑，未能按期履行义务。为此，本院依法向辖区内的金融机构查询被执行人的存款情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人尚在服刑期间，暂无履行能力，且无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第763号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴世友
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第482号
申请执行人：新乡市晶星物资有限公司。
被执行人：刘双启、张有福。
新乡市晶星物资有限公司诉刘双启、张有福买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00753号
申请执行人赵红刚，男，汉族，住陕西省凤翔县南指挥镇。
被执行人李斌，男，汉族，住陕西省凤翔县长青镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01241号民事判决书，在执行赵红刚与李斌劳务雇佣合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人劳务费7500元，承担案件受理费25元。经查被执行人李斌下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第01241号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 杰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第788号
原告石某某（曾用名石某甲），男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人石志贤，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人朱建峰，山东广道律师事务所律师。
被告邱某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人巩贵运，山东法瀚律师事务所律师。
原告石某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人石志贤、朱建峰，被告邱某某及其委托代理人巩贵运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2002年12月11日在东营区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后双方没有共同语言，经常为琐事争吵，且在原告身体每况愈下的情况下，被告没有尽到扶助义务，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告邱某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚后感情很好，被告不同意离婚。原告要求离婚不是其本人的真实意思表示，原、被告之间没有引起感情婚姻危机的事实。并主张原、被告夫妻关系存续期间，被告女儿张某某为其提供零散经济帮助及为其花费约300000元，应为夫妻共同债务。
经审理查明，原告石某某与被告邱某某于2002年10月经人介绍相识，2002年12月11日在东营区民政局登记结婚，双方均系再婚。自2013年12月11日起至2015年4月30日，原告石某某先后因“后循环缺血、脑梗死后遗症、高血压病、糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、肾上腺良性肿瘤、前列腺增生、老年性白内障、玻璃体混浊、屈光不正、冠状动脉性心脏病、心绞痛、高压血3级（极高危）、心功能级、冠状动脉支架植入后状态、心房颤动、房性早搏、颈动脉闭塞和狭窄”等疾病在胜利石油管理局胜利医院住院五次。原告石某某住院期间，被告邱某某探视次数较少，并自2013年12月10日分食分居至今。原告石某某于2014年3月5日以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求与被告邱某某离婚。
另查明，原告石某某曾用名石某甲。
再查明，原、被告有夫妻共同财产：位于东营市某小区x号楼x单元x室房屋一套，原、被告于2012年9月19日将该房屋出售，价款为460000元。
原告为证实其主张，提交以下证据：
一、胜利石油管理局胜利医院住院病历五份，拟证明原告住院治疗五次，其病情不是短时间形成的。因被告长期不给原告治疗疾病，或只在小诊所诊治，并在原告身体状况没有缓解且不知情的情况下擅自为其办理出院手续，导致原告病情因长期得不到医治，产生若干并发症。
被告质证认为，对该证据的真实性及证明目的均不予认可。该住院病历显示原告的症状均为老年病、慢性病，且在小诊所治病也是治疗，不能以此作为离婚的理由。原告女儿为胜利医院的护士长，是原告为离婚创造条件而制作的假病历，不能证实被告没有尽到责任，不能证明原、被告夫妻感情已破裂。
二、由本院依法对原告石某某所作的询问笔录一份，拟证实原告要求与被告离婚系其本人的真实意思表示。
被告质证认为，该笔录不是原告的真实意思表示，原告是在其近亲属的控制下才做出离婚的意思表示。
三、提交房屋买卖合同复印件一份，拟证实位于东营市某小区x号楼x单元x室房屋一套系原、被告夫妻共同财产，该房屋于2012年9月19日已出售，房款460000元在被告处。
被告虽对该复印件不予质证，但主张该房款已经在夫妻关系存续期间花销。
本院对原告提供的证据分析如下：证据一系医疗机构依职权做出的相关证明材料，真实可信，本院依法予以采信。在该五份住院病历中，载明原告石某某被诊断为“后循环缺血、脑梗死后遗症、高血压3级（极高危）、糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉支架植入后状态、房性早搏、颈动脉闭塞和狭窄、心律失常、肾上腺良性肿瘤、前列腺增生、老年性白内障、玻璃体混浊、屈光不正、心绞痛、心功能Ⅲ级”等疾病。证据二系本院于2015年4月10日在胜利石油管理局胜利医院原告入住的病房中依法对原告做出的询问笔录，原告石某某明确表示其与被告邱某某感情破裂，要求与被告离婚，并在询问笔录上亲自签名、捺手印。证据三系复印件，被告虽称不予质证，但结合庭审中被告对该财产的陈述，能够证明该房屋买卖事实存在。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础要素，老年再婚家庭更应互相珍惜、互相扶助。原告石某某与被告邱某某经人介绍相识后较短时间内便登记结婚，感情基础一般，婚后彼此没有更好的相守扶助，导致原告以婚后被告未能及时为其治疗疾病、没有尽到扶助义务为由要求离婚。被告虽然不同意离婚，但其在原告住院期间不能陪护照料，且极少探视，原、被告在此期间不在一起共同生活，互相不尽扶助义务，双方缺乏沟通，导致夫妻关系日趋紧张，夫妻感情逐渐破裂。被告虽然对胜利石油管理局胜利医院出具的五份住院病历真实性有异议，并称病历是原告为创造离婚条件而制造的，但其并未提供相应证据予以证实，对其抗辩，本院不予支持。被告主张原告是在其近亲属控制、胁迫下做出离婚的意思表示，但本院依法对原告本人所作的询问笔录能够证实离婚系原告的真实意思表示，对于被告的主张，本院不予支持。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。被告主张夫妻共同债务有欠其女儿张某某300000元，但未提交相应证据予以证实，对其主张，本院不予支持。原告石某某与被告邱某某有夫妻共同财产位于东营市某小区x号楼x单元x室房屋一套，出售所得房款为460000元，原、被告双方均予认可，但原告对该房款未要求分割，属于其对财产权利的处分。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告邱某某离婚。
案件受理费50元，由原告石某某负担，公告费520元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 梁 昊
人民陪审员 宋 崇
人民陪审员 杨国锋
二〇一五年五月十五日
书记员杨江娇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第788号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告王立波。
被告朱俊付。
被告王维霞。
被告姜树琴。
被告姜树君。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王立波、朱俊付、王维霞、姜树琴、姜树君金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了�理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告王立波、朱俊付、王维霞、姜树琴、姜树君经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告王立波2011年5月4日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为1万元，借款期限至2012年5月3日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款。利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰。贷款到期后，多次催要无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告王立波偿还贷款本金1万元、支付借款利息4000元（至2014年5月1日）、支付相应的诉讼费用；被告朱俊付、王维霞、姜树琴、姜树君承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；借据一份，证明借款人取走借款的事实。
被告王立波、朱俊付、王维霞、姜树琴、姜树君在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告王立波2011年5月4日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2012年5月3日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰。贷款到期后，原告积极主张债权无果，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告王立波偿还借款本金10，000.00万元，支付借款利息4000元。（至2014年5月1日）支付相应诉讼费用，判令被告朱俊付、王维霞、姜树琴、姜树君承担连带担保责任。
本院认为，被告王立波2011年5月4日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告王立波在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告王立波未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告朱俊付、王维霞、姜树琴、姜树君对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告王立波给付欠款本金及利息，并请求被告朱俊付、王维霞、姜树琴、姜树君对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王立波于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年5月4日起到2012年5月3日按照月利率8.28‰�算；从2012年5月4日起至本判决确定的给付之日时止按照月利率12.42‰计算）。被告朱俊付、王维霞、姜树琴、姜树君承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一四年七月十一日
书记员 齐曼丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第788号
原告：程某某，男，1966年12月5日生，汉族，住南昌市新建县。
被告：王某某，女，1977年8月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋厚峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某和被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年7月经人介绍认识，并于2011年1月12日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、价值观相差较大，被告思想拜金，性格吝啬自私，对原告不信任且长期窥视原告手机通信情况，怀疑原告有婚外情。现双方已分居，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原告诉称与事实不符。原、被告双方感情基础牢固，有充分的信任度。因为双方均是二婚，未生育小孩，对待爱情更应认真和慎重，在家庭生活中，不可能没有矛盾和分歧，大家都应包容面对。对于再婚家庭来说，再次离婚将造成终生的痛苦和遗憾，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月12日办理了结婚登记手续，双方未生育小孩。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事及缺乏信任而产生矛盾，但双方感情并未完全破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系是能够重归于好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告程某某诉被告王某某离婚，不予准许。
本案由原告程某某预交的受理费300元，由原告程某某承担150元，退回原告程某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 蒋厚峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第788号
原告罗某某，女，1968年10月出生，汉族，天富裤业有限公司职工，现住张家口市桥东区。
被告韩某某，男，1960年2月出生，汉族，无业，现住址同原告。
原告罗某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某与被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告罗某某诉称，我与被告1992年初经人介绍认识，同年5月18日登记结婚，婚后生一女孩韩某现年21岁。由于双方婚前认识时间较短，互相了解不够，所以婚后感情一般，最近五、六年双方一直处于分居状态，夫妻关系已经名存实亡。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、与被告解除婚姻关系；2、依法分割位于张家口市桥东区某小区的房产。
被告韩某某辩称，我不同意离婚，因为我们的感情没有到离婚的程度，孩子还小。原告起诉状上写的双方分居的情况不属实，我们没有分居。关于原告说的分割房子的请求，房子是我的婚前财产，现在还有争议，不能分割。
经审理查明，原、被告于1992年初经人介绍认识，1992年5月18日登记结婚，1993年7月13日生一女孩取名韩某。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告主张双方已分居两年以上，被告不予认可。原告就此未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚，有一定的时间相互了解，且结婚20余年，共同抚育婚生女长大成人，双方有一定的感情基础。虽因家庭琐事导致原、被告产生矛盾，但并不存在不可调和的根本性矛盾。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，加强生活中应有的沟通和交流，要共同承担起家庭责任，互敬互爱，珍惜彼此间多年的感情。原告主张双方分居两年以上且夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第788号
原告张某某，女，1988年7月30日出生，汉族，邢台辰光大酒店有限公司职工，现住邢台市桥东区。
被告王某，男，1987年9月13日出生，汉族，邢台京运（深）驾校职工，现住邢台市桥东区。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 董 明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王守萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6150号
原告许某，女，1985年12月3日出生，汉族，菲妮媚珂美容院职员，住石家庄市桥西区。
被告周某，男，1984年5月9日出生，汉族，启宏像素制品有限公司职员，住石家庄市长安区。
原告许某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月登记结婚，后生育长女周诗涵、次女周祖谊，由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现双方因环境、学历、三观各方面不同，造成无法沟通，双方经常吵架。从2014年底开始分居，夫妻之间没有正常的沟通，没有正常的夫妻生活，被告总是在喝酒之后闹事，对家庭及孩子极不负责。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生次女周祖谊由原告抚养，长女周诗涵由被告抚养；3、案件受理费由双方承担。
被告周某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女周诗涵，于××××年××月××日生育次女周祖谊，现两个女儿均随被告生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。原告称双方已分居三年，被告不认可，原告未提供证据。
本院认为，原、被告婚续时间长，婚后夫妻感情尚可，且育有两女。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故双方不具备离婚的法定条件。原、被告应彼此珍惜相互之间的感情，加强沟通、相互信任，共同履行抚养、教育子女的义务，双方之间的矛盾是可以得到缓解的，夫妻关系也是可以改善的，应以不离婚为宜。经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告周某离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年九月十九日
书记员 张 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1127-1号
申请执行人曾照顺。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司
本院于2015年2月16日作出的（2014）聊东民初字第1324号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款12万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年四月十日
书记员 李超
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00589-3号
申请执行人沈艺科
被执行人王建强
本院在执行沈艺科与王建强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王建强未履行生效的（2013）鄂枣民一初字第00309号民事判决书确定的义务，沈艺科申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨王建强的工资210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 勇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执335号
罗叙华、康丽娟：
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定书经本院审查准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们在收到本通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费58170元，向本院缴纳执行费600元，如你们未按指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
二〇一七年八月二十三日
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民一终字第00018号
上诉人（原审原告）：王朋显，男，汉族，1969年12月17日出生，住河南省南乐县。
委托代理人：刘利民，男，汉族，1969年11月10日出生。
被上诉人（原审被告）：李志伟，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
上诉人王朋显与被上诉人李志伟建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2014）清民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王朋显及委托代理人刘利民、被上诉人李志伟委托代理人王社花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李志伟自2013年4月至2013年10月承包王朋显的建筑工程。工程施工期间，李志伟为支付工人工资及工程费用，支取王朋显部分工程款。支取工程款时，按双方交易习惯，李志伟向王朋显书写借条。就该工程涉及的债权债务，双方尚未结算。双方就李志伟向王朋显出具的部分借款条结算后，有部分借款条未销毁，未返还给李志伟。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李志伟承包王朋显的建筑工程，工程施工期间，李志伟为支付工人工资及工程费用，支取王朋显部分工程款。支取工程款时，按双方交易习惯，李志伟向王朋显书写借条。王朋显与李志伟之间不属于民间借贷关系。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。王朋显与李志伟之间属于建筑工程施工合同关系。王朋显主张的借款，系李志伟从王朋显处支取的工程款，并非借款。就该工程涉及的债权债务，双方尚未结算。王朋显未提供证据证明李志伟支取的数额超出王朋显应向李志伟支付的工程款数额，双方债权债务关系尚不明确，债权债务数额尚不具体。根据“谁主张，谁举证”的原则，王朋显应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告王朋显的诉讼请求。案件受理费1486元，由原告王朋显负担。
上诉人王朋显不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人李志伟自2013年4月至10月在上诉人处承包工程清工，从上诉人处以各种理由借去67454元。本应在工程结算时扣除，但被上诉人却让其下属的工人去工程发包方要款，致使被上诉人从上诉人处借走的款项没有扣除，现工程已经结算完毕，但被上诉人拒不返还其借款。另外南乐法院已经另案判决上诉人的工地负责人马忠强支付被上诉人的部分工人工资，但本案的借款一审法院却没有判令返还。一审法院认定事实不清，曲解上诉人的意思，判决错误，请求依法改判支持上诉人的一审诉求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李志伟答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。李志伟承包王朋显的工程，完工后没有结算工程款，上诉人一审庭审中予以认可。至于部分工人在南乐起诉一事，仅是没支付工资的一部分工人，还有一部分因上诉人未打工资欠条无法进入诉讼程序，他们至今仍找李志伟要工钱，故上诉人主张的在工程中借支的款项不应当由李志伟返还，而应当结清工程款后予以扣除。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实部分相一致外，另查明，2013年3月22日李志伟、何强富和王朋显签订了单项工程内部承包合同，承包了王朋显总承包的未来科技城小学（北七家工地）的部分工程。其中，何强富所带领的工人施工应得的工程款，何强富与王朋显已于2014年1月27日结算履行完毕。而李志伟所带领的胡瑞强班组和李丽伟班组未与王朋显进行结算。经组织双方对李志伟施工工程量及工程款数额质证，双方均认可胡瑞强班组施工总量为31650元，减去支饭卡10245元，应得工程款21405元，王朋显尚未支付李志伟。而李丽伟班组应得的工程款，李丽伟等人已经向王朋显的工地负责人马忠强进行了主张且经法院判决得到了支持。本案中的借条除2013年4月20日的3500元不是李志伟本人所写、王朋显同意撤回外，其他六份借条李志伟均认可借款及借条的真实性。其中2013年9月6日的5万元借条和2013年9月8日的1454元借条均注明扣北七家工程款，2013年4月4日的8500元借条和2013年5月5日的3600元借条注明了用于工人生活费和路费。2013年6月3日的17100元借条和2013年6月6日的7500元借条是李志伟多次借支合计的总条。该六份借条共计88154元。
以上事实有调查笔录、工程结算单、生效的民事判决书等证据在卷为证。
本院认为，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，本案中李志伟承包王朋显的工程进行施工，由王朋显在结算时支付相应的工程款，符合建设工程施工合同的构成要件，虽然李志伟在施工期间按双方的交易习惯给王朋显打有借条，但该借条不应视为单纯的借贷关系，应是李志伟预支工程款的一种行为，在工程结算时应进行相应的扣除，故该案案由应为建设工程施工合同纠纷。关于李志伟是否应偿还王朋显借支款及偿还数额的问题，李志伟从王朋显处借支款项共计88154元，李志伟虽然辩称该款已经在其它工程项目中扣除，但其没有提供相应的证据证明，本院不予采信。而王朋显尚欠李志伟所带领的胡瑞强班组工程款21405元，至于李志伟所带领的的李丽伟班组应得的工程款，由于李丽伟等人已经有生效判决确定了还款责任人，故本案中对李志伟所带领的该部分工人工程款不再重复计算。经两相抵扣，李志伟应偿还其从王朋显处多借支的工程款共计66749元（88154元-21405元）。综上，原审认定基本事实不清，适用法律错误，处理结果不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省清丰县人民法院（2014）清民初字第948号民事判决。
二、李志伟偿还王朋显工程款66749元，于本判决生效后10日内履行完毕
如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费1486元，由李志伟承担
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王世俭
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00320号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘言华，无业。2013年7月30日因犯盗窃罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被无为县公安局刑事拘留，2015年5月12日被无为县人民检察院批准逮捕，次日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人甘言华犯盗窃罪，于2015年10月12日作出（2015）无刑初字第00302号刑事判决，认定原审被告人甘言华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人甘言华曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。原审被告人甘言华在实施盗窃时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第一款之规定，判决：被告人甘言华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，原审被告人甘言华不服，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人甘言华认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘言华自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人甘言华撤回上诉。
无为县人民法院（2015）无刑初字第00302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪文平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 江 明
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00320号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）甘言华，男，1963年7月5日出生于安徽省巢湖市，汉族，文盲，无业，住巢湖市。2013年7月30日因犯盗窃罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被无为县公安局刑事拘留，2015年5月12日被无为县人民检察院批准逮捕,次日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人甘言华犯盗窃罪，于2015年10月12日作出（2015）无刑初字第00302号刑事判决，认定原审被告人甘言华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人甘言华曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。原审被告人甘言华在实施盗窃时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第一款之规定，判决：被告人甘言华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，原审被告人甘言华不服，向本院提起上诉。本院受理后,在诉讼过程中,上诉人甘言华认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。本院认为,上诉人甘言华自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定,裁定如下:准予上诉人甘言华撤回上诉。无为县人民法院（2015）无刑初字第00302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪文平审判员  吴金华审判员  张 元二〇一五年十一月二十四日书记员  江 明附：本案适用法律条款最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00014号
申请人钱树国。
被申请人朱建国。
被申请人江苏鑫锋汽车销售服务有限公司。
法定代表人：路和俊，该公司总经理。
申请人钱树国申请诉前财产保全一案，于2015年2月12日向本院提出申请，请求对被申请人朱建国驾驶的车牌号为苏H＊＊＊**小型轿车予以查封。申请人钱树国提供属于钱海文所有的坐落于惠源居花苑1＊幢1-＊＊＊室（房产证号为：盱房权证盱城镇字第X2＊＊＊＊＊＊**号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人钱树国的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人朱建国驾驶的车牌号为苏H＊＊＊**小型轿车予以查封。
申请人钱树国应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年二月十二日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1743号
原告秦某，男，住上海市。
被告吴某，女，住上海市。
原告秦某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告秦某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2011年2月18日登记结婚，2011年9月30日生育一子名秦某A。婚后，被告长期拒绝与原告在同一房间居住，后又因琐事经常吵架，吵架后被告经常夜不归宿。2013年5月起，被告开始长期不回家居住。原告曾于2014年至2015年多次和被告协商离婚，但被告均不答应，原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、双方所生之子随原告共同生活，被告按月支付抚养费人民币1，200元。
被告吴某辩称，双方婚后关系还是不错的，被告不存在长期不回家的情形，反而是原告有外遇，经常在外开房留宿，影响了夫妻感情，但被告对原告还是有感情的，希望能好好共同生活下去。
经审理查明，原、被告双方于2006年因同事关系相识，2011年2月18日登记结婚，2011年9月30日生育一子名秦某A。婚前及婚后初期，双方感情尚可。后因生活琐事以及被告怀疑原告有外遇导致双方间产生矛盾，2015年5月起，双方因感情不和开始分居生活。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、独生子女证、户口簿等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有一子，具备一定的感情基础，双方均应珍惜当下的婚姻关系，不轻言放弃。现双方间虽有矛盾，但多是因生活琐事引起，尚未到达感情破裂的程度，只要双方秉着对婚姻、家庭负责任的态度，相互坦诚、加强沟通、互谅互让，共同努力解决夫妻间的矛盾，夫妻关系是可望得到改善的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张江
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00377号
原告简×，女，1967年7月2日出生。
被告焦×，男，1960年7月17日出生。
原告简×（以下简称原告）与被告焦×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年我与被告经人介绍相识，1993年9月28日登记结婚，我系再婚，被告是初婚，婚后双方于1994年5月10日育有一子焦××。因双方经人介绍相识，恋爱时间短，彼此缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，我与被告经常吵架、闹矛盾，都为了家庭琐事，彼此未尽夫妻义务。我与被告已经分居十多年了，被告要伺候他母亲，一直和他母亲住在一起，我自己住，孩子让我母亲看着。我曾于2013年3月1日起诉至法院要求离婚，但是法院没有支持我的诉讼请求。法院判决驳回我的诉讼请求后，我和被告依然无法共同生活下去，双方已经没有和好的可能了，夫妻感情确已破裂，为了维护我的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令我与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。原告在起诉状中所述的理由与事实不符。原告为了照顾她母亲，为了孩子上学，原告自己居住。我父亲2006年12月4日去世，我母亲没有人照顾，我就得到我母亲那照顾她。原告说我和她经常吵架也与事实不符。2012年10月，原告向我要钱，说孩子要上学用，但是我真的没有钱，原告说没有钱就离婚，我认为这话是站不住脚的。我与原告从2012年10月开始分居，之前根本没有分居。去年3月，原告到法院起诉我要离婚，但是被法院驳回了。判决后的这半年，双方有事的时候就通电话，但是不知道为什么原告又起诉离婚了。
经审理查明：原、被告于1993年9月28日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方于1994年5月10日育有一子焦××。2013年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，本院作出（2013）朝民初字第10881号民事判决驳回了原告的诉讼请求。现原告称其无法与被告继续共同生活下去，双方已经没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，故再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。
另查，（2013）朝民初字第10881号民事判决书中被告曾辩称“正好我母亲2003年瘫痪，于是我每天晚上到甘露园照顾我母亲。2006年我父亲去世，我就开始专门伺候我母亲，但原告家和孩子有事，我就去原告家…”。关于分居时间，原告称双方已经分居十多年，被告则称双方于2012年10月开始分居。
经询，双方均称无夫妻共同存款、家具家电、共同债权债务等其他需要法院处理的共同财产。
上述事实，有结婚证、（2013）朝民初字第10881号民事判决书、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告曾以双方分居十余年、被告总是把被告母亲放在第一位为由诉至法院要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求后，其于半年后又再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情并未好转，且双方均认可已经分居，故勉强维系原、被告的婚姻已无必要，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原告简×与被告焦×离婚。
案件受理费75元，由被告焦×负担（于本判决生效之日起七日内直接给付原告简×）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 楠
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0686号
原告张东，
被告黄冰。
被告包灵灵。
原告张东与被告张淑英、黄冰、包灵灵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告口头申请撤回对被告张淑英的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张东到庭参加诉讼，被告黄冰、包灵灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东诉称，2012年6月11日，张淑英因生意周转向其借款5万元，并由被告黄冰、包灵灵提供担保，口头约定两、三个月内归还。因张淑英与被告黄冰、包灵灵至今未能还款，故要求被告黄冰、包灵灵归还原告5万元及利息（自2012年6月11日起至实际履行之日，按本金5万元，同期贷款利率计算）。
被告黄冰、包灵灵未答辩。
经审理查明，2012年6月11日，张淑英立据向原告张东借款人民币5万元，并由被告黄冰、包灵灵提供担保。借据中未约定还款期限及利息。其后，原告因索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，张淑英向原告张东借款的事实存在。本案因原告在诉讼过程中撤回了对主债务人张淑英的起诉，仅要求作为担保人的被告黄冰、包灵灵履行担保义务。故本案之案由就由民间借贷纠纷转变为保证合同纠纷。原告与被告黄冰、包灵灵之间的保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。两被告作为连带保证责任人，应依法承担相应的保证责任。故原告张东要求被告黄冰、包灵灵承担保证责任的诉请，予以支持。因借据中未明确约定还款期限，故原告主张自2012年6月11日起算利息无充分证据，但可主张自起诉之日起的逾期利息。被告黄冰、包灵灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冰、包灵灵偿还原告张东借款5万元。
二、被告黄冰、包灵灵支付原告张东逾期利息（自2013年10月28日起至判决确定的履行之日止，按本金5万元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告黄冰、包灵灵负连带责任。
三、被告黄冰、包灵灵承担保证责任后，有权向债务人张淑英追偿。
四、驳回原告张东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告黄冰、包灵灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 唐子然
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初832号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路455号。
法定代表人邹焕宇，该行行长。
委托诉讼代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
被告邓锡华，女，汉族，住湖南省双峰县。
被告朱福善（被告邓锡华之夫），男，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行（以下简称双峰县邮政银行）诉被告邓锡华、朱福善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双峰县邮政银行的委托诉讼代理人胡永红到庭参加诉讼，被告邓锡华、朱福善经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰县邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告邓锡华、朱福善尽快偿还原告双峰县邮政银行贷款本金4535.38元及至2016年9月18日止的利息144.33元及后段利息；2、被告邓锡华、朱福善承担本案诉讼费；
被告邓锡华、朱福善未作答辩。
经审理查明：2015年2月4日，被告邓锡华和朱福善与原告双峰县邮政银行签订《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额100000元，借款期限自2015年2月4日至2016年2月4日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同签订后，原告双峰县邮政银行向被告邓锡华发放贷款100000元，自2015年10月开始，被告邓锡华、朱福善未按约偿还原告贷款本息，至2016年9月18日止，被告邓锡华、朱福善尚欠原告双峰县邮政银行贷款本金4535.38元、利息144.33元。
本院对原告在举证期限内所提交的小额联保借款合同、借据、中国邮政储蓄银行贷款放款单、本息计算清单等证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：被告邓锡华和朱福善是否应承担偿还义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。原告双峰县邮政银行与被告邓锡华和朱福善签订的《小额贷款借款合同》合法有效，受法律保护，被告邓锡华和朱福善未按约定清偿原告贷款本息，其行为显属违约。
综上所述，原告双峰县邮政银行要求被告邓锡华、朱福善偿还贷款本金4535.38元及至2016年9月18日止的利息144.33元及按邮政银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止的后段利息和承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓锡华、朱福善在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行贷款本金4535.38元及至2016年9月18日止的利息144.33元，从2016年9月19日起的利息按邮政银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邓锡华和朱福善承担。
如不服本判决，可在本判决生效十五日内通过本院或直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年九月二十日
代理书记员 王 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法那民初字第54号
原告：李某某
被告：王某某
委托代理人：叶平广
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁邦杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某及其委托代理人叶平广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年8月29日办理结婚登记手续，是因为原告意外怀孕，因为被告说起新房子出镇上，我才决定把孩子生下来。可是至今他家都没有起到新房子，也没有见过他家的地皮，被告用起新房诱惑我把孩子生下来，属于欺诈行为。2011年12月20日大儿子出生，2013年1月19日小儿子出生。由于被告不务正业，一直以来他都是靠借钱过生活的，没有稳定的工作和收入，致使两人经常吵架，2011年至2012年怀孕期间都是靠他父母生活，2013年至2014年是我自己养孩子的，2015年我失业以来都是靠娘家给我生活费的，他没有尽过一点做父亲的责任。婚后被告的种种行为使我对他彻底死心了，两人一直都是处于分居状态，没有任何感情了，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，大儿子由被告抚养，小儿子由我抚养。
被告王某某辩称：原告所述部分不是事实，我与原告是自由恋爱，相互了解较深，双方经过深思熟虑才办理结婚登记。双方结婚时，我父亲购置了位于化州市那务圩的地皮，也筹款建房，但是2013年6月25日，因原告与其母亲在化州购置房屋需要资金装修，向我父亲王东借去10万元，致使我家经济困难无法建房。我婚后一直有工作，原告诉称我无责任心不是事实。我也爱护两个儿子，寄过生活费给儿子，现在依然对原告很有感情，希望原告回心转意。若法院判决离婚，两个儿子均应由我抚养，我有稳定的工作收入，经济较好，能给两个儿子更好的成长环境。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于2011年8月29日办理结婚登记手续，领取了JXXXXXX－XXXX－XXXXXX号《结婚证》。婚后，于2011年12月20日生育长子王某某，2013年1月19日生育次子王某某。婚姻期间，因双方性格不合，经常产生矛盾，从而影响夫妻感情。为此，原告于2015年5月5日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，并判令婚生大儿子王某某由被告抚养，小儿子王某某由原告抚养。
本院认为：原告李某某与被告王某某结婚三年多，且双方婚姻期间生育了二个儿子，是有一定的感情基础的，若双方能够相互体谅，共同为两个儿子考虑，珍惜家庭，珍惜对方，珍惜已有的夫妻感情，双方还是可以和好的，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 翁邦杰
二〇一五年六月三日
书记员 黄 照
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0843号
申请执行人庄鹏程，居民。
被执行人王赛龙，农民。
被执行人吕庆刚，个体户。
关于申请执行人庄鹏程与被执行人王赛龙、吕庆刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）邳铁民初字第00954号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告王赛龙赔偿原告庄鹏程各项损失229766.675元，已付40000元，余款189766.675元，于判决书生效之日起十日内付清。二、被告吕庆刚对上述赔偿义务负连带责任。三、驳回原告庄鹏程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取828元，由原告庄鹏程负担414元，被告王赛龙、吕庆刚负担414元。”
2014年10月13日，申请执行人庄鹏程以被执行人王赛龙、吕庆刚未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，且已划扣28400元，没有查询到被执行人的其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0843号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘明浩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1164号
原告:梁孙福，男，1973年10月28日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告:赖景生，男，1977年10月11日出生，汉族，住南安市。
原告梁孙福与被告赖景生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁孙福的委托诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告赖景生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁孙福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赖景生立即偿还原告借款人民币10000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按双方约定每月200元计算），利息暂计至2017年2月4日止尚欠5400元，合计本息15400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日被告因资金需要，向原告借款人民币10000元，双方约定每月按200元计息，有被告出具借款单为据。借款后，被告从未支付利息，至今尚欠利息5400元，合计本息15400元。经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由搪塞拖延，至今未还。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告赖景生未作答辩，也未提供任何证据。
原告梁孙福提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.借款单一份，证明被告向原告借款人民币10000元并约定每月利息200元的事实。对上述证据，本院认定如下：因赖景生未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。梁孙福提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告赖景生因做经商需要资金周转于2014年11月4日向原告梁孙福借款现金10000元，被告于借款当日在借款单上签名、按手印确认借款事实并将借款单交原告收执。双方在借款单上约定借款利息为每月200元即月利率2%，未书面约定借款期限，借款后，被告至今未偿还任何借款本息，现经原告梁孙福催讨，被告赖景生拒不偿还上述借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖景生向原告梁孙福借款10000元，有其出具给原告梁孙福收执的《借款单》为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款单上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。双方书面约定借款利息为月利率2%（即年利率24%）计算，该约定合理合法，故原告要求被告按双方约定月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持，因被告至今未偿还原告任何利息，故利息的起算时间自借款之日（即2014年11月4日）起至还清款项之日止。被告赖景生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖景生应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁孙福借款10000元及利息（利息自2014年11月4日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，减半收取为93元，由被告赖景生负担，被告赖景生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年四月四日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。