wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01849号
原告吴法阳。
委托代理人甲建林。
被告王发新。
原告吴法阳诉被告王发新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴法阳及其委托代理人甲建林到庭参加诉讼。被告王发新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴法阳诉称，2012年5月4日，被告向原告借款5万元，借款期限半年，月息二分；2012年11月24日，被告向原告借款10万元，约定月息一分五。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款15万元及利息4万元，并承担诉讼费用。
被告王发新未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告吴法阳与被告王发新系连襟关系。2012年5月4日，被告王发新向原告吴法阳借款5万元，约定借款期限半年，月息2%，同日原告给付被告5万元，被告向原告出具借条一份。另外，在2012年1月至2月期间，被告王发新分三次向原告借款10万元，并于2012年11月24日向原告出具10万借条一份，约定月利率1.5%。被告王发新共计向原告吴法阳借款15万元。后经原告多次催要，被告王发新拒不还款，引发诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条二份、中国工商银行存单一份、中国工商银行取款明细二份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王发新向原告吴法阳借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王发新应当及时还款，拖欠不还，应承担相应的民事责任。故原告吴法阳要求被告王发新归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，双方在两次借款时约定了利息，该约定经审查符合法律规定，本院予以保护，现原告主张利息损失，应从借款之日起计算利息。被告王发新经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王发新于本判决生效之日起十日内给付原告吴法阳借款15万元及利息（其中5万元利息从2012年5月4日起，至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算；其余10万元的利息从2012年11月24日起，至本判决确定的给付之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费300元，共计4400元（原告已预交），由被告王发新负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初480号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告王玉军，男，1974年1月出生。
被告王海艳，女，1974年2月出生。系被告王玉军之妻。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告王玉军、王海艳金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方正在协商为由，于2016年6月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告湖南新田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6,550元，减半收取3,275元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 肖祥发
二〇一六年六月一日
书 记 员 叶 梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2319号
原告:扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人:胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：陆阳，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：鄂成华，男，1966年12月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：鄂东，男，1990年7月278日出生，，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王秀兰，女，1969年3月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告鄂成华、鄂东、王秀兰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼。被告鄂成华、鄂东、王秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄂成华偿还借款本金29950元，截止2016年5月12日的利息为6528.10元，自2016年5月13日以后按月利息13‰计算到付清本息之日止，由被告鄂东、王秀兰承担连带责任；2、判令被告鄂东偿还借款本金19940元，截止2016年5月12日的利息为1235.61元，自2016年5月13日以后按月利息13‰计算到付清本息之日止，由被告鄂成华、王秀兰承担连带责任；3、判令被告王秀兰偿还借款本金19940元，截止2016年5月12日的利息为1235.61元，自2016年5月13日以后按月利息13‰计算到付清本息之日止，由被告鄂成华、鄂东承担连带责任；4、诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：被告鄂成华、鄂东、王秀兰于2013年12月18日与原告签订农户联保借款合同，约定三被告向原告借款70000元，其中被告鄂成华30000元、鄂东20000元、王秀兰20000元，月利息10‰，至2014年11月30日还清本金，并约定如果逾期按合同利率30%计算逾期利息。三被告互负承担连带保证责任。保证期间为贷款到期后两年。现借款到期后，经原告多次催收，被告鄂成华偿还本金50元及利息3804.68元、被告鄂东偿还本金60元及利息5647.74元、被告王秀兰偿还本金60元及利息5647.74元，剩余本息经原告多次索要三被告仍拒不给付，故诉至法院。
鄂成华、鄂东、王秀兰未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据农户联保借款合同、借款借据，证明鄂成华、鄂东、王秀兰自愿组成联保小组与原告签订农户联保借款合同，约定被告鄂成华向原告借款30000元、被告鄂东向原告借款20000元、被告王秀兰向原告借款20000元，月利息10‰，于2014年11月30日还清本金，逾期按合同利率加收30%逾期利息。三被告互相承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年。被告鄂成华、鄂东、王秀兰未提交证据。因三被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，扎兰屯市农村信用合作联社作为贷款人，鄂成华、鄂东、王秀兰同时作为借款人和保证人，双方共同签订了农户联保借款合同，合同约定鄂成华、鄂东、王秀兰组成联保小组，分别向扎兰屯市农村信用合作联社借款，被告鄂成华为30000元、被告鄂东为20000元、被告王秀兰为20000元，月利率10‰，联保小组成员相互提供连带保证责任，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期的本金按合同利率30%加收逾期利息。合同签订后，鄂成华、鄂东、王秀兰各签订借款借据一份，扎兰屯市农村信用合作联社共向三被告发放贷款70000元，
载明借款期间为2013年12月18日至2014年11月30日。经原告多次索要，被告鄂东偿还本金60元及利息5647.74元、被告王秀兰偿还本金60元及利息5647.74元、被告鄂成华偿还本金50元及利息3804.68元，剩余本息三被告拒不偿还。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社与三被告签订的农户联保合同、借款借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务后，被告鄂成华、鄂东、王秀兰没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因三被告对各自的借款相互承担连带保证责任，故在被告鄂成华、鄂东、王秀兰未履行债务的情形下，被告鄂成华、鄂东、王秀兰亦有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求三被告对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原、被告双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人，即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收30%的逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的其他费用未明确具体数额且未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告鄂成华在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金29950元及截止2016年5月12日的利息6528.10元，合计36478.10元，并支付从2016年5月13日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率13‰计算；
二、被告鄂东在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金19940元及截止2016年5月12日的利息1235.61元，合计21175.61元，并支付从2016年5月13日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率13‰计算；
三、被告王秀兰在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金19940元及截止2016年5月12日的利息1235.61元，合计21175.61元，并支付从2016年5月13日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率13‰计算；
四、被告鄂成华、鄂东、王秀兰对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告鄂成华、鄂东、王秀兰在承担本判决连带保证责任后，有权向债务人追偿；
六、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885.36元，由被告鄂成华、鄂东、王秀兰连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 敏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00647号
申请执行人侯某某，女，汉族。
申请执行人黄某，女，汉族。
被执行人黄某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）咸渭民初字第01194号民事调解书，申请执行人依据该调解书于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年8月25日依法立案执行，因被执行人黄某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人黄某某的银行存款人民币50444元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 宾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2478号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3806号
原告：方林生，男，1978年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。
被告：石逢正，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：石川，男，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告方林生与被告石逢正、石川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方林生到庭参加诉讼，被告石逢正、石川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方林生向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即归还原告借款23万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月23日，被告石逢正因生意需要资金周转，向原告借款23万元，被告石川为该笔借款签字担保，当时口头约定月息2%，没有约定还款期限，近日找被告石逢正催要本金及利息，被告称资金周转困难，无还款能力。
原告向本院提交了四组证据：证据一、原告身份证。证明原告身份。证据二�借条一份。证明被告石逢正向原告借款23万元，被告石川为该笔贷款签字担保的事实。证据三、原告汇款记录。证明原告履行了23万元的借款义务。证据四、约定证明一份。证明该笔借款自2016年10月1日起按照月息2%计算的事实。
被告石逢正、石川未作答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告方提交的四份证据的真实性、合法性及与本案的关联性进行了审查，认为可以达到其证明目的，对其证明效力予以确认。经审理查明事实如下：2014年8月23日，被告石逢正向原告方林生借款230000元，并出具借条一张，注明转帐帐号，未约定还款期限和利率，被告石川为该笔借款签字担保。原告当日将230000元转帐给被告石逢正。2016年11月2日，被告石逢正出具条据一张，注明该笔借款自2016年10月1日起按月利率2%计算利息。因索要借款无果，原�方林生遂起诉来院。
本院认为：原被告之间成立的借款合同合法有效，该合同对双方具有法律约束力，被告石逢正应及时还款，担保人石川应对该笔借款承担担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告石逢正于本判决生效之日起十日内返还原告方林生230000元。
二、被告石川对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告石逢正、石川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 查雯雯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王晓梅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初275号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区沙田。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区沙田。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）275号起诉书指控被告人李某甲、张某甲犯非法拘禁罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，王某（已判刑）因与被害人冯某、“阿某”等人在佛山市顺德区均安镇一鱼塘边赌博，怀疑被被害人冯某诈骗赌资人民币42.3万元。为追回赌资，王某伙同被告人李某甲、张某甲、李某乙（已判刑）、朱某（已判刑）、刘某（已判刑）及另外两名广西籍男子（在逃）于2013年4月9日19时许去到佛山市顺德区均安镇南沙桥成饭店，王某等人殴打并持刀、假枪挟持被害人冯某，将冯某强行带上粤E×××××大众途观小汽车，李某乙等人使用黄色封箱胶绑住冯的双手并驾驶粤M×××××雅阁小汽车搭载朱某、刘某跟随在后，并一起将被害人冯某强行带至广西贺州市八步区沙田镇一草棚内。期间，王某迫使冯某打电话给其家属将人民币43万元汇至指定的银行帐户才能放走冯某。当晚王某与被告人李某甲、张某甲及两名广西籍男子看管冯某，李某乙、朱某、刘某三人另在沙田镇酒店入住。第二天早上王某等人将冯某带到贺州市八步区沙田镇卫生院包扎伤口，中午得知被害人43万人民币入账后租用出租车放冯某回家。
经鉴定，被害人冯某左大腿下段缝创符合锐器作用所致，余伤符合钝器作用所致，冯某的损伤已达轻微伤。
公诉机关提供了下列证据：被告人李某甲、张某甲的供述及辨认笔录；被害人冯某的报案陈述及辨认笔录；证人邓某、王某等人的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍证明；涉案账户的交易流水；侦查证明；搜查笔录；扣押清单；同案人的判决书等。
公诉机关据此认为被告人李某甲、张某甲无视国家法律，为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，并使用暴力致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某甲、张某甲有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲、张某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、张某甲无视国家法律，为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，并使用暴力致一人轻微伤，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲、张某甲犯非法拘禁罪，均罪名成立。被告人李某甲、张某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年8月25日止。）
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王剑彬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02898号
原告谢艳玲，女，汉族，1973年8月29日出生，住商丘市睢阳区。
被告丁方，女，汉族，33岁，住商丘市睢阳区。
原告谢艳玲与被告丁方民间借贷纠纷一案，原告谢艳玲在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告谢艳玲在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告谢艳玲自动撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 孙雪敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2274号
申请执行人高振文。
被执行人谢庆生。
被执行人谢庆才。
申请执行人高振文与被执行人谢庆生、谢庆才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初第2433号民事判决书，已于2016年1月18日发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人谢庆生偿还借款本金50000元及利息（自2014年9月9日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人谢庆才对上述款项的偿还承担连带责任。本案于2016年4月13日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年4月25日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年4月20日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。2016年4月21日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信名单并对被执行人谢庆才进行布控。2016年7月27日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2274号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年八月一日
（代）书记员 鲍方舟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4278号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈行党，男，1967年9月9日生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈行党信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,995.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,995.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执822号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，理事长。
委托代理人张志平，男，系东河信用社主任。
被执行人：李松波，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：李景新，男，1947年10月11日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市。
法定代表人：李靖，男，系该单位经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李松波、李景新、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔焱火
审判员 吴国华
审判员 刘立兵
二〇一七年六月二十日
书记员 刘皆成
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第250-1号
申请执行人岑文彬。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人岑文彬与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资15546.74元及利息、负担受理费5元、负担执行费133元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第542号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月五日
书记员 覃文健
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢27号
申请执行人秦秀山，男，1958年6月1日出生，住林州市城关镇老城西路南池新区46号。
被执行人付朝增，男，1974年8月10日生，住林州市瓦窑街27号。
本院在执行秦秀山与付朝增租赁合同一案中，经查，被执行人付朝增之妻常晓红在林州市老瓦窑街瓦窑社区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付朝增之妻常晓红所有的位于林州市老瓦窑街瓦窑社区27幢3单元302号的房产，房产证号：房权证林州市房字第000072**号。
二、被执行人付朝增之妻常晓红负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因保管过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年七月十三日
书记员 李 扬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙一初字第704号
原告孙永杰，男，1941年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人马清文，系楚村镇法律服务所法律工作者。
被告孙丙峰，男，1973年4月出生，汉族，小学文化，住址同上。
原告孙永杰与被告孙丙峰为宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘飞担任审判长并主审本案，审判员陈耀辉、人民陪审员李侠参加评议，于2014年3月26日、7月29日公开开庭进行了审理。原告孙永杰及委托代理人马清文、被告孙丙峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月原告在自己的宅基地上建房，施工过程中被告出来干扰，将已建成的墙体推倒，给原告造成很大的损失（大约10000元）。诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权行为，排除妨碍原告建房；2、要求被告承担原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2，原告的宅基证复印件一份，证明原告宅基地使用权合法。3、原告的申请书一份，证明原告的建房行为获得所在社区及坛城镇政府的同意。4、被告损毁原告所建房屋墙体照片一组，证明被告侵犯了原告的宅基地使用权及被告的侵权行为给原告造成了损失。5、邓桥社区证明，证明此纠纷经该社区调解未果。6、孙艳军出庭证言，证明原告转让宅基行为已撤销。
被告第一次庭审时辩称，原被告两家的地是一块分得，宅田合一，原告的宅基证不知何时办的，在此之前，原告把这块宅基地卖给孙艳军了，我认为这块宅基地里面应该有我的一份。第二次庭审时称，只要原告在宅基证范围内建房，我不阻止，被告并没推倒原告墙头。
被告为支持辩称提供证据如下：1、农村土地承包合同书、土地承包经营权证书及邓桥社区居委会证明，证明原被告的地是在一块分得。2、建设用地转让合同，证明原告把争议的宅基地卖给孙艳军了。
经庭审质证，对原被告提供的证据认定如下：原告提供的1、2、3、5、6及被告提供的1、2，均具有证据的客观性、合法性、关联性，因此本院予以认定。对原告提供的证据4，不能证明该墙体是被告所推，也不能证明损失的具体数额，因此对原告的证明目的不予认定。
本院根据上述确认的证据及当事人陈述，查明事实如下：
1994年，原告取得蒙集建（94）字第549号集体建设用地使用证，2012年9月23日，原告将该宅基地使用权转让给孙艳军。2013年10月孙艳军在该宅基地上建房时，被告向有关部门举报，孙艳军不能建房，后原告与孙艳军协商取消转让。现原告表示暂不建房。
本院认为，原告依法取得宅基地使用权证就拥有该争议宅基地的使用权，被告无权阻止原告行使建房权利，被告阻止建房发生在原告将该宅基地转让给孙艳军期间，原告并未提供证据证明在其建房时被告阻止或推倒墙体。现原告并未有实际实施建房行为，被告也表示不再阻止原告建房，因此，原告要求被告停止侵权行为并赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙永杰的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 陈耀辉
人民陪审员 李 侠
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨迎春
附相关法条：
（一）《中华人民人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙一初字第704号
原告孙永杰，男，1941年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。
委托代理人马清文，系楚村镇法律服务所法律工作者。
被告孙丙峰，男，1973年4月出生，汉族，小学文化，住址同上。
原告孙永杰与被告孙丙峰为宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘飞担任审判长并主审本案，审判员陈耀辉、人民陪审员李侠参加评议，于2014年3月26日、7月29日公开开庭进行了审理。原告孙永杰及委托代理人马清文、被告孙丙峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月原告在自己的宅基地上建房，施工过程中被告出来干扰，将已建成的墙体推倒，给原告造成很大的损失（大约10000元）。诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权行为，排除妨碍原告建房；2、要求被告承担原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2，原告的宅基证复印件一份，证明原告宅基地使用权合法。3、原告的申请书一份，证明原告的建房行为获得所在社区及坛城镇政府的同意。4、被告损毁原告所建房屋墙体照片一组，证明被告侵犯了原告的宅基地使用权及被告的侵权行为给原告造成了损失。5、邓桥社区证明，证明此纠纷经该社区调解未果。6、孙艳军出庭证言，证明原告转让宅基行为已撤销。
被告第一次庭审时辩称，原被告两家的地是一块分得，宅田合一，原告的宅基证不知何时办的，在此之前，原告把这块宅基地卖给孙艳军了，我认为这块宅基地里面应该有我的一份。第二次庭审时称，只要原告在宅基证范围内建房，我不阻止，被告并没推倒原告墙头。
被告为支持辩称提供证据如下：1、农村土地承包合同书、土地承包经营权证书及邓桥社区居委会证明，证明原被告的地是在一块分得。2、建设用地转让合同，证明原告把争议的宅基地卖给孙艳军了。
经庭审质证，对原被告提供的证据认定如下：原告提供的1、2、3、5、6及被告提供的1、2，均具有证据的客观性、合法性、关联性，因此本院予以认定。对原告提供的证据4，不能证明该墙体是被告所推，也不能证明损失的具体数额，因此对原告的证明目的不予认定。
本院根据上述确认的证据及当事人陈述，查明事实如下：
1994年，原告取得蒙集建（94）字第549号集体建设用地使用证，2012年9月23日，原告将该宅基地使用权转让给孙艳军。2013年10月孙艳军在该宅基地上建房时，被告向有关部门举报，孙艳军不能建房，后原告与孙艳军协商取消转让。现原告表示暂不建房。
本院认为，原告依法取得宅基地使用权证就拥有该争议宅基地的使用权，被告无权阻止原告行使建房权利，被告阻止建房发生在原告将该宅基地转让给孙艳军期间，原告并未提供证据证明在其建房时被告阻止或推倒墙体。现原告并未有实际实施建房行为，被告也表示不再阻止原告建房，因此，原告要求被告停止侵权行为并赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙永杰的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 陈耀辉
人民陪审员 李 侠
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨迎春
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟水民初字第147号
原告：宋秀兴，男，1974年3月25日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被告：李建强，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋秀兴诉被告李建强物权纠纷一案中，因原告宋秀兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费34元，由原告宋秀兴交纳。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
代理审判员 孙立森
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐贵英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民再102号
上诉人（一审被告、再审申请人）：李德学。
委托诉讼代理人：王民，山东正洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小洁，山东正洋律师事务所律师。
上诉人（一审被告、再审申请人）：吴晓燕。
委托诉讼代理人：王民，山东正洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小洁，山东正洋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、再审被申请人）：王腾。
委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。
原审被告：青岛凯谊通汽车租赁有限公司。
法定代表人：李德学，经理。
原审被告：青岛洁达机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：吴晓燕，经理。
上诉人李德学、吴晓燕因与被上诉人王腾、原审被告青岛凯谊通汽车租赁有限公司、青岛洁达机动车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民再3（4）号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，李德学、吴晓燕于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李德学、吴晓燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李德学、吴晓燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
李德学预缴二审案件受理费10957元，减半收取5478.5元，由上诉人李德学负担。吴晓燕预缴二审案件受理费17673元，减半收取8836.5元，由上诉人吴晓燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第494号
原告刘婷，女，1966年7月17日，汉族，株洲市人。
被告徐志飚，男，1969年3月21日生，汉族，株洲市人。
本院在审理原告刘婷与被告徐志彪民间借贷纠纷一案中，因原告刘婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费950元，减半收取475元，由原告刘婷承担。
代理审判员 粟欢
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭铖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1451号之一
原告：彭涛，男，汉族，住成都市成华区，身份证号。
被告：黄荣珍，女，汉族，住成都市新都区，身份证号。
被告：冯文波，男，汉族，住成都市新都区，身份证号。
本院在审理原告彭涛与被告黄荣珍、冯文波合同纠纷一案中，原告彭涛向本院提出财产保全申请，请求限额110万元查封被告黄荣珍所有的位于成都市新都区房屋（权）；二、限额10万元查封被告黄荣珍所有的位于成都市新都区车位（权）；三、限额17万元查封被告黄荣珍所有的车牌号川****的奥迪牌小型汽车。原告彭涛以本人所有的位于成都市成华区房屋（权）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告黄荣珍所有的位于成都市新都区房屋（权）、被告黄荣珍所有的位于成都市新都区车位（权）予以查封，查封期间为三年；对被告黄荣珍所有的车牌号川***的奥迪牌小型汽车予以查封，查封期间为两年,查封期间，不得转让或设定其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 贾少朋
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭 燕
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第34号
申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。住所地：南宁市良庆区良庆镇。
法定代表人：包庆斌，大队长。
被申请执行人：施秀谦。
申请执行人南宁市良庆公安消防大队于2015年2月26日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人施秀谦履行良庆公（消）行罚决字（2014）第0064号公安行政处罚决定书所确定的义务。该处罚决定认定：被申请执行人施秀谦经营的南宁市迪凯酒庄存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业，安全出口数量不足的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款和第二十八条规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条第二款之规定，决定给予处人民币叁万零伍佰元（￥30500）的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆公安消防大队于2014年8月25日所作出的良庆公（消）行罚决字（2014）第0064号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已于2014年8月26日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆公安消防大队在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良庆公（消）行罚决字（2014）第0064号南宁市良庆公安消防大队公安行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 莲
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第34号申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。住所地：南宁市良庆区良庆镇。法定代表人：包庆斌，大队长。被申请执行人：施秀谦，女，1985年10月2日出生,现住址：南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆公安消防大队于2015年2月26日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人施秀谦履行良庆公（消）行罚决字[2014]第0064号公安行政处罚决定书所确定的义务。该处罚决定认定：被申请执行人施秀谦经营的南宁市迪凯酒庄存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业，安全出口数量不足的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款和第二十八条规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条第二款之规定，决定给予处人民币叁万零伍佰元（￥30500）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆公安消防大队于2014年8月25日所作出的良庆公（消）行罚决字[2014]第0064号行政处罚决定书，认定�实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已于2014年8月26日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆公安消防大队在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良庆公（消）行罚决字[2014]第0064号南宁市良庆公安消防大队公安行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年三月十日书 记 员  李 莲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1153号
原告：邬金洋，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，男，该公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）事务所律师。
原告邬金洋与被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告邬金洋于2017年12月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邬金洋申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬金洋撤诉。
案件受理费1634元，减半收取817元，由邬金洋负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
审 判 员 张殿美
人民陪审员 马福宁
人民陪审员 沈恒全
二〇一七年十二月四日
书 记 员 储 娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执3号
申请执行人田长林。
被执行人孙志福
被执行人仇亚萍
被执行人德惠市卿源粮食经贸有限公司
被执行人吉林省浩轩农副产品加工有限公司
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）0183民初3189号民事调解书过程中，因被执行人虽有财产，但需等待同类案件拍卖财产后参与分配。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 董训明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初343号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告李宏林，男，汉族，1983年6月15日出生，住所地：广东省饶平县。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李宏林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旺到庭参加了诉讼。被告李宏林经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月21日，被告向原告申领建行贷记卡（卡号为：43×××18）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年8月10日，累计透支本息合计37292.71元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，被告的行为严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，诉讼请求:一、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币37292.71元，透支本金21931.45元，透支利息14604.21元，滞纳金757.05元。利息暂计至2016年8月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于利息。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第6款约定：若借款人在规定的到期日还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收息，日利率为日万分之五计算，按月计收复利。因2016年8月10日止，被告尚欠本金21931.45元，被告逾期未还清款项，则自2016年8月11日起至实际清偿之日止的利息损失应该按日万分之五计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李宏林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金37292.71元，透支本金21931.45元，透支利息14604.21元，滞纳金757.05元（上述利息暂计至2016年8月10日，此后欠款本金的利息从2016年8月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，由被告李宏林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 尔
书记员 陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初343号原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号：（分）440600000015867。负责人米晋湘，行长。诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。被告李宏林，男，汉族，1983年6月15日出生，住所地：广东省饶平县。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李宏林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旺到庭参加了诉讼。被告李宏林经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月21日，被告向原告申领建行贷记卡（卡号为：43×××18）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年8月10日，累计透支本息合计37292.71元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，被告的行为严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，诉讼请求:一、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币37292.71元，透支本金21931.45元，透支利息14604.21元，滞纳金757.05元。利息暂计至2016年8月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金的具体数额予以调整。关于利息。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第6款约定：若借款人在规定的到期日还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收息，日利率为日万分之五计算，按月计收复利。因2016年8月10日止，被告尚欠本金21931.45元，被告逾期未还清款项，则自2016年8月11日起至实际清偿之日止的利息损失应该按日万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李宏林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金37292.71元，透支本金21931.45元，透支利息14604.21元，滞纳金757.05元（上述利息暂计至2016年8月10日，此后欠款本金的利息从2016年8月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元，由被告李宏林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一七年二月十七日书记员  陈 尔书记员  陈晓妮
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执183号
申请执行人张顺清，男，汉族。
被执行人柴顺忠，男，蒙古族。
申请执行人张顺清与被执行人柴顺忠劳务合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初275号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张顺清于2016年7月18日向我院申请强制执行，我院于2016年7月18日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人柴顺忠已自动履行10253元，剩余案款的执行，被执行人家中无可供执行的财产且被执行人涉及多案，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初275号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项10000元，待被执行人柴顺忠有财产可供执行时，本院将继续执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一六年十二月五日
书记员 姜 振
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执212号
申请执行人孔祥文，男1987年5月20日生，汉族。
被执行人芦世超，男，1992年3月28日生，汉族。
被执行人延程，男，1993年8月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人孔祥文与被执行人芦世超、延程故意伤害罪一案中，查明被执行人芦世超、延程无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵战峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11717号
原告：杨永良。
被告：郭军强。
原告杨永良与被告郭军强民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郭军强归还借款本金2万元并支付违约金（自2014年10月12日起按每日3‰计算至实际归还之日）。本案审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告郭军强归还借款本金2万元并支付违约金（自2014年10月13日起按月利率2%计算至实际归还之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月12日，郭军强向杨永良借款2万元，并出具借条、收条各一份，约定于2014年10月12日归还，逾期按每日3‰计算违约金。借款至今，郭军强分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭军强于判决生效之日起三日内归还原告杨永良借款本金2万元并支付违约金（自2014年10月13日起按月利率2%计算至实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年九月七日
代书记员 郭丽君
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民监1号
原审原告：张宏亮。
原审被告：韩维宽，枣强县大营镇普路屯村。
原审被告：刘青华，枣强县大营镇普路屯村。系被告韩维宽之妻。
原审原告张宏亮与原审被告韩维宽、刘青华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）冀1121民初241号民事判决书和2016年4月5日作出的（2016）冀1121民初241号之一民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决、裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决、裁定的执行。
院 长 韩亚杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘朝阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1637号
罪犯陈周，男，1973年1月28日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2005年3月28日作出（2005）延刑初字第72号刑事判决，认定被告人陈周犯绑架罪、抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月17日本院作出(2007)长刑执字第2391号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3128号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2190号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈周端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2002年至2004年1月间，伙同他人在延吉市，以勒索财物为目的，冒充警察绑架他人，后放弃赎金将被害人放走，伙同他人蒙面持刀抢劫他人财物两起，财物价值4900元，又冒充警察以抓赌为名招摇撞骗29起，财物价值2.6451万元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎鸟岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分207.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币10元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈周在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈周减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执96号
申请执行人：刘云三，居民身份证号码230231196605094931，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡新华村。
被执行人：李起军，居民身份证号码230231199102054974，男，1991年2月5出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡新华。
本院依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1688号民事判决书，立案受理了权利人的执行申请。双方达成和解并自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一七年七月七日
书记员 岳义龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第572-578号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人:李晓光，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人:陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告:宁波金港大酒店有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波金港大酒店有限公司著作权侵权纠纷七案中，原告于2012年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各50元，各减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张良宏
代理审判员 吴玉凯
人民陪审员 吴华荣
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 张伟斌
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2113号
上诉人（原审被告）：黄艳玲，女，1939年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区曙光北路***号***户，身份证号码3421011939********。
委托代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏殿坤，男，1949年5月3日出生，汉族，退休工人，住安徽省阜阳市颍东区阜胡路**号*幢***户，身份证号码3421011949********。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
上诉人黄艳玲因与被上诉人苏殿坤房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄艳玲的委托代理人闫磊铭，被上诉人苏殿坤及其委托代理人孙兰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄艳玲上诉请求：依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审认定基本事实不清，苏殿坤所述买卖合同签订时的情形不真实；涉案房屋系黄艳玲与马绍良的夫妻共同财产，马绍良私自处理夫妻共同财产，其效力不能及于黄艳玲；黄艳玲在事后知道房屋买卖的事实，不能因此推定黄艳玲同意处分房屋；涉案房屋权属因继承发生变动，一审判决侵害了其他房屋共有人的合法权益。
苏殿坤辩称，涉案房屋买卖合同签订时，黄艳玲对此是知情并同意的；黄艳玲所称原审漏列房屋继承人的理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
苏殿坤向一审法院起诉请求：确认涉案房屋买卖合同有效；要求黄艳玲协助办理房屋产权过户手续；并由黄艳玲负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：马绍良与黄艳玲系夫妻关系。2004年8月2日，马绍良将夫妻共有财产位于阜阳市颍东区阜胡路16号4幢403号的房屋一套（面积45.47平方米）以12000元的价格出售给苏殿坤，马绍良给苏殿坤出具了《转让证明》，内容为“我在原肉联厂家属院内拾号楼403室二室一厅房屋壹套（百分之百产权）转让给苏殿坤同志，今后产权永久属苏殿坤同志。出让人马绍良2004年8月2日。”苏殿坤交付房款12000元后，马绍良将《房屋所有权证》交给了苏殿坤。苏殿坤即入住该房屋至今。2013年6月30日，马绍良去世。
一审法院认为，黄艳玲与马绍良系夫妻关系，马绍良将其夫妻所有位于阜阳市颍东区阜胡路16号4幢403号的房屋转让给苏殿坤时，黄艳玲知道房屋转让的事实，且苏殿坤支付了相应的价款后，该房屋已实际交付，苏殿坤一直在该房屋内居住。双方之间的房屋买卖已经10年多，黄艳玲并没有依法行使权力，现提出异议，理由不能成立，不予采信。双方形成的房屋买卖合同合法有效，依法应予保护。虽双方没有办理物权转移登记，但该房屋已实际为苏殿坤所拥有。黄艳玲主张该房屋产权属于马绍良的继承人的理由不能成立，不予支持。黄艳玲有义务协助苏殿坤办理房屋产权的过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之�定，一审法院判决：一、苏殿坤与黄艳玲丈夫马绍良所签订的房屋买卖合同合法有效；二、黄艳玲于判决生效之日起三十日内协助苏殿坤将位于阜阳市颍东区阜胡路16号4幢403号的房屋过户到苏殿坤名下。案件受理费80元，减半收取40元，由苏殿坤负担。
本院二审期间，黄艳玲提交了一份户口本，证明马绍良死亡后，涉案房屋产权因继承变动为黄艳玲与其子女共同共有。
苏殿坤质证后认为：马绍良在世期间已对涉案房屋产权予以处分，该证据与本案不具有关联性。
本院经审查认为，苏殿坤针对黄艳玲所举上述证据的异议理由可以成立，故对上述证据不予采信。
本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综�双方诉辩意见及庭审情况，本案争议焦点为涉案房屋买卖的效力及房屋所有权的归属。马绍良生前作为涉案房屋权属证书上记载的权利人将房产转让给苏殿坤，苏殿坤有理由相信其行为代表夫妻双方共同意志，该转让行为合法有效。苏殿坤支付房屋价款后，马绍良将涉案房屋及权属证书交付苏殿坤，苏殿坤实际居住至今，基于上述转让行为，苏殿坤有权主张黄艳玲协助办理房屋产权的过户手续。黄艳玲没有提供证据证明在此期间其向苏殿坤主张过权利，其主张该房屋产权属于马绍良的继承人没有事实和法律依据。
综上所述，黄艳玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄艳玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 李婉璐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘梦李
附：（2016）皖12民终2113号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，�能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1311号
原告连秀龙
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告陈凤才。
被告刘色珍。
原告连秀龙与被告陈凤才、刘色珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员唐超颖适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告刘色珍的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对被告刘色珍的起诉，并另行作出（2015）港民初字第1311-1号民事裁定书。原告连秀龙的委托代理人林志军到庭参加诉讼，被告陈凤才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连秀龙诉称，被告陈凤才以家庭缺乏资金周转为由，分别于1995年5月28日、1995年6月15日向原告借款1300元、5228元，合计6528元，并由被告陈凤才出具借条2份交原告收执，双方约定按月利率3%计算借款利息，但未约定还款期限。该借款经原告多次催讨，被告连秀龙拒绝偿还。被告陈凤才与被告刘色珍系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭费用，属于夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故请求判决被告陈凤才、刘色珍共同偿还原告借款6528元及利息（自1995年6月15日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告陈凤才未作书面答辩。
经审理查明，被告陈凤才出具借条2份交原告连秀龙收执。2份借条分别载明：“今向秀龙借人民币壹仟叁佰元正……95年公历5月28日”、“今向秀龙借人民币伍仟贰佰贰拾捌元正……95年公历6月15日”等内容。借款后，被告陈凤才至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告连秀龙的庭审陈述及原告提供的借条2份、原告的身份证、被告陈凤才的户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈凤才未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本案庭审时，原告表示减少部分利息请求，即将上述诉讼请求变更为：请求判决被告陈凤才偿还原告借款6528元及利息（自起诉之日即2015年5月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈凤才共向原告连秀龙借款6528元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对借款未约定还款期限，属不定期借贷关系，原告可随时要求被告陈凤才还款，故原告请求判决被告陈凤才偿还其借款6528元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判决被告陈凤才支付自起诉之日即2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，亦予以支持。本案庭审时原告减少部分利息请求，不违反法律规定，亦予以照准。被告陈凤才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凤才应于本判决生效之日起十日内偿还原告连秀龙借款6528元及利息（自2015年5月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告陈凤才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈凤才负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1311号
原告防城港市明隆辉混凝土有限公司，住所地防城港市港口区公车镇大西南临港工业园区。
法定代表人陈明，董事长。
被告玉林市第一建筑安装工程公司，住所地广西玉林市苗园路391号。
法定代表人吴家让，经理。
本院在审理原告防城港市明隆辉混凝土有限公司诉被告玉林市第一建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶汪绿
二〇一五年十月一十二日
书记员 杨芳芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4040号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
委托代理人谢建骅。
被告王言明。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告王言明不当得利纠纷一案中，因被告王言明已经履行相关还款义务，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉。
案件受理费人民币467元，减半收取233.50元，由原告负担。
审判员 刘学文
二〇一六年六月十三日
书记员 甄 真
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执794号
申请执行人张某某，男。
被执行人某公司。
申请执行人张某某与被执行人某公司分包合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00830号民事判决书已发生法律效力，但被执行人某公司未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法立案后向被执行人某公司发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执794号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 张继军
二〇一六年九月二十日
书记员 詹树菊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第0683号
罪犯张亚磊，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2010年7月1日作出（2010）句刑初字第73号刑事判决，以被告人张亚磊犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月27日经本院以（2012）镇刑执字第5345号刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯张亚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张亚磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加教员劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
罪犯张亚磊就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯张亚磊同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯张亚磊陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯张亚磊提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯张亚磊在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯张亚磊在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯张亚磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年8月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 烨
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执180号
被执行人舒位，男，1982年2月17日出生。
被执行人舒位盗窃罪一案，本院（2015）溆刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2016年3月15日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆刑初字第106号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1022刑初254号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年11月21日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，住平塘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被固安县公安局刑事拘留，同年10月25日经固安县人民检察院批准，由固安县公安局执行逮捕。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日19时许，被告人陈某某在固安县新中街迪信通手机店内盗窃金色华为mate8手机一部。经固安县价格认证中心认证被盗手机价值为3099元。
另查明被告人陈某某于2016年10月12日自动投案，被盗手机已发还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的户籍信息、证人王某某证言及辨认笔录、扣押决定书及发还清单、鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年1月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 覃丽娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1216号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险有限公司唐山中心支公司，地址唐山市建设北路152号。组织机构代码：79548298-9
负责人：张文红，女，该公司经理。
委托代理人：刘春雷。
被上诉人（原审原告）：张叔芹，农民。
委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖凤富，农民。
被上诉人（原审被告）：肖艳秋，农民。
二被上诉人之委托代理人：高纯常，河北省吴晟律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年2月4日，肖凤富去遵化市公安交通警察大队事故科报案称：2013年1月31日，肖凤富驾驶冀B×××××小型轿车与一行人发生事故，当时由于抢救伤者未在现场报案，接报警后事故科对该事故进行调查，主要内容为：2013年1月31日，肖凤富驾驶冀B×××××小型轿车在三间房小区与行人张淑芹发生事故，致张淑芹左跟骨骨折、左胫骨平台骨折、左股骨内侧髁及左胫骨近端骨挫伤、左膝关节内侧半月板后角损伤、左膝关节前交叉韧带不全损伤、高血压病3级、头、左手部及左下肢软组织损伤、骨质疏松，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，肖凤富负事故的全部责任，张淑芹无责任。冀B×××××小型轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险及责任限额为30万元的第三者商业保险（不计免赔），交强险保险期间自2012年9月11日起至2013年9月11日止，第三者商业险保险期间自2012年9月12日起至2013年9月11日止。被告肖凤富为原告张淑芹垫付第一次住院（2013年2月－2013年2月8日，住院4天）开支的医药费7152.47元。原告损失如下：医药费27308.33元、住院期间伙食补助费380元（19天，20元／天）、护理费1905.13元（19天，100.27元／天）、误工费5202.4元（140天，37.16元／天）、交通费300元、鉴定费600元、复印费50元，合计35745.86元。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。原告张淑芹在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书均无异议，本院予以采信。被告肖凤富为原告张淑芹垫付第一次住院（2013年2月－2013年2月8日，住院4天）开支的医药费7152.47元原、被告均无异议，本院予以确认。被告阳光财险唐山支公司认为原告第二次、第三次住院与交通事故无关，未向法庭提供相关证据予以证实，也未申请鉴定该两次住院与交通事故无关，故对其主张本院不予采信。原告第二次、第三次住院，要求被告赔偿遵化市新型农村合作医疗补偿后剩余的费用，于法有据，本院予以支持。原告三次实际住院19天，故原告主张住院期间伙食补助费、护理费天数应按19天计算。原告主张护理费虽向本院提交了误工证明、工资表、营业执照复印件等证据予以证实，但未能向本院提交近3年平均工资收入情况的证明，故护理费标准应参照河北省上一年度同行业（制造业）平均工资标准计算。被告阳光财险唐山支公司虽认为遵化司法医学鉴定中心鉴定原告误工损失日140日过高，但未能提供充足证据予以反驳，故对遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书予以采信。原告主张误工费损失，被告阳光财险唐山支公司同意按农林牧渔业标准计算，本院予以认可。原告主张交通费未能与就医时间、地点、人数相吻合，但考虑原告伤情及本案实际情况，本院酌定为300元。原告主张鉴定费、复印费向本院提交了相关票据予以证实，本院予以认定。遂判决：一、原告张淑芹损失35745.86元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险及第三者商业险限额内赔偿原告张淑芹35745.86元。二、被告肖凤富已为原告张淑芹垫付医药费7152.47元，由原告张淑芹在获得保险公司赔偿款后3日内返还给被告肖凤富。三、驳回原告张淑芹其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担130元，由被告肖凤富负担125元，由原告张淑芹负担20元。
判后，阳光财产保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：本案被上诉人双方发生事故后并未报交警，也未报保险进行查勘，之后在交警队补报案件，交警部门仅根据当事人陈述，在没有查勘核实的真实性的情况下对事故责任进行认定，不符合法律规定，该事故责任认定书不能作为本案认定事故责任的依据。本案被上诉人张淑芹一审提交的病例中显示其入院诊断中包含多项非交通事故导致的伤情，如：高血压病3级、骨质疏松、左膝关节退行性骨关节炎、左侧髌骨软化症等。其2013年3月23日入院，诊断为：左下肢深静脉血栓形成、高血压病。2013年5月9日入院，诊断为：左下肢深静脉血栓形成下腔静脉滤器转入术后。上述伤情均非交通事故导致，且并未提交任何证据证实，其花费情况与交通事故的关联性，因此就因此产生的医疗费用法院应酌情进行扣除，一审法院判定我司全额承担赔偿责任有失公允。综上所述，原审判决认定事实不表，采信证据不当，适用法律错误，因而导致错判。为此，特请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审，以维护法律的尊严。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，本案交警事故认定书一审予以采纳于法有据。被上诉人张淑芹第一住院时出院记录中医嘱要求预防下肢静脉血栓形成，第二住院时诊断为左下肢深静脉血栓形成并进行了临时性下腔静脉滤器植入术，第三次住院为临时性下腔静脉滤器取出术，由此产生的费用都与交通事故有关联，故理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人相关疾病的医疗费用与交通事故无关，但未能提出充分的证据予以证明，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人阳光财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年八月八日
书 记 员 薛萍萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1545号
原告赣州银行股份有限公司厦门分行，、之六（一楼、二楼）。
法定代表人林国柱，行长。
被告厦门嘉禾实业有限公司。
法定代表人刘国精。
被告长泰弦龙度假综合开发有限公司。
法定代表人刘宇鹏。
被告刘国精，男，汉族，1966年8月4日出生。
被告叶小玲，女，汉族，1964年11月25日出生。
被告刘宇鹏，男，汉族，1990年9月20日出生。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司厦门分行与被告厦门嘉禾实业有限公司、长泰弦龙度假综合开发有限公司、刘国精、叶小玲、刘宇鹏金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司厦门分行于2015年9月6日向本院提出诉讼财产保全申请，申请被告厦门嘉禾实业有限公司、长泰弦龙度假综合开发有限公司、刘国精、叶小玲、刘宇鹏名下54669821.25元财产，并以出具保函以作为担保。
本院认为，原告赣州银行股份有限公司厦门分行的诉讼保全财产申请未超出诉讼请求范围，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结厦门嘉禾实业有限公司、长泰弦龙度假综合开发有限公司、刘国精、叶小玲、刘宇鹏名下财产，价值以54669821.25元为限。
本案保全费5000元，由赣州银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2725刑初104号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人杨仕洪，男，1976年7月17日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日被瓮安县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人杨仕洪犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2018年2月25日至2018年3月30日期间，被告人杨仕洪先后22次到瓮安县瓮水办事处高家坳农产品批发市场李某蔬菜摊盗窃蔬菜，2018年3月30日凌晨4时许再次作案时被抓获。经鉴定，杨仕洪盗窃的蔬菜价值共计人民币9658元。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收条及谅解书；证人包某、牟某、王某的陈述；被害人李某的陈述；被告人的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等。建议以盗窃罪判处被告人杨仕洪三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人杨仕洪对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨仕洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨仕洪自愿认罪、悔罪，赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨仕洪犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一八年六月二十六日
书记员 汤胜波
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初78号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人尹某某，男，朝鲜族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年7月1日以和检刑检刑诉［2016］72号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2015年10月17日19时许，被告人尹某某醉酒后驾驶小型轿车，从吉林省和龙市国税局门前出发，行驶至和龙市人民大街百思特洗衣店门前处时，刮撞行人王某某，造成被害人王某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人尹某某驾驶车辆逃离现场。经认定，被告人尹某某负此起事故的全部责任；被害人王某某无责任。经鉴定，被告人尹某某血液中检出乙醇浓度为228mg/100ml。案发后，被告人尹某某已赔偿被害人王某某的各项经济损失。
上述事实，被告人尹某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有被害人王某某的陈述，证人崔某某的证言，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，吉林延平司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，和龙市公安局出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、事故现场图、照片及说明、破案报告、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人尹某某如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚；在庭审中，自愿认罪，态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，可予以酌情从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人尹某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔 峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 金玉姬
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2100号
原告：庞小巧，女，汉族，1966年7月10日出生，住汝南县。
被告：李元方，男，40岁左右，汉族，住汝南县。
本院在审理原告庞小巧诉被告李元方餐饮服务合同纠纷一案中，原告庞小巧申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞小巧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞小巧负担。
审判员 邢兴
二〇一七年六月十九日
书记员 梁丰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3170号
原告：福州鑫九洲物业管理有限公司，住福州市鼓楼区。
法定代表人方与龙，董事长。
委托诉讼代理人马铁明，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵非，福建融成律师事务所律师。
被告：许流勇，男，1956年9月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：张云珠，女，1959年10月31日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州鑫九洲物业管理有限公司与被告许流勇、张云珠物业服务合同纠纷一案中，原告福州鑫九洲物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州鑫九洲物业管理有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一六年九月七日
书记员 张 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1752号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周雪东，男，1983年6月28日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1692号起诉书指控被告人周雪东犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人周雪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日凌晨1时14分许，被告人周雪东饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿天童某由北往南行驶至永达路口处时，被执勤民警查获。后经鉴定，被告人周雪东血液中乙醇浓度为132mg/100ml。
上述事实，被告人周雪东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，执勤报告，被告人周雪东的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雪东违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周雪东到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周雪东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨春洪
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙10行初125号
原告章裕能，男，1968年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告台州市黄岩区人民政府，住所地台州市黄岩区政府大楼。
法定代表人李昌道，区长。
应诉负责人刘小宁，副区长。
委托代理人金建国，台州市黄岩区澄江街道办事处副书记。
委托代理人牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
原告章裕能不服被告台州市黄岩区人民政府所属台州市黄岩区“三改一拆”行动领导小组办公室于2016年3月7日作出的限期拆除决定书，向本院提起诉讼。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告章裕能、被告台州市黄岩区人民政府的应诉负责人刘小宁、委托代理人金建国、牟锡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月7日，被告台州市黄岩区人民政府所属台州市黄岩区“三改一拆”行动领导小组办公室作出限期拆除决定书，认定原告在澄江街道星江村153号搭建建筑物、构筑物的行为违反了相关法律、法规的规定，责令原告在2016年3月12日前自行拆除上述违法建筑。逾期不拆除的，将依法强制拆除。
被告在法定期限内向本院提供了以下证据和依据：1、限期拆除决定书，证明相关单位在2016年3月7日发出限期拆除决定书，对涉案原告坐落在星江村153号的建筑物违反法律规定要求在规定时间内自行拆除，否则将依法进行拆除，同时证明限期拆除决定书张贴和留置。2、照片、光盘，主要证明现场情况，原告的相关物品没有脱离原告所在的管理范围，仅仅从屋内搬到门口，还是在其围墙之内，证据1-2能证明涉案行政行为合法。3、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国土地管理法》；4、《浙江省违法建筑处置规定》；5、《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》（浙政办法［2013］69号）；6、《黄岩区“三改一拆”三年行动整治违法建筑实施方案》，证据3-6系涉案行政行为的相关依据，根据《浙江省违法建筑处置规定》第4点规定，违法建筑原则上不予补偿，所有经济损失应该由原告自行承担。
原告章裕能诉称：1998年6月，原告修建了因年久失修而倒塌的澄江街道星江村153号老屋。2016年3月7日，台州市黄岩区“三改一拆”行动领导小组在没有进行实地调查并听取原告的陈述、申辩和告知原告有举行听证权利的情况下，即作出限期拆除决定书，原告认为其主体和程序违法：一、台州市黄岩区“三改一拆”行动领导小组无权作出限期拆除决定书，该领导小组只是黄岩区政府的一个临时机构，其作出限期拆除决定书主体不适格。二、领导小组限期拆除决定书作出之前并没有进行实地调查、未进行违法确认，未听取原告的陈述、申辩，也没有向原告下达催告书、告知原告听证权利、行政行为未明确法律依据。该决定书载明事项不符合法律规定，且张贴在原告房屋的外墙上，送达程序上也存在违法。综上，请求判令确认被告作出的限期拆除决定行政行为违法，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、限期拆除决定书。2、照片，证明物品在露天堆放的事实。3、清单。
被告台州市黄岩区人民政府辩称：一、“三改一拆”行动领导小组主体适格。台州市黄岩区人民政府根据浙江省委、省政府“三改一拆”行动领导小组统一部署，由分管城乡建设的政府领导担任组长，建设、国土资源等有关部门负责人参加，各成员单位抽调专职人员组成，具体负责全区“三改一拆”行动组织协调、监督考核等工作。台州市黄岩区“三改一拆”行动领导小组办公室虽然是临时机构，但其作出的限期拆除决定书是允许的。二、涉案限期拆除决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法。根据“三改一拆”行动处理有关违法建筑的规定，涉案原告房屋确系违法建筑，应予拆除，故限期拆除决定书事实清楚，证据确实充分。在决定书作出前后，相关工作人员多次上门工作，反复劝说，告知原告其房屋属“三改一拆”范围，逾期拆除可能造成的后果。原告的权利得到了切实保障，程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告章裕能系台州市黄岩区澄江街道星江村村民。2016年3月7日，台州市黄岩区“三改一拆”行动领导小组办公室向原告作出限期拆除决定书，认定原告在澄江街道星江村153号搭建建筑物、构筑物的行为违反了相关法律、法规的规定，责令原告在2016年3月12日前自行拆除上述违法建筑。逾期不拆除的，将依法强制拆除。原告不服台州市黄岩区“三改一拆”行动领导小组办公室作出的限期拆除决定书，提起本案诉讼。
本院认为，原告涉案房屋未经相关职权部门批准擅自建设，属违法建筑。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门进行查处。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条规定，未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定进行建设或者未经批准进行临时建设的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门进行查处。本案被告台州市黄岩区人民政府所属台州市黄岩区“三改一拆”行动领导小组办公室系担负着“三改一拆”工作日常组织协调和指导功能的临时机构，不具有作出限期拆除决定的法定职权，其于2016年3月7日作出限期拆除决定书属超越职权，应当予以撤销。原告认为台州市黄岩区“三改一拆”行动领导小组办公室作出限期拆除决定书主体不适格的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下：
撤销被告台州市黄岩区人民政府所属台州市黄岩区“三改一拆”行动领导小组办公室于2016年3月7日对原告章裕能作出的限期拆除决定书。
案件受理费人民币50元，由被告台州市黄岩区人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王丽萍