新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新02刑终48号
原公诉机关克拉玛依市独山子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建，户籍所在地：贵州省毕节市金沙县，无固定住址。2012年4月25日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月5日被刑满释放。2015年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。
上诉人（原审被告人）冯相伟，曾用名冯祖伟，户籍所在地：贵州省毕节市金沙县，汉族初中肄业文化程度，无固定住址。2015年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。
原审被告人王某甲，曾用名王某乙，户籍所在地：贵州省毕节市金沙县，无固定住址。2015年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。
原审被告人王某丙，户籍所在地：贵族省毕节市金沙县，住广东省惠来县。2015年7月8�因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。
原审被告人张某甲，户籍所在地：贵州省毕节市金沙县，无固定住址。2015年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。
原审被告人杨某甲，曾用名杨某乙，户籍所在地陕西省咸阳市，个体工商户，住乌鲁木齐市。2015年5月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
原审被告人张某乙，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县，个体工商户，住乌鲁木齐市。2015年1月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
克拉玛依市独山子区人民法院审理的克拉玛依市独山子区人民检察院指控被告人王建、王某甲、冯相伟、王某丙、张某甲犯盗窃罪，被告人杨某甲、张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月25日作出（2015）独刑初字第66号刑事判决。宣判后，被告人王建、冯相伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人（原审被告人）王建、冯相伟、原审被告人王某甲、王某丙、张某甲，讯问原审被告人杨某甲、张某乙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年11月8日，被告人王建、王某甲、冯相伟预谋后，分别从昆明、重庆等地流窜至乌鲁木齐市会合，意图以无损开锁的方式入户盗窃。后三人先后在克拉玛依市、独山子区共同作案五起，王建、冯相伟负责开锁并入户行窃，王某甲负责望风并保管财物。同年11月17日，被告人王某丙来新疆与王建等三人会合，意欲伙同王某甲等人入户行窃，期间，被告人王建因家中有事返回内地。冯相伟、王某甲、王某丙窜至独山子盗窃未遂，随后，王某甲返回内地。被告人冯相伟、王某丙二人滞留在新疆并流窜至克拉玛依市寻找盗窃目标。
2014年11月26日，被告人王建从昆明返回新疆与冯相伟、王某丙会合，三人流窜至独山子，冯相伟单独作案一起，王建与王某丙共同作案四起，王建负责开锁并入户行窃，王某丙负责望风。同年12月初，被告人冯相伟、王某丙、王建先后离开新疆。
2015年1月12日，被告人王建与王某甲、王某丙、张某甲四人预谋后从昆明飞抵乌鲁木齐市，四人先后流窜至独山子、克拉玛依市分二组实施盗窃，其中被告人王某甲伙同张某甲作案四起，张某甲负责望风，王某甲负责开锁入户行窃；被告人王建伙同王某丙作案三起，王建负责入户行窃，王某丙在外望风。
上述五名被告人单独或伙同他人盗窃后，分批将赃物销赃至先后由杨某甲、张某乙经营的乌鲁木齐铁路局天意达商场负一层黄金回收摊位，二人明知是他人犯罪所得的财物，仍为非法牟利而予以收购。
具体事实分述如下：
一、2014年11月8日至11月26日期间，被告人王建、冯相伟、王某甲、王某丙盗窃作案的犯罪事实。
1、2014年11月中旬的一天傍晚，被告人王建、王某甲、冯相伟在克拉玛依市独山子区靓园5幢28号，由王某甲望风，王建、冯相伟以无损开锁的方式进入被害人许某某家中，盗窃黄金、铂金首饰10件，其中符合估价鉴定条件的2条老凤祥黄金项链、老凤祥狐狸样式黄金吊坠、苹果样式黄金吊坠各一枚、千禧之星黄金戒指一枚共计价值18904元。
2、2014年11月中旬的一天傍晚，被告人王建、冯相伟、王某甲在克拉玛依市独山子区锦园13幢14号，由王某甲望风，王建、冯相伟以相同方式进入被害人施某某家，盗窃现金5000余元、黄金、彩金、宝石等首饰18件，其中符合估价鉴定条件的千足金蛇形吊坠一枚、苏联红金耳环一对、750彩金耳环二对价值3911元。
3、2014年11月中旬的一天傍晚，被告人王建、冯相伟、王某甲在克拉玛依市独山子区锦园13幢17号，由王某甲望风，王建、冯相伟以相同方式进入被害人程某某家，盗窃白色iphone5手机一部，现金1000元、白金钻戒一枚、千足金戒指一枚、手链一条，经鉴定，被盗3件首饰价值14170元。
4、2014年11月中旬的一天傍晚，被告人王建、冯相伟、王某甲在克拉玛依市独山子区锦园14幢4号，由王某甲望风，王建、冯相伟以相同方式进入被害人卡某某家，盗取现金24000余元，金首饰11件，其中符合估价鉴定条件的一套黄金首饰（项链、手镯、耳环、戒指）、一套红金首饰（戒指、耳环）、一条千足金项链价值18584元。
5、2014年11月中旬的一天傍晚，被告人王建、冯相伟、王某甲在克拉玛依市永升花苑13幢25号，由王某甲望风，王建、冯相伟以相同方式进入被害人马某某家，盗取铂金钻戒一枚，黄金手镯一只，经鉴定，黄金手镯价值8100元。
6、2014年11月下旬的一天傍晚，被告人王某甲、冯相伟、王某丙在克拉玛依市独山子区靓园4幢1单元，由王某丙望风，王某甲、冯相伟以相同方式进入8号住户阿某某家，因被人发现未窃得财物。
认定上述事实的主要证据有：失主许某某、施某某、陈某某、卡某某、马某某、阿某某的报案材料及陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、接受证据材料清单、质保单、销售小票、积分卡消费明细、鉴定证书、收据等证据证实，被告人王建、冯相伟、王某甲、王某丙的供述与辩解、辨认笔录、辨认照片，与上述六起事实的其他证据所证实的盗窃时间、地点、被盗财物的种类、特征等情节基本印证，足以认定。
二、2014年11月26日至12月9日，被告人王建再次来新疆后，王某丙、冯相伟、王建三人单独或共同盗窃作案的犯罪事实。
1、2014年12月初的一天傍晚，被告人冯相伟在克拉玛依市独山子区美林花园16幢28号，以相同方式进入被害人协某某家，盗取现金500元、黄金项链、戒指、手链等首饰14件，经鉴定，被盗14件黄金首饰共计价值22373元。
2、2014年12月初的一天傍晚，被告人王建、王某丙先后窜至克拉玛依市独山子区虹园24幢1号、23幢1号，由王某丙望风，王建以相同方式入户盗窃。二人在24幢1号未盗得财物，在23幢1号盗窃被害人张某某的4000余元现金、黄金手镯、瑞红玛瑙手镯各一个，经鉴定，价值6285元。
3、2014年12月初的一天傍晚，被告人王建、王某丙在克拉玛依市独山子区虹园3幢15号，由王某丙望风，王建以相同方式进入被害人庞某某家，盗取现金2000元左右、黄金、白金首饰5件。
4、2014年12月初的一天傍晚，被告人王建、王某丙在克拉玛依市独山子区美林花园41幢6号，由王某丙望风，王建以相同方式进入被害人朱某某家，盗窃黑色iphone4S手机一部，黄金铂金首饰9件。经鉴定，符合估价鉴定条件的iphone4S手机一部及千足金手镯、白金钻戒、黄金脚链、白金耳钉、黄金耳钉、黄金戒指等7件首饰，共计价值12848元。
认定上述事实的主要证据有：失主协某某、张某某、庞某某、朱某某的陈述及物品情况说明、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、鉴定意见，物品情况说明、购物小票、购物发票、质保单、被盗物品情况说明、收据等证据可以证实，被告人王建、王某丙对二人共同作案的上述三起盗窃事实以及被告人冯相伟单独盗窃所做供述与辩解、被告人冯相伟对其单独作案的上述一起事实所做的供述与辩解、被告人冯相伟对被告人王建、王某丙共同作案的上述三起盗窃事实所做的供述、辨认笔录及照片，与四起事实的其他证据所证实的盗窃时间、地点、被盗财物的种类、特征等情节基本印证。
三、2015年1月，初告人王某甲伙同张某甲盗窃作案的犯罪事实。
1、2015年1月中旬的一天傍晚，被告人王某甲、张某甲窜至克拉玛依市独山子区美林花园20幢28号，由张某甲望风，王某甲以相同方式进入被害人巴某某家，盗窃黄金、铂金、白银首饰26件。经鉴定，符合估价鉴定条件的黄金项链、耳环、手镯、戒指及苏联红金项链、耳环等9件首饰价值22977元。案发后，价值2986元的一条被盗黄金项链及一枚不具备估价鉴定条件的被盗黄金合成立方锆戒指被追回，均已由公安机关发还失主。
2、2015年1月中旬的一天傍晚，被告人王某甲、张某甲窜至克拉玛依市独山子区美林花园40幢18号，由张某甲望风，王某甲以相同方式进入被害人丁某某家，盗取ipad4平板电脑一部，价值2057元。案发后，被盗平板电脑被追回并已由公安机关发还失主。
3、2015年1月中旬的一天傍晚，被告人王�甲、张某甲窜至克拉玛依市独山子区美林花园36幢10号，由张某甲望风，王某甲以相同方式进入被害人张某某家，盗窃铂金、黄金、宝石首饰9件，其中符合估价鉴定条件的铂金钻戒、黄金项链、吊坠等4件首饰的鉴定价值为10732元。案发后，价值5310元的被盗元宝状铂金钻戒被追回，已由公安机关发还失主张静。
4、2015年1月下旬的一天傍晚，被告人王某甲、张某甲窜至克拉玛依市永安小区24幢59号，由张某甲望风，王某甲以相同方式进入被害人钮某某家，盗取ipad2平板电脑一部，黄金长命锁、脚链、吊坠、铂金戒指等首饰10件。经鉴定，被盗平板电脑及10件首饰价值9294元。案发后，公安机关从被告人王某甲处追回价值7411元的9件被盗首饰，均已发还失主钮某某。
认定上述事实的主要证据有：失主巴某某、丁某某、张某某、钮某某的报案材料及陈述、证人谢某某的证言、现场勘查笔录、现场照片、现场图、鉴定意见、首饰吊牌、首饰保证单、发票、搜查证、搜查笔录、扣押及发还物品文件清单、调取证据清单、圆通速递物流信息可证实，对上述四起事实，被告人王某甲、张某甲的供述与辩解及二被告人对盗窃地点的辨认笔录和照片，与各起事实的其他证据所证实的盗窃时间、地点、被盗财物的种类、特征等情节基本印证。
四、2015年1月，被告人王建伙同王某丙盗窃作案的犯罪事实。
1、2015年1月中旬的一天傍晚，被告人王建、王某丙窜至克拉玛依市独山子区美林花园12幢9号，由王某丙望风，王建以相同方式进入被害人高某某家，盗窃金项链、手链、耳饰、戒指、750钻戒等首饰5件，共计价值7292元。
2、2015年1月中旬的一天傍晚，被告人王建、王某丙窜至克拉玛依市独山子区美林花园16幢40号，由王某丙望风，王建以相同方式进入被害人艾某某家，盗窃黄金、宝石首饰20件，经鉴定，符合估价鉴定条件的千足金吊坠、项链、耳环、苏联红金耳环、项链等8件首饰价值12115元。
3、2015年1月下旬的一天傍晚，被告人王建、王某丙窜至克拉玛依市永升花苑7幢7号，由王某丙望风，王建以相同方式进入被害人陈某某家，盗取现金3400余元、铂金首饰3件，经鉴定，符合估价鉴定条件的周大福铂金950镶钻戒指、18K金镶钻戒指价值10146元。
认定上述事实的主要证据有：失主高某某、艾某某、陈某某的报案材料及陈述、现场勘查笔录、现场照片、现场图、鉴定意见、销售凭证、收据、质保单等证据予以证实，对上述三起事实，被告人王建与王某丙�供述与辩解、辨认笔录及照片，与三起事实的其他证据证实的盗窃时间、地点、被盗物品的种类、特征等情节基本印证。
五、被告人杨某甲、张某乙收购赃物的犯罪事实。
2014年11至12月期间，被告人杨某甲明知是犯罪所得的财物，仍在其所经营的黄金回收摊位多次收购王建、冯相伟等人盗窃所得的部分黄金首饰，收赃价合计48000元。2015年1月，被告人张某乙从杨某甲处接手经营该黄金回收摊位后，明知是犯罪所得的财物，仍两次收购王建、王某甲等人盗窃所得的部分黄金首饰，收赃价合计30000元。
认定上述事实的主要证据有：被告人杨某甲、张某乙的供述与辩解、辨认笔录及照片与王建、王某甲、冯相伟、王某丙、张某甲等五名被告人供述的销赃事实及对收赃人的辨认情况相互印证。
另查明，2015年1月25日晚，被告人王某甲、张某甲因形迹可疑被独山子区公安分局巡逻民警截停后盘查，从二人身上及住处查获手套、手电、开锁工具及部分被盗赃款物，后经公安机关追赃，共计从王某甲处追回赃款7742元，从张某甲处追回赃款9735元。2015年1月26日，被告人冯相伟被抓获归案，其到案后形成笔录的历次提审和供述过程均有同步录音录像予以证实。2015年3月16日、7月8日，被告人王建、王某丙相继被抓获归案，公安机关从王建身上及银行卡内扣押赃款6367元，诉讼过程中，被告人王建的亲属代王建退缴赃款23633元。2015年1月27日，被告人张某乙因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被公安机关依法传唤，从其身上扣押16677元，同年2月3日，被告人杨某甲主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，在本案诉讼过程中，被告人杨某甲向本院主动缴纳退赔款24000元，张某乙向本院主动缴纳退赔款20000元。
另查，被告人王建此前因犯盗窃罪于2012年4月25日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月5日刑满释放。在该院判决书中所表述的王建曾犯抢劫罪的犯罪前科，经公安机关核实，无法确定与本案被告人王建系同一人。
认定上述事实的主要证据有：证人袁某某、马某某、黄某某的证言、搜查证、搜查笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、犯罪嫌疑人在疆轨迹信息表、户籍证明、全国违法犯罪人员信息、昆明市西山区人民法院（2006）西法刑初字第618号刑事判决书、浙江省玉环县人民法院（2012）台玉刑初字第396号刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过、审讯同步录音录像及光盘制作说明、独山子区看守所提讯、提审登记表、被监管人员提押出所�批表、登记表、独山子区公安分局情况说明等证据可证实，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市独山子区人民法院作出如下判决：一、被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；二、被告人冯相伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元；四、被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；五、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；六、被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元；七、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币8000元；八、违法所得的财�，责令被告人王建、冯相伟、王某甲共同向被害人许某某退赔18904元，向被害人施某某退赔8911元（含现金5000元），向被害人程某某退赔15170元（含现金1000元），向被害人卡某某退赔42584元（含现金24000元），向被害人马某某退赔8100元；责令被告人冯相伟向被害人协某某退赔22873元（含现金500元）；责令被告人王建、王某丙共同向被害人张某某退赔10285元（含现金4000元），向被害人庞某某退赔2000元（均为现金），向被害人朱某某退赔12848元；被告人杨某甲对上述被害人除现金以外的损失部分承担共同退赔责任。责令被告人王建、王某丙共同向被害人高某某退赔7292元，向被害人艾某某退赔12115元，向被害人陈某某退赔13546元（含现金3400元）；责令被告人王某甲、张某甲共同向被害人巴某某退赔19991元，向被害人张某某退赔5422元，向被害人钮某某退赔1883元；被告人张某�对上述被害人除现金以外的损失部分承担共同退赔责任。其他未追回的赃物继续追缴。
宣判后，被告人王建不服提出了上诉，其提出了如下上诉理由：1、其共参与了十二次的盗窃犯罪，对参与盗窃的物品经过核对属实，但对原审判决认定的其伙同王世忠、冯相伟三人在2014年11月下旬同一晚所实施的三起事实，即2、3、4起事实中盗窃的现金数额与失主的报案差异较大，实际三人共盗窃现金16800元；2、其虽是本案的主犯，但在归案后有坦白情节，尽其努力赔偿了失主30000余元的经济损失，有一定的悔罪表现，原审量刑重。
被告人冯相伟提出了如下上诉理由：1、原审判决认定的其伙同王建、王世忠盗窃克拉玛依市独山子区锦园14幢4号现金24800元错误，三人共在此处盗窃现金10000余元；2、在共同盗窃犯罪中，王某甲均有开�行为，在打开门锁后才退至低一层楼的地方望风，之后由其与王建进屋盗窃，也应系本案的主犯；3、其此次犯罪系初犯，归案后认罪态度较好，原审量刑重。
被告人王某甲对原审判决认定的事实及证据无异议，未提出上诉，但在二审中表示原审量刑重。被告人王某丙、张某甲、杨某甲、张某乙对原审判决无异议，表示服从原审判决。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王建、冯相伟、原审被告人王某甲、王某丙、张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或伙同他人多次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。其中上诉人王建伙同他人入户盗窃12起，盗窃财物价值人民币151755元，盗窃数额达到”数额特别巨大”�百分之五十，根据相关司法解释的规定，属于刑法第二百六十四条规定”其他特别严重情节”，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；原审被告人王某甲伙同他人入户盗窃10起，盗窃财物价值人民币138729元，数额巨大，上诉人冯相伟单独入户盗窃一起，伙同他人入户盗窃6起，盗窃财物价值人民币116542元，数额巨大；原审被告人王某丙伙同他人入户盗窃8起，盗窃财物价值人民币58086元，数额巨大；原审被告人张某甲伙同他人入户盗窃4起，盗窃财物价值人民币45060元，盗窃数额达到”数额巨大”的百分之五十，根据相关司法解释的规定，属于刑法第二百六十四条规定的”其他严重情节”，上诉人冯相伟、原审被告人王某甲、王某丙、张某甲依法均应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审被告人杨某甲�张某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
失主施钊晖的报案及陈述证实其位于克拉玛依市独山子区锦园13幢14号家中，于11月10日至11月15日间被盗现金5050元及价值37720元的首饰。上诉人王建供述2014年11月中旬，其与冯相伟、王某甲在独山子区锦园13幢14号盗窃过现金4500余元，是否盗窃黄金首饰记忆不清。上诉人冯相伟供述11月13日，其在独山子区锦园13幢14号盗窃了一沓100元面值的现金，下楼时还看见王建抓了一把现金和黄金交给王某甲；原审被告人王某甲的供述证实2014年11月中旬的一天晚上，王建、冯相伟在独山子区锦园13幢14号开锁入户盗窃，其在低一层的楼道望风，冯、王二人出来后，将盗得的现金和黄金首饰交给其，三人在石河子住宿时数了一下现金有近5000�。上述证据足以认定三人在独山子区锦园13幢14号盗窃的现金数额，原审认定该起盗窃现金的数额正确，上诉人王建关于原审认定此起盗窃现金数额错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于原审判决认定的2014年11月中旬的一天傍晚，上诉人王建、冯相伟、原审被告人王某甲在克拉玛依市独山子区锦园14幢4号盗窃的现金数额，有失主卡力比努尔买买提斯地克的报案材料及陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图与上诉人冯相伟的供述吻合，原审被告人王某甲在二审中也予以认可，故原审综合认定该起盗窃现金的数额为24000余元并无不当，上诉人王建、冯相伟关于原审认定此起盗窃现金的数额有误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
在共同盗窃犯罪中，上诉人王建、冯相伟起主要作用，系主犯；原审被告人王某甲在其与上诉人冯相伟、原审被告人王某丙共同实施的一起犯罪以及与原审被告人张某甲共同实施的4起犯罪中起主要作用，系主犯，但在与上诉人王建、冯相伟共同实施的5起犯罪中起次要作用，系从犯，应在量刑时结合具体犯罪数额、所占比例等情况予以综合评判。上诉人冯相伟关于原审被告人王某甲在与其和王建的共同犯罪中系主犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审被告人王某丙、张某甲在所参与的共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。上诉人王建、冯相伟、原审被告人王某甲、王某丙在本案中均有盗窃未遂情节，根据相关司法解释的规定，盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚，故对上诉人王建、冯相伟、原审被告人王某甲、王某丙盗窃未遂的情节在量刑时应综合予以评判。
上�人王建此前因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人杨某甲在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人王建、冯相伟、原审被告人王某甲、王某丙、张某甲、张某乙在归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人王建、原审被告人张某甲、王某甲积极退还部分赃款，可在量刑时酌情从轻处罚。原审被告人杨某甲、张某乙在诉讼过程中主动缴纳退赔款，悔罪表现较好，可在量刑时酌情从轻处罚。原审在对上诉人王建、冯相伟、原审被告人王某甲、王某丙、张某甲、杨某甲、张某乙量刑时已充分考虑到其具有的上述法定从轻处罚以及酌情处罚之情节，属量刑适当，上诉人王建、冯相伟以及原审被告人王�甲关于原审量刑重的上诉理由以及辩解意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 锋
审 判 员 顾秀伟
代理审判员 魏艳美
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙 娟