广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初4023号
原告梁华光，男，汉族，1959年1月13日出生，住址：广东省茂名市电白区。
原告蔡琼珍，女，汉族，1954年11月9日出生，住址：广东省茂名市电白区。
两原告的共同委托代理人梁金玲，女，汉族，1988年9月1日出生，住址：广东省茂名市电白区，系两原告的女儿。
两原告的共同委托代理人梁金城，男，汉族，1986年7月1日出生，住址：广东省茂名市电白区，系两原告的儿子。
被告徐勇文，男，汉族，1955年3月12日出生，住址：广东省茂名市电白区。
原告梁华光、蔡琼珍诉被告徐勇文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告梁华光、蔡琼珍的共同委托代理人梁金玲、梁金城、被告徐勇文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华光、蔡琼珍诉称，2015年12月16日，梁华光驾驶粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车搭乘客蔡琼珍从麻岗往宿车方向行驶，18时30分行至电白区大衙麻宿路板桥路段碰撞同方向前面停在路上由徐勇文无证驾驶的粤Ｋ-×××××号拖拉机尾部，造成梁华光、蔡琼珍受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年12月16日，经茂名市电白区公安分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定梁华光的违法行为对事故发生负主要过错，承担主要责任；徐勇文的违法行为对事故发生负次要过错，承担次要责任；蔡琼珍无过错，不承担责任。原告梁华光、蔡琼珍受伤后，被送往茂名市中医院接受治疗，其中梁华光住院34天，蔡琼珍住院14天。梁华光经医院多次抢救才脱离生命危险，但仍造成右腿下肢截肢。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，梁华光构成“道标”V（五）级和X（十）级伤残。被告徐勇文的行为导致梁华光严重伤残，致使原告物质上和精神上遭受巨大的打击，共住院34天，造成的经济损失为：（一）、医疗费：177576.61元；（二）、住院伙食补助：3400元（100元×34天）；（三）、护理费：3400元（100元×34天）；（四）、误工费：2586.42元（27766元/年÷365×34天）；（五）、营养费：5000元；（六）、残疾赔偿金：149396.32元（12245.6元/年×20年×61%）；（七）、残疾辅助器具费：26000元；（八）、精神损失费：50000元；（九）、交通费：2000元，以上共计419359.35元。被告徐勇文应按次要责任承担30%责任，再扣减被告已支付的2000元，即被告应承担123807.81元。被告徐勇文的行为导致蔡琼珍受伤，共住院14天，造成的经济损失为：（一）、医疗费：9182.23元；（二）、住院伙食补助：1400元（100元×14天）；（三）、护理费：1400元（100元×14天）；（四）、误工费：1065元（27766元/年÷365×14天）；（五）、交通费：2000元，以上共计15047.23元。被告徐勇文应按次要责任承担30%责任，即被告应承担4514.17元。
事故发生后，被告对原告梁华光、蔡琼珍的情况不闻不问，经原告多次追讨，被告仅支付了2000元梁华光的医疗费，其他至今未肯支付任何赔偿。原告据此提起诉讼，请求：一、判决被告赔偿原告梁华光实际损失123807.81元（包括医疗费、误工费、交通费、住院补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助用具费、精神损失费等）；二、判决被告赔偿原告蔡琼珍实际损失4514.17元（包括医疗费、住院补助费、护理费、误工费、交通费等）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告徐勇文辩称，被告没有收到交警部门的事故认定书，且被告对本案交通事故没有责任，原告没有碰到被告的车，被告不同意赔偿给原告，且原告已报了合作医疗，被告认为不应作为交通事故处理。
经审理查明，2015年12月16日，梁华光无证驾驶粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车搭乘客蔡琼珍从麻岗往宿车方向行驶，18时30分行至电白区大衙麻宿路板桥路段碰撞同方向前面停在路上由徐勇文无证驾驶的粤Ｋ-×××××号拖拉机尾部，造成梁华光、蔡琼珍受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年2月24日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2015]第780号《交通事故认定书》，认定梁华光无证驾驶机动车，不安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，梁华光的违法行为对事故发生负主要过错，承担主要责任。徐勇文驾驶机动车临时停车，妨碍其他车辆的正常行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，徐勇文的违法行为对事故发生负次要过错，承担次要责任。蔡琼珍无过错，不承担责任。
本案交通事故发生当日，原告梁华光、蔡琼珍被送往茂名市中医院接受治疗。原告梁华光共住院34天（2015年12月16日至2016年1月19日），经诊断为：中医诊断：1、休克（气滞血瘀），2、骨折（气滞血瘀），西医诊断：1、多脏器功能衰竭（肝衰竭、呼吸衰竭、循环衰竭）；2、肝硬化（失代偿期）；3、失血性休克；4、右股骨、右胫腓骨多段开放性粉碎性骨折；5、左锁骨远端骨折；6、多发肋骨骨折；7、右下肢胫前胫后动脉离断伤；8、右小腿后侧大面积软组织撕脱伤；9、胰腺挫伤；10、创伤性湿肺；11、胸腔积液；12、肺部感染；13、胆囊结石；14、重度贫血。医嘱：1、注意休息，加强营养；2、一周后返院复查血常规、肝功能；3、定期门诊复查肝功能、腹部彩超；4、一年后返骨折行钢板内固定取出术；5、3-6月后返院复查X光，定期骨科随诊；6、加强切口护理，定期切口换药；7、我科随诊。据原告提供的《茂名市城乡居民医疗保险住院医疗费用基本医疗及大病保险支付结算单》显示，原告梁华光于2015年12月16日至2015年12月31日住院期间共用去医疗费118260.80元，其中基本医疗、大病保险支付77343元，原告梁华光自行支付40917.80元；原告梁华光于2016年1月1日至2016年1月19日住院期间共用去医疗费5584.28元，其中基本医疗支付3879.83元，原告梁华光自行支付1704.45元；另外原告自行支付输血费43890元。2016年3月28日，原告梁华光向广东国泰法医临床司法鉴定所申请进行伤残程度及医疗依赖评定，2016年4月6日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2016]临鉴字第287号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）梁华光之伤应系本次车祸所致，构成“道标”两项X（十）级和V（五）级伤残。（二）梁华光大腿假肢安装费为22000-26000元。
原告蔡琼珍共住院14天（2015年12月16日至同年12月30日），经诊断为：中医-筋伤，气滞血瘀，西医-
腰骶部及右膝部软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累。2、出院1周后复查肝功能及血脂，了解转氨酶及胆固醇情况，必要时门诊及时就诊。定期复查胸部CT，呼吸内科随诊肺气肿、肺大疱及纤维增殖灶。3、如有不适，门诊随诊。
据原告提供的《茂名市城乡居民医疗保险住院医疗费用基本医疗及大病保险支付结算单》显示，原告蔡琼珍住院期间共用去医疗费9182.23元，其中基本医疗支付4254.23元，原告蔡琼珍自行支付4928元。
另查明，原告梁华光、蔡琼珍均为农业家庭户口。两原告住院期间由两原告的子女及家人轮流护理。事故发生后，被告徐勇文支付了原告梁华光医疗费2000元。
本院认为，本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2015]第780号《交通事故认定书》，认定原告梁华光负主要责任，被告徐勇文负次要责任，原告蔡琼珍不承担责任，本院予以采信。被告徐勇文称未收到交警部门的事故责任认定书，其对本案交通事故不应负责任。根据原告提供的交警部门的《送达回执》显示，交警部门已于2016年3月25日以邮寄方式向被告送达了《交通事故责任认定书》，被告徐勇文辩称未收到该责任认定书且不应承担交通事故责任，依据不足，本院不予采信。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对原告梁华光因本案交通事故造成的经济损失认定为：
1、医疗费86512.25元（40917.8元+1704.45元+43890元），原告直接的医疗费损失应以原告实际支出为准（应扣除已报社保部分）。原告梁华光提供的门诊医疗单据，因未附有医嘱，不能证实与本案交通事故有关，暂不予计入本案交通事故医疗费损失范围。原告主张医疗费177576.61元，超出86512.25元部分不予支持；
2、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；
3、护理费3400元（100元×34天×1人）；
4、误工费2905.84元（31195元/年÷365天×34天），原告梁华光主张误工费2586.42元，未超出2905.84元，应照准。
5、营养费酌定5200元，但原告主张营养费5000元，未超过5200元，应照准；
6、残疾赔偿金162996.88元（原告为农业户口，定残时的年龄为57周岁，应按20年计算残疾赔偿金为162996.88元（13360.40元×20年×61%）。但原告主张残疾赔偿金为149396.32元，未超出162996.88元，应照准。
7、残疾辅助器具费26000元，有鉴定机构鉴定意见为据，应予支持。
8、精神损害抚慰金酌定20000元，原告主张50000元过高，超出部分不予支持；
以上1-8项共296294.99元（86512.25+3400+3400+2586.42
+5000+149396.32+26000+20000）。原告梁华光支出的鉴定费2600元，因原告梁华光在本案没有主张，本院不予审查。原告梁华光主张交通费2000元，但没有提供交通费票据予以证实，本院不予支持。
对原告蔡琼珍因本案交通事故造成的经济损失认定为：
1、医疗费4928元。原告蔡琼珍直接的医疗费损失应以原告实际支出为准，原告蔡琼珍主张医疗费9182.23元未扣减医疗保险已支付部分，故对原告蔡琼珍主张的超出4928元部分医疗费不予支持；
2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）
3、护理费1400元（100元×14天×1人）；
以上1-3项合计7728元（4928+1400+1400）。
至于原告蔡琼珍主张误工费1065元，因事故时原告蔡琼珍的年龄为61周岁，已到退休年龄，且没有证据证明有劳动收入，故本院不予支持；主张交通费2000元，但没有提供交通费票据予以证实，本院不予支持。
关于本案交通事故责任的承担。原告梁华光、蔡琼珍主张按主次责任由被告徐勇文对两原告的经济损失承担30%责任，本院予以支持。据此，被告徐勇文应向原告梁华光承担的经济损失赔偿为86888.50元（296294.99元×30%-2000元〈被告已支付的医疗费〉）。被告徐勇文应向原告蔡琼珍承担的经济损失为2318.40元（7728元×30%）。
综上所述，原告梁华光、蔡琼珍的诉讼请求，合理合法部分予以支持，超出部分依法予以驳回。被告徐勇文认为两原告住院期间已报了合作医疗保险，从而认为不应再作为交通事故处理的答辩意见没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、限被告徐勇文在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告梁华光赔偿因交通事故造成的经济损失86888.50元；
二、限被告徐勇文在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告蔡琼珍赔偿因交通事故造成的经济损失2318.40元；
三、驳回原告梁华光、蔡琼珍的其他诉讼请求。
如果被告徐勇文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元（原告已预交），由原告负担437元，被告徐勇文负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李洁梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁慧玲
速录员 黄嘉怡