安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01866号
原告：王邦运，男，1966年1月21日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人：杜晓星，江苏沛县竞合法律服务所。
被告：牛友志，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：宿州市中远运输有限公司灵璧分公司，住所地宿州市灵璧县经济开发区。
单位负责人：赵明，该公司经理。
上述被告委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市。
单位负责人：关群，该公司经理。
委托代理人：王雪冰，公司员工。
原告王邦运与被告牛友志、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，于2015年7月13日、12月24日两次公开开庭进行了审理。原告王邦运及委托代理人杜晓星、被告牛友志及被告宿州市中远运输有限公司灵璧分公司的委托代理人马述爱、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托代理人王雪冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王邦运诉称：2015年1月22日3时47分，原告驾驶一辆苏C号重型货车（该车实际车主为王邦运，挂靠在徐州博文运输公司名下经营），在泗县境内与牛友志驾驶的登记车主为宿州市中远运输有限公司灵璧分公司的皖L号重型货车相撞，造成原告车辆损坏，货物损失、原告受伤住院治疗的交通事故。经泗县公安局交警大队事故认定，原告负事故的主要责任，被告方负事故的次要责任。2015年2月12日被告牛友志在泗县大队释放原告车辆时私自扣押原告的车辆，被告应当赔偿原告的全部停运损失。特请求判令被告赔偿原告医疗费5084.49元、护理费650元、误工费2046元、住院伙食补助费234元、营养费260元、交通费500元、车辆损失费37000元、货物损失费70123元、停运损失费78150元、施救费9500元、驳载费6000元、评估费3500元、诉讼费3010元，以上按责任划分共计136364.79元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告王邦运为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故事实及责任划分。2、徐州博文运输公司证明一份、驾驶证、行车证，证明原告对事故车辆苏C的所有权，并挂靠在徐州博文运输公司经营。3、车损评估报告、货损评估报告，证明原告车损11520元，货损70123元。4、施救费发票、驳载费收条、评估费收据，证明三项费用。5、营运证、营运汇总表、运输合同，证明原告的车辆时营运车辆，因事故遭受了营运损失。6、医疗费发票、诊断证明、病历、用药清单、出院记录，证明原告因事故受伤治疗，花费医疗费5084.49元及其他损失。
被告牛友志及宿州市中远运输有限公司灵璧分公司辩称：1、车辆在被告保司处投保了交强险和不计免赔的商业险，原告的合法诉求应由保司承担。2、牛友志：原告诉请的停运损失无依据，事故发生时间为2015年1月22日，事故认定时间为2月5日，交警部门应在认定书下发后放车，所以原告不存在停运损失，也无证据予以证明。驳载运费与事故无关联性，评估费应由保司承担，保司如要求财险评估且改变了评估结论，该费用由原告自行承担。原告诉求的其他项目属于保司的赔偿范畴。原告诉称被告扣押其车辆不是事实且无依据，应予以驳回。诉讼费由保司承担。
被告牛友志及宿州市中远运输有限公司灵璧分公司对其辨称提供证据：驾驶证、行驶证，证明被告的驾驶资格。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：1、对事故事实和责任划分无异议；肇事车辆皖L在我司投保了交强险和100万元的不计免赔商业险，在核实驾驶证、行驶证有效地情况下，我司愿意赔偿原告合理的损失。2、原告诉求的停运损失无依据，且不属于保司的保险责任，我司不予承担。3、驳载运费与本事故无关联性，不应予以支持。4、原告起诉的诉求过高，代质证和辩论时发表具体意见。5、诉讼费、鉴定费不属于我司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司针对其辨称提交如下证据：1、投保单、告知书，证明对于停运损失保司不予以赔付，并且我司已经就该免责条款尽到了告知义务。2、保单抄件，证明被告的车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业险。3、安徽淮海资产评估事务所对原告货损评69846.00元。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4、6的真实性予以认定，对证据5，被告持有异议，原告对营运损失未有委托评估，故本院不予认定；对被告牛友志及宿州市中远运输有限公司灵璧分公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司提供证据，本院对真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年1月22日3时47分，原告驾驶一辆苏C号重型货车（该车实际车主为王邦运，挂靠在徐州博文运输公司名下经营），在泗县境内与牛友志驾驶的登记车主为宿州市中远运输有限公司灵璧分公司的皖L号重型货车相撞，造成原告车辆损坏，货物损失、原告受伤住院治疗的交通事故。经泗县公安局交警大队事故认定，原告负事故的主要责任，被告方负事故的次要责任。原告受伤后在泗县第三人民医院和沛城煤矿医院住院治疗13天，花去医疗费5084.49元。受损车辆经安徽中衡保险公估股份有限公司评估，评估结论为：车损为11520元。车载货物损失经安徽中衡保险公估股份有限公司评估，评估结论为：车损为70123元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司对货损评估结论不服，申请泗县人民法院委托重新鉴定，经安徽淮海资产评估事务所对原告货损进行评估，结论为货损69846.00元。另查明，被告宿州市中远运输有限公司灵璧分公司的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。
本院认为：本案争议的焦点是原告的各项诉求是否符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。故原告要求赔偿医疗费、营养费、住院伙补、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、车载货物损失费、停车费和施救费，驳载费等诉讼请求本院予以支持。对于停运损失原告未有委托评估，本院无法确定具体数额，对此本院不予支持。原告的损失：医疗费5084.49元、护理费650元、误工费2046元、住院伙食补助费234元、营养费260元、交通费酌情认定500元，不超过《2015年江苏省人身损害各项赔偿标准依据》计算标准，本院予以确认；车辆损失费11520元，货物损失费69846.00元，施救费9500元，停车费9300元，驳载费（转运货物产生的费用）6000元，以上合计114940.49元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承保了该肇事车辆的交强险，商业三者险一份，限额为100万元不计免赔，且驾驶员在该起事故中承担次要责任，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费5084.49元、护理费650元、误工费2046元、住院伙食补助费234元、营养费260元、交通费500元、车辆损失费2000元，以上合计10774.49元，超出部分104166元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司按责任比例承担30%即31249.8元。以上合计42024.29元。原告的评估费3000元由被告牛友志、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司承担，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司评估费2500元自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王邦运各项损失42024.29元。
二、被告牛友志、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告王邦运的其它诉讼请求。
（本院开户行：泗县工行虹都支行账号：1385，收款人：泗县人民法院执行局执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，评估费3000元，合计4505元，由被告牛友志、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一六年二月一日
书记员 陈珍