wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第11号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，1982年4月6日生，汉族，初中文化，籍贯四川省双流县。
被告人王某某，男，1975年12月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省汉源县，现住户籍所在地。2013年9月13日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同年9月27日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2013）第196号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。审理过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。正定县人民检察院检察员王志勇出庭支持公诉。被害人暨附带民事诉讼原告人张某某，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2013年7月29日10时许，在正定县北关村瑞祥塑业公司院内，被告人王某某与被害人张某某因交通事故赔偿问题发生争执，王某某持菜刀将张树村左臂砍伤。经鉴定，张某某的伤情为轻伤。王某某于2013年9月13日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议判处被告人王某某六个月至一年零六个月有期徒刑。
被害人既附带民事诉讼原告人张某某诉讼称，要求人民法院依法严惩被告人并要求判令被告人赔偿其医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失。庭审中，附带民事诉讼原告人张某某称，仅要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。
经审理查明：2013年7月29日10时许，在正定县北关村瑞祥塑业公司院内，被告人王某某与被害人张某某因交通事故赔偿问题发生争执，王某某持菜刀将张某某左臂砍伤。经鉴定，张某某的伤情为轻伤。王某某于2013年9月13日到公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人张某某提交的医疗费票据共23629.83元，住院16天。
上述事实，被告人王某某亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人吴某、冉某某的证言，鉴定意见，勘验笔录，相关书证，医疗费票据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚；但其持凶器伤害他人身体，亦可酌情从重处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当予以赔偿。赔偿范围包括医疗费23629.83元、住院期间伙食补助费800元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年8月12日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费23629.83元，住院期间伙食补助费800元。限本判决生效后五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
审 判 员 李敬国
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 理
第1页共3页
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第11号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人彭X，男，1992年12月9日出生于贵州省正安县，务农职业。2013年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被正安县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
正安县人民检察院以正检刑诉字（2013）167号起诉书指控被告人彭X犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员张俊出庭支持公诉。被告人彭X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭X从他人手中以200元一克的价格购买3克毒品甲基苯丙胺，并以免费提供毒品给马X吸食为条件委托马X为其贩卖毒品联系销路。2013年8月19日22时许，彭X在正安县安场街上贾家湾路口意欲与为他人代买毒品的马韬进行毒品交易时被抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺0.7克。被告人彭X还于同年8月17日、18日在其家中和家附近，每次以200元半克的价格，两次贩卖甲基苯丙胺给前来为他人代买毒品的马韬。
上述事实，被告人彭X在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、说明、毒品称量笔录及物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭X以营利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人彭X多次贩卖毒品，按照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，可以认定为“情节严重”。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人彭X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2016年8月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具UNITONE黑色直板手机一部，毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁丽琴
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 吕 燕
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 郑 策
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初675号
原告：蔡尤育，男，1951年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第**幢**层****号房。
法定代表人：郭永金，董事长。
本院于2016年7月20日受理原告蔡尤育与被告钦州市桂钦海运集团有限公司（以下简称桂钦公司）船员劳务合同纠纷一案，后经审查发现，广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2014年12月25日裁定受理桂钦公司的重整申请［案号为（2014）钦民破（预）字第1号］，广西壮族自治区高级人民法院又于2015年8月14日向钦州市中级人民法院、北海海事法院发出《关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》［（2015）桂民请字第14号］，明确在受理桂钦公司破产重整申请之后，有关桂钦公司的海事海商案件纠纷指定由北海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北海海事法院审理。
审 判 长 邓金刚
审 判 员 陈 亚
代理审判员 游蔡墨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钟 凯
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》
第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据第的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据第的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据第的规定，由上级人民法院指定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初4号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人梁富平，男，1986年3月7日出生于福建省武平县，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人梁富平犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人梁富平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年4月11日凌晨1时许，被告人梁富平酒后驾驶闽FG××××号微型普通客车从武平县岩前工业集中区管理委员会大楼经国道205线往武平县岩前镇迳田村白石亭方向行驶，行至国道205线武平县岩前工业集中区路口旁时，因犯困将车停在道路中央并在车上睡觉，当日凌晨3时许，被武平县公安局巡逻民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为285毫克/100毫升。后民警将被告人带至武平县岩前中心卫生院抽取血样。经福建华闽司法鉴定中心检验鉴定，被告人被送检血液的乙醇含量为246.45毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人梁富平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，在本案审理过程中，被告人梁富平向本院预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、违法犯罪前科查证经过、情况说明、现金缴款单等书证；2.证人梁某等人的证言；3.福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁富平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁富平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 陈向前
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0824刑初4号公诉机关武平县人民检察院。被告人梁富平，男，1986年3月7日出生于福建省武平县，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人梁富平犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人梁富平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2016年4月11日凌晨1时许，被告人梁富平酒后驾驶闽FG××××号微型普通客车从武平县岩前工业集中区管理委员会大楼经国道205线往武平县岩前镇迳田村白石亭方向行驶，行至国道205线武平县岩前工业集中区路口旁时，因犯困将车停在道路中央并在车上睡觉，当日凌晨3时许，被武平县公安局巡逻民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为285毫克/100毫升。后民警将被告人带至武平县岩前中心卫生院抽取血样。经福建华闽司法鉴定中心检验鉴定，被告人被送检血液的乙醇含量为246.45毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人梁富平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院另查明，在本案审理过程中，被告人梁富平向本院预缴罚金人民币四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、违法犯罪前科查证经过、情况说明、现金缴款单等书证；2.证人梁某等人的证言；3.福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁富平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁富平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林占文人民陪审员  修荣华人民陪审员  陈向前二〇一七年一月二十二日代理书记员  王健宇附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执497号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人胡建波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第00545号，依法向被执行人胡建波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡建波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币570450.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄强强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商终字第77号
上诉人（原审被告）：张仁飞。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。住所地：浙江省温州市鹿城区新城**号-A、C地块豪都国际花园***层。
负责人：ＸＸ峰，该支行行长。
原审被告：温州经济技术开发区新世纪石油有限公司。住所地：浙江省温州市温州开发区机场大道****号。
原审被告：陈春芬。
原审被告：荣成市神飞船舶制造有限公司。住所地：山东省荣成市石岛朝阳西路***号。
上诉人张仁飞因金融借款合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。在原审判决确定的期限内，上诉人张仁飞未预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人张仁飞自动撤回上诉处理。温州市中级人民法院（2014）浙温商初字第6号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 王富新
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王雅倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6813号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告由成成，住黑龙江省宾县。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告由成成借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张甜田
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第699号
原告黄俊元，男，1964年10月25日生，汉族。
被告江苏红太阳工业原料城有限公司，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道12号。
法定代表人曾焕沙，该公司董事长。
委托代理人丁汪云，女，1980年9月23日生，汉族。
委托代理人邾婷，女，1982年8月12日生，汉族。
原告黄俊元诉被告江苏红太阳工业原料城有限公司（以下简称红太阳公司）租赁合同纠纷一案�本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄俊元，被告红太阳公司的委托代理人丁汪云、邾婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊元诉称，原、被告双方在2009年5月26日签订《商铺租赁合同》一份，约定原告承租被告C5-212商铺，租赁期间为2009年10月18日至2010年10月17日止。原告按合同支付了履约保证金1000元、租金27914元、电表押金500元，履行了全部义务，并为合同的履行在人员招聘、储备货物等方面做了大量准备。但被告至今没有将商铺出租给原告使用，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告红太阳公司立即向原告黄俊元双倍返还担保金2000元、电表押金500元、一年租金27914元，赔偿租金的违约金30565元和违约利息18000元，赔偿原告没有经营用房而产生的仓储费13957元；2、被告红太阳公司承担本案诉讼费。
被告红太阳公司辩称，第一，被告不能向原告交付租赁商铺系因政府规划的不可抗力因素导致的，合同目前在事实上已经不能履行。第二，被告现在愿意向原告返还其支付的租金、保证金、电表押金等费用。原告关于双倍返还保证金、违约金、仓储损失等主张，无事实和法律依据。在被告知悉无法向原告出租商铺后及时通知了原告，但原告始终不愿办理相关退款手续，因此造成原告租金利息等方面的损失，应由原告自行承担。第三，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法裁判，并驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月26日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》一份，约定原告承租被告C5-212商铺，建筑面积110.77㎡，租金单价21元／㎡／月，租赁期间为2009年10月18日至2010年10月17日止。合同第三条约定，被告在签订合同时，一次性交�履约保证金1000元。第四条约定，原告于合同签订之日以每个电表500元向被告支付押金。在签订合同的当日，原告按约向被告支付了为期一年的租金27914元、保证金1000元和电表押金500元，共计29414元。协议签订后，被告至今未能按照合同约定出租房屋，双方就此曾有过协商。庭审中，被告愿意向原告返还上述29414元的款项。
上述事实，有当事人陈述、《商铺租赁合同》、收据等证据予以证实。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。被告红太阳公司在未取得建设许可、未获得相应产权证书的前提下，即与原告签订了《商铺租赁合同》，且目前涉案商铺实际已经不能获得上述许可或权利证书。因此，红太阳公司与原告签订的合同所涉及的租赁标的物违反了法律、行政法规的强制性规定，应属于无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告已经向红太阳公司支付了相应的租金、保证金、押金等费用，且红太阳公司对原告返还租金、保证金及电表押金的主张也予以认可。因此，原告要求被告返还租金27914元、保证金1000元和电表押金500元的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于保证金被告是否需要双倍返还的问题。无效的合同自始没有法律约束力，且本案中的保证金条款未明确约定具备定金的性质，双方也没有约定因被告原因导致合同不能履行时要双倍返还履约保证金。因此，原告要求被告双倍返还保证金的诉请，本院依法不予支持。关于被告违约责任的赔偿问题。原告以租金0.3%／天的标准主张一年的违约金，以及租金银行同期贷款利率的四倍标准主张的利息损失。双方在合同中未对被告应承担违金做出约定，且相应违约条款已经因合同无效而导致无效。因此原告以租金0.3%／天的标准主张一年的违约金，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。本案合同不能履行的原因在于被告，且虽然合同违约条款已经无效，但从合同中可以看出，原告延迟交纳租金的，需向被告支付0.3%／天的滞纳金，而对被告的违约责任未作规定。根据合同权利义务对等性原则，并考虑被告的过错及原告的损失（包括同地段商铺的收益、转让价值及租金利息等），本院认为原告的利息损失按照银行同期贷款利率的4倍标准，自原告向被告交费之日起至向本院主张权利之日止计算，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的仓储费损失，原告未提供有效证据对此损失予以证明，缺乏事实和法律依据，且在本院调整利息损失时已将此情况酌情考虑在内，故不再予以支持。被告抗辩称合同不能�行系政府规划的原因，属不可抗力。根据法律规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当在合理期限内提供证明，以此作为自己所提主张的证据。但被告在诉讼中并未举证证明其违约行为系因不可抗力导致，应当承担举证不能的后果。因此对被告关于不可抗力免责的抗辩，本院依法不予采纳。此外，被告在庭审中认可原、被告就本案纠纷多次协商的事实，因此对其关于诉讼时效的抗辩，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏红太阳工业原料城有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄俊元返还租金27914元、保证金1000元、电表押金500元、共计29414元，并支付违约利息损失（以29414元为基数，自2009年10月18日起至2014年11月24日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄俊元的其他诉讼请求。
案件受理费2650元，由被告江苏红太阳工业原料城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2650元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 林 鹏
二〇一五年五月十七日
法官 助理 薛 鹏
书 记 员 夏国燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执164号
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，公司董事长。
被执行人梁传全，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
关于申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人梁传全小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可凭此裁定到本院重新立案申请执行，此期间不受时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 张 刚
代理审判员 王丽娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2462号
原告：毕会。
委托代理人：张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
被告：兖州市旭东机械配件厂。
法定代表人：秦昭华，职务厂长。
原告毕会与被告兖州市旭东机械配件厂(以下简称旭东配件厂)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕晶的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告旭东配件厂的法定代表人秦昭华经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告是被告旭东配件厂的职工，在被告的造型车间工作。截止至2015年5月份，被告累计欠原告的工资3284元。此后虽经原告多次索要，但被告以没钱为由多次推诿。故起诉至法院，请求判令被告偿付工资3284元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告毕会系被告旭东配件厂的职工，在被告的造型车间工作。截止至2015年5月份，被告旭东配件厂共欠原告工资3284元。被告旭东配件厂的法定代表人秦昭华于2016年2月8日向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到工资款3284元叁仟贰佰捌拾肆元整秦昭华2016年2月8日”。后经原告多次索要，被告未付。原告于2016年7月19日诉讼来院，要求被告旭东配件厂偿付工资3284元。
以上事实，主要是根据本院的庭审查证，原告提供欠条，及原告方的陈述所证实的情况认定的，以上材料均已附录在卷。
本院认为，原告毕会在被告的配件厂工作，双方形成了雇佣关系。被告应按照被告完成的工作及欠条所载明的欠款数额支付工资款，被告未付显属不妥。原告要求被告支付工资款3284元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告兖州市旭东机械配件厂于本判决生效后十日内偿还给原告毕会工资款人民币3284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕杰
二〇一六年九月十九日
书记员 于娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执封字第00009号
申请执行人：赵明山，男，1955年11月20日出生，汉族，武汉天鑫商贸有限公司经理，：420105195511200433。
被执行人：武汉市汉阳区龙阳湖磨山别墅山庄有限责任公司。
法定代表人：李春喜，系该公司经理。
被执行人：宦振武，男，1955年4月28日出生，汉族，山东省菏泽市人。
被执行人：曲海霞，女，1976年3月26日出生，汉族，山东省烟台市人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳民一重字第00001号民事判决书，向被执行人武汉市汉阳区龙阳湖磨山别墅山庄有限责任公司、宦振武、曲海霞发出了执行通知书，责令被执行人武汉市汉阳区龙阳湖磨山别墅山庄有限责任公司、宦振武、曲海霞履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人武汉市汉阳区龙阳湖磨山别墅山庄有限责任公司、宦振武、曲海霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人武汉市汉阳区龙阳湖磨山别墅山庄有限责任公司在武汉市汉阳区磨山村虾巴咀有房屋一套（房屋所有权证号：武房权证阳字第××号，建筑面积391.19平方米）。本院曾于2012年3月9日对上述房屋进行了查封，查封期限为2年，终止日期为2014年3月9日。现申请执行人赵明山请求本院对被执行人武汉市汉阳区龙阳湖磨山别墅山庄有限责任公司的上述房屋进行续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人武汉市汉阳区龙阳湖磨山别墅山庄有限责任公司在武汉市汉阳区磨山村虾巴咀的房屋（房屋所有权证号：武房权证阳字第20080003**号，建筑面积391.19平方米）进行续查封。
在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
续查封期限壹年（2014年3月10日至2015年3月9日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年三月四日
书 记 员 韩 青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执263号
申请执行人：王学祥，男，1983年6月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王学龙，男，1983年7月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01610号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划扣被执行人王学龙的银行存款人民币124670.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年三月八日
书记员 鲁海燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24635号
原告：张佳，男，1999年12月4日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
法定代理人：吕某，女，1977年4月22日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：罗占峰，男，1982年4月22日出生，住天津市滨海新区。
被告：连记山，男，1973年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号A座801、802号，统一社会信用代码91120116761295245X。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：赵铁权，男，太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
原告张佳与被告罗占峰、连记山、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年6月12日，原告张佳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张佳撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张佳负担（已交纳）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈荔
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1014号
申请执行人李德雪。
被执行人苑首。
本院在执行申请执行人李德雪与被执行人苑首买卖合同纠纷一案中，查明被执行人苑首无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第2833号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴林贤
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初459号
原告：张美珍，女，1961年11月15日出生，汉族，农民，广灵县。
委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告：张玉琴，女，1964年6月18日出生，汉族，广灵县新华亿旗舰店经理，现住广灵县楼。
被告：仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，工人，现住广灵县。（系张玉琴之夫）
被告：广灵县新华亿旗舰店。住所地：广灵县壶泉镇街心广场南。
法定代表人：张玉琴，公司经理。
原告张美珍与被告张玉琴、仝仲金、广灵县新华亿旗舰店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美珍及其委托诉讼代理人邢晓明、被告张玉琴到庭参加了诉讼，被告仝仲金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资及押金2500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告夫妻二人经营的广灵县新华亿旗舰店打工干活，因被告不能按时开资，原告离开去别处打工，在原告离开时，被告拖欠原告工资2200元及押金300元。经多次找被告催要，借故一直推脱不给，只好起诉，请依法支持原告的诉求。
为支持其主张，原告提供了2015年6月至8月的工资表，6月份工资是599元、7月204元、8月1268元、押金300元（单据），合计2371元。
被告张玉琴辩称，被告欠张美珍2016年3月份832元、5月份938元、张美珍拿走被告的衣服钱638元、货钱1385元未交，张美珍现在欠我3879元。被告欠张美珍押金300元。
被告提供了新华亿商厦服装购物单六张，证明原告拿走的货物价格；张美珍离开时被告清点的货物价格单，证明张美珍未交货款1385元。
根据双方当事人陈述及举证，本案的争议焦点为：被告欠原告的工资数额是多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，被告提交的购物单和货物价格单，经原告质证，对部分票据和数额有异议，本院认为原告是否拿走商场货物未交付货款，属于侵权行为，和本案不属于同一法律关系，应另行处理。对原告提供的2015年6-8月的工资表和押金条，被告质证认为，对工资表不予认可，来路不明，对押金条认可。经本院审查，工资表内容真实客观，和本案相关联，能正确反映原告的工资状况，故本院予以确认。但本院在庭后重新对原、被告双方的工资核对后，双方均认可，被告欠原告工资及押金共计2070元，故本院对这部分事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张美珍在被告张玉琴、仝仲金夫妻二人经营的广灵县新华亿旗舰店打工，因被告经营困难，未能按时给原告发工资，经原、被告双方核对，被告共拖欠原告工资及押金2070元。
本院认为，被告雇佣原告在其经营的商店打工，原告付出了劳动，被告应按照双方约定和工作情况给付原告劳务报酬，现在被告共拖欠原告2070元工资，被告应当给付，对原告的诉求应予支持。对被告辩称的原告拿走货款的意见，因属侵权赔偿问题，应另案处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉琴、仝仲金在本判决生效之日起二十日内给付原告张美珍工资2070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 魏林斌
人民陪审员 王向军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 季晓越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第181号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：候永权，男，1954年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告候永权金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告候永权于2011年07月13日向我社贷款1笔，金额是45000.00元，约定还款日期为2012年07月12日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金45000.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告候永权是否应偿还原告欠款本金45000.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告候永权在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告候永权在2011年07月13日在野马乡信用社贷款45000.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告候永权于2011年07月13日向野马乡信用社贷款1笔，金额是45000.00元，约定还款日期为2012年07月12日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金45000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告候永权自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金45000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李建楠
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3084号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王小健，女，汉族，1966年12月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被告徐兵，男，汉族，1976年10月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
原告王小健诉被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2016年5月18日径行公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王小健的诉讼请求：判决被告徐兵偿还原告借款本金2万元，并从借款之日起按月利率2%计付相应利息，本案诉讼费由被告徐兵负担。
被告徐兵的答辩意见：向原告借款2万元是事实，对原告主张的借款利息无异议，但被告现经济困难，无力偿还。
审理查明的事实
被告徐兵于2014年5月5日向原告借款2万元，约定借款月息5分，至今被告未偿还借款本金及相应利息，为此原告诉至本院要求本院支持其前述诉讼请求。上述事实原、被告表示无异议，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告徐兵向原告王小健借款2万元，原、被告间借款合同关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金人民币2万元，具有法律依据，本院予以支持；对原告借款利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告借款利息的诉请符合国家法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
限被告徐兵于本判决生效之日起十五日内清偿原告王小健借款本金人民币二万元，并从2014年5月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计付利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告徐兵承担（此款原告已预交）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一六年五月十八日
书记员 张建军
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1514号
原告马传高。
被告樊会永。
被告王守彬。
本院在审理原告马传高与被告樊会永、王守彬民间借贷纠纷一案中，原告马传高于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告樊会永、王守彬在微山湖矿业集团崔庄煤矿机电工区的工资款62000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告马传高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告樊会永、王守彬在微山湖矿业集团崔庄煤矿机电工区的工资款62000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 程 坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11528号
原告李德亮，男，1982年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王艳华，女，黑龙江金马律师事务所律师。
被告孙立猛，男，1975年8月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告李德亮与被告孙立猛借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李德亮自行负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王明书
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1874号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人程颖华，女，1971年8月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人顾维春，男，1966年1月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：人民币174,280.50元。申请执行人郭之瑞以被执行人程颖华、顾维春至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第1995号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人程颖华、顾维春归还借款本金140,207元、利息30,373元、案件受理费3,700.50元及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人顾维春名下上海市浦东新区莲溪路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年，至2019年5月12日止。另本院还依法轮候查封了被执行人顾维春名下牌号为沪A7XX**的车辆，查封期限为二年，至2018年5月12日止。但上述财产，目前均不具备处置条件。此外，本院未查实被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0105执1874号执行案件的执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1279号
申请执行人戴兆华，居民。
申请执行人夏锦云，居民。
被执行人李俊，居民。
被执行人季小芳，居民。
被执行人东台市五星工程有限公司，住所地东台市新桥新村64号楼由东第十间。
申请执行人戴兆华、夏锦云与被执行人李俊、季小芳、东台市五星工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）东开民初字第0331号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告李俊、季小芳于2015年6月20日前归还原告戴兆华、夏锦云借款26万元及利息（以26万元为本金，自2013年6月1日起至实际还款之日止按年息12%计算）；如被告李俊、季小芳于2015年10月20日前不能足额归还上述款项，被告东台市五星工程有限公司对上述款项承担连带还款责任；案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告戴兆华、夏锦云和被告李俊、季小芳各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除发现被执行人李俊位于东台市新桥小区64号楼由东向西一层7、10间，二层1-11间房屋，该房屋已经抵押给东台市信用担保有限责任公司，正处于评估、拍卖中【（2014）东执字第0291号】外，未发现其他被执行人有可供执行财产。申请执行人戴兆华、夏锦云向本院申请要求参与李俊拍卖房屋款的分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关证据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经财产调查，本案除被他案查封待处置的房产外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0331号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月二十日
书记员 苏小冬
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1279号
申请执行人：厉明涛。
被执行人：刘伟、陆法艳。
申请执行人厉明涛与刘伟、陆法艳民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东民一初字第59号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1279号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李天娇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01054号
原告：石某。
委托代理人：束永录，舒城县春秋司法所法律工作者。
被告：代某。
原告石某诉被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人束永录到庭参加了诉讼。被告代某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于2013年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后被告不安心，相处不到一个月就离家出走至今音讯全无。原告去被告娘家寻找也不见被告人影。被告的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方沟通少、生活习惯不同，现双方的婚姻关系已名存实亡。原告起诉要求：原、被告离婚。
原告石某为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、户口本复印件一份，证明被告户籍地在舒城××春秋乡；
3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、春秋乡仓房村委会的证明一份，证明被告离家出走二年多，双方分居二年多。
被告代某未答辩亦未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源及内容是合法的，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告于2013年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2013年10月2日被告离家出走一直未归。
本院认为：原、被告的婚姻关系是合法有效的。但被告长期外出不归，严重伤害了双方的夫妻感情。原告现坚决要求离婚，本院依法应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告石某与被告代某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 陶传权
人民陪审员 蔡初转
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方 玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第531号
申请执行人磐石市龙泰信用担保有限责任公司。
法定代表人袁锐波，经理。
委托代理人金龙，男，该公司职员。
被执行人杨忠诚，男，汉族，明城农业站职工。
申请执行人磐石市龙泰信用担保有限责任公司与被执行人杨忠诚追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月29日作出（2014）磐民二初字第905号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第905号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第16号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年2月4日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日被郑州铁路公安处安阳东车站派出所抓获，同日被滑县公安局刑事拘留，同年4月24日被滑县公安局取保候审，同年5月22日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行取保候审。
被告人刘某甲，男，1980年2月1日出生。2011年9月15日因非法侵入住宅被滑县公安局行政拘留5日，并处500元罚款。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年4月23日被滑县公安局取保候审，同年5月22日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行取保候。
辩护人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告人武某某，男，1993年10月26日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月23日被滑县公安局取保候审，同年5月22日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行取保候审。
被告人王某某，男，1992年11月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日被滑县公安局刑事拘留，同年4月24日被滑县公安局取保候审，同年5月22日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）584号起诉书，指控被告人刘某某、刘某甲、武某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人刘某某、被告人刘某甲及辩护人王高阳、被告人武某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某、刘某甲分别系滑县道口镇“环球”KTV的经理和老板，被告人武某某、王某某均是“环球”KTV的员工。被告人刘某某等人因“环球”KTV的陪唱女孩史某某（又名莎莎）到道口人民路的“星光灿烂”KTV陪唱而心生不满。
2014年3月2日2时10分左右，被告人刘某某带领被告人武某某、王某某来到“星光灿烂”KTV寻找莎莎，在该KTV二楼一房间内对“星光灿烂”KTV员工彭某某进行殴打。十余分钟后“星光灿烂”KTV经理张某某赶到现场，被告人刘某某、武某某、王某某等人将张某某拉至“星光灿烂”KTV大厅进行拳打脚踢，后将张某某拉到KTV门口进行殴打。在殴打的过程中，被告人刘某甲开车带人赶到现场，并组织被告人刘某某等人手持用报纸卷成的棍子对张某某进行殴打，将张某某打伤，后刘某甲、刘某某、武某某、王某某等人窜离现场。之后，被告人刘某某带领武某某、王某某等人再次来到“星光灿烂”KTV监控室，将监控电脑主机和硬盘抱走，后在路边损毁丢弃。经滑县公安局人体损伤伤情鉴定：张某某、彭某某的损伤均为轻微伤。
2014年4月22日，被告人刘某甲到滑县公安局道口派出所投案。次日被告人武某某到滑县公安局道口派出所投案。
另查明：案发后双方民事部分已调解。被告人刘某某、刘某甲、武某某、王某某赔偿受害人共计人民币280000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某、刘某甲、武某某、王某某、在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被害人、被告人常住人口基本信息、“星光灿烂”KTV被损毁的电播系统报价手续、“星光灿烂”KTV上班记录、赔偿协议、撤诉书、到案证明、前科查询证明、对刘某甲行政处罚决定书、放弃作价证明；2、证人赵某某等九人的证言；3、被害人张某某、彭某某的陈述；被告人刘某某、刘某甲、武某某、王某某的供述；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、辨认笔录2份等。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲、武某某、王某某因偶发纠纷借故生非，随意殴打他人，造成两人轻微伤的后果，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某、刘某甲起主要作用，系主犯，被告人武某某、王某某起次要作用，系从犯。案发后，被告人刘某甲、武某某能够主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。被告人刘某某、刘某甲、武某某、王某某当庭认罪态度较好，且双方已达成和解协议，被告人分别具有法定或酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人刘某某、刘某甲、武某某、王某某可以适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 程志远
审判员 刘国强
审判员 李红伟
二〇一五年二月十日
书记员 常双妹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第16号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘士杰，男，1983年2月4日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日被郑州铁路公安处安阳东车站派出所抓获，同日被滑县公安局刑事拘留，同年4月24日被滑县公安局取保候审,同年5月22日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行取保候审。
被告人刘怀占，男，1980年2月1日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，住。2011年9月15日因非法侵入住宅被滑县公安局行政拘留5日，并处500元罚款。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年4月23日被滑县公安局取保候审,同年5月22日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行取保候。
辩护人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告人武新新，男，1993年10月26日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月23日被滑县公安局取保候审,同年5月22日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行取保候审。
被告人王进超，男，1992年11月25日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日被滑县公安局刑事拘留，同年4月24日被滑县公安局取保候审,同年5月22日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）584号起诉书，指控被告人刘士杰、刘怀占、武新新、王进超犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人刘士杰、被告人刘怀占及辩护人王高阳、被告人武新新、王进超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘士杰、刘怀占分别系滑县道口镇“环球”KTV的经理和老板，被告人武新新、王进超均是“环球”KTV的员工。被告人刘士杰等人因“环球”KTV的陪唱女孩史某（又名xx）到道口人民路的“星光灿烂”KTV陪唱而心生不满。
2014年3月2日2时10分左右，被告人刘士杰带领被告人武新新、王进超来到“星光灿烂”KTV寻找xx，在该KTV二楼一房间内对“星光灿烂”KTV员工彭某进行殴打。十余分钟后“星光灿烂”KTV经理张某2赶到现场，被告人刘士杰、武新新、王进超等人将张某2拉至“星光灿烂”KTV大厅进行拳打脚踢，后将张某2拉到KTV门口进行殴打。在殴打的过程中，被告人刘怀占开车带人赶到现场，并组织被告人刘士杰等人手持用报纸卷成的棍子对张某2进行殴打，将张某2打伤，后刘怀占、刘士杰、武新新、王进超等人窜离现场。之后，被告人刘士杰带领武新新、王进超等人再次来到“星光灿烂”KTV监控室，将监控电脑主机和硬盘抱走，后在路边损毁丢弃。经滑县公安局人体损伤伤情鉴定：张某2、彭某的损伤均为轻微伤。
2014年4月22日，被告人刘怀占到滑县公安局道口派出所投案。次日被告人武新新到滑县公安局道口派出所投案。
另查明：案发后双方民事部分已调解。被告人刘士杰、刘怀占、武新新、王进超赔偿受害人共计人民币280000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘士杰、刘怀占、武新新、王进超、在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被害人、被告人常住人口基本信息、“星光灿烂”KTV被损毁的电播系统报价手续、“星光灿烂”KTV上班记录、赔偿协议、撤诉书、到案证明、前科查询证明、对刘怀占行政处罚决定书、放弃作价证明；2、证人赵某、郭某、高某、史某、张某1、刘某1、闫某、刘某2的证言；3、被害人张某2、彭某的陈述；被告人刘士杰、刘怀占、武新新、王进超的供述；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、辨认笔录2份等。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘士杰、刘怀占、武新新、王进超因偶发纠纷借故生非，随意殴打他人，造成两人轻微伤的后果，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘士杰、刘怀占起主要作用，系主犯，被告人武新新、王进超起次要作用，系从犯。案发后，被告人刘怀占、武新新能够主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。被告人刘士杰、刘怀占、武新新、王进超当庭认罪态度较好，且双方已达成和解协议，被告人分别具有法定或酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人刘士杰、刘怀占、武新新、王进超可以适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘士杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人刘怀占犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人王进超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人武新新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 程志远
审判员 刘国强
审判员 李红伟
二〇一五年二月十日
书记员 常双妹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初754号
原告：夏靖。
被告：何月红。
原告夏靖与被告何月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告何月红无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张凌云
人民陪审员 周丽敏
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 濮晓晨
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1070号
原告：齐广华，女，1969年5月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：车晓姝，梅河口市福民司法所法律工作者。
被告：王春涛，女，1979年6月19日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被告：苏延庭，男，1962年11月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告齐广华诉被告王春涛、苏延庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理。依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告齐广华及其委托代理人车晓姝，被告苏延庭到庭参加诉讼，被告王春涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
齐广华诉称：被告王春涛因做生意资金周转困难，于2015年11月1日向我借款5万元，并为我出具借据1张，被告王春涛仅按照约定支付了至2016年5月1日前的利息，其余利息及借款本金至今未偿还，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息。
苏延庭辩称：王春涛向原告借款5万元属实，王春涛此前借的钱偿还了，被告又主动借给王春涛的。借条上担保人签字是我签的。
王春涛未到庭，在限定期限内亦未提出答辩，视为放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。庭后，被告王春涛通过微信视频聊天的方式向本院陈述其意见，其认可向齐广华借款5万元的事实，因齐广华别名王颖，故其出具的欠条上书写的是王颖。
经审理查明：原告与被告王春涛的丈夫苏晓君系朋友关系，2015年11月1日，被告王春涛因经营资金周转困难，向原告齐广华借款5万元，并为原告出具借据1张，约定月利1分，未约定还款期限，被告苏延庭以担保人身份在借条上签字。被告王春涛至今未偿还借款本金，被告苏延庭亦未承担保证责任。
上述事实有被告王春涛出具的借据1张及原告与被告苏延庭当庭有效陈述为证。
本院认为：被告王春涛向原告借款，并为原告出具欠条，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守，双方未约定还款期限，原告作为出借人，有权要求借款人在合理期限内偿还，故原告要求被告王春涛偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告自认被告支付了至2016年5月1日前的利息，该自认对被告有利，本院对该自认事实予以认定，故关于偿还利息的问题，应当从2016年5月1日起支付。被告苏延庭自愿为上述借款提供保证责任，故原告要求其承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏延庭承担保证责任后，有权向被告王春涛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告王春涛欠原告齐广华借款本金5万元，于本判决生效后立即付清，并按照月利1分，支付自2016年5月1日起至清偿时止的利息；
二、被告苏延庭对上述借款承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），保全费520元，合计1045元，由被告王春涛、苏延庭共同负担，于本判决生效后立即给付原告齐广华。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 尹诗楠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1011号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。
法定代表人余传。
被执行人：福建省赛江船舶拆解有限公司，住所地福安市。
法定代表人：尤长义。
被执行人：宁德市永捷物资工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人：郑绍增。
被执行人：福建银春贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人：张银春。
被执行人：福建省福安市银鑫电源有限公司，住所地福安市。
法定代表人：林少铃。
被执行人：福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈鉴明。
被执行人：福建省中正工贸实业有限公司，住所地福安市。
法定代表人：尤长荣。
被执行人：尤长义，男，1967年06月08日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林珠英，女，1957年8月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人：尤长荣，男，1958年10月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：李志斌，女，1960年10月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林少铃，男，1970年11月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人：谢雪娟，女，1976年3月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈晶明，男，1961年1月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：李志华，男，1963年8月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人：兰丽梅，女，1964年1月28日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福建省赛江船舶拆解有限公司、宁德市永捷物资工贸有限公司、福建银春贸易有限公司、福建省福安市银鑫电源有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、福建省中正工贸实业有限公司、尤长义、林珠英、尤长荣、李志斌、林少铃、谢雪娟、陈晶明、李志华、兰丽梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初896号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十月十七日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1011号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。法定代表人余传。被执行人：福建省赛江船舶拆解有限公司，住所地福安市。法定代表人：尤长义。被执行人：宁德市永捷物资工贸有限公司，住所地福安市。法定代表人：郑绍增。被执行人：福建银春贸易有限公司，住所地福安市。法定代表人：张银春。被执行人：福建省福安市银鑫电源有限公司，住所地福安市。法定代表人：林少铃。被执行人：福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人：陈鉴明。被执行人：福建省中正工贸实业有限公司，住所地福安市。法定代表人：尤长荣。被执行人：尤长义，男，1967年06月08日出生，汉族，住福安市。被执行人：林珠英，女，1957年8月14日出生，汉族，住福安市。被执行人：尤长荣，男，1958年10月15日出生，汉族，住福安市。被执行人：李志斌，女，1960年10月14日出生，汉族，住福安市。被执行人：林少铃，男，1970年11月13日出生，汉族，住福安市。被执行人：谢雪娟，女，1976年3月9日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈晶明，男，1961年1月16日出生，汉族，住福安市。被执行人：李志华，男，1963年8月23日出生，汉族，住福安市。被执行人：兰丽梅，女，1964年1月28日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福建省赛江船舶拆解有限公司、宁德市永捷物资工贸有限公司、福建银春贸易有限公司、福建省福安市银鑫电源有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、福建省中正工贸实业有限公司、尤长义、林珠英、尤长荣、李志斌、林少铃、谢雪娟、陈晶明、李志华、兰丽梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初896号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十月十七日书记员  陈姗姗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1649号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告姚广智，男，1981年4月8日生，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚广智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币32，295.02元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32，295.02元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年二月十九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第253号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：赵振春。
被告：董希香。
被告：谭维生。
被告：赵振利。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告赵振春、董希香、谭维生、赵振利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月10日，原告依据与被告赵振春签订的借款合同、与被告董希香签订的借款合同补充合同及与被告谭维生、赵振利签订的保证合同，借给被告赵振春借款本金20000元，被告赵振春、董希香至今未偿清借款本息，被告谭维生、赵振利亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告赵振春、董希香立即偿还借款本金19999.78元、借款期内利息4380元、至2013年11月7日止的逾期利息3797.97元，并支付2013年11月8日起至判决生效之日止按日利率万分之四点五计算的逾期利息；被告谭维生、赵振利承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。
四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月10日，被告赵振春与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订借款合同一份，约定被告赵振春向莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社借款20000元，借款期限自2010年9月10日至2012年9月9日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社即将借款20000元付给了被告赵振春，被告赵振春在相关手续上签字认可。同日，被告董希香与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告董希香有共同清偿的义务。同日，被告谭维生、赵振利与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订最高额保证合同一份，约定被告谭维生、赵振利自愿为被告赵振春自2010年9月10日至2013年9月9日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币20000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。至2013年11月7日，该笔借款尚欠借款本金19999.78元、期内利息4380元、逾期利息3797.97元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件四份；6、利息清单一份；7、历史交易明细一份。
本院认为，原告所属谭格庄信用社与被告赵振春签订的借款合同，与被告董希香签订的借款合同补充合同以及与被告谭维生、赵振利签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告赵振春发放借款后，被告赵振春未按期偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告董希香应按借款合同补充合同中的约定，对被告赵振春的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告谭维生、赵振利作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告赵振春的该笔债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告赵振春、董希香于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金19999.78元、借款期间的利息4380元、至2013年11月7日止的逾期利息3797.97元，以上共计28177.75元，并负担自2013年11月8日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点五计算的逾期利息；
二、被告谭维生、赵振利对上述第一项被告赵振春、董希香应付款项承担连带清偿责任；
三、被告谭维生、赵振利承担连带清偿责任后，有权向被告赵振春、董希香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元、速递费300元、公告费690元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一四年十月二十日
书记员 李维娜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第253号
原告何兴萍。
委托代理人舒波，四川治坛律师事务所律师。特别授权。
委托代理人潘陈，四川治坛律师事务所律师。特别授权。
被告成都讯捷通讯连锁有限公司，住所地：成都市太升南路155号。
法定代表人王爱东。
委托代理人邓海。
委托代理人陈守兵。
原告何兴萍与被告成都讯捷通讯连锁有限公司（以下简称被告讯捷通讯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告何兴萍及其委托代理人舒波、潘陈，被告讯捷通讯公司的委托代理人邓海、陈守兵到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告何兴萍诉称，原被告之间业务往来已经有十余年，由原告向被告公司本部及分部供应插板、电池、灯具等电器设备，之前合作一直顺利，货款结算和支付都很及时，基于这种信任，原被告双方交易习惯为：被告采购部下单，原告送货至被告资产部或其他部门，收货部门电脑计入送货数量及金额，被告不向原告出具送货单，也无须原告签字确认，一般在每月26日，被告向原告出具月结对账单，经相关负责人签字确认，直接将货款汇入原告指定账户。但从2012年3月起，被告就未向原告支付货款了，但基于之前的信任，原告依然向被告供货，截止2012年5月，共计未支付货款为489011元。经多次催收，被告于2012年8月1日出具了一份函告，要求原告与被告之间进行对账，原告在被告要求的期间内到被告处提交了对账单，但被告没有向原告出具结算单，之后又经催收，被告向原告支付了10万元货款。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付货款389011元及按照银行同期贷款利率计算的利息（截止起诉时，利息暂定为8428元，从2012年8月5日至2012年12月5日），共计397439元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告讯捷通讯公司辩称，原被告之间存在买卖关系属实，但原告所称的交易习惯不是事实，双方一直以送货单为凭证，以《月结对账单》进行结算。原告诉称的货款和欠款数额都不真实，因原告曾向被告送货混杂部分质次价高产品，被告确实暂停支付过2012年4、5、6月的货款，但原告多次派人到被告营业场所吵闹，影响被告经营，被告于2012年9月11日向原告预付货款10万元。原告自行制作的销货日报表，不具有真实性，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，何兴萍系成都市金牛区福平电器经营部业主，何兴萍与林云福系夫妻关系，二人共同经营福平电器。福平电器向讯捷通讯公司供应插板、电池等货物。2012年8月1日，讯捷通讯公司向福平电器发函，要求其于2012年8月5日前进行对账。2012年4、5、6月福平电器的月结帐单分别记载货款为46612元、170元、1227元。2012年9月11日，讯捷通讯公司向福平电器支付货款10万元。
上述事实有营业执照、结婚证、月结帐单及庭审笔录在案为证。
审理中，（一）何兴萍提交以下证据：1、林云福银行卡2011年--
2012年交易记录，证明原、被告经济往来时间久远，形成固定交易习惯，交易金额较大；2、何兴萍记载的《销货日报表》，载明供货数目、金额；3、何兴萍记载的2012年2月至2012年5月的《收款收据》，证明送货情况；4、成都兴林销售出库单9张，收货单位为福兴照明，以及福兴照明门店的照片一张，何兴萍陈述福兴照明也是由其经营，暂未办理营业执照，福兴照明从兴林处订货直接送往讯捷通讯公司门店。最后一张出库单上载明：“以上货物全部送入讯捷库房。司机签名：张福明、任存朗”，何兴萍称张福明、任存朗系兴林送货司机，这些出库单用以证明送货情况；5、《采购物资收货单》第二联数份，证明对方收货情况，但上述单据记载较为模糊，不能辨别所记载的金额、数目及收货人姓名，仅有部分单据可看出收货人为幕朝伟、刘亮；6、货运单两张，证明送货情况；7、成都市兴大华照明电器有限公司、四川事达贸易有限责任公司出具的发票数张，证明福平电器曾找上述公司代开增值税发票，发票载明购货方即为讯捷通讯公司。讯捷通讯公司对以上证据的真实性、关联性均不予以认可，认为与本案无关。（二）何兴萍还提交与讯捷通讯公司领导于2012年9月7日、2012年9月27日的短信记录，讯捷通讯公司对短信真实性予以认可，但认为2012年9月11日已经支付给何兴萍10万元货款，短信内容不能证明讯捷通讯公司还欠货款未支付。（三）何兴萍在审理中称送货单原件已经交讯捷通讯公司，本院前往讯捷通讯公司调取该份证据，该公司出具《情况说明》，载明该公司一直以对账单方式与福平电器进行结算，其监察中心总监魏德扬陈述，并未收取福平电器送货单原件，送货单只有在对账单确认之后由公司采购负责人和财务负责人签字后收回。自2012年2月至今向福平电器出具的对账单只有何兴萍在庭审中出示的三张。
本院认为，讯捷通讯公司对与何兴萍之间存在买卖关系无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点在于讯捷通讯公司是否还有货款未予支付。对于何兴萍提交的证据，因《销货日报表》、《收款收据》系何兴萍自行记载，讯捷通讯公司对真实性、关联性均不予认可，本院认为何兴萍自行记载的单据不足以证明其向讯捷通讯公司供货情况。对于林云福的银行账户交易记录，仅能看出林云福本人的资金往来情况，不能反映出福平电器与讯捷通讯公司之间的交易习惯。对于成都兴林销售出库单，载明收货单位为福兴照明，而兴林送货司机在送货单上自行记载将货送入讯捷公司库房，但没有讯捷通讯公司的人员签收，故该份证据不能看出与本案的关联性。《采购物资收货单》系第二联复印件，无法辨别送货数额、金额、送货时间及收货人。部分单据上能看出收货人为幕朝伟、刘亮，但何兴萍未提交证据证明上述二人与讯捷通讯公司的关系，故《采购物资收货单》依然不能看出与本案中讯捷通讯公司具有关联性。而货运单据仅能看出货物为灯具，不能看出和讯捷通讯公司的关联性。成都市兴大华照明电器有限公司、四川事达贸易有限责任公司出具的发票，虽购货单位载明为讯捷通讯公司，但销货单位并非福平电器，何兴萍虽自称系代开发票，但未提交证据予以证明，故上述发票证据亦不能看出与本案的关联性。根据双方的对账单，2012年4、5、6月货款分别确认为46612元、170元、1227元，而2012年9月11日，讯捷通讯公司向福平电器支付货款10万，故根据现有证据能计算得出的货款，讯捷通讯公司已经付清。对于何兴萍还称送货单据原件已经交给讯捷通讯公司的观点，经前往讯捷通讯公司调查，该公司否认收取了送货单原件。综上所述，根据何兴萍提交的现有证据，仅能证明其与讯捷通讯公司存在买卖关系，但不足以证明双方买卖货物的总金额，或者讯捷通讯公司尚欠货款未支付等情况。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据予以证明，没有证据或不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现对于何兴萍要求讯捷通讯公司支付货款389011元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何兴萍的全部诉讼请求。
案件受理费7262元，减半收取3631元，由原告何兴萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 李蓓菡
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2013）青羊民初字第253号原告何兴萍。委托代理人舒波，四川治坛律师事务所律师。特别授权。委托代理人潘陈，四川治坛律师事务所律师。特别授权。被告成都讯捷通讯连锁有限公司，住所地：成都市太升南路155号。法定代表人王爱东。委托代理人邓海。委托代理人陈守兵。原告何兴萍与被告成都讯捷通讯连锁有限公司（以下简称被告讯捷通讯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告何兴萍及其委托代理人舒波、潘陈，被告讯捷通讯公司的委托代理人邓海、陈守兵到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告何兴萍诉称，原被告之间业务往来已经有十余年，由原告向被告公司本部及分部供应插板、电池、灯具等电器设备，之前合作一直顺利，货款结算和支付都很及时，基于这种信任，原被告双方交易习惯为：被告采购部下单，原告送货至被告资产部或其他部门，收货部门电脑计入送货数量及金额，被告不向原告出具送货单，也无须原告签字确认，一般在每月26日，被告向原告出具月结对账单，经相关负责人签字确认，直接将货款汇入原告指定账户。但从2012年3月起，被告就未向原告支付货款了，但基于之前的信任，原告依然向被告供货，截止2012年5月，共计未支付货款为489011元。经多次催收，被告于2012年8月1日出具了一份函告，要求原告与被告之间进行对账，原告在被告要求的期间内到被告处提交了对账单，但被告没有向原告出具结算单，之后又经催收，被告向原告支付了10万元货款。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付货款389011元及按照银行同期贷款利率计算的利息（截止起诉时，利息暂定为8428元，从2012年8月5日至2012年12月5日），共计397439元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告讯捷通讯公司辩称，原被告之间存在买卖关系属实，但原告所称的交易习惯不是事实，双方一直以送货单为凭证，以《月结对账单》进行结算。原告诉称的货款和欠款数额都不真实，因原告曾向被告送货混杂部分质次价高产品，被告确实暂停支付过2012年4、5、6月的货款，但原告多次派人到被告营业场所吵闹，影响被告经营，被告于2012年9月11日向原告预付货款10万元。原告自行制作的销货日报表，不具有真实性，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，何兴萍系成都市金牛区福平电器经营部业主，何兴萍与林云福系夫妻关系，二人共同经营福平电器。福平电器向讯捷通讯公司供应插板、电池等货物。2012年8月1日，讯捷通讯公司向福平电器发函，要求其于2012年8月5日前进行对账。2012年4、5、6月福平电器的月结帐单分别记载货款为46612元、170元、1227元。2012年9月11日，讯捷通讯公司向福平电器支付货款10万元。上述事实有营业执照、结婚证、月结帐单及庭审笔录在案为证。审理中，（一）何兴萍提交以下证据：1、林云福银行卡2011年—2012年交易记录，证明原、被告经济往来时间久远，形成固定交易习惯，交易金额较大；2、何兴萍记载的《销货日报表》，载明供货数目、金额；3、何兴萍记载的2012年2月至2012年5月的《收款收据》，证明送货情况；4、成都兴林销售出库单9张，收货单位为福兴照明，以及福兴照明门店的照片一张，何兴萍陈述福兴照明也是由其经营，暂未办理营业执照，福兴照明从兴林处订货直接送往讯捷通讯公司门店。最后一张出库单上载明：“以上货物全部送入讯捷库房。司机签名：张福明、任存朗”，何兴萍称张福明、任存朗系兴林送货司机，这些出库单用以证明送货情况；5、《采购物资收货单》第二联数份，证明对方收货情况，但上述单据记载较为模糊，不能辨别所记载的金额、数目及收货人姓名，仅有部分单据可看出收货人为幕朝伟、刘亮；6、货运单两张，证明送货情况；7、成都市兴大华照明电器有限公司、四川事达贸易有限责任公司出具的发票数张，证明福平电器曾找上述公司代开增值税发票，发票载明购货方即为讯捷通讯公司。讯捷通讯公司对以上证据的真实性、关联性均不予以认可，认为与本案无关。（二）何兴萍还提交与讯捷通讯公司领导于2012年9月7日、2012年9月27日的短信记录，讯捷通讯公司对短信真实性予以认可，但认为2012年9月11日已经支付给何兴萍10万元货款，短信内容不能证明讯捷通讯公司还欠货款未支付。（三）何兴萍在审理中称送货单原件已经交讯捷通讯公司，本院前往讯捷通讯公司调取该份证据，该公司出具《情况说明》，载明该公司一直以对账单方式与福平电器进行结算，其监察中心总监魏德扬陈述，并未收取福平电器送货单原件，送货单只有在对账单确认之后由公司采购负责人和财务负责人签字后收回。自2012年2月至今向福平电器出具的对账单只有何兴萍在庭审中出示的三张。本院认为，讯捷通讯公司对与何兴萍之间存在买卖关系无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点在于讯捷通讯公司是否还有货款未予支付。对于何兴萍提交的证据，因《销货日报表》、《收款收据》系何兴萍自行记载，讯捷通讯公司对真实性、关联性均不予认可，本院认为何兴萍自行记载的单据不足以证明其向讯捷通讯公司供货情况。对于林云福的银行账户交易记录，仅能看出林云福本人的资金往来情况，不能反映出福平电器与讯捷通讯公司之间的交易习惯。对于成都兴林销售出库单，载明收货单位为福兴照明，而兴林送货司机在送货单上自行记载将货送入讯捷公司库房，但没有讯捷通讯公司的人员签收，故该份证据不能看出与本案的关联性。《采购物资收货单》系第二联复印件，无法辨别送货数额、金额、送货时间及收货人。部分单据上能看出收货人为幕朝伟、刘亮，但何兴萍未提交证据证明上述二人与讯捷通讯公司的关系，故《采购物资收货单》依然不能看出与本案中讯捷通讯公司具有关联性。而货运单据仅能看出货物为灯具，不能看出和讯捷通讯公司的关联性。成都市兴大华照明电器有限公司、四川事达贸易有限责任公司出具的发票，虽购货单位载明为讯捷通讯公司，但销货单位并非福平电器，何兴萍虽自称系代开发票，但未提交证据予以证明，故上述发票证据亦不能看出与本案的关联性。根据双方的对账单，2012年4、5、6月货款分别确认为46612元、170元、1227元，而2012年9月11日，讯捷通讯公司向福平电器支付货款10万，故根据现有证据能计算得出的货款，讯捷通讯公司已经付清。对于何兴萍还称送货单据原件已经交给讯捷通讯公司的观点，经前往讯捷通讯公司调查，该公司否认收取了送货单原件。综上所述，根据何兴萍提交的现有证据，仅能证明其与讯捷通讯公司存在买卖关系，但不足以证明双方买卖货物的总金额，或者讯捷通讯公司尚欠货款未支付等情况。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据予以证明，没有证据或不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现对于何兴萍要求讯捷通讯公司支付货款389011元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何兴萍的全部诉讼请求。案件受理费7262元，减半收取3631元，由原告何兴萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  袁丽雅二〇一三年二月二十八日书 记 员  李蓓菡
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00226号
原告：陈耀红，无业。
被告：中国移动通信集团湖北有限公司武穴分公司。公司住所地：武穴市永宁大道108号。
代表人：邹光灿，该公司经理。
委托代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：郑文娟，中国移动通信集团湖北有限公司武穴分公司职工。一般代理。
本院在审理原告陈耀红与被告中国移动通信集团湖北有限公司武穴分公司服务合同纠纷一案中，因原、被告双方自愿达成调解协议，且被告方已履行完毕，故原告陈耀红于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈耀红的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈耀红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈耀红负担。
代理审判员 游 军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑丹丹
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初2114号
原告：张勤，女，1980年1月21日出生，汉族，安徽省合肥市人，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
被告:寿县白马商城投资管理有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇现代汉城E区超市门面房，统一社会信用代码913404225986836500。
法定代表人：夏朝晖，该公司经理。
原告张勤与被告寿县白马商城投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼、被告寿县白马商城投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勤向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的《寿县白马商城包租回购协议》；2.被告返还占用原告的商铺；3.被告支付原告商铺租金16375.25元（2017年1月至2018年5月共17个月的租金，年租金11559元）；4.由被告承担诉讼费。
事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订《寿县白马商城包租回购协议》，约定原告将自己购买的，位于寿县寿春镇现代汉城二期E区超市内商铺131号-2066铺，委托被告对外出租、管理并代收租金，包租期限共5年，从2012年10月28日起至2017年12月31日止；包租回报率：第1-2年回报率10%，在购房时已一次性返还，第3-5年回报率均为6%，但包租期限到期后，被告对第5年的回报率即2017年度的租金至今未付，故依法起诉要求判如所请。
寿县白马商城投资管理有限公司未作答辩，也未到庭应诉。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告双方签订的《寿县白马商城包租回购协议》，是双方自愿签订的，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当遵循诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。合同约定的期限到期后，原告以被告对2017年度至2018年5月共17个月的租金，经多次催要一直没有给付为由要求解除包租回购协议，并返还商铺的诉请符合法律规定，本院予以支持；关于原告在庭审中称2017年度租金，即是合同中约定的房屋总价6%的包租回报率，故被告应当按照合同的约定履行支付义务，至于原告称应按照实际购房款的6%计算，因合同中未明确约定，原告也未提供相关证据予以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张勤与被告寿县白马商城投资管理有限公司签订的《寿县白马商城包租回购协议》。
二、被告寿县白马商城投资管理有限公司返还原告张勤所有的位于寿县寿春镇现代汉城二期E区超市内商铺131号-2066铺。
三、被告寿县白马商城投资管理有限公司支付原告张勤2017年1月至2018年5月共17个月的租金10454元。
四、驳回原告张勤的其他诉讼请求。
上述二、三两项，于判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取105元，由被告寿县白马商城投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一八年七月十三日
书记员 顾 露
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第512号
上诉人（原审原告）邱志峰，农民。
委托代理人王新刚,山东金乡北城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邱志祥，农民。
被上诉人(原审被告)邱志愿，农民。
上诉人邱志峰因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告邱志峰与被告邱志祥、邱志愿系亲兄弟关系。原告诉称转让于被告的土地，双方没有订立相关土地流转的书面合同。原、被告就其母亲去世后的土地分配，2014年1月5日经村委会邱念勤等人作为见证人进行了调解，双方协商同意后并达成了一致意见。
原审法院认为，我国的农村土地承包法规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。就本案而言，作为原告转让其承包土地应当依法与被告签订有关土地流转的书面合同，对土地的名称、坐落、面积、质量等级、流转期限及起止日期、流转土地用途、权利义务、违约责任等进行约定；而原告并没有与被告签订土地流转书面合同，原告也没有证据证实双方进行土地流转经发包方村委会同意或报发包方备案。因此，原告诉称的双方土地承包经营权流转行为不具备法律规定的流转程序构成要件。加之，原、被告就其母亲去世后的土地分配已于2014年1月5日经村委会邱念勤等人作为见证人进行调解，双方协商同意后达成了一致意见；故原告的诉求主张缺乏相关事实依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邱志峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邱志峰负担。
邱志峰不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判二被上诉人停止侵权，从2014年开始停止分割上诉人承包土地征收土地补偿金利息。其理由主要为：一审对本案定性不当，适用法律错误。本案是侵权纠纷，而非土地承包经营权转包合同纠纷。上诉人承包的土地被依法征用后获得相应补偿金，两被上诉人以其中有母亲生前的1.5亩土地为由要求分割。2013年度在本村委干部的调和下上诉人同意给他们，但2014年以后上诉人不同意给，二被上诉人占有2014年后的补偿金构成侵权。上诉人在1999年1月1日承包了本村农村集体土地6.76亩，其中1.875亩被征服占用。即使上诉人承包的土地中有母亲的1.5亩，但上诉人是土地承包者，上诉人有权获得土地补偿，任何人不得截留占用，村委会强行协调上诉人将自己承包的土地补偿费分给二被上诉人，也是违法的，村委会的意见不是二被上诉人要求土地补偿金分割的依据。
被上诉人邱志祥、邱志愿辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人邱志峰与被上诉人邱志祥、邱志愿系亲兄弟关系。1999年1月1日，上诉人邱志峰与其所在村村委会签订农村集体土地承包合同书一份，约定上诉人承包村里6.76亩土地进行种植，承包期30年。上述6.76亩土地中，包含上诉人与二被上诉人之母生前承包的1.5亩土地。其后，上诉人邱志峰承包的6.76亩土地中的部分土地被依法征用，并按年发放土地补偿金。二被上诉人认为上诉人承包的土地中包含其母亲生前承包的土地，遂与上诉人就土地补偿金的领取事宜发生争议，2014年1月5日，在村委会的协调下，本案三方当事人达成了关于处理上述涉案1.5亩土地分配问题的协调意见，三当事人每人分地0.5亩，并对各自分得的土地界限进行了明确约定。在该协调意见达成后，三方当事人已按照约定领取了2013年的土地补偿金。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：涉案诉争土地的补偿金应由谁领取。1999年1月1日，上诉人与所在村委会签订土地承包合同书，取得了包括涉案诉争的1.5亩土地在内的6.76亩土地的承包经营权，后因二被上诉人主张诉争1.5亩土地系三当事人母亲生前承包，而与上诉人就该1.5亩土地的承包收益权产生争议。2014年1月5日，三方当事人在村委会协调下达成了关于处理上述涉案1.5亩土地分配问题的协调意见，三当事人每人分地0.5亩，并对各自分得的土地界限进行了明确约定，并且三方当事人已按照约定领取了2013年涉案土地被征用的补偿金。现上诉人邱志峰提起本案诉讼，主张三方当事人形成的上述协调意见仅解决2013年土地补偿金的分配问题，并主张2014年后的土地补偿金应全归自己所有，但依据上述协调意见载明的内容，并未限定为仅对2013年补偿金的分配约定，应认定本案三当事人通过上述协调意见已就诉争的1.5亩土地的承包经营权进行了承包期内的约定，鉴于该1.5亩土地被征用，三当事人应在承包期内按照其约定领取各自的土地补偿金。上诉人主张二被上诉人无权领取2014年以后的土地补偿金，与其已达成的协调意见不符，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱志峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 丹
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第92号
申请执行人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被执行人申会娟，农民。
被执行人王磊，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0417号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年8月7日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0417号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年八月七日
书记员 刘笑天
河北省清苑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）清非诉执字第92号申请执行人保定市清苑区人口和计划生育局。法定代表人冉新社，该局局长。被执行人申会娟，农民。被执行人王磊，农民。经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0417号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年8月7日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：清苑县人口和计划生育局（2015）0417号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  闫建民审判员  蒋艳娟二〇一五年八月七日书记员  刘笑天