山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初1325号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行。住所地：菏泽市牡丹区马岭岗镇解元集。注册号：371700300004538。
负责人：鹿升，行长。
委托诉讼代理人：朱广亮，菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行副行长。
委托诉讼代理人：陈福伟，菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行职工。
被告：张新良，男，1969年1月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行与被告张新良借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行的委托诉讼代理人朱广亮、陈福伟，被告张新良的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张新良偿还借款本金48989.87元及利息；2.涉案费用由被告方承担。事实和理由：2007年6月28日，被告张新良经张志平、张红历担保从我行贷款5万元，2008年6月20日到期，借款担保合同中约定：贷款利率9.9004‰，还款方式为贷款到期后一次性还清，逾期按原定利率的30%计收罚息。贷款到期后，经多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判如所请。
张新良辩称：贷款是2005年的贷款，借款期限为一年，原告现在主张权利已超过诉讼时效；据被告回想，当时仅签订了合同，被告并未接受到借款本金，因此，原告应证明借款本金已支付给被告，请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、2007年6月27日被告签字捺印的借款申请书一份；证据2、2007年6月28日与被告签订的借款契约（合同）一份；证据3、2008年5月10日被告张新良签字捺印的贷款到期通知书一份；证据4、2009年3月8日被告张新良签字捺印的债务逾期催收通知书一份；证据5、2017年9月23日、2018年1月20日被告张新良签字的借款逾期催收通知书各一份；证据6、被告还款凭证三张；证据7、2005年借款凭证一份；证据8、2005年6月29日入账凭证一份；证据9、2006年6月27日、2007年6月28日借款合同两张，是借新还旧；证据10、2006年6月27日、2007年6月28日收回贷款凭证两张。
被告对以上证据发表以下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但借款合同签订后，原告并未将借款本金支付给被告；对证据3、4的真实性有异议，该通知书上的被告签字和借款申请书及借款契约上的被告签字不是同一人签字，按照原告举证，贷款到期时间是2008年6月20日，该时间节点也是计算诉讼时效的节点；对证据5有异议，质证意见同对证据3、4，另外，从诉讼时效分析，2017年主张债权已超过诉讼时效；证据6即使属实也不能免除原告对借款本金已支付的证明责任；证据7、8与本案没有关联性，这笔贷款是2005年的贷款，本案原告所诉的是2007年的贷款，由原告所举的证据10可见，该笔借款已还清；对证据9、10有异议，该组证据与本案不具有关联性，本案是2007年的借款纠纷，与2005年、2006年的借款合同没有关系，对其真实性暂不发表意见。
被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认；被告虽对原告提供的证据3、4、5、6、7、8、9、10提出异议，但未提供足以反驳的证据，上述证据能够证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述与本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月29日，被告张新良因养鸡在被告处借款50000元，双方约定借款期限为2005年6月29日到2006年6月20日，借款月利率为9.9‰。借款合同签订后原告即将50000元借款汇入被告张新良账户；该笔借款到期后，被告因养鸡市场行情不好，不能偿还贷款，被告于2007年6月27日向原告申请继续使用贷款50000元，2006年6月27日，原告与被告签订了借款合同，约定由被告贷原告50000元，用于借新还旧，期限为2006年6月27日到2007年6月27日，借款月利率为9.9‰,被告于2005年6月29日的借款本息全部结清；2007年6月28日，原告与被告签订了借款合同，约定由被告贷原告50000元，用于借新还旧，期限为2007年6月27日到2008年6月20日，借款月利率为9.9004‰，借款人不按规定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告于2006年6月27日的借款本息全部结清；2008年5月10日，原告向被告送达了贷款到期通知书，被告在该通知书上签字认可；2009年3月8日、2017年9月23日、2018年1月20日原告三次向被告主张权利，被告分别在三份债务逾期催收通知书上签字认可；2009年9月7日，被告偿还借款本案10.12元；2009年9月21日，被告偿还借款本金0.01元；2013年6月25日，被告偿还借款本金200元；2017年9月13日，被告偿还借款本金200元；2018年1月10日被告偿还借款本金200元；2018年3月16日被告偿还借款本金400元。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金48989.87元及利息。
本院认为：1999年2月11日，最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复中明确指出：根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。本案中虽然原告对被告的债务已超过两年的诉讼时效，但被告在原告的催款通知书上签字确认，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的其他意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张新良于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行借款本金48989.87元及利息（本金按50000元，月利率按9.9004‰计算,自2007年6月27日起至2008年6月20日止；本金按50000元，月利率按9.9004‰×1.3计算，自2008年6月21日起至2009年9月7日止；本金按49989.88元，月利率按9.9004‰×1.3计算，自2009年9月8日起至2009年9月21日止；本金按49989.87元，月利率按9.9004‰×1.3计算，自2009年9月22日起至2013年6月25日止；本金按49789.87元，月利率按9.9004‰×1.3计算，自2013年6月26日起至2017年9月13日止；本金按49589.87元，月利率按9.9004‰×1.3计算，自2017年9月14日起至2018年1月10日止；本金按49389.87元，月利率按9.9004‰×1.3计算，自2018年1月11日起至2018年3月16日止；本金按48989.87元，月利率按9.9004‰×1.3计算，自2018年3月17日起至至履行完毕一日止。）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，由被告张新良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一八年七月二十日
书 记 员 程相东