山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1294号
原告：庞锐，男，1982年2月25日生，汉族，住晋城市。
原告：王春雅，女，1984年7月28日生，汉族，住高平市。
两原告共同委托诉讼代理人：姬广平，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：郭海朝，男，1973年6月8日生，汉族，住沁水县。
被告：沁阳市常龙运输有限公司。住所地：河南省沁阳市常平乡常平村。
法定代表人：张金生，任执行董事。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沁阳市支公司。住所地：河南省沁阳市怀府西路50号。
委托诉讼代理人：宋泉生，男，1957年10月15日生，汉族，现住河南省，系本单位职工。
被告：田海军，男，1975年5月17日生，汉族，现住沁水县。
原告庞锐、王春雅与被告郭海朝、沁阳市常龙运输有限公司（下称常龙公司）、中华联合财产保险股份有限公司沁阳市支公司（下称中华联合财产保险公司）、田海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞锐及其与原告王春雅的共同委托诉讼代理人姬广平、王兰兰、被告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人宋泉生、田海军到庭参加诉讼，被告郭海朝、常龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞锐、王春雅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭海朝、常龙公司、田海军连带赔偿原告庞锐医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计19552.8元；2、依法判令被告郭海朝、常龙公司、田海军连带赔偿原告王春雅车辆损失费、精神损害抚慰金共计135812元；3、被告中华联合财产保险公司对两原告的上述损失在保险责任限额内承担责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日18时左右，被告郭海朝驾驶豫HDXXXX货车沿省道331线由东向西行驶至省道331线86KM＋100M时，与由西向东由原告庞锐驾驶的晋EPWXXX轿车相撞，造成庞锐受伤，双方车辆损坏的交通事故，庞锐受伤后，被告田海军赔偿庞锐医疗费1500元。后经高平市交警大队认定，被告郭海朝负事故的全部责任，庞锐不负事故责任。2017年4月17日，高平市价格认证中心对晋EPWXXX轿车车损做出认定，认定损失价格为130812元。2016年6月16日，被告郭海朝与原告王春雅就车辆损失达成协议，由被告郭海朝赔偿王春雅全部车辆损失。被告郭海朝违章驾驶，致庞锐受伤，车辆几乎报废，给两原告造成较大的经济损失与精神损害，且豫HDXXXX货车的实际车主为被告田海军，其与常龙公司系挂靠关系，该车在被告中华联合财产保险公司处投有第三者强制责任保险和商业三者险，在与被告协商无果的情况下，故提出以上诉讼请求。
被告郭海朝未答辩。
被告常龙公司未答辩。
被告中华联合财产保险公司辩称，豫HDXXXX货车的驾驶者即被告郭海朝应具有合法有效的驾驶资格，在符合上述条件下，被告中华联合财产保险公司同意在第三者强制责任保险及商业三者险的合理合法的范围对原告的损失予以赔偿。两原告主张精神损害抚慰金均无法律依据，且被告中华联合财产保险公司不应承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告田海军辩称，被告郭海朝系被告田海军雇佣的司机，因为豫HDXXXX货车在被告中华联合财产保险公司处投有第三者强制责任保险及商业三者险，故对原告的损失应由被告中华联合财产保险公司予以赔偿。且事故发生后，被告田海军为原告垫付了医疗费1500元，上述费用应当由被告中华联合财产保险公司返还于被告田海军。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，当事人均无异议，且上述证据在证据的合法性、关联性、客观性上均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞锐与王春雅系夫妻。被告郭海朝系被告田海军雇佣的司机。2016年6月15日18时左右，被告郭海朝驾驶豫HDXXXX（豫HXXXC挂）货车沿省道331线（坪曲线）由东向西行驶至省道331线（坪曲线）86KM+100M处（高平市晋丰煤化路段）时，与由西向东由原告庞锐驾驶的车辆登记所有人为原告王春雅的晋EPWXXX轿车发生相撞，造成庞锐受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告庞锐到晋城大医院晋煤集团总医院门诊诊疗，诊断为：1、右手第1近节指骨基底部骨折。2、全身多处软组织挫伤。治疗意见为：1、石板固定；2、口服用药；3、不适随诊。庞锐于2016年6月30日又到晋城大医院晋煤集团总医院诊疗，在诊断证明书中载明：腹壁血肿，建议休息，并注意1个月后复查。共花去诊疗费1997元（其中被告田海军支付1500元）。2016年6月27日，高平市公安局交通警察大队做出晋公交认字（2016）第00368号《道路交通事故认定书》，认定郭海朝负事故的全部责任，庞锐不负事故责任。2017年4月17日，经高平市公安局交警大队委托，高平市价格认证中心作出高价认定事字（2017）036号《关于被损北京现代轿车的价格认定结论书》，该结论书中载明：价格认定结论北京现代轿车（晋EPWXXX）于2016年6月15日的采用公开价值标准确定于高平的损失价格为：壹拾叁万零捌佰壹拾贰元整（￥130812）。被告郭海朝于2016年6月16日与原告庞锐达成协议，郭海朝赔偿庞锐一切车辆损失。
豫HDXXXX货车在被告中华联合财产保险公司处投有第三者强制责任保险及商业三者险，保险期间均自2015年8月4日至2016年8月3日，其中第三者责任险的保险金额为100万元。豫HXXXC挂车在被告中华联合财产保险公司处投有第三者责任险,保险期间自2015年8月4日至2016年8月3日，保险金额为5万元。豫HDXXXX货车与豫HXXXC挂车的被保险人均系被告常龙公司。2013年5月26日，被告常龙公司作为甲方与作为乙方的被告田海军签订《车辆经营管理合同》，其中约定：第一条汽车有关资料车型福田牌照号豫H-
DXXXX/XXXC挂。第二条车辆所有权确认……2、公司垫付资金车辆，由乙方购买入户到甲方车辆，在乙方没有付清车垫款前，车辆所有权和管理权均归甲方。3、车辆转让过户，乙方需交回原始合同，否则合同无效……第三条车总价款及付款方式（本条款不适用转入户车、消费贷款车和全车）本车总价万元，合同签订时乙方付甲方万元，下欠5万元由甲方垫付，乙方必须在半年内还清，还款月息为壹分，还款方式是每月25日前还款0.8万元，直至换完为止，如果超期不还，加罚滞纳金（每月按2%计算）。第四条费用管理……2、保险费用：自合同订立之日起，乙方必须根据国家以及车辆保险的规定，向甲方足额交纳车辆保险费，由甲方统一办理手续，乙方不得随意办理……第六条合同的履行1、合同期限为2年，从2013年5月26日至2015年5月26日，合同期满后，原则上限10日内办理转户或续签合同……未续签合同继续使用甲方名称经营但又能按时交纳各项费用、服从甲方管理的，合同继续有效，直至合同终止。……4、乙方入户甲方，车身广告权归属甲方所有，乙方未征得甲方同意，不得与他人签约在车身上做广告宣传，违约者视为侵权，甲方责令其改正……
另查明，原告庞锐驾驶的晋EPWXXX轿车购买于2015年6月4日，该车裸车价为179800元。
本院认为，被告郭海朝驾驶豫HDXXXX(豫HXXXC挂)货车与原告庞锐驾驶的晋EPWXXX轿车相撞，造成庞锐受伤，双方车辆损坏的交通事故，事实清楚，责任明确。本案中，被告郭海朝系受雇于被告田海军的司机，虽然郭海朝与庞锐就车辆损失达成协议，但因雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故应当由被告田海军对原告所受的损失承担赔偿责任。本案中，豫HDXXXX货车的机动车行驶证中登记的所有人为被告常龙公司，车辆交通强制保险和商业保险的被保险人也为被告常龙公司，且根据田海军与常龙公司所签订的合同的约定，田海军有权使用常龙公司的名称经营，田海军有义务接受常龙公司的管理，且田海军有义务交纳各项费用。故常龙公司对肇事车辆有一定的支配权，且其收取被告田海军一定的统筹费用，故田海军与常龙公司存在挂靠与被挂靠关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告常龙公司与被告田海军对肇事车辆给原告造成的损失应当承担连带赔偿责任。本案中，因豫HDXXXX货车在被告中华联合财产保险公司处投有第三者强制责任保险和商业三者险，且原告损失在上述保险金额内，故对原告的损失应当由被告中华联合财产保险公司在第三者强制责任保险范围内予以赔偿，不足部分由被告中华联合财产保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告庞锐的具体损失为：1、医疗费：497元（不包含田海军支付1500元）；2、误工费：因原告庞锐所在单位证明庞锐于2016年6月16日至7月31日请病假，且在其2016年6月30日的诊断证明书中也载明建议休息，1个月复查，故确定其误工时间为45天，原告主张以山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资54975元确定其误工费并无不妥，应予支持。故其误工费为6777.7元；3、交通费酌情认定为300元。关于原告庞锐主张的护理费，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，本案中，原告庞锐并未因受伤失去生活自理能力，其医嘱中也未载明对其所受之伤确需护理，故对其主张的护理费不予支持。关于原告庞锐主张的精神损害抚慰金，因此次事故并未给庞锐造成严重的精神损害，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。原告王春雅的具体损失为车辆损失费130812元。对原告王春雅主张的精神损害抚慰金，因车辆受损并不属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中可以赔偿精神损害抚慰金的情形，且其上述损失也已在车辆损失中予以填补，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沁阳市支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告庞锐医疗费、误工费、交通费共计7574.7元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沁阳市支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王春雅车辆损失费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告王春雅128812元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沁阳市支公司在本判决生效之日起十日内赔偿被告田海军垫付的医疗费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由原告庞锐、王春雅负担366元，由被告沁阳市常龙运输有限公司、田海军各半负担1480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 韦 菲
人民陪审员 史晓黎
人民陪审员 黄富生
二〇一七年十一月六日
法官助理邓文婷
书记员苏贝贝