wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初3463号
原告周家平，男，1967年6月19日出生，汉族，木工，住安徽省舒城县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人李卓，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人白云飞，总经理。
被告钟竹林，男，1971年12月6日出生，汉族，个体户，现住江苏省淮安市涟水县，公民身份号码×××。
第三人乔波，男，1985年8月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区曙光*栋***号，公民身份号码×××。
原告周家平与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司（简称国泰房地产公司）、钟竹林、第三人乔波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家平的委托诉讼代理人李卓、第三人乔波到庭参加了诉讼，被告国泰房地产公司、钟竹林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家平因被告国泰房地产公司、钟竹林未支付其劳务报酬，向本院提起诉讼，请求判令二被告支付其劳务报酬30000元，并从起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。
本院查明的事实，2016年，郝国庆承包了安阳建设（集团）有限责任公司承建的国泰房地产公司东方商贸城1号、4号、5号楼的建筑施工工程，并委托第三人乔波负责该工程的一切事务工作。同年6月25日，郝国庆又将工程的瓦工、木工、钢筋工工程承包给被告钟竹林，原告周家平受雇于被告钟竹林，在该工地从事木工工作。工程停工后，被告钟竹林与郝国庆的代理人即本案第三人乔波进行了结算，将尾欠工人劳务费，用价值1042491元房屋两套、地库一个全部结清，并承诺，尾欠工人劳务费与被告国泰房地产公司、郝国庆、第三人乔波无任何关系，由其本人负责。原告周家平受雇期间，应得劳务费33600元，已收到被告国泰房地产公司3600元，尚欠30000元至今未付。因原告周家平受雇于被告钟竹林，在被告钟竹林承包的工程上从事木工工作，按照被告钟竹林的承诺，尚欠原告周家平的劳务费应由其负责支付。被告钟竹林未能及时支付所欠原告周家平劳务费，侵害了原告周家平的合法权益，应承担相应的民事责任。原告周家平请求劳务费的利息应从起诉之日即2018年6月21日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。因被告国泰房地产公司并未将该工程承包给不具备相应资质条件的建筑施工企业和其他自然人，不存在违法行为，该工程停工后已将郝国庆、被告钟竹林已做工程全部结清，且原告周家平受雇于被告钟竹林，所提供的劳务相对人是被告钟竹林，并非被告国泰房地产公司，所以被告国泰房地产公司在本案中不承担责任。第三人乔波受托于郝国庆，其与钟竹林的结算行为属郝国庆的行为，原告周家平未请求第三人承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告钟竹林于本判决生效后三日内支付原告周家平劳务报酬30000元，并从2018年6月21日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告周家平对被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的诉讼请求；
三、第三人乔波在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告周家平预交275元，由被告钟竹林负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。???????????????????
?
审?判?员??韩建军
?
?
二〇一八年八月十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}临河区人民法院民事裁定书（2018）内0802民初3463号原告周家平，男，1967年6月19日出生，汉族，木工，住安徽省舒城县，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。法定代表人白云飞，总经理。被告安阳建设（集团）有限责任公司。被告郝国庆，男，1962年8月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告钟竹林，男，1971年12月6日出生，汉族，个体户，住江苏77**沐阳县，公民身份号码×××。第三人乔波，男，1985年8月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告周家平与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司、安阳建设（集团）有限责任公司、郝国庆、钟竹林、乔波劳务合同纠纷一案，原告周家平于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安阳建设（集团）有限责任公司、郝国庆的起诉。经审核，原告周家平的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周家平撤回对被告安阳建设（集团）有限责任公司、郝国庆的起诉。审判员 韩建军 二○一八年六月六日书记员 张冉昀
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2462号
原告：肖天麒，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：段成军，男，1974年10月8日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告肖天麒诉被告段成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖天麒到庭参加诉讼，被告段成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖天麒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款2万元，并承担利息1.5万元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2011年6月30日，原告及被告联保向宁夏银行各贷款30万元，同时扣除每人风险保证金4万元，贷款利息为年利率1.17%，借款期限为6个月。2012年元月份贷款到期后，原告将其借款还清，被告未清偿贷款，银行就将原告的4万元风险保证金用于偿还被告贷款。被告于2012年6月23日向原告出具了4万元的借条。随后原告多次向被告催要，被告于2015年9月返还1万元，于2016年8月返还1万元，下剩2万元又经过原告多次催要，被告至今未返还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告段成军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告向银行贷款30万元，借款到期后，被告未清偿贷款，原告代被告清偿了4万元借款。被告于2012年6月23日向原告出具了内容为：”今借到肖天麒现金肆万元整（40000.00元）”的借条一张。事后，被告分别于2015年9月向原告返还借款1万元，于2016年8月返还1万元，下剩2万元经过原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，原告代被告偿还借款4万元，被告给其出具4万元的借条，双方形成了合法、有效的的借贷关系，应予保护。被告应当按照约定的数额返还原告借款。故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付1.5万元的利息，因借条中未明确约定利息，则视为不支付利息，本院对该请求不予支持。被告段成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告段成军于本判决生效之日一次性返还原告肖天麒借款2万元；
二、驳回原告肖天麒要求被告段成军支付利息1.5万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元已减半收取，由被告段成军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员高永生
二〇一七年十月三十日
书记员郭峰娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2462号原告：肖天麒，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：段成军，男，1974年10月8日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告肖天麒诉被告段成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖天麒到庭参加诉讼，被告段成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖天麒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款2万元，并承担利息1.5万元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2011年6月30日，原告及被告联保向宁夏银行各贷款30万元，同时扣除每人风险保证金4万元，贷款利息为年利率1.17%，借款期限为6个月。2012年元月份贷款到期后，原告将其借款还清，被告未清偿贷款，银行就将原告的4万元风险保证金用于偿还被告贷款。被告于2012年6月23日向原告出具了4万元的借条。随后原告多次向被告催要，被告于2015年9月返还1万元，于2016年8月返还1万元，下剩2万元又经过原告多次催要，被告至今未返还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告段成军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年，被告向银行贷款30万元，借款到期后，被告未清偿贷款，原告代被告清偿了4万元借款。被告于2012年6月23日向原告出具了内容为：”今借到肖天麒现金肆万元整（40000.00元）”的借条一张。事后，被告分别于2015年9月向原告返还借款1万元，于2016年8月返还1万元，下剩2万元经过原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，原告代被告偿还借款4万元，被告给其出具4万元的借条，双方形成了合法、有效的的借贷关系，应予保护。被告应当按照约定的数额返还原告借款。故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付1.5万元的利息，因借条中未明确约定利息，则视为不支付利息，本院对该请求不予支持。被告段成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告段成军于本判决生效之日一次性返还原告肖天麒借款2万元；二、驳回原告肖天麒要求被告段成军支付利息1.5万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元已减半收取，由被告段成军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员高永生二〇一七年十月三十日书记员郭峰娟
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2289号
原告：衢州农贸城有限公司，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师，特别授权。
被告:程志敏。
委托代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
本院于2016年5月17日受理原告衢州农贸城有限公司与被告程志敏租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年7月27日以与新农都再次协商对衢州农贸城的免租事宜为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告衢州农贸城有限公司的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州农贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费13351元，减半收取6675.5元，由原告衢州农贸城有限公司负担（已预交）。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 胡志远
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈之农
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第579号
原告杨某某，女。
委托代理人雷财，贵州夷州律师事务所律师。
被告彭某某，男。
原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1991年结婚，1993年生育女孩，1997年生育男孩。婚后双方常为家庭琐事发生吵闹，关系急剧恶化，为此，我外出务工至今，双方已分居14年之久。由于我已做绝育手术，丧失了生育能力，要求抚养小孩。基于以上事实，我们夫妻关系早已名存实亡，无法继续共同生活，特起诉请求：1、判决与被告离婚；2、小孩彭博龙由我抚养，被告每月承担抚养费人民币300元；3、我的婚前财产归我所有；4、诉讼费由被告承担。
原告杨某某提供以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、户籍证明，证明原、被告及其子女的基本情况。
3、石阡县大沙坝仡佬族侗族乡某某村村民委员会证明，证明原、被告于1991年按农村风俗举行婚礼，共同生育两个小孩及现双方已分居14年的事实。
4、邮政储蓄银行汇款收据，证明原告在外务工期间向子女汇有抚养费人民币10000元的事实。
5、计生疾病证明书及检验单，证明原告未怀孕的事实。
被告彭某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院依职权调查被告彭某某母亲杨某一的笔录，证明被告彭某某已外出务工，失去联系的事实。
经审理查明：原、被告于1991年按农村风俗举行婚礼，1993年1月17日生育一女，1997年12月3日生育一子。双方因家庭琐事发生纠纷，原告于1999年外出务工至今，原告务工期间曾向家中寄有汇款。原告已做绝育手术。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持如前诉请。审理中，因被告未到庭应诉，故未能达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、户籍登记证明、石阡县大沙坝仡佬族侗族乡某某村村民委员会证明、邮政储蓄银行汇款收据、计生疾病证明书和检验单及本院依职权调查杨某一的笔录在卷佐证，经庭审核实，可以认定。
本院认为：原、被告于1991年同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，双方属事实婚姻，其婚姻关系合法有效，应予维护。原、被告婚后没有正确处理夫妻关系和家庭矛盾，致使夫妻感情逐渐疏远，但只要双方多加强沟通和相互理解，其夫妻关系是能够修复和改善的。审理中，原告未充分提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不力的法律后果。故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告自愿承担本案的受理费，是原告的真实意思表示，应从其自愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐廷才
审 判 员 艾银昌
人民陪审员 费西海
二〇一五年二月二日
代理书记员 徐 雷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第579号
原告张永国，男，1980年11月24日出生。
公民身份号码：×××。
被告王占荣，女，1974年3月23日出生，现羁押于北京市第三看守所二分所。
公民身份号码：×××
原告张永国与被告王占荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官马勇担任审判长、人民陪审员赵燕茹、姜桂梅参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告张永国、被告王占荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永国起诉称：王占荣分别于2013年5月2日、5月11日向张永国借款35000元、22000元，并书写借款协议和收条，口头约定一个月归还。现借款期间届满，王占荣未还款，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告王占荣偿还原告张永国借款57000元；2.案件受理费由被告王占荣承担。
原告张永国向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借款协议，证明王占荣借款的事实；
证据2、收条2张，证明王占荣收到借款。
被告王占荣辩称：欠款金额与事实不符，王占荣曾向张永国还款2次，对于2013年5月11日收条真实性不予认可。认可尚欠张永国2万余元。王占荣申请本院向相关银行调取交易流水证明其还款的事实。
经审理查明，2013年5月2日，王占荣向张永国借款35000元，双方签署借款协议，载明：本人王占荣借人民币叁万伍仟元整（35000.00），如果无能力偿还，愿将本人名下固安（廊坊地区）蔚蓝房地产开发有限公司开发的K2.红树湾过户给当事人使用。同日，王占荣向张永国出具收条1张，载明：叁万伍仟元整（￥35000.00）。2013年5月11日，王占荣向张永国出具收条1张，载明：今收到贰万贰仟元整（￥22000.00），此钱为借款，另加200元。现王占荣因信用卡诈骗罪被羁押于北京市第三看守所二分所，对于王占荣主张2013年5月11日收条非本人书写一节，其未向本院提交证据予以证实。
另王占荣称其曾向张永国进行过还款，一次系现金，一次系通过银行向张永国进行还款，但具体时间及金额记不清楚了。本院依据王占荣申请向相关银行调取了银行交易流水，其中工商银行交易流水显示2013年5月23日王占荣向张永国转账20000元。张永国称此笔银行转账为王占荣归还的以前的借款。对此，张永国并未向本院提交证据予以证实。此外，还有一笔转账金额为1000元，王占荣并未主张该笔转账系归还的借款。
上述事实，有张永国提交的上述证据，本院调取的银行交易明细、双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：张永国与王占荣之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。王占荣虽抗辩称2013年5月11日收条并非本人书写，但结合借款协议及另外一张收条，王占荣未向本院提交证据证实该收条并非其本人书写，故本院对其抗辩意见不予采信。本院认定王占荣向张永国借款57000元。2013年5月23日王占荣向张永国转账20000元，王占荣称此为还款。张永国认可收到该笔钱款，但认为系归还其他的欠款。因该转账行为发生于借款行为之后，据此，依据法律规定，现张永国提出了新的权力性主张，应就其主张承担举证责任。其举证不能由其承担不利后果。本院认定上述转账20000元系归还的借款。王占荣另称其曾用现金向张永国进行过还款，张永国对此不予认可，王占荣对此应提交相关证据予以证实，现其举证不能，本院对于其曾现金还款的抗辩意见不予采信。由于双方未对借款的期间作出相关约定，张永国可以随时进行催要。故本院对张永国要求王占荣归还借款37000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王占荣于本判决生效后十日内偿还原告张永国借款三万七千元；
二、驳回原告张永国其他诉讼请求。
如果被告王占荣未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十五元（原告张永国已预交六百一十三元），由原告张永国负担四百三十元，由被告王占荣负担七百九十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 璐
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第01399号
申请执行人蒋国顺，男，1967年3月21日生，汉族，住河南省荥阳市豫龙镇蒋寨村*组（南坡李***号）。
被执行人陈起中，男，1969年12月9日生，汉族，住河南省新乡县七里营镇西高村***号。
申请执行人蒋国顺与被执行人陈起中承揽合同纠纷一案，在执行中，本院已委托河南省新乡县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）荥民二初字第1134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 禹海军
二〇一五年十月九日
书记员 陈 瑶
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民特2号
申请人：董剑，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人：郑克坤，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2017年3月13日立案受理申请人董剑与郑克坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日经淮北市烈山区宋疃镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
郑克坤于2017年3月31日前偿还董剑借款3000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人董剑与郑克坤于2017年3月9日经淮北市烈山区宋疃镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 鲁 冬
二〇一七年三月十三日
书记员 周梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初460号
原告刘飞。
委托代理人洪要武。
被告尤井红。
原告刘飞与被告尤井红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人洪要武到庭参加诉讼。被告尤井红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，被告尤井红于2012年2月28日、2014年5月26日向原告立据借款5万元、15万元，约定分别按月利率2%、3%计息。现请求判令被告尤井红返还原告借款20万元，并承担利息（其中借款5万元自2012年3月1日起，借款15万元自2014年5月27日起，均按月利率2%标准计算至实际还清之日止）及承担本案诉讼费用。
被告尤井红未作答辩。
经审理查明，2012年2月28日、2014年5月26日，被告尤井红因经营需要两次向原告刘飞分别立据借款5万元、15万元，合计20万元，其中借款5万元约定按月利率2%计息、借款15万元按月利率3%计息，均未约定还款期限。后被告未能返还借款及承担利息。经原告多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条二份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告尤井红所立的借条其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利率分别为2%、3%，现原告均主张以月利率2%计息，符合法律规定，依法应予保护。
被告尤井红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤井红于本判决生效后十日内返还原告刘飞借款20万元，承担利息（其中借款5万元自2012年3月1日起，借款15万元自2014年5月27日起，均按月利率2%标准计算至实际还清之日止）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告已预交），减半收取，由被告尤井红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 杨明辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初660号
原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：李利民，男，1970年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：狄勤斐，女，1972年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵海彬与被告李利民、狄勤斐为民间借贷纠纷一案，原告赵海彬于2017年1月19日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告李利民、狄勤斐共同归还借款本金人民币40000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费、代理费1000元由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月28日，被告李利民向原告借款40000元，约定月利率为3%，并出具借条、收条为凭。借款后，被告未予归还。被告李利民与狄勤斐于2007年12月18日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利民、狄勤斐于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海彬借款本金人民币40000元，并支付其自2016年5月28日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，依法减半收取415元，由被告李利民、狄勤斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费830元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年三月十七日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初660号原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：李利民，男，1970年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：狄勤斐，女，1972年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告赵海彬与被告李利民、狄勤斐为民间借贷纠纷一案，原告赵海彬于2017年1月19日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告李利民、狄勤斐共同归还借款本金人民币40000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费、代理费1000元由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月28日，被告李利民向原告借款40000元，约定月利率为3%，并出具借条、收条为凭。借款后，被告未予归还。被告李利民与狄勤斐于2007年12月18日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李利民、狄勤斐于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海彬借款本金人民币40000元，并支付其自2016年5月28日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，依法减半收取415元，由被告李利民、狄勤斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费830元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔亚琦二〇一七年三月十七日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00531号
申请执行人吴某某，女，1978年8月17日生，满族，农民，住义县。
被执行人蔺某某，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行吴某某与蔺某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人蔺某某自动履行债务，余款申请人自动放弃本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民城初字第00831号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保44号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人邓兵，男，1985年12月24日出生，原告下属仁义分理处职工，住重庆市涪陵区。
被申请人杨连友，男，1954年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（下简称重庆农商行涪陵支行）与被申请人杨连友金融借款合同纠纷一案。申请人重庆农商行涪陵支行于2016年3月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨连友银行存款70000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人已向本院提供其营业部账户的存款70000元作为申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆农商行涪陵支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨连友的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人重庆农商行涪陵支行营业部账户的存款70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈鸽
二〇一六年三月九日
书记员 周翼
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民四初字第50号
原告：凌万义，男，汉族，港澳证件号码：×××6536。
委托代理人：北京龙影知识产权服务有限公司。
法定代表人：刘文君。
住所地：北京市西城区。
委托代理人：齐跃玲，广东海东律师事务所律师。
被告：湛江市赤坎昌大昌超级购物广场有限公司中秋鹰展店，住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人：刘昔标。
原告凌万义与湛江市赤坎昌大昌超级购物广场有限公司鹰展店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。2015年11月16日，原告凌万义向�院申请撤诉。
本院认为，本案在宣判前原告向本院申请撤诉理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌万义撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告凌万义负担。
审判长 李 丰
审判员 柯 忠 文
审判员 王 凤 云
二〇一五年十一月十九日
书记员 欧阳荣垿
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围�
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2901号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人：杨新丰，该行行长。
委托诉讼代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：刘银秀，女，1979年6月20日出生，汉族，无业。
被告：陕西泰和房地产开发有限公司。
法定代表人：夏祖华，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘银秀、陕西泰和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费9199元，减半收取4599.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。
审判员 郭玉萍
二〇一七年五月四日
书记员 张 婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00576号
上诉人（原审原告）：湖北百老汇电器有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号时代广场*栋***层*室。
法定代表人：白军，该公司总经理。
委托代理人：游峰，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张伦，女，1988年9月13日出生，汉族。
上诉人湖北百老汇电器有限公司（以下简称百老汇公司）为与被上诉人张伦劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第03256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月31日，张伦入职百老汇公司，从事销售顾问工作，工作地点位于武昌徐东大街20号福星惠誉国际城。双方签订了期限为2013年3月31日至2015年3月30日的书面劳动合同。该劳动合同书中约定了赔偿及保密条款，即第十二条“张伦在履行劳动合同期间，因个人失职给百老汇公司造成损失的，应当承担赔偿责任”；第十三条“……如张伦违反该保密条款，由张伦向百老汇公司支付违约金，违约金不低于张伦三个月的工资数额，如张伦三个月工资不够赔偿给百老汇公司还要追究张伦赔偿损失超额部分”。2014年3月24日之后，张伦即未到百老汇公司上班。
原审法院另查明：2014年4月29日，百老汇公司向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请请求为：一、张伦赔偿百老汇公司经济损失600元，支付经济补偿金3900元；二、张伦赔偿百老汇公司商品短缺损失13099元。该委作出昌劳人仲裁字（2014）第274号仲裁裁决书，驳回了百老汇公司全部的仲裁请求事项。百老汇公司对该委的仲裁裁决不服，向法院起诉。请求判令：1、张伦赔偿百老汇公司经济损失600元，支付违约金3900元。2、张伦赔偿百老汇公司商品短缺损失13099元。3、张伦承担本案诉讼费。
原审法院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条之规定“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”第二十三条之规定“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”即劳动者违反竞业限制约定和违反服务期约定的情况下，法律规定用人单位可以与劳动者约定违约金。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。依据上述法律的规定，在本案中，百老汇公司不能举证证明张伦违反了劳动合同约定的保密条款，也不能证明百老汇公司经济损失600元与张伦离职之间存在因果关系，故对百老汇公司的第一项诉讼请求，即赔偿经济损失600元，支付违约金3900元，不予支持。在本案中，百老汇公司提交的证据不能证明保管货物是张伦的职责范围，也不能证明商品短缺损失13099元与张伦之间存在因果关系，故对于百老汇公司要求张伦支付赔偿商品短缺造成的损失13099元的第二项诉讼请求，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回百老汇公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半5元，由百老汇公司承担。
百老汇公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决发回重审或者改判支持其原审诉讼请求。其理由为：1、因张伦违反公司规章制度及劳动合同的约定突然离职，导致百老汇公司多支付了加班费，造成了公司经济损失，张伦应当赔偿。2、张伦离职后利用任职时掌握的客户资料、联系方式与客户私自联系，其行为违反了劳动合同中关于保密义务的约定，应向公司支付违约金。3、张伦作为销售顾问，对装饰家具饰品具有保管义务，其离职时未与公司办理交接手续，其保管的商品与原库存在差距，短少的商品价值13099元，张伦应予以赔偿。
张伦答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、张伦是否应赔偿百老汇公司经济损失600元。百老汇公司主张因张伦突然离职，该公司临时调配人员造成了600元加班费损失，张伦应予赔偿。本院认为，百老汇公司未就临时调配人员的必要性以及加班费的计发方式、合理性提交证据，不能证明该公司发放加班费与张伦离职之间的因果关系，因此其要求张伦赔偿该公司支付的加班费损失事实依据不足，本院不予支持。
二、张伦是否应赔偿百老汇公司违约金3900元及商品短缺损失13099元。百老汇公司诉称张伦违反了保密义务约定，应支付违约金；其离职时未与公司办理交接手续，对公司商品短缺损失应予赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，百老汇公司应对张伦违反公司保密义务约定、张伦造成该公司商品短缺损失承担举证责任。诉讼过程中，百老汇公司未提交证据证明张伦违反保密义务，对张伦造成了公司商品短缺损失的事实仅提交该公司单方制作的交接单，该证据不足以证明张伦造成该公司商品损失。故本院认定百老汇公司的主张事实依据不足，对其主张违约金和商品短缺损失的诉请不予支持。
综上，百老汇公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由湖北百老汇电器有限公司负担，。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 陈蔚红
代理审判员 左 菁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 章 雯
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执357号
申请执行人：潜江市人力资源和社会保障局。住址：潜江市园林办事处建设街80号。
法定代表人：程文辉。
被执行人：潜江市西雅图咖啡厅。住址：潜江市园林办事处建设街77号。
法定代表人：陈柯。
本院在执行申请执行人潜江市人力资源和社会保障局与被执行人潜江市西雅图咖啡厅行政非诉纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执357号申请执行人：潜江市人力资源和社会保障局。住址：潜江市园林办事处建设街80号。法定代表人：程文辉。被执行人：潜江市西雅图咖啡厅。住址：潜江市园林办事处建设街77号。法定代表人：陈柯。本院在执行申请执行人潜江市人力资源和社会保障局与被执行人潜江市西雅图咖啡厅行政非诉纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤良武二〇一七年十二月十九日书记员  张 乔
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1767号
原告孔繁荣，女，1960年6月14日出生，汉族，人，个体工商户。
身份证号：×××。
被告张颖，女，1990年1月24日出生，汉族，人，个体工商户。
身份证号：×××。
本院在审理原告孔繁荣诉被告张颖租赁合同纠纷一案中，原告孔繁荣于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔繁荣的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔繁荣撤回起诉。
案件受理费94元，由原告孔繁荣负担。
代理审判员 杜 鑫
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨钰奇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1767号
原告孔繁荣，女，1960年6月14日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。
被告张颖，女，1990年1月24日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。
本院在审理原告孔繁荣诉被告张颖租赁合同纠纷一案中，原告孔繁荣于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔繁荣的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔繁荣撤回起诉。
案件受理费94元，由原告孔繁荣负担。
代理审判员 杜 鑫
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨钰奇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执非字第19号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号，组织机构代码:00294040-X。
法定代表人张南芬。
被执行人刘国恒，男，1950年7月5日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波市国土资源局与被执行人刘国恒土地一案中，查明被执行人刘国恒暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市国土资源局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市国土资源局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执非字第19号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年八月七日
书 记 员 胡波（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初410号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人张剑锋，男，住址同上，该支行员工。
被告邓金花，女，1979年2月3日出生，汉族，住泉州市德化县。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农行丰泽支行）与被告邓金花信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行丰泽支行的委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。被告邓金花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行丰泽支行诉称，被告邓金花通过原告农行丰泽支行申办贷记卡，并于2010年6月10日发卡成功。被告邓金花在信用卡申请表中签�确认其已阅读和了解并自愿遵守信用卡章程及领用合约的条款。截至2016年2月17日，被告邓金花已累计拖欠逾期本金9975.2元，利息、复利合计1115.59元，滞纳金564.78元，取现手续费3元。上述透支款已超过规定的还款期限，经原告农行丰泽支行多次催促，被告邓金花均未还款。为此，请求判令：被告邓金花立即偿还结欠原告农行丰泽支行的贷记卡透支本金9975.2元及相应利息、滞纳金（利息、复利、滞纳金按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，暂计至2016年2月17日利息、复利合计1115.59元，滞纳金564.78元，取现手续费3元）。
被告邓金花未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行丰泽支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告邓金花未及时清偿欠款，原告农�丰泽支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告邓金花如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。以上事实，有原告农行丰泽支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行丰泽支行陈述为证。被告邓金花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行丰泽支行与被告邓金花之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告邓金花向原告农行丰泽支行申办信用卡，接受原告农行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。被告邓金花未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行丰泽支行在被告邓金花违约后，要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、复利，符合法律规定，应予支持。被告邓金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓金花应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行信用卡透支本金9975.2元，利息、复利合计1115.59元，滞纳金564.78元，取现手续费3元，并支付自2016年2月18日起至款项还清之日止按中国�民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，减半收取43.5元，由被告邓金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00720号
原告任世龙，男。
委托代理人房素芳，女。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永全。
委托代理人阎树利，男。
委托代理人肖鹏。
原告任世龙与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告任世龙的委托代理人房素芳、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任世龙诉称，2011年9月9日原告向被告支付了105119元购房款，购买被告开发的东方家园某号楼某号房屋（建筑面积76.33平方米）并签订了东方家园项目认购书，约定交房时间为2011年10月30日，但截止至起诉时被告未按约定交付房屋。现诉讼至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的商品房预约合同，判令被告立即返还原告已付购房款105119元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，原告出具的东方家园项目认购书和收款收据的印章都是被告公司加盖的，但被告没有收到原告方支付的购房款。如果有证据证明被告单位确实收到原告购房款，被告也不同意解除合同，待涉案房屋达到入住条件时，将房屋交付给原告。
经审理查明，2011年9月9日原、被告签订东方家园项目认购书一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”某号楼某号房屋，建筑面积为76.33平方米，房屋总价款335119元，原告在签订认购书并缴纳首期房款105119元，剩余房款23万元整办理公积金／银行按揭贷款。原告须在被告通知后7日内，持本认购书及原告方所选定的付款方式所述首期到被告指定地点（东方家园销售中心）签署商品房买卖合同。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任变更为自然人独资，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳某某利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利，与莊某、李某某、吴某某、张某、刘某、吴某、李某、何某、吴某某甲、王某、王某甲、姜某某、刘某某甲、胡某某、王某某、王某、刘某某乙、车某某、任某某、王某、李某某、翟某某、刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊、冯某、陈某某、杨某、董某某、韩祥文、杨某某、金某某、王某某、穆某某、杨某某甲、于某签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的东方家园项目认购书一份、收款收据一份、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告主张以现金方式向被告付购房首付款105119元，对此已提供东方家园项目认购书、收款收据。被告对东方家园项目认购书、收款收据的真实性均无异议并且有刑事判决书确认柳某某收取房款后占为己有的事实，故对被告收取房款的事实本院予以认定。对被告关于柳某某系个人行为，与公司无关的辩称，本院认为，柳某某原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳某某与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳某某持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳某某与原告签订认购协议、收取房款的行为属非职务行为的情况下，应视为柳某某的行为代表被告，柳某某收取房款后再据为己有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。故原告主张要求被告返还已付房款105119元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告任世龙与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年9月9日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任世龙购房首付款人民币105119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年三月九日
书记员 杨璐
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3897号
原告：张某甲。
委托代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师。
被告：邵某。
委托代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律服务者。
原告张某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕经斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人解光松和被告邵某及其委托代理人苑辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2007年初工作时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日正式结婚，××××年××月××日育有一子张某乙。结婚初期夫妻感情尚可，但在以后的婚姻生活中双方性格的巨大差异渐渐暴露出来，于是吵架拌嘴成了家常便饭，夫妻感情受到严重伤害。2015年1月9日被告将原告诉至法院要求离婚，虽没判离，但双方感情已彻底破裂。目前原、被告已分居二年多时间，双方在此期间没有任何联系，为结束这段不幸婚姻，原告特依法起诉，请求法院依法判决双方离婚，婚生子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费至孩子十八周岁、诉讼费用由被告承担。
被告邵某辩称，不同意离婚，原告所诉不实，虽然被告曾起诉离婚，但是是想给原告一个机会，毕竟有孩子，如果非要求离婚，那么孩子归被告抚养，原告每月支付抚养费800元，否则坚决不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原告与被告经自由恋爱登记结婚，于××××年××月××日婚生一子张某乙。被告曾于2015年1月9日向本院提起诉讼，要求与本案的原告离婚，2015年2月16日，德城区人民法院作出（2015）德城民初字第276号民事判决，判决不准离婚。2015年12月14日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚等。但是关于婚后共同财产及工资收入等，原被告均未提交书面证据。
以上事实有原告提交的结婚证及（2015）德城民初字第276号民事判决、开庭笔录等附卷证明属实。
本院认为，关于离婚的请求，原、被告均向起诉过，被告方作为原告方在起诉状和庭审中自述的陈述均属于有效的证据范筹，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求应依法予以准许。关于孩子抚养问题，婚生子张某乙一直跟随被告方共同生活，为了给孩子一个稳定的生活环境，更有利于孩子的成长，这样婚生子张某乙跟随被告生活，由于原被告双方均没有提供被告收入证明，故本院认为抚养费原告每月承担500元。关于共同财产及债务部分，双方在庭审中没有提交有效证据，故原、被告均可另行立案起诉处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子张某丙由被告抚养，原告支付抚养费每月500元，于每月的15日前支付当月的抚养费，至张某乙年满十八周岁止，原告可以每月探视婚生子两次，于每月的15号和月底的最后一日各一天。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一六年三月十二日
书记员 孙瑞皎
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保61号
申请人：刘忠卫，男，1973年4月8日出生，满族，住开原市林丰乡新边村*组。
被申请人：许彪，男，35岁，住开原市八棵树镇下窝棚村。
被申请人：房立野，男，35岁，住址同上。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人许彪、房立野位于八棵树镇茂源粮油公司厂房及院内所有附属物予以查封，保全金额51.2万元。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人许彪、房立野位于八棵树镇茂源粮油公司厂房及院内所有附属物予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年三月一日
书记员 刘大伟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执496号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人胡明高，行长。
被执行人刘定财，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人甄淑容，女，1963年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人顾正源，男，1974年8月27日出生，汉族,住四川省自贡市贡井区。
被执行人胡能金，男，1966年8月15日出生，汉族,住四川省自贡市贡井区。
本院在执行荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第261号民事判决书关于申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行申请执行被执行人刘定财、甄淑容、顾正源、胡能金金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘定财、甄淑容、顾正源、胡能金现暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年三月九日
书记员 张宗燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执344号
申请执行人唐巧萍，女，1969年8月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人湖南省中政建材有限公司。
法定代表人陈庆延，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐巧萍与被执行人湖南省中政建材有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二日
书记员 唐继坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初171号
原告浙江瑞德电子科技有限公司，住所地绍兴市袍江越秀路与开源路东北角。
法定代表人潘卫明。
委托代理人（特别授权代理）叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。
被告宁波锦潮科技有限公司，住所地慈溪市宗汉街道潮塘百两村。
法定代表人胡达钧。
原告浙江瑞德电子科技有限公司与被告宁波锦潮科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人叶鉴辉到庭参加诉讼，被告宁波锦潮科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江瑞德电子科技有限公司诉称，原告是被告的电路板控制器供应商，被告向原告定作电路板控制器。截至2016年10月31日，被告尚欠原告货款114015.69元，至今拖延不付。现原告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付货款114015.69元，并支付该款自2016年11月1日起至付清日止按银行贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告宁波锦潮科技有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告素有买卖业务往来。从2014年5月至2016年1月间，原告浙江瑞德电子科技有限公司陆续向被告宁波锦潮科技有限公司供应合计价值121415.69元电路板控制器及液晶，其中已开具了107836.89元的增值税发票。现被告尚欠114015.69元未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的报价单复印件5份、通知单1份、样品确认单复印件1份、零部件确认单复印件1份、送货单5份、液晶采购报价单1份、增值税专用发票1份、发票签收单1份、对账单传真件1份、被告付款凭证1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约供货，被告应支付货款，原告请求被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算点依法调整为起诉之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波锦潮科技有限公司支付给原告浙江瑞德电子科技有限公司货款114015.69元，并支付该款自2017年1月4日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1298元，由被告宁波锦潮科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二０一七年二月二十四日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初101号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人黎某某，男，1975年6月29日出生，汉族，初中文化，无职业。1995年因盗窃、诈骗被劳动教养一年；2000年因犯强奸罪被判处有期徒刑九年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2009年7月因盗窃被劳动教养二年；2012年因盗窃被劳动教养一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月（未执行），并处罚金人民币一万零四百元（未缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被监视居住，同年11月22日被取保候审，2016年3月16日被监视居住。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人黎某某于2014年5月20日18时许，在本溪市平山区永丰17路公交车站附近，趁被害人王某不备，从其背包内窃得OPPO牌手机一部，经鉴定，物品折合人民币300元。
2、被告人黎某某于2014年5月21日8时50分，在本溪市平山区东明早市某卖肉摊位，趁被害人丁某某不备，持白钢镊子从其裤兜内窃得人民币61元。
综上，被告人黎某某盗窃2次，数额为人民币361元。案发后，经公安机关侦查，被告人黎某某被抓获归案，从其身上扣押白钢镊子一把，盗窃被害人丁某某的赃款被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述；被告人黎某某在公安机关的供述；本溪市价格认证中心本价认鉴[2014]231号价格鉴定结论书；案件来源及抓获经过、在逃人员登记/撤销表，户籍证明，扣押清单、发还清单、刑事判决书，情况说明，入所体检表、体检报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黎某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。部分赃款已被扣押，并返还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人黎某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚与本罪所判处的刑罚进行数罪并罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑未执行部分一年三个月，并处罚金人民币一万零四百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币一万一千四百元（罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）；
二、继续追缴被告人黎某某盗窃被害人王某的OPPO牌手机一部，并返还被害人王斌；
三、作案工具白钢镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一六年四月二十九日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝启
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚义
被申请人（一审被告）：高顶峰
再审申请人郝启因与被申请人姚义、高顶峰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人郝启不服河北省康保县人民法院（2014）康民初字第614号及本院（2015）张民终字第292号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，对原审原告姚义造成的损害，赔偿义务人不应该是再审申请人，而是被申请人高顶峰，高顶峰自建房屋分别雇佣申请人和被申请人姚义等人搞土建，木工雇佣他人，这是本案的最基本事实。而原审法院在没有任何证据的情况下，无端认定被申请人高顶峰将其平房的建筑工程发包给了申请人，实属不该。申请人并没有以个人名义独自承揽被申请人的土建工程，被申请人姚义的工资亦不是申请人发放，申请人更没有从中赚取利润，申请人无非是一个无偿的小组织者，并没有承担其承揽的责任，申请人与姚义的真正雇主确定是被申请人高顶峰无疑。对于姚义的赔偿，理应由高顶峰承担，要求对本案再审。
本院经审查认为，申请人主张申请人与被申请人姚义均是被申请人高顶峰的雇员，对被申请人姚义的损害理应由雇主高顶峰赔偿。经查，被申请人高顶峰将其在康保县白龙山村的平房建筑工程发包给了申请人，即双方形成了建筑工程施工承包合同关系，申请人安排被申请人姚义进行工程施工，申请人与被申请人姚义之间形成了劳务合同关系，有被申请人姚义即被害人的陈述、被申请人高顶峰的答辩足以证实。而被申请人姚义在提供劳务过程中，因申请人搭建的架板滑落致伤，申请人对损害的发生负有相应的责任。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，故其申请再审理由不能成立。
综上，郝启的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人郝启的再审申请。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一六年三月十四日
书记员 牛建伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终160号
上诉人（原审被告）：台州瑞发机械有限公司。
法定代表人：金倩程。
被上诉人（原审原告）：宁波凯利机械模具有限公司。
法定代表人：黄立挺。
上诉人台州瑞发机械有限公司不服浙江省象山县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）甬象商初字第2441-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、从被上诉人提供的合同第十三条看，双方就纠纷的处理已经明确约定争议付诸仲裁，虽然没有列明具体的仲裁机构，但鉴于双方合同履行地和上诉人住所地均在台州，故依法可以确定双方约定的仲裁机构为台州市仲裁委员会。二、原审法院以所谓的被上诉人主张要求支付加工费，进而认为争议标的为给付货币，并认为接受货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，该认定严重曲解了民事诉讼法司法解释的规定。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。对照被上诉人提供的合同，完全可以确认合同履行地和被告住所地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至台州市仲裁委员会或者移交至上诉人住所地的浙江省温岭市人民法院审理。
被上诉人宁波凯利机械模具有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付加工款及利息，即本案争议标的为给付货币，涉案合同虽约定了“应将争议付诸仲裁”，但该仲裁条款因约定不明而归于无效，且涉案合同中也未对合同履行地进行约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在象山县工业示范园区，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月九日
代书 记员 卢秧淑
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第34号
原告常天宝，男，汉族，1973年7月15日出生，职业，农民。
委托代理人梁灵变，女，汉族，1974年12月21日出生，职业，农民。
被告刘卫平，男，汉族，1972年2月7日出生，职业，农民。
被告郝秀丽，女，汉族，1975年7月27日出生，职业，农民。
本院于2015年1月9日立案受理了原告常天宝诉被告刘卫平、郝秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日依法公开开庭进行了审理，原告常天宝及委托代理人梁灵变、被告刘卫平、郝秀丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的妻子梁灵变与被告郝秀丽系同学关系，2011年3月，郝秀丽以经营蔬菜门市和其他生意为名，提出向梁灵变借钱。2011年3月7日，郝秀丽和其丈夫刘卫平向梁灵变借款五万元整，借条署名是向原告常天宝借款，并承诺半年全部还清。2013年11月还款1000元，12月份又还款1500元，随后陆续还款2000元。至今，被告尚欠45500元。故诉至法院请求1、判令两被告偿还原告借款共计人民币44500元；2、请求判令两被告支付自2011年9月7日至今，共计四十个月利息，分段除去已还款，合计利息为10019.33元，违约罚息3005.8元，两项共计人民币13025.1元。3、本次诉讼费用由被告承担。
二被告辩称当时借款是4万元的现金，写的5万元的借条。原告的利息计算我就不懂，我认为高。我们当时口头协议要给利息的。
综合原、被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：
1、二被告刘卫平、郝秀丽是否应该偿还原告44500元本金及还款利息？2、本案的诉争的利息和罚息是否应当支付，支付的金额为多少？
围绕本案争议焦点原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据证据借条一支复印件，证明被告刘卫平、郝秀丽2011年3月7号借原告常天宝的现金50000元。现在已经还款4500元。二被告对证据无异议。
二被告无证据向法庭提供。
结合当事人的举证、质证情况及当庭陈述，本院对上述证据认证如下：
原告所举证据1可以证明被告向原告借款事实，而且被告对证明内容和证明效力均予以认可，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经审理查明，被告刘卫平、郝秀丽借原告常天宝的现金50000元，于2011年3月7日出具借条，并约定为有息借款，且承诺还款日期为半年，但经原告催要多次至今偿还4500元，尚欠45500元未偿还，致诉讼在案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告向原告出具借条的行为使双方间形成了明确的债权债务关系，故原告持被告书写借条，要求被告支付借款45500元的请求，本院予以支持。对原告要求的利息部分，由于双方均当庭认可在借款时曾经约定本借款为有息借款，故本案借款逾期利息计算起始时间应从借款之日起计算，即2011年3月7日起计算债务逾期利息。原告主张利息从2011年9月7日起计算为10019.33元，符合法律规定，未超银行同期贷款利率的4倍，本院予以认可。原告主张被告也应承担罚息，本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘卫平、郝秀丽于判决生效后十五日内归还原告常天宝借款45500元及利息10019.33元。
二、驳回原告常天宝其他诉讼请求。
如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告刘卫平、郝秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张鸣森
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 席华敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 药 香
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民初字第34号原告梁飞，男，1977年6月18日生，汉族。被告沁县房地产开发中心住址：沁县沁州中路永盛苑小区负责人张玉亭，该公司日常工作负责人。委托代理人张国平，该中心办公室工作人员，特别授权。委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师，一般代理。被告山西佳美食品有限公司。住址：沁县定昌镇胜利路109号。法定代表人李万军，该公司董事长。原告梁飞诉被告沁县房地产开发中心（以下简称房产中心）、山西佳美食品有限公司（以下简称佳美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁飞、被告房产中心特别授权代理人张国平、一般授权代理人屈勇、佳美公司法定代表人李万军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月28日，我向沁县房产中心世纪佳园项目部购买55510号商品房一套，并交付房款10万元，被告出具收据一支，今年世纪佳园项目已完工，但被告始终未与我订立购房合同，经多次交涉，被告既不交房也不退房款，为此，特请求人民法院判令被告交付55510号房屋或退还购房款10万元并承担资金占用期间的利息。被告房产中心辩称：55510号房一直就不存在，确实收过原告购房款，按当时和佳美公司的合伙协议，10万元购房款已交给佳美公司，我们认为该款应由佳美公司偿还。被告佳美公司辩称：当时具体账务不归我管，房产中心应该是把该款交给我了，当时梁飞要退房，房产中心原经理吴贵德给过梁飞4万元。综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1、各方当事人之间是何法律关系。2、被告方现在还能否交付原告房屋。3、如不能交房，退还房款本息的责任应当由谁承担。4、吴贵德退还梁飞4万元是否属实。原告针对争议焦点举证如下：原告身份证复印件。证明原告的身份情况；收据一支。证明房产中心收取原告购买55510号房屋款10万元。被告房产中心对上述证据的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，确实收过原告10万元，后来吴贵德给过原告4万元，55510号房其实是4号楼，55510号房不存在。被告佳美公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，吴贵德和我说过这个事情，也和我说过退给原告4万元。被告房产中心针对争议焦点举证如下：联合开发协议书。证明世纪佳园是我方与佳美公司联合开发的。全面接管协议书。欲证明所有的债权债务由佳美公司负责。原告对上述证据的质证意见为：证据1上没有时间，证据1、2均和我没有关系。被告佳美公司对上述证据的质证意见为：这笔房款是房产中心收的，也给了我，我用在工程上，这个钱应由我出。原告证据1、2，两被告对其真实性不持异议，予以采信；被告房产中心证据1、2原告及被告佳美公司未持实质异议，予以采信。据此，本院确认以下事实：2008年房产中心与佳美公司以房产中心名义联合开发世纪佳园住宅楼，由佳美公司负责该项目的投资，销售资金由佳美公司支配，房产中心协助佳美公司进行市场宣传及具体实施工作，协助乙方进行房产销售。临街的楼命名为5号楼。2008年11月28日，梁飞在世纪佳园售楼部交付5号楼5单元5楼10号房款10万元，房产中心为梁飞出具了加盖有沁县房地产开发中心世纪佳园项目部公章，并收到梁飞55510号房报名费10万元的收据一支。5号楼建成后房产中心将5号楼房屋全部出售他人，梁飞于2015年1月27日诉至法院，要求房产中心交房或退还房款本息，房产中心及佳美公司均称已由吴贵德退还梁飞4万元，但梁飞不予认可，房产中心与佳美公司也未提供证据。2012年11月25日，佳美公司与房产中心订立全面接管协议，约定世纪佳园项目由房产中心全面接管，现有涉诉及执行事宜由佳美公司负责。庭审中房产中心称已将原告10万元交给佳美公司，佳美公司也予以认可，但双方均未提交双方交接的相关证据。本院认为：房产中心收取原告梁飞55510号房报名费10万元，事实清楚，证据充分，现55510号房已建成，房产中心应与梁飞订立正式的房屋买卖合同，并交付房屋，但房产中心已将房屋出售给他人，无法交付，但应退还梁飞的报名费及占用期间的利息，故原告要求房产中心退还10万元及利息的请求应予支持。房产中心与佳美公司联合开发世纪佳园，佳美公司也认可梁飞交给房产中心的10万元已给付佳美公司，佳美公司是该10万元款的实际用款人，对返还该款本息应承担连带责任。关于房产中心所持的原经理吴贵德已退还原告4万元的主张，原告不予认可，房产中心也未提供房产中心已付梁飞4万元或在往来账中记载欠吴贵德因返还梁飞房款欠吴贵德4万元的证据，依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：沁县房地产开发中心于本判决生效后十日内返还梁飞沁县世纪佳园55510号房报名费100000元，并从2008年11月29日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。山西佳美食品有限公司对上述还款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由沁县房地产开发中心负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  郜天宏人民陪审员  王守伟人民陪审员  温彩虹二〇一五年五月十一日书 记 员  冯雅蓉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初682号
原告姜某，女，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人张楠，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，房产销售，现住辽宁省新民市。
原告姜某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人张楠，被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月25日原、被告依法登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后，夫妻感情一直不和，常因家庭琐事发生口角，被告存在家庭暴力倾向，夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，故诉至贵院，请求判决与被告离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我对原告没有进行过家庭暴力，而且我们感情也挺好的。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2010年1月25日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以双方婚后经常因家庭琐事口角，且被告有家庭暴力倾向为由，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表一份在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后共同生活多年，现原告要求与被告离婚并没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，且被告又表示不同意离婚，故本院无法认定夫妻感情确已破裂。如果双方彼此能多沟通相互理解对方，各自改掉自己的不足，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年三月十四日
书记员 张海林
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4372号
原告：谢其平。
委托代理人：陈智勇，系玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
被告：周琳。
原告谢其平为与被告周琳民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由助理审判员鲍展鹏依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告周琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢其平诉称：2015年2月10日被告周琳以经营临时周转为由向原告暂借人民币60000元，被告借款时出具了借条，并约定月利率按2%计息，为了保证履行债务，被告将自己所有的浙J×××××小型轿车抵押给原告，为此，双方办理了公证，对被告的车辆也进行了抵押登记。此后债务到期，原告要求被告还款时，被告以无钱为由一拖再拖，无奈原告提起诉讼。故诉请：一、判令被告周琳偿还原告借款本金60000元，支付利息从2015年2月10日起按月利率2%暂计算至2015年12月10日计人民币12000元，并从2015年12月11日起继续按月利率2%计算利息至借款本金还清之日止；二、判令被告周琳支付原告为实现债权而支付的代理费2500元。三、判令拍卖被告所有的浙J×××××号小型轿车（发动机号：032589；车架号：LSVNW41ZXA2755281）优先清偿原告的借款本金及利息和代理费；四、案件受理费由被告负担。
被告周琳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件、车辆行驶证复印件、公证书原件、车辆所有权证原件、代理费发票原件以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告谢其平与被告周琳之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。原被告签订的《个人车辆抵押借款协议》经第三方公证机构公证合法有效，被告车辆经抵押登记，原告有权就拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周琳于本判决生效后十日内偿还原告谢其平借款本金60000元，利息12000元，合计人民币72000元，并继续按月利率2%支付自2015年12月11日起至本判决确定履行完毕之日止的利息；
二、限被告周琳于本判决生效后十日内支付原告谢其平为实现债权而支付的代理费2500元；
三、原告谢其平有权就拍卖被告所有的浙J×××××号小型轿车（发动机号：032589
；车架号：LSVNW41ZXA2755281）所得的价款优先清偿上述款项。
如果被告未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1663元（原告已预交），减半收取人民币831.50元，由被告周琳负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1663元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年三月五日
代理书记员 金飞云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4372号
原告：谢其平，男，1975年12月17日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：陈智勇，系玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
被告：周琳，男，1976年2月29日出生，汉族，住玉环县。
原告谢其平为与被告周琳民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由助理审判员鲍展鹏依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告周琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢其平诉称：2015年2月10日被告周琳以经营临时周转为由向原告暂借人民币60000元，被告借款时出具了借条，并约定月利率按2%计息，为了保证履行债务，被告将自己所有的浙Ｊ×××××小型轿车抵押给原告，为此，双方办理了公证，对被告的车辆也进行了抵押登记。此后债务到期，原告要求被告还款时，被告以无钱为由一拖再拖，无奈原告提起诉讼。故诉请：一、判令被告周琳偿还原告借款本金60000元，支付利息从2015年2月10日起按月利率2%暂计算至2015年12月10日计人民币12000元，并从2015年12月11日起继续按月利率2%计算利息至借款本金还清之日止；二、判令被告周琳支付原告为实现债权而支付的代理费2500元。三、判令拍卖被告所有的浙Ｊ×××××号小型轿车（发动机号：032589；车架号：LSVNW41ZXA2755281）优先清偿原告的借款本金及利息和代理费；四、案件受理费由被告负担。
被告周琳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件、车辆行驶证复印件、公证书原件、车辆所有权证原件、代理费发票原件以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告谢其平与被告周琳之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。原被告签订的《个人车辆抵押借款协议》经第三方公证机构公证合法有效，被告车辆经抵押登记，原告有权就拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周琳于本判决生效后十日内偿还原告谢其平借款本金60000元，利息12000元，合计人民币72000元，并继续按月利率2%支付自2015年12月11日起至本判决确定履行完毕之日止的利息；
二、限被告周琳于本判决生效后十日内支付原告谢其平为实现债权而支付的代理费2500元；
三、原告谢其平有权就拍卖被告所有的浙Ｊ×××××号小型轿车（发动机号：032589
；车架号：LSVNW41ZXA2755281）所得的价款优先清偿上述款项。
如果被告未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1663元（原告已预交），减半收取人民币831.50元，由被告周琳负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1663元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年三月五日
代理书记员 金飞云
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1412号
申请执行人肖业强，男，1965年9月1日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人肖石民，男，1966年3月9日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所。
法定代表人肖石民，该公司执行董事。
本院在执行肖业强与肖石民、湖南鸿旺房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，经查询被执行人肖石民、湖南鸿旺房地产开发有限公司在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人肖业强对本院终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初737号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一七年五月十六日
书记员 周 伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第86号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人祁占成，男，1976年11月13日出生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年11月5日被依法刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人祁占成犯敲诈勒索罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人祁占成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，李某与被害人陈某某成为情人关系，被害人陈某某答应给李某付购房首付款但拖延不予兑现。李某将此事告诉被告人祁占成，被告人祁占成答应替李某向被害人陈某某索要买房的首付款。2013年10月21日15时许，被告人祁占成叫来王某、王某某（均另案处理）让二人帮忙要欠款。被告人祁占成以喝茶为由将被害人陈某某诱骗至车上，与王某、王某某一起将被害人陈某某拉至中宁县新堡工业园区天元水泥厂以北的路上，被告人祁占成向被害人陈某某要16万元给李某付购房首付款。被害人陈某某说没有那么多钱，被告人祁占成便让王某拿出事先准备好的皮管相威胁，王某用脚踢被害人陈某某，逼迫被害人陈某某打了一张借李某10万元人民币的借条，并答应通过银行给李某转款6万元。后三人又将被害人陈某某拉至中宁县平安东街建设银行，被害人陈某某将6万元现金转入李某给被告人祁占成提供的银行账户内。事后被告人祁占成分别给王某、王某某700元作为报酬。2013年11月4日，被告人祁占成再次向被害人陈某某索要10万元时，被当场抓获。
同时查明，案发后，追回赃款57400元返还被害人陈某某，被告人祁占成家属主动退赔其余赃款2600元，取得了被害人的谅解。归案后，被告人祁占成如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人祁占成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人李某、王某、王某某的证言，宁夏回族自治区中宁县公安局出具的受理案件登记表及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、发还物品清单、调取证据清单及银行账户明细，被害人陈某某手机短信截屏图片，谅解书及收条，被告人祁占成的供述及常住人口详细信息、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁占成以非法占有为目的，采取暴力、威胁的手段，敲诈勒索他人财物160000元，数额巨大，其中100000元系犯罪未遂，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人祁占成犯敲诈勒索罪的罪名成立，予以支持。本案部分犯罪事实中，被告人祁占成已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人祁占成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祁占成家属主动退赔部分赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人祁占成判处有期徒刑四年至五年，并处罚金的量刑建议偏重，不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人祁占成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 胡朝霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张菁菁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1118号
原告许某某，女，汉族。
委托代理人：董锡成，新疆同明律师事务所律师。
被告许某，男，汉族。
原告许某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于5月6日公开开庭进行了审理。原告许某某及代理人董锡成到庭参加诉讼、被告许某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识并相恋，于2005年12月2日生育一女。因原告未到法定婚龄无法办理结婚证，双方年少无知不能解决实际问题后分手，女儿一直由原告父母照顾。因孩子面临上户口，双方于2011年6月10日领取结婚证，但未共同生活。原、被告未建立良好的感情基础，婚姻状况名存实亡，故诉至法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、女儿由原告抚养；3、被告每月支付抚养费1000元（开庭时变更为500元）。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，经本院与被告电话联系，被告表示同意离婚，但要求女儿由被告抚养，仍由原告的父母照顾，被告每月支付抚养费1000元。
经审理查明：原、被告2004年相识后相恋，于2005年12月23日生育一女。后双方分手，女儿一直由原告及原告父母抚养。为解决孩子的户口、上学等问题，2011年6月10日原、被告领取结婚证，但未在一起共同生活。现原告以夫妻之间已无感情为由要求解除原、被告之间的婚姻关系。
以上事实有结婚证、户口本、出生证明、工作证明及原告、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然领取结婚证，但实际并未共同生活，双方现均同意离婚，原告请求与被告解除婚姻关系本院予以准许。因婚生女尚年幼，且一直与原告生活，故由原告抚养更适宜孩子的身心健康。对于抚养费，根据被告的工作情况及被告的陈述，原告要求被告支付500元的抚养费符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，是对自己实体处分权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告许某离婚。
二、婚生女由原告许某某抚养。自2014年6月1日起，被告许某每月支付抚养费500元，至18周岁止。
本案受理费150元，收取75元（退还原告75元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年五月十九日
书记员 田 艳
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1511号
申请执行人田某某。
被执行人田某1。
被执行人田某2。
田某某与田某1、田某2合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）隆民一初字第764号民事判决书，在判决生效后十日内由田某1将所收取的田某2交付田某某的房屋差价款118000元交付田某某，田某2将剩余房屋差价款14万元交付田某某，田某某负担受理费330元，田某1负担受理费400元。该判决发生法律效力后，被执行人田某1、田某2没有按照生效法律文书履行义务。权利人田某某向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人田某2外出，田某1夫妇身患疾病，并刚动完手术，均无财产可供执行，申请执行人田某某也不能提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第764号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年三月一日
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5799号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告马振法，男1959年6月18日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告马振法信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告马振法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告马振法于2010年向原告申请信用卡，提交了《交通银行锦江之星信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××64的银联金卡。截至2017年5月16日被告马振法的该张信用卡透支本金9630.97元,产生利息7015.39元、滞纳金等费用732.41元，以上合计17378.77元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月16日的信用卡欠款金额17378.77元（含本金9630.97元，利息7015.39元、滞纳金等费用732.41元），自2017年5月17日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告马振法未到庭未答辩。
经审理查明，被告马振法于2010年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××64的银联金卡，截至2017年5月16日被告马振法的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计17378.77元，其中本金9630.97元，利息7015.39元、滞纳金等费用合计732.41元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告马振法签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告马振法应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振法于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计17378.77元，并支付自2017年5月17日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告马振法未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，减半收取117元，由被告马振法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费234元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张前亮
二〇一七年八月三十日
书记员 王 欢