河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初438号
原告翟庆俊，男，1990年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
诉讼代表人高方伟，总经理。
委托代理人郭庆文，该公司员工。
被告沁阳市永胜运输有限公司。住所地：沁阳市。
诉讼代表人王志成，执行董事。
被告王利军，男，1980年8月1日出生，汉族。
被告张三波，男，1981年12月3日出生，汉族。
原告翟庆俊诉被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“天安财险焦作公司”）、沁阳市永胜运输有限公司（以下简称“永胜公司”）、王利军、张三波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年3月7日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟庆俊及其委托代理人毛赞全、被告天安财险焦作公司的委托代理人郭庆文到庭参加诉讼。被告永胜公司、王利军、张三波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟庆俊诉称，2015年10月10日，被告张三波驾驶原告翟庆俊所有的豫H×××××号小型轿车载张红卫、杨庆丰、成保箭与停在路中间被告王利军驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂车发生交通事故，造成张三波、张红卫、杨庆丰、成保箭受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定张三波负事故的同等责任、王利军负事故的同等责任。本次事故给原告翟庆俊造成的损失为车损69936元、鉴定费2500元，合计72436元。因被告王利军驾驶的车辆登记在被告永胜公司名下，该车在被告天安财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告天安财险焦作公司在保险范围内赔偿原告损失35968元；被告张三波赔偿原告损失33968元；四被告承担鉴定费、诉讼费。
被告天安财险焦作公司辩称，1、对交通事故认定书的责任划分有异议；2、原告的车损过高；3、鉴定费不应由答辩人承担。
被告永胜公司、王利军、张三波未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和张三波负事故的同等责任、王利军负事故的同等责任；
2、王利军的驾驶证、王利军驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明王利军驾驶的车辆在被告天安财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、被告张三波的驾驶人信息查询结果单、原告的行驶证、车物损失估价鉴定结论书及其鉴定费发票，证明原告车损和鉴定费损失。
关于上述证据，被告天安财险焦作公司质证认为，1、对道路交通事故认定书有异议。事故发生时，因前方发生了火灾，王利军驾驶的车辆才停放在了路边，且王利军用自带的灭火工具下车去前面救火，王利军的车辆没有任何违章行为，但张三波存在酒驾、超速两项违章行为，王利军不应承担事故的同等责任，应承担次要责任或无事故责任；2、对车物损失估价鉴定结论书有异议。鉴定时应通知事故双方进行协商，该鉴定系单方委托鉴定，鉴定程序违法，需向保险公司汇报后再决定是否申请重新鉴定；庭前法庭给保险公司邮寄的车物损失估价鉴定结论书中的清单少了一页，保险公司需要法院给一定的期限对证据进行核对；3、对其他证据无异议。
（二）围绕焦点，被告天安财险焦作公司申请法院调取的证据为：道路交通事故现场图、事故现场勘验笔录、道路交通事故照片，交警部门对张三波、张红卫的询问笔录，证明事故发生时王利军驾驶的车辆没有压中心线，王利军不应承担事故同等责任。
关于上述证据，原告翟庆俊质证认为，1、王利军驾驶的车辆虽然没有压中心线，但是车辆停放在由南向北行驶道的中间，存在违章行为；2、王利军驾驶的车辆停放后，有义务在车后150米设警示标志，以警告后方来车，但是被告王利军没有尽到该义务；3、被告王利军没有在交通事故认定书生效前提出复议，该事故认定书已经生效，法庭应予采信；4、虽然法庭邮寄的车物损失估价鉴定结论书中少了一页，但是保险公司当庭已看到了证据原件，应对证据进行质证；5、原告的车损由法定的鉴定机构鉴定的，程序合法，鉴定不需要通知被告天平财险焦作公司，保险公司已经超过了提出重新鉴定的时间。
（三）围绕焦点，被告永胜公司、王利军、张三波未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告天安财险焦作公司没有异议的，本院应予认定。
2、车物损失估价鉴定结论书是交警部门委托具有鉴定资质的鉴定部门依法作出的，鉴定人员具有鉴定资质，结论客观真实，能够证明原告的财产损失，本院应予认定。被告天安财险焦作公司也没有提供证据反驳该鉴定意见，其异议不能成立，本院不予采纳。
3、本院依法调取的交通事故现场图、事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、询问笔录来源合法，内容真实，能够相互印证，能够证明王利军违反规定临时停车，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年10月10日0时15分许，被告张三波驾驶豫H×××××号小型轿车载张红卫、杨庆丰、成保箭由南向北行驶至温县温沁路殡仪馆口路段时，与同方向在前停在路中间被告王利军驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂车发生交通事故，造成张三波、张红卫、杨庆丰、成保箭受伤和两车不同程度损坏。2015年11月17日，交警部门认定张三波负事故的同等责任，王利军负事故的同等责任，张红卫、杨庆丰、成保箭无事故责任。
2、豫H×××××号小型轿车的所有人是翟庆俊。2015年11月25日，焦作市源平价格事务所有限公司受交警部门的委托作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫H×××××号小型轿车估损总值为69936元。为此，原告翟庆俊支付鉴定费2500元。
3、被告王利军驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂车登记在被告永胜公司名下。2015年3月12日，被告永胜公司在被告天安财险焦作公司为豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂车投保了12.2万元的交强险和主车50万元、挂车5万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2015年3月13日0时起至2016年3月12日24时止。
本院认为，公民依法享有财产权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）被告王利军驾驶机动车与被告张三波驾驶的机动车发生交通事故，造成原告翟庆俊车辆受损，被告王利军应承担50%的民事赔偿责任，被告张三波应承担50%的民事赔偿责任。因豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂车在被告天安财险焦作公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告翟庆俊的损失首先由被告天安财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告天安财险焦作公司在商业三者险范围内赔偿50%，被告张三波赔偿50%。
（二）原告翟庆俊主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、车损69936元；2、鉴定费2500元。共计72436元。原告的车损69936元，由被告天安财险焦作公司在交强险范围内赔偿2000元、在商业三者险范围内赔偿33968元［（69936元-2000元）×50%］，被告张三波赔偿33968元［（69936元-2000元）×50%］。鉴定费2500元是原告为了查明车辆损失程度而支付的必然、合理的费用，由被告天安财险焦作公司承担50%即1250元，被告张三波承担50%即1250元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告翟庆俊损失37218元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张三波应赔偿原告翟庆俊损失35218元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告翟庆俊的其他诉讼请求。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告王利军负担402.5元，被告张三波负担402.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初438号
本院（2016）豫0825民初438号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。