wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7361号
原告万陆君。
委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。
委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。
被告上海采莲超市有限公司。
法定代表人谢吉人，董事长。
委托代理人赵亮，男，上海采莲超市有限公司工作。
委托代理人陶钧杰，男，上海采莲超市有限公司工作。
原告万陆君与被告上海采莲超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日、12月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾君、被告委托代理人陶钧杰两次开庭均到庭参加诉讼，被告委托代理人赵亮第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万陆君诉称，原告于2014年4月25日在被告处消费，购得型号为三星G7108的手机两部，单价分别为人民币2，599元（以下币种同）和2，590元，共计5，189元。当时，原告基于对被告的信任，为加注意，但在购得产品后，发现被告散发的促销宣传彩页的第34页有三星G7108单价为2，288元的承诺，该宣传海报的有效期限为自2014年4月23日至2014年5月6日，原告所购的诉争产品实际价格高于该促销海报所宣传的价格。原告认为被告在经营过程中已原告实施了欺诈行为，根据消费者权益法的规定，应当赔偿原告三倍的损失。为此，原告诉至法院要求：1、被告退还原告货款5，189元；2、被告赔偿原告三倍损失计15，567元。
原告万陆君为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据材料：
1、发票二份，证明2014年2月25日原告在被告处购买了型号为三星G7108的手机两部，价格分别为2，599元和2，590元；
2、被告宣传单一份，证明被告发布的海报宣传的三星G7108手机价格为2，288元；
3、证人许来福证言、证人出院小结、手术记录各一份，证明手机是证人替原告购买的，故原告是涉案手机的实际购买人；
4、原告身份证复印件、被告档案机读材料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告上海采莲超市有限公司辩称，发票是被告开具的，但出卖手机的是发票上盖章的“…南通讯设备有限公司”，不是被告，且购买人是“许来福”，不是原告，被告不存在欺诈行为，故不同意原告的诉请。
被告上海采莲超市有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告方提供的证据发表了自己的质证意见。被告对原告证据1真实性无异议，但认为出卖手机的不是被告；对原告证据2、4无异议；对原告证据3认为证人很对问题已记不清，故不予认可。本院依法对原告证据1、2、4的真实性均予以认定，对原告证据3，本院认为证人在购买手机后动过脑部手术，对部分内容无法回忆亦属正常，但证人确认其是替原告购买的，故本院对证人证言予以认定。
庭审中，原告确认购买的两部手机已经送人，不在原告处，故无法退还手机。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年4月23日，被告发布有效期为2014年4月23日至5月6日宣传海报一份，其中型号为三星G7108的手机价格为2，288元。2014年4月25日，案外人许来福替原告在被告处购买了型号为三星G7108的手机两部，支付金额分别为2，599元和2，590元，被告开具发票二张。
本院认为，首先，对于购买手机的主体问题，被告辩称手机不是原告购买，故原告无权主张赔偿，对此，本院认为发票原件在原告处并当庭提供，实际的购买人也已到庭作证确认其是替原告购买的手机，故本院确认原告是涉案手机的所有人，有权主张权利；其次，对于被告是否为出卖方且构成欺诈的问题，本院认为原告是在被告处购买了产品，且被告开具发票给原告，应当认为买卖关系发生在原、被告之间，原、被告间的买卖关系合法有效。被告辩称实际销售者是设在超市内的其他商家，被告只是代开发票，对此未提供证据，且在被告发布的宣传海报上，被告也并未告知设在超市内的其他商家不适用该宣传海报，故原告作为消费者，有理由相信被告就是商品的销售者，故本院对被告的辩称不予采信。被告对于自己发布的宣传海报，在其有效期内对被告具有约束力，被告应当按照自己宣传的价格进行销售，现被告销售的价格已高于自己发布的宣传海报，对原告已经构成了价格欺诈，侵害了原告作为消费者的合法权益，原告有权要求被告退货并增加赔偿商品价格三倍的损失。庭审中，原告明确已无法返还手机，退货的诉请实际已无法实现，故本院依法对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海采莲超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万陆君损失15，567元；
二、驳回原告万陆君其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取计159.50元，由原告万陆君负担38元，被告上海采莲超市有限公司负担121.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐菁
二〇一六年一月八日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00400号
原告万海涛。
委托代理人蔡正波，湖北文意律师事务所律师（特别授权）。
被告郭徐伟。
被告柳慧。
两被告共同委托代理人芦大为、张迎春，湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司，住所地：长沙市天兴区黄兴南路96号。
负责人陈燕，该公司经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告万海涛诉被告郭徐伟、柳慧、中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾庆伟
代理审判员 王洪毅
代理审判员 陈思倩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 伶
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉前调字第00035号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行。
负责人：査根祥，支行行长。
委托代理人：邓国强，公司员工。
被告：张中亮，男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：朱和高，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：唐新林，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：周小芳，女，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行诉被告张中亮、朱和高、唐新林、周小芳借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行撤回起诉。
案件受理费1248元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行负担。
审判员 胡松华
二〇一四年七月二十三日
书记员 汪小翠
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第509号
原告刘某某，女。
被告韩某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告韩某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年4月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告韩某某的起诉。
经审查，本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 肖振胜
二〇一三年五月二日
书记员 付会杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14349号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟振玉，男，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：徐艳，女，现住沈阳市沈河区
被告：贾乙，现住沈阳市于洪区万家园小区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司与被告贾乙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十二月十四日
书记员 程敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1050号
原告韦燕，居民。
委托代理人杨南光，广西桂信律师事务所律师。
被告陈洪发，农村居民。
被告陆金强，农村居民。
被告郭松全，农村居民。
原告韦燕以被告陈洪发、陆金强、郭松全不履行双方签订《桉树林木买卖合同书》，严重损害了原告的合法财产权益为由向本院起诉，请求判决：1、被告互连带责任付清拖欠的桉树款355690元给原告；2、确认未砍伐桉树林木归还原告所有。
本院认为，本案被告郭松全没有参与被告陈洪发、陆金强向原告购买桉树，不属《桉树林木买卖合同书》相对方，本案处理与其没有直接利害关系，被告郭松全不具诉讼主体资格。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第3款的规定，裁定如下：
驳回原告韦燕对被告郭松全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，直接向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 梁立辉
二〇一五年七月十五日
书记员 黄双良
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1579号
申请人：徐永波，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：梅立刚，男，1983年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
徐永波与梅立刚民间借贷纠纷一案，申请人徐永波于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅立刚的银行存款360000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司为申请人徐永波的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，徐永波提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人梅立刚的银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 源
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 夏 影
二〇一八年三月十三日
书 记 员 席俊婷
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第7号
原告邓某某，女，1985年9月25日出生，汉族。
委托代理人邓毅辉，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲，男，1985年12月28日出生，汉族。
委托代理人金永桥，湖南泽宇律师事务所律师。
原告邓某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陈凯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人邓毅辉、被告蔡某甲及其委托代理人金永桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2008年5月27日登记结婚，婚后，跟随被告的父母在广西田阳县城经商。2008年11月20日，生育了女儿蔡某乙。被告在与原告较短的婚姻关系存续期间，性情暴躁，情绪极不稳定，遇到不顺心就责备原告，动手打原告。2009年11月26日晚，被告又施行家庭暴力拳打脚踢原告，原告在忍无可忍的情况下离家与被告分居至今。由于原、被告婚前了解不够，无感情基础，婚后原告发现被告隐瞒婚前患有未分化型精神分裂症疾病，原告认为，原、被告分居已四年时间，夫妻感情已完全破裂，无任何和好的可能，双方无任何共同财产和共同债务。故提出诉讼，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿蔡某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张成立，原告向本院提交了如下证据：
1、原告与被告的户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、邵阳市北塔区民政局出具的《婚姻登记记录证明》，拟证明原、被告于2008年5月27日在该局婚姻登记机关登记结婚的事实；
3、广西省田东县林逢中心卫生院精神病专科出具的《疾病证明书》，拟证明被告蔡某甲婚前即被查出患有未分化型精神分裂症的事实。
被告辩称，被告并无精神方面的疾病。被告随父母一起一直在广西经商，2008年初经人介绍与原告相识并订婚后，原告即随被告家人一起到广西经商，三个月后回到邵阳市北塔区登记结婚，同年11月20日生育了女儿蔡某乙。2009年3月，被告发现原告经常给一个男人拨打神秘电话和发送短信，被告要求查看短信内容，原告立即删除所有短信，为此事双方发生争吵，原告从此不与被告同房。2009年11月26日晚，原告趁被告熟睡之际，将被告交给她掌管的3万元钱和她所有的衣物、首饰全部拿走。原告离家四年杳无音信，从未打过电话给小孩和被告。原告弃夫离子，被告同意离婚，同时请求依法判决：1、小孩蔡某乙由被告抚养，原告支付被告在原告离家四年期间抚养蔡某乙的生活费、教育费、医药费每月600元，共计28800元；2、原告离家时拿走的3万元，原告应返还给被告；3、原告一次性支付给被告今后14年的小孩抚养费、教育费、生活费、医疗费共计100080元。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、广西省田东县祥周幼儿园的书面证明，拟证明蔡某乙在该幼儿园就读，每学期学费为2500元的事实；
2、有邻居签名的书面证明，拟证明被告生活正常，对原告没有施行过家庭暴力的事实；
3、蔡某乙的医疗病历、医疗费发票及住院清单，拟证明蔡某乙生病后在医院治疗的情况。
经过质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3不予认可；原告对被告提交的证据1、3无异议，对证据2不予认可。本院认为，原告提交的证据1、2以及被告提交的证据1、3来源合法，客观真实，与本案有关联，可作定案依据；原告提交证据3是为了证明被告婚前患有未分化型精神分裂症，从而达到离婚的目的，因被告同意离婚，故对于该证据本院不作认定；被告提交的证据2缺乏证据的形式要件，本院不予认可。
根据本院认定的上述证据以及当事人的陈述，可以确认如下事实：
被告蔡某甲与父母一起在广西经商期间，于2008年初经他人介绍，与原告邓某某相识并建立恋爱关系后，原告邓某某即与被告蔡某甲一起到广西经商并共同生活，2008年5月27日，原、被告到邵阳市北塔区民政局婚姻登记机关登记结婚，之后又回到广西居住，同年11月20日，生育了女儿蔡某乙。2009年11月26日晚，因产生矛盾，原告邓某某离开广西的居住地，开始与被告蔡某甲分居。被告蔡某甲带着女儿蔡某乙与父母一起在广西居住至今，蔡某乙在当地就读幼儿园。2011年9月，蔡某乙因患病在医院住院治疗。原告邓某某在与被告蔡某甲分居期间，未与被告蔡某甲联系，也未支付过女儿蔡某乙的抚养费。原告邓某某目前没有固定的住所，也没有稳定的收入来源。
本院认为，本案属离婚纠纷。稳定、美满的婚姻，依靠夫妻双方相互理解、相互关心共同来维持。原、被告相识仅三个月即草率登记结婚，婚姻基础不牢固，婚后不到一年就因相互猜忌而产生矛盾，原告生育女儿后刚满一年，就离家出走，与被告分居生活，至今已逾四年时间，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现双方当事人均有离婚意愿，本院应予准许。双方当事人在本案中争议的主要焦点是小孩蔡某乙的抚养问题。原告在女儿蔡某乙刚刚年满一周岁时，即离家出走，至今已逾四年时间未与女儿见面，在此四年多时间里，蔡某乙一直跟随父亲以及爷爷奶奶共同生活，因此蔡某乙与父亲及爷爷奶奶的感情比与母亲的感情更为融洽。原告目前居无定所，无稳定收入来源，被告跟随父母在广西经商，有较为固定的住所和收入，经济条件比原告好，就目前的情况来看，蔡某乙由被告直接抚养将更有利于其健康成长。因父母双方对子女均有抚养教育的义务，蔡某乙确定由被告直接抚养后，原告应向被告支付蔡某乙的抚养费，根据原告目前的收入状况，其应承担的蔡某乙的抚养费，本院酌情认定为每月500元。根据我国婚姻法的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间的工资收入及生产、经营的收益均属于夫妻共同财产，原告离家后与被告分居期间，仍属于原、被告夫妻关系存续期间，在此期间双方各自的工资收入及生产、经营的收益属夫妻双方共有，因此，在原告离家期间被告抚养女儿的一切抚养费用应认定为从原、被告的共同财产中支付，对于被告要求原告按每月600元的标准承担其在离家四年期间女儿的抚养费的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告返还其离家时带走的3万元，无相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告蔡某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿蔡某乙由被告蔡某甲抚养至蔡某乙年满18周岁；
三、原告邓某某自本判决生效之日起每月承担蔡某乙抚养费500元，由原告邓某某支付给被告蔡某甲（支付方式为每年的12月31日前将当年度的抚养费支付完毕）；
四、驳回被告蔡某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第7号
原告何田华，柳州市农科所职工。
被告明驹，约45岁。
被告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地广西柳州市白沙路9号冠亚·蓝湾国际小区。
法定代表人陈建新，该公司总经理。
委托代理人熊彬，广西汇力律师事务所律师。
原告何田华诉被告明驹、艾嘉（广西）物业管理有限责任公司（以下简称艾嘉公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何田华，被告艾嘉公司的委托代理人熊彬到庭参加诉讼。被告明驹经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是柳州白沙路9号15-1-201房业主，由于第一被告的空调外机直接安装在原告卧室窗台上，因第一被告长期整夜都使用空调，其空调外机的高分贝噪音影响原告家庭成员的睡眠，晚上难以入睡，耳呜、头痛感明显，后脑有空调外机所产生的电磁波照射的感觉，空调机产生的冷却水直接滴落到原告的窗台上，原告及家人的身心长期受其严重侵害。诉第一被告理由：第一被告是空调安装的主体实施者。诉第二被告理由：原告在2006年向广西冠亚房地产开发有限公司购买了白沙路9号蓝湾国际小区l5幢1单元201室住房，广西冠亚房地产开发有限公司在交房时直接将小区物业交给第二被告管理，本幢所有业主在收房时都向第二被告交了1000元装修保证金，也就是说各业主包括空调安装方式在内的装修是按照第二被告管理要求实施的，由于业主交有装修保证金，�调的安装位置带有强制性，所以第二被告是空调安装的共同实施者。由于第二被告采用了错误的下装式空调安装管理方式，使本幢所有住户的卧室的空调外机都安装在下一户的窗台上，原告多次找第二被告交涉，但第二被告拒不承认其错误，任由原告长期受到伤害。现向法院提起诉讼，请求判令第一被告和第二被告负责移除安装在原告住所卧室窗台上的空调；第二被告就其错误的管理方式导致原告长期受他人的空调侵害事宜向原告公开道歉。
被告明驹未作答辩。
被告物业公司辩称：被告作为物业管理公司，仅是执行业主对物业管理规定的内容的单位而不是管理规约的制定方，本案如果涉及到管理规约有问题，应由业主大会或者业主委员会作出相应的更改决定。被告按更改后的决定来执行，当前被告执行业主的管理规约行为没有任何的错误，所以不应当承担任何责任。
经审理查明：原告系柳州市白沙路9号15栋1单元201号房屋的业主。被告明驹系柳州市白沙路9号15栋1单元301号房屋的业主。被告物业公司系上述房屋所在的冠亚·蓝湾国际小区的物业服务企业。该小区安装空调系采取下安装方式，即楼上住户的空调安装在楼下住户的飘窗顶上。被告在其东南面房屋内安装空调机，室外机安装在原告房屋的飘窗顶上。
现原告以“其空调外机的高分贝噪音影响原告家庭成员的睡眠，晚上难以入睡，耳呜、头痛感明显，后脑有空调外机所产生的电磁波照射的感觉，空调机产生的冷却水直接滴落到原告的窗台上，原告及家人的身心长期受其严重侵害。”为由诉至法院，要求如上请求。
诉讼中，原告向法庭提出申请，要求对安装在柳州市白沙路9号15栋1单元201号房屋的空调产生的噪音强度进行鉴定，为了排除环境背景噪音的影响，特要�在深夜1点进行噪音强度鉴定。经柳州市中级人民法院司法鉴定中心咨询柳州市环境保护监测站，其答复对于居民空调噪音的鉴定，国家没有可执行的相关标准。此后，柳州市中级人民法院司法鉴定中心退回该鉴定委托。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，原告主张其诉讼请求所依据的事实是“其空调外机的高分贝噪音影响原告家庭成员的睡眠，晚上难以入睡，耳呜、头痛感明显，后脑有空调外机所产生的电磁波照射的感觉，空调机产生的冷却水直接滴落到原告的窗台上，原告及家人的身心长期受其严重侵害。”，但原告对该事实没有提供充分的证据来加以证明，原告作为负有举证责任的当事人，应当承担不利后果。故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何田华的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄秋鸾
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4024号
原告：段思羽。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信，系该公司董事长。
委托代理人：夏玉娟，系晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告段思羽与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告段思羽于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段思羽申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段思羽撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告段思羽负担。
审判员 郎素琴
二〇一六年一月十五日
书记员 胡默言
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4024号
原告：曹雨。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信，系该公司董事长。
委托代理人：夏玉娟，系晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告曹雨与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹雨于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹雨申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹雨撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曹雨负担。
审判员 郎素琴
二〇一六年一月十五日
书记员 胡默言
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初594号
原告简涛，男，1982年7月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人张永勋，锦州市菊园法律服务所法律工作者。
被告大商集团锦州千盛购物广场有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：田德斌，该公司董事长。
本院在审理原告简涛与被告大商集团锦州千盛购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告简涛于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简涛撤回起诉。
案件受理费685元，由原告简涛负担。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张欣然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4377号
原告刘某，男，汉族，1973年，住北京市西城区。
委托代理人段旭东、齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1970年，住河南省中牟县。
被告某公司1，住所地郑州市二七区。
法定代表人李某。
二被告委托代理人左林源，河南英泰律师事务所律师。
被告马某1，女，回族，1974年，住河南省新郑市。
被告马某2，男，回族，1994年，住河南省新郑市。
被告赵某，女，汉族，1979年，住郑州市。
被告海某，男，回族，1979年，住郑州市中原区。
被告某公司2，住所地郑州市金水区。
法等代表人赵某。
原告刘某诉被告李某、马某1、马某2、赵某、海某、某公司1、某公司2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人段旭东，被告李某、某公司1委托代理人左林源到庭参加诉讼，被告马某1、马某2、赵某、海某、某公司2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，原告与被告一到被告五签订借款合同一份，合同约定五被告向原告借款200万元，分六期归还本息金额共计212万元，前四期每期还款金额18万元，后二期每期还款金额70万元，约定自2014年11月起每月的22日为还款日。另被告六、被告七与原告签署保证合同，承诺对五被告以上的借款行为承担不可撤销的连带责任。合同签订后，原告依约向五被告支付借款本金200万元，但五被告除归还前四期借款外，剩余二期至今未还，原告诉至本院，请求：1、判令被告李某、马某1、马某2、赵某归还原告借款本金及利息1239080元，并向原告支付违约金209034元，违约金暂计算至2015年12月22日，具体请求支付到实际履行之日。2、判令被告某公司1、某公司2对以上款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某、某公司1辩称，实际借款为180万元，并非200万元，应按180万元计算利息归还本金，违约金的计算应按照国家法律规定，对原告的合理请求应予支持，不合理的请求应予驳回。
被告马某1、马某2、赵某、海某、某公司2未答辩。
经审理查明：
1、2014年10月23日，出借人刘某与借款人李某、马某1、马某2、赵某、海某签订编号为GQHEN000052号借款合同，主要约定为借款本金2000000元，还款期数6期，自2014年10月23日起至2015年4月22日止，2014年11月22日还款180000元，2014年12月22日还款180000元，2015年1月22日还款180000元，2015年2月22日还款180000元，2015年3月22日还款700000元，2015年4月22日还款700000元。借款人晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付违约金，违约金为当期应还未还金额的10%,每期单独计算。
2、2014年10月23日，出借人刘某与借款人李某、马某1、马某2、赵某、海某、保证人某公司1、某公司2签订保证合同，主要约定为出借人刘某与借款人李某、马某1、马某2、赵某、海某于2014年10月23日签订的编号GQHEN000052借款本金2000000元的《借款合同》，保证人愿意为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证。
3、2014年10月24日，原告刘某以银行转账的方式向被告转款1800000元。
4、庭审中，原告自认被告已经偿还940000元。
本院认为：借款人应该按照约定偿还借款。根据原、被告提交的证据及庭审陈述，双方形成借款关系，原告要求被告李某、马某1、马某2、赵某、海某偿还借款，根据转款凭证，原告实际向被告出借数额为180万元，借款本金应以该数额为准。根据双方约定每期还本付息的数额及被告实际偿还的时间及数额，被告向原告偿还的940000中，已还本金为815281元，利息及违约金为124719元，利息及违约金已支付至2015年4月22日。被告李某、马某1、马某2、赵某、海某应向原告偿还剩余未还本金984719元，逾期利息及违约金按照年利率24%计算自2015年4月23日至实际清偿之日。原告过高诉请，本院不予支持。根据保证合同，被告某公司1、某公司2对上述全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、马某1、马某2、赵某、海某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金984719元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金合计按照年利率24%计算自2015年4月23日至实际清偿之日）。
二、被告某公司1、某公司2对上述全部债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17833元，由被告李某、马某1、马某2、赵某、海某负担；公告费260元，由被告马某1、马某2、赵某、海某、某公司2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李彦彬
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹商初字第490号
原告郝爱民，女，1966年1月13日出生，汉族，住禹城市。
被告郅春迎，男，汉族，1962年11月28日出生，住禹城市。
本院在审理原告郝爱民与被告郅春迎保证合同纠纷一案中，原告郝爱民向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告郝爱民的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被告郅春迎的银行存款人民币壹拾万元整，冻结期内未经本院许可，不得支付。若冻结的账户为工资户，则每月给付被告郅春迎生活费人民币伍百元整，余款予以冻结，直至冻结额满之日止。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年五月二十四日
书记员 张永军
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第639-2号
申请执行人：陈臣，男，42岁。
被执行人：陈浩（系陈臣的姐姐），女，43岁。
被执行人：汤淼，女，34岁。
被执行人：汤博雯，女，16岁。
法定代理人：刘伟（系汤博雯的母亲），女，年龄不详，汉族。
被执行人：杨淑青（系汤博雯的奶奶），女，年龄不详，汉族。
申请执行人陈臣与被执行人陈浩、汤淼、汤博雯、杨淑青民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的于2014年10月23日作出的（2014）蛟民一初字第982号民事判决书，判决书主文：一、被告陈浩于本判决生效之日偿还原告陈臣借款本金70000.00元。二、被告陈浩、汤淼、汤博雯、杨淑青在继承汤文华遗产限额内对上述借款承担补偿清偿责任。案件受理费1150.00元、保全费370.00元，合计1920.00元，由被告陈浩承担连带责任，由被告陈浩、汤淼、汤博雯、杨淑青在继承汤文华遗产限额内补充负担。该判决书于2014年11月14日发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费950.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现申请执行人陈臣与被执行人陈浩自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、如被继承人汤文华（已病故）的遗产不足清偿债务时，被执行人陈浩于2015年12月30日前给付申请执行人陈臣借款本金70000.00元（已付39966.81元）。
案件受理费1150.00元、保全费370.00元、申请执行费950.00元，由被执行人陈浩负担。
二、如被执行人陈浩能够按时履行上述还款协议，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本院认为，本案双方当事人自行和解，由于被执行人陈浩履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第982号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年一月六日
书记员 鲍 晶
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初98号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年5月24日出生，居民身份证号码2103111983********，汉族，初中毕业，住河南省舞钢市朱兰刘占元村（户籍所在地辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇解家堡子村****号）。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月27日被舞钢市公安局刑事拘留，于2016年3月29日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、代理检察员王培培出庭支持公诉。张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年9月10日，被告人张某甲驾驶豫D×××××号（系伪造车牌）小型轿车在建设路交叉口路段，与范国军驾驶二轮电动车相撞。事发后张某甲驾车逃逸。张某甲承担此事故的全部责任。2016年1月20日，范国军抢救无效死亡。并当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、有关书证、现场勘查笔录、鉴定意见、监控录像光盘等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为张某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年9月10日17时49分，被告人张某甲驾驶豫D×××××号（系伪造车牌）小型机动轿车沿平驻公路由南向北行驶至与建设路交叉口路段，左转弯进入建设路过程中，与范国军驾驶的沿建设路由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、范国军受伤的道路交通事故。事发后张某甲驾车逃逸。张某甲承担此事故的全部责任。2015年10月19日，舞钢市公安局法医鉴定中心对范国军伤情鉴定为重伤二级。2016年1月20日，范国军经舞钢市人民医院抢救无效死亡。
上述犯罪事实，被告人张某甲当庭供认不讳；并有事故现场、车辆照片9张、被害人尸体照片2张等有关物证；道路交通事故认定书一份、赔偿协议、谅解书、舞钢市公安局交警大队出具的说明等书证；鉴定意见；证人蒋某、朱某、张某乙、黄某、赵某、范某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、监控录像光盘等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控张某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，张某甲逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且张某甲与受害人家属已达成调解并取得受害人家属的谅解，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第二款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡宗师
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初98号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年5月24日出生，汉族，初中毕业，住河南省舞钢市朱兰刘占元村（户籍所在地辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月27日被舞钢市公安局刑事拘留，于2016年3月29日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2016】63号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、代理检察员王培培出庭支持公诉。张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年9月10日，被告人张某甲驾驶豫D×××××号（系伪造车牌）小型轿车在建设路交叉口路段，与范国军驾驶二轮电动车相撞。事发后张某甲驾车逃逸。张某甲承担此事故的全部责任。2016年1月20日，范国军抢救无效死亡。并当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、有关书证、现场勘查笔录、鉴定意见、监控录像光盘等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为张某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年9月10日17时49分，被告人张某甲驾驶豫D×××××号（系伪造车牌）小型机动轿车沿平驻公路由南向北行驶至与建设路交叉口路段，左转弯进入建设路过程中，与范国军驾驶的沿建设路由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、范国军受伤的道路交通事故。事发后张某甲驾车逃逸。张某甲承担此事故的全部责任。2015年10月19日，舞钢市公安局法医鉴定中心对范国军伤情鉴定为重伤二级。2016年1月20日，范国军经舞钢市人民医院抢救无效死亡。
上述犯罪事实，被告人张某甲当庭供认不讳；并有事故现场、车辆照片9张、被害人尸体照片2张等有关物证；道路交通事故认定书一份、赔偿协议、谅解书、舞钢市公安局交警大队出具的说明等书证；鉴定意见；证人蒋某、朱某、张某、黄某、赵某、范某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、监控录像光盘等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控张某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，张某甲逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且张某甲与受害人家属已达成调解并取得受害人家属的谅解，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第二款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡宗师
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2868号
申请执行人：钱钊新，居民。
被执行人：马国芳，农民。
本院在执行（2010）甬慈周商初字第195号钱钊新诉马国芳民间借贷纠纷一案中，马国芳尚欠钱钊新人民币20000元及相应利息，并应承担诉讼费300元、执行费200元。执行过程中申请执行人钱钊新自愿申请将本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2868号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一一年十月十七日
书 记 员 徐熠（代）
山东省高密市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第35号
原告潍坊辰昊野外用品有限公司。
法定代表人金昊鲜。
委托代理人孙亦文。
被告高密市人力资源和社会保障局。
法定代表人葛孝江。
委托代理人褚春雷。
第三人徐永芹。
委托代理人徐永霞，系第三人妹妹。
原告潍坊辰昊野外用品有限公司（以下简称辰昊野外用品公司）诉被告高密市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、第三人徐永芹劳动工伤行政确认一案于向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙亦文到庭，被告委托代理人褚春雷到庭，第三人委托代理人徐永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年12月23日作出高人社工伤认字（2013）20069号《工伤认定决定书》，认定：2012年11月5日19时许，原告处职工徐永芹下班途中，驾驶电动车沿龙潭路由北向南行驶到高密市龙潭路王家官庄村里时，与沿龙潭路由南向北行驶的李永刚驾驶的鲁V×××××号牌轿车发生交通事故，致徐永芹受伤。经交警部门认定，徐永芹对此次事故不承担责任。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤的规定，应当认定为工伤的规定，对2013年10月25日徐永芹提出工伤认定申请，被告对此认定为工伤。被告于2014年5月5日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、询问笔录（孟淑青、徐永霞、王岳英）。
2、劳动合同
3、在职证明
4、交通事故认定书
5、工作照
1-5拟证明徐永芹与原告存在劳动关系，并且是在下班途中发生事故受伤；
6、举证回复
7、工伤认定申请表
8、工伤认定申请受理决定书及送达回执
9、限期举证通知书及送达回执
10、工伤认定决定书及送达回执
6-10号证据拟证明被告程序合法；
11、《工伤保险条例》
12、《工伤认定办法》
11-12号证据拟证明被告适用法规准确。
原告辰昊野外用品公司诉称：2012年11月份，原告规定的下班时间是18时30分，第三人发生事故的时间为19时，时间上存在严重出入，非合理时间。故被告作出工伤认定结论认定事实错误，依法应当撤销。
本案中原告未向本院提供证据。
被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了行政答辩状，辩称：1、被告对徐永芹的工伤认定事实清楚，适用法规准确。1）通过对孟淑青、徐永霞、王岳英调查笔录可以证明徐永芹与原告存在劳动关系且在工作时受伤。2）道路交通事故认定书，表明徐永芹发生交通事故的时间、地点及徐永芹不承担事故责任。3）原告处的一份在职证明、劳动合同能够证明徐永芹与原告存在劳动关系。4）原告在行政程序举证阶段，未提出任何主张，相反提供的一份原告处的罚款单能证明原告与徐永芹存在劳动关系。根据《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”被告依此规定认定徐永芹之伤为工伤是正确的。2、被告对徐永芹的工伤认定申请，依法进行了调查取证、工伤举证、工伤认定、结论送达等工作，程序合法。请人民法院查明事实，维持工伤认定结论。
第三人述称：对被告作出的工伤认定无意见。
本案审理过程中，本院依法对被告所作具体行政行为的合法性进行了审查，合议庭在庭审时，亦确定了本案的被告行政主体资格、行政职权、执法目的、行政程序、行政证据、适用法律等审理重点，并围绕各审理重点进行了审理，对被告提交的上述证据本院进行了质证。原告对被告提交的行政主体资格及行政职权、执法目的、行政程序等均未有异议。原告对被告提交证据无异议。但原告对第三人发生事故的时间存在异议，认为单位规定下午下班时间为18时30分第三人发生事故的时间是19时许，从单位到事发地用不了半个小时。第三人对被告证据无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的1-12号证据来源合法，客观真实，对待证事实具有证明力，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，应予以采信，故认定为有效证据，可以作为本案定案证据。
经审理查明：徐永芹，女，从2011年2月9日到原告处工作，上班时间为上午7：30-12：00；下午13：00-18：30。2012年11月5日19时许，徐永芹驾驶电动车沿龙潭路由北向南行驶到高密市龙潭路王家官庄村里时，与沿龙潭路由南向北行驶的李永刚驾驶的鲁V×××××号牌轿车发生交通事故，致徐永芹受伤。经交警部门认定，徐永芹对此次事故不承担责任。2013年10月25日徐永芹提出工伤认定申请，被告给其送达期限举证通知书。原告在举证期限内向被告提交2012年10月22日对徐永芹的罚款单一份，未提供其它证据。被告于2013年12月23日作出高人社工伤认字（2013）20069号《工伤认定决定书》，认为徐永芹之伤符合《工伤保险条例》第十四第（六）项之规定，应当认定工伤。原告不服，要求撤销该工伤认定，遂提起本次行政诉讼。
本院认为：本案的审理重点是被告作出的高人社工伤认字（2013）20069号《工伤认定决定书》是否合法。1）本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条规定“国务院劳动保障行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”《山东省贯彻〈工伤保险条例〉试行办法》第三条规定“省劳动保障行政部门负责全省的工伤保险工作。县级以上劳动保障行政部门负责本行政区域内工伤保险工作”。依据上述规定，被告高密市人力资源和社会保障局是主管本行政区域内工伤保险工作的行政机关，具有对本行政区域内工伤保险工作进行认定的行政职权。2）本案中，原告认为第三人的下班时间是18时30分，发生事故时间是19时许，非合理的下班时间。本院认为，单位规定下班时间是18时30分，徐永芹从下班出厂到事故发生时间为19时许，经过大约30分钟，符合合理的下班时间。原告主张非合理时间，但未提供证据证明徐永芹不是从其处下班后发生事故。故对原告的主张不予以支持。3）关于对被告行政程序的审查，本院认为，劳动和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”被告根据第三人徐永芹之申请，在法定期间，向原告发出限期举证通知书，原告在收到被告的限期举证通知书后未提供有效证据，被告依据第三人提供的证据作出工伤认定结论，并将所作工伤认定决定书送达给各当事人，被告执法程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告高密市人力资源和社会保障局作出的高人社工伤认字（2013）20069号《工伤认定决定书》。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓娟
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第35号
原告河北颂和安达律师事务所，住所地保定市朝阳北大街***号。
负责人王显军，男，该所主任。
被告保定市新市区人力资源和社会保障局，住所地保定市莲池北大街。
法定代表人胡志敏，男，该局局长。
原告河北颂和安达律师事务所诉被告保定市新市区人力资源和社会保障局不服劳动保障监察行政处罚决定书一案，向本院起诉。本院受理后，原告以已经协调解决为由，申请撤回对保定市新市区人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北颂和安达律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王怀颖
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第35号
原告河北颂和安达律师事务所，住所地保定市朝阳北大街***号。
负责人王显军，该所主任。
被告保定市新市区人力资源和社会保障局。
法定代表人胡志敏，该局局长。
原告河北颂和安达律师事务所诉被告保定市新市区人力资源和社会保障局不服劳动保障监察行政处罚决定书一案，向本院起诉。本院受理后，原告以已经协调解决为由，申请撤回对保定市新市区人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北颂和安达律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王怀颖
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1145号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行
被执行人董教敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00375号，依法向被执行人董教敏发出执行通知书，责令被执行人董教敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董教敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董教敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1230756.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1145号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行
被执行人沈华铁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00375号，依法向被执行人沈华铁发出执行通知书，责令被执行人沈华铁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈华铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈华铁（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币1230756.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1145号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行
被执行人刘珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00375号，依法向被执行人刘珍发出执行通知书，责令被执行人刘珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1230756.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第0073号
上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地在福建省福州市闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人：刘木火，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：向成华。
原审被告：福州鑫榕惠建筑劳务有限公司，住所地在福建省福州市台江区学军路53号。
法定代表人：林冲，该公司总经理。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人向成华，原审被告福州鑫榕惠建筑劳务有限公司（以下简称鑫榕惠公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院2014年5月28日作出的（2014）淮中民辖初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
向成华原审诉称：2011年11月向成华与九鼎公司之间在淮安市清浦新城签订一份脚手架承包合同，施工地点在清浦新城CBD项目部。向成华按约履行，九鼎公司未按期付款和履行合同。请求判令：1、九鼎公司给付脚手架等工程款ABC三栋主体应付工程款690574.0944元；ABC超期部分9252614.04445元；ABC三栋超出的支模架材料费842005.62元，合计17070800.75885元（诉状如此），减去已支付4440000元，尚欠12630800.7558元；2、本案诉讼费由九鼎公司承担。
向成华提交原审法院以下证据材料（均为复印件）：1、甲方九鼎公司（清浦新城CBD工程项目部）与乙方向成华（鑫榕惠公司）签订的《脚手架承包合同》一份；2、《脚手架搭设材料进场确认单》一份；3、2014年3月25日淮安市公安局清河分局出具的《情况说明》一份。
九鼎公司向原审法院提出管辖权异议的主要理由为：1、与九鼎公司签订脚手架承包合同的不是向成华，向成华只是经办人在合同上签字，向成华不具有诉讼主体资格；2、九鼎公司与鑫榕惠公司所签案涉合同第九条约定，“双方如发生争议协商解决，协商不成，可通过诉讼途径解决，管辖地为原告住所地有管辖权的人民法院”。无论九鼎公司和鑫榕惠公司作为本案原告起诉，均应由福州市相关法院管辖，向成华不是合同当事人，现以挂靠鑫榕惠公司为由，追加鑫榕惠公司为共同被告，意图改变合同中的管辖约定，没有法律依据；3、追加鑫榕惠公司为被告后，法院审理的不是向成华与鑫榕惠公司之间的工程款挂靠纠纷，而是九鼎公司与鑫榕惠公司的建设工程施工合同纠纷，审理的依据是九鼎公司与鑫榕惠公司签订的《脚手架承包合同》，据此，原审法院无管辖权。请求依法审查。
原审法院审查查明：向成华挂靠鑫榕惠公司，于2011年11月与九鼎公司签订《脚手架承包合同》一份，约定由向成华为九鼎公司的淮安市清浦新城CBD工程搭设脚手架。另，合同第九条约定，双方如发生争议协商解决，协商不成，可通过诉讼途径解决，管辖地为原告住所地有管辖权的人民法院。合同落款乙方处加盖鑫榕惠公司印章。原审法院依职权追加鑫榕惠公司为被告。向成华户籍地为重庆市丰都县，自2012年4月起租住淮安市至今，现在淮安市买房居住。
2014年4月29日，原审法院向向成华询问案涉《脚手架承包合同》尾部乙方为何是鑫榕惠公司签章等问题，向成华陈述：自己无资质，挂靠鑫榕惠公司，其与鑫榕惠公司之间无内部承包协议。据此，原审法院依职权追加鑫榕惠公司为被告。2014年5月10日，鑫榕惠公司法定代表人林冲证明，向成华挂靠该公司做九鼎公司清浦新城脚手架工程，脚手架工程合同是向成华与九鼎公司签订。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。本案中，向成华挂靠鑫榕惠公司与九鼎公司签订《脚手架承包合同》并约定了协议管辖条款，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应属有效约定。向成华虽然户籍地在重庆市丰都县，但其经常居住地在淮安市。故原审法院作为当事人约定的原告住所地法院对本案有管辖权。九鼎公司提出的管辖权异议理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条的规定，原审法院裁定：驳回九鼎公司对管辖权提出的异议。
九鼎公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉《脚手架承包合同》是该公司与鑫榕惠公司签订，故该合同所约定的管辖条款，不应当成为本案管辖权的确定依据。请求撤销原审裁定，将案件移送福建省福州市中级人民法院审理。
本院审理查明：对原审查明事实予以确认。
另查明：1、《脚手架承包合同》抬头乙方栏的文字表述为：“向成华（福州鑫榕惠建筑劳务有限公司）”；落款乙方（盖章）处为鑫榕惠公司签章。2、《脚手架承包合同》第一条约定的工程名称为江苏省淮安市清浦新城CBD，工程地点为淮安枚皋路与北京南路交界处。3、《脚手架搭设材料进场确认单》记载的相关内容为：“清浦新城商务中心脚手架搭设工程所用钢管、扣件等材料现以（已）进场。甲乙双方确认时间2011年11月28日”。甲方加盖九鼎公司清浦新城商务中心项目部专用章并由邓烽年签名，乙方由向成华签名。
本院认为：根据本案诉讼事实及其起诉证据，向成华系以其已按《脚手架承包合同》的约定履行施工为由，并以九鼎公司案涉项目部与其签订确认的其实际已于2011年11月28日进场施工的《脚手架搭设材料进场确认单》等为证据，起诉请求九鼎公司给付案涉工程款，该起诉应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉工程位于淮安市枚皋路与北京南路交界处，属原审法院辖区，且争议标的额为12630800.7558元，符合最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，原审法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件标准，故原审法院作为合同履行地法院依法享有本案管辖权。案涉《脚手架承包合同》抬头的乙方栏尽管写明“向成华（福州鑫榕惠建筑劳务有限公司）”内容，但落款乙方（盖章）处是鑫榕惠公司签章，而未有向成华签字。因此，原审裁定认为向成华作为原告所提起的本案诉讼应受此合同管辖条款拘束依据不足，应予纠正。九鼎公司关于上述合同系该公司与鑫榕惠公司所签，且不应当成为本案管辖权的确定依据的上诉理由成立，本院予以采纳。九鼎公司有关上诉理由的采纳，不影响原审裁定享有本案管辖权的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄 超
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审76号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人董扬城，男，汉族，1989年7月10日出生，身份证住址福建省南靖县，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年7月12日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年7月28日作出厦湖城执罚（2015）258号行政处罚决定书。该决定认定，被执行人董扬城未经相关行政主管部门批准，于2015年5月擅自在湖里区江头北路271号经营厦门市湖里区福满圆餐饮店（店招为福满园）过程中，有设置油烟净化装置，油烟排入下水管道。申请人根据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，作出如下处理决定，责令被执行人立即停止违法行为，并处收到决定书之日起15日内，到指定银行缴交罚款人民币10000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2015）258号行政处罚决定书，于2015年7月30日依法送达给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反市容环境保护法规的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人董扬城未经相关行政主管部门批准，于2015年5月擅自在湖里区江头北路271号经营厦门市湖里区福满圆餐饮店（店招为福满园）过程中，有设置油烟净化装置，油烟排入下水管道的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，对被执行人作出行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2016年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即停止上述违法行为、缴交罚款及加处罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2015）258号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人董扬城应于本裁定书送达之日起三日内，立即改正违法行为，并到申请人指定银行缴交罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元。
三、被执行人董扬城在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费200元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年七月十二日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1102-1号
申请执行人：韩花然，女，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢硕文，董事长。
本院在执行韩花然诉山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司主动履行（2014）齐民初字第135号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年二月十四日
书记员 刘子健
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审177号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人黄辉聪，男，1979年1月28日出生，住泉州市泉港区。
被执行人张丽君，女，1979年4月28日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请执行被执行人黄辉聪、张丽君行政非诉执行一案，本院于当月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人黄辉聪、张丽君于2006年11月1日登记结婚，于2007年10月9日生育第一胎女，于2012年9月2日生育第二胎女，于2014年3月7日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年10月12日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第05221号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年10月12日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第05221号《征收社会抚养费决定书》，并于当月14日送达被执行人黄辉聪、张丽君。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳人民币38000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2016年4月27日，申请人作出泉港卫计催字（2016）230号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05221号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄辉聪、张丽君在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05221号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人黄辉聪、张丽君应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币15992元及滞纳金（自2015年11月14日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人黄辉聪、张丽君逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5513号
原告赵建华，男，汉族，1956年10月22日出生，无业。
被告同嘎拉嘎，女，蒙古族，1964年9月8日出生。
被告其其格，女，蒙古族，1967年9月8日出生。
被告敖日其楞，男，蒙古族，1989年6月8日出生。
本院于2015年12月18日立案受理了原告赵建华诉被告同嘎拉嘎、其其格、敖日其楞民间借贷纠纷一案。依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵建华到庭参加诉讼，被告同嘎拉嘎、其其格、敖日其楞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称，2015年8月8日被告同嘎拉嘎、其其格、敖日其楞向原告赵建华借款5300元，月息为25‰，约定还款期为2015年10月10日，此款至今未偿还，故诉至法院，要求返还借款及利息并承担本案诉讼费。
被告同嘎拉嘎、其其格、敖日其楞未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交一枚借条，证明被告同嘎拉嘎、其其格、敖日其楞借款事实及约定利息的事实。被告同嘎拉嘎、其其格、敖日其楞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告同嘎拉嘎、其其格、敖日其楞未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据予以采信。
经本院审理查明，2015年8月8日被告同嘎拉嘎、其其格、敖日其楞向原告赵建华借款5300元，月息为25‰，约定还款期为2015年10月10日，此款至今未偿还。
本院认为，原告赵建华与被告同嘎拉嘎、其其格、敖日其楞之间的借贷属公民之间的借贷关系。借款人应诚实守信，按约定及时偿还原告借款，所以原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张的要求被告给付25‰的月息明显过高，应按照月息20‰计算为宜。被告同嘎拉嘎、其其格、敖日其楞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭不影响法院对本案依法判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告同嘎拉嘎、其其格、敖日其楞于本判决生效后五日内偿还原告赵建华借款人民币5300元及利息（自2015年8月8日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告同嘎拉嘎、其其格、敖日其楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一六年一月六日
书记员 那木拉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第799号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年6月15日被浙江省绍兴县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）755号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2012年6月13日晚至14日早上，被告人潘某在绍兴市区开元名都大酒店以其名义开的1615房间内，容留朱某、崔某、宋某等人共同以烫吸的方式吸食冰毒约1克。
2012年6月14日傍晚，被告人潘某在绍兴市区开元名都大酒店1615房间被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人朱某、崔某、宋某的证言，尿样检测报告，辨认笔录及照片，宾馆住宿登记表，扣押、移送清单，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判�有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月十四日起至二○一二年十二月十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人潘某移动电话机1只，于本判决生效后以拍卖所得款抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车佳妮
二〇一二年九月六日
书 记 员 黄美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔�对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初809号
原告王某。
被告赵某。
委托代理人陈燕，陕西为民律师事务所律师。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员张水利独任公开开庭进行了审理。原、被告及被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告2015年12月经人介绍订婚，2016年元月依法登记结婚。婚后无子女。由于他们婚前了解较少，婚后经常发生吵闹，且被告经常对她实施家暴，致双方已无法共同生活。故起诉要求与被告离婚
原告根据其诉讼请求，当庭出示并宣读了以下证据：
1、原、被告结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份。用以证明他们属夫妻关系的事实。
2、原告眼部淤青照片一张、2016年6月27日-6月30日署名为原告的咸阳市第一人民医院住院一日清单6张、2016年2月3日被告书写的保证书一份。用于证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告辩称：原告所诉他们订婚、登记结婚的时间及婚后无子女情况属实，其他均不属实。他与原告夫妻感情很好，他不同意离婚。
被告未提交证据。
经当庭质证：被告对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据中的照片及保证书的真实性无异议，对证明目的不予认可；对住院一日清单的真实性及证明目的均不予认可。
经本院审查认为，原告提交的第1组证据来源合法，内容真实，本院依法予以认定。其提交的第2组证据因缺乏与证明目的的关联性，故对其证明目的依法不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于2015年12月经人介绍订婚，2016年元月8日依法登记结婚。婚后无子女。2016年6月14日原告以她与被告婚前了解较少，婚后经常发生吵闹，且被告经常对她实施家庭暴力为由起诉要求与被告离婚。被告认为他与原告夫妻感情很好，表示不同意离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，未能提交其与被告夫妻感情确已彻底破裂的有效证据。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 :张水利
二〇一六年七月十二日
书记员 : 张 曌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初515号
原告：胡文静。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区人民路66号。
法定代表人：娄兆军。
本院在审理原告胡文静诉被告山东通乾房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡文静在接到交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 耿延红
二〇一六年一月二十四日
书记员 赵春苗
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01027-2号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。
负责人彭蕴，该行行长。
委托代理人韩化杰，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告李巧丽，女，汉族。
本院于2015年8月4日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告李巧丽金融借款合同纠纷一案，因被告李巧丽下落不明，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，此案转为普通程序审理。
审判员 马建学
二〇一五年十月十四日
书记员 张书海
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2649号
原告：高花留，曾用名高玉芳，女，1971年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：张进，男，1971年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告高花留与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高花留到庭参加诉讼。被告张进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年1月20日被告张进向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借据一支。后被告将利息清结至2012年9月20日，剩余借款本息经原告催要未果，故诉至法院。
被告张进未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张进既不出庭应诉，又未向法庭提供相关证据，其消极行使诉讼权利的行为，应视为对原告所述事实的认可。
被告张进向原告高花留出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告高花留与被告张进签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求偿还。现原告要求被告张进偿还借款，本院应予支持。借款时双方约定月利率为2.5%，现原告请求所欠利息按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张进于判决生效后十五日内偿还原告高花留借款本金10万元及利息（利息从2012年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年五月十日
书记员 温 帆
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第536号
原告仲桂珍。
原告崔风华。
二原告委托代理人陶可江，山东倡义律师事务所律师。
被告张乾。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法人代表人郭超，担任总经理职务。
委托代理人胡清业。
原告仲桂珍、崔风华诉被告张乾、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人陶可江、被告张乾、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人胡清业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日13时许，原告亲属崔振山骑电动三轮车行驶至昌邑市北孟镇利民街与北周路路口时，被驾驶鲁G×××××号货车的被告张乾撞伤，入昌邑市人民医院抢救无效死亡。该事故给原告造成各项经济损失及巨大丧亲之痛。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司是肇事车辆的交强险承保单位。为保护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失14.6373.98元；诉讼费由被告承担。
被告张乾辩称，事故属实。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故属实，保险公司在交强险责任分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年1月26日13时许，张乾驾驶鲁G×××××号货车沿北周路由北向南行驶至北孟利民街路口时，与在沿北孟镇利民街由西向东行驶至路口的崔振山驾驶的电动三轮车碰撞，造成崔振山受伤抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队于2013年2月5日作出的昌公交认字（2013）第2013001206号道路交通事故责任认定书认定，张乾承担事故的主要责任，崔振山承担事故的次要责任。被告张乾驾驶鲁G×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，保险期间自2012年2月22日至2013年2月21日，交强险残废伤残及医疗费用赔偿限额为120000元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查，受害人崔振山因该交通事故在昌邑市人民医院进行抢救无效死亡，支出医药费22548.72元；原告主张死亡赔偿金（按农村居民人均纯收入9446元／年×7年=66122元；葬丧费按上度平均工资标准42837元／年÷12个月×6个月=21418.5元；护理费（按农村居民人均纯收入9446＋人均消费性支出6776元）／365天×7天×2人=622.21元；原告提交仲桂珍残疾证一份，证明原告仲桂珍一级视力（盲）残疾人，主张被告应承担仲桂珍的抚养费按农村居民人均纯收入5901元／年×6年=35406元。另外，原告支出尸检费350元、复印费60元，并主张精神损害抚慰金10000元；原、被告均认可支出交通费为300元，上述经济损失共计156727.43元。被告张乾为受害人崔振山垫付医药费1578.37元、检测费100元、其他垫付款23500元，共计25178.37元；对于该款，原告同意以被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的赔偿款中予以抵扣。
再查，受害人崔振山，男，1939年3月20日出生，汉族，昌邑市北孟镇西官庄村人，现年74岁。原告仲桂珍、崔风华，系受害人崔振山之妻、之女，为受害人崔振山的法定继承人。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病案、用药明细、医药费单据、昌邑市公安局鉴定文书、尸体处理通知书、尸检费单据、火化证以及当事人的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告张乾驾驶的机动车与受害人崔振山驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使崔振山死亡，事实清楚，证据充分，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院依法予以采信；对于本次交通事故，被告张乾驾驶机动车在道路上行驶，没有让右方道路崔振山驾驶的电动三轮车先行，其违法过错行为是造成此次交通事故的主要原因，应承担80%的赔偿责任。另外，原告仲桂珍主张系一级视力（盲）残疾人，被告应承担仲桂珍的被抚养人生活费35406元，因原告仲桂珍与受害人崔振山系夫妻关系，双方不存在法定赡养义务，故对原告仲桂珍的该项诉讼请求，不予支持；因受害人崔振山驾驶的电动三轮车在没有确保安全、畅通的原则下通行，承担事故的次要责任，故原告主张精神损害抚慰金酌情认定为7000元。另外，被告张乾驾驶鲁G×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的经济损失，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔偿责任限额内直接对原告承担赔偿责任，即赔偿原告经济损失医药费22548.72元＋医药费1578.37元＋死亡赔偿金66122元＋葬丧费21418.5＋护理费622.21元＋精神损害抚慰金7000元＋交通费为300元=119589.8元；被告张乾赔偿原告的其他经济损失（尸检费350元＋复印费60元）×70%=287元，与被告先行垫付款25178.37元折抵后，原告应返还被告张乾垫付款24891.37元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告仲桂珍、崔风华的经济损失119589.8元，于本判决生效后十日内付清。
原告仲桂珍、崔风华返还被告张乾垫付款24891.37元，于被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿后，自动履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3227元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王美云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4200号
罪犯杨洋，男，1995年10月5日出生，汉族，山东省济南市历下区人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市历下区人民法院于2014年12月3日作出(2014)历刑初字第397号刑事判决，以被告人杨洋犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月14日起至2016年9月13日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1610号
申请执行人苏艳飞，女，1977年4月12日出生，汉族，个体，现住延安市宝塔区虎头峁村。
被执行人高海荣，男，1980年5月12日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区柳林。
苏艳飞请执行高海荣买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3126号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年10月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人高海荣支付申请执行人案件款9600元、案件受理费25元、执行费50元，后申请执行人苏艳飞与被执行人高海荣在我院督促下双方协商解决，申请执行人苏艳飞于2016年11月10日向本院申请撤诉，本院经审查符合法律规定，依法准予撤诉。本案执行费50元由申请执行人苏艳飞自行承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3126号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十日
书记员 任 峰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1472号
原告刘尚虎，男，汉族，1972年10月30日出生，农民，住甘肃省永靖县。
被告刘峡光，男，汉族，1972年1月29日出生，农民，住甘肃省永靖县。
原告刘尚虎诉被告刘峡光买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘尚虎到庭参加诉讼，被告刘峡光经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚虎诉称，2011年10月30日，被告借原告人民币69800元。后经索要于2011年11月13日偿还20000元，仍欠49800元。2015年8月22日，被告给原告出具了欠条一份。据上事实，被告不讲信誉，侵害了原告的合法权益。为此，提起民事诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告人民币49800元；案件受理费由被告承担。
被告刘峡光未作书面答辩。
经审理查明，2011年5月份，原告刘尚虎和被告刘峡光在青海省玉树县经营砖厂，期间被告从原告经营的砖厂拉了价值69800元的煤，当时未给付煤款。2011年10月30日，被告给原告出具了69800元的欠条，并口头承诺于2011年12月底还清。2011年11月13日，被告给付原告煤款20000元，剩余49800元一直未给付；2015年8月22日，被告给原告重新出具了欠条一份，欠条内容为“今欠刘尚虎现金49800元，大写：肆万玖仟捌佰元，欠款人：刘峡光，2015、8、22日”。后经原告多次催要均无果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、欠条原件，证明原、被告之间的欠款事实。
本院认为，被告刘峡光拖欠原告刘尚虎煤款的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付煤款的诉求应予支持。被告刘�光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峡光于本判决生效后十日内支付原告刘尚虎煤款49800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告刘峡光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 党志安
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1244号
原告：林小苹，女，1982年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城石肯教育路1号三楼301。
法定代表人：赵正。
原告林小苹与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告林小苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告林小苹撤回起诉处理。
审判员 叶志标
二〇一七年二月十四日
书记员 谭国敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1244号原告：林小苹，女，1982年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城石肯教育路1号三楼301。法定代表人：赵正。原告林小苹与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告林小苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告林小苹撤回起诉处理。审判员  叶志标二〇一七年二月十四日书记员  谭国敏
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00070号
申请执行人西安市环境保护局。
法定代表人张印寿，局长。
委托代理人韩菊。
被执行人西安瑞居木业有限公司。
法定代表人韦剑波。
申请执行人西安市环境保护局依据市环灞罚字（2015）9号行政处罚决定书向本院申请执行西安瑞居木业有限公司环境违法一案，本院已依法受理。
经审查，被执行人2012年建成建设项目并投入生产，但至今未落实环境影响评价和“三同时”制度，擅自投入生产，违法事实已形成。西安市环境保护局依据上述事实，对被执行人作出处罚，责令停止生产并处以罚款30000元。该处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。被执行人已经缴纳了30000元罚款。
本院认为，申请执行人西安市环境保护局申请执行的市环罚字（2015）9号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市环境保护局市环灞罚字（2015）9号行政处罚决定书第一项：责令被执行人停止生产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
人民陪审员 杨 滨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 古 乡
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第312号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：唐晓勇，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。
被告：赵文杰。
被告：高义贵。
被告：孙即玲。
被告：王雷。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告赵文杰、高义贵、孙即玲、王雷金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人唐晓勇，被告赵文杰、高义贵、孙即玲、王雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2011年7月6日，原告与被告赵文杰签订借款合同一份，借款金额20万元，期限自2012年10月11日至2014年10月10日。为保证合同履行，被告高义贵、孙即玲、王雷自愿提供担保并签订最高额保证合同，约定承担连带保证责任。被告赵文杰于2013年11月21日开始欠息。原告曾于2014年起诉至淄川区人民法院，法院于2014年8月20日判决被告赵文杰支付原告利息15798.86元。借款到期后，被告赵文杰没有归还到期债务，保证人也没有履行连带清偿责任。为此，原告再次诉至法院，要求：一、被告赵文杰偿还原告借款本金20万元；二、被告赵文杰支付原告自2014年6月21日至2015年1月20日止的利息18353.71元；支付原告自2015年1月21日至付清借款本金之日止的逾期利息；三、被告高义贵、孙即玲、王雷对上述两项承担连带清偿责任。
被告赵文杰辩称，对原告的起诉没有异议，向原告借款是事实，下一步想办法还款。
被告高义贵辩称，担保是事实。
被告孙即玲辩称，担保是事实。
被告王雷辩称，担保是事实。
经审理本院认定，2012年10月11日，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告赵文杰签订个人借款合同一份。合同约定：被告赵文杰向原告借款20万元；借款期限自2012年10月11日至2014年10月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收40%的逾期利息；借款人可在本合同约定的金额、期限内循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。原告出具的借款凭证上面载明的借款金额为20万元，借款期限为2013年10月12日至2014年10月10日，利率为月利率9.750‰。2012年10月11日，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告高义贵、孙即玲、王雷签订最高额保证合同一份。合同约定：被告高义贵、孙即玲、王雷作为保证人自愿为被告赵文杰自2012年10月11日至2014年10月10日止与原告办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额30万元提供担保；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年10月12日向被告赵文杰发放借款20万元，借款于2014年10月10日到期后，被告赵文杰未按约还款，被告高义贵、孙即玲、王雷作为保证人也未履行保证还款义务。截止到2015年1月20日，被告赵文杰尚欠原告借款本金20万元、利息及逾期利息18353.71元。
另查明，原告曾于2014年5月份起诉至淄川区人民法院，要求被告偿还借款本息。法院认为该笔借款未到期，并于2014年8月20日判决被告赵文杰支付原告截止到2014年6月21日的利息15798.86元。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款凭证、贷款利息通知单、账户明细、最高额保证合同、被告身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告赵文杰签订的个人借款合同、原告与被告高义贵、孙即玲、王雷签订的最高额保证合同均合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定，将借款20万元发放给被告赵文杰，于2014年10月10日借款到期后，被告赵文杰未按约偿还原告借款及相应利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告赵文杰偿还借款本金20万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利率的计算标准问题，因原告与被告赵文杰签订的借款合同中约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮95%确定，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收40%的逾期利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告赵文杰支付自2014年6月22日至2015年1月20日的利息及逾期利息18353.71元以及自2015年1月21日至付清借款本金之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告高义贵、孙即玲、王雷签订的保证合同约定保证的债权最高余额为30万元，约定的保证方式为连带责任保证，故被告高义贵、孙即玲、王雷对被告赵文杰所欠的借款本息在30万元限额内承担连带清偿责任。被告高义贵、孙即玲、王雷可在承担保证责任后，向被告赵文杰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵文杰偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金20万元；
二、被告赵文杰支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截止到2015年1月20日的利息及逾期利息18353.71元；
三、被告赵文杰按借款合同约定利率支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2015年1月21日起至付清借款本金之日止的逾期利息。
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告高义贵、孙即玲、王雷对以上一、二、三项在应还款额30万元限额内承担连带清偿责任；被告高义贵、孙即玲、王雷承担保证责任后，有权向被告赵文杰追偿。
案件受理费4575元，减半收取计2288元，由被告赵文杰、高义贵、孙即玲、王雷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李燕
二〇一五年六月八日
代理书记员 孙颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5920号
原告：中慈国际建设集团有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路947号。
法定代表人：冯永泉，该公司董事长。
委托代理人：励长炯、谢挺，浙江高邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市新都明珠苑1号楼3-1至3-12室。
代表人：冯江军，该公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
本院在审理原告中慈国际建设集团有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中慈国际建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中慈国际建设集团有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年七月十二日
代书 记员 潘玲燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执635号
申请执行人原伟，男，1976年2月9日出生。
委托代理人侯毅，北京市现代律师事务所律师。
被执行人王丽霞，女，1958年3月31日出生。
被执行人牛小社，男，1955年10月15日出生。
申请执行人原伟与被执行人王丽霞、牛小社其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2015年11月26日作出（2015）石民（商）初字第1003号民事判决书，现已发生法律效力。权利人原伟于2016年3月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王丽霞、牛小社偿还借款本金500000元并支付违约金及利息，负担案件受理费13750元、公告费560元，给付迟延履行利息。
本院在执行中，经调查，被执行人王丽霞、牛小社现名下已无可供执行的财产，申请人原伟亦不能提供被执行人王丽霞、牛小社可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第1003号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人原伟发现被执行人王丽霞、牛小社具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 穆尚静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执635号申请执行人韩占领，男，1961年5月30日出生。委托代理人邹鑫，北京市天济律师事务所律师。被执行人粟清，女，1964年4月14日出生。被执行人刘宇骜，女，1990年9月12日出生。委托代理人王玮，北京市腾之信律师事务所律师。申请执行人韩占领与被执行人粟清、刘宇骜婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2016年1月27日作出（2016）0107民初字89号民事调解书，现已发生法律效力。权利人韩占领于2016年1月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人粟清、刘宇骜在继承刘长青遗产范围内偿还借款本金300000元及利息，支付诉讼费4400元。本院在执行中，经调查，被执行人粟清、刘宇骜继承刘长青的财产正在处理中，申请人韩占领同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）0107民初字89号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人韩占领发现被执行人粟清、刘宇骜具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一六年六月二十九日书 记 员 穆尚静
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第110号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，大专文化，公司职员，户籍地福建省福州市晋安区，经常居住地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年6月25日21时45分许，被告人谢某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区名桂佳园小区时被民警拦下当场对其进行酒精测试，测试结果被告人谢某某的酒精浓度为94.46mg／100ml。后民警将其送医院抽取血样检验，经鉴定，被告人谢某某血样中乙醇含量为109.50mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某某在庭审中对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月25日21时45分许，被告人谢某某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区名桂佳园小区时被公安机关查获，经当场对其进行酒精检测仪检测，结果显示被告人谢某某血液酒精浓度为94.46mg／100ml。后公安机关将被告人谢某某带至医院抽取血样检验，并经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人谢某某血样中乙醇含量为109.50mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、户籍证明、查获经过等书证，福建行健司法鉴定所（2014）醇检字第685号关于谢某某的血样乙醇检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，且其经常居住地福建省福州市鼓楼区司法局经调查评估认为谢某某符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人谢某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 赖丹玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。