山东省济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3374号
原告：王建华，女，1958年7月30日出生，汉族，保洁员，住济南市。
委托诉讼代理人：郝国庆（特别授权代理），山东安百合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传龙，山东安百合律师事务所律师实习律师。
被告：元氏县大汇运输有限公司，住所地河北省元氏县。
法定代表人：王胜辉，经理。
被告：济南昌盛运输有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：刘宗礼，经理。
被告：王茂河，男，1972年6月2日出生，汉族，司机，住济阳县。
委托诉讼代理人：张学花，山东元泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董成强（特别授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地河北省石家庄市元氏县。
代表人：宋世伟，经理。
委托诉讼代理人：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：孙玉伟，经理。
委托诉讼代理人：宋立（特别授权代理），女，1981年9月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：上海北顺物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李月青，经理。
委托诉讼代理人：王际伦，男，1972年6月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：王立青（特别授权代理），山东泉舜律师事务所律师。
原告王建华诉被告元氏县大汇运输有限公司（以下简称元氏运输公司）、被告济南昌盛运输有限公司（以下简称昌盛运输公司）、被告王茂河、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司（以下简称人寿元氏支公司）、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚济南支公司）、被告上海北顺物流有限公司（以下简称上海北顺公司）健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原告王建华提出司法鉴定申请，要求对原告的伤残等级、护理时间及人数、误工时间、营养期限进行鉴定。鉴定结论作出后，本院依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人郝国庆，被告王茂河、被告人寿元氏支公司的委托诉讼代理人胡亚南、被告永诚济南支公司的委托诉讼代理人宋立、被告上海北顺公司的委托诉讼代理人王立青到庭参加了诉讼；被告元氏运输公司、被告昌盛运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告元氏运输公司、被告昌盛运输公司、被告王茂河、被告上海北顺公司共同赔偿原告医疗费30488.25元、误工费13200元、护理费17800元、住院伙食补助费2800元、营养费5400元、伤残赔偿金82017元、精神抚慰金11000元、鉴定费2200元，共计164905.25元；2、判令被告人寿元氏支公司、被告永诚济南支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由以上被告负担。
被告元氏运输公司缺席辩称，我公司车辆在人寿元氏支公司投保了交强险和商业险，原告合理合法损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿；车辆实际车主是王茂河，我公司只是登记车主，王茂河有独立自主的经营权，在合理合法的情况下我公司不得干涉其自主经营权；原告起诉我公司是错误的，我公司只是登记车主，不应承担责任。
被告昌盛运输公司缺席，未答辩。
被告王茂河辩称，一、原告受伤系经过正在卸货的车辆中受伤所致，该受伤不是我造成的，我不承担赔偿责任。被告王茂河与被告上海北顺公司系货物运输合同关系，被告王茂河不负责装货与卸货，卸货由被告上海北顺公司统一安排。本案中被告王茂河只负责将货物运至目的地，被告上海北顺公司应有一人负责卸货、一人负责指导、看管货物，使货物在卸货的过程中不会砸落或砸伤其他人，如有其他人经过货车旁边时应予以制止。被告上海北顺公司在卸货时，没有专人负责指导看管工作，导致原告在经过货车时受伤，故原告的损害应由被告上海北顺公司承担，被告王茂河不承担赔偿责任。二、原告王建华作为完全民事行为能力人，自身存在过错，相应的后果由原告承担责任。原告作为货场工作人员应当知悉货场卸货注意事项，注意义务高于其他人员，经过卸货车时应远离车辆或绕行。三、假定被告王茂河存在过错，因王茂河所有车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，原告损失由保险公司承担。四、被告王茂河已垫付2万元，应予以返还。
被告人寿元氏支公司辩称，一、本案涉案主车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，投保人系元氏运输公司。本案不属于交通事故，原告的损失也不属于我公司交强险和商业三者险的保险赔偿范围，因此本案中我公司不应承担赔偿责任。二、退一步讲，如果应当由我公司承担责任，原告也应提供合法有效齐全的证据。三、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。
被告永诚济南支公司辩称，本案涉案挂车在我公司投保商业三者险30万元及不计免赔，投保人系昌盛运输公司。答辩意见同被告人寿元氏支公司。本案若适用交通事故纠纷，肇事车辆在本次事故中应有过错且应承担责任，原告未提供相应的事故认定书证实投保车辆有责任，原告诉讼请求由我方承担连带责任，无法律依据。
被告上海北顺公司辩称，本案中人身伤害属第三者商业险保险事故，应由保险公司承担保险责任，保险公司商业险条款约定，在保险期内，被保险人在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担赔偿责任。而本案中对于使用保险车辆的认定，我公司认为，货车的作用是运送货物、装货、卸货，这一环节是运送货物的必要过程，因此，货车的使用，不仅应当包括车辆在行驶中的使用，也应当包括车辆处于静止状态时，装货、卸货的使用。本案中，原告在卸货过程中，被车上货物砸伤应认定为是保险事故，保险公司应在第三者商业险承保的限额内，承担相应责任。二、原告请求我公司承担连带责任，无法律依据。若我公司在本案中有过错，也应是在保险公司承担保险责任赔偿原告后对有过错者的追偿，这一纠纷不应在本案中审理。三、我公司已支付原告6万元，请求在保险公司赔偿后返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月19日下午13时，原告王建华在历城区盖世物流园区内进行保洁工作，路过正在卸货的车辆时，被车上所载货物滑落砸伤。原告王建华受伤后被送往山东大学第二医院救治，住院治疗27天，医院诊断为多发骨折、右胫骨平台骨折、左侧胫腓骨骨折、左侧内踝骨折、胸5椎体陈旧性压缩骨折、2型糖尿病。
另查明，肇事车辆半挂牵引车登记在被告元氏运输公司名下，被告元氏运输公司及被告王茂河均认可车辆实际车主系被告王茂河，二被告系挂靠关系，该车在被告人寿元氏支公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔。挂车登记在被告昌盛运输公司名下，被告王茂河自述其亦系该挂车的实际车主，该挂车在被告永诚济南支公司投保商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告人寿元氏支公司提交的机动车第三者责任保险条款第4条载明“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。被告人寿元氏支公司提交投保单载明“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。……”。被告元氏运输公司在投保人签名/签章处盖章。被告永诚济南支公司提交的机动车第三者责任保险条款第22条载明“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告王建华主张的医疗费31200.61元，原告提交二院门诊病历、住院病历、发票、用药明细，共计90488.25元，证实原告王建华花费医疗费90488.25元，因被告上海北顺公司为原告垫付6万元，故主张医疗费30488.25元；原告主张住院28天，按100元/天主张住院伙食补助费，共计2800元。被告王茂河、被告人寿元氏支公司、被告永诚济南支公司、被告上海北顺公司认为原告病例中显示原告患有糖尿病、胸五椎体陈旧性压缩骨折、主动脉硬化等疾病，这些疾病与本次事故无关，相关治疗费用不予承担，但上述被告未提供相关证据证明原告用药的非关联性及非合理性，本院认定原告因本次事故花费医疗费90488.25元，共住院27天，支持住院伙食补助费2700元。
2、2016年8月30日，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2016]临鉴字第552号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王建华右下肢损伤构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残；王建华伤后误工时间为180日；王建华伤后护理时间为90日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）；伤后营养期限为90日。原告提交鉴定费发票一张，证明花费鉴定费2200元。营养费，按60元/天计算90天，主张5400元。被告王茂河认为原告自身患有退行性病变，导致部分功能丧失，鉴定意见以功能丧失10%以上作为评残依据，鉴定意见不足，被告王茂河虽对鉴定意见有异议，但未提出相应的证据予以佐证，本院不予采信。关于营养费，本院认为按30元/天为宜，支持营养费2700元。
3、关于原告王建华主张的误工费13200元，原告提交收入证明1份，证明原告月收入2200元，误工2200元，计算6个月，共计13200元。被告王茂河、被告人寿元氏支公司、被告永诚济南支公司、被告上海北顺公司认为原告王建华未提供其所在单位的营业执照、组织机构代码，也未提供劳动合同、收入减少证明，不认可真实性，且认为原告已达到退休年龄，不认可其误工，且鉴定报告中的误工时间应计算至定残前一日即171天。原告提供的证据不足以证明原告误工减少情况，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
4、关于原告王建华主张的护理费17800元，原告提交收入证明2份，证明住院期间2人护理28天，出院1人护理2个月，其中韩宏护理3个月，4500元/月，计算护理费13500元；李克护理28天，4300元/月，计算护理费4300元，共计护理费17800元。被告王茂河、被告人寿元氏支公司、被告永诚济南支公司、被告上海北顺公司认为原告未提供护理人员所在单位的营业执照、组织机构代码，也未提供劳动合同、收入减少证明，不认可真实性。韩宏收入证明及银行流水与扣发工资数额不一致，应提交纳税证明。原告提交的证据不能证明护理人员的收入减少情况，本院认为按照2015年度山东城镇居民人均可支配收入31545元/年计算护理费为宜，支持护理费[（27天+87天）×86.42元/天]=9851.88元。
5、关于原告王建华主张的残疾赔偿金82017元，精神损害抚慰金11000元。原告主张伤残赔偿金按照2015年度山东城镇居民人均可支配收入31545元/年×20年×13%=82017元。被告王茂河、被告人寿元氏支公司、被告永诚济南支公司、被告上海北顺公司认为原告未提供证据证明户籍为城镇，认可按农村标准计算，伤残赔偿系数应为11%，且因我方不存在过错，不认可精神抚慰金。根据原告的身份信息，本院认为原告的残疾赔偿金按照2015年度山东城镇居民人均可支配收入31545元/年计算20年较为适宜，但系数应为12%，故支持原告的残疾赔偿金75708元。根据原告受伤情况和双方过错，酌情支持原告精神损害抚慰金2000元。
6、关于卸货主体问题。被告王茂河自述事故发生时其将货车运输到目的地后，将车停放后与被告上海北顺公司的工作人员进行了交接，由被告上海北顺公司工作人员负责卸货，被告王茂河就离开了车辆。事故发生后，听说有人受伤，被告王茂河就回到了停车位置，认可原告受伤的事实。被告上海北顺公司认为被告王茂河所称系单方陈述，王茂河将货物交付给被告上海北顺公司不属实，货物是从被告王茂河车上掉落砸伤原告，被告上海北顺公司在事故发生时并不在现场，被告王茂河在停车后，由被告上海北顺公司和被告王茂河共同卸货清点，清点完成后，被告王茂河将货单给被告上海北顺公司，视为交接完成。被告上海北顺公司认可事故发生时被告上海北顺公司是在卸货过程中，但被告上海北顺公司工作人员不在卸货现场，侧栅栏不是其工作人员打开，亦认可其与被告王茂河系运输合同关系。运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，被告王茂河作为承运人无卸货义务，被告上海北顺公司认可自己在卸货过程中发生的事故，但未提供证据证明被告王茂河具有卸货义务，本院认定本案的卸货主体系被告上海北顺公司。
7、关于被告王茂河是否为原告王建华垫付20000元，被告王茂河提交收到条复印件1份，证明为给原告治疗支付给被告上海北顺公司2万元，由被告上海北顺公司转交给原告王建华，原告不予认可，被告上海北顺公司认为被告王茂河需提交原件。因被告王茂河提交的系复印件，对该证据本院不予认定。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案系在卸货过程中发生的货物滑落致人损害事件，卸货义务主体即被告上海北顺公司，没有尽到安全保障义务，未设置安全保障措施，在卸货过程中存在过错，导致原告王建华受伤的损害后果，应当承担损害赔偿的责任。原告王建华作为成年人，在物流园区工作，应当具有必要的、审慎的安全防范意识，其在路过卸货车辆时，没有任何观察、远离的行为，对自己受伤的后果亦应承担相应的责任。本院酌定被告上海北顺公司与原告王建华的责任比例为8：2。被告上海北顺公司提出的该事故是在被保险人使用保险车辆即卸货过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失，应由保险公司承担责任的辩称，本院认为驾驶人即被告王茂河在将车辆停放后便离开车辆，事故发生时未在现场，车辆未行驶，无法认定事故系“驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故”，原告系在卸货过程中被滑落的货物砸伤，故对被告的该项辩称本院不予采纳。
综上所述，本院认可原告因本次事件发生医疗费90488.25元、护理费9851.88元，住院伙食补助费2700元、营养费2700元、残疾赔偿金75708元、精神损害抚慰金2000元，鉴定费2200元。原告自述济南远川物业管理有限公司为其支付医疗费30000元，应当在本案中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海北顺物流有限公司赔偿原告王建华医疗费48390.60元【（90488.25元-30000）×80%】。
二、被告上海北顺物流有限公司赔偿原告王建华住院伙食补助费2160元（2700元×80%）。
三、被告上海北顺物流有限公司赔偿原告王建华护理费7881.50元（9851.88元×80%）。
四、被告上海北顺物流有限公司赔偿原告王建华营养费2160元（2700元×80%）。
五、被告上海北顺物流有限公司赔偿原告王建华残疾赔偿金60566.40（75708元×80%）。
六、被告上海北顺物流有限公司赔偿原告王建华鉴定费1760元（2200元×80%）。
七、被告上海北顺物流有限公司赔偿原告王建华精神损害抚慰金2000元。
上述第一项至第七项所判款项共计124918.50元，扣除被告上海北顺物流有限公司已支付的60000元，余款64918.50元，限被告上海北顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
八、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3599元，由原告王建华负担2183元，被告上海北顺物流有限公司负担1416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 旋