wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3366号
原告：王红亮，自由职业。
委托代理人：胡涛涛，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：王丽根，职业不明。
原告王红亮与被告王丽根民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告返还借款本金19000元；2、被告向原告支付逾期利息834.94元（自2014年12月4日起，按照银行同期同档次贷款基准利率暂计算至2015年10月4日，此后继续计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月4日，被告向原告借款并出具借条一份，载明借款26000元，于2014年12月4日归还。此后原告现金交付借款，但是被告并未按约还款，截止2015年10月4日，被告尚欠原告借款本金19000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽根归还原告王红亮借款19000元，支付自2014年12月4日起至实际履行日止的以未还本金为基数按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告王丽根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取148元，由被告王丽根负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 赵 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第330号
原告：陈光荣。
委托代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：陈昌辉。
原告陈光荣与被告陈昌辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈光荣的委托代理人顾祝清到庭参加诉讼，被告陈昌辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光荣诉称：2013年2月24日，被告因经营需要向原告借款人民币3万元，约定于2013年3月23日前一次性还清，如逾期归还则承担每日4‰的违约金，并约定由借款人承担由此产生的代理费用。后被告未按约归还借款。现原告起诉要求：1、被告归还借款本金3万元，并支付违约金7000元，合计37000元；2、被告承担原告为实现债权花费的律师代理费3000元。庭审中，原告将违约金部分诉请变更为要求被告支付自2013年3月24日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告陈昌辉未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告陈光荣为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，以证明被告于2013年2月24日向原告借款3万元，约定于2013年3月23日前归还，逾期归还则承担每日4‰的违约金，并约定由借款人承担律师代理费的事实；
2、银行取款凭证一份，以证明原告于2013年2月24日从中国邮政储蓄银行取出30万元现金交付给被告的事实；
3、提供《基层法律服务委托代理合同》及代理费发票一份，以证明原告为主张债权花去律师代理费3000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、辩解的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证一致，故对其证明力依法予以认定。
根据对证据的分析认定，并结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：
2013年2月24日，被告陈昌辉因需向原告陈光荣借款3万元。同日，被告出具借条一份，对上述借款事实予以确认，并约定于2013年3月23日前一次性还清借款，若逾期归还则承担每日4‰的违约金，并约定由借款人承担由此产生的律师代理费等费用。后借期届满，被告未按约归还借款，亦未支付违约金。遂成讼。
本院认为，原告陈光荣与被告陈昌辉之间的借款行为，系双方的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈昌辉尚欠原告陈光荣借款3万元，事实清楚，证据充分。原告在庭审中自愿将违约金诉请变更为自2013年3月24日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，对原告要求被告归还借款3万元及支付相应违约金的诉请，合法有据，本院就借款3万元及违约金的合理部分予以支持。被告陈昌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌辉应归还原告陈光荣借款人民币3万元，并支付自2013年3月24日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告陈昌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 谢玉山
代理审判员 杨 华
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郑小玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更250号
罪犯杨福锰，农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2014年3月13日以（2014）玉中少刑一终字第1号刑事判决，认定杨福锰犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2013年1月20日起至2016年10月19日止。2014年4月28日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨福锰在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯杨福锰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2015年11月，累计奖励分59.24分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯杨福锰在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨福锰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00324号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉玲，女，汉族，1947年11月21日出生。
委托代理人：刘安亚，陕西渭阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彩虹彩色显像管总厂。法定代表人：仵德刚，该厂厂长。
委托代理人：郭晓燕，女，汉族，1968年11月13日出生，彩虹集团公司行政法务部员工。
委托代理人：郭小军，男，汉族，1971年4月11日出生，彩虹集团公司人力资源部员工。
一审被告：彩虹集团公司。
法定代表人：郭盟权，该公司总经理。
委托代理人：郭晓燕，女，汉族，1968年11月13日出生，彩虹集团公司行政法务部员工。
委托代理人：郭小军，男，汉族，1971年4月11日出生，彩虹集团公司人力资源部员工。
再审申请人王玉玲因与被申请人彩虹彩色显像管总厂、（以下简称彩虹厂）、一审被告彩虹集团公司劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
王玉玲申请再审称：原一、二审判决认定我的诉讼请求无证据支持，从而驳回我要求彩虹厂支付各项费用的诉讼请求错误。（一）欠薪748.24元。我1985年2月进厂，工厂规定先干活后发工资，干够一个月后才给发工资。2000年5月我被提前辞退，彩虹厂没有补发拖欠我离厂时的一个月工资748.24元。（二）欠付失业保险金30720元。我进厂工作后，每月都由彩虹厂代扣交纳了失业保险金，至2000年5月己交纳了15年3个月，根据《失业保险条例》第17条、第18条的规定，即按陕西省最低工资标准1280元／月×24个月，共应补发30720元。（三）欠付企业年金14640元。彩虹厂2003年83号“关于一次补差性企业年金实施方案”第二条第一款规定，享受年金的对象包括长临工。1983年4月12日彩虹厂与安村大队签订的临时工协议书第二条规定“对长临工，甲方应长期使用，不得无故辞退，直到退休年龄”，第五条规定“工资待遇按国家规定标准支付，其他津贴、福利待遇都与甲方同工种工人同等对待”。但在执行协议时，彩虹厂没有把我与该厂同工种工人同等对待，提前辞退我，没有给我发放企业年金，根据当时发放标准80元／月，应给我补发183个月共计14640元。（四）欠发养老金145040元。二审判决认定我为彩虹厂职工，并于2012年9月补办了养老统筹手续，但未补发我离厂到补办退休手续期间的退休工资，共计145040元（980元／月×148个月）。彩虹厂没有办理退休证，请予以补办。（五）当年厂庆时，欠发我厂庆补助金2000元。综上，请求再审本案，判决彩虹厂支付我欠薪748.24元、失业保险金30720元、企业年金14640元、补发养老金145040元、厂庆补助金2000元，五项共计193148.24元，并补办退休证。
彩虹厂提交意见称：2000年5月，王玉玲与彩虹厂解除劳动关系，此后彩虹厂对王玉玲不负有任何义务。王玉玲申请再审主张的各项费用，依据其所处时代的法律规定，已超过劳动仲裁申请期限和诉讼时效期间。请求驳回王玉玲的再审申请。
本院认为：1983年4月12日，彩虹厂（原名为原四四00厂）因建厂征地与安村大队签订《关于征用土地使用长期临时工的协议书》，据此协议王玉玲于1985年2月与彩虹厂建立了劳动关系，2000年5月终止劳动关系。期间，1991年6月25日彩虹厂与安村经联社签订《长期临时工协议书》第十二条约定“此协议从签定之日起执行，原长临工协议予以作废”。1999年11月18日彩虹厂与安村经联社签订第三份《长期临时工协议书》（以下简称长临工协议），该协议第四条约定“长临工女满50周岁的应该终止劳动合同”，第五条“凡符合第四条终止劳动合同的，企业给予一次性生活补助费”，第十二条“此协议从签定之日起执行，原长临工协议废止”。据上，1983年4月12日的长临工协议已经废止，不能作为处理本案的依据，且王玉玲依据1999年11月18日长临工协议第五条约定已于2000年5月22日领取一次性生活补助费10965元。根据1999年11月18日长临工协议约定，王玉玲与彩虹厂终止劳动合同时已达50周岁，不存在提前辞退的事实。2003年8月15日陕西省失业保险条例实施办法施行，2003年12月彩虹厂实施企业年金，此时王玉玲已经退职，王玉玲以1983年4月12日长临工协议约定主张失业保险金和企业年金，缺乏事实及法律依据。关于欠薪748.24元的问题，王玉玲2000年5月与彩虹厂终止劳动关系，2013年1月28日申请仲裁，被咸阳市劳动人事争议仲裁委员会以已超过劳动仲裁时效，决定不予受理。关于是否拖欠养老金145040元的问题。经查，王玉玲与彩虹厂是以长临工身份形成的劳动关系，双方之间的长临工协议并未约定支付退休工资事项，故其要求彩虹厂按其离职时的月工资支付其148个月的养老保险金并办理退休证，证据不足。本案一审期间，王玉玲已一次性补缴养老保险费31441.41元，已经办理完社会养老参保。原一、二审已判决彩虹厂负担31441.41元的80％付给王玉玲。关于王玉玲要求补发厂庆补助金2000元的问题，其无充分证据支持其主张。
综上，王玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉玲的再审申请。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 杜 欣
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执193号
申请执行人李幸福，男，1983年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县城西街道李马行政村李庄自然村***号。
被执行人蒋召海，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县城西街道五里湾社区六里庄自然村**号。
申请执行人李幸福申请执行被执行人蒋召海民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋召海银行存款100000元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一六年三月十二日
书记员 卢洋洋
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第150号
申请执行人浙江浙商拍卖有限公司
被执行人浙江其利拍卖有限公司，组织机构代码699836062
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02433号，依法向被执行人浙江其利拍卖有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江其利拍卖有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江其利拍卖有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江其利拍卖有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第150号
申请执行人浙江浙商拍卖有限公司
被执行人陈良军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02433号，依法向被执行人陈良军发出执行通知书，责令被执行人陈良军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈良军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈良军（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1121752.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月十一日
书记员 刘琰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初911号
原告：海宁市映宇电子照明有限公司，住所地：浙江省海宁市闸口集镇南闸口电珠厂内。统一社会信用代码：91330481662851955A。
法定代表人：邬苏明，执行董事。
委托代理人：徐虹，浙江海州律师事务所律师。
被告：广州市白云区都朋电子厂，住所地：广东省广州市白云区永平街集贤庄松子窿工业区最后*栋*层。
负责人：吕国华，投资人。
原告海宁市映宇电子照明有限公司诉被告广州市白云区都朋电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐虹到庭参加诉讼，被告广州市白云区都朋电子厂经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年开始，原、被告建立业务关系，被告向原告购买灯具，经双方对帐确认，截止2015年7月30日，被告结欠原告货款234819.53元。此款经原告多次催讨，被告仅支付了20000元，余款214819.53元被告拖欠至今未付，故原告诉请法院判令被告立即支付货款214819.53元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以214819.53元为基数，自起诉日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告当庭向本院提供了对帐单1份，证明截止2015年7月30日，被告欠原告234819.53元货款的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的对帐单系原件，上盖有被告单位的印章，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年始，原告海宁市映宇电子照明有限公司与被告广州市白云区都朋电子厂建立灯具买卖关系，由被告向原告购买灯具。2015年7月30日经原、被告双方对帐，被告确认尚欠原告价款234819.53元。此款经原告催讨，被告已支付货款20000元，余款214819.53元被告至今未付，
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今尚未全额支付，故应承担给付价款的民事责任并偿付逾期付款的损失。原告要求被告给付价款214819.53元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市白云区都朋电子厂应于本判决生效之日起10日内给付原告海宁市映宇电子照明有限公司价款214819.53元及逾期付款利息损失（以214819.53元为基数，自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4522元，减半收取2261元，由被告广州市白云区都朋电子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一六年三月三十日
书记员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第582号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王志栋，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月12日被安丘市公安局取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人王志栋犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2016年1月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人王志栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年12月10日15时15分，被告人王志栋酒后驾驶鲁G号面包车，沿安丘市新安路由北向南行驶，行至东关派出所附近路段时，被交警大队民警查获。经鉴定，王志栋血液中乙醇含量为85.89mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人王志栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王志栋对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年12月10日15时许，被告人王志栋酒后驾驶鲁G号面包车，沿安丘市新安路由北向南行驶，行至东关派出所附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王志栋血液中乙醇含量为85.89mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人王志栋常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实被告人王志栋系被动归案。
2、证人王某证言证实：2015年12月10日14时左右，我与王志栋在一饭店喝过白酒。王志栋开着1辆面包车，号码是鲁G。
3、鉴定意见证实，王志栋静脉血中检出乙醇成分，含量为85.89mg／100ml。
4、视听资料光盘1张证实对被告人王志栋抽血的事实。
5、被告人供述
上述证据能够相互印证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人王志栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构
成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一六年二月十八日
代理书记员 刘 倩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6320号
申请执行人叶鹤
被执行人王金旺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00934号，依法向被执行人王金旺发出执行通知书，责令被执行人王金旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金旺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6320号
申请执行人叶鹤
被执行人石佳瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00934号，依法向被执行人石佳瑜发出执行通知书，责令被执行人石佳瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石佳瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石佳瑜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 林任春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2466号
原告：徐述。
委托代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告：慈溪市三北出租汽车有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道西二环路（客运西站内）。
法定代表人：邹丰，该公司总经理。
委托代理人：景胜杭，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。住所地：浙江省慈溪市浒崇路***号。
代表人：陈超，该公司总经理。
委托代理人：方晓燕，该公司员工。
原告徐述诉被告慈溪市三北出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐述于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐述撤回起诉。
本案案件受理费1729元，减半收取计864.5元，由原告徐述负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年四月七日
代书 记员 方 燕
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民特字第00002号
申请人郝某，男，1953年4月12日生，汉族。
申请人郝某要求宣告郝某失踪，本案依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人郝某与申请人郝某系父女关系，郝某因丈夫在2011年1月在事故中丧生而精神失常，与2011年3月份失踪，经多方寻找下落不明，至今未归，现郝某失踪已满二年，根据法律规定提起申请，请求法院宣告郝某失踪。
经查，郝某，女，1978年6月19日生，汉族，赵县范庄镇杨户西门村人，系申请人郝某之女，郝某于2011年3月失踪，有赵县范庄镇杨户西门村委会及赵县公安局范庄派出所的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于二0一三年十月十四日在河北法制报发出寻找郝某的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，郝某仍然下落不明。
本院认为，被申请人郝某于2011年3月失踪已长达二年，经多方寻找不知其下落，申请人申请宣告其失踪，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定判决如下：
宣告郝某为失踪人。
指定郝某为失踪人郝某的财产代管人。
审判员 何利江
二〇一四年一月十四日
书记员 冯茜茜
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民特字第00002号
申请人魏某。
申请人魏某甲，系申请人魏某儿子。
申请人魏某、魏某甲要求宣告魏某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人魏某、魏某甲称，申请人与被申请人魏某乙分别系父子、兄弟关系。1995年3月，因被申请人魏某乙受刺激离家出走，至今杳无音信，经多方寻找没有任何消息。魏某乙出走至今下落不明已经超过两年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人魏某乙失踪。
经查，魏某乙，男，1972年1月23日生，汉族，赵县赵州镇西关村人，系申请人魏某儿子、申请人魏某甲哥哥。魏某乙于1995年3月离家出走，至今下落不明。申请人提交了户口簿、赵县赵州镇西关村村民委员会出具的证明和赵县公安局城区分局出具的证明证实以上事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月17日在《河北法制报》发出寻找魏某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，魏某乙仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他家属、朋友代管。现魏某乙下落不明已满二年，经本院发出寻找魏某乙的公告，公告期间也已届满，魏某乙仍然下落不明，故本院准予申请人的宣告失踪申请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：一、宣告魏某乙为失踪人；二、指定魏某为失踪人魏某乙的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李英珍
二〇一四年五月十九日
书记员 王晓静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行审5号
申请执行人桂林市卫生和计划生育委员会，住所地：桂林市临桂路23号。
法定代表人邓晓强，主任。
委托代理人郑松梅，该局科员。
被执行人李高云，男，汉族，年月日出生，住广西桂林秀峰区。
申请执行人桂林市卫生和计划生育委员会申请强制执行桂市卫公罚（2015）19号行政处罚决定一案，本院于2016年3月15日依法受理。本案在审查过程中，申请执行人于2016年4月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人桂林市卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费100元（申请执行人已预交），退还申请执行人一半，余款50元由申请执行人自行承担。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 刘慧飞
二〇一六年四月十三日
代书 记员 王若婧
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3676号
原告亓某某，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住永城市。
被告王某某，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告亓某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告亓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告亓某某负担。
审判员 王 艳
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈闽生
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初360号
原告河北鑫友钢结构有限公司。
清河县王官庄镇大简庄村。
法定代表人田庆钊，系该公司经理。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告刘树华。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
原告河北鑫友钢结构有限公司诉被告刘树华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北鑫友钢结构有限公司的委托代理人顾国章，被告刘树华及其委托代理人赵艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北鑫友钢结构有限公司诉称，清河县劳动争议仲裁委员会确认原告与被告存在事实劳动关系，并确认被告工伤十级，日工资为150元，据此裁决原告向被告支付各项赔偿96339元。原告认为被告伤情根本不构成工伤十级，清河县劳动人事争议仲裁委员会确定的相关赔偿数额过高，没有事实根据及法律依据，原告特此起诉，请人民法院依法撤销清河县劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案（2015）第55号仲裁裁决书。
原告河北鑫友钢结构有限公司未提交证据。
被告刘树华辩称，清河县劳动人事委员会作出的（2015）清劳人仲案第55号裁决书事实清楚，证据确实充分，应当驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：
证据一、邢劳鉴20155340025号鉴定结论书，鉴定结论为刘树华伤残10级，停工留薪4个月。
证据二、清河县劳动仲裁委员会的庭审笔录，证明1、仲裁庭开庭时原告对伤残鉴定明确表示没有异议。2、对日工资标准150元也没有任何异议。
证据三、两份证人证言，均证明被告的工资为150元。
于连喜证言：2014年10月12号，李印福叫我找几个人去干活。我找了几个人其中有楼官庄刘树华等一同去干活，地点是王官庄全成橡胶制品有限公司干土建活。因李印福指挥有误，恒利搅拌车上的管子脱落，致使刘树华等三人砸伤。我的日工资150元。
刘国伟证言和于连喜证言内容一致。
经审理查明，清河县劳动人事争议仲裁委员会清劳人中案（2015）第01号仲裁裁决书确认原被告双方存在事实劳动关系，被告日工资150元。2015年11月5日被告的伤情经邢台市劳动能力鉴定委员会出具邢劳鉴2015年05340025号鉴定，结论为工伤十级，停工留薪期四个月。上述裁决和鉴定均已生效。后被告作为申请方，以原告为被申请方，向清河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付各项工伤赔偿金。2016年1月20日清河县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）清劳人仲案第55号裁决书，裁决原告一次性支付被告各项工伤赔偿金共计96339元，其中包括一次性伤残补助金31500元，一次性工伤医疗补助金30826元，一次性伤残就业补助金15413元，停工留薪期工资（每天150元）18000元，劳动能力鉴定费600元。双方劳动关系解除。原告不服，在法定期限内向法院起诉，以赔偿数额过高为由，请求撤销清河县劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案（2015）第55号仲裁裁决书。原告未给被告参加工伤保险。
本院认为，原被告对双方之间存在事实劳动关系均无异议，邢劳鉴2015年05340025号鉴定，系生效法律文书，在未被撤销之前，可作为定案依据，予以采信。认定被告伤情系工伤十级，停工留薪期四个月。仲裁委员会的庭审笔录具有真实合法性，且与本案具有关联性，予以采信。在该笔录中，原告对伤残鉴定明确表示没有异议，对被告日工资标准150元也没有任何异议。原告辩解被告伤情不构成工伤十级，没有提交相关证据证明，不予支持。对于被告日工资标准，清河县劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案（2015）第01号仲裁裁决书确认原被告双方存在事实劳动关系时即已经确认被告日工资为150元，当时原告未提出异议。本案审理中，被告证人出庭作证，符合证据形式要件，且其证言和清劳人仲案（2015）第01号仲裁裁决认定的被告工资标准相印证，予以采信。可以认定被告日工资为150元。对原告关于被告日工资应为100元左右，仲裁裁决赔偿数额过高的的主张不予支持。根据《工伤保险条例》规定，用人单位应当为全体职工缴纳工伤保险费，职工享有工伤保险待遇的权利。职工因工作原因受到事故伤害或者患××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。被告在原告建筑工地干活时受伤，已按程序认定为工伤十级，应当依法享受工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告未依法给被告缴纳工伤保险费，应由原告一次性支付被告的工伤待遇。据此原告应一次性支付被告各项工伤赔偿金共计96339元，其中包括一次性伤残补助金31500元，一次性工伤医疗补助金30826元，一次性伤残就业补助金15413元，停工留薪期工资（每天150元）18000元，劳动能力鉴定费600元。综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告河北鑫友钢结构有限公司于本判决生效后三日内一次性支付被告刘树华各项工伤赔偿金共计96339元，其中包括一次性伤残补助金31500元，一次性工伤医疗补助金30826元，一次性伤残就业补助金15413元，停工留薪期工资（每天150元）18000元，劳动能力鉴定费600元。
二、原告河北鑫友钢结构有限公司和被告刘树华的劳动关系解除。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告河北鑫友钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 吴艳元
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初567-3号
原告：冯天生，男，生于1984年6月25日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：江安志，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：冯天平，男，生于1975年2月3日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：李大连，女，生于1973年10月5日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告冯天生诉被告冯天平、李大连民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成调解协议，被告李大连自愿将本院冻结的其所有的银行存款20000元由人民法院划拨后支付给原告冯天生。
本院经审查认为：原、被告达成的协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告李大连所有的银行存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 迪
审判员 姜永波
审判员 张洪运
二〇一六年三月二十五日
书记员 鲜丹丹
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初567-3号原告：冯天生，男，生于1984年6月25日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。委托代理人：江安志，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：冯天平，男，生于1975年2月3日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。被告：李大连，女，生于1973年10月5日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。本院在审理原告冯天生诉被告冯天平、李大连民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成调解协议，被告李大连自愿将本院冻结的其所有的银行存款20000元由人民法院划拨后支付给原告冯天生。本院经审查认为：原、被告达成的协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款之规定，裁定如下：划拨被告李大连所有的银行存款20000元。本裁定送达后立即执行。审判长 杨 迪审判员 姜永波审判员 张洪运二〇一六年三月二十五日书记员 鲜丹丹
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执230号
申请执行人张桃，女，1955年7月7日生，汉族，住濮阳县徐镇镇武忠陵村129号。
申请执行人宋利利，女，1985年6月10日生，汉族，住濮阳县徐镇镇徐镇村01号。
以上二申请执行人共同委托代理人：宋来竹，男，1979年4月8日生，汉族，住濮阳县徐镇镇武忠陵村129号。
申请执行人宋来竹，男，1979年4月8日生，汉族，住濮阳县徐镇镇武忠陵村129号。
被执行人濮阳县徐镇镇武忠陵村民委员会，地址：濮阳县徐镇镇武忠陵村。
法定代表人：宋刚臣，该村委会主任。
本院在执行申请人张桃、宋来竹、宋利利与被执行人濮阳县徐镇镇武忠陵村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人张桃、宋来竹、宋利利于2018年03月27日与被执行人濮阳县徐镇镇武忠陵村民委员会双方达成�行和解协议，申请人张桃、宋来竹、宋利利书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初3963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 郭永杰
审判员 高风林
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初557号
原告刘某甲，男，1966年10月20日出生，汉族，村民。
被告白某某，女，1964年6月17日出生，汉族，村民。
原告刘某甲诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员李清淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月17举办结婚仪式，后补办结婚登记。原、被告结婚以来，一直感情不和，经常生气。原告外出打工，每次回家本想温暖团聚，但回来后都是在生气中度过。后来被告到北京和原告一起生活，但仍因生活琐事经常生气，为此，原告在外租房，双方长期分居，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求和被告离婚，两儿子已成年，能独立生活，女儿应由原告抚养，诉讼费由原告负担。
被告辩称，原告婚后和其他人有婚外情，原告又拒不承认，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月17举办结婚仪式，后补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子刘未，××××年××月××日生育次子刘阳，××××年××月××日生育女儿刘某乙。原、被告因生活琐事生气，现已分居。
以上事实有当事人陈述、结婚证在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系维系的基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活并生育三个子女，证明双方建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告不同意，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。为有利于孩子的健康成长，维护家庭稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告白某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一六年四月四日
书记员 李克胜
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊东非执字第66号
申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。
法定代表人：谭学才，男，局长。
被执行人：聊城市东昌府区鑫玺复合彩钢板厂。
负责人：李文秀。
申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局查明，被执行人聊城市东昌府区鑫玺复合彩钢板厂所使用的2台起重机械未按规定进行注册登记，作业人员未持证上岗；未按规定建立特种设备安全技术档案；未按规定设置特种设备安全管理机构或配备专职、兼职的管理人员；未对在用特种设备定期自行检查并作记录；未制定特种设备事故专项应急预案。执法人员向其下达（鲁聊分）质监特令（2012）第（A－57）号《特种设备安全监察指令书》，但至2012年12月15日，被执行人未改正的事项有所使用的2台起重机械未进行注册登记，作业人员未持证上岗；未按规定建立特种设备安全技术档案；未对在用特种设备定期自行检查并作记录；未制定特种设备事故专项应急预案。被执行人的行为违反了《特种设备安全监察条例》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十八条、第六十五条的规定。申请人根据《特种设备安全监察条例》第八十三条、第八十六条的规定，于2013年1月18日作出（鲁聊分）质监罚字（2012）A-64号《质量技术监督行政处罚决定书》，决定对被执行人聊城市东昌府区鑫玺复合彩钢板厂作出以下处罚：1、责令停止使用；2、处罚款20000元。
本院经审查认定：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的（鲁聊分）质监罚字（2012）A-64号《质量技术监督行政处罚决定书》已于2013年1月27日送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的（鲁聊分）质监罚字（2012）A-64号《质量技术监督行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处罚决定书现已发生法律效力。申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书第2项罚款20000元及加处罚款符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的（鲁聊分）质监罚字（2012）A-64号《质量技术监督行政处罚决定书》第2项罚款20000元。
二、被执行人聊城市东昌府区鑫玺复合彩钢板厂于2013年6月日前将罚款20000元及加处罚款交至本院。
三、被执行人聊城市东昌府区鑫玺复合彩钢板厂在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一三年五月二十九日
书记员 耿 文
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初216号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人徐友世，无业。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］213号起诉书指控被告人徐友世犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人徐友世到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年7月17日凌晨，被告人徐友世与张兴源（在逃）至淮安市清浦区城南乡关城村十九组路边，采用技术开锁的方式窃得沈某的苏H×××××号黑色起亚牌轿车一辆，得手后二人逃窜至淮安市涟水县境内一建筑工地。在欲盗窃工地财物时被告人徐友世被抓获。经鉴定，被盗轿车价值人民币31199元。
另查，案发后被盗车辆已被追回并发还被害人沈某。
上述事实，被告人徐友世在庭审过程中亦不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被害人沈某的陈述，证人陈某、张某、蒋某甲、蒋某乙的证言，淮安市价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，指认现场笔录，指认现场照片，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐友世盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐友世与他人系共同故意犯罪。被告人徐友世案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下：
被告人徐友世犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 乔海洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初475号
（2017）吉2403民初475号
原告：周祥臣，男，住敦化市。
被告：敦化市森丰果仁产销专业合作社。住所：敦化市红石乡村*组。
经营者：赵卫丰，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：黄金伟，男，住敦化市。
周祥臣与敦化市森丰果仁产销专业合作社（以下简称森丰合作社）、黄金伟种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周祥臣、森丰合作社委托诉讼代理人王桂芝、黄金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周祥臣向本院提出诉讼请求：判令森丰合作社及黄金伟立即给付周祥臣白瓜籽款30352.5元。事实与理由：2015年3月9日，周祥臣与森丰合作社签订《籽用西葫芦种植合同》。2015年秋天，森丰合作社委托黄金伟回收了原告白瓜籽3975斤，每斤8.3元，合计价款32992.5元。扣除种子款2640元，现尚欠原告30352.5元。
森丰合作社辩称：森丰合作社与黄金伟系合作关系，森丰合作社有葫芦籽种子可以给农户种植，秋后达到收购条件的全部收购，在2015年收购的保底价约定6元每斤。因黄金伟居住在贤儒镇，联系农户比较方便，就同意由黄金伟来收购种籽，可以赊账，秋后收购葫芦籽时在扣除种籽款，由黄金伟收购，送到森丰合作社收购。森丰合作社只与黄金伟一人联系。森丰合作社不认识周祥臣，周祥臣是否种植了西葫芦，森丰合作社不知道，都是由黄金伟管理和收购。本案中周祥臣主张的价款及欠款价格均不是森丰合作社所写，且森丰合作社也不知情。黄金伟是森丰合作社的代理人，其应该在代理权限内执行，超过权限的，森丰合作社不认可，也与森丰合作社无关。我方已经将黄金伟所经手的，收购的西葫芦籽，已经涉用的种子款全部给付完毕。不欠黄金伟经手的与农户之间的欠款。本案中，黄金伟将森丰合作社所收到的款项全部拿走，没有给周祥臣发放款项，应由黄金伟负担此款项。事实上履行合同是黄金伟与周祥臣之间形成的，应由黄金伟给付此款。请法院驳回原告对森丰合作社的起诉。
黄金伟辩称：对周祥臣诉求的事实和具体金额没有异议，一、我是森丰合作社的代理人，森丰合作社应承担给付的义务，因为代理人的代理行为应由被代理人承担。需要如实说明，我在2010年至2015年期间，一直是森丰合作社授权敦化市贤儒镇的代理人，具体代理与农户签订种植合同，春季发放种子，秋后回收产品及打瓜机的发放和收款。我具有森丰合作社的授权委托书为凭，在本诉发生之前，在本院与本诉类似案件（2012）敦民初字第2614号民事判决书中确认我为森丰合作社的代理人，足以证明我是森丰合作社的代理人。二、我从2010年至2015年度期间，在敦化市贤儒镇代理森丰合作社所有的民事行为，有2010年至2015年的原始合同为凭。综上，我作为森丰合作社的代理人，作为本案被告的主体不适格，依法不应承担本诉的给付义务，应由森丰合作社承担本诉的给付义务，请依法公判。
经本院审理查明：黄金伟系森丰合作社驻敦化市贤儒镇的代理人。2015年3月9日，敦化市贤儒镇福胜村村民周祥臣与森丰合作社签订《籽用西葫芦籽种植合同》，双方约定由甲方（森丰合作社）为乙方（周祥臣）提供二号种子，单价120元/市斤，甲方为乙方垫付种子款共计2640元，回收时扣除周祥臣所领的种子款。甲方收购时，保底价格定为12元/公斤，如市场价格上调，甲方随之上调，市场低于保底价，按保底价回收。2015年秋，驻敦化市贤儒镇的代理人按照合同约定在11月30日之前对周祥臣的西葫芦籽进行收购，并在原《籽用西葫芦种植合同》下用钢笔写：“今收周祥臣瓜籽3975斤，每斤8.3元，钱未付”。
认定以上事实的证据有：籽用西葫芦种子合同1份、营业执照复印件1份、证明1份、农民专业合作社法人营业执照1份。
关于森丰合作社所举的黄金伟领款记录，2015年、2016年黄金伟领种记录，2015年回货记录仅能证明黄金伟与森丰合作社之间的往来账目，无法证明森丰合作社已经将所欠周祥臣的钱款已经给付完毕，故上述证据与本案无关，不予采信。
本院认为，森丰合作社将其空白的《籽用西葫芦种植合同》交黄金伟持有，允许黄金伟对外以森丰合作社的名义与周祥臣签订合同，则黄金伟签订合同的行为系代理行为，应当由被代理人森丰合作社对外承担民事责任，即森丰合作社与周祥臣之间存在种植回收合同关系，该合同成立并有效。合同第四项约定森丰合作社收购时，保底价格为每公斤12元，如市场价格上调，森丰合作社随之上调，市场低于保底价，按保底价回收，因黄金伟系森丰合作社的代理人，黄金伟与农户约定收购价格为每斤8.3元，并未违反《籽用西葫芦种植合同》中关于价款的约定，现黄金伟正常行使其代理权与周祥臣约定葫芦籽收购价格为每斤8.3元，应由森丰合作社承担给付周祥臣欠款责任。森丰合作社应给付周祥臣西葫芦籽价款32992.5元（3975斤×8.3元/斤），扣除垫付种子款2640元，森丰合作社尚欠周祥臣30352.5元（32992.5元-2640元），周祥臣的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市森丰果仁产销专业合作社于本判决生效后三日内给付原告周祥臣人民币30352.5元；
二、驳回原告周祥臣其他诉讼请求。
如果被告敦化市森丰果仁产销专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告敦化市森丰果仁产销专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 佟圣伟
人民陪审员 张 利
二〇一七年五月十五日
书 记 员 苏红丽
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00429号
申请执行人：徐志华，男。
被执行人：杨兴华，男。
关于申请执行人徐志华与被执行人杨兴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）泾民一初字第00743号民事调解书，约定：一、被告杨兴华确认欠原告徐志华借款8万元，被告徐志华从2014年5月起于每个月的30日前归还1万元直至还清之日止；二、案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元由被告杨兴华负担。然被执行人杨兴华未自动履行义务，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，�于被执行人一直在外打工，具体地址不明。本院未能发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索。对此申请执行人同意此案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00743号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡季子
代理审判员 秦建宏
二〇一四年十一月一日
书 记 员 王连杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初93号
原告湖南株洲金志科能环保贸易有限公司。
委托代理人唐峰，代理权限为特别授权，即代为参与诉讼、立案、接受法律文书、放弃、承认、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起上诉。
委托代理人蔡卫国，代理权限为一般代理。
被告赵玉连，男，1972年1月29日出生，汉族。
委托代理人崔海旺，安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为参与诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、签收法律文书等诉讼权利。
本院在审理原告湖南株洲金志科能环保贸易有限公司诉被告赵玉连民间借贷纠纷一案中，原告湖南株洲金志科能环保贸易有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵玉连的起诉。
本院认为，原告湖南株洲金志科能环保贸易有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南株洲金志科能环保贸易有限公司撤回对被告赵玉连的起诉。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，保全费1320元，合计2970元，原告湖南株洲金志科能环保贸易有限公司承担。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9024号
罪犯朱建辉，男，汉族，初中文化，1964年7月24日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年8月7日作出（2012）启刑二初字第0133号刑事判决，以被告人朱建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年8月26日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱建辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱建辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑人民币一千五百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、启东市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯朱建辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建辉减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2257号
罪犯彭胤琼，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月20日作出（2014）九法刑初字第00856号刑事判决，以被告人彭胤琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月16日，本院以（2014）渝五中法刑执字第3043号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2020年8月30日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯彭胤琼在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭胤琼在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭胤琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭胤琼减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁 娜
舟山市�海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第510号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人郑××。因犯盗窃罪于2001年5月、2002年1月、2
004年4月、2008年3月、2009年2月被判处有期徒刑六个月、一
年六个月、一年六个月、八个月、一年六个月；又因盗窃于20
10年10月16日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2012年7月27
日被判处有期徒刑一年，2013年4月15日刑满释放。现因涉嫌
盗窃罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现
羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）490号起
诉书指控被告人郑××犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员
王某某出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加了诉讼。现已审
理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年8月9日上午，被
告人郑××因缺钱产生盗窃邪念，在行至舟山市××东港浦新
村2幢西侧路边的一卖螃蟹摊位处时便伺机盗窃。后发现正在
挑选螃蟹的朱某后裤袋内有钱，即趁朱某不备，用手解开
朱后裤袋纽扣从中窃得人民币1120元。被告人郑××在准备逃
离时被民警当场抓获。案发后，全部赃款被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人朱某陈述、证人胡某证言、辨认笔录及照片、扣
押及发还物品、文件清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户
籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑××以非法占有为目的，扒窃他人
财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。
郑××在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒
刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郑××到案后如实
供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判
处郑××有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，
本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月九日起至二0
一四年二月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一三年十一月十二日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重�节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0407民初105号
原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行，地址鹤岗市向阳区红军路39号。
负责人侯波，职务行长。
委托代理人吴慧，女，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告牟振明，男，汉族。（未到庭）
被告鹤岗市银脉投资担保有限公司，地址鹤岗市向阳区综合楼。
法人代表人常淑珍，职务董事长。
委托代理人张英，男，银脉投资担保有限公司法律顾问。
原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被告牟振明、被告鹤岗市银脉投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员周宏海担任审判长，由代理审判员陶宏博主审本案、与代理审判员焦兴国共同组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行委托代理人吴慧，被告鹤岗市银脉投资担保有限公司委托代理人张英到庭参加诉讼，被告牟振明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行诉称，被告于2010年10月26日在我行办理了10年期个人房屋抵押贷款，金额160,000.00元。被告牟振明以其个人房屋承担抵押担保，房屋产权人为牟振明。被告鹤岗市银脉贷款担保有限公司为牟振明此笔贷款本息承担连带责任担保。此笔贷款约定按月等额本金还款法偿还贷款本息，被告牟振明从2015年12月起未按合同约定还款，截止到2016年9月27日，拖欠贷款余额本金80，362.76元，利息7，925.84元，连续逾期还款6笔以上，鉴于被告牟振明未按借款合同约定按月偿还贷款本息，现原告要求依法判令：1、被告牟振明立即偿还原告贷款本金80362.76元，利息7925.84元（此款截止至2016年9月27日欠款利息，此后至执行款到位前再发生的欠息，以实际发生额累记清偿）并承担物权担保责任；2、被告鹤岗市银脉投资担保有限公司承担此笔贷款本息的连带担保责任；3、被告承担诉讼费用及相关费用；4、解除借款合同。
被告鹤岗市银脉投资担保有限公司辩称，根据担保法第28条的规定，同一债权既有保证又有物保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。另外，根据原告起诉的事实看，原告有怠于行使担保物权的行为，根据原告与借款人签订的个人购房借款/担保合同约定，借款人连续三个月或六次以上违约的原告就有权要求解除合同，也就是说原告在这个时候应当行使他的担保物权，根据担保法若干问题解释第三十八条的规定，债权人怠于行使担保物权，致使担保物价值减少或者灭失的，视为债权人放弃全部或部分的担保，保证人在债权人放弃权益的范围内减轻或者免除保证责任。
原告为支持自己的主张提供的证据有：
个人借款/担保合同复印件一份，证实被告在原告处贷款。
证据一、个人借款/担保合同、牟振明房屋所有权证复印件各一份，证明被告牟振明在原告处贷款16万，用于经营，借款期限十年，贷款利率是月百分之5.39，并用自有的房屋进行了抵押登记。
证据二、鹤岗市银脉贷款担保有限公司出具的担保函一份，证明被告银脉房地产开发公司为牟振明的借款提供了担保，并负连带责任保证担保。
证据三、中国工商银行借款凭证，证明原告按照借款合同约定给被告牟振明发放贷款16万元。
证据四、借据历史处理明细本地查询表，证明被告牟振明没有按照约定还款，连续违约60余次，已到解除合同的条件，现在为止所欠的本金数额本金80362.76元，利息7925.84元。
被告鹤岗市银脉贷款担保有限公司未提供证据
被告鹤岗市银脉贷款担保有限公司对原告所提供的证据发表了质证意见对原告所提供的证据一、二、三均无异议，对证据四具实性无异议，但对被告牟振明的还款情况不清楚。
经庭审质证和审查核实，本院认证如下：
对原告所提供的证据被告均无异议，且客观真实，本院予以采信。
本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案的事实如下：
2010年10月26日被告牟振明在原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行申请160,000.00元个人房屋抵押贷款，并办理了上述房屋抵押登记，贷款约定期限为10年，贷款用途为经营，贷款合同约定按月等额本金还款法偿还贷款本息。被告牟振明从2015年12月起未按合同约定还款，截止到2016年9月27日，拖欠贷款余额本金80，362.76元，利息7，925.84元，连续逾期还款6笔以上，现原告要求被告偿还拖欠的本金及利息。
本院认为，被告在原告处贷款后，应按借款合同的约定每月偿还本金及利息，被告贷款后未按约定还款，已构成违约,原告要求被告牟振明偿还贷款本金80，362.76元，利息7，925.84元（利息计算至2016年9月27日）并解除合同的请求应予支持。被告牟振明以其个人房屋抵押贷款，并办理了上述房屋抵押登记，故原告要求其承担物权担保责任的请求应予以支持。被告鹤岗市银脉投资担保有限公司对被告牟振明上述贷款本息出具保函，并同意承担连带担保责任，故原告要求其承担连带担保责任的诉讼请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新世纪广场支行与被告牟振明之间签订的借款合同予以解除；
二、被告牟振明于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行贷款本金80，362.76元，利息7，925.84元（利息计算至2016年9月27日，2016年9月28日以后至本判决生效之日的相应利息，按借款合同约定计算）；
三、如被告牟振明未在本判决指定的期限内偿还原告借款本息，则依法处置贷款抵押财产，用于优先偿还原告借款本息；
四、被告鹤岗市银脉投资担保有限公司对上述贷款本息承担连带担保责任。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行其他诉讼请求。
如果被告牟振明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，007.00元，由被告牟振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：周宏海
代理审判员 ：陶宏博
代理审判员 ：焦兴国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 ：詹斯迪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00639号
原告丁东华，农民。
被告张发忠，居民。
被告张响，农民。
原告丁东华诉被告张发忠、张响民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告丁东华到庭参加诉讼，被告张发忠、张响经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系。2014年4月6日二被告向我借款95000元，约定还款时间为2014年4月12日。后二被告于2014年8月22日还款30000元，余款65000元至今未还。现要求二被告归还借款65000元及违约金（以65000元为基数，自2015年7月7日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告张发忠、张响未作答辩。
经审理查明：2014年4月6日，被告张发忠、张响共同向原告借款95000元，双方约定还款时间为2014年4月12日，如逾期未还，二被告自愿每日按所借金额的2‰支付违约金。后二被告于2014年8月22日归还借款本金30000元，余款65000元拖欠未还，故引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告丁东华与被告张发忠、张响之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。二被告尚欠原告65000元未还，构成违约，原告要求被告归还借款本金65000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自行将给付违约金的请求调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告张发忠、张响经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张发忠、张响于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告丁东华借款本金65000元及违约金（以65000元为基数，自2015年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共4页
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1803刑初14号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人代某，男，1985年1月31日出生于雅安市名山区，汉族，高中文化，系雅安市名山区连通客运公司客运驾驶员。2015年12月4日，因涉嫌危险驾驶罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2016年1月28日被雅安市名山区人民检察院取保候审，经本院决定，2016年3月8日被执行逮捕。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年3月8日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日17时3分左右，被告人代某驾驶川TA250**号中型普通客车（核定载13人），搭乘31名乘客从雅安市名山区蒙阳镇城区往城南方向行驶，行至名山区蒙阳镇同贯路3KM＋20M处时，被雅安市公安局名山区分局交通管理大队民警挡获检查。经民警检查，被告人代某驾驶的川TA250**号客车上搭载乘客31名，超过核定载人数19人，属严重超过额定乘员载客。民警庚即告知代某到雅安市公安局名山区分局交通管理大队接受调查处理。当日18时许，被告人代某接民警电话通知后到案，并如实供述了超载搭乘乘客的事实。
另查明，被告人代某驾驶客车搭乘的乘客均系小学生。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单等书证，证人康某某的证言，民警执法过程视频，被告人代某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人代某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人代某的刑期自2016年3月8日起至2016年5月7日。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 龙 震
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年三月八日
书 记 员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初321号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，行长。
委托代理人邵建明，该行职员。
被告张寿杰。
被告张寿岭。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告张寿杰、张寿岭金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，原告农行无棣支行申请撤回对被告张寿岭的诉讼，本院予以准许。依法由审判员付金良独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人邵建明到庭参加诉讼，被告张寿杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告张寿杰由张寿岭担保于2013年1月8日在我行贷款100000元，到期日为2014年1月7日，截至目前仍拖欠贷款本金80000元及利息31772.04元，经我行多次催收未偿还。请求判令被告偿还借款本金80000元及利息31772.04元（2015年12月4日之后的利息按合同约定计算）；诉讼费由被告负担。
被告张寿杰未作答辩。
经审理查明，2013年1月8日，原告农行无棣支行与被告张寿杰签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告张寿杰提供借款100000元；放款途径为发放至借款人的银行卡（卡号：6210），借款期限从2013年1月8日至2014年1月7日；借款期限内年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%；被告张寿岭为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。当日，原告农行无棣支行依约向被告张寿杰的账户中发放贷款100000元。借款到期后，被告张寿杰未依照合同约定偿还贷款全部本息。截止到2015年12月4日，被告尚欠借款本金80000元及利息31772.04元。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息查询单、个人借款凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告张寿杰之间的金融借款合同系当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，该合同依法成立。原告农行无棣支行依约向被告张寿杰发放贷款后，被告张寿杰负有在约定期限偿还贷款的义务，其逾期未偿还，构成违约，原告农行无棣支行诉求其偿付借款本金及利息，应予以支持。被告张寿杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张寿杰于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金80000元及利息31772.04元（上述利息计算至2015年12月4日，自2015年12月5日至履行完毕之日起按逾期年利率14.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告张寿杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年四月十三日
书记员 杨方治
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2230号
上诉人（原审原告）青岛天一十一木业有限公司。
法定代表人安丰波，董事长。
委托代理人韩传瑛。
被上诉人（原审被告）陈炯娇。
上诉人青岛天一十一木业有限公司因与被上诉人陈炯娇劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3786号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院按照双方当事人预留的送达地址向其送达开庭传票，上诉人、被上诉人均未到庭参加诉讼。本案依法应按照上诉人撤回上诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛天一十一木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 繁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申85号
再审申请人（一审原告）吴江市铜罗新民花卉苗木园艺场，住所地江苏省吴江市。
法定代表人杨新明，经理。
委托代理人任红梅。
委托代理人曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）上海远东高中压阀门有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人叶枣。
再审申请人吴江市铜罗新民花卉苗木园艺场（简称新民园艺场）因与被申请人上海远东高中压阀门有限公司（简称远东公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第259号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新民园艺场申请再审称，该单位与远东公司签订的是绿化工程合同，该单位依约购买苗木并运至施工现场所做的项目也是绿化工程，本案纠纷应为建设工程施工合同纠纷，由于本案一审错定案由为承揽合同纠纷，该单位未及时提出异议，致使本案纠纷虽通过调解达成协议但该单位理应优先受偿的工程款无法得到优先受偿，请求对本案予以再审。
本院认为，建设工程是与各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备安装活动相关的工程。执行程序中对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿，针对的是建筑工程的承包人且优先受偿部分系承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用。涉案绿化工程虽名为工程，实属承揽工作中的定作，故涉案纠纷应为承揽合同纠纷而非建设工程合同纠纷，本案一审案由确定无误，而涉案债权无法在执行程序中得到优先受偿，亦非案由确定所致。
综上，新民园艺场就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴江市铜罗新民花卉苗木园艺场的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蔡 虹
审判员 蒋 晴
二〇一六年四月十八日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第371号
原告：宁波××股份有限公司城东支行。住所地：慈溪
市××大道××号。
代表人：屠乙。
委托代理人：宋某。
委托代理人：俞某某。
被告：屠甲。
被告：许某某。
委托代理人：王某某。
本院在审理原告宁波××股份有限公司城东支行与被告
屠甲、许某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年7月20
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告宁波××股份有限公司城东支行撤回对被告许
某某的起诉。
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年七月二十日
代书记员 黄亚林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第371号
原告：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市新城大道483-495号。
代表人：屠世荣，行长。
委托代理人：宋轶，该行员工。
委托代理人：俞佳镭，该行员工。
被告：屠金澍，男，1974年5月8日出生，汉族，经济师，住慈溪市。
被告：许丽萍，女，1973年9月29日出生，汉族，护士，住慈溪市。
委托代理人：王海峰，浙江麦田律师事务所律师。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司城东支行与被告屠金澍、许丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准予原告宁波银行股份有限公司城东支行撤回对被告许丽萍的起诉。
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年七月二十日
代书记员 黄亚林
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔高民申字第324号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州锦屏长生兴绿林场有限公司。住所地：贵州省锦屏县启蒙镇巨寨村十二盘。
法定代表人：周晓林，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州长生绿色资源发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市中华南路**号贵航大厦**层*座。
法定代表人：周晓林，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：贵州锦屏山明绿色企业总公司。住所地：贵州省锦屏县启蒙镇街上。
法定代表人：黄德松，该公司总经理。
再审申请人贵州锦屏长生兴绿林场有限公司、贵州长生绿色资源发展有限公司因与被申请人贵州锦屏山明绿色企业总公司企业兼并合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东民商终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵州锦屏长生兴绿林场有限公司、贵州长生绿色资源发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李思影
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第867号
原告李国举。
委托代理人沈辉，四川法典律师事务所律师。一般授权。
被告成都市圣宴金沙餐饮投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路2号。
法定代表人刘郑。
原告李国举与被告成都市圣宴金沙餐饮投资管理有限公司（以下简称圣宴金沙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国举及其委托代理人沈辉到庭参加诉讼，被告圣宴金沙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告李国举诉称，2011年1月19日，原告为被告提供酒类产品价值88272元，被告已支付货款44136元，余下货款44136元尚未支付。为此，原告多次向被告催收，被告推诿至今拒不支付。请求依法判令：1、被告向原告支付货款44136元，及银行同期利息直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告李国举将第1项诉讼请求明确为：被告向原告支付货款44136元及利息（自起诉之日2013年1月14日起至款付清之日止，利息按银行同期同类贷款利率计付），其余诉讼请求不变。
被告圣宴金沙公司未到庭答辩。
原告李国举为支持其诉讼请求，向本院提交了供货商付款明细表一份，证明被告圣宴金沙公司尚有货款44136元未支付。被告圣宴金沙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告李国举所举证据放弃质证。对原告李国举所举证据，本院予以采信。
经审理查明，李国举向圣宴金沙公司提供酒水产品。李国举供货后，双方经结算，圣宴金沙公司向李国举出具供货商付款明细表，确认截止2011年1月19日尚欠货款44136元，并加盖了圣宴金沙公司财务专用章。
本院认为，李国举与圣宴金沙公司之间的买卖关系系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人均应按约定享有权利和履行义务，因圣宴金沙公司至今未全额履行付款义务，故应承担相应的违约责任。欠款金额已经双方确认，故对李国举要求圣宴金沙公司支付货款44136元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方虽未约定付款期限，因圣宴金沙公司违约未支付货款，故对李国举要求支付自起诉之日起（即2013年1月14日）至款付清之日止的资金利息应予支持，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都市圣宴金沙餐饮投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国举货款44136元及利息（以44136元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2013年1月14日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，公告费600元，共计1503元，由被告成都市圣宴金沙餐饮投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 贺步义
人民陪审员 吴雅林
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 杜好利
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00422号
原告程光凤，女，1939年3月3日出生。
委托代理人郭文兰，女，1974年2月7日出生。
委托代理人姬战胜，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告郭彦文，男，成年。
原告程光凤与被告郭彦文赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郭彦文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程光凤诉称，被告郭彦文是原告的儿子，原告今年74岁，丧偶，无工作，无收入，靠低保生活。被告平时对原告不闻不问，还经常向原告要钱并借故吵闹，制造矛盾。原告近年先后四次住院，被告没有照顾过一次，还到医院闹事并惊动110民警，前些年被告还在原告处拉走玉米3000斤，至今未归还。2012年夏天，被告将原告低保住院医疗补助金共计4552元从民政局领走，拒不退还原告。2013年初，原告住院需要费用，被告不但不返还原告领走的补助金，就连应该平摊的医疗费用都一分钱不给。总之，被告郭彦文具有赡养能力和条件，长期以来没有对原告承担赡养义务，还多次怂恿妻子张雪芹和原告吵闹、辱骂、威胁原告，并对原告的其他子女大打出手，致使原告程光凤的身心受到极大的伤害，无法正常生活。无奈原告诉至法院，要求：1、依法判令被告郭彦文每月向原告程光凤支付赡养费1500元，并要求被告支付轮流赡养期间的医疗费。2、依法判令被告郭彦文退还原告程光凤的住院医疗补助金4552元。3、依法判令被告郭彦文归还拉走原告程光凤的3000斤玉米和应该分摊的打井费200元及原告最后一次住院的医疗费1000元。
被告郭彦文未到庭未答辩。
经审理查明，原告程光凤与其丈夫共育有两子三女，现均已成家另过。被告郭彦文系其次子。2011年11月14日至2011年12月3日原告在安阳市人民医院住院，花费医疗费23021.67元，2013年4月2日至2013年4月8日原告在安阳县安丰乡卫生院住院治疗，花费医疗费1530.23元。庭审中，原告申请本院调取被告郭彦文的妻子张雪芹在安丰乡民政所取走原告低保医疗救济金4552元的证据，称被告郭彦文拉走其玉米3000斤，称其要求被告给付原告2013年1月19日最后一次住院的医疗费及护理费共计1000元，原告对上述主张均未提供相应证据证明。上为本案事实。
上述事实由原告当庭陈述予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告已年迈无劳动能力和经济来源，作为儿子的被告理应承担赡养老人的义务。故原告要求被告给付赡养费的合理合法部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。原告在2011年至2013年期间实际支出的医疗费24551.9元，被告应支付五分之一即4910.38元。原告称被告郭彦文的妻子取走原告低保医疗救济金，因被告妻子不是本案被告，本案中对此不作处理，原告可另案起诉。原告要求被告返还拉走其玉米3000斤及支付其2013年1月19日最后一次住院的医疗费及护理费共计1000元的主张，因未提供证据证明，本院对其上述主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告郭彦文于本判决生效后的每年的1月1日给付原告程光凤当年的生活费600元；
被告郭彦文于本判决生效后十日内给付原告程光凤实际支出医疗费的五分之一即4910.38元；
驳回原告程光凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一三年六月五日
书记员 田树廷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第645号
原告张家港市圆顺伟业房地产营销策划有限公司临沂分公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路与上海路交汇处颐高上海街第1号楼A-902室。
法定代表人刘良军，该公司董事长。
委托代理人管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告诸城市源博房产营销策划有限公司，住所地：诸城市皇华镇爱华街353号。
审理原告张家港市圆顺伟业房地产营销策划有限公司临沂分公司与被告诸城市源博房产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托代理人管恩妍到庭参加诉讼，被告诸城市源博房产营销策划有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，原被告双方签订《诸城市“水岸华庭”全程策划与销售代理合同》一份，合同签订后，原告如约履行合同义务，被告拒不履行合同相关义务，原告于2013年诉至诸城市人民法院，诸城市人民法院判决解除了原被告签订的《诸城市“水岸华庭”全程策划与销售代理合同》，被告的行为给原告造成巨大损失，为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失345000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2012年3月31日，原被告双方签订《诸城市“水岸华庭”全程策划与销售代理合同》一份，合同主要内容为：诸城市新源建筑安装工程有限公司授权给甲方负责的位于诸城市皇华镇“水岸华庭”项目，甲方委托乙方负责该项目的住宅独家全程策划与独家销售代理事宜，委托事项内容为：1、本项目市场调研；2、本项目营销策划；3、本项目广告策划；4、本项目销售总代理；5、本项目公关活动的宣传策划。委托期限暂定2年，即从2012年4月15日至2014年4月15日。代理费计算标准及结算方法部分约定，乙方在代理期内前三个月的5日前向向甲方领取定额人民币15000元作为每月文案策划、广告设计费用。若三个月以后未销售，乙方继续向甲方收取每个月定额15000元作为每月文案策划、广告设计费用。违约责任部分约定如甲方不按约定期限或不足额向乙方支付代理费或超价奖，逾期超过三十天的，乙方有权单方面解除合同。合同还约定了销售价格、甲乙双方的责任及权利、推广费用、销售考核及保证金事项等。合同签订后，原告按合同约定进行了相应策划和广告宣传，但被告未向原告支付代理费用，原告于2013年11月13日诉至诸城市人民法院，以被告未履行合同义务为由，要求解除与被告签订的代理合同。2014年5月5日，诸城市人民法院以被告逾期支付代理费用等违约为由，判决解除了原被告签订的《诸城市“水岸华庭”全程策划与销售代理合同》。
本院认为，原、被告签订的合同为有效合同，由于被告违约而由原告起诉，本院依法判决解除了双方签订的合同。因此，被告依法应当承担其违约给原告造成的损失。根据合同的约定，被告应在合同中约定代理期内前三个月向原告支付每月15000元的代理费用，而原告解除合同的条件为被告逾期支付代理费用等超出三十天，而合同的解除与被告没有向原告支付以上代理费用引起，该代理费用系合同签订后，原告即依法享有的权利，被告未到庭说明其已经向原告履行了以上义务，故以上代理费用系合同解除后，原告的损失，原告要求被告支付合法有据，应予支持。但原告主张的23个月的计算期间不合理。根据以上合同解除条件的约定，原告因被告不给付代理费用而享有合同解除权的法定期限为被告逾期不给付代理费用超出三十日。原告在应当主张权利的期限内怠于行使权利，由此而产生的损失不应当由被告承担。因此，原告因代理费用不受偿所产生的损失，请求的合理期限应以其享有法定解除权之日为限，确定为四个月。对于超出合理期限之外的损失，本院依法不予支持。被告在本案开庭审理时，经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为对其民事权利的自动放弃，依法承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市源博房产营销策划有限公司赔偿原告张家港市圆顺伟业房地产营销策划有限公司临沂分公司损失60000元。
二、驳回原告张家港市圆顺伟业房地产营销策划有限公司临沂分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6479元，由原告负担5575元，被告负担904元；财产保全费2245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 郑金海
人民陪审员 咸金福
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第645号
原告张家港市圆顺伟业房地产营销策划有限公司临沂分公司。
被告诸城市源博房产营销策划有限公司，住所地：诸城市皇华镇爱华街353号。
本院受理原告张家港市圆顺伟业房地产营销策划有限公司临沂分公司与被告诸城市源博房产营销策划有限公司其他委托合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告诸城市源博房产营销策划有限公司的位于诸城市某处楼房一套（保全价值345000元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款�（四）项之规定，裁定如下：
查封被告诸城市源博房产营销策划有限公司的位于诸城市某处楼房一套（保全价值345000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 菲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3743号
罪犯高鲁，男，1987年2月23日出生于山东省菏泽市单县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2015年8月18日作出（2015）石刑初字第223号刑事判决书，以被告人高鲁犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人高鲁不服，提出上诉，二审审理过程中被告人高鲁申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）一中刑终字第2661号刑事裁定书，准许上诉人高鲁撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱假释建议书认为，罪犯高鲁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高鲁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯高鲁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高鲁确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高鲁予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第251号
原告欧阳昌胜，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码：×××463X。
被告东莞市顺光制衣有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇角社村上埔工业区东兴。
法定代表人刘松宏。
原告欧阳昌胜诉被告东莞市顺光制衣有限公司（以下简称顺光公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判长尤中琴、人民陪审员丁学良、人民陪审员叶枝发组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告欧阳昌胜到庭参加诉讼，被告顺光公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告欧阳昌胜诉称，被告于2014年4月份委托原告为其铺设地板，双方约定由原告承包被告工厂内铺设地板的工程，方式为包工不包料，人工费的计算方式为30元／平方米，工程款应当在完工之日及时支付。2014年6月15日双方结算，被告向原告出具一张送货单，确认被告应当支付原告装修泥水工人工费11400元，但当日未支付。经过原告多次催讨仍然拒不支付，至起诉之日被告仍然没有支付相应的人工费用，且原告已经得知被告倒闭。请求法院判令：1.被告立即支付装修泥水工人工费11400元以及自2014年6月15日起至付清之日的利息，按照银行同期贷款利率计算，暂时计算至2014年7月30日为78.71元；2.由被告负担本案诉讼费用。
被告顺光公司没有答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告欧阳昌胜提交一份“送货单”，显示收货单位是顺光厂，内容为“泥水工11400元”，收货单位处有“苏仲祺”的签名，时间是2014年6月15日。原告欧阳昌胜以被告顺光公司拖欠工作报酬为由向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告陈述顺光公司的厂长苏仲祺口头委托原告为顺光公司铺设地板，双方约定包工不包料，人工费的计算方式为30元／平方米，工程款在完工之日即时支付。之后，原告叫来四名工人一起按照约定为被告铺设好地板。2014年6月15日，厂长苏仲祺在一份送货单上签字，确认应当支付原告泥水工资11400元。原告欧阳昌胜陈述该项业务由自己承揽，其余四名的工人工资由自己发放。
本院审理的（2014）东三法沥民一初字第473号案中，张卫华向本院提交东莞市顺光制衣有限公司员工工资表，工资表上显示：苏仲祺为生产厂长，入职时间为2014年2月9日。
以上事实，有原告提交的送货单、（2014）东三法沥民一初字第473号案的东莞市顺光制衣有限公司员工工资表及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告顺光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利。被告顺光公司将铺设地板的业务交给原告欧阳昌胜完成，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，案涉的法律关系属于承揽合同关系。原告欧阳昌胜为被告顺光公司铺设地板，被告顺光公司拖欠原告案涉承揽款11400元的事实，有被告公司厂长苏仲祺签名的送货单为证，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”因此，被告顺光公司应当从逾期付款之日即2014年6月16日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计付利息直至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市顺光制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧阳昌胜支付11400元以及利息（以11400元为本金，从2014年6月16日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告欧阳昌胜的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由被告东莞市顺光制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 叶枝发
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 邓小娴
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2.第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
3.第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第889号
罪犯邓永西。
天津市静海人民法院于2012年8月29日作出（2012）静刑初字第260号刑事判决，以被告人邓永西犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯邓永西在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯邓永西在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邓永西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓永西减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年10月30日起至2018年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申73号
再审申请人（一审被告）：内蒙古万正房地产开发有限责任公司。住所地：东胜区达拉特南路**号。
法定代表人武世荣，系该公司董事长。
被申请人（一审原告）：赵六福，男，汉族，1973年5月出生，鄂尔多斯市人。
再审申请人内蒙古万正房地产开发有限责任公司因与被申请人赵六福房屋买卖合同纠纷一案，不服东胜区人民法院（2015）东民初字第3575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
内蒙古万正房地产开发有限责任公司申请再审称：被申请人的解除权因逾期不行使而消灭。内蒙古万正房地产开发有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。
本院审查查明：内蒙古万正房地产开发有限责任公司不服一审判决，上诉至本院。本院于2016年1月19日作出（2015）鄂民终字第1471号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。
本院认为：原审认定事实和适用法律并不违反法律规定。内蒙古万正房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古万正房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 赵凯
审判员 刘华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贺慧
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01355号
原告：郭某，女，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：汪某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告郭某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某在本案审理中以与被告达成离婚协议并在民政部门办理了离婚登记为由，自愿提出撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由郭某负担。
代理 审 判员 李逢良
二〇一五年九月十日
书记员（代） 赵明燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3061号
原告淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人奚新宽，该公司经理
委托代理人杨文荣，该公司法律顾问。
被告祁勇，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告祁勇物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市南都物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年五月二十八日
书记员 隗锐