wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执70号
申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人：陈昊序，行长。
诉讼委托代理人：刘顺。
被执行人：山东永力起重机械股份有限公司。
法定代表人：文继美，执行董事。
被执行人：山东合力新材料有限公司。
法定代表人：李国周，总经理。
被执行人：山东永力重工科技发展有限公司。
法定代表人：文斌，总经理。
被执行人：山东永力钢构股份有限公司。
法定代表人：文继军，总经理。
被执行人：文继功。
被执行人：文继美。
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东永力起重机械股份有限公司、山东合力新材料有限公司、山东永力重工科技发展有限公司、山东永力钢构股份有限公司、文继功、文继美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁02民初971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月七日立案执行。在诉讼阶段，本院依据（2016）鲁02民初971号民事裁定书，查封了被执行人山东永力起重机械股份有限公司、山东合力新材料有限公司、山东永力重工科技发展有限公司、山东永力钢构股份有限公司、文继功、文继美名下的房地产、银行账户、股权等财产，但由于被查封的房地产均有抵押，处置该房地产于本案无实际意义，冻结的银行帐户内无现金、冻结的股权暂无法拍卖、申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行同意本案暂缓执行，终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民初971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘常青
审 判 员 杨宗华
代理审判员 黄 立
二〇一八年九月二日
书 记 员 刘青波
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执526号
申请执行人田儒凤，女，土家族，1971年11月6日出生，住吉首市，
被执行人田宗英，女，1954年4�10日出生，土家族，住吉首市，
田儒凤诉田宗英民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月9日作出的（2018）湘3101民初344号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人在本院主持下，于2018年8月24日达成执行和解协议，主要内容为：一、因田宗英所有的公司即吉首市葛四民族食品开发有限公司与贵州吉祥数贸贸易有限公司合作，拟在今年年底之前重新生产，田宗英及吉首市葛四民族食品开发有限公司承诺，于2019年2月份开始，分期向申请人付款；二、具体付款金额和期限，双方同意在2019年2月27日之前另行签订详细还款计划；三、在2019年2月5日之前，申请执行人同意案件终结执行，暂不处置被执行人的资产，暂不对被执行人采取拍卖措施；四、如果被执行人田宗英的公司即吉首市葛四民族食�开发有限公司在2019年2月5日之前尚未能重新生产，则申请执行人可向法院申请恢复对原判决的执行，并立即依法处置被执行人田宗英及吉首市葛四民族食品开发有限公司的资产。
因双方约定的履行期限较长，经申请执行人同意，本院决定终结执行，如果被执行人田宗英未按照和解协议履行，则申请执行人田儒凤可向本院申请恢复对原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2018）湘3101民初344号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 葛光进
附相�法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
……….
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异531号
异议人（被执行人）：广东中科天元新能源科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第二层210单元。
法定代表人：于伟俊，该公司董事长。
委托代理人：彭利民、冯秋兰，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
申请执行人：河北融达股权投资基金有限公司，住所地唐山市路北区银安花苑底商301-2-B（西山道212号）。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被执行人：唐山晨虹实业有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道39号。
法定代表人：郑廷来，该公司董事长。
在本院执行河北融达股权投资基金有限公司与唐山晨虹实业有限公司、广东中科天元新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，广东中科天元新能源科技有限公司对本院作出的（2016）冀02执740-7执行裁定书裁定总结数额2600万元及在执行过程中超额冻结银行账户存款不服，向本院提出书面异议。本院在审查期间，异议人广东中科天元新能源科技有限公司向本院提交撤回执行异议的申请，主张本院冻结银行账号存款的期限至2018年3月13日，系因银行系统的原因未予以自动解封，异议人的争议事由已不存在。
本院认为，广东中科天元新能源科技有限公司撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人广东中科天元新能源科技有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋志勇
审判员 刘学军
审判员 刘玉秋
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 月
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执恢13号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇上东门街12号。
法定代理人：柳某，该行行长。
委托代理人：胡华斌，男，1967年1月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。
被执行人：谢金言，男，1979年9月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人：郭永鸿，女，1979年1月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行与谢金言、郭永鸿借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行已撤回执行申请,本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执恢13号案件对谢金言、郭永鸿的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶云海
二〇一八年七月十日
代理书记员 史晓慧
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00287号
原告裴生树，男、汉族，1936年9月20日生，陕西省吴起县长官庙镇人。
被告李增世，男、汉族，1966年2月4日生，陕西省吴起县长官庙镇人。
原告裴生树与被告李增世民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴生树和被告李增世均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴生树诉称，2011年4月，被告需要用钱向原告借款20000元，约定月利率1.5%，2013年6月25日原、被告清算利息为6300元，由于当时被告没有钱偿还，就给原告还了10000元，剩余16300元，原、被告协商原告再次借给被告，有被告给原告书写的借条和证明人白应荣证明。原告多次找被告索要借款未果，遂起诉要求被告偿还原告借款16300元及利息2445元。
原告裴生树向法庭提供如下证据：
一、借条一份，证明2013年6月25日被告向原告借款16300元。
二、证人白应荣证言，证明2011年4月，经其介绍原告给被告借款20000元，2013年6月25日清算利息时，被告偿还原告借款10000元，剩余16300元，被告给原告出具了借条，未约定利息，被告口头称十日内偿还，但至今未还。
被告李增世辩称：2011年4月，被告向原告借款20000元，2013年6月25日，被告偿还原告借款10000元，剩余16300元至今未还，被告现在无力偿还原告借款。
被告李增世未向法庭提供证据。
被告李增世对原告提供的证据均无异议，原告提供的两组证据形式合法，内容真实，相互关联，予以采信。
经审理查明：2011年4月，经白应荣介绍原告给被告借款20000元，2013年6月25日清算利息时，被告偿还原告借款10000元，剩余16300元，被告给原告出具了借条，未约定利息，未约定借款期限。借款16300元被告至今未还。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告裴生树与被告李增世之间的借贷关系合法有效，被告李增世应当履行还款义务，故原告裴生树要求被告李增世偿还借款16300元，本院予以支持。原告裴生树虽主张要求被告李增世支付利息，但借条上未约定利息，应视为不支付利息，故原告裴生树利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李增世于本判决生效后十日内偿还原告裴生树借款16300元。
二、驳回原告裴生树利息诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207.5元，由被告李增世负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 齐国强
二〇一四年六月十七日
书记员 宋 波
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第633号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长
被告：孟祥华，现住洮南市。
被告：邱英丽，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告孟祥华、邱英丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由被告承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 鹏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第604号
原告王建军。
被告乌海市银鑫冶金有限公司。
法定代表人应弢，该公司总经理。
委托代理人应德明，该公司职工。
原告王建军诉被告乌海市银鑫冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员焦丽英适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王建军、被告乌海市银鑫冶金有限公司委托代理人应德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原、被告口头约定，由原告向被告提供矿石，每吨连运费260元，价款据实结算。后原告按约履行义务向被告提供矿石588吨，但被告至今未支付货款，共拖欠货款152800元。原告多次找被告索要，被告以种种理由拒绝支付，现请求依法判令被告支付原告货款152800元。
被告辩称，原告在2013年7月24日向被告提供铁矿石483.94吨，单价每吨255元，共计123404.70元。货款必须由被告仓库保管出具、供应经手人签字，双方认可的价格入库单财务才能进行挂账。被告在2013年7月24日付原告矿石款10000元，2013年8月14日付原告矿石款20000元。
经审理查明，2013年7月原告向被告供应矿石，双方约定每吨矿石255元.到2014年7月24日，原告向被告供应的矿石已入库的为483.94吨，合计123404.70元。还有一部分矿石因质量未达到标准被告未给出具入库单，但矿石已全部使用。被告于2013年7月24日、2013年8月23日两次付给原告矿石款共计30000元。
以上事实，有原告提供的称重计量单、被告提供的入库单、收据及原、被告法庭陈述在案为凭。
本院认为，被告乌海市银鑫冶金有限公司购买原告的货物应当按照双方的约定按时给付货款，被告未履行给付货款的义务是引起本案纠纷的根本原因，应负全部责任。原、被告均认可入库的矿石483.94吨，合计123404.70元，核减已支付的30000元，被告尚欠原告93404.70元。对于未入库的矿石数量，原告未提供相关证据，且其提供的票据中的矿石数量与其主张的矿石数量不符，故对未入库的矿石的数量因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告乌海市银鑫冶金有限公司支付原告王建军货款93404.7元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，因本案适用简易程序审理，减半收取1678元，由被告乌海市银鑫冶金有限公司负担1068元，原告王建军负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。申请执行的期限届满后，享有权利的
一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一五年七月二十四日
书记员 史 凯
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4031号
申请执行人陆美飞，女，1968年3月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。
法定代表人：叶克明，董事长。
陆美飞与苏州市佳盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6265号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、陆美飞起诉要求苏州市佳盛实业有限公司归还借款本金300000元、利息29000元，合计329000元，由苏州市佳盛实业有限公司于2016年9月15日之前归还陆美飞329000元。二、案件受理费6236元，减半收取计3118元，由苏州市佳盛实业有限公司负担。案件受理费申请人已预交，本院不再退还，由苏州市佳盛实业有限公司于2016年9月15日之前与上述款项一并给付申请人。因苏州市佳盛实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据陆美飞的申请，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的332118.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，查明被执行人名下房地产及机器设备已设定抵押，且由本院另案正在处置中。此外，无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院另案正在处置的抵押财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6265号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年五月二日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4031号申请执行人陆美飞，女，1968年3月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。法定代表人：叶克明，董事长。陆美飞与苏州市佳盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6265号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、陆美飞起诉要求苏州市佳盛实业有限公司归还借款本金300000元、利息29000元，合计329000元，由苏州市佳盛实业有限公司于2016年9月15日之前归还陆美飞329000元。二、案件受理费6236元，减半收取计3118元，由苏州市佳盛实业有限公司负担。案件受理费申请人已预交，本院不再退还，由苏州市佳盛实业有限公司于2016年9月15日之前与上述款项一并给付申请人。因苏州市佳盛实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据陆美飞的申请，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的332118.00元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，查明被执行人名下房地产及机器设备已设定抵押，且由本院另案正在处置中。此外，无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院另案正在处置的抵押财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6265号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年五月二日书记员 朱静雯
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执793号
申请执行人：梁家伟，男，1989年12月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人：陈达威，男，1990年4月18日出生，汉族，住广东省英德市。
被执行人：梁泳梅，女，1991年7月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于梁家伟与陈达威、梁泳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1896号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，陈达威、梁泳梅应履行向梁家伟偿还2500元及利息,并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。因陈达威、梁泳梅没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人陈达威、梁泳梅共同承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人陈达威、梁泳梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人陈达威、梁泳梅没有履行。本院向银行查询，发现被执行人梁泳梅在广州农村商�银行石牌分理处×账户内有银行存款，本院依法划拨上述银行存款50元作为执行费；没有发现被执行人陈达威有可供执行财产；本院向车管、房管查询，没有发现被执行人陈达威、梁泳梅有可供执行财产；本院另案【（2018）粤0115执581号】委托广东省英德市人民法院调查被执行人陈达威在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人陈达威有可供执行不动产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人陈达威、梁泳梅纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1896号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执793号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和�民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执793号申请执行人：梁家伟，男，1989年12月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：陈达威，男，1990年4月18日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：梁泳梅，女，1991年7月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于梁家伟与陈达威、梁泳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1896号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，陈达威、梁泳梅应履行向梁家伟偿还2500元及利息,并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。因陈达威、梁泳梅没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人陈达威、梁泳梅共同承担。在本案执行过程中，本院向被执行人陈达威、梁泳梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人陈达威、梁泳梅没有履行。本院向银行查询，发现被执行人梁泳梅在广州农村商�银行石牌分理处×账户内有银行存款，本院依法划拨上述银行存款50元作为执行费；没有发现被执行人陈达威有可供执行财产；本院向车管、房管查询，没有发现被执行人陈达威、梁泳梅有可供执行财产；本院另案【（2018）粤0115执581号】委托广东省英德市人民法院调查被执行人陈达威在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人陈达威有可供执行不动产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人陈达威、梁泳梅纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1896号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执793号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年六月二十七日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执恢10号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇上东门街12号。
法定代理人：柳某，该行行长。
委托代理人：胡华斌，男，1967年1月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。
被执行人：蔡军，男，1967年11月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行与蔡军适用特殊程序案件案由一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行已撤回执行申请,本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执恢10号案件对蔡军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶云海
二〇一八年七月十日
代理书记员 史晓慧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第3378号
原告：虞爱香。
委托代理人：虞小明。
被告：吴剑锋。
委托代理人：楼红锋。
被告：钱树达。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：郑杰。
原告虞爱香为与被告吴剑锋、钱树达、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯志坚独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告虞爱香及其委托代理人虞小明、被告吴剑锋及其委托代理人楼红锋、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人郑杰到庭参加诉讼。被告钱树达经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞爱香诉称：2013年7月7日，被告吴剑锋驾驶浙G×××××号小型普通客车在金华市双龙南街与环城南路交叉路口，与原告虞爱香驾驶的自行车碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。请求法院：1.判令被告吴剑锋赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计人民币123350.98元，被告钱树达对上述款项承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险内承担赔偿责任并直接给付原告；2.本案诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实及主张，原告虞爱香向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.身份信息各1份，证明两被告主体资格；3.事故认定书1份，证明事故发生事实及责任比例；4.工商登记营业执照、税务登记证、烟草证、工商证明各1份，证明原告赔偿标准应按照城标；5.门诊病历、出院记录及检查报告各1份，证明原告的就诊及伤势情况；6.费用清单、医疗费发票各1份，证明原告所花医药费；7.交通费发票1份，证明原告所花交通费；8.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告构成十级伤残，营养、护理、误工时间及原告所花鉴定费。
被告吴剑锋辩称：对原告诉请的误工费不予赔偿，因原告已满58周岁，且原告只提供营业执照，其营业执照时间是2009年3月-2013年3月，不能证明事故发生前原告仍在从事经营活动。因原告属农村户口，应按农标计算。原告的精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜。原告的营养费标准过高，应以43.5元／天计算。
被告吴剑锋未向本院提交任何证据。
被告钱树达未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称：事故车辆只投保了交强险。原告仅有营业执照不能完全证明原告的经营事实，按规定农民进城经商的，还应提供相应的纳税凭证，若无纳税凭证也应提供相应进货发票等事实证据来证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未向本院提交任何证据。
原告提交证据在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告虞爱香向本院提交的证据：对证据1、2、3、5、6，被告1.3无异议，本院确认该证据的证明力；对证据4，被告1.3对营业执照真实性无异议，但认为营业执照时间是2009年3月-2013年3月，不能证明事故发生前原告仍在从事经营活动；对税务登记证、烟草证、工商证明真实性无异议，但不能证明原告一直从事经营活动，本院认为庭后原告提供了烟草部门的供货凭证等补强证据，可确认该组证据的证明力；对证据7，被告1.3认为存在连号现象，具体数额由法院酌定，本院认为按规定计算；对证据8，被告1.3认为对原告构成十级伤残有异议，但不申请重新鉴定，本院确认该证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月7日13时23分，被告吴剑锋驾驶浙G×××××号小型普通客车沿金华市区环城南路自东往西行驶，车行驶至双龙南街与环城南路交叉路口直行通过路口时，与原告虞爱香驾驶的沿环城南路自南往北行驶的直行通过路口的自行车碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告吴剑锋承担事故的全部责任，原告不负责任。原告的伤经鉴定构成十级伤残，护理时间90日，营养时间60日，误工时间截止至本次定残前一日。
另查明，原告住院治疗58天，花费治疗费17988.92元。浙G×××××号小型普通客车的车主为被告钱树达，在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保第三者责任交强险。被告吴剑峰通过交警部门支付原告的住院费17500元。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告吴剑峰违章驾驶汽车致原告伤残，应对事故负全部责任，应承担本案原告的合理损失。原告主张车主被告钱树达承担过错责任的理由，因其未提供证据，不予采纳。原告经常居住地是在城镇，主要收入来源地、生活消费地也在城镇，应按城镇居民人均纯收入标准计算，且给予误工费用。原告的营养标准按每天50元计算；原告的误工时间自事故发生之日起至伤残评定前一天，共计141天。原告的经济损失为：医疗费17988.92元、误工费13347.06元、住院伙食补助费1740元、护理费9000元、残疾赔偿金69100元、营养费3000元、精神损害抚慰金4000元、交通费1220元、鉴定费2040元，合计人民币121435.98元。被告钱树达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、在第三者交强险范围内，原告虞爱香的医疗费金额10000元、误工费13347.06元、护理费9000元、残疾赔偿金69100元、精神损害抚慰金2000元、交通费1220元，共计人民币104667.06元；其中由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔付原告虞爱香人民币104443.98元，支付被告吴剑峰人民币223.08元（退回预付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付。
二、由被告吴剑峰赔付原告虞爱香的经济损失16768.92元（已从垫付原告的17500元中扣除）。
三、驳回原告虞爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币508元（已减半由原告预交），由被告吴剑峰全部负担（已从垫付的17500元中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯志坚
二〇一四年二月二十六日
代书记员 邱霜玮
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法立民催字第76-79号
申请人严良桂，男，汉族，1969年10月2日出生，住（略），系个体工商户广州市天河区员村广安汽车修理厂经营者。
申请人严良桂遗失由其开出的中国工商银行（略）转账支票四张（开户账号均为（略），票据号码依次为（略），前两张支票票面金额均为100000元，后两张支票票面金额均为空白，四张支票开票日期及收款人名称均为空白），于2012年9月12日向本院申请公示催告。本院受理后，于2012年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。公告期满后一个月内，申请人严良桂逾期未申请判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第232条的规定，裁定如下：
终结本四案的公示催告程序。
案件申请费400元，公告费500元，共900元，由申请人严良桂负担。
审判员 刘燕明
二O一三年元月七日
书记员 孔婉华
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执554号
申请人：黄英。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行黄英与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供�行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异46号
申请执行人郑州三中收获实业有限公司。
法定代表人弓永红。
委托代理人黄云天，河南天纲律师事务所律师。
被执行人科左中旗国豪商贸有限责任公司。
法定代表人方伟。
第三人方伟。
第三人高大峰。
第三人魏国成。
本院在执行申请执行人郑州三中收获实业有限公司申请执行被执行人科左中旗国豪商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑州三中收获实业有限公司申请追加被执行人科左中旗国豪商贸有限责任公司股东方伟、高大峰、魏国成为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人郑州三中收获实业有限公司称，请求追加方伟、高大峰、魏国成为（2016）豫0103执3140号案件被执行人，分别在其抽逃出资范围内或认缴出资范围内（具体为方伟抽逃50万元、高大峰抽逃50万元、魏国成250万元）对该被执行人科左中旗国豪商贸有限公司的债务承担补充责任。理由是：二七区法院在申请执行人郑州三中收获实业有限公司申请执行被执行人科左中旗国豪商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在一段时间内没有任何经营行为且资金无流动现象，确认被执行人名下无财产可供执行。鉴于第三人方伟作为公司股东，在公司成立之后将注册资金50万元进行抽逃，第三人高大峰作为公司高级管理人员协助方伟将公司注册资金50万元抽逃，第三人魏国成未按照认缴承诺将250万元进行实际出资，故请求法院依法追加方伟、高大峰、魏国成为本案被执行人，依法对被执行人承担清偿责任。
本院查明，原告郑州三中收获实业有限公司诉被告科左中旗国豪商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月13日作出（2015）二七民二初字第3802号民事判决书，判决：一、被告科左中旗国豪商贸有限责任公司支付原告郑州三中收获实业有限公司货款747000元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2013年8月8日起至判决生效之日起十日止）；二、驳回原告郑州三中收获实业有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，本院于2016年8月31日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执3140号。
另查明，被执行人科左中旗国豪商贸有限公司于2011年12月6日在科尔沁左翼中旗工商行政管理局成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本300万元，现有登记状态为存续（在营、开业、在册），公司股东为魏国成。申请人郑州三中收获实业有限公司未提供第三人方伟、高大峰、魏国成明确具体的住址及联系方式，以致本院未能向第三人方伟、高大峰、魏国成送达执行听证传票及相关执行听证材料。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人以第三人方伟、高大峰、魏国成作为科左中旗国豪商贸有限公司股东抽逃出资或未足额缴纳出资为由，提出追加第三人方伟、高大峰、魏国成为被执行人的申请，但其未提供被申请人第三人方伟、高大峰、魏国成明确具体的住址及联系方式，以致本院无法向第三人方伟、高大峰、魏国成送达执行听证材料进行公开听证，故第三人方伟、高大峰、魏国成是否系“未足额缴纳出资或抽逃出资的股东”需经审判程序进行实体审查，其追加申请本院在执行异议程序中不予支持。申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑州三中收获实业有限公司提出的追加执行被执行人申请。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王同乐
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月十六日
书记员 杨小超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9500号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴兆英，男，1989年11月28日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴兆英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,536.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,536.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执435号
申请执行人：李凤祥，女，1956年5月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住所地湖南省安乡县。
被执行人：安乡恒生置业有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道。
法定代表人：郭克云，该公司负责人。
本院在执行申请执行人李凤祥与被执行人安乡恒生置业有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人李凤祥于2018年8月13日向本院提出撤回执行的申请。本院经审查认为，申请执行人李凤祥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0721民初1151号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一八年八月十三日
书记员 李 明
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执677号
申请人：张月梅。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行张月梅与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执537号
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永安，董事长。
住所地：卢氏县。
被执行人陈怀亮，男，住河南省卢氏县。
被执行人陈彩寿，男，住河南省卢氏县。
被执行人马海民，男，住河南省卢氏县。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行陈怀亮、陈彩寿、马海民借款合同一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2095号民事判决书。由于被执行人陈怀亮、陈彩寿、马海民未按期支付河南卢氏农村商业银行股份有限公司本金98800元及利息等款项，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向法院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月23日，通过邮寄的方式向被执行人陈怀亮、陈彩寿、马海民送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等手续；2、2018年4月23日，将被执行人陈怀亮、陈彩寿、马海民列入失信人名单，纳入限制高消费；3、五次向金融机构查询陈怀亮、陈彩寿、马海民的银行存款，未查询到被执行人陈怀亮、陈彩寿、马海民有可供执行的银行存款收入；4、2018年7月10日，向不动产登记管理中心查询被执行人陈怀亮、陈彩寿、马海民的房地产登记情况，未查询到被执行人有可供执行的房产登记信息；5、向车辆管理部门查询其车辆登记及状态信息，未查询到被执行人陈怀亮、陈彩寿、马海民有可供执行的车辆。上述执行活动，已于2018年8月29日告知申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人陈怀亮、陈彩寿、马海民其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初2095号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 郝成龙
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执127号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：姚丹丹，女，汉族，1980年9月28日出生，住所地黑龙江省五常市。
被执行人：崔洪军，男，汉族，1979年8月20日出生，住所地黑龙江省泰来县。
被执行人：哈尔滨市宏博建筑机械设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路2号楼4单元102号。
法定代表人：崔洪军，该公司总经理。
中联重科融资租赁（中国）有限公司申请哈尔滨市宏博建筑机械设备租赁有限公司、姚丹丹、崔洪军融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向湖南省常德市鼎城区人民法院申请强制执行，湖南省常德市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）湘07执监2号执行裁定，指定本院执行本案。本院于2018年4月10日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执127号案件对哈尔滨市宏博建筑机械设备租赁有限公司、姚丹丹、崔洪军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄迪松
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾吉莉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1604号
申请执行人：王金财。
被执行人：赵汉宝。
本院在执行申请执行人王金财与被执行人赵汉宝买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十日
执行员 马 龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1604号
申请执行人王金财。
被执行人赵汉宝。
申请执行人王金财与被执行人赵汉宝买卖合同纠纷一案，该案(2015)诸商初字第197号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人赵汉宝银行存款124471元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年七月二十八日
执行员 马 龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初259号
原告：曹宣军，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县朱良桥乡左家山村新建组**号。
被告：张隽，男，1967年12月31日出生，汉族，住长沙市天心区新开铺派出所状元坡社区韶山南路***号*栋***房。
原告曹宣军与被告张隽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告曹宣军、被告张隽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宣军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资15000元；2、判令被告支付原告并自2015年4月至付款之日止的逾期利息1500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月30日，被告承接了威尔士春天小区12栋102号房一至四层的装修事宜，被告邀原告前来做工，原告应约于2014年8月起至11月初，在该处从事木工工作。工作完工后，原、被告于2015年2月15日结算确定，被告累计应支付工资为20000元，约定被告应于2015年6月支付完毕。2016年8月左右，被告支付工资5000元，尚欠工资款15000元一直未支付，原告遂诉至法院。
被告张隽辩称：被告承接慧翔投资有限公司办公楼装饰设计与施工项目，并聘请现场施工员张力负责施工管理，张力与原告签订了施工协议。2014年11月，因慧翔投资有限公司董事长失踪导致工程废场，被告在原告威逼情况下出具欠条。被告也系受害人，暂无力支付原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对原告陈述的事实均予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，被告因其他原因拖欠原告工资15000元违反法律规定，应予支付，原告要求被告支付拖欠工资15000元的请求，本院予以支持，原告要求被告支付拖欠工资产生的利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称系在原告威逼下出具欠条，但未提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告张隽在本判决生效后3日内支付原告曹宣军工资款15000元；
二、驳回原告曹宣军的其他诉讼请求。
如果被告张隽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告张隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 廖莲慧
人民陪审员 肖先敏
二〇一七年三月十日
代理书记员 樊轩豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第9045号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杜华青。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杜华青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杜华青系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，012.28元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，012.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1655号
被执行人：张焯威，男，1990年6月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
关于张焯威犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，应追缴被执行人张焯威的违法所得（以上述判决查明的事实为限），发还被害人吴丽英；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被执行人张焯威向被害人吴丽英退赔的义务。因张焯威没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人张焯威发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人张焯威有可供执行财产；本院到被执行人张焯威户籍所在地所属的基层组织广州市番禺区某村民委员会调查，该村委反映不清楚张焯威的下落及财产线索；本院到被执行人张焯威户籍住所地址广州市番禺区×号现场调查，没有发现其下落及财产线索。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人张焯威限制消费。
本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1655号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月二十四日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1655号被执行人：张焯威，男，1990年6月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。关于张焯威犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，应追缴被执行人张焯威的违法所得（以上述判决查明的事实为限），发还被害人吴丽英；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被执行人张焯威向被害人吴丽英退赔的义务。因张焯威没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人张焯威发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人张焯威有可供执行财产；本院到被执行人张焯威户籍所在地所属的基层组织广州市番禺区某村民委员会调查，该村委反映不清楚张焯威的下落及财产线索；本院到被执行人张焯威户籍住所地址广州市番禺区×号现场调查，没有发现其下落及财产线索。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人张焯威限制消费。本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1655号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年八月二十四日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第542号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月21日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人王××犯妨害公务罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王××于2014年5月21日23时许，在天津市武清区杨村街道办事处东方之珠KTV歌厅内，因赔偿问题与该歌厅服务员发生争执，后该歌厅主管刘一×打电话报警。天津市公安局武清分局南楼派出所民警刘二×、刘三×接警后赶赴现场调查了解情况，在核实双方身份情况时被告人王××对正在执行公务的办案民警刘二×、刘三×进行辱骂、推搡、抓挠、撕咬，并将民警刘二×肩章撕下、执法仪抓落。经天津市公安局武清分局鉴定，刘二×右前臂软组织损伤的损伤程度构成轻微伤，刘三×左腕部咬伤的损伤程度构成轻微伤。被告人王××被当场抓获。
另查明，案发后，被告人王××赔偿刘二×、刘三×医疗费等经济损失共计人民币2000元，已履行。同时，刘二×、刘三×对被告人王××表示谅解。
上述事实，被告人王××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、出警情况说明、人民警察证、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致二被害人轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人王××犯妨害公务罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王××能够自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人王××犯妨害公务罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人王××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关公务活动的进行及公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执171号
申请执行人：淄博凤凰谷经贸有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区晏婴路199号，统一社会信用代码91370305MA3D32AT7J。
法定代表人：郭洪良，经理。
被执行人：山东万弘物资有限公司，住所地，山东省莱芜市钢城高新技术开发区卞家泉村，组织机构代码31035287-X。
法定代表人：李西刚，经理。
被执行人：南金兆集团有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区南金村，统一社会信用代码913703057254425783。
法定代表人：段玉锋，董事长。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民初4号民事调解书，向被执行人山东万弘物资有限公司、南金兆集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东万弘物资有限公司、南金兆集团有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人山东万弘物资有限公司、南金兆集团有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
—、冻结、划拨被执行人山东万弘物资有限公司、南金兆集团有限公司在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款184080379.00元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被�行人山东万弘物资有限公司、南金兆集团有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李爱学
审 判 员 徐庆来
二〇一七年四月五日
代理书记员 牛俊杰
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执693号
申请人：楚利云。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行楚利云与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第830号
上诉人（原审被告）：浙江嘉恒建设有限公司。
法定代表人：叶绍英。
被上诉人（原审原告）：宁庆艳。
上诉人浙江嘉恒建设有限公司因借用合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺北商初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江嘉恒建设有限公司于2012年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江嘉恒建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江嘉恒建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人浙江嘉恒建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一二年七月十三日
代书 记员 施秀慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异465号
异议人：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区西山道39号。
负责人：宗志，该公司经理。
委托代理人：史建军，该公司员工。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道601号。
法定代表人：张洪建。
被执行人：陈虎，男，1977年6月8日出生，汉族，现住遵化市。
被执行人：苏雅静，女，1981年3月4日出生，汉族，现住遵化市。
在本院执行中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行）与陈虎、苏雅静借款合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司（以下简称中国人寿）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国人寿称，1.人寿保险合同不能作为强制执行的标的。人寿保险合同是为被保险人因身体和生命所产生的利益的保障，这一利益是无法用金钱计算的，具有很强的人身依附性及专属性，因此人寿保险合同不能作为强制执行的标的。2.投保人与保险公司的关系是人寿保险合同关系并非储蓄合同关系，投保人缴纳的保费不同于银行存款。因此保费不能像银行存款一样进行执行。保单的现金价值并非到期债权，而是在合同解除的情况下，投保人所享有的权利。即投保人取得保单的现金价值的前提是保险合同的解除。在合同尚未解除的情况下，异议人并不负有向投保人支付保单现金价值的义务。而人民法院无权强制解除投保人与保险人订立的人寿保险合同。综上，请求法院终止对投保人陈虎在异议人处投保的保单号为×××的执行。
本院查明，民生银行与马利强、遵化市建明宏兴铁矿、陈虎借款合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力。进入执行程序后，2018年4月，执行机构作出（2017）冀02执16438号执行裁定，裁定冻结被执行人陈虎名下保单号为×××保险产品全部资金。冻结期限一年，冻结期间不得提取该保险产品资金、变更受益人、抵押、转让等。同时，执行机构向中国人寿送达了协助执行通知书要求该公司依法协助上述事项。中国人寿对此不服，向本院提出异议。
另查，被执行人陈虎在中国人寿所投保的保险产品性质为分红型保险产品。
本院认为，本案的争议焦点在于被执行人投保的保险产品能否作为法院执行标的，保险合同可否予以强制解除。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项之规定，被执行人作为自然人的，不得支付高额保费。据此，法院可以限制被执行人购买保险，当被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，且怠于行使保险合同解除权时，法院有权代为行使解除权，强制解除保险合同，并提取被执行人的财产权益，剥夺被执行人对其财产的处分权，强制投保人履行债务，以保障申请执行人的合法权益。投保人向保险公司所购买的保险产品、依保单约定可获得的保险金、或以现金方式支付的保单红利，或退保后保单的现金价值，均属于投保人、被保险人或受益人的财产权。当投保人、被保险人或收益人作为被执行人时，该财产权属于责任财产，人民法院可以执行。故执行法院可以对被执行人陈虎在异议人中国人寿所投保险的相关款项予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐铭徽
审判员 周 欣
审判员 樊玲玲
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 月
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢265号
申请人：河南西峡农村商业股份有限公司。
被执行人：吴新梅、郭荣斌。
河南西峡农村商业股份有限公司与吴新梅、郭荣斌借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）西民商金初字第108号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴新梅、郭荣斌的银行存款300000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任超
二〇一八年八月二日
书记员 陈鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢265号申请人：河南西峡农村商业股份有限公司。被执行人：吴新梅、郭荣斌。河南西峡农村商业股份有限公司与吴新梅、郭荣斌借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）西民商金初字第108号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴新梅、郭荣斌的银行存款300000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任超二〇一八年八月二日书记员  陈鹏
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3124执268号
李乘、花垣县金和矿产品材料有限公司
本院执行的李乘申请花垣县金和矿产品材料有限公司适用特殊程序案件案由一案，经被执行人花垣县金和矿产品材料有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十二日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执617号
关于本院在移送执行徐红专因犯破坏电力设备罪被判处罚金一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）豫1322刑初32号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月6日立案执行，在执行过程中，因被执行人徐红专仍在监狱服刑，其户口被注销，身份信息经法院执行系统验证无法通过，被执行人身份信息不明，无法对其名下财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本案终结（2018）豫1322执617号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 冯 森
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19180号
原告张敏
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告杜玉丽
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
杜玉丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李知擎独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称
被告杜玉丽辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长
审判员 李知擎
审判员
二〇一六年十二月二十六日
()
书记员 黄 礼
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执233号
申请执行人：抚顺市同利担保股份有限公司，住抚顺市顺城区。
法定代表人：金星光，系该公司董事长。
被执行人：栾泽涛，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
被执行人：张莹，女，汉族，住抚顺市清原县。
本院在执行（2016）辽0403执233号，申请执行人抚顺市同利担保股份有限公司申请执行被执行人栾泽涛、张莹追偿款纠纷一案，被执行人栾泽涛只有工资可供执行，每月履行XXXX元，张莹无财产可供执行。经询问申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高俊岐
二〇一六年九月一日
书记员 ：孙柯欣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执233号申请执行人：抚顺市同利担保股份有限公司，住抚顺市顺城区。法定代表人：金星光，系该公司董事长。被执行人：栾泽涛，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：张莹，女，汉族，住抚顺市清原县。本院在执行（2016）辽0403执233号，申请执行人抚顺市同利担保股份有限公司申请执行被执行人栾泽涛、张莹追偿款纠纷一案，被执行人栾泽涛只有工资可供执行，每月履行XXXX元，张莹无财产可供执行。经询问申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高俊岐二〇一六年九月一日书记员 ：孙柯欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执恢81号
仝玲：
你（单位）申请执行张波、洛阳圣涛实业有限公司、河南通通通物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日按（2015）洛龙民初字第2910号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月八日
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执593号
申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行，住所地山东省桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码91370300734719225A。
负责人：李莉，行长。
委托代理人：王涛，男，1982年10月18日出生，汉族，齐商银行股份有限公司桓台支行职工，现住淄博市张店区。
委托代理人：于洋，男，1992年5月25日出生，汉族，齐商银行股份有限公司桓台支行职工，现住山东省桓台县。
被执行人：山东盟诚电气有限公司，住所地山东省桓台县果里镇泰山路30号。组织机构代码77631275-7。
法定代表人：李秀梅，总经理。
被执行人：淄博蓝乾经贸有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路95号。组织机构代码59363365-4。
法定代表人：伊茂魁，总经理。
被执行人：淄博恒舟铝塑包装材料有限公司，住所地山东省高青县经济开发区倪宽路7号。组织机构代码73066347-1。
法定代表人：周洪江，总经理。
被执行人：李方学，男，1972年3月3日出生，汉族，现羁押于山东省淄博市周村区看守所。
被执行人：于津，女，1976年8月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁03民初19号民事判决，向被执行人山东盟诚电气有限公司、淄博蓝乾经贸有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、李方学、于津发出执行通知书，责令被执行人山东盟诚电气有限公司、淄博蓝乾经贸有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、李方学、于津即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东盟诚电气有限公司、淄博蓝乾经贸有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、李方学、于津至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东盟诚电气有限公司、淄博蓝乾经贸有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、李方学、于津在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东盟诚电气有限公司、淄博蓝乾经贸有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、李方学、于津应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年九月六日
书记员 宋婷婷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志森，男，1956年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津利顺德大饭店有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路33号。
法定代表人：刘晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程伟，天津德利信律师事务所律师。
再审申请人陈志森因与被申请人天津利顺德大饭店有限公司（以下简称利顺德饭店）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6423号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志森申请再审称：（一）另案一审法官审理陈志森的其他三件案件时，其中一件案件的审理存在事实认定错误、适用法律错误的情况，无理偏袒对方当事人。陈志森遂申请该法官在另外两个案件中回避，但是均被驳回。陈志森将此情况向一审法院纪检监察部门进行反映，几经周折和交涉，一审法院答复称陈志森撤回起诉后再行起诉就自然更换承办法官了。重新立案后形成本案，但是一审法院开庭即直接裁定驳回起诉，陈志森听从法院安排而合理起诉，却又受到刁难。（二）利顺德饭店拒绝执行劳动保障法规，陈志森因公致残依靠法院依法维权。陈志森依法先进行了劳动仲裁程序，劳动人事争议仲裁机构出具了不予受理通知书，告知陈志森到法院起诉。本案一审裁定第二页载明：“当事人不服劳动人事仲裁机构……仲裁裁决……”，劳动人事仲裁机构根本就没有作出裁决，如何让陈志森不服裁决？一审法院推开已经发生的不予换人审理的事实，将陈志森的正常起诉判成不服仲裁裁决，进而混淆视听作出裁决书，没有以法律为准绳，也没有对案件事实作出正确认定。一审法院将陈志森撤诉后再起诉的无奈之举错误地推为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项等，作出的民事裁定书认定事实不清楚、适用法律确有错误，明显构成不正当裁决。（三）陈志森在本案的诉求有新的证据和理由，经过立案诉至法院，一审法院却拒绝审理即作出错误的裁定书。二审法院过于信任一审裁定，驳回了陈志森的上诉，也是错误的。综上，陈志森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
利顺德饭店提交意见称，陈志森的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，陈志森就本案一审诉讼请求事项曾向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月29日作出津劳人仲不字（2016）第14号不予受理案件通知书，对陈志森的仲裁请求不予受理。陈志森遂向天津市和平区人民法院提起诉讼，该院立案受理。该案审理过程中，陈志森于2016年5月24日申请撤回起诉，天津市和平区人民法院作出（2016）津0101民初1324号民事裁定准许陈志森撤回起诉。随后，陈志森以同样的诉讼请求和理由再次向天津市和平区人民法院起诉，遂形成本次诉讼。由于陈志森就本案提起诉讼之前并未依法申请劳动争议仲裁，故根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，一审法院裁定驳回陈志森的起诉并无不当，二审法院维持一审裁定结果亦不违反法律规定。
综上，陈志森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈志森的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 左 楠
代理审判员 吴 彬
二〇一七年八月××日
书 记 员 黄沁蕊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志森，男，1956年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津利顺德大饭店有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路33号。法定代表人：刘晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：程伟，天津德利信律师事务所律师。再审申请人陈志森因与被申请人天津利顺德大饭店有限公司（以下简称利顺德饭店）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6423号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈志森申请再审称：（一）另案一审法官审理陈志森的其他三件案件时，其中一件案件的审理存在事实认定错误、适用法律错误的情况，无理偏袒对方当事人。陈志森遂申请该法官在另外两个案件中回避，但是均被驳回。陈志森将此情况向一审法院纪检监察部门进行反映，几经周折和交涉，一审法院答复称陈志森撤回起诉后再行起诉就自然更换承办法官了。重新立案后形成本案，但是一审法院开庭即直接裁定驳回起诉，陈志森听从法院安排而合理起诉，却又受到刁难。（二）利顺德饭店拒绝执行劳动保障法规，陈志森因公致残依靠法院依法维权。陈志森依法先进行了劳动仲裁程序，劳动人事争议仲裁机构出具了不予受理通知书，告知陈志森到法院起诉。本案一审裁定第二页载明：“当事人不服劳动人事仲裁机构……仲裁裁决……”，劳动人事仲裁机构根本就没有作出裁决，如何让陈志森不服裁决？一审法院推开已经发生的不予换人审理的事实，将陈志森的正常起诉判成不服仲裁裁决，进而混淆视听作出裁决书，没有以法律为准绳，也没有对案件事实作出正确认定。一审法院将陈志森撤诉后再起诉的无奈之举错误地推为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项等，作出的民事裁定书认定事实不清楚、适用法律确有错误，明显构成不正当裁决。（三）陈志森在本案的诉求有新的证据和理由，经过立案诉至法院，一审法院却拒绝审理即作出错误的裁定书。二审法院过于信任一审裁定，驳回了陈志森的上诉，也是错误的。综上，陈志森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。利顺德饭店提交意见称，陈志森的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，陈志森就本案一审诉讼请求事项曾向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月29日作出津劳人仲不字（2016）第14号不予受理案件通知书，对陈志森的仲裁请求不予受理。陈志森遂向天津市和平区人民法院提起诉讼，该院立案受理。该案审理过程中，陈志森于2016年5月24日申请撤回起诉，天津市和平区人民法院作出（2016）津0101民初1324号民事裁定准许陈志森撤回起诉。随后，陈志森以同样的诉讼请求和理由再次向天津市和平区人民法院起诉，遂形成本次诉讼。由于陈志森就本案提起诉讼之前并未依法申请劳动争议仲裁，故根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，一审法院裁定驳回陈志森的起诉并无不当，二审法院维持一审裁定结果亦不违反法律规定。综上，陈志森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈志森的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 左 楠代理审判员 吴 彬二〇一七年八月××日书 记 员 黄沁蕊
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00142号
原告赵振荣，男。
委托代理人赵竹青，女，代理权限为特别代理。
委托代理人李焕军，三原县法律援助中心。
被告夏西京，男。
被告张锐，男。
委托代理人郭振杰，三原县司法局148法律服务所，法律工作者，代理权限为特别代理。
原告赵振荣诉被告夏西京、张锐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月原告受雇于张锐在东沟生态园建造窑洞。2011年6月27日原告在拆除窑洞内架子时，窑洞倒塌致原告受伤，经医院诊断为左内外踝骨骨折。事发后，原告在富平县朱老二骨伤医院接受治疗，被告张锐支付了医疗费。2012年12月27日原告再次住院作取出内固定手术，之后，原告与被告张锐协商二次手术费及相关费用时，被告张锐称，其所干工程是从被告夏西京手里承包的，故其不予赔偿，原告无奈诉至法院，请求被告张锐赔偿医疗费等费用共计69731.68元；被告夏西京承担连带赔偿责任；诉讼费由二被告承担案件。
被告夏西京辩称，其不同意赔偿。对于原告所述事实无异议，但事发后其已经给付原告医疗费，故不同意支付二次医疗费及其他费用。
被告张锐辩称，叫原告干活是事实，但是原告干的建造窑洞工程是夏西京承包的，夏西京干活需要人，我就把原告叫来了，原告的工资是我代发的。原告拆除窑洞内架子不是我安排的，原告受伤这事与我无关，不能因为我叫他来干活，他受伤了就告我，原告主张的赔偿款应由被告夏西京按责任赔偿，我不同意赔偿。
本案争议焦点：1、原告与二被告之间是否存在雇佣关系；2、原告主张的赔偿款应由谁来承担；3、赔偿项目及赔偿数额如何确定。
原告当庭出示下列证据：
第一组：三原县人民法院于2012年5月23日作出的（2012）三民初字第00431号民事调解书一份；证明原告在被告张锐处干活及受伤的事实，原告与被告张锐系雇佣关系。经质证，被告夏西京对该证据无异议，被告张锐对该证据证明原告受伤的事实无异议，但认为该证据不能证明原告与其形成雇佣关系，本院认为该调解书在经审理查明部分已经明确查明“2011年5月原告受雇于被被告”，故本院依法对该调解书查明的事实依法予以确认，原告与被告张锐之间已形成雇佣关系。
第二组；1、住院票据三份；
2、住院病案一份；
3、赔偿清单一份；
证明原告二次手术共住院19天，花费医疗费2459.68元。经质证，被告夏西京对第二组证据无异议；被告张锐对住院病案及住院医疗费无异议，但对原告的门诊2缴费单有异议，本院认为，原告提供的证据来源合法，真实有效，故对原告二次手术共住院19天，花费医疗费2459.68元的事实予以确认。
第三组：1、咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份；
2、鉴定票据一份；
证明原告经鉴定为九级伤残，花费鉴定费700元。经质证，二被告对改组证据均无异议，本院认为，原告证据来源合法，真实有效，且二被告对该组证据均无异议，本院依法予以确认。
二被告当庭未出示任何证据。
经审理查明，被告夏西京承包东沟生态园的部分工程后，将东沟生态园建造窑洞的工程交给被告张锐完成，2011年5月被告张锐叫来原告在东沟生态园窑洞建造的工地干活。2011年6月27日原告在拆除窑洞内架子时，窑洞倒塌致原告受伤，经医院诊断为左内外踝骨骨折。事发后，原告在富平县朱老二骨伤医院接受治疗，被告张锐支付了医疗费。2012年12月27日原告再次住院作取出内固定手术，之后，原告与被告张锐协商赔偿二次手术费及相关费用时，二被告相互推诿，拒不赔偿。原告无奈诉至法院，请求被告张锐赔偿医疗费等费用共计69731.68元；被告夏西京承担连带赔偿责任；诉讼费由二被告承担案件。
本院认为，原告受雇于被告在东沟生态园工地从事建设窑洞工作，原告的工资由被告张锐发，原告当庭出示的三原县人民法院于2012年5月23日作出的（2012）三民初字第00431号民事调解书已经明确查明“2011年5月原告受雇于被告”据此，本院认定原、被告张锐系雇佣关系。对被告张锐辩称的该项工程系被告夏西京承包，其只是该工地上的管理人员，原告所领工资只是其代发，因被告张锐未提供相应的证据加以证实，对被告张锐该项辩称本院不予采信，故被告张锐应对原告因本次事故产生的损失予以赔偿。被告夏西京明知被告张锐在承建窑洞工程时不具备相应资质及安全施工的相应条件，仍将承建窑洞的工程交给被告张锐，且被告夏西京作为工地的承包人在工人施工时应为工人提供相应的保护措施，而被告夏西京未举证证明其已采取足够的保护措施，故被告夏西京应对原告因本次事故产生的损失应承担连带赔偿责任。
对原告请求的具体赔偿项目，本院认为：
一、医疗费：原告二次住院期间的医疗费2459.68元，有票据及病历证实，本院予以认定。
二、住院伙食补助费：原告住院共计19天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元∕天计算，为570元。
三、营养费：原告因伤住院19天，需加强营养系客观事实，每日按照20元计算为380元。
四、交通费：原告虽未提供交通费票据，但外出看病确实已经产生交通费用，故本院根据原告住院情况，酌情确定为300元。
五、护理费：原告住院19天，参照当地护工工资报酬标准70元∕天计算，为1330元。
六、误工费：原告主张误工费计算至定残前一日共115天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的伤经鉴定构成九级伤残，但因原告个人原因延误鉴定时间，致使其误工时间长达297天，明显过长，故本院酌定原告误工天数为177天。根据原告日平均收入为100元计算，误工费为17700元。
七、残疾赔偿金：原告系农村户口，对其残疾赔偿金的计算标准问题，应按2013年陕西省农民人均收入5763元的标准计算，原告受伤时未满60周岁，经鉴定其构成九级伤残，故伤残赔偿金应按2012年陕西省农民人均收入5763元计算20年的20%，为26012元。
八、精神抚慰金：原告因伤住院，无法正常生活，带来精神痛苦是客观存在的，但其要求的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持1000元。
九、鉴定费：原告鉴定产生鉴定费700元，有证据支持，本院予以认定。
综上，原告因此次受伤造成的经济损失为50451.68元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张锐于判决生效后十日内支付原告赵振荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计50451.68元；
二、被告夏西京对本判决第一项赔偿内容负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张天
审 判 员 张维
人民陪审员 杜鹏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 焦磊
湖南省常德市鼎城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保454号
申请人常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区郎州路***号。
法定代表人陆化，该社理事长。
委托代理人谭桂英，该社员工。
被申请人：李某标，男，汉族，1969年10月出生，住湖南省常德市武陵区石门桥镇。
被申请人：熊某，女，汉族，1983年7月出生，住湖南省常德市武陵区城西。
被申请人：李某军，男，汉族，1967年2月出生，住湖南省常德市武陵区城南。
被�请人：刘某某，男，汉族，1964年9月出生，住湖南省常德市武陵区城西。
关于申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人李某标、熊某、李某军、刘某某诉前财产保全一案，本院作出的（2018）湘0703财保75号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
对被申请人李某标、熊某、李某军、刘某某的银行存款冻结2200万元或查封、扣押等价值的财产。
申请费5000元，由申请人常德农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自送达裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙建平
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 王中齐
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00281－3号
申请执行人：邵大文。
被执行人：张福军。
本院依照已经发生法律效力的安�省天长市人民法院2013年11月19日作出的（2013）天民二初字第00516号民事调解书，于2015年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，邵大文和张福军之间的债务关系发生在张福军与其前妻张厚红婚姻存续期间，此债务应为张福军和张厚红两人共同债务，且张厚红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张福军前妻张厚红在银行名下的存款人民币48563元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年四月一日
书记员 郭志伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4172号
罪犯龙良启，男，1989年8月28日出生，汉族，出生地江西省万载县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年8月5日作出（2010）南刑初字第1196号刑事判决，以被告人龙良启犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙良启在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年2月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯龙良启在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙良启在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬，共缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙良启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙良启予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执541号
申请人：尹柳燕。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行尹柳燕与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
河南省西峡人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执1349号
申请执行人：刘香珍。
被执行人：刘建朝。
刘香珍与被告刘建朝民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1646号民事调解书于2016年6月27日发生法律效力，履行期届满后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年8月2日依法向本院申请强制执行，请求被执行人刘建朝依法履行生效法律文书确定借款本金20000元的义务，本院依法受理。
本院受理后，于2018年8月2日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。并于2018年8月3日提起初次网络查控，对被执行人刘建朝的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未发现其名下有大额存款。后申请人与被执行人于2018年8月23日达成长期和解协议，并同意本案以终结执行方式结案。本案被执行人如若不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2018）豫1323执1349号执行案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 爽
审判员 任 超
审判员 薛 锋
二〇一八年八月二十四日
书记员 张海成
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9990号
罪犯徐东洋，男，汉族，文盲，1977年10月21日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）苏中刑二初字第10号刑事判决，以被告人徐东洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万八千元，继续追缴尚未追回的赃款及赃物折价款。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年5月7日作出（2009）苏刑执字第0203号刑事裁定，将罪犯徐东洋的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2028年11月6日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月28日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1459号、第2866号刑事裁定，对罪犯徐东洋减去有期徒刑三年三个月（刑期至2025年8月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐东洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐东洋在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。财产刑未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐东洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、财产刑未履行、赃款未退出，依法从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐东洋减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年2月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1365号
上诉人（原审原告）：王常武土地承包经营户。
诉讼代表人：王常武，男，1957年1月12日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省肥西县三河镇任倪村村民委员会，住所地安徽省肥西县三河镇任倪村。
委托诉讼代理人：戴华聪，安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳佳，安徽禾森律师事务所律师。
上诉人王常武土地承包经营户因与被上诉人安徽省肥西县三河镇任倪村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王常武土地承包经营户上诉请求:撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由安徽省肥西县三河镇任倪村村民委员会负担。事实与理由：1、一审法院认定事实存在错误，王常武户承包土地的田亩数已由三河镇任倪村村民委员会单方进行了变更。2、一审法院适用法律错误，王常武户已完成了举证义务，三河镇任倪村村民委员会持有证据而拒不提供应承担不利后果。
安徽省肥西县三河镇任倪村村民委员会辩称，1、王常武户田亩数变更是其家庭成员内部调整的结果，村委会没有干涉家庭成员内部田亩的调整，更未侵占其土地。2、农村土地实行家庭联产承包责任制的背景下，家庭成员对承包土地进行的互耕换耕行为与村委会无关。3、对于农业补贴的发放，村委会不经手也不干涉政府发放的补贴款，只起汇总上报作用，不存在侵占补偿款的事实，无须返还。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
王常武土地承包经营户向一审法院起诉请求：1、判令三河镇任倪村村民委员会继续履行双方签订的编号为226335的《土地承包合同书》，并返还王常武户1.38亩耕地土地承包经营权；2、判令三河镇任倪村村民委员赔偿王常武户2007年至2016年各项农业补贴及损失10000元；3、判令三河镇任倪村村民委员承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：1995年王常武户与肥西县清平乡任圩村集体经济组织签订了《土地承包合同书》，承包耕地4.7亩，期限自1995年10月20日至2025年10月20日止。后2007年任倪村拾壹组农民制作年终结算大表作为后期农业补贴发放依据，根据村委会要求村民自行进行申报，因王常武长期在外务工，田亩由其父亲代为耕种，故2007年结算大表中田亩数由其父亲王扬明向村委会进行确认，该大表显示王扬明耕地亩数为2.79亩，王常武耕地亩数为3.53亩。王常武户认为三河镇任倪村村民委员会未按照《土地承包合同书》内容执行，导致自己实际耕地面积不足4.7亩，以及后期未按照4.7亩发放农业补贴，以致成讼。一审另查明，王常武父亲王扬明系王常武农村土地承包经营户内部成员。
一审法院认为，1995年，王常武户从三河镇任倪村村民委员获得4.7亩承包土地，其父王扬明系王常武户内部家庭成员，从2007年大表可以看出其父王扬明与王常武名下登记的田亩数之和已超过4.7亩，王常武户主张其户亩数减少无事实依据，不予支持。关于王常武户要求三河镇任倪村村民委员赔偿2007年至2016年各项农业补贴及损失的问题。王常武所举证据《涉农专项补助资金专户》无法反映其所获补贴仅系按照3.32亩的标准予以发放，且即使其所获补贴系以3.32亩进行发放，鉴于农村土地承包以户为单位，其户内部家庭成员可对该户获得的承包地进行再分配，王常武户获得4.7亩承包地后，王常武名下登记亩数为3.53亩，其父登记亩数为2.79亩，不排除系其户自行分配的结果，粮补的领取以此为依据并无不当。故一审对于王常武户的该项诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王常武农村土地承包经营户全部诉讼请求。
二审中，王常武土地承包经营户提交以下证据：1、安徽惠农补贴农民资金管理发放系统查询结果；2、肥西县财政补贴农民资金明白卡（2012—2016年度）；3、《安徽省农业三项补贴改革实施方案》。证明现亩数为3.53亩并非4.7亩。
安徽省肥西县三河镇任倪村村民委员会质证意见：1、对证据一真实性没有异议，对证据三性没有异议。王常武所获得的农业补贴是根据2007年其父亲王扬明为其申报的3.53亩耕地发放的，与原先4.7亩差额部分农业补贴则是其父亲王扬明获得的，田亩数是村民自行申报，村民小组统计制作，村委会收集汇总。2、对证据二、三的三性没有异议，证明目的有异议。农业补贴是政府直接将补贴款打入农户的专款账户中，村委会不经手也不干涉补贴款的发放。
对一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，王常武土地承包经营户自1995年取得4.7亩土地承包经营权，后由王常武父亲王扬明代为耕种，王扬明名下原没有田亩。但2007年结算大表显示王扬明名下田亩为2.79亩，王常武名下田亩为3.53亩，故不排除王常武名下田亩减少是该户内部家庭成员自行分配的结果，且该田亩数是由王扬明向村委会进行确认的。现有证据不能证明王常武户的田亩数系由安徽省肥西县三河镇任倪村村民委员会单方进行了变更，也不能证明肥西县三河镇任倪村村民委员会存在侵占补贴款的事实。
综上所述，王常武土地承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王常武土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 董江宁
二〇一七年五月四日
书记员 王二辉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执305号
申请执行人黎敏财，男，1972年8月11日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人何善渝，女，1970年5月28日出生，汉族，住广州市番禺区，
关于申请执行人黎敏财与被执行人何善渝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.由本院（2016）粤0113执1913号案对被执行人何善渝名下的广州市番禺区沙湾镇敏建路38号7座（7座）1401房屋进行评估、公开拍卖，并经对拍卖所得款依法进行分配后，本案可分配得款项42387.82元。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入法院失信被执行人名单予以信用惩戒。4.申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案执行到位42387.82元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年七月三日
书记员 苏嘉盛
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3124执276号
蔡武云、花垣县金和矿产品材料有限公司
本院执行的蔡武云申请花垣县金和矿产品材料有限公司适用特殊程序案件案由一案，经被执行人花垣县金和矿产品材料有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十二日
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2851号
江荣标：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人江荣标罚金一案，现被执行人江荣标已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王志文
书记员 ：黄智锴
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月四日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执750号
本院在移送执行庞伟为盗窃罪被判处刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现庞伟有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 东 升
代理审判员 �重起
代理审判员 李 晓 东
二〇一八年六月十四日
书 记 员 冯 森
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执136号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新。
被执行人：董焘源，男，1990年10月24日出生，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：董焕山，男，1967年11月1日出生，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司，住所地辽宁省康平县农业经济开发中心苇塘组。
法定代表人：陈瑞民。
被执行人：张小丽，女，1971年10月10日出生，住河北省唐山市丰润区。
中联重科融资租赁（中国）有限公司申请董焕山、沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司、董焘源、张小丽融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的(2015)常鼎民初字第661号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向湖南省常德市鼎城区人民法院申请强制执行，湖南省常德市中级人民法院于2018年3月7日作出(2018)湘07执监47号执行裁定书，指定本院执行本案，本院于2018年4月10日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执136号案件对董焕山、沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司、董焘源、张小丽的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄迪松
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 史晓慧
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初104号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年5月30日被大化瑶族自治县公安局取保候审，现居住在。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）106号起诉书，指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县（以下简称大化县）人民检察院指控，2016年2月，被告人黄某与黄某甲达成协议，由黄某购买黄某甲位于大化县乙圩乡巴岩村那元屯附近“屋后”坡上的一片松树木。黄某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人擅自砍伐该片林木，后砍伐所得的松树木被大化县公安局予以扣押并罚没。经大化县林业局鉴定，“屋后”坡被滥伐林木的立木蓄积量为16.206立方米。公诉机关认为，被告人黄某违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事贵任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人黄某主动到大化县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
还查明，本院于2016年10月10日委托大化县司法局对被告人黄某实施社区矫正适用前社会调查评估，大化县司法局于2016年10月18日向本院提交《调查评估意见书》，评估意见为：对被告人黄某可以适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的书证，证人蓝某1、黄某甲、唐某、蓝某2证言，被告人黄某的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、指认笔录及照片，本院出具的委托调查函、大化县司法局出具的（2016）大调评字第066号调查评估意见书及调查材料等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人黄某均无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 梁建聪
二〇一六年十月十八日
书记员 蒙正龙