wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执7379号
申请执行人上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈鸿，总经理。被执行人周萍，女，1956年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第25367号原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告周萍房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年6月16日向被执行人周萍发出限期履行从浦东新区安盛街XXX号房屋迁出的通知书，但周萍届时未履行义务；故又于2016年7月8日公告迁让。期间经本院两次现场勘查，安盛街系一条长约1.2公里初具规模的商业步行街，申请执行人上海中星集团怡城实业有限公司向本院申请执行要求从安盛街迁出的商户六十余家。执行中，涉及从安盛街迁出的商户多次集体来访本院，请求暂缓执行，并提出补缴所欠商铺租金后适当提高租金继续租赁商铺的要求，租赁商户与申请执行人情绪对立，矛盾趋向激化。鉴于上述情况，如继续强制执行，有可能进一步激化矛盾，不利于所在地区的社会稳定。经讨论评议对本案暂缓执行，本案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，一旦具备强制执行的条件，申请执行人可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第25367号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 桂波达
审判员 王爱国
二〇一六年八月十三日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1424号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人苏鑫，系该公司总经理。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人王威，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告刘平，女，1979年6月14日生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告赵永胜，男，1968年10月22日生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司与被告刘平、赵永胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，与审判员曹婷婷、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告承担。
审 判 长 王志平
审 判 员 曹婷婷
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张海林
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1879号
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行
被执行人杨建宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01585号，依法向被执行人杨建宏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨建宏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建宏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建宏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币118422.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1879号申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行被执行人芦丽明，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01585号，依法向被执行人芦丽明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人芦丽明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芦丽明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结芦丽明（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××72的存款人民币118422.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷二〇一六年五月十六日书记员  尚 洁
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初799号
原告彭某某，女。
被告邓某某，男。
本院在审理原告彭某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告彭某某未按规定预交案件受理费，又未提出缓交申请，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按彭某某撤诉处理。
审判员 邓正信
二〇一六年八月九日
书记员 谭新平
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初799号原告彭某某，女。被告邓某某，男。本院在审理原告彭某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告彭某某未按规定预交案件受理费，又未提出缓交申请，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭某某撤诉处理。审判员  邓正信二〇一六年八月九日书记员  谭新平
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢120号
申请执行人杨发亮，男，汉族，1948年9月25日出生，现住包头市。
被执行人包头市田力机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区后营子乡西北门村（兴胜镇庙圪堵），组织机构代码60325XXXX。
法定代表人田禹，董事长。
本院在执行杨发亮申请执行包头市田力机械制造有限责任公司劳务纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴东
二〇一七年三月三十日
书记员 郭雪琪
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执285号
申请执行人:江苏海航电气科技有限公司，住所地江苏扬中新坝科技园区大全路。
被执行人谷神生物科技集团有限公司，住所地德州陵城区财源路中段。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第542号民事调解书，于2016年03月17日向被执行人谷神生物科技集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人股神生物科技集团有限公司工商银行账户1612XXXXXXXXXXX4297。
审判员 黄红旗
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执285号申请执行人:江苏海航电气科技有限公司，住所地江苏扬中新坝科技园区大全路。被执行人谷神生物科技集团有限公司，住所地德州陵城区财源路中段。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第542号民事调解书，于2016年03月17日向被执行人谷神生物科技集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人股神生物科技集团有限公司工商银行账户1612XXXXXXXXXXX4297。审判员  黄红旗二〇一六年八月二十九日书记员  王 红
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第5836号
原告宋凤云，住大连市。
委托代理人孙霁琛、张华，辽宁领域律师事务所律师。
被告党向阳，户籍地安徽省。
原告宋凤云与被告党向阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙霁琛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年被告承包了大连悦达装饰工程有限公司承揽的五五路上方港景楼盘装修工程中的部分项目，为了施工需要，被告向原告装饰材料，与原告形成了买卖合同关系，原告按照约定向被告供应材料，发生材料款共计275000元。在工程项目竣工之后，被告于2013年1月17日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款275000元。被告分别于2013年5月1日给付材料款13000元，2013年7月26日给付材料款20000元，共计33000元，尚欠原告材料款242000元，至今未付。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付材料款242000元，及欠款期间的利息，自2013年1月17日起至给付之日（暂计算1000元，款项合计243000元）。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月17日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到宋凤云材料款贰柒万伍仟元整（275000）元。欠款人：党向阳。2013.1.17号*”原告在该欠条上记载了“2013.4月30日、5月1日打款13000元正”、“2013.7月26日14时5分打款2万元正”。
原告自认在被告出具欠条后向原告陆续还款13000元和20000元，现尚欠原告242000元未付。
上述事实，有原告提供的起诉状、《欠条》及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对购买建筑材料的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，故双方已实际建立买卖合同关系，该买卖关系合法有效。被告收到原告货物后，应及时支付货款，但被告在确认欠款数额275000元后只支付了部分货款33000元，被告至今尚欠242000元货款未付，其行为已构成违约，现原告要求被告支付货款242000元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，原、被告对于付款期限及逾期付款利息未作明确约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告应自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，故原告该项请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告党向阳于本判决生效之日起十日内给付原告宋凤云货款242000元，并自2013年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4945元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 吕玉珍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第739号
原告徐建伟。
委托代理人李俊成，浙江五豪律师事务所律师。
被告雷福宗。
被告周洪斌。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：请求判令被告雷福宗归还原告借款本金200000元及支付利息（利息自2015年6月18日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计息，暂计算至起诉日为21000元）；被告周洪斌承担连带保证责任；案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月18日，被告雷福宗向原告借款计人民币200000元，并出具借条一张给原告，约定利息按月利率15‰计算，未约定还款时间，被告周洪斌承诺对该款项承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷福宗于本判决生效之日起十日内归还原告徐建伟借款本金人民币200000元，并按月利率15‰支付利息从2015年6月18日起计算至款项还清之日止。
二、被告周洪斌对上述款项承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，由被告雷福宗、周洪斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 严盛才
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 梁春杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第273号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人诸暨市店口城镇建设投资开发有限公司。
法定代表人蒋国强。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2015）3031号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月10日作出诸土资监罚（2015）3031号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市店口城镇建设投资开发有限公司从2014年3月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市店口镇江东社区03省道东复线“三江口大桥”桥下处非法占用土地建造道路。经实地测量，总用地面积为1953.7平方米。截至调查时建设程度为硬化通车。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地744平方米（其中280平方米属于基本农田保护区范围内），设施农用地653平方米、未利用地557平方米。该处用地1117平方米土地符合土地利用总体规划，837平方米土地不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市店口城镇建设投资开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占用土�的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人诸暨市店口城镇建设投资开发有限公司作出如下处罚：1、责令被执行人退还在店口镇江东社区03省道东复线“三江口大桥”桥下处非法占用的1953.7平方米土地，恢复280平方米基本农田的种植条件；2、对非法占用280平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，计人民币8400元，对非法占用1117平方米耕地及设施用地的行为，处以每平方米20元的罚款，计人民币22340元，对非法占用557平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币5570元，三项合计人民币36310元。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月10日向被执行人诸暨市店口城镇建设投资开发有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市店口�镇建设投资开发有限公司接到行政处罚决定书后，于2015年7月3日缴纳罚款36310元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在店口镇江东社区03省道东复线“三江口大桥”桥下处非法占用的1953.7平方米土地，恢复280平方米基本农田的种植条件的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市店口城镇建设投资开发有限公司未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2015）3031号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在店口镇江东社区03省道东复线“三江口大桥”桥下处非法占用的1953.7平方米土地，恢复280平方米基本农田的种植条件的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市店口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一五年八月二十六日
书记员 张耀泽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42327号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈恋,女，1983年3月9日生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈恋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈恋系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,101.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,101.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42327号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈恋,女，1983年3月9日生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈恋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈恋系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,101.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,101.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初5264号
原告：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市汇川区厦门路。
主要负责人：李涛，该分行行长。
被告：杨见军，男，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区新舟镇。
被告：解芝敏，女，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区新舟镇。
被告：遵义新舟农副产品专业合作社，住所地：遵义市新蒲新区新舟镇北部工业园区。
法定代表人：王朝强，该合作社负责人。
被告：王朝强，男，汉族，住贵州省遵义县新舟镇。
被告：王洪敏，女，汉族，住贵州省遵义县新舟镇。
被告：李德斌，男，汉族，住贵州省遵义县虾子镇。
被告：庹用波，男，汉族，住贵州省遵义县新舟镇。
被告：朱克方，男，汉族，住贵州省遵义县新舟镇。
被告：夏海勇，男，汉族，住贵州省遵义县新舟镇。
被告：杨秀刚，男，汉族，住贵州省遵义县新舟镇。
被告：付兴波，男，汉族，住贵州省遵义县新舟镇。
被告：蒋德均，男，汉族，住贵州省遵义县新舟镇。
被告：李德培，男，汉族，住贵州省遵义县虾子镇。
被告：付咏，男，汉族，住贵州省遵义县虾子镇。
被告：马明强，男，汉族，住贵州省遵义县新舟镇。
被告：李东，男，汉族，住贵州省遵义县虾子镇。
原告贵州银行股份有限公司遵义分行诉被告杨见军、解芝敏、遵义新舟农副产品专业合作社、王朝强、王洪敏、李德斌、庹用波、朱克方，夏海勇、杨秀刚、付兴波、蒋德均、李德培、付咏、马明强、李东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告贵州银行股份有限公司遵义分行于2016年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费5000元（已减半收取），由原告贵州银行股份有限公司遵义分行负担。
审判员 龚前瑛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘金山
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执委字第6号
申请执行人北流市城西城市信用合作社资产管理办公室。
负责人曹某。
被执行人陈某文，男。
申请执行人北流市城西城市信用合作社资产管理办公室与被执行人陈某文追缴违法所得一案，玉林市中级人民法院（2000）玉中刑初字第67号刑事判决书发生法律效力后，申请执行人向玉林市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人陈某文退回违法所得1400000元及迟延履行期间的债务利息，玉林市中级人民法院于2013年9月24日指定本院执行。
本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，并按协议履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2000）玉中刑初字第67号刑事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市中级人民法院（2000）玉中刑初字第67号刑事判决书第二项的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一三年十一月二十七日
书记员 黄 洁
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1827号
申请执行人李继，男，1975年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张勤，上海正策律师事务所律师。被执行人赵震宇，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。被执行人金静雅，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。本院在执行本院(2016)沪0110民初字第2059号李继与赵震宇、金静雅民间借贷纠纷一案中，申请执行人李继要求被执行人赵震宇、金静雅支付人民币459,062.50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，两被执行人无车辆、股票存款等可供执行财产。无工作。其名下房产已查封。现双方当事人自行达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初字第2059号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东三法刑初字第1253号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，于湖南省新宁县，汉族，高中文化，无业，住新宁县，身份证号码：×××8219。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年5月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所分所（大朗）。
辩护人舒勤，广东聚才律师事务所律师。
被告人蒋某，男，于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业，住新宁县，身份证号码：×××7476。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年5月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所分所（大朗）。
被告人王立兵，男，于湖南省新宁县，汉族，高中文化，无业，住新宁县，身份证号码：×××8210。曾因犯抢夺罪于2009年4月22日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年5月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所分所（大朗）。
被告人王河，男，于湖南省新宁县，汉族，小学文化，无业，住新宁县，身份证号码：×××8219。曾因犯故意伤害罪于2007年3月21日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年11月17日被释放。又因犯抢夺罪于2010年6月30日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年5月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所分所（大朗）。
被告人蒋能发，男，于湖南省新宁县，汉族，中专文化，无业，住新宁县，身份证号码：×××8237。曾因犯故意伤害罪于2007年3月21日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月17日被释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年5月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所分所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2012）1295号起诉书指控被告人王某、蒋某、王立兵、王河、蒋能发犯敲诈勒索罪，于2012年8月2日向本院提起公诉，本院于2012年8月6日立案，依法组成合议庭，于2012年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人舒勤，被告人蒋某、王立兵、王河、蒋能发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，何某（另案处理）纠集被告人王某、蒋某、王河、蒋能发等人商量好以被害人李某乙的儿子李某丙在读初中时打过其为由，敲诈勒索李某乙的财物。2012年5月23日晚上，何海鸿、王某、蒋某、王河、蒋能发来到东莞市樟木头镇塑胶市场三期A栋8-9号铺东莞市粤樟发塑胶贸易有限公司找到李某乙，要李某乙交出李某丙，并打李某乙一巴掌。5月25日下午，何某、王某、王河、蒋能发等人又来到上述地点找到并威胁李某乙，要李某乙给5万元钱解决此事，后经协商确定为3万元钱。5月27日晚上，王某等人又纠集被告人王立兵准备次日以此为由向李某乙索要财物。5月28日15时许，王某、蒋某、王河、蒋能发、王立兵驾乘一辆牌号为粤S×××××轿车，携带两把砍刀再次去到上述地方向李某乙勒索财物。2012年5月28日公安机关将被告人王某等五人抓获归案。经法医鉴定，被害人李某乙所受损伤为轻微伤。案发后，被害人李某乙对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某、蒋某、王立兵、王河、蒋能发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某戊、唐某、舒某丙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，物证砍刀两把、汽车一辆，抓获经过，扣押物品文件清单，汽车信息，刑事判决书，户籍材料，谅解书，监控录像，审讯录像，被告人王某、蒋某、王立兵、王河、蒋能发的供述及辨认笔录、指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某、蒋某、王立兵、王河、蒋能发以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某、蒋某、王立兵、王河、蒋能发犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告五人已着手实行犯罪，因其意志以外的原因，未能得逞，是犯罪未遂，依法对被告五人可比照既遂犯减轻处罚。被告人王立兵、王河、蒋能发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人蒋某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某、王立兵、王河、蒋能发认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某获得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。在法庭审理过程中，公诉机关提出了量刑建议，认为本案属于犯罪未遂，被告人王立兵、王河、蒋能发是累犯，建议判处被告五人有期徒刑二年至五年，并处罚金。被告五人未提出异议，被告人王某的辩护人认为量刑过重。经查，公诉机关的量刑建议具有合法性及合理性，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。
被告人王某的辩护人提出王某在犯罪中所起作用不大，属于犯罪未遂，认罪态度较好，有悔罪表现，涉案车辆应当发还车主等辩护意见。经查，被告人王某纠集同案人敲诈被害人，积极参与作案，在共同犯罪中起重要作用。因此，辩护人提出王某在犯罪中所起作用不大的辩护意见，依据不足，不能成立，本院不予以采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告五人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王河犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月28日起至2016年4月27日止。罚金在本判决生效后30日内一次性本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人王立兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月28日起至2016年1月27日止。罚金在本判决生效后30日内一次性本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人蒋能发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月28日起至2016年1月27日止。罚金在本判决生效后30日内一次性本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人蒋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月28日起至2015年3月27日止。罚金在本判决生效后30日内一次性本院缴纳，上缴国库）。
五、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月28日起至2015年2月27日止。罚金在本判决生效后30日内一次性本院缴纳，上缴国库）。
六、暂扣于东莞市公安局樟木头分局的牌号为粤S×××××的汽车一辆，发还该车所有人舒桂贞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
人民陪审员 黄和兴
二〇一二年九月十八日
书 记 员 高平平
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1238号
申请执行人李朝文，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人任美莲，女，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行李朝文申请执行任美莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人任美莲暂无财产可供执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823民初650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛立军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3883号
原告：伍佑凯，男，1968年10月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人：沈晖，湖南清源律师事务所律师。
被告：陈江兵，男，1974年4月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县石潭镇。
被告：刘杰，女，1990年9月21日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区。
被告：罗伍强，男，1971年11月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：邹代良，女，1979年9月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。系被告罗武强之妻。
原告伍佑凯与被告陈江兵、刘杰、罗伍强、邹代良民间借贷纠纷一案，本院已依法作出（2016）湘0302民初3883号民事判决书，因该判决书出现笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将（2016）湘0302民初3883号民事判决书中第6页“案件受理费15150元，财产保全费5000元，共计20150元”补正为“案件受理费6750元，财产保全费2520元，共计9270元”。
审 判 长 陈放明
审 判 员 陈 静
人民陪审员 范 明
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 唐 璧
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1825号
原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。
法定代表人：李秀录，职务总经理。
被告：杜志强，男，1968年3月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院受理原告安阳市圣龙物业服务有限公司诉被告杜志强物业服务合同纠纷中，原告安阳市圣龙物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市圣龙物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市圣龙物业服务有限公司负担。
审判员 杨光
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙斐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5970号
罪犯吴建国，男，1985年9月9日出生，汉族，湖南省益阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2009年8月12日作出（2009）赫刑初字第249号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯吴建国有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2009年5月5日至2021年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年12月30日、2013年12月25日分别作出（2011）岳中刑执字执字第2024号、（2013）岳中刑执字执字第1842号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年二个月，共减刑二年五个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴建国减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金二千二百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴建国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建国减去有期徒刑一年十个月二十四天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二0一六年十二月月二十六日
书 记 员 李俊熙
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4695号
申请执行人邹凡平，女，生于1970年11月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号。
法定代表人杨晓波，董事长。
本院在办理邹凡平申请执行重庆巢尚木制品制造有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司给付申请人工资1129.00元。在执行中，经查：被执行人的机器设备正在处理中，其它暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4695号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十三日
书记员 ： 罗 燕
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初155号
原告：杨立亚，女，1963年2月25日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区。
委托诉讼代理人：王玮，吉林常春（延边）律师事务所律师。
原告：栗显斌，男，1984年10月23日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区。
委托诉讼代理人：王玮，吉林常春（延边）律师事务所律师。
原告：栗秀晶，女，1986年1月28日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区。
委托诉讼代理人：王玮，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：池北区环境卫生管理处，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
负责人：殷喜发。
委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：王连友，男，汉族，池北区环境卫生管理处工人，住吉林省长白山保护开发区。
委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告：崔宝仁，男，汉族，住吉林省安图县白河林业局。
本院在审理原告杨立亚、栗显斌、栗秀晶与被告池北区环境卫生管理处、王连友、崔宝仁生命权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿原告死亡赔偿金等暂定1万元。事实和理由：2016年1月11日，栗长军在池北区蓝江宾馆附近的城市道路上，清雪过程中由劳动突发脑出血，经抢救无效死亡，多次与三被告协商无果，现请求法院保护原告合法权益。
本院经审查认为，起诉应当有具体的诉讼请求。原告在诉讼过程中说不清楚是以人身损害为由请求赔偿还是以劳动关系为由请求赔偿，诉讼请求不明确，原告的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨立亚、栗显斌、栗秀晶的起诉。
案件受理费50.00元，现予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 檀义男
处理过的文书
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7503民初155号原告：杨立亚，女，1963年2月25日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区。委托诉讼代理人：王玮，吉林常春（延边）律师事务所律师。原告：栗显斌，男，1984年10月23日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区。委托诉讼代理人：王玮，吉林常春（延边）律师事务所律师。原告：栗秀晶，女，1986年1月28日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区。委托诉讼代理人：王玮，吉林常春（延边）律师事务所律师。被告：池北区环境卫生管理处，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。负责人：殷喜发。委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。被告：王连友，男，汉族，池北区环境卫生管理处工人，住吉林省长白山保护开发区。委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。被告：崔宝仁，男，汉族，住吉林省安图县白河林业局。本院在审理原告杨立亚、栗显斌、栗秀晶与被告池北区环境卫生管理处、王连友、崔宝仁生命权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿原告死亡赔偿金等暂定1万元。事实和理由：2016年1月11日，栗长军在池北区蓝江宾馆附近的城市道路上，清雪过程中由劳动突发脑出血，经抢救无效死亡，多次与三被告协商无果，现请求法院保护原告合法权益。本院经审查认为，起诉应当有具体的诉讼请求。原告在诉讼过程中说不清楚是以人身损害为由请求赔偿还是以劳动关系为由请求赔偿，诉讼请求不明确，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨立亚、栗显斌、栗秀晶的起诉。案件受理费50.00元，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  王力勇审判员  付立刚审判员  陈琳清二〇一六年十二月二十三日书记员  檀义男处理过的文书
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第241号
原告张城金，男，1982年1月15日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人吴武元、许珊玲，广东东沙律师事务所律师与法律工作者。
被告陈敏芳，女，1982年4月10日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告张城金诉被告陈敏芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张城金及其委托代理人吴武元、许珊玲到庭参加诉讼，被告陈敏芳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敏芳诉称，原告于2007年农历2月份经人介绍与被告认识谈婚，同年农历4月举行婚礼结婚，2007年8月20日办理了结婚登记手续，结婚证字号汕潮阳饶字060701489号。婚后于2008年3月11日生育大女儿张某妮、2009年5月13日生育二女儿张某丽、2011年9月8日生育女儿张某嘉、2014年1月22日生育小女儿张某璇。婚后夫妻没有共同财产。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一般，不时出现争吵情况。到了2011年，原告母亲因生病在农历10月初一到广州治疗，治疗二十几天后回家调治，家庭经济非常艰苦，对于这样的家庭情况，被告不是体谅，而是抱怨原告母亲没有帮忙家务及带孩子，对于家务被告一概不理，与原告父母的关系非常尖锐，被告执意到外面上班，而原告则为了家庭和睦，辞工到家打理家务与照顾母亲和孩子，但之后被告却说全家都靠她。在2011年农历4月，原、被告发生冲突，被告就叫上其父母及弟弟，对原告进行殴打，后来反而进行报警，被告就带大女儿一起到工厂住了一宿，第二天把女儿带回家后回娘家居住。期间经亲友规劝，被告到农历五月初四才回家。到了2014年农历9月份，被告再次带上大女儿与小女儿一起离开原告至今。被告的行为，不孝长辈，不念夫妻情分，至今夫妻间根本不存在感情，故请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生大女儿张某妮、小女儿张某璇归被告抚养，二女儿张某丽、三女儿张某嘉归原告抚养，抚养费由原告承担；3、由被告承担本案诉讼费。
原告张城金为证明其主张，向本院提交以下证据材料：原告身份证复印件、户口本、出生医学证明、结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格、共生子女情况及婚姻状况。
被告陈敏芳提交书面答辩状称，她与原告的夫妻感情并未彻底破裂，她不同意离婚，请法庭驳回原告的离婚请求。她与原告结婚有八年多的时间，双方不存在不可调和的矛盾，之所以发生家庭口角和伤害她身心的行为，起因是原告双亲重男轻女，婚后她只生育四个女孩，没有为原告家带来男丁，而原告双亲就萌生抛弃她的想法，于是在生活上对被告吹毛求疵，挑起事端和矛盾，唆使和纵容原告对她实施家暴，她也多次报警，在警察对原告及其双亲教育无效下，只得回娘家暂住。她相信，只要原告及其双亲在法庭的教育下，纠正重男轻女的错误思想，双方仍能和好如初，且离婚对孩子的健康成长会产生严重的不良影响。故她不同意离婚。
被告陈敏芳没有举证。
经审理查明，原、被告于2007年农历2月份经人介绍认识谈婚，同年农历4月按农村风俗举办婚礼结婚，2007年8月20日补办了结婚登记手续。婚后，于2008年3月11日生育大女儿张某妮、2009年5月13日生育二女儿张某丽、2011年9月8日生育三女儿张某嘉、2014年1月22日生育小女儿张某璇。婚姻生活过程中，双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年农历9月离开原告家回娘家居住至今。原告遂于2015年5月4日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系属自愿结合，依法受到法律保护。虽然原、被告双方在婚姻生活中产生过矛盾、冲突，但双方之间的夫妻感情尚未达到完全破裂，不能共同生活的程度。必须指出，婚姻生活偶尔发生矛盾在所难免，面对矛盾夫妻之间应互相体谅、互相包容，多一点关怀、多一点理解，特别是双方还有四个可爱的孩子，身为父母也有责任为孩子创造一个母爱、父爱完整的成长环境。希望双方珍惜夫妻感情，共同努力建设美好的家庭。鉴于原、被告感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准张城金与陈敏芳离婚。
二、驳回张城金的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张城金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一五年六月十九日
书记员 马立华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4290号
原告：覃，女，1973年12月10日出生，汉族，现住玉林市玉州区，
被告:赵，女，1965年11月20日出生，汉族，现住广西玉林市，
被告：林，男，1964年4月6日出生，汉族，现住广西玉林市，
原告覃与被告赵、林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告覃诗诗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告覃撤回起诉处理。
审判长 黄霁春
审判员 杨胜琪
审判员 高斯宜
二〇一七年十二月十八日
书记员 周海恒
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2604号
罪犯刘悦，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2013年2月28日作出（2013）卢刑初字第018号刑事判决，以被告人刘悦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘悦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯记功记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘悦在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘悦减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年、罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞金姝
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初77号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人祁文贵，男，1958年3月5日出生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017年1月20日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年2月23日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人祁文贵犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人祁文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年1月11日18时40分许，被告人祁文贵在建湖县县城汇文东路“海之星”门前，见被害人吴某的一辆白色爱玛牌电动自行车钥匙未拔，遂将该车窃走，车内有绒线帽一只，所窃实物折合人民币2256元。
被告人祁文贵归案后如实供述了犯罪事实。被盗财物已被追回并发还被害人。
公诉机关据此认为，被告人祁文贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祁文贵归案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人祁文贵在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人祁文贵常住人口基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表、发破案经过及抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单以及照片等书证，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场监控视频，证人祁某、殷某的证言，被害人吴某的陈述，被告人祁文贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁文贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁文贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁文贵犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祁文贵犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时庆海
二〇一七年四月七日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第712号
原告龚凯高，男，1991年5月11日生，汉族，江西临川人，户籍所在地抚州市临川区，现住崇仁县。
被告吴斌，男，1987年2月26日生，汉族，江西崇仁人，个体，住崇仁县，
原告龚凯高与被告吴斌合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚凯高、被告吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚凯高诉称，2015年5月11日，原告将崇仁天天快递经营权转让给被告吴斌，转让金为人民币116000元。被告于5月4日，11日分别支付原告定金5000元，转让金5万元之后，原告把经营权及财产转让给被告，被告还应支付余款67300元，2015年6月被告又支付原告47300元，尚欠转让款2万元未付，故原告诉至本院，要求依法判令被告支付转让款2万元及利息500元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴斌辩称，对给付原告转让款2万元无异议，但被告希望原告将快递业务带熟后再给原告转让费2万元，由于原告未能将快递业务教熟被告，而导致被告损失4万元，如果原告能将此业务带熟被告2万元转让费同意支付。
经审理查明，2015年5月4日，被告吴斌与原告吴凯高协商转让天天快递业务，当时被告付给原告定金5000元。2015年5月4日，被告及其合伙人跟原告学习快递业务，并于11日付给原告转让费5万元，原告亦将天天快递的所有物品（车辆、电脑等）全部移交给被告。原告要求被告按照双方口头约定交付剩余转让费，为此双方发生争执。2015年5月20日，原、被告双方及双方亲属在民警见证下补签转让协议如下：甲方被告吴斌，乙方为原告龚凯高，甲方接手崇仁天天快递经营权，转让金总额为壹拾壹万陆仟元整（￥116000）包括福田牌货车一部，电脑一台，抚州公司支付的押金等，正式交付日期为2015年5月11日，交付日之前系统收支由乙方结算。交付日之后产生的收支由甲方自己不管盈利亏损。交易流程：一、5月4日甲方支付定金5000元(伍仟元整)；二、5月11日甲方支付乙方50000元（伍万元整）首批款把车辆及抚州公司过户给甲方，三、5月20日，甲、乙双方清算所有账目甲方应支付剩余款项共计67300元整（陆万柒仟叁佰元整）。经双方协商，甲方今晚打款（2015年5月20日）47300元（肆万柒仟叁佰元），余下两万元整，2015年5月30日前付款一万元，最后一万元于2015年6月20日前付清，如若未履行协议，直接拉天天快递门并按月息一分计算。甲方签名吴斌，乙方签名龚凯高，落款时间为2015年5月20日。该份补签协议签订后，被告又向原告支付了47300元，现被告尚欠2万元未付，为此，原告诉至本院。
以上事实有身份证、常住人口信息、转让协议等证据并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告龚凯高与被告吴斌双方签订的天天快递转让协议，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告已履行转让协议并交付所有物品，被告应按转让协议支付转让费，现被告仍拖欠2万元转让费，其已构成违约，故原告要求被告支付2万元转让费及逾期付款约定的利息500元，证据确实充分，符合双方约定和法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效之日起五日内向原告龚凯高支付转让费人民币2万元及逾期付款利息人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币312.5元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年一月七日
书 记 员 余舒琪
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第712号
原告龚凯高，男，1991年5月11日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。现住崇仁县。
被告吴斌，男，1987年2月26日生，汉族，崇仁县人，个体，住抚州市崇仁县，
原告龚凯高与被告吴斌快递经营权转让合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告龚凯高、被告吴斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚凯高诉称，2015年5月11日，原告将崇仁天天快递经营权转让给被告吴斌，转让金为人民币116000元。被告于5月4日，11日分别支付原告定金5千元，转让金5万元之后，原告把经营权及财产转让给被告，被告还应支付余款67300元，2015年6月被告又支付原告47300元，尚欠转让款2万元未付，故原告诉至本院，要求依法判令被告支付转让款2万元及利息500元本案诉讼费由被告承担。
被告吴斌辩称，给付原告转让款2万元无异议，但被告希望原告将快递业务带熟后再给原告转让费2万元，由于原告未能将快递业务教熟被告导致被告损失4万元，如果原告能将此业务带熟被告2万元转让费同意支付。
经本院审理查明，2015年5月4日被告吴斌与原告吴凯高协商转让天天快递业务，当时被告付给原告定金5000元，2015年5月4日被告及其合伙人跟原告学习快递业务，并于11日付给原告转让费5万元，原告亦将天天快递的所有物品（车辆、电脑等）全部移交给被告。原告要求被告按照双方口头约定交付剩余转让费，为此双方发生争执。2015年5月20日，原、被告双方及双方亲属在民警见证下补签转让协议如下：甲方被告吴斌，乙方为原告龚凯高，甲方接手崇仁天天快递经营权，转让金总额为壹拾壹万陆仟元整（￥116000）包括福田牌货车一部，电脑一台，抚州公司支付的押金等，正式交付日期为2015年5月11日，交付日之前系统收支由乙方结算。交付日之后产生的收支由甲方自己不管盈利亏损。交易流程：一、5月4日甲方支付定金5000元(伍仟元整)；二、5月11日甲方支付乙方50000元（伍万元整）首批款把车辆及抚州公司过户给甲方，三5月20日，甲、乙双方清算所有账目甲方应支付剩余款项共计67300元整（陆万柒仟叁佰元整）。经双方协商，甲方今晚打款（2015年5月20日）民47300元（肆万柒仟叁佰元），余下两万元整，2015年5月30日前付款一万元，最后一万元于2015年6月20日前付清，如若未履行协议，直接拉天天快递们门并按月息一分计算。甲方签名吴斌，乙方签名龚凯高，落款时间为2015年5月20日，该份补签协议签订后，被告又支付了原告47300元，被告尚欠2万元未支付给原告，为此，原告诉至本院。
以上事实有原告身份证，被告常住人口信息，转让协议等证据并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告龚凯高与被告吴斌双方签订的天天快递转让协议，系双方真实意思表示，且未违反法律、法制强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告龚凯高已履行转让协议并交付所有物品，被告吴斌应按转让协议支付转让费，被告吴斌在合同履行过程中已构成违约，故原告要求被告支付2万元转让费及逾期付款约定的利息500元，理由正当证据充分，本院依法予以支持。据此，依照年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效后五日内支付原告龚凯高转让费2万元及逾期付款利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币312.5元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年一月七日
书 记 员 余舒琪
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第712号
申请人谷斌。
委托代理人郝大维，系申请人谷斌儿媳妇。
被申请人马鸿霞。
被申请人王迎明。
本院受理申请人谷斌诉马鸿霞、王迎明合伙协议纠纷一案，申请人于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告谷斌撤回起诉。
案件受理费5862元由原告承担。
审判员 赵秀元
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘大为
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第712号原告龚凯高，江西临川人。被告吴斌，江西崇仁人，个体。原告龚凯高与被告吴斌合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚凯高、被告吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚凯高诉称，2015年5月11日，原告将崇仁天天快递经营权转让给被告吴斌，转让金为人民币116000元。被告于5月4日，11日分别支付原告定金5000元，转让金5万元之后，原告把经营权及财产转让给被告，被告还应支付余款67300元，2015年6月被告又支付原告47300元，尚欠转让款2万元未付，故原告诉至本院，要求依法判令被告支付转让款2万元及利息500元；本案诉讼费由被告承担。被告吴斌辩称，对给付原告转让款2万元无异议，但被告希望原告将快递业务带熟后再给原告转让费2万元，由于原告未能将快递业务教熟被告，而导致被告损失4万元，如果原告能将此业务带熟被告2万元转让费同意支付。经审理查明，2015年5月4日，被告吴斌与原告吴凯高协商转让天天快递业务，当时被告付给原告定金5000元。2015年5月4日，被告及其合伙人跟原告学习快递业务，并于11日付给原告转让费5万元，原告亦将天天快递的所有物品（车辆、电脑等）全部移交给被告。原告要求被告按照双方口头约定交付剩余转让费，为此双方发生争执。2015年5月20日，原、被告双方及双方亲属在民警见证下补签转让协议如下：甲方被告吴斌，乙方为原告龚凯高，甲方接手崇仁天天快递经营权，转让金总额为壹拾壹万陆仟元整（￥116000）包括福田牌货车一部，电脑一台，抚州公司支付的押金等，正式交付日期为2015年5月11日，交付日之前系统收支由乙方结算。交付日之后产生的收支由甲方自己不管盈利亏损。交易流程：一、5月4日甲方支付定金5000元(伍仟元整)；二、5月11日甲方支付乙方50000元（伍万元整）首批款把车辆及抚州公司过户给甲方，三、5月20日，甲、乙双方清算所有账目甲方应支付剩余款项共计67300元整（陆万柒仟叁佰元整）。经双方协商，甲方今晚打款（2015年5月20日）47300元（肆万柒仟叁佰元），余下两万元整，2015年5月30日前付款一万元，最后一万元于2015年6月20日前付清，如若未履行协议，直接拉天天快递门并按月息一分计算。甲方签名吴斌，乙方签名龚凯高，落款时间为2015年5月20日。该份补签协议签订后，被告又向原告支付了47300元，现被告尚欠2万元未付，为此，原告诉至本院。以上事实有身份证、常住人口信息、转让协议等证据并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告龚凯高与被告吴斌双方签订的天天快递转让协议，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告已履行转让协议并交付所有物品，被告应按转让协议支付转让费，现被告仍拖欠2万元转让费，其已构成违约，故原告要求被告支付2万元转让费及逾期付款约定的利息500元，证据确实充分，符合双方约定和法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告吴斌于本判决生效之日起五日内向原告龚凯高支付转让费人民币2万元及逾期付款利息人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币312.5元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈建高人民陪审员  孙志强人民陪审员  甘福寿二〇一六年一月七日书 记 员  余舒琪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0328号
原告汪某某，男，汉族，住淮安市清河区。
委托代理人谢某、李某某，江苏某某律师事务所律师。
被告江苏某某建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，该公司职员。
委托代理人朱某某，江苏某某律师事务所律师。
本院在审理原告汪某某诉被告江苏某某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告汪某某负担。
（本页无正文）
审判员 陶文花
二〇一四年三月十七日
书记员 丁慧娟
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法民初字第0328号原告汪同章。委托代理人谢奇、李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区北环路13号。法定代表人李兆斌，该公司董事长。委托代理人陈玉才。委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。本院在审理原告汪同章诉被告江苏镇淮建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪同章撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告汪同章负担。审判员  陶文花二〇一四年三月十七日书记员  丁慧娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00128号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月29日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
代理审判员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1507号
罪犯邓志勇，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年10月8日作出（2011）惠东法刑初字第385号刑事判决，以被告人邓志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年4月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓志勇在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯邓志勇已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓志勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓志勇予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字414-2号
申请执行人黄卫。
被执行人苏竹华。
被执行人黄国弟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第440号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人苏竹华所有的车牌号为湘K×××××的小型油罐车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一四年十二月四日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
内0123民初1233号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司。
法定代表人金苏力特，任该公司总经理。
委托代理人西建辉，任该公司法律办公室主任。
被告刘永亮，男，和林县。
原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告ＸＸ小供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。因被告交纳了暖气费，所以原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2016年10月14向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521执保60号
申请人：黄洪生，男，1975年11月14日生，汉族，住分宜县。
被申请人：袁建平，男，1966年3月15日生，汉族，住分宜县。
被申请人：袁金秀（曾用名袁青秀），女，1967年4月2日出生，汉族，住分宜县。
申请人黄洪生于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁建平、袁金秀价值30万元的财产。申请人袁建平以房产提供担保。
本院认为，申请人黄洪生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁建平、袁金秀的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 郭亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 李彬
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉中保字第5-1号
原告吉林省升华农业发展有限公司，住所地吉林省长岭县太平川镇四区。
法定代表人张生，经理。
被告辽宁绿云农业生产资料有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街48号。
法定代表人王旭民，经理。
被告无锡市惠山区阿波罗农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区花园街9号。
法定代表人袁云，经理。
本院在审理原告吉林省升华农业发展有限公司与被告辽宁绿云农业生产资料有限公司、无锡市惠山区阿波罗农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，原告吉林省升华农业发展有限公司于2014年4月25日向本院提出申请，并于同日向本院提供担保，要求对二被告的财产采取保全措施。
本院认为，原告吉林省升华农业发展有限公司的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告无锡市惠山区阿波罗农村小额贷款有限公司名下的位于无锡市惠山区玉祁镇湖畔花城的114处房产（详见本裁定所附明细）及其所占用的土地予以查封。
上述房屋及土地的面积以管理部门登记对应的电子档案和实测面积为准。
查封期间的财产由无锡市惠山区阿波罗农村小额贷款有限公司负责管护。管护期间不准抵押、出卖、变卖、出租、转让、毁损查封财产，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封不动产的期限为裁定书送达之日起二年。原告应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 赵景坤
代理审判员 丁艺深
代理审判员 任旭明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 白 贺
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第263号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：刘利亮。
被执行人：郭学敏。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年11月12日向本院申请执行2014030132号征收社会抚养费决定书，要求被执行人刘利亮、郭学敏履行2014030131号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014030131号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 超
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第228号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人肖某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人肖某某于2015年8月至9月26日期间，在株洲市天元区佳兆业小区、金域天下小区，先后多次共进入十二户人家新房内盗窃电线，详情如下：
1、2015年8月18日7时许，被告人肖某某采用爬窗方式进入佳兆业小区9栋2407号、1908号房间，盗得10捆电线。
2、2015年8月20日7时许，被告人肖某某采用爬窗方式进入佳兆业小区7栋2201号房间，盗得2捆电线。
3、2015年8月24日7时许，被告人肖某某采用爬窗方式进入天元区金域天下小区9栋3008号房间，盗得6捆电线。
4、2015年8月29日7时许和2015年8月30日7时许，被告人肖某某采用爬窗方式进入佳兆业小区7栋2302号房间，盗得8捆电线。
5、2015年8月31日18时许和2015年9月3日7时许，被告人肖某某采用爬窗方式进入佳兆业小区8栋3102号房间，盗得13捆。
6、2015年9月3日7时许，被告人肖某某采用爬窗方式进入佳兆业小区9栋1804号房间，盗得5捆电线。
7、2015年9月23日7时许，被告人肖某某采用爬窗方式进入佳兆业小区9栋3004号房间，盗得5捆电线。
8、2015年9月25日7时许，被告人肖某某采用爬窗方式进入佳兆业小区7栋3303号房间，盗得7捆电线。
9、2015年9月26日7时许，被告人肖某某采用爬窗方式进入佳兆业小区7栋1706号房间，盗得3捆电线。当被告人肖某某携带电线从电梯口出来时，被小区保安抓获。被盗电线已由被害人庞俊斌领回。
经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被告人肖某某所盗上述电线总价值为7780元。被告人肖某某被抓获到案后能如实供述上述事实，被告人肖某某的家属代为向第一笔至第八笔盗窃案中的被害人赔偿损失，获得被害人谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、周某某、易某某、郭某、刘某某、黄某某、庞某某、王某某、丰某某、张某的报案材料及陈述，证人陈某、桑某某的证言，辨认笔录，被告人肖某某指认现场笔录及照片，株洲市天元区价格认证中心出具的株天价认鉴（2015）95号价格鉴定结论书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的到案经过，被害人刘某某、黄某某、周某某、梁某某、王某某、易某某、郭某、丰某某、张某出具的领条及谅解书，被告人肖某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某某归案后能如实供述自己所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人肖某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人肖某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人肖某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一五年十二月八日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
宜君刑初字第00014号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年11月20日出生，汉族，农民。2015年4月25日因涉嫌滥伐林木罪被宜君县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于宜君县看守所。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员丁向云出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，2014年9月30日，被告人李某某在王某甲、赵某某等人的介绍下，与宜君县彭镇仙马渠村仙马渠组村民吕某甲达成口头协议，以6.6万元的价格从吕某甲处购买吕某甲父亲吕某乙名下位于仙马渠组前洼的四块速生杨树林，约定由李某某办理林木采伐许可证，李某某预先付给了吕某甲1万元定金。10月1日下午，李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣民工开始采伐该片树林，10月3日下午在盘运所采伐木料过程中被宜君县国有太安林场工作人员发现并报案。经现场勘查并鉴定，李某某所采伐速生杨共236株，平均胸径24.2厘米，平均树高20.2米，面积8亩，林木立木蓄积量103.58立方米。公诉机关认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人三年以上五年以下有期徒刑。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年9月30日，被告人李某某经人介绍，与宜君县彭镇仙马渠村仙马渠组村民吕某甲达成口头协议，以6.6万元的价格从吕某甲处购买吕某甲父亲吕某乙名下位于仙马渠组的速生杨树林，约定由李某某办理林木采伐许可证，后李某某付给了吕某甲1万元定金。10月1日下午，李某某在未取得林木采伐许可手续的情况下，擅自雇佣工人开始采伐速生杨，10月3日下午在盘运所采伐木料过程中被宜君县国有太安林场工作人员发现并报案。经鉴定，李某某所采伐速生杨共236株，平均胸径24.2厘米，平均树高20.2米，面积8亩，林木立木蓄积量103.58立方米。
经庭审举证、质证认定上述事实的证据有：1、宜君县公安局太安森林公安警察大队扣押物品清单、刑事照片证明扣押物品情况和作案工具情况、被伐树木特征。2、宜君县太安森林公安派出所的受案登记表证明案件的来源系宜君县国有太安林场报案。3、山东省曹县公安局王集派出所的户籍证明书证明被告人李某某的身份情况。4、宜君县公安局的办案说明、山东省曹县公安局王集派出所的抓获证明证明被告人李某某被抓获的情况。5、森林、林木、林地状况登记表、林权证证明被采伐林地的所有权属吕某乙所有。6、宜君县公安局的办案说明、机动车销售统一发票、扣押物品清单证明被扣押的三轮车已返还张某甲。7、证人张某甲、王某甲、赵某某的证言证明被告人李某某经张某甲、王某甲、赵某某三人介绍从吕某甲处买速生杨的事实。8、证人吕某甲、吕某乙的证言证明吕某甲将其父亲吕某乙名下所有的速生杨卖于李某某，双方口头达成协议，约定由李某某办理采伐许可证，李某某向吕某甲交1万元定金的事实。9、证人张某乙、张某丙的证言证明被告人李某某曾委托张某乙、张某丙找林业工作人员办理采伐手续。10、证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的证言证明被告人李某某雇佣其几人到宜君采伐林木的事实。11、证人王某己的证言证明其听吕某甲说吕某甲将其父所有的速生杨卖于李某某的事实。12、被告人李某某的供述证明其与吕某甲达成口头协议，购买吕某甲速生杨树林，并由其办理采伐手续的事实，和其雇人砍伐树木的情况，以及其委托张某乙、张某丙找林业工作人员办理采伐手续但没有办成的事实。13、现场勘察笔录和刑事照片证明现场的方位和概貌。14、宜君县林业工作站的鉴定意见书证明滥伐区域面积8亩、滥伐杨树236棵，平均树龄11年，平均胸径24.2厘米，平均树高20.2米，立木蓄积103.58立方米。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐手续的情况下，滥伐林木103.58立方米，数量巨大，已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定的滥伐林木罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人李某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。作案工具油锯三把、马锯一把系被告人李某某供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。宜君县公安局太安森林公安派出所扣押的速生杨236棵，属被告人的违法所得，应当予以没收。为了打击刑事犯罪，确保环境资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、五十二条、五十三条、六十四条、六十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2018年4月24日止；罚金应于本判决生效后30日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具油锯三把、马锯一把，宜君县公安局太安森林公安派出所扣押的速生杨236棵，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜川市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 同 刚
代理审判员 沈红红
人民陪审员 刘晓婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 封敏媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1870号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜坤，曾用名杜坤坤，男，1989年6月19日出生于河南省柘城县，汉族，户籍地河南省柘城县岗王乡。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杜坤犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年八月十九日作出（2016）沪0115刑初2861号刑事判决，对被告人杜坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；作案工具，予以没收；退赔的物损款，发还被害单位。原审被告人杜坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人杜坤申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杜坤犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杜坤撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2861号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3532号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜子文，男，1954年11月18日出生，汉族，欧金儒海北京投资公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡清娟，女，1968年4月20日出生，汉族，北京华悦和咨询公司总经理。
再审申请人杜子文因与被申请人胡清娟租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第10835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜子文申请再审称：胡清娟不仅多次进入我的住房，而且换锁，扣押财产，已经构成犯罪行为。我的租房合同是三年，被告提出退房，应当当面与原告协商，并提前三十日告之，退还承租人押金和赔偿一个月违约金。杜子文既没有违反合同，也没有欠交房租，一审法院怎能解除我的合同。出租人私下换锁钥匙都未给我，怎能要我给出租人付租金。出租人交水费，这是她原欠的与我无关。我没有欠交房租，为什么要求承租人支付违约金。一、二审判决不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项之规定，现提出再审申请。
本院认为：杜子文、胡清娟签订《房屋租赁合同》后，杜子文未按照合同约定的时间交纳房租，其行为已构成违约。一、二审法院判决解除双方的租赁合同并由杜子文承担违约责任正确。
综上，杜子文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜子文的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1526-3号
申请执行人：项传强，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住潍坊市。
被执行人：孙水波，男，1976年8月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理申请执行人项传强与被执行人孙水波财产损害赔偿纠纷一案中，以（2015）莱州执字第1526-1号执行裁定，冻结了被执行人孙水波的银行存款22000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州执字第1526-1号执行裁定对被执行人孙水波的银行存款22000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 杰
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第64号
原告烟台雅思客本物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人李建新，董事长。
委托代理人郑清铭，烟台雅思客本物业管理有限公司员工。
委托代理人姜雯雯，烟台雅思客本物业管理有限公司员工。
被告刘晔，女，1979年6月22日出生，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台雅思客本物业管理有限公司与被告刘晔物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台雅思客本物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台雅思客本物业管理有限公司负担。
审判员 曲少雪
二〇一五年二月十三日
书记员 郭爱华
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第62号
原告：谭梅桂，
委托代理人：容政诚，阳江市法律援助中心海陵岛经济开发试验区办事处法律援助人员。
被告：阳江市海达水产有限公司，住所地：阳江市闸坡镇顺岸码头一号。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
原告谭梅桂诉被告阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭梅桂的委托代理人容政诚到庭参加诉讼；被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭梅桂诉称：原告于2004年6月1日入职阳江市海达水产有限公司。工作期间，由于被告涉及违法行为导致公司经营发生严重困难，拖欠原告2014年4月1日至10月15日的工资13000元。被告在2014年10月15日以生产经营困难，作出了经济性裁员，解除了与原告的劳动关系。解除劳动关系后，被告没有支付拖欠原告的工资及其他补充，因此，原告向阳江市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求：1、判令被告支付工资13000元和经济补偿金7000元，合共20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清时止）给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告阳江市海达水产有限公司没有答辩。
经审理查明：原告谭梅桂于2004年6月入职被告阳江市海达水产有限公司，为该公司后勤部工人。原告到达退休年龄后仍然继续在该公司保卫部工作。2014年11月3日，原告等人向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付拖欠原告的工资和经济补偿金。2014年12月15日，阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案非终字（2014）第30号《仲裁裁决书》，裁决认定，原告申请仲裁时已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止，驳回了原告的仲裁请求。之后，被告作出《到达法定退休年龄林振粉等73名人员名单》，该名单确认：原告于2004年6月至2014年10月15日在被告后勤部工作，尚欠原告2014年4月1日至10月15日工资共13000元，应给原告经济补偿金7000元。故原告向本院提出诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、到达法定退休年龄人员名单、送达回证、仲裁裁决书以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告受聘于被告在其公司后勤部工作，其已达到法定退休年龄，原、被告之间形成合法的劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告拖欠原告劳务工资13000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付尚欠的工资13000元，并从起诉之日（2015年1月12日）起至还清欠款时止，按中国人民银行同类贷款利率计息，理据充分，本院予以支持。至于原告请求经济补偿金7000元，虽然原、被告双方协商予以确认，但该经济补偿金没有法律依据，故原告该诉请，本院不予支持。被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市海达水产有限公司在本判决生效之日起十日内支付工资13000元及利息（该利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年1月12日起计至本判决确定的履行期限届满时止）给原告谭梅桂；
二、驳回原告谭梅桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告阳江市海达水产有限公司负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 梁孔成
二〇一五年三月十六日
书 记 员 童小虎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13624号
罪犯丁忠秀，女，1967年3月10日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年三月二十六日作出（2004）大中刑初字第69号刑事判决，以被告人丁忠秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月一日以（2004）云高刑终字第1355号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第277号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁忠秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁忠秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁忠秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁忠秀减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月10日起至2022年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13624号罪犯丁忠秀，女,1967年3月10日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年三月二十六日作出（2004）大中刑初字第69号刑事判决,以被告人丁忠秀犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月一日以（2004）云高刑终字第1355号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第277号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁忠秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯丁忠秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丁忠秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯丁忠秀减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年3月10日起至2022年8月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执22号
申请执行人：谢仕和，男，1965年5月5日出生，壮族，住融安县，
被执行人：韦余德，男，1947年1月24日出生，壮族，住融安县，
谢仕和与韦余德身体权纠纷一案，融安县人民法院于2016年6月3日作出的【2016】桂02**民初269号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10依法立案并向被执行人韦余德发出了执行通知书，责令韦余德给付谢仕和各项赔偿款合计6000元，但被执行人韦余德仍未履行义务。现查明，被执行人韦余德有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人韦余德在融安农村商业银行股份有限公司板榄支行22×××30账号内存款200元。
二、划拨被执行人韦余德在融安农村商业银行股份有限公司板榄支行22×××00账号内存款300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执22号之一
申请执行人：谢仕和，男，1965年5月5日出生，壮族，住融安县，
被执行人：韦余德，男，1947年1月24日出生，壮族，住融安县，
谢仕和与韦余德身体权纠纷一案，融安县人民法院于2016年6月3日作出的【2016】桂02**民初269号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案并向被执行人韦余德发出了执行通知书，责令韦余德给付谢仕和各项赔偿款合计6000元，但被执行人韦余德仍未履行义务。2017年2月15日本院作出（2017）桂0224执22号执行裁定书，划拨了韦余德在融安农村商业银行股份有限公司板榄支行的账户存款合计500元，用以支付给谢仕和。现经本院对被执行人韦余德的银行存款、房产、机动车辆等财产状况进行调查，暂未发现其有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0224执22号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执22号申请执行人：谢仕和，男，1965年5月5日出生，壮族，住融安县，被执行人：韦余德，男，1947年1月24日出生，壮族，住融安县，谢仕和与韦余德身体权纠纷一案，融安县人民法院于2016年6月3日作出的【2016】桂02**民初269号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10依法立案并向被执行人韦余德发出了执行通知书，责令韦余德给付谢仕和各项赔偿款合计6000元，但被执行人韦余德仍未履行义务。现查明，被执行人韦余德有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人韦余德在融安农村商业银行股份有限公司板榄支行22×××30账号内存款200元。二、划拨被执行人韦余德在融安农村商业银行股份有限公司板榄支行22×××00账号内存款300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年二月十五日书 记 员  韦 孝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1712号
原告张周帆。
被告湖南利海房地产开发有限公司。
法定代表人冯隆陆。
本院在审理原告张周帆诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2016年3月16日向原告张周帆发出缴纳诉讼费用通知，通知原告张周帆在2016年3月23日前缴纳诉讼费用，但原告张周帆在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐琼
二〇一六年三月二十四日
书记员 沈波
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0167号
原告：周某某，女，汉族。
被告：袁某某，男，汉族。
委托代理人：崔某某（系被告之母），汉族。
本院在审理原告周某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 杨小英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵黎明
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东安民初字第0167号原告：周某，汉族。被告：袁某，汉族。委托代理人：崔成彬（系被告之母），汉族。本院在审理原告周某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。代理审判员  杨小英二〇一四年三月二十五日书 记 员  赵黎明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3482号
原告高某。
委托代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李宁独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张杰、被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于于××××年××月××日生育男孩王某乙，现在即墨市店集二中学习。双方婚前缺乏了解，婚后感情不好。2012年开始原告因为照顾病重父亲与被告断断续续分居生活。2015年7月份因感情不和原告离家，双方分居至今，导致夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚。
被告王某甲未到庭答辩，庭前调解时称感情并没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，双方经人介绍于�×××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙，现在即墨市二中学习。双方婚前感情尚可，婚后因为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。2012年原告因为照顾生病的父亲与被告断断续续分居至2015年6月。2015年7月，原告因与被告感情不和离家，双方开始分居至今。2015年7月，原告诉至本院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。2016年2月25日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。经本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证明一份及原告及其委托代理人当庭陈述笔录一份在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情并生育子女。原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情从而使原告丧失了与被告生活的勇气与信心。考虑到双方婚姻基础、引诉原因，分居情况以及有无和好之可能，本院认为应当给予原被告缓和夫妻关系，化解夫妻矛盾的机会。因此原告起诉离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某甲离婚；
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一六年三月二十九日
书记员 江妙
本案依照的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。