江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2600号
原告顾文兴，退休。
委托代理人周伟、陆荣忠，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告杨伟其，无业。
原告顾文兴与被告杨伟其民间借贷纠纷一案，本院2014年11月6日受理后，依法由审判员戴鸿峰独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告顾文兴及其委托代理人周伟、被告杨伟其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文兴诉称：2008年7月1日，杨伟其以投资做生意需要流动资金为由向顾文兴借款100000元，并出具借条确认：借顾文兴现金100000元，年息20%到2010年6月30日止，逾期不付清仍按上述利息结算。因杨伟其并未按期还本付息，经催讨，杨伟其于2014年8月31日向顾文兴承诺对上述借款事宜在2014年10月结清。借款后，杨伟其于2010年1月31日还款20000元，于2011年5月10日还款40000元，于2014年1月7日还款50000元，于2014年1月10日还款10000元，于2014年11月1日还款32000元，合计152000元。因杨伟其归还上述款项时双方并未确定归还的是借款本金还是利息，故顾文兴认为杨伟其每次所归还的款项中超过利息的部分为归还借款本金，截止2014年11月1日扣除杨伟其的已还款金额后杨伟其尚欠顾文兴借款本金67334元。现要求杨伟其归还借款本金67334元及该款自2014年11月1日起至实际归还之日止按照年息20%计算的利息。
被告杨伟其辩称：对于向顾文兴借款100000元的事实无异议，但是在借款后除顾文兴上述诉称的还款情况外，杨伟其另于2009年2月13日即除夕支付顾文兴利息20000元，2011年春节前支付顾文兴利息20000元。而顾文兴上述所称的还款情况中，2011年5月10日还款40000元、2014年1月7日还款50000元、2014年1月10日还款10000元均为归还的顾文兴的借款本金，故本案所涉的借款本金100000元杨伟其已经还清，利息按年息20%结算，不足部分杨伟其同意支付给顾文兴。
经审理查明：2008年7月1日，杨伟其向顾文兴出具借条，言明：今借顾文兴现金100000元，年息20%到2010年6月30日止，逾期不付清，仍按上述利息结算。在该借条中杨伟其署名的下方，顾文兴在杨伟其每次还款后自行记载“2010年春节前杨惠其还利息20000，现金有收条；2011年5月10日汇还利息40000；2014年1月7日电划50000；2014年1月10日划10000”。
借款到期后，杨伟其未按期归还借款本息。经催讨，杨伟其于2014年8月31日在顾文兴书写的一份《杨惠其借款结算方案》的背面，书写“杨伟其与顾文兴借款事实本金已还清，结息按借条约定支付年息，本人杨伟其因与顾文兴在利息上有帐要对错差，再确定利息多少，金额支付确定在年内10份清算结清”。而该《杨惠其借款结算方案》正面载明的内容为“方案①本息同步结算，2009年春节前付息20000元，2011年5月10日汇款付40000元，到2011年5月10日止应付利息57220元余2780元，本金100000元减2780元本金尚欠97220元，本金97220元到2014年1月1日结算利息为51865元加本金97220元共计148530元，2014年1月7日还50000，1月10日还10000共计60000元，至此尚欠本金88530元，到2014年7月1日利息8800元合计尚欠97330元；方案②2009年春节前付息20000元，2011年5月10日付本金40000元，2008年7月1日到2011年5月10日应付利息57222元，已付20000尚欠37222元，2011年5月10日起按60000本金核算2年8个月利息32000元，两期利息合计结欠69222元，如按方案②执行本利息必须在一个月内还清，否则按第①方案执行”，为顾文兴书写，欠款人未签字。
2014年8月，顾文兴给杨伟其一份名为“杨惠其借款结算方案②”的文件，该文件载明：2009年春节前付利息20000元，2011年5月10日付40000元，2008年7月1日到2011年5月10日应付利息57222元，已付20000尚欠利息37222元，2011年5月10日起按60000本金核算2年8个月利息32000元＋37222元合计69222元，如按本方案执行所欠利息必须在一个月内还清给顾文兴，否则按第一方案执行。
2014年11月1日，杨伟其归还顾文兴32000元。2014年11月6日，顾文兴诉至本院。诉讼中，杨伟其对其辩称意见并未提供相应的证据予以证明。
以上事实，有当事人陈述，顾文兴提供的借条、《杨惠其借款结算方案》，杨伟其提供的《杨惠其借款结算方案②》等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨伟其向顾文兴借款100000元，事实清楚，本院予以确认。在上述借款发生后，杨伟其曾归还过部分款项。关于杨伟其第一笔还款20000元的还款时间，顾文兴主张杨伟其在2010年1月31日还款，但仅依据其自行在借条下面书写的还款记录予以证明，而杨伟其不予认可，杨伟其主张该笔20000元系其于2009年2月13日即除夕还款，该陈述有顾文兴提供的《杨惠其借款结算方案》和杨伟其提供的《杨惠其借款结算方案②》予以印证，本院予以确认。此后，杨伟其又分别于2011年5月10日还款40000元，于2014年1月7日还款50000元，于2014年1月10日还款10000元，于2014年11月1日还款32000元，杨伟其并无异议，本院予以确认。而杨伟其主张除上述还款以外，其另于2010年1月31日、2011年春节前各支付顾文兴利息20000元，但未提供证据证明，顾文兴亦不予认可，本院不予采信。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。杨伟其在上述还款时，并未明确所还款项哪些系归还借款本金哪些系归还利息，顾文兴提供的《杨惠其借款结算方案》和杨伟其提供的《杨惠其借款结算方案②》仅是双方就债务清偿的协商文件，不能以上述文件的内容确定杨伟其所还款项哪些系归还借款本金哪些系归还利息，故本院认定顾文兴与杨伟其对杨伟其所还款项哪些系归还借款本金哪些系归还利息并未约定或明确，进而认定杨伟其所归还款项先抵充利息后抵充借款本金。杨伟其辩称其2011年5月10日还款40000元、2014年1月7日还款50000元、2014年1月10日还款10000元均为归还案涉借款本金，但未提供证据予以证明，顾文兴亦不予认可，本院不予采信。
根据案涉借条的内容及杨伟其的还款情况，本院确认杨伟其截止2014年11月1日尚欠顾文兴借款本金64780.99元（计算方式详见附件1），故杨伟其应归还顾文兴借款64780.99元及该款自2014年11月2日起至实际归还之日止按照年息20%计算的利息，对顾文兴主张的其他借款本息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、杨伟其于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾文兴借款本金64780.99元及利息（该款自2014年11月2日起至实际给付之日止，按照年息20%计算）。
二、驳回顾文兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元减半收取741.50元（此款已由顾文兴预交），由顾文兴负担28.50元，由杨伟其负担713元。（顾文兴同意其预交的案件受理费713元由杨伟其向其直接支付，本院不再退还，由杨伟其在本判决发生法律效力之日起十日内向顾文兴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 戴鸿峰
二〇一五年二月三日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。