金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第263号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行。
法定代表人：胡美宏。
委托代理人：范岷山，
被告：陈林根，
被告：戴爱英，
被告：费林富，
被告：陈生珠，
被告：陈俊豪，
被告：王锦，
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行为与被告陈林根、戴爱英、费林富、陈生珠、陈俊豪、王锦金融借款合同一案，于2014年7月23日诉至本院，本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行的委托代理人范岷山到庭参加诉讼；被告陈林根、戴爱英、费林富、陈生珠、陈俊豪、王锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2012年7月12日，被告陈林根以购买木材为由向原告申请个人循环贷款200000元，被告费林富、陈生珠及陈林根妻子戴爱英为贷款提供保证，保证期限为两年。当事人各方签订合同一份，约定合同到期日为2014年7月5日，贷款用以资金周转，一年一贷，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%确定。2012年7月12日，原告向被告陈林根发放贷款200000元。2013年7月10日，被告归还该笔贷款。2013年7月12日，被告陈俊豪、王锦共同向原告出具保证函一份，自愿为被告陈林根在2012年7月10日至2014年7月9日期间内最高融资限额为500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告陈林根又向原告循环贷款200000元，该笔贷款于2014年7月5日到期，但贷款到期后，被告均未归还贷款本息，原告多次催讨无果。现请求判令：1．被告陈林根归还原告贷款本金200000元及利息5775.49元（利息已计算至2014年6月20日止，此后利息按合同约定计算至本金还清时止）；2．被告戴爱英、费林富、陈生珠、陈俊豪、王锦承担连带清偿责任；3．原告为实现债权支出的一切诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1．浙银监复（2014）334号中国银监会浙江监管局文件复印件一份，用以证明浙江金华成泰农村合作银行蒋堂支行已更名为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行；被告陈林根、戴爱英的身份证、户口本、结婚证复印件、被告费林富、陈生珠的身份证及户口本复印件各一份，用以证明被告诉讼主体资格。
2．《个人循环保证借款合同》复印件一份，用以证明双方约定情况。
3．《保证函》复印件一份，用以证明被告陈俊豪、王锦提供保证的事实。
4．借款借据复印件两份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证复印件一份，用以证明原告向被告发放贷款20万元的事实。
5．浙江农村合作金融机构还贷（息）回单业务凭证复印件二张，用以证明被告于2014年6月21日归还两笔利息各10.19元、40.99元，合计51.18元的事实。
被告陈林根、戴爱英、费林富、陈生珠、陈俊豪、王锦均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的以上5组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月12日，原浙江金华成泰农村合作银行蒋堂支行（贷款人）与被告陈林根（借款人）、费林富、陈生珠、戴爱英（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为人民币贰拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2012年7月12日起至2014年7月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一野战上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各保证人间为连带共同保证关系，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。2012年7月12日，浙江金华成泰农村合作银行蒋堂支行向被告陈林根发放了贷款200000元。2013年7月10日，被告陈林根归还该笔贷款。
2013年7月12日，被告陈俊豪、王锦（保证人）向浙江金华成泰农村合作银行蒋堂支行出具《保证函》一份，《保证函》载明：保证人同意为浙江金华成泰农村合作银行蒋堂支行向债务人陈林根在2012年7月10日至2014年7月9日期间内最高融资限额人民币伍拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；当债务人不能清偿到期债务，浙江金华成泰农村合作银行蒋堂支行有权直接从保证人帐户中扣收相应款项清偿债务。
同日，浙江金华成泰农村合作银行蒋堂支行再次向被告陈林根发放贷款200000元，并由陈林根在借款借据上签字确认，双方约定该笔借款用途为购木材，借款月利率9.5‰，借款到期日2014年7月5日，到期还本，按季结息。嗣后，被告自2014年第二季度起未按约支付利息，原告于2014年6月21日从被告陈林根帐户中自动扣划利息51.18元后，被告尚欠2014年3月21日至同年6月20日期间的利息5775.49元。此后被告亦未再还本付息。
另查明，原浙江金华成泰农村合作银行蒋堂支行于2014年7月29日变更名称为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行。
本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告陈林根未按约还本付息属违约行为，其应承担还本付息的民事责任。被告戴爱英、费林富、陈生珠、陈俊豪、王锦作为保证人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告陈林根、戴爱英、费林富、陈生珠、陈俊豪、王锦拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告陈林根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行借款本金200000元并支付利息5775.49元（利息已计算至2014年6月20日，此后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告戴爱英、费林富、陈生珠、陈俊豪、王锦对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2193元、保全费1620元，合计3813元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由被告陈林根、戴爱英、费林富、陈生珠、陈俊豪、王锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 冯东剑