江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1847号
原告严伯惠。
委托代理人陈宗科。
被告唐学强。
原告严伯惠诉被告唐学强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宗科到庭参加诉讼，被告唐学强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严伯惠诉称：原告与委托代理人系夫妻关系，本案出借的700000元本金是夫妻共同财产。本案借款本金700000元，分三次出借。具体借款过程如下：1、2012年10月27日原告的丈夫即原告的委托代理人陈宗科从江苏银行取现310089.51元并以原告的身份存300000元至被告江苏银行账户（账号：15×××61）。原被告约定该笔借款借期为一年，月利率2%利息按季度支付，被告按约支付了前三季度的利息但未还本金。2、2013年8月5日原告的委托代理人陈宗科存入200000元至被告中国建设银行账户（账号：62×××77），原被告约定月利率2%。3、原告应于2013年10月29日汇款至被告账户200000元，因被告未给付2012年10月27日出借的300000元第四季度利息18000元、2013年8月5日出借的200000元由2013年8月5日至2013年10月29日间利息11000元，原告委托代理人陈宗科从200000元中扣除此两笔利息后于2013年10月29日通过其儿媳李某某账户转账171000元至被告账户。三笔借款合计700000元，因该700000元是夫妻共同财产且第一笔借款以原告身份出借，故被告于2013年10月29日向原告出具700000元的借条。因本案借款标的较大且被告经营一家宿迁XX投资顾问有限公司，为了保障原告的权利，原告就与案外人宿迁XX投资顾问有限公司就本案700000元于2013年10月29日签订一份委托投资理财协议，该协议上原告委托案外人宿迁XX投资顾问有限公司投资理财的700000元实为原告出借给被告的700000元。2014年2月17日被告给付本金273000，后原告多次索要本息未果，因而成讼。综上，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金427000元及利息（以700000元为本金从2013年10月29日起按照月利率2%计算至2014年2月17日止；以427000元为本金从2014年2月18日按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告唐学强未作答辩。
经审理查明：原告及陈宗科系夫妻关系。2012年10月27日陈宗科从江苏银行取现310089.51元并以原告的名义存入300000元至被告江苏银行账户（账号：15×××61）。原告分别于2013年1月24日、2013年4月25日、2013年7月25日分别收到存款18000元，其中2013年4月25日的18000元系被告转账。2013年8月5日陈宗科存入200000元至被告中国建设银行账户（账号：62×××77）。2013年10月29日陈宗科通过其儿媳李某某账户转账171000元至被告账户。2013年10月29日被告向原告出具借条一张，内容载明“借款借据今借到严伯惠人民币（大写）柒拾万元整（￥700000.00元）用于经营，期限自2013年10月29日至2014年10月28日，月利率2%，利息计算至实际偿还之日，如有逾期归还，借款人还应向债权人支付20%的违约金和日1‰滞纳金。（注：每季度支付）借款人：唐学强（按指印及加盖唐学强印）身份证号码：××联系电话：189513711692013年10月29日”。2013年10月29日原告与案外人宿迁XX投资顾问有限公司（该公司法定代表人系被告唐学强）就本案700000元签订一份委托投资理财协议，协议约定：原告出资700000元委托宿迁XX投资顾问有限公司投资理财，期限为自2013年10月29日起至2014年10月28日止，宿迁XX投资顾问有限公司保证原告所得年红利率24%，从签字之日起计息按季度结算红利。2014年1月5日被告向原告出具还款承诺书一份，内容载明“还款承诺书由于本人财务出现状况，无能力一次性偿还2013年10月31日向严伯惠同志所借的柒拾万元（印有指印）现金，具体事项见当时协议，现本人自愿在2014年2月底前将宿迁市某某某小区6号楼801室房产出售所得价值偿还给严伯惠同志，剩余部分分期还款。承诺如下：1、于2014年6月31日前归还壹拾伍万元，2、于2014年12月31日前归还剩余全部借款。借款人：唐学强（印有指印）2014年1月5日”。后陈宗科、被告在还款承诺书上注明“2014年2月17日已还贰拾柒万叁仟（￥273000整）。陈宗科、唐学强”。
以上事实有借条、还款承诺书、委托投资理财协议、江苏银行账户明细、江苏银行存款凭条、建设银行存款凭条、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。原告与被告间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于本金，原告主张借款本金为700000元，本院结合银行存款凭条对原告于2012年10月27日出借300000元，于2013年8月5日出具借200000元，于2013年10月29日出借171000元，合计出借671000元借款本金的事实予以确认。原告主张其于2013年1月24日收到存款18000元、于2013年4月25日收到被告转账18000元、于2013年7月25日收到存款18000元，系被告给付2012年10月27日出借300000元的第一季度、第三季度的利息，本院结合原被告在2013年10月29日借据上约定月利率2%、利息按季度支付的事实，对原告的该主张予以采信。原告主张2013年10月29日向被告转账171000元系因原告扣除被告未付前两笔借款利息29000元，该笔借款应认定为200000元，本院认为借款本金应以实际交付数额为准，对原告的该主张本院不予支持。原告自认被告于2014年2月17日给付本金273000元，本院予以确认，至2014年2月17日止被告尚欠原告本金398000元（671000-273000）。原被告在还款承诺书中约定被告于2014年6月31日前归还150000元，于2014年12月31日前归还剩余全部借款，至庭审之日止被告未付到期借款150000元，该数额已超过剩余本金398000的五分之一，原告可要求被告给付全部剩余本金398000元。现原告主张被告给付本金427000元依据不足，本院按本金398000元（671000-273000）支持原告的该主张。关于利息，原被告约定月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，原告主张利息以700000元为基数自2013年10月29日起按照月利率2%计算至2014年2月17日止，以427000元为基数自2014年2月18日起按照月利率2%计算至实际履行之日止依据不足，本院按利息以671000元为基数自2013年10月29日起按照月利率2%计算至2014年2月17日止，以398000元为基数自2014年2月18日起按照月利率2%计算至实际履行之日止支持原告的该主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐学强于本判决生效之日起十日内给付原告严伯惠借款本金398000元及利息（以671000元为基数自2013年10月29日起按照月利率2%计算至2014年2月17日止；以398000元为基数自2014年2月18日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9011元、公告费560元，合计9571元，由被告唐学强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9011元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 高爱银
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沙恒金
第6页／共6页