wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2732号
原告：漳州市东远饲料有限公司，住所地福建省漳州市龙文经济开发区内，统一社会信用代码：91350600705339266X。
法定代表人：林淑珠，总经理。
委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所律师。
被告：徐法奇，男，1957年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区延安北路**号延安北新村*幢***室，现住福建省漳州市芗城区。
原告漳州市东远饲料有限公司与被告徐法奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市东远饲料有限公司的委托诉讼代理人林家晖、被告徐法奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州市东远饲料有限公司向本院提出诉讼请求：徐法奇偿还借款人民币6000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计付利息。事实和理由：徐法奇系漳州市东远饲料有限公司员工，因生活所需于2015年10月22日向漳州市东远饲料有限公司借款1000元，约定该笔借款于2016年2月份偿还。之后徐法奇又于2015年11月25日向漳州市东远饲料有限公司借款5000元。并出具借款凭证两张给漳州市东远饲料有限公司收执。后经漳州市东远饲料有限公司多次催讨，徐法奇一直拖欠借款未偿还。现徐法奇已经离职。
徐法奇辩称，2015年10月22日向漳州市东远饲料有限公司预借人民币1000元属实，但已于2016年2月份发工资时归还，且该借据已超过2年诉讼时效。2015年11月25日向漳州市东远饲料有限公司预借人民币5000元也属实，但也已还清。双方约定每月扣1000元，从2016年1月起发工资时每月扣1000元。至2016年6月已全部还清。以上此二项账务应该有在财务账上体现，并应有相当的记录可查。其被公司解除劳务关系及仲裁调解时，公司并无提及借款之事。故要求漳州市东远饲料有限公司赔偿经济损失费1000元，误工费1000元。
漳州市东远饲料有限公司提供以下证据证明其主张：证据1、借款凭证两张，欲证明徐法奇分两次向漳州市东远饲料有限公司借款共计6000元的事实。证据2、东远公司工资表，欲证明漳州市东远饲料有限公司未在发放徐法奇工资时预先扣除借款，徐法奇尚未偿还借款的事实。证据3、徐法奇养老保险缴交记录，欲证明徐法奇在工资表所扣除款项已依法为徐法奇缴交养老保险而并非扣除借款的事实。
经庭审质证，徐法奇对证据1-3无异议。但认为缴纳社保是在工资单里面扣的，借钱还款是在领工资的时候再扣除，至于借条没有收走，是因为发工资是在晚上发的，公司让代理发放，当时代理没有带借条，答应回去时再帮忙撕毁。扣款时间是2016年1月-6月,7月份上班18天，其认为借款已经还清了，所以也没有向公司拿回借款凭证。而且8月10日还领取了7月份的工资。再之后因为公司财务没有缴纳社保，去劳动仲裁公司也赔款其本人赔偿金。
徐法奇提供以下证据：证据1、仲裁调解书，欲证明漳州市东远饲料有限公司已赔偿其本人赔偿金，当时没有提出欠款的事实。证据2、解除劳动关系协议，欲证明其与漳州市东远饲料有限公司无任何瓜葛的事实。
经庭审质证，漳州市东远饲料有限公司对证据1认为劳动关系与民间借贷关系是不相同的，所以漳州市东远饲料有限公司不会在劳动仲裁中明确民间借贷法律关系的诉求。对证据2认为只能证明漳州市东远饲料有限公司与徐法奇已经解除劳动关系，并不代表借款是否还清。
本院认为，徐法奇对漳州市东远饲料有限公司提供的上述证据均无异议，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。徐法奇提供的证据1、2，涉及仲裁调解、解除劳动关系的文书，可以证明徐法奇系漳州市东远饲料有限公司员工，于2016年8月20日解除劳动关系的事实。
综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对事实认定如下：
徐法奇原系漳州市东远饲料有限公司员工，因生活所需于2015年10月22日向漳州市东远饲料有限公司借款1000元，双方约定：于2016年2月份偿还。2015年11月25日徐法奇再次向漳州市东远饲料有限公司借款5000元。合计借款6000元，并出具借款凭证两张给漳州市东远饲料有限公司收执。后经漳州市东远饲料有限公司多次催讨，徐法奇至今未予偿还。
另查明，2016年8月20日，漳州市东远饲料有限公司与徐法奇解除劳动关系。
本院认为，徐法奇向漳州市东远饲料有限公司借款人民币6000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故漳州市东远饲料有限公司请求判令徐法奇偿还尚欠借款人民币6000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”漳州市东远饲料有限公司请求判令徐法奇偿还自起诉之日起按按年利率6%计算资金占用期间利息。符合客观事实和法律规定，应予支持。徐法奇辩解其向漳州市东远饲料有限公司借款人民币6000元已偿还清楚及已超过2年的诉讼时效，却未举证证明，应承担举证不能之法律后果，不予采纳。徐法奇辩解要求赔偿经济损失费1000元，误工费1000元，缺乏事实和法律依据，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下：
徐法奇应于本判决生效之日起十日内偿还漳州市东远饲料有限公司借款人民币6000元及自2017年10月24日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐法奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一八年六月二十日
书记员 林 颖
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1532号
原告：李某某，男，1966年XX月XX日出生，汉族，个体业者，住广东省茂名市茂港区。
委托诉讼代理人：邢芳华、何鑫，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：凌河区某某干果食品批发部，住所地锦州市凌河区。
经营者：王某某，女，1968年XX月XX日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区重庆路。
被告：凌河区某某干果店，住所地锦州市凌河区。
经营者：孙某，男，1967年XX月XX日出生，汉族，个体业者，住同王某某。
原告李某某与被告凌河区某某干果食品批发部、凌河区某某干果店买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人邢芳华、何鑫，被告凌河区某某干果食品批发部的经营者王某某、被告凌河区某某干果店的经营者孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠货款人民币266500元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
事实与理由：原告与被告具有多年的购货业务往来关系，2016年12月25日被告从原告处购买开心果等干果，总货款为人民币266500元应于发货后一次性向原告付清，但被告已暂时资金紧张为由未给付。于2018年3月24日被告仅为原告出具了欠条，仍分文未付。原告认为被告已严重损害了原告的合法权益。现原告向人民法院起诉，望法院准予所请。
被告凌河区某某干果食品批发部辩称，原告陈述事实属实，拖欠的266500元货款没有异议，需要说明的是我们多年的经济往来，从来没有欠过钱。这266500元是货款的余额，一共进了60多万的货，这266500元是剩下未还的货款，已经还了40多万元。
被告凌河区某某干果店辩称，同凌河区某某干果食品批发部的答辩意见。
本院经审理认定下列事实：
原、被告有多年的业务往来，二被告于2016年12月25日从原告处赊购开心果等干果，2018年3月24日经原被告对账，二被告并为原告出具欠条载明“今欠李某某货款贰拾陆万陆仟伍佰元整（￥266500、00）。欠款人：王某某、孙某。”，此后二被告并未还款。
为证明上述事实，原告提交了证据一、欠条，欲证明二被告拖欠原告货款的事实，该证据证明原被告之间已形成的买卖合同关系，并确认了拖欠货款的具体数额。二被告反驳称对欠条无异议。原被告对欠条均无异议，本院予以采信。
本院认为，原告提交的欠条证明二被告在原告处赊购货物，原告与二被告之间存在买卖合同关系的事实，现该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。原告已依约履行了交付货物的义务，二被告应按欠条所载拖欠货款数额向原告履行给付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告凌河区某某干果食品批发部（经营者王某某）、凌河区某某干果店（经营者孙某）于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告李某某的货款266500元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，保全费1853元，由被告凌河区某某干果食品批发部（经营者王某某）、凌河区某某干果店（经营者孙某）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈玉鑫
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初983号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：宫妍红，系辽宁永盟律师事务所律师。
被告：陈某某，男，系辽MXXX**号轿车驾驶人。
委托诉讼代理人：宫某，女。
被告：某有限公司铁岭中心支公司。
负责人：海某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司法律顾问。
原告张某某与被告陈某某、某有限公司铁岭中心支公司（以下简称某铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及诉讼代理人宫妍红，被告陈某某的诉讼代理人宫某，被告某有限公司铁岭中心支公司的诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告1、医疗费33925.27元；2、住院伙食补助费7500元；3、护理费17671.29元；4、误工费23757.27元；5、伤残赔偿金209958元；6、精神抚慰金30000元；7、交通费2000元；8、营养费2000元；9、鉴定费1000元；10、辅助器具费115元。损失共计327926.83元。保险公司已垫付10000元医疗费，因此原告要求的赔偿金额为317926.83元；2.被告承担诉讼费用。
事实和理由：2017年11月7日14时40分，被告陈某某驾驶辽MXXX**号轿车沿新梨线由东向西行驶至63km+230m（调兵山市政通路交叉路口）处向南左转弯时，与原告张某某驾驶的沿新梨线由西向东直行的辽MXXX**号二轮摩托车相撞，原告张某某受伤住院。经诊断原告为“头部外伤、双腕粉碎骨折、右侧耻骨支、坐骨支骨折、阴囊破裂、面部皮裂伤、右侧胫骨平台撕脱骨折、右侧股骨外侧髁撕脱骨”等身体多处受伤。经交警部门认定被告陈某某承担此起事故的全部责任，原告张某某无责任。被告陈某某驾驶的辽MXXX**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险，被告保险公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告陈某某辩称，肇事情况属实，该车投了保险，依法赔偿。该车投了交强险和商业三者责任险100万元。
被告某有限公司铁岭中心支公司辩称，我同意原告变更被告名称为某有限公司铁岭中心支公司，因为调兵山支公司无法进行赔偿，理赔的账户都统一由某有限公司铁岭中心支公司负责，所以由铁岭中心支公司承担赔偿责任。该肇事车辆辽MXXX**号轿车在我公司投保了交强险和商业三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告请求合理的损失应在交强险限额内先予赔偿，不足部分依据双方保险合同在第三者责任险限额内予以承担。我公司垫付医药费10000元，应在赔款总额中予以扣除。本案的诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，我公司不予承担，其他待质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月7日14时40分，被告陈某某驾驶辽MXXX**号轿车沿新梨线由东向西行驶至63km+230m（调兵山市政通路交叉路口）处向南左转弯时，与原告张某某驾驶的沿新梨线由西向东直行的辽M22X**号二轮摩托车相撞，原告张某某受伤住院。经调兵山市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告陈某某承担全部责任。另该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者责任险100万元，含不计免赔,事故发生在保险期间内。原告张某某受伤后于2017年11月7日至2018年4月6日到调兵山市人民医院住院治疗150天，花费医疗费33925.27元，其中某铁岭支公司垫付医疗费10000元，原告自行支付23925.27元。期间一级护理3天，二级护理147天，诊断为头面外伤、双腕粉碎骨折、右侧耻骨支、坐骨支骨折、阴囊破裂、面部皮裂伤、右侧胫骨平台撕脱骨折、右侧股骨外侧髁撕脱骨。
经某法医司法司法鉴定所鉴定：1.原告张某某因交通事故受伤左桡骨远端粉碎骨折致左腕关节功能丧失50%以上构成九级伤残；2.右桡骨远端粉碎骨折致右腕关节功能丧失50%以上构成九级伤残；3.右侧胫骨平台骨折致右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；4.骨盆多处骨折，构成十级伤残。原告支出鉴定费1000元。原告张某某系城镇户口。原告张某某系铁煤集团公司铁路运输部供应科职工，每月平均工资2572.99元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告陈某某驾驶机动车辆，未尽到安全注意义务，发生交通事故，造成原告受伤，负事故全部责任，应承担对原告的全部赔偿责任。事故车辆在被告某铁岭支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。关于被告某铁岭支公司对原告的鉴定结论有异议，要求重新进行鉴定的意见，因该鉴定机构系法院依法委托的具有合法资质的鉴定机构，某铁岭支公司亦未提出充分证据对鉴定结论予以反驳，故对该意见，不予采纳。
关于医疗费，原告主张花费医疗费33925.27元，并提供证据予以证明，本院予以确认，由被告某铁岭支公司给付，其中某铁岭支公司垫付医疗费10,000元，故保险公司应给付原告医疗费23,925.27元。
关于住院护理费，原告主张17,671.29元，根据原告的住院天数、护理级别，符合法律的规定，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告主张7,500.00元（150天×50元/天），符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费，原告主张2,000元，虽未提供相应证据，但交通费确系原告必要且合理的支出，故本院酌情确认为1,500元（150天×50元/天），超出部分不予支持。
关于误工费，原告主张23,757.27元，并提供证据予以证明，符合法律的规定，本院予以支持。
关于营养费，原告主张2,000元，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。
关于辅助器具费，原告主张115元，因属原告治疗期间合理的支出，本院予以支持。
关于鉴定费，原告主张1,000元，并提供证据予以证明，因属原告合理支出，本院予以支持。
关于伤残赔偿金，原告主张209,958元（34,993元/年×20年×30%），根据原告评定的伤残等级及年龄情况，本院予以支持。
关于精神损害赔偿金，原告主张30,000元，综合考虑原告的伤残等级及在本事故中属于无过错方等情况，本院酌情确认为10000元，超出部分不予支持。
上述各项费用合计295,426.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
被告某有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某某医疗费23925.27元、住院护理费17,671.29元、住院伙食补助费7,500.00元、交通费1,500元、误工费23,757.27元、辅助器具费115元、鉴定费1,000元、伤残赔偿金209,958元、精神损害赔偿金10000元，共计295,426.83元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（原告已预交），由被告陈某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 张 芳
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨 光
书 记 员 郭冰峰
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1692号
原告：谢茹蓝，女，汉族，1989年12月7日出生，住沙县。
被告：涂光伟，男，汉族，1990年4月30日出生，住沙县
原告谢茹蓝与被告涂光伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢茹蓝到庭参加诉讼，被告涂光伟经公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢茹蓝向本院提出诉讼请求：1.涂光伟偿还借款本金15000元；2.案件受理费由涂光伟承担。事实和理由：2013年5月30日涂光伟向谢茹蓝借款15000元。
涂光伟经公告传唤，未作书面答辩。
谢茹蓝陈述的事实有经庭审质证的借条证实，予以确认。
本院认为，涂光伟向谢茹蓝借款15000元有借条证实，涂光伟应予偿还。涂光伟经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
涂光伟应于判决生效之日偿还谢茹蓝借款本金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费600元，由涂光伟承担。涂光伟承担的受理费175元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 邱惠珍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初1469号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：王金凤，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被告：王甲，男。
被告：王乙，男。
被告：王丙，女。
被告：王丁，女。
本院在审理原告王某某诉被告王甲、王乙、王丙、王丁继承纠纷一案中，原告王某某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元（由原告预交），减半150元，由原告王某某负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年八月六日
法官助理 张 彤
书 记 员 付雪萌
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初2690号
原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号。
主要负责人：肖艳明，行长。
委托诉讼代理人：雷憙源，男，该行职员。
委托诉讼代理人：李丽建，男，该行职员。
被告：陈立峰，男，汉族，1973年12月15日出生，住福建省福安市。
被告：叶梅玉，女，汉族，1972年11月4日出生，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告陈立峰、叶梅玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，中国建设银行股份有限公司福安支行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司福安支行以双方已达成还款协议为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司福安支行撤诉。
案件受理费2021元，减半收取计1010.5元，由中国建设银行股份有限公司福安支行负担。
审 判 长 钟绍勤
人民陪审员 李 明
人民陪审员 缪剑英
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 倩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初10775号
原告：陈仁忠，男，1973年4月25日出生，汉族，住晋江市西园小桥道碑厝西区。
委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师。
被告：晋江市安宜卫生用品有限公司，住所地晋江市灵源大山后麒麟路47号，统一社会信用代码91350582310687717H。
法定代表人：王恭阅，该公司董事长兼总经理。
被告：王恭阅，男，1978年4月27日出生，汉族，住晋江市。
原告陈仁忠与被告晋江市安宜卫生用品有限公司、王恭阅买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告陈仁忠于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，陈仁忠申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈仁忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈仁忠负担。
审判员 黄东来
二〇一八年九月十一日
书记员 郭宝琳
-2-
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初655号
原告：黄淑端，女，1971年8月20日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。
被告：沈俊清，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。
原告黄淑端与被告沈俊清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑端到庭参加诉讼，被告沈俊清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄淑端向本院提出诉讼请求：1.判令沈俊清返还借款利息99000元；事实和理由：沈俊清以经营需要资金周转为由向其借款，2018年2月1日，经双方结算确认，沈俊清尚欠借款利息99000元未付。当日，被告即出具借款凭证一张交由原告收执，并口头承诺短期内归还被告。现因原告自身需要资金周转，经多次催讨后被告仍无归还的诚意，故特据此状，请求判如所请。
沈俊清未到庭也未作书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
沈俊清以经营需要资金周转为由向黄淑端借款，2018年2月1日，经双方结算确认，沈俊清尚欠借款利息99000元未付。当日，即由沈俊清出具借款凭证一张交由黄淑端收执，借款凭证上未约定还款期限及借款利息。现黄淑端以其因需资金周转向沈俊清多次催讨未果为由而诉至本院。
本院认为，沈俊清未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为自动放弃诉讼权利。沈俊清结欠黄淑端借款利息的事实，有其出具给黄淑端的借款凭证为据，故黄淑端与沈俊清之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，应予确认。因双方未约定还款期限，黄淑端可随时要求沈俊清在合理期限内归还。现经黄淑端催告后，沈俊清仍未归还借款利息，已构成逾期还款，应当承担偿还的义务。故黄淑端的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。沈俊清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈俊清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄淑端
借款利息99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由沈俊清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一八年五月十五日
书记员 林煜程
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初936号
原告：苏先跃，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：龚厚忠，男，成年，汉族，住福建省光泽县。
原告苏先跃与被告龚厚忠返还原物纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告苏先跃于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，苏先跃以龚厚忠已履行返还义务为由，向本院申请撤回对龚厚忠的起诉，是苏先跃依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法�予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏先跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏先跃负担。
审判员 章琼华
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄 蕾
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初4606号
原告虞连宏。
被告叶明陆（叶明），（运管局）。
原告虞连宏与被告叶明陆运输合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞连宏到庭参加诉讼、被告叶明陆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告虞连宏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠运费120000.00元，并支付利息；二、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：被告于2010年从绥中县六股河和王宝河往天龙寺运河砂，雇佣原告的翻斗车为其运砂，期间只付给原告一小部分运费，累计尚欠原告运费12000.00元，经索要被告为员工写下欠条一张，后原告多次找被告催要，被告一拖再拖至今未能给付，后来已经无法联系，无奈，原告诉至法院，请求法院维护�方合法利益。
被告叶明陆未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶明陆雇佣原告虞连宏为其拉砂子，被告叶明陆于2011年7月29日为原告虞连宏出具欠条一张，金额12000.00元。
另查明，被告叶明陆别名叶明。
本院认为，原告虞连宏已经完成了运输义务，被告叶明陆应该按照约定支付劳动报酬。综上所述，原告虞连宏的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告叶明陆自本判决生效之日起十日内给付原告虞连宏运费12000.00元，并自2017年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费80.00元，由被告叶明陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一八年七月二十五日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初371号
原告：陈秀花，女，1978年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：廖志秋，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区（大榕树旁边）。
原告陈秀花与被告廖志秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀花到庭参加诉讼，被告廖志秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈秀花向本院提出诉讼请求：判令廖志秋偿还借款本金80000元及利息按月利率2%，从2015年10月4日算起至实际还清之日止，暂计至2018年3月为46400元，合计126400元。事实和理由：陈秀花与廖志秋系朋友关系，2014年廖志秋因资金周转困难，向陈秀花提出借款80000元。2014年8月4日陈秀花通过转账方式支付了借款，双方口头约定月利率为2%。廖志秋从借款开始每月按时支付利息至2015年10月，此后既未支付利息，也未偿还借款本金。2016年12月20日廖志秋补写了一份借条，后陈秀花曾多次要求廖志秋清偿借款本金及利息，但均未果。
廖志秋未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
本案在审理过程中，陈秀花向法庭出示了借条、银行流水以证明其主张。
本院审查认为：首先，陈秀花提供的证据借条系原始凭证，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水与借条相互印证，可证实陈秀花履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。其次，借条中虽未写明借款利息，但从陈秀花提供的银行流水可显示廖志秋在借款后连续多月以相同金额向陈秀花支付款项，而该款项与按借款本金80000元为基数，以月利率2%计算得出的款项相同，结合民间借贷交易习惯，足可认定廖志秋系在向陈秀花支付借款利息，因此本案借款存在利息约定，且月利率为2%。
经审查，本院对陈秀花主张的事实确认如下：2014年8月4日，廖志秋向陈秀花借款80000元，同日，陈秀花通过转账方式支付了借款，双方口头约定月利率2%。2016年12月20日，廖志秋补写借条一份交由陈秀花收执。借款后，廖志秋仅支付利息至2015年10月3日，余下本金及利息未付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告廖志秋向原告陈秀花借款80000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告廖志秋未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖志秋应于本判决生效之日偿还原告陈秀花借款80000元及利息(利息从2015年10月4日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取计1414元，由廖志秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一八年七月九日
书记员 沈蕊爱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2123号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，该公司负责人。
委托诉讼代理人：林小亚，女，1990年7月12日出生，汉族，住古田县，系宁德市鼎力物业管理有限公司职员。
被告：丁婷，女，1987年3月15日出生，汉族，住福建省古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告丁婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以丁婷已缴清物业管理费，双方纠纷已得到实质性解决为由,提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 陈祖凑
二〇一八年八月八日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初597号
原告：李安权，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：李怀好，男，1957年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告李安权与被告李怀好民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安权、被告李怀好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李安权向本院提出诉讼请求：判令李怀好返还借款15000元。事实和理由：李安权与李怀好系好友，2013年8月13日，李怀好因缺款向李安权借5000元，2015年2月2日，李怀好又向李安权借款10000元，两次共计借款15000元。之后，经多次催讨，李怀好总以各种理由推托不还。
李怀好辩称，本案借款属实，但借款已以池塘承包金予以抵偿。其与李安权等五人于1981年在西陂塘中心公路北侧开发围垦池塘，面积约30亩。池塘开垦二十多年来，都是由李安权承包养殖，其作为合伙围垦人每年可分得承包金。2014年至2015年间，因借款未还，李安权将本应给付给其的承包金抵扣了借款，同时其现金支付李安权3600元，至此本案借款本金15000元均已还清。
对当事人双方无争议的事实，且有证据在倦佐证，本院予以确认。对当事人双方争议的焦点：借款是否还清的问题。现本院予以分析、查明、认定如下：
李安权主张借款并未还清，并向本院提供借条两张予以证明经庭审质证，李怀好对借条无异议，但认为借款已经还清，并出示存款明细账、承包池塘协议予以证明。李安权质证认为承包池塘确实属实，但2014年至2015年间的承包金扣除自身的份额外，其他合伙人的承包金已交付给合伙人李安太进行分配。对存款明细账不知情。
本院审查认为：1.李安权提供的借条系原始凭证，符合证据三性，且庭审中李怀好对借款事实予以了确认，仅认为借款已还清，因此，借条可证实李安权与李怀好之间借贷关系已成立。2.李怀好认为借款已还清，但其提供的承包池塘协议及存款明细账涉及其与李安权等人之间的合伙项目账目结算问题，与本案无关，不予审查，当事人可另案起诉处理。
经过庭审举证、质证，对本案事实确认如下：2013年8月13日，李怀好出具借条向李安权借款5000元。2015年2月2日，李怀好又出具借条向李安权借款10000元。借款至今，借款本金分文未还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李怀好向原告李安权借款15000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告主张借款已还清，但提供的证据不足以证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李怀好应在本判决生效之日偿还原告李安权借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由李怀好负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯秀庚
二〇一八年七月十二日
书记员 沈蕊爱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7871号
原告：曹启龙，无固定职业，住张家口市。
被告：王斌，无固定职业，住呼和浩特市。
原告曹启龙与被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，原告曹启龙于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王斌的起诉。
本院认为，原告曹启龙自愿撤回对被告王斌的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹启龙撤回起诉。
审判员李燕军
二〇一七年十二月十八日
书记员刘斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7871号原告：曹启龙，无固定职业，住张家口市。被告：王斌，无固定职业，住呼和浩特市。原告曹启龙与被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，原告曹启龙于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王斌的起诉。本院认为，原告曹启龙自愿撤回对被告王斌的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹启龙撤回起诉。审判员李燕军二〇一七年十二月十八日书记员刘斐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7871号原告：曹启龙，无固定职业，住张家口市。被告：王斌，无固定职业，住呼和浩特市。原告曹启龙与被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，原告曹启龙于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王斌的起诉。本院认为，原告曹启龙自愿撤回对被告王斌的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹启龙撤回起诉。审 判 员 李燕军二〇一七年十二月十八日书 记员 刘 斐
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3544号
原告天津盛世通汽车物流有限公司。地址：天津东疆保税港区洛阳道***室。（海丰物流园十号仓库4单元-77）。
法定代表人杨发斌，系该公司经理。
委托代理人杨洪勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。地址：陕西省铜川市新区管委会巷子农行正对面。
法定代表人梁建平，系该公司经理。
委托代理人黄艳秋，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告天津盛世通汽车物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津盛世通汽车物流有限公司的委托代理人杨洪勇、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司的委托代理人黄艳秋到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告天津盛世通汽车物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿我方施救费6500.00元，车辆维修费146216.00元；二、评估费、诉讼费等由被告负担。事实与理由：原告运输车辆津C×××××/蒙E×××××挂于2017年8月3日1时30分，沿京哈高速公路（万家-
毛家店）北京方向在第二机动车道内行使至京哈高速公路（万家-
毛家店）322公里200米时，与同车道方向王营所驾驶的车牌号为辽A×××××重型货车相撞造成车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速四大队判定车辆津C×××××/蒙E×××××挂负事故全部责任。因津C×××××车辆所购买有交强险商业险，由于保险公司定损金额与该车在服务站维修费用差异过大，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求支持我方诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司辩称,涉案车辆在我公司投保车辆损失险限额25万元，本案系保险合同纠纷，双方约定第一受益人为东风汽车财物有限公司，因此本案车辆的损失权利人是东风汽车财物有限公司，原告主张车辆维修费用过高，我公司已对车辆进行了定损，定损为68411.00元,因此本次事故产生的合理损失应为68411.00元，本案系保险合同纠纷，应审查涉案车辆的驾驶证、行驶证、营运证、准驾证信息是否有超载情况，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险理赔范围不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日1时30分，齐大喜驾驶车牌号为津C×××××的重型货车（蒙E×××××挂），沿京哈高速公路（万家-
毛家店）北京方向在第二机动车道内行使至经京哈高速公路（万家-
毛家店）322公里+200米时，与同车道方向王营所驾驶的车牌号为辽A×××××的重型货车（蒙E×××××挂），造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定齐大喜负此次事故的全部责任，王营不负此事故的责任。经本院委托评估机构，该津C×××××的重型货车（蒙E×××××挂）的车辆损失为100432.00元，施救费6500.00元,评估费4000.00元。
本院认为，原告天津盛世通汽车物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司签订的车辆保险合同出自双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，原告天津盛世通汽车物流有限公司有权要求被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司在保险限额范围内依约进行赔偿。综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司给付原告天津盛世通汽车物流有限公司保险理赔款110932.00元。
此款于本判决生效后10日内给付。（开户行：中国建设银行股份有限公司绥中支行，户名：绥中县人民法院执行款专户，开户账号：2××××3，行号：1××××7）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350.00元减半收取1675.00元，邮寄费160.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一八年八月二十三日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初7382号
原告：冯纯铸
原告：张利霞
原告：周彤
共同委托诉讼代理人：冯纯铸
被告：雷春燕
原告冯纯铸、张利霞、周彤与被告雷春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告冯纯铸、原告张利霞、周彤的委托诉讼代理人冯纯铸，被告雷春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《租房合同》和《补充协议》，判决后被告立即腾清承租房；2.请求依法判令被告按照和原告签订的《租房合同》和《补充协议》的约定，付清从2017年12月1日起至腾清交房日止的房租及违约金，违约金自2017年12月1日起至房租还清止，按所欠租金的千分之五计算；3.请求依法判令被告付清使用该承租房期间的水、电、暖气等费用及物业费。事实和理由：原、被告于2008年12月1日签订《租房合同》，于2013年2月8日签订《补充协议》是双方当事人真实意思表示，双方均应按约定履行义务。被告未经原告同意擅自将其承租的16间办公用房改扩成30多间房，在楼顶上架设了几十吨重的大型储水罐，违反了《租房合同》的约定。被告还未按时交付租金，2016年12月1日被告应向原告支付租金5.8万元，但至今拒交。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告雷春燕辩称，1.签订合同时约定是20年的租期，被告不同意解除合同，原告提前解除合同造成被告的损失，要求原告的补偿；2.被告愿意支付拖欠原告的租金，但是被告出租给内蒙古大漠风光旅行社有限责任公司长包房，在租赁期间，经常停水停电造成被告的损失要求原告补偿；3.违约金日千分之五，超出法律规定，过高，请求法院酌情降低。
本院经审理认定事实如下：
1、2008年12月1日，出租方冯纯铸、周彤、张利霞（甲方）与承租方雷春燕（乙方）签订了《租房合�》。
2、2013年2月8日，出租方冯纯铸、周彤、张利霞（甲方）与承租方雷春燕（乙方）签订了《补充协议》。协议约定：一、租赁物：甲方将座落于呼和浩特市新城区光华路城建小区综合楼18号楼3层、4层产权为甲方所有的16间房及门脸房一间，出租给乙方使用。三、租用期限：甲乙双方继续履行2008年12月1日签订的《租房合同》，租期不变，自2008年12月1日至2028年12月1日止。四、房屋租金：双方约定废除原合同中“但2012年后，房租双方协商解决。”房屋租金按下列金额执行：2、从2016年12月1日其至2019年12月1日止共3年，每年租金为176000元。五、付款交付时间：每年度租金按半年支付、分两次付清。如2013年度，乙方需在2012年12月1日支付上半年租金8万元、2013年6月1日付清本年度下半年租金8万元。以后每年度租金都按照2013年度的交付方式支付本年度的租金，如果逾期不付，每逾期一天，按照租金千分之五的比例向甲方支付滞纳金。
以上事实有《租房合同》《补充协议》、当事人陈述予以佐证，本院予以采信。
被告雷春燕提供的《租房（长包房）协议》，原告不予认可，协议与本案无直接�系，本院不予采信。
《证明》提出停水问题导致的损失，为案外人出具的证明，原告不予认可，本院不予采信。
本院认为，原告冯纯铸、张利霞、周彤与被告雷春燕签订的《租房合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。原、被告双方均应全面履行合同义务。被告多次拖欠租金，原告催告未果。被告欠付的2017年度下半年88000元的租金尚在本院执行阶段，被告仍未支付。被告的行为已经构成迟延履行，并经原告催告后在合理期限内仍未履行，故原告请求解除《租�合同》和《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年12月1日起至腾清交房日止的房租的请求，房屋至今由被告实际占有、使用，应当按实际租赁日数计算租金，故此项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告自2017年12月1日起至房租还清止，按所欠租金的千分之五计算的请求，被告提出违约金过高应予以降低的抗辩，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”的规定，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，故被告此项抗辩理由成立。关于原告要求被告支付水、电、暖气等费用及物业费的请求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。关于被告提出经常停水停电造成损失的抗辩，提供的合同及证明与本案无关，无其他证据佐证，故此项抗辩理由不能成立。关于被告提出，因原告要求解除合同，造成被告装修、投资无法收回，给被告造成经济损失，本院综合考虑合同租赁期为20年，现�求解除合同，可以延缓两个月，让被告有准备搬出的时间。关于被告抗辩造成的损失，因被告未提反诉，也未提供相应的证据，可另行起诉，故此项抗辩理由不能成立。
综上所述，原告冯纯铸、张利霞、周彤要求解除与被告雷春燕签订的《租房合同》和《补充协议》，要求返还租赁物并付清从2017年12月1日起至腾清交房日止的租金及违约金，违约金自2017年12月2日起至房租还清止按中国人民银行同期贷款利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、依法解除原告冯纯铸、张利霞、周彤与被告雷春燕签订的《租房合同》和《补充协议》；
二、被告雷春燕于本判决生效后两个月内返还租赁物并支付原告冯纯铸、张利霞、周彤从2017年12月1日起至腾清交房日止的租金，并按中国人民银行同期贷款利率6%支付自2017年12月2日起至房租还清止的违约金。
如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告雷春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市人民法院。
审判员武玉亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员喻秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初7382号原告：冯纯铸原告：张利霞原告：周彤共同委托诉讼代理人：冯纯铸被告：雷春燕原告冯纯铸、张利霞、周彤与被告雷春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告冯纯铸、原告张利霞、周彤的委托诉讼代理人冯纯铸，被告雷春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《租房合同》和《补充协议》，判决后被告立即腾清承租房；2.请求依法判令被告按照和原告签订的《租房合同》和《补充协议》的约定，付清从2017年12月1日起至腾清交房日止的房租及违约金，违约金自2017年12月1日起至房租还清止，按所欠租金的千分之五计算；3.请求依法判令被告付清使用该承租房期间的水、电、暖气等费用及物业费。事实和理由：原、被告于2008年12月1日签订《租房合同》，于2013年2月8日签订《补充协议》是双方当事人真实意思表示，双方均应按约定履行义务。被告未经原告同意擅自将其承租的16间办公用房改扩成30多间房，在楼顶上架设了几十吨重的大型储水罐，违反了《租房合同》的约定。被告还未按时交付租金，2016年12月1日被告应向原告支付租金5.8万元，但至今拒交。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告雷春燕辩称，1.签订合同时约定是20年的租期，被告不同意解除合同，原告提前解除合同造成被告的损失，要求原告的补偿；2.被告愿意支付拖欠原告的租金，但是被告出租给内蒙古大漠风光旅行社有限责任公司长包房，在租赁期间，经常停水停电造成被告的损失要求原告补偿；3.违约金日千分之五，超出法律规定，过高，请求法院酌情降低。本院经审理认定事实如下：1、2008年12月1日，出租方冯纯铸、周彤、张利霞（甲方）与承租方雷春燕（乙方）签订了《租房合�》。2、2013年2月8日，出租方冯纯铸、周彤、张利霞（甲方）与承租方雷春燕（乙方）签订了《补充协议》。协议约定：一、租赁物：甲方将座落于呼和浩特市新城区光华路城建小区综合楼18号楼3层、4层产权为甲方所有的16间房及门脸房一间，出租给乙方使用。三、租用期限：甲乙双方继续履行2008年12月1日签订的《租房合同》，租期不变，自2008年12月1日至2028年12月1日止。四、房屋租金：双方约定废除原合同中“但2012年后，房租双方协商解决。”房屋租金按下列金额执行：2、从2016年12月1日其至2019年12月1日止共3年，每年租金为176000元。五、付款交付时间：每年度租金按半年支付、分两次付清。如2013年度，乙方需在2012年12月1日支付上半年租金8万元、2013年6月1日付清本年度下半年租金8万元。以后每年度租金都按照2013年度的交付方式支付本年度的租金，如果逾期不付，每逾期一天，按照租金千分之五的比例向甲方支付滞纳金。以上事实有《租房合同》《补充协议》、当事人陈述予以佐证，本院予以采信。被告雷春燕提供的《租房（长包房）协议》，原告不予认可，协议与本案无直接�系，本院不予采信。《证明》提出停水问题导致的损失，为案外人出具的证明，原告不予认可，本院不予采信。本院认为，原告冯纯铸、张利霞、周彤与被告雷春燕签订的《租房合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。原、被告双方均应全面履行合同义务。被告多次拖欠租金，原告催告未果。被告欠付的2017年度下半年88000元的租金尚在本院执行阶段，被告仍未支付。被告的行为已经构成迟延履行，并经原告催告后在合理期限内仍未履行，故原告请求解除《租�合同》和《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年12月1日起至腾清交房日止的房租的请求，房屋至今由被告实际占有、使用，应当按实际租赁日数计算租金，故此项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告自2017年12月1日起至房租还清止，按所欠租金的千分之五计算的请求，被告提出违约金过高应予以降低的抗辩，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”的规定，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，故被告此项抗辩理由成立。关于原告要求被告支付水、电、暖气等费用及物业费的请求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。关于被告提出经常停水停电造成损失的抗辩，提供的合同及证明与本案无关，无其他证据佐证，故此项抗辩理由不能成立。关于被告提出，因原告要求解除合同，造成被告装修、投资无法收回，给被告造成经济损失，本院综合考虑合同租赁期为20年，现�求解除合同，可以延缓两个月，让被告有准备搬出的时间。关于被告抗辩造成的损失，因被告未提反诉，也未提供相应的证据，可另行起诉，故此项抗辩理由不能成立。综上所述，原告冯纯铸、张利霞、周彤要求解除与被告雷春燕签订的《租房合同》和《补充协议》，要求返还租赁物并付清从2017年12月1日起至腾清交房日止的租金及违约金，违约金自2017年12月2日起至房租还清止按中国人民银行同期贷款利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、依法解除原告冯纯铸、张利霞、周彤与被告雷春燕签订的《租房合同》和《补充协议》；二、被告雷春燕于本判决生效后两个月内返还租赁物并支付原告冯纯铸、张利霞、周彤从2017年12月1日起至腾清交房日止的租金，并按中国人民银行同期贷款利率6%支付自2017年12月2日起至房租还清止的违约金。如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告雷春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市人民法院。审判员武玉亮二〇一七年十二月二十二日书记员喻秋霞
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初7382号原告：冯纯铸原告：张利霞原告：周彤共同委托诉讼代理人：冯纯铸被告：雷春燕原告冯纯铸、张利霞、周彤与被告雷春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告冯纯铸、原告张利霞、周彤的委托诉讼代理人冯纯铸，被告雷春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《租房合同》和《补充协议》，判决后被告立即腾清承租房；2.请求依法判令被告按照和原告签订的《租房合同》和《补充协议》的约定，付清从2017年12月1日起至腾清交房日止的房租及违约金，违约金自2017年12月1日起至房租还清止，按所欠租金的千分之五计算；3.请求依法判令被告付清使用该承租房期间的水、电、暖气等费用及物业费。事实和理由：原、被告于2008年12月1日签订《租房合同》，于2013年2月8日签订《补充协议》是双方当事人真实意思表示，双方均应按约定履行义务。被告未经原告同意擅自将其承租的16间办公用房改扩成30多间房，在楼顶上架设了几十吨重的大型储水罐，违反了《租房合同》的约定。被告还未按时交付租金，2016年12月1日被告应向原告支付租金5.8万元，但至今拒交。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告雷春燕辩称，1.签订合同时约定是20年的租期，被告不同意解除合同，原告提前解除合同造成被告的损失，要求原告的补偿；2.被告愿意支付拖欠原告的租金，但是被告出租给内蒙古大漠风光旅行社有限责任公司长包房，在租赁期间，经常停水停电造成被告的损失要求原告补偿；3.违约金日千分之五，超出法律规定，过高，请求法院酌情降低。本院经审理认定事实如下：1、2008年12月1日，出租方冯纯铸、周彤、张利霞（甲方）与承租方雷春燕（乙方）签订了《租房合同》。2、2013年2月8日，出租方冯纯铸、周彤、张利霞（甲方）与承租方雷春燕（乙方）签订了《补充协议》。协议约定：一、租赁物：甲方将座落于呼和浩特市新城区光华路城建小区综合楼18号楼3层、4层产权为甲方所有的16间房及门脸房一间，出租给乙方使用。三、租用期限：甲乙双方继续履行2008年12月1日签订的《租房合同》，租期不变，自2008年12月1日至2028年12月1日止。四、房屋租金：双方约定废除原合同中“但2012年后，房租双方协商解决。”房屋租金按下列金额执行：2、从2016年12月1日其至2019年12月1日止共3年，每年租金为176000元。五、付款交付时间：每年度租金按半年支付、分两次付清。如2013年度，乙方需在2012年12月1日支付上半年租金8万元、2013年6月1日付清本年度下半年租金8万元。以后每年度租金都按照2013年度的交付方式支付本年度的租金，如果逾期不付，每逾期一天，按照租金千分之五的比例向甲方支付滞纳金。以上事实有《租房合同》《补充协议》、当事人陈述予以佐证，本院予以采信。被告雷春燕提供的《租房（长包房）协议》，原告不予认可，协议与本案无直接关系，本院不予采信。《证明》提出停水问题导致的损失，为案外人出具的证明，原告不予认可，本院不予采信。 本院认为，原告冯纯铸、张利霞、周彤与被告雷春燕签订的《租房合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。原、被告双方均应全面履行合同义务。被告多次拖欠租金，原告催告未果。被告欠付的2017年度下半年88000元的租金尚在本院执行阶段，被告仍未支付。被告的行为已经构成迟延履行，并经原告催告后在合理期限内仍未履行，故原告请求解除《租房合同》和《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年12月1日起至腾清交房日止的房租的请求，房屋至今由被告实际占有、使用，应当按实际租赁日数计算租金，故此项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告自2017年12月1日起至房租还清止，按所欠租金的千分之五计算的请求，被告提出违约金过高应予以降低的抗辩，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”的规定，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，故被告此项抗辩理由成立。关于原告要求被告支付水、电、暖气等费用及物业费的请求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。关于被告提出经常停水停电造成损失的抗辩，提供的合同及证明与本案无关，无其他证据佐证，故此项抗辩理由不能成立。关于被告提出，因原告要求解除合同，造成被告装修、投资无法收回，给被告造成经济损失，本院综合考虑合同租赁期为20年，现要求解除合同，可以延缓两个月，让被告有准备搬出的时间。关于被告抗辩造成的损失，因被告未提反诉，也未提供相应的证据，可另行起诉，故此项抗辩理由不能成立。综上所述，原告冯纯铸、张利霞、周彤要求解除与被告雷春燕签订的《租房合同》和《补充协议》，要求返还租赁物并付清从2017年12月1日起至腾清交房日止的租金及违约金，违约金自2017年12月2日起至房租还清止按中国人民银行同期贷款利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、依法解除原告冯纯铸、张利霞、周彤与被告雷春燕签订的《租房合同》和《补充协议》；二、被告雷春燕于本判决生效后两个月内返还租赁物并支付原告冯纯铸、张利霞、周彤从2017年12月1日起至腾清交房日止的租金，并按中国人民银行同期贷款利率6%支付自2017年12月2日起至房租还清止的违约金。如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告雷春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市人民法院。审 判 员武玉亮二〇一七年十二月二十二日书 记 员喻秋霞
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0102民初3340号
原告：呼和浩特市金碧物业服务有限公司,住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：刘检荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雨琪，呼和浩特市金碧物业服务有限公司法务员。
被告：吴红光，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司与被告吴红光借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司于2017年9月25日向我院提出对被告吴红光的书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费1091元（原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司已预交），由原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司承担。
审判员高娃
二〇一七年九月二十六日
书记员薛晓彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初3340号原告：呼和浩特市金碧物业服务有限公司,住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：刘检荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雨琪，呼和浩特市金碧物业服务有限公司法务员。被告：吴红光，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司与被告吴红光借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司于2017年9月25日向我院提出对被告吴红光的书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司撤诉。诉讼费：案件受理费1091元（原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司已预交），由原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司承担。审判员高娃二〇一七年九月二十六日书记员薛晓彤
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初2251号
原告：刘宋清，女，1959年5月19日出生，汉族，现住福建省古田县。
被告：游兆丰，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省古田县。
原告刘宋清与被告游兆丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宋清、被告游兆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宋清向本院提出诉讼请求：判令游兆丰偿还借款本金160000元及利息（其中借款本金30000元从2017年9月26日起算，借款本金100000元从2018年2月28日起算，借款本金30000元从2018年1月28日起算，均按月利率0.7%计算至还清借款之日止）。事实与理由：游兆丰以投资生意为由，于2014年7月1日向其借款30000元，于2018年1月28日续借；于2015年2月28日向其借款100000元，于2018年2月28日续借；2017年9月26日借款30000元，以上借款约定利息均为月利率0.7%计算。经催讨，游兆丰未能还款，故起诉，请求依法判如所请。
游兆丰辩称，对刘宋清所陈述的事实与理由均予以认可。其因在央视与各大卫视新闻上得知雅堂集团，为积极响应李总理的“大众创新，万众创业”的投资理念，筹款投资雅堂金融理财项目，自2012年至今都很顺利。因国家政策性调整，强行要求2018年6月30日之前所有公司不能从事金融业务，雅堂集团因停止金融业务而导致资金链断裂，投资者大规模维权，集团其他业务无法发展，集团账户亦被冻结。其曾在微信圈转发了雅堂电商、雅堂红木家俱直营店、雅堂小超开业等庆典活动。身边的同事与亲戚知晓后，主动把资金与信用卡交付其要求帮忙理财。因雅堂集团资金断裂导致其无力偿还债务，为面对现实，妥善解决债权债务纠纷，2018年8月10日，其主动邀请债权人一同协商后期债务清偿问题。通过协商，债权人代表提议在本金停息的情况，以一次性买断债务的方式重新制定一份新的集体还款协议。另外其也是受害者，愿意配合债权人起诉雅堂，从而实现债权人利益的最大化。
游兆丰承认刘宋清提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：游兆丰以投资生意为由，分别于2014年7月1日、2015年2月28日、2017年9月26日向刘宋清借款30000元、100000元和30000元，合计160000元，刘宋清银行转账和现金方式支付借款，游兆丰分别出具了借条供刘宋清收执。2018年1月28日，游兆丰对2014年7月1日的30000元借款进行续借，于2018年2月28日对2015年2月28日的100000元借款进行续借，两笔续借款项均由借贷双方重新订立借款协议，以上三笔借款约定利息均为月利率0.7%，借款协议约定“若出借方需要提前收回款项，应提前20天通知借款方预备，借款方应无条件及时归还”。2018年上半年，因国家政策性调整，雅堂集团资金断裂，游兆丰投资该集团的款项无法回笼，导致其不能及时偿还借款本息。
本院认为，当事人有权中在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
游兆丰应于本判决生效之日起十日内偿还刘宋清借款本金160000元及利息（其中借款本金30000元从2017年9月26日起算，借款本金30000元从2018年1月28日起算，借款本金100000元从2018年2月28日起算，以上三笔均按月利率0.7%计算至还清借款之日止）。
案件受理费3513元，减半收取计1756.5元，由游兆丰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈祖凑
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄小燕
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初2363号
原告：林端快，男，汉族，1978年1月1日出生，户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：谢孙保，男，汉族，1981年11月11日出生，户籍地福建省福鼎市。
被告:翁月华，女，汉族，1985年10月20日出生，户籍地福建省福鼎市。
原告林端快与被告谢孙保、翁月华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后。原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林端快撤回对被告谢孙保、翁月华的起诉。
案件受理费1075元，减半收取538元,由原告林端快负担。
审 判 员 许海燕
二〇一八年九月十七日
法官助理 袁丽婷
书 记 员 黄永宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-2-
呼和浩特市新城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0102民初7670号
原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：王有贵，该公司董事长。
被告：李丽英，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告李丽英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对被告李丽英的起诉。
审判员胡振江
二〇一七年十一月二十七日
书记员毛卉彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0102民初7670号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：王有贵，该公司董事长。被告：李丽英，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告李丽英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对被告李丽英的起诉。审判员胡振江二〇一七年十一月二十七日书记员毛卉彤
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初2528号
原告：泉州天地人家物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路水岸假日11号楼1层1号。
法定代表人：王德茂，总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。
被告：陈承海，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。
原告泉州天地人家物业管理有限公司与被告陈承海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告泉州天地人家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州天地人家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈璇璇
二〇一八年八月二十七日
书记员 林 翔
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0504民初2528号原告：泉州天地人家物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路水岸假日11号楼1层1号。法定代表人：王德茂，总经理。委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。被告：陈承海，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。原告泉州天地人家物业管理有限公司与被告陈承海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告泉州天地人家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州天地人家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈璇璇二〇一八年八月二十七日书记员  林 翔
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初2571号
原告：泉州天地人家物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路水岸假日11号楼1层1号。
法定代表人：王德茂，总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。
被告：黄温华，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州天地人家物业管理有限公司与被告黄温华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告泉州天地人家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州天地人家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈璇璇
二〇一八年八月二十八日
书记员 林 翔
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0504民初2571号原告：泉州天地人家物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路水岸假日11号楼1层1号。法定代表人：王德茂，总经理。委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。被告：黄温华，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州天地人家物业管理有限公司与被告黄温华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告泉州天地人家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州天地人家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈璇璇二〇一八年八月二十八日书记员  林 翔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11626号
原告唐文贤。被告李士英。本院在审理原告唐文贤诉被告李士英离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐文贤撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬民一终字第492号
上诉人（原审原告）：谢志敏，男，1952年9月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：傅彭飞，男，1954年3月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：夏纪兆，男，1964年7月15日出生，汉族，宁波市鄞州区正日塑料制品厂职工，住宁波市鄞州区。
上诉人谢志敏因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2011年3月23日作出的（2011）甬鄞邱民初字第21号民事判决，于2011年4月26日向本院提起上诉。本院于2009年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：谢志敏从事养蜜蜂行业，谢志敏用于养蜜蜂的农田与傅彭飞的农田是相邻的。2010年10月6日下午5时许，傅彭飞在自己的农田上用农药除虫。当时，谢志敏在场，但未对傅彭飞进行阻止，也未采取任何防范措施。次日，谢志敏放养的蜜蜂死亡。2010年10月19日，经慈溪市蜂业协会勘察，确认谢志敏的蜜蜂死亡原因系农药急性中毒。后双方就蜜蜂死亡造成的损害赔偿未能达成一致意见，由此酿成本纠纷。
谢志敏于2011年1月4日向原审法院提起诉讼，以傅彭飞在其相邻农田使用敌敌畏和噻嗪酮喷洒除虫，导致其放养的蜜蜂死亡为由，请求判令：傅彭飞赔偿谢志敏损失28000元。
傅彭飞在原审中辩称：谢志敏主张的其从事养蜜蜂行业，谢志敏用于养蜜蜂的农田�傅彭飞的农田是相邻的；2010年10月6日下午17时许，傅彭飞在自己的农田上进行喷洒作业；次日，谢志敏放养的蜜蜂死亡等事实属实。但对谢志敏主张的其因蜜蜂死亡造成损失28000元的事实不予认可，且傅彭飞并非喷洒农药敌敌畏和噻嗪酮除虫，而是喷洒尿素进行根外施肥，现谢志敏不但无证据证明傅彭飞喷洒的是农药敌敌畏和噻嗪酮，也无证据证明蜜蜂死亡与其喷洒尿素有因果关系，且谢志敏租用傅彭飞相邻的农田用于养放蜜蜂未经当地的村民委员会同意，在喷洒作业时谢志敏也并未进行阻止，故请求驳回谢志敏的诉讼请求。
原审法院审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。也就是说，在过错责任原则下，行为人虽然侵害他人民事权益，但如果没有过错，就不需承担侵权责任。侵权责任中的过错，是指行为人在行为时没有达到�会所认可的某种行为标准，违反了一个有理性的人在同样的情况下处理同类事务所应当遵循的准则。本案中，由于：1.傅彭飞在自己的农田中喷洒农药除虫属于正当的行为，并不违反法律规定；2.傅彭飞喷洒农药除虫时，谢志敏就在现场。现谢志敏对傅彭飞喷洒农药除虫时当场进行阻止的事实未提交相应证据，而且谢志敏事后也未采取任何防范措施，可见谢志敏作为专业从事放养蜜蜂的人，尚且不能预见到傅彭飞喷洒农药除虫会造成其放养的蜜蜂死亡的后果，在此种情况下，要求傅彭飞对此尽到注意义务显然勉为其难。综上，傅彭飞对其喷洒农药除虫致使相邻谢志敏的蜜蜂死亡并不存在过错，故谢志敏据此要求傅彭飞承担侵权责任即赔偿由此造成的经济损失，显然不符合我国侵权责任法规定的过错责任原则。当然，我国侵权责任法除规定了过错责任原则外，对占有�者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害等其他情形，还特别规定了无过错责任原则，即占有人或者使用人对占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害等情形的，则不论占有人或者使用人是否存在过错，都应当承担侵权责任。但由于谢志敏现对其主张的傅彭飞使用的是敌敌畏等剧毒农药这一事实未能提交充分的证据，故谢志敏要求傅彭飞按无过错责任原则承担侵权责任，则缺乏事实依据，对此不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回谢志敏的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由谢志敏负担。
宣判后，谢志敏不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。理由是：1.在蜂箱附近农田喷洒农药，根据谢志敏的经验，只要不是熏蒸剂、引诱剂等挥发性农药，且不打到蜂箱上，对蜜蜂影响是极少的，且死亡的都是外勤采集蜂，对蜂箱内的幼蜂损害较小，故在傅彭飞开始种植水稻后，谢志敏就没有在双方相邻的位置附近摆放蜂箱，且每次看到傅彭飞打药，也都及时提醒其不要打到蜂箱及不要用敌敌畏、熏蒸剂、引诱剂类农药等注意事项。2.蜜蜂死亡与傅彭飞的喷洒作业是存在因果关系的，具体的依据是事发当日的风向、风速及敌敌畏的药性结合慈溪市蜂业协会的证明。3.关于赔偿数额的问题，慈溪市蜂业协会的定价是经慎重考虑的，且证明中25000-28000元的损失数额还没有包括蜂蜜、蜂皇浆等产品的间接损失。综上，根据谢志敏提供的证据和陈述事实，足以证明傅彭飞存在侵权行为，应承担赔偿责任。
傅彭飞辩称：傅彭飞喷洒的是××的营养水，并非是谢志敏所说的导致蜜蜂死亡的剧毒农药，蜜蜂的死亡与傅彭飞无关，傅彭飞不应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，谢志敏向本院提交宁波市鄞州区气象局证明、宁波市鄞州区农业技术服务站证明各一份，用以证明傅彭飞喷洒药水当天的当地气象情况及敌敌畏系高毒农药。傅彭飞经质证认为上述证据不属于二审新证据，且均与本案无关。本院经审查认为，傅彭飞的质证意见符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项的规定，故对谢志敏的上述证据不作为二审中的新证据予以采纳。谢志敏还申请证人杨某、朱某出庭作证。本院经审查认为，杨某、朱某在原审时已作为证人出庭作证，且该二位证人在二审时的陈述均与原审庭审中的陈述不一，又无其他证据予以佐证，故本院对杨某�朱某的二审证言均不予采信。
谢志敏对原审认定“傅彭飞在自己农田上用农药除虫，谢志敏当时未采取任何防范措施”提出异议，认为其已采取了防范措施，即在傅彭飞开始种植作物后就未在傅彭飞田边放置蜂箱。本院经审查认为，原审认定的该事实已由谢志敏在庭审中认可。谢志敏在二审中主张的其采取的防范措施，并非谢志敏在傅彭飞除虫作业当时实施，故谢志敏对原审认定事实的异议，理由不能成立，本院不予采信。谢志敏对原审认定的其他事实无异议。傅彭飞对原审认定的事实无异议。
综上，二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：傅彭飞对自己的农田作物喷洒农药除虫系正当合理的行为。谢志敏主张傅彭飞喷洒敌敌畏等剧毒农药造成其蜜蜂死亡，故应由傅彭飞承担赔偿责任，但谢志敏提供的证据不足以证明其所主张的傅彭飞使用的系敌敌畏等剧毒农药的事实，且谢志敏亦无法证明傅彭飞对谢志敏蜜蜂的死亡存在过错，故原审对谢志敏要求傅彭飞赔偿其经济损失的诉请未予支持，并无不当。综上，上诉人谢志敏之上诉，理由不能成立。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由谢志敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 波
审 判 员 张 华
代理审判员 王 慧
二〇一一年六月二十三日
代书 记员 张文雯
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第642号
原告从诗祺，住唐山市路南区。
委托代理人王书来。
被告时少军，住唐山市迁西县。
委托代理人时中华，住唐山市迁西县。
被告郭连军，住唐山市迁西县。
原告从诗祺诉被告时少军、郭连军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告从诗祺的委托代理人王书来、被告时少军的委托代理人时中华到庭参加诉讼，被告郭连军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日被告时少军因经营需要向原告借款人民币500万元整，借期五个月，月利息为2.5%。被告郭连军对借款本息承担连带保证清偿责任。三方于当日签订了借款合同。2012年7月16日原告依合同约定向被告时少军支付了借款。借款到期后，被告时少军未能归还借款，其用作抵押的铁精粉（在被告时少军处保管）因另案被法院查封。经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院1、判令被告时少军立即归还借款人民币500万元及违约金，并支付自2012年12月16日起至付清全部借款之日止的利息。2、判令被告郭连军对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、借款合同及附件（抵押物清单），证明被告时少军向原告借款500万元，以及约定了借款期限、利息及违约责任，郭连军对债务有连带清偿责任。抵押物清单证实被告时少军用于抵押的10000吨铁精粉由时少军保管。证据二、收条一张，证明被告时少军于2012年7月16日收到原告支付的借款500万元。
被告时少军对原告的诉请的事实及数额没有异议。其没有证据向法庭提交。
被告郭连军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
法庭组织质证，被告时少军对原告出示的证据一、二均没有异议。
经审理查明，2012年7月15日原告作为甲方（出借人），被告时少军作为乙方（借款人），被告郭连军作为丙方（保证人）签订借款合同一份，合同约定：“乙方因经营需要向甲方借款人民币500万元，借款期限五个月，自2012年7月16日至2012年12月15日止。借款月利率为2.5%，乙方承诺到期不能还款愿以名下全部财产来抵偿借款本息，逾期偿还时，乙方除支付相应利息外，另行支付日千分之三的违约金，丙方对上述债务及费用承担连带清偿责任”。2012年7月16日被告时少军书写收条一张，表示收到原告人民币500万元。被告时少军已将借款期限内的利息给付原告。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告与被告时少军签订借款合同后，已按合同的约定支付给被告时少军借款，但借款到期后，被告时少军未能将借款偿还，故被告时少军应承担偿还原告借款和利息，并应承担违约责任。被告郭连军作为保证人应在担保的范围内承担连带给付责任。本院对原告的诉请予以支持。但因借款合同中约定的利息过高，应按银行同期贷款利率给付。被告郭连军未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，由此产生的后果自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告时少军于判决生效后十日内偿还原告从诗祺人民币500万元，并自2012年12月16日起按银行同期贷款利率给付利息至付清之日止。
二、被告时少军自2012年12月16日起按日千分之三给付原告从诗祺违约金至借款付清之日止。
三、被告郭连军对上述借款、利息及违约金承担连带给付责任。
案件受理费50096元，由被告时少军负担，被告郭连军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘桂云
二〇一三年六月八日
书记员 李 玥
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第642号
原告罗某某，男。
委托代理人罗勇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告谢某某，女。
委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
委托代理人冯某某，男。
原告罗某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗勇，被告谢某某及其委托代理人张云中、冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告罗某某与被告谢某某于2000年6月7日在南部县寒坡乡人民政府办理了结婚登记，2000年12月3日生育一女罗某甲，2007年3月8日生育一女罗某乙。由于双方感情基础薄弱，婚后感情一直不好，常因家庭琐事而争吵，导致夫妻感情破裂。原告为尽心抚养孩子，在成都租房工作，承担了全部家庭责任，被告没有给予子女经济照顾，也没有感情上的慰藉，加之原、被告性格不合日益明显，已无法容忍对方，难以共同生活，进而导致夫妻感情完全破裂。2012年3月6日原告依法向成都市金牛区人民法院提起离婚诉讼，法院于2012年6月19日判决不准原、被告离婚。原告认为夫妻感情早已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；依法处理婚生子女罗某甲、罗某乙的抚养问题，依法分割夫妻共同财产，承担共同债务。
被告谢某某辨称，原告罗某某与被告谢某某婚姻关系合法，应受法律保护，被告一直在努力尽抚养子女义务，原告起诉离婚没有新情况和新的理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗某某与被告谢某某于2000年6月7日在南部县寒坡乡人民政府办理了结婚登记，2000年12月3日生育一女罗某甲，2007年3月8日生育一女罗某乙。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。原告于2012年3月6日向成都市金牛区人民法院提起离婚诉讼，该院于2012年6月19日判决驳回了原告的诉讼请求。2013年2月17日原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；依法处理婚生子女罗某甲、罗某乙的抚养问题，依法分割夫妻共同财产，承担共同债务。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，于2010年1月6日购买了成都金科房地产开发有限公司位于成都市成华区东丽街某号房屋一套。2010年5月29日，原告购买了Y颐达牌轿车一辆。2010年11月26日，原告投资成立四川某装饰工程有限公司。
本院认为，原告罗某某与被告谢某某的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在一起共同生活十余年，并生育了两个子女，共同置办了家产，虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，法院第一次判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告分居生活未满一年，夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，虑及子女的健康成长，原、被告和好夫妻关系还是有可能的，且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王强
二〇一三年四月十七日
书 记 员 刘沛
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第432号
原告梁某某，男，1981年12月16日出生，汉族，住所地北流市××里凤村。
委托代理人陈某，广西金大地律师事务所律师。
被告廖某某，男，1979年8月18日出生，汉族，住所地北流市××街。
被告潘某某，女，1980年7月12日出生，汉族，住所地北流市××街。
原告梁某某诉被告廖某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。书记员黄谟君担任法庭记录。原告的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告廖某某以做生意资金短缺为由，于2010年12月14日向原告借款10万元，并立写借条一份交原告收执（以下简称第一次借款），第一次借款约定于2011年2月15日前还清，借款转账至潘某某账户（账号：5015011010＊＊＊＊＊＊）。第一次借款被告廖某某于2011年5月份归还了4万元，尚欠借款6万元未归还。
2012年1月12日，被告廖某某以同样理由再次向原告借款6万元，并立写借条一份交原告收执（以下简称第二次借款）。综上，被告廖某某尚欠原告借款12万元，经原告多次追讨被告归还未果。为此，请求法院判令：一、被告廖某某归还原告第一次借款余款6万元及逾期还款利息（利息的计算办法：以6万元为基数，从2011年2月15日起计算至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算）；二、被告廖某某归还原告第二次借款6万元；三、被告潘某某对上述两次借款承担连带清偿责任。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告主体适格；2、两被告基本信息，证明两被告身份情况；3、2010年12月14日的借条、广西农村信用社转账业务凭证，证明被告廖某某向原告借款10万元，约定于2011年2月15日还清，原告已按约定向户名为潘某某的账号5015011010＊＊＊＊＊＊转账10万元；4、2012年1月12日的借条，证明被告廖某某于2012年1月12日又向原告借款6万元。
两被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告是朋友关系。被告廖某某以做生意资金短缺为由，于2010年12月14日向原告借款10万元，并立写借条一份交原告收执，借条写明：现廖某某借到梁某某现金壹拾万元整，限于2011年2月15日前还清（￥100000元），以转到信用社5015011010＊＊＊＊＊＊账号，户名潘某某为准。原告按约定将借款10万元转账至潘某某账户（账号为5015011010＊＊＊＊＊＊）。被告廖某某于2011年5月份归还了4万元，尚欠原告借款6万元。
2012年1月12日，被告廖某某以同样理由再次向原告借款6万元，并立写借条一份交原告收执，借条写明：现廖某某借到梁某某现金陆万元正（￥60000）。综上，被告廖某某尚欠原告借款本金12万元。原告多次追讨被告廖某某归还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告廖某某向原告梁某某借款，立写了借条交原告收执，借条为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，原告与被告廖某某之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。双方均应按约定履行相应的义务，原告已按约定将款项借给被告廖某某，而被告廖某某经原告催告后，仅归还了第一次借款中的4万元，尚欠第一次借款的借款本金6万元以及第二次借款的借款本金6万元共计12万元至今未归还给原告，已构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告主张被告廖某某归还借款本金12万元及支付第一次借款利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。因第一次借款属定期无息借款，根据《最高人民法院<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；》第九条的规定，第一次借款的利息应自借款期限届满次日（2011年2月16日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算。
因原告未能提供证据证明两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法不能认定为两被告的夫妻共同债务，故原告主张被告潘某某对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因证据不足，理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖某某归还原告梁某某借款本金12万元；
二、被告廖某某支付原告梁某某借款利息（利息的计算办法：以6万元为基数，自2011年2月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。）；
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2852元，减半收取1426元（原告已预交），由被告廖某某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 燕
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 黄谟君
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第432号
原告李晓津，女，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
被告顾广财，男，汉族，现住唐山市开发区。
原告李晓津诉被告顾广财相邻用水纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由审判员毕起平适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告李晓津、被告顾广财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓津诉称，原告购买并拥有北戴河区北岭三区48-1-5号房屋一处，用于出租，年租金1.5万元。顾广财以顾维的名义购买了北岭三区48-1-301号房屋，用于自己居住。原、被告的楼房在同一单元的楼上和楼下。顾广财在装修房屋时，违反国家建设部《住宅室内装饰装修管理办法》的规定，将一卫生间装修改做储藏室使用，并将该卫生间顶部的通气管道封堵。2011年7月，原告的房屋在出租使用期间楼内通风道发生漏水。因顾广财家卫生间通气管道顶部被封堵，导致楼上漏水流入其做储藏室使用的卫生间内，淋湿部分物品。事情发生后，在尚未确定漏水原因前，原告主动采取措施，将自家卫生间地面重新做了防水，并通过北戴河公安分局莲蓬山派出所的民警调解赔偿事宜，但被顾广财拒绝。顾广财于2011年8月1日私自在其楼内将自来水管安装阀门，并将阀门关闭，致使原告家的自来水管无水可用，房屋也无法再出租使用至今。因此，原告诉至法院，请求判令被告拆除自行安装的自来水管道阀门，恢复原状并保证原告家正常用水，另要求被告赔偿原告两年不能出租房屋造成的租金损失3万元。
原告就主张事实提供的证据有：1、房屋使用权人为李晓津的北戴河区北岭三区48-1-5号房屋的所有权证复印件。2、原告家卫生间地面及水盆、水表的照片，以证明重新做防水及卫生间不能用水的事实。3、李晓津与单良于2010年11月1日签订的房屋租赁协议，以证明原告曾对外出租房屋及年租金为1万元。
被告顾广财辩称，被告并未造成原告家停水两年，即使有过停水，也是因原告家漏水造成的。2011年7月份，被告家楼上即四楼姓高的住户电话告诉被告，说五楼原告家漏水了。被告来北戴河进入房间后，发现当做储藏室用的房间严重漏水，地板和组合柜被泡坏，被告存放的影集、邮票、对讲机、望远镜以及大部分衣物都被漏水淹坏。被告到楼上找原告，原告却不理睬，后等到原告下楼时，被告让其看漏水损坏物品情况，原告就说是承租房屋的人造成的，对被告不予理睬。在派出所民警调解时，被告也认可调解，后被告要求评估损失，派出所民警就未再调解。由于被告家漏水造成的损失不能解决，被告无奈之下才在厨房和储藏室做了两个自来水管阀门，做完之后只停了几天的水，在楼上四楼、五楼没有人住的时候就将阀门打开了，今年停水有20多天了。如果原告赔偿了被告的损失并保证不再漏水，被告才同意拆除自来水管道的阀门。对于原告主张的房租损失，被告不认可赔偿，被告没有长期停水造成其不能使用。原告提供的租房协议不具有真实性，且原告的房屋为普通居住用房，并非商业用房，即使原告对外出租也是不符合法律规定的，另原告将房屋出租给导游使用，也严重影响他人的生活。
经审理查明，原告李晓津购买有北戴河区北岭三区48-1-5号房屋（五层），被告顾广财于2004年购买了与原告同单元同方向三层的48-1-1号房屋，后将该房屋登记在其子顾维名下，实际该房屋一直由顾广财居住使用。原、被告的房屋结构均设计为双卫生间。被告顾广财在居住使用前将一卫生间（位于西侧与卧室相对）装修后做“储藏室”使用。2011年7月的一天，被告自楼上四楼邻居处得知楼上向下渗漏水，被告回家后发现“储藏室”装修设施及存放物品被渗漏水浸泡。被告遂找到原告协商维修及赔偿事宜，因双方分歧较大，经辖区派出所民警调解未果。2011年8月初，被告顾广财自行将改做“储藏室”的卫生间及厨房内的公用自来水管道安装控制阀门，关闭阀门后楼上的原告等住户无法用水。
本院认为，原、被告作为楼上楼下居住的邻居，在双方因渗漏水产生纠纷后，被告顾广财私自将通过自家卫生间及厨房的公用自来水管道安装控制阀门，导致原告等楼上住户无法正常用水，严重侵害了原告的合法权益。被告以其“储藏室”物品被渗漏水损坏未得到赔偿为由拒绝拆除其私自安装在公用自来水管道上的阀门无事实和法律依据，故原告要求被告拆除所安装的阀门、恢复管道正常供水的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于原告主张赔偿的出租房屋可得利益损失3万元，被告明知双方发生纠纷时原告的房屋出租给他人使用，却在双方产生纠纷后将公用自来水管道安装阀门，导致原告家的房屋无法居住使用至今已达两年，确实给原告造成了经济损失，对原告主张两年房屋租金的损失应予支持，但损失的数额应以原告提供的原租赁合同明确的年租金1万元为据，认定原告的两年房屋租金损失为2万元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告顾广财于本判决生效后三日内拆除其安装在厨房及卫生间内公用自来水管道的阀门，恢复该自来水管道的正常供水功能。
二、被告顾广财于本判决生效后三日内给付原告李晓津房屋租金损失2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾广财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 毕起平
二〇一三年十月十四日
代理书记员 牛世成
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1559号
原告：陈某某。
被告：于某某。
本院在审理原告陈某某诉被告与于某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张兰成
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘聪聪
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初26号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人常某某。因涉嫌故意杀人（未遂）一案，于2017年2月3日被临潭县公安局刑事拘留，同年2月17日被临潭县检察院批准逮捕，现羁押于临潭县看守所。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）第25号起诉书，指控被告人常某某犯故意杀人（未遂）罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案，临潭县人民检察院指派检察员侯娉、王彩霞出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临潭县人民检察院指控：2017年2月2日中午，被告人常某某来到临潭县流顺乡眼藏村岳父张某甲家中，欲将住在娘家的妻子张某某叫回家，言语中与岳父张某甲、妻子张某某等人发生争执，后常某某前往新城镇购买了一把单刃刀，15时许返回张某甲家大门口，再次与被害人张某甲发生口角，常某某持刀在其岳父张某甲腹部和左胸分别戳了一刀，张某甲受伤挣脱后，被告人常某某又顺手朝妻子张某某腰部刺了一刀后逃离现场。致被害人张某甲开放性腹部损伤、肝破裂、弥漫性腹膜炎、失血性休克、左胸部第六肋间血管损伤；张某某腰部刀刺伤、失血性休克、子宫2处破裂、胎儿右小腿皮裂伤、胎死宫内。当天15时22分被告人常某某向临潭县公安局110指挥中心电话报案。经甘南州公安局司法鉴定中心鉴定：张某甲、张某某损伤程度均为重伤二级。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人常某某构成自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节。并提出被告人表示愿意赔偿二被害人的经济损失并在其家人的帮助下积极进行了赔偿，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚的公诉意见。诉请依法判处。
被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解称：1、公诉机关对自己定性故意杀人罪有点重，自己的行为构成故意伤害罪；2、自己到岳父家叫快要分娩的妻子回家，岳父不但不劝说妻子，还对自己进行辱骂，自己因为想不通才实施了伤害行为，自己对不起二位被害人，也对自己的行为非常后悔；3、自己愿意赔偿二被害人的经济损失，且家人也替自己进行了积极的赔偿。希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明，2017年2月2日中午，被告人常某某来到临潭县流顺乡眼藏村岳父张某甲家中，欲将住在娘家的妻子张某某叫回家，言语中与岳父张某甲、妻子张某某等人发生争执，后常某某前往新城镇购买了一把单刃刀，15时许返回张某甲家大门口，再次与被害人张某甲发生口角，常某某持刀在其岳父张某甲腹部和左胸分别戳了一刀，张某甲受伤挣脱后，被告人常某某又顺手朝妻子张某某腰部刺了一刀后逃离现场。致被害人张某甲开放性腹部损伤、肝破裂、弥漫性腹膜炎、失血性休克、左胸部第六肋间血管损伤；张某某腰部刀刺伤、失血性休克、子宫2处破裂、胎儿右小腿皮裂伤、胎死宫内。当天15时22分被告人常某某向临潭县公安局110指挥中心电话报案。经甘南州公安局司法鉴定中心鉴定：张某甲、张某某损伤程度均为重伤二级。
本案的民事赔偿部分，开庭前经本院主持调解，被告人家人与被害人张某甲、张某某达成民事赔偿协议，并已履行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、物证、辨认笔录、诊断证明书、伤情鉴定意见书、DNA鉴定意见书、户籍证明、收条等，被告人对犯罪事实亦供认不讳。以上证据已经法庭调查程序查证属实，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人常某某无视国法，因婚姻家庭矛盾，故意持械非法剥夺他人生命，因其意志以外的原因而未得逞，造成二被害人均为重伤二级的后果，其行为严重侵犯他人的生命健康权，确已构成了故意杀人（未遂）罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人实施犯罪对象一人为孕妇，应对被告人酌定从重处罚。被告人常某某犯罪未遂，是未遂犯，依法可比照既遂犯减轻处罚。案发后被告人投案自首，依法可从轻处罚。被告人的父亲在案发后积极抢救二被害人，并替被告人积极赔偿了二被害人的各项经济损失，对被告人可酌定从轻处罚。根据本案查明的事实和证据，被告人提出自己的行为构成故意伤害罪的辩解意见，于法无据，不予采纳。公诉机关的公诉意见及被告人的部分辩解意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2023
年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 杰
审判员 常秀芳
审判员 乔雪莲
二〇一七年九月六日
书记员 李海舟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1400号
申请执行人倪华良与被执行人许国江、沈祝燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）杭萧义民初字第1070号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪华良于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1400号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十七日
书记员 朱剑英