浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1038号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
委托代理人：郭晓倩，系原告职工。
被告：陈文高。
被告：周乐群。
被告：斯海燕。
被告：东阳市博时缝纫配件制造厂，住所地：东阳市虎鹿镇新周村红江。
投资人：斯海燕。
被告：浙江大发灯具有限公司，住所地：东阳市巍山镇大发大道南一号。
法定代表人：陈文高，总经理。
被告：赵小芳。
被告陈文高、浙江大发灯具有限公司、赵小芳共同委托代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司为与被告陈文高、周乐群、斯海燕、东阳市博时缝纫配件制造厂（以下简称博时厂）、浙江大发灯具有限公司（以下简称大发公司）、赵小芳金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序独任审判。在答辩期限内，被告陈文高提出管辖异议，本院依法裁定予以驳回。被告陈文高对该裁定不服，提出上诉，金华市中级人民法院二审维持本院裁定。2015年12月7日，本院对本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭晓倩及被告陈文高、大发公司、赵小芳的共同委托代理人王晓凌到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封、冻结了被告大发公司权利价值在100万元范围内的财产。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月11日，原告与借款人陈文高、担保人周乐群、斯海燕、博时厂、大发公司签订最高额保证借款合同，约定原告自2015年2月11日至2017年2月10日期间内向被告陈文高发放贷款，最高额100万元，并约定了借款种类、用途、利率以借款借据为准，上述四担保人承担连带保证责任。同日，被告赵小芳向原告出具保证函，同意自即日起至2017年2月10日对原告向被告陈文高发放的最高额100万元内的款项提供最高额连带责任保证。同日，被告陈文高以资金周转为由向原告申请贷款，借款借据上载明借款100万元，月利率18.66‰，借款期限至2015年7月23日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈文高未还款，五担保人也未承担担保责任，故诉至法院，请求判令被告陈文高立即归还借款100万元并支付利息1244元（自2015年7月21日起按月利率18.66‰已计算至2015年7月22日止，此后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；被告周乐群、斯海燕、博时厂、大发公司、赵小芳承担连带保证责任。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、个人借款申请书、最高额保证借款合同各一份，以证明2015年2月11日被告陈文高向原告申请自2015年2月11日至2017年2月10日期间内最高限额为100万元的贷款，并由被告周乐群、斯海燕、博时厂、大发公司提供连带责任保证的事实。
二、股东会同意保证决议书、保证函各一份，以证明被告大发公司、赵小芳均同意为原告于2015年2月11日至2017年2月10日期间内向被告陈文高发放的最高额度为1000元的贷款提供最高额连带责任保证的事实。
三、借款借据一份，以证明被告陈文高于2015年2月11日向原告借款100万元，月利率为18.66‰，借款期限至2015年7月23日止的事实。
四、贷款资金到帐确认单、结算业务申请书、银行扣款通知书各一份，用以证明原告于2015年2月11日向被告陈文高发放100万元贷款，被告陈文高于同日确认收到款项的事实。
被告陈文高答辩称，对借款本息无异议，但因其资金紧张，希望可以分期分批归还。
被告大发公司、赵小芳答辩称，原告与被告陈文高借款100万元约定的利率没有事先通知担保人，也没有征得担保人的同意，最高额保证借款合同中也没有利率的约定，故二人对借款利息不承担保证责任。被告赵小芳出具的保证函中载明“当债务人不能清偿到期债务，……”，说明被告赵小芳应对借款本金承担一般责任保证。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告陈文高、大发公司、赵小芳未向本院提供证据材料。
被告周乐群、斯海燕、博时厂未答辩，也未提供证据材料。
经开庭审理，结合庭审中原、被告的陈述及双方对证据的举证、质证，本院对证据的认证如下：
原告提供的证据，被告陈文高、大发公司、赵小芳对该组证据的真实性均无异议，但认为最高额保证借款合同对借款利率没有约定，故担保人大发公司、赵小芳对借款利息不承担保证责任；被告赵小芳的保证函中载明债务人到期不能清偿债务的字样，应承担一般保证责任。本院经审核认为，双方签订的最高额保证借款合同第三条约定：“本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准”；被告赵小芳出具的保证函中明确约定：“保证人同意为贵公司向债务人陈文高在2015年2月11日至2017年2月10日期间内最高融资限额人民币壹佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证”、“保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（罚息、复息等）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。被告大发公司、赵小芳提出的抗辩意见与合同中的上述内容相悖，故该组证据具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以采纳。
据此，本院认定本案事实如下：
2015年2月11日，被告陈文高向原告申请贷款，并签订最高额保证借款合同一份，其中约定原告自2015年2月11日至2017年2月10日期间内向被告陈文高发放贷款，最高额度为100万元，各笔借款的借款期限和借款利率以当笔借款借据约定为准，每月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款的，按逾期之日起每日加收万分之七的违约金，并由被告周乐群、斯海燕、博时厂、大发公司提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告大发公司向原告出具股东会同意保证决议书一份；被告赵小芳向原告出具保证函一份，同意为原告在2015年2月11日至2017年2月10日期间内向被告陈文高发放的最高额100万元借款提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息等）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陈文高向原告借款100万元，并出具借款借据一份，约定月利率18.66‰，借款期限至2015年7月23日止，被告陈文高向原告出具贷款资金到帐确认单一份，确认收到原告出借的100万元。被告陈文高已支付了2015年7月20日前的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈文高未还款，被告周乐群、斯海燕、博时厂、大发公司、赵小芳也未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告陈文高、周乐群、斯海燕、博时厂、大发公司签订的最高额保证借款合同及被告赵小芳出具的保证函系各自意思表示真实，内容不违反法律法规规定，各方应依约履行。被告陈文高未按约定期限还款，已构成违约。被告周乐群、斯海燕、博时厂、大发公司、赵小芳作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告大发公司、赵小芳关于仅对借款本金承担保证责任的抗辩，被告赵小芳关于其应承担一般责任保证的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文高应于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款100万元并，支付利息1244元（利息已从2015年7月21日起按月利率18.66‰计算至2015年7月23日止，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍实际归还之日止）。
二、被告周乐群、斯海燕、东阳市博时缝纫配件制造厂、浙江大发灯具有限公司、赵小芳对上述债务承担连带保证责任。
三、保证人周乐群、斯海燕、东阳市博时缝纫配件制造厂、浙江大发灯具有限公司、赵小芳承担保证责任后，有权向债务人陈文高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告陈文高负担，被告周乐群、斯海燕、东阳市博时缝纫配件制造厂、浙江大发灯具有限公司、赵小芳负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐洋