上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6726号
原告张某某。
委托代理人熊伟，上海通润律师事务所律师。
被告陈甲。
被告卢甲。
第三人陈乙。
第三人卢乙。
原告张某某与被告陈甲、卢甲等分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案受理后，于2014年6月12日追加陈乙、卢乙为本案第三人。审理过程中，原、被告对系争房屋征收补偿款中属于被继承人卢某某、彭某某的遗产份额产生争议，原告张某某另案起诉被告陈甲等共有纠纷。本院于2014年6月26日裁定中止本案诉讼。2015年1月7日，张某某共有纠纷一案判决生效后，本院裁定恢复诉讼。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人熊伟、被告卢甲到庭参加诉讼。被告陈甲、第三人陈乙、卢乙经本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张某某诉称：1955年彭某某与卢某某结为夫妻，婚后二人未生育子女。彭某某与卢某某系再婚，彭某某与前夫生育三子女，即原告张某某、被告陈甲、被告卢甲。卢某某无亲生子女。1983年1月5日，卢某某去世。1994年8月8日，彭某某去世。2013年7月，卢某某、彭某某所有的位于上海市新昌路XXX号私房动迁。2013年10月13日，二被告与拆迁单位签定了“拆迁安置协议”，其中，部分动迁利益系卢某某的遗产。原告曾多次就卢某某遗产继承问题与二被告协商，未果。故原告起诉至法院，请求判令：一、属于卢某某、彭某某的新昌路XXX号房屋征收补偿款人民币（币种下同）1，475，433元由原告及二被告共同继承。因原告对彭某某尽了主要抚养义务，故要求原告获得40%，二被告各获得30%。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告卢甲辩称：不同意原告诉讼请求。确认原告所述家庭关系，卢某某、彭某某死亡时间。系争房屋征收补偿款中属于卢某某、彭某某的遗产份额应由原告和二被告平均继承，每人各三分之一。
被告陈甲及第三人陈乙、卢乙未到庭，未发表辩论意见。
本院经审理查明：被继承人卢某某与彭某某系夫妻，二人未生育子女。彭某某与前夫生育子女三人，即原告及二被告。卢乙系卢甲的儿子。陈甲与李根娣育有陈培红及陈乙两个子女。1983年1月5日卢某某去世，1994年8月8日彭某某去世。2013年12月9日李根娣去世。
上海市新昌路XXX号房屋系解放前的搭建，在册户籍五人，即陈甲、陈乙、李根娣、卢乙、卢甲，该房屋征收前由被告卢甲和卢乙实际居住。2013年10月13日，被告卢甲与征收人签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议认定被征收人为卢某某，房屋类型为旧里住宅，房屋性质为私房，房屋用途为居住，建筑面积为19.68平方米。被征收房屋价值补偿款为1，246，740.48元（包括评估价格604，569.6元、套型面积补贴460，800元和价格补贴181，370.88元）。被征收人不符合居住困难户的补偿条件。装饰装修补偿为9，840元。签约奖励费100，000元、搬迁奖励费50，000元、权证建筑面积补贴150，000元、搬迁费1，000元、家用设施移装补贴1，340元、自行购房补贴150，000元、速签奖励费130，000元、计息补贴28，328.91元、风貌保护区补贴62，337.02元、搭建面积补贴100，000元、签约比例奖50，000元、集中签约奖30，000元、特殊对象补贴320，000元。临时安置补助费126，000元。征收安置总款为2，555，586.41元。被征收人选购四套安置房屋：闸航路XXX弄XXX号西单元803室（建筑面积58.12平方米，总价413，065.46元，购房人为陈乙），闸航路XXX弄XXX号西单元903室（建筑面积58.12平方米，总价413，065.46元，购房人为卢甲、卢乙），闸航路XXX弄XXX号东单元703室（建筑面积72.88平方米，总价525，792.36元，购房人为陈甲、李根娣），闸航路XXX弄XXX号东单元902室（建筑面积72.88平方米，总价527，211.79元，购房人为卢甲、卢乙），上述房屋总价1，879，135.07元。征收人实际支付被征收人货币补偿款676，452元。其中特殊对象补贴的发放对象和数额为：陈乙得290，000元，李根娣得30，000元。
本案审理过程中，经原告申请，本院对发放至被告卢甲名下银行账户内的系争房屋征收货币补偿款676，452元予以保全。后，陈乙对保全提出异议，要求解除对被告卢甲账户中征收补偿款的冻结。原告遂申请解除原保全，重新要求对被告卢甲账户内的房屋征收货币补偿款356，452元进行保全。2013年12月12日，被告卢甲将其账户中被解封的32万元，分两笔，每笔16万，分别转帐至第三人卢乙的两个农业银行账户中。
2014年6月16日，原告张某某向本院另案起诉被告陈甲、陈乙、卢甲、卢乙共有纠纷一案。该案审理过程中，本院依法追加陈培红作为被告参加诉讼，被告陈培红到庭后放弃对李根娣征收安置款的继承，经其他当事人同意，退出诉讼。2014年12月24日，本院就该案做出判决如下：上海市黄浦区新昌路XXX号房屋安置款中属于彭某某、卢某某的遗产份额为人民币1，475，433元。
以上事实，有原告提供的户籍证明、（2014）黄浦民四（民）初字第1417号民事判决书以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，系争房屋征收补偿协议对双方当事人均具有效力。其中，房屋价值补偿款、权证建筑面积补贴、风貌保护区补贴以及对应的计息补贴系与房屋对应的补偿款，归卢某某、彭某某享有，据此，另案生效判决明确了被继承人卢某某、彭某某在征收中享有的份额，本院予以采信。装饰装修补偿、搬迁费、家用设施移装补贴由实际居住人卢甲、卢乙享有。签约奖励费、搬迁奖励费、自行购房补贴、速签奖励费、（无）搭建面积补贴、签约比例奖、集中签约奖由在册户籍人口，即陈甲、陈乙、李根娣、卢乙、卢甲五人均等享有。特殊对象补贴针对专门的申请对象发放，故归李根娣和陈乙所有。临时安置补助费根据安置房屋房型计算，故陈甲、陈乙、李根娣、卢乙、卢甲五人可参与分配。
被继承人卢某某、彭某某死亡后，其遗产应由其第一顺序继承人，即原告与二被告均等继承。原告认为其对彭某某进了主要的抚养义务，但对此并无证据证明，本院不予采信。李根娣死亡后，因其女儿陈培红放弃对其征收安置款的继承，则李根娣在征收安置款中的份额应由被告陈甲、陈乙二人均等继承。
故根据征收协议，本案每人应得的数额为：张某某491，811元、陈甲718，574.7元、陈乙530，632.11元、卢甲653，189.8元、卢乙161，378.8元。本案征收补偿方式为货币补偿，陈甲、陈乙、卢甲、卢乙用所获补偿款购买商品房，故四套安置房屋归原认购人所有。因陈甲与陈乙、卢甲与卢乙系父子关系，均未要求法院区分父子之间的份额，故本院对父子之间的份额不作具体区分。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定判决如下：
一、上海市闸航路XXX弄XXX号西单元803室房屋归第三人陈乙所有；
二、上海市闸航路XXX弄XXX号东单元703室房屋归被告陈甲、第三人陈乙共同共有；
三、上海市闸航路XXX弄XXX号西单元903室房屋归被告卢甲、第三人卢乙共同共有；
四、上海市闸航路XXX弄XXX号东单元902室房屋归被告卢甲、第三人卢乙共同共有；
五、被告卢甲、第三人卢乙于本判决生效之日起十日内共同支付原告张某某人民币491，811元；
六、被告卢甲、第三人卢乙于本判决生效之日起十日内共同支付被告陈甲、第三人陈乙人民币310，349元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，278元、诉讼保全费人民币4，759元，共计人民币17，037元（原告张某某已预缴），由原告张某某负担人民币7，122元、被告卢甲和第三人卢乙共同负担人民币3，913元、被告陈甲和第三人陈乙共同负担人民币6，002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
代理审判员 李 露
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……