wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执8229号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑**号。
负责人：黄翀，职务：行长。
被执行人：何永艳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人何永艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18007号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执8229号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃立宣
审判员 周洁萍
审判员 梁嘉俊
二〇一八年六月二十九日
书记员 周恺妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终2168号
上诉人(原审被告)：新蔡县艺帆房地产开发有限公司，所在地新蔡县古吕街道商贸路西段路西。
法定代表人：邓昌飞，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：胡海山，男，1977年6月15日出生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：闫将军、韩潞，河南问津律师事务所律师。
上诉人新蔡县艺帆房地产开发有限公司因与被上诉人胡海山房屋买卖合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2018）豫1729民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新蔡县艺帆房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新蔡县艺帆房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新蔡县艺帆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁宇慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4889号
原告：杨春辉，男，汉族，农民。
被告：侯良，男，汉族，农民。
被告：彭洪涛（又叫彭涛），男，汉族，农民。
原告杨春辉与被告侯良、彭洪涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春辉到庭参加了诉讼，被告侯良、彭洪涛经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款9500元及利息。事实和理由：2014年，被告侯良赊购我家16只羊欠款9500元，到2016年3月10日被告侯良经被告彭洪涛担保出具欠据一枚。此款经索要未果，故诉至法院。
侯良、彭洪涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：2014年，被告侯良赊购原告家16只羊欠款9500元，到2016年3月10日被告侯良经被告彭洪涛担保出具欠据一枚，约定按每月利率2%计算支付利息。此款经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实，有以下证据证明属实：
1、原告提举的欠据一枚。
2、扎赉特旗巴彦高勒镇兴盛村委会证明一份。
3、原告陈述笔录。
本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同及担保关系合法有效。被告未按约定期限内给付欠款属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%主张债权利息，符合法律规定。保证人签字担保的行为属于保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对杨春辉的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯良于本判决生效后即给付欠原告杨春辉羊款9500元；
二、被告侯良向原告杨春辉以9500元为本金自2016年3月10日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；（同上款一并支付）
三、被告彭洪涛对以上判决内容承担连带清偿责任。
案件受理费50元、公告费560元，由被告侯良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长忠耐
人民陪审员朱庆国
人民陪审员丁宗旨
二〇一八年八月二十一日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4889号原告：杨春辉，男，汉族，农民。被告：侯良，男，汉族，农民。被告：彭洪涛（又叫彭涛），男，汉族，农民。原告杨春辉与被告侯良、彭洪涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春辉到庭参加了诉讼，被告侯良、彭洪涛经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款9500元及利息。事实和理由：2014年，被告侯良赊购我家16只羊欠款9500元，到2016年3月10日被告侯良经被告彭洪涛担保出具欠据一枚。此款经索要未果，故诉至法院。侯良、彭洪涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：2014年，被告侯良赊购原告家16只羊欠款9500元，到2016年3月10日被告侯良经被告彭洪涛担保出具欠据一枚，约定按每月利率2%计算支付利息。此款经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实，有以下证据证明属实：1、原告提举的欠据一枚。2、扎赉特旗巴彦高勒镇兴盛村委会证明一份。3、原告陈述笔录。本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同及担保关系合法有效。被告未按约定期限内给付欠款属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%主张债权利息，符合法律规定。保证人签字担保的行为属于保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对杨春辉的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯良于本判决生效后即给付欠原告杨春辉羊款9500元；二、被告侯良向原告杨春辉以9500元为本金自2016年3月10日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；（同上款一并支付）三、被告彭洪涛对以上判决内容承担连带清偿责任。案件受理费50元、公告费560元，由被告侯良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长忠耐人民陪审员朱庆国人民陪审员丁宗旨二〇一八年八月二十一日书记员刘孙布日
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1082民初503号
原告：ＸＸ，男，1983年3月12日生，汉族，现住霍州市。
被告：李雪丽，女，1986年12月14日生，汉族，现住霍州市。
委托代理人：李明哲，男，1989年5月4日生，汉族，现住霍州市，电话：151XX****XX。系被告弟弟。
原告ＸＸ诉被告李雪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李雪丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告双方系朋友关系。2016年8月19日，被告因买房资金困难，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出20万借给被告，被告出具了借条一张。双方约定：借款期限为一个月；从借款之日起，按照月息3%支付利息。借款到期后，原告多次要求被告清偿本金及利息，但被告一直以各种理由推脱，至今未能偿还。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告在举证期限内提交的证据为：1、借据一张。证明被告向原告借款的事实。
被告李雪丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交书面答辩状及证据。
经本院审理查明，2016年8月19日，被告李雪丽向原告ＸＸ借款20万元，并出具借据一张。原告称当时口头约定月息3分，借款到期后，被告一直未还款。经原告催要，被告还利息5万元。经本院核实被告对此予以认可。现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息。以上为本案事实。
本院认为，被告李雪丽向原告ＸＸ借款20万元事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，依法应予支持。原告称当时口头约定月息3分，被告已支付利息5万元，经本院核实被告对此予以认可。本院依法予以确认。现原告要求被告按约定支付逾期利息，由于双方约定利率超过法律规定，其超出部分本院不予支持，按照法律规定利息应按年利率24%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李雪丽在本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ借款本金20万元及利息（利息从判决生效之日起按年利率24%计算直至借款还清之日止）。
案件受理费减半收取2150元，由被告李雪丽承担。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判长 梁丽君
二〇一八年八月三十日
书记员 申晓霞
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1026民初278号
原告：冀文，男，1966年6月8日出生，汉族。
被告：李文平，男，1970年8月4日出生，汉族。
被告：ＸＸＸ，女，1971年12月1日出生，汉族，住址同上。系李文平之妻。
原告冀文诉被告李文平、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀文、被告李文平到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金15万元并支付利息8万元，共计23万元。2、依法判令二被告支付原告从2018年5月29日至实际还款日的借款利息，每月2500元。事实和理由：2014年7月28日，被告因资金周转困难向原告借款15万元，并于当日向其出具借据一支，并口头约定借款利息为每月2500元，一年3万元。从2014年7月28日至2018年5月28日的利息共计11.5万元。经原告催要，被告给付原告3.5万元，剩余8万元利息未给付。后经原告多次催要，借款本金及剩余利息至诉未付。该款系被告夫妻二人的共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告李文平辩称，借款15万元属实，我已经给付原告3.5万元。当时口头约定过2分钱利息，去年一起协商过，被告同意利息全免，只给付本金。
本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无争议：2014年7月28日，被告李文平向原告借款15万元，并出具借据一支，双方口头约定利息每年3万元（年利率20%）。后被告给付原告3.5万元。以上事实本院予以确认。双方争议的事实为：1、已给付的3.5万元，原告主张给付的利息，被告主张给付的是本金。2、被告主张去年双方一起协商过，当时原告同意免除利息。原告对此予以否认，被告也未提交相关证据予以证明。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，双方对利息的口头约定也不违反法律规定。被告虽主张给付的3.5万元系偿还本金，由于其借款时间较长，拖欠利息数额较高，且再无其他还款情形，因此该3.5万元应认定为支付的利息，所欠本金仍为15万元。被告主张原告同意免除利息，由于未能提供相关证据，对被告主张不予采纳。该借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告归还借款15万元，并支付剩余利息的诉讼请求应当得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文平、ＸＸＸ归还原告借款本金15万元，支付利息8万元（截止2015年5月28日），共计23万元。于本判决生效后十五日内付清。
被告李文平、ＸＸＸ对借款本金承担自2018年5月29日至实际还款日的利息（按年利率20%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告李文平、ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 尚绪安
二〇一八年七月二十三日
书记员 张彩霞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1796号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：温海瑛，女，1980年12月13日出生，壮族，住广西上林县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人温海瑛借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2414号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人温海瑛有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 肖巧育
大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执423号
申请执行人:大连银行股份有限公司第四中心支行,住所地:大连经济技术开发区益海园1栋4、5、6、7号。
委托代理人：张妮，该行职员。
被执行人：大连嘉恒燃料有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼402室2-8号。
法定代表人：王德君，总经理。
被执行人：大连易欣嘉国际贸易有限公司，住所地：辽宁省长海县大长山岛震长海路8号。
法定代表人：毕建华，经理。
被执行人：王德君，男，1969年2月8日出生，住所地辽宁省瓦房店市。
被执行人：王静，女，1968年7月8日出生，住所地辽宁省瓦房店市。
申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人王德君、王静、大连易欣嘉国际贸易有限公司、大连嘉恒燃料有限公司等借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民初307号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月23日向本院申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院作出的（2018）辽02执423号案件的执行。
申请人在法律规定的期限内，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 姜开伦
审判员 张 劲
审判员 肖国辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 丁君君
大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执423号申请执行人:大连银行股份有限公司第四中心支行,住所地:大连经济技术开发区益海园1栋4、5、6、7号。委托代理人：张妮，该行职员。被执行人：大连嘉恒燃料有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼402室2-8号。法定代表人：王德君，总经理。被执行人：大连易欣嘉国际贸易有限公司，住所地：辽宁省长海县大长山岛震长海路8号。法定代表人：毕建华，经理。被执行人：王德君，男，1969年2月8日出生，住所地辽宁省瓦房店市。被执行人：王静，女，1968年7月8日出生，住所地辽宁省瓦房店市。申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人王德君、王静、大连易欣嘉国际贸易有限公司、大连嘉恒燃料有限公司等借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民初307号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院作出的（2018）辽02执423号案件的执行。申请人在法律规定的期限内，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  姜开伦审判员  张 劲审判员  肖国辉二〇一八年八月二十四日书记员  丁君君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9986号
上诉人(原审被告)：河南华之业房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼C座1907室。
法定代表人：孙彦申。
委托诉讼代理人：许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李江，男，1978年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵莉，女，1978年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南华之业房地产开发有限公司因与被上诉人李江民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
河南华之业房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，将一审认定的投资款及收益105700元扣除13264元后依法改判或发回重审。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定双方为商铺经营权转让合同法律关系，上诉人在商铺经营权转让合同项下仅收到被上诉人支付的商铺经营权转让款92436元，在双方解除合同的情况下，上诉人应退还被上诉人92436元，而不是一审认定的105700元。2、一审判令上诉人向被上诉人按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月1日至实际还款之日止的利息没有事实和法律依据。
李江辩称，1、原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。2、本案当事人主张的法律关系与法院查明的案件法律关系不一致不影响人民法院对案件事实的认定。3、本案自2018年1月1日开始，河南华之业房地产开发有限公司构成违约，一审认定自2018年1月1日之后的利息于法有据于情合理。
李江向一审法院起诉请求：判令河南华之业房地产开发有限公司偿还李江借款本息105700元，并支付利息（利息自2015年8月1日起以105700元为本金，按年利率6％计算至实际还款之日止，暂计算至2018年1月20日为15707元），以上共计121407元；2、本案诉讼费由河南华之业房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年2月10日，李江、河南华之业房地产开发有限公司签订《郑州时代国际广场商铺经营权转让合同书》，主要约定：河南华之业房地产开发有限公司将其所建的时代广场中6层63号商铺经营权转让给李江，转让期限20年，自2015年2月11日至2035年2月10日止，转让总价款共计172536元，李江需先交纳首付款92536元，剩余80000元办理银行贷款；河南华之业房地产开发有限公司应在2014年12月31日前向李江交付该商铺。合同还有其他约定。同日，李江、河南华之业房地产开发有限公司还签订《试投资协议》，主要约定：为降低李江的投资风险、保证李江的权益，河南华之业房地产开发有限公司同意李江以试投资的方式进行项目投资，试投资金额为92536元，试投资时间为2015年2月11日至2015年8月10日；试投资期间，河南华之业房地产开发有限公司不进行租金返还，李江试投资收益河南华之业房地产开发有限公司将在2015年5月10日支付6478元，2015年8月10日支付7402元；试投资到期结束前15个工作日李江需书面告知河南华之业房地产开发有限公司是否继续投资，如继续投资，本协议自动失效，如不同意继续投资，商铺由河南华之业房地产开发有限公司收回，河南华之业房地产开发有限公司将在试投资结束后十个工作日内，将李江商铺投资款92536元返还，本协议及主合同自动失效。
同日，李江以刷卡方式向河南华之业房地产开发有限公司支付92436元。
2015年10月16日，李江、河南华之业房地产开发有限公司签订《补充协议书》一份约定：李江、河南华之业房地产开发有限公司双方于2015年2月10日签订《商铺经营权转让合同》及《试投资协议》，由于房地产市场行情波动，影响经营状况，致使原合同无法继续履行，李江、河南华之业房地产开发有限公司双方就李江前期经营权投资及收益退还事宜，达成如下协议：双方确认截止2015年7月31日，李江前期投资款及收益共计105700元。河南华之业房地产开发有限公司承诺在2017年12月31日前还清上述款项，并同意在2017年1月1日至2017年12月31日期间，以前述约定款项未还款金额按照银行同期定期存款利率计算负担利息。
一审法院认为，李江、河南华之业房地产开发有限公司均认可本案双方之间为商铺经营权转让合同法律关系，故本案应为合同纠纷。2015年10月16日，李江、河南华之业房地产开发有限公司签订的《补充协议书》中对双方之间债权债务进行结算，双方确认截止2015年7月31日李江投资款及收益共计105700元，河南华之业房地产开发有限公司承诺在2017年12月31日前还清上述款项，现李江主张河南华之业房地产开发有限公司支付投资款及收益105700元，于法有据，法院予以支持。关于利息，李江主张自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因补充协议约定河南华之业房地产开发有限公司同意在2017年1月1日至2017年12月31日，以未还款金额按照银行同期定期存款利率计算利息，故对于2017年1月1日至2017年12月31日期间的利息予以支持，但利率应按照银行同期定期存款利率计算。因河南华之业房地产开发有限公司违反《补充协议书》约定，未按照协议约定期限清偿李江投资款及收益，故对李江主张河南华之业房地产开发有限公司自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张法院予以支持，李江其他主张过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、河南华之业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还李江投资款及收益105700元，并支付利息（利息自2017年1月1日至2017年12月31日期间按照银行同期定期存款利率计算，自2018年1月1日至实际还款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回李江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，由河南华之业房地产开发有限公司负担。
本院本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案双方签订的补充协议书，意思表示真实，合法有效。河南华之业房地产开发有限公司应按其承诺还款，违约未付，应承担违约责任。综上所述，河南华之业房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由河南华之业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年七月三十日
书记员 唐珍珠
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执236号
被执行人：王兵，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市。
本院于2017年8月30日作出（2017）辽02刑初34号刑事判决书，判决被告人王兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元，该判决已发生法律效力,本院于2018年2月1日依法立案执行。
在执行过程中,本院依法在规定的时间内向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的时间内向本院报告了财产情况。对被执行人王兵名下的银行存款、车辆等财产情况通过总对总网络查询系统进行三次查询，并对被执行人的公积金、股息红利、银行理财产品、收益类保险、房产及车辆进行了传统查询。同时,我们到王兵的户籍所在地四川省遂宁市船山区对其名下房产、工商信息及婚姻家庭情况进行传统查询。除依法扣划了被执行人银行存款人民币204.65元并上缴国库外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经调查,未发现被执行人王兵有可供执行的财产，被执行人王兵正在监狱服刑,并已对被执行人王兵实施限高令强制措施，故依法应当终结本次执行，待发现新的财产线索可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2018）辽02执236号案件终结本次执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 谢淑萍
审判员 马会敏
审判员 战福君
二〇一八年八月二十一日
书记员 隋彦妍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2083号
原告：潮州市潮安区华港印务有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇竹围工业区。
法定代表人：陈炎锐，任经理。
委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被告：许昌市英子食品厂，住所地河南省许昌市魏都区高桥营办事处大罗庄社区*组。
法定代表人：师鸿韬，任厂长。
原告潮州市潮安区华港印务有限公司（以下简称潮州华港印务公司）与被告许昌市英子食品厂定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州华港印务公司的委托代理人回新生到庭参加诉讼，被告许昌市英子食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州华港印务公司请求判令：1.被告支付原告定作费用137507元，并支付利息损失33001.68元（137507元×6%÷12个月×48个月=33001.68元），共计170508.68元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是师鸿韬投资设立，由师鸿韬和辜柳英夫妻二人共同经营。2013年起被告在原告处定作食品包装袋，原告制作好后通过物流将货物发给被告。至2014年2月19日，被告欠货款30000元，由辜柳英出具欠条一份。至2014年4月2日，被告又欠货款107507元，由辜柳英出具欠条一份。两次共计137507元。
被告许昌市英子食品厂未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
2013年起，被告在原告处定作食品包装袋，原告制作好后通过物流将货物发给被告。至2014年2月19日，被告欠原告定作款30000元，由被告工作人员辜柳英出具欠条一份，欠条载明：“今欠华港印务农家牛肉叁万元整（￥30000元）辜柳英”。其中欠条上方显示“送货单，2014年2月19日”。至2014年4月2日，被告又欠原告定作款107507元，由辜柳英再次出具欠条一份，欠条载明：“今欠华港印务拾万零柒仟伍佰零柒元（￥107507元）辜柳英”。其中欠条上方显示“送货单，2014年4月2日”。两次共计137507元。后原告催要该款无果，遂于2018年3月22日诉至本院。另查明，被告许昌市英子食品厂系师鸿韬个人独资企业。原告称辜柳英系被告法定代表人师鸿韬妻子，被告系该二人共同经营，但未提交证据证明。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原、被告之间系定作合同关系，原告向被告提供定作好的食品包装袋后，被告应当支付定作费用。被告不支付原告定作费用是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付定作费用及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。定作费用为137507元。原告主张的利息损失，自2014年4月2日起按年利率6%计算至2018年4月2日，不违反法律规定，本院予以支持。即137507元×6%÷12个月×48个月=33001.68元。137507元＋33001.68元=170508.68元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许昌市英子食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告潮州市潮安区华港印务有限公司定作费用及利息共计170508.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3711元，减半收取1856元，由被告许昌市英子食品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 姚伟华
二〇一八年五月十七日
书记员 康永浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1034号
原告：徐强，男，1974年9月30日出生，汉族，开鲁县堤防所职工，住开鲁县。
被告：王国江，男，1967年9月1日出生，汉族，开鲁县林业局职工，住开鲁县。
被告：贾军，男，1964年2月16日出生，汉族，开鲁县土地局职工，住开鲁县。
被告：王跃歧，男，1965年6月5日出生，汉族，开鲁县林业局职工，住开鲁县。
本院在审理原告徐强与被告王国江、贾军、王跃歧保证合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤回对被告王国江、贾军、王跃歧的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回对被告王国江、贾军、王跃歧的起诉。
案件受理费769.25元，由原告徐强负担。（已交纳）
审判员 李清雪
二〇一八年三月十四日
书记员 肖伟晗
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢306号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行，住所地咸阳市世纪大道55号启迪科技广场主楼北侧。
负责人刘晖，系该行行长。
被执行人郭晖。
被执行人陕西融兴汽车服务有限公司，住所地咸阳市长途汽车北站南商业街8号。
法定代表人王小军。
中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行与郭晖、陕西融兴汽车服务有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市秦都区公证处作出的（2011）咸秦证经字第001532号公证书及（2015）咸秦证经字第001535号执行证书，被执行人郭晖应偿还申请执行人本息合计180153元，陕西融兴汽车服务有限公司承担连带责任。经查，被执行人郭晖借款抵押物为陕DC6633号宝马牌小型轿车（车辆型号宝马2979CC535Isn21，发动机号14137678S5B30A，车架号WBASN2106BCS39788）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费2602元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭晖、陕西融兴汽车服务有限公司银行存款182755元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押登记在被执行人郭晖名下陕DC6633号宝马牌小型轿车（车辆型号宝马2979CC535Isn21，发动机号14137678S5B30A，车架号WBASN2106BCS39788）一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
(2016)陕0402执恢306号
郭晖、陕西融兴汽车服务有限公司:
中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行申请执行你（单位）公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市秦都区公证处作出的（2011）咸秦证经字第001532号公证书及（2015）咸秦证经字第001535号执行证书。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起履行下列义务:
一、偿还申请执行人申请执行人本息合计180153元。
二、承担本案执行费2602元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年八月十七日
联系人：王军战电话：33340112
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
陕西省咸阳市秦都区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0402执恢306号
公安局：
我院对中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行与郭晖、陕西融兴汽车服务有限公司公证债权一案，本院作出的（2016）陕0402执恢306号之一执行裁定书已发生法律效力，因被执行人拒不履行执行裁定书确定的义务，请贵单位协助执行以下事项：
查封、扣押登记在被执行人郭晖名下陕DC6633号宝马牌小型轿车（车辆型号宝马2979CC535Isn21，发动机号14137678S5B30A，车架号WBASN2106BCS39788）一辆。
附：（2016）陕0402执恢306号、（2016）陕0402执恢306号之一执行裁定书1份。
二O一六年八月十七日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0402执恢306号
人民法院：
我院对中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行与郭晖、陕西融兴汽车服务有限公司公证债权一案，本院作出的（2016）陕0402执恢306号之一执行裁定书已发生法律效力，因被执行人拒不履行执行裁定书确定的义务，请贵单位协助执行以下事项：
查封、扣押登记在被执行人郭晖名下陕DC6633号宝马牌小型轿车（车辆型号宝马2979CC535Isn21，发动机号14137678S5B30A，车架号WBASN2106BCS39788）一辆。
附：（2016）陕0402执恢306号、（2016）陕0402执恢306号之一执行裁定书1份。
二O一六年八月十七日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
查封（扣押、冻结）财产清单
（2016）陕0402执恢306号
编号
|
财物名称
|
规格
型号
|
数额
数量
|
单位
|
备注
---|---|---|---|---|---
1
|
陕DC6633号宝马牌小型轿车
|
车辆型号宝马2979CC535Isn21
发动机号14137678S5B30A
车架号WBASN2106BCS39788
|
1
|
辆
|
被查封（扣押、冻结）财产人（或其他成年家属）：
在场人员：
（签名）
年 月 日
执行人员： （签名）
联系电话：
年 月 日
注：本清单一式两份，一分交在场人员，一份随查封裁定书存卷。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢306号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行，住所地咸阳市世纪大道55号启迪科技广场主楼北侧。
负责人刘晖，系该行行长。
被执行人郭晖.
被执行人陕西融兴汽车服务有限公司，住所地咸阳市长途汽车北站南商业街8号。
法定代表人王小军。
申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行咸阳市秦都区公证处作出的（2011）咸秦证经字第001532号公证书及（2015）咸秦证经字第001535号执行证书。
经审查，申请执行人与被执行人就车辆抵押在咸阳市秦都区公证处于2011年5月31日办理公证，并于2015年4月14日出具了（2015）咸秦证经字第001535号执行证书。本院认为，（2011）咸秦证经字第001532号公证书及（2015）咸秦证经字第001535号执行证书所确认的债权债务关系双方均予以认可，且无疑义，并约定了被执行的还款期限，被执行人承诺违约自愿接受强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对（2011）咸秦证经字第001532号公证书及（2015）咸秦证经字第001535号执行证书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 王军战
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执恢264号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人刘云林,男,1981年5月11日出生。
被执行人谭淑荣,女,1982年11月21日出生。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘云林、谭淑荣融资租赁合同纠纷一案中,因申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2016）湘0703执1021号民事判决书的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年八月八日
书记员 高富秋
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执异4号
异议人：杨新若，男。
异议人：黄国林，男。
异议人：杨光运，男。
异议人：ＸＸ桂，男。
申请执行人株洲裕晟实业有限公司。
法定代表人：金爱国。
被执行人醴陵市昊轩农机服务农民专业合作社。
法定代表人：杨建华。
第三人：杨建华，男。
在本院执行株洲裕晟实业有限公司与醴陵市昊轩农机服务农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，异议人杨新若、黄国林、杨光运、ＸＸ桂对本院（2017）湘0281执746号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人杨新若、黄国林、杨光运、ＸＸ桂称，四异议人不服湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281执746号执行裁定，特提出执行异议，理由如下：四异议人与醴陵市昊轩农机服务农民专业合作社无任何资金上的往来，也没有出资入股成立什么合作社，更没有与合作社的法人杨建华订立什么入股协议，或是到过什么法定登记机关签过字。法院将四异议人追加为案件被执行人顶替合作社履行法院判决义务，缺乏事实依据，现提起执行异议，请人民法院撤销追加四异议人为被执行人的执行裁定。四异议人也会进一步调查取证，有必要会提起行政诉讼来维护自身合法权益。
本院原定于2018年1月30日举行听证，但四异议人无有效证据向本院提交，于当日申请对本案中止审理。2018年3月30日，本院再次催促异议人提交相关证据，异议人仍不能向本院提交有效证据证实其异议理由。
本院认为，在本案审理过程中，异议人不能提供有效的证据证实其异议理由，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人杨新若、黄国林、杨光运、ＸＸ桂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊伟平
人民陪审员 汤道良
人民陪审员 罗祥迪
二〇一八年四月二日
书 记 员 巫小方
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执103号
申请执行人：曹小平，女，1948年6月11日出生，汉族。
被执行人：倪刚，男，1968年10月14日出生，汉族。
被执行人：陈美丽，女，1971年3月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹小平与被执行人倪刚、陈美丽民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人曹小平申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘小龙
二〇一八年八月二十七日
书记员 罗胜生
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初361号
原告：李博，男，1979年4月25出生，汉族，公司职员，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：强文瑶，江苏高的律师事务所律师。
被告：吴琴琴，女，1986年2月18日出生，汉族，公司职员，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞卫生，江苏宗域律师事务所实习律师。
原告李博与被告吴琴琴不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李博的委托诉讼代理人强文瑶、被告吴琴琴及其委托诉讼代理人彭军、卞卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博向本院提出诉讼请求：判令被告吴琴琴返还原告支付的房款等共计355752.91元，并支付利息（自款项支付之日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告近年相识后确定恋爱关系。经商量由原告出资购买房屋作为婚房。2016年6月30日，被告吴琴琴与南京溧水万宸置业投资有限公司（下称万宸公司）订立房屋买卖合同，购买位于溧水区永阳镇××单元××室房屋。房屋总价为1230000元，首付款310000元，剩余920000元由被告申请贷款支付。原告为购买该房屋所支付的款项为：2016年6月23日支付定金15000元；6月30日支付首付款295000元；8月10日支付房屋契税17571.43元；8月10日支付房屋住宅专项维修资金8997元；9月9日支付房屋物业费及公摊水电费4552.48元。另，为还贷款原告分别于2016年10月1日、10月30日、12月1日汇款4880元、4876.51元、4876.51元给被告。上述，原告共支付355752.91元。
后双方多次发生争吵，已无法继续保持恋爱关系，为此，原告诉至法院，要求被告返还其支付的房款355752.91元，并支付利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告吴琴琴返还原告支付的房款354422.91元，并支付利息（自起诉之日起至款项给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告吴琴琴承认原告提出的全部诉讼请求，但表示她目前经济困难，希望能分期还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告吴琴琴应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李博房款354422.91元，并支付利息（自2017年1月17日起至款项给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6636元，减半收取3318元，保全费2520元，合计5838元，由被告吴琴琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a。
审 判 员 李 阳
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 徐照照
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初361号
申请人：李博，男，1979年4月25日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：强文瑶，江苏高的律师事务所律师。
被申请人：吴琴琴，女，1986年2月18日出生，汉族，住南京市溧水区。
申请人李博与被申请人吴琴琴不当得利纠纷一案，申请人李博于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴琴琴位于南京市溧水区永阳镇仪凤南路58号观澜东郡5幢1单元202室房屋以及苏Ａ×××××轿车进行查封，保全金额为40万元,并提供了担保。
本院经审查认为，李博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人吴琴琴位于南京市溧水区永阳镇仪凤南路58号观澜东郡5幢1单元202室房屋以及苏Ａ×××××轿车进行查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 阳
二〇一七年一月二十一日
见习书记员 徐照照
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执905号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：余善斌，男，1984年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人余善斌借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初639号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人余善斌有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘致和
审判员 刘文全
审判员 刘利平
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 笑
石家庄市栾城区人民法院
支 付 令
（2018）冀0111民督7号
申请人：刘福振，男，1988年5月19日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人：刘建业，石家庄市栾城区法律援助中心律师。
被申请人：石家庄泽兴氨基酸有限公司。住所地：石家庄市栾城区栾城镇富强大西路38号，社会统一信用代码9130124782562197F。
法定代表人：闫明辉，经理。
申请人刘福振于2018年5月2日向本院申请支付令。申请人称，原系被申请人职工，与被申请人确认工资后签订了“关于公司人员工资解决办法”，确认被申请人欠我工资7980元，约定的期限到后，被申请人没有给付我工资，请求给付工资7980元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘福振工资7980元。
申请费17元，由被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付新永
二〇一八年五月十四日
书记员 石金红
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2601号
申请执行人：王风雷，1973年3月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：卢永东，男，1973年10月17日出生，住淳安县。
王风雷与卢永东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）浙0127民初3823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王风雷于2016年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现未发现被执行人卢永东有可供执行的财产。被执行人卢永东与申请执行人达成和解协议并支付案款10000元，被执行人卢永东至今尚欠申请执行人王风雷案款166800元。另被执行人尚应承担诉讼费1918元，执行费2581元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王风雷如发现被执行人卢永东有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶元聪
审 判 员 吴文胜
人民陪审员 胡水平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执2601号
被拘留人:卢永东公民身份号码:
本院在执行王风雷与卢永东（2016）浙0127执2601号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢永东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十七日
()
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1725号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：李超凡，男，1996年9月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李超凡借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2229号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人李超凡有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 易凤雅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初714号
原告：陈挺峰,男，1974年3月3日出生汉族，户籍所在地宁波市江东区，现住象山县。
被告：曹徐平，男，1981年1月8日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：陈慧敏，女，1985年9月19日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：浙江宝汇建设有限公司。住所地：宁波市海曙区镇明路***号****室。
法定代表人：曹徐平，该公司执行董事兼总经理。
原告陈挺峰与被告曹徐平、陈慧敏、浙江宝汇建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告曹徐平、陈慧敏、浙江宝汇建设有限公司无法联系，本院向被告曹徐平、陈慧敏、浙江宝汇建设有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2018年7月12日公开开庭审理了本案。原告陈挺峰到庭参加诉讼，被告曹徐平、陈慧敏、浙江宝汇建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈挺峰以被告曹徐平、陈慧敏、浙江宝汇建设有限公司未归还借款为由，诉请判令：1.被告曹徐平、陈慧敏归还原告借款本金3106000元，并支付利息（自2015年12月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.被告浙江宝汇建设有限公司对上述欠款承担共同偿还责任。
被告曹徐平、陈慧敏、浙江宝汇建设有限公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：
2015年12月1日，被告曹徐平、陈慧敏向原告出具两份借条，分别载明:“今借到陈挺峰现金人民币壹佰陆拾万陆仟元正。￥1606000.00元。今借人：曹徐平、陈慧敏。2015年12月1日。以上借款用于归还浙江宝汇建设有限公司中信银行宁波中兴路支行贷款。”、“今借到陈挺峰人民币壹佰伍拾万元正。兹定于2015年12月20日前还清。今借人：曹徐平、陈慧敏。2015年12月1日。以上借款用于归还浙江宝汇建设有限公司中信银行宁波中兴路支行贷款。”同日，原告通过宸宇建设集团有限公司分别向中信银行宁波中兴路支行汇款1500000元、1506000元，用途栏均为代宝汇建设还贷款。原告另将100000元借款以现金方式交付被告。
另查明，原告陈挺峰原系宸宇建设集团有限公司股东及法定代表人，于2017年9月11日将其所持有的宸宇建设集团有限公司股权转让给邢台高比商贸有限公司（现名称为邢台高比环保科技有限欧公司），自2017年12月13日起不再担任宸宇建设集团有限公司法定代表人。
再查明，原告向被告交付借款中的3006000元，资金来源为向宸宇建设集团有限公司借款，现已全部归还宸宇建设集团有限公司。
以上事实由原告提供的借条、建设银行客户专用回单、宸宇建设集团有限公司的记账凭证及出具的证明、宁波银行客户业务回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：根据已查明的事实，本案实际案由应为民间借贷纠纷，原立案案由为追偿权纠纷不妥，现予以纠正。原告与被告曹徐平、陈慧敏之间的民间借贷依法成立有效，有原告提供的证据为凭，现被告曹徐平未能归还借款本息，显属违约。故原告要求被告曹徐平、陈慧敏归还借款本金3106000元并按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但其中本金1606000元的借款，原、被告未约定还款期限，故逾期利息的起算日应为原告起诉之日。被告曹徐平虽然以个人名义向原告出具了借条，但其另一身份为浙江宝汇建设有限公司法定代表人，且前述两张借条中均载明了借款用途为“用于归还浙江宝汇建设有限公司中信银行宁波中兴路支行贷款”，借款也已汇入中信银行宁波中兴路支行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”浙江宝汇建设有限公司应当承担偿付债务责任。被告曹徐平、陈慧敏、浙江宝汇建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹徐平、陈慧敏、浙江宝汇建设有限公司于本判决生效后十五日内归还原告陈挺峰借款3106000元，并支付逾期利息（其中本金1500000元自2015年12月21日起开始计算，本金1606000元自2018年1月12日起开始计算，以上均按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告陈挺峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34506元，由原告陈挺峰负担1506元，被告曹徐平、陈慧敏、浙江宝汇建设有限公司共同负担33000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 屠云祥
人民陪审员 顾德谋
二〇一八年八月二十八日
代书 记员 吴东杰
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2218号
原告李强，男，1978年2月25日出生，满族，住隆化县。
委托代理人孙艳芹（系原告妻子），1979年5月20日出生，满族，住隆化县。
被告焦国亮，男，住隆化县。
原告李强与被告焦国亮修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李强委托代理人孙艳芹到庭参加诉讼,被告焦国亮经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告给付修理费5025元，利息4500元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由，2012年至2013年，被告在原告处修理装载机，欠原告修理及配件款合计5025元，经多次索要，此款至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告欠原告修理费有原告当庭陈述及欠条、用料详单为证，被告未到庭应诉，视为放弃质证，本院对原告证据认可。但原告主张利息无依据，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告焦国亮于本判决生效后五日内给付原告李强修理费5025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦国亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭益彤
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初4578号
原告杨春玲，女，1963年6月28日出生，汉族，现住榆树市正阳街道七委53组。
委托代理人杨春雨，男，1957年2月20日出生，汉族，现住榆树市邮局小区4栋4单元202室。
被告王立芬，女，1959年4月17日出生，汉族，现住榆树市龙祥小区36栋8单元102室。
原告杨春玲诉被告王立芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵士杰独任审判公开开庭进行了审理。原告杨春玲委托代理人杨春雨、被告王立芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判令被告立即偿还原告的借款本金及尾欠利息。
被告辩称，原告说的都属实，我同意还款。
经审理查明，2002年12月9日被告因做生意缺少资金从原告处借款20,000.00元，于2012年12月9日被告给付原告人民币16,500.00元。经原被告结算，被告尚欠原告本金3,500.00元、利息19,200.00元，并出具欠条一枚。经多次索要，被告于2018年1月、2018年4月分别给付原告本金1,000.00元。现原告为维护自己的合法权益诉来本院。
本院认为,被告从原告处借款应按双方约定时间给付此款，被告未按约定给付此款，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王立芬于判决生效后立即给付原告杨春玲借款本金1,500.00元，利息19,200.00元。
案件受理费185.00元由被告承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵士杰
二〇一八年九月三日
书 记 员 杨春来
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初937号
原告：孙起顺，男，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：魏立君，平泉市正大法律服务所法律工作者。
被告：丁耀辉，男，住河北省平泉市。
原告孙起顺与被告丁耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙起顺的委托诉讼代理人魏立君到庭参加诉讼，被告丁耀辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙起顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30000.00元及利息，利息自2017年6月25日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24%计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告通过朋友认识，2017年I月25日，被告从原告处借款30000.00元，并于当天出具借条一张，借条约定：“今日由于个人财务紧张，借孙起顺人民币30000.00元整，借款日期为2017年1月25日，还款时间为2017年6月25日”。借条约定的时间到后，被告未还该笔借款，原告多次找被告催要该借款，被告一直以没钱推诿至今，原告向法院起诉。
被告丁耀辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告丁耀辉因个人财务紧张，从原告处借款30000.00元，约定还款期限为2017年6月25日，并于当日为原告出具借据一张，后未还款。上述事实有当事人的陈述及被告为原告出具的借据原件在卷佐证。
本院认为，被告丁耀辉从原告处借款，原告已将借款给付被告丁耀辉，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方未履行还款义务，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金30000.00元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息按年利率24%计算，未提供相应证据证明其主张，本院不予支持。利息自2017年6月26日起至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁耀辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙起顺借款本金30000.00元及利息（利息自2017年6月26日起至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费560.00元，合计1110.00元，由被告丁耀辉负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费550.00元）。
审判长 田旭敏
审判员 祁云龙
审判员 胡久臣
二〇一八年八月八日
书记员 李权威
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保55号
申请人：卢秀玉，居民。
被申请人：李前东，居民。
申请人卢秀玉于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人李前东驾驶鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值3万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人卢秀玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李前东驾驶鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费320元，由申请人卢秀玉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年一月十二日
书记员 刘志国
河北省平泉市人民法院
民事裁�书
（2018）冀0823民初2705号
原告：张守信，男，住河北省平泉市。
被告：黄飞，男，住河北省平泉市。
张守信与黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告张守信于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张守信撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张守信负担。
审判员 田旭敏
二〇一八年九月三日
书记员 李权威
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1927号
原告：楚燕娜，女，1984年7月10日生，住汝阳县。
委托诉讼代理人：何会云，女，1959年5月15日生，住，系楚燕娜婆母，特别授权代理。
原告：何会云，女，1959年5月15日生，住。
二原告共同委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：张月茹，女，汉族，1964年12月26日生，住汝阳县。
原告楚燕娜、何会云与被告张月茹民间借贷纠纷一案，我院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚燕娜委托诉讼代理人何会云、原告何会云、二原告委托诉讼代理人姬会芳到庭参加了诉讼，被告张月茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚燕娜、何会云向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款110000万元及利息，按月利率1.5%自2016年12月17日起计算至实际偿还之日止，2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月16日，被告向原告借款人民币110000元，当时约定月利率为1.5%，但被告借款后，将利息付至2016年12月16日后，就不再付息，为此诉讼来院。
被告张月茹未答辩。
经审理查明，2014年6月16日，被告向二原告借款人民币110000元，当时约定月利率为1.5%，此后被告按约定将利息付至2016年12月16日，借款本金被告至今未还。为此，二原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为，被告向二原告借款11万元，约定利息为月利率1.5%，由原告提交的借条予以证明，对该事实本院予以确认。约定的月利率1.5%折合年利率为18%，没有超出法律规定的最高利率限额，应予支持。故被告应对11万元本金及利息承担偿还之责。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月茹于本判决生效之日起十日内偿还原告楚燕娜、何会云借款本金11万元及相应利息（利息从2016年12月17日起按年利率18%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，公告费300元，由被告张月茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 常静然
审判员 申山虎
审判员 任彦锟
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘志辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1432号
申请执行人:杨林军，男，侗族，1970年6月17日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人:尹明红，男，汉族，1970年8月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人:罗建国，男，侗族，1975年10月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行杨林军与尹明红、罗建国买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨林军与被执行人尹明红、罗建国达成执行和解协议，申请执行人向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执1432号案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年六月六日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1432号申请执行人:杨林军，男，侗族，1970年6月17日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人:尹明红，男，汉族，1970年8月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:罗建国，男，侗族，1975年10月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行杨林军与尹明红、罗建国买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨林军与被执行人尹明红、罗建国达成执行和解协议，申请执行人向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1202执1432号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 黄雄剑二〇一八年六月六日书记员 黄婕婕
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4369号
原告：李杰，男，1988年11月7日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路谷物大厦西侧。
统一社会信用代码：91370283864098834J。
负责人：崔伟峰，经理
委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。
原告李杰与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人于2018年6月28日，自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险、商业三者险内赔偿原告李杰医疗费、误工费、护理费、交通费、牙齿修复费、车损共计人民币30931.95元(该款打入以下账户：开户人李杰，账号62×××14，开户行青岛农商银行)，于2018年7月31日前付清。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 苑旭红
二〇一八年七月三日
申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初1115号
原告：马双江，男，汉族，1986年5月28日生。
被告：赵彦杰，男，汉族，1985年1月28日生。
原告马双江因与被告赵彦杰民间借贷纠纷一案，本案于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马双江到庭参加诉讼，被告赵彦杰经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马双江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款壹万元；2、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年12月赵彦杰从原告处借走人民币10000元，承诺1个月内归还，到期后被告说没钱，经多次催要还款4000元，承诺7天内还清剩余欠款，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，特诉至法院。
被告赵彦杰未到庭亦未进行答辩。
本院认为：被告赵彦杰向原告马双江借款，并为原告出具借条，能够证明原告马双江与被告赵彦杰之间形成合法的民间借贷关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定的期限返还借款，故原告马双江主张被告赵彦杰偿还借款的请求，本院予以支持;被告赵彦杰于2018年4月28日已经偿还原告马双江4000元借款，应当从借款人民币10000元中予以扣除，故被告赵彦杰尚欠原告马双江借款人民币6000元应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵彦杰于本判决生效后十日内支付原告马双江借款人民币6000元；
二、驳回原告马双江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告垫付)，由被告赵彦杰负担（于本判决生效之日起7日内交纳，逾期不交，将强制执行）。
本判决为终审判决。
审判员 吴湘云
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑彩丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0391民初397号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行
负责人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：张在亮
被告：姜恩景
被告：赵洪兰
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告姜恩景、赵洪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张在亮到庭参加诉讼，被告姜恩景、赵洪兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜恩景、赵洪兰偿还逾期借款本金和未到期借款本金355319.74元；2.判令两被告支付借款利息9227.44元，并支付自2018年1月26日至借款还清之日的利息；3.判令两被告支付律师代理费25000元；4.原告有权以被告抵押的不动产优先受偿。事实和理由：2016年11月10日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额365000元，期限自2016年11月10日至2029年11月9日，用于购买房屋，两被告以所购不动产提供抵押担保，并已办理抵押登记。被告赵洪兰自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放借款，但两被告未按约还款，至2018年1月25日，共欠逾期借款本金和未到期借款本金355319.74元、利息9227.44元。
被告姜恩景、赵洪兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人购房担保借款合同、借款凭证、欠款明细、共同还款责任承诺书、不动产登记证明、委托代理协议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告与被告姜恩景、赵洪兰签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额365000元；借款用途为购买房屋；期限自2016年11月10日至2029年11月9日；还款方式为等额本息还款；两被告以所购不动产提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等；两被告未按照本合同约定按月偿还借款，原告有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款，提前行使担保权，要求两被告依约承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。此前，2016年9月20日，被告赵洪兰签署共同还款责任承诺书，承诺其与被告姜恩景是夫妻关系，当被告姜恩景不按期偿还借款本息时，被告赵洪兰对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2016年11月10日，原告依约向被告发放借款365000元。借款合同履行过程中两被告违约，自2017年7月11日起即未足额还款，至2018年1月25日，欠逾期借款本金12613.45元、利息8935元、罚息170.23元、复利122.21元、未到期借款本金342706.29元。
另外，位于张店区××街东首（园兴大厦）2单元6层东户的不动产权利人为被告姜恩景、赵洪兰，产权证书号为鲁（2016）淄博张店区不动产权第0000257号，该不动产于2016年11月3日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告为本次诉讼支付律师费25000元。
本院认为，原告与被告姜恩景、赵洪兰签订的个人购房担保借款合同、被告赵洪兰签署的共同还款责任承诺书合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按约定每月及时偿还借款本息，构成违约，应承担偿还逾期的借款本金、利息、罚息、复利的违约责任。两被告违约逾期还款，原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款，对此原告应当履行通知义务，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知两被告的时间为原告的起诉状送达被告的时间即2018年3月10日，两被告应当偿还。原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。两被告以自有不动产提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在两被告违约未偿还原告借款本金及利息、罚息、复利、律师费的情况下，原告要求两被告承担担保责任、以其抵押的不动产实现抵押权合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜恩景、赵洪兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金355319.74元；
二、被告姜恩景、赵洪兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款利息8935元、罚息170.23元、复利122.21元，自2018年1月25日至借款给付之日的借款利息、罚息、复利也应按照借款合同约定的标准一并计算偿还；
三、被告姜恩景、赵洪兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师费25000元；
四、如被告姜恩景、赵洪兰逾期履行本判决第一、二、三项确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行有权以被告姜恩景、赵洪兰抵押的位于张店区兴学街东首（园兴大厦）2单元6层东户的产权证书号为鲁（2016）淄博张店区不动产权第0000257号不动产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，财产保全费2470元，共计6042元，由被告姜恩景、赵洪兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年四月二日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王力民
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初第854号
申请人：付某，女，1965年5月8日出生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区。
被申请人：罗某，男，1967年6月2日出生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区。
原告付某与被告罗某离婚纠纷一案，申请人付某于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗某的银行存款6万元予以冻结。申请人付某提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。
本院审查认为，申请人付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗某的银行存款6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周延中
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨家慧
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初524号
原告：陈郁冬，男，汉族，1986年11月23日出生，公民身份号码：×××，现住河北省秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：封瑞生，男，汉族，1980年4月18日出生，公民身份号码：×××，现住河北省石家庄市正定县。
原告陈郁冬与被告封瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告封瑞生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（自借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为2万元。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定未及时还本付息。故原告提起诉讼，以维护原告合法权益。
原告为证明其主张提供证据为：《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、借款支付凭据等。
被告封瑞生未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度最高2万元，期限自合同签订之日起1年，合同额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。双方签约后，2014年2月26日至2015年2月25日期间的借款，双方按照协议履行完毕。2015年5月29日起至2015年7月12日止，原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台累计支付被告2万元。合同期满后，被告未能按协议约定及时还本付息。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封瑞生于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款2万元及利息（自2015年7月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员马军
二〇一八年四月三日
书记员刘美倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3676号
原告：王树军，男，1982年2月5日出生，汉族，现住榆树市华昌街十一委142组。
被告：榆树市艾多丽洗车快修美容服务部。
住所地：榆树市繁荣大街榆树法院西侧五号底商。
经营者：叶洪龙。
被告：叶洪龙，男，30岁，汉族，现住榆树市华昌街九委。
原告王树军诉被告榆树市艾多丽洗车快修美容服务部、叶洪龙服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王树军于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树军的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王树军撤诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
代理审判员 赵士杰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 杨春来
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1778号
原告：周口市盛丰科技有限公司，统一社会信用代码：91411600MA3X7RB8XR。
负责人：李坦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许刘军，系该公司员工。
被告：贾学会，男，汉族，1974年2月10日出生，住周口市商水县。
被告：胡四花，女，汉族，1973年5月5日出生，住周口市商水县。
被告：尹桂梅，女，汉族，1969年11月12日出生，住河南省鹿邑县。
原告周口市盛丰科技有限公司诉被告贾学会、胡四花、尹桂梅借款合同纠纷一案，本院2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市盛丰科技有限公司的委托诉讼代理人许刘军、被告贾学会均到庭参加诉讼，被告胡四花、尹桂梅经本院正当传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市盛丰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带赔偿原告借款本金及利息等共计5.5万元（截止到2018年1月22日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告贾学会夫妇生意周转急需用钱与原告联系要求借款5万元用9个月，被告尹桂梅等愿意提供连带责任保证，原告在审核被告材料的基础上，通过“法汇贷”于2016年10月26日把钱借给了被告。借款到期后，被告以没钱为由，未能按期偿还借款。经原告发多次催要后，被告也未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告贾学会答辩：借款属实，我也愿意还钱。我已经还了四个月的利息。
被告胡四花缺席未答辩。
被告尹桂梅缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，一、借款合同及担保承诺书、贷款申请表；证明被告一借钱，并有被告三担保。被告贾学会对证据无异议，胡四花、尹桂梅缺席未质证，本院对上述原告提供证据的真实性予以认定。
本院根据原告举证、经审理查明认定事实如下：
2016年9月27日，被告贾学会、胡四花夫妇因生意周转急需用钱与原告联系要求借款5万元用9个月，被告尹桂梅自愿为该笔贷款提供个人保证，承担连带保证责任，签订了保证合同。原告于2016年10月26日把钱借给了被告，借款期满后，被告欠原告借款本金五万元及十四个月的利息7000元（利息计算从2016年10月26日至2018年1月22日），共计57000元。被告偿还了两千元利息，下余欠款50000元本金及5000元利息一直未付。贾学会、胡四花是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间借款合同成立，双方均应按照借款合同约定履行合同。被告贾学会、胡四花未按合同履行还本付息义务，应承担法律责任。被告贾学会、胡四花借款用于生意周转，被告尹桂梅作为贾学会、胡四花的借款抵押担保人，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告欠原告借款本金五万元及十四个月的利息7000元，共计57000元。被告偿还了利息2000元，下余欠款50000元本金及5000元利息一直未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾学会、胡四花于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周口市盛丰科技有限公司借款本金5万元及利息5000元，共计55000元。（利息计算至2018年1月22日）。
二、被告尹桂梅对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任。
三、被告尹桂梅承担连带担保责任后，有权向被告贾学会、胡四花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、减半收取588元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 贾莉莎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初1778号原告：周口市盛丰科技有限公司，统一社会信用代码：91411600MA3X7RB8XR。负责人：李坦，系该公司经理。委托诉讼代理人：许刘军，系该公司员工。被告：贾学会，男，汉族，1974年2月10日出生，住周口市商水县。被告：胡四花，女，汉族，1973年5月5日出生，住周口市商水县。被告：尹桂梅，女，汉族，1969年11月12日出生，住河南省鹿邑县。原告周口市盛丰科技有限公司诉被告贾学会、胡四花、尹桂梅借款合同纠纷一案，本院2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市盛丰科技有限公司的委托诉讼代理人许刘军、被告贾学会均到庭参加诉讼，被告胡四花、尹桂梅经本院正当传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市盛丰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带赔偿原告借款本金及利息等共计5.5万元（截止到2018年1月22日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告贾学会夫妇生意周转急需用钱与原告联系要求借款5万元用9个月，被告尹桂梅等愿意提供连带责任保证，原告在审核被告材料的基础上，通过“法汇贷”于2016年10月26日把钱借给了被告。借款到期后，被告以没钱为由，未能按期偿还借款。经原告发多次催要后，被告也未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告贾学会答辩：借款属实，我也愿意还钱。我已经还了四个月的利息。被告胡四花缺席未答辩。被告尹桂梅缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，一、借款合同及担保承诺书、贷款申请表；证明被告一借钱，并有被告三担保。被告贾学会对证据无异议，胡四花、尹桂梅缺席未质证，本院对上述原告提供证据的真实性予以认定。本院根据原告举证、经审理查明认定事实如下：2016年9月27日，被告贾学会、胡四花夫妇因生意周转急需用钱与原告联系要求借款5万元用9个月，被告尹桂梅自愿为该笔贷款提供个人保证，承担连带保证责任，签订了保证合同。原告于2016年10月26日把钱借给了被告，借款期满后，被告欠原告借款本金五万元及十四个月的利息7000元（利息计算从2016年10月26日至2018年1月22日），共计57000元。被告偿还了两千元利息，下余欠款50000元本金及5000元利息一直未付。贾学会、胡四花是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间借款合同成立，双方均应按照借款合同约定履行合同。被告贾学会、胡四花未按合同履行还本付息义务，应承担法律责任。被告贾学会、胡四花借款用于生意周转，被告尹桂梅作为贾学会、胡四花的借款抵押担保人，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告欠原告借款本金五万元及十四个月的利息7000元，共计57000元。被告偿还了利息2000元，下余欠款50000元本金及5000元利息一直未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用,若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾学会、胡四花于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周口市盛丰科技有限公司借款本金5万元及利息5000元，共计55000元。（利息计算至2018年1月22日）。二、被告尹桂梅对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任。三、被告尹桂梅承担连带担保责任后，有权向被告贾学会、胡四花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、减半收取588元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年三月二十一日书记员 贾莉莎
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1041号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行，住所地：平度市平古路190号。
负责人：林显英。
委托诉讼代理人：王鑫，男，1987年9月1日生，汉族，住平度市，该公司职员。
被告：孙晓玲，女，1981年6月18日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：孙焕玉，男，1958年1月18日生，汉�，住平度市经济开发区。
被告：姜建明，男，1983年12月19日生，汉族，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被告孙晓玲、被告孙焕玉、被告姜建明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行的委托诉讼代理人王鑫，被告孙晓玲、被告孙焕玉、被告姜建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银�股份有限公司平度香店支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙晓玲立即偿还原告贷款100000元及利息（截至2018年1月4日利息为2442.06元）；2、依法判令被告偿还自2018年1月5日至贷款还清之日的利息；3、本案诉讼费、代理费及原告实现债权的一切费用均由被告承担；4、依法判令被告孙焕玉、被告姜建明对以上借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月4日，张志民向原告申请贷款100000元，并签订青农商平度香店支行个借字2015年第031号《个人借款合同》，保证贷款，由被告孙焕玉、被告姜建明承担连带担保责任，并签订青农商平度香店支行高保字（2015）年第031号《最高额保证合同》。贷款于2017年11月3日到期。在贷款到期前借款人张志民服农药自杀，虽原告向借款人配偶孙晓玲及担保人孙焕玉、姜建明多次索要，均无果，现被告结欠贷款本金及利息数月，共计102442.06元（利息暂计算至2018年1月4日），被告违约行为严重侵害了原告合法权益。
被告孙晓玲辩称，借款属实，但对于借款用途不清楚，该款没有用于家庭共同生活，当时只是让其在借款手续上签字，她一直不知道该款未还清。
被告孙焕玉辩称，贷款时间银行工作人员到他家看过他的实际情况，其只是收废品的，无能力提供担保，他问工作人员有无问题，能否担保，工作人员说可以，其就在银行在人员指导下签字了。
被告姜建明辩称�当时是崔晓坤找他到银行担保，他一看不是崔晓坤本人，崔晓坤便说是他朋友张志民贷款，让姜建明担保。姜建明不同意，崔晓坤为姜建明出具证明说出任何事由他担着，与姜建明无关。姜建明便在手续上签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙晓玲、被告孙焕玉、被告姜建明对借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、借款人夫妻双方身份证及结婚证复印件、担保人身份证复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，原告与张志民签订个人借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限自2015年2月7日至2018年2月6日，借款方式为可循环方式，随借随还，借款�率为所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮90%，还款方式为每月20日结息，到期日一次性偿还所有借款本金。被告姜建明、被告孙焕玉于同日与原告签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证。原告于2016年11月4日将100000元借款存入张志民存款账户，借款借据利率显示为6.8875‰。因借款合同约定借款期限自2015年2月7日至2018年2月6日，原告提交借款借据证明借款期限自2016年11月4日至2017年11月3日，本院予以采信，对于借款期限于2017年11月4日截止的事实，本院予以确认。被告孙晓玲与借款人系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，原告诉状中称借款人张志民在贷款到期前服农药自杀，经当庭询问被告孙晓玲，其称张志民于2017年阴历8月28日去世，本院对于借款人张志民于借款到期前去世的事实予以确认。
本院认为，原告与借款人张志民签订的借款合同及与被告孙焕玉、被告姜建明签订的最高额保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约向借款人张志民发放了贷款，张志民应按合同约定及时还本付息。原告对借款利息、罚息的计算符合合同约定，且不违反法律规定，庭审中，原告主张借款利率以月利率3.625%上浮90%计算利息，经我院查明借款借据约定利率为6.8875‰，以6.8875‰为月利率与原告主张一致，本院确认原告与借款人张志民约定年利率为8.265%，张志民未于借款约定期限归还借款本金，原告主张利率上浮50%，本院予以支持，年利率为12.9375%本院予以确认。对于被告孙晓玲抗辩称，借款未用于家庭共同生活，其�借款人张志民系合法夫妻，其对于张志民三年内循环借款100000元未提异议，且在借款合同中签字，并未提交有效反驳证据，对其抗辩本院不予支持。被告孙晓玲与借款人张志民是夫妻关系，张志民已离世，原告要求被告孙晓玲承担夫妻关系存续期间债务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙焕玉及被告姜建明对最高额保证合同中签字无异议，被告孙焕玉抗辩称其没有能力，被告姜建明抗辩称其是受人委托，都不能构成不承担连带担保责任的有效抗辩，本院不予支持，原告主张被告孙焕玉与被告姜建明承担连带保证责任，本院予以支持。被告孙焕玉与被告姜建明承担保证责任后，有权向被告孙晓玲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓玲偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行借款本金100000元及利息（截至2018年1月4日，利息为2442.06元；自2018年1月5日至实际付清之日，以100000元为基数，按年利率12.9375%计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙焕玉、被告姜建明对第一判项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，减半收取1174.5元，由被告孙晓玲、被告孙焕玉、被告姜建明负担，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐俊卿
二〇一八年三月八日
本件与原件核对无异
法官助理张涛
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员杜佳佳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初1041号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行，住所地：平度市平古路190号。负责人：林显英。委托诉讼代理人：王鑫，男，1987年9月1日生，汉族，住平度市，该公司职员。被告：孙晓玲，女，1981年6月18日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：孙焕玉，男，1958年1月18日生，汉�，住平度市经济开发区。被告：姜建明，男，1983年12月19日生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被告孙晓玲、被告孙焕玉、被告姜建明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行的委托诉讼代理人王鑫，被告孙晓玲、被告孙焕玉、被告姜建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银�股份有限公司平度香店支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙晓玲立即偿还原告贷款100000元及利息（截至2018年1月4日利息为2442.06元）；2、依法判令被告偿还自2018年1月5日至贷款还清之日的利息；3、本案诉讼费、代理费及原告实现债权的一切费用均由被告承担；4、依法判令被告孙焕玉、被告姜建明对以上借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月4日，张志民向原告申请贷款100000元，并签订青农商平度香店支行个借字2015年第031号《个人借款合同》，保证贷款，由被告孙焕玉、被告姜建明承担连带担保责任，并签订青农商平度香店支行高保字（2015）年第031号《最高额保证合同》。贷款于2017年11月3日到期。在贷款到期前借款人张志民服农药自杀，虽原告向借款人配偶孙晓玲及担保人孙焕玉、姜建明多次索要，均无果，现被告结欠贷款本金及利息数月，共计102442.06元（利息暂计算至2018年1月4日），被告违约行为严重侵害了原告合法权益。被告孙晓玲辩称，借款属实，但对于借款用途不清楚，该款没有用于家庭共同生活，当时只是让其在借款手续上签字，她一直不知道该款未还清。被告孙焕玉辩称，贷款时间银行工作人员到他家看过他的实际情况，其只是收废品的，无能力提供担保，他问工作人员有无问题，能否担保，工作人员说可以，其就在银行在人员指导下签字了。被告姜建明辩称�当时是崔晓坤找他到银行担保，他一看不是崔晓坤本人，崔晓坤便说是他朋友张志民贷款，让姜建明担保。姜建明不同意，崔晓坤为姜建明出具证明说出任何事由他担着，与姜建明无关。姜建明便在手续上签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙晓玲、被告孙焕玉、被告姜建明对借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、借款人夫妻双方身份证及结婚证复印件、担保人身份证复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，原告与张志民签订个人借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限自2015年2月7日至2018年2月6日，借款方式为可循环方式，随借随还，借款�率为所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮90%，还款方式为每月20日结息，到期日一次性偿还所有借款本金。被告姜建明、被告孙焕玉于同日与原告签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证。原告于2016年11月4日将100000元借款存入张志民存款账户，借款借据利率显示为6.8875‰。因借款合同约定借款期限自2015年2月7日至2018年2月6日，原告提交借款借据证明借款期限自2016年11月4日至2017年11月3日，本院予以采信，对于借款期限于2017年11月4日截止的事实，本院予以确认。被告孙晓玲与借款人系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，原告诉状中称借款人张志民在贷款到期前服农药自杀，经当庭询问被告孙晓玲，其称张志民于2017年阴历8月28日去世，本院对于借款人张志民于借款到期前去世的事实予以确认。本院认为，原告与借款人张志民签订的借款合同及与被告孙焕玉、被告姜建明签订的最高额保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约向借款人张志民发放了贷款，张志民应按合同约定及时还本付息。原告对借款利息、罚息的计算符合合同约定，且不违反法律规定，庭审中，原告主张借款利率以月利率3.625%上浮90%计算利息，经我院查明借款借据约定利率为6.8875‰，以6.8875‰为月利率与原告主张一致，本院确认原告与借款人张志民约定年利率为8.265%，张志民未于借款约定期限归还借款本金，原告主张利率上浮50%，本院予以支持，年利率为12.9375%本院予以确认。对于被告孙晓玲抗辩称，借款未用于家庭共同生活，其�借款人张志民系合法夫妻，其对于张志民三年内循环借款100000元未提异议，且在借款合同中签字，并未提交有效反驳证据，对其抗辩本院不予支持。被告孙晓玲与借款人张志民是夫妻关系，张志民已离世，原告要求被告孙晓玲承担夫妻关系存续期间债务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙焕玉及被告姜建明对最高额保证合同中签字无异议，被告孙焕玉抗辩称其没有能力，被告姜建明抗辩称其是受人委托，都不能构成不承担连带担保责任的有效抗辩，本院不予支持，原告主张被告孙焕玉与被告姜建明承担连带保证责任，本院予以支持。被告孙焕玉与被告姜建明承担保证责任后，有权向被告孙晓玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓玲偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行借款本金100000元及利息（截至2018年1月4日，利息为2442.06元；自2018年1月5日至实际付清之日，以100000元为基数，按年利率12.9375%计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内付清。二、被告孙焕玉、被告姜建明对第一判项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，减半收取1174.5元，由被告孙晓玲、被告孙焕玉、被告姜建明负担，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一八年三月八日本件与原件核对无异      法官助理张涛申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员杜佳佳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初802号
原告：刘心乐，男，1954年9月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县新兴乡军刘村。
被告：常德市众信畜牧业有限公司，住所地湖南省常德市经济开发区石门桥镇高家港村。
法定代表人：杨琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹磊，湖南人和人（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘珍，湖南人和人（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘心乐与被告常德市众信畜牧业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。刘心乐于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘心乐的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘心乐撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由刘心乐负担。
审 判 员 刘 蓉
二〇一八年八月二十一日
法官助理 曹 琴
书 记 员 周琪灿
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初337号
原告：郭启强，男，1968年9月26日出生，汉族，住随县。
被告：永安财产保险股份有限公司随州中心公司，住所地：随州市曾都区星光工业园神农车检二楼。
负责人：王奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨珩，该公司职员。代理权限：一般代理。
被告：杨萍，女，1990年2月26日出生，汉族，住随县。
被告：张望，男，1989年11月9日出生，汉族，住随县。
原告郭启强与被告永安财产保险股份有限公司随州中心公司（以下简称永安财保随州公司）、杨萍、张望机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭启强、被告张望、被告永安财保随州公司的委托诉讼代理人杨桁到庭参加诉讼。被告杨萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭启强向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担原告后期治疗费、误工费等损失共计41987.08元(扣除已赔付医疗费16856.10元、损失10000元后，仍需赔偿15130.98元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告驾驶电动车行至明珠路段时被被告杨萍驾驶的鄂Ｓ×××××号汽车撞倒，导致原告人伤车损。交警认定被告承担事故的全部责任。原告经医疗抢救治疗花费相关费用41987.08元，原告哥哥未经原告授权与被告调解只赔偿26856.10元，原告多次找被告协商无果，特向法院起诉。
被告永安财保随州公司辩称，原告起诉的肇事车辆号牌为鄂Ｓ×××××,但被告张望、杨萍在我公司投保的车辆号牌为鄂Ｓ×××××。
被告张望辩称，本案交通事故已在交警部门调解，原告再起诉是其权利。
被告杨萍未作答辩。
根据审查认定的证据及当事人陈述，本院经认定事实如下：
2017年3月23日20时40分，被告杨萍驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××的轻型货车，行驶至明珠路明珠广场路段，与原告郭启强驾驶的电动车（载王春艳）相撞，造成原告郭启强、王春艳受伤及两车受损的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队作出1301661号道路交通事故认定书，认定：“杨萍负此次交通事故的全部责任”
2017年3月29日，经原告郭启强（乙方）委托，其哥哥郭启奎在随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下与被告杨萍的丈夫张望（甲方）达成【2017】鄂随州道交调字3-176号人民调解协议，约定:“1.甲方赔偿乙方医疗费依发票金额为准，全部由甲方承担。2.甲方赔偿乙方后期误工等各种损失10000元。3.施救费由甲方承担，甲方损失自负。4.双方同意就此结案，一次性了结。”当日该协议双方已履行完毕。
本院认为，人民调解委员是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力。本案交通事故，原告郭启强委托其哥哥郭启奎，被告杨萍委托其丈夫张望在随州市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下达成了调解协议，协议内容不存在违反法律、行政法规规定等可能导致协议无效的情形，并且已实际履行完毕。原告郭启强在合法有效调解协议履行完毕后，又诉至法院要求被告赔偿损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭启强的诉讼请求。
案件受理费178元，由原告郭启强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 郭志国
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 邹晓欢
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1129行初67号
起诉人刘国才，男，1961年7月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
2018年6月25日，本院收到刘国才的起诉状，起诉状以余干县人民政府为被告。起诉人诉称，2004年11月1日，被告余干县人民政府向原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，原告在自己测量后，认为经营权证上记载的面积有错误，遂于2018年3月1日向被告职能部门申请更正，遭到拒绝后，向上饶市人民政府申请复议，2018年5月11日，上饶市人民政府作出饶府复字[2018]23号行政复议决定书，决定维持被申请人余干县人民政府于2004年颁发给刘国才的《农村土地承包经营权证》。起诉人遂向本院提起行政诉讼，要求责令余干县人民政府履行法定职责，重新丈量起诉人家庭承包土地面积，并赔偿其误工及交通费损失10000元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。本案中，刘国才起诉余干县人民政府，应由上饶市中级人民法院管辖，不属于本院的管辖范围，本院应不予立案。起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘国才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ坚
审 判 员 李占军
人民陪审员 吴智成
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘家钰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保396号
申请人：毛卫美，居民。
被申请人：王杰，居民。
申请人毛卫美于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人王杰驾驶的登记在孙晓玲名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值2.5万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人毛卫美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王杰驾驶的登记在孙晓玲名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费270元，由申请人毛卫美负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘志国