福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17978号
原告王世平，男，1958年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卢佩仁、黄燕玉，福建志远律师事务所律师。
被告蔡清海，男，1956年2月4日出生，汉族，住厦门市。
被告于红兵，女，1971年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告王世平与被告蔡清海、于红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢佩仁、黄燕玉，被告蔡清海，被告于红兵委托代理人谢飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世平诉称，2015年6月12日，被告蔡清海因急需业务资金向原告借款人民币10万元整，双方约定：“月息2分，即每个月2000元，于2015年8月15日归还借款及利息”。当日，被告蔡清海向原告出具了一份《借款条》，对上述事实进行确认。被告蔡清海自借款后，并未按照约定支付利息。现借款期限届满，原告多次向被告蔡清海催讨，但被告蔡清海均以各种理由拒绝返还。被告于红兵作为被告蔡清海的配偶，对于被告蔡清海在夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。故请求法院判令：一、被告蔡清海立即偿还原告借款本金10万元及支付相应利息【利息按月息2%计算，自2015年6月12日至2015年8月15日共2.17个月为10万×2.17×2%=4340元】；二、被告蔡清海立即支付逾期还款期间资金占用利息，按月息2%计算，自2015年8月16日起至全部还清款项之日止，暂计至2015年11月15日共3个月为10万×3×2%=6000元（以上两项暂计110340元整）；三、被告于红兵对上述一、二项债务承担共同偿还责任；四、两被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡清海辩称，确实和原告借钱了，但是当时双方没约定利息。
被告于红兵辩称，一、讼争关系并不存在，被告蔡清海没有举债的必要。首先，讼争借贷关系仅有借款条，并没有相应的款项往来凭证，原告并无证据证明该借款关系的真实性；其次，被告蔡清海没有借贷的必要。于红兵与蔡清海婚姻关系存续期间，有稳定的生活来源。于红兵名下有多处房产出租，光出租金收益每个月就达到7000余元，另外每个月还有养老金1122元。还不包括双方其他财产收益。同时，2015年6月，于红兵还为离婚向被告蔡清海支付92000余元。二、即使讼争关系借贷关系合法存在，该借贷并未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，于红兵也非借款当事人，原告无权主张于红兵偿还。讼争借款条载明的借款日期为2015年6月12日，此期间系于红兵与被告蔡清海协商离婚期间，也没有看到蔡清海从他人处借得款项回来。而且，于红兵名下有多处房产的租金收益，另外还有养老金，足以满足日常的生活需要，并不需要额外借款用于夫妻共同生活。因此，讼争借条上载明的款项，于红兵依法不需要承担还款责任。综上所述，本案讼争借贷关系与于红兵无关，不是夫妻共同债务，于红兵无须承担责任。
案件审理过程中，原告提交证据：1、《借款条》；2、个人基本信息；3、离婚协议书、婚姻登记审查处理表。被告蔡清海对证据的真实性无异议。被告于红兵对《借款条》表面真实性认可，对其内容真实性、合法性、关联性无法确定，对其他证据的三性无异议。被告蔡清海当庭提交证据：1、离婚协议书；2、《欠条》。原告对该证据真实性无异议，对欠条的关联性有异议。被告于红兵对离婚协议书部分内容及欠条的真实性无异议。被告于红兵提交证据：1、结婚证、离婚证；2、房地产权属证明；3、银行明细单，并当庭补充证据4、证明、离婚协议。原告对结婚证、离婚证的真实性无异议，对房地产权属证明真实性无异议，对租赁合同的真实性、关联性不予认可，对银行明细单的真实性、关联性不予认可，对证明、离婚协议的真实性无异议。被告蔡清海对证据的真实性无异议。
经审理查明，2015年6月12日，原告与被告蔡清海签订一份借款条，约定蔡清海向原告借款10万元，月息2分，于2015年8月15日归还借款及利息。
蔡清海与于红兵于2013年10月22日登记结婚，2015年7月30日，蔡清海与于红兵签订离婚协议书，双方约定离婚后现住厦门市湖里区×××及×××车位归于红兵所有，于红兵付给蔡清海55万元，双方当日办理离婚登记。同日，于红兵向蔡清海出具一份《欠条》，载明于红兵欠蔡清海53万元，三个月内还清。2015年6月15日，于红兵通过银行向蔡清海转款92000元。于红兵名下有多套房产用于出租，于红兵每月养老金1122元。
审理过程中，原告向本院提出保全申请，本院于2015年12月7日作出（2015）思民保字第1116号民事裁定书，查封、冻结被申请人蔡清海、于红兵名下价值110340元的存款或等值财产。本院已于2015年12月9日冻结于红兵名下位于厦门市湖里区×××车位，保全期限为三年。原告支付财产保全费1072元。
以上事实，有原、被告提交的借款条、个人基本信息、离婚协议、欠条、结婚证、离婚证、房地产权属证书、房屋租赁合同书、银行明细单、民事裁定书以及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，一、关于原告王世平与被告蔡清海借贷合同的真实性问题。原告主张蔡清海向其借款10万元，以现金方式支付，原告虽未提供款项往来凭据，但借条由蔡清海向原告出具，蔡清海对借款事实亦予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。故本院对蔡清海欠原告借款10万元的债务事实予以确认。
二、关于被告于红兵是否应共同承担债务的问题。首先，本案中，原告与蔡清海于2015年6月12日签订借款条，2015年7月30日蔡清海与于红兵签订离婚协议书，蔡清海举债期间，正是二被告离婚协议期间，双方已无夫妻共同生活和共同经营的基础及共同借债的合意。其次，于红兵的证据表明，其名下有多套房产用于出租，有固定的租金收益，每月还领取养老金，且2015年6月15日于红兵通过银行还向蔡清海转款92000元，原告及蔡清海亦均无证据证明借款经于红兵同意并用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第三项之规定：“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。”故本院认为，蔡清海对原告的债务应为其本人的个人债务，于红兵无需承担共同偿还责任。
三、关于原告主张的利息问题。蔡清海虽主张双方没约定利息，但蔡清海向原告出具的借款条中明确约定月息2分，蔡清海亦未提供其他证据支持其主张，故对蔡清海的抗辩，本院不予采纳。蔡清海未按约定向原告偿还借款和支付利息，现原告要求蔡清海按月利率2%支付利息及逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡清海应于本判决生效之日起十日内向原告王世平偿还借款10万元并支付利息（以借款本金100000元为基数，按月利率2%，自2015年6月12日计至借款实际还清时止）；
二、驳回原告王世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1253元，由被告蔡清海负担。蔡清海应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全费1072元（原告已支付），由被告蔡清海负担，蔡清海应于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一六年二月三日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第十七条第二款第三项下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。