江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6710号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市运河街道珠江东路9号。
负责人：沈永生，经理。
委托诉讼代理人：苗苏川，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吕明宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王秀怀，男，1932年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：王宋氏，女，1931年7月20日生，汉族，居民，邳州市炮车街道办事处宋圩村新庄村。
被上诉人（原审原告）：陈国严，男，1987年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈松梅，女，1978年2月7日生，汉族，居民，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：陈松梅，女，1978年2月7日生，汉族，居民，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：谭源，男，1981年9月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：赵广州，男，1983年1月10日生，汉族，居民，住新沂市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人王秀怀、王宋氏、陈松梅、陈国严、谭源、赵广州机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初6145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人苗苏川，被上诉人陈松梅（兼王秀怀、王宋氏、陈国严的共同委托诉讼代理人）、被上诉人谭源到庭参加诉讼，被上诉人赵广州经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、本案事故发生时，受害人王爱彩年事已高，已无劳动能力，本案不应支持其误工费。2、受害人王爱彩在事故发生后便送至邳州市东大医院ICU抢救，直至出院时一直处于植物人状态，根本无法进食，只能进行鼻饲或进行营养液，该费用已包含在医疗费中，本案不应在支持其住院伙食补助费。3、两被扶养人均为农村户籍，按照农村养老补贴政策，两被扶养人每月有160余元的养老补贴，在计算本案扶养费时应对该补贴予以扣减。
被上诉人王秀怀、王宋氏、陈松梅、陈国严共同答辩称：1、王爱彩在交通事故发生前身体××一直从事农业生产劳动，家庭近10亩承包地均是王爱彩一人劳作，闲暇之余还经常与他人一起打零工。2、王爱彩事发后一直处于昏迷状态，虽不能自主进食，但一直通过鼻管进食，故本案应支持其营养费用。3、王爱彩对其父母王秀怀、王宋氏具有法定的赡养义务，王秀怀、王宋氏虽享有国家的政策性生活补助，但不能据此减轻王爱彩的扶养义务。
被上诉人谭源答辩称:同意人寿保险公司的上诉主张。
被上诉人赵广州未到庭答辩，庭后亦未提交书面答辩意见。
王秀怀、王宋氏、陈松梅、陈国严向一审法院起诉请求：1.判决人寿保险公司、谭源、赵广州赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失合计414901.42元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月26日18时50分许，谭源驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿省323公路由东向西行驶至113KM+800M“十”字交叉路口处，与由南向北通过该路口王爱彩无证驾驶的电动三轮车相撞，致王爱彩受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王爱彩被送至邳州市东大医院抢救治疗。经诊断为：1、弥散性轴索损伤；2、双额叶及胼胝体脑挫伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧液气胸（少量）；5、双侧皮下积气；6、双侧多发肋骨骨折；7、右侧坐耻骨骨折；8、盆腔内血肿；9、右侧髂骨骨折；10、脊柱弯曲畸形；11、L3、4右侧横突骨折；12、右腓骨粉碎性骨折；13、颞部头皮裂伤。至2015年10月14日出院，住院49天，产生检查费及医疗费81836.76元（谭源已垫付52000元）。出院医嘱:1、继续高压氧治疗；2、长期一名陪人护理至意识恢复；3、定期复查头颅CT。
王爱彩的伤情经邳州市人民医院司法鉴定所对其因交通事故致残程度及护理依赖予以鉴定，并于2016年3月15日出具邳人医司鉴所【2016】临鉴字第71号道路交通事故致残程度鉴定意见书，意见为:被鉴定人王爱彩因交通事故颅脑损伤致植物性生存状态，构成交通事故一级伤残；需要完全护理依赖。支付鉴定费用1300元。王爱彩于2016年6月14日在家中去世。并于2016年6月17日在邳州市殡仪馆火化。
该事故经邳州市公安局交巡警大队邳公交认字【2015】第711号道路交通事故认定书认定，王爱彩、谭源应均负事故的同等责任。谭源驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为赵广州，并在人寿保险公司邳州市支公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，且约定不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查明，1、王爱彩于1952年4月28日生，事故发生前居住生活在邳州市炮车街道办事处刘口村陈庄村23号，应为农村居民，王爱彩的各项赔偿应按农村居民的标准予以赔偿。2、王爱彩至去世之日已年满64周岁。3、王爱彩的父亲王秀环于1932年6月18日生，至王爱彩去世之日已年满84周岁；王爱彩的母亲王宋氏于1931年7月20日生，至王爱彩去世之日已年满85周岁；王爱彩的父亲王秀环与母亲王宋氏婚后生育长女王爱彩、长子王爱洪、次子王爱贞、三子王爱户、四子王爱军、五子王爱杨，现均已成年。4、邳州市炮车街道办事处刘口村民委员会出具的证明一份，证明王爱彩于2015年8月26日18时许在323省道刘口村段发生交通事故，致植物人生存状态，2016年6月14日在家中死亡。王爱彩生前在家从事劳动，其配偶已病故，共生育一子一女，其女陈松梅，居民身份证号码，其子陈国严，居民身份证号码。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足部分由实际侵权人承担赔偿责任。关于人寿保险公司主张应扣除10%非医保用药的意见，因交通事故发生时，情况紧急，投保人、交通事故受害人均不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者的利益出发，保险公司应予赔偿。因此，在被告保险公司未能举证王爱彩存在明显用药不合理的情况下，应对王爱彩的合理医疗费予以赔偿，故对保险公司的该辩称意见不予采纳；对于原告诉请的医疗费81836.76元的意见，原告已提供了相关医疗文正及票据予以证明，予以认定和支持；对于被告保险公司主张原告的损失赔偿标准应按照农村居民的标准予以赔偿的意见，因原告在事故发生前居住生活在邳州市炮车街道办事处刘口村陈庄村23号，应为农村居民，原告的各项赔偿应按农村居民的标准予以赔偿，故对被告的该辩称意见予以采纳；对于被告保险公司辩称的因被告谭源负事故同等责任，超过交强险的部分应按照50%的比例予以赔偿的意见，经审查符合法律规定，予以采纳；对于原告要求的精神损害抚慰金5万元的意见，根据双方承担的责任及其他因素，酌情支持3万元，故对保险公司认可2万元的意见不予采纳；对于原告主张的交通费1000元的意见，虽然原告已提供票据，但存在连号现象，考虑交通费是客观存在的，酌情予以支持500元，故对保险公司辩称的交通费认可500元的意见予以采纳；对于原告要求的护理费按二人护理、150元/天、计算自事故发生之日至王爱彩去世之日合计301天为45150元的意见及被告保险公司辩称王爱彩住院期间在ICU治疗，不应支持护理费的意见，经核实王爱彩的护理期限自事故发生之日至王爱彩去世之日合计292天、且有医嘱予以证明需一人护理，即使王爱彩在ICU治疗，也应需一人护理，酌情按照一人护理、80元/天予以支持292天，经计算为23360元，故对原告的该诉请不能全部支持；对被告保险公司的辩称意见也不予采纳；关于被告保险公司辩称原告已超过法定年龄，且也未提供从事任何工作的证据，对原告诉请的误工费不应支持及原告诉请的误工费按照农村居民收入的标准赔偿自事故发生之日至王爱彩去世之日合计301天为13406.46元的意见，因被告保险公司未提供原告已丧失劳动能力的证据予以证明，原告在事故发生时虽然已年满63周岁，仍能驾驶电动三轮车，说明原告并未丧失劳动能力，且原告提供其所在村的证明一份，证明王爱彩生前一直在从事劳动，故对被告的该辩称意见不予采纳，即对原告诉请的误工费按农村居民人均可支配收入16257元/年计算王爱彩自事故发生之日至去世之日合计292天，经计算为13005.60元的意见予以支持；关于原告诉请的营养费按按34.2元/天的标准计算王爱彩自事故发生之日至去世之日合计301天为10294.2元的意见，经审查王爱彩自事故发生之日至去世之日合计292天，酌情按34元/天的标准计算为9928元；对于原告诉请的住院伙食补助费按50元/天计算住院天数49天为2450元、死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入16257元/年赔偿16年为260112元、丧葬费30891.5元、被抚养人生活费按按上一年度农村居民的消费支出12883元/年的标准赔偿王爱彩的父母亲的各5年由6子女平均承担为21471.66元、鉴定费1300元的意见，经审查符合法律规定，予以确认；对于原告诉请的车辆损失2000元的意见，因原告未提供证据予以证明，且被告保险公司不予认可，故对原告的该项诉请不予支持。对于原告要求被告赵广州承担赔偿责任的意见，经审查被告赵广州在出借其车辆时，被告谭源有合法的驾驶资质，赵广州尽到了审查义务，在该事故中也未有过错，故被告赵广州不应承担赔偿责任，即对原告的该意见不予支持。
确认原告的各项损失为：1、医疗费81836.76元（被告谭源已垫付52000元）；2、护理费23360元；3、营养费9928元；4、住院伙食补助费2450元；5、死亡赔偿金260112元；6、丧葬费30891.5元；7、精神损害抚慰金30000元；8、被抚养人生活费21471.66元；9、鉴定费1300元；10、交通费500元；11、误工费13005.60元，以上费用合计474855.52元。上述损失先由保险公司在交强险限额内承担医疗费1万元、护理费23360元、交通费500元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费21471.66元中的12242.9元、误工费13005.60元，合计12万元。超过交强险限额外的部分（474855.52元-120000元）354855.52元由被告谭源承担50%的赔偿责任，即为177427.76元，扣除被告谭源承担鉴定费650元外，余款176777.76元由被告保险公司承担赔偿责任。
综上，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险限额内赔偿原告王秀怀、王宋氏、陈松梅、陈国严因其亲属王爱彩交通事故死亡造成的损失医疗费、护理费、交通费、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费合计12万元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王秀怀、王宋氏、陈松梅、陈国严因其亲属王爱彩交通事故死亡造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费合计176777.76元；三、被告谭源赔偿原告原告王秀怀、王宋氏、陈松梅、陈国严因其亲属王爱彩交通事故死亡造成的损失鉴定费650元，已垫付52000元，扣除鉴定费650元及案件受理费1475元后，余款49875元于原告领取保险公司赔偿款时予以返还被告谭源；四、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，首先，关于本案应否支持王爱彩误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”从邳州市炮车街道办事处刘口村民委员会出具的证明可以看出，王爱彩在本案交通事故发生前在家从事劳动。事故发生时王爱彩虽已满60周岁，但在无证据证明事发前其已丧失劳动能力的情况下，鉴于王爱彩系以在农村务农为业无退休保障的农村居民，长期以经营承包土地为主要收入来源，其因本案交通事故受伤导致长期不能下地劳作，必然对其收入产生一定的影响，故原审判决支持王爱彩误工损失，并无不当。
二、关于本案应否支持王爱彩住院伙食补助费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”王爱彩因本案交通事故造成身体多处组织严重受伤，事发后便被送至医院抢救治疗，原审法院结合王爱彩伤情，根据其病情需要，支持王爱彩住院期间的住院伙食补助费，并不违反法律规定。
三、关于原审判决确定的被扶养人生活费是否适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据上述司法解释的规定，被扶养人生活费是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。人寿保险公司主张两被扶养人（王秀怀、王宋氏）每月有160余元的养老补贴，在计算本案扶养费时应对该补贴予以扣减。本院认为，对于人寿保险公司主张的养老补贴，是国家为提高农村居民的养老保障水平给60岁以上农村居民的政策性补贴，该政策是国家为保障和改善民生的重大举措之一，不能以此减轻扶养人的扶养义务。故，本院对人寿保险公司的该项上诉主张不予支持。
综上，上诉人人寿保险公司的上诉主张均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2526元，由中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴 运 栋
代理审判员 孙守明代理审判员汤孙宁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 俞 卜