福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4415号原告王金莲，女，1974年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所。被告江西正通汽车租赁服务有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人李爱群，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市。代表人李文胜，该公司经理。委托代理人王海泉，江西筠泉律师事务所律师。被告李胜荣，男，汉族，1967年2月19日出生，住四川省达县。本院于2014年9月26日立案受理原告王金莲与被告江西正通汽车租赁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员李丽琼适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经被告江西正通汽车租赁服务有限公司申请，本院依法追加李胜荣作为本案共同被告参加诉讼。因案情复杂、争议较大，本院依法裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林海滨及被告李胜荣到庭参加诉讼，被告江西正通汽车租赁服务有限公司（以下简称正通汽车租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称中保高安公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王金莲诉称，2014年3月27日0时许，原告雇佣的驾驶员谭先华驾驶原告所有的闽CQA8**号轿车沿丰泽区通港东街由东往西方向驾驶至通港东街森林公园地段时，遇王贻刚驾驶的赣CK76**号货车由路左往路右横过机动车道，谭先华见状采取措施不及，致两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经泉州市公安局丰泽分局交巡警大队作出认定，王贻刚应承担本事故的全部责任，谭先华无责任。事故发生后，原告委托泉州中升之星汽车销售服务有限公司对其车辆进行维修，该公司按奔驰4S点标准予以维修，产生材料费、工时费等维修费用280000元。经原告核实，赣CK76**号货车为的登记车主为被告正通汽车租赁公司，并由被告李胜荣向该公司融资租赁该车，该车向被告中保高安公司投保交强险和第三者责任险。原告认为，王贻刚作为被告李胜荣的雇员，其对原告的侵权行为系职务行为，其侵权责任应由被告正通汽车租赁公司及被告李胜荣承担。作为承保肇事车辆赣CK76**号货车的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的保险人，被告中保高安公司应当在保险限额内直接将保险赔偿金支付给原告。现请求：1、判令被告李胜荣、江西正通汽车租赁服务有限公司赔偿原告所有的闽CQA8**号轿车汽车修理费等损失280000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险及商业第三者险责任限额内将前述汽车修理费直接赔偿原告；3、本案诉讼费由三被告共同负担。被告正通汽车租赁公司书面辩称，一、被告李胜荣与该公司之间存在合法的融资租赁关系，对侵权人王贻刚造成原告的各项损失，依法不承担赔偿责任。2013年8月22日，李胜荣和正通汽车租赁公司签订汽车《融资租赁合同》，由被告李胜荣融资租赁赣CK76**号货车。合同签订之后，李胜荣即将该车投入营运。故正通汽车租赁公司是本次交通事故车辆赣CK76**号货车的法定登记车主，被告李胜荣是该车的实际控制（支配）人，王贻刚是李胜荣雇佣的司机，该起交通事故发生在租赁期间内。根据《合同法》第246条及《侵权责任法》第49条的规定，对原告因机动车交通事故而造成的损失，被告正通汽车租赁公司依法不承担赔偿责任。二、事故车辆赣CK76**号货车在中保高安公司投保了交强险和第三者商业责任险，并特约了不计免赔。应依法由中保高安公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告中保高安公司辩称，1、对交通事故发生的时间地点无异议，但对事故认定书的真实性和合法性有异议，事故是追尾事故，对认定结果有异议，事故的责任认定不是由交警作出的，而是由肇事司机谭先华与王贻刚双方协商确定的，该事故认定书不能反映该事故的真实情况；2、被告中保高安公司有委托中国人民保险股份有限公司泉州分公司对原告的闽CQA8**号轿车车辆进行定损，但该公司的定损金额与我司查看后所掌握的金额不一致，以及与原告的起诉金额也不一致，故我司认为本案存在双方（原告与我方承保车辆的司机）恶意串通，损害保险人利益的行为；3、从我司调取的维修费发票可以说明原告在其车辆未修理之前就开具金额为1803840元的发票，故我公司认为原告方存在弄虚作假的行为；4、丰泽区人民法院所作出的2014丰民初字第1763号《民事调解书》可以确认我方承保车辆的司机王贻刚只需赔偿原告车辆维修费200元，依据保险法的相关规定，我司只是在肇事司机承担责任范围内承担相应的保险金额；5、本案的诉讼费应由侵权人承担，不应由保险公司承担。被告李胜荣辩称，1、赣CK76**号货车是其本人向被告正通汽车租赁公司融资租赁的，双方于2013年8月22日签订了《融资租赁合同》，并从该日起由其实际掌管并使用该车。其出资以正通汽车租赁公司的名义为该车投保交强险及商业险，事故发生在保险责任期间；2、王贻刚是其本人雇佣的驾驶员，但对本起事故的发生经过不清楚；3、对于原告的诉求，因事故车辆赣CK76**号货车已经向被告中保高安公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的经济损失应由被告中保高安公司承担；4、对于诉讼费，由法院依法裁决。经审理查明，2014年3月27日0时许，原告王金莲雇佣的驾驶员谭先华驾驶原告所有的闽CQA8**号轿车沿丰泽区通港东街由东往西方向驾驶至通港东街森林公园地段时，遇王贻刚驾驶赣CK76**号货车由路左往路右横过机动车道，谭先华见状采取措施不及，致两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队作出第201440167号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：王贻刚应承担本事故的全部责任，谭先华不承担本事故责任。事故发生后，被告中保高安公司委托中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司对闽CQA8**号轿车因本起交通事故造成的经济损失进行定损。中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司于2014年4月1日对闽CQA8**号轿车进行定损，定损结果为：闽CQA8**号轿车因本起交通事故造成的经济损失为381381.2元。车辆定损后，原告委托泉州中升之星汽车销售服务有限公司对闽CQA8**号轿车进行维修，产生材料费、工时费等维修费用280000元。事故车辆赣CK76**号货车的登记车主为被告正通汽车租赁公司，该公司于2013年8月22日与被告李胜荣签订了一份《融资租赁合同》，约定由被告李胜荣向该公司融资租赁赣CK76**号货车。合同签订当日，被告正通汽车租赁公司即将该车交付被告李胜荣，由被告李胜荣实际使用及占有赣CK76**号货车，赣CK76**号货车以被告正通汽车租赁公司为被保险人向被告中保高安公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生于保险责任期间。另查，事故发生时，被告李胜荣雇佣王贻刚为赣CK76**号货车的驾驶员。2014年3月28日，王贻刚作为该车的驾驶员与原告达成了调解协议，由王贻刚赔偿原告车辆维修费用200元。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审的陈述、本院向泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队调取的卷宗材料予以证实，本院予以确认。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。王贻刚驾驶赣CK76**号货车由路左往路右横过机动车道时与直行中的谭先华驾驶原告所有的闽CQA8**号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事实清楚、证据充分，可以认定。该交通事故经交警部门作出的事故责任认定书认定，王贻刚负本事故的全部责任，谭先华不承担本事故责任，本院对该交通事故认定书予以采信，可以作为本案的定案依据，故王贻刚的行为已构成侵权。因王贻刚系被告李胜荣雇佣的驾驶员，其发生交通事故时的行为系履行职务行为，故该侵权责任依法应由被告李胜荣承担。被告正通汽车租赁公司虽系赣CK76**号货车的登记车主，但该公司于2013年8月22日与被告李胜荣签订了《融资租赁合同》，将该货车融资租赁给被告李胜荣，并由李胜荣实际占有并使用该车，根据《侵权责任法》第四十九条及《合同法》第二百四十六条之规定，被告李胜荣作为赣CK76**号货车的承租人，在租赁期间应对该车造成的财产损害承担赔偿责任。对被告正通汽车租赁公司的抗辩，本院予以采信。原告王金莲因本案交通事故造成的经济损失为闽CQA8**号轿车的车辆维修费及配件费合计280000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”，因事故车辆赣CK76**号货车向被告中保高安公司投保了交强险及保额为50万元的商业第三者责任险（包括不计免赔率险），且事故发生保险责任期间，故被告中保高安公司应在交强险限额内赔偿原告的经济损失2000元，对超出交强险限额的278000元在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。被告中保高安公司辩称其只在王贻刚赔偿原告车辆维修费200元承担赔偿责任，因王贻刚与原告达成调解协议时，闽CQA8**号轿车尚未定损亦未进行维修，且该调解协议系王贻刚个人对原告的赔偿，该协议并不影响被告李胜荣及被告中保高安公司承担民事责任，故被告中保高安公司的抗辩与事实不符，且依法无据，本院不予采纳。被告正通汽车租赁公司及中保高安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在本判决生效之日起十日内在赣CK76**号机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告王金莲因本起交通事故造成闽CQA8**号轿车的车辆维修费用人民币2000元；二、被告李胜荣应赔偿原告王金莲因本起交通事故造成闽CQA8**号轿车的车辆维修费用人民币278000元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效之日起十日内在赣CK76**号机动车商业第三者责任险责任限额内直接支付给原告王金莲；三、驳回原告王金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担50元，由被告李胜荣负担5450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长李丽琼代理审判员林娟美人民陪审员张婧二〇一五年三月十七日书记员苏慧珍附引本案主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十六条承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。