wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终172号
上诉人（原审被告）黄丽丽，女，1986年8月25日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
上诉人（原审被告）许广山，男，1987年7月3日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。系上诉人黄丽丽的丈夫。
被上诉人（原审原告）林存成，男，1984年10月14日出生，汉族，住漳浦县。
上诉人黄丽丽、许广山因与被上诉人林存成民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第3097号民事判决，向本院提起上诉。本�在审理过程中，因上诉人许广山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许广山自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 傅舒惠
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初190号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人乔某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月9日被呼和浩特市铁路公安处察素齐车站派出所抓获，同年1月12日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，1月20日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年12月8日11时许，被告人乔某在临河区狼山镇富强村五组北小油路路北，因琐事与被害人张某发生争执。乔某用拳头殴打张某头部，致张某左眼钝挫伤、左眼睑血肿、左眼眶骨骨折（下壁骨折）。经鉴定，被害人张某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人乔某赔偿被害人经济损失共计80000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人乔某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案及陈述、某证人证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人适用缓刑不致再危害社会，同时对其所居住社区亦无重大不良影响，故决定对被告人乔某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一六年八月二日
书记员 李 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2791号
申请执行人宋春生。
被申请执行人沈伟荣。
宋春生与沈伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）吴江震民初字第0344号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告沈伟荣结欠原告宋春生货款104382元，于2014年6月15日前归还10000元，于2015年1月底前归还10000元，于2015年6月底前归还14382元，于2015年12月底前归还20000元，于2016年6月底前归还20000元，于2016年12月底前归还30000元。二、若被告沈伟荣未按上述条款完全履行，则原告宋春生有权就到期被告未履行及未到期履行款一并向法院申请执行。三、原告宋春生自愿放弃其他诉讼请求。四、原告和被告一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取1214元，由被告沈伟荣负担，于2015年6月底直接支付给原告宋春生。因被执行人沈伟荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋春生于2014年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为105596元，执行费为1484元。
本院立案后，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人沈伟荣的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，未发现可供执行财产线索。2014年8月6日，本院执行人员至被执行人住所地所在吴江区横扇大家港村村委会调查得知，被执行人沈伟荣2013年夏天离开该村，不知去向，其父已去世，母亲不在家住，其妻为安徽人，与子女亦不住在村里，家庭经济条件很差，在村里仅有鱼池分配款一千元左右，仅有宅基地房一套，无拆迁计划，此外未发现财产线索。2014年9月10日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人沈伟荣有可供执行财产。本院向申请执行人邮寄了限期举证通知书，申请执行人未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0344号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆宇成
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1355号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区。
被执行人陈海波，男，1976年8月20日出生，住大武口区。
被执行人杨慧敏，女，1979年4月12日出生，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市公证处作出（2016）宁石市证字第2463号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海波、杨慧敏在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入5088元(其中执行标的5038元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年六月二十一日书记员ＸＸＸ
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：闫成刚，系该行行长。
委托代理人：倪志远，男，1984年8月26日生，汉族，系该行工作人员。
被告：张启生，男1970年10月3日生，汉族，农民。
被告：张雨波，男，1966年3月1日生，汉族，农民。
被告：谢飞宇，男，1971年11月4日，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告张启生、张雨波、谢飞宇金融借款合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪志远，被告谢飞宇到庭参加诉讼。张雨波、张启生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告张启生立即偿还借款本金100000元及相应利息（其中2014年10月21日前发生的利息为4654.40元，此后发生的利息按年利率22.95%计算），被告张雨波、谢飞宇对上述债务承担连带保证责任。
被告谢飞宇辩称：原告所述属实，但因其暂时经济不佳，无能力偿还，同意用房屋变卖偿还。
诉讼中，原告提供以下证据：
中国邮政储蓄银行小额联保借款合同1份，个人贷款借据1份，小额贷款联保协议书1份，拟证明被告张启生向原告借款的时间、金额、利率、还款时间、逾期利率及被告张雨波、谢飞宇为张启生、承担连带责任保证的情况。
诉讼中，三被告未向本院提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据依法予以确认。
经审理查明：2013年9月17日，原告与被告张启生签订小额联保借款合同1份，合同：被告张启生向原告借款100000元，年利率为15.3%，还款时间为2014年8月28日，逾期利率为在原利率基础上增加50%，即为年利率22.95%；同时，被告张雨波、谢飞宇与原告签订小额贷款联保协议书1份，约定：被告张雨波、谢飞宇为被告张启生该借款提供担保，并承担连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。此笔贷款于2014年9月18日逾期，逾期后被告张启生仅偿还部分利息。截止到2014年10月21日，被告张启生尚欠原告借款本金100000元，利息4654.40元。
本院认为，原告与被告张启生签订的借款合同合法有效，被告戴德权应履行偿还借款本金及利息的义务，其未按合同履行，属违约，应承担违约责任，即偿还逾期利息；原告与被告张雨波、谢飞宇签订的保证合同合法有效，原告有权依法要求二被告在保证期限及保证范围内对被告戴德权的借款本息承担保证责任，故对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张启生欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行借款本金100000元及相应利息（其中2014年10月21日前发生的利息为4654.40元，2014年10月22日至判决生效期间发生的利息按年利率22.95%计算），于本判决生效后立即偿还完毕；
二、被告张雨波、谢飞宇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，直至上述借款本息全部还清为止；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一四年十二月八日
书记员 李新
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4038号
原告：杨士喜。
被告：韩明芳。
原告杨士喜诉被告韩明芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨士喜到庭参加诉讼，被告韩明芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杨士喜诉称，被告原系养猪专业户，因资金不足，向原告提出借款，原告贷款后将15000元转借给被告，利息由被告支付，被告已给付原告7500元，余款及利息至今未付；被告另欠原告饲料款3415元，经原告多次催要，被告推诿不还。请求法院依法判令被告偿还原告的欠款本金10915元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩明芳未作答辩。
经审理查明，原、被告原均系养猪专业户，双方有业务往来。2012年7月份被告因资金不足向原告借款，原告以自己名义从银行贷款15000元并转借被告，2012年7月3日，被告亲笔书写借条一张，借条载明：“用钱用杨士喜现金15000元（壹万伍）利随本清，2013年3月30号前还清利息已付500（伍佰元）2012年7月3号韩明芳”，后被告偿还借款本金7500元及利息，现尚欠7500元及利息未还。另查明，被告曾从原告处赊欠猪饲料，截止2012年10月10日尚欠3415元未能付清。以上欠款，被告多次向被告催要，被告未能还款，酿成纠纷。
以上事实，主要有被告向原告书写的借具一份，原告的流水帐一张及原告的当庭陈述等证所在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告韩明芳至今尚欠原告杨士喜借款7500元及猪饲料款3415元，事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于被告所欠原告的饲料款3415元，因双方未约定还款期限及利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告韩明芳经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定,判决如下:
一、被告韩明芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨士喜借款7500元，并从2013年3月30日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至本判决生产之日止；
二、被告韩明芳于本判决生效之日起十日内给付原告杨士喜货款3415元。
案件受理费73元，由被告韩明芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 闫业安
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第946号
原告：劳某。
委托代理人：余世忠。
被告：冯某甲。
原告劳某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员张荣明适用简易程序于2014年10月11日公开开庭审理了本案，书记员黄志高担任记录。原告劳某及其委托代理人余世忠、被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系广西灵山县人，原告与被告于2006年上半年在广东打工期间认识，后双方同居生活；于××××年××月××日生育女儿，取名冯某乙；××××年××月××日补办登记结婚手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭小事争吵打骂，双方无法共同生活在一起。原告于2010年上半年从被告家外出广东打工维持生活，期间夫妻双方没有任何联系，夫妻感情确已破裂，2014年2月曾向法院起诉被告要求与其离婚，在法院法官的调解后，原告撤诉。此后双方均没有和好的意愿。故再次诉请法院要求判决原、被告离婚；离婚后，女儿冯某乙由原告抚养，并承担抚养费。
被告辩称：被告同意与原告离婚.婚生女儿冯某乙由被告抚养，但我要求原告一次性给付抚养费32000元。
原告对其主张，在举证期限内提交如下证据材料：
⑴、身份证，用以证明原告的真实身份；
⑵、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系是经过婚姻登记机关登记注册的；
⑶、常住人口登记卡，用以证明原、被告及女儿的户籍情况；
⑷、法院裁定书，用以证明原告撤诉的情况；
⑸、庭审笔录，用以证明原、被告已经分居两年以上。
被告在举证期限内提交如下证据材料：
⑴、身份证，用以证明被告的真实身份；
⑵、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系是经过婚姻登记机关登记注册的。
经开庭审查，被告对原告提交的⑴-⑸号证据材料及原告对被告提交的⑴-⑵证据材料，双方均异议；本院认为上述证据材料具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原告系广西灵山县人，原告与被告于2006年上半年在广东打工期间认识，后双方同居生活；于××××年××月××日生育女儿，取名冯某乙；××××年××月××日补办登记结婚手续。女儿冯某乙出生后一直随被告父母生活。此后双方常因家庭琐事发生争吵、打骂，从而导致夫妻关系紧张，纠纷不断；原告于2010年上半年从被告家外出广东打工至今并分居。2014年2月，曾向法院起诉被告要求与其离婚，后原告撤回起诉。2014年9月22日原告再次起诉要求与被告离婚，被告也同意与原告离婚，并要求抚养婚生女儿冯某乙，但要求原告一次性支付全部抚养费。庭审过程中，原告同意被告抚养女儿冯某乙，原告每月承担抚养费200元；原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。原告自愿负担诉讼费。
本院认为：原、被告是在广东务工期间相识并恋爱同居，相互间缺乏了解，没有婚姻基础，未婚先育，草率、仓促结婚，婚后没有建立夫妻感情；双方未能正确对待和处理好夫妻间及家庭关系，严重影响了夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。为利于小孩的健康成长，婚生女儿冯某乙由被告抚养，结合本地生活水平，抚养费按每月人民币600元，由原、被告平均负担。被告要求原告一次性支付抚养费，原告确有一定困难，因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告劳某与被告冯某甲离婚；
二、婚生女儿冯某甲某由被告冯某甲抚养，原告劳某从本判决生效之日起每月负担抚养费人民币300元至冯某甲某年满18周岁止。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张荣明
二〇一四年十月十六日
书记员 黄志高
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第946号
原告赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人汪源霞，山东平大律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，农民。
法定代理李永红（系被告李某某之父），男，1957年8月9日生，汉族，农民。
法定代理人孙某甲（系被告李某某之母），女，1957年5月3日生，汉族，农民。
委托代理人能昌山，山东鲁南律师事务所律师。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人汪源霞，被告李某某的法定代理人李永红、孙某甲、委托代理人能昌山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告经人介绍认识，二人婚前没有感情基础，因性格不合，婚后未建立起夫妻感情。2011年6月份，被告回娘家居住，2011年7月11日被告李某某曾起诉要求与原告离婚，后于2011年8月10日撤诉。原告多次到被告娘家，也托人去说和，但被告一直未回来与原告和好。原告曾于2012年8月10日起诉与被告离婚，贵院判决不准离婚后，二人仍未能和好，夫妻感情确已完全破裂。请求依法准予原、被告离婚；婚生男孩“赵某”由原告抚养，被告支持抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，原告所述除婚姻和孩子的出生时间对之外，其他均与事实不符，其诉求应依法驳回。理由是：一、被告婚后受到原告的虐待，现患有精神分裂症，病情严重，无法正常生活。此时原告和被告离婚，于法于情于理均不相符。二、原告在被告患病期间提出离婚，又要求分割财产和抚养孩子，这对被告的病情是雪上加霜，不利于其精神病康复，原告应当先给被告治好病后再提出离婚。三、原告在没有对被告的今后生活和监护作出妥善安排的情况下，法律不允许原告提出离婚。综上，原告的诉求应依法驳回。
经审理查明，原、被告系2008年1月份经人介绍相识，于2009年11月20日登记结婚，2010年7月8日生一男孩取名“赵某”。后因家务琐事，产生矛盾。被告李某某曾于2011年7月11日起诉要求与本案原告赵某某离婚，后于2011年8月10日撤诉。2012年8月10日原告曾起诉与被告离婚，本院于2012年9月17日作出（2012）平民初字第2959号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年2月19日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方达成一致意见。
同时查明，平邑县精神病医院于2012年8月28出具的诊断证明书载明：“李某某患有精神分裂症，建议长期服药治疗”。
另查明，原告无婚前财产，被告的婚前财产有：三组合挂衣橱一套、梳妆台一件、餐桌一个、椅子六把、铝锅一个、铝壶一个、暖瓶两个、被子四床、毛巾被一件、被单一件。双方无共同财产及债权、债务。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但双方因家务琐事发生矛盾致感情疏远，婚后未注重夫妻感情的培养，经本院判决不准离婚后，分居已满一年，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，现原告第二次起诉要求离婚。原、被告均同意离婚并达成一致协议，本院予以准许和确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩“赵某”由原告赵某某抚养，被告李某某不支付子女抚养费。
三、被告的婚前财产：三组合挂衣橱一套、梳妆台一件、餐桌一个、椅子六把、铝锅一个、铝壶一个、暖瓶两个、被子四床、毛巾被一件、被单一件折价2000元归原告所有，由原告支付给被告折价款2000元，该款定于2014年5月26日前一次性支付给原告。
四、原告赵某某定于2014年5月26日前一次性支付被告李某某经济帮助15000元。
五、案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 夏春苗
河南省平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第946号
原告王宏，女，1974年2月9日出生
原告陈海燕，女，1987年2月16日出生
委托代理人：马德保，河南楚天阁律师事务所律师。上列二原告的特别授权人。
被告吕良，男，汉族，1989年8月11日出生
被告吕新友，男，被告吕良与吕新友系父子关系。1962年7月2日出生。
委托代理人吕良，系吕新友之子。
原告王宏、陈海燕与被告吕良、吕新友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宏、陈海燕的特别授权人马德保，被告吕良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏、陈海燕诉称：2011年至2012年期间，被告家庭因购买挖掘机及偿还按揭贷款缺乏资金，经过陈海燕介绍在平桥镇华星小区分三次向两原告借款共计62000元，被告吕良先后出具了相关的欠条。被告购买挖掘机后在龙井乡居住和做工程时。该借款经过原告及介绍人多次催要，被告拒不偿还，甚至拒接原告的电话。被告的不诚信行为给原告造成了经济损失，为此，特具状起诉，要求判决被告偿还原告王宏借款30000元，判决被告偿还原告陈海燕借款32000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、购买挖掘机的收据；2、银行交易单，由原告陈海燕转给被告吕良一万两千元。转账时间是2012年4月19日。3、原告提交被告书写欠条一份。欠条为欠王宏三万元，欠款时间2011年11月19日。4、被告欠条一张，欠条内容为今欠到陈海燕两万元整。2012年2月12日。
被告辩称：第一、诉状中没有提到我与陈海燕是什么关系，第二、我没有向诉状中的王宏借过钱。关于欠条落款时间，因为十一月十九号，我在湖北工地，没有在信阳，不可能打这个欠条。对两万元这个欠条有异议，具体为，欠条以上文字是我书写，但是签名及时间不是我书写。第三，关于陈海燕1万2千元的这个借款不是事实。第四、追加我父亲为被告是没有根据的，借款属于我个人经营，跟我家里没有任何关系。我与陈海燕是朋友关系，在武汉同居生活期间，是共同生活支出。第五、原告人向我催要，对原告人说我不接其电话，存有异议。第六、2013年8月27日，我以转账方式给陈海燕转了5000。（被告答辩期间提交一份银行客户交易单，该交易单显示客户名称为吕新平，同时该交易时间为2013年8月27日，转款5000），第七，对于一万两千元，是陈海燕还之前她找我借的一万二的还款。
经审理查明：2011年至2012年期间，因原告陈海燕与被告吕良当时处男女朋友关系。2011年11月19日，由原告陈海燕借其姨即原告王宏3万元，并由原告陈海燕转借被告吕良，吕良书写欠据“2011年11月19日下欠王红叁万元整”。被告家庭因购买挖掘机及偿还按揭贷款缺乏资金，2012年2月21日，被告吕良书写欠条一张，显示“今欠陈海燕贰万元整”。2012年4月19日由原告陈海燕户名转入中国光大银行武汉汉口支行户名为吕良12000元。上述三笔借款共计62000元。另查明，被告吕良与其父亲吕新友共同居住，吕良借款购买的挖掘机用于家庭经营。
本院认为：合法有效的借贷关系应受法律保护。被告吕良辩称的向原告王宏出具欠条的签名及时间不是被告吕良书写，因被告未向法庭提交相关的证据予以证明，且未在举证期间内向本院申请笔迹鉴定，故本院不予采信。由于被告吕良向法庭提交的客户名称为吕新平的银行交易单，只是案外人吕新平在银行的个人交易，与本案无关。在无其他证据予以佐证的情况下，被告的单方陈述不能推翻原告诉请的书面欠条证据的事实。因此，被告向原告借款的事实，本院予以认定。关于被告吕新友辩称的诉讼主体资格，因吕良至今未婚仍与其父母共同生活，且借款用于共同家庭生活，二原告选择共同诉讼，并未违背相关法律规定，其主体适格，对吕新友的辩称，本院不予采纳。被告吕新友为适格共同被告，应共同承担偿还债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吕良、吕新友于本判决生效后十日内归还原告王宏欠款30000元。
二、被告吕良、吕新友于本判决生效后十日内归还原告陈海燕欠款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告吕良、吕新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 何 俊
二〇一四年八月二十一日
书记员 何明泽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第946号
原告陈立厚，男，1958年12月21日出生，汉族，住平阴县
委托代理人吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
委托代理人罗防，女，1984年4月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告尹逊平，男，1964年6月5日出生，汉族，住平阴县
原告陈立厚与被告尹逊平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立厚委托代理人吕燕、罗防到庭参加诉讼，被告尹逊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立厚诉称，2014年1月29日，被告尹逊平向翟咸苏借款4万元，由原告为其提供担保，该贷款到期后，因被告未及时归还贷款，经协商，由原告代被告尹逊平偿还借款本金4万元及及违约金3000元，因被告一直没有支付原告该笔垫付款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告偿还垫付款4.3万元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告尹逊平未提交答辩。
经审理本院认定，被告尹逊平于2014年1月29日向翟咸苏借款4万元，并由本案原告陈立厚、尹澎等人提供担保，该款到期后因尹逊平无力偿还该笔借款，经协商，由原告代为借款人尹逊平代为偿还本金、违约金等共计4.3万元。该笔款项经原告多次催要，被告尹逊平至今未有归还。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借款合同一份、担保人承诺书、收到条一份予以证实。
本院认为，原告陈立厚为被告尹逊平垫付借款及违约金共计4.3万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确。现原告陈立厚要求被告偿还该款并自代为偿还该款之日即2014年7月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹逊平于本判决生效后十日内偿还原告陈立厚垫付款4.3万元及利息（以4.3万元为基数，自2014年7月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算）。
如被告尹逊平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，保全费420元，共计1295元，由被告尹逊平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 吴 鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜春燕
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第946号
原告（反诉被告）韩现波，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）田瑞珍，男，1953年8月14日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委找代理人杨生安，男，1967年6月2日出生，汉族，平乡县老干部局干部，住平乡县。
原告韩现波与被告田瑞珍建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宪坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩现波及委托代理人段邦录，被告田瑞珍及委托代理人杨生安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）韩现波诉称，2014年初，通过被告亲戚崔平军与我联系，让我带领农民工为被告田瑞珍建北屋三间一门楼，西屋三间及围墙一圈，约定北屋130元每平方米。西屋不带顶每平米100元。围墙每米100元。所有建筑材料均由被告筹备，我们只管按被告要求进行施工。打完地基后，被告给付报酬10000元，今年7月份完工。完工后经崔平军和我们原、被告共同结算，施工费共计28800元，被告已支付10000元，下欠18800元，经我多次催要，被告拒不偿付，为此诉于你院，请依法判令被告限期给付。
被告（反诉原告）田瑞珍反诉称，2014年春天，我与被反诉人口头约定，由被反诉人给我建宅院一片，北屋、西屋、门楼及院墙，打完地基后我给付被反诉人报酬10000元，该宅院全部完工，经验收后给付剩下的施工费。今年7月1日完工，完工后未经我方验收，在7月15日我发现北屋雨罩出现三道裂缝。我立即找到韩现波问他是怎么回事。他说可能是钢筋少的事，我说我准备了钢筋，你为什么不用。他说用到其他地方了。另外街门洞横梁没有打在立柱上，横梁与立柱错位20cm。北屋第三路檩有二个摆在干砖上，极不安全，门洞上方檩条摆放不均匀。北屋顶部分望板应大面朝下，结果小面朝下，不符合常理。上述情况需修复费23000元。我多次找被反诉人修复，推托至今未修复。为此提出反诉，望人民法院支持我的反诉请求。
经审理查明，2014年春天，经崔平军（与被告是儿女亲戚）介绍，原、被告口头约定，由原告韩现波带領20名农民工（其中有崔平军）为被告田瑞珍建宅院一所，有北屋、西屋、门楼及围墙，北屋每平方米130元，西屋不盖顶每平方米100元，围墙每米100元，由被告提供所有建筑材料，原告只负责施工，原告按被告要求标准进行建造。原、被告双方没有订立书面协议，对房屋标准没有明确约定。打好地基后，被告付给原告报酬10000元。今年7月1日完工后经原、被告和崔平军一块进行结算，被告还欠原告施工费18800元。被告在反诉中称，原告所建北屋雨罩有三道裂缝，对此被告提供了二个本村乡亲的证言。另外还有几处建筑不符合标准需要修复，同时被告让本村一农民建筑工在庭审中提交了一份修复房屋的费用清单。对此原告不予认可。在庭审中被告还称向原告提供了一份建筑图纸，但原告称根本没有见到过这份图纸，是被告后来让别人制做的。
上述审理事实有原告提交的被告田瑞珍的录音资料，证人崔平军，肖兰平、肖现峰的证人证言及被告提交的图纸，购钢筋清单证人田瑞普、田耀辉、田瑞选的证人证言及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，2014年春，经崔平军介绍，由原告带领20名农民工为被告建宅院一所，双方没有订立书面合同，对房屋质量、建筑面积等没有明确约定。但双方口头约定建筑所用一切材料由被告筹备，原告建筑队只负责施工，被告给付施工费。根据农村建房习惯，都是由房主备好建筑材料，房主或房主派人负责监督，农村建筑队只负责施工。因农民工没有建筑资质，房主叫怎么建就怎么建，叫用什么材料就用什么材料，如发现有质量问题及时提出纠正。原告根据被告的规划将宅院进行建筑，地基打好后，被告给付原告施工费10000元。今年7月1日完后工，经崔平军及原告韩现波、被告田瑞珍共同结算还欠原告施工费18800元。对此崔平军当庭予以证实，因崔平军与被告田瑞珍是儿女亲戚，他的证明比较可信，同时还有被告田瑞珍的录音资料，及其他证人证言相互印证。综合以上证据，本院认为被告所欠原告建筑施工费18800元符合客观事实，被告应予清偿，故原告诉讼请求本院予以支持。另外农民工自发组成建筑队为农民在农闲时建房符合有关法律规定，现原告韩现波带领20名农民工为被告田瑞珍建宅院一所，建筑时间长达几个月，农民工已付出了自己的劳动，被告田瑞珍应按原告建筑队付出的劳动给付劳动报酬。至于被告反诉称所建房屋质量有问题，因双方没有订立书面合同，对建筑质量没有明确约定，而且也未提供相关有资质单位的鉴定结论，只提交了一份农民建筑队一名施工员的预算单。因该证据原告不予认可，而且也不符合证据要件，其证明效力本院不予认可。综上，被告田瑞珍的反诉主张因没有相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）田瑞珍自本判决生效之日起十日内偿付原告（反诉被告）韩现波建筑工程施工费18800元。
二、驳回被告（反诉原告）田瑞珍的反诉请求。
本案案件受理费270元，反诉案件受理费380元，二项合计650元，适用简易程序减半收取325元。由被告田瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李宪坤
二〇一四年十二月六日
书记员 潘鹏程
4
陈 某 某 与 王 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第946号
原告：陈某某，女，1986年6月15日生，汉族。住平原县。
被告：王某甲，男，1988年2月27日生，汉族。住平原县。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月3日登记结婚，于2011年3月25日生育一男孩取名王某乙，现年3岁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁、对待老人不孝，对妻子不忠，在外乱搞男女关系，2013年与西张辛张某某有不正当男女关系，被告于2014年与张某某3次出走，第一次被找回，第二次自己回来，第三次至今未归，已造成双方感情彻底破裂。为此诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养被告承担抚养费，共同财产均分，拉回陪嫁、要求被告一次性支付精神损害赔偿金、经济补偿金8万元。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告王某甲于2010年3月3日登记结婚，于2011年3月25日生育一男孩取名王某乙。现原告以被告与她人发生婚外情，造成夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提供相应证据。
以上事实由当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据所证实，并经当庭质证后认证。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告与她人发生婚外情造成夫妻感情破裂，没有证据证实本院依法不予采信。原、被告婚后生有一子，理应珍惜已建立起来的夫妻感情，共建幸福和睦家庭，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告陈某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 王立安
人民陪审员 杨传宝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周玉超
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第946号
原告史景江，男，1960年9月15日生，汉族，农民，住平泉县南五十家子镇姜杖子村一组。
委托代理人贾文轩，男，1961年9月21日生，满族，住平泉县平泉镇瓦庙子村。
被告平泉县煜达食品发展有限公司。
法定代表人赵春林，总经理。
被告马永军，男，44岁，汉族，农民，住平泉县小寺沟镇万杖子村。
本院在审理原告史景江与被告平泉县煜达食品发展有限公司、马永军劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告史景江于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史景江撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年三月十七日
书记员 孟庆磊
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第946号原告史景江，住平泉县。委托代理人贾文轩，住平泉县。被告平泉县煜达食品发展有限公司。法定代表人赵春林，总经理。被告马永军，住平泉县。本院在审理原告史景江与被告平泉县煜达食品发展有限公司、马永军劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告史景江于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史景江撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 孙 剑二〇一四年三月十七日书记员 孟庆磊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2099号
罪犯赵序水。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、寻衅滋事罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年4月27日以（2010）临兰刑初字第181号刑事附带民事判决判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯赵序水有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵序水在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯赵序水确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵序水准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年10月31日起至2024年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终548号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何郁郁，农民。2001年5月22日因犯寻衅滋事罪被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑四年；2006年10月31日因犯盗窃罪被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人丁春山，农民。2006年10月31日因犯盗窃罪被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元，2012年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人丁春山、何郁郁犯盗窃罪一案，于二○一六年三月二十一日作出（2016）湘0111刑初156号刑事判决：一、被告人丁春山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人何郁郁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、追缴被告人何郁郁违法所得人民币1100元，上缴国库。判决后，原审被告人何郁郁以其未参与盗窃且原审审判程序违法为由，提出上诉。本院于2016年5月24日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审审判组织当庭对上诉人何郁郁、原审被告人丁春山的口头判决与判决书对原审被告人丁春山的判决结果不一致，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初156号刑事判决；
二、发回长沙市雨花区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条：第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00063号
上诉人（原审原告）洪泽县高良涧镇杨码社区居委会李正银等40名村民。
诉讼代表人李正银。
诉讼代表人韦祥成。
委托代理人王世昌，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人李学勇，江苏省人民政府省长。
委托代理人李晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人洪泽县高良涧镇杨码社区居委会李正银等40名村民（以下简称李正银等40名村民）因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行初字第0026号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共�国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月26日，省政府作出苏政地（2012）865号《关于洪泽县2012年度第3批次村镇建设用地的批复》（以下简称865号《批复》）。2013年1月9日，洪泽县人民政府作出（洪）政征地告字（2012）第003号《征收土地方案公告》，载明：2012年12月26日，省政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《江苏省土地管理条例》的有关规定，以865号《批复》批准征收集体土地33.0734公顷。同时将经省政府批准的《征收土地方案》和有关事项进行了公告，具体包括：建设用地项目名称、征收土地位置、被征地村（组）及面积、土地补偿安置标准、被征收土地所涉及的农业人员安置办法等内容。2013年1月9日，该《征收土地方案公告》在杨码社区居委会进行公示张贴。2013年1月29日，洪泽县国土资源局作出了洪国土补偿公告（2012）第003号《征地补偿安置方案公告》。2013年1月29日，该《征地补偿安置方案公告》在杨码社区居委会进行公示张贴。2013年8月29日，省政府收到洪泽县高良涧镇杨码社区陈素红等94名村民提出的请求撤销865号《批复》的行政复议申请。经补正，省政府于2013年10月8日予以受理，并于2013年10月14日作出了《行政复议申请受理通知书》。2013年12月5日，省政府作出（2013）苏行复第174号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称174号《行政复议决定书》，决定驳回申请人的复议申请。李正银等40名村民不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的�可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（四）项规定：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：……（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”。本案中，省政府所作的865号《批复》已经通过《征收土地方案公告》进行了告知，李正银等40名村民申请行政复议已经超过了申请行政复议的法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第二十二条规定：“行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。”省政府收到行政复议申请后，依法对相关情况进行了审查，李正银等40名村民认为省政府未进行审理和质证，违反法律程序，无事实根据和法律依据。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回李正银等40名村民的诉讼请求。
上诉人李正银等40名村民上诉称：1、上诉人向省政府申请行政复议是请求撤销865号《批复》，与《征收土地方案公告》无关，不能以《征收土地方案公告》已张贴公示，认定上诉人已经知道865号《批复》的具体内容。2、上诉人于2013年8月通过政府信息公开知道865号《批复》的具体内容，其向省政府申请行政复议未超过行政复议的申请期限。3、《征收土地方案公告》张贴的照片存在明显矛盾之处，为虚假证据，原审法院认证错误。4、《征收土地方案公告》没有载明申请行政复议和提起行政诉讼的救济途径和救济期限，故上诉人申请行政复议未超过法定期限。5、原审法院未对涉案征地程序的合法性进行审查错误。请求本院撤销原审判决，撤销省政府作出的174号《行政复议决定书》，并责令省政府受理上诉人的行政复议申请。
被上诉人省政府答辩称：1、2013年1月9日，洪泽县人民政府作出的《征收土地方案公告》已在上诉人所在的杨码社区予以张贴公示，公告中载明了865号《批复》的征地批准机关、征地面积等内容。故上诉人于2013年8月向省政府申请行政复议已经超过了法定的申请行政复议期限。2、省政府在收到上诉人的行政复议申请及补正材料后，经审查作出174号《行政复议决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人�正银等40名村民提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审查，原审判决认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算行政复议申请期限。本案中，被上诉人省政府作出865号《批复》后，洪泽县人民政府于2013年1月9日作出《征收土地方案公告》，并在上诉人所在的杨码社区居委会进行了张贴，该公告中载明了865号《批复》的相关内容。《征收土地方案公告�中虽未载明公告届满的日期，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，公告送达自发出公告之日起经过六十日即视为送达，故上诉人李正银等40名村民于2013年8月向省政府提出行政复议申请，已经超过了上述法律规定的行政复议申请期限。省政府收到洪泽县高良涧镇杨码社区居委会陈素红等94名村民提出的行政复议申请及补正材料后，在查明事实的基础上，以超过申请行政复议法定期限为由，于法定期限内作出174号《行政复议决定书》符合法律规定。原审法院判决驳回李正银等40名村民的诉讼请求正确。
综上，上诉人李正银等40名村民的上诉理由和请求依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人洪泽县高良涧镇杨码社区居委会李正银等40名村民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 沙永梅
代理审判员 张世霞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 崔 雪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初193号
原告：郭妙勤，女，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。
被告：王灿兴，男，1972年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。
负责人：陈皓玉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：沈仪宾，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
原告郭妙勤与被告王灿兴、三一重工股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，诉请判令：一、被告王灿兴赔偿原告各项经济损失574603.43元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序独任审判。2018年3月5日，原告申请撤回对被告三一重工股份有限公司的起诉。本案于2018年1月15日公开开庭进行审理，原告郭妙勤的委托诉讼代理人荚雄风，被告王灿兴，被告保险公司的委托诉讼代理人沈仪宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年4月21日05时15分许，被告王灿兴驾驶湘Ｈ×××××（临）中型非载货专项作业车沿杭长桥北路由西向东行驶至同心路叉口，与原告郭妙勤驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2017年5月8日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具湖公交认字﹝2017﹞第00155号《道路交通事故认定书》，认定被告王灿兴负事故全部责任、原告不负事故责任。原告受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院治疗，住院26天，共用去医疗费49978.57元。2017年10月20日，湖州浙北司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭妙勤外伤性脾破裂切除术后，属《人体损伤致残程度分级》Ⅷ（八）级伤残；外伤性胰尾修补术后，属《人体损伤致残程度分级》Ⅹ（十）级伤残；左侧2-9肋骨骨折，属《人体损伤致残程度分级》Ⅹ（十）级伤残。上述损伤与2017年4月21日车祸之间存在因果关系。被鉴定人郭妙勤上述损伤致误工期限（含住院）拟为6个月、护理期限（含住院）拟为2个月、营养期限拟为3个月。原告为此花费鉴定费2600元。事故发生前，原告在浙江省税务干部学校从事食堂服务工作。事故发生后，被告王灿兴已垫付原告70000元。
另查明：原告郭妙勤户口所在的土地已被完全征用，属于失地农民。原告与丈夫施骏于2002年5月17日生育女儿施寅芬；原告父亲王根法（1954年5月27日出生）与母亲陈春妹（1955年10月25日出生）生育有原告等三名子女。
再查明：湘Ｈ×××××（临）中型非载货专项作业车在被告保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，其中第三者商业责任险限额为500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证信息、临时行驶车号牌、保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、失地证明、参保证明、劳动合同、家庭情况登记表、户口本、身份证，被告王灿兴提交的驾驶证，并结合当事人的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告王灿兴负事故全部责任、原告不负事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告王灿兴应按所负事故责任对原告之损失承担民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆湘Ｈ×××××（临）中型非载货专项作业车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金项、被抚养人生活费项、鉴定费的诉请，经本院审核均有证据支持及符合法律规定，故本院均予以支持。至于原告主张的误工费，本院结合原告的工作性质，以2016年浙江省其他服务业（私营单位）的标准予以计算；关于护理费，原告主张3个月时间过长，本院以鉴定报告出具的时间为准；关于精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度，酌情支持17000元。为减少讼累和便于计算，将被告王灿兴为原告垫付的费用在本案中一并予以处理。
至于被告保险公司提出的辩称意见：1、医疗费应扣除非医保用药费用的问题。本院认为，保险公司未能举证证明已对按医保范围进行理赔的内容向投保人作了明确说明，故对该意见本院不予采纳。2、不承担鉴定费的问题。本院认为，鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出费用，应计算在原告损失中，故对该辩解意见本院不予采纳。
经本院核准的原告损失：1、医疗费49918.67元；2、误工费18717.04元（37954元/年÷365天×180天）；3、护理费9268.77元（56385元/年÷365天×60天）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；6、营养费2700元（30元/天×90天）；7、残疾赔偿金455816.01元〔残疾赔偿金项321211.60元（47237元/年×20年×34%）+被抚养人生活费项134604.41元（30068元/年×3年×34%÷2+30068元/年×17年×34%÷3+30068元/年×18年×34%÷3）〕；8、精神损害抚慰金17000元；9、鉴定费2600元。上述损失合计557300.49元。
被告保险公司应在交强险限额范围内赔付120000元；在第三者商业责任险限额范围内赔付437300.49元，合计557300.49元。其中直接支付原告郭妙勤487300.49元，支付被告王灿兴先期垫付款70000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告郭妙勤因道路交通事故造成人身损害的各项损失共计557300.49元，由被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在湘Ｈ×××××（临）中型非载货专项作业车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险限额范围内赔付557300.49元，其中直接支付原告郭妙勤487300.49元，支付被告王灿兴先期垫付款70000元，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郭妙勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9546元，减半收取4773元，由原告郭妙勤负担725元，被告王灿兴负担4048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 苏丹萍
二〇一八年三月六日
书记员 何燕萍
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第31、32、33、34号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被执行人肇庆金鹏酒店有限公司。住所地肇庆市。
法定代表人钱土。董事长。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人肇庆金鹏酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院（2013）肇中法民二初字第169、170、171、172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、按（2013）肇中法民一初字第169、、170、171、172号民事判决书第一判项内容执行，立即停止侵权行为；二、肇庆金鹏酒店有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失共39000元；三、向中国音像著作权集体管理协会支付迟延履行期间加倍债务利息；四、向中国音像著作权集体管理协会支付案件受理费200元，承担案件执行费247.25元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人肇庆金鹏酒店有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。2015年3月16日，被执行人肇庆金鹏酒店有限公司将执行款40150.23元存入本院执行款账户。上述扣划款项应收取执行费247.25元，支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会39902.98元，其中肇庆金鹏酒店有限公司应赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失共39000元，支付迟延履行期间加倍债务利息702.98元，案件受理费200元。
本院认为，本院已依法责令被执行人肇庆金鹏酒店有限公司停止侵权行为，被执行人肇庆金鹏酒店有限公司已赔偿申请执行人的经济损失39902.98元，被执行人在本系列案的义务已履行完毕。因此，本系列案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）肇中法民一初字第169、、170、171、172号民事判决号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 彭家彬
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第31、32、33、34号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被执行人肇庆金鹏酒店有限公司。住所地肇庆市西江南路1号三楼。
法定代表人钱土。董事长。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人肇庆金鹏酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院（2013）肇中法民二初字第169、170、171、172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、按（2013）肇中法民一初字第169、、170、171、172号民事判决书第一判项内容执行，立即停止侵权行为；二、肇庆金鹏酒店有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失共39000元；三、向中国音像著作权集体管理协会支付迟延履行期间加倍债务利息；四、向中国音像著作权集体管理协会支付案件受理费200元，承担案件执行费247.25元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人肇庆金鹏酒店有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。2015年3月16日，被执行人肇庆金鹏酒店有限公司将执行款40150.23元存入本院执行款账户。上述扣划款项应收取执行费247.25元，支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会39902.98元，其中肇庆金鹏酒店有限公司应赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失共39000元，支付迟延履行期间加倍债务利息702.98元，案件受理费200元。
本院认为，本院已依法责令被执行人肇庆金鹏酒店有限公司停止侵权行为，被执行人肇庆金鹏酒店有限公司已赔偿申请执行人的经济损失39902.98元，被执行人在本系列案的义务已履行完毕。因此，本系列案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）肇中法民一初字第169、、170、171、172号民事判决号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 彭家彬
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终1291号
上诉人（原审原告）：梁开学，男，汉族，四川省安岳县人，住安岳县。
被上诉人（原审被告）：吕金统，男，汉族，住安岳县。
上诉人梁开学与被上诉人吕金统委托合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经扣减审限后，本案现已审理终结。
梁开学上诉请求：请求撤销原判；改判因被上诉人吕金统的过错赔偿上诉人梁开学221875元为50000元及利息；一审举证不能败诉，上诉人再次上诉第二次维权，因代理人在庭审中的过错又败诉，请法院予以纠正；要求依据眉山市中级人民法院第二审笔录是有效的法律文书，确定被上诉人的过错，根据合同法第四百零六条得到赔偿；二审诉讼费用由被上诉人负担。
事实和理由：被上诉人吕金统在为上诉人梁开学在眉山市中级人民法院的二审代理过程中存在过错，因一审在仁寿法院证据不足败诉，二审证据充分，且上诉人无法律常识，也无过错。眉山市中级人民法院的庭审笔录可以证明，由于被上诉人没有按照《民事诉讼法》第六十六条的规定进行质证；2008年上诉人败诉后，至2015年3月27日仁寿区法院还审理了上诉人的案件，因此，本案未超过2年的诉讼时效；被上诉人的上诉目的没写明决算纠纷案件，导致法院没有审理结算纠纷事宜；在庭审中被上诉人表示同意调解，但又坚持不当庭调解。综上，被上诉人未尽到代理人调查收集证据和在庭审活动中的职责存在过错，按照《合同法》第四百零六条、《民法通则》第一百零六条、《律师法》第五十四条的规定被上诉人应赔偿上诉人的损失。
吕金统辩称，一审判决是公正的，请求二审法院予以维持。
梁开学向一审法院起诉请求：1.判令吕金统赔偿梁开学损失221875元；2.本案诉讼费由吕金统承担。
一审法院认定事实：梁开学与中铁道桥集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因梁开学举证不能，四川省仁寿县人民法院作出（2008）仁寿民初字第443号民事判决：驳回梁开学诉讼请求。梁开学不服，向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，梁开学委托吕金统为其诉讼代理人，2008年6月1日签订代理合同，合同约定：因梁开学与中铁道桥集团工程有限公司工程结算纠纷一案，不服仁寿县法院的判决，提起上诉，特委托吕金统作为诉讼代理人出庭参加诉讼活动。代理费为人民币1000元。在开庭前一次性给付。判决后按总额的3％给付吕金统。同时出具授权委托书，委托权限：1.收集整理与本案相关的证据；2.按时出庭参加诉讼活动；3.维护委托人的合法权益。2008年8月29日，梁开学、吕金统均出庭参加了四川省眉山市中级人民法院第二审庭审活动。同年11月13日四川省眉山市中级人民法院作出（2008）眉民终字第231号民事判决：驳回上诉，维持原判。梁开学不服向眉山市人民检察院提出申诉，2014年3月29日，眉山市人民检察院认为眉山市中级人民法院作出（2008）眉民终字第231号民事判决并无不当，作出不立案决定书。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。梁开学和吕金统签订《代理合同》及《授权委托书》，系双方在平等自愿基础上形成，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。吕金统按合同约定按时出庭参加诉讼活动，履行了合同义务。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款规定：代理人不履行职责而给被代理人造成损失，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁开学与中铁道桥集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，梁开学败诉系因梁开学举证不能所致。诉讼的胜败，由诉讼当事人对自己主张负举证责任决定，不以当事人及其诉讼代理人陈述、辩解决定。梁开学仅以四川省眉山市中级人民法院第二审庭审笔录为证认为吕金统在庭审中的陈述发言不当，造成败诉与梁开学败诉原因的客观事实不符。梁开学未能提供吕金统还存在过错的其他证据，应承担举证不能的后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。吕金统如确存在过错，梁开学应当在眉山市中级人民法院终审判决即2010年11月12日前主张保护权利。梁开学的主张，已超过诉讼时效，其民事权利不受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回梁开学的诉讼请求。案件受理费2314元，由梁开学负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人梁开学针对被上诉人吕金统在代理活动中存在过错要求赔偿的主张，缺乏事实依据。且针对该主张，梁开学应当在眉山市中级人民法院终审判决生效后，即吕金统的二审代理活动结束后，主张保护其民事权利，没有证据证明上诉人在2年的诉讼时效期限内主张了该权利，因此，一审未支持上诉人的请求正确。
综上，上诉人梁开学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人梁开学负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏振宇
审判员 黄革委
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 官晓丹
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终1291号上诉人（原审原告）：梁开学，男，汉族，四川省安岳县人，住安岳县。被上诉人（原审被告）：吕金统，男，汉族，住安岳县。上诉人梁开学与被上诉人吕金统委托合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经扣减审限后，本案现已审理终结。梁开学上诉请求：请求撤销原判；改判因被上诉人吕金统的过错赔偿上诉人梁开学221875元为50000元及利息；一审举证不能败诉，上诉人再次上诉第二次维权，因代理人在庭审中的过错又败诉，请法院予以纠正；要求依据眉山市中级人民法院第二审笔录是有效的法律文书，确定被上诉人的过错，根据合同法第四百零六条得到赔偿；二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人吕金统在为上诉人梁开学在眉山市中级人民法院的二审代理过程中存在过错，因一审在仁寿法院证据不足败诉，二审证据充分，且上诉人无法律常识，也无过错。眉山市中级人民法院的庭审笔录可以证明，由于被上诉人没有按照《民事诉讼法》第六十六条的规定进行质证；2008年上诉人败诉后，至2015年3月27日仁寿区法院还审理了上诉人的案件，因此，本案未超过2年的诉讼时效；被上诉人的上诉目的没写明决算纠纷案件，导致法院没有审理结算纠纷事宜；在庭审中被上诉人表示同意调解，但又坚持不当庭调解。综上，被上诉人未尽到代理人调查收集证据和在庭审活动中的职责存在过错，按照《合同法》第四百零六条、《民法通则》第一百零六条、《律师法》第五十四条的规定被上诉人应赔偿上诉人的损失。吕金统辩称，一审判决是公正的，请求二审法院予以维持。梁开学向一审法院起诉请求：1.判令吕金统赔偿梁开学损失221875元；2.本案诉讼费由吕金统承担。一审法院认定事实：梁开学与中铁道桥集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因梁开学举证不能，四川省仁寿县人民法院作出（2008）仁寿民初字第443号民事判决：驳回梁开学诉讼请求。梁开学不服，向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，梁开学委托吕金统为其诉讼代理人，2008年6月1日签订代理合同，合同约定：因梁开学与中铁道桥集团工程有限公司工程结算纠纷一案，不服仁寿县法院的判决，提起上诉，特委托吕金统作为诉讼代理人出庭参加诉讼活动。代理费为人民币1000元。在开庭前一次性给付。判决后按总额的3％给付吕金统。同时出具授权委托书，委托权限：1.收集整理与本案相关的证据；2.按时出庭参加诉讼活动；3.维护委托人的合法权益。2008年8月29日，梁开学、吕金统均出庭参加了四川省眉山市中级人民法院第二审庭审活动。同年11月13日四川省眉山市中级人民法院作出（2008）眉民终字第231号民事判决：驳回上诉，维持原判。梁开学不服向眉山市人民检察院提出申诉，2014年3月29日，眉山市人民检察院认为眉山市中级人民法院作出（2008）眉民终字第231号民事判决并无不当，作出不立案决定书。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。梁开学和吕金统签订《代理合同》及《授权委托书》，系双方在平等自愿基础上形成，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。吕金统按合同约定按时出庭参加诉讼活动，履行了合同义务。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款规定：代理人不履行职责而给被代理人造成损失，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁开学与中铁道桥集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，梁开学败诉系因梁开学举证不能所致。诉讼的胜败，由诉讼当事人对自己主张负举证责任决定，不以当事人及其诉讼代理人陈述、辩解决定。梁开学仅以四川省眉山市中级人民法院第二审庭审笔录为证认为吕金统在庭审中的陈述发言不当，造成败诉与梁开学败诉原因的客观事实不符。梁开学未能提供吕金统还存在过错的其他证据，应承担举证不能的后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。吕金统如确存在过错，梁开学应当在眉山市中级人民法院终审判决即2010年11月12日前主张保护权利。梁开学的主张，已超过诉讼时效，其民事权利不受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回梁开学的诉讼请求。案件受理费2314元，由梁开学负担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人梁开学针对被上诉人吕金统在代理活动中存在过错要求赔偿的主张，缺乏事实依据。且针对该主张，梁开学应当在眉山市中级人民法院终审判决生效后，即吕金统的二审代理活动结束后，主张保护其民事权利，没有证据证明上诉人在2年的诉讼时效期限内主张了该权利，因此，一审未支持上诉人的请求正确。综上，上诉人梁开学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人梁开学负担。本判决为终审判决。审判长  苏振宇审判员  黄革委审判员  张 慧二〇一七年三月二十一日书记员  官晓丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第205号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
负责人：彭勇，职务，总经理。
被告：吴恚如。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告吴恚如电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告吴恚如诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司�庄市中分公司撤回对被告吴恚如的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王艳丽
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第233号
原告姬生文，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人陈绪中，山东中都剑律师事务所律师。
被告何志刚，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延东，汶上圣城律师事务所法律工作者。
原告姬生文与被告何志刚担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬生文及委托代理人陈绪中、被告何志刚及委托代理人辛延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬生文诉称，2013年9月2日，借款人郭延双、荣翠霞夫妻俩因经营资金短缺向原告姬生文借款50000元，借款期限1个月，如违约，违约金按每天1000元计算，同时出具借据一份，该笔借款由被告何志刚提供担保，该借款到期后，原告向借款人郭延双，荣翠霞多次催要未果，被告只偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金至今未还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告何志刚偿还原告借款本金40000元及违约金和利息，诉讼费用由被告何志刚承担。
被告何志刚辩称，借款人郭延双、荣翠霞向原告姬生文借款50000元属实，被告何志刚提供担保属实。被告何志刚偿还原告姬生文10000元亦属实，但被告何志刚现无经济能力偿还余下款项，希望原告给予还款时间，被告何志刚积极还款。借款人郭延双中间曾经偿还过原告利息，对于借条约定的每天罚款1000元，超过法律规定，应当按照法定的违约金计算。
经审理查明，借款人郭延双、荣翠霞于2013年9月2日向原告姬生文借款50000元，借款期限1个月，如违约，违约金按每天1000元计算，同时出具借据一份，该笔借款由被告何志刚提供担保，该笔借款未书面约定利息。借款到期后，原告向借款人郭延双，荣翠霞多次催要未果，后原告要求被告何志刚偿还借款，被告仅偿还借款本金10000元，剩余借款40000元及违约金至今未还。庭审中，被告放弃曾向原告偿还过借款利息的主张，被告并表示不支付原告利息，仅要求按法定违约金支付。原告于2014年1月2日诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及违约金和利息，诉讼费用由被告负担。
以上事实，由庭审笔录、借条一份为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，借款人郭延双、荣翠霞向原告姬生文借款50000元，被告何志刚为该笔借款提供担保，事实清楚，证据确实、充分，原告与郭延双、荣翠霞形成了合法的借贷关系。被告何志刚的担保保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告何志刚偿还原告借款本金40000元的诉讼请求，本院应予支持。当事人之间未约定利息，应视为不支持利息；关于约定的违约金，已超过国家法律规定的标准，违约金可按日万分之二点一支付。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释（2000）34号之规定，判决如下：
一、被告何志刚于判决生效后十日内偿还原告姬生文借款本金40000元和违约金（违约金以50000元为基数，按日万分之二点一支付，自2013年10月2日起至2013年11月1日止，违约金以40000元为基数，按日万分之二点一支付，自2013年11月1日起至借款清偿完毕之日止）；
二、待被告何志刚履行本判决第一项后，被告何志刚有权向借款人郭延双、荣翠霞追偿；
三、驳回原告姬生文其它诉讼请求。
案件受理费800元，由被告何志刚负担。原告已垫付，待执行时被告何志刚返还原告姬生文。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年二月二十一日
书记员 郭 梁
陕曲省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第01536号
原告刘宗社，男。
被告李西安，男。
被告李文光，男。
原告刘宗社诉被告李西安、李文光买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘宗社及被告李西安到庭参加了诉讼，被告李文光经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份，二被告在原告村子收购苹果，后双方协议约定苹果单价为每斤2.5元，二被告共计收购9186.8斤，货物总价值为22967元。二被告在拉走苹果时称次日结清货款，此后经原告多次索要但二被告至今仍未付，遂诉讼来院，要求二被告支付货款22967元，并承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求未当庭提供证据。
被告李西安辩称，其系原告与被告李文光苹果买卖合同的中
介人，该笔欠款数额属实，但应由被告李文光偿还，其也曾数次
前往上海寻找被告李文光，但被告李文光称系他与其他四人的合
伙生意，现因生意亏损暂无力支付货款。
被告李西安针对其辩称意见当庭出示被告李文光自书证明复印件一份，欲证明该笔货款系被告李文光所欠。
原告质证意见为，对该证据予以认可，但其不认识被告李文光，该笔债务应由被告李西安偿还。
本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，与待证事实间存在关联性，且被告李文光对欠款事实及数额均已自认，故本院予以采信。
被告李文光在庭前送达诉状副本时辩称，该笔债务属实，系其与其他几位合伙人在三原县马额镇收购苹果时所欠，应由合伙人共同偿还。
被告李文光针对其辩称意见未向本院提供证据予以证明。
审理焦点，原告的诉讼请求有无事实依据及法律依据予以支持。
经审理查明，2011年10月份，由被告李西安从中介绍，原告
与被告李文光达成口头合同，由被告李文光收购原告苹果，约定苹果单价为每市斤2.5元，并当场给付原告订金1000元，此后，被告李文光共收购原告苹果9186.8斤，货款共计22967元。被告李文光在从原告处拉走苹果时称次日结清货款，但此后原告多次催要未果，遂诉讼来院。
又查明，2013年春节前，原告催要货款时，被告李西安曾代
被告李文光垫付货款2000元给原告，现扣减被告李文光已给付的
订金及被告李西安的垫付款仍剩余货款19967元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案原告经被告李西安介绍与被告李文光订立口头苹果买卖合同，双方约定了苹果单价且被告李文光当场给付原告订金1000元，故原告与被告李文光间订立的买卖合同成立并有效。此后，原告依约定履行了给付货物的义务，被告应在受领货物后及时支付货款，其至今未付款的行为已违反了合同义务，构成违约，故原告要求被告支付剩余货款的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告李西安承担还款义务的请求，因被告李文光明确自认该笔债务的由来系其合伙生意所负债务与他人无关，且原告亦未提供相关证据证明被告李西安曾自愿为该笔债务提供保证，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之
规定，判决如下：
一、被告李文光应于本判决生效后十日内支付原告刘宗社货
款19967元；
二、驳回原告刘宗社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290元，由被告李文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 孙房房
代理审判员 崔小琦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杜 虎
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执5号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人裘家军，住所地贵州省都匀市。
本院在执行被执行人裘家军抢劫罪刑事罚金一案中，因已将罚金扣划至方正县人民法院执行局执行款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年三月二日
书记员 于福强
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2379号
原告：蒋悍明。
被告：刘卫山。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
代表人：方向红。
本院在审理原告蒋悍明诉被告刘卫山、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蒋悍明未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳�法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 刘燕平
人民陪审员 陈慧兰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 倪俊杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4773号
原告：冯某某，女，汉族，1977年10月5日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：毛元超，泸州市江阳区弥陀法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，男，汉族，1973年7月29日生，住四川省泸州市江阳区。
原告冯某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人毛元超，被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告与被告系夫妻关系，婚后育有一子宋某乙、一女宋某；在生活中常因性格不合而为琐事发生争吵，被告亦多次打骂原告。2011年4月起，原告离家外出，至今四年多未与被告共同生活；其间曾起诉离婚一次，但被法院判决驳回，现在已无和好可能，故起诉至法院要求：一、准予离婚；二、婚生子宋某乙由被告抚养，婚生女宋某由原告抚养，双方互不支付抚养费。
被告宋某甲辩称：双方四年多没在一起共同生活属实，但原告在离家外出时带走了被告的现金，现在原告应退还其一半，在此基础上才同意离婚；对原告的第二项诉讼请求没有异议。
经审理查明：原、被告于1998年5月11日登记结婚，某年某月某日生育长子宋某乙，现年16周岁，已结束学业，在外务工，但收入有限；某年某月某日生育次女宋某，宋某现年12周岁，尚在接受中学教育，其表示愿与母亲共同生活。2011年4月起，原告离家外出，至今未与被告共同生活；其间，原告向本院起诉离婚，本院于2015年3月25日判决驳回了原告的离婚请求。此后，原、被告仍未和好，故原告再次起诉至本院要求判如所请。庭审中，被告主张原告四年前离家时带走了现金以及原告现在仍有存款，需分割，但未提供证据，被告亦不认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的身份证、被告及子女的常住人口登记卡、婚姻登记申请书及审查处理结果、（2015）江阳民初字第909号民事判决书等在案印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告作为夫妻，本应互谅互助，共同创造一个美好的家庭，但双方四年多未共同生活，且其间原告冯关巧曾起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，原告遂再次起诉要求离婚，双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请应予支持。对于子女的抚养，原告提出婚生子宋某乙由被告抚养，婚生女宋某由原告抚养，愿意互不给付对方抚养费；被告对此表示认可，且经询问，尚在接受中学教育的宋某亦表示愿与原告共同生活，故对原告的该项主张，本院予以支持；但依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，因此，婚生子宋某乙、婚生女宋某在必要时仍可依法向原、被告任何一方主张抚养费。至于被告提出原告现有存款，但未提供证据，被告亦不认可，可收集证据后另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告宋某甲离婚；
二、婚生子宋某乙由被告宋某甲抚养至独立生活止；婚生女宋某由原告冯某某抚养至独立生活止。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取130元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赖宏志
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2779号
原告臧淑珍。
委托代理人杜娟，法律工作者。
被告高密鑫源工贸有限公司。
法定代表人季卫芳。
委托代理人曹桂秀，律师。
原告臧淑珍与被告高密鑫源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧淑珍委托代理人杜娟、被告高密鑫源工贸有限公司委托代理人曹桂秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1987年12月开始一直在被告处工作，已经工作24年零4个月，被告解除与原告的劳动合同时已经补偿原告35485.80元。在原告工作期间从未享受国家规定的带薪年休假、法定休假日、休息日，根据国家劳动法有关规定，被告应当支付原告该期间的相关经济补偿并补足原告的各项社会保险费用。原告曾向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年5月16日作出高劳人仲案字（2013）第84号裁决书，原告对该裁决不服，现具状起诉，请依法判令被告支付原告带薪年休假工资补偿、法定休假日经济补偿金、休息日补偿金等共计损失123791.51元；被告为原告补交养老保险及各项社会保险；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、2012年10月份，因被告公司原经营场所被政府征收，公司需要搬迁，在政府及主管部门的协调下，公司全部职工都自愿提出申请与答辩人解除劳动合同，被告与原告办理了解除劳动关系的相关手续，被告支付给原告经济补偿金35485.80元，并为其办理了失业登记，现原告已经开始享受失业待遇；第二、原告应当退回被告多支付的经济补偿金10863元。被告支付给原告的经济补偿金，是按照其工作24.5年计算向其支付了24.5个月的工资。但是根据2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的规定，劳动合同法实施前的经济补偿金年限最高为十二年，劳动合同法实施后的年限按照每年补偿一个月的标准计算。因此，原告的补偿标准应为17个月工资，计款24622.80元。因被告对《劳动合同法》第四十七条及第九十七条的规定理解有误，导致被告多支付给了原告10863元，原告应退回多支取的经济补偿金；第三、原告要求被告支付其带薪年休假工资以及法定节假日、休息日工资无事实和法律依据；第四、原告要求被告补足各项社会保险费用无法律依据且与事实不符。
经审理查明，原告于1988年7月到被告处工作。双方于2012年10月31日解除劳动关系，被告已支付原告经济补偿金。原告解除劳动关系之前12个月的月平均工资为1448.40元。被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明。原告还主张法定节假日和休息日加班费，但未能提供证据证明存在加班事实。原告于2013年4月到高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年5月16日作出高劳人仲案字（2013）第84号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付给原告带薪年休假工资1997.79元。
本院认为，职工在用人单位连续工作一年以上，享受带薪年休假待遇。原告在被告处工作累计已满一年，可以享受带薪年休假待遇。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告在2011年10月之前的带薪年休假待遇应视为已过仲裁时效。被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明，本院不予采信。根据《职工带薪年休假条例》以及《企业职工带薪年休假实施办法》规定的计算方式，被告应当一次性支付原告带薪年休假工资为1448.40元／月÷21.75日×15日×200%=1997.79元。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告未能提供证据证明其在法定节假日和休息日加班，故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。
根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》的规定，原告主张被告补交养老保险及各项社会保险费用不在劳动争议案件受理范围，本院不予处理。
经济补偿是一种企业承担社会责任的主要方式之一，关于解除劳动合同经济补偿金的法定标准只是一个最低标准。被告与原告就解除劳动合同达成的经济补偿金协议，系双方自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，可以作为经济补偿金的支付标准。对被告要求原告退还多支付的经济补偿金的意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条第三款、第十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》［鲁高法（2010）84号］、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高密鑫源工贸有限公司一次性支付原告带薪年休假工资1997.79元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙 锴
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一三年十月十七日
书记员 邢森云
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第194号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人温某，男，1992年5月21日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，打工，住宁都县。因本案于2015年1月28日被羁押，同年2月6日被刑事拘留，2015年3月9日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，江西籍外来务工人员温某甲认为其老乡廖某某拖欠工钱不还，遂于2015年1月28日晚上7时许在揭阳市揭东区其出租屋附近与廖某某发生口角并相互扭打。温某甲的儿子即被告人温某见廖某某将温某甲扭倒在地，遂上前用拳头击打廖某某的嘴部及身体其他部位，致使廖某某因钝器伤造成十12牙齿缺失，身体多处软组织挫擦伤。经法医鉴定，廖某某的身体损伤程度属轻伤二级；廖某某用嘴巴将被告人温某的右手拇指和鼻子咬伤，致使温某因钝器伤造成身体多处表皮擦伤。经法医鉴定，温某的身体损伤程度未达轻微伤。经法医鉴定，温某甲的身体损伤程度未达轻微伤。
对上述事实，被告人温某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人廖某某的陈述，证人温某乙、黄某某、温某甲、王某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，宁都县公安局黄陂派出所证明，司法鉴定书，行政处罚决定书，受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合材料等证据证实，足资认定。
另查，案发后，被告人温某的家属与被害人廖某某达成经济赔偿协议，被告人温某的家属一次性赔偿被害人廖某某经济损失人民币5000元，被害人廖某某请求对被告人温某从轻处理，不要追究被告人温某的责任。
另查明的事实有协议书、申请书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人温某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人温某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温某能自愿认罪，本案系因工友之间纠纷引发的犯罪，案发后能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人廖某某的谅解，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人温某判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人温某对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人温某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人温某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀平
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0222行审6号
申请执行人民和回族土族自治县国土资源局。
法定代表人张全忠，该局局长。
委托代理人吴志远，该局监察队队长。
委托代理人李复乾，该局监察队监察员。
被执行人民和县松鹤园殡仪馆。
法定代表人李学斌，该馆负责人。
申请执行人民和回族土族自治县国土资源局于2016年6月6日向本院申请强制执行民国土监字（2015）第55-3号土地行政处罚决定书与民和县松鹤园殡仪馆土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人称，被执行人于2014年11月份在马场垣乡磨湾子村占用集体土地25.4亩修建民和县松鹤殡仪馆，经调查该项目未经批准，擅自动工建设，属于未批先建项目，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”之规定，属非法占用行为。为此，依法作出行政处罚决定，并于2015年12月8日将民国土监字（2015）第55-3号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，2015年12月23日将《催告履行义务通知书》送达给被执行人，现法定期限已满，被执行人未履行申请执行人送达的处罚决定，将申请法院依法强制执行。
申请执行人为证明其主张，向本院提交了书面证据一册共37页。
被执行人称，2015年重新引荐到现在的地点，相关工作人员都到现场进行勘察，通过选址后当时村民都签字按印的。所有土地的选址征用都是政府办的，土地征用也是政府的行为。去年土地规划调整的时候，殡仪馆的项目也在调整的范围内，现在土地转用手续未批下来是政府行为。
被执行人为证明其主张向本院提交了两份证据：1、2014第16号民和县国土资源局选址意见书；2、民发改备案（2015）2号项目备案通知书。
经审理查明，申请执行人于2015年11月15日巡查发现，民和县松鹤园殡仪馆正在施工修建当中，当时给被执行人民和县松鹤园殡仪馆送达了接受调查通知书。经申请执行人调查，被执行人在马场垣乡磨湾子村占用集体土地25.4亩修建殡仪馆，该项目未经办理农用地转用审批手续，属未批先建项目，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”之规定。属非法占用土地，为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，于215年12月4日对被执行人作出民国土监字（2015）第55-1号土地行政处罚告知书及民国土监字（2015）第55-2号土地行政处罚听证告知书送达给被执行人后，被执行人未在期限内提出听证，申请执行人作出民国土监字（2015）第55-3土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限期拆除非法土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米5元罚款共计516933＝84665元；3、对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。在接到本处罚决定书之日起十五日内自动履行处罚决定。该决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内向县人民政府或海东市国土资源局申请复议，也未向人民法院提起诉讼。
本院认为,建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地审批手续，被执行人未办理相关的土地转用手续，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出的土地行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行民和回族土族自治县国土资源局民国土监字（2015)第55-3号土地行政处罚决定书。
案件审查费500元由被执行人民和县松鹤园殡仪馆负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕秀英
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1540号
原告梁某某，男，1973年2月9日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇伊家店农场村临江分场屯.
被告魏某某，男，62岁，汉族，农民，现住扶余市得胜镇獾洞村。
本院在审理原告梁某某诉被告魏某某买卖合同纠纷一案中，原告梁某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担.
代理审判员 韩国文
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 亮
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第18号
申请执行人才某某，女，藏族，1974年10月10日生，青海省同德县人。
被执行人华某某，男，藏族，1977年5月16日生，青海省同德县人。
申请执行人才某某与被执行人华某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2011年10月26日作出同民初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人才某某于2014年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人华某某送达了执行通知书，要求限期履行判决书所确定的义务，经法院调解，被执行人华某某自动履行了截至2014年12月份以前的抚养费共计1260元。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）同民初字第135号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永生
二〇一四年四月二十二日
书记员 董建萍
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第160号
申请执行人：王继锋
申请执行人：王玉书
被执行人：云南济海源房地产集团有限公司。
关于申请执行人王继锋、王玉书与被执行人云南济海源房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据（2013）五法民二初字第604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王继锋、王玉书于2014年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人云南济海源房地产集团有限公司所有的云AJU6**帕萨特牌小型轿车、云AGD7**陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车、云AGD5**陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车、云AH36**凯迪拉克小型轿车、云AQ27**北京现代小型轿车，将《提供被执行人财产状况通知书》回告申请人，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第160号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年五月七日
书 记 员 戚祥蕊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第160号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人王有，住吉林省蛟河北镇。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人王有买卖合同纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1456号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年四月十日
书记员 张延洲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0888-1号
申请执行人天津弘盛达典当有限公司，住所地天津市滨海新区大连道995号。
法定代表人王雷，董事长。
被执行人吴玉凯。
被执行人天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。
法定代表人吴玉凯，总经理。
申请执行人于2015年11月23日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0002号民事判决书判决的，被执行人履行返还申请执行人借款6790000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2014年11月28日至判决确定的给付之日止的逾期利息（扣除200000元已付利息）、负担案件受理费29000元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。本院曾于2015年1月22日诉讼保全查封了被执行人吴玉凯名下的开发区明园路1号2号楼1门302、402、601、602及开发区第二大街10号27门房产五套，轮候查封了被执行人天津市凯威化工有限公司名下的滨海新区塘沽凯威路1698号工业用地及房产。经“四必查”，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。应申请执行人的申请，本院依法对被执行人吴玉凯名下的开发区明园路1号2号楼1门302、402房屋进行处分，过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨民初字第0002号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年七月二十八日
书记员 李锡庆
1
广某壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第418号
原告广西××物业××责任公司，地址：柳州市××沙路××8-10、11、12号。
法定代表人莫甲。
委托代理人莫乙。
被告左××。
原告广西××物业××责任公司与被告左××物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员马雪辉独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告广西××物业××责任公司的委托代理人莫乙到庭参加诉讼。被告左××经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告广西××物业××责任公司（其前身为柳州市福来物业管理有限责任某司及广某某来物业管理有限责任某司，2008年3月27日变更名称为广西××物业××责任公司）系于2003年9月30日依法成立的企业法人。2004年4月28日，原告与广某柳州市三柳大院业主委员会签订《广某三柳某某有限责任某司某某区物业管理委托合同书》一份，约定由原告对柳州市荣军路222号广某三柳某某有限责任某司某某区进行物业管理，委托管理期限为三年。委托管理期限届满后，原告与广某柳州市三柳大院业主委员会分别于2007年5月14日、2010年6月28日续签《广某三柳某某有限责任某司某某区物业管理委托合同书》，期限均为叁年。合同对物业服务费收费标准、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告为柳州市三柳大院宿舍区提供物业服务至今。被告系柳州市三柳大院宿舍区17栋2单元301室房屋的业主。从2008年1月起至2012年8月止，被告共拖欠原告物业服务费1402.20元，原告已在小区的公某栏通过张贴《公某》的形式向被告催交物业费，但被告至今未交纳，故原告诉至本院，要求判令：1、被告立即给付原告物业服务费1402.20元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告为柳州市三柳大院宿舍区提供物业服务，被告作为小区内的业主，享受了原告提供的物业服务，亦应履行交费义务。故原告要求被告支付2008年1月至2012年8月期间拖欠的物业服务费1402.20元，理由充分，本院予以支持。被告左××经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告左××应支付给原告广西××物业××责任公司物业服务费1402.20元。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告左××负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 马雪辉
二〇一三年三月十五日
书记员 陈金妹
附相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。主业与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
（2016）辽0105执164号
申请执行人沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站
被执行人五洋建设集团股份有限公司
申请执行人沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站申请五洋建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还�义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人五洋建设集团股份有限公司存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书（2016）辽0105执164号申请执行人沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站被执行人五洋建设集团股份有限公司申请执行人沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站申请五洋建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还�义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人五洋建设集团股份有限公司存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 军二〇一六年三月二十九日书记员 刘丹丹