wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第1304号
上诉人（原审原告）江苏万阳轮毂有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区永嘉路85号。
法定代表人吴龙庆，该公司董事长。
委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐迎冬。
委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人江苏万阳轮毂有限公司（以下简称万阳公司）因与被上诉人徐迎冬工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第00580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万阳公司原审诉称，万阳公司与徐迎冬之间的工伤保险待遇纠纷经沭阳县劳动争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2014）第350号仲裁裁决，裁决确认双方劳动关系解除时间为2014年12月20日，并裁决万阳公司向徐迎冬支付各项费用。万阳公司认为双方当事人之间劳动合同解除的时间应为徐迎冬申请仲裁之日，万阳公司向徐迎冬支付上述费用无依据，故诉至法院请求判决万阳公司不予支付沭劳人仲案字（2014）第350号仲裁裁决书确定的工伤保险待遇130064元，案件诉讼费用由徐迎冬承担。
徐迎冬原审辩称，仲裁裁决确认的劳动关系解除时间以及各项费用符合法律规定，应予以支持。万阳公司的起诉已超过仲裁裁决法定生效时间，应当予以驳回。同时该仲裁裁决裁定不予支持徐迎冬主张的双倍工资及经济补偿金无依据，请求万阳公司向徐迎冬支付双倍工资及经济补偿金3400元。后徐迎冬自愿放弃该主张。
原审法院经审理查明，万阳公司与徐迎冬之间的工伤保险待遇纠纷经江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2014年12月20日作出沭劳人仲案字（2014）第350号仲裁裁决书。裁决书载明：“当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力”。该仲裁裁决书分别于2015年1月8日、2015年1月14日以直接送达方式向徐迎冬、万阳公司送达。万阳公司于2015年2月5日向沭阳县人民法院提起诉讼。
原审法院认为，当事人应当按照法律规定的期间及时行使自身的权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对仲裁裁决不服的，除了裁决为终局裁决的外，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，万阳公司于2015年1月14日收到仲裁裁决书，于2015年2月5日向法院提起诉讼，万阳公司针对该仲裁裁决的起诉已超过法定的可以提起诉讼的期间，该仲裁裁决对万阳公司、徐迎冬均已发生法律效力，具有强制执行力。万阳公司称其系于2015年1月28日向沭阳县人民法院提起诉讼，但未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回万阳公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由万阳公司负担（已免预收）。
万阳公司不服原审裁定向本院提起上诉称，万阳公司于2015年1月14日收到沭劳人仲案字（2014）第350号仲裁裁决书，于2015年1月28日向沭阳县人民法院提起诉讼，万阳公司对该仲裁裁决的起诉并未超过法定可以提起诉讼的期间。而且沭阳法院立案庭经过审查并未认定万阳公司的起诉超过诉讼期间，故原审法院裁定驳回万阳公司的起诉错误。请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人徐迎冬辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。万阳公司已于2015年1月14日签收了沭劳人仲案字（2014）第350号仲裁裁决书，而其向原审法院递交诉状的时间为2015年2月5日，故其提起诉讼的时间已超过法定的诉讼期间，无权提起诉讼。万阳公司提起上诉系拖延时间的恶意诉讼。综上，请求二审法院维持原判，驳回万阳公司的上诉请求。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
二审诉讼中，上诉人万阳公司提供的证据为：EMS特快专递快递单存根一份及该快递的查询单一份。拟证明万阳公司在2015年1月28日向沭阳县人民法院邮寄了万阳公司诉徐迎冬工伤保险待遇纠纷一案的民事起诉状，沭阳县人民法院的门卫于2015年1月29日予以签收，万阳公司是在法定期间内提起的诉讼。
被上诉人徐迎冬质证称，对万阳公司提供的两份证据的真实性有异议，查询单系复印件且并未显示沭阳法院收件人签收的相关信息。该两份证据皆已超过法定的举证期限。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：万阳公司对仲裁裁决的起诉是否超过了法定的诉讼期间。
本院认为，万阳公司主张其系于2015年1月28日向沭阳县人民法院提起了诉讼，为此其提供了中国邮政的快递单及查询单各一份。该快递单内显示寄件人为“江苏万阳轮毂有限公司”，收件人为“沭阳县人民法院立案庭”，内件品名为“起诉张子杰立案材料江苏万阳起诉徐迎冬立案材料”，寄件时间为2015年1月28日。查询单内显示处理时间为2015年1月28日，送达时间为2015年1月29日，签收人为“他人门卫”。该中国邮政的快递单单号与查询单单号一致，且皆有“江苏沭阳速递”的邮戳，故对该两份证据，本院予以采信。因该快递单内显示万阳公司系于2015年1月28日向沭阳县人民法院寄送了万阳公司诉徐迎冬案的立案材料，且沭阳县人民法院经审查后于2015年2月5日予以立案。故应认定万阳公司于2015年1月28日向原审法院提起了诉讼，万阳公司针对该仲裁裁决书的起诉未超过法定的可以提起诉讼的期间，
综上所述，上诉人万阳公司的上诉理由成立，本院予以支持。因二审中出现了新证据，导致原审认定事实有误，本院对原审裁定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2015）沭民初字第00580号民事裁定；
二、指令沭阳县人民法院审理。
二审案件受理费10元，退还江苏万阳轮毂有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 安国玉
第6页／共6页
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1915号
原告贾琴。
被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司。
法定代表人张经和，公司经理。
被告张经和。
被告王燕。
三被告共同委托代理人杨旭东（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。
三被告共同委托代理人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
本院受理原告贾琴诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕民间借贷纠纷一案，审理中，发现被告涉嫌非法集资，本院已于2014年6月17日将该案件移送南充市公安局顺庆区分局立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
驳回原告贾琴诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王春燕
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3018号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁耀某，男，1982年10月18日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，司机，住兴业县城隍镇湖村***号，因本案于2014年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3068号起诉书指控被告人梁耀某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日15时35分许，被告人梁耀某驾驶制动性能不符合技术标准的粤A71＊**号重型半挂牵引车沿佛山市南海区大沥镇穗盐路由广州往禅城方向行驶，行至大沥镇盐步虎榜市场路口时，遇被害人何某沿人行横道横过道路时未停车让行，碰撞何某致受伤。次日，何某经抢救无效死亡。
案发后，梁耀某让群众报警后留在现场接受公安机关调查，并如实供述案发经过。
经法医检验，何某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，被告人梁耀某承担此事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：1、案发后，被告人亲属及被告人雇主覃某某与被害人亲属达成和解，并依约共同支付了赔偿款5万元，同时取得了被害人亲属的谅解。
2、肇事车辆粤A71＊**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份公司有限公司广州分公司投保了强制保险额为122000元、商业第三者保险额为100万元。
本院认为，被告人梁耀某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且对被害人亲属作出了经济赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁耀某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年十月三十日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第175号
原告贺群凡，男，1980年10月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人胡霞光，湖南怀化市鹤城区城南法律服务所法律工作者，委托权限特别授权。
被告唐俊，男，1966年10月23日出生，回族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人田胜勇，湖南延群律师事务所律师，委托权限特别授权。
原告贺群凡与被告唐俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员颜学超独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，由代理书记员田鹏飞担任记录�原告委托代理人胡霞光、被告委托代理人田胜勇到庭参加了诉讼，原告贺群凡、被告唐俊经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告贺群凡诉称：2012年上半年，原告为被告唐俊与其他人合伙开办的凤凰县七彩凤凰休闲会所提供材料，到2013年结算，原告贺群凡共投入材料款171522元，在支付了一部分后，尚欠余款14200元，原告多次催促被告还款，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求法院依法判决：1、要求被告支付所欠材料款14200元；2、案件诉讼费由被告承担。
原告贺群凡为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证1份，拟证明原告贺群凡的身份情况。
2、结算单1份，拟证明被告欠原告货款14200元的事实。
被告代理人辩称：被告唐俊不是本案的适格被告，被告是后来才接受别人的股份经营七彩凤凰的，合同签订的材料款不是被告直接与原告签订的，另外结算单上被告的签名不是被告本人所签字，并且该签名也只是复印件不是原件，再者结算时被告也没有参与其中。
被告唐俊没有提交证据。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
1、对原告提交的证据1，经庭审质证，被告代理人无异议，本院予以认定。
2、对原告提交的证据2，经庭审质证，被告代理人认为结算单上有被告的签名不能证明被告欠原告欠款，只是同意结算，况且被告签名不是本人所签，另外该签字也只是复印件。经审查，该证据上有被告唐俊的签名，可以视为被告对此欠款的认可，被告代理人认为该签名不是被告本人所签，但是未提交证据予以证明，故对此证据予以采信。
经审理查明，原告贺群凡于2012年向凤凰县七彩凤凰休闲会所提供材料，原告贺群凡出具的结算单上明确显示2013年2月6日仍有24200元未收回，直至8月30日收回10000元，于起诉时尚有余款14200元未收回，并且该结算单上有被告人唐俊的签字，可以视为被告对此材料款的认可。虽然该结算单上被告的签名是用复写纸复写，被告也辩称不是本人所签，但是根据谁主张谁举证的原则，被告有义务举出相应的证据证明签字不是本人所为，但被告未提交任何证据予以佐证，故可以认定被告唐俊欠材料款的事实。
另查明，凤凰县七彩凤凰休闲会所注册性质为个体工商户，成立时间是2014年3月10日，被告唐俊为经营者，原告提供的结算单上被告唐俊的落款时间虽然为2013年2月6日，但是被告并未提交证据证明自2013年2月6日至2014年3月10日期间被告唐俊和他人合伙经营的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告贺群凡提供的结算单上有被告唐俊的签名，该签名虽然是复写件，但是没有证据证明该签名不是被告唐俊所签。且凤凰县七彩凤凰休闲会所注册时间为2014年3月10日，被告方也未能提交证据证明在签结算单的时候，被告唐俊是和他人合伙经营七彩凤凰的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告唐俊于本判决生效之日起十日内偿付原告贺群凡材料款14200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，依法减半收�77.5元，由被告唐俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族中级人民法院。
代理审判员 颜学超
二〇一四年六月三十日
代理书记员 田鹏飞
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初288号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人甄某，女，汉族，文化程度初中，农民。2016年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人甄某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年3月28日14时许，被告人甄某利用事前偷配的钥匙开门进入被害人韦某的住宅，盗窃了人民币4500元以及价值共16290.36元的黄金项链2条、黄金手链2条、黄金戒指6枚。
案发后，已追回黄金饰品发还给被害人。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中没有意见，且有被害人韦某的陈述，证人林某、邝某某、赵某、伍某、骆某的证言，辨认笔录，搜查笔录、检查笔录，扣押（发还）清单及物证照片，鉴定意见，视听资料，现场勘验检查笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人甄某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甄某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人甄某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人甄某认为公诉机关的量刑建议过重。
本院认为，被告人甄某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人甄某非法占有、处置被害人财产，应当责令退赔；被告人甄某的作案工具钥匙八条，应当予以没收。被告人甄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人甄某的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人甄某提出的认为公诉机关的量刑建议过重的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年5月30日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人甄某向被害人韦某退赔4500元。
三、扣押在案的被告人甄某的作案工具钥匙八条予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈观儿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初288号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人甄某，女，汉族，文化程度初中，农民。2016年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人甄某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年3月28日14时许，被告人甄某利用事前偷配的钥匙开门进入被害人韦某的住宅，盗窃了人民币4500元以及价值共16290.36元的黄金项链2条、黄金手链2条、黄金戒指6枚。
案发后，已追回黄金饰品发还给被害人。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中没有意见，且有被害人韦某的陈述，证人林某、邝某某、赵某、伍某、骆某的证言，辨认笔录，搜查笔录、检查笔录，扣押（发还）清单及物证照片，鉴定意见，视听资料，现场勘验检查笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人甄某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甄某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人甄某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人甄某认为公诉机关的量刑建议过重。
本院认为，被告人甄某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人甄某非法占有、处置被害人财产，应当责令退赔；被告人甄某的作案工具钥匙八条，应当予以没收。被告人甄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人甄某的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人甄某提出的认为公诉机关的量刑建议过重的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年5月30日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人甄某向被害人韦某退赔4500元。
三、扣押在案的被告人甄某的作案工具钥匙八条予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈观儿
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00330号
原告李春红，女，1975年2月11日出生。
委托代理人张海江，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告曹守寨，男，1976年5月16日出生。
原告李春红诉被告曹守寨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员卢康康独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春红的委托代理人张海江到庭参加了诉讼，被告曹守寨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李春红诉称，被告曹守寨以做生意为由，分别于2013年12月23日和2014年1月13日向原告借款共计100000元，并给原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。请求依法判令：1、被告曹守寨立即归还借款100000元及利息（其中50000元利息从2013年12月23日起至判决确定给付之日止，另50000元利息从2014年1月13日起至判决确定给付之日止，均按月息2.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹守寨在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为借条两张，证明被告曹守寨借原告100000元的事实。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：汤正军、郝正强和被告曹守寨因做生意资金紧张，于2013年12月23日向原告李春红借款50000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到李春红现金五万元整（50000元），用款两个月（2013年12月23日-2014年2月23日，以孟州市正杰粮食加工有限公司作为抵押，如到期不还，孟州市正杰粮食加工有限公司所有财产归原告所有，以字据为证。借款人郝正强、曹守寨汤正军”。后该三人又于2014年1月13日向原告借款50000元，给原告出具了一张借条，载明：“今借到李春红现金五万元整（50000元），用款三个月（2014年1月13日-2014年4月13日，以孟州市正杰粮食加工有限公司作为抵押，如到期无法偿还，孟州市正杰粮食加工有限公司所有财产归原告所有，以字据为证，借款人郝正强、曹守寨汤正军”。上述借款至今未还。庭审中原告称双方口头约定上述借款利息为月息2.5分，且该三人已归还了6000元利息。
另原告李春红在起诉时将郝正强一并列为本案被告，后申请撤回对郝正强的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及利息返还借款，支付利息。被告曹守寨借原告款100000元，有借条为证，故对原告李春红要求被告曹守寨归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。虽原告庭审中称双方口头约定利息为月息2.5分，但其借条上并不显示，原告亦无其他证据予以印证，故该100000元借款中50000元利息应从2013年12月23日起至判决确定给付之日止，另50000元利息应从2014年1月13日起至判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹守寨于本判决生效后立即归还原告李春红借款100000元及利息（其中50000元利息从2013年12月23日起至判决确定给付之日止，另50000元利息从2014年1月13日起至判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹守寨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘春燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00330号
原告李春红，女，汉族，1975年2月11日出生。
委托代理人张海江，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告曹守寨，男，汉族，1976年5月16日出生。
原告李春红诉被告曹守寨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员卢康康独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春红的委托代理人张海江到庭参加了诉讼，被告曹守寨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李春红诉称，被告曹守寨以做生意为由，分别于2013年12月23日和2014年1月13日向原告借款共计100000元，并给原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。请求依法判令：1、被告曹守寨立即归还借款100000元及利息（其中50000元利息从2013年12月23日起至判决确定给付之日止，另50000元利息从2014年1月13日起至判决确定给付之日止，均按月息2.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹守寨在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为借条两张，证明被告曹守寨借原告100000元的事实。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：汤正军、郝正强和被告曹守寨因做生意资金紧张，于2013年12月23日向原告李春红借款50000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到李春红现金五万元整（50000元），用款两个月（2013年12月23日-2014年2月23日，以孟州市正杰粮食加工有限公司作为抵押，如到期不还，孟州市正杰粮食加工有限公司所有财产归原告所有，以字据为证。借款人郝正强、曹守寨汤正军”。后该三人又于2014年1月13日向原告借款50000元，给原告出具了一张借条，载明：“今借到李春红现金五万元整（50000元），用款三个月（2014年1月13日-2014年4月13日，以孟州市正杰粮食加工有限公司作为抵押，如到期无法偿还，孟州市正杰粮食加工有限公司所有财产归原告所有，以字据为证，借款人郝正强、曹守寨汤正军”。上述借款至今未还。庭审中原告称双方口头约定上述借款利息为月息2.5分，且该三人已归还了6000元利息。
另原告李春红在起诉时将郝正强一并列为本案被告，后申请撤回对郝正强的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及利息返还借款，支付利息。被告曹守寨借原告款100000元，有借条为证，故对原告李春红要求被告曹守寨归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。虽原告庭审中称双方口头约定利息为月息2.5分，但其借条上并不显示，原告亦无其他证据予以印证，故该100000元借款中50000元利息应从2013年12月23日起至判决确定给付之日止，另50000元利息应从2014年1月13日起至判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹守寨于本判决生效后立即归还原告李春红借款100000元及利息（其中50000元利息从2013年12月23日起至判决确定给付之日止，另50000元利息从2014年1月13日起至判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹守寨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘春燕
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00289号
申请执行人韩志邦，男，汉族，农民，住绥中县万家镇。
被执行人郭志刚，男，汉族，农民，住绥中县西甸子镇。
本院在执行韩志邦诉郭志刚﹤（2014）绥前所民初字第00248号民事调解书﹥民间借贷纠纷一案已发生法律效力并立案执行，在执行过程中查明被执行人郭志刚下落不明无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条一款六项和《最高人名法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条的规定，裁定如下：
本院（2015）绥执字第00289号案本次执行程序终结。
待程序终结执行情形消失后申请执行人可随时向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 子 刚
执行员 王欢执行员刘建奎
二〇一五年七月十八日
书记员 郭 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12428号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告包钱高，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告包钱高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告包钱高系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81536.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81536.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1155号
原告余某，女，汉族，1986年某月某日出生。
被告李某某甲，男，汉族，1979年1某月某日出生。
原告余某与被告李某某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员米华炜适用简易程序。于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼、被告李某某甲经本院传票传唤，未到庭参加的诉讼。本案现已经审理终结。
原告余某诉称，2008年6月，原、被告认识，2009年7月14日登记结婚。2009年10月11日生育女儿李某某乙。由于婚前缺少了解、感情基础薄弱，双方文化学识、生活环境、生活习惯均存在较大差异；被告对原告恶言恶语、甚至实施家暴。结婚以来双方无正常的夫妻生活，被告对原告及女儿漠不关心、被告不忠实婚姻。
长期以来被告对女儿不闻不问，女儿一直由原告抚养。2012年8月夫妻分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，依法诉讼要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，（庭审中原告到庭变更该诉讼请求为：女儿李某某乙由原告抚养，抚养费自理）。
原告未向本院举证。
被告李某某甲未提交书面答辩状、未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2008年6月原、被告自行认识，2009年7月14日依法登记结婚。2009年10月11日生育女儿李某某乙。双方婚前感情较好。婚初夫妻感情尚可。后期双方因性格差异、无法共同，夫妻矛盾逐渐出现。2012年8月5日，双方争吵、殴打后，原告与被告分居至今。双方无共同财产、无债权债务。
本院认为，婚姻以感情为基础，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能进行考量。本案中双方婚姻基础尚可，婚后因性格差异、不能沟通，导致夫妻感情不和且自长期分居，可见夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚、并抚养女儿李某某乙、抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告李某某甲离婚；
二、婚生子李某某乙（2009年10月11日出生）由原告余某抚养，抚养费自理；
本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
二〇一六年五月二十日
书记员 拉毛卓玛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第848号
申请执行人钟文，男，1968年3月25日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。
被执行人谢进林，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的我院于2015年2月15日作出的（2015）潭民初字第358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请标的60000元利息18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人谢进林所有的闽H某某的福田牌汽车一辆，闽H某某的长城牌汽车一辆，闽H某某的奇瑞牌汽车一辆。
二、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 林惠娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第162号
申请执行人王明龙，男，1967年6月7日出生，住宁波市。
被执行人胡嘉定，男，1956年6月2日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人王明龙与被执行人胡嘉定民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡嘉定暂无其他财产可供执行，申请执行人王明龙亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王明龙自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第162号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡波（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第55号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：李兆峰，男，汉族，住沂水县。
被告：李军春，男，汉族，住沂南县。
被告：李士升，男，汉族，住沂南县。
被告：李淑文，男，汉族，住沂水县。
原告苏村信用社诉被告李兆峰、李军春、李士升、李淑文金融借款合同纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智到庭参�诉讼，被告李兆峰、李士升、李淑文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李军春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：被告李兆峰于2010年1月25日向原告借款5万元，利率10.1775‰，于2011年1月22日到期，由被告李军春、李士升、李淑文担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
被告李兆峰辩称：借款属实，借款合同是我签的字。我现在先支付1万元，其余的借款本金及利息到2013年12月20日之前全部付清。
被告李军春、李士升、李淑文未作答辩。
经审理查明：2010年1月23日，原告苏村信用社与被告李兆峰签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告李兆峰向原告借款5万元，期限为一年。借款用途为借新还旧。合同�五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，经协商贷款人对逾期贷款按合同约定利率水平上加收50%计收逾期利息。同日，原告与被告李军春、李士升、李淑文签订保证合同一份，约定被告李军春、李士升、李淑文对被告李兆峰的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告李兆峰于2010年1月25日，从原告处取得借款5万元，借款凭证约定还款日期是2011年1月22日，贷款月利率10.1775‰。
另查明，被告李兆峰于2013年6月24日偿还原告苏村信用社借款本金1万元。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告李兆峰签订的借款合同，与被告李军春、李士升、李淑文签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款5万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告李军春、李士升、李淑文为被告李兆峰该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李兆峰在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金4万元，并自2010年1月25日至2011年1月22日按双方约定月利率10.1775‰、自2011年1月23日至结清之日止按双方约定月利率10.1775‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告李军春、李士升、李淑文对被告李兆峰的上列借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李兆峰、李军春、李士升、李淑文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 许中玲
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第605号
原告：梁云华，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：谢智明，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告梁云华诉被告谢智明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员罗方灵适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告梁云华、被告谢智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云华诉称：被告谢智明于2012年4月份，以做生意为由，向原告借现金15000元，有借条为证。被告至今一直拖欠没还。现向法院提起诉讼，请求：判令被告偿还欠款15000元。
被告谢智明辩称：当时，被告没有向原告借15000元，原告借给我的现金是4500元。2012年4月9日，被告提出向原告借款5000元，但原告只给了4500元，并约定每月利息为500元。写借条时，原告叫被告喝了几瓶啤酒，借条上的名是被告签的。
经审理查明：2012年4月9日，被告提出向原告借款。当天下午，被告收到借款后，在原告提供的借条签上自己的姓名并捺手印。该借条的内容为：“本人谢智明借梁云华人民币现金壹万伍仟元整（￥：15000.00元），用于生意周转，以据为证。借款人：谢智明，2012、4、9。”现原告以被告至今未还借款为由，向本院提起诉讼，要求法院支持其诉求。庭审中，被告提出，当时原告仅提供借款4500元给被告。同时，被告借款后每月向原告支付利息500元至2013年6月。原告对被告的此抗辩，当庭予以否认，被告则承认无法向法庭提供证据证实。
上述事实有借条等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：根据原告向法庭提供的借条，可以证明被告向原告借款15000元的事实，该借款事实在原、被告之间产生了特定的权利和义务关系。被告向原告借款后至今未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告提出，当时被告仅向原告借款4500元，被告借款后每月向原告支付利息500元至2013年6月。因原告对被告此抗辩，当庭予以否认，而被告又无法向法庭提供证据予以证实其抗辩，故对被告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告谢智明欠原告梁云华15000元，应于本判决生效之日起15日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为88元，由被告谢智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一四年七月四日
书记员 刘 娟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1964号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区。
负责人孙福希，职务行长。
委托代理人马玉明，系单位员工。
被告李树军，男，1970年8月21日出生，汉族。
被告朱金平，男，1970年1月10日出生，汉族。
被告赵逢军，男，1978年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告李树军、朱金平、赵逢军金融借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一六年七月十四日
代理书记员 胡燕科
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第05308号
原告王海军，1979年6月17日，住隆化县.
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被告隆化县汤头沟镇汤头沟村村民委员会，住所地隆化县汤头沟镇汤头沟村。
法定代表人卢小军，村主任。
本院在审理王海军与隆化县汤头沟镇汤头沟村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告王海军于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一四年十一月二十一日
书记员 原文杰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第05308号
原告王海军，1979年6月17日，住隆化县。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被告隆化县汤头沟镇汤头沟村村民委员会，住所地隆化县汤头沟镇汤头沟村。
法定代表人卢小军，村主任。
本院在审理王海军与隆化县汤头沟镇汤头沟村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告王海军于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一四年十一月二十一日
书记员 原文杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12433号
原告石蕾，女，1983年12月8日出生。
被告斯维思体育发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302号三层。
法定代表人王兴刚，总经理。
原告石蕾与被告斯维思体育发展（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石蕾到庭参加了诉讼。被告斯维思体育发展（北京）有限公司下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告石蕾诉称：原告于2011年8月21日在被告的和平里店办理了一张时限为两年的健身卡并交纳会费1600元。2011年12月下旬，原告到健身中心锻炼时得知该店即将撤店的消息，并于2012年1月1日到被告处办理了退费登记。此后原告多次要求被告退还健身卡余款，但未得到答复。2012年5月，被告健身区停止服务，2012年7月游泳区停止服务。现起诉要求被告退还原告健身卡全部费用1600元。
被告斯维思体育发展（北京）有限公司未到庭答辩。
经审理查明：被告开办的和平里店提供健身服务。2011年12月底，被告和平里店健身区停止服务，其游泳场所于2012年4月停止服务。上述事实，有原告的健身卡复印件，会籍销售协议复印件、收据复印件、2013年东民初字第04887号民事判决书及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告斯维思体育发展（北京）有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告在本院限定的期限内未能向本院提交会籍销售协议原件、健身卡原件及收据原件。原告主张其与被告存在服务合同关系，但其提供的证据不足以证明其该项主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告石蕾的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告石蕾负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 崔 赟
人民陪审员 王书文
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王裴裴
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第1007号
原告邹元全，男，生于1950年6月6日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人郭冰，系该公司经理。
委托代理人罗斌谞，该支公司员工。
原告邹元全诉被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（简称人保财险名山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员杨培琼适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告邹元全及其委托代理人张明聪、被告人保财险名山支公司的委托代理人罗斌谞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹元全诉称：2014年3月4日9时，在雅安市雨城区雅东线8KM＋800M处，原告驾驶川18030**号拖拉机与骑电动车并搭乘裴成兰的魏国芬发生相撞，造成裴成兰、魏国芬受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经雅安市公安局交警支队特勤大队认定，原告负事故的全部责任。原告的川18030**号拖拉机在被告处投保机动车交通事故责任强制保险。2014年7月22日，裴成兰向雅安市雨城区人民法院提起诉讼，要求原告、被告赔偿其各项损失费用共计32100元。2014年7月23日，经雅安市雨城区人民法院调解结案时，被告只同意赔付了裴成兰的各项损失费用，而原告为裴成兰垫付的医疗费20008.8元，被告不同意一并处理。
机动车交通事故责任强制保险是国家的强制性险种，是为确保受害人得到有效赔偿，其具有法定性、社会性和公益性。投保人向保险公司投保道路交通事故责任强制保险双方形成相应保险法律关系，保险事故发生后，保险公司应承担法定赔偿义务。保险人应在交通事故责任强制保险限额范围内概括承担赔偿责任。被告是原告川18030**号拖拉机交强险的保险人，依法应当承担赔付原告为伤者所垫付的各项损失费用的责任。为保护原告的合法权益，请求由被告在机动车交通事故强制保险限额范围内赔付原告为伤者裴成兰垫付的医疗费20008.8元。
原告邹元全为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据材料：1.邹元全拖拉机驾驶证、行驶证各一份，证明原告具有合法驾驶资格；2.机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，证明原、被告之间的保险关系合法有效，事故发生在保险期内；3.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的原因及责任认定情况；4.雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第614号民事调解书一份、收据一份、住院费用结算票据、鉴定费票据一份，证明原告为伤者垫付的医疗费用情况。
被告人保财险名山支公司辩称：对事故的认定没有异议。原告请求保险公司承担法定赔偿义务，需要有法律依据。交强险保险条款中明确约定实行限额赔偿。根据交强险的规定，在本次事故中医疗费赔偿限额最高1万元。医疗费要按照规定扣减20%后进行赔偿。本次事故中，赔偿裴成兰的住院伙食补助费及后续治疗费一共是7185元，这项费用属于医疗费用赔偿限额内。加上赔偿另一个伤者魏国芬的医疗费1774.32元，现只同意赔1040.68元，其他部分超出医疗费用的限额，不同意赔。
被告人保财险名山支公司未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据材料的真实性均无异议，这些证据材料证明了本案的基本事实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告于2013年3月12日签订了《机动车交通事故责任强制保险单》一份，并交纳了保险费。该保险合同保单载明：被保险人为邹元全，被保险车辆车牌号码为川18030**号运输型拖拉机，保险期间自2013年3月18日0时起至2014年3月17日24时止。2014年3月4日9时，在雅安市雨城区雅东线8KM＋800M处，原告驾驶川18030**号运输型拖拉机与骑电动车并搭乘裴成兰的魏国芬发生相撞，造成裴成兰、魏国芬受伤和电动车损坏的交通事故。该事故经雅安市公安局交警支队特勤大队认定，原告负事故的全部责任。魏国芬于2014年3月4日到雅安市中医医院住院治疗，经该院诊断为：“全身多处软组织损伤”，魏国芬于2014年3月5日出院，出院医嘱全休一周。原告支付了魏国芬住院期间的医疗费用2192.9元，并支付了其他费用4000元，另支付了魏国芬的电瓶车修理费340元、施救费150元。原、被告双方确认魏国芬的住院伙食补助费为20元、护理费为80.6元、误工费为644.8元、交通费为100元。经雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第614号民事调解书确认，由被告赔偿裴成兰护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等28500元。在交通事故中受伤的裴成兰，其医疗费用20008.8元已由原告支付。本次交通事故中，人身损害损失总计为51547.1元，财产损失为490元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。本次事故中，川18030**号运输型拖拉机的驾驶人邹元全负事故的全部责任，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。虽然交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付人身损害费用予以科目划分，则有违公平理念和保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故保险公司应在交强险责任限额范围内对第三人的人身损害损失不分项进行赔偿。因本次事故中的人身损害损失未超过交强险人身赔偿限额12万元，故应由被告对该损失予以全额理赔，原告对该损失无需承担额外的赔偿责任。原告已经支付裴成兰的医疗费用20008.8元，系交通事故所致第三人的合理损失，应视为原告替被告垫付，被告理应全额予以返还。故原告请求被告给付其垫付的裴成兰的医疗费用20008.8元，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告提出的分限额赔偿的意见，本院不予采纳。对被告提出的医疗费用应扣减20%的意见，因无相应依据，本院不予采纳。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹元全保险赔偿款20008.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司负担。案件受理费300元，原告邹元全已预交，在本判决生效执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨培琼
二〇一四年八月二十一日
书记员 唐双萍
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终97号
上诉人（原审被告）旺前实业集团有限公司，住所地为襄阳市高新区春园东路119号。
被上诉人（原审原告）李兴国。
被上诉人（原审被告）王前。
被上诉人（原审被告）旺前集团浠水实业有�公司，住所地为浠水经济开发区闻一多大道特1号。
被上诉人（原审被告）旺前集团浠水鞋业有限公司，住所地为浠水经济开发区闻一多大道特1号。
上诉人旺前实业集团有限公司为与被上诉人李兴国、王前、旺前集团浠水实业有限公司、旺前集团浠水鞋业有限公司债务转移合同纠纷一案，不服浠水县人民法院（2016）鄂1125民初字812号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，并将本案移送至襄阳市高新区人民法院进行审理。理由如下：虽然旺前集团浠水实业有限公司和旺前集团浠水鞋业有限公司注册地址在浠水县，但主要当事人上诉人和王前住所地均不在浠水县，而在襄阳市高新区。根据民事诉讼法的有关规定，浠水县人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案系债务转移合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二�一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，债务转移合同所涉其中两被告旺前集团浠水实业有限公司、旺前集团浠水鞋业有限公司的住所地均在浠水县，故依照上述法律规定，浠水县人民法院对本案享有管辖权。上诉人以主要当事人和王前住所地均不在浠水县抗辩的主张于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年十月十四日
书记员 熊 静
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执542号
申请执行人：任幽鸣，男，1979年2月9日出生，汉族，住苏州市。
委托代理人：葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人：夏云岗，江苏展智律师事务所律师。
被执行人：沈坚，男，1977年7月9日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人：邓翠翠，女，1987年8月16日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告任幽鸣与被告沈坚、邓翠翠民间借贷纠纷一案，本�作的(2016)苏0508民初6167号民事判决已发生法律效力，该判决确认：一、被告沈坚、邓翠翠于本判决生效之日起10日内归还原告任幽鸣借款50万元，并支付原告逾期利息（以50万元为基数，按照年利率6%自2014年9月2日起计算至被告实际归还借款之日止）。二、被告沈坚、邓翠翠于本判决生效之日起10日内支付原告任幽鸣律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，因适用简易程序减半收取4690元，由被告沈坚、邓翠翠负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人沈坚、邓翠翠未履行法律文书所确定的义务，权利人任幽鸣向本院申请执行，申请执行标的为578005元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明被执行人邓翠翠有公积金15768.07元；被执行人沈坚、邓翠翠名下虽有银行账户，但几乎无存款。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院已依法将被执行人沈坚、邓翠翠列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
本院于2017年6月29日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询回执、执行通告、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人邓翠翠的公积金15768.07元因政策原因无法实际执行。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沈燕晴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2239-1号
申请执行人卢海波，居民。
被执行人宋威，居民。
申请执行人卢海波与被执行人宋威民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月5日作出（2015）邳民初字第1906号民事调解书：宋威于2015年6月15日之前偿还卢海波借款本金230286元。如宋威不按期偿还借款，卢海波可申请执行全部未还款项。案件受理费减半收取2308元，由宋威负担。
因被执行人宋威未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人卢海波向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人工资账户，查询被执行人无、车辆、房产等可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人工资被另案冻结，查询被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2239号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3193号
原告周某某，女，1987年6月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告王某，男，1985年11月1日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告周某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告周某某负担。
审判员 刘杨
二〇一五年十月十日
书记员 张立
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00927号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地枝江市马家店街办民主大道**号。组织机构代码：67976243-0。
负责人余凤琴，行长。
委托代理人李惊惊。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。
被告杨丹，经商。
被告杨小波，经商。
被告贺必法，经商。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行（以下简称邮政银行枝江支行）与被告杨丹、杨小波、贺必法借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行枝江支行的委托代理人李惊惊、李靖，被告杨小波到庭参加诉讼，被告杨丹、贺必法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行枝江支行诉称，2012年4月12日，原告邮政银行枝江支行与被告杨小波、杨丹、贺必法（联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》。根据该协议，三被告遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则，成立联保小组，推被告杨小波为联保小组牵头人。从2012年4月12日至2014年4月12日止，原告邮政银行枝江支行可根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证。
2013年3月16日，被告杨丹因资金周转，向原告邮政银行枝江支行借款5万元。为此，双方签订《小额联保借款合同》，原告邮政银行枝江支行依约向其发放贷款，该贷款期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金。此后，按照等额本息还款法偿还。被告贺必法获取贷款后，履行前10期还款义务，余款不再归还。原告邮政银行枝江支行认为，被告杨丹不按期还款已构成违约，应从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。根据约定，上述被告对借款、利息、罚息都应承担还款责任。特此起诉，请求判令：1、三被告连带偿还借款本金49999.97元，并从2014年1月17日开始，按每日万分之4.25计算利息，每日万分之2.125计算罚息，至给付之日止（计算至起诉之日，利息为2677.5元，罚息1338.75元）；2、三被告承担诉讼费用。
被告杨小波辩称，借款、联保属实，原告诉状陈述属实。
被告贺必法、杨丹既未到庭应诉，也未递交书面答辩状。
原告邮政银行枝江支行为支持其诉求，提供以下证据：
2、《小额贷款联保协议书》复印件一份。证明三被告自愿成立联保小组，互担连带责任的事实。
3、《小额联保借款合同》一份。证明被告杨丹与原告邮政银行枝江支行的借款关系。
4手工贷款借据一份。证明原告邮政银行枝江支行已履行放款义务。
5、信贷本金、利息还款明细。证明被告杨丹偿还借款情况。
被告杨小波对上述证据真实性无异议。经审查，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告杨小波未提交任何证据。
经审理，本院确认以下事实：2012年4月12日，被告杨小波、杨丹、贺必法与原告邮政银行枝江支行签订《小额贷款联保协议书》，根据该协议，三被告成立联保小组。自2012年4月12日至2014年4月12日止，原告邮政银行枝江支行可根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为借款之日至借款到期后二年。
2013年3月16日，被告杨丹与原告邮政银行枝江支行签订《小额联保借款合同》，向原告邮政银行枝江支行借款5万元，年利率15.3%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金。如不按期还款，则从逾期之日起，加收利息的50%作为罚息。被告杨丹于当日获取贷款，并分别于2013年4月16日至2014年1月16日履行归还10期利息的义务，本金尚余49999.97元及利息未还。
本院认为，被告杨丹与原告邮政银行枝江支行签订的借款合同，系双方真实意思表示，双方应当依照合同的约定各自履行义务，原告邮政银行枝江支行依照合同向被告杨丹发放贷款后，被告杨丹应当依照合同约定及时返还借款。拖欠不还是违约行为，其应承担返还借款的民事责任。故原告邮政银行枝江支行要求被告杨丹返还借款本金、利息及逾期罚息的民事责任本院予以支持。被告杨小波、贺必法签名，自愿成立联保小组，应对该债务承担连带保证责任。被告杨小波、贺必法承担保证责任后可依法向被告杨丹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丹于本判决生效之日起10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行借款本金49999.97元，并支付利息、罚息（1、利息按本金49999.97元、年利率15.3%，自2014年1月17日起算至本判决确定的给付之日止；2、罚息按本金49999.97元、年利率7.65%，自2014年1月17日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告杨小波、贺必法对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杨小波、贺必法承担连带保证责任后，有权向被告杨丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告杨丹、杨小波、贺必法承担（此费用已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一四年七月十日
书记员 董灵芝
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2373号
原告张开涛。
被告张家港市金米兰德龙机械有限公司
法定代表人王学洲，总经理。
委托代理人黄春中。
本院在审理原告张开涛与被告张家港市金米兰德龙机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张开涛于2015年1月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张开涛申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：
准许原告张开涛撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一五年一月八日
书记员 许晓丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7768号
罪犯吴江昆，男，汉族，初中文化，1993年6月26日出生于安徽省庐江县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）苏中刑初字第0062号刑事附带民事判决，以被告人吴江昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年11月30日止），剥夺政治权利四年；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币548272.5元。被告人吴江昆不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）苏刑三终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴江昆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴江昆在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴江昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且被判处十年以上有期徒刑，又因多次故意犯罪被判处刑罚，亦未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴江昆减去有期徒刑六个月（刑期至2025年5月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第292号
申请执行人田顺旺，男，1951年5月13日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人毛泽斌，男，1971年4月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人田顺旺与被执行人毛泽斌民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田顺旺于2015年8月20日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第292号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 伍文毅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第587号
上诉人（原审被告）：山东滨州金诚建筑工程有限责任公司。住所滨州市渤海五路***号。
法定代表人：陈宝殿，职务该公司总经理。
委托代理人：王超，山东源诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程玉芳。
原审被告：山东恒安钢结构工程有限公司。住所地山东滨州市滨城区里则镇。
法定代表人：孙金远，职务总经理。
原审被告：河北精锐房地产开发有限公司。住所地霸州市开发区泰山路***号。
法定代表人：秦子砚，职务公司董事长。
委托代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。
上诉人山东滨州金诚建筑工程有限公司（以下简称金诚公司）因劳务合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，一、原审被告河北精锐房地产开发有限公司（以下简称精锐公司）2011年4月与原审被告金诚公司签订了建设工程施工协议书及工程质量保证书。约定金诚公司承建精锐公司开发的玫瑰庄园联排别墅L12#-19#楼，合同金额18365562.50元。金诚公司的投标书中，投标文件签署权委托书中确定的代理认为孙义国。但工程的实际施工人为山东恒安钢结构工程有限公司（以下简称恒安公司）。二、2011年7月8日被上诉人程玉芳与金诚公司签订了劳务合同。即被上诉人程玉芳为巴中市玫瑰庄园联排别墅12#-18#楼的砼浇筑工程。合同金额337056元。三、完工后，被上诉人程玉芳只受到部分劳务费。经与恒安公司结算，尚欠程玉芳劳务费128956元。经催要迟迟未付。程玉芳之妻为尽快拿到款回家过年，在2011年底采取了过激方法，爬上塔吊顶部。事后，恒安公司以此为由减扣程玉芳劳务费50000元。即在2013年7月29日的结算表中审减金额50000元。四、本案审理过程中，恒安公司与程玉芳于2014年1月16日达成还款协议。定于2014年3月底前给付25000元，四月底前给付25000元，五月底之前付清。该协议未能履行。五、精锐公司已按合同约定付清了全部工程款。
原审法院认为，程玉芳按照与金诚公司签订的劳务合同履行了合同义务，金诚公司有义务按照合同向程玉芳支付劳务费。由于涉案工程的实际施工方是恒安公司。恒安公司所完成的施工任务包含着程玉芳的劳务成果。恒安公司应当按照双方的结算结果128956元向程玉芳支付劳务费。金诚公司应负连带付款责任。恒安公司在决算表中减扣程玉芳劳务费50000元，于法无据，于理相悖，减扣行为无效。精锐公司作为开发商已付清了全部工程款，不再承担为施工方的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决恒安公司给付程玉芳劳务费128956元；金诚公司负连带付款责任；驳回程玉芳的其他诉讼请求。诉讼费2789元，由恒安公司、金诚公司负担。
金诚公司不服判决提起上诉，请求1、二审法院依法撤销原判决，发回重审或改判驳回被上诉人程玉芳对上诉人的诉讼请求。主要理由1、一审法院审理本案，严重超审限，应转入普通程序审理和判决。程序违法。2、一审法院认定事实错误。仅凭精锐公司一面之词，在恒安公司与精锐公司尚未结算的情况下，认定精锐公司付清全部工程款。上诉人不能理解。因上诉人金诚公司不能办理进冀施工手续，金诚公司与精锐公司签订的施工合同及同意恒安公司挂靠金诚公司名下而签订的施工合同，均未实际履行。恒安公司的实际挂靠单位应当是霸州市一鸣建设工程有限公司。在被上诉人程玉芳签订的劳务合同上加盖的是金诚公司的技术资料章。是恒安公司私刻的印章，不能代表金诚公司的意志。3、一审法院认定拖欠程玉芳劳务费128956元与事实不符。减扣50000元变成78956元是双方确认的。在一审判决之前和之后，恒安公司与程玉芳达成两次还款协议，还款金额均为78956元。拖欠程玉芳劳务费的金额应当认定为78956元。
被上诉人程玉芳未提交答辩状。
本院经审理查明，一上诉人金诚公司在2011年4月3日向精锐公司递交了针对玫瑰庄园联排别墅1.2项目工程施工投标文件。内容有法定代表人身份证明书；投标文件签署授权委托书；投标函等。精锐公司作为发包方与金诚公司作为承包方签订了施工协议书、房屋建筑工程质量保修书、施工安全协议。上诉人金诚公司在上诉状中称其同意恒安公司挂靠并签订施工合同。上诉人金诚公司辩称上述合同，因其不能进冀施工均为实际履行。二、2011年7月8日被上诉人程玉芳与金诚公司签订施工合同。该合同上甲方加盖的是金诚公司的技术资料章。上诉人金诚公司辩称该技术资料章是恒安公司私刻的，金诚公司并不知情。三、被上诉人程玉芳在一审中陈述，与我签订劳务合同得是恒安公司的李同三，合同上加盖的是进城公司的技术资料章。建筑工地现场展示牌为金诚公司。还陈述，2013年7月29日与恒安公司时被罚款50000元。如果我不认可罚款，就不给出决算手续。无奈我签的字。
本院认为，当事人对鉴定结论有异议，申请复核是当事人的权利。一审法院直接驳回上诉人保险公司对鉴定结论申请复核的行为，限制和阻碍了当事人该项民事权利的行使。当属不妥。虽然，廊认鉴字（2013）第315号价格鉴证结论书，现处在当事人提出异议尚未复核的非当然生效状态。此次鉴定是上诉人保险公司选定的鉴定单位，对鉴定结论有异议，但未能举出证据来证明该鉴定结论确有错误。廊坊市价格认证中心是具有法定资质的鉴定单位。其出具的廊认鉴字（2013）第315号价格鉴证结论书，对鉴定原则、依据、方法、过程及结论等进行了详细介绍。该鉴定具有很强的参照价值。一审法院依据该鉴定结论处理本案，并不失公正合理性。但一审判决中的失误部分，应予纠正。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持原审判决第一项和第三项；
变更原审判决第二项为，被上诉人赵建新与本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人郑秀娟手镯损失23000元。
一审案件受理费1180元。由被上诉人郑秀娟负担590元，被上诉人赵建新负担590元。鉴定费1500元由被上诉人赵建新负担。二审案件受理费1180元。由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵继忠
审判员 曹 怡
审判员 王荣秋
二〇一四年十二月九日
书记员 高 鹏
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民辖终17号
上诉人（原审被告）察右中旗兰丰化工有限责任公司。住所地：乌兰察布市察右中旗。
法定代表人高兰根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海三友宝发环保工程技术有限公司。住所地：上海市金山工业区。
法定代表人王仙富，该公司董事长。
委托代理人马成仁，该公司工作人员。
上诉人察右中旗兰丰化工有限责任公司不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初53号民事裁定，以本案合同履行地和被告住所地均在内蒙古乌兰察布市察右中旗，依法应由乌兰察布市察右中旗人民法院管辖为由提起上诉。请求撤销原裁定，将本案移送乌兰察布市察右中旗人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《设备订货合同书》第十五条约定：“合同争议的解决方式：由起诉方所在地或制造地解决。”该合同第十三条明确“制造地宁夏平罗县”，属于石嘴山市辖区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案诉讼标的额亦符合石嘴山市中级人民法院管辖标准。综上，本案双方当事人对于管辖的约定符合法律规定，上海三友宝发环保工程技术有限公司选择向有管辖权的石嘴山市中级人民法院提起诉讼并无不当。故上诉人察右中旗兰丰化工有限责任公司的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
代理审判员 王宝忠
代理审判员 安璐璐
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭 芳
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民辖终17号上诉人（原审被告）察右中旗兰丰化工有限责任公司。住所地：乌兰察布市察右中旗。法定代表人高兰根，该公司董事长。被上诉人（原审原告）上海三友宝发环保工程技术有限公司。住所地：上海市金山工业区。法定代表人王仙富，该公司董事长。委托代理人马成仁，该公司工作人员。上诉人察右中旗兰丰化工有限责任公司不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初53号民事裁定，以本案合同履行地和被告住所地均在内蒙古乌兰察布市察右中旗，依法应由乌兰察布市察右中旗人民法院管辖为由提起上诉。请求撤销原裁定，将本案移送乌兰察布市察右中旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《设备订货合同书》第十五条约定：“合同争议的解决方式：由起诉方所在地或制造地解决。”该合同第十三条明确“制造地宁夏平罗县”，属于石嘴山市辖区。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案诉讼标的额亦符合石嘴山市中级人民法院管辖标准。综上，本案双方当事人对于管辖的约定符合法律规定，上海三友宝发环保工程技术有限公司选择向有管辖权的石嘴山市中级人民法院提起诉讼并无不当。故上诉人察右中旗兰丰化工有限责任公司的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 宏代理审判员  王宝忠代理审判员  安璐璐二〇一六年七月二十七日书 记 员  郭 芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2984号
原告牛某某。
委托代理人吴XX，山东某律师事务所律师。
委托代理人张XX，山东某律师事务所律师。
被告王某甲。
被告尹某某。
被告王某乙。
原告牛某某诉被告王某丙、王某甲物权保护纠纷一案，本院受理后，原告申请将被告王某丙变更为被告尹某某、王某乙参与诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人吴XX、张XX到庭参加诉讼。被告王某甲、尹某某、王某乙经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告之妻董某某（已去世）在1973年从王某丁处购得其于1968年从王某丙、王某甲父亲王某戊（已去世）处购买两间平房（使用面积14平方米，一门一窗，XX路XX号内XX户），从1973年入住直到1999年青岛市市北区棚户区改造拆迁，原告一直没有办理过户手续。有关部门将原告安置在浮山后新建小区X-
X-
X号楼X单元X户，建筑面积67.11平方米套二房屋。原告认为自己的物权得到置换，但因此房不能办理落户手续，王某丙主张安置给原告的房子归其所有，后通过一系列诉讼，认为房子属于王某丙所有。本将应属于原告所有的房屋被王某戊的儿子王某丙、女儿王某甲采用欺骗的手段，利用原告没有及时办理产权证的机会擅自以继承的名义骗取政府机关的信任，将涉案房屋办在王某丙名下。根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第56条之规定，原告的物权应得到保护，王某丙恶意取得青房私字第8××1号房产证，不应受法律保护。王某丙、王某甲的侵权行为共同侵害了原告的房屋所有权，应对原告损失承担连带赔偿责任。根据目前政府拆迁安置房屋补偿按照现值为85万元，从2006年被告将原告撵出房屋，导致原告租房损失18万元。因王某丙于20XX年X月X日死亡，尹某某、王某乙为其遗产继承人，王某丙出卖房屋所得价款属于其与尹某某婚姻存续期间的收入，为夫妻共同财产。要求法院判令被告王某甲、尹某某、王某乙停止侵权并赔偿原告损失103万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲提交书面答辩状称，涉案房产纠纷已经过16年诉讼审理，案件事实清楚，不能翻案。据说房产已经更名转让3次。答辩人与本案无关。
被告尹某某未提交答辩状。
被告王某乙未提交答辩状。
经查，被告王某丙于20XX年X月X日死亡，20XX年X月X日办理死亡注销手续。案件审理期间，原告变更王某丙的继承人尹某某、王某乙为本案被告参加诉讼。
本市原XX路XX号内XX户房屋王某丙于19XX年X月X日领取青房私字第8××1号房屋所有权证。青岛市私房屋所有权登记审批表记载：1958年对私房改造时，该房屋产权人为王某丙，该房私改后无变化。1968年4月12日，王某丙之父王某戊将该房屋卖给王某丁，双方议定价格250元整。1973年12月28日，王某丁又将该房以人民币150元卖给牛某某之妻董某某，牛某某于1991年6月25日领取使用期限为临时的国有土地使用证，但未办理房屋产权变更手续。1998年该房屋拆迁，青岛市棚户区改造指挥部异地安置给牛某某浮山后新建小区X-
X-
X号楼X单元X户套二厅一处（即XX区XX路XX号XX单元XX户），建筑面积67.11平方米。1999年1月20日牛某某交纳了该房屋相关费用后入住其内。2001年10月8日王某丙向青岛市房屋拆迁管理办公室申请青岛市棚户区改造指挥部为其办理拆迁安置的浮山后新建小区X-
X-
X号楼X单元X号套二房屋的产权调换手续，青岛市房屋拆迁管理办公室裁决青岛市棚户区改造指挥部为王某丙办理新安置房屋的产权调换手续。2002年3月15日，青岛市房屋拆迁管理办公室出具证明要求市房地产交易中心根据青岛市房屋拆迁管理办公室的裁决书按有关规定为王某丙办理产权调换手续。2002年7月6日，王某丙取得XX路XX号XX单元XX户房屋的房地产权证（证号：青房地权市字第XXXXX号）。
自1999年开始，王某丙、牛某某就本市原XX路XX号内XX户房屋拆迁安置于浮山后新建小区X-X-
X号楼X单元X户套二厅房屋安置人及归属问题向本院提起过民事诉讼、行政诉讼。在王某丙领取该房屋产权证后，于2002年要求牛某某迁出房屋并支付房租损失。2005年牛某某向本院提起诉讼，要求确认王某甲和王某戊于1968年4月18日签订买卖XX路XX号内XX户房屋合同有效；王某丁与董某某1973年12月18日签订买卖合同有效；王某甲赔偿其1999年至2005年损失10万元、王某丙赔偿其损失6万元。2006年牛某某为原告，王某甲为被告，牛某某要求向判令1973年12月王某丁与董某某签订XX路XX号XX户房屋买卖合同有效。本院于2007年2月9日作出（2006）北民五初字第XX号民事判决，驳回牛某某诉讼请求。牛某某不服判决提起上诉，二审查明，被上诉人王某甲既不是争议房屋的所有权人，亦未对该房屋进行过处分。原审判决在没有对当事人的身份是否适格进行审查的情况下，对本案做出合同效力的确认不当，应予以纠正。2007年9月7日作出（2007）青民一终字第XX号民事判决，撤销一审判决；驳回牛某某的诉讼请求。后牛某某向该院申请再审，2008年4月1日青岛市中级法院作出（2008）青民申字第XX号“驳回再审申请通知书”。
本院认为，根据已查明的案件事实，本市原XX路XX号内XX户房屋为王某丙所有，拆迁后安置房屋XX区XX路XX号XX单元XX户房屋权利人登记在王某丙名下。王某丙享有对该房屋的占有、使用、收益、处分权利。王某甲与牛某丙之间无合同关系，并非为适格被告。原告起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告牛某某的起诉。
案件受理费14070元，于本裁定生效后退还原告，公告费300元由原告牛某某负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 王春叶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴 洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2984号
原告：蒋淑辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。住所地：唐山市路北区光明路共建*号。
负责人：顾德银，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
原告蒋淑辉与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险直属营销服务部）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋淑辉、被告人保财险直属营销服务部的委托代理人孟令广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋淑辉诉称，2015年4月17日，原告驾驶冀B×××××号车与WJ冀310**号车相撞，发生交通事故。冀B×××××号车在被告人保财险直属营销服务部处投保了全险，被告应向原告全额赔付。原告以被告未依合同约定向其赔偿为由来院起诉，请求依法判令被告向其支付保险理赔款43338.40元并承担本案诉讼费。
被告人保财险直属营销服务部辩称，本次事故发生时驾驶员应持有合法有效的行驶证、驾驶证，保单在保险有效期间内且保单记载发动机号码与事故车一致的情况下，若无其他拒赔及加免情形，在扣除对方无责强制险100元后，对原告合理合法有证据证明的损失，同意赔偿。原告公估的车损数额过高，系单方定损，不予认可。原告赔偿三者的损失属于民间自行协议，不能约束保险公司，三者车鉴定的损失过高，不予认可。公估费、诉讼费、拖车费系间接损失，应由侵权人自己承担。
经审理查明，原告蒋淑辉系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告人保财险直属营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限自2014年8月15日0时起至2015年8月14日24时止。商业险险种包括机动车损失险（责任限额98300元）、第三者责任保险（300000元）、车上人员责任险（司机）（责任限额10000元）及不计免赔率。2015年4月17日10时40分，原告蒋淑辉驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市南新道大理路东200米时，与案外人王江超驾驶的WJ冀310**号车相撞，造成两车受损、蒋淑辉受伤的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定蒋淑辉负事故全部责任，王江超无责任。事发当日，原告蒋淑辉到解放军第二五五医院门诊检查，经诊断为头外伤，支出医药费1399元，案外人王江超已向其赔付1000元。经原告蒋淑辉委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××和WJ冀310**号车辆损失进行鉴定并出具公估报告书两份，结论分别为：冀B×××××号车辆损失评估金额为9975元；WJ冀310**号车辆损失评估金额为31055元。原告蒋淑辉提供冀B×××××号车修理费发票1张，WJ冀310**号车修理费发票1张、配件费发票3张、换件项目清单1份，据此主张该两辆车已实际修理完毕。原告蒋淑辉主张其已将WJ冀310**号车修理费31055元支付给了修理厂，对此提供滦县兴盛汽车修理厂出具的证明一份，该证明内容显示为“已收到冀B×××××车主蒋淑辉给WJ冀310**汽车维修费总计31055元。”原告蒋淑辉另主张支出冀B×××××号车吊车费850元、拖车费530元，WJ冀310**号车拖车费530元。庭审中，被告人保财险直属营销服务部申请对冀B×××××和WJ冀310**号车辆损失进行重新鉴定，但未提供相关证据，本院当庭予以驳回。因原被告对损失数额各持己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、公估报告书、维修及配件费发票、吊车及拖车费发票、证明等相关书证在卷证实。
本院认为，原告蒋淑辉为登记在其名下的冀B×××××号车在被告人保财险直属营销服务部投保了交强险和商业险，被告人保财险直属营销服务部对该车在保险期内因事故造成的合理损失应当理赔。原告蒋淑辉对主张的医药费398.40元、冀B×××××号车辆损失9975元、WJ冀310**号车辆损失31055元，提供相应证据证实，本院予以支持。原告蒋淑辉主张的冀B×××××号车吊车费、拖车费和WJ冀310**号车的拖车费，按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价警方[2013]26号）计算应分别为480元、240元和240元。被告人保财险直属营销服务部对其答辩主张，未提供证据印证，本院不予采纳。原告蒋淑辉的上述合理损失合计42388.40元，在扣除WJ冀310**号车交强险无责任财产损失赔偿限额的100元后，首先应由被告人保财险直属营销服务部在交强险有责财产损失赔偿限额内给付原告蒋淑辉保险理赔款1900元，剩余40388.40元应由被告人保财险直属营销服务部在商业险责任限额内赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部自本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告蒋淑辉保险理赔款人民币1900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部自本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任保险限额内给付原告蒋淑辉保险理赔款人民币40388.40元；
三、驳回原告蒋淑辉其他诉讼请求。
案件受理费人民币442元，由原告蒋淑辉负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁晶晶
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初319号
原告李某，农民。
被告申某，农民。
本院在审理原告李某与被告申某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 徐 波
二〇一六年三月三日
书记员 柳静一
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执741号
申请执行人：何昌全，男，汉族，生于1964年5月1日，住四川省邻水县。
被执行人：何洪龙，男，汉族，生于1979年8月25日，住四川省邻水县。
本院在执行何昌全与何洪龙买卖合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其十日内履行已生效（2015）邻水民初字第1091号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院依法调查，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 喻斌
代理审判员 袁旭
代理审判员 熊涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 余琼
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第131号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：周村区新建东路201号。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：马燕征，住址周村区。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人马燕征计生行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局于2015年6月8日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人马燕征作出的周计生费征字（2010）第11号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年六月八日
书记员 王 娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1705号
原告刘某，女，汉族，生于1988年12月28日，农民，住古蔺县。
被告袁某，男，汉族，生于1989年4月11日，农民，住古蔺县。
委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
代理审判员 邱绍春
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 宇
附相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1819号
被执行人孙晓刚。
本院在执行被执行人孙晓刚罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣少刑初字第82号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 静
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初2303号
原告李书玲，女，1952年9月22日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
委托代理人崔树玲、张成军，河北方信律师事务所律师。
被告赵学让，男，1948年12月17日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，系该公司总经理。
本院在审理原告李书玲诉被告赵学让、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出对被告赵学让、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李书玲撤回起诉。
案件受理费800元，减半后收取400元，由原告李书玲承担。
审判员 李建民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王竞男
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5193号
原告陈家仪。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社。
负责人梁少斌，社长。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组。
小组长梁光朝。
原告陈家仪诉被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（以下简称“高赞经济社”）、佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组（以下简称“高赞南一小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈家仪到庭参加了诉讼，被告高赞经济社、高赞南一小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家仪诉称，原告作为被告高赞经济社的成员，依法应当享有社员的权利，但被告高赞经济社、高赞南一小组没有按相关的文件精神向原告支付2015年、2016年股份分红款合计6000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告高赞经济社、高赞南一小组共同向原告支付2015年2月15日、2016年2月2日股份分红款合计6000元；2.本案诉讼费由两被告共同负担。
本院受理本案后，依法向被告高赞经济社、高赞南一小组送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、原告的户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.（2011）顺法行执字第42-1号行政执行裁定书一份、（2012）佛顺法行初字第68号行政判决书一份、（2013）佛顺法行非诉审字第141号行政执行裁定书复印件一份、（2015）佛顺法行非诉审字第631号行政执行裁定书一份，证明原告的股权纠纷经过当地镇政府处理并责令两被告向原告支付相应的股份分红款，原告为此也向法院通过诉讼方式主张过；
3.高赞村民委员会证明两份、中国农业银行借记卡账户明细查询复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份、南一队2014年全征地社会保障费分配清单复印件一份、南一队2015年全征地社会保障费分配清单复印件一份，证明被告高赞村南一组于2015年2月15日、2016年2月2日股份分红款的情况。
在诉讼中，本院依职权向案外人梁某某制作了调查笔录，当庭出示调查笔录一份、存折复印件一份、南一队2015年全征地社会保障费分配清单复印件一份、中国农业银行活期存折明细清单两份；原告的质证意见如下：
原告对其真实性无异议。
在诉讼中，被告高赞经济社、高赞南一小组没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1、2、3，对本院依职权制作的调查笔录，上述证据能互相印证，形成证据链，与本案有关联性，而被告高赞经济社、高赞南一小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告陈家仪于1981年11月11日出生，属于被告高赞经济社的社员，享有股东资格；该社的股权证均由被告高赞经济社持有，原告属于高赞经济社下属的高赞南一小组成员。
原告认为被告高赞经济社、高赞南一小组没有向其发放2015年、2016年的股份分红款合计6000元，遂于2016年4月11日向本院提起诉讼。
另查，被告高赞南一小组于2015年2月12日向每股股民发放分红款3000元；于2016年2月2日向每股股民发放分红款3000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告作为被告高赞经济社、高赞南一小组的社员，依法应当享有相应的股权分配权益。原告认为两被告未向原告发放分红款，明显侵害原告作为社员的合法权益，要求两被告共同向其支付2015年、2016年股权分红款合计6000元，理据成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈家仪支付2015年、2016年股权分红款合计6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年五月十六日
书记员 潘芷妍
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初372号
原告赵亚洲某某，男，1982年5月3日出生，汉族，住澄城县城关镇串业村二组，身份号码：610525198205033418。
被告周丽静某某，女，1980年1月7日出生，汉族，住澄城县城关镇裕兴路4号，身份号码：610525198001070428。
本院在审理原告赵亚洲某某诉被告周丽静某某离婚纠纷一案中，原告赵亚洲某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亚洲某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵亚洲某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一六年五月十日
书记员 黄李昭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4779号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区桃花新城桃源东路4号1幢3单元4层，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司工作人员。
被告：陈桂华，女，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告陈桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐正生
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1715号
罪犯陈文彬，男，1974年8月9日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年1月12日作出（2011）崇州刑初字第11号刑事判决，以被告人陈文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。刑期止于2013年12月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈文彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一三年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执异26号
申请执行人：陶章于，男，汉族，出生于1976年8月11日，住库尔勒市天山西路。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。
第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。
法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。
本院在执行申请执行人陶章于与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。
本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；
二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人陶章于清偿债务24697元，并负担相应逾期付款利息及执行费；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 李丽军
人民陪审员 岳建荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执异26号申请执行人：陶章于，男，汉族，出生于1976年8月11日，住库尔勒市天山西路。被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。本院在执行申请执行人陶章于与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人陶章于清偿债务24697元，并负担相应逾期付款利息及执行费；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 毅审 判 员  李丽军人民陪审员  岳建荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛 丹