wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初298号
原告:南通思源包装有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道五步口村一组。
法定代表人：徐燕，总经理。
委托诉讼代理人：顾海兵，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：江苏银行股份有限公司南通北濠支行，住所地南通市濠滨花园14幢。
主要负责人：顾海峰。
原告南通思源包装有限公司（以下简称思源公司）与被告江苏银行股份有限公司南通北濠支行（以下简称江苏银行北濠支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由代理审判员张慧适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告思源公司委托诉讼代理人顾海兵到庭参加诉讼。被告江苏银行北濠支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告思源公司向本院提出诉讼请求：判令被告江苏银行北濠支行返还票号为31300051/23820635的银行承兑汇票的票据金额款项10万元。事实和理由：原告是一家专门从事包装材料业务的公司，2012年原告因与紫罗兰家纺科技有限公司（以下简称紫罗兰公司）有业务往来，从该公司获得银行承兑汇票一张，出票金额为10万元，付款行为被告江苏银行北濠支行。后因原告工作人员失误未在票据到期日前主张票据权利。2016年原告向被告出事票据遭拒绝支付，故只能选择诉讼方式向被告主张票据项下金额。虽然该票据因超过票据失效而丧失票据权利，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，原告有权要求被告返还该票据金额款项。
被告江苏银行北濠支行未应诉答辩。
原告思源公司围绕诉讼请求依法提交了银行承兑汇票一张，被告江苏银行北濠支行未向本院提交证据。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年，原告通过背书从与其有业务往来关系的紫罗兰公司取得银行承兑汇票一张，作为货款的结算，票号为31300051/23820635，出票金额为10万元，出票日期为2012年5月9日，汇票到期日为2012年8月9日，出票人为紫罗兰公司，收款人为原告思源公司，付款行为被告江苏银行北濠支行。紫罗兰公司在出票人处签章，并注明本汇票请你行承兑，到期无条件付款。承兑行处加盖了银行汇票专用章。原告获得该承兑汇票之后一直未向被告江苏银行北濠支行兑付，直至2016年至被告处要求兑付遭到拒绝，故诉至法院要求被告返还票据利益。
本院认为，案涉票据为紫罗兰公司开出的合法票据，原告思源公司通过背书方式获得该票据，因在票据到期日二年内未行使票据权利，原告所享有的票据权利归于消灭，被告江苏银行股份有限公司南通北濠支行作为付款行有权拒绝兑付。但原告仍然享有民事权利，可以要求出票人或者承兑人返还其与未付的票据金额相当的利益。本案所涉为银行承兑汇票，出票人签发票据之后，银行承诺到期付款。现原告出示未兑付的票据，能够证明本案所涉票据未兑付的事实，基于票据权利丧失的事实，被告作为付款人可以不再承担付款义务，应视为获得了相当的利益，故原告要求被告返还10万元票据利益的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江苏银行北濠支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏银行股份有限公司南通北濠支行于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告南通思源包装有限公司票据款10万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由原告南通思源包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1150元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张慧
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄筱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1854号
罪犯马秀兰，女，1964年8月22日生，回族，甘肃省广�县人，1996年10月29日因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑四年，2002年6月19日因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2004年10月13日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年11月14日作出（2012）天刑初字第560号刑事判决，认定马秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。现刑期止日为2020年5月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯马秀兰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马秀兰在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马秀兰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月被评为改造积极分子1次，2014年1月、5月、7月、9月获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马秀兰于2014年10月29日缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯马秀兰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马秀兰予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1764号
原告杨衍华，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告刘伟，女，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人罗鹏，山东锦春律师事务所律师。
原告杨衍华与被告刘伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨衍华诉称，2013年7月3日早上7点40分左右，原、被告在女更衣室发生口角，被告用水杯砸伤原告头部，对原告实施了殴打，致使原告身体多处受伤，而被告对原告的损失拒不赔偿，为此，要求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费13780.24元、后续治疗费2500元、误工费5024.96元、护理费1973.4元、交通费300元、住院伙食补助费360元、精神损失费2000元、鉴定费1209元、律师费2000元；2、被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘伟辩称，1、原告所诉与事实不符，被告并没有殴打原告，事件起因系原告主动挑衅被告并对被告进行殴打，被告在反抗时无意致使原告受伤；2、原告所受之伤并非严重，花费的医疗费与其伤情不符；3、事件发生后，公安机关及单位对双方分别进行了处罚，足以说明原告存在过错，应减轻被告的责任。
经审理查明，原、被告均系泰安某有限公司涂漆车间职工。2013年7月2日上午11时30分左右，原、被告在车间女更衣室发生口角并互相厮打。2013年7月3日早7时45分，双方又在女更衣室内发生口角并互相殴打对方，致使双方身体均受到伤害。事件发生后，泰安市公安局上高派出所于2013年7月29日对双方均作出罚款200元的处罚决定。公安机关处理期间，原告因作伤检支付鉴定费400元、会诊检查费109元。
2013年7月2日，原告到泰安市中心医院检查治疗，支付医疗费用277元。2013年7月3日，原告到泰安市中医医院住院治疗，该院医生对原告的伤情诊断为：颈部损伤、面部挫裂伤、外伤性头痛、双上肢挫裂伤、左下肢软组织损伤、脑震荡、脑供血不足，于同年7月15日出院；原告住院期间共计支付医疗费13503.24元；该院医生出具的诊断证明证实原告住院期间需陪护1人、出院后全休二个月。原告住院期间由其丈夫王某某护理，王某某亦系泰安某有限公司职工；该公司出具证明证实：王某某日工资139.4元、因其长期驻外每天补助40元，2013年7月请事假11天、事假期间无工资；原告的月工资为2026.24元、日工资为81.04元，住院及休息期间车间所报考勤为事假，事假期间无工资。
原告委托泰安泽宇司法鉴定所对其伤情后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2013年8月16日出具的鉴定意见为：被鉴定人杨衍华面部挫裂伤，后续需作面部整容，后续治疗费需人民币贰仟伍佰元。被告对该鉴定结论的真实性无异议，认为系原告单方委托，不能证明后续治疗是必须的，即使需要后续治疗，也应在实际支出后另行主张。原告为此支付鉴定费700元。原告提交加油单据一张，证实支出交通费300元；被告认为交通费用过高。原告提交山东康桥律师事务所出具的收费发票一张，证明其花费律师费2000元，要求由被告承担；被告认为该笔费用不应由其承担。
上述事实有住院病历、诊断书、医疗费单据、司法鉴定意见书、证明信、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费收据及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，继而互相殴打，致使双方身体受到伤害，对此事件的发生双方均负有责任，鉴于公安机关对双方作出了同等的处罚决定，为此双方应负同等责任。原告因伤造成的损失有：医疗费13780.24元；误工费结合医院出具的诊断证明及原告所在单位证明，数额为5024.96元（2026.24×2＋81.04×12=5024.96）；原告住院期间由其丈夫王某某护理，根据王某某所在单位出具的证明及其在医院的护理天数（11天），护理费的数额应为1973.4元（139.4×11＋40×11=1973.4）；原告住院共计12天，住院伙食补助费应参照每天30元的标准确定为360元；原告支出的交通费本院酌情确定为100元；原告在公安机关作伤情鉴定支出的鉴定费用509元。鉴于原、被告双方在本次纠纷中负有同等责任，为此被告应对原告因伤所造成的损失承担50%的责任。关于原告要求被告支付后续治疗费的请求，因原告现尚未继续治疗，可在实际治疗后另行向被告主张。鉴于原告的伤情系轻微伤，并未给原告造成严重的精神损害，故本院对原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付其律师费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘伟赔偿原告杨衍华医疗费6890.12元；
二、被告刘伟赔偿原告杨衍华误工费2512.48元；
三、被告刘伟赔偿原告杨衍华住院伙食补助费180元；
四、被告刘伟赔偿原告杨衍华交通费50元；
五、被告刘伟赔偿原告杨衍华护理费986.70元；
六、被告刘伟赔偿原告杨衍华鉴定费254.50元；
上述六项共计赔偿款10873.80元，被告刘伟应自本判决书生效后三日内支付给原告杨衍华。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 泽
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执114-1号
申请执行人李芳梅，女。
被执行人江西木意建筑工程有限公司。
法定代表人王木玉，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力（2015）青民初字第853号民事判决书，已向被执行人江西木意建筑工程公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人江西木意建筑工程公司的工商登记及冻结王木玉、王金玉在江西木意建筑工程公司所持有的全部股权；
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一六年十一月十一日
书记员 王利辉
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执114-1号申请执行人李芳梅，女。被执行人江西木意建筑工程有限公司。法定代表人王木玉，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力（2015）青民初字第853号民事判决书，已向被执行人江西木意建筑工程公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人江西木意建筑工程公司的工商登记及冻结王木玉、王金玉在江西木意建筑工程公司所持有的全部股权；查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赖 明二〇一六年十一月十一日书记员 王利辉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00724号
申请执行人：张德才，男，1962年10月生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴义东，男，1962年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人张德才与吴义东民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00926号
民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月三日
书记员 江 浩
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1465号
原告许长委。
委托代理人朱广宇，河南兴原律师事务所律师。
被告杨银保。
委托代理人娄桂青。
委托代理人毛克强，河南未来律师事务所律师。
原告许长委与被告杨银宝买卖合同纠一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员杨英杰、柳慧及人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由审判员杨英杰担任审判长，书记员肖洒担任本庭记录，于2015年8月20日、11月13日两次公开开庭进行了审理。原告许长委及其委托代理人朱广宇，被告杨银宝及其委托代理人娄桂青、毛克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在师寨镇开办有一个长委饲料原料经销部，被告有一个养猪场，从2014年3月份至2014年7月份被告陆续从原告处购买饲料共计欠款24210元，被告至今不还，故请求判令被告支付原告欠款24210元及利息6410.4元，共计30620.4元。
被告辩称：2014年，许长委卖饲料，他请猪场的老板卖饲料，他让我开车和他们去，到刘庄北地，我的车辆和一辆面包车相撞了，交警队处理后。吃饭的时候许长委说，车该怎么修怎么修，他出钱。后来他又给我说他没有钱，他让我喂他的饲料抵这个修车款。后来我喂了三吨多饲料，大概贰万元钱，我的工人说出现了问题，饲料质量不行，猪出现了死亡的问题，剩下了十八袋的饲料没有喂。原告把十八袋饲料拉走以后，也没有再管过这个事。后来我让原告和算账，把这个事情算清楚，但是他一直不来。一直停了一年多，原告把我告了。11月份左右，原告许长委媳妇和兄弟去找我，我给了他5000元。
原告向法庭提交的证据有欠条三份。经被告质证后对其真实性均没有异议。
被告向法庭提交的证据有：1、证人杨某、娄某、陈某甲证言；2、光盘一张；3、鉴定结论书及结算单。经原告质证后对证人杨某的证言有异议，与本案无关系，本案是买卖合同纠纷，证人证明的是交通事故，证人所称的以饲料抵事故赔偿款，双方没有书面的手续，事后许长委对双方协商的事实不予认可，双方关于抵账的事实不存在；对证人娄某的证言有意见，证人是被告的雇佣工人，双方存在利害关系，关于饲料质量不行，造成猪死亡的事实没有证据支持；对证人陈某乙的证言有异议，与被告存在业务关系，证人只是听说有5000元，是不是当时给了许长委5000元钱应当以许长委或者许长委的妻子给被告出具的收到条为准；对提供鉴定结论书及修车结算单有异议，与本案没有关联性，被告可以另案起诉；对录音光盘无异议。
根据证据认定规则及原被告发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：1、对原告提交的三份欠款手续，被告无异议，本院确认其证明力；2、对被告提供的三位证人证言、鉴定结论及结算单，与本案无关联性，对其证明力，本院不予确认；3、对录音光盘，原告无异议，对其证明力，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实：2014年1月16日原告许长委注册成立了个体工商户，名称为“原阳县师寨镇长委饲料原料经销部”，被告多次到原告的长委饲料原料经销部购买饲料，2014年3月23日，被告再到原告的经销部购买饲料8袋，共计2160元，约定月息2%，经原被告结算，被告欠原告饲料款10000元，并为原告出具欠款手续一份；2014年7月21日，被告购买原告饲料26袋共计6510元，约定月息2%，但未支付饲料款，并为原告出具欠款手续一份；2014年7月29日，被告购买原告饲料30袋共计7770元，约定月息2%，但未支付饲料款，并为原告出具欠款手续一份，至今共欠原告饲料款24210元。
另查明，农历2014年10月初二，被告杨银宝在家中给原告妻子和兄弟现金5000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案的被告到原告处购买饲料，下欠原告饲料款24210元，双方约定月息2%，并有被告在欠款手续上签字为证，且被告认可该事实，故本案事实清楚，证据确实充分。被告应当承担偿还原告饲料款的义务。被告已支付给原告的5000元应予以扣除。原被告在欠款手续上约定月息2%，该利率未超过年利率24%，本院予以支持。故原告所主张的利息其中5000元应从2014年3月23日计算；其中6510元应当从2014年7月21日计算；其中7770元应当从2014年7月29日计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件十适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杨银宝于判决生效后十五日内支付原告许长委饲料款19210元及利息（利息按月2%计算，其中5000元从2014年3月23日计算；其中6510元从2014年7月21日计算；其中7770元从2014年7月29日计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，由被告杨银宝承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 肖 洒
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1465号
原告许长委，男。
委托代理人朱广宇，河南兴原律师事务所律师。
被告杨银保，男。
委托代理人娄桂青，女。
委托代理人毛克强，河南未来律师事务所律师。
原告许长委与被告杨银宝买卖合同纠一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员杨英杰、柳慧及人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由审判员杨英杰担任审判长，书记员肖洒担任本庭记录，于2015年8月20日、11月13日两次公开开庭进行了审理。原告许长委及其委托代理人朱广宇，被告杨银宝及其委托代理人娄桂青、毛克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在师寨镇开办有一个长委饲料原料经销部，被告有一个养猪场，从2014年3月份至2014年7月份被告陆续从原告处购买饲料共计欠款24210元，被告至今不还，故请求判令被告支付原告欠款24210元及利息6410.4元，共计30620.4元。
被告辩称：2014年，许长委卖饲料，他请猪场的老板卖饲料，他让我开车和他们去，到刘庄北地，我的车辆和一辆面包车相撞了，交警队处理后。吃饭的时候许长委说，车该怎么修怎么修，他出钱。后来他又给我说他没有钱，他让我喂他的饲料抵这个修车款。后来我喂了三吨多饲料，大概贰万元钱，我的工人说出现了问题，饲料质量不行，猪出现了死亡的问题，剩下了十八袋的饲料没有喂。原告把十八袋饲料拉走以后，也没有再管过这个事。后来我让原告和算账，把这个事情算清楚，但是他一直不来。一直停了一年多，原告把我告了。11月份左右，原告许长委媳妇和兄弟去找我，我给了他5000元。
原告向法庭提交的证据有欠条三份。经被告质证后对其真实性均没有异议。
被告向法庭提交的证据有：1、证人杨银通、娄本正、陈应岺证言；2、光盘一张；3、鉴定结论书及结算单。经原告质证后对证人杨银通的证言有异议，与本案无关系，本案是买卖合同纠纷，证人证明的是交通事故，证人所称的以饲料抵事故赔偿款，双方没有书面的手续，事后许长委对双方协商的事实不予认可，双方关于抵账的事实不存在；对证人娄本正的证言有意见，证人是被告的雇佣工人，双方存在利害关系，关于饲料质量不行，造成猪死亡的事实没有证据支持；对证人陈应岑的证言有异议，与被告存在业务关系，证人只是听说有5000元，是不是当时给了许长委5000元钱应当以许长委或者许长委的妻子给被告出具的收到条为准；对提供鉴定结论书及修车结算单有异议，与本案没有关联性，被告可以另案起诉；对录音光盘无异议。
根据证据认定规则及原被告发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：1、对原告提交的三份欠款手续，被告无异议，本院确认其证明力；2、对被告提供的三位证人证言、鉴定结论及结算单，与本案无关联性，对其证明力，本院不予确认；3、对录音光盘，原告无异议，对其证明力，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实：2014年1月16日原告许长委注册成立了个体工商户，名称为“原阳县师寨镇长委饲料原料经销部”，被告多次到原告的长委饲料原料经销部购买饲料，2014年3月23日，被告再到原告的经销部购买饲料8袋，共计2160元，约定月息2%，经原被告结算，被告欠原告饲料款10000元，并为原告出具欠款手续一份；2014年7月21日，被告购买原告饲料26袋共计6510元，约定月息2%，但未支付饲料款，并为原告出具欠款手续一份；2014年7月29日，被告购买原告饲料30袋共计7770元，约定月息2%，但未支付饲料款，并为原告出具欠款手续一份，至今共欠原告饲料款24210元。
另查明，农历2014年10月初二，被告杨银宝在家中给原告妻子和兄弟现金5000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案的被告到原告处购买饲料，下欠原告饲料款24210元，双方约定月息2%，并有被告在欠款手续上签字为证，且被告认可该事实，故本案事实清楚，证据确实充分。被告应当承担偿还原告饲料款的义务。被告已支付给原告的5000元应予以扣除。原被告在欠款手续上约定月息2%，该利率未超过年利率24%，本院予以支持。故原告所主张的利息其中5000元应从2014年3月23日计算；其中6510元应当从2014年7月21日计算；其中7770元应当从2014年7月29日计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件十适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杨银宝于判决生效后十五日内支付原告许长委饲料款19210元及利息（利息按月2%计算，其中5000元从2014年3月23日计算；其中6510元从2014年7月21日计算；其中7770元从2014年7月29日计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，由被告杨银宝承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 肖 洒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1465号
原告马某某，女，生于1998年3月25日，回族，农民，宁夏中卫市人，住该市海原县。
被告马某甲，男，生于1993年7月14日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马某某诉被告马某甲同居关系子女抚养儿纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2014年2月按照当地习俗举行结婚仪式。于2015年农历1月15日生育一子马某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告对原告不闻不问，原告怀有身孕，被告及其家人多次虐待原告，不给原告营养品，婚后三个月就将原告赶出家门，无奈只好回居娘家。原告现要求抚养孩子，由被告每月支付孩子抚养费600元至孩子18周岁。
被告马某甲辩称：不同原告诉讼请求，孩子由我抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2014年2月18日举行婚礼。同居期间，双方关系一般。2014年农历4月1日，原告因与被告家庭成员发生矛盾后回居娘家。2015年3月4日，生育一子马某乙，现随原告生活。
本院认为：原、被告未办结婚登记成婚，双方系同居关系，该关系不受法律保护。对双方同居期间所生孩子，因尚在哺乳期，由其母亲即原告抚养对孩子成长较为有利，被告因此应承担一定孩子抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
双方所生男孩马某乙由原告马某某抚养，由被告马某甲自2015年起每年12月底向原告支付孩子抚养费3000元至孩子18周岁。
案件受理费100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵春林
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00584号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王东保，男，1957年11月25日出生于河北省磁县。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）510号起诉书指控被告人王东保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人王东保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
1、2013年8月27日中午，李某某、李某（均另案处理）窜至安阳县许家沟乡下堡村，盗窃赵某某停放在家门口的一辆黑色建设雅马哈摩托车，李某某以900元的价格将该摩托车卖给被告人王东保，后王东保又以1500元的价格转卖给他人。经安阳县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1734元。
2、2013年9月13日，李某某、李某、周某某（另案处理）窜至安阳县伦掌镇何坟水库，盗窃牛某某的一辆紫红色轻骑铃木摩托车和秦某的一辆紫红色建设轻骑摩托车，李某某、周某某以1000元的价格将两辆摩托车卖给被告人王东保，后王东保又以1500元的价格转卖给他人。经安阳县价格认证中心鉴定，该两辆摩托车价值人民币2940元。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
本院另查明，2010年11月27日被告人王东保因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。2013年5月29日刑满释放。
上述事实，被告人王东保在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人王东保供述、证人李某某、周某某、赵某某、秦某、牛某某证言、被盗车辆照片及相关手续、周某某辨认笔录、邯郸市峰峰矿区人民法院（2010）邯峰刑少初字第41号刑事判决书、河北省邢台监狱释放证明书、磁县公安局时村营派出所抓获证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东保明知是他人盗窃的摩托车而予以收购并销售，所收购摩托车价值人民币4674元，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王东保因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人王东保归案后能够如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王东保违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年十二月十八日
书记员 申 岩
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00584号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王东保，男，1957年11月25日出生于河北省磁县，汉族，小学文化，系河北省磁县时村营乡时村营村农民，住本村。2010年11月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，2013年5月29日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月29日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2014年8月28日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）510号起诉书指控被告人王东保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人王东保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
1、2013年8月27日中午，李某、李辉（均另案处理）窜至安阳县许家沟乡下堡村，盗窃赵某停放在家门口的一辆黑色建设雅马哈摩托车，李某以900元的价格将该摩托车卖给被告人王东保，后王东保又以1500元的价格转卖给他人。经安阳县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1734元。
2、2013年9月13日，李某、李辉、周某（另案处理）窜至安阳县伦掌镇何坟水库，盗窃牛某的一辆紫红色轻骑铃木摩托车和秦某的一辆紫红色建设轻骑摩托车，李某、周某以1000元的价格将两辆摩托车卖给被告人王东保，后王东保又以1500元的价格转卖给他人。经安阳县价格认证中心鉴定，该两辆摩托车价值人民币2940元。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
本院另查明，2010年11月27日被告人王东保因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。2013年5月29日刑满释放。
上述事实，被告人王东保在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人王东保供述、证人李某、周某、赵某、秦某、牛某证言、被盗车辆照片及相关手续、周某辨认笔录、邯郸市峰峰矿区人民法院（2010）邯峰刑少初字第41号刑事判决书、河北省邢台监狱释放证明书、磁县公安局时村营派出所抓获证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东保明知是他人盗窃的摩托车而予以收购并销售，所收购摩托车价值人民币4674元，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王东保因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人王东保归案后能够如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王东保违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年十二月十八日
书记员 申 岩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2912号
罪犯农华明，男，1978年5月10日出生于广西省马山县，壮族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年4月25日作出（2011）海南刑初字第22号刑事判决，认定被告人农华明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（未缴）。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月5日以（2011）乌中法刑终字第43号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月15日交付执行。本院2013年11月29日裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，刑满日期至2021年5月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯农华明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯农华明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、8月、2015年1月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯农华明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯农华明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯农华明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2020年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1705号
原告贾某某，女，汉族，小学文化，宁夏贺兰县人，无业，住宁夏贺兰县。
被告李某某，男，汉族，高中文化，宁夏贺兰县人，神华宁煤乌兰矿职工，住宁夏贺兰县。
原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。在审理过程中，原告贾某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
审判员 杜迎春
二〇一六年四月二十五日
书记员 张梦颖
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初1153号
原告：许秀荣，女，1948年12月12日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：周江，山东垠鹏律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人：谢硕文，该公司董事长。
原告许秀荣与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告许秀荣的委托诉讼代理人周江到庭参加诉讼，被告中博公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀荣向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.被告支付自2011年1月1日至2016年11月10日的逾期交房违约金48251.44元，并支付自2016年11月10日起至实际交付之日止的违约金（以112737元为基数，按日万分之二计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于滨州市长江四路以南、渤海二十二路以西滨州中博国际商贸城第2幢1层BXXXX号商品房，房屋价款为112737元，被告于2010年12月31日之前将验收合格的房屋交付原告。原告于2010年9月27日向被告一次性支付了全部购房款112737元，但被告至今未交房，且涉案房屋根本达不到被告在合同终承诺的装饰、设备标准，被告的行为已经构成严重违约。根据合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并支付违约金。
被告中博公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原、被双方于2010年9月27日签订的《商品房买卖合同》一份、被告于2010年9月27日出具的112737元的收款收据一份、原告拍摄的房屋现状照片四张，欲证实：原告购买被告开发的商品房，并按约交纳了全部房款，被告应于2010年12月31日之前交付房屋，但房屋至今尚不具备交付条件，被告行为构成违约。被告中博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据的真实性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月27日，原告许秀荣（买受人）与被告中博公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：20100927XXXX，合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为：滨建房开预字第085号，该商品房位于滨州市长江四路以南、渤海二十二路以东滨州中博国际商贸城，房号为第2幢1层BXXXX号，建筑面积18.16平方米，单价为每平方米6208元，总房款112737元，付款方式为2010年9月27日一次性付清。该合同第八条（交付期限）约定：出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。该合同第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过360日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过360日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。2010年9月27日，原告向被告交付购房款112737元。涉案房屋至今尚未交付。
本院认为，原告许秀荣与被告中博公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务，原告在合同签订后按约支付了全部购房款，被告亦应按约于2010年12月31日前向原告交付涉案房屋。被告逾期交房构成违约，原告主张被告按照合同约定自2011年1月1日起至实际交房之日止每日按已交付房价款万分之二支付违约金，于法有据，本院予以支持。但是，因被告何时能够交付房屋具有不确定性，原告请求判令被告支付至实际交房之日的违约金这一诉讼请求也不明确，本院酌定被告向原告支付的违约金计算至本案法庭辩论终结之日。按照涉案合同约定的违约金计算方式和标准，被告应向原告支付违约金49897.40元（自2011年1月1日至2017年1月23日，以112737元为基数，按合同约定的每日万分之二计算）。自2017年1月24日起之后的违约金，原告可另行主张权利。被告中博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告滨州市中博房地产有限公司继续履行与原告许秀荣在2010年9月27日签订的合同编号为20100927XXXX的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许秀荣违约金49897.40元；
三、驳回原告许秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一七年三月六日
书记员 刘 畅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1450号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市斗潭西安路41号。
诉讼代表人：周朝晖，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，男，原告职员。
被告：郑艮成，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐美娟，女，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（下称工行柯城支行）与被告郑艮成、徐美娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员高爱珍独任审理，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告工行柯城支行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告郑艮成、徐美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告工行柯城支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告融资本金99949.57元并支付利息（利息含罚息、复利、违约金，自2018年2月4日起按合同约定据实计算至实际清偿之日止）；2.原告就被告李小琴提供抵押的车辆（车牌号：浙Ｈ×××××）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年8月29日，二被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，从原告处获得融资款项127942元。同日，二被告与原告还签订《抵押合同》一份，约定被告以其所购买的浙Ｈ×××××号车辆为上述《信用卡购车专项分期付款合同》项下的所有款项提供抵押担保。并于2017年8月31日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约放款。自2017年10月起，二被告开始逾期，故原告向法院提起诉讼，诉请如前。
被告郑艮成、徐美娟未答辩，亦未提交证据材料。
根据原告提交的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、车辆登记证书、银行卡交易明细等及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2017年8月29日，原告与二被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：被告郑艮成用其在原告处办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付其购买车辆的价款，融资金额为127942元，融资手续费为7242元。融资手续费一次性支付，购车款以按月分期等额方式归还。若被告未按约归还，则原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等，并承担原告为实现债权而支出的费用。同日，双方又另行签订《抵押合同》一份，约定二被告以登记在被告郑艮成名下的浙Ｈ×××××号奥迪轿车为上述《信用卡购车专项分期付款合同》项下的所有款项提供抵押担保。并于2017年8月31日办理了车辆抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告发放了全部款项。现被告已多次逾期，未按合同约定还款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑艮成、徐美娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金99949.57元及利息（自2018年2月4日起按合同约定据实计算，但不得超过年利率24%）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对被告郑艮成提供抵押的浙Ｈ×××××号奥迪轿车经依法拍卖、变卖或折价后所得款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告郑艮成、徐美娟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年三月八日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4664号
罪犯周长江，男，1984年2月22日生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年3月27日，贵州省威宁彝族回族自治县人民法院作出（2012）黔威刑初字第101号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金4000元。该犯不服，提起上诉。2012年6月4日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月28日起至2019年1月27日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周长江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月26日至2013年8月25日、2013年8月26日至2014年9月25日的考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周长江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长江减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民提字第3号
再审申请人（一审被告）：姜帅。
委托代理人：熊纪奎，山东中商律师事务所律师。
委托代理人：王乙惠，山东中商律师事务所律师。
再审申请人（一审�告）：吕海青。
委托代理人：熊纪奎，山东中商律师事务所律师。
委托代理人：王乙惠，山东中商律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：青岛广林医疗设备有限公司。
法定代表人：魏清环，总经理。
委托代理人：王伟，山东文斌律师事务所律师。
一审被告：尉勇。
一审被告：于军文。
一审被告：乔聚信。
一审被告：刘丽华。
一审被告：姜波。
再审申请人姜帅、吕海青因与被申请人青岛广林医疗设备有限公司，一审被告尉勇、于军文、乔聚信、刘丽华、姜波股东出资纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2013年10月14日作出（2013）北商初字第173号民事判决，已发生法律效力。2015年1月21日，再审申请人姜帅、吕海青向本院申请再审，本院于2015年4月24日作出（2015）青民申字第7号民事裁定，提审本案。该案提审后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
再审申请人姜帅、吕海青申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，特提起再审申请，请求依法撤销山东省青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第173号民事判决，改判驳回青岛广林医疗设备有限公司的诉讼请求。
本院认为：本案中，姜帅、吕海青提交新的证据中国银行现金交款单，该证据证实其于2011年7月25日通过中国银行股份有限公司青岛贵州路支行将出资款各10万元以现金方式交存到被申请人开设的账号为23×××04账号内，该份新的证据足以证实再审申请人已经按被申请人章程的规定交纳了出资款，履行了出资义务。原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法�（2013）北商初字第173号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市市北区人民法院重审。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第161号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人褚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日20时30分许，被告人褚某酒后无证驾驶牌号为苏HU03**二轮摩托车，沿洪泽县城东六道由西向东行驶至富民家园四期南门附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人褚某血液中乙醇浓度为114mg／100ml。
被告人褚某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、冒某的证言、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及告知书、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送检情况说明、被告人褚某的机动车驾驶证查询结果、苏HU03**摩托车车辆信息及摩托车照片、案发经过说明、被告人褚某的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人褚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一四年七月三日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第161号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人陆某，男，1995年2月15日出生，汉族，中专文化，无业，住泽州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2014年3月25日0时许，被告人陆某伙同候某某（另案处理）在泽州县某某镇某某小区的楼道内，发现被害人牛某某停放在此处的红色无牌五羊摩托车未上锁，便用随身携带的指甲刀和小剪刀剪断该摩托车的电源线，将该摩托车发动着后盗走。破案后，赃物已追回并发还失主。经泽州县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2560元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某某的报案材料及陈述、被告人陆某的供述、证人候某某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、指认赃物及作案工具照片、泽州县价格认证中心价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单、泽州县公安局巴公中心派出所出具的到案经过及抓获证明、被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪且赃物已追回，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，可对被告人陆某单处罚金。为了保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，单处罚金2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘连方
二〇一四年十月十五日
书 记 员 贺佳强
第1页
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2572号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李庆富，男，1995年8月23日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宁明县，。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2382号起诉书指控被告人李庆富犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支�公诉，被告人李庆富及其辩护人谭文平均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月28日零时许，被告人李庆富在东莞市凤岗镇金凤凰工业区飞扬酒吧饮酒期间，因被邻桌一名男子用酒淋湿衣服，遂返回其位于金凤凰工业区的住处找来一把菜刀，欲报复该男子。当日3时30分许，李庆富携菜刀回到飞扬酒吧，遭到酒吧保安员即被害人孙某及诸某等人阻拦，李庆富见状后遂拿出菜刀将孙某砍伤。经法医鉴定，被害人孙某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人孙某的陈述，杨某万等证人的证言，作案工具菜刀，常住人口基本信息等书证，监控录像，被告人李庆富的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人李庆富无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人李庆富判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李庆富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
被告人李庆富的辩护人提出被告人李庆富认罪态度好、系初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李庆富犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李庆富持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人李庆富定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李庆富归案后如实供述犯罪事实�依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人李庆富的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李庆富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年8月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一七年一月九日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2572号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人崔孔亮，男，1993年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省江陵县，。曾因盗窃于2016年4月12日被东莞市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2384号起诉书指控被告人崔孔亮犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人崔孔亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年9月24日7时许，被告人崔孔亮在东莞市常平镇木棆村委会阳光网吧44号机上网时，发现在旁边43号机上网的被害人曾某躺在椅子上睡着了，而曾某的苹果6S手机（价值2800元）放在电脑桌上，于是将该手机盗走。得手后，崔孔亮立即逃离现场，后将该手机变卖。公安机关破案后，无法起回被盗财物。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，被害人曾某的陈述，原籍材料等书证，监控录像、审讯录像等视听资料，被告人崔孔亮的供述与辩解等证据，并据此认为被告人崔孔亮无视国法，扒窃他人财物，其行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人崔孔亮判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人崔孔亮对公诉机关指控的事实，罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人崔孔亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人崔孔亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人崔孔亮定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人崔孔亮归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人崔孔亮曾因盗窃被行政处罚，又再犯盗窃罪，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人崔孔亮的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔孔亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人崔孔亮于本判决生效之日起十日内退赔被害人曾运星人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谢妙萍
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异134号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监107号
申请执行人高华，女，1964年5月12日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人冯潮兴，该公司董事长。
申请执行人高华与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，本院于2016年3月23日立案执行,案号为（2016）吉01执158号。因被执行人住所地位于长春市二道区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人高华与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 常 数
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监107号
申请执行人高华，女，1964年5月12日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人冯潮兴，该公司董事长。
申请执行人高华与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，本院于2016年3月23日立案执行，案号为（2016）吉01执158号。因被执行人住所地位于长春市二道区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人高华与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 常 数
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江民一初字第1537号
原告卫国强，男，汉族，1961年5月1日出生。
委托代理人农伟。
被告黄炳华，男，汉族，1968年8月8日出生。
被告丁涵，女，汉族，1986年9月15日出生。
原告卫国强诉被告黄炳华、丁涵民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日予以受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卫国强的委托代理人农伟到庭参加诉讼。被告黄炳华、丁涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被告黄炳华涉及刑事案件，本院2012年11月28日依法中止诉讼，2013年7月24日依法恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告卫国强诉称：2010年2月10日，被告黄炳华向原告借款人民币现金七十万元，用于公司经营性周转，并向原告出具了《借据》。2011年2月10日，被告黄炳华在原《借据》上备注“此借款续借壹年”。至本案起诉之日，被告黄炳华尚未偿还借款本金。原告认为被告黄炳华的行为已经损害了原告的合法权益，被告丁涵作为被告黄炳华的配偶，对此应当承担连带责任。为此特向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告的全部诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金70万元；2、判令两被告连带偿还借款利息（从诉讼之日起按银行同期贷款利率的4倍计算）；3、判令两被告连带承担本案的全部诉讼费用。
原告提交的证据材料有：1、购房合同，证明被告居住地；2、身份证复印件，证明两被告的诉讼主体合格；3、结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告丁涵应为被告黄炳华的债务承担连带责任；4、借据及付款凭证，证明被告借款700000元的事实。
被告黄炳华、丁涵未提交书面答辩意见亦未提交证据材料。
根据原告的陈述，本案的调查重点归纳为：原告主张的各项诉讼请求是否合法有据？
本院经审理查明：被告黄炳华与被告丁涵系夫妻关系。2010年2月10日，被告黄炳华向原告出具了一份《借据》，内容为：“今借到卫国强现金柒拾万元整（700000元），用于公司经营性周转。此据。借款人黄炳华。”2011年2月10日，被告黄炳华在该借据上标注了“此借款续借壹年”。经本院释明后，原告于庭后向本院补充了上述借款的银行转账明细单，明细单中显示的转账金额与借款金额吻合。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄炳华、丁涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经过法庭调查，原告提交的能够证实其与被告黄炳华之间存在借贷的合意及行为，亦能够证实借款的本金为700000元，故本院对原告所陈述的借款事实及借款金额予以采信。现原告诉至本院要求被告归还借款本金700000元，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息是否予以支持的问题。原告与被告在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，原告与被告之间的借款属于定期无息贷款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。依据上述规定，原告诉请被告黄炳华偿还从起诉之日起的逾期还款利息，本院予以支持。被告黄炳华应支付的利息，以700000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计付，从2012年5月28日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
关于被告丁涵应否对被告黄炳华的债务承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告丁涵与被告黄炳华系夫妻关系，被告丁涵未答辩亦未提交证据材料证明被告黄炳华在本案中的700000元借款系个人债务。故原告主张被告丁涵应对被告黄炳华的债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条和第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄炳华向原告卫国强偿还借款700000元；
二、被告黄炳华向原告卫国强支付利息（以700000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计付，从2012年5月28日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
三、被告丁涵对被告黄炳华的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费10800元，保全费4020元，由被告黄炳华、丁涵共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10800元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201040000228）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 雷碧杰
人民陪审员 蒙德荣
二〇一三年七月三十日
书 记 员 唐梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第871号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人沈宇锋、章韵燕，浙江五联律师事务所律师。
被告桐庐海陆世贸中心开发有限公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道迎春南路新交通局对面。
法定代表人许雄跃。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告桐庐海陆世贸中心开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1488.50元，财产保全费人民币1210.00元，合计人民币2698.50元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一三年八月一日
书记员 周瑾
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执二字第00001号
申请人陕西平镜律师事务所，住西安市高新路科技大厦**层。
被执行人时飞，男。
陕西平镜律师事务所与时飞诉讼代理纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第00243号民事调解书，已经发生法律效力，权利人陕西平镜律师事务所向本院申请执行，要求被执行人时飞支付代理费用及其他费用共计62922元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人时飞履行了给付申请人陕西平镜律师事务所人民币62922元的义务，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新民一初字第00243号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一二年一月四日
书 记 员 王 超
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第90号
申请人张瑞稳。
被申请人赵宝良。
被申请人刘秀芹。
申请人张瑞稳于2015年9月25日向本院提出申请，要求冻结赵宝良、刘秀芹名下银行存款343500元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张瑞稳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵宝良、刘秀芹名下银行存款343500元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 鹏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第90号
申请人靳翠兰，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人张艳超，男，汉族，住山东省定陶县。
被申请人山东大鹤物流服务有限公司。
住所地：山东省菏泽市。
申请人称：2015年6月15日10时10分许，张艳超驾驶解放牌CA5168XXYXXXXXX鲁R923**重型厢式货车沿三庄公路由东向西行驶至肇事地点处，与步行的靳翠兰发生事故，靳翠兰受伤。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字（2015）第104号认定，张艳超承担此次事故的全部责任，靳翠兰不承担此事故责任。申请人靳翠兰为保护其合法权益，要求扣押被申请人张艳超驾驶的山东大鹤物流服务有限公司所有的解放牌CA5168XXYPK2L2EA鲁R923**重型厢式货车。并提供5000元现金人民币作为担保。
经审查，本院认为，申请人靳翠兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张艳超驾驶的山东大鹤物流服务有限公司所有的解放牌CA5168XXXXXXXX鲁R923**重型厢式货车于东明县黄军营停车场。
申请人应当在裁定书�达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨俊杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第90号
申请人叶海生。
被申请人史全满。
申请人叶海生因与被申请人史全满民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出申请，要求冻结史全满银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结史全满银行存款1200000元人民币或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨丽新
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322财保4-1号
申请人金某，女，生于1967年12月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被申请人王某，男，生于1988年10月25日，汉族，河北省文安县人，村民。
被申请人陈某，男，生于1989年1月22日，汉族，河北省文安县人，村民。
申请人金某因与被申请人王某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日裁定对被申请人王某所有的车牌号为冀R长安牌轿车一辆予以扣押。本案在审理过程中，被申请人王某向本院提出解除保全的申请，并提供了15000元作为反担保。
经审查，本院认为，被申请人王某向本院提出的反担保申请符合法律规定，且被申请人王某所有的车牌号为冀R长安牌轿车在中华联合保险公司购有交强险及第三者责任险，保险公司赔付的金额足以赔偿申请人金某因此次交通事故造成的各项经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王某所有的车牌号为冀R长安牌轿车一辆的扣押。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月九日
书记员 董鹏
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1112号
原告李泽亚，居民。
委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告刘凤祥，居民。
被告曹翠云，居民，系刘凤祥的妻子。
本院于2015年6月13日受理了原告李泽亚诉被告刘凤祥、曹翠云民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月7日和9月29日两次公开开庭进行了审理。原告李泽亚及其委托代理人阳常辉、被告刘凤祥到庭参加诉讼，被告曹翠云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽亚诉状称，2013年9月7日，两被告承包工程经济周转困难，向原告借款33万元，两被告以房产和门面作为借款抵押和担保。到期后，被告没有归还原告欠款。特提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款33万元及其利息。
原告在诉讼过程中变更其诉讼请求称,原、被告之间实际是居间合同关系，被告刘凤祥居间介绍原告与四川川北数码港建设股份有限公司佛山分公司签订江西赣州阊寰冷链物流中心土石方工程合同，原告以现金和转账方式向四川川北数码港建设股份有限公司佛山分公司负责人左良友支付30万元合同保证金，支付刘凤祥3万元中介费，刘凤祥出具担保书，并立33万元的借据。因四川川北数码港建设股份有限公司佛山分公司没有合同中约定的工程项目，致合同无法履行，经原、被告共同催讨，左良友退还原告5万元保证金后便找不到人了，刘凤祥退还原告3万元中介费，目前已造成原告25万元未能收回的损失，故变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失25万元。
为支其诉讼请求，原告向法庭提交5组证据，分别为证据1，33万元借条一张；证据2，担保书一份；证据3，土石方工程承包协议；证据4，李泽亚、刘凤祥双方关于退出工程承包合同的协议及收条；证据5，原告方银行卡交易清单。
被告刘凤祥辩称，借条虽是我签的字，但原告所诉借款实质是工程质保金，我只是工程合同的介绍人和担保人，除了我收取原告3万元之外，其余的钱没有经过我的手，是原告直接打款给左良友的，我的3万元已归还原告，其余款项我不负责归还，只负责协助原告追回该款。
被告曹翠云未答辩。
被告刘凤祥、曹翠云未向法庭提交证据。
原告提交的5组证据，被告刘凤祥均不持异议，本院予以确认。
根据当事人当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定法律事实如下：
2013年9月5日，经被告刘凤祥介绍，原告李泽亚和被告刘凤祥作为合同的一方，四川川北数码港建设股份有限公司佛山分公司作为合同的另一方，合同双方就江西赣州阊寰冷链物流中心土石方工程项目签订工程承包合同，原告以现金和转账方式向左良友支付30万元工程保证金。合同签订日，被告刘凤祥向原告出具担保书，担保书内容为“刘凤祥介绍江西赣州阊寰冷链物流中心土石方工程，为确保真实可靠，自愿以衡东县交通东路事故股北楼401房和临街门面作为担保。该项目如有差池，损失全部由刘凤祥承担”，同时原告李泽亚支付被告刘凤祥中介费3万元。2013年9月7日被告刘凤祥向原告出具借条，“兹借到李泽亚人民币17万元，兹借到李泽亚人民币16万元，两笔合计33万元正”。后因四川川北数码港建设股份有限公司佛山分公司没有合同约定的项目，2014年5月29日，李泽亚、刘凤祥共同商量退出工程承包合同，并向四川川北数码港建设股份有限公司佛山分公司的左良友要求退还其已交保证金，左良友退还了原告5万元，另外25万元至今未退还，被告刘凤祥也陆续退还了原告3万元。
本院认为，被告刘凤祥虽向原告李泽亚立借据，但双方没有发生借款行为，原、被告之间是以被告居间介绍原告与第三人签订工程承包合同，被告对工程承包合同标的真实性以及其合同不成立而产生的损失进行保证，因此原、被告之间的基础法律关系为居间合同关系。被告刘凤祥提供订立合同的标的虚假，致被告提供订立合同的媒介服务不但未能促成合同成立和履行，反而且造成原告已付款项不能收回的损失，依据法律规定和被告刘凤祥本人的保证承诺，被告刘凤祥应对原告的损失承担赔偿责任。本案债务系两被告刘凤祥、曹翠云夫妻存续期间的共同债务，被告曹翠云应共同承担赔偿责任。被告曹翠云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤祥、曹翠云赔偿原告李泽亚损失25万元，限在本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告刘凤祥、曹翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
审 判 员 谢红军
人民陪审员 刘柏国
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1078号
申请执行人：杨绪巧，男，1962年5月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇长林村一组。
被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，住哈尔滨市道外区水泥路56号。
法定代表人：于占滨，经理。
本院在执行申请执行人杨绪巧与哈尔滨市华夏水泥厂借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人杨绪巧申请执行的债权额为407300元。杨绪巧未能提供哈尔滨市华夏水泥厂有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市华夏水泥厂有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨市华夏水泥厂纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 燕
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕行执字第00048-1号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：程正平，男，汉族，1978年11月11日出生，住六安市裕安区。
被执行人：唐保琴，女，汉族，1980年10月10日出生，住址同上。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会与被执行人程正平、唐保琴因计划生育一案，本院依据已发生法律效力的裕安区人口和计划生育委员会（2012）裕社征决字（2012）第2498号《社会抚养费征收决定书》，于2012年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的124700元义务，并负担本案执行费1811元。但被执行人未按限定的期限履行法律文书确定的义务。本院于2012年12月1日依法查封了被执行人程正平名下的皖N-×××××江淮小汽车一辆。经委托评估、公开拍卖，现上述标的物已拍卖成交，由侯绍林以人民币40000元竞得。
本院认为，上述车辆经本院依法查封，并经委托评估及拍卖，买受行为应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、第247条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
将被执行人程正平名下的皖N-×××××江淮小汽车过户给买受人侯绍林（身份证号码××）所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一三年七月二十四日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2012)六裕行执字第00048-1号申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人：程正平，男，汉族，1978年11月11日出生，住六安市裕安区。被执行人：唐保琴，女，汉族，1980年10月10日出生，住址同上。申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会与被执行人程正平、唐保琴因计划生育一案，本院依据已发生法律效力的裕安区人口和计划生育委员会(2012)裕社征决字（2012）第2498号《社会抚养费征收决定书》，于2012年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的124700元义务，并负担本案执行费1811元。但被执行人未按限定的期限履行法律文书确定的义务。本院于2012年12月1日依法查封了被执行人程正平名下的皖N-×××××江淮小汽车一辆。经委托评估、公开拍卖，现上述标的物已拍卖成交，由侯绍林以人民币40000元竞得。本院认为，上述车辆经本院依法查封，并经委托评估及拍卖，买受行为应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、第247条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：将被执行人程正平名下的皖N-×××××江淮小汽车过户给买受人侯绍林（身份证号码××）所有。本裁定书送达后立即生效。执行员 林  芳执行员 郑 如 国执行员 曾 凡 勇二〇一三年七月二十四日书记员 欧阳新美
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第108号
原告X县某某机械厂。
法定代表人黄某，经理。
委托代理人侯某，山东XX律师事务所律师。
被告山东某某有限公司。
法定代表人高某，经理。
委托代理人范某，临沂法律工作者。
原告X县某某机械厂与被告山东某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告X县某某机械厂的委托代理人侯某、被告山东某某有限公司的委托代理人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告X县某某机械厂诉称，经协商，原、被告双方约定：被告从原告处购买型号为JT0211D-02球头销63228个、JT0711G-01球头销28160个，以上货物总价款639716元。在原告将上述货物送到被告处并出具增值税专用发票后，被告将上述货款一次性全额支付给原告。2011年3月2日至6月14日，原告按照双方的约定通过浙江省X县某某货运分14次将约定的货物全部运送到被告处，被告在对上述货物验收后予以接收。在出具增值税发票并将发票交给被告后，原告多次要求被告履行双方约定支付货款，但被告以各种理由拒绝支付。被告拖欠原告货款的行为违反了双方的约定，影响了原告的正常经营，侵害了原告的合法权益。请求依法判令或调解被告给付货款639716元及利息，并支付违约金；诉讼费用由被告负担。
被告山东某某有限公司在庭审中口头辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间没有订立过买卖合同，也没有收到原告提供的货物，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年3月至6月，被告山东某某有限公司从原告X县某某机械厂购买型号为JT0211D-02球头销63228个、JT0711G-01球头销28160个，合计价款639716元。以上货物由原告X县某某机械厂委托X县某某货物托运站分14次托运至被告山东某某有限公司。原告X县某某机械厂分别于2011年4月11日、5月11日、6月13日向被告山东某某有限公司开具了号码为YZ、XY、YA、YR、YY、XT、RY、YP的浙江增值税专用发票8张。以上增值税专用发票由被告山东某某有限公司取得，且被告山东某某有限公司在规定的时间内到税务机关进行了认证。因被告山东某某有限公司未按约定支付货款，原告X县某某机械厂于2012年12月21日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，经本院向山东省临沂市河东区国家税务局调查证实，原告X县某某机械厂出具的增值税专用发票代码为X30Y，号码为YZ、XY、YA、YR、YY、XT、RY、YP的发票为山东某某有限公司取得并在规定期限内认证，足以认定原告X县某某机械厂与被告山东某某有限公司存在买卖球头销合同关系。故对被告山东某某有限公司辩称双方未订立合同，未收到原告提供货物的辩解，本院不予采信。原告X县某某机械厂按照约定向被告山东某某有限公司交付了货物，被告山东某某有限公司应按约定向原告X县某某机械厂支付价款。被告山东某某有限公司至今未向原告X县某某机械厂付清全部款项，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告X县某某机械厂要求被告山东某某有限公司偿付货款639716元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方未对价款的支付时间进行约定的情况下，被告山东某某有限公司应当在收到标的物的同时支付价款。但被告山东某某有限公司至今未向原告X县某某机械厂偿付所欠货款，其应自欠款之日即2011年6月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告X县某某机械厂货款639716元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2011年6月13日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，财产保全费3770元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立健
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一三年八月四日
书 记 员 沈 梦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第108号
原告某机械部件厂。
被告山东某机械有限公司。
原告某机械部件厂与被告山东某机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某机械部件厂的委托代理人、被告山东某机械有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某机械部件厂诉称，经协商，原、被告双方约定：被告从原告处购买球头销，以上货物总价款639716元。在原告将上述货物送到被告处并出具增值税专用发票后，被告将上述货款一次性全额支付给原告。2011年3月2日至6月14日，原告按照双方的约定通过货运分14次将约定的货物全部运送到被告处，被告在对上述货物验收后予以接收。在出具增值税发票并将发票交给被告后，原告多次要求被告履行双方约定支付货款，但被告以各种理由拒绝支付。被告拖欠原告货款的行为违反了双方的约定，影响了原告的正常经营，侵害了原告的合法权益。请求依法判令或调解被告给付货款639716元及利息，并支付违约金；诉讼费用由被告负担。
被告山东某机械有限公司在庭审中口头辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间没有订立过买卖合同，也没有收到原告提供的货物，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年3月至6月，被告山东某机械有限公司从原告某机械部件厂购买型号为JT0211D-02球头销63228个、JT0711G-01球头销28160个，合计价款639716元。以上货物由原告某机械部件厂委托托运站分14次托运至被告山东某机械有限公司。原告某机械部件厂分别于2011年4月11日、5月11日、6月13日向被告山东某机械有限公司开具了增值税专用发票8张。以上增值税专用发票由被告山东某机械有限公司取得，且被告山东某机械有限公司在规定的时间内到税务机关进行了认证。因被告山东某机械有限公司未按约定支付货款，原告某机械部件厂于2012年12月21日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，经本院向山东省临沂市河东区国家税务局调查证实，原告某机械部件厂出具的增值税专用发票为山东某机械有限公司取得并在规定期限内认证，足以认定原告某机械部件厂与被告山东某机械有限公司存在买卖球头销合同关系。故对被告山东某机械有限公司辩称双方未订立合同，未收到原告提供货物的辩解，本院不予采信。原告某机械部件厂按照约定向被告山东某机械有限公司交付了货物，被告山东某机械有限公司应按约定向原告某机械部件厂支付价款。被告山东某机械有限公司至今未向原告某机械部件厂付清全部款项，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告某机械部件厂要求被告山东某机械有限公司偿付货款639716元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方未对价款的支付时间进行约定的情况下，被告山东某机械有限公司应当在收到标的物的同时支付价款。但被告山东某机械有限公司至今未向原告某机械部件厂偿付所欠货款，其应自欠款之日即2011年6月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东某机械有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告某机械部件厂货款639716元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2011年6月13日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，财产保全费3770元，由被告山东某机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立健
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一三年八月四日
书 记 员 沈 梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第585号
原告上海浩东置业有限公司。
法定代表人李正华，总经理。
委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。
被告姚志强，男，1966年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浩东置业有限公司（以下简称浩东置业公司）诉被告姚志强房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员杨澄宇独任审理，2016年1月13日公开开庭进行审理。原告浩东置业公司的委托代理人刘军明，被告姚志强到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告浩东置业公司诉称，2015年4月30日，原告与被�姚志强签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》），约定将原告位于上海市浦东新区惠南镇城北村2组XXXX号房屋（以下简称被拆迁房屋）拆迁，被告取得动迁补偿款人民币（以下币种均为人民币）1，212，102.91元及搬家费、过渡费、附属设施等费用，同时被告可按拆迁基地政策规定的价格购买安置房350平方米，同日被告签署《拆除房屋承诺书》，承诺被拆迁房屋于2015年5月7日前搬空交出。之后，被告按政策选定安置房顺序号，原告也依照合同约定履行付款等义务。但直至承诺交房日期，被告并没有履行承诺，占据房屋拒不交出，原告多次沟通均无果。原告认为，被告应当按协议约定及承诺履行交付义务，被告的行为已经违反了法律的规定，也损害了原告的利益。故诉至本院，请求判令被告从上海市浦东新区惠南镇城北村2�XXXX号房屋搬离。
被告姚志强辩称，《补偿安置协议》确实是被告签订的，约定补偿安置款、安置房屋等内容。在协议之外，原告答应另行支付1，120，000元作为拆迁补偿款，没有写在协议中，但被告至今没有拿到钱款，被告不愿意搬离被拆迁房屋。惠南镇人民政府工作人员承诺在被告搬离被拆迁房屋及洗车场后，安排房屋给被告进行安置，但至今没有对被告进行安置。且被告的被拆迁房屋是出租给他人的，原告也没有给予相应的补偿。故请求法院依法判决。
经审理查明，原告浩东置业公司因“兴东佳苑”项目取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人。根据农民宅基地使用权审查表等资料记载，属被告姚志强（户）所有的坐落于浦东新区惠南镇城北村2组XXXX号房屋被列入拆迁范围。2015年4月30日，被告姚志强作为户代表与原告签订《补偿安置协议》�协议约定原告给付被告户房屋补偿款为1，212，102.91元，被告选择的两套安置房均位于兴东佳苑拱极路XXXX弄，暂测面积分别为117.5平方米、83.4平方米，待选房屋面积为149.1平方米，待选房顺序号为051号。经过结算，被告户补偿安置款共计1，279，348.91元，安置房价款为1，438，775元，两相抵扣，被告户应当向原告支付差价款159，426.09元。协议第五条还约定，被告在签订《补偿安置协议》后7天，即2015年5月7日前搬迁原址并负责房屋使用人如期搬迁。房屋使用人未按期搬迁的，视作乙方未搬迁。原告在被告未按期履行搬迁义务的情况下，诉至本院，请求判令被告从上海市浦东新区惠南镇城北村2组XXXX号房屋搬离。
另查明，签约后，原告决定另行向被告户支付房屋评估遗漏补偿款项为379，426.09元，被告户应当向原告支付的差价款为159，426.09元，两者相抵，原告应当�被告户支付差价款220，000元。原告另行承诺向被告户支付动拆迁补款900，000元。原告补偿被告户合计1，120，000元。
又查明，2013年7月30日，上海市浦东新区建设和交通委员会作出浦建委房裁（2013）第330号《房屋拆迁裁决书》，第四项内容载明：被告姚志强（户）在接到裁决书之日起15日内搬出上海市浦东新区惠南镇城北村XXX号的房屋。2014年2月19日，本院作出（2014）浦行非执字第9号行政裁定书，对上述房屋拆迁裁决书的第四项内容准予强制执行。2014年4月18日，上海市浦东新区人民政府作出（2014）浦府执通字第017号执行通知书，责令被告户自通知送达之日起五日内自行搬离上海市浦东新区惠南镇城北村XXX号房屋，未按要求履行义务的，依法强制执行。
以上事实由原、被告当庭陈述、房屋拆迁许可证、《补偿安置协议》、房屋拆迁、安置、补偿结算单、拆除房屋承诺书、农民宅基地使用权审查表、房屋拆迁裁决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，在房屋拆迁主管部门作出房屋拆迁裁决，并由法院裁定准予强制执行后，拆迁双方仍可以就补偿安置问题进行协商，本案原、被告双方再行协商并签订《补偿安置协议》于法不悖。根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》的规定，征地拆迁房屋应当按规定对征地范围内的房屋所有人给予补偿安置，被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。被拆除房屋的建筑面积，以农村宅基地使用证或建房批准文件等有效文件的记载为准，拆迁补偿安置按户进行。本案中，原告浩东置业公司按照被告姚志强（户）的农民宅基地使用权审查表等有效文件，认定被拆迁房屋面积，并对被告按户进行补偿安置符合上述规定。拆迁双方在协议中对补偿安置款�安置房及价格结算作了清晰地记载，对被告搬离原址也作了明确的约定。对被告提出的协议记载之外另有补偿款1，120，000元，现原告并不否认。原告应当遵守承诺，该补偿款在被告户搬离被拆迁房屋后及时给付。
依法成立的合同，受法律保护，双方均应按约定履行相关义务，被告应当在约定的搬迁期限内履行搬迁义务。根据协议约定，由被告负责房屋使用人如期搬迁。房屋使用人未按期搬迁，视作被告未搬迁。现被告拒绝搬迁，违反了上述协议的约定，于法有悖，亦不符诚实信用原则。对此，原告有权要求被告履行，其诉讼请求应予支持。被告提出的其他拒绝搬迁的理由无事实根据，亦非正当。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、《上海市征用集体�有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第四条之规定，判决如下：
被告姚志强（户）于本判决生效后十五日内履行《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，搬离上海市浦东新区惠南镇城北村2组XXXX号房屋。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由被告姚志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨澄宇
二〇一六年二月十五日
书记员 郑运华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》
第四条征地拆迁房屋，应当按规定对征地范围内的房屋所有人（以下简称被拆迁人）给予补偿安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。
被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1127号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人汤连中，住湖南省醴陵市。
被执行人周丽平，住湖南省醴陵市。
被执行人汤学文，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人汤连中、周丽平、汤学文金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第55号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汤连中、周丽平、汤学文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款40000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，本院于2016年1月20日依法将被执行人汤连中、周丽平、汤学文纳入失信被执行人名单，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一六年二月八日
书记员 黄望梅
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第820号
原告陈某，男，1983年2月出生，汉族。
被告方某，男，1983年2月出生，汉族。
委托代理人胡开乔，男，河南正晟律师事务所律师。
原告陈某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告方某及其委托理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，由于婚前缺乏了解，因性格不和，二人经常为家庭琐事发生争吵。现双方无法共同生活，夫妻感情破裂。故要求与被告方某离婚；案件受理费由被告方某负担。
被告方某辩称，造成今天这种结局，完全是原告陈某父母不做正面工作，干预其家庭生活所致。而二人夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年12月10日登记结婚。婚初夫妻感情较好。后二人在外务工或经营手机店期间，因家庭琐事以及缺乏沟通时常发生争吵，以致夫妻之间产生矛盾。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后感情较好，虽然在共同生活期间缺乏沟通以致双方产生误解和矛盾，但此不足以导致夫妻感情完全破裂，况且原告陈某也不能提供夫妻感情确已破裂的证据。只要以后双方多加沟通，消除误解和分歧，二人和好仍有希望，故原告陈某提出与被告方某离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一三年七月二十八日
书记员 李瑞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东孝民初字第227号
原告张文法。
委托代理人唐鹏。
被告金华市创泽饰品有限公司。
法定代表人刘创泽。
委托代理人徐小平。
被告徐小平。
原告张文法诉被告金华市创泽饰品有限公司、徐小平租赁合同纠纷一案，原告于2013年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员章城伟独任审判。2013年7月16日，原告张文法申请撤回对被告徐小平的起诉，本院审查后作出（2013）金东孝民初字第227号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告徐小平的起诉。本案于2013年7月16日公开开庭进行了审理，原告张文法及其委托代理人唐鹏、被告金华市创泽饰品有限公司的委托代理人徐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文法诉称，2013年5月2日，原告与被告金华市创泽饰品有限公司的员工徐小平就原告租用被告厂房达成口头协议：厂房面积为室内实际面积，电费按国家规定标准收费。当时，原告要求签订正式合同，但徐小平说合同在总经理处，暂时无法签订。原告为表示诚意，按其要求交纳了10000元（人民币，下同）定金。之后，原告为了能更好使用厂房，购来砖块用以改造厂房和办公场地，为此花去400元及搬运费500元（被告代收）。5月10日，被告通知原告去签正式合同，但被告将一份未经双方协商并在原口头协议基础上增加了许多附加条件的合同要原告签名，原告要求有些条款需双方协商确定，但被告称不同意本协议内容就搬走，并硬性要求原告在5月18日前搬走。几天后，双方就原告搬走的期限又达成口头约定，即原告搬走前暂时租用被告厂房，并付租金2000元。6月3日，原告请人搬运东西时，被告要求原告用现金支付租金，原告说从定金中扣除，被告因此阻拦原告正常搬运，造成原告多付工人加班工资2000元，叉车费1000元，运费1200元（4台车）。后经派出所民警协调，原告支付被告4500元租金及500元搬砖费并作出了在6月4日前搬清的承诺书，定金暂放被告处，被告方才放行。6月3日原告搬清后，几次要求被告返还定金，但被告不愿返还。综上，被告不守信用，随意为难原告，造成了原告因不能正常生产等巨大损失。现请求判令由被告返还原告定金10000元及支付违约金10000元，赔偿损失4600元，共计24600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告金华市创泽饰品有限公司辩称，租房过程并非如原告在诉状中所述，我方不存在违约行为，不同意返还定金及支付违约金。
原告张文法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告公司基本情况各一份，证明原、被告的身份情况；2、证明（金华市公安局金东分局孝顺派出所于2013年6月13日出具）一份，证明原、被告双方在2013年6月3日因搬迁及支付临时租金等问题发生纠纷的事实；3、被告金华市创泽饰品有限公司出具的收款收据两张，证明原告于2013年5月2日交付租房定金10000元，于2013年6月3日交付租金等5000元的事实；收款收据七张，证明2013年6月3日，因被告阻拦原告搬迁机器设备等，致使原告多花费运费1200元、叉车费1000元、工人工资2000元及搬砖费400元的事实。
被告金华市创泽饰品有限公司向本院提交了房屋租赁合同一份，证明双方口头约定的内容与书面合同内容一致的事实。
对原告提交的证据1、2及证据3中由被告出具的收款收据两张，被告质证后无异议，本院予以确认。对原告提交的其余收款收据七张，被告质证后认为以上收款收据的出具均是原告方的单方行为，被告方不予认可，对该证据本院将结合其他证据及当事人的陈述予以综合判定。对被告提交的证据，原告质证后认为该合同确系2013年5月10日被告自行拟定欲与原告签订的合同，但原告认为合同上的条款与双方口头约定不一致，所以就没有签字。本院认为，仅凭该合同并不能证明合同内容与双方口头约定内容一致，故本院对该合同的真实性予以确认，对被告的证明目的不予确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年5月2日，原告张文法与被告金华市创泽饰品有限公司口头约定由原告承租被告厂房。为保证合同签订，原告向被告交付定金10000元，由被告出具收款收据一张。同年5月5日，原告将机器设备等搬入被告厂房。5月9日，因原、被告对租金支付方式、水电费标准、厂房面积等条款发生争议，致使双方未能订立房屋租赁合同。后经协商，被告同意原告自2013年5月20日起临时租用被告厂房，原告需于同年6月3日前将机器设备等搬走。2013年6月3日，原告至被告处欲搬运机器设备，被告以原告未付清临时租用期间（5月20日至6月3日）的租金为由进行阻拦。原告认为该期间的租金可从定金10000元中扣除，被告则认为定金不应退还原告，原告需另行支付租金。后经金华市公安局金东分局孝顺派出所调解，原告支付被告租金等5000元后将机器设备等搬离被告厂房，定金10000元双方另行协商或诉讼解决。此后，原告要求被告返还定金而被告认为不应返还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告向被告交付定金10000元系双方对缔结房屋租赁合同的担保，保证双方在一定期限内正式签订房屋租赁合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”如果原、被告有其中一方拒绝订立合同，致使租赁合同没有签订，则适用定金罚则的规定。但在本案中，双方没有最终签订租赁合同的原因在于双方对合同条款没有协商一致，而不是其中一方拒绝订立合同。鉴于双方均未能举证证明对方对没有签订租赁合同负有违约责任，故本院认定双方最终未能签订租赁合同属于不能归责于双方的原因，双方对此均不承担违约责任。被告收取原告的定金10000元应予返还，但对原告主张由被告支付违约金10000元的诉讼请求本院不予支持。对原告主张由被告赔偿损失4600元的诉讼请求，本院认为，在原告未支付临时租用被告厂房期间的租金且双方未就该问题协商一致的情况下，被告要求原告就租金问题协商一致后再搬运物品并无不当，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法法》第八十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、由被告金华市创泽饰品有限公司于本判决生效后十日内返还原告张文法定金10000元。
二、驳回原告张文法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由原告张文法负担183元，由被告金华市创泽饰品有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章城伟
二〇一三年八月一日
代书 记员 金巧芳