广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22591号
原告：孙卫英，女，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省武冈市，
原告：马昌移，男，1957年8月14日出生，汉族，住湖南省武冈市，
原告：刘贵凤，女，1960年3月12日出生，汉族，住湖南省武冈市，
原告：马某1，女，2002年10月15日出生，汉族，住湖南省武冈市，
原告：马某2，男，2005年3月23日出生，汉族，住湖南省武冈市，
上述五原告共同委托诉讼代理人：刘银祝，系广东泰旭律师事务所律师。
上述五原告共同委托诉讼代理人：丘家熙，系广东泰旭律师事务所实习律师。
被告：叶振宇，男，1987年5月24日出生，汉族，住浙江省象山县，
委托诉讼代理人：何丹，系广东宝晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧，系广东宝晟律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人：常双喜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦文凤，系该公司员工。
原告孙卫英、马昌移、刘贵凤、马某1、马某2诉被告叶振宇、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称“华安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员钟丽清适用简易程序进行审理，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙卫英及五原告的共同委托诉讼代理人刘银祝、丘家熙到庭参加诉讼；被告叶振宇的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼；被告华安财险东莞公司的委托诉讼代理人秦文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
1、两被告承担连带责任，赔偿各原告机动车交通昂事故赔偿金1275577.78元（含：死亡赔偿金753686元、被扶养人生活费434763.2元、丧葬费28824.5元、交通费1500元、住宿费2000元、处理事故人员误工费4804.08元、精神损害抚慰金50000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。
2017年6月2日2时06分许，被告叶振宇醉酒后（血液中乙醇含量为121.58mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车搭载乘客马南金、罗红英、张春园沿东莞市寮步镇蟠龙路从香市小学往浮竹山方向超速（事故时的行驶速度为122KM/H）行驶，途径蟠龙路与富前街交叉路口时，没有按照操作规范安全驾驶致车辆失控，车头与富前街“汇车方”汽车服务部商店卷闸门及墙壁柱子碰撞，造成司机即被告叶振宇受伤，乘客马南金、罗红英、张春园3人当场死亡，车辆及商店门面损坏的较大交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理并作出道路交通事故认定书，认定被告叶振宇负事故的全部责任，乘客马南金、罗红英、张春园无责任。
（二）车辆的登记及保险情况。
粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为被告叶振宇，该车在被告华安财险东莞公司处投保了4座车上人员责任险（乘客），保险限额为每座10000元；事故发生在保险期限内。
（三）原告损失及认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、死亡赔偿金：马南金（于1980年5月22日出生）是居民家庭户，事故发生时37周岁。五原告主张马南金于2013年起在深圳市居住，于2014年10月16日作为股东成立了深圳市源昇精密机械有限公司，同时担任该公司监事及业务员，于2016年12月起担任东莞市瑞湘精密机械有限公司的监事及业务员，主要收入来源于业务收入，且有固定收入。五原告提供深圳市居住证复印件（显示签发日期为2013年5月24日）、企业信用信息公司报告（深圳市源昇精密机械有限公司的成立日期为2014年10月16日，马南金为股东，东莞市瑞湘精密机械有限公司的成立日期为2016年12月13日）、储蓄对账单（显示马南金在东莞农村商业银行东城牛山支行的账户于2016年6月至2017年5月均有交易记录）、采购订单、送货单、收款收据、质量保证单、宽带续费包年发票、机械零件加工发票予以佐证，依据充分，本院予以确认马南金符合在事发前连续在城镇居住满一年以上，且有固定收入的情况。死亡赔偿金应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算20年为753686元。
被扶养人生活费：事发时，马南金母亲刘贵凤（于1960年3月12日出生）57周岁，需被扶养20年，由其配偶即原告马昌移及包括马南金在内的三名子女共四人共同扶养。事发时，马南金女儿即原告马某1（于2002年10月15日出生）、马南金儿子即原告马某2（于2005年3月23日出生）分别14岁7个月、12岁2个月，分别需被扶养3年5个月、5年10个月，由马南金及配偶即原告孙卫英共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均生活消费性支出标准28613.3元/年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故被扶养人生活费具体为：28613.3元/年×（41/12）年+28613.3元/年×（29/12）年×3/4+28613.3元/年×（170/12）年×1/4＝250962.49元。
综上，死亡赔偿金合计：753686元+250962.49元=1004648.49元。
2、丧葬费：原告诉请丧葬费28824.5元，符合法律规定，本院予以支持。其中被告叶振宇垫付15280元。
3、精神损害抚慰金：本次事故造成马南金死亡，必然使五原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持50000元。
4、交通费：五原告主张交通费，考虑马南金发生死亡的交通事故，其家属处理相应事宜，需要发生交通费用，本院根据五原告处理交通事故的客观需要的实际情况，酌情支持交通费1500元。
5、住宿费：五原告主张住宿费，考虑马南金的户籍及家属来东莞处理事故，需发生住宿费用。本院根据五原告处理交通事故的客观需要的实际情况，酌情支持住宿费2000元。
6、处理事故人员误工费：由于各原告并未提供充分证据佐证处理事故人员身份信息及因本次事故造成误工损失的具体情况，考虑马南金家属因本次事故必然造成误工，本院酌定按东莞市最低工资标准1510元/月计算3人各5天的处理事故人员误工费，具体为：1510元/月÷30天/月×5天×3人=755元。
7、备注：
（1）被告华安财险东莞公司主张由于被告叶振宇醉酒驾驶，根据机动车车上人员责任保险条款（以下简称“保险条款”）的约定，其无需在车上人员责任险范围内承担责任，并提供保险单、投保单及保险条款予以佐证。两原告及被告叶振宇对被告华安财险东莞公司提供的证据真实性予以确认，但主张被告华安财险东莞公司不适用免责条款。另被告叶振宇主张被告华安财险东莞公司并未就该免责条款尽到充分的告知义务，被告叶振宇亦未在保险条款上签名。
（2）被告叶振宇主张交警部门作出的道路交通事故认定书不等同于赔偿责任。本案中，在事发前，马南金知道被告叶振宇系酒后驾车仍然搭乘，对该事故的发生有间接责任。且被告叶振宇与马南金之间为好意搭乘的关系，被告叶振宇并未向马南金收取任何费用。综上，请求酌情减轻被告叶振宇的赔偿责任。原告主张由于本次事故的所有乘车人均死亡，故被告叶振宇所述内容无法对证，属于片面之词，应承担本次事故的全部责任。
本院认为，本案是机动车发生的单方交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，各方也未提出异议，本院依法予以采纳。虽然粤Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财险东莞公司处投保车上人员责任险（乘客），但属于两被告之间的保险合同关系，与本案非同一法律关系，故本院对此不予处理，双方当事人可另循途径解决。对于原告的损失，应由当事人按事故责任承担，因被告叶振宇负事故的全部责任，马南金不负事故责任，故应由被告叶振宇承担100%的赔偿责任。被告叶振宇请求减轻赔偿责任，但并未提供充分的证据予以佐证，且各原告不予认可，本院对此不予采纳。
以上第1-6项共计1042728.99元，由被告叶振宇承担。由于被告叶振宇已赔偿各原告15280元，根据实际赔偿原则，该款项应予以扣除，故被告叶振宇应赔偿各原告1042728.99元-15280元=1027448.99元。对于五原告超出上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告叶振宇于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告孙卫英、马昌移、刘贵凤、马某1、马某21027448.99元；
二、驳回原告孙卫英、马昌移、刘贵凤、马某1、马某2对被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司的诉讼请求；
三、驳回原告孙卫英、马昌移、刘贵凤、马某1、马某2的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8140.1元（原告孙卫英、马昌移、刘贵凤、马某1、马某2已预交），由原告孙卫英、马昌移、刘贵凤、马某1、马某2负担1583.43元，被告叶振宇负担6556.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审判员 钟丽清
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢碧玉
钟海媚（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。