wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第827号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告张传队。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张传队金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员陈钰独任审判，2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告张传队经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币（以下币种同）170，000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金131，472.72元；2、向原告支付暂计算至2014年8月5日止的利息44，834.52元、复利7，358.62元、账户管理费4，538.92元及自2014年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1，500元；4、承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2011年7月，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款170，000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为8.528%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%执行）；被告拖欠本金或利息费用的，原告有权采取停止发放被告尚未使用的贷款，要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息等措施；每月结息日原告向被告按贷款发放金额的0.89%收取账户管理费；被告采用低供贷方式还款，还款总期数为12期；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年7月16日，原告向被告放款170，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年8月5日，被告尚欠原告借款本金131，472.72元、利息44，834.52元、复利7，358.62元、账户管理费4，538.92元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传队应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币131，472.72元，支付至2014年8月5日止的利息人民币44，834.52元，复利人民币7，358.62元，账户管理费人民币4，538.92元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年8月6日起至借款还清之日止的借款逾期利息；
二、被告张传队应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币4，094.10元，减半收取为人民币2，047.05元，由被告张传队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第946号
申请执行人薛连云。
被执行人纪玉环。
被执行人董绍玲，系纪玉环之妻。
本院在执行申请执行人薛连云与被执行人纪玉环、董绍玲买卖合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解，且和解履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第937号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年二月四日
书记员 孙 响
执行合议庭笔录
时间：2016.2.4
地点：执行二庭
合议庭成员：周学成张涛李尚爱
书记员：孙响
？申请执行人薛连云与被执行人董绍玲、纪玉环买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，本案执行结案。建议作结案处理，何意见？
周：同意
张：同意
一致意见：本案执行完毕，作结案处理。
（合议庭成员签字）
执行日志登记表
申请执行人：薛连云
被执行人：董绍玲纪玉环
时间
工作内容
备注
2015.6.17
立案执行
完成
2015.8.25
电话通知当事人到庭协商，双方达成和解协议
完成
2016.2.4
本案执行完毕
完成
合议庭组成人员（签字）：周学成、张涛、李尚爱
执行案件结案表
（2015）即调执字第946号
申请执行人
薛连云
被执行人
董绍玲纪玉环
案由
债权
执行依据
（2015）即商初字第937号
收案时间
2015.6.17
收案标的
17773.50元
结案时间
2016.2.4
结案标的
4000元
结案方式
和解
报结方式
执行完毕
结案情况
本案在执行过程中，双方当事人庭外和解，本案执行完毕。
办案人：孙响2016年2月4日
庭长意见
王冬梅年月日
即墨市人民法院
送达回证
案由
债权
案号
（2015）即调执字第946号
送达文书
名称和件数
执行裁定书
受送达人
薛连云
送达地址
执二
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及代
收理由
年月日
备考
填发人：孙响送达人：陈超
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09671号
原告熊学平，男，汉族。
被告重庆市万州区特色农产品展销中心经营管理有限公司，地址重庆市万州区北滨大道三段28号清江上城2栋负2层。
负责人张贻学，经理。
本院在审理原告熊学平与被告重庆市万州区特色农产品展销中心经营管理有限公司产品销售者责任纠纷一案中，现原告熊学平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊学平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告熊学平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊学平负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李仲干
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1416号
原告：沂南县铜井镇单家庄村村民委员会。住所地：沂南县铜井镇单家庄村。
法定代表人：刘成春，主任。
委托代理人：王庆元，男，汉族，居民。
被告：沂南县阳都蔬菜种苗有限公司，住所地：沂南县城汽车站对过沿街房。
法定代表人：林秀忠，董事长。
被告：林秀忠，男，汉族，居民。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
原告沂南县铜井镇单家庄村村民委员会（以下简称单家庄村委）诉被告沂南县阳都蔬菜种苗有限公司（以下简称阳都蔬菜种苗公司）、林秀忠土地承包合同纠纷一案，于2015年3月26日起诉。本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单家庄村委法定代表人及其委托代理人、被告阳都蔬菜种苗公司、林秀忠及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单家庄村委诉称：原、被告于2006年9月29日签订《土地承包合同》一份，约定被告阳都蔬菜种苗公司承包原告的土地用于蔬菜种子培育储藏加工，但是现在二被告违背合同约定，改变了土地用途，并私自对外转包，严重侵犯了原告的合法权益。请求依法解除原、被告之间的土地承包合同，判决被告返还原告土地使用权。
被告阳都蔬菜种苗公司、林秀忠辩称：被告阳都蔬菜种苗公司承包原告的土地使用属实，该合同合法有效，被告没有改变土地用途，并未私自转包上述土地，原告所诉不实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年9月29日，原告单家庄村委与被告阳都蔬菜种苗公司签订《土地承包合同》一份，约定被告阳都蔬菜种苗公司承包原告西湖地6亩，承包用途为蔬菜种子培育储藏加工。四至为：东至路、西至张培华院墙、南至路，北至范希雷院墙；承包期限20年，自2007年6月1日至2027年6月1日；被告一次性交清土地使用费60000元。本案在审理中，对于原告诉称被告改变土地用途、私自转包土地的事实，被告否认，原告亦未针对自己的主张提交证据证明。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料等认定，有关证据材料均已经记录在卷。
本院认为：原告单家庄村委与被告阳都蔬菜种苗公司签订土地承包合同合法有效，双方应当信守。现原告起诉称被告改变土地用途、转包土地，缺乏证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告沂南县铜井镇单家庄村村民委员会的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告沂南县铜井镇单家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一五年五月十二日
书记员 王元锋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1024号
原告：叶以福。
委托代理人：张珍品。
委托代理人：林巧瑛。
被告：王万菊。
被告：章日宝。
原告叶以福与被告王万菊、章日宝民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月11日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日对本案进行了公开开庭审理，原告叶以福的委托代理人张珍品和被告王万菊到庭参加诉讼，被告章日宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告叶以福起诉称：两被告系夫妻关系。被告王万菊经他人介绍与原告认识。2013年7月15日，被告王万菊声称急需资金，向原告借款人民币10000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限自2013年7月15日起至2013年8月13日止，利息按月利率2%计算，若逾期偿还借款，愿意承担实现债权等费用（包括律师代理费）。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款本息分文。故原告向法院起诉，要求法院判令：1、被告王万菊、章日宝共同偿还给原告借款人民币10000元及利息，利息自2013年7月15日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、被告王万菊、章日宝共同支付给原告实现债权费用人民币2500元；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告王万菊答辩称：1、被告王万菊与原告叶以福不认识，实际出借人是赖建军；2、本案借款是高利贷，利息按日50元计算，被告一共支付了15000元利息。综上，被告王万菊经济困难，愿意分期偿还10000元本金，不愿意支付利息和律师代理费。
被告章日宝未作答辩。
原告叶以福为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明2013年7月15日，被告王万菊向原告借款人民币10000元，并约定借款期限、借款利率、违约责任等事实。
证据二、结婚证复印件一份，拟证明被告王万菊与被告章日宝系夫妻关系，双方于1988年6月24日登记结婚的事实。
证据三、律师代理费发票原件一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
被告王万菊质证意见：1、其不认识字，只在借条上签名及捺印，其余内容系赖建军书写；2、赖建军等人以办信用卡为由，将其结婚证骗去复印；3、没有钱支付律师代理费。
被告王万菊向本院提交以下证据：证据四、通话录音一份，拟证明本案借款是高利贷，利息按每天200元计算的事实。
原告叶以福质证意见：与本案没有关联性，建议法庭不予采纳。
被告章日宝未向本院提交任何证据。
本院对原告叶以福与被告王万菊提供的证据认证如下：
本院认为，由于被告章日宝无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据一，即借条原件一份，来源合法，内容真实，且被告王万菊对借条的签名及捺印没有异议，本院予以采信；原告提供的证据二，即结婚证复印件一份，结合本案两被告户籍证明等资料，能够证明两被告登记结婚的事实，本院予以采信；原告提供的证据三，即律师代理费发票原件一份，盖有国家职能机关及相关服务行业的印章，能够证明原告为实现债权支出费用的事实，本院予以采信；被告王万菊提供的证据四，即通话录音一份，没有提到借款利息等事实，与本案没有关联性，本院不予采信。
综上，本院对本案事实认定如下：
2013年7月15日，被告王万菊出具借条一份给原告叶以福，载明向原告借到人民币10000元，并约定利息按月利率2%计算，借款期限自2013年7月15日至2013年8月13日止，如没有按期偿还，愿意承担实现债权等费用（包括律师代理费）。借款到期后，经原告催讨，被告王万菊对借款本息至今分文未还。
另查明，被告王万菊、章日宝系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王万菊在向原告叶以福借款时与被告章日宝系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告王万菊直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据证明本案借款系其所负的个人债务。被告王万菊在庭审中提出本案实际出借人是赖建军，而且本案借款属于高利贷，因没有提供相关的证据予以证明，且原告对此予以否认，本院不予以采信。原告借款给被告王万菊后，被告王万菊、章日宝理应在约定的还款期限内归还借款本息，但经原告催讨，两被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王万菊、章日宝共同偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告王万菊、章日宝支付自借款之日起按月利率2%计算支付至借款付清之日止利息的诉讼请求，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。原告要求两被告共同支付给原告实现债权费用人民币2500元的诉讼请求，系原、被告双方书面约定，也未超过相关行业规定的标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王万菊、章日宝于本判决生效之日起四十五日内共同偿还给原告叶以福借款人民币10000元及利息，利息自2013年7月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告王万菊、章日宝共同支付给原告叶以福实现债权费用2500元。款限本判决生效之日起四十五日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告王万菊、章日宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年十月九日
代书 记员 奚聪聪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2136号
原告梁岿，男，1976年5月20日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，个体户，现租住固原市区。
被告柯星，男，1989年10月10日出生，回族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告梁岿与被告柯星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁岿到庭参加诉讼，被告柯星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁岿诉称，2015年4月1日，被告柯星因信用卡还款为由，向原告借款23000元，被告向原告出具借条1张，约定还款期限为2015年5月5日。后因被告柯星未能按期清偿借款，现原告起诉要求被告柯星向原告清偿借款23000元及自2015年5月6日至2016年5月6日的同期银行贷款利率4倍的利息共计2300元；本案诉讼费用由被告负担。
原告梁岿为证明其主张，向法庭提供的证据为借条1张，证明被告柯星向原告借款23000元的事实。
被告柯星未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告梁岿提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告柯星向原告借款23000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年4月1日，被告柯星向原告借款23000元，并给原告出具借条一张，约定还款期限为2015年5月5日。后被告柯星未能按期清偿借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告柯星向原告梁岿借款23000元，有被告柯星向原告出具的借条予以证实，故原告梁岿要求被告柯星清偿借款23000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告关于利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柯星于本判决生效之日起十日内向原告梁岿清偿借款23000元。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告柯星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年八月二日
书记员 马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二白一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第218-2号
申请执行人吴杏飞，女，汉族，1958年1月出生，住广东省广宁县。
被执行人祝文华，曾用名祝琪雄，男，汉族，1980年8月出生，住广东省广宁县。
申请执行人吴杏飞与被执行人祝文华民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2014年2月26日作出的（2014）肇宁法新民初字第36号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人祝文华向吴杏飞偿还借款10000元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人祝文华发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其逾期仍未履行。本院向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除祝文华每月有工资收入3246.25元外，未发现有其他可供执行的财产。本院已经裁定扣留、提取其每月工资收入中的2000元。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第218号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年九月二日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第936号
申请执行人陶朋。
被执行人四川省佳兆装饰工程有限公司。
法定代表人张玉平。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4494号民事判决，于2015年2月2日受理陶朋申请执行四川省佳兆装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人四川省佳兆装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川省佳兆装饰工程有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 万霖
二〇一五年六月十六日
书记员 周欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初433号
原告：张桂霞。
委托代理人：梁芳。
被告：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞，董事长。
被告：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞，董事长。
原告张桂霞与被告贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理立案后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理，书记员廖艺担任法庭记录。原告张桂霞委托的代理人梁芳到庭参加诉讼，被告贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司经本院合法传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，分别于2013年12月26日和2014年5月29日向原告借款250000元和180000元，共计借款430000元，约定月利率按3%计算，借款期限为6个月，双方签订了借款协议，被告出具了收款收据交原告收执。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告只归还了部分利息，本金未归还。被告的行为损害了原告的合法利益，为此请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款430000元及相应的利息。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：《借款协议》2份、收款收据2份，证明二被告向原告借款共计430000元的事实。
被告贺州新湾置业有限公司作书面答辩称：原、被告在《借款协议》中约定月利率3%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当将月利率调整为按2%计算，请求人民法院依法裁判。
被告贺州新湾置业有限公司为其辩解，未向本院提交证据。
被告贺州建贺投资有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，除被告贺州新湾置业有限公司提交了书面答辩状外，均未出庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述相应权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年12月26日，原告张桂霞与被告贺州新湾置业有限公司签订一份《借款协议》，约定被告贺州新湾置业有限公司向原告借款250000元，借款期限为6个月，利息按月利率3%计算，由借款方按月支付利息；借款期限届满，双方均未提出还款请求的，借款合同延续。在该份《借款协议》上，被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司均在“乙方”（××）落款处加盖印章，并由被告贺州新湾置业有限公司向原告出具了收到原告250000元借款的收款收据。2014年5月29日，二被告再次以同样的方式和条件共同与原告张桂霞签订一份《借款合同》，借款金额为180000元，二被告均在《借款合同》的“乙方”（××）落款处加盖了印章，并由被告贺州新湾置业有限公司向原告出具收款收据。借款后，被告按约定的利率向原告支付利息至2014年6月份，7月份的利息只支付了四分之一，折算时间至7月8日止。此后，被告因资金陷入困境，便停止向原告支付利息，本金也未予归还。原告多次催促被告归还借款未果，于是向本院提起诉讼。
本院认为，被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司共同向原告借款430000元，有原告向本院提交的2份《借款协议》及2份收款收据予以证实，事实清楚，证据充分，且被告对借款事实也不予否认，故本院予以确认。原、被告之间形成的债权债务关系属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告在借款期限届满后，未归还原告借款，并且从2014年7月9日起就不再支付利息，被告的行为已构成违约，损害了原告合法的财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告主张要求被告归还借款的理据充分，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定借款月利率3%，折合年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的借款利率明显超出了法律规定的范围，故应调整为按年利率24%，并从被告停止支付利息之日即2014年7月9日起计算。二被告共同向原告借款，属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，并互负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司应共同偿还原告张桂霞借款430000元及利息（利息计算：按年利率24%，从2014年7月9日起计算至债务清偿完毕时止），二被告对该借款互负连带偿还责任。
案件受理费7750元（原告已预交3850元），由被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后一个月内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 廖 艺
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01500号
原告：盛某，女，1960年12月26日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：吴某，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告盛某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告盛某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：
准予原告盛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一四年八月七日
书记员 陈梦华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01500号
原告：盛某，女，1960年12月26日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：吴某某，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告盛某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告盛某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：
准予原告盛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一四年八月七日
书记员 陈梦华
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执165号
申请执行：刘伟，男，1976年11月5日，汉族，大学文化，住宁夏隆德县。
申请执行：赵万川，男，1978年3月23日，汉族，大学文化，住宁夏隆德县。
被执行人：张小宁，男，1973年2月18日，汉族，农民，住宁夏隆德县联财镇张楼村*组。
申请执行人刘伟、赵万川与被执行人张小宁追尝权纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）隆民初字第1049号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘伟、赵万川向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人张小宁发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由张小宁支付刘伟、赵万川借款10000.00元，承担本案执行费50.00元。但被执行人张小宁未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小宁名下银行存款10000.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年二月十九日
书记员 王 钰
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤县民初字第00136号
原告凤县凤喜房地产开发有限责任公司。
法定代表人周跃进，系公司经理。
委托代理人朱凤玲，凤县司法局148法律服务所法律工作者。
被告高枫。
凤县凤喜房地产开发有限责任公司诉高枫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱凤玲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告在位于凤县艾黎路的工地正常施工过程中，被告在工地上无故找事，并打伤了原告雇佣的两名工人。事发后，原告及时向凤县双石铺派出所报案，并及时将受伤工人送往凤县医院住院治疗。工人治疗终结后，赔偿问题经多次协商，被告不予赔偿两名工人受伤的各种费用。无奈，原告作为雇主，向两名工人赔偿了各项经济损失总计11168.20元。原告认为，由于被告的侵权行为致使原告遭受了此项损失。故原告依法行使追偿权，状诉法院，请求被告支付因其侵权行为给原告造成的经济损失11168.20元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年10月原告凤县凤喜房地产开发有限责任公司在凤县艾黎路的工地上施工。居住在工地旁居民认为原告承建的楼房影响了采光通风，就此事多次与原告交涉。2012年11月13日晚8时许原告工地施工人员李某甲、唐某某在凤县艾黎路工地施工，被告高枫与李某乙、李某丙等人来到工地，让正在指挥塔吊的唐某某及装钢管的李某甲停止施工。遂双方发生争执，被告高枫用砖头扔砸唐某某，李某甲见妻子唐某某被打，即冲上与被告高枫撕扯。被告高枫用砖头在李某甲头部砸两下。当晚李某甲、唐某某被送往凤县医院住院治疗，李某甲诊断为脑外伤反应，全身多处软组织挫伤，住院治疗7天，于2012年11月20日出院，花医疗费2515.60元。唐某某诊断为脑外伤反应，全身多处软组织挫伤，住院治疗11天，于2012年11月24日出院，花医疗费3652.60元。2013年1月28日原告与李某甲、唐某某达成赔偿协议。协议约定：一、原告已垫付李某甲、唐某某凤县医院治疗的全部医疗费人民币7000元，李某甲、唐某某必须协助原告对侵权人进行索赔。二、李某甲、唐某某因自身原因，全权委托原告。经李某甲、唐某某要求，原告先行垫付李某甲、唐某某在该事件中因被侵权应索赔的误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费等所有赔偿费共计5000元，但李某甲、唐某某同时需提供所在建筑工地近3个月的工资表及陪护人员的工作单位收入证明，以上材料在领款时交给原告。三、李某甲、唐某某不得与侵权人达成任何私下和解协议，并在原告对侵权人提起诉讼时出庭作证，原告需要时积极配合，不得以任何理由拖尾，否则原告有权向李某甲、唐某某追索垫付款。四、李某甲、唐某某领取上述款项后，不得向原告主张权利，该事件就此了结。协议签订后，原告支付李某甲、唐某某医疗费11168.20元，误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费等5000元。
以上事实有原、被告陈述，证人李某甲、唐某某、陈某某、梁某某证言、诊断证明、病例、医疗费票据、用药清单、交通费票据、协议书、领款条等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，公民的追偿权是在其作为义务主体履行了全部义务后，依照法律规定可以向其他因此具有法律上的因果关系的公民承担其已履行义务中的一部或全部义务的权利。本案中李某甲、唐某某系原告雇佣人员，其在从事雇佣活动中受到侵害后与原告签订《赔偿协议》。协议约定，原告赔偿李某甲、唐某某经济损失12000元。现原告已按协议支付李某甲、唐某某11168.20元，其已全部履行义务，行使追偿权符合法律规定，应予支持。但签订的《赔偿协议》是原告与李某甲、唐某某的行为，其赔偿项目、赔偿金额均是该双方约定，被告没有参与，其赔偿费用的确定不具有合理性和合法性，并且原告行使追偿权仅限于被告应承担义务的部分。经本院审核，李某甲、唐某某损失有：1、医疗费6168.2元，有凤县医院医疗费发票证实，应予认定。2、原告诉称李某甲误工费1400元。根据诊断证明住院治疗7天，建议休息7天，误工认定为14天。提供的工资表证实其工资月收入2900元。因此，误工费应认定1353元。同理，原告诉称唐某某误工费1440元。根据诊断证明住院治疗11天，建议休息7天，误工认定18天，其提供工资表证实工资月收入2200元。因此，误工费应认定1320元。3、李某甲护理费840元，唐某某护理费880元。虽提供护理人员收入证明，但证据不足，无法采信。病例显示二人均为2级护理，因此，护理费参照当地护理标准认定每天80元。故李某甲、唐某某护理费分别为560元、880元。4、李某甲住院伙食补助费210元，唐某某住院伙食补助费330元，符合规定，予以认定。5、李某甲营养费210元，唐某某营养费330元。医嘱要求受害人加强营养，根据受害人伤情确定李某甲营养费140元，唐某某营养费220元。6、李某甲交通费63元，唐某某交通费50元。交通费票据显示113元，予以认定。以上合计11294.20元。本案中，原告与工地旁居民发生纠纷已多日，被告等人到工地目的明确，其应预见可能发生冲突，本应管理好自己人员，防止矛盾激化。李某甲、唐某某在被告到现场后，不能冷静处理事态与其发生争执，亦有责任，应承担20%责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告高枫清偿原告凤县凤喜房地产开发有限责任公司赔偿款9035.36元，限判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，原告承担29元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张小斌
审 判 员 赵继红
人民陪审员 李建云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 雯
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5586号
原告:连云港市海州区新东社区居民服务中心。
法定代表人：展天艳，该中心主任。
委托诉讼代理人：吕庆根，该中心法务专员。
被告:陈宽苗。
原告连云港市海州区新东社区居民服务中心诉被告陈宽苗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。在本案审理过程中，原告连云港市海州区新东社区居民服务中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区新东社区居民服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市�州区新东社区居民服务中心负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年十月十八日
书记员 周 伟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3203号
原告张元峰，男，1954年3月26日出生。
被告唐金涛，男，1986年3月3日出生。
被告唐正伟，男，1982年12月10日出生。
被告杜书安，男，1980年1月22日出生。
被告程宪中，男，1962年3月4日出生。
原告张元峰诉被告唐金涛、唐正伟、杜书安、程宪中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元峰及被告杜书安、程宪中到庭参加了诉讼，被告唐金涛、唐正伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元峰诉称，2014年1月13日，被告唐金涛、唐正伟、杜书安、程宪中借原告张元峰人民币350000元并承诺至2014年7月13日按月利二分五归还，逾期不还，被告自愿将升龙房产抵押给原告，时至今日仍不还贷，请求依法判决被告返还该款及利息。
被告杜书安辩称，被告唐金涛、唐正伟由被告杜书安、程宪中担保在原告张元峰处借款350000元约定利息按月利率为2.5℅计息，期限自6个月，到期后经原告多次催要未还，我正在履行担保人职责。但是，原告张元峰借我现金130000元，应当从中扣除。
被告程宪中辩称，被告唐正伟、唐金涛由被告程宪中、杜书安担保在原告张元峰处借款350000元，约定利息按月利率为2.5℅计息，期限6个月，到期后经原告多次催要未还。我和杜书安正在履行担保人职责，催促唐金涛、唐正伟还款。关于张元峰于2015年2月12日为我出具的130000元借条是我和原告张元峰的事，与本案无关。
被告唐金涛、唐正伟未到庭应诉，亦未提交相关答辩材料。
经审理查明，2014年1月13日，被告唐金涛、唐正伟由被告杜书安、程宪中担保从原告张元峰处借款350000元，被告唐金涛、唐正伟于当日为原告张元峰出具借条一份，被告杜书安、程宪中在该借条签名担保。双方约定借款期限自2014年1月13日至2014年7月13日，月利二分五。该款到期后经原告多次催要，被告仅将利息支付到2014年7月13日，下余借款及利息至今未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还借款及利息。
上述事实有被告唐金涛、唐正伟于2014年1月13日向原告张元峰出具的借条一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，被告唐金涛、唐正伟借原告张元峰现金350000元未还，有被告于2014年1月13日向原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按约定的期限返还借款，但其虽经原告多次催要仍长期拖欠不还，应承担民事责任。双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起按照借期日的利率支付利息，本院不予支持。但双方约定的月利二分五为通俗称谓折合年利率30％，超过了年利率不得超过24的相关规定，对于超过部分，本院不予支持。被告杜书安辩称“原告张元峰借我现金130000元，应当从借款中扣除”的理由不能成立，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金涛、唐正伟应于本判决生效后三日内返还原告张元峰借款350000元，自2014年7月14日起按年利率为24℅计息。
二、被告杜书安、程宪中负连带清偿责任。
三、被告杜书安、程宪中承担保证后，可向被告唐金涛、唐正伟追偿。
案件受理费7731元，原告张元峰负担731元，被告唐金涛、唐正伟负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 靳 军
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第44号
原告左某，女，汉族，1973年3月3日生，小学文化，农民，云南省师宗县人。
被告杨某，男，汉族，1974年5月23日生，小学文化，农民，云南省师宗县人。
原告左某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告左某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：原被告双方自由恋爱后，于1992年4月14日登记结婚，1992年10月16日生育长子，1998年10月16日生育长女。刚结婚时，双方感情一般。随着时间的推移，原告发现被告性格暴躁，常为家庭琐事对原告实施家庭暴力。现原告与被告的感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活，特诉至贵院，请求依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生长女由原告抚养，被告支付抚养费4744元，长女就读高中的教育费、生活费由原被告平均承担；三、婚后财产：浇灌结构房屋（三层共五间）、浇灌结构小房子（两间）、五座考棚、三间猪圈赠予儿子、女儿，40袋玉米、10袋谷子原被告平均分割，面包车一辆归被告所有；四、婚后债务：欠段丽华20000元、欠曹保华20000元、欠唐庆华10000元、欠马老六10000元，共计60000元，由原告清偿，欠王老所10000元、欠吊顶工程款30000元、欠胡石芬10000元、欠张荣生10000元，共计60000元，由被告清偿；五、婚后债权：葵山烟站欠10000元，原被告平均享受；六、诉讼费由原告承担。
被告杨某辩称：结婚及生育子女情况与诉状所述一致。原告要与我离婚，主要是债务欠的大。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：夫妻感情是否完全破裂。
针对争议焦点，原、被告均未向本院提供任何证明材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
原、被告双方自由恋爱后，于1992年4月14日登记结婚。婚后生育一子一女：儿子1992年10月16日生，女儿1998年10月16日生。共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，致原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，共同生活多年，并生育一子一女，有着较好的婚姻基础。今后，只要双方本着互谅互让、多作自我批评，改正自身的不足或错误，多为子女和家庭的利益着想，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人有和好的可能，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告左某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 吕思琼
二〇一五年二月四日
书记员 徐娜屏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00727号
原告：贾爱景，女汉族。
委托代理人：韩雪娇，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：辽宁容川房地产发展有限公司（组织机构代码：24266341－3）。
法定代表人：栗维军，系董事长。
委托代理人：王洪，汉族，系该公司工作人员。
原告贾爱景诉被告辽宁容川房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕红娇适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告贾爱景的委托代理人韩雪娇，被告辽宁容川房地产发展有限公司的委托代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾爱景诉称，2011年6月23日，原、被告签订了《团体购房意向书》一份，约定了原告以每平方米7，000元的价格购买被告开发的位于沈阳市和平区文体西路小桥巷“丽阳*快乐E家”商品住宅，原告向被告交付630，000元购房款，双方约定被告于2012年12月22日向原告交付房屋，并约定违约金按房款的年25%支付，直至付清为止。因被告未交付房屋，原告提出退房，并要求被告依据《意向书》返还房款本金及相应违约金。后经双方协商，签订《补充协议》一份，约定：一、被告于2013年1月17日支付原告2011年6月23日至2012年12月23日的违约金236，250元；二被告于本协议签订之日起3至6个月内返还原告房款本金及按《团体购房意向书》约定继续按年25%支付自2012年12月24日起至实际返还团购房款本金之日止的违约金。《补充协议》签订后被告仅支付了部分违约金236，250元，其余尚未支付，已构成违约，给原告造成极大损失，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《团体购房意向书》及《补充协议》；2、请求依法判令被告立即返还原告已缴纳的购房意向款630，000元本金；3、请求依法判令被告支付违约金315，000元（从2012年12月24日至2014年12月23日止，暂计算2年，以后继续按年利率25%标准计算直至付清之日止）4、诉讼费用由被告承担。
被告辽宁容川房地产发展有限公司辩称，原告所述签订合同的事实客观存在，由于我公司共同开发该项目的合作伙伴承诺的资金至今仍未到位，致使给原告的房屋至今未能建成。现原告要求解除合同，我公司可以同意与原告解除合同，退还意向房款。2、由于原合同违约金约定过高，我公司向原告支付违约金236250元，已符合违约金支付的规定，不应再支付违约金。
经审理查明，2011年6月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《团体购房意向书》一份，约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于沈阳市和平区文体西路小桥巷“丽阳*快乐E家”商品住宅房，甲方以7，000元／㎡的意向单价向乙方出售商品房，乙方购买90㎡的户型一套，一次性缴纳预交意向房款630，000元人民币。甲方应于本意向书签订满18个月之日向乙方交付其所购意向商品房，如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止。甲方无条件一次性退还乙方已交付意向房款，并按乙方已缴纳预交意向房款的年25%向乙方支付违约金。由于甲方原因未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按乙方缴纳预交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。同日，原告一次性给付被告房款630，000元，同时被告向原告出具了收款收据。
因被告未按上述意向书约定向原告交付房屋。2013年1月17日，原、被告签订《补充协议》一份，约定被告于2013年1月17日支付原告2011年6月23日至2012年12月23日的违约金236，250元；被告于本协议签订之日起3至6个月内返还原告房款本金及按《团体购房意向书》约定继续按年25%支付自2012年12月24日起至实际返还团购房款本金之日止的违约金。补充协议签订后，被告向原告支付了违约金236，250元。
2014年9月18日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，其中约定了优先返还购房人房款及违约金，但该承诺书未明确约定具体还款时间。
上述事实，有《团体购房意向书》、收款收据、《补充协议》、《还款承诺书》及原、被告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《团体购房意向书》系属预约合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告诉请解除合同、退还购房款，被告表示同意，本院准予。对于原告要求被告按照已付房款的年利率25%给付违约金的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。对于被告提出合同约定违约金过高、应适当减少的抗辩，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告贾爱景与被告辽宁容川房地产发展有限公司于2011年6月23日签订的《团体购房意向书》；
二、解除原告贾爱景与被告辽宁容川房地产发展有限公司于2013年1月17日签订的《补充协议》；
三、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司返还原告贾爱景购房款本金630，000元；
四、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司赔偿原告贾爱景违约金（以630，000元为本金，从2012年12月24日起至2014年12月23日止，按照年利率25%标准计算，计315，000元；以630，000元为本金，从2014年12月24日起至本判决确定给付之日止，按照年利率25%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，250元，减半收取6，625元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕红娇
二〇一五年三月十二日
书记员 张 崇
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民二初字第00727号原告：贾爱景，女汉族。委托代理人：韩雪娇，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：辽宁容川房地产发展有限公司（组织机构代码：24266341－3）。法定代表人：栗维军，系董事长。委托代理人：王洪，汉族，系该公司工作人员。原告贾爱景诉被告辽宁容川房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕红娇适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告贾爱景的委托代理人韩雪娇，被告辽宁容川房地产发展有限公司的委托代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾爱景诉称，2011年6月23日，原、被告签订了《团体购房意向书》一份，约定了原告以每平方米7，000元的价格购买被告开发的位于沈阳市和平区文体西路小桥巷“丽阳·快乐E家”商品住宅，原告向被告交付630，000元购房款，双方约定被告于2012年12月22日向原告交付房屋，并约定违约金按房款的年25%支付，直至付清为止。因被告未交付房屋，原告提出退房，并要求被告依据《意向书》返还房款本金及相应违约金。后经双方协商，签订《补充协议》一份，约定：一、被告于2013年1月17日支付原告2011年6月23日至2012年12月23日的违约金236，250元；二被告于本协议签订之日起3至6个月内返还原告房款本金及按《团体购房意向书》约定继续按年25%支付自2012年12月24日起至实际返还团购房款本金之日止的违约金。《补充协议》签订后被告仅支付了部分违约金236，250元，其余尚未支付，已构成违约，给原告造成极大损失，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《团体购房意向书》及《补充协议》；2、请求依法判令被告立即返还原告已缴纳的购房意向款630，000元本金；3、请求依法判令被告支付违约金315，000元（从2012年12月24日至2014年12月23日止，暂计算2年，以后继续按年利率25%标准计算直至付清之日止）4、诉讼费用由被告承担。被告辽宁容川房地产发展有限公司辩称，原告所述签订合同的事实客观存在，由于我公司共同开发该项目的合作伙伴承诺的资金至今仍未到位，致使给原告的房屋至今未能建成。现原告要求解除合同，我公司可以同意与原告解除合同，退还意向房款。2、由于原合同违约金约定过高，我公司向原告支付违约金236250元，已符合违约金支付的规定，不应再支付违约金。经审理查明，2011年6月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《团体购房意向书》一份，约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于沈阳市和平区文体西路小桥巷“丽阳·快乐E家”商品住宅房，甲方以7，000元／㎡的意向单价向乙方出售商品房，乙方购买90㎡的户型一套，一次性缴纳预交意向房款630，000元人民币。甲方应于本意向书签订满18个月之日向乙方交付其所购意向商品房，如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止。甲方无条件一次性退还乙方已交付意向房款，并按乙方已缴纳预交意向房款的年25%向乙方支付违约金。由于甲方原因未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按乙方缴纳预交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。同日，原告一次性给付被告房款630，000元，同时被告向原告出具了收款收据。因被告未按上述意向书约定向原告交付房屋。2013年1月17日，原、被告签订《补充协议》一份，约定被告于2013年1月17日支付原告2011年6月23日至2012年12月23日的违约金236，250元；被告于本协议签订之日起3至6个月内返还原告房款本金及按《团体购房意向书》约定继续按年25%支付自2012年12月24日起至实际返还团购房款本金之日止的违约金。补充协议签订后，被告向原告支付了违约金236，250元。2014年9月18日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，其中约定了优先返还购房人房款及违约金，但该承诺书未明确约定具体还款时间。上述事实，有《团体购房意向书》、收款收据、《补充协议》、《还款承诺书》及原、被告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《团体购房意向书》系属预约合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告诉请解除合同、退还购房款，被告表示同意，本院准予。对于原告要求被告按照已付房款的年利率25%给付违约金的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。对于被告提出合同约定违约金过高、应适当减少的抗辩，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告贾爱景与被告辽宁容川房地产发展有限公司于2011年6月23日签订的《团体购房意向书》；二、解除原告贾爱景与被告辽宁容川房地产发展有限公司于2013年1月17日签订的《补充协议》；三、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司返还原告贾爱景购房款本金630，000元；四、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司赔偿原告贾爱景违约金（以630，000元为本金，从2012年12月24日起至2014年12月23日止，按照年利率25%标准计算，计315，000元；以630，000元为本金，从2014年12月24日起至本判决确定给付之日止，按照年利率25%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，250元，减半收取6，625元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吕红娇二〇一五年三月十二日书记员  张 崇本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第11号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年8月25日出生，汉族，文盲，无职业，捕前住包头市，户籍所在地呼和浩特市四子王旗吉生态乡塔套自然村。因本案于2012年10月19日被包头市公安局九原区分局取保候审后在逃，2013年9月21日包头市公安局东河区分局将陈某某抓获并移交至包头市公安局九原区分局，包头市公安局九原区分局对其变更强制措施为监视居住后其在逃，2014年10月30日陈某某被包头市公安局九原区分局抓获并执行逮捕。
辩护人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
辩护人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
包头市九原区人民检察院以内包九原检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陈某某涉嫌敲诈勒索罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院指派助理检察员贾燕出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人薛文千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，1、2011年11月8日下午4时许，被告人陈某某、徐某某（已判决）、刘某某（已判决）、连某某（已判决）、项某某（已判决）、腰子（在逃）包头市九原区韩庆坝附近的游戏厅以向游戏机吐水上分要求退钱的方式，威胁被害人李晓阳并从其处勒索现金1400元。
2、2011年12月8日晚11时许，在包头市九原区兴胜镇江海路大都乐游戏厅内，被告人陈某某、刘某某（已判决）以向游戏机吐水上分要求退钱的方式，威胁被害人武瑾斐并从其处勒索现金1000元。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言，被告人陈某某的供述及辩解等证据，证实被告人陈某某以非法占有为目的，对被害人使用威胁以及要挟、恐吓等方法，强行索要公私财物2400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪，请求法院从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人辩护意见是，1、对公诉机关指控的被告人陈某某涉嫌敲诈勒索罪没有异议。2、被告人陈某某在实施犯罪过程中，起次要作用，应当属于帮助犯、从犯，对陈某某依法应予以从轻、减轻处罚。3、被告人主动认罪，积极交代全部犯罪事实，认罪态度良好，具有悔罪表现。4、被告人陈某某主观恶性较小，系初犯、偶犯，且将犯罪赃款退还被害人。综上，被告人具有酌定的从轻或减轻处罚情节，请人民法院对被告人陈某某依法适用管制或拘役刑罚，给其被告人一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明，1、2011年11月8日下午4时许，被告人陈某某、徐某某（已判决）、刘某某（已判决）、连某某（已判决）、项某某（已判决）、腰子（在逃）包头市九原区韩庆坝附近的游戏厅以向游戏机吐水上分要求退钱的方式，威胁被害人李晓阳并从其处勒索现金1400元。2、2011年12月8日晚11时许，在包头市九原区兴胜镇江海路大都乐游戏厅内，被告人陈某某、刘某某（已判决）以向游戏机吐水上分要求退钱的方式，威胁被害人武瑾斐并从其处勒索现金1000元。
另查明，被告人陈某某退还了被害人李晓阳赃款1400元，并且取得了被害人李晓阳的谅解。
上述的事实有以下证据证实：
1、被害人李晓阳、武瑾斐的报案材料及陈述，证实被害人被敲诈勒索的事实及经过；
2、证人连某某、刘某某、徐某某、项某某、申某某的证言及（2012）包九原刑初字第154号同案敲诈勒索案件的刑事开庭笔录，证实被告人陈某某在两起犯罪事实与经过；
3、被告人陈某某的供述及辩解，证实被告人陈某某犯罪事实及经过；
4、辨认笔录，证实被告人陈某某就是参加公诉机关指控两起犯罪的犯罪嫌疑人；
5、（2012）包九原刑初字第154号刑事判决书，证实被告人陈某某参与的两起犯罪的同案被告人已经因敲诈勒索罪被判处刑罚；
6、被告人陈某某的常住人口基本信息、公安机关出具的抓捕经过、侦查终结报告，证实被告人陈某某为完全刑事责任能力人，且证实公安机关对被告人陈某某的抓获经过及案件侦查终结情况；
7、被告人陈某某家属退还被害人李晓阳赃款的收条及刑事谅解书，证实被告人陈某某家属给被害人李晓阳进行退赃，其行为有悔罪表现。
以上证据，经法庭举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，对被害人使用威胁以及要挟、恐吓等方法，强行索要公私财物，敲诈勒索二次，数额为2400元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某辩护人辩护称：被告人系帮助犯、从犯，依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，故本院不予支持。被告人陈某某犯罪后主动认罪，且退赔了部分赃款，有悔罪表现，依法对被告人从轻处罚。辩护人认为被告人主动认罪，积极退赃，依法应当从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。）
二、对被告人陈某某违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑海军
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1498号
申请执行人李良民，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人罗跃珍，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人攸县湘东百货有限责任公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人罗跃珍，该公司经理。
申请执行人李良民与被执行人罗跃珍、攸县湘东百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第206号民事判决书，于2015年10月26日立案执行。经查，被执行人罗跃珍、攸县湘东百货有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条一款第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第�六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第206号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖约晨
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第906号
原告：江岩篪。
委托代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区建设北路****号。
委托代理人：ＸＸ敏，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告江岩篪与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江岩篪的委托代理人周围、被告平安财险唐山支公司的委托代理人ＸＸ敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日15时许，原告司机江岩家驾驶原告所有的冀B×××××小轿车行驶至唐丰路丰润区小八里路段由于操作不当，撞到杨杰负责的路灯杆上，造成车辆及路灯杆损坏的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，由江岩家承担事故的全部责任，杨杰无事故责任，并一次性赔偿路灯杆损失16900元。原告的车辆损失经河北强大保险公估有限公司评估为86665元。原告另开支公估费8392.68元、车检费300元、施救费540元、酒检费400元、气味鉴定费500元。2014年4月20日原告为自有的冀B×××××小轿车在被告保险公司投保了交强险、300000元不计免赔商业第三者责任险及131900元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金113697.68元。
被告平安财险唐山支公司对原告主张的冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为经警犬气味鉴定，证明江岩家不是实际驾驶人，故对原告诉请的保险金不予赔偿。原告诉请的车损评估过高，不予认可。鉴定费、车检费、江岩家检测费、公估费不属于保险赔偿范围，且除公估费外，其余费用均为收据，不予赔偿。施救费过高，不予认可。原告主张的路灯杆损失没有进行评估，赔偿数额没有依据，要求依法予以鉴定。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的交通事故事实、车辆损失、路灯杆损失、施救费、气味鉴定费、酒检费、车检费、公估费问题，本院查明，2014年5月25日15时许，江岩家驾驶原告所有的冀B×××××小轿车行驶至唐丰路丰润区小八里路段由于操作不当，撞到杨杰负责的路灯杆上，造成车辆及路灯杆损坏的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九大队于2014年5月25日委托河北省唐山市公安局物证鉴定所对冀B×××××方向盘上的手部气味和脚踏板上的脚部气味与江岩家的手部、脚部气味是否存在气味联系进行鉴定。2014年6月27日，唐山市公安局物证鉴定所出具了鉴定分析意见：根据警犬鉴别检验结果表明，现场提取的冀B×××××方向盘上的手部气味和脚踏板上的脚部气味与江岩家的手部、脚部气味不存在气味联系。鉴定机构声明，上述鉴定不用于诉讼。2014年7月3日，唐山市公安交通警察支队第九大队经综合调查后作出唐公交证字（2014）第0016066道路交通事故证明。证明上述时间地点，江岩家驾驶冀B×××××机动车由于操作不当造成路灯杆损坏及车辆损坏的交通事故。对唐山市公安局物证鉴定所出具的鉴定分析意见并未采信。诉讼过程中，被告又未提交其他证据证明江岩家不是事故发生时的驾驶员，被告抗辩理据不足，对唐山市公安交通警察支队第九大队出具的唐公交证字（2014）第0016066道路交通事故证明予以采信。原告诉请的车辆损失经本院司法技术辅助室委托河北强大保险公估有限公司评估为86665元，被告认为评估价过高，未提交相关证据，抗辩理据不足，对原告诉请的车辆损失86665元予以支持。原告诉请的路灯杆损失16900元，有路产部门唐山城建外环管理处出具的损失清单、证明及赔偿凭证等证据证明原告实际赔偿三者路灯杆损失16900元，被告抗辩理据不足，对原告诉请的路灯杆损失予以支持。原告诉请的施救费540元，有唐山市丰润区运通道路清障服务处开具的施救费票据予以证实，被告抗辩理据不足，对原告诉请的施救费予以支持。《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告开支的车损评估费8392.68元、车检费300元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。气味鉴定费500元、酒检费400元，不属于保险赔偿范围，被告不承担赔偿责任。
本院认为，原、被告签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告平安财险唐山支公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险、交强险、商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为95897.68元（车损86665元＋公估费8392.68元＋车检费300元＋施救费540元），未超过131900元赔偿限额，被告应赔偿95897.68元。原告属于交强险财产损失限额项下的事故损失为16900元，超过2000元的赔偿限额，被告应赔偿2000元。原告属于商业第三者责任险范围的事故损失14900元（16900元-2000元），未超过300000元的赔偿限额，被告应赔偿14900元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告江岩篪保险金人民币112797.68元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告江岩篪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年五月二十九日
书记员 王豆豆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
2014）蒙民二初字第00437号
原告：亳州市东信小额贷款有限公司，机构代码56498420-1。
法定代表人：戴桂银，董事长。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县紫雨制衣有限公司。
法定代表人：李侠，董事长。
被告：李侠。
本院在审理原告亳州市东信小额贷款有限公司诉被告蒙城县紫雨制衣有限公司、李侠借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告亳州市东信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 孙鹏程
审 判 员 王宝琴
人民陪审员 楚 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘朝宏
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第113号
申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县。
法定代表人郑松，董事长。
被执行人林丽新，女，汉族，1975年9月24日出生，住福建省连江县。
被执行人邱书沁，女，汉族，1997年12月21日出生，住址同上。
被执行人邱梓硕，男，汉族，2010年2月7日出生，住址同上。
被执行人邱书沁和被执行人邱梓硕的法定代理人林丽新（系两被执行人的母亲）。
被执行人黄双喜，女，汉族，1932年月11日出生，住址同上。
被执行人王镜典，男，汉族，1965年2月16日出生，住福建省连江县。
申请执行福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被执行人林丽新、邱书沁、邱梓硕、黄双喜、王镜典金融借款合同纠纷执行一案，福州市中级人民法院2014年12月20日作出的（2014）榕民终字第4204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年1月6日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人林丽新尚未继承丈夫邱居鹏（已死亡）的遗产，也未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法冻结、拍卖执行人林丽新的丈夫邱居鹏（已死亡）名下的房产，现因上述房产在审限内无法全部变现，经申请执行人同意，本案延期执行。申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第4204号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年十一月六日
书记员 陈凌力
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第113号
申请执行人吴朝锦，男，1980年11月27日生，汉族，住连城县。
被执行人傅东旺，男，1973年1月10日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）连民初字第953号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第953号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月七日
书记员（代） 周荣辉
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5882号
原告：深圳诗普琳珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世纪金融中心A座23层DEF单元。
法定代表人：郭晖，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：谭诗小，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第78493号关于第16433980号“SPRIN及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月29日。
本院立案时间：2017年8月2日。
开庭时间：2017年8月31日。
被告以原告申请注册的第16433980号“SPRIN及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：目前原告已经申请将第9503345号“spring及图”商标（简称引证商标）由引证商标所有人太原迪曼珠宝有限公司转让至原告名下。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16433980。
3.申请日期：2015年3月3日。
4.标识：
5.指定使用商品（第14类、类似群1401-1402；1404；1403）：半加工或半加工贵重金属；贵重金属盒；手表；装饰品（首饰）等。
二、引证商标
1.注册人：太原迪曼珠宝有限公司。
2.注册号：9503345。
3.申请日期：2011年5月24日。
4.专用权期限至2022年7月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第14类、类似群1403）：小饰物（首饰）；项链（首饰）等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上近似商标不持异议，并向法院提交了太原迪曼珠宝有限公司将诉争商标转让至原告名下商标核准转让证明、引证商标所有人太原迪曼珠宝有限公司已经向国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)提交将引证商标转让至原告名下的转让申请及在审核完成之前同意与诉争商标共存的证明及其公证书原件等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标所有人太原迪曼珠宝有限公司已经向商标局提交将引证商标转让至原告名下的转让申请并已被商标局受理，且引证商标所有人同时出具了引证商标与诉争商标的共存协议，诉争商标与引证商标不再存在权利冲突。故被告认定诉争商标违反《商标法》第三十条的规定的情形认定错误，本院不予支持。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于采纳了原告提交的新证据，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年六月二十九日作出的商评字【2017】第78493号关于第16433980号“SPRIN及图”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由原告深圳诗普琳珠宝有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 钟之绚
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第243号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：陶晨，该公司员工。
被告：陈柏钟。
被告：陈清华。
被告：陈永兵。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告陈柏钟、陈清华、陈永兵小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陶晨到庭参加诉讼，被告陈柏钟、陈清华、陈永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：2013年12月24日，被告陈柏钟以购材料为由，由被告陈清华、陈永兵提供担保向原告借款100万元，各方签订了保证借款合同一份，约定借款月利率为17.4‰，借款期限自2013年12月24日起至2014年3月20日止。被告陈清华、陈永兵提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告陈柏钟发放贷款100万元。后各被告未还本付息。现原告起诉要求：一、判令陈柏钟偿还借款100万元并支付截止2014年3月20日的利息50460元及自2014年3月21日起按月利率18.67‰计算的罚息；二、被告陈清华、陈永兵对上述款项承担连带保证责任。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈柏钟偿还借款100万元并支付截止2014年3月20日的利息50460元及自2014年3月21日起按月利率17.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、三被告的身份证复印件一份，用以证明三被告主体适格的事实。
2、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明被告陈柏钟向原告借款100万元，被告陈清华、陈永兵提供连带责任担保的事实。
3、借款借据、中国工商银行网上银行电子回单各一份，用以证明原告已向被告陈柏钟发放贷款100万元的事实。
被告陈柏钟、陈清华、陈永兵未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告温岭市金汇小额贷款有限公司提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告陈柏钟、陈清华、陈永兵。三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告陈柏钟、陈清华、陈永兵之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈柏钟向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还，应支付逾期利息。被告陈清华、陈永兵为被告陈柏钟向原告借款提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，应对上述债务承担连带共同保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈柏钟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付截止2014年3月20日的利息50460元及自2014年3月21日起按月利率17.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告陈清华、陈永兵对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15889元，减半收取7944.50元，由被告陈柏钟负担，被告陈清华、陈永兵承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15889元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年三月三日
代书记员 郑 霞
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更53号
罪犯易兴平。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯易兴平因犯盗窃，抢劫罪，经广东省深圳市中级人民法院作出（2012）深中法刑一初字第41号刑事判决，被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月10日起至2016年11月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯易兴平向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易兴平在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、1个记功，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯易兴平服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易兴平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月十五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
易兴平：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第76号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，临沂市罗庄区人，捕前住临沂市罗庄区。2015年1月14日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日9时许，被告人王某驾驶踏板摩托车在临沂市罗庄区电厂路南段电厂烟囱附近路西，抢夺骑电动车路经此处的崔某车筐内的黄色女士包一个，包内有现金340余元，黑色HTC手机一部，两张银行卡、一张身份证，经鉴定，该手机价值1000元。综上，王某抢夺崔某财物价值1340元。
公诉机关提交的证据有：鉴定意见、物证、被害人崔某的陈述、被告人王某的供述等。公诉机关认为，被告人王某抢夺公私财物，数额较�，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月23日9时许，被告人王某驾驶踏板摩托车在临沂市罗庄区电厂路南段电厂烟囱附近路西，对骑电动车路经此处的崔某进行抢夺，趁其不备将崔某车筐内的黄色女士包抢走，包内有现金340余元、黑色HTC手机一部、银行卡两张、身份证一张。经鉴定，该手机价值1000元。综上，王某抢夺崔某的财物价值为1340元。2015年5月14日，被告人王某经其亲属已将上述财物价值1340元退赔给被害人崔某，并取得被害人的谅解。
上述事实，有鉴定意见、物证、被害人崔某的陈述、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车抢夺公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成抢夺罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某归案后有坦白情节，当庭自愿认罪，退赃后取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 娜
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壶刑初字第41号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人冀某某，男，1967年10月14日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月4日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人冀某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、彭娟娟出庭支持公诉。被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日19时许，被告人冀某某酒后驾驶晋DLL6**“思威”牌小型越野客车从壶关县新建路恒昌小区沿西城路往壶关县龙泉镇小北庄村行驶，行至该线盘陀底村路段时，被正在该路段执勤的交警当场查获。经血液乙醇浓度鉴定，冀某某血液乙醇含量为146.16mg／100ml。
上述事实，被告人冀某某亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的受案登记表、查获经过、照片、常住人口详细信息、驾驶证信息、车辆信息、酒精测试结果等书证；证人王某某等的证言；被告人冀某某的血液乙醇浓度检测报告；执法记录视听资料；被告人冀某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其未造成人身和财产损失，可以酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冀某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 张广玲
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第211号
申请人泸州市合江县宏鑫混凝土工程有限公司。
法定代表人白成林，总经理。
被申请人四川金兴建设集团有限责任公司
法定代表人文燕，总经理。
本院在办理泸州市合江县宏鑫混凝土工程有限公司与四川金兴建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人泸州市合江县宏鑫混凝土工程有限公司于2015年8月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人四川金兴建设集团有限责任公司的银行存款，并提供其所有的位于合江县合江镇明家坝村八社的办公用房担保。
本院审查认为，申请人泸州市合江县宏鑫混凝土工程有限公司的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的位于合江县合江镇明家坝村八社的办公用房。
二、冻结被申请人四川金兴建设集团有限责任公司在中国工商银行成都市金牛区支行的存款101万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 李御可
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢240号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行,住安徽省东至县。
代表人：刘玖龙，行长。
被执行人:温小林,女,1988年2月3日出生,汉族，住安徽省东至县。
被执行人:宁中喜,男,1982年11月19日出生,汉族，住安徽省东至县。
被执行人:汪银群,男,1971年10月20日出生,汉族，住安徽省东至县。
被执行人：高阳，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人温小林、宁中喜、汪银群、高阳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的21469.24元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的21469.24元及利息。本院在执行过程中查明被执行人经济困难，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪照红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6514号
原告：周岳珍，女，1966年11月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
被告：卢苇，女，1970年8月7日出生，汉族，住临海市。
被告：陈凌军，女，1972年9月8日出生，汉族，住临海市。
被告：朱玉燕，女，1966年8月3日出生，汉族，住临海市。
被告：许黎红，男，1966年7月29日出生，汉族，住临海市。
原告周岳珍与被告卢苇、陈凌军、朱玉燕、许黎红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，因被告陈凌军、朱玉燕、许黎红下落不明，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告周岳珍的委托诉讼代理人陈宰正到庭参加诉讼，被告卢苇、陈凌军、朱玉燕、许黎红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岳珍向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至履行完毕止）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告卢苇、陈凌军、朱玉燕向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份。该借款未约定利息与期限。现查明，被告朱玉燕是在与被告许黎红系夫妻存续期间向原告借款。现原告要求四被告归还借款，四被告均拒绝归还。
被告卢苇、陈凌军、朱玉燕、许黎红未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记申请书1份等证据证实。
本院认为：根据被告卢苇、陈凌军、朱玉燕向原告周岳珍出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务发生于被告朱玉燕与被告许黎红夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告许黎红对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢苇、陈凌军、朱玉燕、许黎红在判决发生法律效力之日起十日内返还原告周岳珍借款本金100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年6月26日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卢苇、陈凌军、朱玉燕、许黎红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十一月十日
代书 记员 王 敏
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执496号
申请人：张仁军（又名张任军）。
被申请人：巩正军。
张仁军与巩正军借款纠纷一案，张仁军依据已发生法律效力的（2016）甘1202民初478民事判决书向本院申请强制执行。
本院受理后，经查被执行人无可供执行财产，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查到被执行人有可供执行的财产时，再次恢复执行，恢复不受时效的限制。本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）甘1202民初478民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 恒
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2131号
原告浙江开元物业管理股份有限公司，住所地杭州市萧山区市心中路818号。
法定代表人陈灿荣，董事长。
委托代理人田飞，公司员工。
被告周权。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告周权物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周权的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对周权的起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王海燕
代理审判员 李 凯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王海燕
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第144号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月13日被郯城县公安局刑事拘留，同年1月28日宣布逮捕。现押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日10时许，被告人张某某驾驶鲁RB85**（挂车号鲁RJ5**挂）号重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至928KM＋800M处，与顺行左转弯李某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致李某某死亡。经认定，被告人张某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人张某某在事故现场拨打120电话抢救伤者，并在事故现场等候交警勘查现场。本案民事部分已和解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、证人薛某某等人的证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、法医学尸体检验报告书、接受刑事案件登记表、办案说明、抓获经过、交通事故调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人张某某案发后主动拨打急救电话，抢救伤者，等候交警部门勘查事故现场，并能如实供述其犯罪事实，依法认定为自首。另被告人张某某的家人能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人张某某应到山东省平度市司法局接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 颜丙娜
人民陪审员 梁 蕴
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 樊永生
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1495号
原告井开会。
被告秦万邦。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地定州市自来佛街48号。
负责人王伟青，该公司经理。
本院在审理原告井开会与被告秦万邦、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告井开会撤回起诉。
案件受理费295.5元，由原告井开会承担。
审判员 王辉
二〇一五年八月十九日
书记员 张慧
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第706号
申请执行人：郭志明，男，1968年7月18日生，汉族，住唐山市路南区205国道北侧路南区郑庄子钢材市场10号。
被执行人：岳以宪，男，1940年8月8日生，汉族，住江苏省沐阳县沐城镇飞华路53-1-202。
被执行人：岳银洁，男，1989年10月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：岳壮壮，男，1994年11月10日生，汉族，住址同上。
被执行人：赵紫勤，女，1962年1月20日生，汉族，住址同上。
郭志明申请执行岳以宪、岳银洁、岳壮壮、赵紫勤借款纠纷一案中，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵北朋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第706号
申请执行人：卢秀红，19＊年＊月＊日生，联系电话：186＊。
被执行人：曾宪芬，19＊年＊月＊日生，联系电话：136＊。
本院在执行卢秀红申请执行曾宪芬关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已查封了被执行人所有的房屋一套，现被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待法院拍卖回款后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院于2014年5月22日做出的（2014）柳市民一终字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 卢春发
审判员 温 华
二〇一五年二月二日
书记员 龙 华
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第706号
申请执行人杜邦珍，女。
被执行人杨国民，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第3396号民事判决书，向被执行人杨国民发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国民至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨国民所有的丰田牌小轿车一辆。
二、查封的期限为一年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英贵
二〇一四年四月十七日
书记员 唐 梁
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初1359号
原告贵州黔东南某某房地产开发股份有限公司，住所地凯里经济开发区开元大道与第二工业园主干道交汇处。
法定代理人蒋某，总经理。
委托代理人（特别授权）王陆飞，贵州兄弟律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1972年6月16日出生，住凯里市
本院在审理原告贵州黔东南某某房地产开发股份有限公司与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵州黔东南某某房地产开发股份有限公司于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州黔东南某某房地产开发股份有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州黔东南某某房地产开发股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告贵州黔东南某某房地产开发股份有限公司负担。
审判员 朱 艳
二〇一六年七月四日
书记员 姚彩霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5234号
罪犯张世杰，男，1988年4月28日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年1月20日作出（2009）深福法刑初字第3号刑事判决，以被告人张世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张世杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年；2013年10月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张世杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世杰在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。2015年4月16日因私藏火机被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张世杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰