wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初1019号
原告：伍业侠，男，出生于1970年3月1日，汉族，住松滋市。
被告：苏龙涛，男，出生于1972年10月4日，汉族，住松滋市。
原告伍业侠诉被告苏龙涛民间借贷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍业侠到庭参加诉讼,被告苏龙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍业侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金50000元，并从2014年8月2日起至清偿之日止按照日利率千分之三的标准支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2014年8月2日，被告苏龙涛以经营缺乏资金周转为由立据向我借款50000元，并口头承诺很快及时还款。借款到期后，我多次找被告催讨未果，故诉至法院。
被告苏龙涛在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年8月2日，被告苏龙涛以缺乏资金周转为由立据向原告伍业侠借款50000元，约定逾期还款违约金为日3‰，未约定还款期限。嗣后，经原告伍亚侠多次催讨，被告一直未还款。现原告伍业侠对此款催讨无果，遂向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条、松滋市街河市镇苦竹寺村民委员会的证明加以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告苏龙涛因生意周转需要向原告伍业侠借款，原告伍业侠给被告提供了资金，双方借款合同依法成立并生效。双方借款合同虽然未约定还款期限，但是原告现以诉讼的方式向被告主张，被告应及时还款。对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。对于逾期还款违约金，因双方未约定还款期限，可从起诉之日起至清偿之日止按照年利率24%的标准支付资金占用费。对于超出年利率24%违约金部分，因超过法律规定利息的上限，故对于超出部分的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏龙涛于本判决生效后十日内偿还原告伍业侠借款本金50000元，并从2018年5月17日起至清偿之日止按照年利率24%标准支付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苏龙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 元
人民陪审员 刘晓娟
人民陪审员 李 艳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 孙 桥
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初698号
原告：童新保，男，1952年7月27日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：李金全，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：郭应涛，男，1979年5月18日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告童新保与被告郭应涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告童新保于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许童新保撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由童新保负担。
审 判 长 王国辉
审 判 员 王鄂郧
人民陪审员 郭元兰
二〇一八年七月二日
书 记 员 张寅霜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1187号
申请执行人：许跃，男，1979年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人：殷浩松（乳名小松），男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：周安东，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人许跃、殷浩松与被执行人周安东买卖合同纠纷一案，本院向被执行人周安东发出执行通知书，责令被执行人周安东给付申请执行人许跃、殷浩松136559元及利息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权136559元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第01187号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第755号
原告徐丽丽，住址辽宁省喀左县。
委托代理人王广惠，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告郭喜朋，住址沈阳市于洪区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部，住所地沈阳市大东区
负责人白露，系该公司经理。
委托代理人张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告徐丽丽与被告郭喜朋、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员赵亮适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐丽丽及其委托代理人王广惠、被告郭喜朋、被告保险公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿其医疗费8659.66元、伙食补助费1150元、误工费9012.14元、护理费2301.12元、交通费197元、租床费210元、残疾赔偿金51156元、伤残鉴定费920元、精神抚慰金6000元。
被告郭喜朋辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称，投保情况属实，针对原告本次事故我公司已支付原告部分赔偿款，租床费、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2010年4月3日21时00分，在沈北新区沈北路雷明钢管厂路口，郭喜雨驾驶辽AW36**号重型自卸货车由南向西左转弯，与张道彬驾驶的辽A4M4**号小型普通客车由西向东行驶时发生交通事故，造成辽A4M4**号小型普通客车乘员徐丽丽即本案原告受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，郭喜雨负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到武警辽宁总队医院住院治疗，经诊断其伤为左股骨干骨折。第一次治疗期间发生的费用已经本院判决被告予以赔偿，现已履行完毕。原告于2010年7月7日复查一次，后于2014年3月11日到武警辽宁总队医院行内固定取出术，住院治疗23天，住院期间一级护理1天，二级护理22天，出院医嘱休息一个月后复查，原告遵医嘱于2014年5月5日到该院复查一次，医嘱休息一个月。在上述治疗期间，原告共支出医疗费8659.66元，租床费210元。经原告申请，本院依法委托辽宁仁和司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该机构出具的鉴定意见为：徐丽丽左股骨中段骨折为十级残，原告支出鉴定费920元。
另查明，原告徐丽丽本起事故发生前在沈阳工业安装工程股份有限公司从事档案员工作，第一次出院后自2011年1月25日起在河南国安建设集团有限公司辽宁分公司从事档案员工作，长期在沈阳租房居住生活；肇事车辆辽AW36**号重型自卸货车系被告郭喜朋实际所有，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，并约定不计免赔，保修期间均自2010年1月7日至2011年1月6日。在第一次赔偿完毕后，交强险限额剩余85117.68元、商业险剩余限额为429312.37元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据、劳动合同、鉴定意见书、复印费收据、本院（2010）北新民初字第4066号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利依法受法律的保护，因交通事故致他人受伤，应按事故责任承担相应的侵权责任。因被告郭喜朋所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告保险公司依法负有在保险责任限额内向交通事故的受害人即本案原告直接赔偿的法定义务。
关于原告实际支出的医疗费8659.66元，租床费210元、鉴定费920元均有经庭审质证的合法证据支持，本院予以认定；关于原告主张的住院伙食补助费，按住院期间每日50元计算为1150元；关于原告主张的交通费197元，符合其住院、复查实际情况，本院予以支持；关于原告主张的护理费，其中Ⅰ级护理一天期间按2人护理计算，Ⅱ级护理22天按一人护理计算，因其未能提供护理人员的误工证明，故对其护理费标准参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业日均95.88元计算共计2301.12元；关于原告主张的误工费，因其提供的工资收入减损证明证据不足，故对其误工费标准参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入日军70.08元确定，误工时间按医嘱休息及住院天数计算共计为83天，其误工费应为5816.64元；关于原告主张的残疾赔偿金，因原告长期离开户籍所在地在沈阳工作，且在沈阳租房居住生活，故对其赔偿标准应按城镇居民人均可支配收入25578元确定，根据伤残鉴定意见书评定的伤残等级确定赔偿系数为10%，其残疾赔偿金应为51156元；关于原告主张的精神抚慰金6000元，因本起事故致原告身体受伤病导致残疾，给其精神上带来了一定的痛苦，应予抚慰，其主张的数额过高，本院酌定为5000元。
因本起交通事故导致两人受伤，且同时诉至本院，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经本院核定，被告保险公司应赔偿本案原告徐丽丽的损失为75410.42元，应赔偿另案诉讼霍焱的损失为141355.93元，即徐丽丽在交强险限额内获得赔偿比例为35%、霍焱在交强险限额内获得赔偿比例为65%。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部按交强险赔偿原告徐丽丽误工费5816.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部按交强险赔偿原告徐丽丽护理费2301.12元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部按交强险赔偿原告徐丽丽租床费210元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部按交强险赔偿原告徐丽丽交通费197元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部按交强险赔偿原告徐丽丽鉴定费920元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部按交强险赔偿原告徐丽丽精神抚慰金5000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部按交强险赔偿原告徐丽丽残疾赔偿金15346.43元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部按商业三者险赔偿原告徐丽丽医疗费8659.66元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部按商业三者险赔偿原告徐丽丽住院伙食补助费1150元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部按商业三者险赔偿原告徐丽丽剩余残疾赔偿金35809.57元；
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部自本判决发生法律效力后十五日内付清；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告郭喜朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年三月三十日
书记员 王赫男
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00158号
原告：焦福斌，男，1967年1月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥天路混凝土有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：周宏斌，董事长。
原告焦福斌诉被告合肥天路混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦福斌的委托代理人陈顺到庭参加诉讼。被告合肥天路混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦福斌诉称：被告因业务需要自2011年12月起先后多次租赁原告的汽泵车使用，经核算被告共欠原告租金185246.56元。原告多次催要均未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、判令被告向原告支付租金185246.56元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告合肥天路混凝土有限公司在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：原、被告口头达成租赁协议，原告向被告出租汽泵车。自2011年12月至2012年9份经双方核算租赁费总额为369100元，截止起诉之日仍欠185246.56元。
上述事实，原告有提供的身份证、清单六份及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告经口头协商达成租赁协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依据约定将车辆交给被告使用，已完成合同约定的义务，被告应足额支付汽车租赁费。对原告要求被告支付租赁费185246.56元的主张，本院予以支持。被告合肥天路混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告合肥天路混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦福斌汽泵车租赁费185246.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元减半收取2003元，由被告合肥天路混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一四年一月十六日
书记员 胡娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二初字第00158号原告：焦福斌，男，1967年1月10日出生，汉族，个体工商户，住合肥市蜀山区。委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。被告：合肥天路混凝土有限公司，住所地合肥市淝河镇卫乡村卫关路以北，组织机构代码67090898-2。法定代表人：周宏斌，董事长。原告焦福斌诉被告合肥天路混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦福斌的委托代理人陈顺到庭参加诉讼，被告合肥天路混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦福斌诉称：被告因业务需要自2011年12月起先后多次租赁原告的汽泵车使用，经核算被告共欠原告租金185246.56元。原告多次催要均未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、判令被告向原告支付租金185246.56元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告合肥天路混凝土有限公司在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。经审理查明：原、被告口头达成租赁协议，原告向被告出租汽泵车。自2011年12月至2012年9份经双方核算租赁费总额为369100元，截止起诉之日仍欠185246.56元。上述事实，原告有提供的身份证、清单六份及原告当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告经口头协商达成租赁协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依据约定将车辆交给被告使用，已完成合同约定的义务，被告应足额支付汽车租赁费。对原告要求被告支付租赁费185246.56元的主张，本院予以支持。被告合肥天路混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告合肥天路混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦福斌汽泵车租赁费185246.56元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，减半收取2003元，其他诉讼费100元，合计2103元，由被告合肥天路混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一四年一月十六日书记员  胡娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0292号
原告＊＊＊，男
被告＊＊＊，女
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
本院于2014年2月8日立案受理了原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案。依法由审判员刘超适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告＊＊＊未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 超
二〇一四年三月三日
书记员 李苏娴
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第0292号原告王某，农民。被告菅某，徐州梓恒物业管理有限公司职工。委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。本院于2014年2月8日立案受理了原告王某诉被告菅某离婚纠纷一案。依法由审判员刘超适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 超二〇一四年三月三日书记员 李苏娴
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4997号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱超缴纳物业费350.32元；2.诉讼费由被告朱超承担。事实和理由：被告朱超购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告朱超自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条.第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4997号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱超缴纳物业费350.32元；2.诉讼费由被告朱超承担。事实和理由：被告朱超购买繁荣家园小区房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告朱超自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条.第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初2235号
原告：孟强，男，1983年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：陈永魁，男，1966年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告孟强与被告陈永魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案登记。
原告孟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款49000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告向原告借款49000元至今未还。
本院经审查认为，根据原告孟强所提供的被告陈永魁住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告陈永魁，且原告孟强也表示无法进一步提供被告陈永魁其他身份信息，对于原告孟强起诉时提供给的被告陈永魁身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 韩西蒲
二〇一八年八月一日
书记员 谭雪娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2235号原告：孟强，男，1983年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：陈永魁，男，1966年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告孟强与被告陈永魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案登记。原告孟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款49000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告向原告借款49000元至今未还。本院经审查认为，根据原告孟强所提供的被告陈永魁住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告陈永魁，且原告孟强也表示无法进一步提供被告陈永魁其他身份信息，对于原告孟强起诉时提供给的被告陈永魁身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  韩西蒲二〇一八年八月一日书记员  谭雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1003号
原告周某，女，汉族。
被告郑某，男，汉族。
原告周某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告郑某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告经他人介绍认识，后于1998年2月20日在早胜镇人民政府办理了结婚登记，同年农历2月27日举行了结婚仪式，1998年12月27日生育长子郑某甲，2007年12月4日生育次子郑某乙，现均随原告生活。原被告婚初一直和被告父母共同生活，2011年和被告父母分家另过，当时是借别人的地方住着，原被告婚后没有修建房屋，也未购置其他财产。原被告婚前了解不够，婚后才发现性格差异较大，缺乏共同语言，原告本着维持家庭和睦的态度，期待与被告共度美好人生，但被告不珍惜家庭，之后又染上了赌博的恶习，只要手里有钱就拿去赌博，有时甚至整天泡在赌场，原告多次劝阻，被告只当做是耳旁风。被告因赌博欠下了高利贷和赌债，致使债主经常上门要债，让原告及孩子没有安宁之日。2011年与被告父母分家不久之后，被告说要出去打工，走之后给原告及孩子寄过一次钱，之后就再也联系不上。2012年6月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告经再三考虑，撤回起诉。撤诉后，被告对原告及两个孩子的生活仍是不闻不问，反之两人之间更为冷漠。原被告已无和好希望，且已分居长达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，因此原告再次起诉要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养。
被告郑某未答辩。
经审理查明：原被告经他人介绍相识，于1998年2月20日在早胜镇人民政府办理了结婚登记，同年农历2月27日举行了结婚仪式，1998年12月27日生育长子郑某甲，2007年12月4日生育次子郑某乙，现均随原告生活。婚后因琐事原被告关系不睦，2011年被告外出打工至今未归，2012年6月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告经再三考虑，撤回起诉。撤诉后被告对原告母子生活仍不闻不问，原告遂再次以夫妻感情破裂，分居时间较长为由提起离婚诉讼。审理中，经依法传唤，被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2012）宁民初字第769号民事裁定书、有被告之父郑生命调查笔录在案证实，予以认定。
本院认为：原被告在共同生活期间因琐事发生争吵。被告不能正确处理家庭、婚姻纠纷，不善待家庭，对原告生活不关心，不照顾，经济上给原告不予帮助，致原告生活困难。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条的规定，应认定为原被告夫妻感情破裂。男孩郑某甲、郑某乙现均随原告生活，且被告下落不明，由原告抚养较为利于孩子的成长。故对原告起诉离婚及抚养孩子的请求，应依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予周某与郑某离婚；
二、长子郑某甲、次子郑某乙均由周某抚养，郑某有探望孩子的权利，探望时周某有协助的义务。
案件受理费100元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 张鹏寿
审 判 员 方满满
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨晓燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01051号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与闫蕾其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01198号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01051号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与闫蕾其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01198号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月十六日
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1957号
申请执行人：俞勇钫
被执行人：韩建勋身份证：×××0318
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00092号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩建勋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明韩建勋名下有车辆（车牌号码：浙E×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙E×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年九月二十二日
（）
书记员 莫生强
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00707号
申请执行人顾乃英，女，1957年11月3日生，汉族，居民。
被执行人王建华，男，1973年12月1日生，汉族，居民。
原告顾乃英诉被告王建华民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年3月20日作出的（2014）响民初字第0109号民事判决书，已经发生法律效力。被告王建华归还原告顾乃英欠款50000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告王建华未履行还款义务，原告于2014年5月9日向本院申请强制执行。
在执行中，强制扣取被执行人的工资收入。短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。
本院认为，强制扣取被执行人的工资收入。短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年六月六日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷暨保证合同纠纷
评议时间：二〇一四年六月六日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告顾乃英诉被告王建华民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年3月20日作出的（2014）响民初字第0109号民事判决书，已经发生法律效力。被告王建华归还原告顾乃英欠款50000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告王建华未履行还款义务，原告于2014年5月9日向本院申请强制执行。
在执行中，强制扣取被执行人的工资收入。短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。
个人建议对该案作程序终结处理。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1161号
原告娄和坤，男，1955年8月17日生，汉族。
委托代理人陈广田、万小猛，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。组织机构代码79324215-6。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告娄和坤诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告娄和坤委托代理人陈广田、万小猛、被告平安财险开封公司委托代理人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄和坤诉称，2015年2月10日14时许，孔令振驾驶豫BU86**号面包车，沿豫3**省道由东向西行驶至事故地点时，与同方向行驶的原告娄和坤驾驶的两轮摩托车相刮擦，造成原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送往通许县人民与愿抢救治疗，现已支付医疗费80000余元。此次交通事故经交警队认定，孔令振与原告负事故的同等责任。孔令振驾驶的面包车在被告平安财险开封公司投保有交强险，事故发生在保险期间，被告平安财险开封公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失122000元。
被告平安财险开封公司辩称，若经查明属于保险责任，我公司愿依法合理赔偿，但对鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
审理查明，2015年2月10日14时0分，孔令振驾驶豫BU86**号小型汽车，沿豫3**省道由东向西行驶至通许县四所楼镇陈庄村东路段时，与同方向行驶的原告娄和坤驾驶的无号牌两轮摩托车相刮擦，娄和坤受伤，两车损坏。事故经通许县公安交通警察大队认定，孔令振与娄和坤应分别负同等责任。豫BU86**号小型汽车登记所有人为孔令振，该车在被告平安财险开封公司投保有交强险，保险期间为2015年1月4日起至2016年1月3日止。原告娄和坤于事故当日入通许县人民医院住院治疗，于3月11日出院，花去医疗费84358.35元。于3月9日，经通许县价格认证中心评估，娄和坤驾驶的两轮摩托车在事故中造成的损失为600元，花去评估费100元。于9月28日，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，娄和坤眼部损伤为十级伤残，脑脊液耳鼻漏损伤为十级伤残，胸肋部损伤为十级伤残，花去鉴定费700元。于12月10日，经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，娄和坤患有脑外伤所致人格改变，属IX级精神伤残，花去鉴定费2000元、检查费606元。另查明，原告娄和坤于本次事故发生前已在开封市鼓楼区居住约四年，其护理费为2262.16元（28472元／年÷365天×29天）、残疾赔偿金为112200.67元（24391.45元／年×20年×23%）。娄和坤父亲娄伯平（生于1930年11月23日）、母亲赵国英（生于1929年9月7日）共育有两子女，其因娄和坤伤残所损失部分扶养费为18085元（15726.12元×5年×23%×2人÷2人）。现原告娄和坤诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计122000元。
本案在审理过程中，孔令振与原告娄和坤达成调解协议并已履行完毕。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、事故认定书、娄和坤住院病历、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据、车物损失价格认证结论书及评估费票据、鼓楼区五一办事处滨河社区居委会证明、四所楼镇娄拐村委会证明等在卷佐证。
本院认为，本次交通事故的发生，根据交警部门的认定，原告娄和坤与孔令振分别负此次事故的同等责任，双方均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保豫BU86**号小型汽车的被告平安财险开封公司应在交强险限额范围内对原告合理合法损失予以赔偿。原告娄和坤损失已超出交强险医疗费用、死亡伤残两项赔偿限额，则被告平安财险开封公司应直接依据限额赔偿娄和坤医疗费10000元、伤残赔偿金110000元。对娄和坤车辆损失600元、评估费100元，被告平安财险开封公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。对原告娄和坤的其他超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告娄和坤各项损失共计120700元；
二、驳回原告娄和坤的其他诉讼请求。
本案受理费2740元，由原告娄和坤承担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担2710元。
上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年二月四日
书 记 员 卢泰成
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1161号
原告：张艳东，男，汉族，住通化县。
被告牟春佳，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告张艳东诉被告牟春佳保证合同纠纷一案过程中，原告张艳东于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张艳东在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳东撤回对被告牟春佳的起诉。
案件受理费725元减半收取363元，由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 关智文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02508号
原告解某某。
被告严某。
原告解某某与被告严某合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月2日受理，审理过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
本案受理费2900元，原告已预交，减半收取1450元，由原告承担。
代理审判员 任洁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00340号
原告陈都，男，1988年7月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县。
委托代理人黄河，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。
被告杨代民，男，1971年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨厚朴（歌乐山街道推荐），男，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告梅燕，女，1975年2月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨厚朴（歌乐山街道推荐），男，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
第三人重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人蒋文武，重庆大业兴置业顾问有限公司董事长。
委托代理人黄丽，女，1988年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈都与被告杨代民、梅燕，第三人重庆大业兴置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈都于2014年1月16日向本院提出对被告杨代民、梅燕以及第三人重庆大业兴置业顾问有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈都在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈都提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈都撤回对被告杨代民、梅燕以及第三人重庆大业兴置业顾问有限公司的起诉。
案件受理费3302元，减半交纳1651元，由原告陈都负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一四年一月十六日
书记员 刘佳林
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第55号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人胡水志，男，汉族，1987年06月24日生，身份证住址湖北省大冶市还地桥镇黄金湖村余家大屋湾*组**号，身份证号码4202811987********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004681号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004681号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004681号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第55号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人胡水志。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004681号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004681号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004681号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3992号
原告：献县秋豪建材厂，住所地献县。
经营者：刘金松，男，汉族，住献县。
被告：青岛合力嘉环保建材集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。
法定代表人：于建。
被告：郭广田，男，汉族，住山东省东平县。
被告：刘正团，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
原告献县秋豪建材厂与被告青岛合力嘉环保建材集团有限公司、郭广田、刘正团租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月24日向本院提出对青岛合力嘉环保建材集团有限公司、郭广田的撤诉申请。
本院认为，原告献县秋豪建材厂的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许献县秋豪建材厂撤回对青岛合力嘉环保建材集团有限公司、郭广田的起诉。
审 判 长 荣金辉
审 判 员 尹洪利
代理审判员 李平新
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 曼
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初404号
原告张建，男，汉族，1972年7月26日出生。
被告郭宇飞，男，汉族，1979年2月7日出生。
原告张建诉被告郭宇飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建、被告郭宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月3日，彭某某因经营资金紧张，向郭宇飞借款10万元整，被告郭宇飞从原告张建处拿了10万元现金借给了彭某某，被告人郭宇飞对该借款进行了担保。到期后被告郭宇飞以没钱等理由拒绝还借款，后经多次协商，被告郭宇飞陆续还了一部分借款。2015年11月以后，又以各种理由拒绝还款，到此被告郭宇飞还应还借款本金1万元整，及10万元本金所产生的利息。请求：1、要求被告郭宇飞偿还原告欠款1万元及10万元本金所产生的利息（国家基准利息的4倍）。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，朋友是借我的钱，条上写的有，我要借张建的钱，一定打条，欠条是对着我打的，彭某某是借我的钱，我不欠原告的钱。
经审理查明，借款人彭某某与被告郭宇飞是朋友关系，2015年彭某某通过郭宇飞担保向原告张建借款，于同年元月3日，借款人彭某某向原告张建出具借据一张，借据载明：“借据，今借郭宇飞人民币拾万元整（100000.00），期限2015年元月3日至2015年3月2日为期两个月。担保人：郭宇飞，出借人：张建，借款人：彭某某，2015年元月3日。”到期后，因下余1万元借款及利息至今未还，原告即诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借据、转帐明细、录音资料等为据。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告郭宇飞作为本案所涉借款的担保人，为该笔借款提供连带责任担保，根据法律规定，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。故对原告张建要求被告郭宇飞偿还其借款本金1万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还因10万元借款所产生的利息按国家基准利息的4倍计算的请求，因双方未约定，依照相关法律规定，本院对其所诉本金1万元按年利率6%标准予以支持。被告郭宇飞对借款人彭某某的借款本息承担清偿责任后，有权向借款人彭某某进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告郭宇飞偿还原告张建借款本金1万元，并支付自2015年3月3日起至还清借款之日止的利息（按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 马玉宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘翠翠
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第466号
罪犯唐见富，男，生于1975年3月29日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省三台县人民法院于2008年5月22日作出（2008）三台刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人唐见富犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，该被告人不服，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2008年8月5日以（2008）绵刑终字第147号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年8月18日以（2011）广减字第1346号刑事裁定，将罪犯唐见富的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐见富在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年4月15日，该犯积极维修监区操场塌陷的地面。2013年6月20日，该犯积极主动打扫监区操场地面卫生。2011年6月至2014年2月获标准分178分。
经审理查明，罪犯唐见富在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯唐见富本人报告，以及罪犯代××、王××等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯唐见富确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐见富减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐见富减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一四年八月十九日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 尹红虹
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7989号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：丁关景，男，1974年1月13日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告丁关景信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币25689.27元（利息、费用计算至2014年3月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告丁关景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年，丁关景向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××90）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年3月3日欠透支本息及其他费用共计25689.27元，其中本金21583.89元、利息2330.12元、其他相关费用1775.26元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁关景于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21583.89元；
二、被告丁关景于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司计至2014年3月3日止的透支款利息2330.12元、其他相关费用1775.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告丁关景负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁关景于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨雪娟
人民陪审员 王土根
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一八年三月七日
代书 记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7989号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：丁关景，男，1974年1月13日出生，汉族，住山东省滕州市。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告丁关景信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币25689.27元（利息、费用计算至2014年3月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告丁关景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年，丁关景向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××90）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年3月3日欠透支本息及其他费用共计25689.27元，其中本金21583.89元、利息2330.12元、其他相关费用1775.26元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁关景于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21583.89元；二、被告丁关景于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司计至2014年3月3日止的透支款利息2330.12元、其他相关费用1775.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告丁关景负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁关景于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  杨雪娟人民陪审员  王土根人民陪审员  宋晓瑛二〇一八年三月七日代书 记员  孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7172号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。
委托代理人：李志前，男，河南汝州农村商业银行股份有限公司支行职工。
被告魏振伟，男，汉族，住河南省汝州市。
被告魏好亮，男，汉族，住河南省汝州市。
被告魏现文，男，汉族，住河南省汝州市。
被告魏召锋，男，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告魏振伟、魏好亮、魏现文、魏召锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴东京
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚一帆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9022号
上诉人（原审�告）：赵财顺，男，1950年5月16日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：李秀梦，男，1973年10月25日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：河北女人世界实业开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号。统一社会信用代码：91130100700968645G。
法定代表人：岳辉，该公司总经理。
委托代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳辉，男，1963年4月12日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：王静，女，1990年11月13日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：王东，男，1949年4月21日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人：边立军，男，1958年1月25日生，汉族，现住石家庄市桥西区广平街**号*栋*****室。
被上诉人（原审被告）：边立军，男，1958年1月25日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
上诉人赵财顺因与被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵财顺上诉请求：一、依法撤销（2016）冀0105民初641号裁定；二、依法改判被上诉人支付上诉人租金28774.55元（至立案之日时），并承担占用资金利息3827.02元，并继续支付至完毕之日止。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、依法改判被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院以《民事诉讼法》第一百一十九条规定了当事人起诉条件，其中要求原告的起诉必须具有“明确的被告”。但原审法院对该条款存在诸多理解误差，曲解了法律条款，滥用以原告的起诉缺乏“明确的被告”为由，驳回上诉人诉讼主张是错误的。“明确的被告”应指依据原告所列的被告信息可以定位到具体的主体，是将被告具体化、特定化的问题。依据原告所提供的被告信息，应从被告的身份，可以定位到一个具体的主体，只要该主体与原告的诉讼请求有法律上的利害关系，是原告权利的义务承担人，就不是被告不明确的问题。依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法律规定，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军应视为被告明确。
被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序�法，请求维持原判。
赵财顺向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告租金28774.55元（至立案之日时），并承担占用资金利息3827.02元，并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，庭审中，赵财顺称在2014年4月前，收到金额不等租金，不清楚由谁支付，河北女人世界实业开发有限公司不认可与赵财顺存在租赁关系，赵财顺将河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军列为被告，不能查清由谁实际占有使用房屋，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告赵财顺的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（二）有明确的被告----”，本案被告明确，故赵财顺等人的起诉符合法律规定，至于由谁承担租金的给付责任，应当是实体审查的范围。因此，一审法院驳回赵财顺等人的起诉，属于适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初641号民事裁定；
二、本案指令石家庄市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 张 楠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马利佳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第797号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：曾热林，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告曾热林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7438.68元（暂计至2014年04月08日为本金4978.44元、利息2156.03元、滞纳金292.98元、超限费11.23元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370101673XXX。此后，被告持此卡消费，截止2014年4月8日止，被告共欠透支款人民币4978.44元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息2156.03元、滞纳金292.98元、超限费11.23元、其他费用0.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金4978.44元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾热林自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金4978.44元、利息2156.03元、滞纳金292.98元、超限费11.23元、其他费用0.00元（已计算至2014年4月8日，2014年4月9日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取即25元，由被告曾热林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄丽芬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8846号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：潘织星，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区
被告：李鸿阳，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李鸿阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2470号
原告：陈某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广西上林县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，地址。
法定代表人：肖汉华。
被告：伊春锦天然饮品有限责任公司，地址。
法定代表人：张学深。
本院在审理原告陈某某诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、伊春锦天然饮品有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告陈某某以双方庭外和解为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈某某负担（已付）。
代理审判员 毛 磊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 骆家妍
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初151号
原告何剑明，男，汉族。
原告汪雅萍，女，加拿大国籍，系原告何剑明之妻。
原告胡力任，男，汉族。
被告乐东黎族自治县林业局。
法定代表人林岩，该局局长。
本院在审理原告何剑明、汪雅萍、胡力任诉被告乐东黎族自治县林业局行政强制纠纷一案中，经本院法律释明，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何剑明、汪雅萍、胡力任撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李雪刚
审判员 张成信
审判员 曹荣刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 治
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4423号
原告:沈正皎。
被告：姜建龙。
本院在审理原告沈正皎与被告姜建龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈正皎于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈正皎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈正皎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈正皎负担。
审 判 员 郑学强
二〇一六年七月八日
代书记员 莫永丰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1024号
原告：福建安达船务有限公司。
法定代表人：陈其扑，董事长。
委托诉讼代理人：孙景亮，上海通泽律师事务所。
委托诉讼代理人：沈晓璇，上海通泽律师事务所。
被告：宁波凯瑞海运有限公司。
法定代表人：李兴文，总经理。
原告福建安达船务有限公司与被告宁波凯瑞海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告福建安达船务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建安达船务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建安达船务有限公司撤诉。
案件受理费1942元，减半收取计971元，由原告福建安达船务有限公司负担。
审判员 胡世新
二〇一七年七月五日
书记员 张凯薇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1612号
原告：汪忠英。
委托代理人：丁顺安。
被告：邵校群。
被告：申屠苏娣。
原告汪忠英为与被告邵校群、申屠苏娣民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪忠英的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告邵校群、申屠苏娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汪忠英起诉称：2013年4月13日被告邵校群因做生意缺少资金经人介绍向原告借款80000元，立借条1份，写明按月息2.5分付息，借期6个月。被告申屠苏娣为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为二年，并在借条上签名。借款到期后原告多次要求二被告归还借款和支付利息，但二被告拖欠至今分文未付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告邵校群立即归还借款80000元，支付利息11648元（按月息1.82分从2013年4月13日起计算至2013年12月12日止，后续利息另行计算）。由被告申屠苏娣承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告汪忠英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同一份，证明被告邵校群向原告汪忠英借款80000元，并由被告申屠苏娣提供担保的事实。
被告邵校群、申屠苏娣未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月13日，被告邵校群向原告汪忠英借款80000元，并签订借款合同一份，合同约定借款期限自2013年4月13日至2013年10月12日止，利息按月利率2.5%计算。并由被告申屠苏娣提供连带责任保证，保证期限为二年。上述借款到期后，被告邵校群未履行还款付息义务，被告申屠苏娣也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系成立，除双方约定的利率偏高外，应确认合法有效，被告邵校群借款后即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。被告申屠苏娣为被告邵校群的借款提供保证，应依法承担连带清偿责任。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告主张的利息请求未超过该幅度，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵校群归还原告汪忠英借款80000元，并支付自2013年4月13日起至本判决确定履行之日止按月利率1.82%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、本案公告费650元，由被告邵校群负担，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告申屠苏娣对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，由被告邵校群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告申屠苏娣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2091元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵银娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第392号
原告瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司。
委托代理人（特别授权）吴定付、张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告韩仕乐。
被告韩高成。
被告邱少微。
本院在审理原告瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司与被告韩仕乐、韩高成、邱少微物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司于2015年8月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费163元，减半收取82元，由原告瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年八月六日
书 记 员 方蓓蓓
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00341-1号
申请涡阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，该行董事长。
住所地涡阳县向阳中路。
被执行人刘兵，男，汉族，1982年1月11日出生，住安徽省涡阳县曹市镇曹南二自然村***号。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2013）涡民二字第00059号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未有履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
一、冻结被执行人刘兵银行存款30000元；
二、划拨被执行人刘兵存款30000；
三、解除对被执行人刘兵银行存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 伟
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第12号
公诉机关光泽县人民检�院。
被告人尚某某，男，汉族，文盲，农民，家住贵州省普定县，现暂住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月23日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）6号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员林水印、代理检察员刘聪出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日23时许，被告人尚某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，在途光泽县武林路消防大队附近路段时，与对向行驶的闽“A2069S”号轿车相撞，造成被告人受伤及两车受损的交通事故。次日凌晨，侦查人员将尚某某带至光泽县医院对其进行了采集血样。经鉴定，尚某某血样中的乙醇浓度为175.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通责任认定书、机动车驾驶证信息查询记录、血液提取记录、被告人的户籍证明及归案说明、证人周熠朴的证言、被告人供述笔录、法医司法鉴定意见、交通事故现场勘查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，2013年10月13日23时许，被告人尚某某酒后驾驶无牌二轮摩托车逆向行驶，是造成本起事故的主要原因。经光泽县交警大队认定，尚某某在本起交通事故中负主要责任。
本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。尚某某驾驶无牌机动车辆，且造成了交通事故，并在该起事故中承担主要责任，其血样中的乙醇浓度达到175.9mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，应当从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年4月27日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一四年一月七日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上�驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2161号
原告段XX，男汉族，农民。
委托代理人孟作XX，四川博鉴律师事务所律师。
被告龙XX，女，苗族，农民。
原告段XX与被告龙XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告段XX及其委托代理人孟XX到庭参加诉讼，被告龙XX因下落不明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段XX诉称，原、被告于2005年初在网上相识并确立恋爱关系，2007年10月登记结婚。婚后生育一子段X，因被告嫌原告家穷，心里烦躁，便长期与原告争吵。儿子出生后原、被告虽一同在浙江惠州务工，但被告一直不愿意回家，并常流露出不想与原告生活的想法。2012年5月10日，原、被告一同回家照顾生病的母亲，但回家后被告却在当月的17日留下一封书信后离家出走，此后下落不明。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，并由原告承担抚养费用。
被告龙XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年初通过网络相识并自由恋爱，2007年10月自愿在龙桥乡人民政府登记结婚。婚后一段时间夫妻感情较好，并生育一子段X（现年6岁），后因双方性格不和，加之原告家庭经济状况较差，原、被告便常为生活琐事衣家庭经济问题发生争吵，夫妻感情产生裂痕。2012年5月10日，原、被告一同从务工地回家照顾生病的母亲时，双方又因家庭经济问题发生争吵，被告于当月17日给原告留下一封诀别的书信后离家出走，此后再未归家，与原告及家人失去联系，经原告多方查找至今下落不明。在被告外出后，其子段X一直随原告生活。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无债权及债务。
上述事实，有原、被告的结婚证书、户口本复印件、贵州省锦屏县敦寨人民法庭调查被告父亲刘建忠笔录、龙XX离家时的书信一封和证人毛群、李自秀的证词及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，被告于2012年5月离家出走至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，因被告已下落不明2年以上，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。关于原、被告婚生子的抚养问题，因被告已外出多年且下落不明，其子段X一直随原告生活，故原告要求抚养儿子并自愿承担抚养费的请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，本院予以支持。被告龙XX经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”；第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段XX与被告龙XX离婚。
二、婚生子段X由原告段XX抚养。
本案受理费260元，公告费560元，合计820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘顺林
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 钟 辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖正斌
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2099号
原告：张正荣。
委托代理人：冯水根。
被告：干雪明。
被告：浙江浙北针纺城有限公司。
法定代表人：干雪明。
原告张正荣为与被告干雪明、浙江浙北针纺城有限公司（以下简称“浙北公司”）民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员娄磊担任审判长，与人民陪审员陈宏、邓沈军组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张正荣及其委托代理人冯水根到庭参加诉讼。被告干雪明、浙北公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正荣起诉称：2013年12月，两被告因经营业务资金紧缺，通过被告浙北公司的会计张某向原告借款，因原告手头无闲置资金，就通过被告干雪明联系的杭州汉莎投资管理有限公司居间操纵，将原告的唯一一套住房作抵押，向耿成借款750000元出借给两被告。原告于2013年12月20日通过中国工商银行将750000元转入张某的银行卡中，张某于2013年12月20日将该款汇入被告干雪明银行卡。两被告收到原告的借款后，于2013年12月20日出具借条一份，内容为：“今向张正荣借款柒拾五万元正，借款月利率2%，借款期限自2013年12月20日起至2014年3月19日。”后被告干雪明于2014年8月30日出具承诺书一份，承诺归还借款。但时至今日，两被告仍无法兑现还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款750000元；2、两被告共同支付原告借款利息135000元（按本金750000元，以月利率2%，自2013年12月20日起暂计算至2014年9月20日止），之后的利息按上述标准计算至借款还清之日止；3、由两被告承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，证明两被告向原告借款750000元的事实；
2、银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账方式，将750000元打入张某的银行卡中，借款750000元给付完毕的事实；
3、承诺书一份，证明被告承诺还款的事实；
4、民事判决书一份，证明原告的款项来源及耿成收取利息11250元的事实；
5、收据、银行凭证一份，证明张正荣、张正明、郑金香三人支付给汉莎公司服务费和保证金，支付给耿成利息，最后张某汇给干雪明2830000元；
6、证人张某证言一份，证明张某是被告浙北公司的会计，接受被告干雪明的委托替其向张正荣、张正明、郑金香借款；张正荣、张正明、郑金香出借的款项先汇入张某的账户，再由张某汇给被告干雪明；张正荣、张正明、郑金香三人总出借款项是3000000元，汇给干雪明却是2830000元的原因。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证、认证如下：
被告干雪明、浙北公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1-5真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认；证据6，本院将综合全案予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2013年12月19日，原告张正荣与耿成、杭州汉莎投资管理有限公司签订借款合同一份，约定原告向耿成借款750000元，借款期限3个月，自2013年12月19日至2014年3月18日，利率为每月1.5%。同日，原告与耿成签订抵押借款合同一份，约定将原告位于本市复兴南苑28幢4单元501室房屋作为上述借款的抵押担保，抵押借款利率为1.5%，抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用等事项。2013年12月20日，耿成向原告交付750000元，并办理了房屋他项权证。同日，原告通过张正明向耿成支付一个月的利息11250元，向杭州汉莎投资管理有限公司支付履约保证金11250元。同日，原告向被告浙北公司会计张某账户汇款750000元。同日，被告干雪明出具借条一份，载明：“今向张正荣借款柒拾伍万元正，借款月利率2%，借款期限从2013年12月20日起至2014年3月19日。此借款由张正荣位于上城区复兴南苑28幢4单元501室房产抵押给耿成所得。给耿成的利息由干雪明支付。借款到期本金由干雪明支付归还，注销他项权证。”被告浙北公司作为共同借款人在该借条上盖章确认。借款到期后，被告干雪明于2014年8月30日出具承诺书一份，承诺归还原告张正荣的借款。
在庭审中，原告自认其与张正明、郑金香分别出借给被告干雪明750000元、750000元、1500000元，三人均通过杭州汉莎投资管理有限公司借贷，共支付给杭州汉莎投资管理有限公司服务费80000元、履约保证金45000元、首期利息45000元，该款项经被告干雪明同意直接从借款中予以抵扣，故张某汇款给被告干雪明的由原告、张正明、郑金香出借的借款金额总计为2830000元。因两被告至今未归还借款，遂以成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，两被告向原告出具了借条，且原告依据借条的约定向被告干雪明交付了借款，故原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告干雪明至今未归还借款的行为显属违约，应当承担归还借款本金并支付利息、逾期利息的法律责任。关于归还借款本金的数额，原告实际交付借款时已经扣除第一个月的利息11250元，该金额应从原告出借的本金中予以扣除。综合考虑被告干雪明出具给原告的借条上载明的借款金额、张某关于被告干雪明承诺所有借款费用均由其负担、实际上张某汇款给被告干雪明的金额中已扣除服务费、履约保证金及原告仅通过借贷行为获得月息0.5%差价的实际情况，本院认定支付给杭州汉莎投资管理有限公司服务费、履约保证金应由被告干雪明承担，故应归还给原告的借款本金为738750元。原告诉请利息135000元（自2013年12月20日起计算至2014年9月20日），此后仍按月息2%计至两被告实际支付时止，其计算有误，本院依法予以调整。被告浙北公司作为共同借款人在借条上盖章确认，理应对上述借款本金、利息、逾期利息承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干雪明、浙江浙北针纺城有限公司于本判决生效之日起10日内共同归还原告张正荣借款本金738750元；
二、被告干雪明、浙江浙北针纺城有限公司于本判决生效之日起10日内共同支付原告张正荣利息134945元（按本金738750元，以月利率2%，自2013年12月20日起暂计至2014年9月20日），之后的利息按上述标准计算至借款还清之日止；
三、驳回原告张正荣的其他诉讼请求。
案件受理费12650元，由原告张正荣负担114元，由被告干雪明、浙江浙北针纺城有限公司负担12536元。公告费560元，由被告干雪明、浙江浙北针纺城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 陈 宏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杭 岑
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第133号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌交通肇事，于2015年3月7日被茶陵县公安局行政拘留15日，同年7月16日撤销了该行政处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月5日被茶陵县公安局取保候审。2015年8月14日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2015年3月6日晚上，被告人龙某未取得机动车驾驶证，违规驾驶湘B×××××普通二轮摩托车从茶陵县火车南站出发，沿炎帝路由南往北驶往茶陵县下东乡光辉村家中。20时许，被告人龙某驾车途经炎帝中路云阳中学前人行横道路段时，遇被害人谭某乙由西往东横穿道路，因被告人龙某未停车让行，致使其摩托车在人行横道内撞到谭某乙，同年3月13日谭某乙在县中医院死亡。茶陵县交警大队认定：被告人龙某未取得机动车驾驶证而驾驶摩托车遇行人通过人行横道未停车让行，是造成事故发生的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行之规定，应承担事故的全部责任。事故发生后，被告人龙某主动到案，如实供述了犯罪事实，且支付了被害人谭某乙家属13万元以及1万余元医药费，取得了被害人家属的谅解。
经委托社区矫正部门评估，被告人龙某再犯罪风险较小，其所在社区同意对其实行社区矫正。
上述事实，被告人龙某在开庭审理中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证明、酒精测试单、疾病诊断书、撤销行政处罚决定、调解文书、谅解书、社区矫正评估报告；被告人龙某的供述；证人谭某甲的证言；委托书、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体处理通知书；勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某无证驾驶机动车辆，并违反道路交通安全法，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龙某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人龙某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可做量刑情节予以考虑。根据被告人龙某的犯罪情节、量刑情节以及社区矫正部门的评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈红丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定四、被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特94号
申请人：曹祖豪。
申请人：綦美莲。
本院于2016年7月14日受理了申请人曹祖豪和申请人綦美莲之间关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王放忠审查此案。现已审查完毕。
申请人曹祖豪和申请人綦美莲因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年7月15日经临海市行政调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人綦美莲于2016年7月17日前赔偿给申请人曹祖豪经济损失计1929元;
二、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 王放忠
二〇一六年七月十四日
代书记员 彭齐松
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第133号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局。
被上诉人（原审原告）：路国维。
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人路国维财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第279号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼；该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响；本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，辽宁省台安县人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：此案系普通的民事侵权案件，原审原告的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，辽宁省台安县人民法院享有管辖权，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。故本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，而将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案的上诉理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 淼
审判员 于 群
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第605号
原告：吕守所。
被告：吴章记。
原告吕守所与被告吴章记劳务合同纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告吕守所到庭参加诉讼，被告吴章记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕守所诉称：2011年6月至11月份期间，原告受被告雇佣，打工期间的工资被告未全部结清，到2012年10月17日被告向原告出具证明，证明还欠原告人工费5000元。后经原告多次催要，被告至今未付。故请求人民法院依法判令被告向原告支付人工费5000元，诉讼费由被告承担。
被告吴章记未作任何答辩。
经审理查明：2011年6月至11月份期间，原告受被告雇佣干零活，被告尚欠原告人工费5000元，并于2012年10月17日向原告出具证明条一张，证明条内容为：“证明吕守所人工费伍仟元整（5000.00）吴章记2012年10月17日”。后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告吕守所当庭提交的证明条一张、人工费工底表二张、被告吴章记名片一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告吕守所当庭提交被告吴章记书写的证明条一张和人工费工底表二张系合法有效证据，本院予以采信。被告吴章记未及时向原告吕守所支付人工费是造成此纠纷的主要原因，故原告吕守所主张被告吴章记支付人工费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴章记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴章记于本判决生效之日起十日内，向原告吕守所支付人工费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一三年五月二十日
书记员 周欣欣
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00126号
上诉人（一审被告）：六安世纪联华超市有限公司。
法定代表人：蒋晓飞，该公司总经理。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：桂启群。
委托代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
上诉人六安世纪联华超市有限公司因与被上诉人桂启群劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）六金民二初字第00916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人六安世纪联华超市有限公司的委托代理人吕淑毅，被上诉人桂启群的委托代理人赵刚到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，适用法律不当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2013）六金民二初字第00916号民事判决；
二、发回六安市金安区人民法院重审。
审 判 长 顾德明
审 判 员 赵应军
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执恢159号
原（2016）湘0102执1574号
申请执行人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。
被执行人曹毅。
被执行人刘辉。
被执行人刘常青。
被执行人裴小芳。
被执行人湖南省美津园粮油食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4586号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人曹毅、刘辉、刘常青、裴小芳、湖南省美津园粮油食品有限公司银行存款或收入4356930元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年七月七日
书记员 张 霖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4283号
罪犯黄宇，男，1992年7月14日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，住址：福建省泉州市洛江区罗溪镇前溪村下寮**号。现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）泉刑初字第162号刑事判决，以被告人黄宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬、2014年获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯黄宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄宇假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宇予以假释。（假释考核期限，从假释之日起计算，即自2015年6月19日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月十一日
书记员 张 静
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第270号
申请执行人孙某某，男。
申请执行人牛某某，女。
关于申请执行人孙某某与被执行人牛某某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第805号民事调解书生效后，由于被执行人牛某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人牛某某于2015年11月3日前交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第805号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙某某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第805号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月三日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第270号申请执行人：王建国，男，1955年3月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人：王黎明，男，1975年12月29日出生，汉族，住正阳县。本院在执行申请执行人王建国与被执行人王黎明买卖合同纠纷一案中，被执行人王黎明拒不履行已生效的（2014）正民初字民事判决书确定的义务。经查，被执行人王黎明在（2016）豫1724执492号案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人王黎明在（2016）豫1724执492号案件中的执行款xx元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇一七年十二月二十六日书记员 李晓东
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第312号
原告于晓东，男，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
被告黄宇晰，男，汉族，港务局职工，户籍地秦皇岛市海港区。
原告于晓东诉被告黄宇晰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓东到庭参加了诉讼，被告黄宇晰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日被告向原告借款10000元，2012年10月1日被告向原告借款5000元，2012年10月12日被告向原告借款3500元，被告黄宇晰合计向原告于晓东借款18500元，上述借款被告至今未偿还，因此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款18500元。
被告黄宇晰未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年9月16日被告向原告借款10000元，被告出具借条一份：“本人黄宇晰今向于晓东借款人民币壹万元（10000.00）整，于2012年10月16日还清。借款人：黄宇晰，2012年9月16日。自愿用朗逸车（冀C400**）作抵押，逾期不还此车过户于晓东”；2012年10月1日被告向原告借款5000元，被告出具借条一份：“本人黄宇晰今借于晓东5000（伍仟）元人民币，现用文博城1栋2401房做为抵押，为期一个月还清，2012年10月1日至2012年11月1日前还清。借款人，黄宇晰，2012.10.1”；2012年10月12日被告向原告借款3500元，被告出具借条一份：“今向于晓东借款人民币三千五（3500元）整，于10月22日前还清，加上9月16日借的10000元壹万元整和9月30日借的5000元，共计18500元整，壹万捌仟伍佰元整。现用夏利冀CP71**抵押，逾期不还此车归于晓东所有。黄宇晰，2012.10.12”。上述借款合计18500元，被告至今未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告履行完出借义务后，被告理应在原告催要的合理期限内及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款18500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄宇晰于本判决生效后十日内偿还原告于晓东借款人民币18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告黄宇晰负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一三年六月六日
书 记 员 马 巍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第312号
原告于晓东，男，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
被告黄宇晰，男，汉族，港务局职工，户籍地秦皇岛市海港区。
原告于晓东诉被告黄宇晰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓东到庭参加了诉讼，被告黄宇晰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日被告向原告借款10000元，2012年10月1日被告向原告借款5000元，2012年10月12日被告向原告借款3500元，被告黄宇晰合计向原告于晓东借款18500元，上述借款被告至今未偿还，因此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款18500元。
被告黄宇晰未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年9月16日被告向原告借款10000元，被告出具借条一份：“本人黄宇晰今向于晓东借款人民币壹万元（10000.00）整，于2012年10月16日还清。借款人：黄宇晰，2012年9月16日。自愿用朗逸车（冀C400**）作抵押，逾期不还此车过户于晓东”；2012年10月1日被告向原告借款5000元，被告出具借条一份：“本人黄宇晰今借于晓东5000（伍仟）元人民币，现用文博城某房做为抵押，为期一个月还清，2012年10月1日至2012年11月1日前还清。借款人，黄宇晰，2012.10.1”；2012年10月12日被告向原告借款3500元，被告出具借条一份：“今向于晓东借款人民币三千五（3500元）整，于10月22日前还清，加上9月16日借的10000元壹万元整和9月30日借的5000元，共计18500元整，壹万捌仟伍佰元整。现用夏利冀CP71**抵押，逾期不还此车归于晓东所有。黄宇晰，2012.10.12”。上述借款合计18500元，被告至今未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告履行完出借义务后，被告理应在原告催要的合理期限内及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款18500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄宇晰于本判决生效后十日内偿还原告于晓东借款人民币18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告黄宇晰负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一三年六月六日
书 记 员 马 巍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2968号
罪犯祝长忠，男，1992年8月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年12月31日作出（2013）朝少刑初字第92号刑事判决，认定被告人祝长忠犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币4500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯祝长忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯祝长忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年4月19日在长春市伙同他人经预谋采用暴力殴打、菜刀威胁等手段将被害人银行卡内2000元现金和手机抢走；该犯采用暴力殴打手段欲与被害人发生性关系，后因反抗未遂。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分230分。本次考核期内执行财产刑人民币4500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯祝长忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节严重，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯祝长忠减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02387号
原告王曜之，职业不详。
被告窦爱民，1961年11月1日，教师。
本院在审理原告王曜之与被告窦爱民民间借贷纠纷一案中，原告王曜之以双方达成庭外和解为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王曜之的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王曜之撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告王曜之负担。
代理审判员 周婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘美