安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00168号
上诉人（原审被告）：安徽三星生物工程股份有限公司，住所地安徽省蚌埠铜陵现代产业园区。
法定代表人：姚艳伟，该公司董事长。
委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区（力源国际港务有限公司院内）。
法定代表人：宋爱华，该公司董事长。
委托代理人:甘泉，该公司法务部主任。
上诉人安徽三星生物工程股份有限公司与被上诉人蚌埠市力源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年6月30日作出（2015）淮民二初字第00192号民事判决，宣判后，安徽三星生物工程股份有限公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人安徽三星生物工程股份有限公司的委托代理人高乃胜，被上诉人蚌埠市力源商品混凝土有限公司的委托代理人甘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月24日，安徽三星生物工程股份有限公司与安徽东升建设工程有限责任公司签订一份安徽三星生物工程股份有限公司1#、2#厂房施工合同，约定：安徽三星生物工程股份有限公司将其公司的1#、2#厂房工程发包给安徽东升建设工程有限责任公司，张维国作为安徽东升建设工程有限责任公司的代理人在该合同上签名。
2014年4月4日安徽三星生物工程股份有限公司与安徽东升建设工程有限责任公司又签订一份补充协议，约定安徽东升建设工程有限责任公司承建安徽三星生物工程股份有限公司1#、2#厂房所需要各种标号混凝土（不超过2500方，该批混凝土应全部用于安徽三星生物工程股份有限公司1#、2#厂房工程）由蚌埠市力源商品混凝土有限公司提供，货款由安徽三星生物工程股份有限公司付给蚌埠市力源商品混凝土有限公司，该货款由安徽三星生物工程股份有限公司从安徽东升建设工程有限责任公司承建该厂房首批工程款中（全部工程竣工验收合格后应给付的30%货款）扣除。
2014年4月8日蚌埠市力源商品混凝土有限公司与安徽三星生物工程股份有限公司签订一份预拌混凝土销售合同，张维国又作为安徽三星生物工程股份有限公司的代理人在该合同上签名，约定：“由蚌埠市力源商品混凝土有限公司（乙方）向安徽三星生物工程股份有限公司（甲方）供应混凝土，结算方式为1号、2号厂房（工期80天）竣工验收10个工作日内，甲方支付乙方商砼款的50%,2015年1月1日前付清所有余款。同时该合同还约定甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠款的利息以及甲方逾期付款，自违约之日起按每日万分之五承担违约金等，2014年8月20日，原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司对其在2014年3月1日至2014年8月19日期间混凝土销售作出对账函，确认在此期间共销售混凝土款为435797.5元，张维国在该对账函上签名确认。
原判认为：原告与被告于2014年4月8日签订的预拌混凝土销售合同，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对于原告主张货款435797.5元的诉请，因本案原告主张权利所提供的2014年8月20日有张维国签名确认的对账函，可以印证所欠货款的数额与原告所主张的货款相吻合，虽然本案中并无证据证明张维国系被告单位的员工，但从被告提供的施工合同以及法院依职权调取的补充协议，可以印证张维国在对账函上签名确认行为的合法性，故对原告的该项诉请，予以支持；对于被告辩称原告提供的2014年4月8日与被告签订混凝土销售合同中所盖被告单位的公章系伪造或盗盖的，因其未提供相关证据进行印证，故对于被告的该项辩称，不予采信；对于原告主张要求被告支付所欠款的利息（自2014年11月8日起按银行同期贷款利率计算）及自2014年11月8日起至付清货款之日止按未付货款日万分之五支付违约金的诉请；不予全部支持，因原、被告双方签订的购销合同中约定的结算时间是“1号、2号厂房（工期80天）竣工验收10个工作日内，甲方支付乙方商砼款的50%,2015年1月1日前付清所有余款”，故原告主张的利息损失时间及违约金的起算时间应从2015年1月2日起计算，对原告主张按银行同期贷款利率计算利息损失以及按日万分之五计算违约金的诉请，因原告主张该部分诉请的年利率合计为23.6%，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告的此项诉请酌定按日万分之五计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告安徽三星生物工程股份有限公司于判决生效后10日内偿还原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司货款435797.5元及利息和违约金（从2015年1月2日起至本院确定的还款之日止以未付货款数额按日万分之五标准计算）；二、驳回原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7836元，减半收取为3918元，由被告安徽三星生物工程股份有限公司负担。
上诉人安徽三星生物工程股份有限公司上诉称：施工人张维国不是上诉人的委托代理人，无权代表上诉人与被上诉人签订混凝土销售合同，该合同无效。本案的货款支付以工程验收为前提，付款条件亦未成就。本案应追加张维国和东升公司参加诉讼。请求二审法院依法改判。
被上诉人蚌埠市力源商品混凝土有限公司辩称：本案的销售合同加盖有安徽三星生物工程股份有限公司公章应属有效，本案的合同履行地是安徽三星生物工程股份有限公司的工地，混凝土也是用于安徽三星生物工程股份有限公司的工程，补充协议也规定了款项由安徽三星生物工程股份有限公司直接给付被上诉人。因此，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院二审判决认定事实同原判认定事实。
本院认为：上诉人安徽三星生物工程股份有限公司与被上诉人蚌埠市力源商品混凝土有限公司签订的《预拌混凝土销售合同》经双方当事人盖章确认，是双方真实意思表示，合法有效，应依约履行。上诉人安徽三星生物工程股份有限公司上诉称施工人张维国不是上诉人的委托代理人，无权代表上诉人与被上诉人签订混凝土销售合同，经查，本案《预拌混凝土销售合同》不仅加盖有安徽三星生物工程股份有限公司的公章，而且在随后安徽三星生物工程股份有限公司与安徽东升建设工程有限责任公司签订的补充协议中对此合同又进行了确认，上诉人称未授权张维国代表上诉人签订合同显与事实不符。《预拌混凝土销售合同》第三、2条规定2015年1月1日前付清所有余款；第五、9条规定甲方（安徽三星生物工程股份有限公司）连续1个月停止使用乙方的混凝土，甲方应自停工之日起十五日内付清未结价款，上诉人关于本案付款条件未成就的上诉理由，亦与事实不符。本案《预拌混凝土销售合同》是由上诉人安徽三星生物工程股份有限公司与被上诉人蚌埠市力源商品混凝土有限公司签订，合同约定商品混凝土的货款由安徽三星生物工程股份有限公司直接支付给蚌埠市力源商品混凝土有限公司，本案的适格被告理应为安徽三星生物工程股份有限公司，上诉人要求追加张维国和东升公司参加诉讼的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费7836元，由上诉人安徽三星生物工程股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 青
审 判 员 陆潇茹
代理审判员 石克链
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴顺娟
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；