河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初747号
原告：高杰，男，1991年7月23日生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人：王艳，女，1990年5月19日生，汉族，住住迁西县,系原告之妻。
被告：杨海双，男，1986年7月27日生，汉族，住唐山市。
被告：叶静，男，1988年6月10日生，汉族，住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。住所地：江苏省昆山市开发区前进中路***号。
统一社会信用信息代码：91320583951158719F
法定代表人：徐一强，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛俊生，男，河北康惠律师事务所律师。
原告高杰与被告杨海双、叶静、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保财险昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月5日立案受理后，依据被告人保财险昆山中心支公司的申请，于2018年4月3日至2018年6月4日对原告的车辆损失进行重新鉴定，2018年6月19日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳、被告人保财险昆山中心支公司委托诉讼代理人牛俊生到庭参加诉讼，被告杨海双、叶静经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失23569元、鉴定费700元、施救费440元，合计24709元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告杨海双驾驶×××号重型货车，由南向北行驶至迁西县罗家屯镇清水桥村东路段时，躲避右方来车，驶入逆行，与由西向东王艳驾驶的搭载乘车人高杰、李晓英的×××号小型客车相刮蹭，造成王艳、高杰、李晓英受伤，双方车辆损坏的交通事故，迁西县公安局交通警察大队认定被告杨海双承担事故的全部责任，王艳、李晓英、原告高杰无责任。肇事车辆×××号重型自卸货车在被告人保财险昆山中心支公司处投保了商业险，原、被告就赔偿事宜未达成一致，特提起诉讼。
被告人保财险昆山中心支公司辩称，一、被告保险公司承保的×××号车辆的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证在事故发生时年检合法有效，且不存在免赔、拒赔等情形时，在扣除交强险赔偿限额后，同意在商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失；二、被告保险公司已对原告车损申请了重新鉴定，重新鉴定后原告的车损为20413元；三、因被告保险公司已经申请重新鉴定，所以对原告自行委托公估产生的公估费700元，被告保险公司不承担；四、原告的施救费金额过高，被告保险公司不承担诉讼费用。
被告杨海双、叶静既未提交答辩、证据，亦未参加本院庭审。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议车辆损失、公估费、施救费等问题，本院查明，原告提供的河北中三元机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估结论报告书估算原告车辆损失为23569元（已减残值600元），公估费700元，此公估报告系原告单方委托，被告对此鉴定意见不予认可并要求重新鉴定，因此不予采信，所支付的鉴定费用由原告自行承担；根据被告人保财险昆山中心支公司申请，本院司法技术辅助室委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告车辆进行了重新鉴定，估算原告车辆损失为20413元（车辆市场价值23213元－车辆残值2800元），公估费4100元，经质证，原告高杰、被告人保财险昆山中心支公司对此鉴定结果均无异议，因此，对河北鑫广泰保险公估有限责任公司提供的鉴定结论予以采纳，认定原告车辆损失为20413元；因评估车辆的修复费用22561元已经超过其实际价值的80%，所以，原告要求按报废处理、不再对车辆进行维修，本院予以支持；公估费4100元已由被告人保财险昆山中心支公司支付；施救费，根据河北省物价局冀价经费［2013］26号文件规定：”拖车费7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价300元/车次收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业8元/车公里”，原告车辆为7座以下客车，施救里程事故现场迁西县罗家屯镇清水桥村东至迁西县公安交通警察大队停车场约28公里，施救费应为444元（300元＋8元×18公里），原告诉请440元未超过该规定，予以支持。
另查明，被告叶静为×××重型自卸货车行驶证登记所有人，被告杨海双为×××重型自卸货车驾驶人，被告杨海双系被告叶静雇佣的司机，保险车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证（杨海双从业资格证初次领证日期为2012年4月9日，有效期至2018年4月9日，2018年4月12日年检合格）年检合法有效，事故发生在保险期间。×××重型自卸货车在被告人保财险昆山中心支公司投保了1000000元不计免赔第三者责任险。
本院认为，被告杨海双、叶静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利并承担举证不能的法律责任。此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告杨海双负事故的全部责任，原告高洁无责任；被告叶静为机动车登记所有人，被告杨海双系被告叶静雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故对超出机动车强制保险责任限额和商业三者险范围内的损失，应由被告叶静承担赔偿责任；×××重型自卸货车在被告人保财险昆山中心支公司投保了1000000元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照被告杨海双应承担的责任比例，由被告人保财险昆山中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍不足的，由被告叶静按被告杨海双应承担的责任比例承担。原告高洁在商业三者险限额内的损失为18853元（车辆损失20413元+施救费440元-2000元交强险限额），未超出商业三者险1000000元赔偿限额，被告人保财险昆山中心支公司在商业三者险项下应赔偿原告高洁18853元；原告的事故损失未超过交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告叶静不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在×××重型自卸货车商业三者险限额内赔偿原告高杰事故损失18853元,限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告高杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告高杰承担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一八年七月十日
书记员 陈 月
附：相关法律法规及司法解释
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。