wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武商初字第555号
原告：应金明。
被告：沈纪东。
原告应金明为与被告沈纪东民间借贷纠纷一案，于2012年9月12日向本院提起诉讼。本院于当日以简易程序受理后，因被告沈纪东下落不明，故依法转换为普通程序，由审判员章春华担任审判长，并与助理审判员徐恒峰、人民陪审员潘法明组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告应金明到庭参加诉讼，被告沈纪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告应金明起诉称：2009年9月17日被告因经营所需向原告借款15万元，言定借期为一年，口头约定利息为月利率2.5%，在借款期间被告亦支付了10个月的利息，也就是说利息已支付到2010年7月17日止，之后被告就没有支付过利息；2010年9月17日借款期限到了以后，被告也仅归还借款本金10万元，余款5万元本金未归还，经原告多次催讨未果。
原告应金明为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、出示原告身份证、被告户籍信息，证明双方诉讼主体资格；
2、出示借条一份，证明借款事实；
经庭审调查、核实，原告提交的证据系原件，且与原告陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信和确认。
被告沈纪东未作答辩，也未举证。
综上，本院结合确认的证据和当事人的陈述认定本案如下事实：2009年9月17日被告向原告借款人民币15万元，同时向原告应金明出具借条一份，载明“今向金明借款人民币拾伍万圆整，借款期限为一年，即2010年9月17日归还。借款人：沈纪东2009年9月17日”，未书面约定利息，借款期限届满后，被告仅归还借款本金10万元，余款一直未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告在取得借款后应及时归还借款，现未归还已构成违约。故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付按2.5%计算的利息证据不足，本院不予支持，但可自逾期归还之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至判决确定归还之日止。被告沈纪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈纪东于本判决生效后10日内归还原告应金明借款本金50000元并支付自2010年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定归还之日止的利息。
二、驳回原告应金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由原告应金明负担332元（已交纳），由被告沈纪东负担1500元，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1832元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
助理审判员 徐恒峰
人民陪审员 潘法明
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 邹小杭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00457号
原告王泽慧。
委托代理人王锋，陕西富能律师事务所律师。
被告任建国。
被告任建志。
原告王泽慧与被告任建国、任建志民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告王泽慧及其委托代理人王锋到庭参加了诉讼，被告任建国、任建志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院受理原告王泽慧与被告任建国、任建志民间借贷纠纷一案后，被告任建国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告经常居住地均在神木县，本案应当由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，原被告在借款合同中以书面形式明确约定双方发生争议协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定，故被告提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告任建国对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一三年五月十日
书记员 郑 瑞
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1598号
原告：张灿水，男，汉族，1964年7月6日生，住河南省宜阳县。
被告：宜阳县香鹿山镇甘棠村村民委员会。住所地，宜阳县香鹿山镇甘棠村。
法定代表人：张保国，该村村委会主任。
被告：张向峰，男，汉族，1972年4月8日出生，住河南省宜阳县。
被告：张保国，男，汉族，1963年9月19日生，住河南省宜阳县。
原告张灿水与被告宜阳县香鹿山镇甘棠村村民委员会（以下简称甘棠村委）、张向峰、张保国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灿水、被告甘棠村委的法定代表人张保国、张向峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿水向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款82000元及从2016年5月7日起月利率2%给付至借款本息付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告张向峰、张保国到原告张灿水处以支付村委占用甘棠一队2.5亩土地款为由，借原告现金82000元整，并给原告出具借据一张，载明：“今借张灿水现金捌万贰仟元，月利息3分到还款之日。2016年5月7日。借款人：张向峰、甘棠村委、张保国。”原告将82000元现金交付给被告。后经原告多次讨要，被告推诿不付。故原告诉入本院，请求判如所请。
被告甘棠村委辩称，借款属实，借条上的名字是其签的字，但借条内容不是其书写的。
被告张向峰辩称，借款属实。
被告张保国辩称，借款属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月7日，被告张向峰、张保国以支付甘棠村委占用该村一队2.5亩土地款为由向原告张灿水借现金82000元整。经张向峰、张保国同意，原告将82000元现金直接交付给甘棠村一队的队长张狗芬。同日，被告甘棠村委、张向峰、张保国向原告张灿水出具借据一张，载明：借条今借张灿水现金捌万贰仟元，每月利息按3分到还款之日。2016年5月7日，借款人：张向峰、甘棠村委、张保国。”后经原告张灿水多次讨要，三被告推诿不付。
本院认为，原告张灿水与被告甘棠村委之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。原告张灿水将借款82000元出借给被告甘棠村委后，被告甘棠村委应依约在原告张灿水向其讨要时偿还全部借款本金及利息。其对借款82000元及相应利息推诿不付的行为对原告张灿水构成违约，应向原告张灿水承担偿还全部借款本金及相应利息的民事责任。
关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告张灿水要求被告甘棠村委从2016年5月7日起依据未还借款本金82000元按月利率2%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告张向峰、张保国代表甘棠村委在借条上签字的行为系职务行为，其个人不应承担偿还借款的法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告宜阳县香鹿山镇甘棠村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张灿水借款本金82000元及依据借款本金82000元，按月利率2%计算的自2016年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
驳回原告张灿水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，由被告宜阳县香鹿山镇甘棠村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一七年七月二十日
书记员 杨箫歌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1801号
罪犯王小勇，男，1988年2月13日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年1月19日作出(2011)川刑终字第627号刑事判决，以被告人王小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。2014年4月2日、2015年7月22日经本院两次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111.65分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王小勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。获行政奖励，增加其减刑幅度。已执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小勇减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2010年6月9日起至2022年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第32号
原告中国农业银行股份有限公司德清县支行。
负责人许海。
委托代理人姚伟成、赵悦。
被告高根其。
被告徐国琴。
被告德清绿顺水产养殖有限公司。
法定代表人徐国琴。
原告中国农业银行股份有限公司德清县支行诉被告高根其、徐国琴、德清绿顺水产养殖有限公司（以下简称绿顺公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚伟成、赵悦到庭参加诉讼，被告高根其、徐国琴、绿顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告高根其、徐国琴系夫妻。2012年12月31日，被告高根其因购买饲料需要，向原告借款50000元，借款期限至2013年12月27日止，采用按季结息，到期一次性还本，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮31%。被告徐国琴自愿为被告高根其上述借款承担共同还款责任，还款范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所花费的一切合理费用。被告高根其、绿顺公司自愿承担连带保证责任。因借款人、保证人财务状况恶化，2013年9月5日，原告向三被告发出贷款提前到期通知书，但三被告并未履行还款责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告高根其、徐国琴归还借款本金50000元及支付利息818.75元（利息计算至2013年9月3日，以后利息按合同约定计收）；2、被告德清绿顺水产养殖有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、三被告承担本案其他实现债权的费用。庭审中，原告放弃了要求三被告承担本案其他实现债权费用的诉讼请求。
原告为证明所主张的事实，提交了以下证据材料：
1、贷款申请表及农户借款合同原件各一份、中国农业银行系统查询单一份，拟证明被告高根其向原告借款及被告绿顺公司承担连带保证责任的事实；
2、承担共同还款责任承诺书原件一份、户口薄复印件一份，拟证明被告徐国琴与被告高根其为夫妻关系，应对本案借款承担共同还款责任的事实；
3、贷款提前到期通知书及邮政信件封面复印件各一份，拟证明原告向三被告提前催还借款的事实。
三被告未答辩，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合当事人的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2012年12月28日，被告高根其因购买饲料需要向原告借款50000元。同日，原告与被告高根其签订借款合同一份，约定被告高根其在2012年12月28日至2013年12月27日内可向原告循环借款，借款额度为50000元，但单笔借款期限最长不得超过一年，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮31%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。如借款人未按期归还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，借款合同约定保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。被告绿顺公司在担保人处签字担保。被告徐国琴与被告高根其系夫妻，被告徐国琴向原告出具了承担共同还款责任承诺书，承诺对上述借款及相关债务自愿承担共同还款责任。2013年12月31日，原告依约向被告高根其发放借款50000元。2013年9月5日，原告认为借款人违反了借款合同约定，向三被告发出提前还款通知书，但三被告至今未履行还款义务，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借款、保证关系，合法有效，依法应予以保护。被告高根其未能及时归还借款本息，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；被告徐国琴作为被告高根其之妻，对本案借款明确表示认可，并承诺共同还款，本案借款应为夫妻共同债务，被告徐国琴应承担共同还款责任；被告绿顺公司作为连带责任保证人，未履行保证责任，依法应承担相应的连带清偿责任；原告诉请的利息数额符合双方合同约定，未超出法律规定范围；庭审中，原告放弃要求三被告承担其他实现债权的费用，系其真实意思的表示，本院予以准许；综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告高根其、徐国琴、绿顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高根其、徐国琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司德清县支行借款本金人民币50000元、利息人民币818.75元（计算至2013年9月3日，其后利息按合同约定计算至本息付清之日止）；
二、被告德清绿顺水产养殖有限公司对上述第一款承担连带清偿责任；
三、被告德清绿顺水产养殖有限公司承担上述担保责任后，有权向被告高根其追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳535元，由被告高根其、徐国琴负担，被告德清绿顺水产养殖有限公司负连带缴纳责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 钱春霞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执761号
申请执行人宾县利众小额贷款有限责任公司，住黑龙江省宾县宾州镇。
法定代表人：于霞
被执行人张晓东，男，1968年4月13日生，汉族，住宾县宾州镇西城街八委***组。
被执行人周丽英，住宾县。
被执行人周国林，住宾县。
被执行人李世荣，出生年月日不祥，住宾县。
宾县利众小额贷款有限责任公司申请执行张晓东、周丽英、周国林、李世荣借款合同纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初185号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初185号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十七日
书记员 韩书立
河南省新密市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0183行初94号
原告张俊知，女，汉族，1983年6月14日出生，住登封市。
委托代理人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
被告登封市中岳街道办事处，住所地登封市颍河路东段中禾商务广场*座*楼。
法定代表人朱振信，该办事处主任。
委托代理人耿文鹏，登封市中岳街道办事处工作人员。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
原告张俊知诉被告登封市中岳街道办事处履行法定职责一案，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张俊知及其委托代理人李彦章，被告登封市中岳街道办事处委托代理人耿文鹏、吴帅兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人系登封市中岳街道办事处新店村二组居民，虽然本人已经结婚，但因丈夫在婚前已将户口迁入部队，本人无法将户口迁入男方，也未在婆婆家享有承包地、宅基地等任何待遇。原告婚后一直跟随父母在新店村生活，而且婚后的孕检、新农合等一直和其他居民一样接受新店村管理，但新店居委会根据其2003年制定并出台的《关于户口管理若干规定实施办法》第二条：“凡已出嫁，户口仍在本居委会的女孩，从结婚之后起，不得参加任何分配。”的规定，未给原告分配拆迁安置房。原告认为新店居委会制定的《关于户口管理若干规定实施办法》第二条内容明显与宪法、法律和国家政策相抵触，严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，于2016年6月13日向被告邮寄了履行法定职责申请书，请求被告责令新店居委会改正《关于户口管理若干规定实施办法》第二条的内容，被告收到原告的申请后，拒绝履行其法定职责，也未向原告作出任何答复，故原告依法向法院提起诉讼，请求1、确认被告不履行责令新店居委会改正《关于户口管理若干规定实施办法》第二条内容的法定职责违法。2、判决被告履行法定职责，责令新店居委会改正《关于户口管理若干规定实施办法》第二条的内容，并向原告回复履行职责的结果。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、邮单号为1051795262220的EMS回执单复印件一份；2、2016年6月13日，原告张俊知请求履行法定职责申请书复印件一份；3、新店居委会制定的《关于户口管理若干规定实施办法》复印件一份。
被告辩称，其于2016年7月15日已经责令新店居委会修改《关于户口管理若干规定实施办法》，并要求新店居委会将改正结果报于被告，但新店居委会至今仍未向被告报告改正结果。因被告无权干预村民自治范围内的事项，只有责令新店居委会修改村规民约的法定职责，现被告已经履行了其法定职责，原告再起诉被告履行法定职责，缺乏事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了，2016年7月15日，向新店居委会发出的《通知》复印件一份。
庭审中，各方当事人对相对方的证据质证意见如下：原告对被告提交的2016年7月15日《通知》真实性无异议，但认为该通知是在原告起诉后补充的，也未书面告知原告履行结果，程序不合法，且该通知并非行政决定，不具有强制性，也不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定。被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为证据2中的申请事项二、三，缺乏法律依据，对证据3证明目的有异议。
经庭审质证，合议庭评议，本院对当事人提供的证据作如下分析认定，被告提交的证据，原告对其真实性无异议，可以作为认定本案事实的有效证据使用。原告提供的证据，被告对其真实性无异议，可以证明原告向被告申请履行法定职责的事实。
经审理查明，原告张俊知系登封市中岳街道办事处新店村二组居民，婚后户籍未迁出，且一直在新店村居住，婚后的孕检等一直受新店村的管理。2003年新店居委会制定并出台了《关于户口管理若干规定实施办法》，该办法第二条规定：“凡已出嫁，户口仍在本居委会的女孩，从结婚之后起，不得参加任何分配。”原告认为，新店居委会制定并发布的《关于户口管理若干规定实施办法》第二条的内容，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条之规定，于2016年6月23日向被告登封市中岳街道办事处提出申请，请求被告履行其法定职责，责令新店居委会改正《关于户口管理若干规定实施办法》第二条规定的内容。被告收到原告的申请后，于2016年7月15日向新店居委会发出通知：“……根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，限你居委会于收到本通知之日起三十日内依照法定程序对《关于户口管理若干规定实施办法》进行修改完善，并将改正的结果报于办事处。”2016年7月26日，登封市中岳街道办事处新店居委会在该通知上标注：“收到通知”，并加盖有新店居委会的公章。原告认为，被告未依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定依法履行其法定职责，也未就被告履行职责情况向原告作出答复，故诉至法院形成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”被告登封市中岳街道办事处对其辖区内村民委员会制定的与宪法、法律、法规和国家政策相抵触或侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定有责令改正的法定职责。本案中，被告登封市中岳街道办事处收到原告张俊知请求履行法定职责的申请书后，已于2016年7月15日向新店居委会下发了责令修改完善《关于户口管理若干规定实施办法》的通知书，已经履行了其法定职责。尽管被告向新店居委会下发通知书后未及时向原告告知该通知书的内容及已向新店居委会送达该通知书的事实，存在不当之处，但不影响该通知书对新店居委会的效力。
综上所述，被告收到原告的申请后，已经履行了其法定职责，原告诉请被告履行法定职责，缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张俊知的诉讼请求。
本案受理费50元由原告张俊知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 冯俊敏
审 判 员 马 玲
人民陪审员 李本坤
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 王 进
附本判决适用的法律法规和依据的条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条?行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第467号
原告徐某某
委托代理人武汉仕，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告闫某某
原告徐某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月10日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人武汉仕到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2009年12月28日登记结婚，婚后无子女。我与被告闫某某感情不和，没有共同语言。被告于2010年1月28日离家出走，至今未归，导致夫妻感情确已破裂。现我诉至法院要求与被告离婚。
被告闫某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告闫某某于2009年12月28日在承德县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情不和，被告闫某某于2010年1月28日离家出走，至今未归。原、被告分居达三年之久，双方互不履行夫妻义务。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权债务关系。现原告诉至法院，要求与被告闫某某离婚。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间，常因琐事发生争吵，夫妻感情不和，被告闫某某于2010年1月28日离家出走，双方分居达三年之久，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已完全破裂，原告徐某某要求与被告闫某某离婚，本院应予准许。本院为保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告闫某某离婚；
案件受理费200.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王子君
审 判 员 姜 银
人民陪审员 周建伟
二〇一三年五月十日
书 记 员 孟庆园
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第170-1号
申请执行人周某某，女，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，硕士文化，金川集团公司镍冶炼厂熔铸车间工人。
申请执行人周某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月23日作出的（2012）金民一初字第280号民事调解书，已于2012年3月23日发生法律效力。申请执行人周某某于2015年2月15日向本院申请强制执行，本院于2015年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月19日将被执行人李某某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民一初字第280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 忠
深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初119号
公诉机关
深圳市盐田区人民检察院
适用程序
速裁程序
被告人信息
被告人谢某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被羁押，次日被取保候审。
辩护人信息
辩护人陈炜斌，广东广和律师事务所律师。
辩护人方强，广东广和律师事务所律师。
指控意见
公诉机关根据深盐检刑诉[2016]106号起诉书，指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，建议对谢某某判处拘役一至三个月，并处罚金，并在具备监管条件下可适用缓刑。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为：1、被告人谢某某主观恶性较小，被查获后主动交代自己的犯罪事实，认罪态度良好，可依法予以从轻处罚；2、被告人谢某某系初犯，主观恶性较小，且并未造成严重后果。综上，请求法院对谢某某予以从轻处罚，并适用缓刑。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人谢某某的犯罪情节、悔罪表现等情况，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
判决
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段 晖
二〇一六年七月十二日
书记员 林志耿（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4497号
原告胡×1，男，1999年2月10日出生。
法定代理人付×（原告胡×1之母），女，1977年5月10日出生。
被告胡×2,女,1934年7月17日出生。
原告胡×1与被告胡×2法定继承纠纷一案，在本院审理过程中，原告胡×1的法定代理人付×于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡×1自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告胡×1负担，已交纳。
代理审判员 孙建萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 卫萌萌
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初337号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司中村支行，住所地三明市三元区中村乡。
负责人：罗赛兰，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈斯枫，男，汉族，系原告单位员工。
被告：罗潇，男，汉族，28岁，住三明市三元区。
被告：吴清秀，女，汉族，27岁，住三明市三元区。
被告：罗俊煜，男，汉族，63岁，三明市三元区。
被告：罗春霞，女，汉族，38岁，住三明市三元区。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司中村支行与被告罗潇、吴清秀、罗俊煜、罗春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。福建三明农村商业银行股份有限公司中村支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建三明农村商业银行股份有限公司中村支行以其与罗潇、吴清秀、罗俊煜、罗春霞自行达成还款协议为由，提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建三明农村商业银行股份有限公司中村支行撤诉。
案件受理费6623元，减半收取3311.5元，财产保全费2270元，合计5581.5元，由福建三明农村商业银行股份有限公司中村支行负担。
审 判 员 林振铭
审 判 员 吴广宇
人民陪审员 王源河
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄丽花
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2185号
原告中国银行股份有限公司西平支行，地址：西平县柏城镇护城河路289号。
法定代表人冯永献，该行负责人。
委托代理人王二桂，该公司员工。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告西平县华昌储运有限公司，住所地西平县迎宾大道路南。
法定代理人胡朝民，该公司经理。
委托代理人李会东，该公司员工。
被告胡朝民，男，1970年4月14日出生，汉族，住西平县。
被告李二爱，女，1968年3月14日出生，汉族，住西平县。
被告郑贺州，男，1966年1月15日出生，回族，住西平县。
被告张红丽，女，1972年8月16日出生，回族，住西平县。
被告赵严春，男，1966年3月26日出生，汉族，住西平县。
被告张玉莲，女，1971年10月24日出生，汉族，住西平县。
中国银行股份有限公司西平支行与被告西平县华昌储运有限公司、胡朝民、李二爱、郑贺州、张红丽、赵严春、张玉莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于会东独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西平支行的委托代理人王二桂、张士林、被告西平县华昌储运有限公司的委托代理人李会东、被告赵严春、郑贺州到庭参加诉讼，被告胡朝民、李二爱、张红丽、张玉莲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司西平支行诉称，被西平县华昌储运有限公司于2016年2月23日与原告签订《流动资金贷款合同》，约定原告向被西平县华昌储运有限公司提供贷款1000万元，被告胡朝民、李二爱、郑贺州、张红丽、赵严春、张玉莲为连带责任担保，被西平县华昌储运有限公司以坐落在西平县XXXXXX南的土地和房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按合同约定向被西平县华昌储运有限公司指定的账号发放了1000万元贷款，但被西平县华昌储运有限公司却未按合同约定按时偿还本息，构成违约。请求：1、判令被西平县华昌储运有限公司偿还原告借款本金1000万元并支付利息73256.56元（利息从2016年12月21日至2017年2月4日之间按照6.177%利率计算的利息）；2、判令被西平县华昌储运有限公司支付给原告罚息378015.43元（罚息从2016年12月21日至2017年6月26日之间按照逾期贷款罚息利率9.2655%计算的罚息，对于2017年6月26日以后的罚息按照逾期贷款罚息利率9.2655%计算，直至被告还清全部借款本息为止）；3、判令被告胡朝民、李二爱、郑贺州、张红丽、赵严春、张玉莲对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；4、判令原告对坐落在西平县迎宾大道路南的土地和房产的房产优先受偿。5、本案的诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。
被西平县华昌储运有限公司辩称，借款属实，没有异议。
被告郑贺州、赵严春辩称，原告起诉的是事实，没有异议。被告胡朝民、李二爱、张红丽、张玉莲未答辩。
经审理查明，2016年2月3日原告中国银行股份有限公司西平支行与被西平县华昌储运有限公司签订《流动资金借款合同》，被西平县华昌储运有限公司向原告借款1000万元，用途是收购玉米，利率按全国银行同业拆借中心贷款基础利率加1.877%执行，借款期限12个月。原告于2016年2月4日将借款以转账方式直接转入被告华昌公司指定西平县新生农村能源开发有限公司银行账户。2015年1月26日原告与被告华昌公司签订《最高额抵押合同》，约定被担保债权之最高额为人民币1000万元，担保主债权及其发生期间为2015年1月26日至2018年1月25日期间主合同项下实际发生的债权。被告华昌公司以坐落在西平县迎宾大道路南的土地和房产提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，土地使用权证号码西国用（2011）第XXXX，房产权证号为西房权柏城字第××号号。2016年2月3日，被告胡朝民、李二爱、被告郑贺州、张红丽、被告赵严春、张玉莲分别与原告签订保证合同，同意为华昌公司在中国银行股份有限公司西平支行贷款1000万元本金、利息及罚息承担连带保证责任。合同签订后，被告已经结清利息和罚息到2016年12月21日。另查明，在签订保证合同时，被告胡朝民与李二爱、被告郑贺州与张红丽、被告赵严春与张玉莲分别为夫妻关系。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的流动资金借款合同、最高额抵押合同、贷款借据、贷款放款回单、抵押物清单、房屋他项权证、土地使用权他项权证、贷款已还款明细清单、逾期未还款清单、股东会决议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款和利息。本案中，原告与被告华昌公司所签订的流动资金借款合同和最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告华昌公司没有按照合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，应当承担还款责任。被告胡朝民与李二爱、被告郑贺州与张红丽、被告赵严春与张玉莲分别系夫妻关系，他们与原告签订保证合同时均发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告胡朝民、李二爱、郑贺州、张红丽、赵严春、张玉莲承担连带保证责任，本院予以支持。由于双方在合同中对逾期利息和罚息做出了明确约定，且约定的利息及罚息总和并未超过国家规定的最高利率，故原告要求被告支付利息及罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西平县华昌储运有限公司于本判决生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司西平支行借款1000万元及利息、罚息（利息从2016年12月21日起按约定利率6.177%计算至借款到期日止、罚息分别从逾期支付利息之日和借款到期日起按约定的逾期贷款罚息利率9.2655%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告胡朝民、李二爱、郑贺州、张红丽、赵严春、张玉莲对上述款项承担连带还款责任。
三、原告对坐落在西平县迎宾大道路南的西国用（2011）第019号土地和西房权柏城字第××号号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84508元，减半收取42254元，诉讼保全费5000元，律师代理费2500元，合计49754元，由被告西平县华昌储运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于会东
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪文杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2185号
原告中国银行股份有限公司西平支行，住所地西平县柏城镇护城河路289号。
负责人冯永献，该行行长。
被告西平县华昌储运有限公司，住所地西平县迎宾大道路南。
被告胡朝民，男，1970年4月4日出生，住西平县。
被告李二爱，女，1968年3月14日出生，住西平县。
被告郑贺州，男，1966年1月15日出生，住西平县。
被告张红丽，女，1972年8月16日出生，住西平县。
被告赵严春，男，1966年3月26日出生，住西平县。
被告张玉莲，女，1971年10月24日出生，住西平县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西平支行与被告西平县华昌储运有限公司、胡朝民、李二爱、郑贺州、张红丽、赵严春、张玉莲借款合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1000万元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1000万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于会东
二〇一七年七月十九日
书记员 汪文杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初2185号原告中国银行股份有限公司西平支行，地址：西平县柏城镇护城河路289号。法定代表人冯永献，该行负责人。委托代理人王二桂，该公司员工。委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。被告西平县华昌储运有限公司，住所地西平县迎宾大道路南。法定代理人胡朝民，该公司经理。委托代理人李会东，该公司员工。被告胡朝民，男，1970年4月14日出生，汉族，住西平县。被告李二爱，女，1968年3月14日出生，汉族，住西平县。被告郑贺州，男，1966年1月15日出生，回族，住西平县。被告张红丽，女，1972年8月16日出生，回族，住西平县。被告赵严春，男，1966年3月26日出生，汉族，住西平县。被告张玉莲，女，1971年10月24日出生，汉族，住西平县。中国银行股份有限公司西平支行与被告西平县华昌储运有限公司、胡朝民、李二爱、郑贺州、张红丽、赵严春、张玉莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于会东独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西平支行的委托代理人王二桂、张士林、被告西平县华昌储运有限公司的委托代理人李会东、被告赵严春、郑贺州到庭参加诉讼，被告胡朝民、李二爱、张红丽、张玉莲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西平支行诉称，被西平县华昌储运有限公司于2016年2月23日与原告签订《流动资金贷款合同》，约定原告向被西平县华昌储运有限公司提供贷款1000万元，被告胡朝民、李二爱、郑贺州、张红丽、赵严春、张玉莲为连带责任担保，被西平县华昌储运有限公司以坐落在西平县XXXXXX南的土地和房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按合同约定向被西平县华昌储运有限公司指定的账号发放了1000万元贷款，但被西平县华昌储运有限公司却未按合同约定按时偿还本息，构成违约。请求：1、判令被西平县华昌储运有限公司偿还原告借款本金1000万元并支付利息73256.56元（利息从2016年12月21日至2017年2月4日之间按照6.177%利率计算的利息）；2、判令被西平县华昌储运有限公司支付给原告罚息378015.43元（罚息从2016年12月21日至2017年6月26日之间按照逾期贷款罚息利率9.2655%计算的罚息，对于2017年6月26日以后的罚息按照逾期贷款罚息利率9.2655%计算，直至被告还清全部借款本息为止）；3、判令被告胡朝民、李二爱、郑贺州、张红丽、赵严春、张玉莲对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；4、判令原告对坐落在西平县迎宾大道路南的土地和房产的房产优先受偿。5、本案的诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。被西平县华昌储运有限公司辩称，借款属实，没有异议。被告郑贺州、赵严春辩称，原告起诉的是事实，没有异议。被告胡朝民、李二爱、张红丽、张玉莲未答辩。经审理查明，2016年2月3日原告中国银行股份有限公司西平支行与被西平县华昌储运有限公司签订《流动资金借款合同》，被西平县华昌储运有限公司向原告借款1000万元，用途是收购玉米，利率按全国银行同业拆借中心贷款基础利率加1.877%执行，借款期限12个月。原告于2016年2月4日将借款以转账方式直接转入被告华昌公司指定西平县新生农村能源开发有限公司银行账户。2015年1月26日原告与被告华昌公司签订《最高额抵押合同》，约定被担保债权之最高额为人民币1000万元，担保主债权及其发生期间为2015年1月26日至2018年1月25日期间主合同项下实际发生的债权。被告华昌公司以坐落在西平县迎宾大道路南的土地和房产提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，土地使用权证号码西国用（2011）第XXXX，房产权证号为西房权柏城字第××号号。2016年2月3日，被告胡朝民、李二爱、被告郑贺州、张红丽、被告赵严春、张玉莲分别与原告签订保证合同，同意为华昌公司在中国银行股份有限公司西平支行贷款1000万元本金、利息及罚息承担连带保证责任。合同签订后，被告已经结清利息和罚息到2016年12月21日。另查明，在签订保证合同时，被告胡朝民与李二爱、被告郑贺州与张红丽、被告赵严春与张玉莲分别为夫妻关系。上述事实，有原被告陈述及原告提供的流动资金借款合同、最高额抵押合同、贷款借据、贷款放款回单、抵押物清单、房屋他项权证、土地使用权他项权证、贷款已还款明细清单、逾期未还款清单、股东会决议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款和利息。本案中，原告与被告华昌公司所签订的流动资金借款合同和最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告华昌公司没有按照合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，应当承担还款责任。被告胡朝民与李二爱、被告郑贺州与张红丽、被告赵严春与张玉莲分别系夫妻关系，他们与原告签订保证合同时均发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告胡朝民、李二爱、郑贺州、张红丽、赵严春、张玉莲承担连带保证责任，本院予以支持。由于双方在合同中对逾期利息和罚息做出了明确约定，且约定的利息及罚息总和并未超过国家规定的最高利率，故原告要求被告支付利息及罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西平县华昌储运有限公司于本判决生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司西平支行借款1000万元及利息、罚息（利息从2016年12月21日起按约定利率6.177%计算至借款到期日止、罚息分别从逾期支付利息之日和借款到期日起按约定的逾期贷款罚息利率9.2655%计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告胡朝民、李二爱、郑贺州、张红丽、赵严春、张玉莲对上述款项承担连带还款责任。三、原告对坐落在西平县迎宾大道路南的西国用（2011）第019号土地和西房权柏城字第××号号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84508元，减半收取42254元，诉讼保全费5000元，律师代理费2500元，合计49754元，由被告西平县华昌储运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于会东二〇一七年八月二十八日书记员  汪文杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3118号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海从谊娱乐有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人孙丽强。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海从谊娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，被告上海从谊娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司住所地在上海市平型关路XXX号XXX幢XXX层，该地区属于上海市闸北区人民法院管辖范围，要求将本案移送上海市闸北区人民法院审理。经审查，本院认为，《民事案件案由规定》中规定，侵害作品放映权纠纷属于知识产权侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，可由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为上海市静安区(原闸北区)平型关路XXX号XXX幢XXX层。根据有关规定，本院有权管辖上海市原闸北区内的第一审知识产权案件，故被告上海从谊娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告上海从谊娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件管辖异议受理费人民币100元，由被告上海从谊娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第420号
申请执行人周宁县卫生和计划生育局。住所地周宁县。
法定代表人李孙达，该局局长。
委托代理人李浩源，男，汉族，1989年11月1日生，住周宁县，系七步镇人民政府工作人员。
被执行人阙贵华，男，汉族，1975年10月15日生，住周宁县。
被执行人刘惠珍，女，汉族，1981年7月6日生，住周宁县。
申请执行人周宁县卫生和计划生育局因征收社会抚养费一案，于2015年8月24日向本院递交强制执行申请书，请求本院强制执行周计生征决字（2015）第07002号征收社会抚养费决定书。经审查，本院于2015年6月17日裁定准予强制执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依职权查明被执行人无可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再向本院申请恢复执行本案。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县卫生和计划生育局作出的周计生征决字（2015）第07002号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本次程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王怀武
附页
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第420号
申请执行人：杨先明，淄博市周村区居民。
执行人 ：沈德树，淄博市周村区居民。
被执行人：王学英，淄博市周村区居民。
本院（2014）周民初字第550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨先明于2015年6月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，查明被执行人沈德树、王学英现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长高俊功
执行员孟健
执行员孙伟
二〇一五年十一月十二日
书记员宁学
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1125民初363号
原告：唐某，女，1987年11月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：李某1，男，1988年10月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告唐某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生次子李某4由女方抚养，长女李某2、男孩李某3由男方抚养。
事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在横峰县××××乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩李某2，于××××年××月××日生育一男孩李某3，于××××年××月××日生育一男孩李某4。由于双方婚前缺乏了解，原、被告经常因为一些琐事发生争吵，夫妻双方毫无感情可言，原告认为其与被告的夫妻感情彻底破裂，故向贵院提起诉讼，请贵院支持。
被告辩称：其不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在横峰县××××乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩李某2，于××××年××月××日生育一男孩李某3，于××××年××月××日生育一男孩李某4。原、被告因为一些家庭琐事发生争吵，双方自2017年3月开始分居，上述事实本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告在一起共同生活长达十余年，且婚后生育三个女儿，原、被告双方婚姻基础较为稳固，婚后夫妻感情尚好。原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的条件。
本院认为，当夫妻感情出现裂痕，陷于危机的时候，男女双方均应努力挽救，相互理解相互支持，用积极的态度交流和沟通，双方仍有重归于好的可能。综上，对于原告提出“准予离婚”的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出本院不予支持。对于原告提出的其他诉讼请求，应当以准予离婚为前提，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某提出的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李克水
二〇一八年三月十五日
书记员 徐高鸣
法律附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4545号
原告：蒋建平，男，1974年12月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。
被告：兰艳情，女，1987年11月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告蒋建平（下称原告）与被告兰艳情（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人蒋兵华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告货款44986元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营中空玻璃胶等材料，被告多次向原告购买，至2014年7月23日，经双方结算，被告尚欠原告中空玻璃胶材料款为88486元，为此被告向原告出具一份《欠条》，称：“今欠蒋老板中空材料款捌万捌仟肆佰捌拾陆元整（88486元）”，被告签字确认，之后，被告向原告归还3万元欠款，余款经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
被告未进行答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
欠条一份。证明：被告于2014年7月23日向原告出具欠条一份，被告欠原告货款88486元，之后，被告归还货款3万元，并在工地兑了3000元，经结算，被告尚欠原告货款44986元。
被告未向本院提交证据。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院依法予以采纳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告在原告处赊购中空玻璃胶等材料。2014年7月23日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠蒋老板中空材料款捌万捌仟肆佰捌拾陆元整（88486元），欠款人兰艳琴”，之后，被告陆续向原告归还欠款，被告尚欠原告44986元，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告到原告处购买空玻璃胶等材料，双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。2014年7月23日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具一份欠条，确认被告拖欠原告货款88486元，之后，被告陆续向原告归还欠款，尚欠货款44986元，故原告要求被告支付货款44986元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰艳情应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建平货款44986元。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告兰艳情承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 王彦馨
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执恢87号
申请执行人孙少延，男，1977年8月15日出生，浙江省淳安县人，自由职业，住。
被执行人洪永胜，男，1970年11月3日出生，江西省婺源县人，个体工商户，住。
被执行人汪国平，男，1973年8月31日出生，江西省婺源县人，自由职业，住。
本院在执行申请执行人孙少延与被执行人洪永胜、汪国平民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人汪国平已全部履行了还款义务，申请人孙少延已作结案确认，但洪永胜没有履行完毕。现申请人孙少延自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。申请人可以在撤回执行申请后两年内再次向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1130执恢87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 毕小民
审判员 姚文杰
二〇一八年九月十三日
书记员 危 彦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6579号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：某李，男，1993年8月出生，汉族，住云南省保山市腾冲县界头镇桥头村委会大竹园。
原告谭某与被告某李民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告某李经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金3376.69元；2、请求判决被告向原告支付借款利息733.54元（暂计至2018年5月28日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款4000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告某李未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月10日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金4000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月10日起至2018年4月10日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月10日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了4000元借款，实际借款人系原告。截至2018年4月10日，被告尚欠借款本金3376.69元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、某李于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金3376.69元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、某李于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由某李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1823民初328号
原告：羊本宣，男，生于1955年3月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
被告：邻水县中信建筑工程有限公司，住所：四川省邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A楼二楼。
法定代表人：余宗一，系该公司执行董事。
被告：陈泳，男，生于1976年2月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告羊本宣与被告邻水县中信建筑工程有限公司（以下简称中信建筑公司）、陈泳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，被告中信建筑公司在答辩期期间，向本院提出管辖权异议申请，经本院审查依法驳回被告中信建筑公司的管辖权异议申请，本院于2018年3月23日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告羊本宣的委托诉讼代理人骆开龙到庭参加了诉讼，被告中信建筑公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼；后原告羊本宣于2018年4月3日，申请追加陈泳为本案被告参加诉讼，本院经审查后依法追加陈泳为本案被告参加诉讼，又于2018年5月29日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告羊本宣的委托诉讼代理人骆开龙到庭参加诉讼，被告中信建筑公司、陈泳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊本宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告为其承建的汉源县大田乡社会事业中心建设工程供给花岗石款52860元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2012年10月承建汉源县大田乡社会事业中心建设工程，建设工程中，被告急需花岗石粘贴部分工程时，被告陈泳找到原告，要求供给花岗石建筑材料。原告按被告要求下裁花岗石材料云低施工地。由被告陈泳亲笔出具欠条载明：今欠羊本宣大田社会事业中心办公楼花岗石款52860元（伍万贰仟捌佰陆拾元整）。此条，邻水中信建筑工程公司，经手人：陈泳。此后，原告找被告中信建筑公司及陈泳催收欠款，被告未及时支付，原告为维护合法财产权利，提起诉讼，望公正裁决。
被告中信建筑公司未作答辩。
被告陈泳辩称：羊本宣在大田乡花岗石款是当时公司委托本人进行结算，确有此款，但此款欠款人是邻水县中信建筑工程公司，而并非本人，本人只是代为结算，所以此款应由邻水中信建筑工程公司支付，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告中信建筑公司中标承建汉源县大田乡社会事业中心建设项目工程。2012年10月18日，被告陈泳以中信建筑公司的委托代表人身份与汉源县大田乡人民政府签订建设工程施工合同，合同约定的工期从2012年10月18日至2013年6月18日，合同工期为240天。被告中信建筑公司承建该工程期间，被告陈泳与原告羊本宣达成口头协议，由原告为其提供花岗石，后原告羊本宣按照与被告陈泳达成的口头约定，为被告陈泳提供了花岗石，陈泳于2015年8月1日在供货清单上签字确认，该供货清单上载明了花岗石规格及价格和用途；2015年8月4日，被告陈泳向原告出具欠条一张，载明：“今欠羊本宣大田乡社会事业中心办公楼花岗石款52860元（伍万贰仟捌佰陆拾元整）此条：邻水中信，经手人：陈泳，2015年8月4日”。经原告向被告中信建筑公司和陈泳催要未果，遂诉至本院，提出前述主张。
另查明，被告陈泳向原告羊本宣出具的欠条中所欠的花岗石款包含安装费。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告中信建筑公司企业信用信息表，施工总承包合同备案表复印件，建设工程施工合同复印件，欠条以及原告的在案陈述和被告书面答辩意见等。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告羊本宣按照与被告陈泳达成的口头约定，向被告陈泳提供了花岗石并进行安装，依法应当获得相应的价款。经被告陈泳与原告羊本宣结算后，被告陈泳向原告羊本宣出具了欠条，且陈泳对该欠款的真实性及金额均无异议，故本院对该欠款依法予以确认。因被告陈泳向原告出具的欠条，并没有中信建筑公司签章，也未得到被告中信建筑公司的事后追认，陈泳亦未向法庭提供证据证实其管理和出具欠条的行为属被告中信建筑公司的委托行为，故原告在庭审中提出被告陈泳的行为构成表见代理的理由，本院依法不予支持；被告陈泳辩称受中信建筑公司口头委托与原告羊本宣进行结算，该款应由被告中信建筑公司支付，但未向本院提交确实、充分的证据予以证实，其辩称理由不成立，本院依法不予支持，故按照合同相对性原则，该欠款应由被告陈泳支付；被告陈泳与原告之间买卖花岗石产生的债权债务对被告中信建筑公司没有法律约束力，故原告要求中信建筑公司共同支付原告欠款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告中信建筑公司、陈泳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告陈泳在本判决生效后十日内给付原告羊本宣欠款52860元；
二、驳回原告羊本宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1122元，减半收取561元，由被告陈泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 瑶
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈盈怡
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初328号原告羊本宣，男，生于1955年3月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。被告邻水县中信建筑工程有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A栋二楼。法定代表人余宗一，系该公司经理。原告羊本宣与被告邻水县中信建筑工程有限公司（以下简称邻水中信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告羊本宣诉称，被告在2012年10月承建的汉源县大田乡社会事业中心建设工程，建设工程中，被告急需花岗石粘贴部分工程时，被告在该工程的委托代理人陈泳找到原告要求供给花岗石建筑材料。原告按被告要求下裁花岗石材料运抵施工地。由陈泳亲笔出据欠条载明：今欠羊本宣大田社会事业中心办公楼花岗石款52860元（伍万贰仟捌佰陆拾元整〉，此条，邻水中信建筑工程公司，经手人：陈泳。此后原告多次找被告及陈泳催收欠款，被告东推西扯,不愿及时支付，原告为维护合法财产权利，提起诉讼，望公正裁决。被告邻水中信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告邻水中信公司与原告从未签订过任何形式的合同，也从未与原告之间发生过任何实质履行事项，更未就管辖问题进行过任何约定，被告邻水中信公司住所地位于四川省邻水县，请求本院将本案依法移送被告所在地四川省邻水县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院为双方纠纷的合同履行地管辖法院，被告邻水中信公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告邻水县中信建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告邻水县中信建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 田 瑶二〇一八年二月二十二日书记员 陈盈怡
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3855号
原告：黄海，男，1976年6月10日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：黄进，男，1948年1月19日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，系黄海父亲。
被告：江西省众人投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路党家巷119号天河大厦16楼AB座，注册号：360100210389495。
法定代表人：徐炳根，系该公司执行董事兼总经理。
被告：徐炳根，男，1967年7月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：胡平华，男，1982年10月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：南昌正华体育设施有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路26号江西省体育宾馆3号楼107客房，统一社会信用代码：91360102568683801W。
法定代表人：胡平华，系该公司总经理。
原告黄海与被告江西省众人投资管理有限公司（以下简称众人投资公司）、徐炳根、胡平华、南昌正华体育设施有限公司（以下简称正华体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告众人投资公司、徐炳根归还原告借款本金6万元、利息14400元；2.判令被告胡平华、正华体育公司对上列借款本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原告与被告众人投资公司、徐炳根签订《债权管理与咨询服务合同》、《债权转让协议》、《收款确认书》、《债权分配列表》，被告众人投资公司、徐炳根向原告借款6万元，借期12个月，年利息16%。这6万元实际转借给被告胡平华用于企业运营，被告胡平华、正华体育公司应当承担连带责任归还原告本金6万元，利息14400元（自2016年3月29日至2017年9月29日）。至今，被告未归还借款及利息，故诉至法院。
本院经审查认为，被告众人投资公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年10月21日被南昌市公安局东湖分局立案侦查，并于同年11月17日将涉嫌非法吸收公众存款罪的众人投资公司法定代表人徐炳根列为在逃人员。原告黄海于2016年10月12日基于众人投资公司、徐炳根向其借款6万元的事实向南昌市公安局东湖分局经侦大队报案，南昌市公安局东湖分局经侦大队已将该笔借款纳入侦查范围。根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关”。本案不属于经济纠纷，应裁定驳回起诉。为此，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄海的起诉。
本案案件受理费1660元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵明华
人民陪审员 张 仲
人民陪审员 廖国泰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 菁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5101号
原告甲敏，男，1985年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告毛海亮，男，1991年3月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告甲敏（下称原告）诉被告毛海亮（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金20000元及利息7200元（利息暂计算至2018年7月5日止，并从2018年7月5日起按月利率2%支付至清偿日止的利息）；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告甲敏起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甲敏的起诉。
案件受理费240元，退回原告甲敏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一八年八月二十四日
书记员 王彦馨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初5101号原告甲敏，男，1985年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告毛海亮，男，1991年3月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告甲敏（下称原告）诉被告毛海亮（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金20000元及利息7200元（利息暂计算至2018年7月5日止，并从2018年7月5日起按月利率2%支付至清偿日止的利息）；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告甲敏起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甲敏的起诉。案件受理费240元，退回原告甲敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇一八年八月二十四日书记员  王彦馨
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1827民初304号
原告：白跃超，男，汉族，生于1966年7月16日，住四川省宝兴县。
委托诉讼代理人：冯向康，四川同兴律师事务所律师。
被告：四川省鑫茂物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇金仓路27号。
法定代表人：游勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，地址雅安市雨城区中大街148号。
法定代表人：宋科，公司总经理。
原告白跃超诉被告四川省鑫茂物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车健康权纠纷一案，在诉讼过程中原告于2018年6月21日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白跃超撤诉。
本案案件受理费525.00元，由原告白跃超承担。
审判员 任明香
二〇一八年六月二十一日
书记员 苟伟淋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6570号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：苟某，男，1996年9月出生，汉族，住西安市周至县司竹乡油坊头村。
原告谭某与被告苟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告苟某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金1807.66元；2、请求判决被告向原告支付借款利息319元（暂计至2018年5月28日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月7日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告苟某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月9日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年4月10日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月9日起至2018年4月9日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月9日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年4月9日，被告尚欠借款本金1807.66元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、苟某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金1807.66元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、苟某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由苟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3959号
起诉人:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
2018年6月5日，本院收到起诉人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人陈茂鸿偿还起诉人欠款本金69883.85元及利息76050元、违约金（滞纳金）5831.08元、手续费103.29元，合计人民币151868.22元，（其中利息暂计算至2018年3月19日，此后利息、滞纳金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止。）；2、案件受理费由被起诉人承担。
本院认为，该案系信用卡纠纷。被起诉人陈茂鸿与案外人建行安义支行签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该《协议》约定：“甲乙双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由乙方住所地法院管辖”，而乙方建行安义支行住所地不在东湖辖区内，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一八年六月六日
书记员 万雅雯
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1804号
原告：陈玉萍，女，1988年7月3日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
委托代理人：李天鸿、徐秀强，江西智桥律师事务所律师，特别授权。
被告：李圣鹏，男，1985年1月26日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。地址：江西省吉安市吉州区吉州大道莱茵河畔西区*栋*****号。
法定代表人：王洪，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。地址：江西省吉安市吉州区吉福路**号。
法定代表人：王晓峰，公司经理。
原告陈玉萍诉被告李圣鹏、华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，原告于2017年12月8日向本院提出申请，以被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司同意原告直接向其理赔为由，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉萍撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的起诉。
审判员 杨云峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖景霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5979号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：卢某，女，1994年5月出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县鲁纳乡哈克村委会。
原告谭某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了�理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告卢某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金1575.93元；2、请求判决被告向原告支付借款利息661元（暂计至2018年5月23日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款2000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话�收未果，故诉至法院。
被告卢某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年3月19日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年3月20日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金2000元；月利率1.34%；借款期限为2017年3月20日起至2017年12月20日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年3月20日，原告�托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了2000元借款，实际借款人系原告。截至2017年12月20日，被告尚欠借款本金1575.93元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、卢某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金1575.93元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、卢某于�判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102财保32号
申请人：南昌万达城投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区宜春大道777号南昌万达城C区S6-106号，统一社会信用代码：9136010006973941XM。
法定代表人：王迎佳，职务：执行董事。
委托代理人：戴少婷，系该公司职员。
委托代理人：曾彬，系该公司职员。
被申请人：邬柏林，男，1989年6月25日生，汉族，住江西省九江市德安县。
申请人南昌万达城投资有限公司与被申请人邬柏林非诉财产保全审查一案，申请人南昌万达城投资有限公司于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邬柏林银行存款人民币2,530,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人南昌万达城投资有限公司向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邬柏林银行存款人民币2,530,000元。
二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾群
二〇一八年六月八日
书记员 吴琴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6077号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨聪花，男，1994年1月20日出生，贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县人，彝族，初中文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌故意伤害于2012年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
公诉机关以深宝检公二诉〔2012〕3463号起诉书指控被告人杨聪花犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨聪花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月26日，杨军、孔德洪（二人在逃）因琐事与被害人刘某发生矛盾，于是怀恨在心，伺机报复。次日晚21时许，杨军、孔德洪二人在深圳市宝安区松岗街道硕达电子厂员工宿舍303房内商量报复刘某，于是二人拿上砍刀和钢管，准备前往308房找刘某。此时，同住在303房的被告人杨聪花见状也跟着一同前往。杨军在308房外将刘某叫出房间，并质问其几句后，便伙同孔德洪持钢管、砍刀对刘某实施砍打，同行的被告人杨聪花见二人动手，也上前参与了殴打刘某。打完以后，三人迅速逃离了现场。事后，经法医鉴定，被害人刘某的人体损伤程度属轻伤。
以上犯罪事实，被告人杨聪花在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨聪花无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨聪花在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨聪花犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2013年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 锦 明
二〇一二年十一月二十九日
书记员 张 晓 玲
书记员 潘攀（兼）
第1页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6077号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌故意伤害于2012年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）3463号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月26日，杨某乙、孔某（二人在逃）因琐事与被害人刘代鹅发生矛盾，于是怀恨在心，伺机报复。次日晚21时许，杨军、孔德洪二人在深圳市宝安区松岗街道硕达电子厂员工宿舍303房内商量报复刘代鹅，于是二人拿上砍刀和钢管，准备前往308房找刘代鹅。此时，同住在303房的被告人杨某见状也跟着一同前往。杨某乙在308房外将刘代鹅叫出房间，并质问其几句后，便伙同孔某持钢管、砍刀对刘代鹅实施砍打，同行的被告人杨某见二人动手，也上前参与了殴打刘代鹅。打完以后，三人迅速逃离了现场。事后，经法医鉴定，被害人刘代鹅的人体损伤程度属轻伤。
以上犯罪事实，被告人杨某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2013年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 锦 明
二〇一二年十一月二十九日
书记员 张 晓 玲
书记员 潘攀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1769号
原告：郑婉玲，女，1988年9月30日出生，汉族，住永春县。
被告：陈伟斌，男，1986年8月16日出生，汉族，住永春县。
原告郑婉玲与被告陈伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告郑婉玲于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑婉玲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由郑婉玲负担。
代理审判员 林剑梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初467号
原告：特锐德西明电力有限公司，住所地：成都市双流县协和街道华府大道二段1158号。
法定代表人：袁会云，系公司总经理。
委托诉讼代理人：姜泽文，男，汉族，生于1995年8月10日，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨红霞，四川泰和泰律师事务所律师。
被告：宝兴县鑫广矿冶开发有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区。
法定代表人：侯勇。
原告特锐德西明电力有限公司（下称特锐德西明公司）诉被告宝兴县鑫广矿冶开发有限公司（下称鑫广公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任明香独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告特锐德西明公司的委托诉讼代理人杨红霞到庭参加诉讼，被告鑫广公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方分别于2010年10月2日、2010年12月28日、2012年4月6日签订了《宝兴县鑫广矿冶开发有限公司大渔溪110KV厂内开关站安装工程》、《宝兴县鑫广矿冶开发有限公司大渔溪110KV厂内开关站避雷针、铁构件、金具、钢配件采购工程》、《宝兴县鑫广矿冶开发有限公司大渔溪110KV厂内开关站3号间隔门型架至变压器高压侧材料采购工程》施工合同，原告已依约履行了合同义务，但被告至今仍欠原告合同款30000.00元、214216.00元、7538.00元，该款经原告多次催收被告均未付，故诉请法院依法判令被告向原告支付所欠工程款251754.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%为标准支付逾期付款利息，从合同约定的付款时间起计算至款清之日止。
经审理查明：原告特锐德西明公司是一家主要从事输配电及控制设备制造；送变电工程、机电安装工程土石方工程、电力工程等业务的有限责任公司。原名四川西明电力有限公司，于2016年8月4日变更为特锐德西明电力有限公司。被告鑫广公司是一家主要从事铁合金系列产品生产、加工、销售的有限责任公司。被告因工程建设等需要，分别于2010年10月2日、2010年12月28日、2012年4月6日与原告签订了《安装合同》，及两份《配电装置构架加工承揽合同》，将110KV电炉变压器开关站安装、避雷针、铁构件、金具、钢配件、变压器高压侧材料采购等工程交由原告完成。原告按合同约定履行了相关义务，工程已竣工验收。就工程价款结算问题双方于2017年9月7日达成了《付款协议》。该协议确定2010年10月2日宝兴县鑫广矿冶开发有限公司大渔溪110KV厂内开关站安装工程，欠付原告30000.00元；2010年12月28日宝兴县鑫广矿冶开发有限公司大渔溪110KV厂内开关站避雷针、铁构件、金具、钢配件采购工程，欠付原告214216.00元；2012年4月6日宝兴县鑫广矿冶开发有限公司大渔溪110KV厂内开关站3号间隔门型架至变压器高压侧材料采购工程，欠付原告7538.00元，三笔款项合计251754.00元，被告于2017年10月内一次性支付原告。后被告未按期支付上述三笔款项，原告多次催收无果，诉至本院提出上列诉求。
上述事实有原、被告公司工商注册登记及法人代表信息、《安装合同》、《配电装置构架加工承揽合同》、《付款协议》等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原告特锐德西明公司与被告鑫广公司就110KV电炉变压器开关站安装、避雷针、铁构件、金具、钢配件、变压器高压侧材料采购等工程签订合同后，原告依约履行了合同约定相应的义务，被告理应向原告支付相关费用。因双方于2017年9月7日就工程款结算达成了《付款协议》，该协议明确了被告欠付原告的工程总款项为251754.00元，该251754.00元应视为双方的总决算，原告已放弃了被告的逾期付款利息。故被告应按《付款协议》约定于2017年10月内支付原告251754.00元工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝兴县鑫广矿冶开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告特锐德西明电力有限公司工程款251754.00元，并从2017年11月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；
二、驳回原告特锐德西明电力有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3409.00元，由被告宝兴县鑫广矿冶开发有限公司承担（该款原告已垫付，被告在支付上述费用时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 任明香
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏 川
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第334号
原告商某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，住四川省屏山县。
原告商某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2014年7月22日不公开开庭进行了审理。原告商某和委托代理人陈兴强及被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称：原、被告于2010年9月经他人介绍恋爱并同居，2011年11月13日生育一女朱某甲，于2011年12月13日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2012年7月份夫妻间矛盾激化。现原告商某诉至本院，请求1.判令与被告离婚；2.女儿朱某甲由原告商某抚养，被告朱某每月支付生活费1500元，教育费和医疗费凭据各自承担一半；3、本案诉讼费由被告朱某承担。
被告朱某辩称：双方感情很好，夫妻感情可以维系，故不同意离婚。
原告商某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、孩子朱某甲的常住人口登记卡，拟证明孩子的出生情况；
4、接（报）处警登记表，拟证明被告有家庭暴力和原被告间感情破裂，曾多次协商离婚的事实。
针对原告商某提交的证据，被告朱某对证据1、2、3组无异议，对第4组证据真实性有异议。
被告朱某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告商某提交的证据，对证据1、2、3本院认为来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认。对证据4由于无法确认其真实性本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2010年9月经人介绍恋爱并同居，2011年11月13日生育一女朱某甲，2011年12月13日登记结婚。婚后感情一般，近期双方未能正确处理婚姻家庭关系，发生过纠纷，至夫妻感情有所淡漠。
本院认为：原告商某与被告朱某系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。近期双方未能正确处理婚姻家庭关系，发生过纠纷，至夫妻感情有所淡漠，双方均有缺点和不足，但只要双方加强交流与沟通，相互信任，夫妻关系尚能维持。原告商某提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故原告商某要求与被告朱某离婚，本院不予支持。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告商某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告商某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦 良
二〇一四年七月二十二日
书记员 易茹雪
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00100号
原告安陆市居易物业管理有限公司。
法定代表人方宏伟，该公司经理。
委托代理人韩丽，该公司主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代签法律文书。
被告黄伟。
本院在审理原告安陆市居易物业管理有限公司诉被告黄伟物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市居易物业管理有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市居易物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安陆市居易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元.减半收取25元，由原告安陆市居易物业管理有限公司由负担。
审判员 熊红莲
二〇一四年一月九日
书记员 伍满云
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第350号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行，住所地南平市。
代表人朱昌华，行长。
被执行人邵武市假日国际大酒店有限公司，住所地邵武市。
法定代表人陈良锦，董事长。
被执行人陈良锦，男，汉族，1973年10月30日出生，住邵武市。
被执行人叶彩玲，女，汉族，1977年11月7日出生，住邵武市。
被执行人陈良华，男，汉族，1971年3月28日出生，住厦门市思明区。
被执行人赖世彩，女，汉族，1972年11月29日出生，住厦门市思明区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行申请执行邵武市假日国际大酒店有限公司（以下简称邵武假日酒店）、陈良锦、叶彩玲、陈良华、赖世彩金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2574号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2574号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹