安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02652号
原告：刘明喜，男，1958年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：尹佃阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨哲，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：郑丰永，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园。
法定代表人：曹国兴。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场。
委托代理人：朱礼菊，公司员工。
原告刘明喜与被告郑丰永、安徽国泰出租汽车有限公司（以下简称“国泰出租车公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，分别于2014年6月18日、2014年7月30日、2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告刘明喜的委托代理人尹佃阳、被告郑丰永、被告人寿财险合肥支公司的委托代理人朱礼菊到庭参加了诉讼；被告国泰出租车公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明喜诉称：2012年4月6日8时50分左右，郑丰永驾驶车牌号为皖AXXX**小型轿车，沿站前路由西向东行驶至客运总站附近时，遇刘明喜沿站前路由南向北横过道路至此，两车发生碰撞，导致刘明喜受伤及车辆损坏。经合肥市交警支队瑶海大队事故责任认定郑丰永在本次事故中负全部责任。刘明喜受伤后先后于2012年4月6日、2014年1月3日两次住院治疗，共花费医疗费用56233.84元，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为九级。事故发生后郑丰永支付10000元医疗费用。
原告刘明喜认为：刘明喜应与国泰出租车公司承担连带责任，人寿财险合肥支公司应在保险范围内依法理赔。
原告刘明喜现请求法院判令：郑丰永应与国泰出租车公司赔偿原告刘明喜各项损失共计250184.84元，（医疗费56233.84元、伤残赔偿金92456元、精神抚慰金20000元、误工费58887元、护理费14625元、伙食补助费930元、营养费2700元、交通费1327元、鉴定费1600元，停车费280元、拖车费100元、车辆损失1046元），上述赔偿费用被告人寿财险合肥支公司在保险赔偿范围内承担连带赔偿责任。
被告郑丰永辩称：一、鉴定费应由保险公司承担。其他都在保险范围内，保险公司应承担保险责任；二、事故发生后我方垫付的费用交警队3万元，对方拿了1万元；三、修车费、医药费、拖车费等要求一并处理。
被告人寿财险合肥支公司辩称：一、对事故的发生及责任认定没有异议；二、本案肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险20万元，未投保不计免赔，对超出交强险外的在商业险要扣除20%的不计免赔，该费用应由郑丰永、国泰出租车公司承担连带责任；三、医药费我司赔付数额应减去经过法院许可鉴定的非医保用药费用、伤残标准应按农村居民收入核定、误工费应按农林牧渔业标准、护理及休息期过长、交通费我司认可600元，财产损失我司定损为800元；四、停车费、拖车费不予认可，鉴定费和诉讼费我司不承担。
经审理查明：2012年4月6日8时50分左右，郑丰永驾驶车牌号为皖AXXX**出租汽车，沿站前路由西向东行驶至客运总站附近时，遇刘明喜驾驶电动自行车沿站前路由南向北横过道路至此，两车发生碰撞，导致刘明喜受伤及车辆损坏损坏的交通事故。
此事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出第3401026201XXXXXX号道路交通事故认定书，认定郑丰永负此事故的全部责任，刘明喜无责任。
事故发生后，刘明喜被送至合肥东南骨科医院抢救，产生急救费200元，合肥东南骨科医院治疗费499.5元，以上费用由郑丰永支付。同日刘明喜转入安徽省立医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右股骨粗隆间骨折；2、左第5、6肋骨骨折；3、全身多发性软组织损伤。2012年4月24日出院，医嘱建议：卧床休息四个月，需专人护理，注意加强营养及护理、内固定钢板需要再次手术取出。此后刘明喜分别于2012年6月19日、7月20日、8月23日、9月29日；2013年1月26日门诊复查。2014年1月3日至2014年1月14日，刘明喜至安徽省立医院进行二次手术取出内固定。出院医嘱建议：卧床休息三个月；加强营养，需专人陪护，定期换药，术后两周视伤口愈合情况拆线；若出现股骨头坏死必要时再次手术治疗。刘明喜共计住院31天，产生治疗费用66233.84元，其中郑丰永已经支付10000元。
经合肥市公安局交警支队瑶海大队委托，安徽全诚司法鉴定中心对刘明喜伤残等级及休息期、护理期、营养期进行了鉴定，该所于2014年4月11日作出皖全诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第0524号鉴定意见书，认为被鉴定人刘明喜构成玖级伤残，休息期为270天、护理期150天、营养期90日。刘明喜支付鉴定费1600元。人寿财险合肥支公司认为上述鉴定不合理，申请重新鉴定并要求对非医药用药进行鉴定。2014年6月20日，安徽全诚司法鉴定中心对关节活动度检查中缺少外旋检查作出补充意见，认为刘明喜伤情，无论是否测定外旋功能，其都已达一肢丧失功能25%以上。本院遂未准许人寿财险合肥支公司重新鉴定的申请。至于非医保用药鉴定，本院责令刘明喜提供用药清单后依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2014年11月28日作出皖新莱司鉴（2014）法临鉴字第1480号意见书，认为刘明喜2012年4月6日至2014年4月24日、2014年1月3日至2014年1月14日治疗费用中非医保类费用为22471.05元。
刘明喜系淮南矿业集团XX分公司正式员工，根据事故发生前的职工工资明细表，其月实际应发工资约为6543元；户口类别为非农业家庭户。
该起事故还造成刘明喜骑行的电动自行车受损，2012年6月22日，刘明喜维修该车辆花费1046元。该车辆被拖至停车场产生停车费280元、拖车费100元。
另查，皖AXXX**出租汽车驾驶员为郑丰永，登记的所有人系国泰出租车公司。该车由人寿财险合肥支公司承保了机动车交强险及第三者责任险，第三者责任商业险保险金额200000元，但未承保不计免赔率险，承保车辆全责情况下有20%的不计免赔率。国泰出租车公司为被保险人。保险期间均为2011年9月19日至2012年9月18日，该起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有经过庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证、保险单，病历本、出院小结、医疗费发票、伤残、三期司法鉴定书及补充鉴定意见、非医药用药鉴定书、鉴定费票据、劳动合同、误工证明、工资单、企业营业执照、拖车费、停车费票据、修车费、交通费发票及双方当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、刘明喜的实际损失问题；二、郑丰永、国泰出租车公司、人寿财险合肥支公司的责任承担问题。
公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等，赔偿义务人应当予以赔偿。
本院结合法律规定及实际情况确定刘明喜损失如下：
医药费56233.84元，据医院发票予以计算，因郑丰永垫付的抢救治疗费用刘明喜未包含在本次起诉中并拒绝在本案中一并处理，双方可以另案解决；
住院伙食补助费930元（30元／天×31天），标准按30元／天，天数按实际住院天数计算；
营养费2700元（30元／天×90天），标准同住院伙食补助费，营养期限参考鉴定意见；
护理费14625元（97.5元／天×150天），刘明喜主张该数额未超过安徽居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，应予支持；护理期限鉴定意见与医嘱建议天数较为吻合，现以鉴定意见为准；
鉴定费1600元，该鉴定费用系明确伤情及伤残等级等的支出，且鉴定结论被采信，应予赔偿；
残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%），刘明喜系非农业户口及国企职工，应按城镇居民收入标准计算，赔偿系数参考鉴定意见九级伤残而定；
精神损害抚慰金13000元，该事故直接导致刘明喜九级伤残，现据其伤残程度酌情予以支持；
误工费58887元（6543元／30天×270天），刘明喜误工标准按其实际应得收入计算，误工时间参考鉴定意见；
交通费1000元，刘明喜原系淮南人氏，往来合肥治病，异地交通费在所难免，现结合就医次数按1000元予以支持；
财产损失共计1180元，其中车损人寿财险合肥支公司定损为800元，现酌情按800元予以支持，车辆施救费用为100元，停车费280元。
以上各项损失共计242611.84元，其中医疗费用为59863.84元、伤残费用为179968元、财产损失为1180元、鉴定费用为1600元。
鉴于皖AXXX**出租汽车已经由人寿财险合肥支公司承保了交强险及商业第三者险，应由人寿财险合肥支公司在交强险、商业第三者险责任限额范围内先予以赔付。上述费用中的医疗费用10000元、伤残费用100000元、财产损失1180元，共计111180元，应由人寿财险合肥支公司在交强险责任限额内予以赔付。其余医疗费用49863.84元，其中有非医保用药22471.05元，根据保险合同约定应由国泰出租车公司承担。其他医疗费用27392.79元、伤残费用79968元、鉴定费1600元，共计108960.79元，因国泰出租车公司未投保不计免赔率险，人寿财险合肥支公司在商业第三者险责任险内赔付87168.63元（108960.79元×80%），国泰出租车公司应承担剩余的21792.16元。
鉴于合肥市出租车挂靠经营的实际，郑丰永也部分享有该出租车实际的运行利益。刘明喜请求郑丰永及登记车主国泰出租车公司共同承担赔偿责任，应予支持，郑丰永、国泰出租车公司应连带赔偿刘明喜44263.21元（22471.05元＋21792.16元）。
被告国泰出租车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘明喜111180元；
二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告刘明喜87168.63元；
三、被告郑丰永、安徽国泰出租汽车有限公司连带赔偿原告刘明喜44263.21元；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
四、驳回原告刘明喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担1157元，被告郑丰永、安徽国泰出租汽车有限公司负担1368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。