wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2919号申请执行人：陈西，男，1982年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：杨颖，女，1952年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：黄骏达（WONGChunTat），男，1991年1月7日出生，香港居民，住北京市海淀区。本院在执行陈西、杨颖与黄骏达民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄骏达的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年六月十二日书记员  胡 坚
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执955号
申请执行人：冯某某，男，1967年4月18日生，汉族，现住平定县。
被执行人：平定某食品有限公司。
法定代表人：藕某某。
申请执行人冯某某与被执行人平定某食品有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初23号民事调解书，被执行人平定某食品有限公司已给付申请执行人10000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初23号民事调解书执行完毕。
执行员 李月平
二〇一八年九月二十日
书记员 张雪峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾商初字第0006号
原告：泰州市永昌化工有限公司，住所地泰州市永安洲镇高永工业园。
法定代表人：黄宏年，该公司总经理。
委托代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，江苏博诚律师事务所律师。
被告：泰州市天成化工有限公司，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇蒋垛村。
法定代表人：申厚宝，该公司董事长。
原告泰州市永昌化工有限公司与被告泰州市天成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2014年4月23日作出（2014）泰姜顾商初字第0006号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款230000元或查封等额财产，实际冻结被告银行存款43390.73元。本案依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告泰州市永昌化工有限公司的委托代理人顾伟、陈峰、被告泰州市天成化工有限公司的法定代表人申厚宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务往来单位，截止2012年5月18日，被告累计欠原告货款214117.63元。请求法院判决被告立即给付货款214117.63元，并支付逾期付款的银行利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：收到原告的货是事实，但被告在收货后已及时向原告给付了货款。被告公司因污染问题已于2012年4月被姜堰区相关部门责令关停。被告不欠原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告已发生业务往来多年。2011年12月至2012年4月，原告分15次供给被告三氯化磷，截止2012年5月18日被告共欠原告货款214117.63元，后经原告多次催要，被告一直未付款。
上述事实，有原告提交的送货单、增值税专用发票及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告供货后，被告未能及时付款，应当承担给付原告货款的民事责任。被告辩称货款已全部给付，但被告未能举证证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告泰州市天成化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市永昌化工有限公司货款214117.63元，并支付逾期付款的利息（自2012年5月19日起至本判决确定给付之日止，以本金214117.63元，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，依法减半收取2256元，保全费1670元，合计3926元，由被告泰州市天成化工有限公司负担（原告同意其预交案件受理费2256元、保全费3926元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4512元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ＸＸ平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07465号
罪犯李长军，男，汉族，1974年7月7日生，中专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年10月10日作出（2012）凤刑初字第00281号刑事判决，以被告人李长军犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李长军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李长军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李长军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第29335号
原告：北京市海淀区益智培训学校，住所地北京市海淀区丹棱街10号新海大厦，民证字第0730451号。
法定代表人：单毅，经理。
委托代理人：刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。
委托代理人：胡丽霞，女，该公司人事专员。
被告：顾童非，男。
原告北京市海淀区益智培训学校（以下简称益智学校）与被告顾童非劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜婉莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益智学校之委托代理人刘惠军、胡丽霞与被告顾童非均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益智学校诉称：我公司已经足额支付顾童非工资，故不存在支付工资差额的问题。我公司系依法与顾童非解除劳动关系，我公司不存在违法解除。现我公司不服仲裁裁决，请求法院判令：1、我公司无需支付顾童非2012年10月、2012年12月、2013年2月、2013年3月及2013年4月工资共9345元；2、我公司无需支付顾童非违法解除劳动合同赔偿金3738元。
顾童非辩称：益智学校与我约定月工资10800元，我不存在旷工行为，故益智学校的解除行为没有法律依据系违法解除。我没有就仲裁裁决结果起诉，我不同意益智学校的全部诉讼请求。
经审理查明：顾童非于2012年7月9日入职益智学校，双方签订了一份期限自2012年7月9日至2015年7月8日止的劳动合同，其中约定顾童非的月基本工资1869元。
根据双方均认可的银行对账单明细显示：顾童非2012年10月实发工资为2000元；2012年11月实发工资为7249.94元；2012年12月实发工资为2000元；2013年1月实发工资为11445.26元；2013年2月实发工资为2000元；2013年3月实发工资为1000元。双方均认可顾童非2013年4月份的工资没有发放。
就解除劳动关系的情况一节。2013年5月15日，益智学校向顾童非送达了解除劳动关系通知书，其中载明，“根据国家相关法规……严重违反劳动记录或者严重违反用人单位规章制度，经公司研究决定，自2013年5月15日起与你解除劳动关系……”。就解除劳动关系的具体事实依据，益智学校主张系因为顾童非存在旷工情况。为证明上述主张，益智学校向本院提交了正式员工出勤统计表予以佐证，该出勤统计表上没有顾童非的签字确认。顾童非对该出勤表的真实性亦不予认可，并主张益智学校系违法解除与其之间的劳动关系。
顾童非以要求益智学校支付违法解除劳动关系经济赔偿金、工资差额、课时费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委裁决如下：1、益智学校一次性支付顾童非2012年10月、2012年12月、2013年2月、2013年3月及2013年4月工资9345元；2、益智学校一次性支付顾童非违法解除劳动合同赔偿金3738元；3、驳回顾童非的其他申请请求。益智学校不服裁决书，于法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、解除通知书、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：益智学校作为用人单位，应当足额支付顾童非每月的工资。根据双方均认可的劳动合同显示，顾童非的月工资为1869元。而根据双方均认可的银行对账单显示，在2012年8月至2013年3月期间，益智学校存在未足额支付顾童非工资的情况；2013年4月则未发放顾童非工资。鉴此，益智学校应当支付顾童非2012年8月至2013年3月期间的工资差额869元，支付顾童非2013年4月的工资1869元。
就解除劳动关系一节。双方当事人均认可系益智学校向顾童非邮寄了解除通知书，故益智学校就解除劳动关系的原因负有举证责任。现益智学校虽主张系因顾童非旷工故与其解除劳动关系，但其提交的出勤统计表上没有顾童非的签字确认，顾童非对该出勤表的真实性亦不予认可。故益智学校据此与顾童非解除劳动关系，缺乏事实和法律依据，系违法解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，益智学校应支付顾童非违法解除劳动关系赔偿金3738元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、北京市海淀区益智培训学校于本判决生效之日起七日内支付顾童非二〇一二年八月至二〇一三年三月期间的工资差额八百六十九元及二〇一三年四月的工资一千八百六十九元；
二、北京市海淀区益智培训学校于本判决生效之日起七日内支付顾童非违法解除劳动关系赔偿金三千七百三十八元。
如北京市海淀区益智培训学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市海淀区益智培训学校负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜婉莹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09353号
罪犯周仁恕，男，汉族，1967年11月12日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年1月25日作出（2013）瑶刑初字第00043号刑事判决，以被告人周仁恕犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周仁恕确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周仁恕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周仁恕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周仁恕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6441号
申请执行人：胡航
被执行人：徐永法身份证：×××0016
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸调确字第00652号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐永法履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明徐永法名下有房产（世纪花城）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（世纪花城）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年十月二十一日
（）
书记员 周超
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00547号
原告王明杰。
原告石家庄市宏富贵家纺有限公司，住所地河北省元氏县。
法定代表人李建业，该公司经理。
被告孟福祥（又名张明）。
原告王明杰、石家庄市宏富贵家纺有限公司与被告孟福祥（又名张明）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，二原告起诉后应当提供被告准确的送达地址，按照原告提供的住址本院无法向被告送达相关法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王明杰、石家庄市宏富贵家纺有限公司的起诉。
案件受理费1171元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一六年八月十五日
书记员 杜泓哲
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第15号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人李宝荣，女，1948年4月15日生，汉族，原浑江区西站站前商店退休工人，住白山市公安干校后侧。
被执行人于晓红，女，1970年10月16日生，汉族，原白山市服装厂工人，住大连市中山区。
被执行人于波，男，1971年10月11日生，汉族，浑江发电公司工人，住浑江区东兴街。
被执行人于涛，男，39岁，汉族，无职业，住江源区松树镇。
被执行人于斌，男，38岁，汉族，白山市水务集团职工，住白山市公安干校后侧（以上四被执行人与李宝荣系子女关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）141号关于对李宝荣、于晓红、于波、于涛、于斌房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）141号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市旺达花园C区三期棚户区（廉租房）改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2012）288号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2013年8月2日作出浑江房征（2013）15号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及旺达花园C区三期棚户区房屋征收补偿方案予以公告。
被执行人李宝荣、于晓红、于波、于涛、于斌在征收区域内拥有有照住宅房屋1处面积为54.6平方米。附属物有砖木无照房屋40.02平方米、板仓24平方米、水泥方砖24.32平方米、双扇木门1个、围墙3.3米、承台1个、门垛2个。在征收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋、附属物及室内装修进行了评估，评估结果为：有照住宅房屋每平方米2050.00元，计111930.00元；砖木无照房每平方米850.00元，计34017.00元；板仓每平方米70.00元，计1680.00元；水泥方砖每平方米50元，计1216.00元；双扇木门1扇，计600.00元；围墙每延长米260.00元，计858.00元；承台1个，计300.00元；门垛2个，计800.00元；室内装修9150.00元，以上合计160551.00元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）141号关于对李宝荣、于晓红、于波、于涛、于斌房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式安置，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照房屋及附属物、室内装修及搬迁补助费等各项补偿161551.00元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋的地点在白山市浑江区旺达花园C区三期一号楼2单元303室，面积为71.59平方米；原有照面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款合计26453.70元。应支付被征收人附属物、室内装修及搬迁补助费、住房补助、越冬补助费等各项补偿款合计72277.00元，两项抵顶后应返还被征收人45823.30元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）141号关于对李宝荣、于晓红、于波、于涛、于斌房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）141号关于对李宝荣、于晓红、于波、于涛、于斌房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年二月二日
书记员 杨鑫明
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初892号
原告扬州某某电工材料有限公司。
法定代表人胥元顺，董事长。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告江苏某某绝缘器材有限公司。
法定代表人王小平，董事长。
原告扬州某某电工材料有限公司（以下简称扬州某某公司）与被告江苏某某绝缘器材有限公司（以下简称江苏某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员相艳妮适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁娟到庭参加诉讼，被告江苏某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州某某公司诉称：被告2014年12月11日与原告签订合同，向原告购买不同规格的芯棒，价值40多万元，合同约定：总价按实际供货调整。合同签订后，原告先后向被告供应了价值438210.06元的芯棒，也将产品的增值税发票开给了被告，但是被告只支付了88358.56元的货款，尚欠349851.5元货款未付，违反了合同的约定。后被告对原告寄出的对账单上的欠款数额也予以确认。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款349851.5元及逾期利息（利息自2016年1月27日起按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告扬州某某公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2014年12月11日双方签订的工业产品买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、原告出具的增值税发票七份，证明原告开具了金额为
438210.06元的发票，该发票已经被被告进行了抵扣；
3、原、被告双方货款往来明细，证明被告尚欠原告货款
349851.5元；
4、原、被告双方盖章确认的的对帐单，证明被告对所欠原告货款的金额没有异议。
被告江苏某某公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月11日，原、被告双方通过传真的形式签订了一份工业品买卖合同。该合同约定：货物总价款为478400元（总价按实际供货调整），结算方式为货到验收合格后4个月内付清款项。合同签订后，原告按约先后向被告供应了总价值为
438210.06元的产品，且开具了相应的发票。但被告只支付了
88358.56元的货款，尚欠349851.5元未付。后原告江苏某某公司于2015年12月13日通过传真向被告发送了对账单，被告于2016年1月27日回函确认了尚欠原告货款349851.5元。经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告扬州某某公司与被告江苏某某公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告江苏某某公司收到原告供货后，理应按照约定履行付款义务，其未按约履行，应负本案民事责任。对于原告要求被告承担的逾期利息，现原告主张从2016年1月27日起按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日符合法律规定，故本院对原告要求被告给付利息的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏某某绝缘器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州某某电工材料有限公司货款349851.5元及逾期利息（自2016年1月27日起按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，保全费2320元，合计5595元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 倩
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第645号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人潘振东，男，1983年1月28日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省昌图县三江农场口袋房子村委三分场***号，现住延吉市河南街。曾因犯盗窃罪，于2004年11月8日被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑8年，于2010年6月27日被减刑释放；又因犯盗窃罪，于2012年1月11日被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑8个月，于2012年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月8日被延吉市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]157号起诉书指控被告人潘振东犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年8月25日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人潘振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
1、2015年1月8日2时许，被告人潘振东以抢劫为目的，尾随独自回家的被害人李某甲到延吉市河南街新元公寓军转办2号楼4单元2楼楼梯处时，趁李某甲上楼梯之机从身后摸其臀部，当李恐慌时抢走李某甲正在通话使用的步步高VIVO型手机一部。经鉴定其价值折合人民币500元。2015年4月7日10时许，公安人员在延吉市公园街牛市街一麻辣香锅店内，将被告人潘振东抓获，并扣押手机一部，现已发还给受害人。
2、2014年9月27日21时45分许，被告人潘振东以抢动为目的，趁宋某某上楼梯之机从身后摸其臀部，当宋某某恐慌时抢走其挎包一个，包内有现金200余元、酷派8720L型手机一部、银行卡等物品。经鉴定手机价值折合人民币1000元。
3、2014年8月3日22时许，被告人潘振东用钥匙打开位于延吉市建工街明大公寓8号楼4单元一楼的金升房屋中介所出入门后进入屋内盗走屋内放置的三星牌NP510R5E-S01型笔记本电脑一台、RHEINHD-1880型数码相机一部。经鉴定笔记本电脑价值折合人民币2000元、数码相机的价值折合人民币2000元。
另查明，被告人因抢劫李某甲被抓获后，主动交待了其抢劫宋某某的抢劫犯罪事实和盗窃金升房屋中介所笔记本电脑和数码相机的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人潘振东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘振东的供述和辩解、被害人李某甲、宋某某、马某某的陈述、证人李某乙的证言、现场指认照片、扣押、发还物品清单、鉴定意见书、通话记录、刑事判决书及释放证明、身份证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘振东以非法占有为目的，采取夜间尾随单行女子到偏僻处并摸臀部等敏感部位，使其产生恐惧等方法，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人潘振东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘振东系累犯，应当从重处罚。被告人潘振东在法庭上自愿认罪，并具有自首和坦白情节，可以从轻处罚。故对被告人潘振东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、二款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人潘振东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月8日起至2020年1月7日止，罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴京哲
审 判 员 金光日
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第645号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人潘振东，出生于辽宁省昌图县，户籍所在地：辽宁省昌图县，现住延吉市。曾因犯盗窃罪，于2004年11月8日被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑8年，于2010年6月27日被减刑释放；又因犯盗窃罪，于2012年1月11日被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑8个月，于2012年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月8日被延吉市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人潘振东犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年8月25日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人潘振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
1、2015年1月8日2时许，被告人潘振东以抢劫为目的，尾随独自回家的被害人李某甲到延吉市河南街新元公寓军转办2号楼4单元2楼楼梯处时，趁李某甲上楼梯之机从身后摸其臀部，当李恐慌时抢走李某甲正在通话使用的步步高VIVO型手机一部。经鉴定其价值折合人民币500元。2015年4月7日10时许，公安人员在延吉市公园街牛市街一麻辣香锅店内，将被告人潘振东抓获，并扣押手机一部，现已发还给受害人。
2、2014年9月27日21时45分许，被告人潘振东以抢动为目的，趁宋某某上楼梯之机从身后摸其臀部，当宋某某恐慌时抢走其挎包一个，包内有现金200余元、酷派8720L型手机一部、银行卡等物品。经鉴定手机价值折合人民币1000元。
3、2014年8月3日22时许，被告人潘振东用钥匙打开位于延吉市建工街明大公寓8号楼4单元一楼的金升房屋中介所出入门后进入屋内盗走屋内放置的三星牌NP510R5E-S01型笔记本电脑一台、RHEINHD-1880型数码相机一部。经鉴定笔记本电脑价值折合人民币2000元、数码相机的价值折合人民币2000元。
另查明，被告人因抢劫李某甲被抓获后，主动交待了其抢劫宋某某的抢劫犯罪事实和盗窃金升房屋中介所笔记本电脑和数码相机的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人潘振东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘振东的供述和辩解、被害人李某甲、宋某某、马某某的陈述、证人李某乙的证言、现场指认照片、扣押、发还物品清单、鉴定意见书、通话记录、刑事判决书及释放证明、身份证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘振东以非法占有为目的，采取夜间尾随单行女子到偏僻处并摸臀部等敏感部位，使其产生恐惧等方法，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人潘振东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘振东系累犯，应当从重处罚。被告人潘振东在法庭上自愿认罪，并具有自首和坦白情节，可以从轻处罚。故对被告人潘振东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、二款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人潘振东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月8日起至2020年1月7日止，罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴京哲
审 判 员 金光日
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 江
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄商初字第27号
原告：嵊州市鑫林机械有限公司，住所地：嵊州市嵊州经济开发区华发东路35号。
法定代表人：黄国林，该公司总经理。
委托代理人：夏宏超，该公司员工。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司，住所地：新昌县澄潭镇蛟澄路21号1-2幢。
法定代表人：吕海鹰，该公司执行董事。
原告嵊州市鑫林机械有限公司（以下简称鑫林机械公司）与被告新昌县海龙机械设备有限公司（以下简称海龙机械公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员俞芳独任审理。本院于2015年2月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告鑫林机械公司的法定代表人黄国林的委托代理人夏宏超到庭参加诉讼，被告海龙机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告鑫林机械公司诉称：原、被告之间素有业务往来。2013年4月至9月，原告共提供给被告排刀外防护等共计人民币70130元，被告陆续支付给原告货款55000元（其中现金20000元），剩余15130元未支付，致纠纷发生。现起诉要求：一、判令被告支付原告货款人民币15130元及逾期利息1134.75元；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息损失1134.75元的诉讼请求。
原告鑫林机械公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、公司基本情况查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、增值税发票及相应的发票认证情况查询单各三份，证明原告已向被告履行发货义务的事实；
3、入账通知书、承兑汇票各一份，证明被告已向原告支付货款35000元的事实；
4、往来清单一份，证明被告结欠原告货款15130元的事实。
被告海龙机械公司未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据本院经审核认为，原告提供的证据1-3，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定；证据4，往来清单未经被告确认，本院不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定如下事实：原告鑫林机械公司与被告海龙机械公司之间存在买卖关系，由原告向被告提供排刀外防护等产品。被告至今尚欠原告货款15130元未支付，致纠纷发生。
本院认为，讼争买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告因被告未履行付款义务而诉请被告支付货款符合法律规定和当事人的约定，且对于已支付货款的举证义务依法应由被告承担，被告对原告主张的尚欠货款并未提出异议，故本院对原告诉讼请求依法可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县海龙机械设备有限公司于判决生效后十日内支付原告嵊州市鑫林机械有限公司货款人民币15130元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，依法减半收取105元，由被告新昌县海龙机械设备有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币210元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
代理审判员 俞 芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 张恩娣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初4810号
原告陈小娟，女，汉族，1979年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区.
委托代理人管锦明，河南省南阳市内乡县南岗镇中心法律服务所法律工作者.
被告杜汉浪，男，汉族，1968年7月14日出生，身份证住址广东省惠东县.
被告陈烈生，男，汉族，1973年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区.
原告陈小娟诉被告杜汉浪、陈烈生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小娟及其委托代理人管锦明到庭参加诉讼。被告杜汉浪、陈烈生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告与原告的丈夫是朋友，被告杜汉浪于2015年1月15日以要购置物业为由，向原告借款人民币伍拾万元（￥500000元）整，约定借款期限为两个月，且约定“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每万元每月人民币叁佰元整”。该借款按被告杜汉浪要求其中400000元从原告存放在建行账号的存款中转给陈烈生农行账户里，另外100000元用现金直接给杜汉浪。被告收到上列借款后出具《借据借条》一张给原告收执。该借款由被告陈烈生担保，借款到期后被告杜汉浪没有依约归还借款，被告陈烈生也没代为偿还上列借款。经原告多次追讨，两被告至今分文未还。两被告属严重违约，应当依照《借据借条》中约定给付违约金。被告陈烈生应当依照《担保法》规定，承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令：一、被告杜汉浪从速偿还借款人民币500000元。二、被告杜汉浪支付违约金240000元（从2015年3月15日暂计至2017年2月14日共24个月，按每月每万元200元计算，且应当计算至实际还清借款止）。三、被告陈烈生对被告杜汉浪的债务承担连带清偿责任。四、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。（1
--2项合计人民币740000元）。
被告杜汉浪、陈烈生未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月15日，被告杜汉浪向原告陈小娟借款人民币500000元并向原告出具了《借款借条》，借条内容为：“本人杜汉浪因生意扩充急需资金周转，现特向陈小娟同志借款人民币伍拾万元整,即￥500000元。借款期限自2015年1月15日起至2015年3月14日止,共2个月，全部本金于期限日止一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每万元每月人民币贰佰元整，即￥200元，及承担一切法律责任。”另，借条中载明被告陈烈生为被告杜汉浪的担保人，并在借款借条中确认“本人陈烈生同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金，违约金，赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费及其他实际支出的费用）。”被告杜汉浪和被告陈烈生在借款借条中签名且按捺手指印。另，借条下部备注“本人指定将此笔借款中的肆拾万元整（￥400000）转入陈烈生名下的农行账号为：62×××73。剩下壹拾万元整（￥100000）拿现金到本人手上。原告同日通过银行转账方式将人民币40万元交付至被告陈烈生的账户上。原告在庭审中主张出具借条的当日，原告将借款的10万元现金交付给被告，交付地点在原告丈夫的车上，在场人有原告、二被告及原告丈夫。原告称现金交付的金额没有相应的取款记录。
另查，根据原告的主张，借条中备注部分为被告杜汉浪书写，被告杜汉浪借款目的系其中40万元是用于偿还被告陈烈生的借款，另外10万元用于投资。故其在借条中备注将借款直接转给被告陈烈生。
又查，根据原告的主张，双方口头约定每月利息人民币15000元，被告借款后未偿还本金，但支付了借款期限两个月的利息共计人民币60000元。另，原告提交银行卡交易明细单主张借款到期后被告杜汉浪分三次通过银行转账方式共支付了约60000元的违约金。
需要说明的情况是，根据原告当庭提交公告费收据显示，原告因本案支出公告费人民币800元。
以上事实有庭审笔录及借款借条、银行转账记录、银行卡交易明细单、公告费收据等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告杜汉浪建立的民
间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款的总金额，原告主张借款总金额为人民币500000万元，但根据原告提交银行转账记录显示，上述借款的总金额为人民币400000元，原告在庭审中主张通过现金交付给被告杜汉浪的100000元并未提交任何相应的取款记录或其他证据予以证明，本院认为，民间借贷的金额应当以实际交付的金额为准，根据谁主张谁举证原则，原告未提交证据证明原告交付现金100000元给被告，原告应承担举证不能的不利后果，故本院认定借贷本金应为人民币400000元。关于违约金，借条中约定违约金为每万元每月人民币200元，本院认为，原告提交的银行卡交易明细单显示被告杜汉浪在借款期限到期后通过转账方式分多次向原告共支付违约金60000元印证了原被告之间约定违约金的事实。根据原告主张并结合《中国人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告诉请并未超过法定合理范围，故本院对原告主张的违约金诉请予以支持，违约金以人民币400000元为本金，按每万元每月人民币200元计算。关于还款期限的计算，根据原告在庭审中的主张，被告杜汉浪已在2015年3月14日借款到期后分三次支付原告违约金60000元，故被告杜汉浪还款期限应推后三个月即自2015年6月14日起计算。另，原告主张的公告费在原被告共同签署的《借款借条》中明确约定由被告承担，本院对此予以确认。另，根据借条的约定，被告陈烈生作为担保人自愿为被告杜汉浪承担连带担保责任，故被告陈烈生应对被告杜汉浪的上述借款及利息承担连带责任保证。关于保证期间，本案中，原被告共同签署的《借款借条》中明确约定被告陈烈生担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，原告于2017年2月28日向本院起诉被告杜汉浪，陈烈生，仍处于被告陈烈生保证责任的保证期间之内，故，对于原告要求作为担保人的被告陈烈生承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜汉浪、陈烈生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜汉浪于本判决生效之日起三日内偿还原告陈小娟借款人民币400000元及违约金，违约金以人民币400000元为本金，按每万元每月人民币200元自2015年6月14日起计算至被告清偿之日止。
二、被告陈烈生对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈小娟的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民11200元、公告费人民币800元（原告陈小娟已预交），由原告承担案件受理费人民币2240元，由被告杜汉浪、陈烈生共同承担案件受理费人民币8960元，公告费人民币800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 朱雪梅
人民陪审员 金海斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初4810号原告陈小娟，女，汉族，1979年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区.委托代理人管锦明，河南省南阳市内乡县南岗镇中心法律服务所法律工作者.被告杜汉浪，男，汉族，1968年7月14日出生，身份证住址广东省惠东县.被告陈烈生，男，汉族，1973年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区.原告陈小娟诉被告杜汉浪、陈烈生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小娟及其委托代理人管锦明到庭参加诉讼。被告杜汉浪、陈烈生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告与原告的丈夫是朋友，被告杜汉浪于2015年1月15日以要购置物业为由，向原告借款人民币伍拾万元（￥500000元）整，约定借款期限为两个月，且约定“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每万元每月人民币叁佰元整”。该借款按被告杜汉浪要求其中400000元从原告存放在建行账号的存款中转给陈烈生农行账户里，另外100000元用现金直接给杜汉浪。被告收到上列借款后出具《借据借条》一张给原告收执。该借款由被告陈烈生担保，借款到期后被告杜汉浪没有依约归还借款，被告陈烈生也没代为偿还上列借款。经原告多次追讨，两被告至今分文未还。两被告属严重违约，应当依照《借据借条》中约定给付违约金。被告陈烈生应当依照《担保法》规定，承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令：一、被告杜汉浪从速偿还借款人民币500000元。二、被告杜汉浪支付违约金240000元（从2015年3月15日暂计至2017年2月14日共24个月，按每月每万元200元计算，且应当计算至实际还清借款止）。三、被告陈烈生对被告杜汉浪的债务承担连带清偿责任。四、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。（1—2项合计人民币740000元）。被告杜汉浪、陈烈生未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月15日，被告杜汉浪向原告陈小娟借款人民币500000元并向原告出具了《借款借条》，借条内容为：“本人杜汉浪因生意扩充急需资金周转，现特向陈小娟同志借款人民币伍拾万元整,即￥500000元。借款期限自2015年1月15日起至2015年3月14日止,共2个月，全部本金于期限日止一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每万元每月人民币贰佰元整，即￥200元，及承担一切法律责任。”另，借条中载明被告陈烈生为被告杜汉浪的担保人，并在借款借条中确认“本人陈烈生同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金，违约金，赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费及其他实际支出的费用）。”被告杜汉浪和被告陈烈生在借款借条中签名且按捺手指印。另，借条下部备注“本人指定将此笔借款中的肆拾万元整（￥400000）转入陈烈生名下的农行账号为：62×××73。剩下壹拾万元整（￥100000）拿现金到本人手上。原告同日通过银行转账方式将人民币40万元交付至被告陈烈生的账户上。原告在庭审中主张出具借条的当日，原告将借款的10万元现金交付给被告，交付地点在原告丈夫的车上，在场人有原告、二被告及原告丈夫。原告称现金交付的金额没有相应的取款记录。另查，根据原告的主张，借条中备注部分为被告杜汉浪书写，被告杜汉浪借款目的系其中40万元是用于偿还被告陈烈生的借款，另外10万元用于投资。故其在借条中备注将借款直接转给被告陈烈生。又查，根据原告的主张，双方口头约定每月利息人民币15000元，被告借款后未偿还本金，但支付了借款期限两个月的利息共计人民币60000元。另，原告提交银行卡交易明细单主张借款到期后被告杜汉浪分三次通过银行转账方式共支付了约60000元的违约金。需要说明的情况是，根据原告当庭提交公告费收据显示，原告因本案支出公告费人民币800元。以上事实有庭审笔录及借款借条、银行转账记录、银行卡交易明细单、公告费收据等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。原告与被告杜汉浪建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款的总金额，原告主张借款总金额为人民币500000万元，但根据原告提交银行转账记录显示，上述借款的总金额为人民币400000元，原告在庭审中主张通过现金交付给被告杜汉浪的100000元并未提交任何相应的取款记录或其他证据予以证明，本院认为，民间借贷的金额应当以实际交付的金额为准，根据谁主张谁举证原则，原告未提交证据证明原告交付现金100000元给被告，原告应承担举证不能的不利后果，故本院认定借贷本金应为人民币400000元。关于违约金，借条中约定违约金为每万元每月人民币200元，本院认为，原告提交的银行卡交易明细单显示被告杜汉浪在借款期限到期后通过转账方式分多次向原告共支付违约金60000元印证了原被告之间约定违约金的事实。根据原告主张并结合《中国人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告诉请并未超过法定合理范围，故本院对原告主张的违约金诉请予以支持，违约金以人民币400000元为本金，按每万元每月人民币200元计算。关于还款期限的计算，根据原告在庭审中的主张，被告杜汉浪已在2015年3月14日借款到期后分三次支付原告违约金60000元，故被告杜汉浪还款期限应推后三个月即自2015年6月14日起计算。另，原告主张的公告费在原被告共同签署的《借款借条》中明确约定由被告承担，本院对此予以确认。另，根据借条的约定，被告陈烈生作为担保人自愿为被告杜汉浪承担连带担保责任，故被告陈烈生应对被告杜汉浪的上述借款及利息承担连带责任保证。关于保证期间，本案中，原被告共同签署的《借款借条》中明确约定被告陈烈生担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，原告于2017年2月28日向本院起诉被告杜汉浪，陈烈生，仍处于被告陈烈生保证责任的保证期间之内，故，对于原告要求作为担保人的被告陈烈生承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜汉浪、陈烈生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜汉浪于本判决生效之日起三日内偿还原告陈小娟借款人民币400000元及违约金，违约金以人民币400000元为本金，按每万元每月人民币200元自2015年6月14日起计算至被告清偿之日止。二、被告陈烈生对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈小娟的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民11200元、公告费人民币800元（原告陈小娟已预交），由原告承担案件受理费人民币2240元，由被告杜汉浪、陈烈生共同承担案件受理费人民币8960元，公告费人民币800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赖健良人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  金海斌二〇一七年九月二十七日书 记 员  张小慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第2286号
原告深圳市捷顺达五金制品有限公司，住所地，组织机构代码×××2-5。
法定代表人林色稳，总经理。
委托代理人郑茂举，广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市君雷科技有限公司，住所地，组织机构代码×××049。
法定代表人刘兵，总经理。
被告刘兵，男，汉族，住址湖南省新邵县。
被告刘强，男，汉族，住址湖南省新邵县。
原告深圳市捷顺达五金制品有限公司与被告深圳市君雷科技有限公司、被告刘兵、被告刘强买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、判决被告深圳市君雷科技有限公司支付原告货款人民币51200O元及违约金人民币512O0元；二、判决被告深圳市君雷科技有限公司支付原告律师费30000元。三、判决被告刘兵、被告刘强对原告深圳市捷顺达五金制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
2014年7月28日，被告深圳市君雷科技有限公司出具欠条，确认拖欠原告深圳市捷顺达五金制品有限公司2014年4月至7月货款与未兑付支票款共人民币512000元。被告深圳市君雷科技有限公司加盖公章。被告刘兵作为担保人签名。
另，被告刘兵是被告深圳市君雷科技有限公司的法定代表人，被告刘兵、被告刘强是该公司的股东。
在审理中，原告主张被告深圳市君雷科技有限公司所欠款项系原告履行深圳市宝安区公明捷顺达五金加工厂与被告深圳市君雷科技有限公司之间《供货协议》的供货义务而产生，《供货协议》约定在本协议履行过程中，任何一方未能履行协议的，另一方有权提前终止本协议，并可要求对方承担违约责任，任何一方违约导致发生诉讼的，败诉方应承担胜诉方的诉讼费、律师费，本协议约定违约金比例为供货总额的10％。原告未能提供《供货协议》的原件。
判决结果：
被告深圳市君雷科技有限公司书面确认拖欠原告款项，其应当支付。被告刘兵作为担保人签名，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告根据《供货协议》主张计算违约金及律师费，该《供货协议》无原件，本院不予采纳。对原告主张的违约金，本院认为可按银行同期贷款利率，从被告确认欠款之日起计算。现有证据不足以证明被告刘强应承担责任，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市君雷科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市捷顺达五金制品有限公司货款人民币512000元；
二、被告深圳市君雷科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市捷顺达五金制品有限公司逾期付款违约金，该违约金以人民币512000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月28日起计至本判决指定支付之日止；
三、被告刘兵对第一项及第二项判决中被告深圳市君雷科技有限公司的给付义务承担连带保证责任，向原告深圳市捷顺达五金制品有限公司清偿；被告刘兵承担保证责任后，有权向被告深圳市君雷科技有限公司追偿；
四、驳回原告深圳市捷顺达五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9732元及公告费390元，由被告深圳市君雷科技有限公司承担，被告刘兵承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 黄 永 国
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第249号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1996年7月8日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因本案于2015年7月4日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年7月16日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2015年7月4日2时许，被告人杨某伙同诨名“矮子”等五名男子从道县窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇，在沱江镇商贸新城“皇朝家私”门口，盗走李某某一辆白色“豪爵铃木”牌女式两轮摩托车。盗得摩托车后，五人骑摩托车返回道县，在行至瑶都大道路段时，五人因形迹可疑被ＸＸ瑶族自治县公安局城北派出所巡逻队员上前盘问，被告人杨某等人见状便逃跑，巡逻队员上前将被告人杨某抓获，其余4名男子丢弃被盗的摩托车后逃脱。随后，巡逻队员将被告人杨某及涉案白色“豪爵铃木”牌女式两轮摩托车带回城北派出所。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被盗摩托车价值6415元。2015年7月7日，城北派出所将被盗摩托车发还给失主李某某。对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗摩托车照片，ＸＸ瑶族自治县公安局城北派出所出具的抓获经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，机动车销售统一发票及机动车整车出厂合格证，户籍证明，证人赵某某、江某的证言，被害人李某某的陈述，被告人杨某的供述，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价认鉴（2015）58号价格鉴定结论书，ＸＸ瑶族自治县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录、现场指认相片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人摩托车一辆，价值6415元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，因同案犯均未到案，不宜区分主从犯。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。涉案摩托车已经发还给失主李某某，可酌情对被告人杨某从轻处罚。对被告人杨某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 李豆豆
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 赵江林
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8924号
原告童奇平，男，1978年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈益平，男，1977年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告童奇平诉被告陈益平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因无法向被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童奇平到庭参加诉讼。被告陈益平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告童奇平诉称：2015年4月24日，被告向原告借款95000元，并出具借条1份，约定借期至2015年6月30日，月利率2%。被告在收到借款后，在借条上书写“今已收到童奇平人民币现金20000元，下午又收到现金75000元，共计95000元”予以确认。因被告至今未还款付息，故起诉，要求：被告归还原告借款95000元，支付自2015年7月1日起至借款还清之日止，按约定月利率2%计算的利息。
被告陈益平未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年4月24日，被告向原告借款95000元，并出具借条1份，约定借期至2015年6月30日，月利率2%，逾期利息按月利率2%计算。被告在收到借款后，在借条上书写“今已收到童奇平人民币现金20000元，下午又收到现金75000元，共计95000元”予以确认。2016年6月14日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后未按约定还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈益平返还童奇平借款95000元，并支付该款自2015年7月1日起至实际的付清日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由陈益平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 沈正传
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙 飞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3212号
原告天津市世载物业管理有限公司（以下简称世载公司），住所天津市南开区长江道98号一号办公楼2441室。
法定代表人徐国军，总经理。
委托代理人陈坤，员工。
被告陈成让，（未出庭）。
原告世载公司与被告陈成让物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告世载公司的委托代理人陈坤到庭参加诉讼，被告陈成让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世载公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费679元，故原告起诉。
被告陈成让未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区月桂园X号房屋（建筑面积95.07平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2014年6月1日起至2015年4月30日止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.65元计算，被告欠费计679元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告的诉请事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告陈成让支付原告世载公司物业管理服务费679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏华山
代理审判员 张学东
人民陪审员 周津粤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3212号
原告：北京恩佐博朗营销顾问有限公司。住所地：北京市丰台区丰台镇北大街**号**号楼***室。
法定代表人：孙鹏，该公司总经理。
委托代理人：许荣、王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。
被告：唐山华泽房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人：郁文忠，该公司总经理。
委托代理人：焦立军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：齐金凤，系该公司职员。
原告北京恩佐博朗营销顾问有限公司诉被告唐山华泽房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鑫塬、被告委托代理人焦立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年7月签订《活动委托合同》（以下简称合同），被告委托原告策划并承办2013年8月18日在唐山大陆房车营地举办的“中环广场璀璨之夜招商答谢酒会”活动，并确定合同总额为27万元。合同签订后，原告在约定时间内履行了己方的义务，被告曾于2013年8月26日向原告支付预付款10万元，此后再未付任何款项。被告逾期不付款的行为已经违约，应当履行付款义务并承担违约责任。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判令被告向原告支付人民币17万元，并赔偿给原告造成的损失33027.51元（以17万元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率6.4%，计算至2015年7月8日，共554天。），本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山华泽房地产开发有限公司辩称，我方工作人员不清楚不了解当时合同签订及履行情况，因此对于合同是不是已经实际履行表示怀疑；在双方合同签订时，被告方将商业运营管理已经委托石家庄天元名品投资管理有限公司承担；原告方请求赔偿其损失按照银行同期贷款利率二倍计算没有法律依据，即使判令我公司承担付款责任，逾期付款利息也应该按照同期银行贷款利率计算。
经审理查明：2013年7月，原告北京恩佐博朗营销顾问有限公司与被告唐山华泽房地产开发有限公司签订《活动委托合同》一份，由被告委托原告策划并承办“中环广场璀璨之夜招商答谢酒会”活动，合同约定：活动时间2013年8月18日18:00-22:00，活动地点唐山大陆房车营地；甲方作为合同活动的主办企业，应向乙方支付活动承办费用总计人民币27万元；本合同签订当日，甲方将报价总款的40%，即人民币10万元，作为活动预付款支付给乙方，余款为报价总款的60%即人民币17万元于2013年12月一次结清。2013年8月26日，被告唐山华泽房地产开发有限公司向原告北京恩佐博朗营销顾问公司支付预付款10万元；2015年4月，原告通过邮寄方式向被告发送催款律师函，要求被告在受到律师函10日内向原告支付全部合同款。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《活动委托合同》、银行转账凭证、酒会现场照片、催款律师函、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告双方基于平等、自愿原则签订的《活动委托合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的银行转账凭证及酒会现场照片能够印证原告已实际履行了合同义务，据此被告应按照合同约定履行剩余17万元的付款义务。原告主张的利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐山华泽房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告北京恩佐博朗营销顾问有限公司人民币17万元，并自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止以17万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2173元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3212号
原告孙某。
被告姜某。
本院在审理原告孙某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 霍 忠
二〇一五年八月四日
书记员 纪晓炜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5630号
原告毛鸿飞，男，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）.
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人张号，男，汉族，1991年4月26日出生，住沈阳市和平区。
原告毛鸿飞与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告毛鸿飞，被告保险公司委托代理人张号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛鸿飞诉称：2017年2月9日13时45分，在和平区北三经街东森商务广场，原告车辆辽Ａ×××××号车辆出租车，同常一星驾驶车辆辽Ａ×××××车辆相撞，造成原告车辆损坏。经和平交警一大队出现场，并出具事故认定书，认定被告承担此事故全部责任，原告无责任。此事故造成原告车辆维修停止营运，给原告造成误工损失1620元。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车停运损失费1,620元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险20万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法的范围内同意赔偿。停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2017年2月9日13时45分，常一星驾辽Ａ×××××F号车辆行驶至沈阳市和平区北三经街东森商务广场时与赵慧民驾驶的原告毛鸿飞实际所有辽Ａ×××××0号车辆发生交通事故。此交通事故经交警部门认定，常一星负本次事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行维修。
另查明辽Ａ×××××0号车辆系营运车辆，每天停运损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险20万元，含不计免赔，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告毛鸿飞的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，考虑到维修项目，故本院确定原告主张的停损损失为1,080元。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛鸿飞停运损失1,080元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告毛鸿飞承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年五月九日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1388号
罪犯欧文杰，男，1994年2月10日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年3月19日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红少刑初字第45号刑事判决，认定欧文杰犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年5月21日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月6日起至2016年8月5日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧文杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时�成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年11月、2013年12月至2014年11月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧文杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧文杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
�判员林玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更383号
罪犯张永华，男，1966年10月30日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2014年5月4日作出（2014）泸刑初字第1号刑事判决，以被告人张永华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张永华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张永华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4170号
原告：威海市文登区协盛贸易中心，住所地威海市文登区龙山路**号后院。
法定代表人：董礼军，经理。
被告：威海卓达香水海假日酒店有限公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路198-1号。
法定代表人：肖莹莹，经理。
原告威海市文登区协盛贸易中心与被告威海卓达香水海假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告威海市文登区协盛贸易中心法定代表人董礼军到庭参加诉讼，被告威海卓达香水海假日酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
威海市文登区协盛贸易中心向本院提出诉讼请求：判令被告返还反贿赂保证金及质保金共计19675.90元。诉讼过程中，原告撤回了对空调部分货款的起诉，将诉求变更为79980.80元。事实和理由：原、被告于2015年6月23日签订了《英伦湾度假公寓电视机采购合同》一份，原告履行了该合同约定的内容，被告支付了部分货款，现尚欠合同约定的质保金等共计79980.80元未支付。经多次索要，未果。请求判如所请。
威海卓达香水海假日酒店有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下�原、被告于2015年6月23日签订了《英伦湾度假公寓电视机采购合同》一份。原告于2015年7月4日将合同约定的电视机交付给被告，被告已支付货款919779.20元，尚欠79980.80元（即合同约定的质保金等）。
另查，原告已全额开具发票。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效；当事人应当按照约定履行自己的义务；买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原、被告签订的《英伦湾度假公寓电视机采购合同》系双方真实意思的表示，不违反法律保护的规定，当属有效。现原告已履行了合同约定的供货义务，即享有了要求被告履行对待给付货款义务的权利。由此，原告要求被告给付尚余货款79980.80元（即合同约定的�保金等）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告威海卓达香水海假日酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海卓达香水海假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海市文登区协盛贸易中心货款79980.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告威海卓达香水海假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丛紫云
山西省沁源县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0431司救执4号
救助申请人：邓某1，女，汉族，1967年4月26日出生，身份证号码×××，山西省××县人，现住本村。
救助申请人邓某1以其在（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人邓某1称，被告人张万红、张俊刚、崔继红失火案中致使其遭受经济损失75699.6元，判决生效后，被告人赔偿部分款项后，剩余赔偿款至今未获得赔偿，�成其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助金16246元。
经审查查明，（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书判决被告人张万红、张俊刚、崔继红及附带民事诉讼被告人沁源县康远商场共同赔偿附带民事诉讼原告人邓某175699.6元，该判决生效后，被告人及附带民事诉讼被告人赔偿59453.6元，因本案涉及赔偿人数众多，被告人及附带民事诉讼被告人又无可供执行的财产，剩余16246元至今未获得赔偿。附带民事诉讼原告人邓某2以生活极度困难，提出国家司法救助。
本院认为，救助申请人邓某1申请国家司法救助的条件，符合刑事案件被害人受到犯罪侵害而遭受经济损失，因加害人没有赔偿能力，致使被害人陷入生活困难的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：
给予救助申请人邓某1司法救助金人民币16246元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十八日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11664号
申请执行人：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。
法定代表人：冷俊，董事长。
委托诉讼代理人：侯历南，男，许继电气股份有限公司审计法律部职员，住河南省许昌市魏都区许继大道39号4号楼802室。
被执行人：北京金易格新能源科技发展有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C座1110室。
法人代表人：班广生，董事长。
本院在执行许继电气股份有限公司与金易格新能源科技发展有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金易格新能源科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11664号申请执行人：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：冷俊，董事长。委托诉讼代理人：侯历南，男，许继电气股份有限公司审计法律部职员，住河南省许昌市魏都区许继大道39号4号楼802室。被执行人：北京金易格新能源科技发展有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C座1110室。法人代表人：班广生，董事长。本院在执行许继电气股份有限公司与金易格新能源科技发展有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金易格新能源科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年六月十三日书记员  胡 坚
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执7102号
申请人李伟国，男，1975年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，公民身份号码×××。
被执行人北京旺丰翔房地产开发有限公司，住所地北京市房山区石楼镇夏村二区168号。
法定代表人王正飞，总经理。
李伟国与北京旺丰翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初02420号民事判决书已经发生法律效力。申请人李伟国于2017年9月19日向本院申请执行被执行人北京旺丰翔房地产开发有限公司172,174.00元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人北京旺丰翔房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京旺丰翔房地产开发有限公司名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人北京旺丰翔房地产开发有限公司采取限制高消费措施；冻结被执行人北京旺丰翔房地产开发有限公司名下银行账户。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的172,174.00元整（未包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初02420号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任国斌
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执7102号申请人李伟国，男，1975年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，公民身份号码×××。被执行人北京旺丰翔房地产开发有限公司，住所地北京市房山区石楼镇夏村二区168号。法定代表人王正飞，总经理。李伟国与北京旺丰翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初02420号民事判决书已经发生法律效力。申请人李伟国于2017年9月19日向本院申请执行被执行人北京旺丰翔房地产开发有限公司172,174.00元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京旺丰翔房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京旺丰翔房地产开发有限公司名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人北京旺丰翔房地产开发有限公司采取限制高消费措施；冻结被执行人北京旺丰翔房地产开发有限公司名下银行账户。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的172,174.00元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初02420号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任国斌审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一八年七月二十七日书记员  韩江雪
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执253号
申请执行人陈某，男，1975年1月4日出生，住所地义县。
被执行人义县松树沟煤矿，男，住所地义县。
法定代表人：郑某某。
陈某申请义县松树沟煤矿物权纠纷一案，义县人民法院作出的（2018）辽0727民初50号已经发生法律效力。陈如于2018-4-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，订立还款计划分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2018）辽0727执253号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍再强
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘 辉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执621号
申请执行人大连市西岗区人民法院。
被执行人李志鹏。
被执行人李志鹏犯盗窃罪缴纳罚金执行一案，于2017年4月11日立案恢复执行。依照本院（2014）西刑初字第119号刑事判决书确定被执行人：缴纳罚金61000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。被执行人无户籍信息，无法进行网络司法查询，无法纳入失信被执行人名单，无法限制高消费，无财产可供执行。本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执621号申请执行人大连市西岗区人民法院。被执行人李志鹏。被执行人李志鹏犯盗窃罪缴纳罚金执行一案，于2017年4月11日立案恢复执行。依照本院（2014）西刑初字第119号刑事判决书确定被执行人：缴纳罚金61000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。被执行人无户籍信息，无法进行网络司法查询，无法纳入失信被执行人名单，无法限制高消费，无财产可供执行。本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月九日书 记 员  姚 楠
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执2792号
申请人张永春
被执行人孙铭东、东港市椅圈镇鸿源搭棚机械厂
本院执行的申请人张永春与被执行人孙铭东、东港市椅圈镇鸿源搭棚机械厂机动车交通事故责任纷一案，双方已达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执2065号
申请执行人：迟秀清。
被执行人：王希龙。
本院执行的迟秀清申请执行王希龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人已自动向申请执行人履行本院（2017）辽0681民初1208号民事判决书确定的义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 梁泽军
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓晓飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1039号
申请执行人林琛。
被执行人卢敏。
申请执行人林琛与被执行人卢敏抵债协议纠纷执行一案，于2017年7月31日立案。依照（2012）西民初字第1538号民事调解书确定被执行人卢敏于2012年8月22日前偿还申请执行人林琛债务36万元，案件受理费6700元，减半收取3350元，由被申请执行人卢敏承担。在执行过程中，本院依法向被执行人卢敏发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依职权，将被执行人卢敏纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1039号申请执行人林琛。被执行人卢敏。申请执行人林琛与被执行人卢敏抵债协议纠纷执行一案，于2017年7月31日立案。依照（2012）西民初字第1538号民事调解书确定被执行人卢敏于2012年8月22日前偿还申请执行人林琛债务36万元，案件受理费6700元，减半收取3350元，由被申请执行人卢敏承担。在执行过程中，本院依法向被执行人卢敏发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依职权，将被执行人卢敏纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵 琦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6767号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：郑文财，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
被执行人：刘欣，女，1976年8月19日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
被执行人：刘荣光，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍地广东省平远县。
被执行人：北京中海昌盛科贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-194。
法定代表人:郑文财。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与郑文财、刘欣、刘荣光、北京中海昌盛科贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑文财、刘欣、刘荣光、北京中海昌盛科贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6767号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：郑文财，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被执行人：刘欣，女，1976年8月19日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人：刘荣光，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍地广东省平远县。被执行人：北京中海昌盛科贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-194。法定代表人:郑文财。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与郑文财、刘欣、刘荣光、北京中海昌盛科贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑文财、刘欣、刘荣光、北京中海昌盛科贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十二日书记员  王 鹏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3262号
申请执行人王桂珍，女，1964年12月11日出生，汉族，生北京市昌平区。
被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住北京市平区十三陵水库。
本院在执行王桂珍与北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司其他民事（2017）京0114执3262号一案中，经查:一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人王桂珍在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王伟钊
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执356号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行,住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。
被执行人：牟某,男,1962年3月19日生,汉族,住葫芦岛市龙港区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行申请执行被执行人牟某借款合同纠纷一案过程中，被执行人牟某已履行判决所确定的义务，被执行人已给付申请人执行款6310.00元，执行费50.00元中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初2467号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 陈 龙
审判员 韩 明
二〇一八年八月七日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执641号
被执行人：杨某，男，汉族，无业，住所地葫芦岛市。杨某罚金一案，本院在执行过程中，已执行罚金款5000.00元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2018）辽1403刑初93号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张 斌
审判员 王海涛
二〇一八年八月三十日
书记员 李树常
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2364号
原告：李秀文，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：陈德兰，女，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：佘和才，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨猛，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：谢淑亚，女，1994年12月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王开鑫，女，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王菊，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陆敏，女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陶春，男，1996年2月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王登焕，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告李秀文、陈德兰诉被告佘和才、杨猛等生命权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告李秀文、陈德兰于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀文、陈德兰撤诉。
案件受理费300元，由减半收取150元，由原告李秀文、陈德兰负担。
代理审判员 蒋书文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 支忠雪
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2364号原告:李秀文,男,1968年1月15日出生,汉族，住安徽省。原告:陈德兰,女,1971年2月13日出生,汉族，住安徽省。被告:佘和才,男,1968年12月5日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:杨猛,男,1979年11月10日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:谢淑亚,女,1994年12月25日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:王开鑫,女,1993年8月20日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:王菊,女,1987年6月6日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:陆敏,女,1987年2月4日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:陶春,男,1996年2月29日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:王登焕,女,1979年12月4日出生。原告李秀文、陈德兰诉被告佘和才、杨猛等生命权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告李秀文、陈德兰于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李秀文、陈德兰撤诉。案件受理费300元，由减半收取150元，由原告李秀文、陈德兰负担。代理审判员  蒋书文二〇一六年八月十七日书 记 员  支忠雪附：处理本案适用的�关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执恢25号
申请执行人肖某某，男，锡伯族，住所地辽宁省义县白庙子乡。
被执行人齐某某，女，1960年10月26日出生，住所地住义县白庙子。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2018）辽0727执恢25号终结本次执行程序。
若发现�执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂立光
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 蕊
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢947号
申请执行人：王春香，女，1963年5月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被执行人：吴永田，男，1951年12月25日出生，汉族，住大连市中山区。
本院在执行申请执行人王春香与被执行人吴永田民间借贷纠纷一案中，申请执行人王春香向本院撤销申请，经查，申请执行人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0214民初3005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢博赟
二〇一八年九月六日
书记员 宋文华
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第743-1号
申请执行人史某某
被执行人王某某
申请执行人史某某与被执行人王某某间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年7月18日作出（2012）长民初字第2333号民事调解：
被告王某某偿还原告史某某欠款人民币29300元，此款于2012年7月19日给付。被告如果未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告负担266元；剩余266元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2012年7月20日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年11月1日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行，2014年1月6日恢复执行，通过对当事人工资扣划且履行完毕，即给付申请执行人人民币33450.00元，申请执行费350元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第2333号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第743-1号
申请执行人史某某
被执行人王某某
申请执行人史某某与被执行人王某某间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年7月18日作出（2012）长民初字第2333号民事调解：
被告王某某偿还原告史某某欠款人民币29300元，此款于2012年7月19日给付。被告如果未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告负担266元；剩余266元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2012年7月20日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年11月1日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行，2014年1月6日恢复执行，通过对当事人工资扣划且履行完毕，即给付申请执行人人民币33450.00元，申请执行费350元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第2333号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执63号
申请执行人王树杰。
被执行人姜德忠。
申请执行人王树杰与被执行人姜德忠民间借贷纠纷执行一案，于2018年1月2日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初915号民事判决书确定被执行人：姜德忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王树杰借款本金100000元及利息（利息以未偿还本金为基数，自2015年7月13日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元（原告已预交），由被告姜德忠负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕 胜
二〇一八年七月五日
书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执63号申请执行人王树杰。被执行人姜德忠。申请执行人王树杰与被执行人姜德忠民间借贷纠纷执行一案，于2018年1月2日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初915号民事判决书确定被执行人：姜德忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王树杰借款本金100000元及利息（利息以未偿还本金为基数，自2015年7月13日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元（原告已预交），由被告姜德忠负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 毕 胜二〇一八年七月五日书记员 王海铭
仙居县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1024执1491号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人陈伟亚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将陈伟亚纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列
车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十八日
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执1491号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县。
负责人赵晨华，系行长。
委托代理人李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被执行人陈伟亚，女，1972年7月16日出生，住浙江省仙居县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人陈伟亚为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5222号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2018年05月03日立案执行。执行标的为被执行人陈伟亚归还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金23459.28元，支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费577元，执行费251.89元。
执行立案后，本院向被执行人陈伟亚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈伟亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟亚逾期未履行且未报告财产情况。本院于2018年7月25日向被执行人陈伟亚发送传票，传唤其于2018年7月28日到本院执行局接受调查，被执行人逾期未到场。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券，被执行人陈伟亚名下浙Ｊ×××××的北京现代牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈伟亚有其他可供执行的财产，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行的债权尚未受偿。
鉴于被执行人陈伟亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟亚作出罚款200元的决定，同时已对被执行人陈伟亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈伟亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1024执1491号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年八月十六日
代书记员 沈姣姣