wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2500号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地。
负责人曾庆辉，系该行行长。
委托代理人胡秋亮。
委托代理人翁静文。
被告严雪丹，女，1981年4月11日出生，住广东省丰顺县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行诉被告严雪丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，并于2014年12月11日公开开庭审理，原告的委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告严雪丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严雪丹因购房需要向原告借款280000元，借款期限10年。原告与被告严雪丹签订《购房担保借款合同》（编号为ZF1014201000271，以下简称借款合同），并按照合同约定向被告严雪丹发放280000元按揭贷款，双方约定被告严雪丹以其购买的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路33号佛罗伦斯尚苑的房产（产权证号：粤房地权证佛字第××号）为本案借款进行抵押担保，并办理抵押登记。原告按照约定发放贷款，自2014年7月10日起被告严雪丹不按照合同约定供款，至2014年10月10日止已经欠供4期。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、提前解除原告与被告严雪丹签订的借款合同；二、被告严雪丹偿还原告上述合同项下贷款本息合计196454.55元，其中本金193723.11元，利息2731.44元（利息包含罚息，暂计至2014年10月10日，以后利息以193723.11元为基数，按照上述借款合同约定的借款利率计算至全部贷款实际清偿日为止）；三、确认原告对被告严雪丹名下的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路33号佛罗伦斯尚苑的房产（产权证号：粤房地权证佛字第××号）有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中向本院提交原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、核准变更通知书复印件、被告身份证复印件、户口本复印件各一份，个人信用贷款申请表一份，借款合同一份，借款借据一份，房地产证、房地产他项权证复印件各一份，贷款账户基本信息表两份，贷款欠供明细表两份，已还款明细表一份，以证明其起诉主张的事实。本院于2014年11月17日向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告严雪丹向原告申请贷款280000元，用于购买位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路33号佛罗伦斯尚苑的房产（产权证号：粤房地权证佛字第××号）。双方于2010年10月16日签订借款合同，约定被告向原告借款280000元，借款期限为10年，从2010年10月20日起至2020年10月19日止，借款利率随同期同档次国家基准利率按年作同向同幅度的调整，罚息利率在当期执行的借款利率的基础上加收50％，对不能按期支付的利息按照逾期贷款罚息利率计收复利。被告采取按月等额还本付息的方式进行还款，借款合同第十五条第五款、第十六条第五款及第六款约定，若被告严雪丹不按期还本、付息，原告有权解除合同，宣布本合同项下借款全部提前到期。被告提供其所购买的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路33号佛罗伦斯尚苑的房产（产权证号：粤房地权证佛字第××号）为本案借款进行抵押担保，并于2013年6月27日办理抵押登记（他项权证号：粤房地他项权证佛字第031301xxxx号）。原告按照合同约定向被告发放贷款。后被告未按照约定还款，截止至2014年12月10日，被告严雪丹尚拖欠原告借款本金189154.61元，利息2954.04元，罚息38.25元。原告经催讨未果，于2014年11月7日向本院提起诉讼。
另查明，原告单位名称于2012年11月7日由“佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行”变更为“广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行”。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告在借款后，没有按照合同的约定按期还款，违反了合同的约定，原告根据合同的约定要求解除合同，并要求被告提前返还尚欠的借款本金和利息、罚息合理合法，本院予以支持。本案原告在诉讼中未能举证证明向被告严雪丹送达解除合同通知的时间，被告严雪丹收到起诉状副本的时间即2014年11月17日可视为原告与被告合同解除的时间，本院依法确认原告和被告签订的借款合同于2014年11月17日实际解除。被告严雪丹提供其购买的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路33号佛罗伦斯的房产（产权证号：粤房地权证佛字第××号）为本次借款进行抵押担保，并办理登记手续，原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告严雪丹签订的《购房担保借款合同》（编号为ZF1014201000271）于2014年11月17日解除；
二、被告严雪丹在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行返还借款本金189154.61元和利息、罚息（利息、罚息的计算方式：截止到2014年12月10日利息为2954.04元、罚息为38.25元，从2014年12月11日开始，按照双方签订的《购房担保借款合同》对利息、罚息的约定继续计算到全部贷款给付之日止）；
三、若被告严雪丹不能清偿上述判决第二项的债务，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行对被告严雪丹提供抵押的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路33号佛罗伦斯的房产（产权证号：粤房地权证佛字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有第一顺位的优先受偿权；
四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2114.55元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行负担114.55元，由被告严雪丹负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘庆明
第6页共6页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1165号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被告周辉。
被告周元勋。
被告侯凤霞。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告周辉、周元勋、侯凤霞金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一六年三月二十九日
书记员 周春艳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执124号
申请执行人韦俊。
被执行人韦理兵。
被执行人张小彬。
申请执行人韦俊与被执行人韦理兵、张小彬为民间借贷纠纷一案，本院（2015）都民初字第733号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还申请人借款本金56万元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请执行，本院即立案执行，案号为（2016）桂1228执124号
在执行过程中，本院依法强制拍卖被执行人韦理兵所有的位于都安县安阳镇新屏路20号房地产，拍卖所得款按比例分配，申请执行人韦俊得款89600元，扣除执行费，8000元，余81600元已支付给申请执行人，被执行人尚未履行生效法律文书确定的债务为487400元及利息。因被执行人目前下落不明，无其它财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2016）桂1228执124号案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年五月九日
书 记 员 唐 巍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执203号
申请执行人郭某某，女，1971年9月15日出生，工人。
被执行人苏某，男，1966年7月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人郭某某与被执行人苏某责令退赔纠纷一案中，被执行人苏荣因诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，现正在服刑中，查被执行人无存款，无可供执行的其他财产。被执行人苏荣在本院还涉及同类执行案件多件，本院已对苏荣涉及的第三人债权和财产给予查封，但对所涉及的债权有待进一步确认和处理，故本案依法应予中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2015）喀刑初字第00171号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭佳兴
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第151号
申请执行人融安县国土资源局。住所地：融安镇桔香北路23号
被执行人：吴丽光，男，住所地：融安县长安镇和寨村和寨屯
本院在执行融安县国土资源局申请执行吴丽光关于行政处罚纠纷一案，被执行人吴丽光已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
本院（2014）融安执字第151号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴献国
二〇一四年七月十七日
书记员 陈焕斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更826号
罪犯皮清祥，男，1987年6月28日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2010年4月9日作出（2010）朝双刑初字第68号刑事判决，以被告人皮清祥犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯皮清祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯皮清祥获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯皮清祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮清祥减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年11月21日起至2020年10月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执413号
被执行人：ＸＸ，男，1990年2月12日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住贵州省德江县。
本院（2016）浙0683刑初783号刑事判决书确定:被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；连同原判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人ＸＸ退赔给被害人孙某人民币1000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人ＸＸ现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 马少博
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第819-1号
申请执行人：陈立芹。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款50000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产及其他财产权期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟川
二〇一五年九月八日
书记员 徐 超
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第266-4号
申请执行人河南富桥投资担保有限公司
法定代表人杨春丽，公司经理
被执行人陈光林，男，1970年4月29日生，汉族。
被执行人胡加珍，女，1969年2月26日生，汉族，系陈光林妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）信景证民字第191、265号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年4月30日向被执行人陈光林、胡加珍送达了执行通知书，但被执行人陈光林、胡加珍至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封陈光林、胡加珍共有的位于潢川县牛岗镇牛岗村赵店村民组的住房贰幢（房屋所有权证号：潢牛房私字第0115号；共有权证号：潢牛房私（共）字第0002号）。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长江
二〇一四年九月一日
书记员 鲍 阳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01527号
原告周某某，女，1981年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人臧新华，李集司法所服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某甲，男，1985年7月26日出生，汉族，农民。
原告周某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年元月份原、被告结婚。婚后感情一直不好，被告经常喝酒殴打原告，好吃懒做。生育两个女儿王某乙、王某丙后被告就变本加厉，对原告身体及内心造成了极大伤害。现依法提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚；长女王某乙由被告抚养，次女王某丙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，被告不同意离婚。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚证复印件一份。以此证明，原、被告婚姻关系合法有效
2、2015年对王某丁、程某某调查笔录两份。以此证明：两人经常生气，女方回家居住，说明两人感情不和。
在庭审质证时，被告证据1无异议。对证据2有异议认为，调查不属实，感情一直很好。
在举证期限内，被告没有向本院提交相关证据材料。
依照原、被告双方对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
本院认为，原告提供的证据1系结婚证，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据2系调查笔录，由于证言证人没有到庭，被告亦不予认可，故对该证据，本院不予采信。
依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年元月结婚。婚后生育两个女儿，长女王某乙于2008年6月26日出生、次女王某丙于2010年8月27日出生。原、被告婚后感情尚好，后原告因家庭琐事与被告发生争吵后回娘家居住。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但没有向本院提交相关证据证明其夫妻感情确已破裂，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡秋雷
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第408号
申请执行人黄玉国，男，生于1962年8月24日，汉族，住四川省达川区，农村居民。
被执行人宣汉县上峡乡大河沟煤矿。
负责人李向东，系该矿经营人。
本院依据已发生法律效力的（2012）宣汉民初字第1718号民事调解书，被执行人宣汉县上峡乡大河沟煤矿应赔偿申请执行人黄玉国双倍工资、经济补偿金、工伤保险待遇等72000元及本案执行费980元。但被执行人拒不履行判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人宣汉县上峡乡大河沟煤矿应领取煤矿关停补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人宣汉县上峡乡大河沟煤矿应领取的煤矿关停补偿款72980元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长春
二〇一四年十月十五日
书记员 刘勇强
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初46号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人覃某（小名：卜艳），男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月10日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以被告人覃某犯非法持有枪支罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人覃某非法持有一支砂枪。2015年11月6日，被告人覃某在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中主动上缴涉案枪支。经百色市公安局物证鉴定所根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验鉴定，被告人覃某所非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述犯罪事实有《受理报警登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、刑事照片等书证，证人韦某的证言，被告人覃某的供述和辩解，百色市公安局物证鉴定所《枪支、弹药检验鉴定书》，勘验、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人覃某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人覃某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
本院经开庭审理查明的事实同前述指控，并有经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信的前述证据在卷佐证。
本院认为，被告人覃某违反枪支管理规定，在主观上明知自己并不具备持有、配置枪支资格，且在国家不允许私人持有枪支的情况下，私自持有一支砂枪，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人覃某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人覃某系在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中主动上缴涉案枪支，是自首，且犯罪情节轻微，系初犯，其行为没有造成其他严重后果，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以免予刑事处罚。
为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人覃某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人覃某非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗茹心
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第0038号
上诉人（原审被告）：江苏铸辉市政建设有限公司。
法定代表人：孙保文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵燕虎。
原审被告：江苏锡沂水务有限公司。
法定代表人：房树仁，该公司经理。
上诉人江苏铸辉市政建设有限公司（以下简称铸辉公司）因与被上诉人赵燕虎、原审被告江苏锡沂水务有限公司（以下简称锡沂水务公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2013年12月3日作出的（2013）徐民辖初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明，2013年10月22日，赵燕虎向该院诉称：2009年2月25日，铸辉公司与锡沂水务公司签订污水处理厂一期工程建设承包合同。该合同约定，铸辉公司承建新沂市新城区污水处理厂一期工程，锡沂水务公司按照工程最终审定价支付工程价款。铸辉公司将该工程全部交给赵燕虎施工，并由赵燕虎承担施工所需资金。工程于2009年9月31日完工，2009年11月1日全部验收合格。锡沂水务公司对工程亦实际使用。2012年7月，该工程经审定造价为46031046元。锡沂水务公司、铸辉公司已支付工程款36807829.25元。此外，在工程施工期间，赵燕虎向铸辉公司支付管理、承包费30万元。为维护请求其合法权益，故请求判令：铸辉公司支付工程款9223216.75元，锡沂水务公司在未付款范围内承担连带清偿责任；铸辉公司返还承包费30万元等。
铸辉公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，赵燕虎是新沂人，长期在新沂生活居住，现以南京户籍规避案件级别管辖。本案如交由新沂市人民法院审理，便于查明案件事实，故本案应移送新沂市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案铸辉公司住所地在铜山区，锡沂水务公司住所地在新沂市，均属于该院管辖范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，该院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案涉案标的额为952.3216万元，属于该院受案范围。综上，即使赵燕虎经常居住地在新沂，亦不影响该院对本案具有管辖权。铸辉公司提出的管辖权异议不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定：驳回铸辉公司对本案管辖权提出的异议。
铸辉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其与赵燕虎签订承包协议，赵燕虎长期借用铸辉公司资质在新沂市从事建设工程施工承包，并与铸辉公司存在多起诉讼，为避免系列案件分别由不同级别法院审理，为查明案件事实，防止赵燕虎转移资产，逃避其他实际施工人的债务，本案应交新沂市人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新沂市人民法院管辖。
本院认为，根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，江苏省徐州市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。赵燕虎向原审法院提起本案诉讼标的额合计为952.3万元，故本案属于原审法院级别管辖范围。铸辉公司主张本案为查明案件事实，将案件交由新沂市人民法院审理的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱慧珺
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终651号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王平金，男，1976年8月5日出生，汉族。
委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
委托代理人刘良辉，福建金海湾律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人王平金商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初2303号
申请人：余汝相，男，1973年3月24日出生，汉族，住古蔺县。
被申请人：温道平，男，1963年9月1日出生，汉族，住古蔺县。
申请人余汝相与被申请人温道平民间借贷纠纷一案，申请人余汝相在诉讼过程中向本院提出申请，要求对被申请人温道平的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人余汝相的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人余汝相名下的川Exx**号小型普通客车一辆，查封期间交申请人余汝相管理使用，禁止转让、变卖、设定他项权利和故意损毁。
二、查封（冻结、扣押）被申请人温道平个人所有的价值41000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 宇
二〇一八年七月十九日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执882号
移交执行人：哈尔滨市呼兰区人民法院刑事审判庭，住所地江哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人：马立，院长。
被执行人：崔景涛，男，1983年11月16日出生，汉族，无职业，讷河市人，住哈尔滨市香坊区。
被告人崔景涛诈骗罪一案，本院（2016）黑0111刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。执行标的为罚金5000元。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录；被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 孙振宇
审判员 宛 黎
二〇一七年八月三十日
书记员 武志刚
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初190号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人苗某某，男，公民身份号码372801********4651，汉族，初中肄业，农民，住临沂高新技术产业开发区马厂湖办事处。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年9月26日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日20时许，被告人苗某某酒后驾驶鲁ＱB×××3号轻型普通货车沿临沂高新技术产业开发区启阳路，由东向西行驶至与泉重路交汇处时与顺行的该区某甲村村民刘某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘某受伤、车辆受损的道路交通事故。被告人苗某某负事故的主要责任。经检测，苗某某当时血液样本中检出乙醇成分，含量为88.0mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人苗某某在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表，发破案经过，现场勘查笔录，事故现场图、照片，当事人血样提取登记表，酒精检验鉴定报告及检验、道路交通事故处理通知书，道路交通事故认定书及送达回执，身份证复印件、户籍证明，苗某某驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人刘某的陈述，被告人苗某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人苗某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人苗某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳4000元）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金限本判决生效后三十日内一次性向本院履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 魏广西
人民陪审员 李咏梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨晨曦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第641号
原告金华市浙中化工机械设备有限公司，住所地金华市五一路376号。
法定代表人郭桂荣，系该公司负责人。
委托代理人（特别授权）宋剑平，男，1979年1月7日出生，住义乌市佛堂镇联盟村9组。
被告浙江大德龙生技术有限公司，住所地遂昌县上江工业园区。
法定代表人杨波，系该公司经理。
原告金华市浙中化工机械设备有限公司诉被告浙江大德龙生技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告金华市浙中化工机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费400元，由原告金华市浙中化工机械设备有限公司负担。
审判员 陈武文
二〇一〇年六月二十四日
书记员 李 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3909号
原告：岑正强，男，1985年7月10日出生，汉族，住梧州市蝶山区。
委托代理人：梁华成，广西建梧律师事务所律师。
被告：叶零梅，女，1978年7月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：胡祖国，男，1977年12月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告岑正强与被告叶零梅、胡祖国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员何学文适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。书记员徐有莲担任法庭记录。原告的委托代理人梁华成到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日，被告叶零梅、胡祖国与原告岑正强签订《抵押借款合同》，约定向原告借款30万元，月利率1.5%，借款期限一年，即从2015年9月15日起至2016年9月15日止，两被告自愿用其共有的位于贺州市光明社区芳林路68-21号房作为抵押担保并办理了他项权登记。2015年9月16日，被告向原告出具《现金收条》一份交原告收执，其中载明：“今收到岑正强借款款项，金额大写人民币壹拾伍万元整。收款人：胡祖国、叶零梅”。被告收到款项后，仅向原告支付了三个月的利息，期限届满后并未归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还借款15万元及支付利息（利息以15万元为基数，按年利率18%计付，从2015年12月17日起计至债务清偿之日止）。2、原告对两被告共有的位于贺州市光明社区芳林路68-21号房在抵押担保顺位范围内享有优先受偿的权利。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：1、《抵押借款合同》1份，证明原、被告双方于2015年9月15日签订抵押借款合同的事实。2、房屋抵押登记证[贺房他证八步字第000544**号]1份，证明两被告以其共有房屋作抵押向原告借款的事实。3、现金收条及转账凭证各1份，证明原告实际出借给被告15万元借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以认定。
本院认为：被告叶零梅、胡祖国向原告实际借款15万元，有双方签订的《抵押借款合同》、《现金收条》和转账凭证等证据予以证实，借贷关系依法成立，理应受法律保护。被告在借款期限届满后，未归还借款的行为已经构成违法，应承担归还的义务，因此，对原告主张被告归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率按1.5%，即年利率18%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，因此，对原告主张被告按年利率18%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告以其共有房产为上述借款提供担保，并办理了房屋他项权登记，原告取得了担保物权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，原告主张对抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶零梅、胡祖国应向原告岑正强偿还借款15万元并支付利息（利息按年利率18%计付，从2015年12月17日起计至债务清偿之日止）。
二、原告岑正强对被告叶零梅、胡祖国共有的位于贺州市光明社区芳林路68-21号房在抵押担保顺位范围内享有优先受偿的权利。
本案受理费3910元，减半收取1955元（原告已预交1955元），由被告叶零梅、胡祖国共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 何学文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐有莲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初510号
原告：邱保付。
委托代理人：舒学枝。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
原告邱保付诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱保付的委托代理人舒学枝，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱保付诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份与《拆迁补偿协议书》原件核对无异的复印件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告履行合同义务，被告保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告的诉求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，合同已经全部履行完毕，合同效力已经终止，故原告的诉请没有合同约定也无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年5月13日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告邱保付位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告邱保付的上述房屋进行拆迁。
后原告邱保付向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。原告邱保付于2015年6月向本院起诉，要求被告光投公司返还一份《拆迁补偿协议书》原件，本院判决驳回了原告邱保付的上述请求，原告邱保付不服并提起上诉，武汉市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）鄂武汉中民终字第01731号民事判决，驳回了原告邱保付的上诉请求，维持原判。
以上事实，有征地拆迁公告、武汉光谷建设投资有限公司公函、武汉市中级人民法院民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告邱保付。本院对原告邱保付要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱保付交付2004年5月13日原告邱保付与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费40元（已减半收取），由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告邱保付预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邱保付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩 庆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01017号
申请执行人张伟成。
被执行人李志席。
本院在执行申请执行人张伟成与被执行人李志席买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李志席暂无财产可供执行。申请执行人张伟成也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浏民初字第00478号民事判决书书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01017号
申请执行人张伟成，男。
被执行人李志席，男。
本院在执行申请执行人张伟成与被执行人李志席买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李志席暂无财产可供执行。申请执行人张伟成也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浏民初字第00478号民事判决书书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈南飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3313号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
被执行人温岭市城东秀时尚娱乐城。
法定代表人林翔。
中国音像著作权集体管理协会与温岭市城东秀时尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9076号判决书已经发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年05月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市城东秀时尚娱乐城应支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会人民币9000元及利息，并支付诉讼费112.5元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3313号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十九日
书 记 员 戴 晨
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1029号
申请人：韦福，男，1970年5月25日出生，汉族，住广灵县。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景A座10层。
负责人：刘守旺，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3153号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司银行存款1051元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月十四日
书记员 米 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初02553号
原告：东阳市横店铭盛灯饰电器厂，住所地东阳市横店镇马祖村。
经营者：金益平。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告：东阳市佐村镇友谊村村民委员会，住所地东阳市佐村镇友谊村。
法定代表人：钱飞鹏，村委会主任。
本院在审理原告东阳市横店铭盛灯饰电器厂与被告东阳市佐村镇友谊村村民委员会承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一六年三月二十九日
代书记员 朱蕴倩
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初149号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人赵长华，曾用名赵中华，男，1986年5月10日出生于山东省高唐县，汉族，�中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月26日被高唐县公安局取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
辩护人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
被告人赵秋月，男，1986年3月21日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被高唐县公安局刑事拘留，同年5月25日被高唐县公安局取保候审，同10月17日被本院取保候审。
辩护人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]142号起诉书指控被告人赵长华、赵秋月犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李涛、代理检察员丁玉民出庭支持公诉，被告人赵长华、赵秋月及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日1时许，在高唐县中医院北“牛杂面”饭店，被告人赵长华、赵秋月与被害人田某因租车言语不和发生争执，后发生打架。在打架过程中，被告人赵长华、赵秋月共同使用炉罩、酒瓶等将田某的头部、面部打伤。案发后经鉴定，田某系钝性外力致头皮创口长度累计8cm以上，属轻伤二级。
另查明：案发后，被告人赵长华、赵秋月主动到案并如实供述了所犯罪行。在审理过程中，被告人赵长华、赵秋月与被害人田某达成和解协议，被告人赵长华、赵秋月分别赔偿田某经济损失人民币3.1万元、2.1万元并取得谅解。
上述事实，被告人赵长华、赵秋月在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、到案情况说明、和解协议及收到条、被告人赵长华和赵秋月的常住人口基本信息，证人井某、王某的证言，被害人田某的陈述，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字[2017]020号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵长华、赵秋月的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长华、赵秋月共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵长华、赵秋月积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但被告人赵秋月罪责相对较轻；辩护人认为赵秋月系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵长华、赵秋�系自首并当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议，积极赔偿其经济损失并取得谅解，且系初犯，依法均可以从轻处罚。根据被告人赵长华、赵秋月的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法均可以适用缓刑。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵长华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵秋月犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 高玉芹
人民陪审员 井维明
二〇一八年一月十一日
书 记 员 石恒晓
书 记 员 韩凯旋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1983-2号
原告高兴荣。
被告秦霞霞。
被告窦胜刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县民主路与朐山路交汇处东南侧龙韵文化艺术城**号楼*号。
负责人郭超，经理。
案外人刘海珍。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月07日诉至本院，要求被告赔偿原告损失125000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告秦霞霞驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆和扣押被告窦胜刚驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆，案外人刘海珍自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人刘海珍自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人刘海珍所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月七日
书记员 吴玉苗
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1353号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地广西壮族自治区滕县。因本案于2015年4月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人胡金海，广西至诚律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1373号起诉书指控被告人黄某犯非法制造注册商标标识罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院经审查认为不适用简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝、刘莉莉出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某于2015年4月6日、7日，伙同同案人杨贵海（另案处理）在本市海珠区蚝壳洲东街XX号xx楼x期x栋x楼其经营的无名纸品厂，在未经授权的情况下，裁剪印有三星S∧MSUNG、LG商标标识的纸张制成纸盒，从中非法牟利。
2015年4月7日21时许，民警查获上址，抓获被告人黄某及同案人杨某，缴获印有三星S∧MSUNG注册商标标识的纸盒半成品29520个（共59040个标识）、印有LG注册商标标识的纸盒半成品5000个（共15000个标识）、未加工的印有三星S∧MSUNG注册商标标识的纸张80张（共960个标识）。
被告人黄某对指控的事实及罪名供认不讳。
辩护人认为被告人没有非法制造他人注册商标标识的行为，被告人裁剪印有商标标识的纸张，无需获得授权；被告人不具有非法制造注册商标标识罪的主观故意，在情节上未达到严重程度，且没有取得违法所得；三星公司相关委托授权材料不具合法性，广州盛某企业管理有限公司的鉴定书不能作为定案依据，证据不足，被告人不构成非法制造注册商标标识罪。
经审理查明：被告人黄某于2015年4月6日、7日，伙同同案人杨贵海（另案处理）在本市海珠区蚝壳洲东街XX号xx楼x期x栋x楼其经营的无名纸品厂，在未经授权的情况下，裁剪印有三星S∧MSUNG、LG商标标识的纸张制成纸盒，从中非法牟利。
2015年4月7日21时许，民警查获上址，抓获被告人黄某及同案人杨某，缴获印有三星S∧MSUNG注册商标标识的纸盒半成品29520个（每个纸盒上有2个三星S∧MSUNG注册商标标识，共59040个标识）、未加工的印有三星S∧MSUNG注册商标标识的纸张80张（每张有12个三星S∧MSUNG注册商标标识，共960个标识）。
以上事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过、侦查报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单、随案移送清单、情况说明，缴获的印有三星商标纸盒半成品29520个、印有三星商标纸张80张、印有LG商标纸盒半成品5000个，场地使用协议书，企业法人营业执照、公证书、授权书，商标注册证、商标续展注册证明、国家工商行政管理总局商标局出具的商标驰字（2006）第56号《关于认定“S∧MSUNG”商标为驰名商标的批复》，手机通话记录清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，证人余某乙、刘某丙的证言及辨认笔录，同案人杨某的供述，广州盛某企业管理有限公司作出的证明文件、《鉴定书》，辨认录像以及讯问录像，被告人黄某的身份材料及前科查询材料，被告人黄某的供述等证据证实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
对辩护人认为被告人没有实施犯罪行为、没有犯罪故意、不构成本罪的辩护意见，经查，根据被告人供述、同案人供述，结合现场扣押物品等证据，可以认定被告人黄某实施了非法加工行为，也明知加工裁剪的纸盒未得到相关权利人授权；且被告人长期从事相关纸品加工、生产工作，即使委托加工人没有明确告知，也能认识到上述加工裁剪的纸盒属于未得到合法授权的非法加工，其加工后用于非法销售的用途应有一定认知，但基于获取加工费的目的，对认识到的非法加工行为采取了放任态度，与非法委托加工人构成共犯。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，明知他人实施侵犯知识产权犯罪，提供帮助的，以侵犯知识产权犯罪的共犯论处。因此，被告人的本案行为应以非法制造注册商标标识论处。辩护人的上述辩护意见依据不足，不予采纳。
对辩护人认为本案不构成情节严重的意见，经查，被告人非法加工的印有三星S∧MSUNG注册商标标识的纸盒半成品有59040个标识，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，“件”是指标有完整商标图样的一份标识。本案被告人伪造、擅自制造的注册商标标识数量达59040个，在二万件以上，属《中华人民共和国刑法》第二百一十五条规定的“情节严重”，故辩护人的该项辩护意见依据不足，亦不予采纳。
对辩护人认为相关鉴定及委托材料不合法的辩护意见，经查，广州盛某企业管理有限公司系三星S∧MSUNG注册商标标识权利人授权的知识产权代理公司，其有权在授权范围内对相关事项作出说明，且其出具的《鉴定书》虽冠以鉴定的名义，实际仍是本案定罪的书证材料，符合书证的证据属性，可以采信。辩护人的该项辩护意见属对相关证据材料的错误理解，不予采纳。
对公诉机关指控的LG注册商标标识的相关内容，经查，公诉机关未提供LG注册商标权利人的相关证据；被告人虽供认其无LG的授权，但现有证据不足以确实、充分认定被告人加工LG注册商标标识纸盒属非法加工，故对该部分指控不予认定，扣押的印有LG注册商标标识的纸盒半成品5000个由公安机关自行处理。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某实施的是整个制假链条中后续的加工行为，起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关未予认定该项情节不当，应予纠正。被告人黄某归案以后如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑九个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年1月21日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的印有三星S∧MSUNG注册商标标识的纸盒半成品29520个、未加工的印有三星S∧MSUNG注册商标标识的纸张80张予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周征远
人民陪审员 高建民
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周 博
周娜
周晓韵
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执487号
申请执行人付左龙，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人杨柳，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人杨彦峰，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人林志英，现住绥化市。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人付左龙与被执行人杨柳、杨彦峰、林志英婚约财产纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2015)绥北西民初字第72号民事判决书，申请执行人要求被执行人返还申请执行人彩礼款100,000.00元和逾期利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2015)绥北西民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孙翠兰
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0431民初331号原告:苑吉对，男，1933年11月17日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托诉讼代理人：连贵生，河北中原律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑建国，男，1961年4月11日出生，汉族，无业，住邯郸市峰峰矿区，系原告苑吉对的儿子。被告：苑伏现，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。原告苑吉对与被告苑伏现土地承包经营权纠纷一案，本案于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑吉对及其委托诉讼代理人连贵生、苑建国，被告苑伏现及其委托诉讼代理人李路川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苑吉对向本院提出诉讼请求：1、苑伏现对苑吉对土地停止侵害、恢复原状，退出侵占；2、苑伏现赔偿苑吉对经济损失1270元；3、诉讼费用由苑伏现承担。事实和理由：1990年秋苑吉对所在村进行土地分家到户，当时在苑吉德、苑改印代表村里主持下苑吉对家共分得土地4.3亩。最早苑吉对分得土地一直由自己耕种，后由于苑吉对年岁已高无法继续耕种，2006年便以每亩给150斤小麦租给苑合印耕种。在苑吉对土地租给苑合印时，发现苑伏现侵占苑吉对土地0.6亩。为此，苑吉对多次找到苑伏现，要求苑伏现退还侵占苑吉对的土地，并赔偿苑吉对相应损失。但是，苑伏现不但态度蛮横，拒不退还非法侵占苑吉对的土地和损失赔偿。而且，还扬言愿去哪里告就去哪里告，奉陪到底。鉴于此，苑吉对又多次找到乡里领导，以解决苑伏现侵占苑吉对土地和赔偿经济损失一事。但是，乡里主管此事的领导也无法说通苑伏现退还苑吉对土地和赔偿经济损失相关事宜，并很无奈的告知苑吉对，只有走法律程序。正是在上述情况下，苑吉对为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法支持苑吉对的诉请。为支持其主张，苑吉对向本院提供如下证据：1、鸡泽县店上乡西柳村民委员会出具的证明原件1份，以此证明1990年土地承包分地时，苑吉对南斜路地与苑伏现为地邻，现两家土地边界不清，分地时丈量土地是每个小组的组长和会计负责分配丈量，具体多少村委会无档案留存，双方各执一词，无法确认；2、苑吉德出具的书面证明原件1份，以此证明在1990年村里分配耕地时苑吉德与苑吉对在同一小组，苑吉德当时是组长，与会计苑改印负责分配他们组的耕地，当时苑吉对分得4.3亩耕地；3、苑改印出具的书面证明原件1份，以此证明1990年村里分配耕地时与苑吉对在同一小组，苑改印当时是会计，与苑吉德负责分配他们组的耕地，苑改印对两户地亩不明；4、苑合印出具的书面证明原件1份，以此证明2006年，苑合印租赁苑吉对的耕地，双方丈量的土地面积为3.7亩，按3.7亩土地向苑吉对给付小麦；5、苑吉德当庭证言1份，以此证明分地时苑吉德是组长，一人分1.33亩土地，苑吉对和苑伏现之间在斜路上的土地有纠纷。苑伏现把分地的账本拿走就没有送回来，分地都是有数的，有账本的，苑伏现这边大概分得土地4.39亩，苑吉对那边记不清了。苑伏现辩称，从1981年分地到现在诉争土地一直由苑伏现进行耕种，已经耕种了30年时间。苑吉对和苑伏现两家的地边一直没有动过，苑吉对也一直没有提过苑伏现侵占其土地的情况。苑伏现土地里面有一个原来公用的大垄沟，一直在苑伏现耕地中间，后来垄沟不用了，苑伏现就一直开始耕种至今。苑伏现没有侵占苑吉对的土地。苑伏现没有侵犯相邻权，苑伏现一直耕种自己土地，相邻地边从来没有变动过。在本案中苑吉对是负有举证义务的一方，如不能举证，应该承担举证不能的法律后果。事实和理由不符合实情，故请法院依法驳回苑吉对的诉讼请求。苑伏现的诉讼请求也超过最长诉讼时效。为支持其主张，苑伏现向本院提供如下证据：1、证明复印件1份（与原件核对无异），以此证明诉争土地上更换潜水泵的时候各家根据地亩数出的钱，该份证明能证实各家土地亩数。当时是苑合印租赁苑吉对的土地，是苑合印掏的钱。2、苑改印亲笔书写的证明原件3份，以此证明苑吉对实际分得耕地3.6亩，非4.3亩；苑伏现土地中间有个大垄沟，苑伏现所种耕地和垄沟一共4.9亩；3、苑彦帮、苑合印、陈瑞丽、张善民出具的证明原件各1份，以此证明苑吉对、苑伏现两家的地边一直没有动过。同时证明苑合印没有在苑吉对出具的证明上签字，不知道上面写的是什么。经审理查明，苑吉对与苑伏现均系鸡泽县浮图店乡西柳村村民，在该村村南斜路上两人的耕地南北为邻，苑吉对的耕地在北，苑伏现的耕地在南。苑吉对耕地的四至为东至苑社印耕地、西至路、南至苑伏现耕地、北至苑建党耕地。苑伏现耕地的四至为东至苑彦邦耕地、西至路、南至苑同起耕地、北至苑吉对耕地。苑吉对、苑伏现均无土地承包使用权权属证书。2017年2月27日，鸡泽县浮图店乡西柳村民委员会向苑吉对出具《证明》，内容为“今证明我村村民苑吉对在1990年土地承包分地时，南斜路地与苑伏现为地邻，现两家土地边界不清。分地时丈量土地是每个小组的组长和会计负责分配丈量，具体多少村委会无档案留存。经调解双方各执一词，无法确认，望上级部门负责调整解决。原组长苑吉德会计苑改印”。苑吉对于2017年3月2日诉至本院，请求：1、苑伏现对苑吉对土地停止侵害、恢复原状，退出侵占；2、苑伏现赔偿苑吉对经济损失1270元；3、诉讼费用由苑伏现承担。以上案件事实亦由本案庭审笔录予以佐证。本院认为，个人之间土地使用权和所有权争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案中，苑吉对与苑伏现因鸡泽县浮图店乡西柳村村南斜路上承包地的面积和边界发生纠纷，根据鸡泽县浮图店乡西柳村民委员会出具的《证明》证实，双方承包地边界不清，具体面积村委会无档案留存，故无法确定苑伏现是否构成侵权，为此本案属于个人之间的土地使用权争议，应当由乡级或县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回苑吉对的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李素卿审 判 员  耿 丹人民陪审员  刘 珍二〇一六年五月十二日书 记 员  赵瑞雪附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执239号
申请执行人沈美琴
被执行人王华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00528号，依法向被执行人王华发出执行通知书，责令被执行人王华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币368706.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月二日
书记员 刘佳辉
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5号
原告：李少珍，女，1969年07月05日出生，汉族，住海口市龙华区龙昆上村。
被告：吴清大。
被告：陈益云。
原告李少珍与被告吴清大、陈益云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少珍到庭参加诉讼，被告吴清大、陈益云经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴清大、陈益云共同偿还债务3万元；2、判令被告吴清大、陈益云承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴清大和陈益云是夫妻关系，被告吴清大于2015年6月17日，向原告借款3万元，约定于2015年9月17日偿还该笔借款。至还款日后，被告吴清大没有偿还借款，之后被告吴清大失踪，原告要求被告陈益云偿还，被告陈益云以离婚为由拒绝偿还债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。《婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，本案上述3万元债务虽然是被告吴清大个人名义借款，但发生于夫妻共同生活期间，属于夫妻共同债务，被告陈益云对债务负有清偿责任。原告多次催要借款未果，故起诉至法院。
被告吴清大未作答辩。被告陈益云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告向原告出具了一份《借款协议书》，内容：“本人在生意上资金周转困难，想要继续扩大经营范围，故向李少珍借款人民币3万元用于周转，本人承诺2015年9月17日前把借款还清，如逾期不还，一切后果由本借款人承担”。双方没有约定利息，原告向被告支付了该笔借款，但被告吴清大却未能按照约定的期限向原告偿还以上借款。被告陈益云原系被告吴清大的妻子，两人于2015年12月10日离婚。
本院认为，原告与被告吴清大之间的法律关系属于民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依照约定向被告吴清大支付了借款本金，被告吴清大却没有按照约定向原告偿还借款，被告吴清大的行为已经构成违约。被告陈益云原系被告吴清大的妻子，该债务属于夫妻存续期间产生的债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”故本院认定该债务属于夫妻共同债务，应由被告吴清大和陈益云共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告吴清大、陈益云在本判决生效后十日内向原告李少珍偿还借款本金3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴清大、陈益云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 林春妙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冯 丹
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初5号原告：李少珍，女，1969年07月05日出生，汉族，住海口市龙华区龙昆上村。被告：吴清大。被告：陈益云。原告李少珍与被告吴清大、陈益云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少珍到庭参加诉讼，被告吴清大、陈益云经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴清大、陈益云共同偿还债务3万元；2、判令被告吴清大、陈益云承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴清大和陈益云是夫妻关系，被告吴清大于2015年6月17日，向原告借款3万元，约定于2015年9月17日偿还该笔借款。至还款日后，被告吴清大没有偿还借款，之后被告吴清大失踪，原告要求被告陈益云偿还，被告陈益云以离婚为由拒绝偿还债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。《婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，本案上述3万元债务虽然是被告吴清大个人名义借款，但发生于夫妻共同生活期间，属于夫妻共同债务，被告陈益云对债务负有清偿责任。原告多次催要借款未果，故起诉至法院。被告吴清大未作答辩。被告陈益云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告向原告出具了一份《借款协议书》，内容：“本人在生意上资金周转困难，想要继续扩大经营范围，故向李少珍借款人民币3万元用于周转，本人承诺2015年9月17日前把借款还清，如逾期不还，一切后果由本借款人承担”。双方没有约定利息，原告向被告支付了该笔借款，但被告吴清大却未能按照约定的期限向原告偿还以上借款。被告陈益云原系被告吴清大的妻子，两人于2015年12月10日离婚。本院认为，原告与被告吴清大之间的法律关系属于民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依照约定向被告吴清大支付了借款本金，被告吴清大却没有按照约定向原告偿还借款，被告吴清大的行为已经构成违约。被告陈益云原系被告吴清大的妻子，该债务属于夫妻存续期间产生的债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”故本院认定该债务属于夫妻共同债务，应由被告吴清大和陈益云共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告吴清大、陈益云在本判决生效后十日内向原告李少珍偿还借款本金3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴清大、陈益云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  蔡红胜人民陪审员  何少锋人民陪审员  林春妙二〇一七年六月十四日书 记 员  冯 丹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民催9号
申请人：嵊州市信诺电器有限公司，住所浙江省嵊州市甘霖镇邮局老机房。
法定代表人沈锋，经理。
申请人嵊州市信诺电器有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月15日立案后，依法于2018年3月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人嵊州市信诺电器有限公司持有的号码3160005121110714、票面金额30000元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嵊州市信诺电器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人嵊州市信诺电器有限公司负担。
审判长 杨旭兵
审判员 陈妍红
审判员 杜 娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 艳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2539号
原告枣庄市市中区光明路街道某某某某委员会
法定代表人：田某，主任。
委托代理人韩某、吴某，山东枣庄市中光明路法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杜某某，1972年10月出。
委托代理人赵某，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告枣庄市市中区光明路街道某某某某委员会诉被告杜某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市市中区光明路街道某某某某委员会撤回起诉。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙中丽
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1546号
申请执行人：卢建奇，男。
被执行人：张伟三，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）莒商初字第6号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人张伟三至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣划）被执行人张伟三在中国邮政储蓄银行龙山支行的账户62×××86下存款2573.97元至莒县人民法院。账号：10×××01开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋金波
二〇一五年八月十三日
书记员 张京峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第682号
原告：辽宁恒信工程机械有限公司。
法定代表人：许凤军，职务：总经理。
委托代理人：崔伟，男，1983年2月19日出生，汉族，系该公司法务专员。
被告：浙江明达市政安装工程有限公司。
法定代表人：叶锦寨，职务：董事长。
原告辽宁恒信工程机械有限公司与被告浙江明达市政安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔伟到庭参加诉讼，被告浙江明达市政安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁恒信工程机械有限公司诉称：原、被告于2011年9月11日签订《机械设备买卖合同》，被告向原告购买一台中联重科推土机，总价款73万元，被告首付28万元，余款45万元，分期12个月，自2011年10月15日至2012年9月15日，前11期每月还款3.8万元，最后一期还款3.2万元。双方还签订了服务费付款协议书和运输协议书。如果被告逾期付款，则应每日向原告支付逾期金额的2‰的违约金。合同签订后原告按约履行的义务，但被告未给付任何款项，故起诉至法院，请求判令被告给付设备价款73万元，违约金50万元；由被告承担诉讼费用。
被告浙江明达市政安装工程有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2011年9月11日签订《机械设备买卖合同》一份。合同约定：被告向原告购买中联重科推土机一台；总价款73万元；被告应首付款28万元；余款45万元，分期12个月，自2011年10月15日至2012年9月15日，前11期每月还款3.8万元，最后一期还款3.2万元；如果被告逾期付款，则应每日向原告支付逾期金额的2‰的违约金。合同签订后，原告向被告交付了推土机，但被告将推土机提走后，未给原告付任何款项。现尚欠原告设备价款73万元。
上述事实，有原告陈述，机械设备买卖合同、服务费付款协议书、运输协议书、还款明细表、庭审笔录等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行。现被告没有按约定履行给付货款的义务，原告要求被告给付货款的请求合理，本院予以支持。但原告要求的违约金数额过高，故本院酌情调整为不超过欠款金额的30%，即15万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江明达市政安装工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告辽宁恒信工程机械有限公司欠付货款人民币73万元；
二、被告浙江明达市政安装工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告原告辽宁恒信工程机械有限公司违约金15万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费17526元，减半收取8763元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费17526元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新
二〇一四年八月十三日
书记员 穆丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑更50号
罪犯沈良华，男，1987年12月1日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2016年5月11日作出(2016)云0424刑47号刑事判决，以被告人沈良华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2016年2月24日起至2017年5月23日止。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈良华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯沈良华自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯沈良华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈良华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 邱开荣人民陪审员普文明
二〇一七年三月一日
书记员 王 韬 然
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第30号
原告：褚凤明，农民。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所。
被告：张保昌，农民。
本院在审理原告褚凤明与被告张保昌承揽合同纠纷一案中，原告褚凤明于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张保昌的银行存款50000元予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告张保昌的银行存款50000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一五年一月四日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第30号
原告：褚凤明，农民。
委托代理人：刘文国。
被告：张保昌。
本院在审理原告褚凤明与被告张保昌承揽合同纠纷一案中，原告褚凤明于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张保昌的银行存款50000元予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告张保昌的银行存款50000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一五年一月四日
书记员 翟荣欣
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40009号
原告王鹏。
被告董振忠。
被告青岛凯捷汽车出租有限公司。
法定代表人黄克高，职务董事长。
被告中国大地财产保险股份公司青岛分公司。
负责人宫英博，职务总经理。
原告王鹏诉被告董振忠、被告青岛凯捷汽车出租有限公司、被告中国大地财产保险股份公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 瑛
二〇一五年一月七日
书记员 袁德智
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第24号
原告陈桂香。
委托代理人栾萌洁，山东云江律师事务所律师。
被告张友爱。
在审理原告陈桂香与被告张友爱民间借贷纠纷一案中，本院查明，被告张友爱因涉嫌非法吸收公众存款罪已被青岛市公安局城阳分局立案侦查。
本院认为，被告张友爱现因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，本案应裁定驳回原告的诉讼请求。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈桂香的起诉。
本案案件受理费14700元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 臧成华
二〇一五年一月七日
书记员 任 臻
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第24号
原告陈桂香。
委托代理人栾萌洁，山东云江律师事务所律师。
被告张友爱。
在审理原告陈桂香与被告张友爱民间借贷纠纷一案中，本院查明，被告张友爱因涉嫌非法吸收公众存款罪已被青岛市公安局城阳分局立案侦查。
本院认为，被告张友爱现因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，本案应裁定驳回原告的诉讼请求。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈桂香的起诉。
本案案件受理费14700元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 臧成华
二〇一五年一月七日
书记员 任 臻
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一初字第00064号
原告营口天辅建筑工程有限公司，住所地：站前区。
法定代表人田凤军，该公司董事长。
委�诉讼代理人张志国，辽宁海润律师事务所律师。
被告辽宁渤海科技城发展有限公司，住所地：营口市渤海大街。
法定代表人刘放，该公司董事长。
委托诉讼代理人田维桢，辽宁睿智律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭大华，辽宁睿智律师事务所律师。
原告营口天辅建筑工程有限公司诉被告辽宁渤海科技城发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
原告营口天辅建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《建设工程施工合同》。2、判令被告给付工程款5,300万元(以最终决算额或评估为准)及逾期利息(按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年8月10日起算至本判决生效之日止)。3、判令被告赔偿原告工期延误及停工期间的损失50万元（以评估为准)�4、请求判令原告就所完成的工程变现款享有优先受偿权。5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2012年1月22日签订《建设工程施工合同》，被告将其开发的辽宁渤海科技城孵化器二期工程发包给原告施工。承包范围为土建、装饰装修、给排水、电气、空调、消防、电梯、智能化系统及附属配套工程。合同价款为179,188,860.94元。双方在合同中对双方其他权利义务均作了约定。(详见合同)原告按约施工，截至2012年8月10日，已完成三栋楼主体，二栋楼基础，已完成工程价款估约为5,300万元。按双方合同第26条约定：按形象进度拨款60％。被告应付工程进度款3,180万元，实际只给付了220万元工程款。原告一直垫资施工，无数次向被告催款，被告一直声称暂无力支付。原告被迫于2012年8月10日停工至今。因被告未按约支付进度款，造成原告工期严重延误，损失巨大。三年�，原告无数次要求被告给付进度款或进行结算，被告均不予理睬。按合同约定，被告不支付工程进度款导致工程停工，原告有权解除合同。同时对工程价款进行结算并要求被告赔偿原告损失。现诉至贵院，望判如所请。
本院经审理查明认为，原告营口天辅建筑工程有限公司向本院提起诉讼后，以原告营口天辅建筑工程有限公司与被告辽宁渤海科技城发展有限公司拟共同委托相关机构进行评估为由，向本院申请中止审理。原告营口天辅建筑工程有限公司一直未向本院提交工程款评估结论。且在人民法院向原告营口天辅建筑工程有限公司释名本案需要对工程造价进行鉴定后，原告营口天辅建筑工程有限公司未在规定的时间未提交鉴定申请。根据原告营口天辅建筑工程有限公司的现有证据，无法确认原告营口天辅建筑工程有限公司的诉讼请求。但是原告营口天辅建筑工程有限公司系涉案工程的施工人，因此，可对原告营口天辅建筑工程有限公司予以驳回，可待证据充分后，另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告营口天辅建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费154,650元免收，退回原告营口天辅建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 赵 群
代理审判员 任研研
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 弘
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一初字第00064号原告营口天辅建筑工程有限公司，住所地：站前区。法定代表人田凤军，该公司董事长。委�诉讼代理人张志国，辽宁海润律师事务所律师。被告辽宁渤海科技城发展有限公司，住所地：营口市渤海大街。法定代表人刘放，该公司董事长。委托诉讼代理人田维桢，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人郭大华，辽宁睿智律师事务所律师。原告营口天辅建筑工程有限公司诉被告辽宁渤海科技城发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。原告营口天辅建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《建设工程施工合同》。2、判令被告给付工程款5,300万元(以最终决算额或评估为准)及逾期利息(按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年8月10日起算至本判决生效之日止)。3、判令被告赔偿原告工期延误及停工期间的损失50万元（以评估为准)�4、请求判令原告就所完成的工程变现款享有优先受偿权。5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2012年1月22日签订《建设工程施工合同》，被告将其开发的辽宁渤海科技城孵化器二期工程发包给原告施工。承包范围为土建、装饰装修、给排水、电气、空调、消防、电梯、智能化系统及附属配套工程。合同价款为179,188,860.94元。双方在合同中对双方其他权利义务均作了约定。(详见合同)原告按约施工，截至2012年8月10日，已完成三栋楼主体，二栋楼基础，已完成工程价款估约为5,300万元。按双方合同第26条约定：按形象进度拨款60％。被告应付工程进度款3,180万元，实际只给付了220万元工程款。原告一直垫资施工，无数次向被告催款，被告一直声称暂无力支付。原告被迫于2012年8月10日停工至今。因被告未按约支付进度款，造成原告工期严重延误，损失巨大。三年�，原告无数次要求被告给付进度款或进行结算，被告均不予理睬。按合同约定，被告不支付工程进度款导致工程停工，原告有权解除合同。同时对工程价款进行结算并要求被告赔偿原告损失。现诉至贵院，望判如所请。本院经审理查明认为，原告营口天辅建筑工程有限公司向本院提起诉讼后，以原告营口天辅建筑工程有限公司与被告辽宁渤海科技城发展有限公司拟共同委托相关机构进行评估为由，向本院申请中止审理。原告营口天辅建筑工程有限公司一直未向本院提交工程款评估结论。且在人民法院向原告营口天辅建筑工程有限公司释名本案需要对工程造价进行鉴定后，原告营口天辅建筑工程有限公司未在规定的时间未提交鉴定申请。根据原告营口天辅建筑工程有限公司的现有证据，无法确认原告营口天辅建筑工程有限公司的诉讼请求。但是原告营口天辅建筑工程有限公司系涉案工程的施工人，因此，可对原告营口天辅建筑工程有限公司予以驳回，可待证据充分后，另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告营口天辅建筑工程有限公司的起诉。案件受理费154,650元免收，退回原告营口天辅建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  赵洪稷审 判 员  赵 群代理审判员  任研研二〇一六年十二月九日书 记 员  张 弘
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5205号
本院在执行何丁龙与俞加进、程莲香（2016）浙0782民初15123号民间借贷纠纷一案中，经查，俞加进、程莲香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将俞加进、程莲香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3185号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路43号。
法定代表人：姜健，行长。
委托代理人：李洪军、孙堃，山东启阳律师事务所律师。
被告：刘华鑫。
本院在审理原上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行与被告刘华鑫信用卡纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项、第一百四十条第一款（三）项、及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行对被告刘华鑫的本次起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李玉萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3185号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路43号，组织机构代码：55336521-0。
法定代表人：姜健，行长。
委托代理人：李洪军、孙堃，山东启阳律师事务所律师。
被告：刘华鑫，男，1986年8月15日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址不详，
本院在审理原上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行与被告刘华鑫信用卡纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项、第一百四十条第一款（三）项、及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行对被告刘华鑫的本次起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李玉萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初115号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人施某某，男，1954年出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2016年3月30日被锦州市公安局古塔分局取保候审，同年10月17日被本院依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员闫许辉、代理检察员刘超出庭支持公诉。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2016年1月30日，在锦州市古塔区某号楼附近，被告人施某某因琐事与被害人刘某某发生口角，继而相互厮打，施某某用嘴咬掉刘某某左手的部分拇指，其伤情经鉴定为：左手拇指末节部分缺失属于轻伤一级；左手拇指指间关节损伤属于轻微伤。
案发后，被告人施某某经侦查机关传唤到案。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人施某某故意损害他人身体，致轻伤一级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人施某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有意见，对公诉机关指控的证据均没有异议。
经审理查明，被告人施某某与被害人刘某某系邻居。2016年1月30日，在锦州市古塔区某号楼附近，被告人施某某因邻里琐事与被害人刘某某发生口角，继而相互厮打，施某某用嘴咬掉刘某某左手的部分拇指。刘某某伤情经鉴定为：左手拇指末节部分缺失属于轻伤一级；左手拇指指间关节损伤属于轻微伤。案发后，被告人施某某经侦查机关传唤到案。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人施某某家属已与被害人刘某某达成调解协议，被告人施某某家属代其赔偿被害人刘某某经济损失人民币85000元，被害人刘某某对被告人施某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人施某某庭审中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘某某的陈述；证人李某、张某某、金某、王某某、朱某的证言；被告人施某某的供述；被害人刘某某住院病历及锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人施某某的户籍证明；案件来源及抓捕经过；行政处罚决定书及情况说明；本院出示的调解笔录及收条等证据予以证实。以上证据其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，足资认定。
本院认为，被告人施某某故意损害他人身体健康，致人一处轻伤、一处轻微伤，已构成故意伤害罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人施某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人经传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案系邻里纠纷，在量刑时可酌情从轻处罚；被告人家属已代其赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关意见，对被告人宣告管制对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告管制。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人施某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏芳
审 判 员 王筱
人民陪审员 丁岩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1980号
原告:黑山某房地产开发有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：曹某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，该公司法律顾问。
被告：李某，女，汉族，住黑山县。
本院于2016年9月2日立案受理原告黑山某房地产开发有限公司诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案。
本院认为，依照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑山某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3542元（缓交），退回原告黑山某房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李天姣
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第253号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人鲍某，驾驶员。2014年1月23日因本案被天台县公安局取保候审，同年4月28日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年12月29日晚，被告人鲍某驾驶三轮摩托车窜至天台县洪畴镇市集村天际橡胶老厂，盗走被害人陈某放在厂门口的2840斤压延胶。经鉴定，被盗压延胶价值人民币7668元。案发后，该盗压延胶已被公安机关追回并发还被害人陈某。
二、2014年1月6日晚，被告人鲍某驾驶三轮摩托车窜至天台县洪畴镇市集村金维橡胶老厂，盗走被害人戴某放在厂区车间内的29块天然胶。经鉴定，被盗天然胶价值人民币14616元。案发后，被告人鲍某已退赔了被害人戴某的全部经济损失。
三、2014年1月10日晚，被告人鲍某驾驶三轮摩托车窜至天台县洪畴镇市集村野城橡胶老厂，盗走被害人蒋某放在厂门口的600斤混炼胶。经鉴定，被盗混炼胶价值人民币2400元。案发后，被害人蒋某的经济损失已被追回。
综上，被告人鲍某共实施盗窃3次，窃得财物价值共计人民币24684元。被告人归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的第二笔犯罪事实。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某、周某、戴某、蒋某的陈述，证人吴某、郑某的证言，《搜查笔录》，《扣押决定书》，《发还清单》，《辨认笔录及照片》，《现场勘验检查笔录》，《价格鉴定结论书》，《情况说明》，《调解协议书》，《前科劣迹查询说明》，《抓获经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后主动交代了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，一般应当从轻处罚。被告人认罪态度较好且退赔了各被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年2月27日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 王 萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02478-1号
申请执行人浙江何氏模具有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇工业功能区杨村片区。
法定代表人何建光，该公司董事长。
委托代理人林志军，浙江浙源律师事务所律师。
被执行人张家港万富安化工设备铸件装备有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇西张栏杆桥。
法定代表人张明良。
浙江何氏模具有限公司与张家港万富安化工设备铸件装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的(2015)张商初字第00805号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港万富安化工设备铸件装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付浙江何氏模具有限公司模具款1485780元并偿付相应逾期付款利息（自2014年1月28日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费9621元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计14621元，由张家港万富安化工设备铸件装备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款且已停止经营，其名下的设备已抵押给银行。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位1500401元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第00805号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月八日
书记员 姜家麒
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16500号
原告北京奥宇模板租赁有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采辛路8号。
法定代表人刘国恩，总经理。
委托代理人张美芝，北京安朗律师事务所律师。
被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，董事长。
委托代理人张科，女，1982年10月1日出生。
委托代理人汪志刚，男，1965年4月29日出生。
原告北京奥宇模板租赁有限公司（以下简称奥宇租赁公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥宇租赁公司的委托代理人张美芝，被告中建一局公司的委托代理人张科、汪志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奥宇租赁公司诉称：原、被告双方于2013年1月31日就“××北二里住宅及公建”签订了《大钢模板租赁及加工合同》，合同约定原告按被告要求加工模板，被告支付租赁费用。原告履行期间，共向被告发货产生的租赁及损坏赔偿费用525623元，被告仅支付367783元，尚欠157840元。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告租赁费及丢失赔偿费157840元；2、判令被告支付原告利息（本金是157840元，起算时间从2014年8月20日起至款付清之日，标准是银行同期贷款利率）；3、诉讼费由被告承担。
被告中建一局公司辩称：双方签订的合同第七条第二款第四项明确约定，在结构封顶退板前付至实际发生租金的70%，余款在结构封顶且模板办理完最终结算后一年内结清全部租金及维修费的相关费用。双方于2015年8月5日办理完最终结算，我方应支付原告剩余租赁费的截止时间是2016年8月5日，现在尚未到履行期限；合同没有约定利息条款，余款尚未到支付期限，不应支付利息。
经审理查明：2013年1月31日，原、被告就“××北二里住宅及公建”签订了《大钢模板租赁及加工合同》，合同约定原告按被告要求租赁及加工模板，被告支付费用。暂定起租日期为2013年4月20日，暂定停租日期为2013年11月20日。双方每月15日对账，由承租人提供有效的收料单据和结算租赁清单，双方确认后次月25日前支付上月租赁金额的30%（包含20%合同款项）。在结构封顶退板前付至实际发生租金的70%（包含20%合同款项），余款在结构封顶且模板办理完最终结算后一年内结清全部租金及维修费等相关费用。付款前原告需向投标人财务部门提供等额的正规租赁发票。租赁物退还时，由双方材料主管人一起检查验收，如有损坏、报废、丢失按合同附件一和二中规定的价格的80%计费赔偿。
双方履行过程中共产生租赁费及丢失赔偿费用525623元，被告支付原告367783元，尚欠157840元。原告提交租赁费清单及丢失赔偿表原件，欲证明原告最后一批退板时间是2014年7月4日，模板办理完最终结算是2014年8月20日。被告出示结算单原件，欲证明原告于2015年6月1日提交了结算单，经被告各部门审批于2015年8月5日办理完最终结算；按合同约定，被告支付剩余租赁费的截止时间是2016年8月5日。原告质证认为：“该份结算单与原告提交的租赁费清单及丢失赔偿表本质上无区别，金额一致；原告公司与客户间结算都是租赁费清单及丢失赔偿表的模式，被告提交的结算表是应被告公司会计走账的要求做的；最终结算时间应是2014年8月20日。”被告认可涉案工程于2014年8月结构封顶。
上述事实，有《大钢模板租赁及加工合同》、租赁费清单及丢失赔偿表、结算单、双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订《大钢模板租赁及加工合同》后，双方应依约履行。原告在完成出租、加工大钢模板的义务后，被告应依约付款。双方合同中明确约定在结构封顶退板前付至实际发生租金的70%，余款在结构封顶且模板办理完最终结算后一年内结清，原告提交的租赁费清单及丢失赔偿表可以证明双方对租赁费进行了结算并对退板后的材料丢失赔偿作出了结算，且被告认可工程于2014年8月结构封顶，故对原告主张最终结算是2014年8月20日，本院予以采信。根据双方合同的约定，对原告要求被告支付剩余租赁费及丢失赔偿费157840元，本院予以支持；对原告主张的欠款利息，应从一年后即2015年8月21日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京奥宇模板租赁有限公司费用十五万七千八百四十元；
二、被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内以十五万七千八百四十元为基数，自二○一五年八月二十一日起，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告北京奥宇模板租赁有限公司支付利息至款付清之日止；
三、驳回原告北京奥宇模板租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，由原告北京奥宇模板租赁有限公司负担25元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担1792元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁艳玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 畅
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00093-2号
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市金龙泉大道8号。组织机构代码59421252-8。
法定代表人贾维军，董事长。
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号东方名都1幢5层0501室。组织机构代码73913463-X。
法定代表人毛德进，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀特字第00001号民事裁定书，于2014年7月3日以（2014）鄂掇刀执字第00093号执行裁定书查封了被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司位于荆门市掇刀区深圳大道东8号的楼栋1幢及5幢共�5646.71平方米的房屋，并责令被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司在查封裁定送达之日履行已生效法律文书确定的向申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3000万元及利息、并支付迟延履行期间债务利息的义务和法律规定的向本院缴纳案件受理费50000元、执行费302400元的义务，但被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司所有的坐落在荆门市掇刀区深圳大道东8号的1幢建筑面积共计为4553.16平方米的房屋
二、拍卖被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司所有的坐落在荆门市掇刀区深圳大道东8号的5幢1楼门面房屋及门面房屋隔墙的后部分和门面房屋之上的2楼建筑面积共计为826.8平方米的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 艾宏洲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 官昌明