福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1139号原告赖华进，男，成年，住厦门市湖里区。委托代理人谢雪芳，永定县康桥法律服务所法律工作者。委托代理人卢新菊，永定县康桥法律服务所法律工作者。被告简大华，男，成年，住龙岩市永定区。被告张碧荣，女，成年，住龙岩市永定区。被告简龙胜，男，成年，住龙岩市永定区。原告赖华进与被告简大华、张碧荣、简龙胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员范志敏于2015年6月18日公开开庭审理。原告赖华进的委托代理人卢新菊，被告简大华、简龙胜到庭参加诉讼，被告张碧荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖华进诉称，2013年1月30日，被告简大华、张碧荣因办香厂购买机器、原料等需要资金周转向原告借款300000元，双方口头约定借款月利率为2%，两被告出具了《借条》1张。2013年12月11日，被告简龙胜作为担保人向原告出具了《欠条》1张，注明：“今有父亲简大华欠赖华进人民币30万（叁拾万元整），现以个人名益担保，如无归还，由我个人一年内还清!简龙胜2013年12月11日”。2014年1月30日，被告简大华、张碧荣重新向原告出具了《借条》1张，内容为：“兹借到赖华进老板人民币叁拾万元整（300000元）此款以仙师香厂及井下路42号房子作抵押。此据借款人：简大华、张碧荣2014年1月30日”。2015年3月15日，在派出所的协调下，被告简大华、张碧荣又重新向原告出具了《借条》1张，注明：“兹借到赖华进人民币叁拾万元（300000元），此款分叁拾陆个月归还，每月28日还款捌仟伍佰元（8500元）还清为止。不算利息，此前一切借据、欠条作废。（如每月未按时还款，按本金2分利息计算，未按时还款，超过一个月以仙师神奇香厂作抵押）（此前的利息贰万叁仟元﹤23000元﹥一个月归还）还款日从2015年3月28日开始付款）此据借款人：简大华张碧荣2015年3月16日”。双方约定的第一期还款期限已过，被告简大华、张碧荣又拒不履行约定，已构成违约，根据《合同法》之规定，原告可以主张解除该份《借条》，要求两被告立即归还借款。2015年4月21日晚，原告去被告家中协商还款事宜，原告踏进被告客厅之时，被告一家突然灭灯，被告张碧荣及大儿子简海胜对原告拳打脚踢，原告只好赶紧逃跑，简海胜拿着斧头、简龙胜拿着棍子追打原告，原告只好报警，原告被打至轻微脑震荡。因被告简龙胜已于2013年12月11日作出担保承诺，因此被告简龙胜应对该笔借款及利息承担连带担保责任。原告诉请：一、判令请求解除2015年3月16日两被告简大华、张碧荣出具的《借条》；二、判令被告简大华、张碧荣立即归还原告300000元并支付以上款项从2015年3月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（从2015年3月28日起至2015年5月13日止利息为9000元）；三、请求判令简大华、张碧荣支付上述本金2015年3月16日以前尚欠利息23000元；四、请求判令被告简龙胜对上述借款及利息承担连带保证责任；五、判令本案诉讼费用和保全费由三被告承担。被告简大华辩称，一、原告提供的第1张欠条是答辩人于2014年1月30日写的，而原告提供的简龙胜的担保便条是在2013年12月11日写的，该笔借款已还清，所以答辩人欠原告的钱与简龙胜无关。答辩人于2015年3月16日写的欠条也说明了这个问题，之前的一切欠条作废，更说明了与简龙胜无关联。因为2015年3月15日的欠条是在永定城关派出所写的，当时调解人是城关派出所的所长林荣昌，简龙胜根本不在场。二、原告请求判令解除2015年3月16日出具的借条根本没有事实和依据。2015年春节，因原告逼债把答辩人的房子锁住，不让答辩人一家居住，答辩人一家只好回老家过年，过完年后答辩人回来即报警。2015年3月16日在林所长的调解下，答辩人写下了这张欠条，之前的欠条都已作废，这欠条是具有法律效力的，说明了2015年3月16日之前答辩人与原告无债务纠纷。三、2015年4月21日8时许，原告冲进答辩人家中，把答辩人妻子张碧荣与儿媳卢香萍打成重伤，经法医鉴定，公安局确认原告犯故意伤害罪，需要追究刑事责任并已立案。四、答辩人借原告的钱是高利贷，最初是5分利息，后来降至3分，几年来答辩人已交给原告利息80多万元，请法院明断。五、关于原告提出的利息支付问题，因答辩人于2015年3月16日在城关派出所写下欠条，而被告于2015年4月16日就冲到答辩人家中打人致人重伤，致使答辩人工厂停产无法生产，答辩人无法支付利息也无理由支付利息。被告张碧荣未作答辩。被告简龙胜辩称，一、被告简大华、张碧荣欠原告的借款本金没有30万元，应为126914.9元，利息应从2015年3月28日起算。从原告诉请要求被告简大华、张碧荣支付2015年3月16日以前尚欠的利息仅余23000元可证明，被告简大华、张碧荣在之前是一直有支付借款利息的，从尚欠的利息在2015年3月16日以前总计为23000元推算，被告简大华、张碧荣付利息一直付到2014年11月。而从电话录音可以得知，每月支付的利息为9000元。按相关法律规定，利息最高不能超过基准贷款利率的4倍，故被告简大华、张碧荣每月都有多付利息，多付利息部分应视为归还本金。以上事实与答辩人庭前提供的录音内容互相印证。故被告简大华、张碧荣2011年1月30日向原告借款，之后每月按3％的利率支付利息直至2013年年底，以年中共36个月计，被告简大华、张碧荣每个月还款9000元共还款324000元。2011年1月30日的中国人民银行短期贷款基准年利率为5.6%，则按法律规定，法律允许的最高4倍利率为月利率1.86％，被告简大华每月多归还的款项应视为归还本金。经计算，被告简大华、张碧荣还欠原告本金126914.9元。二、答辩人的保证是一般保证，已过保证期间，答辩人不应承担保证责任。答辩人于2013年12月15日以写欠条的形式对被告简大华、张碧荣欠原告的债务承担保证责任一年；从内容看，答辩人承担保证责任的前提是被告简大华、张碧荣未归还，故答辩人的保证责任应为一般保证责任。原告与被告简大华、张碧荣的借款没有约定还款时间，按法律规定诉讼时效从原告向被告简大华、张碧荣催款时起算，而原告之所以让答辩人作保证人就是因其向被告简大华、张碧荣催款了，故答辩人的保证期间应从2013年12月15日起算，至2014年12月15日止。退一步说，原告要求被告简大华、张碧荣于2014年1月30日重写借条，属于原告主张债权的形式，诉讼时效从2014年1月31日起算，到2015年1月31日止。但是原告未于2015年1月31日前向人民法院主张权利，答辩人的保证责任因已过保证期间而免除。最后，答辩人的保证责任为一般保证责任，原告应先要求被告简大华、张碧荣承担债务。而且，原告在起诉书中所说的答辩人母亲殴打原告的陈述，也是没有的事实，当时答辩人母亲手上抱着一周岁大的侄女，原告在答辩人家门口剧烈的撞击门，当答辩人母亲抱着答辩人侄女去开门，结果门一开就被原告手持钝器殴打，答辩人嫂子闻声出来也一并被殴打，原告打人后迅速逃窜，导致答辩人母亲现轻伤二级，答辩人嫂子轻微伤，答辩人一岁的侄女也当场掉落在地，这些在公安机关可以证明，也已经刑事立案调查，所以原告所说打人的事实是在说谎，诬告。综上所述，答辩人无须承担责任，请人民法院驳回原告针对答辩人的诉讼请求。在本案审理过程中，原告赖华进在举证期限内提供了以下证据：1、原告赖华进身份证1份，以此证明原告的身份信息。被告简大华及简龙胜质证无异议。2、2014年1月30日《借条》1张，以此证明被告简大华、张碧荣于2014年1月30日向原告借款300000元，双方约定以仙师香厂及井下路42号房子作抵押的事实。被告简大华及简龙胜质证无异议。3、2015年3月16日《借条》1张，以此证明被告简大华、张碧荣向原告借款300000元，分36个月归还，从2015年3月起每月28日开始归还借款，未按时归还则按月利率2%计算利息；同时双方约定截止2015年3月16日被告尚欠利息23000元，应于1个月内归还的事实。被告简大华质证无异议，被告简龙胜质证意见和答辩意见一致。4、欠条1张，以此证明被告简龙胜对借款300000元提供担保的事实。被告简大华质证认为该证据与本案无关，本案借款与简龙胜无关。被告简龙胜质证认为本案借款与其无关，欠条是原告逼其写的，即使简龙胜有担保，也已经过了担保责任。5、户籍证明1份，以此证明被告张碧荣的身份。被告简大华及简龙胜质证无异议。在本案审理过程中，被告简大华向本院提供了以下证据：1、福建农村信用社储蓄存款凭证、中国邮政储蓄银行汇款单各1份，以此证明原告每月有付10000元的利息给原告的事实。原告质证该证据并不是1个月的利息，不能证明被告的主张。被告简龙胜质证无异议，并认为被告确实每月有支付10000元的利息给原告。2、永定县公安局鉴定意见通知书2张、立案告知书1张，以此证明被告张碧荣及被告的大媳妇卢香萍被原告殴打造成的伤情鉴定及原告涉嫌犯罪已被立案的事实。原告质证认为与本案无关。被告简龙胜质证无异议。在本案审理过程中，被告张碧荣未提供证据。在本案审理过程中，被告简大华向本院提供了以下证据：通话录音光盘及文字摘要各1份，以此证明被告从2011年1月开始每月有支付给原告9000元的利息，总共支付了三年的利息。原告质证认为被告陈述的不是事实，不能证明被告的主张。被告简大华质证无异议。对证据的分析与认定，原告提供的上述证据材料本院已依法向被告张碧荣送达，被告张碧荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见并提供反驳证据，视为自愿放弃质证权利。被告简大华和简龙胜对原告提供的第1、2、5号证据无异议，该组证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。被告简大华对原告提供的第3号证据无异议，被告简龙胜对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为两被告实际只欠原告126914.9元，而这仅是被告简龙胜的推算，并未提供相关证据予以证实，该证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告对原告提供的第4号证据有异议，该证据能证实2013年12月11日被告简龙胜向原告出具欠条，在欠条中对简大华欠款300000元提供担保的事实，对该证据记载的内容本院予以确认。原告对被告简大华提供的第1号证据有异议，该证据仅能证明被告简大华于2014年11月15日和2014年11月26日分别转账给原告各5000元的事实，而不能证明被告简大华的拟证明内容。原告对被告简大华提供的第2号证据有异议，该证据能证实卢香萍、张碧荣的伤情情况及原告涉嫌故意伤害他人已立案的事实，但属另一法律关系，与本案不具有关联性，不予确认。原告对被告简龙胜提供的证据有异议，该证据系孤证无其他旁证予以佐证，真实性无法确定，不予确认。根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：被告简大华与被告张碧荣系夫妻关系，被告简龙胜系被告简大华与张碧荣儿子。被告简大华、张碧荣因资金周转需要曾向原告赖华进借款。2013年12月11日，被告简龙胜向原告出具了《欠条》1张，内容为：“欠条今有父亲简大华欠赖华进人民币30万（叁拾万元整），现以个人名誉担保，如无归还，由我个人一年内还清!简龙胜2013年12月11日”。2014年1月30日，被告简大华、张碧荣向原告重新出具了《借条》1张，内容为：“兹借到赖华进老板人民币叁拾万元正（300000.00元），此款以仙师香厂及井下路42号房子作抵押。此据。借款人：简大华张碧荣2014年1月30日”。2015年3月16日在永定城关派出所干警的调解下，被告简大华、张碧荣又重新向原告出具了《借条》1张，内容为：“借条兹借到赖华进，此款分叁拾陆个月归还，每月28日还款捌仟伍佰元（8500.00元）还清为止。不算利息，此前一切借据、欠条作废。（如每月未按时还款，按本金2分利息计算，未按时还款，超过一个月以仙师神奇香厂作抵押）（此前的利息贰万叁仟元﹤23000.00元﹥一个月内归还，还款日从2015年3月28日开始付款）。此据借款人：简大华张碧荣2015年3月16日”。借款期间，被告简大华于2014年11月15日转账5000元给原告、于2014年11月26日转账5000元给原告。重新出具《借条》后，被告未再支付任何款项给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告简大华、张碧荣于2015年3月16日向原告赖华进出具的《借条》是对双方之间借款金额、是否支付利息及还款方式的重新约定，是双方的真实意思表示，该协议发生法律效力后，对双方具有约束力，且根据该协议约定，原、被告于2015年3月16日之前签订的所有借条或欠条自动失效。原告与被告简大华、张碧荣经结算确认截止2015年3月16日尚欠借款利息为23000元，亦系双方真实意思表示，被告简大华未提出异议，本院予以确认；原、被告在《借条》中约定从2015年3月起每月28日归还借款8500元，但被告简大华、张碧荣却未能按照约定履行，其行为已经构成违约，现原告主张解除原、被告于2015年3月16日达成的借款协议并要求被告返还原告借款300000元并支付该款截止2015年3月16日止的利息23000元，符合双方约定且不违反法律规定，应予支持；但原告主张被告简大华、张碧荣支付以借款300000元从2015年3月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，虽符合双方的约定，但该利息计算标准已超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍且起始时间有误，依法仅应支持借款300000元从2015年3月17日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。被告简大华辩称本案的借款系高利贷，其已经支付给原告利息80多万元，但其仅提供了2张转账凭证，并不能充分证明其主张，且被告简大华作为一个完全民事行为能力人，对其出具《借条》的行为具有完全的认识和辨别能力，且本案2015年3月16日的《借条》是在永定城关派出所调解下所达成，并不存在欺诈、胁迫情形，故对被告简大华的辩称不予采信。另被告简大华辩称原告2015年4月16日冲进被告家中打人致人重伤，致使其工厂停厂，无法支付利息也无理由支付利息，该事件属另一法律关系，并不能成为本案被告不支付款项或利息的理由，依法不予采信。被告简龙胜虽于2013年12月11日向原告出具了具有担保性质的《欠条》，但其并未在原告与被告简大华、张碧荣于2015年3月16日签订的《借条》上签名担保，故原告与被告简大华、张碧荣之间变更后的《借条》对被告简龙胜不具有法律约束力，原告诉请被告简龙胜对被告简大华、张碧荣的上述借款本息承担连带偿还责任，无事实和法律依据，依法应予驳回。被告简龙胜辩称其不应承担本案借款的还款责任，本院予以采信。另被告简龙胜辩称被告简大华、张碧荣尚欠原告的借款没有300000元，应为126914.9元且利息应从2015年3月28日起计算，这仅是被告简龙胜的个人推算，并没有提供被告简大华、张碧荣已经支付给原告的相关利息凭证予以证实，且与借款人简大华本身对2015年3月16日出具的《借条》无异议事实不符，本院不予采信。被告张碧荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、解除原告赖华进与被告简大华、张碧荣于2015年3月16日签订的《借条》；二、被告简大华、张碧荣共同返还原告赖华进借款300000元并支付该款从2015年3月17日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起15日内付清；三、被告简大华、张碧荣共同支付原告赖华进以借款300000元截止2015年3月16日止尚欠的利息23000元，限于本判决生效之日起15日内付清；四、驳回原告赖华进的其他诉讼请求。如果被告简大华、张碧荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5935元，因适用简易程序审理减半收取2967.50元，由原告赖华进负担100元，由被告简大华、张碧荣共同负担2867.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员范志敏二〇一五年七月二十三日书记员张丽燕（代）附注：一、本案适用的主要法律条款1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。