福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第35号
原告卢玉水（系死者陈海琴之母），女，1955年8月25日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
原告陈金模（系死者陈海琴之父），男，1955年5月1日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
原告林某甲（系死者陈海琴之长子）。
原告林某乙（系死者陈海琴之次子）。
上列二原告的法定代理人林建文（系原告林某甲、林某乙之父），男，1979年1月6日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地仙游县。
上列四原告的共同委托代理人ＸＸ、詹德英，福建品义律师事务所律师。
被告鹰潭诚德物流有限公司（以下简称诚德物流公司），组织机构代码69848160-X，住所地江西省鹰潭市天洁东路五金市场北区。
法定代表人郑文楷，经理。
被告林贻权，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地晋江市。
委托代理人林清风，男，1966年3月25日出生，汉族，居民，公民身份号码，住所地。
委托代理人谢晓辉，男，1977年8月27日出生，汉族，居民，公民身份号码，住所地。
被告王敏，男，1970年11月12日出生，汉族，驾驶员，公民身份号码，住所地四川省遂宁市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太平洋财保泉州支公司），组织机构代码74382214-4，住所地泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层。
代表人王军，总经理。
委托代理人吴俊杰，福建聚华律师事务所律师。
原告陈金模、卢玉水、林某甲、林某乙（以下简称四原告）诉被告诚德物流公司、林贻权、王敏、太平洋财保泉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人ＸＸ，被告林贻权的委托代理人林清风、谢晓辉及被告太平洋财保泉州支公司的委托代理人吴俊杰到庭参加诉讼。被告诚德物流公司、王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年4月15日6时25分许，被告王敏驾驶赣L397**重型半挂牵引车途中，未按照操作规程文明驾驶，与原告亲属陈海琴驾驶的闽BET9**普通二轮摩托车发生碰撞，致陈海琴当场死亡及原告卢玉水受伤。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告王敏负事故的次要责任，死者陈海琴负主要责任。经核实，肇事车辆登记车主为被告诚德物流公司，实际车主为被告林贻权，由被告太平洋财保泉州支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。原告因本事故造成的损失包括死亡赔偿人民币（以下币种同）9967.2元／年×20年＝199344元、被扶养人生活费7402元／年×［（12年＋15年）÷2人＋（15年＋15年）÷6人］＝136937元、丧葬费22489元、家属办理丧葬事宜误工费、住宿费和交通费8000元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费3400元，共计450170元。扣除死者陈海琴负事故主要责任所应承担事故损失50%的责任（450170元－110000元）×50%＝170085元，现请求判令四被告连带赔偿给原告其余损失450170元－173786元＝276384元。
被告诚德物流公司未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告林贻权未作书面答辩，庭审时辩称：一、事故发生时，肇事车辆半挂牵引车及挂车均已由被告太平洋财保泉州支公司承保，故应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。二、2013年11月13日，其与原告陈金模、死者陈海琴丈夫林建文在秀屿交警大队签订一份调解协议书；根据协议书内容约定，其已出于人道主义补偿给原告130000元（包含另案卢玉水受伤金额），另外借给原告的60000元，应由法院判决后，在保险公司赔偿款内直接汇入其指定账户。
被告王敏未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告太平洋财保泉州支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、被告王敏应当提供机动车驾驶证、体检回执及道路运输从业人员资格证，被告诚德物流公司应当提供肇事车辆赣L397**重型半挂牵引车和赣LF6**挂挂车的行驶证及营运证，以证实被告王敏具备驾驶资格以及肇事车经年检合格，具备上道路行驶的条件，否则其不承担赔偿责任。二、因本事故造成原告卢玉水受伤、陈海琴死亡，故交强险赔偿限额应当由原告卢玉水及陈海琴家属予以分享。三、对于原告超过交强险外的合理损失，其仅承担30%的赔偿责任。四、原告诉求的赔偿项目部分不合理或缺乏依据。1.死亡赔偿金、丧葬费由法院依法认定。2.根据最高院人身损害赔偿司法解释的规定，对于被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。本案中死者陈海琴的被扶养人有四人，故对于前12年的年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额7402元；对于第13至15年，年赔偿总额应当为7402元／年×（1／2＋1／6＋1／6）＝6168元。3.交通费、误工费原告诉求偏高，应当不超过4000元。5.住宿费缺乏法律和事实依据，应当不予支持。6.死者陈海琴在事故中负主要责任，原告诉求80000元精神损害抚慰金明显偏高，最高应当不超过20000元。7.亲子鉴定所支出的鉴定费用3400元系原告自身所应当付出的诉讼成本和费用，依法应由原告自行承担。
经审理查明：2013年4月15日6时25分许，受害人陈海琴驾驶闽BET9**普通二轮摩托车后载原告卢玉水，沿214县道由秀屿区埭头镇往平海镇方向行驶至23M＋300M处，与对向车辆交会时，从被告王敏受雇于被告林贻权驾驶的赣L397**重型半挂牵引车（后挂赣LF6**挂挂车）左侧超车的过程中遇情采取措施不当，二轮摩托车车身右侧与赣LF6**挂挂车相刮碰，致原告卢玉水受伤，陈海琴当场死亡及二轮摩托车损坏的道路交通事故。2013年4月20日，福建闽中司法鉴定所受秀屿交警大队委托，就死者陈海琴的死亡原因作出《法医病理鉴定书》，认定死者陈海琴系交通事故致复合性损伤而死亡。2013年5月6日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定死者陈海琴无证驾驶逾期年检机动车，在与对面来车有会车可能时超车，其行为是引起本事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；被告王敏驾驶机动车，未按照操作规范文明驾驶，其行为是引起本事故发生的次要原因，应负事故次要责任；原告卢玉水无责任。
另查明，死者陈海琴生于1987年12月16日，生前户籍所在地为莆田市秀屿区平海镇赤坡村合保9号。死者陈海琴生前近亲属包括父母即原告陈金模、卢玉水，子女即原告林某甲、林某乙。死者陈海琴父母共育有六个子女。因死者陈海琴系未经依法登记结婚而生育，秀屿交警大队委托福建南方司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定林建文、死者陈海琴及原告林某甲、林某乙之间存在亲生血缘关系。
赣L397**重型半挂牵引车、赣LF6**挂挂车均系被告林贻权所有，挂靠于被告诚德物流公司；事故发生时，赣L397**重型半挂牵引车由被告太平洋财保泉州支公司承保交强险和保额为1000000元并特约不计免赔率的商业第三者责任险，赣LF6**挂挂车由被告太平洋财保泉州支公司承保交强险。
2013年11月13日，经秀屿交警大队主持调解，原告与被告林贻权达成协议，约定已付赔偿款中的130000元作为经济补偿，另60000元作为暂支付给原告作为死者陈海琴的丧葬费用，拟从保险公司应付赔偿款中予以扣抵并退还被告林贻权。因就事故损失赔偿事宜协商未果，四原告遂于2013年12月23日向本院提起赔偿诉讼。
案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医病理鉴定书》、《司法鉴定意见书》火化证、户口本、户口注销证明、保险单、机动车驾驶证、行驶证、投保单、《协议书》、收条、借条、《车辆挂靠协议书》、秀屿区平海镇赤坡村委会和仙游县度尾镇后埔村委会出具的证明等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，应予确认。受害人陈海琴因本事故死亡系其自身与被告王敏分别实施的过错行为造成的，被告王敏应承担相应的赔偿责任；死者陈海琴对其自身损害的发生也有过错的，四原告也应自行承担相应的责任。驾驶人王敏系在受雇他人从事劳务过程中致人损害，应由接受劳务的一方即被告林贻权替代承担赔偿责任。肇事车辆系从事货运经营活动的机动车，并属于负有事故责任的一方，根据司法解释规定，挂靠人被告诚德物流公司应与被挂靠人被告林贻权承担连带责任。四原告作为死亡受害人陈海琴的近亲属，依法享有取得赔偿义务人损失赔偿的权益。案外人林建文与死者未经依法登记结婚，不属于法律上的配偶关系，故不应列为本案适格原告；但其作为原告林某甲、林某乙的父亲，应作为法定代理人参与诉讼。死者陈海琴系被告太平洋财保泉州支公司承保的肇事车辆赣L397**重型半挂牵引车、赣LF6**挂挂车交强险和商业第三者责任险的第三者，被告太平洋财保泉州支公司负有相应的保险赔付义务。
四原告主张的经济损失中，死亡赔偿金根据原告的户籍及死亡时的年龄，应按照我省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，原告主张9967.2元／年×20年＝199344元合法有据，应予支持。死者母亲即原告卢玉水（时年58周岁，逾女性职工法定退休年龄）及子女原告林某甲（时年6周岁）、林某乙（时年3周岁）系死者陈海琴生前扶养的人员，根据其居住地，被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出7401.92元的标准计算；原告陈金模未逾男性职工法定退休年龄，不视为被扶养对象。结合原告诉求，原告卢玉水、林某甲、林某乙的扶养年限应分别为15、12、15年；原告卢玉水的扶养人仅为包括受害人在内的子女六人，而原告林某甲、林某乙的扶养人为死者及其父亲林建文二人，赔偿义务人应只赔偿受害人依法应当负担的部分。因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不能超过农村居民人均年生活消费支出额。故此，被扶养人生活费应为7401.92元／年×［12年＋（15年－12年）×（1／6＋1／2）］＝103626.88元。丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张22489元符合法定标准，应予照准。原告主张其处理丧葬事宜支出的交通费和误工损失属于受害人死亡情形下的法定赔偿项目，系必然支出和损失，可酌定5000元；原告主张住宿费缺乏依据，不予支持。本事故致受害人陈海琴死亡，势必给其亲属造成严重的精神损害，故精神损害抚慰金可酌定为60000元。原告主张DNA亲子鉴定费用3400元，属于必要举证成本，与确定损失金额无直接关联，应当由原告自行承担。综上，本院核定四原告的损失包括：死亡赔偿金199344元、被扶养人生活费103626.88元、丧葬费22489元、家属处理丧葬事宜支出的交通费和误工损失5000元、精神损害抚慰金60000元，合计390459.88元。
本案肇事的主挂车系连接使用时发生交通事故的，二车共有同一操控装置，并由一个驾驶员操作，因此本案主挂车应为同一车辆；根据保监会有关规定及保险赔付惯例，应按二个责任限额累加进行赔付。根据交强险条例和四原告的损失情况，被告太平洋财保泉州支公司应在主挂车交强险范围内各先予赔偿死亡赔偿限额55000元，计110000元（为另一伤者卢玉水预留相应的限额110000元）。交强险以外的损失280459.88元属于商业第三者责任险赔偿范畴，应按责论赔。如前所述，本案主挂车在连接使用时应视为同一整体车辆，应在的保险总限额1000000元内进行赔付。根据被保险车辆驾驶人即被告王敏负事故次要责任及被保险车辆投保商业第三者责任险的具体情况，应由被告太平洋财保泉州支公司承担上述损失的30%即84137.96元；因受害人自身负事故的主要责任，故其余损失应由其亲属即四原告自行承担。被告林贻权实际已支付原告办理丧葬事宜款项60000元，属垫付性质，可从被告太平洋财保泉州支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告林贻权可另行向被告太平洋财保泉州支公司主张权利。至此，被告太平洋财保泉州支公司应实际支付给四原告赔偿款110000元＋84137.96元－60000元﹦134137.96元。被告林贻权、诚德物流公司应负的赔偿责任转由被告太平洋财保泉州支公司承担后即不再负有赔付责任。被告诚德物流公司、王敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议或提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。四被告并非共同侵权人，原告诉请四被告承担连带赔偿责任缺乏依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平洋财保泉州支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给四原告因本案交通事故致其亲属陈海琴死亡所造成的损失十三万四千一百三十七元九角六分（不含被告林贻权垫付的赔偿款六万元，指定支付方式为汇款至经四原告确认的原告陈金模于中国农业银行莆田市秀屿埭头支行开设的账户）；
二、驳回四原告对被告太平洋财保泉州支公司的其它诉讼请求；
三、驳回四原告对被告诚德物流公司、王敏、林贻权的诉讼请求；
四、驳回四原告要求四被告共同承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1732元，由四原告负担892元，被告太平洋财保泉州支公司负担840元。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 林瑞荣
人民陪审员 骆美高
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 帆
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。