贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0625民初136号
原告：田文江，男，1978年5月29日出生，土家族，住印江自治县。
被告：文彦，男，1974年4月1日出生，土家族，住印江自治县。
被告：张芳，女，1975年8月10日出生，土家族，住印江自治县。
原告田文江与被告文彦、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告田文江，被告张芳到庭参加了诉讼，被告文彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文江向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款70000元；2.判决被告支付利息损失10000元；3.判决被告赔偿原告诉讼费900元；4.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年4月5日，被告文彦因缺周转资金，经冉茂学介绍并见证，在原告处借款人民现金70000元，限于2016年1月5日前还清所有借款项，借款期限内，按月每月支付田文江2800元红利，被告文彦亲手写有《借条》一张，同日，被告文彦、张芳用甲山廉租房（29栋303室）对该借款作抵押，事后，文彦既没有偿还借款也没有支付红利，2017年1月22日之前还清原告的借款本金70000元，并按借款时间结算利息，经原告多次追偿被告拒绝偿还债务。2017年8月1日，法院受理后，被告已外出广州打工为由，拒不到庭应诉，2017年11月28日，原告撤回对被告的起诉后，被告至今仍未还款，根据法律规定，特提起诉讼。
原告田文江在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、（2017）黔0625民初989号民事裁定书，拟证明我于2017年8月1日向印江自治县法院主张过自己的权利；
3、文彦2015年4月5日出具的一份借条复印件一份，拟证明被告文彦欠原告70000元，并约定每月支付原告2800元的利息。
4、2015年4月5日文彦、张芳出具的借款承诺书，拟证明2018年春节前文彦向原告承诺在春节前偿还原告的借款本金；
5、冉茂学出具的证明一份，拟证明借钱时张芳不在场，文彦打电话给张芳确认借款的事实，冉茂学是见证人；
6、合同复印件一份，拟证明文彦没有兑现承诺，就私下将其位于印江自治县龙津街道××303的房子卖给尹华恩了；
被告张芳辩称，原告与文彦的借款我没有参与过，我不知情；我也不认识田文江，我不应当承担连带偿还责任。
被告张芳在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、离婚协议书复印件一份，拟证明张芳与文彦已经于2015年12月3日达成离婚协议，并对债务进行了明确；
3、离婚证复印件一份，拟证明张芳与文彦已经于2015年12月3日离婚；
被告文彦既未出庭应诉，也未提交书面证据。
对原告提交的1、2、3、4号证据、被告张芳提供的1、2、3
号证据，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。对原告提交的5号证据，因没有其他证据佐证证明文彦借款确实经过张芳承认，本院不予以确认。对原告提交的6号证据，与本案事实没有关联，本院不予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告文彦以资金周转困难为由，向原告借款70000元，被告文彦向原告田文江出具《借条》一份，载明：“今借到田文江（身份证号码：）人民币现金柒万元（700000.00元整）限于2016年元月五日前还清所借款项，借款期限内，按每月付田文江贰仟捌佰元红利（2800.00）此据，借款人：文彦，2015.4.5，见证人：冉茂学。原告于当日通过其在贵州省农村信用社的账户以银行存折账户取款后以现金方式向被告文彦支付70000元。同日，双方又签订了《借款承诺书》。张芳未在《借条》上签字，《借款承诺书》张芳的签字为文彦代签。
借款后，被告文彦未向原告支付借款本金和利息。2017年8月1日，我院曾立案受理原告田文江与被告文彦、张芳民间借贷纠纷一案，因被告文彦在外务工不能到庭参加诉讼，在电话中向原告承诺2108年春季回家偿还借款，为此原告田文江向本院提出撤诉申请，本院作出（2017）黔0625民初989号民事裁定书裁定准予撤诉。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告文彦向原告田文江借款，并出具借条，原告田文江当日通过在贵州省农村信用社取款后以现金方式向被告文彦支付70000元。原告田文江系债权人，被告文彦系债务人。被告文彦至今尚欠原告田文江借款，原告田文江要求被告文彦偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款已到期，应当由被告文彦返还原告田文江借款，故对原告田文江要求被告文彦返还借款的诉讼请求予以支持。
对于被告张芳是否应承担连带偿还责任的问题，被告文彦与张芳当时虽系合法夫妻关系，但并未在双方争议的借条上作为共同债务人签字，《借款承诺书》张芳的签字为文彦代签，也没有提供担保，虽然冉茂学出具证明拟证明被告张芳通过电话联系同意文彦借款，但没有其他证据佐证证明文彦借款确实经过张芳承认，这笔借款应视作被告文彦的个人借款，应认定为文彦的个人债务，同时原告在诉讼过程中并没有提供证据证明被告张芳是共同债务人，应承担举证不能的后果，故张芳不应承担连带责任。
对于原告要求赔偿利息损失10000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告至今没有向原告偿还借款，被告应当按约定的合法利率向原告支付利息。被告文彦于借款之起至2017年2月止，没有向原告支付利息，现原告要求赔偿利息损失10000元的诉讼请求，在合法利率范围内，没有违反国家有关限制借款利率的规定，应当予以支持。
对于原告要求被告赔偿诉讼费900元的诉讼请求，2017年8月1日，我院曾立案受理原告田文江与被告文彦、张芳民间借贷纠纷一案，因被告文彦在外务工不能到庭参加诉讼，在电话中向原告承诺2108年春季回家偿还借款，为此原告田文江向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示。本院作出（2017）黔0625民初989号民事裁定书裁定准予撤诉，案件受理费1800元，减半收取计900元已明确由田文江负担，故对该诉讼请求不予以支持。
被告文彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文彦于本判决生效之日起二十日内返还原告田文江借款本金70000元；
二、被告文彦于本判决生效之日起二十日内返还原告田文江借款利息损失10000元；
三、驳回原告田文江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告文彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 王 超
审 判 员 代 艳
人民陪审员 陆闻芳
二〇一八年七月十八日
法官 助理 杨韪圭
书 记 员 郭思露