山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第463号
原告黎城县白龙运输有限公司。住所地，黎城县七里店村北。
法定代表人王乃平，任公司总经理。
委托代理人李娜，女，汉族，系公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地，长治市西大街**号。
负责人郝海君，任支公司总经理。
委托代理人马志谦，男，汉族，系公司理赔部员工。
原告黎城县白龙运输有限公司（以下简称白龙公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娜、被告的委托代理人马志谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白龙公司诉称，2013年10月5日，原告司机马海峰驾驶晋D426**（晋DP0**挂）重型半挂车沿平涉线由东向西行驶至涉县石岗村路段时，与同方向的李树刚驾驶的冀DD87**二轮摩托车刮擦，造成摩托车乘车人李冬心被辗压当场死亡，乘车人李程炎受伤住院及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经交警队认定马海峰、李树刚各负此事故的同等责任，李冬心、李程炎负本人损失的次要责任。事故发生后，在交警队的主持下双方达成赔偿协议，由原告司机马海峰赔偿李树刚的车损费及施救费、李冬心停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用，以及李程炎住院费、护理费等一切经济损失共计220000元，并一次性付清。原告所有的车辆晋D426**（晋DP0**挂）在被告保险公司投保有交强险、商业保险第三者责任保险及该险种附加不计免赔险等险种。在原告请求理赔后，被告仅赔偿原告部分款项。原告认为，双方签订的保险合同成立并生效，事故发生在保险责任期间内，该赔偿款未超出法律规定的项目标准，且事故发生后原告已及时向被告保险公司报案，被告保险公司并到现场进行了查验，但未给出任何赔偿意见。因此，被告应全额赔偿原告支付的款项。原告经多次与被告协商未果诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的剩余经济损失24706元，并由被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告以账务证明错误为由，变更诉讼请求为依法判令被告支付原告保险赔款30000元。
被告保险公司在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称，对事故发生的经过及事故认定没有异议。其一、保险公司已经依法计算并履行了赔付义务；其二、请求人民法院依法确定原告的合法经济损失项目及金额，不能仅依据交警队的调解书确认损失；其三、根据民事活动中的相对性原则，原告与受害者的赔偿调解书仅仅约束原告与受害者的权利和义务，针对第三人不产生约束力；其四、对于被保险人在事故中的损失与赔付，保险公司依法享有重新核定的权利；其五、保险公司在本案中无任何过错，依法不承担诉讼费。保险公司已经足额全面履行了赔偿义务，请求依法驳回原告的诉求。
本案无争议的事实是：2013年10月5日14时20分许，马海峰驾驶晋D426**（晋DP0**挂）重型半挂车沿平涉线由东向西行驶至涉县石岗村路段时，与同方向李树刚驾驶的冀DD87**二轮摩托车刮擦，造成摩托车乘车人李冬心被碾扎，当场死亡，李程炎受伤住院及双方车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。2013年10月18日，经河北省邯郸市涉县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，马海峰、李树刚各负此事故的同等责任，李冬心、李程炎负本人损失的次要责任。
庭审中，根据原被告的诉辩主张，确定本案争议的焦点是：原告要求被告赔偿剩余经济损失30000元的事实与法律依据。
原告针对本案争议焦点提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》一份，用以证明事故的发生经过及事故双方应负的事故责任。
2、《交通事故损害赔偿调解书》一份、收条一份，用以证明马海峰与李树刚等人在涉县交警队主持下达成调解协议，由原告的司机马海峰一次性赔偿李冬心停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金（30000元）、处理事故误工费、交通费，伤者李程炎住院费、护理费、住院伙食补助费，李树刚所驾驶车辆的车损费及施救费等一切费用共计22万元，并于2013年10月15日予以支付的事实。
3、晋D426**（晋DP0**挂）主挂车交强险、商业三者险保单四份，用以证明该车辆以原告的名义在被告保险公司投有交强险及商业三者险，主挂车的交强险保险金额共计为244000元，商业三者险的第三者责任保险的主车保险金额为1000000元并附加不计免赔率、保险期间自2012年11月17日起至2013年11月16日止；挂车保险金额为50000元并附加不计免赔率、保险期间自2012年11月19日起至2013年11月18日止。
4、中国人民银行支付系统专用凭证两份、被告保险公司理赔付款电子记录两份，用以证明被告保险公司经审核赔偿了晋D426**车辆理赔款99886.71元、晋DP0**挂车理赔款89886.7元，共计189773.41元，未赔偿原告已支付受害者家属的精神损害抚慰金30000元。
被告保险公司的质证意见是，对原告提供的证据1、3、4组，没有异议；对证据2有异议，该调解书第四条中的停尸费属于丧葬费范围内，保险公司已履行了该费用的赔付义务，原告重新主张无事实及法律依据；本案死者李冬心系农村户口人员，死亡时已59周岁，属于被扶养人范围，原告主张的该费用无事实与法律依据；精神损害抚慰金，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释第十八条、第九条第二款的规定及河北省的国民经济统计公报的数据，保险公司已赔偿受害者20年的死亡赔偿金，已履行赔偿义务，原告重复主张没有法律依据。
被告保险公司针对本案焦点提供的证据有：
1、交强险条款与商业险条款，用以证明保险条款规定了保险公司对赔偿项目及费用有重新核定的权利。
2、李程炎的赔偿费用清单一份，用以证明保险公司已足额赔偿李程炎医疗费、后续治疗费、交通费、护理费共计4482.41元，该款项是与死者的赔偿款一并支付的。
原告对被告提供的证据的质证意见是没有异议，但认为原告支付受害者经济损失共计220000元，在保险理赔范围内，被告保险公司应足额赔偿；另外调解书明确确定精神抚慰金为30000元，被告应足额赔偿，被告未予赔偿违反了《侵权责任法》第二十二条规定的精神。
根据原、被告的举证质证意见，本院认证如下：对原告提供的第1、3、4组证据与被告提供的证据，双方均无异议，本院予以确认：对原告提供的第2组证据，系原告与受害者家属在交警部门主持下达成的调解意见，原告已经履行，该事实客观真实，但该调解只能约束协议的双方，故该证据不作为定案依据予以认定。
综上所述，可以查明以下事实：
原告的司机马海峰在驾驶晋D426**（晋DP0**挂）重型半挂车发生事故后，经河北省涉县公安局交通警察大队的主持，马海峰与死者李冬心妹夫李海潮、儿子李树刚于2013年12月20日达成调解协议，并由交警队出具了《交通事故损害赔偿调解书》，该调解书确定由马海峰一次性赔偿李冬心停尸运尸费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金（30000元）、处理事故误工费、交通费，伤者李程炎住院费、护理费、住院伙食补助费，李树刚所驾驶车辆的车损费及施救费等一切费用共计220000元；马海峰所驾驶晋D426**、晋DP0**挂重型半挂车车损（以保险公司鉴定为准）及现场施救费、痕检费、尸检费由马海峰承担；赔偿款由李海潮、李树刚当场签收。之后，原告将赔偿手续交付给被告保险公司要求理赔。被告保险公司经重新核定后赔偿给原告理赔款189773.41元，其中包括死亡赔偿金161620元、交通费900元、丧葬费19771元、误工费3000元；李程炎的医疗费2482.41元、继续治疗费1000元、交通费500元、护理费500元。为此，原告以被告未予赔偿已支付受害者家属精神损害抚慰金为由，诉至本院。
本院认为，原告白龙公司在被告保险公司投保晋D426**（晋DP0**挂）重型半挂车的交强险与商业三者险，该保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。该车辆在事故发生后，原告按合同约定及时向被告进行报案，被告也履行了现场勘查的义务，但未根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十七条的规定告知原告具体的赔偿程序、赔偿意见等有关事项，存在过错。虽然原告与死者李冬心的亲属李海潮、李树刚在交警部门主持下达成的赔偿协议，但该协议具有合同的性质，根据《合同法》第八条规定的“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”，故该协议不能约束被告保险公司。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十条规定的“因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。”被告保险公司有重新核定赔偿金额的权利，但在重新核定时未就精神损害抚慰金予以审定。从道路交通事故损害赔偿调解书中可以看出，原告支付了受害者家属精神损害抚慰金30000元，而受害人李冬心的死亡给其亲属造成了精神上的损害，根据《侵权责任法》第二十二条规定的“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”该精神损害抚慰金与死亡赔偿金不属于一种损失，被告应予核定赔偿。参照《中国人民财产保险股份有限公司附加交通事故精神损害赔偿责任保险条款》中关于每次事故每人精神损害赔偿责任限额不超过50000元的规定，原告赔偿的该费用符合客观事实，应予采纳。事故车辆晋D426**（晋DP0**挂）的主挂车交强险死亡赔偿责任限额合计为220000元，除已支付死亡赔偿金161620元外，剩余责任限额58380元足以赔偿该费用，故应在车辆的交强险责任限额内予以赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告黎城县白龙运输有限公司剩余经济损失30000元。
被告如不能按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，由原告承担118元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 路秀红
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。