湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第34号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，男，1953年1月11日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某乙，男，1984年11月9日出生。
上述二上诉人之委托代理人邓立新，湖南杰联律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某丙，男，1974年2月19日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月31日被道县公安局刑事拘留；因无逮捕必要，2013年11月13日经道县人民检察院对其不批准逮捕，当日被释放；2014年7月21日经道县人民检察院决定对其取保候审；2014年7月29日经道县人民法院决定对其取保候审；2015年1月12日经道县人民法院决定对其逮捕，次日由道县公安局执行逮捕。现羁押道县看守所。
辩护人李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某丁，男，1964年8月10日出生。
湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人杨某丙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丁要求赔偿经济损失一案，于二○一五年一月十九日作出（2014）道法刑初字第143号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙，原审被告人杨某丙均不服，分别于2015年1月24日、26日提出上诉，道县人民法院于2月27日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并于次日立案。本院于3月3日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于3月16日借阅案卷，4月14日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日在道县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员严建林出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人杨某甲及其委托代理人邓立新，原审被告人杨某丙及辩护人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年10月10日14时许，被害人杨某甲、杨某丁、杨某乙等人到道县粤龙高岭土工业有限公司向其负责人李某甲讨要工资和公路补偿费等。在协商过程中与该公司员工杨某丙等人发生争吵，继而相互打斗，被告人杨某丙持PVC水管将被害人杨某甲、杨某乙二人打伤，杨某丁被他人打伤。经司法鉴定所鉴定：被害人杨某甲的损伤程度为轻伤，伤残等级为IX级伤残（九级伤残），伤后需休息120天，伤后需一人护理60天；被害人杨某乙与杨某丁的损伤程度均为轻微伤。
原判另查明，2013年10月31日被告人杨某丙在他人的陪同下主动到公安机关接受讯问时，如实供述了其犯罪行为。附带民事诉讼原告人杨某甲于2013年10月11日至10月28日在道县人民医院住院治疗17天。共花医药费8361.26元、误工120天计币7706.6元、护理60天计币3853.3元、交通费232元、鉴定费2500元、住院期间伙食补助费510元，合计23，163.16元。附带民事诉讼原告人杨某乙于2013年10月10日至10月19日在道县人民医院住院治疗9天。共花医药费4690.03元、误工费577.99元、护理费577.99元、鉴定费500元、住院期间伙食补助费270元，合计6616.01元。在一审审理过程中，被告人杨某丙主动将赔偿款交到道县人民法院，用于赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙的经济损失。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某甲陈述，2013年10月10日，他与儿子杨某乙等人到道县粤龙高岭土工业有限公司要钱准备返回时，被杨某丙打伤的事实与经过。
2、被害人杨某乙陈述了2013年10月10日，他与其父到道县粤龙高岭土工业有限公司讨要工资时，自己与其父亲被杨某丙打伤的事实与经过。
3、证人杨某戊证实，杨某甲等人在道县粤龙高岭土工业有限公司讨要工资时，与该公司员工杨某丙等人发生争吵，后相互打斗时将杨某甲打伤的，杨某丁是被他人用老虎钳子打伤的等有关情况。
4、证人李某甲证实，2013年10月10日14时许，杨某乙、杨某甲等人到公司找其要钱时，与公司的员工发生口角并殴打起来等有关情况。
5、证人杨某己、朱某甲、杨某庚、杨某辛、杨某壬均证实，杨某丙等人与杨某乙、杨某甲等人发生口角后相互殴打，双方均有受伤等有关情况。
6、证人杨某丁陈述，他自己受伤是被他人所致，不是杨某丙打的等有关情况。
7、司法鉴定意见，证实杨某甲、杨某乙、杨某丁身体所损伤的程度与伤残等级的有关情况。
8、现场勘查笔录及照片，证实案发现场等有关情况。
9、视频资料，证实杨某丙等人与杨某乙、杨某甲等人发生口角后相互殴打，杨某丙持PVC水管打伤杨某甲等有关情况。
10、医药发票，证明杨某甲、杨某乙因受伤后到医院住院治疗时产生的费用等有关情况。
11、公安机关出具的证明，证明杨某丙主动到公安机关接受讯问时，如实供述了其犯罪行为。
12、被告人杨某丙供述及辩解，2013年10月10日14时许，被害人杨某甲、杨某乙等人到道县粤龙高岭土工业有限公司讨要工资时，他与杨某甲、杨某乙等人发生殴打。在打斗过程中他将杨某甲、杨某乙打伤等事实与经过。
原判认为，被告人杨某丙故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某丙主动到公安机关接受讯问时，如实供述了其犯罪行为，是自首，应当依法从轻处罚。被告人杨某丙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙造成了经济损失，应承担本案的民事责任。附带民事诉讼原告人杨某甲提出的民事赔偿符合法律规定并有证据证实的部分有医药费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院期间伙食补助费等，合计23，163.16元；附带民事诉讼原告人杨某乙应予支持的诉请有医药费、误工费、护理费、鉴定费、住院期间伙食补助费等，合计6616.01元。附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙要求被告人杨某丙赔偿其护理人员住宿费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费等损失，因其未提供相关证据和法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人杨某丁陈述自己的伤是他人所致，不是杨某丙打伤的，杨某丙也陈述了自己没有打伤杨某丁，故对附带民事诉讼原告人杨某丁要求被告人杨某丙赔偿损失的诉讼请求，不予支持。被告人杨某丙愿意赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人杨某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人杨某丙在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲的经济损失23，163.16元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某乙的经济损失6616.01元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某丁的诉讼请求以及附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙以及原审被告人杨某丙均不服，原审附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙以“刑事部分量刑过轻；民事部分的营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等应予判赔；误工费应计算至定残前一日”为由，提出上诉；原审被告人杨某丙以“被害方有重大过错；有自首情节并主动将一审判决确定的赔偿款履行，请求改判缓刑”为由，提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某丙故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后上诉人杨某丙主动到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人杨某丙的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲、杨某乙造成合理合法的经济损失应予赔偿。经审核，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲提出的诉请中符合法律规定并有证据证实的部分有医药费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院期间伙食补助费等，合计23，163.16元；上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某乙提出的诉请中符合法律规定并有证据证实的部分有的医药费、误工费、护理费、鉴定费、住院期间伙食补助费等，合计6616.01元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲、杨某乙提出“刑事部分量刑过轻”的上诉理由。本案系公诉案件，在公诉机关没有提出抗诉的情况下，不能加重被告人的刑罚；同时原判根据上诉人杨某丙的犯罪事实、情节、悔罪表现，量刑适当。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲、杨某乙提出“民事部分的营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等应予判赔”的上诉理由。根据法律规定，附带民事部分可以判决也可以调解，在调解不成的情况下，法院只能依法判决，而判决确定的赔偿额只能依照法定的赔偿范围和赔偿标准予以确定，根据法律及司法解释的规定，伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不属于附带民事诉讼的赔偿范围；营养费是否判赔以及判赔多少，由法院根据个案审核决定，因此一审法院没有判赔营养费是其根据本案的案情作出的决定，且该决定并不违法，本院在没有其他情节的情况下，应尊重一审法律作出决定。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲、杨某乙提出“误工费应计算至定残前一日”的上诉理由。根据司法解释的相关规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此在有专业的医疗鉴定机构出具误工时间证明的情况下，误工时间按照医疗鉴定机构出具的证明确定合法。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审被告人）杨某丙提出“被害方有重大过错”的上诉理由与事实不符，不予采纳。上诉人（原审被告人）杨某丙提出“有自首情节并主动将一审判决确定的赔偿款履行，请求改判缓刑”的上诉理由。上诉人杨某丙有自首情节并主动将一审判决确定的赔偿款履行虽是事实，但在一审量刑时已经考虑，本院不再重复评价。故该上诉理由虽是事实但不能再作为从轻处理的理由。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。民事判赔合理。永州市人民检察院的出庭意见应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年四月二十日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。