wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执298号
申请执行人：许峻杰（曾用名许伟宏）。
法定代理人许聆（曾用名许党玉），系许峻杰之母。
被执行人：李雄林。
本院在执行申请执行人许峻杰与被执行人李雄林抚养费纠纷一案中，经查，被执行人李雄林下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李雄林纳入了失信被执行人名单。现申请执行人的法定代理人不能向本院提供被执行人李雄林下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执298号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
二〇一六年五月十日
书记员 白艳红
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执139号
申请执行人：肖某某，男，1975年3月出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇。
被执行人：沈某某，男，1977年1月出生，汉族，住湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处。
申请执行人肖某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）湘0703民初1763号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人沈某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某某于2018年2月7日向本院提出执行申请，本院于2018年2月7日立案执行。
2018年2月7日，本院向申请执行人肖某某送达受理通知书并要求其提供财产线索；在2018年2月13日向被执行人沈某某送达了执行通知书及报告财产令。在2018年2月11日和2018年6月28日先后两次发起总对总网络财产查控，对被执行人沈某某银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，在2018年3月26日向常德市房地产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人沈某某名下无银行存款、证券、车辆、土地、工商登记信息，被执行人沈某某名下虽有房屋，但经核查，被执行人已于2017年7月17日与他人签订买卖合同并在常德市不动产登记中心登记，于2017年7月20日载入登记簿。
2018年7月19日，本院对被执行人沈某某采取限制高消费措施。
本院在2018年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人肖某某也不能提供被执行人沈某某的其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年8月1日，本案应当执行的标的金额为15万元，现尚无金额执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 周建军
审判员 陈劲松
二〇一八年八月一日
书记员 李向文
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0703执139号申请执行人：肖某某，男，1975年3月出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇。被执行人：沈某某，男，1977年1月出生，汉族，住湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处。申请执行人肖某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）湘0703民初1763号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人沈某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某某于2018年2月7日向本院提出执行申请，本院于2018年2月7日立案执行。2018年2月7日，本院向申请执行人肖某某送达受理通知书并要求其提供财产线索；在2018年2月13日向被执行人沈某某送达了执行通知书及报告财产令。在2018年2月11日和2018年6月28日先后两次发起总对总网络财产查控，对被执行人沈某某银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，在2018年3月26日向常德市房地产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人沈某某名下无银行存款、证券、车辆、土地、工商登记信息，被执行人沈某某名下虽有房屋，但经核查，被执行人已于2017年7月17日与他人签订买卖合同并在常德市不动产登记中心登记，于2017年7月20日载入登记簿。2018年7月19日，本院对被执行人沈某某采取限制高消费措施。本院在2018年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人肖某某也不能提供被执行人沈某某的其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，截止2018年8月1日，本案应当执行的标的金额为15万元，现尚无金额执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  陈劲松二〇一八年八月一日书记员  李向文
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执975号
申请执行人：李某某，男，1974年4月出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：詹某某，男，1962年3月出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人李某某与被执行人詹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）湘0703民初2087号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人詹某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2017年11月30日向本院提出执行申请，本院于2017年12月1日立案执行。
2017年11月30日，本院向申请执行人李某某送达受理通知书并要求其提供财产线索；在2017年12月14日向被执行人詹某某送达了执行通知书及报告财产令。在2017年12月8日和2018年7月11日先后两次发起总对总网络财产查控，对被执行人詹某某银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，在2018年3月26日向常德市房地产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人詹某某名下无银行存款、证券、车辆、房屋、土地、工商登记信息。
2018年7月11日，本院对被执行人詹某某采取限制高消费措施。
本院在2018年6月30日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李某某也不能提供被执行人詹某某的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。
本院认为，截止2018年8月1日，本案应当执行的标的金额为614497元，现尚无金额执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 周建军
审判员 陈劲松
二〇一八年八月一日
书记员 李向文
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执975号申请执行人：李某某，男，1974年4月出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：詹某某，男，1962年3月出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人李某某与被执行人詹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）湘0703民初2087号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人詹某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2017年11月30日向本院提出执行申请，本院于2017年12月1日立案执行。2017年11月30日，本院向申请执行人李某某送达受理通知书并要求其提供财产线索；在2017年12月14日向被执行人詹某某送达了执行通知书及报告财产令。在2017年12月8日和2018年7月11日先后两次发起总对总网络财产查控，对被执行人詹某某银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，在2018年3月26日向常德市房地产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人詹某某名下无银行存款、证券、车辆、房屋、土地、工商登记信息。2018年7月11日，本院对被执行人詹某某采取限制高消费措施。本院在2018年6月30日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李某某也不能提供被执行人詹某某的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2018年8月1日，本案应当执行的标的金额为614497元，现尚无金额执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  陈劲松二〇一八年八月一日书记员  李向文
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1429号
申请执行人：李翠英，女，1962年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：淄博电子化学试剂科技有限公司，住所地淄博市博山区夏家庄路。
法定代表人：武斌。
申请执行人李翠英与被执行人淄博电子化学试剂科技有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月29日作出的淄劳人仲案字[2018]第155号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李翠英于2018年8月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2018]第155号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 俊
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执245号
申请执行人：卫海友，男，汉族，住抚顺市抚顺县。
被执行人：乔良，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院在执行（2016）辽0403执245号，申请人卫海友申请执行被执行人乔良民间借贷纠纷一案中，被执行人乔良在我院另一执行案件中工资被冻，此案轮候冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高俊岐
二〇一六年九月一日
书记员 ：孙柯欣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执245号申请执行人：卫海友，男，汉族，住抚顺市抚顺县。被执行人：乔良，男，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行（2016）辽0403执245号，申请人卫海友申请执行被执行人乔良民间借贷纠纷一案中，被执行人乔良在我院另一执行案件中工资被冻，此案轮候冻结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高俊岐二〇一六年九月一日书记员 ：孙柯欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执918号
中国平安财产保险股份有限公司：
你（单位）申请执行高东霞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日按（2017）豫0311民初3214号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十八日
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第2592号
原告刘树芳，女，1985年2月25日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇大冢营村。
被告武晓磊，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住磁县观台镇东艾口村。
本院在审理原告刘树芳诉被告武晓磊为离婚纠纷一案中，原告于2012年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武晓磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树芳撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告刘树芳承担。
审判员 韩红强
二〇一二年十二月六日
书记员 陈晶晶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执535号
申请执行人董某，学生。
被执行人李某，农村居民。
本院在执行申请执行人董某与被执行人李某抚养费纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平少民初字第792号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙玮瑶
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初229号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人马少华，男，生于1974年8月7日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，不识字，农民，户籍地甘肃省东乡族自治县，现住玉门市。因涉嫌赌博罪，于2016年11月1日被玉门市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人马少华犯赌博罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉。被告人马少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年5月4日至7日，被告人马少华为谋取不正当利益，先后四次将其位于玉门市饮马水泥厂农场的平房提供给马建军（已判刑），马建军在该平房用麻将牌以”推饼子”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，马建军在赌博获利后先后向被告人马少华支付报酬800余元。2016年5月10日2时许，马建军在被告人马少华的平房再次组织赌博时被玉门市公安局建国路派出所民警当场抓获，现场抓获参与赌博人员21人，缴获赌资42675元。支持上述事实的证据有书证、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人马少华的行为构成赌博罪。现提起公诉，请求依法判处。
被告人马�华对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年5月4日至7日，被告人马少华为谋取不正当利益，先后四次将其位于玉门市饮马水泥厂农场的平房提供给马建军（已判刑），马建军在该平房用麻将牌以”推饼子”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，马建军在赌博获利后先后向被告人马少华支付100元至200元不等的报酬。2016年5月10日2时许，马建军在被告人马少华的平房再次组织赌博时被玉门市公安局建国路派出所民警当场抓获，现场抓获参与赌博人员21人，缴获赌资42675元，其中从被告人马少华处收缴赃款840元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源及侦破过程；
2、甘肃人口信息网人口信息表证实被告人马少华具有刑事责任能力；
3、证据保全决定书、证据保全清单、扣押�品照片、追缴物品清单、5.10赌博案扣押物品清单、中国工商银行进账单复印件、甘肃省非税收入专用缴款书、甘肃省罚没款非定额收据复印件证实被告人马少华的非法所得840元被依法扣押的事实及已缴纳行政罚款3000元的事实；
4、现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片证实被告人马少华提供房屋的位置及马少华对现场进行指认的事实；
5、刑事判决书证实同案犯马建军、马依洒、马维强、马一吉力四、黄嘉南被刑事处罚的事实；
6、证人高某、王某、胡某的证言证实他们在被告人马少华提供的房屋赌博的事实；
7、同案犯马建军、马依洒、马维强、马一吉力四、黄嘉南的供述证实其五人在马少华提供的位于玉门市饮马水泥厂农场的平房内组织人员聚众赌博的事实；
8、被告人马少华的供述证实其为赌博人员提供房屋的事实。
指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人马少华不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为,被告人马少华以营利为目的，为他人聚众赌博多次提供场所，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马少华为他人实施犯罪提供帮助，系从犯，应当从轻处罚。根据被告人马少华犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马少华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金9000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、赃款840元予以没收（该款已由公安机关收缴并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 玺
审 判 员 李文娟
人民陪审员 高建生
二〇一七年三月十六日
书 记 员 白 丹
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00273号
原告李某某，男，1975年7月3日出生，汉族，无业。
委托代理人林传玉，男，1949年10月18日出生，汉族。
被告张某，男，1988年12月17日出生，汉族。
原告李某某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人林传玉、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告李某某诉称：被告张某在承包工程时，原告为其带工，双方口头约定，每天工资200元。2012年3月16日，张某给我出具欠条一张，言明欠我40个工，一月后结账，但到现在未支付工费。故要求判令被告支付劳务费不少于6000元，承担本案的诉讼费。
李某某当庭举出张某书写的欠条一份。
被告张某辩称：我和李某某双方是合伙干工程，李某某负责的工程质量有瑕疵，应赔偿或重新施工。我给李某某写的欠条，是在受到李某某的胁迫下写的，故请驳回其请求。
张某未举证。
经审理查明，李某某曾受雇于张某为其承揽的工程当带工，2012年4月26日，张某向李某某出示欠条一张，言明欠李某某40个工，一月后算账。
审理中，李某某要求按一天200元计算工费，张某则称双方就没有约定每天的工费，并称该欠条是自己受到李某某的胁迫所写，调解无效。
本院审理认为：张某欠李某某40个工，事实清楚、证据确凿。但双方并没有约定每个工的酬金，依据我国合同法的相关规定，对价款和报酬约定不明的，应按合同履行时的市场价格履行、或按政府指导价履行。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项之规定，判决如下：
张某支付李某某40个工的劳务费4280元（2012年陕西省在岗职工平均工资为39040元，即每天107元），判决生效后十五日履行完毕。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由张某承担。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提出上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 吴晓军
二〇一三年三月一日
书记员 隆 龙
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第199号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1994年4月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省巴中市通江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月11日作出（2015）湖刑初字第167号刑事判决，判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的贩毒联络工具白色手机1部，予以没收。被告人王某不服，提出上诉。本院经审查于2014年3月25日受理了本案。审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第167号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 绮
审判员 黄宏亮
审判员 刘荣秀
二〇一五年四月二日
书记员 张 静
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3280号
原告：郑军亮。
原告：张良廷。
上列二原告的委托代理人（特别授权）：程岩，山东××正义律师事务所律师。
被告：张占军。
委托代理人（特别授权）：王玉香。
原告郑军亮、张良廷诉被告张占军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑军亮、张良廷及其委托代理人程岩，被告张占军及其委托代理人王玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军亮、张良廷诉称，2013年3月2日，原告作为调解人为被告张占军及案外人王某调解纠纷。在原告的调解下，被告张占军及案外人王某达成调解协议，案外人王某依照调解协议的约定将70000元交付给原告，后原告依照调解协议转交给被告张占军。后被告张占军主张该调解协议无效，案外人王某向原告主张退还该70000元。被告张占军没有法律依据接受现金70000元，构成不当得利，侵害了原告的合法权益。诉请判令被告张占军返还不当得利现金70000元。
被告张占军辩称，答辩人认可被答辩人为其调解的事实，亦认可接受了涉案款项70000元，但该款项系案外人王某的欠款，答辩人收受该笔款项符合法律规定，且没有给被答辩人造成任何损失，答辩人不构成不当得利。案外人作为原告的会计期间，私自收取工程款，后经原告多次催要，案外人王某向答辩人出具了欠条一份，更能够说明案外人拖欠原告欠款的事实。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审查，原、被告对被告收受涉案款项70000元是否构成不当得利以及被告是否应当返还该笔款项有争议。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供如下证据：
1、分账清单一份，证明二原告为被告及案外人王某调解纠纷，并达成调解协议。
2、被告张占军于2016年5月19日出具的答辩状一份，证明被告认为经过调解，收到了原告作为中间人给付的70000元。
经庭审质证，被告张占军的质证意见为：对证据1有异议，该证据系调解协议，认可收到王某交付的欠款70000元，该证据没有原、被告签字，不能作为证据使用。对证据2无异议。
被告张占军为支持其答辩意见，在庭审中提交欠条一份，证明案外人王某拖欠被告工程款135559元，与原告提供的调解协议记载的事项不一致。
经庭审质证，原告认为该欠条与本案不具有关联性。
经原告申请，本院依法传唤证人王某出庭作证，证人王某证明其与被告张占军系合伙关系，后发生纠纷，经原告调解，被告与证人达成调解，并签订调解协议一份，该调解协议中的款项系工程款、工人工资款、伙食费及购买设备的费用，达成调解之后，证人将涉案款项交付给二原告，后二原告交付给被告，但被告一直未将证人向被告出具的欠条返还给证人，调解协议中记载的款项系118044元，再加上工人工资，共计135559元，与被告提供的欠条相一致。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。被告张占军对证人证言有异议，该证人证言不具有客观真实性，二原告无权追要涉案款项。
经审查，本院认为，原告提供的分账清单、答辩状能够证明二原告为被告及案外人王某调解纠纷，被告接收涉案款项的事实，上述证据客观真实，符合法律规定，本院依法予以采信。被告提供的欠条与本案不具有关联性，本院依法不予采信。证人王某与被告具有利害关系，其证人证言不具有客观性，不能作为定案依据，本院依法不予采信。
综上，本院认定如下事实：2013年3月2日，二原告作为调解人为被告张占军及案外人王某调解纠纷。在二原告的调解下，被告张占军及案外人王某达成调解协议，案外人王某依照调解协议的约定将70000元交付给二原告，后二原告依照调解协议转交给被告张占军。后被告张占军主张该调解协议无效，案外人王某向原告主张退还该70000元，二原告一直未退还。
本院认为，没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，被告认可二原告为其与案外人王某的纠纷进行调解，亦认可收受了涉案款项70000元。后案外人向二原告主张退还涉案款项，二原告未予退还，且二原告亦未能提供证据证明其因被告收受涉案款项而遭受了损失，故被告张占军收受涉案款项70000元的行为，不构成不当得利，二原告诉请被告张占军返还不当得利现金70000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑军亮、张良廷的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告郑军亮、张良廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋继新
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执第133号
徐超�、石门县壶瓶山镇人民政府：
本院执行的申请执行人徐超科与被执行人石门县壶瓶山镇人民政府健康权纠纷一案，经执行，被执行人石门县壶瓶山镇人民政府已于2016年4月28日按湖南省常德市中级人民法院(2015)常民四终字第284号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年四月二十九日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10997号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何招生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何招生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何招生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，181.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116，181.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初226号
原告：刘敬芝，女，1953年6月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：赵瑜，民权县法律援助中心律师。
被告：周庆中，男，1951年6月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告刘敬芝与被告周庆中健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬芝到庭参加诉讼，被告周庆中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敬芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项费用共计8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月28日上午，原告与被告因厕所排水问题发生争执，被告回到厨房拿出菜刀将原告致伤。原告被送至民权县中医院住院治疗20天，共花医疗费用4740.74元。
周庆中未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据身份证，系有权机关依职权颁发，本院予以采信；第2份证据行政处罚决定书及公安卷宗，系公安机关生效的行政处罚决定及依职权调查的证据，本院予以确认；第3份证据民权县中医院诊断证明及医疗费单据，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年8月28日上午，原告刘敬芝与被告周庆中因厕所排水问题等生活琐事发生纠纷并引起厮打，在厮打中周庆中将刘敬芝头部打伤，原告刘敬芝被送至民权县中医院住院治疗，经医院诊断伤情为：头皮挫裂伤。原告住院治疗20天，花医疗费4740.74元。后经法医鉴定刘敬芝头部之损伤已构成轻微伤。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，省内出差人员的伙食补助费为每人每天80元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告周庆中将原告刘敬芝致伤，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担相应的赔偿责任。因原告已年满60周岁，且不能举证证明其具有劳动能力或有固定收入，故对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持
原告的损失认定如下：医疗费4740.74元；护理费，按照护理人员1人计算，护理期限按照原告住院治疗的天数计算，每天护理费的数额可按照2016年河南省农村居民人均纯收入标准计算，因此原告的护理费应为11696.74元÷365天×20天＝640.92元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元予以确定，其数额应为80元×20天＝1600元；营养费，每天按15元计算，其数额应为15元×20天＝300元。被告应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的数额共计为4740.74元＋640.92元+1600元+300元，共计7281.66元。根据当事人的陈述及本院确认合法有效的证据，被告未能举证证明原告对损害的发生存在过错，被告应当承担全部责任。
综上，被告应赔偿原告各项损失为7281.66元，原告请求被告赔偿8000元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周庆中于本判决生效后十日内赔偿原告刘敬芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7281.66元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告周庆中未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周庆中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 赵卫民
人民陪审员 王学治
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初226号原告：刘敬芝，女，1953年6月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵瑜，民权县法律援助中心律师。被告：周庆中，男，1951年6月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘敬芝与被告周庆中健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬芝到庭参加诉讼，被告周庆中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敬芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项费用共计8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月28日上午，原告与被告因厕所排水问题发生争执，被告回到厨房拿出菜刀将原告致伤。原告被送至民权县中医院住院治疗20天，共花医疗费用4740.74元。周庆中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据身份证，系有权机关依职权颁发，本院予以采信；第2份证据行政处罚决定书及公安卷宗，系公安机关生效的行政处罚决定及依职权调查的证据，本院予以确认；第3份证据民权县中医院诊断证明及医疗费单据，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2016年8月28日上午，原告刘敬芝与被告周庆中因厕所排水问题等生活琐事发生纠纷并引起厮打，在厮打中周庆中将刘敬芝头部打伤，原告刘敬芝被送至民权县中医院住院治疗，经医院诊断伤情为：头皮挫裂伤。原告住院治疗20天，花医疗费4740.74元。后经法医鉴定刘敬芝头部之损伤已构成轻微伤。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，省内出差人员的伙食补助费为每人每天80元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告周庆中将原告刘敬芝致伤，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担相应的赔偿责任。因原告已年满60周岁，且不能举证证明其具有劳动能力或有固定收入，故对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持原告的损失认定如下：医疗费4740.74元；护理费，按照护理人员1人计算，护理期限按照原告住院治疗的天数计算，每天护理费的数额可按照2016年河南省农村居民人均纯收入标准计算，因此原告的护理费应为11696.74元÷365天×20天＝640.92元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元予以确定，其数额应为80元×20天＝1600元；营养费，每天按15元计算，其数额应为15元×20天＝300元。被告应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的数额共计为4740.74元＋640.92元+1600元+300元，共计7281.66元。根据当事人的陈述及本院确认合法有效的证据，被告未能举证证明原告对损害的发生存在过错，被告应当承担全部责任。综上，被告应赔偿原告各项损失为7281.66元，原告请求被告赔偿8000元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周庆中于本判决生效后十日内赔偿原告刘敬芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7281.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告周庆中未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周庆中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵志强审 判 员  赵卫民人民陪审员  王学治二〇一七年四月十三日书 记 员  王颂皓
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1159号
中创融国际融资租赁有限公司
余秋良：
关于申请人中创融国际融资租赁有限公司于2017年12月7日送来申请保全的（2017）湘0124民初6167号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人余秋良的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月11日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月十一日
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第675号
原告钟某，男。
被告范某，男。
原告钟某与被告范某民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员黄振球、李大红组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员卢磊担任记录。原告钟某到庭参加诉讼，被告范某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：2008年1月22日，被告范某以资金周转困难为由向原告钟某立据借款10000元，约定还款期限为2008年2月22日。借款期满后，被告范某不仅未还，还再次向原告钟某借款10000元，并口头约定按2%的月利率计息。未约定还款时间。2010年7月8日，被告范某又以扩建采石场，需购买大型机械为由向原告钟某借款50000元，仍口头约定按2%的月利率计息。被告范某2010年10月前，均依约支付了利息，但之后就不再支付，原告钟某曾多次催要，被告范某均以各种理由拒不偿还。原告钟某认为被告范某共借70000元借款本金，其中2008年3月21日的10000元和2010年7月8日的50000元口头约定月利息为2%，原告钟某现只要求自2010年10月起全部借款70000元均按1%的月利率支付利息，利息共计23566元。综上所述，为保护原告钟某的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告范某立即返还原告钟某借款本金70000元，利息23566元。
原告钟某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告钟某的身份证复印件，拟证明原告钟某的身份及诉讼主体资格；
2、被告范某公民信息复印件，拟证明被告范某的身份及主体资格；
3、三张借条复印件，拟证明被告范某分三次共借款70000元的事实。
被告范某未答辩亦未向本院提交证据。
被告范某拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证权利。
根据原告钟某的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：原告钟某提交的证据1-3具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告钟某的举证和本院认证情况，结合原告钟某在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2008年1月22日，被告范某向原告钟某立据借款10000元，约定还款期限为2008年2月22日。2008年3月21日，被告范某向原告钟某立据借款10000元，未约定还款期限。2010年7月8日，被告范某向原告钟某立据借款50000元，未约定还款期限。上述三笔借款共70000元，均未约定利息；后经原告钟某多次催讨，被告范某均未予返还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告范某2008年1月22日向原告钟某所借的10000元已逾期，违反了双方约定。对原告钟某要求返还该10000元借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告对被告范某2008年3月21日和2010年7月8日分二次向原告钟某所借的60000元，未约定借款期限，原告钟某可以催告被告范某在合理期限内返还，被告范某经催告仍拒不返还借款，违反了法律规定。对原告钟某要求返还该60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告对三笔借款均未约定支付利息。对原告钟某要求被告范某按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。虽然《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；但是“逾期利息”的规定属于法定违约责任范畴，原告钟某要求“按月利率1%支付23566元利息”的诉讼请求属于“约定”违约责任范畴。因此，原告钟伟水要求被告范某支付利息23566元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告范某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某于本判决生效之日起10日内返还原告钟某借款70000元；
驳回原告钟某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，由被告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 黄振球
人民陪审员 李大红
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第936-1号
申请执行人陈国祯，男，1969年6月27日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人李志明，男，1964年3月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人王秀琴，女，1964年12月4日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人陈国祯与被执行人李志明、王秀琴民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1002号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人王秀琴在银行有存款。2015年5月27日，本院作出（2015）涵执字第936号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，并于5月29日对被执行人王秀琴的银行账户实施冻结，账户实时余额为15009.3元。7月20日扣划被执行人王秀琴的银行存款15014.59元，扣除诉讼费2084.5元、执行费2589.5元，支付给申请执行人10340.59元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1002号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年七月二十四日
书记员 戴晓丹
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审90号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人伍学忠，男，汉族，1960年8月6日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人伍学忠非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）2047号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2047号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2047号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）2047号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张亚云
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执182号
申请执行人：郭某权，男，1959年1月5日出生，穿青人，住纳雍县勺窝镇。
被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地六盘水市水城县凉都大道一段，统一社会信用代码91520000565011967P。
法定代表人张晓然，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的作出的(2016)黔0525民特95号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内付清所欠申请执行人郭某权工资人民币2.7万元及执行申请费人民币305元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0525民特95号裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 菲
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一七年六月九日
书记员 李 霖
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第985号
原告虞光，男，汉族。
委托代理人付华，甘肃峰和律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族。（缺席）
原告虞光与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李学春依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告虞光诉称，原、被告原来是同事，2012年7月的一天，被告给原告发短信说家中有急事，母亲住院做手术，需要借款5000元，原告于当天晚上给被告的账户转账5000元。因原告要求，2012年8月1日被告给原告出具借条一张，并承诺当月月底还款，到期后被告没有按时还款，后经原告多次催要，被告至今没有偿还。
现起诉要求被告立即偿付原告借款5000元并承担本案诉讼费用。
被告王伟经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2012年8月1日，被告向原告借款5000元，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直没有偿还。
上述事实，由原告提交的借条一张、原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款5000元，由原告提供的借条一张予以证实。被告至今没有偿还原告的借款，现原告要求被告偿还5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王伟支付原告虞光借款5000元。限于判决生效后立即付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李学春
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴灵芝
附：判决所引用法律条款
《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第985号原告民勤县金穗农副产品公司。法定代表人狄多英，该公司经理。原告民勤县鑫亮贸易有限公司。法定代表人李奎文，该公司经理。被告民勤县福晨粮棉经贸有限公司。法定代表人张晨明，该公司经理。第三人中国建设银行武威分行。原告民勤县金穗农副产品公司、民勤县鑫亮贸易有限公司与被告民勤县福晨粮棉经贸有限公司、第三人中国建设银行武威分行追偿权纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告民勤县福晨粮棉经贸有限公司的送达地址或者其他联系方式无法通知被告法定代表人张晨明应诉，原告拒绝支付公告送达的费用。本院认为，因原告不能提供被告民勤县福晨粮棉经贸有限公司法定代表人张晨明准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告法定代表人张晨明的送达地址，原告拒不支付个送达的费用，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回民勤县金穗农副产品公司、民勤县鑫亮贸易有限公司。案件受理费13800元，退还原告民勤县金穗农副产品公司、民勤县鑫亮贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  王兆录二〇一五年一月二十二日书 记 员  张建琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法民初字第34号
原告李喜平。
委托代理人辛某，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人洪某，广东深大地律师事务所实习律师。
被告光耀集团有限公司。
法定代表人郭某。
被告深圳市光耀地产集团有限公司。
法定代表人郭某。
委托代理人吴某，该司职员。
委托代理人陈某，该司职员。
被告惠州众望光耀城房地产有限公司。
法定代表人郭某。
被告惠州市民乐福投资有限公司。
法定代表人郭某。
被告郭赞明（又名郭耀名）。
本院在审理原告李喜平诉被告光耀集团有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市民乐福投资有限公司、郭赞明民间借贷纠纷一案中，原告李喜平于2013年2月27日以五被告现已还清所有欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告李喜平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李喜平撤回起诉。
一审案件受理费193200元，由原告李喜平负担，本院多预收部分予以退回。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 门旭宁
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢172号
(2015)吉0502执847号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行
被执行人：宋任明
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行与被执行人宋任明金融借款合同纠纷执行一案，被执行人宋任明应在判决生效后给付申请执行人借款本金97280.69元，利息1413.57元及贷款结清时的利息，案件受理费2270.00元，执行费1413.00。经我院网上查询也未能发现可供执行财产，我院根据申请执行人的申请将被执行人宋任明纳入失信名单，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民二初字423号民事判决书的执行。待被执行人有财产时，申请执行人持本裁定向我院恢复对原判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一六年十二月十四日
书记员 王强
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢172号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行被执行人：宋任明中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行与宋任明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市东昌区人民法院(2014)东民二初字第00423号已经发生法律效力。由于被执行人宋任明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人宋任明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋任明新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马林二〇一六年十二月十四日书记员  王强
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2578号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：仇会军，男，1966年3月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：秦成英，女，1966年12月26日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：秦成红，男，1959年11月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：颜振杰，男，1964年3月25日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告仇会军、秦成英、秦成红、颜振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1788元，减半收取894元，保全费2370元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘守新
二〇一七年五月二日
书记员 李 慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第950号
上诉人（原审被告）：吴益军。
委托代理人：陈蔚倩，浙江申科律师事务所律师。
委托代理人：吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严益民。
委托代理人：周美玲，浙江泽铭师事务所律师。
委托代理人：周力，浙江泽铭律师事务所律师。
上诉人吴益军为与被上诉人严益民民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：案外人陈国华向严益民借款400000元，并出具借条一份，载明“今向严益明借得人民币肆拾万元整，借期2013年6月21日起至2013年7月20日止，月利2%，借款人同意按期还款。如逾期不能归还，出借人向借款人追讨借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师费等专业人士费用）”。当日，案外人陈国华作为借款人、吴益军作为担保人、严益民作为出借人就上述借款签订《民间借款担保合同》，该合同主要内容有：1、借款金额400000元，借款期限为自2013年6月21日起至2013年7月20日止；借款利率为银行同期贷款利率即年利率6%的四倍；按月结息；还款方式为一次性付清全部本金。2、担保条款：担保方式为连带责任担保；担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人为实现债权的所有费用（包括律师费和诉讼费）。3、违约责任：借款人逾期未还款，另向借款人支付全部借款本金20%的违约金。同日，严益民通过银行转账320000元和交付现金80000元给案外人陈国华。2014年1月9日吴益军支付严益民利息20000元。之后，严益民多次催告吴益军归还借款未果。
严益民于2014年2月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：吴益军立即归还严益民借款人民币400000元，利息人民币8000元，违约金人民币80000元，合计人民币488000元；由吴益军承担本案诉讼费。
吴益军在原审中答辩称：1、严益民诉称的借款以及担保情况属实，但严益民主张的利息和违约金过高，请法院予以调整。2、涉案借款到期后，严益民从未要求吴益军承担担保责任。严益民在借款到期后7个月才提起诉讼要求吴益军承担担保责任，已超出了法律规定的期限，吴益军的担保责任应予免除。因此，请求驳回严益民的诉讼请求。
原审法院认为，吴益军为案外人陈国华向严益民借款400000元提供担保，有借条、民间借款担保合同为证，事实清楚，合法有效。主债务人陈国华在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，严益民有权要求作为保证人的吴益军在其保证范围内承担保证责任，故严益民要求吴益军归还借款本金400000元的诉讼请求，予以支持。严益民要求吴益军支付借期内利息8000元以及逾期违约金80000元，超出了国家关于限制借款利率的规定范围，应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.86%计算利息。涉案借款利息计算至2014年1月9日为50275.56元，扣除吴益军已付息20000元，尚欠30275.56元。保证合同未约定保证期间的，严益民有权自主债务履行期届满之日起六个月内即自2013年7月21日至2014年1月20日内要求吴益军承担保证责任；吴益军在保证期限届满前即2014年1月9日归还严益民借款利息20000元，保证合同的诉讼时效开始计算，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。故严益民在2014年2月24日提起诉讼，未超出保证合同的诉讼时效，因此，吴益军以严益民未在担保期限内要求其承担担保而免除担保责任的抗辩主张，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款之规定。判决：一、吴益军于本判决生效十日内归还严益民担保借款400000元并支付利息及违约金30275.56元（已按月利率1.86%自2013年6月21日计算至2014年1月9日，以后仍按此利率计算至本判决确定履行日止）；二、驳回严益民其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4310元（已减半收取），由严益民负担625元，吴益军负担3685元。
上诉人吴益军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。担保期间内，严益民从未向吴益军进行催告。吴益军也不曾向严益民支付过利息。有严益民的起诉状为证，起诉状中均载明向借款人催讨至今分文未付，也未提及吴益军归还的2万元款项。吴益军在原审庭审中表示该2万元系其与严益民间的其他借款，与本案无关。二、关于2万元的还款是否与本案具有关联性，应由严益民举证，由于严益民在庭审中的陈述与其起诉状载明的事实相矛盾，应由严益民举证证明该2万元与本案有关联性。三、原判超出诉讼请求范围，违反了民事诉讼法不告不理的原则。严益民请求要求支付一个月利息8000元，但原审判决超过了严益民诉讼请求范围。吴益军的担保期间已过，期间借款人还向严益民归还了另一笔10万元的借款，故吴益军不应承担担保责任。综上，请求撤销原判，依法改判驳回严益民的诉讼请求，一、二审诉讼费用由严益民承担。
被上诉人严益民答辩称：1、吴益军认为，严益民在起诉状中对没有向吴益军进行催讨，以及吴益军已归还过2万元的事实予以了否认，吴益军的这个理解是错误的，是对基本事实的错误理解。2、关于诉讼时效是否中断的问题。结合严益民一审中提交的证据，吴益军仅口头进行否认，其否认没有事实和法律依据。3、关于借款人曾归还过10万元借款的事实，与本案无关，一审法院已查明10万元与本案无关，我们也提供了10万元的借条。综上请求：驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，2013年6月21日借款人陈国华、担保人吴益军与出借人严益民签订《民间借款担保合同》一份，载明借款期限至2013年7月20日归还。上诉人吴益军对借款合同的真实性没有异议，对出借人已按约履行40万元款项的出借义务也没有异议，故吴益军应按合同约定履行担保责任。借款到期后，借款人陈国华未按约归还借款，担保人吴益军于2014年1月9日通过银行汇款方式向严益民支付了2万元款项，虽吴益军认为该款项与本案无关，但其未提供证据证明其主张，故原审法院认定该2万元款项系吴益军归还本案所涉的借款并无不当。因担保人吴益军在保证期间届满前归还严益民2万元款项，故本案所涉保证合同的诉讼时效应从2014年1月9日起开始计算，严益民于2014年2月24日向原审法院起诉，未超出保证合同的诉讼时效，符合法律规定。综上，上诉人吴益军的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7754元，由上诉人吴益军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 范夏青
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4532号
原告唐某1，女，1965年9月25日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
被告唐某2，女，1963年1月3日生，户籍地无锡市南长区。
被告唐某3，女，1953年1月9日生，户籍地无锡市滨湖区。
被告唐某4，男，1950年11月25日生，户籍地无锡市滨湖区。
被告唐某5，女，1943年6月22日生，户籍地无锡市滨湖区。
被告唐某6，女，1948年7月16日生，户籍地无锡市新区。
被告唐某7（曾用名唐佳伟），男，1971年3月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告唐某1与被告、唐某4、唐某5、唐某6、唐某3、唐某2、唐某7继承纠纷一案中，原告唐某1于2016年10月26日向本院提出撤诉申�。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告唐某1向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤回起诉。
案件受理费减半收取4600元，由唐某1承担。
审 判 长 彭云翔
人民陪审员 华冬梅
人民陪审员 汤龙寿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孟心怡
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第455号
罪犯曲九宇，男，1983年2月11日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年5月22日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯曲九宇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币26202元；于2003年9月17日经黑龙江省高级人民法院以（2003）黑高刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子；2014年5月21日获2013年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲九宇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第576号
上诉人（原审被告）许少林，农民，易县益州镇东市村。
委托代理人王玉文。
被上诉人（原审原告）崔春柳，农民。
委托代理人崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宿建国，成年。
上诉人许少林因返还原物纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2013）易民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，崔春柳与宿建国系朋友关系，与许少林互不相识。2011年11月13日，宿建国将登记在崔春柳名下的奇瑞牌面包车1辆（冀F×××××）以4万元的价格卖给了许少林，售车协议内容如下：售车协议，甲方宿建国，乙方，协议如下，甲方向乙方出售凯瑞优雅面包车一部，车辆手续完整，车牌号码（冀F×××××）。价格（肆万元整）小写40000元。此车在2011年11月13日之前的一切事故归甲方负责。甲乙双方签订协议后车辆出现任何问题事故均已甲方无关，全部由乙方负责。现本车为下乡产品，两年后到期甲方协助乙方办理过户手续。此协议自签订之日起生效。并具有同等法律效力。甲方签字宿建国，乙方签字许少林，证明人签字米世杰，2011年11月13日。2013年2月8日13时许，许少林驾驶该车到易县112国道城区派出所对面被崔春柳发现，因该车权属问题双方发生争执，崔春柳向易县城区派出所报警，易县城区派出所以该车辆权属争议属民事纠纷为由未作处理。现该车辆及行驶证仍由许少林使用。崔春柳于2013年4月8日诉至本院以许少林无权对崔春柳财产占有使用为由请求判令许少林返还其奇瑞牌小型客车1辆（车牌号冀F×××××）。以上事实有崔春柳向本院提交的易县公安局城区派出所治安调解协议书1份、询问笔录3份、收支条2份、许少林向本院提交的2011年11月13日售车协议1份、2013年6月4日米世杰证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：许少林驾驶使用的奇瑞牌面包车1辆（车牌号冀F×××××）依法登记在崔春柳名下，崔春柳系该车辆的合法权利人，宿建国未经崔春柳同意擅自将属于崔春柳的车辆卖给许少林，许少林也明知该车辆不属于宿建国所有却仍然购买，双方均有责任，且该买卖车辆行为发生后，事后也未经崔春柳追认，故宿建国与许少林签订的售车协议无效，即许少林无权占有该车辆，崔春柳请求返还该奇瑞牌面包车（车牌号冀F×××××）的诉讼请求予以支持。崔春柳提交的易县公安局城区派出所治安调解协议书、询问笔录及收支条系国家侦查机关依法取得案件材料，应认定为合法有效。证人米世杰未出庭作证，其作出的书面证明崔春柳也不予认可，故不予采信。庭审中许少林主张其与宿建国有债务纠纷，属另一法律关系，与本案无关，应另案处理。宿建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为维护当事人的合法权益，保护权利人的物权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国物权法》第32条、第33条、第34条，《中华人民共和国合同法》第51条、第58条、第59条及相关法律政策之规定，判决如下：“限被告许少林于本判决生效之日起十日内返还原告崔春柳奇瑞牌小型客车1辆（车牌号冀F×××××）。案件受理费80元，由被告许少林负担》”
宣判后，许少林不服，向本院上诉称：2013年5月10日，上诉人已将争议车辆返还给宿建国，在原审庭审时，上诉人许少林由于与被上诉人崔春柳有在派出所有纠纷不服气，所以只以买卖协议有效进行答辩，而忘却了车辆早已不由自己控制。因此，现原审判决错误，应判决宿建国返还车辆。请求二审法院撤销原判，依法改判。
崔春柳答辨称：上诉人主张2013年5月10日将车辆退还给宿建国，忘却了车辆不在自己手中，属于无赖之举，一审开庭时，上诉人认可车辆在自己掌控之中。上诉人的上诉理由明显不成了，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，争议车辆登记在被上诉人崔春柳名下，上诉人许少林主张其与被上诉人宿建国签订汽车买卖合同，取得争议车辆所有权，但未提供证据证实其在买受过程中尽到合理审查注意义务，且该车辆未办理过户登记手续，故上诉人许少林的买受行为不适用善意取得，其对该争议车辆不享有所有权。故原审法院判令上诉人许少林返还争议车辆无不妥。上诉人许少林上诉主张争议车辆已经于2013年5月10日退还被上诉人宿建国，因此其不应承担返还车辆的责任，但该理由上诉人许少林在一审答辩及庭审过程中均未提及，且只提供了被上诉人宿建国的证明一份，但被上诉人宿建国在一、二审庭审时均未到庭参加诉讼，对该证明，被上诉人崔春柳不予认可，因此对该证明无法确定其真实性，上诉人许少林亦未能提供其他证据，因此对上诉人许少林该主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人许少林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 陈道忠
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢544号
申请执行人齐习峰。
被执行人孙鹏志。
被执行人杨月华。
被执行人孙吉森。
本院在执行申请执行人齐习峰与被执行人孙吉森、孙鹏志、杨月华债权纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第3815号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年七月二十八日
书记员 兰恭岩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1372号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年9月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌妨害公务罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员佟晔、姚瑶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年3月30日22时30分许，被告人王某甲与同事周某等人在沈阳市沈河区令闻街158号准备打车时，周某与他人发生争执后相互殴打，沈河分局惠工派出所民警张某乙、张某甲到现场出警并欲将打架双方当事人带回派出所调查处理，王某甲阻碍民警执行职务，对民警张某乙进行推搡和撕扯，并掐民警张某乙颈部、踢张某乙左膝部。经鉴定张某乙颈部挫伤、左膝部挫伤损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、周某、刘某甲、刘某乙、王某乙、宋某、陈某、于某、严某的证言，书证被告人王某甲的供述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲使用暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。鉴于被告人王某甲系初犯，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人王某甲所在社区出具建议对其适用非监禁刑的意见并同意对被告人进行社区矫正，综合被告人张爽的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人王某甲依法适用缓刑。被告人王某甲辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周红杰，女，汉族，市民，住河南省鲁山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司鲁山县分公司。住所地：鲁山县。
负责人：陈新军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区。
负责人：王晓明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山市中业人力资源服务有限公司（原名平顶山市劳务派遣服务中心）。住所地：平顶山市新华区。
法定代表人：李鹤，该公司董事长。
再审申请人周红杰因与被申请人中国联合网络通信有限公司鲁山县分公司（以下简称鲁山联通公司）、中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司（以下简称平顶山联通公司）及平顶山市中业人力资源服务有限公司（以下简称中业公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）平民劳终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周红杰申请再审称：周红杰与中业公司2007年12月、2008年12月所签劳动合同，是鲁山联通公司以签正式合同继续缴纳养老保险金的欺骗方式，拿出无甲方名称、无甲方盖章的空白合同让周红杰签订的，不是周红杰的真实意思表示，根据劳动合同法的有关规定应为无效。同时，根据该法有关规定，劳务派遣用工是我国企业用工的补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。周红杰的工作岗位是营业员，是常设的主要业务岗位，鲁山联通公司与中业公司之间的所谓劳务派遣协议规避相关责任，违反法律规定，应为无效。1985年至2012年11月，周红杰在鲁山联通公司的工作岗位没有变化，一直在该岗位上工作，应认定该期间周红杰与鲁山联通公司存在持续的工作关系。2012年11月，鲁山联通公司不让周红杰上班；2012年12月10日，周红杰向鲁山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根本不超过一年的仲裁时效期间，一审、二审认定超过仲裁时效期间完全错误。综上，原判决适用法律确有错误，严重侵害周红杰的合法权益。周红杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案是劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。2007年12月1日，周红杰与中业公司（原平顶山市劳务派遣服务中心）签订劳动合同，该合同明确载明：“甲方平顶山市劳务派遣服务中心乙方周红杰为建立劳动关系，明确权利义务……在平等自愿，协商一致的基础上，签订本合同。”该合同的签订，意味着其与中业公司建立劳动合同关系，与鲁山联通公司终止劳动关系。如果周红杰认为该劳动合同侵害其合法权益，或者认为此前与鲁山联通公司劳动关系存续期间存在有关劳动争议，应当在申请仲裁时效期间内向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。其于2012年12月10日向鲁山县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，显然已经超过了法律规定的申请仲裁时效期间。原判决认定其超过申请仲裁的时效期间，判令驳回其诉讼请求应无不当。同时，如前所述，其与中业公司签订的劳动合同已经载明了双方当事人的名称及关系，其称该合同系鲁山联通公司欺骗其签订缺乏事实根据；被派遣劳动者实际工作岗位与其用工性质是否相符是另一层次问题，不是认定劳动合同效力的依据，原判决认为该合同无违反法律效力性强制规定情形，不予支持其关于该合同无效的主张亦无不当。
综上，周红杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周红杰的再审申请。
审判长 刘艳丽
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年八月二十五日
书记员 马艳君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初80号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1958年12月14日出生于黑龙江省林甸县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省林甸县，捕前住山东省威海火炬高技术产业开发区。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于2015年8月19日被依法逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人刘某先后三次盗窃，盗得现金55元和价值689元的手机一部及其他财物。具体分述如下：
1、被告人刘某于2015年6月28日凌晨1时40分许，在威海火炬高技术产业开发区某宾馆，趁保安睡觉之机，盗走张某吧台对讲机两部及电热水壶一个。因被盗对讲机未追回，不知道型号，无法鉴定价格。
2、2015年7月10日9时许，被告人刘某在威海火炬高技术产业开发区帝王宫菜市场，趁摊主赵某不在之机，从其摊位铁匣子内盗窃现金55元。
3、2015年7月13日凌晨4时20分许，被告人刘某在威海火炬高技术产业开发区悦海小区门卫室，趁门卫人员睡觉之机，盗窃贾某手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币689元。
案发后，被盗电热水壶及手机均已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪，并提供了被告人的供述、被害人赵某、张某、贾某的陈述证言、被告人刘某实施盗窃时的录像资料、抓获经过、扣押清单、威高经价鉴字（2015）G054号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，2015年7月10日，赵某报警称其在帝王宫菜市场摊位铁匣子内人民币2500元被盗。威海火炬高技术产业开发区分局金海滩边防派出所通过调取监控录像发现被告人刘某有重大作案嫌疑，遂于2015年7月13日将其抓获。被告人刘某到案后，如实供述了其犯罪行为，其亲属自愿赔偿赵某损失人民币2500元。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘某归案后，如实供述自己的全部犯罪行为，构成坦白，可以从轻处罚。被告人所盗物品绝大部分被追回并返还给被害人，造成的经济损失较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年3月12日止。罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年二月二十九日
书记员 滕 飞
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00388号
原告刘兆兴，男，1957年4月15日出生，汉族。
被告邓剑，男，1990年5月1日出生，汉族。
被告蔡潘，男，出生年月不详，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南广济街133号金泰丰大厦11层。
法定代表人蔺治理，系该公司总经理。
本院在审理原告刘兆兴诉被告邓剑等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兆兴于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆兴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘兆兴撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为250元，由原告承担（原告预交500元，退回250元）。
代理审判员 王泽
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 戈超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城民初字第1319号
原告：赵新华，男，1963年1月21日出生，汉族，大学文化。
委托代理人：朱从义，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被告：张庆浩，男，1967年1月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
原告赵新华与被告张庆浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱从义到庭参加诉讼，被告张庆浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵新华诉称：被告于2009年11月14日、2010年3月30日两次从原告处借款30万，第一次15万元，承诺六个月内还清，第二次15万元，承诺三个月内还清。当时被告分别出具欠条两份，双方约定月息0.03。但被告到期后至今尚未偿还。过程中，原告多次催要此款，但被告总以无钱为由拒偿此款，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付借款30万元及利息，本案的诉讼费及实现债权费用由被告承担。
被告张庆浩未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。被告分别于2009年11月14日和2010年3月30日向原告借款。第一笔借款本金为15万元，约定月息0.03元，利息每月一付，借款期限为6个月，自2009年11月14日起至2010年5月14日止，被告承诺到期一次性还清全部现金，该笔款项是通过现金方式交付。第二笔借款本金为15万元，约定月息0.03元，每月计息4500元，借款期限为3个月，自2010年3月30日起至2010年6月30日止，该笔款项是通过银行转账方式支付。庭审中原告代理人朱从义称第一笔借款的利息共计27000元已经按照借条上的约定支付给原告了，两次借款本金共计30万元及第二笔借款的利息均没有偿还，而庭后法庭调查原告赵新华本人时称，第一笔借款的利息被告分别于2010年3月份和5月份支付了共计9000元。
以上事实，有借条两份、补发婚姻登记证审查处理表、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告赵新华与被告张庆浩之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还两笔借款本金共计30万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。关于第一笔借款的利息支付情形，原告本人及其委托代理人陈述不一致，鉴于原告代理人的权限系特别授权以及庭审时原告本人未亲自到庭，本院认可原告代理人庭审中的陈述，即第一笔借款的利息共计27000元被告已经按照约定支付给原告，因此，原告主张第一笔借款在借款期限内的利息，本院不予支持。此两笔借款双方约定的利息为每月3%，超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分不予支持。原告要求被告承担实现债权支付的代理费用的诉讼请求于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张庆浩于本判决生效之日起五日内偿还原告赵新华借款本金30万元及利息（一份利息自2009年11月14日起至本判决生效之日止以15万元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，扣除已经支付的利息27000元；另一份利息自2010年3月30日起至本判决生效之日止以15万元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
审 判 员 崔方君
人民陪审员 谷道菊
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 刘 伟
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第36号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月12日被汤阴县公安局取保候审。2014年3月25日由本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂、马伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年2月5日15时许，被告人李某某酒后驾驶豫EKK7**号白色起亚牌小型轿车，沿汤阴县任五路由北向南行驶至岳儿寨北村附近时，与同方向驾驶电动三轮车的被害人臧某某相撞，致被害人臧某某轻伤二级。经检验，李某某血液中乙醇含量为220mg／l00ml（属醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年2月5日15时许，被告人李某某酒后驾驶豫EKK7**号白色起亚牌小型轿车，沿汤阴县任五路由北向南行驶至岳儿寨北村附近时，与同方向驾驶电动三轮车的被害人臧某某相撞，致被害人臧某某轻伤二级。经检验，李某某血液中乙醇含量为220mg／l00ml（属醉酒状态）。案发后，被告人李某某赔偿了被害人臧某某经济损失85900元�就民事赔偿部分双方已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据证实：
1、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：经测试，李某某酒精含量为220mg／100ml。
2、汤阴县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：臧某某的损伤程度属轻伤二级。
3、汤阴县公安交通管理大队出具证明：经网上查询，未查询到犯罪嫌疑人李某某的违法犯罪记录信息及抓获李某某经过。
4、汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书：李某某在该事故中负全部过错责任，臧某某在该事故中无过错责任及道路交通事故现场勘验笔录、照片等。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
6、被告人李某某的户籍证明。
7、双方调解协议书。
8、被害人臧某某的陈述：2014年2月5日15时30分，我驾驶电动三轮车沿任五路由北向南行驶，快到岳儿�村时，从我后面有辆车撞到我的三轮车后面，等我醒过来，我躺在路上，三轮车散了架，那辆车翻到路边的麦地里，我用电话通知了家人。后在中间人调解下，被告人李某某赔偿了我经济损失85900元。
9、被告人李某某的供述：那天中午我在朋友家喝过酒后，下午3时我驾驶轿车往任固岳儿寨村走，路上有积雪，快到岳儿寨北村时，我看见反方向过来一辆面包车，我就向西打方向避让，将同方向的电动三轮车撞翻，我的车窜到了路东侧地里面，对方打110报了警，一会儿，民警将我带到交警大队。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，民事部分双方已调解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年8月26日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 杜军艳
人民陪审员 田运芝
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 运士博
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初513号
原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地:南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人：胡大喜，男，1981年9月1日生，住南京市溧水区，该公司主管。
被告：华修平，男，1952年12月生，汉族，住溧水区。
原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告华修平物业合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年二月十六日
书记员 谢朋飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执889号
申请执行人方肖军，男，1973年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人沈燕江，男，1969年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人沈小兰，女，1971年1月1日出生，汉族，住萧山区。
被执行人沈贤法，男，1970年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初16161号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江利达土地房地产评估咨询有限公司对被执行人沈贤法所有的位于杭州市萧山区蜀山街道香山四季中心2幢1715室，建筑面积85.15平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈贤法所有的位于杭州市萧山区蜀山街道香山四季中心2幢1715室，建筑面积85.15平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[杭房预萧字第14303548号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙利达鉴估（2017）第07050号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢雨彤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4695号
罪犯姜海，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九六年十一月二十九日作出（1996）张市刑初字第168号刑事判决，以被告人姜海犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九七年四月一日作出（1997）冀刑核字第114号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于一九九九年八月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇三年三月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇〇五年八月十五日、二〇〇八年四月三十日、二〇一〇年七月二十二日、二〇一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年九个月、一年十一个月、一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜海在服刑期间，于2012年10月15日至2014年10月14日，被评为监狱改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2003年3月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初1287号
原告：王世杰，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：乐山聚强塑料泡沫有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：高晓红。
本院在审理原告王世杰与被告乐山聚强塑料泡沫有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王世杰于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王世杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王世杰负担。
审判员 肖沣
二〇一七年三月七日
书记员 蒲澍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第162号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鞠某，女，1970年4月9日生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省大连市甘井子区营城子街道农科村**号。2013年1月7日曾因犯信用卡诈骗罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元，现在辽宁省女子监狱服刑。因在服刑期间又被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，于2013年9月10日由大连市公安局沙河口分局押回。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人鞠某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年1月20日作出（2014）沙刑初字第110号刑事判决。原审被告人鞠某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人鞠某于2008年12月至2012年4月间，使用本人身份证申请办理中信银行信用卡1张（卡号为62×××08），并持上述信用卡在本市沙河口区“家淇桑地蜂产品专卖店”、“家乐福”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币17276.03元。
2008年12月至2012年3月间，被告人鞠某使用本人身份证办理广发银行信用卡1张（卡号为52×××01），并持上述信用卡在本市沙河口区“家淇桑地蜂产品专卖店”、“家乐福”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币4986.35元。
2010年5月至2012年3月间，被告人鞠某使用本人身份证申请办理中国银行信用卡1张（卡号为62×××59），并持上述信用卡在本市沙河口区“家淇桑地蜂产品专卖店”、“家乐福”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币3393元。
2009年5月至2012年3月，被告人鞠某使用本人身份证申请办理中国民生银行信用卡2张（卡号分别为42×××32、62×××92），并持上述信用卡在本市沙河口区“家淇桑地蜂产品专卖店”、“家乐福”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币11179.80元。
2008年9月至2012年4月，被告人鞠某使用本人身份证申请办理上海浦东发展银行信用卡1张（卡号为40×××12），并持上述信用卡在本市沙河口区“家淇桑地蜂产品专卖店”、“家乐福”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币9173.44元。
综上，被告人鞠某共透支本金人民币46008.62元，均经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。
原判认定上述事实的证据有，证人魏某等人的证言，信用卡申请表、报案材料、消费明细、催收记录、刑事判决书、案件来源、抓获经过等书证及被告人鞠某供述等。
原审法院认为，被告人鞠某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了金融管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。被告人鞠某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人鞠某如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚，其未能返赃的情节在量刑中予以综合考虑。违法所得的赃款，予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鞠某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。与前罪信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币60000元。
二、被告人鞠某的违法所得继续追缴。
上诉人鞠某的上诉理由是，其没有非法占有的故意，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人鞠某未提供新的证据。
本院认为，上诉人鞠某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，核其行为侵犯了金融管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。原审认定上诉人鞠某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚；认定上诉人鞠某能如实供述自己的罪行，但赃款未能返还并据以定罪量刑均无不当。关于上诉人鞠某提出的其不具有非法占有故意、请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人鞠某超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还的事实有催收记录、消费明细等书证予以证实，其本人亦供认不讳，足以认定，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件；原审对其能如实供述犯罪事实等从轻处罚情节已予认定并已经在量刑时予以了考量，所处刑罚适当。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第162号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鞠某某，女，1970年4月9日生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省大连市甘井子区营城子街道农科村**号。2013年1月7日曾因犯信用卡诈骗罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元，现在辽宁省女子监狱服刑。因在服刑期间又被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，于2013年9月10日由大连市公安局沙河口分局押回。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人鞠某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年1月20日作出（2014）沙刑初字第110号刑事判决。原审被告人鞠某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人鞠某某于2008年12月至2012年4月间，使用本人身份证申请办理中信银行信用卡1张(卡号为6226898000591208)，并持上述信用卡在本市沙河口区“家淇桑地蜂产品专卖店”、“家乐福”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币17276.03元。
2008年12月至2012年3月间，被告人鞠某某使用本人身份证办理广发银行信用卡1张(卡号为5201521330630501)，并持上述信用卡在本市沙河口区“家淇桑地蜂产品专卖店”、“家乐福”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币4986.35元。
2010年5月至2012年3月间，被告人鞠某某使用本人身份证申请办理中国银行信用卡1张(卡号为6227603755439859)，并持上述信用卡在本市沙河口区“家淇桑地蜂产品专卖店”、“家乐福”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币3393元。
2009年5月至2012年3月，被告人鞠某某使用本人身份证申请办理中国民生银行信用卡2张(卡号分别为4218700011266132、6226000007197192)，并持上述信用卡在本市沙河口区“家淇桑地蜂产品专卖店”、“家乐福”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币11179.80元。
2008年9月至2012年4月，被告人鞠某某使用本人身份证申请办理上海浦东发展银行信用卡1张(卡号为4047390075829012)，并持上述信用卡在本市沙河口区“家淇桑地蜂产品专卖店”、“家乐福”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币9173.44元。
综上，被告人鞠某某共透支本金人民币46008.62元，均经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。
原判认定上述事实的证据有,证人魏某等人的证言，信用卡申请表、报案材料、消费明细、催收记录、刑事判决书、案件来源、抓获经过等书证及被告人鞠某某供述等。
原审法院认为，被告人鞠某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了金融管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。被告人鞠某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人鞠某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚，其未能返赃的情节在量刑中予以综合考虑。违法所得的赃款，予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鞠某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。与前罪信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币60000元。
二、被告人鞠某某的违法所得继续追缴。
上诉人鞠某某的上诉理由是，其没有非法占有的故意，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人鞠某某未提供新的证据。
本院认为，上诉人鞠某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，核其行为侵犯了金融管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。原审认定上诉人鞠某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚；认定上诉人鞠某某能如实供述自己的罪行，但赃款未能返还并据以定罪量刑均无不当。关于上诉人鞠某某提出的其不具有非法占有故意、请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人鞠某某超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还的事实有催收记录、消费明细等书证予以证实，其本人亦供认不讳，足以认定，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件；原审对其能如实供述犯罪事实等从轻处罚情节已予认定并已经在量刑时予以了考量，所处刑罚适当。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00359号
原告王某某，男，汉族，个体。
被告朱某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告朱某某提供劳动者受害纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤届时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审判员 徐明瑞
二〇一三年六月九日
书记员 李 扬
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00175号
原告白某某。
委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告白某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前相互了解不够便草率成婚。婚后才发现被告好逸恶劳，不务正业，对家庭漠不关心，不尽家庭义务。被告还有吸毒的恶习，我们夫妻感情长期不合。我于2014年曾起诉离婚，后经法院调解和好，但此后被告没有任何改变，又因吸毒被拘留，我彻底失望，夫妻感情彻底破裂，请求与其离婚。孩子随我生活，被告每月支付1000元抚养费，楼房归我所有，其余婚后共同财产依法分割，被告吸毒有过错，应给付我精神抚慰金。
被告辩称，原告所述我对家庭不管不问不是事实，我同意离婚。孩子随我生活，抚育费我自行负担，楼房归我，其它共同财产依法分割。
经审理查明，原告白某某与被告赵某某于2012年6月20日登记结婚。婚后于2014年1月3日生育一女，现随原告生活。共同生活中，双方因日常琐事逐渐产生矛盾，隔阂日渐加深，原告曾于2014年起诉离婚，后经本院调解和好，但夫妻感情仍未改善，原告再次具状离婚。被告曾吸毒。财产方面，被告婚前置有木制双人床一支、衣柜二组、创维液晶彩电一台、玻璃电视柜一个。婚后双方置有布艺沙发一套、茶几一个、床头柜二个。上述财产均在被告家存放。领取结婚证后双方办事时置有黄金戒指一枚、黄金耳环一付、黄金项链一条，现由原告持有。另，位于平定县某小区楼房一套（含地下室一个）系双方置有，房价199720元，被告家于2012年2月26日交付定金10000元，29日交付房款50720元（收款收据载交款单位为赵某某、白某某），双方于2013年7月25日办理了贷款，向银行贷款139000元，已归还本息39837.64元。
上述事实有结婚证、收款收据、购房协议书、公证书、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款还款凭证、当事人陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方因日常琐事矛盾不断加深，原告曾于去年起诉离婚，虽经本院调解和好，但此后双方夫妻感情并未改善，现原告提出离婚，被告表示同意，应准予离婚。子女抚养方面，鉴于孩子尚小，随原告生活为宜，被告依法支付抚育费。财产方面综合考虑，依法处理。原告主张被�给付精神抚慰金缺乏法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告赵某某离婚。
二、女儿随原告生活，被告每月15日前支付当月抚育费300元（从本判决生效之月开始，至孩子能独立生活时止）。
三、木制双人床一支、衣柜二组、创维液晶彩电一台、玻璃电视柜一个、布艺沙发一套、茶几一个、床头柜二个归被告所有，黄金戒指一枚、黄金耳环一付、黄金项链一条归原告所有。
四、位于平定县某小区楼房一套（包括地下室一个）归原告所有，尚欠的贷款本息由原告偿还。原告于本判决生效后十日内补偿被告70000元。
本案诉讼费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：李松敏
审 判 员 ：赵志强
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ：赵国慧