山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第701号
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地清徐县文源路东段44号。
负责人贾卫兵，行长。
委托代理人刘树春，男，该公司工作人员，住清徐县王答乡王答村。
被告郁永明，男，1959年6月30日出生，汉族，清徐县马峪乡西马峪村农民，身份证号：。
委托代理人王振才，男，清徐县马峪乡西马峪村农民。
被告清徐县东泰洗煤厂，住所地清徐县清源镇南营留村。
法定代表人丁德虎，经理。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行与被告郁永明、清徐县东泰洗煤厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人刘树春、被告郁永明及委托代理人王振才、被告清徐县东泰洗煤厂的法定代表人丁德虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行诉称，2007年12月18日被告郁永明以购煤为由向原告（原城关信用社）申请借款1950000元，被告清徐县东泰洗煤厂自愿承担连带担保偿还责任。由此三方签订了”借款借据、借款合同、保证担保借款合同”，约定借款期限半年，金额1950000元，利率12.42‰，按季结息。逾期按合同规定日利率6.21‰计收利息。挤占、挪用按日利率8.28‰计收利息。同时被告清徐县东泰洗煤厂又向原告出具了担保书一份。该笔贷款自借走后两被告本息未还，经多次催要未果，无奈起诉至法院，请求判令被告郁永明尽快偿还原告借款本金1950000元，利息10元，两项共计人民币1950010元，利随本清，直至还清为止；被告清徐县东泰洗煤厂承担连带担保偿还责任。本案各项费用均由两被告全部负担。
被告郁永明辩称，关于我借原告人民币1950000元之事属实，但我没有申请过借款，更没有收到借款1950000元，该笔资金是谁取走的、用于什么，我都不知道，就连担保人丁德虎我也不认识。只知道2007年12月18日我村的王亚军领我和武俊长到了城关信用社主任刘二宝办公室办了一些借款手续，因我没文化，刘二宝让我签名，我就签，只知道为了朋友伙计，不想后果、利害，再一方面，我没有享受该笔借款，更不承担利害关系，我不承担本案的偿还责任，也不负担本案的各项费用。综上，我没有向原告借款，也没有请人担保；借款人是我，但我却没有得到这笔资金，是谁取走的，由原告出示证据。请法院通过审理本案，查清1950000元下落何人之手，依法追回这笔贷款，保障银行资金流转。
被告清徐县东泰洗煤厂辩称，这笔贷款是王卫文找的我让我为这笔钱担保，是2007年贷的款，已经过了好长时间了，我以为这笔款早还完了，我和被告郁永明根本就不认识。保证期间现在早已到期了。催收逾期贷款通知书我都没有签字，所以东泰洗煤厂不承担还款的责任。
经审理查明，2007年12月12日被告郁永明以购原煤为由向清徐县城关农村信用合作社提出贷款申请。同年12月18日清徐县城关农村信用合作社与被告郁永明签订借款合同，合同约定：本合同项下贷款金额为195万元，用途为购原煤，期限从2007年12月18日起至2008年6月16日止，利率12.42‰，按季结息，逾期按合同约定日利率6.21‰计收利息，挤占、挪用按日利率8.28‰计收利息。该笔借款的保证人为被告清徐县东泰洗煤厂，清徐县城关农村信用合作社与被告清徐县东泰洗煤厂签订了保证担保借款合同，合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。签订合同以后，清徐县城关农村信用合作社依合同约定向被告郁永明发放了贷款195万元。被告郁永明贷款后未偿还本息。现在共结欠本金195万元，利息部分原告要求另案主张。2012年10月10日，清徐县农村信用合作联社城关信用社向被告郁永明发出催收贷款通知书，被告郁永明在催收通知书上签字捺印。
被告郁永明提供一份2007年12月18日山西卫文农产品深加工有限公司出具的证明，证明该笔借款真正的使用人为山西卫文农产品深加工有限公司。该证明载明：郁永明同志，以你的名义在城关信用社从07年12月18日贷款金额人民币大写壹佰玖拾伍万元，小写195万元，是东泰洗煤厂担保，该笔贷款用于山西卫文农产品深加工有限公司生产经营，由我公司全额使用，到期由我公司归还，与郁永明无关，由此引起的经济纠纷由我公司全部承担。特此证明。
另查明，被告清徐县东泰洗煤厂给清徐县城关农村信用合作社出具担保书一份，载明：经我厂研究决定，同意为郁永明向你社申请人民币195万元借款进行保证担保，本担保书在借款展期（延期）直至全部还清贷款本息之前一直有效，当借款人到期不能归还你社贷款时，我厂负有连带责任，愿无条件代为偿还全部贷款本息及其它费用。该担保书上没有署名日期，原告在庭审中陈述该担保书是签订合同时由被告清徐县东泰洗煤厂出具的，被告清徐县东泰洗煤厂法定代表人则表示记不清出具时间了，但只记得就办过一次签字手续。
再查明，清徐县城关农村信用合作社依上级规定将名称变更为清徐县农村信用合作联社城关信用社，后又依据中国银监会山西监管局晋银监复（2013）86号批复，将名称变更为山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行。清徐县东泰洗煤厂为个人独资企业，投资人为丁德虎。
上述事实，有原告提供的承接债权债务情况说明一份、中国银监会山西监管局晋银监复（2013）86号批复一份、被告郁永明贷款申请一份、借款借据一份、借款合同一份、保证担保借款合同一份、担保书一份、贷款催收通知书一份，被告郁永明提供的山西卫文农产品深加工有限公司出具的证明一份、被告清徐县东泰洗煤厂提供的营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案中的借款借据、借款合同以及保证担保借款合同是原、被告双方的真实意思表示，均系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务，被告郁永明作为签订借款合同中的借款人逾期不还款的行为，违反合同的约定，应承担相应的责任，故原告要求被告郁永明偿还该笔借款并无不当，予以支持。关于原告请求的利息部分，原告要求另案起诉，故本案中对利息部分不予处理。我国担保法规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告清徐县东泰洗煤厂为被告郁永明提供连带责任担保，依合同约定的保证期间为借款之日起至借款到期后二年，本案合同到期日为2008年6月16日，所以被告清徐县东泰洗煤厂的保证期间为2008年6月17日至2010年6月16日。原告在庭审中提供的被告清徐县东泰洗煤厂的担保书中保证该担保书在该笔借款展期（延期）直至全部还清贷款本息之前一直有效，愿无条件代为偿还全部贷款本息及其它费用的承诺，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，在此期间原告没有向被告清徐县东泰洗煤厂主张权利，且不存在保证期间中止中断的情形，被告清徐县东泰洗煤厂的保证责任免除，故对原告要求被告清徐县东泰洗煤厂承担连带偿还责任的请求不予支持。关于被告郁永明辩解并提供证据证明该笔借款的实际使用人为山西卫文农产品深加工有限公司，应由实际使用人承担偿还责任，但原告提供的借款合同、借款借据、催收贷款通知书上反映出都是被告郁永明的签字，该证据形成了有效的证据链，同时根据合同的相对性，被告郁永明为借款人，故对其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、由被告郁永明于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金195万元。
二、驳回原告要求被告清徐县东泰洗煤厂承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，由被告郁永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣桂琴
审 判 员 王 进
代理审判员 张艳芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韩飞飞