江苏省射阳县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）射开民初字第00497号
原告严文艳，个体户。
原告吴某。
法定代理人吴涛，个体户。
共同委托代理人顾锋，射阳盘湾法律服务所法律工作者。
被告李国林，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县人民东路。
负责人徐亚，总经理。
委托代理人张俊伟，职员。
原告严文艳、吴某与被告李国林、人民财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日、2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告严文艳的委托代理人顾锋、被告李国林、被告人民财保公司的委托代理人张俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严文艳诉称：2014年9月22日，被告李国林驾驶苏J×××××号货车，行驶至射阳县千秋镇联合村5组�玉清家门前大场东进道路时，与周生和驾驶的苏J×××××号客车相撞发生交通事故，致苏J×××××号客车内乘坐者原告严文艳、吴某受伤。经交警部门认定，被告李国林承担此事故的全部责任，周生和及原告严文艳、吴某无责任。被告李国林驾驶的苏J×××××号货车在被告人民财保公司投保了交强险、商业三责险，交通事故发生在保险期限内。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费用等各项损失计215278.04元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告李国林辩称：对事故发生、责任认定无异议，我的车辆在被告保险公告投了保险，应由被告保险公司承担赔偿责任；另我已垫付10000元，请求一并处理。
被告人民财保公司辩称：对事故发生、责任认定、肇事车辆投保情况无异议；对原告提交的工作证明不予认可，应由工商登记部门证据佐证；原告医疗费要求扣除10%的非医保用药�原告吴某系未成年人，不认可其误工费，原告严文艳误工费、护理费、残疾赔偿金应按农村标准计算，残疾赔偿金按70%计算，认可原告的财产损失费9700元；本案诉讼费应由侵权人即被告李国林承担。
经审理查明：两原告系祖孙女关系。2014年9月22日，被告李国林驾驶苏J×××××号货车，行驶至射阳县千秋镇联合村5组李玉清家门前大场东进道路时，与周生和驾驶的苏J×××××号客车相撞发生交通事故，致苏J×××××号客车内乘坐者原告严文艳、吴某颅脑损伤。
2014年9月22日，射阳县公安局交通巡逻警察大队按简易程序作出道路交通事故认定书认定：被告李国林承担此事故的全部责任，周生和及原告严文艳、吴某无责任。被告李国林驾驶的苏J×××××号货车在被告人民财保公司投保了交强险、商业三责险（含不计免赔险），交通事故发生在保险期限内。
受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对两原告的受伤程度进行了法医学鉴定，于2015年5月27日出具了鉴定意见书，其中原告严文艳的意见为：1、被鉴定人严文艳因交通事故致颅脑外伤，目前后遗颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成10级伤残；2、误工期限150日，护理期限为45日（住院期间2人护理），营养期限45日；3、被鉴定人严文艳的医疗费在合理范围；其中原告吴某的意见为：1、被鉴定人吴某因交通事故致颅脑外伤，目前后遗颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成10级伤残；2、误工期限150日，护理期限为60日（住院期间2人护理），营养期限60日；3、被鉴定人严文艳的医疗费在合理范围。两原告合计预缴纳鉴定费3800元。
以上事实，有当事人庭审陈述、相关书证等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，�权人依法应赔偿相应损失。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、定性准确、定责适当，本院予以采信；本案肇事的苏J×××××号货车在被告人民财保公司投保了交强险、商业三责险，原告因此次事故造成的损失，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险部分由保险公司在商业三责险范围内予以赔偿；司法鉴定意见程序合法，结论合理，应确定为原告相关损失的依据；原告严文艳在射阳县临海农场农贸市场从事鲜活水产品销售工作，由射阳县临海农场工商行政管理办公室及原告户籍地即射阳县千秋镇竹节居委会出具的证明等证实，故其损失应按城镇居民标准计算，原告吴某系幼儿园学生，其损失亦应按城镇居民标准计算。
对原告严文艳的损失作如下认定：
1、医疗费：8202.27元
2、住院伙食补助费：13天×18元/天=234元，
3�营养费：45天×9元/天=405元；
4、误工费：34346元/年÷12月×5月=14310.83元；5、护理费：34346元/年÷365天×（45+13）天＝5457.72元；
6、残疾赔偿金：34346元/年×20年×0.1=68692元；
7、交通费：酌情390元；
8、精神损害抚慰金：酌情3000元；
9、财产损失费：9700元。
对原告吴某的损失作如下认定：
1、医疗费：19224.62元
2、住院伙食补助费：15天×18元/天=270元，
3、营养费：60天×9元/天=540元；
4、护理费：34346元/年÷365天×（60+15）天＝7057.4元；
5、残疾赔偿金：34346元/年×20年×0.1=68692元；
6、交通费：酌情450元；
7、精神损害抚慰金：酌情3000元；
上述两原告医疗费、伙食补助费、营养费等合计28875.89元，应由被告人民财保公司在交强险医疗费用限额内向两原告赔偿10000元，剩余部分在商业三责险赔偿18875.89元；原告严文艳误工费及两原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计171049.95元，应由被告人民财保公司在交强险死亡伤残限额内向原告严文艳赔偿110000元，剩余部分在商业三责险赔偿61049.95元；原告严文艳财产损失费9700元，应由被告人民财保公司在交强险财产损失费用限额内赔偿2000元，剩余部分在商业三责险赔偿7700元；被告李国林垫付10000元，故被告人民财保公司向被告李国林返还10000元，合计向两原告赔偿10000+18875.89+110000+61049.95+2000+7700=209625.84元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司赔偿原�严文艳、吴某因交通事故造成的损失计人民币214013.84元，此款（汇至户名：严文艳，开户行：中国农业银行射阳县支行，账号：62×××79，已含被告李国林负担诉讼费4388元，两原告书面同意将赔偿款汇至原告严文艳名下）限被告于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司向被告李国林返还人民币5612元，此款（汇至户名：射阳县人民法院执行款-
财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账号：3209242701201000234218，已扣除负担诉讼费4388元）限被告于本判决书生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告严文艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1176元，减半收取588元，鉴定费3800元，合计4388元，由被告李国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一五年七月三日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民�和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚�金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4．《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。