北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16282号
原告金江明，男，1966年2月5日出生。
被告韩春桥，男，1973年11月19日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人印文龙，男，1974年8月7日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，总经理。
委托代理人翟佳羽，女，1989年9月4日出生。
原告金江明与被告韩春桥、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金江明、被告韩春桥、被告中华保险公司的委托代理人印文龙到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金江明诉称：2015年9月23日下午2点，其驾驶机动车（×××）行驶至北京市大兴区三台山路与东马路口时，被郑爱军驾驶的大货车撞飞十米，经北京市公安局大兴分局交通支队作出事故认定，认定郑爱军在本次事故中负全部责任，其无责任。后其在家中修养半个月，花费医疗费1204.3元，并造成误工损失。其将损坏车辆送至天津市凯声汽车维修有限公司及人寿保险公司共同定损，现郑爱军拒绝支付其车辆维修款。综上事实，请求判令：1、三被告赔偿其医疗费1204.3元、车辆维修费22000元、误工费13409元，以上共计36613.3元；2、要求保险公司赔偿其车辆维修费22000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告中华保险公司称：肇事车辆在其公司投保了第三者责任强制保险（即交强险），其公司对交通事故的发生以及责任认定无异议；对于金江明诉讼请求中合理合法的部分，其公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额以外的部分应由商业险公司及侵权人承担。另外，医疗费票据中按交强险条例相关规定应扣除全自费、部分自费项目，扣除比例不低于10%。不同意承担诉讼费。不合理部分不同意赔偿。
被告韩春桥称：其是涉事车辆主车和挂车的车主，司机郑爱军是其雇佣的，发生交通事故时郑爱军系履行职务行为；其对于事故发生以及责任认定无异议，涉事车辆投保了交强险以及第三者责任商业保险（即商业三者险，保险限额1000000元，签订了不计免赔率特约条款）；对于此次交通事故合理合法的损失其同意承担责任，但因车辆投保有保险，相应赔偿应由保险公司赔付。
被告人寿保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：其公司对本次事故的发生、责任划分、车辆的投保情况均无异议；×××车辆在其公司投保了商业三者险（限额1000000元，签订了不计免赔率特约条款），且事故发生在保险期间内；要求法院核对涉案车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证，以确认是否存在其公司规定的免责事由；认为赔偿项目与金额缺乏合理性，车辆维修款应当按照其公司工作人员确定的损失金额22000元为准；其公司不承担诉讼费用的赔偿。
经审理查明：2015年9月23日14时，金江明驾驶小客车（×××）由北向南行驶至北京市大兴区三台山路东马路口停车等灯时，郑爱军驾驶大货车（×××）由北向南行驶，两车相撞，大货车前部撞到小客车尾部，造成两车接触部位损坏，金江明受伤。北京市公安局大兴分局交通支队针对此次事故作出道路交通事故认定书，认定郑爱军负全部责任，金江明无责任；×××大货车登记在韩春桥名下，韩春桥系该车的所有人，其为该车投保了中华保险公司的交强险（医疗费用有责赔偿限额10000元、死亡伤残有责赔偿限额110000元、财产损失有责赔偿限额2000元）和人寿保险公司的商业三者险（保险限额为1000000元，签订不计免赔率特约条款）。
交通事故发生后，金江明至天津市第一中心医院（以下简称：天津第一医院）就医，2015年10月18日，天津第一医院出具诊断证明书，载明金江明为腰背部轻伤，建议休息二周。金江明因此次事故共花费医疗费1204.3元，均由金江明自行支付。
事故发生后，金江明为维修小客车（×××）支付维修费22000元。2016年2月25日，天津市凯声汽车维修有限公司出具了金额为22000元的维修费发票。
关于误工费，金江明当庭自认未因本次交通事故被扣发工资。
上述事实，有当事人的陈述笔录、交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、车辆维修费票据、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。经审查，北京市公安局大兴分局交通支队针对此次交通事故作出的事故认定并无不当，本院予以认定。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。韩春桥系肇事车辆车主，其当庭认可郑爱军系其雇佣的司机，发生事故时郑爱军系履行职务行为，并愿意承担相应的法律责任。鉴于郑爱军负此次交通事故全部责任，故对于金江明的合法损失，首先由中华保险公司在交强险有责限额内予以赔偿，不足部分再由人寿保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，保险公司赔偿后的不足部分，再由韩春桥承担全部赔偿责任。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；本案交通事故认定书载明金江明汽车损坏，结合金江明提交的维修费发票，对金江明主张汽车维修款22000元的诉讼请求，本院予以支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费结合病历和诊断证明等相关证据确定。通过审核金江明提交的各类医疗费票据可以认定，其因此次交通事故共支付医疗费1204.3元。中华保险公司主张扣除医疗费中全自费、部分自费项目的意见，没有法律依据，本院不予采纳。
关于误工费，因金江明自认休假期间未扣除其工资，故其不存在误工损失，对其要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，金江明因此次交通事故产生医疗费用损失1204.3元，车辆维修费损失22000元。对上述损失，首先由中华保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用赔偿金1204.3元，财产损失赔偿金2000元，共计3204.3元；对不足部分20000元，由人寿保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告金江明医疗费用赔偿金一千二百零四元三角、财产损失赔偿金二千元，共计三千二百零四元三角；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告金江明二万元；
三、驳回原告金江明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十八元，由原告金江明负担三百一十八元（已交纳），由被告韩春桥负担四百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张小娟
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 刘希荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋媛媛