wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终16600号
上诉人（原审被告）：陈梅芳，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：刘依朴、吴彩英，分别系广东莞祥律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广东省广州市海珠区，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：叶祝华，行长。
原审被告：杨宏伟，住江西省九江市彭泽县。
上诉人陈梅芳因与被上诉人中国银行股份有限公司广州海珠支行，原审被告杨宏伟金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第1142号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈梅芳以与被上诉人中国银行股份有限公司广州海珠支行自行和解为由，于2016年11月11日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，陈梅芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈梅芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费282元，减半收取为141元，由上诉人陈梅芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄雪梅
审判员 谢欣欣
审判员 汪 婷
二〇一七年一月二十日
书记员 梁 婧
谢春晖
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1679号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县。
负责人：陈东明，行长。
被执行人：张振龙，男。
被执行人：杨风英，女。
被执行人：李学斌，男。
被执行人：吕绪亮，男。
被执行人：李冰，男。
被执行人：孟庆超，男。
被执行人：唐达，男。
被执行人：郭玉福，男，居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人张振龙、杨风英、李学斌、吕绪亮、李冰、孟庆超、唐达、郭玉福金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第826号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：一、被执行人张振龙、杨风英于本判决生效后五日内共同偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金30万元及应付利息。二、被执行人李学斌、吕绪亮、李冰、孟庆超、唐达、郭玉福对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费5800元，保全费2020元由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行于2016年6月16日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年7月27日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第826号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的300000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费5800元，保全费2020元及申请执行费4400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 娜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1679号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县。负责人：陈东明，行长。被执行人：张振龙，男。被执行人：杨风英，女。被执行人：李学斌，男。被执行人：吕绪亮，男。被执行人：李冰，男。被执行人：孟庆超，男。被执行人：唐达，男。被执行人：郭玉福，男，居民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人张振龙、杨风英、李学斌、吕绪亮、李冰、孟庆超、唐达、郭玉福金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第826号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：一、被执行人张振龙、杨风英于本判决生效后五日内共同偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金30万元及应付利息。二、被执行人李学斌、吕绪亮、李冰、孟庆超、唐达、郭玉福对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费5800元，保全费2020元由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行于2016年6月16日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年7月27日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第826号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的300000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费5800元，保全费2020元及申请执行费4400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 娜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6569号
申请执行人江阴市锐达铝业有限公司，住所地江阴市长泾镇花园工业区花园西路8号（确认送达地址：江阴市长泾镇花园工业区花园西路8号）。
法定代表人：包治刚，江阴市锐达铝业有限公司执行董事。
被执行人杨春，男，1976年12月4日生，汉族�户籍地河南省固始县，现住无锡市锡山区（确认送达地址：无锡市锡山区）。
申请执行人江阴市锐达铝业有限公司（以下简称锐达公司）与被执行人杨春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）苏0281民初9367号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨春应给付锐达公司货款65382.48元及利息，并负担诉讼费等1440元。因被执行人杨春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锐达公司向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨春的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明其名下有苏Ｂ×××××五菱牌小型面包车一辆，本院对上述车辆未实际控制；其名下有位于无锡市××花园××房产，面积110.26平方米，已抵押给中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，抵押债权金额553000元，且多案在先查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人杨春列为失信被执行人名单、采取了限制高消费、请公安机关协助临控、微信曝光措施。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人锐达公司，要求其向本院提供被执行人杨春其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人杨春其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨春的财产进行了查询、调查，查明被执行人杨春名下虽有车辆，但本院未实际控制；被执行人杨春名下虽有房产，但已设定抵押，且多案�先查封，此外未发现可其他供执行的财产。申请执行人锐达公司亦无法提供被执行人杨春其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初9367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人杨春其他可供执行财产后，申请执行人锐达公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一八年五月四日
书记员 孙丹蕾
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终144号
上诉人（原审被告）杨某某。
被上诉人（原审原告）胡某某。
上诉人杨某某不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初453号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。理由：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人离开住所地至起诉时已在上海市长宁区连续居住一年以上，并提交了劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况及房屋租赁合同予以证明。二、即使上诉人的经常居住地不在上海市长宁区，本案也应由起诉时上诉人的居住地法院管辖。被上诉人在上海工作多年，离开其户籍所在地超过一年；上诉人与被上诉人结婚后居住在上海市杨浦区延吉街道控江五村114号401室，与被上诉人分居后一直居住在上海市长宁区。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款之规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。据此，如上诉人的经常居住地认定为上海市长宁区，则本案应由上海市长宁区法院管辖；如不能认定，则应由被上诉人起诉时被告居住地人民法院即上海市长宁区人民法院管辖。此外，上诉人与被上诉人目前实际工作、生活均在上海，本案由上海市长宁区人民法院审理更有利于查清事实，减轻诉累。
被上诉人胡某某答辩称：自2014年9月，在上诉人杨某某与被上诉人结婚不到一年时，上诉人回山东考驾照，之后一直居住于山东泰安，双方分居至今。2015年11月26日，上诉人曾在上海市杨浦区人民法院起诉离婚，后撤回起诉。上诉人在该案起诉状中明确表示其自2014年9月一直居住于山东。请求法院驳回上诉人上诉请求，使本案尽快进入审判程序。
本院经审查认为，被上诉人胡某某以与上诉人杨某某感情确已破裂为由诉至法院，请求判决离婚。本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人杨某某的户籍所在地在泰安市，故原审法院受理本案并无不妥。上诉人杨某某主张其经常居住地在上市长宁区，但提供的证据不足以证实其事实主张，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年六月十五日
书记员 张 楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13506号
原告：夏登涛，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被告：上海泗禾资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李黎明，总经理。
委托诉讼代理人：马骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童立，上海共识久久律师事务所律师。
被告：上海祝茂酒店有限公司，住上海市嘉定区。
法定代表人：祝永坡，总经理。
原告夏登涛与被告上海泗禾资产管理有限公司、闻春林、上海介合资产管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。审理中，因原告申请，本院依法追加上海祝茂酒店有限公司为被告参加诉讼。原告申请撤回对闻春林、上海介合资产管理有限公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告夏登涛于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告夏登涛撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 黄 燕
二〇一七年五月十�日
书记员 钱雨婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2497号
申请执行人惠李。
被执行人陕西天宝物业投资有限公司。
法定代表人：姜玲。
申请执行人惠李与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初10260号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人惠李于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初10260号民事判决书向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人陕西天宝物业投资有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产信息。
在执行过程中，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的51270.23元及利息，申请执行人未受偿51270.23及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2497号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙姣姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2497号申请执行人惠李。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。法定代表人：姜玲。申请执行人惠李与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初10260号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人惠李于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初10260号民事判决书向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人陕西天宝物业投资有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产信息。在执行过程中，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的51270.23元及利息，申请执行人未受偿51270.23及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执2497号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十一月二十九日书记员 孙姣姣
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00613号
申请人郑德琨，男，生于1970年9月6日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人张贵宣，男，生于1959年11月2日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月18日受理了申请人郑德琨与申请人张贵宣机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑德琨因与申请人张贵宣机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月18日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
鄂N6ZG**号车车损由郑德琨承担。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人郑德琨与申请人张贵宣达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月十八日
书记员 李雨洋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初671号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：陈善厚，男，1960年6月27日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：崔承玲，女，1964年10月27日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：崔成孝，男，1973年4月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张丽，女，1972年11月6日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈善厚、崔承玲、崔成孝、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告陈善厚、崔承玲、崔成孝、张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈善厚、崔承玲立即偿还借款本金200000元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告崔成孝、张丽对上述借款本息承担连带还款责任；3.依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元；4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告陈善厚与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币200000元，借款期限至2015年5月19日，由被告崔成孝提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未偿还。
被告陈善厚未作答辩。
被告崔承玲未作答辩。
被告崔成孝未作答辩。
被告张丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款借据、最高额保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、申请人家属承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告陈善厚与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：陈善厚向原告借款200000元，借款期限自2014年5月20日至2015年5月19日，月利率为11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。陈善厚在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告崔成孝签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币200000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张丽与崔成孝签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未偿还。原告支付代理费5000元。
另查明，被告崔承玲与陈善厚系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈善厚签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈善厚具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告陈善厚提供了贷款，被告陈善厚应当按照约定及时偿还贷款。陈善厚未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告崔承玲与陈善厚系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告崔承玲对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告陈善厚、崔承玲偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告崔成孝签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告崔成孝依照约定应当承担保证责任。被告张丽承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告崔成孝、张丽承担保证责任的请求，本院予以支持。被告崔成孝、张丽承担保证责任后，有权向被告陈善厚、崔承玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善厚、崔承玲于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元并支付利息及逾期利息（本金人民币200000元，自2014年5月20日起至2015年5月19日止按月利率11.5‰计算，自2015年5月20日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.5‰上浮50%计算）；
二、被告崔成孝、张丽对上述款项承担连带清偿责任。被告崔成孝、张丽承担保证责任后，有权向被告陈善厚、崔承玲追偿。
三、被告陈善厚、崔承玲、崔成孝、张丽于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告陈善厚、崔承玲、崔成孝、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初671号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：陈善厚，男，1960年6月27日生，汉族，居民，住新泰市。被告：崔承玲，女，1964年10月27日生，汉族，居民，住新泰市。被告：崔成孝，男，1973年4月1日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张丽，女，1972年11月6日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈善厚、崔承玲、崔成孝、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告陈善厚、崔承玲、崔成孝、张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈善厚、崔承玲立即偿还借款本金200000元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告崔成孝、张丽对上述借款本息承担连带还款责任；3.依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元；4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告陈善厚与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币200000元，借款期限至2015年5月19日，由被告崔成孝提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未偿还。被告陈善厚未作答辩。被告崔承玲未作答辩。被告崔成孝未作答辩。被告张丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款借据、最高额保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、申请人家属承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告陈善厚与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：陈善厚向原告借款200000元，借款期限自2014年5月20日至2015年5月19日，月利率为11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。陈善厚在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告崔成孝签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币200000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张丽与崔成孝签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未偿还。原告支付代理费5000元。另查明，被告崔承玲与陈善厚系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈善厚签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈善厚具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告陈善厚提供了贷款，被告陈善厚应当按照约定及时偿还贷款。陈善厚未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告崔承玲与陈善厚系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告崔承玲对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告陈善厚、崔承玲偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告崔成孝签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告崔成孝依照约定应当承担保证责任。被告张丽承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告崔成孝、张丽承担保证责任的请求，本院予以支持。被告崔成孝、张丽承担保证责任后，有权向被告陈善厚、崔承玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈善厚、崔承玲于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元并支付利息及逾期利息（本金人民币200000元，自2014年5月20日起至2015年5月19日止按月利率11.5‰计算，自2015年5月20日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.5‰上浮50%计算）；二、被告崔成孝、张丽对上述款项承担连带清偿责任。被告崔成孝、张丽承担保证责任后，有权向被告陈善厚、崔承玲追偿。三、被告陈善厚、崔承玲、崔成孝、张丽于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告陈善厚、崔承玲、崔成孝、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一七年四月十七日书 记 员  薛 慧
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3331号
原告：宋奎新，男，1957年8月10日生，汉族，现住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司
法定代表人：魏天虹，经理
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告宋奎新诉被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋奎新、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月，在被告处投保了人财两旺组合保险（B款），保险合同为财产损失，其中房屋及附属设施损失的保险金额为5万元，室内财产损失的保险金额为25，000.00元。2014年4月12日下午，原告的房屋发生火灾，导致房屋全损，室内财产全损，全部损失达13万元，原告找到被告要求按保险合同支付保险金，被告只同意支付保险金4万元。原告诉讼来院，要求被告按保险合同支付保险金75，000.00元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告的请求应提供相应的证据，保险公司同意按实际损失赔偿。
四、对事实与证据的分析与认定
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、保险合同和房屋，家产，全部烧毁了。
被告称签保险合同了，签的哪个险种不知道。
2、介绍信、报警回执。
被告对真实性没有异议，无法证明失火原因，原告应提供消防部门出具的火灾事故责任认定书，证明火灾形成的原因是否具有理赔的事由。
3、原告自己统计的家庭财产损失清单：
被告称苞米籽和化肥不属于家庭财产。2009版保险条款，第二条，不包括米面油，第六项，第七项不属于保险范围，自行车不属于理赔范围。
被告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、原告的保险合同抄件，证明没有室内家庭财产保险这一项。2009版条款，这上面没有体现出金额。
原告认为有家庭财产这项，并且该合同抄件有家财保险额25，000.00元。
2：现场照片
原告称是我的房子
3：出现场时的询问笔录，原告没有签字
原告称去了，基本上这些。
对原告所举证据1、2予以确认，对证据3原告的损失应按保险合同2009版保险室内财产25，000.00元保险金额计算，扣除绝对2免赔额200元后，予以支持。
对被告所举证据1、2、3予以确认。
根据原、被告无争议的事实及本院采纳的证据，认定如下案件事实：
经审理查明，原告于2013年5月，在被告处投保了人财两旺组合保险（B款），保险合同为财产损失，其中房屋及附属设施损失的保险金额为5万元，室内财产损失的保险金额为25000.00元。2014年4月12日下午，原告的房屋发生火灾，导致房屋及室内财产全损，原告称全部损失达13万元，原告找到被告要求按保险合同支付保险金75，000.00元，被告只同意支付保险金4万元，双方协商未果，原告诉至来院，要求按投保合同规定赔付75，000.00元。
本院认为，原、被告之间签订的人财两旺组合保险合同（B款）真实合法有效。原告投保财产出险后，被告理应按照合同规定支付理赔款项。原告的诉讼请求应扣除绝对免赔额400元后合议庭予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第107条《中华人民共和国保险法》第10条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于判决生效后立即赔付原告宋奎新保险理赔金74，600.00元。
案件受理费1，675.00元由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘玉岚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初594号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某,男，1976年9月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同月6日被取保候审。2016年7月7日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年上半年的一天，被告人黄某明知没有�法有效的来历凭证，仍以1500元的价格在贺州市平桂管理区黄田卫生院门前向一男子购买了一辆红色五羊本田牌WH125-3型号的摩托车（该车发动机号：10E46435，系左某于2011年9月8日7时许在西湾204队菜市场被盗车辆，价值5525元）。之后，被告人黄某将该车悬挂一块“桂Ｊ×××××”号牌后自用。2016年4月19日，公安人员在贺州市八步区“今粤桂酒店”门前将被告人黄某抓获，并依法扣押涉案摩托车。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
�审理查明，2012年上半年的一天，被告人黄某在明知没有合法有效来历凭证的情况下，仍以1500元的价格在贺州市平桂管理区黄田卫生院门前向一男子购买了一辆红色五羊本田牌WH125-3型号的摩托车（价值5525元）。经查，该车系左某于2011年9月8日7时许在西湾204队菜市场被盗车辆。2016年4月19日，公安民警在贺州市八步区“今粤桂酒店”门前将黄某抓获，并依法扣押涉案车辆。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人左某的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，指认笔录及被告人指认现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，机动车行驶证，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，贺州市公安局城北派出所出具的抓获经过，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人黄某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄某适用缓刑。本院为维护社会秩序，确保公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 骆珈希
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初157号
自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张文军。
诉讼代理人张振江，男，1965年11月16日出生，汉族，系该公司客户经理。
被告人李某某，女，1960年3月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉被告人李某某拒不执行判决罪一案，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司以相关民事判决义务已全部履行为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年四月三十日
书 记 员 范卓婧
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执246号
申请执行人:邹德龙，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。
被执行人：扬州国瑞新能源科技有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇谢集工业集中区158号。
法定代表人：单秋胜，总经理。
申请执行人邹德龙与被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏1081民初4524号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，扬州国瑞新能源科技有限公司应给付邹德龙23000元，及承担案件受理费188元。因被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹德龙向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月26日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执246号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 任珂瑶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1287号
申请执行人杜伟
被执行人镇海建设集团有限公司，组织机构代码144340565
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第02650号，依法向被执行人镇海建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人镇海建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人镇海建设集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结镇海建设集团有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××09的存款人民币153175.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月九日
书记员 李立峰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第777号
申请执行人胡明全，1982年2月6日出生，住安徽省颍上县。
被执行人刘建伟，1980年1月7日出生，住本区。
本院在执行申请执行人胡明全与被执行人刘建伟财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人刘建伟暂无其他财产可供执行，申请执行人胡明全亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人胡明全自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第777号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年九月八日
书 记 员 胡波（代）
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第0246号
上诉人（原审原告）夏美云。
委托代理人季华。
被上诉人（原审被告）南通市规划局，住所地南通市崇川区青年西路29号。
法定代表人马啸平，局长。
委托代理人高媛。
委托代理人孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）南通市老年人活动中心，住所地南通市崇川区养老院巷*号。
法定代表人罗蓓，主任。
上诉人夏美云因规划行政许可一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港行初字第00157号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议�进行了审理。在本院审理过程中，上诉人夏美云于2014年9月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人夏美云向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人夏美云撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐锦平
审判员 顾春晖
审判员 郁 娟
二〇一四年十月十日
书记员 陈文捷
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3598号
原告：侯艳萍，女，1978年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所实习律师。
被告：李宁，男，1983年出生，汉族，住温县。
原告侯艳萍与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭应涛到庭参加诉讼，被告李宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯艳萍诉称，被告李宁因购车资金不足，于2013年9月10日向原告借款20000元。2015年9月7日，被告又向原告借款8400元，且此次借款双方约定利息为月息1.5分。后经多次向被告催要未果，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院请求：一、依法判令被告偿还原告借款28400元及利息（以8400元为本金，从2015年9月10日至2017年6月7日期间的利息计算为2646元；从2017年6月7日起按照月息1.5分计算算至被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告李宁在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还其借款28400元及利息（以8400元为本金，从2015年9月10日至2017年6月7日止期间的利息计算为2646元；从2017年6月7日起按照月息1.5分计算算至被告还清借款之日止）能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有被告李宁给原告出具的借条原件两张，证明被告向原告借款28400元以及双方就其中的8400元借款约定利息的事实。
证据分析与认定：对于原告所举证据，因被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以认定。
经庭审调查，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李宁向原告侯艳萍借款28400元，且双方就其中的8400元借款明确约定了借款利息，有被告出具的借据为证，双方权利义务明确，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告现要求被告偿还其28400元借款及利息（以8400元为本金，从2015年9月10日至2017年6月7日期间的利息计算为2646元；从2017年6月7日起按照月息1.5分计算，算至被告还清借款之日止），依法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李宁在本判决生效后十日内偿还原告侯艳萍借款28400元及利息（以8400元为本金，从2015年9月10日至2017年6月7日期间的利息计算为2646元；从2017年6月7日起按照月息1.5分计算，算至被告还清借款之日止）。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告李宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年八月二十三日
书记员 任稳静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更452号
罪犯陈忠全，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年12月19日作出（1999）渝一中刑初字第600号刑事判决，以被告人陈忠全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年11月8日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第281号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第398号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1999号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1776号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5257号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第667号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2016年11月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈忠全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯陈忠全，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈忠全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何燕芸
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第569号
原告李振靖，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈基灿，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告朱凤娥，女，1971年1月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告李振靖与被告陈基灿、朱凤娥民间借贷纠纷一案中，原告李振靖于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李振靖撤回起诉。
案件受理费10640元，减半收取5320元，由原告李振靖负担。
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周世明
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1750号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司职工。
被告：汪阳，男，1996年7月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告汪阳物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2016年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 文
二〇一六年七月七日
书记员 开海雁
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉高新民一初字第111号
原告：刘某某，女，1964年3月13日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：王某某，男，1967年8月15日生，汉族，无职业，住址同原告。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是经别人介绍相识，于1991年9月10日登记结婚，双方婚前感情尚可，婚后生育一子，叫王某甲，今年22岁，双方这些年来经常因家庭琐事发生矛盾，被告无家庭责任心，而且被告经常性的酗酒，酗酒后就闹事。还动手打原告，现在被告的行为构成了暴力。和被告在一起生命没有安全感。最近还染上了赌博的恶习。但是原告为了儿子忍受了被告的一切，也给过被告悔改机会。但是被告不但不知悔改，反而行为更加恶劣。因此现导致双方感情彻底破裂，无和好可能。所以，为了维护原告的合法权益和财产不受侵害，并根据《婚姻法》的相关规定，请求：1、原被告双方离婚。2、依法分割夫妻共同财产房屋一套，面包车一辆。3诉讼费由双方各承担一半。
被告辩称：我不同意离婚。我和原告都已经生活24年了，孩子还没有结婚，不能离婚。我和原告夫妻感情挺好的，这次原告起诉因为我们吵架了。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
2、吉林高新公安分局靠山派出所证明一份。证明原被告在靠山村一社居住快到4年了。
3、房屋所有权证及土地使用证一份。证明靠山村一社房屋一处，建筑面积69平方米，土地性质集体土地。
被告质证意见：被告对证据1、2、3真实性、合法性、关联性都无异议。
被告未向法院提供证据。
本院对原告的证据评判如下：被告对原告证据1、2、3真实性无异议，本院对该三份证据予以采信。
本院经审理查明：原被告经他人介绍相识，于1991年9月10日登记结婚。婚后生有一子王某甲（1989年11月1日生），近年来原被告时有争吵，2012年3月13日因打仗分居至今。
本院认为，被告不同意离婚，认为夫妻感情很好。原告负有证明夫妻感情确已破裂的举证责任，证明夫妻感情状况符合法定离婚标准，即符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚情形：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告提供的证据不能证明具有法定准予离婚之情形。故原告离婚之诉请，因没有证据支撑，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘少华
二〇一二年七月九日
代理书记员 高千惠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0117号
原告彭明江，居民。
委托代理人潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告吴勇，居民。
被告王红梅，居民。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
原告彭明江与被告吴勇、王红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭明江及其委托代理人潘荣华、被告王红梅的委托代理人张连臻到庭参加诉讼，被告吴勇经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭明江诉称：2013年7月8日，被告吴勇因经营之需立据向原告借款五万元，口头约定使用二、三个月。但当使用期限届满后，原告向两被告索要时，两被告即以各种借口拖欠不还，两被告虽然于2014年8月12日办理了协议离婚登记，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故请求判令两被告共同偿还借款人民币5万元，并承担从原告起诉之日起至判令生效期间的债务利息。
被告吴勇未作答辩，亦未提交证据。
被告王红梅辩称：被告吴勇是否向原告彭明江借钱，被告王红梅不知情，被告吴勇与其他女性有不正当的关系和赌博等不良习俗，派出所出面调解过，加工厂的实际经营人也是王红梅，吴勇从不过问，这个事情众所周知。吴勇从2012年9月份不归家，双方常为此事争吵，吴勇还对王红梅实施家庭暴力，王红梅曾两次向法院起诉离婚，后双方于2014年8月12日协议登记离婚，即使吴勇借款是事实的话，那么借款也没有用于家庭共同生活，该债务系个人债务。为此，请求法庭驳回原告对被告王红梅的诉讼请求。
经审理查明：被告吴勇与被告王红梅原来系夫妻关系，后双方于2014年8月12日在民政部门办理了协议离婚登记。2014年7月20日，被告吴勇向原告彭明江出具借据，其上载明：“借条今借到人民币伍万元整。﹤￥50000.00﹥今借人：吴勇2013.7.8”，之后原告彭明江主张债权未果，无奈诉至本院。
另查明，被告王红梅曾于2013年8月15日向本院提起第一次离婚诉讼，后经本院调解和好。之后，于2014年7月15日向本院提起第二次离婚诉讼，后撤回了诉讼。
以上事实，有借条原件、民事起诉状副本及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告吴勇立据向原告彭明江借款50000元应当予以清偿。关于被告王红梅称该借款是否存在不知情，即使存在的话该笔债务也不应当是夫妻共同债务的辩称，因该笔债务上述借款发生在被告吴勇与被告王红梅夫妻关系存续期间，被告王红梅虽提交两份民事起诉状作为证据，但不能证明该笔债务未用于夫妻共同生产生活；另外，被告王红梅认为该笔债务并不存在，但亦未提供证据证明，故被告王红梅应当负共同偿还责任。原告彭明江主张从2015年1月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告吴勇经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇、王红梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭明江借款50000元及利息（从2015年1月29日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴勇、王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一五年九月三十日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 陆 浩
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼01执106号
申请执行人：海南锦扬房地产开发有限公司，住所地海口市青年路30-1号。
法定代表人：李伟，董事长。
委托代理人：邓传龙，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人：海口市美兰区白龙街道下贤二村经济社，住所地海南省海口市白龙乡下贤二村。
法定代表人：黄保胜，主任。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）琼01民初字605号民事判决及权利人的申请，立案执行申请执行人海南锦扬房地产开发有限公司与被执行人海口市美兰区白龙街道下贤二村经济社合作开发房地产合同纠纷一案。该判决书判决内容为：一、限海口市美兰区白龙街道下贤二村经济社于判决生效之日起三十日内将位于海口市白龙乡下贤二村的12895.51平方米土地使用权办理过户登记到海南锦扬房地产开发有限公司名下；二、限海南锦扬房地产开发有限公司在海口市美兰区白龙街道下贤二村经济社在履行完上述第一项义务后三十日内向海口市美兰区白龙街道下贤二村经济社支付项目利润余款181.1万元。该案案件受理费194300元，由海口市美兰区白龙街道下贤二村经济社负担。申请执行人海南锦扬房地产开发有限公司申请执行内容为：将位于海口市白龙乡下贤二村的12895.51平方米土地使用权办理过户登记到海南锦扬房地产开发有限公司名下，本案执行费用由被执行人负担。
在执行过程中，本院向被执行人海口市美兰区白龙街道下贤二村经济社发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海口市美兰区白龙街道下贤二村经济社至今没有履行。申请执行人海南锦扬房地产开发有限公司向本院提交申请，称自愿承担本案执行费用。
本院认为，被执行人海口市美兰区白龙街道下贤二村经济社拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海南锦扬房地产开发有限公司的办理过户登记请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将海口市美兰区白龙街道下贤二村经济社所有位于海口市白龙乡下贤二村的12895.51平方米土地使用权办理过户登记到海南锦扬房地产开发有限公司名下；
二、本院（2017）琼01民初字605号民事判决书第（一）项判决内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晓
审判员 胡 猛
审判员 谭碧霞
二〇一八年二月五日
书记员 符龙暖
审核：孙晓撰稿：孙晓校对：符龙暖印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院2018年2月5日印制
（共印6份）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1831号
申请执行人孙律，男，1975年12月27日出生，住。
被执行人胡勇，男，1974年11月1日出生，住。
本院在执行申请执行人孙律与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡勇暂无其他财产可供执行，申请执行人孙律亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人孙律自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1831号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱�扬胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡波 （ 代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1831号
申请执行人孙律
被执行人胡勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00310号，依法向被执行人胡勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡勇（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××34的存款人民币509970.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 波
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执132号
申请人ＸＸ，女，汉族，农民。
被执行人易学广，男，汉族，农民。
申请人ＸＸ因与易学广民间借贷纠纷一案，申请执行本院（2015）商南民初字第00527号民事判决书：由易学广偿还ＸＸ300000元，并承担案件受理费2825元。本案在执行中本院查明被执行人无财产可供执行。申请人ＸＸ同意撤回本次执行申请，待发现被执行人易学广有可供执行财产线索时再行申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商南民初字第00527号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年八月二日
书记员 刘亚琦
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5360号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁靖惠，系广东广信君达律师事务所实习人员。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心荔湾责字〔2015〕111号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6966元汇缴至袁彩燕个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心荔湾责字〔2015〕111号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 林锡红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄静纯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1883号
原告广东华钢钢业股份有限公司，住所地：广东省揭阳市蓝城区。注册号：445200000002831。
法定代表人张锐绵。
诉讼代理人郭贤专，广东榕江律师事务所律师。
被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000134134。
法定代表人张鸣。
原告广东华钢钢业股份有限公司（以下简称“华钢公司”）诉被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司（以下简称“精轧公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郭贤专到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告向原告购买不锈钢带，至2015年10月28日经双方对账，被告确认结欠原告货款人民币壹佰贰拾叁万零肆佰伍拾叁元柒角整（￥1230453.70元），并出具《货物核对确认书》给原告。2015年11月13日，被告自愿将其所有的存放于佛山市禅城区南庄吉利工业园新源二路中段陆社坤所建的5号厂房内的机械设备一批抵押给原告，双方向佛山市禅城区工商行政管理局办理了动产抵押登记手续，［具体见《动产抵押书》及《抵押物概况》］，抵押物包括：退火炉4台；750#轧机1台（套）；605#号轧机1台（套）；氨分解炉2台；起重机3台；变电器1组；磨床1台；车床1台；卷套筒1批；支承辊1批；工作辊1批；空压机1台。对于被告结欠原告的货款，双方约定被告应当于2015年12月底前还清。但时至今天，虽经原告多次催讨，被告仍然以各种借口拒绝付还。综上所述，被告结欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告的债权受法律保护。被告不履行还款义务，对原告已构成违约。
为实现债权，原告特诉至法院，请求判令：
1、被告立即付还结欠原告的货款壹佰贰拾叁万零肆佰伍拾叁元柒角整（￥1230453.70元），并判决被告自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算向原告支付利息；
2、确认原告对被告提供给原告作为还款抵押担保，并已办理了抵押登记手续的抵押物机械设备一批［见附件《动产抵押登记书》及《抵押物概况（附页）》］折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：
原告华钢公司与被告精轧公司曾存在买卖关系，被告向原告购买不锈钢带。2015年10月28日，双方通过对账，共同在《货物核对确认书》上签章确认：截至2015年10月28日，被告精轧公司尚欠原告华钢公司货款共计1230453.70元。
另查明，2015年11月13日，被告将其所有的存放于佛山市禅城区南庄吉利工业园新源二路中段陆社坤所建的5号厂房内的机械设备一批抵押给原告，抵押物包括：退火炉4台；750#轧机1台（套）；605#号轧机1台（套）；氨分解炉2台；起重机3台；变电器1组；磨床1台；车床1台；卷套筒1批；支承辊1批；工作辊1批；空压机1台。双方向佛山市禅城区工商行政管理局办理了动产抵押登记手续并签署《动产抵押登记书》。被告以此抵押物为原告的债权提供担保，担保范围为：主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。同时双方在《动产抵押登记书》中明确债务的最后履行期限为2015年12月30日。
本院认为：本案系因被告拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款1230453.70元，本应于2015年12月30日前支付。被告未如约支付，应承担违约责任。
关于利息问题。
被告拖欠原告货款不予支付，原告因此主张从起诉之日起按照银行同期同类逾期贷款利率计算至支付之日止的利息，相对合理，本院依法予以支持。
关于对抵押物的优先受偿权问题。
被告将其所有的存放于佛山市禅城区南庄吉利工业园新源二路中段陆社坤所建的5号厂房内的机械设备一批抵押给原告并办理了抵押登记，抵押物包括：退火炉4台；750#轧机1台（套）；605#号轧机1台（套）；氨分解炉2台；起重机3台；变电器1组；磨床1台；车床1台；卷套筒1批；支承辊1批；工作辊1批；空压机1台。
以上动产抵押，原告自登抵押合同生效时取得抵押权，因已进行抵押登记对外具有对抗效力。在被担保的债务到期未履行时，原告享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华钢钢业股份有限公司支付货款1230453.70元元及利息（计息方式：以1230453.70元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2016年3月9日起计至实际清偿之日止）。
二、原告广东华钢钢业股份有限公司就上述第一项所确定的债权对被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司名下存放于佛山市禅城区南庄吉利工业园新源二路中段陆社坤所建的5号厂房内的抵押物包括：退火炉4台；750#轧机1台（套）；605#号轧机1台（套）；氨分解炉2台；起重机3台；变电器1组；磨床1台；车床1台；卷套筒1批；支承辊1批；工作辊1批；空压机1台享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取7937元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4530号
上诉人（原审被告）：楼丽华，女，1968年10月19日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：厉吉玲，女，1966年8月7日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：吴壬久，男，1963年4月16日出生，汉族，住东阳市。
上诉人楼丽华与被上诉人厉吉玲、原审被告吴壬久民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初8991号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人楼丽华未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人楼丽华按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年十月十四日
代书 记员 金巧芳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第371号
原告南京华宇市政建设工程有限公司，住所地南京市江宁区九竹路88号。
法定代表人任德华，该公司董事长。
委托代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托代理人王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告南京千秋塑胶实业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐韩胡村888号。
法定代表人徐友胜，该公司总经理。
原告南京华宇市政建设工程有限公司（下称华宇公司）与被告南京千秋塑胶实业有限公司（下称千秋公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托代理人王海霞到庭参加诉讼。被告南京千秋塑胶实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2012年11月9日至2013年5月9日，借款利率按照银行同期贷款利率计算，还款日期为2013年5月9日，原告按约向被告出借了200万元，借款到期后，经原告催要，被告一直未能归还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、立即归还原告借款200万元及利息（自2012年11月14日计算至法院判决给付之日）；2、承担本案诉讼费用。
被告千秋公司在答辩期内未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年11月9日，原告华宇公司与被告千秋公司签订《借款协议》，约定：甲方华宇公司、乙方千秋公司，经甲乙双方协商一致，甲方同意借款给乙方，借款金额200万元，借款期限自2012年11月9日至2013年5月9日止，借款利率按照银行同期借款利率计算，还款日期为2013年5月9日，乙方承诺按期归还借款。原告于同日以转账支票（票号为02225471）形式向被告支付200万元借款，被告千秋公司法定代表人徐友胜亦于同日向原告出具收条一张，承认收到原告华宇公司借款人民币200万元。后因票据背书不当，未能支付到账，原告于2012年11月14日重新出具转账支票（票号为02225472）支付给被告200万元。借款到期后，被告未能及时归还欠款，现原告诉至法院，要求被告归还借款200万元及利息。
上述事实，有原告提供的借款协议、收条、转帐支票存根、原告当庭陈述为证。
本院认为，本案为借款合同纠纷。因原告华宇公司并非金融机构，不具有对外出借资金的相应资质，其向千秋公司出借资金，违反国家金融管理法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系应认定为无效。基于该无效合同取得的财产，被告应当予以返还，因此被告千秋公司取得的200万元借款，应返还给原告华宇公司，故对原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，双方当事人之间的借款合同关系虽无效，但被告千秋公司实际占用了原告华宇公司的资金长期未还，给原告造成了实际损失，被告应给付占用资金期间原告的利息损失，故原告主张的利息亦应支持，利率按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告千秋公司于本判决发生法律效力之日十日内返还原告华宇公司借款本金人民币200万元及利息（从2012年11月14日起至借款本金清偿日止，以人民币200万元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 阳
代理审判员 韩 爽
人民陪审员 陈语智
二〇一四年八月十一日
见习书记员 甘菊兰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第01718号
原告：段全军，男，1949年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘爱萍（苹），女，1963年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵红（洪）军，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告段全军与被告刘爱萍、赵红军民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年8月6日公开开庭进行了审理。原告段全军到庭参加诉讼。被告刘爱萍、赵红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段全军诉称：2009年正月和同年6月，二被告以买煤为由分两次向原告借款50000元，并约定利息按月利率1%计算，二被告并向原告出具了借条。该款后经原告多次催要，二被告未有还款付息。故诉请：1、依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息20000元，余息另计；2、被告承担本案诉讼费用。
原告段全军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条两份，证明刘爱萍、赵红军于2009年正月、6月分两次向原告借款50000元，并约定利息按月利率1%计算。
被告刘爱萍、赵红军未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年正月和同年6月，被告刘爱萍以经营窑厂买煤为由先后分两次从原告处借款50000元，2009年6月26日刘爱萍亲笔书写并签名、按印向原告出具两份借条，内容分别为：“今借到段全军现金壹万元整（10000元）利息1‰借款人刘爱萍、赵洪军2009年正月”；“借条今借到段全军现金肆万元整（40000元）月息1%借款人刘爱萍、赵红军2009年6月26日”。两份借条中的“赵红（洪）军”均为刘爱萍书写。该款后经原告多次催要，被告刘爱萍借故推拖，至今未有清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘爱萍向原告段全军借款本金50000元，事实清楚，并有被告给原告出具的借条相佐证，理应及时清偿借款。被告刘爱萍于2009年正月份向原告借款10000元，因双方对支付利息约定不明确，应视为不支付利息。被告刘爱萍于2009年6月26日向原告借款40000元，双方明确约定利息按月利率1%计算，利息自2009年6月26日至2012年6月26日为14400元。因原告没有提供证据证明被告赵红军为两次借款的债务人，故应驳回原告对被告赵红军的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘爱萍于本判决生效之日起五日内返还原告段全军借款本金50000元及利息14400元（借款40000元2012年6月26日以后的利息按月利率1%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告对被告赵红军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘爱萍负担1410元，由原告段全军负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 祥
二〇一二年八月九日
书 记 员 梁东杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审92号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
2016年12月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对韩云雷、杜近芳作出的2015南（1）002征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年5月29日作出2015南（1）002征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0402行审92号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。2016年12月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对韩云雷、杜近芳作出的2015南（1）002征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年5月29日作出2015南（1）002征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈炳桦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1218号
罪犯雷雨田，男，1968年9月7日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）成刑初字第145号刑事判决，以被告人雷雨田犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币25000。元，刑期至2016年9月18日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，本院于2007年2月9日、2009年9月25日分别作出（2007）成刑执字第613号和（2009）成刑执字第5666号刑事裁定，减去有期徒刑1年4个月、1年10个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2013年7月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷雨田在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分165分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷雨田在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷雨田减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二○一二年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执277号
被执行人：邱向荣，男，汉族，住始兴县。
关于执行邱向荣罚金一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）韶始法刑初字第57号刑事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人处罚金8000元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动程序于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邱向荣暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执277号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年八月一日
书 记 员 李伟龙
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1937号
原告刘庆桂，男，1974年1月14日出生。
被告沈辉邦，1978年8月5日出生。
本院在审理原告刘庆桂诉被告沈辉邦劳务合同纠纷一案中，因原告刘庆桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，致使本案无法进行实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费一百五十六元，由原告刘庆桂负担（已交纳）。
代理审判员 郭 磊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张国倩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02796号
原告：严某，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：程某，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告严某与被告程某离婚纠纷一案中，定于2016年1月15日上午9时在本院临淮人民法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年1月15日，原告严某未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
审判员 易明安
二〇一六年一月十五日
书记员 李玉磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第184号
原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社。
负责人李中华。
委托代理人杨庆石。
被告吴泽濮，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社诉被告吴泽濮金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社在诉讼过程中自愿撤回对被告吴泽濮的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 于 婧
第1页
第1页
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00489号
上诉人（原审被告）蔡红霞，女，
委托代理人唐喜政，河南永兴律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被上诉人（原审原告）雷建军，
上诉人蔡红霞因与被上诉人雷建军离婚纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，蔡红霞于2015年5月13日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人蔡红霞自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许蔡红霞撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由蔡红霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 水漪荷
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1770号
上诉人（原审原告）：蔡荣华，男，1952年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1954年7月6日出生，汉族，农民，辽宁省凌海市。
上诉人（原审原告）：蔡猛，男，1997年1月21日生，汉族，农民，现住凌海市。
被上诉人（原审被告）：李建党，男，1969年10月2日生，汉族，农民，现羁押于凌源第一监狱。
上诉人蔡荣华、王玉兰、蔡猛因与被上诉人李建党生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
蔡荣华、王玉兰、蔡猛上诉请求：一、撤销一审判决书；要求由被上诉人赔偿上诉人各项经济损失人民币788948.50元。其中丧葬费26729元，死亡赔偿金177460元（8873元*20），被扶养人蔡猛生活费35492元（8873*4），抚养费人民币100000元；上诉人蔡荣华44900元、上诉人王玉兰44900元，王玉兰手术治病换人工关节75000元，精神抚慰金84467.5元，返还李建党欠蔡文仲的借款500元，上诉人蔡文仲的抚养费人民币200000元。二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月23日，被上诉人李建党将上诉人蔡猛之父蔡文仲打死之后，上诉人蔡猛的母亲无法承受上诉人蔡文仲死亡之事实，离家出走至今下落不明，上诉人蔡猛系未成年人无生活来源，由上诉人之爷爷奶奶蔡荣华、王玉兰抚养，现二上诉人年事已高、身体多病，上诉人蔡猛生活在极端困苦中无法生存下去，请求人民法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李建党未作答辩。
蔡荣华、王玉兰、蔡猛向一审法院起诉请求：要求被告李建党赔偿三原告各项经济损失人民币788948.50元，包括丧葬费17528.50元，死亡赔偿金128160元，被扶养人生活费：蔡猛17960元，抚养费人民币100000元；父亲蔡荣华44900元、母亲王玉兰44900元，王玉兰手术治病换人工关节75000元，精神抚慰金150000元，返还李建党欠蔡文仲的借款500元，被害人蔡文仲的抚养费人民币200000元。
一审法院认定事实：原告蔡荣华与原告王玉兰系夫妻关系。二人共有两名子女，长子蔡文仲，次子蔡文有。蔡文仲与杜美原系夫妻关系，二人于2010年9月20日经凌海市人民法院调解离婚。蔡文仲与杜美生育一子蔡猛。蔡文仲与被告李建党系同村村民。2011年2月23日23时许，被告李建党与蔡文仲二人在凌海市石山镇丁房村李建党家饮酒时，因蔡文仲向被告李建党催要500元借款一事，双方发生口角，后李建党又听蔡文仲说与其妻王东艳曾有过不正当两性关系，遂恼羞成怒，先用啤酒瓶击打蔡文仲头部，后又用镰刀、菜刀、刀锯等先后砍击蔡文仲头部，致蔡文仲当场死亡。案发后，被告李建党经锦州市中级人民法院刑事判决书认定犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现被告李建党在凌源第一监狱服刑。另查明，三原告曾于李建党故意杀人刑事诉讼中提起刑事附带民事诉讼，后撤回该刑事附带民事诉讼。现三原告诉至法院，要求被告李建党赔偿三原告的经济损失人民币788948.50元。
一审法院认为，本案三原告的诉讼请求的基础是被告人李建党对被害人蔡文仲的犯罪行为，其虽系民事诉讼，但应适用刑事附带民事诉讼的相关法律法规。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”据此，本案被告李建党造成被害人蔡文仲死亡，应赔偿丧葬费17528.50元。关于三原告诉请的死亡赔偿金、被扶养人蔡荣华、王玉兰的生活费、被抚养人蔡猛的生活费、精神抚慰金依照法律规定，不属于赔偿范围，不予支持。关于三原告主张的王玉兰更换人工关节费用75000元、蔡文仲的抚养费200000元，亦无事实依据和法律依据，不予支持。关于三原告主张的要求被告返还欠款500元的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，不予调整。综上，三原告诉讼请求中不合理部分不予赔偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李建党于本判决生效后十日内赔偿原告蔡荣华、王玉兰、蔡猛因蔡文仲死亡的丧葬费人民币17528.50元；二、驳回原告蔡荣华、王玉兰、蔡猛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元，减半收取2222.5元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。本案中，被上诉人李建党对蔡文仲实施了严重的犯罪行为，造成蔡文仲死亡。被上诉人的犯罪行为无论从经济上还是精神上，都给三上诉人造成不可挽回的伤害和损失，对此，本院深表同情。但就本案来说，上诉人对李建党的起诉是基于李建党犯罪行为，该行为并非民事法律中的一般侵权行为，不能完全适用民事法律规范进行审理。《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》对被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失的作出了明确规定，一审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释作出判决并不无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 丹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1770号上诉人（原审原告）：蔡荣华，男，1952年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1954年7月6日出生，汉族，农民，辽宁省凌海市。上诉人（原审原告）：蔡猛，男，1997年1月21日生，汉族，农民，现住凌海市。被上诉人（原审被告）：李建党，男，1969年10月2日生，汉族，农民，现羁押于凌源第一监狱。上诉人蔡荣华、王玉兰、蔡猛因与被上诉人李建党生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。蔡荣华、王玉兰、蔡猛上诉请求：一、撤销一审判决书；要求由被上诉人赔偿上诉人各项经济损失人民币788948.50元。其中丧葬费26729元，死亡赔偿金177460元（8873元*20），被扶养人蔡猛生活费35492元（8873*4），抚养费人民币100000元；上诉人蔡荣华44900元、上诉人王玉兰44900元，王玉兰手术治病换人工关节75000元，精神抚慰金84467.5元，返还李建党欠蔡文仲的借款500元，上诉人蔡文仲的抚养费人民币200000元。二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月23日，被上诉人李建党将上诉人蔡猛之父蔡文仲打死之后，上诉人蔡猛的母亲无法承受上诉人蔡文仲死亡之事实，离家出走至今下落不明，上诉人蔡猛系未成年人无生活来源，由上诉人之爷爷奶奶蔡荣华、王玉兰抚养，现二上诉人年事已高、身体多病，上诉人蔡猛生活在极端困苦中无法生存下去，请求人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李建党未作答辩。蔡荣华、王玉兰、蔡猛向一审法院起诉请求：要求被告李建党赔偿三原告各项经济损失人民币788948.50元，包括丧葬费17528.50元，死亡赔偿金128160元，被扶养人生活费：蔡猛17960元，抚养费人民币100000元；父亲蔡荣华44900元、母亲王玉兰44900元，王玉兰手术治病换人工关节75000元，精神抚慰金150000元，返还李建党欠蔡文仲的借款500元，被害人蔡文仲的抚养费人民币200000元。一审法院认定事实：原告蔡荣华与原告王玉兰系夫妻关系。二人共有两名子女，长子蔡文仲，次子蔡文有。蔡文仲与杜美原系夫妻关系，二人于2010年9月20日经凌海市人民法院调解离婚。蔡文仲与杜美生育一子蔡猛。蔡文仲与被告李建党系同村村民。2011年2月23日23时许，被告李建党与蔡文仲二人在凌海市石山镇丁房村李建党家饮酒时，因蔡文仲向被告李建党催要500元借款一事，双方发生口角，后李建党又听蔡文仲说与其妻王东艳曾有过不正当两性关系，遂恼羞成怒，先用啤酒瓶击打蔡文仲头部，后又用镰刀、菜刀、刀锯等先后砍击蔡文仲头部，致蔡文仲当场死亡。案发后，被告李建党经锦州市中级人民法院刑事判决书认定犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现被告李建党在凌源第一监狱服刑。另查明，三原告曾于李建党故意杀人刑事诉讼中提起刑事附带民事诉讼，后撤回该刑事附带民事诉讼。现三原告诉至法院，要求被告李建党赔偿三原告的经济损失人民币788948.50元。一审法院认为，本案三原告的诉讼请求的基础是被告人李建党对被害人蔡文仲的犯罪行为，其虽系民事诉讼，但应适用刑事附带民事诉讼的相关法律法规。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”据此，本案被告李建党造成被害人蔡文仲死亡，应赔偿丧葬费17528.50元。关于三原告诉请的死亡赔偿金、被扶养人蔡荣华、王玉兰的生活费、被抚养人蔡猛的生活费、精神抚慰金依照法律规定，不属于赔偿范围，不予支持。关于三原告主张的王玉兰更换人工关节费用75000元、蔡文仲的抚养费200000元，亦无事实依据和法律依据，不予支持。关于三原告主张的要求被告返还欠款500元的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，不予调整。综上，三原告诉讼请求中不合理部分不予赔偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李建党于本判决生效后十日内赔偿原告蔡荣华、王玉兰、蔡猛因蔡文仲死亡的丧葬费人民币17528.50元；二、驳回原告蔡荣华、王玉兰、蔡猛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元，减半收取2222.5元，予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。本案中，被上诉人李建党对蔡文仲实施了严重的犯罪行为，造成蔡文仲死亡。被上诉人的犯罪行为无论从经济上还是精神上，都给三上诉人造成不可挽回的伤害和损失，对此，本院深表同情。但就本案来说，上诉人对李建党的起诉是基于李建党犯罪行为，该行为并非民事法律中的一般侵权行为，不能完全适用民事法律规范进行审理。《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》对被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失的作出了明确规定，一审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释作出判决并不无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长  于开升审判员  方结平审判员  韩晓武二〇一七年十一月十五日书记员  张 丹
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第65号
原告黄海，男，1977年7月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告崔昌，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告王宇飞，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告黄海诉被告崔昌、王宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员郭晶适用简易程序，代理书记员陈佳担任记录，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄海到庭参加了诉讼，被告崔昌、王宇飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔昌于2013年12月18日向原告黄海借款60000元，并出具了借条。被告王宇飞自愿承担保证担保责任。经原告多次催收，被告崔昌仍未归还借款，至今尚欠原告借款本金60000元。故请求判令被告崔昌、王宇飞立即偿还所欠原告借款本金60000元。
被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了借条一张，欲证明被告崔昌向原告借款60000元，被告王宇飞承担担保责任。
被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实、与本案有关联，本庭予以采信。
经审理查明，被告崔昌于2013年12月18日向原告出具借条，该借条上注明“今借到黄海现金人民币陆万元（60000元）”。未约定归还日期及利息。被告王宇飞承担担保责任，并签字确认。被告崔昌至今尚欠原告借款本金60000元。
本院认为，被告崔昌向原告借款后，并出具了借条，原、被告双方借贷关系成立，被告借款应予归还。原告多次催要被告未归还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予以支持。被告王宇飞签名同意对以上借款提供保证担保责任，本案保证合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式未约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，故被告王宇飞应承担连带保证担保责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（二）款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告崔昌于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海借款本金60000元，被告王宇飞对以上借款承担连带保证担保责任。被告王宇飞承担担保责任后有权向被告崔昌追偿。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告崔昌、王宇飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
代理审判员 郭晶
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 陈佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第117号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州音浪西田娱乐管理有限公司。
法定代表人：时国敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州音浪西田娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 蒋雪莲
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱丽云
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第3088号
原告代德高，男，汉族，1968年9月4日出生，四川省隆昌县人，村民。
委托代理人沈大超，系四川永炽律师事务所律师（一般代理）。
被告贵州黎明能源集团有限责任公司，住所地：贵州省金沙县城关镇黎明路，组织机构代码：21555067-5。
法人代表陈兴文，系该公司董事长。
被告陈兴文，男，汉族，1964年4月20日出生，四川省贵州市人，村民。
原告代德高与被告贵州黎明能源集团有限责任公司（以下简称贵州黎明公司）、陈兴文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代德高及其委托代理人沈大超到庭参加了诉讼，被告贵州黎明公司、被告陈兴文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代德高诉称：被告贵州黎明公司于2013年2月4日向原告借款2000万元整，双方签订《借款合同》，借款合同约定：原告分两期向被告支付借款，被告陈兴文作为保证人。后双方于2015年2月4日又签订了《协议书》，《协议书》约定将第一期借款1000万和已发生的未付利息378万元整合计转为新的债务，共计1378万元整，并约定利息按月息2%计算，被告贵州黎明公司每月返还借款100万元，但被告贵州黎明公司没有按照协议履行义务，为此，请求法院依法判令被告贵州黎明公司立即向原告偿还借款本金1378万元及利息，利息按月息2%从2015年2月4日计算至还清全部借款本息为止，被告陈兴文承担连带保证责任。
原告代德高提供以下证据证明其主张：1、原告身份证；2、被告贵州黎明公司工商登记信息；3、借款合同，证明原告与被告能源公司双方存在借款关系，被告陈兴文作为保证人承担连带担保责任；4、汇款依据，证明原告依约向被告公司支付了借款，履行了出借义务；5、《协议书》，证明原被告双方约定，将第一期借款1000万和之前双方确认的未付利息378万元整合计转为新的债权债务，利息约定2%计付。
被告贵州黎明公司未作书面答辩。
被告陈兴文未作书面答辩。
经审理查明：被告贵州黎明公司因急需资金用于扩大洗煤厂生产规模，2013年2月4日，原被告双方签订《借款合同》一份，借款合同中约定：被告为扩大洗煤厂生产规模，向原告借款。被告贵州黎明公司向原告代德高借款2000万元整。原告代德高分两期向被告支付借款，第一期借款自杨选群的账户和代芬高的账户汇入贵州黎明公司的账户1000万元。第二期在被告将洗煤厂新建的基础设施建设达50%以上时，原告向被告指定的银行汇入1000万元。借款期限一年，如需延期，经双方重新达成书面协议。借款的月利率2.5%。被告陈兴文为连带责任保证人。签订合同的当日，原告代德高按照合同的约定，通过杨选群的账户和代芬高的账户汇入贵州黎明公司的账户各500万元，合计1000万元。
原被告在履行该借款合同中，被告贵州黎明公司支付了部分利息，以生产产品抵消了部分应付利息，至2015年2月4日止，原被告双方经对账商议后，被告贵州黎明公司仍欠本金1000万元及利息378万元。为此，双方又签订了《协议书》一份，该《协议书》约定将第一期借款1000万和已发生的未付利息378万元整合计转为新的债务，共计1378万元整，并约定利息按月息2%计算，被告贵州黎明公司每月以货物抵扣100万元的借款，发生争议由原告代德高户籍地法院管辖。保证人还是陈兴文。该协议签订后，被告贵州黎明公司未按照此协议书履行义务，为此，原告代德高向本院提出了上述的诉讼请求。
诉讼过程中，本院依照原告代德高的申请，依法对被告贵州黎明公司的部分财产予以保全。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贵州黎明公司向原告代德高借款1378万元，有原被告双方签订的借款合同、协议书、银行汇款凭证为依据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。被告黎明公司没有按照约定的期限返还借款并支付月利息2%，导致本案纠纷的发生，应承担本案全部的民事法律责任。被告郑兴文为该借款的本息作了连带担保，应承担保证责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面向本院递交答辩状，视为自愿放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贵州黎明能源集团有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告代德高借款本金1378万元及利息（利息以1378万元为基数，从2015年2月5日起，按照月息2%计算至还清该借款之日止）；
二、被告陈兴文对上述借款及利息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52240元，财产保全费5000元，合计57240元，由被告负担（该款原告已垫付，被告在支付上述借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李洪扬
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢欣林