安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00731号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇天荒坪北路111、113、115号。
负责人：朱黎明，经理。
委托代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王东有。
委托代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈佳根。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称中华财保安吉支公司）因与被上诉人王东有、陈佳根机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2014）宁民一初字第01589号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理，上诉人中华财保安吉支公司的委托代理人何杰，被上诉人王东有及其委托代理人郑在城到庭参加诉讼。被上诉人陈佳根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院查明：王东有近年来一直从事农用车运输业务。2012年7月23日16时30分，陈佳根驾驶皖20|11547号变形拖拉机，沿中石路由石口往中溪方向行驶，途经中石路6公里240米处，与王东有驾驶的皖P367**号三轮汽车发生侧面碰撞，造成王东有、陈佳根受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事发后王东有被送往宁国市人民医院救治，经诊断为：右胫骨平台开放性骨折、右锁骨骨折、右额部皮肤挫裂伤、右侧6、7肋骨骨折，2012年8月29日王东有出院。2013年12月4日，王东有入院行二次手术，拆除内固定，12月19日出院后休息。2014年4月20日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定，王东有因右锁骨及右膝关节损伤分别构成十级伤残，同时鉴定休息期为180日、营养期为60日、护理期为90日。此次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定，陈佳根负事故的全部责任，王东有无责任。另查明，肇事车辆在中华财保安吉支公司投保了相关保险，其中商业三责险不计免赔，事故发生在保险期限内。王东有治疗期间，陈佳根垫付医疗费35017元。
王东有因此次交通事故造成的经济损失核算如下：1、医疗费43735.50元，2、住院伙食补助费954元，3、营养费1080元，4、误工费23617.50元，5、护理费8550元，6、残疾赔偿金50850元，7、交通费550元，8、鉴定费1300元，9、修理费2700元，10、施救费500元，共计133837元。
原审法院认为：王东有因交通事故受伤造成的经济损失，中华财保安吉支公司依法应在承保的交强险及商业三责险限额内直接予以赔偿，不足部分，则应由在事故中负有全部过错的陈佳根负责赔偿。王东有长期从事运输业务，以业务收入作为生活的主要来源，对其主张的残疾赔偿金可按城镇居民标准予以计算。中华财保安吉支公司主张扣除王东有非医保用药的费用，但未提供非医保用药的具体清单及具体数额，不予支持。王东有因事故致残，精神上承受了一定的痛苦，对其主张的精神损害抚慰金5500元，予以支持。为减少讼累，根据陈佳根的要求，将其垫付的费用合并计算，在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中华财保安吉支公司在交强险限额内赔偿王东有101567.50元，在商业三责险限额内赔偿王东有30215.60元，于判决生效后10日内支付。二、王东有返还陈佳根27463.10元，于判决生效后10日内支付。三、支付方式：中华财保安吉支公司向王东有支付104320元，向陈佳根支付27463.10元。四、驳回王东有其他的诉讼请求。案件受理费2424元，减半收取1212元，中华财保安吉支公司负担1000元，陈佳根负担162元，王东有负担50元。
中华财保安吉支公司不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人王东有系农村居民，经常居住地和收入来源地均在农村，应按照农村标准计算残疾赔偿金。原审判决仅依据行驶证和相关证明认定王东有从事运输行业的证据不足，对其按城镇居民标准赔偿错误。2、上诉人在一审庭审中陈述了非医保用药的清单及具体数额，根据保险合同所附商业条款，非医保用药不属保险赔偿范围，原审判决未扣除非医保用药费用错误。3、根据保险合同约定，保险公司无需承担诉讼费用和鉴定费用，原审判决保险公司承担鉴定费和诉讼费没有依据。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，导致判决对保险公司不公，请求二审法院依法改判。
被上诉人王东有辩称：其虽为农村户籍，但长期在城镇从事运输，收入来源于城镇，原审按城镇居民标准判决赔偿正确。鉴定费和诉讼费是实际损失，原审判决处理正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈佳根未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原审原告王东有在一审中举证有：1、王东有身份证复印件一份，证明王东有身份信息。2、交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任。3、病历、诊断证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票各一份，证明王东有因交通事故受伤治疗及支付医疗费的事实。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明王东有的伤残等级为两个十级及支付鉴定费的事实。5、保险单二份，证明肇事车辆投保的事实。6、证明、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明王东有从事农用汽车运输多年、有较为固定的收入。7、施救费发票一份，证明王东有车辆被施救花去的费用。8、修理费发票及修理清单各一份，证明王东有受损车辆花去的修理费。
原审被告陈佳根在一审中举证有：1、票据一组，证明王东有向陈佳根领取35017元的事实。
原审被告中华财保安吉支公司在一审中举证有：1、保单一份，证明保险公司对投保人履行了告知义务。2、商业条款一份，证明保险公司不承担诉讼费及非医保费用。3、评估报告一份，证明王东有三轮车的定损金额为1600元。
上述证据材料均已随案移送本院，本院审查认为原审法院对上述证据的认定符合法律规定，应予确认。
二审中，王东有当庭提交车辆营运证复印件三份，证明王东有在城市从事营运的事实。中华财保安吉支公司对该证据的真实性无异议，但认为仅能证明王东有具有营运资质。本院认为，王东有二审中补充提交的营运证与在一审中提交的证明、驾驶证、行驶证相互印证，能够证实王东有从事营运的事实，应予认定。
原审法院根据采信的证据认定的案件事实与本院二审查明的事实无异，故对原审判决认定事实直接予以确认。
本院认为：王东有因交通事故受伤致残，损失应由侵权人陈佳根负担。因肇事车辆在上诉人公司投有交强险和商业三者险，故上诉人应在保险范围内依法承担赔偿责任。根据已查明的案件事实，王东有虽为农村居民，但其长期在城镇从事营运行业，收入主要来源于城镇，原审判决依城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人在一审中仅笼统提出扣除非医保用药费用的答辩意见，未明确非医保用药的清单及费用，也未就非医保用药及费用进行鉴定，原审判决对该节答辩意见不予采纳并无不当。鉴定费系因交通事故而产生的费用，属实际发生损失，应予赔偿。被上诉人陈佳根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的案件事实依法进行裁判。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2484元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。