河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1780号
原告徐信良，男，汉族，1957年9月15日生，住河南省义马市。
原告温永兰，女，汉族，1960年10月8日生，住河南省夏邑县。
原告王敏，女，汉族，1983年10月25日生，住河南省夏邑县。
原告徐烨，女，汉族，2005年7月23日生，住河南省夏邑县。
法定代理人王敏，系徐烨之母。
原告徐士森，男，汉族，2006年9月16日生，住河南省夏邑县。
法定代理人王敏，系徐士森之母。
委托诉讼代理人刘法军，河南言华律师事务所律师，特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心�公司。
住所地焦作市人民路****号商务大厦**层。
法定代表人王庆磊，总经理。
统一社会信用代码91410800660906078Y。
委托诉讼代理人毋胜利，河南金研律师事务所律师，特别授权代理。
被告焦作市交通运输（集团）有限公司。
住所地焦作市解放区建设中路*号。
法定代表人任松华，职务董事长。
统一社会信用代码91410800773656167F（1-1）。
委托诉讼代理人吕继磊，河南光裕律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐信良、温永兰、王敏、徐烨、徐士森诉被告焦作市交通运输（集团）有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐信良、温永兰、王敏、徐烨、徐士森的委托诉讼代理人刘法军、被告焦作市交通运输（集团）有限公司的委托诉讼代理人吕继磊、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人毋胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐信良、温永兰、王敏、徐烨、徐士森向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告焦作市交通运输（集团）有限公司赔偿五原告亲属徐宁宁死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆财产损失、评估费、检查费等用暂计600000元；2、依法判令二被告赔偿原告王敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通等费用暂计30000元；3、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内对以上费用承担赔偿责任；4、本案诉讼费用有二被告承担。事实与理由：2016年12月14日11时许，被告田洪军驾驶豫Ｈ×××××号宇通牌大型客车自西向东行驶至连霍高速公路522公里加400米南半幅时，追尾撞上原告王敏驾驶豫Ａ×××××北京现代小型轿车发生交通事故，致豫Ａ×××××北京现代牌小型轿车乘车人徐宁宁甩出车外当场死亡、原告王敏受伤车辆损坏。经交警部门认定被告田洪军负事故的主要责任，原告王敏负事故的次要责任。豫Ｈ×××××号宇通牌大型客车所有权人为被告焦作市交通运输（集团）有限公司，肇事期间在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），作为该车辆的承保人，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当首先在交强险和商业三者险责任限额范围内对以上费用承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告焦作市交通运输（集团）有限�司辩称：1、本案中事故认定书交警队没有按照法律规定送达给田洪军本人，程序上存在瑕疵。所以原告应在事故责任认定书生效后提起诉讼。2、根据原告提供的事故认定书，田洪军已涉嫌交通肇事罪，按照规定应当先刑事后民事，或者在刑事审理中提起附带民事诉讼。如果本案继续审理，且田红军不是本案的当事人，等于剥夺了田洪军为自己辩解的权利。严重损害个人利益。3、原告所提供事故认定书，在责任划分上严重不当，首先，王敏驾驶车辆在高速公路上行车道内违法停车，严重违反了法律规定。其次，驾驶员王敏发生事故时仍在实习期内，按照法律规定不能单独驾驶上高速公路，应当由驾龄超过三年的陪驾。最后，受害人徐宁宁，未按照规定系安全带，是造成死亡的重要原因。所以本次事故中，我方认为王敏存在严重的违反交通法行为，应当承担事故的主要责任。徐宁宁未按法律规定系安全带，也应承担一定的法律责任，而田洪军既没有证据证明在本次事故违反交通安全法的规定，所以，该事故认定书划分责任严重不当。4、该事故车辆在中华联合保险公司投有三责和较强险，应当由在保险限额内赔付合理的损失。原告不合理的诉讼请求应依法驳回。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：同意焦运的意见。补充以下几点：1、田红军是事故的一方责任人，清楚事故发生的过程，也是实际侵权人，所以应当是必须参加的诉讼当事人。我方认为即使民诉法没有赋予我们追加被告的权利，但同时也没有禁止我们追加被告。我方认为有权利追加被告。如果法院认为没有权利，法院也应依法追加参与诉讼。2、本事故认定书程序严重错误，认定事实错误。所以田洪军一方已经向河南省公安厅稽查部�、纪检部门多次进行了投诉，也向金明区检察院就交警王付涛进行了反映。王付涛的行为已经构成渎职和徇私枉法，省纪检部门已经立案调查。从新对本事故复查，所以，在本事故认定书未合法送达田洪军，未生效及先刑后民的情形下，应当终止审理。3、我公司依法审查田洪军的驾驶资格和车辆年检情况，在无免责情形下承担相应的赔偿责任。原告的诉求不合理，具体意见再庭审时发表意见。4、我方不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年12月14日11时许田洪军驾驶豫Ｈ×××××号宇通牌大型客车自西向东行驶至连霍高速公路522公里加400米南半幅时与原告王敏驾驶豫Ａ×××××北京现代小型轿车发生碰撞，致豫Ａ×××××北京现代牌小型轿车乘车人徐宁宁甩出车外当场死亡、原告王敏受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公�交通警察总队五支队认定被告田洪军负事故的主要责任，原告王敏负事故的次要责任。事故发生后，原告王敏被送往开封市中心医院住院治疗，共住院25天，共花医疗费21818.99元。
本院依法认定原告徐信良、温永兰、王敏、徐烨、徐士森的损失如下：
（2017）王敏的医疗费21818.99元，有医疗费票据予以认定。
（2017）王敏的住院伙食补助费1750元，原告住院25天，住院伙食补助费每天按70元，为1750元；
（2017）王敏的营养费750元，每天按30元，原告住院25天，为750元。
（2017）王敏的护理费2318.97元，按照本院所在地居民服务业年平均工资33857元及受伤的实际情况计算25天，其护理费为2318.97元。
（2017）王敏的误工费2739.04元，按照原告王敏所从事的批发零售业平均工资39990元/年计算，原告王敏住院25天，其误工费为2739.04元。
1至5项费用属于王敏个人的相关损失共计29377元。
（2017）交通费1500元，根据本案实际情况，本院酌定为1500元。
（2017）检查费（尸体检查）费1000元有发票为证，本院予以认定。
（2017）死亡赔偿金544658.4元，按照本院所在地上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，结合本案事故死亡人徐宁宁实际年龄计算。
（2017）精神损害抚慰金50000元，根据本案的实际情况酌定。
（2017）丧葬费22960元，按本院所在地上年度职工人均工资45920元/年，计算六个月为22960元。
（2017）被抚养人生活费135658.43元，根据被扶养人徐烨、徐士森的年龄，赔偿徐烨生活费7年为126614.53元，赔偿徐士森生活费8年为144702.32元。共计271316.85元。徐宁宁应当承担135658.43元。
6至11项费用共计755776.82元。
1-11�总计785153.82元。
另查明，田洪军驾驶豫Ｈ×××××号宇通牌肇事车登记车主是被告焦作市交通运输（集团）有限公司；该车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险、机动车第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险责任险限额122000元；机动车第三者责任险（含不计免赔险）责任限额为50万元。在本事故处理中田洪军支付给原告2万元。
原告王敏与死亡人徐宁宁系夫妻关系，原告徐信良、温永兰系徐宁宁的父母，徐烨（2005年7月23日生）、徐士森（2006年9月16日生）系王敏和徐宁宁共同生育的子女。
本院认为，田洪军驾驶豫Ｈ×××××号宇通牌大型客车与原告王敏驾驶豫Ａ×××××北京现代小型轿车发生碰撞，致豫Ａ×××××北京现代牌小型轿车乘车人徐宁宁甩出车外当场死亡、原告王敏受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故事实清楚，证据确凿。原告徐信良、温永兰、王敏、徐烨、徐士森作为赔偿权利人请求赔偿，本院依法予以支持。原告的各项损失共计785153.82元，扣除田洪军已经支付的2万元，下欠765153.82元。考虑到豫Ｈ×××××号宇通牌大型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险、机动车第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险责任险限额122000元；机动车第三者责任险（含不计免赔险）责任限额为50万元。由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险的范围内赔偿122000元，下欠643153.82元。由原告和被告焦作市交通运输（集团）有限公司在事故责任划分的范围内承担责任。原告承担192946.15元，由被告焦作市交通运输（集团）有限公司承担450207.67元。被告焦作市交通运输（集团）有限公司承担被告焦作市交通运输（集团）有限公司的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在50万元赔偿限额内予以赔偿。被告焦作市交通运输（集团）有限公司不再承担赔偿责任。
被告焦作市交通运输（集团）有限公司和被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司均认为田洪军应当参与诉讼。本院认为田洪军系被告焦作市交通运输（集团）的专业司机，田洪军在驾驶车辆时履行的是职务行为，在履行职务行为过程中造成他人损害，被告焦作市交通运输（集团）有限公司应当承担赔偿责任。如果被告焦作市交通运输（集团）有限公司认为需要侵权人田洪军承担责任可以依法追偿。原告徐信良、温永兰、王敏、徐烨、徐士森所主张的费用超出本院认定部分，证据不足，不予支持。原告徐信良、温永兰、王敏、徐烨、徐士森关于二次起诉的费用，可以另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐信良、温永兰、王敏、徐烨、徐士森各项损失572207.67元；
二、驳回原告徐信良、温永兰、王敏、徐烨、徐士森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，被告焦作市交通运输（集团）有限公司承担9522，原告徐信良、温永兰、王敏、徐烨、徐士森578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 刘庆丰
审判员 张丹丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张素娜