wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终1180号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段175号。
负责人：权兴福，该支公司经理。
委托诉讼代理人：雷兵，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高义，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汉源平安物流有限责任公司石棉分公司，住所地：四川省石棉县新棉镇滨河路二段342号。
负责人：黄小平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称人民财保汉源支公司）因与被上诉人汉源平安物流有限责任公司石棉分公司（下称平安物流石棉分公司）财产保险合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人民财保汉源支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人平安物流石棉分公司的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人平安物流石棉分公司承担。事实和理由：川TX**号货车在运载挖掘机时，将车厢边门撤除，被运载的挖掘机履带超过车厢边缘并且没有采取安全固定装置措施，而且，挖掘机的总重超出川TX**号货车的核定载重10吨，这是导致挖掘机滑落的直接原因，一审以无足够证据证实为由不予采纳，属于事实认定不清，适用法律错误。
平安物流石棉分公司辩称，因运载的货物是不可分割的挖掘机，该车已在交通管理部门办理超限运输车辆检测通行证；运输挖掘机之前采用了合理的安全加固措施，用钢丝绳等进行了加固，挖掘机侧翻是因为道路凸凹不平及驾驶员操作不当。
平安物流石棉分公司向一审法院起诉请求：人民财保汉源支公司赔偿平安物流石棉分公司车上货物损失72000元、货物施救费用28000元，合计100000元，并由人民财保汉源支公司承担一审诉讼费用。
一审法院认定事实：平安物流石棉分公司系川TX**号重型仓栅式货车的登记所有人，平安物流石棉分公司为川TX**号重型仓栅式货车在人民财保汉源支公司投保了车上货物责任险及不计免赔。保险期间自2014年11月21日0时起至2015年11月20日24时止。车上货物责任险第二条责任免除载明：“（一）、……；（二）、违法、违章载运或因包装不善造成的损失；……”。2015年10月23日15时50分许，王某驾驶川TX**号重型仓栅式货车行驶至丁青县尺牍镇巴格村附近时，因路面凹凸不平、王某操作不当，其驾驶的重型仓栅式货车倾斜，不慎将其托运的挖掘机从重型仓栅式货车上滑落至路边，造成挖掘机严重受损的道路交通事故。2015年10月28日，丁青县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，以王某安全意识不强，操作不当，认定由王某承担此事故的全部责任。事故发生后，人民财保汉源支公司到现场进行了查勘，认定需要进行施救，核定施救费金额为18900元，并对挖掘机的修复定损核定为120050元。后平安物流石棉分公司在特力屋（上海）商贸有限公司成都分公司购买挖机配件进行修理，花去72000元。
一审法院另查明：川TX**号重型仓栅式货车车、货核定总质量为31吨，事故发生时，该车车、货总重为41吨；因运载的货物是不可分割的挖掘机，该车已在交通管理部门办理超限运输车辆检测通行证，有效期为2015年10月19日至2015年12月25日，事故发生于交通管理部门指定通行的时间、地点内。
一审法院认定上述事实的证据有：当事人身份证明，丁青县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车保险财产损失确认书、现场查勘记录，付款发票，保险单、保险条款，超限运输车辆检测通行证及双方当事人的陈述等。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，平安物流石棉分公司为其所有的川TX**号重型仓栅式货车在人民财保汉源支公司投保了财产保险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。驾驶员王某驾驶该车在保险期间内发生交通事故，造成车上货物损失，若无免赔事由，保险人理应在保险责任范围赔付相应保险金。发生本次交通事故，造成挖掘机受损的原因是路面凹凸不平，驾驶员王某安全意识不强，操作不当，而不是驾驶员违法、违章载运或因包装不善造成，故人民财保汉源支公司应按合同约定支付保险金。事故发生后，人民财保汉源支公司对挖掘机的修复定损核定虽然核定为120050元，但是具体数额应以实际花去的72000元为准。平安物流石棉分公司主张施救费为28000元，但其前后两次提交的收条上载明的施救车辆信息及驾驶员均不一致，又未向一审法院作出合理的说明，故对平安物流石棉分公司主张的施救费，一审法院依据人民财保汉源支公司核定的施救费确定为18900元。故对平安物流石棉分公司要求人民财保汉源支公司给付保险金90900元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。人民财保汉源支公司关于川TX**号重型仓栅式货车超重10吨且装载时超过车厢边缘，未采取安全固定装置措施，导致交通事故的发生，依照保险条款责任免除中违法、违章载运或包装不善造成的损失属责任免除范围的约定，其损失不应由保险公司赔付的辩解意见，无足够的证据证实，且与一审法院查明的事实不符，故一审法院依法不予采纳。判决：由中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司于本判决生效后十日内向汉源平安物流有限责任公司石棉分公司支付保险赔偿金90900元。
二审中，上诉人人民财保汉源支公司与被上诉人平安物流石棉分公司均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人投保的车上货物责任险对当事人双方具有法律拘束力。根据西藏丁青县公安局出具的《交通事故责任认定书》，发生本次交通事故，造成挖掘机从投保的货车上滑落至路边受损的主要原因是路面凹凸不平及驾驶员安全意识不强操作不当，而不是驾驶员违法违章载运或因包装加固不善造成被运输的挖掘机受损，因此，依据当事人双方保险合同的约定，在保险期间内，此次事故致使被保险机动车所载货物遭受的直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，由保险人负责赔偿。一审法院认定被上诉人承担的损害赔偿责任金额共计90900元由上诉人承担并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2073元，由中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周玉蓉
代理审判员 郑菲菲
代理审判员 李晓文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 丁东红
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执692号
申请执行人史明华，居民。
被执行人苏福运，农民。
申请执行人史明华与被执行人苏福运买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第1608号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年四月二十九日
书记员 李旭东
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0724刑初8号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人王成，男，1953年8月24日出生于沽源县，汉族，小学文化，农民，现住沽源县。2017年6月16日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年6月20日因本案被沽源县公安局取保候审，同年11月8日因本案被沽源县人民检察院取保候审，2018年1月5日因本案被沽源县人民法院取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】118诉书指控被告人王成犯故意伤害罪，于2018年1月5向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘某、李某出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2017年5月15日，在沽源县黄盖淖镇黄盖淖村三义美自然村村南的土地中，被告人王成与被害人杨某在安装大棚的过程中发生口角，王成拿钢管击打杨某头部，致杨某受伤住院治疗。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，被害人杨某的伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人王成非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王成在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2017年5月15日，在沽源县黄盖淖镇黄盖淖村三义美自然村村南的土地中，被告人王成与被害人杨某在安装大棚的过程中发生口角，王成拿钢管击打杨某头部，致杨某受伤住院治疗。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，被害人杨某的伤构成轻伤一级。2017年5月16日，被告人到沽源县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，法庭调取，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；被害人杨某陈述；证人贺某、高某、王某1、王某2、陈某证言；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；钢管一根；到案经过；和解协议书、谅解书；到案经过；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王成非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。2017年5月16日，被告人到沽源县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，对其可予以从轻处罚。同时，司法机关经审前调查，同意对被告人适用缓刑，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人王成适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王成犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐志强
二〇一八年一月十九日
书记员 马美丹
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提起从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初155号
原告蒋某某，女。
被告王某某，男。
原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我和被告经人介绍相识，2000年5月5日举行婚礼开始同居生活，2001年领取结婚证。婚后夫妻感情一般，我遭受被告的家庭暴力15年之久，多年来夫妻双方并未建立起真正的感情，已无法共同生活。请求与被告离婚；男孩蒋某甲，女孩蒋某乙由我抚养；男孩王某丙由被告抚养。
被告王某某辩称，我和原告结婚已长达十六年之久，感情一直很好，我为这个家倾注的心血和精力无法想象，房子盖好，孩子慢慢长大，存款25万元，对生活有了更大的希望，没想到原告从平凉回来后心就变了，气恼之下我们俩个发生了争吵，不小心将她推到碰伤了头，为了孩子的身心健康，我不同意离婚，希望原告回心转意，以维持家庭的稳定，让孩子在一个幸福的家中长大成人。
经审理查明，2000年农历5月5日被告以入赘方式和我同居生活，同年10月10日补办了结婚登记手续、领取结婚证。原告于2001年9月4日生长子蒋某甲；2004年农历2月14日生次子王某丙；2011年2月24日生女儿蒋某乙，次子王某丙现由被告二哥抚养。双方同居后感情较好，今年正月初八因家庭生活琐事发生矛盾，今年2月25日又发生吵架。以上事实有结婚证、孩子人口登记卡和开庭笔录中当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚长达15年有余，并生育俩子一女，均未成年，双方结婚后感情较好，自结婚到今年正月双方并未发生大的矛盾，现原告以被告常对她进行殴打为由请求离婚，但原告无证据来支持自己的主张成立，双方分居时间很短，无法认定夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉请不予支持。为维持家庭生活环境的稳定和孩子的健康成长，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，正确化解矛盾，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某某和被告王某某离婚。
本案受理费100元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 单文君
人民陪审员 潘谢喜
人民陪审员 白君兰
二〇一六年三月五日
书 记 员 剡韩斌
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更282号
罪犯何斯琪，男，1993年2月1日出生，彝族，小学文化，云南省永平县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年11月4日作出了(2013)思刑初字第205号刑事判决书，以被告人何斯琪犯抢夺罪，判处有期徒刑10年（刑期自2013年1月31日起至2023年1月30日止），并处罚金人民币50000元。被告人何斯琪服判，判决发生法律效力。2013年11月20日，罪犯何斯琪送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第282号减刑建议书，提请本院对罪犯何斯琪减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯何斯琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何斯琪在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年11月至2015年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯何斯琪的表扬审批表、超分记录和罪犯何斯琪个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯何斯琪应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币50000元，罪犯何斯琪因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省永平县博朗镇老街社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯何斯琪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯何斯琪在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯何斯琪因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何斯琪减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第02113号
原告刘超，居民。
被告朱巨峰，居民。
原告刘超诉被告朱巨峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告朱巨峰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘超诉称：被告朱巨峰因经营缺乏资金，向原告借款合计2.65万元。被告借款后，经原告多次催要，至今分文未还，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2.65万元（原告放弃利息主张），诉讼费用由被告承担。
被告朱巨峰未作答辩。
经审理查明：被告朱巨峰自2014年3月2日至2014年7月30日先后三次向原告刘超借款计2.65万元。其中2014年3月2日被告朱巨峰向原告刘超借款1万元，并出具了借据，该借据载明：“借条，今借到人民币壹万元整，￥10000元，借款人朱巨峰，2014.3.2”；2014年6月13日被告朱巨峰向原告刘超借款1万元并出具借据，该借据载明：“借条，今借到人民币壹万元整，￥10000元，借款人：朱巨峰，2014.6.13”；2014年7月30日被告朱巨峰再次向原告刘超借款6500元，并出具借据，该借据载明：“借条，今借到人民币陆仟伍佰元整，￥6500元，今借人：朱巨峰，2014.7.30”。被告借款后，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告刘超与被告朱巨峰之间发生的计2.65万元借贷关系，有原告提交的借条证实。该借贷关系现无证据证明违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，被告朱巨峰对借款应予清偿。被告朱巨峰经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱巨峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘超支付借款2.65万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告朱巨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费463元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判长 李乃春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈 娟
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第308-1号
原告：张泽义，男，汉族，1968年6月13日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：罗启云，男，汉族，1973年6月18日出生，乌鲁木齐市蜀新建材厂法务员，住乌鲁木齐市。
被告：新疆卓新房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：于德厂，该公司执行董事。
委托代理人：沈宁，男，汉族，1973年6月25日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：新疆苏泰建筑有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县。
法定代表人：何永良，该公司董事长。
委托代理人：郑立新，男，汉族，1962年4月8日出生，该公司职员，住阿勒泰市。
本院在审理原告张泽义与被告新疆卓新房地产开发有限公司、新疆苏泰建筑有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求将诉讼标的61328.98元变更为9800元。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张泽义撤回起诉标的51528.98元。
审 判 长 郭晓云
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 白 杰
-2-
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更165号
罪犯朱智琼，男，1983年11月12日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年6月3日作出(2014)深福法刑初字第76号刑事判决，以被告人朱智琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月26日作出(2014)深中法刑一终字第718号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱智琼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱智琼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬，2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱智琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱智琼予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第553号
原告：建桥建设集团有限公司。
法定代表人：周建华。
委托代理人：郑加飞、余海锋。
被告：乐清市西悌电器有限公司。
法定代表人：陈品芳。
原告建桥建设集团有限公司与被告乐清市西悌电器有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院同日受理后，适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告建桥建设集团有限公司的委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告乐清市西悌电器有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建桥建设集团有限公司起诉称：2010年11月13日，被告因建造厂房需要打桩、土建、水电安装，将工程发包给原告。双方签订了建设工程施工合同，约定被告将厂房及辅助用房交给原告建设，工程地点坐落在乐清经济开发区，总建筑面积24963平方米，金额2396.0234万元，合同工期为380天。合同签订后，原告保质按时完成建设工程，该工程顺利通过了竣工验收。由于被告要求，工程量增加，2012年10月18日，原、被告双方进行结算，确认工程总造价为2732.348万元，期间被告陆续支付了2273.155万元，结欠459.1936万元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付工程款459.1936万元及逾期付款利息损失（以459.1936万元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告乐清市西悌电器有限公司未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2010年11月13日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定：工程总价款为23960234元，合同工期为380天；竣工验收决算后付至结算价97%，保修一年后15日内付剩余3%；发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付工程价款的利息，并承担违约责任。2012年7月13日涉案工程通过竣工验收。2012年10月18日，原、被告签订《结算协议书》，确定工程最终结算造价为27323486元。期间被告陆续支付22731550元，现仍有4591936元工程款没有支付。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行。原、被告虽然在签订《建设工程施工合同》时约定合同工程款为23960234元，但经双方最终结算后确定为27323486元，故被告应以该数额向原告支付工程款，扣除被告已支付的22731550元，被告尚需支付4591936元。因涉案工程已验收满一年，保修金不再扣除。虽然双方签订的《结算协议书》未约定付款时间及违约责任，但《建设工程施工合同》已明确约定逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付逾期付款赔偿金，于法有据，该金额应以4591936元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市西悌电器有限公司于本判决生效后十日内向原告建桥建设集团有限公司支付工程款4591936元及逾期付款赔偿金（以4591936元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45936元，减半收取22968元，由被告乐清市西悌电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一五年七月七日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1505号
申请执行人邵泽军，男，1968年出生，汉族，住郯城县。
被执行人吴乃奎，男，成年，汉族，住郯城县。
本院作出的（2010）郯民初字第123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴乃奎至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴乃奎在郯城县工商局的工资收入至20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于徐州
二〇一五年二月二十五日
书记员 于洪涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执592号
申请执行人娄玉荣，女，汉族，1955年2月3日生。
申请执行人赵书申，男，汉族，1952年10月27日生。
被执行人河南格律诗商务信息咨询有限公司，住所地：郑州市二七区航海路97号台胞小区9号楼西单元22号。
法定代表人：涂永祥，该公司总经理。
关于申请执行人娄玉荣、赵书申申请执行被执行人河南格律诗商务信息咨询有限公司侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初4470号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南格律诗商务信息咨询有限公司至今未履行。在执行过程中，查明：被执行人河南格律诗商务信息咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产，本案已穷尽财产调查措施；申请执行人娄玉荣、赵书申也未能向我院提供被执行人河南格律诗商务信息咨询有限公司可供执行的财产信息。故申请执行人娄玉荣、赵书申所申请执行的111725.80元债权未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执592号案件的本次执行程序。待被执行人河南格律诗商务信息咨询有限公司有履行能力时，申请执行人娄玉荣、赵书申可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执592号申请执行人娄玉荣，女，汉族，1955年2月3日生。申请执行人赵书申，男，汉族，1952年10月27日生。被执行人河南格律诗商务信息咨询有限公司，住所地：郑州市二七区航海路97号台胞小区9号楼西单元22号。法定代表人：涂永祥，该公司总经理。关于申请执行人娄玉荣、赵书申申请执行被执行人河南格律诗商务信息咨询有限公司侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初4470号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南格律诗商务信息咨询有限公司至今未履行。在执行过程中，查明：被执行人河南格律诗商务信息咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产，本案已穷尽财产调查措施；申请执行人娄玉荣、赵书申也未能向我院提供被执行人河南格律诗商务信息咨询有限公司可供执行的财产信息。故申请执行人娄玉荣、赵书申所申请执行的111725.80元债权未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执592号案件的本次执行程序。待被执行人河南格律诗商务信息咨询有限公司有履行能力时，申请执行人娄玉荣、赵书申可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 刘建增二〇一七年十二月二十五日书记员 王瑞龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初521号
原告：永康市一勋休闲用品有限公司，住所地：永康市龙山镇吕南宅二村大亚路6号第2幢。
法定代表人：吕勇进。
委托代理人：胡章杰、吕慧新，浙江三星律师事务所律师、实习律师。
被告：浙江杰泰进出口有限公司，住所地：武义县城壶山下街金田大楼四楼。
法定代表人：楼小鹰。
原告永康市一勋休闲用品有限公司为与被告浙江杰泰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。庭审中，原告永康市一勋休闲用品有限公司的委托代理人胡章杰、吕慧新到庭参加诉讼，被告浙江杰泰进出口有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告永康市一勋休闲用品有限公司起诉称：原被告间有休闲用品买卖业务，其中2013年4月30日，原被告签订了折叠椅的购货合同，被告向原告定购折叠椅。原告依约向被告交付了货款，被告一直未付款。另有前一单货物尾款34024元未有付清，共计欠原告货款170050元。原告多次催讨未果。为此，请求：1、判令被告支付原告货款170050元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清偿日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告支付货款136026元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告浙江杰泰进出口有限公司未作答辩。
原告永康市一勋休闲用品有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告永康市一勋休闲用品有限公司的营业执照复印件，被告浙江杰泰进出口有限公司的工商登记材料各一份，证明原、被告主体适格。
2、2013年4月30日签订的《购货合同》原件一份，证明2013年4月30日，原、被告签订折叠椅的买卖合同的事实。
3、浙江增值税专用发票原件二份，证明原告卖给被告折叠椅共计价款136026元，也证明原告向被告交付了货物的事实。
另经本院核实，原告开具被告的增值税专用发票已经认证。
被告浙江杰泰进出口有限公司既未提交证据又未进行质证。
本院认证意见：原告提交的浙江杰泰进出口有限公司的购货合同符合证据形式要件，内容与原告陈述、浙江增值税专用发票、及武义县国税局出具的证明材料能够相互印证，本院对其真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间原有买卖折叠椅的业务往来，2013年4月30日，原被告双方签订购货合同一份，约定被告向原告订购折叠椅1980个，单价为68.70元／个，总价为136026元，付款方式为原告交货后凭增值税发票向被告结款等内容。上述购货合同签订后，原告向被告供应了相应货物，并开具了增值税发票2份，上述增值税发票已于2013年8月12日进行了认证，而被告未有支付上述货款。
本院认为，原告永康市一勋休闲用品有限公司与被告浙江杰泰进出口有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告浙江杰泰进出口有限公司尚欠原告货款136026元的事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未按约支付全部货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。本案所涉货款，原被告双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告支付货款136026元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告浙江杰泰进出口有限公司支付原告永康市一勋休闲用品有限公司货款136026元并赔偿逾期付款利息损失（损失从2016年1月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1851元，由被告浙江杰泰进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年三月十二日
代书 记员 陈珩俐
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8573号
原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门荣华集团综合楼。
法定代表人：喻贵祥，经理。
被告：杜锦忠，男，1974年8月4日生，汉族，住重庆市永川区荣华名都B-9-2#。
本院在审理原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告杜锦忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 向斌
二〇一六年十月八日
书记员 孙瑛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8573号
原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门荣华集团综合楼。
法定代表人：喻贵祥，经理。
被告：杜锦忠，男，1974年8月4日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告杜锦忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 向斌
二〇一六年十月八日
书记员 孙瑛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2689号
申请执行人柯成，男，1986年11月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人何鑫辉，男，1987年6月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人滕斯琦，女，1988年3月17日出生，土家族，住桐庐县。
本院在执行柯成与何鑫辉、滕斯琦民间借贷纠纷一案中，对被执行人何鑫辉、滕斯琦银行存款、车辆、房地产等财产信息及何鑫辉、滕斯琦下落进行调查，查明本院已另案查封并拍卖被执行人何鑫辉名下桐庐绿洲网吧内电脑设备（本案分得案款25091元）；另案查封被执行人何鑫辉名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆和被执行人滕斯琦名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（上述车辆均未查扣到案），此外未发现被执行人何鑫辉、滕斯琦有其他可供执行的财产和何鑫辉、滕斯琦的去向。另据系统查明，被执行人何鑫辉、滕斯琦在我院涉及执行案件均为7件，未履行标的均约145万元。根据本院（2017）浙0122民初3390号民事判决，本案执行标的为借款350000元及自2017年5月7日起至借款付清之日止按月利率2%计算的违约金[申请执行人就被执行人滕斯琦提供抵押的车辆（宝马牌WBAFG210车牌号为浙Ａ×××××）依法拍卖或变卖所得的价款在此项给付义务范围内优先受偿]、案件受理费3275元、律师代理费5000元、执行费5225元；现已执行到位案款25091元、案件受理费3275元、执行费5225元。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，另案公安布控查找被执行人何鑫辉、滕斯琦下落。经回告，现申请执行人柯成亦查找不到被执行人何鑫辉、滕斯琦有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑燕华
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终19号
上诉人（原审原告）伊俊坤，男，1956年10月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人许振宁，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市。
法定代表人崔振林，局长。
委托代理人金钰，吉林证剑律师事务所律师。
委托代理人王宣齐，该局科员。
原审第三人马海波，女，1974年3月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
上诉人伊俊坤因与被上诉人吉林市住房保障和房地产管理局房屋登记纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌行初字第13号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：1986年12月，吉林市昌邑区人民政府文庙街道办事处申请开办吉林市隆江轴承厂，1987年1月工商行政管理部门核发了其营业执照。1996年吉林市工商行政管理局昌邑分局作出了吉昌工商字（1996）第17号关于吊销吉林市西城副食品采购站等154户企业营业执照的决定，吊销了吉林市隆江轴承厂的营业执照，同时该文件第三条规定，被吊销营业执照后的善后事宜，由其主管部门和投资者依照法律、法规规定负责处理。坐落在吉林市昌邑区兰天一区4号商业用房（面积31.6平方米）和兰天一区3号仓储用房（面积85.94平方米）两处房产的原所有权人系吉林市隆江轴承厂，2007年8月3日第三人马海波以其与吉林市隆江轴承厂存在房屋买卖关系为由，向被告吉林市住房保障和房地产管理局申请办理两处房屋的转移登记手续。吉林市昌邑区人民政府文庙街道办事处为其出具了相关证明材料，并委托了代理人协助第三人马海波办理了相关产权转移登记。被告在审查了第三人马海波和吉林市隆江轴承厂的主管部门吉林市昌邑区人民政府文庙街道办事处提供的相关申请资料后，为其办理了两处房屋的转移登记，并于2007年8月20日为第三人马海波填发两处房屋的所有权证，即S000002868号和S000002869号房屋所有权证。后因图纸变更将S000002869号所有权证变更为S000101832号所有权证。
原审法院认为：办理房屋产权登记，核发所有权证，是被告的职权，被告依据第三人的申请，在原所有权人被吊销营业执照的情况下，根据其主管部门提供的相关证明，实施办理房屋转让登记的行政行为，符合法律、法规的规定，程序合法。同时，该行政行为的基础是民事权利义务关系，在民事权利义务关系未经合法途径确认改变前，行政机关没有依据改变其已经做出的行政行为。在第三人与原所有权之间的民事买卖合同关系，没有被依法撤销或确认无效前，原告虽然称其曾与原所有权人达成过房屋买卖协议，但并没有提供直接证据证明该协议是合法有效的，并已实际履行，故原告的主张缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。原告和第三人应与诉争房屋的原所有权人及其主管部门通过合法途径解决民事权属纠纷，待权属明晰后，再依据其结果向行政机关主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告伊俊坤的诉讼请求。
上诉人上诉称：原审判决认定事实和适用法律错误，上诉人1993年购买了涉案房屋，未办理产权过户手续，基于信任交由马海波管理，马海波却将涉案房屋更名至其名下。请求撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌行初字第13号行政判决，并判决撤销被上诉人为马海波核发的S000101832号、S000002868号房屋产权证。
被上诉人答辩称：原审判决正确，请法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：被上诉人吉林市住房保障和房地产管理局为原审第三人马海波核发S000101832号、S000002868号房屋产权证，是两个不同的行政登记行为，不能在同一诉中解决。上诉人伊俊坤主张其与被诉房屋登记行为存在利害关系，具备诉讼主体资格所依据的基础事实是：其与吉林市隆江轴承厂存在合法有效的买卖协议；其与原审第三人马海波之间存在委托管理房屋的口头协议。但上述事实均缺乏有效证据予以证明，吉林市昌邑区人民法院（1998）昌民执字第812-3号民事裁定及协助执行通知书亦未明确房屋权利人是吉林市伊能实业公司，还是伊俊坤。上诉人伊俊坤应先通过民事诉讼确认上述基础事实存在后，重新向法院申请立案。人民法院将根据民事判决确认的相关协议的效力重新审查本案是否符合立案条件。
综上，本案不符合行政诉讼案件的立案条件，原审判决未审查是否符合立案条件就直接作出实体判决，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌行初字第13号行政判决；
二、驳回上诉人伊俊坤的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一六年三月九日
书 记 员 隋雨桐
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初106号
原告河南家福乐装饰工程有限公司。住所地郑州市金水区郑花路东、国基路南4栋1单元8层819号。
。
法定代表人周纯伟，总经理。
委托代理人肖传涛，副经理。
被告周巧云。身份证号
本院在审理原告河南家福乐装饰工程有限公司诉被告周巧云合同纠纷一案中，原告于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南家福乐装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王向阳
二〇一六年三月五日
书记员 曹英时
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1410号
申请执行人:李国栋
被执行人：葛瑞福
本院在执行申请人李国栋与被执行人葛瑞福借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：王熙涵
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温平刑初字第1148号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月13日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）1101号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年10月12日晚23时30分许，被告人林某饮酒后无证驾驶牌照为“浙C×××××”号小型轿车行经平阳县水头镇径川中路534号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为1.09mg／ml。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有法医毒物鉴定检验报告书，照片，户籍查询信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某无证驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2013年1月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一二年十一月十三日
书记员 陈 东
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第3407号
原告付满珍，女，1959年8月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告羊桂珍，女，1968年8月17日生，汉族，住浙江省东阳市。
被告陈思寿，男，1965年7月30日生，汉族，住浙江省东阳市。
被告江西景都建设有限公司。
住所地：江西省瑞金市沙洲坝镇梅岗村。
统一社会信用代码：9136078175110576XD。
法定代表人陈武当，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘传标，江西南芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人谢斌斌，江西南芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告付满珍与被告羊桂珍、陈思寿、江西景都建设有限公司（以下简称为景都公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付满珍，被告羊桂珍、陈思寿、景都公司的共同委托代理人刘传标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告羊桂珍称其丈夫因做生意需要资金周转，向原告借款。原告于2014年12月10日以现金方式向被告羊桂珍支付了借款本金10万元，双方签订了借款协议，协议载明：借款期限为一年，利息为月利率2.5%，被告应于每月的15日前支付借款利息。借款后，经原告多次催促，被告羊桂珍支付了一个月的借款利息。2015年2月，原告委托邓花为债权代表人负责催收借款，2015年2月17日，被告景都公司、陈思寿向邓花出具了《还款保证承诺书》一份，被告景都公司承诺于2015年6月30日前还清借款，被告陈思寿承诺如景都公司没有如期还清上述债务，其愿意承担还款责任。现还款期限已届满，原告多次催收借款未果遂诉至法院，要求：1、判令被告羊桂珍、陈思寿、景都公司立即向原告偿还借款人民币10万元；2、从2015年1月起至还清借款之日止，支付原告付满珍逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告羊桂珍辩称，对借款事实无异议，向原告借款10万元，支付了一个月的借款利息，借款本金未还。利息超过法律规定，应按照月利率2%计息。
被告陈思寿、景都公司辩称，对借款事实无异议，原告诉讼请求的金额是事实，但是利息超过法律规定，应按照月利率2%计息。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款协议，证明借款事实及借款金额。
证据3、被告陈思寿身份证，证明被告的身份。
证据4、还款保证承诺书，证明被告景都公司、陈思寿对本案借款承担连带还款责任。
证据5、债权人名字更正材料，证明债权代表人邓花将还款保证承诺书中原告的名字打印错误并进行更正。
证据6、民事判决书，证明被告羊桂珍在赣州市章贡区辖区内有一套房产。
证据7、证明，证明原告将借款本金10万元以银行转账方式转至邓花的账户，后邓花又将该款转至被告羊桂珍的银行账户。
被告羊桂珍、陈思寿、景都公司未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，结合原、被告陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、7均无异议，本院认为，除借款协议中约定的利率、滞纳金过高外，其余内容合法有效，故本院对上述六组证据的真实性、关联性、部分内容的合法性予以确认。对原告提交的证据6，该判决书所涉及的是案外人黄玉英与被告羊桂珍之间的民间借贷纠纷，与本案不具有关联性，故本院对该证据的关联性不予确认。
经审理查明：原告付满珍经案外人邓花介绍，认识了被告羊桂珍，因被告羊桂珍的丈夫做生意需要资金周转，2014年12月10日，被告羊桂珍向原告借款人民币10万元，并签订借款协议一份，约定：借款期限为1年；借款利率为月息2.5%，每月15日支付借款利息；逾期还款，每逾期一日，原告有权向被告收取2‰的滞纳金。原告于2014年12月12日通过案外人邓花的银行账户将借款本金人民币10万元转入被告羊桂珍的银行账户中。借款后，因被告羊桂珍未能按约支付利息，原告于2015年2月14日委托案外人邓花作为其债权代表人向被告催收借款，2015年2月17日，被告景都公司、陈思寿向邓花出具了《还款保证承诺书》一份，承诺书中载明：“被告景都公司自愿为被告羊桂珍向原告借款人民币10万元的债务承担还款责任，并于2015年6月30日前还清；被告陈思寿承诺如被告景都公司未能如期还款，则自愿承担相应的还款责任”。现还款期限已届满，被告羊桂珍仅向原告支付了一个月的借款利息后未再还本付息，原告多次催索借款未果遂诉至法院。
本院认为，原告付满珍与被告羊桂珍之间形成的借款合同以及原告付满珍与被告陈思寿、景都公司形成的担保合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，借款合同里除约定的利息及逾期还款滞纳金过高外，其余内容合法有效。原告支付借款后，被告未依约还本付息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。借款利息及逾期还款滞纳金的约定超过法律规定，应按月利率2%计算为宜。因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，被告收到借款本金时间为2014年12月12日，被告羊桂珍向原告支付了一个月的借款利息，故之后的借款利息应从2015年1月12日起开始计算至还清借款之日止。关于原告要求被告陈思寿、景都公司承担保证责任的问题，因双方未对担保责任及保证期间进行约定，故被告陈思寿、景都公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，本案的主债务履行期限为2015年12月10日，原告付满珍于2015年9月14日主张要求被告陈思寿、景都公司承担保证责任符合法律规定，故被告陈思寿、景都公司应该对被告羊桂珍的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告羊桂珍于本判决生效之日起七日内归还原告付满珍借款人民币10万元。
二、由被告羊桂珍于本判决生效之日起七日内支付原告付满珍逾期利息（以人民币10万元为基数，利率按月利率2%计算，自2015年1月12日起至还清借款之日止）。
三、由被告陈思寿、江西景都建设有限公司对被告羊桂珍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费人民币260元，共计人民币2560元，由被告羊桂珍、陈思寿、江西景都建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邱 虹
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第636号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孟某，农民。因犯盗窃罪于2014年3月19日被江苏省赣榆县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2014年4月6日止；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）523号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某于2014年7月5日5时20分许，在即墨市某某村某某网吧上网时，趁被害人冯某熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上的小米手机一部，价值人民币2200余元。
公诉机关认为，被告人孟某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提供了抓获证明，发、破案经过，被害人陈述，被告人供述，扣押、发还清单，辨认笔录，江苏省赣榆县人民法院（2014）赣刑初字第0157号刑事判决书，户籍证明等证据证实。
被告人孟某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，要求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人孟某于2014年7月6日1时50分许在即墨市某某村酷客网吧被公安机关抓获，并从其身上搜出被盗手机，已发还被害人。
本院认为，被告人孟某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人孟某到案后自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。孟某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。被依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一四年九月五日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第636号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孟某，农民。因犯盗窃罪于2014年3月19日被江苏省赣榆县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2014年4月6日止；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）523号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某于2014年7月5日5时20分许，在即墨市通济街道办事处某村某网吧上网时，趁被害人冯某扬熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上的小米手机一部，价值人民币2200余元。
公诉机关认为，被告人孟某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提供了抓获证明，发、破案经过，被害人陈述，被告人供述，扣押、发还清单，辨认笔录，江苏省赣榆县人民法院（2014）赣刑初字第0157号刑事判决书，户籍证明等证据证实。
被告人孟某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，要求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人孟某于2014年7月6日1时50分许在即墨市通济街道办事处某村某网吧被公安机关抓获，并从其身上搜出被盗手机，已发还被害人。
本院认为，被告人孟某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人孟某到案后自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。孟某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。被依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一四年九月五日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执783号
申请执行人杭州萧山闻堰永兴钢管模板服务部
被执行人中天建设集团有限公司,组织机构代码14752001-9
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初17318号，依法向被执行人中天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中天建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中天建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中天建设集团有限公司(证件号码:14752001-9)在建设银行浙江省分行的33×××3＃钞的存款人民币2545659元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年二月七日
书记员 朱剑英
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更257号
罪犯伍红兵，男，1974年11月1日出生，彝族，初中文化，贵州省织金县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2010年9月26日作出了(2010)西刑初字第29号刑事判决书，以被告人伍红兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年4月19日起至2025年4月18日止），并处没收个人财产20000元人民币。被告人伍红兵服判，判决发生法律效力。2010年10月12日，罪犯伍红兵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯伍红兵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第207号、（2014）普中刑执字第221号、（2015）普中刑执字第215号刑事裁定，对罪犯伍红兵共减刑2年零8个月（刑期至2022年8月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第257号减刑建议书，提请本院对罪犯伍红兵减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯伍红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍红兵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯伍红兵的表扬审批表、超分记录和罪犯伍红兵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯伍红兵应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产20000元人民币，罪犯伍红兵因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省织金县绮陌街道中营村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯伍红兵系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯伍红兵在考核周期，获记表扬3个，可以减刑一年。罪犯伍红兵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯伍红兵减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10369号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行。住所地：绍兴市越城区越西路与西郊路交叉口。
负责人：应克成，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：郦海霞、李阳，该支行员工。
被告：绍兴县新强纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇新民村。
法定代表人：高海根。
被告：浙江越王控股集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇新民村。
法定代表人：高海根。
被告：浙江高盛伟邦置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇新民村。
法定代表人：高海根。
被告：高海根,男,1966年1月8日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：朱婉凤,女,1967年8月5日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
五被告共同委托代理人（特别授权）：孟伟杰、丁一青，浙江中行律师事务所律师。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行诉被告绍兴县新强纺织有限公司（以下简称新强公司）、浙江越王控股集团有限公司（以下简称越王公司）、浙江高盛伟邦置业有限公司（以下简称高盛公司）、高海根、朱婉凤金融借款合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，诉请：一、被告新强公司立即偿还结欠原告的借款本金571万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）559345.44元，合计6269345.44元（利息算至2016年10月26日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告越王公司、高盛公司、高海根、朱婉凤对被告新强公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由五被告共同承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李阳及五被告共同委托代理人孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月5日，原告与被告新强公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同号：8971120150003152），约定原告同意向借款人被告新强公司发放贷款人民币571万元，借款期限自2015年5月5日起至2016年5月4日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率4.45833‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，原告与被告越王公司、高盛公司、高海根、朱婉凤签订一份《最高额保证合同》（合同号：8971320150000728），约定被告越王公司、高盛公司、高海根、朱婉凤作为保证人自愿为被告新强公司向原告自2015年5月5日至2016年5月4日融资期间内最高融资限额为折合人民币571万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；本合同债权人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任。据此原告于2015年5月5日依约发放了贷款571万元，月利率为4.45833‰，借款期限自2015年5月5日至2016年5月4日止。原告自认被告新强公司本息从未归还过。
本院认为，原告与被告新强公司之间的金融借款合同关系，与被告越王公司、高盛公司、高海根、朱婉凤之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告新强公司未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已经届满，故对原告要求被告新强公司归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告越王公司、高盛公司、高海根、朱婉凤自愿为被告新强公司的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述四被告对被告新强公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县新强纺织有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行借款本金人民币571万元，并支付自2015年5月5日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江越王控股集团有限公司、浙江高盛伟邦置业有限公司、高海根、朱婉凤对被告绍兴县新强纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取27842.5元，财产保全费5000元，合计32842.5元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费55685元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初501号
原告：铁岭某某劳务派遣有限公司。
法定代表人：柴某某，该公司总经理。
委托代理人：孙某，该公司工作人员。
被告：董某某，女。
被告：调兵山某某有限公司。
本院在审理原告铁岭某某劳务派遣有限公司与被告董某某、被告调兵山某某有限公司劳动争议一案中，因原告和被告已经和解，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁岭某某劳务派遣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭某某劳务派遣有限公司撤回对被告董某某、被告调兵山某某有限公司的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜荀
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民一初字第46号
原告：江门市金源电器科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：袁国根。
委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
被告：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市。
法定代表人：甄冬长。
委托代理人：李旻、关志成，均系广东巨信律师事务所律师。
本院在审理原告江门市金源电器科技有限公司诉被告广东开平建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费又不提出有关缓交或免交申请，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张华理
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 双
第1页共1页
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第457号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人黄某某于2011年9月22日21时许指使黄某强携带2小包毒品海洛因到博白县文地镇新街单涵洞旁贩卖给黄某达。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人�某某的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对黄某某定罪处罚。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2011年9月22日21时许，被告人黄某某指使黄某强（已被判刑）携带2小包海洛因到博白县文地镇新街单涵洞旁贩卖给黄某达，交易完毕后黄文强和黄日达被公安民警当场抓获，并缴获毒品海洛因2小包，净重0.2克及毒资人民币44元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某达的证言，黄某某及同案人黄某强的供述，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录和辨认照片，物证照片，扣押物品、文件清单，刑事判决书，过秤笔录，提取送检笔录，物证检验报告，代收罚款收据，户籍证明以及手机通话清单等证�证实。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄某某伙同他人共同故意实施犯罪，属于共同犯罪。在贩卖毒品共同犯罪中，黄某某指使他人实施犯罪起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。黄某某的家属自愿代其缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一四年十二月十七日
书记员 李琼玉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2133-3号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社十五里元分社。住所地：阳谷县十五里元荷元路。
负责人：刘强，该社主任
被执行人：王承玉。
被执行人：万焕平。
被执行人：肖继珍。
被执行人：王华锋。
被执行人：王传意。
被执行人：王传夺。
被执行人：张文革。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社十五里元分社与被执行人王承玉、万焕平、肖继珍、王华锋、王传意、王传夺、张文革金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第569号民事判决书，责令被执行人王承玉、万焕平、肖继珍、王华锋、王传意、王传夺、张文革履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王承玉、万焕平、肖继珍、王华锋、王传意、王传夺、张文革银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
陪审员 乔玉璞
二〇一五年二月十五日
书记员 崔衍鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3030号
申请执行人芦尔聪。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
芦尔聪诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第1854号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人芦尔聪于2014年7月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至芦尔聪名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘浩东
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第27号
原告：苏某某，男，汉族，农民，住喀左县山咀子镇。
被告：吕某某，女，汉族，农民，住喀左县山咀子镇。
原告苏某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告感情不和，虽然生育子女，但未建立起夫妻感情，要求离婚，原告抚养子女。
被告辩称：原、被告婚后感情很好，不同意离婚，原告称双方分居，不是真实情况，原告年初外出打工，被告在家照顾子女，不是分居。
经审理查明：原告苏某某与被告吕某某经人介绍，于2009年初订立婚约后，举行结婚仪式而同居，原、被告于2010年12月24日办理结婚登记。被告于2011年5月10日生一男孩，取名苏某某。原、被告婚后感情较好，原告外出打工，被告在家照顾子女。为生活琐事口角生气，原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户籍证明在卷，并经当庭质证，应予认定。
本院认为：原、被告登记结婚，此婚姻关系受法律保护。原告称夫妻感情已经破裂，但未提交双方感情破裂的证据，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告苏某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一四年一月十三日
书记员 丁健男
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第952号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人朱某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）948号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日18时许，被告人朱某在成都市金牛区马鞍街一环路路口，将一小袋用透明塑料袋装的白色晶体（净重0.55克），以300元人民币的价格贩卖给胡某。交易完成后，被告人朱某被民警挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人胡某的证言，辨认笔录，涉案毒品、毒赃照片，案发现场照片，公安局扣押、返还物品清单，毒品收缴保管收据，物证鉴定所检验报告，到案经过，被告人朱某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月十一日起至二〇一三年十一月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年八月八日
书记员 郝逍潇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁17刑终39号
抗诉机关郓城县人民检察院。
原审被告人宋某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民法院审理郓城县人民检察院指控被告人宋某犯非法经营罪一案，于2015年12月30日作出（2015）郓刑初字第376号刑事判决，郓城县人民检察院提出抗诉。本院依法合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市人民检察院代理检查员孙琳、李慧出庭履行职务，原审被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月至案发，被告人宋某在未取得生猪定点屠宰许可的情况下，在郓城县丁里长镇丁北村家中私设生猪屠宰场，屠宰生猪并向周围群众销售，其中销售给丁里长镇中学餐厅负责人路某的猪肉价值合计人民币7万余元。
2015年10月9日，郓城县公安局接郓城县农业局移送案件后，将被告人宋某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了生猪屠宰场扣押物品照片等物证，破案经过、户籍证明等书证，证人路某证言，被告人宋某供述，搜查笔录、辨认笔录等证据。
在诉讼过程中，被告人宋某亲属代其退交违法所得人民币5000元。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人宋某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
原判认为，被告人宋某违反国家规定，私设屠宰场所从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人宋某归案后如实供述非法经营的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人宋某确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决：被告人宋某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人宋某退交的违法所得依法予以没收，上缴国库。
抗诉机关抗诉称，根据最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对被告人宋某适用缓刑，应同时宣告禁制令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。原判适用法律不当。
本案经本院二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人宋某违反国家规定，未经许可私设屠宰场所从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判定罪准确。原判鉴于原审被告人宋某归案后如实供述非法经营的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其从轻处罚并宣告缓刑，量刑适当。根据最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对原审被告人宋某适用缓刑，应当同时宣告禁制令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。原判未对原审被告人宋某同时宣告禁制令，属适用法律不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、维持郓城县人民法院（2015）郓刑初字第376号刑事判决。
二、禁止原审被告人宋某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长 李昌安
审判员 王力争
审判员 张 浩
二〇一六年三月一日
书记员 王 然
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1845号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路***号。统一社会信用代码913301228463000474。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人李仰皆，男，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与李仰皆信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）浙0122民初1440号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李仰皆未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为欠款40445.42元，利息1311.62元及滞纳金1000元和从2016年2月3日起至款项还清之日止按合约约定计算的利息及滞纳金、案件受理费434.5元、执行费541元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李仰皆下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人李仰皆去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人李仰皆有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1845号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司如发现被执行人李仰皆有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑燕华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07741号
原告贾丽萍，女，1963年4月19日出生，汉族。
委托代理人崔娟，女，原告之女。
被告高鑫，男，1993年1月27日出生，汉族。
委托代理人高茂林，男，被告之父。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告贾丽萍与被告高鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾丽萍于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾丽萍撤回起诉。
本案受理费620元（原告已预交），现退还原告310元，其余310元由原告承担。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第353号
原告李玲，女。
被告吴东良，男。
原告李玲与被告吴东良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日依法受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加了诉讼，被告吴东良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玲诉称，2014年7月15日19时许，原告李玲驾驶湘HH86**号小型轿车由西往东行驶至县道X003线南县麻河口镇冲口村地段时，与对面行驶的被告吴东良驾驶的湘09H37**盘式拖拉机相撞，致使原告车辆受损的交通事故。事故后原告花费5780元修理费用。事故经南县交通警察大队认定，被告吴东良应负赔偿责任。故原告起诉请求判令被告赔偿原告车辆维修费3780元，被告承担本案诉讼费。
被告吴东良未予以答辩。
在诉讼中，原告向本庭提供了如下证据：
1、原告李玲身份证、行驶证及驾驶证复印件各一份，证明原告李玲的诉讼主体资格及驾驶资格；
2、被告的行驶证及驾驶证复印件各一份，证明被告的身份信息及驾驶资格；
3、道路交通事故认定书，证明此次交通事故原告负主要责任，被告吴东良负事故的次要责任；
4、车辆维修票据，证明事故后原告花费车辆维修费5780元。
被告吴东良未到庭对原告所举证据发表质证意见，亦未向本庭提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：证据1—4号，来源合法，内容真实，与本案相关联，可作为本案认定案件事实的依据，予以认定。
根据以上采信的证据，本院查明如下事实，2014年7月15日19时许，原告李玲驾驶湘HH86**号小型轿车由西往东行驶至县道X003线南县麻河口镇冲口村地段时，与对面行驶的被告吴东良驾驶的湘09H37**盘式拖拉机相撞，造成原告车辆受损的交通事故。2014年11月18日，南县公安局交通警察大队作出南公交认字2014第0039号道路交通事故认定书认定：事故是由事故当事人吴东良、李玲二人的过错行为所致，李玲应负事故的主要责任，吴东良应负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆在南县南洲镇旺达汽车配件店花费维修费用共计5780元。原告起诉至本院后，被告吴东良车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司南县支公司已经在交强险范围内赔偿财产损失2000元，剩余损失因原、被告协商无果，故原告诉至本院，请求判令被告吴东良赔偿车辆维修费3780元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告所遭受的损失是因原、被告共同的过错行为导致发生交通事故所致。原告请求赔偿的事故车辆维修费，被告吴东良所投保的中国人民财产保险股份有限公司南县支公司已经在交强险范围内承担了赔偿责任，已经赔偿原告财产损失费2000元。剩余损失3780元应按原、被告的事故责任承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴东良按事故责任赔偿原告李玲因此次交通事故造成的经济损失1134元，其余损失2646元由原告李玲自行负担。上述被告应履行的义务，限在本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告李玲负担175元，被告吴东良负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更159号
罪犯王涛，男，1993年6月26日出生，汉族，初中文化，云南省罗平县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年11月18日作出了（2011）普中刑初字第367号刑事判决书，以被告人王涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年5月16日起至2021年5月15日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人王涛服判，判决发生法律效力。2012年1月10日，罪犯王涛送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王涛在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第102号刑事裁定，对罪犯王涛减刑8个月（刑期至2020年9月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第159号减刑建议书，提请本院对罪犯王涛减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王涛的表扬审批表、超分记录和罪犯王涛个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王涛应履行生效判决所确定的附加刑没收财产人民币20000元，罪犯王涛因家庭经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省罗平县板桥镇牛补歹社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王涛在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯王涛因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第31号
原告：郑葵花，女，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
委托代理人：王继军，江西久保律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区红谷滩区。
法定代表人：童铁男，系该公司董事长。
委托代理人：李昭晖，男，汉族，住江西省九江市浔阳区，系该公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告郑葵花诉被告江西城泰投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告江西城泰投资有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为其公司的主要营业地和主要办事机构所在地早在2010年12月起就搬迁至南昌市东湖区红谷滩区XXX路XXX号XXX号楼XXX单元XXX楼并一直在该处办公，并没有在青云谱区人民法院管辖区域的江西省南昌市XXX路XXX号XXX栋XXX单元XXX层办公，青云谱区人民法院对于该案无管辖权，同时，本案属于合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权，而本案的合同履行地在南昌高新技术产业开发区，依据民事诉讼法案件管辖中的两便原则，该案应由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖为宜，请求将该案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。并提供了南昌市红谷滩新区XXX街道办事处XXX社区居民委员会和红谷滩派出所分别出具的证明，《南昌市房屋租赁合同》，江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民三终字第258号民事判决书以及照片为证。
经审查，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然本案被告江西城泰投资有限公司的登记地在本院管辖的江西省南昌市XXX路XXX号XXX栋XXX单元XXX层，但根据被告提交的证据可以证实其公司的主要办事机构所在地已经从江西省南昌市XXX路XXX号XXX栋XXX单元XXX层搬迁至江西省南昌市东湖区人民法院管辖的江西省南昌市红谷滩新区XXX路XXX号XXX号楼XXX单元，而且根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案的合同履行地可以认定在江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖的区域内，据此，本院对于该案不具有管辖权，被告江西城泰投资有限公司提出的管辖权异议成立，同时，考虑到本案系因不动产交付而产生纠纷，为了有利于在不动产交付地查明案件事实，该案宜移交合同履行地的江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
被告江西城泰投资有限公司对于管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈一萍
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈丹丹
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第31号
原告：郑葵花，女，汉族，住江西省景德镇市x县x镇x村x组x号。
委托代理人：王继军，江西久保律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区红谷滩区x路x号x号楼x单元x楼。
法定代表人：童铁男，系该公司董事长。
委托代理人：李昭晖，男，汉族，住江西省九江市浔阳区x路x号中x栋2单元x室，系该公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告郑葵花诉被告江西城泰投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告江西城泰投资有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为其公司的主要营业地和主要办事机构所在地早在2010年12月起就搬迁至南昌市东湖区红谷滩区x路x号x号楼x单元x楼并一直在该处办公，并没有在青云谱区人民法院管辖区域的江西省南昌市x路x号x栋x单元x层办公，青云谱区人民法院对于该案无管辖权，同时，本案属于合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权，而本案的合同履行地在南昌高新技术产业开发区，依据民事诉讼法案件管辖中的两便原则，该案应由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖为宜，请求将该案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。并提供了南昌市红谷滩新区沙井街道办事处飞虹社区居民委员会和红谷滩派出所分别出具的证明，《南昌市房屋租赁合同》，江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民三终字第258号民事判决书以及照片为证。
经审查，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然本案被告江西城泰投资有限公司的登记地在本院管辖的江西省南昌市x路x号x栋x单元x层，但根据被告提交的证据可以证实其公司的主要办事机构所在地已经从江西省南昌市x路x号x栋x单元x层搬迁至江西省南昌市东湖区人民法院管辖的江西省南昌市红谷滩新区x路x号x号楼x单元，而且根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案的合同履行地可以认定在江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖的区域内，据此，本院对于该案不具有管辖权，被告江西城泰投资有限公司提出的管辖权异议成立，同时，考虑到本案系因不动产交付而产生纠纷，为了有利于在不动产交付地查明案件事实，该案宜移交合同履行地的江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
被告江西城泰投资有限公司对于管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈一萍
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈丹丹
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贵行非审字第00071号
申请执行人：池州市国土资源局。住所地安徽省池州市清风西路***号。
法定代表人：柯万忠，该局局长。
被执行人：池州市新洲船舶修造有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：唐伍。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人池州市新洲船舶修造有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2012）12001号《行政处罚决定书》，于2013年7月22日向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市国土资源局于2013年2月6日作出的池国土资行决字（2012）12001号《行政处罚决定书》中第三项并处每平方米6元的罚款，合计人民币156468.78元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。第一项处罚责令退还非法占用和土地39.117亩；第二项处罚没收非法占用的土地上新建的建筑物217平方米，分别为违法用地、违法建筑，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《最高人民法院关于违法建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关提起的非诉行政执行申请。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2012）12001号《行政处罚决定书》，第三项决定对被执行人池州市新洲船舶修造有限公司罚款人民币156468.78元及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
人民陪审员 许来泉
人民陪审员 李有根
二〇一三年八月二日
书 记 员 汪 磊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00014号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春生，男，1960年3月21日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，无业。2011年6月因盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月因盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月因盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月24日刑满释放。2013年9月8日因本案被抓获，次日被强制戒毒至同月13日，同年9月13日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院起诉指控的被告人杨春生盗窃一案，于2014年1月2日作出（2014）新刑初字第00033号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨春生有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人杨春生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨春生申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定上诉人杨春生盗窃他人电动自行车（未遂）的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨春生撤回上诉的申请符合法律的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨春生撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2014）新刑初字第00033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军润
代理审判员 张 鹏
代理审判员 王 龙
二〇一四年二月八日
书 记 员 张 宇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1198号
原告：李某甲。
法定代理人：张某甲，女，1967年7月4日出生，汉族，系原告的母亲。
委托代理人：郭忠建、李伟成，山东阳正律师事务所律师。
被告：李某乙，铁路职工。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人郭忠建、李伟成和被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的婚生儿子，2004年5月10日，被告与原告之母张某甲因夫妻感情不和，经莱阳市人民法院调解离婚，依据（2004）莱阳城民初字第347号民事调解书，原告由母亲抚养，被告每月支付孩子的抚育费200元。2006年，原告起诉被告要求增加抚育费，依据（2006）莱阳城民初字第50号民事判决书，被告负担原告的抚育费增加到240元。随着近年物价的逐渐增高，原告年龄的增长、生活、上学、医疗费用的增加，每月240元的抚育费远远不够，且原告之母早已下岗多年，无法承担原告的抚育费，特诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告要求的数额过高，被告负担不起，诉讼费用由原告负担。
经审理查明，原告系被告的婚生儿子，2004年5月10日，原告的母亲张某甲与被告因夫妻感情不和，经莱阳市人民法院调解离婚，即（2004）莱阳城民初字第347号民事调解书，约定原告随其母亲生活，被告每月支付孩子原告抚育费200元。2006年，原告起诉被告要求增加抚育费，经（2006）莱阳城民初字第50号民事判决书判决被告每月负担原告抚育费240元。现随着近年物价的逐渐增高，原告年龄的增长、生活、上学、医疗费用的增加，每月240元的抚育费远远不够，且原告之母早已下岗多年，无法承担原告的抚育费，特诉至法院，要求被告自2015年9月起每月负担原告抚养费1200元。还查明，原告的母亲系下岗职工，被告系铁路职工，月收入约3600元左右。2015年9月至2016年2月的抚养费被告已交纳。审理中被告主张原告请求的数额过高，其与前妻还有二个孩子现在马上面临结婚也需要钱，其父母年岁大了也需要抚养，再婚后购买的住房还要每月还贷。因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述，莱阳市绣花厂证明、莱阳市绣花厂证明一份、（2004）莱阳城民初字第347号民事调解书、（2006）莱阳城民初字第50号民事判决书、工资明细表为凭，本院足以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见中规定：“离婚后，父母对子女生活费和教育费的负担可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地生活水平确定。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的意见》规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”综合原告父母的家庭情况及被告的收入情况，被告每月负担700元的抚育费为宜。2015年9月至2016年2月的抚养费被告已交纳，故原告请求自2015年9月起的抚养费，本院不予支持。抚养费应从2016年3月起每月按700元负担至原告独立生活止。原告主张的每月1200元抚育费，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告李某乙付原告李某甲抚养费自2016年3月起
每月负担700元至原告独立生活止。被告分别于每年的6月30日、12月30日前付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一六年三月五日
书记员 李明莲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1370号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
法定代表人阚亚萍，该公司经理。
委托诉讼代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告李贺，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告李贺供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。齐齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告齐齐哈尔市祥暖供热有限公司负担。
审判员 杨 力
二〇一七年十月十九日
书记员 吴虹庆
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第148号
原告青海宁食（集团）有限公司。
法定代表人王某某，任青海宁食（集团）有限公司董事长。
被告蒲某某，
诉讼委托代理人窦锋利，男，汉族，任青海宁食（集团）有限公司都兰店店长，特别代理。
本院于2015年4月7日立案受理，在审理原告青海宁食（集团）有限公司诉被告蒲某某返还原物（房屋）纠纷一案中，原告以双方于2015年4月13日已协商和解为由，于2015年5月11日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告青海宁食（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，应准予撤回起诉，裁定如下：
准许原告青海宁食（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取即462.5元由原告承担。
审判员 韩建平
二〇一五年五月十一日
书记员 马晓风
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第864号
原告：刘明水。
委托代理人：陈新。
委托代理人：陈家铭。
被告：台州市原野实业有限公司。
法定代表人：赖中武。
原告刘明水为与被告台州市原野实业有限公司（以下简称原野公司）承揽合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘明水及其委托代理人陈新到庭参加诉讼，被告原野公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘明水起诉称：2011年5月，被告原野公司要求原告为其定作铝合金门窗。原告应被告要求，制作相应尺寸的铝合金门窗，并为被告在其公司一号楼、宿舍楼、食堂等处分别进行安装，全面履行了己方义务。经双方结算，被告于2012年8月2日出具给原告对账单一份，载明：铝合金门窗款共计49220元，已付款20000元，欠款余额29000元。对账单上加盖有被告公章一枚。被告的法定代表人赖中武在该对账单上签字确认。经原告多次催讨，上述欠款至今未付。故要求被告原野公司支付欠款29000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了对账单一份，证明被告尚欠原告定作款29000元的事实。
被告原野公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告原野公司，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在定作铝合金门窗合同关系。经双方结算，被告于2012年8月2日出具给原告对账单一份，并在对账单上加盖被告公章一枚，其法定代表人赖中武在对帐单上签字确认。对账单载明：被告1号楼及宿舍楼、食堂等铝合金门窗款共计人民币肆万玖仟贰佰贰拾元整，已付款计人民币贰万元整，欠款余额贰万玖仟元整。被告对上述欠款至今未付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律的禁止性规定，依法确认有效。双方当事人均应按约履行合同义务。原告按约履行了合同义务，并向被告交付了定作成果，被告理应按约支付定作款。被告未按约支付定作款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告原野公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市原野实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘明水定作款29000元，并赔偿自2013年4月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告台州市原野实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费520元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年八月七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。