湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00131号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人李某，个体，住宜城市。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，2015年1月15日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
被告人张某，个体，住宜城市。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，2015年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人刘耕耘，湖北长久律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某、张某犯过失损坏军事通信罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人李某，被告人张某及其辩护人刘耕耘到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2015年，宜城四中进行扩建，部分工程由被告人李某负责施工。2015年1月13日，李某雇请被告人张某开挖机到现场作业，18时许，李某让张某按其要求在施工现场边挖一水坑用于施工用水，张某挖水坑时将埋在地下的一根一级军用通信光缆挖断，造成军事通信阻断223分钟。
公诉机关认为，被告人李某、张某过失损坏军用通信光缆，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十九条之规定，应当以过失损坏军事通信罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言，鉴定意见等证据。
被告人李某在法庭上对起诉书指控的事实无异议。
被告人张某在法庭上对起诉书指控的事实无异议。辩护人刘耕耘的辩护意见是，被告人张某有自首情节，其犯罪情节较轻，积极赔偿被害单位经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年，宜城四中进行扩建，部分工程由被告人李某负责施工。2015年1月13日，李某雇请被告人张某开挖机到现场作业，18时许，李某让张某按其要求在施工现场边挖一水坑用于施工用水，张某挖水坑时将埋在地下的一根一级军用通信光缆挖断，造成军事通信阻断223分钟。
2015年1月14日，被告人李某、张某主动投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人李某、张某的亲属共同赔偿了被害单位经济损失82783.20元。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人邹某的证言，证实2015年1月13日18时31分，其接到襄阳市传输局监控室的通知，说西武干线（西安到武汉的军用通信光缆）下挂的“襄阳军区一干”光缆传输告警。其立即安排人员及抢修车辆赶往事故现场，同时，其还与襄阳市总参通信9团下属在南漳的连队负责人王连长联系，王连长也立即安排人员从南漳赶往宜城。在宜城四中南边发现一堆刚挖的土，旁边是个大水坑，其从水坑中把挖断的光缆头挑出来。王连长和襄阳团部的人先后赶到现场共同抢修光缆，直到晚上10时19分抢修完毕并恢复电路系统，历时255分钟，中途从北京总参总部到省军方通信站每隔十分钟都会询问并传报。宜城四中施工之前，王连长与四中负责人联系宣传，告知附近有军用光缆。四中的负责人说请挖机司机挖水坑之前跟他说清楚了，而且其看挖机司机挖的一个水沟一进延伸到距离730号标识2、3米远的地方就没挖了，然后又在水沟西边十多米远处挖水坑，结果把军用通信光缆挖断。
2、证人王某的证言，证实2015年1月13日18时31分，部队光端机房测到军用通信光缆发生阻断，经计算和勘察，确定阻断地点位于宜城四中后墙正南方。当晚8时05分到达光缆阻断现场进行抢修，并拨打“110”报警，在现场没有看到可疑人。军用光缆上方有一个水泥标石，标石上都有编号，光缆是东西走向。同年1月9日上午10时许，巡查到宜城四中时见路边画有白线，其给四中沈校长打电话说：他们即将施工的区域有军用光缆，并告诉他光缆的重要性，要求施工前与其联系。
3、证人沈某的证言，证实案发前几天，其接到部队王连长电话说学校施工地点有国防光缆，有标识，施工时请注意点。其接完电话后与顾某也交待了，顾某主要负责现场施工。
4、证人顾某的证言，证实2015年1月13日下午2时许，其到施工现场，当时姓李的和一个开挖机的年轻师傅也在，在南面挖沟准备砌院墙，其见是由东往西挖，就一直呆到下午五点钟，因有事其要离开，离开前其对姓李的负责人说：“这里有军用光缆，你们挖的时候一定要过细。”说完后，其还带他到军用光缆水泥柱标志处看了一下，其交待完后就离开了。施工之前，通信部队等有关部门和学校沈校长联系过，交待施工现场有军用光缆。施工时，其与沈校长又专门交待了姓李的负责人，叫他施工期间注意点。
5、书证1。中国人民解放军61413部队关于宜城段国防光缆线路阻断情况、赔偿依据及证明，证实该线路属军队一级通信干线网及阻断造成的经济损失。
6、书证2。收据及证明，证实被告人张某、李某的亲属共同赔偿被害单位经济损失82783.20元，其中被告人张某的亲属赔偿20000元，被告人李某的亲属赔偿62783.20元。
7、鉴定意见，证实受宜城市公安局鄢城派出所委托，被阻断光缆造成的直接损失为8477元。
8、现场勘查笔录。
9、到案经过，证实2015年1月14日上午，公安机关在调查取证过程中，被告人李某主动到案发现场向民警反映挖断光缆的过程；被告人张某在接到办案民警电话后，主动到鄢城派出所反映挖断光缆的过程。
10、被告人李某的供述，供认宜城四中建围墙，请其大舅李丕喜承建施工，李丕喜请其在到工地负责日常管理。四中要朝南边扩建，在南边建三处围墙。2015年1月13日下午，其联系张某帮忙挖围墙墙脚。在施工之前，四中沈校长跟其交待说施工的工地附近埋有国防光缆，施工时一定要注意，跟其说了大致位置，四中顾某主任在现场监督施工，主要是对施工质量进行要求，另还跟其说了国防光缆的位置，并把国防光缆埋的地方的标志桩指给其看，位置在铁湖大道边上，其还去看了桩的，看桩之后顾某在铁湖大道边上的那个标志处又往西边指了一下，说光缆是朝西边走的，他指后其也没去西边看标志桩。后来天黑后挖水坑时，其忙昏了头，忘记跟挖机师傅交待了，不知道他知不知道有国防光缆。水坑挖好后其就走了，当时也不知道国防光缆被挖断，次日上午沈校长打电话，其到现场才知道国防光缆被挖断。
11、被告人张某的供述，供认2015年1月13日中午，李某请其到宜城四中工地挖围墙墙脚。下午1时许，其驾驶挖掘机到施工现场，李某让其挖南边那侧的墙脚，其施工时按李某的要求沿标记线（东西走向）开始挖南边围墙墙脚。施工时，李某跟其说施工现场有国防光缆，国防光缆的位置在铁湖大道边地建的东边围墙与南边围墙交界的地方，其到现场看了，当时东边围墙墙脚还有三、四米没挖，国防光缆在还没挖的地方附近。一直到晚上六时许才把墙脚挖好，挖完后准备上车走时，李某说砌围墙要用水，让其在边上挖一个水坑，到时施工可以用水坑里的水。李某指了个地方让其挖一个大点的水坑，其按他指的地方挖了三、四个平方的四方形水坑，挖好后其就走了。李某说国防光缆埋的地方在东边围墙边上，其挖的水坑距东边围墙还有十几米元，没想到水坑那里有国防光缆，再加上先前李某跟其说光缆的事，其以为他知道光缆的具体位置，那水坑又是按他指的地方挖的，其没想别的直接按李某的要求把水坑挖了。次日上午李某说后，其才知道国防光缆被挖断。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、张某过失损坏军事通信，造成重要军事通信中断，造成严重后果，二被告人的行为均构成过失损坏军事通信罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；两被告人的亲属积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情对两被告人从轻处罚。辩护人刘耕耘关于被告人张某有自首情节，积极赔偿被害单位经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理危害军事通信刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年2月24日止）。
二、被告人张某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李愿军