wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01496号
原告庄思付。
委托代理人庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城路。
法定代表人谭建新。
被告张家港攀华房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇民丰村（东南大道东侧）。
法定代表人李兴华。
原告庄思付与被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司（以下简称德一建筑公司）、张家港攀华房地产开发有限公司（以下简称攀华房产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告庄思付及其�托代理人庄千文到庭参加诉讼，被告德一建筑公司、攀华房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告庄思付诉称，2014年2月20日，原告与被告德一建筑公司签订《工程承包合同书》，约定由原告施工攀华国际广场3#、6#楼墙体保温装饰一体板的安装工程。4月9日，双方签订《补充协议书》，约定由原告施工攀华国际广场3#、6#楼墙体刮糙找平工程。2015年2月2日，原告与被告德一建筑公司核对并确认了工程量和工程款，被告德一建筑公司共欠工程款547677.67元。7月14日，被告德一建筑公司在协议中确认结欠原告工程款447677.67元。原告多次催要未果。另外，被告攀华房产公司为涉案工程的发包方，尚有工程款300余万元未支付给被告德一建筑公司。为此，起诉要求两被告共同偿还原告工程款447677.67元及利息（按同期银行贷款利率，从2015年1月1日暂计算至2015年7月31日计款17907元），诉讼费用由两被告承担。
被告德一建筑公司、攀华房产公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月20日，原告和被告德一建筑公司签订《工程承包合同书》，约定原告为被告德一建筑公司在张家港市攀华国际广场3#、6#楼施工保温装饰一体板的安装服务，工程完工验收合格付至工程款60%，年底付至工程款95%，5%余款次年底付清，合同还对合同期限、结算方式、质量要求、验收和异议等方面作了约定。2014年4月9日，双方签订《补充协议书》，约定被告德一建筑公司将攀华国际广场3#、6#楼墙体刮糙找平工程发包给原告负责，双方对工程款结算方式、承包范围、工期、付款方式等作了约定。2015年1月5日，被告德一建筑公司出具了攀华国际广场3#、6#楼保温装饰一体板工程完工证明。2015年2月2�，被告德一建筑公司出具《攀华国际广场庄思付班组工程量及工程款明细》，确认剩余工程款547677.67元。2015年7月14日，被告德一建筑公司出具《协议》，主要内容为经双方对账，被告德一建筑公司仍需支付原告工程款447677.67元，因攀华房产公司欠德一建筑公司3203428.81元，故双方协商后委托原告向攀华房产公司要取。原告因一直未能收回该工程款而诉讼来院。
以上事实，有《工程承包合同书》、《补充协议书》、《攀华国际广场庄思付班组工程量及工程款明细》、《协议》及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告和被告德一建筑公司签订的《工程承包合同书》及《补充协议书》是双方的真实意思表示且已实际履行，协议有效。原告完成了施工任务，被告德一建筑公司理应按约支付价款，未及时支付，应承担原告相应的损失。2015年7月14日经双方对�，被告德一建筑公司结欠原告工程款447677.67元，并委托原告向被告攀华房产公司收取，故被告德一建筑公司应支付该欠款并承担自此原告产生的利息损失。原告认为被告攀华房产公司结欠被告德一建筑公司三百万元工程款，要求被告攀华房产公司承担连带责任，未提供相应的依据，本院难予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司应于本判决生效后10日内支付原告庄思付工程款447677.67元并承担原告的利息损失（从2015年7月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以17907元为限）。
二、驳回原告庄思付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8016元，减半收取4008元由被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审判员 季新宏
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 婷
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2208号
移送执行人仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人福建春伦茶业集团有限公�，住所地福州市仓山区城山84号。
法定代表人傅天龙，董事长。
被执行人方国众，男，1965年2月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建春伦茶业集团有限公司与被告方国众租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3332号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3332号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年八月一日
书记员 倪欣雨
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执758号
移送机关：贵州省兴义市人民法院。
被执行人：黄维，其余略。
本院在执行黄维罚金一案中，经查，本案的执行依据贵州省兴义市人民法院作出的(2014)黔义刑初字第00195号刑事判决书已被贵州省黔西南布依族苗族自治州作出的（2014）兴刑终字第119号刑事裁定书裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执758号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年二月十日
书记员 谢世芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执恢字第00004号
申请执行人郭大跃，男，汉族，1958年1月10日出生。
被执行人汤锡琪，男，汉族，1963年2月9日出生。
申请执行人郭大跃与被执行人汤锡琪租赁合同纠纷一案，申请执行人郭大跃依据已经发生法律效力的（2004）株荷法民一初字第45号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日依法立案执行。经查明被执行人汤锡琪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2004）株荷法民一初字第45号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年六月一十八日
书记员 尹笔珩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第323号
原告白淑琴，女，38岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告包宝柱（又名宝柱），男，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告白淑琴诉被告包宝柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白淑琴到庭参加诉讼，被告包宝柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白淑琴诉称，被告包宝柱于2009年1月1日从我经营的商店赊购化肥欠款3100元，被告包宝柱给我出具上述金额欠据一枚，约定于2009年12月10日偿还，如超期，从赊货之日起按0.03元利率计算利息。被告包宝柱失去信用，未在约定期限履行给付义务，经我多次催要未果。故我诉至法院，要求被告包宝柱给付化肥款3100元，支付利息4279.86元（3100元×0.00585×4倍×59个月，从2009年1月1日至2013年12月1日），合计7379.86元，并承担本案诉讼费。
被告包宝柱未答辩。
经审理查明，被告包宝柱于2009年1月1日从原告白淑琴经营的商店赊购化肥欠款3100元，被告包宝柱给原告白淑琴出具上述金额的欠据一枚，约定于2009年12月10日偿还，如按期不还，从欠款之日起按0.03元利率计算利息。此款到期后，被告包宝柱未予偿还，经原告白淑琴多次索要未果，被告包宝柱于2011年12月25日外出打工，现住址不详。故原告白淑琴诉至法院。
原告白淑琴针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、金额3100元的欠据一枚，证明被告包宝柱赊购化肥欠款未还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗花胡硕苏木大伙房嘎查委员会与科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所出具的证明一份，证明被告包宝柱于2011年12月25日外出打工、无法联系，现住址不详的事实。
被告包宝柱在举证期限内未举证。
经本院审查，原告白淑琴提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告包宝柱向原告白淑琴赊购化肥，并给原告白淑琴出具欠据，表明原告白淑琴与被告包宝柱之间买卖合同关系的成立。被告包宝柱本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告白淑琴要求被告包宝柱给付化肥款3100元，支付利息4279.86元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告包宝柱经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包宝柱于本判决发生法律效力后一次性给付原告白淑琴化肥款3100元，支付利息4279.86元，合计7379.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告包宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴 晓 鸿
审 判 员 都达古拉
人民陪审员 康 凤 山
二〇一四年五月四日
书 记 员 才 美 芳
附：引用相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1426号
申请执行人张广圣。
被执行人吴兴林。
申请执行人张广圣与被执行人吴兴林建设工程施工合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年7月17日作出的（2015）通中民终字第01113号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴兴林于本判决送达之日起十五日内支付张广圣工程款200000元。案件受理费6450元，由吴兴林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：工程款200000元，利息12000元，案件受理费6450元，执行费3177元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，依法扣划被执行人吴兴林银行存款83000元。申请执行人张广圣与被执行人吴兴林于2016年3月28日达成和解协议如下：本案执行标的218450元，申请执行人张广圣自愿让步至205000元，扣除已扣划的83000元，余款122000元由被执行人吴兴林于2016年12月31日前给付申请人张广圣。和解协议达成后，申请执行人张广圣书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01113号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一六年四月十三日
书记员 刘国军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00265号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1990年9月7日出生于安徽省霍邱县，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被阜阳市公安局颍上路派出所抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）214号起诉书，指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员吴丽春出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2014年5月25日20时许，被告人秦某某在阜阳市颍泉区颍上北路太阳城小区10号楼下，盗窃被害人黄某电瓶车一辆。
2014年5月25日21时许，被告人秦某某在阜阳市颍泉区颍上北路太阳城小区13号楼，盗窃被害人张某黑色“亿维思”牌电瓶车一辆。
2014年5月26日23时许，被告人秦某某在阜阳市颍泉区颍上北路太阳城小区14号楼，盗窃被害人杨某黑色“晨鸟”牌电瓶车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值1560元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、指认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关量刑建议即“在有期徒刑一年以下范围内量刑”，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王佳音
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第03361号
申请执行人杨士平。
被执行人杨建兵。
申请执行人杨士平与被执行人杨建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）启开民初字第01780号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人杨建兵结欠杨士平借款34万元及利息（自2014年5月14日起按照年利率20%计算至2015年10月18日止），上述本息于2015年10月18日前还清。如被告逾期未付，被告仍应承担后续利息（以34万元为基数，2015年10月19日起按照年利率20%至款清之日止），并承担案件受理费4050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为344050元及其利息，本案执行费5061元，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院于2015年11月20日轮候查封了登记在被执行人杨建兵名下的位于启东市汇龙镇水晶苑502室，所有权证号00095080；启东市汇龙镇台湾风情街90号门面，所有权证号00101199；南通市孩儿巷南路66号十层，所有权证号110010141，查封期限自2015年11月20日起至2018年11月19日止。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月19日将被执行人杨建兵纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第01780号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩雪斌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4939号
原告闫区兵，男，汉族，住山东省莒县。
被告张晨，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告闫区兵与被告张晨承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫区兵撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一六年六月十二日
书记员 张正功
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2535号
申请执行人：尹金龙，其余略。
被执行人：刘小华，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初4967号民事调解书，于2017年8月11日受理了尹金龙申请执行刘小华劳务合同纠纷一案。并依法向被执行人刘小华发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人尹金龙工资22335元，承担案件受理费179元，申请执行费238元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人刘小华至今未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人刘小华的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，并依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2535号申请执行人：尹金龙，其余略。被执行人：刘小华，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初4967号民事调解书，于2017年8月11日受理了尹金龙申请执行刘小华劳务合同纠纷一案。并依法向被执行人刘小华发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人尹金龙工资22335元，承担案件受理费179元，申请执行费238元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人刘小华至今未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人刘小华的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，并依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  陈 洪审判员  刘 飞二〇一七年十二月十四日书记员  何先春
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2318号
申请执行人李安娜，居民。
被执行人赖良玉，居民。
本院在执行申请执行人李安娜与被执行人赖良玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赖良玉应偿还本案申请执行人李安娜借款20000元及利息，本院通过龙岩市房地产交易服务中心、福建省国土资源厅、龙岩市国土局、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人赖良玉有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第2318号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十月十日
书记员 石志红（代）
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1770号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该公司主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告罗维，女，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告田中平，男，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号，组织机构代码不详。
代表人罗强，该公司总经理。
委托代理人杨电波，男，1979年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助基金中心）与被告罗维、田中平、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称太平洋财保九龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员谢葵适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告交通事故救助基金中心及委托代理人陈从建、被告田中平、太平洋财保九龙支公司委托代理人杨电波到庭参加了诉讼，被告罗维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金中心诉称，2015年3月12日17时20分许，被告罗维驾驶渝B36S**号小型普通客车沿南涪路长寿支线从南往北行驶至夏家湾大桥处，占用对向车道超车时，与相对方向行驶的由被告田中平驾驶的渝BFB2**号普通二轮摩托车相撞，造成被告田中平和渝BFB2**号摩托车搭乘人员田骏、罗明伟共三人受伤、两车受损的交通事故。重庆市长寿区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗维承担此次事故的主要责任，被告田中平承担次要责任。原告应重庆市第四人民医院申请，于2015年9月30日向该院垫付了受伤人员田中平的抢救费用93700元。事后，经原告催收，事故责任人至今没有履行偿还义务。现原告请求法院依法判令被告罗维、田中平偿还原告垫付的医疗费93700元，被告太平洋财保九龙支公司在交强险医疗费限额内承担支付责任。
被告罗维未作答辩。
被告田中平辩称，原告陈述属实，原告的主张由法院依法判决。
被告太平洋财保九龙支公司辩称，对原告陈述的事实无异议，原告的主张以其提供的票据为准。在此次交通事故中，被告太平洋财保九龙支公司已经于2015年12月25日在交强险范围内向受伤人员罗明伟支付了10000元医疗费，故请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年3月12日17时20分许，被告罗维驾驶渝B36S**号小型普通客车沿南涪路长寿支线从南往北行驶至夏家湾大桥处，占用对向车道超车时，与相对方向行驶的由被告田中平驾驶的渝BFB2**号普通二轮摩托车相撞，造成被告田中平和渝BFB2**号摩托车搭乘人员田骏、罗明伟共三人受伤、两车受损的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2015年4月7日作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗维承担此次事故的主要责任，被告田中平承担次要责任。本次交通事故发生后，原告交通事故救助基金中心根据重庆市第四人民医院的申请，于2015年9月30日为受害者田中平向重庆市第四人民医院垫付医疗费93700元。
另查明，本次交通事故的受害人罗明伟于2015年9月1日向本院提起机动车交通事故纠纷一案的诉讼，本院于2015年12月9日作出（2015）长法民初字第06299号民事判决书，判决被告太平洋财保九龙支公司在渝B36S**号小型普通客车投保的交强险限额内向罗明伟支付医疗费10000元，判决生效后，被告太平洋财保九龙支公司已向其支付完毕。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、关于道路交通事故受伤人员田中平抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、垫付告知书、重庆银行进账单、重庆市第四人民医院医药费专用收据、（2015）长法民初字第06299号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告罗维与被告田中平所驾驶的车辆相撞发生本次交通事故，致被告田中平受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告罗维承担此次事故的主要责任，被告田中平承担次要责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。对于本次交通事故，被告罗维应承担70%的赔偿责任，被告田中平承担30%的赔偿责任。原告作为救助机构，垫付了被告田中平在医院抢救时产生的医疗费93700元，其有权向事故责任人即被告罗维、田中平追偿，故对原告请求被告罗维、田中平偿还其代为垫付的医疗费93700元，本院予以支持。按照责任比例划分，被告罗维承担65590元（93700元×70%），被告田中平承担28110元（93700元×30%）。被告太平洋财保九龙支公司已在交强险限额内向受害者罗明伟支付了医疗费10000元，故原告对被告太平洋财保九龙支公司的诉讼请求本院不予支持。
本案中，被告罗维经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗维于本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费65590元；
二、由被告田中平于本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费28110元；
三、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取为269元（原告已申请缓交），其中由被告罗维负担188元，被告田中平负担81元，二被告所负担的金额限本判决生效后三日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 谢葵
二〇一六年四月二十二日
书记员 廖芮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1316号
原告：毛勇军。
被告：方伟军。
原告毛勇军诉被告方伟军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方伟军归还借款46000元并承担该款自2015年3月1日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告方伟军向原告毛勇军借款46000元。2015年3月1日，方伟军向毛勇军出具借款协议及收条一份，约定46000元的借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自借款之日起计算利息至还清之日止。借款交付后，被告方伟军未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告方伟军于本判决生效之日起十日内返还原告毛勇军借款46000元及该款自2015年3月1日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告方伟军负担。
原告毛勇军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方伟军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1074元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年八月五日
代书 记员 章财溪
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第317号
上诉人（原审原告）仝重任。
委托代理人王北平。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人马海明，山西鼎和律师事务所律师。
上诉人仝重任与被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司（以下简称广灵精华化工集团）劳动争议纠纷一案，广灵县人民法院曾作出（2014）广民初字第63号民事判决。原审原告仝重任不服，提起上诉，本院作出（2014）同民终字第397号民事裁定，裁定发回原审法院重审。广灵县人民法院又作出（2014）广民初字第365号民事判决，原审原告仝重任仍不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仝重任的委托代理人王北平、被上诉人广灵精华化工集团的委托代理人马海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告仝重任2000年1月在被告广灵精华化工集团工作，2006年1月1日，双方签订了一份为期三年的劳动合同，该合同期限为2006年1月1日至2008年12月31日，之后双方没有再签订劳动合同，也没有形成事实劳动关系。2012年5月22日，原告仝重任等人委托其代理人王北平向广灵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年5月24日，该委以劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书决定不予受理。原告仝重任于2013年11月22日提起诉讼。
原审法院认为，原告仝重任2008年12月31日合同到期后，没有要求继续签订劳动合同，原告仝重任未再向被告广灵精华化工集团提供劳动，被告广灵精华化工集团未给原告仝重任发放工资待遇，双方实际上已多年互不履行劳动权利和义务，应认定双方的劳动关系已经解除。故对原告的请求不予支持。原告提出劳动争议仲裁申请时，已经超过了法律规定的时限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告仝重任的诉讼请求。案件受理费10元，由原告仝重任负担。
宣判后，原审原告仝重任不服，上诉请求撤销原判，改判支持其在原审中的诉讼请求，即：解除双方之间的劳动关系，进行一次健康检查，补缴工作期间的社会保险费，补发节假日及延长工时的工资报酬，支付待岗工资、待岗生活费和失业保险金，补发生活困难补助金，并支付相应的经济补偿金。其主要理由是：上诉人仝重任于2000年1月到被上诉人广灵精华化工集团处工作，双方建立了劳动关系。期间，双方签订了劳动合同。2008年11月，由于被上诉人广灵精华化工集团的原因，给上诉人仝重任放假，让其在家待岗。2012年3月份，被上诉人广灵精华化工集团通知与上诉人仝重任解除劳动关系，双方发生劳动争议。而原审法院判决驳回上诉人仝重任的诉讼请求是错误的。首先，因系被上诉人广灵精华化工集团原因，给上诉人仝重任放假，在家待岗，故双方之间的劳动关系一直存在，而原审法院认定“双方之间劳动关系已实际解除”是错误的。而且依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项之规定，上诉人仝重任与被上诉人广灵精华化工集团之间的劳动争议之日应当是2012年3月22日，即被上诉人广灵精华化工集团出具接收凭证，认可上诉人仝重任等138名属于其单位职工，故不存在超过仲裁时效问题。其次，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人仝重任与被上诉人广灵精华化工集团所发生的劳动争议，应当由被上诉人广灵精华化工集团提供证据来证明自己的主张，而不应当由上诉人仝重任承担举证责任。再次，上诉人仝重任根据法律规定及与被上诉人广灵精华化工集团的约定，先行提起劳动仲裁，广灵县劳动争议仲裁委员会以被上诉人广灵精华化工集团正处于资产重组和经济性裁员期间为由，作出劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形，而原审法院引用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，属于适用法律错误。
被上诉人广灵精华化工集团答辩称，其与上诉人仝重任之间的劳动关系早已终止，且上诉人仝重任于2012年5月提起劳动争议仲裁，2012年5月24日仲裁机构向上诉人仝重任送达不予受理决定通知书，但上诉人仝重任直至2013年11月22日才向法院提起诉讼，超过法律规定的起诉期间。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人仝重任申请仲裁及提起诉讼是否超过法律规定的起诉期间？上诉人仝重任的上诉请求是否符合法律规定，是否应当予以支持？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。劳动仲裁委员会对劳动争议既可以进行实体性裁决，也可以进行程序性审查。不予受理即是劳动争议仲裁委员会对劳动争议进行程序性处理的方式之一，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可以视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，所以《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议作出裁决的文书之一，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形。故当事人对不予受理通知不服的，也应当依照上述法律规定向人民法院提起诉讼。上诉人仝重任于2012年5月24日收到仲裁机构送达的《不予受理案件通知书》，但直至2013年11月22日才向人民法院提起诉讼，超过法律规定十五天的起诉期间，应视为其放弃自己诉讼的权利。故上诉人仝重任的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人仝重任负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年六月八日
书 记 员 李伟英
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初3263号
原告：丁立宏。
委托代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告：李秀云。
原告丁立宏与被告李秀云劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，向原告送达了预交公告费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的公告费300元，否则按自动撤诉处理。后原告未在法院指定的期间内预交公告费300元。
依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费收取5元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 张笑梅
二〇一六年十月八日
书记员 张 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初3263号原告：丁立宏。委托代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。被告：李秀云。原告丁立宏与被告李秀云劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，向原告送达了预交公告费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的公告费300元，否则按自动撤诉处理。后原告未在法院指定的期间内预交公告费300元。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费收取5元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张笑梅二〇一六年十月八日书记员  张 敏
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执1221号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。
负责人莫英，系该支行行长。
委托代理人杨利平，女，系该行风险部经理。委托权限为特别授权。
被执行人田元萍，女，汉族，1974年9月19日出生。
被执行人田传祥，男，汉族，1989年7月13日出生。
被执行人汤方辉，女，汉族，1993年2月5日出生。
被执行人田传刚，男，汉族，1992年5月21日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被执行人田元萍、田传刚、田传祥金融借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初1733判决书号民事调解书发生法律效力后中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向我院申请执行，本院于2018年8月7日依法立案执行后向被执行人田元萍、田传刚、田传祥、汤方辉送达执行通知书，责令被执行人田传祥、汤方辉偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行本金125556.5元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定进行计算）、被执行人田元萍、田传刚对债务承担连带偿还责任。被执行人田元萍、田传刚承担连带偿还责任后，有权向被执行人田传祥、汤方辉追偿；案件受理费1628元,申请执行费1783元，由被执行人田元萍、田传刚、田传祥、汤方辉负担。但被执行人等至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被执行人田传刚自行达成执行和解协议，即：被执行人田传祥、汤方辉从2018年9月起每月28日前偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款1000元，至本息偿还完毕。申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。
审判员 石承琴
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1221号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。负责人莫英，系该支行行长。委托代理人杨利平，女，系该行风险部经理。委托权限为特别授权。被执行人田元萍，女，汉族，1974年9月19日出生。被执行人田传祥，男，汉族，1989年7月13日出生。被执行人汤方辉，女，汉族，1993年2月5日出生。被执行人田传刚，男，汉族，1992年5月21日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被执行人田元萍、田传刚、田传祥金融借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初1733判决书号民事调解书发生法律效力后中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向我院申请执行，本院于2018年8月7日依法立案执行后向被执行人田元萍、田传刚、田传祥、汤方辉送达执行通知书，责令被执行人田传祥、汤方辉偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行本金125556.5元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定进行计算）、被执行人田元萍、田传刚对债务承担连带偿还责任。被执行人田元萍、田传刚承担连带偿还责任后，有权向被执行人田传祥、汤方辉追偿；案件受理费1628元,申请执行费1783元，由被执行人田元萍、田传刚、田传祥、汤方辉负担。但被执行人等至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被执行人田传刚自行达成执行和解协议，即：被执行人田传祥、汤方辉从2018年9月起每月28日前偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款1000元，至本息偿还完毕。申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。审判员  石承琴二〇一八年八月二十七日书记员  王 珂
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执793号
申请执行人肖明英
被执行人张攀
被执行人李文清
被执行人何芳
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终202号民事判决书，责令被执行人张攀、李文清、何芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张攀、李文清、何芳在金融机构、其他单位的存款、收入1919（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宽
二〇一八年六月十九日
书记员 张钒
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6063号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代理人：冯志春，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：周江峰，男，汉族，住湖南省宁远县，现住广东省中山市，公民身份号码×××3217。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告周江峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托代理人郑新佳到庭参加诉讼；被告周江峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称：被告因向原告购买中山市南区越秀街15号滨河湾花园68幢3201房，资金周转困难，向原告借款195457元。双方于2014年12月10日签署借款协议，约定于2015年3月30日前归还49057元、2015年6月30日前归还48800元、2015年9月30日前归还48800元、2015年12月30日前归还48800元，每逾期一天，被告需按每天未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告偿还了第一期借款本金后，未依照借款协议的约定向原告归还后三期的借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金146400元及逾期付款违约金（48800元的违约金自2015年7月1日起，48800元的违约金自2015年10月1日起，48800元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为17568元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告周江峰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：金澳公司是中山市南区越秀街15号滨河湾花园的开发商。2015年12月10日，周江峰向金澳公司购买滨河湾花园68幢3201房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定周江峰须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款200457元。因资金周转困难，周江峰以向金澳公司借款195457元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：周江峰购买了滨河湾花园68幢3201房，中澳公司同意免息借款给周江峰195457元；周江峰承诺于2015年3月30日前归还借款49057元、2015年6月30日前归还借款48800元、2015年9月30日前归还借款48800元、2015年12月30日前归还借款48800元；每逾期还款一天，周江峰须按未归还款项总额的千分之一向中澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2015年12月15日将滨河湾花园68幢3201房的房地产备案登记至周江峰名下。借款后，周江峰偿还了第一期借款本金49057元，自2015年7月1日起未再依约履行清偿欠款的义务，金澳公司遂于2016年3月28日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金澳公司与周江峰均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与周江峰之间的借贷关系成立，周江峰未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定周江峰应向金澳公司归还第二期、第三期、第四期到期的借款本金合共146400元。周江峰未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以48800元为基数自2015年7月1日起、以48800元为基数自2015年10月1日起、以48800元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
周江峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周江峰于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金146400元及违约金（计算方法：以48800元为基数自2015年7月1日起，以48800元为基数自2015年10月1日起，以48800元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取为1790元（原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交），由被告周江峰负担（被告周江峰于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年六月十六日
书记员 姚 班
冯冰冰
第-5-页共5页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6063号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代理人：冯志春，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：黎军兰，女，汉族，住广西岑溪市，公民身份号码×××2229。
委托代理人：梁壮建，男，1989年11月5日，汉族，住广西岑溪市。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告黎军兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托代理人郑新佳、被告黎军兰委托代理人梁壮建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称：被告黎军兰因向原告购买中山市南区越秀街15号滨河湾花园67幢2404房，资金周转困难，向原告借款171000元。双方于2014年11月18日签署借款协议，约定于2015年3月30日前归还42750元、2015年6月30日前归还42750元、2015年9月30日前归还42750元、2015年12月30日前归还42750元，每逾期一天，被告需按每天未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后，被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金171000元及逾期付款违约金（42750元的违约金自2015年3月31日起，42750元的违约金自2015年7月1日起，42750元的违约金自2015年10月1日起，42750元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为25650元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告黎军兰承认原告金澳公司所提出的全�诉讼请求。
经审理查明：金澳公司是中山市南区越秀街15号滨河湾花园的开发商。2014年11月18日，黎军兰向金澳公司购买滨河湾花园67幢2404房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定黎军兰须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款201280元。因资金周转困难，黎军兰以向金澳公司借款171000元的形式充抵购房部分首期款。当日，双方签订借款协议，约定：黎军兰购买了滨河湾花园67幢2404房，中澳公司同意免息借款给黎军兰171000元；黎军兰承诺于2015年3月30日前归还借款42750元、2015年6月30日前归还借款42750元、2015年9月30日前归还借款42750元、2015年12月30日前归还借款42750元；每逾期还款一天，黎军兰须按未归还款项总额的千分之一向中澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2014年11月20日将滨河湾花园67幢2404房的房地产备案登记至黎军兰名下。及后，黎军兰未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年3月28日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金澳公司与黎军兰均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据以及黎军兰的自认，可以充分证实金澳公司与黎军兰之间的借贷关系成立，故本院认定黎军兰应向金澳公司归还到期借款171000元。黎军兰未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以42750元为基数自2015年3月31日起、以42750元为基数自2015年7月1日起、以42750元为基数自2015年10月1日起、以42750元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黎军兰于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金171000元及违约金（计算方法：以42750元为基数自2015年3月31日起，以42750元为基数自2015年7月1日起，�42750元为基数自2015年10月1日起，以42750元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，减半收取为2117元（原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交），由被告黎军兰负担（被告黎军兰于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年六月十六日
书记员 谢雅怡
姚班
第-4-页共4页
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法立民终字第22号
上诉人（原审被告）：李立卓，男，汉族，住址：河北省邢台市。
委托代理人：成记林，山西丰汇律师事务所律师。
委托代理人：李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李广振，男，汉族，住址：河北省邢台市。
委托代理人：罗坷，云南天外天律师事务所律师。
原审被告：广州盈鑫物流有限公司，住所地：广州市白云区石井街朝阳村西侧牛轭墩A区A4栋65-67号。
法定代表人：王纯刚。
原审被告：太原新宏远国际货运代理有限公司，住所地：太原经济技术开发区开元街6号3幢2单元3-4层2号。
法定代表人：孙珺。
上诉人李立卓因与被上诉人李广振、原审被告广州盈鑫物流有限公司（以下简称盈鑫公司）、太原新宏远国际货运代理有限公司（以下简称新宏远公司）公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案不服广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第176号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李立卓上诉称：本案广州铁路运输法院虽然将本案定性为运输合同纠纷，但根据被上诉人的诉求和事实理由显然是典型的购销合同纠纷，本案不应当以运输合同纠纷予以立案；如果按照购销合同纠纷，上诉人住所地在山西省太原市小店区，且双方履行合同的地点在太原而不是在广州，故不应当由广州铁路运输法院管辖，请求撤销原裁定，并将案件移送至山西省太原市小店区人民法院审理。
被上诉人李广振在规定期间内未提交上诉答辩状。
本院经审查认为，民事诉讼管辖权的界定应当依照当事人的诉请及诉因所依据的基本法律关系来确定，本案中，被上诉人李广振要求上诉人李立卓及原审被告盈鑫公司、新宏远公司连带赔偿油漆货款，是李广振与李立卓基于油漆买卖合同产生的货款纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，李广振因买卖合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，李立卓的住所地及合同履行地均不在广州，因此，本案案由应确定为买卖合同纠纷而非公路货物运输合同纠纷。综上，上诉人要求将本案移送管辖的上诉理由于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第176号民事裁定；
二、本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 张 柯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曾 鸣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的裁定移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执异16号
异议人（第三人）：吴开全，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。
申请执行人：范世杰，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：鲍飞，男，1885年11月10日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川中联云发实业集团有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇山东工业园区。
法定代表人：魏依成，公司董事长。
在本院执行范世杰与四川中联云发实业集团有限公司（以下简称中联云发公司）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人吴开全对本院追加其为被执行人，执行其财产并将其纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月18日举行了听证。异议人吴开全的委托诉讼代理人王肖颖、申请执行人范世杰参加了听证。现已审查终结。
异议人吴开全称：范世杰与中联云发公司追索劳动报酬纠纷一案执行过程中，北川羌族自治县人民法院于2018年2月6日作出（2017）川0726执346号、于2018年2月11日作出（2018）川0726执恢18号执行裁定，追加异议人为该案件的被执行人，该执行裁定属程序错误，且缺乏证据支撑，适用法律错误，侵害了公民的财产权。为了防止执行错误，特提出异议，请求依法审查申请人的异议申请，依法终止（2017）川0726执346号、（2018）川0726执恢18号执行裁定中对异议人的执行，将异议人从被执行人中移除，请求依法将异议人从被执行人名单中移除。
申请执行人范世杰称：追加吴开全为被执行人系法院依职权追加，被执行人中联云发公司与执行人在政府组织下就劳务合同纠纷进行调解时，承诺公司若未支付劳动报酬，公司股东负有连带清偿责任，吴开全作为公司股东，应当承担责任。
本院查明：申请执行人范世杰与被执行人中联云发公司因追索劳动报酬纠纷诉至本院，本院依法作出（2017）川0726民初192号民事判决书，该判决生效后，被执行人中联云发公司未履行给付义务，申请执行人依法申请强制执行。该案执行过程中，本院认为被执行人中联云发公司不能履行生效法律文书确定的债务，异议人吴开全、第三人刘洋、李作勇作为公司股东有认缴出资不到位或抽逃出资的行为，应当在认缴出资不到位或抽逃出资范围内承担连带偿还责任，于2018年2月6日作出（2017）川0726执346号执行裁定书，裁定：一、追加第三人吴开全、李作勇、刘洋为被执行人；二、第三人吴开全、李作勇、刘洋应当在本裁定书生效之日起十日内支付申请执行人范世杰劳动报酬89，000元并承担本案的诉讼费、执行费，第三人在抽逃出资范围内承担连带支付责任。并于2018年2月11日作出（2018）川0726执恢18号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人四川中联云发实业集团有限公司、吴开全、李作勇、刘洋名下的银行存款89，000元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。吴开全不服，于2018年4月9日向本院提出执行异议申请。
本院认为：执行当事人的变更追加关乎多方主体的切身利益，而且涉及审执关系、执行效率、程序保障等诸多问题，变更追加当事人必须始终坚持法定原则。《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或者抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽头注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。但根据本案双方当事人提交的证据材料，无法证明异议人吴开全存在认缴出资不到位或抽逃出资的行为，因此，异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销北川羌族自治县人民法院作出的（2017）川0726执346号执行裁定；
二、变更北川羌族自治县人民法院作出的（2018）川0726执恢18号执行裁定，冻结、扣划被执行人四川中联云发实业集团有限公司名下的银行存款89，000元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王保山
审 判 员 廖 玲
审 判 员 胡超兰
二〇一八年四月二十日
法官助理 田又名
书 记 员 李佶桐
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜都民初字第01905号
原告杨永芹，女，汉族。
委托代理人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。
被告陈从进，男，汉族。
原告杨永芹与被告陈从进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，由审判员陈官权担任审判长与审判员戢运梅、人民陪审员董昌耀组合合议庭适用普通程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨永芹的委托代理人姚栋到庭参加诉讼。被告陈从进下落不明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永芹诉称，2007年8月14日，原告与被告签订了房屋出售合同书，约定被告陈从进将其位于宜都市陆城工农路42号二单元5楼的住房一套出售给原告，房屋产权证号为0002xx**，房屋售价为60000元整。合同签订后，原告依约付清了购房款，在合同履行过程中，被告协助原告办理了房屋所有权过户的手续，但未办理土地使用权证过户手续。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判令：1、请求判令被告协助原告将宜都市都市国用2011字第1001xx号土地使用权证过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈从进未提交书面答辩状也未到庭答辩。
原告杨永芹为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、房屋出售合同书1份，证明被告陈从进将陆城工农路42号房屋（房号为2-501）以60000元出卖给原告杨永芹。
2、杨永芹房屋所有权证1份，证明原告杨永芹购买的被告陈从进的房屋已交付并办理所有权的过户登记手续。
3、宜都市国土资源局地籍管理科2013年9月3日出具的土地登记卡1份，证明陆城工农路42号的房号2-501的土地使用权利人仍为被告陈从进。
4、宜都市王家畈乡樟桂岭村村民委员会2013年9月16日出具证明1份，证明被告陈从进长期在外务工，无法送达。
被告陈从进未提交任何证据也未到庭发表质证意见。
经质证，对于原告提交证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2007年8月14日，原告杨永芹与被告陈从进签订了《房屋出售合同书》，约定被告潺潺就将位于宜都市陆城街办工农路42号二单元5楼，房屋产权证号为0002xxxx的房屋一套出售给原告杨永芹，总成交价款为人民币60000元整。合同签订后，原告杨永芹依约交付了购房款，被告陈从进也将房屋交付给原告曹春芳。2007年9月5日，被告陈从进协助原告杨永芹办理了房屋产权的过户手续。2013年9月3日，原告杨永芹因无法办理该房屋的土地使用权证书起诉至本院。
同时查明，位于宜都市陆城街办工农路42号二单元5楼，房屋产权证号为0002xxxx的房屋土地使用权利人为被告陈从进。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告杨永芹与被告陈从进签订的《房屋出售合同书》合法有效，双方均应履行合同义务。根据我国《城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。该法第三十六条规定，房地产转让、抵押时，当事人应当办理权属登记。原告依据合同约定交付了购房款后，被告也依约交付了房屋并协助原告办理了房屋所有权证书。但被告未协助原告办理该房屋的土地使用权属登记手续。故，原告杨永芹主张的要求被告协助其办理房屋的土地使用权过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十六条、第六十条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈从进在本判决生效后十日内协助原告杨永芹办理位于宜都市陆城街办工农路42号二单元5楼房屋土地使用权证的过户手续，过户至原告杨永芹名下。
本案案件受理费80元，由被告陈从进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 陈官权
审 判 员 戢运梅
人民陪审员 董昌耀
二〇一四年元月二十三日
书 记 员 周 芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00709号
原告李富山。
委托代理人赵虎，河南强人律师事务所律师。
委托代理人闫锦，河南强人律师事务所律师（实习）。
被告河南翰墨园林工程有限公司。
法定代表人滑夏，该公司董事长。
委托代理人李冬，河南豫都律师事务所律师。
第三人漯河市城市建设投资有限公司。
法定代表人王长江，该公司董事长。
委托代理人王自成，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人常浩，该公司职工。
本院在审理原告李富山诉被告河南翰墨园林工程有限公司、第三人漯河市城市建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李富山于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李富山的撤诉申请符合法律规定且不侵犯第三人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李富山撤回对被告河南翰墨园林工程有限公司、第三人漯河市城市建设投资有限公司的起诉。
本案受理费3260元，减半收取1630元由原告李富山负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张洁琼
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第36号
原告潘德军，男，1967年2月15日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告李坤朋（又名李坤鹏），男，1980年8月25日生。
被告柴森，男，1980年4月20日生。
二被告的委托代理人李秀乾，河南师诚律师事务所律师。
原告潘德军与被告李坤朋、柴森买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成了合议庭，并分别于2014年2月19日、4月10日公开开庭进行了审理。原告潘德军及其委托代理人付慧斐、被告李坤朋、柴森及二被告的委托代理人李秀乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德军诉称：2013年3月17日原告潘德军与被告李坤朋签订一份养殖合同，被告柴森对该合同提供了担保。后被告李坤朋欠原告货款19000元，并于2013年4月24日向原告出具了一份欠条，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令二被告立即偿还原告货款19000元及利息并承担涉诉费用。
被告李坤朋辩称：被告李坤朋为原告出具欠条属实，但该欠条是在原告的胁迫之下出具的，并非被告李坤朋的真实意思表示、原告在签订、履行合同时均存在欺诈；原告供应的雏鸡有病鸡苗、死鸡苗，超过正常死亡的20%，给被告李坤朋造成了损失；2013年4月24日结算时，被告李坤朋未找到已退还原告的40袋饲料的退料条，原告说等找到退料条后才能给被告李坤朋退钱，现在被告李坤朋已找到该退料条，该40袋料款应予以扣除。
被告柴森辩称：被告柴森仅对合同提供了担保，对欠条没有提供担保，我也不知道欠条的事。
经审理查明：2013年3月17日原告潘德军与被告李坤朋签订一份买卖合同，约定：合同有效期自2013年3月17日至2014年3月17日。原告给被告李坤朋提供健雏鸡5000只，原告保证供应健雏鸡，被告李坤朋在原告处提取鸡苗时，当场检查验收发现有病、弱鸡苗立即退换，否则责任自负，在担保手续具备情况下，原告向被告赊销的饲料价格平均为3400元／吨。被告柴森为被告李坤朋提供了连带责任保证。2013年4月24日经双方结算，被告李坤鹏欠原告19000元，并为原告出具了一份欠据。被告李坤朋辩称其在原告的胁迫下出具欠条的及原告在签订、履行合同时均存在欺诈，其均未能提供证据。被告李坤朋亦辩称因结算时被告李坤朋未找到已退40袋饲料的退料条，原告对该40袋饲料款不予结算，现被告李坤朋已找到退料条，该40袋饲料款应当予以扣除。但被告提供的2013年4月24日的结算单上显示“退料40袋×166=6640”。
上述事实有原告提供的由被告出具的欠据1份、被告提供的
被告出具的欠据12份、结算条一份、及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：2013年3月17日原告潘德军与被告李坤朋签订的买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且无违反法律强行性规定之情形，为有效合同。2013年4月24日经双方结算，被告李坤朋欠原告19000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李坤朋偿还合同欠款19000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方没有约定，利息应自原告主张权利时即起诉之日2014年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算。因当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证期间应自合同有效期届满之日即2014年3月17起六个月即2014年9月16日止，故原告要求被告柴森在保证期间内承担保证责任即连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告李坤朋辩称其在原告的胁迫下出具欠条的及原告在签订、履行合同时均存在欺诈，其均未能提供证据，故其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定”的，根据合同约定，被告李坤朋在原告处提取鸡苗时、当场检查验收发现有病、弱鸡苗应立即退换。被告李坤朋在提取鸡苗时未当场提出有病、弱鸡苗的异议或要求退还，视为原告提供的雏鸡符合约定，故被告李坤朋辩称原告提供的雏鸡有病鸡、死鸡给其造成损失的理由不能成立，本院亦不予采信。被告辩称因结算时被告李坤朋未找到已退40袋饲料的退料条导致该40袋饲料款未结算、现被告李坤朋已找到退料条，该40袋饲料款应当予以扣除。但根据被告提供的2013年4月24日的结算单上显示“退料40袋×166=6640”，由此可见该40袋饲料已经结算，故其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告李坤朋于本判决生效后十五日内偿还原告潘德军19000元及利息（利息自原告主张权利时即起诉之日2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。被告柴森承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告李坤朋、柴森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
审 判 员 李庆兵
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王巧凤
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执396号
申请人：金争荣，男，汉族，1985年4月5日出生，住威宁彝族回族苗族自治县迤那镇中海村。
被执行人：张兴燕，女，汉族，1966年10月10日出生，住云南省镇雄县中屯镇。
本院在执行金争荣申请执行张兴燕买卖合同纠纷一案，因被执行人张兴燕无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527执396号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年八月十三日
书记员 付立军
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执恢41号
申请执行人邓秋月，女，1986年8月12日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人夏静，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人王洪春，女，1962年3月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人邓秋月与被执行人夏静、王洪春民间借贷纠纷一案中，查明被执行夏静、王洪春现暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 张 晓
审判员 廖 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 贺茂华
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第19号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人段某某，男，农民。因本案于2013年12月31日被威远县公安局刑事拘留，同日被取保候审，现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人段某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院助理检察员刘利军出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2013年12月12日晚，段某某持一把射钉枪改制的火药枪准备在威远县山王镇华丰村境内打鸟，民警在华丰村境内巡逻时将段某某当场挡获并缴获疑似枪支一把。经鉴定，段某某所持火药枪具有杀伤力。
段某某对起诉指控的罪名和事实没有异议，自愿认罪。且有以下证据证实：威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，扣押物品清单，证人杨某某、刘某某、倪某某的证言及辨认笔录，被告人段某某的多次供述，鉴定文书及通知书等证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案事实。
本院认为，被告人段某某违反枪支管理规定，未依法取得持枪资格而持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。段某某的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据段某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪、射钉弹、铁砂子由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一五年一月五日
书记员 陈莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第19号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人李某，群众。2014年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被威县公安局刑事拘留，同年8月22日被威县公安局取保候审。2015年3月6日被本院取保候审，现住本村。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省威县人民检察院指控，2014年8月8日22时许，被告人李某酒后在威县顺城路驾驶机动车时被交警大队民警当场查获。经威县司法医学鉴定中心酒精检测，李某的血液酒精定量检测结果为149mg／100ml。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2014年8月8日22时许，被告人李某酒后在威县顺城路驾驶机动车时被交警大队民警当场查获。经威县司法医学鉴定中心酒精检测，李某的血液酒精定量检测结果为149mg／100ml。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人李某的供述证实，2014年8月8日晚上我自己在家里吃饭的�候喝了两瓶啤酒，到了晚上10点左右的时候我自己开着冀E×××××号小型轿车去洺州镇张庄我姐姐家里。当我开车沿着顺城路由西向东走到中华大街时，我媳妇和我打电话叫我回去我就掉头沿着顺城路由东向西行驶，当时我走到顺城路与交通大街交叉口等红灯时，一辆大货车提速过快差点碰到我的车，我就开车追上那辆货车并用我的车挡住了它的去路，我和货车司机发生口角吵了起来，后来城区分局的民警来了后我就让那辆大货车走了，我也开车跟着大货车往西走，当我走到西环口时，分局民警和交警队的民警把我拦住，说我涉嫌酒后驾驶了并把我带到威县人民医院抽血进行酒精检测。
2、威县司法医学鉴定中心《酒精检测报告》证实，2014年8月9日1时25分，对李某的酒精定量检测结果为：149mg∕100ml。
3、威县交警队出具的李某的驾驶证信息及驾驶车辆信息。
4、李�的户籍证明信证实其基本情况。
上述证据，本院予以认定。足以证实被告人李某犯危险驾驶罪事实成立。
本院认为，被告人李某无在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威县人民检察院指控成立。庭审中，被告人认罪悔罪态度较好，可酌定从轻处罚，并符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 �张士谦
审 判 员 刘 振 娥
人民陪审员 韩 东 亚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 方 宏 晓
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第7号
申请执行人邯郸市国土资源局
法定代表人鲁自重，系该局局长。
委托代理人王建文，系该局执法监察支队科员。
被申请执行人邯郸市华夏建筑有限责任公司，地址邯郸市新兴大街330号。
法定代表人韩宝亮，该公司经理。
申请执行人邯郸市国土资源局向本院申请强制执行该机关于作出的邯国土资罚字（2015）2号行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为申请执行人邯郸市国土资源局作出的行政行为事实不清，证据不足，依法应裁定不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市国土资源局所申请执行的邯国土资罚字（2015）2号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 彭学彬
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 峥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9175号
原告刘伟。
原告邵影。
被告金松。
原告刘伟、邵影与被告金松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由代理审判员张伟独任审判，并于2016年7月18日公开开庭审理。原告刘伟、邵影、被告金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟、邵影诉称：2016年4月21日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于昆山市淀山湖镇利民新村XX号楼XXX室房屋卖给原告，房屋总价款660000元。目前原告已将房款400000元支付给被告，同时双方约定剩余房款待过户后以原告向银行申请按揭贷款方式支付被告。2016年5月17日，原、被告双方在办理房屋产权过户过程中发现该房屋已被法院查封，导致房屋至今未能过户。原告认为双方房屋买卖合同真实，且原告已支付部分房款，因被告与案外人纠纷导致房屋无法过户。故原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、原、被告房屋买卖合同有效；2、被告协助原告将位于昆山市淀山湖镇利民新村XX号楼XXX室办理过户手续；3、诉讼费用由被告承担。后原告刘伟、邵影向本院申请撤回上述第一项诉讼请求。
被告金松辩称：对原告的诉讼请求无异议，希望原告先把购房尾款付给答辩人，以便答辩人去解决与案外人的经济纠纷，然后房子解封后过户给原告。
经审理查明：2016年4月19日，原告支付被告金松购房定金20000元，为此双方签订定金协议一份，约定由原告刘伟、邵影以660000元的价格购买被告金松位于昆山市淀山湖镇利民新村XX幢XXX室房屋。
2016年4月21日，原、被告在中介方昆山市日盛房产中介服务有限公司居间下签订《房屋买卖合同》一份，约定被告金松将其所有的位于昆山市淀山湖镇利民新村XX幢XXX室房屋出售给原告，房屋成交价为660000元；原告在签订本合同时再支付被告购房款380000元，余款260000元由原告向银行申请贷款后一次性支付被告。合同签订当日原告通过银行汇款方式支付被告金松购房款380000元，被告金松出具收条一张。
因被告金松与案外人存在经济纠纷，目前该案件由本院立案受理，在该案审理过程中，本院于2016年5月17日对昆山市淀山湖镇利民新村XX号楼XXX室房屋采取查封措施，导致原、被告无法办理该房屋的产权过户登记，双方为此发生纠纷，遂原告诉诸本院。审理中经本院释明，原告刘伟、邵影坚持其诉讼请求，要求被告金松协助其办理涉案房屋的产权变更登记。
另查明：位于昆山市淀山湖镇利民新村XX号楼XXX室房屋为被告金松单独所有。原告刘伟与邵影为夫妻关系。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收据、定金协议、银行汇款凭证、房屋所有权证、不动产产权登记信息查询结果证明、结婚证以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告刘伟、邵影与被告金松签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，双方之间约定的合同内容不违反法律法规的规定，依法成立有效，故合同双方均应恪守合同之责，全面履行合同义务。但是因被告金松与案外人之间的经济纠纷，目前案涉房屋已被人民法院采取了查封措施，在法律上与事实上均无法办理该房屋的产权变更登记。经本院释明后，原告刘伟、邵影坚持要求被告金松协助办理房屋产权变更登记，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟、邵影要求被告金松办理昆山市淀山湖镇利民新村XX号楼XXX室房屋产权变更登记的诉讼请求。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告刘伟、邵影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1939号
罪犯胡志敏。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯胡志敏曾因犯抢劫罪，于2012年8月17日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。在缓刑期间，湖南省益阳市资阳区人民法院于二O一三年十二月二日作出（2013）资刑初字第278号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人胡志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。与前罪的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后于2013年12月16日交付执行。服刑期至二O一六年三月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡志敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分65分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡志敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志敏减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O一五年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00730号
原告左国华，农民。
被告王银保，农民。
被告王江涛，农民。
原告左国华诉被告王银保、王江涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左国华到庭参加诉讼，被告王银保、王江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左国华诉称，2003年二被告向我借款10万元，经多次催要，2012年1月21日二被告为我出具还款协议一份，约定自2012年2月1日起每月25日前给我3000元，如二被告未按约定还款超过7天，我有权要求被告一次性支付全部剩余欠款；并按5%／日给付违约金。协议达成后，于2014年2月份二被告还我1万元。余款经我多次催要未果。故诉至法院，要求：依法判令被告偿还我人民币9万元整及利息，（利息自我主张权利之日起，按同期同类银行贷款利率计算）。
被告王银保未答辩。
被告王江涛未答辩。
经审理查明，2003年二被告向原告左国华借款10万元，经多次催要，2012年1月21日二被告为原告左国华出具还款协议一份，约定自2012年2月1日起每月25日前给原告左国华3000元，如二被告未按约定还款超过7天，原告左国华有权要求二被告一次性支付全部剩余欠款，并按5%／日给付违约金。协议达成后2014年2月份二被告偿还原告借款1万元，余款经原告多次催要未果。
上述事实有原告陈述及原告提供的二被告为原告出具的还款协议一份。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚、证据充分，原被告间虽有还款协议，但二被告未按约履行；现原告要求二被告偿还借款9万元及利息，利息自其主张权利之日即起诉之日（2014年1月23日）按同期同类贷款利率计算至履行之日，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银保、王江涛于本判决生效后五日内偿付原告左国华借款9万元及利果利息，利息自2014年1月23日起按同期同类银行贷款利率给付原告利息，至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元，由被告王银保、王江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一四年四月十七日
书记员 郭红杏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1661号
原告上海世浩物业管理有限公司。
法定代表人钱小弟。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告杨建国。
原告上海世浩物业管理有限公司诉被告杨建国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年9月29日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世浩物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海世浩物业管理有限公司诉称：原告自2005年起至2012年12月底，为上海市松江区鼎信公寓（位于松江区翔峰路221弄，原名松江区谷阳北路1251弄）业主提供物业服务，期间，被告拖欠自2012年1月到2012年12月止的物业服务费未交，原告多次催讨未果。原告认为，被告未按约支付物业服务费，已损害其合法利益，故起诉要求被告支付自2012年1月起至2012年12月止的物业服务费2，051元及滞纳金246元。
庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
被告杨建国未作答辩。
经审理查明：2007年10月1日，原告与上海市松江区鼎信公寓业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区鼎信公寓（位于松江区翔峰路221弄，原名松江区谷阳北路1251弄）的业主提供物业服务，高层住宅物业服务费为1.15元／月／平方米，合同期限为自2007年10月1日起至2012年9月30日止。被告实际服务至2012年12月31日止。
另查明：被告是上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，该房屋建筑面积为148.63平方米。
以上事实，由上海市房地产登记簿、物业服务合同、居委会证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区鼎信公寓业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对鼎信公寓提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海世浩物业管理有限公司自2012年1月起至2012年12月止的物业服务费2，051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨建国负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
执行�定书
（2018）川0322执184号
申请执行人：王林英，女，1955年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：周春财，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人王林英申请执行周春财民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第1258号
原告(反诉被告)：刘绍朋,住长春经济技术开发区。
原告(反诉被告)：张西英,住长春经济技术开发区新九区**栋4门***室。
被告（反诉原告）：王洪亮，住长春经济技术开发区。
原告刘绍朋、原告张西英与被告王洪亮身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绍朋、原告张西英、被告王洪亮出庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘绍朋、原告张西英诉称：原、被告双方为上下楼邻居关系，被告因漏水曾两次至原告家中查看，物业经理告诉其拆除装潢查找漏点未作任何处理，被告认为是原告造成，于2013年11月5日21时30分左右又一次至原告家中查看，口出不逊、动手打人，将原告张西英打倒并将原告刘绍朋咬伤，原告报警，原告张西英花费医疗900元、原告刘绍朋花费421元。请求判令被告赔偿原告张西英医疗费900元、原告刘绍朋医疗费421元。
被告王洪亮辩称：原告诉讼请求与事实不符，不予承认，医药费不予承担，对于出口不逊动手打人不予认可。
被告王洪亮反诉称：原、被告双方为邻居关系，因漏水问题，双方发生争吵，原告张西英拿着拖布杆向被告大打出手，在双方肢体接触过程中，原告刘绍朋手指被拖布杆划伤，与被告无关，被告的妻子受到惊吓，经诊断需要在家保胎六个月，花费医疗费2011元，在此期间单位不支付六个月工资9000元（1500元6个月），请求驳回二原告的诉讼请求，判令二原告支付被告漏水损失费500元、被告妻子医疗费2011元、误工费9000元，合计11011元。
原告刘绍朋、原告张西英辩称：漏水损失与事实不符，没有漏水；对于医疗费及误工费不予承认，原告刘绍朋的手指不是划伤，是咬伤。
原告为证明已方主张提供证据如下：
1、行政处罚决定书，证明被告王洪亮用手打张西英的事实并受到行政处罚。被告质证称对证据的真实性没有异议，对于证明的问题有异议，被告没有咬人。本院予以采信。
2、门诊手册，证明原告在吉林大学第一医院二部入院检查，结果为人咬伤，后到二道区医院打狂犬疫苗进行防疫。被告质证称对吉林大学第一医院二部的证据真实性没有异议，对其他的有异议。双方对吉林大学第一医院二部的门诊手册没有异议，本院予以采信，其他门诊手册符合证据要求，本院予以采信。
3、照片5张，证明原告张西英被打、原告刘绍朋被咬事实。被告质证称对证据的真实性有异议，具体时间不清楚，与咬伤不符。该照片反映的伤情可以与医疗手册相对应，本院对两原告负伤的照片予以采信，其他无法印证，本院不予采信。
4、证人证言一份，证明原告被咬，原告在厨房阻拦时有人见到。被告质证称对证据的真实性有异议，打仗期间没有第三者，是伪证。该证人未出庭，且无法与其他证据印证，本院不予采信。
5、门诊手册（复印件），证明张西英被打住院治疗，头部外伤，胸部外伤，右面部指伤。被告质证称对证据的真实性没有异议，但是对费用及伤情有异议。本院予以采信。
6、医疗费票据（张西英3张，刘绍朋8张），证明刘绍朋治疗花费421元，张西英治疗花费900元。被告质证称对证据的真实性没有异议，对花费用途有异议。本院予以采信。
被告为证明已方主张提供以下证据：
1、医院诊断，证明被告的妻子有流产迹象。两原告质证称与本案无关，不予质证。
2、医疗费票据23张，证明住院花费2011元。两原告质证称与本案无关，不予质证。
以上证据可以互相印证，本院予以采信。
3、照片一张，证明房屋漏水。原告质证称对证据的真实性有异议，与事实不符，照片显示的图片是2012年4月24日漏水的。该证据不能证明与本案相关，本院不予采信。
4、请假条及单位证明，证明误工情况。原告质证称与我方无关，不予质证。该证据可以与医院诊断印证，本院予以采信。
根据原告、被告的举证,本院查明案件事实如下:本院两原告为夫妻关系，被告王洪亮为两原告的楼下邻居。2012年原告家出现过漏水，导致被告王洪亮部分装修受损。2013年11月5日被告王洪亮以漏水为由找到原告刘绍朋，原告刘绍朋与被告妻子两人共同至物业管理人员处，物业管理人员要求被告王洪亮拆除装修后查找漏水点，被告王洪亮未予处理，当晚九时被告王洪亮又以漏水为由至两原告家，双方发生争吵并肢体冲突，两原告受伤。长春市公安局经济技术开发区分局出具《行政处罚决定书》，认定被告因房屋漏水问题与原告张西英发生厮打，被告用手打原告张西英额头及下巴各一下，对被告王洪亮罚款500元。事后，两原告至医院治疗，原告刘绍朋诊断为人咬伤，疼痛出血3小时；原告张西英诊断为头面部外伤、前胸部外伤，面部挠伤，原告张西英花费医疗费900元、原告刘绍朋花费医疗费420.88元。被告主张漏水损失500元，称是水暖工估算费用，实际未发生。被告主张其妻子在与两原告争吵后有先兆流产，并以流产迹象为由向其工作单位请假，从2013年11月24日至2013年12月23日，但至庭审时其妻子已顺利生产。
本院认为，原、被告双方为邻居关系，应按照方便生活、团结互助的原则处理漏水问题，但被告王洪亮以漏水为由与两原告发生争吵并肢体冲突，并致两原告负伤，经公安机关处理，其行为直接造成两原告的损害结果，两原告要求被告王洪亮承担医疗费本院予以支持。被告王洪亮主张500元漏水损失，未实际发生且漏水原因未查清，故不予支持，其妻因先兆流产产生的医疗与误工费用，该诉讼请求应由其妻主张，被告王洪亮不是适格的原告，故本院不予裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王洪亮在本判决生效后立即支付原告张西英医疗费900元、原告刘绍朋医疗费420.88元，共计1320.88元；
二、驳回被告王洪亮要求原告张西英、原告刘绍朋给付漏水损失500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪亮负担。反诉费44元由被告王洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 郑 蕾
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 皓
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执第00047号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人邓佳，男，1985年10月11日出生，汉族，系长沙市望城区月亮岛街道办事处计划生育办公室工作人员。
被执行人许佳，男，1972年1月1日出生，汉族，城镇居民。
被执行人孙桂香，女，1973年8月23日出生，汉族，城镇居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年5月28日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人许佳、孙桂香社会抚养费决定一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望月人口征字（2013）46号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人许佳、孙桂香于2008年1月登记结婚，双方均系再婚。被执行人许佳再婚前与前妻于1997年7月1日合法生育一个子女，系女孩。被执行人孙桂香再婚前与前夫于2001年2月19日合法生育一个子女，系女孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2013年8月7日生育一女孩，属违法多生育一个子女的行为。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区2012年度城镇居民人均可支配收入27690元的2倍分别对许佳、孙桂香征收社会抚养费55380元，合计征收社会抚养费110760元。该决定于2014年1月10日作出并于同年1月14日送达，被执行人许佳、孙桂香收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年4月14日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人许佳、孙桂香仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2014年5月28日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望月人口征字（2013）46号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年1月10日作出的望月人口征字（2013）46号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人许佳、孙桂香收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费110760元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年五月二十九日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2900号
上诉人（原审被告）：陈树斌，男，汉族，1979年8月6日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：浙江豪本鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇曙光一路**号。
法定代表人：王青巧，该公司执行董事。
上诉人陈树斌因�被上诉人浙江豪本鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初11090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院于2017年5月11日委托浙江省瑞安市人民法院向上诉人陈树斌公告送达了《受理上诉通知书》，告知上诉人陈树斌应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费17625元，逾期不缴作自动撤诉处理。自该公告发出之日起经过六十日即视为送达。上诉人陈树斌未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈树斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁�书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 易景寿
审 判 员 苏子文
二〇一七年七月十四日
法官助理 黄丽君
代书记员 黄嘉毅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执3127号
申请执行人：赵卫萍，女，1975年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市海鹰弹带制锯厂，住所地北辰区吴咀村。
法定代表人：凌人弟，厂长。
申请执行人赵卫萍与被执行人天津市海鹰弹带制锯厂劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字［2018］第460-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺于2019年3月18日之前一次性给付所拖欠申请执行人2017年3月1日至2017年5月14日期间的工资4500元及2015年4月至2017年5月期间低于天津市最低工资标准的工资差额2400元，共计6900元，鉴于本案需长期履行，申请人撤销执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结津北辰劳人仲裁字［2018］第460-1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
代理审判员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年九月二十日
书 记 员 薛 礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第236号
申请执行人长春斯纳欧软件有限公司。
被执行人安泽旭。
本院在执行申请执行人长春斯纳欧软件有限公司申请执行被执行人安泽旭劳动争议纠纷执行一案，因被执行人安泽旭未能按长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳仲裁字（2013）第15号仲裁裁决书所确定的期限履行义务，在执行过程中被执行人安泽旭暂无财产可供执行，申请执行人长春斯纳欧软件有限公司提出书面申请要求延期执行，经审查申请执行人长春斯纳欧软件有限公司的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳仲裁字（2013）第15号仲裁裁决书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 汪晓军
审判员 王海峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 李丽坤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执210号
申请执行人：朱某某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：辛某某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人辛某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱某某依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1780号民事调解书，于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人辛某某履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款20000元，案件受理费588元。
本院于2018年3月7日受理后，依法审查执行，在执行过程中，被执行人辛某某履行了20588元，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费734元由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1780号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一八年七月二日
书记员 邱 欣