wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2408号
原告陈珍娟，女，1974年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人陈唐锋，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告游标，男，1970年10月15日出生，汉族，现住福建省罗源县。
被告陈爱萍，女，1973年12月15日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告陈珍娟诉被告游标、陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，根据原告申请，依法查封被告游标购买的位于罗源县凤山镇蓝波湾2号楼1704室房产，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈唐锋、被告游标到庭参加诉讼，被告陈爱萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍娟诉称：两被告系夫妻，分别于2013年9月23日向原告借款100000元，月利率1.6%；同年12月5日向原告借款200000元，月利率2%；2014年6月22日又向原告借款300000元，月利率2.5%。借款有两被告出具的借条为证，月利率为口头约定，利息已支付到2014年6月份。后原告急需用钱，多次向被告催讨未果，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款796500元（其中本金600000元，利息196500元）及诉后利息（按月利率2%计算），并承担案件受理费。
被告游标辩称：对三次借款事实均无异议，但双方未约定利息。
被告陈爱萍未作答辩。
经审理查明：被告游标、陈爱萍分别于2013年9月23日、同年12月15日、2014年6月22日先后向原告借人民币100000元、200000元、300000元，双方对借款期限、利息未作书面约定。
本院认为：债务应当清偿。两被告结欠原告借款600000元，有两被告出具的借条为证，被告游标亦予认可，故原告要求两被告归还借款本金600000元，本院予以支持。原告主张三笔借款的约定利息，因未能举证证明，且被告不予认可，本院不予支持；但诉后利息可依法按年利率6%计算。被告陈爱萍经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游标、陈爱萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈珍娟借款人民币600000元及利息（从2015年10月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈珍娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11765元，减半收取5882.5元，诉讼保全费4345元，合计人民币10227.5元，由原告陈珍娟负担982.5元，被告游标、陈爱萍负担9245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一五年十二月二日
书记员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3194号
罪犯易识松，男，1980年8月1日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年10月9日作出（2011）温永刑再初字第1号刑事判决，认定易识松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易识松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2011年11月至2016年2月先后多次获得奖励。年度消费不足千元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯易识松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易识松减去有期徒刑一年九个月零二十天（减刑后刑期：刑期自2010年4月3日期至2020年6月12日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00050号
原告：钟某某，男，1953年3月26日生，汉族。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：李某某，女，1953年4月22日生，汉族。
原告钟某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人许维平、被告李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
钟某某诉称：其与李某某1980年6月29日登记结婚，由于感情破裂，双方于1997年11月17日在雨山区民政局协议离婚。离婚时双方在《离婚协议书》中约定位于本市雨山区湖南新村16栋310室房屋归钟某某所有。离婚后钟某某没有办理房屋过户手续。后涉案房屋拆迁，钟某某被按照在本市雨山区宁泽园2栋504室。现因李某某不配合钟某某办理安置房屋的产权登记，钟某某故诉请判令确认位于本市雨山区宁泽园2栋504室房屋产权归钟某某所有，李某某协助钟某某办理过户登记手续并承担本案诉讼费用。
李某某辩称：离婚时不清楚什么情况就签了字。位于本市雨山区湖南新村16栋310室房屋及位于本市雨山区宁泽园2栋504室房屋属于夫妻共同财产，应当有李某某一半产权。宁泽园的房子的一半产权应当给孩子。
钟某某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明钟某某的诉讼主体资格；2、马鞍山市人口信息管理系统打印件一份，证明李某某的被告主体资格；3、离婚登记申请书、离婚登记审查处理结果、离婚协议书各一份，证明原被告双方于1997年11月17日协议离婚及涉案房屋归钟某某所有的事实；4、城市房屋安置补偿协议、办理签订《商品房买卖合同》函、房地产注销登记证明各一份，证明离婚时的住房即湖南新村16东306号被政府拆迁，新的安置房屋为本市雨山区宁泽园2栋504号；5、房地产注销登记证明一份、证明钟某某原在湖南新村的房屋被政府拆迁的事实。
李某某对钟某某所递交的证据均无异议。
李某某无证据材料提交。
本院认证意见如下：钟某某所递交的证据均因对方无异议，故予以认定。
经审理查明：钟某某与李某某于1997年11月17日协议离婚。离婚时双方在《离婚协议书》中约定“现住房归男方”，双方当时只有位于本市雨山区湖南新村16栋310室房屋一套。离婚后钟某某没有办理房屋过户手续。后该房屋拆迁，钟某某被按照在本市雨山区宁泽园2栋504室。现因李某某不配合钟某某办理安置房屋的产权登记，以致成讼。
本院认为：一、离婚协议书系李某某亲笔签名并捺有手印，且离婚时房屋归属系重大财产分割问题，作为具有完全民事行为能力的成年人，李某某对离婚协议中的房屋分割问题不清楚不合常理。故本院对于李某某认为离婚后位于本市雨山区湖南新村16栋310室房屋为夫妻共同财产的辩解不予采纳。二、因位于本市雨山区宁泽园2栋504室房屋系由位于本市雨山区湖南新村16栋310室房屋拆迁安置而来，故该房屋应归钟某某所有。本院对于钟某某要求确认位于本市雨山区宁泽园2栋504室房屋产权归其所有的诉讼请求予以支持。三、因位于本市雨山区宁泽园2栋504室房屋产权为钟某某所有，对于李某某要求将该房屋的一半产权给其孩子的辩解不予采纳。
据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于本市雨山区宁泽园2栋504室房屋产权归钟某某所有，李某某负有协助钟某某办理过户变更登记手续的义务。
本案诉讼费用40元（已减半收取），由钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执350-2号
申请执行人：李徽，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区天瑞山庄碧水苑。
被执行人：张鹏，男，1978年9月23日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区慧湖路。
本院在执行李徽与张鹏民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）州民一初字第04280号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年3月10日立案执行，于2016年3月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2016年5月20日查封被执行人张鹏所有的位于安徽省颍泉区阜临路以北慧湖路以东中央豪景小区11#楼101室房产。本院认为，因处置财产时间较长，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04280号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年五月三十日
书记员 谷晓雨
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初990号
原告：张建军，女，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：丁时立，男，1967年2月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：向冬燕，女，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张建军与被告丁时立、向冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，因被告丁时立、向冬燕无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人魏明金到庭参加诉讼，被告丁时立、向冬燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告丁时立、向冬燕偿还原告借款本金13万元及利息（利息自2015年2月25日起至还清之日止、按月利率2%计算）。事实和理由：被告丁时立、向冬燕系夫妻关系。2012年，被告丁时立在浙江省富阳市开设重庆市某某丝绸杭州办事处，原告在被告办事处担任销售员期间，被告多次向原告借款用于偿还个人借款和生活支出。2015年2月25日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款本金13万元，被告丁时立给原告出具《借条》一张，约定月利率为2%。现原告向被告索要借款本金及利息时，被告以未收回货款为由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1．原告出示的第1组证据（原告张建军的身份证复印件、被告丁时立的户口证明、被告向冬燕的迁出注销证明、重庆市某某丝绸有限公司工资发放表及证明复印件、巫山县民政局出具的二被告的婚姻登记历史信息列表各一份，用于证明原、被告的基本身份，原告曾经在被告的公司担任销售人员及二被告在该案借款时系夫妻关系的情况），因该组证据来源合法、内容真实，故本院予以采信；
2.原告出示的第2组证据（《借条》、重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对私客户对账单及中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行账户交易明细各一份，用于证明被告丁时立向原告借款13万元及约定利率的情况），能客观证实被告丁时立向原告借款的事实，故本院予以采信。
本院查明：2015年2月25日，被告丁时立向原告张建军出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到张建军人民币壹拾叁万元整小写（130000.00元）按百分之二计算利息到期归还。此据，借据：丁时立，2015年2月25日。”原告方当庭陈述：2012年10月12日，原告转账7万元给彭某某，用于支付丁时立所欠彭某某的货款，该款实为丁时立向原告所借的个人借款，被告当日向原告出具了《借条》；2012年12月28日，原告在中国邮政储蓄银行巫山县支行取现4万元借给被告丁时立，被告当日向原告出具了《借条》；2014年11月29日，原告在浙江省富阳市某某路营业所取现2万元借给被告，被告当天给原告出具了《借条》。2015年2月25日，原、被告进行了结算，结算后被告丁时立收回了前面三张《借条》，并重新出具了新的《借条》。被告出具新的《借条》后，没有偿还过本金及利息。
另查明，被告丁时立、向冬燕于1989年9月27日办理结婚登记手续，后于2017年2月14日办理离婚登记手续。
本院认为，被告丁时立出具借条向原告张建军借款，意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。被告借款后，经原告催收，被告未偿还该借款，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告丁时立借款时与被告向冬燕系夫妻关系，故该债务系共同债务应由二被告共同偿还。现原告要求二被告偿还借款本金13万元及利息（利息自2015年2月25日起至还清之日止、按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁时立、向冬燕经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁时立、向冬燕于本判决生效后十日内偿还原告张建军借款本金13万元及利息（利息从2015年2月25日起至还清之日止、按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，由被告丁时立、向冬燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 詹代祥
二〇一七年六月五日
书 记 员 兰 洋
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初990号原告：张建军，女，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：丁时立，男，1967年2月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向冬燕，女，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张建军与被告丁时立、向冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，因被告丁时立、向冬燕无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人魏明金到庭参加诉讼，被告丁时立、向冬燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告丁时立、向冬燕偿还原告借款本金13万元及利息（利息自2015年2月25日起至还清之日止、按月利率2%计算）。事实和理由：被告丁时立、向冬燕系夫妻关系。2012年，被告丁时立在浙江省富阳市开设重庆市某某丝绸杭州办事处，原告在被告办事处担任销售员期间，被告多次向原告借款用于偿还个人借款和生活支出。2015年2月25日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款本金13万元，被告丁时立给原告出具《借条》一张，约定月利率为2%。现原告向被告索要借款本金及利息时，被告以未收回货款为由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1．原告出示的第1组证据（原告张建军的身份证复印件、被告丁时立的户口证明、被告向冬燕的迁出注销证明、重庆市某某丝绸有限公司工资发放表及证明复印件、巫山县民政局出具的二被告的婚姻登记历史信息列表各一份，用于证明原、被告的基本身份，原告曾经在被告的公司担任销售人员及二被告在该案借款时系夫妻关系的情况），因该组证据来源合法、内容真实，故本院予以采信；2.原告出示的第2组证据（《借条》、重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对私客户对账单及中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行账户交易明细各一份，用于证明被告丁时立向原告借款13万元及约定利率的情况），能客观证实被告丁时立向原告借款的事实，故本院予以采信。本院查明：2015年2月25日，被告丁时立向原告张建军出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到张建军人民币壹拾叁万元整小写（130000.00元）按百分之二计算利息到期归还。此据，借据：丁时立，2015年2月25日。”原告方当庭陈述：2012年10月12日，原告转账7万元给彭某某，用于支付丁时立所欠彭某某的货款，该款实为丁时立向原告所借的个人借款，被告当日向原告出具了《借条》；2012年12月28日，原告在中国邮政储蓄银行巫山县支行取现4万元借给被告丁时立，被告当日向原告出具了《借条》；2014年11月29日，原告在浙江省富阳市某某路营业所取现2万元借给被告，被告当天给原告出具了《借条》。2015年2月25日，原、被告进行了结算，结算后被告丁时立收回了前面三张《借条》，并重新出具了新的《借条》。被告出具新的《借条》后，没有偿还过本金及利息。另查明，被告丁时立、向冬燕于1989年9月27日办理结婚登记手续，后于2017年2月14日办理离婚登记手续。本院认为，被告丁时立出具借条向原告张建军借款，意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。被告借款后，经原告催收，被告未偿还该借款，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告丁时立借款时与被告向冬燕系夫妻关系，故该债务系共同债务应由二被告共同偿还。现原告要求二被告偿还借款本金13万元及利息（利息自2015年2月25日起至还清之日止、按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁时立、向冬燕经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁时立、向冬燕于本判决生效后十日内偿还原告张建军借款本金13万元及利息（利息从2015年2月25日起至还清之日止、按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，由被告丁时立、向冬燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘大勇人民陪审员  黄元翠人民陪审员  詹代祥二〇一七年六月五日书 记 员  兰 洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初868号
原告：武威金苹果农业股份有限公司，住所地：武威市凉州区荣华西路21号。
法定代表人：陈荣贤，该公司董事长。
原告：陈荣贤，男，1961年3月21日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：杨学军，男，1965年11月5日出生，汉族，住武威市，该公司法务部主任。
被告：上海英培商务咨询有限公司，住所地：上海市黄浦区福州路666号3层A区域。
法定代表人：MELISSAYIN-YINLAN,该公司董事长。
原告武威金苹果农业股份有限公司、陈荣贤与被告上海英培商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告委托诉讼代理人杨学军于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，武威金苹果农业股份有限公司、陈荣贤向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金苹果农业股份有限公司、陈荣贤撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元由武威金苹果农业股份有限公司负担。
审判员 张胜武
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡 雯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0345号
上诉人（原审被告）连云港嘉宇物流有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区板浦镇永平村二○四国道西侧。
法定代表人王宽大，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江苏金昉纺织有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇人民路100号。
法定代表人吴洪生，该公司董事长。
原审被告陶德宏（曾用名陶德雄），个体运输户。
原审被告王凤亚，个体运输户。
连云港嘉宇物流有限公司不服江苏省滨海县人民法院（2013）滨商初字第0501号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。一审法院于2014年6月4日向其送达了催交上诉费通知书，但其未在规定的期限内交纳上诉费用。移送本院后，本院亦未能查找到其交纳的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 浩
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01469号
申请执行人：许学平，女。
被执行人：大连第九塑料厂。
法定代表人：阎超，系该厂董事长。
申请执行人许学平与被执行人大连第九塑料厂劳动争议纠纷一案，现申请执行人以双方已自行解决完毕为由，向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连金州新区劳动争议仲裁委员会的（2010）劳仲裁字130号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一五年十一月四日
书记员 张彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0845号
原告佘树祥，居民。
被告倪怀明，居民。
原告佘树祥诉被告倪怀明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告佘树祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：江苏盛元公路工程有限公司承建沭阳县经济开发区赐富路工程，倪怀明为该工程施工。在该工程施工过程中，倪怀明多次从原告处赊购柴油，用于工程机械。2013年1月18日，经结算，被告尚欠原告柴油款113365元，由被告倪怀明出具结算单，并于2013年8月10日承诺于2013年12月30日前付清。后经原告多次催要，被告仍未支付上述货款。请求法院判令被告给付原告柴油款113365元，并自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日止，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。
经审理查明：被告倪怀明曾多次从原告处赊购柴油、烟酒等货物。2013年1月18日，经结算，被告倪怀明尚欠原告货款113365元，由被告倪怀明出具结算单一份给原告。2013年8月10日，被告倪怀明以江苏盛元公路工程有限公司的名义与原告达成协议，承诺于2013年12月30日前付清上述货款，逾期不付款愿意支付逾期利息。后经原告多次催要，被告仍未支付上述货款。原告曾于2014年1月9日以江苏盛元公路工程有限公司为被告诉至本院，要求给付货款及利息，本院根据合同相对性原则，认为涉案协议应为原告与倪怀明个人之间签订的合同，原告要求江苏盛元公路工程有限公司承担责任，无事实和法律依据，不予支持，即于2014年3月17日作出（2014）沭开商初字第0012号民事判决书，判决驳回原告佘树祥的诉讼请求。该民事判决书现已发生法律效力。现原告又以倪怀明为被告诉至本院，要求支持其上述诉请。上述事实，由原告陈述、被告答辩、协议、倪怀明签名确认清单一份、（2014）沭开商初字第0012号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，买受人应当依照合同约定的数额和期限给付货款。本院已生效的（2014）沭开商初字第0012号民事判决书已确认原告与被告倪怀明个人之间成立买卖合同关系，结合本案中查明的事实，被告倪怀明依法应当承担给付货款及利息的责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪怀明于本判决生效后十日内给付原告佘树祥货款113365元及利息（利息以113365元为基数自2013年12月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2567元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 方捷
二〇一四年七月十四日
书记员 方亮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1783号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：王振发，男，1982年12月9日出生，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00598号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费2589.86元、违约金51.57元，能耗费726.41元，案件诉讼费125元，执行费50元，合计3542.84元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨王振发在银行账户上的存款人民币3542.84元及迟延履行利息（以3316.27元为基数，按日万分之一点七五自2014年6月30日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周传玉
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第400号
申请执行人刘金波。
被执行人霸州市华益通信服务有限责任公司。
法定代表人许振鹏
申请执行人与被执行人为劳动争议纠纷一案，霸劳人调仲案字（2013）第339号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已于2014年4月21日立案执行。申请执行人刘金波于2015年6月13日提出申请，申请执行人认为被执行人霸州市华益通信服务有限责任公司无财产可供执行，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十三日
书记员 刘国峰
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第400号
申请执行人刘金波。
被执行人霸州市华益通信服务有限责任公司。
法定代表人许振鹏
申请执行人与被执行人为劳动争议纠纷一案，霸劳人调仲案字（2013）第339号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已于2014年4月21日立案执行。申请执行人刘金波于2015年6月13日提出申请，申请执行人认为被执行人霸州市华益通信服务有限责任公司暂无履行能力，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十三日
书记员 刘国峰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执840号
申请执行人：张元坤，男，1968年出生，汉族，住单县。
被执行人：张秋健，男，1980年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人张元坤与被执行人张秋健买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人张元坤与被执行人张秋健已私下达成和解，申请执行人张元坤向本院出具书面证明一份，内容为自愿收取张秋健玉米款16000元，余款全部放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3835号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年七月六日
书记员 贾泽富
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第202号
原告周长征。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市规划局。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人刘振云，泰安市规划局法规科科长。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
原告周长征与被告泰安市规划局著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周长征的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长征撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周长征负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹�
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 柏 萌
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第488号
罪犯刘长亮，男，1992年5月7日出生，汉族，黑龙江省北兴农场人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年4月2日黑龙江省红兴隆农垦法院作出（2011）红刑初字第47号刑事判决，认定罪犯刘长亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金31000元（累计缴纳2000元）。刑期自2010年10月1日起至2017年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2016年11月30日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘长亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长亮准予减去有期徒刑九个月，刑期至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4078号
罪犯吕安国，男，生于1991年7月1日，汉族，小学文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年6月11日作出（2014）鄂大冶刑初字第第00155号刑事判决，以被告人吕安国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吕安国在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吕安国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吕安国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕安国减去有期徒刑五个月。（刑期至2019年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00757-1号
原告：朱岩。
被告：杨铭。
被告：张辉。
本院在审理原告朱岩诉被告杨铭、张辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张辉价值46万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告朱岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告张辉所有的价值46万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡振宇
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第204号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张秀华，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张家0166号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0166号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0166号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0166号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
审 判 员 王句章
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢 勇
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）余执字第118号
申请执行人：上海卓详企业发展有限公司。
委托代理人：朱海顺，新余钢铁集团有限公司法律事务处法律顾问。
被执行人：新余市三斯唐贸易有限公司。
委托代理人：赵国权，新余市三斯唐贸易有限责任公司原股东（法定代表人）。
上海卓详企业发展有限公司（以下简称申请执行人）与新余市三斯唐贸易有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，江西省新余市中级人民法院（2012）余民二初字第00034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海卓详企业发展有限公司于2013年6月20日向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案执行。
该案在执行过程中，查明，被执行人共拖欠申请执行人欠款388.7736万元【其中本金352.3万元，利息364736元（其后逾期利息依本金352.3万元，按日万分之二点一从2012年5月8日算至还清时止）】。经本院强制执行被执行人财产，申请执行人共计领取执行标的款（物）101.00万元，余款287.7736万元至今被执行人未能履行。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结江西省新余市中级人民法院（2012）余民二初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代理审判员 彭胤歆
二〇一六年六月三十日
代理书记员 赵 阳
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）余执字第118号
申请执行人：上海卓详企业发展有限公司。
委托代理人：朱海顺，新余钢铁集团有限公司法律事务处法律顾问。
被执行人：新余市三斯唐贸易有限公司。
委托代理人：赵国权，新余市三斯唐贸易有限责任公司原股东（法定代表人）。
上海卓详企业发展有限公司（以下简称申请执行人）与新余市三斯唐贸易有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，江西省新余市中级人民法院（2012）余民二初字第00034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海卓详企业发展有限公司于2013年6月20日向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案执行。
该案在执行过程中，查明，被执行人共拖欠申请执行人欠款388.7736万元【其中本金352.3万元，利息364736元（其后逾期利息依本金352.3万元，按日万分之二点一从2012年5月8日算至还清时止）】。经本院强制执行被执行人财产，申请执行人共计领取执行标的款（物）101.00万元，余款287.7736万元至今被执行人未能履行。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江西省新余市中级人民法院（2012）余民二初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代理审判员 彭胤歆
二〇一六年六月三十日
代理书记员 赵 阳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第416号
罪犯黄利利，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2013年3月5日作出（2013）台刑初字第19号刑事判决，以被告人黄利利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年11月27日起至2015年5月26日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄利利认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱表扬1次，嘉奖2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯黄利利在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年12月被监狱表扬1次，嘉奖2次。执行机关提供了罪犯黄利利入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄利利能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄利利减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4034号
原告：朱如斌，男，1955年6月1日出生，汉族，住如东县。
被告：施建平，男，1963年11月16日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告朱如斌与被告施建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱如斌到庭参加了诉讼，被告施建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱如斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150000元及逾期还款利息135000元（本金150000元自2012年9月21日起至2016年8月23日止，按月息2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一条诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金150000元及本金150000元自2012年9月21日起至实际履行之日止的逾期还款利息，按照年利率6%计算。事实与理由：被告以经营之需于2012年6月21日向原告借款150000元，原告联系了朋友顾某，于当日通过顾某银行卡汇给被告110000元，现金交付40000元整，双方约定借期三个月。借款到期后，原告多次催要未果。
被告施建平未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月21日，被告向原告借款150000元并出具借条一份，约定借期三个月。见证人顾某在借条上签字。借款到期后，被告未能按约还款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金150000元及本金150000元自2012年9月21日起至实际履行之日止的逾期还款利息，按照年利率6%计算；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条、银行查询记录、情况说明、语音清单等证据予以证实，经庭审审核，足可认定。
本院认为，合法的债务关系，依法受法律保护。原告朱如斌主张被告施建平欠其本金150000元未能归还，对此，有被告施建平出具的借条予以证实，事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。对逾期利息部分，原告主张被告支付自逾期之日起至实际履行之日止的逾期还款利息，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院照准。被告施建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施建平于本判决生效后十日内支付原告朱如斌借款本金150000元，并支付本金150000元自2012年9月21日起至实际履行之日止的逾期还款利息，按年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费570元、诉前保全费1945元，合计人民币5815元，由被告施建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 卞建国
人民陪审员 陈久春
人民陪审员 赵月峰
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴钟玲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03963号
原告：刘树文，无业。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该单位总经理。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所。
原告刘树文与被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店的委托代理人单颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文诉称，原告于2015年10月21日在家乐福文化店购物时购买了1贴可颐面膜，单价是3元，回家之后发现该产品上没有生产日期和保质期及生产批号，我感觉上当了。然后回到家乐福找到负责人，负责人联系到了厂家，厂家说处理不了，家乐福也不管了。我回到家里查阅了相关法律条款，产品质量法明确规定，限期使用产品必须在显著的位置清晰的标明生产日期和安全使用日期或失效日期，无奈之下诉至法院，请求法院判令被告退货并赔偿500元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店辩称，1、被告销售的该品牌同类产品，其外包装处均有保质期等相关信息的标志。根据产品生产商说明，该日期的标注是喷墨式标注，遇到某种化学物质便可以被清除。被告销售的商品具有合法正规的进货渠道，产品质量符合国家标准。产品质量法第54条规定，关于产品标识不符合本法第27条规定，应当承担行政责任。可见，本案不属于民事案件的受案范围，应当受行政法调整。2、退一步讲，即使本案为民事案件的受案范围，依据消费者权益保护法第55条关于500元赔偿的规定，是以经营者具有欺诈行为以及对消费者造成损害为前提。原告未将涉案产品拆封使用，也没有证据证明被告具有欺诈行为。依据民事诉讼法及证据规则的相关规定，原告对其提出的主张具有举证责任，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的后果。本案中原告仅通过标签瑕疵不足以证明涉案产品的质量问题，并且未对原告造成人身或财产的损害。因而，原告的诉求无事实和法律依据，不应予以支持。
经审理查明，原告于2015年10月21日在被告处购买单价为3元的可颐面贴膜1片，购买后尚未拆封使用，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期、保质期等内容，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市家乐福商业有限公司文化店购物小票、实物照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告购买的可颐面贴膜为限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期，而涉案商品却无生产日期或限期使用日期的标注，被告销售该商品应当认定为欺诈消费者的行为，故原告诉请被告退货并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。
被告在庭审时提供了涉案商品的检验报告，用以证明涉案商品系合格商品，该检验报告只能证明送检样品合格，不能证明涉案商品亦符合要求。
根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，产品标识不符合要给予生产和销售方行政处罚，但行政处罚不影响被告作为销售者应承担的民事赔偿责任，被告此项抗辩，缺乏依据，本院不予采信。
在原告向法院提供的购买商品外包装上确无生产日期或限期使用日期的标注，被告抗辩其销售的该品牌同类产品，其外包装处均有保质期等相关信息的标志，该日期的标注是喷墨式标注，遇到某种化学物质便可以被清除，对此，被告未能提供证据予以证明，故其抗辩，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内退还原告刘树文购货款3元；
二、原告刘树文于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店处购买的可颐面贴膜一片（如不能退还，应按照购买时价款3元折抵）；
三、被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘树文赔偿款500元；
四、驳回原告刘树文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年一月二十五日
书记员 祝 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1569号
原告陈础强，男，汉族，1978年12月13日出生，住佛山市顺德区伦教街道三洲南傍中路***号，公民身份号码：4406811978********。
被告成瑶，女，汉族，1976年10月15日出生，住佛山市顺德区大良街道环市北路银辉楼*座***号，公民身份号码：4418821976********。
原告陈础强诉被告成瑶因民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈础强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈础强起诉认为，成瑶向陈础强借款50000元，并出具《收据》确认。但借款期满后，至今成瑶拒不清还借款，多次催收未果。特诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款50000元及利息5000元（利息从2013年3月22日起按月利率2%至2013年8月21日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告陈础强在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证一份、被告身份证及人口信息查询复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借款协议及收据一份，证明2013年3月22日向被告出借50000元，约定月利息2%，部分以转账的方式向被告支付，部分以现金的方式支付。
被告成瑶在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告成瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告陈础强提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对陈础强提供的全部证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
陈础强与成瑶经朋友介绍认识。成瑶因资金周转需要，向陈础强借款50000元。双方于2013年3月22日签订《借款协议》，约定借款期限为3个月，利息为月利率2%。陈础强于当天通过转账、现金支付等方式向成瑶出借50000元，成瑶向陈础强出具《收据》对此予以确认。上述借款至今未还。
本院认为，成瑶向陈础强借款50000元的事实清楚，而根据双方约定的还款期限，该50000元借款已届还款期，故陈础强请求成瑶清还50000元并自借款出借之日（2013年3月22日）按双方约定的月利率2%计付利息至2013年8月21日（经核算为5个月），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告成瑶应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈础强清偿借款本金50000元及利息5000元（利息按月利率2%自2013年3月22日起计至2013年8月21日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就拖欠的本金部分应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告成瑶负担（上述款项已由原告陈础强预交，被告成瑶应于本判决发生法律效力之日起三日内将该款迳付给原告陈础强，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
审 判 员 黄建宇
代理审判员 许海霞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 袁丽阳
第2页，共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1569号
原告陈础强，男，汉族，1978年12月13日出生，住佛山市顺德区伦教街道。
被告成瑶，女，汉族，1976年10月15日出生，住佛山市顺德区大良街道。
原告陈础强诉被告成瑶因民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈础强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈础强起诉认为，成瑶向陈础强借款50000元，并出具《收据》确认。但借款期满后，至今成瑶拒不清还借款，多次催收未果。特诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款50000元及利息5000元（利息从2013年3月22日起按月利率2%至2013年8月21日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告陈础强在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证一份、被告身份证及人口信息查询复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借款协议及收据一份，证明2013年3月22日向被告出借50000元，约定月利息2%，部分以转账的方式向被告支付，部分以现金的方式支付。
被告成瑶在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告成瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告陈础强提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对陈础强提供的全部证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
陈础强与成瑶经朋友介绍认识。成瑶因资金周转需要，向陈础强借款50000元。双方于2013年3月22日签订《借款协议》，约定借款期限为3个月，利息为月利率2%。陈础强于当天通过转账、现金支付等方式向成瑶出借50000元，成瑶向陈础强出具《收据》对此予以确认。上述借款至今未还。
本院认为，成瑶向陈础强借款50000元的事实清楚，而根据双方约定的还款期限，该50000元借款已届还款期，故陈础强请求成瑶清还50000元并自借款出借之日（2013年3月22日）按双方约定的月利率2%计付利息至2013年8月21日（经核算为5个月），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告成瑶应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈础强清偿借款本金50000元及利息5000元（利息按月利率2%自2013年3月22日起计至2013年8月21日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就拖欠的本金部分应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告成瑶负担（上述款项已由原告陈础强预交，被告成瑶应于本判决发生法律效力之日起三日内将该款迳付给原告陈础强，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
审 判 员 黄建宇
代理审判员 许海霞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 袁丽阳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第5号
原告于伯军，男，1960年9月16日生。
被告马丹，系吉CL65**号轿车注册所有人、实际所有人。
被告许广民，男，1966年生。
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人刘绍有，经理。
委托代理人唐旗，阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司经理。
原告于伯军诉被告马丹、被告许广民、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于伯军、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人唐旗到庭参加诉讼，被告马丹、许广民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日21时50分，原告骑电动车与第一被告驾驶吉CL65**号轿车在铁东区中央东路二经街路口处发生交通事故，详见四公交认字（2013）第0616号道路交通事故认定书。现原告医疗终结，就相关赔偿与被告协商多次均未果，无奈之下，根据《道路交通安全法》诉至法院，请求判令：一、赔偿原告各项损失两万元；二、被告承担诉讼费用及相关费用。
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，在保险范围内合理合法的予以赔偿。
经庭审调查和各方当事人的举证、质证，本院认为下列事实无争议：
2013年10月14日21时50分，许广民驾驶吉CL65**号起亚轿车，沿二经街由北向南行驶至事故地点右转弯时，与沿中央东路由东向西行驶的于伯军无证驾驶的北京欧耐牌二轮电动车相撞，造成两车损坏，于伯军受伤。该起事故经四平市公安局交通事故大队四公交（事）认字（2013）第0616号道路交通事故认定书认定，许广民的行为违反转弯的机动车让直行的车辆先行，是导致事故的主要原因；于伯军的行为违反无证驾驶机动车，是导致此事故的次要原因。该车在被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险和商业险（20万元）。上述事实本院予以确认。
本案诉讼争议的焦点是：1、被告保险公司在保险限额内应赔付多少？2、原告的诉请是否合理合法，是否应予支持？
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
交通事故认定书，证明交通事故的发生和责任的划分。被告对此份证据无异议。
住院病历、出院诊断、出院结算单，证明原告住院天数、护理等级，费用明细。被告对此份证据无异议。
医疗费发票、门诊发票、急救费发票，证明原告住院花费情况。被告对此份证据无异议。
调卷费发票，证明原告住院期间花费调卷费用。对证据本身无异议，但不在保险公司赔偿范围内。
鉴定费票据，证明原告鉴定费用。对证据本身无异议，但保险公司不承担赔偿。
吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告误工期限为70天，后续治疗费为9000元。被告对此份证据无异议。
原告及护理人员身份证明，证明原告及护理人员身份，是误工费、护理费的计算依据之一。被告对此份证据无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司向法庭提交
保险单一份，证明事故车辆吉CL65**号保险情况。
根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司在交通事故责任强制保险限额及商业险赔偿限额内内承担对原告于伯军的赔偿责任。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即刘德财负事故全部责任，原告于伯军无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。肇事车辆吉CL65**号起亚轿车在被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业险（20万元），故应由被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司在交通事故责任强制保险及商业险赔偿限额内对原告予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，保险公司不负责赔偿。原告已撤回对二被告的告诉，二被告不再承担责任。
二、对原告于伯军合理的诉讼请求，本院依法予以保护。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，吉林省高级人民法院《关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告于伯军提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。
1、医疗费11761.29元（凭票据确认：住院费11619.29元，门诊费用142元）；
2、交通费200元（根据救护车票据90元及原告的伤情与居住情况，本院酌情保护200元）；
3、误工费6459.56元（经吉林衡德司法鉴定所鉴定误工期限为70日。本院认为按照规定足月应按月计算，按吉林省上一年度居民服务行业平均月工资标准计算2626.08元／月×2个月＋120.74×10天）；
4、护理费7244.40元（120.74元／天×60天，住院60天，二级护理）；
5、住院期间伙食补助费3000元（50元／天×60天）；
6、继续治疗费9000元（经吉林衡德司法鉴定所鉴定继续治疗费为9000元）；
7、鉴定费1600元；
8、调卷费17.5元；
以上总额合计为39282.75元。本院予以确认。由被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司在第三者强制保险限额内赔偿医疗费项下第1、5、6项中的10000元和死亡伤残费项下第2、3、4、项合计13903.96元；在商业险限额内承担合计13761.29元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，保险公司不负责赔偿。所以鉴定费、调卷费及诉讼费用保险公司不负责赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司在交通事故责任强制保险及商业险赔偿限额内赔付原告于伯军各种费用合计37665.25元，此款自本判决生效后五日内一次性给付。
案件受理费741.63元，由被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费741.63元，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 王新玲
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 闫 超
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第5号
原告李其洪，男，汉族，生于1964年1月28日，湖北省人
委托代理人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
被告肖保云，男，汉族，生于1975年12月13日，湖北省人。
本院在审理原告李其洪与被告肖保云财产损害赔偿纠纷一案中，原告李其洪于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李其洪申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李其洪撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判长 马丽华
审判员 冯明明
审判员 马秀英
二〇一四年八月十二日
书记员 李花娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第5号
原告通化市晟诚房地产开发有限公司
被告孙赤兵，男，51岁，汉族，个体，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市晟诚房地产开发有限公司与被告孙赤兵合同纠纷一案中，原告通化市晟诚房地产开发有限公司于2014年1月17日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化市晟诚房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市晟诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4，300.00元，原告通化市晟诚房地产开发有限公司负担2，150.00元，返还原告通化市晟诚房地产开发有限公司2，150.00元。
审判员 陈炳杰
二〇一四年一月十七日
书记员 王 毓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第280号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人赵某林，男，1989年11月25日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，农民，住广西壮族自治区全州县咸水乡南宅村委南宅村******号。2009年11月6日因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年5月4日刑满释放。2013年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人赵某林犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人赵某林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年8月25日23时许，购毒人粟某奎联系被告人赵某林购买K粉，后被告人赵某林向一个外号叫“大胖”（在逃）的男子购买了500元人民币的K粉后，从中取出部分K粉与“大胖”共同吸食后（经氯胺酮胶体金法检测，被告人赵某林尿液呈阳性），于2013年8月26日0时许，在桂林市七星区帝苑酒店附近将吸食剩下的7.8克K粉（经鉴定，含氯胺酮成分）以人民币500元的价格贩卖给粟某奎。
上述事实，被告人赵某林在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某林的户籍证明，广西壮族自治区灵川县人民法院（2009）灵刑初字第126号刑事判决书及释放证明，证人粟某奎的证言，被告人赵某林的供述，桂林市公安局桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）342号刑事科学技术物证检验报告及桂林市公安局七星分局星公（刑）鉴通字（2013）0829号鉴定意见通知书，现场检测报告书，被告人赵某林及证人粟某奎辨认作案现场笔录及指认作案现场照片，当面称重记录及照片，被告人与证人互相辨认笔录及指认照片，检查照片，抓获经过，扣押物品、文件清单，上交查获毒品登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某林明知是毒品氯胺酮而非法贩卖7.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人赵某林犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年4月25日止）
罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 陈淑敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第280号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告赵金林。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉[2013]247号起诉书指控被告人赵金林犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人赵金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年8月25日23时许，购毒人粟世奎联系被告人赵金林购买K粉，后被告人赵金林向一个外号叫“大胖”（在逃）的男子购买了500元人民币的K粉后，从中取出部分K粉与“大胖”共同吸食后（经氯胺酮胶体金法检测，被告人赵金林尿液呈阳性），于2013年8月26日0时许，在桂林市七星区帝苑酒店附近将吸食剩下的7.8克K粉（经鉴定，含氯胺酮成分）以人民币500元的价格贩卖给粟世奎。
上述事实，被告人赵金林在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵金林的户籍证明，广西壮族自治区灵川县人民法院（2009）灵刑初字第126号刑事判决书及释放证明，证人粟世奎的证言，被告人赵金林的供述，桂林市公安局桂某公（刑）鉴（毒品）字[2013]342号刑事科学技术物证检验报告及桂林市公安局七星分局星公（刑）鉴通字[2013]0829号鉴定意见通知书，现场检测报告书，被告人赵金林及证人粟世奎辨认作案现场笔录及指认作案现场照片，当面称重记录及照片，被告人与证人互相辨认笔录及指认照片，检查照片，抓获经过，扣押物品、文件清单，上交查获毒品登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金林明知是毒品氯胺酮而非法贩卖7.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人赵金林犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵金林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年8月26日起至2014年4月25日止）
罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 陈淑敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初859号
原告：朱昆芳。
被告：颜全忠。
本院在审理原告朱昆芳与被告颜全忠加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱昆芳撤回对被告颜全忠的起诉。
案件受理费211元，减半收取计人民币105.50元，由原告负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一六年三月一日
代理书记员 叶昭君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执第1436号
申请执行人：曾玉秀，女，汉族，1967年11月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1896号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值101400元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执第1436号申请执行人：曾玉秀，女，汉族，1967年11月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1896号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值101400元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执4104号
申请执行人宋萍，女，1977年6月23日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被执行人沙润涛，男，1964年11月20日生，汉族，住睢宁县。
被执行人朱侠，女，1966年2月16日生，汉族，住址同上,系被告沙润涛之妻。
宋萍申请执行沙润涛、朱侠民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1997号民事判决书已生效。因义务人沙润涛、朱侠拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人宋萍向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法划拨了被执行人沙润涛的银行存款26241.91元，查封了被执行人朱侠所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆，因该车目前下落不明，暂无法扣押、处置，暂未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1997号民事判决书民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月十五日
书记员 周 礼
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1371号
申请人：车爱远，女，1974年3月12日出生，汉族，居民，住山东省。
被申请人：莒南县远洋工艺品有限公司，住所地山东省莒南县嵋山路西首，统一社会信用代码91371327706068568W。
法定代表人：李世波，经理。
被申请人：莒南县帛霖工艺品有限公司，住所地山东省莒南县洙边镇工业园区，统一社会信用代码913713275754801726。
法定代表人：李世波，经理。
申请人车爱远与被申请人莒南县远洋工艺品有限公司、莒南县帛霖工艺品有限公司定做合同纠纷一案中，申请人车爱远于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人莒南县远洋工艺品有限公司所有的莒南集用（2005）第101-080号、莒南集用（2006）第101-016号土地，600016755号房产予以查封；对被申请人莒南县帛霖工艺品有限公司所有的位于莒南县洙边镇工业园区经营场所用地一处及该经营场所的办公楼、厂房、附属房屋予以查封。担保人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司为本次保全提供522795.90元担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人莒南县远洋工艺品有限公司所有的莒南集用（2005）第101-080号、莒南集用（2006）第101-016号土地，600016755号房产予以查封，期限为3年。
二、将被申请人莒南县帛霖工艺品有限公司所有的位于莒南县洙边镇工业园区经营场所用地一处及该经营场所的办公楼、厂房、附属房屋予以查封，期限为3年。
案件申请费3134元，由申请人车爱远负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞秀恒
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 靳如洁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0724刑初19号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人高某某，男，1953年3月13日出生，汉族，中专文化，某局退休干部。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住。2016年1月12日由内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，并于同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住。2016年2月23日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员阿荣实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰、齐虎出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日晚18时许，被告人高某某在大雁镇“天盛”饭店门口，看到被害人李某某将车停放在“天盛”饭店停车位上，在李某某下车进到饭店之机，被告人高某某将李某某车内的一个棕色男士夹包偷走，而后到“天盛”饭店附近的培训中心将包内15000元现金取出，后将夹包及包内其它物品放回李某某车内，携15000元逃离现场。
案发后，被告人高某某已将赃款全部退还给被害人李某某，并取得谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人高某某的供述及户籍证明、被害人李某某的陈述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后，被告人高某某已将赃款全部退还给被害人李某某，并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人高某某认罪态度好、赃物已全部退还并取得谅解，判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿 荣
二〇一六年三月一日
书记员 张嘉琦
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第19号
申请执行人陈湛强，男，1958年6月27日出生，汉族。
申请执行人何肇群，女，1956年8月28日出生，汉族。
委托代理人黄坤冰，广东德疆律师事务所律师。
委托代理人陈敏洪，广东德疆律师事务所律师。
被执行人朱伟彬，男，汉族。
被执行人麦家明，男，汉族。
被执行人杨建国，男，汉族。
被执行人李植辉，男，汉族。
被执行人焦瑞强，男，汉族。
被执行人李五妹，女，汉族。
被执行人龚伟全，男，汉族。
被执行人甘慧容，女，汉族。
被执行人宋亚星，男，汉。
关于申请执行人陈湛强、何肇群与被执行人朱伟彬、麦家明、杨建国、李植辉、焦瑞强、李五妹、龚伟全、甘慧容、宋亚星刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2012年12月24日作出的（2012）肇中法少刑初字第5号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱伟彬、麦家明、杨建国、李植辉、焦瑞强、李五妹、龚伟全、甘慧容、宋亚星共同赔偿申请执行人陈湛强、何肇群的经济损失合计人民币597750.63元，并承担连带责任。其中，1.被执行人杨建国、李植辉各承担15%的赔偿责任，即是89662.6元；被执行人朱伟彬、麦家明各承担14%的赔偿责任，即83685.1元；3、被执行人焦瑞强、李五妹承担14%的赔偿责任，即83685.1元；4、被执行人龚伟全、甘慧容承担14%的赔偿责任，即83685.1元；5、被执行人宋亚星承担14%的赔偿责任，即83685.1元。根据申请执行人陈湛强、何肇群的申请，本院于2014年4月18日立案执行。
经查明，被执行人朱伟彬、麦家明、杨建国、李植辉、焦瑞强、李五妹、龚伟全、宋亚星的户籍及财产所在地均位于广东省高要市人民法院的辖区内。
本院认为，由于被执行人朱伟彬、麦家明、杨建国、李植辉、焦瑞强、李五妹、龚伟全、宋亚星的户籍及财产所在地均位于广东省高要市人民法院的辖区内，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定高要市人民法院执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、指定高要市人民法院执行本院的（2012）肇中法少刑初字第5号刑事附带民事判决书第十六判项。
二、本院的（2014）肇中法执字第19号案作销案处理。
三、高要市人民法院应在收到案卷材料之日起规定期限内执结该案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 聂庆光
代理审判员 钱智坚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 彭家彬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06398号
上诉人（原审被告）常熟市勤丰房地产开发有限公司，住所地常熟市虞山镇勤丰村。
法定代表人张建昌，总经理。
被上诉人（原审原告）徐彦立。
上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第01297号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为5269元，由上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 毛莉莉
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9751号
申请执行人深圳市希航国际货运代理有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河南路罗湖金岸3栋21H室，组织机构代码78139362-7。
法定代理人陈伦英，总经理。
被执行人深圳市莱姆进出口有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋踏楼A3408，组织机构代码79389010-2.
法定代表人韩颖萍。
上列申请执行人与被执行人货运代理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）深中法商终字第1925号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人人民币55200及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市莱姆进出口有限公司的存款人民币55200元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 赵静
二〇一四年九月十九日
书记员 陈亮
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初117号
原告贾金祥。
被告康保县龙图农牧专业合作社。
法定代表人闫柱，系该合作社董事长。
委托代理人赵玉莲，该合作社法律顾问。
本院在审理原告贾金祥与被告康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告贾金祥于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾金祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贾金祥负担。
审判员 张小娟
二〇一六年三月四日
书记员 彭秋红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终308号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初280号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2751号
罪犯吴斌，男，1974年10月22日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一五年七月二十二日作出（2015）金刑初字第733号刑事判决，认定吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年7月22日起至2017年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青假93号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯吴斌假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴斌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴斌在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯吴斌可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2017年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
吴斌回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初93号
原告李观福，男，1952年7月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告袁翠华，女，1969年6月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告李观福诉被告袁翠华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李观福到庭参加诉讼，被告袁翠华经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状副本，在指定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李观福诉称，2014年10月20日，被告袁翠华以做生意需资金周转为由向原告借款人民币30000元，约定2014年12月20日归还，并当场出具借条一份。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还借款。故具状法院请求依法判令被告袁翠华偿还借款人民币30000元。
被告袁翠华未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告李观福与被告袁翠华经彭称发介绍相识。2014年10月20日，被告袁翠华以经营生意需资金周转为由，向原告借款人民币30000元，双方约定于2014年12月20日前归还，并出具借条一份。原告借款后，并未按约定履行还款义务，后经原告多次催收未果，因而诉来本院请求依法处理。
认定上述事实,有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记信息卡、被告于2014年10月20日向原告出具的借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷，经法庭审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告袁翠华偿还借款本金的诉求，于法有据，予以支持。被告袁翠华未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁翠华应于本判决生效后七日内偿还原告李观福借款人民币30000元。
本案受理费550元，由被告袁翠华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 肖光辉
二〇一六年八月八日
代理书记员 张志江
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执312号
申请执行人：田某,女性,2008年12月16日出生,住黑龙江省龙江县。
申请执行人：田某某,男性,2010年4月17日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：杨某,女性,1984年2月24日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行田某、田某某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年八月十九日
书记员 矫 健
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初536号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陆梅，曾用名卢梅，女，1970年5月18日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。2011年8月25日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2012年11月28日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年2月11日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年12月8日起至2015年12月7日止）。2017年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人陆梅犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张伟、被告人陆梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日20时许，被告人陆梅在贵阳市南明区解放西路南冲巷一巷子内，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员王某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.38克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人陆梅在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、购毒人员王某的陈述、被告人陆梅的供述、称量笔录、取样笔录、现场封存笔录、毒品扣押及计量记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品称量照片、毒品检验鉴定书、毒品送检收据、前科材料、被告人陆梅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆梅违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陆梅判处有期徒刑一年至二年的建议有理，本院予以采纳。被告人陆梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年五月十五日
书记员 李嘉迪
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫11刑终12号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程二雷。又名程二磊、程小毛，男，1983年9月5日出生，汉族，小学文化程度，无业。因犯抢夺罪于2008年5月28日被临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年3月21日被临颍县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元；因吸毒于2015年8月16日被临颍县公安局处以行政拘留五日；因吸毒于2015年10月30日被临颍县公安局处以行政拘留八日；因吸毒于2015年11月6日被临颍县公安局处以社区戒毒三年（暂未执行）；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于临颍县看守所。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人程二雷犯盗窃罪一案，于二〇一六年元月二十一日作出（2016）豫1122刑初1号刑事判决。原审被告人程二雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
1、2015年8月9日左右的一天下午四点多，被告人程二雷来到其东邻居、被害人黄某某家，打开大门进到院里喊了几声，见没人应答，程二雷推开堂屋门进到客厅北边的卧室内，将黄某某放在卧室桌子上充电的白色“中德瑞”牌智能手机盗走。
2、2015年10月3日左右的一天晚上7点多，被告人程二雷来到其堂哥、被害人程某甲家，发现他家大门开着，程二雷进到院内叫了几声“哥”，见没人应答，程二雷将程某甲放在院内车棚里的一辆红色“铃木”牌女士摩托车盗走。后程二雷将该车以90元价格卖给一收废品的人，所得赃款已被挥霍。
3、2015年10月28日下午两点多，被告人程二雷来到其西邻居、被害人程某乙（妻子郑梅仙）家，将程某乙大门上的锁拧开进到院内叫了几声，见没人应答，程二雷将程某乙放在院内的一辆红色“鸿利达”牌电动三轮车盗走。后程二雷将该车以240元价格卖给一个收废品的人，所得赃款已被挥霍。
4、2015年10月29日晚上六七点，被告人程二雷从其大哥程大雷家中出来经过其东邻居、被害人程某丙家时，发现程某丙家大门口停放一辆蓝色“豪爵”牌两轮125型摩托车，程二雷趁周围没人，将该摩托车推走。后程二雷将车藏到同村程小刚家院内（程小刚家没人）。2015年11月3日晚上7点左右，程某丙同本村程明欣一起来到程小刚家找到该摩托车，程某丙将车骑走。经临颍县价格认证中心鉴定，该摩托车价值1550元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人程二雷的供述；受害人黄某某、程某甲、郑梅仙、程某丙陈述；证人程明欣证言；价格鉴定意见书及有关情况说明；案件来源及抓获经过；行驶证复印件及现场检测报告书；行政处罚决定书、社区戒毒决定书及刑事判决书；被告人户籍证明等证据证明。
根据以上事实和证据，河南省临颍县人民法院认定被告人程二雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。责令退赔受害人经济损失。
上诉人程二雷上诉称，自己在戒毒期间主动交代盗窃事实，应属有自首情节，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一二审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人程二雷所提“自己在戒毒期间主动交代盗窃事实，应属有自首情节，原判量刑过重”的上诉理由，经查，公安机关出具的抓获经过证明上诉人程二雷2015年10月30日因吸食毒品被公安机关行政拘留，后侦查人员通过走访，证人程明欣证实程二雷曾盗窃一辆电动三轮车和两轮摩托车，11月5日对程二雷再次讯问，程二雷才供述了多起盗窃的犯罪事实。该抓获经过与证人程明欣的询问笔录、程二雷的讯问笔录相互印证，证明公安机关在程二雷供述盗窃事实之前已经掌握其犯罪事实，程二雷的行为不构成自首，上诉人的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人程二雷以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人程二雷在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人程二雷的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 建
审判员 蔡宁宁
审判员 朱 琼
二〇一六年二月二十一日
书记员 李喜民
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初629号
原告尹必凤。
被告张梦园。
本院在审理原告尹必凤与被告张梦园民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹必凤撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一六年三月八日
书记员 徐 网
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初169号
原告高淑华
被告张新录。
被告张建征
原告高淑华与被告张新录、张建征义务帮工人受害责任纠纷一案。本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑华，被告张建征、张新录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑华诉称：2015年11月15日14时许，被告张建征因四轮车坏在路边，请求原告丈夫王汉帮助取件，王汉在同江市银川乡东龙村鹤岗点发生翻车事故身亡。2015年11月17日原、被告双方在银川签订赔偿协议，约定被告张建征、张新录赔偿原告人民币65000元，其中15000元于2015年12月1日前给付，剩余50000元于12月17日前一次性付清。现给付期限已过，原告拒不履行赔偿协议。故原告诉至法院，要求被告履行赔偿协议。，赔偿原告65000元，并承担本案诉讼费用。
被告张建征、张新录辩称：当时签订协议时不是我们真实意思表示，我不能承担这么多。我只能承担10000元，剩余的承担不了。
原告为证明其主张成立向法庭提供了如下证据：
证据一、赔偿协议书一份。证明2015年11月15日14时许，被告请求原告丈夫王汉帮忙开车取配件，造成王汉身亡，双方一直达成协议，支付原告65000元，其中丧葬费15000元于2015年12月1日前给付。
经庭审质证，二被告无异议。
本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：
2015年11月15日14时许，被告张建征因四轮车坏在路边，请求原告丈夫王汉帮助取件，王汉在同江市银川乡东龙村鹤岗点发生翻车事故身亡。2015年11月17日原、被告双方在银川签订赔偿协议，约定被告张建征、张新录赔偿原告人民币65000元，于2015年12月1日前给付15000，于12月17日前给付50000元。现给付期限已过，原告拒不履行赔偿协议。故原告诉至法院，要求被告履行赔偿协议，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，二被告让原告丈夫帮忙送配件，被告未支付报酬，原、被告之间形成了义务帮工关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”据此，原告在帮工过程中身亡，确系因帮工活动遭受人身损害，被告系帮工活动受益人，应当承担赔偿责任。事故发生后，原、被告双方经过平等协商自愿达成赔偿协议，系双方的真实意思表示。现给付期限已过，二被告以承担不了作为不履行赔偿协议的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告张新录、张建征于判决生效后15日内赔偿原告65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.5元由被告张新录、张建征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代审判员 张 井 坤
二〇一六年三月一日
书 记 员 ：徐春晓
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第355号
原告：李雄彪，居民。
委托代理人：陈雅琴，浙江省龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
原告：张朝斐。
原告：潘凤安。
被告：鄂尔多斯市金凌玛投资有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路58号街坊A号楼701。
法定代表人：陈智强，执行董事。
被告：陈智强。
委托代理人：杨秉鑫，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
本院在审理原告李雄彪、张朝斐、潘凤安与被告鄂尔多斯市金凌玛投资有限公司、陈智强请求变更公司登记纠纷一案。
经审查，本院认为：本案所涉的原、被告双方诉争的系原告要求被告协助办理公司股权转让变更登记手续，原告的诉讼请求为变更公司登记纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条关于“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”之规定。涉案属于专属管辖，应由公司住所地人民法院管辖。虽双方在股份转让补充合同中约定由原告所在地管辖，该约定违反了专属管辖的规定，该约定无效，本院不具有管辖权。综上，本案被告的公司住所地在内蒙古鄂尔多斯市东胜区，应该由内�古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
审 判 长 陈雄平
审 判 员 方雪林
人民陪审员 傅琳娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄 欢
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322初字219号
原告李炳文。
被告余志欢。
被告陈仁裕。
被告韦火星。
本院在审理原告李炳文诉余志欢、陈仁裕、韦火星建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告李炳文于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉是法律赋予的诉讼权利之一，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李炳文撤回起诉。
本案受理费人民币3，286元，减半按人民币1，643元收取，由原告李炳文负担。
审判员 阳磊
二〇一六年三月十四日
书记员 银雪