河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初675号
原告：白志元,男,汉族,1963年10月5日生,住所地:沧县。
委托诉讼代理人：皮景明，通达法律事务服务所法律服务工作者。
被告:孙海河,男,汉族,1968年9月24日生,住所地:沧县。
委托诉讼代理人：杨丽荣，河北沧港律师事务所律师。
原告白志元与被告孙海河机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白志元的委托诉讼代理人皮景明、被告孙海河的委托诉讼代理人杨丽荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告各项损失共计100000元，诉讼过程中原告将诉讼请求数额变更为141326元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日16时许，原告白志元驾驶鲁Ａ×××××号小轿车，沿沧东工业园区路由东向西行驶至白冢村红绿灯路口时与由南向北通过路口孙海河驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车相撞，造成车辆损坏，白志元、孙海河受伤的交通事故。此事故经沧县交警队认定，原告白志元与被告孙海河负此事故的同等责任。事故发生后，被告未主动赔偿原告的损失。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书以证明事故的经过及责任情况；原被告的身份证，证明原被告的主体资格。
2、诊断证明、医药费票据、用药明细单、病历，证明原告的医药费损失情况。
3、沧县李天木乡军马站村委会为原告开具的收入证明信，以证明原告的收入情况和原告受伤后无经济来源的事实；护理人白钊亮、白钊洋的身份证复印件。
4、家庭成员关系证明信、户口页、身份证，证明原告的家庭成员及其相关关系情况。
5、司法医学鉴定意见书，证明原告的伤残情况及误工、营养、护理期限情况。
6、鉴定费票据、交通费票据，以证明原告因交通事故而造成的部分损失情况。
被告孙海河对事故过程及责任认定均无异议。
被告孙海河辩称，我方对于原告合理合法的损失予以承担，其他意见在质证时发表。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告孙海河质证称，对于原告提交的第一组证据，我方没有异议，对于原告提交的第二组证据，我方认为村委会不能证实原告的实际收入，因此该证据不具有证明效力，我方不予认可，我方认为原告应按照河北省农村人均年收入标准进行计算；对于护理人的身份证我方没有异议；对于原告提交的第四组、第五组证据我方没有异议，我方认为原告请求的误工期限、护理期限过长且护理费的计算标准过高，营养期限过长且营养费的计算标准过高，对于原告提交的第六组证据，我方没有异议，我方认为原告请求的交通费数额过高，请求法院酌定，对于原告请求的伙食补助费的数额过高；关于精神抚慰金我方不认可原告主张的数额。
经审理查明，原告所述的事故过程及沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书属实。白志元、孙海河负此事故的同等责任。
沧县司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见为：1、白志元之伤残评定为九级。2、白志元之误工期限45-150日，护理期限45-60日，营养期限45-60日。3、白志元之住院期间两人护理，出院后一人护理。
原告白志元主张的损失如下：
1.沧州市人民医院出具的医药费票据两张，共74656.14元。
2、住所伙食补助费2800元，原告住院28日，按河北省机关差旅费的补偿标准每人每天100元计算。
3、营养费2400元，司法鉴定原告的营养期限为60日，每日按照40元计算。
4、误工费16627元，司法鉴定原告的误工期限为150日，根据原告提供的收入证明，其误工费计算标准应按照批发和零售业年收入40459元计算，即40459÷365×150=16627元。
5、护理费13739元，司法鉴定原告的护理期限为60日（住院期间二人护理、出院后一人护理），其护理费的计算标准按照河北省在岗职工的年平均工资56987元计算，即56987÷365×（28+60）=13739元。
6、伤残赔偿金47676元，司法鉴定原告的伤残等级为九级，即11919元/年×20年×20%=47676元。
7、精神抚慰金12000元。
8、被扶养人生活费3266元，原告母亲孙志芹84岁，生育子女三个，即9798×5×20%÷3=3266元。
9、鉴定费1600元，由沧县司法医学鉴定中心开具的票据两张。
10、交通费1500元，提供交通费票据。
另查明，被告孙海河驾驶的肇事车辆未投保交强险。
原告的各项损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费74656.14元，提交证据充分，对此本院予以确认。
2、原告住院28天，主张住院伙食补助费2800元，符合法律规定，本院予以支持。
3、原告主张营养费符合法律规定，但其主张数额过高，结合本案实际情况，本院酌定营养期53天，营养费为每天30元，故原告的营养费为1590元。
4、原告主张误工费按照批发零售业标准计算150日，被告有异议，且原告提交证据不充分，结合本案实际情况，本院酌定误工费标准按照2017年度农林牧渔业工资标准21987元计算，误工期为98天，故原告的误工费为5903元（21987元/年÷365天×98天）。
5、根据原告的伤情及司法鉴定意见，确定原告的住院期间由二人护理28天，出院后一人护理25天，本院酌定护理费标准住院期间按照2017年度全省在岗职工年平均工资56987元计算，出院后护理费标准按照2017年度居民服务业工资标准35785元计算，故其护理费为11194元（56987元/年÷365天×28天×2人+35785元/年÷365天×25天）。
6、原告主张伤残赔偿金47676元，符合法律规定，本院予以支持。
7、原告主张精神损害抚慰金12000元数额较高，结合本案实际情况，本院酌情认定10000元。
8、原告母亲孙志芹生于1935年2月13日，其有3个子女，原告主张被抚养人生活费3266元，符合法律规定，本院予以支持。
9、原告支出的鉴定费、交通费是原告因处理本次事故相关事宜所支出的合理必需的费用，对鉴定费1600元本院予以确认，交通费结合本案实际情况本院酌情认定为500元。
综上，可以认定原告的损失为159185.14元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因此事故造成原告受伤，原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。
沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，白志元、孙海河负事故的同等责任。该认定书合法有效，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，孙海河驾驶的肇事车辆依法应投保交强险而未投保，发生交通事故造成损害，孙海河应在交强险责任限额内予以赔偿。依照法律规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计79046.14元，由孙海河在交强险医疗费限额内承担10000元，原告支出的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计80139元由孙海河在交强险死亡伤残费限额内全部承担。超出孙海河应承担的交强险各分项限额的损失69046.14元按照事故的责任由被告孙海河承担50%的责任即34523元。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
被告孙海河赔偿原告各项损失计124662元。
以上待判决生效之日起十日内履行完毕。（以上款项直接汇入原告委托诉讼代理人皮景明的账户，开户行：中国建设银行十三化建支行，账号：62×××44）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由被告孙海河负担1379元，原告负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏文艺
二〇一八年六月十四日
书记员 王丹丹