河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初255号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人付欢，男，汉族，1989年7月11日出生，初中肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，现住息县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2018年2月21日被息县公安局刑事拘留，2018年3月29日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人朱燕，河南息州律师事务所律师。
被告人付克荣，男，汉族，1995年11月12日出生，初中肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2018年2月21日被息县公安局刑事拘留，2018年3月29日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人李祥超、徐金蕊（实习），河南程钢律师事务所律师。
被告人何龙海，男，汉族，1966年9月8日出生，公民身份号码4130211966********，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县孙庙乡胡庄村河*组。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2018年2月21日被息县公安局刑事拘留，2018年3月29日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告人付克要，男，汉族，1995年11月12日出生，初中毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2018年2月21日被息县公安局刑事拘留，2018年3月29日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人徐世豪，河南程钢律师事务所律师（法律援助）。
被告人付云生，男，汉族，1994年6月21日出生，初中肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2018年2月21日被息县公安局刑事拘留，同年3月9日被息县公安局取保候审。2018年6月7日经本院决定取保候审。2018年7月26日经本院决定被息县公安局逮捕。
辩护人任涛，河南程钢律师事务所律师（法律援助）。
被告人何倩倩，女，汉族，1988年3月10日出生，公民身份号码4115281988********，大专毕业，无业，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，住衢州市衢江区高家镇郑家龙头村*号。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2018年3月9日被息县公安局取保候审。2018年6月7日经本院决定取保候审。2018年7月26日经本院决定被息县公安局逮捕，
辩护人代其铖，河南息州律师事务所律师（法律援助）。
被告人何红，女，汉族，1982年11月12日出生，初中肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2018年3月9日被息县公安局取保候审。2018年6月7日经本院决定取保候审。
辩护人吴玉娇，河南息州律师事务所律师（法律援助）。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）180号起诉书指控被告人付欢、付克荣、何龙海、付克要、付云生、何倩倩、何红犯寻衅滋事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人付欢及其辩护人朱燕、付克荣及其辩护人李祥超、徐金蕊（实习），何龙海及其辩护人鲁永光、付克要及其辩护人徐世豪、付云生及其辩护人任涛、何倩倩及其辩护人代其铖、何红及其辩护人吴玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：
2018年2月20日17时许，被告人付欢、付克荣、付克要、付云生驾乘的小型汽车与被告人何龙海和肖汉珍乘坐的小型汽车，在息县淮河街道办事处息州大道西亚超市门前路段发生轻微剐蹭事故，被告人何倩倩、何红及肖汉琴得知事故后亦赶到现场。何龙海主动提出私了，却不满对方提出赔偿2000元的要求而以言语侮辱从而引发打斗，致肖汉琴左侧耻骨下支骨折，肖汉珍右眼钝挫伤，何倩倩右手无名指及右小腿皮肤软组织挫伤，且造成交通秩序严重混乱。经息县公安局物证鉴定室鉴定，肖汉琴所受损伤系轻伤一级；肖汉珍、何倩倩所受损伤系轻微伤。
针对该指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人付欢、付克荣、何龙海、付克要、付云生、何倩倩、何红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人付欢对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议。其辩护人朱燕辩称，对公诉机关指控被告人付欢犯寻衅滋事罪的定性有异议，本案因何龙海饮酒情绪失控，才发生打架事件，定性为故意伤害更为准确。被告人付欢归案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且案发后积极赔偿被害人损失，化解了社会矛盾，请求法庭对其从轻处罚。
被告人付克荣对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对其定性有异议。其辩护人李祥超、徐金蕊辩称，对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的定性持异议，何龙海存在过错在先，因而引起此次事件，造成一定程度的交通混乱但未达到严重混乱的程度，不构成寻衅滋事罪，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，双方对各自的损失已经赔偿谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人何龙海对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人鲁永光辩称，对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的定性不持异议，被告人主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系自首。被告人主观恶性不大，因饮酒后情绪激动而偶然犯罪，无违法犯罪情况，系初犯、偶犯，请求合议庭对其从轻处罚。
被告人付克要对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人徐世豪辩称，对公诉机关指控被告人付克要犯寻衅滋事罪的定性有异议，本案因交通事故引起，付克要一时冲动，才犯下错误。被告人付克要归案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，且案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求法庭给其一个改过自新的机会。
被告人付云生对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议。其辩护人任涛辩称，对公诉机关指控被告人付云生犯寻衅滋事罪的定性有异议，此案事出有因，不应认定为寻衅滋事，且被告人有自首情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯，双方达成调解协议，矛盾已完全化解，且付云生有精神分裂症，请求合议庭对其从轻处罚。
被告人何倩倩对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人代其铖辩称，对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的定性不持异议，被告人何倩倩能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系自首，无违法犯罪前科，又系初犯、偶犯，请求合议庭对其从轻处罚。
被告人何红对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人吴玉娇辩称，对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的定性不持异议，被告人何红能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系自首，无违法犯罪前科，又系初犯、偶犯，被告人何红有肺结核病一直在治疗中，请求合议庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2018年2月20日17时许，被告人付欢、付克荣、付克要、付云生驾乘的小型汽车与被告人何龙海和肖汉珍乘坐的小型汽车，在息县淮河街道办事处息州大道西亚超市门前路段发生轻微剐蹭事故，被告人何倩倩、何红及肖汉琴得知事故后亦赶到现场。何龙海主动提出私了，却不满对方提出赔偿2000元的要求而以言语侮辱从而引发打斗，致肖汉琴左侧耻骨下支骨折，肖汉珍右眼钝挫伤，何倩倩右手无名指及右小腿皮肤软组织挫伤，且造成交通秩序严重混乱。经息县公安局物证鉴定室鉴定，肖汉琴所受损伤系轻伤一级；肖汉珍、何倩倩所受损伤系轻微伤。
报警后，双方均未离开现场，及时到派出所接受讯问，如实供述了犯罪事实。
2018年3月15日双方达成调解协议，由付欢、付克荣、付克要、付云生委托付某1一次性支付人民币70000元用以赔偿补偿肖汉琴、肖汉珍及何倩倩等三人一切损失，双方表示不再相互追究对方的任何形式责任及民事赔偿责任。
上述事实被告人付欢、付克荣、付克要、何龙海、付云生、何倩倩、何红在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。1.书证：立案决定书、受案登记表、抓获证明、前科证明、户籍信息、息县疾病预防控制中心诊断书、委托书、调解协议书、撤诉书等；2.证人付某1、付某2、朱某、高某、孙某的证言；3被害人肖汉琴、肖汉珍的陈述；4.被告人付欢、付克荣、付克要、何龙海、付云生、何倩倩、何红的供述和辩解；5.息县公安局物证鉴定室鉴定文书：（息）公（法医）鉴（伤情）字【2018】BI003号、A019号、A020号、A021号、A022号、A023号、A027号、A068号、A071号鉴定书、信阳申诚法医精神病司法鉴定所【2018】精鉴字第65号司法鉴定意见书；6.息县公安局现场勘验检查工作记录；7.视听资料光盘2张。
本院认为，被告人付欢、付克荣、付克要、何龙海、付云生、何倩倩、何红因偶发矛盾，发生互殴，致一人轻伤、两人轻微伤，情节严重，且造成交通秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。息县人民检察院指控被告人付欢、付克荣、何龙海、付克要、付云生、何倩倩、何红犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人付欢、付克荣、何龙海、付克要、付云生、何倩倩、何红到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭认罪、悔罪，无违法犯罪前科，依法可从轻处罚。被告人付云生、何倩倩、何红在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。本案中双方当事人已达成调解协议，相互不追究责任，矛盾得到了很好的化解，依法亦可酌情从轻处罚。关于被告人付克荣及辩护人朱燕、李祥超、徐金蕊、徐世豪、任涛辩称被告人不构成寻衅滋事罪的辩解，经查，被告人付克荣与被告人何龙海因车辆轻微剐蹭引发双方多人互殴并致他人轻伤、轻微伤，使城市主要路段阻塞，交通秩序严重混乱，被告人的行为符合寻衅滋事罪构成要件，故该辩解本院不予采纳。付克荣的辩护人提出缓刑的辩护意见不符合缓刑的条件，本院不予采纳。辩护人相应的其他辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人何红的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人付欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月21日起至2019年2月20日止。）
二、被告人付克荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月21日起至2019年2月20日止。）
三、被告人何龙海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月21日起至2019年2月20日止。）
四、被告人付克要犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月21日起至2019年2月20日止。）
五、被告付云生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2019年1月8日止。）
六、被告人何倩倩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2019年1月25日止。）
七、被告人何红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 尹为友
人民陪审员 杨柳功
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 赵书雯