wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00167号
原告海安县墩头镇吉庆村经济合作社，住所地墩头镇吉庆村八组。
负责人卢君，海安县墩头镇吉庆村经济合作社社长。
委托代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告海安县徐氏线业有限责任公司，住所地海安县墩头镇吉庆村工业园区。
法定代表人徐正权，公司董事长。
本院在审理原告海安县墩头镇吉庆村经济合作社诉被告海安县徐氏线业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，原告海安县墩头镇吉庆村经济合作社向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海安县墩头镇吉庆村经济合作社的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海安县墩头镇吉庆村经济合作社撤诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告海安县墩头镇吉庆村经济合作社负担。
审判员 吴中平
二〇一五年四月二十四日
书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第27号
原告姚伦彬，男，1979年8月11日出生。
原告吴银仙，女，1983年11月4日出生。
被告新晃侗族自治县人口和计划生育局，机关法人，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇晃砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
原告姚伦彬、吴银仙诉被告新晃侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政撤销一案，本院依法于2014年10月11日立案受理，在审理过程中，原告姚伦彬、吴银仙于2014年10月16日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县人口与计划生育局的起诉。
本院认为，原告姚伦彬、吴银仙撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚伦彬、吴银仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨建清
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 龙 微
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3145号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行。住所地：宣汉县。
负责人：罗勇，系该行行长。
被告：刘红梅，女，生于1983年9月23日，土家族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行与被告刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉处理。
审判员 康丕均
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 杨
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3145号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行。住所地：宣汉县。负责人：罗勇，系该行行长。被告：刘红梅，女，生于1983年9月23日，土家族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行与被告刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉处理。审判员  康丕均二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 杨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1553号
原告朱某某，男，1976年11月22日出生，汉族，无业。
被告成某某，女，1976年5月14日出生，回族，无业。
原告朱某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告成某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2011年自由恋爱，2011年9月14日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生矛盾，尤其被告做生意，经常不回家，被告从2014年4月11日离家后，一直未和原告及其家人联系。原告认为被告的行为对家庭不负责，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱某某提交结婚证2份、证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系，结婚后一直在银川市西夏区嘉兴苑小区6号楼2单元101室居住的事实。
被告成某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经庭审举证及质证，本院确认如下事实：
原、被告于2011年4月自由恋爱，同年9月14日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，原告与前妻2002年12月14日生育一子，现随原告一起生活。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2014年4月11日离开住所后，至今未和原告联系。原、被告无财产纠纷。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚且均系再婚，理应珍惜已有的家庭生活。因原、被告婚前了解时间较少，了解程度不深，其婚姻基础薄弱，双方因家庭生活琐事发生矛盾后，处理方法不当，被告离家的行为直接导致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告成某某离婚。
案件受理费200元，公告费300元，由被告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 马晓芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第275号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
委托代理人：徐涛，该社职工。
被告：陈卫田，农村居民。
被告：谈梅，农村居民。
被告：徐露露，农村居民。
被告：徐忠行，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告陈卫田、谈梅、徐露露、徐忠行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人徐涛、被告陈卫田、谈梅到庭参加诉讼，被告徐露露、徐忠行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告陈卫田于2013年7月24日在团林信用社借款40000元，由被告谈梅、徐露露、徐忠行提供担保。借款期限自2013年7月24日至2014年9月28日，约定利率为10.4‰。被告陈卫田取得借款后，未按照合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款40000元及利息，并承担全部费用。
被告陈卫田辩称，钱是我借的，现在没钱，有钱慢慢还。上次我还42000元时已经清了，是2014年7月23日，之后就没再付了。
被告谈梅辩称，担保属实。
被告徐露露、徐忠行未答辩。
经审理查明，被告陈卫田于2013年7月24日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款82000元，原被告双方约定借款日期自2013年7月24日至2014年9月28日，利率10.4‰，定期结息，到期日利随本清。被告谈梅、徐露露、徐忠行为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收仍欠40000元未偿还，遂于2015年7月24日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款40000元及利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈卫田订立的借款合同，与被告谈梅、徐露露、徐忠行订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告陈卫田在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告陈卫田应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告谈梅、徐露露、徐忠行应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告陈卫田、谈梅、徐露露、徐忠行偿还借款40000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫田于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款40000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告谈梅、徐露露、徐忠行对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈卫田、谈梅、徐露露、徐忠行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 楠
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第163号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人焦某某，又名焦某某，男，1987年2月6日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院指派助理检察员张逗逗出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日凌晨2时许，被告人焦某某在巩义市新华路中天网络会所上网期间，趁身旁座位上的被害人王某某熟睡之际，将王某某连在电脑主机上充电的白色苹果4S手机和数据线盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3496元。案发后被盗手机和数据线已追回。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，巩义市公安局扣押、发还物品清单，户籍证明、到案经过、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。焦某某能够自愿认罪，且已追回赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效之日一次性内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年四月九日
书 记 员 张璐佳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2593号
原告：沈阳亿利客运有限公司，住所地康平县。
法定代表人：姚会忠，系该公司总经理。
被告：李洪杰，女，住沈阳市铁西区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：马刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，系公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳亿利客运有限公司与被告李洪杰、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚会忠，被告李洪杰、被告保险公司代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付维修费8203.95元；2.被告赔偿原告车辆停运损失费32,000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月2日14时0分许，原告公司司机潘洪伟驾驶原告所有的车牌号为辽AZ70**号大型普通客车与被告李洪杰驾驶的辽AG2S**号小型轿车发生交通事故，交警认定被告李洪杰全责。辽AZ70**号大型普通客车系原告所有，被告车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。原告车辆受损后，在沈阳市大东区裕丰达汽车维修中心进行维修。原告车辆系营运车辆，主要经营旅游运输业务，原告车辆共计停运40天，原告车辆每日营运收入不低于800元。原告就赔偿问题多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告李洪杰辩称，事故属实，我是肇事车辆的车主也是驾驶人，修车费应由保险公司承担，停运损失我不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司承保交强险、第三者责任保险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告诉求应根据双方保险条款约定，机动车第三者责任保险第26.1条规定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停运、停业、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化等其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，既然被保险人李洪杰已按时在我司缴纳保费，已产生法律效力，故应按双方保险条款规定执行，我司同意赔偿被告车辆维修费8200元，且需提供车辆正规维修发票，诉讼费、停运损失费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日14时0分许，原告公司车辆辽AZ70**号大型普通客车行驶至二十二号路二十号街处与被告李洪杰驾驶的辽AG2S**号小型轿车发生交通事故，造成车损后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定被告李洪杰负事故的全部责任。2017年6月5日，沈阳市大东区裕丰达汽车维修中心出具修车证明一份，证明事故车辆辽AZ70**号大型普通客车于4月12日进厂维修，5月11日维修完毕。原告因维修车辆发生修理费8203.95元。
另查明，被告李洪杰系肇事车辆辽AG2S**号车主及驾驶人，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。被告李洪杰与被告保险公司签订的商业三者险保险条款第二十六条约定：“被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停运、停业、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化等其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”
又查明，事故车辆辽AZ70**号登记于原告公司名下，为55座大型普通客车，机动车行驶证载使用性质为旅游客运，系营运车辆。
庭审中，原告陈述其因配合交警部门调查事故成因车辆由交警部门暂扣10天，被告对此不予认可，仅认可原告车辆被暂扣6天。原、被告确认原告车损位置为一侧货仓门。
本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告李洪杰负此次事故的全部责任，故其应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。被告保险公司为保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内及商业三者险范围内予以赔偿。
关于原告主张修车费问题，原告因此次事故发生修车费8203.95元，对于该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付停运损失问题，原告虽陈述其车辆停运共计40天，其中因配合交警部门调查车辆暂扣10天，车辆维修30天，但对于车辆暂扣天数被告仅认可6天，原告亦未能出具其他补强证据证明其主张，故本院按照6天计算其车辆暂扣日期。对于车辆维修期限，原告称其车辆受损部位为车辆一侧货仓门，且被告主张原告维修期限过长，本院根据车损情况，酌定其修车15日较为合理。原告车辆为55座旅游客运车辆，其主张800元每日停运损失，符合市场价格，本院予以支持，故原告停运损失应为16,800.00元（800元×21天）。由于被告保险公司未与原告签订任何理赔协议，故其应在交强险范围内支付原告停运损失2000元，剩余的停运损失14,800.00元因被告李洪杰与被告保险公司签订的保险条款已明确载明停运损失属于保险不负赔偿部分，因此剩余的停运损失14,800.00元应由被告李洪杰负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日在交强险内赔偿原告沈阳亿利客运有限公司停运损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日商业三者险范围内赔偿原告沈阳亿利客运有限公司修车费8203.95元；
三、被告李洪杰于本判决发生法律效力之日起三十日赔付原告沈阳亿利客运有限公司停运损失费14,800.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告李洪杰负担425元，由原告沈阳亿利客运有限公司负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何海英
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 吴东宇
二〇一八年六月八日
书 记 员 赵明月
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4407号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告：邵玉昌，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告邵玉昌借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王信生
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4407号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告：邵玉昌，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告邵玉昌借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王信生二〇一八年八月二十四日书记员  徐永哲
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初603号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，地址：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托代理人：韩阳，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：付红雪，男，1989年6月5日出生，住吉林省四平市铁西区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告付红雪融资租赁合同纠纷一案，本院受理后查明，2017年6月9日原、被告双方签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》中关于争议解决条款，均约定“如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼解决”的约定。根据该两合同内容及当事人资料，约定管辖涉及的出租方注册地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地均不在我院辖区内，唯独合同中约定的签订地点在吉林省绿园区洛阳街高丽汽贸城G区十栋119室。本院要求原告出具证据证明该合同签订地与原告的实际联系时，原告向本院提交了《房屋租赁合同》，证明原告公司在我区长春市隆孚汽车销售服务有限公司（简称隆孚公司）租赁有经营场地开设分公司，本案合同签订地就是在该分公司地点。但经我院另案核实，隆孚公司已明确表示原告在2016年6月即已搬离该地点，租赁合同已解除。故原、被告显然不是在原告举证的地点签订合同，因此原告证明争议合同在我院辖区签订的证据不足，事实不能成立，故合同中的约定管辖条款中“如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决”的部分无效，而该约定中“如协商不能解决的，任何一方有权向被告住所地、车辆登记地或合同履行地”部分仍然有效，原告的注册地辖区即上海市嘉定区为该案的约定管辖法院之一。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
审判员 高强
二〇一八年六月二十一日
书记员 李微
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4354号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告：李桂玲，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李桂玲借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4354号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告：李桂玲，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李桂玲借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一八年八月二十四日书记员 徐永哲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2963号
原告：叶佳修.
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司。
法定代表人：谢志有。
原告叶佳修诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告张桥于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司的起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 罗超群
审 判 员 肖 逸
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年四月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 张毓云
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4366号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告：郭占若，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭占若借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4366号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告：郭占若，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭占若借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一八年八月二十四日书记员 徐永哲
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2328民初140号
原告：李建坤，男，1986年9月2日出生，汉族，高中文化，农民，住云南省元谋县，
原告：范贵秀，女，1985年2月25日出生，汉族，中专文化，农民，住云南省元谋县，
被告：元谋太阳城房地产开发有限公司，住所地云南省元谋县元马镇源达路中段，统一社会信用代码915323280615841261。
法定代表人：吴海斌，系该公司经理。
原告李建坤、范贵秀与被告元谋太阳城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告李建坤、范贵秀到庭参加诉讼，被告元谋太阳城房地产开发有限公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建坤、范贵秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行交房义务；2.请求判令被告支付原告自2016年3月1日至2016年3月30日的逾期交房违约金900元（30天×30元/天）；3.请求判令被告支付原告自2016年3月31日至2018年2月26日止的逾期交房违约金119516.8元，并支付自2018年2月27日至被告实际交房之日的逾期交房违约金。事实及理由：2015年1月30日，原告与被告签订了编号为元太房合住005号的《商品房销售合同》，合同约定原告选购由被告开发的太阳城·润园18幢2-501室房屋一套，被告应于2016年2月28日前将房屋交付给原告居住使用，若被告未按合同约定的时间交房，逾期30天内按照30元/支付逾期违约金，超过30天的按总购房款的0.05%乘以逾期天数支付违约金，原告已按照合同的约定付清了购房款。但时至今日，被告仍未向原告交房。
被告元谋太阳城房地产开发有限公司未作答辩。
二原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，欲证明原告的主体资格适格；2.商品房购销合同复印件1份、云南省地方税务局通用机打发票复印件2张，欲证明原、被告双方就购房事宜签订了《商品房购销合同》的事实及双方对交房事宜进行了约定，原告方向被告方支付清了购房款，被告方不按时交房，已经构成违约的事实。3.中国农业银行小票原件2份、中国农业银行集中作业平台贷款放款回执单原件一份，欲证明原告付清了购房款。
本院认为，原告提交的证据经核对与原件无异，证据来源客观真实，能够证明其诉讼主张，本院予以采信。
被告元谋太阳城房地产开发有限公司未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，二原告与被告签订了编号为元太房合住005号《商品房销售合同》，合同约定原告选购由被告开发的太阳城·润园第18幢第2单元第5层2-501室房屋一套，房屋的参考套内建筑面积为105.82平方米，房屋总价款为337394元，被告应于2016年2月28日前将房屋交付给原告居住使用，如逾期交房，逾期30天内，被告应按每天30元向二原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，按二原告已付价款的0.05%乘以逾期天数向二原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已按照约定的期限付清了购房款。而被告至今未履行交房义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，二原告与被告签订的《商品房购销合同》系双方真实的意思表示，属合法有效的合同，双方均应按照该合同的约定，严格履行各自的义务。二原告付清了全部购房款，已按合同约定履行了自己的付款义务，而被告至今未将房屋交付给二原告，未履行其交房义务，构成违约，应当承担违约责任。因此，被告太阳城公司应继续履行其交房义务，并应按合同约定向二原告支付逾期交房的违约金，但鉴于被告公司的实际状况，本院对二原告提出的违约金请求支持至起诉时止，即728天。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由元谋太阳城房地产开发有限公司于本判决生效之日后三十日内将太阳城·润园第18幢第2单元第5层2-501号房屋交付给李建坤、范贵秀；
二、由元谋太阳城房地产开发有限公司于本判决生效之日后三十日内向李建坤、范贵秀支付自2016年3月1日至2018年2月28日止的逾期交房违约金118651元；
三、驳回李建坤、范贵秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由元谋太阳城房地产开发有限公司负担。限于本判决书生效之日后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 起学聪
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民特18号
申请人：乾安县人民医院，地址乾安县梧桐东路****号。
委托代理人谭凤奇，男，1973年12月12日生，科长，汉族，现住乾安县乾安镇昆池街。
申请人：郑春红，女，1979年9月9日生，汉族，现住乾安县乾安镇丹青街。
本院于2018年8月1日立案受理申请人乾安县人民医院与郑春红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因医疗损害赔偿纠纷一案，于2018年7月12日经松原市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乾安县人民医院于本协议生效之日起司法确认后，一个月内一次性给付患方郑春红赔偿款495，218.27元（此款包括医疗费、伙食补助费、伤残补助金、护理费、交通费、精神抚慰金等各项费用）。
二、自本协议生效后，患方郑春红收到乾安县人民医院给付上述款项之日起，当事人双方争议一次性解决，此纠纷终结，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人乾安县人民医院与郑春红于2018年7月12日经松原市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张亚卓
二〇一八年八月二日
本件与原本核对无异
书记员 胡晓玲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1496号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。
委托代理人宋兆宇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告叔庆军，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告杨洪军，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告叔庆军、杨洪军金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取5145元，由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 陈 琳
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 贺
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1653号
原告：苏李，女，1980年12月6日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。
法定代表人：陈汀，总经理。
委托诉讼代理人：孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。
本院在审理原告苏李诉被告滴滴出行科技有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告苏李于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏李的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏李撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告苏李负担。
审 判 长 张尽美
人民陪审员 刘长荣
人民陪审员 姜 雪
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 吴佳音
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6236号
原告：钱州阳。
被告：深圳泰德建商贸有限公司。
法定代表人：黄怡生。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳泰德建商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳泰德建商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，原告钱州阳已预交25元，由原告负担。
审判员 肖逸
二〇一八年五月十日
书记员 罗敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初6216号
原告：沈阳市于洪区马三家镇岔路商店，住所地沈阳市于洪区。
经营者，高淑杰，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：熊伟峰，系该村委会主任。
原告沈阳市于洪区马三家镇岔路商店（以下简称“岔路商店”）与被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会（以下简称“岔路村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区马三家镇岔路商店经营者高淑杰，被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员�的法定代表人熊伟峰均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告岔路商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款908元及利息（以908元为基数，自2006年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马三家镇岔路村委会于2005年、2006年间多次到原告商店购物，至2006年末，累计欠款908元，原告曾多次催要但被告总以村民委员会领导班子成员变更频繁，无人负责为由，总是一拖再拖，拒不还款。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告岔路村委会辩称，以村委会名义购买物品的单据只有2005年12月10日、2006年5月8日、2006年9月10日三张，可以显示是村里使用的。剩余的是有村领导签字，但无法确认是否是村里使用，不予�认。原告提交的证据都是收据，而且原告在领收人处签字，证明原告将钱已经领走，原告不应该起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岔路商店开设地点位于被告村内，2005年9月26日至2006年9月25日期间。被告岔路村委会在原告处购买电筒、电池、原稿纸、钢笔等办公用品共计745.5元，此款至今未支付。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告岔路村委会在原告岔路商店购买办公用品，双方之间形成了买卖合同关系，根据被告岔路村委会工作人员签字确认收据，被告应向原告支付购货款745.5元。关于原告要求被告给付购烟款162.5元，并非被告公务支出，该款应经村民大会或村民代表大会同意后方可支出，因原告未提交相应证据予以证明，本院不予支�。关于原告主张的利息损失，根据相关法律规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2006年9月25日起算。关于被告提出原告提交的证据都是收据，而且原告在领收人处签字，证明原告将钱已经领走的意见，经查，案涉收据均为原告书写，经被告工作人签字确认，且均由原告提交，能够证明被告欠款情况，故对被告意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市于洪区马三家镇岔路商店货款745.5元；
二、被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市于洪区马三家镇岔路商店货款利息（以745.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自2006年9月25日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 震
二〇一八年七月十八日
书记员 高宇婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初6216号原告：沈阳市于洪区马三家镇岔路商店，住所地沈阳市于洪区。经营者，高淑杰，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：熊伟峰，系该村委会主任。原告沈阳市于洪区马三家镇岔路商店（以下简称“岔路商店”）与被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会（以下简称“岔路村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区马三家镇岔路商店经营者高淑杰，被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员�的法定代表人熊伟峰均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告岔路商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款908元及利息（以908元为基数，自2006年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马三家镇岔路村委会于2005年、2006年间多次到原告商店购物，至2006年末，累计欠款908元，原告曾多次催要但被告总以村民委员会领导班子成员变更频繁，无人负责为由，总是一拖再拖，拒不还款。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告岔路村委会辩称，以村委会名义购买物品的单据只有2005年12月10日、2006年5月8日、2006年9月10日三张，可以显示是村里使用的。剩余的是有村领导签字，但无法确认是否是村里使用，不予�认。原告提交的证据都是收据，而且原告在领收人处签字，证明原告将钱已经领走，原告不应该起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岔路商店开设地点位于被告村内，2005年9月26日至2006年9月25日期间。被告岔路村委会在原告处购买电筒、电池、原稿纸、钢笔等办公用品共计745.5元，此款至今未支付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告岔路村委会在原告岔路商店购买办公用品，双方之间形成了买卖合同关系，根据被告岔路村委会工作人员签字确认收据，被告应向原告支付购货款745.5元。关于原告要求被告给付购烟款162.5元，并非被告公务支出，该款应经村民大会或村民代表大会同意后方可支出，因原告未提交相应证据予以证明，本院不予支�。关于原告主张的利息损失，根据相关法律规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2006年9月25日起算。关于被告提出原告提交的证据都是收据，而且原告在领收人处签字，证明原告将钱已经领走的意见，经查，案涉收据均为原告书写，经被告工作人签字确认，且均由原告提交，能够证明被告欠款情况，故对被告意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市于洪区马三家镇岔路商店货款745.5元；二、被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市于洪区马三家镇岔路商店货款利息（以745.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自2006年9月25日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇一八年七月十八日书记员 高宇婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初415号
原告：张歆悦，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：辽宁东辰汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：于秀云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：山峰，男，汉族，住沈阳市浑南区，系该公司工作人员。
原告张歆悦诉被告辽宁东辰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张歆悦、被告委托诉讼代理人山峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张歆悦诉称，一、请求法院依法判令被告支付违约金6,768.00元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张歆悦于2016年8月14日原被告签订《商品车订购合同》，并于当日交清购车全款133,000.00元，根据该合同，被告承诺最晚在35个工作日前向原告交付车辆及合格证等一切手续；2016年10月8日起，原告多次要求被告交付合格证，直至今日，被告仍不能交付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告辽宁东辰汽车销售服务有限公司辩称，不同意给付，原告要求没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年8月14日签订《商品车订购合同》，并于当日交清购车全款133,000.00元，交车时间一栏为空白，但合同第十条第6款约定：“合格证交付周期35个工作日，从交齐新车全款或贷款首付次日开始计算，法定节假日不计入工作日。”该合同第八条约定：“如因卖方违约致使合同目的不能按约定期限实现的，每延迟一天，卖方赔付买方五十元精品代金券，壹仟伍佰元为封顶”。原告于2016年10月多次要求被告交付车辆，后于2017年1月6日诉至本院。
另，被告于2017年1月15日交付车辆。
上述事实的认定，有商品车定购合同及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，因签订的《商品车定购合同》不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。原告支付车款后，被告理应按照双方合同约定，按时交付车辆并为其办理相关手续。在合同中虽未明确写明交车时间，但合同第十条第6款写明合格证交付周期35个工作日，可以推定交车时间不应少于35个工作日，被告无故迟延交付车辆及办理手续的行为应属违约。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东辰汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张歆悦1,500.00元代金券；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告辽宁东辰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 毕太富
人民陪审员 任昕旸
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2683号
原告：于盛平，男
委托诉讼代理人：任川丰，�辽宁华府律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。
负责人：胡宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：卢新宇，系辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。
原告于盛平诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行银行卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于盛平的委托诉讼代理人任川丰，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行的委托诉讼代理人卢新宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出�讼请求：一、要求被告给付款项15000元，具体数额以于开创开户的账户余额为准。二、承担诉讼费用。事实与理由：于开创父母先于于开创死亡，后于开创由原告抚养，于开创在读大学和参加工作期间以个人名义在邮政储蓄银行设立账户。2018年2月20日，于开创意外死亡。后原告持于开创的邮政储蓄银行卡到被告处取款时，遭拒付。
被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告提供的上述证据及双方当事人的陈述笔录，本院经审理认定事实如下：于开创的父亲于盛田、母亲赵淑清分别于1996年8月6日、1986年4月9日去世。结合庄河市栗子房镇大邵村民委员会、庄河市栗子房镇人民政府民政办公室出具的证明，证实于开创在父母去世后一直由其伯父于盛平负责生活供给，直至其大学毕业。
2005年9月25日，于开创在辽阳市邮政储蓄银行邮电新村营业所开设账户，卡号为62218823100002****截止2018年7月11日账户存款余额为106.95元。2007年9月19日，于开创在辽阳市邮政储蓄银行邮电新村营业所开设账户，卡号为62218823100019****，截止2018年7月11日账户存款余额为1115.51元。2016年2月18日，于开创在庄河市邮政储蓄银行栗子房营业所开设账户，卡号为62179922200117****，截止2018年7月11日账户存款余额为17354.54元。
2018年2月20日，于开创意外去世。
另查，于开创生前未婚，无兄弟姐妹，其祖父于孝成于1987年9月8日去世，祖母田春冬于1998年5月9日去世，外祖父母均早已去世。
本院认为，于开创生前在邮政储蓄银行办理的银行卡储蓄存款，是其个人的财产，其去世后，银行卡内的存款应为其合法的遗产，结合于开创生前所在村民委员会及镇政府民政办出具的证明，可确认该遗产作为法定继承的无顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定“……继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”。于开创父母去世后，其一直由原告照料，并负责供给，符合法律规定的对被继承人扶养较多的情形，应视为有继承权的其他继承人。于开创的邮政储蓄银行卡尾号为7235和5297，因二者开户银行不在本院管辖范围内，可另案处理。综上，故对原告的合理诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被继承人于开创在储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行的银行存款（卡号6217992220017****）由原告于盛平继承。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一八年八月七日
书记员 刘 林
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4860号
原告姜和，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人于春霞，吉林法坤律师事务所律师。
委托代理人夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。
被告滕立权，住吉林省九台市。
委托代理人李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。
原告姜和与被告滕立权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜和的委托代理人于春霞、夏嘉蔓和被告滕立权的委托代理人李亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜和诉称，2016年11月1日，原告到被告处从事装卸工作，月工资3000元。2017年2月14日下午15时，原告按照被告的吩咐，站在叉车上，从旁边的箱体货车往叉车上倒运货物。原告码好货物后，被告驾驶载有货物的叉车往旁边另一端的大货车方向移动，原告坐在货物上随车前往。不料，被告启动叉车时，操作不当，车体忽然抖动，原告当即从叉车上摔落在地，造成严重伤残。被告下车后与车上另外一名工人一起将原告送到附近的长春市人民医院救治，并垫付了门诊费用。因原告伤情严重，该医院的医疗条件有限，原告在医生的建议下，当日不得不被转送至吉林大学中日联谊医院治疗，次日办理了入院手续。被诊断为：腰椎骨折，双下肢截瘫。原告共住院7日，为此，支付了医疗费用。鉴于原告的伤情和治疗情况，尚需要后续治疗费用。出院后，原告家属多次找到被告协商赔偿事宜，被告均拒绝履行赔偿义务。因此，根据相关法律规定，原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失暂定63460.17元（其中医疗费60260.17元、护具费2000元、伙食补助费700元、交通费500元），误工费、护理费、伤残赔偿金、康复费、后续治疗费，营养费、精神抚慰金、鉴定费、律师代理费待鉴定后另行计算；2、诉讼费由被告负担。
2018年7月10日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，申请书中请求事项：请求法院将被告赔偿原告各项经济损失共计人民币63460.17元变更为549978.77元。事实与理由：2017年2月14日，原告到被告处进行装卸作业时，由于被告驾驶叉车时操作不当，车体突然抖动，导致原告从车上摔下致重度残疾。在原告向法院起诉立案后，向贵院申请鉴定，现鉴定结论已出。故申请按照新产生的经济损失重新计算了诉讼请求，请求法院予以准予。赔偿项目及数额明细，1、医疗费60574.37元。2、住院伙食补助费700元。3、护理费22618.80元=180天×125.66元/天。4、误工费300天×125.66元/天=37698元。5、交通费354.30元。6、伤残赔偿金26530.42元/年×18年×70%=334283.30元。7、精神抚慰金35000元。8、营养费15000元。9、后续治疗费15000元。10、康复费5000元。11、鉴定费6750元。12、律师费15000元。13、残疾辅助器具费2000元。共计549978.77元。
被告滕立权辩称，事实方面，原告确实是经被告临时雇佣进行装卸工作，月工资2500元；也是在叉车上摔下来受伤，但被告不存在操作不当，而是正常操作；被告为原告支付了门诊费用。责任方面：根据《侵权责任法》35条规定：原、被告双方属于个人之间的劳务关系，提供劳务者一方自己受到损害，根据双方各自的过错承担责任，本案中原告明知法律禁止人员坐在装有货物的叉车上随行，也明知该行为可能导致自身的损害后果，因此原告也存在明显过错，应当承担一定的过错责任，因该损害后果是双方的过失结合造成的，责任比例应为各承担50%为宜。
经审理查明，2016年11月1日，原告受雇于被告，原告在被告处从事装卸工作,月工资3000元。2017年2月14日，原告坐在被告驾驶装载货物的货物上行驶的叉车上掉落摔伤。被告没有阻止原告坐叉车。事故后原告被送往长春市人民医院治疗，花门诊费1438元=1432元+6元，此费用是被告垫付。后于2017年2月15日转入吉林大学中日联谊医院住院治疗7天，诊断为：腰椎骨折，截瘫。花住院费57259.51元，门诊费1276.86元=5.86元+901.30元+206.70元+116.70元+46.30元。原告在德惠高氏骨伤医院治疗，花门诊费300元。原告主张交通费354.30元，其中120急救费250.30元，其他姜男男34元，另外租车费70元。原告购买残疾辅助器具费用花费2000元。原告立案后委托本院进行司法鉴定，于2018年3月13日在吉林中正司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人姜和构成四级伤残。2、被鉴定人姜和后续治疗费以15000元为宜。3、被鉴定人姜和误工期限应以伤后300日为宜。4、被鉴定人姜和护理期限应以伤后180日为宜。5、被鉴定人姜和营养费应以15000元为宜。6、被鉴定人姜和康复费应以5000元为宜。花鉴定费4650元。于2018年6月25日在吉林公正司法鉴定中心鉴定意见：1、被鉴定人姜和无需护理依赖。2、被鉴定人姜和无需医疗依赖。花鉴定费2100元。律师代理费15000元。以上事实有原、被告提供的相关证据及双方当事人的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中受到伤害，被告作为接受劳务一方理应承担相应的赔偿责任。因原告作为具有完全民事行为能力人应当预见在乘坐被告驾驶叉车运行货物过程中可能发生危险，依旧乘坐，故应对其自身受到的伤害承担相应的责任。被告没有阻止原告乘坐叉车也存在过错，综合本案实际案情，以原告承担40%责任，被告承担60%责任为宜。对于原告主张的伤残赔偿金，因原告于2015年起一直居住在城镇，故应按照城镇标准计算。对于原告主张的精神抚慰金，结合长春地区平均生活水平，本院酌定保护20000元。对于原告主张的交通费，由于提供证据不足，本院酌定保护320.30元。综上经审核，原告姜和的全部合理损失确定为：1、医疗费58836.37元。2、住院伙食补助费700元。3、护理费22618.80元=180天×125.66元/天。4、误工费300天×125.66元/天=37698元。5、交通费320.30元。6、伤残赔偿金26530.42元/年×18年×70%=334283.29元。7、精神损害抚慰金20000元。8、营养费15000元。9、后续治疗费15000元。10、康复费5000元。11、鉴定费4650元。12、律师费15000元。13、残疾辅助器具费2000元。共计531106.76元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
被告滕立权于本判决生效后立即赔偿原告姜和医疗费58836.37元，住院伙食补助费700元，护理费22618.80元，误工费37698元，交通费320.30元，伤残赔偿金334283.29元，营养费15000元，后续治疗费15000元，康复费5000元，鉴定费4650元，律师代理费15000元，残疾辅助器具费2000元，合计511106.76元的60%即306664.06元，加上精神损害抚慰金20000元，共计326664.06元。
案件受理费减半收取4650元，由原告承担2880元，被告承担1770元；邮寄费200元，由原告承担80元，由被告承担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一八年七月十三日
书记员 邢长旭
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初6463号
原告：广州建绎装饰工程有限公司，住所地广州市白云区京溪街白灰场北街1号211房（仅作办公用途）。
法定代表人：邓仕民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号。
法定代表人：孙自翔。
被告：三亚太阳湾开发有限公司，住所地三亚市解放三路工商银行三亚分行大厦第九层。
法定代表人：王树生。
原告广州建绎装饰工程有限公司诉被告上海康业建筑装饰工程有限公司、三亚太阳湾开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告广州建绎装饰工程有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州建绎装饰工程有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州建绎装饰工程有限公司撤诉。
本案受理费47.25元，由原告广州建绎装饰工程有限公司负担。
审判员 陈孟灿
二〇一七年十月三十日
书记员 陈俊瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初1485号
原告海南中和农信小额贷款有限公司。
住所海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦*楼***室。
法定代表人刘冬文，系该公司经理。
委托代理人冷雪艳，女，1976年11月15日生，汉族，公司职员。现住阜蒙县。
被告未芹，女，1970年9月16日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
被告吴洪生，男，1968年2月25日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
被告张喜营，女，1990年6月12日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告吴江，男，1989年5月25日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告李亚茹，女，1961年4月15日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告刘景华，男，1963年6月19日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告王晶，女，1994年1月6日生，汉族，农民。现住阜蒙县
被告赵大棚，男，1993年10月5日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告未芹、吴洪生、张喜营、吴江、李亚茹、刘景华、王晶、赵大棚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告吴洪生、刘景华到庭参加诉讼，被告未芹、张喜营、吴江、李亚茹、王晶、赵大棚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，八被告分属四个家庭，以家庭联保形式于2017年4月13日与原告签订借款协议。未芹、吴洪生家庭借款20000元，已还本息6947元，还欠本息16082元；张喜营、吴江家庭借款16082元，已还6947元，还欠16082元；李亚茹、刘景华家庭借款15000元，已还5970元，还欠11303元；王晶、赵大棚家庭借款15000元，已还本息5971元，还欠11302元。要求未芹、吴洪生偿还本息16082元、罚息151元、违约金1230元，合计17463元；张喜营、吴江偿还本息16082元、罚息151元、违约金1230元，合计17463元；李亚茹、刘景华偿还本息11303元、罚息53元、违约金570元，合计11926元；王晶、赵大棚偿还本息11302元、罚息53元、违约金570元，合计11925元；要求八被告承担联保责任。
被告吴洪生辩称，从2004年开始使用贷款，后来没有收成，都本人使用了，其他都是保人，现在没有偿还能力。
被告刘景华辩称，没有意见。
被告被告未芹、张喜营、吴江、李亚茹、王晶、赵大棚未答辩。
经审理查明，八被告分属四个家庭，以组成家庭联保贷款小组的形式于2017年4月13日与原告签订借款协议，贷款期限为2017年4月13日至2018年4月8日，贷款利率月1.6%，还款方式是每月等额本息。未芹、吴洪生家庭借款20000元，已还本息6947元，还欠本息16082元；张喜营、吴江家庭借款16082元，已还本息6947元，还欠本息16082元；李亚茹、刘景华家庭借款15000元，已还本息5970元，还欠本息11303元；王晶、赵大棚家庭借款15000元，已还本息5971元，还欠本息11302元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对借款协议书等相关证据材料的质证、审核，予以认定。
本院认为，原、被告借款及担保合同成立、生效，双方约定合法有效，双方均应依约据实履行。原告的诉讼主张包括逾期罚息、违约金的计算，不违背法律规定，因此被告应及时如数返还原告借款、支付利息并承担违约责任，同时被告依法互负连带保证责任，承担保证责任后，有依法向迟延履行债务方追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告未芹、吴洪生偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司本息16082元、罚息151元、违约金1230元，合计17463元；
二、被告张喜营、吴江偿还原告本息16082元、罚息151元、违约金1230元，合计17463元；
三、被告李亚茹、刘景华偿还原告本息11303元、罚息53元、违约金570元，合计11926元；
四、被告王晶、赵大棚偿还原告本息11302元、罚息53元、违约金570元，合计11925元；
被告互负连带责任。判决生效后即履行。
承担保证责任后，有权向迟延履行债务方追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告各负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一八年六月一日
书记员 李 然
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初6189号
原告:郑祖成，男，1949年10月20日出生（公民身份号码×××），汉族，住杭州市。
被告：刘元泽，男，1991年6月6日出生（公民身份号码×××），汉族，住吉林省敦化市。
被告：海南卓亚家缘投资股份有限公司，住所地三亚市迎宾路阳光金融广场17层。
法定代表人：李伟，该公司负责人。
原告郑祖成诉被告刘元泽、海南卓亚家缘投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。开庭前，被告海南卓亚家缘投资股份有限公司以有书面仲裁协议为由对本院受理本案提出异议。
经审查，原、被告在涉案《房地产买卖居间合同》第八条第一款中约定“如履行本合同产生争议，三方友好协商解决。协商不成，向海南仲裁委员会三亚仲裁院申请仲裁”。
本院认为，原、被告双方在书面合同中订有仲裁条款，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不具有第十条规定的情形，原告应当向约定的仲裁机构申请仲裁。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告郑祖成的起诉。
案件受理费275元（原告郑祖成已预缴），退回给原告郑祖成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三亚市中级人民法院。
审判员 黄立平
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐东阳
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初5926号
原告：胡鼎玲，男，1962年1月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省东方市。
委托诉讼代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。
被告：李钟山，男，1966年5月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
原告胡鼎玲诉被告李钟山合同纠纷一案，本案于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡鼎玲到庭参加诉讼，被告李钟山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡鼎玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款19万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系多年的好朋友，李钟山因为陆续的找原告借款，加上原告因帮被告装修房子，被告欠原告装修款9万元，其后，被告李钟山于2016年2月4日就上述款项向原告出具了一份《欠条》，证明其欠到原告款项（包括现金借款和装修款）共计人民币19万元，并约定2016年3月底结清。借款期满后，因被告未按期偿还欠款，经被告多次催讨未果后，特诉至法院，请求判如所请。
被告李钟山未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告李钟山向原告胡鼎玲出具一份《欠条》，该欠条载明：今欠胡鼎玲人民币壹拾玖万元整，于2016年3月底结清。欠款人：李钟山。还款期满后，因被告未依约支付欠款，经原告催讨未果后，原告特诉至法院。
本院认为，被告李钟山因向原告胡鼎玲借款加之拖欠原告装修款合计19万元后，于2016年2月4向原告出具《欠条》，该欠条系被告李钟山的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。依据欠条约定上述款项被告应于2016年3月底即3月31日前还清，现还款期限届满后，被告未依约支付欠款已构成违约，原告关于要求被告支付欠款19万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李钟山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钟山应自本判决生效之日起十日内向原告胡鼎玲支付欠款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李钟山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 陈孟灿
二〇一七年九月六日
书记员 陈俊瑾
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1875号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。
委托代理人高云龙，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告王加新，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告富玉宽，男，1967年12月21日出生，满族，农民，住址辽中区。
被告富玉杰，男，1961年8月28日出生，满族，农民，住址辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王加新、富玉宽、富玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人高云龙、被告富玉宽、富玉杰到庭参加诉讼，被告王加新经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，借款人王加新于2015年6月10日与辽中县农村信用合作联社冷子堡信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款13万元，年利率8.058％，约期2016年5月20日归还。该项贷款由被告富玉宽、富玉杰作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人欠原告信用社贷款本金13万元及未结利息，已经严重侵害了原告的合法权益，现原告起诉三被告，请求法院依法判决被告王加新偿还贷款本金13万元及未结利息（利息算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。与此同时，判令被告富玉宽、富玉杰对偿还上述贷款本息负连带偿还责任。
被告王加新未提供答辩。
被告富玉宽辩称，原告所述属实。是我担保的，但钱不是我花的，我不同意承担保证责任，钱谁花的就应该谁还。
被告富玉杰辩称，原告所述属实。是我担保的，但钱不是我花的，我不同意承担保证责任，钱谁花的就应该谁还。
经审理查明，被告王加新于2015年6月10日与冷子堡信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款13万元，年利率8.058％，约期2016年5月20日归还。该项贷款由被告富玉宽、富玉杰作为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后原告多次催要，至今未付，现原告起诉三被告，要求被告王加新偿还所欠原告逾期贷款13万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告富玉宽、富玉杰承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王加新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告富玉宽、富玉杰在保证人栏签字盖章，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王加新于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金13万元及利息（利息计算方法：自2015年6月10日至2016年5月20日止，以本金13万元按年利率8.058％计算，自2016年5月21日至实际给付之日止，以本金13万元按年利率8.058％基础上加收30%计算，履行时扣除已付利息8,904.1元）；
二、被告富玉宽、富玉杰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取1,451元，由被告王加新、富玉宽、富玉杰承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一八年七月十七日
书记员 许贺
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初219号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地黑龙江省同江市。
负责人：王长辉，该行行长
委托诉讼代理人：于天生，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行职员。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书、进行和解、提起上诉。
被告：姜英勇，男，汉族，住同江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行(下称同江邮储银行)与被告姜英勇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。同江邮储银行的委托诉讼代理人于天生到庭参加诉讼，姜英勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同江邮储银行向本院提出诉讼请求：要求姜英勇偿还借款本金10810.7元，按照借款合同约定支付利息、罚息、滞纳金至实际给付之日止，并承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2011年11月5日，姜英勇与同江邮储银行签订中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，合约约定了双方的权利和义务及违约责任等条款。姜英勇在使用信用卡期间透支10810.7元，未还款，经多次催收未果。庭审中，同江邮储银行变更诉讼请求，要求姜英勇偿还透支款本金10010.7元，支付截至2018年5月17日借款利息2600.4元、罚息2126.64元；放弃其余诉讼请求。
姜英勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
营业执照、信用卡申请表、信用卡催收记录表、信用卡还款通知书、信用卡逾期明细表各一份。证明同江邮储银行系依法成立的具有从事金融业务资质的企业法人分支机构，具备诉讼主体资格；2011年11月5日，姜英勇向同江邮储银行申领信用卡，当日，同江邮储银行为其办理卡号为6228110005403712号、授信额度为15000元信用卡一张，姜英勇在使用该信用卡期间多次产生逾期，经同江邮储银行多次催收未果，截至2018年5月17日，姜英勇尚欠透支款10010.7元未偿还，因透支产生利息2600.4元、罚息2126.64元未支付。
姜英勇未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明同江邮储银行具有诉讼主体资格以及同江邮储银行依据姜英勇申请为其办理信用卡、姜英勇在使用信用卡期间透支消费未偿还金额、因逾期还款产生相应利息和罚息等案件事实，本院对该组证据予以采信。
姜英勇未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：同江邮储银行系依法成立的具有从事金融业务资质的企业法人分支机构。2011年11月5日，姜英勇向同江邮储银行申领信用卡，当日，同江邮储银行为其办理卡号为6228110005403712号、授信额度为15000元信用卡一张。姜英勇在使用该信用卡期间多次产生逾期，经同江邮储银行多次催收未果，截至2018年5月17日，姜英勇尚欠透支款10010.7元未偿还，因透支产生的利息2600.4元、罚息2126.64元未支付。
本院认为，姜英勇与同江邮储银行之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。姜英勇在透支款项后未能依据合同约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。因此，同江邮储银行要求姜英勇偿还透支款，并支付因信用卡透支消费未及时还款所产生的利息和罚息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜英勇于判决书生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行透支款10010.7元，支付利息2600.4元和罚息2126.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜英勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
审 判 员 王金涛
人民陪审员 吕凤波
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 杨 平
书 记 员 顾 楠
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3477号
原告：吉林省嘉鑫物业服务有限公司，住所地长春市经济开发区顺风市场32栋20号。
法定代表人：李士军，总经理。
被告：刘晓丰，男，1974年8月24日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司与被告刘晓丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费65.00元，由原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司负担。
审判员 曲栋
二〇一八年八月三日
书记员 李卓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2696号
原告某某（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人廖某某。
委托代理人钟某某，女，汉族，1987年2月4日出生，户籍地址：湖南省汝城县，系该公司员工。
被告何某某，女，汉族，1994年6月4日出生，户籍地址：四川省邻水县，
原告某某（深圳）有限公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告某某（深圳）有限公司于2018年2月28日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 马小梅
二〇一八年三月十二日
书记员 杨小熳
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初6966号
原告：赵俊卿，女，汉族，1960年9月5日出生，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：罗力立，海南昌宇律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：�勇，海南昌宇律师事务所专职律师。
被告：王云，男，汉族，1950年7月6日出生，住内蒙古呼和浩特市。
原告赵俊卿与被告王云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊卿的委托诉讼代理人罗力立到庭参加诉讼，被告王云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵俊卿向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签订的《集资合作建房合同》无效；2、请求判令被告向原告返还购房款28.9万元。事实与理由：2010年12月18日，原告经人介绍，向被告王云购买其建设的位于三亚市天涯区水蛟村白鸡组的房屋，房号402面积68.9㎡，并支付了购房款28.9万元，2010年12月19日双方签订了《集资合作建房合同书》。2015年5月27日因该房无规划报建手续，属于违章建筑，被三亚市政府相关部门强行拆除。王云与原告签订《集资合作建房合同书》，将没有规划报建手续的“小产权房”卖给原告，买卖行为应属无效，《集资合作建房合同书》也属无效合同。根据《合同法》第五十八条之规定，王云应向原告返还购房款28.9万元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告王云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年12月19日，原告与被告王云签订一份《集资合作建房合同书》，约定原告购买被告建设的位于三亚市天涯区水蛟村白鸡组的老干部疗养院xxx房，房屋建筑面积68.9㎡，房款共计28.9万元。合同签订后，原告依约于2010年12月18日、2011年1月14日分两次将房款总计为28.9万元转账至被告指定的银行账号，被告亦向原告出具了《收据》，确认已收到原告缴纳的购房款。涉案房屋交付给原告使用后，由于没有取得报建规划等手续，被三亚市政府部门于2015年5月强行拆除。现原告以与被告王云签订的《集资合作建房合同书》系无效合同为由诉至法院，要求判如所请。
以上事实有《集资合作建房合同书》、汇款凭证、收据及当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为:本案中，因涉案房屋系使用三亚市天涯区蛟村委会白鸡村白鸡小组的农村集体土地所建，系人民政府近年来严厉打击、俗称为“小产权房”的房屋，该类房屋不具备商品住房的性质，不得上市交易。根据《中华人民共和国土地管理�》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告与被告王云于2010年12月19日签订的《集资合作建房合同书》属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因无效合同取得的财产应予以返还。涉案房屋的出卖人为被告，购房款亦由被告收取，故原告主张被告返还购房款28.9万元有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王云经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条,《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵俊卿与被告王云于2010年12月19日签订的《集资合作建房合同书》无效；
二、被告王云于本判决生效之日起十日内向原告赵俊卿返还购房款28.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元（原告赵俊卿已预缴2817.5元），减半收取，由被告王云负担2817.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴坤泰
二〇一七年十月二十四日
书记员 覃学佳
附相关法律条文：
中华人民共和国土地管理法
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集�或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初33号
原告：陈金仁。
委托代理人：钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所。
被告：程千志。
本院在审理原告陈金仁诉被告程千志民间借贷纠纷一案中，原告陈金仁于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈金仁撤回对被告程千志的起诉。
本案案件受理费1430元，原告陈金仁已预交1430元，由原告陈金仁负担。
审判员 肖逸
二〇一八年三月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 罗敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5280-1号
解除保全申请人:安徽长江精工装备科技有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：郭永忠，董事长。
委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所。
委托诉讼代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所。
被申请人：合肥创正商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：葛维塘，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所。
本院在审理安徽长江精工装备科技有限公司与合肥创正商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，六安市金安区人民法院于2017年9月13日作出（2017）皖1502民初5478号民事裁定，冻结了被申请人合肥创正商贸有限公司执行标的款玖万元（90,000.00元）或查封、冻结其同等价值的其他财产（房屋、车辆、土地使用权等）。现安徽长江精工装备科技有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请并申请解除上述保全措施。
本院认为，安徽长江精工装备科技有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对被申请人合肥创正商贸有限公司的执行标的款玖万元（90,000.00元）解除冻结。
审判员 邹莹玖
二〇一八年七月二十日
书记员 卫 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初5280-1号解除保全申请人:安徽长江精工装备科技有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：郭永忠，董事长。委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所。委托诉讼代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所。被申请人：合肥创正商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：葛维塘，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所。本院在审理安徽长江精工装备科技有限公司与合肥创正商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，六安市金安区人民法院于2017年9月13日作出（2017）皖1502民初5478号民事裁定，冻结了被申请人合肥创正商贸有限公司执行标的款玖万元（90,000.00元）或查封、冻结其同等价值的其他财产（房屋、车辆、土地使用权等）。现安徽长江精工装备科技有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请并申请解除上述保全措施。本院认为，安徽长江精工装备科技有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人合肥创正商贸有限公司的执行标的款玖万元（90,000.00元）解除冻结。审判员  邹莹玖二〇一八年七月二十日书记员  卫 超
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2328民初412号
志山，男，1966年9月19日出生，汉族，初中文化，住元谋县。元谋县，
汉先，女，1968年6月2日出生，汉族，无文化，住元谋县。元谋县，
二原告共同委托诉讼代理人：杨云美，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
晓东，男，1991年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。元谋县，
雄华（系杨晓东父亲），男，1969年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。元谋县，
锦翠（系杨晓东母亲），女，1966年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。元谋县，
原告刁志山、管汉先与被告杨晓东、杨雄华、杨锦翠健康权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告刁志山、管汉先及其委托诉讼代理人杨云美，被告杨晓东、杨雄华、杨锦翠等到庭参加诉讼。现已审理终结。
刁志山、管汉先向本院提出诉讼请求：一、请求本院依法判决三被告赔偿刁志山医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、后期治疗费、鉴定费、交通费共计22305.45；二、请求本院依法判决三被告赔偿管汉先医疗费282元。事实与理由：原、被告两家系同村人，前后相邻。2018年3月7日晚，原告听到自家房屋被撞击的声音，管汉先与刁志山就先后出大门去看，被告家刚好把拖拉机开回家中停好。双方因被告家的拖拉机撞到原告家的墙壁发生口角，杨晓东便打了刁志山，管汉先看到后过来拉劝也被杨晓东推倒在地，刁志山去拉管汉先时被杨雄华用硬物打在左眼、左眉部位及左小手指。过了一会儿，刁志山报警，派出所民警出警处理。刁志山受伤后被送往元谋县人民医院住院治疗10天好转出院，开支医疗费共3783.45元；管汉先受伤后开支诊疗费282元。经鉴定，刁志山的伤需后期治疗费2000元、误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。二原告为维护自身的合法权益，于2018年5月16日依法向本院提起诉讼。
杨晓东、杨雄华、杨锦翠辩称：2018年3月7日晚，杨晓东老表杨成静开拖拉机来还，原告就说拖拉机撞着他家墙，来到被告家门口找着被告吵并殴打杨晓东，双方才发生了肢体冲突，但原告的伤是在双方纠纷自行造成的，且在纠纷过程中杨晓东也受伤了；对原告主张的经济损失认为误工费、住院伙食补助费计算标准过高，对刁志山自行委托的鉴定不予认可，因鉴定开支的相应费用亦不予认可。
经审理，本案的争议焦点是：一、原告的伤是谁造成的？二、引发本案的过错在哪一方？三、对原告的经济的损失应如何认定？
举证期限内，当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
刁志山、管汉先向本院列举的证据，经杨晓东、杨雄华、杨锦翠质证，本院认定如下：1.公安机关出具的接处警登记表、伤情检查笔录、伤情照片及对刁志山、杨晓东作的询问笔录，能够证实2017年3月7日7时左右，原、被告双方因为被告家在驾驶拖拉机时操作不当刮到原告家的围墙发生争执，在争执过程中由于情绪激动发生了肢体冲突，刁志山与杨晓东均有受伤。2.刁志山在元谋县人民医院的病情诊断书、病情证明、出院证、收费票据、住院收费票据、住院病人日费用汇总清单及管汉先在元谋县人民医院的门诊医疗收费票据，能够证明原告刁志山受伤后到元谋县人民医院住院治疗10天开支医疗费共3783.45元，经诊断刁志山的伤为皮肤裂伤、软组织损伤及左手第五指中节指骨远端骨折，住院期间需家属护理，出院后注意休息一个月避免左第五指再次受伤；管汉先开支诊疗费282元。3.车票4张，欲证实刁志山开支交通费124元，因乘车时间也原告就医时间不相符，本院不予采信，考虑原告就医需要开支交通费用的实际，本院酌情支持交通费50元。4.楚雄正源司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，欲证实刁志山受伤后误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日、需后期治疗费2000元、开支鉴定费1400元，因该鉴定依据的是公共安全行业推荐性标准（GA\\\T1193-2014）而非国家强制性标准，不具有强制性，推荐性标准需经各方同意适用，才具有约束力，本案中该标准的采用未征得当事人双方的同意，鉴定意见缺乏充分依据，对其证明力本院不予确认。5.刁志山从事建筑行业的相关建房合同、收条共5份及相关当事人身份证复印件，能够证实刁志山有从事建筑行业工作的经历，无法证实刁志山在案发前系专职从事建筑行业，故对刁志山要求按建筑行业相关标准计算其相应损失的主张，本院不予支持。
杨晓东、杨雄华、杨锦翠提交的证据，经刁志山、管汉先质证，本院认定如下：元谋县元马镇卫生院出具的DR影像检查报告单、门诊收费票据2张，证实杨晓东在纠纷过程中也受伤的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日晚7时许，杨晓东老表杨成静驾驶杨晓东家的拖拉机回杨晓东家，在驾驶过程不慎刮到刁志山家围墙，刁志山与管汉先便出来到杨晓东家大门口找杨晓东一家理论，双方隧发生口角争执，由于情绪激动便发生了肢体冲突，刁志山、管汉先、杨晓东均在纠纷过程中受伤。后，刁志山报警，公安民警出警处置平息了纠纷。刁志山受伤后被送往元谋县人民医院住院治疗10天好转出院，经诊断刁志山的伤为：1.面部裂伤、2.头部软组织损伤、3.右胫前皮肤擦伤、4.左手第五指中指骨无端骨折，出院后休息一个月，住院期间需一人陪护；管汉先受伤后到元谋县人民医院门诊检查，开支诊疗费282元。本院依法认定原告刁志山的经济损失为：1、医疗费3783.45元；2、误工费6400元（160元／天×40天）；3、护理费1600元（160元/天×10天），4、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；5、交通费50元，合计12333.45元；管汉先的经济损失为诊疗费282元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案，原、被告两家本就是邻居，因被告家驾驶车辆不慎刮到原告家围墙，双方已多次发生纠纷，案发当日类似情况再次发生，双方均未控制好情绪导正确处理邻里关系致纠纷升级，二原告与三被告由口头争执引发肢体冲突，致二原告在纠纷中受伤，应由三被告对侵害二原告身体造成的经济损失承担赔偿责任；考虑到双方对本案的发生均存在过错，对二原告的经济应由双方共同予以分担，即三被告承担70%的赔偿责任。对刁志山的误工损失，本院按照刁志山的医疗情况及出院医嘱依法认定为40天；对刁志山的护理期限，依法按照住院天数10天予以认定；对刁志山要求赔偿营养费的主张，因其未提供需要加强营养的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由杨晓东、杨雄华、杨锦翠于本判决生效之日起十日内赔偿给刁志山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共8633元；
二、由杨晓东、杨雄华、杨锦翠于本判决生效之日起十日内赔偿给管汉先197诊疗费元；
三、驳回刁志山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刁志山、管汉先承担15元（已付），由杨晓东、杨雄华、杨锦翠承担35元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘绍丽
二〇一八年七月十七日
书记员 李浩伦
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2328民初412号志山，男，1966年9月19日出生，汉族，初中文化，住元谋县。元谋县，汉先，女，1968年6月2日出生，汉族，无文化，住元谋县。元谋县，二原告共同委托诉讼代理人：杨云美，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。晓东，男，1991年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。元谋县，雄华（系杨晓东父亲），男，1969年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。元谋县，锦翠（系杨晓东母亲），女，1966年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。元谋县，原告刁志山、管汉先与被告杨晓东、杨雄华、杨锦翠健康权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告刁志山、管汉先及其委托诉讼代理人杨云美，被告杨晓东、杨雄华、杨锦翠等到庭参加诉讼。现已审理终结。刁志山、管汉先向本院提出诉讼请求：一、请求本院依法判决三被告赔偿刁志山医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、后期治疗费、鉴定费、交通费共计22305.45；二、请求本院依法判决三被告赔偿管汉先医疗费282元。事实与理由：原、被告两家系同村人，前后相邻。2018年3月7日晚，原告听到自家房屋被撞击的声音，管汉先与刁志山就先后出大门去看，被告家刚好把拖拉机开回家中停好。双方因被告家的拖拉机撞到原告家的墙壁发生口角，杨晓东便打了刁志山，管汉先看到后过来拉劝也被杨晓东推倒在地，刁志山去拉管汉先时被杨雄华用硬物打在左眼、左眉部位及左小手指。过了一会儿，刁志山报警，派出所民警出警处理。刁志山受伤后被送往元谋县人民医院住院治疗10天好转出院，开支医疗费共3783.45元；管汉先受伤后开支诊疗费282元。经鉴定，刁志山的伤需后期治疗费2000元、误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。二原告为维护自身的合法权益，于2018年5月16日依法向本院提起诉讼。杨晓东、杨雄华、杨锦翠辩称：2018年3月7日晚，杨晓东老表杨成静开拖拉机来还，原告就说拖拉机撞着他家墙，来到被告家门口找着被告吵并殴打杨晓东，双方才发生了肢体冲突，但原告的伤是在双方纠纷自行造成的，且在纠纷过程中杨晓东也受伤了；对原告主张的经济损失认为误工费、住院伙食补助费计算标准过高，对刁志山自行委托的鉴定不予认可，因鉴定开支的相应费用亦不予认可。经审理，本案的争议焦点是：一、原告的伤是谁造成的？二、引发本案的过错在哪一方？三、对原告的经济的损失应如何认定？举证期限内，当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刁志山、管汉先向本院列举的证据，经杨晓东、杨雄华、杨锦翠质证，本院认定如下：1.公安机关出具的接处警登记表、伤情检查笔录、伤情照片及对刁志山、杨晓东作的询问笔录，能够证实2017年3月7日7时左右，原、被告双方因为被告家在驾驶拖拉机时操作不当刮到原告家的围墙发生争执，在争执过程中由于情绪激动发生了肢体冲突，刁志山与杨晓东均有受伤。2.刁志山在元谋县人民医院的病情诊断书、病情证明、出院证、收费票据、住院收费票据、住院病人日费用汇总清单及管汉先在元谋县人民医院的门诊医疗收费票据，能够证明原告刁志山受伤后到元谋县人民医院住院治疗10天开支医疗费共3783.45元，经诊断刁志山的伤为皮肤裂伤、软组织损伤及左手第五指中节指骨远端骨折，住院期间需家属护理，出院后注意休息一个月避免左第五指再次受伤；管汉先开支诊疗费282元。3.车票4张，欲证实刁志山开支交通费124元，因乘车时间也原告就医时间不相符，本院不予采信，考虑原告就医需要开支交通费用的实际，本院酌情支持交通费50元。4.楚雄正源司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，欲证实刁志山受伤后误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日、需后期治疗费2000元、开支鉴定费1400元，因该鉴定依据的是公共安全行业推荐性标准（GAT1193-2014）而非国家强制性标准，不具有强制性，推荐性标准需经各方同意适用，才具有约束力，本案中该标准的采用未征得当事人双方的同意，鉴定意见缺乏充分依据，对其证明力本院不予确认。5.刁志山从事建筑行业的相关建房合同、收条共5份及相关当事人身份证复印件，能够证实刁志山有从事建筑行业工作的经历，无法证实刁志山在案发前系专职从事建筑行业，故对刁志山要求按建筑行业相关标准计算其相应损失的主张，本院不予支持。杨晓东、杨雄华、杨锦翠提交的证据，经刁志山、管汉先质证，本院认定如下：元谋县元马镇卫生院出具的DR影像检查报告单、门诊收费票据2张，证实杨晓东在纠纷过程中也受伤的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日晚7时许，杨晓东老表杨成静驾驶杨晓东家的拖拉机回杨晓东家，在驾驶过程不慎刮到刁志山家围墙，刁志山与管汉先便出来到杨晓东家大门口找杨晓东一家理论，双方隧发生口角争执，由于情绪激动便发生了肢体冲突，刁志山、管汉先、杨晓东均在纠纷过程中受伤。后，刁志山报警，公安民警出警处置平息了纠纷。刁志山受伤后被送往元谋县人民医院住院治疗10天好转出院，经诊断刁志山的伤为：1.面部裂伤、2.头部软组织损伤、3.右胫前皮肤擦伤、4.左手第五指中指骨无端骨折，出院后休息一个月，住院期间需一人陪护；管汉先受伤后到元谋县人民医院门诊检查，开支诊疗费282元。本院依法认定原告刁志山的经济损失为：1、医疗费3783.45元；2、误工费6400元（160元／天×40天）；3、护理费1600元（160元/天×10天），4、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；5、交通费50元，合计12333.45元；管汉先的经济损失为诊疗费282元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案，原、被告两家本就是邻居，因被告家驾驶车辆不慎刮到原告家围墙，双方已多次发生纠纷，案发当日类似情况再次发生，双方均未控制好情绪导正确处理邻里关系致纠纷升级，二原告与三被告由口头争执引发肢体冲突，致二原告在纠纷中受伤，应由三被告对侵害二原告身体造成的经济损失承担赔偿责任；考虑到双方对本案的发生均存在过错，对二原告的经济应由双方共同予以分担，即三被告承担70%的赔偿责任。对刁志山的误工损失，本院按照刁志山的医疗情况及出院医嘱依法认定为40天；对刁志山的护理期限，依法按照住院天数10天予以认定；对刁志山要求赔偿营养费的主张，因其未提供需要加强营养的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由杨晓东、杨雄华、杨锦翠于本判决生效之日起十日内赔偿给刁志山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共8633元；二、由杨晓东、杨雄华、杨锦翠于本判决生效之日起十日内赔偿给管汉先197诊疗费元；三、驳回刁志山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刁志山、管汉先承担15元（已付），由杨晓东、杨雄华、杨锦翠承担35元（限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘绍丽二〇一八年七月十七日书记员  李浩伦
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初2140号
原告：中国人民解放军92810部队，住所地三亚市天涯区三亚湾路119号兰海5期旁。
法定代表人：杨德华，该部队站长。
委托诉讼代理人：骆萍，海南三和元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘时云，海南三和元律师事务所律师。
被告：杨雪英，女，1985年2月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：胡亚龙，海南昌宇律师事务所律师。
第三人：三亚亿恒建材广场，住所地三亚市天涯区解放四路****号。
法定代表人：林洁芬。
第三人：三亚茗虹早餐店，住所地三亚市天涯区解放路1361号三亚亿恒建材广场A1区**号。
经营者：叶锻龙。
第三人：郑洁宏，女，1985年2月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
第三人：三亚吉尧汽车配件商行，住所地三亚市天涯区解放路1361号三亚亿恒建材广场内的五街E区*号-1。
经营者：刘刚。
原告中国人民解放军92810部队诉被告杨雪英，第三人三亚亿恒建材广场、三亚茗虹早餐店、郑洁宏、三亚吉尧汽车配件商行租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，原告中国人民解放军92810部队于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军92810部队自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军92810部队撤诉。
本案受理费9633元，减半收取，由原告中国人民解放军92810部队负担4816.5元，退还原告4816.5元。
审判长 陈孟灿
审判员 邢丽霞
审判员 吴小慧
二〇一八年六月二十二日
书记员 唐安东
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初5152号
原告：谢玲，女，1967年11月12日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：赵二亮，男，1987年07月30日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：刘威力，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼北侧，统一社会信用代码9134000039989376XC。
负责人：朱晓彤，经理。
委托代理人：陶克岳，男，系公司员工。
原告谢玲诉被告赵二亮、刘威力、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玲的委托代理人宋斌,被告赵二亮，被告安盛保险公司的委托代理人陶克岳到庭参加诉讼,被告刘威力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢玲诉称，2017年10月19日20时50分，被告赵二亮驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿临泉路由东向西行驶至临泉路与定远路交口时，疏于观察，与行人原告谢玲发生碰撞，致原告谢玲受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告赵二亮承担此次事故的全部责任，原告谢玲无责任。原告谢玲的伤情经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，右下肢交通伤，遗留右膝关节丧失功能25%以上（不足50%），构成十级伤残。损伤后的误工期共计以180日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期共计以90日为宜。后期医疗费用约需10000元。另查明，该肇事车辆为被告刘威力所有，且在被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交强险、商业险。事故发生后，双方就事故赔偿事宜未能协商一致。现诉至法院，要求：1、要求被告赔偿医疗费30310.29元(已扣除保险公司支付的10000元)、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费11959.2元（132.88元/天×90天）、误工费15206.56元（3072.26元/月÷30天×180天-3227元）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、鉴定费2400元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、合计147706.05元,扣除赵二亮支付6000元,原告现主张141706.05元；2、安盛保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；3、被告承担本案的诉讼费作。
被告赵二亮辩称，事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险；由保险公司在承保范围内赔付；我在事故发生后支付原告6000元，要求本案一并处理。
被告安盛保险公司辩称，事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险30万元且不计免赔，事故发生期间向医院垫付1万元费用；部分诉请无事实及法律依据。诉讼费由侵权人承担。
经审理查明，2017年10月19日20时50分，被告赵二亮驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿临泉路由东向西行驶至临泉路与定远路交口时，疏于观察，与行人谢玲发生碰撞，致谢玲受伤及车辆损坏的交通事故。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具事故认定书，认定赵二亮负事故全部责任，谢玲无责任。原告在事故发生在合肥市第二人民医院住院治疗,诊断为:右胫骨平台骨折,右膝内侧半月板后角损伤,右膝内侧副韧带撕裂伤;行右胫骨平台骨折切开复位内固定术+髂骨取骨植骨术+右膝内侧副韧带修补术,于同年11月9日出院。原告共花费医疗费用40310.29元。赵二亮在事故发生后支付原告6000元。原告委托安徽全诚司法鉴定中心对原告伤残等级、三期及后续治疗费进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人谢玲右下肢交通伤,遗留右膝关节丧失功能25%以上(不足50%),构成十级伤残；2、被鉴定人谢玲损伤后的误工期共计以180日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期共计以90日为宜;3、被鉴定人谢玲后期医疗费用约需10000元。嗣后双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。
另查，皖Ａ×××××的小型客车登记车主是刘威力，该车在安盛保险公司投保交强险及商业第三者责任险300000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供交通事故责任认定书、医疗费发票、出院记录、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定赵二亮负事故全部责任，谢玲无责任，双方当事人无异议，本院予以确认。赵二亮理应赔偿原告因此事故产生的各项损失，刘威力作为登记车主应承担连带责任；皖Ａ×××××的小型客车在安盛保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由安盛保险公司在承保的范围内进行赔付。
原告诉请医疗费40310.29元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费11959.2元、残疾赔偿金63280元、鉴定费2400元符合法律规定，本院予以支持。根据原告住院治疗及就诊情况,交通费综合确定为500元;原告构成十级伤残，精神损害抚慰金综合确定为5000元；原告主张误工费15206.56元；原告提供误工证明，保险公司认可扣除已发工资4134元，误工费应为14299.56元。安盛保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元，不足部分45860.29元由安盛保险公司在商业第三者责任险中支付；安盛保险公司在交强险死亡残疾赔偿金限额内赔付原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费等合计95038.76元；鉴定费2400元由安盛保险公司在商业第三者责任险中支付；赵二亮垫付的6000元应从赔偿款中扣险，由安盛保险公司直接返还给赵二亮；安盛保险公司垫付10000元，应从赔偿款中扣除。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔付谢玲137299.05元(户名：谢玲，账号：62×××72，开户行：徽商银行合肥合作化路支行)并返还赵二亮垫付款6000元(户名:赵二亮,账号:62×××10,开户行:建行蒙城路支行)，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回谢玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元。由谢玲负担65元，赵二亮和刘威力连带负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 颖