wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00497号
上诉人（原审原告）：重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿，住所地：重庆市垫江县新民镇南印寺8组，组织机构代码58017721-5。
负责人：李方应，该矿总经理。
委托代理人：万科，重庆作孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡代发，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿（以下简称郭塘湾煤矿）与被上诉人胡代发经济补偿金纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年2月9日作出（2014）垫法民初字第04404号民事判决。郭塘湾煤矿对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年9月1日，胡代发入职郭塘湾煤矿，从事采煤工作，工资实行计件制，双方签订了书面劳动合同。2014年6月25日，郭塘湾煤矿向胡代发出具《终止（解除）劳动合同通知书》。该通知书载明：“2012年9月1日，郭塘湾煤矿与你签订了《劳动合同》，现经双方协商一致，自2014年6月25日起终止（解除）劳动合同”。胡代发在该通知书“员工签字”处签名，郭塘湾煤矿在该通知书上盖有印章。2014年6月25日，郭塘湾煤矿根据胡代发在矿工作年限，以每年1000元标准向胡代发支付了经济补偿金2000元。此后，胡代发向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决郭塘湾煤矿补发解除劳动合同的经济补偿金10000元，支付加班工资22000元，并由郭塘湾煤矿办理养老保险和失业保险。该仲裁委员会于2014年9月21日裁决解除双方的劳动合同关系，由郭塘湾煤矿向胡代发补发经济补偿金7864元，但未支持胡代发的其他仲裁请求。郭塘湾煤矿不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院另查明：双方解除劳动合同前12个月胡代发的平均工资为4932元／月。
郭塘湾煤矿向一审法院起诉称：胡代发于2012年9月1日到我矿上班。2014年6月25日，我矿向胡代发出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，双方在平等、自愿协商一致的基础上终止了劳动关系，并协商一致以每年1000元为基数计发经济补偿且我矿当场履行完毕，因此，该行为具有法律约束力。垫江县劳动人事争议仲裁委员会裁决我矿向胡代发补发经济补偿金有误，我矿认为该仲裁程序不合法。杨德平是我矿原矿长，不是适格主体，不应列为仲裁第三人。仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院判决：1、解除我矿与胡代发之间的劳动合同关系；2、我矿不向胡代发补发经济补偿金。
胡代发辩称：我与郭塘湾煤矿每年签订一次书面劳动合同。2014年6月25日，郭塘湾煤矿胁迫我解除期限未满的劳动合同，签字不是我的真实意思表示，经济补偿金标准亦不是我的真实意思表示。仲裁裁决书认定事实清楚，我请求人民法院判决郭塘湾煤矿向我支付经济补偿金差额7864元。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2012年9月1日，胡代发到郭塘湾煤矿上班，双方建立了劳动关系，胡代发和郭塘湾煤矿的合法权益均受法律保护。
2014年6月25日，郭塘湾煤矿与胡代发协商一致解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定，对此予以确认。胡代发于2012年9月1日入职郭塘湾煤矿，至2014年6月25日双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款的规定，郭塘湾煤矿应支付胡代发2个月工资的经济补偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，胡代发在解除劳动合同前12个月的平均工资为4932元／月，郭塘湾煤矿于2014年6月25日在双方协商一致解除劳动合同时支付胡代发经济补偿金的数额不当，故扣除郭塘湾煤矿已支付的2000元经济补偿金，郭塘湾煤矿还应支付胡代发经济补偿金7864元（4932元／月×2月-2000元）。
胡代发主张双方非协商一致解除劳动合同，但在举证期限内未提供证据予以证明，故对胡代发的该项主张，不予支持。
对于郭塘湾煤矿主张的仲裁程序不合法问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，仲裁程序是否违法，不属于一审法院审理范围。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认郭塘湾煤矿与胡代发之间的劳动合同关系于2014年6月25日解除。二、由郭塘湾煤矿于判决生效之日起十日内支付胡代发经济补偿金差额7864元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由郭塘湾煤矿负担。
郭塘湾煤矿对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判不支付胡代发经济补偿金。其主要理由是：我矿与胡代发在平等、自愿协商一致的基础上终止了劳动关系，并协商一致按每个月1000元为计发基数支付经济补偿金，且当场兑现，该协议对双方具有法律约束力，一方不能擅自变更或解除。
胡代发辩称：双方仅对解除劳动关系协商一致，并没有对经济补偿金的计付标准协商一致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，郭塘湾煤矿与胡代发经协商一致解除劳动合同后，双方签订了《终止（解除）劳动合同通知书》。《终止（解除）劳动合同通知书》中未涉及经济补偿金的数额及计发标准。郭塘湾煤矿主张双方口头协议按照1000元/月的标准计发经济补偿金，但未提供相应证据，应当承担举证不能的不利法律后果。一审按照胡代发解除劳动合同前12个月的平均工资计算胡代发的经济补偿金，并判决郭塘湾煤矿支付胡代发经济补偿金差额，符合法律规定，应予维持。郭塘湾煤矿的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 泓
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执59-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行（组织机构代码为71117032-1），住所地宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路458号。
代表人朱国华，行长。
被执行人毛贵琴，女，1964年4月28日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被执行人张青松，男，1961年10月22日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被执行人毛贵龙，男，1966年3月25日出生，汉族，湖北豪威大酒店有限公司法定代表人，住奉化市。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1738号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行与被执行人毛贵琴、张青松、毛贵龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人毛贵琴、张青松、毛贵龙应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行执行款545148.11元及利息。本案执行中本院扣划了被执行人银行存款36697元，尚欠执行款508451.11元及利息。另外本院查封了被执行人毛贵琴名下的位于奉化市锦屏北路12-1号和位于奉化市春晖路1弄8幢512室的房地产，但短期内均难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执59号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月二十三日
代书记员 蔡静燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3212号
原告杨开峰，教师。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被告黄立波，居民。
被告赵金平，居民。
委托代理人吴强，江苏景来律师事务所律师。
本院在审理原告杨开峰诉被告黄立波、赵金平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨开峰撤回对被告黄立波、赵金平的起诉。
案件受理费减半收取3146元，由原告杨开峰负担。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年八月一日
书 记 员 尚露瑶
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第691号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人章龙五，农民。因盗窃于2004年9月27日被安吉县公安局处行政拘留七日；因盗窃于2006年6月12日被安吉县公安局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年7月18日被安吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元，2014年6月3日刑满释放。因本案于2015年5月20日被临安市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]635号起诉书指控被告人章龙五犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人章龙五到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2015年4月26日，被告人章龙五在临安市昌化镇孙家村，采用溜门、踢门、爬窗的手段盗窃作案3起，窃得金银首饰、笋干等财物，共计价值人民币7500余元。分别是：
1、2015年4月26日中午，被告人章龙五在临安市昌化镇孙家村1组中村51号，采用爬窗的手段进入被害人郑某家中，窃得二楼西侧房间衣橱抽屉内的金项链2条、银项链1条，共计价值人民币6982元。后被被告人章龙五将其中1条金项链销赃得款650元。
2、同日中午，被告人章龙五又在中村29号，采用踢门的手段进入被害人沈某租房，窃得笋干、高压锅、电瓶等财物，共计价值人民币360余元。
3、同日中午，被告人章龙五又在中村15号，采用溜门的手段进入被害人王某家附房，窃得电线1捆，价值人民币210元。
案发后，未销赃部分赃物被追回并发还各被害人。
公诉机关认为，被告人章龙五以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，且有入户情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章龙五系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人章龙五庭审中对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人章龙五归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，本案大部分赃物均被追回并发还被害人，被害人郑某也表示谅解被告人等，请求本院对被告人章龙五从轻处罚。
上述事实，在案有被害人郑某、沈某、王某的陈述及辨认笔录，证人吴某、陶某的证言，现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片，调取证据清单、照片、发还清单，户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书，价格认定结论书，被告人章龙五的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章龙五以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章龙五因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人所提相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章龙五犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年2月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人章龙五将违法所得退赔被害人郑爱贞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年八月三十一日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商外初字第6号
原告杭州萧山荣达机械配件厂。
法定代表人韩水荣。
被告杭州恒科精工机电有限公司。
法定代表人钱放明。
本院在审理原告杭州萧山荣达机械配件厂诉被告杭州恒科精工机电有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告杭州萧山荣达机械配件厂撤诉处理。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告杭州萧山荣达机械配件厂负担。
审判员 唐伟利
二〇一三年八月七日
书记员 吴钰红
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第892号
申请执行人周仁娣
被执行人陈金国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02687号，依法向被执行人陈金国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈金国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金国（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××66的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月二十日
书记员 陈莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第94号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人曲ｘ，男，1994年3月8日，汉族，初中文化，无职业。2014年9月30日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人曲x犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人曲x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月末，被告人曲x二次来到大庆市萨尔图区胜利村被害人张xx租住的板房，从窗户潜入室内，盗走huanav603白色直板手机一部（价值人民币513元），铁框四个、白铁皮一卷、红色自行车一辆（上述物品价值人民币67.20元）。后曲x将上述物品卖给冯xx经营的大庆市萨尔图区福来废品收购部，卖得赃款50.40元被其挥霍。案发后上述被盗物品被扣押后已返还被害人。
2、2014年8月初的某日22时许，在位于大庆市萨尔图区铁东的祥阁大厦一个旅店房间内，被告人曲x趁其朋友被害人冯xx熟睡之机，将冯小龙的一部黑色小米3手机（价值人民币635元）盗走。后曲x将该手机卖给刘x经营的晶晶移动收费店，卖得赃款800元被其挥霍。
2014年9月30日，被告人曲x在位于大庆市萨尔图区铁西的昊馨网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人曲x在庭审中均无异议，并有赃物照片，抓获经过，现场照片，公安机关扣押、发还物品清单，户籍证明，证人高xx、冯xx、刘x证言，被害人张xx、冯xx陈述，被告人曲x供述和辩解，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲x以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人曲x具有以下量刑情节：赃物被追缴，可酌情从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人曲x从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月30日起至2015年3月29日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹平
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 赵雪英
二〇一五年三月十日
书 记 员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。曲ｘ曲ｘ
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626执保20号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支公司。
住所地：平江县开发区兴旺路33号。
负责人：李文杰，行长。
被告刘青林。
被告单宇燕。
被告彭远兴。
被告辜林芝。
被告吴秋娥。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支公司诉被告刘青林、单宇燕、彭远兴、辜林芝、吴秋娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支公司于2016年8月20日向本院提出财产保全申请，要求本院查封或冻结被告刘青林、单宇燕、彭远兴、辜林芝、吴秋娥的银行存款50000元，或查封五人等额的财产。并向本院提供了担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘青林、单宇燕、彭远兴、辜林芝、吴秋娥的银行存款50000元，或查封五人等额财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘虎波
二〇一六年八月二十二日
书记员 李春燕
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626执保20号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支公司。
住所地：平江县开发区兴旺路33号。
负责人：李文杰，行长。
被告：李敬秋，农民。
被告：余巧仁，农民。
被告：李勤波，农民。
被告：何雄辉，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支公司诉被告李敬秋、余巧仁、李勤波、何雄辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支公司于2016年8月20日向本院提出财产保全申请，要求本院查封或冻结被告李敬秋、余巧仁、李勤波、何雄辉的银行存款50000元，或查封五人等额的财产。并向本院提供了担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告李敬秋、余巧仁、李勤波、何雄辉的银行存款50000元，或查封五人等额财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘虎波
二〇一六年八月二十二日
书记员 李春燕
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00291号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人余某，无职业。2011年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年10月31日3时许，被告人余某携带作案工具，在本市江岸区联合村140号1栋1单元1楼3号重庆麻辣烫店门口，盗窃被害人李某停放在店门口的五星钻豹牌48V20AH电动车1辆（经鉴定，价值人民币2，128元），后被当场抓获。上述被盗车辆现已发还被害人。<\\\/div>
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某的证言；被害人李某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；价格鉴证意见书；物证照片、扣押清单、刑事判决书等书证；被告人余某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人余某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人余某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审判员 桂 莉
二〇一五年二月十三日
书记员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00291号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人余某，无职业。2011年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年10月31日3时许，被告人余某携带作案工具，在本市江岸区联合村140号1栋1单元1楼3号重庆麻辣烫店门口，盗窃被害人李某停放在店门口的五星钻豹牌48V20AH电动车1辆（经鉴定，价值人民币2，128元），后被当场抓获。上述被盗车辆现已发还被害人。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某的证言；被害人李某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；价格鉴证意见书；物证照片、扣押清单、刑事判决书等书证；被告人余某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人余某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人余某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一五年二月十三日书记员 刘力”
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初621号
原告王昌军。
委托代理人李东艳，江苏敏言律师事务所律师。
被告汤其永。
被告汪德。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
原告王昌军诉被告汤其永、汪德、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东艳、被告汤其永、汪德、保险公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌军诉称，2015年5月3日8时4分，汤其永驾驶苏C×××××号小型轿车，沿铜山区棠张镇喻庄村北由西向东行驶至十字路口时，与由南向北行驶的王昌军无证驾驶的无号牌轻便三轮摩托车发生碰撞，导致两车不同程度损害，王昌军及轻便摩托车乘车人滕衍侠、刘秀梅、王东芹受伤。原告受伤后，被送往徐州市铜山中医院接受治疗，住院数日，现已出院。截止至2015年10月18日，原告因事故产生损失（医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费）共计27691.42元。事故经徐州市铜山区交通警察大队认定汤其永负主要责任，王昌军负次要责任，滕衍侠、刘秀梅、王东芹无责任。另查明，车牌号为苏C×××××的车辆所有人为汪德。该车辆在中国太平洋财产股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险、商业险。事故后，被告未支付任何费用。为了维护原告的权益，现提起诉讼，请求判令被告承担各项费用共计27691.42元，另增加施救费500元。原告同时保留追索后续治疗费及伤残赔偿金的权利。
被告保险公司辩称，明确事故责任，在驾驶员驾驶证和行驶证合法有效的情况下保险公司同意在保险范围内赔付，本案保险公司已经向三原告共计垫付1万元医疗费；原告驾驶员为无证驾驶，在明知道没有合法有效的证件来破坏社会的治安程序，对于交警的事故认定应当认定原告为主要责任，请法院对责任认定进行认定。原告的诉请部分过高，待质证后发表意见，保险公司不承担诉讼费用。
被告汤其永辩称，同保险公司意见。
被告汪德辩称，同保险公司意见，我是车主。
经审理查明，2015年5月3日8时4分，被告汤其永驾驶苏C×××××号小型轿车，沿铜山区棠张镇喻庄村北由西向东行驶至十字路口时，与由南向北行驶的原告王昌军无证驾驶的无号牌轻便三轮摩托车发生碰撞，导致两车不同程度损害，原告王昌军及轻便摩托车乘车人滕衍侠、刘秀梅、王东芹受伤。徐州市铜山区交通警察大队认定被告汤其永负主要责任，原告王昌军负次要责任，滕衍侠、刘秀梅、王东芹无责任。原告受伤后，被送往徐州市铜山中医院接受治疗，住院11天，经诊断为蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、枕部头皮擦挫伤、左肘软组织擦挫伤、右胸背软组织挫伤，花费医药费13163.6元，在徐州市铜山区棠张村卫生室治疗花费医药费629元，共计13792.6元。
另查明，苏C×××××的车辆所有人为被告汪德，被告汤其永向被告汪德借用车辆。该车辆在保险公司投保了交强险、商业险（保险金额50万元，不计免赔）。被告保险公司给付原告王昌军医药费5000元。
本院认为，机动车交通事故造成损害应先由保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿，不足部分由侵权人根据事故责任比例赔偿。关于医疗费，原告用于治疗的医疗票据与相应的病案材料能够相互印证，故医疗费为13792.6元。关于住院伙食补助费，按照18元每天，计算11天，应为198元。关于营养费，被告保险公司自认按照每天15元，计算30天，应为450元。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14440.6元，被告保险公司在交强险限额范围内已经给付原告王昌军5000元（给付刘秀梅、滕衍侠各2500元），应予扣除，超出5000元的部分应由被告保险公司承担70%的赔偿责任即6608.42元。关于误工费，原告提供的徐州光大缫丝有限公司的证明和2015年2、3、4月的工资分配表无该公司负责人或具体盖章人员的签字和联系方式，也无相关证人出庭，本院无法核实其真实性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，上述证据不能作为认定王昌军误工费的定案依据，本院以江苏省上一年度农村居民人均纯收入14958元每年为标准计算原告的误工损失，根据原告伤情，本院酌定100天，合计4098元。关于护理费，宜按照护工标准50元每天，结合原告伤情计算30天，合计1500元。关于交通费，根据原告治疗天数，本院酌定交通费为200元。关于车辆损失，保险公司定损为500元，本院予以确认。原告提供的施救服务费票据可以证实原告的损失为500元，本院予以认可。上述误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费未超出交强险限额，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王昌军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费合计13406.42元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告汤其永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年三月八日
书记员 王东风
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1654号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人毛某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1576号起诉书指控被告人毛某甲犯赌博罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人毛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月前后至2013年8月27日期间，被告人毛某甲以营利为目的，在余姚市阳明街道梁堰村河里南区66号租房内，以“冲击麻将”形式纠集毛某乙、毛某丙、李某等人聚众赌博，并从中抽头获利人民币15000余元。
2013年8月27日，被告人毛某甲被余姚市公安局民警抓获，民警当场查获自动麻将桌2张及扑克牌10副。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、公安行政处罚决定书、接警记录、身份信息，证人毛某乙、毛某丙、李某、邵某、毛某丁证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲以营利为目的，聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯赌博罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2013年12月11日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张及扑克牌十副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十一月十九日
代书记员 劳暖君
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第145号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人（一般授权代理）：孙忠勇，男，1965年10月10日出生，汉族，系该行信贷部客户经理。
被告：朱可可，男，1980年3月20日出生，汉族。
被告：孙启爱，男，1973年4月12日出生，汉族。
被告：褚猛，男，1974年7月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告朱可可、孙启爱、褚猛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合体庭，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人孙忠勇、被告褚猛到庭参加诉讼，被告朱可可、孙启爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2011年6月27日，被告朱可可与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，并于合同签订之日被告朱可可向原告借款240000元，由被告褚猛提供连带责任担保，被告孙启爱作为共同借款人承担共同还款责任。借款到期后，被告朱可可偿还100000元贷款本息后，经原告多次催要，拒不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金165301.61元及相应利息，故诉请法院判令三被告偿还借款本息，并承担本案一切诉讼费用。
被告朱可可、孙启爱均未答辩。
被告褚猛辩称，是我作的担保，但追加孙启爱时我不知情，且我的担保期限已过，不再承担担保责任。
经审理查明，2011年6月27日，原告峄城农行与被告朱可可、褚猛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》3份，合同约定：借款人因购买石材借款240000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××0419），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2011年6月27日至2013年6月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过240000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；用款方式：采用自助可循环方式，自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告朱可可作为借款人、被告褚猛作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。2011年6月27日，原告峄城农行出具个人借款凭证一份，表明原告于2011年6月27日将240000元转入被告朱可可的账户（卡号：×××0419），到期日为2012年6月26日，利率为年息8.83400%，逾期利率为11.48420%，被告朱可可在该凭证借款人处签名、捺印。2012年5月23日，被告孙启爱签订共同借款承诺书一份，承诺作为共同借款人与被告朱可可共同承担还款责任。
另查明，被告朱可可于2012年8月17日偿还借款本金74698.39元，利息偿还至2013年10月29日。
本院认为，原告峄城农行与被告朱可可、褚猛、孙启爱之间签订的借款担保合同、共同借款承诺书是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告峄城农行于2011年6月27日向被告朱可可的银行卡发放贷款240000元，已履行了合同约定的放款义务，被告朱可可、孙启爱应按照合同约定的期限归还该笔借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。被告朱可可偿还借款本金74698.39元后，原告峄城农行向被告朱可可、孙启爱主张剩余借款本金165301.61元及相应利息，事实清楚，证据充分，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告峄城农行与被告褚猛签订的担保合同为连带保证方式担保合同，2012年5月23日，追加被告孙启爱为共同借款人承担共同还款义务，此约定不加重被告褚猛的担保责任，因此被告褚猛所签订的担保合同仍然有效，故被告褚猛应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息向原告峄城农行承担连带保证责任。被告褚猛承担连带保证责任后有权向主债务人朱可可、孙启爱追偿。被告褚猛辩称其担保期限已过，不应承担担保责任，因担保合同约定担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即从2012年6月27日起至2014年6月26日止，原告于2014年5月7日向本院提起的诉讼，故该主张与事实不符，本院不予支持。被告朱可可、孙启爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告朱可可、孙启爱欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金165301.61元，于判决生效后十日内付清。
二、被告朱可可、孙启爱应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（从2013年10月30日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照165301.61元，利息按照合同约定的逾期利率即11.48420%计算），于判决生效后十日内付清。
三、被告褚猛对上述第一、二项内容承担连带保证责任。
四、被告褚猛承担保证责任后有权向被告朱可可、孙启爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元由被告朱可可、孙启爱、褚猛负担，公告费610元由被告朱可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 马兴德
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘印荣
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第564号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司。（以下简称联通公司）
法定代表人张玉涛，台儿庄分公司总经理。
委托代理人贾迎章，该公司员工，特别授权。
被告梁晴，成年。
本院在审理原告联通公司诉被告梁晴电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告联通公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 周 岩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 佳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢51号
申请执行人王某某，男，1953年1月5日出生，汉族，农民住所大荔县西环路。
被执行人任某某，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在执行王某某与任某某买卖合同纠纷的（2010）荔民初字第427号民事判决书一案中，申请人申请标的为1万元。本案在执行过程中，申请人王某某申请撤销对被执行人任某某的执行，故该案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）荔民初字第427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年三月八日
书记员 严江辉
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初675号
原告范某某，女。
被告季某某，男。
本院在审理原告范某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵喜财
二〇一六年六月十三日
书记员 马利伟
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执复19号
申请复议人河北景化化工有限公司，住所地：河北省景县。
法定代表人：艾之明。
委托代理人：邢汉军，系该公司员工。于勇，系河北凌坤律师事�所律师。
申请执行人刘建军，男，1961年1月10日出生，汉族。
委托代理人：刘勇。
被执行人上高县先锋矿产品加工厂。住所地：江西省上高县。
委托代理人：王立新，系河南太华律师事务所律师。
申请复议人河北景化化工有限公司不服河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882执异字002号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沁阳市人民法院认为：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，本院于2015年12月23日作出（2015）沁民保字第00049号民事裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人先锋矿产品加工厂在河北景化公司的应付煤款10312897.8元。后河北景化公司提出出异议，经本院复议于2016年1月29�作出（2016）沁民保字第00049号复议决定书，驳回了河北景化公司的异议。由于在诉讼阶段河北景化公司提出的异议被驳回，故在《履行债务通知书》中没有必要再给予异议权，虽河北景化公司在《履行到期债务通知书》送达后，又提出了异议，但未提供相关证据。本院通知河北景化公司在期限内提供与锦梅矿产品经营部经济交往中的一切有关证据材料，但河北景化公司至今仍未提供有关证据材料。在期限到期后，河北景化公司只提出补充意见，仍拒绝提供相关证据材料。根据本院作出的（2015）沁民保字第00049号民事裁定书和本院调取的景县国家税务局“关于查询增值税专用发票名单情况的证明”，可以证明被执行人锦梅经营部对河北景化公司有到期债权10312897.8元的事实。综上，异议人河北景化公司提出的异议理由不充分，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人河北景化化工有限公司的异议。
申请复议人河北景化化工有限公司申请复议称，1、其对上高县先锋矿产品加工厂、上高县锦梅矿产品经营部不存在到期债权债务关系，无向他们支付煤款的义务。2、根据有关法律规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，法院可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请人履行，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。即景化公司对上高县2单位的到期债权提出了异议，沁阳市法院依法不应再继续执行，同时对该债权依法也不应进行审查。复议请求撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882执异字第002号执行裁定书，依法裁定立即停止被申请人对申请人的执行。
本院依法组成合议庭于2016年7月5日对本案进行了公开听证。
经审查，本院认为，沁阳市人民法院未能按照法律规定审查河北景化化工有限公司的执行异议，同时，也未查清相关的案件事实，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882执异字第002号执行裁定书。
二、由沁阳市人民法院对本案重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑海峰
审判员 陈安国
审判员 豆春庆
二〇一六年七月二十日
书记员 李 超
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1487号
原告：陈x刚，男，住广西上林县。
被告：广州x佳超级市场有限公司西城都荟分店，住所地。
负责人：韩xx。
被告：广州x佳超级市场有限公司，住所地。
法定代表人：philippegiard。
被告：广东x顺福食品有限公司，住所地。
法定代表人：郑xx。
本院在审理原告陈x刚诉被告广州x佳超级市场有限公司西城都荟分店、广州x佳超级市场有限公司、广东x顺福食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈x刚于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈x刚申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈x刚撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈x刚负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 古秋燕
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4255号
原告：倪修兰，女，1967年10月27日生，汉族，住如东县。
被告：张泳，男，1978年7月14日生，汉族，住福建省闽清县。
原告倪修兰与被告张泳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，适用简易程序审理，因被告下落不明，故转为适用普通程序审理，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告倪修兰到庭参加诉讼,被告张泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪修兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告40000元，给付至起诉日2016年9月5日应付违约金28800元；2、判令被告自2016年9月6日起至被告实际给付之日止，按本金40000元，年利率24%计算的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，被告因生意周转困难向原告借款40000元，并在原告店里签下借条一份，借条约定被告向原告借款40000元，不计利息，于2014年9月17日前还清，如到期不还，被告自愿以每天100元作为违约金补偿给原告，现借期已过,经催要未果，故提起诉讼。
张泳未到庭，亦未在规定期限内提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年6月17日，被告张泳因做生意需要资金周转向原告借款40000元，双方约定于2014年9月17日前还清，到期不还以每天100元作为违约金补偿原告，原告以现金方式给付被告张泳40000元，当日被告亲笔出具借条一份，借条内容为：“借条现因生意周转困难.暂向朋友倪修兰借人民币肆万元整（40000元）不计利息本人保证于2014年9月17日前还清如到期不还本人自愿以每天壹佰元作为违约金补偿给倪修兰借款人：张泳2014.6.17”。借款到期后，原告经多次催要未果，故诉至本院。要求：1、判令被告偿还原告40000元，给付至起诉日2016年9月5日应付违约金28800元；2、判令被告自2016年9月6日起至被告实际给付之日止，按本金40000元，年利率24%计算的违约金；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张被告张泳欠其40000元借款未归还，对此原告提供了被告张泳亲笔出具的借条一份，该事实清楚，足以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方在被告出具的借条中约定逾期违约金为每天100元，其约定标准超出了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。故被告应给付原告自2014年9月18日至2016年9月5日止计算的违约金应为40000元×24%÷365天×718天=18884元。对于原告的诉讼请求2、判令被告自2016年9月6日起至被告实际给付之日止，按本金40000元，年利率24%计算的违约金，不违反以上规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪修兰支付借款本金40000元及逾期违约金18884元（计算至2016年9月5日止），合计58884元。
二、被告张泳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪修兰支付逾期违约金（自2016年9月6日起至被告实际给付之日止，按本金40000元，年利率24%计算）。
三、驳回原告倪修兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1520元，公告费570元，合计2090元。由倪修兰负担302元，张泳负担1788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1520元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张玉军
代理陪审员 罗 媛
人民陪审员 赵月峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱啸轩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）常永兴，男，1981年6月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人李众石，黑龙江国大律师事务所律师。
被申请人（一审原告王忠海法定继承人）王世昌，男，1971年8月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人金菲，黑龙江法大律师事务所律师。
被申请人（一审原告王忠海法定继承人）王世娟，女，1970年2月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人金菲，黑龙江法大律师事务所律师。
再审申请人常永兴因与被申请人王世昌、王世娟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）牡民终字第529号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，现已审查终结。
常永兴申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，依法进入再审程序。
王世昌、王世娟提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回常永兴的再审申请。
本院认为，本案一审于2015年6月18日下午最后一次开庭。再审申请人常永兴称一审法院是王忠海家属在故意隐瞒王忠海死亡的情况下做出判决，程序违法，但其无充分证据加以证实，故二审认定王忠海于最后一次开庭后死亡，二审依法通知原审原告王忠海的法定继承人王世昌、王世娟参加诉讼并无不当。再审申请人提出鉴定缺少王忠海第四次住院病案作检材，鉴定意见不准确的问题，因为一审中鉴定人员已出庭接受法庭质询，认为该次鉴定虽无第四次住院病例，但对鉴定结论并无影响，再审申请人无充分证据推翻其鉴定结论。再审申请人提出王忠海对一氧化碳中毒主观上有过错，其应承担主要责任的问题。王忠海在山上打更，在火炕睡觉时因室内燃煤取暖导致一氧化碳中毒。当时正值寒冬，其在室内燃煤取暖并无不当，不宜认定其燃煤取暖导致一氧化碳中毒是其主观上有过错。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常永兴的再审申请。
审判长 李仲斌
审判员 王维平
审判员 单宇甡
二〇一六年三月八日
书记员 刘 佳
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第313号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人任某某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月3日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月21日被辉县市公安局取保候审。2014年12月10日，被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
被告人李某甲。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月3日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月21日被辉县市公安局取保候审。2014年12月10日，被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人任某某、李某甲犯妨害公务罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人任某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2013年12月2日晚上19时许，在辉县市华隆丽都精品酒店，被告人任某某结婚宴请被告人李某甲和陈某、司某等人，被告人李某甲酒后殴打该酒店服务员，酒店工作人员报警后，2013年11月2日22时许，辉县市城关派出所民警侯某、黄某、赵某以及辉县市公安局巡警大队民警王某到华隆丽都酒店出警，民警准备将李某甲带回城关派出所询问时，被告人任某某、李某甲等人阻挠民警带走李某甲并辱骂殴打民警，任某某用拳头殴打民警黄某、赵某、王某，李某甲用拳头殴打民警侯某。黄某、赵某、王某的损伤均属轻微伤。公诉机关认为二被告人的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人任某某、李某甲对起诉书指控犯罪事实均无异议，并供认犯罪。
经审理查明，2013年12月2日晚上19时许，在辉县市华隆丽都精品酒店，被告人任某某结婚宴请被告人李某甲等人，被告人李某甲酒后殴打该酒店服务员，酒店工作人员报警后，2013年11月2日22时许，辉县市城关派出所民警侯某、黄某、赵某以及辉县市公安局巡警大队民警王某到华隆丽都酒店出警，民警准备将李某甲带回城关派出所询问时，被告人任某某、李某甲等人阻挠民警带走李某甲并辱骂殴打民警，任某某用拳头殴打民警黄某、赵某、王某，李某甲用拳头殴打民警侯某。黄某、赵某、王某的损伤均属轻微伤。
2013年11月20日，被告人任某某、李某甲与被害人自行和解，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据：
一、书证（1）户籍证明，证明被告人任某某出生于1990年6月6日；被告人李某甲出生于1990年7月20日；
（2）谅解书，证明被告人任某某、李某甲与被害人自行和解，取得了被害人的谅解。
（3）医院证明书、医院病历，证明被害人的伤情及治疗情况。
（4）接处警登记表。
（5）城关派出所证明材料，证明黄某、侯某、赵某、王某均系辉县市公安局民警。
（6）到案证明。
2.证人证言
（1）证人陈某证言，证明2013年11月2日晚上，在华隆丽都酒店，任某某与几个执行公务的警察发生冲突，任某某用拳脚殴打警察的事实。
（2）证人张某，证明李某甲喝多了打了华隆丽都酒店的服务员，酒店报案，派出所来处理这件事。派出所民警来了之后，想把李某甲带走，任潜龙出来制止，不让民警把李某甲带走，并动手打了派出所的民警。
（3）证人李某乙证言，证明李某甲将华隆丽都酒店的女服务员打了，民警来处理事，任某某就上前打民警。
（4）证人司某证言，任某某在华隆丽都精品酒店请客吃饭，任某某不知道因为啥跟民警在争吵，任某某跺了民警一脚，在民警拽着任某某时，任某某还用拳头朝民警身上打。
（5）证人齐某证言，案发当天晚上九点多了，在华隆丽都酒店二楼李某甲对其殴打，后来又对服务员李某丙殴打。
（6）证人胡某证言，2013年11月2日晚上九点来钟吧，李某甲对齐某殴打，后又对其和王某乙进行殴打。
（7）证人李某丙证言，2013年11月2日晚上李某甲揪着其头发把其摔在地上对其殴打。
（8）证人冯某证言，2013年11月2日晚上9点50分左右，公安民警到华隆丽都出警时，任某某辱骂民警并用拳头打民警的脸，用脚踹民警。
三、被害人陈述：
（1）证人王某证言，证明2013年11月2日晚22时许，其到辉县市东外环华隆丽都精品店出警时被任某某、李某甲等人殴打的事实。
（2）证人侯某证言，证明2013年11月02日21时49分，接110指令，其与民警黄某、赵某赶到华隆丽都酒店出警时，李某甲用手搧其脸部一下，任某某用拳头在赵某脸上打了一拳，任某某用脚跺了黄某一脚，后特巡警大队的人到场，任某某用拳头在巡警队民警王某脸部打了一拳。
（3）证人赵某证言，证明2013年11月2日晚上9点49分，接110指令，其与派出所民警侯某、黄某到华隆丽都酒店出警，任某某用拳头打其嘴角一拳，还抓其的衣服不放。一会，巡警队的民警就赶到现场，巡警队的民警王某等人准备带离任某某时，任某某用拳头在王某的脸部捣了一拳。
（4）证人黄某证言，证明2013年11月2日晚上9点49分，接110指令，其和侯某、巡防队员赵某到华隆丽都精品酒店出警时，任某某强行拉着李某甲离开现场，其阻止他们离开时，任某某对他们辱骂，李某甲用手搧侯某一巴掌。巡警队到现场后，任某某又用拳头照民警王某脸上夯了一拳。
四、被告人供述：1、被告人任某某供述，证明2013年12月2日晚上，其和李某甲等人在辉县市华隆丽都精品酒店喝酒，李某甲喝多酒后殴打了酒店服务员，公安民警到场后，他们和民警发生争执并殴打执勤民警的事实。
2、被告人李某甲供述，证明2013年12月2日晚上19时许，其在辉县市华隆丽都精品酒店喝酒，其喝多酒后殴打了酒店服务员，公安民警到场后，其对民警实施殴打的事实。
五、新乡豫辉法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书新豫辉司鉴所（2013）临鉴字第466号、467号、471号，证明黄某、赵某、王某的损伤均为轻微伤。
六、视听资料。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某、李某甲用暴力的方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人任某某、李某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某某、李某甲同被害人达成和解，取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2015年12月21日止。）
二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐燕飞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2189号
申请执行人朱蓉。
被执行人朱彬。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3326号民事判决，于2014年11月6日受理朱蓉申请执行朱彬民间借贷纠纷一案。因被执行人朱彬未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人朱彬位于成都市武侯区置信路房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 李静
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初212号
原告王某，农民。
委托代理人李金，山东盾安律师事务所律师。
委托代理人曹春玲，山东盾安律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李世平适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李金、曹春玲、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年初原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，被告经常打骂原告，且有赌博、酗酒等恶习。2015年6月，原告在受到被告殴打后，搬回娘家居住，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付600元的抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，希望以后与原告好好生活。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩李某乙，现跟随被告生活。原告在庭审中述称，被告婚后有赌博、酗酒等恶习，双方经常因家庭琐事�吵，被告有时殴打原告。被告对此不予认可，认为双方偶尔会发生争执，但没有殴打原告。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、户籍证明一份、门诊病历一份、照片四张以及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告从相识到现在已有十二年之久，且育有一子，应当认定双方有较深的夫妻感情。原告主张被告有赌博、酗酒等恶习，但现有的证据不足以证明原告的主张。因此，原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。今后只要双方做到相互尊重、理解、信任、宽容，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李世平
二〇一六年三月四日
书记员 刘晓旭
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执异8号
异议人李学峰，居民。
委托代理人李厚伟，江苏××律师事务所律师。
申请执行人赵爱芝，居民。
被执行人江苏奥宇建设工程有限公司，住所地沛县。
法定代表人苗永康，经理。
被执行人苗永康，居民。
申请执行人赵爱芝与被执行人江苏奥宇建设工程有限公司、苗永康民间借贷纠纷一案，赵爱芝于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全江苏奥宇建设工程有限公司的银行存款145万元，本院依法作出（2015）沛民初字第1524-1号民事裁定书，裁定冻结江苏奥宇建设工程有限公司在中国建设银行沛县支行的存款145万元。本院于2015年11月11日作出（2015）沛民初字第1524号民事调解书已发生法律效力，被执行人均未按民事调解书规定履行义务，赵爱芝向本院申请执行。在执行过程中，异议人李学峰以查封的款项归其所有为由，向本院提出执行异议，要求解除查封。本院受理后，依法进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人李学峰提出异议称1、2015年11月11日私自以公司的名义与赵爱芝达成调解协议，该账户是李学峰以奥宇公司的名义承包劳务工程所获得的劳务费，不属于奥宇公司所有。2、2011年1月、2014年1月，申请人李学峰与被申请人江苏奥宇建设工程有限公司签订了两份承包经营协议，约定申请人李学峰可以在内蒙古自治区、山西省范围内以被申请人江苏奥宇建设工程有限公司的名义承接工程，每年缴纳承包费5万元，申请人自主经营、自负盈亏，所得收入全部归申请人所有。2012年5月20日，申请人以江苏奥宇建设工程有限公司名义与山西宏厦建筑工程有限公司签订协议，承包了阳泉市郊区荫营镇16#、18#、19#桩基工程，2014年10月31日、2015年3月28日与中铁十局集团内蒙古铁路工程项目经理部签订协议，承包了包头市万水泉站立交工程和新建沙良货场站工程。两公司于2015年7月6日、2015年8月6日、2015年8月14日、2015年8月17日、2015年10月16日向江苏奥宇建设工程有限公司在中国建设银行沛县支行32×××66账户汇入169.8万元工程款，2016年1月5日，中铁十局张呼铁路工程项目部向被冻结的江苏奥宇建设工程有限公司建设银行沛县支行账户汇款20万元，总计尚余105万元未向申请人支付，现因被申请人江苏奥宇建设工程有限公司与他人发生纠纷，该账户被冻结，侵犯了申请人的合法权益。沛县人民法院对申请人的款项进行冻结，行为不当，请求解除对江苏奥宇建设工程有限公司在中国建设银行沛县支行32×××66账户项下105万元款项的冻结。
异议人为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1、2011年1月1日异议人与沛县建筑安装有限公司签订的承包经营协议书一份，2014年1月1日异议人与被执行人江苏奥宇建设工程有限公司签订的承包经营协议书一份。证据2、山西宏厦建筑工程有限公司与沛县建筑安装有限公司签订的工程承包劳务合同、中铁十局集团内蒙古铁路工程项目经理部2014年10月31日、2015年3月28日与江苏奥宇建设工程有限公司签订的工程劳务分包合同、中铁十局集团张呼铁路工程项目结算审批单。证据3、2015年7月6日存入90万电子回单、2015年8月6日存入30万电子回单、2015年8月14日存入20万电子回单、2015年8月17日存入25万电子回单、2015年10月16日存入4.8万电子回单、2016年1月5日存入20万电子回单。证据4、（2015）沛民初字第2142号民事判决书一份。
经审查查明，2012年5月20日、2014年10月31日、2015年3月28日异议人李学峰以江苏奥宇建设工程有限公司（原为沛县建筑安装工程有限公司）负责人名义与中铁十局集团内蒙古铁路工程项目经理部签订工程劳务分包合同。本院于2015年12月3日作出（2015）沛民初字第2142号民事判决书，判决江苏奥宇建设工程有限公司返还原告李学峰工程款850000元。
申请执行人赵爱芝与被执行人江苏奥宇建设工程有限公司、苗永康民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日依法作出（2015）沛民初字第1524-1号民事裁定书，裁定冻结江苏奥宇建设工程有限公司在中国建设银行沛县支行的存款145万元。案外人李学峰向本院提出复议申请，要求解除对江苏奥宇建设工程有限公司在中国建设银行沛县支行账户的冻结，本院于2015年11月3日作出（2015）沛民初字第1524-2号民事裁定书，裁定驳回复议申请人李学峰的复议申请。
本院认为，本院依（2015）沛民初字第1524-1号民事裁定书，冻结了江苏奥宇建设工程有限公司在中国建设银行沛县支行的存款145万元。冻结的被执行人江苏奥宇建设工程有限公司的银行账户，该存款账户系普通账户，该账户内的存款应属被执行人所有，异议人主张该账户内的存款系其所有，无法律依据。因此异议人异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李学峰的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张剑芳
代理审判员 张 阳
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂云梦执字第00021号
申请执行人肖翠红，女，1967年2月5日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，务工。
被执行人胡亮发，男，1968年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工。
本院在执行肖翠红与胡亮发民间借贷纠纷一案中，被执行人胡亮发应于2013年1月30日前偿还原告借款8000元，被执行人胡亮发未履行，申请人肖翠红向本院申请执行。在执行过程中，胡亮发下落不明，无可供执行的财产。本案执行标的为8000元，被执行人均未履行。依照《中华人民
一、终结本院（2012）鄂云梦民初字第00863号民事调解书第一项的本次执行程序。
二、申请执行人肖翠红在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 杨 巍
审判员 钟守武
二〇一四年三月十四日
书记员 聂 祥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07113号
上诉人（原审被告）北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇东。
法定代表人王宗木，经理。
委托代理人王志红，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人曹茜，北京市致宏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）北京慨尔康科技发展有限公司，住所地北京市大兴区生物工程与医药产业基地永大路23号。
法定代表人孙香苓，经理。
委托代理人孙洪潮，男，1963年3月18日出生，北京慨尔康科技发展有限公司副经理。
上诉人北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司（下称”鸿恒基公司”）因与被上诉人北京慨尔康科技发展有限公司（下称”慨尔康公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第3766号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
慨尔康公司在一审中起诉称：2007年6月12日，慨尔康公司与鸿恒基公司签订《铝合金门窗、幕墙工程加工合同书》（鸿恒基公司签字日期为2007年6月8日，下称”2007年合同”），慨尔康公司如约支付了工程款，但鸿恒基公司至今未完成合同约定的装饰装修工程，且已完工部分出现大量质量问题，给慨尔康公司造成巨大经济损失，故慨尔康公司以建设工程施工合同纠纷为由起诉至一审法院，请求判令鸿恒基公司继续履行合同、支付违约金等。
一审法院向鸿恒基公司送达起诉状后，鸿恒基公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方在履行2007年合同过程中，又于2009年2月15日签订一份《铝合金门窗、幕墙工程加工合同书》（下称”2009年合同”），该合同第十条约定”因07年6月8日所签合同履行完毕，已自动终止。原合同保修期自07年11月至09年12月终止”，因慨尔康公司在履行2009年合同过程中拖欠加工费用，鸿恒基公司于2013年12月23日在北京市通州区人民法院提起诉讼，要求慨尔康公司支付加工费，该案现正在审理过程中，而本案诉讼是慨尔康公司于2014年3月提起，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条的规定，请求将本案移送到北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：慨尔康公司与鸿恒基公司于2007年6月12日签订一份铝合金门窗、幕墙工程加工合同书（鸿恒基公司于2007年6月8日签字盖章），双方于2009年2月15日又签订了一份铝合金门窗、幕墙工程加工合同书，鸿恒基公司向通州法院提起的诉讼依据2009年2月15日双方签订的合同，慨尔康公司向一审法院院提起的诉讼依据2007年6月12日双方签订的合同，两次诉讼并非依据同一个合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。一审法院裁定：驳回北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
鸿恒基公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：2007年4月10日慨尔康公司作为甲方与乙方鸿恒基公司签订的《订制门窗协议》是一份总纲性质的协议，在此基础上双方又签订了2007年合同和2009年合同，《订制门窗协议》中明确约定”此协议产品必须在乙方厂内生产”，鸿恒基公司的加工厂位于北京市通州区，所以本案应为承揽合同纠纷且合同履行地位于北京市通州区；本案与鸿恒基公司在北京市通州区人民法院起诉慨尔康公司的案件属于同一案件，在合同的履行上有延续性，且合同性质相同，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条的规定，将本案移送到北京市通州区人民法院审理。据此，请求撤销一审法院（2014）大民初字第3766号民事裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
慨尔康公司对于鸿恒基公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：慨尔康公司系以建设工程施工合同纠纷为由提起本案诉讼，请求判令鸿恒基公司继续履行合同、支付违约金等，故本案系合同之诉；由于慨尔康公司与鸿恒基公司所签2007年合同未对争议管辖事项做出约定，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，慨尔康公司与鸿恒基公司所签2007年合同约定的施工地位于北京市大兴区，即本案合同履行地属于一审法院辖区范围，故一审法院依法对本案具有管辖权；慨尔康公司向一审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；鸿恒基公司所提本案合同履行地位于北京市通州区、本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 霍占林
审判员 王顺平
二〇一四年七月十四日
书记员 李长亮
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第171号
原告：徐花兰。
被告：陆建明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇岙滩永吉二路3号，法定代表人：汪水茂。
本院于2015年6月5日立案受理了原告徐花兰与被告陆建明、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一五年六月十五日
书记员 马金燕
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初45号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住栾川县狮子庙乡孤山村上洼**号。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月5日被栾川县公安局行政拘留，同年11月13日转刑事拘留，11月28日被依法逮捕。现羁押于栾川县看守所。
辩护人王利平，河南钼都律师事务所律师，系法律援助中心指派。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第203号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持了公诉，被告人王某某及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人王某某经朋友介绍认识有夫之妇陈某，后两人产生婚外情，被告人王某某多次送给陈某现金和物品。2015年6月份，陈某怕两人不正当关系败露影响家庭关系，遂与被告人王某某断绝关系，该王认为陈某欺骗了自己的感情，即产生报复之心。2015年11月初，被告人王某某到嵩县旧县街买了一把蓝色塑料把的水果刀（约20公分）藏于身上，同年11月4日被告人王某某发现陈某在家中，即于当日下午6时许敲门进入陈某家，两人谈及感情方面的事后，双方发生争吵，被告人王某某以给陈某按摩为由，趁陈某不备之机迅速向陈的腹部连捅两刀，接着向该陈腰部又捅一刀，陈某受伤后向被告人王某某说了一些好话，被告人王某某将水果刀放下并拨打了“120”，又将陈某送至栾川县中医院，留下300元钱后拨打了“110”报警接受处理。接报民警赶到后，将被告人王某某带往栾川县城关派出所。
2015年11月11日，经栾川县公安局刑事科学技术室鉴定：陈某腹部损伤暂评定为轻伤二级。2015年12月7日经栾川县公安局刑事科学技术室补充鉴定：被害人陈某腹部损伤致胃破裂评定为重伤二级。
在案件审理过程中，经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，被告人王某某赔偿受害人陈某医疗费等各项费用共计33000元，并得到了陈某的谅解。
上述事实，被告人王某某及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解，被害人陈述，勘验、辨认笔录，现场示意图及照片，作案工具照片，出警经过，人体损伤程度鉴定书等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后拨打120救治受害人，且拨打110主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某案发后与被害人达成民事调解协议，且已履行，得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊卓琳
审 判 员 武淑娟
人民陪审员 代银鹏
二〇一六年三月九日
书 记 员 金桂娟
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第666号
原告刘霞。
被告邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司。
法定代表人朱自恩，该公司董事长。
本院在审理原告刘霞与被告邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
审判员 罗文杰
二〇一四年十月十日
书记员 陈焕焕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1398号
原告宁乡恒达设备租赁有限公司。
法定代表人张新波，系该公司董事长。
委托代理人岳伟才，系该公司员工。
被告徐道生。
原告宁乡恒达设备租赁有限公司与被告徐道生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员夏霞适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告宁乡恒达设备租赁有限公司的委托代理人岳伟才到庭参加诉讼，被告徐道生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡恒达设备租赁有限公司诉称：2015年12月31日，原告与被告订立了一份设备租赁合同。合同约定原告将一台三一牌挖掘机设备租赁给乙方使用，租赁期限为2015年12月31日至2016年12月30日，租金每月为5万元，租金每月结算一次，被告必须在每月结算日之后三日内支付当月全额租金，如被告逾期支付租金，被告需支付原告滞纳金，每天按所欠租金总额的3%收取。合同生效后，原告依约向被告交付了租赁物给被告使用，被告至今拖欠支付租金共计10万元，滞纳金3万元。原告向被告多次催收未果，已构成严重违约，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付拖欠剩余租金共计10万元；2、被告向原告支付各期滞纳金累计3万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告徐道生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视其对答辩权利的放弃。
经审理查明：2015年12月31日，原告与被告订立了一份设备租赁合同。合同约定原告将一台三一牌挖掘机设备租赁给乙方使用，租赁期限为2015年12月31日至2016年12月30日，租金每月为50000元，租金每月结算一次，被告必须在每月结算日之后三日内支付当月全额租金，如被告逾期支付租金，被告需支付原告滞纳金，每天按所欠租金总额的3%收取。合同签订后，原告于当日将合同约定设备运至被告处并交付使用，同时依约配备一名设备操作工人。期间，因被告分包的采矿业务未经当地职能部门批准而不允许施工，被告所租赁的原告设备只进行了陆续挖采后便停工，致设备闲置，被告亦未按约定支付租金。为减少损失，经原、被告商量，原告于2016年3月3日将该设备运回原告处。因原告多次向被告催收设备租金未果，遂形成本案诉讼。在庭审中，原告表示愿意少收设备租金20000元并放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、设备租赁合同、设备运输费收款收据、证人证言及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宁乡恒达设备租赁有限公司与被告徐道生签订的建筑设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行交付租赁设备义务后，被告应依约履行支付设备租金的义务。原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告两个月租金100000元，原告自愿放弃20000元，符合法律规定，本院予以准许。对于原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予准许。被告徐道生不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐道生在本判决生效后十日内支付原告宁乡恒达设备租赁有限公司设备租金80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由原告宁乡恒达设备租赁有限公司负担450元，被告徐道生负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 夏 霞
二０一六年六月六日
书记员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中执字第808号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人段某某。
被执行人段某某因犯盗窃罪于2014年1月24日被四川省资中县人民法院以（2014）资中刑初字第36号刑事判决书判决：“被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元”。判决生效后，被执行人段某某未缴纳罚金。2014年6月19日，资中县人民法院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年6月19日向被执行人段某某发出执行通知书，责令其于2014年6月23日前履行判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币4000元。现被执行人段某某已全部履行完毕。为此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
资中县人民法院（2014）资中刑初字第36号刑事判决书确定的“并处被告人段某某罚金人民币四千元”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈泽彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03909号
罪犯周和凤，女，1990年7月22日出生，汉族，小学文化，贵州省黄平县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年9月5日作出（2010）雨刑初字第00204--
1号刑事判决，以被告人周和凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省女子监狱以罪犯周和凤在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周和凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周和凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周和凤减去自裁定送达之日起至2016年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第03909号罪犯周和凤，女，1990年7月22日出生，汉族，小学文化，贵州省黄平县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年9月5日作出（2010）雨刑初字第00204—1号刑事判决，以被告人周和凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。安徽省女子监狱以罪犯周和凤在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯周和凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周和凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周和凤减去自裁定送达之日起至2016年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  汤晓红人民陪审员  王永清二〇一五年六月十一日书 记 员  陈光辉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第972号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：葛家菊，女，汉族，1978年1月14日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：夏乾海，广东深和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蔡传良，男，汉族，1971年4月24日出生，住广西××县××州镇××号。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：莫少芳，女，汉族，1969年8月7日出生，住广西××县××州镇××号。
再审申请人葛家菊因与被申请人蔡传良、莫少芳建设用地使用权纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2013）北民一终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，葛家菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北海市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 覃 岚
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 马素蓉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2216-1号原告刘旭凯，男，1986年9月10日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人安歆，福建心至律师事务所律师。被告翁其霖，男，1966年10月27日出生，汉族，户籍地福清市，现住南平市建阳区。被告叶秀敏，女，1969年2月14日出生，汉族，户籍地福清市，现住南平市建阳区。共同委托代理人游义燮，福建大潭律师事务所律师。原告刘旭凯与被告翁其霖、叶秀敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要重新收集证据为由提出撤诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旭凯撤回起诉。本案受理费14700元，依法减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由原告刘旭凯负担。审判员刘仲华二〇一五年九月十五日书记员虞蓉
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第860号
原告罗会福，男，1974年6月25日生，汉族，农民，原住光泽县。
被告钟理平，女，1985年8月26日生，汉族，农民，住福建武夷山市。
原告罗会福与被告钟理平民间借贷纠纷一案，原告罗会福于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告将与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗会福撤回起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告罗会福负担。
审判员 陶晓熔
二〇一五年九月八日
书记员 刘娜洁
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民事判决书
（2014）博中民二终字第43号
上诉人（原审被告）谭洪才。
委托代理人邰英，精河县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李胜达（曾用名李胜远）。
原审被告谭灵志。
委托代理人邰英，精河县城镇法律服务所法律工作者。
上诉人谭洪才因与被上诉人李胜达及原审被告谭灵志土地承包经营权纠纷一案，不服精河县人民法院（2013）精民二初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成由审判员王晓雷担任审判长，审判员张涛、多思别克参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，书记员杜娟担任法庭记录。上诉人谭洪才及其委托代理人邰英，被上诉人李胜达，原审被告谭灵志的委托代理人邰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年10月20日，原告李胜达向精河县人民政府、精河县国土资源局提出申请，2007年4月6日，原告李胜达与精河县国土资源局签订农业综合开发土地租赁合同，约定将位于精河县渡槽以东地区400亩国有土地租赁给原告开发，租赁期间30年（从2007年3月29日至2036年12月31日止）。2007年3月29日至2009年12月31日期间免交土地租赁费，2010年1月1日至2015年12月31日期间每年交纳租赁费30元／亩。2007年4月16日，精河县国土资源局向原告颁发精国土资（2007）第041号土地开发许可证，许可以上合同约定的400亩土地由原告进行开发。2007年5月16日，原告李胜达与案外人陈某某向精河县国土资源局交纳了企业的土地权属调查费13400元及土地开发许可证20元，共计13420元，2013年10月28日缴纳2013年国有土地有偿使用费14000元（35元／亩x400亩）。
2013年春季，谭洪才将以上400亩土地中南边109亩荒地（四至是：北至渠道，西至渠，东至草场围栏，南至渠）播种了苜蓿，原告李胜达阻止时，双方发生争执，后因缺水等原因双方均未进行管理该109亩地。庭审中，原、被告双方均认可原、被告诉争的109亩地在国土资源局许可原告开发的400亩地内。原告李胜达庭审中陈述该109亩地在2007年以后种了枸杞，后因长势不好，就没有种，至2013年因为水不好浇，对该109亩地未进行耕种。
李胜达一审诉讼请求：请求依法判令两被告向原告返还侵占的109亩土地，赔偿损失46870元（109亩x430元／亩），并承担本案诉讼费。
原审法院认为：原、被告诉争的109亩土地系国有土地，国有土地的开发利用需有关国家机关许可才能进行开发使用。原告有证据证实其从精河县国土资源局取得该土地的开发许可，并向国土资源局交纳了相关费用，与国土资源局签订了农业综合开发土地租赁合同。被告谭洪才主张系与原告合伙取得该土地，其提交的用水协议及申请报告均为复印件，不具备证据的真实性，不予采信。证人刘某某审中陈述虽问过原、被告承包土地的事情但对土地如何转让的并不知道，该证人证言不能直接证实原、被告共同与吐某某协商转地的事实，证人证言不具备与本案的关联性，不予采信。被告也无其他证据证实其与原告合伙从他人处转地的事实。而土地开发许可证可证实400亩土地在租赁给原告时界限清楚无纠纷，原告提交的国土资源局的开发许可证的证明力大于被告提交的证人证言，故原告主张其享有该109亩土地的开发许可权，予以支持。被告谭洪才在未取得有关国家许可开发土地的情况下，耕种属于原告依法取得开发许可的土地，被告谭洪才的行为构成侵权，应停止侵害。
原告提供的其朋友俞某某录音资料系在原告授意下录制，客观真实性存有疑点，不能单独作为认定案件事实的依据，不予采信。原告提供的与其弟弟李某某签订的土地承包合同不能证明其直接经济损失，不予采信。原告庭审中的陈述证实该地从2007年开发至2013年均未种植农作物，即该109亩土地系待开发的荒地，国土资源局也仅向其收取土地有偿使用费每年每亩为35元，原告对于待开发的尚未进行投入和收益的土地要求过高赔偿不符合法律规定，原告主张损失过高部分，不予支持。因被告谭洪才的行为在2013年未能开发利用该109亩土地产生的损失应为国有土地有偿使用费即3815元（109亩x35元／亩），予以支持。
原告无证据证实种植该109亩土地是谭洪才与谭灵志共同耕种的事实，被告谭洪才庭审中自认是因认为与原告有合伙关系才对该109亩土地进行耕种，而谭灵志系因其父亲谭洪才与原告因土地发生纠纷帮助其父亲才与原告发生纠纷，行政处罚决定书是对被告谭灵志违反治安管理规定进行的处罚，不能证实谭灵志与谭洪才共同耕种109亩土地的事实，故原告要求被告谭灵志承担共同侵权的证据不足，不予支持。
2014年4月15日，经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、最高人民法院关《于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告谭洪才停止侵害原告李胜达享有土地开发权的109亩土地；二、被告谭洪才赔偿原告李胜达财产损失3815元；三、驳回原告李胜达要求谭灵志承担责任的诉讼请求；四、驳回原告李胜达的其他诉讼请求。案件受理费1072元，由原告李胜达负担1000元，由被告谭洪才负担72元。
宣判后，谭洪才不服原审判决，向本院提起上诉称：1、谭洪才与李胜达存在法律上的合伙关系。双方虽然没有签订合伙协议，但双方共同对诉争土地的受让和改良投入了资金和劳动。原判决认定为土地承包经营权关系属认定法律关系错误；2、本案应按照“近因原则”认定法律关系。谭洪才与李胜达先合伙受让及投资改良土地，后李胜达单方在国土资源局办理土地开发证，属于多因一果的两个法律关系。合伙受让及投资改良土地是本案的近因，根据民法学原理，民事案件遇到“多因一果”时，“采纳近因”的司法原则。因此，本案的法律关系应认定为合伙关系。综上，原审判决认定法律关系错误，导致判决不公，请求二审法院撤销原判，依法判决驳回李胜达在一审的诉讼请求。
李胜达答辩称：涉案的109亩土地所有权系精河县国土资源局所有，李胜达从精河县国土资源局合法取得该土地的使用权。
原审被告谭灵志陈述：谭灵志不应作为本案的当事人，与案件无关。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2007年4月6日，被上诉人李胜达从精河县国土资源局租赁了400亩土地，并取得了该土地的开发许可证。李胜达是以土地承包经营权纠纷提起诉讼，本案属于侵权纠纷。李胜达提供了与国土资源局签订的土地租赁合同及土地开发许可证，可以证明李胜达对该400亩土地享有开发经营权。涉案争议的109亩土地系该400亩土地中的一部分，上诉人谭洪才称其与李胜达系合伙承包经营土地关系，亦有种植109亩土地的权利。上诉人谭洪才对其主张提供的证人证言，只能证明双方对合伙有过协商，但不能够证明合伙关系的成立及具体内容，且系传来证据。另外，谭洪才提供的2011年1月20日纪某某出具的收到谭洪才、李胜达挖渠费3万元的收条，亦不能证明谭洪才与李胜达之间存在合伙关系。因此，谭洪才关于其与李胜达存在合伙承包经营土地关系的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。原判决判令谭洪才停止对李胜达享有的109亩土地开发权的侵害，并赔偿李胜达经济损失3815元，并无不当。上诉人谭洪才应返还被上诉人李胜达109亩土地。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭洪才负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晓 雷
审判员 李 新 建
审判员 多思别克
二〇一四年五月二十七日
书记员 杜 娟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第462号
原告：潘萍娆，女，1975年1月24日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被告：韦娜，女，1977年1月14日出生，壮族，广西田阳县人，住广西壮族自治区田阳县。现羁押于百色市第二看守所。
原告潘萍娆与被告韦娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告韦娜下落不明，不宜适用简易程序审理，本案于2015年5月14日转入普通程序审理。2015年8月3日，因被告韦娜的借款行为涉嫌犯集资诈骗罪于2015年7月13日被田阳县公安局立案侦查，本院裁定中止本案诉讼。2017年1月11日，因被告韦娜涉嫌犯诈骗罪的刑事案件已经审理终结，本院恢复对本案的审理，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告潘萍娆及其委托诉讼代理人黄党生、被告韦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘萍娆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80万元；2、判令被告支付原告利息（以借款本金80万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年11月18日起计算至还清全部借款之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月至2014年6月，被告因经营需要先后向原告借款80万元，被告向原告出具借条，约定了借款期限。借款期限到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今未偿还借款，原告为此向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：1、《借条》6张，证明被告向原告借款80万元的事实；2、银行流水单，证明原告有经济能力借款给被告及相应取款凭证的事实；3、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
被告韦娜辩称，其对原告陈述的借款事实没有异议，也愿意偿还借款，但是现在因刑事犯罪被判刑，已经没有经济能力偿还借款。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
本院依职权调取如下证据：广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021刑初116号刑事判决书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2014年6月期间，被告先后6次向原告借款共计80万元，具体各笔借款的借款时间、借款金额及还款期限如下：2013年8月18日借款10万元，还款期限至2013年11月18日；2013年9月18日借款10万元，借款期限三个月；2013年10月18日借款20万元，还款期限至2014年4月18日；2014年3月2日借款20万元，还款期限至2015年3月2日；2014年4月11日借款10万元，还款期限至2015年4月11日；2014年6月19日借款10万元，还款期限至2015年6月19日。上述借款，原告均向被告现金交付借款，且口头约定借款月利率均为8%。还款期限届满后，原告多次催促被告还款无果，原告遂向本院起诉提出上述诉讼请求。
另查明，2015年7月13日，被告韦娜因涉嫌犯集资诈骗罪被田阳县公安局立案侦查。2016年6月2日，田阳县人民检察院指控韦娜犯集资诈骗罪向本院提起公诉，本院于2016年6月8日立案受理。2016年12月23日，本院作出（2016）桂1021刑初116号刑事判决书，判决韦娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元；责令韦娜退赔林顺娟等17人共计514.18万元。该刑事判决认定公诉机关指控韦娜骗取原告150万元（包含本案诉争标的80万元）无事实和法律依据，该项指控不能成立。该案宣判后，韦娜未提出上诉。
本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，被告亦予以认可，双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金80万元，现原告要求被告偿还该尚欠借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方口头约定借款月利率为8%，现原告主张要求被告按照银行同期贷款利率的四倍计付利息符合上述法律规定，本院予以支持。故本案借款利息应分别以各笔借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从各笔借款的借款之日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告韦娜于本案判决生效之日起十五日内偿付原告潘萍娆借款本金80万元及利息（利息计算方式：以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年8月18日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年9月18日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年10月18日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年3月2日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年4月11日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年6月19日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费11800元、公告费350元（原告均已预交），由被告韦娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王炳亮
代理审判员 覃小艳
人民陪审员 罗丽荣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 岑兰鲜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0064号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人仓义万。曾因盗窃，分别于2012年10月23日、2013年4月26日被宿迁市公安局宿城分局决定不予治安处罚、行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月29日被刑事拘留，2013年8月26日被取保候审，2014年1月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉［2014］25号起诉书指控被告人仓义万犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王成得出庭支持公诉，被告人仓义万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月份，被告人仓义万到宿迁市洋河镇酒家路仁爱医院、徐淮路上上海华联超市等地四次盗窃他人电动自行车四辆。经鉴定，涉案财物合计价值人民币2960元。具体事实分述如下：
1.2013年7月12日晚上，被告人仓义万到宿迁市洋河镇酒家路仁爱医院盗窃被害人梁某一辆红色卧龙牌两轮电动自行车，经鉴定价值人民币800元。
2.2013年7月25日晚，被告人仓义万到宿迁市洋河镇酒家路仁爱医院盗窃被害人韦某某一辆粉红色英克莱牌两轮电动自行车，经鉴定价值人民币450元。
3.2013年7月26日晚，被告人仓义万到宿迁市洋河镇徐淮路上上海华联超市门口盗窃被害人夏某一辆红色科派牌两轮电动自行车，经鉴定价值人民币1260元。
4.2013年7月27日晚，被告人仓义万到宿迁市洋河镇酒家路仁爱医院盗窃被害人张某某一辆红色爱普奔集牌两轮电动自行车，经鉴定价值人民币450元。后在其转移被盗电动车时被巡逻民警抓获。
另查明，上述四辆被盗电动自行车已被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人仓义万在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人夏某、张某某、梁某、韦某某等人的陈述，证人王某某、陈某某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验检查笔录及现场图、搜查笔录、指认笔录及指认照片、扣押及返还物品清单、扣押物品照片、被盗物品价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、被告人仓义万及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仓义万以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仓义万归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仓义万犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年5月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 王新权
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈 蕊
第1页/共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0064号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人仓某，无业。曾因盗窃，分别于2012年10月23日、2013年4月26日被宿迁市公安局宿城分局决定不予治安处罚、行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月29日被刑事拘留，2013年8月26日被取保候审，2014年1月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉［2014］25号起诉书指控被告人仓某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王成得出庭支持公诉，被告人仓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月份，被告人仓某到宿迁市洋河镇酒家路仁爱医院、徐淮路上上海华联超市等地四次盗窃他人电动自行车四辆。经鉴定，涉案财物合计价值人民币2960元。具体事实分述如下：1.2013年7月12日晚上，被告人仓某到宿迁市洋河镇酒家路仁爱医院盗窃被害人梁某一辆红色卧龙牌两轮电动自行车，经鉴定价值人民币800元。2.2013年7月25日晚，被告人仓某到宿迁市洋河镇酒家路仁爱医院盗窃被害人韦某一辆粉红色英克莱牌两轮电动自行车，经鉴定价值人民币450元。3.2013年7月26日晚，被告人仓某到宿迁市洋河镇徐淮路上上海华联超市门口盗窃被害人夏某一辆红色科派牌两轮电动自行车，经鉴定价值人民币1260元。4.2013年7月27日晚，被告人仓某到宿迁市洋河镇酒家路仁爱医院盗窃被害人张某一辆红色爱普奔集牌两轮电动自行车，经鉴定价值人民币450元。后在其转移被盗电动车时被巡逻民警抓获。另查明，上述四辆被盗电动自行车已被追回并返还给被害人。上述事实，被告人仓某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人夏某、张某、梁某、韦某等人的陈述，证人王某、陈某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验检查笔录及现场图、搜查笔录、指认笔录及指认照片、扣押及返还物品清单、扣押物品照片、被盗物品价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、被告人仓某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仓某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仓某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年5月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  徐士伟人民陪审员  王新权二〇一四年二月十四日书 记 员  陈 蕊第页／共页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3366号
申请执行人吴国平，男，1978年9月21日出生，住惠安县。
被执行人张映丽，女，1971年9月10日，住惠安县。
被执行人陈志雄，男，1971年7月20日，住惠安县。
申请执行人吴国平与被执行人张映丽、陈志雄民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4294号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 陈泽明
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执80号
许宝友、许宝玉、许保全、许全保：
你们与牛冬英、许慧敏、许瑞敏继承纠纷一案，本院作出的（2015）郊民初字第320号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款50000元。
（2）三间屋归许宝友、许宝玉、许保全、许全保所有。
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费650元。
特此通知
二〇一七年三月十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李伟书记员：韩雁南联系电话：