wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初222号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人闫佐华，男，1961年7月8日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，捕前住赤峰市喀喇沁旗。无前科。因本案于2016年7月28日被喀喇沁旗公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月7日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2016年8月18日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉［2016］201号起诉书指控被告人闫佐华犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、董云蕾出庭支持公诉，被告人闫佐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年7月24日21时许，在喀喇沁旗小牛群镇大牛群村六组侯某家门前，被告人闫佐华与侯某因地界纠纷发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人闫佐华将侯某打倒在地，侯某受伤倒地后闫佐华又对其进行踢踹，致使侯某头面部、左手腕受伤住院治疗。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，侯某鼻部损伤为轻伤二级，左腕部损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人闫佐华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫佐华在案发后能够如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人闫佐华辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名无异议，他认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月24日21时许，在喀喇沁旗小牛群镇大牛群村六组侯某家门前，被告人闫佐华与侯某因地界纠纷发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人闫佐华将侯某打倒在地，侯某受伤倒地后闫佐华又对其进行踢踹，致使侯某头面部、左手腕受伤住院治疗。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，侯某鼻部损伤为轻伤二级，左腕部损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。经本院主持调解，被告人闫佐华一次性赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金等各项经济损失合计人民币1.1万元，被害人侯某对被告人闫佐华的犯罪行为表示谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2016年7月24日21时26分，闫佐华向喀喇沁旗公安局小牛群派出所报案称，其在小牛群镇大牛群村侯某家门前与侯某发生打架，要求处理。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2016年7月28日15时许，喀喇沁旗公安局小牛群派出所民警将闫佐华在家中抓获。
3、被害人侯某的陈述证实，他和闫佐华的弟弟闫某有地界纠纷，闫佐华为此对他有意见。2016年7月24日晚上9点钟左右，他回家走到家门口，看见闫佐华在他家道边砖垛旁边站着，闫佐华跟他说：“你家院子有我家的地方，赶紧给我让出来”，他说：“你到上面找去，我的房产证是国家发的”，这时，闫佐华用拳头打到他脸上两下子，他感觉鼻子疼，紧接着闫佐华拿起红砖打他左侧眉骨上，他倒在地上，之后，闫佐华用脚往他的身上和脑袋上及脸上踢踹，他用手护着脸，闫佐华的脚踢到他的胳膊腕子上，他受伤了，后来被送往医院治疗。
4、证人侯某1的证言证实，她是侯某的姐姐，2016年7月24日晚上10点钟左右，派出所的警察给她打电话，说侯某与闫佐华打架受伤了，让她去医院，她给她妹妹侯某2打了电话。她到医院后，看见侯某受伤的地方很多，大夫正给处置伤口，听说是闫佐华给打伤的。
5、证人侯某2的证言证实，她是侯某的妹妹。2016年7月24日晚上10点钟左右，她姐姐侯某1给她打电话说侯某被闫佐华打伤了，让她过去看一下。她给侯某打电话，是派出所警察接听的，警察说伤得挺重，让她快点去医院。她到医院，她姐姐和她外甥也到了。救护车来到后，大夫在给侯某检查过程中，她与闫佐华发生争执，后来被拉开了。侯某醒过来后，说晚上回家时，在家门口被闫佐华打倒在地，后闫佐华对其踢踹受伤了。
6、证人关某的证言证实，她是闫佐华的妻子。2016年7月24日晚上10点钟左右，喀喇沁旗公安局小牛群派出所的警察给她打电话，说闫佐华与候相民打架，两个人都受伤了，让她回家看看。因她在锦山镇租房住，找不到车，警察让她搭乘120车回来。她截住120车，坐着回到小牛群镇大牛群村侯某家门口，见闫佐华和侯某都在水泥路上躺着。侯某被抬上车，她和闫佐华也坐120车去了喀喇沁旗医院。侯某的妹妹侯某2见侯某伤的挺厉害，骂闫佐华几句，闫佐华与侯某2争执，她给拉开了。闫佐华喝酒后好冲动、耍酒疯，她俩为此没少闹矛盾。
7、证人闫某的证言证实，他是闫佐华的弟弟。2016年7月24日晚上9点多钟，他回家时看见警察在侯某家门前。他到跟前，看见闫佐华和侯某在地上躺着，地上有很多血，看样子是两个人打架来，他没管就回屋了。
8、喀喇沁旗公安局现场勘验笔录及照片证实案发现场及被害人侯某受伤的情况。
9、喀喇沁旗医院病志（1套）证实，侯某伤情及治疗情况。
10、喀喇沁旗公安局喀公（小）行罚决字[2016]548号行政处罚决定书证实，2016年7月24日21时，闫佐华对侯某进行殴打，致使候相民受伤住院治疗，决定对闫佐华行政拘留十日并处罚款五百元，期限自2016年7月28日至2016年8月7日。
11、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴伤字[2016]1097号法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实，侯某鼻部损伤为轻伤二级，左腕部损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。
12、本院（2016）内0428刑初222号刑事附带民事调解书、收据及谅解书证实，被告人闫佐华一次性赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金等各项经济损失合计人民币1.1万元，被害人侯某对被告人闫佐华的犯罪行为表示谅解，请求法庭从轻处罚。
13、视频资料（光盘2张）证实，闫佐华拨打110报警录音，小牛群派出所民警执法记录仪记录的出警现场及本案案卷材料的情况。
14、违法犯罪记录查询情况说明证实，闫佐华以前无违法犯罪记录。
15、被告人闫佐华的供述证实，2016年7月24日晚上9点钟左右，他找侯某，让侯某先别垒邻墙，因为邻墙占了他家的地方，他俩发生争执，之后厮打在一起，两个人都受伤了，他打电话报了警。
16、户籍证明证实，被告人闫佐华的自然身份情况。
本院认为，被告人闫佐华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人闫佐华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闫佐华犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫佐华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
代理审判员 于文佳
人民陪审员 金 生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 程松雪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃东民一初字第117号
原告崔家通，男，1986年11月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告赵焕臻，女，1974年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告贾庆虎，男，1972年3月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人翟东坤，总经理。
委托代理人左国栋，该公司职员。
原告崔家通诉被告赵焕臻、贾庆虎、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔家通，被告贾庆虎，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人左国栋到庭参加诉讼，被告赵焕臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔家通诉称，2013年7月29日9时38分许，被告赵焕臻驾驶冀T×××××号小型轿车沿衡水市桃城区南外环路由东向西行驶至菩提院对过时，与同向行驶原告崔家通驾驶的电动车相撞，造成原告崔家通多处受伤。交通事故发生后，原告被送至衡水心血管病医院治疗，后于当日转至哈励逊国际和平医院住院治疗12天，住院期间由崔觉文护理，经诊断为左桡骨小头骨折、左腕骨间韧带损伤等。该交通事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定：赵焕臻负事故的主要责任，崔家通负事故的次要责任。赵焕臻驾驶的事故车辆的车主系被告贾庆虎，该车在被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险。经原告和被告方协商赔偿未果，故原告现诉至法院要求被告方赔偿医疗费7780.04元、误工费10350元、护理费1040元、住院伙食补助费600元，共计19770.04元。
原告崔家通为证实其主张向本院提交了如下证据：
证据1、衡水市公安交通警察支队事故处理大队作出的第34148号交通事故认定书1份。
证据2、冀T×××××号小型轿车的车辆行驶证1份。
证据3、衡水心血管病医院出具的门诊统一收费收据3份。
证据4、哈励逊国际和平医院出具的门诊收费收据9份、诊断证明书1份、出院结算凭证1份、住院病案1份、病人费用明细。
证据5、衡水市桃城区晓磊流常老豆腐出具的原告误工证明1份及2013年4、5、6月份的工资表各1份。
证据6、衡水创新家电有限公司出具的护理人员崔觉文的误工证明1份及2013年4、5、6月份的工资表各1份。
被告赵焕臻在收到本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后均未作答辩也未提交证据。
被告贾庆虎辩称，被告的车在被告永安保险公司投保有交强险，应由被告永安保险公司赔偿原告损失。
被告贾庆虎未向本院提交证据。
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，事故车辆冀T×××××在我公司投保交强险一份。被告公司在核实被告赵焕臻驾驶证、行驶证真实有效后，依据交强险条款及有关法律规定对原告合理合法的损失予以赔付；不承担本案的诉讼费等间接费用。
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告崔家通提交的证据1、2、3、4，合法有效，且被告方均无异议，故予以确认。对原告崔家通提交的证据5、6，合法有效，被告贾庆虎无异议，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司不予认可，认为工资表未加盖财务专用章、法人代表未签字，原告也未提交与用人单位的劳动合同及营业执照相印证，但其主张并无法律依据，故不予采信，对原告方证据5、6予以确认。
本院根据上述证据，经庭审调查，可以确定以下事实：2013年7月29日9时38分许，被告赵焕臻驾驶冀T×××××号小型轿车沿衡水市桃城区南外环路由东向西行驶至菩提院对过时，与同向行驶原告崔家通驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏，崔家通受伤的交通事故。事故发生后，原告崔家通被送至衡水心血管病医院治疗，后于当日转至哈励逊国际和平医院住院治疗12天，住院期间由崔觉文护理，原告崔家通之伤经诊断为左桡骨小头骨折、左腕骨间韧带损伤等。该交通事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定：赵焕臻负事故的主要责任，崔家通负事故的次要责任。被告赵焕臻驾驶的事故车辆的车主系被告贾庆虎，该车在被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险。原告崔家通系衡水市桃城区晓磊流常老豆腐饭店职工，月均工资收入3450元。护理人员崔觉文系衡水创新家电有限公司职工，月均工资收入2600元。原、被告经协商赔偿事宜未果，现原告现诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有原告崔家通提交的上述证据及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告赵焕臻驾驶冀T×××××号小型轿车发生交通事故致原告崔家通受伤，在该交通事故中被告赵焕臻负主要责任，应由被告赵焕臻对原告崔家通因交通事故受伤造成的损失承担赔偿责任。又因被告贾庆虎为其冀T×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险，故对原告崔家通因交通事故造成的损失应首先由被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险理赔限额内予以赔偿。对原告崔家通主张的医疗费7780.04元，合法有据，本院予以支持。被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司要求核定扣除原告崔家通医疗费的20%非医保用药费用的主张，于法无据，不予支持。对原告崔家通主张的误工费，因其伤经诊断为左桡骨小头骨折、左腕骨间韧带损伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中桡骨远端骨折90日标准，结合其月均工资收入3450元计算为10350元。对原告崔家通主张的护理费，按照护理人员崔觉文月均工资收入2600元结合原告崔家通住院天数12天计算为1040元。被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司要求误工费、护理费按照原告的户籍行业标准每天37元计算2个月的请求，因无证据证实，故不予支持。对原告崔家通主张的住院伙食补助费600元，符合相关法律规定，予以支持。原告的上述损失共计19770.04元，不超出交强险理赔限额，由被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险理赔限额内直接予以赔偿。被告赵焕臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告崔家通医疗费7780.04元、误工费10350元、护理费1040元、住院伙食补助费600元，共计19770.04元，于本判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费300元由被告赵焕臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期满后的7日内，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王德忠
代理审判员 胡志辉
人民陪审员 蔡亚平
二〇一三年十一月八日
书 记 员 周 宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃东民一初字第117号
原告崔某某，男，1986年11月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告赵某某，女，1974年10月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告贾某某，男，1972年3月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告某保险公司。
负责人翟某某，总经理。
委托代理人左某某，该公司职员。
原告崔某某诉被告赵某某、贾某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告贾某某，被告某保险公司委托代理人左某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2013年7月29日9时38分许，被告赵某某驾驶冀T×××××号小型轿车沿衡水市桃城区南外环路由东向西行驶至菩提院对过时，与同向行驶原告崔某某驾驶的电动车相撞，造成原告崔某某多处受伤。交通事故发生后，原告被送至衡水心血管病医院治疗，后于当日转至哈励逊国际和平医院住院治疗12天，住院期间由崔觉文护理，经诊断为左桡骨小头骨折、左腕骨间韧带损伤等。该交通事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定：赵某某负事故的主要责任，崔某某负事故的次要责任。赵某某驾驶的事故车辆的车主系被告贾某某，该车在被告某保险公司投保有交强险。经原告和被告方协商赔偿未果，故原告现诉至法院要求被告方赔偿医疗费7780.04元、误工费10350元、护理费1040元、住院伙食补助费600元，共计19770.04元。
原告崔某某为证实其主张向本院提交了如下证据：
证据1、衡水市公安交通警察支队事故处理大队作出的第34148号交通事故认定书1份。
证据2、冀T×××××号小型轿车的车辆行驶证1份。
证据3、衡水心血管病医院出具的门诊统一收费收据3份。
证据4、哈励逊国际和平医院出具的门诊收费收据9份、诊断证明书1份、出院结算凭证1份、住院病案1份、病人费用明细。
证据5、衡水市桃城区晓磊流常老豆腐出具的原告误工证明1份及2013年4、5、6月份的工资表各1份。
证据6、衡水创新家电有限公司出具的护理人员崔觉文的误工证明1份及2013年4、5、6月份的工资表各1份。
被告赵某某在收到本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后均未作答辩也未提交证据。
被告贾某某辩称，被告的车在被告永安保险公司投保有交强险，应由被告永安保险公司赔偿原告损失。
被告贾某某未向本院提交证据。
被告某保险公司辩称，事故车辆冀T×××××在我公司投保交强险一份。被告公司在核实被告赵某某驾驶证、行驶证真实有效后，依据交强险条款及有关法律规定对原告合理合法的损失予以赔付；不承担本案的诉讼费等间接费用。
被告某保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告崔某某提交的证据1、2、3、4，合法有效，且被告方均无异议，故予以确认。对原告崔某某提交的证据5、6，合法有效，被告贾某某无异议，被告某保险公司不予认可，认为工资表未加盖财务专用章、法人代表未签字，原告也未提交与用人单位的劳动合同及营业执照相印证，但其主张并无法律依据，故不予采信，对原告方证据5、6予以确认。
本院根据上述证据，经庭审调查，可以确定以下事实：2013年7月29日9时38分许，被告赵某某驾驶冀T×××××号小型轿车沿衡水市桃城区南外环路由东向西行驶至菩提院对过时，与同向行驶原告崔某某驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏，崔某某受伤的交通事故。事故发生后，原告崔某某被送至衡水心血管病医院治疗，后于当日转至哈励逊国际和平医院住院治疗12天，住院期间由崔觉文护理，原告崔某某之伤经诊断为左桡骨小头骨折、左腕骨间韧带损伤等。该交通事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定：赵某某负事故的主要责任，崔某某负事故的次要责任。被告赵某某驾驶的事故车辆的车主系被告贾某某，该车在被告某保险公司投保有交强险。原告崔某某系衡水市桃城区晓磊流常老豆腐饭店职工，月均工资收入3450元。护理人员崔觉文系衡水创新家电有限公司职工，月均工资收入2600元。原、被告经协商赔偿事宜未果，现原告现诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有原告崔某某提交的上述证据及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告赵某某驾驶冀T×××××号小型轿车发生交通事故致原告崔某某受伤，在该交通事故中被告赵某某负主要责任，应由被告赵某某对原告崔某某因交通事故受伤造成的损失承担赔偿责任。又因被告贾某某为其冀T×××××号小型轿车在被告某保险公司投保有交强险，故对原告崔某某因交通事故造成的损失应首先由被告某保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿。对原告崔某某主张的医疗费7780.04元，合法有据，本院予以支持。被告某保险公司要求核定扣除原告崔某某医疗费的20%非医保用药费用的主张，于法无据，不予支持。对原告崔某某主张的误工费，因其伤经诊断为左桡骨小头骨折、左腕骨间韧带损伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中桡骨远端骨折90日标准，结合其月均工资收入3450元计算为10350元。对原告崔某某主张的护理费，按照护理人员崔觉文月均工资收入2600元结合原告崔某某住院天数12天计算为1040元。被告某保险公司要求误工费、护理费按照原告的户籍行业标准每天37元计算2个月的请求，因无证据证实，故不予支持。对原告崔某某主张的住院伙食补助费600元，符合相关法律规定，予以支持。原告的上述损失共计19770.04元，不超出交强险理赔限额，由被告某保险公司在交强险理赔限额内直接予以赔偿。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告某保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告崔某某医疗费7780.04元、误工费10350元、护理费1040元、住院伙食补助费600元，共计19770.04元，于本判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费300元由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期满后的7日内，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王德忠
代理审判员 胡志辉
人民陪审员 蔡亚平
二〇一三年十一月八日
书 记 员 周 宁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第314号
上诉人（原审被告）河南国昌建筑工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人郭振伟，该公司经理。
委托代理人郁鹏，河南金义丹律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张会川，男，住洛阳市孟津县城。
委托代理人李北法，河南兴豫律师事务所律师，一般代理。
上诉人河南国昌建筑工程有限公司因与被上诉人张会川劳务合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第370号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查认为，被告河南国昌建筑工程有限公司住所地为洛阳市洛龙区龙门镇郭寨村，属本院管辖区域。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。就此项规定，原告有选择权，可以选择被告住所地人民法院管辖，提起民事诉讼。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两上以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案属于两个以上人民法院均具有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院即本院起诉，且本院对本案是最先立案的人民法院，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定驳回被告河南国昌建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河南国昌建筑工程有限公司不服一审裁定上诉称，上诉人与被上诉人不存在合同法律关系，上诉人涉及打桩劳务分包的工程项目为青岛市黄岛区港区内向阳村“青岛游艇产业园万达广场项目”，该项目打桩劳务上诉人与郭虎利签订劳务分包协议，并未与被上诉人签订打桩劳务分包协议，被上诉人是否具备原告主体资格等具体情况待实体审理阶段再行查明。结合本案被上诉人起诉为打桩劳务分包，上诉人承接工程中涉及打桩劳务分包的项目仅有青岛市黄岛区港区内向阳村“青岛游艇产业园万达广场项目”，依照合同履行地管辖原则，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。故请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送青岛市黄岛区人民法院管辖。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，诉讼请求能否成立，应经实体审理确定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案作为劳务合同纠纷，原审被告河南国昌建筑工程有限公司住所地位于洛阳市洛龙区，洛阳市洛龙区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年六月四日
书记员 张 琼
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初943号
原告：胡建，男，1979年3月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：郭银涛，男，1989年4月25日出生，汉族，住邢台市任县。
胡建与郭银涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告胡建于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡建撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由胡建负担。
审判员 李江顺
二〇一七年五月十日
书记员 吴 欣
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第1351号
原告苏州长风自动化科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑北区创投工业小区46号。
法定代表人张兆秋，该公司董事长。
委托代理人郑某，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人秦某，江苏众勋律师事务所律师。
被告苏州市易柯露环保科技有限公司，住所地苏州高新区鹿山路369号。
法定代表人俞海峰，该公司总经理。
原告苏州长风自动化科技有限公司诉被告苏州市易柯露环保科技有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2013年12月4日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判，并定于2014年1月7日公开开庭审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告苏州长风自动化科技有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 邹政
二〇一四年一月七日
书 记 员 姚丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初534号
原告：尹文广，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：刘平，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：王秀玲，女，1964年5月7日出生，汉族，住址同上。
原告尹文广与被告刘平、王秀玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨朝晖到庭参加诉讼，被告刘平、王秀玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘平、王秀玲偿还借款本金10万元及利息（利息以月息2%计算，其中6万元利息从2014年8月2日起至还清之日止；4万元利息从2015年6月3日起至还清之日止);2、由被告承担诉讼费用、律师代理费用2000元。事实和理由：2014年8月2日，被告刘平与原告签订了借款合同，约定从原告处借款6万元，利率为月息2%，借款期限自2014年8月2日起至2014年9月1日止。被告收到原告给付的借款后给原告出具了收据一份。2015年6月3日，被告又一次与原告签订了借款合同，约定从原告处借款4万元，约定利率为月息2%，借款期限自2015年6月3日起至2015年7月2日止。2015年7月1日，被告因不能按时还款，又与原告签订了《续借合同》，将借款期限延长至2015年8月1日。借款到期后，原告多次催要，均无果。
两被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本案经审理认定事实如下:被告刘平以做生意需要资金周转为由，向原告借款。2014年8月2日，被告刘平与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告刘平从原告处借款6万元，月息2%，从借款期满到债权全部实现，被告应按借款总额每日10‰的标准支付逾期利息，按借款总额每日10‰的标准支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等。借款期限1个月，自2014年8月2日起至2014年9月1日止。合同签订后，原告以现金方式向被告交付了借款6万元，被告刘平收到后给原告出具了借款收据一份。2015年6月3日，被告刘平又与原告签订了《个人借款合同》一份，约定从原告处借款4万元，月息2%，从借款期满到债权全部实现，被告应按借款总额每日7‰的标准支付逾期利息，按借款总额每日7‰的标准支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等。借款期限自2015年6月3日起至2015年7月2日止。2015年7月1日，被告因不能按时归还该笔借款，又与原告签订了《续借合同》一份，将该笔借款期限延长至2015年8月1日。上述两笔借款到期后，原告多次催要，两被告至今未偿还原告借款本息。另查明，被告刘平向原告借款时，两被告系夫妻关系。原告为本次诉讼支出了律师代理费2000元。
本院认为：原告与两被告之间存在合法的借贷合同关系。被告在借款到期后，未能及时向原告偿还借款并支付借款利息，应向原告承担还本付息的合同义务。被告刘平向原告借款时与被告王秀玲系夫妻关系，应视为夫妻双方的共同债务，由双方共同向原告承担还款义务。对原告要求两被告偿还其借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。双方合同约定的逾期还款利息过高，原告按照月息2%主张逾期还款期间的借款利息，符合有关规定，本院予以支持。原、被告签订的借款合同中虽然对原告为实现债权而支出的律师代理费由被告承担作出了合同约定，但原告主张的逾期还款利息部分已经达到了月息2%，故对原告主张的律师代理费2000元，本院不再予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平、王秀玲偿还原告尹文广借款本金60000元及利息（以月息2%计息，自2014年8月2日起开始计算，支付至该款还清之日止），于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；
二、被告刘平、王秀玲偿还原告尹文广借款本金40000元及利息（以月息2%计息，自2015年6月3日起开始计算，支付至该款还清之日止），于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；
三、驳回原告尹文广的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张新宏
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初534号原告：尹文广，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：刘平，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：王秀玲，女，1964年5月7日出生，汉族，住址同上。原告尹文广与被告刘平、王秀玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨朝晖到庭参加诉讼，被告刘平、王秀玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘平、王秀玲偿还借款本金10万元及利息（利息以月息2%计算，其中6万元利息从2014年8月2日起至还清之日止；4万元利息从2015年6月3日起至还清之日止);2、由被告承担诉讼费用、律师代理费用2000元。事实和理由：2014年8月2日，被告刘平与原告签订了借款合同，约定从原告处借款6万元，利率为月息2%，借款期限自2014年8月2日起至2014年9月1日止。被告收到原告给付的借款后给原告出具了收据一份。2015年6月3日，被告又一次与原告签订了借款合同，约定从原告处借款4万元，约定利率为月息2%，借款期限自2015年6月3日起至2015年7月2日止。2015年7月1日，被告因不能按时还款，又与原告签订了《续借合同》，将借款期限延长至2015年8月1日。借款到期后，原告多次催要，均无果。两被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下:被告刘平以做生意需要资金周转为由，向原告借款。2014年8月2日，被告刘平与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告刘平从原告处借款6万元，月息2%，从借款期满到债权全部实现，被告应按借款总额每日10‰的标准支付逾期利息，按借款总额每日10‰的标准支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等。借款期限1个月，自2014年8月2日起至2014年9月1日止。合同签订后，原告以现金方式向被告交付了借款6万元，被告刘平收到后给原告出具了借款收据一份。2015年6月3日，被告刘平又与原告签订了《个人借款合同》一份，约定从原告处借款4万元，月息2%，从借款期满到债权全部实现，被告应按借款总额每日7‰的标准支付逾期利息，按借款总额每日7‰的标准支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等。借款期限自2015年6月3日起至2015年7月2日止。2015年7月1日，被告因不能按时归还该笔借款，又与原告签订了《续借合同》一份，将该笔借款期限延长至2015年8月1日。上述两笔借款到期后，原告多次催要，两被告至今未偿还原告借款本息。另查明，被告刘平向原告借款时，两被告系夫妻关系。原告为本次诉讼支出了律师代理费2000元。本院认为：原告与两被告之间存在合法的借贷合同关系。被告在借款到期后，未能及时向原告偿还借款并支付借款利息，应向原告承担还本付息的合同义务。被告刘平向原告借款时与被告王秀玲系夫妻关系，应视为夫妻双方的共同债务，由双方共同向原告承担还款义务。对原告要求两被告偿还其借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。双方合同约定的逾期还款利息过高，原告按照月息2%主张逾期还款期间的借款利息，符合有关规定，本院予以支持。原、被告签订的借款合同中虽然对原告为实现债权而支出的律师代理费由被告承担作出了合同约定，但原告主张的逾期还款利息部分已经达到了月息2%，故对原告主张的律师代理费2000元，本院不再予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平、王秀玲偿还原告尹文广借款本金60000元及利息（以月息2%计息，自2014年8月2日起开始计算，支付至该款还清之日止），于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；二、被告刘平、王秀玲偿还原告尹文广借款本金40000元及利息（以月息2%计息，自2015年6月3日起开始计算，支付至该款还清之日止），于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；三、驳回原告尹文广的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张新宏审 判 员  张 艺人民陪审员  刘 慧二〇一七年六月二十七日书 记 员  郭蕴静附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执2018号
申请执行人建湖上哈成工量具机电销售有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人陈童话，该公司董事长。
被执行人江苏森光机械股份有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳镇。
法定代表人彭光森，该公司董事长。
申请执行人建湖上哈成工量具机电销售有限公司与被执行人江苏森光机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年9月30日作出了（2016）苏0925民初3575号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、被告江苏森光机械股份有限公司给付原告建湖上哈成工量具机电销售有限公司货款63560.5元，并承担该款自2016年8月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告建湖上哈成工量具机电销售有限公司其余的诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理，执行标的为63560.50元，执行申请费为853元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 蒋 松
审判员 唐谊成
二〇一七年七月八日
书记员 赵国祥
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2667号
原告姜某，女，汉族，1986年7月19日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人毕苒，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人仲梅，江苏丹正律师事务所律师。
被告辛某1，男，汉族，1984年2月19日生，住江苏省。
原告姜某与被告辛某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人仲梅，被告辛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、解除婚姻关系；2、婚生女由原告领带抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年下半年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女取名辛某2，双方感情破裂，分居已经3年了，分居后被告也不闻不问，在2013年左右，因为原告父亲去世的事情，被告没有责任感，小孩出生至今基本都是由我一人照顾，被告很少尽到抚养义务，没有尽到作为一个丈夫和父亲的责任，双方经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告辛某1辩称，不同意离婚，原告诉状所述不是事实，夫妻感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年下半年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女取名辛某2。近年来，双方常因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，故原告诉至法院要求离婚。
以上事实，由当事人提供的结婚证、结婚登记审查处理表、出生医学证明以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年并生有一女，有一定的感情基础，目前双方虽有矛盾但主要因家庭生活琐事缺乏沟通所致，只要在今后的生活中相互关心，彼此尊重，多为子女家庭着想，是有和好可能的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告辛某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年十月十二日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第622号
上诉人（原审被告）石某甲，男，1969年6月12日出生，苗族。
被上诉人（原审原告）时某某，女，1970年1月1日出生，苗族。
委托代理人龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。
上诉人石某甲因与被上诉人时某某离婚纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石某甲、被上诉人时某某的委托代理人龙万均到庭参加诉讼，被上诉人时某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于1992年相识，1993年7月6日在花垣县排料乡政府办理结婚登记。1993年5月14日生育长女石珍芳，1995年2月10日生育次女石某乙。婚后原、被告双方感情较好，但2013年原告外出浙江务工后双方一直分居至今。另查明，原、被告婚后在花垣县排料乡让烈村十一组有房屋一栋三间，无其它债权债务。庭审中，经法庭询问，原、被告均明确表示自愿放弃分割夫妻共同房产，同意将房屋留给婚生女儿。又查明，原告2014年3月31日第一次向原审法院起诉与被告离婚，该院作出判决后，分别于2014年6月27日及2014年6月30日向原、被告送达了民事判决书，双方收到判决后，均未在法定上诉期限提起上诉，本次原告于2015年3月10日又向该院起诉与被告离婚，距该院第一次生效判决已超过6个月。
原判认为，原、被告离婚诉讼经该院第一次审理，判决不准予离婚后，双方感情并无恢复，仍一直处于分居状态，现分居已达两年多。原、被告长期分居超过两年，确无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂。原告坚决要求离婚，经调解无效，故该院对原告的离婚诉请予以支持。婚生女石某乙已经年满18周岁，不需要抚养，故对原告要求抚养婚生女石某乙的诉讼请求该院不予支持。庭审中原、被告均同意放弃分割夫妻共同房产，将其留给婚生女儿，故该院对此不再进行审理。被告答辩要求原告给予被告精神补偿费、女儿抚养费、共同债务共计人民币6万元，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告时某某与被告石某甲离婚；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告时某某承担。
宣判后，石某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法判决：1、次女石某乙由其抚养，被上诉人应承担抚养费用；2、夫妻共同债务一万元由被上诉人承担；3、因离婚造成精神损害应给予补偿。事实与理由如下：一、次女石某乙是1999年4月18日出生，有贰孩生育证、孕检证和最新的户口登记为证，现在还未满18周岁，次女石某乙应由上诉人抚养，被上诉人应承担抚养费用。二、因被上诉人在外打工期间从未向家中寄钱，导致上诉人向三个债权人借债一万元，这是夫妻共同债务，应由被上诉人偿还。三、离婚可以，但被上诉人伤害了上诉人，必须给予补偿。
被上诉人时某某的委托代理人在庭审时口头答辩称：1、关于子女抚养问题，因其次女石某乙的户口登记的出生时间为1995年2月10日，已满20周岁，不需要抚养。2、上诉人称夫妻共同债务一万元不是事实，一审中，上诉人只提供了几个证人，且证人与上诉人有利害关系，一审法院不予采信是正确的。3、关于补偿问题，被上诉人没有过错，不需要向上诉人进行补偿。综上，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
二审中，上诉人石某甲向本院提交了贰孩生育证、孕检证、常住人口登记卡各一份，拟证明次女石某乙系1999年4月18日出生。被上诉人质证认为，以最新的户口登记为准。本院认证意见为：以上三份证据均证实石某乙的出生时间为1999年4月18日，对以上证据本院予以采信。
本院经审理查明，双方当事人除对其次女石某乙的出生时间有异议，应为1999年4月18日出生外，对原审判决认定的其他事实均无异议，本院对原审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方当事人对原审判决离婚均无异议，对此本院予以确认。本案的争议焦点为：一、次女石某乙由谁抚养，抚养费用应如何承担；二、上诉人主张的夫妻共同债务一万元是否成立；三、上诉人提出的因离婚造成精神损害被上诉人是否应给予补偿。关于争议焦点一，双方当事人的婚生次女石某乙未满18周岁，经本院当庭征求其意见，其自愿与上诉人石某甲共同生活，因此，石某乙由上诉人抚养为宜。其抚养费用结合当地的生活水平及被上诉人的给付能力等因素，由被上诉人每月支付500元，其余不足部分由上诉人自负。关于争议焦点二，上诉人主张有夫妻共同债务一万元，其在一审中提交了三份证明材料，即杨正雄、石贵富、龙光成三人的证明，但三个证人均未出庭作证，也没有说明不出庭的正当理由，其证明的真实性无法核实，故原审对以上三份证明不予采信是正确的，本院对此予以确认。关于争议焦点三，上诉人提出的因离婚造成精神损害，主要理由是认为被上诉人在打工期间有外遇，上诉人虽然在一审时提交了石茂风、杨正雄、石秀银三人的证明，但此三人均未出庭作证，也没有说明未能出庭作证的正当理由，对其证言的真实性无法核实，原审不予采信正确，因此，对上诉人提出的要求被上诉人进行精神损害补偿的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对其上诉请求本院予以部分支持。原审判决认定事实部分不清，对于其次女石某乙的抚养判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）之规定，判决如下：
一、维持湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第81号民事判决；
二、婚生女石某乙由上诉人石某甲抚养，被上诉人时某某每月支付婚生女石某乙抚养费500元，从本判决生效之日起至石某乙年满18周岁止，抚养费按月支付，每月15日前付清。
二审案件受理费100元，由上诉人石某甲、被上诉人时某某各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 余 霞
审 判 员 彭继武
二〇一五年十一月三日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍的抚养和教育的权力和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女
抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第810号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1964年1月6日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市城头镇，公民身份号码。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2012年8月27日被取保候审。2014年5月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年7月14日作出（2012）融刑初字第1292-2号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问被告人，审阅辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张某某明知同案人陈某某收购病死猪系屠宰后卖给他人加工成食品销售给人食用，仍于2012年3月至8月期间将约三只病死猪贩卖给同案人陈某某。
2012年8月27日，被告人张某某向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。审理过程中，被告人张某某在取保候审期间脱逃。2014年5月23日，其再次主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：扣押物品清单、过磅单、销毁证明，现场照片、扣押的病死猪肉照片，福建省动物疫病预防控制中心检验报告，同案人陈某某的供述。被告人张某某在庭审中对上述事实供认不讳。
一审期间，被告人张某某主动退出赃款人民币40元，并自愿预缴纳罚金人民币20000元。
原判认为，被告人张某某明知同案人陈某某收购病死猪屠宰后卖给他人加工成食品销售给人食用，仍将病死猪贩卖给陈某某，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。张某某主动投案，并如实供述自己犯罪事实，具有自首情节，并自愿缴纳罚金，依法予以从轻处罚。据此，依法作出判决：1、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；2、被告人张某某所退出的赃款予以没收，上缴国库。
上诉人张某某的上诉理由：其身体不好，家里老母亲需要他照顾，经营的养猪场无人管理，请求二审对其改判缓刑。
二审期间，上诉人张某某未提出新的证据。经审理查明：原判认定上诉人张某某生成、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，有同案人供述、扣押清单、现场照片、检验报告、被告人供述等相关的证据为证，且以上证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某明知同案人陈某某收购病死猪屠宰后卖给他人加工成食品销售给人食用，仍将病死猪贩卖给陈某某，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。张某某主动投案，并如实供述自己犯罪事实，具有自首情节，并自愿缴纳罚金，依法予以从轻处罚。原判根据张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度依法作出罪刑相适应的判决，张某某的犯罪行为危害消费者的身体健康，不宜适用缓刑，上诉人的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
代理审判员 王奇峰
代理审判员 林 伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈明杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第810号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄乐川，男，1984年10月2日出生于福建省罗源县，公民身份号码，汉族，中专文化，无业，住罗源县起步镇。因涉嫌犯走私制毒物品罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）黄乐清，男，1981年8月18日出生于福建省罗源县，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住罗源县起步镇。因涉嫌犯走私制毒物品罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人陈灏、林仁鹏，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林登售（绰号济公、老济），男，1977年7月15日出生于福建省罗源县，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县起步镇。因涉嫌犯走私制毒物品罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人商毅，福建三山律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1988年6月18日出生于湖南省宁乡县，公民身份号码，汉族，大专文化，原系深圳市长江运通国际货运代理公司业务员，住福建省宁乡县流沙河镇。因涉嫌犯走私制毒物品罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1987年7月14日出生于湖南省衡南县，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡南县鸡笼镇。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人程某某，男，1986年8月10日出生于浙江省淳安县，公民身份号码，汉族，高中文化，无业，住浙江省淳安县中洲镇。2005年因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2006年4月14日刑满释放；2007年因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2011年4月12日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人刘仁全，男，1975年6月23日出生于江苏省宝应县，公民身份号码，汉族，中专文化，江南嘉捷电梯公司员工，住苏州市吴中区木渎镇。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2014年9月27日经福州市台江区人民法院决定取保候审。
原审被告人王普伦，男，1983年1月13日出生于安徽省亳州市，公民身份号码，汉族，高中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月25日被福州市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人张志刚，男，1990年10月1日出生于福建省龙岩市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市新罗区大池镇。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2014年9月29日经福州市台江区人民法院决定取保候审。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人黄乐川、黄乐清、林登售、程某某、刘仁全、王普伦、张志刚犯非法经营罪，被告人蒋某某犯走私制毒物品罪，被告人黄某某犯非法经营罪、贩卖毒品罪一案，于2014年9月3日作出（2014）台刑初字第356号刑事判决，认定被告人黄乐川犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；被告人黄乐清犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十六万元；被告人林登售犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；被告人蒋某某犯走私制毒物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万一千元；被告人程某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人黄乐川、黄乐清、蒋某某、林登售、黄某某不服，以原判定性有误，量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2014）台刑初字第356号刑事判决；
二、发回福州市台江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
代理审判员 王奇峰
代理审判员 林 伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈明杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第866号
原告石小玲，女，1970年1月3日生，汉族，山西省沁县人，山西兰花煤炭实业集团有限公司望云煤矿职工，住山西省高平市。
被告山西兰花煤炭实业集团有限公司望云煤矿。
法定代表人眭一平，任矿长。
委托代理人郭建文，男，1974年5月10日生，汉族，山西兰花集团实业集团有限公司望云煤矿劳资科科长。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
原告石小玲诉被告山西兰花实业集团有限公司望云煤矿（下称望云煤矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石小玲，被告望云煤矿的委托代理人郭建文、崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小玲诉称，原告石小玲自1990年技校毕业后被分配到被告望云煤矿处工作，上岗前被告并未对原告进行专业培训就安排原告从事缠机电工作，因在工作中频繁弯腰椎，侧身做工致使腰椎髋关节、骶髂关节等多处受损害，原告申请被告为原告做工伤认定，被告不予理会，而于1994年给原告办理了劳保手续，但并未发工资，自1995年起被告才给原告发工资，现请求依法判令被告给原告补发1992年的工资900元；1993年的工资2160元；1994年的工资2160元；1995年的工资1000元；补发1992年至1995年的女工卫生费192元；补发1992年至1995年每年福利1200元；给付原告1992年至1995年5月的经济补偿金1565元。
被告望云煤矿辩称，原告所诉劳动争议案件应适用仲裁前置程序，不属人民法院直接受理案件的范围；原告石小玲现在所享有的待遇系疾病救济费，俗称劳保工资，且原告所诉1、2、3、4、7项已经高平市人民法院（2014）高民初字第129号民事判决书、晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第807号民事判决书依法判决，不应重复受理；关于原告所诉补发1992年至1995年女工卫生费及福利款的诉讼请求，被告不存在未发放女工卫生费的问题，且被告也并未给职工发放过福利，故请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告石小玲于1990年9月始至1992年7月在被告望云煤矿处机电队工作，自1992年8月起请病假，1994年8月起被告为原告办理了劳保手续，原告按月从被告处领取劳保工资，并由被告每年进行审核。原告石小玲自1995年5月至2002年5月每月的劳保工资为103元，2002年6月至2003年12月每月的劳保工资为278元，2004年1月至2008年3月每月的劳保工资为282元，2008年4月至2008年12月每月的劳保工资为341.6元，2009年1月至2010年8月每月劳保工资为431.2元，2010年9月至2011年10月的每月劳保工资为753元，2011年11月至2012年12月每月的劳保工资为860元，2013年1月至2014年5月每月的劳保工资为875元，2014年6月至今每月的劳保工资为1068.5元。原告于2014年向本院起诉要求被告补发自1992年至1999年7月的劳保病假工资差额，本院针对其诉讼请求作出（2014）高民初字第129号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，后原告上诉，晋城市中级人民法院人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。2015年5月5日，原告石小玲以望云煤矿为被申请人向晋城市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、补发拖欠1992年8月至1992年12月工资900元；2、补发1993年拖欠工资2160元；3、补发1994年拖欠工资2160元；4、补发1995年1月至5月拖欠工资1000元；5、补发1992年至1995年女工卫生费192元；6、补发1992年至1995年每年福利1200元；7、1992年至1995年经济补偿金1565元。同日，晋城市劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由作出晋市劳仲不字[2015]第11号不予受理通知书。
本院认为，关于原告诉称补发1992年至1995年5月工资的诉讼请求，因（2014）高民初字第129号民事判决书、（2014）晋市法民终字第807号民事判决书两份法律文书中已明确�款性质为疾病救济费（俗称劳保病假工资），现原告以同一事实和理由起诉，且其并未说明给其补发的工资和2014年的诉讼请求补发劳保病假工资有何区别，故对其请求补发自1992年起至1995年5月止的工资的诉讼请求不予支持。《山西省实施〈女职工劳动保护规定〉细则》第十八条规定：凡在职女职工，由所在单位每月发给二元卫生费或相当价值的卫生用品。而在职职工是指在单位中工作，并由单位支付工资的各类人员，以及有工作岗位，但由于学习、病伤产假（六个月以内）等原因暂未工作，仍由单位支付工资的人员，其并不包括已离开本单位但仍保留劳动关系的离岗职工。现原告于1992年8月起便请假离职，其已不是被告的在职职工，故对原告补发1992年至1995年女工卫生费的诉讼请求不予支持。对原告诉称被告给其补发1992年至1995年每年福利1200元的诉讼请求，因原告�未提交相应证据，故不予支持。对于原告诉称给付1992年至1995年5月的经济补偿金1565元的诉讼请求，根据劳动部（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，用人单位只有在违反合同或解除合同的情形下才有履行支付经济补偿金的义务，被告自1994年为原告办理疾病救济费至今，不存在违反法律的规定，也未与原告解除合同，故对原告上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动保险条例》第十三条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告石小玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告石小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 韦 菲
人民陪审员 姬熙才
人民陪审员 闫虹飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 赟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第866号
原告杲淑哲，女，1972年3月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人许海峰、党香连，北京市中文伦德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告杲淑哲与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杲淑哲于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杲淑哲申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杲淑哲撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告杲淑哲负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月三日
书记员 李 响
文书内容山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第866号原告石小玲，女，1970年1月3日生，汉族，山西省沁县人，山西兰花煤炭实业集团有限公司望云煤矿职工，住山西省高平市。被告山西兰花煤炭实业集团有限公司望云煤矿。法定代表人眭一平，任矿长。委托代理人郭建文，男，1974年5月10日生，汉族，山西兰花集团实业集团有限公司望云煤矿劳资科科长。委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。原告石小玲诉被告山西兰花实业集团有限公司望云煤矿（下称望云煤矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石小玲，被告望云煤矿的委托代理人郭建文、崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小玲诉称，原告石小玲自1990年技校毕业后被分配到被告望云煤矿处工作，上岗前被告并未对原告进行专业培训就安排原告从事缠机电工作，因在工作中频繁弯腰椎，侧身做工致使腰椎髋关节、骶髂关节等多处受损害，原告申请被告为原告做工伤认定，被告不予理会，而于1994年给原告办理了劳保手续，但并未发工资，自1995年起被告才给原告发工资，现请求依法判令被告给原告补发1992年的工资900元；1993年的工资2160元；1994年的工资2160元；1995年的工资1000元；补发1992年至1995年的女工卫生费192元；补发1992年至1995年每年福利1200元；给付原告1992年至1995年5月的经济补偿金1565元。被告望云煤矿辩称，原告所诉劳动争议案件应适用仲裁前置程序，不属人民法院直接受理案件的范围；原告石小玲现在所享有的待遇系疾病救济费，俗称劳保工资，且原告所诉1、2、3、4、7项已经高平市人民法院（2014）高民初字第129号民事判决书、晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第807号民事判决书依法判决，不应重复受理；关于原告所诉补发1992年至1995年女工卫生费及福利款的诉讼请求，被告不存在未发放女工卫生费的问题，且被告也并未给职工发放过福利，故请求判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告石小玲于1990年9月始至1992年7月在被告望云煤矿处机电队工作，自1992年8月起请病假，1994年8月起被告为原告办理了劳保手续，原告按月从被告处领取劳保工资，并由被告每年进行审核。原告石小玲自1995年5月至2002年5月每月的劳保工资为103元，2002年6月至2003年12月每月的劳保工资为278元，2004年1月至2008年3月每月的劳保工资为282元，2008年4月至2008年12月每月的劳保工资为341.6元，2009年1月至2010年8月每月劳保工资为431.2元，2010年9月至2011年10月的每月劳保工资为753元，2011年11月至2012年12月每月的劳保工资为860元，2013年1月至2014年5月每月的劳保工资为875元，2014年6月至今每月的劳保工资为1068.5元。原告于2014年向本院起诉要求被告补发自1992年至1999年7月的劳保病假工资差额，本院针对其诉讼请求作出（2014）高民初字第129号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，后原告上诉，晋城市中级人民法院人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。2015年5月5日，原告石小玲以望云煤矿为被申请人向晋城市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、补发拖欠1992年8月至1992年12月工资900元；2、补发1993年拖欠工资2160元；3、补发1994年拖欠工资2160元；4、补发1995年1月至5月拖欠工资1000元；5、补发1992年至1995年女工卫生费192元；6、补发1992年至1995年每年福利1200元；7、1992年至1995年经济补偿金1565元。同日，晋城市劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由作出晋市劳仲不字[2015]第11号不予受理通知书。本院认为，关于原告诉称补发1992年至1995年5月工资的诉讼请求，因（2014）高民初字第129号民事判决书、（2014）晋市法民终字第807号民事判决书两份法律文书中已明确�款性质为疾病救济费（俗称劳保病假工资），现原告以同一事实和理由起诉，且其并未说明给其补发的工资和2014年的诉讼请求补发劳保病假工资有何区别，故对其请求补发自1992年起至1995年5月止的工资的诉讼请求不予支持。《山西省实施〈女职工劳动保护规定〉细则》第十八条规定：凡在职女职工，由所在单位每月发给二元卫生费或相当价值的卫生用品。而在职职工是指在单位中工作，并由单位支付工资的各类人员，以及有工作岗位，但由于学习、病伤产假（六个月以内）等原因暂未工作，仍由单位支付工资的人员，其并不包括已离开本单位但仍保留劳动关系的离岗职工。现原告于1992年8月起便请假离职，其已不是被告的在职职工，故对原告补发1992年至1995年女工卫生费的诉讼请求不予支持。对原告诉称被告给其补发1992年至1995年每年福利1200元的诉讼请求，因原告�未提交相应证据，故不予支持。对于原告诉称给付1992年至1995年5月的经济补偿金1565元的诉讼请求，根据劳动部（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，用人单位只有在违反合同或解除合同的情形下才有履行支付经济补偿金的义务，被告自1994年为原告办理疾病救济费至今，不存在违反法律的规定，也未与原告解除合同，故对原告上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动保险条例》第十三条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告石小玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告石小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  韦 菲人民陪审员  姬熙才人民陪审员  闫虹飞二〇一五年十月二十二日书 记 员  赵 赟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初158号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人彭某某，男，1971年8月23日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。2016年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年5月5日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年5月20日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年4月13日23分许，被告人彭某某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶宁DD1X**号小型轿车沿宁夏固原市原州区东海南街由北向南行驶至泰合嘉园门口路段时，被宁夏固原市公安局交通警察分局民警依法查获。经公安机关提取被告人彭某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为167mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人彭某某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人彭某某的供述与辩解等证据，并认为被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，固原市原州区人民检察院指控，2016年4月13日23时许，被告人彭某某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶宁DD1X**号小型轿车沿宁夏固原市原州区东海南街由北向南行驶至泰合嘉园门口路段时，被宁夏固原市公安局交通警察分局民警对被告人彭某某进行呼气式酒精检测，检测结果为167mg/100ml。经公安机关提取被告人彭某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为167mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人彭某某属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件的事实。
2、查获经过、呼吸式酒精检测仪结果单、当事人血样提取登记表、照片，证明2016年4月13日23时许，被告人彭某某饮酒后驾驶机动车被公安机关查获的事实及公安机关提取被告人彭某某血样的事实。
3、证人杨某甲、杨某乙的证言，证明2016年4月20日22时23分许，被告人彭某某与朋友一起饮酒的事实。
4、驾驶人查询结果单，证明被告人彭某某持有C1型机动车驾驶证的事实；
5、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书，证明被告人彭某某血液中检出酒精含量为167mg/100ml的事实；
6、被告人彭某某的供述和辩解，证明2016年4月13日23时许，被告人彭某某饮酒后驾驶机动车时被公安机关查获的事实。
7、常住人口详细信息，证明被告人彭某某的个人基本情况及达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆。血液中乙醇含量达167mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人彭某某的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人彭某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；为维护交通运输的正常秩序，确保交通道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春荣
审 判 员 王 静
人民陪审员 李晓红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 倩
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2274号
原告易辉云.
被告唐姣姣。
一般授权委托代理人唐宗川。
原告易辉云与被告唐姣姣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告易辉云、被告唐姣姣及其一般授权委托代理人唐宗川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易辉云诉称，2013年以来原告为被告做工程，被告欠原告劳动报酬6000元。后由于被告离开红果，原告给被告垫付房租费、水电费和被告在山西、河南等地因经济困难向原告借款合计14000元，上述款项共计人民币20000元。后原告向被告索要此款，于2014年7月23日原被告签订了一份协议书，被告叫原告不要骚扰，后来原告找被告要钱，被告拒不支付，原告诉至法院。请求依法判决：1、被告支付原告人民币20000元。2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，在举证期限内，原告提供的证据有：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告的主体资格。被告无异议。
2、2014年7月23日协议书原件一份，拟用于证明双方达成协议，被告欠原告20000元的事实。被告无异议。
原告当庭提供证据13页，拟用于证明被告在外打工，原告汇款给被告。被告有异议。
被告唐姣姣辩称，劳动纠纷应先由劳动仲裁，不服仲裁可向有管辖权的人民法院起诉。被告与原告双方共同打工相识，不存在劳动关系，恋爱期间，原告确实在被告处有6000元的工钱，该工钱系被告前夫陈国际所欠，以被告的名义出具欠条，该款经盘县人民法院（2014）黔盘民初字第2118号民事判决书处理完毕，于2014年8月28日已履行完结，被告受原告威胁多支付4000元，共计10000元，有原告亲笔书写的收据为证。该判决生效后，被告没有钱支付原告，原告经常骚扰被告及家人，并粘贴寻人警示对被告进行诽谤和侮辱，被告多次报警（相关证据存于红果派出所）。2014年7月23日原告在红果单独遇到被告，强行扣留被告，逼迫被告按照原告的意思书写《协议书》，自本协议签订后，原告通过电话或短信随时骚扰威胁被告及家人，给被告及家人造成严重的精神压力和损害。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，在举证期限内，被告提供的证据有：
1、身份证复印件一份，拟用于证明被告的主体资格。原告无异议。
2、2014年7月23日协议书复印件一份，拟用于证明该协议是原告所写的。原告无异议。
3、收据复印件一份，拟用于证明（2014）黔盘民初字第2118号民事判决书中款以支付完毕。原告有异议。
4、离婚协议复印件一份，拟用于证明被告离婚是受原告的干扰。原告有异议。
5、寻人警示复印件一份、照片复印件3页，拟用于证明原告骚扰被告。原告无异议
被告申请法院到盘县公安局红果派出所、中国移动公司盘县分公司调取的证据材料。原被告无异议。
经庭审质证，可以认定的证据有：原告提供的第一项、第二项、被告提供的第一项、第二项以及被告申请法院到盘县公安局红果派出所、中国移动公司盘县分公司调取的证据材料。
上述证据已经庭审质证，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
不能认定的证据：原告当庭提供的证据13页、被告唐姣姣提供的第三项、第四项、第五项。
综合证据，可以认定的事实是，原被双方于2014年7月23日签订了一份协议书，被告欠原告人民币20000元。后原告向被告索要此款，被告拒不支付，原告诉至法院。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩、原被告提供的证据以及法院调取的证据等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订合同（协议书），该协议书系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，被告不按协议支付原告欠款系违约行为，原告易辉云主张被告唐姣姣按协议书支付欠款人民币20000元的请求，依法有据，予以支持。
对于被告唐姣姣主张该协议书是原告易辉云强迫所签进行抗辩，未提供相关证据证实，被告的抗辩事实不能成立，理由不够充分，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
由被告唐姣姣于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告易辉云人民币20000元。
如本判决书确定的义务人唐姣姣未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币300元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币150元，由被告唐姣姣负担并于本判决生效后十日内一次性支付给原告易辉云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告唐姣姣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人易辉云可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 秦中良
二〇一五年六月十六日
书记员 莫朝娜
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1635号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人朱启美，该社信贷部书记。
委托代理人程宇，该社信贷部副经理。
被执行人高大云，男，1979年10月24日，汉族，居民身份证号码3208291979********，住洪泽县高良涧镇高湖中路**号。
被执行人唐士华，男，1950年3月14日生，汉族，居民身份证号码3208291950********，住洪泽县高良涧镇人民北路*号。
洪泽县农村信用合作联社与被执行人高大云、唐士华金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月17日作出（2012）泽商调初字第28号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告高大云欠原告洪泽县农村信用合作联社借款本金40000元及利息于2012年9月20日前还清，届时利随本清。二、被告唐士华对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人均无可供执行的财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位58515元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商调初字第28号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二0一五年元月二十八日
书记员 于 慧
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1635号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人朱启美，该社信贷部书记。
委托代理人程宇，该社信贷部副经理。
被执行人高大云，男，1979年10月24日，汉族，居民身份证号码3208291979********，住洪泽县高良涧镇高湖中路**号。
被执行人唐士华，男，1950年3月14日生，汉族，居民身份证号码3208291950********，住洪泽县高良涧镇人民北路*号。
洪泽县农村信用合作联社与被执行人高大云、唐士华金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月17日作出（2012）泽商调初字第28号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告高大云欠原告洪泽县农村信用合作联社借款本金40000元及利息于2012年9月20日前还清，届时利随本清。二、被告唐士华对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人均无可供执行的财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位58515元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商调初字第28号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年一月二十八日
书记员 于 慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第5号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1974年2月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民。2011年1月28日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，1月29日被取保候审，2013年4月23日被监视居住。2013年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2013年2月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2010年12月3日19时许，被告人董某某在哈尔滨市阿城区继电家属区67号楼一楼麻将馆内，因琐事与被害人吴某某发生口角，董某某用拳将吴某某鼻骨打成轻伤。董某某于2011年1月28日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2010年12月3日19时许，被告人董某某在哈尔滨市阿城区继电家属区67号楼一楼麻将馆内，因琐事与被害人吴某某（男，45岁）发生口角，将吴某某拽出屋外，用拳将吴某某鼻部打伤，经鉴定，吴某某鼻骨骨折，损伤构成轻伤，伤后一个月行医疗终结。董某某于2011年1月28日被公安机关抓获。
案发后，董某某与吴某某自行达成和解协议，赔偿吴某某经济损失1.5万元。吴某某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2011年1月28日11时，哈尔滨市阿城区公安局河东派出所接到吴某某报案，称其在哈尔滨市阿城区河东街67号楼麻将馆内被董某某等人打伤，公安人员开展调查。2011年1月28日，董某某被公安机关抓获。
2、被害人吴某某陈述：2010年12月3日19时左右，我在67号楼老年活动站看别人打麻将，董某某将我叫出去，用一只手抓我脖子，另一只手打我鼻部一拳。他说是因为我在派出所为刘艳臣的媳妇打人的事作证。
3、证人刘某某证言：董某某将吴某某叫出去后将吴某某打伤。
4、证人杨某某证言：我看到董某某抓住吴某某的衣领就用拳头打他头部和身上几拳。
5、被告人董某某供述：我想起吴某某在麻将馆打麻将玩鬼，骗过我的一个朋友，我把他打了。
6、法医鉴定所鉴定书：吴某某鼻骨骨折，损伤构成轻伤，伤后一个月行医疗终结。
7、和解书、说明材料、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。董某某供认犯罪、积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月28日起至2014年3月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 孙艳英
审判员 魏景芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 衣姗姗
书记员 宋新磊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更59号
罪犯刘强，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年九月二十四日作出（2013）临刑三初字第1号刑事判决，认定被告人刘强犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯刘强在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘强的悔改表现，有罪犯刘强的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2037年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第908号
原告韩富全，男，汉族，1956年3月20日出生，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告张云，男，汉族，1985年1月20日出生，住成都市新都区，身份证号码。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区，组织机构代码58000184-2。
负责人蔡鸥翔，经理。
委托代理人刘涵予，女，汉族，1976年3月17日出生，住成都市新都区，身份证号码，系公司员工，特别授权代理。
原告韩富全和与被告张云、被告华泰财产保险股份有限公司四川省公司（以下简称华泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法由审判员黄连基于2015年3月11日适用简易程序，公开进行了审理。原告韩富全的委托代理人喻开富到庭参加了诉讼，被告张云到庭参加了诉讼，被告华泰财险四川分公司的委托代理人刘涵予到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日7时50分，被告张云驾驶川AT94**号车从新都方向沿新石路经石板滩方向行驶至石板滩小学路与原告韩富全驾驶的两轮摩托车相撞，发生碰撞，致原告韩富全受伤住院。2014年12月8日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出成公交认字（2014）第0043521号事故认定书，认定原告张云承担事故全部责任。故应由被告赔偿原告相关损失，被告华泰财险四川份公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法1、判令二被告赔偿原告各项损失共计127635.73元；2、被告华泰财险四川分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告张云承担。
被告张云辩称，对本案交通事故的发生无异议，被告张云系川AT94**号车驾驶员及登记车主。川AT94**在被告华泰财险四川分公司投保交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为500000元，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。被告张云为原告韩富全垫付医药费6750元，请求在本案中一并解决。
被告华泰财险四川分公司辩称，对本案交通事故的发生及责任无异议，川AT94**号车在被告华泰财险四川分公司投保交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为500000元，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期内。同意在保险责任范围内进行赔付。
经审理查明，2014年9月16日7时50分，被告张云驾驶川AT94**号车从新都方向沿新石路经石板滩方向行驶至石板滩小学路与原告韩富全驾驶的两轮摩托车相撞，发生碰撞，致原告韩富全受伤住院。2014年12月8日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出成公交认字（2014）第0043521号事故认定书，认定原告张云承担事故全部责任。事故发生后，原告韩富全经在成都医学院第一附属医院治疗至2014年11月6日出院，共住院51天，花费医药费11850.73元，其中原告韩富全垫付医疗费5100.73元，被告张云垫付医疗费6750元。2015年1月4日原告韩富全经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处九级伤残。被告华泰财险四川分公司系事故车川AT94**交强险和商业险承保公司。
另查明，原告韩富全从2012年9月15至2014年9月5日一直在新都区石板滩镇旺魏家具经营部，且工作期间一直居住在该经营部宿舍内。被告张云系川AT94**号车驾驶员及登记车主。
上述事实有原告的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、交通事故认定书、出院证明书、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同、工资表、银行流水、支具费票据、居住证明已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告张云驾驶川AT94**号车与原告韩富全发生交通事故，致原告韩富全受伤，并经成都市新都区公安局交通警察大队已经做出事故认定，被告张云承担事故的全部责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告韩富全的损失超出交强险部分，由被告张云承担赔偿责任。被告华泰财险四川分公司系川AT94**事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告韩富全提供的工作证明及居住证明，能够证明原告韩富全发生交通事故前经常居住地、收入地来源于城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为22368元×20年×20%=89472元；2、医药费11850.73元，自费药按15%扣除为1777.6元；3、住院伙食补助费40元×51天=2040元；4、误工费37519元÷365天×119天=12232.22元，原告提供的证据证明原告的工作为家具长工作，故本院酌定原告的误工费标准为2013年制造业的年平均工资37519元／年计算，误工费天数酌定为评残前一天；5、交通费500元；6、住院护理费60元×51天=3060元；7、鉴定费1250元；8、精神抚慰金7000元；9、营养费无医嘱不予认可；10、辅助用具费3500元。
以上各项费用合计130904.95元，被告华泰财险四川分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿7877.35元（130904.95元-120000元-鉴定费1250元-自费药1777.6元】。被告张云在本次交通事故中承担事故全部责任，不属于保险赔偿范围的4453.6元【自费药1777.6元＋鉴定费1250元＋诉讼费1426元】全部由被告张云承担。由于被告张云垫付医药费6750元。前述品迭后，被告华泰财险四川分公司在保险范围内赔偿被告张云22**.4元（6750元-4453.6元】，支付原告125580.95元（120000元＋7877.35元-2296.4元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩富全125580.95元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司四川省公司于本判决生效后十日内支付被告张云22**.4元；
三、驳回原告韩富全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元（已减半收取），由原告韩富全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年三月二十五日
书记员 兰泽会
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉保字第00008号
申请人黄峰。
委托代理人邹建明。
被申请人王光辉。
申请人黄峰因与被申请人王光辉纠纷一案，于2015年2月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款2万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王光辉名下的车辆，小型普通客车五菱牌（豫PK41**）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一五年二月六日
书记员 朱伟芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第377号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谷某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人戴文武，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人谷某及其辩护人戴文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日晚，被告人谷某饮酒后驾驶浙cxxxxx小型面包车从上望九里驶往上望莘阳大道方向。20时25分许，途经瑞安市莘阳大道明镜公园前桥梁地段遇前方交警设卡检查，后被交警查获。20时39分许，被告人谷某被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某的证言，查获经过，照片，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息，查询说明，法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谷某归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。辩护人戴文武提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年三月五日
（代）书记员 林炳坤
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第3001号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人吴善法，苍山县农村信用合作联社贾庄信用社主任。代理权限为特别授权。
被告许强强，居民。
被告许洪江，居民。
被告许永祥，居民。
被告张玉芹，居民。
被告许明，居民。
被告王晓丽，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告许强强、许洪江、许永祥、张玉芹、许明、王晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴善法到庭参加诉讼，被告许强强、许洪江、许永祥、张玉芹、许明、王晓丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许强强于2014年5月31日由被告许洪江、许永祥、张玉芹、许明、王晓丽作担保向原告借款88000元，约定还款日期为2015年4月25日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借款至今未还，请求依法判令被告偿还借款本金88000元及利息21961.77元。
被告许强强、许洪江、许永祥、张玉芹、许明、王晓丽未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属贾庄信用社与被告许强强于2014年5月31日签订借款合同，约定被告许强强向贾庄信用社借款88000元，月利率11.5000‰，到期日为2015年4月25日，并由被告许洪江、许永祥、张玉芹、许明、王晓丽作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金88000元及利息21961.77元（利息计算至2015年10月27日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符�有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告许强强；在履行合同期间，被告许强强拖欠借款不还，应负还款责任；被告许洪江、许永祥、张玉芹、许明、王晓丽为保证人，应承担连带保证责任。被告许强强、许洪江、许永祥、张玉芹、许明、王晓丽未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许强强偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金88000元及利息21961.77元（利息计算至2015年10月27日），合计109961.77元，于判决生效后十日内一次付清；被告许洪江、许永祥、张玉芹、许明、王晓�负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，由被告许强强、许洪江、许永祥、张玉芹、许明、王晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
人民陪审员 王 加 启
二〇一五年十二月五日
书 记 员 夏 学 朋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1788-4号
申请执行人李德辉。
被执行人肖堃。
本院在执行申请执行人李德辉与被执行人肖堃（2015）辰民初字第2275号民事调解书民间借贷纠纷一案中，案外人肖艳向我院提出执行异议且其就本案中我院查封的被执行人肖堃名下坐落于北辰区东升里4-6-301号的房屋在我院提起房屋买卖合同纠纷民事诉讼，现正处于审理过程中，该案的审理结果直接关系本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）辰民初字第2275号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第221号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人周某甲，农民，住贺州市。因本案于2014年12月21日被贺州市公安局平桂分局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年12月21日10时许，在周某丙位于贺州市平桂管理区黄田镇新村冲塘二组的老房子处，被告人周某甲与被害人周某丙因为装修老房子的事情发生争吵，随后被告人周某甲回到厨房拿了一把菜刀朝周某丙的头部砍了一刀。经鉴定，被害人周某丙的损伤程度构成轻伤一级。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人周某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某甲辩称，周某丙先用刀捅伤他，他才用刀砍伤周某丙，其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2014年12月21日10时许，在周某丙位于贺州市平桂管理区黄田镇新村冲塘二组的老房子处，被告人周某甲与被害人周某丙因为装修老房子的事情发生争吵，随后被告人周某甲回到厨房拿了一把菜刀朝周某丙的头部砍了一刀。致周某丙：重型开放性颅脑损伤：（1）左侧额顶部硬膜外血肿；（2）上矢状窦破裂出血；（3）左顶骨粉碎性骨折；（4）左颞顶部头皮裂伤。经鉴定，被害人周某丙的损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
被害人周某丙的报案陈述，证实2014年12月21日上午10时许，他在装修老房子房顶上的滴水瓦。过了一会他小叔周某甲回来，周某甲与他因为装修老房子的事情发生争吵。他就从房顶上下来与周某甲理论。周某甲找来一把菜刀，用菜刀朝他的头上砍了一刀。他的头流了很多血。他弟周某乙就立即过来制止周某甲，他的婶娘过来帮忙夺走周某甲手上的菜刀。
证人何某的证言及辨认笔录，证实2014年12月21日11许，她来到他们家的老房子，看见周某甲手上拿着一把菜刀，她侄子周某丙被砍伤，头上出血。她就过去抢走周某甲手上的菜刀。
证人周某乙的证言及辨认笔录，证实2014年12月21日上午10时许，他小叔周某甲与他哥周某丙在老房子门前因为装修老房子的事情发生争吵，两人越吵越厉害。周某甲看见周某丙从屋顶下来，就拿一把菜刀出来朝周某丙头上砍去。周某丙头上流了很多血。他过去把周某甲按倒在地，何某就夺走周某甲手上的菜刀。
现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场位于贺州市平桂管理区黄田镇新村冲塘二组周某丙的老房子门前及周边情况。
扣押物品笔录及清单，证实公安机关在周某乙处扣押被告人周某甲作案所用的菜刀一把。
贺州市中医医院病历本、入院记录、手术记录表、CT诊断报告单、出院诊断证明书、伤情照片，证实被害人周某丙的伤情为：重型开放性颅脑损伤：（1）左侧额顶部硬膜外血肿；（2）上矢状窦破裂出血；（3）左顶骨粉碎性骨折；（4）左颞顶部头皮裂伤。
贺州市公安局物证鉴定所（贺）公（刑）鉴（伤）字（2014）P130号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某丙的损伤程度构成轻伤一级。
被告人周某甲的供述，2014年12月21日上午10时许，他在他家老房子问他哥周时光借30元，他侄子周某丙从房顶下来，在那里骂他。他就回厨房拿了一把菜刀，冲向周某丙，往周某丙头部砍了一刀。
对于被告人周某甲辩称周某丙先用刀捅伤他，他才用刀砍伤周某丙的辩解意见，因与被害人的报案陈述及证人证言不符，本院不予采信。
本院认为，被告人周某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪成立。对于被告人周某甲辩称其行为不构成故意伤害罪的辩解意见。经查，被告人周某甲主观上具有伤害他人身体的故意，客观上实施了用菜刀砍伤被害人周某丙头部致周某丙轻伤的行为，被告人周某甲的行为符合故意伤害罪的构成要件。故对被告人周某甲的此项辩解意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 雷雨熹