安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04403号
原告：吴桂芳，女，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣艳萍，安徽禾森律师事务所律师。
被告：姚红丽，女，1990年9月2日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
原告吴桂芳诉被告姚红丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂芳的委托诉讼代理人杨春泉、被告姚红丽及其委托诉讼代理人夏燕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂芳诉称：2014年11月1日傍晚，被告在合肥市广福花园商铺处沿街摆摊经营，原告系该处商铺出租单位员工，因被告的摆摊经营行为违法，该行为直接损害了原告所在公司承租商户的经营利益，原告在发现后遂上前进行劝阻，让被告自行撤离，被告非但不听，还对原告进行殴打，致原告受伤。原告被送往合肥市三院检查，经诊断为左膝关节半月板损伤、左膝关节交叉韧带撕裂伤、左膝多发骨挫伤、左膝关节积液。原告为维护其合法权益，望判如所请。一、判令被告赔偿原告医疗费6968.79元、护理费9522.75元、误工费8978.67元、营养费1800元、住院伙食补助费210元、鉴定费2000元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计35980.21元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告姚红丽辩称：一、原告膝盖所受伤害并非被告所致，虽然现场发生了纠纷，但是被告并未踢到原告膝盖部位；二、被告的摆摊行为即便违法，也应由城管部门管理，原告将被告的摊点踢倒引发纠纷，原告具有重大过错；三、对于原告的半月板损伤，虽然外力具有关联性，但外力不是半月板损伤的唯一原因；四、原告的部分诉请过高。
经审理查明：2014年11月1日17时左右，被告姚红丽及其姐姐姚小红在合肥市包河区常青街道广福花园A区西门门口摆摊卖熟食，原告吴桂芳与其未婚夫万春以姚红丽、姚小红二人在该地点摆摊妨碍其管理的门面房经营为由与二人发生言语争执，在争执中，原告吴桂芳将摆放摊熟食的桌子踢歪，造成桌子倾斜及物品掉落，姚红丽、姚小红与吴桂芳发生肢体冲突，后在周围群众劝解过程中，被告姚红丽用脚踢到原告吴桂芳左腿部位，造成原告左膝受伤。
原告吴桂芳受伤当日前往合肥市第三人民医院门诊，门诊诊断为左膝软组织损伤，2014年11月4日原告吴桂芳入住合肥市第二人民医院治疗，诊断为：1、左膝关节半月板损伤，2、左膝关节交叉韧带撕裂伤，3、左膝多发骨挫伤，4、左膝关节积液等。原告入院后完善相关检查，予活血化瘀、改善循环、修复软骨等对症治疗，于2014年11月10日出院，共住院7天，出院医嘱为：卧床休息，避免左膝关节负重，建议休息2月，门诊随诊等。在治疗期间，原告支付医疗费用6784.89元。
在审理中，原告吴桂芳申请对其因纠纷所致伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，被告姚红丽申请对原告吴桂芳左膝部损伤与本次纠纷的关联性进行鉴定，本院予以准许，并委托安徽瑞普司法鉴定所对以上事项进行了鉴定，2016年8月20日，安徽瑞普司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定吴桂芳左膝关节活动受限其损伤的后遗症比照道标相关条款尚达不到伤残等级；评定吴桂芳因纠纷致伤的误工期限为伤后120日，护理期限为伤后90日，营养期限为伤后60日；评定吴桂芳左膝部损伤伴左膝半月板I°损伤，左膝交叉韧带损伤，与纠纷的外力具有关联性。在鉴定中，原告吴桂芳支付伤残及三期鉴定费2000元，被告姚红丽支付伤情关联性鉴定费1000元。
另查明，原告吴桂芳户籍地安徽省合肥市包河区常青街道油坊岗社居委油坊岗6号，系城镇居民。
上述事实有原告提供的身份证、门诊病历、出院小结、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及原、被告当庭陈述及本院调取的公安机关询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本起纠纷引发的原因系原告吴桂芳、万春与姚红丽、姚小红因摆摊位置问题发生言语争执，随后吴桂芳、姚红丽、姚小红三人发生肢体冲突。公安机关在纠纷发生后对当事人所作的询问笔录和原、被告双方在庭审中的陈述均可以反映以下事实，本次冲突中吴桂芳、姚红丽、姚小红三人之间虽均有不同程度的肢体接触，但整个冲突过程中仅有姚红丽用脚踢到原告吴桂芳左腿部，故可以确定吴桂芳的左膝损伤系姚红丽的脚踢行为所致。姚红丽未能冷静处理纠纷，合理控制自身行为，其对吴桂芳的受伤存在过错，应承担相应的侵权责任。同时本院亦认为，原告吴桂芳对于被告姚红丽在路旁私自摆摊行为可以进行口头劝止或通过相关市容管理部门进行处理，而不应当采取脚踢对方摊桌的行为，激化矛盾进而引起双方的肢体冲突，原告吴桂芳的行为亦有不够冷静和失当之处，对纠纷的发生亦具有明显的过错，应减轻被告姚红丽的责任。综合事件的起因及双方在事件中的过错的程度，本院确定被告姚红丽应对原告吴桂芳的损失承担60%的赔偿责任。
本院确认本案原告吴桂芳的各项损失如下：
1、医疗费6784.89元。经本院审核原告提供的医药费票据、病历、出院小结，结合原告伤情确定原告的医疗费用为6784.89元。对于原告提供一张金额为183.9元的处方笺，因不属于正规医疗费票据，该费用本院不予认定。
2、住院伙食补助费210元。原告住院共计7天，住院期间应当给予住院伙食补助费，住院伙食补助费标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，原告的住院伙食补助费为7天×30元/天=210元。
3、营养费1800元。根据安徽瑞普司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告的营养期限为60日，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，原告的营养费为60天×30元/天=1800元。
4、护理费9522.9元。根据安徽瑞普司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告的护理期限为90日，护理费的标准按2015年度安徽省居民服务业和其他服务业的工资标准确定，原告主张105.81元/天的护理费标准不违反法律规定，本院予以确认．原告的护理费为90天×105.81元/天=9522.9元。
5、误工费8856元。根据安徽瑞普司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告的误工期限为120日。原告在审理中即未提供证据表明其所从事的具体职业和收入，也未提供证据表明其所从事的行业，鉴于原告系城镇居民，本院确定误工损失参照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元／年计算，即26936元／年÷365天×120天＝8856元。
6、鉴定费1200元。原告申请对受伤所致的伤残等级和三期进行鉴定，并支付鉴定费2000元，该费用属于原告为查明损失所支付的费用。本院根据鉴定的结果，认为三期鉴定所支付的费用系合理支出，故酌情支持鉴定费1200元。
7、交通费500元。本院根据原告受伤及实际就医情况酌定。
原告吴桂芳以上各项损失共计28873.79元，被告姚红丽应承担60%的赔偿责任即17324.27元。另，因本起纠纷中致原告吴桂芳左膝关节半月板和关节韧带等损伤，考虑到该伤情康复较慢的特点、原、被告在本起纠纷中过错程度和原告精神上所受的痛苦等因素，本院酌定支持原告吴桂芳的精神损害抚慰金为2000元。综上，被告姚红丽应赔偿原告吴桂芳的损失合计19324.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告姚红丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴桂芳各项经济损失19324.27元；
二、驳回原告吴桂芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为350元，由原告吴桂芳负担140元，被告姚红丽负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一六年十一月八日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。