福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8121号
原告苏阿三，女，1983年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人颜辉灿、黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告黄志强，男，1981年出生，住泉州台商投资区。
被告黄玫琼（曾用名黄锦芬），女，1981年出生，住泉州台商投资区。
被告黄志聪，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
原告苏阿三与被告黄志强、黄玫琼、黄志聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏阿三的委托代理人黄松川、被告黄志强、黄志聪到庭参加诉讼，被告黄玫琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏阿三诉称，2013年7月23日，被告黄志强因生活需要，向原告借款10000元，双方约定月利率4%，于2013年10月23日前归还，如有逾期归还，被告应偿还原告为主张权利产生的律师费等费用。被告黄志强出具借款条一张交原告收执，被告黄志聪自愿为该笔借款提供连带责任保证并在借款条上签名确认，被告黄志强、黄玫琼系夫妻，故应共同偿还本案借款本息。请求判决：一、被告黄志强、黄玫琼共同偿还原告借款10000元及利息（自2013年7月24日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告黄志强、黄玫琼支付原告律师费2000元；三、被告黄志聪对被告黄志强、黄玫琼的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄志强辩称，本案借款属实，但本案利息实际为月利率6%。
被告黄志聪辩称，其为本案借款提供连带责任保证属实。
被告黄玫琼未作答辩。
经审理查明，被告黄志强、黄玫琼系夫妻，在其夫妻关系存续期间，被告黄志强于2013年7月23日向原告借款10000元，定于2013年10月23日前偿还，并约定被告黄志强应承担原告为实现债权而支出的律师费、差杂费等费用。被告黄志聪自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未能还款付息。2015年9月28日，原告诉至本院并支出律师费2000元。
以上事实，有原告提供的借款条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、律师费发票以及原告苏阿三、被告黄志强、黄志聪的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方争议的焦点是：本案借款的利息如何约定。对此本院予以分析并作如下认定。
原告苏阿三认为，本案借款约定月利率4%。原告相应提供证据1即借款条1份，以此证明借款时双方书面约定月利率4%。被告黄志强、黄志聪质证均称对该证据没有异议。
被告黄志强认为，本案借款实际约定月利率6%。被告黄志强相应提供证据2即中国农业银行进账单1份，以此证明本案借款实际约定月利率6%。原告质证称该份证据与本案无关，转账单上无法体现账号为原告所有。
被告黄志聪未发表意见。
本院经审查认为，被告黄玫琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借款条载明月利率4%，被告黄志强、黄志聪亦无异议，故原告的主张本院予以采信。被告黄志强提供的证据2即中国农业银行进账单，该份进账单没有体现资金往来账户的开户名，也无法体现该笔存款与本案的关联性，原告亦否认该笔款项与本案的关联性，故对该份证据本院不予采信。
综上事实，本院认为，被告黄志强向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定利息和借款期限，属定期有息借贷。借款期限届满后，被告黄志强仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告黄志强偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率4%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿调减为按月利率2%计付自2013年7月24日起的利息，符合法律规定，应予支持。原告请求被告支付律师费2000元，符合双方的约定，应予支持。本案借款发生在被告黄志强、黄玫琼婚姻关系存续期间，被告黄志强、黄玫琼未能举证证明原告与被告黄志强明确约定本案借款为被告黄志强的个人债务，或者证明被告黄志强、黄玫琼对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告黄志强、黄玫琼夫妻共同债务处理。原告请求被告黄玫琼共同偿还本案借款本息，于法有据，应予支持。被告黄志聪为被告黄志强的上述借款提供连带责任保证，又未能履行保证责任，原告请求其对被告黄志强的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告黄志强、黄玫琼追偿。被告黄志聪虽主张有偿还过利息，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告黄玫琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志强、黄玫琼应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告苏阿三借款10000元，并按月利率2%计付自2013年7月24日起至还款之日止的利息；
二、被告黄志强、黄玫琼应于本判决生效之日起三日内支付原告苏阿三律师费2000元；
三、被告黄志聪应对被告黄志强、黄玫琼的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄志强、黄玫琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告黄志强、黄玫琼、黄志聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。