wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第20335号
原告张青芝，女，1965年3月15日出生。
被告北京中航大北物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园1号楼124室。
法定代表人武步国，董事长。
委托代理人刘佳丽，女，1985年7月10日出生，北京中航大北物业管理有限公司项目经理。
原告张青芝与被告北京中航大北物业管理有限公司（以下简称中航物业公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
张青芝诉称：我从2005年-2011年在中航物业公司上班，担任保洁领班工作，除本职工作外，我打扫外围，替班，还帮车间倒垃圾，这几年当中，我都是这样做的。现我诉至法院要求：1、中航物业公司支付2004年-2011年工服费1400元；2、精神损失费3万元；3、2005年-2009年平时延时加班费3000元。
经审理查明：2013年2月28日，张青芝以中航物业公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求中航物业公司：1、赔偿2004年至2011年期间防暑费3150元；2、赔偿2004年至2011年期间工服费1400元；3、赔偿2005年至2010年期间平时延时加班费3000元。朝阳仲裁委于2013年3月7日作出京朝劳仲不字（2013）第00504号不予受理通知书，对张青芝的请求决定不予受理。张青芝不服诉至我院。我院于2013年7月16日作出（2013）朝民初字第12670号民事判决，驳回张青芝的诉讼请求。张青芝不服判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）二中民终字第15294号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2014年4月17日，张青芝再次以中航物业公司为被申请人向朝阳仲裁委申请仲裁，要求：1、中航物业公司支付2004年-2011年工服费1400元；2、精神损失费3万元；3、2005年-2009年平时延时加班费3000元。2014年5月4日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2013）第00902号不予受理通知书，对张青芝的请求决定不予受理。张青芝不服诉至我院。
本院认为：人民法院审理民事案件实行“一事不再理”的原则。本案中，张青芝要求中航物业公司支付2004年-2011年工服费1400元、2005年-2009年平时延时加班费3000元的诉讼请求均已经法院生效判决进行过处理，故张青芝的上述诉请违反了“一事不再理”原则，本院依法予以驳回。
张青芝关于精神损失费的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不予审处。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张青芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王巍
二〇一四年七月三日
书记员 姚岚
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3697号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人孙海荣。
委托代理人冷会章。
被告宋文军。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告宋文军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员阴文婷适用小额诉讼程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告浦东物业公司的委托代理人冷会章到庭参加诉讼，被告宋文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告浦东物业公司受淮安市浦东花园业主委员会的委托，从事浦东花园小区物业服务工作，并签订了物业服务合同。合同约定，多层住宅物业费用按每月每平方米0.40元收取。被告宋文军系浦东花园E13-402室房屋的所有人，根据物业服务合同约定，被告应按时缴纳物业服务费，否则按日支付万分之五的滞纳金。被告宋文军未付原告浦东物业公司2009年11月16日至2013年12月31日期间的物业服务费1767元及逾期缴纳的违约金。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即缴纳上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告宋文军未答辩。
经审理查明：原告系具备相应资质的物业服务企业，被告宋文军系淮安市浦东花园E13-402室业主（系多层住宅），该室建筑面积为85.39平方米。
2007年12月31日，淮安市浦东花园业主委员会（甲方）与淮安市浦东物业管理有限公司（乙方，该公司名称于2010年6月7日变更为现原告公司名称）签订《浦东花园物业服务合同》一份，约定：由甲方选聘乙方对浦东花园提供物业服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位、共用设施设备、公用绿化、车辆等项目进行维修、养护和管理服务以及物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；乙方不承担对单个业主财产的保管和保险义务；委托管理期限为3年，自2007年12月31日起至2010年12月30日止；多层住宅物业服务费用为0.40元／月／平方米；业主应当于当年的1月份缴纳物业服务费用，物业服务费用按年缴纳；业主或物业使用人未能及时足额缴纳物业服务费用的，业主按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告浦东物业公司入驻淮安市浦东花园小区，为该小区提供物业管理服务。2010年12月17日，双方又续签《浦东花园物业服务合同》一份，除委托管理期限顺延外（为5年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止），其它主要内容均同前一份合同。现因被告宋文军未付原告浦东物业公司2009年11月16日起至2013年12月31日期间的物业服务费1767元，经原告索要未果，遂诉至本院，要求被告缴纳物业服务费1767元及逾期缴纳的违约金。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的《浦东花园物业服务合同》两份，变更登记通知书、资质证书各一份予以证实，被告虽未到庭予以质证，但其系亲自收到本院的诉讼材料而拒不到庭诉讼，应视为对其质证权利的放弃，因上述证据与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
庭审中，原告浦东物业公司明确表示仅要求被告宋文军依约支付物业服务费用，故在本案中申请放弃要求被告宋文军承担逾期缴纳的违约金。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法主持双方进行调解，致调解未果。
本院认为：原告浦东物业公司与淮安市浦东花园业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人及全体业主均有约束力。被告作为业主居住在原告的服务范围内，其未按约给付物业服务费用的行为，违反了物业服务合同的约定，属违约行为，应承担相应的民事责任。即被告宋文军理应依约给付原告浦东物业公司物业服务费。庭审中，原告申请放弃要求被告宋文军承担逾期缴纳的违约金。因该申请并不违反法律规定，本院依法予以照准。根据合同约定的收费标准及被告宋文军住房建筑面积，经本院计算，被告宋文军理应给付原告浦东物业公司物业服务费1707元（自2009年11月16日起至2013年12月31日止，按0.40元／平方米／月＊85.39平方米＊50个月计算）。针对原告要求被告给付物业服务费超过1707元的部分，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋文军于本判决生效后即付原告淮安市浦东物业服务有限公司物业服务费1707元（自2009年11月16日起至2013年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告宋文军承担。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 阴文婷
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 金 苗
附裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3697号
原告黄丽华，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈丽玲，女，1980年10月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告黄丽华与被告陈丽玲民间借贷纠纷一案中，原告黄丽华于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告黄丽华自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄丽华撤回起诉。
本案受理费550元，撤诉结案减半收取为275元，由原告黄丽华负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 卢荣辉
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初13号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人王某，小学文化，农民。2012年4月27日，被滨州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月21日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年2月17日1时许，在滨州市沾化区富国街道歌莱美KTV，被害人刘某乙（男，28岁）及房某、卢某等人同刘某甲、耿某及被告人王某等人发生争执并相互厮打，在厮打过程中，王某持水果刀将刘某乙腹部捅伤。经鉴定，被害人刘某乙伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王某主动投案，如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。
经审理查明，2015年2月17日1时许，在滨州市沾化区富国街道歌莱美KTV，被害人刘某乙及房某、卢某等人同刘某甲、耿某及被告人王某等人发生争执并相互厮打，在厮打过程中，王某持水果刀将刘某乙腹部捅伤。经鉴定，被害人刘某乙伤情为轻伤二级。
2016年1月21日，被告人王某主动投案，如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。
2016年1月31日，被告人王某与被害人刘某乙达成赔偿协议，被害人刘某乙表示不再追究被告人王某的刑事责任。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。
被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，虽有违法劣迹，亦可从轻处罚。根据被告人王某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 张成平
人民陪审员 张维新
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵胜南
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1575号
罪犯刘某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省烟台市经济开发人民法院于2010年1月16日作出了（2009）烟开刑初字第193号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年1月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省哈尔滨市�岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢738号
申请执行人：赵某某，女，1976年8月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：席某，男，1972年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人席某离婚后财产纠纷一案中，被执行人应协助申请人赵某某办理哈尔滨市南岗区征仪路征仪花园房屋的所有权登记手续。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2014）南西民初字第00221号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2534号与（2017）黑0103执恢738号案�的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 蕊
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执26号
申请执行人朱惠康。
被执行人过湘贤。
被执行人朱根法。
申请执行人朱惠康与被执行人过湘贤、朱根法民间借贷纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2015年7月15日作出（2015）北黄民初字第154号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，朱惠康与过湘贤双方自行达成和解协议，过湘贤欠朱惠康173300元，过湘贤于2016年5月11日之前支付完毕。执行费2430元由过湘贤支付。朱惠康据此于2016年3月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北黄民初字第154号民事调解书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 俞 飞
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第557-3号
申请执行人：曾小凤。
被执行人：腾达电器有限公司新建分公司。
被执行人：腾达电器有限公司。
申请执行人曾小凤与被执行人腾达电器有限公司新建分公司劳动争议纠纷一案，新建县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的新劳人仲案字（2015）第73号仲裁裁决书、本院于2015年8月25日作出的（2015）新民一初字第248号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人曾小凤于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法追加了被执行人腾达电器有限公司新建分公司的企业法人腾达电器有限公司为被执行人，并已轮候查封了被执行人腾达电器有限公司在西湖区广场南路6号（档案编号0341-2-05-056）房产。此外被执行人无其他银行存款、车辆、股权。被执行人至今仍欠申请执行人曾小凤经济补偿金2758.83元。2015年12月14日，申请执行人曾小凤向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，虽已轮候了被执行人的房产，但该房产本院不是首封法院，现不能处置。此外，被执行人无其他存款、无车辆、无股权，无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第557号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月十四日
书记员 涂 晨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1271号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1112号起诉书指控被告人李某、陈某甲犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉，被告人李某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年1月29日下午，被告人李某、陈某甲至本市朗霞街道塘堰桥村130-3号，采用撬锁等手段进入被害人邵前程的租房，窃得价值人民币1200元的仿苹果牌笔记本电脑1台和杂牌手机1部。
2.同年3月1日下午，被告人李某、陈某甲至本市阳明街道方桥村西街老屋9号，采用上述相同手段进入被害人胡某甲的租房，窃得金立牌手机1部。
3.同年1月18日，被告人李某伙同陈某乙、龙远、徐立祥（均另案处理）至本市阳明街道方桥村冷江东路2弄3号和4号，采用上述相同手段进入被害人胡某乙和被害人吴某的租房，窃得合计价值人民币540元的黑色尼彩手机1部、Thinkpad牌移动光驱1个。
4.同月底的一天，被告人李某伙同陈某乙、龙远、徐立祥至本市阳明街道西街村前严巷13号，采用翻墙手段进入被害人严某家中，未窃得任何物品。
5.同月底的一天，被告人李某伙同陈某乙、龙远、徐立祥至本市阳明街道西街村前严巷23-3号，采用撬锁手段进入被害人陈某丙的租房，窃得价值人民币540元的绿色自由风牌电动自行车1辆。
6.同月底的一天，被告人李某伙同陈某乙、龙远、徐立祥至本市阳明街道西街村石卜坎181-3号、181-4号、181-5号，采用上述相同手段分别进入被害人田某、魏某甲、魏某乙的租房，窃得现金人民币100元及黑色诺基亚手机1部。
2013年3月2日，被告人李某、陈某甲在本市阳明街道方桥姚驾桥村34号租房内被本市公安民警抓获归案。案发后，被告人李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人陈某乙证言，被害人胡某甲、邵前程、严某、胡某乙、陈某丙、魏某甲、魏某乙、吴某、田某陈述，辨认记录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某甲以非法占有为目的，结伙他人秘密入户窃取公民财物，其中被告人李某系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后被告人李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2013年12月1日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2013年10月1日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年九月十二日
代书 记员 岑 炜
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第687号
申请执行人董某。
被执行人池某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第447号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池某某银行存款70，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年一月十二日
书记员 王亮亮
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第483号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行，地址满城县。
负责人唐郁，系该行行长。
委托代理人张丙辰，中国农业银行股份有限公司满城县支行副行长。
委托代理人房立安，中国农业银行股份有限公司满城县支行职工。
被告林某，男，汉族，1986年11月7日出生，保定市安新县。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行与被告林某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丙辰、房立安到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行诉称，被告林某向我行申请信用卡后，未按约定使用，透支本金5536.26元，欠利息3180.3元、滞纳金574.19元，经我行多次催收未归还，要求被告林某归还信用卡透支本金及利息和滞纳金共计9330.75元，以及自2015年7月3日起至本金结清日利息（透支利息日利率万分之五）。
被告林某未答辩。
经审理查明，2013年8月21日，被告林某向原告中国农业银行股份有限公司满城县支行申请办理信用卡。信用卡申请成功后，被告林某未按双方合同约定使用。截至到2015年7月2日，被告林某透支本金5536.26元，欠利息3180.3元、滞纳金574.19元及自2015年7月3日起至本金结清日止的利息和滞纳金。双方约定，利率按日万分之五计算。
上述事实由原告陈述，中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗贷记卡调查表，林某身份证复印件，林某收入证明书，林某授权书，林某所用卡账户信息明细等证据证实。
本院认为，原、被告之间信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告归还透支的本金及利息、滞纳金，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告林某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司满城县支行信用卡透支本金5536.26元、利息3180.3元、滞纳金574.19元及自2015年7月3日起至本金结清日的利息（利率按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
审 判 员 曹永忠
人民陪审员 苟明君
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 博
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11664号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强。
委托诉讼代理人：余海华。
委托诉讼代理人：刘庆。
被告：曹孝东。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告曹孝东物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 沈坚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 成林
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海执民字第1376号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波市大力海运有限公司，组织机构代码76852562-1
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬海商初字第00501号，依法向被执行人宁波市大力海运有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市大力海运有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市大力海运有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市大力海运有限公司（证件号码：）在宁波银行的22×××63的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年七月十一日
书记员 褚一彬
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2321号
原告：王占发。
被告：王力东（曾用名王力冬）。
委托代理人：曹歆秋。
原告王占发与被告王力东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王占发、被告王力东及其委托代理人曹歆秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占发诉称：2014年5月28日，王力东向我借款7.5万元，并为我出具了一枚借据，当时双方口头约定月利率2分。在2015年2月份的时候，王力东用一辆轿车抵顶2014年5月28日至2015年3月28日10个月的利息款15000元，期间双方并无争议。此后我多次找王力东催要借款本金7.5万元及剩余的利息，王力东一直一拖再拖，至今未能给付，无奈诉至法院请求判令王力东速给付借款本金人民币7.5万元并自2015年3月29日起至给付之日止按照月利率2分给付利息，以保护原告的合法权益。
王力东辩称：我确实在王占发处借款人民币7.5万元，但我们并没有约定利息。在2015年2月份的时候，我用一辆奥迪轿车作价人民币3万元抵顶给王占发，现在我只欠王占发人民币4.5万元没有给付。
经审理查明：2014年5月28日，王力东在王占发处借款人民币7.5万元，由王力东为王占发出具了一枚借据，借款人处署名“王力冬”。2015年2月的时候，王力东用一台车牌照为JA11**号的奥迪轿车抵顶给王占发。王占发将该车以人民币1.2万元的价格出售给李达，李达又已经将车转手出售给他人。王占发认为该车抵顶的是应给付的10个月的利息款1.5万元，王力东则称该车作价人民币3万元抵顶借款本金。双方分别提供证人李达、闫伟祥来证实自己的主张。
认定上述事实的证据有：1.王占发提供借据一枚。2.证人李达、闫伟祥的当庭证词。3.王占发、王力东及其代理人曹歆秋的当庭陈述。
本院认为，王占发与王力东之间的借款合同合法有效，王占发已经将借款本金人民币7.5万元交付给王力东，王力东对王占发负有偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定还款日期，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。对于双方争议的是否约定借款利息，因借据上没有约定借款利息，且王力东否认双方曾口头约定借款利息，王占发亦没有证据证实双方曾对借款利息有过约定，故王占发请求王力东偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于奥迪轿车抵债的问题，王力东不是车籍所有人，王力东与王占发之间以车抵债的行为是否合法无法确定，且王占发否认奥迪轿车抵顶的是借款本金，在未约定借款利息的情况下，王占发取得奥迪轿车应视为不当得利，奥迪轿车的权利人可以另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王力东在本判决生效后立即给付原告王占发
欠款人民币7.5万元。
二、驳回原告王占发其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1670元，退还原告人民币835元，由被告
负担人民币835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年一月十四日
书记员 张海艳
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第2321号原告：王占发。被告：王力东（曾用名王力冬）。委托代理人：曹歆秋。原告王占发与被告王力东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王占发、被告王力东及其委托代理人曹歆秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占发诉称：2014年5月28日，王力东向我借款7.5万元，并为我出具了一枚借据，当时双方口头约定月利率2分。在2015年2月份的时候，王力东用一辆轿车抵顶2014年5月28日至2015年3月28日10个月的利息款15000元，期间双方并无争议。此后我多次找王力东催要借款本金7.5万元及剩余的利息，王力东一直一拖再拖，至今未能给付，无奈诉至法院请求判令王力东速给付借款本金人民币7.5万元并自2015年3月29日起至给付之日止按照月利率2分给付利息，以保护原告的合法权益。王力东辩称：我确实在王占发处借款人民币7.5万元，但我们并没有约定利息。在2015年2月份的时候，我用一辆奥迪轿车作价人民币3万元抵顶给王占发，现在我只欠王占发人民币4.5万元没有给付。经审理查明：2014年5月28日，王力东在王占发处借款人民币7.5万元，由王力东为王占发出具了一枚借据，借款人处署名“王力冬”。2015年2月的时候，王力东用一台车牌照为JA11**号的奥迪轿车抵顶给王占发。王占发将该车以人民币1.2万元的价格出售给李达，李达又已经将车转手出售给他人。王占发认为该车抵顶的是应给付的10个月的利息款1.5万元，王力东则称该车作价人民币3万元抵顶借款本金。双方分别提供证人李达、闫伟祥来证实自己的主张。认定上述事实的证据有：1.王占发提供借据一枚。2.证人李达、闫伟祥的当庭证词。3.王占发、王力东及其代理人曹歆秋的当庭陈述。本院认为，王占发与王力东之间的借款合同合法有效，王占发已经将借款本金人民币7.5万元交付给王力东，王力东对王占发负有偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定还款日期，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。对于双方争议的是否约定借款利息，因借据上没有约定借款利息，且王力东否认双方曾口头约定借款利息，王占发亦没有证据证实双方曾对借款利息有过约定，故王占发请求王力东偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于奥迪轿车抵债的问题，王力东不是车籍所有人，王力东与王占发之间以车抵债的行为是否合法无法确定，且王占发否认奥迪轿车抵顶的是借款本金，在未约定借款利息的情况下，王占发取得奥迪轿车应视为不当得利，奥迪轿车的权利人可以另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定,判决如下：被告王力东在本判决生效后立即给付原告王占发欠款人民币7.5万元。二、驳回原告王占发其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1670元，退还原告人民币835元，由被告负担人民币835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 查 多二〇一六年一月十四日书记员 张海艳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初360号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告李书超，男，住山东省鄄城县。
被告张克贤，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李书超、张克贤金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李书超签订借款合同一份，与张克贤签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提�被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1988号
原告李某，女，汉族。
被告汤某某，男，汉族。
委托代理人王某某，河南申威律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某与被告汤某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员董亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某与被告汤某某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告汤某某因感情不和在信阳市浉河区民政局办理离婚，协议约定婚生女汤某某由被告汤某某抚养。现女儿已到生理发育期，与父亲生活一起感觉不便。加之被告再婚，婚前一年多至今都忙于工作和个人私生活，无暇顾及孩子的生活和学习，孩子感到被忽视。现在女儿正值初三的学习关键期，被告没有为孩子提供安定的学习和生活环境，仅有爷爷奶奶的照顾，影响孩子的健康成长。女儿汤某某也要求变更抚养权，愿意随原告共同生活。故请求法院判令婚生女汤某某改由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告汤某某辩称，第一，原、被告离婚后，女儿汤某某一直被爷爷奶奶精心照顾，二叔二妈也给予孩子很多关爱，孩子与他们关系也非常亲密。原告诉称女儿在青春期得不到心理关怀不属实。第二，我与女儿感情一直不错，再婚后出去度蜜月也是带孩子一起去的，蜜月回来后女儿就到原告处度暑假，至今也随原告一起生活。因此原告所称被告因再婚对孩子不管不问也是不成立的。三，被告有稳定的收入、固定的住所，抚养费一直由被告全部负担，能为孩子提供良好的生活环境。爷爷奶奶带孩子也在生活中常见。四，孩子处在青春期，认知尚不成熟，和继母生活时间短，认为继母不好缺少依据。综上，被告认为自己更适合抚养女儿。
经审理查明，原、被告生一女取名汤某某。双方因感情不和在信阳市浉河区民政局办理离婚，协议约定婚生女汤某某由被告汤某某抚养，原告李某不支付抚养费。被告汤某某再婚，女方有一女。被告女儿汤某某随父亲、继母一起度蜜月回来后，即到母亲李某某处度暑假，至今与母亲李某共同生活，不愿再回父亲身边生活，并强烈要求改由母亲李某抚养。原告诉至法院，要求变更抚养权，汤某某由原告李某抚养，被告汤某某每月支付抚养费1000元。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。本案中，原、被告双方对于女儿都倾注了大量关爱，希望与女儿共同生活。女儿汤某某已经13岁，充分尊重孩子的意愿也是一种关爱的表现方式。孩子已经明确表示愿意随母亲共同生活，原、被告就应该尊重她本人意愿。另被告汤某某已因再婚而有一继女，原告李某某尚单身一人无子女。综合以上两点考虑，本院支持原告变更抚养权的请求。原告未提出被告的收入证明，故本院结合本地生活标准酌情确定抚养费600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
汤某某由原告李某抚养，被告汤某某自本判决生效起每月支付汤某某抚养费600元至汤某某成年时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，原告李某、被告汤某某各负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 董亚男
二〇一四年十二月四日
书记员 陈皖琰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3533号
申请人：郑章华，男，1981年1月28日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。
被申请人：德阳人和信商贸有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：舒强，经理。
申请人郑章华与被申请人德阳人和信商贸有限公司（以下简称人和信公司）建筑工程施工合同纠纷一案，申请人郑章华于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人人和信公司的银行存款160000元冻结或查封、扣押其价值相等的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司以赔偿限额为160000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201651060000000042）提供担保。
本院认为，申请人郑章华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳人和信商贸有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓国康
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汪明君
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第6号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，同年9月26日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）563号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年8月29日19时许，在诸城市西外环福田三轮车厂卸车区，被告人李某与盛某因琐事发生争吵，继而厮打，后被告人李某持铁栏杆将盛某右上肢打伤。经鉴定，盛某右上肢损伤致右尺骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证办案说明、抓获经过、收到条、户籍证明，证人陈某的证言，被害人盛某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王少华
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第418号
原告陆求端，个体户。
委托代理人罗海华，广西众维律师事务所律师，（特别授权）。
被告谢承华，个体户。
原告陆求端与被告谢承华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由代理审判员李栋担任审判长、人民陪审员廖连昌、黄福来参加的合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。代书记员覃巧月担任法庭记录。原告陆求端及其委托代理人罗海华到庭参加诉讼，被告谢承华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆求端诉称，我是个体工商户，经营钢材、农机配件营销，被告在鹿寨县鹿寨镇俄洲村对亭屯4号金利水泥办开了一个沙场，2013年至2014年间，被告向我购买钢材，截止2014年10月31日，被告谢承华尚欠160000元钢材款未结清，被告谢承华于2014年10月31日立下欠条一份，确认欠原告陆求端钢材款160000元，且在欠条内载明欠款定于2016年6月30日给予连本带利一起结清。但付款期限早过，欠款仍未给付。为此向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告谢承华支付原告欠款160000元；二、被告支付原告欠款逾期利息474.22元（以本金为基数，从2015年7月1日计算至2015年7月23日止，按银行同期贷款利率计算，之后欠款利息计算至还清为止）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告陆求端对其陈述的事实在举证期限内提供有：
1、欠条1份，用以证明2014年10月31日被告谢承华确认欠原告陆求端钢材款160000元，欠条有还款期限的事实；
2、送货单五张、收款收据一张，用以证明原告在2013年至2014年期间原告向被告送钢材的事实；
3、被告谢承华的暂住证，用以证明被告谢承华曾暂住在鹿寨县鹿寨镇建中西路130号鹿寨县金利水泥有限公司；
4、营业执照，用以证明原告是从事钢材农机配件销售，属于合法经营的事实。
被告谢承华未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谢承华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年至2014年10月31日期间，原告陆求端向被告谢承华供应钢材，截止2014年10月31日，被告尚欠原告钢材款160000元，被告谢承华于2014年10月31日立下欠条1份，确认欠原告钢材款160000元，并在欠条内载明欠款定于2015年6月30日连本带利一起给予结清。但付款期限届满后，被告谢承华未给付。原告陆求端于2015年7月24日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告谢承华拖欠原告陆求端的钢材款160000元事实清楚，有原告提交的欠条、送货单为证，本院予以认定。被告没有按期支付钢材款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付尚欠货款并偿付逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢承华支付原告陆求端钢材款160000元；
二、被告谢承华支付原告陆求端逾期利息（利息损失的计算：以尚欠钢材款160000元为基数，按中国人民银行银行同期贷款利率计算，从2015年7月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费3509元，公告费700元，总共4209元，由被告谢承华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 栋
人民陪审员 廖连昌
人民陪审员 黄福来
二〇一六年一月六日
代书 记员 覃巧月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第552号
原告李立新。
委托代理人叶婷婷、张昊。
被告叶文达。
原告李立新为与被告叶文达民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年7月1日第一次公开开庭进行了审理，原告李立新的委托代理人叶婷婷、张昊，被告叶文达到庭参加诉讼；于2015年7月14日第二次公开开庭进行了审理，原告李立新及其委托代理人叶婷婷到庭参加诉讼，被告叶文达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立新诉称，2014年7月7日，被告以经商缺资为由向原告借款75万元，同日又向原告借款8万元，共计83万元，并分别出具借条一份。其中75万元的借条约定利息为每月1万元，8万元的借款未约定利息。嗣后，原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求判令：被告归还原告借款83万元，并支付利息（其中8万元本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，75万元本金的利息从2014年7月17日起按每月1万元计付，均付至实际履行完毕之日止）。
被告叶文达辩称，原告起诉的和我收到的金额不符。我在2012年5月28日收到47万元，2012年11月7日收到10万，2013年9月16日收到30万。共计87万元。7月17日，原告和我重新结算后，我出具本案借条。当时数额就相差13万，借条是原告强制让我写的。利息我已经支付到2014年年底，相差4000元没有给原告。
针对被告的答辩，原告补充称，借款结算确实存在75万元，被告系完全民事行为人，不可能无端出具给原告与实际借款相差这么多的借条。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：借条两份，证明被告向原告借款83万元的事实。
被告质证称，借条是我写的，当天不是借钱，是结算的钱。是原告强制叫我写的。
被告为证明其抗辩，向本院提供如下证据：证据1，借条三份，证明之前借款的事实。2012年10月28日的借条，实际收到47万元，这笔钱是从原告弟弟那里收到的。证据2，银行转账记录一份，证明已归还原告借款5000元。
原告质证称，对证据1，真实性、合法性无异议，该三份借条恰恰可以证明原告曾借给被告100万元的事实，原告分三次，分别借给被告60万元、10万元、30万元。至于被告如何存放、如何使用，原告只知道被告用于经商。对证据2，无异议，该还款是用于支付利息。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据，因被告承认系其出具，故本院确认其真实性、合法性、关联性。被告提供的证据1、2，因原告无异议，故本院确认其真实性、合法性、关联性。
经审理查明，2012年10月28日，被告向原告借款60万元，未约定利息，约定于2012年12月28日前归还；2012年11月7日，被告向原告借款10万元，未约定利息与还款时间；2013年9月16日，被告向原告借款30万元，未约定利息与还款时间。之后，被告仅归还了部分借款，双方于2014年7月17日结算后，被告尚欠原告借款75万元，并由被告重新出具借条与收条各一份，约定利息按每月1万计算，未约定还款时间。同日，被告又向原告借款8万元，未约定利息与还款时间。2014年10月13日，被告归还原告5000元。后原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款83万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。根据规定，债务人归还的款项不足以清偿其全部债务的，在没有特别约定的情况下，应当视为先支付利息，超过部分再归还本金；故被告归还的5000元应视为支付75万元借款产生的利息。原告要求被告支付利息，其中8万元本金从起诉之日即2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，75万元本金的利息从2014年7月17日起按每月1万元计付，合理部分，本院予以支持。被告的辩解缺乏事实依据，本院不予采信。被告叶文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶文达于本判决生效后十五日内归还原告李立新借款人民币83万元，并支付利息（其中8万元本金的利息从2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，75万元本金的利息从2014年7月17日起按每月1万元计付，均算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的利息5000元）。
二、驳回原告李立新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告负担35元，由被告负担6515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币13100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年七月十七日
代书 记员 王庆玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第89号
原公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）麦淼馨，女，1974年2月10日出生。现在押。
原审附带民事诉讼原告人李某。
原审附带民事诉讼被告人梧州市市场建设管理中心。
法定代表人何际珊，该中心主任。
委托代理人唐保定、周航程，广西通途律师事务所律师。
梧州市长洲区人民法院审理梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人麦淼馨犯失火罪，原审附带民事诉讼原告人李某等人随案提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一四年五月二十一日作出（2014）长刑初字第28号刑事判决，并经本院二审裁定，本案刑事判决部分已发生法律效力。后于二〇一四年十月二十九日作出（2014）长刑初字第28-9号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人麦淼馨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人麦淼馨、原审附带民事诉讼被告人梧州市市场建设管理中心的委托代理人周航程律师到庭参加诉讼。原审附带民事诉讼原告人李某经本院合法传唤没有到庭。现已审理终结。
原判认定，2012年5月10日，附带民事诉讼原告人李某与附带民事诉讼被告人梧州市市场建设管理中心签订了一份市场设施租赁协议，租赁梧州市市场建设管理中心竹湾农副产品批发市场配菜5B-09、4-20号铺位经营配菜批发；被告人麦淼馨则于2004年起租赁梧州市市场建设管理中心竹湾农副产品批发市场2-28、30、32号铺位经营水果批发，并与梧州市市场建设管理中心签订了市场设施租赁协议，租赁协议明确了双方的权利义务。自开展经营以来，麦淼馨多次与市场管理方签订消防安全责任书、消防安全经营守则等文件，文件内明文规定严禁擅自在阁楼内安装电线、插座等用电器设施。麦淼馨为了经营的方便，未经申报违规在搭建的阁楼内私自拉电线、安装插座等用电器设施，并堆放纸箱、毛毯等易燃物。为此，市场管理方对麦淼馨多次提出整改，但麦淼馨并没有执行整改要求。2012年初，麦淼馨在未经申报的情况下，由其哥哥麦潇麟在2-28号铺位阁楼内安装了监控设备。2013年6月13日17时许，竹湾农副产品批发市场2-28号铺位的阁楼发生电气故障打火，引燃周围可燃物，导致火灾发生，造成177间铺位受损的严重后果。经梧州市长洲公安消防大队认定，起火部位位于市场2-28号摊位自行搭建的木阁楼内；起火点为木阁楼内距东墙1米至3米、距南面卷闸门1.5米至3.5米的范围内，起火原因为电气故障打火，引燃周围可燃物，造成火灾。火灾发生后，梧州市公安局长洲刑侦大队委托梧州市价格认证中心对竹湾农副产品批发市场火灾中受损的经营户财产损失进行了价格鉴定。经梧州市价格认证中心鉴定，受损的经营户（106户）财产损失为价值人民币1993561元。其中原告人李某的铺位5B-09、4-20号财产损失共价值人民币660元。
原判认定以上事实，有下列证据证实：
1.梧州市长洲区人民法院（2014）长刑初字第28号刑事判决认定被告人麦淼馨犯罪的证据。
2.租赁合同，证实原告人与附带民事诉讼被告人梧州市市场建设管理中心以及两附带民事诉讼被告人的租赁关系。
3.消防安全责任书、消防安全经营守则、整改通知等文件，证实市场管理方严禁擅自在阁楼内安装电线、插座等用电器设施及整改的情况。
4.梧州市长洲公安消防大队（2013）第0002号火灾事故认定书，证实火灾的起火部位、起火点及起火原因。
5.火灾现场勘验笔录，证实火灾现场的概况。
6.梧州市价格认证中心梧价鉴刑（2013）276号鉴定结论书，证实火灾致原告人李某的铺位5B-09、4-20号财产损失的情况。
7.营业执照、户籍证明、身份证复印件、法定代表人证明书、执业证书，证实诉讼当事人的基本情况。
原判根据以上事实和证据，认为被告人麦淼馨因过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。被告人麦淼馨除了要承担刑事责任外，还应根据相关法律规定承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人李某与附带民事诉讼被告人梧州市市场建设管理中心签订的租赁协议，合法有效，受法律保护。在租赁期间，附带民事诉讼原告人李某的财产损失，是由于被告人麦淼馨的犯罪行为造成，故由麦淼馨承担70%的赔偿责任，而作为出租方的梧州市市场建设管理中心存在管理不到位，未尽到安全保障义务，应承担30%的补充责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第二款之规定，判决被告人麦淼馨应向附带民事诉讼原告人李某赔偿损失人民币462元；附带民事诉讼被告人梧州市市场建设管理中心应向附带民事诉讼原告人李某赔偿损失人民币198元。
上诉人麦淼馨以其不应承担失火的任何责任为由提出上诉，请求二审法院撤销原判。
原审附带民事诉讼被告人梧州市市场建设管理中心的委托代理人认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人麦淼馨因过失引发火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪。
对于麦淼馨提出其不应承担失火的任何责任，请求二审法院撤销原判的意见，经查，原判认定麦淼馨构成失火罪的事实清楚，证据确实、充分，并根据相关法律规定判令麦淼馨承担相应的民事责任，合法有据。所以，麦淼馨的上述意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
原判根据在案证据认定李某因本案遭受的经济损失，并同时考虑到梧州市市场建设管理中心存在管理不到位，应负管理不善的责任，所判赔付金额，合理有据，并无不当。
据上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 曾 佳
代理审判员 谢 康
二〇一五年七月七日
书 记 员 庾兰艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）梧刑一终字第89号原公诉机关梧州市长洲区人民检察院。上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）麦淼馨，女，1974年2月10日出生，公民身份号码4504211974********，汉族，中专文化，梧州市市场建设管理中心竹湾农副产品批发市场经营户，住梧州市工厂一路**号。现在押。原审附带民事诉讼原告人李某。原审附带民事诉讼被告人梧州市市场建设管理中心，住所地广西梧州市万秀区新兴一路*****号。法定代表人何际珊，该中心主任。委托代理人唐保定、周航程，广西通途律师事务所律师。梧州市长洲区人民法院审理梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人麦淼馨犯失火罪，原审附带民事诉讼原告人李某等人随案提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一四年五月二十一日作出（2014）长刑初字第28号刑事判决，并经本院二审裁定，本案刑事判决部分已发生法律效力。后于二〇一四年十月二十九日作出（2014）长刑初字第28-9号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人麦淼馨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人麦淼馨、原审附带民事诉讼被告人梧州市市场建设管理中心的委托代理人周航程律师到庭参加诉讼。原审附带民事诉讼原告人李某经本院合法传唤没有到庭。现已审理终结。原判认定，2012年5月10日，附带民事诉讼原告人李某与附带民事诉讼被告人梧州市市场建设管理中心签订了一份市场设施租赁协议，租赁梧州市市场建设管理中心竹湾农副产品批发市场配菜5B-09、4-20号铺位经营配菜批发；被告人麦淼馨则于2004年起租赁梧州市市场建设管理中心竹湾农副产品批发市场2-28、30、32号铺位经营水果批发，并与梧州市市场建设管理中心签订了市场设施租赁协议，租赁协议明确了双方的权利义务。自开展经营以来，麦淼馨多次与市场管理方签订消防安全责任书、消防安全经营守则等文件，文件内明文规定严禁擅自在阁楼内安装电线、插座等用电器设施。麦淼馨为了经营的方便，未经申报违规在搭建的阁楼内私自拉电线、安装插座等用电器设施，并堆放纸箱、毛毯等易燃物。为此，市场管理方对麦淼馨多次提出整改，但麦淼馨并没有执行整改要求。2012年初，麦淼馨在未经申报的情况下，由其哥哥麦潇麟在2-28号铺位阁楼内安装了监控设备。2013年6月13日17时许，竹湾农副产品批发市场2-28号铺位的阁楼发生电气故障打火，引燃周围可燃物，导致火灾发生，造成177间铺位受损的严重后果。经梧州市长洲公安消防大队认定，起火部位位于市场2-28号摊位自行搭建的木阁楼内；起火点为木阁楼内距东墙1米至3米、距南面卷闸门1.5米至3.5米的范围内，起火原因为电气故障打火，引燃周围可燃物，造成火灾。火灾发生后，梧州市公安局长洲刑侦大队委托梧州市价格认证中心对竹湾农副产品批发市场火灾中受损的经营户财产损失进行了价格鉴定。经梧州市价格认证中心鉴定，受损的经营户（106户）财产损失为价值人民币1993561元。其中原告人李某的铺位5B-09、4-20号财产损失共价值人民币660元。原判认定以上事实，有下列证据证实：1.梧州市长洲区人民法院（2014）长刑初字第28号刑事判决认定被告人麦淼馨犯罪的证据。2.租赁合同，证实原告人与附带民事诉讼被告人梧州市市场建设管理中心以及两附带民事诉讼被告人的租赁关系。3.消防安全责任书、消防安全经营守则、整改通知等文件，证实市场管理方严禁擅自在阁楼内安装电线、插座等用电器设施及整改的情况。4.梧州市长洲公安消防大队（2013）第0002号火灾事故认定书，证实火灾的起火部位、起火点及起火原因。5.火灾现场勘验笔录，证实火灾现场的概况。6.梧州市价格认证中心梧价鉴刑（2013）276号鉴定结论书，证实火灾致原告人李某的铺位5B-09、4-20号财产损失的情况。7.营业执照、户籍证明、身份证复印件、法定代表人证明书、执业证书，证实诉讼当事人的基本情况。原判根据以上事实和证据，认为被告人麦淼馨因过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。被告人麦淼馨除了要承担刑事责任外，还应根据相关法律规定承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人李某与附带民事诉讼被告人梧州市市场建设管理中心签订的租赁协议，合法有效，受法律保护。在租赁期间，附带民事诉讼原告人李某的财产损失，是由于被告人麦淼馨的犯罪行为造成，故由麦淼馨承担70%的赔偿责任，而作为出租方的梧州市市场建设管理中心存在管理不到位，未尽到安全保障义务，应承担30%的补充责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第二款之规定，判决被告人麦淼馨应向附带民事诉讼原告人李某赔偿损失人民币462元；附带民事诉讼被告人梧州市市场建设管理中心应向附带民事诉讼原告人李某赔偿损失人民币198元。上诉人麦淼馨以其不应承担失火的任何责任为由提出上诉，请求二审法院撤销原判。原审附带民事诉讼被告人梧州市市场建设管理中心的委托代理人认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人麦淼馨因过失引发火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪。对于麦淼馨提出其不应承担失火的任何责任，请求二审法院撤销原判的意见，经查，原判认定麦淼馨构成失火罪的事实清楚，证据确实、充分，并根据相关法律规定判令麦淼馨承担相应的民事责任，合法有据。所以，麦淼馨的上述意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判根据在案证据认定李某因本案遭受的经济损失，并同时考虑到梧州市市场建设管理中心存在管理不到位，应负管理不善的责任，所判赔付金额，合理有据，并无不当。据上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪超登代理审判员  曾 佳代理审判员  谢 康二〇一五年七月七日书 记 员  庾兰艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第84-1号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：张永知，农民。
被告：曹现兰，农民。
被告：王孝森，农民。
被告：张孝舰，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告张永知、曹现兰、王孝森、张孝舰金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张孝舰在莒南县农村信用合作联社涝坡信用社账号62×××29内存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年四月十六一日
书 记 员 翟少华
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初60号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人魏某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某、魏某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月23日15时许，被告人李某在武汉市江岸区解放大道劳动街雅馨宾馆内，通过电话同意向何旭晨出售毒品。之后将塑料袋装红色片剂1包交给被告人魏某，要其送至本市江岸区解放大道劳动街公交站牌旁，交给何旭晨并收取毒资人民币200元，被公安人员当场抓获，随后被告人魏某协助公安人员抓获被告人李某。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.37克。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪的情节，建议判处被告人李某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金；被告人魏某具有自愿认罪、立功等情节，建议判处被告人魏某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某、魏某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某、魏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年9月23日起至2016年3月22日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年9月23日起至2016年2月22日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年一月十九日
书记员 刘力
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5274号
罪犯李金灶，男，1986年10月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年7月28日作出(2015)浏刑初字第552号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯李金灶有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年4月20日至2017年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李金灶减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金灶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李金灶在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金灶减去有期徒刑一个月八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00432号
上诉人（原审原告）邱永连，石家庄市裕华区东方红教育培训学校职工。
被上诉人（原审被告）李双成，石家庄市公交总公司一分公司一路车司机。
被上诉人（原审被告）石家庄市公共交通总公司（以下简称公交公司），住所地：石家庄市桥东区建设南大街88号。
法定代表人张玉锁，总经理。
委托代理人汪彤，男，1968年8月15日出生，汉族。
原审原告王友，石家庄市裕华区东方红教育培训学校职工。
上诉人邱永连因运输合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月29日11时30分，周建军驾驶冀A×××××号轿车沿中山东路由东向西行驶至石家庄日报社门前时，与同方向李双成驾驶的冀A×××××号大客车发生交通事故，致大客车上乘客刘园园、马霜、焦岑、程秀华、王友、邱永连、赵玉莲、韩春萍受伤，当事双方车辆损坏。石家庄市公安交通管理局长安交警大队当日作出的《事故认定书》认定：周建军、李双成负此事故同等责任。事发当日，邱永连在石家庄市中心医院门诊治疗，急救花费20元，门诊花费2491.73元。2013年2月4日邱永连入住该院治疗，2013年2月17日出院，住院13天，住院花费6904.37元，住院期间于2013年2月16日在河北医科大学第三医院门诊花费416.8元。出院记录载明邱永连L4-5椎间盘膨出并中央型突出，钙化；腰椎、部分椎小关节骨质增生，腰椎骨质增生。出院医嘱建议邱永连继续卧床休息，适当活动，出院2周后来院复查。邱永连出院后于2013年3月4日在石家庄市中心医院门诊花费47.99元，2013年3月11日在石家庄市第三医院门诊花费704.59元，2013年3月12日在裕强街道办社区服务中心门诊花费7.98元，2013年2月21日、3月19日、4月1日、4月8日、4月9日、4月23日、5月16日在河北医科大学第三医院门诊花费2072.69元。上述医疗费共计12666.15元（含公交公司垫付的941.38元）。住院伙食补助费按照住院期间每日50元标准计算为650元。王友事发当日在石家庄市中心医院门诊花费287.56元，该费用由公交公司垫付。2013年1月31日石家庄市中心医院出具诊断证明书，建议邱永连留院治疗期间陪护1人；2013年2月25日该院建议邱永连出院后休息两周，住院期间陪护1人；2013年4月10日该院出具的诊断证明书载明邱永连诊断的病情为腰椎间盘突出症，建议于2013年3月4日至2013年3月31日休息。该医院出具的休假证明书建议的休息时间与诊断证明书相符，但载明的病情均为患腰椎间盘突出症。2013年3月19日、4月9日、4月23日、5月16日河北医科大学第三医院出具的诊断证明书均载明邱永连病情为腰椎间盘突出症，2013年3月19日、4月23日诊断证明书建议休息两周，2013年4月9日、5月16日的诊断证明书建议休息半月。2013年1月29日、2月5日石家庄市中心医院出具诊断证明书各建议王友休息l周。石家庄市裕华区东方红教育培训学校出具证明证实二人系其单位职工，月平均工资3450元。公交公司以误工不是基于事故造成的病症为由认可按照农林牧渔的标准计算住院13天的误工费，考虑实际情况，邱永连的误工时间以2013年2月25日石家庄市中心医院出具的诊断证明书为准，自事发之日至出院后两周共计34天，邱永连误工费参照2013年教育业职工年平均工资39537元计算计3683元（39537元／365天＊34天）。王友的误工费参照2013年教育业职工年平均工资39537元计算计1516元（39537元／365天＊14天）。邱永连主张事发之日到2013年2月17日由李曼頔陪护。廊坊瑞思英语学校出具证明证实李曼頔系其单位职工，月平均工资3420元。
公交公司以未提交劳动合同和营业执照为由提出异议，护理费参照2013年教育业职工年平均工资39537元计算计2166元（39537元／365天＊20天）。邱永连主张交通费2133元，酌情支持500元。在本案审理中，邱永连、王友申请按照运输合同关系向李双成、石家庄市公交总公司主张权利。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号大型普通客车所有人为公交公司，李双成系该公司职工，事故发生在李双成履行职务期间。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、门诊病历、费用明细、医药费票据、诊断证明书、工资表、误工证明、护理证明、票据、劳动合同及庭审笔证。
原审认为，客运合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款或者运输费用的合同。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案李双成与周建军在事故中负同等责任，李双成在履行职务中发生交通事故，公交公司应就邱永连、王友的损失承担赔偿责任。邱永连主张的购买蜀水牌TDP特定电磁波CQ-26D的费用无相关病历医嘱予以印证，无法证明与本案的关联性，对此费用不予认可。邱永连入院时即存在腰椎间盘突出症，对于其因腰椎间盘突出症而造成的误工损失不予支持。邱永连无证据证明医疗机构建议其加强营养，其主张营养费的请求不予支持。邱永连主张精神损害抚慰金5000元，未提交证据证明本次事故为其造成严重精神伤害，就该项主张亦不予支持。公交公司为邱永连、王友垫付的医疗费应从赔偿数额中扣除。遂判决：一、石家庄市公共交通总公司于判决书生效之日起15日内赔偿邱永连医疔费11724.77元、住院伙食补助费650元、误工费3683元、护理费2166元、交通费500元共计18723.77元；二、石家庄市公共交通总公司于判决书生效之日起15日内赔偿王友误工费1516元。案件受理费850元，邱永连、王友负担440元，石家庄市公共交通总公司负担410元。
判后，邱永连不服，提起上诉，称：事故前上诉人未患腰间盘突出症，一审查明事实不清；上诉人共计花费交通费2133元，一审认定500元明显过低；一审法院以没有医嘱为由不支持上诉人的营养费是错误的。请求：撤销（2013）长民初字第896号民事判决书，依法改判被上诉人支付上诉人误工费14145元，营养费2690元，交通费2133元；本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。原审法院认定邱永连的腰椎间盘突出症并非是本次事故造成，因腰椎间盘突出症造成的误工损失不予支持，考虑到实际情况计算34天的误工时间并无不当，本院予以确认。邱永连因交通事故受伤需要就医，期间必然发生交通费，交通费票据应与就医时间、地点以及乘车线路等相对应，原审酌情认定交通费500元，符合法律规定。因没有医疗机构建议加强营养的证明，对于邱永连主张的营养费，未有法律依据，依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费850元，由上诉人邱永连承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一四年六月十六日
书记员 郭智芳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执26-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人苏本状与陶成军买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶成军的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚民初字第0401号
原告何某。
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李某丙。
原告共同委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
被告朱某。
被告李某丁。
被告共同委托代理人瞿国平、金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
第三人王某。
第三人李某戊。
第三人李某己。
原告何某、李某甲、李某乙、李某丙诉被告朱某、李某丁、第三人王某、李某戊继承析产纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。后又组成合议庭进行了审理。审理中，本院根据原告申请，追加李某己为本案第三人参加诉讼。原告何某、李某甲、李某乙、李某丙于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告何某、李某甲、李某乙、李某丙向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某、李某甲、李某乙、李某丙撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告何某、李某甲、李某乙、李某丙负担。
审 判 长 张月明
人民陪审员 吴 科
人民陪审员 程宇民
二〇一四年十二月三日
书 记 员 季星辰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00089号
原告张小莉，男，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告曹瑞丽，女，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码证号67613587-X
负责人罗伏平，该支行行长。
第三人重庆綦丰房地产开发有限公司，住所地：重庆市綦江区新盛镇街道，组织机构代码证号74749809-7
法定代表人刘永刚，该公司总经理。
本院在审理原告张小莉、曹瑞丽与被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行、第三人重庆綦丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张小莉、曹瑞丽自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小莉、曹瑞丽申请撤诉符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小莉、曹瑞丽撤回起诉。
本案案件受理费55元，由原告张小莉、曹瑞丽负担（已交纳）。
审判员 张万
二〇一四年十二月二十六日
书记员 胡彬
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保第115号
关于申请人陈燕青与被申请人龙清峰财产保全纠纷一案，申请人陈燕青向本院申请冻结被申请人龙清峰的银行存款50000元或查封相同价值的资产。本院于2017年5月25日作出（2016）湘3101执保第115民事裁定书，2017年5月25日立保全执行案。
经本院依法查询被执行人薛世军的个人银行存款，被执行人龙清峰无财产可供保全。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2017）湘3101执保第115号，被执行人龙清峰无财产可供保全，本案予以结案。
二〇一七年七月二十日
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00129号
原告王某。
委托代理人（特别授权）王莉，湖北楚屏律师事务所律师。
被告向某。
本院于2015年2月3日立案受理原告王某与被告向某离婚后财产纠纷一案，原告王某于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 沙正友
二〇一五年三月九日
书记员 林 珣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07590号
原告：张某，女，汉族。
被告：王某，女，汉族。
委托代理人：沈维宏，宿州市埇桥区埇桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 晨
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终977号
上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。
被上诉人（原审被告）顾海波。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2013年2月27日至2014年10月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2787元、解除劳动合同经济补偿金4628元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月10日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经�补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。
原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告顾海波基本生活费2787元、解除劳动合同经济补偿金4628元，合计7415元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。
宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人顾海波答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查�的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁�结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘东锦
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终977号上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。法定代表人魏中华，董事长。委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。被上诉人（原审被告）顾海波。委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告于2013年2月27日至2014年10月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2787元、解除劳动合同经济补偿金4628元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月10日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经�补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告顾海波基本生活费2787元、解除劳动合同经济补偿金4628元，合计7415元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人顾海波答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审查�的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁�结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年六月十七日书 记 员  刘东锦
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1887号
申请执行人：张立兵,男,1968年8月20日出生,49岁,汉族号码342301196808201818,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州朗晶玻璃有限公司,住安徽省滁州市新安江路与徽州路588号,法定代表人：王杰。
本院在执行申请执行人张立兵与被执行人滁州朗晶玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州朗晶玻璃有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州朗晶玻璃有限公司价值人民币3016元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1887号之一
申请执行人：张立兵,男,1968年8月20日出生,49岁,汉族号码342301196808201818,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州朗晶玻璃有限公司,住安徽省滁州市新安江路与徽州路588号,法定代表人：王杰。
本院在执行申请执行人张立兵与被执行人滁州朗晶玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州朗晶玻璃有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州朗晶玻璃有限公司的银行存款人民币3016元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张双燕
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）彭州民初字第93号
原告ＸＸ，男，1980年1月7日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告委托代理人尹晓东，四川中超律师事务所律师。
被告彭州市享看影视城管理有限公司。住所地：四川省彭州市联升街。
法定代表人杜星，职务：经理。
被告罗勇，男，1957年3月24日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
原告ＸＸ诉被告彭州市享看影视城管理有限公司、罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月9日立案受理。依法由审判员黄勇适用简易程序于2011年1月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人尹晓东、被告彭州市享看影视城管理有限公司的法定代表人杜星、被告罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2007年3月，原告与被告彭州市享看影视城管理有限公司达成协议，由原告为其装修办公室、电玩、台球室，并负责乳胶漆的涂抹，工程造价为345880元。作为履约保证，原告于2007年3月20日交给被告彭州市享看影视城管理有限公司履约保证金35000元。原告按约定全面履行装修义务，原告完成的工程经被告彭州市享看影视城管理有限公司验收合格后，双方于2008年4月9日进行了决算，被告罗勇（被告彭州市享看影视城管理有限公司负责装修项目的经理）代表被告彭州市享看影视城管理有限公司在决算表上签名，确认被告彭州市享看影视城管理有限公司应支付原告工程款345880元。决算前后，被告彭州市享看影视城管理有限公司先后支付工程款232640元，尚欠工程款113240元和履约保证金35000元至今未付，严重损害了原告的经济利益。请依法判令被告立即支付工程款113240元、退还履约保证金35000元、支付逾期付款利息22483元，合计170723元。
被告彭州市享看影视城管理有限公司辩称，原告所诉属实，被告彭州市享看影视城管理有限公司愿意支付原告工程款113240元、退还原告履约保证金35000元、支付原告逾期付款利息22483元，但被告彭州市享看影视城管理有限公司目前的外债太多，无力支付，请法院依法判决。
被告罗勇辩称，原告所诉属实，但被告罗勇当时是彭州市享看影视城管理有限公司的项目经理，在决算表上签名是职务行为，其欠款等应由被告彭州市享看影视城管理有限公司支付。
经审理查明，2007年3月，原告与被告彭州市享看影视城管理有限公司达成协议，由原告为其装修办公室、电玩、台球室，并负责乳胶漆的涂抹。作为履约保证，原告于2007年3月20日交给被告彭州市享看影视城管理有限公司履约保证金35000元。原告按约定全面履行装修义务后，所完成的工程经被告彭州市享看影视城管理有限公司验收合格，双方于2008年4月9日对工程价款进行了决算，被告罗勇（被告彭州市享看影视城管理有限公司负责装修项目的经理）代表被告彭州市享看影视城管理有限公司在决算表上签名，确认被告彭州市享看影视城管理有限公司应支付原告工程款345880元。另查明，决算前后，被告彭州市享看影视城管理有限公司先后支付工程款232640元，尚欠工程款113240元和履约保证金35000元至今未付。被告彭州市享看影视城管理有限公司所欠原告工程款113240元和履约保证金35000元经原告多次催收未果。
本院所确认的上述案件事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原告提交的工程决算表1份、收据1份。以上证据经当庭举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，原告与被告彭州市享看影视城管理有限公司达成协议，由原告为其装修办公室、电玩、台球室，并负责乳胶漆的涂抹，原告交给被告彭州市享看影视城管理有限公司履约保证金35000元，原告按约定全面履行装修义务后，所完成的工程经被告彭州市享看影视城管理有限公司验收合格，双方对工程价款进行了决算，被告彭州市享看影视城管理有限公司尚欠原告货款工程款113240元和履约保证金35000元的事实存在。被告彭州市享看影视城管理有限公司未及时给付原告工程款和履约保证金，经原告催收也未给付，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告彭州市享看影视城管理有限公司给付工程款113240元、退还履约保证金35000元、支付逾期付款利息22483元的诉讼请求，予以支持。被告罗勇作为被告彭州市享看影视城管理有限公司负责装修项目的经理，在决算表上签名确认被告彭州市享看影视城管理有限公司应支付原告工程款的行为是一种职务行为，所确认的工程款应由被告彭州市享看影视城管理有限公司支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭州市享看影视城管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告ＸＸ工程款113240元、退还原告ＸＸ履约保证金35000元、支付原告ＸＸ逾期付款利息22483元，合计170723元；
二、驳回原告ＸＸ对被告罗勇的诉讼请求。
案件受理费3715元，由被告彭州市享看影视城管理有限公司负担（该费先由原告垫交，被告给付欠款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一一年一月二十八日
书记员 钟晓莉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04316号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族。
原告赵某某与被告韩某某追偿权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员张景华适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人杨丽红，被告韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年4月16日被告与赤峰市的黄某某签订泰和家园11号楼的土建工程的承包合同，当时被告要求与原告共同承建该工程，并要求原告在承包合同上签字，由于原告不想与被告共同承建该工程，经双方口头协商原告可以签字但不参与工程的承建。因此，原告只签名赵某，原告也根被没有参与任何施工，更没有支取任何施工费。2011年12月22日黄某某因超付工人工资为由起诉了被告。经宁城县人民法院审理后追加原告为本案被告。一审判决后，三方均上诉。经赤峰市中级人民法院终审判决，由原、被告共同偿还黄某某人工费，诉讼费。判决生效后被告没有偿付一分钱，黄某某申请执行。在执行过程中由原告全部垫付了执行标的款94758元。后原告向被告索要垫付款，被告始终推脱。故具状起诉要求被告立即偿付原告为其垫付的工人工资款88029元。案件受理费5427元，执行费1302元，合计94758元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据，证明目的及被告的质证意见如下：
1、宁城县人民法院出具的2014年8月12日执行标的款单据一枚、诉讼费单据一枚，证明原告垫付了（2014）宁执字1482号，执行标的款93456元及执行费1302元。
被告质证无异议。
2、（2012）宁民初字第88号、（2014）赤民一终字第592号民事判决书，证明94758元垫付款是应由原、被告共同偿还黄某甲的人工费和诉讼费。
被告质证无异议。
被告辩称，合同是我俩签订的，工程也是我俩一起干的，后来分开的，我去的泰和，他去的河东小学。我们自己支自己的款，我俩共同合伙，不应都要我偿还。原告的诉讼请求没有根据，这个案子还没有结束，我正在高院申请再审。
被告未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原、被告陈述和本院采信的证据，确认本案事实如下：
2011年4月16日，本案原、被告与黄某某签订了施工合同，黄某某将泰和家园11号楼的土建工程和附属楼土建合同轻包给赵某某、韩某某。施工进行过程中，黄某某为赵某某、韩某某支付了罚款、工人工资款113072元，其中垫付所雇佣人员的工资88029元。2011年12月22日，黄某某为索要垫付款提起诉讼。2014年2月20日作出（2012）宁民初字第00088号民事判决书。判决后，三方提出上诉。赤峰市中级人民法院于2014年7月11日，作出（2014）赤民一终字第592号民事判决书，判决韩某某、赵某某于判决生效后十日内偿还黄某甲垫付的工人工资款88029元。一审案件受理费1310元，二审案件受理费4117元，由韩某某、赵某某负担。鉴定费20000元，由韩某某、赵某某负担，合计93456元。判决生效后，黄某某申请执行。在执行过程中由原告全部垫付了执行标的款94758元。其中垫付的工人工资款88029元。案件受理费5427元，执行费1302元，合计94758元。
本院认为，经法院判决本案原告赵某某与被告韩某某共同偿还黄某甲为其垫付的工人工资款88029元及诉讼费5427元，由此形成原、被告与黄某某之间的连带之债，原告经法院执行清偿了全部债务，并支付了全部执行费用，即取得了向被告韩某某追偿的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以申请再审为由拒绝支付应当承担的份额，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通知》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后5日内给付原告赵某某代为偿还的款项47379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由原告赵某某负担593元，被告韩某某负担492元并直接支付给原告赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张景华
二〇一四年十月二十四日
书记员 商红媛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04316号
原告赵占波，男。
委托代理人杨丽红，律师。
被告韩利军，男。
原告赵占波与被告韩利军追偿权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员张景华适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵占波及委托代理人杨丽红，被告韩利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年4月16日被告与赤峰市的黄世强签订泰和家园11号楼的土建工程的承包合同，当时被告要求与原告共同承建该工程，并要求原告在承包合同上签字，由于原告不想与被告共同承建该工程，经双方口头协商原告可以签字但不参与工程的承建。因此，原告只签名赵雷，原告也根被没有参与任何施工，更没有支取任何施工费。2011年12月22日黄世强因超付工人工资为由起诉了被告。经宁城县人民法院审理后追加原告为本案被告。一审判决后，三方均上诉。经赤峰市中级人民法院终审判决，由原、被告共同偿还黄世强人工费，诉讼费。判决生效后被告没有偿付一分钱，黄世强申请执行。在执行过程中由原告全部垫付了执行标的款94758元。后原告向被告索要垫付款，被告始终推脱。故具状起诉要求被告立即偿付原告为其垫付的工人工资款88029元。案件受理费5427元，执行费1302元，合计94758元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据，证明目的及被告的质证意见如下：
1、宁城县人民法院出具的2014年8月12日执行标的款单据一枚、诉讼费单据一枚，证明原告垫付了（2014）宁执字1482号，执行标的款93456元及执行费1302元。
被告质证无异议。
2、（2012）宁民初字第88号、（2014）赤民一终字第592号民事判决书，证明94758元垫付款是应由原、被告共同偿还黄士强的人工费和诉讼费。
被告质证无异议。
被告辩称，合同是我俩签订的，工程也是我俩一起干的，后来分开的，我去的泰和，他去的河东小学。我们自己支自己的款，我俩共同合伙，不应都要我偿还。原告的诉讼请求没有根据，这个案子还没有结束，我正在高院申请再审。
被告未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原、被告陈述和本院采信的证据，确认本案事实如下：
2011年4月16日，本案原、被告与黄世强签订了施工合同，黄世强将泰和家园11号楼的土建工程和附属楼土建合同轻包给赵占波、韩利军。施工进行过程中，黄世强为赵占波、韩利军支付了罚款、工人工资款113072元，其中垫付所雇佣人员的工资88029元。2011年12月22日，黄世强为索要垫付款提起诉讼。2014年2月20日作出（2012）宁民初字第00088号民事判决书。判决后，三方提出上诉。赤峰市中级人民法院于2014年7月11日，作出（2014）赤民一终字第592号民事判决书，判决韩利军、赵占波于判决生效后十日内偿还黄士强垫付的工人工资款88029元。一审案件受理费1310元，二审案件受理费4117元，由韩利军、赵占波负担。鉴定费20000元，由韩利军、赵占波负担，合计93456元。判决生效后，黄世强申请执行。在执行过程中由原告全部垫付了执行标的款94758元。其中垫付的工人工资款88029元。案件受理费5427元，执行费1302元，合计94758元。
本院认为，经法院判决本案原告赵占波与被告韩利军共同偿还黄士强为其垫付的工人工资款88029元及诉讼费5427元，由此形成原、被告与黄世强之间的连带之债，原告经法院执行清偿了全部债务，并支付了全部执行费用，即取得了向被告韩利军追偿的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以申请再审为由拒绝支付应当承担的份额，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通知》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：
被告韩利军于本判决生效后5日内给付原告赵占波代为偿还的款项47379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由原告赵占波负担593元，被告韩利军负担492元并直接支付给原告赵占波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张景华
二〇一四年十月二十四日
书记员 商红媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04316号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人厉胜清，男，1972年9月20日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。
被告杨命均，男，1966年12月27日出生，汉族，农民。
被告曾冬香，女，1967年10月25日出生，汉族，农民。
本院于2014年9月15日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告杨命均、曾冬香金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年9月17日以被告已还清原告借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年九月十七日
代理书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2205号
申请执行人：赵玉华
被执行人：徐熙亮
关于赵玉华与徐熙亮其他权属侵权纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。将被执行人徐熙亮列入被失信执行人名单，综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人赵玉华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
审 判 员 刘 波
助理审判员 王 羽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 慕寿成
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5482号
原告佛山市海翔房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：。
法定代表人戴新华，总经理。
委托代理人李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
委托代理人黄志强，广东慧港律师事务所律师。
被告陈家敏，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：。
原告佛山市海翔房地产开发有限公司诉被告陈家敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出书面撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市海翔房地产开发有限公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为609元，由原告佛山市海翔房地产开发有限公司负担。
审判员 周信斌
二〇一六年七月十二日
书记员 潘明珠
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法执字第362号
申请执行人童成金。
被执行人葛卓杰、曹欣竟。
本院在执行童成金与葛卓杰、曹欣竟买卖合同纠纷一案中，被执行人葛卓杰、曹欣竟暂无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）益法民三终字第13号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 钟 炯