wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第606号
原告：李庆林，住吉林市。
被告：吉林市船营区住房和城乡建设局，住所地吉林市船营区望云街545号。
法定代表人：齐鹏，局长。
委托代理人：刘洋，住吉林市。
被告：吉林市船营区南京街道办事处，住所地吉林市船营区桃源中学院内。
法定代表人：王卓，主任。委托代理人：陈雷，该办事处副主任，住吉林市。第三人：曲景亮，1983年3月10日出生，无职业，住吉林省龙潭区江米风蛤蟆河子村二组，公民身份号码：22０2211983０31０2216。
本院在审理原告李庆林诉被告吉林市船营区住房和城乡建设局、被告吉林市船营区南京街道办事处、第三人曲景亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告李庆林于2012年9月5日向本院提出撤回对被吉林市船营区住房和城乡建设局的告诉申请。
本院认为：原告李庆林自愿向本院提出撤回对被告吉林市船营区住房和城乡建设局的告诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆林撤回对被告吉林市船营区住房和城乡建设局的起诉。
审 判 长 王新颖
代理审判员 孙兴华
人民陪审员 高 峰
二〇一二年十一月二十六日
代理书记员 朱 琳
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初593号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行。
法定代表人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该支行经理。
委托诉讼代理人：郭建超，江苏华东律师事务所律师。
被告：张耀明。
被告：蒋美芳。
委托诉讼代理人：张耀明，系蒋美芳之夫。
被告：戴国桥。
被告：耿丽琴。
委托诉讼代理人：戴国桥，系耿丽琴之夫。
被告：朱志荣。
被告：李华平。
委托诉讼代理人：朱志荣，系李华平之夫。
被告：新北区孟河明成车辆配件厂。
业主：张耀明。
被告：新北区孟河国桥车辆配件厂。
业主：戴国桥。
被告：常州新北区孟河峻林车辆配件厂。
业主：朱志荣。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告张耀明、蒋美芳、戴国桥、耿丽琴、朱志荣、李华平、新北区孟河明成车辆配件厂、新北区孟河国桥车辆配件厂、常州新北区孟河峻林车辆配件厂金融借款合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告中国民生银行股份有限公司常州支行撤回对被告张耀明、蒋美芳、戴国桥、耿丽琴、朱志荣、李华平、新北区孟河明成车辆配件厂、新北区孟河国桥车辆配件厂、常州新北区孟河峻林车辆配件厂的起诉。
本案案件受理费本院减半收取5620元，保全费5000元，共计10620元（原告已预交），由原告自愿承担。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蒋 娜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人梁新富，外号“阿富”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年9月24日被恭城自治县公安局刑事拘留，2012年10月19日被逮捕。现羁押于恭城自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人梁新富犯盗窃罪，于2012年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案，恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员胡振源出庭支持公诉。被告人梁新富到庭参加了诉讼。鉴于本案被告人梁新富对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，经征求被告人梁新富、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。
经审理查明，2011年1月至2月间，被告人梁新富与李建锋、韦庆毓、韦庆年（均已判刑）等人驾驶农用货车多次到恭城县矿产公司回头山老选厂内盗窃机械设备及零部件，共盗窃机械零部件6.59吨和二台柴油机2.76吨共9.35吨，后将所盗得的机械零部件及柴油机以废旧钢铁销赃。被告人梁新富分得赃款人民币2200元。
经恭城县价格认证中心鉴定，以上被盗机械设备及零部件的共价值人民币（14893＋6238）21131元。公安机关破案后，将被告人梁新富所参与盗窃的物品提取，返还失主。
本案在审理期间，被告人梁新富通过其亲属退出了所得赃款人民币2200元。
上述事实，被告人梁新富在开庭审理时无异议，且有：
1、物证、书证；2、现场勘查及刑事照相；3、鉴定报告；4、报案人的陈述；5、证人证言；6、同案人供述：7、被告人梁新富的供述辩解等证据证实。
本院认为，被告人梁新富以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的方法窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁新富犯盗窃罪罪名成立。本案为共同犯罪，被告人梁新富在本案中所起的作用较小，是本案的从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻或减轻处罚。被告人梁新富犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可酌情从轻处罚。被告人梁新富通过其亲属退出了所得赃款人民币2200元，可酌情对其从轻处罚。本院决定对被告人梁新富从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人梁新富的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人梁新富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月；并处罚金人民币二万元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决生效之日起计算，即自2012年9月24日至2015年10月23日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
审 判 员 莫 伟
人民陪审员 蔡启松
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 卢 文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初539-1号
原告苏友拉其木格，女，蒙古族，1971年1月8日出生。
被告赵凤云，女，年月日出生不详。
本院受理原告苏友拉其木格诉被告赵凤云民间借贷纠纷一案后，原告苏友拉其木格于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赵凤云位于克什克腾旗农村信用合作联社的工资账户内存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告苏友拉其木格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告赵凤云位于克什克腾旗农村信用合作联社的工资账户内存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �僧
二〇一六年三月八日
书记员 郭海涛
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第664号
原告：石某某，农民，住冠县。
被告：韩某某，农民，住冠县。
本院在审理原告石某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原被告已经调解和好，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 和宪德
二〇一五年四月二十九日
书记员 卢 涛
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初459号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：汤阳，行长。
委托代理人：田皓，该支行员工。
被告：胡国露，女，1994年1月25日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇黄山。
被告：汤木桂，女，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇黄山。
被告：沈明慧，女，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇黄山。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）与被告胡国露、汤木桂、沈明慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员毕善林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田皓、被告沈明慧到庭参加诉讼，被告胡国露、汤木桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行当涂支行诉称：2013年6月27日，胡国露、汤木桂向原告申请贷款80000元，并办理了贷款手续。按约定，原告向胡国露、汤木桂发放了借款80000元，贷款年利率为9.5%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期间为2013年6月27日至2017年6月27日。同日，沈明慧与原告约定为该贷款承担连带保证责任。截止2015年10月17日，欠原告借款本金60000元、借款正常利息6200.91元。被告方未能按约定还本付息，已严重违约，故原告诉请法院判决：一、判胡国露、汤木桂偿还原告贷款本金人民币60000元，利息6200.91元，合计66200.91元（利息暂计至2015年10月17日，之后至还清之日止）；二、被告沈明慧承担连带清偿责任。三、三被告承担本案的诉讼费用。
胡国露、汤木桂未作答辩。
沈明慧辩称：对借款、保证事实无异议，但本案所涉借款是胡国露所贷，应由胡国露归还借款。
经审理查明：2013年6月26日，原告与三被告签订了《“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：原告向胡国露、汤木桂提供80000元人民币额度借款用于家庭消费，合同项下贷款年利率9.5%；单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、金额、利率为准；对未按时还清的任意一起借款和利息，原告有权按贷款利率加收50%的利率计收逾期利息和复利；未按约定�还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并归还借款本息；沈明慧为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供最高额连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至全部债务履行期届满后两年止。2013年6月27日，原告向约定的6215268401700225936号帐户放款80000元，借款期限为48个月，年利率为9.5%，还款方式为按年等额还本。胡国露、汤木桂于2014年6月27日归还本金20000元，但未能按归还2015年6月27日到期的本金20000元，至2015年10月17日共欠原告本金60000元、利息6200.91元。
上述事实，有当事人陈述，农商行当涂支行提交的营业执照副本、机构代码证副本、法定代表人证明书、银监会批复、《“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同》、“金农易贷、福农卡”借款借据、利息计算清单、“易贷卡”贷�授信申请表、收本收息情况在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。胡国露、汤木桂、沈明慧与农商行当涂支行签订的《“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。原告依合同约定发放贷款，胡国露、汤木桂应依约定还本结息，未按约还本付息时原告有权按合同约定宣布所借贷款提前到期，胡国露、汤木桂应立即还本付息。原告在保证期间内主张沈明慧承担连带保证责任，沈明慧以由胡国露归还借款的抗辩意见没有法律依据，故对此抗辩意见本院不予采纳，沈明慧应对胡国露、汤木桂在本案所涉借款产生的债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡国露、汤木桂于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金60000元、利息6200.91元，合计66200.91元；自2015年10月28日起，按照本金60000元、年利率9.5%计算逾期利息至实际付清之日止。
二、被告沈明慧对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取728元，由被告胡国露、汤木桂、沈明慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第379号
上诉人（原审被告）李其成。
委托代理人谢小岩、葛凯，福建岩风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
负责人童国荣，行长。
原审被告周宁县鑫福辉建材经营部，住所地福建省周宁县。
投资人魏中雄。
原审被告魏中雄。
原审被告李其认。
原审被告杨振香。
原审被告叶妙莲。
原审被告魏中福。
原审被告谢秋敏。
上诉人李其成因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行、原审被告周宁县鑫福辉建材经营部、魏中雄、李其认、杨振香、叶妙莲、魏中福、谢秋敏金融借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人李其成未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 詹强华
代理审判员 朱宏海
二〇一四年四月三十日
书 记 员 蔡素洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第652号
原告沈某。
被告王某。
本院在审理原告沈某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元（系原告申请缓交），减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年二月二十七日
书记员 严莺飞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第752号
申请人师某甲。
申请人宋某。
被执行人师某乙。
被执行人师某丙。
被执行人师某丁。
师某甲、宋某申请执行师某乙、师某丙、师某丁赡养纠纷一案，二申请人依据生效的（2014）辉民初字第3363号民事判决书，于2015年4月28日向我院申请执行，本院于2015年4月29日依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人师某乙限期给付二申请人医疗费9500元，被执行人师某丙给付二申请人医疗费2000元，自2014年11月起三被执行人每月每人支付二申请人生活费150元，并按长幼顺序每六个月二申请人到三被执行人家轮流吃住，承担诉讼费50元、执行费74元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人师某乙、师某丙已将医疗费全额履行完毕，2014年11月起至2015年6月的生活费（每月每人150元）已给付申请人，二申请人自愿放弃对被执行人师某丁的执行，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3363号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一五年七月五日
书 记 员 高 琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4606号
原告：山东华洲建设有限公司，住所地：临淄区齐园路58号。
法定代表人：李永华，经理。
委托诉讼代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。
被告：淄博东兴置业发展有限公司，住所地：临淄区齐城路111号。
法定代表人：王新生，经理。
委托诉讼代理人：王建林，男，1975年7月28日出生，汉族，现住临淄区。
委托诉讼代理人：王汉振，男，1979年3月20日出生，汉族，现住临淄区。
原告山东华洲建设有限公司与被告淄博东兴置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东华洲建设有限公司的委托诉讼代理人杨建东，被告淄博东兴置业发展有限公司的委托诉讼代理人王建林、王汉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华洲建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款23704.33元，并支付经济损失13155元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年11月份，原、被告签订建设工程施工合同，原告按合同约定进行了施工，2005年10月，工程竣工验收完毕。工程竣工后，被告房屋销售情况不理想，仅售出三套房，无资金支付原告工程款，2005年11月，被告提出用房抵顶部分工程款，经协商确定用辛三路75甲28号的房屋抵顶工程款498157元，该房屋归原告副经理、项目负责人李金明所有，由李金明先个人打条，待结算后原告出示正式收款凭证后，房屋抵顶工程款。2007年7月2日，经审计工程价款为5498246.67元。2010年3月份，被告支付部分款项后，未再支付，同年，原告为被告出示了房屋抵顶工程款498157元的收款收据。2013年1月17日，原告索要工程款时，被告出具对账结算表，承认欠款23704.33元，后未支付该款。
被告淄博东兴置业发展有限公司辩称，工程竣工后，被告多次通知原告进行结算并开具工程发票，直到2010年4月16日，双方进行了结算，但该工程中的变更部分及增建部分没有结算，2013年年底，在被告的催促下，原告才给被告开具了已结算部分的工程发票。同时，原告长期占用工程增建部分东头三层六间218.49平方的房屋对外出租牟利，给被告造成重大经济损失。被告于2015年3月16日，由淄博晨光资产评估房地产估价有限公司及临淄区闻韶街道村居财务代理中心出具联系函，催促原告同被告对该工程账目进行处理，原告至今未同被告进行联系和处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：淄博华洲建筑安装有限公司于2006年9月27日更名为原告。2004年11月8日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告对被告处的位于临淄辛三路北侧、齐园南侧的商业房施工图纸范围内的土建、水、电、暖等安装项目进行施工。原告按合同约定进行了施工，该工程于2005年10月份通过竣工验收。后经被告委托，山东同力工程造价咨询有限公司出具审计报告，工程施工图部分的审定值为5498246.67元。被告共计向原告支付工程款3003976元。另原告主张被告还用房款抵顶工程款498157元，被告对此不予认可，认为未用房产抵顶工程款。2013年1月17日，原、被告双方对工程价款进行了结算，工程价款结算表中的已付工程款为3502133元，尚欠工程款为23704.33元。双方因工程款的支付协商不成，为此形成诉讼。上述事实，有建设工程施工合同、审计报告、工程价款结算表及原、被告陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，合法有效。工程施工完成后，经过了竣工验收及工程价款审计，双方于2013年1月17日就工程价款进行了最后结算，被告尚欠原告工程款23704.33元，故对原告要求被告支付工程款23704.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于经济损失，原、被告双方曾于2010年4月16日就工程价款结算过，之后被告未再支付工程款，双方又于2013年1月17日对工程款进行最后结算，原告主张的经济损失应自2010年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告主张损失中的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告淄博东兴置业发展有限公司支付原告山东华洲建设有限公司工程款23704.33元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博东兴置业发展有限公司赔偿原告山东华洲建设有限公司经济损失（以23704.33元为基数，自2010年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年11月9日止），与第一项同时付清。
三、驳回原告山东华洲建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由原告山东华洲建设有限公司负担39元，被告淄博东兴置业发展有限公司负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初4606号原告：山东华洲建设有限公司，住所地：临淄区齐园路58号。法定代表人：李永华，经理。委托诉讼代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。被告：淄博东兴置业发展有限公司，住所地：临淄区齐城路111号。法定代表人：王新生，经理。委托诉讼代理人：王建林，男，1975年7月28日出生，汉族，现住临淄区。委托诉讼代理人：王汉振，男，1979年3月20日出生，汉族，现住临淄区。原告山东华洲建设有限公司与被告淄博东兴置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东华洲建设有限公司的委托诉讼代理人杨建东，被告淄博东兴置业发展有限公司的委托诉讼代理人王建林、王汉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东华洲建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款23704.33元，并支付经济损失13155元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年11月份，原、被告签订建设工程施工合同，原告按合同约定进行了施工，2005年10月，工程竣工验收完毕。工程竣工后，被告房屋销售情况不理想，仅售出三套房，无资金支付原告工程款，2005年11月，被告提出用房抵顶部分工程款，经协商确定用辛三路75甲28号的房屋抵顶工程款498157元，该房屋归原告副经理、项目负责人李金明所有，由李金明先个人打条，待结算后原告出示正式收款凭证后，房屋抵顶工程款。2007年7月2日，经审计工程价款为5498246.67元。2010年3月份，被告支付部分款项后，未再支付，同年，原告为被告出示了房屋抵顶工程款498157元的收款收据。2013年1月17日，原告索要工程款时，被告出具对账结算表，承认欠款23704.33元，后未支付该款。被告淄博东兴置业发展有限公司辩称，工程竣工后，被告多次通知原告进行结算并开具工程发票，直到2010年4月16日，双方进行了结算，但该工程中的变更部分及增建部分没有结算，2013年年底，在被告的催促下，原告才给被告开具了已结算部分的工程发票。同时，原告长期占用工程增建部分东头三层六间218.49平方的房屋对外出租牟利，给被告造成重大经济损失。被告于2015年3月16日，由淄博晨光资产评估房地产估价有限公司及临淄区闻韶街道村居财务代理中心出具联系函，催促原告同被告对该工程账目进行处理，原告至今未同被告进行联系和处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：淄博华洲建筑安装有限公司于2006年9月27日更名为原告。2004年11月8日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告对被告处的位于临淄辛三路北侧、齐园南侧的商业房施工图纸范围内的土建、水、电、暖等安装项目进行施工。原告按合同约定进行了施工，该工程于2005年10月份通过竣工验收。后经被告委托，山东同力工程造价咨询有限公司出具审计报告，工程施工图部分的审定值为5498246.67元。被告共计向原告支付工程款3003976元。另原告主张被告还用房款抵顶工程款498157元，被告对此不予认可，认为未用房产抵顶工程款。2013年1月17日，原、被告双方对工程价款进行了结算，工程价款结算表中的已付工程款为3502133元，尚欠工程款为23704.33元。双方因工程款的支付协商不成，为此形成诉讼。上述事实，有建设工程施工合同、审计报告、工程价款结算表及原、被告陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，合法有效。工程施工完成后，经过了竣工验收及工程价款审计，双方于2013年1月17日就工程价款进行了最后结算，被告尚欠原告工程款23704.33元，故对原告要求被告支付工程款23704.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于经济损失，原、被告双方曾于2010年4月16日就工程价款结算过，之后被告未再支付工程款，双方又于2013年1月17日对工程款进行最后结算，原告主张的经济损失应自2010年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告主张损失中的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告淄博东兴置业发展有限公司支付原告山东华洲建设有限公司工程款23704.33元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博东兴置业发展有限公司赔偿原告山东华洲建设有限公司经济损失（以23704.33元为基数，自2010年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年11月9日止），与第一项同时付清。三、驳回原告山东华洲建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由原告山东华洲建设有限公司负担39元，被告淄博东兴置业发展有限公司负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张凌燕二〇一六年十二月十二日代理书记员  霍 静
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初195号
原告李得彰，男，生于1979年5月30日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
被告杨长江，男，生于1969年4月6日，汉族，四川省苍溪县人，现住四川省苍溪县。
被告张文举，男，生于1962年11月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
上述二被告共同委托代理人陈文超，四川鉴平律师事务所律师。
被告牟秀明，男，生于1968年10月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告杨长军，男，生于1967年10月5日，汉族，四川省苍溪县人，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告李得彰与被告杨长江、张文举、牟秀明、杨长军公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年1月7日起诉来院。本院受理后，经被告杨长江、张文举申请，本院依法追加牟秀明、杨长军为本案共同被告。并由审判员黄河独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李得彰及其委托代理人刘明祥，被告张文举、牟秀明以及被告杨长江、张文举的共同委托代理人陈文超到庭参加了诉讼。被告杨长军、杨长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李得彰诉称：2012年至2013年，原告在四被告经营的青海省柴达尔矿九队二组露天煤矿运输土石方及建筑材料，工程完工后，被告因资金周转困难，无钱支付所欠运费237576元。2014年1月由被告杨长江、张文举向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催收，四被告相互推诿至今。现原告诉至法院，请求判令：一、四被告立即支付原告欠款237576元；二、本案受理费由四被告承担。
被告杨长江、张文举辩称：一、原告李得彰在被告经营的煤矿运输土石方等属实。但该运费帐目的结算人是董艳，至于欠款数额是否属实不清楚。此后，原告多次找到被告，被告杨长江、张文举确实没有办法才在上面签了字，同时欠条内容也不是被告所写；二、原告没有行驶证，驾驶的车辆没有号牌；三、被告杨长江、张文举与牟秀明、杨长军系合伙关系，即使承担债务，也应按照合伙协议的约定分担；四、被告杨长江、张文举因开采煤矿每人亏损达四百多万元；五、运输费所产生的欠款已转让给案外人牟秀刚。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告杨长军通过电子信息辩称：欠原告李得彰的钱不是由被告杨长军出具。同时通过当地的政府及相关领导处理，所欠债务由牟秀刚处理，因此，本案与被告杨长军无关。
被告牟秀明辩称：与杨长军的答辩意见一致。欠原告李得彰的钱不是由被告牟秀明出具。同时，通过当地的政府处理，所欠债务由牟秀刚处理，因此，本案与被告牟秀明无关。
经审理查明：2013年原告李得彰利用其经营的汽车（无牌照，在工地统一自编号为川7）为被告杨长江、张文举、牟秀明、杨长军合伙经营的青海省柴达尔矿九队二组露天煤矿运输土石方和煤。2014年1月27日，经原告与被告工地的财会人员对账结算后，被告下欠原告运费237576元。被告杨长江、张文举向原告出具欠条一张，载明：“今欠到川7运费贰拾叁万柒仟伍佰柒拾陆元（237576）何宗云（系原告岳父）工资捌仟叁佰元正，合计245876元。杨长江、张文举2014年1月27日”。之后，经原告多次催收无果。故原告诉至本院，主张前述请求。
庭审中被告提供了“协议书”、“委托书”拟证明被告的债务已转移给了案外人牟秀刚，应由牟秀刚负责处理，被告不应承担本案责任。但原告称并不知情，也未同意其转移债务。
上述事实，有运费欠条、原被告的运输合同、煤矿相关问题处理协议书、被告给案外人牟秀刚的委托书、青海省柴达尔井田煤矿股份投资协议及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：被告杨长江、张文举、牟秀明、杨长军合伙经营位于青海省柴达尔矿九队二组的露天煤矿期间，原告李得彰为其运输土石方及煤炭，因此原、被告之间的公路货物运输合同关系成立。经原、被告双方结算，被告下欠原告运费237576元，并由杨长江、张文举向原告出具了欠据，由于该债务系四被告合伙期间产生，故四被告应当共同承担，及时偿付。经原告催收至今未付，违背诚实信用原则，应承担本案的民事责任。被告辩称原告运营车辆没有牌照，属非法运营，但并不影响本案运输合同的效力和双方的结算。被告杨长江、张文举、杨长军、牟秀明辩称债务已转移给案外人牟秀刚，本案的债务应由牟秀刚承担，但上述债务的转让并未经原告同意，对原告无法律约束力，该辩称意见本院不予采信。被告杨长军、牟秀明辩称向原告李得彰的运输费欠条上没有其本人签字，不应承担责任，但该笔债务系四被告合伙期间因生产经营产生，因此四被告应共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条；《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告杨长江、张文举、牟秀明、杨长军应在本判决生效后立即共同偿付原告李得彰欠款237576元。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，减半收取2432元，由被告杨长江、张文举、牟秀明、杨长军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一六年三月二十九日
书记员 白青山
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”
《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民三初字第00011号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：刘维国、詹路明，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：王飞，男，1985年7月24日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：丰武，利辛县法律援助中心律师。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下称古井公司）为与被告王飞侵犯商标专用权纠纷一案，于2011年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告古井贡酒公司的委托代理人刘维国、詹路明，被告王飞及其委托代理人丰武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古井公司诉称：利辛县工商行政管理局(2010)第223号行政处罚决定书认定：被告2009年11月购进标注为安徽古井贡酒股份有限公司生产，商标为“古井”的白酒30箱，购进价94元／箱，到2009年12月3日案发时，该批白酒未售出，非法经营额2820元，该批白酒经鉴定为假冒原告“古井”牌的假酒。“古井”牌商标是原告在2000年7月14日申请注册，在第33类商品上使用的注册商标，原告是该商标的注册人，对该商标具有专用权。被告销售假冒“古井”牌白酒的行为侵犯了原告“古井”牌注册商标专用权，严重影响了原告“古井”牌白酒在利辛市场上的销售和“古井”牌白酒的市场�誉。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因侵权受到的损失30000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费和律师代理费。
被告王飞对原告诉称事实予以认可，并愿意赔偿原告因侵权受到的损失。
原告古井公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、企业法人营业执照副本和组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、第1421038号商标注�证、核准续展注册证明，证明原告是该商标的所有权人，对该商标具有专用权；
3、利辛县工商行政管理局利工商处字(2010)223号行政处罚决定书，证明王飞侵犯了原告“古井”牌注册商标专用权，非法经营额2820元。
4、委托代理协议和发票，证明原告为此案委托律师的代理费是2000元。
本院对古井公司所举的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，查明的事实为：2000年7月14日，安徽古井贡酒股份有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准，获得“古井”注册商标专用权，商标注册证号为第1421038号，核定使用商品为第33类，有效期限为2000年7月14日至2010年7月13日，2010年经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准续展注册，续展注册有效期为2010年7月14日至2020年7月13日。
2010年4月6日，利辛县工商行政管理局对被告王飞作出利工商处字(2010)223号行政处罚决定书。根据该行政处罚决定书查明事实，王飞于2009年11月底从河南省商丘市白云市场一推销的人手中购进标注为安徽古井贡酒股份有限公司01lydyh01古井01lydyh01牌白酒三十�,450ml×4瓶×一箱，酒精度42%vol，价格94元／箱。2009年12月29日经古井公司鉴定，该批白酒为侵犯注册商标专用权白酒，案发时该批白酒尚未销售。
另查明，古井公司为此案委托律师的代理费是2000元。
本院认为：古井公司是注册号为第1421038号“古井”注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权。被告王飞对侵权事实予以认可，并愿意作出赔偿。被告王飞销售标注“古井”注册商标的产品，已由利辛县工商行政管理局作出利工商处字(2010)223号行政处罚决定书，该决定书认定王飞于2009年11月底购进标注为安徽古井贡酒股份有限公司01lydyh01古井01lydyh01牌白酒三十箱,450ml×4瓶×一箱，酒精度42%vol，价格94元／箱，且被鉴定为假冒商品。该决定书已发生法律效力，对该决定书中认定王飞销售假冒“古井”注册商标产品这一事实，本院予以认定。王飞的行为侵犯了古井公司的商标专用权。考虑到王飞该批白酒经营额为2820元，尚未销售并自愿赔偿的事实以及“古井”商标的知名度、侵权持续的时间、范围、可能给原告造成的损失等因素，本院合理确定王飞赔偿古井公司侵权损失及代理费用人民币10000元。
综上，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起十五日内，赔偿安徽古井贡酒股份有限公司侵权损失合计人民币10000元；
二、驳回安徽古井贡酒有限公司的其他诉讼请求。
王飞如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，安徽古井贡酒股份有限公司承担350元，王飞承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的次日起七日内，向安徽省高级人民法院预交上诉案件受理费550元，上诉于安徽省高级人民法院。由银行转帐的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12×××05，在汇款用途栏注明：05301－053101。交费后，请及时将有关凭证复印件提交本院立案庭。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵亮
审 判 员 马燕
代理审判员 陈芹
二〇一一年三月十日
书 记 员 冯春
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民三初字第00011号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽省亳州市古井镇。法定代表人：余林，该公司董事长。委托代理人：刘维国、詹路明，安徽重信众合律师事务所律师。被告：王飞，男，1985年7月24日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：丰武，利辛县法律援助中心律师。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下称古井公司）为与被告王飞侵犯商标专用权纠纷一案，于2011年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告古井贡酒公司的委托代理人刘维国、詹路明，被告王飞及其委托代理人丰武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古井公司诉称：利辛县工商行政管理局(2010)第223号行政处罚决定书认定：被告2009年11月购进标注为安徽古井贡酒股份有限公司生产，商标为“古井”的白酒30箱，购进价94元／箱，到2009年12月3日案发时，该批白酒未售出，非法经营额2820元，该批白酒经鉴定为假冒原告“古井”牌的假酒。“古井”牌商标是原告在2000年7月14日申请注册，在第33类商品上使用的注册商标，原告是该商标的注册人，对该商标具有专用权。被告销售假冒“古井”牌白酒的行为侵犯了原告“古井”牌注册商标专用权，严重影响了原告“古井”牌白酒在利辛市场上的销售和“古井”牌白酒的市场�誉。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因侵权受到的损失30000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费和律师代理费。被告王飞对原告诉称事实予以认可，并愿意赔偿原告因侵权受到的损失。原告古井公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、企业法人营业执照副本和组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、第1421038号商标注�证、核准续展注册证明，证明原告是该商标的所有权人，对该商标具有专用权；3、利辛县工商行政管理局利工商处字(2010)223号行政处罚决定书，证明王飞侵犯了原告“古井”牌注册商标专用权，非法经营额2820元。4、委托代理协议和发票，证明原告为此案委托律师的代理费是2000元。本院对古井公司所举的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。根据以上认定的证据和当事人的陈述，查明的事实为：2000年7月14日，安徽古井贡酒股份有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准，获得“古井”注册商标专用权，商标注册证号为第1421038号，核定使用商品为第33类，有效期限为2000年7月14日至2010年7月13日，2010年经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准续展注册，续展注册有效期为2010年7月14日至2020年7月13日。2010年4月6日，利辛县工商行政管理局对被告王飞作出利工商处字(2010)223号行政处罚决定书。根据该行政处罚决定书查明事实，王飞于2009年11月底从河南省商丘市白云市场一推销的人手中购进标注为安徽古井贡酒股份有限公司01lydyh01古井01lydyh01牌白酒三十�,450ml×4瓶×一箱，酒精度42%vol，价格94元／箱。2009年12月29日经古井公司鉴定，该批白酒为侵犯注册商标专用权白酒，案发时该批白酒尚未销售。另查明，古井公司为此案委托律师的代理费是2000元。本院认为：古井公司是注册号为第1421038号“古井”注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权。被告王飞对侵权事实予以认可，并愿意作出赔偿。被告王飞销售标注“古井”注册商标的产品，已由利辛县工商行政管理局作出利工商处字(2010)223号行政处罚决定书，该决定书认定王飞于2009年11月底购进标注为安徽古井贡酒股份有限公司01lydyh01古井01lydyh01牌白酒三十箱,450ml×4瓶×一箱，酒精度42%vol，价格94元／箱，且被鉴定为假冒商品。该决定书已发生法律效力，对该决定书中认定王飞销售假冒“古井”注册商标产品这一事实，本院予以认定。王飞的行为侵犯了古井公司的商标专用权。考虑到王飞该批白酒经营额为2820元，尚未销售并自愿赔偿的事实以及“古井”商标的知名度、侵权持续的时间、范围、可能给原告造成的损失等因素，本院合理确定王飞赔偿古井公司侵权损失及代理费用人民币10000元。综上，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十五日内，赔偿安徽古井贡酒股份有限公司侵权损失合计人民币10000元；二、驳回安徽古井贡酒有限公司的其他诉讼请求。王飞如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，安徽古井贡酒股份有限公司承担350元，王飞承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的次日起七日内，向安徽省高级人民法院预交上诉案件受理费550元，上诉于安徽省高级人民法院。由银行转帐的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12×××05，在汇款用途栏注明：05301－053101。交费后，请及时将有关凭证复印件提交本院立案庭。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵亮审 判 员  马燕代理审判员  陈芹二〇一一年三月十日书 记 员  冯春
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2384号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人晋江三益钢铁有限公司，住所地：晋江市安海镇灵山工业区，组织机构代码：61160504-1。
关于被执行人晋江三益钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）永民初字第2938号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用43933元和执行费559元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2382号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2015）永执字第2382号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2938号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第265号
原告张秋平。
委托代理人严文天、陈根。
被告翁水。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强。
原告张秋平诉被告翁水、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈根，被告翁水、平安保险萧山公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。
原告张秋平诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费5663.50元、误工费15680元（98元／天×160天）、护理费5880元（98元／天×60天）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费715元、鉴定费1300元，合计32738.50元。现请求判令被告翁水赔偿上述损失，平安保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告方承担。
被告翁水辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，我已为原告垫付医疗费27808元、车辆修理费650元（发票均在我处）。
被告平安保险萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费、护理费、营养费，标准偏高，时间偏长；住院伙食补助费，医疗费中已包括该笔费用，不得重复主张；交通费，过高，由法院酌情认定；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。3、被告翁水垫付的款项不同意在本案中一并处理。
经审理查明：2011年5月17日10时许，被告翁水驾驶浙A×××××号小型轿车由东往西行驶至萧山区原野汽配城时，与原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告翁水负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆向被告平安保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。被告翁水为原告垫付的第一次住院期间的医疗费发票中有4500元是原告自行支付的。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费5663.50元、误工费15662.40元（97.89元／天×160天）、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、住院伙食补助费170.30元（已扣除住院期间的伙食费329.70）、营养费1800元（60元／天×30天）、交通费500元、鉴定费1300元，合计30969.60元。上述损失不包括被告翁水垫付的医疗费和修理费。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告平安保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告平安保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张秋平损失30969.60元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张秋平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理618元，减半交纳309元，由张秋平负担22元，翁水负担287元。其中翁水负担的诉讼费287元，已当庭支付张秋平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费618元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年二月二十六日
书记员 杨 莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第140号
原告：施岳凤，宁波市鄞州区高桥镇秀丰村幸福院院长。
被告：郑国娣，无固定职业。
被告：周方贵，无业。
本院在审理原告施岳凤与被告郑国娣、周方贵民间借贷纠纷一案过程中，原告施岳凤以原、被告双方自行协商为由，于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施岳凤撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告施岳凤负担。
代理审判员 徐漪波
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 戴桑桑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2187号
原告：余建伟。
委托代理人：龚辉祖、王宇丰。
被告：徐冠俊。
原告余建伟诉被告徐冠俊民间借贷一案，于2012年9月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告余建伟的委托代理人王宇丰到庭参加了诉讼；被告徐冠俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余建伟诉称：2006年10月4日，被告在义乌经商期间向原告借款人民币243100元，由被告出具借条一份为凭，因被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令：被告立即归还原告借款本金243100元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告徐冠俊未作答辩。
经审理查明：2006年10月4日，被告向原告借款人民币243100元，并出具借条一份，借条载明：今向余建伟借人民币243100元整。嗣后，上述借款被告未归还给原告。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告徐冠俊向原告余建伟借款人民币243100元的事实清楚，由被告徐冠俊出具的借条为凭，被告徐冠俊应及时归还借款。被告徐冠俊未及时向原告余建伟归还上述借款，应向原告余建伟赔偿利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告余建伟的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐冠俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冠俊于本判决生效后十五日内归还原告余建伟借款人民币243100元并支付利息（利息从2012年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，由被告徐冠俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4946.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 金全忠
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 龚 威
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初3426号
原告：吕智，男，1994年2月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告：范作宝，男，1967年4月18日出生，汉族，南平市建阳区。
原告吕智与被告范作宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕智委托诉讼代理人吴积仁到庭参加诉讼，被告范作宝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕智向本院提出诉讼请求：一、判令被告范作宝偿还原告借款30000元及利息（从2016年10月8日至2016年11月24日所欠利息为720元，2016年11月25日之后按月利率2%计算至还清之日止。）二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月8日，吕智（甲方）、范作宝（乙方）签订《借款合同》，约定：范作宝因资金周转需要向吕智借款30000元，借款利率为日息0.05%，借款时间为2016年10月8日，还款时间为2016年11月8日，违约责任1、贷款到期后乙方如不能按期归还借款，应按超期天数付给甲方违约金（违约金按每天500元计算）等内容。借款合同签订后，原告依约将30000元借款交付给被告，借款到期后，被告没有按约还款。经原告多次催要，被告仍然没有还款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，原告特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求，由被告承担本案诉讼费。
被告范作宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借款合同》一份、《借据》一份、《打款凭证》一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告范作宝向原告吕智借款30000元，双方约定借款期限为1个月,日息为0.05%（月息为1.5%），借款期限届满后，被告范作宝为归还借款本息，原告向被告多次催讨借款本息未果，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借款合同》、《借据》为据，双方的借贷关系应为有效。原告按约履行出借义务后，被告未按约履行清偿义务，已构成违约，现原告以起诉方式要求被告范作宝偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请按月利率2%计算利息，原被告之间的借款合同约定是按月利率1.5%计算利息，不符合双方当事人的约定，本院予以支持按月利率1.5%，从2016年10月8日起计算利息，对超出部分不予支持。被告范作宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范作宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕智借款本金30000元及其利息（以本金30000元按月利率1.5%计算，从2016年10月8日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告吕智其他诉讼请求。
如果范作宝未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费568元，公告费800元，合计1368元，均由被告范作宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 邱晓莹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3426号
申请人：吕智，男，1994年2月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被申请人：范作宝，男，1967年4月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告吕智与被告范作宝民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月1日向本院提出申请，请求对被申请人范作宝所有的坐落于住南平市建阳区xxx室予以保全。担保人虞珍自愿将其所有的坐落于南平市建阳区xxx房（产权证号：潭房权证潭城镇字第××号）提供担保。
本院认为，原告提出对被告财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人范作宝所有的坐落于住南平市建阳区xxx室的房屋及土地使用权。（保全价值30000元）
二、查封担保人虞珍所有的坐落于南平市建阳区xxx号（产权证号：潭房权证潭城镇字第××号）的房屋及土地使用权。
保全期限为三年。
案件申请费320元，由原告吕智负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许小兰
二〇一六年十二月五日
书记员 许慧婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更444号
罪犯于德军，男，汉族，1960年1月23日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年7月26日作出（2013）鸡冠刑初字第132号刑事判决，以被告人于德军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币296000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年9月4日入监。刑期自2012年4月21日起至2017年10月20日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报送本院。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯于德军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯于德军减刑十个月。
经审理查明，罪犯于德军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑�议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯于德军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯于德军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于德军减去有期徒刑八�月。
（刑期自2012年4月21日起至2017年2月20日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 锋
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更444号罪犯于德军，男，汉族，1960年1月23日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年7月26日作出（2013）鸡冠刑初字第132号刑事判决，以被告人于德军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币296000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年9月4日入监。刑期自2012年4月21日起至2017年10月20日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报送本院。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯于德军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯于德军减刑十个月。经审理查明，罪犯于德军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑�议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯于德军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯于德军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯于德军减去有期徒刑八�月。（刑期自2012年4月21日起至2017年2月20日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 锋审判员 闫广丹审判员 党立波二〇一六年十二月二十二日书记员 徐桂波
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1618号
原告：镇江润华置业有限公司，住所地句容市下蜀镇沿江开发区。
法定代表人：周勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴月强，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告：盛鹏程，男，1992年7月20日出生，汉族，住句容市。
被告：徐梦雅，女，1991年8月27日出生，汉族，住句容市。
原告镇江润华置业有限公司诉被告盛鹏程、徐梦雅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江润华置业有限公司撤诉。
案件受理费3222元，减半收取计1611元，由原告镇江润华置业有限公司负担。
审判员 李师柯
二〇一七年四月二十八日
书记员 樊 静
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执696号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
被执行人刘洪军。
被执行人张相香。
被执行人刘树春。
被执行人刘树宣。
被执行人吴金荣。
被执行人刘树国。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2014年11月5日审结。该案（2014）乐商初字第329号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金73000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第329号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年五月二十六日
书记员 马常利
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第76号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人徐强，男，1991年12月3日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月6日向沈丘县公安局交警大队事故中队投案，并于当日被行政拘留，2014年5月19日被沈丘县公安局刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人徐强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年5月5日14时02分，被告人徐强驾驶皖Ｋ×××××骊威牌小型轿车，沿洛界路由西向东行驶至沈丘县付井镇卜楼村公路时，撞住行人卜一辰，致使其颅脑损伤昏迷、内脏器官破裂出血加速死亡。肇事后徐强驾车逃逸，于2014年5月6日9时到沈丘县公安局交警大队事故中队投案自首。经道路交通事故认定，被告人徐强负该事故的全部责任。
以上事实，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定结论、物证照片、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人徐强的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人徐强对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月5日14时许，被告人徐强无证驾驶皖Ｋ×××××骊威牌小型轿车，沿洛界路由西向东行驶至沈丘县付井镇卜楼村公路时，撞住行人卜一辰，致使其颅脑损伤昏迷、内脏器官破裂出血加速死亡。肇事后徐强驾车逃逸，于2014年5月6日到沈丘县公安局交警大队事故中队投案。经道路交通事故责任认定，被告人徐强负该事故的全部责任。
另查明，诉讼中，被告人徐强家属与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失共计28万元，被害人家属对被告人徐强表示谅解，不再追究徐强的责任。
上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周峰、卜连军、卜文通、徐金柱等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，车辆技术检验报告，肇事现场视听资料，尸体检查报告，交通事故责任认定书、赔偿协议书，谅解书，被告人徐强投案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐强案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人徐强自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 樊英杰
审判员 刘义荣
二〇一四年八月二十五日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第76号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1991年12月3日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月6日向沈丘县公安局交警大队事故中队投案，并于当日被行政拘留，2014年5月19日被沈丘县公安局刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年5月5日14时02分，被告人徐某甲驾驶骊威牌小型轿车，沿洛界路由西向东行驶至沈丘县付井镇卜楼村公路时，撞住行人卜某甲，致使其颅脑损伤昏迷、内脏器官破裂出血加速死亡。肇事后徐某甲驾车逃逸，于2014年5月6日9时到沈丘县公安局交警大队事故中队投案自首。经道路交通事故认定，被告人徐某甲负该事故的全部责任。
以上事实，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定结论、物证照片、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人徐某甲对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月5日14时许，被告人徐某甲无证驾驶骊威牌小型轿车，沿洛界路由西向东行驶至沈丘县付井镇卜楼村公路时，撞住行人卜某甲，致使其颅脑损伤昏迷、内脏器官破裂出血加速死亡。肇事后徐某甲驾车逃逸，于2014年5月6日到沈丘县公安局交警大队事故中队投案。经道路交通事故责任认定，被告人徐某甲负该事故的全部责任。
另查明，诉讼中，被告人徐某甲家属与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失共计28万元，被害人家属对被告人徐某甲表示谅解，不再追究徐某甲的责任。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、卜某乙、徐某乙等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，车辆技术检验报告，肇事现场视听资料，尸体检查报告，交通事故责任认定书、赔偿协议书，谅解书，被告人徐某甲投案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人徐某甲自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 樊英杰
审判员 刘义荣
二〇一四年八月二十五日
书记员 周抗抗
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第336号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周建雷。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人周建雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2011年3、4月份期间，吴某甲（已判）在潘某乙（另案处理）位于瑞安市上望街道广场花园小区F幢一单元502室的家中摆设赌窝，召集蔡某甲、蔡某乙、潘某甲、蔡某丙等人以“牛牛”的方式进行赌博，并按赢家所赢额3-5%的比例抽取头薪。赌窝摆设2天，共非法获利7000余元。期间，被告人胡某帮吴某甲在赌场内倒款，并负责接送参赌人员、望风等工作，并拿取红钱600元。
2013年2月27日，被告人胡某的家属向本院退出违法所得款600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、蔡某甲、蔡某乙、潘某甲、蔡某丙、潘某乙、叶某、吴某乙、黎某、邓某、龚某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品、文件清单、退赃票据、抓获经过、同案犯的刑事判决书、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系初犯、能积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人周建雷提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年4月1日止。）
二、被告人胡某的违法所得600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年二月二十七日
书记员 薛远芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7489号
原告：黄伟，男，1985年5月1日生，汉族，住靖江市。
原告：顾琴，女，1984年10月1日生，汉族，住靖江市。
二原告委托诉讼代理人：张婵，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，组织机构代码06184885-7，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴险峰，该公司员工。
原告黄伟、顾琴诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张婵、被告委托诉讼代理人吴险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以698646元的价格购买被告开发的靖江碧桂园5幢3单元402号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折房屋价款。合同签订当日，原告支付了首付款308646元，在2013年11月4日以按揭方式付清了余款390000元。2015年10月28日，被告向原告开具销售不动产统一发票，发票金额为698646元，被告未将《购房温馨提示》列明的优惠款结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款13972元，并承担自2016年10月27日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，对原告陈述的双方签订合同以及给付价款的事实没有异议，但不同意原告的诉讼请求，具体理由有如下几点：1、原告起诉时已超过诉讼时效，原告在2013年签订合同，最迟不超过余款付清之日，即签订合同的第二个月就应当知道自身权利受到侵害，然而原告对自身的权益实现毫不关心，也未向被告提出关于本案诉请的任何权利主张，并且原告又未提供证据证明存在诉讼时效中断或者中止的情形，依据相关民事法律的规定，原告起诉已超过2年的诉讼时效。2、双方签订的商品房买卖合同真实合法有效，也是双方的真实意思表示。合同中约定的价格就是该商品房的最终价格，双方应按约履行。至于原告提到的享受折扣的问题，在签订合同之前已经依据原告选择的付款方式计算在内，并不存在原告所述的按照实际履行的情况调整合同金额。3、被告开盘价格公示表中的按揭原价是已经打过九八折的价格，一方面可以通过计算推算出来，另一方面按揭原价从字面意思理解也应为按揭方式下付款的价格，而并非房屋原始价格。4、对于购房温馨提示，无论从形式和实质上都不构成要约，对被告没有法律约束力，该提示仅是被告对购房的重要流程和事项的善意提醒，是对已有事实的简单重复，并非作出新的承诺。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：被告开具正式发票时是2015年10月28日，此时原告才得知被告没有将折扣款结算给原告，原告在2016年10月27日向法院起诉，没有超过诉讼时效期间。
经审理查明：“靖江碧桂园”楼盘系被告投资建设。被告在“靖江碧桂园”开盘公示的价目表上以“按揭原价”、“惠后价”的标价方式公示了商品房销售价格，并以“按揭原价”为基础进行打折销售。时被告发放给原告的《购房温馨提示》载明“恭喜您成功购买靖江碧桂园的单位，即将成为我们尊贵的业主！在完成认购手续后，敬请仔细阅读以下内容：一、签约提示：1.签约日期：按《靖江碧桂园认购书》约定的签署《商品房买卖合同》日期。2.基本签约流程……3.注意事项……二、付款方式和具体操作的提示：付款方式：高层洋房：1.自付方式，付款期限一个月（96折），签约时付30%、一个月内付70%；付款期限六个月（98折），签约时付40%、三个月内付30%、六个月内付30%。2.按揭方式，付款期限一个月（98折），签约时付30%、一个月内付70%”。2013年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以698646元的价格购买被告开发的靖江碧桂园5幢3单元402号商品房。合同签订当日，原告支付了首付款308646元，在2013年11月4日以按揭方式付清了余款390000元。2015年10月28日，被告向原告开具销售不动产统一发票，发票金额为698646元，被告未将《购房温馨提示》列明的优惠款结算给原告。
以上事实有原告提供的原、被告于2013年10月28日签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、买卖合同重要事项告知书、付款凭证、销售不动产统一发票，被告提供的开盘当日公示的商品房价目表及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。结合原、被告陈述和答辩，可以证实《购房温馨提示》载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约，一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称开盘当日公示的“按揭原价”是原始价98折后的价格，无事实依据且与常情不合，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。2015年10月28日，被告向原告开具正式购房发票，此时应视为被告对房款的最终结算，原告从此时才应当知道权利实际是否受到侵害，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，并不超过诉讼时效期间，对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。原告现要求被告给付折扣款13972元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄伟、顾琴购房折扣款13972元并承担利息（自2016年10月27日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告负担（原告已预交，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘汉江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11349号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王文龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王文龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王文龙系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，133.95元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，133.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执291号
申请执行人：吴长。
被执行人：林宏泉。
被执行人：王伟达。
申请执行人吴长与被执行人林宏泉、王伟达民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2015）温泰雅商初字第326号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人借款本金10万元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件执行费1652元、诉讼费1115元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，经本院向银行及其他财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执291号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 潘ＸＸ
代审判员 张 博
二〇一六年五月二十五日
书书记员夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执291号
申请执行人吴长
被执行人林宏泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00326号，依法向被执行人林宏泉发出执行通知书，责令被执行人林宏泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林宏泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林宏泉（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币116800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执291号
申请执行人吴长
被执行人林宏泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00326号，依法向被执行人林宏泉发出执行通知书，责令被执行人林宏泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林宏泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林宏泉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币116800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书记员 余夏盛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00083号
原告：郑守兰，农民。
委托代理人：ＸＸ，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘玄，农民。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
原告郑守兰诉被告刘玄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑守兰的委托代理人ＸＸ、被告刘玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑守兰诉称：2014年10月2日7时许，刘玄驾驶两轮电动车沿凤阳县板桥镇顾圩村至岗子社区“村村通公路”自南向北行驶至岗子车站北侧路段时，与对向田玉兰驾驶的三轮电动车相撞，致三轮电动车乘车人郑守兰受伤、两车受损的道路交通事故。郑守兰受伤当日被送往凤阳县人民医院住院治疗8天，伤情诊断为：左肱骨下端骨折等，花去医疗费21831.91元。为此，要求刘玄赔偿郑守兰医疗费21831.91元、护理费812.56元（8天×101.57元／天）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、营养费240元（8天×30元／天），合计23124.47元。按50％比例承担，按责划分实际赔偿郑守兰11500元（23000元×50％）。
刘玄辩称：田玉兰应承担全部责任，拒绝赔偿。
郑守兰为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明郑守兰的主体资格。
2、道路交通事故证明一份。用于证明事故发生的事实。
3、凤阳县人民医院住院病案一组、用药清单一份，住院医疗费票据一张，计21831.91元。用于证明郑守兰住院治疗情况及花去的医疗费用。
刘玄为支持其抗辩理由成立，提供了以下证据：
1、安徽省凤阳县公安交通警察大队对史来福的询问笔录一份。用于证明田玉兰违法超车、逆向行驶而导致本次事故的发生，田玉兰应承担事故的全部责任。
2、证人蒋某出庭作证证言。证明的主要内容：蒋某系史某妻子，当时一家三口骑摩托车上街，三轮车逆向行驶与两轮电动车相撞。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
郑守兰提供的证据1、2、3，刘玄对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对刘玄提供的证据1、2，郑守兰持有异议。本院审查认为，对该组证据中能够相互印证的部分，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2014年10月2日7时许，刘玄驾驶其所有的两轮电动车沿凤阳县板桥镇顾圩村至岗子社区“村村通公路”自南向北行驶至岗子车站北侧路段时，与对向田玉兰驾驶的三轮电动车发生交通事故，致三轮电动车乘车人郑守兰受伤、两车受损的道路交通事故。郑守兰受伤当日被送往凤阳县人民医院住院治疗8天，伤情诊断为：左肱骨下端骨折等，花去医疗费21831.91元。2014年10月17日，安徽省凤阳县公安交通警察大队作出凤公交证字（2014）第011号道路交通事故证明一份，该证明中载明：“由于该事故现场已变动，致使痕迹物证无法提取，当事人双方就事故发生经过陈述不一致，致使事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，现制作该证明送达当事人，当事人就民事赔偿可以向凤阳县人民法院提起民事诉讼。”后因赔偿事宜双方协商未果，郑守兰具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。刘玄驾驶两轮电动车与对向田玉兰驾驶的三轮电动车发生交通事故，致三轮电动车乘车人郑守兰受伤、两车受损的道路交通事故。安徽省凤阳县公安交通警察大队虽未对本次交通事故作出责任认定，但本案中能够确定刘玄与田玉兰发生交通事故的事实存在，本次交通事故属双方均未尽到安全注意义务所致，刘玄与田玉兰应承担事故的同等责任。故该起事故给郑守兰造成的经济损失，应由刘玄与田玉兰根据各自的过错，按比例承担责任，刘玄应承担的责任比例为50%。郑守兰作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失，符合法律规定。其主张的医疗费21831.91元、护理费812.56元、住院伙食补助费240元、营养费240元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。故郑守兰的合理损失为23124.47元（医疗费21831.91元、护理费812.56元、住院伙食补助费240元、营养费240元）。本案中，鉴于郑守兰只主张刘玄按50％比例承担，且要求刘玄仅赔偿11500元（23000元×50％），是郑守兰对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。故刘玄应赔偿郑守兰各项损失为11500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玄于本判决生效后十日内赔偿原告郑守兰各项损失11500元；
二、驳回原告郑守兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘玄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一五年三月十日
书记员 武香君
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1918号
申请执行人黄先，男，1981年1月19日出生，汉族。
被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威劳人仲案字（2016）第41-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中,被执行人自动履行了给付申请执行人赔偿金47857.48元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威劳人仲案字（2016）第41-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 丛东亮
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第484号
申请人：荣成广润水产食品有限公司，住所地：山东省荣成市。
法定代表人：陈明锋，总经理。
委托代理人：杨劲峰，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：于维勤，男，住山东省荣成市。
被申请人：荣成市晟达捕捞有限公司，住所地：山东省荣成市。
法定代表人：于维勤。
申请人荣成广润水产食品有限公司称，因被申请人于维勤多次向申请人借款用于其所属的“鲁荣渔58387／58388”对船、其经营的“鲁荣渔60299／60300”对船及于维勤全资的被申请人荣成市晟达捕捞有限公司所属的“鲁荣渔57899／57900”对船的经营活动，申请人与被申请人于维勤于2015年6月9日签订借款协议，证实二被申请人向申请人借款的事实。现申请人多次向二被申请人索要借款未果，为防止二被申请人转移财产，申请人于2015年11月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人于维勤所属的“鲁荣渔58387／58388”对船2015年度燃油补贴款900000元；要求冻结被申请人荣成市晟达捕捞有限公司所属的“鲁荣渔57899／57900”对船2014年度燃油补贴款1000000元、2015年度燃油补贴款1000000元。申请人已向本院提交担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人荣成广润水产食品有限公司提出的诉前保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人于维勤所属的“鲁荣渔58387／58388”对船2015年度燃油补贴款900000元；
三、自即日起，冻结被申请人荣成市晟达捕捞有限公司所属的“鲁荣渔57899／57900”对船2014年度燃油补贴款1000000元、2015年度燃油补贴款1000000元，共2000000元；
三、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 萍
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初153号
原告：黄志军，男，1967年7月7日生，汉族，住樟树市。
被告：卢秋林，男，1960年6月16日生，汉族，住樟树市。
委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
被告：刘小兰，女，1961年10月28日生，汉族，住樟树市。
原告黄志军（下称原告）为与被告卢秋林、刘小兰民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告方黄志军和被告方李琳到庭参加诉讼，刘小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，卢秋林向原告借款144000元，并约定2015年3月15日归还172800元。借款到期后，虽经原告多次催要，卢秋林拖欠借款至今。要求卢秋林及其妻刘小兰偿付144000元借款和28800元利息。
卢秋林辩称：借款属实。
刘小兰未答辩。
经审理查明：1983年11月，卢秋林与刘小兰登记结婚。2014年3月15日，卢秋林向原告借款14.4万元并出具借条，承诺到2015年3月15日还款172800元。后卢秋林拖欠172800元至今。
上述事实有原告和卢秋林的陈述及原告提交的借条、转款凭证、结婚证为证，足以认定。
本院认为：卢秋林拖欠原告172800元事实清楚、证据确凿，依法卢秋林应当向原告偿还此款。由于卢秋林向原告借款发生在其与刘小兰婚姻关系存续期间，且刘小兰无证据证明本案债务系卢秋林个人债务，故本案债务属卢秋林与刘小兰间的夫妻共同债务，应由卢秋林、刘小兰共同偿还。据此，本院对原告要求二被告偿还172800元的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：
限被告卢秋林、刘小兰在本判决生效后3日内向原告黄志军偿付144000元借款和2014年3月15日至2015年3月15日的利息28800元利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由被告卢秋林、刘小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年四月十三日
书记员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初153号原告：黄志军，男，1967年7月7日生，汉族，住樟树市。被告：卢秋林，男，1960年6月16日生，汉族，住樟树市。委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。被告：刘小兰，女，1961年10月28日生，汉族，住樟树市。原告黄志军（下称原告）为与被告卢秋林、刘小兰民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告方黄志军和被告方李琳到庭参加诉讼，刘小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月15日，卢秋林向原告借款144000元，并约定2015年3月15日归还172800元。借款到期后，虽经原告多次催要，卢秋林拖欠借款至今。要求卢秋林及其妻刘小兰偿付144000元借款和28800元利息。卢秋林辩称：借款属实。刘小兰未答辩。经审理查明：1983年11月，卢秋林与刘小兰登记结婚。2014年3月15日，卢秋林向原告借款14.4万元并出具借条，承诺到2015年3月15日还款172800元。后卢秋林拖欠172800元至今。上述事实有原告和卢秋林的陈述及原告提交的借条、转款凭证、结婚证为证，足以认定。本院认为：卢秋林拖欠原告172800元事实清楚、证据确凿，依法卢秋林应当向原告偿还此款。由于卢秋林向原告借款发生在其与刘小兰婚姻关系存续期间，且刘小兰无证据证明本案债务系卢秋林个人债务，故本案债务属卢秋林与刘小兰间的夫妻共同债务，应由卢秋林、刘小兰共同偿还。据此，本院对原告要求二被告偿还172800元的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：限被告卢秋林、刘小兰在本判决生效后3日内向原告黄志军偿付144000元借款和2014年3月15日至2015年3月15日的利息28800元利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，由被告卢秋林、刘小兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。审判长  王小根审判员  彭祖源审判员  廖晓华二〇一六年四月十三日书记员  付婷婷
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第170号
申请执行人黄美芝。
申请执行人向宇。
申请执行人向秋霞。
申请执行人田志花。
被执行人田宏星。
被执行人彭开权。
被执行人彭武军。
被执行人田标。
被执行人田开盛。
被执行人田宏进。
被执行人向平。
本院在执行申请执行人黄美芝、向宇、向秋霞、田志花与被执行人田宏星、彭开权、彭武军、田标民、田开胜、田宏进、向平人格权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2013）古民初字第77号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年五月二十七日
书记员 龚良庆
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第170号
申请执行人古交市万海发装饰工程有限公司，住所地古交市马兰镇马兰矿利民小区。
法定代表人王某某，董事长。
被执行人马某某。
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2015）古商初字第1号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人马某某发出执行通知，责令被执行人马某某履行应尽的法律义务。但是被执行人马某某至今未履行应尽的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某某银行账户内的存款11954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 续卫平
审 判 员 吕学平
人民陪审员 赵全德
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 阴金爱
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第69号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张宏伟，董事长。
委托代理人张进军，公司职员。
被告路春明，男，汉族，农民，初中文化。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告路春明金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进军到庭参加诉讼，被告路春明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告路春明在2009年3月5日向我公司申请贷款，并签订联保借款合同后，于2010年3月26日在我处借款71，000.00元，到期日2011年3月20日，月利率是6.195‰，超期利率上调50%，到期后被告路春明没有偿还本金及利息，截止到2015年4月13日路春明尚欠本金70，500.00元，利息30，299.27元，另路春明之子路庆雨同期贷款尚欠本金67，500.00元，利息30，332.67元，于2015年4月11日转由路春明承担偿还责任，路春明亦未偿还，故诉至法院要求被告路春明偿还上述两笔借款合计本金138，000.00元及利息60，631.94元，并支付至借款结清日产生的利息。
被告路春明未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借款凭证、联保借款合同、借款人逾期催收通知书、联保小组借款申请书等证据，证明被告路春明于2010年3月26日在原告处贷款71，000.00元，到期日为2011年3月20日，月利率6.195‰，超期利率上调50%，截止到2015年4月13日路春明尚欠贷款本金70，500.00元，利息30，299.27元。
2、不良贷款承债书、借款凭证、联保借款合同、借款人逾期催收通知书、联保小组借款申请书等证据，证明路庆雨2010年3月26日在原告处贷款70，000.00元，到期日为2011年3月20日，月利率6.195‰，超期利率上调50%，截止到2015年4月13日路庆雨尚欠贷款本金67，500.00元，利息30，332.67元，2015年4月11日被告路春明承诺承担该笔借款本息。
对原告向本院提供的上述证据，因被告路春明未出庭质证，视为放弃质证，上述证据佐证了被告及路庆雨的借款事实，被告自愿承担偿还路庆雨借款本息，予以采信。
经审理查明，2010年3月26日被告路春明在原告处借款71，000.00元，约定到期日为2011年3月20日，月利率6.195‰，超期利率在约定利率基础上上调50%，即9.29‰，截止到2015年4月13日路春明尚欠借款本金70，500.00元，利息30，299.27元。路春明之子路庆雨同期在原告处尚欠的借款本金67，500.00元，利息30，332.67元，于2015年4月11日路春明承诺自愿承担此款还款责任，并与原告签订承债书，原告无异议。因路春明未能偿还上述两笔款项，2015年4月20日原告诉至本院要求被告路春明偿还上述两笔借款本金138，000.00元及利息60，631.94元，并支付至借款结清日产生的利息。
本院认为，原告与被告路春明签订的借款及债务承担内容合法有效，被告应按合同履行还款义务，原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》八十四条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路春明于本判决生效后十日内偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款合计本金138，000.00元，至2015年4月13日利息60，631.94元，2015年4月14日起仍按月利率9.29‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，273.00元由被告路春明承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 姜晓冬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 于士玥
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第606号
上诉人（原审原告）唐宗鑫。
被上诉人（原审被告）朱家萍。
上诉人唐宗鑫因与被上诉人朱家萍离婚纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）黔盘民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告唐宗鑫与被告朱家萍于2013年冬季经他人介绍认识，交往一段时间后建立了恋爱关系。2014年2月14日，原被告在盘县民政局登记结婚，结婚证字号为J520222-2014-000145号。2014年2月28日，原被告又按民俗习惯举办订婚仪式，约定于2014年7月2日举行婚宴。
原审判决认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，本案中，原告请求判决离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对于原告提出的主张，原告有责任提供证据证实。由于本案中原告提供的证据不能证实双方的夫妻感情确已破裂，故对其提出的离婚请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，对于原告主张由被告返还彩礼的请求也不应当再进行处理，故原告主张返还彩礼的理由不能成立，不予支持。
综上所述，原审判决依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：驳回原告唐宗鑫的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告唐宗鑫负担。
一审宣判后，上诉人唐宗鑫不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的请求是：一、撤销原审判决，将本案发回重审；二、本案上诉费由被上诉人承担。其上诉的理由是：上诉人与被上诉人于2013年年末认识并相恋，2014年年初就订婚并办理了结婚登记，举行了订婚仪式，确定了举行婚礼的时间，属于“闪婚”。双方缺乏了解，导致后来感情上的冲突。上诉人与被上诉人办理结婚登记后，被上诉人就找各种理由要求上诉人出钱，明知上诉人财力有限，还多次要求上诉人出巨资在红果购买门面。双方办理结婚登记后，被上诉人拒绝与上诉人过夫妻生活，还要求上诉人付钱。甚至要求上诉人支付被上诉人200000元才和上诉人生育小孩。被上诉人将和上诉人生活的每一个行为视为交易，夫妻感情已不存在。上诉人为了与被上诉人共同生活下去，尽心筹办了婚礼，但婚礼当天，被上诉人却无故缺席婚礼，让上诉人的婚礼变成丑剧。被上诉人的行为已经证明双方感情破裂，一审时被上诉人对上诉人起诉书中陈述的事实既无书面答辩意见，开庭当天也未出庭，证明上诉人一审诉状中陈述的情况属实，足以认定这些事实。
二审中，被上诉人朱家萍未向本院提交书面答辩意见。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚时均年满四十周岁，此时对待婚姻关系应当更加理智及成熟，虽上诉人认为双方系闪婚，但双方亦是基于对对方的性格、品行、为人处事等相互了解后办理的结婚登记手续。现上诉人上诉主张离婚的事由其均未举证证实，故本院不予采信。上诉人应与被上诉人真诚沟通，互敬互爱，慎重考虑婚姻家庭问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人唐宗鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈昱宏