wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01581-2号
申请执行人房飞红。
被执行人智成军。
申请执行人房飞红与被执行人智成军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）邮三民初字第0617号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、智成军自愿于2014年7月31日前一次性归还房飞红借款本金人民币948500元及利息人民币14112元，合计人民币962612元；二、如智成军未能按上述期限履行还款义务，则智成军自愿按借款本金948500元中的未履行部分承担按中国人民银行同期贷款利率两倍计算和自2014年8月1日起至借款全部还清时止的逾期还款利息；三、自2014年6月5日起，房飞红欠中国工商银行上海市长江支行和全部贷款本息均由房飞红自行负责偿还，与智成军无涉；案件受理费7674元，由智成军自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房地产、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第0617号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 勇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝三中法刑终字第00198号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某甲，男，1968年10月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
辩护人陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。
辩护人龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人熊某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年11月13日作出（2014）涪法刑初字第00621号刑事判决。原审被告人熊某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员汪勇专出庭履行职务，上诉人熊某甲及其辩护人陈杰、龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年6月9日13时许，被告人熊某甲酒后驾驶普通二轮摩托车搭载王某某由涪陵区青羊镇街上沿105省道往青羊镇吴家村2组方向行驶，当行驶至青羊镇马鞍山路段时，因操作不当造成摩托车侧翻并致熊某甲和王某某受伤的交通事故。后群众拨打电话报警，熊某甲明知他人报案而在现场等待警察处理，民警赶至现场后将熊某甲送至涪陵区青羊镇卫生院救治并抽取静脉血送检。经鉴定，熊某甲案发时血液中乙醇含量为237.9毫克／100毫升。熊某甲承担本次交通事故的全部责任。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抽血照片及血样提取登记表、乙醇检验报告、指认笔录及照片、作案草图、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、户口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息、抓获经过、行政处罚决定书、证人证言及被告人熊某甲的供述和辩解等证据证明。
原审法院认为，被告人熊某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。熊某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精（乙醇）含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；案发后，熊某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人熊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人熊某甲及其辩护人提出，熊某甲自己在事故中身负重伤、需继续治疗，且家中有高龄母亲及未满一岁的婴儿需要他抚养，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，一审法院量刑过重，请求二审宣告缓刑。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，建议二审综合考虑上诉人熊某甲的特殊情况，依法判处。
经审理查明的事实与原判认定的事实一致，对原判所列举的证据，已经一、二审开庭举证、质证，本院依法予以确认。
二审审理期间，辩护人陈杰提交了以下新证据：
1.熊某甲离婚证、离婚协议书载明：一审判决后，王某某与熊某甲协议离婚，小儿子熊某乙由熊某甲抚养。
2.户口登记簿、熊某乙出生医学证明载明：熊某甲家庭人口有大女儿熊某丙、小儿子熊某乙及母亲张某某。熊某乙出生于2014年1月7日，至今未满一岁。张某某年满70岁。
3.村民请愿书载明：熊某甲同村的村民集体请愿，请求法院对熊某甲轻判。
4.熊某甲所在村委会出具的贫困证明载明：熊某甲家庭困难，经济拮据。
5.熊某甲母亲病情证明载明：熊某甲母亲张某某患有冠心病、高血压等疾病，长期接受治疗。
6.熊某甲大女儿在校学习证明载明：熊某丙系在校学生。
7.医院病历载明：熊某甲身体尚未康复，确需后续治疗。
8.住院医疗发票、借条、贷款凭证载明：熊某甲经济困难，向多人借钱，负有数万元的债务。
9.社会调查报告载明：熊某甲家中经济困难、家中有幼子及老人需要照顾，平时表现良好，村委会愿意对其进行社区矫正。
针对以上证据，本院认为，上述证据客观真实、取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。熊某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精（乙醇）含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；案发后，上诉人熊某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
关于上诉人熊某甲及其辩护人提出熊某甲身负重伤、且家中有高龄母亲及未满一岁的婴儿需要熊某甲抚养，一审法院量刑过重，请求二审宣告缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，二审期间出现新的证据证明上诉人熊某甲家有70岁高龄母亲张某某和未满一岁婴儿熊某乙，熊某甲系唯一抚养人，其所在村委会出具书面证明证实熊某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所在居住地没有重大不良社会影响，可以对其宣告缓刑。故该上诉理由成立，本院予以采纳。重庆市人民检察院第三分院出庭检察员意见成立，予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本应维持，鉴于二审期间出现新的证据，证实上诉人熊某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑后不致再危害社会，应当依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法刑初字第00621号刑事判决的定罪部分和财产刑部分，即“被告人熊某甲犯危险驾驶罪”，“并处罚金四千元”；
二、撤销重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法刑初字第00621号刑事判决的量刑部分，即“判处拘役四个月”；
三、对上诉人熊某甲犯危险驾驶罪判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 明
代理审判员 余陈洋
代理审判员 陈丽蔚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 瞿 霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更298号
罪犯梁俊松，男，1982年9月24日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2013年8月20日作出（2013）五法刑二初字第172号刑事判决，以被告人梁俊松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯梁俊松参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计213.14分，获表扬2次；转监后考核分累计104.2分，获表扬1次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯梁俊松在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁俊松减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2027年8月14日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7045号
原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司。
法定代表人余小原。
委托代理人彭雅君。
被告王小华。
关于原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司诉被告王小华物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案受理费68.96元，已减半收取，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司已预缴，由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。
审判员 黄小尘
二〇一六年七月十二日
书记员 陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执151号
申请执行人庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
被执行人丁海，住址庆安县。
被执行人乔冠卿，住址庆安县。
庆安县农村信用合作联社申请执行丁海、乔冠卿金融借款合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法勤商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法勤商初字第52号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年四月二十九日
书记员 龙云阁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2575号
上诉人（原审原告）：张伟。
被上诉人（原审被告）：沈兵。
被上诉人（原审被告）：杨建生。
上诉人张伟因与被上诉人沈兵、杨建生房屋买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启和民初字第00784号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张伟上诉请求：依法撤销启东市人民法院（2015）启和民初字第00784号民事裁定，发回一审法院重新审理；诉讼费用由沈兵、杨建生承担。事实和理由：一审驳回起诉不符合《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，小产权房的买卖必然导致房屋所占用土地的使用权发生转移，违背《中华人民共和国土地管理法》的规定，也违背了国务院有关禁止购买小产权房的政策文件的规定，案涉房屋买卖合同应为无效。一审法院查明了双方均有其他农村住宅更说明沈兵无权再次购买小产权房。案涉房屋在建造时没有任何合法手续，系违章建筑，作为案涉房屋权利人的张伟没有在买卖合同上签字，故买卖合同无效。
沈兵、杨建生未予答辩。
张伟向一审法院起诉请求：请求确认杨建生与沈兵签订的售房协议无效。
一审法院认定事实：张伟与杨建生系夫妻。2014年5月9日，杨建生与沈兵签订了《售房协议》一份，载明：甲（杨建生）乙（沈兵）就房屋买卖事项协商一致达成合同条款：一甲方自愿将坐落在启东市寅阳镇连兴港东一套商品房共计三屋及一切附属设施（现在南通市旅游开发区）卖给乙方，并将与所出卖的房产的土地使用权同时出（卖）给乙方。二、双方议定上述楼房总价款为人民币壹拾万叁仟陆佰元整。三、甲方保证房产合法权属清楚。四、乙方一次性付清房款后，该房屋归乙方所有，以后遇房屋转让，拆迁与甲方无关。五、该房屋2014年5月9日交乙方，本协议一式两份，具有同等法律效力，双方签字后生效。
另查明，涉案房屋系村民集资建设，无相应的农村房屋宅基使用权证或房屋所有权证。因建设需要，该房屋被征收。2015年3月31日，沈兵与启东市圆陀角旅游度假区管理委员会签订了《房屋拆除搬迁补偿安置协议》，涉案房屋及附属设施因建设需要被拆迁。补偿安置协议载明：被拆除房屋所有权人姓名沈兵，被拆除房屋总建筑面积99.78平方米，其他房屋建筑面积20.65平方米；房屋补偿款229800元，增补安置回购153162元、遗漏附属及其它补偿46853元。
又查明，庭审中，张伟、沈兵、杨建生陈述，除涉案争议房屋外，双方均有其他农村住宅。
一审法院认为，本案所涉房屋没有农村房屋宅基地使用权证并非农村住宅，也无房屋所有权证，其建设时也无相应的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地使用权证，应属农村的小产权房。张伟诉请合同无效，实际仍属涉案房屋所有权的争议，本案所涉房屋系所谓集资建房，为不能登记、领取产权证明的小产权房，该类小产权房的规划、审批、开发建设及销售等环节，涉及政策因素较多，对此类房屋开发主体资格、购买人的主体要件、土地使用权、房屋产权性质等有很多政策性的规定尚待明确，因此，涉及小产权房屋的争议，不能按照普通的房屋所有权争议予以处理，不属于人民法院受理民事案件的范畴，故应裁定驳回张伟的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张伟的起诉。本案受理费2372元，依法退回张伟。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉房屋没有农村房屋宅基使用权证，也没有房屋所有权证，其建设时亦无相应的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地使用权证，张伟上诉亦陈述该房屋为违章建筑。可见案涉房屋不同于可正常进行市场流通的城市商品房，也不同于农村的合法建筑房屋，张伟诉请合同无效，涉及违法建筑权属争议，涉及政策因素较多，故对此类房屋的争议不属于人民法院受理民事案件的范畴，一审法院裁定驳回张伟的起诉并无不当。
综上，张伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 刘 猛
代理审判员 杜太光
二〇一六年八月八日
书 记 员 李新珠
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第324号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人廖某，无业，住苍南县。因酒后驾驶机动车于2010年7月13日被苍南县公安局罚款500元并暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2015年2月1日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月31日，被告人廖某醉酒后（血液中乙醇含量204mg／100ml）驾驶京m×××××轿车从苍南县灵溪镇绿都花城往灵溪镇天和家园方向行驶。当日23时34分许，途经灵溪镇人民大道与体育场路交叉路口处时与被害人黄某驾驶的浙c×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人廖某驾车逃离事故现场。经交警部门认定，被告人廖某负该事故主要责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人廖某曾因酒后驾驶被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车造成交通事故，且在肇事后逃逸，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖某拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年5月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年三月二日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第275号
原告闫某。
被告王某。
原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达开庭传票及应诉手续无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原告于××××年××月经人介绍与被告结婚，原告为初婚，被告非初婚，原告性格内向，不善言谈，比较老实，原被告基本没有感情沟通，更谈不上感情基础，被告只是一直督促原告外出打工挣钱，逼迫原告将钱款交于自己掌握，如原告不外出打工，被告就与原告生气和打架，所以原告婚后基本在外打工，家中只有原告70岁的老父，人老体衰，难以约束和阻止被告的非为，被告在原告在外打工不知情的情况下，把家里两年存储的粮食悉数卖尽，把原告家的桐树伐完卖尽，于2013年10月携款而去，至今未曾回过家，原告打电话联系，说将两人的事说清楚，被告不回家并说如果原告想起诉离婚就起诉离婚，原告迫于无奈提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，原告在与被告无感情、无共同子女的情况下，愿意不再追究以前的积蓄和变卖的财物与被告离婚。
被告王某缺席无答辩。
审理查明，原被告2009年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2009年5月20日（阴历）举行结婚仪式。婚后无子女、无财产。原告系初婚，被告系再婚。婚后初期原被告感情尚可，后双方因生活琐事发生纠纷，原告曾提起过离婚诉讼，现再次起诉离婚。
本院认为，原被告婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚，影响了夫妻感情，现原告再次起诉离婚，可以认为双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。被告经法院依法传唤未到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 潘明丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张翔飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2983号
罪犯张茂生，男，1989年4月6日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2008年3月3日作出（2008）雁江刑�字第66号刑事判决，以被告人张茂生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2000元（已执行）。刑期起于2007年9月26日止于2015年9月25日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年7月20日、2011年11月20日作出（2010）成刑执字第03196号、（2011）成刑执字第5843号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、9个月，减刑后刑期止于2013年12月25日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张茂生在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事�决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张茂生在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张茂生减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一三年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执276号
申请执行人王晓芬，女，1970年5月3日生，汉族。
被执行人余海燕，男，1980年10月11日生，汉族。
王晓芬申请执行余海燕民间借贷一案，本院依据（2015）卢民二初字第317号民事判决书进行执行。被执行人余海燕履行了部分义务后，双方达成还款协议，且无其它可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执276号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 段宇飞
代理审判员 郭新波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王垚力
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8713号
罪犯胡玉成，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年7月16日作出（2014）金义刑初字第1519号刑事判决，以被告人胡玉成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡玉成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡玉成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡玉成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉成准予减刑一个月（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00593号
上诉人（原审被告）杜某。
委托代理人张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人郝付华，河北嘉园律师事务所律师，一般代理。
上诉人杜某因与王某离婚纠纷一案，不服河北省鹿泉市（2015）鹿民一初字第00135号民事判决，向本院提起上诉.本院，依法组成合议庭庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，2012年被告患病，后双方为生活琐事经常发生矛盾，2014年原告曾起诉被告要求离婚，经本院2014鹿民一初字第01058号民事判决书判决双方不准离婚，现原告又诉至本院。被告称婚前陪嫁4万元及婚前财产：创维电视、饮水机、电扇、鞋柜、电视柜、浴霸各一台以及有夫妻共同财产：电脑、微波炉、洗衣机、电三轮、电视机各一台、雪铁龙汽车一辆。被告提交了原告对被告实施家庭暴力石家庄市鹿泉区上庄镇妇女联合会出具的证明和耿会吉、杜艳英、杜春旺三份证明。原告承认婚后有共同财产洗衣机、创维电视、鞋柜、电扇、浴霸、饮水机和按一万元顶账回来的雪铁龙汽车一辆。其余为原告婚前所购买以及原告父母所购买的。被告称有共同债务：看病钱都是被告借用的共计58506.1元，借被告娘家及朋友的钱，并提供了医院住院病历和药费单据。要求原告承担，并赔偿损害赔偿金3万元以及精神抚慰金2万元。原告称58506.61元其中有原告出的26000元，其余是被告出的，农合报销的费用12391.1元是原告领取的，该款生活中已花费，上面另有2000元原告没有拿走。对被告所说的借钱的事，原告不知道，称被告有正常收入不可能借钱，关于被告陪送3万元，在被告手中，对被告其余证据均有异议。
原审认为，原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，2014年经本院判决不准双方离婚后，至今仍未能和好，终导致夫妻感情彻底破裂，故应依法准予双方离婚。婚后共同财产洗衣机、创维电视、鞋柜、电扇、浴霸、饮水机和按一万元顶账回来的雪铁龙汽车一辆，归原被告共同所有。其中洗衣机、鞋柜、电扇、浴霸、饮水机和雪铁龙汽车一辆归原告所有，创维电视归被告所有，汽车折款一万元原告应返还被告5000元。被告因病所花医疗费，原被告双方均共同出资，被告称有××花费，未提供证据，其要求原告返还彩礼4万元和给付损害赔偿金、给付精神抚慰金以及答辩中所要求分割其余财产依据不足，本院不予支持。因被告体弱多病，原告应适当给付被告经济补偿金5000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、39条、42条之规定原审判决如下：一、依法准予原告王某与被告杜艳娇离婚。二、原、被告婚后共同财产洗衣机、鞋柜、电扇、浴霸、饮水机和雪铁龙汽车一辆归原告所有，创维电视归被告所有。原告给付被告汽车折价款5000元，自本判决生效后5日内履行完毕。三、自本判决生效后5日内原告给付被告经济补偿款5000元。本案诉讼费200元由原告减半负担。
判后，杜艳娇不服上诉，理由：一、原审对上诉人4万元陪嫁未返还，对上诉人有证据证明的被上诉人借用上诉人2万元婚前财产未作出判决错误；二、被上诉人对上诉人存在家庭暴力，原审未予认定错误，应当给付上诉人损害赔偿金3万元，困难补助金3万元，精神抚慰金2万元；三、上诉人在婚姻关系存续期间支付的看病费用，应由被上诉人负担一半；四、五万元的汽车应当均分。要求依法判决。
经审理查明，关于五万元二手雪铁龙汽车的问题，被上诉人提供原始交易发票，证明自己是花了一万元买来的，不是五万元。关于家庭暴力的问题，被上诉人称自己没有打过上诉人。关于看病的费用，上诉人称无论谁掏钱，都是婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，而且自己已经掏了一半。关于上诉人婚前4万元陪嫁的问题，上诉人提供被上诉人手机136××××5497于2０11年4月3０日21点31分41秒向上诉人的母亲送的信息，内容是：还有事我想让您知道，您们陪送她的钱我年前借了两万元用了，我想这一两天会还给她。被上诉人称自己没有发过短信。其他事实同原审法院查明的事实一致。诉争双方均未提交新的证据。
本院认为，由于双方感情已经破裂，故原审判决双方离婚符合法律规定。对于二手汽车，由于被上诉人提供原始交易发票，证明自己是花了一万元买来的，不是五万元，故对上诉人该项诉求不予支持。关于家庭暴力问题，由于上诉人提供证据不足，且不能证明有连续性，故原审判决没有认可并无不妥。关于被上诉人借上诉人个人婚前2万元钱的问题，上诉人提供了短信，从发信人、收信人及短信的内容来看，被上诉人借上诉人个人婚前财产两万元的事实应当认定，虽然被上诉人否认自己发过短信，但其证明力明显低于作为书面证据的短信的证明力，故对借款事实本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原判判决，即（一）、依法准予原告王某与被告杜艳娇离婚；（二）、原、被告婚后共同财产洗衣机、鞋柜、电扇、浴霸、饮水机和雪铁龙汽车一辆归原告所有，创维电视归被告所有。原告给付被告汽车折价款5000元，自本判决生效后5日内履行完毕；（三）、自本判决生效后5日内原告给付被告经济补偿款5000元。本案诉讼费200元由原告减半负担。
二、王某给付杜艳娇2万元。
二审案件受理费2００元由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 孟志刚
审判员 张景芳
二〇一五年五月八日
书记员 李 占
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3323号
申请执行人王二香，女，1973年3月22日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被执行人李海荣，男，1976年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王佳彬，男，1972年9月23日生，汉族，住福建省长汀县。
关于申请执行人王二香与被执行人李海荣、王佳彬民间借贷纠纷执行一案，依据（2015）汀民初字第383号民事判决书，被执行人李海荣应向申请执行人王二香返还借款10万元及律师代理费2000元，被执行人王佳彬承担连带清偿责任；但二被执行人至今未履行还款义务；另外，李海荣作为（2014）汀执行字第1920号、（2015）汀执字第852、3219、3323、3324号的被执行人，应承担五案的还款义务约40万元；现查明，被执行人李海荣的工资在中国建设银行发放，被执行人王佳彬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海荣的银行存款40万元。
冻结、划拨被执行人王佳彬的银行存款10.46万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年六月十二日
代理书记员 廖梅英
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第634号
上诉人（原审被告）：谢伟阳。
被上诉人（原审原告）：胡士。
委托代理人：林小平。
上诉人谢伟阳为与被上诉人胡士民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温溪商初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，在审理过程中，上诉人谢伟阳于2015年9月17日向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人谢伟阳撤回上诉是行使诉讼权利的民事行为，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢伟阳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人谢伟阳承担。上诉人谢伟阳已预交受理费7066元，应予退还5816元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一五年九月十七日
代书 记员 王 旖
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第323号
原告沈忠梅，女，1969年1月3日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路北区果园乡赖王庄村。
委托代理人刘德正，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告董丽恒，女，1982年4月3日出生，汉族，无业，住天津市蓟县城关镇杨各庄村4区*排**号。
被告董丽周，男，1989年2月12日出生，汉族，无业，住天津市蓟县城关镇杨各庄村4区*排**号。
原告沈忠梅与被告董丽恒、董丽周遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与董国荣系再婚夫妻关系，二被告系董国荣与其前妻所生子女。董国荣生前作为第二顺序继承人继承了其兄董国光位于唐山市路南区女织寨乡新艾庄北一街5号房产20%的份额。董国荣生前立有自书遗嘱，明确表示将其应得的上述遗产“归妻子沈忠梅一个人所有，其他亲属不得继承”。据此，原告提起诉讼，请求法院依法判决按董国荣生前所立遗嘱分配其遗产，由原告沈忠梅继承新艾庄北一街5号房产20%的产权。原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、（2011）南民初（重）字第93号民事判决书；证据二、（2011）唐民一终字386号民事判决书；证据三、董国荣于2009年12月24日所立遗嘱；证据四、董国光房屋所有权证副本；证据五、董国光土地登记申请书；证据六、董国荣和沈忠梅的结婚证；证据七、董国荣的火化证；证据八、董国荣的身份证，以上证据共同证明董国荣所继承其兄董国光的新艾庄北一街5号三间房产的20%份额由沈忠梅一人继承。
二被告在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。
经审查，原告提交的八份证据，与本案事实有关联性，来源、形式合法，内容客观真实，对上述证据的证明效力，依法予以认定。
经审理查明，2009年10月3日，董国光因病去世，遗有唐山市路南区女织寨乡新艾庄北一街5号正房三间。尔后，董国光的继承人因遗产分割问题产生纠纷，形成诉讼。2011年3月7日，唐山市路南区人民法院作出（2011）南民初（重）字第93号民事判决，“被继承人董国光所有的原坐落在唐山市路南区女织寨乡新艾庄北一街5号房产拆迁取得的相关权益为被继承人董国光遗产（董国光生前已领取的拆迁搬家费过渡费除外）。由原告沈忠梅、董丽恒、董丽周继承20%的遗产份额……”。宣判后，沈忠梅等不服，提出上诉。2011年8月18日，唐山市中级人民法院作出（2011）唐民一终字386号民事判决，“驳回上诉，维持原判”。2005年9月15日，董国荣与沈忠梅登记结婚，婚后未生育子女。2009年12月24日，董国荣立下自书遗嘱，待其百年后，其应得的董国光遗产份额“归妻子沈忠梅一个人所有，其它亲属不得继承”。2010年2月1日，董国荣病故。董丽恒、董丽周系董国荣与前妻所生子女。
本院认为，原唐山市路南区女织寨乡新艾庄北一街5号房产的20%的遗产份额系被继承人董国荣自其兄董国光处所继承的财产，故应由董国荣第一顺序继承人沈忠梅、董丽恒、董丽周依法继承。但是，董国荣于2009年12月24日立下自书遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”的规定，本案应按遗嘱继承处理。被继承人董国荣所立遗嘱系当事人意思自治的表示，内容未违反法律规定和社会公共利益，且二被告未提出异议，依法应当确认有效。原告所诉，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条之规定，判决如下：
被继承人董国荣自其兄董国光处继承的原唐山市路南区女织寨乡新艾庄北一街5号的房产（房屋所有权证：唐山房权证路南﹤女﹥字第3010097**号，土地使用权证：冀唐国用（2007）字第3537号）拆迁取得的相关权益的百分之二十的份额，由原告沈忠梅一人继承。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵 贺
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李东红
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第323号
原告李某甲，男，1967年10月5日出生，汉族，一汽宏鼎股份有限公司工人，住长春市。
被告李某乙，男，1969年4月21日出生，汉族，无职业，住长春市。
被告李某丙，女，1971年10月18日出生，汉族，无职业，住长春市。
被告谭某某，女，1958年4月29日出生，汉族，无职业，原住长春市，现住址不详。
原告李某甲与被告谭某某、李某乙、李某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼。被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告李某乙、李某丙的父亲李世功于2013年1月22日死亡，留有房产一处。此房是李世功与被告谭某某的婚前财产。李世功死前留有遗嘱，指定原告为房产的继承人。因被告不同意原告继承房产，原告向法院起诉，请求法院判令李世功名下的坐落在长春市南关区净水路面积49.34平方米的房屋所有权归原告继承；本案诉讼费由被告承担。
被告谭某某未作答辩，亦未举证。
被告李某乙、李某丙辩称：对李世功死前立遗嘱将房产留给原告继承的事实无异议，同意由原告继承李世功的房产。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙、李某丙系兄弟、兄妹关系，被告谭某某系原告的继母。原告与被告李某乙、李某丙的父亲被继承人李世功和母亲案外人张佩君于1998年12月22日参加房改，以人民币5943.16元购买位于长春市南关区净水路的国有住宅房屋一处［房权证长房权字第20601302**号、房屋所有权人李世功、栋号3-64／1101-53（404）、房屋建筑面积49.34平方米］。2000年1月3日被继承人李世功与案外人张佩君登记离婚，约定上述房屋归被继承人李世功所有。被继承人李世功与被告谭某某于2001年12月24日登记结婚，后因感情不合，被告谭某某于2010年8月1日离家出走，至今下落不明。被继承人李世功于2011年12月10日自书遗嘱一份，内容为“我死后我愿将我现住的房子赠给我的长子李某甲，特立下此据。遗赠人李世功。二O一一年十二月十日”。被继承人李世功曾经于2012年9月向本院起诉，要求与被告谭某某离婚，因其于2013年1月22日死亡，该案终结诉讼。因原告与被告对涉案房屋的继承未能达成协议，原告于2013年3月11日向本院提起诉讼。审理过程中，原告向本院申请对遗嘱上的“李世功”签名是否为被继承人李世功所写进行文书鉴定。本院经长春市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，2013年8月20日鉴定机构出具吉公正（2013）文鉴字第97号文书鉴定检验报告，确定二O一一年十二月十日《遗嘱》上遗赠人处的签名字迹“李世功”和长春市南关区人民法院2012年度南民初字第1355号卷宗内的《民事起诉状》、《当事人送达地址确认书》上的签名字迹“李世功”是同一人书写。
本院认为：被继承人李世功在与被告谭某某登记结婚之前所取得的房屋，属于被继承人李世功的个人财产，被继承人李世功有权处分其个人财产，因此其自书的遗嘱合法有效，原告是被继承人李世功房屋的合法遗嘱继承人。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
位于长春市南关区净水路的房屋（房权证长房权字第20601302**号）归原告李某甲所有。
案件受理费5050.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
审 判 员 金 龙
人民陪审员 姜 军
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杜郑秋
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1127号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人魏少锋，男，1980年1月29日出生于陕西省岐山县，汉族，大学文化程度，户籍所在地：陕西省岐山县，住西安市雁塔区，公司经理。2017年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，8月30日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]981号起诉书指控被告人魏少锋犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人魏少锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月22日22时许，被告人魏少锋饮酒后驾驶陕Ｖ×××××号黑色比亚迪牌小型轿车，沿西安市南三环由西向东行驶至子午大道十字时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人魏少锋的血醇浓度为116.77mg/100ml，系醉酒驾驶。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人魏少锋的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关建议对魏少锋判处一个月左右拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人魏少锋对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年8月22日23时30分许，被告人魏少锋饮酒后驾驶陕Ｖ×××××号黑色“比亚迪”牌小型轿车，沿西安市南三环由西向东行驶至南三环与子午大道十字时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人魏少锋的血醇浓度为116.77mg/100ml，系醉酒驾驶。
以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证等书证；证人朱某的证言；被告人魏少锋的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人魏少锋违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人魏少锋认罪态度较好，结合其所在地社区矫正机构的评估意见，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏少锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 王莎莎
人民陪审员 赵青青
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5323号
申请执行人宁波市江东康禾化工染料有限公司
被执行人宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司，组织机构代码58747067-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初6781号，依法向被执行人宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司（证件号码：）在宁波银行的62×××99的存款人民币166721元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔优南
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第133号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王建辉，男，1985年1月10日出生，汉族，初中毕业，农民。
辩护人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检监诉（2014）6号起诉书指控被告人王建辉犯运输毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人王建辉及其辩护人武晓凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日上午8时许，在台前县长刘大桥北侧路西，被告人王建辉携带毒品准备到外地贩卖时被查获，当场缴获含有甲卡西酮成分的毒品。经现场称重，净重992克。
为证实上述犯罪，公诉机关提供了被告人王建辉的供述与辩解，书证、物证，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料等证据。认为被告人王建辉其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王建辉在缓刑考验期内又犯新罪，应依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。
被告人王建辉辩称，毒品系其个人吸食。
其辩护人辩称：1、被告人应按非法持有毒品罪定罪。2、毒品应折算为99.2克海洛因来量刑。3、被告人自愿认罪。
经审理查明：2014年4月10日上午8时许，在台前县长刘大桥北侧路西，被告人王建辉携带毒品准备到外地贩卖时被查获，当场缴获含有甲卡西酮成分的毒品。经现场称重，净重992克。
上述事实有书证、物证，证人证言，鉴定报告，视听资料，被告人的供述等证据，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王建辉明知是毒品而实施运输，其行为构成运输毒品罪，公诉机关指控成立。被告人虽在庭审过程中翻供，但结合被告人在侦查阶段的供述及本案事实，可以认定其明知是毒品而实施运输毒品的事实。其个人辩解及辩护人所做的非法持有毒品的辩解与事实不符，不予采纳。辩护人关于992克甲卡西酮应换算成海洛因99.2克的意见予以采纳。被告人王建辉在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
1、撤销河北省永年县人民法院（2013）永刑初字第216号刑事判决书中被告人王建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人王建辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。与前罪所判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年又十个月，并处没收个人财产人民币五万元。（限判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王建辉的刑期从2014年4月10日起至2030年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一四年八月十九日
书记员 任占英
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）台刑初字第133号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人袁某，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2014年6月19日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审，同年9月29日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审。 被告人刘某，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2014年6月19日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年9月29日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2014）74号起诉书指控被告人袁某、刘某犯盗伐林木罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、王继霞出庭支持公诉，被告人袁某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年5月份期间，被告人袁某、刘某多次到台儿庄区涧头集镇后下楼子村东北林地，盗伐李某某栽种的杨树共计27棵，经林业部门鉴定，被盗伐的杨树立木蓄积为12.1608立方米。案发后，二被告人退赔了全部赃款，并已发还被害人。公诉机关认为，被告人袁某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。 上述案件事实被告人袁某、刘某亦无异议。并有被害人李某某陈述，证人张某某、黄某某、苗某某等七人证言，鉴定报告、现场勘查笔录、辨认笔录、公安机关案件侦破及抓获说明、赔偿款领取证明、户籍证明等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人袁某、刘某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；积极退赃，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人袁某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 二、被告人刘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉奇 二〇一四年十一月十八日 书记员  邵建波
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执899号
申请执行人宁乡县和信住房置业担保有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇春城南路38号。
法定代理人谢某，公司董事长。
被执行人周亚能，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院执行的宁乡县和信住房置业担保有限责任公司与被执行人周亚能追偿权纠纷（2016）湘0124民初6142号民事判决书一案中，被执行人周亚能应支付案款29.323007万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人周亚能财产不宜处置，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执899号案的本次执行程序。对被执行人周亚能尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年十月十日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执899号申请执行人宁乡县和信住房置业担保有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇春城南路38号。法定代理人谢某，公司董事长。被执行人周亚能，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。本院执行的宁乡县和信住房置业担保有限责任公司与被执行人周亚能追偿权纠纷（2016）湘0124民初6142号民事判决书一案中，被执行人周亚能应支付案款29.323007万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人周亚能财产不宜处置，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执899号案的本次执行程序。对被执行人周亚能尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年十月十日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第37号
原告李万忠
被告武兴壮
原告李万忠与被告武兴壮追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员张锦全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万忠到庭参加了诉讼，被告武兴壮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万忠诉称，2009年9月20日，被告向靖远县农村信用合作联社兴隆信用社借款50000元，原告及武正玉为该贷款提供担保，贷款期限届满后，被告武兴壮未偿还借款本息。原告代被告向信用社偿还借款本金5900元，利息5760.84元。2012年靖远县人民法院作出（2012）靖民二初字第79号民事调解书，调解书确认被告武兴壮偿还借款本金44100元，利息14932.27元（算至2012年10月25日）及借款本金还清之日的利息，该款分三次付清，由原告承担连带清偿责任。后原告代被告武兴壮向靖远县农村信用联社偿还了该借款本息，并代交案件受理费638元，执行费785.48元，以上共计给被告代偿76730.50元。现要求被告立即给付原告代为清偿的借款本金50000元，利息25307.02元，代交案件受理费、执行费1423.48元，合计76730.50元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：1、（2012）靖民二初字第79号民事调解书；2、代被告武兴壮偿还借款本息凭证10张，合计金额75307.02元；3、法院受理费、执行费票据一张，金额1423.48元。三组证据用以证明原告代被告向靖远县农村信用合作联社偿还借款本息75307.02元，代交法院受理费、执行费1423.48元，共计给被告代偿76730.50元。
被告武兴壮未提出答辩。
经当庭举证，原告李万忠提交的证据1、2、3，客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2009年9月20日，被告武兴壮向靖远县农村信用合作联社兴隆信用社借款50000元，原告和武正玉提供担保。贷款期限届满后，被告武兴壮未偿还借款本息。2011年12月2日前原告代被告向信用社偿还借款本金5900元，利息5760.84元。2012年10月25日靖远县人民法院作出（2012）靖民二初字第79号民事调解书，调解书确定：一、武兴壮给付靖远县农村信用合作联社借款本金44100元，利息14932.27元（算至2012年10月25日）及借款本金还清之日的利息，于2012年12月10日前给付借款本金15000元及利息；2013年5月10前给付借款本金15000元及利息；2013年10月10前给付借款本金14100元及利息。二、李万忠、武正玉对上述第一项还款义务承担连带保证责任。三、案件受理费1276元，减半收取638元，被告武兴壮、李万忠、武正玉自愿承担。此后，原告代被告武兴壮向靖远县农村信用联社偿还了该借款本息，并代交案件受理费638元，执行费785.48元，以上共计给被告代偿76730.50元。
本院认为，原、被告与靖远县农村信用合作联社形成的借款担保合同关系合法有效。借款到期后，因被告对借款未能清偿，致靖远县信用联社提起诉讼，案件经本院依法调解后，作出了（2012）靖民二初字第79号民事调解书，但被告未按照调解协议确定期限偿还借款本息及交纳诉讼费，对此被告应承担过错责任。原告依照生效法律文书承担保证责任，已向信用联社履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告给付其代偿借款本息及诉讼费，其诉请理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武兴壮给付原告李万忠代偿的借款本金50000元、利息25307.02元、受理费及执行费1423.48元，共计76730.50元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由被告武兴壮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张锦全
二〇一四年二月二十八日
书记员 张国秀
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪商初字92号
原告：宋某某。
被告：周某某。
本院在审理原告宋某某诉被周某某保证合同纠纷一案中，原告宋某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案诉讼费12448元，减半收取6224元，由原告宋某某负担。
审 判 长 陈石磊
代理审判员 左红卫
人民陪审员 徐云达
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终266号
上诉人（原审被告）：秦西刚。
上诉人（原审被告）：苏建建。
被上诉人（原审原告）：曹家传。
被上诉人（原审原告）：龚吉欢。
上诉人秦西刚、苏建建因与被上诉人曹家传、龚吉欢与被告合伙协议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14810-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人秦西刚、苏建建上诉称：请求将本案移送至河北省石家庄市藁城区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人虽有《个人合伙协议》，但2016年5月30日双方已经签订解除《个人合伙协议》的协议书，上述合伙协议已解除，本案不是合伙纠纷,而是合伙协议解除后的债权债务纠纷，一审法院根据个人合伙协议的约定确定案件管辖不当。因本案所涉合伙经营场所即合同履行地和被告住所地均在河北省藁城区，本案应由河北省石家庄市藁城区人民法院审理。
本院认为：根据本案的诉求和诉因，本案应为合伙协议纠纷，涉案合伙协议约定如履行合同产生争议,江苏省苏州市吴江区人民法院有管辖权，该协议管辖约定合法有效，对协议各方均有法律约束力，一审法院据此对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 沈维佳
审判员 黄学辉
二〇一七年三月七日
书记员 黄 婷
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第222号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人田某，男，1982年5月29日出生，汉族，专科毕业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月18日被甘肃省敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第231号起诉书，指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年3月20日0时25分，被告人田某持“C1E”型驾驶证酒后（醉酒）驾驶甘F440**号“钱江”牌二轮摩托车沿敦煌市阳关新区前道路由东向西行驶至会德进口啤酒门前时，与前方当事人陈某持A2型驾驶证停放在道路北侧的甘FC58**号自由客牌小型普通客车相撞，造成被告人田某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。道路交通事故责任认定书认定在此事故中，被告人田某应负此事故的同等责任。经鉴定，田某血液乙醇含量为170.9912mg／100ml。被告人田某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人田某在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
上述事实，有证人证言、道路交通事故现场勘查照片、血液乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书、被告人田某的供述、赔偿协议书、收条等证据予以证实且经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，足以认定。
本院认为，被告人田某无视道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，造成双方车辆部分受损的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人田某在案发后如实供述案件事实，认罪态度好，可对被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马新忠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 贺晓芬
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4110号
原告：张法伟。
委托代理人：姜杨，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：倪俊杰。
原告张法伟诉被告倪俊杰买卖合同纠纷一案，原告张法伟于2015年12月4日向法院提起诉讼，原告张法伟诉请要求：1、被告支付原告货款309000元；2、被告支付原告逾期付款利息（计算自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际本金还清之日止，暂时计算至2015年11月30日为14204元）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告张法伟及其委托代理人姜杨到庭参加诉讼；被告倪俊杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告倪俊杰以杭州市萧山区正阳外国语学校法定代表人的名义向原告出具欠条一份，欠条载明因该学校场地装修，经双方工程结算，尚欠原告工程材料款309000元。
另查明：杭州市萧山区并不存在“杭州市萧山区正阳外国语学校”，该学校并未设立及运营。
本院认为，被告向原告出具欠条，系属于当事人之真实意思表示，本院依法予以认定。被告以未设立的单位向原告确认尚欠材料款309000元的行为，因该单位并未依法设立，故由此产生的民事责任，应当由负责人承担。因此原告诉请要求被告支付其工程材料款309000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告支付逾期付款损失，计算数额、标准和期间均合理合法，本院依法予以支持。被告倪俊杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪俊杰支付原告张法伟工程材料款309000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告倪俊杰支付原告张法伟逾期付款损失（计算自2015年1月1日至工程款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），暂算至2015年11月30日为14204元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6148元，由被告倪俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年五月四日
代书 记员 周 锋
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第598号
申请执行人张国志。
被执行人徐州红跑车装饰工程有限公司。
法定代表人殷献峰，该公司总经理。
委托代理人王动。
张国志与徐州红跑车装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第89号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的35000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第89号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月九日
书记员 张 帅
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第598号
申请执行人王镇城，男，汉族，1982年3月24日出生，住厦门市。
被执行人方小宗，男，汉族，1968年4月18日出生，住云霄县。
申请执行人王镇城与被执行人方小宗民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院作出（2015）云民初字第791号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行被执行人应偿还人民币33800元及利息，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方小宗下落不明，查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第598号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年二月一日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1350号
原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社。
代表人刘中科，主任。
委托代理人白杰，该社职工。特别授权。
被告杨树存，男，1948年9月7日生，汉族，农民。
被告杨志祥，男，1946年11月30日生，汉族，农民。
原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社（简称大安镇信用社）与被告杨树存、杨志祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白杰到庭参加诉讼，被告杨树存、杨志祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大安镇信用社诉称，2008年7月22日，原告与被告杨树存签订借款合同一份。合同约定贷款人为原告，借款人杨树存，保证人杨某，借款金额46000元，借款期限自2008年7月22日至2009年7月22日，贷款月利率12.45‰，保证人承诺对该债务承担连带保证责任等。合同签订后原告如约放款。被告杨树存未按约定偿还借款本金，尚欠原告本金43000元及利某。原告起诉要求被告杨树存偿还借款本金43000元并支付相应利某，被告杨某承担连带责任。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、营业执照1份。证明原告是经营存、贷款业务的合法机构。
2、保证担保借款合同、借款借据各1份。证明合同双方的权利义务。
3、贷款催收通知书2份。证明原告向杨某要求承担保证责任。
4、身份证（复印件）2份。证明二被告身份情况。
被告杨树存、杨某未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告大安镇信用社系经营存、贷款业务的合法机构。2008年7月22日，原、被告签订保证担保借款合同一份，合同约定：贷款人为原告、借款人杨树存、保证人杨某，借款金额46000元，借款期限自2008年7月22日至2009年7月22日，贷款月利率12.45‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.225计收利某；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利某及贷款人实现债权的费用等。合同签订后原告如约出借贷款。被告杨树存于2011年1月25日向原告偿还借款本金3000元、支付利某410元。现被告杨树存尚欠原告借款本金43000元及相应利某，保证人杨某未履行保证责任。2011年4月23日、2012年1月10日，原告分别向被告杨某签发贷款催收通知书，杨某作为保证人表示愿意就被告杨树存的贷款继续承担连带保证责任。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书等予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告杨树存、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告杨树存、杨某签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规规定且是双方真实意思表示，为有效合同。合同当事人应按约定全面履行合同义务。被告杨树存未按合同约定期限向原告偿还借款本金及利某，构成违约，应承担违约责任。被告杨某作为保证人应按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利某……”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利某、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨树存偿还原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社借款本金43000元及利息（利息自2008年7月22日起按借款本金46000元、双方合同约定利率计算至2011年1月25日止，并扣减已付利息410元；自2011年1月26日起按借款本金43000元、双方合同约定利率计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清，被告杨志祥承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、保全费570元，合计1445元，由被告杨树存负担。此款已由原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社预交，执行时由被告杨树存给付原告1445元，被告杨志祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 李宝敏
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初196号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭某，男，1986年6月27日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区贵屿。因犯抢劫罪于2011年3月9日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月6日刑满释放。因本案于2016年5月6日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于汕头潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员肖致春出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2016年5月6日中午12时许，被告人郭某伙同“乌鬼”（另案处理）二人驾驶一辆太子摩托车外出伺机盗窃，当两人来到潮阳区金灶镇金溪村时，发现被害人蔡某乙店门口停放着一辆五羊牌女庄二轮摩托车（价值7055元），于是“乌鬼”便下车将该辆摩托车的车头锁撬开并驾驶该辆摩托车逃离现场，之后两人将该辆摩托车开到潮阳区贵屿镇联堤村郭某的老厝，然后二人一起将该车的前挡板和防盗系统拆掉，并将该车停放在该老厝内。至当天16时许，公安机关根据线索在贵屿镇联堤村抓获被告人郭某并在其老厝查扣该辆被盗摩托车。
公诉机关建议对被告人郭某判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人郭某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人蔡某乙的陈述，证人蔡某甲的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押、发还清单，现场检测报告书，关于咨询二轮摩托车价格的回复函，刑事判决书和释放证明，户籍证明及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人郭某到案后有坦白情节，赃物又追回，故对被告人郭某可予以从轻处罚，但其前因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
二、随案移送的小米手机、联想手机各1部、摩托车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年七月十二日
书记员 李晓斌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初196号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭某，男，1986年6月27日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区贵屿。因犯抢劫罪于2011年3月9日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月6日刑满释放。因本案于2016年5月6日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于汕头潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员肖致春出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：2016年5月6日中午12时许，被告人郭某伙同“乌鬼”（另案处理）二人驾驶一辆太子摩托车外出伺机盗窃，当两人来到潮阳区金灶镇金溪村时，发现被害人蔡某乙店门口停放着一辆五羊牌女庄二轮摩托车（价值7055元），于是“乌鬼”便下车将该辆摩托车的车头锁撬开并驾驶该辆摩托车逃离现场，之后两人将该辆摩托车开到潮阳区贵屿镇联堤村郭某的老厝，然后二人一起将该车的前挡板和防盗系统拆掉，并将该车停放在该老厝内。至当天16时许，公安机关根据线索在贵屿镇联堤村抓获被告人郭某并在其老厝查扣该辆被盗摩托车。公诉机关建议对被告人郭某判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人郭某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人蔡某乙的陈述，证人蔡某甲的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押、发还清单，现场检测报告书，关于咨询二轮摩托车价格的回复函，刑事判决书和释放证明，户籍证明及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人郭某到案后有坦白情节，赃物又追回，故对被告人郭某可予以从轻处罚，但其前因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）二、随案移送的小米手机、联想手机各1部、摩托车1辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一六年七月十二日书记员  李晓斌相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第257号
原告淮安市金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。、
委托代理人刘维忠，该公司员工。
被告齐敦同，男，汉族，1978年10月10日生。
原告淮安市金澄商业运营管理有限公司与被告齐敦同房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。在审理过程中，原告淮安市金澄商业运营管理有限公司于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐顺祥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安市金澄商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，原告淮安市金澄商业运营管理有限公司承担。
审判员 蔡勇
二〇一四年九月十九日
书记员 金鑫
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第90号
申请执行人李廷碧，女，汉族，初中文化，务农。
被执行人杨本华，男，仡佬族，小学文化，务农。
本院作出的（2014）道民初字第183号民事调解书，明确杨本华在2014年6月30日前支付李廷碧工资1861.5元。被执行人杨本华未履行生效法律文书确定的义务，李廷碧于2015年1月28日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人杨本华于2015年1月28日支付申请人李廷碧兑现款500元，后杨本华与申请人达成和解协议，由杨本华之弟杨本国代为支付剩余款项，申请人于2015年6月10日向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）道执字第90号案的执行。
如未按约定履行给付义务，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李青松
审判员 孟先顺
审判员 付全齐
二〇一五年六月十日
书记员 冷雪云
丹阳市人民法院
执行裁定书（稿纸）
（2014）丹执字第1726号
签发：
年月日核稿：
年月日承办人：
年月日申请执行人张丽清，女，1970年1月16日生，居民身份证号码3211191970********，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区麒麟路*号*幢*单元***室。
被执行人季伟云。
申请执行人张丽清与被执行人季伟云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）丹吕民初字第569号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人季伟云应于2014年1月5日前给付申请执行人本金40000元、利息4000元，合计44000元，并承担诉讼费用400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，没有发现其名下有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹吕民初字第569号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年一月九日
书记员 徐 白
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00100号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人陈某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日19时15分，被告人陈某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿207国道由北向南行驶至荆门市掇刀区团林镇雨轩花园门前路段时，将同向行走的行人黄某某撞倒，造成黄某某（女，殁年63岁）受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人陈某某拨打报警电话，在现场等待交警处理。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某驾车时血液中乙醇含量为49.1mg／100ml。荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，陈某某负此事故的全部责任。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荆公交事认字（2015）第0007号道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，荆门市第二人民医院出院记录、病情介绍，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（尸）字（2015）7号法医学尸体检验鉴定报告，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，沙洋县公安局后港派出所违法犯罪记录证明，调解协议、收条、谅解书，社会调查评估卷宗，身份证及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某拨打报警电话后在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（被告人陈某某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昆
代理审判员 王凯瑞
人民陪审员 王国斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第21号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈增水，男，1985年12月5日出生，住泉州市泉港区。
被执行人江先桃，女，1990年8月1日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2013年12月27日向本院申请执行被执行人陈增水、江先桃计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈增水、江先桃于2013年5月13日登记结婚，于2009年12月7日政策外生育第一胎男（另案处理），于2012年8月14日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年6月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2793号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年6月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2793号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人陈增水、江先桃。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年9月30日，申请人作出泉港计生催字（2013）747号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2793号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈增水、江先桃在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2793号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈增水、江先桃应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年7月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈增水、江先桃逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月三日
书 记 员 潘彩虹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02681号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告曹玉瑞。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告曹玉瑞有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ＸＸＸ
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第221号
上诉人（原审原告）邢云玲，女，汉族，1962年10月26日出生，住新乡市和平路100号维多利亚3号楼2单元1710室。
委托代理人王学文，男，汉族，1962年8月8日出生，住址同上，系邢云玲爱人。
被上诉人（原审被告）新乡市俱进石化机械有限公司，住所地新乡县合河乡范岭村。
法定代表人范伟平，经理。
委托代理人范砚福，男，汉族，1953年7月15日出生，住新乡市胜利路南头兰亭园5号楼2单元502号。
被上诉人（原审被告）范砚福，男，汉族，1953年7月15日出生，住新乡市胜利路南头兰亭园5号楼2单元502号。
被上诉人（原审被告）新乡市赛德化工科技有限公司，住所地新乡县大召营镇产业聚集区文召路。
法定代表人张新昌，董事长。
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师。
委托代理人杜习栋，该公司职员。
上诉人邢云玲因与被上诉人新乡市俱进石化机械有限公司（以下简称俱进公司）、范砚福、新乡市赛德化工科技有限公司（以下简称赛德公司）借款合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民二初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月25日，俱进公司向邢云玲借款35万元，月利息10500元，期限7个月，到2011年10月25日到期，保证人为赛德公司。2011年5月22日，俱进公司又借邢云玲50万元，月息15000元，期限四个月，2011年9月22日到期。保证人仍是赛德公司；2012年12月31日范砚福、俱进公司借邢云玲的237950元应为利息，因为本金应为整数。至邢云玲起诉时，已超过六个月的保证期限，两份借款合同上的“保期贰年”“担保期两年”经鉴定，由于人为老化原因，不能确定是否和落款日期同时形成。
原审法院认为，邢云玲与俱进公司、范砚福的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，应为有效，双方就应按合同约定履行义务。现因俱进公司、范砚福未按合同约定支付本息，就应承担全部责任。赛德公司是保证人，按约定也应承担保证责任，但邢云玲起诉已超过保证期限，“保期贰年”“担保期两年”由于人为原因，致使无法鉴定。况且这些字不是保证人所写。赛德公司不应承担保证责任，张新昌是赛德公司的法定代表人，在保证人处签字属于职务行为，不应承担保证责任。据此，对邢云玲要求范砚福、俱进公司偿还借款本金85万元及237950元利息和以后的利息。事实清楚，证据充分，予以支持。庭审中邢云玲撤回对张新昌的起诉，符合法律规定，予以支持，要求赛德公司承担保证责任。没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决：一、限新乡市俱进石化机械有限公司、范砚福于判决生效后30日内偿还邢云玲本金85万元，利息237950元。以后利息从2013年元月1日起至判决书确定给付之日止以85万元为基数（利率按合同约定，但不超过人民银行同期贷款利率四倍）。二、驳回邢云玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14590元，由新乡市俱进石化机械有限公司、范砚福负担。
上诉人邢云玲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审庭审中被上诉人拒不出示和上诉人完全相同的借款合同原件，司法鉴定意见认为上诉人提供的借款合同人为老化并非上诉人所为，而是存放过久所致，上诉人认为一审法院不认定赛德公司承担连带保证责任属认定事实不清，适用法律错误。二、2012年12月31日，范砚福，俱进公司借上诉人237950元是范砚福、俱进公司应付上诉人利息款时转为本金的借款。2013年5月18日，范砚福出具的利息收据也能证实237950元为借款本金，上诉人认为一审法院认定237950元应为利息属事实不清。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人俱进公司、范砚福答辩称：借款协议上担保期限两年不是我们书写的，237950元不应记为本金，应是利息。
被上诉人赛德公司答辩称：两份借款协议上手写的保证期限两年是上诉人伪造，不是赛德公司的真实意思表示，不应采信。本案已经超过了法定的保证期间，赛德公司不应承担保证责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：邢云玲与俱进公司、范砚福的借款关系，事实清楚，证据充分，俱进公司、范砚福未按合同约定支付本息，应承担相应的民事责任。虽然邢云玲提交的两份借款合同上的“保期贰年”“担保期两年”经鉴定，由于人为老化原因，不能确定是否和落款日期同时形成。但俱进公司、范砚福、赛德公司未能提供自已所持的该份借款协议上没有该文字，不足以推翻邢云玲的证明效力，故邢云玲称赛德公司应承担连带保证责任的上诉理由成立，本院予以支持。2012年12月31日，范砚福，俱进公司出具的条据，形式上虽为借条，但其内容为借邢云玲237950元，该数额不是整数，不符合民间的交易习惯，故原审认定为是借款利息并无不当，邢云玲称该237950元应认定为是借款本金的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审认定部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡县人民法院（2013）新民二初字第90号民事判决第一项；
二、新乡市赛德化工科技有限公司对新乡市俱进石化机械有限公司、范砚福所承担的债务承担连带保证责任。新乡市赛德化工科技有限公司承担保证责任后，有权向新乡市俱进石化机械有限公司、范砚福追偿。
三、变更河南省新乡县人民法院（2013）新民二初字第90号民事判决第二项为第三项。
一、二审案件受理费各14590元，均由新乡市俱进石化机械有限公司、范砚福、新乡市赛德化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 宋 筱
二〇一五年一月十三日
书记员 秦慧明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4644号
罪犯韦大刚，男，30岁，布依族，贵州省贞丰县人，现在江苏省句容监狱服刑。
扬中市人民法院于2008年3月13日作出（2008）扬刑初字第49号刑事判决，以被告人韦大刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政�权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月14日经本院以（2011）镇刑执字第240号刑事裁定减刑一年六个月。2013年3月30日经本院以（2013）镇刑执字第1157号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年4月22日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韦大刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯罚金二万元未缴纳，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦大刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审�表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦大刚在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦大刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2014年12月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 烨
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1940号
原告：覃某，居民。
被告：黄某，农民。
原告覃某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告覃某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告覃某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告覃某负担。
审判员 龙文成
二〇一六年九月十三日
书记员 刘昭琪
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第218号
原告李某某，女，汉族，1977年12月23日生，大专文化程度，务工。
委托代理人朱军，河南鑫苑律师事务所律师。
被告汪某，男，汉族，1977年9月22日出生，大专文化程度。
原告李某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪某经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与汪某经人介绍相识，2006年登记结婚，同年11月生女儿汪某某。双方婚前缺乏了解，婚后被告汪某嗜赌，且存在家庭暴力的行为。2011年9月，被告拿走家里仅剩的几千元不辞而别，至今杳无音讯。2014年曾向法院起诉要求与被告汪某离婚，法院判决不准离婚。之后，双方夫妻感情没有丝毫改变，夫妻感情名存实亡。特再次起诉，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿汪某某由原告抚养，被告每月支付600元的生活费。
被告汪某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，原告李某某与被告汪某2006年4月10日在新县民政局登记结婚，2006年11月27日生女儿汪某某，现汪某某随原告李某某在郑州生活。2011年被告汪某离家出走至今未归。2014年6月16日，原告李某某来本院起诉与被告汪某离婚，法院判决不准离婚。之后，双方夫妻感情没有丝毫改变，夫妻感情名存实亡.
以上事实，有原、被告身份证复印件、汪某某户口本复印件、结婚登记审查处理表、（2014）新民初字第7号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础，夫妻感情出现危机时，夫妻双方应采取积极的行动维系感情的发展。本案中，原告李某某与被告汪某经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一女，可见双方婚后初期有一定的感情基础。被告汪某离家出走，对家庭不管不问，没有承担起作为丈夫、作为父亲应有的责任。2014年原告李某某起诉与被告汪某离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉，可见双方夫妻感情确已完全破裂。由于被告汪某未到庭，无法查明双方婚姻存续期间的财产、债权、债务问题，婚生女儿汪某某暂由原告抚养，待被告汪某出现后，双方协商解决，协商不成另行诉讼。由于被告未到庭，无法进行调解，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告汪某离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费300元，决定由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 陈湘霖
人民陪审员 杨 春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 田 超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第218号
原告：李玲玲，女，1985年8月16日生，汉族。
委托代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。
被告：淄博百盛集团有限公司。
法定代表人：盛英，董事长。
原告李玲玲诉被告淄博百盛集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玲的委托代理人董汉江到庭参加诉讼，被告淄博百盛集团有限公司（以下简称“百盛公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玲玲诉称，被告于2008年3月分两次向原告借款40000元，并出具两张收据，约定年利率18%。但被告至今尚欠原告本金及利息共计88000元。为此，原告特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息共计88000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告百盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告百盛公司于2008年3月20日、3月21日分两次共计向原告李玲玲借款40000元，被告为此向原告出具收据两份，但原、被告并未在收据中约定上述借款是否应当支付利息。此后，被告未及时偿还借款。为此，原告特诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计88000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告要求被告按照年利率18%支付2008年4月至2014年12月的利息共计48000元。
本院认为，债务应当清偿。被告百盛公司拖欠原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告并未约定上述借款的还款期限，依据我国合同法的相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对原告要求被告立即偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。在被告向原告出具的借据中并未载明涉案借款是否应当支付利息，原告亦未提交其他证据证实原、被告曾就涉案借款是否支付利息进行过约定。依据我国合同法的相关规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告要求被告按年利率18%支付利息48000元的诉讼请求，本院不予支持。被告不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博百盛集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李玲玲借款本金40000元。
二、驳回原告李玲玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告淄博百盛集团有限公司负担455元，由原告李玲玲负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 闫 晓
二〇一五年二月十六日
书记员 桑成娟
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第218号原告隆林英，居民。委托代理人杜唐，广西广合律师事务所律师。被告大新县二轻纸盒厂，住所地大新县桃城镇伦理街23号。法定代表人梁新，厂长。委托代理人黄党力，广西百举鸣律师事务所律师。本院在审理原告隆林英与被告大新县二轻纸盒厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告隆林英以收集证据为由，于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以收集证据为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定，本院继续审理已没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告隆林英撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告隆林英负担。审 判 长  赵立克代理审判员  陆 丹人民陪审员  韦宣荣二〇一五年五月十三日书 记 员  农勇军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第218号原告：张勇，男，1977年8月19日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处西城街西城区。身份号码：412828197708190234。被告：耿春霞，女，1979年3月20日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处胜利街。身份号码：412828197903200020。本院在审理原告张勇诉被告耿春霞离婚纠纷一案中，因原告张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张勇负担。审判员  马树亮二〇一四年四月十日书记员  张德鸿
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01127-1号
原告席红立，男，1970年12月30日出生，汉族，农民。
被告席相荣，男，1961年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张林，男，陕西群鑫律师事务所律师。
本院在审理原告席红立与被告席相荣农村土地承包合同纠纷一案中，原告席红立于二〇一五年十二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席红立申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席红立撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告席红立负担。
审 判 长 刘 席
人民陪审员 张余军
人民陪审员 孙渭桦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2364号
罪犯张新生，男，1968年8月17日，汉族，小学文化，四川省珙县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级法院于2000年2月16日作出（2000）攀刑初字第4号刑事判决，以被告人张新生犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。刑期自2000年3月2日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2002年8月1日作出（2002）川刑执字第723号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月28日作出（2005）川凉中刑执字第1247号刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年；2009年6月15日作出（2009）川凉中刑执字第1573号刑事裁定，对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利八年；2011年6月25日作出（2011）川凉中刑执字第1572号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年11月1日作出（2012）川凉中刑执字第2506号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2016年12月31日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张新生在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张新生减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张新生减刑无异议。
经审理查明，罪犯张新生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年6月止获考核积分139.7分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张新生在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新生予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○一五年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪