连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第1289号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦�郁洲南路10号。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人刘青。
被告尹良成。
委托代理人伏广彬。
被告江苏鼎豪投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路12号万源花苑B综合楼517室。
法定代表人徐启豪，董事长。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）诉被告尹良成、江苏鼎豪投资担保有限公司（以下简称鼎豪公司）借款合同纠纷一案。本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托代理人刘青、被告尹良成的委托代理人伏广彬到庭参加了诉讼。被告鼎豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告东方农商行诉称，2011年8月29日，被告尹良成向东方农商行下属单位朝阳支行申请短期借款，同时被告尹良成、鼎豪公司与原告签订《�高额保证合同》，合同约定被告尹良成向原告借款29万元整，约定还款日期为2012年8月10日，月利率为10.8‰。被告鼎豪公司作为担保人对上述借款本息承担连带保证，合同还约定了其他内容（具体详见合同）。合同签订后，原告按约履行。合同到期后，经原告多次催要被告于2012年5月31日偿还本金60000元、于2012年6月5日偿还本金120000元、于2012年6月27日偿还本金50000元，剩余本金及利息至今未还。现诉至法院，请依法判令被告尹良成偿还借款60000元及利息（从2012年6月21日起至2012年8月10日，按年利率12.96%计息，从2012年8月11日起至实际给付之日止，按年利率19.44%计息）；判令被告鼎豪公司对上述债务承担连带偿还责任；判令两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告尹良成辩称，借款是事实，向原告借款29万元，已提前偿还了23万元，余额6万元。但借款时原告为被告找了担保�鼎豪公司，并向鼎豪公司交纳了保证金6万元。鼎豪公司同意还款余额不足6万元时用该6万元保证金冲抵借款。被告提前还完了23万元，还欠6万元的时候，被告申请用该保证金冲抵本金，原告说贷款没有到期，无法冲抵，等到借款到期的时候，原告说鼎豪公司的保证金账户上没有钱了。鼎豪公司是原告找来为被告担保的，现鼎豪公司下落不明，原告应当承担相应的责任。
被告鼎豪公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月29日，东方农商行下属单位朝阳支行与尹良成签订《个人借款合同》（合同编号为东方农合行借字（2011）第260012号），合同约定：尹良成向原告借款290000元整；借款用途为借新还旧；利率为年利率12.96‰；按月结息，到期还本；违约责任条款约定，借款人未按合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上�浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。借款借据载明借款日期为2011年8月29日，到期日为2012年8月10日；利率为月利率10.8‰。
2011年8月29日，东方农商行下属单位朝阳支行与鼎豪公司签订《最高额保证合同》，合同约定：为了确保尹良成与贷款人签订的合同编号为东方农合行借字（2011）第260012号借款合同的切实履行，保证人已阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证人鼎豪公司自愿为主合同债务人尹良成在2011年8月29日至2012年8月10日期间在原告处形成的债务最高余额在290000元范围内的债务提供最高额连带保证；保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。至2012年6月27日，借款人尹良成偿还了借款本金230000元及至2012年6月20日之前所欠的利息，尚欠余款60000元及利息未付。2013年3月18日，鼎豪公司向东方农商行出具一份“关于同意从保证金账户归还尹良成贷款余款的申请”，该申请载明：今有尹良成同志，在贵行贷款29万元，日期从2011年8月29日到2012年8月10日，该款贷款在我公司存有6万元保证金，并存放到贵行专户中，现该人贷款已经还23万元，余款6万元申请利用存款保证金归还，我公司同意从存款保证金账户中归还该同志的余款。”原告东方农商行庭审中称被告鼎豪公司在其处开设的保证金账户上没有余款，无法冲抵。
上述事实有《个人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》，当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及担保合同不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同及担保合同均合法有效，对当事人双方具有约束力，合同的当事人应当严格按照合同的约�，履行各自的义务。由于借款人尹良成未按照合同约定履行还款义务，现对原告要求被告尹良成偿还所欠余款60000元及利息的诉求，本院予以支持；根据法律规定主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，新贷的保证人仍应当承担保证责任。由于主合同中已经明确主债务为借新还旧。因而，本案中的保证人鼎豪公司应当对尹良成的上述债务承担连带偿还责任。被告尹良成关于用担保人鼎豪公司保证金冲抵借款及担保人鼎豪公司系原告所找，原告应当承担相应责任的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹良成于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（从2012年6月21日起至2012年8月10日止，按年利率12.96%计息，从2012年8月11日起至实际给付之日止，按年利率19.44%计息）
二、被告江苏鼎豪投资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1300元、公告费600元，由两被告共同承担（因原告已预交，故被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
人民陪审员 孙道银
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 力
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《�华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上�处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。