湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第3337号
原告蔡某，女，1981年7月19日出生，汉族。
被告翁某某，男，1979年9月4日出生，汉族。
原告蔡某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员章富琼适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未能到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2003年2月通过网络认识，并于2005年9月5日登记结婚，于2006年10月7日生育儿子翁某某。生育小孩后，原告全心在家带小孩。但被告在婚后多次与第三者长期保持不正当男女关系，不加悔改，导致夫妻关系彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子翁某某由原告抚养，被告承担生活费每月2000元，教育费、医疗费另行支付，一次性付清；三、依法分割夫妻共同财产：1、车牌号为湘LCL1**号的福特福克斯小轿车一辆、位于江西省玉山县临湖镇叶桥村上江口村的宅基地房一栋；2、被告名下的银行存款；四、判令被告支付原告精神损害抚慰金150000元，一次性付清；五、共同债务五万元由双方共同承担；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告翁某某书面辩称：1、原告在离婚诉讼中所列情况与实情不符。2、原告存在以下三个方面的行为，已影响双方的夫妻感情：第一，原告长期吸烟、赌博且屡教不改；第二，原告对被告的父母不够孝顺；第三，被告收入不稳定，但原告在获得20万元征地补偿款的情况下未对被告给予支持，不能一条心过日子。3、被告不同意解除婚姻关系，但若原告坚持离婚，请求：第一，牌号为湘LCL1**的福特福克斯小轿车以及被告名下剩余银行存款归被告所有；第二，原告歪曲事实，驳回原告有关精神损害赔偿金的诉讼请求；第三，婚生子翁某某由被告抚养，承诺不需要原告支付抚养费，但翁某某的所有征地补偿款归被告所有。如原告答应第一、二项请求，则被告愿意将婚生子翁某某由原告抚养，并承诺从2015年10月起，第1-3年每月支付抚养费1000元，第4-6年每月支付抚养费1500元，第7-9年每月支付抚养费2000元。4、因被告无稳定收入，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原告蔡某与被告翁某某于2003年2月通过网络认识，并于2005年9月5日登记结婚，于2006年10月7日生育儿子翁某某。被告于2015年7月25日后一直未与原告及其儿子联系，也没有给予经济和生活上的帮助，导致原告认为双方感情破裂，诉至法院，要求判决离婚。被告于2013年以贷款方式购买了发动机号为DA57370、车牌号为湘LCL1**号的福特福克斯汽车一辆，车辆全款为115300元，并与福特汽车金融（中国）有限公司签订了《汽车抵押贷款合同》，约定以该车辆为抵押财产，贷款金额为80000元，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率12.010%，从2013年11月16号起至2015年10月16号止每月16号还款3333.33元，分24期返还。该贷款已全部还清。
另查明，原、被告于2012年在江西省玉山县临湖镇叶桥村上江口村建造宅基地房一栋，共出资8万元。该宅基地房屋位于被告父母所在村组，因被告于大学毕业后将户口迁出，遂以其父母名义申请取得该宅基地使用权，由原告与被告共同出资建造该房。
还查明，2003年被告为了取得长沙电力学院的大学毕业证，向原告母亲借款6800元。2004年被告父亲因结肠癌手术急需用钱，向原告母亲分别借款3000元和8000元，向原告妹妹借款1000元。2008年，原、被告因开办理发店向原告母亲借款28000元。上述债务共计46800元。
上述事实，有结婚证、《汽车抵押贷款合同》、《郴州中天汽车销售服务有限公司汽车购买合同》、户口登记卡、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。本案中，原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础，婚后初期感情较好，但因被告曾与第三人存在暧昧关系，虽已取得原告谅解但仍造成双方感情隔阂，加之缺乏积极沟通、坦诚交流，由此导致夫妻关系冷淡，感情不和，甚于2015年7月25日二人分居后双方未积极沟通交流导致夫妻关系日益疏远，以致出现裂痕，经本院调解和好未果，现原告坚决要求离婚，且被告附条件同意离婚，因其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。婚生子翁某某出生后主要由原告进行生活照顾，随其生活时间较长，且被告现在外打工，没有固定工作和稳定收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，本院认为，原告蔡某抚养婚生子翁某某更有利于其健康成长，由被告翁某某支付1000元／月的抚养费，每半年支付一次，但被告翁某某依法对婚生子翁某某享有探望权。
关于夫妻共同财产的分割问题：首先，原、被告在江西省玉山县临湖镇叶桥村上江口村建造宅基地房系以被告翁某某父母的名义报建，该房屋所依附的土地系属集体所有，因被告父母系该村组村民，故享有该宅基地的土地使用权，但原、被告因户籍均不在该村组，故对该宅基地不享有使用权。因其共同出资建设该房屋，故原、被告对该宅基地房屋享有共同使用权。由于原、被告对该宅基地没有使用权，故对该宅基地上的房屋不宜分割，考虑到由于该房屋位于被告老家且以被告父母名义报建，而原告现居住在湖南省郴州市，对于该房屋的实际使用价值小于被告，故本院认为该宅基地房屋应由被告使用，并对原告给予相应补偿。其次，发动机号为DA57370、车牌号为湘LCL1**号的福特福克斯汽车系夫妻共同财产，因该汽车一直为原告蔡某所使用，且在2015年7月25日双方分居后，剩余三期的车贷款系由原告所支付，且遵循照顾女方权益的原则及对基于对原告建造宅基地房屋的补偿，本院确认该汽车为原告蔡某所有。再次，对于原告主张的46800元夫妻共同债务，因原告没有证据支持其主张，根据举证责任原则，本院对此不予认定。复次，对于原告主张的精神损害赔偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，原告没有充分证据证明原告与被告离婚系被告与他人同居所致，故原告无权请求离婚损害赔偿，且根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，因原告没有证据证明其由于离婚而造成严重后果，故本院对原告的精神损害赔偿不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告蔡某要求与被告翁某某离婚，本院予以准许；
二、由原告蔡某直接抚养婚生子翁某某至独立生活时止，被告翁某某某支付1000元／月的抚养费，支付方式为：自2015年6月1日起，每半年支付一次，于每年的6月20日前和12月20日前一次性支付；
三、被告翁某某依法对婚生子翁某某享有探望权，可在不影响翁某某正常生活和学习的前提下每周探望一次；
四、夫妻共同财产中发动机号为DA57370、车牌号为湘LCL1**号的福特福克斯汽车归原告蔡某所有；
五、位于江西省玉山县临湖镇叶桥村上江口村的宅基地房的使用权由被告翁某某享有，原告蔡某对该房屋不再享有使用权；
六、原告蔡某、被告翁某某个人经手的债务由个人负责偿还；
七、判决驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告蔡某负担87.5元，由被告翁某某负担87.5元（此款已由原告向本院预交，由被告执行时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 章富琼
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 倩
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条第二项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。