贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）黔刑终482号原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郎某甲，男，1954年10月1日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，住六盘水市钟山区。系被害人郎某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某，女，1958年1月1日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，农民，住六盘水市钟山区。系被害人郎某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郎某1。法定代理人郎某甲，系郎某1祖父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郎某丙，男，1978年12月24日出生于贵州省六盘水市，汉族，中专文化，个体户，住六盘水市钟山区。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈某甲，男，1981年9月27日出生于贵州省六盘水市，汉族，住六盘水市钟山区。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈某乙，男，1984年6月20日出生于贵州省六盘水市，汉族，住六盘水市钟山区。上诉人（原审被告人）陈显中，男，1979年1月27日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，住六盘水市钟山区。2015年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人陈显中犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郎某甲、胡某某、郎某1、郎某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月8日作出（2015）黔六中刑一初字第77号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人及原审被告人不服，分别提出上诉。本院于2016年3月21日作出（2016）黔刑终52号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。贵州省六盘水市中级人民法院经重新审理，于2016年7月11日作出（2016）黔02刑初60号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郎某甲、胡某某、朗某乙、郎某丙，原审附带民事诉讼被告人陈某甲、陈某乙，原审被告人陈显中不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年5月4日，被告人陈显中之弟陈某乙与其大姐陈某丁因合伙做生意结账之事发生纠纷，当日21时许，陈某丁之夫郎某丙邀约被害人郎某2等人前往陈显中、陈某乙、陈某甲三兄弟家。到达陈某乙家后，朗德军持大锤砸其房子，陈显中、陈某乙、陈某甲见状阻拦并与郎某丙发生抓打，郎某丙被打倒在地，陈某乙拨打110报警，陈某甲持薅刀将郎某丙的面包车玻璃砸破。随后，被害人郎某2到达现场，质问陈某甲为何殴打郎某丙，在此过程中，陈显中持杀猪刀杀中郎某2左背部，朗德军起身用水管打陈某甲，被陈显中用杀猪刀杀中左腰部，后郎某2死亡。次日凌晨3时许，陈显中到汪家寨派出所投案。经法医鉴定，被害人郎某2生前系被单刃类锐器刺伤左背部，刺破胸主动脉，因失血过多死亡。案发后，陈显中亲属赔偿了被害人郎某2亲属经济损失人民币22000元，取得了被害人亲属的谅解。后来被害人亲属表示对陈显中的行为不予谅解。被害人郎某丙受伤后住院14天，产生医疗费9210元，被砸坏车玻璃损失1265元。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十四条、第五十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，作出如下判决：一、被告人陈显中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；二、由被告人陈显中赔偿附带民事诉讼原告人郎某甲、胡某某、郎某1经济损失共计人民币40000元（含已支付的22000元）；三、由被告人陈显中、附带民事诉讼被告人陈某甲、陈某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人郎某丙经济损失共计人民币14210元；四、由附带民事诉讼被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人朗德军经济损失共计人民币1265元；五、驳回附带民事诉讼原告人郎某甲、胡某某、郎某1、郎某丙的其他诉讼请求；六、作案工具杀猪刀一把依法予以没收。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郎某甲、胡某某、朗维龙、郎某丙不服，以“民事赔偿过低，应追加陈某乙、陈某甲为本案刑事附带民事被告人”为由提出上诉。原审附带民事诉讼被告人陈某甲、陈某乙不服，以“没有动刀伤害郎某丙，不应赔偿郎某丙的医药费”为由提出上诉。原审被告人陈显中不服，以“被害人有重大过错，系正当防卫，有自首情节并积极赔偿被害人亲属，一审量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原判认定2015年5月4日21时许，上诉人陈显中持杀猪刀将被害人郎某2杀伤致死，将被害人郎某丙杀伤；上诉人陈某甲、陈某乙与郎某丙发生打斗，陈某乙持薅刀将郎某丙的面包车砸坏对其造成经济损失的事实清楚。认定上述事实的证据有：在案发现场提取的杀猪刀等物证；证实陈显中作案后主动到公安机关投案的受案登记表、到案经过等书证；证实郎某丙持铁锤到陈显中家，与陈显中、陈某甲、陈某乙发生厮打，陈显中持杀猪刀杀伤被害人郎某2、郎某丙的证人陈某甲、陈某乙、祖某等人的证言及被害人郎某丙的陈述；证实被害人郎某2系被单刃类锐器刺伤左背部，刺破胸主动脉，因失血过多死亡的尸体鉴定意见；证实案发后陈显中亲属赔偿被害人亲属经济损失22000元的协议书、收条；证实郎某丙因受伤住院花费医疗费9210元、更换被陈某甲砸坏的车辆玻璃花费1265元的发票及收据。上诉人陈显中对犯罪事实供认不讳，并对作案现场、作案凶器分别进行了指认和辨认。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审审理中，各上诉人均未提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。对于上诉人郎某甲、胡某某、朗维龙、郎某丙所提“民事赔偿过低”的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人实际遭受的直接物质损失，对其所提民事赔偿中的合理部分已予以支持，判赔并无不当。故对该上诉理由本院不予支持。对于上诉人郎某甲、胡某某、郎某1、郎某丙所提“应追加陈某乙、陈某甲为本案刑事附带民事被告人”的上诉理由，经查，一审法院鉴于陈某乙、陈某甲与陈显中对上诉人郎某丙有共同侵权行为，判决三人共同赔偿郎某丙的医疗费用等直接经济损失人民币14210元；没有证据证实陈某乙、陈某甲对被害人郎某2实施侵害，故一审法院判决由陈显中一人赔偿郎某甲、胡某某、朗维龙经济损失人民币40000元正确。故对该上诉理由本院不予支持。对于上诉人陈某甲、陈某乙所提“没有动刀伤害郎某丙，不应赔偿郎某丙的医药费”的上诉理由，经查，二上诉人虽未动刀，但现有证据证实二人共同对郎某丙实施了侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用；二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。一审法院判决陈某甲、陈某乙与陈显中共同赔偿郎某丙经济损失正确。故对该上诉理由本院不予支持。对于上诉人陈显中所提“被害人有重大过错”的上诉理由，经查，被害人郎某丙携带铁锤到上诉人陈显中家中，其妻陈某丁打砸被害人家某，导致矛盾激化，对本案的引发有明显过错。被害人郎某2虽到现场，但没有证据证实其参与打砸，反之，证人陈某甲证实郎某2还未与其发生直接冲突就被陈显中持刀杀中，郎某2在本案中并无过错。故对该上诉理由本院不予支持。对于上诉人陈显中所提“系正当防卫”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二十条之规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本案中，没有证据证实陈显中持刀捅刺被害人郎某2时郎某2正在实施不法侵害，陈显中的行为不具备防卫性，不应认定为正当防卫。故对该上诉理由本院不予支持。本院认为，上诉人陈显中持刀故意伤害他人身体，导致被害人郎某2死亡，其行为已构成故意伤害罪。一审法院根据陈显中故意伤害的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，充分考虑其有自首情节并赔偿被害人亲属部分经济损失，被害人郎某丙对引发本案有过错，对其判处有期徒刑十四年，量刑适当。故对于上诉人陈显中所提“有自首情节并积极赔偿被害人亲属，一审量刑过重”的上诉理由，本院在量刑时不再考虑。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭红戟代理审判员  李 婷代理审判员  黄 莎二〇一六年九月二十九日书 记 员  饶 灿