.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0721民初180号原告:肃南裕固族自治县银桥投资信用担保有限公司法定代表人：袁某某，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆某，甘肃省张掖市××区人。身份证号：×××委托诉讼代理人：单某某，男，系甘肃金寅律师事务所律师。被告：苏某某，甘肃省肃南县人。身份证号：×××被告：韩某某，甘肃省肃南县人。身份证号：×××原告肃南裕固族自治县银桥投资信用担保有限公司（以下简称：银桥公司）与被告苏某某、韩某某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银桥公司的委托诉讼代理人陆某、单某某，被告韩某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银桥公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告苏某某偿还原告清偿的借款36万元，利息31.2万元，共计67.2万元，被告韩某某承担连带还款责任，并利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月27日，苏某某向肃南裕固族自治县农村信用合作联社康乐信用社借款400万元，期限一年，到期后展期十个月，由银桥公司为苏某某向肃南裕固族自治县农村信用合作联社康乐信用社借款提供连带保证担保，韩某某、贾某某、梁某某向银桥公司提供反担保。担保合同约定，若苏某某不能按时还款，由银桥公司代替其清偿债务，自清偿之日起苏某某、韩某某、贾某某、梁某某向银桥公司承担利率为银行同期贷款利率4倍的利息。2015年2月24日借款期限届满后，苏某某未能按期偿还借款，2016年4月1日肃南裕固族自治县农村信用合作联社康乐信用社在银桥公司保证金账户扣划借款86万元，2017年6月1日梁某某偿还该笔借款50万元，下剩借款36万元由银桥公司实际偿还，银桥公司依法取得对借款反担保人的追偿权，故起诉法院要求处理。被告苏某某经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。被告韩某某辩称：苏某某与银桥公司签订的担保合同约定，履行期限为2013年4月15日至2015年4月14日，其与银桥公司签订的反担保保证合同期限为主合同履行期限后的2年，银桥担保公司于2018年3月向法院起诉，反担保期限已过。且签订的担保合同和反担保合同书上将借款期限”二〇一四”涂改为”二〇一五”，反担保合同上的签名属本人所签，指印不是其捺印，要求对指印进行鉴定。原告银桥公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.担保合同原件1份，证明银桥公司给苏某某担保借款400万元的事实及违约后承担的责任；2.反担保保证合同原件2份，证明银桥公司给苏某某提供借款400万元的担保借款，韩某某对该笔借款给银桥公司提供反担保的�实及违约后承担的责任；3.个人借款（保证）担保合同原件1份，证明苏某某借款400万元，由原告担保的事实；4.甘肃农村信用社展期协议及通知单复印件2份，证明贷款期限1年，即2013年4月27至2014年4月26日，后又展期10个月的事实；5.甘肃农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件1份，证明2016年4月1日，原告代偿苏某某偿还借款本息86万元的事实。经质证、审查，韩某某对银桥公司提交的证据真实性无异议，法庭对其证明效力予以采信。被告韩某某未向法庭提证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，银桥公司与苏某某签订担保合同，合同约定，银桥公司以保证的方式给苏某某提供担保，由苏某某向肃南裕固族自治县农村信用合作联社康乐信用社贷款400万元，借款期限自2013年4月15日至2015年4月14日，银桥公司对该借款承担连带责任保证，如果银桥公司履行保证义务代苏某某清偿债务后，自清偿之日起苏某某向银桥公司承担利息，利率为银行贷款同期利率4倍。同日，韩某某、贾某某、梁某某与银桥公司又分别签订了反担保保证合同，由韩某某、贾某某、梁某某为苏某某400万元的借款向银桥公司提供反担保，合同约定，韩某某、贾某某、梁某某对该借款承担连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起2年，若银桥公司履行了保证责任替借款人苏某某清偿借款本息后，自清偿之日起，反担保人承担银行贷款同期利率4倍的利息。2013年4月27日，苏某某作为借款人、银桥公司作为担保人与肃南裕固族自治县农村信用合作联社康乐信用社签订了个人借款／保证担保合同，由苏某某向肃南裕固族自治县农村信用合作联社康乐信用社贷款400万元用于牧道工程准备款，借款期限2013年4月27日至2014年4月26日，借款执行年利率8.4%，银桥公司对该�款承担连带责任保证。到期后，由于苏某某不能按时偿还借款，又向肃南裕固族自治县农村信用合作联社康乐信用社申请展期，该社同意展期期限10个月，即2014年4月26日至2015年2月24日，展期期限执行年利率8.61%，银桥公司对展期期限的借款承担连带责任保证。展期期限到期后，苏某某仍未偿还借款，2016年4月1日肃南裕固族自治县农村信用合作联社康乐信用社在银桥公司保证金账户扣划借款本息86万元，2017年6月1日梁某某偿还该笔借款50万元。故银桥公司起诉本院,要求苏某某偿还银桥公司清偿借款的本息和清偿借款之后月息2%的利息，韩某某、贾某某承担连带还款责任。另，在审理期间，银桥公司以贾某某与其公司达成协议为由，向本院提出撤回对贾某某的起诉，本院审查后，以（2018）甘0721民初180号之一民事裁定书，准许银桥公司撤回对贾某某的起诉。本院认为，银桥公司为苏某某向肃南裕固族自治县农村信用合作联社康乐信用社借款提供连带保证担保，韩某某又提供反担保，均为各方当事人真实意思表示，担保及反担保合同合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。苏某某在借款到期后未能按时偿还，银桥公司代偿了借款本息86万元，后又追偿50�元，下剩36万元未追偿到位，原告享有向借款人苏某某追偿借款本息的权利。苏某某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，故银桥公司主张苏某某偿还清偿的借款36万元的诉讼请求予以支持。关于银桥公司要求苏某某承担清偿其借款之后每月2%利息，即31.2万元的诉讼请求。银桥公司与苏某某在担保合同中约定，如果银桥公司代苏某某清偿借款，自清偿之日起苏浩然向银桥公司承担银行贷款同期利率4倍的利息。银桥公司现要求苏某某承担每月2%利息，未超过年利率24%的法律规定。也在双方约定的银行贷款同期利率4倍范围之内。但是，由于2016年4月1日银桥公司代偿了借款本息86万元，2017年6月1日又追偿50万元，故利息应当分段计算，即:2016年4月1日至2017年6月1日，按86万元的月息2%计算，计24.08万元（86×14×2%）;2017年6月2日至2018年4月1日，按照36万元的月息2%计算，计7.2万元（36×10×2%），合计31.2。故银桥公司主张苏某某承担银桥公司利息31.2万元（2016年4月1日至2018年4月1日）的诉讼请求予以支持。关于韩某某反担保责任是否已超过保证期间的问题，因银桥公司作为苏某某与肃南裕固族自治县农村信用合作联社康乐信用社借款合�的担保人，其在担保责任承担后才享有对反担保人的追偿权，担保合同的保证期间与反担保人的保证期间二者适用的起算规则不同，反担保人的保证期间约定不明，应当从担保人实际履行了担保责任之日起履行。但是合同中约定了保证期间，应当执行合同中约定的保证期间。本案中，银桥公司与韩某某签订的反担保保证合同，对保证期间的约定：”自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起2年”，主合同债务人履行债务期限届满之日为2015年4月14日，韩某承担的保证责任截止至2017年4月14日。故银桥公司要求韩某某履行反担保义务的诉讼超过了保证期间，韩某某不承担连带还款责任。韩某某请求法院对其与银桥公司签订的反担保保证合同上的指印进行鉴定无实际意义，不再鉴定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十六、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某某偿还原告肃南裕固族自治县银桥投资信用担保有限公司清偿的借款36万元，利息31.2万元，共计67.2万元。限于判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告肃南裕固族自治县银桥投资信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10520元，减半收取5260元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员黄向军二〇一八年六月四日书记员施红