wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1900号
原告：张爱娟。
委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被告：张勇翔。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人：程勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万明，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑶，北京市中银(上海)律师事务所律师。
原告张爱娟诉被告张勇翔、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司(以下简称平保太仓公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱娟的委托诉讼代理人冯俊律师、被告张勇翔、被告平保太仓公司的委托诉讼代理人徐瑶律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故时间：2014年10月20日。
二、事故地点：上海市嘉定区G15上行1259K%2B600米。
三、事故当事人及交通方式：原告张爱娟(案外人杨某某车上乘客)、被告张勇翔(驾驶小型轿车，牌号苏EJXX**)。
四、公安部门事故责任认定：原告张爱娟无责任，被告张勇翔负事故全部责任。
五、责任车辆登记车主：被告张勇翔。
六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。
七、原告伤情的鉴定时间：2015年11月26日。
八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期150天、营养期60天、护理期60天。
九、事发后各被告垫付费用情况：无。
上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：
1、医疗费：3,348.96元(已扣除800元非医保费用)。
2、营养费：1,200元/月×2个月＝2,400元。
3、护理费：1,200元/月×2个月＝2,400元。
4、误工费：1,500元/月×5个月＝7,500元。
5、残疾赔偿金：57,692元/年×20年×10%×0.7＝80,768.80元。
6、交通费：500元。
7、精神损害抚慰金：5,000元。
8、衣物损失费：500元。
9、车辆修理费：1,340元。
10、鉴定费：2,000元。
11、律师代理费：3,000元。
原告请求以上损失由被告平保太仓公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告张勇翔赔偿。被告平保太仓公司同意在保险范围内赔偿原告上述第1、2、3、4、5、7项损失，合计101,417.76元，其余项目由法院依法判决。被告张勇翔不同意承担鉴定费及律师代理费。
本院认为，关于医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告请求在合理范围内，且被告平保太仓公司同意赔付，故本院予以照准。关于车辆修理费，因无法确定原告系本案所涉车辆的适格权利主体，故本院不予处理。关于鉴定费，属于合理必要费用，本院予以支持。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院予以支持。关于交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保太仓公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险限额内赔偿，律师代理费由被告张勇翔赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告张爱娟医疗费3,348.96元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费7,500元、残疾赔偿金80,768.80元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元，合计人民币104,017.76元,此款由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司直接汇付原告张爱娟银行账户(户名：张爱娟，开户行：上海农商银行徐汇支行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告张勇翔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱娟律师代理费人民币3,000元，此款由被告张勇翔直接汇付原告张爱娟前述银行账户。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,475元，减半收取1,237.50元(已由原告预交)，由原告张爱娟负担19.80元，由被告张勇翔负担1,217.70元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0304刑初86号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人单英楠，男，1983年8月12日出生于秦皇岛市北戴河区，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业。户籍所在地及现住址秦皇岛市北戴河区。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。2017年12月5日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人单英楠犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人单英楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日21时许，被告人单英楠驾驶车牌号为冀CE9321的灰色长安牌小型普通客车沿北戴河区联峰北路由西向东行驶至滨海大道与联峰北路交叉口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查扣。经鉴定，单英楠血液中酒精浓度为85.91mg/100ml。
公诉机关认为，被告人单英楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单英楠具有坦白的量刑情节。提请本院依法惩处。
被告人单英楠对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪及其存在的量刑情节均无异议。
经审理查明，2017年7月7日21时许，被告人单英楠驾驶车牌号为冀CE9321的灰色长安牌小型普通客车沿北戴河区联峰北路由西向东行驶至滨海大道与联峰北路交叉口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查扣。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，单英楠血液中酒精浓度为85.91mg/100ml。
上述事实，有经过庭审质证的被告人单英楠供述和辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单英楠在血液中酒精含量为85.91mg/100ml的情况下驾驶机动车上路，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。案发后，被告人单英楠如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人单英楠的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单英楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 刘 军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵冬雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2237号
罪犯刘海民，男，1988年1月23日生，汉族，吉林省长春市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
长春市九台区人民法院于2017年8月3日作出（2017）吉0113刑初213号刑事判决，认定被告人刘海民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，民事赔偿人民币17572元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯刘海民端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘海民于2017年2月16日9时许，在长春市九台区龙嘉镇双阳村1社，与酒后带刀来到其家院内的被害人仇某某因邻里纠纷发生口角，后刘海民用拳头致仇某某双侧眶内壁骨折及左侧眶下壁骨折已构成轻伤一级，鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折已构成轻伤二级，左眼外伤性晶状体半脱位已构成轻伤二级。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加一线生产岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内，狱内月均消费人民币304.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯民事判项没有履行，社会危害大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘海民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 尹 娜
签发人：审核人：
拟稿庭：立案庭拟稿人：郭玉霞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00767号
上诉人（原审被告）孝义市和中兴矿产有限公司。
被上诉人（原审原告）首钢长治钢铁有限公司。
上诉人孝义市和中兴矿产有限公司与被上诉人首钢长治钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第1065号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人向原审法院提出撤诉申请，原审法院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 郭玉霞
代理审判员 牛旭芳
代理审判员 李慧平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 韩 东
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1016号
申请执行人徐龙华
被执行人徐小蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江峡商初字第00246号，依法向被执行人徐小蕾（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐小蕾（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小蕾（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小蕾（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月十八日
书记员 王建平
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执694号
申请人刘万寿。
被执行人韩新贵。
被执行人韩昊辰。
被执行人王麦英。
申请人刘万寿与被执行人韩新贵、韩昊辰、王麦英民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初539号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请人刘万寿于2016年8月17日申请立案执行2016年6月份到期案款3000元。
本案在执行过程中，依法向三被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执694号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋 阳
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执958号
申请执行人张炳富，男，汉族，1997年8月25日出生，住所地江西省赣州市会昌县，经常居住地广东省汕头市龙湖区。
被执行人杜裕钦，男，汉族，1972年9月22日出生，住所地广东省饶平县。
关于张炳富与杜裕钦机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1024号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜裕钦应于判决生效之日起三日内赔付申请执行人张炳富22973.73元，受理费600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另经向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另查无被执行人可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执958号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2449号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区荷塘月色休闲会所，住所地江门市蓬江区。
投资人：于虎。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市蓬江区荷塘月色休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
人民陪审员 潘瑜冠
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 容丽萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5747号
原告天津大洋湾焊接器材销售有限公司，住所地天津市东丽区津汉公路13999号综合办公楼A区（圣威楼）。
法定代表人：刘秀秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭裕光，北京市国乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，该公司职工。
被告中机建（上海）钢结构有限公司，住所地上海市闵行区莘庄镇工业区FD块。
法定代表人：陈跃杰，该公司总经理。
本院在审理原告天津大洋湾焊接器材销售有限公司与被告中机建（上海）钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津大洋湾焊接器材销售有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津大洋湾焊接器材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1152元，由原告天津大洋湾焊接器材销售有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一六年八月二十五日
书记员 芦思霖
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1000号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰。
委托代理人周军，男，住福建省武夷山市。
被告张金芳，女，汉族，住福建省武夷山市。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告张金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理。5月3日原告以被告已主动支付物业管理服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年五月三日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执4号
申请执行人：曾彪，男
被执行人：罗抗军，男
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2016）湘0981民初339号民事判决书，在执行申请执行人曾彪与被执行人罗抗军买卖合同纠纷一案,被执行人罗抗军没有履行生效法�文书确定的内容，申请执行人曾彪于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人罗抗军履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗抗军的财产进行了查证，经查被执行人罗抗军现确没有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索。
本院认为，本案被执行人罗抗军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗抗军新的财产线索，申请执行人曾彪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟明华、罗义武、彭泉
二〇一七年七月二十七日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾非执审他字第10号
申请执行人刘开贵。
被执行人宜宾县建业建筑劳务有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇万兴花园
法定代表人刘艳华。
刘开贵与宜宾县建业建筑劳务有限责任公司工伤保险待遇争议纠纷一案，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出翠劳人仲案（2013）182号仲裁裁决书，因被执行人宜宾县建业建筑劳务有限责任公司未履行义务，权利人刘开贵于2014年7月15日向宜宾市翠屏区人民法院申请执行，翠屏区人民法院于2014年8月25日委托本院执行。
经本院依法组成合议庭审查认为，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案（2013）第182号仲裁裁决书裁决认定事实清楚、程序合法，适用法律、法规、规章正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予执行宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出翠劳人仲案（2013）182号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨兴彬
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3900号
原告：甘我芬，女，1966年9月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：张义勇。
被告：安利国，男，1988年2月16日出生，土家族，住贵州省贵阳市。
原告甘我芬与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、安利国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告甘我芬于2016年11月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告甘我芬在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘我芬撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告甘我芬负担。
审判员 赵 玉
二〇一六年十一月九日
书记员 祝光明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20336号
申请执行人：周某，女，汉族，住。
被执行人：王某，男，汉族，住。
本院在执行周某与王某离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年6月6日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执20336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年六月七日
书记员 刘丛林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3845号
罪犯王磊，男，1984年6月23日出生，汉族，大专文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2016年5月12日作出（2016）津0105刑初83号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月,附带民事赔偿80845.66元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯履行附带民事赔偿人民币80845.66元。执行机关天津市津西监狱建新分监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案,于12月9日至12月13日依法公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关津西监狱建新分监认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年四季度获得单项奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过一个月）,履行附带民事赔偿人民币80845.66元。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为,罪犯王磊符合减刑条件,同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年四季度获得单项奖励一次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一个月。
(刑期自2015年11月12日起至2017年2月11日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛 晨
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执492号
申请执行人：赵心勇，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈明明，男，1984年12月6日出生，汉族，刘桥二矿工人，住安徽省淮北市相山区，现住。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年2月14日作出的（2015）濉民一初字第03276号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈明明所有的皖F号小型汽车一辆。
二、被执行人陈明明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈明明可以使用被查封财产；但因被执行人陈明明的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年七月二十九日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执492号之二
申请执行人：赵心勇，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈明明，男，1984年12月6日出生，汉族，刘桥二矿工人，住安徽省淮北市相山区。
本院于2016年7月29日作出（2016）皖0621执492号执行裁定，裁定查封被执行人陈明明所有的皖F号小型汽车一辆。现因申请执行人赵心勇向本院书面表示其与被执行人陈明明已和解且申请解除对被执行人陈明明所有的皖F号小型汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈明明所有的皖F号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年十月十八日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执492号之三
申请执行人：赵心勇，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈明明，男，1984年12月6日出生，汉族，刘桥二矿工人，住安徽省淮北市相山区。
赵心勇申请执行陈明明机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人赵心勇向本院书面表示其与被执行人已达成和解，且申请执行人赵心勇申请终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第03276号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第03276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年十月十八日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29702号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：王智军，男，1973年6月9日出生，汉族，住辽宁省。
被告：姜丽娟，女，1979年7月10日出生，汉族，住辽宁省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王智军、被告姜丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王智军、被告姜丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王智军、被告姜丽娟归还原告借款本金18,273.04元，支付原告利息、逾期利息90.97元(上述利息暂计算到2015年4月28日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月，被告王智军、被告姜丽娟与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王智军、被告姜丽娟向原告借款63,000元，用于购买沈阳吉鑫伟业汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E36DG033166)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年10月起的每月11日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王智军以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王智军、被告姜丽娟自2015年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王智军、被告姜丽娟构成违约，截止至2015年4月28日，被告王智军、被告姜丽娟尚欠原告借款本金18,273.04元，借款利息、逾期利息90.97元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王智军、被告姜丽娟在签字表中注明的居住地址为辽宁省康平县方家屯镇东申村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王智军、被告姜丽娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王智军、被告姜丽娟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王智军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王智军、被告姜丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王智军、被告姜丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,273.04元，支付至2015年4月28日止的利息及逾期利息90.97元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年4月29日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王智军、被告姜丽娟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王智军协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E36DG033166)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王智军、被告姜丽娟继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259.10元，减半收取计129.55元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初538号
原告：黄蓉，女，满族，1985年2月12日出生，公安局职工，住阜康市。
被告：李成，男，汉族，1985年7月18日出生，无固定职业，住阜康市。
原告黄蓉与被告李成合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，于同年4月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄蓉到庭参加了诉讼，被告李成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告黄蓉诉称：2015年1月，原告投资15万元与被告合伙经营儿童乐园，2015年12月因经营问题，经双方协商原告退出合伙，由被告向原告退37000元，并出具欠条一份，约定分三次付清，2016年3月，被告支付5000元后剩余欠款至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付欠款32000元，支付欠款利息1248元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
1、合作协议一份，证实原、被告之间系合伙关系。本院对该证据真实性予以确认。
2、欠条一份，证实被告向原告出具欠条一份，欠原告37000元。本院对该证据真实性予以确认。
被告李成未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月16日，原、被告以及姜燕三人签订一份合作协议，共同投资特特乐儿童主题乐园，由李成负责管理，协议中对收入分配、争议处理方式、协议解除等进行了约定。2015年12月15日，原告与被告、姜燕协商退出合伙，由李成向原告出具欠条一份，约定由李成向原告退还现金37000元，分三次还清，2016年1月30日前偿还7000元，2016年6月30日前偿还20000元，2016年9月30日前偿还10000元，逾期按照借款总额月息0.1%承担利息。2016年3月初被告向原告支付5000元，余款至今未还。
本院认为：原、被告于2015年1月16日签订的合作协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。协议在履行过程中，经原、被告协商，原告退出合伙，在不损害其他合伙人利益的情况下，被告向原告出具欠条一份，该份欠条应当视为原、被告之间形成权利义务关系，被告应当按照欠条约定的期限履行支付欠款的义务，现被告未能按照约定支付欠款，构成违约，应当按照双方的约定，承担给付欠款及利息的违约责任。对原告要求被告支付欠款32000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息要求，本院按照双方的约定，计算为32000元×0.1%×11月=352元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条之规定，判决如下：
一、被告李成于本判决生效后的十日内向原告黄蓉支付欠款32000元，并承担利息352元；
二、驳回原告黄蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631元，减半收取316元，其他诉讼费用80元，合计396元，由被告李成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 杨小冬
二〇一七年四月二十日
书记员 张 雪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1770号
申请执行人朱启生，男，1940年2月19日出生，汉族。
委托代理人康二亮，律师
被执行人宛月梅。
委托代理人杨军，法院许可的其他公民
被执行人赵秋香。
委托代理人杨军，法院许可的其他公民
申请执行人朱启生与被执行人宛月梅、赵秋香物权纠纷一案，安阳市文峰区人民法院、安阳市中级人民法院于2015年10月10日、2015年10月10日作出的民事判决书、民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人宛月梅、赵秋香没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱启生于2015年11月13日向本院申请强执行，请求被执行人宛月梅、赵秋香偿还物权纠纷款412.97元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年三月二十九日
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初35号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人颜良，男，汉族，湖南省衡东县人，高中文化，务农，住湖南省衡东县。因犯寻衅滋事罪，2003年4月24日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月17日被攸县公安局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审。经本院决定，于2017年7月12日被攸县公安局依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人颜良犯寻衅滋事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员王延出庭支持公诉，被告人颜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年11月6日，被告人颜良与樊某在电话中产生口角，后颜良叫来“巴某”、“光脑”两人，携带砍刀、匕首等工具来到樊某所在的休闲店。被告人颜良与樊某、易某再次发生口角争吵后，便持砍刀将易某砍伤。经鉴定，被害人易某的伤情为轻微伤。公诉机关并提供了被害人易某的陈述，被告人的供述、证人证言、现场照片、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据。以被告人颜良的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人颜良对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和适用的法律没有异议。
经审理查明，被告人颜良因其妻子在樊某开的休闲店上班而不满，故对樊某产生怨恨。2016年11月6日，被告人与樊某在电话中因故发生口角，心情不悦便叫来“巴某”、“光脑”（身份未查明）两人携带砍刀、匕首来到樊某所在的休闲店。被告人随即又与樊某、易某夫妇发生纠纷，被告人在发生纠纷过程中持砍刀向易某砍了数下。案发后，经株洲市求真司法鉴定所伤情鉴定，易某右大腿刀砍伤，伤口长4cm，多处软组织挫伤，伤情为轻微伤。
2016年11月21日，经攸县联星办事处人民调解委员会主持调解下，被告人颜良与被害人易某达成了调解协议，由颜良赔偿易某的经济损失16000元，取得了被害人易某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人易某的陈述；2、证人樊某、肖某、尹某的证言；3、被告人颜良的供述；4、公安机关出具的检查笔录、现场照片、辨认笔录、办案说明、户籍资料；5、株洲市求真司法鉴定所伤情鉴定意见书；6、调解协议书、谅解书；7、本院（2003）攸法刑初字笫50号刑事附带民事判决书。
上述证据经庭审举证、质证，被告人颜良无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人颜良持刀随意殴打他人，致轻微伤一人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人颜良自愿认罪，并如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人颜良与被害人达成了调解协议，已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人颜良的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人颜良的刑期自2017年7月12日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01550-1号
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：刘健，行长。
被执行人：宋海军，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：宋海丽，女，1977年9月4日出生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人：陈珊珊，女，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：杨华，女，1963年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：童忠英，女，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡颖慧，女，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人宋海军、宋海丽、陈珊珊、杨华、童忠英、胡颖慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00981号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人童忠英名下位于合肥市的某处房产；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 星
二〇一五年十月二十六日
书记员 张家新
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审272号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：黄广猛，男，1993年3月12日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]190号行政处罚决定，本院于次日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人黄广猛未经批准，于2016年10月占用顾官屯镇黄集村土地1024平方米（折合1.54亩）建仓储用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年12月16日将聊国土罚字[2016]190号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年2月17日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物768平方米和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。
经审查查明：2016年12月16日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]190号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年10月占用顾官屯镇黄集村土地1024平方米（折合1.54亩）建仓储用房，该宗土地利用现状为其他林地，规划用途为园地，不符合2006—2020年土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的1024平方米（折合1.54亩）土地退还给聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇黄集村；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物768平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用的土地处以每平方米20元罚款，共计15360元。该处罚决定书于同日送达被执行人，对处罚决定第二项，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年2月17日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]190号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2016]190号行政处罚决定第二项，拆除被执行人黄广猛在非法占用的土地上新建的建筑物768平方米和其他设施；由聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月十八日
法官助理 李海林
书 记 员 欧 岚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初512之一号
反诉原告深圳市七星湾游艇会有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区。
法定代表人吕东。
委托代理人李智，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人祝晓曦，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市湘升电力电器实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人许建华。
委托代理人李仁功，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人周明建，广东晟典律师事务所实习律师。
本院在审理原告深圳市湘升电力电器实业有限公司诉被告深圳市七星湾游艇会有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，诉讼中，深圳市七星湾游艇会有限公司提起反诉。2016年5月31日，深圳市七星湾游艇会有限公司向本院提出撤回反诉申请。经审查，本院认为，深圳市七星湾游艇会有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳市七星湾游艇会有限公司撤回反诉。
本案反诉受理费人民币5423.12元，由深圳市七星湾游艇会有限公司负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 陈慧凤
人民陪审员 蔡文钦
二〇一六年六月一日
书 记 员 王登峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06620号
原告毛一一，男，1984年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告熊晓凤，女，1994年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号，组织机构代码75174343-8。
法定代表人陆兆禧，董事长。
本院审理原告毛一一诉被告熊晓凤、被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案。原告毛一一于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛一一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛一一承担（已缴纳）。
代理审判员 王烁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曾凯
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2300号
申请执行人孟梅，女，生于1982年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市圣经街道办事处东姚庄村民委员会，住所地章丘市。
本院在执行申请执行人孟梅与被执行人章丘市圣经街道办事处东姚庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查询法院执行查控系统未查到被执行人有银行存款,另经查询车管，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案在短时间内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 刘全弟
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶秀媛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1820号
原告：赵义军，男，1984年1月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：刘华，男，1974年1月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
诉讼委托代理人：李永霞，河北海龙律师事务所律师。
原告赵义军与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵义军、被告刘华诉讼委托代理人李永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵义军向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金205万元；2.由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月8日向原告借款205万元，并约定2016年12月20日归还，该笔借款已到期，因被告经营不善无力偿还，故诉至法院。
刘华辩称，原告所述属实,没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，且有原告提交借条7份、收条6份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告刘华于本判决生效之日起三日内给付原告赵义军借款2050000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，减半收取计11600元，财产保全费5000元，共计16600元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈向宇
二〇一七年六月十五日
书记员 宋 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保305号
申请人：马成宾，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：王宏升，男，1990年6月26日出生，汉族，居民，住日照市。
申请人与被申请人于2017年4月13日发生道路交通事故，申请人于2017年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王宏升驾驶的徐传飞名下的无牌车辆（保全金额230000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人王宏升驾驶的徐传飞名下的无牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一七年五月二十七日
书记员 马 艳
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初599号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：张节林，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：张章生，男，1944年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农村商业银行）与被告张节林、张章生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告炎陵农村商业银行的委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼，被告张节林、张章生经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农村商业银行提出诉讼请求：依法判令被告张节林、张章生偿还原告贷款本金50000元，利息6912.34元，本息共计56912.34元，利息计算到2016年4月10日，之后的利息按借款合同约定的月利率8.9‰继续计算至债务清偿之日。事实与理由：2014年6月26日，被告张节林、张章生与原告签订《共同借款承诺书》、《个人贷款合同》以资金周转为由向原告借款50000元；借款期限从2014年6月26日至2015年6月26止，月利率为8.9‰，按季付息，到期一次性还本。之后，原告依约发放了贷款，贷款借款到期后，被告未归还贷款本金及利息，至2016年4月10日尚欠本金50000元及利息6912.34元。
被告张节林、张章生未提出答辩意见亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《共同借款承诺书》、《借款合同》各1份，拟证明原告炎陵农村商业银行与被告张节林、张章生约定两被告向原告借款50000元，借期1年，月利率8.9‰，按季付息，到期一次性还本；2、借款借据1份，拟证明原告于2013年6月16日向被告张节林、张章生发放借款50000元；3、借款利息证明1份，拟证明被告至2016年4月10日止，尚欠利息6912.3元，本金50000元，合计56912.34元。因二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院当庭进行质证。经审查原告提交的证据，本院认为符合证据的关联性、合法性、真实性，故予以认定并在卷佐证。
本院认为，本案的调查重点是：1、原、被告间借款合同是否合法有效；2、被告张节林、张章生尚欠借款本息的数额是否合法。原告炎陵农村商业银行与被告张节林、张章生的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法、有效合同，双方当事人应当全面履行合同约定的权利、义务。原告炎陵农村商业银行已按照合同约定，按时足额发放贷款给被告，已履行合同义务。被告张节林、张章生在借款到期后，不按合同约定向原告偿还借款本金及利息，其行为属民事违约行为，依法应承担民事违约责任。
综上所述，原告炎陵农村商业银行要求被告张节林、张章生偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张节林、张章生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张节林、张章生在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息6912.34元，共计56912.34元，2016年4月10日之后的利息按合同约定的利率8.9‰计算至债务清偿之日止。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1223元（原告已预交），由被告张节林、张章生承担。此款随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第434号
原告李世明，男，汉族，生于1963年6月13日，甘肃省酒泉市人，农民。
委托代理人张诚铭，肃州区新城法律服务所律师。
被告陈月兰，女，汉族，生于1964年11月24日，甘肃省酒泉市人，农民。
原告李世明与被告陈月兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世明及委托代理人张诚铭，被告陈月兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈月兰与蔡廷荣是夫妻关系，蔡廷荣与原告是朋友关系。2010年9月29日，蔡廷荣因资金紧张向原告借款20000元，并写有借条一张，借条载明“今借到李世明现金贰万元整。”蔡廷荣于2011年5月3日因交通事故受伤，经抢救无效死亡。被告继承了蔡廷荣的遗产，应当承担偿付债务的义务。现诉至法院，请求判令被告陈月兰偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借款的事情我不知道，我丈夫去世后，别人都拿条子和我核对，只有原告是今年6月份找我我才知道的。看了条子我觉得不是我丈夫写的，我不认可。
经审理查明，2010年9月29日，被告陈月兰的丈夫蔡廷荣向原告李世明借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到李世明现金贰万元整。”2011年5月3日，蔡廷荣因交通事故死亡。庭审中，被告陈月兰对借条提出异议，并申请对借条进行笔迹鉴定。庭审后，被告陈月兰未提交书面申请，也明确表示放弃鉴定申请。
另查明，被告陈月兰与蔡廷荣于1986年1月登记结婚，婚后共同购买了位于酒泉市肃州区巨龙景园8号楼3单元502号住房一套，现该住房登记的所有权人为被告陈月兰。
以上事实，由借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈月兰的丈夫蔡廷荣向原告李世明借款后出具借条，该债务系蔡廷荣和被告陈月兰婚姻关系存续期间所产生，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告陈月兰未提交证据证明该债务系蔡廷荣生前的个人债务，故被告陈月兰应承担还款义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告陈月兰提出对借款不知情，对借条有异议的辩解意见，庭审后，被告未提交相关证据予以证实，且放弃对笔记鉴定的申请，视为其对该借条认可，故对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈月兰偿还原告李世明借款20000元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈月兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴 丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 于永祥
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终342号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何海波，男，1988年12月25日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，农民，住福建省东山县。曾因犯强奸罪于2014年5月7日被判处有期徒刑一年九个月，2015年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
原审被告人高春林，男，1995年3月17日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，农民，住福建省东山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人何海波、高春林犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）闽0622刑初169号刑事判决，以被告人何海波、高春林均犯盗窃罪，分别判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元和有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人何海波不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人何海波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何海波申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何海波撤回上诉。
福建省云霄县人民法院（2016）闽0622刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 蔡琛华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林潇璇
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0739号
罪犯贾建军，男，1975年11月19日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于OO六年十一月十六日作出（2006）宣刑初字第235号刑事判决，认定被告人贾建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币一万三千元。同案犯不服提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第18号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二OO五年九月十三日起至二O一八年九月十二日止。该犯于2007年4月25日交付执行。2009年11月25日由本院作出（2009）驻刑执字第1429号刑事裁定减刑一年；2011年11月5日由本院作出（2011）驻刑执字第1285号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾建军自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：自2004年8月至2005年9月间，被告人贾建军伙同他人在北京市区参与盗窃3起，所盗赃物总计价值人民币265667元，数额特别巨大。该犯系累犯。
罪犯贾建军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾建军属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾建军减去刑期一年零三个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二O一五年三月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2376号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行.地址平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人王宗慧、雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告王宝良，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告王宝良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行委托代理人王宗慧、雷洪臣到庭参加诉讼。被告王宝良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告向原告申请金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，原告经审核后同意发卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2014年1月16日，欠款本息4941.64元。经原告多次催要，被告至今未还。请判令被告支付本金3335.00元，利息和滞纳金及其他费用1606.64元及从2014年1月17日起至判决确定的履行之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（日利率按万分之五计算，按月计收复利）。
被告王宝良未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年3月4日，被告王宝良向原告申请金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，原告经审核后同意于2011年3月15日为被告办理中国农业银行股份有限公司人民币贷记卡（个人卡），原卡号为00×××18。被告王宝良在使用信用卡过程中，造成欠费，经原告多次电话催收，被告至今没有还款，截止2014年1月16日，被告应支付本金3335元，利息1378.74和滞纳金及其他费用227.9元，共计4941.64元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十四条规定：“持卡人预借现金，不享受免息，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计。”
上述事实，有原告提交的办卡人申请一份、《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份、账户信息明细一份及开庭笔录在案佐证，上述证据经本院审查，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告王宝良签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系发卡人原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与持卡人被告王宝良在开立银行卡时双方在协商一致基础上签订的合同，合法有效。被告王宝良应遵守承诺，履行义务，被告透支原告银行本金，应承担还款义务及因违约而产生的利息、滞纳金，贷款本金、利息应按日利率万分之五计收复利，原告请求符合法律规定，本院支持。被告王宝良未到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担偿还债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百〇五条、第二百零六条的规定，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第五十一条第（二）项、第五十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行透支款、利息和滞纳金及其他费用4941.64元。
二、被告王宝良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行利息（从2014年1月17日起至判决确定的履行之日以本金4713.76元按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，邮寄费60元，合计110元，由被告王宝良负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王永龙
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第717号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人常×，男，1970年4月8日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月14日被羁押，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人常×犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白磊出庭支持公诉，被告人常×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年5月1日18时30分许，被告人常×酒后滋事，在本市海淀区四季青镇南辛庄村××号院门口，无故将住户被害人曹×1（男，58岁）、李×1（女，58岁）打伤，致曹×1右手软组织损伤，左大腿软组织损伤，被害人李×1脑外伤后神经症性反应，头面部等多发软组织损伤等伤。经依法鉴定，二被害人伤情均为轻微伤。
2013年6月14日，被告人常×被公安机关依法传唤到案。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人常×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法对被告人常×定罪处罚。
公诉人在当庭发表的公诉意见中建议判处被告人常×八个月至一年六个月的有期徒刑。
庭审过程中，被告人常×对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人常×伙同关×1于2013年5月1日18时30分许，在本市海淀区四季青镇南辛庄村79号院门口，酒后滋事，被告人常×无故将住户被害人曹×1（男，58岁）、李×1（女，58岁）打伤，致曹×1右手软组织损伤，左大腿软组织损伤，被害人李×1脑外伤后神经症性反应，头面部等多发软组织损伤等伤。经依法鉴定，二被害人伤情均为轻微伤。
2013年6月14日，被告人常×被公安机关依法传唤到案。
在本院审理过程中，被害人曹×1、李×1放弃民事赔偿请求，要求依法从重判处被告人。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人常×在公安机关所作供述、被害人曹×1、李×1的陈述、证人申×、王×1、曹×2、王×2、苏×、关×2、李×2、关×1的证言、到案经过、110接处警记录、法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、诊断证明、身份证明等证据。被告人常×对上述证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人常×酒后滋事，随意殴打他人，致二人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人常×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人常×本次犯罪系初犯，能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 庞奎玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 衣 萌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1730-1号
申请执行人林丽斌，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人泉州万华房地产开发有限责任公司，住所地福建省惠安县螺阳镇城南工业区迎宾东路，组织机构代码55755632-1。
法定代表人曹培利，董事长。
申请执行人林丽斌与被执行人泉州万华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案的（2013）惠民初字第3999号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第3999号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈泽明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第12701号
原告韩燕，女，1964年7月12日出生。
委托代理人滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
被告北京梁氏武术培训中心，住所地北京市朝阳区大洋路***号*层****室。
法定代表人毛玲，总经理。
被告北京梁氏武术培训中心通州训练基地，地址北京市通州区宋庄镇疃里村委会北150米。
负责人毛玲，总经理。
二被告的共同委托代理人冯彬，北京市京华律师事务所律师。
本院受理原告韩燕诉被告北京梁氏武术培训中心、被告北京梁氏武术培训中心通州训练基地房屋租赁合同纠纷一案，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为北京市通州区人民法院对此案不具有管辖权，要求将本案移送北京市朝阳区人民法院。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告与二被告的房屋租赁合同的履行地点在北京市通州区宋庄镇疃里村，因此，该纠纷属于我院管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京梁氏武术培训中心、被告北京梁氏武术培训中心通州训练基地对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙之智
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 楠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2164号
上诉人（原审原告）彭某。
委托代理人李旭。
被上诉人（原审被告）某厂有限公司。
法定代表人吴某。
委托代理人（特别授权）魏某。
上诉人彭某因劳动争议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，2015年4月，经政府批准并由市国资委参与，原山东济宁开关厂经改制为被告某厂有限公司，原山东济宁开关厂职工安置和企业改制方案人员统计中无原告。因改制是由政府主导的国有企业改制，由此引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法不予审理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告彭某的起诉。
宣判后，上诉人彭某不服，提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，指令审理。上诉人于1986年入职开关厂，被分配到工厂冲压车间工作，做冲压工。1990年因冲床离盒故障造成上诉人右四指冲掉，导致工伤事故。事后及时向厂长汇报，按照工伤处理，并未报销医疗费、发工资。后因经营困难上诉人回家待岗，但上诉人的工伤事故始终未解决。期间上诉人多次找被上诉人商议此事，均无结果。一审法院却以本案不属于法院的审理范围，驳回上诉人的起诉，上诉人认为山东济宁开关厂的债权债务应该由其继承人某厂有限公司承担，故上诉人认为本案属于法院的受案范围，请求二审法院裁定受理本案或者发回重审。
被上诉人某厂有限公司答辩称，应当予以维持一审裁定。
本院认为，原山东济宁开关厂经政府批准并由市国资委参与，改制为被告某厂有限公司，原山东济宁开关厂职工安置和企业改制方案人员统计中无原告。山东济宁开关厂的改制不属于因企业自主进行改制引发的争议。因其改制是由政府主导的国有企业改制，由此引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫昱轩
代理审判员 史海洋
代理审判员 许贵梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 丹
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1318号
申请执行人：燕春生。
被申请执行人：建平县三家乡北四家村民委员会。
申请执行人燕春生与被申请执行人建平县三家乡北四家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，业经建平县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）建白民初字第01138号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县三家乡村民委员会暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01318号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一六年一月十九日
书记员 李 孟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终123号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王文静，女，1980年4月2日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司又以同意原审判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津南华制鞋有限公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 苏 杭
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1989号
陈模奎、孙仲平、叶红卫：
关于申请执行人陈模奎与被执行人孙仲平、叶红卫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三商初字第00964号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的5000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1989号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第077号
申请人杜军，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人吴超，男，1986年3月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人杜军于2015年4月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人吴超驾驶的“皖CT52**”号“长安”牌小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人杜军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴超驾驶的“皖CT52**”号“长安”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年四月十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第077号
申请人杜军，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人吴超，男，1986年3月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人杜军于2015年4月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人吴超驾驶的“皖C×××××”号“长安”牌小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人杜军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴超驾驶的“皖C×××××”号“长安”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年四月十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝民初字第287号
原告金华市都都物业管理有限公司。
法定代表人李友吉。
被告盛妙芳。
本院在审理原告金华市都都物业管理有限公司与被告盛妙芳物业服务合同纠纷一案，原告金华市都都物业管理有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市都都物业管理有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市都都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市都都物业管理有限公司负担。
审 判 员 章城伟
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 金巧芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14172号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告雷雪英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷雪英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷雪英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，054.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，054.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第238号
原告蒙业友，男。
委托代理人姜伟华，广西元兴律师事务所律师。
被告贺宝山，男。
本院在受理蒙业友与被告贺宝山租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙业友撤回起诉。
本案受理费1746元，减半收取为873元，全部由原告蒙业友负担。
审判员 谭 冰
二〇一四年三月十二日
书记员 郭洋洋
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初60号
原告杨林，男，1943年1月10日出生，汉族，初中文化，。
被告任香莲（任相莲），女，1953年10月7日出生，汉族，文盲。
被告庞俊福，男，1949年11月23日出生，汉族，小学文化。
原告杨林与被告任香莲、庞俊福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法向二被告送达了相关法律文书，并由本院代理审判员高晶独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨林、被告任香莲、庞俊福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，2010年农历12月8日，被告任香莲因儿子结婚需要用钱向原告借款10000元，约定月利息3分，还款期限为2011年农历2月底，被告庞俊福为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本金及利息。故请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款10000元并按约定支付利息。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：借条一支，用以证明被告任相莲于2010年农历12月8日向原告杨林借款10000元整，被告庞俊福为担保人。
被告任香莲辩称，原告起诉的借款属实，我应当给原告偿还10000元的借款本金，利息我不承担。
被告任香莲未向法庭提供证据。
被告庞俊福辩称，借款属实，担保也属实，但是借款应当由被告任香莲偿还。
被告庞俊福未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
对原告提供的借条，因被告任香莲、庞俊福均无异议，当庭进行了认证，可以作为本案定案的依据，虽然借条上书写“月利息0.3分”，但庭审过程中原、被告均陈述当时约定月息3分，故借条上书写内容应为笔误所致。
经审理查明，2010年农历12月8日（阳历2011年1月11日），被告任香莲因儿子结婚需要用钱向原告借款10000元，约定月利息3分，还款期限为2011年农历2月底，被告庞俊福为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本金及利息。
本院认为，原告杨林与被告任香莲之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告按照约定提供了借款，被告任香莲作为借款人也应当在借款到期后及时偿还借款。原告要求被告任香莲偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。但双方约定的月利率30‰违反法律的强制性规定，被告应按法律保护范围内的月利率20‰计付利息。被告庞俊福以担保人的身份在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告任香莲于判决生效后十日内一次性偿还原告杨林借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2011年1月11日起算至执行完毕之日止）。被告庞俊福与任香莲承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高晶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨慧
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初60号
原告杨林，男，1943年1月10日出生，汉族，初中文化，。
被告任香莲（任相莲），女，1953年10月7日出生，汉族，文盲。
被告庞俊福，男，1949年11月23日出生，汉族，小学文化。
原告杨林与被告任香莲、庞俊福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法向二被告送达了相关法律文书，并由本院代理审判员高晶独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨林、被告任香莲、庞俊福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，2010年农历12月8日，被告任香莲因儿子结婚需要用钱向原告借款10000元，约定月利息3分，还款期限为2011年农历2月底，被告庞俊福为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本金及利息。故请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款10000元并按约定支付利息。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：借条一支，用以证明被告任相莲于2010年农历12月8日向原告杨林借款10000元整，被告庞俊福为担保人。
被告任香莲辩称，原告起诉的借款属实，我应当给原告偿还10000元的借款本金，利息我不承担。
被告任香莲未向法庭提供证据。
被告庞俊福辩称，借款属实，担保也属实，但是借款应当由被告任香莲偿还。
被告庞俊福未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
对原告提供的借条，因被告任香莲、庞俊福均无异议，当庭进行了认证，可以作为本案定案的依据，虽然借条上书写“月利息0.3分”，但庭审过程中原、被告均陈述当时约定月息3分，故借条上书写内容应为笔误所致。
经审理查明，2010年农历12月8日（阳历2011年1月11日），被告任香莲因儿子结婚需要用钱向原告借款10000元，约定月利息3分，还款期限为2011年农历2月底，被告庞俊福为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本金及利息。
本院认为，原告杨林与被告任香莲之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告按照约定提供了借款，被告任香莲作为借款人也应当在借款到期后及时偿还借款。原告要求被告任香莲偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。但双方约定的月利率30‰违反法律的强制性规定，被告应按法律保护范围内的月利率20‰计付利息。被告庞俊福以担保人的身份在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告任香莲于判决生效后十日内一次性偿还原告杨林借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2011年1月11日起算至执行完毕之日止）。被告庞俊福与任香莲承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高晶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨慧
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0008号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某甲，工人。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年8月12日被沛县公安局取保候审，2015年1月26日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。2015年2月2日被本院取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某甲犯非法狩猎罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4、5月份，被告人张某甲在沛县沛城镇李集村沿湖，多次采取粘网、电媒等手段非法狩猎野生黑水鸡50只，后被其以每只人民币12元的价格销售给张某乙、夏某、杨军（均另案处理）。经鉴定，黑水鸡属于国家保护的有益的、或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、沛县农业委员会森林警察大队出具的情况说明、证人张某乙、夏某等人证言、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、江苏省人民政府文件《省政府关于我省境内不设猎区的通知》（苏政发（1997）26号）、被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人张某甲犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人张某甲违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人张某甲从轻处罚。
根据本案被告人张某甲犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 丹
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2411号
原告刘兆坤，居民。
委托代理人蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告平邑县武台镇黄台村民委员会。
法定代表人张继运，村主任。
被告张为俊，居民。
被告米西庆，居民。
委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
原告刘兆坤与被告平邑县武台镇黄台村民委员会、张为俊、米西庆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆坤及其委托代理人蒋兴锋，被告张为俊、米西庆及三被告委托代理人李宗关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆坤诉称，2008年3月13日，被告开发南山开采花岗石，需占用我桃地1.65亩。经双方协商，由原村委会会计张为举执笔签订了南山开矿占用土地赔偿协议，协议约定了支付土地赔偿款的数额及时间。协议签订后，被告仅支付了前三年的赔偿款，即2008年3月13日至2010年9月30日的赔偿款，下欠2010年9月30日至2013年9月30日共计三年的赔偿款21825元一直未付。综上所述，被告开采花岗石谋取利益占用了我的桃地，严重损害了我的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿桃地补偿款21825元。
被告平邑县武台镇黄台村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉不属实。被告黄台村委没有开发南山开采花岗岩石的行为，更没有占用原告桃地1.65亩的事实，也没有支付原告三年补偿款的行为。南山花岗岩石开采者是被告米西庆，占用、使用原告的土地也是被告米西庆，同时支付原告前三年的补偿款的也是被告米西庆。被告村委只是在被告米西庆开矿前受米西庆的委托，与原告协商占用土地的补偿事宜，村委接受委托后，只是以自己的名义代被告米西庆与原告签订了土地补偿协议。村委的行为是一个受委托处理委托事务的行为，村委不是土地占用、使用人，也不是协议的当事人。该协议的权利义务应由被告米西庆及原告享有，因此，应当驳回原告对村委的诉讼请求。
被告张为俊辩称，我是村委会的法定代表人，其行为系职务行为，原告将其列为被告于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告米西庆辩称，同意原告请求补偿款的诉讼请求，但是诉状上的数额不对，应是21825元。涉案矿山是米西庆本人所开，原告的土地也是米西庆占有使用，前三年的土地补偿款也是米西庆支付的。村委只是米西庆委托与原告协商的，该协议应当由米西庆履行义务，享有权利，与被告村委无关。村委不是土地发包者，没有任何义务。米西庆因为当时经济困难，暂时停业，因此没有按照协议约定支付后三年的补偿款。米西庆希望原告对此予以理解，暂缓一段时间，米西庆积极筹集资金支付原告补偿款，恢复营业。
经审理查明，被告平邑县武台镇黄台村民委员会开发南山花岗石矿，需占用原告刘兆坤桃地。2008年3月13日，原告与被告平邑县武台镇黄台村民委员会签订《南山开矿占用土地承包协议书》一份。协议约定，被告黄台村委占用原告桃地1.5亩，其上栽植的桃树90棵，每棵每年补偿80元，三年共计21600元；另外占用的0.15亩土地按每亩每年补偿500元计算，三年共计225元，以上合计三年共补偿21825元。该协议未加盖村委公章，落款为黄台村委会，上有书记张为俊签字，经办人为张维举。协议签订后，被告黄台村委原委员孟凡伟向原告交付了2008年至2010年三年度的补偿款，2010年至2013年度的补偿款一直未付。2014年6月25日，原告以其诉讼请求诉至本院。
本案在审理过程中，被告黄台村委申请追加米西庆为被告，主张该合同实为米西庆所签，采矿也是其所为，应当由米西庆承担还款责任。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。被告黄台村委拖欠原告刘兆坤占地补偿款21825元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告黄台村委及被告张为俊辩称实际采矿人系被告米西庆，该款应由其支付，证据不足，本院不予采信。因该协议系村委与原告所签，被告张为俊的行为系职务行为，原告对其诉求理由不足，本院不予支持。被告米西庆主张该矿系其所开，自愿支付原告补偿款，因此，可与村委共同承担还款责任。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条判决如下：
一、被告平邑县武台镇黄台村民委员会、米西庆于本判决生效后五日内支付原告刘兆坤补偿款21825元。
二、驳回原告刘兆坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告平邑县武台镇黄台村民委员会、米西庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 商海波
人民陪审员 季新红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 静
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3805号
申请人邵炳荣与被执行人张志坤、张连兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）浙0111民初3669号民事调解已经发生法律效力。权利人邵炳荣于2016年7月4日向本院申请执行。本院于2016年7月6日立案执行。执行标的共计人民币185000元及利息，另应向本院交纳申请执行2675元。
本案在执行过程中查明，本案在执行过程中查明，被执行人张志坤、张连兰现下落不明，本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,除被执行人张连兰名下有车辆被本院另行查封外，被执行人名下无银行存款、房产等财产可供法院执行。本院于2016年9月5日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3805号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 凌 芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00012号
罪犯向永贵，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年7月3日作出（2012）沙法刑初字第00710号刑事判决，以被告人向永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元，刑期从2012年2月8日至2014年2月7日止。执行机关重庆市渝西监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯向永贵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯向永贵在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向永贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯向永贵减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二日
书 记 员 张霁东