wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初231号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施某，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月25日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日10时许，被告人施某驾驶苏F×××××号重型厢式货车沿221省道由东向西行驶至154KM+700M路段右转弯进入中化道达尔加油站时，与沿221省道由东向西行驶至该路段由葛某驾驶的电动自行车发生碰撞，致葛某跌地受伤，经抢救无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人葛某符合交通事故致胸部损伤，致创伤性、失血性休克死亡。被告人施某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人施某明知他人报警等在现场等候处理，并如实供述了肇事事实。案发后，民事赔偿已了结，被告人施某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人周某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、122接处警记录单、受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录（附照片）、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、接受证据清单，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告，车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、保险单、民事判决书、谅解书，被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某驾驶机动车驶出道路时，对路面情况未注意观察，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人施某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人施某取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人施某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执609号之一
申请执行人：刘盛炎，男，1956年10月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人刘盛炎与被执行人付新国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人刘盛炎支付劳务费11000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费38元、执行费65元。逾期后，被执行人付新国未履行上述义务。
本案执行中，本院分别向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年3月20日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。
2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。
3、另查明，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建。后因被执行人付新国经营不善，导致案涉劳务费至今未能支付。
4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。
本院认为，被执行人付新国名下车辆及财产权益暂无法处置，且经调查未发现被执行人付新国可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初1086号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年九月十日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执609号
申请执行人：刘盛炎，男，1956年10月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人刘盛炎支付劳务费11000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费38元、执行费65元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人付新国银行存款或收入11150元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月十七日
书记员 秦志文
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第150号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，2015年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2015年5月21日15时30分许，被告人王某醉酒后驾驶晋MZx7**号二轮摩托车，沿侯马市望桥街由南向北行驶至“华翔紫薇苑”住宅小区门前时，与王某某驾驶的晋Lx16**号小型客车相撞，造成王某受伤、小型客车受损的交通事故。经侯马市公安局交警大队事故认定书认定，王某负此事故的主要责任。经鉴定，从送检的王某血液中检出酒精含量为：200.49mg／100ml。
另查明：被告人王某与被害人王某某自愿达成协议，双方所造成的损失各自承担。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶人信息查询单、道路交通事故现场图及照片、侯马市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及鉴定意见、被害人王某某的陈述及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为严厉打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鹿 涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 尉志强
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00410号
原告耿万金，男，1957年1月15日出生。
被告韩志强，男，1968年9月2日出生。
2013年4月份，原告耿万金在被告韩志强家盖建民房（二层楼）过程中做地基工程。施工完工后，被告尚拖欠原告劳务费未给付，原告多次找被告协商但始终未能解决。2013年12月26日，原告诉至本院，要求被告给付拖欠工资850元，并承担案件受理费。本案在审理过程中，原告耿万金于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿万金撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告耿万金负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋铁映
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4828号
原告郑某。
被告杨某。
本院在审理原告郑某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 刘艳文
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 丰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00573号
原告：夏玉全，务工。
被告：韩成昌，务工.
被告：王娟，务工.
本院在审理原告夏玉全诉被告韩成昌、王娟民间借贷纠纷一案中，原告夏玉全于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏玉全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏玉全承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年五月十一日
代理书记员 钱安强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1088号
罪犯叶汉营，于吉林省梨树县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年7月27日作出了(2009)甬东刑初字第217号刑事判决，以被告人叶汉营犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶汉营在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶汉营在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶汉营在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶汉营减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月十六日
代书记员 王 萍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1627号
原告周庆棠，男，生于1963年12月4日，汉族，济钢标准件厂职工，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）岳东，山东泉沣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张强，山东泉沣律师事务所实习律师。
被告济南黄河情黑花生开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩鲁生，经理。
被告徐福涛，男，生于1955年7月14日，汉族，工人，户籍地济南市。
原告周庆棠与被告济南黄河情黑花生开发有限公司（以下简称黄河情公司）、被告徐福涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员韩玲独任审判，分别于2015年6月30日、2015年7月15日两次公开开庭进行了审理。原告周庆棠及其委托代理人岳东，被告黄河情公司的法定代表人韩鲁生、被告徐福涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆棠诉称，2014年1月27日，被告黄河情公司向原告借款15万元，双方约定借款期限自2014年1月27日至2014年12月31日，借款期限内利息为每月4500元，并由被告徐福涛作为担保人。借款到期后，2015年4月被告徐福涛偿还2万元，余款13万元未能还款。为此诉至法院，请求法院判令被告黄河情公司偿还借款13万元，支付逾期付款利息（以13万元为基数，自2014年1月27日至付清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。被告徐福涛承担连带清偿责任。
对该诉称，原告周庆棠提供证据如下：2014年1月27日借款协议1份，2014年1月27日账户转款凭证2份，证人颜某某的证言。
被告黄河情公司辩称，该案是公司的前法人李军的个人借款，与公司无关。我作为法人接任公司时是2014年9月份，李军借款的时间是1月份。李军的借款用途公司不清楚，属于李军的个人行为。原告不应起诉公司，应起诉李军。
对该辩称，被告黄河情公司提供证据复印件如下：2013年3月1日借条1份，2014年3月19日转让协议1份，2014年7月21日证明1份。
被告徐福涛辩称，我认识李军后，李军当时任黄河情公司的法人，李军以公司的名义借款，在此期间我给李军的借款提供担保，借款15万元我用了2万元，所以我还了2万元，余款13万元至今未还。当时看到公司的经营情况很好所以给李军作了担保人。
经审理，本院认定以下事实：
一、2014年1月27日，被告黄河情公司原法定代表人李军，以该公司的名义与原告周庆棠及被告徐福涛签订借款协议一份，该协议载明：借款协议，今借到周庆棠现金150000元整，借用期限自2014年1月27日至2014年12月31日，利息支付每月4500元整，月付。借款人李军（个人按手印），济南黄河情黑花生开发公司（加盖公章），担保人徐福涛，2014、1、27。当日，原告周庆棠分两次通过中国工商银行向李军个人账户内各存入5万元，以现金方式（自证人颜某某处所借）向李军交付5万元。
二、该借款协议签订后至起诉前，李军共支付利息9000元，被告徐福涛于2015年4月3日左右偿还本金2万元。
三、被告黄河情公司提供的2013年3月1日借条、2014年3月19日转让协议、2014年7月21日证明3份证据复印件载明：2013年3月1日被告黄河情公司原法定代表人李军向韩鲁生借款50万元；2014年3月19日李军与韩鲁生签订转让协议，李军将被告黄河情公司内所有设备、库存及所有附属物一次性转让给韩鲁生，用于偿还借韩鲁生的50万元借款；2014年7月21日李军出具的证明载明：“现济南黄河情黑花生开发有限公司法人李军将该公司全部转让给韩鲁生所有，原法人李军在担任法人期间所产生的一切债权债务纠纷均与韩鲁生无关。证明人李军。”2014年9月，被告黄河情公司法定代表人由李军变更为现在的韩鲁生。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告周庆棠提交的2014年1月27日借款协议1份，2014年1月27日账户转款凭证2份，证人颜某某的证言，被告黄河情公司提供的2013年3月1日借条、2014年3月19日转让协议、2014年7月21日证明复印件3份。
予以证实，以上证据经庭审质证，本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为原告周庆棠出借的借款15万元是李军个人借款还是被告黄河情公司的借款。对此本院认为，根据原告周庆棠以及担保人徐福涛的陈述，黄河情公司原法定代表人李军向原告周庆棠借款系用于其公司生产，且李军给原告出具的借款协议已加盖被告黄河情公司的公章。综上可以认定本案借款人为黄河情公司。故原告周庆棠与被告黄河情公司、被告徐福涛之间签订的担保借款协议系各方当事人真实意思表示，除利息约定超出法律规定之外，其他内容均合法有效。原告周庆棠已将款15万元交付被告黄河情公司使用，被告黄河情公司应依约及时偿还，被告徐福涛应依约承担担保责任。二被告长期拖欠未付系违约行为，对此纠纷的形成二被告应负全部责任。现原告要求被告黄河情公司偿还借款13万元，并自2014年1月27日始按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息至欠款付清之日止，要求被告徐福涛承担担保责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。至于被告黄河情公司法定代表人韩鲁生与其原法定代表人李军之间借款、转让公司财产及变更法定代表人之行为，系其公司内部股东及法定代表人之间个人行为，此不能影响公司对外承担责任。故对被告黄河情公司的辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告济南黄河情黑花生开发有限公司偿还原告周庆棠借款本金13万元。
二、被告济南黄河情黑花生开发有限公司自2014年1月27日始，以借款13万元为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍向原告周庆棠支付利息至本判决确定的还款之日止。
以上一、二两条所判款项，扣除被告已支付的利息9000元，均限被告济南黄河情黑花生开发有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐福涛对以上所判款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一五年七月十五日
书记员 吕素敏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第784号
原告：李军旗，农民。
委托代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告：张新广，农民。
本院受理的原告李军旗与被告张新广返还原物纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告李军旗于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军旗撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李军旗负担。
审判员 王敬坤
二０一五年八月六日
书记员 齐 森
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第784号原告廖捷伍，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区宝庆中路。被告石跃华，男，1971年5月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区九井湾原邵阳市交通局老住宅区。本院在审理原告廖捷伍诉被告石跃华民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 长  徐 韬审 判 员  蒋建勇人民陪审员  李润娥二〇一五年七月十六日书 记 员  宁 明附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初324号
原告韦某，男，汉族，1977年5月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告王某（VUNGTHIDOP），女，1990年10月9日出生，越南国人，住西宁省新边县。
本院在审理原告韦某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费122.5元，由原告负担。
审判员 周作通
二〇一六年五月十一日
书记员 吴丹丹
湖�省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第235号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月20日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2015年6月16日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李希明出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年3月至2015年3月，被告人吴某某在桃江县灰山港镇，先后伙同刘某威（在逃�、李某明（在逃）、彭某华（另案处理）、高某德（另案处理）等人开设赌博电游室，其中被告人吴某某获利25000元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月至2015年3月，被告人吴某某伙同刘某威、李某明以每人3000元一股共计三股的形式，在桃江县灰山港镇万功塘村羊婆塘附近开设一无名赌博电游室，由被告人吴某某从桃江县桃花江镇采购两台二手赌博打鱼机，用购买游戏币投币的方式供他人赌博。两台打鱼机均以1元钱4个游戏币，1个游戏币在赌博打鱼机上100分，并同样按照4各游戏币1元钱的比例退钱。被告人吴某某、刘某威、李某明合伙开设该赌博电游室12个月，多次分红，其中被告人吴某某获利10000元。
2、2014年6月至2015年3月31日，被告人吴某某伙同高某德、彭某华、刘某威、李某明、刘某、高某等人以共计八股每人出资4000余元一股的形式，在桃江县灰山港镇金龙小�理想网吧对面一间门面内开设一无名赌博电游室，设有8台“六狮王朝”电游赌博机供他人赌博。该赌博电游室内电游赌博机以100元10000分的比例上分及退钱。该赌博电游室开设10个月，多次分红，其中被告人吴某某获利12000余元。
3、2015年2月初至2月27日，被告人吴某某伙同彭某华、高某德、“杨伢几”（绰号，在逃）等六人以每人4000元一股共计六股的形式，在桃江县灰山港镇金龙小区资江网吧对面一间门面内开设一无名赌博电游室，设有8台“六狮王朝”电游赌博机供他人赌博。该赌博电游室内电游赌博机以100元10000分的比例上分及退钱。该赌博电游室开设一个月即被桃江县公安局查获，分红一次，其中被告人吴某某获利3000元。
案发后，被告人吴某某于2015年5月19日到桃江县公安局自动投案途中，被该局民警抓获归案。
在审理中，被告人吴某某对桃江县人民检察�指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人周某、唐某、高某凯、文某、刘某、卢某、邓某、刘某红、罗某千、刘甲、高某、尹某晴、曾某军、陈某、蔡某珍、姜某强、姜甲乙、李某明、彭某华、高某德的证言；被告人吴某某的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家规定，利用电游赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人吴某某犯开设赌场罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某某系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；案发后，被告人吴某某有自动投案的情形，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴某某的刑期自2015年5月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡 彬
附《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴�。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第555号
原告吕文忠，男，1967年7月13日出生，汉族。
委托代理人马友锋。
被告娄艳山，男，1975年10月10日出生，汉族。
原告吕文忠诉被告娄艳山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕文忠的委托代理人马友峰到庭参加诉讼，被告娄艳山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文忠诉称，2013年7月份前，被告购买原告鲜桃数吨，共欠桃款334041元，被告书写的欠条作证，后原告多次向被告追要，被告以无款为由拒不支付，无奈之下，诉至法院，请求依法判令被告支付桃款334041元并赔偿经济损失，诉讼费由被告承担。
被告娄艳山未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2013年7月份前，被告娄艳山与原告吕文忠多次发生购销鲜桃业务，2013年7月16日，经双方结算被告共欠原告鲜桃款334041元，被告给原告出具了欠条一张，并约定若发生纠纷由沂源县人民法院管辖。
上述事实，由原告提交的欠条及陈述予以证实。
本院认为，被告购买原告鲜桃事实清楚，证据确凿充分，所欠数额由被告为原告书写的欠条予以证实，本院予以认定。被告应当及时履行支付义务。原告要求被告支付鲜桃款的诉讼请求，理由正当，应予支持。其要求被告按日万分之二点一计算经济损失的诉讼请求，本院不予支持，经济损失应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的付款日止较为妥当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄艳山于本判决生效后十日内支付原告吕文忠欠款334041元。
二、被告娄艳山于本判决生效后十日内支付原告吕文忠经济损失（以欠款本金334041元为基数，自2013年8月14日起至本判决指定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6311元，保全费2270元，由被告娄艳山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 齐元玲
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张慧玲
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1649号原告刘永海，男，1966年6月9日出生，汉族。被告老潘头（福建）食品有限公司。法定代表人赵社进，董事长。被告赵社进，男，1973年04月10日出生，汉族。原告刘永海与被告老潘头（福建）食品有限公司、赵社进劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员魏广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永海到庭参加诉讼，被告老潘头（福建）食品有限公司、被告赵社进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告老潘头（福建）食品有限公司因厂房基建工程需要与原告联系，经协商，被告将厂房基建工程中的泥水工程承包给原告施工，双方约定包工不包料。此后，原告组织工人对被告发包的厂房基建工程进行施工。期间，原告承包的厂房基建泥水工程因被告资金不足并未全部施工完毕，之后经双方结算确认，截止2014年12月15日止，被告老潘头（福建）食品有限公司尚欠原告泥水班组劳务工资205000元，俩被告共同向原告出具《工程余款确认函》。原告多次要求被告支付劳务工资，但被告仅于2015年初支付了18000元。现要求判令：1、二被告向原告支付劳务工资人民币205000元及支付资金占用利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至法院判决确定给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告要求减少诉讼请求，认为被告在2015年初支付18000元，现只要求二被告支付劳务工资187000元及资金占用利息。被告老潘头（福建）食品有限公司、赵社进应诉未作答辩。经审理查明：被告老潘头（福建）食品有限公司将厂房基建工程中的泥水工程承包给原告施工，双方约定包工不包料。之后，原告组织工人进行施工。2014年12月15日，经双方结算确认，被告老潘头（福建）食品有限公司向原告出具《工程余款确认函》，内容为“兹有老潘头（福建）食品有限公司欠泥水班组刘永海工程余款205000元”。被告老潘头（福建）食品有限公司在落款处盖章，赵社进在落款处签名。欠款后被告老潘头（福建）食品有限公司仅于2015年初支付原告18000元，至今尚欠187000元。上述事实有原告提供的《工程余款确认函》及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告老潘头（福建）食品有限公司至今原告尚欠原告187000元未还，有原告提供的《工程余款确认函》等证据证实，事实清楚，证据确凿，被告老潘头（福建）食品有限公司应予偿还，对原告要求被告老潘头（福建）食品有限公司偿还劳务工资187000元的主张本院予以支持。被告老潘头（福建）食品有限公司还应按银行同期贷款利率标准支付原告从2015年7月6日起至本院确定还款之日止的资金占用利息损失。被告赵社进作为被告老潘头（福建）食品有限公司董事长在《工程余款确认函》上签名确认系履行公司法定代表人职务的行为，该笔欠款与其个人无关，对原告要求被告赵社进共同支付劳务工资的请求，本院不予支持。被告老潘头（福建）食品有限公司、被告赵社进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告老潘头（福建）食品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告刘永海劳务工资款187000元。二、被告老潘头（福建）食品有限公司判决生效后十日内支付原告刘永海从2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至本判决确定还款之日止的利息。三、驳回原告刘永海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4375元，因原告减少诉讼请求，按减少后的诉讼请求计算为4040元，减半收取2020元，由被告老潘头（福建）食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员魏广明二〇一五年八月二十五日书记员范雅文一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更177号
罪犯冯鉴淳，男，1986年8月12日出生，汉族，白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十二月四日，白城市洮北区人民法院作出（2013）刑初字第187号刑事判决，认定罪犯冯鉴淳犯诈骗、抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯鉴淳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯鉴淳减去有期徒刑八个月（刑期至二0一九年九月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更177号
罪犯冯鉴淳，男，1986年8月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十二月四日，白城市洮北区人民法院作出（2013）刑初字第187号刑事判决，认定罪犯冯鉴淳犯诈骗、�劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯鉴淳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯鉴淳减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一九年九月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付春林，私企业主。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西财富典当有限公司。住所地：黎川县新城区金安大楼***号。
法定代表人：付建斌，经理。
委托代理人：马峰，诚浩律师事务所律师。
一审被告：黄小魁，职工。
一审被告：宁强，职工。
再审申请人付春林因与被申请人江西财富典当有限公司（以下简称：财富典当公司）、一审被告黄小魁、宁强民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）抚民二终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付春林申请再审称：（一）一、二审判决认定财富典当公司与付春林系债权债务关系而非典当关系无事实基础。二审认定双方是借款关系的依据是“付春林的借据、房地产抵押贷款合同、房屋他项权证”，但上述借款、担保、抵押的事实均是从付春林与财富典当公司在2011年8月19日签订的房地产抵押典当合同而来。后为履行典当手续，付春林向财富典当公司出具了借款借据并签订了房地产抵押贷款合同，进而办理了房屋他项权证。“借据、房地产抵押贷款合同、房屋他项权证”是基于双方履行“房地产抵押典当合同”而办理的手续，不能以上述发生的事实孤立认定双方为借款关系，从而改变双方所发生的典当合同关系。（二）一、二审适用法律错误。民间借贷合同的生效需债权人将款项支付债务人，方产生法律效力。财富典当公司没有证据证明已经支付给其117.5万元。财富典当公司证明支付给其款项的证据是“当金发放通知书、赎当通知书”恰恰印证了双方系典当合同关系，本案将典当法律关系作为借款关系处理，适用法律错误。（三）借款未实际支付。从借款合同而言，款项交付的凭证是借条及转账记录。从典当合同而言，款项交付的凭证是当票。财富典当公司称借条是付款凭证，后明确承认没有实际支付任何款项，亦没有当票。完全反应款项没有实际支付。付春林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
财富典当公司提交意见称：二审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回付春林的再审申请。
本院认为：（一）关于财富典当公司与付春林之间是典当关系还是借款关系的问题。本案中，2011年8月17日，财富典当公司以当金发放通知书的形式先向付春林发放借款117.5万元，并冲抵了付春林的朋友陈志刚在财富典当公司的欠款。后付春林向财富典当公司出具了117.5万元的借款借据、保证人的连带保证担保、房地产抵押贷款合同、房屋他项权证等。双方当事人对上述借款、担保、抵押的事实无异议，一、二审均予以确认。付春林认为上述借款、担保、抵押的事实是为履行典当手续，基于《房地产抵押典当合同》而产生的，双方之间是典当关系，不是债权债务关系。本院认为，典当法律关系具有特殊性。一方面，它表现为典当双方的担保关系；另一方面，它表现为典当双方之间的债权债务关系。只有当这两个法律关系均成立时典当关系才成立。《典当管理办法》第四十二条规定，典当行经营房地产抵押典当业务，应当和当户依法到有关部门先行办理抵押登记，再办理抵押典当手续。也就是讲，典当的设立不以主债权的先行存在为条件，而是以“当物”是否存在且合法有效为前提。经查，2011年8月19日，付春林与财富典当公司签订一份《房地产抵押贷款合同》，以其坐落于黎川县日峰镇土回上长坡，房屋所有证日峰字第2000.1611号的房屋作抵押，并在房管部门办理了备案登记和他项权证，但该抵押标的物在办理抵押登记时已被拆除，并不存在。从合同内容来看，双方签订的《房地产抵押贷款合同》没有约定出典、回赎、绝当等与典权有关的条款，不符合典权的法律特征。二审庭审中，付春林提交一份《房地产抵押典当合同》的复印件，财富典当公司对双方签订《房地产抵押典当合同》的事实予以否定。另外，即使双方签订了一份《房地产抵押典当合同》，但双方并没有依法先行到有关部门办理抵押登记，亦未开具当票。双方之间的抵押借款并不符合典当法律关系成立的要件。故付春林关于双方系典当法律关系的主张不能成立。一、二审认定本案名为典当实为借贷关系，在认定事实和适用法律上并无不当。
（二）关于一、二审认定本案117.5万元借款已支付是否缺乏证据证明的问题。经查，财富典当公司提供的赎当通知书、当金发放通知书及付春林在黎川县公安局所作笔录均证实，财富典当公司将付春林的借款直接冲抵了付春林的朋友陈志刚在该公司的欠款117.5万元。从付春林在黎川县公安局所作笔录可知，付春林明确自己在财富典当公司的这笔117.5万元借款是为了归还陈志刚在财富典当公司的欠款。财富典当公司在付春林办理了借款手续后，将陈志刚在该公司的典当手续交给了付春林，付春林未表示异议，且收下了陈志刚在财富典当公司以别墅抵押的典当手续，可以认定付春林对这种冲抵行为已实际认可。一、二审认定本案117.5万元借款已支付并无不当。
综上，付春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付春林的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一五年五月二十日
书记员 万能太
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1372－2号
申请执行人烟台长成海上服务有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28号第一大道803号。
被执行人烟台纳鑫矿山开发有限公司，住所地烟台市芝罘区毓西路17号。
本院在执行申请执行人烟台长成海上服务有限公司与被执行人烟台纳鑫矿山开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2014年11月27日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字433号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄艺林
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第00286号
申请执行人：任某某，居民身份证×××。
被执行人：于某某，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人于某某发出执行通知，责令被执行人于某某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于某某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人于某某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于某某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于某某财产以人民币50354元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德育
二〇一五年七月十四日
书记员 郭 晗
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1800号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周某，女，1967年10月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日16时许，被告人周某在本市花溪区蔡冲煤矿路边，贩卖毒品给吴某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，判有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人周某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周某的供述及户籍证明，证人吴某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年十月二十日
书记员 高旭
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00558号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亮，男，汉族，1979年8月6日出生，干部，住辽宁省绥中县文化路金瑞小区9号楼二单元201室。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽娜，女，1981年8月16日出生，满族，无业，住辽宁省绥中县城郊乡东园子村*组***号。
再审申请人王亮因与被申请人王丽娜离婚纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民一终字第00377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王亮申请再审称：一、二审判决适用法律错误。1、法律没有强制性规定两周岁以下的子女必须随母亲生活，二审判决违背婚姻法关于夫妻离婚应适宜子女健康成长、保障子女合法权益的规定。王丽娜患有患有久治不愈的传染性疾病，孩子不宜与其共同生活；2、一审时王丽娜明确表示无能力抚养孩子，后反悔上诉，二审法院应告知其另行起诉，不应径行改判；3、王丽娜超过法定期间上诉，二审法院受理并审理改判，明显适用法律错误。二、二审法院违反法律规定，剥夺再审申请人的辩论权利，未经传票传唤，离婚案件缺席判决。三、再审申请人有新的证据，足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九、十项的规定申请再审。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条明确规定，两周岁以下的子女一般随母方生活，二审据此判决双方女儿由王丽娜抚养并无不当。王亮提供的秦皇岛市妇幼保健院化验单，仅能证明王丽娜患有小三阳，但该疾病不应属于最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定的不宜抚养子女的久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病。一审庭审时王丽娜表示要求抚养子女，一审未支持其请求，应当通过上诉程序主张权利。王亮主张王丽娜超过上诉期上诉的证据不足。二审时王亮的代理人孙建华参加庭审，王亮主张二审法院违反法律规定剥夺其辩论权利、未经传票传唤离婚案件缺席判决的事由不能成立。
综上，王亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王亮的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于丹凤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5920号
原告：胡玉兰，女，1986年11月1日出生，汉族，住湖州市安吉县。
委托代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：何朗，男，1985年8月19日出生，汉族，住衢州市江山市。
被告：刘航菲，女，1986年12月5日出生，汉族，住衢州市江山市市区。
原告胡玉兰与被告何朗、刘航菲追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进�了审理。原告胡玉兰的委托代理人宋海全到庭参加诉讼，被告何朗、刘航菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉兰起诉称，被告何朗于2016年6月27日向姜美娟借款，双方签订《借款协议》，约定借款金额为20万元，借款期限为2016年6月27日至2016年7月2日，并约定原告及案外人陈观根为该笔借款提供连带责任保证。当日，姜美娟以转账方式向被告何朗交付20万元。借款到期后，被告何朗未偿还借款，原告为其偿还15万元。被告何朗、刘航菲系夫妻关系，该笔债务发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告遂诉请判令被告何朗、刘航菲给付原告代偿款15万元及利息（计算至2016年9月22日为360元，之后按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告何朗、刘航菲未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.《借款协议》、交易明细，以证明被告何朗于2016年6月27日向姜美娟借款20万元，双方约定借款期限为2016年6月27日至2016年7月2日，并约定原告及案外人陈观根为该笔借款提供连带责任保证。当日，姜美娟以转账方式向被告何朗交付20万元。
2.个人账户明细查询、收条，以证明原告于2016年9月1日偿还姜美娟15万元以及姜美娟认可本次还款的事实。
3.结婚证，以证明何朗、刘航菲于2012年9月29日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告何朗、刘航菲未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1-3内容真实明确，被告何朗、刘航菲未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告何朗、刘航菲于2012年9月29日登记结婚，系夫妻关系。被告何朗于2016年6月27日向姜美娟借款，双方签订《借款协议》，约定借款金额为20万元，借款期限为2016年6月27日至2016年7月2日，并约定原告及案外人陈观根为该笔借款提供连带责任保证。当日，姜美娟以转账方式向被告何朗交付20万元。借款到期后，被告何朗未偿还借款，原告遂于2016年9月1日向姜美娟偿还15万元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告何朗代偿借款15万元，有权向被告何朗追偿。被告何朗除应偿还代偿款项外，还应赔偿原告自代偿之日起的利息损失。因双方对保证人代偿后的追偿并未约定利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期还款利息的规定，酌定按照月利率0.5%计算。另，案涉债务发生于被告何朗、刘航菲夫妻关系存续期间，且被告刘航菲未举证证明该债务约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告刘航菲对上述债务承担清偿责任，本院予以支持。综上，对原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何朗、刘航菲给付原告胡玉兰代偿款15万元及利息（自2016年9月1日起按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告胡玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元（已减半），由被告何朗、刘航菲负担，限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾英英
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第106号
罪犯赵旭，男，1991年12月30日出生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年9月10日作出了（2012）澜刑初字第167号刑事判决书，以被告人赵旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年3月17日起至2027年3月16日止），并处没收个人财产人民币3000元。被告人赵旭服判，判决发生法律效力。2012年10月17日，罪犯赵旭送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第106号减刑建议书，提请本院对罪犯赵旭减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵旭在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年12月获记表扬4次；2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵旭的表扬审批表、超分记录和罪犯赵旭个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵旭应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币3000元，实际履行3000元。
本院认为，罪犯赵旭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵旭在考核周期，获记表扬4次、监狱改造积极分子1次，可以减刑十个月。罪犯赵旭全部履行生效判决确定的附加财产刑或附带民事赔偿义务，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵旭减去有期徒刑一年（刑期至2026年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鹿民初字第929号
原告闫某某，女，汉族，生于1985年9月23日。
被告张某某，男，汉族，生于1988年1月5日。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
本院于2015年5月27日立案受理了原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案。依法由审判员巴艳杰适用简易程序公开进行审理。
原告诉称，原、被告××××年××月经人介绍认识结婚，××××年××月××日生育儿子叫张涵哲。被告曾于2013年起诉原告离婚，后撤诉。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，至今已分居三年多时间，致使夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判令原、被告离婚，原、被告儿子由原告抚养，被告一次性支付原告子女抚养费，共同债务40000元，原、被告共同承担，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告闫某某与被告张某某自愿离婚；
原、被告儿子张涵哲由被告张某某抚养，被告张某某自愿放弃原告闫某某支付子女抚养费；
被告张某某自愿支付原告闫某某经济帮助2000元，于本调解协议生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费减半收取150元，原告闫某某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 巴艳杰
二〇一五年七月十五日
书记员 胡 伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终450号
上诉人（原审被告）金厦建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路478号。
法定代表人王梦展，董事长。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司磐安县支行，住所地磐安县安文镇文明街6号。
法定代表人张德福，行长。
原审被告金厦房地产开发有限公司，住所地磐安县安文镇黄山路67号。
法定代表人王向阳。
上诉人金厦建设集团有限公司因不服磐安县人民法院（2016）浙0727民初664号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人金厦建设集团有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金厦建设集团有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金厦建设集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年六月十二日
代书记员 徐艳锦
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第237号
罪犯张宏伟，男，1968年11月12日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2012年5月20日作出（2012）庆西刑初字第131号刑事判决，以被告人张宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张宏伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月10日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第237号
罪犯黄坤成，男，1993年5月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年三月五日，吉林省高级人民法院作出（2012）刑终字第65号刑事判决，认定罪犯黄坤成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄坤成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄坤成减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二一年十一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第695号
原告侯元徕，男，汉族，1958年7月28日出生，公民身份证住址：湖南省安仁县。
委托代理人李晓保、肖挺，分别系广东协远律师事务所律师、辅助工作人员。
被告广东蓝盾门业有限公司，住所：东莞市。
法定代表人吕滋立。
本院在审理原告侯元徕诉被告广东蓝盾门业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯元徕自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯元徕撤回起诉。
案件受理费5元，由原告侯元徕负担。
代理审判员 钟思玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丁秀霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀泾商初字第52号
原告：嘉兴市国浩投资担保有限公司。住所地：嘉兴市
中山西路国浩广场商务楼15楼。
法定代表人：周浩良，该公司董事长。
委托代理人：李锡金，
，住嘉兴市南湖区栅堰小区111幢202室。系被告嘉兴市国浩投
资担保有限公司员工。
被告：朱高飞，
硖石镇永福里二弄45号204室。
被告：王琴梅，
宁市海洲街道东长社区周家园18号。系被告朱高飞之妻。
被告：陈洪年，
宁市海昌街道火炬社区火炬东区272号。
本院在审理原告嘉兴市国浩投资担保有限公司诉被告朱
高飞、王琴梅、陈洪年担保追偿权纠纷一案中，原告嘉兴市国
浩投资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被
告朱高飞、王琴梅、陈洪年银行存款60000元，或查封、扣押与之相等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告嘉兴市国浩投资担保有限公司的申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如
下：
冻结被告朱高飞、王琴梅、陈洪年银行存款60000元，冻
结期限为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数
额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封
、扣押与之相等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇一〇年一月二十八日
书记员 王耘
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00491号
原告：胡某。
被告：朱某，
本院在审理原告胡某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币100元由原告胡某负担（此款原告已交纳）。
代理审判员 张朝管
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王敬容
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00491号
原告：胡某。
被告：朱某。
本院在审理原告胡某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币100元由原告胡某负担（此款原告已交纳）。
代理审判员 张朝管
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王敬容
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05567号
原告：李锦梧，男，汉族，1953年3月12日出生，住广西南宁市。
委托代理人：李科骏，广西慧拓律师事务所律师。特别授权。
被告：皮青泉，女，汉族，1986年7月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告李锦梧与被告皮青泉买卖合同纠纷一案中，原告李锦梧于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦梧自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锦梧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李锦梧负担。
审判员 陈显明
二〇一四年八月二十五日
书记员 夏 雪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12468号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：邯郸市中达会计师事务所有限公司。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告邯郸市中达会计师事务所有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 闻汉东
二〇一六年六月十二日
书记员 孙 艺
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第430号
原告刘庆举。
委托代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师，一般代理。
被告姜德刚。
被告郯城县维康卫生用品有限公司，住所地：郯城县马头镇南园街。
法定代表人姜林，该公司经理。
原告刘庆举与被告姜德刚、郯城县维康卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙秀娟、被告郯城县维康卫生用品有限公司的法定代表人姜林到庭参加诉讼，被告姜德刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆举诉称，我是生产色母料的，2013年3月17日，我给被告送色母料20袋，每公斤7元，共计3500元。被告姜德刚以暂无款为由拖欠，并当即给我出具收条一张。后我多次找被告索款，被告一拖再拖，直到现在分文未付。为此，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告姜德刚偿还欠款3500元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜德刚未作答辩。
被告郯城县维康卫生用品有限公司辩称，1.原告诉称欠条系被告姜德刚出具，但没有证据证明；2.欠条上面写的维康两个字不能说明被告郯城维康卫生用品有限公司应承担责任；3.该欠条没有维康公司的公章，没有法律效力。
经审理查明，原告刘庆举系从事生产色母料生意，与被告郯城县维康卫生用品有限公司曾有生意上的往来。2015年2月25日原告以被告姜德刚欠其色母料款3500元为由起诉来院，请求法院判令被告姜德刚偿还欠款3500元及利息，为证明自己的主张，原告提交收条一张，该收条的主要内容为，色母料20袋，7.00／公斤维康2013年3月17日。后原告申请追加被告郯城县维康卫生用品有限公司作为被告参加诉讼，要求判令二被告偿还欠款3500元及利息。庭审中，原告主张该收条为被告姜德刚所写，但未提供相关证据予以证实，被告郯城县维康卫生用品有限公司对该收条亦不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、原告方提供的收条等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告刘庆举提交的收条未有被告姜德刚的署名，亦无被告郯城县维康卫生用品有限公司的盖章，该收条不足以证明二被告尚欠原告货款3500元。原告要求被告偿还货款3500元及利息的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。被告姜德刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘庆举的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘庆举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐广艳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02904号
原告包商银行股份有限公司赤峰宁城支行。住所地赤峰市宁城县天义镇朝阳街南。
负责人刘思言，该支行行长。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告刘沿武，男，汉族。
被告李维英，女，汉族。
被告王立宝，男，汉族。
被告菅文梅，女，汉族。
被告郭希才，男，汉族。
被告迟玉芹，女，汉族。
原告包商银行股份有限公司赤峰宁城支行诉被告刘沿武、李维英、王立宝、菅文梅、郭希才、迟玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓杰到庭参加诉讼，被告刘沿武、李维英、王立宝、菅文梅、郭希才、迟玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司赤峰宁城支行诉称，2013年8月6日，被告刘沿武、李维英夫妻在原告处借款450000元，期限自2013年8月6日起至2014年8月5日止，分12期还本付息，年利率为18%；被告王立宝、菅文梅、郭希才、迟玉芹为上述贷款提供连带保证责任担保；借款合同第十五条第二项约定发生争议由贷款人所在地法院管辖。现还款期限已届满，截至2015年4月25日，被告尚欠原告逾期本金175925.18元，逾期利息3356.25元，利息罚息676.17元，本金罚息34543.90元，合计214501.5元。原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院请求判令刘沿武、李维英偿还原告上述款项214501.5元；同时逾期利息、利息罚息、本金罚息自2015年4月25日起支付至被告本息还清之日为止。被告王立宝、菅文梅、郭希才、迟玉芹对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告刘沿武、李维英、王立宝、菅文梅、郭希才、迟玉芹未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，原告包商银行股份有限公司赤峰宁城支行与被告刘沿武、李维英、王立宝、菅文梅、郭希才、迟玉芹签订了《微小企业联保借款合同》。约定由六被告组成联保体，联保体成员对联保体其他借款人在本合同下的全部债务向贷款人承担连带保证责任。担保范围包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。如联保体任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保体成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如联保体任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。合同记载的贷款金额、贷款期限、贷款利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准等内容。2013年8月6日，原告向被告刘沿武、李维英提供贷款450000元，借款利率为年18%，借款期限为2013年8月6日至2014年8月5日。被告刘沿武、李维英与原告签订了还款计划表，二人按约偿还本金274074.82元及支付利息54262.97元后即未再继续履行还本付息的合同义务。截至2015年4月25日，被告刘沿武、李维英尚欠借款本金175925.18元，利息3356.25元，本金逾期罚息34543.9元，利息罚息676.17元，总计214501.5元。
上述事实有原告提供的《微小企业联保借款合同》、借款凭证、还款计划表及还款清单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《微小企业联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘沿武、李维英的还款计划表是合同的组成部分，对双方当事人有约束力。被告刘沿武、李维英未按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王立宝、菅文梅、郭希才、迟玉芹对联保的借款本金及利息等承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘沿武、李维英于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰宁城支行借款本金175925.18元，支付截至2015年4月25日的利息3356.25元，本金逾期罚息34543.9元，利息罚息676.17元，总计214501.5元。2015年4月26日起的利息按双方约定利率支付至借款本息还清之日止；
二、被告王立宝、菅文梅、郭希才、迟玉芹承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，由被告刘沿武、李维英、王立宝、菅文梅、郭希才、迟玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一五年六月十七日
书记员 张 雪
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第243号
原告张振民，男，汉族。
委托代理人何居方，陇南文昌律师事务所律师。
被告文县农村信用合作联社。
法定代表人王进辉，系该社理事长。
委托代理人尹生保，甘肃泾江律师事务所律师。
原告张振民诉被告文县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员缪婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振民的全权委托代理人何居方到庭参加诉讼，被告文县农村信用合作联社的全权委托代理人尹生保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振民诉称，2013年我在成都买房需要贷款，在办理贷款手续中，银行在网上查询我的个人信用征信时，发现我有逾期未还的贷款。经了解问题出在文县尚德信用社，尚德信用社和他人串通冒用我之名，发放了20000元贷款，该笔贷款至今无人归还。我一直找相关部门解决，但信用社一直同意解决存在的问题，也承认20000元贷款不是原告所贷，但就是不予落实。现请求法院判令�告与被告的贷款关系无效，并恢复原告的个人信用征信，赔偿经济损失，诉讼费由被告承担。
被告文县农村信用合作联社辩称，本笔借款系委托借款，主要用于“5.12”灾后重建，所有人的借款都是按照乡上报送的花名册上进行发放，办理程序是有村委会或村民代表具体到所在基层信用社办理。本笔借款的原有借款人是杨九英，在2010年2月1日将借款主体变更为本案原告，因当时办理该笔业务的主办人已经判刑，相关情况无法核实，我社只能针对当时发放贷款的相关存档资料证实这笔借款的情况。该案根据原告陈述的事实，如存在贷款诈骗的行为，应移送公安机关，如果能判定原告不是实际借款人，信有社也无法取消该笔借款，也没法恢复信用征信。
经审理查明，2013年，原告张振民在四川省阿坝州黑水县办理贷款手续时，被银行告知其在银行有不良记录，不能办理贷款。经查询，原告得知在被告文县农村信用合作联社处有一笔他人冒用原告之名贷的20000元款未还。庭审中，被告文县农村信用合作联社提供的农户（个人）小额信用借款合同，既无合同编号也无贷款人签字和签章。提供的2009年10月2日的借款借据借款人机打名字为杨九英，后又手改为张振民，且借款方和贷款方也均未签字和签章及签约时间。提供的农户灾后重建贷款申请书、一折统担保承诺书及归还借款承诺书上签字是张振民，时间为2009年10月2日，而被告提供的贷款主体变更通知书所证明的在2010年2月1日该笔借款主体才由杨九英变更为原告张振民。现原告以贷款不是其所贷为由，诉至法院。
认定以上事实的证据有原告身份证，原告陈述，个人信用报告，被告营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证、法�代表人身份证明、法定代表人身份证，农户灾后重建贷款申请书、一折统担保承诺书、归还借款承诺书、农户（个人）小额信用借款合同、借款借据、贷款主体变更通知书等。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同依法应由贷款人和借款人签订，借款合同如依法成立，被告信用社就负有按照约定提供借款的义务，现原告主张并未收到款项，被告主张已经履行了合同义务，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告应当举证证明已将款项交付原告，但被告信用社无证据证明已将款项交付原告。庭审中被告提供的借款合同既无合同编号也无贷款人签字和签章，也无签约日期，又无证据证明原告本人亲自在《借款合同》上签名，且被告信用社提供的贷款主体变更通知书的时间和其提供的农户灾后重建贷款申请书、一折统担保承诺书及归还借款承诺书上签订时间相矛盾。《贷款通则》第29条规定：“签订借款合同：所有贷款应当由贷款人与借款人签订借款合同。”作为专业金融机构，被告对金融法规应当是明知的。在明知的情况下，被告以明显违规的方式办理贷款，应属恶意串通损害原告的合法权益，根据《合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。”因此，应当认定借款合同无效。对原告要求确认原告和被告签订的借款合同无效和要求被告给原告消除银行的不良记录的主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失，但未提供证据证明，对原告该项主�，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条，判决如下：
确认被告文县农村信用合作联社提交的原告张振民的农户（个人）小额信用借款合同无效；
二、被告文县农村信用合作联社在本判决生效后十日内消除原告张振民在人民银行征信管理系统上的不良记录；
三、驳回原告张振民的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半交纳150元，由被告文县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 缪 婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘代花
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执10041号
申请执行人祁某，女，1960年6月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人闫某，女，1988年2月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人刘某，女，1941年5月27日出生，汉族，住北京市东城区。
祁某与闫某、刘某法定继承纠纷一案，本院作出（2017）京0106民初20131号民事判决书，已经发生法律效力，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
协助祁某将位于北京市丰台区槐房西路316号院3号楼6层634号房屋的权属转移登记至祁某名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦建平
二〇一七年××月××日
书记员 禹 航
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02253号
申请执行人吴松昌。
被执行人江苏埃姆森滤清器制造有限公司，住所地启东市滨海工业园江州路12号。
申请执行人吴松昌与被执行人江苏埃姆森滤清器制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，启东市劳动争议仲裁委员会于2015年5月22日作出的启劳人仲案字（2015）第222号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决，被执行人江苏埃姆森滤清器制造有限公司给付申请执行人吴松昌伤残待遇金176110.5元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院向中国平安财产保险公司常州中心支公司发出了协助执行通知书，要求其将江苏埃姆森滤清器制造有限公司在该公司的雇主责任险理赔款汇至本院。目前保险公司正在理赔中。现尚未执行到位176110.5元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，本院已向中国平安财产保险公司常州中心支公司发出了协助执行通知书，要求其将江苏埃姆森滤清器制造有限公司在该公司的雇主责任险理赔款汇至本院。目前保险公司正在理赔中。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市劳动争议仲裁委员会作出的启劳人仲案字（2015）第222号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十一月二日
书记员 黄群辉
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第01059号
原告刘某甲，男，1968年10月11日出生，汉族。
被告刘某乙，女，1968年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲承担。
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨丽娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2796号
罪犯冯官胜，男，1975年4月16日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年5月18日作出(2004)阳中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人冯官胜犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月8日作出(2004)粤高法刑一终字第496号刑事判决，以被告人冯官胜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯冯官胜死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年4月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯官胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯官胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯官胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯官胜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第965号
罪犯何江江，男，1983年9月2日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）临刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人何江江犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年5月17日起至2017年12月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年5月4日以（2011）晋市法刑减字第426号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，于2013年5月23日以（2013）晋市法刑减字第402号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第621号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何江江在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年5月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯何江江的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何江江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何江江予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第959号
原告高学颜，男，1926年5月10日出生，汉族，满洲里食品公司退休干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人刘永明，内蒙古缘何律师事务所律师。
委托代理人高锡章，男，1961年10月9日出生，汉族。
被告呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：韩诗斌，职务：总经理。
委托代理人梅银生，男，1955年4月4日出生，汉族。
委托代理人王小良，男，1962年9月7日出生，汉族。
被告满洲里经济合作区盛达工程运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人：梁克民，职务：经理。
本院在审理原告高学颜诉被告呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司、被告满洲里经济合作区盛达工程运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴丽丽于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高学颜申请撤回诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高学颜撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告高学颜负担。
审判员 王存利
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王铭月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1150号
原告盐城市百盛物业有限公司。
法定代表人韩志辉，董事长。
委托代理人陈XX.
被告高林发，男，汉族，居民。
本院在审理原告盐城市百盛物业有限公司与被告高林发物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市百盛物业有限公司于2014年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市百盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市百盛物业有限公司负担。
审判员 徐德群
二〇一四年八月四日
书记员 嵇晓梅
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第258号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郝春燕（自报），女，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省七台河市（自报）。2009年3月25日因犯非法持有毒品罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2013年4月7日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月17日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人郝春燕犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员林长洲、被告人郝春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年12月17日0时许，买毒人沈某某与被告人郝春燕经事先电话联系谈妥买毒事宜后，被告人郝春燕到福州市晋安区岳峰镇竹屿村沈某某的住处，将净重0.97克疑似毒品以200元人民币的价格卖给买毒人沈某某，交易结束后被告人郝春燕先行离开，之后又折返回交易现场收取了沈某某的购毒款人民币200元，后被公安机关当场抓获。公安机关从被告人郝春燕处提取到毒资200元人民币及电动车一辆，从买毒人沈某某处提取到净重0.97克的疑似毒品。经鉴定，上述疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郝春燕在开庭审理过程中亦无异议，并有提取在案的毒品等物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、情况说明、尿液现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、通话记录清单、抓获经过、前科材料、刑满释放证明书等书证，证人沈某某的证言及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第1745号检验报告、福州市公安局晋安分局刑事科学技术室晋公刑技指字（2014）36号、39号手印鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝春燕违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝春燕到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郝春燕曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯又属毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、提取扣押在案的作案工具电动车一辆（车牌号“晋安Z5173”）予以没收，由福州市公安局晋安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年四月九日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第258号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，农民，家住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。晋江市人民检察院、本院分别于2014年12月4日、12月25日决定予以取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3392号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月9日2时许，被告人陈某醉酒驾驶闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为111.8mg／100ml。
审理过程中，被告人陈某向本院缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有现场笔录，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检验报告书，闽C×××××号小轿车照片、行驶证，被告人陈某的人员基本信息、驾驶证，公安机关出具的抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并缴纳罚金，予以从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一五年一月八日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈高开行初字第30号
原告：潘兆海，男，1952年3月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：新民市城乡管理行政执法局，机关所在地新民市东大营路59号。
法定代表人：薛志恒，男，系该局局长。
委托代理人：范春晖，男，系辽宁沃丰律师事务所律师。
原告潘兆海诉被告新民市城乡管理行政执法局土地行政强制纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告潘兆海于2014年11月5日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘兆海撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张韦男
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0357号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人路运通，该银行行长。
委托代理人张俊超，该银行职员。
委托代理人宋建平，该银行职员。
被告贺茂光，居民。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）诉被告贺茂光借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告农业银行诉讼代理人张俊超、宋建平到庭参加诉讼，被告贺茂光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：被告贺茂光于2010年6月10日在原告处办理住房按揭借款29万元，合同约定贷款于2030年6月9日到期。作为抵押人的贺茂光与原告就抵押房产即邳州市运河镇黎明锦绣豪庭二期##号楼##单元##室于2010年6月2日签订《房地产抵押合同》，办理了合法有效的抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。后被告在偿还贷款过程中出现多次拖欠，虽经原告多次催收，被告不能按约偿还。鉴于被告严重失信，根据借款合同约定，贷款人有权提前收回已发放借款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：1，被告清偿欠款本息252371.69元（计算至2015年4月10日本金248345.61元，利息4026.08元）及清偿之日所产生的利息、罚息等费用；2，原告对本案抵押资产享有优先受偿权；3，被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中，原告以起诉后借款人继续逾期为由，增加诉讼请求数额至本金248345.61元、利息5029.57元（利息暂计至2015年5月10日，之后按合同约定计算）。
原告农业银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，被告身份证件、单身证明、借款合同、抵押合同、房地产抵押贷款证明、他项权证、借款凭证。证明被告因购房需要在原告处申请贷款29万元，贷款期限20年，执行年利率4.752%，逾期利率上浮50%计算，并办理房地产抵押登记。
2，欠款明细表。证明被告借款拖欠情况，违约五期，拖欠本金4500.66元、利息5029.57元。
被告贺茂光未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2010年5月19日，作为借款人兼抵押人的贺茂光，与作为贷款人的农业银行签订321####号《个人购房担保借款合同》，约定：由贷款人向借款人提供借款29万元；借款用途为购买房产；购买的房产位于邳州市运河镇黎明锦绣豪庭二期##号楼##单元##室；借款期限为240个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮20%后确定，借款期间如遇人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的执行年利率，不另行通知借款人、担保人；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入房地产公司在农业银行的银行账户；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月；借款担保方式为抵押人提供抵押担保，抵押物清单记载抵押物为上述贷款购买的房产；合同担保条款中约定：合同项下债权的保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；同违约责任条款中约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款。合同另约定：本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。
2010年6月2日，作为抵押人的贺茂光与作为抵押权人的农业银行就上述抵押房产签订《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，农业银行取得房地产他项权证书，记载权利价值金额29万元。
2010年6月10日，农业银行向其与贺茂光约定的收款人账户发放借款29万元，形成《个人借款凭证》，记载：借款日期2010年6月10日，到期日期2030年6月94日；借款金额29万元；还款方式为等额本息还款，还款周期为每月，还款日为10日；执行利率4.752%。
后贺茂光偿还部分借款后不再按约偿还，自2015年1月10日起逾期还款，至2015年5月累计5期逾期。截至2015年5月10日，拖欠本金4500.66元、利息5029.57元，剩余本金总额为248345.61元。
本院认为：被告贺茂光与原告农业银行签订的《个人购房担保借款合同》及《个人借款凭证》形式完备、内容真实，各方约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。原告依约向被告贺茂光发放了借款29万元，但其偿还数期后不再按约偿还，多次逾期，超过90天，根据合同约定，原告有权在此情形下提前收回已发放借款。故原告要求被告贺茂光偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。合同约定借款利息执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮20%，并对逾期借款按基准利率上浮50%计收罚息，均不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告作为抵押人与原告签订抵押合同，以其所有的位于邳州市运河镇黎明锦绣豪庭二期＊号楼＊单元＊＊＊室的房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在涉案贷款未受清偿时以该房产对欠款的清偿承担连带责任，原告对该房产享有优先受偿权，优先受偿金额以登记债权数额29万元为限。被告贺茂光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告贺茂光于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金248345.61元及利息（利息计算至2015年5月10日为5029.57元，自2015年5月11日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮20%确定执行利率计算至判决确定给付之日，并对逾期借款按执行利率加收50%的罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利）。
二、被告贺茂光如不履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行有权就被告贺茂光所有的位于邳州市运河镇黎明锦绣豪庭二期＊号楼＊单元＊＊＊室的抵押房产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，优先受偿限额为29万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2543元，由被告贺茂光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年六月五日
书 记 员 高慧
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1409号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
委托代理人王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人黄岳方，男，1962年11月1日生。
被执行人张琴妹，女，1962年7月7日生。
中国银行股份有限公司常州分行与黄岳方、张琴妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）天商初字第1495号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄岳方、张琴妹于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金300000元、支付截至2014年10月21日按合同约定利率计算的利息，并支付自2014年10月22日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、黄岳方、张琴妹于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费21122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6198元，由黄岳方、张琴妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院查询到被执行人名下的房产已抵押给他人，且被多个法院查封，暂无法处理；被执行人名下无银行存款可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年九月十一日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1409号
申请执行人刘维俊与被执行人济南石棉制品厂（组织机构代码：16336217-X）劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出济天劳人仲案（2015）13号仲裁裁决书，已经发生法律效力。经权利人刘维俊申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济天劳人仲案（2015）13号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸＸ
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保26号
申请人：王辉，男，1979年11月14日生，汉族。
被申请人：刘辉，男，1977年4月14日生，汉族。
被申请人：张晓丽，女，1975年9月21日生，汉族。
被申请人：张东升，男，1978年8月19日生，汉族。
被申请人：李振红，女，1978年2月6日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人刘辉所有位于滑县城关镇文明路南段东侧广源宾馆门面房屋一套予以查封、对被申请人李振红所有位于滑县新区津兰明郡26号楼2单元1层101室房屋一套予以查封、对被申请人刘辉所有的豫E×××××号小型轿车予以查封、对被申请人张晓丽所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供王辉所有的滑国用（2007）第0899号国有土地使用证及王辉所有（滑房权证道口镇字第××号）房屋所有权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘辉所有位于滑县城关镇文明路南段东侧广源宾馆门面房屋一套予以查封；
对被申请人李振红所有位于滑县新区津兰明郡26号楼2单元1层101室房屋一套予以查封；
对被申请人刘辉所有的豫E×××××号小型轿车予以查封；
对被申请人张晓丽所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。
查封期间，被查封房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保；被查封车辆由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保26号
申请人：王辉，男，1979年11月14日生。
被申请人：刘辉，男，1977年4月14日生。
被申请人：张晓丽，女，1975年9月21日生。
被申请人：张东升，男，1978年8月19日生。
被申请人：李振红，女，1978年2月6日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人刘辉所有位于滑县城关镇文明路南段东侧广源宾馆门面房屋一套予以查封、对被申请人李振红所有位于滑县新区津兰明郡26号楼2单元1层101室房屋一套予以查封、对被申请人刘辉所有的豫E820**号小型轿车予以查封、对被申请人张晓丽所有的豫E865**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供王辉所有的滑国用（2007）第0899号国有土地使用证及王辉所有（滑房权证道口镇字第100107**号）房屋所有权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘辉所有位于滑县城关镇文明路南段东侧广源宾馆门面房屋一套予以查封；
对被申请人李振红所有位于滑县新区津兰明郡26号楼2单元1层101室房屋一套予以查封；
对被申请人刘辉所有的豫E820**号小型轿车予以查封；
对被申请人张晓丽所有的豫E865**号小型轿车予以查封。
查封期间，被查封房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保；被查封车辆由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5124-1号
申请执行人：张央蓉。
被执行人：俞岳焕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1504号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人俞岳焕、发出执行通知书，责令被执行人归还借款5159876元，并承担执行费53199元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人俞岳焕在鄞州区人民法院有可领取的受偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（或扣留）被执行人俞岳焕在鄞州区人民法院的可领取的受偿款5213075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年九月三十日
书记员 胡超（代）