河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第412号
上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。
负责人马磊，该公司总经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）安玉生，男。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称大地财险河南支公司）与被上诉人安玉生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，安玉生于2012年9月11日向河南省开封市禹王台区人民法院起诉，请求判令大地财险河南支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿安玉生医疗费2536.13元、住院伙食补助费60元、营养费60元、误工费100元、护理费123元、交通费500元、车损39019元、拆检费3900元、施救费1000元、评估费2550元，合计49848.13元。河南省开封市禹王台区人民法院于2013年6月26日作出（2012）禹民初字第631号民事判决。大地财险河南支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年8月20日10时10分许，柳勇涛驾驶豫AC88**重型厢式货车沿327线由东向西至该线与本市汪屯桥交叉口，与吴际霞由西向东驾驶的豫BZ59**轿车左后侧发生挂碰，尔后柳永涛驾车驶入逆行与安玉生由西向东驾驶的豫A096**车发生碰撞。当日，安玉生入住开封市第一人民医院，诊断为：头外伤，闭合性胸外伤，闭合性腹外伤。2012年8月22日出院，住院2天，花费医疗费2536.13元。期间，由其妻李兴丽（身份证号：410224197409090727）护理。2012年8月21日，安玉生委托濮阳市至恒机动车鉴定评估有限公司对其豫A096**车的损失价值进行评估。2012年8月23日，该鉴定所作出濮至恒价（2012）鉴字第0825号鉴定意见书，结论为：该车车损为39019元。安玉生支付鉴定费2550元。此外，在处理该事故过程中，安玉生支付施救费1000元、拆检费3900元。2012年8月24日，交警部门作出事故认定书，认定柳永涛负该事故的全部责任。豫AC88**重型厢式货车在大地财险河南支公司处投保有交强险和责任限额（不计免赔）为300000元的第三者责任保险。事故发生在保险责任期间内。上述事实有事故认定书、住院记录、医疗费票据、车损评估书、司法鉴定书及鉴定费票据、施救费、拆检费票据、保险单复印件及安玉生、大地财险河南支公司的陈述存卷为证。
一审法院认为，大地财险河南支公司同意在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿安玉生的合理损失。该意见符合我国法律和保险合同的约定，一审准许。至于大地财险河南支公司辩称该事故中无责任的两辆机动车所投保的保险公司也应承担无责赔付的意见，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，安玉生有权要求负全责的车辆投保的大地财险河南支公司承担全部赔偿责任；至于安玉生是否要求无责任的机动车方赔偿，其有自主选择权，故一审对大地财险河南支公司的辩称意见不予采信。
安玉生请求的医疗费2536.13元，有住院记录和相应的票据为凭，一审予以支持。安玉生请求的住院伙食补助费60元和营养费60元，根据其住院天数，分别按每天30元和10元计算，一审支持其住院伙食补助费60元和营养费20元；超出部分，不予采信。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2616.13元，在交强险医疗费用10000元责任限额内，由大地财险河南支公司承担。
安玉生请求的误工费100元，根据其住院天数，一审参照2012年河南省农林牧渔业职工平均工资20732元计算，安玉生的请求在法律规定和合理范围内，一审予以支持。
安玉生请求的护理费123元，根据安玉生的住院天数，一审参照2012年河南省农林牧渔业职工平均工资20732元计算，一审支持113.6元；超出部分，不予支持。
安玉生请求的交通费500元，根据其住院天数，一审酌情支持40元；超出部分，不予支持。
上述误工费、护理费、交通费共计253.6元，在交强险死亡伤残110000元限额内，应由大地财险河南支公司承担。
安玉生请求的车损39019元，提交了具有鉴定资质的第三方鉴定机构出具的鉴定结论书。大地财险河南支公司未提供有效证据证明该鉴定结论存在不客观、不真实的情形，仅以该鉴定结论与其公司单方定损不符抗辩，故一审对其抗辩不予采信；对安玉生请求的车损39019元予以支持。
安玉生请求的拆检费3900元、施救费1000元和评估费2550元，有相应的票据为凭，且依据《中华人民共和国保险法》第四十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担”。故一审对大地财险河南支公司辩称不承担评估费的抗辩，不予采信；安玉生的请求，一审予以支持。
上述车损、拆检费、施救费、评估费共计46469元，大地财险河南支公司在交强险财产损失2000元责任限额内承担2000元赔偿责任；下余44469元，由大地财险河南支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
至于大地财险河南支公司辩称其不应承担评估费的意见，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担”。该意见与法律规定相悖，一审不予采信。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿安玉生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、拆检费、施救费、评估费合计49338.72元。二、驳回安玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，安玉生负担50元，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司负担1045元。
大地财险河南支公司不服一审判决上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、以及《机动车交通事故第三者责任保险》的规定，拆检费、评估费属于间接损失，根据合同的约定，交强险、商业险对此不负赔偿责任，请求改判大地财险河南支公司不承担拆检费、评估费6450元。
安玉生辩称：在此事故中，安玉生没有任何责任，所有损失应由保险公司承担，一审判决正确，请求维持一审判决。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：从道路交通事故认定书上显示安玉生驾驶的车辆在该次交通事故中受到损坏，为了确定车辆损坏的程度支出的拆检费、评估费属于必要的、合理的费用。依据《中华人民共和国保险法》第四十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担”，故大地财险河南支公司的上诉意见缺乏法律依据，本院对此不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一四年三月十日
书记员 赵 琳