wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第81号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张立志，男，1993年8月12日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县农民。2010年10月12日因犯故意毁坏财物罪被辽宁省大连市西岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年10月26日刑满释放。2013年10月29日因聚众斗殴被巴彦县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1，000元，同年11月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪转刑事拘留，同年12月3日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯聚众斗殴罪批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张立志犯聚众斗殴罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人张立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人张立志纠集多人持械聚众斗殴，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张立志系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人张立志案发后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人张立志的犯罪事实。
被告人张立志对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2013年9月下旬，被告人张立志与巴彦县洼兴镇的另案被告人牟红彬（另案处理）因为经营给农户收割庄稼之事产生矛盾。2013年10月1日晚20时许，张立志与牟红彬通电话相约在洼兴镇十字街打仗斗殴，张立志带领纠集的王平平、马良（二人未到案）、刘某某乘车来到相约地点，与牟红彬纠集的齐克勇（在逃）发生斗殴，张立志用拳脚殴打牟红彬，牟红彬用臂力器、齐克勇用铁锹殴打张立志，刘某某也上前用拳头殴打牟红彬，王平平、马良各持木棒在跟前相助，张立志从车内拿出减震器将牟红彬头部、左手指打伤，之后被赶到现场的人员拉开。案发后，被告人张立志近亲属与牟红彬近亲属达成谅解协议。被告人张立志于2013年10月29日向公安局机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：物证张立志使用的减震器；书证被告人张立志的户籍证明及现实表现、到案经过、牟红彬的伤情诊断书、伤情照片、巴彦县公安局情况说明、大连市西岗区人民法院刑事判决书、和解书；证人韩某某、李某某、贾某某、张某某、刘某某、宋某某、孙某某的证言；被告人张立志及另案被告人牟红彬的供述和辩解；案发现场视听资料光盘。
本院认为，被告人张立志寻衅滋伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张立志系从犯，且案发后，能投案自首，应依法减轻处罚。案发后被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张立志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起，至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡忠岱
审判员 丁伟森
审判员 孙秀峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 闫 宏
孙 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2014）巴刑初字第81号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人孙某某，男，1950年4月23日出生，蒙古族，小学文化，农民，捕前住赤峰市巴林左旗，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月15日被巴林左旗公安局刑事拘留，2014年4月28日经巴林左旗人民检察院批准，被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、何万乐出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月15日17时许，被告人孙某某驾驶电动三轮摩托车回家，行驶到林东镇后兴隆地村二组李某某家西侧，遇见同村的武某某驾驶两轮电动车带着张某某从对面过来，双方因变换车灯远近光一事停车发生争吵。随后被告人孙某某与武某某发生厮打，厮打时被告人孙某某踹武某某左大腿根部一脚，武某某撞到孙某某的三轮车轱辘上，致使武某某的左股骨骨折。经法医鉴定武某某的左股骨颈头下型骨折，内固定术后目前评定为轻伤二级。被告人对公诉机关的指控供认无辩解。经审理查明，2013年11月15日17时许，被告人孙某某驾驶电动三轮摩托车回家，行驶到林东镇后兴隆地村二组李某某家西侧，遇见同村的武某某驾驶两轮电动车带着张某某从对面过来，双方因变换车灯远近光一事停车发生争吵。随后被告人孙某某与武某某发生厮打，厮打时被告人孙某某踹武喜有左大腿根部一脚，武某某撞到孙某某的三轮车轱辘上，致使武某某的左股骨骨折。经法医鉴定武某某的左股骨颈头下型骨折，内固定术后目前评定为轻伤二级。案发后，被告人近亲属与被害人达成和解协议，被告人近亲属代被告人赔偿被害人各种损失人民币11.6万元，被害人对被告人的行为表示谅解，并要求对被告人从轻处罚。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有归案情况说明；被害人武某某的陈述；证人张某某、武某某、李某某、唐某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；被害人病历；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某使用暴力手段，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在案发后如实供述，自愿认罪，具有悔罪表现。被告人近亲属与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长  刘景林审 判 员  孙振敏人民陪审员  秀 英二〇一四年八月十四日书 记 员  李建伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00614号
原告陈国红。
委托代理人蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告江阴敔山湖御府大酒店有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道敔山湾西堤商业街。
法定代表人薛忠良，该公司董事长。
本院在审理原告陈国红诉被告江阴敔山湖御府大酒店有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈国红于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈国红自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国红撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由陈国红负担（陈国红已预交）。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一五年八月六日
书 记 员 周纯洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执800号
申请执行人:邹强,男，1984年10月19日出生，汉族，遵义市人，住所地遵义市汇川区。
被执行人：安斯云，男,1974年1月17日出生,汉族,遵义市人,住遵义市红花岗区。
申请执行人邹强依据生效的本院（2016）黔0302民初2219号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人购车款115000元及利息，承担案件受理费1600元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。查询被执行人安斯云名下无车辆，无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人安斯云户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人安斯云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人邹强告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黔0302民初2219号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 熊言言
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执800号申请执行人:邹强,男，1984年10月19日出生，汉族，遵义市人，住所地遵义市汇川区。被执行人：安斯云，男,1974年1月17日出生,汉族,遵义市人,住遵义市红花岗区。申请执行人邹强依据生效的本院（2016）黔0302民初2219号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人购车款115000元及利息，承担案件受理费1600元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。查询被执行人安斯云名下无车辆，无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人安斯云户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人安斯云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人邹强告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）黔0302民初2219号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代清华审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十二月二十二日书记员  熊言言
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4181号
申请执行人宜兴市智瑞商贸有限公司。住所地：江苏省宜兴市宜城街道阳泉。
法定代表人吴滔，该××董事长。
委托代理人张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被执行人丹阳市裕盛食品有限公司。住所地：江苏省丹阳市。
法定代表人何志栋，该××总经理。
申请执行人宜兴市智瑞商贸有限公司与被执行人丹阳市裕盛食品有限公司经销合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）丹商初字第766号民事判决书已经发生法律效力：一、被告丹阳市裕盛食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宜兴市智瑞商贸有限公司价款90521元及利息（自2015年6月24日起至实际给付之日止，按照年利率5.6%计算）。二、驳回原告宜兴市智瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1155元，由原告负担123元、被告负担1032元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市裕盛食品有限公司的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市裕盛食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年四月二十日
书记员 项 宜
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执215号
移送执行机关：贵州省松桃苗族自治县人民法院。
被执行人龙志高，男，1976年3月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县长兴堡镇三八村*组。
本院以（2017）黔0628刑初227号《刑事判决书》判决被执行人龙志高犯贩卖毒品罪，并处罚金4,000元。2018年2月9日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2018年2月10日依法向被执行人龙志高发出《执行通知书》，责令其在三日内缴纳罚金4,000.00元，承担案件执行费50.00元的义务。同时，本院向被执行人龙志高发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人龙志高在收到《执行通知书》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。
关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人龙志高的财产进行查控。首先，本院对被执行人龙志高在中国工商银行、中国建设银行、贵州省农村信用合作社等多家银行进行网络查控，经网上反馈，被执行在贵州省农村信用社联合社开设账户XXXXXXXXXXXXXX上有存款2,117.16元，本院以依法进行扣划；通过公安部车辆查控系统对被执行人龙志高的车辆信息进行查询，经内网查询反馈，被执行人没有车辆登记信息；通过松桃苗族自治县不动产管理中心对被执行人的房产进行查询，被执行人在不动产中心没有房地登记信息。经松桃苗族自治县长兴堡镇三八村村民委员会证明，被执行人龙志高在户籍所在地有一间老房子，系其父母所有。
关于线下查控结果：经查，被执行人龙志高犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，即从2017年9月23日至2018年9月22日止。现还在监狱服刑。父母已经年迈，全家仅靠被执行人龙志高的父亲务农维持家庭基本生活，没有其他固定收入。移送机关没有向执行部门提供被执行人财产或者收入线索。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。被执行人龙志高不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。
关于案件沟通约谈情况。本院对被执行人的财产即收入来源全面进行查实后，将财产查询结果反馈给移送执行的机关。同时，约谈被执行人龙志高所在村委会，将案件财产查询结果告知被执行人所在村委，并向其释明不履行生效刑事判决书的法律后果。同时，征求移送部门对终结本次执行程序的意见和建议，告知终结本次执行程序的法律后果及相关权利义务。因本院执行部门已经穷尽一切措施，无法查到被执行人龙志高的财产进行执行，移送执行的刑事审判部门表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人龙志高没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。本案执行历时五个多月，移送部门也未能提供被执行人的财产或者收入线索供执行。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，且移送部门同意终结本次执行程序。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。被执行人未缴纳完的1,883.00元罚金，终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初227号《刑事判决书》的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依申请人申请或依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒山恋
审 判 员 杨光建
审 判 员 吴维常
二〇一八年七月四日
法官助理 熊启来
书 记 员 齐 力
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初219号
原告：长春市鑫鸿物业服务有限公司，住址：长春市南关区人民大街7088号1107室。
法定代表人：李连弟，总经理。
被告：张红梅，女，住长春市朝阳区。
原告诉称：原告同被告所在的超达家园业主委员会于2013年4月25日签订了《超达家园物业服务合同》，而被告自2013年4月25日以来，一直拖欠物业费，被告非但不主动缴纳物业费，且经原告催缴被告均置之不理。故诉讼请求法院判令被告缴纳物业费2，763.00元，滞纳金4，517.00元，合计7，280.00元。
本院认为：虽然原告起诉被告，但原告未能向法院提供明确的被告身份信息，同时原告不能提供被告人的确切地址，致使本院无法找到确切被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告长春市鑫鸿物业服务有限公司的起诉。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁立伟
二〇一六年四月十一日
书记员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初219号原告：长春市鑫鸿物业服务有限公司，住址：长春市南关区人民大街7088号1107室。法定代表人：李连弟，总经理。被告：张红梅，女，住长春市朝阳区。原告诉称：原告同被告所在的超达家园业主委员会于2013年4月25日签订了《超达家园物业服务合同》，而被告自2013年4月25日以来，一直拖欠物业费，被告非但不主动缴纳物业费，且经原告催缴被告均置之不理。故诉讼请求法院判令被告缴纳物业费2,763.00元，滞纳金4,517.00元，合计7,280.00元。本院认为：虽然原告起诉被告，但原告未能向法院提供明确的被告身份信息，同时原告不能提供被告人的确切地址，致使本院无法找到确切被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告长�市鑫鸿物业服务有限公司的起诉。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  丁立伟二〇一六年四月十一日书记员  倪春祥
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更133号
罪犯王其付，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市杨浦区人民法院于2017年11月2日作出(2017)沪0110刑初850号刑事判决，以被告人王其付犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元(已预缴)。(刑期自2017年4月19日起至2018年7月18日止。)判决发生法律效力后，罪犯王其付被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第89号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年6月8日至2018年6月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王其付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕107号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王其付符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王其付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，无任何违纪扣分。据此，罪犯王其付受到执行机关考评累计300分奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯王其付的认罪服法书，有执行机关制作的有关王其付在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王其付在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王其付减去有期徒刑一个月。
(刑期自2017年4月19日起至2018年6月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民�和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行�年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2163号
申请执行人叶衍琴
被执行人高春华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02240号，依法向被执行人高春华发出执行通知书，责令被执行人高春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高春华（证件号码：）在宁波建设银行的15×××74的存款人民币27600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2163号
申请执行人叶衍琴
被执行人高春华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02240号，依法向被执行人高春华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高春华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高春华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高春华（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××46的存款人民币27600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月二十三日
书记员 柴晓龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更964号
罪犯金永喜，男，1986年3月21日，蒙古族，内蒙古霍林郭勒市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）内刑三终字第23号刑事判决，以被告人金永喜犯故意杀人罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2千元。2011年减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年；2012年减刑1年6个月；2014年减刑10个月。刑期自2011年1月20日起至2027年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年10月至2016年1月记功5次，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子；上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯金永喜在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。罚金已履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯金永喜的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年七月二十日
书记员 金 龙
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第667号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市千里目催化剂有限公司，住所地青州市峱山工业园内，组织机构代码：58715191-5。
法定代表人：王承国，董事长。
申请人青州市国土资源局于2014年9月17日向我院申请执行青州市千里目催化剂有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州市千里目催化剂有限公司未经依法批准，于2011年7月份擅自占用邵庄镇北王孔村土地3066平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第3-26号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款91980元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第3-26号行政处罚决定书，于2014年2月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第3-26号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第3-26号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十七日
书记员 李建慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第03960号
上诉人（原审被告）谢金培。
委托代理人唐皇，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南天义建设集团有限公司长沙分公司，住湖南省长沙市芙蓉区荷花园锦泰商务大厦2楼203室。
负责人杨杰。
被上诉人（原审被告）湖南天义建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景南栋B座201房。
法定代表人陈阳辉。
上述两被上诉人的委托代理人徐丽云，系公司员工。
上诉人谢金培因与被上诉人湖南天义建设集团有限公司长沙分公司（以下简称天义长沙分公司）、湖南天义建设集团有限公司（以下简称天义公司）运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第04045号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月8日，长沙市公安局芙蓉分局向原审法院出具《函》，该局查明，胡武光等人伪造天义长沙分公司的印章，虚构高速公路砂石运输合同，将永吉高速、龙永高速公路运输业务重复发包给古丈鸿翔物流公司、谢金培和郭建辉、谭伟清等单位和个人，收取定金、保证金、转让费220万元，有涉嫌合同诈骗犯罪的重大嫌疑，该案与（2014）开民二初字第04045号运输合同纠纷案、（2014）开民二初字第02147号租赁合同纠纷案属于同一法律事实。
原审法院认为，长沙市公安局芙蓉分局于2015年4月8日出具的《函》查明，胡武光等人伪造天义长沙分公司的印章，虚构高速公路砂石运输合同，将永吉高速等运输业务重复发包给谢金培等单位和个人，收取定金等费用，有涉嫌合同诈骗犯罪的重大嫌疑，并且明确该案与本案属于同一法律事实。因此，胡武光等涉嫌合同诈骗罪，有经济犯罪嫌疑，应驳回谢金培的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回谢金培的起诉。
上诉人谢金培不服原审裁定，向本院上诉称：（一）一审裁定认定事实错误。长沙市公安局芙蓉分局出具的《函》，不能证明胡武光涉嫌合同诈骗罪，更不能证明其涉案情况与本案属于同一法律事实。理由是：1、从该《函》内容明显可看出，公安机关对胡武光的犯罪调查系初步调查，办案程序也仅停留在受案阶段。2、公安机关的初步调查查明结论与客观事实不符合。公安机关仅仅只向几个所谓证人进行了谈话，谈话内容也根本未提到任何有关胡武光诈骗上诉人的事实。依据以上谈话，根本不应得出胡武光涉嫌犯罪且与本案属同一事实的结论。3、原审法院在收到公安机关的《函》后，未对本案进行认真审查，未充分考虑上诉人的合法诉求和权益。本案立案后将近六个月的时间内，上诉人虽多次催促，但原审法院迟迟不对本案做出裁判。而公安机关出具《函》后，原审法院组织质证后两天内即下达驳回起诉裁定书；（二）一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财务部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应承担民事责任。据此，由于胡武光是被上诉人湖南天义建设集团有限公司长沙分公司的经营负责人，即使其以公司名义与上诉人签订的运输合同涉嫌诈骗犯罪，两被上诉人仍应对此造成的后果承担民事责任。原审法院错误引用法律条文，径行裁定驳回上诉人起诉，属于明显适用法律错误。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，指定原审法院重新审理。
被上诉人天义长沙分公司、天义公司共同答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，理由如下：（一）答辩人没有承揽永吉高速公路工程，答辩人不具备高速公路建造资格，永吉高速公路项目是胡武光虚拟的，其目的是利用砂石运输项目进行诈骗；（二）2015年4月8日，公安局芙蓉分局出具《函》，该局查明�胡武光有涉嫌合同诈骗犯罪的重大嫌疑。该案与（2014）开民二初字第04045号运输合同纠纷案，（2014）开民二初字第02147号租赁合同纠纷案，属于同一法律事实；（三）被答辩人应协助公安机关尽快侦破此案，寻求其他权利救济途径；（四）只有遵照先刑后民的原则，本案才能判定被答辩人诉称2013年5月2日原告与被告签订编号为2013第003号的永吉高速供应砂石工程砂石运输合同是否有效；（五）一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定作出的裁定是完全正确的。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，长沙市公安局芙蓉分局于2015年4月8日出具的《函》载明，天义长沙分公司经营负责人胡武光等人伪造天义长沙分公司的印章，虚构高速公路砂石运输合同，将永吉高速等运输业务重复发包给谢金培等单位和个人，收取定金等费用，有涉嫌合同诈骗犯罪的重大嫌疑，并且明确该案与本案属于同一法律事实，原审法院据此裁定驳回谢金培起诉，移送公安机关处理，并无不妥。谢金培上诉认为，胡武光涉嫌犯罪还是初步调查阶段，对此本院认为，根据上述规定，有经济犯罪嫌疑的就应当裁定驳回起诉，至于侦查阶段并不影响本案驳回起诉。另，谢金培上诉认为，即使胡武光涉嫌犯罪，两被上诉人仍应对此造成的后果承担民事责任。对此本院认为，本案中胡武光是否犯罪尚未定性，天义长沙分公司和天义公司的责任也无法进行界定�
综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人谢金培的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
代理审判员 邓 安
代理审判员 张芳芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 段文豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
loz1loz原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00398号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵某，男，满族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人曹亮，辽宁正直律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，于2014年11月1日被监视居住，于2015年7月10日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人曾繁贵，辽宁恒煜律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人赵某、刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、陈铁实出庭支持公诉。被告人赵某、刘某甲及二被告人的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月1日10时许，被害人张某及李景山来到沈阳市和平区和详街中海国际社区管理处4号门准备进入园区安装净水器时，因办理入园手续事宜与被告人刘某甲、赵某等人发生争吵，进而相互厮打。在厮打过程中，被告人刘某甲、赵某用拳脚将被害人张某打伤。经鉴定，被害人张某左眼外伤致管状视野半径10°以下鉴定为重伤二级，左眼外伤致左眼视野极度缺损（直径小于10°）为伤残九级。
被告人刘某甲于2013年10月14日到公安机关投案，被告人赵某于2014年9月17日被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某、刘某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某乙等人的证言，鉴定意见，视听资料，辨认笔录，案件来源及抓捕经过以及被告人赵某、刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
被告人赵某、刘某甲的辩护人提出被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，能够积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人赵某、刘某甲故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立。
被告人赵某、刘某甲致被害人九级伤残，可酌情从重处罚。被告人赵某、刘某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对于矛盾激化负有一定责任，可酌情对二被告人从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，因符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 薛思林
人民陪审员 陈连永
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑 萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执113号之一
申请执行人:刘永红，男，1972年9月10日生，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。
被执行人：麻光虎，男，1968年4月12日生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6575号民事判决书，依法受理刘永红申请执行麻光虎民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人麻光虎偿还申请人刘永红150000元；二、由麻光虎承担案件受理费1625元，执行费2150元。
在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统依法扣划被执行人存款7850元，无车辆、工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。2018年4月16日当事人双方达成分期履行和解协议，约定被执行人每月偿还申请人5000元，直至付清，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年七月一日
书记员 刘 博
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执113号 申请执行人:刘永红，男，1972年9月10日生，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。 被执行人：麻光虎，男，1968年4月12日生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 本院在执行刘永红与麻光虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人麻光虎在金融机构的或其他单位的款项153775元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一八年一月五日 书记员  刘博
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更16号
罪犯谢福生，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市闵行区人民法院于2015年1月20日作出(2014)闵少刑初字第12号刑事判决，以被告人谢福生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。(刑期自2013年7月21日起至2022年7月20日止。)判决发生法律效力后罪犯谢福生于2015年3月3日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)197号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年1月8日至2018年1月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢福生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕251号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯谢福生符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯谢福生自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯谢福生受到执行机关表扬5次等奖励。罪犯谢福生已缴纳全部罚金。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯谢福生的认罪服法书和罚没款收据，有执行机关制作的有关谢福生在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢福生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。罪犯谢福生系累犯，且曾在服刑期间多次违纪被扣分，违法所得亦未退赔，减刑幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯谢福生减去有期徒刑三个月。
(刑期自2013年7月21日起至2022年4月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终466号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：常姗姗。
原审被告：刘冬，居民。
原审被告：王巍。
原审被告：山东晟通能源有限公司。住所地：淄博市张店区湖田镇湖北村办公楼***室。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
上诉人ＸＸ因与被上诉人ＸＸ、原审被告刘冬、王巍、山东晟通能源有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人ＸＸ不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2229号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ认为，本案无论是合同履行地还是被告住所地均不在临淄，本案应由被告或合同履行地法院管辖。上诉人所在地在淄博××产业开发区，故请求依法撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2229号之一民事裁定，将该案移送淄博市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。2015年11月10日，双方当事人签订的《借款担保合同》中第十五条约定：“本合同在履行过程中产生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定合法有效，未违反有关法律规定。合同中甲方为常姗姗，原审法院作为甲方所在地法院对本案有管辖权。ＸＸ所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 丁 丽
审判员 张兴孟
二〇一六年十一月七日
书记员 王 群
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3353号
原告：丹阳市润隆服装有限公司，统一社会信用代码91321181571350151M，住所地：丹阳市开发区练湖工业园区。
法定代表人：徐继标，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：蔡勤华，女，汉族，1972年1月10日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市润隆服装有限公司与被告蔡勤华劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告丹阳市润隆服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告向被告支付2016年12月至2017年1月期间的工资4749元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告的员工，原告因经营困难拖欠被告2016年12月至2017年1月期间的工资4749元，而丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原告欠被告工资6680元，与被告应得的工资不符。为此，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的劳动争议纠纷已经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，该仲裁裁决依法应为终局裁决，原告作为用人单位如不服该仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向镇江市中级人民法院申请撤销，而不应向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市润隆服装有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何剑波
二〇一七年四月十八日
书记员 谢 婉
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条第一项下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;第四十九条第一款用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉;
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初3353号原告：丹阳市润隆服装有限公司，统一社会信用代码91321181571350151M，住所地：丹阳市开发区练湖工业园区。法定代表人：徐继标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。被告：蔡勤华，女，汉族，1972年1月10日生，，丹阳市人，住丹阳市。原告丹阳市润隆服装有限公司与被告蔡勤华劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告丹阳市润隆服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告向被告支付2016年12月至2017年1月期间的工资4749元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告的员工，原告因经营困难拖欠被告2016年12月至2017年1月期间的工资4749元，而丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原告欠被告工资6680元，与被告应得的工资不符。为此，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的劳动争议纠纷已经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，该仲裁裁决依法应为终局裁决，原告作为用人单位如不服该仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向镇江市中级人民法院申请撤销，而不应向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告丹阳市润隆服装有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  何剑波二〇一七年四月十八日书记员  谢 婉附本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;第四十九条第一款用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更104号
罪犯罗志诚，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市浦东新区人民法院于2017年8月17日作出(2017)沪0115刑初2429号刑事判决，以被告人罗志诚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元。(刑期自2017年4月28日起至2018年6月27日止。)判决发生法律效力后，罪犯罗志诚被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第66号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年5月11日至2018年5月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗志诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕76号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯罗志诚符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯罗志诚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯罗志诚受到执行机关考评累计410分奖励。罪犯罗志诚已缴纳了罚金人民币2,500元。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯罗志诚的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罗志诚在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表及情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯罗志诚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯罗志诚减去有期徒刑一个月。
(刑期自2017年4月28日起至2018年5月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初837号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：陶健美，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告陶健美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 林 琳
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初837号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：陶健美，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告陶健美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 林 琳二〇一八年二月二十二日书记员 朱静静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6247号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告李雪
被告ＸＸ俭
被告闫亚琴
被告李凯峰
被告ＸＸ
被告沈阳蒲兴养殖有限公司
原告诉称，2012年12月5日，被告闫亚琴在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属辉山支行贷款180000元，由李雪、ＸＸ、ＸＸ俭、李凯峰及沈阳蒲兴养殖有限公司提供担保，该贷款到期日为2013年11月20日。贷款到期后，分别于2014年1月15日和2014年10月11日偿还贷款本金24300元，尚欠贷款本金155700元及利息。现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供六被告的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费3900元，免于收取，已收取1950元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1391执287号
申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行。
住所地：惠州市。
负责人：曹立新。
被执行人：钟广金，男，1981年8月9日出生，汉族，住惠州市惠城区。
申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人钟广金借款合同纠纷一案。2018年1月22日，申请执行人依据由惠城区人民法院作出且已发生法律效力的（2016）粤1302民初9528号《民事判决书》向惠城区人民法院申请强制执行被执行人钟广金履行如下生效裁判义务：一、向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金435600元，利息128249.59元，（利息暂计至2016年9月13日，之后的利息按合同约定计至本息清偿之日止）；二、负担案件受理费4719元。惠城区人民法院于2018年1月23日立案执行。后由于惠州市中级人民法院指定该案由本院予以执行，本院于2018年4月11日立案执行，并预估执行费8086元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302民初9528号《民事判决书》虽已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟广金银行存款人民币576654.59元（含申请执行费8086元），或扣留被执行人收入人民币576654.59元（含申请执行费8086元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一八年五月十八日
书记员 曾俊恒
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4329号
申请人：安阳市鼎食尚餐饮有限公司，驻所地：河南省安阳市。
法定代表人：商树梅，职务，副总经理。
被申请人：王娟（又名孟宪莲），女，1967年6月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人安阳市鼎食尚餐饮有限公司与被申请人王娟（又名孟宪莲）民间借贷纠纷一案，申请人安阳市鼎食尚餐饮有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王娟（又名孟宪莲）名下的房产一套(房产证号为梁字第006x**号)，并以中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人安阳市鼎食尚餐饮有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王娟（又名孟宪莲）名下的房产一套(房产证号为梁字第006x**号)。
案件申请费2520元，由申请人安阳市鼎食尚餐饮有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一七年八月十六日
书记员 杨德政
吉�省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第136号
申请执行人陶相东，男，1971年8月26日出生，汉族，无职业，住汪清县。
被执行人文苏杰，男，1966年10月15日生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
执行申请执行人陶相东与被执行人文苏杰民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2011）龙民二初字第3号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中查明被执行人文苏杰暂无可执行的财产，申请执行人也无法提供其他的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）龙民二初字第3号民事判决书本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十一月十一日
书记员 邵 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第136号
申请执行人张琼容。
被申请执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人张琼容与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海劳仲裁（2013）155号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海劳仲裁（2013）155号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 莫 雄
审判员 张 勇
审判员 许达海
二〇一四年四月十八日
书记员 薛娇香
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第136号
申请执行人：孙本运，男，1943年4月21日出生，汉族，住龙口市。
申请执行人：刘凤英，女，1943年9月11日出生，住址同上。
被执行人：孙支刚，男，1969年3月31日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人孙本运、刘凤英与被执行人孙支刚赡养费纠纷一案中，申请人以被执行人已向其自动履行为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2012）龙石民初字第76号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年五月四日
书记员 王雨露
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1052号
罪犯王明，于江苏省新沂市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年12月18日作出了(2007)甬鄞刑初字第140号刑事判决，以被告人王明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执�。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月九日
代书记员 何锦霞
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00648号
原告：朱秋菊。
被告：杨雪飞。
原告朱秋菊诉被告杨雪飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱秋菊到庭参加诉讼，被告杨雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日至2014年10月11日，我在被告经营的圣炉园烧烤店做烧烤工，被告欠我工资3470元，为此我诉至法院，要求被告给付拖欠原告的工资款3470元。
被告杨雪飞在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2014年8月30日起至2014年10月11日止在被告经营的圣炉园烧烤店做烧烤工，被告欠原告工资款3470元未付，经原告多次催要该笔工资款，被告一直未付，故原告诉至本院，要求被告给付工资款3470元。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告朱秋菊的当庭陈述为证。以上证据经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的劳务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务报酬，故原告请求给付工资款有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪飞于本判决生效后10日内给付原告朱秋菊工资款人民币3470元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨雪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执488号
申请执行人:贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：罗勋，董事长。
被执行人:廖忠刚，男，1974年9月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3228号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人廖忠刚支付申请人本金170000元及利息47287.71元（计算至2016年5月3日），承担案件受理费4760元、执行费3160元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量零星银行存款无扣划必要、无车辆登记、无工商登记信息。被执行人名下房产被本院其他案件查封在先，经核实本院及申请人多方查找一直未确定该房屋的具体坐落，无法开展下一步评估工作。到被执行人判决书上所载地址进行调查，未查找到其下落。本院对被执行人廖忠刚适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年七月十日
法官助理 刘 青
书 记 员 陈 颜
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执144号
申请执行人：宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：海原县政府东街。
法定代表人丁祥，该公司董事长。
委托代理人吴玉珍，女，汉族，生于1974年9月13日，初中文化，系该公司职工。
被执行人：杜志军，男，汉族，生于1980年3月3日，小学文化，农民，住海原�西安镇西安行政村北坝自然村。
申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司与被执行人杜志军民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（201申5）海民初字第2020号民事判决书确定，由被执行人张正举返还申请执行人马玉俊借款160万元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年3月2日申请本院强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张正举名下无可供执行的财产线索,被执行人张正举长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执�人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田成国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 单 磊
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初170号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住址：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号。
法定代表人（单位负责人）：丁长伟，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行行长。
被告：桂志雄，男，汉族，生于1970年1月24日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告桂志雄金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁�按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一七年一月十九日
书记员 向建洪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4287号
申请执行人深圳市彩力达印刷有限公司。
法定代表人熊模海。
被执行人深圳市晶盛圆纸品加工有限公司。
法定代表人杨胜平。
关于申请执行人深圳市彩力达印刷有限公司与被执行人深圳市晶盛圆纸品加工有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初20764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付报酬人民币36000元及利息等，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市晶盛圆纸品加工有限公司银行账户存款人民币37597.17元（含执行费440元），本院已支付至申请执行人提供的银行账户。申请执行人以收到执行款并全部执行完毕为由书面向本院提交结案申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初20764号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市晶盛圆纸品加工有限公司名下财产的查封或冻结；
二、本院作出的（2017）粤0307民初20764号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈龙
二〇一八年七月三十日
书记员 黄捷
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第337号
原告若羌县农村信用合作联社，住所地：新疆若羌县。
法定代表人谢上略，系该社理事长。
委托代理人阿米娜·木天力甫，系新疆梨城律师事务所律师。
被告阿迪力·艾麦尔，男，维吾尔族，1989年9月2日出生，现住新疆若羌县。
被告马云山，男，回族，1988年6月15日出生，现住新疆若羌县。
被告唐泉成，男，汉族，1984年7月24日出生，现住新疆若羌县。
被告史鹏华，男，汉族，1988年5月1日出生，现住新疆若羌县。
被告帕提古丽·尼亚孜，女，维吾尔族，1981年1月27日出生，现住新疆若羌县。
被告安尕有，男，东乡族，1986年12月6日出生，现住新疆若羌县。
原告若羌县农村信用合作联社诉被告阿迪力·艾麦尔、马云山、唐全成、史鹏华、帕提古丽·尼亚孜、安尕有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，由塔依尔江·吐尔迪担任法庭翻译，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人阿米娜·木天力甫，被告阿迪力·艾麦尔、马云山、史鹏华、安尕有到庭参加诉讼，被告唐全成、帕提古丽·尼亚孜经本院合法传唤无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告若羌县农村信用合作联社诉称，2012年2月27日，原被告双方签订借款合同联保协议，由被告阿迪力·艾麦尔向原告借款本金100000元，利率9.84‰，借款期限为12个月，约定还款日为2013年2月26日，其他被告提供连带责任担保，合同签订后原告按照约定给被告阿迪力·艾麦尔放款，但借款到期后，经原告多次催讨，被告马云山未偿还借款本息151220.74元，尚欠本金100000元，利息51220.74元元（利息计算至2015年5月20日）至今未偿还。故依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告阿迪力·艾麦尔归还借款本息151220.74元及至还款日之前利息，其他被告承担连带归还责任，以维护原告合法权益。
被告阿迪力·艾麦尔辩称，借款属实，但我没有使用，我尽快让使用人归还。
被告马云山辩称，担保属实，应由阿迪力·艾麦尔归还。
被告史鹏华辩称，担保属实，应由阿迪力·艾麦尔归还。
被告安尕有辩称，担保属实，应由阿迪力·艾麦尔归还。
被告唐全成、帕提古丽·尼亚孜经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年2月27日，原告若羌县农村信用合作联社与被告阿迪力·艾麦尔、马云山、唐全成、史鹏华、帕提古丽·尼亚孜、安尕有签订农信社借款合同及联保协议，被告阿迪力·艾麦尔是借款人，被告马云山、唐全成、史鹏华、帕提古丽·尼亚孜、安尕有为担保人，原告若羌县农村信用合作联社向被告阿迪力·艾麦尔提供贷款100000元，贷款期限自2012年2月27日至2013年2月26日，借款用途为种植投资，借款合同实行按季结息，利率为月息9.84‰，被告马云山、唐全成、史鹏华、帕提古丽·尼亚孜、安尕有为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款。
另查明，截止2015年5月20日利息为51220.74元。
上述事实有农信社农户联保借款合同、农户联保协议、借款借据、利息证明及原、被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与被告阿迪力·艾麦尔、马云山、唐全成、史鹏华、帕提古丽·尼亚孜、安尕有签订的农信社借款合同及农户联保协议合法有效受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社已经按照合同约定向借款人发放了贷款，被告阿迪力·艾麦尔作为借款人应当按约定归还借款本金及利息，被告马云山、唐全成、史鹏华、帕提古丽·尼亚孜、安尕有作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告若羌县农村信用合作联社要求被告阿迪力·艾麦尔归还借款本息151220.74元及被告马云山、唐全成、史鹏华、帕提古丽·尼亚孜、安尕有承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐全成、帕提古丽·尼亚孜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条�第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告阿迪力·艾麦尔于本判决生效后七日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款剩余本金100000元，利息51220.74元，合计151220.74元，由被告马云山、唐泉成、史鹏华、帕提古丽·尼亚孜、安尕有承担连带责任。
本案诉讼费减半收取1659元（原告已预交），由被告阿迪力·艾麦尔承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �郭军
二〇一五年六月十七日
书记员 孙 霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第00126号
原告：陈财，男。
被告：江苏林源管业有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业园区。
法定代表人：孙扣林。
原告陈财与被告江苏林源管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年起向原告购买纯铁，累计欠货款602262元。原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还原告货款602262元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年至2014年原告向被告供应纯铁，总计2096245元，被告共支付1493983元，尚欠602262元。原告追要未果，诉至本院。
上列事实有入库单、证人证言及当事人陈述证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告供应货物，被告负有支付货款的义务。原告要求被告支付尚未欠货款602262元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏林源管业有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈财602262元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9823元，依法减半收取4911.5元，由被告负担（原告已预交，其同意由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后五日内向原告支付4911.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费9823元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年九月二十六日
书记员 花小敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1883号
罪犯李万喜，男，1982年6月21日生，汉族，小学文化，江苏省高邮市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年12月13日作出（2005）昆铁中刑初字第574号刑事判决，以被告人李万喜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未执行)。判决生效后,该犯于2006年1月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯李万喜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2008年3月10日起至2027年12月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯李万喜共减刑五年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李万喜在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李万喜自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李万喜在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万喜减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第462号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱永成。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西双版纳傣族园有限公司。
委托代理人：高慧明、蒋路晋，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审第�人、二审上诉人）：国营橄榄坝农场。
再审申请人邱永成因与被申请人西双版纳傣族园有限公司（以下简称傣族园公司）、国营橄榄坝农场公司决议纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2013）西民二终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱永成申请再审称：我是傣族园公司的股东，2011年8月10日公司召开临时股东会，没有依照章程和公司法的规定履行股东通知义务，而且临时股东会没有会议记录，股东会决议上的“邱永成”签名也系他人所为，不是本人所签，故傣族园公司2011年8月10日召开的临时股东会决议无效。其后景洪市城市投资开发有限责任公司收购傣族园公司股东股权，我在《傣族园公司股权收购协议》签字的行为，并非对之前股东会决议和章程修订本的追认，因为二者是两个不同性质的法律关系。邱永成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：邱永成于2001年以债转股形式成为西双版纳傣族园有限公司的股东，所出资的350万元占傣族园有限公司股份的21.2%。为便于监管，邱永成派遣其侄子邱洪伟作为驻守人员长驻傣族园有限公司代行职权并担任傣族园公司的副总经理，其所代签多份协议文本，2011年8月10日傣族园公司召开临时股东会，协商表决增加注册资本和修改公司章程事宜，邱洪伟代表邱永成在股东会决议上签写“邱永成”。2011年10月26日，景洪市城市投资开发有限责任公司作为甲方，与作为乙方的橄榄坝农场及作为丙方的邱永成签订了《傣族园公司股权收购协议书》，该协议对景洪市城投公司收购邱永成及橄榄坝的股权作了相关的约定，明确“……收购邱永成原持有目标公司9.26%总股权中的4.72%股权”，邱永成于协议文本亲笔签名。
《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销。邱永成并未于时限内行使撤销权，也未对邱洪伟代签2011年8月10日的股东会决议作否认表示，《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。其后邱永成在《傣族园公司股权收购协议书》中亲笔签名，向景洪市城市投资开发有限责任公司转让其原持有傣族园有限公司9.26%总股权中的4.72%股权，既是对景洪市城市投资开发有限责任公司收购股权行使处分权，也是对己方在傣族园公司持有股权的确认。
综上所述，再审申请人邱�成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱永成的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐铃云
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1442号
原告刘某某，男，住单县。
被告常某，男，住单县。
原告刘某某诉被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员石永刚适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年12月3日，被告常某经人介绍借原告款50000元，当时约定利息5分，经多次催要，被告一直没有还款。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息39000元（利息按月利率20‰计算）。
被告常某未答辩。
经审理查明，原告刘某某主张被告常某借其款50000元，提交了以下证据：
1、被告常某出具的借据一份，主要内容为：借条，今借现金大写伍万元（￥50000）。借款人常某，身份证号：372925198101237313，电话：1595302****，担保人万其兵，电话：1860530****，2012年12月3日，息6分”。
2、证人李保三的当庭证言：其证实和原告一起多次到被告常某家催要欠款，见到过被告常某两次。
3、证人苏克军的当庭证言：其证实和原告、案外人李保三一起去找被告常某催要欠款，见过被告两次。
本院经审查认为，原告刘某某提供的借据及其当庭陈
述，与证人李保三、苏克军的证言相互印证，具有真实性、合法性且与本案有关联，故对原告刘某某提供的证据效力予以认定。
根据前述证据，确认以下法律事实：被告常某于2012年12月3日借原告刘某某现金50000元，并出具借据一份，并约定了利息6分，后经原告刘某某多次催要，一直没有归还此款。
本院认为，被告常某借原告刘某某现金50000元，法律事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告常某自借款之日起，至今多年，且原告刘某某曾多次催要，被告常某应及时清偿本案债务，故对原告刘某某要求被告常某归还借款的请求应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定的利息6分，根据原告刘某某的陈述，结合民间借贷的一般交易习惯，应认定被告借款时约定的利息是月利率60‰，该利息约定明显过高，原告刘某某主张由被告常某按月利率20‰支付借款利息，符合上述法律规定，应予支持。经本院核查，截止到原告提起诉讼之日（2016年3月8日），本案借款按月利率20‰计算，共计产生利息39166元，原告要求被告支付利息39000元，本院予以准许。被告常某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常某偿还原告刘某某借款本金50000元、利息39000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012元，由被告常某负担（被告负担部分，原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 兵
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1442号
原告刘庆明，男，1963年12月26日出生，汉族，市民，住单县。
被告常闯，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住单县。
原告刘庆明诉被告常闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员石永刚适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘庆明到庭参加诉讼，被告常闯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆明诉称，2012年12月3日，被告常闯经人介绍借原告款50000元，当时约定利息5分，经多次催要，被告一直没有还款。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息39000元（利息按月利率20‰计算）。
被告常闯未答辩。
经审理查明，原告刘庆明主张被告常闯借其款50000元，提交了以下证据：
1、被告常闯出具的借据一份，主要内容为：借条，今借现金大写伍万元（￥50000）。借款人常闯，身份证号：，电话：159××××5262，担保人万其兵，电话：186××××0289，2012年12月3日，息6分”。
2、证人李某的当庭证言：其证实和原告一起多次到被告常闯家催要欠款，见到过被告常闯两次。
3、证人苏某的当庭证言：其证实和原告、案外人李某一起去找被告常闯催要欠款，见过被告两次。
本院经审查认为，原告刘庆明提供的借据及其当庭陈
述，与证人李某、苏某的证言相互印证，具有真实性、合法性且与本案有关联，故对原告刘庆明提供的证据效力予以认定。
根据前述证据，确认以下法律事实：被告常闯于2012年12月3日借原告刘庆明现金50000元，并出具借据一份，并约定了利息6分，后经原告刘庆明多次催要，一直没有归还此款。
本院认为，被告常闯借原告刘庆明现金50000元，法律事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告常闯自借款之日起，至今多年，且原告刘庆明曾多次催要，被告常闯应及时清偿本案债务，故对原告刘庆明要求被告常闯归还借款的请求应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定的利息6分，根据原告刘庆明的陈述，结合民间借贷的一般交易习惯，应认定被告借款时约定的利息是月利率60‰，该利息约定明显过高，原告刘庆明主张由被告常闯按月利率20‰支付借款利息，符合上述法律规定，应予支持。经本院核查，截止到原告提起诉讼之日（2016年3月8日），本案借款按月利率20‰计算，共计产生利息39166元，原告要求被告支付利息39000元，本院予以准许。被告常闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常闯偿还原告刘庆明借款本金50000元、利息39000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012元，由被告常闯负担（被告负担部分，原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 兵
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第867号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张瑞平，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月11日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张0080号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0080号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0080号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0080号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 军
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00995号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司董事长。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告陈淑英，女，年龄不详，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告陈淑英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一五年四月二十日
书记员 王 娟
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初293号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人苏占亚，男，出生于1945年2月6日，汉族，小学肄业，农民，住偃师市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月21日被偃师市公安局刑事拘留，当日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人苏占亚犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人苏占亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：被告人苏占亚在偃师市高龙镇火神凹街上听信一个卖罂粟壳的人说罂粟壳能治肚疼病，遂购买三个罂粟壳，回家后将两个罂粟壳剥开，取出种子洒在自己位于偃师市缑氏镇唐恭陵东太子冢的责任田里，欲供自己治病用。2017年4月21日10时许，偃师市缑氏镇派出所民警在工作中发现苏占亚所种植的疑似罂粟植株。经现场清查：苏占亚所种植疑似罂粟植株共计906株。当日公安民警到其家中传唤苏占亚未果。当日下午，苏占亚到偃师市公安局缑氏派出所投案。经国家林业局林木公安司法鉴定中心鉴定：苏占亚种植的疑似罂粟为毒品原植物罂粟。
上述事实，被告人苏占亚在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，证人魏某证言、辨认笔录、扣押清单、取样笔录、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，毒品原植物罂粟壳，执法记录仪视频及现场取样视频，国家林业局森林公司司法鉴定中心出具的毒品检验报告，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏占亚明知是毒品原植物罂粟而进行非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该案发后，主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏占亚犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 申随波
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 周晨翔
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1382号
原告：张海生，男，1958年5月1日出生，汉族，住永济市。
原告：刘同亲，女，1959年7月7日出生，汉族，住址同上。
被告：张纪念，男，1957年3月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘智杰，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
原告张海生、刘同亲与被告张纪念侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海生、刘同亲诉称，2016年7月30日16时许，被告张纪念喝酒后来到原告家，无故对原告刘同亲进行殴打，刘同亲丈夫张海生从房中走出，问其为何打人，被告张纪念又将原告张海生打伤，后公安机关依法将被告被行政拘留10日，并罚款500元。被告的侵害行为使二原告在经济和精神上受到巨大伤害，为维护二原告的合法权益，故提起诉讼。
请求人民法院依法判令判决被告赔偿原告张海生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计18538.17元；判决被告赔偿原告刘同亲医疗费、误工费、精神损害抚慰金3442.97元；诉讼费用由被告承担。
被告张纪念辩称，对侵权事实无异议，但本次侵权因原告谩骂而引起，故请人民法院考虑原告过错，减轻答辩人的赔偿责任。
经审理查明：2016年7月30日16时许，被告张纪念酒后回家路过原告张海生门口时，因怀疑原告刘同亲骂其，故闯入原告家将二原告打伤。永济市公安局于2016年8月9日做出永公行罚决字【2016】第000227号行政处罚决定书对被告张纪念行政拘留十日，并处罚款500元。原告张海生于2016年7月31日至2016年8月10日在永济市人民医院花去住院医药费7613.19元，门诊费1810元，共计9423.19元。
庭审中，原告刘同亲放弃对被告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、永济市公安局行政处罚决定书一份；2、永济市人民医院住院病历及用药清单、住院证、出院证、诊断建议书；3、医疗票据1张、门诊票据13张。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应依法承担民事法律责任。被告酒后路过原告张海生门口时，因怀疑原告刘同亲骂其，无故闯入原告家将二原告打伤，以上事实，有永济市公安局做出的行政处罚决定书在卷佐证，双方对此均无异议，本院予以认定。原告张海生要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金的请求，合理部分，本院予以支持。1、医疗费，有原告提供的住院费票据7613.19元及门诊费票据1810元为凭，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院11天，应按每天50元计算为550元；3、护理费，应按每天85元计算计11天为935元；4、营养费，应按每天30元计算计11天为330元；5、误工费，应按每天85元计算计11天为935元；6、交通费，考虑确系实际发生，本院酌定为300元；7、精神损害抚慰金，结合原告张海生的伤情及被告的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为500元。综上，原告张海生损失共计12973.19元。原告刘同亲放弃要求被告赔偿损失的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告存在过错，应适当减轻其赔偿责任，但无相关证据予以证实，故对其抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张纪念于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海生因受伤而产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计12973.19元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349.5元，由被告张纪念负担206元，由原告张海生、刘同亲负担143.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭彩秀
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00902号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王铮，男，59岁（1955年2月9日出生）；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月15日被羁押，同年5月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人王铮犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一四年十月二十七日作出（2014）朝刑初字第2879号刑事判决。宣判后，原审被告人王铮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王铮，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人王铮于2013年1月，申领兴业银行信用卡1张（卡号：×××），后使用该卡在本市朝阳区等地消费、取现，透支本金人民币131012.72元，经银行多次催收，超过三个月无法还款。
被告人王铮于2013年1月，申领广发银行信用卡1张（卡号：×××），后使用该卡在本市朝阳区等地消费、取现，透支本金人民币18641.06元，经银行多次催收，超过三个月无法还款。
被告人王铮于2013年8月，申领包商银行信用卡1张（卡号：×××），后使用该卡在本市朝阳区等地消费、取现，透支本金人民币96260元，经银行多次催收，超过三个月无法还款。
被告人王铮于2013年5月，申领建设银行信用卡1张（卡号：×××），后使用该卡在本市朝阳区等地消费、取现，透支本金人民币193256.93元，经银行多次催收，超过三个月无法还款。
经兴业银行报案，被告人王铮于2014年4月15日被查获归案，后其主动交代了其余犯罪事实。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人王铮的供述，证人党×的证言，各发卡银行出具的信用卡申领材料、交易明细、催收记录等书证材料，公安机关出具的到案经过及户籍材料等。
一审法院认为，被告人王铮法制观念淡薄，使用信用卡恶意透支进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王铮犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王铮归案后如实供述主要犯罪事实，故对其所犯罪行依法从轻处罚。应责令被告人王铮退赔被害单位的经济损失。故依法判决：被告人王铮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元；责令被告人王铮退赔兴业银行股份有限公司信用卡中心经济损失人民币十三万一千零一十二元七角二分，退赔广发银行北京分行经济损失人民币一万八千六百四十一元零六分，退赔包商银行股份有限公司北京分行经济损失人民币九万六千二百六十元，退赔中国建设银行股份有限公司北京市分行经济损失人民币十九万三千二百五十六元九角三分。
上诉人王铮的上诉理由：其既不具备非法占有的目的，亦非明知没有还款能力而大量透支，故其行为不构成信用卡诈骗罪，且原判量刑过重。
经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人王铮未提交新的证据。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
对于上诉人王铮所提上诉理由，经查，现有证据能够证实，上诉人王铮明知没有还款能力，仍向银行申领多张信用卡并透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，系恶意透支；一审法院根据上诉人王铮的犯罪数额，并结合其归案后如实供述所犯罪行等量刑情节，对其所处刑罚并无不当。故上诉人王铮的上诉理由，没有事实及法律支持，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人王铮以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人王铮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王铮之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 商登煜
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初92号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人焦某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］89号起诉书控告被告人焦某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年6月21日23时许，被告人焦某酒后驾驶甘FN49**号小型轿车，沿金塔县解放路由南向北行驶至鸳鸯街交叉路口处，与前方同向行驶的吕某乙驾驶的甘BA41**号小型普通客车相撞后，又与路口东北侧人行道上停放的甘F50**警号小轿车相撞，造成焦某、吕某乙及其车上乘坐的裴某、吕某甲受伤，三方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，焦某血液中的乙醇含量为140.42mg／100ml。针对以上指控，控方以书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告焦某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人焦某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年6月21日23时许，被告人焦某酒后驾驶甘FN49**号小型轿车，沿金塔县解放路由南向北行驶至鸳鸯街交叉路口处，与前方同向行驶的吕某乙驾驶的甘BA41**号小型普通客车相撞后，又与路口东北侧人行道上停放的甘F50**警号小轿车相撞，造成焦某、吕某乙及其车上乘坐的裴某、吕某甲受伤，三方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，焦某血液中的乙醇含量为140.42mg／100ml。经交警部门认定，被告人焦某负事故的全部责任。案发后，被告人焦某赔偿了各受害人的各项花费和损失，并征得各受害人的谅解。
以上事实有受理案件登记表，被害人吕某乙、李某的陈述，证人刘某、王某、吕某甲、裴某的证言，抽取血样登记表，鉴定意见，鉴定意见通知书，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证，谅解书，被告人焦某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人焦某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并与他人发生交通事故，造成他人受伤和财产受损的后果。对公共安全已造成现实危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人焦某在侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人焦某犯罪后认罪态度较好，能积极赔偿受害人损失和花费，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，维护正常交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月27日起至2016年11月18日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
审 判 员 李建兵
人民陪审员 邓进彦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 魏国喜