安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终2008号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号国元大厦，统一社会信用代码91340100MA2MY67B7F。
负责人：翟光瑞，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白雪莹，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄德发，男，汉族，1943年5月20日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方勇，男，汉族，1982年7月25日生，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）：六安市晟通物流运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区国际汽车城，统一社会信用代码91341500584567456W。
上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元农险合肥公司）因与被上诉人黄德发、方勇、六安市晟通物流运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国元农险合肥公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人赔偿一审原告134594.46元。事实和理由：根据相关法律规定，机动车无责的情况下应在交强险无责限额内承担赔偿责任，因此，原判上诉人赔偿金额没有剔除应由鲁家余及其车辆承保公司承担的无责赔偿部分。
黄德发向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿黄德发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、手推车损失等各项损失计178852.90元，当庭变更诉讼请求为179402.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日5时10分，方勇驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿X015线行驶至X015线3公里500米处时，撞到在路边黄德发推行的手推车以及停在路边鲁家余所有的皖Ｎ×××××号小型轿车，造成黄德发受伤、三车受损的交通事故。该起事故经六安市公安局交警四大队认定，方勇负事故全部责任。肇事车辆皖Ｎ×××××号重型自卸货车以被告二为登记车主在国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万。
一审法院认定事实：2016年11月18日5时10分，方勇驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿X015线行驶至线××（××街道）处时，撞到在路边黄德发推行的手推车以及停在路边鲁家余所有的皖Ｎ×××××号小型轿车，造成黄德发受伤、三车受损的交通事故。同日，六安市公安局交警四大队出具第3415039201604263号道路交通事故认定书认定：方勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定,负事故的全部责任；黄德发无责任。事故发生后，黄德发入六安市第二人民医院治疗，诊断：1、急性腹膜炎；2、小肠破裂；3、多发性小肠系膜破裂；4、部分空肠挫伤；5、腹膜后血肿；6、胸部损伤：双侧下肺挫伤，双侧胸腔多发肋骨骨折。对症治疗于2016年12月12日出院，计住院24天，花去医疗费40666.26元（含门诊医疗费和外购肋骨固定带费，均为方勇垫付，方勇另垫付黄德发住院24天的护理费）。2016年12月15日，安徽高诚司法鉴定所作出（2016）临鉴字第1652号《关于黄德发伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人黄德发因交通事故致左侧第4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折及右侧第2、3、5、10、11肋骨骨折，达12肋以上骨折构成Ⅷ（8）级伤残；腹部损伤：小肠破裂，行小肠部分切除术构成IX（9）级伤残；多发性小肠系膜破裂行小肠系膜破裂修补术构成X（10）级伤残。2、被鉴定人黄德发误工期为120日，护理期为60日，营养期为120日。黄德发支付司法鉴定费1300元。黄德发的手推车在本起事故中受损，经国元农险合肥公司定损，确定损失金额为350元。另查明一：2017年6月29日，六安市裕安区城南镇人民政府及六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会出具证明：黄德发（身份证号码：），该同志至2016年11月18日因交通事故受伤时止，一直在十里桥街道从事清洁工十五年以上，其工资加上拾废品每月收入约3000元左右，其中工资由村委会支付。自2016年11月18日因交通事故受伤后至今，该同志一直未能上班，工资已被停发，该同志在十里桥街道租房居住多年。工资领条显示每月工资为2000元。国元农险合肥公司当庭提交的询问笔录也证实黄德发在十里桥租房居住有上十年时间。方勇驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车，登记车主为六安市晟通物流运输服务有限公司，以六安市晟通物流运输服务有限公司为被保险人在国元农险合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元的商业三者险。交通事故发生在保险期间内。另查明二：案件庭审中，方勇同意承担黄德发住院治疗期间医疗费中3000元非医保医疗费的赔偿责任，国元农险合肥公司不再要求非医保医疗费用的司法鉴定。
一审法院审理认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，方勇违规驾驶车辆发生交通事故，致黄德发受伤、车某，交警部门对事故责任作出方勇负事故全部责任的认定，予以采信；六安市晟通物流运输服务有限公司作为肇事车辆登记车主，依法对黄德发损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给黄德发，超交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内按责替代赔偿；黄德发的伤残等级、误工期、护理期、营养期，采信安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见；黄德发长期居住在街道，从事清洁工工作，有较稳定的收入，黄德发请求以安徽省城镇居民标准计算损失，予以准许；黄德发住院治疗期间的伙食补助费以30元/天计算住院24天，营养费以30元/天计算120天（鉴定确定营养期），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以114.20元/天计算60天（鉴定确定护理期），黄德发误工费参照黄德发平均工资以2000元/月计算120天（鉴定确定误工期）；交通费、精神抚慰金由法院酌定。综上，黄德发的损失为：医疗费40666.26元，住院伙食补助费720元（30元/天×24天），营养费3600元（30元/天×120天），计款44986.26元；护理费6852元（114.20元/天×60天），误工费8000元（2000元/月×120天），残疾赔偿金67350.36元（29156元/年×7年×33%），精神抚慰金酌定20000元，交通费酌定400元，手推车350元，计102952.36元。上述款由国元农险合肥公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给黄德发医疗费等10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给黄德发护理费等损失102602.36元，从财产损失赔偿限额内赔偿给黄德发手推车损失350元，超交强险限额的医疗费34986.26元由国元农险合肥公司从其承保的机动车商业三者险限额内扣除非医保用药后替代赔偿给黄德发31986.26元。非医保用药3000元由方勇赔偿给黄德发。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告黄德发医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告黄德发护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失102602.36元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告黄德发手推车损失350元，合计112952.36元。二、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告黄德发医疗费31986.26元。三、被告方勇赔偿给原告黄德发非医保医疗费3000元。四、原告黄德发返还给被告方勇垫付的医疗费40666.26元和护理费2740.80元，合计43407.06元。五、驳回原告黄德发其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费3880元，减半收取1940元，鉴定费1300元，计款3240元，由被告方勇、六安市晟通物流运输服务有限公司共同负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为本案鲁家余驾驶的车辆应否在交强险无责赔偿限额内承担责任。
本起事故系方勇驾驶车辆通过路口时，在未确保安全、畅通情况下通行，撞到路边行人黄德发及停在路边鲁家余所有的车辆，侵害了他人的人身权、财产权益，方勇过错明显，交警部门认定方勇负事故全部责任正确，应作为本案定案依据，方勇应对黄德发的损失承担全部责任，鉴于方勇所有的车辆在国元农险合肥公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元商业三者险，且交通事故发生在保险期间的事实，国元农险合肥公司应替代赔偿黄德发的损失，其上诉称鲁家余及其车辆承保的保险公司应承担无责责任之理由，因鲁家余非本案事故中的当事人，不属本案事故中的无责方，故该上诉理由不能成立。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1940元，由上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；