wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01262号
原告秦日昌，男，1994年7月1日出生。
委托代理人李长喜、郭海，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告姬志刚，男，1973年12月26日出生。
被告付鹏龙，男，1988年11月8日出生。
两被告委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张翌，职务总经理。
委托代理人金辉，男，1985年11月18日出生。
原告秦日昌与被告姬志刚、付鹏龙、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“都邦财险河南分公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦日昌委托代理人郭海，被告姬志刚、付鹏龙的委托代理人张春涛，被告都邦财险河南分公司的委托代理人金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦日昌诉称，2014年2月24日23时许，原告秦日昌乘坐秦佳吉驾驶的豫ECZ9**普通二轮摩托车由南向北行驶至安阳县伦掌镇南北大街时，撞到被告姬志刚临时停放在路边的豫EJC2**小型普通客车，造成秦佳吉、秦日昌受伤，两车部分损坏的交通事故。事发后原告被送往安阳县人民医院检查，后由转至安阳市人民医院救治，经诊断为创伤性肝破裂、创伤性肠破裂等，住院9天，支出医疗费23000余元。经安阳县公安交警部门认定，原告无责任，被告姬志刚所驾驶车辆在都邦财险河南分公司投有交强险。为此原告请求：1、依法判令被告都邦财险河南分公司在交强险各分项限额内赔偿原告秦日昌医疗费17143.84元、误工费9000元、护理费900元、住院伙食补助费270元、营养费1200元、残疾赔偿金94071.72元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元、鉴定费700元共计145159.16元中应当由保险公司赔偿的部分，被告姬志刚、付鹏龙对不足部分承担30%的赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告姬志刚辩称，对该案中交通事故发生的过程及事故认定书均无异议，我驾驶的豫EJC2**小型普通客车在被告都邦财险河南分公司投保一份交强险，我应当承担的赔偿责任应由都邦财险河南分公司在交强险各分项限额内足额赔付。
被告付鹏龙辩称，肇事车是我的，我和姬志刚是朋友关系，姬志刚有驾驶证，出事时是姬志刚借我的车去拉东西，我不应承担赔偿责任。我的豫EJC2**小型普通客车在被告都邦财险河南分公司投保一份交强险，原告所受损失应由都邦财险河南分公司在交强险各分项限额内赔偿。
被告都邦财险河南分公司辩称，诉讼费、鉴定费不属于我公司赔付范围，我方不承担；超出医疗费限额部分应由被告姬志刚、付鹏龙承担。
经审理查明，2014年2月24日23时左右，原告秦日昌乘坐秦佳吉驾驶的豫ECZ9**普通二轮摩托车由南向北行驶至安阳县伦掌镇南北大街时，撞到被告姬志刚临时停放在路边的豫EJC2**小型普通客车，造成秦佳吉、秦日昌受伤，两车部分损坏的交通事故。事发后原告被送往安阳县人民医院治疗，后转至安阳市人民医院救治，经诊断为：1、创伤性肝破裂；2、创伤性肠破裂。原告住院9天，为治疗共支出医疗费17143.84元。经安阳县公安交通警察大队认定，案外人秦佳吉负事故的主要责任，被告姬志刚负事故的次要责任，原告无责任。经原告申请本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告的伤进行了伤残等级鉴定，鉴定意见为：（一）肝损伤构成九级伤残；（二）小肠损伤构成十级伤残。被告姬志刚所驾驶的车辆在都邦财险河南分公司投有交强险，发生事故时在保险期间。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、被告付鹏龙行驶证、被告姬志刚驾驶证、豫EJC2**小型普通客车交强险保险单一份、安阳县人民医院医疗费票据、安阳市人民医院、诊断证明、出院证、病历一套、安阳威校法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据一张以及原、被告当庭一致陈述予以证实，以上证据经原、被告当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告秦日昌乘坐秦佳吉驾驶的豫ECZ9**普通二轮摩托车由南向北行驶至安阳县伦掌镇南北大街时，撞到被告姬志刚临时停放在路边的豫EJC2**小型普通客车，造成秦日昌受伤。经安阳县公安交通警察大队认定，被告姬志刚负事故的次要责任，故原告因此遭受的损失，被告姬志刚应当承担30%的赔偿责任。基于肇事车辆在被告都邦财险河南分公司投有交强险，故被告都邦财险河南分公司应当在交强险各分项限额内对于原告所受损失先行承担赔偿责任，不足部分由被告姬志刚应当承担30%的赔偿责任。被告付鹏龙对于本次交通事故的发生没有过错，故被告付鹏龙对原告损失不应承担赔偿责任。原告要求的赔偿项目和数额，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。原告主张的医疗费17143.84元、误工费9000元、住院伙食补助费270元、鉴定费700元，合法有据，本院予以支持；原告主张的护理费过高，应按照2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元除以365天乘以9天计算为716.08元；原告主张营养费1200元计算时间过长，应当按照住院时间9天乘以每天10元计算为90元；原告主张的残疾赔偿金94071.72元依据城镇居民标准计算无证据支持，故本院按照2013年本院河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×22%计算为37291.5元；原告主张的精神损害抚慰金15000元过高，本院酌定11000元；原告主张的交通费300元，本院予以支持，以上各项合计为76511.42元。综上，被告都邦财险河南分公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9000元、护理费716.08元、残疾赔偿金37291.5元、精神损害抚慰金11000元、交通费300元共计68307.58元；被告姬志刚应当赔偿原告医疗费7143.84元、住院伙食补助费270元、营养费90元、鉴定费700元共计8203.84元的30%即2461.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告秦日昌医疗费10000元、误工费9000元、护理费716.08元、残疾赔偿金37291.5元、精神损害抚慰金11000元、交通费300元共计68307.58元；
被告姬志刚于本判决生效后十日内赔偿原告秦日昌医疗费7143.84元、住院伙食补助费270元、营养费90元、鉴定费700元共计8203.84元的30%即2461.15元；
三、驳回原告对被告付鹏龙的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3203元，由原告秦日昌负担1642元，被告姬志刚负担1561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李文涛
审 判 员 岳永红
人民陪审员 张军艳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘卫平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1272号
原告上海凌茂贸易有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇西街99号。
法定代表人沈涛，总经理。
委托代理人彭业斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
被告杨敏，男，1960年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海浦东禾川粮油经营有限公司，住所地上海市浦东新区川周公路6057号。
法定代表人杨敏，经理。
以上两被告共同委托代理人高善来，上海市大明律师事务所律师。
原告上海凌茂贸易有限公司诉被告杨敏、上海浦东禾川粮油经营有限公司（下简称禾川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈涛及委托代理人彭业斌、两被告共同委托代理人高善来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海凌茂贸易有限公司诉称，被告杨敏因经营资金周转困难，向原告借款。原告与杨敏在2014年8月29日签订《借款协议书》，约定借款金额为人民币150万元，期限自2014年8月29日至同年9月15日，如未按约定期限还款则从逾期之日起按年息20%计算罚息，直至本息清偿为止。协议签订后，原告于2014年8月29日以银行转账方式向杨敏提供借款150万元。借款到期后，杨敏未按约还款。2014年10月30日，被告禾川公司向原告出具保证书一份，对杨敏拖欠原告150万元本金及律师费、诉讼费、差旅费及其他实现债权的费用承担连带保证义务。杨敏作为禾川公司的法定代表人在上述保证书上签字。原告为保护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告杨敏归还借款150万元并支付利息（自2014年9月16日起，算至本息清偿之日止，按照年利率20%计算），禾川公司对杨敏的债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告杨敏辩称，同意归还150万元并按年息20%支付利息至判决生效之日，判决生效后按照法律规定支付。
被告禾川公司辩称，不同意承担担保责任。杨敏是禾川公司的法定代表人及股东，杨敏代表禾川公司对其个人债务进行担保未经公司股东会决议，违反了公司法的规定。且保证书上未盖具禾川公司的公章，表明原告对担保未尽审慎义务。故禾川公司不应承担担保责任。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了2014年8月29日《借款协议书》、2014年8月29日贷记凭证、2014年10月30日杨敏出具的欠条、2014年10月30日保证书等证据。
根据上述证据，结合原告与两被告当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明，禾川公司的股东为杨敏及案外人赵光芬。杨敏与赵光芬原系夫妻，双方于2014年11月1日登记离婚。
本院认为，原告与杨敏之间的民间借贷关系合法有效。杨敏应当归还150万元本金及按年利率20%计算的利息。关于禾川公司的担保责任——杨敏作为禾川公司的法定代表人，其有权代表禾川公司提供担保，一方面虽然禾川公司股东之一赵光芬到庭声称当时对禾川公司提供担保不知情，如知情则不会同意其担保，但鉴于杨敏本人即为禾川公司股东之一，其代表禾川公司出具保证书时，系杨敏、赵光芬夫妻关系存续期间，故赵光芬作为杨敏的配偶应视为其知道并同意禾川公司担保；另一方面，我国公司法中关于公司为其股东的债务提供担保须经股东会决议的规定属于管理性禁止性条款，不属于效力性禁止性条款，仅适用于公司内部关系，因此即便未经股东会决议也不构成担保无效。据此，禾川公司应对杨敏拖欠原告的本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨敏应于本判决生效之日起十日内返还原告上海凌茂贸易有限公司借款150万元；
二、被告杨敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凌茂贸易有限公司利息（自2014年9月16日起算至本判决生效之日止，按照年利率20%计算）；
三、被告上海浦东禾川粮油经营有限公司对被告杨敏的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告上海浦东禾川粮油经营有限公司承担清偿责任的，有权向被告杨敏追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，975元（原告已预交），减半收取计9，487.50元，由被告杨敏、上海浦东禾川粮油经营有限公司共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一五年五月二十九日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债权承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邢东执终字第58号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行，地址邢台市桥东区。
委托代理人高俊学，男，河北鑫旺律师事务所律师。
被执行人王忠心，男性，1969年12月7日出生，汉族，地址邢台市桥西区。
被执行人赵瑞斌，女性，1970年10月11日出生，汉族，地址邢台市桥西区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行与被执行人王忠心、赵瑞斌金融借款合同纠纷一案，河北省邢台市桥东区人民法院作出的（2011）东民初字第160号民事判决书，判决：判决生效后十日内，被告王忠心、赵瑞斌共同偿还原告借款本金26264.82元，并支付利息（自借款之日起至判决生效之日止，按借款合同约定的利率计算。已付利息从中扣除）。案件受理费460元，由二被告负担。该判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行于2012年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并对其提供的可供执行财产线索进行了核实，未能查证。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他的可供执行财产或线索。本院也未能查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行的未实现债权为26264.82元。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效判决书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 李路军
审判员 陈铁军
二〇一四年六月十一日
书记员 晁宗宸
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第8591号
原告朱金忠（北京市顺义沙井木材销售部业主），男，1961年9月4日出生。
委托代理人赵威风，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被告安徽省中坚建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市美菱大道268号，组织机构代码73733785-5。
法定代表人康军，经理。
本院受理原告朱金忠与被告安徽省中坚建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽省中坚建筑劳务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至安徽省包河区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，应按照被告住所地或者合同履行地确定管辖的法院。本案中，双方约定将货送至工地，工地在北京市顺义区马坡，故合同履行地在北京市顺义区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽省中坚建筑劳务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年八月五日
书 记 员 高丽丽
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第201号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月4日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年1月6日18时许，被告人王某无证驾驶鲁M×××××号三轮摩托车，沿邹平县长山镇东尉村村南公路由南向北行驶至东尉村南时，因遇相对方向来车未减速靠右行驶，与对向行驶的邹平县长山镇大由村孟某某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致孟某某受伤。经邹平县公安局法医鉴定，孟某某硬膜下血肿，脑挫裂伤，头皮裂伤，左胫腓骨骨折，其头部伤情属重伤二级，左胫腓骨骨折属轻伤二级。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人王某负事故的主要责任，被害人孟某某负事故的次要责任。
2013年9月2日，被告人王某与被害人孟某某达成赔偿协议，被告人王某一次性赔偿被害人孟某某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项损失共计6万元，已全部支付。被害人孟某某以被告人王某表示谅解。
2013年9月4日，被告人王某到邹平县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理道路交通事故案件登记表，被告人王某户籍证明，办案说明，调解协议书、收到条、谅解书等；证人李浩证言；被告人王某供述；鉴定意见：邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2013）第00009号交通事故认定书、邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2013）068号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情鉴定补充说明、山东理工大学交通安全司法鉴所（2013）痕鉴字第ZP01007号交通事故司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：邹平县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人王某主动到邹平县公安局投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人孟某某的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一四年八月五日
书记员 李 萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第96-1号
原告：翁士矿。
委托代理人：林群。
被告：泰顺县筱村镇梨洋村村民委员会。
法定代表人：刘化进。
委托代理人：吴美峰。
本院在审理翁士矿与泰顺县筱村镇梨洋村村民委员会民间借贷纠纷一案中，翁士矿于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中翁士矿撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许翁士矿撤回起诉。
本案受理费4024元，减半收取2012元，由翁士矿负担。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 翁玉莲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启商初字第0518号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行，住所地启东市吕四港镇秦潭镇新建街81号。
负责人高美萍。
被告顾思思。
委托代理人顾春龙，男，1948年2月5日生，居民身份证号码3206261948********，汉族，住启东市吕四港镇垦北村**组**号。系被告顾思思父亲。
被告顾春龙。
被告周晓松。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行与被告顾思思、顾春龙、周晓松金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人高美萍、被告顾思思委托代理人顾春龙、被告顾春龙到庭参加诉讼。被告周晓松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，原告依据与三被告签订的个人担保借款合同，借给被告顾思思30万元，借款期限至2013年5月20日，期限内按月利率9.02‰计息，逾期则按月息13.53‰计息。被告顾春龙、周晓松为上述借款提供了连带责任保证。借款后，被告顾思思未按约定按季付息。被告顾春龙、周晓松亦未履行担保责任。截止2013年4月11日，被告顾思思结欠原告贷款本金30万元，利息14804.03元。
被告顾思思、顾春龙辩称，本次贷款系转贷，材料上所有签字系本人所签。对借款金额和利息计算无异议。
被告周晓松未答辩。
经审理查明，2012年5月31日，原告与借款人顾思思、担保人顾春龙、周晓松签订个人担保借款合同。合同约定借款用途以贷还贷，借款期限自2012年5月31日起至2013年5月20日止。实际借款期限以借款借据记载为准。同时约定还款方式为按季结息，到期还本。被告顾春龙、周晓松为上述借款本金、利息等提供连带责任保证。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期改正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2012年5月31日，原告向被告顾思思放贷30万元，借款期限为2012年5月31日至2013年5月20日，期限内年利率为10.824%。被告顾思思依约支付了2012年5月31日至2012年10月31日的利息13852.85元。后未支付利息。合同到期后，被告顾思思亦未按约还本付息，被告顾春龙、周晓松也未履行担保责任。原告于2013年5月14日诉至法院，请求判令被告顾思思归还借款30万元，支付利息14804.03元（算至2013年4月11日），从2013年4月12日起至2013年5月20日止按月利率9.02‰计息，从2013年5月21日起至判决确定还款日止按月利率13.53‰计算。被告顾春龙、周晓松为上述借款本息、原告实现债权费用承担连带清偿责任。
上述事实，由《个人担保借款合同》、借款借据、利息明细等证据证实。
本院认为，原告与被告间签订的个人担保借款合同，意思表示真实，合法有效。被告顾思思未按约付息，依合同约定，原告有权提前收回贷款，且借款到期后被告顾思思亦未归还本息，已经构成违约。原告要求被告顾思思还本付息，被告顾春龙、周晓松承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告周晓松经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾思思于本判决生效后十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行借款30万元，支付利息14804.03元（算至2013年4月11日），并支付以30万元为基数从2013年4月12日起至2013年5月20日止按月利率9.02‰计算的利息和从2013年5月21日起至判决确定还款日止按月利率13.53‰计算的利息。
二、被告顾春龙、周晓松对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6022元，公告费520元，合计6542元（原告已预交），由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6022元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张海勇
代理审判员 姚桢荣
人民陪审员 周 昊
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 顾佳庆
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第170-1号
申请执行人阳晓云，农民。
被执行人向忠辉，又名向中辉，农民。
被执行人周春桃，农民，系周春桃之妻。
申请执行人阳晓云与被执行人向忠辉，周春桃买卖合同纠纷一案，本院2014东民终字第3号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人向忠辉，周春桃没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，调查了银行、国土部门、工商登记部门、车辆管理部门、均未查到被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下；
本院的（2014）东民终字第3号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 戈
执行员 赵志明
执行员 刘 岗
二〇一五年六月三十日
书记员 邹 兆
校对责任人：刘岗打印责任人：邹兆
山东省沂南县人民法院
民事裁�书
（2015）沂南保字第188号
申请人：从月江，男，1971年3月16日出生，住沂南县。
被申请人：赵燕明，男，成年，住山东省汶上县。
被申请人：孙长龙，男，成年，住山东省汶上县。
申请人从月江申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙长龙驾驶赵燕明所有的鲁H0XX**号车一辆（保全价值30000元）。并提供黄宜雷名下所有的鲁Q2XX**号车作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人孙长龙驾驶赵燕明所有的鲁H0XX**号车一辆。
查封担保人黄宜雷所有的鲁Q2XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年三月五日
书记员 戚强厚
-
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第435号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张建群。
委托代理人张志向。
被执行人张南丰。
被执行人曾玉来。
申请人晋江市卫计局向我院申请强制执行被执行人张南丰、曾玉来征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市卫计局经调查认定，被执行人张南丰与曾玉来2002年10月28日登记结婚，2003年7月31日生育第一胎（男），2012年9月30日政策外生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1877号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张南丰、曾玉来征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年7月23日送达上述决定书给被执行人张南丰、曾玉来，于2015年1月5日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张南丰、曾玉来不履行决定确定的义务，申请人晋江市卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1877号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十月二十一日
速录员 林文锋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第148号
原告：叶东。
委托代理人：姚国飞。
被告：俞冰（曾用名俞斌）。
原告叶东与被告俞冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，原依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判。后因案情需要，本案转换适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶东的委托代理人姚国飞到庭参加诉讼，被告俞冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶东起诉称：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款。2014年10月3日，被告向原告出具借条载明“俞斌向叶东借款250000元”。原告按约交付借款。2014年10月6日至11月22日期间，被告俞斌又陆续向原告借款100000元。上述借款共计350000元，未还。2014年12月，被告俞冰重新向原告补出具350000元借条一份，并收回之前出具的借条。因该借条系补写，故落款时间写成2014年10月3日。双方约定借期一个月。后被告一直未归还该借款。原告催要无果，起诉要求：判令被告俞冰归还借款本金350000元。
原告为证明被告俞冰向其借款350000元之事实，向本院提供借条一份、银行业务凭证一组、营业执照复印件一份。
被告俞冰未作答辩，也未向本院提供证据。
被告俞冰未到庭对原告提供的证据予以质证。本院认为，原告提供的证据相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告俞冰多次向原告借款，并用曾用名“俞斌”的名字向原告出具借条一份，载明：今借到叶东人民币350000元，其中银行转账250000元，现金100000元；银行转账分别转入借款人指定的蒋月军农业银行账户和俞斌工商银行账户；借款期限一个月；借款人俞斌。该借条的落款时间为2014年10月3日。原告按约以现金方式向被告交付借款100000元，以转账方式通过蒋月军的农业银行账户交付借款150000元、通过俞斌的工商银行账户交付借款100000元，合计350000元。借款期限届满后，被告未按约还款。原告催讨无果，遂起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告俞冰向原告借款350000元，原告按约交付借款350000元，该事实有原告提供的借条、银行业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告未按约归还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告归还借款350000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞冰于本判决生效之日起十日内归还原告叶东借款本金350000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告俞冰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 朱静雯
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1561号
申请执行人四川新自荣贸易公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人曹彬。
被执行人德阳市宏霸饲料有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区。
法定代表人宋文斌。
申请执行人四川新自荣贸易公司与被执行人德阳市宏霸饲料有限公司买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年6月17日作出的(2015)锦江民初字第3087号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四川新自荣贸易公司于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人德阳市宏霸饲料有限公司送达了执行通知书，限被执行人德阳市宏霸饲料有限公司在指定期间内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后至今，被执行人德阳市宏霸饲料有限公司已支付了50000元货款，尚有剩余货款本金59740元及利息、案件受理费1247元未履行。执行中申请执行人四川新自荣贸易公司与被执行人德阳市宏霸饲料有限公司对剩余案款的履行达成了执行和解协议。申请执行人四川新自荣贸易公司以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川新自荣贸易公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。本次执行程序终结后，如果被执行人德阳市宏霸饲料有限公司没有履行双方达成的执行和解协议，申请执行人四川新自荣贸易公司可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年6月17日作出的(2015)锦江民初字第3087号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张弟刚
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第138号
申请执行人姜红霞。
被执行人舒守江。
原告姜红霞与被告舒守江民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）杭滨商初字第586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜红霞于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年7月3日，被执行人舒守江尚应支付借款本金人民币6177000元，违约金人民币1764857.14元，执行费人民币67109元，上述款项合计人民币8008966.14元。
本案在执行过程中，查明被执行人舒守江目前暂无财产可供执行，申请执行人姜红霞同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第138号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年七月三日
书 记 员 来 宏
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第477号
上诉人凉山公路建设有限公司。住所地：西昌市老海亭**幢*号。
法定代表人韩春，公司总经理。
上诉人凉山公路建设有限公司（凉山公路公司）不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第61号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
一审裁定认为，凉山公路公司起诉请求判令被告开具发票或向凉山公路公司支付应向税务机关缴纳的代扣税金，根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，管理发票的主体应为税务部门，凉山公路公司的请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
上诉人凉山公路公司称，开具发票是法定的强制性义务，不开发票的利害关系，从微观上看，不仅扰乱了税收秩序，减少了国家财政收入，而且给交易相对方造成不应承担的损失；从宏观上看，侵害了社会公众利益，造成税负不平，破坏市场经济秩序。即便税务机关对被告进行了相应的处罚但上诉人的损失依然存在，如果被告不向上诉人提供发票就应向上诉人支付应向税务机关缴纳的税金。请求撤销一审裁定，并裁定由攀枝花市仁和区人民法院受理审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督”，第二十九条规定“除税务机关、税务人员以及经税务机关依照法律、行政法规委托的单位和人员外，任何单位和个人不得进行税款征收活动”，生产、经营主体应当遵守法律法规，遵循税收征收、缴纳规则，凉山公路公司的请求事项属于税收、发票管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱 莹
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第2011号
原告臧某，农民。
委托代理人张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告蒋某，农民。
本院在审理原告臧某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告臧某承担。
代理审判员 王柏翘
二〇一五年一月三十日
书 记 员 席福丽
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第578号
原告：杨洲庆。
委托代理人：张庭墛，海南中辰律师事务所律师。
委托代理人：潘国威，海口市美兰区法律援助中心副主任。
被告：魏传兵。
原告杨洲庆诉被告魏传兵委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘国威、被告魏传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洲庆诉称：2011年12月30日，原告将50800元投资款交由被告进行投资理财，被告承诺如不满意，将在三个月后退还所有投资款。之后，原告提出不再进行投资，要求被告将投资款退还。被告以资金周转为由，只退还一部分，没有全额退还，直到2013年尚欠37400元未还。被告于2013年11月向原告出具《欠条》，载明所欠原告的金额为37400元，自2013年12月起，每月还款2000元。至2014年12月止，被告仍欠原告21400元。经原告多次催促，被告总以各种理由拒不归还余款。为此，特诉请：1、判令被告支付所欠款21400元及自2014年1月1日起至付清款项之日按银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计至2015年1月31日为1391元）；2、判令本案案件受理费由被告承担。
被告魏传兵辩称：原告交50800元搞商务理财，但不是交给我的，我是担保人，钱是交给张杰、张勇，三个月后她找不到交钱的人，就找我要钱。原告交的钱实际上是拿去搞非法营销，名称叫“和谐商务理财”。我后来通过银行转账及现金偿还一部分，只剩下21000元，后因故还款中断。2015年1月14日，我与原告杨洲庆在海甸派出所重新达成了一份协议，双方约定至2016年8月底一次性还清剩余21000元债务，并出具了欠条一份（在原告杨洲庆手中），以前的欠条原件都已销毁。我们在派出所没有做笔录。综上所述，按照2015年1月14日重新签订的协议，我没有违反协议，所以原告杨洲庆起诉我还款及支付利息的理由不成立，请予以查明。
经审理查明：2011年，原、被告协商对外投资理财的事宜。其后，由于投资未能达到预期收益，双方又协商由被告向原告退还投资款。由于被告未能全额退还，被告于2013年底向原告出具《欠条》一张，确认被告尚欠原告37400元，自2013年12月起在每月20号还款2000元。《欠条》出具后，被告在2013年12月至2014年7月期间向原告支付了欠款共计16000元，其后未再还款，原告遂诉至本院成讼。
本院确认以上事实有《欠条》、中国建设银行存款凭条、“收条”、中国建设银行业务收费凭证，以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据原告陈述以及本案证据材料，原告将资金交由被告进行对外投资理财，双方成立了委托合同关系。被告虽抗辩称，本案涉及非法传销，被告没有收取原告的钱款，但被告未能提供相关证据予以证实，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。由于投资收益未能实现，被告在《欠条》中承诺按期归还剩余的欠款。但是，被告实际仅按期归还16000元，尚有21400元未归还。现21400元的还清期限已经届满，原告要求被告支付欠款21400元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告虽抗辩称，双方达成了延期还款的约定，但却未能出具相关证据予以证实，且原告予以否认，故本院对于被告的该项抗辩理由不予采信。
根据《欠条》的承诺，被告应自2013年12月起在每月20号还款2000元，直至还清为止。但是，原告仅还款至2014年7月，尚有21400元未归还。根据合同法及相关法律规定，占用他人资金逾期不还的，应赔偿受害人占用资金的利息损失。涉案欠款的还款期限届满后，被告未能及时向原告归还欠款，占用了原告的资金，故被告应从每期还款期限届满的次日起向原告计付利息：（即2014年8月21日为第一期、2014年9月21日为第二期，由此类推，至2015年6月21日为第十一期），以固定金额为基数（第一期至第十期以2000元为基数、第十一期以1400元为基数），按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率的标准，赔偿原告至付清款项之日止的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏传兵应于本判决生效之日起十五日内向原告杨洲庆偿还欠款21400元，并支付利息（分十一期分别计付利息：第一期以2000元为基数，自2014年8月21日计付至付清款项之日止；第二期以2000元为基数，自2014年9月21日计付至付清款项之日止；第三期以2000元为基数，自2014年10月21日计付至付清款项之日止；第四期以2000元为基数，自2014年11月21日计付至付清款项之日止；第五期以2000元为基数，自2014年12月21日计付至付清款项之日止；第六期以2000元为基数，自2015年1月21日计付至付清款项之日止；第七期以2000元为基数，自2015年2月21日计付至付清款项之日止；第八期以2000元为基数，自2015年3月21日计付至付清款项之日止；第九期以2000元为基数，自2015年4月21日计付至付清款项之日止；第十期以2000元为基数，自2015年5月21日计付至付清款项之日止；第十一期以1400元为基数，自2015年6月21日计付至付清款项之日止。上述十一期均按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率的标准计付利息】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由原告负担30元，被告负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 庄鑫斌
人民陪审员 伍仁壮
人民陪审员 李炳雄
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 龙
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
······
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
······
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：吴小亮撰稿：庄鑫斌校对：吴龙印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年6月26日印制（共印10份）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1811号
原告：马宗顺，居民。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被告：张斌，居民。
被告：王培青。
二被告委托代理人：郭伟。
原告马宗顺与被告张斌、王培青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宗顺的委托代理人翟玉强，被告张斌、王培青的委托代理人郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗顺诉称：2013年12月8日17时许，被告张斌驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由南向西左转时，与原告驾驶的由西向东行驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门调查后认定，张斌与原告负事故同等责任。现诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计16164元。
被告张斌、王培青辩称：事故的发生属实，请法庭依法处理。
经审理查明：2013年12月8日17时许，被告张斌驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车行驶至日照市东港区山东西路相家庄路段由南向西左转时，与原告驾驶的由西向东行驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致原告及鲁L×××××号牌二轮摩托车乘车人张守俊受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门调查后认定，张斌驾驶机动车借道通行是事故发生的原因，原告饮酒后驾驶机动车未在最右侧车道行驶是事故发生的原因，张斌与原告负事故同等责任，张守俊不负事故责任。
2013年12月8日至2013年12月17日，原告在日照市中医医院住院治疗9天，经诊断其伤情为“闭合性颅脑损伤、脑震荡、头号皮血肿、右侧颧弓骨折、多处软组织伤”。被告王培青给付原告医疗2000元。
另查明，鲁L×××××号牌小型普通客车所有人是被告王培青，该车未投道路交通事故强制保险。事故发生时，被告王培青系委托被告张斌驾驶。
本次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费13581.90元，提供住院收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细；2、误工费14190元，按照110元／天×129天计算，提供日照美佳科苑食品有限公司营业执照、组织机构代码、事故发生前三个月工资单、工资停发证明、劳动合同；3、护理费630元，按照70元／天×9天计算；4、住院伙食补助费180元，按照20元／天×9天计算；5、交通费300元。
对以上损失，被告张斌、王培青对医疗费、交通费、误工费标准有异议，认为过高，对误工天数认为过长；对护理费有异议，认为应按�理人员实际误工损失计算；对住院伙食补助费无异议。
本院认为：公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的张斌和原告负此次事故同等责任，张守俊不负事故责任的事实予以确认。
本次事故，被告王培青作为鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人，将该车委托给被告张斌驾驶，被告王培青、张斌应认定为帮工关系。被告王培青作为被帮工人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告张斌作为帮工人，在本次事故中存在重大过失，对此承担连带赔偿责任。因鲁L×××××号牌小型普通客车应投而未投道路交通事故责任强制保险，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十九条之规定，投保义务人被告王培青、被告张斌应首先在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。对原告相当于交强险限额外的不足部分损失，应由被告王培青承担50%的赔偿责任。被告张斌对此承担连带赔偿责任。
对原告主张的损失，分析确认如下：1、医疗费13581.90元，原告提供的住院收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细可以证实该项损失情况，予以确认；2、误工费6969元，原告提供的证据不能充分证实原告伤前实际收入和收入减少情况，但可证实原告居住在城镇并从事非农业工作，对于误工费标准，可参照山东省城镇居民人均可支配收入28264元／365天的标准计算，对于误工天数，参照《公安部人身损害误工损失日评定准则》，原告的误工天数可以为90日（28264元／365天×90天）；3、护理费540元，可按日照市护工工资60元／天×9天（住院天数）计算；4、住院伙食补助费180元，按照20元／天×9天计算，符合法律规定，予以确认；5、交通费90元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，酌情支持。以上共计：21360.90元。
因本次事故另致张守俊受伤，经本院确认的张守俊医疗费7455元、住院伙食补助费160元，合计7615元，故本案应由王培青在相当于交强险范围内赔偿原告医疗费2385元（交强险医疗费限额10000元-7615元）、误工费6969元、护理费540元、交通费90元，共计9984元。对于超出该责任限额的医疗费11196.90元、住院伙食补助费180元，合计11376.90元，由被告王培青按50%的比例赔偿5688.45元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王培、张斌在相当于交强险范围内赔偿原告马宗顺医疗费2385元、误工费6969元、护理费540元、交通费90元，共计9984元，扣除已给付原告的2000元，余款7984元，于本判决生效后15日内付清。
二、被告王培青赔偿原告马宗顺医疗费、住院伙食补助费共计5688.45元，于本判决生效后15日内付清。被告张斌承担连带赔偿责任。
三、驳回原告马宗顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告马宗顺负担73元，由被告王培青负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
审 判 员 雷洪夏
代理审判员 梅 帅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑 文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01655号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王帮林其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02013号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第66号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人付某某，男，1985年12月12日出生，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品于2013年9月3日被平顶山市公安局湛河第一分局行政拘留十日；因涉嫌敲诈勒索罪于2015年1月1日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，2015年1月29日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）15号起诉书向本院提起公诉，指控被告人付某某犯敲诈勒索罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日上午，被害人秦某的弟弟秦某某因携带管制刀具被平顶山市公安局建设路派出所治安拘留十五天，11时许，被告人付某某与张某（已判决）一起找到秦某，付某某以帮秦某某找人跑事花钱为由，威胁秦某，向秦某索要10000元，并指使张某开车拉着秦某一起去找钱，后秦某在光明路桃花源附近下车，找到其朋友借了8000元钱，并在下午五时许在姚电大道距姚孟电厂东大门1000米处的建设银行门口将8000元人民币交给张某。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人付某某伙同他人以非法占有为目的，采取威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月24日上午，被害人秦某的弟弟秦某某因携带管制刀具及吸食毒品被平顶山市公安局建设路派出所行政拘留十五天。当日11时许，被告人付某某与张某（已判决）一起找到被害人秦某，被告人付某某以帮被害人秦某某找人跑事花钱为由，威胁被害人秦某，向被害人秦某索要10000元，并指使张某开车拉着被害人秦某一起去找钱，后被害人秦某在光明路桃花源附近下车，找到其朋友借了8000元钱，并在下午五时许在姚电大道距姚孟电厂东大门1000米处的建设银行门口将8000元人民币交给张某。
另查明，本案所涉赃款8000元已由公安机关发还给被害人秦某。
以上事实有户籍证明、抓获经过、平顶山市公安局建设路分局平公建（治）行罚决字（2014）0002号《行政处罚决定书》、平公建（治）社戒决字（2014）0001号《社区戒毒决定书》、平顶山市公安局姚孟分局出具的扣押、发还物品清单、收条、平顶山市公安局湛河第一分局《行政处罚决定书》复印件、本院（2015）湛刑初字第48号《刑事判决书》一份、情况说明等书证、证人郑某某、秦某甲的证言、被害人秦某的陈述、同案犯张某的供述和辩解、被告人付某某的供述和辩解、辨认笔录等证据以及庭审笔录在卷为凭，上述证据已经庭审质证，具有证明效力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某伙同他人以非法占有为目的，采取威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人付某某犯敲诈勒索罪罪名成立，本院予以支持。被告人付某某自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李向杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03187号
原告：李玉梅，女，1982年6月21日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田金行，男，1962年4月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田亚伟，男，1983年6月1日出生，汉族，住址。
被告：李东升，男，约45岁，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李玉梅诉被告田金行、田亚伟、李东升民间借贷纠纷一案中，原告李玉梅于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤回起诉案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李玉梅负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 苏勇军
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第359号
申请执行人沈某某，女，1989年7月17日生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。
.被申请执行人李某某，男，1988年2月15日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
沈某某申请执行李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）弥民初字第232号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈某某于2015年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为夫妻共同财产中电冰箱1台、洗衣机1台、铜壶1把、水壶2把、铝盆1个、玩具熊2个、1.5米大床1张、行李1套。
经本院执行，于2015年4月13日执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第232号民事调解终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王美红
二〇一四年四月十三日
书记员 高静茹
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00170号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代�人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人贾龙，城镇居民。
被申请执行人田俊华（贾龙之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年4月13日对被申请执行人贾龙、田俊华作出的夏卫计生征字（2015）第13007号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第13007号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人贾龙、田俊华在2011年10月5日已生育一男孩的情况下，于2014年11月4日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五�的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人贾龙、田俊华作出夏卫计生征字（2015）第13007号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费78777元。被申请执行人贾龙、田俊华在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏�计生征字（2015）第13007《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第13007号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年十一月三日
书记员 余海燕
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执604号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该行行长。
委托代理人江文勇，该公司客户经理。
委托代理人王彦，江苏华东律师事务所律师。
被申请执行人：万晔超，女，汉族，1989年1月13日生，住常州市新北区。
被申请执行人：常州中亿房地产开发有限公司，组织机构代码137200417，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑13幢。
法定代表人朱晓初，该公司负责人。
被申请执行人：常州市海华农业机械有限公司，组织机构代码72280393-X，住所地常州市钟楼区西新桥二村55幢乙单元302室。
法定代表人万晔超，该公司负责人。
被申请执行人：万维聪，男，汉族，1960年9月2日生，住常州市新北区。
被申请执行人：周惠珍，女，汉族，1963年3月20日生，住常州市新北区。
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与万晔超、万维聪、周惠珍、常州中亿房地产开发有限公司、常州市海华农业机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的书（2016）苏0404民初2456号民事判决书已经发法律效力，依该判决，被告万晔超于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金200万元及计算至2016年4月1日的利息334539.38元，自2016年4月2日起至本息还清之日止的利息按借款合同约定继续计算；被告万晔超于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费111181元；被告常州中亿房地产开发有限公司、常州市海华农业机械有限公司、万维聪、周惠珍对被告万晔超的上述债务承担连带清偿责任；被告常州中亿房地产开发有限公司、常州市海华农业机械有限公司、万维聪、周惠珍承担担保责任后有权依法向被告万晔超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26366元，保全费5000元，公告费600元，共计31966元（原告已预交)，由被告万晔超负担，被告常州中亿房地产开发有限公司、常州市海华农业机械有限公司、万维聪、周惠珍对上述付款义务承担连带责任。因被执行人万晔超、万维聪、周惠珍、常州中亿房地产开发有限公司、常州市海华农业机械有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人万晔超、常州市海华农业机械有限公司名下无银行存款、车辆、房产信息，被执行人常州中亿房地产开发有限公司、周惠珍名下的银行账户被本院依法冻结，被执行人万维聪、周惠珍名下的本市新北工时代商务广场3幢1401室房屋已被本院审理阶段保全查封（从2016年6月2日至2019年6月1日止），因本院未第一查封且设定抵押故无法处置。被执行人万晔超、万维聪、周惠珍因逃避债务现下落不明，被执行人常州中亿房地产开发有限公司、常州市海华农业机械有限公司现已不实际经营且法定代表人亦下落不明，本院于2017年3月16日将被执行人万晔超、常州中亿房地产开发有限公司、常州市海华农业机械有限公司列入失信人员名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初2456号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱金华
审判员 王笑一
审判员 蒋小燕
二〇一七年六月十六日
书记员 ＸＸ峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1128号
原告王建华，男，1972年生，汉族
被告何雯龙，男，1989年生，汉族
原告王建华诉被告何雯龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告何雯龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月24日借原告现金50000元，约定2014年6月24日还款，并签有借款合同。现被告离家外出，查无音讯。原告诉至法院依法判决被告支付原告借款50000元及利息3分；诉讼费及交通费由被告承担。
原告向本院提交被告于2014年3月24日被告何雯龙出具的借款合同一份，以证明被告借原告现金50000元和还款日期为2014年6月24日等事实。
被告何雯龙既未答辩又未向本院提交证据。
经审理查明，被告何雯龙于2014年3月24日向原告借款5万元并与原告签订借款合同一份，约定2014年6月24日前还清。
另查明，双方未约定利息。
本院认为，原告与被告之间的借款合同依法成立，合法有效。故原告要求被告何雯龙偿还50000元借款本金的请求有被告出具的借款合同予以证实，于法有据，本院予以支持。至于原告所主张的利息问题因双方未约定利息视为不支付利息，但主张逾期利息的应予以支持，按照中国人民银行同期贷款基准利率从借款期满次日起计算。至于原告诉称双方口头约定利息3分的请求因没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告何雯龙于本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000元并支付利息（从借款期满次日起即2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳军伟
二〇一五年七月七日
书记员 闫俊锋
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1128号
原告蹇廷孝，苗，汉族，1968年3月16日出生，现住尉犁县兴平乡7小队拖拉机站。
原告赵太琼，女，汉族，1966年2月5日出生，现住尉犁县兴平乡7小队拖拉机站。
被告袁钟秒，男，汉族，45岁，现住尉犁县孔雀农场3队。
被告高春云，女，汉族，42岁，现住尉犁县孔雀农场3队。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
本院在审理原告蹇廷孝、赵太琼诉被告袁钟秒、高春云劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蹇廷孝、赵太琼撤回起诉。
诉讼费减半收取360元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一五年八月十九日
书记员 胥玥
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初468号
原告：张有俊，农民。
被告：王钱进，农民。
本院在审理原告张有俊与被告王钱进民间借贷纠纷一案中，原告张有俊于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有俊申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张有俊撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张有俊负担。
审判员 吴文华
二〇一七年三月七日
书记员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第531号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年4月15日出生，汉族，高中文化，系广东坚朗五金制品股份有限公司员工，户籍所在地为河南省汝南县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年9月27日被羁押并刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人胡某某犯职务侵占罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院立案后，并依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2011年起，被告人胡某某在广东坚朗五金制品股份有限公司（以下简称坚朗公司）任职佛山市顺德区办事处销售主管，负责管理办事处的日常工作，联系客户，以及收取货款等。2011年年底至2012年5月期间，胡某某利用职务之便，侵占坚朗公司的货款，共计人民币112378.2元，�中包括广东兴发幕墙门窗有限公司货款人民币50001.2元，黄某货款人民币56329元，龙某货款人民币6048元。2012年5月，坚朗公司发现胡某某有侵占货款的行为后，停止了胡某某的职务。后胡某某被坚朗公司辞退，胡某某以其在坚朗公司工作期间未发的业务提成款人民币29186.13元抵扣部分侵占货款，并承诺将剩余人民币83192.07元归还坚朗公司。后胡某某在未归还剩余侵占货款的情况下潜逃。2013年5月10日，公安机关接到坚朗公司报案，并对胡某某采取网上追逃措施。同年9月27日18时30分许，胡某某在佛山市顺德区大良镇厚街村公交站附近路段被公安民警抓获。
公诉机关提供了被害单位代表骆某的陈述及辨认笔录，证人熊某某、梁某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，在逃人员登记信息表，羁押资料，情况说明，企业法人营业执照，劳动合同，离职申请单，结算资料，对账资料，购销合同，流水单及出货单，保证书，司法审计报告，被告人胡某某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人胡某某无视国法，利用职务上的便利，将任职单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议本院对被告人胡某某判处有期徒刑一年至二年，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某利用职务的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请本�以职务侵占罪对被告人胡某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人胡某某所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈舒琳
第3页共4页
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1172号
原告张宏。
委托代理人（特别授权）罗超，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告顾六娣。
原告张宏与被告顾六娣民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张宏的委托代理人罗超到庭参加诉讼。被告顾六娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宏诉称，2010年1月1日，原、被告签订借款协议一份，约定被告因业务发展需要向原告借款80000元，借款于2014年1月1日归还。同日，原告即向被告交付借款80000元。借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款80000元。本案诉讼费由被告负担。
被告顾六娣未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2010年1月1日，原、被告签订借款协议一份，约定被告因业务发展需要向原告借款80000元，借款期限从2010年1月1日至2014年1月1日。协议签订之日，原告即向被告交付借款80000元，被告向原告出具收条一份。该借款被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条、收条各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应�按照约定的期限返还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条和收条各一份，可以证明被告向原告借款80000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款80000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾六娣应归还原告张宏借款人民币80000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第130号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，男，1984年11月28日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
原审被告人蔡某，男，1990年1月11日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人蔡某、江某犯抢夺罪一案，于2014年3月10日作出（2014）霞刑初字第86号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月20日晚，被告人蔡某、江某经预谋后，由被告人蔡某驾驶其盗窃的助力车，搭载被告人江某在霞浦县县城寻找抢包目标，而后于当天22时40分许尾随杜某到霞浦县松港街道东吾路“来一锅”自助火锅店门前非机动车道上，由被告人蔡某驾驶助力车慢慢靠近杜某，被告人江某趁杜不备，抢走杜某挎在右手手腕上的提包后驾车逃离。被抢包内有现金人民币1300元、黑色西维牌K268手机一部、黄金手镯一个及钥匙等物。经霞浦县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币50元、黄金手镯价值人民币3420元。2013年11月7日21时许，被告人蔡某在宁德市城东路旗舰网吧被公安机关抓获，供认并协助公安机关抓获被告人江某。案发后，公安机关已追缴被抢的手提包及手机、黄金手镯，返还被害人杜某。被告人江某已退赔被害人杜某经济损失人民币1400元，并取得被害人杜某的谅解。
上述事实，被告人蔡某、江某在原审开庭过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过及情况说明、扣押清单及发还清单、被害人杜某辨认被抢物品照片、张某辨认被盗车辆照片、被告人指认抢夺作案现场及抢夺所得财物的照片、被害人杜某出具的领条和谅解书、被告人蔡某、江某户籍证明等书证，证人胡某、张某证言，被害人杜某陈述，霞浦县价格认证中心价格鉴定结论书，提取笔录、被告人及被害人辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人蔡某、江某以非法占有为目的，乘人不备，结伙公然夺取他人财物，价值计人民币4770元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人蔡某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，且到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人江某到案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蔡某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、被告人江某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人江某上诉认为，原判未认定其系从犯，且其到案后如实供述、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，原判量刑偏重。
经二审审理查明，原判认定2013年10月22日晚11时许，原审被告人蔡某伙同上诉人江某在霞浦县松港街道东吾路抢夺被害人杜某财物的事实，有经一审庭审举证质证的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人江某上诉提出的，原判未认定其系从犯的意见，经查，上诉人江某与原审被告人蔡某预谋抢夺、密切分工配合，共同实施抢夺行为，二人在犯罪中作用相当，不应认定为从犯，故其上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为上诉人江某、原审被告人蔡某以非法占有为目的，乘人不备，结伙公然夺取他人财物，价值计人民币4770元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。原审被告人蔡某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，且到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人江某到案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。原审对上诉人江某的相关从轻情节在量刑时均予以充分考虑，量刑并无不当，故其提出原审量刑偏重的上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 鸫
审 判 员 朱豪侠
代理审判员 毛胤裕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林志远
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第130号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人周建宽（小名四子），男，1976年9月28日，汉族，南京六合雅芳四溢洗浴中心经营者。1995年11月曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年。2013年3月15日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
辩护人林敏、韩红梅，江苏宏林律师事务所律师。
原审被告人肖天芳，女，1966年11月12日，汉族，雅芳四溢洗浴中心工作人员。2013年3月15日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人周建宽、肖天芳犯容留卖淫罪一案，于2014年4月28日作出（2013）六刑初字第215号刑事判决。原审被告人周建宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员陈新文出庭履行职务，上诉人周建宽及其辩护人林敏、韩红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年以来，被告人周建宽作为南京市六合区欣乐新村24幢1楼开设的“南京六合雅芳四溢洗浴中心”的实际经营者，在与受其雇佣被告人肖天芳协助经营管理下，在经营期间，容留赵某某、田某某等9人多次在洗浴中心内卖淫至少13人次，并以提成卖淫所得40%的方式牟利。
2013年3月14日，被告人周建宽、肖天芳被抓获归案，二被告人在归案后均如实供述了上述主要犯罪事实。但在原审庭审陈述及质证阶段，均对侦查阶段供述予以否认。被告人肖天芳在质证结束后又认可了起诉书的指控。
上述事实，有原审人民法院经庭审出示并质证的被告人周建宽、肖天芳的供述与辩解、证人赵某、张某、姬某、巫某、田某月、王某、陈某甲、曹某、陈某乙、孙某、胡某、姚某、郭某、孙某、穆某、王某、沈某的证言及辨认笔录、营业执照、雅芳四溢项目单、银行往来交易明细清单、行政处罚决定书、判决书、户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人周建宽、肖天芳容留他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留他人卖淫罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，以容留卖淫罪判处被告人周建宽有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；以容留卖淫罪判处被告人肖天芳有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元五千元。
宣判后，原审被告人周建宽不服，提出上诉，周建宽及其辩护人提出，周建宽不是“南京六合雅芳四溢洗浴中心”的实际经营者；其辩护人还提出，认定南京六合雅芳四溢洗浴中心内卖淫人次应为5次。为支持其辩护意见，辩护人当庭出示了六合区工商行政管理局中山工商所主任刘某的证言，南京六合雅芳四溢洗浴中心工商登记表。
出庭检察员认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议依法驳回上诉，维持原判。为支持其出庭意见，检察员当庭出示了南京六合雅芳四溢洗浴中心的搓澡工林某的证言，南京市六合区欣乐居委会三产办主任徐某的证言，房屋租赁合同。
本院经审理查明上诉人周建宽、原审被告人肖天芳犯容留卖淫罪的事实与原审法院认定的一致。上述事实有经原审庭审质证的证据予以证实，且经本院庭审质证的证人林某的证言还证明上诉人周建宽系雅芳四溢洗浴中心的老板，证人徐某的证言还证明2010年后雅芳四溢洗浴中心的房租每月均由上诉人周建宽交纳，房屋租赁合同、工商登记表、证人刘某的证言亦与之相印证，上述证据均经法庭调查质证，应作为定案证据予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）周建宽、原审被告人肖天芳为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留他人卖淫罪，且系情节严重。关于上诉人周建宽及其辩护人提出周建宽不是“南京六合雅芳四溢洗浴中心”的实际经营者的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人周建宽在公安侦查阶段多次稳定供述了其系南京六合雅芳四溢洗浴中心的实际经营者，并容留多名卖淫女在上述洗浴中心从事卖淫，其与卖淫女按比例分成的事实，该事实得到了原审被告人肖天芳的供述及证人姬某、田某月、陈某乙、孙某、林某、徐某等人证言的印证，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出认定南京六合雅芳四溢洗浴中心内卖淫人次应为5次的辩护意见，经查，上诉人周建宽、原审被告人肖天芳在公安侦查阶段的多次稳定供述及证人姬某、田某月、陈某乙、孙某等人的证言均证实，六合雅芳四溢洗浴中心内收费为100元的项目单均系卖淫活动后的收费，2013年3月14日公安机关在上述洗浴中心内扣押注明收费为100元的“雅芳四溢项目单”共113份，同时查获15名正在进行卖淫嫖娼活动的男女，原审法院综合以上案情，认定上诉人周建宽的容留卖淫行为已构成情节严重并无不当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员关于依法驳回上诉，维持原判的意见正确，予以采纳。原审法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 藤 云
代理审判员 钱偶芳
二〇一四年八月十八日
见习书记员 罗慧莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第130号
原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓某某，女，藏族，中专文化。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
原审被告人魏某某，女，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
原审被告人王某某，女，汉族，初中文化，无职业\\\。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人卓某某、魏某某、王某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年6月13日作出（2014）西刑初字第101号刑事判决。被告人卓某某不服，以”销售黑茶是正当的经营行为，参与人数未达到30人，不构成组织、领导传销活动罪，请求改判无罪”为由，提出上诉。本院审理过程中，被告人卓某某书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人被告人卓某某、魏某某、王某某以投资华莱黑茶为名，要求参加者以购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，诱骗参加者继续发展他人参加，扰乱经济秩序，其行为确已构成组织、领导传销活动罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。二审期间，上诉人卓某某书面申请撤回上诉，经核系其真实意思表示，应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卓某某撤回上诉。
西宁市城西区人民法院（2014）西刑初字第101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 李小梅
二〇一四年八月六日
书记员 韩 风
附：二审适用法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑终字第130号原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）卓某某，女，藏族，中专文化。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。原审被告人魏某某，女，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。原审被告人王某某，女，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人卓某某、魏某某、王某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年6月13日作出（2014）西刑初字第101号刑事判决。被告人卓某某不服，以”销售黑茶是正当的经营行为，参与人数未达到30人，不构成组织、领导传销活动罪，请求改判无罪”为由，提出上诉。本院审理过程中，被告人卓某某书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人被告人卓某某、魏某某、王某某以投资华莱黑茶为名，要求参加者以购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，诱骗参加者继续发展他人参加，扰乱经济秩序，其行为确已构成组织、领导传销活动罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。二审期间，上诉人卓某某书面申请撤回上诉，经核系其真实意思表示，应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）卓某某撤回上诉。西宁市城西区人民法院（2014）西刑初字第101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  祁小芹审判员  李 俐审判员  李小梅二〇一四年八月六日书记员  韩 风附：二审适用法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2060号
原告：朱某某，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。
被告：纪甲某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：纪乙某，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：纪丙某，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘某某，男，汉族，现住址同上，系纪丙某丈夫。
原告朱某某诉被告纪甲某、纪乙某、纪丙某赡养费纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人殷剑、何禾，被告纪甲某、纪乙某、纪丙某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与三被告是母子（女）关系。原告已高寿，三被告未提供切实保障原告生活的物质环境。五年前，为避免给三被告带来麻烦，且原告信奉佛教，原告便主动到宣城双桥念佛堂生活。但现在念佛堂无法保证有专人照顾，原告的健康情况也恶化，无法独自生活，原告便要求到本地的敬老院生活，由敬老院的工作人员抚养照顾原告。据了解，结合原告的情况、当地的敬老院收费标准，需每月收取2200元左右的费用。现被告纪甲某、纪乙某一定程度上对原告的生活予以了照顾，但仍不足以保障原告在敬老院的费用。原告请求：1、三被告每月各承担原告赡养费500元；2、本案的诉讼费由三被告承担。
原告朱某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份事项；
2、宣城市宣州区澄江街道办事处塔影社区居民委员会和宣城市公安局澄江派出所共同出具的证明复印件一份，证明原告与三被告是母子（女）关系，三被告是赡养人；
3、原告的残疾人证一份，证明原告现在是肢体肆级残疾，需要人照顾。
被告纪甲某辩称：原告诉称事实，同意每月承担原告赡养费500元。
被告纪甲某为支持其辩称，向本院提交证据如下：
1、建房安排一份，证明被告父、母亲及三被告都签字捺印同意其在后院做房子，其花1000元买的地皮，被告父亲在拿到1000元后，把这1000元送给被告纪乙某；
2、公证书一份，证明纪家大院前面的房子三个子女都不要，是原告的。
被告纪乙某提交书面答辩状，辩称：原告诉称事实，2003年老房子卖掉，母亲随长子共同生活，其每月付100元生活费给母亲。2008年左右，其加工资，每月给母亲的生活费增加50元。2010年母亲不知何原因不在长子家生活，而是到小九华庙里。2015年母亲摔一跤需要人照顾，其给母亲的每月生活费增加到300元至今。赡养母亲是每个子女应尽的责任和义务，只要母亲提出的要求合理、合法，其同意，同意每月承担原告赡养费500元，但是原告在养老院赡养费用由承担赡养义务的赡养人轮流承担。
被告纪乙某为支持其辩称，向本院提交证据如下：
1、纪氏大屋平面图及分居具体图一份，证明被告纪甲某在纪氏大屋后面做房的位置；
2、关于母亲房拆迁具体安排事项一份，证明纪氏大屋前面房拆迁款的分配事项。
被告纪丙某辩称：其没有分到家产，不同意承担原告的赡养费500元/月。原告父亲在世时说：我们江北人家，家产不给女儿，都给两个哥哥分，你只要过年过节表表心意就行。母亲和哥哥都没有反对。原告的老房子在2000年拆迁的时候获得三万元拆迁费，其讲三个子女一人分一万元，老人老了由三个子女赡养，但是其没有分到钱；当时在孝义巷后面的老宅子厨房被纪甲某拆了，盖了三层楼的楼房，这个老厨房应该是家族的共同财产。如果大哥容得下母亲，母亲就住大哥家，如果母亲不能和大哥一家人共住，而住养老院，费用应大哥出四分之三、二哥出四分之一，其在看望母亲时会孝敬的。
被告纪丙某未举证。
经庭审质证，三被告对原告证据均无异议。原告对被告纪甲某证据的真实性均无异议，但与本案无关联性。被告纪乙某对被告纪甲某的证据1真实性有异议，虽然上面的字是其签的，但是上面的内容没有见过；对证据2的真实性无异议。被告纪丙某对被告纪甲某证据1的真实性有异议，名字不是其签的；对证据2不清楚。原告对被告纪乙某证据的真实性均无异议，但与本案无关联性。被告纪甲某对被告纪乙某证据1、2的真实性有异议。被告纪丙某对被告纪乙某的证据1、2的真实性无异议。
结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原、被告证据认证如下：原告证据１-3，均符合证据的“三性”，本院予以认定。被告纪甲某、纪乙某的证据，与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：朱某某现已93岁高龄，是纪甲某、纪乙某、纪丙某的母亲。2016年4月1日，朱某某办理《残疾人证》，属肢体肆级残疾，生活起居不能自理。三子女在对朱某某的赡养照顾上产生纠纷。朱某某不愿意住子女家，要求进养老院生活。朱某某现有高龄补贴，并办理了城市居民最低生活保障。朱某某自称其各项补贴加起来，有700元左右/月。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告系年逾九旬的老人，丧失生活自理能力，需专人照顾，但其本人只有700元左右/月的收入，无其他收入，说明其生活困难。三被告作为原告的子女，有给付赡养费并承担赡养扶助的义务。因原告不愿意住子女家，要求进养老院养老并无不可，根据原告的身体状况，并参考当地养老院的收费标准，对原告要求三被告各承担其赡养费500元/月的诉讼请求，本院予以支持。因家庭分家析产与赡养父母是两个不同的法律关系，分家析产与赡养父母之间，没有互为因果或条件的关系，故对纪丙某辩称未分到家产，不承担赡养费用的意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告纪甲某、纪乙某、纪丙某于本判决生效之日起每月各负担原告朱某某赡养费500元，于当月的20日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取40元，三被告纪甲某、纪乙某、纪丙某各负担13.33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一五年七月二十九日
书记员 李木远
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执恢42号
申请执行人宋某某。
被执行人罗某某。
本院执行的申请执行人宋某某与被执行人罗某某扶养纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2010）永中法民一终字第63号民事判决一案，经本院执行，被执行人罗某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2010）永中法民一终字第63号民事判决的罗某某在婚姻关系存续期间给付宋某某2010年12月生活费500元事项执行完毕。
二〇一六年七月二十日
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5173号
申请执行人任旭军
被执行人王建斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7073号，依法向被执行人王建斌发出执行通知书，责令被执行人王建斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建斌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第215号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人文某，务工。2013年3月5日因未取得电焊作业许可证进行电焊焊接作业被天台县公安局行政拘留2日。2015年4月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月16日1时10分左右，被告人文某饮酒后驾驶非准驾车型的无牌普通二轮摩托车，途经天台县赤城街道赤城路建设银行前路段时，被公安机关当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人文某血液中的酒精含量为123mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人何某的证言，《行政强制措施凭证》，《酒精呼气检测记录》，《血样提取登记表》，《图片说明》，《车辆合格证复印件》，《情况说明》，《驾驶人信息查询结果单》，《返还凭证》，《物证检验报告》，《前科、处理情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶非准驾车型的无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文某的刑期自2015年4月16日起至2015年6月15日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一五年五月五日
代书记员 陈邦攀
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1038-2号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人周伟林，行长。
被执行人徐宁，男，1975年6月19日出生，汉族，住济南市
被执行人苏雯婧，女，1985年1月24日出生，汉族，住济南市
被执行人方亮，男，1977年11月20日出生，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人徐宁、苏雯婧、方亮金融借款合同纠纷一案的济南市天桥区人民法院于2013年2月6日作出的（2012）天商初字第283号民事判决书过程中，查明被执行人徐宁、苏雯婧、方亮暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第283号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 张晓静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4213号
原告李某甲，女，汉族，1975年10月28日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。
委托代理人周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1969年5月28日出生，住重庆市渝中区。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告李某甲及其委托代理人蔡磊、周竹娟、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2011年经介绍相识，于2012年3月5日登记结婚。2015年4月24日生育一子李某乙。原被告婚前感情基础薄弱，婚后发现双方在性格、处事方面观念差异很大，长期无法沟通。原告怀孕后，被告对其疏于照顾，迫使原告自2014年10月搬回娘家居住，双方分居至今，原告生育孩子时被告完全未尽到作为丈夫和父亲的责任和义务。现夫妻感情已经破裂，起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、双方婚后的共同财产平均分割；3、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，教育、医疗费用按实际发生金额由双方平均负担，至李某乙成年为止。
被告王某辩称，对原告陈述的原被告认识、结婚、生子的事实无异议。原被告是经人介绍认识，婚前感情一直很好，婚后感情也不错，没有大矛盾。因为生孩子的事情，原告的家人认为被告对抢救产生的费用投入不多，对被告进行指责，但实际上被告一直在积极筹钱抢救原告。原告搬回她父母家生活是她认为怀孕后，她自己父母照顾要好一些，被告也经常去她父母家看望。本人不同意离婚，认为原被告感情并没有完全破裂，原被告今后可以不和父母一起居住，希望原被告和孩子一起生活，减少矛盾，尽量维持家庭和谐。
经审理查明，原、被告2011年经介绍相识，于2012年3月5日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2015年4月24日生育一子李某乙。原、被告婚前感情尚可，原告怀孕后于2014年10月搬回娘家居住，后在原告生育期间双方及家属之间互相沟通不畅，引起家庭矛盾，使夫妻感情受到影响。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意。
上述事实，有结婚证、�生证及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，目前虽因琐事产生纠纷，使夫妻感情受到了一定影响，但只要双方互相理解、互相包容和谦让，充分沟通，夫妻关系有望好转。现原告李某甲要求离婚，但其并未向本院举示充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，被告王某也表示要求给予机会以修复夫妻关系，故本院对原告李某甲离婚的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回李某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法�。同时，直接向该院预交上诉案件上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱惠晓
二〇一六年四月七日
书记员 孙章丽
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第97号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年6月17日经鱼台县人民检察院批准被逮捕，现押于济宁市看守所。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）86号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员高雅倩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年3月25日16时许，被告人陈某驾驶“雅迪”牌电动二轮车（经鉴定为机动车），沿251省道自西向东行驶至35KM＋350M处（鱼台县清河镇盛洼村马庄附近），因观察不够、措施不当，与同向停驶的被害人李某的无牌三轮摩托车相撞，致被害人李某受伤住院，于同年4月16日死亡。被告人陈某负事故的主要责任。
公诉机关提供了下列证据：1、办案说明、户籍证明等相关书证；2、证人张某、王某、刘召福等人证言；3、被告人陈某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑被告人认罪、赔偿获谅解，建议对其判处十个月至一年十个月有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。本案涉争的电动车在社会一般观念上可能认为系非机动车，但经鉴定该电动车系机动车，这仅在交通事故责任认定上具有一定意义，对于是否构成交通肇事罪，不具有实质意义上的区别，既便是非机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，亦可成就本罪。被告人已赔偿被害人近亲属且获谅解，且被告人现已悔罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
代理审判员 于志壮
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴 静
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第696号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，20岁（1993年8月5日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被羁押，同年4月9日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年3月25日17时许，在北京市昌平区马池口镇上念头村一出租房内，被告人李××利用张××放置于房门口的钥匙打开房门，欲实施行窃，未果，后被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证、认证的被害人张××的陈述，证人朱××、贾××、王××的证言，接报案经过、到案经过，破案报告，接警单，工作说明，足迹鉴定书，照片，现场勘验笔录，谅解书，被告人的身份证明材料，被告人李××的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李××到案后能如实供述自己的罪行，已取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人李××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱莹莹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00936号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：毕宗田，男，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告毕宗田买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 申才勇
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1079号
原告黄某某，女，1958年12月28日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人王建富，湖南普利律师事务所律师。
被告王某某，男，1936年10月25日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。代理书记员魏婵娟担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人王建富到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2008年9月原、被告经人介绍相识，同年10月17日两人办理了结婚登记手续。婚后，因原、被告年龄差距大，被告无端怀疑原告有不轨行为，两人常为此吵闹，被告动不动就用刀吓唬原告，原告只在青丰村与被告共同生活半年时间就离家外出，至今分居已五年多。前不久，原告听说被告在县人民医院住院，愿意和平离婚，要原告去一趟，原告去后，遭被告一顿毒打。现原告特起诉，请求人民法院判决准许原告与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2008年9月，原告黄某某与被告王某某经人介绍相识，同年10月17日两人便在隆回县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告因年龄相差较大，性格存在差异，两人常为家庭经济问题及其他生活琐事产生矛盾。原告在与被告同居生活不到一年时间后，就离开了被告，两人分居至今。2014年8月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，结婚登记审查处理表，证人孙在立、阮开元的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告黄某某与被告王某某系自愿登记结婚，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭。原、被告虽属老年再婚，双方年龄相差较大，为家庭经济问题及其他生活琐事产生了一些矛盾，但双方如果都能够正确对待和处理日常生活中的矛盾，彼此间相互尊重，相互关心，相互理解，相互包容，建一个和谐幸福的家庭安度晚年，还是可以实现的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小为
二〇一四年十月十四日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执989号
周福民、喻战珍、中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司：
本院执行的周福民、喻战珍申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司自动履行，执行金额45753元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月五日