wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第82号
申请人：许传玲，女，汉族，住宿州市埇桥区。系被害人王某甲之妻。
申请人：王超，男，汉族，住址同上。系被害人王某乙之父。
被申请人：杨山，男，汉族，住濉溪县。
申请人许传玲、王超因与被申请人杨山机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖F号轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨山所有的皖F号小型轿车一辆予以扣押。
二、对担保人祖庆超所有的皖F号大众牌小型轿车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年五月七日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第82号
申请人：许传玲，女。系被害人王运照之妻。
申请人：王超，男。系被害人王元昊之父。
被申请人：杨山，男。
申请人许传玲、王超因与被申请人杨山机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖FXXX**号轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨山所有的皖XXX**号小型轿车一辆予以扣押。
二、对担保人祖庆超所有的皖FXXX**号大众牌小型轿车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年五月七日
书记员 孙理侠
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初636号
原告：淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇。
主要负责人：史庆超，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告：张思芹，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张红云（系被告之妻），女，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市烈山区烈山镇人民政府与被告张思芹不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告多收的拆迁补偿款64575元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告按照淮北市烈山区人民政府的要求，对辖区内新南村的宅基地进行征收。按照当时的房屋征收补偿方案，每户宅基地最多按照220平方米进行补偿。被告家的宅基地多于220平方米，为就多余部分获得补偿，被告向原告提供了郭刚的身份证，并告知原告被告家的宅基地应和郭刚一起分成两户。在此情况下，原告分别与被告和郭刚签订了房屋拆迁补偿协议。2015年7月，原告得知郭刚已于2009年死亡，被告实际上是利用了郭刚的身份把被告家的宅基地分成了两户，就超过220平方米的部分获得了补偿。为此，原告多次要求被告返还多收的拆迁补偿款未果。故依法起诉，请求法院依法判决。
本院经审查认为，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，原告作为镇级人民政府不是房屋征收部门，而是房屋征收实施单位，不是适格的原告，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淮北市烈山区烈山镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 牛新华
审判员 汪 强
审判员 李晓婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 许成龙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初636号原告：淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇。主要负责人：史庆超，该镇镇长。委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。被告：张思芹，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张红云（系被告之妻），女，住安徽省淮北市烈山区。原告淮北市烈山区烈山镇人民政府与被告张思芹不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告多收的拆迁补偿款64575元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告按照淮北市烈山区人民政府的要求，对辖区内新南村的宅基地进行征收。按照当时的房屋征收补偿方案，每户宅基地最多按照220平方米进行补偿。被告家的宅基地多于220平方米，为就多余部分获得补偿，被告向原告提供了郭刚的身份证，并告知原告被告家的宅基地应和郭刚一起分成两户。在此情况下，原告分别与被告和郭刚签订了房屋拆迁补偿协议。2015年7月，原告得知郭刚已于2009年死亡，被告实际上是利用了郭刚的身份把被告家的宅基地分成了两户，就超过220平方米的部分获得了补偿。为此，原告多次要求被告返还多收的拆迁补偿款未果。故依法起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，原告作为镇级人民政府不是房屋征收部门，而是房屋征收实施单位，不是适格的原告，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淮北市烈山区烈山镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长  牛新华审判员  汪 强审判员  李晓婷二〇一七年七月二十六日书记员  许成龙附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1939号
原告：曲扬。
被告：韩家卫。
本院在审理原告曲扬诉被告韩家卫民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲扬撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一八年八月二日
书记员 刘艳娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第266号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年6月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郓城县（以上均为自报）。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）504号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月17日下午1时许，被告人吴某某携带扳手来到中山市三乡镇圩仔康乐新村＊＊街＊＊号房内实施盗窃时，因被黄某某发现而未能得逞，后企图逃离现场时被群众控制并交公安机关归案，公安机关当场从被告人吴某某处扣押扳手1个。归案后，被告人吴某某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获经过、缴获经过及办案说明、被害人黄某某的陈述、证人骆某某、陈某某、关某某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面比例图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单、辨认笔录、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人吴某某在拘役四个月至六个月的量刑幅度内判刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐芙蓉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁嘉玲
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第650号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：7238466-7，住所地：长春市南关区新发路路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：吕军，身份证号码：×××住所地：长春市二道区凯利市场C16幢1单元110室。
被执行人：董晓娟，身份证号码：×××住所地：长春市二道区凯利市场C16幢1单元110室。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人吕军、董晓娟担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第39号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李国钊
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第527号
原告顾成怡。
被告汪斌。
原告顾成怡与被告汪斌委托合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员王剑华独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行审理，原告顾成怡、被告汪斌均到庭参加诉讼。审理中，经原、被告协商一致，同意适用简易程序延长审理期限30日。本案现已审理终结。
原告顾成怡诉称，2014年10月16日，原、被告签订《购买上海二手牌照私车额度合同协议书》（以下简称《协议》），约定原告委托被告购买上海市二手车牌私车额度一份。次日，原告向被告给付了购买私车额度费用人民币102000元（以下币种均为人民币）。截至2014年11月1日，被告并未按约履行车牌的过户手续，且根据现有政策，原、被告签订的《协议》已经无法履行。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2014年10月16日签订的《协议》；2、被告返还购买私车额度费用102000元。
被告汪斌辩称，原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月16日，原、被告签订《协议》，约定：原告作为购买人同意以103000元的价格购买上海牌照私车额度，被告作为经办人为原告办理上海牌照私车额度，办理周期为10周。次日，原告向被告转账102000�。
审理中，原、被告均确认，办理系争私车额度的价款实际应为102000元，《协议》中的价款103000元系书写错误。被告又称，《协议》约定的私车额度无法继续办理。
上述事实，有原告提供的《协议》、兴业银行交易明细及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告签订《协议》，约定原告委托被告办理上海私车额度，原告为此支付被告102000元。被告收取款项后，未能按约办理上海私车额度，并确认无法按《协议》继续履行。现原告要求解除《协议》并要求被告返还购买私车额度费用102000元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告顾成怡与被告汪斌于2014年10月16日签订的《购买上海二手牌照私车额度合同协议书》；
二、被告汪斌应于本判决生效之日起十日内返还原告顾成怡人民币102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1170元（原告顾成怡已预缴），由被告汪斌负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告顾成怡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王剑华
二〇一五年五月十五日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更458号
罪犯刘光明，男，1963年4月30日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院于2013年6月19日作出(2013)康刑初字第49号刑事判决，以被告人刘光明犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月28日起至2018年2月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘光明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年7月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯刘光明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘光明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘光明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年2月28日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2688号
原告吴正齐。
被告季伟梁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
原告吴正齐诉被告季伟梁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求判令被告赔偿原告医疗费14，259.01元、住院伙食补助费140元、交通费500元，被告太平洋财保在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告季伟梁承担赔偿责任。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李珺独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴正齐、被告季伟梁到庭参加诉讼，被告太平洋财保经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年3月27日15时25分许，被告季伟梁驾驶牌号为赣C5XX**车辆行驶至古北南路虹松东路路口时，适逢原告骑电动自行车行驶至此，发生碰撞，构成交通事故。经闵行公安分局交通警察支队认定，被告季伟梁负事故全部责任，原告无责任。被告季伟梁驾驶牌号为赣C5XX**车辆在被告太平洋财保投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔，事故发生时正处于保险期间。原告曾于2012年1月2日诉至本院，要求被告季伟梁、太平洋财保承担赔偿责任。本院于2014年4月28日作出（2014）闵民一（民）初字第1168号民事判决书，判决被告中国太平洋财保在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告吴正齐96，600元，并返还被告季伟梁23，700元，在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告吴正齐79，036.10元，对于二期手术费用及二期手术期间交通费未作处理。
本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现承保赣C5XX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告太平洋财保，且经闵行交警支队认定，由被告季伟梁承担事故的全部责任，故被告太平洋财保应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由被告太平洋财保在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由本起事故的责任人季伟梁承担赔偿责任。根据已生效法律文书，太平洋财保在医疗费赔偿限额内赔偿1万元，残疾赔偿限额内赔偿11万元，其交强险中医疗费赔偿限额、残疾赔偿限额均已达到赔偿限额，故本院确定太平洋财保在机动车第三者商业责任险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费14，259.01元已由其提供的病历、医疗费发票予以证明，本院予以认定；根据原告实际住院天数，本院确定住院伙食补助费为140元；本院根据原告就医次数、就医地点等因素，酌定交通费100元。故被告太平洋财保在交强险限额内赔偿原告医疗费14，259.01元、住院伙食补助费140元、交通费100元，合计14，499.01元。被告大地财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告吴正齐14，499.01元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告季伟梁负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 珺
二〇一五年二月十日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6500号
申请执行人:广州驰华服装辅料有限公司,住所地广州市番禺区大石街沿江中路73号之2A12,组织机构代码05060241-3。
法定代表人：吴小平。
被执行人:彭茂根，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省隆昌县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法狮民初字第28号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审
审判员 杨文秀
二〇一七年十二月七日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6500号申请执行人:广州驰华服装辅料有限公司,住所地广州市番禺区大石街沿江中路73号之2A12,组织机构代码05060241-3。法定代表人：吴小平。被执行人:彭茂根，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省隆昌县，本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法狮民初字第28号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审审判员  杨文秀二〇一七年十二月七日书记员  黄清晖
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第716号
原告徐某，男，生于1991年10月7日，汉族。
特别授权委托代理人赵某，四川斗城律师事务所律师。
被告汪某某，男，生于1982年1月16日，汉族。
被告樊某某（系汪某某之妻），生于1988年10月25日，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告汪某某、樊某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某经本院通知预交诉讼费逾期未缴纳，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨和明
二〇一五年四月九日
书记员 田 鑫
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第613号
申请执行人马才海。
被执行人朱立新。
本院在执行申请执行人马才海与被执行人朱立新民间借贷纠纷一案，被执行人朱立新已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第608号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年二月十三日
书记员 李 静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第01053号
原告：韩飞，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：ＸＸ，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：鲁晨晨，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告韩飞诉被告ＸＸ、鲁晨晨民间借贷纠纷一案中，原告韩飞于2015年11月27日向本院提出撤回对ＸＸ、鲁晨晨起诉的申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩飞负担。
审判员 江 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡佳佳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执278号
申请执行人;李宗祥,男，住敦化市。
被执行人：敦化市江南镇双胜村村民委员会。
本院执行的申请执行人李宗祥与被执行人敦化市江南镇双胜村村民委员会合同纠纷执行一案。在本院执行过程中，将被执行人敦化市江南镇双胜村村民委员会银行存款193364元强制划拨至本院且支付给申请执行人李宗祥。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2015）敦民初字第2780号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张立全
二〇一六年四月二十六日
书记员 关永学
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1178号
原告：黄峩广，女，1972年10月5日出生，汉族，住吴川市。
委托代理人：骆水娟，女，1972年4月6日出生，住吴川市，代理权限：特别授权。
被告：宁上明，男，1975年5月26日出生，汉族，住吴川市。
被告：吴川市联通汽车运输有限公司，地址：吴川市梅录东升路12号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
地址：湛江市赤坎区康强路43号。
本院在审理原告黄峩广诉被告宁上明、吴川市联通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告黄峩广于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权�的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告黄峩广撤回起诉。
本案受理费1164元，由原告黄峩广承担。
审判员 张 雄
二〇一六年十月八日
书记员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第00025号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人王某某，农民。
被执行人常某某，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年7月16日向本院申请强制执行（2014）H0141号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2014）H0141号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李 胜 涛
审判员 陈 合 强
陪审员 李章群二0一五年七月二十四日
书记员 胡 鸣 潇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00799号
原告何庭云，女，汉族，1961年12月5日生。
被告张传东，男，汉族，1979年8月9日生。
被告王祥如，女，汉族，1981年4月5日生。
原告何庭云诉被告张传东、王祥如机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何庭云到庭参加诉讼，被告张传东、被告王祥如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庭云诉称，2014年1月13日13时0分，被告张传东驾驶皖N×××××号轿车沿六安市龙河路由东向西行驶至六安市龙河东路中央森林公园北门时，撞上北侧的绿化带路灯，致使路灯断裂并与原告驾驶的自行车发生刮擦，致原告受伤的交通事故。该起事故发生后，经六安市交警一大队认定：张传东负事故全部责任。皖N×××××号轿车登记车主为被告王祥如。故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计27969.00元。
被告张传东与被告王祥如未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月13日13时0分，被告张传东驾驶皖N×××××号轿车沿六安市龙河路由东向西行驶至六安市龙河东路中央森林公园北门时，撞上北侧的绿化带路灯，致使路灯断裂并与原告驾驶的自行车发生刮擦，致原告何庭云受伤的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交警支队一大队第3415013201400126号道路交通事故认定书认定：张传东负事故全部责任，何庭云无责任。事发后，原告何庭云当日入六安市中医院住院治疗至2014年2月28日出院，住院37天，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、头部外伤，头皮挫裂伤；3、牙齿外伤。出院医嘱：1、建议我院口腔科行牙齿外伤治疗；2、我科随访，不适随诊。对症治疗共计花费医疗费用9382.20元。
另查明，肇事车辆皖N×××××号轿车登记车主系被告王祥如，事故发生后，被告张传东为原告垫付医疗费用7000.00元。
另又查明，原告何庭云户籍性质系非农业家庭户，事发前在六安市裕安区齐云东路从事零售经营工作。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、营业执照、出院小结等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告张传东违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告何庭云受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定张传东负事故全部责任，何庭云无责任，本院予以采信。原告要求被告赔偿其后续医疗费无相应证据佐证，本院不予支持，可待实际发生后另行起诉；原告未提供相关收入证据证明其收入状况，本院酌定其误工费计算标准以2014年度安徽省零售行业在岗职工平均工资即78.25元／天予以计算；相应的误工期、护理期、营养期以住院时间结合医嘱予以确定。原告要求被告赔偿其衣物及自行车损失无相应证据佐证，本院不予支持。精神抚慰金、交通费由本院酌定。综上所述，本院核定原告的损失为：1、医疗费9382.20元，2、护理费3607.50元（97.50元／天×37天），3、原告诉请要求的住院伙食补助费未超越相关标准，以其诉请要求的金额700.00元予以计算，4、原告诉请要求的营养费未超越相关标准，以其诉请要求的金额700.00元予以计算，5、交通费400.00元，6、精神抚慰金1000.00元，7、误工费2895.25元（78.25元／天×37天），共计18684.95元。被告张传东驾驶的皖N×××××号轿车系被告王祥如所有，故应由被告张传东与被告王祥如共同承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传东及被告王祥如共同赔偿原告何庭云各项损失共计18684.95元，此款比除已支付的7000.00元，余款为11684.95元；
二、被告张传东及被告王祥如承担连带责任；
三、以上（一）款项于本判决生效之日起十日内一次付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费500.00元，保全费220.00元，由被告张传东及被告王祥如共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一四年七月二日
书记员 樊丙召
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第06098号
上诉人（原审被告）田×，女，1964年3月18日出生。
上诉人（原审被告）高×1（田×之夫），1963年7月12日出生。
二上诉人之委托代理人吕雪涛，北京市地平线律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高×2，女，1949年3月23日出生。
被上诉人（原审原告）高×3，女，1957年10月30日出生。
被上诉人（原审原告）高×4，男，1961年7月10日出生。
上述三被上诉人之委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
上诉人田×、高×1因确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第8531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田×、高×1及二上诉人之委托代理人吕雪涛，被上诉人高×2、高×3、高×4及三被上诉人之委托代理人杨立芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高×2、高×3、高×4起诉至原审法院称：父亲高×5与母亲成×生育我们三人及高×1共四名子女，田×系高×1之妻。位于本市海淀区5号房屋系高×5单位北京友谊宾馆的公房，高×5夫妇于1992年购买该房屋，房屋产权在高×5名下。1996年1月7日，成×病故。2013年7月31日，高×5病故。我们三人因继承上述房屋将高×1起诉于法院，在审理中才得知高×5于2008年6月将该房屋以10万元的价格出卖与田×，并且已办理了房屋过户手续。田×作为高×5的儿媳，明知该房屋为高×5夫妇共同财产，却将该房屋过户至自己名下，其行为并非善意，侵犯了我们合法权益。故现我要求确认田×与高×5就本市海淀区5号房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。本案诉讼费由田×负担。
田×在原审法院答辩称：涉案房屋是高×5于2008年6月11日出售给我的，双方签订了书面房屋买卖合同，我为此支付了10万元购房款，且办理了过户手续。上述行为系双方真实意思表示，并不违反法律的规定，应受法律保护。高×2、高×3、高×4的主张完全不符合实际情况。故我不同意高×2、高×3、高×4的诉讼请求。
高×1在原审法院答辩称：我与爱人田×对老人尽了全部的赡养义务，出于老人的真实意愿同意将房屋卖给田×，我对此没有意见，该买卖是有效的。
原审法院经审理查明：高×5与成×系夫妻关系，双方共生育四子女，分别为高×2、高×3、高×4、高×1。田×系高×1之妻。位于本市海淀区5号的房屋系高×5单位早年分配其使用，于1992年12月，高×5与单位签订《公有住房买卖契约》，购买了该套房屋，并办理了房屋产权登记。后成×于1996年1月9日病故，高×5于2013年7月31日病故。期间于2008年6月11日，高×5作为出卖人、田×作为买受人就该套房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定高×5将该套房屋以100000元的价格出卖与田×，双方于当年办理了该套房屋的产权转移登记手续，现所有权登记于田×名下。庭审中，高×2、高×3、高×4主要以高×5出卖房屋侵犯其权利及田×买受该套房屋并非善意为由，主张高×5与田×之间的买卖合同无效。田×、高×1则以善意取得、对父母尽了主要赡养义务及父母生前均表示将该套房屋留给夫妻二人为由进行抗辩。其中，经法院询问，双方当事人均确认该套房屋系高×5、成×的夫妻共同财产。高×2、高×3、高×4对田×、高×1主张的上述赡养及遗嘱事实均不予认可，田×、高×1未能就其所主张的事实向法院充分举证。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、《公有住房买卖契约》、《北京市存量房屋买卖合同》、《房屋所有权证》等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为，依法成立的合同具有法律效力。本案中，经双方当事人确认，争议房屋原系高×5与成×的夫妻共同财产。成×去世后，高×5及子女未对该套房屋中属于成×的部分进行分割，处于共有的状态。田×、高×1主张父母生前均表示同意将该套房屋留给其夫妻二人，高×2、高×3、高×4不予认可，田×、高×1未就此事实向法院充分举证。后高×5与田×在高×2、高×3、高×4不知情的情况下，就该套房屋签订买卖合同，并将该房屋所有权转移至田×名下，侵犯了高×2、高×3、高×4作为共有人的权利，应承担无权处分的法律责任。庭审中，田×主张善意取得产权，但其作为家庭成员，对该套房屋买卖前的产权状态即涉及其他家庭成员的权利是明知的，其未能就善意之主张向法院充分举证。故高×5与田×签订的买卖合同应属无效，对高×2、高×3、高×4的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款之规定，判决：确认高×5与田×于二○○八年六月十一日就本市海淀区五号房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。
田×、高×1不服原判，上诉至本院。要求二审法院撤销原判，依法判决驳回高×2、高×3、高×4的诉讼请求。上诉理由为：房屋是老夫妻俩的共同财产，在老夫妻俩中的母亲去世后，父亲将房屋卖给儿媳，这个买卖是有效的，依据物权法的规定，父亲享有50％的份额，在发生继承时，又与四个子女共同继承另50％的份额，在处分的事后征得了高×1的同意，对房屋进行了处分，这个处分达到了房屋份额的三分之二以上的法律规定的处分标准，高×1夫妇一直在赡养老人，取得房屋是合情合理的，父亲愿意以10万元的价格卖给儿媳。10万元是一个溢价出售，当时购买的时候是花费1万元，因为是家庭内部买卖，不同于市场价格。原判不合法理，使得纠纷难以解决，按照物权法的规定，该处分行为并非无效，他人的权利是继承权和损害赔偿权，可用折价的方式对他人进行补偿。请求二审法院公正处理本案，维护上诉人的合法权益。
高×3、高×2、高×4同意原判，不同意上诉人田×、高×1的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：处分共有的不动产的，应当经全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。争议房屋原系高×5与成×的夫妻共同财产，成×去世后，高×5及子女未对该套房屋中属于成×的部分进行分割，该争议房屋处于共有状态，房屋的共有人分别为高×5、高×2、高×3、高×4、高×1四人。高×5未经共有人同意擅自与田×签订房屋买卖合同，并将该房屋所有权转移至田×名下的行为，侵犯了高×2、高×3、高×4的合法权益。高×5、田×作为家庭成员，对于该不动产的共有状态是明知的，并且双方约定的房屋买卖价格明显低于市场价格，说明高×5、田×签订合同时均非善意，上诉人认为田×属于善意取得，本院不予采信。原审法院判决双方之间签订的房屋买卖合同无效并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由田×负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由田×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 朱文君
二〇一四年九月三日
书 记 员 明 玥
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3881号
原告李凤贤，男，汉族。
被告宋玉春，男，汉族。
原告李凤贤与被告宋玉春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李凤贤到庭参加诉讼，被告宋玉春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李凤贤诉称，被告宋玉春分别于2015年3月10日、2015年4月1购买原告经营的化肥，价款为14750元，被告为原告出具了2枚欠据。此款经原告索要被告拒付，原告提起诉讼，请求被告偿还原告货款14750元。
被告宋玉春未答辩亦未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的欠据予以证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告化肥款，有原告提交的欠据予以佐证，被告理应偿还，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉春于本判决生效后立即给付原告化肥款14750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，邮寄费44元，合计129元，由被告宋玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年六月八日
书记员 白 银
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终209号
上诉人（原审被告）：天津宝利多资产管理有限公司,住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MA05T57407。
法定代表人：程功忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：牛红，女，汉族，1954年6月8日出生，住河南省郑州市。
原审被告：北京百朋民和投资管理中心，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号6号平房-49,组织机构代码07658105-9。
执行事务合伙人：天津宝利多股权投资基金管理有限公司。
原审被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：程功忠。
上诉人天津宝利多资产管理有限公司因与被上诉人牛红、原审被告北京百朋民和投资管理中心、原审被告重庆宝狮置业有限公司合同纠纷一案，天津宝利多资产管理有限公司不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初1278号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人天津宝利多资产管理有限公司提出的上诉理由：上诉人住所地位于天津经济技术开发区泰达中心企业园，本案应由上诉人住所地法院管辖，重庆市忠县人民法院对本案无管辖权，原审法院以另一被告住所地位于忠县为由裁定驳回上诉人的管辖权异议申请存在不当，请求撤销重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初1278号民事裁定书，将本案移送天津市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条第三项规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一重庆宝狮置业有限公司住所地在重庆市忠县辖区，故被上诉人牛红选择向重庆市忠县人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，该院对本案具有管辖权。原审裁定驳回天津宝利多资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人天津宝利多资产管理有限公司提出其住所地位于天津经济技术开发区泰达中心企业园，本案应由上诉人住所地法院管辖，重庆市忠县人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送天津市经济技术开发区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 冉世均
审判员 黄晓英
二〇一七年七月十二日
书记员 马 艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第2号
上诉人（原审被告）董新各，男，1973年5月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）宋小玉，女，1973年10月20日出生，汉族。
二上诉人的委托代理人屠明，河南另奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈海河，男，1976年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李五妮，女，1970年10月8日出生，汉族，住址同上，系陈明亮之母。
二被上诉人的委托代理人杨春勇，河南忠良律师事务所律师。
上诉人董新各、宋小玉因生命权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董新各、宋小玉及其委托代理人屠明，被上诉人陈海河、李五妮及其委托代理人杨春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，陈海河、李五妮与董新各、宋小玉均系驻马店市驿城区诸市乡相元村张庄村民。2014年6月2日11点左右，李五妮与其儿子陈明亮在村口回家的路上，被董新各、宋小玉的儿子董嘉旺叫到家中过道口的平房顶上玩水枪。陈明亮在与董嘉旺互相射水时，从平房顶上坠落。当日，陈明亮被送至中国人民解放军第一五九中心医院治疗，诊断为创伤性特重型颅脑损伤，2014年6月5日经抢救无效死亡。陈明亮住院3天，共花销医药费10553.18元。后陈海河、李五妮要求董新各、宋小玉赔偿损失无果而成讼。陈明亮出生于2006年2月12日，户别为农业家庭户口。董嘉旺出生于2008年11月1日。陈明亮与董嘉旺在平房顶上玩耍时，董新各、宋小玉在外地出差，家中仅有二人的女儿董婷婷（出生于1995年10月7日）在洗衣服。董新各、宋小玉所建的平房顶四周加盖的防护栏高度约50公分，通往平房顶处的楼梯未设置护栏。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应赔偿医疗费、丧葬费等费用。陈海河、李五妮之子陈明亮到董新各、宋小玉家中平房顶上，与董新各、宋小玉之子董嘉旺玩耍时不慎坠落，经抢救无效死亡。根据《中华人民共和国国家标准民用建筑设计通则》的规定，“阳台、外廊、室内回廊、内天井、上人屋面及室外楼梯等临空处应设置防护栏杆，并应符合下列规定：1、栏杆应以坚固、耐久的材料制作，并能承受荷载规范规定的水平荷载；2、临空高度在24m以下时，栏杆高度不应低于1.05m，临空高度在24m及24m以上（包括中高层住宅）时，栏杆高度不低于1.10m”。因本案董新各、宋小玉所建的一层平房属于临空高度在24m以下的房屋，而董新各、宋小玉在该房顶上所设置的防护栏杆不足1.05m。故该楼房存在规划设计安全缺陷下未采取补救措施，造成陈明亮在该楼顶上玩耍时坠落。对于陈明亮的死亡，董新各、宋小玉存在过错，应当承担相应的过错责任。因陈明亮系未成年人，陈海河、李五妮作为陈明亮的监护人未尽到监护责任，对于陈明亮的死亡，应承担过错责任。综合陈海河、李五妮与董新各、宋小玉在本次事故中所负过错程度，确定陈海河、李五妮承担本次事故责任的50%，董新各、宋小玉承担本次事故责任的50%。陈海河、李五妮系受害人陈明亮的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失，符合法律规定，予以支持。陈海河、李五妮请求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚尉金，符合法律规定，应予支持。各项损失计算如下：1、医疗费以票据为准，计款10553.18元；2、死亡赔偿金应按河南省上年度农村居民人均纯收入8475.31元／年计算，赔偿20年，计款169506.8元（8475.31元／年×20年）；3、丧葬费按照2013年河南省在岗职工平均工资标准，以六个月总额计算为18979元（37958元÷12个月×6个月）；4、交通费的请求，因缺乏相应证据，不予支持。以上各项损失共计199038.98元，由董新各、宋小玉承担50%即99519.49元，剩余50%损失，应由陈海河、李五妮自行承担。根据当地生活水平及支付能力，董新各、宋小玉的过错程度，酌定精神抚慰金为20000元。上述董新各、宋小玉应赔偿陈海河、李五妮款项共计119519.49元。对于陈海河、李五妮请求超出该部分的数额不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、限董新各、宋小玉于本判决生效后十日内赔偿陈海河、李五妮各项损失119519.49元；二、驳回陈海河、李五妮的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5040元，保全费1770元，共计6810元，由陈海河、李五妮3405元，由董新各、宋小玉负担3405元。
宣判后，董新各、宋小玉不服，向本院提起上诉称：1、宅基地使用证上显示其不是宅基地使用权人，并且发生事故的房屋是其父母所建，其不是本案适格的诉讼主体。2、没有证据证明陈明亮是被董嘉旺叫到其家中玩耍。3、在其私人住宅内，其对外人不负安全保障义务，陈明亮的死亡并非由其过错造成，不能依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，判决其承担赔偿责任。4、其没有侵害他人权益，不应当赔偿精神损害抚慰金。请求撤销原判，依法改判。
陈海河、李五妮辩称，原审判决认定事实及适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，虽然宅基地使用证上显示董新各之父董国林是宅基地使用权人，但是董新各、宋小玉作为事发房屋的实际使用人，对该处房屋负有妥善管理的义务，同时对在该房屋房顶玩耍的陈明亮负有安全保障义务。由于董新各、宋小玉在事发房屋的楼梯口未设置阻止儿童爬上房顶的设施，并且事发房屋房顶的防护栏高度不足1.05m，不符合《中华人民共和国国家标准民用建筑设计通则》关于民用建筑护栏高度的规定，存在安全隐患，导致陈明亮与董嘉旺在房顶玩耍的过程中坠亡，董新各、宋小玉对此具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，二人应承担相应的赔偿责任。原审法院根据董新各、宋小玉的过错程度，认定二人对陈明亮的坠亡承担50%的赔偿责任并无不当。由于董新各、宋小玉对陈明亮的坠亡具有一定的过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原审法院酌定本案精神损害抚慰金为20000元并无不当。事发后，董嘉旺在回答驻马店市公安局东高分局案侦大队的民警询问时，明确承认事发之前是其找陈明亮到家中过道口的房顶上玩耍。虽然董嘉旺事发时年仅6岁，但其关于事发经过的陈述与其年龄、智力、精神健康状况相适应，据此足以认定陈明亮是被董嘉旺叫到家中玩耍的事实。董新各、宋小玉认为没有证据证明陈明亮是被董嘉旺叫到其家中玩耍的上诉理由，与其子董嘉旺关于事发经过的陈述不符，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。董新各、宋小玉的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2690元，由上诉人董新各、宋小玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年四月一日
书 记 员 王真真
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00146号
原告：胡水莲（曾用名：胡水连），女。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：程新宏，男。
本院在审理原告胡水莲诉被告程新宏民间借贷纠纷一案中，原告胡水莲于2014年3月3日以收集其他证据为由向本院申请撤回对被告程新宏的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡水莲撤回对被告程新宏的起诉。
本案受理费345元，减半收取172.5元，由原告胡水莲负担。
审判员 王鹏
二〇一四年三月三日
书记员 汪晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00146号
原告：胡水莲（曾用名：胡水连），女，1962年12月26日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：程新宏，男，1969年9月13日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告胡水莲诉被告程新宏民间借贷纠纷一案中，原告胡水莲于2014年3月3日以收集其他证据为由向本院申请撤回对被告程新宏的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡水莲撤回对被告程新宏的起诉。
本案受理费345元，减半收取172.5元，由原告胡水莲负担。
审判员 王鹏
二〇一四年三月三日
书记员 汪晶
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初28号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月30日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人兰某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被都安自治县公安局刑事拘留，同年10月30日经都安自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人黄某、兰某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员梁娴园出庭支持公诉，被告人黄某、兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日0时许，被告人黄某、兰某经合谋后驾驶一辆面包车窜到都安瑶族自治县拉仁乡开发区潘某某家牛圈内，盗走龙某圈养于此的一头黄牛。12时许，二被告人将该牛运至宜州市北山镇贩卖途中被公安民警抓获，当场将被盗黄牛一头、作案工具面包车一部予以扣押。所扣押的黄牛已发还被害人龙某。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值人民币6750元。
上述事实，被告人黄某、兰某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证被盗黄牛、作案工具面包车照片各一张；书证受案登记表、立案决定书、二被告人身份信息、抓获经过、扣押清单、发还清单；被害人龙某的陈述；被告人黄某、兰某的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查、辨认笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、兰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人共同故意实施盗窃，系共同犯罪，二被告人在其同犯罪中作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具面包车一部，依法予以没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年4月24日止。罚金限于本判决生效后的第二日起30日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年4月24日止。罚金限于本判决生效后的第二日起30日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具面包车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一六年××月××日
书记员 苏中望
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第233号
原告黄某某，女，汉族，1982年8月出生，住址安徽省桐城市。
委托代理人张毅强，广东金卓越律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，1978年8月出生，住址广东省博罗县。
原告黄某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告双方于2003年自由相识恋爱，于2006年6月13日生育一女儿吴某乙，于2007年6月8日在博罗县民政局登记结婚，于2010年9月27日生育一女儿吴某丙，于2012年9月25日生育孪生女儿吴某丁与吴某戊。由于双方婚前相互了解不够透彻便草草结婚，结婚以后，发现双方性格差异太大，很多事情根本无法沟通，经常为一些小事发生争执，导致感情日益淡薄，加之被告性格过于依赖父母，个人缺乏主见，无论对错任何事都是被告父母说了算，导致原告与被告父母之间相处不融洽，进一步影响了夫妻感情。最让原告痛心是被告还与其他女人多次发生不正当男女关系，背着原告搞起了婚外恋，这直接导致了原告双方夫妻感情完全破裂。因此，2014年7月24日原告向贵院提起离婚诉讼，但贵院以原被告双方只是缺少商量和沟通，双方的矛盾是可以化解为由判决不准予原告与被告离婚。但至贵院判决以来，被告完全没有任何悔过的表现，依然我行我素，原告从2013年农历年前带着两个小女儿回到安徽娘家至今，被告对原告及两个女儿都是不闻不问，完全不关心其母女生活状态如何，任由其母女自生自灭。日寸至今日，原被告已经实际分居两年多，夫妻关系早已经名存实亡，因此，原告也早己对被告心死，原告只想尽快结束这场让原告感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻，恳请法院尽快判决准予原被告双方离婚，还双方一个自由。考虑到非婚生女儿吴某乙与婚生女儿吴某丙在被告家跟谁被告以及被告父母生活多年，习惯了当地的生活习惯，如贸然让其改变生活习惯让其跟谁母亲回安徽生活或许会对其成长造成诸多不利的影响，因此，让吴某乙以及吴某丙由被告抚养跟谁被告生活是相对较好的选择。由于婚生女吴某丁与吴某戊年纪尚幼，至今还刚满两周岁不久，加之她们从出生至今一直都由原告负责照顾，跟谁着原告生活，因此，无论从生活上还是从生理上亦或是各项法律的相关规定来说，孪生女儿吴某丁与吴某戊都应由原告抚养跟谁原告生活才是合法合理的。原告曾多次与被告商谈过离婚事宜，但由于各方面的因素影响导致双方无法达成一致的意见，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求贵院判令原被告解除婚姻关系；2、请求贵院判令原被告的婚生女儿吴某丁与婚生女儿吴某戊由原告负责抚养；3，请求贵院判令原被告的非婚生女儿吴某乙与婚生女儿吴某丙由被告负责抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告黄某某提供了如下证据：1、原告身份信息；2、被告身份证复印件；3、原被告结婚证；4、吴某丁与吴某戊出生医学证明；5、民事判决书。
被告吴某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄某某与被告吴某甲于2003年认识恋爱，于2007年6月8日在博罗县民政局登记结婚，婚后感情一般。于2006年6月13日生育女儿吴某乙，2010年9月27日生育女儿吴某丙，2012年9月25日生育孪生女儿吴某丁与吴某戊。双方于2014年农历正月开始分居。原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，请求离婚，本院于2014年8月22日作出（2014）惠博法杨民初字第368号《民事判决书》，判决：不准原告黄某某与被告吴某甲离婚。原告于2015年5月13日向本院再次提起诉讼，以夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚。另原告表示双方婚姻存续期间无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱并登记结婚，组成了一个幸福完整的家庭，双方均应好好经营。现双方因家庭纠纷产生矛盾，双方从2014年农历正月开始分居至今，原告曾于2014年7月24日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍无改善。被告吴某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是藐视法律行为。故原告以夫妻感情破裂为由向本院请求离婚，本院予以支持。关于双方子女的抚养权，现婚生女儿吴某丁与吴某戊跟随原告黄某某生活，婚生女儿吴某乙与吴某丙跟随被告吴某甲生活，为了有利于双方孩子更加健康的成长，本院认为，婚生女儿吴某丁与吴某戊应由原告黄某某抚养为宜，婚生女儿吴某乙与吴某丙应由被告吴某甲抚养为宜。故对于原告关于抚养权的诉讼请求，本院予以支持，抚养费由原、被告各自承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女儿吴某丁（2012年9月25日出生）与吴某戊（2012年9月25日出生）由原告黄某某抚养；婚生女儿吴某乙（2006年6月13日出生）与吴某丙（2010年9月27日出生）由被告吴某甲抚养。抚养费由双方各自承担。
案件受理费150元，由被告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 赖瑜平
二〇一五年八月四日
书 记 员 钟天珊
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第736号
申请执行人武志华，男，汉族。
被执行人连福清，男，汉族。
申请执行人武志华与被执行人连福清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第181号判决书已经发生法律效力。权利人武志华向本院申请执行，请求强制被执行人连福清履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年5月21日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 俞 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第944号
原告：泓泰建筑工程集团有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区潆华工业园FA-1-2-2号地块。
法定代表人：兰ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：张琦，该公司员工。
被告：长春净月潭旅游建设集团有限公司，住所地：长春净月开发区福祉大路1572号。
法定代表人：佟海，该公司经理。
委托代理人：雷振声，该公司员工。
原告泓泰建筑工程集团有限公司（以下简称泓泰公司）与被告长春净月潭旅游建设集团有限公司（以下简称净月潭旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泓泰公司的委托代理人张琦，被告净月潭旅游公司的委托代理人雷振声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓泰公司诉称，2011年10月原告与被告签订了长春东南污水处理厂一期工程项目《建设工程施工合同》，约定原告承建了长春东南污水处理厂围墙、道路、绿化以及零星工程。施工合同中约定，工程结算后支付至总价的95%，剩余5%保修金自交工之日起一年内付清。工程2012年交工且截至诉讼前保修期已过，质保金也应返还。目前，工程竣工验收合格交付使用且已经结算完毕，结算金额为人民币10910786元，但截至目前被告仅支付了人民币2850200元，剩余人民币8060586元工程款经多次催要被告均未支付。另合同中约定了协议管辖的法院为合同签订地人民法院，但是此合同为建设施工合同，属于专属管辖范围，应向工程所在地人民法院起诉。因此向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，从而维护原告的合法利益。请求法院判令：1、请求法院判令被告向原告支付工程款及利息总计人民币9116826.02元。其中包含工程款人民币8060586元，以及自2013年7月2日至2015年10月22日的同期银行利息人民币1056240.02元（2013年7月2日至2014年7月1日利息6.0%，利息483635.16元；2014年7月2日至2014年11月21日利率6.0%，利息187712.28元；2014年11月22日至2015年2月28日利率5.6%，利息122741.75元；2015年3月1日至2015年5月10日利率5.35%，利息82506.91元；2015年5月11日至2015年6月27日利率5.1%，利息54061.14元。2015年6月28日至2015年10月22日利率4.85%，利息125582.28元；以上共计1056240.02元）；2、判令本案诉讼费、律师费以及相关的保全费用由被告承担。
被告净月潭旅游公司答辩称，我们与泓泰公司签订的是三方合同，污水处理厂是国家项目，因为华煤集团有限公司（以下简称华煤公司）招标非常低，后来干不下去了，所以我们指定泓泰公司干完此工程。因为我们已经支付了90%工程款给华煤公司了，华煤公司因为还没有进行决算，把工程款扣在手中没有给泓泰公司，所以泓泰公司起诉。至于利息部分应该由华煤公司出，我方负责给泓泰公司工程款。
经审理查明，2011年10月，原告泓泰公司与被告净月潭旅游公司、案外人华煤公司共同签订《长春东南污水处理厂一期工程项目建设工程施工合同》，主要条款为：1、华煤公司从净月潭旅游公司处承包的长春东南污水处理厂一期工程项目中的道路、围墙、景观绿化工程转交泓泰公司施工，各方同意将道路工程、景观绿化工程、围墙工程及其他工程的工程款直接拨付给泓泰公司；2、合同金额暂定为600万元，最终以实际结算金额为准；3、付款方式为按月完成工程量的80%支付，工程竣工30日内结算完成。结算后付至总价的95%，余5%保修金自交工之日起一年内付清，工程保修期为一年；4、净月潭旅游公司应按约定向泓泰公司支付工程款，若净月潭旅游公司因资金困难不能及时兑现，应与泓泰公司协商，并可视不同情况向丙方承担应付款部分的银行贷款利息。
合同签订后泓泰公司进场施工，施工完成后案涉工程于2012年12月末投入使用，现已过一年质保期。
对于应付工程款的部分，双方均无异议，分别为：1、2012年10月24日净月潭旅游公司对道路工程部分、洽商部分出具工程结算汇总表，确认工程款为5019393元；2、2012年11月5日净月潭旅游公司对围墙部分工程的清单内工程项目、清单增项、围墙签证出具工程结算审核汇总表，确认工程款为1973665元；3、2014年6月18日净月潭旅游公司对绿化工程出具工程项目结算审核汇总表，确认工程款为2038490元；4、2015年9月20日净月潭旅游公司对零星工程出具两份结算审核汇总表，确认工程款分别为850193元、1029045元。总计应付工程款为10910786元。
对于已付工程款的部分，双方亦无异议，均认可案外人华煤公司以代付钢材款及混凝土款的形式支付了泓泰公司案涉工程款2850200元，其中：1、2012年4月25日前后代泓泰公司支付钢材款50万元；2、2012年7月5日前后代泓泰公司支付钢材款50万元；3、2013年7月4日代泓泰公司支付混凝土款1850200元。
庭审中，双方共同确认截止到2015年10月22日未付工程款产生的利息共计78万元。
上述事实，有《长春东南污水处理厂一期工程项目建设工程施工合同》、结算审核汇总表、记账凭证、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《长春东南污水处理厂一期工程项目建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告按约完工后该工程已经投入使用，被告亦对原告施工的工程出具了结算审核汇总表，被告应当按照结算审核汇总表约定的结算金额支付工程款。双方对欠付工程款产生的利息数额亦无异议，经计算，截止2015年10月22日被告未付工程款及利息为10910786元（应付工程款）-2850200元（已付工程款）＋780000元（利息）=8840586元，原告方主张律师费无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告长春净月潭旅游建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告泓泰建筑工程集团有限公司工程款及利息8840586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75618元，由被告长春净月潭旅游建设集团有限公司负担73327元，由原告泓泰建筑工程集团有限公司负担2291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴东旭
人民陪审员 齐 壮
人民陪审员 刘照兰
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 爽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02288号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
委托代理人张旸，男，汉族，该公司项目经理，住重庆市江北区。
委托代理人印川，男，汉族，该公司副总经理，住重庆市北碚区。
被告张惠芳，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告张惠芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一四年六月十日
书记员 陈德超
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第925号
原告郝某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告郝某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郝某负担。
审判员 王晓东
二〇一三年五月二十三日
书记员 崔明凯
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执742号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
被执行人杜全梅，女，汉族，1984年12月25日出生，住济南市。
申请人执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人杜全梅信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）槐商初字第301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执742号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年六月十五日
书记员 高千雯
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00084号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年12月20日生，汉族，初中文化，系达方电子（苏州）有限公司员工。2014年4月23日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年3月18日18时许，被告人刘某某在本市虎丘区横山路滨河路路口附近星韵花园外面的建设银行ATM机上取款时，拾得被害人周某某遗留的信用卡后直接取款人民币10000元据为己有。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成信用卡诈骗罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年3月18日下午，被告人刘某某在苏州市虎丘区横山路滨河路路口附近星韵花园外的建设银行ATM机上取款时，发现机内有周某某遗忘的信用卡后直接取款人民币10000元据为己有。
归案后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，被告人刘某某向被害人周某某退出赃款人民币10000元，并取得谅解。在本院审理期间，被告人刘某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人周某某的陈述，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，银行卡客户交易记录，被告人刘某某的身份证明、退赔谅解协议书、收条、谅解书、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并取现人民币10000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人刘某某在案发后已退出赃款并取得谅解，且能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人刘某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人刘某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的金融管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 钱苏苏
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第74号
原告丁云启，男，汉族，巴彦县人，农民，现住巴彦县。
被告徐忠斌，男，汉族，庆安县人，干部，现住庆安县（未出庭）。
原告丁云启与被告徐忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日依法公开开庭进行了审理，原告丁云启到庭参加了诉讼，被告徐忠斌经合法传唤后未出庭，本案现己缺席审理终结。
原告丁云启诉称，+原告通过亲属与被告徐忠斌相识。2013年1月30日，被告因种地缺少资金借原告200，000.00元，约定当年末偿还，未约定利息，被告出具了借据。逾期后原告多次索要未果，后与被告联系不上，故诉至法院，要求被告立即偿还借款200，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐忠斌经合法传唤后未出庭，未提供答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了被告徐忠斌出具的借据一份。
对于原告提供的借据，系原始书证，来源合法，内容真实，依法予以确认并采信。
本院依据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年1月30日，被告徐忠斌因种地缺少资金借原告丁云启人民币200，000.00元，约定当年末偿还，未约定利息，被告当时出具了借据。逾期原告索要未果诉至法院，要求被告立即偿还借款200，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告丁云启与被告徐忠斌之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求被告偿还借款有理，予以支持。++借款时对利息未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为没有利息，故原告同时要求被告自出具借据之日起支付利息不予支持，可自还款期限届满后按《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，按人民银行基准利率的标准支付逾期利息。被告徐忠斌经合法传唤后未出庭，未提供答辩，应视为对原告主张事实的认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐忠斌偿还原告丁云启借款本金200，000.00元及利息（利息自借款期限届满之日即2014年1月1日起按人民银行基准利率6.15％计算至借款实际偿还之日止）。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费4，300.00元，由被告徐忠斌承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审++判++长++乔永艳
审++判++员++郝树长
人民陪审员 ++葛玉东
二〇一五年五月二十八日
书++记++员++王世泽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第500号
原告凌某。
委托代理人李某。
委托代理人凌某。
被告严某。
委托代理人钟某。
原告凌某与被告严某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法组成由审判员李增林担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、甘雯雯参加的合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。书记员钟松毓担任法庭记录，原告凌某及其委托代理人李某、凌某到庭参加诉讼，被告严某委托代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日15时00分，被告严某驾驶桂KJT1**号小型轿车与原告凌某驾驶桂KHT7**号摩托车在北流市大里至玉林线大里圩路段发生碰撞，造成原告凌某受伤，二车损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告严某负事故全部责任，凌某无事故责任。事故发生后，原告凌某送往玉林市第二人民医院抢救治疗，诊断为左小腿损伤，住院20天，住院期间原告兄弟陪护。
事故给原告造成损失：1、医疗费11944.97元，2、住院伙食补助费40元／天×26天＝1040元，3、护理费52.4元／天×26天＝1362.4元，4、营养费1000元，5、误工费52.4元／天×26天＝1362.4元，6、交通费1000元，以上合计17709.77元。
桂KH83**号小型轿车无投保有交强险，原告的损失应由被告严某赔偿。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证，证明原告身份情况，2、被告严某信息查询单，证明被告身份情况，3、桂KJT1**号小型轿车信息查询单，证明车辆情况，4、北公交认字（2013）第DS04号《交通事故认定书》，证明该起事故被告严某负全部责任，原告凌某无事故责任，5、疾病证，预收医疗费凭证，出院记录，住院收费收据及住院费用清单，证明住院治疗过程及费用。
被告严某辩称，《交通事故认定书》认定被告严某负事故全部责任是错误的，原告应负事故全部责任。原告请求赔偿数额过高，部分项目无票据支持，部分项目计算不合理。
被告为其辩解，在举证期限内向本院提供下列证据：1、被告身份证，证明被告身份情况，2、玉公交受字（2013）第23号《道路交通道路认定复核不予受理通知书》，证明被告对责任划分不服，3、医疗费凭证，证明被告已垫付448.9元。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1、2、3、5，被告无异议，原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，对事故责任划分有异议，但未能提供合法有效证据证明，本院认为上述证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，依法予以作为认定本案事实的依据；原告提供的证据1、2、3，原告无异议，依法予以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年2月8日15时00分，被告严某驾驶桂KJT1**号小型轿车，由玉林往大里方向行驶；原告凌某驾驶桂KHT7**号摩托车停在大里圩路边下车购物后刚上车；被告严某驾驶桂KJT1**号小型轿车行驶至北流市大里至玉林线大里圩路段时，不在道路中间行驶并在容易发生危险的路段不降低行驶速度，致使两车发生碰撞，造成原告凌某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年2月27日北流市公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第DS04号《道路交通事故认定书》，认定被告严某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条和第四十二条第二款之规定，应承担该起事故的全部责任，原告凌某无事故责任。事故发生后，原告凌某送玉林市第二人民医院治疗，诊断为：左小腿皮肤软组织剥脱伤，住院26天，共用去医疗费11944.97元，住院期间一人护理。被告严某已支付医药费400元。
桂KJT1**号小型轿车车主是被告严某，没有投保机动车强制保险。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，和参照2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该事故给原告造成的损失有：1、医疗费11944.97元，2、住院伙食补助费40元／天×26天＝1040元，3、护理费52.4元／天×26天＝1362.4元，4、误工费52.4元／天×26天＝1362.4元，5、营养费20元／天×26天＝520元，6、交通费300元，以上合计16529.77元。
本院认为，本案交通事故是由于被告严某驾驶机动车不不在道路中间行驶并在容易发生危险的路段不降低行驶速度造成，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条和第四十二条第二款之规定，北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2013）第DS04号《道路交通事故认定书》，认定被告严某负事故全部责任，原告凌某无事故责任，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任依据。被告严某对事故责任认定有异议，认为原告凌某应负事故全部责任，未能提供合法有效证据证明，依法不予支持。原告凌某要求赔偿医疗费11944.97元，住院伙食补助费1040元，护理费1362.4元，误工费1362.4元，符合法律规定，本院依法予以确认；原告要求赔偿营养费1000元，要求过高不符合法律规定，依法不予支持，结合原告的伤情依法确定为520元；原告请求赔偿交通费1000元，未提供证据证明，根据原告的治疗过程，依法确定为300元；以上原告的损失合计为16529.77元。被告严某所有的桂KJT1**号小型轿车没有购买第三者责任强制险，违反法律规定，并且被告严某负事故全部责任，因此原告的上述损失应由被告严某赔偿，被告严某已支付医疗费400元从中抵减，抵减后被告严某应赔偿16129.77元给原告凌某。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告严某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共16129.77元给原告凌某；
二、驳回原告凌某的其他诉讼请求。
案件受理费212元（原告已预交106元），财产保全费120元，由被告严某负担。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：5482012040001361）。义务人未按本判决的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，受理费户名：广西玉林市中级人法院诉讼费专户，账号：20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李增林
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 甘雯雯
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 钟松毓
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第500号
原告朱某，女，1920年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告付某，男，1955年10月16日生，汉族。
委托代理人甘露军，女，1955年11月6日生，汉族，农民。
委托代理人李耀光，河北东明律师事务所律师。
原告朱某诉被告付某析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告系母子关系。原告与丈夫付荣先在谢家庄建有四间平正房，座落在路北区果园乡谢家庄西南一街，原告与丈夫一直在此居住，1996年原告丈夫去世，丈夫去世后原告仍在此房居住至今，最近几年原告年龄大了，由儿子们轮流到原告住处照顾侍候原告。2011年村平改原告才得知被告不知何时将原告与丈夫共同所有的房产（即现原告居住的房产）登记在被告名下，为此原告向法院起诉，要求确认上述房产原告占有大部分份额。
被告付某辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符，涉及房产系被告夫妻共同财产，原告的起诉既没有事实依据也没有法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告与其夫付荣先生有6个子女，长子付某甲、次子付某乙、三子付某丙、四子即被告付某、长女付晓玲、次女付乃平。原告丈夫于1996年4月2日去世，原�长子付某甲于2010年1月27日去世，付某甲与其妻朱翠霞生有3个子女，长女付雪立、次女付雪东、长子付雪海。1966年左右原告与其夫在唐山市路北区果园乡谢家庄建有平正房三间（四破五形式，即四间房屋的土地建成平正房三间），1976年唐山市地震该房西南屋顶破损，1979年在原址对房屋进行了翻建，建成平正房四间，门牌号为谢家庄西南一街5号，国土资源局路北区分局的宅基地档案显示该房屋在1988年开平区宅基地清理登记时户主姓名登记为被告付某，土地使用时间为1979年。翻建房屋时原告的长子、次子及三子均已结婚另过，原告的小女儿在校读书，被告及原告长女付晓玲均已成年参加劳动尚未结婚与父母共同生活，房屋建成后未结婚的子女与原告夫妻在该房内共同生活，后原告的两个女儿结婚另过，被告1980年与其妻甘露军结婚后在该房居住，后搬到唐山市区内楼房居住，2010年搬回该房居住至今，原告自房屋翻建后即在该房居住至今。原告长子去世后即由其他三个儿子轮流赡养，轮到谁，谁到该房内陪原告居住照顾其生活。现原、被告对争议房屋的翻建时间意见不一，被告主张该房系1981年其与妻子共同翻建，系二人共同财产，对此提供了被告之妻甘露军的弟弟甘露宽、甘露芳、甘露怀及婚姻介绍人吴殿成出庭做证，另提供了四份证人证言欲证实其主张成立。原告主张房屋系1979年翻建其向法庭提供了其他子女的放弃声明，原告其他子女均陈述本案所涉房屋系1979年翻建，并表示如各自对房屋享有份额，均将自己所应得份额给原告所有。在法庭对原告的其他子女的调查笔录是原告的其他子女均陈述本案争议房屋系父母在1979年翻建，并表示将应得房屋份额给母亲朱某所有，原告长子付某甲的3个女子也向法庭表示如有其份额，�其应得房屋份额给奶奶朱某所有。另在本院自国土资源局路北区分局调取的土地档案中显示，本案争议房屋土地的使用时间为1979年。现因原、被告对房屋权属争议较大，故本案未能协议。
上述事实有当事人陈述、证人证言及其它书证在卷佐证。
本院认为，本案争议房屋在唐山市国土资源局路北区分局宅基地档案登记的土地使用时间为1979年，原告的其他子女也证实房屋翻建时间为1979年，上述证据足以证实争议房屋为1979年翻建，被告提供的证据不能证实其主张的房屋系其夫妻共同财产，故对其主张本院不予支持。根据翻建房屋时家庭的实际生活情况翻建房屋的主要出资应为原告夫妻，被告及原告长女在房屋翻建时与原告夫妻共同生活，二人均已成年参加劳动未结婚，故二人对翻建的房屋也应享有部分份额，综合考虑当时的实际情况，原告与其夫共享有该房屋2／3�额，被告及原告长女共享有房屋1／3份额，原告之夫去世后其所享有的房屋份额应由原告及其子女共同继承，原告的其他子女均表示将各自所享有的房产份额给原告所有，故被告对房屋应享有6／7的份额，综合被告在翻建房屋前后的生活居住情况及从保持房屋的整体性考虑，被告享有争议房屋的一间即1／4份额为宜，原告享有争议房屋三间即3／4份额。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条之规定，判决如下：
座落在路北区果园乡谢家庄西南一街3号平正房四间原告朱某享有3／4份额，被告付某享有1／4份额。
案件受理费2967元，由原告负担2225元、被告负担742元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 代海燕
代�审判员李洪斌
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王 静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1492号
罪犯李万保，男，1978年10月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二00七年十月三十日作出（2007）永刑初字第147号刑事判决，认定被告人李万保犯抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元（已执行三千五百元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于二0一一年八月作出（2011）郴刑执字第1056号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯李万保减刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李万保在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李万保在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万保在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李万保减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年4月26日起到2019年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1365号
原告黄成富，男，1970年10月30日生，汉族，四川省盐边县人，企业职工，住四川省盐边县。
委托代理人胡太军，攀枝花盐边县渔门法律服务所法律工作者。
被告攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，地址：盐边县红果彝族乡。
法定代表人马强，该公司董事长。
委托代理人宋美富，男，汉族，1973年11月27日生，该公司职工。
本院在审理原告黄成富诉被告攀枝花龙蟒煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告黄成富于2014年9月29日申请撤回对被告攀枝花龙蟒煤业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄成富撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黄成富负担。
代理审判员 王伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨茜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第169号
原告沈晶，女，汉族，无职业，现住吉林省永吉县。
被告朱国武，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被告孙华，女，汉族，现住吉林省延吉市。
原告沈晶诉被告朱国武、孙华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员邱艳红适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告沈晶，被告朱国武、孙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晶诉称：2011年11月14日、2012年6月4日、2012年7月8日、2012年7月26日原告分别向被告朱国武的账户转账3万、5万、8万、5万，共计21万元。转账后被告朱国武偿还借款本金7000元，尚欠借款本金203000元。二被告系夫妻关系，现要求被告孙华承担连带责任，请求二被告立即偿还借款本金203000元整及利息。
被告朱国武答辩：借款事实存在，同意偿还借款本金203000元，但不同意支付利息。
被告孙华答辩：这笔借款和被告孙华没关系，但既然被告朱国武承认这笔借款存在，被告孙华同意用被告朱国武的工资偿还给原告。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。
证据2、欠据复印件一份，证明被告朱国武于2013年12月12日出具欠据，承认其欠原告沈晶人民币20万元的事实，未约定利息。
证据3、银行转账复印单四份，证明原告于2011年11月14日、2012年6月4日、2012年7月8日、2012年7月26日分别向被告朱国武转账3万、5万、8万、5万，共计21万。
经庭审质证，被告朱国武对该3份证据均无异议。被告孙华对该3份证据以其不清楚为由，放弃质证。经审查，本院认为该3份证据的客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对原告提交的该3份证据均予以采信。
被告朱国武未向本院提交证据。
被告孙华未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：被告朱国武、孙华系夫妻关系。被告朱国武因做生意，分4次向原告借款21万元。原告分别于2011年11月14日、2012年6月4日、2012年7月8日、2012年7月26日向被告朱国武账户转账3万元、5万元、8万元、5万元，共计21万元。被告朱国武在2013年年前偿还原告借款本金7000元。被告朱国武于2013年12月12日给原告出具欠据，承认欠原告沈晶人民币20万元的事实，双方未约定利息。
本院认为，原告与被告朱国武签订的欠据是双方真实意思表示，合法有效。原告已按照约定将借款以转账的方式交付给被告朱国武，被告朱国武应向原告偿还借款。被告朱国武与被告孙华系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案被告孙华未能举证证明属于除外情形，故被告孙华对被告朱国武的债务负有共同偿还的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，双方未约定借款利息，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告朱国武、孙华于本判决生效之日起十日内偿还原告沈晶借款本金203000元并支付逾期利息（自2014年1月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告朱国武、孙华逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，减半收取1673元，保全费1535元，其他费用50元，共计3258元（原告已预交4930元），由被告朱国武、孙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州朝鲜族自治州中级人民法院。
?
代理审判员 邱艳红
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第169号
原告沈晶，女，1966年2月15日生，汉族，无职业，现住吉林省永吉县双河镇稗子沟二社，公民身份号码为2202211966********。
被告朱国武，男，1965年5月5日生，汉族，延吉卷烟厂职工，现住吉林省延吉市河南街烟厂委***组，公民身份号码为2224011965********。
被告孙华，女，1966年3月22日生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市河南街烟厂委***组，公民身份号码为2224011966********。
原告沈晶诉被告朱国武、孙华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员邱艳红适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告沈晶，被告朱国武、孙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晶诉称：2011年11月14日、2012年6月4日、2012年7月8日、2012年7月26日原告分别向被告朱国武的账户转账3万、5万、8万、5万，共计21万元。转账后被告朱国武偿还借款本金7000元，尚欠借款本金203000元。二被告系夫妻关系，现要求被告孙华承担连带责任，请求二被告立即偿还借款本金203000元整及利息。
被告朱国武答辩：借款事实存在，同意偿还借款本金203000元，但不同意支付利息。
被告孙华答辩：这笔借款和被告孙华没关系，但既然被告朱国武承认这笔借款存在，被告孙华同意用被告朱国武的工资偿还给原告。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。
证据2、欠据复印件一份，证明被告朱国武于2013年12月12日出具欠据，承认其欠原告沈晶人民币20万元的事实，未约定利息。
证据3、银行转账复印单四份，证明原告于2011年11月14日、2012年6月4日、2012年7月8日、2012年7月26日分别向被告朱国武转账3万、5万、8万、5万，共计21万。
经庭审质证，被告朱国武对该3份证据均无异议。被告孙华对该3份证据以其不清楚为由，放弃质证。经审查，本院认为该3份证据的客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对原告提交的该3份证据均予以采信。
被告朱国武未向本院提交证据。
被告孙华未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：被告朱国武、孙华系夫妻关系。被告朱国武因做生意，分4次向原告借款21万元。原告分别于2011年11月14日、2012年6月4日、2012年7月8日、2012年7月26日向被告朱国武账户转账3万元、5万元、8万元、5万元，共计21万元。被告朱国武在2013年年前偿还原告借款本金7000元。被告朱国武于2013年12月12日给原告出具欠据，承认欠原告沈晶人民币20万元的事实，双方未约定利息。
本院认为，原告与被告朱国武签订的欠据是双方真实意思表示，合法有效。原告已按照约定将借款以转账的方式交付给被告朱国武，被告朱国武应向原告偿还借款。被告朱国武与被告孙华系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案被告孙华未能举证证明属于除外情形，故被告孙华对被告朱国武的债务负有共同偿还的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，双方未约定借款利息，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告朱国武、孙华于本判决生效之日起十日内偿还原告沈晶借款本金203000元并支付逾期利息（自2014年1月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告朱国武、孙华逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，减半收取1673元，保全费1535元，其他诉讼费用50元，共计3258元（原告已预交4930元），由被告朱国武、孙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 丽
四川省营山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）营刑附民初字第55号
刑事附带民事诉讼原告人廖某某。
法定代理人郑某某，系原告人廖某某的母亲。
诉讼代理人陈霞，四川惠博律师事务所律师。
被告人曾某甲，因本案于2014年4月14日被营山县公安局执行逮捕，现羁押于营山县看守所。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人曾某乙，系被告人曾某甲的父亲。
诉讼代理人周成，四川品贤律师事务所律师。
刑事附带民事原告人廖某某诉被告人曾某甲人身侵权赔偿纠纷一案，本院受理后，在诉讼期间，刑事附带民事原告人廖某某的法定代理人郑某某与被告人曾某甲的法定代理人暨附带民事诉讼被告人曾某乙达成赔偿协议，双方进行了和解。刑事附带民事原告人廖某某的法定代理人郑某某向本院申请撤回对被告人曾某甲的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予刑事附带民事原告人廖某某的法定代理人郑某某撤回对被告人曾某甲的民事诉讼。
审 判 长 夏玉翔
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 罗天成
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘芮涵
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）椒执字第399号
申请执行人叶学贵
被执行人陈大宝，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈大宝发出执行通知书，责令被执行人陈大宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈大宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈大宝（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月二十八日
书记员 周玲旭
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初字5号
原告韩某甲，男，汉族，1952年2月21日生。
原告刘某某，女，汉族，1949年11月1日生。
被告韩某乙，男，汉族，1973年11月23日生。
被告韩某丙，男，汉族，1979年4月30日生。
被告韩某丁，男，汉族，1982年6月7日生。
本院在审理原告韩某甲、刘某某与被告韩某乙、韩某丙、韩某丁赡养纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲、刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩某甲、刘某某负担。
审判长 崔耀润
审判员 张晓伟
陪审员 王连猛
二〇一六年二月二十九日
书记员 赫华帅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第129号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：陈源，男。
委托代理人：王金洋，男。
被告：李兴国，农民。
被告：曹学香，农民，系被告李兴国之妻。
被告：郑卫东，农民。
被告：李兴忠，农民。
被告：郑新国，农民。
被告：郭炳利，农民。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告李兴国、曹学香、郑卫东、李兴忠、郑新国、郭炳利金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈源、王金洋，被告李兴国、李兴忠、郑新国、郭炳利到庭参加诉讼，被告曹学香、郑卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称�2013年6月21日，被告李兴国由被告郑卫东、李兴忠、郑新国、郭炳利担保与原告签订借款合同一份，约定由被告李兴国向原告借款80000元，被告曹学香承诺为上述借款承担共同还款责任。借款到期后，六被告至今尚未足额归还借款本息。原告为此起诉，要求六被告归还原告本金52274.15元、利息1019.12元（至2013年12月20日）及至还清贷款之日的利息。
被告李兴国辩称，起诉后又还了一部分钱，余款要求在2014年7月底之前还清。
被告曹学香未作答辩。
被告郑卫东未作答辩。
被告李兴忠辩称，贷款应该偿还，要求协商处理。
被告郑新国辩称，应该先让借款人还款。
被告郭炳利辩称，应尽最大努力还款。
经审理查明，2011年10月31日，被告李兴国同原告山东临淄农村商业银行股份有限公司签订大联保体最高额联合保证借款合同。同日，被告郑卫东、李兴忠、郑新国、郭炳�与原告签订了大联保体最高额联合保证借款合同一份，为上述借款合同承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年6月21日向被告李兴国发放了借款80000元，借款期限自2013年6月21日至2013年10月29日，利率为月息7.46667‰，逾期还款加收50%的逾期利息。借款到期后，被告李兴国未按约定履行合同义务，被告郑卫东、李兴忠、郑新国、郭炳利也未履行保证义务。截止2014年5月21日，被告李兴国尚欠原告借款本金13368.47元、利息3762.13元。被告曹学香对上述债务承担共同清偿责任。原告主张上述借款本息未果，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借据一份、联合保证借款合同一份、共同还款责任承诺书一份、联保协议一份以及原、被告的庭审陈述等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的联合保证借款合同和联保协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定如期足额向被告李兴国发放了借款，被告李兴国理应按合同约定及时全额归还借款本息，被告郑卫东、李兴忠、郑新国、郭炳利也应按合同约定履行保证义务，而上述五被告未能及时归还借款本息，引起本次诉讼发生，应对本纠纷负全部责任。被告曹学香系被告李兴国之妻，对被告李兴国向原告处的借款，出具了共同还款责任承诺书，作为共同借款人，应当与被告李兴国承担共同还款责任。原告的诉求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴国归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金13368.47元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李兴国支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（至2014年5月21日为3762.13元及按借款合同约定的利率自2014年5月22日计算至本判决所确定还款之日的利息），与上述第一项同时付清。
三、被告曹学香对上述第一、二项承担共同清偿责任。
四、被告郑卫东、李兴忠、郑新国、郭炳利对上述第一、二项承担连带清偿责任。
五、被告郑卫东、李兴忠、郑新国、郭炳利在履行保证责任的范围内，享有对被告李兴国的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告李兴国、曹学香、郑卫东、李兴忠、郑新国、郭炳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 徐金莹