wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初403号
原告：郭永利，农民。
委托代理人：吉建超。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。公司住所地：天津市。
代表人：马国栋，该公司经理。
原告郭永利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称太平洋财险蓟县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永利及其委托代理人吉建超到庭参加了诉讼。被告太平洋财险蓟县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永利诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告车辆损坏。故诉请被告给付保险金19020元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险蓟县支公司未予答辩。
经审理查明：2014年7月7日，兴隆县保平货运服务车队为号牌号码为冀H×××××的车辆与被告太平洋财险蓟县支公司签订机动车保险合同，其中车辆损失险赔偿限额170000元，第三者商业责任险赔偿限额100万元，均投保不计免赔险。被保险人为兴隆县保平货运服务车队，保险期间自2014年7月10日0时起至2015年7月9日24时止。冀H×××××挂车未投保保险。
2015年4月30日19时20分许，史计合驾驶被保险车辆沿公路由北向南行驶至遵宝线东新庄高速路口南侧，与孟瑞国驾驶冀B×××××车及乘车人孟欣发生交通事故，造成车辆受损、人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，史计合承担事故的全部责任，孟瑞国、孟欣无责任。
2015年5月2日，遵化市学庄子平安停车场出具冀H×××××车吊运费发票，金额4520元。
2015年5月11日，遵化市公安局刑事科学技术鉴定中心出具冀H×××××／冀H×××××挂、冀B×××××痕检费发票，金额600元。
2015年5月13日，唐山市公安局刑警支队法化大队出具史计合、孟瑞国酒检费发票各一张，金额均为300元。
2015年7月27日，河北强大保险公估有限公司出具冀H×××××车损公估结论书，定损金额12800元，开支公估费500元。
2015年9月23日，天津保平汽车销售有限公司出具证明，同意将2015年4月30日发生事故的保险理赔款由郭永利领取。
2016年3月5日，兴隆县保平货运服务车队出具证明，冀H×××××车实际使用人、受益人均为郭永利，同意该车2015年4月30日发生交通事故的理赔款由郭永利领取。
本院认为：案外人兴隆县保平货运服务车队与被告太平洋财险蓟县支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。兴隆县保平货运服务车队出具权利转让证明，同意郭永利领取赔偿款，故郭永利享有保险金请求权。
原告提交的公估报告系有资质的机构和人员出具，本院予以采信。吊运费、公估费、痕检费、酒检费系事故发生后为确定标的物损失程度开支的必要合理的费用，应由被告承担。原告提交的吊运费系冀H×××××车、冀H×××××挂车共同产生的，冀H×××××挂车未投保车辆损失险，故对该车产生的吊运费不应由被告负担，本院酌定冀H×××××车吊运费2520元。
原告提交的痕检费发票系冀H×××××／冀H×××××挂、冀B×××××两车开支的，故本院认定两车各开支痕检费300元。
综上，被告太平洋财险蓟县支公司应在机动车损失保险项下赔偿16420元（车损12800元＋公估费500元＋吊运费2520元＋痕检费300元＋酒检费300元），在第三者责任险项下赔偿600元（痕检费300元＋酒检费300元），共计17020元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭永利保险金17020元；
二、驳回原告郭永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，减半收取138元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一六年三月八日
书记员 孙丽娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3943号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告姜志强，男，1983年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告姜志强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭诗芮
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初682号
原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，地址：全南县城厢镇寿梅路32号。
法定代表人：孙灵，系该公司董事长。
委托代理人：刘斌，男，1974年8月2日出生，住全南县，系该公司员工。
被告：温茂祥，男，1963年9月17日出生，汉族，住全南县。
被告：黄细英，女，1966年9月2日出生，汉族，住全南县。
原告江西全南农村商业银行股份有限公司诉被告温茂祥、黄细英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告江西全南农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西全南农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西全南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5050元，由原告江西全南农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 谭梦薇
二〇一八年八月二十日
书记员 陈丽娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第433号
申请执行人李兴旺，住河南省淮阳县。
被执行人方前哨，住河南省封丘县。
李兴旺与方前哨交通事故责任纠纷一案，本院（2012）金民一初字第3623号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人方前哨在郑州市公安局交通警察支队五大队的押金1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年五月十二日
书记员 关鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1062号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：孙波，副行长。
委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所实习律师。
被告：杨春梅，女，1971年2月4日出生，回族，住济南市
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告杨春梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济南分行主要负责人孙波的委托诉讼代理人何俊杰、孔令明到庭参加了诉讼，被告杨春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款本金19981.99元，截至2017年7月14日的零售利息3749.15元、现金利息372.42元、取现手续费20元、截至2016年12月31日滞纳金5594.52元，嗣后利息以19981.99元为基数，自2017年7月15日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年7月18日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为622**********776。被告开卡消费后，对用款一直不予清偿，截至2017年7月14日已发生贷款余额29718.08元，经多次催收被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。
杨春梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月18日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡。被告在信用卡申请表中签字声明其已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。中信银行信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等各项费用的计算标准及方式进行了约定。被告开卡消费后至2017年7月14日欠付信用卡本金19981.99元、零售利息3749.15元、现金利息372.42元、取现手续费20元及截至2016年12月31日滞纳金5594.52元。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据。
综上，对于原告提出的各项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信
银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金19981.99元。
二、被告杨春梅于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2017年7月14日的信用卡零售利息3749.15元、现金利息372.42元、取现手续费20元及截至2016年12月31日滞纳金5594.52元，嗣后利息以19981.99元为基数，自2017年7月15日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告杨春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐绪康
审 判 员 李 钧
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 魏煜圻
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第713号
上诉人（原审原告）：台州市我爱我家物业管理有限公司，住所地：三门县海游街道滨海大道19号11幢102商铺。
法定代表人：朱孟磊，该公司总经理。
委托代理人：卢方仙，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈治然。
上诉人台州市我爱我家物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2015）台三民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾跃能于2015年11月19日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人台州市我爱我家物业管理有限公司向本院申请撤回上诉，自愿合法，且并未发现相关当事人有串通损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益之情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人台州市我爱我家物业管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人台州市我爱我家物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 汤坚强
二〇一五年十一月十九日
代书记员 严 凌
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初878号
原告：曾敏，女。
法定代理人：曾某，男，。
法定代理人：林某，女。
委托诉讼代理人：王华、郭宇春，江西赣中律师事务所律师，特别授权。
被告：陈立金，男。
委托诉讼代理人：陈英生、�勇，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，地址：江西省吉安市永丰县佐龙大道六一花苑，统一社会信用代码：91360825492530285L。
法定代表人：毛一平，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈红荣，女，该公司职工，特别授权；委托诉讼代理人：陈远仪，男，该公司职工，特别授权。
原告曾敏与被告陈立金、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告曾敏于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院依�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾敏撤诉。
案件受理费2,300.00元(原告已预交)，减半收取计1,150.00元，由原告曾敏负担。
审判长 邹 铖
审判员 陈少龙
审判员 孙清武
二〇一八年八月三十日
书记员 钟佳倩
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执504号
被执行人：赵某，男，1978年10月5日出生，满族，初中文化，住辽宁省东港市。
本院在执行被执行人赵某盗窃罪一案，根据刑事判决书确定，被执行人赵某应缴纳罚金人民币四千元。本院于2017年1月17日立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款、证券、车辆、住房公积金等财产，暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人赵某已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执504号执行案的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵春杨
二〇一八年八月二十六日
书记员 邓晓飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第116号
原告滕州市张汪镇人民政府。
法定代表人孔娜，镇长。
被告枣庄市盛泰物贸有限公司。住所地：枣庄市市中区。
法定代表人赵士峰，董事长。
委托代理人许恩涛，山东龙头律师事务所律师。
本院在审理原告滕州市张汪镇人民政府与被告枣庄市盛泰物贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滕州市张汪镇人民政府撤回对被告枣庄市盛泰物贸有限公司的起诉。
案件受理费480元减半收取240元，由原告承担。
审判员 杨家诺
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 利
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1330号
罪犯张泽雄。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）株中法刑二初字第18号刑事判决，认定被告人张泽雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三一年八月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张泽雄自2013年获得减刑后，能继续认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共16.5分。截止2015年1月共获考核分147.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张泽雄悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张泽雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定�下：
对罪犯张泽雄减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二九年十二月六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5947号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新二路*号。
负责人:任莉，该行行长。
委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：杨阳，男，汉族，1977年03月18日出生，住西安市雁塔区。
被告：吴思捷，女，汉族，1976年07月16日出生，住西安市雁塔区。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告杨阳、吴思捷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨阳、吴思捷的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行提出撤回对被告杨阳、吴思捷的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告杨阳、吴思捷的起诉。
本案案件受理费1944元，由原告减半负担972元。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 陈卫萍
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 娟
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第347号
原告苏振兴，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告王念伟，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
原告苏振兴与被告王念伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏振兴的委托代理人黄绪德到庭参加诉讼，被告王念伟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏振兴诉称，2014年4月5日被告购买原告的铁板欠款11760元，约定于一个月内偿还，届时经催要被告两次共偿付了5000元，尚欠6760元至今没有偿付，致使原告的合法权益受到侵害，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，请求法院依法判令被告立即偿付给原告铁板款6760元及逾期付款的约定利息，本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告王念伟未答辩。
经审理查明，原告提交证据一份，欠条一份，证明被告王念伟于2014年4月5日欠原告铁板款11760元，经原告催要，被告于2014年9月29日偿还了4000元，于2014年12月28日偿还了1000元，共计偿还5000元，尚欠6760元未付，约定一个月内还清，逾期按2%支付利息。
通过原告举证，认证如下事实：被告王念伟于2014年4月5日欠原告苏振兴铁板款11760元，被告于2014年9月29日偿还了4000元，于2014年12月28日偿还了1000元，共计偿还5000元，尚欠6760元，约定2014年5月5日前还清，逾期按2%支付利息。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付货款。被告王念伟应按照约定的时间支付原告铁板款6760元，其未按约定时间支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。即被告应当支付原告货款并承担逾期利息。原、被告约定逾期付款的违约金按每月2%计息，该请求符合法律规定。原、被告约定于2014年5月5日前还清，原告请求的利息应自2014年5月6日起计算至判决书生效确定的还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告王念伟于判决生效之日起十日内支付原告苏振兴6760元及利息（按每月2%计算，自2014年5月5日起至判决书生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王念伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 宁
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1043号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。
负责人姚波，行长。
被执行人赵雁涛，男，1982年7月31日生，身份证号码2323031982********，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区得胜街**号。
被执行人张仙红，女，1982年4月10日生，身份证号码2205231982********，朝鲜族，住吉林省辉南县朝阳镇新胜村陈鲜屯。
原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行诉赵雁涛、张仙红金融借款合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第04052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人抵押财产暂不具备执行条件，无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第04052号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执1043号申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。负责人姚波，行长。被执行人赵雁涛，男，1982年7月31日生，身份证号码2323031982********，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区得胜街**号。被执行人张仙红，女，1982年4月10日生，身份证号码2205231982********，朝鲜族，住吉林省辉南县朝阳镇新胜村陈鲜屯。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行诉赵雁涛、张仙红金融借款合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第04052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人抵押财产暂不具备执行条件，无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第04052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云龙
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3034号
原告袁某。
被告廊坊久亚商贸有限公司。
法定代表人胡某。
地址廊坊市安次区银河路152号2-05室。
本院受理原告袁某诉被告廊坊久亚商贸有限公司租赁合同纠纷一案。原告袁某经本院合法手续传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某承担。
代理审判员 周翰林
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3870号
原告：慈溪市建设投资集团有限公司，住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村。
法定代表人：黄建银，副董事长。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
被告：劳文波，男，1969年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市建设投资集团有限公司与被告劳文波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告慈溪市建设投资集团有限公司于2008年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市建设投资集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市建设投资集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费350元，由原告慈溪市建设投资集团有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 黄科军
二〇〇八年十二月二十六日
书记员 成美玲
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执998号
申请执行人张勇，男，1994年11月24日出生，汉族，无业，现住东港市。
委托代理人：杨世彬，系东港市新兴法律服务所法律工作者。
被执行人于峻北，男，1986年2月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
被执行人王旭，女，1988年4月30日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
张勇申请执行于峻北、王旭民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2017年5月9日作出（2016）辽0681民初6079号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因被执行人已下落不明，且无可供执行的财产，故申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681执998号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志义
二〇一八年九月五日
书记员 孙丽新
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初5141号
原告：尧某，女，2009年3月6日出生，住安远县，
法定代理人：谢某（系原告尧某之母），女，1972年9月1日出生，住江西省赣州市章贡区，
被告：黄祖盛，男，1982年1月23日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
统一社会信用代码：91360700160237269Q。
负责人：张美明，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地：江西省宜春市靖安县城石马中路14号。
统一社会信用代码：913609257057239038。
负责人：宋军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
原告尧某诉被告黄祖盛、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，根据原告尧某的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称人保靖安公司）为本案共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧某的法定代理人谢某，被告黄祖盛，被告人保赣州公司、人保靖安公司的共同委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧馨玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计1830元，赔偿清单为：住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费1500元、交通费30元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月17日18时10分许，被告黄祖盛驾驶赣Ｂ×××××号轿车从G4地块返迁房道路右转弯驶入兴国路过程中，与肖新华驾驶的赣州AD5966号电动车（搭载谢某、尧某）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经赣州市公安局交警支队直属大队对该起事故调查后依法作出道路交通事故认定书，认定被告黄祖盛承担此次事故的全部责任。另，被告黄祖盛驾驶的赣Ｂ×××××号轿车在本案被告人保赣州公司处投保了交强险及商业险，并且事发时均尚在保险期间内。为此，原告为维护自己的合法权益，特具诉状至贵院，请求依法判决。
被告黄祖盛辩称，对被答辩人的诉请没有异议。
被告人保赣州公司、人保靖安公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，本案车辆在人保赣州公司投保了50万元的商业险不计免赔，在人保靖安公司投保了交强险，答辩人仅在以上保险范围内进行赔偿；针对此次事故，答辩人已在交强险的范围内支付了医疗费用10000元及财产损失费700元，在商业险范围内支付了医疗费10773.33元，请求法院核减；关于被答辩人尧某的诉讼请求，答辩人认为存在不合理之处，住院伙食费、营养费、护理费标准要求过高。答辩人不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2018年6月17日18时10分许，被告黄祖盛驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从赣州市章贡区G4地块返迁房旁道路右转弯驶入兴国路过程中，与沿兴国路由西往东行驶由案外人肖新华驾驶的赣州AD5966号电动车（搭载原告尧某、案外人谢某）发生碰撞，造成原告尧某、案外人谢某、肖新华受伤、案外人谢某所佩戴“750钻戒”损坏及车辆损坏的交通事故。事发当日，原告被送往赣州市人民医院住院治疗3天，原告出院时的出院诊断为：1.四肢软组织挫伤；2.头皮血肿。出院医嘱：继续卧床休息一周、继续定期来我院复查；如有不适随诊。当日，赣州市人民医院为原告尧某出具《诊疗证明书》，诊断意见与原告的出院诊断意见一致，诊疗意见注明：继续卧床休息一周、继续定期来我院复查；如有不适随诊。与原告的出院医嘱意见一致。
2018年6月18日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄祖盛负全部责任，原告尧某无责任、案外人肖新华、谢某无责任。
另查明：1.被告黄祖盛驾驶的肇事车辆在被告人保靖安公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，在被告人保赣州分公司处投保了商业第三者责任险（责任限额50万元并附加不计免赔）；2.原告尧某、案外人肖新华、谢某的医疗费由被告黄祖盛支付，被告人保靖安公司在交强险范围内向被告黄祖盛支付医疗费用理赔款10000元及财产损失理赔款700元；被告人保赣州公司在商业险范围内向被告黄祖盛支付医疗费理赔款10773.33元。
以上事实，有原告提交的身份证、出生医学证明、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书，被告黄祖盛提交的驾驶证、行驶证、保单，被告人保赣州公司、人保靖安公司提交的费用计算书、赔款支付凭证及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告主张交通费30元，费用合理，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费150元、营养费150元标准过高，结合原告住院天数，本院酌定按30元/天的标准分别计算90元。原告主张护理费1500元标准过高，因原告未提供护理人员的收入证明材料，且无证据证明原告出院后其伤情仍需专人护理，本院酌定按江西省统计局公布的上一年度护理行业工资标准144.6元/天计算为433.8元。
综上，原告尧馨玉的各项损失合计643.8元，其中护理费、交通费损失计463.8元，未超出交强险赔偿限额，由被告人保靖安公司在交强险赔偿范围内先行支付，原告的营养费、住院伙食补助费损失计180元，已超出交强险医疗费用的赔偿限额，根据事故责任划分，应由被告黄祖盛承担全部赔偿责任，因被告黄祖盛的车辆在被告人保赣州公司投保了商业第三者责任险，该部分损失转由被告人保赣州公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告尧某支付各项损失463.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内向原告尧某支付各项损失180元；
三、驳回原告尧某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄祖盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘芳梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 李兆莎
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0702民初5141号原告：尧某，女，2009年3月6日出生，住安远县，法定代理人：谢某（系原告尧某之母），女，1972年9月1日出生，住江西省赣州市章贡区，被告：黄祖盛，男，1982年1月23日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：张美明，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地：江西省宜春市靖安县城石马中路14号。统一社会信用代码：913609257057239038。负责人：宋军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。原告尧某诉被告黄祖盛、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，根据原告尧某的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称人保靖安公司）为本案共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧某的法定代理人谢某，被告黄祖盛，被告人保赣州公司、人保靖安公司的共同委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧馨玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计1830元，赔偿清单为：住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费1500元、交通费30元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月17日18时10分许，被告黄祖盛驾驶赣Ｂ×××××号轿车从G4地块返迁房道路右转弯驶入兴国路过程中，与肖新华驾驶的赣州AD5966号电动车（搭载谢某、尧某）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经赣州市公安局交警支队直属大队对该起事故调查后依法作出道路交通事故认定书，认定被告黄祖盛承担此次事故的全部责任。另，被告黄祖盛驾驶的赣Ｂ×××××号轿车在本案被告人保赣州公司处投保了交强险及商业险，并且事发时均尚在保险期间内。为此，原告为维护自己的合法权益，特具诉状至贵院，请求依法判决。被告黄祖盛辩称，对被答辩人的诉请没有异议。被告人保赣州公司、人保靖安公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，本案车辆在人保赣州公司投保了50万元的商业险不计免赔，在人保靖安公司投保了交强险，答辩人仅在以上保险范围内进行赔偿；针对此次事故，答辩人已在交强险的范围内支付了医疗费用10000元及财产损失费700元，在商业险范围内支付了医疗费10773.33元，请求法院核减；关于被答辩人尧某的诉讼请求，答辩人认为存在不合理之处，住院伙食费、营养费、护理费标准要求过高。答辩人不承担本案的诉讼费用。经审理查明：2018年6月17日18时10分许，被告黄祖盛驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从赣州市章贡区G4地块返迁房旁道路右转弯驶入兴国路过程中，与沿兴国路由西往东行驶由案外人肖新华驾驶的赣州AD5966号电动车（搭载原告尧某、案外人谢某）发生碰撞，造成原告尧某、案外人谢某、肖新华受伤、案外人谢某所佩戴“750钻戒”损坏及车辆损坏的交通事故。事发当日，原告被送往赣州市人民医院住院治疗3天，原告出院时的出院诊断为：1.四肢软组织挫伤；2.头皮血肿。出院医嘱：继续卧床休息一周、继续定期来我院复查；如有不适随诊。当日，赣州市人民医院为原告尧某出具《诊疗证明书》，诊断意见与原告的出院诊断意见一致，诊疗意见注明：继续卧床休息一周、继续定期来我院复查；如有不适随诊。与原告的出院医嘱意见一致。2018年6月18日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄祖盛负全部责任，原告尧某无责任、案外人肖新华、谢某无责任。另查明：1.被告黄祖盛驾驶的肇事车辆在被告人保靖安公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，在被告人保赣州分公司处投保了商业第三者责任险（责任限额50万元并附加不计免赔）；2.原告尧某、案外人肖新华、谢某的医疗费由被告黄祖盛支付，被告人保靖安公司在交强险范围内向被告黄祖盛支付医疗费用理赔款10000元及财产损失理赔款700元；被告人保赣州公司在商业险范围内向被告黄祖盛支付医疗费理赔款10773.33元。以上事实，有原告提交的身份证、出生医学证明、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书，被告黄祖盛提交的驾驶证、行驶证、保单，被告人保赣州公司、人保靖安公司提交的费用计算书、赔款支付凭证及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告主张交通费30元，费用合理，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费150元、营养费150元标准过高，结合原告住院天数，本院酌定按30元/天的标准分别计算90元。原告主张护理费1500元标准过高，因原告未提供护理人员的收入证明材料，且无证据证明原告出院后其伤情仍需专人护理，本院酌定按江西省统计局公布的上一年度护理行业工资标准144.6元/天计算为433.8元。综上，原告尧馨玉的各项损失合计643.8元，其中护理费、交通费损失计463.8元，未超出交强险赔偿限额，由被告人保靖安公司在交强险赔偿范围内先行支付，原告的营养费、住院伙食补助费损失计180元，已超出交强险医疗费用的赔偿限额，根据事故责任划分，应由被告黄祖盛承担全部赔偿责任，因被告黄祖盛的车辆在被告人保赣州公司投保了商业第三者责任险，该部分损失转由被告人保赣州公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告尧某支付各项损失463.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内向原告尧某支付各项损失180元；三、驳回原告尧某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄祖盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘芳梅二〇一八年八月二十四日书记员  李兆莎
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初1104号
原告：王万珍，男，1955年3月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告：王统明，男，1978年11月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告王万珍与被告王统明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万珍到庭参加诉讼，被告王统明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至12月，岭南村元背大坪内组争得了政府当年美丽乡村总额43.2万元的工程项目，为尽快争取工程的动工时间，首先必须完成42户村民上缴8.4万元的启动资金（规定每户2000元），因当时被告所负责收缴的6户村民一时难以交上各自应承担的2000元。故被告从原告处借款现金10000元，并出具借据一张，被告当时承诺在一个月后归还。原告多次向被告催还借款，被告至今仍未兑现自己的承诺，偿还原告借款10000元。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告王统明未答辩，也未提交相关证据。
原告王万珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告王统明向原告王万珍借款10000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王万珍与被告王统明系同村村民。2017年被告为争取岭南村元背大坪内组美丽乡村建设工程尽快启动因而向原告借款现金10000元。借款后被告于2017年6月11日向原告出具一张借据，借据载明：“今借到王万珍现金人民币壹万元整。保证壹个月后归还，此据。经借人王统明。2017年6月11日”。原、被告双方未约定借款利息。原告在多次追讨无果的情况下，起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王统明因争取岭南村元背大坪内组美丽乡村工程尽快启动而向原告借款，原告提供的《借据》证明其与被告之间的借贷关系成立，原告已依约将10000元现金交付给被告。原告与被告的借款为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系依法成立有效。双方约定了还款日期，被告应当按照约定期限返还借款，现被告未归还，依法应承担违约责任，故对原告请求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，应予支持。被告王统明未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王统明应于本判决生效后十日内偿还原告王万珍借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告王统明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 聂学文
二〇一八年七月十三日
法官助理 刘辉翔
书 记 员 罗 艺
附汇款账号：
开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部
户名：永丰县人民法院
账号：17×××69
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执297之一号
申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。
法定代表人于中华，该行行长。
委托代理人陈红光、于昕，均系辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人孙香兰，女，1968年8月22日生，汉族，住大连市沙河口区西南路319C2单元402号。
本院作出的（2015）西民初字第4018号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，我院查封了被执行人所有的房屋，现被查封财产暂不具备执行条件，无其他财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第4018号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执297之一号申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。法定代表人于中华，该行行长。委托代理人陈红光、于昕，均系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人孙香兰，女，1968年8月22日生，汉族，住大连市沙河口区西南路319C2单元402号。本院作出的（2015）西民初字第4018号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，我院查封了被执行人所有的房屋，现被查封财产暂不具备执行条件，无其他财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第4018号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年八月二十九日书 记 员  李云龙
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1424号
原告：庞保军，男。
被告：徐瑞敏，女。
被告：刘金成，男。
原告庞保军与被告徐瑞敏、刘金成确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告庞保军于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞保军在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞保军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庞保军负担。
审 判 员 鲍 蕾
二〇一八年六月二十五日
法官助理 董俊俊
书 记 员 袁盼盼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1376号
原告：宋丰海，男，1982年12月19日出生，汉族，北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司员工，住济南市
原告：山东恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：王会合，总经理。
以上两原告共同委托诉讼代理人：吴淑芹，山东太史简律律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：邓秀丽，山东太史简律律师事务所律师。
被告：张运凤，女，1971年10月30日出生，汉族，住山东省章丘市
原告宋丰海、北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司（以下简称“北京恒玖公司济南分公司”）与被告张运凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丰海、北京恒玖公司济南分公司负责人王会合的共同委托诉讼代理人吴淑芹到庭参加诉讼，被告张运凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丰海和北京恒玖公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元；2、判令被告支付原告利息，以13万元为基数，按年利率24%计算，从2017年4月17日起至实际清偿之日止；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款13万元整，借款期限自2017年4月17日至2017年7月16日，每月固定还息1950元，且被告以其名下车辆鲁AR9F**抵押给原告，按照借款本金日千分之一计算逾期违约金至全部清偿之日，还款方式为先息后本，每月16日16点之前还每月综合息费。2017年4月17日原告通过中国建设银行银行转账方式支付被告借款125360元，现金方式支付原告3640元，合计129000元。13万元中剩余的1000元为办理车辆抵押登记手续的费用，已实际支出。
被告张运凤未提出答辩意见。
原告宋丰海、北京恒玖公司济南分公司围绕其诉讼请求，依法提供了《借款合同》、《收条》、《中国光大银行客户对帐单》和《还款事项承诺书》各一份，证明原、被告之间存在合法的借贷关系和合同约定的内容、原告已履行了出借义务和两原告之间存在委托借款合同关系，第二原告系涉案借款的实际出资人，被告应将借款向第二原告偿还。对原告提供的上述证据，本院依法进行了审查，根据审查情况，结合原告自认的事实和被告放弃答辩、举证、质证权利所应承担的法律后果，本院认定事实如下：
2017年4月17日，原告宋丰海（作为乙方，出借人）与被告张运凤（作为甲方，共同借款人）签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款13万元，借期3个月，借款期限自2017年4月17日至2017年7月16日止。采取先息后本的方式还款，月偿还利息数额1950元，还息日为每月16日，偿还本金日2017年7月16日，直至本息偿还完毕。在本合同签署的同时，被告支付给中诚征信（北京）有限公司、北京恒玖投资管理有限公司的咨询服务费，原告同意从本合同第一条约定的月偿还利息中代为扣除并支付应由被告支付给中诚征信（北京）有限公司、北京恒玖投资管理有限公司的咨询服务费；被告以自有的、合法取得的车辆牌号为鲁AR9F**大众迈腾小型车辆作为抵押物，并同意在办理抵押车辆借款手续时，在车辆上安装GPS全球卫星定位系统，未经原告同意，被告不得擅自驾驶该抵押车辆离开济南，如被告违反该约定或故意损坏、拆除GPS全球卫星定位系统，原告有权要求被告方赔偿；若被告未按时足额偿还本金、利息及咨询服务费，除支付该本金、利息及咨询服务费外，还应向原告支付利息（未偿付本金的情况下，继续按本合同第一条约定支付未偿付本金所对应的利息）及违约金（未偿付利息或者本金的情况下）；逾期违约金计算方法如下：若被告未按本合同第一条约定的还款时间足额偿还本合同第一条约定的利息，则按照借款本金数额的千分之一计算每日违约金，累计至被告全部偿还利息之日止。若被告未按本合同第一条约定的还款时间足额偿还本金，除支付相应利息外，还应按照未偿还本金额的千分之一计算每日逾期违约金，累计至被告全部偿还本金及利息之日止。
同日，被告在原告出具的还款事项承诺书中签字捺印，记载到期还款本金为13万元，每月综合息费为3640元，若还款第一期即出现不能按时还款，违约天数，借款逾期违约金及咨询费、服务费或管理费逾期违约金均为每日130元。
2017年4月17日，原告通过中国建设银行银行转账方式支付被告借款125360元，现金方式支付原告3640元，合计129000元。同日，被告张运凤给原告出具《收条》一份，该《收条》载明：“本人今收到从宋丰海处的借款人民币拾叁万元元整。其中以现金形式收到人民币叁仟陆佰肆拾元整；以银行转账方式收到人民币壹拾贰万陆仟叁佰陆拾元整。”原告宋丰海自认《收条》中载明的以银行转账方式收到的125360元与实际转账金额126360元相差的1000元，系扣收为被告抵押车辆办理费用。原告宋丰海称其系受原告北京恒玖公司济南分公司委托向被告放款。原告宋丰海确认被告已偿还3个月利息，最后一次还款3640元后再无还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋丰海与被告张运凤所签《借款合同》及《还款事项承诺书》系双方真实意思的表示，除双方约定的逾期还款违约金超过法律规定上限外，合同其他约定不违反法律和行政法规的强制性规定，该部分合同约定有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告所签合同约定被告同意原告为其抵押车辆抵押，原告主张被告在向原告出具《收条》时，应已知道原告自其借款本金中扣除了办理相关手续的费用共计1000元，而其仍将原告扣收的上述费用计入其所收借款本金中，故应视为其同意承担。但原告未能提交相应的证据证实上述1000元已实际产生。现原告要求被告偿还借款本金13万元，应以其实际支付金额129000元予以确认，超出部分本院不予支持。对于原告要求判令被告向其支付利息的请求，本院认为，原告要求被告支付利息的计算应以实际出借的借款本金129000元为基数，计息起始日应以实际出借日2017年4月17日起算，扣除被告已偿还的三个月的利息，2017年8月17日为起算日。原、被告约定的逾期利率超过法律规定上限，原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告宋丰海虽系受北京恒玖公司济南分公司委托与被告签订借款合同，但签订合同时，并未将此委托关系告知被告，现原告北京恒玖公司济南分公司同意由原告宋丰海主张涉案合同权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张运凤于本判决生效之日起十日内偿还原告宋丰海借款本金129000元；
二、被告张运凤于本判决生效之日起十日内向原告宋丰海支付自2017年8月17日起至实际清偿借款之日止，以129000元为基数按年利率24%计算的逾期利息；
三、驳回原告宋丰海的其他诉讼请求；
四、驳回原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司的诉讼请求。
?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告张运凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年六月十四日
代理书记员 张 锟
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执575号
李长山、马作仁
本院执行的李长山申请马作仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人马作仁自动履行，执行金额5000元整，余款申请执行人李长山自愿放弃，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 蔡万军
二〇一八年四月九日
书记员 邓晓飞
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初2110号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：左志伟，男，1985年12月7日出生，汉族，该公司职工。
被告：齐望秦，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告：郑孝花，女，1960年5月3日出生，汉族，农民，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告齐望秦、郑孝花金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月22日立案。沂源农商行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沂源农商行以被告已归还借款本金及5000元利息且被告生活困难、无生活来源，决定暂缓起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费335元（已减半收取），由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 齐吉禄
二〇一八年八月一日
书记员 唐建华
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1524号
原告：罗某1，男，1964年5月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：罗某2，男，1969年6月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
第三人：罗某3，男，汉族，江西省安福县人，住安福县。
第三人：罗某4，女，汉族，江西省安福县人，住安福县。
第三人：罗某5，女，汉族，江西省安福县人，住安福县。
第三人：罗某6，女，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告罗某1与被告罗某2继承纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告罗某1于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某1的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某1撤诉。
案件受理费50元由原告罗某1承担。
审 判 长 李晓建
人民陪审员 彭世锋
人民陪审员 彭晓梅
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周 鹏
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执136号
申请执行人大连汇林汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区华东路156号。
法定代表人阎丽霞，该公司总经理。
委托代理人王丹霞，女，1974年11月3日生，该公司经理。
被执行人赵纯刚，男，1982年3月4日生，汉族，住所地辽宁省营口市老边区四栋房东里1号23，现羁押于营口市监狱第十监区。
被执行人李德远，男，1967年4月1日生，汉族，住辽宁省营口市老边区路南镇老爷庙村2号31。
本院作出的（2013）西民初字第1223号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第1223号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执136号申请执行人大连汇林汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区华东路156号。法定代表人阎丽霞，该公司总经理。委托代理人王丹霞，女，1974年11月3日生，该公司经理。被执行人赵纯刚，男，1982年3月4日生，汉族，住所地辽宁省营口市老边区四栋房东里1号23，现羁押于营口市监狱第十监区。被执行人李德远，男，1967年4月1日生，汉族，住辽宁省营口市老边区路南镇老爷庙村2号31。本院作出的（2013）西民初字第1223号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西民初字第1223号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年八月二十九日书 记 员  李云龙
大连市西岗区人民法院
执行裁定�
（2016）辽0203执830号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号。
被执行人姜钧廷，男，1966年4月14日生，汉族，身份证号码2102191966********，汉族，住辽宁省普兰店市炮台镇偏坡东屯***号。
被执行人徐晓丽，女，1970年1月1日生，汉族，身份证号码2102191970********，住址同上。
原告刘广东诉被告姜钧廷、徐晓丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第1604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执行裁定�（2016）辽0203执830号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号。被执行人姜钧廷，男，1966年4月14日生，汉族，身份证号码2102191966********，汉族，住辽宁省普兰店市炮台镇偏坡东屯***号。被执行人徐晓丽，女，1970年1月1日生，汉族，身份证号码2102191970********，住址同上。原告刘广东诉被告姜钧廷、徐晓丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第1604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第1604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云龙
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执954号
申请执行人中国光大银行股份有限公司八一路支行，住所地大连市西岗区八一路87号楼。
负责人迟永生，行长。
被执行人范业忠，男，1954年11月12日生，身份证号码2102041954********，汉族，住大连市沙河口区同力巷**号。
被执行人张晶，女，1960年8月23日生，身份证号码2102031960********，汉族，住址同上。
被执行人大连忠业经贸有限公司，住所地大连沙河口区联合东三街12号。
法定代表人孙伯林，经理。
原告中国光大银行股份有限公司八一路支行诉范业忠、张晶、大连忠业经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第4586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，抵押财产暂不具备执行条件，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第4586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执954号申请执行人中国光大银行股份有限公司八一路支行，住所地大连市西岗区八一路87号楼。负责人迟永生，行长。被执行人范业忠，男，1954年11月12日生，身份证号码2102041954********，汉族，住大连市沙河口区同力巷**号。被执行人张晶，女，1960年8月23日生，身份证号码2102031960********，汉族，住址同上。被执行人大连忠业经贸有限公司，住所地大连沙河口区联合东三街12号。法定代表人孙伯林，经理。原告中国光大银行股份有限公司八一路支行诉范业忠、张晶、大连忠业经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第4586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，抵押财产暂不具备执行条件，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第4586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云龙
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初707号
原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫诚小区，统一社会信用代码：913608254925303658。
法定代表人：曹斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：聂林晖，该单位职工，特别授权。
被告：金文春，男，1971年11月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县，。
被告：李凤莲，女，1973年1月30日生，汉族，永丰县人，住永丰县，（系被告金文春妻子）。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告金文春、李凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人聂林晖、被告金文春到庭参加诉讼。被告李凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金文春、李凤莲立即归还借款本金150000元及其利息（利息从2018年3月22日起，按中国人民银行有关逾期利率的规定计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日被告金文春向原告办理随薪贷150000元，期限2年，于2018年3月22日到期，借款用途为房屋装修，按月结息，到期还本。被告李凤莲为被告金文春妻子，该债务为夫妻共同债务，在贷款时承诺共同承担偿还全部贷款本息连带责任。借款到期后，被告金文春没有偿还借款。为维护当事人的合法权益，特向法院起诉，请求支持所请。
被告金文春辩称，被告向原告借款150000.00元属实，目前无偿还能力。
被告李凤莲未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行为支持其诉请向本院提供了以下证据：
证据1、个人信贷业务申请表一份，拟证明被告金文春、李凤莲于2016年3月22号向原告贷款15万元整，贷款利率为浮动利率，贷款用途用于住房装修，贷款期限2年，还款方式：一次性还本，按月付息；证据2、个人贷款资金支付授权委托书一份，拟证明被告贷款的金额15万元汇入王宝秀农业银行账户上；证据3、个人担保借款合同�份，拟证明被告向原告借款人民币15万元；证据4、承诺书两份，拟证明被告金文春向原告承诺按时按期偿还借款，被告李凤莲承诺作为被告金文春的妻子，愿意承担偿还贷款本息的连带清偿责任：证据5、身份证复印件两份、户口登记薄两份及结婚证复印件一份，拟证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系；证据6、借款凭证一份，拟证明原告已向被告发放贷款15万元。
被告金文春对原告提供的证据质证意见为：无异议，所借贷款已经收到。
被告李凤莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证的权利。
被告金文春、李凤莲未向法庭提供证据。
上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本�有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认证，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告金文春为沿陂镇人民政府在编员工。2016年3月15日，被告金文春向原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请随薪贷贷款150000.00元。被告李凤莲向原中国农业银行股份有限公司永丰县支行承诺：被告金文春系被告李凤莲丈夫，被告金文春向原告申请个人随薪贷150000.00元，贷款期限两年。在贷款期间，被告李凤莲承诺共同承担全部贷款本息偿还无限连带责任。2016年3月23日，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告金文春签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：被告金文春向原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行借款150000.00元，借款用途为房屋装修，借款期限24个月，按月结息（其余详见合同）。同日原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行将贷款150000.00元汇至被告金文春指定的账户。被告金文春偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行贷款利息至2018年3月21日止。2018年3月22日后的贷款利息及借款本金150000.00元未还。
另查明被告金文春与被告李凤莲于1996年9月1日办理结婚登记。
本院认为，原告与被告金文春签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。被告金文春已向原告借款150000.00元，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告仍欠原告借款本金150000.00元及利息未还。因此，原告要求被告金文春归还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李凤莲与被告金文春属于夫妻关系，被告金文春向原告贷款150000.00元时，被告李凤莲向原告承诺，对被告金文春的借款本金及其利息自愿承担连带清偿责任，该债务属于夫妻共同债务。因此，原告要求被告李凤莲归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文春、李凤莲限判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行借款本金150000.00元及其利息（利息从2018年3月22日起，按中国人民银行有关逾期利率的规定计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332.00元（原告已预交），由被告金文春、李凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李才民
人民陪审员 帅清荣
人民陪审员 李溯华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失了向法院申请执行的权利。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初286号
原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，地址：全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺。
负责人：叶小林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈升洲，男，1991年2月20日生，汉族，住全南县。系该公司职工，代理权限为一般代理。
被告：邱鹏程，男，1994年2月26日生，汉族，住全南县。
原告中国建设银行股份有限公司全南支行与被告邱鹏程信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告中国建设银行股份有限公司全南支行于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司全南支行的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司全南支行撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告中国建设银行股份有限公司全南支行承担。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 张小红
人民陪审员 黄伟平
二〇一八年八月二日
书 记 员 钟 婷
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢336号
辽宁东港农�商业银行股份有限公司、刁振成、东港市鸿天食品有限公司：
本院执行的辽宁东港农村商业银行股份有限公司申请刁振、东港市鸿天食品有限公司成等借款合同纠纷一案，经被执行人刁振成、东港市鸿天食品有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年五月十八日
书记员 邓晓飞
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第571号
申请执行人黄崇喜，证件号码452224196808152555。
被执行人广西南宁安运汽车运输有限公司柳州分公司，地址柳州市柳江县基隆南环路336号。
法定代表人覃斌，职务：公司经理。
黄崇喜与广西南宁安运汽车运输有限公司柳州分公司挂靠合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）江民初字第257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁安运汽车运输有限公司柳州分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄崇喜于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月28日作出的（2015）江执字第571-1号执行裁定书，裁定将车牌号为桂B×××××，车辆型号为LZ3252PDJ的乘龙牌重型自卸货车过户到申请人黄崇喜名下。经查被执行人银行、房产、车辆等信息，均无可供执行的财产，且申请人黄崇喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人广西南宁安运汽车运输有限公司柳州分公司新的财产线索，申请人黄崇喜可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第257号民事判决书中被执行人广西南宁安运汽车运输有限公司柳州分公司负担案件受理费3848元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 覃晓霜
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第571号申请执行人衣光利。被执行人张传和。被执行人张桂珍。本院在执行申请执行人衣光利与被执行人张传和、张桂珍健康权纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2013年7月16日作出（2013）江民一初字第480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2015）江执字571号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  宋起华审判员  杨 阳二〇一六年五月二十七日书记员  牛志博
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第5号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人张某某，女，28岁。
泰宁县人民检察院以泰检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯顺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2012年9月20日零时许，被告人张某某无证醉酒（血液酒精含量80mg／100ml）驾驶闽G7N5**二轮摩托车，由泰宁县利达大厦经县医院往杉城镇许洋路方向行驶，行至杉津桥三角转盘路段时，不慎摔倒，后120急救车将被告人张某某送至泰宁县医院救治。
2013年5月24日，泰宁县公安局交通管理大队将被告人张某某传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、吴某某的证言，户籍证明、归案经过、机动车信息查询结果单，120急救及出车记录，无驾驶证证明、关于血液提取登记表签字情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、泰宁县医院血液乙醇浓度检验报告书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 杰
二〇一四年三月十日
书记员 吴丽聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书〔2014〕泰刑初字第5号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人朱××，男。黑龙江省泰来县人民检察院以泰检刑诉〔2013〕150号起诉书指控被告人朱××犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。2013年12月18日本院受理此案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省泰来县人民检察院起诉书指控，2013年5月13日15时许，被告人朱××与被害人陈××因索要债务一事在泰来县胜利乡哈拉村后六合屯朱××家中发生争吵，争吵中朱××用自家屋内的一把尖刀将陈××的胳膊及胸部扎伤。经鉴定，陈××所受损伤为轻伤。经侦查，被告人朱××于2013年6月6日被公安机关在其家中抓获。另查明，被告人的亲属与被害人就民事赔偿问题自行达成赔偿协议，被告人共赔偿被害人各项经济损失人民币八万元，被害人请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具；书证扣押物品清单、赔偿协议、住院病案、行政处罚决定书；证人李××、张××的证言；被害人陈××的陈述；被告人朱××的供述与辩解；鉴定结论书；现场勘验检查笔录；抓、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱××故意伤害他人身体，并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及量刑建议正确，本院予以采纳。被告人朱××当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人朱××的亲属主动与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的各项经济损失，并已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱××系初次犯罪，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可依法对其适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人朱××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具尖刀一把（木把）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏峻山二〇一三年十二月二十六日书记员  袁晓芳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11358号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘梦雯，女，该公司职员。
被告：王松敏，女，1964年2月7日出生，回族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告王松敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦雯到庭参加诉讼，被告王松敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月169.7元人民币的标准支付原告从2014年11月1日起至2016年11月30日止位于天津市××区盛世××小区××室房屋的物业费4242.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市××区盛世××小区××室的业主于2012年10月19日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
王松敏未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市××区盛世××小区××室的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为94.28平方米，2014年11月1日起至2016年11月30日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费4242.5元，经原告催要被告尚未交纳，故原告诉至法院。原告提交了《天津市住宅前期物业服务合同》、交房通知书、确认书等证据，本院经审查，上述证据符合法律规定，本院予以认定。
另查明，本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为盛世郦园小区的业主，《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额，因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告90%的物业费为宜，共计人民币3818.25元（4242.5元×90%）。
综上所述，被告应交纳原告物业费3818.25元。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王松敏于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日起至2016年11月30日的物业管理服务费人民币3818.25元；
二、原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负2.5元，被告担负22.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一七年一月十日
书记员 解立伟
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第16号
原告：付福根，男，上高县人。
被告：汤国兴，男，江苏省海门市人。
被告：李洪莉，女，江苏省海门市人。（与被告汤国兴系夫妻关系）
原告付福根诉被告汤国兴、李洪莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付福根、被告汤国兴到庭参加诉讼，被告李洪莉通过合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付福根称：2013年12月28日，被告汤国兴、李洪莉夫妇以进货急需资金为由向我妹夫严伯林借款，后经我妹夫严伯林介绍，我借给了被告汤国兴、李洪莉夫妇20000元，约定借期为1年，并立下了借条。在借款到期后，经我多次催收，被告均以无钱为由拒绝付款，2014年11月13日，我的妹夫严伯林代我与二被告协商，用被告五金店内货物抵偿借款，但被告后来又反悔，迫于无奈，现只好向法院起诉，请求法院依法判令二被告偿还我的借款本金20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告付福根为证明其主张提供借条一张，证明被告借款的事实；提供协议一份，证明二被告同意用其五金店内货物抵偿借款。
被告汤国兴辩称：原告所诉属实，现在我店里的货物已由原告扣押，但货物的实际价格超过了欠款，我同意以货充抵欠款。
被告汤国兴未提供证据。
经审理查明：2013年12月，被告汤国兴、李洪莉夫妇以进货急需资金为由向原告付福根的妹夫严伯林借款，在原告付福根的妹夫严伯林的介绍下，原告付福根于2013年12月28日，借给了被告汤国兴20000元，约定借期为一年，由被告出具了欠条。借款到期后，原告付福根多次向被告汤国兴催收，被告均以无钱为由拖欠未付，2014年11月13日，原告付福根的妹夫严伯林代原告与二被告协商，用二被告五金店内货物抵偿借款，但二被告后来又反悔，故原告向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20000元并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告尚欠原告付福根20000元，有原告付福根出具的一张借条和一份协议为凭，及被告汤国兴对此欠款事实亦无异议，故本院予以确认，二被告理应清偿，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤国兴、李洪莉于本判决生效后十日内偿还原告付福根所欠20000元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费300元、保全费220元，共计520元由被告汤国兴、李洪莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一五年一月七日
书记员 彭育林
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第16号
原告：付福根，男，1960年10月24日生，汉族，上高县人，教师，住上高县。
被告：汤国兴，男，1972年3月24日生，汉族，江苏省海门市人，个体，住上高县。
被告：李洪莉，女，1976年8月1日生，汉族，江苏省海门市人，个体，住上高县。原告付福根诉被告汤国兴、李洪莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付福根、被告汤国兴到庭参加诉讼，被告李洪莉通过合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付福根称：2013年12月28日，被告汤国兴、李洪莉夫妇以进货急需资金为由向我妹夫严伯林借款，后经我妹夫严伯林介绍，我借给了被告汤国兴、李洪莉夫妇20000元，约定借期为1年，并立下了借条。在借款到期后，经我多次催收，被告均以无钱为由拒绝付款，2014年11月13日，我的妹夫严伯林代我与二被告协商，用被告五金店内货物抵偿借款，但被告后来又反悔，迫于无奈，现只好向法院起诉，请求法院依法判令二被告偿还我的借款本金20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告付福根为证明其主张提供借条一张，证明被告借款的事实；提供协议一份，证明二被告同意用其五金店内货物抵偿借款。
被告汤国兴辩称：原告所诉属实，现在我店里的货物已由原告扣押，但货物的实际价格超过了欠款，我同意以货充抵欠款。
被告汤国兴未提供证据。
经审理查明：2013年12月，被告汤国兴、李洪莉夫妇以进货急需资金为由向原告付福根的妹夫严伯林借款，在原告付福根的妹夫严伯林的介绍下，原告付福根于2013年12月28日，借给了被告汤国兴20000元，约定借期为一年，由被告出具了欠条。借款到期后，原告付福根多次向被告汤国兴催收，被告均以无钱为由拖欠未付，2014年11月13日，原告付福根的妹夫严伯林代原告与二被告协商，用二被告五金店内货物抵偿借款，但二被告后来又反悔，故原告向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20000元并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告尚欠原告付福根20000元，有原告付福根出具的一张借条和一份协议为凭，及被告汤国兴对此欠款事实亦无异议，故本院予以确认，二被告理应清偿，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤国兴、李洪莉于本判决生效后十日内偿还原告付福根所欠20000元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费300元、保全费220元，共计520元由被告汤国兴、李洪莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一五年一月七日
书记员 彭育林
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）威文执字第3号
申请执行人文登市农村信用合作联社汪疃信用社。
法定代表人刘勤波，该社负责人。
被执行人李志良。
被执行人李明建。
被执行人李志勇。
被执行人邢治玲。
申请执行人文登市农村信用合作联社汪疃信用社与被执行人李志良、李明建、李志勇、邢治玲借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2007）文民二初字第109号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2007）文民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 于海洋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3668号
原告周某某，男，汉族，居民。
委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，居民。
委托代理人廉晓。
原告周某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王玉朋、被告徐某某及其委托代理人廉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，婚后我和被告常年在上海打工，但是自2013年7月份回来之后，被告经常与我吵架，并多次要求与我离婚。2013年8月份被告回其娘家居住，被告对孩子不闻不问。我和被告的感情已经破裂，故起诉请求依法判决我与被告离婚，婚生女儿周某甲由我抚养，被告支付子女抚养费。
被告徐某某辩称，我不同意离婚，我与原告有着较深厚的婚前感情基础，在婚后生活中，夫妻之间互敬互爱，母女感情一直很好。请求法院依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告周某某与被告徐某某经人介绍认识，2007年6月28日生一女孩取名周某甲，现随原告生活，2010年12月10日登记结婚。2013年8月份原告周某某与被告徐某某分居，原告于2014年10月13日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告周某某与被告徐某某已结婚生活并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢振宇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执292号
申请执行人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。
负责人:邓敏，理事长。
被执行人：荣梓屹，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与荣梓屹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荣梓屹登记所有坐落于荣县旭阳镇新生街37-2-505号（产权登记号X、建筑面积65.3平方米）成套住宅房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荣梓屹所有的坐落于荣县旭阳镇新生街37-2-505号（产权登记号X、建筑面积65.3平方米）成套住宅房屋，期限为三年。
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年二月十七日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执292号之一
申请执行人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人:邓敏，理事长。
被执行人：荣梓屹，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与荣梓屹金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月21日作出（2017）川0321执292号执行裁定书，查封了被执行人荣梓屹所有的坐落于荣县旭阳镇新生街37-2-X号（产权登记号X、建筑面积65.3平方米）成套住宅房屋。现因申请执行人荣县农村信用合作联社参与自贡市自流井区人民法院（2016）川0302执22号案件分配，优先受偿实现债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2017）川0321执292号执行裁定书对被执行人荣梓屹所有的坐落于荣县旭阳镇新生街37-2-X号（产权登记号X、建筑面积65.3平方米）成套住宅房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 王学冠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执292号申请执行人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。负责人:邓敏，理事长。被执行人：荣梓屹，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与荣梓屹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荣梓屹登记所有坐落于荣县旭阳镇新生街37-2-505号（产权登记号X、建筑面积65.3平方米）成套住宅房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荣梓屹所有的坐落于荣县旭阳镇新生街37-2-505号（产权登记号X、建筑面积65.3平方米）成套住宅房屋，期限为三年。二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年二月十七日书记员  张宗燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谢某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日14时许，被告人谢某去到玉林市玉州区嫦娥街汽车总站后门路段，将牟某甲停放在此的一辆黑色绿源牌大公主型电动车盗走。案发后，公安机关已将该被盗电动车缴获返还被害人。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗电动车及电瓶价值人民币1996元。
另查明，被告人谢某是为了筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，牟甲钧询问笔录，发票，合格证，谢某讯问笔录，户籍证明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）595号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪成立。被告人谢某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某是为了筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人谢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年6月24日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 肖 乐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终28号
上诉人（原审原告）：宁波金宝达大酒店有限公司。住所地：象山县鹤浦镇新南路。
法定代表人：叶良平，该公司总经理。
委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林江波，无固定职业。
上诉人宁波金宝达大酒店有限公司为与被上诉人林江波追偿权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象石商初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人宁波金宝达大酒店有限公司的委托代理人李荣耀，被上诉人林江波到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2015）甬象石商初字第14号民事判决；
二、发回浙江省象山县人民法院重审。
二审案件受理费11792元，退回上诉人宁波金宝达大酒店有限公司。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一六年三月二十一日
代书记员 赵 蕾
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2899号
原告：中能国际原油炼化有限公司。住所地：河北省沧州市南大港管理区。
法定代表人：周儒林，总经理。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中油青县石油销售有限公司。住所地：河北省青县清州镇东环路石油铁路北。
法定代表人：马云峰，总经理。
本院在审理原告中能国际原油炼化有限公司与被告中油青县石油销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中能国际原油炼化有限公司未在2015年6月16日前预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16278元，由原告中能国际原油炼化有限公司负担。
审判员 刘 嵩
二〇一五年六月十七日
书记员 宋俐锋
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉终字第00017号
上诉人（原审起诉人）冯焕娣。
上诉人冯焕娣不服江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润行诉初字第0002号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，上诉人在原行政诉状中所主张的合理诉求，基于原受诉部门交办错位，后通过信访部门作出查而不实的错误答复意见，作为合法权益被侵害的上诉人为此提起行政诉讼，人民法院依法应予立案受理，原审法院以信访机构处理信访事项行为或者其不履行职责不属于人民法院受理范围为由，裁定不予受理，于法无据。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人以镇江市公安局润州分局为被告于2015年1月19日向原审法院提起行政诉讼，在诉状中载明了多项诉讼请求。关于上诉人提出的撤销镇江市公安局润州分局作出的润公（信）答复字（1407）号“处理信访事项答复意见书”和镇江市润州区七里甸街道办事处作出的“关于冯焕娣信访事项的答复意见”、确认镇江市公安局润州分局迟延作出润公（信）答复字（1407）号“处理信访事项答复意见书”的行为违法、确认镇江市公安局润州分局作出的润公（信）答复字（1407）号“处理信访事项答复意见书”存在行政不作为和乱作为的渎职事实的诉讼请求，因上述被诉行为系信访工作机构根据《信访条例》作出的信访处理事项，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人提出的确认其所提起的行政诉讼事实清楚、证据确实充分、符合行政起诉法定条件的诉讼请求，因并非针对具体行政行为，故也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于上诉人提出的其因政府“强拆”、警察施暴、涉黑关押等问题向中央、省巡视组投诉，巡视组交办错误的诉讼请求，中央、省巡视组的交办行为也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人的上述诉讼请求均不属于行政案件受案范围，其以此请求行政赔偿亦无事实依据，原审裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一五年三月十日
书记员 覃嘉茜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03968号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地延庆县延庆镇南菜园二区61号平房，注册号：110229012780027。
法定代表人赵成，该公司经理。
委托代理人时瑞娟，女，1963年6月6日出生。
委托代理人张长娥，女，1970年11月11日出生。
被告左少杰。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司诉被左少杰物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年七月十五日
书记员 郑方圆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4581号
原告岳有权。
被告纪树桐。
本院在审理原告岳有权与被告纪树桐健康权纠纷一案中，原告岳有权于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳有权撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 邵志强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第113号
原告宋某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告宋某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告宋某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费317元，减半收取159元，由原告宋某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 朱先荣
审 判 员 肖红生
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年六月十五日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：朱先荣打印责任人：尚雁
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民二初字第113号原告温宜春，男，1966年10月16日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。一般代理。被告石城万年青新型建材有限公司。住所地：江西省赣州市石城县屏山镇创业工业园。组织机构代码：07184186-X。法定代表人李世锋，系该公司总经理。被告黄金泉，男，1978年11月4日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。本院于2015年9月1日受理原告温宜春与被告石城万年青新型建材有限公司、黄金泉买卖合同纠纷一案。在审理过程中，经审查，本院认为，该案不属经济纠纷案件，被告黄金泉涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：驳回原告温宜春的起诉。本案受理费175元，退还原告温宜春。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  李林华人民陪审员  陈琴生二〇一五年九月二十日书 记 员  王颖娟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2564号
申请执行人朱克明。
被执行人杨超。
申请执行人朱克明与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第13645号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年3月24日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人朱克明在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 羽
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第314号
申请执行人：王海山。
被执行人：杨永贵。
本院在执行王海山与杨永贵民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人杨永贵已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第540号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年二月三日
书记员 张 健