wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第1019号
原告：赵亚军。
委托代理人：刁春丽、田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
被告：莱阳市铁动力机械厂。
负责人：刘学，该厂厂长。
被告：刘学。
二被告的委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
原告赵亚军与被告莱阳市铁动力机械厂（以下简称第一被告）、被告刘学（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月30日起，第二被告以第一被告欠缺资金为由多次向原告借款，至今尚欠395万元。原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款395万元。庭审中，原告增加诉讼请求，新诉讼请求4753940元。
二被告均辩称，原告与我方之间确实有经济往来，但现在我方已不欠原告的钱，但证据都在第二被告处。第二被告因其亲属在外地动手术而不能到庭，庭后提交证据。
经审理查明，第二被告自2008年始多次向原告借款。第一被告是第二被告开办的个人独资企业。
原告通过建设银行从其个人开办的莱阳市华晨机械有限公司的账户转账到第一被告的帐户的明细为：2012年9月24日150万元，2013年3月12日245万元，2013年3月27日3003940元，共计6953940元。2013年3月13日通过建设银行第一被告的帐户转账到原告个人开办的莱阳市华晨机械有限公司的账户220万元。
双方争议在于：莱阳市华晨机械有限公司与第一被告的两个帐户之间的上述转账是给付借款或者还借款，还是经济往来？
原告主张上述转帐就是给付借款或者还借款，因此二被告尚欠原告借款4753940元。原告还主张双方刚发生借款业务时，第二被告曾给原告出具过借条，后期因为通过银行帐户走帐，就没有打借条；本案原告主张的这三笔借款，被告均未出具借条。对此，被告主张原告这三笔打款均不能证明欠款事实，双方是经济往来，被告均未出具借条。
被告对其主张的双方系经济往来，非借款关系，以及现在被告不欠原告的钱，庭审中均未提交证据，虽主张庭后提交，但在法庭限定的举证期限内仍未提交证据。
另查明，本案原告曾起诉本案被告民间借贷纠纷一案，案号：（2013）莱阳城民初字第901号，在该案中，原告主张从2008年8月30日起，被告多次向原告借款，因为基层法院受理标的额的限制，因此原告凭第二被告出具的2张借条和对应的建设银行转帐明细（莱阳市华晨机械有限公司的帐户与第一被告的帐户）起诉要求被告偿还借款499.5万元，其余借款另行起诉。在该案中，第二被告认可多次向原告借款，对其主张的还款未提交证据。该案判决：第一被告偿还原告借款499.5万元，第二被告承担连带责任。后第二被告不服该判决，提出上诉称，上诉人对借款的事实没有异议，但是双方自2008年开始有借款往来，上诉人自2008年开始通过银行转帐的方式已偿还大部分欠款。上诉人并提交建设银行的2张转帐支票（第一被告的帐户与莱阳市华晨机械有限公司的帐户）证实还款485万元，烟台中院据此改判第一被告偿还原告借款14.5万元，第二被告承担连带责任。
由于原、被告均不同意调解，致使本案调解不能。
上述事实，有原、被告庭审陈述、对公活期存款帐户明细帐、（2013）莱阳城民初字第901号民事判决书、（2014）烟民终字第535号民事判决书等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告自认自2008年开始，向原告多次借款。被告主张莱阳市华晨机械有限公司帐户转账到第一被告帐户的3笔转帐明细是经济往来，而非借款关系，未提交证据证实，且与被告在上诉中的陈述不一致，故对被告该主张，本院不予认定。被告主张已还款，因其未提交证据证实其主张，承担举证不能的法律后果。因此，原告凭银行转帐明细，要求二被告还款，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告莱阳市铁动力机械厂于本判决生效后十日内偿还原告赵亚军的借款4753940元。
二、被告刘学对上述借款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44832元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 王晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00612号罪犯王浩，男，1986年2月9日生，汉族，湖北省宜城县人，现在襄阳监狱服刑。2004年4月17日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第236号刑事判决，认定罪犯王浩犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年6月、2012年5月、2013年8月经本院三次裁定减去有期徒刑二年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子、1次省级改造积极分子。经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子、1次省级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯王浩的刑罚减去有期徒刑一年六个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初371号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人杨玉利，男，1955年2月10日生,住大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年7月31日经该分局决定被取保候审，同年9月27日经本院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人杨玉利犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人杨玉利及其辩护人谢景芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨玉利于2017年5月17日16时左右，酒后驾驶辽×××“福克斯”牌轿车，沿本市沙河口区宏业街行驶入兰玉南街时，先后与兰玉南街道路西侧路边停放的辽×××号“路虎”牌客车（所有人张某某）、辽×××号“斯柯达”牌轿车（所有人侯某）、辽×××号“宝来”牌轿车（所有人代某）相撞，被告人杨玉利驾驶肇事车辆逃逸至兰溪文苑小区西门路段时，又与路边停放的辽×××号“丰田”牌客车（所有人王某某）相撞，致多车损坏。经鉴定，被告人杨玉利驾驶机动车时体内血液酒精含量为250.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杨玉利于2017年5月23日经公安机关电话传唤，并于5月26日到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨玉利在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检验报告、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉利无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨玉利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨玉利造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，有视为自首情节，现已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且已缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人杨玉利辩护人提出，被告人杨玉利系自首，自愿认罪，无前科劣迹，赔偿被害人并取得谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨玉利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月27日起至2017年12月22日止.)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一七年九月二十七日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3354号
原告：邓章寿，男，1973年10月29日生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：彭顺前，男，1971年9月8日生，汉族，住福建省古田县。
被告：李丹青，女，1967年5月18日生，汉族，住福建省古田县。
原告邓章寿与被告彭顺前、李丹青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告邓章寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓章寿撤回起诉处理。
审判员 雷树连
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢梦晴
附注：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条(?javascript:SFLC2(183386,117,4,0)?)
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交
纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交
纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法
院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条(?javascript:SFLC2(183386,153,5,0)?)裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》
第二百一十三条(?javascript:SLC(183386,124)?)原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3354号原告：邓章寿，男，1973年10月29日生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。被告：彭顺前，男，1971年9月8日生，汉族，住福建省古田县。被告：李丹青，女，1967年5月18日生，汉族，住福建省古田县。原告邓章寿与被告彭顺前、李丹青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告邓章寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓章寿撤回起诉处理。审判员  雷树连二〇一七年九月二十一日书记员  卢梦晴附注：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条(?javascript:SFLC2(183386,117,4,0)?)第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条(?javascript:SFLC2(183386,153,5,0)?)裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条(?javascript:SLC(183386,124)?)原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
定法执字第00497-2号
申请执行人叶某。
被执行人李某。
本院根据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00351号民事判决书、（2013）定民初字第02492号民事判决书，依法向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某收到执行通知书后立即履行给付申请执行人叶某借款69万元本金及其利息、给付申请执行人杨某34万元本金及其利息之义务，但被执行人未按法律文书确定的期间履行义务，本院对被执行人李某所有的位于定边县定边镇曹园子村三组的房产一处进行评估拍卖，经评估公司评估后由于无法拍卖，本院对案件终结本次执行程序。现申请执行人杨某、叶某同意将被执行人李某欠申请执行人杨某34万元本金及利息、叶某69万元本金及利息共计103万元本金及利息以该房产等额以物抵债，双方互不找补，本院依法恢复该案件的执行并对该房屋进行强制以物抵债。申请执行人杨某、叶某同意该房屋由被执行人李某无偿居住两年后交由申请执行人杨某、叶某管理使用。被执行人李某在居住期间，不得处分或损坏该房屋及院落内的设施设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年九月二十日
书记员 卜晓晓
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初389号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人胡某，男，1981年5月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月8日被灵璧县公安局刑事拘留，2016年6月17日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日22时30分许，被告人胡某驾驶重型半挂牵引车沿省道302线由西向东行驶至37KM+500M路段时，因逆向行驶，与相对方向由被害人王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王某受伤，电动三轮车乘坐人王雷氏经抢救无效死亡。经认定，被告人胡某负本次事故全部责任。经鉴定，王雷氏系道路交通故事致开放性颅脑特重度损伤死亡，王某颅脑损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年6月6日22时30分许，被告人胡某持A2证驾驶安全技术不合格的牌号为皖L×××××重型半挂牵引车（豫A×××××挂号重型自卸半挂车）沿省道302线由西向东行驶至37KM+500M路段时，与相对方向王某驾驶电动三轮车（车上载其妻子王雷氏）发生碰撞，造成乘车人王雷氏受伤，后经抢救无效死亡，王某受伤。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人胡某负本次事故全部，王某、王雷氏无责任；经安徽天平司法鉴定所鉴定，王雷氏系道路交通事故致开放性颅脑特重度损伤死亡；经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王某颅脑损伤程度为轻伤一级；经安徽全诚司法鉴定所鉴定，被告人胡某驾驶牌号为皖L×××××重型半挂牵引车（豫A×××××挂号重型自卸半挂车）事故发生时的行驶速度为63km/h-66km/h。
事故发生后，被告人胡某打电话报警，并在现场等待灵璧县公安局处警人员处理。
案发后，被告人胡某与被害人王某及王雷氏近亲属就民事赔偿达成协议。被害人王某及王雷氏近亲属对被告人胡某的行为表示谅解，并建议对被告人胡某从轻处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故调解协议书、收条、谅解书等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人王某陈述，证人权某证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶安全技术不合格的车辆在道路上超速行驶，因而发生重大事故，造成一人死亡，一人轻伤一级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。视被告人胡某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并就民事赔偿与被害人王某及王雷氏近亲属达成和解协议，取得被害人王某及王雷氏近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓 艳
二〇一六年八月十一日
书记员 李成章
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3068号
原告郭青杰。
委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。
委托代理人周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人洪强，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告郭青杰因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年2月28日做出的商评字[2017]第17609号关于第18014190号“真老陕”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告郭青杰的委托代理人周雪飞，被告商标评审委员会的委托代理人洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对郭青杰的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第18014190号“真老陕”商标（简称申请商标）与第4910690号“老陕”商标（简称引证商标一）、第9140248号“老陕”商标（简称引证商标二）在文字构成、呼叫、含义等方面相近，构成近似商标。申请商标复审商品与引证商标一、二核定使用商品属于相同或类似商品，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生足以与各引证商标相区分的显著特征，从而不致与各引证商标相混淆。综上，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告郭青杰诉称：一、本案引证商标一、引证商标二已经被提出撤销三年未使用之诉，据此二引证商标为商标待定状态，其不能作为阻止申请商标核准注册的障碍，请求法院暂缓审理本案，待二引证商标权利稳定之时，给予申请商标公正的裁断；二、原告申请商标与二引证商标在商标构成、整体外观、视觉效果等方面差异巨大，申请商标与二引证商标核定使用的商品不属于类似商品，不构成《商标法》第三十条所指的类似商品上的近似商标；三、申请商标是原告独创设计，经广泛宣传和使用已具有较高的显著性和知名度，已经建立了稳定的市场秩序，与原告形成了一一对应的关系，若不予以核准注册将给原告造成严重损失。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新做出决定。
被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，应予维持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标系第18014190号“真老陕”商标，于2015年9月30日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第31类“人或动物食用海藻、灌木、谷（谷类）、豆（未加工的）、花粉（原材料）、活家禽、坚果（水果）、新鲜水果、新鲜蔬菜、鲜食用菌”商品上，商标申请人为郭青杰。
引证商标一系第4910690号“老陕”商标，于2005年9月23日向商标局提出注册申请，核定使用在第31类“植物种子、未加工谷种、植物种籽、谷种、籽苗、西瓜、苹果、鲜水果、辣椒（植物）、豆（未加工的）”商品上，商标专用权期限至2018年7月27日，现商标权人为案外人景仲保。
引证商标二系第9140248号“老陕”商标，于2011年2月23日向商标局提出注册申请，核定使用在第31类“树木、未加工木材、活动物、新鲜蔬菜、活家禽、青蒜、新鲜蘑菇、食用植物根、辣椒（植物）、植物种籽”商品上，现商标权人为案外人陕西大红袍新科技发展有限公司。
2016年6月30日，商标局决定对申请商标在人或动物食用海藻商品上予以初步审定并公告，对于申请商标在灌木、谷（谷类）、豆（未加工的）、花粉（原材料）、活家禽、坚果（水果）、新鲜水果、新鲜蔬菜、鲜食用菌商品上予以驳回。郭青杰不服上述决定，于2016年7月26日向商标评审委员会提出复审申请。为支持其主张，郭青杰向商标评审委员会提交了媒体相关报道及照片复印件、撤销申请书复印件等证据。
2017年2月28日，商标评审委员会做出被诉决定。
在本案诉讼阶段，郭青杰向本院提交了报刊杂志及网络媒体对原告及其申请商标的相关报道复印件等证据。
上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、郭青杰向商标评审委员会和本院提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，郭青杰主张申请商标在复审商品上指定使用的灌木、谷（谷类）、花粉（原材料）、坚果（水果）、新鲜水果、鲜食用菌商品与各引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中未归属于相同的商品项目，故不构成相同或类似商品。对此，本院认为，判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，申请商标在复审商品上指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品在功能用途方面类似，在生产部门、销售渠道及消费群体上也基本一致，且在《类似商品和服务区分表》中亦归属于同一类似群，已构成类似商品。
申请商标由文字“真老陕”构成，二引证商标由文字“老陕”构成。申请商标完整包含二引证商标，仅有一个汉字的差别。申请商标与二引证商标在文字构成、呼叫、含义上近似，若共同使用在相同或类似商品上容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。商标评审委员会认定申请商标与二引证商标构成相同或类似商品上的近似商标，进而属于《商标法》第三十条规定情形的结论并无不当，本院予以支持。郭青杰提交的证据不足以证明申请商标在复审商品上通过使用具有了一定的知名度，进而可以让相关公众与二引证商标相区分，郭青杰的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
另，至本案行政审理阶段，二引证商标均为有效的在先注册商标，其构成申请商标的在先权利障碍，本案不存在中止审理的法定理由。
综上所述，被告商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告郭青杰的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告郭青杰的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告郭青杰负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 郭丽双
二〇一七年六月十六日
法官 助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
附件：
申请商标
引证商标一
引证商标二
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更70号
罪犯向小东，曾用名向小兵，男，生于1989年1月14日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2013年8月8作出了（2013）南刑初字第105号刑事判决，以被告人向小东犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）南中刑终字第154号刑事判决，维持了对向小东的刑事判决部分。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯向小东在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯向小东服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达135.3分。以上事实，有对罪犯向小东改造表现的评审鉴定材料，罪犯向小东的个人总结，对罪犯向小东的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯向小东服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其改造表现和执行罚金刑的情况，可对其减刑七个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向小东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年4月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初3号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周某，道士。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月17日被玉环县公安局取保候审，2015年9月17日被玉环县人民检察院决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同月22日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月11日22时许，被告人周某饮酒后驾驶浙J×××××号轿车从本县干江镇垟坑村往龙溪镇梅岙村方向行驶，途经漩栈线8km＋350m处即干江镇盐盘加油站前路段，与乘坐在车上的妻子莫某争吵过程中，驾车注意力不集中越过道路中心线行驶，与对向车道内由陈某甲驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成莫某、陈某甲、浙A×××××号轿车上乘客陈某乙受伤及两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人周某弃车逃离现场。经法医鉴定，被害人莫某的损伤为右肝挫裂伤（经剖腹探查、右肝挫裂伤修补术治疗），右肩胛骨骨折，五根肋骨骨折，右肺挫伤伴液气胸，已达重伤二级程度；被害人陈某甲的损伤为股骨粉碎性骨折、髌骨骨折，已达到轻伤一级程度。经玉环县公安局交通警察大队认定，被告人周某驾驶机动车时与车上人员争吵过程中驾车注意力不集中致使车辆越过中心线行驶，与对向车道车辆发生碰撞，是造成该起事故的直接原因，应负事故的全部责任；被害人莫某、陈某甲、陈某乙无违法行为，不负事故责任。
2014年2月13日，被告人周某向玉环县公安局交警大队楚门中队投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人周某赔偿被害人陈某甲医药费及车某，陈某甲表示谅解周某；被害人莫某表示谅解其老公周某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人郑某、叶某的证言，被害人莫某、陈某甲、陈某乙的陈述，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、玉环县公安局物证鉴定室法医学文证审查、玉环县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、玉环县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品、文件退还凭证、车辆放行条、六查一联系情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询、保险单、自首证明、谅解书、人口基本信息、身份证复印件、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系自首，依法予以减轻处罚。被告人有赔偿行为，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 陈能云
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 许家旌
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第81号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人陈西月，又名陈保藏，男，1965年7月27日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，住巨野县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2013年1月23日被巨野县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人陈西月犯拐卖妇女罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人陈西月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月份，被告人陈西月经陈某某（已判刑）介绍，在其哥陈某甲（已判刑）的帮助下，以5300元的价格，从陈某某舅父程某某（另案处理）处收买患有精神分裂症的德州市德城区某某镇妇女李某某为妻。2008年9月份，被告人陈西月因嫌弃李某某，经陈某甲、陈某乙、程某某（均已判刑）的介绍，在巨野县柳林镇某某村，以6000元的价格将李某某卖与金乡县马庙镇某某村村民汤某某。
上述事实，被告人陈西月在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙人陈某某、陈某甲、陈某乙、程某某供述，并能相互印证；有证人汤某某等人证言；被害人李某某的司法精神病医学鉴定书；书证户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈西月以出卖为目的，将妇女卖与他人，其行为构成拐卖妇女罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈西月归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，判决如下：
被告人陈西月犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐存平
审判员 卜庆发
审判员 王汝景
二〇一三年五月九日
书记员 高美霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5922号
原告：张顺林，男，1947年2月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：詹卫军，男，1964年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
被告：奉化市溪口新兴阳光宾馆，经营场所：奉化市。
经营者：竺梅琴。
被告：竺梅琴，女，1968年5月31日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市。
本院受理原告张顺林与被告詹卫军、被告奉化市溪口新兴阳光宾馆、被告竺梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张顺林于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张顺林撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由张顺林负担。
审判员 余海峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第231号
被上诉人（原审被告）李永泉。
被上诉人（原审原告）朱传荣。
原审被告费文龙。
上诉人李永泉因民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南商初字第607号民事判决，于2013年3月18日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人李永泉自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南商初字第607号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年五月九日
书 记 员 谢金侃
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00198号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人吕某甲，无职业，住南漳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月14日被南漳县公安局监视居住。同年11月23日本院决定对被告人吕某甲取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同年11月23日立案，依法组成合议庭。于2015年12月7日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日20时许，被告人吕某甲与吕某乙等人在南漳县武安镇“华成”餐馆吃饭，吕某甲吃饭期间饮酒。饭后，吕某甲驾驶鄂F×××××轿车行至南漳县武安镇交警三中队门前被交警查获，并对吕某甲抽血送检。经襄阳市公安司法鉴定中心检验：吕某甲驾车时血液中“酒精”成分含量为128mg／100ml，根据GB19522-2010之规定，吕某甲系醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某乙、柳某的证言，南漳县公安局出具的受案登记表、查获证明、呼气酒精测试单、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证和行驶证复印件，户籍证明等书证，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，被告人吕某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人吕某甲犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人吕某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吕某甲的犯罪情节、社会危险程度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一六年一月五日
书 记 员 秦艳丽
吉林省敦化市人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）吉2403执恢14号
申请执行人金永姬，男，汉族，住敦化市。
被执行人苗徳礼，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人金永姬与苗徳礼民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘艳丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 关永学
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00344号
原告元氏县农村信用合作联社。
法定代表人：周军辉，女，该联社理事长。
委托代理人宋英朝，该公司员工。
被告刘艳君。
被告石家庄市隆鑫达贸易有限公司。
法定代表人：钱树立，该公司经理。
被告元氏县信达纺织厂。
法定代表人：时小彬，该厂厂长。
本院在审理原告元氏县农村信用合作联社与被告刘艳君、石家庄市隆鑫达贸易有限公司、元氏县信达纺织厂金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，导致法律文书无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告元氏县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2427元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐瑞珊
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00241号
原告张学夫，男。
被告回瑞波，男。
原告张学夫与被告回瑞波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学夫、被告回瑞波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学夫诉称，2012年5月至7月，被告在大石桥市金桥管理区李屯村承包一化工厂的建设工程，雇佣我给施工。累计工时费6万余元，经原告多次催要，已给付4万余元，尚欠18000元未付，有被告出具的欠据为凭。故诉至法院，一、要求被告立即给付工时费18，000.00元，并从2013年给付拖欠期间的利息。二、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告回瑞波答辩，我们不同意原告所说多次讨要未果的说法。原因是2013年1月，原告从被告单位顶账一辆面包车，双方约定春节后办理过户手续，原告拿走车辆后我们多次催促办理过户手续，但原告至今没有办理，现在该车已三年未检，已经为实际黑车，且有数十次违章记录。一、黑车对社会危害极大。二、如该车辆肇事，原车主负连带责任，会给原车主带来巨大的经济损失。三、不检车、违章等不良信息最后的不诚信记录都会落到车主身上。
经审理查明，2012年5月至7月，被告雇佣原告为相关工程施工，累计工时费6万余元，已给付4万余元，尚欠18，000.00元未付，被告并于2014年5月28日给原告出具欠据一张，写明：“欠工人工资款壹万捌仟元整（￥18，000.00元）回瑞波，2014年5月28日”。庭审中，被告对尚欠原告工人工资款18，000.00予以承认，但以原告从被告单位顶账一面包车未过户为由不予给付，辩称不过户不给钱。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、欠据、车辆买卖协议、买卖车协议书等证据在卷为凭，并经本院当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原告诉请被告给付尚欠工资款18，000.00元，并出具了被告于2014年5月28日出具的欠条一张，被告庭审中予以认可，但辩称因之前被告单位名下的一面包车顶给原告，原告一直未过户，给被告造成困扰，坚持原告必须将该车及时过户，否则不给付此笔款项。被告承认确欠原告工资款，则该笔款项被告应予给付，至于其辩称的车辆未过户事宜，因属于行政权调整范畴，故本案中不能一并解决，被告可到相关职能部门办理。故原告诉请本院予以支持，但其要求从2013年起给付利息，并未提供相关证据，本院不予支持，可从欠据之日，即2014年5月28日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告回瑞波给付原告张学夫拖欠的工人工资款人民币18，000.00元（壹万捌仟元整）并从2014年5月28日起，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。
上述给付义务限被告回瑞波于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行給付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 何海英
二〇一五年三月五日
书记员 王彤彤
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第323号
申请人：卢景军，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住日照市莒县。
被申请人：王伟，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人卢景军与被申请人王伟申请诉前财产保全一案，申请人于2013年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王伟所有的鲁Q8XX**号车一辆，保全价值80700元，并向本院提供杨秋敏所有的鲁LVXX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王伟所有的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年五月二十日
书记员 黎瑛
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1042号
原告家利物业管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。
被告上海兆丞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张明，职务不详。
原告家利物业管理（上海）有限公司诉被告上海兆丞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（上海）有限公司的委托代理人胡琦伟到庭参加诉讼。被告上海兆丞物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家利物业管理（上海）有限公司（以下简称家利物业）诉称，2014年7月，原告与上海市长宁区御翠豪庭业主大会就本市长宁区黄金城道688弄御翠豪庭小区的物业管理事宜签订《御翠豪庭物业服务合同》，确定由原告为御翠豪庭小区提供物业服务。该合同约定商业物业服务费单价每月每平方米建筑面积为人民币（下同，略）10元；业主应于验收其单元前向原告预缴三个月物业服务费，并于以后每个缴费季度的首月第一天或之前向被告预缴下一季度的物业服务费；业主如逾期缴纳物业服务费或其他费用的按《规约》、《规范》规定征收违约金，违约金应就欠缴款项数额和拖欠的时间按照每月百分之二计算。另，该合同的附件《御翠豪庭小区使用规范》也对逾期支付物业服务费的违约金进行了约定。在物业服务合同约定的服务期内，原告履行了相应物业管理职责，但是被告作为御翠豪庭8号205室的业主却长期拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但均未果，自2014年11月1日起至2015年6月30日，被告共拖欠物业服务费23，724.80元。原告认为，被告的行为违反了相关合同及公约的约定，与我国相关法律相悖，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付自2014年11月1日起至2015年6月30日的物业服务费23，724.80元；二、被告向原告支付上述欠付物业服务费的滞纳金2，427.49元，计算方法为以每季度欠付物业费为本金，自每季度首月8日起主张至2015年6月30日，2015年11月、12月的物业欠费滞纳金自2015年11月8日起主张至2015年6月30日，以月2%为标准。
被告上海兆丞物业管理有限公司未到庭应诉、答辩。
经审理查明，上海市长宁区黄金城道688弄8号205室（以下简称涉讼房屋）为上海兆丞物业管理有限公司（以下简称兆丞物业），产权核准登记日期为2014年10月24日，建筑面积296.56平方米，房屋用途为店铺。
2014年7月，上海市长宁区御翠豪庭业主大会（甲方）与家利物业（乙方）就涉讼房屋所在的本市长宁区黄金城道688弄御翠豪庭小区签订《御翠豪庭物业服务合同》（以下简称物业服务合同），确定由家利物业为御翠豪庭小区提供物业服务，乙方按照法律法规、《御翠豪庭小区管理规约》（以下简称《规约》）、《御翠豪庭小区使用规范》（以下简称《规范》）和本合同规定，以物业服务公司身份就该物业提供法律法规、《规约》、《规范》和本合同所规定的所有管理服务，并行使物业服务公司的所有职权和职责。物业管理服务期由2014年8月1日起至2019年7月31日止。该合同第五章第一条约定商业物业服务费单价为10元每月每平方米建筑面积，业主应于验收其单元前向乙方预缴三个月的物业服务费，并于以后每个缴费季度（三个月为一个缴费季度）的首月第一天或之前向乙方预缴下一季度的物业服务费，无论有否占有其单元，业主均须负担其单元之服务费，业主如逾期缴纳物业服务费或其他费用按《规约》、《规范》规定征收违约金，违约金应就欠缴款项数额和拖欠的时间按照每月百分之二计算。
《规范》第六章第2条约定，业主和非业主合法使用人逾期交纳物业服务费的，应承担违约责任并从逾期之第八日起就欠缴款项数额和拖欠时间按照每月2%计算违约金。
涉讼房屋2014年11月1日至2015年6月30日的物业服务费23，724.80元，兆丞物业未支付。
另查明，2015年4月8日，家利物业曾就本案所涉物业服务费及滞纳金向兆丞物业发出催款信，但邮件显示被“拒收退回”。
上述事实，有《御翠豪庭物业服务合同》、《御翠豪庭小区管理规约》、上海市房地产登记簿、EMS查询信息以及原告陈述等证据为证，经庭审核实无误。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，物业公司与业主大会所签合同其效力及于全体业主。原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；长期拒付因此引起纠纷，责任在被告，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告关于物业管理费本金部分的诉讼请求，本院依法应予支持。原告关于滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海兆丞物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司上海市长宁区黄金城道688弄8号205室房屋2014年11月1日至2015年6月30日的物业服务费人民币23，724.80元；
二、驳回原告家利物业管理（上海）有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币453.80元，由被告上海兆丞物业管理有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马浩波
代理审判员 赵芳芳
人民陪审员 牟世荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范丽娜
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审158号
申请人执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，男，馆陶县国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人殷寒光。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年7月12日作出的馆国土行罚字（2016）3015号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以殷寒光在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建停车场的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3015号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令退还非法占用的土地。二、依法没收在非法占用的3521.37平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人殷寒光在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3015号行政处罚决定书第二项，即依法没收被执行人殷寒光在非法占用的3521.37平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4260号
原告黄厚玉，居民。
委托代理人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。
被告杨跃夫，居民。
委托代理人程志兴、许士林，江苏元齐律师事务所律师。
原告（反诉被告）黄厚玉与被告（反诉原告）杨跃夫健康权纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，由审判员陈律心独任审判，后裁定转为普通程序依法组成合议庭，于2014年3月5日、4月9日公开开庭进行了审理。原告黄厚玉及其委托代理人吴文彪、被告杨跃夫的委托代理人程志兴、许士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄厚玉诉称，2013年6月7日早上6时左右，原告因前两天被告诽谤自己及家人一事去质问被告，被告不但不承认错误，反而恼羞成怒公然侮辱原告，并且对原告拳脚相加，致原告受伤。经盐城市第一人民医院诊断，原告左胸部及左腹部软组织损伤，左侧第10根肋骨骨折，经盐都区公安局法医鉴定构成轻微伤，盐都区公安局给予被告行政拘留五日的行政处罚。原告多次要求被告给予人身损害赔偿，被告不予理睬。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失合计人民币31502元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
另被告的反诉与事实不符，我是正当防卫，反诉赔偿请求没有法律依据。
被告杨跃夫答辩及反诉称，（一）本案纠纷实际是由黄厚玉挑起事端，无事生非的过错行为引起的。原告黄厚玉在诉状中陈述的纠纷经过不属实。原、被告在事发之前并没有矛盾。2013年6月7日早上6点多钟，反诉人在潘黄街道鹿鸣路“燕子发廊”门口等朋友陈月平的车子来带被告去连云港办事，原告黄厚玉无事生非地窜上前来，指责并打骂被告。（二）即使被答辩人遭受伤害，完全是其自己行为引起的，加之其丈夫也在其中互殴，答辩人是正当防卫，由此造成的损失由被答辩人负担。原告无理取闹，打伤被告，现应赔偿相关费用22257.50元。
经审理查明，2013年6月7日上午6时许，原、被告在原告家附近相遇后，原告质问被告杨跃夫是否说她坏话，为此，双方发生争执，原告黄厚玉先动手打了被告杨跃夫一个嘴巴，被告杨跃夫遂也用拳头打了原告的腰部，并用脚踢原告的腰部并相互纠缠，原告丈夫王林到场后，被告又与王林发生纠缠，后经人劝解离开。原告当日到盐城市第一人民医院治疗，经诊断为“左侧第10根肋骨骨折”，2013年6月8日原告到盐都区公安局潘黄派出所报案，2013年6月9日被告杨跃夫到盐城市第三人民医院治疗，病情诊断为“全身软组织挫伤”。2013年8月27日，盐都区公安局对被告杨跃夫作出了都公（潘）行罚决字（2013）1935号行政处罚决定书，决定对杨跃起夫拘留五日。原、被告因损害赔偿事宜未能协商解决，原告诉至本院。
另查明：1、原告黄厚玉在盐城市第一人民医院治疗医疗费4075.7元。
2、被告杨跃夫在盐城市第三人民医院的治疗费为757.5元。
审理期间，经本院释明，原、被告对本次纠纷过程中造成的损害赔偿事项均不申请鉴定。为查明案件事实，本院遂决定进行司法咨询。本院司法鉴定科于2014年3月29日出具了2004亭法鉴7号法医咨询意见书。法医咨询意见为：1、患者黄厚玉，按盐城市第一人民医院CT检查报告单（检查号：381691）描述，左侧第10肋骨骨折。对照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》7.2.1条款，建议误工期限40日，营养30日，护理15日。2、患者杨跃夫全身软组织损伤，因无详细诊疗记录，建议采用首次诊断证明书中休息时间7天作为误工期限，无需护理和营养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，致调解未果。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。受侵害的公民有权要侵害人赔偿损失，但受害人对于损害发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。（一）关于本案中的责任认定的问题。原、被告因琐事发生争执，原告出手打被告嘴巴致双方纠缠，致双方受到损害，原、被告均存在过错，各自应承担相应的法律责任。（二）关于原告黄厚玉损失的认定。（1）医疗费。被告虽有异议，但未申请鉴定，对原告黄厚玉因受伤支付的医疗费4075.5元，本院对此予以认定。（2）误工费。根据法医咨询意见，误工期限为40天。因黄厚玉提出其从事经营证据不足，故其误工费的损失，应按其户籍所在地及户口性质，参照2013江苏省城镇居民人均可支配收入的标准确定为每天89元，误工期限40天，合计为3560元。（3）伙食补助费。因黄厚玉未住院治疗，故其主张的该项费用，本院不予采信。（4）护理费。根据法医咨询意见期限为15天，结合本地区的护工费用的情况，及黄厚玉的伤情确定一人护理，日护理费用80元，合计1200元。（5）营养费。根据法医咨询意见按30天计算，每日9元，计270元。（6）交通费。根据地黄厚玉的就医情况，确定为400元为宜。（7）处理赔偿人员工资。原告此项请求，于法无据，不予支持。（8）后续治疗费。原告主张5000元，无证据证明，不予采信。（9）精神抚慰金。原告的伤情未构成伤残，对此请求不予支持。综上，原告黄厚玉的损害造成的损失为9505.7元，被告杨跃夫承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告6654元。（三）被告杨跃夫的损失认定。（1）医疗费757.50元。原告没有提出异议，予以确认。（2）误工费，根据咨询意见。被告杨跃夫误工为7天，同时被告提出月收入21000元的证据不足，对其误工费应根据其户口性质，参照江苏省城镇居民可支配性收入标准确定每天89元，误工期限7天，计623元。（3）交通费。被告杨跃夫未提供相应票据，根据其治疗情况酌定为100元。（4）财物损害费。被告无证据证明，本院不予支持。综上，被告杨跃夫的损失为1480.5元，原告黄厚玉应按70%的承担责任为1036元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨跃夫应于本判决生效后十日内赔偿原告黄厚玉医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费合计6654元。
二、反诉被告黄厚玉应于本判决生效后十日内赔偿反诉原告杨跃夫医疗费、误工费、交通费计1036元。
上述一、二折抵后，被告杨跃夫应于本判决生效后十日内赔偿原告黄厚玉5618元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，原告承担540元，被告承担50元，反诉费95元，原告承担67元，被告承担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费590元，反诉费95元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 云
附相关法律文条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
中华人民共和国
浙江省宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商外初字第114号
原告：张仁康。
委托代理人：周辰土。
被告：ShirleyShen（中文姓名：王修卿).
第三人：宁波远成石化电力机械有限公司。
法定代表人：杨海涛。
本院在审理原告张仁康与被告ShirleyShen（王修卿）、第三人宁波远成石化电力机械有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告张仁康于2015年7月27日向本院申请撤回对被告ShirleyShen（王修卿）、第三人宁波远成石化电力机械有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张仁康申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张仁康撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张仁康负担（已预交）。
审 判 长 洪 磊
审 判 员 谢国斌
人民陪审员 ＸＸ聪
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 高青青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36163号
原告：宋娟。
被告：上海海王星辰药房有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：罗颖，总经理。
委托诉讼代理人：朱蓉。
委托诉讼代理人：蒋文斌。
原告宋娟与被告上海海王星辰药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告宋娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋娟撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年一月二日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36163号原告：宋娟。被告：上海海王星辰药房有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：罗颖，总经理。委托诉讼代理人：朱蓉。委托诉讼代理人：蒋文斌。原告宋娟与被告上海海王星辰药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告宋娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋娟撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年一月二日书记员  张辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌城民初字第2880号
原告：张茜，女，2005年＊月＊日出生，回族，儿童。
法定代理人：张丽东（张茜母亲），女，1981年1月＊日出生，回族，住所地同上。
委托代理人：朱建民，男，1965年9月＊日出生，蒙古族，法律工作者，住所地＊＊。
被告：李东华，男，1959年5月＊日出生，汉族，个体工商户，住所地＊＊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街15—1号。
负责人：刘艳娥，经理。
委托代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
原告张茜与被告李东华、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员尹秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茜的法定代理人张丽东及其委托代理人朱建民、被告李东华、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负责人的委托代理人肖赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茜诉称：2012年10月1日8时许，被告李东华驾驶无牌照小型轿车行驶至凌源市东环路至强增压器门市前路段时与行人张茜相撞，致原告受伤。事故发生后，原告张茜被送往凌源市中心医院住院治疗。此事故经交警部门责任认定，被告李东华负全部责任。出院后，原告张茜经司法鉴定部门鉴定为十级伤残；二次手续费7，000元。经北京华夏物证鉴定中心鉴定：张茜右腿疤痕修复费用最少需要36，000元。另外，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车强制保险和第三者责任险，故该公司应予赔偿。原告张茜要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、疤痕修复费、物品损失费、住宿费等各项损失共人民币155，831.48元，并承担诉讼费、鉴定费。
被告李东华辩称：我的车辆有保险，由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：被告李东华驾驶的车辆在我公司投了交强险和第三者险，我公司同意在合理限额内给予赔偿。
经审理查明，2012年10月1日8时许，被告李东华驾驶其所有的无牌照小型轿车行驶在凌源市东环路至强增压器门市前公路沿子上边路段起步掉头时，与行人原告张茜相撞，致原告张茜受伤之事故。此事故经凌源市公安局交通警察大队责任认定，被告李东华驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行的行为是造成此事故的全部原因，负全部责任，原告张茜无责任。事发后原告张茜被送往凌源市中心医院住院治疗，经诊断为：右股骨干闭合粉碎性骨折、右膝损伤、肠系膜淋巴结炎、急性肠炎。经凌源市中心医院司法鉴定所鉴定：原告张茜右下肢致右股骨干近端骨折构成十级伤残；后续治疗费7，000元。经北京华夏物证鉴定中心鉴定：张茜右腿疤痕修复费用最少需要36，000元，对此原、被告双方均无异议。原告张茜住院71天，花医疗费22，506.2元，一级护理19天、二级护理52天，护理费7，579.8元，营养费380元，伙食补助费1，420元，交通费816元，残疾赔偿金46，446元，精神抚慰金5，000元，住宿费458元，衣物损失费410元，原告张茜合理经济损失128，016元。被告李东华垫付人民币20，000元。
被告李东华所有小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车强制保险和第三者责任险。保险期限为2012年6月22日零时至2013年6月21日24时止。第三者责任限额为500，000元。
上述事实，有原、被告陈述，保险单、诊断书、病历、医疗费收据及清单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定书、身份证、驾驶证，行驶证、证明、户口薄、营业执照、照片、交通费、住宿费等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李东华驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行的行为是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部赔偿责任，因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，该保险公司应在强制保险限额内理赔，不足部分应在第三者责任险范围内赔偿。故对于原告的诉讼请求，合理部分应予支持。因原告的经济损失已全部由事故车辆保险人赔偿，故被告李东华不需再承担赔偿责任，应驳回原告要求被告李东华承担民事责任的诉讼请求。同时被告李东华垫付的医疗费也应由保险人在赔偿款中直接支付给李东华。故依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张茜医疗费10，000元，护理费7，579.8元、交通费816元，残疾赔偿金46，446元，精神抚慰金5，000元，住宿费458元，衣物损失费410元，合计人民币70，709.80元（其中20，000元由保险公司直接给付李东华）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张茜医疗费、后续治疗费、营养费，合计57，306.20元。
三、驳回原告张茜要求被告李东华赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，鉴定费6，560元，合计7，110元，由被告李东华承担2，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司承担5，110元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 尹秀华
二〇一四年一月十四日
书记员 项 荣
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01282号
申请执行人葛金标，居民。
委托代理人杨威。
被执行人张成军，居民。
申请执行人葛金标与被执行人张成军财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2324号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第2324号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月十八日
书记员 吴 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初61061号
原告：吴安清，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告：陈晓明，男，1961年6月27日出生，汉族。
原告吴安清与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
本案在审理过程中，原告称被告现被关押在上海市松江区看守所。
本院经审查认为，因被告现为未决犯，本院目前无法开庭进行审理,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吕 琪
二〇一七年八月十四日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00714号
原告左某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安塞县建华镇XX政村。身份证号码61062419XXXXXXXXXX。
被告宋某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省子长县XX镇。身份证号码61062319XXXXXXXXXX。
被告中国人寿保险公司安塞支公司，住安塞县真武洞镇一道街。
本院在审理左某某诉宋某某、中国人寿保险公司安塞支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告左某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
诉讼费730.00元，免予收取。
审判员 杨新平
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘嫚嫚
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00714号
原告左某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安塞县XX镇XX政村XX号。身份证号码610624196810013925。
被告宋某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX县XX镇。
被告中国人寿保险公司安塞支公司，住安塞县真武洞镇一道街。
本院在审理左某某诉宋某某、中国人寿保险公司安塞支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告左某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
诉讼费730.00元，免予收取。
审判员 杨新平
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘嫚嫚
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1823号
申请执行人：林益婵，女，1984年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄艺斌，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第1781号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄艺斌银行存款人民币21824元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人黄艺斌相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一六年十一月九日
书记员 杨小芬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第2958号
申请执行人丁毅
被执行人周波，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第01465号，依法向被执行人周波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周波（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币20345.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月四日
书记员 周玲旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初498号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谢华明，男，1984年6月4日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，户籍地贵州省惠水县，现住贵阳市南明区。2016年10月26日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人谢华明犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员葛耘出庭支持公诉，被告人谢华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月15日13时14分许，被告人谢华明在本市云岩区富水北路光大银行门口，将被害人杨某停放在光大银行门口的一辆金雅牌48V15电动自行车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2500元。案发后。公安机关追回被盗电动自行车，已发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人谢华明的刑事责任，判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人谢华明对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人谢华明的供述及户籍证明，被害人杨某的陈述，公安机关出具的抓获经过，情况说明，扣押及发还物品清单，指认现场笔录，前科判决书，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢华明以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谢华明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢华明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议不适当，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢华明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡 楠
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2051号
原告罗春龙，男，汉族，1987年2月24日生。
委托代理人何义，郸城县法律援助中心律师。
被告刘坤，男，汉族，1985年4月13日生。
原告罗春龙诉被告刘坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏彦坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗春龙委托代理人何义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春龙诉称，2014年10月7日5时许，被告驾驶的皖19／430**号变形拖拉机（实际所有人为被告）自西向东行驶至淮西路沈庙路段时，与原告驾驶的皖S×××××重型厢式货车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，淮阳县交警大队于2014年11月17日对此次事故作出最终认定，原被告对此次事故的发生负同等责任，原告受伤后，花去了大量费用，由于被告未入保险，原告所遭受的损失应由被告在交强险内首先予以赔偿，各项费用共计五千元。
被告刘坤未答辩。
经审理查明，2014年10月7日5时许，被告驾驶皖19／430**号变形拖拉机自西向东行驶至淮西路沈庙路段时，与原告驾驶的皖S×××××重型厢式货车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，淮阳县交警大队于2014年11月17日对此次事故作出最终认定，原被告对此次事故的发生负同等责任，原告经淮阳县人民医院诊断治疗，花去医疗手术费共计3271.28元，交通费320元，以上事实由原告方陈述、淮阳县公安交通警察大队事故认定书、淮阳县人民医院诊断证明及门诊收费专用票据、河南省运输客票发票联及出租车定额发票在卷佐证。
本院认为，被告刘坤违章驾驶造成原告罗春龙受伤，原告因此次交通事故共花去各项费用计3591.28元，因被告未提供证据证明其投保了交通事故责任强制保险，被告应在交通事故责任强制保险范围内承担原告因此次事故所花费的医疗等各项费用共计3591.28元。原告诉请被告赔偿误工费，因未有证据证明其构成了伤残不能误工，故其要求赔偿误工费的诉讼请求不能成立，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘坤赔偿原告罗春龙医疗费、交通费等各项损失共计3591.28元；
驳回原告罗春龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一五年十一月二日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第2051号原告罗春龙，男，汉族，1987年2月24日生。委托代理人何义，郸城县法律援助中心律师。被告刘坤，男，汉族，1985年4月13日生。原告罗春龙诉被告刘坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏彦坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗春龙委托代理人何义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗春龙诉称，2014年10月7日5时许，被告驾驶的皖19/43057号变形拖拉机（实际所有人为被告）自西向东行驶至淮西路路段时，与原告驾驶的皖S×××××重型厢式货车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，淮阳县交警大队于2014年11月17日对此次事故作出最终认定，原被告对此次事故的发生负同等责任，原告受伤后，花去了大量费用，由于被告未入保险，原告所遭受的损失应由被告在交强险内首先予以赔偿，各项费用共计五千元。被告刘坤未答辩。经审理查明，2014年10月7日5时许，被告驾驶皖19/43057号变形拖拉机自西向东行驶至淮西路路段时，与原告驾驶的皖S×××××重型厢式货车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，淮阳县交警大队于2014年11月17日对此次事故作出最终认定，原被告对此次事故的发生负同等责任，原告经淮阳县人民医院诊断治疗，花去医疗手术费共计3271.28元，交通费320元，以上事实由原告方陈述、淮阳县公安交通警察大队事故认定书、淮阳县人民医院诊断证明及门诊收费专用票据、河南省运输客票发票联及出租车定额发票在卷佐证。本院认为，被告刘坤违章驾驶造成原告罗春龙受伤，原告因此次交通事故共花去各项费用计3591.28元，因被告未提供证据证明其投保了交通事故责任强制保险，被告应在交通事故责任强制保险范围内承担原告因此次事故所花费的医疗等各项费用共计3591.28元。原告诉请被告赔偿误工费，因未有证据证明其构成了伤残不能误工，故其要求赔偿误工费的诉讼请求不能成立，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告刘坤赔偿原告罗春龙医疗费、交通费等各项损失共计3591.28元；驳回原告罗春龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  苏彦坡二〇一五年十一月二日书记员  刘文博
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2715号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：朱林华，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告朱林华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月二十八日
书记员 张开丽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2829号
原告王春生，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告秦荣军，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告王春生诉被告秦荣军民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加了诉讼，被告秦荣军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春生诉称，2014年10月29日被告秦荣军向原告借款4500元，2016年10月20日借款15000元，2017年2月16日借款1000元，借款到期后被告以种种理由推脱，分文未还，原告催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20500元及利息。
原告王春生为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、2014年10月29日被告秦荣军向原告王春生出具的金额为4500元的借条。2、2016年10月20日被告秦荣军向原告王春生出具的金额为15000元的借条，约定期限一个月，利息为2.5分。3、2017年2月16日被告秦荣军向原告王春生出具的金额为1000元的借条。
被告秦荣军未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，被告秦荣军于2014年10月29日向原告王春生借款现金4500元，于2016年10月20日向原告王春生借款现金15000元，并约定还款期限为一个月，月息为2.5分，于2017年2月16日向原告王春生借款现金1000元。后原告王春生多次催要，被告秦荣军均未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告王春生提交的三份借条及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。原告王春生提交了由被告秦荣军向原告出具的三份金额分别为4500元、15000元、1000元的借条，证实了原、被告之间的借款事实，本院对此予以采信，以上三笔借款总额为20500元。其中2016年10月20日金额为15000元的借条，原、被告双方书面约定利息为2.5分，约定利息过高，本院酌定为2分。被告秦荣军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。被告秦荣军向原告借款20500元，事实清楚，证据充分，被告秦荣军应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦荣军于本判决生效后十日内偿还原告王春生借款本金20500元及利息（其中本金15000元自2016年10月20日起至借款还清之日止按月息2分计息）。
二、驳回原告王春生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告秦荣军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪菊
审 判 员 顾 威
人民陪审员 李俊道
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王卫华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3305号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R），住所地宁波高新区。
主要负责人：
委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被执行人：曹海峰，男，1970年10月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：董碧君，女，1970年9月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原宁波市江东区人民法院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与曹海峰、董碧君金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年4月7日，该院以（2016）浙0204民初00198号之一民事裁定书，查封了登记在被执行人曹海峰名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区的房地产。由于宁波市行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹海峰名下位于宁波市鄞州区的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证私新字第××号；国有土地使用权证号为】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月七日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3305号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波市北仑峰回通信科技有限公司，组织机构代码68427261-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02317号，依法向被执行人宁波市北仑峰回通信科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑峰回通信科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑峰回通信科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑峰回通信科技有限公司（证件号码：）在宁波银行的51×××31的存款人民币291021.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔优南
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初474号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人吴山林，男，1985年8月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2006年12月26日因犯抢夺罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人吴山林犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人吴山林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日22时许，被告人吴山林在南昌市青山湖区塘山镇罗万下万村“东方名剪”麻将馆，因琐事与被害人李某发生口角并引发打斗。打斗中，吴山林持菜刀将李某砍伤，致李某受伤。经鉴定，李某损伤程度为轻伤一级。
2017年7月13日，被告人吴山林被公安机关抓获归案。2018年2月13日，被告人吴山林家属代吴山林与被害人李某达成了调解协议，赔偿了被害人李某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人吴山林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，刑事判决书，抓获经过，被害人李某的陈述，证人周某、万某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴山林的供述等证据及被告人吴山林向法庭提供并经当庭举证、质证的刑事附带民事调解书，谅解书，收条证实，足以认定。
本院认为，被告人吴山林持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其与被害人李某达成刑事和解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴山林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘 珏
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00892号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某甲，木工。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）824号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员丁旭、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年8月19日20时40分许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无号牌125型普通二轮摩托车，由南向北行驶至江苏省扬州市江都区大桥镇东园路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈某甲血液中乙醇含量为212.9mg／100ml。
被告人陈某甲归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人陈某乙的证言笔录；被告人陈某甲的供述与辩解；血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北医院司法鉴定所（2015）毒鉴字1511号乙醇含量检测报告书；接处警工作登记表、抓获经过、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陈某甲是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人陈某甲坦白认罪，是初犯，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年一月四日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00892号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8194号
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
被告计占军，男，1966年8月28日生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告计占军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告�占军以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建武到庭参加了诉讼，被告计占军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称，原、被告于2013年10月28日签订了编号为XXXXXXXXXX-1-01的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）15万元，用于经营发展。合同还约定：贷款期限为9个月，起始日为实际放款日；贷款月利率为1.23%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计3，000元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的0.70%计算，计1，050元，每月与本息一并偿还；据此计算，借款人每月应支付的还款额为19，562元。双方还约定，还款先后顺序为：行政管理费、利息、本金、相关手续费及违约金等。合同还载明了借贷双方的其他权利义务。双方签订了《委托贷款协议》，被告指定了收款账户。同日，原告在扣除手续费3，000元后，向借款人发放贷款147，000元。借款人在借据上签字确认。之后，被告偿还了部分本息，但贷款到期后，被告仍欠本金133，333元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金133，333元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间存在借贷关系；
证据2、借据，证明原告依约放款；
证据3、《委托划款协议》，证明原、被告就放款方式做了相应约定；
证据4、付款回单，证明原告实际向被告支付了借款；
证据5、贷款总账报表，证明被告未按照约定履行还款义务。
被告计占军未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告计占军未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告未曾还过款。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归�所欠借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告计占军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告计占军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司本金133，333元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，966.60元，公告费560元，合计3，526.60元，由被告计占军负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一六年一月五日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2131号
申请执行人田某
被执行人冯某
本院依据已经发生法律效力的（2014）任民初字第1062号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯某的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年八月十日
书记员 孔 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1948号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人张锦，男，生于1972年5月16日，汉族，四川省三台县人，住三台县。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第203号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张锦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨军
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2622号
原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司。
法定代表人谷波涛，该公司经理。
委托代理人刘景来，滦县滦州镇法律服务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，职务经理。
委托代理人蒋艳霞，该公司法律顾问。
原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司的委托代理人刘景来、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司诉称，2012年8月2日，原告的职工李军驾驶车主为中国联合网络通信有限公司滦县分公司的冀B×××××号车，在滦县燕山大街与团结路交叉口处与李小旭驾驶的冀B×××××号车发生相撞，致使两车受损的交通事故，经滦县交警大队现场勘查认定李军承担此事故的全部责任，李小旭无事故责任，此事故给原告造成的损失有车损5870元、施救费800元、存车费350元、车损评估费200元，李小旭的车损9605元、评估费288元，两车合计损失17113元，李小旭的损失经交警大队调解原告已经进行了赔偿。原告车在被告处投保了不计免赔车辆损失险，且保单在有效期限内，被告以损失过高为由拒赔，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，驾驶本、行车本要齐全有效，本案原告与被保险人不致，车损均是以个人名义委托鉴定，且价格过高，程序不合法，评估费、存车费不属于理赔范围，施救费过高。
经审理查明，2012年6月26日原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失险（保险金额56400）、第三者责任保险（保险金额200000元）等，并附加不计免赔上述险种。保险期间自2012年6月30日至2013年6月29日。
2012年8月2日17时20分许，原告的司机李军驾驶标的车沿滦县燕山大街由北向南行驶，行至燕山大街与团结路交叉口处与李小旭驾驶的冀B×××××号车发生相撞，造成两车受损的交通事故，事故经滦县交警大队现场勘查认定，当事人李军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十条第一项之规定，认定：当事人李军承担此事故的全部责任，当事人李小旭无事故责任。原告由于冀B×××××号车和冀B×××××号车因事故受损，经交警队委托滦县价格认证中心，并经该中心对事故车辆冀B×××××号车辆进行评估，作出滦价认字（2012）第457号、《价格认证报告书》鉴定车损为5870元。并为此支出评估费200元，对事故车辆冀B×××××号车辆进行评估，作出滦价认字（2012）第458号、《价格认证报告书》鉴定车损为9605元。并为此支出评估费288元，除此之外原告还开支冀B×××××号车现场施救费800元。上述损失合计16763元，事故发生后，因原、被告双方就保险赔偿未能达成一致意见，原告向我院起诉。
上述事实有双方当事人陈述，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险单、滦价认字（2012）第457号、458号《价格认证报告书》、评估费、施救费、存车费票据等证据证实。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。原告的车在被告处投保有机动车损失险，现该标的车发生了保险事故，且该事故发生在保险期限内，为此被告理应在原告将其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料提供后，全面及时的履行保险理赔义务。因事故造成的两车损、施救费、评估费等损失16763元，均是为了查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。为此理应由被告在商业险范围内予以赔偿，但应扣除三者车交强险无责应赔偿的财产损失100元。对于原告的要求的存车费350元，因证据存在瑕疵故本院不予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司保险理赔款共计16663元元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一三年五月二十日
书记员 田美悦