wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00704号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨磊，系原告公司职工。
被告张绪田，居民。
被告黄先美，居民。
被告刘世团，居民。
被告张刚刚，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张绪田、黄先美、刘世团、张刚刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告张绪田、黄先美、刘世团、张刚刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人张绪田于2011年11月16日在赣榆农商行石桥支行借款95000元，约定期内利率为年息15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由黄先美、刘世团、张刚刚提供担保，定于2012年11月10日偿还。借款到期后，系统自动扣收本金1000元，尚欠94000元，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告张绪田、黄先美、刘世团、张刚刚连带偿还借款本金94000元及利息、罚息。
被告张绪田、黄先美、刘世团、张刚刚未作答辩。
经审理查明，2011年11月16日，被告张绪田作为借款人、被告黄先美、刘世团、张刚刚作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人张绪田向原告赣榆农商行石桥支行借现金95000元，约定期内利率为年息15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2012年11月10日偿还。借款由被告黄先美、刘世团、张刚刚提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人张绪田如约取款。借款到期后，原告于2012年11月10日通过系统自动扣收被告张绪田1000元偿还借款本金，余款本金94000元及利息，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人张绪田应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告黄先美、刘世团、张刚刚作为担保人，自愿为张绪田的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告偿还借款94000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绪田于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金94000元及利息（自2011年11月16日起至2012年11月10日止，以本金95000元按年利率15.088％计算；自2012年11月11日起至本判决确定的还款之日止，以本金94000元按日利率万分之6.2867计算）。
二、被告黄先美、刘世团、张刚刚对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2220元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年五月二十日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡中法执异字第50号
异议人（被执行人）衡阳道伟实业有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人凌卫国。
委托代理人厉彦选。
申请执行人湖南水口山有色金属集团有限公司。
法定代表人吴世忠，该公司总经理。
委托代理人王丹平，湖南德巍律师事务所律师。
委托代理人尹洪博。
本院在执行申请执行人湖南水口山有色金属集团有限公司（以下简称水口山集团公司）与被执行人衡阳道伟实业有限公司（以下简称道伟实业公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案中，被执行人不服湖南思远四达土地评估咨询有限公司（2013）第F149号房地产估价报告及函，请求本院撤销上述两个文件；请求依法确认2013年9月27日的拍卖行为无效；请求本院对本案的标的物另行委托评估公司评估。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2013年10月31日组织了听证，本案现已审查完毕。
异议人道伟实业公司提出异议称：评估公司评估时遗漏在建工程的面积，测量数据失实；评估公司对在建工程面积4779㎡的差异部分以“函”件形式回复法院作为评估结果报告是违法的；法院发出拍卖通知是9月22日，评估公司对面积差异部分的函的回复是在后一天，拍卖程序违法；评估报告遗漏15750立方米地下室土方和1230立方米挖空桩，且对建筑物的前期费未作评估。该评估报告函不能作为定价拍卖依据，请求法院撤销该评估报告函，确认拍卖交易行为无效，对标的物另行委托评估。
本院查明，2012年5月18日，本院就原告湖南水口山有色金属集团有限公司与被告衡阳道伟实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案作出（2011）衡中法民三初字第12号民事判决，判令被告道伟实业公司给付原告水口山集团公司补偿款17762310元，承担诉讼费用225935元。判决生效后，本院于2012年7月10日对该案立案执行。同年8月9日，本院作出（2012）衡中法执字第53号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人道伟实业公司与执行标的相应数额的银行存款或查封、拍卖其价值相当的财产。2013年2月27日，本院作出（2012）衡中法执字第53-1号执行裁定，裁定查封、拍卖被执行人道伟实业公司名下的位于衡阳市高新区23号街区03-04号的国有土地使用权中未开发建设部分的国有土地使用权。同年3月29日，本院作出（2012）衡中法执字第53-2号执行裁定，裁定查封、拍卖被执行人道伟实业公司实际占用的登记在水口山集团公司名下的座落于衡阳市高新区23号街区03-04号面积为3067.4平方米的国有土地使用权及该土地上的在建工程。2013年7月3日，本院作出（2013）衡中法中技字第156号通知，通知被执行人道伟实业公司7日内向法院提交在建工程的规划、施工、报建手续及完工的面积，如未按时提供，评估公司将按照其实测面积10681平方米的现状评估。该通知于次日邮寄送达并电话通知了被执行人。被执行人道伟实业公司未按法院通知要求提交相关资料。2013年8月12日，湖南思远四达房地产评估咨询有限公司、湖南思远四达土地评估咨询有限公司（以下简称思远四达评估公司）对本院委托的位于衡阳市高新区23号街区03-04号一宗国有土地使用权（土地面积为3067.4㎡）及该土地上的在建工程（建筑面积10681㎡）的市场价值出具了编号为湘思远四达（房估）字（2013）第F149号房地产估价报告。对10681㎡的建筑物估价结果为1065.9638万元；对3067.4㎡的土地使用权估价结果为138.0532万元；两项合计为1204.0170万元。道伟实业公司2013年8月16日收到该估价报告书。同年9月12日，被执行人道伟实业公司对评估结果提出书面异议，称土地评估价格与市场价格相差太远，在建工程的面积少了4779㎡，遗漏了土方和挖孔桩工程的评估，申请重新评估。9月16日，思远四达评估公司对此作出回复：评估结果为工业用地的正常市场价格；面积差异是未收到相关的规划许可证、施工许可证等资料，资料齐全后可相应修改评估结果。9月23日，思远四达评估公司致函本院，对4779㎡的在建工程面积差异部分评估结果为476.9442万元；加上原评估结果的价值总计为16809612元。同年9月27日，本院通过衡阳市联合产权交易中心有限公司的网络平台公开竞价将涉案土地使用权及在建工程进行拍卖（拍卖保留价为1800万元）。衡阳山林房地产开发有限公司、衡阳新泰阳电器有限公司最终以2930万元的价格拍卖成交。同年10月8日，竞买人衡阳新泰阳电器有限公司已向本院指定专用银行账户交付拍卖款1000万元。同年9月29日，被执行人道伟实业公司向本院提出本次执行异议。
本院认为，本案异议人道伟实业公司称估价报告书遗漏在建工程的面积，评估公司已对此作出了相应的修正，未影响涉案标的物拍卖成交的价值。评估公司将修正结果以“函”的形式回复本院，并未违反相关法律法规及评估规范。异议人称法院发出拍卖通知必须在函的回复之后，也无法律依据。评估是对在建工程的整体市场价值进行估算，应已包含有基础工程等价值，异议人称评估报告存在土方等部分项目漏评的异议理由亦不成立。现法院委托拍卖时确定的保留价高于评估价值，拍卖成交价亦远高于评估价值，评估、拍卖未损害异议人的权益。异议人请求本院确认拍卖行为无效、申请重新评估的主张亦无事实和法律依据。综上，异议人道伟实业公司的异议理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人衡阳道伟实业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 张 伟
审判员 许晓华
审判员 郭小军
二〇一三年十一月七日
书记员 刘 晨
校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0728-1号
申请执行人刘怀章，退休教师。
被执行人李修廷，退休教师。
申请执行人刘怀章与被执行人李修廷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月28日作出（2015）邳碾民初字第1186号民事调解书：李修廷偿还刘怀章借款84400元，支付利息15600元，合计10万元，于2015年8月28日前付清；案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘怀章负担。
本院在执行过程中，查询到被执行人的银行账户已被另案冻结，查询被执行人名下的邳州市安骏养猪专业合作社已不再经营，申请人表示认可。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0728号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 王柏程
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1012-1号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社青口信用社，住所地闽侯县。
被执行人吴某某，男，1954年2月16日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人陈某某，女，1956年12月25日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行闽侯县农村信用合作联社青口信用社与被执行人吴某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）侯民初字第825号民事判决书，于2015年9月7日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第1012号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月三十日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初368号
原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
主要负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：徐漾，男，广发银行股份有限公司南通分行职工。
委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：徐静，女，1972年3月18日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：陈胜利，男，1971年3月28日生，汉族，住江苏省海门市。
原告广发银行股份有限公司南通分行(以下简称广发银行南通分行)与被告徐静、陈胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼，被告徐静、陈胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还个人信用贷款本金181416.53元。2、请求判令两被告向原告按照贷款合同约定支付逾期利息19019.31元、逾期罚息8243.39元及逾期复利2343.62元（暂计至2016年12月29日），并按合同约定向原告支付2016年12月30日至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息及复利。3、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告徐静于2014年7月28日向原告申请个人信用贷款，并详细填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表中列明了贷款种类、利息、罚息以及双方权利义务、违约责任及对应措施等合同条款，主要内容为：利息按每月1.5%固定利率收取；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息及支付相关费用，贷款人有权宣布终止额度使用，额度项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。被告陈胜利在该申请表上签名确认。2014年7月30日，原告广发银行南通分行向被告徐静签发《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），同意向被告徐静发放授信额度为36万元的信用贷款，通知书上约定还款方式为等额本息，还款日为每月18日，额度期限为5年，被告徐静在其上签名确认。2014年7月30日，原告在授信额度内向徐静发放贷款36万元，贷款期限为36个月。2016年4月18日起，被告徐静未及时按期归还本息，鉴于被告徐静的违约情况，按贷款合同约定，原告有权宣布额度项下所有贷款提前到期。两被告为夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告徐静、陈胜利未应诉答辩。
因被告徐静、陈胜利未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、原告信贷管理系统截屏、个人对账单、贷款提前到期通知书、EMS快递单、结婚证以及原告的陈述等，对本案的事实确认如下：
2014年7月28日，被告徐静向原告申请个人信用贷款，徐静填写了《生意人卡（生意红）申请表》，并签字确认该表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》，确认本信用借款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成信用贷款合同的内容。上述条款中明确：条款履行过程中发生争议，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼的方式解决；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款归还贷款本息或支付相关费用、借款人个人及家庭财务状况恶化、借款人在本行办理的其他贷款出现了到期三个月未清偿本息、任何本行认为危及或可能危及借款人还款能力等情形为违约事件；如发生违约事件原告有权行使宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等权利。被告陈胜利作为徐静的配偶在上述申请表上签名确认。2014年7月30日，原告向徐静签发《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。通知书明确同意向徐静发放授信额度为36万元的循环额度贷款及单笔贷款36万元，约定还款方式为等额本息，还款日为每月18日，额度有效期限自2014年7月30日至2019年7月30日，单笔贷款期限36个月；此次贷款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。该通知书由徐静签字确认，其同时确认其已仔细阅读贷款申请表中个人信用贷款条款，其理解并接受本通知书及个人信用贷款条款的所有内容，本通知与贷款申请表共同构成个人信用贷款合同内容。原告在上述贷款额度内于2014年7月30日放款36万元，贷款期限为36个月。徐静自2016年4月18日起，未能按照合同约定足额履行还款义务。原告即向被告寄送了《贷款提前到期通知书》宣布上述贷款提前到期。截止2016年12月29日，徐静尚欠原告借款本金181416.53元，利息19019.31元、罚息8243.39元及复利2343.62元。
另查，被告徐静、陈胜利系夫妻关系，二人于1994年2月23日登记结婚。
本院认为，原告广发银行南通分行与被告徐静签订的贷款申请表、贷款核准通知书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，已向徐静发放贷款，徐静应按合同约定归还借款及利息。徐静未按合同约定归还借款及利息，原告依约宣布贷款提前到期，要求被告归还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉借款发生于被告徐静、陈胜利婚姻关系存续期间，且被告陈胜利亦在申请表上签字确认，对该债务系明知，故应作为夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐静、陈胜利于本判决生效之日起十日内一次性归还原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金181416.53元及相应利息（含罚息、复利，截至2016年12月29日的利息19019.31元、罚息8243.39元、复利2343.62元，自2016年12月30日起至被告实际给付之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，公告费690元，合计5155元，由被告徐静、陈胜利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4465元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹燕飞
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 顾雯雯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初368号原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。主要负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：徐漾，男，广发银行股份有限公司南通分行职工。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：徐静，女，1972年3月18日生，汉族，住江苏省海门市。被告：陈胜利，男，1971年3月28日生，汉族，住江苏省海门市。原告广发银行股份有限公司南通分行(以下简称广发银行南通分行)与被告徐静、陈胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼，被告徐静、陈胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还个人信用贷款本金181416.53元。2、请求判令两被告向原告按照贷款合同约定支付逾期利息19019.31元、逾期罚息8243.39元及逾期复利2343.62元（暂计至2016年12月29日），并按合同约定向原告支付2016年12月30日至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息及复利。3、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告徐静于2014年7月28日向原告申请个人信用贷款，并详细填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表中列明了贷款种类、利息、罚息以及双方权利义务、违约责任及对应措施等合同条款，主要内容为：利息按每月1.5%固定利率收取；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息及支付相关费用，贷款人有权宣布终止额度使用，额度项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。被告陈胜利在该申请表上签名确认。2014年7月30日，原告广发银行南通分行向被告徐静签发《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），同意向被告徐静发放授信额度为36万元的信用贷款，通知书上约定还款方式为等额本息，还款日为每月18日，额度期限为5年，被告徐静在其上签名确认。2014年7月30日，原告在授信额度内向徐静发放贷款36万元，贷款期限为36个月。2016年4月18日起，被告徐静未及时按期归还本息，鉴于被告徐静的违约情况，按贷款合同约定，原告有权宣布额度项下所有贷款提前到期。两被告为夫妻关系，应承担共同还款责任。被告徐静、陈胜利未应诉答辩。因被告徐静、陈胜利未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、原告信贷管理系统截屏、个人对账单、贷款提前到期通知书、EMS快递单、结婚证以及原告的陈述等，对本案的事实确认如下：2014年7月28日，被告徐静向原告申请个人信用贷款，徐静填写了《生意人卡（生意红）申请表》，并签字确认该表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》，确认本信用借款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成信用贷款合同的内容。上述条款中明确：条款履行过程中发生争议，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼的方式解决；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款归还贷款本息或支付相关费用、借款人个人及家庭财务状况恶化、借款人在本行办理的其他贷款出现了到期三个月未清偿本息、任何本行认为危及或可能危及借款人还款能力等情形为违约事件；如发生违约事件原告有权行使宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等权利。被告陈胜利作为徐静的配偶在上述申请表上签名确认。2014年7月30日，原告向徐静签发《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。通知书明确同意向徐静发放授信额度为36万元的循环额度贷款及单笔贷款36万元，约定还款方式为等额本息，还款日为每月18日，额度有效期限自2014年7月30日至2019年7月30日，单笔贷款期限36个月；此次贷款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。该通知书由徐静签字确认，其同时确认其已仔细阅读贷款申请表中个人信用贷款条款，其理解并接受本通知书及个人信用贷款条款的所有内容，本通知与贷款申请表共同构成个人信用贷款合同内容。原告在上述贷款额度内于2014年7月30日放款36万元，贷款期限为36个月。徐静自2016年4月18日起，未能按照合同约定足额履行还款义务。原告即向被告寄送了《贷款提前到期通知书》宣布上述贷款提前到期。截止2016年12月29日，徐静尚欠原告借款本金181416.53元，利息19019.31元、罚息8243.39元及复利2343.62元。另查，被告徐静、陈胜利系夫妻关系，二人于1994年2月23日登记结婚。本院认为，原告广发银行南通分行与被告徐静签订的贷款申请表、贷款核准通知书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，已向徐静发放贷款，徐静应按合同约定归还借款及利息。徐静未按合同约定归还借款及利息，原告依约宣布贷款提前到期，要求被告归还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉借款发生于被告徐静、陈胜利婚姻关系存续期间，且被告陈胜利亦在申请表上签字确认，对该债务系明知，故应作为夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐静、陈胜利于本判决生效之日起十日内一次性归还原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金181416.53元及相应利息（含罚息、复利，截至2016年12月29日的利息19019.31元、罚息8243.39元、复利2343.62元，自2016年12月30日起至被告实际给付之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，公告费690元，合计5155元，由被告徐静、陈胜利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4465元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  曹燕飞代理审判员  张美龙人民陪审员  周 英二〇一七年六月十二日书 记 员  顾雯雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21333号
原告郑XX，女，1984年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇临江村王家渡队王家渡**号。
委托代理人宋XX，上海市XX律师事务所律师。
被告张XX，男，1964年4月21日生，户籍地上海市虹口区东长治路**弄*号。
被告封XX，女，1976年2月7日生，户籍地上海市虹口区东长治路**弄*号。
原告郑XX诉被告封XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪、人民陪审员张龙宝、人民陪审员方文华组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑XX的委托代理人宋XX到庭参加诉讼，被告张XX、封XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称：2013年6月26日两被告向原告借款人民币130万元（以下币种均为人民币）。后由于两被告未按约归还原告借款，原告遂诉至法院。该案经上海市浦东新区人民法院审理，于2014年4月18日依法作出判决，即由两被告于判决生效之日起十五日内归还原告借款130万元，并支付利息等。现由于原、被告在订立借款合同时，明确约定被告方若不能按期还款，应当支付原告实现债权的费用（包括查档费、律师费、诉讼费、保全费、交通费等）。故原告再次诉讼至法院，要求两被告支付原告为向两被告追讨欠款而支付的律师费52，270元。
被告张XX未作答辩。
被告封XX未作答辩。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。2013年6月26日两被告向原告借款人民币130万元，并约定借款期限自2013年6月26日起至2013年7月25日止。后由于两被告未按约归还原告借款，原告遂诉至法院。该案即（2013）浦民一（民）初字第43083号经上海市浦东新区人民法院审理，于2014年4月18日依法作出判决，即由两被告于判决生效之日起十五日内归还原告借款130万元，并支付利息等。现原告以原、被告在订立借款合同时，书面约定被告方若不能按期还款，应当支付原告实现债权的费用（包括查档费、律师费、诉讼费、保全费、交通费等），现原告以向两被告追讨借款，在（2013）浦民一（民）初字第43083号民间借贷案件诉讼中花费了律师费52，720元为由，诉至法院。
上述事实，由原告提供的（2013）浦民一（民）初字第43083号民事判决书、借款合同、律师费发票、聘请律师合同及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同系原、被告真实意思表示，且未违反法律、法规规定，依法有效。原、被告理应按照合同约定全面履行合同义务。根据原、被告借款合同中的约定，被告未如期归还原告借款，被告应支付原告因实现债权所产生的费用，故原告因被告未按约归还借款向被告追讨借款时发生的律师费应由被告承担，为此，原告要求被告支付律师费之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。另由于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法适用缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张XX、封XX于本判决生效之日起十日内支付原告郑XX律师费52，720元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，243元，由被告张XX、封XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年十月十六日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2798号
申请执行人牛丰。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
牛丰诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第1971号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛丰于2014年7月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至牛丰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘浩东
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00786号
申请执行人王卫英。
被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第十四村民小组。
负责人吴万国，该组组长。
申请执行人王卫英与被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第十四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2014）长中民一终字第05031号民事判决书，本院于2014年11月19日立案执行，被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第十四村民小组至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第十四村民小组的银行存款63000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年十二月三日
书记员 魏 宇
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第822号
原告袁某某，女，1989年10月25日出生，汉族，农民。
被告易某某，男，1985年4月16日出生，汉族，居民。
本院2015年5月15日受理原告袁某某与被告易某某离婚纠纷一案，原告袁某某于2015年7月22日，以不知被告易某某的现住地址及联系方式、愿暂缓离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告易某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告袁某某负担。
审判员 卿瑞山
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭志红
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00220号
申请执行人张秀玲，女，生于1972年1月10日。
被执行人张继保，男，生于1959年3月27日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
法定代表人张冀，任该公司经理。
被执行人宝鸡市金联运输有限责任公司。
法定代表人徐本章，任该公司经理。
被执行人余建利，男，生于1984年11月5日。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2009）宝市中法民一终字第089号民事判决书，向被执行人张继保、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司、宝鸡市金联运输有限责任公司、余建利分别发出了执行通知书和报告财产令，责令四位被执行人当即向申请执行人清偿案件执行款人民币14541.30元、4428.58元、1817.60元和1817.60元，共计人民币22605.08元。
本案在执行过程中，被执行人张继保、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司、宝鸡市金联运输有限责任公司自觉履行了法律文书所确定的义务，分别交清了案件款14541.30元、4428.58元、1817.60元,申请执行人张秀玲已领取后，申请执行人与被执行人余建利自愿达成由被执行人余建利支付申请执行人案件款人民币805.28元、剩余案件款1012.32元申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市中级人民法院（2009）宝市中法民一终字第089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年五月二十一日
书记员 王秀洁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第805号
原告王美庆
委托代理人王欢
被告刘永生
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司
负责人王曙光
委托代理人朱晓明
原告王美庆诉被告刘永生、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美庆委托代理人王欢、被告刘永生、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美庆诉称，2014年9月18日，我骑电动自行车与被告刘永生驾驶的辽AG56**号车辆行驶至苏家屯区城郊乡新兴屯村西侧弯路时相撞，造成我受伤，我的电动自行车受损。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告刘永生负事故全部责任，我无责任。我受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，现我诉至法院要求被告赔偿各项费用304628.66元，诉讼费由被告承担。
被告刘永生辩称，我是肇事车辆的车主，肇事车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险300000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失同意在保险范围内赔偿，原告休息的时间过长，误工费原告出具的误工收入证明，不能证明原告在该单位实际工作，应提供用工合同，事故前三个月的工资条，误工费的标准同意按照居民服务业标准给付，精神损害抚慰金过高，请法院酌定。营养费在医嘱中并没有明确记载，营养费不同意赔付，护理费主张的过高，同意按照居民服务业标准给付，交通费过高，请法院酌定，车辆损失不能提供购车时发票及进行修复的明细，无法证明该车的实际损失情况，辅助器具等不在保险公司理赔范围内，伙食补助费应按照每天50元的标准给付，诉讼费等间接损失不在保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年9月18日，原告骑电动自行车与被告刘永生驾驶的辽AG56**号车辆行驶至苏家屯区城郊乡新兴屯村西侧弯路时相撞，造成原告受伤，原告电动自行车受损。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告刘永生负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，共住院124天，重症监护2天、一级护理13天、二级护理91天、三级护理18天，出院后医嘱休息267天。原告经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为右下肢伤残程度为九级，胸部伤残程度为十级，支出鉴定费1840元。
另查明，辽AG56**号车辆实际车主系被告刘永生，该车�在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险和商业第三者责任险300000元，含不计免赔，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、诊断书、医疗费清单、医疗费收据、护理证明、护理费发票、陪护证明、陪护合同、护理人员身份证复印件、护理单位的营业执照、护理单位的税务登记证、户口簿、鉴定费收据、伤残鉴定意见书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中，刘永生驾驶车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定刘永生负事故全部责任，故被告刘永生应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因辽AG56**号车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家�支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应在保险限额内先行赔付，超出部分再按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费70669.13元，系合理必要损失，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日100元计算124天，则住院伙食补助费为人民币12400元（100×124）。关于原告主张的营养费，因苏家屯区中心医院出具的长期医嘱有“半流质饮食、禁食禁水”的记载，结合原告的实际情况及相关医嘱时间，本院酌情判付300元。关于原告主张的护理费，原告住院期间一级护理13天，二级护理91天，原告提供了沈阳市沈河区鑫鹏腾家政服务中心的陪护合同、发票、税务登记的证据，其护理费用为每人每日150元，对此本院予以认可，则护理费为人民币17550元（117×150）。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币800元。关于原告辅助器具费，结合原告的实际情况，其主张的拐杖费用180元，本院予以支持，其他辅助器具费用因未提供相应的医嘱及正规票据，本院不予支持。关于原告主张的电动自行车损失费，结合沈阳市公安局交警支队苏家屯大队出具的道路交通事故认定书，本院认为原告的电动自行车确有损失，故酌情判付800元。关于原告主张的误工费，因原告仅提供了误工证明，未提供其他证据加以佐证，故本院参照居民服务业标准计算，原告住院治疗124天，出院后医嘱休息267天，则原告的误工费为人民币37630.27元（35128÷365×391）。关于原告主张的伤残赔偿金，原告因交通事故致一处九级伤残和一处十级伤残，根据原告的户口性质，本院参照城镇常住�民人均可支配收入计算残疾赔偿金，则伤残赔偿金为133777.2元（29082×23%×20）。关于原告主张的鉴定费1840元，系合理必要支出，本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残和九级伤残各一处，结合原告实际情况，本院酌情判付12000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告医疗费人民币70669.13元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告伙食补助费人民币12400元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告营养费人民币300元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告护理费人民币17550元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告交通费人民币800元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告辅助器具费人民币180元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告电动自行车损失费人民币800元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告误工费人民币37630.27元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告鉴定费人民币1840元。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告伤残赔偿金人民币133777.2元。
十一、被告中国人民财产保险股份�限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告精神抚慰金人民币12000元。
上述一至十一项，合计人民币287946.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2023元，减半收取，由被告刘永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 冰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第199号
原告：刘镇威，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄国财，广东信孚律师事务所律师。
被告：黄燕甜，住广东省佛山市南海区，现去向不明。
被告：彭燕霞，住广东省佛山市南海区，现去向不明。
原告刘镇威诉被告黄燕甜、彭燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘镇威诉称：2011年7月7日，被告黄燕甜因资金周转困难向原告借款30000元，双方签订借条，约定借款期限为3个月。被告彭燕霞作为担保人签名。现借款期限届满，被告经原告多次催收仍分文没有归还。故起诉，请求判令被告向原告偿还借款本金30000元并按中国人民银行年贷款利率6%计付该借款从2011年10月8日起至实际还清之日止的利息。
原告提供其与两被告签订的借条为证。
被告黄燕甜、彭燕霞没有答辩。
经审查，本院确认原告所举借条的证明力，认定原告所诉属实。
本院认为，被告黄燕甜向原告刘镇威借款30000元属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。原告将借款支付给被告黄燕甜后，被告黄燕甜未按期还款付息属违约，应当承担继续履行合同等违约责任，原告要求被告黄燕甜返还借款及按照中国人民银行贷款利率支付借款届满之后的利息，要求提供保证担保的被告彭燕霞承担连带清偿责任，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄燕甜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘镇威偿还借款30000元并按年利率6%计付该款从2011年10月8日至实际清偿之日止的利息；
二、被告彭燕霞对前项借款本息债务承担连带清偿责任。
本案受理费677.50元（原告已预交），由两被告按判决主文确定的责任方式负担并应与借款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 袁 勤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3297bbb8-9be8-4598-830e-b28f2492d25b&imgId=MzI5N2JiYjgtOWJlOC00NTk4LTgzMGUtYjI4ZjI0OTJkMjViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第378号
申请人屈翠花。
被执行人边峰毅。
本院于2016年4月5日依据（2015）伊法执字第378号执行裁定书冻结了被执行人边峰毅在神东公司人力资源共享服务中心离退休管理办公室的退休工资（退休金）账号，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人边峰毅在神东公司人力资源共享服务中心离退休管理办公室的退休工资（退休金）账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年六月二十四日
书记员 屈鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第378号申请人屈翠花。被执行人边峰毅。本院于2016年4月5日依据（2015）伊法执字第378号执行裁定书冻结了被执行人边峰毅在神东公司人力资源共享服务中心离退休管理办公室的退休工资（退休金）账号，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人边峰毅在神东公司人力资源共享服务中心离退休管理办公室的退休工资（退休金）账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年六月二十四日书记员  屈鹏飞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉种刑一终字第36号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫始雄，男，1978年5月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县大垌镇。曾因犯抢劫罪于2003年9月3日被博白县人民法院判处有期徒刑十三年，2012年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人莫始雄犯非法持有枪支罪一案于2014年12月1日作出（2014）玉区法刑初字第607号刑事判决，原审被告人莫始雄不服，提出上诉。本院于2015年1月21日立案并依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人莫始雄认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月23日20时许，公安人员在玉林市玉州区某大酒店处缴获被告人莫始雄放在桂＊**小车内的5支单管猎枪。经鉴定，该五支枪支均是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
莫始雄因犯抢劫罪于2003年9月3日被博白县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。2012年3月12日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有受案登记表，抓获经过，检查笔录，提取笔录，指认照片，扣押物品、文件清单，蓝某某、冯某某询问笔录，户籍证明，现场勘验检查笔录，玉林市公安局物证鉴定文书，博白县人民法院（2003）博刑初字第184号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱（2012）狱释字第245号刑满释放证明书，被告人莫始雄的供述等证据予以证实。
莫始雄上诉提出，从其车上搜出的枪支，是别人抵押给其的，不属其持有，且5支猎枪支是报废不能用的，请求重新鉴定，一审法院以非法持有枪支罪对其定罪量刑错误，请求二审法院予以纠正。
经本院二审审理查明的事实和一审相同。原判认定事实的证据已经原审法院庭审质证、认证属实，且证据间能相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人莫始雄未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）莫始雄违反枪支管理规定，擅自持有枪支五支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人莫始雄因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫始雄归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。对莫始雄上诉所提，经查，莫始雄没有持枪证，却自2012年起掌握、控制被缴获的5支猎枪，该5支猎枪经玉林市公安局鉴定，均能击发12号猎枪弹，均属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。据此，原判认定莫始雄构成非法持有枪支罪有事实和法律依据，是正确的。二审期间，经查，枪支鉴定意见是办案机关依法定程序、委托有资质的鉴定机构和人员所作出的，程序合法，内容客观、真实，本院予以确认，莫始雄提出重新鉴定的意见不成立，本院不予采纳。综上，原审法院根据莫始雄犯罪的事实，犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 微
代理审判员 梁 凤
代理审判员 黄 河
二○一五年三月十
书 记 员 何丽君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1539号
原告袁清文，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告初振华，男，1958年5月11日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告初振富，男，1966年2月15日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告袁清文诉被告初振华、被告初振富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员张志钧适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告袁清文，被告初振富到庭参加诉讼，被告初振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁清文诉称，2013年12月3日，被告初振华向原告借款10000元，用于给子女买楼。双方当时约定2014年12月3日还款，利息为月利率15‰，被告初振华为原告出具借据一份，被告初振富为其担保。借款到期后原告向被告索要借款及利息，被告初振华于2015年2月16日将之前的利息给付了原告。余款经原告多次索要，被告总以各种理由推拖。为此诉至法院，请求判令二被告立即给付借款本金10000元，利息从2015年2月16日计算至借款全部付清时止。诉讼费用由二被告承担。
原告袁清文向本院提交了以下证据予以证明：
借条一份，证明被告初振华借款事实存在，要求尽快还款。
被告初振华未作答辩。
被告初振华未向本院提交相关证据予以证明。
被告初振富辩称，原告所述属实，借款是我跟被告初振华一起去的，被告担保属实。
被告初振富未向本院提交相关证据予以证明。
经本院庭审质证，被告初振富对原告提交的借条的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月3日，被告初振华向原告袁清文借款10000元，被告初振华为原告出具借条一份，内容如下：“今有初振华借袁清文人民币壹万元（10000）整，月利为1分5厘，还款日期为2014年12月3日。借款人：初振华担保人：初振富时间：2013年12月3日”。2015年2月16日，被告初振华将借款利息给付原告，本金未还。经原告多次索要被告拒不给付，为此原告诉至法院，要求二被告给付借款本金10000元，利息从2015年2月16日计算至二被告付清借款时止。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告袁清文与被告初振华，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告关于利息的约定，符合法律规定，本院予以维护。被告初振华应偿还原告袁清文本金10000元及2015年2月16日起至被告清偿之日止的逾期利息。被告初振富系连带保证人应承担连带清偿责任，被告初振富承担连带清偿责任后，可向被告初振华追偿。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告初振华偿还原告袁清文本金10000元，并支付从2015年2月16日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率15‰计算，于本判决生效后七日内付清；
二、被告初振富承担连带清偿责任。
案件受理费67.50元，由被告初振华、初振富连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张志钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 王忠奇
附：本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初126号
原告铁建利。
委托代理人刘蔚，北京盈科（天津）律师事务所。
委托代理人李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所。
被告倪政逸，1990年4月13日。
第三人刘彬。
原告铁建利与被告倪政逸及第三人刘彬房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告铁建利诉称，2015年1月20日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告名下位于天津市××广场××、××楼××号（以下简称涉案房屋）。原告支付价款120万。2015年1月20日被告将涉案房屋交付原告。后被告委托第三人全权办理房屋转让事宜，在2015年3月20日将案外人抵押撤销后，准备办理房屋过户手续时，发现涉案房屋已经查封，原告认为其应对涉案房屋享有所有权，故起诉法院要求确认对涉案房屋享有所有权，但经本院释明，原告变更诉讼请求，被告继续履行房屋买卖协议，将涉案房屋过户登记至原告名下。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.被告户口本、证明被告基本情况；2.房屋所有权证及登记查询单，证明房屋权属及查封情况；3.房屋买卖合同及汇款凭证，证明房屋交易情况；4.公证委托书，证明被告委托第三人办理过户事宜；5.物业费等凭证，证明原告实际占有涉案房屋。
本院认为，经查，被告倪政逸因与案外人尚仁民有民间借贷纠纷，成讼于广东省深圳市龙岗区人民法院，案号为（2015）深龙法民一初字第311号，该案中经尚仁民申请，于2015年1月27日将本案涉案房屋查封。2015年11月25日该院作出民事判决，判决被告倪政逸偿还案外人尚仁民本金3128100元、并按月息2%支付自2015年1月18日至实际还清本金之日的利息。现该判决已经发生法律效力并已进入执行程序，执行案号为（2016）粤0307执2992号。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
现涉案房屋已经作为执行标的，如原告认为对涉案房屋享有权利，应当向执行法院提出书面异议并由执行法院作出裁定。如对裁定不服的，可根据是否与原判决内容有关提起相关的诉讼。现原告未经执行异议程序，径直向本院提起诉讼，要求对已经作为执行标的的涉案房屋主张权利显属不当，本院不应予以受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告铁建利的起诉。
本案诉讼受理费80元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 任德平
二〇一六年八月四日
书 记 员 金 钊
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02321号
申请执行人谭义平。
被执行人安锋汉。
申请执行人谭义平与被执行人安锋汉民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第05501号民事调解书向被执行人安锋汉送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人谭义平亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为6100元，执行费50元，申请人未受偿6100元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02321号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 莎
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01792号
原告龚某。
被告高某甲。
原告龚某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某及被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。婚后因原告与被告长期分居两地，感情不合，近年原告又发现被告在外面与多名女子长期关系暧昧。现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子高某乙随原告生活，被告每月承担生活费1200元，教育费、医疗费及其他相关费用各半负担；诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称，虽然离婚是因被告引起的，但原、被告结婚时间较长，被告对原告仍有感情，且离婚对儿子及老人的影响很大，故其不同意离婚。被告会在今后的生活中改正不足，希望获得原告的原谅。
经审理查明，原、被告于2004年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因原告怀疑被告在外地打工、与他人有不正当往来，导致夫妻感情有所疏远。原告于2014年11月4日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等证据证实，并经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告已结婚多年，且育有一子，应当建立了一定的夫妻感情，双方都应当珍惜现在的家庭，齐心协力为婚生子营造一个良好的成长环境。现双方虽有矛盾，导致夫妻感情有所疏远，但夫妻间的矛盾并未达到无法调和的地步。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，证据不足。原、被告应当在今后的生活中加强沟通，对发生的矛盾及时妥善解决，理性对待夫妻感情间的某些差异和分歧，双方互相尊重，互相关心，互谅互让，增进信任，对婚姻忠诚，对家庭负责，共同关爱婚生子的成长，夫妻关系有改善的可能。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告龚某要求与被告高某甲离婚，不予准许。
案件受理费收取人民币120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一四年十一月十三日
书记员 顾晓丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00570号
原告冯加严。
委托代理人程先明，黄石市天诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告大冶市汪仁镇庆洪村村民委员会。
法定代表人赵再华，系村委会主任。
委托代理人徐振兴（特别授权），大冶市汪仁法律服务所法律工作者。
被告冯刚。
委托代理人冯加国（特别授权）。
原告冯加严与被告大冶市汪仁镇庆洪村村民委员会（以下简称“庆洪村委会”）、冯刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯加严及其委托代理人程先明、被告庆洪村委会委托代理人徐振兴、冯刚及其委托代理人冯加国均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯加严诉称，1993年我父亲冯美厚所建的老房子倒塌，我父母商量将其宅基地分给我做新房，我当时将房屋承包给卫衍乾承建，砖沙水泥等材料都由我出资购买，当时只建了底层。2005年因漏水，我又出资做了第二层，房屋由村里统一编号为上冯61号，新建房屋一直由我占用，直至拆迁。我对新建的房屋是原始取得，对宅基地享有土地使�权，即上冯61号房归我所有，我父亲冯美厚名下土地使用权也由我合法占有和使用。2011年，被告庆洪村委会告知我的房屋要拆迁，我对拆迁及补偿标准并无异议。2013年3月23日，我得知上冯61号房屋由二被告签订拆迁补偿安置协议书，拆迁补偿款已由被告冯刚取得。我就此事多次向被告及有关政府部门主张权利无果，故请求依法确认二被告于2011年4月10日签订的房屋拆迁补偿安置协议书无效。
原告冯加严为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据一：原、被告身份证复印件、白血病证明，证明原、被告主体适格及原告患重病的事实；
证据二：房屋拆迁安置补偿协议书，证明二被告就原告房屋签订拆迁协议，并补偿被告冯刚补偿款40015.60元的事实；
证据三：冯美厚土地证及冯美厚将土地权属转让原告的申请各一份，证明原告父亲冯美厚将其土地证上宅基地�让给原告的事实；
证据四：卫衍乾新建房协议书、卫衍乾、商桂花证言各一份，证明上冯61号由原告出资修建并为原告所有的事实；
证据五：冯加朝证言一份，证明原告向被告庆洪村主张拆迁补偿权利的事实；
证据六：冯美厚、石文秀证实材料一份，证明拆迁房屋为原告所建并归原告所有的事实；
证据七：原告之母石文秀调查笔录一份，证明原告所建上冯61号房屋的建筑材料系原告购买的事实；
证据八：吴国庭、吴团胜证言各一份，证明上冯61号房屋系原告所建的事实；
证据九：1993年做第一层购买材料收据二份，证明上冯61号为原告出资所建；
证据十：2005年做第二层材料收据及付工资收据七份，证明第二层为原告出资所建：
证据十一：拆迁前上冯61号房相片，证明上冯61号房屋原貌；
证据十二：冯美厚申请书，证明石文秀与冯美厚系夫妻关系；
证据十�：通知一份，证明原告撤销对冯加国赠予一套还建房的事实。
原告提供的上述证据，经被告质证，被告对原告证据一、证据二、证据十一无异议，本院予以认定。被告对原告其余十份证据均有异议，本院认为，被告不能对原告的其余十份证据提供反驳证据，故本院对被告的质证意见不予采信，对该组证据予以认定。
被告庆洪村委会未予书面答辩，亦未提供任何证据材料，其在庭审中辩称，该村并没有侵害原告的利益，村委会与冯刚所签订的协议是正当合法的，也是贯彻落实开发区的意见。原告冯加严与被告冯刚事后又签订了一份协议，按协议的内容，原告拿了钱可视为按协议处理。
被告冯刚辩称，本案诉称房屋系共有财产，共有人为石文秀、冯加严、冯加国、冯加容、冯细花、冯大毛、冯细毛。共有的房屋宅基地使用权证登记在冯美厚名下，全部继承人未分�遗产；原告冯加严诉称不实，房屋并非其建造，而是兄弟姊妹六人为了改善双亲的居住条件，于1993年加以修缮，且原告冯加严一直未在家居住，并不是房屋的所有权人；2013年3月23日，原告冯加严与冯加国就房屋拆迁补偿分配达成协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，协议内容合法有效，可视为原告对房屋拆迁补偿安置协议书的追认，况且，被告冯刚在拆迁补偿安置协议上签字有法律效力，因为房屋的所有权人石文秀授权冯刚签字，其行为得到了原告冯加严、冯加国的追认，故请求法院公正判决。
被告冯刚为支持其辩解意见，向法院提供如下证据材料：
证据一：冯加国陈述材料一份，证明房屋发生纠纷问题的事实；
证据二：协议书一份，证明原告与冯加国签订房屋拆迁协议的事实；
证据三：照片二张，证明房屋原貌及家庭成员照相�事实。
被告的上述证据，经原告质证，对证据一、证据三的“三性”均持异议，对证据二的真实性无异议，对合法性、关联性均持异议，本院对被告证据二真实性予以认定。
经审理查明：原告冯加严与被告冯刚之父冯加国系兄弟关系。1993年，原告之父冯美厚所建的老屋发生倒塌，原告夫妻共同出资购买建筑材料，在倒塌的宅基地上加盖一层楼房，并将建房工程承包给公民卫衍乾承建。2005年，因房屋漏水，原告又出资加盖了第二层，门牌编号为：上冯61号。原告在建筑上述房屋过程中，其兄妹六人均帮忙出力。2011年4月10日，原告的上述房屋被征收拆迁，被告冯刚与被告庆洪村委会在原告不知晓的情况下签订一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，该补偿协议共计返还80㎡的房屋二套，补偿款40015.60元，该补偿款被冯刚领取。2013年3月23日，原告得知二被告将其自�的上冯61号房屋签订拆迁补偿安置协议书后，因其生病住院急需资金，遂要求被告冯刚退还属原告所有的房屋拆迁款，被告冯刚之父冯加国则要求原告与其签订《协议书》后方可给钱，该协议书内容：一、上述拆迁还建房80㎡二套，由原告之妻吴秀英、冯加国各分一套；二、补偿款40015.00元由冯加严所有。原告在与其弟冯加国签订协议书后，被告冯刚将上述房屋补偿款40015.00元退还给原告冯加严用于治病。2015年2月2日，原告冯加严向本院起诉，要求确认二被告签订的上述《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，因而成讼。
本院认为：原告冯加严出资兴建上冯61号二层房屋的事实清楚，该房屋应属原告冯加严所有。二被告在原告不知晓的情况下将原告所有的上冯61号房屋进行拆迁，并签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，其行为侵犯了原告的合法权益，属无效行为。现原告要�确认二被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效之请求正当、合法，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四款、第五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大冶市汪仁镇庆洪村村民委员会与被告冯刚于2011年4月10日签订的上冯61号《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。
本案诉讼费用3788.00元，由被告大冶市汪仁镇庆洪村村民委员会和被告冯刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3788.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 贾丰伟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城郑执字第00025--2号
申请执行人张德武，私营业主。
委托代理人黄传学，湖北崇法律师事务所律师。
被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司（下称锦湖公司），住所地：宜城市龙门路。
法定代表人周志华，锦湖公司董事长。
本院于2014年7月28日立案执行张德武申请锦湖公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）宜民初字第176--
2号民事调解书，被执行人应支付申请人案款566000元，承担诉讼费8000元。执行中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂宜城郑执字第00025号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可再次申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许昌进
二〇一五年三月三十日
书记员 陈ＸＸ
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00794号
原告杨麦叶。
委托代理人杨宝军，系杨麦叶之子。
被告赵战朋。
杨麦叶与赵战朋健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任花勤适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨麦叶及其代理人杨宝军、被告赵战朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日早，原告为保护刚粉刷的后背墙在自家屋后堆放树枝时，被告出面阻挡并动手殴打原告，致原告受伤。后原告在白水县医院住院治疗6天，诊断为外伤性头疼和多处软组织损伤，花去医疗费2455.16元，并产生误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金各项损失3681元。现认为被告的行为不仅损害原告尊严，而且给原告造成较大经济损失，故提起诉讼，请求判令被告公开赔礼道歉，并赔偿各项损失6225.16元。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、白水县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打致伤原告并受到行政处罚；2、住院病历、诊断证明各一份，证明原告受伤后治疗经过；3、医疗票据17张，证明医疗花费为2544.16元。
被告赵战朋辩称，2015年7月14日早晨，原告将大堆树枝堆放在其家背墙后侧，由于两家庄基系前后排，原告堆放的树枝给被告造成不便，被告妻子看见后向原告提出质疑，原告便口出恶言，破口大骂，被告忍无可忍便上前对原告嘴巴拍了一下，并未殴打原告，原告诉讼纯属虚构。不同意承担原告损失。为支持其主张，被告提交了村委会证明一份，证明原告诉称打架一事属原告无理取闹。
经本院开庭审理，原被告举证、质证，对原告递交的证据作如下认定：原告提交的白水县公安局行政处罚决定书系公安机关制作的已经生效的法律文书，能够证明原被告发生纠纷被告殴打原告的事实，予以认定；对原告递交的住院病历、诊断证明及医疗票据，被告对治疗经过不持异议，认为有过度医疗情节，但并无相应证据支持，该组书证真实的反映了原告受伤后治疗经过，予以认定。
对被告递交的村委会证明一份，其记载内容原告诉讼纯属虚构与庭审中双方当事人陈述及公安机关现场询问笔录记载内容并不一致，对其不予采信；
庭后本院调取公安机关对双方当事人和证人冯小芳、杨育河的询问笔录及现场照片与当事人陈述相互印证，能够反映发生纠纷的经过，予以认定。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
原被告同系杜康镇鸭洼村三组村民，两家宅基前后相邻，原告杨麦叶宅基居前排，被告赵战朋宅基居后排。2015年7月14日早，原告为保护前一天粉刷的后背墙在自家屋后堆放树枝时，被告之妻冯小芳因原告堆放树枝造成不便提出质疑，进而二人相互谩骂，被告闻讯后和原告发生争执，动手打伤原告。后原告在白水县医院门诊及住院治疗6天，诊断为外伤性头疼和多处软组织损伤，花去医疗费2455.16元。另查明，原被告两家素来关系不睦，多年互不往来。
经核实确认，原告因受伤住院产生的损失有医疗费2455.16元，误工费6天×60元=360元，护理费6天×60元=360元，住院伙食补助费6天×30元=180元，交通费300元，共计3655.16元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原被告因邻里纠纷发生冲突，应当协商或通过其他合法方式解决，被告动手致伤原告，应承担相应赔偿责任。原告因言语不当激化和加剧了双方矛盾，对损害结果的造成亦有一定过错。对原告主张的营养费因无相应医嘱，不予支持；依据本案实际情况和原告身体遭受损害程度，尚不足造成原告精神损害和名誉损害，对原告主张的精神抚慰金和公开赔礼道歉的请求，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告杨麦叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3655.16元，由被告赵战朋承担3000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述判项，于本判决生效后三十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵战朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一五年十月十五日
书记员 贾勇杰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01328号
原告姜某某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告吕某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告姜某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 沈会
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李冰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1150号
申请执行人田林俊，男，1950年7月7日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人柏新基，男，1968年6月21日生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人凌兴梅，女，1970年11月18日生，汉族，住江苏省金湖县。
田林俊与柏新基、凌兴梅民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2016年6月28日作出的（2016）苏08民终1679号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人柏新基、凌兴梅列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局查询，被执行人柏新基、凌兴梅名下无房产登记信息。
经向金湖县车辆管理所查询，被执行人凌兴梅名下无车辆登记信息；柏新基名下有4辆车辆信息，其中有两辆已报废；两辆暂无法控制。
通过网络查询系统查询被执行人柏新基、凌兴梅名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，被执行人已给付5万元，未执行标的为121892元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1679号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1150号申请执行人田林俊，男，1950年7月7日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人柏新基，男，1968年6月21日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人凌兴梅，女，1970年11月18日生，汉族，住江苏省金湖县。田林俊与柏新基、凌兴梅民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2016年6月28日作出的（2016）苏08民终1679号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人柏新基、凌兴梅列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局查询，被执行人柏新基、凌兴梅名下无房产登记信息。经向金湖县车辆管理所查询，被执行人凌兴梅名下无车辆登记信息；柏新基名下有4辆车辆信息，其中有两辆已报废；两辆暂无法控制。通过网络查询系统查询被执行人柏新基、凌兴梅名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，被执行人已给付5万元，未执行标的为121892元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1679号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年二月十五日书 记 员  李晓曼
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第556号
原告何某。
原告何某甲。
被告徐某。
委托代理人李某。系徐某之夫。
原告何某、何某甲诉被告徐某物权保护纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员徐凤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、何某甲，被告徐某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某、何某甲诉称，我户从1997年就开始居住在弥渡县弥城镇人民路x号x幢x单元x楼x号，并于1998年5月11日依法取得了该房的所有权。被告徐某住在x幢x单元x楼x号。我户和被告并不共用一个楼顶。最近，被告趁我户不在，破坏了我户楼顶的隔热层并在我们的楼顶防水层上擅自钉上膨胀螺丝，安上了太阳能和水箱，使楼顶超负荷承载，产生拉裂、漏水，在妨害我户物权的同时对我户形成潜在危险。现诉至法院，请求法院依法判令被告拆除安装在我户房顶上的太阳能和水箱，并赔偿我损失人民币（以下同）6000元并承担案件受理费。
被告徐某辩称，我户位于人民路x号x幢x单元x楼x号房屋，系2011年5月20日购买所得，购买时我户所用的水、电、太阳能设备已安装齐全。我户虽然不和原告共用一个楼顶，但太阳能设备是房屋建造好的时候就已经统一安装的。我户于2011年买房后对太阳能设备做过更换，但位置并未变动，也未给原告造成任何损失，原告亦未提出过异议。原告无证据证实我的太阳能和水箱导致其楼顶拉裂、漏水，而我方亦无过错，且原告的诉讼已经超过诉讼时效，故请法院依法驳回二原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。
经审理查明，原告何某、何某甲向本院提交了下列证据：1、与原件核对一致的房屋所有权证复印件1份，欲证实二原告是弥城镇人民路x号x幢x单元x楼x号的所有权人。2、与原件核对一致的国有土地使用权证1份，欲证实弥城镇人民路x号x幢x单元的房顶应为该单元住户共同使用。3、照片3张证实被告户的太阳能和水箱安装在原告的房顶上，照片1张证实原告户的房顶漏水的状况，照片1张证实房屋建好时安装的太阳能只有热水箱，没有冷水箱。照片1张证实弥城镇人民路x号x幢x单元的两户住户以前将太阳能安装在原告户的房顶上，现在已经搬走，照片1张证实被告户单元的房顶上现在还有空地，具备安装太阳能的条件，可以安装太阳能。4、收据1张，欲证实何某向联名律师事务所交费200元。经质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议，但是证据3不能证实原告户房顶漏水是自己家安装太阳能造成的，且太阳能大多数都安装着水箱，并不只是自己家安装了水箱。证据4与本案无关。被告徐某向本院提交了下列证据：5、证明1份，欲证实被告的房屋系2011年向刘某某购买所得，太阳能是以前政府统一规划安装的，被告买房时太阳能还在。6、销货清单1份，欲证实被告购买了太阳能及相关配套设备。7、房屋所有权证、国有土地使用权证复印件各1份，欲证实被告是弥城镇人民路x号x幢x单元x楼x号的所有权人，有权使用该幢的公用分摊面积。8、与原件核对一致的房屋买卖合同1份，欲证实被告位于弥城镇人民路x号x幢x单元x楼x号的房屋系2011年4月9日向刘某某购买所得。9、证明1份，欲证实被告更换太阳能的时间为2011年9月8日—2011年10月29日之间。经质证，二原告对证据8无异议，证据5不真实，证据6没有时间，没有章，不能证实被告的证明方向，证据7不能作为证据使用，证据9时间不确定，不真实。本院依职权调取了如下证据：10、照片2张，证实原告家房屋漏水的现状，照片4张，证实被告户太阳能系用水泥固定，以及安装的太阳能的现状。11、庭审中原、被告相吻合的陈述：弥城镇人民路x号x幢的房屋系政府集资建房，房屋建成后，经统一规划，该幢x单元x楼x号及二楼罗某某户的太阳能设备安装在2单元即原告户的楼顶上。现罗某某户的太阳能已经拆除。被告徐某取得该幢x单元x楼x号房屋的所有权后于2011年9月在原位置上对太阳能设备进行了更换。现徐某户的太阳能设备有一个圆柱形水箱。经质证，原、被告均对证据10、11无异议。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，证据1、2、8、10、11真实，合法、与本案有关联性，本院予以确认。证据3能与其他证据相印证的部分本院予以确认。证据4无缴费项目，不能证实所交纳的是什么费用，本院不予确认。证据5、6、7、9形式要件不合法，且证据7中，国有土地使用权证上面记载的内容与证据2不一致，本院不予确认。根据上述在案的证据，查明如下法律事实：弥城镇人民路x号x幢的房屋系政府集资建房，房屋建成后，经统一规划，该幢x单元x楼x号及二楼罗某某户的太阳能设备安装在2单元即原告户的楼顶上。现罗某某户的太阳能已经拆除。被告徐某于2011年4月9日向他人购买取得该幢x单元x楼x号房屋的所有权，后于同年9月在原位置上对太阳能设备进行了更换。现徐某户的太阳能设备用水泥固定在房顶上，有一个圆柱形水箱。原告何某、何某甲户的房顶现出现漏水状况。2015年8月27日，二原告诉至本院，要求被告拆除安装在其户房顶上的太阳能和水箱，并赔偿损失6000元并承担案件受理费。庭审过程中，原、被告双方意见分歧较大，调解未成。法庭当庭向二原告释名举证责任，并询问其是否申请鉴定房屋漏水的原因，二人均不申请鉴定。
本院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，二原告和被告虽同幢不同单元居住，但弥城镇人民路x号x幢的太阳能设备自该住房建成至今都是持续安装在二原告户的房顶上，在被告户取得该房屋所有权之前，二原告与前房主之间并未就此发生过纠纷，原告取得该房屋所有权后在原位置对太阳能设备进行了更换，二原告也未就此提出异议。这已经形成该幢住房x单元房顶系x单元与x单元x楼x号共用的历史事实。现二原告户房顶漏水，但其既未举证证实漏水的原因系被告户安装的太阳能设备所致，亦未举证证实漏水造成的损失，故其主张无事实法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某、何某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某、何某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 徐凤平
二〇一五年十月九日
书记员 王佳顺
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第556号原告何某，男，1964年10月20日生，汉族，大专文化，公务员。原告何某2，女，1963年3月2日生，汉族，大专文化，教师。被告徐某，女，1978年12月24日生，汉族，初中文化，个体户。委托代理人李某，男，1979年7月26日生，白族，大专文化，个体户。系徐某之夫。原告何某1、何某2诉被告徐某物权保护纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员徐凤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2，被告徐某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1、何某2诉称，我户从1997年就开始居住在弥渡县，并于1998年5月11日依法取得了该房的所有权。被告徐某住在1幢3单元1楼101号。我户和被告并不共用一个楼顶。最近，被告趁我户不在，破坏了我户楼顶的隔热层并在我们的楼顶防水层上擅自钉上膨胀螺丝，安上了太阳能和水箱，使楼顶超负荷承载，产生拉裂、漏水，在妨害我户物权的同时对我户形成潜在危险。现诉至法院，请求法院依法判令被告拆除安装在我户房顶上的太阳能和水箱，并赔偿我损失人民币（以下同）6000元并承担案件受理费。被告徐某辩称，我户位于人民路16号1幢3单元1楼101号房屋，系2011年5月20日购买所得，购买时我户所用的水、电、太阳能设备已安装齐全。我户虽然不和原告共用一个楼顶，但太阳能设备是房屋建造好的时候就已经统一安装的。我户于2011年买房后对太阳能设备做过更换，但位置并未变动，也未给原告造成任何损失，原告亦未提出过异议。原告无证据证实我的太阳能和水箱导致其楼顶拉裂、漏水，而我方亦无过错，且原告的诉讼已经超过诉讼时效，故请法院依法驳回二原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。经审理查明，原告何某1、何某2向本院提交了下列证据：1、与原件核对一致的房屋所有权证复印件1份，欲证实二原告是弥城镇人民路16号1幢2单元5楼1号的所有权人。2、与原件核对一致的国有土地使用权证1份，欲证实弥城镇人民路16号1幢2单元的房顶应为该单元住户共同使用。3、照片3张证实被告户的太阳能和水箱安装在原告的房顶上，照片1张证实原告户的房顶漏水的状况，照片1张证实房屋建好时安装的太阳能只有热水箱，没有冷水箱。照片1张证实弥城镇人民路16号1幢3单元的两户住户以前将太阳能安装在原告户的房顶上，现在已经搬走，照片1张证实被告户单元的房顶上现在还有空地，具备安装太阳能的条件，可以安装太阳能。4、收据1张，欲证实何某1向联名律师事务所交费200元。经质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议，但是证据3不能证实原告户房顶漏水是自己家安装太阳能造成的，且太阳能大多数都安装着水箱，并不只是自己家安装了水箱。证据4与本案无关。被告徐某向本院提交了下列证据：5、证明1份，欲证实被告的房屋系2011年向刘发勋购买所得，太阳能是以前政府统一规划安装的，被告买房时太阳能还在。6、销货清单1份，欲证实被告购买了太阳能及相关配套设备。7、房屋所有权证、国有土地使用权证复印件各1份，欲证实被告是弥城镇人民路16号1幢3单元1楼101号的所有权人，有权使用该幢的公用分摊面积。8、与原件核对一致的房屋买卖合同1份，欲证实被告位于弥城镇人民路16号1幢3单元1楼101号的房屋系2011年4月9日向刘发勋购买所得。9、证明1份，欲证实被告更换太阳能的时间为2011年9月8日—2011年10月29日之间。经质证，二原告对证据8无异议，证据5不真实，证据6没有时间，没有章，不能证实被告的证明方向，证据7不能作为证据使用，证据9时间不确定，不真实。本院依职权调取了如下证据：10、照片2张，证实原告家房屋漏水的现状，照片4张，证实被告户太阳能系用水泥固定，以及安装的太阳能的现状。11、庭审中原、被告相吻合的陈述：弥城镇人民路16号1幢的房屋系政府集资建房，房屋建成后，经统一规划，该幢3单元1楼101号及二楼罗发祥户的太阳能设备安装在2单元即原告户的楼顶上。现罗发祥户的太阳能已经拆除。被告徐某取得该幢3单元1楼101号房屋的所有权后于2011年9月在原位置上对太阳能设备进行了更换。现徐某户的太阳能设备有一个圆柱形水箱。经质证，原、被告均对证据10、11无异议。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，证据1、2、8、10、11真实，合法、与本案有关联性，本院予以确认。证据3能与其他证据相印证的部分本院予以确认。证据4无缴费项目，不能证实所交纳的是什么费用，本院不予确认。证据5、6、7、9形式要件不合法，且证据7中，国有土地使用权证上面记载的内容与证据2不一致，本院不予确认。根据上述在案的证据，查明如下法律事实：弥城镇人民路16号1幢的房屋系政府集资建房，房屋建成后，经统一规划，该幢3单元1楼101号及二楼罗发祥户的太阳能设备安装在2单元即原告户的楼顶上。现罗发祥户的太阳能已经拆除。被告徐某于2011年4月9日向他人购买取得该幢3单元1楼101号房屋的所有权，后于同年9月在原位置上对太阳能设备进行了更换。现徐某户的太阳能设备用水泥固定在房顶上，有一个圆柱形水箱。原告何某1、何某2户的房顶现出现漏水状况。2015年8月27日，二原告诉至本院，要求被告拆除安装在其户房顶上的太阳能和水箱，并赔偿损失6000元并承担案件受理费。庭审过程中，原、被告双方意见分歧较大，调解未成。法庭当庭向二原告释名举证责任，并询问其是否申请鉴定房屋漏水的原因，二人均不申请鉴定。本院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，二原告和被告虽同幢不同单元居住，但弥城镇人民路16号1幢的太阳能设备自该住房建成至今都是持续安装在二原告户的房顶上，在被告户取得该房屋所有权之前，二原告与前房主之间并未就此发生过纠纷，原告取得该房屋所有权后在原位置对太阳能设备进行了更换，二原告也未就此提出异议。这已经形成该幢住房2单元房顶系2单元与3单元1楼101号共用的历史事实。现二原告户房顶漏水，但其既未举证证实漏水的原因系被告户安装的太阳能设备所致，亦未举证证实漏水造成的损失，故其主张无事实法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告何某1、何某2的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某1、何某2承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  徐凤平二〇一五年十月九日书记员  王佳顺
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第1015号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
委托代理人赵威，男。
被告高岩军，男，44岁，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告汪源，男，45岁，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住北京市昌平区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告高岩军、被告汪源委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费535.00元（系减半收取）由原告承担、保全费550.00元，返还给原告。
审判员 韩春雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘一博
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第107号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年3月15日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，住所地贵州省盘县。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人蔡松铸，福建世纪新安律师事务所律师。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人蔡松铸到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
1．被告人张某某通过QQ发布信息，介绍他人购买赃车。2014年9月底的一天，被告人张某某带同案人古某某（已不起诉）到莆田市荔城区新度镇协龙鞋厂附近的桥下，介绍同案人古某某以人民币1500元的低价向同案人“阿龙”（另案处理）购买一辆本田男式二轮摩托车，从中获取人民币100元的介绍费。后同案人古某某将该车交由同案人古某甲（已不起诉）使用。经查，该本田摩托车系被害人林某某2014年9月21日停放在荔城区镇海街道阔口小区B7栋楼下的被盗车辆（经鉴定价值人民币5440元）。
2．2014年10月的一天，被告人张某某在明知车辆来源不明的情况下，仍通过QQ联系同案人“阿龙”，在新度镇协龙鞋厂附近的桥下以人民币3000元的低价向同案人“阿龙”购买一辆豪爵男式二轮摩托车自己使用。经查，该车系被害人杨某某2014年10月9日停放在莆田市涵江区涵西街道新桥头市场内的被盗车辆（经鉴定价值人民币7920元）。
2014年10月27日，被告人张某某在莆田市城厢区龙升驾校被民警抓获。民警在抓获同案人古某甲、被告人张某某时扣押到被盗本田、豪爵摩托车，并分别发还被害人林某某、杨某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人张某某主动预交罚金人民币3000元在本院候判。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有同案人古某甲、古某某的供述，被害人林某某、杨某某的陈述，辨认笔录，现场照片，注册登记机动车信息，机动车行驶证复印件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得而介绍他人收购、自行收购，共计价值人民币13360元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人张某某犯隐瞒犯罪所得罪成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，且预交罚金，依法可予以从轻处罚。其辩护人据此提出对被告人张某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月二十七日起至二〇一五年三月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2187号
申请执行人边花女，女，汉族73岁。
被执行人刘金梅，女，汉族，44岁。
申请执行人边花女与被执行人刘金梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执第2187号执行裁定书，裁定查封被执行人刘金梅所有的房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘金梅所有的房产一处。
二、继续查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵璐
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字684号
原告韩某某，女，汉族，现住五原县。
被告郭某甲，男，汉族，现下落不明。
原告韩某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经公告传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年12月登记结婚，婚后感情一般，生育一女，一子，女孩已成人，男孩叫郭某乙现年13周岁，一直跟随我生活，被告常年以赌博为业，输掉大量资金，并于2010年离家出走，至今下落不明。现无法继续共同生活，请求离婚，小孩郭某乙由我抚养，抚养费自理，并承担本案诉讼费用。
被告经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1990年12月登记结婚，婚后感情一般，生育一女（已成人），一子郭某乙，现年13周岁，一直跟随原告生活。婚后由于被告常年以赌博为业，输掉大量资金，并于2010年春离家出走，至今下落不明。导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院请求离婚，婚生子郭某乙由原告抚养，抚养费自理。
上述事实有原告的陈述，结婚证明，五原县天吉泰镇天吉泰村三社证明材料，在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础，原、被告结婚后，被告常以赌博为业，输掉大量资金并离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。原告请求离婚的理由本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第二款4项、第37条之规定判决如下：
一、准予原告韩某某与被告郭某甲离婚；
二、婚生子郭某乙由原告韩某某抚养，抚养费自理；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁利标
代理审判员 郝建勤
人民陪审员 张玉忠
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 瑞
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第659号
申请执行人徐海静，昌邑市。
被执行人张建江，昌邑市。
本院在执行申请执行人徐海静与被执行人张建江（2010）昌民初字第1654号民事判决一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2010）昌民初字第1654号民事判决书的第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于兹良
审判员 孙方贞
审判员 于浩学
二〇一一年十月十七日
书记员 董盼盼
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80094号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨璞，男，1985年5月12日出生，汉族，天津市人，大专文化，无业。因涉嫌编造虚假恐怖信息罪，于2017年1月20日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2017年2月27日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人马兵，天津行通律师事务所律师。
辩护人孙爱晶，天津行通律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人杨璞犯编造虚假恐怖信息罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉，被告人杨璞及其辩护人马兵、孙爱晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年6月至2017年1月间，被告人杨璞为报复泄愤，在其住处使用个人电脑，以“王丹”、“田姐”名义在北方网通过留言的方式多次发布“我们将在达沃斯论坛主办会场以及活动会场安置危险物为论坛增加响亮的闪光点”、“轰炸天津市人民政府”、“埋放炸弹、投放炸弹”等虚假恐怖信息。
2017年1月20日凌晨，被告人杨璞在其住处，在北方网留言“准备实施在天津港保税区埋放炸药”、“将天津港保税区炸得稀巴烂”、“我们已经埋设好炸弹即将在天津港保税区内进行引爆”等虚假恐怖信息。发现该留言后，天津市滨海新区公安局保税分局立即采取紧急应对措施，启动一级勤务响应模式，迅速组织警力，加大重点目标、场所、人员的管控、排查力度。2017年1月20日16时许，公安机关在被告人杨璞的住处将其抓获归案。
后经鉴定，被告人杨璞在实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人杨璞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨金和、曹某、王某、盛某、田某等人的证言；公安机关扣押的电脑硬盘一个、手机一部等物证；公安机关调取的杨璞以“王某”、“田某”名义在北方网编造的虚假恐怖信息，天津北方网新媒体集团股份有限公司出具的情况说明，公安机关出具的有关紧急应对措施的证明文件、案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证；天津市司法鉴定精神病鉴定委员会出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的电子数据检验工作记录、电子证据检查工作记录以及电子证据光盘等电子数据；被告人杨璞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨璞编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨璞犯编造虚假恐怖信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人杨璞到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨璞的辩护人以其具备坦白、初犯等情节为由建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；辩护人所持适用缓刑之辩护意见，不予采纳。
综上，根据被告人杨璞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨璞犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨璞的刑期自2017年1月20日起至2018年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款：投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9559号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告周玉玲。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告周玉玲物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
�判员张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00152号
申请人罗昌浩，男，汉族，1975年9月28日出生，住重庆市渝北区。
被申请人雷先述，男，汉族，1964年6月28日出生，住重庆市北碚区。
被申请人王安慧，女，汉族，1969年4月7日出生，住重庆市江北区。
申请人罗昌浩因与被申请人雷先述、王安慧申请诉前财产保全一案，于2014年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人雷先述价值96万元的财产进行保全，查封被申请人雷先述名下的位于重庆市江北区房屋及重庆市江北区车位。担保人罗应健、朱艳提供名下的房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人罗昌浩的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人罗应健名下位于重庆市渝北区的房屋；
二、查封登记在被申请人雷先述名下位于重庆市江北区的房屋；
三、查封登记在被申请人雷先述名下的位于重庆市江北区车位。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封不动产的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向泽荣
二〇一四年九月十五日
书记员 罗 莹