内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终285号
上诉人（原审原告）：马某1，男，1979年5月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：马某2，男，2001年1月20日出生，汉族。
法定代理人：马某1（系马某2之父），男，1979年5月15日出生，汉族。
上诉人共同委托诉讼代理人：白银山，内蒙古众求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王凤，男，1950年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄某1，男，1979年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王国丽，女，1979年6月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王金成，男，1973年8月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄某1，男，1979年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄某2，男，2001年8月7日出生，汉族。
法定代理人：黄某1（系黄某2之父），男，1979年3月2日出生，汉族。
上诉人马某1、马某2因与被上诉人王凤、王国丽、王金成、黄某1、黄某2健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马某1、马某2上诉请求：撤销一审判决并依法改判被上诉人赔偿上诉人全部经济损失；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人王国丽家在砌院墙时将砖砌在了上诉人家的院墙上，上诉人马某1发现后，将侵占自家院墙上的砖拆除，被上诉人王国丽见状又扒除上诉人家院墙。上诉人马某1进行制止时，被上诉人王国丽将上诉人马某1脸部及手部挠伤。上诉人马某1为防止更大的损害将被上诉人王国丽推开，但并未殴打被上诉人王国丽。后被上诉人王凤赶到并对上诉人马某1进行殴打，上诉人马某2进行劝阻，后二上诉人回家中进行躲避。被上诉人王凤又召集其他被上诉人至上诉人家中对二上诉人进行殴打并致二上诉人受伤。故本案由被上诉人王国丽引发，被上诉人对上诉人进行殴打并致上诉人受伤，上诉人不存在过错，被上诉人应赔偿上诉人全部经济损失。
王凤、王国丽、黄某1辩称，服从一审判决。
王金成、黄某2未进行答辩。
马某1、马某2向一审法院起诉请求：一、要求五被告连带赔偿原告马某1各项损失7655.40元，其中医疗费3944.34元、误工费1020.96元、护理费890.10元、住院伙食补助费900元、必要的营养费900元；二、要求五被告连带赔偿原告马某2各项损失3526.22元，其中医疗费2272.46元、护理费453.76元、住院伙食补助费400元、必要的营养费400元；三、本案诉讼费由五被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月8日18时许，在某某种畜场四分场，马某1与王国丽因砌墙一事发生口角，继而相互撕打，王国丽的父亲王凤、马某1的儿子马某2先后赶来，二人发生纠纷，进而相互撕打，随后，王凤又到马某1家，与马某1、马某2再次发生撕打，马某1向某某种畜场派出所报案，为此原告马某1、马某2，被告王凤、王国丽均被某某公安局处以罚款500元的行政处罚，马某2还被处以行政拘留十日，但因事发时未满十四周岁，未实际执行。原告马某1受伤后在某某人民医院住院治疗9天，被诊断为：头面部外伤、胸部外伤、左前臂外伤、左大腿外伤、乙型肝炎，支出医疗费3944.34元。原告马某2在某某人民医院住院治疗4天，被诊断为：头面部外伤、右手外伤、左小腿外伤，支出医疗费2272.46元。另查明，原告马某1系原告马某2父亲，被告王凤系被告王金成、王国丽父亲，被告黄某1系被告黄某2父亲，被告王国丽系被告黄某1妻子，原告、被告系邻居。原告马某1因此次纠纷产生的损失有：医疗费3944.34元、误工费890.10元（98.9元×9天）、护理费1020.96元（113.44元×9天），原告主张890.10元，住院伙食补助费900元（100元×9天），计6624.54元。原告马某2因此次纠纷产生的损失有：医疗费2272.46元、护理费453.76元（113.44元×4天）、住院伙食补助费400元（100元×4天），计3126.22元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。本案中，原告马某1与被告王国丽因砌墙一事发生口角，王凤、马某2先后赶来，继而相互撕打的事实清楚，故对原告马某1、马某2因此而遭受的损失应由被告王国丽、王凤承担与其过错程度相应的赔偿责任。原告马某1、马某2提举的证据无法证明被告王金成、黄某1、黄某2参与打仗并至其损伤的事实，故对其要求被告王金成、黄某1、黄某2承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。从此次纠纷的起因、发生发展过程及结果看，原、被告双方对纷争发生、处理上均有一定过错，考虑本案原、被告双方的受伤程度及案件实际情况，酌定原告马某1、马某2承担60％、被告王凤、王国丽承担40％的赔偿责任比例为宜。对二原告主张的营养费，因未提举医院出具的确需补充营养的相关医嘱或证据，故对其该项诉讼请求不予支持；二原告主张的其它诉讼请求符合相关法律规定，故应按相应比例予以支持。被告方辩称二原告存在多日挂床不用药的情况与病历中记载的住院和用药情况相互矛盾，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告王凤、王国丽赔偿原告马某1医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费计2649.81元（6624.54元×40%）。此款于本判决生效后即时给付。二、由被告王凤、王国丽赔偿原告马某2医疗费、陪护费、住院伙食补助费计1256.49元（3126.22元×40%）。此款于本判决生效后即时给付。三、驳回原告马某1、马某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某1负担26.4元，由被告王凤、王国丽负担13.6元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的事实一致，对一审查明的事实及采信的证据，本院予以确认。
二审期间，上诉人出示照片7张，拟证明被上诉人王凤到上诉人家中对上诉人进行殴打的事实。被上诉人质证认为对照片的真实性、合法性没有异议，但被上诉人到上诉人家中进行调解，上诉人对被上诉人进行辱骂，被上诉人未殴打上诉人，上诉人应对被上诉人进行赔偿。经本院综合认证认为，因该证据能够证明本案事实，故本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益应当依法受到法律保护。本案中，双方当事人因琐事发生纠纷，双方均未能采取正确方式予以处理，一审法院依据公安机关卷宗材料内容、双方当事人遭受人身损害并入院接受治疗的情形，结合公安机关因本起纠纷对双方作出行政处罚决定的事实，依法认定双方当事人对本起纠纷所应承担的过错责任符合本案实际，责任比例划分得当，应予确认。上诉人主张其对本起纠纷不存在过错，被上诉人应承担其全部经济损失的上诉理由不能成立。上诉人未能举证证明被上诉人王金成、黄某1、黄某2对其实施侵权行为，故其主张该三被上诉人对其承担赔偿责任的上诉理由不能成立。
综上所述，马某1、马某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元由上诉人马某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一七年三月二十日
书记员 白雪松