浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商外初字第71号
原告：兴业银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：吴渊。
委托代理人（特别授权代理）：欧洋洪。
委托代理人（特别授权代理）：虞伟庆。
绍兴飞泰光电技术有限公司。住所地：浙江省绍兴袍江新区
三江路以北、规划支路以南。
法定代表人：倪小永，
委托代理人（特别授权代理）：王竹青。
委托代理人（特别授权代理）：周利生。
被告：绍兴汇金金属制品有限公司。
法定代表人：单泉根。
原告兴业银行股份有限公司绍兴支行（以下简称“兴业银行
绍兴支行”）为与被告绍兴飞泰光电技术有限公司（以下简称“
飞泰公司”）、绍兴汇金金属制品有限公司（以下简称“汇金公
司”）金融借款合同纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉，本
院于同日受理后依法组成由审判员秦善奎担任审判长，代理审判
员周荧、人民陪审员宓惠英参加评议的合议庭，于2013年9月5日
公开开庭进行了审理。原告兴业银行绍兴支行的委托代理人欧洋
洪，被告飞泰公司的委托代理人王竹青，被告汇金公司的法定代
表人单泉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行绍兴支行诉称：2012年12月26日，原告与被告
汇金公司签订编号为兴银绍支业一高保（2013）第018号的《最高额保证合同》，约定由汇金公司为原告与被告飞泰公司在2012年1
2月26日至2013年12月25日之间连续发生的债务承担连带保证责任
，最高本金限额为1800万元，保证范围为在最高本金限额项下的
所有债权余额，双方对保证期间、管辖等事项亦进行了明确约定
。
2013年5月29日，被告飞泰公司与原告签订编号为兴银绍支业
一高保（2013）第008号的《最高额抵押合同》，约定由被告飞泰
公司以其坐落于绍兴袍江三江路以北1幢、2幢、3幢、4幢的房地
产对其与原告在2013年5月29日至2015年2月2日之间连续发生的债
务的清偿提供抵押担保，抵押最高主债权数额为6430.9383万元，
抵押担保范围为在抵押最高本金限额项下的所有债权余额，双方
对其他事项亦进行了明确约定。2013年5月29日，双方办理了抵押
登记。
2013年5月30日，原告与被告飞泰公司签订《流动资金借款合
同》【兴银绍兴支业一流（2013）第060号】，约定原告向飞泰公
司发放贷款1000万元，借款期限自2013年5月30日至2013年12月24
日，利率为年利率6.9%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，双方
对其他事项进行了明确约定。合同签订当日，原告依约发放贷款1
000万元。
2013年5月30日，原告与被告飞泰公司签订《流动资金借款合
同》【兴银绍兴支业一流（2013）第062号】，约定原告向飞泰公
司发放贷款2000万元，借款期限自2013年5月30日至2013年12月16
日，利率为年利率6.9%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，双方
对其他事项进行了明确约定。合同签订当日，原告依约发放贷款2
000万元。2013年6月8日，原告与被告飞泰公司签订《流动资金借款合
同》【兴银绍兴支业一流（2013）第069号】，约定原告向飞泰公
司发放贷款500万元，借款期限自2013年6月8日至2013年12月12日
，利率为年利率6.9%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，双方对
其他事项进行了明确约定。合同签订当日，原告依约发放贷款500
万元。
2013年6月19日，原告与被告飞泰公司签订《流动资金借款合
同》【兴银绍兴支业一流（2013）第072号】，约定原告向飞泰公
司发放贷款1500万元，借款期限自2013年6月19日至2013年12月13
日，利率为年利率6.9%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，双方
对其他事项进行了明确约定。合同签订当日，原告依约发放贷款1
500万元。
2013年7月16日，原告与浙江点金律师事务所签订《委托代理
合同》约定由浙江点睛律师事务所代理本案并支付律师代理费25
万元。因飞泰公司出现重大经营困难，其唯一股东倪小永涉及众
多民间高利贷且目前已外逃，故原告有权根据合同约定提前收贷
并要求飞泰公司归还借款本息并支付实现债权的费用，担保人承
担相应的担保责任。原告据此起诉至本院，诉讼请求：1.判令绍
兴飞泰光电技术有限公司归还原告本金5000万元，利息22.54万元
（暂计算至2013年7月14日，2013年7月15日之后的利息按借款合
同约定计算，利随本清）；判令绍兴飞泰光电技术有限公司支付
原告为实现债权而承担的律师代理费25万元，暂合计5047.54万元
。2.判令原告就第一项诉讼请求项下的债务，对他项权证号为绍
房他证袍江字第k0000077**号、k000007760、k000007761、k0000
07762号的抵押物在最高主债务数额为6430.9383万元的范围内享有优先受偿权。3.判令绍兴汇金金属制品有限公司对第一项诉讼
请求项下的债务，在最高本金限额为1800万元的范围内（包含本
金项下的利息、罚息、复利及实现债权的费用等）承担连带清偿
责任。4.本案诉讼费用由二被告承担。
被告飞泰公司未提交书面的答辩状，其在庭审中口头辩称：
被告的还款期限并未到期，原告无权要求被告归还本金及其相应
利息。关于原告诉状中的原告要求被告支付律师费25万元，被告
未看到相应证据，故请求法院予以驳回。
被告汇金公司未提交书面的答辩状，其在庭审中口头辩称：
汇金公司原系飞泰公司的子公司，是关联企业的担保，汇金公司
只负责签字，具体内容请求法庭予以核实。
原告兴业银行绍兴支行为证明其诉称主张，向本院提供了以
下证据：
证据一、最高额保证合同一份。证明2012年12月26日，原告
与汇金公司签订《最高额保证合同》，约定汇金公司对原告与飞
泰公司在2012年12月26日至2013年12月25日之间连续发生的债务
提供最高本金限额为1800万元的连带责任保证，并对保证范围、
保证责任方式、保证期间、管辖等事项进行了明确约定。
证据二、最高额抵押合同一份，他项权证四份。证明2013年5
月29日，原告与飞泰公司签订《最高额抵押合同》，约定飞泰公
司以其座落于绍兴袍江三江路以北1幢、2幢、3幢、4幢的房地产
对双方在2013年5月29日至2015年2月2日之间连续发生的债务的清
偿提供最高主债权数额为6430.9383万元的抵押担保，双方对抵押
担保范围、抵押期间、抵押登记、管辖等事项亦进行了明确约定
。抵押合同签订当日，双方办理了抵押登记。证据三、流动资金借款合同、借款借据、本息清单各四份。
证明原告向被告飞泰公司发放贷款及本息计算依据的事实。
原告开庭时提供证据四、委托代理合同、发票、网上银行回
单。证明原告为实现债权委托浙江点金律师事务所支出的律师代
理费25万元。
被告飞泰公司经质证后对证据一至三的形式上真实性无异议
，对于是否提供贷款请求法庭依法核实。对证据四的合同、发票
有异议，本案合同签订时间是7月16日，发票开具时间也是7月16
日，但是在举证期限内被告并未看到这两份证据，不符合民事诉
讼法关于证据效力的规定，故对真实性不予认可，证据四中的网
上银行回单，系网上复印件，真实性不予认可。
原告申请法院调取证据五、相关案件的立案材料和本案协助
执行通知书。证明本案抵押物在本案之前已查封，本案系轮候查
封。
两被告经质证后对证据五的真实性均无异议。
被告飞泰公司、汇金公司均未向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告提交证据均具有合法性、真实性和
关联性，均予以认定。
根据以上证据和双方当事人的陈述，本院认定原告起诉之事
实为本案事实。另查明，本案应原告申请，在财产保全查封过程
中，发现被告飞泰公司名下坐落于袍江三江路以北1-
4幢房屋已被查封，本院轮候查封。被告法定代表人倪小永已经被
司法机关限制人事自由。
本院认为，本案原告与被告飞泰公司签订的《最高额抵押合
同》、《流动资金贷款合同》，与被告汇金公司签订的《最高额保证合同》等意思表示真实，内容均未违反法律法规的禁止性规
定，应认定为有效，依法受法律保护。本案的贷款本金5000万元
，被告飞泰公司未提出异议，且原告有《借款借据》为证，应认
定原告已经按约定履行了发放贷款的义务。原告贷款发放后，被
告飞泰公司停止生产，属于《流动资金贷款合同》第十三条第（
十一）项约定的提前收贷的情形；被告飞泰公司法定代表人倪小
永被司法机关限制人身自由，可能影响本合同项下义务的履行，
属于《流动资金贷款合同》第十三条第（十四）项约定的提前收
贷的情形；本案在查封被告飞泰公司财产前，已经有法院查封被
告飞泰公司财产，属于《流动资金贷款合同》第十六条第（一）
项约定的提前收贷的情形，因此，原告有权要求被告飞泰公司提
前归还借款，并有权按照约定要求汇金公司承担连带清偿责任。
至于利息等应按合同约定支付。另，原告为维权支付的律师费250
000元，有支付依据，符合合同约定，应由被告承担。
综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，被告抗
辩理由无证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十四条、第十八条、第三十一条、第五十九条，判决如下：
一、绍兴飞泰光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内
归还原告本金5000万元及利息（计算至2013年7月14日止的利息为
22.54万元，2013年7月15日之后的利息按借款合同约定计算，利
随本清）；
二、绍兴飞泰光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告兴业银行股份有限公司绍兴支行为实现债权而承担的律
师代理费25万元；三、原告兴业银行股份有限公司绍兴支行就上述第一、二款
载明的款项，对他项权证号为绍房他证袍江字第k0000077**号、k
000007760、k000007761、k000007762号的抵押物在最高主债务数
额为6430.9383万元的范围内享有优先受偿权。
四、绍兴汇金金属制品有限公司就上述第一、二款载明的款
项，在最高本金限额为1800万元的范围内（包含本金项下的利息
、罚息、复利及实现债权的费用等）承担连带清偿责任。被告绍
兴汇金金属制品有限公司在承担保证责任后，有权向被告绍兴飞
泰光电技术有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294177元，财产保全费5000元，合计299177元，
由被告绍兴飞泰光电技术有限公司负担，被告绍兴汇金金属制品
有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高
级人民法院［上诉案件受理费294177元（具体金额由浙江省高级
人民法院确定，多余部分以后退还），应在递交上诉状时预交，
缴款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账户：19×××65
750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行。上诉期届满后七
日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 李婷婷
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人
有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以
就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度
内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一
个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承
担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有
履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协
议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债
权作担保。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借
款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。