wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02157号
原告富平县乔陵塑料制品厂。
法定代表人孙某某，厂长。
委托代理人谭存伟，富平县庄里法律服务所法律工作者。
委托代理人陈某某，男，退休教师，住本县齐村镇。
被告郭某某，男，农民，现住本县齐村镇。
被告马某某，农民，住址同上。系被告郭某某之母。
原告富平县乔陵塑料制品厂诉被告郭某某，马某某排除妨害纠纷一案，依法由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富平县乔陵塑料制品厂的法定代表人的委托代理人谭存伟，陈青川陈某某，被告郭某某马某某均出庭参加诉讼。原告的法定代表人孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔陵塑料制品厂诉称，︰2013年9月24日至2014年7月以来，原告在自己庄基内施工或经营其他业务时，二被告随时阻挠，影响施工或搞其它活动。其中在2013年9月24日原告在建化粪池时，被告郭某某将自己的面包车开进工地进行阻挡，不让施工，造成停工22天，使三车混凝土凝固，各种损失达1万余元。2014年7月，原告将该门面房出租给他人，二被告接二连三的阻挡，使租住户无法装修，租户要求原告退还租金20万元及利息17500元。原告无奈诉请法院判令二被告立即停止对原告的侵害，并赔偿损失。
被告郭某某辩称，原告方施工及搞其它经营活动时，自己我出面阻挡属实，但我阻挡是有原因的，原告在施工时将自己我的房屋损坏并造成裂缝，要求原告对被告的房屋进行修缮，恢复原状，被告方才停止阻挡，不然将阻挡活动进行到底。
被告马某某辩称，：自己我阻挡和拆墙是因为原告盖房时将自己我房屋的地基造成下陷，致使房屋裂缝，三年来无人给我修缮，自己我才阻挡的。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、土地租用协议书，房屋置换协议书，以证明原告使用土地的合法性。
2、企业法人营业执照，以证明原告的诉讼主体资格。
3、法人身份证明一份，以证明孙立文孙某某系乔陵塑料制品厂的法人代表。
4、孙某某身份证复印件，以证明其本人身份。
5、李某某，杨某某，赵某某，袁某某的证言材料，以证明被告阻挡施工的情况。
6、徐某，刘某某，白某某，常某某，袁某某的证言，以证明原告在施工过程中和租房过程中付租车费，电夯租费，退房租费及付利息的情况。
7、监控截图照片5张，以证明二被告阻挡施工拆墙的真实情况。
8、赵某某，袁某某证人出庭的证词。
被告郭某某，马某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、二被告的身份证复印件，以证明其身份。
2、协议书两份，以证明双方曾两次达成建房后对被告房屋修缮的条款。
3、富平县宫里镇卫生院诊断证明书和富平县中医院诊断证明书复印件各一份，以证明被告郭旭辉郭某某受伤住院的基本情况。
4、借据一张，以证明原告法定代表人孙某某借被告郭某某之父5000元。
5、照片十张，以证明现在被告房屋地板砖，墙体损坏的事实。
6、证人刘某甲出庭的证言。
经庭审质证：被告对原告的1﹑2﹑3﹑4﹑5﹑7组证据表示认可，对第6组证据有异议，认为证据来源不合法，不予认可，对第8组证据部分认可，不认可其付款情况。原告对被告提供的1﹑2﹑6组证据表示认可，3﹑4﹑5组证据与本案无关，没有关联性，不予认可。经庭审质证，本院认为原告提供的1﹑2﹑3﹑4﹑5﹑7组证据及被告提供的1﹑2﹑6组证据双方均已认可，本院予以采信。对原告提供的第6﹑8组证据认为付款应以厂内账务处理为准，本院不予认可。对被告提供的3﹑4组证据与本案无关联性，本院不予采纳。对被告提供的第5组证据房屋受损情况应另案处理，本案不予涉及。
依据上述证据及庭审调查质证，本院确认以下案件事实，。原、被告毗邻而居，原告居南，被告居北。2013年9月，原告在施工时，被告以原告施工将其房屋至损，经中间人从中调解，达成协议，在施工中原告没有按照协议内容履行，2014年7月14日被告马某某将原告用砖干垒的围墙推到，2014年7月18日原告将门面房租给他人，在施工时被告出面阻挡，使租住户无法装修。二被告数次阻挡，至原告无奈，诉至本院，要求被告立即停止损害，并赔偿因侵害造成的经济损失。
本院认为，原被告毗邻而居，应当和睦相处。原告在施工中对被告房屋造成的损害应按照双方协议履行，被告在原告施工中不应进行阻挡，原告现要求被告立即停止侵害，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿损失一节，因证据来源不合法，且未提供账务处理的凭证，本院不予支持。被告提出的房屋受损一节，本案不予涉及，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条一款（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）项之规定，判决如下：
一﹑被告郭某某、马某某在原告其享有的物权范围内进行工作等，二被告不得阻挡，停止对原告的侵害。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费100150元减半收取，由二被告负担40元，原告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一四年十月十七日
书记员 杨艳芳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执617号
申请执行人：徐成江，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市大德投资有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：徐成海。
委托代理人：张建军，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人徐成江与被执行人吉林市大德投资有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月25日作出（2016）吉0204民初254号民事判决，判决主文内容：被告吉林市大德投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告徐成江支付工资款28800元。被告吉林市大德投资有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告吉林市大德投资有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人徐成江于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林市大德投资有限公司给付工资、诉讼费共2.881万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人吉林市大德投资有限公司目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人吉林市大德投资有限公司有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204民初254号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月八日
书记员 金博伦
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第186号
原告叶玉梅，女，1959年6月15日出生汉族，住兰州市城关区。
原告叶玉兰，女，1966年2月8日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告叶玉萍，女，1969年5月30日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告叶增戌，男，1972年10月5日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告叶寅戌，男，1962年12月8日出生，汉族，住兰州市城关区。
诉讼代表人叶玉萍、叶寅戌。
被告兰州市住房保障和房地产管理局。住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路*号。
法定代表人敬国华，该局局长。
委托代理人朱磊，男，该局干部。
委托代理人张元，男，该局干部。
第�人范秀珍，女，1936年6月30日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人马铁云，男，1963年12月15日出生，汉族，住兰州市城关区。
第三人马京，男，1986年7月4日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人马铁云，男，1963年12月15日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告叶玉梅、叶玉兰、叶玉萍、叶增戌、叶寅戌不服被告兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称“市住房局”）为第三人马京颁发兰房权证（城关区）字第2138**号房屋所有权证的行政行为一案，于2014年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告市住房局送达了应诉通知书、举证通知书及行政起诉状副本，并依法通知了与本案有利害关系的范秀珍、马京作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人叶寅戌，被告的委托代理人朱磊，第三人范秀珍、马京的委托代理人马铁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉梅、叶玉兰、叶玉萍、叶增戌、叶寅戌诉称，其父亲叶润泉于2010年10月3日病逝，第三人范秀珍为叶润泉再婚配偶，马京为范秀珍的孙子。本案涉案房屋（兰州市城关区和平路14号2号楼3门栋501室）系叶润泉与范秀珍婚后共同购置的房屋，现叶润泉去世后，原告对此房屋有所有权及分割继承权，而被告在原告不知情的情况下，于2011年4月22日原告父亲去世半年后，将涉案房屋的房屋产权证过户在马京名下，该房屋登记行政行为严重侵犯了原告的合法权益，后原告诉至法院，2013年9月9日，兰州市城关区人民法院以（2013）城民一初字第388号民事判决书，判决确认范秀珍与马京于2011年4月22日签订的房地产买卖契约无效。现状诉法院，请求：1、依法撤销被告对马京颁发位于兰州市城关区和平路14号2号楼3门栋501室房屋产权证（证号：兰房权证（城关区）字第2138**号）的行政行为。2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告在开庭中陈述其于2011年6月22日知道被告市住房局将涉案房屋过户登记于第三人马京名下，即其自认2011年6月22日已知晓涉诉行政行为的内容，而原告不服被告对第三人马京作出的房屋转移登记行政行为，于2014年12月10日才向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的2年起诉期限。综上，原告起�超过法定起诉期限且无正当理由，应裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶玉梅、叶玉兰、叶玉萍、叶增戌、叶寅戌的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告叶玉梅、叶玉兰、叶玉萍、叶增戌、叶寅戌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 张星平
人民陪审员 张文刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 钰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第104号
申请人：王九宁，男，1963年11月25日出生，住沂南县。
被申请人：马树仁，男，1981年4月10日出生，住吉林省。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人马树仁驾驶的吉BXX**挂、吉BAXX**车各一辆（保全金额：60000元），并王金磊所有、鲁QLXX**宝来牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人马树仁驾驶的吉BXX**挂、吉BAXX**车各一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐道印
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00262-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人合肥豪林商贸有限公司与王伟迪买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王伟迪的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年五月二十日
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00262-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人合肥豪林商贸有限公司与王伟迪买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的王伟迪存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第225号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李准，男，1982年4月1日出生。
辩护人王国明，河南同享律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人李准犯抢劫罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人李准及其辩护人王国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年4月13日13时许，被告人李准潜入安阳市文峰区永明路京林公园小区28号楼3单元1701室焦某某的家中实施盗窃。13时20分许，被害人焦某某回到家中，发现李准在其家中。被告人李准持刀对被害人焦某某和其妻子刘某某威胁后逃窜。后经被害人清点，发现被盗现金1500元和一枚英特纳pt990戒指。经鉴定，该戒指价值评估为1568元。公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李准之行为已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。
被告人李准对其盗窃的事实予以供认，但辩解其未持刀威胁被害人。
被告人李准的辩护人认为指控被告人李准持刀威胁被害人证据不足，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2012年4月13日13时许，被告人李准到安阳市文峰区永明路京林公园小区28号楼3单元1701室焦某某的家中实施盗窃。13时20分许，被害人焦某某及其妻子刘某某回到家中，发现被告人李准在其家中。在客厅中被告人李准持菜刀对被害人焦某某及刘某某威胁后逃窜。后经被害人查点，发现被盗1500元现金和英特纳pt990戒指一枚（经鉴定价值为1568元）。案发后，被告人李准的家属赔偿二被害人4000元经济损失，并得到了被害人谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人李准在庭审时供述证实，其于2012年4月13日到安阳市京林小区去租房，当行至17楼时见一个房门开着，屋内没人。其就进房间拿了部分现金和一个戒指后欲离开时发觉主人回到家中，其趁对方不备之际乘电梯下楼翻越小区铁栅栏逃离作案小区。
二、失主焦某某及刘某某夫妻陈述证实，案发当日其二人回到京林小区十七楼的家中发现一男子在其家中，该男子持刀威胁其夫妻二人后沿楼梯逃走。后经发现家中丢失1500元现金及一枚戒指。其报案后公安民警赶来勘察现场时在其居住的十六楼发现该男子威胁其二人所持的菜刀。
三、证人李某证言证实，其曾用名为李甲（该名已注销），其弟李准被北京司法机关处理时曾使用李甲的名字。
四、安阳市公安局文泰分局于2013年8月11日出具的情况说明证实，接到报警后到现场勘查过程中在16层1602门口东侧地上发现一把菜刀，失主称系其家厨房的菜刀，后及时对该菜刀上的生物信息进行提取，但由于当时的技术原因，在该菜刀上未提到被告人李准的指纹、DNA等生物信息。
五、公安机关出具的案发小区铁栅栏上提取到的手印及现场所留的脚印均是被告人李准所留的鉴定意见、案发现场勘验笔录及照片、被盗物品价值鉴定、被告人李准退赔证明及谅解书、户籍证明、前科证明、前科释放证明及相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人李准以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，核其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。对于被告人李准及及辩护人认为李准未持刀威胁被害人的辩解意见，经查，二被害人在案发后及时报案，对被告人李准持刀威胁的案发经过陈述相一致，与公安接警后在案发现场十六楼发现的作案工具菜刀也能相印证，故对被告人及其辩护人认为的被告人李准未持刀威胁的辩解和辩护意见均不予采纳。被告人李准在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，予以从重处罚。案发后被告人的家属赔偿失主经济损失，取得失主谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十五条、第五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李准犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2025年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。附加剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
代理审判员 王瑞霞
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 付丽芬
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第328号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人卢元春，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月22日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第876号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人卢元春于2013年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇兴胜村三组前山集体林地内，擅自开垦林地1559平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第876号行政处罚决定书：1、给予9354元的罚款（1559平方米X6元／平方米=9354元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2014年12月3向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1559平方米林地仍未恢复原状。2014年3月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人卢元春送达了通县林强执催字（2013）876号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第876号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第876号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 牧
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第178-1号
申请执行人：王志安。
被执行人：山东黑马集团德州房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区新港前街2号。
法定代表人：刘玉江，董事长。
王志安申请执行山东黑马集团德州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第110号裁决书于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人就本案达成了执行和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第110号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年一月十四日
书记员 刘媛媛
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初430号
原告周岐明，男，1967年生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告刘强喜，男，成年，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告周岐明诉被告刘强喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告于2016年5月4日向本院提出对被告王上志的撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周岐明撤回对被告刘强喜的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审判员 曾 铎
二〇一六年五月四日
书记员 刘亚文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6144号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告许雪峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告许雪峰物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月二十三日
书记员 张晓桐
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2371号
原告于建国，男，汉族，住河南省平顶山市。
被告徐红伟，男，汉族，住河南省鲁山县。
被告徐亚伟，男，汉族，住河南省鲁山县。
原告于建国诉被告徐红伟、徐亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告于建国到庭参加诉讼，被告徐红伟、徐亚伟经本院公告送达后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与徐亚伟系朋友关系，2013年元月，徐亚伟带着弟弟徐红伟找到原告，说资金紧张，借原告20万元。2013年1月5日原告一次性借给被告徐红伟现金20万元，双方签订了《借贷款合同》，并由徐亚伟在合同上以担保方名义签字摁印。且有徐红伟出具借条一张，当时约定借款期限为1年。借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告迟迟不履行，后来被告直接躲藏起来，使原告合法权益受到损害，故诉之。现诉请：1、要求徐红伟返还本金20万元，徐亚伟对此债务承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。由于被告一直未清偿债务，原告提起诉讼。
被告徐红伟未答辩。
被告徐亚伟未答辩。
本院确认以下案件事实：
2013年1月5日，被告徐红伟和徐亚伟二人找到原告于建国，向其借款200000元，并于当日由徐红伟给于建国书写借条一张：“今借于建国现金贰拾万圆正徐红伟2013年1月5日。”对于此笔借款，同日双方又签订了《借贷款合同》：“借款方：徐红伟（签名）贷款方：于建国（签名），……第三条借贷款金额人民币（大写）二十万元整。贰拾万圆正。……第五条借款和还款期限。1.借款时间个月，自2013年1月5日起，至2014至1月30日。……第十条……3.……借款方：徐红伟身份证：41042319650508253215893473557担保方：徐亚伟……。”因被告一直未清偿债务，故原告提起诉讼。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告徐红伟在原告于建国处借款200000元，并给于建国出具的有借据，债权债务关系明确，双方的借款合同成立并生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。徐红伟应当按照合同约定的期限清偿债务，原告诉请徐红伟支付原告200000元本金的主张，本院予以支持。被告徐亚伟以担保方的名义在《借贷款合同》上签字摁印，因此应当对此笔债务承担保证承担。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”徐亚伟应对此笔债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”双方约定的还款期限为2014年1月底，因原告于建国未能举证证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求徐亚伟承担保证责任，因此徐亚伟对此笔债务免除保证责任。因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐红伟自本判决生效之日起十五日内偿还原告于建国借款本金200000元。
二、驳回原告于建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
审 判 员 李永超
人民陪审员 李红星
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵小飞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1973号
申请执行人：江苏伏特照明集团有限公司，住所地高邮市送桥镇工业园区。
法定代表人刘俊，该公司董事长。
被执行人：安徽锐普电子有限公司，住所地安徽省毫州市涡阳县城西工业园区。
法定代表人吴勤。
被执行人：陈勇，男，1972年8月13日生，汉族，住安徽省。
申请执行人江苏伏特照明集团有限公司与被执行人安徽锐普电子有限公司、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏1084民初2601号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽锐普电子有限公司、陈�未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏伏特照明集团有限公司提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江苏伏特照明集团有限公司申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2601号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 张玉来
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 星
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字15号
申请执行人张成就，男，汉族，1981年5月3日出生，身份证住址：广东省丰顺县埔寨镇埔北村阳光，身份证号码441423198105033016。
委托代理人刘仁武，广东云商律师事务所律师。
委托代理人刘仁文，广东云商律师事务所律师助理。
被执行人廖雅文，男，汉族，1988年5月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区坪地镇年丰村围肚新联中路5号，身份证号码440307198805182331。
本院依据已经发生法律效力的（2013）深龙法地民初字第1184号民事判决书，向被执行人廖雅文送达了《执行通知书》，责令被执行人向申请人：1、支付借款人民币100000元及迟延履行期间债务利息（从2012年11月11日开始计算，暂计至申请执行之日为人民币14288元），2、支付受理费人民币2440元、公告费人民币900元，3、支付执行费人民币1400元。但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人廖雅文价值人民币117628元的财产或者冻结、扣划其数额相当的银行存款（以查封清单为准）。
审判员 王晓璇
二〇一五年一月十日
书记员 付宇浩
第1页，共2页
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第732号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人康荣泉，男，1982年5月4日出生于吉林省和龙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省和龙市，现住吉林省延吉市建工街。曾因犯抢劫罪，于2007年9月11日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑三年，又因犯盗窃罪，于2012年9月28日，被延吉市人民法院判处有期徒刑十个月，又因犯盗窃罪于2013年9月16日，被延吉市人民法院判处有期徒刑二年，于2015年6月2日刑满释放。因盗窃行为，于2015年8月20日被延吉市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被刑事拘留，于2015年9月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人康荣泉犯盗窃罪，于2015年10月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人康荣泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日23时许，被告人康荣泉以溜门入室的方式进入延吉市进学街朝阳小区，窃取被害人马某某一个女士手提包、人民币260元、一个钥匙链以及一部白色三星S5手机等物品。经鉴定，康荣泉盗窃的三星S5手机价格人民币1200元。
2015年8月19日21时许，被告人康荣泉以跳窗户的方式进入延吉市北山街丹英社区建行家属楼，窃取被害人高某某一部手机后逃至单元门口时被房主抓获。经鉴定，康荣泉盗窃的酷比牌手机价格人民币500元。
案发后，公安机关扣押三星5S手机和钥匙串退还给被害人马某某；扣押酷牌手机一部，退还给被害人马某某。
上述事实，有被告人康荣泉的供述，被害人高某某、马某某的陈述，证人姚某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，收缴清单，扣押清单及发还清单，现场指认照片，刑事判决书及释放证明，情况反映，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康荣泉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康荣泉在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人康荣泉在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康荣泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月20日起至2016年6月19日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴赃款，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年十月二十七日
书记员 朴晟慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1799号申请人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。负责人：陈利红,该行行长。被申请人：张家港保税区三旺国际贸易有限公司,住所地张家港保税区汇达大厦附2H室。被申请人：江苏悦洲贸易有限公司,住所地张家港保税区长发大厦303C室。被申请人：张家港市亚泰农村小额贷款有限公司,住所地张家港市现代农业示范园区红旗路72号。被申请人：张家港市海澳贸易有限公司,住所地张家港市现代农业示范园区红旗路建筑大厦。被申请人：张兵,男,1975年7月20日出生,汉族,住所地张家港市被申请：徐海芳,女,1975年8月14日出生,居民身份证号码,汉族，住所地张家港市杨舍镇南苑新村253幢305室。申请人苏州银行股份有限公司张家港支行与被申请人张家港保税区三旺国际贸易有限公司、江苏悦洲贸易有限公司、张家港市亚泰农村小额贷款有限公司、张家港市海澳贸易有限公司、张兵、徐海芳金融借款纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行于2018年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港保税区三旺国际贸易有限公司、江苏悦洲贸易有限公司、张家港市亚泰农村小额贷款有限公司、张家港市海澳贸易有限公司、张兵、徐海芳银行存款850万元或查封其相应价值的财产，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行以自有资信提供担保。本院认为，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区三旺国际贸易有限公司、江苏悦洲贸易有限公司、张家港市亚泰农村小额贷款有限公司、张家港市海澳贸易有限公司、张兵、徐海芳银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施沈东人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一八年二月二十二日书 记 员  卢 成
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10474号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行
被执行人章魁平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初1623号，依法向被执行人章魁平发出执行通知书，责令被执行人章魁平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章魁平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章魁平（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10474号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行被执行人章小军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初1623号，依法向被执行人章小军发出执行通知书，责令被执行人章小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章小军（证件号码：）在建设银�浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币290000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  林任春
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2467号
申请执行人张辉
被执行人胡池禹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01653号，依法向被执行人胡池禹发出执行通知书，责令被执行人胡池禹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡池禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡池禹（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第2467号申请执行人：张辉。被执行人：胡池禹。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1653号民事调解书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人200000元及利息，并缴纳诉讼费4630元、执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人胡池禹在乐清市公安局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡池禹在乐清市公安局的工资收入至乐清市人民法院。开户行：中国农业银行乐清支行，账户：27×××50。本裁定书送达后即发生法律效力。代执行员 王 政二〇一五年六月十一日此件与原本核对无异书 记 员 阮晶晶
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623财保1号
申请人：林燕彬，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。
被申请人：林惠聪，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人：蓝跃坚，女，1980年12月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请人林燕彬于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人址在漳浦县绥安镇朝阳路东段富丽山庄9幢702号房屋，查封金额以550000元为限（以下未特别注明均为人民币）。申请人林燕彬以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人林燕彬以被申请人林惠聪向其借款本金550000元经多次催讨未还，且该笔借款发生在林惠聪、蓝跃坚婚姻关系存续期间，为防止被申请人转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封林惠聪、蓝跃坚址在漳浦县绥安镇朝阳路东段富丽山庄9幢702号房屋（查封价值以550000元为限），查封期间，上述房产不得有转让、赠与、抵押担保等行为。查封期限为自本裁定作出之日起两年。
案件申请费3270元，由林燕彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈立毅
二〇一七年一月二十三日
书记员 蔡建丽
PAGE
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623财保1号
申请人：林燕彬，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。
被申请人：林惠聪，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人：蓝跃坚，女，1980年12月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请人林燕彬于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人址在漳浦县绥安镇朝阳路东段富丽山庄×幢×号房屋，查封金额以550000元为限（以下未特别注明均为人民币）。申请人林燕彬以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人林燕彬以被申请人林惠聪向其借款本金550000元经多次催讨未还，且该笔借款发生在林惠聪、蓝跃坚婚姻关系存续期间，为防止被申请人转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封林惠聪、蓝跃坚址在漳浦县绥安镇朝阳路东段富丽山庄×幢×号房屋（查封价值以550000元为限），查封期间，上述房产不得有转让、赠与、抵押担保等行为。查封期限为自本裁定作出之日起两年。
案件申请费3270元，由林燕彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈立毅
二〇一七年一月四日
书记员 蔡建丽
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7474号
原告：刘芝琼，女，1966年11月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县文昌路。
委托诉讼代理人：沈红林，律臣法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：王静，女，1963年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区西昌路。
委托诉讼代理人：赵勇智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘芝琼与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘芝琼及其委托诉讼代理人沈红林、被告王静及其委托诉讼代理人赵勇智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芝琼向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款300000元；2、被告给付原告上述欠款自2015年1月2日起至实际给付日止按年利率24%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年4月2日，被告从原告处借款300000元，并承诺于2015年4月归还欠款，被告向原告出具了借条，双方口头约定了利息。还款期限届满后被告没有偿还借款，故原告诉至法院。
被告王静辩称，不认可与原告存在民间借贷关系，是原告委托被告帮忙赚钱，刚好左涛委托被告融资，所以有了本案的关系。被告不是实际用款人，原告的钱转给被告后，被告当天就将钱全部转给了案外人左涛，原告是知情的，被告没有使用过借款，借条是被告代案外人左涛出具，被告是中间人、介绍人，被告不应承担还款责任；借条中没有利息约定，原告对利息的主张没有依据；2014年7月28日，被告代左涛归还原告300000元，款项已经还清，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、上海浦东发展银行个人业务凭证及被告提交的2016年11月21日银行卡明细账,各方对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的收条、转账凭条、银行卡客户交易查询，欲证明被告所付款项不是本案还款，是被告通过原告向案外人黄靖萍还款。经质证，被告对该证据不予认可。原告未举证证明被告与案外人黄靖萍存在民间借贷关系，原告与案外人之间的转账及经济往来与本案没有关联性，对收条、转账凭条、银行卡客户交易查询本院不予确认。2、被告提交的招商银行户口交易明细表，欲证明被告收到原告钱后当天转给左涛，左涛是款项实际使用人，构成隐名代理。经质证，原告对该证据真实性无异议，关联性不认可。原告主张借款关系发生于原告与被告之间，被告与案外人的转账，与本案缺乏关联性，本院不予确认。3、被告提交的确认书、情况说明，欲证明被告受左涛委托向原告借款，借条是代左涛出具。经质证，原告对该证据不予认可，认为对原告没有约束力，不能证明原告与出具人之间存在借款关系。确认书未经原告确认，对原告不发生法律效力，与本案缺乏关联性，本院不予确认；情况说明出具人段忠明未到庭，情况说明真实性无法确定，本院不予确认。
经审理，本院确认下列事实：2014年4月2日，被告出具借条，载明：今借到刘芝琼人民币300000元，期限叁个月：2014年4月2日至2014年7月2日止。借条出具后，被告在借条上书写展期：7月2日至10月2日，展期：2014年10月2日至2015年4月2日。2014年4月2日，原告通过上海浦东发展银行向被告支付300000元。2014年7月28日，被告向原告转账300000元。
本院认为，被告以借款人身份向原告出具借条，原告向被告王静交付了借条约定的借款300000元，原告与被告之间具有借款的合意以及实际交付借款行为，双方形成了民间借贷法律关系。借条由被告一人出具，原告亦主张借款关系发生于原告与被告之间，因此被告提出帮原告赚钱、其为中间人代左涛出具借条的主张，没有事实和法律依据，本院不予确认。被告王静作为借款人应依约偿还借款。关于2014年7月28日被告向原告支付的300000元是否是归还本案借款的问题。原告持有借条原件，被告书写借款最后展期时间为2014年10月2日至2015年4月2日，若2014年7月28日被告已还清300000元借款，则与借条展期约定及仍由原告持有借条的事实相互矛盾，明显不符合日常民间借贷习惯，因此被告2014年7月28日向原告支付的300000元不宜认定为本案还款。被告尚欠原告借款300000元，原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的自2015年1月2日起至付清款项之日止利息，包含了借款展期内利息与逾期还款后的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”借条中没有约定利息，视为不支付利息，原告要求支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。借条约定的展期最后还款时间为2015年4月2日，被告逾期还款，原告有权要求被告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告没有举证证明约定过借期内利率及逾期利率，本院酌定逾期利息以借款本金为基数自2015年4月3日起至付清款项之日止按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芝琼借款本金300000元及该款自2015年4月3日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告刘芝琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），已减半收取，由被告王静承担；保全费2020元（原告已预交），由被告王静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 徐 静
二〇一七年一月十六日
书记员 刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7474号
申请人：王静，女，1963年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区西昌路。
委托诉讼代理人：赵勇智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘芝琼与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
2016年11月28日，王静向本院申请追加左涛为被告，事实和理由：刘芝琼的钱是借给了左涛，王静作为中间人只是居中介绍，是刘芝琼找到王静，让王静为其介绍投资，王静将左涛介绍给刘芝琼，谈妥投资事宜后刘芝琼就决定将钱拿给左涛，但因为原告和左涛不熟悉，就让王静出面写了借条给刘芝琼，出于对朋友的信任，王静就写了借条，但实际上王静并没有实际使用刘芝琼的钱，左涛与本案有直接的法律上的利害关系。
本院经审查认为，原告主张本案民间借贷关系发生于原告与被告王静之间，且被告王静向原告出具了借条，载明借款人为王静，原告将借款转账给被告王静，原告与被告王静成立民间借贷法律关系。左涛不是本案必须进行诉讼的当事人，王静追加左涛为被告的申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回王静追加左涛为被告的申请。
审判员 徐 静
二〇一七年一月十六日
书记员 刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初7474号申请人：王静，女，1963年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区西昌路。委托诉讼代理人：赵勇智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘芝琼与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年11月28日，王静向本院申请追加左涛为被告，事实和理由：刘芝琼的钱是借给了左涛，王静作为中间人只是居中介绍，是刘芝琼找到王静，让王静为其介绍投资，王静将左涛介绍给刘芝琼，谈妥投资事宜后刘芝琼就决定将钱拿给左涛，但因为原告和左涛不熟悉，就让王静出面写了借条给刘芝琼，出于对朋友的信任，王静就写了借条，但实际上王静并没有实际使用刘芝琼的钱，左涛与本案有直接的法律上的利害关系。本院经审查认为，原告主张本案民间借贷关系发生于原告与被告王静之间，且被告王静向原告出具了借条，载明借款人为王静，原告将借款转账给被告王静，原告与被告王静成立民间借贷法律关系。左涛不是本案必须进行诉讼的当事人，王静追加左涛为被告的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回王静追加左涛为被告的申请。审判员 徐 静二〇一七年一月十六日书记员 刘俊毅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第761号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年3月15日被金华市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2008年8月27日刑满释放；又因本案，于2012年12月22日被东阳市公安局刑事拘留，2013年1月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人厉某。因本案，于2013年4月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月23日依法变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2014年4月23日重新取保候审。
被告人陈某甲。因本案，于2013年4月8日被东阳市公安局依法取保候审，经本院决定，于2014年4月8日重新取保候审。
被告人金某甲。因本案，于2013年4月8日被东阳市公安局依法取保候审，经本院决定，于2014年4月8日重新取保候审。
被告人马某。因本案，于2013年4月8日被东阳市公安局依法取保候审，经本院决定，于2014年4月8日重新取保候审。
被告人金某乙。因本案，于2013年4月8日被东阳市公安局依法取保候审，经本院决定，于2014年4月8日重新取保候审。
被告人周某。因本案，于2013年4月11日被东阳市公安局依法取保候审，经本院决定，于2014年4月11日重新取保候审。
被告人徐某。因本案，于2013年5月6日被东阳市公安局依法取保候审，经本院决定，于2014年5月6日重新取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）807号起诉书指控被告人王某、厉某、陈某甲、金某甲、马某、金某乙、周某、徐某犯赌博罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2013年9月13日、2014年1月10日建议本院延期审理，并分别于2013年10月12日、2014年2月10日提请本院恢复法庭审理。经浙江省金华市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人王某、厉某、陈某甲、金某甲、马某、金某乙、周某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月底至11月底，被告人王某、厉某以营利为目的，经事先合谋，由被告人王某负责抽头，被告人厉某负责接送参赌人员、望风，先后召集卢某、楼某、翁某等人在本市横店镇辖区以“押牛牛”方式进行赌博，至少33场，扣除开支，每场抽头渔利人民币2000元以上，抽头所得由二人平分。被告人王某、厉某各分得人民币33000余元。
期间，被告人陈某甲、金某甲、马某、金某乙、周某、徐某明知被告人王某、厉某借用场地聚众赌博，仍提供家中场地，并收取每场人民币200元的场地费。其中，被告人陈某甲提供场地6次，已收取人民币1200元；被告人金某甲提供场地4次，已收取人民币600元；被告人马某提供场地5次，已收取人民币1000元；被告人金某乙提供场地3次，已收取人民币600元；被告人周某提供场地5次，已收取人民币600元；被告人徐某提供场地3次，已收取人民币400元。
案发后，被告人王某、厉某、陈某甲、金某甲、马某、金某乙、周某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人厉某劝说并陪同被告人徐某到公安机关投案，被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理阶段，被告人王某、厉某、陈某甲、金某甲、马某、金某乙、周某、徐某分别向本院上缴赃款人民币33000元、33000元、1200元、600元、1000元、600元、600元、400元，共计人民币70400元。
上述事实，被告人王某、厉某、陈某甲、金某甲、马某、金某乙、周某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人厉洪阳、张某甲、卢某、翁某、楼某、张某乙、陈某乙、程某、陈某丙、杨某甲的证言、浙江省金华市中级人民法院（2002）金中刑一初字第7号刑事判决书、释放证明书、立功认定意见书、立功情节证明及相关证据材料、本院开具的资金往来结算票据、公安民警出具的归案经过及被告人王某、厉某、陈某甲、金某甲、马某、金某乙、周某、徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、厉某、陈某甲、金某甲、马某、金某乙、周某、徐某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人王某、厉某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某甲、金某甲、马某、金某乙、周某、徐某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某、厉某、陈某甲、金某甲、马某、金某乙、周某、徐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人厉某归案后劝说并陪同他人到公安机关投案，属有立功表现，依法可以从轻处罚。八名被告人在庭审中认罪态度好，且已退赃，可酌情从轻处罚。根据本案被告人陈某甲、金某甲、马某、金某乙、周某、徐某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十八条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2014年6月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人厉某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人金某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
五、被告人马某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
六、被告人金某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
七、被告人周某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
八、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
九、暂存本院的赃款人民币七万零四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年六月十三日
代书 记员 楼晨琳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第761号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人沈昌强，男，41岁（1972年6月1日出生）；1996年因偷窃被行政拘留十五日，1997年因偷窃被治安拘留十五日，2004年因偷窃被行政拘留十日，2007年因盗窃被劳动教养一年，2011年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，同年11月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）0751号起诉书指控被告人沈昌强犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人沈昌强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年4月24日9时许，被告人沈昌强在本市205路公交车上盗窃被害人刘×白色苹果牌iphone4S型手机1部，经鉴定价值人民币3347.1元。被告人沈昌强于2013年4月25日被公安机关抓获。赃物已起获并发还。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，认为被告人沈昌强的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条对被告人沈昌强判处刑罚。
庭审中，被告人沈昌强对起诉书指控的事实及罪名均提出异议，辩称其并未实施盗窃行为。
经审理查明，被告人沈昌强于2013年4月24日9时许，在本市205路公交车上窃得被害人刘×苹果牌手机1部，价值人民币3347.1元。被告人沈昌强于次日被抓获。赃物已起获并发还。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、北京市公安局海淀分局西山派出所出具的到案经过证实抓获被告人沈昌强的时间、地点及起获涉案手机1部等相关情况。
2、北京市公安局海淀分局西山派出所出具的扣押清单、发还清单、照片，证实了涉案手机的扣押、发还情况及外观特征。
3、价格鉴定结论书证实涉案手机价值人民币3347.1元。
4、证人魏×的证言证实，被告人沈昌强于2013年4月24日12时许到的棋牌室。
5、被害人刘×的陈述证实，2013年4月24日8时许，其在乘坐205路公交车下车时，被2名男子推挤，下车后便发现包里的苹果手机不见了。次日，民警通知其到派出所。其清楚记得推挤其的男子的外貌特征。
6、辨认笔录证实经过辨认刘×指认出沈昌强就是在其下车时推挤其的男子之一。
7、前科劣迹材料、身份证明材料证实了被告人沈昌强的前科劣迹及身份情况。
经质证，被告人沈昌强对到案经过、证人证言、被害人的陈述等证据的真实性和关联性表示异议，辩称其并未实施盗窃手机的行为，手机是其在棋牌室外捡来的。本院认为，公诉机关提供的证据形式及来源合法，证据间相互印证，能够证明案件基本事实，本院对上述证据及被告人未提出异议的其他证据予以确认。
本院认为，被告人沈昌强曾因盗窃多次受到行政处罚，其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人沈昌强的指控成立。关于被告人所提其未盗窃被害人刘×手机的辩解，经查，在案被害人陈述、辨认笔录、证人证言、到案经过等证据相互印证，足以证实被告人沈昌强实施了该起扒窃行为，其辩解没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告人沈昌强系累犯，依法应当从重处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人沈昌强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，判决如下：
被告人沈昌强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年1月24日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄艳淼
代理审判员 佟 飞
人民陪审员 张培训
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨 柳
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保573号
申请人:张秋，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：曲俊瑜，女，汉族，住威海经区。
本院受理申请人与被申请人合伙协议纠纷一案后，2018年8月30日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人曲俊瑜名下的,位于威海经区五洲太阳城天琴园21号602室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月三十一日
法官助理 吕方胜
书 记 员 于永鑫
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1630号
申请执行人：李文明，男，1975年1月5日出生，汉族，住临朐县。
被执行人：安丘市冠晟安装工程有限公司，住所地：安丘市育英家园1号楼5单元509室。
法定代表人：王国军，总经理。
申请执行人李文明与被执行人安丘市冠晟安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，安丘市劳动争议仲裁委员会于2017年6月19日作出安劳人仲案字【2017】第90裁决书已发生法律效力。申请执行人李文明于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书确定的义务，本院于2017年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工资6800元。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，只查到被执行人有两辆机动车被本院另案查封，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息，被执行人的登记地址系法定代表人住所，公司已不经营，法定代表人现在外地打工。
本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，除采取上述措施外暂未调查到被执行人还有可供执行的财产。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 强
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执95号
申请执行人：陈代兴，男，1962年5月23日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：周华清，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陈代兴与被执行人周华清劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月22日作出的（2017）陕0724民督8号具有执行内容的支付令已发生法律效力。被执行人周华清逾期未履行支付令确定的义务，申请执行人陈代兴于2018年1月5日向本院申请执行。本院已受理。
执行中查明：被执行人周华清在银行无存款，在工商、不动产、车辆管理部门无登记信息。被执行人周华清离家外出，下落不明。经查，申请执行人陈代兴已举家搬离堰口镇罗家河村进城生活（进城后具体地址不祥），立案时申请执行人自己提供的电话无法取得联系，故无法与申请执行人陈代兴进行终本约谈。该案经合议庭合议，决定终结本次执行程序，对申请执行人未受偿的400元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。案件申请费17元、申请执行费50元，被执行人未交纳。本院认为，被执行人周华清下落不明，且无财产可供执行，本案符合“终结本次执行程序”情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0724执95号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 付永华
审判员 邢汉飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘一攀
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执357号
申请执行人：周诗乔，女，2015年12月21日出生，汉族，居民，住西乡县。
法定代理人：乔甜（系周诗乔之母），女，1988年3月16日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：杨前英，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人周诗乔与被执行人杨前英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西乡县人民法院（2017）陕0724民初1121号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨前英偿还申请执行人周诗乔借款80000元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人杨前英送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务。执行中，杨前英交纳执行款10000元，该款已由周诗乔的法定代理人乔甜领取。后杨前英与周诗乔法定代理人乔甜就剩余借款达成和解协议：杨前英于2018年8月30日前偿还周诗乔借款10000元，2018年10月30日前偿还20000元，剩余40000元于2018年12月30日前一次性还清。案件受理费1150元、申请执行费1100元，杨前英未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0724执357号案件执行。
本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张胜廷
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘 琼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2906号
原告：候根柱，男，1968年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告：胡喜春，男，1967年5月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：韩永军，男，1984年9月15日出生，蒙古族，农民。
原告候根柱、胡喜春与被告韩永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候根柱、胡喜春到庭参加诉讼，被告韩永军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候根柱、胡喜春向本院提出诉讼请求：要求被告韩永军立即返还借款本金22300元，并自2016年1月31日起以22300元为本金支付按月利率0.5%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。事实和理由：二原告与被告系同嘎查村民。2016年1月14日，被告韩永军为偿还银行贷款向二原告借款22300元，约定2016年1月30日还款，未约定利息。被告韩永军取得借款至今未履行还款义务，且下落不明，无法联系。
被告韩永军未作答辩。
原告候根柱、胡喜春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告韩永军向其二人出具的欠据一枚；2、扎赉特旗宝力根花苏木德力斯台嘎查人民委员会出具的证实被告韩永军下落不明的证明一份。由于被告韩永军未到庭进行质证，且无影响证据证明效力的因素，故对原告候根柱、胡喜春提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，被告韩永军向二原告出具的欠据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告韩永军未按欠据约定的期限履行还款义务，已构成违约。
综上所述，原告候根柱、胡喜春的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告韩永军于本判决生效后即返还原告候根柱、胡喜春借款本金22300元，并自2016年1月31日起以该款为本金支付按月利率0.5%计算的资金占用期间利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.50元，由被告韩永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张国彬
人民陪审员李长顺
人民陪审员王巧玲
二〇一八年八月二十日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2906号原告：候根柱，男，1968年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告：胡喜春，男，1967年5月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：韩永军，男，1984年9月15日出生，蒙古族，农民。原告候根柱、胡喜春与被告韩永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候根柱、胡喜春到庭参加诉讼，被告韩永军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候根柱、胡喜春向本院提出诉讼请求：要求被告韩永军立即返还借款本金22300元，并自2016年1月31日起以22300元为本金支付按月利率0.5%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。事实和理由：二原告与被告系同嘎查村民。2016年1月14日，被告韩永军为偿还银行贷款向二原告借款22300元，约定2016年1月30日还款，未约定利息。被告韩永军取得借款至今未履行还款义务，且下落不明，无法联系。被告韩永军未作答辩。原告候根柱、胡喜春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告韩永军向其二人出具的欠据一枚；2、扎赉特旗宝力根花苏木德力斯台嘎查人民委员会出具的证实被告韩永军下落不明的证明一份。由于被告韩永军未到庭进行质证，且无影响证据证明效力的因素，故对原告候根柱、胡喜春提交的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，被告韩永军向二原告出具的欠据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告韩永军未按欠据约定的期限履行还款义务，已构成违约。综上所述，原告候根柱、胡喜春的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告韩永军于本判决生效后即返还原告候根柱、胡喜春借款本金22300元，并自2016年1月31日起以该款为本金支付按月利率0.5%计算的资金占用期间利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.50元，由被告韩永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张国彬人民陪审员李长顺人民陪审员王巧玲二〇一八年八月二十日书记员宫文星
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3210号
原告范玉芳，女，1973年10月18日出生，汉族，农民。
被告白英杰，男，38岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告范玉芳诉被告白英杰分期付款买卖合同纷一案中，原告范玉芳以无法提供被告白英杰的准确送达地址为由，于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范玉芳撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李丙江
二〇一八年七月十九日
书记员 高俊宇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执恢130号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：何乃军，男。
被执行人：张京英，女。
被执行人：何兆升，男。
被执行人：何茂让，男。
被执行人：马有祥，男。
被执行人：马有朋，男。
被执行人：宋世英，女。
被执行人：何兆兴，男。
被执行人：何乃元，男。
被执行人：何兆庆，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人何乃军等十人借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）鲁1122民初1046号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月9日向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：298923.99元及利息)。
本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经人民法院查明，被执行人银行存款数额较小，无执行必要，无工商登记，被执行人张京英名下有车辆，本院依法查封，经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。
现查明被执行人何乃军、张京英、何兆升在家种植蔬菜，暂无可供执行的财产，被执行人何茂让、何兆兴、何乃元、何兆庆在家务农，家中没有可供执行的财产，被执行人马有祥、马有朋、宋世英在外地打工，家中没有可供执行的财产，暂无能力履行全部义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽被执行人张京英车辆已查封，但无实际扣押，属于不能处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘在新
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执恢130号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：何乃军，男。被执行人：张京英，女。被执行人：何兆升，男。被执行人：何茂让，男。被执行人：马有祥，男。被执行人：马有朋，男。被执行人：宋世英，女。被执行人：何兆兴，男。被执行人：何乃元，男。被执行人：何兆庆，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人何乃军等十人借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）鲁1122民初1046号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月9日向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：298923.99元及利息)。本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经人民法院查明，被执行人银行存款数额较小，无执行必要，无工商登记，被执行人张京英名下有车辆，本院依法查封，经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。现查明被执行人何乃军、张京英、何兆升在家种植蔬菜，暂无可供执行的财产，被执行人何茂让、何兆兴、何乃元、何兆庆在家务农，家中没有可供执行的财产，被执行人马有祥、马有朋、宋世英在外地打工，家中没有可供执行的财产，暂无能力履行全部义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽被执行人张京英车辆已查封，但无实际扣押，属于不能处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年八月二十三日书 记 员  刘在新
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1781执1088号
申请执行人：严少云,女,1971年4月20日出生,汉族,广东省阳春市人。
委托诉讼代理人：吕华旭，广东省宏晖律师事务所律师。
被执行人：严德贵,男,1966年2月9日出生,汉族,广东省阳春市人。
被执行人：盘财玲,女,1967年4月5日出生,汉族,广东省阳春市人。
本院在执行申请执行人严少云与被执行人严德贵、盘财玲民间借贷纠纷一案中，被执行人严德贵、盘财玲按判决支付了14万元给申请执行人后，申请执行人严少云与被执行人严德贵、盘财玲达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤1781执1088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄威
审判员 谭显通
审判员 黄祖健
二〇一八年八月二十八日
书记员 谭欢欢
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执427号
申请执行人：高凤俊，女，1930年1月16日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人：高芳，女，1973年12月6日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人：蒋海杉，女，2000年3月18日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人：蒋某。
被执行人：徐树青，男，1970年2月28日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：胡树荣，女，1971年11月12日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人高凤俊、高芳、蒋海衫、蒋某与被执行人徐树青、胡树荣侵权纠纷一案中，申请执行标的60753元，已执行到位0元，未执行60753元。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、互联网银行、车辆、公司等信息，向房产、土地管理部门查询，无房产、土地登记信息。通过网络查控平台再次对被执行人的银行、车辆、证券等情况进行查询仍反馈无财产，并多次前往被执行人住处执行，但二被执行人已不在家中居住，期间，因被执行人哥哥及村书记妨碍执行，本院依法对上述二人采取罚款拘留措施，二被执行人仍未出现。已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，并将该案的执行情况等信息告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 张玉龙
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执恢134号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：毛恩富，男。
被执行人：毛恩亮，男。
被执行人：郑召全，男。
被执行人：毛九堂，男。
被执行人：毛九刚，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人毛恩富等五人借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）鲁1122民初1052号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月9日向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：327938.46元及利息)。
本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经人民法院查明，被执行人银行存款数额较小，无执行必要，无工商登记，被执行人毛恩富名下有车辆，本院依法查封，经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。
现查明被执行人毛恩富在家养鸡，暂无可供执行的财产，被执行人毛恩亮、郑召全在家务农，家中没有可供执行的财产，被执行人毛九堂、毛九刚在外地打工，家中没有可供执行的财产，暂无能力履行全部义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽被执行人毛恩富车辆已查封，但无实际扣押，属于不能处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘在新
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执恢134号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：毛恩富，男。被执行人：毛恩亮，男。被执行人：郑召全，男。被执行人：毛九堂，男。被执行人：毛九刚，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人毛恩富等五人借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）鲁1122民初1052号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月9日向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：327938.46元及利息)。本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经人民法院查明，被执行人银行存款数额较小，无执行必要，无工商登记，被执行人毛恩富名下有车辆，本院依法查封，经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。现查明被执行人毛恩富在家养鸡，暂无可供执行的财产，被执行人毛恩亮、郑召全在家务农，家中没有可供执行的财产，被执行人毛九堂、毛九刚在外地打工，家中没有可供执行的财产，暂无能力履行全部义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽被执行人毛恩富车辆已查封，但无实际扣押，属于不能处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年八月二十三日书 记 员  刘在新
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初3号
原告崔建华，女。
被告姚广金，男。
原告崔建华诉被告姚广金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法适用普通程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告崔建华到庭参加诉讼，被告姚广金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔建华诉称，2009年11月份被告姚广金购买原告崔建华位于库伦旗库伦镇平安小区住宅楼时，欠原告购房款128726.20元，被告于2011年3月9日给原告出具欠据一枚，约定2011年5月1日前还清欠款，如逾期还款，被告按月利率2分钱向原告支付利息。经原告多次崔要，被告于2012年给付原告购房款10500.00元，尚欠购房款118226.20元，被告以各种理由推托，至今未偿还，故原告诉至法院要求被告给付购房款118226.20元及利息（利息自2011年5月1日至实际给付购房款之日按月利率2分钱计算），本案诉讼费、保全费及公告费由被告承担。
被告姚广金未提出答辩意见。
经审理查明，2011年3月9日被告姚广金欠原告崔建华购房款128726.20元，双方约定还款日期为2011年5月1日，如逾期还款，被告按月利率2分钱向原告支付利息，此欠款到期后，经原告崔建华催要后，被告姚广金偿还了10500.00元，尚欠购房款118226.20元，被告至今未偿还。以上事实有原告崔建华的陈述及其提供的2011年3月9日欠据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告崔建华的陈述及其提供的证据能够证实原告崔建华与被告姚广金之间存在房屋买卖关系的事实，原告按约定交付房屋后，被告未按约定及时履行给付购房款的义务，故本院对于原告崔建华要求被告姚广金给付购房款118226.20元的诉求予以支持。原告要求被告自2011年5月1日至实际给付购房款之日按月利率20‰支付利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告姚广金经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚广金于本判决生效后五日内给付原告崔建华购房款118226.20元及利息（利息自2011年5月1日至实际给付购房款之日按月利率20‰计算）。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666.00元、保全费1270.00元及公告费560.00元，由被告姚广金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审 判 长 李 玉 静
人民陪审员 哈斯高娃
人民陪审员 包 风 英
二〇一八年五月七日
书 记 员 包 小 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执691号
申请执行人:罗兵，男，1982年9月12日出生，汉族，住西乡县。
被执行人:王珊，女，1985年6月23日出生，汉族，住西乡县。
申请执行人罗兵与被执行人王珊离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初61号民事调解书，于2018年7月27日向本院申请执行，要求被执行人王珊返还罗兵彩礼款6000元。本院已受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，限其自收到执行通知书之日即履行给付义务，并交纳申请执行费50元。执行过程中被执行人主动向本院交纳了执行款6000元，该款申请执行人罗兵已领取。申请执行费50元，被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0724民初61号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 张昊
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢104号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董�长。
被执行人：范为亮，男。
被执行人：范伟乾，男。
被执行人：唐永证，男。
被执行人：袁照荣，女。
被执行人：商京开，女。
被执行人：范为喜，男
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2018年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为378.29元及利息。
2015年3月27日因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，后被执行人向申请执行人自动履行还款义务，申请执行人于2018年8月17日将贷款还款通知单移交本院，现本案全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人范为亮、范伟乾、唐永证、袁照荣、商京开、范为喜借款合同纠纷一案执行完毕。
二〇一八年八月二十八日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢225号
申请人王超，男，1978年9月12日出生，汉族，住邹平县。
被执行人吕文科，男，1984年8月16日出生，汉族，住邹平县。
被执行人崔迎霞，女，1984年11月20日出生，汉族，住邹平县。
邹平县人民法院作出的（2012）邹民初字第1404号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人吕文科、崔迎霞银行存款11675.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年四月八日
书记员 李强
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执21号
申请执行人：张少虎，男，1988年4月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：胡长林，男，1976年9月3日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：于荣波，男，1977年9月6日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人张少虎与被执行人胡长林、于荣波侵权纠纷一案中，被执行人胡长林、于荣波已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初1766号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年九月三日
书记员 亓 莹
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初2221号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司，所在地内蒙古通辽市。
法定代表人：金明亚，职务：董事长。
委托代理人：张宇贵，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：何大勇，男，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告何大勇供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司的撤诉。
案件受理费102.00元减半收取51.00元，由原告库伦旗金峰热力有限责任公司负担。
审判员 金 亮
二〇一八年八月二十日
书记员 乌云塔娜
附加法律条文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执456号
申请执行人李元社，男。
被执行人高林，男。
本院在执行申请执行人李元社与被执行人高林劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初1357号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人高林在限期内清偿其劳务费30914元、案件受理费602元，共计31516元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在金融机构无足额存款、名下无车辆及房产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现已向被执行人高林发出限制消费令，对其予以惩戒。申请执行人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一八年八月二十六日
书记员 姚 倩
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初1435号
原告：王美琴，公民身份号码×××，女，1973年11月22日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗公路管理工区职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：苏利清，公民身份号码×××，男，1965年5月10日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗公路管理工区职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王小兰，公民身份号码×××，女，1967年5月9日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗公路管理工区职工，现住址同上，系苏利清之妻。
原告王美琴与被告苏利清、王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告王美琴到庭参加诉讼，被告苏利清、王小兰无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美琴向本院提出诉讼请求：1.二被告返还本金170000元，支付从2012年1月1日起至2017年12月31日的利息244800元(以170000元为基数，按照月利率20‰从2012年1月1日计算至2017年12月31日)；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告苏利清与王小兰系夫妻。2010年8月8日，二被告向原告王美琴借款150000元，约定月利率为25‰，后未归还借款；2010年11月9日，二被告向原告借款100000元，约定月利率为25‰，后归还本金80000元。上述两笔借款的利息均付至2011年。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告苏利清、王小丽未作答辩。
原告王美琴向本院提供借款单2张，拟证明二被告借款的事实。被告苏利清、王小丽未到庭，视为放弃质证权利，本院对该组证据予以采信。
经审理查明，苏利清、王小兰系夫妻，苏利清于2010年8月8日、2010年11月9日向原告王美琴借款150000元、100000元，两笔借款均约定月利率为25‰。苏利清就两笔借款分别出具了借条，王小兰均在保证人一栏处签字、捺印。后被告苏利清将两笔借款的利息付至2011年。2011年9月29日，苏利清归还第二笔借款中的本金80000元,剩余借款本金及利息未支付。
本院认为，被告苏利清向原告王美琴借款，双方形成借款合同关系。被告苏利清借款250000元后仅偿还本金80000元，对于原告王美琴要求被告苏利清偿还剩余借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对原告王美琴主张的事实放弃抗辩，对原告王美琴所持二被告将利息付至2011年的主张，本院予以采信。对原告王美琴要求按照20‰支付从2012年1月1日至2017年12月31日的利息244800元的诉讼请求，本院予以支持。被告王小兰与被告苏利清系夫妻，其在借条中担保人处签字、捺印，即知晓并同意借款，案涉两笔借款属于二被告的夫妻共同债务，被告王小兰应对借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏利清、王小兰于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金170000元，支付2012年1月1日至2017年12月31日的利息244800元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费7522元,减半收取3761元，保全费2594元，由被告苏利清、王小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹馨丹
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李翼虎
书 记 员 刘曼琪
书 记 员 刘曼琪
书 记 员 刘曼琪
书 记 员 刘曼琪
法条链接：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执597号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
被执行人：潘文星，男，1982年2月16日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：秦德玉，男，1967年12月10日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：潘文升，男，1979年9月15日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：潘世宝，男，1982年5月2日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：潘文波，男，1985年9月20日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：潘跃全，男，1966年5月16日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：王春成，男，1970年3月30日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人潘文星、秦德玉、潘文升、潘世宝、潘文波、潘跃全、王春成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安凌商初字第223号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已偿还16000元,申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人自行达成还款协议并于2018年7月6日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0784执597号案件的执行。
如被执行人二年内未履行完全部义务的，申请执行人持本裁定再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一八年七月九日
书记员 李 强
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑终248号
原公诉机关长子县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田雪枝，女，1966年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县。2017年10月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被长子县公安局刑事拘留，同年10月29日被监视居住。2018年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪经长子县人民法院决定逮捕，当日由长子县公安局执行逮捕，长治市看守所以患病不符合收押条件为由不予收押。2018年4月23日经长子县人民法院决定监视居住。
山西省长子县人民法院审理山西省长子县人民检察院指控被告人田雪枝犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月18日作出（2018）晋0428刑初55号刑事判决书。判后，被告人田雪枝不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了田雪枝，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年10月中旬的一天下午，被告人田雪枝为出售获利，在家中以500元的价格从一陌生男子手中购得一大包俗称“筋”的毒品。购得毒品后，田雪枝将该包毒品分装在其从网上购买的小塑料袋内，欲按每大袋五十元、每小袋一、二十元的价格对外出售。同年10月21日下午，公安侦查人员依法对被告人田雪枝家进行搜查，从其家客厅床头柜抽屉内搜查出疑似毒品的白色粉末112袋（编号为1至112），从其家西间电视柜内搜查出疑似毒品的白色粉末74袋（编号为113至186）及锡金纸1卷。当日公安人员将查获的该疑似毒品白色粉末186袋及锡金纸1卷提取扣押。经称重，该186袋白色粉末净重为50.91克。侦查人员从该186袋疑似毒品中随机抽取13袋（编号为1#-13#）送检，经长治市公安司法鉴定中心检验，检验意见为送检的编号为1#-13#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
原判认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书各一份，证明案件来源。
2、搜查证、搜查笔录、搜查视频及搜查情况照片、提取笔录、扣押清单及扣押物品照片，证明2017年10月21日，公安侦查人员依法对田雪枝住所搜查，在田雪枝家客厅床头柜抽屉内搜查出疑似毒品的白色粉末112袋（编号为1至112），在田雪枝家西间电视柜内搜查出疑似毒品的白色粉末74袋（编号为113至186）及锡金纸1卷。当日公安人员将查获的该疑似毒品白色粉末186袋及锡金纸1卷予以提取扣押。
3、称重笔录及称重照片,证明2017年10月21日晚20时许，经对田雪枝家查获的疑似毒品白色粉末称重，186袋白色粉末净重共计50.91克。
4、检验报告一份，证明2017年12月11日，长治市公安司法鉴定中心经对在田雪枝家中查获的疑似毒品检验，检验意见为送检的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
5、证人田某1的证言，证明其是田雪枝的丈夫，其不知道其妻在家中藏匿毒品“筋”的事。其和小儿子田某2在一个院子住着，田某2在外打工，平时就不回来，他也不知道其母亲在家中藏匿毒品“筋”的事。
6、现场检测报告书两份，证明经用甲基安非他明检测试剂对田雪枝、田某1现场检测，结果均呈阴性。
7、户籍证明一份，证明被告人田雪枝的身份情况。
8、被告人田雪枝的供述，2017年10月十几号的一天下午，有一个男子开车来到其家，其给了他500元钱，他就给其称了一些毒品“筋”放下，不知道有多重。其不知道这个男子叫什么名字，哪里人，其是第一回向这个男子购买毒品。其从这个男子手中购买上毒品“筋”计划卖给别人吸，购买毒品“筋”的目的是想卖了挣些钱，当时分装好以后计划按大袋的卖50元，小袋的一二十块钱。这些毒品“筋”是用其从网上买的小塑料袋包装的，小塑料袋里的毒品“筋”是其自己分装进去的。买上这些毒品“筋”后，其将一部分放在了其家客厅床头柜抽屉内，另一部分放在了西间电视柜的里面，其他人不知道其购买毒品“筋”的事，也不知道放置毒品“筋”的位置。其对毒品的检验意见其没有异议。
原审法院认为，被告人田雪枝以出售获利为目的，从他人手中购买毒品并予以分装，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人购买且分装意欲出售的毒品数量为50.91克，数量较大。被告人如实供述其购买分装毒品意欲出售的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照法律规定，判决：被告人田雪枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；公安机关扣押的毒品50.91克、锡金纸1卷，予以没收，依法处置。
判后，田雪枝上诉认为：认可原审认定其构成贩卖毒品罪的犯罪事实和犯罪罪名，但原审认定其家中被查获的毒品系从他人处购买的证据不足，本案毒品来源不清，且未贩卖即被查获，构成贩卖毒品罪未遂，请求二审在查清事实的基础上，依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
上诉人田雪枝在二审审理期间供述称，侦查机关从其家中查获的毒品系从一男子处购买，其从网上购买大量塑料包装袋，将所购买的毒品分装在小包装袋中，打算向他人出售盈利。该供述与其在原审庭审期间及侦查阶段的供述相一致，且与侦查机关从其家中查获的186小包毒品、锡纸等物证相印证。上诉人田雪枝、其丈夫田某1的尿检结论均呈阴性，其儿子田某2长期在外打工，家中无人有吸食毒品的情节，本案不存在上诉人为吸食而购买毒品的情况。前述证据间能够相互印证，形成完整的证据链，充分证明上诉人田雪枝以贩卖为目的而向他人购买毒品的犯罪事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）田雪枝违反法律规定，向他人购买毒品用于贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人所提其贩卖毒品罪构成未遂的上诉理由，经查，上诉人在原审及二审审理期间均供述称查获的毒品系从一男子处购买欲用于贩卖，且未能提供相关证据证明查获的毒品存在捡拾或他人赠与等其他来源。根据相关法律规定，对于贩卖毒品的，从住所查获的毒品还没有来得及出售，无论查获多少，都应认定既遂的数量，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、证据充分、量刑适当、审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沁萍
审判员 刘冠晋
审判员 史 蕾
二〇一八年七月十七日
书记员 魏 炜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终100号
上诉人（原审自诉人）潘XX，男，1974年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人杨静，辽宁凯阳律师事务所律师。
原审被告人赵XX，男，1962年8月21日出生，汉族，农民。
兴城市人民法院审理原审自诉人潘XX控告原审被告人赵XX诽谤罪一案，于2016年3月22日作出（2016）辽1481刑初53号刑事裁定，原审自诉人潘XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、听取代理人的意见，对本案进行审查。现已审查终结。
原审法院认为，自诉人潘XX所提交的证据尚不足以证明被告人赵XX的行为构成诽谤罪，且潘XX提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定：驳回自诉人潘XX对被告人赵XX的起诉。
上诉人潘XX上诉称，控诉原审被告人诽谤罪事实清楚，证据确实充分，原审适用法律错误，请求撤销原判，发回重审。其委托代理人亦提出相同的书面代理意见。
本院审查认为，上诉人潘XX虽已向法庭提交了证据，但这些证据不足以证实原审被告人赵XX的行为构成诽谤罪，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一项）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜金宽
审判员 高 鹤
审判员 尹 淼
二〇一六年六月二日
书记员 勾希鹏
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一项）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2508号
原告：奈曼旗合飞天然色素有限公司，住所:通辽市。
法定代表人：吴立勇，男，1984年12月6日出生，汉族，住奈曼旗治安镇七号村。
委托诉讼代理人：吴清晨，系原告法定代表人吴立勇弟弟、分公司经理，男，1990年11月26日出生，汉族，住奈曼旗.
被告：杨小森，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告奈曼旗合飞天然色素有限公司与被告杨小森民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奈曼旗合飞天然色素有限公司委托诉讼代理人吴清晨，被告杨小森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奈曼旗合飞天然色素有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨小森立即给付原告奈曼旗合飞天然色素有限公司欠款50000.00元。事实和理由：2015年5月18日，被告向原告借款50000.00元。因为父亲在北京医院做手术急用钱，并向原告出具借据一枚，2015年5月19日此款打入张艳君的农行卡里，卡号×××，双方并未约定还款日期。经原告多次索要，被告均以各种理由拖延至今。
被告杨小森辩称，不同意原告的主张，理由如下：1、2015年5月18日的50000.00元钱名义上是我在被答辩人处的借款，实则是原告欠我的万寿菊收购款。2012年4月25日，原告与我签订万寿菊种植订单合同，由我为其种植万寿菊，待菊花成熟后由原告进行收购。2012年我将熟花出售给原告，但该公司一直没支付收购款。其后我找到原告索要菊花收购款，该原告让我以借款的形式签下了此借据，但我们双方都清楚，这不是欠款而是用于抵顶该原告欠我的菊花收购款。2、原告所述事实不能成立。原告诉称我系“因父亲做手术急需钱而到公司借款”不符合会计制度的相关要求。如果原告坚持此理由，我建议人民法院依法对原告的财务进行调查，以查证相关事实。
经审理查明，奈曼旗合飞天然色素有限公司系经营系经营天然色素加工、菊花收购的有限责任公司。2012年4月25日，原告与被告签订万寿菊种植订单合同，原告收购被告万寿菊后，有66张万寿菊万寿菊收款专用票，价款合计78072.50元至今未结算。2015年5月18日，被告杨小森在原告公司预支50000.00元原告购买被告的菊花款，未与原告结算。
对有争议的证据本院认证如下：原告出示2012年4月25日奈曼旗合飞天然色素有限公司万寿菊种植订单合同书一份，本院予以采信。出示2012年4月25日欠据一枚。出示2013年2月8日打款条一枚，2013年2月8日将50000.00元现金存入刘亚宁的账户×××，上述证据所证内容，与本案无关联，本院不予采信。原告出示2015年5月18日本金50000.00元借据一枚，2015年5月19日中国农业银行银行卡取款业务回单一枚，证明被告欠原告方借款的事实。此证据来源合法，本院予以采信。被告出示万寿菊收购专用票71枚，其中五枚已经结算，本院予以采信。被告证人殴某2证人证言，与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案所诉的50000.00元，应认定为原告基于与被告的种植合同向被告预支的收购万寿菊价款，应作为其后收购万寿菊的结算款，并非借款合同里的借款，故原、被告之间不是借款合同关系。原告在本院向其释明本院认定的法律关系与原告主张的法律关系不一致后，原告不变更，故原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告奈曼旗合飞天然色素有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由原告奈曼旗合飞天然色素有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆芬
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一八年八月七日
书 记 员 郑 顺