福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6934号
原告泉州市丰泽区东方机械有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人杨国昌，该公司总经理。
委托代理人陈志鹏、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
被告福建泉州公鸡体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李守萍，该公司执行董事兼总经理。
被告李守萍，女，1963年3月3日出生，汉族，住晋江市。
被告李金牙，男，1962年8月7日出生，汉族，住晋江市。
第三人中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人张建明，该分行行长。
委托代理人唐朝雄，该分行职员。
原告泉州市丰泽区东方机械有限公司诉被告福建泉州公鸡体育用品有限公司（以下简称公鸡公司）、李守萍、李金牙、第三人中国工商银行股份有限公司泉州分行（以下简称工行泉州分行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志鹏、第三人的委托代理人唐朝雄到庭参加诉讼。被告公鸡公司、李守萍、李金牙经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年间，第三人为被告公鸡公司提供3笔应收账款融资保理业务，融资金额合计470万元，其和被告李守萍、李金牙分别为上述3笔融资业务提供连带责任保证，各保证人没有约定保证份额。后因公鸡公司未能如期支付利息，第三人宣布3笔融资业务提前到期，其因履行保证责任，分别于2013年7月31日、8月30日代公鸡公司向第三人偿还3笔融资借款本息71万元和4042850.68元，合计4752850.68元。请求判令，1.被告公鸡公司给付原告代为偿还的借款本息4752850.68元，并赔偿自2013年7月31日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失；2.被告李守萍、李金牙对上述债务的2/3承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩，亦没有向本院提供证据。
第三人述称，除原告于2013年7月31日代公鸡公司偿还71万元、同年8月30日代偿4042778.87元，合计代偿4752778.87元外，其他所诉属实。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告与第三人签订的《最高额保证合同》1份，李守萍、李金牙与第三人签订的《最高额保证合同》1份，公鸡公司与第三人签订的《国内保理业务合同》3份。以此证明，公鸡公司向第三人申请3笔应收账款融资保理业务，融资金额计470万元，原告和李守萍、李金牙分别为3笔融资业务提供连带责任保证等合同约定事项。
2.第三人的转账凭证和贷款还款凭证，以此证明，原告分别于2013年7月31日、8月30日代公鸡公司向第三人偿还71万元和4042778.87元，现将请求给付代偿借款本息4752850.68元减少为4752778.87元。
第三人对上述证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，并提供以下证据：
3.借款凭证3份，以此证明，其依约于2013年3月25日、5月3日和31日向公鸡公司提供3笔保理融资业务，合计发放贷款470万元。对此，原告没有异议。
本院认为，因三被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据均来源有据，内容合法，与本案具有关联性，且证据材料中涉及的当事人均有相应的盖章、签名及加捺指印，具有相应的证明力，均可作为认定本案事实的根据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月28日，原告与第三人签订1份《最高额保证合同》，2013年3月12日，李守萍、李金牙与第三人签订1份《最高额保证合同》，2份合同约定：为保证第三人债权的实现，原告、李守萍、李金牙自愿为第三人与债务人公鸡公司签订的借款合同、贸易融资协议等金融衍生类产品协议所形成的债权提供连带责任保证；原告担保的债权最高余额为500万元，期间为自2012年8月28日至2013年8月27日，且不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；李守萍、李金牙担保的债权最高余额为1500万元，期间为自2013年3月12日至2014年3月11日，且不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；最高余额是指在保证人承担保证责任的债权确定之日的余额之和；保证期间为债权到期或提前到期之次日起2年；保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（但实现债权的费用不包括在最高余额内）等。
2013年3月15日、4月19日、5月17日，公鸡公司分别与第三人签订1份《国内保理业务合同》，由第三人向公鸡公司提供140万元、100万元、230万元的有追索权保理融资业务。第三人依约于同年3月25日、5月3日和31日向公鸡公司发放上述保理融资贷款，合计贷款470万元，还款期限均为6个月，融资年利率为6.16%，按月结息，公鸡公司未按期偿还融资本金及利息的（含被宣布提前到期），自逾期之日起按融资利率加收30%的利率计收罚息和复利等。3笔融资业务均发生在上述2份保证合同约定的担保债权期间。因公鸡公司未按期支付融资利息，第三人宣布3笔保理业务提前到期。为此，原告于2013年7月31日、8月30日代公鸡公司向第三人偿还71万元和4042778.87元，合计代偿本息为4752778.87元。
综上所述，本院认为，本案签订的保证合同和保理业务合同，系各方当事人的真实意思表示，合同均未违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效。据此，公鸡公司与第三人形成保理融资借款关系，原告和李守萍、李金牙分别为上述保理融资业务向第三人提供连带责任保证，因各保证人（原告和李守萍、李金牙）与第三人（即债权人）没有约定保证份额，三保证人对所担保的债务依法认定为连带共同保证关系。因公鸡公司在使用该3笔融资贷款中未能依约按期支付利息，导致债权人即第三人宣布3笔保理融资业务提前到期，原告作为连带共同保证的保证人代公鸡公司向第三人偿还了3笔保理融资贷款本息合计4752778.87元后（即承担保证责任），有权向债务人公鸡公司追偿，对不能追偿的部分，有权要求其他连带保证人（即李守萍、李金牙）平均分担。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告福建泉州公鸡体育用品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告泉州市丰泽区东方机械有限公司代偿款4752778.87元，并支付自2013年7月31日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失(其中，自2013年7月31日起至同年8月29日止，代偿款的损失计算基数为71万元；自2013年8月30日起至还款之日止，代偿款的损失计算基数为4752778.87元)。
二、上述债务在对被告福建泉州公鸡体育用品有限公司财产依法强制执行后仍不能履行的部分，由被告李守萍、李金牙各向原告泉州市丰泽区东方机械有限公司承担1/3的民事责任。
三、驳回原告泉州市丰泽区东方机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48570元，由原告负担8095元，被告公鸡公司负担24285元，被告李守萍、李金牙各负担8095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海堤
审 判 员 戴晓燕
人民陪审员 赖建来
二〇一六年三月十一日
书 记 员 潘苗玉
附件一：
1.保理业务：是指卖方（或供应商）将其与买方（债务人）订立的销售合同或服务合同所产生的应收账款转让给保理商，由保理商为其提供贸易融资、销售分户账管理、应收账款的催收、信用风险控制与坏账担保等综合性金融服务。
2.有追索权保理业务：是指销货方将其因向购货方销售商品、提供服务或其他原因所产生的应收账款转让给保理方，由保理方为销货方提供应收账款融资及相关的保理服务，若购货方在约定期限内不能足额偿付应收账款，保理方有权按照合同约定向销货方追索未偿融资款。
附件二：本案所适用的法律法规
1.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
……
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。