山西省汾阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第4-1号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，小名根根。
诉讼代理人任寒冰，山西文锋律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某甲，小名二冬。
诉讼代理人任华英，山西文锋律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某乙，小名冬子。
被告人王某乙，又名涛涛，农业户口。2014年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局取保候审。2015年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定取保候审，同年1月6日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
被告人陈某，又名二赖，农业户口。2012年11月22日因犯非法制造爆炸物罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局取保候审。2015年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定取保候审，次日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
被告人魏某，又名魏赖，农业户口。2014年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局取保候审。2015年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定取保候审，同年1月6日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
被告人许某，又名侯厮，农业户口，中共党员。2011年11月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。2014年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局取保候审。2015年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定取保候审，次日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
附带民事诉讼被告人王建伟，小名伟子，农业户口。
诉讼代理人王春霆，山西省绥民律师事务所律师。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王某乙、陈某、樊凯、魏某、许某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，因缺少部分材料于2015年2月10日退回公诉机关补充侦查，公诉机关于2015年5月23日重新移送本院。2015年6月2日附带民事诉讼原告人王某甲、张某甲、张某乙提起附带民事诉讼。2015年6月26日五被告人向本院申请重新鉴定，本院于2015年7月7日依法委托山西医科大学司法鉴定中心进行伤情鉴定。2015年8月6日本院申请批准延期审理。2015年10月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、王一出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人任寒冰，附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼代理人任华英，附带民事诉讼原告人张某乙，被告人王某乙、陈某、魏某、许某，附带民事诉讼被告人王建伟及其诉讼代理人王春霆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2007年6月27日上午，被告人王某乙、陈某、魏某、许某、樊凯往郝家庄路段铁路工程上送沙，后送沙车玻璃被砸，因怀疑是张某甲等人所为，随后与张某甲等人约好在城内供电局附近见面。被告人王某乙、陈某、许某、樊凯、魏某五人分乘两辆车行至本市西关桥西附近时，与张某乙、张某甲、王某甲等人相遇，被告人王某乙遂与张某甲交涉砸车事宜，双方为此发生争执。五被告人持镐把与被害人厮打在一起，致被害人张某甲、王某甲、张某乙受伤。经汾阳市公安局法医门诊鉴定：被害人张某甲、王某甲的损失评定为轻伤；张某乙的损失评定为轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人樊凯犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人陈某在缓刑考验期限内发现漏罪，应数罪并罚。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了报案材料及被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称：1、依法追究上述被告人犯故意伤害罪的刑事责任；2、判令六被告人连带赔偿原告人各项经济损失共计30万元。
诉讼代理人任寒冰的代理意见：1、五被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究五被告人的刑事责任；2、民事部分根据原告人的实际情况确定原告人的损失。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称：1、依法追究上述被告人犯故意伤害罪的刑事责任；2、判令五被告人与附带民事诉讼被告人王建伟连带赔偿原告人各项经济损失共计250000元。
诉讼代理人的代理意见：1、对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪不持异议；2、各被告人到现在为止，认罪态度不好，不如实供述，没有积极赔偿，没有从轻情节，请求法庭以故意伤害罪从重处罚；3、被告人樊凯没有如实供述，对公诉机关认定的被告人樊凯自首情节不应予认定；4、对原告人请求的损失，请求法庭予以支持；5、2015年重新鉴定的鉴定意见有遗漏，不能作为定案的依据，应以2007年的鉴定为准。
附带民事诉讼原告人张某乙诉称：1、依法追究上述被告人犯故意伤害罪的刑事责任；2、判令六被告人连带赔偿原告人各项损失共计10万元。
被告人王某乙辩称：起诉书指控送沙车玻璃被砸怀疑张某甲等人所砸，不是怀疑，而是事实；不是只有五被告人持镐把对原告人行凶，原告人拿着匕首；事发后原告人说不要公安机关处理，按法律规定，时效已过。
被告人陈某辩称：张某甲的损伤已经鉴定为轻微伤，但起诉书还是指控为轻伤，并且没有指控王某甲拿刀砍人的情况。
被告人魏某辩称，打架不是只有他们打对方，对方的人也打他们了。
被告人许某辩称：当时派出所有材料，对方拿着砍刀、镐把。案件过去有七年了，已过了追诉期了。
附带民事诉讼被告人王建伟及其诉讼代理人辩称：1、王建伟没有实施任何犯罪行为，附带民事原告人要求承担赔偿责任的请求应予驳回；2、三附带民事诉讼原告人的赔偿请求已超过时效，不应予支持。
刑事部分
经审理查明，2007年6月27日上午，被告人王某乙、陈某、樊凯、魏某、许某合伙往太中银铁路汾阳市栗家庄乡郝家庄村路段建设工程送沙，因送沙车玻璃被人所砸，怀疑是张某甲等人所为。被告人王某乙遂用手机联系张某甲，约好在本市市内供电局附近见面交谈。随后被告人王某乙即与被告人陈某、樊凯相随乘车往汾阳市内行驶，并电话联系被告人魏某、许某一起进城，当车行驶至本市西河乡西关桥桥西附近时，与张某甲、张某乙、王某甲相遇，被告人王某乙遂下车与张某甲交涉砸车事宜，双方为此发生争执。此时，被告人魏某、许某搭乘顺路进城办事王建伟的车赶到现场，五被告人手持镐把与被害人张某甲、张某乙、王某甲撕扯乱打在一起，致被害人王某甲、张某甲、张某乙受伤。案发后，被害人向汾阳市公安局110报案，汾阳市公安局指派汾阳市公安局西河派出所值班干警处理此案，组织进行调解，并给被害人开某委托鉴定函。经汾阳市公安局法医，门诊鉴定：被害人张某甲被人致外伤性椎间盘突出，其损伤构成轻伤；被害人王某甲被人致右手中指粉碎性骨折，其损伤构成轻伤；被害人张某乙损伤构成轻微伤。此后该案件无进一步处理材料。2013年12月被害人王某甲上访，该案由汾阳市涉法涉诉信访中心督办，汾阳市公安局重新进行侦查后移送至本院。本案在审理过程中，五被告人申请重新鉴定，本院依法通过吕梁市中级人民法院对外委托了山西医科大学司法鉴定中心对被害人王某甲、张某甲、张某乙伤情进行重新鉴定，经鉴定，被害人王某甲左颞硬膜外血肿一处构成轻伤一级，右中指近节指骨粉碎性骨折一处构成轻伤二级；被害人张某甲的损伤构成轻微伤，被害人张某乙损伤构成轻微伤。
另查明，被告人樊凯在开庭审理后传唤不到庭，在取保候审期间联系方式变更不告知，为不影响案件审理，决定另行处理。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、书证
1、四被告人户籍证明、常住人口信息证实：四被告人刑事责任年龄、身份等自然情况。
2、张某甲、王某甲住院病历、诊断证明、CT报告单、张某乙委托治疗登记表证实：三被害人受伤部位及受伤情况。
3、（2012）汾刑初字第237号刑事判决书证实：2012年11月22日陈某因犯非法制造爆炸物罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
4、（2011）汾刑初字第311号刑事判决书证实：2011年11月2日被告人许某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
5、汾阳市公安局关于王某乙等人故意伤害一案追诉时效的情况说明证实：2007年6月27日被害人张某甲、张某乙报案，汾阳市公安局西河派出所已委托进行鉴定。
6、汾阳市涉法涉诉信访服务中心案件督办通知证实：被害人王某甲追案及督办情况。
7、董永武、杨忠礼、李利生、蔡金喜情况说明证实：2007年6月27日受汾阳市公安局110指派，西河派出所值班人员前往西关桥现场处理，安排受伤人员治疗，通知双方到所，并给其中一方开某鉴定委托函，双方未提供任何材料，催促双方均未到所，后无果。
（二）、证人证言
1、证人吴某证言证实：2007年6月27日上午金鼎大街东口张某甲、张某乙、王某甲被打时在现场。看见从车上下来五、六个人，每人手里拿着一根镐把，过去就开始打张某甲、张某乙、王某甲。
2、证人张某丙证言证实：2007年6月27日上午，打架时不在现场，后听说王某甲受伤就过去，见周围地上扔着四、五根镐把，王某甲已被人送往医院治疗。
3、证人李某甲和证言证实：事发后，王某乙、陈某、樊凯、魏某、许某曾到过他家，他问怎么回事，五被告人说和张某甲、张某乙、等人打架，他又问为什么，五人说是因为砸车要钱的事。
4、证人李某乙证言证实：车上下来五、六个人，拿着镐把，过来就打张某甲、张某乙还有一个后生，听说是做买卖有了矛盾。
5、证人王建伟证言证实：当时进城办事，在栗家庄村西碰上许某、魏某拦车，就把二人捎到城内西关桥，二人下车后，他就走啦。
（三）、被害人报案材料及陈述
1、被害人王某甲陈述证实：当天坐张某甲车进城，结果在西关桥被人打了，对方从车上下来六个人，从后备箱每人拿出一根镐把，扑过来就打，他们六个人围着我们用镐把乱打我们，后来就把我打晕了。
2、被害人张某甲陈述证实：2007年6月27日上午，有人给我打电话，说是栗家庄的涛涛，要和我见面，说个事情，就说好电业局附近见面。走到西关桥碰上一个朋友下车聊天，这时过来一个后生问，是否向他们的大车要钱了，我说没有，我俩话不投机，然后他让车上的人往死里打，他们就从车上拿出镐把就打我和王某甲，还有的打张某乙，就把我和王某甲打倒在地。
3、被害人张某乙陈述证实：2007年6月27日上午10时许，有人打来电话，要和我在供电局门口见面谈谈，张某甲接住电话说可以。在丰泰苑碰上李某乙，我们就停下车聊天，后来对方车上下来五、六个人，手里拿着镐把，过来说了几句，就打张某甲、王某甲，我拉架，他们连我一起打，我们三个被打倒在地。
（四）、被告人供述
1、被告人王某乙供述证实：因送沙车玻璃被砸联系张某甲在城内见面交涉。他与陈某、樊凯先下去，许某、魏某后坐王建伟的车下来。他与张某甲吵起来，对方先动手打了他一镐把，他就从地上拿了一根镐把与张某甲打在一起，其他人也和对方的人打起来。并证实，王建伟并未参与打架，事发后，西河派出所调解过五、六次，没有调解成，后来就没事了。
2、被告人陈某供述证实：打架参与人有他、王某乙、许某、樊凯、魏某。是王某乙叫上他们去的，与对方商量，在西关桥看见张某甲等人，就过去，不知怎回事，王某乙就和对方撕扯到一起，他们就和对方的人乱打在一起，互相打了一会，他们就回了村里。并证实王建伟并没有参与打架，事发后，西河派出所的人找王某乙，他们几个就一起到了西河派出所。
3、被告人魏某供述证实：2007年6月27日打架他在场，王某乙、陈某、樊凯先下去，他和许某在路边碰上王建伟的车，就坐着去了西关桥。王某乙与张某甲在路北争吵，后就打到一块，双方用镐把乱打。并证实王建伟并没有参与打架。事发后西河派出所干警找过他们，他们也去过西河派出所。
4、被告人许某供述证实：王建伟开车路过，他们和魏某就拦住，王建伟就把他俩稍进城，但王建伟并没有参与打架。正说话时，王某乙与张某甲打起来了，他们就和对方打到一起，后来西河派出所给调解过几次。
5、被告人樊凯供述证实：听见王某乙、张某甲、陈某打在一起，他也就参与，谁打他们几个，他们就打谁。并证实王建伟在路南面蹲着，没有参与打架。
（五）、鉴定意见
1、2007年7月4日汾阳市公安法医门诊部鉴定书证实：王某甲右手中指粉碎性骨折，其损伤构成轻伤；张某甲被人致外伤性椎间盘突出，损伤构成轻伤；张某乙损伤构成轻微伤。
2、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：王某甲损伤构成轻伤一级一处；轻伤二级一处；张某甲损伤构成轻微伤；张某乙损伤构成轻微伤。
（六）、辨认笔录
1、王某甲辨认笔录证实：辨认出6号是参与打架的人，6号身份即为被告人樊凯。
2、李某乙辨认笔录证实：辨认出12号是参与打架的人，12号身份为被告人许某。
民事部分
经审理查明，附带民事诉讼原告人王某甲、张某甲受伤后被送往汾阳市创伤血栓专科医院治疗。2015年1月19日经汾阳司法鉴定中心鉴定，王某甲评定为九级伤残；张某甲被评定为十级伤残。审理中，附带民事诉讼原告人王某甲、张某甲、张某乙与被告人王某乙、陈某、魏某、许某就民事部分达成一致意见，由四被告人赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失共计20万元，并取得三附带民事诉讼原告人的谅解。
针对被告人王某乙、许某提出的本案已过追诉时效的意见，本院评议认为，本起案件虽然发生在2007年6月27日，但在案发后，被害人即向公安机关报案，公安机关也进行了现场处置、民事调解、委托鉴定等工作，属于刑法规定的被害人在追诉期限内已向公安机关提出控告的情形，公安机关应当立案而未立案，符合刑法规定的追诉期限延长的规定，依法不受追诉期限的限制。故对被告人王某乙、许某的该项辩护意见，本院不予支持。
本院认为，被告人王某乙、陈某、魏某、许某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙在共同犯罪中先电话联系被害人见面，后组织、召集联系其他被告人到达现场起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人陈某、魏某、许某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。四被告人积极赔偿三被害人经济损失，赔礼道歉，取得三被害人谅解，依法可以对四被告人酌情从轻处罚。经本市社区矫正工作领导组办公室调查评估意见认为四被告人平时表现好，具备矫正条件，对四被告人适用非监禁刑不致再危害社会，故对四被告人依法适用缓刑。附带民事被告人王建伟只是进城时顺路将被告人魏某、许某捎到了现场，并未参与本起案件，故不应由其承担赔偿责任。故对三附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人王建伟连带赔偿损失的请求，本院不予支持。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。对被告人王某乙依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人陈某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第七十条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人魏某、许某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年，与前罪犯非法制造爆炸物罪所判有期徒刑三年，缓刑四年并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
三、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述四被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
五、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、张某甲、张某乙对附带民事诉讼被告人王建伟的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 常海瑞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯玲秀