wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初642号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人康某，男，1992年5月15日出生，汉族，初中文化。2009年4月因故意伤害罪被延安市中级人民法院判处有期徒刑十一年，因抢劫罪被判处有期徒刑一年又六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年又六个月。2016年年8月31日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年9月22日被宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉【2016】648号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪于2016年12月8日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉。被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年8月17日11时15分许，被告人康某未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶陕AHR5**号小型轿车由西向东行驶至宝塔区210国道川口路口向西20米公路处时，与李某某驾驶的由东向西行驶的陕ＪL59**号轻型普通货车发生刮擦后，又与柴某某驾驶的由东向西行驶的陕AA90**号小型轿车相撞，致陕AA90**号小型轿车驾驶员柴某某及乘车人柴某、高某某受伤，三车受损,造成交通事故，经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2016】临鉴字第0340号、第0341号、第0342鉴定书鉴定，柴某某右踝关节骨折术后评定为轻伤一级，左侧第2、右侧第3肋骨骨折评定为轻伤二级；高某某肝破裂修补术后评定为重伤二级、右侧第4肋骨骨折评定为轻微伤；柴某左手第5掌骨基底部撕脱骨折为轻微伤。经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字（2016）第30963号道路事故认定书认定，被告人康某负事故全部责任，李某某、高某某、柴某某、柴某无责任。
据此，公诉机关认为，被告人康某无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，三车受损，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人康某对公机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，当庭表示自愿认罪、悔罪，并恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月17日11时15分许，被告人康某未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶陕AHR5**号小型轿车由西向东行驶至宝塔区210国道川口路口向西20米公路处时，与李某某驾驶的由东向西行驶的陕ＪL59**号轻型普通货车发生刮擦后，又与柴某某驾驶的由东向西行驶的陕AA90**号小型轿车相撞，致陕AA90**号小型轿车驾驶员柴某某及乘车人柴某、高某某受伤，三车受损,造成交通事故，经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2016】临鉴字第0340号、第0341号、第0342鉴定书鉴定，柴某某右踝关节骨折术后评定为轻伤一级，左侧第2、右侧第3肋骨骨折评定为轻伤二级；高某某肝破裂修补术后评定为重伤二级、右侧第4肋骨骨折评定为轻微伤；柴某左手第5掌骨基底部撕脱骨折为轻微伤。经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字（2016）第30963号道路事故认定书认定，被告人康某负事故全部责任，李某某、高某某、柴某某、柴某无责任。
另查明，事故发生后，被告人康某家属与柴某某、高某某、高博达成赔偿协议，向被害人赔偿各项损失共计125000元，三被害人对康某行为予以谅解，李某某表示车损不严重，不要求赔偿。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、户籍信息、查获经过、事故责任认定书、身份证复印件、延安市天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2016）临鉴字第0340号、第0341号、第0342鉴定书、证人证言、协议书、谅解书、收条、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人康某违反道路交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车辆发生重大事故，致三车受损，一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。事故发生后，被告人康某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，被告人康某当庭认罪，可从轻处罚。被告人康某真诚悔罪，对其适用缓刑，对所在社区无重大不良影响。据此，根据被告人康某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧军
审 判 员 常 勇
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁 辛
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审130号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县××保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县××保护局法制科副科长。
被申请执行人中牟县格雅宅配木制品厂，类型：个体工商户，经营场所：中牟县，经营者袁园园。
申请人中牟县环境保护局申请对被申请人中牟县格雅宅配木制品厂实施环境保护禁止令一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的事项进行审查。查明：被申请人在中牟县广惠街办事处万三路东侧宏泰物流园内的建设项目，在未经环保部门审批，擅自动工建设并投入生产使用的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政部门审批”之规定。中牟县环境保护局已依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定对被申请人下达了《改正环境违法行为通知书》，责令被申请人立即停止违法行为，限期办理环境影响评价手续。但该厂至今未办理相关手续，继续从事生产经营。中牟县环境保护局向本院申请实施环境保护禁止令，责令被申请人立即停止生产经营活动。
本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止生产经营的，有权申请环境保护禁止令。
被申请人在中牟县广惠街办事处万三路东侧宏泰物流园内的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用的行为，已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县格雅宅配木制品厂在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县广惠街办事处万三路东侧宏泰物流园内的生产经营活动。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张俊芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5008号
原告:徐学莲，女，1970年6月27日出生，汉族，库尔勒市国家农作物原种场果农，现住第二师。
被告:肖左廷，男，1962年12月25日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告:巴州绿源农资土产日杂有限责任公司第三门市部，住所地库尔勒市兰干路。
负责人：古丽娜，该门市部经理。
被告:巴州绿源农资土产日杂有限责任公司，住所地库尔勒市萨依巴格路25号金马酒店六楼。
法定代表人：田伯平，该公司董事长。
原告徐学莲与被告巴州绿源农资土产日杂有限责任公司第三门市部、巴州绿源农资土产日杂有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失10万元（暂定）；本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。
本院经审查认为，原告不能提供上述三被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐学莲起诉。
案件受理费1150元退还原告徐学莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初5008号原告:徐学莲，女，1970年6月27日出生，汉族，库尔勒市国家农作物原种场果农，现住第二师。被告:肖左廷，男，1962年12月25日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。被告:巴州绿源农资土产日杂有限责任公司第三门市部，住所地库尔勒市兰干路。负责人：古丽娜，该门市部经理。被告:巴州绿源农资土产日杂有限责任公司，住所地库尔勒市萨依巴格路25号金马酒店六楼。法定代表人：田伯平，该公司董事长。原告徐学莲与被告巴州绿源农资土产日杂有限责任公司第三门市部、巴州绿源农资土产日杂有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失10万元（暂定）；本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供上述三被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐学莲起诉。案件受理费1150元退还原告徐学莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一六年十二月六日书记员 刘      蓓
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初511号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，汉族，1974年8月7日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人许航出庭，指控:2017年6月18日2时许，被告人王某某在饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车上路行驶。同日2时49分许，当被告人王某某驾车沿天目山路由东向西行驶至本市西湖区天目山路古翠路口处突然停车并下车时被交警当场查获。交警检查时，被告人王某某否认开车，并拒绝提供其身份信息和配合呼吸酒精检测，后被带至医院由医护人员抽取血样，经检验，确认被告人王某某血液中乙醇含量为188.6mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人王某某拘役二个月十天，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日至2017年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年六月二十三日
书记员 张少艾
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1884号
申请执行人山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市福山区汇福街59号。
被执行人李淑红。
被执行人杨培环。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第582号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行法律义务。
执行中查明，被执行人李淑红有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李淑红购买的坐落于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园第2附1幢24层2408号房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年七月二十五日
书记员 崔兴翔
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
‘
（2016）苏0724民初4328号
原告王东年，男，1966年12月11日生
被告连云港四季有食用菌有限公司，住所地灌南县新安镇新东村（现代农业示范区）。
法定代表人陈荣华，总经理。
原告王东年与被告连云港四季有食用菌有限公司（以下简称四季有公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东年到庭参加诉讼，被告四季有公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东年诉称，因被告公司经营菌菇生产业务，在其生产过程中，被告向原告购买煤炭，欠其煤炭款，欠款金额为198558元，后经催要，被告拖欠欠款未付，现要求被告给付该款及利息。
被告四季有公司未答辩。
经审理查明：被告四季有公司及四季有分公司因生产需要于2013年至2015年期间购买原告的煤炭，双方在买卖煤炭过程中，由原告送货上门至被告公司，其出具送货单给被告公司股东陈荣华、陈干依签字，该单据为一式三联，其中记账联为原告持有，另一联为被告持有，原告所供煤炭款项总计为426618元。在供货过程中，被告陆续给付了原告部分货款，金额为218060元。尚欠原告208558元经原告多次索要，被告均拖欠未还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款198558元及利息。
本案审理中，原告陈述被告欠其208558元，因其计算错误，故其愿意放弃10000元货款，现要求被告偿还欠款198558元。另原告要求逾期付款利息从起诉之日即2016年8月1日起按照银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告的陈述、欠条、记账单、工商登记证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告购买原告经营的煤炭，且经均经相关人员签字确认，被告仅偿还部分欠款，余款拖欠未还，属于违约行为，其应承担偿还责任，故对原告要求被告四季有公司支付所欠货款及利息的主张本院予以支持。因原被告双方没有约定还款日期，原告要求逾期付款利息从起诉之日即2016年8月1日开始按照银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港四季有食用菌有限公司偿还原告王东年欠款198558元及利息（利息从2016年8月1日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4271元，公告费606元，共计4877元，由被告连云港四季有食用菌有限公司负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4271元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：a。
审 判 长 周四新
代理审判员 朱学敏
代理审判员 李迎春
二〇一七年二月十七日
书 记 员 姜 维
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1650号
原告裴家梅。
委托代理人陈苹，广西广合律师事务所律师。
委托代理人陈伟，广西广合律师事务所律师。
被告陈培立。
原告裴家梅与被告陈培立买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告裴家梅的委托代理人陈伟、被告陈培立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴家梅诉称，2013年起，被告多次向原告赊购冰鱼。2014年4月16日，经双方结算，被告确认尚欠原告冰鱼款87000元未付，并写下《欠条》一份，载明：“本人陈培立欠到北海裴家梅冰鱼款人民币捌万柒仟元（87000.00）。定于2016年前还清。”写下欠条后，被告曾支付原告货款5000元，余款82000元至今未付。经原告多次催收，被告仍不履行付款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款82000元；二、被告向原告支付逾期付款利息损失9633元（按同期银行贷款利率计算，从2014年4月16日暂计至2016年6月10日，之后据实计至实际支付完毕之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《户籍证明》复印件1份，证明被告的身份情况；3、《欠条》复印件1份，证明被告仍欠原告82000元冰鱼款未付的事实。
被告陈培立辩称，对原告起诉的事实理由及证据均无异议，被告确认尚欠原告货款82000元，只因被告养鱼亏本，现在无力支付货款，愿意分三年付清货款，至于逾期付款利息，因双方没有约定，故被告不愿支付。
被告对其辩解没有向本院提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
本案的争议焦点是：原告请求被告支付逾期付款利息有何事实和法律依据？
经审理查明：自2013年起，被告多次向原告赊购冰鱼。2014年4月16日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款87000元未付，并写下《欠条》一份给原告，该《欠条》载明：“欠条。本人陈培立欠到北海裴家梅冰鱼款人民币捌万柒仟元（87000.00）。定于2016年前还清。2014年4月16日，陈培立。”立下欠条后，被告曾支付原告货款5000元，余款82000元一直未付，原告经多次追索无果后遂诉至本院。在本案的审理过程中，原告表示不同意被告分3年付清货款的意见。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供的证据《欠条》及原、被告的陈述足以证明被告欠原告货款87000元，已付5000元，尚欠82000元货款未付的事实。被告应按双方约定的履行期限支付货款，但被告至今尚欠原告82000元未付，其行为已构成违约，应承担向原告支付尚欠货款及逾期付款利息损失的违约责任。故对原告请求由被告支付货款82000元及逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息应从双方约定的履行期限届满之次日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算，原告主张从2014年4月16日起计付，理由不足，本院不予支持。对被告表示分3年付清货款的意见，因原告不同意，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陈培立支付原告裴家梅货款82000元；
二、被告陈培立支付原告裴家梅逾期付款利息（计算方法：以82000元为基数，自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日为止）。
案件受理费2091元（原告已预交），减半收取1045.5元，由被告陈培立负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟强
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 学
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执888号
申请执行人韦立全，男，1971年9月30日出生，住所地柳江县。
被执行人梁金云，男，1969年4月9日出生，住所地柳江县（楼层含车库）东面。
被执行人梁海岩，男，1965年12月13日出生，住所地柳江县政府生活区。
韦立全与梁金云、梁海岩提供劳务者受害责任纠纷一案,柳江县人民法院于2016年5月23日作出的(2015)江民初字第2591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁金云、梁海岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦立全于2016年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向韦立全支付赔偿款128485.29元元。
（2）向韦立全支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费3000元，申请执行费1827元，本院依法受理。
在执行过程中，2016年11月27日，双方当事人达成如下执行和解协议：梁金云、梁海岩支付韦立全赔偿款128485.29元及诉讼费3000元，定于2016年12月份前给付50000元，2017年8月份前给付50000元，余款在2018年8月份前还清。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如被执行人不履行达成的和解协议，申请执行人韦立全可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2591号司判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 覃晓霜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1号
申请人王金华，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人敖汉旗春风矿业有限公司，住所地敖汉旗。
法定代表人王志辉
本院受理王金华申请敖汉旗春风矿业有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初4901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年十一月一日
书记员 张大伟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3286号
原告四川天成集团物业管理有限公司
法定代表人王春林，系该公司总经理
委托代理人付强，男，汉族。
被告王丽，女，汉族。
本院在审理原告四川天成集团物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2016年08月03日申请撤诉。
本院认为，原告四川天成集团物业管理有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川天成集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一六年八月三日
书记员 杨亚玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11941号
原告王×1，男，1955年11月25日出生。
委托代理人侯军奎，北京市中友律师事务所律师。
被告王×2，女，1956年2月2日出生。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人侯军奎，被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，1979年，原、被告经人介绍相识，于1981年3月30日登记结婚，未生育子女。1996年6月收养一女王韵，现年21岁。婚后原告与被告因未能生育子女经常发生争吵，产生矛盾，感情不和，长期分居，后来收养女儿王韵后，被告带着女儿回娘家居住照顾其父母和女儿，原告为照顾父母，住在父母家里。原告认为，原告和被告感情不和、长期分居至今，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。面对有名无实的婚姻，被告已同意离婚，但对财产分割无法达成一致，故原告诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告王×2辩称，原告的起诉与事实不符，我们也没有因为没有生育子女的事情吵架，我们一起办的收养手续。去年我母亲生病得了尿毒症，他母亲后来也生病，都是我们一起照顾的。在婚姻存续期间我们曾对外投资，投入了毕生的积蓄，后投资失败只拿回来5万元，我都没有责怪我丈夫。婚姻存续期间我们共同购置了两套房产，大兴区的房产是去年交的房。真正影响我们婚姻的原因是原告有外遇，他和保姆有外遇，是他父母告诉我的，后来保姆还在纠缠。近期我查出肝胆上长了东西，现在我没有钱，孩子还在上大学，在这个时候原告提出和我离婚，协商时我没有同意，原告才起诉到法院，现在我不同意离婚。
经审理查明：1979年，王×1与王×2经人介绍相识，1981年3月30日登记结婚，双方均为初婚。1996年6月收养一女王韵（1995年6月25日出生）。
现王×1认为婚后双方因未能生育子女经常发生争吵、长期分居等原因导致夫妻感情不和，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能诉至本院要求离婚。诉讼中，王×2表示双方夫妻感情并未破裂且自己现身患疾病，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。同时，缔结婚姻与解除婚姻均应秉持谨慎态度，维护家庭的稳定及和谐是夫妻双方共同的义务和责任。庭审中，王×2已明确表达对王×1的感情。
因此，综合以上因素，王×1的离婚请求本院难以支持。但从庭审双方陈述中，可以看出双方确有矛盾，且缺乏有效沟通。因此，希望选择继续维系婚姻的一方能够如其所述，尽其所能，挽救婚姻。希望王×1亦能摒弃前嫌，同�也为了孩子的健康成长，与王×1共同挽救婚姻。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙玉华
二〇一六年六月二十日
书记员 王美茜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初2798号
原告赵久贵，农民。
被告孙红，成年，农民。
本院受理原告赵久贵与被告孙红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵久贵撤回起诉。
案件受理费750元，由原告赵久贵负担。
审判员 石统乐
二〇一六年六月十七日
书记员 张 颖
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3001民初154号
原告卡毛吉（又名卡毛草），女，现住合作市。
委托代理人黄福妮，合作市法律援助中心律师。
委托代理人桑吉卡，合作市法律援助中心职工。
被告班草（又名完代草），女，现住临潭县。
原告卡毛吉诉被告班草合伙协议纠纷一案，于2016年5月10日起诉来我院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卡毛吉及其委托代理人黄福妮、桑吉卡，被告班草到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，原告在被告经营的位于合作市那吾藏校对面的茶馆做服务员，每月工资2000元，后被告让原告拿出1万元入伙经营，2015年12月被告要求原告别干了，并承诺在三日内退还原告入股的1万元，还答应支付7月工资2000元，8-12月工资1万元及垫付服务员工资3000元，共计25000元。三天后被告未向我支付该款，故诉至法院，我的诉讼请求是：1、被告支付欠款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告班草辩称，当时原告准备结婚不打算干了，所以我才开始找人，希望将茶馆转让。后来有两个男的同意转让茶馆，我就与原告口头协商，如果茶馆转让成功，给原告一部分转让费。结果那两个男的未能将茶馆转让，所以这个钱不应由我向原告支付，我并没有欠原告卡毛吉的钱。
经审理查明，2015年7月，原告卡毛吉在被告班草经营的茶馆打工，后经被告班草要求，原告卡毛吉以1万元入伙，双方未签订合伙协议。2015年12月原告卡毛吉离开茶馆，要求被告班草支付欠款25000元，被告班草以如果茶馆转让，付原告卡毛吉转让费，现茶馆未转让，自己并不欠原告卡毛吉250**元为由拒绝向原告卡毛吉支付，以致原告卡毛吉诉至本院要求维护其合法权益。
现对双方当事人涉及本案争议焦点的证据分析如下：
1、原告卡毛吉为支持其诉讼请求向本院提交以下两组证据：
第一组证据原告卡毛吉父亲尕某某与被告班草对话录音1份。证明被告拖欠原告25000元。被告班草认为自己未在录音中承认欠原告25000元，只是说了如果茶馆可以转让的话，可以给原告22500元。本院认为，此份录音中被告班草并未明确表示自己欠原告卡毛吉250**元，无法认定被告班草欠原告卡毛吉250**元的事实，故不予认定。
第二组证据证人尕某某的证言一份。证明被告班草在与他通话中，被告班草说了如果茶馆可以转让便支付给原告卡毛吉250**元的事实。被告班草称在录音中，自己说了如果茶馆可以转让，自己就向原告卡毛吉支付22500元。本院认为，此份证人证言只能证明被告班草承诺茶馆转让成功后向原告卡毛吉支付22500元转让费，无法证明被告班草欠原告卡毛吉250**元的事实，故不予认定。
本院认为，在庭审中被告班草称22500元是原、被告双方协商待茶馆转让后，被告班草给原告卡毛吉的转让费，现在茶馆未转让，该款不属于被告班草的欠款。原告卡毛吉要求被告支付原告欠款25000元的诉讼请求，因原告卡毛吉未提供相关证据，应负举证不能的责任，该请求应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卡毛吉的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告卡毛吉承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院.
审判员姜燕二〇一六年七月四日书记员高华尔贡
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初字808号
原告黄某乙，又名黄某甲，男，1949年4月28日出生，汉族。
被告黄某丙，男，1973年8月20日出生，汉族。
原告黄某乙诉被告黄某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，由审判员雷扬适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告黄某乙、被告黄某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某乙诉称，原告曾因赡养纠纷于2012年12月4日向安阳市龙安区人民法院起诉被告及女儿黄艳萍，经该院判令被告及黄艳萍每人每月支付原告赡养费人民币120元（以下币种相同）。随着物价水平的抬高，加之原告患有××，病情不断恶化，需要长期服用药物，子女支付的抚养费已经不能满足原告的基本生活，需要被告增加抚养费以满足原告生活所需。为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告黄某丙每月支付赡养费600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某丙辩称，原告所述被告不履行赡养义务不是事实，现在被告的母亲与被告一起共同生活，被告对母亲承担了主要的赡养义务，自安阳市龙安区人民法院的判决生效后，被告按照判决内容履行了自己的赡养义务，且原告每月领取老人补助60元，低保金80元，退伍军人补助50元，加之被告支付的赡养费，足以满足原告生活所需，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告黄某乙与妻子袁秀英共生育两个子女，儿子黄某丙及女儿黄艳萍，现两人均已成家。原告的妻子袁秀英现随被告一起共同生活，原告黄某乙独自在安阳市××××村居住。2012年12月4日，原告以要求子女支付赡养费及医疗费为由，将子女两人诉至本院，本院做出（2012）龙民二初字第314号判决书，判令二被告每人每月支付原告赡养费120元，每人支付原告医疗费256.5元，××所需要费用由子女二人均摊。2016年4月21日，原告黄某乙以子女支付的赡养费不能满足生活所需为由再次诉至法院，要求被告黄某丙每月支付赡养费600元，双方引发纠纷。
另查明，本院（2012）龙民二初字第314号判决书生效后，被告按照判决内容将自己及妹妹黄艳萍的赡养费支付于原告的银行帐户，2016年6月以前的赡养费已支付完毕。
上述事实，有被告黄某丙提交的证据安阳市龙安区人民法院龙民二初字第314号判决书一份、安阳市中级人民法院（2013）安中民三终字第159号判决书一份、银行转账凭证十份，法院执行款物单据一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告黄某乙已年满六十七周岁，且无固定的经济收入，被告黄某丙应当承担赡养父亲的义务，虽经本院判决，原告的子女两人每人支付原告赡养费120元，但是随着物价的不断攀升，加之原告患有××，需长期服用药物，每月赡养费240元已经不能满足原告的正常生活所需，结合当地的生活水平及原、被告的实际情况，本院认为应当增加赡养费至子女每人每月250元为宜，原告仅起诉儿子黄某丙，系对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以认可，故本院依法判决被告黄某丙自2016年7月起每月支付原告赡养费250元，每月5日前支付当月费用。被告黄某丙辩称，原告领取各项生活补助，足以满足其生活所需，本院认为，原告虽享受各项福利待遇，但各项福利补助系国家为提高老人、转业军人生活水平而实施的惠民政策，不应以此减免其子女的赡养义务，故被告的辩称理由，本院不予支持。需要特别指出的是，履行赡养义务并不仅仅是支付赡养费，在日常生活中时常去探望父母，在精神上使老人得到慰藉应当是履行赡养义务的一部分，现原告独自生活，本院希望被告在今后的日常生活中，能给予原告更多生活上的关心与照料，使原告感受到亲情的温暖，度过一个幸福的晚年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某丙于2016年7月起每月支付原告黄某乙赡养费人民币250元，每月五日之前支付当月费用；
二、驳回原告黄某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告黄某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 雷 扬
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐世芳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第732号
原告黄序昌，男，汉族，身份证住址为广东省佛冈县，身份证号码：×××1518。
委托代理人张永新，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。
被告邓海斌，男，汉族，身份证住址为广东省乐昌市，身份证号码：×××631X。
被告深圳市安吉货运有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区，组织机构代码：××。
法定代表人陈福友，总经理。
以上两被告的共同委托代理人赖锦新，男，××年××月××日出生，身份证住址为广东省清新县。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区，组织机构代码：××。
负责人李志军，总经理。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人古伊琪，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告黄序昌诉被告邓海斌、深圳市安吉货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄序昌于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄序昌申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄序昌撤回对被告邓海斌、深圳市安吉货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。
本案受理费724元，减半收取362元，由原告黄序昌负担。
审判员 胡海英
二〇一五年十月二十六日
书记员 黎美娟
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执859号
申请人卯传全，男，1969年4月生。
被执行人赵泽波，男，1987年12月生。
申请人卯传全与被执行人赵泽波建设工程施工合同纠纷执行一案，（2015）宁民终字第7538号民事调解书已发生法律效力。该调解书生效后，被执行人赵泽波一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2016年4月15日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人赵泽波银行存款、车辆等相关财产进行调查，被执行人赵泽波暂无有效财产可供执行且下落不明。申请人卯传全未能向本院提供被执行人赵泽波可供执行的其他有效财产线索。
本院认为，申请人卯传全的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人赵泽波的偿债能力，由于被执行人赵泽波经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民终字第7538号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年七月十八日
书记员 田飞虎
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1020号
原告:汪某。
被告:路某。
本院在审理原告汪某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 李小俊
二〇一六年八月三日
书记员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3736号
原告闫岗民，农民。
委托代理人崔永刚，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告杨秀波，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市南京路8号府都大厦18楼。
负责人王凯，该公司经理。
委托代理人王建朋、李海川，山东嘉伦律师事务所律师。
本院在审理原告闫岗民与被告杨秀波、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫岗民于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨秀波、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告闫岗民撤回对被告杨秀波、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费120元，合计145元，由原告闫岗民负担。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 孟庆喜
人民陪审员 孙云豪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李晓华
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1236号
原告:陈少云。
被告:周月跃。
被告:周金玲。
在审理原告陈少云诉被告周月跃、周金玲民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解由于2016年7月18日向本院申请撤回对被告周月跃、周金玲的起诉。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈少云撤回对被告周月跃、周金玲的起诉。
案件受理费8728元，减半收取4364元，由原告陈少云负担（已交纳）。
审判员 赵丽芳
二〇一六年七月十八日
书记员 陈茂训
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执异1号
案外人杨某，现住呼和浩特市。
申请执行人马庭旺，个体，住武川县。
被执行人李跃庭，住呼和浩特市。
在本院执行申请执行人马庭旺申请执行被执行人李跃庭合作开发房地产纠纷一案中，案外人杨某对本院于2016年9月7日作出的（2015）武执字第00053号之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨某称，武川县人民法院受理的马庭旺诉李跃庭合作开发房地产合同纠纷一案，马庭旺提出执行申请，武川县人民法院作出（2015）武执字第00053号之四执行裁定书，查封了案外人杨某单独所有的坐落于呼和浩特市××区脸房一套（建筑面积44.65㎡，所有权证号：呼房权证赛罕区字第20161157**号），查封期限为三年。而事实上案外人与被执行人李跃庭已于2016年4月14日办理了离婚登记，并约定坐落于呼和浩特市××区脸房一套（建筑面积44.65㎡，所有权证号：呼房权证赛罕区字第20161157**号），归案外人一人所有并已办理了该房屋的产权变更登记。为维护案外人的合法权益，向法院提出执行异议申请，请求撤销武川县人民法院（2015）武执字第00053号之四执行裁定书。为证明自己的主张，案外人提供了内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武执字第00053号之四执行裁定书、离婚证书、离婚协议书、房屋所有权证书等作为证据加以证明。
本院查明，马庭旺诉李跃庭合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出（2014）武民初字第151号民事判决书，判决由李跃庭交付马庭旺”福庭祥小区”一号楼二单元一、二层西户房屋（约186平方米，每平方米2000元），支付剩余款268000元，支付通道补偿费77549元，共计345549元。后李跃庭不服判决提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）呼民一终字第00622号民事判决书，驳回上诉，维持原判。马庭旺向本院申请强制执行，要求李跃庭履行义务。本院于2016年9月7日作出（2015）武执字第00053号之四执行裁定书，查封了被执行人李跃庭前妻杨某坐落于呼和浩特市××区脸房一套（建筑面44.65㎡，所有权证号：呼房权证赛罕区字第20161157**号），查封期限为三年。
另查明，被执行人李跃庭与杨某于2016年4月14日达成了离婚协议，约定将夫妻共同所有的位于鄂尔多斯大街的商业房一套面积44.65㎡，车库一个面积28.50㎡，两处房地产所有权归女方所有。2016年5月3日办理了房屋产权变更登记，将房屋产权变更为案外人杨某单独所有，房屋产权证号为呼房权证赛罕区字第20161157**号。
本院认为，本院作出（2014）武民初字第151号民事判决书是生效的法律文书，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，具有强制执行的法律效力。案外人杨某与被执行人李跃庭于2016年4月14日办理了离婚登记，但被执行人李跃庭与申请执行人马庭旺的债务是发生在案外人杨某与被执行人李跃庭的婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、第二十五条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中就现有的证据并不能证明李跃庭与杨某之间的夫妻财产关系属于约定财产制，也无法证明李跃庭与马庭旺发生债务时明确约定为个人债务，而马庭旺与李跃庭之间的债务关系发生于案外人与被执行人李跃庭婚姻关系存续期间，故应认定李跃庭与马庭旺之间的债务属于李跃庭与杨某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。案外人杨某与李跃庭通过离婚协议对双方的财产及债务进行了处分，但是其约定不能对抗债权人马庭旺，杨某仍应承担婚姻存续期间夫妻共同债务的连带清偿责任。本院依据生效法律文书作出（2015）武执字第00053号之四执行裁定书，查封案外人杨某所有的坐落于呼和浩特市××区脸房一套的查封行为并无不当。综上，案外人杨某的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨某的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 秦永利
审判员 张慧敏
审判员 白 娟
二〇一七年一月十八日
书记员 郑巧凤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初163号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告:涡阳县喜乐购商贸有限公司瑞丰分公司，经营场所安徽省涡阳县站前路喜乐购生活邻里店。
经营者：陆芳。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告涡阳县喜乐购商贸有限公司瑞丰分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 王艳东
审 判 员 朱晓非
人民陪审员 郑巧玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 琪
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1354号
原告：邵有春，男，汉族，1934年5月21日出生。
被告：邵文江，男，汉族，1962年6月3日出生。
原告邵有春诉被告邵文江确认合同效力纠纷一案中，因原告邵有春经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告邵有春负担。
审判员 李东民
二〇一六年八月三日
书记员 王亚楠
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初819号
原告：李某，男，汉族，生于1972年8月9日，住址河南省社旗县。
被告：王某，男，汉族，生于1951年1月17日，住址河南省社旗县。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告李某于2017年6月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告李某承担。
审判员 贾应强
二〇一七年六月九日
书记员 石从华
![01lydyh01F:\\\\..\\\\..\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01a91765-a4e3-4e88-bf6e-a0bb268377e4&imgId=MDFhOTE3NjUtYTRlMy00ZTg4LWJmNmUtYTBiYjI2ODM3N2U0MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1704号
申请执行人耿国军，男，汉族，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人王泽芳，地址扎赉特旗好力保镇。
本院在执行耿国军申请王泽芳买卖合同纠纷一案中，被执行人王泽芳于2016年11月3日自动给付执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1704号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘兴刚
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1704号申请执行人耿国军，男，汉族，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人王泽芳，地址扎赉特旗好力保镇。本院在执行耿国军申请王泽芳买卖合同纠纷一案中，被执行人王泽芳于2016年11月3日自动给付执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1704号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年十一月二十八日书记员 刘兴刚
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初643号
原告：李小南。
委托诉讼代理人：张彦伟，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：龚东留。
被告：金坛市贝斯特汽车内饰件厂。
投资人：龚东留。
本院在审理原告李小南诉被告龚东留、金坛市贝斯特汽车内饰件厂民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对两被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李小南撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币231元，由原告李小南负担。
审判员 郭影
二〇一七年二月二十二日
书记员 周莺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22580号
原告河南太极物业服务有限公司，住所地郑州市城南路182号。
法定代表人何涛，总经理。
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告冯秀兰，女，汉族，1975年4月3日出生，住郑州市金水区。
原告河南太极物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告冯秀兰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志彦到庭参加了诉讼，被告冯秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是依法设立的物业服务有限公司，被告是郑州市金水区鑫苑西路6号院圣菲城8号楼33号房屋的业主。原告与该小区的开发商河南太极置业有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方就物业费用和违约金等事项作了全面约定。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，而被告从2011年1月至今，一直没有向原告交纳物业费。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业费。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付2011年1月1日至2016年10月30日期间的物业服务费13909元，违约金按照年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
第一组证据：
1、郑州市工商局管城分局《私营企业基本注册信息查询单》一份；2、原告与开发商河南太极置业有限公司签订的《圣菲城1-16号楼前期物业服务合同》原件一份。
证明目的：原告主体适格，该物业服务合同对被告有约束力，原、被告双方存在物业服务合同法律关系，根据合同第5条、第22条约定，被告应当向原告交纳物业费和违约金，物业服务费收费标准为1.1元/月/平方米。
第二组证据：
1、郑州市房产档案馆出具的《二手房买卖合同》一份；2、《催费通知单》照片5张。
证明目的：2010年5月，被告买的二手房并在该小区居住，由原告为该小区提供物业服务。自2011年1月1日起，经原告多次催要后，一直没有向原告交纳物业费，构成违约。被告系本案涉案房屋业主，房屋面积180.62平方米，自2011年1月1日至2016年10月30日共计70个月，物业费为13909元。
被告未质证亦未提交证据。
经审理查明：
2008年4月15日，河南太极物业管理有限公司（乙方）与河南太极置业有限公司（甲方）签订《圣菲城（一期南组团）前期物业服务合同》一份，主要载明：物业名称为圣菲城（一期南组团），坐落位置郑州市鑫苑西路6号。在物业管理区域内，乙方提供的前期物业服务包括共用部位及共用设施的维修、养护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业管理费收取标准，高层住宅及多层（带电梯）住宅均为1.10元/月/平方米（不含0.05元/月/平方米的电子监控设备运行、维修费），物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度首月5日前交纳本季度物业服务费用。违约责任，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每迟延一日应按所欠费用的千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限自2008年7月16日起至2013年7月15日止。2012年2月28日，原告（乙方）与河南太极置业有限公司（甲方）签订了一份《圣菲城1-16号楼前期物业服务合同》，合同约定的物业服务内容、物业费收费标准及违约金同上，合同期限自2012年3月1日起至业主委员会成立，签订物业服务合同生效时止。
2010年5月19日，被告通过二手房买卖取得本案涉案房屋的产权。被告自2011年1月1日起未向原告交纳物业服务费，原告分别于2012年10月7日、2013年8月25日、2014年9月25日、2015年11月13日、2016年8月3日在被告的入户门上张贴催费通知单，向被告书面催交物业费及相关费用。
2008年5月22日，河南太极物业管理有限公司名称变更为河南太极物业服务有限公司。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告与河南太极置业有限公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，原、被告双方形成物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告支付物业服务费用。原告主张被告支付自2011年1月1日至2016年10月30日期间的物业服务费13907.74元（180.62平方米×1.1元/月/平方米×70个月），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按照合同约定向原告支付物业服务费，构成违约，原告主张被告支付违约金（自2016年10月31日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告冯秀兰于本判决生效之日起十日内向原告河南太极物业服务有限公司支付物业费13907.74元及违约金（自2016年10月31日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告河南太极物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费398元，公告费260元，由被告冯秀兰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年五月四日
书 记 员 贾 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初22580号原告河南太极物业服务有限公司，住所地郑州市城南路182号。法定代表人何涛，总经理。委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。被告冯秀兰，女，汉族，1975年4月3日出生，住郑州市金水区。原告河南太极物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告冯秀兰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志彦到庭参加了诉讼，被告冯秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是依法设立的物业服务有限公司，被告是郑州市金水区鑫苑西路6号院圣菲城8号楼33号房屋的业主。原告与该小区的开发商河南太极置业有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方就物业费用和违约金等事项作了全面约定。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，而被告从2011年1月至今，一直没有向原告交纳物业费。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业费。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付2011年1月1日至2016年10月30日期间的物业服务费13909元，违约金按照年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：1、郑州市工商局管城分局《私营企业基本注册信息查询单》一份；2、原告与开发商河南太极置业有限公司签订的《圣菲城1-16号楼前期物业服务合同》原件一份。证明目的：原告主体适格，该物业服务合同对被告有约束力，原、被告双方存在物业服务合同法律关系，根据合同第5条、第22条约定，被告应当向原告交纳物业费和违约金，物业服务费收费标准为1.1元/月/平方米。第二组证据：1、郑州市房产档案馆出具的《二手房买卖合同》一份；2、《催费通知单》照片5张。证明目的：2010年5月，被告买的二手房并在该小区居住，由原告为该小区提供物业服务。自2011年1月1日起，经原告多次催要后，一直没有向原告交纳物业费，构成违约。被告系本案涉案房屋业主，房屋面积180.62平方米，自2011年1月1日至2016年10月30日共计70个月，物业费为13909元。被告未质证亦未提交证据。经审理查明：2008年4月15日，河南太极物业管理有限公司（乙方）与河南太极置业有限公司（甲方）签订《圣菲城（一期南组团）前期物业服务合同》一份，主要载明：物业名称为圣菲城（一期南组团），坐落位置郑州市鑫苑西路6号。在物业管理区域内，乙方提供的前期物业服务包括共用部位及共用设施的维修、养护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业管理费收取标准，高层住宅及多层（带电梯）住宅均为1.10元/月/平方米（不含0.05元/月/平方米的电子监控设备运行、维修费），物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度首月5日前交纳本季度物业服务费用。违约责任，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每迟延一日应按所欠费用的千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限自2008年7月16日起至2013年7月15日止。2012年2月28日，原告（乙方）与河南太极置业有限公司（甲方）签订了一份《圣菲城1-16号楼前期物业服务合同》，合同约定的物业服务内容、物业费收费标准及违约金同上，合同期限自2012年3月1日起至业主委员会成立，签订物业服务合同生效时止。2010年5月19日，被告通过二手房买卖取得本案涉案房屋的产权。被告自2011年1月1日起未向原告交纳物业服务费，原告分别于2012年10月7日、2013年8月25日、2014年9月25日、2015年11月13日、2016年8月3日在被告的入户门上张贴催费通知单，向被告书面催交物业费及相关费用。2008年5月22日，河南太极物业管理有限公司名称变更为河南太极物业服务有限公司。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告与河南太极置业有限公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，原、被告双方形成物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告支付物业服务费用。原告主张被告支付自2011年1月1日至2016年10月30日期间的物业服务费13907.74元（180.62平方米×1.1元/月/平方米×70个月），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按照合同约定向原告支付物业服务费，构成违约，原告主张被告支付违约金（自2016年10月31日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告冯秀兰于本判决生效之日起十日内向原告河南太极物业服务有限公司支付物业费13907.74元及违约金（自2016年10月31日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告河南太极物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费398元，公告费260元，由被告冯秀兰承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  房 舒人民陪审员  卜志荣人民陪审员  吴泉英二〇一七年五月四日书 记 员  贾 磊
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执33-1号
申请执行人王宗正，男，1990年3月8日出生，汉族，住全州县。
被执行人陈勇，男，1987年6月8日出生，汉族，住全州县。
申请人王宗正与被执行人陈勇故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2014年4月8日作出的（2014）全刑初字第53号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全刑初字第53号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年三月二日
书 记 员 蒋 毅
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初4101号
原告梁洋豪，男，生于1990年2月28日，汉族，住禹州市。
被告杨景雷，女，生于1980年8月4日，汉族，住禹州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新。
原告梁洋豪诉被告杨景雷、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2017年6月19日来院起诉，本院受理该案后，原告梁洋豪于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨景雷、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁洋豪撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由原告梁洋豪承担。
审判员 ： 李 华
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：王天龙
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2108号
原告：威海久源物业服务有限公司（），住所地威海经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人：霍明，总经理。
委托诉讼代理人：李华，女，系该公司工作人员。
被告：许桂英（），1957年3月5日出生，汉族，住威海经区。
原告威海久源物业服务有限公司与被告许桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告威海久源物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海久源物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由威海久源物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄宗殿
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更579号
罪犯卢采金，男，1983年11月25日出生于石家庄市藁城区，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市藁城区人民法院于2015年2月6日作出了（2015）藁刑初字第00013号刑事判决，以被告人卢采金犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。被告人卢采金不服，提出上诉。本院于2015年7月29日以（2015）石刑终字第00330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月17日交付执行(刑期至2018年4月22日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢采金在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,树立了弃恶从善、重新做人的信念;遵守法律、法规和各项监规纪律,起到模范带头作用；认真参加思想、文化和职业技术教育的培训和狱内组织的各项学习活动，成绩优良；积极参加劳动改造，能够按时保质保量完成各项劳动任务。获得奖励：狱级改造积极分子1次、考核记功2次、考核表扬2次。确有悔改表现。建议减去有期徒刑九个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢采金在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢采金减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月23日起至2017年8月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘萌萌
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行初76号
原告李明严，男，1975年4月14日出生。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
被告北京市密云区穆家峪镇人民政府，住所地北京市密云区穆家峪镇荆稍坟村。
法定代表人任玉文，镇长。
委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。
被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，区长。
委托代理人王春紫，北京市密云区人民政府法制办公室干部。
原告李明严诉被告北京市密云区穆家峪镇人民政府信息公开及被告北京市密云区人民政府行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告北京市密云区穆家峪镇人民政府向原告李明严提供了其申请获取的“北京市密云区穆家峪镇人民政府于2016年5月18日对李明严位于北京市密云区穆家峪镇刘林池101国道南侧建筑进行行政强制拆除过程中的录音录像等视听资料”政府信息，原告李明严自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李明严自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明严撤回起诉。
案件受理费50元，由被告北京市密云区穆家峪镇人民政府负担（自裁定书送达之日起七日内交纳）。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员
刘步云
人民陪审员
张家顺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 茹 鑫
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第26号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：黎石华。
被告：李爱国。
被告：姜利仙。
被告：李强。
被告：徐志娟。
原告浙江江山农村合作银行为与被告李爱国、姜利仙、李强、徐志娟金融借款合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行委托代理人黎石华到庭参加诉讼，被告李爱国、姜利仙、李强、徐志娟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2012年1月18日，被告李爱国向原告所属淤头支行凤林分理处申请借款300000元，提供被告李强、徐志娟作连带担保，经各方一致同意，签订了个人保证借款合同，合同约定：借款金额为300000元；月利率为12.464001‰；借款用途为包山场；借款期限为自2012年1月18日起至2013年1月17日止；还款方式为到期还本，按季结息；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告姜利仙向原告出具保证函，同意为该笔融资承担连带责任保证。2012年1月18日，原告依约向被告李爱国支付了300000元，履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息仅交清至2012年9月20日止，之后利息未交，至今尚欠借款本金300000元，利息77650.73元。诉讼请求：1、由被告李爱国归还原告借款本金300000元及至2013年12月20日止的利息77650.73元，从2013年12月21日起至借款本金300000元实际还清之日止的利息按月利率18.6960015‰计算给付；2、被告姜利仙、李强、徐志娟对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告李爱国归还原告借款本金300000元及利息（自2012年9月21日起至2013年1月17日止的利息为14832.16元，自2013年1月18日起至判决确定履行之日止的利息按月利率18.696002‰据实计算）。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、借款申请书（对私）、个人保证借款合同、保证函、借款借据各一份，用以证明2012年1月18日被告李爱国向原告申请贷款300000元，被告姜利仙、李强、徐志娟提供担保的事实及原告于2012年1月18日向被告李爱国发放了300000元贷款的事实。
2、浙江农村合作银行金融机构收息收贷凭证一份，用以证明被告李爱国于2012年9月28日交息11466.88元的事实。
被告李爱国、姜利仙、李强、徐志娟缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告李爱国、姜利仙、李强、徐志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月18日，被告李爱国向原告所属淤头支行凤林分理处申请贷款300000元，为此原告所属淤头支行凤林分理处（贷款人）与被告李爱国（借款人）、李强（保证人）、徐志娟（保证人）签订了合同号为9251120120003072号个人保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款300000元；借款用途为包山场；借款期限为2012年1月18日起至2013年1月17日止；借款利率为月利率12.464001‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息……等内容。同日，被告姜利仙向原告出具保证函，同意为原告向被告李爱国在2012年1月18日至2013年1月17日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后两年。2012年1月18日原告向被告李爱国发放贷款300000元。被告李爱国借款后，支付了至2012年9月20日止的利息，截至2013年1月17日止尚欠原告借款本金300000元及利息14832.16元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李爱国之间债权债务明确，被告李爱国应当归还原告借款本金300000元并按合同约定支付利息。被告李强、徐志娟、姜利仙作为连带责任保证人，应当对被告李爱国的借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告李强、徐志娟、姜利仙对涉案借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱国于本判决生效之日起十日内归还浙江江山农村合作银行借款本金300000元及利息（自2012年9月21日起至2013年1月17日止的利息为14832.16元，自2013年1月18日起至判决确定履行之日止的利息按月利率18.696002‰据实计算）。
二、被告姜利仙、李强、徐志娟对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964元，减半收取为3482元，由被告李爱国、姜利仙、李强、徐志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一四年三月六日
书记员 刘芳芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初404号
原告：中国银行股份有限公司颍上支行,住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇人民东路27号。
负责人：张胜军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：游士阔，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：雷勤，女，1976年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司颍上支行与被告游士阔,雷勤为金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司颍上支行于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司颍上支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国银行股份有限公司颍上支行撤诉。
案件受理费5956元，减半收取计2978元，由中国银行股份有限公司颍上支行负担。
审判员 汪 宏
二〇一八年二月十三日
书记员 魏燕云
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1257号
申请执行人尤福伟。
被执行人陈丽国。
申请执行人尤福伟与被执行人陈丽国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈丽国于本判决生效之日起十日内归还尤福伟借款人民币110000元，并承担诉讼费1250元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈丽国现被关押在溧阳市看守所，其财产也正在处理中。申请执行人不能提供其他相关的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人现被关押在溧阳市�守所，其财产正在处理中，无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧天民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 杨贵香
二〇一四年十月二十一日
书记员 游 健
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第280号
申请人：葛明忠
被执行人：关占军
本院在葛明忠申请执行关占军追偿权纠纷一案中，我院作出的（2014）荥民初字第1250号民事判决书已经生效，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人关占军银行存款三万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈建民
二〇一五年三月十九日
书记员 龙海旺
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00175号
罪犯龚荣淼，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2012年4月5日作出（2012）汉刑初字第00021号刑事判决，以被告人龚荣淼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金15000元，刑期自2011年12月2日起至2015年6月1日止。判决发生法律效力后�付执行，执行机关陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚荣淼在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯龚荣淼在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成生产任务。执行机关所报材料属实。在2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯龚荣淼在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚荣淼减刑五个月，减刑后刑期至2015年1月1日止。原判并处罚金15000元（已交纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 飞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1053号
原告江某，女，40岁。
被告何某，男，50岁。
原告江某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告江某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告是在外打工相识，双方于1998年按农村风俗举行婚礼，当年8月19日领取了结婚证。1999年9月26日生一女孩，取名何某某。原、被告婚后感情一直不好，由于认识被告时原告年龄很小，根本对被告不了解，再加上双方年龄差距很大，无论是语言、性格等方面存在很大差异，双方无法沟通，原告以前一直考虑孩子太小，想给孩子一个完整的家，就随被告在外�处打工，宁愿将孩子放在外婆家带，原告也毫无怨言，后来，被告回滨海打工，双方长期处于分居状态，双方也很少打电话，为此双方吵闹过多次，原告实在无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩何某某随原告生活，被告依法承担小孩抚养费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某辩称：为了家庭，为了小孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告江某与被告何某于1992年相识，恋爱，1998年8月19日办理了结婚登记手续，1999年9月26日生一女孩，取名何某某，何某某现在校读书。婚后原、被告为家庭生活琐事经常发生矛盾。故原告诉至法院，请求判准诉讼请求。
本院认为，原、被告是合法婚姻关系，理当互敬互爱，共同抚育子女。但在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事等诸多方面原因，导致相互关系不睦，双方均负一定责任。双方在日常生活中，应本着求同存异的态度，共同努力将孩子抚养成人。只要双方能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，从子女的健康成长出发，夫妻和好仍有可能，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 徐�康
二〇一五年八月十日
书记员 龚 煊 涵
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终102号
上诉人（原审被告）夏春芳，女，1966年7月25日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人邓卫国，长春中信法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）邢向东，男，1968年10月11日出生，汉族，现住长春汽车产业开发区。
委托代理人邢建堂，1942年10月18日出生，汉族，现住长春市绿园区。系邢向东之父。
委托代理人李淑华，吉林星恒律师事务所律师。
上诉人夏春芳因与被上诉人邢向东民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第2042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏春芳及其委托代理人邓卫国，被上诉人邢向东的委托代理人邢建堂、李淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢向东在原审时诉称，邢向东与夏春芳系朋友关系，夏春芳于2013年中打电话向邢向东借款20万元用于做生意，并将夏春芳位于合隆镇合心村四社的房照押给邢向东（房屋产权编号为：吉房权农合字第0721283号），夏春芳向邢向东再三保证于2013年10月20日之前一定归还，邢向东考虑再三并基于两人多年的朋友关系于2013年9月中旬将20万元现金一次性交给夏春芳。邢向东于2013年11月后多次要求夏春芳还款，夏春芳于2014年初偿还邢向东10万元，邢向东多次催要剩余10万元，夏春芳以各种理由，拒绝归还。由于邢向东在他处拆借20万元，为此负担高额利息，也蒙受了巨大经济损失，故诉至法院，请求判令：一、夏春芳偿还邢向东借款10万元及利息；二、诉讼费由夏春芳承担。
夏春芳在原审时辩称，夏春芳与邢向东之间没有借贷关系，夏春芳没有向邢向东借过钱，邢向东向夏春芳的同事方卓敏手机内打了20万分的赌博游戏币，方卓敏将这些游戏币输光了，由于夏春芳和方卓敏共同玩赌博游戏，故向邢向东出具了借条，后也借钱偿还邢向东10万元。方卓敏也向邢向东偿还了7万元，邢向东向夏春芳主张债权没有事实依据。
原审法院经审理查明，2013年，夏春芳向邢向东出具借条一枚，内容为：“邢向东借给夏春芳人民币（贰拾万元整）（￥200000元）10月20日归还”，夏春芳以借款人名义在该借条上签字确认。同时在该借条中补充以下内容：“身份证：×××。如果2013年10月20日不归还，把合隆镇合心村四社归还给邢向东。房屋编号：吉房权农合字第0721283号”。夏春芳在该内容下面签字确认。夏春芳于2014年初向邢向东还款10万元。
原审法院认为，关于邢向东要求夏春芳还款的主张。邢向东依据借条向夏春芳要求还款10万元，夏春芳认为该款系赌博产生，不应当受法律保护。当事人各方均有义务举证支持自己的主张，夏春芳应当举证支持自己的主张，夏春芳提供的证人方卓敏在庭审中表述系听夏春芳说用于赌博，该证据系间接证据，并不能直接证明借款是否用于赌博的情况。夏春芳未提供其他证据支持其主张，且在庭审中，法院已释明夏春芳可向公安机关报案，以便查明借款事实，并向夏春芳指定了期间向法院提供报案的处理结果，夏春芳未提供任何向公安机关报案的情况，综合以上举证情况，对夏春芳的主张不予支持。关于夏春芳主张其同事已向邢向东还款7万元的主张，邢向东予以否认，夏春芳提供的方卓敏的银行明细无法体现将款项已支付给邢向东，故对该主张不予支持。结合夏春芳向邢向东的还款10万元的行为及借条，借条中已明确约定还款时间，夏春芳逾期未足额还款，故对邢向东的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：夏春芳于本判决生效后立即偿还邢向东借款人民币10万元及利息（自2013年10月21日起至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由夏春芳负担。
宣判后，夏春芳不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人邢向东的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人邢向东负担。上诉理由：邢向东向夏春芳主张的是因赌博而产生的债，邢向东没有银行提取现金，给付夏春芳现金的相关证据，应承担举证不能的不利后果。
被上诉人邢向东辩称，原审判决正确，应予以维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人夏春芳向被上诉人邢向东借款，有上诉人夏春芳出具的借条为凭。上诉人夏春芳作为具有完全民事行为能力的人，能够正确认识自己出具借条所产生的法律后果，应当对借条所证实的借款行为承担民事责任。上诉人夏春芳主张本案争议的款项系赌博而产生的债，其并没有提供合法有效的证据予以证明，依法不予支持；因被上诉人邢向东将现金20万元借给上诉人夏春芳，结合上诉人夏春芳曾于2014年初向被上诉人邢向东还款10万元之行为，上诉人夏春芳提出被上诉人邢向东没有银行提取现金，给付其现金的主张，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人夏春芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卢丹丹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第466号
申请人孙振飞。
法定代理人孙照明，1973年2月4日。
被执行人孙小中。
孙振飞申请执行孙小中机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙振飞依据生效的本院（2014）辉民初字第3459号民事判决书，于2015年3月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙小中送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款17227.86元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费355元、执行费158元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人孙小中可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3459号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年九月十日
书 记 员 高 琳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执726号
吴财以：
你与李大灵为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初5737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李大灵于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付80000元及利息等；
二、负担受理费1406元，申请执行费1100元。
特此通知。
二〇一八年五月五日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1635号
罪犯翟艳宾，男，1980年11月20日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于二○○六年五月十一日作出（2006）新刑初字第52号刑事判决，认定被告人翟艳宾犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金六万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人翟艳宾伙同他人于2002年10月20日凌晨2时许，持刀窜入平顶山市政府广场东联通营业厅，持刀威胁交将看门人郑太捆绑后，抢走手机50部（价值126690元）。2002年5月2日凌晨2时许，翟艳宾伙同他人携带作案工具，窜至本市新华区光明路移动营业厅，用铁锨撬开实施盗窃，盗窃手机10部，共计价值16860元。
罪犯翟艳宾在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟艳宾自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟艳宾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○五年十一月七日起至二○一七年五月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0124刑初51号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人杨敏灯，男，1968年9月15日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽清县，因涉嫌犯强奸罪于2016年12月1日被闽清县公安局刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪、非法持有枪支罪于2017年1月5日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人杨敏灯犯非法持有枪支罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清出庭支持公诉，被告人杨敏灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控，2016年11月30日23时许，闽清县公安局坂东派出所民警在闽清县坂东镇坂中村下寨广场附近一栋房屋内抓获涉嫌吸食毒品的被告人杨敏灯，并在其所驾驶的一辆川Ａ×××××小车内查获一支自制的枪支，被告人杨敏灯对其持有该自制枪支的犯罪事实供认不讳。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，该自制枪支认定为枪支。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人杨敏灯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨敏灯非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人杨敏灯在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人杨敏灯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月30日23时44分许，闽清县公安局坂东派出所民警在闽清县坂东镇坂中村下寨广场附近一栋民房内抓获吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的被告人杨敏灯，之后在杨敏灯驾驶的川Ａ×××××号小车内查获一支疑似自制枪支，枪内装有一枚子弹，闽清县公安局民警依法扣押上述自制枪支和子弹并送检。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，该自制枪支认定为枪支（以火药为动力）。
认定上述事实，有检察机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.现场检查笔录、现场照片，证实2016年12月1日15时11分许，闽清县公安局坂东派出所民警在工作中发现在坂东镇坂中村下寨广场附近的一辆川Ａ×××××小车内有一支疑似自制枪支，检查过程中对该枪支进行了拍照固定的情况。
2.扣押物品清单，证实2016年12月1日，闽清县公安局坂东派出所民警依法扣押被告人杨敏灯持有的自制枪支（银色铁制、长约60公分）一支、金色子弹一枚。
3.福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2016］4179号鉴定书，证实送检编号2016H0178-1的检材以火药为动力，可装填、发射直径为6.0毫米的钢珠弹丸，所发射弹丸的枪口比动能为23.34焦耳／平方厘米，认定为枪支。
4.福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2016］4180号检验报告，证实送检编号2016H0179-1的检材为射钉弹，可以使用射钉器发射。
5.被告人杨敏灯的供述，2016年11月30日晚上，他在闽清县坂东镇坂中村下寨刘正锋家里吸食完冰毒，准备开车回家时被闽清县坂东派出所民警抓获，民警在他驾驶的川Ａ×××××小车内副驾驶座位上查获一把自制的枪支，长约70公分，整把都是铁的，银色（铁色），手枪握柄状，枪管可推拉，伸缩上镗。这把枪是十几年前他在梅某廷洋山上放羊时一个七十多岁的老人送给他的，当时还送给他两个空弹，空弹被他丢了一个，还有一个空弹装在枪支里。这把枪他一直都放在杨坂村家里，没有使用过，枪内只有一个子弹。后来他想拿这把枪跟刘正锋换冰毒吸食就拿出来放在车上，因看见刘正锋家里人多就没有带到其家里。
6.抓获经过，证实2016年11月30日23时44分许，闽清县公安局坂东派出所民警根据线索在坂东镇坂中村下寨一民房内抓获涉嫌吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的人员杨敏灯。
7.户籍证明，证实被告人杨敏灯出生于1968年9月15日，犯罪时已具有完全刑事责任能力。
8.违法犯罪经历查询记录、闽清县公安局行政处罚决定书，证实被告人杨敏灯因吸食毒品冰毒于2016年12月1日被闽清县公安局处以行政拘留十五日。
以上证据合法有效，能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。
本院认为，被告人杨敏灯违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨敏灯犯罪后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨敏灯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年8月31日止。）
二、扣押在案的自制枪支一支、射钉弹一枚予以没收，由暂扣单位闽清县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 翁新磊
人民陪审员 陈飞华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈燕平
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00298-1号
原告周良娥，居民。
被告孙德海，居民。
被告夏苏芹，居民。
两被告共同委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
原告周良娥与被告孙德海、夏苏芹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤锦军适用简易程序进行审理。本院在审理中，因本案必须以另一案［（2014）灌民初字第00702号］的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2015年4月24日作出本案中止诉讼的裁定。现本案中止原因消除，恢复审理。本案现已审理终结。
原告周良娥诉称，原告是灌云县伊山镇九龙港商业街9幢1单元502室的房屋（产权证号为灌房权证伊山字第××号）的合法所有人。2012年9月份，原告发现被告强行居住在原告的上述房屋中，要求其搬出而被告不予理睬，其占有该房屋期间，又对室内进行了装饰。为了保护原告的合法权利，请求判令两被告将灌云县伊山镇九龙港商业街9幢1单元502室的房屋恢复原状返还原告；判令两被告共同给付房屋使用费8万元；由被告承担本案案件受理费用。
经审理查明，灌云县人民西路南侧九龙港商业水街9幢1单元502室房屋的登记所有人为高昂举，本案原告周良娥为共同共有人。2010年9月1日，周良娥与高昂举协议离婚，双方将夫妻共同财产中灌云县人民西路南侧九龙港商业水街9幢1单元502室的房屋分割为周良娥所有。
2014年5月16日，案外人夏绍洪以周良娥、高昂举为被告，以孙德海、夏苏芹为第三人诉至本院，请求判令被告周良娥、高昂举返还原告购房后代为偿还的房屋按揭贷款及垫付的办证费用计75883元，并要求给付房屋装修费38520元。被告周良娥、高昂举提起反诉，要求夏绍洪返还房屋，并支付租金90000元。本院作出（2014）灌民初字第00702号民事判决书，判决：一、本诉被告高昂举、周良娥于本判决生效后十日内，向本诉原告夏绍洪给付垫付的按揭贷款人民币56840元。二、本诉被告高昂举、周良娥于本判决生效后十日内，向本诉原告夏绍洪赔偿装潢费用人民币17528.5元。三、驳回本诉原告夏绍洪要求本诉被告高昂举、周良娥支付办证费用人民币19043元的诉讼请求。四、反诉被告夏绍洪、第三人孙德海、夏苏芹于本判决生效后十日内，向反诉原告高昂举、周良娥返还位于灌云县人民西路南侧九龙港商业水街9幢1单元502室房屋。五、反诉被告夏绍洪本判决生效后十日内，向反诉原告高昂举、周良娥赔偿租金损失人民币1000元／月（此款从2014年5月7日起计算支付至房屋实际返还之日止）。后夏绍洪不服一审判决，上诉至连云港市中级人民法院，2015年11月24日，连云港市中级人民法院作出（2015）连民终字第02120号民事判决书，作出驳回上诉，维持原判的判决。
上列事实，有原告的起诉陈述、离婚证及离婚协议书、民事判决书、谈话笔录等证据载卷证明。
本院认为，本院作出的（2014）灌民初字第00702号民事判决书判决：“。四、反诉被告夏绍洪、第三人孙德海、夏苏芹于本判决生效后十日内，向反诉原告高昂举、周良娥返还位于灌云县人民西路南侧九龙港商业水街9幢1单元502室房屋。五、反诉被告夏绍洪本判决生效后十日内，向反诉原告高昂举、周良娥赔偿租金损失人民币1000元／月（此款从2014年5月7日起计算支付至房屋实际返还之日止）”，后连云港市中级人民法院作出（2015）连民终字第02120号民事判决书，判决驳回夏绍洪的上诉，维持原判。该生效判决已经对原告周良娥向被告孙德海、夏苏芹主张的将灌云县伊山镇九龙港商业街9幢1单元502室的房屋恢复原状返还、共同给付房屋使用费8万元进行了处理，现原告周良娥就同一事实和同一法律关系提起诉讼，属重复诉讼，违反民事诉讼法一案不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周良娥的起诉。
案件受理费1800元，本院予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 汤锦军
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第83-2号
申请人刘明广，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人柏树楼，男，1968年10月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院于2014年3月17日作出（2014）怀诉前保字第83号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人柏树楼驾驶的“皖C×××××”号“宝来”牌轿车一辆，并已提供50000元现金作为担保。现因被申请人柏树楼提供60000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人柏树楼驾驶的“皖CB67**”号“宝来”牌轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 珺
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初398号
原告:黄进军，男，1992年3月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：庄子源，男，1989年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告黄进军与被告庄子源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告黄进军于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄进军以与庄子源拟庭外协商解决为由，自愿撤回对庄子源的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄进军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄进军负担。
审判员 陈璇璇
二〇一八年二月六日
书记员 施金鹏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1488号
原告：宋宝林，男。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市桦郊乡安乐村民委员会。住所：桦甸市桦郊乡安乐村，其他情况不详。（缺席）
原告宋宝林诉被告桦甸市桦郊乡安乐村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，2015年11月2日依法由代理审判员王佩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋宝林到庭参加诉讼，被告桦甸市桦郊乡安乐村民委员会（以下简称村委会）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋宝林起诉称：2005年我与村委会签订合同，由我为村委会修建治安屯西桥，在施工过程中村委会给付我一部分工程款，工程竣工后经结算被告尚欠我工程款10900元。我一直索要村委会推脱不给。现诉至法院请求：判令村委会给付工程款10900元，从2008年5月1日起至实际给付之日按万分之二点一给付逾期付款违约金。
村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年9月8日村委会与宋宝林签订合同，约定由宋宝林修建治安屯西侧盖板涵一座，工程造价2万元，工程前期桦郊乡政府已经支付宋宝林11600元。施工过程中增加回填土方工程，增加工程款2500元。2008年4月30日村委会出具转据一份，载明修建治安屯西桥施工费8400元，回填土方款2500元。村委会欠宋宝林工程款10900元。诉讼中，宋宝林变更逾期支付工程款利息计算标准为按照年利率3.5%计算。自2008年5月1起至2015年9月25日止欠付工程款的利息2823.8元（7年×3.5%×10900元＋3.5%×10900÷12个月×4个月＋3.5%×10900÷365天×25天）另查明，宋宝林无建设工程施工资质。
认定上述事实的证据有合同、转据、记账凭证。
本院认为：宋宝林无建设工程施工资质，其与村委会签订的合同违反法律规定，合同无效。现工程已交付使用多年，村委会应参照合同约定给付宋宝林工程款，故宋宝林请求支付工程欠款的诉讼请求应予支持。宋宝林主张按照年利率3.5%计算欠付工程款利息未超过人民银行同期贷款利率，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告桦甸市桦郊乡安乐村民委员会于判决生效之日给付原告宋宝林工程款10900元及自2008年5月1起至2015年9月25日止欠付工程款的利息2823.8元，自2015年9月26日起至履行完毕时止，按人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告桦郊乡安乐村民委员会承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 佩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民一初字第1488号原告：宋宝林，男。委托代理人：岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：桦甸市桦郊乡安乐村民委员会。住所：桦甸市桦郊乡安乐村，其他情况不详。（缺席）原告宋宝林诉被告桦甸市桦郊乡安乐村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，2015年11月2日依法由代理审判员王佩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋宝林到庭参加诉讼，被告桦甸市桦郊乡安乐村民委员会（以下简称村委会）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋宝林起诉称：2005年我与村委会签订合同，由我为村委会修建治安屯西桥，在施工过程中村委会给付我一部分工程款，工程竣工后经结算被告尚欠我工程款10900元。我一直索要村委会推脱不给。现诉至法院请求：判令村委会给付工程款10900元，从2008年5月1日起至实际给付之日按万分之二点一给付逾期付款违约金。村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2005年9月8日村委会与宋宝林签订合同，约定由宋宝林修建治安屯西侧盖板涵一座，工程造价2万元，工程前期桦郊乡政府已经支付宋宝林11600元。施工过程中增加回填土方工程，增加工程款2500元。2008年4月30日村委会出具转据一份，载明修建治安屯西桥施工费8400元，回填土方款2500元。村委会欠宋宝林工程款10900元。诉讼中，宋宝林变更逾期支付工程款利息计算标准为按照年利率3.5%计算。自2008年5月1起至2015年9月25日止欠付工程款的利息2823.8元（7年×3.5%×10900元+3.5%×10900÷12个月×4个月+3.5%×10900÷365天×25天）另查明，宋宝林无建设工程施工资质。认定上述事实的证据有合同、转据、记账凭证。本院认为：宋宝林无建设工程施工资质，其与村委会签订的合同违反法律规定，合同无效。现工程已交付使用多年，村委会应参照合同约定给付宋宝林工程款，故宋宝林请求支付工程欠款的诉讼请求应予支持。宋宝林主张按照年利率3.5%计算欠付工程款利息未超过人民银行同期贷款利率，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告桦甸市桦郊乡安乐村民委员会于判决生效之日给付原告宋宝林工程款10900元及自2008年5月1起至2015年9月25日止欠付工程款的利息2823.8元，自2015年9月26日起至履行完毕时止，按人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告桦郊乡安乐村民委员会承担。本判决为终审判决。代理审判员 王 佩二〇一五年十二月七日书 记 员 王书宁