wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4358号
申请执行人肖义军。
被执行人梁东民。
原告肖义军诉被告梁东民买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3822号民事调解书已发生法律效力，该判决书明确:一、被告梁东民应支付原告肖义军货款210000元,于2016年4月至2016年6月每月底前给付原告5000元,于2016年7月至2017年7月每月月底前给付原告15000元（汇入户名:肖义军，账号62×××75，开户行：中国农业银行吴江黎里支付）。二、若被告梁东民有任意一期未按期履行上述义务，原告肖义军可按照总额210000元的未履行部分加付5000元违约金一并申请执行。三、原告肖义军自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性处理，双方再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取2225元，由被告梁东民负担，于2016年4月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人目前有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2016)苏0509民初3822号民事调解书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈志威
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执200号
申请人李金玲，女，1977年9月9日出生，汉族，现住江苏市。
被执行人徐增忠，男，1974年3月17日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西民初字第80号民事判决书确定被告徐增忠给付原告李金玲承包款15502.50元。逾期被告徐增忠未履行生效法律文书所确定的义务，原告李金玲于2016年1月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人李金玲不能提供被执行人徐增忠的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人徐增忠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西民初字第80号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人徐增忠有可供执行财产，申请执行人李金玲可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋京媛
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫7101刑初37号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人常新芳，男，1977年12月21日出生，汉族，无业。2012年5月8日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年2月25日因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月2日被郑州铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于郑州铁路公安处看守所。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人常新芳犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员张璇、代理检察员吴娟出庭支持公诉，被告人常新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2016年5月2日19时左右，被告人常新芳在开封火车站二站台地道口处，趁旅客吴X不备之际，将其装在右侧裙兜内的一部白色华为G750-T01型手机盗走，经价格鉴定中心鉴定价值410元。被告人常新芳携赃逃离时被当场抓获。破案后，赃物追回已发还被害人。公诉机关针对其指控提供了相关的证据，认为被告人常新芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。常新芳在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人常新芳对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但提出自己在本案中不应构成累犯的辩护意见。
经审理查明，2016年5月2日19时左右，被告人常新芳在开封火车站二站台地道口处，趁列车放行人多拥挤之际，盗窃旅客吴某装在裙子兜内一部白色华为G750-T01型手机，常新芳在逃离作案现场过程中被民警抓获。经鉴定被盗手机价值人民币410元。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.郑州铁路公安处开封站派出所民警出具的嫌疑人到案情况说明、受案登记表，证实本案的案发及被告人被抓获过程。
2.郑州铁路公安处开封站派出所出具的扣押决定书、扣押、发还清单及赃款照片，证实公安机关对被盗赃物予以扣押并发还被害人的事实。
3.开封市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗的华为G750-T01型手机经鉴定，价值人民币410元。
4.被害人吴某证言及自书报案材料
其称，2016年5月2日19时左右，我和我朋友高某从开封火车站坐K4057次（开封到郑州）火车准备到郑州，快到二站台地道口，我感觉装在右侧裙子口袋里的手机一动，因为当时急着赶车，以为是人多拥挤，也没太在意，然后我下意识用手摸口袋，发现手机没了，然后我和我朋友就转身准备找，这时候我看见有2个人扭打在一起，其中一个人把我手机扔在了地上，然后我看见其中一个人把衣服脱了，一直往站台东部跑，后边俩人一直在后面追。手机在我裙子右侧的裤兜里面，是白色华为荣耀3X，手机壳是彩色的，后来才知道穿灰色T恤的扔我手机的是偷我手机的，后面两个追赶的是便衣警察。
证实被害人丢失手机及民警追捕盗窃人员的过程。
5.证人高某证言
其称，2016年5月2日19时左右，我和我的朋友吴某从开封火车站坐K4057次（开封到郑州）火车准备到郑州，走到二站台时，我朋友说她的手机不见了，然后我和朋友回头准备寻找，这时候我看见有两个人扭打在一起，其中一个人把她手机扔在了地上，然后我看见其中一个人把衣服脱了，一直往站台东部跑，后边两个人一直在后面追。我朋友的手机在她裙子右侧的裤兜里，我听我朋友说，当时她感觉到裤兜一动。
证人高某与被害人证言相互印证，证实被害人丢失手机及发现有人追捕盗窃人员的过程。
6.被告人常新芳供述及亲笔供词
其称，2016年5月2日19时左右，开封火车站K4057次列车放行检票时，我跟着人群进站，在快到二站台地道口的时候，我看到个小女孩裙子右侧的裤兜里手机露出半截，然后我将右手伸进了这小女孩右侧裤兜，偷走了里面的手机，这时一名便衣发现了，过来用手勒住我脖子，我挣脱时把衣服给脱了，偷的手机也掉地上了。我趁机顺着站台往东跑了，后来跳墙跑到一条大路上，大概跑了一千多米，就被追上带到了公安室。我偷了白色手机一部，当时我上身穿灰色短袖T恤。
证实被告人盗窃及被抓获过程。
7.常住人口基本信息表，证实被告人的自然状况。
另查明，被告人常新芳于2012年5月8日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月25日因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。上述事实有河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第102号刑事判决书、郑州市第二看守所出所登记表等证据予以证实。
本院认为，被告人常新芳以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。常新芳曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人关于其不应构成累犯的辩护意见，本院不予采纳。
公诉机关提出对被告人常新芳判处六至八个月有期徒刑，并处罚金的刑罚；常新芳对公诉机关的量刑建议无异议，但提出对其从轻处罚的量刑辩论意见。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对常新芳依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到常新芳具有以下量刑情节：（1）系累犯且有前科，予以从重处罚；（2）归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上所述，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常新芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2016年11月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东方
审 判 员 李 欣
人民陪审员 井 勇
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执167号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
陈某乙与陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）浦民初字第1492号民事判决已发生法律效力。依该裁判：婚生子陈果随陈某甲生活，陈某乙自2013年5月起，每月支付子女抚育费300元，至陈果独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈某乙名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈某乙列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第1492号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 许东杰
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执167号申请执行人陈某甲。被执行人陈某乙。陈某乙与陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）浦民初字第1492号民事判决已发生法律效力。依该裁判：婚生子陈果随陈某甲生活，陈某乙自2013年5月起，每月支付子女抚育费300元，至陈果独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈某乙名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈某乙列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）浦民初字第1492号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年六月十七日书 记 员  许东杰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特417号
申请人：刘俊齐。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人刘俊齐与申请人武义县下杨砖瓦厂因买卖合同纠纷，于2016年8月8日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还刘俊齐红砖预付款共计2883.50元，即2016年8月18日前支付1730.10元，2016年9月30日前支付1153.40元；
二、刘俊齐放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年八月十七日
代书 记员 吴静
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2629号
原告马某某，女，1993年2月3日生，汉族，农民。
被告校某某，男，1988年11月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告校某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 冉满仓
二〇一四年九月二十八日
书记员 王绍倩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第01023-3号
申请执行人：王海星，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：蔡瑚（曾用名蔡云瑚），男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院作出的(2012)肥东民一初字第01363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡瑚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人蔡瑚的银行存款92800元
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一二年十月十八日
书记员 包正明
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）温龙商初字第2098号
原告：梁山县一峥运输有限公司，住所地：梁山县拳铺镇蔡林南村（三利路路南2公里处），组织机构代码：68720412－1。
法定代表人：高庆东。
委托代理人（特别授权代理）：林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地：交通路17号，组织机构代码：。
委托代理人（特别授权代理）：李如航、杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。
负责人：李瑞庆。
原告梁山县一峥运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付原告保险金合计43000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告梁山县一峥运输有限公司的委托代理人林勇到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月13日，原告梁山县一峥运输有限公司为其所有的豫新牌XX5313GFLB3重型罐式货车（发动机号为1610D097004号）与被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司签订了保险合同，投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元）及商业险[承保险种包括：限额为100万元的第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司机）（D11）、车上人员责任险（乘客）（D12）、不计免赔率（M）覆盖B/D11/B12]，保险期间自2014年2月13日始至2015年2月13日止。2014年4月16日，单伟（驾驶员）驾驶投保车辆在倒车不慎滑落台阶，撞上下方化学储存罐，造成车损及多个化学储存罐损坏，以及上方停车场地后方围墙大面积受损的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定单伟负事故全部责任。
事故发生后，被告所属的公司工作人员曾对事故现场进行了勘查。另查明，2014年6月10日，原告梁山县一峥运输有限公司赔偿了温州市盛源热力设备有限公司不锈钢罐体以及修理费共计55000元，并由其法定代表人张光仁出具证明。保险公司核定的财产损失分别为：墙体及地板及人工包工料2500元、不锈钢罐体31500元、不锈钢罐体修复9000元。庭审后，温州市盛源热力设备有限公司陈述其收取的55000元即上述保险公司定损三项损坏的财产项目。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第一百一十四条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁山县一峥运输有限公司保险赔偿金43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费875元（原告已预缴），减半收取437.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 力
二〇一六年七月二十九日
代书记员 张黎诗
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初916号
原告:徐甬。
委托代理人：吴迈。
被告:浙江佳豪装饰材料有限公司。
法定代表人：廖洪伟，任执行董事。
被告:廖洪伟。
二被告的共同委托代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
原告徐甬与被告浙江佳豪装饰材料有限公司（以下简称佳豪公司）、廖洪伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告佳豪公司、廖洪伟共同归还原告借款本金100000元及利息（按月利率20‰自2011年11月1日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐甬的委托代理人吴迈及被告佳豪公司、廖洪伟的委托代理人毛善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月1日，被告佳豪公司因公司经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份，由被告佳豪公司的法定代表人暨被告廖洪伟签字确认并加盖浙江佳豪装饰材料有限公司的公章，借条约定：借款月利率为20‰，借款期限至2012年10月31日。借款期限届满后，被告廖洪伟在借条上手书“延续到2015.11.30.法人代表.廖洪伟.2014.10.27”。当日，原告以现金的方式将款项交付给被告廖洪伟，并由被告廖洪伟向原告出具加盖浙江佳豪装饰材料有限公司财务专用章的收款收据一份。嗣后，二被告未按约还本付息，经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告佳豪公司的法定代表人暨被告廖洪伟在任职期间因公司经营所需而进行民间借贷的行为属于职务行为，应由被告佳豪公司承担民事责任。故原告要求被告佳豪公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，而其要求被告廖洪伟承担共同还款责任的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、浙江佳豪装饰材料有限公司于判决生效之日起十日内返还徐甬借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2011年11月1日计算至款项还清之日）；
二、驳回徐甬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由浙江佳豪装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 程元红
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1024号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈忠权。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）997号起诉书指控被告人陈忠权犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人陈忠权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日9时许，被告人陈忠权至本区泗泾镇泗泾公园内，趁被害人徐某某不备，窃得其单肩包1个，内有人民币3，510元、联想牌移动电话机1部（经估价，价值人民币426元）。嗣后，被告人陈忠权被公安机关抓获。
另经查明，被告人陈忠权所窃财物均已被追回并已发还被害人徐某某。
上述事实，被告人陈忠权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的清点记录、扣押清单、发还清单、照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书、释放证明，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠权以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈忠权曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈忠权到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈忠权当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈忠权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年11月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1024号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈忠权，男，1971年9月30日出生，布依族，户籍所在地贵州省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕997号起诉书指控被告人陈忠权犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人陈忠权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月23日9时许，被告人陈忠权至本区泗泾镇泗泾公园内，趁被害人徐某某不备，窃得其单肩包1个，内有人民币3,510元、联想牌移动电话机1部(经估价，价值人民币426元)。嗣后，被告人陈忠权被公安机关抓获。另经查明，被告人陈忠权所窃财物均已被追回并已发还被害人徐某某。上述事实，被告人陈忠权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的清点记录、扣押清单、发还清单、照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书、释放证明，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠权以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈忠权曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈忠权到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈忠权当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈忠权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年11月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第207号
上诉人（原审被告）：马永法。
法定代理人：肖志美。
被上诉人（原审原告）：安明珍。
委托代理人：王翰丹。
原审被告：廖瑞涛。
原审被告：卓登孟。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：陈剑。
上诉人马永法因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2013）温乐民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人马永法经通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人马永法经通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马永法自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 张美权
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 包 锋
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初636号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人童某某，男，1974年1月4日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。因犯贩卖毒品罪，2010年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，2011年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月9日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月15日被监视居住。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]561号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年2月25日20时40分许，被告人童某某搭乘690公交车从XX路公交车站开往XX街公交车站的途中，将被害人秦某某背包内的内有现金400元、银行卡、医保卡等物品的钱包扒走。另，童某某曾因盗窃，2015年11月26日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留10日。公诉机关认为被告人童某某构成盗窃罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金1000元至2000元。
被告人童某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的7日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人童某某将盗窃所得的400元退赔给被害人秦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑清
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡鹏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3173号
原告：杨兆海，男，1957年3月生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：张健，河北北辰律师事务所律师。
被告：佟晓波，男，1976年10月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：张金宇，总经理。
委托代理人：程蒙，男，1982年6月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告杨兆海与被告佟晓波、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆海委托代理人郝恩吉、张健、被告佟晓波、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人程蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆海诉称：2015年8月10日21时30分许，被告佟晓波驾驶冀B0100**号小型轿车在富强街富强小区南门口与行人杨兆海相撞，致杨兆海受伤。后经乐亭县交警大队认定，佟晓波负事故全部责任，杨兆海无责任。该交通事故给原告杨兆海造成各项损失合计12559元。冀B100**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险等保险，事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告赔付原告经济损失共计12559元。被告佟晓波垫付费用不在原告诉请中。
被告佟晓波辩称：发生交通事故属实。佟晓波是冀B100**号车车主，事故责任应由佟晓波承担。佟晓波的车辆在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司需核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证年检合法有效及保单原件以确认冀B100**号车在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告公司在保险限额内承担原告合理合法的经济损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年8月10日21时30分左右，被告佟晓波驾驶车牌号为冀B100**的轿车，沿富强街行驶至富强街永安路口西时，与行人原告杨兆海相撞，造成杨兆海受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，佟晓波负事故全部责任，杨兆海无责任。原告杨兆海受伤后在乐亭县医院住院治疗3天。2015年9月5日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，杨兆海损伤程度属轻微伤，自受伤之日起休息治疗壹佰天。原告杨兆海发生交通事故前系乐亭县城关长河永和快餐店员工，其月平均工资为3300元。原告杨兆海受伤住院期间由杨文超护理，杨文超系乐亭县城关超美卫浴灯具店员工，其误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天97.76元。因此次交通事故给原告杨兆海造成的各项合理经济损失如下：医疗费1844.45元，住院期间的伙食补助费150元，护理费293.28元，误工费11000元，鉴定费815元，交通费200元，共计14302.73元，其中被告佟晓波垫付1844.45元。被告佟晓波系冀B100**轿车的车主，该事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。发生交通事故在保险期限内。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告误工期限申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告佟晓波驾驶冀B100**轿车与原告杨兆海相撞，造成杨兆海受伤的道路交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，佟晓波负事故全部责任，杨兆海无责任，客观合法，本院予以采信。因被告佟晓波的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告杨兆海因本次交通事故造成的合理损失，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告误工期限申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨兆海因本次交通事故造成的合理经济损失14302.73元（含被告佟晓波垫付款1844.45元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告杨兆海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 於垚旭
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初410号
原告：宁国市大华市场发展有限责任公司，住所地安徽省宁国市东风北路，统一社会信用代码913418817467873726。
法定代表人：张志诒，董事长。
委托诉讼代理人：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告：李大斌，男，1958年5月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宁国市大华市场发展有限责任公司与被告李大斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市大华市场发展有限责任公司撤回起诉。
本案受理费75元，已减半收取37.5元，由原告宁国市大华市场发展有限责任公司负担。
审判员 胡李霞
二〇一八年四月九日
书记员 刘聪佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终660号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被害人张某某，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人（原审被告人）李璞，男，1984年10月5日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月4日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月18日被逮捕。
辩护人牛润杰，河南金纬律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李璞犯诈骗罪一案，于二〇一六年七月二十八日作出（2015）开刑初字第411号判决。宣判后，原审被告人李璞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李璞与被害人张某某系朋友关系。李璞因欠他人款项，于2013年12月初联系到张某某，称其能够找到一张82万元人民币的银行承兑汇票，希望与张某某合作贴现兑票赚钱。2013年12月11日，李璞与张某某来到位于郑州市郑东新区农业南路105号的河南省疾病预防控制中心。李璞以陌生人进入单位不便为由让张某某把钱给他，称由其去找在此工作的闫某贴现兑票。李璞承诺当天将承兑汇票交给张某某或将款项退回给张某某，使张某某信以为真。张某某当即通过银行转账的方式分别用其本人、妹妹张双及朋友马喆名下的工商银行账户分别转账14万元、12万元、23万元到李璞名下的工商银行账户，并又当场给了李璞现金33.3万元，共计82.3万元。后李璞既未将任何承兑汇票给张某某，亦未归还张某某任何钱款，而是将款项用于偿还其个人债务。张某某发现自己被骗后于2014年12月2日报案至郑州市公安局郑东分局。李璞于2014年12月4日被郑东分局民警抓获到案。
原判认定上述事实的证据，有被告人李璞的供述，被害人张某某陈述，证人闫某、解某、董某、王某、张某证言，借条复印件、银行交易明细、银行承兑汇票影音件，到案经过、无前科证明等。
根据以上事实和证据，原判以诈骗罪判处原审被告人李璞有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
上诉人李璞及其辩护人称，本案事实不清、证据不足，不能证明李璞主观上非法占有的故意，不构成诈骗罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉、辩护意见，经查，根据被告人李璞在侦查阶段的供述，2013年11月份，其已在闫某处拿走了承兑汇票，但将该承兑汇票挪作他用，没有钱还给闫某，为归还欠款，李璞于同年12月11日，以可以从闫某处拿到一张820000元的承兑汇票，做贴现业务赚钱为由，从张某某处骗取823000元，并于当天归还了闫某部分欠款，后将剩余欠款陆续归还闫某。该供述与被害人张某某的陈述、证人闫某等人的证言及银行交易明细等证据相印证，足以认定李璞主观上具有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实，骗取他人财物的行为，故对上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李璞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李济红
审判员 李云华
审判员 张海峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱海超
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1355号
原告李真。
委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告威远县永顺运业有限公司，住所地威远县严陵镇人民路南二段96号，组织机构代码69482452-1。
法定代表人陈平方，公司执行董事长兼总经理。
被告林永红。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
本院在审理原告李真诉被告威远县永顺运业有限公司、林永红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李真于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告李真撤回起诉。
本案受理费2018元（已减半收取），由原告李真负担。
审判员 郭建伟
二〇一五年八月十三日
书记员 古江红
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)威民初字第1355号原告李真。委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。被告威远县永顺运业有限公司，住所地威远县严陵镇人民路南二段96号。法定代表人陈平方，公司执行董事长兼总经理。被告林永红。委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。本院在审理原告李真诉被告威远县永顺运业有限公司、林永红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李真于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准予原告李真撤回起诉。本案受理费2018元(已减半收取)，由原告李真负担。审判员  郭建伟二〇一五年八月十三日书记员  古江红
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第446号
申请执行人韦利鸾。
被执行人黄敏。
申请执行人韦利鸾与被执行人黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月15日作出的（2011）金民初字第1175号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还借款本金210000元、承担案件受理费2225元，共计212225元。因被执行人未能自动全部履行，申请执行人于2013年10月28日向本院申请恢复执行，本院即日立案，案号为（2013）金执字第446号。
本案在执行过程中，经双方当事人自行协商，申请执行人韦利鸾同意被执行人黄敏适当延�履行。为此，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人韦利鸾撤回本案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 韦宏伟
代理审判员 覃于平
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 何芳华
黑龙江省肇东市人民法院
民事判决�
（2016）黑1282民初73号
原告陈西，男，1966年10月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。
被告王凤东，男，1970年10月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。
被告刘晓杰，男，1972年1月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。
委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
原告陈西与被告王凤东、刘晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员邵树林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈西，被告王凤东、被告刘晓的委托代理人胡志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西诉称，二被告于2013年11月1�至2014年5月26日止，多次在原告处赊购鱼饲料，共计欠款
220，000.00元及利息82，500.00元（按约定1.5%计算），二被告于2014年5月26日给原告出具欠据一份，并约定按利息1分5厘计息。欠款到期后，二被告没有如约履行给付义务，后原告多次索要，二被告无法定事由总是一拖再拖，故原告起诉至法院，请求法院依法判决二被告给付欠原告鱼饲料款220.000.00元及利息82，500.00元（按约定1.5%计算），本案诉讼费用由二被告承担。
被告王凤东辩称，原告起诉的220，000.00元含有利息，2013年12月到2014年5月的利息，82，500.00元的利息我承担不了，220，000.00元的本金我承担。
被告刘晓杰辩称，原告主张的饲料款及利息和我没有关
系，我和王凤东在1994年6月一起同居生活，没有正式登记，不是合法的夫妻关系，2010年10月，双方解除同居关系，请求法院驳回原告要求我给付饲料款及利息的诉讼请求。
经审理查明，被告王凤东、刘晓杰系夫妻关系。2013年11月1日至2014年5月26日，王凤东多次在陈西处赊购鱼饲料，共计欠鱼料款220，000.00元。2014年5月26日，王凤东给陈西出具欠据一张，约定此款从2013年11月1日起，按（月）利息1分5厘算起，到还款日止。陈西向王凤东索款未果，请求法院依法判令王凤东、刘晓杰给付其鱼饲料款220.000.00元及利息82，500.00元，本案诉讼费用由王凤东、刘晓杰承担。
上述事实，有被告王凤东给原告陈西出具的欠据一张，王凤东、被告刘晓杰长女王雪、长子王超慧的户籍证明，王凤东、刘晓杰在2015年1月16日向肇东市农村信用合作联社涝洲信用社贷款时提交的农户结婚证缺失证明及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告陈西与被告王凤东之间的买卖关系合法有效，王凤东未依约给付陈西货款，应承担依约给付陈西鱼料款及利息的民事责任。此债务是王凤东、刘晓杰夫妻关系存续期间形成的，应由王凤东与刘晓杰共同承担。原告陈西的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王凤东辩称，原告起诉的220，000.00元含有利息，无事实依据，不予认定。
被告刘晓杰对其辩称的原告主张的饲料款及利息和其没有关系，其和王凤东在1994年6月一起同居生活，没有正式登记，不是合法的夫妻关系，2010年10月，双方解除同居关系，无证据证实，不予认定。其请求法院驳回原告要求其给付饲料款及利息的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王凤东欠原告陈西鱼料款人民币220.000.00元，利息人民币82，500.00元，共计人民302，500.00元，由被告王凤东、刘晓杰共同偿还。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5，838.00元，由被告王凤东、刘晓杰共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一六年二月二十六日
书记员 马晓光
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2374号
原告：刘伟，女，1988年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水恒富物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路富力城2089号。
法定代表人：邴敬锐，经理。
刘伟与衡水恒富物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告刘伟于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘伟撤诉。
案件受理费25元，由原告李伟负担。
审判员 王春雷
二〇一八年五月十一日
书记员 夏秋冬
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初299号
原告刘文龙，男，汉族，高中文化程度，甘肃省宕昌县城关镇，农民。
被告郭磊磊（曾用名郭磊），男，汉族，中专文化程度，甘肃省陇南市武都区东江镇，现住宕昌县馨月宾馆附近（光华医院对面），居民。
原告刘文龙诉被告郭磊磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文龙、被告郭磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文龙诉称：2013年至2014年3月，我与被告郭磊磊协商，由我向被告工地供应水泥若干吨，合计人民币120720元，经过协商被告同意在2014年年底前付清欠款，经我多次向被告催要欠款未果，现向法院起诉要求：1.被告支付拖欠我的水泥款120720元；2.若被告在2016年8月15日前付清水泥款，我就不要求被告承担利息，否则由被告承担利息，并本案受理费。
被告郭磊磊辩称，原告所述供应水泥情况及欠款情况属实，原告提供的欠条是我与原告核算后人写的，两张收条也是我雇佣的工地负责人写的，欠款数额正确。原告要求我2015年8月15日前付清所欠水泥款，因教育局和卫生局拖欠我们工程款至今没有结算，教育局和卫生局支付了我们的工程款，我们就一次性支付原告水泥款。原告要求我利息我不同意。
经审理查明，2013年至2014年3月，原告刘文龙与被告郭磊磊协商，由原告向被告工地供应水泥若干吨，合计人民币120720元。其中2014年3月20日原、被告对前面的账务进行核算后，同日被告郭磊磊向原告出具了“今欠南阳水泥款捌万捌仟伍佰贰拾元整”的欠据一张；2014年3月22日由被告雇佣的南阳幼儿园工地负责人刘老三（刘三哇）向原告出具了“今收到祁连水泥PC325#水泥28T（大写贰拾捌吨），单价550元”的收条一张；2014年3月25日由被告雇佣的好梯医院工地负责人罗锋向原告出具了“今收到好梯医院水泥425#28×600元／吨＝16800元（壹万陆仟捌佰元整）。包括装卸费。”的收条一张。后原告多次找被告催要欠款，被告至今拖欠未付。原告起诉要求：1.被告支付拖欠的水泥款120720元；2.若被告在2016年8月15日前付清水泥款，就不要求被告承担利息，否则由被告承担利息，并承担本案受理费。
认定上述事实的证据有：1.原告的陈述，被告的答辩，2.原告刘文龙、被告郭磊磊身份证复印件各1张，3.欠条原件1张，收条原件2张，本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告协商后，由原告给被告工地供应水泥，系原、被告真实意思表示，原告已经履行完自己的义务，原、被告对于买卖关系予以认可，原被告双方买卖合同成立，被告在获得购买的商品后，应该及时支付相应价款，对于所欠货款数额有被告及其雇佣的工地负责人亲笔书写的条据为证，被告予以认可，现原告要求被告支付水泥款120720元的诉讼请求，本院予以支持予以支持。原、被告核算出具欠条和收到货物后出具收条时并没有约定给付水泥款的时间及逾期给付水泥款的利息，但是被告不及时给付货款，原告要求承担利息，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，但是利息应从原告起诉的次日起计算至本判决履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告郭磊磊于本判决生效之日起10日内支付原告刘文龙水泥款120720元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，利息应从2016年4月1日起算至本判决履行期限届满之日止）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，由被告郭磊磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 仇晓勇
代理审判员 董 梅
人民陪审员 余长生
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马俊涛
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1223民初299号原告刘文龙，男，汉族，高中文化程度，甘肃省宕昌县城关镇，农民。被告郭磊磊（曾用名郭磊），男，汉族，中专文化程度，甘肃省陇南市武都区东江镇，现住宕昌县馨月宾馆附近（光华医院对面），居民。原告刘文龙诉被告郭磊磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文龙、被告郭磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文龙诉称：2013年至2014年3月，我与被告郭磊磊协商，由我向被告工地供应水泥若干吨，合计人民币120720元，经过协商被告同意在2014年年底前付清欠款，经我多次向被告催要欠款未果，现向法院起诉要求：1.被告支付拖欠我的水泥款120720元；2.若被告在2016年8月15日前付清水泥款，我就不要求被告承担利息，否则由被告承担利息，并本案受理费。被告郭磊磊辩称，原告所述供应水泥情况及欠款情况属实，原告提供的欠条是我与原告核算后人写的，两张收条也是我雇佣的工地负责人写的，欠款数额正确。原告要求我2015年8月15日前付清所欠水泥款，因教育局和卫生局拖欠我们工程款至今没有结算，教育局和卫生局支付了我们的工程款，我们就一次性支付原告水泥款。原告要求我利息我不同意。经审理查明，2013年至2014年3月，原告刘文龙与被告郭磊磊协商，由原告向被告工地供应水泥若干吨，合计人民币120720元。其中2014年3月20日原、被告对前面的账务进行核算后，同日被告郭磊磊向原告出具了“今欠南阳水泥款捌万捌仟伍佰贰拾元整”的欠据一张；2014年3月22日由被告雇佣的南阳幼儿园工地负责人刘老三（刘三哇）向原告出具了“今收到祁连水泥PC325#水泥28T（大写贰拾捌吨），单价550元”的收条一张；2014年3月25日由被告雇佣的好梯医院工地负责人罗锋向原告出具了“今收到好梯医院水泥425#28×600元／吨＝16800元（壹万陆仟捌佰元整）。包括装卸费。”的收条一张。后原告多次找被告催要欠款，被告至今拖欠未付。原告起诉要求：1.被告支付拖欠的水泥款120720元；2.若被告在2016年8月15日前付清水泥款，就不要求被告承担利息，否则由被告承担利息，并承担本案受理费。认定上述事实的证据有：1.原告的陈述，被告的答辩，2.原告刘文龙、被告郭磊磊身份证复印件各1张，3.欠条原件1张，收条原件2张，本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证、质证，应予认定。本院认为，原、被告协商后，由原告给被告工地供应水泥，系原、被告真实意思表示，原告已经履行完自己的义务，原、被告对于买卖关系予以认可，原被告双方买卖合同成立，被告在获得购买的商品后，应该及时支付相应价款，对于所欠货款数额有被告及其雇佣的工地负责人亲笔书写的条据为证，被告予以认可，现原告要求被告支付水泥款120720元的诉讼请求，本院予以支持予以支持。原、被告核算出具欠条和收到货物后出具收条时并没有约定给付水泥款的时间及逾期给付水泥款的利息，但是被告不及时给付货款，原告要求承担利息，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，但是利息应从原告起诉的次日起计算至本判决履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：被告郭磊磊于本判决生效之日起10日内支付原告刘文龙水泥款120720元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，利息应从2016年4月1日起算至本判决履行期限届满之日止）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由被告郭磊磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  仇晓勇代理审判员  董 梅人民陪审员  余长生二〇一六年七月二十九日书 记 员  马俊涛
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第542号
申请执行人：李森林，男，1965年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：隆德县绿鲜果蔬有限责任公司。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：张小斌，该公司董事长。
申请执行人李森林与被执行人隆德县绿鲜果蔬有限责任公司（以下简称绿鲜公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）隆民初字第187号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据判决书确定的内容，依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期返还李森林承包地4.1亩，并恢复原状，支付案件受理费100元，并承担本案执行费100元。被执行人绿鲜公司已自动履行金钱给付内容，但对“返还李森林承包地4.1亩，并恢复原状”的执行申请，以无法确定申请执行人承包地的具体位置等为由未履行义务。
经审查，被执行人绿鲜公司正在经营的园区通过土地流转占用神林乡辛平村一组李森林等168户580亩（绿鲜公司提供）土地用于农业产业开发，但通过遥感测绘土地流转面积为530.62亩，其中耕地421.99亩、道路24.8亩、建筑物83.83亩（由测绘作业技术服务单位提供）。经过测绘实际流转土地面积小于绿鲜公司提供的流转土地面积。园区内土地流转后经过整修硬化了园区道路，修建了办公区、水利及休闲旅游等设施，农户原承包地地块四至消失，也没有保存流转地块原状图。在进行新一轮农村土地确权过程中，神林乡辛平村一组农户的土地至今未完成确权登记。申请执行人李森林主张的承包土地位于园区中心位置，上面修建有日光温棚、道路等。就土地流转后如何进行确权登记，隆德县农村土地承包地经营权确权登记工作领导小组办公室下发的隆农土确办发（2013）1号和隆农土确办发（2015）9号文件规定：承包地被企业、合作组织、种植大户进行了重新整治，四至范围变更，新开了沟、渠、路，新建了蓄水池，智能温棚、日光温棚、大中型拱棚、厂房、管理用房等，导致现图斑与原农户承包地原貌发生变化。对于村民要求按照流转前承包地地貌进行确权的，由村民通过一事一议的方式，召开村民会议或村民代表会议三分之二以上代表决议通过，村委会做好会议记录和出具相关证明，并给测绘作业公司如实提供流转花名册和农户地块位置图，测绘公司确定农户地块面积位置。沟渠、路、蓄水池、管理泵房、水泥硬化路等永久性公共基础设施保留，村民共同享有，厂房、管理用房等未办理农用地转用手续的，进行登记。对于日光温棚、大中型拱棚，未改变农业用途的，可由村民开会讨论具体确权方案，予以确权。
本院认为，李森林申请执行的土地由于流转后四至消失等原因，现无法确定实际流转的土地面积和具体位置。虽然作为执行依据的判决书确定返还土地4.1亩，但考虑到园区新修道路、沟渠、蓄水池、管理用房等占用了一定的土地面积及根据绿鲜公司提供的园区占用的流转土地面积大于经过测绘确定的实际土地面积的这一事实，如果按照李森林主张的地块和面积返还土地、恢复原状，还有可能损害其他土地承包经营权人和被执行人的利益，造成新的纠纷，且对已经流转给被执行人的土地经过重新整治，原承包地原貌和四至范围已发生变化，就承包地流转后如何确权问题，隆农土确办发（2013）1号和隆农土确办发（2015）9号文件作了明确规定，该土地如何进行确权属于村民自治范畴，法院无权确定。而在执行过程中经多次协调，双方当事人各持己见，无法达成执行和解协议。因此，申请执行人李森林要求“返还土地4.1亩，并恢复原状”的执行申请因土地四至不明，且未经重新确权登记，强制执行条件尚不具备，不符合执行案件受理条件中关于“给付内容明确”的规定，应驳回其该项执行申请，待申请执行人主张的土地经过确权登记，四至明确后其可再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李森林关于“由隆德县绿鲜果蔬有限责任公司返还李森林承包地4.1亩，并将土地恢复原状”执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一六年四月八日
书记员 张宏松
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第542号
申请执行人苏艳玲，女，1963年10月21日出生，汉族，住隆化县隆化镇东方嘉园小区*号楼*单元***室。
被执行人隆化御权城商务会馆有限公司，住所地隆化县隆化镇。
申请执行人苏艳玲与被执行人隆化御权城商务会馆有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的隆劳人仲案（2014）181号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人苏艳玲于2015年3月13日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化御权城商务会馆有限公司履行给付0.4982万元的义务，本院于2015年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化御权城商务会馆有限公司履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的隆劳人仲案（2014）181号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执298号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：王庆，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王庆信用卡纠纷一案，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第01327号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年三月二十一日
书记员 张家新
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初951号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区大科办事处罗家居委会长青中街52号。
法定代表人周志刚，该行行长。
被告姚文丰。
被告彭小平。
被告毛群辉。
被告李如意。
被告邓立超。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告姚文丰、彭小平、毛群辉、李如意、邓立超金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回对被告姚文丰、彭小平、毛群辉、李如意、邓立超的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告姚文丰、彭小平、毛群辉、李如意、邓立超的起诉。
案件受理费187元（己减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02878号
原告倪洋。
被告张艳。
原告倪洋诉被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪洋到庭参加了诉讼，被告张艳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪洋诉称：原、被告系邻居关系，被告因经济紧张多次向原告借款，后经双方结算被告共向原告借款14500元，口头约定月利率3%，并由被告给原告出具借款条据一支。原告多次与被告催要未果，现请求判令被告偿还原告借款本金14500元及利息（利息从2014年12月28日起至本金偿还完毕之日止，利率按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告倪洋向本院提交以下证据：借据一支，证明被告向原告借款14500元，口头约定月利率3%的事实。
被告张艳未进行答辩未出庭质证亦未提交证据。
经本院审查对原告提供的证据作以下认定：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告张艳因经济紧张多次向原告借款，后经双方结算被告共向原告借款14500元，原告多次与被告催要未果。现原告请求判令被告偿还原告借款本金14500元及利息（利息从2014年12月28日起至本金执行完毕之日止，利率按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告倪洋与被告张艳在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷关系明确，事实清楚，证据确凿充分，未违反法律和行政法规的规定，原告请求被告偿还借款本金之诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告给付月利率2%的借款利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对该诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效之日起三日内偿还原告倪洋借款本金14500元；
二、驳回原告倪洋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩小宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6440号
上诉人（原审被告）：石家庄金谷房地产开发有限公司。
法定代表人：刘克宾，该公司董事长。
委托代理人：王均平，该公司工作人员。
被上诉�（原审原告）：杨兴伟。
委托代理人：梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。
委托代理人：罗卫华，河北瀛冀律师事务所律师。
原审被告：河北省威盾运钞有限公司。
法定代表人：李芳秦，该公司经理。
原审被告：河北融投担保集团中泽担保有限公司。
法定代表人：王杏慧，该公司董事长。
委托代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
委托代理人：邹哲峰，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原审被告：沧州威盾保安押运有限公司。
法定代表人：王海峰，该公司经理。
原审被告：刘克宾。
委托代理人：张玉辉。
委托代理人：李悦潭。
原审第三人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行。
负责人：徐明勋，�分行行长。
委托代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。
上诉人石家庄金谷房地产开发有限公司（以下简称金谷地产公司）因与被上诉人杨兴伟以及原审被告河北省威盾运钞有限公司（以下简称威盾运钞公司）、河北融投担保集团中泽担保有限公司（以下简称中泽担保公司）、沧州威盾保安押运有限公司（以下简称威盾押运公司）、刘克宾、原审第三人中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石分行）借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。金谷地产公司的委托代理人王均平、杨兴伟的委托代理人梁英伟、罗卫华、中泽担保公司的委托代理人邹哲峰、刘克宾的委托代理人张玉辉、李悦潭、民生银行石分行的委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金谷地产公司上诉请求：撤销一审判决，裁定发回重审。事实和理由：金谷地产公司对借款人之间的债权债务提供担保系受到胁迫，并非真实意思表示，也存在显失公平情形。
杨兴伟辩称，金谷地产公司没有提交证据证实存在胁迫和显失公平的情形，且金谷地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据的抗辩权。
杨兴伟向一审法院起诉请求：一、威盾运钞公司偿还借款本金1800万元及利息、罚息至全部清偿之日止；二、中泽担保公司对借款本金承担连带保证责任，威盾押运公司、金谷地产公司、刘克宾对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；三、威盾运钞公司承担实现债权的一切费用，威盾押运公司、金谷地产公司、刘克宾承担连带保证责任。
一审法院认定事实:2014年11月4日，威盾运钞公司经营需要资金，向杨兴伟借款。杨兴伟委托第三人民生银行石分行与该公司签署公委贷字第20141024103001号《委托贷款借款合同》，以委托贷款方式，向该公司发放贷款1800万元，借款期限6个月，年息1%。同日，杨兴伟与保证人中泽担保公司签署RTDB[2014中泽BH（078）号《保证合同》]。按照该合同约定，中泽担保公司对威盾运钞公司上述借款本金，向杨兴伟承担连带保证责任。保证人威盾押运公司对杨兴伟出具《不可撤销无限连带责任保证书》约定，该公司就上述借款本金、利息、罚息、损害赔偿金及为实现债权发生的一切合理费用，向杨兴伟承担连带保证责任。2015年5月6日，杨兴伟与保证人金谷地产公司、刘克宾分别签订《保证合同》、该合同约定，金谷地产�司、刘克宾对上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，向杨兴伟承担连带保证责任。2014年11月4日，威盾运钞公司收到借款1800万元。该借款到期至今未能按约归还借款本息。杨兴伟多次催要未果。
一审法院认为,本案所涉《委托贷款借款合同》、《不可撤销无限连带责任保证书》和《保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。杨兴伟委托第三人民生银行石分行向威盾运钞公司出借资金1800万元，事实清楚、证据充分，应予认定。该借款到期后，威盾运钞公司未还本付息，依约定其应偿付杨兴伟借款本息，逾期部分，支付逾期利息。中泽担保公司依约定对上述借款本金，承担连带保证责任。威盾押运公司、金谷地产公司、刘克宾对上述借款本息，依约定承担连带保证责任。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决：一、河北省威盾运钞有限公司于判决生效后十日内偿付杨兴伟借款1800万元、利息9万元以及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年5月4日起至判决确定的履行期限之日止）；二、河北融投担保集团中泽担保有限公司对判决第一项偿付本金义务承担连带保证责任；三、沧州威盾保安押运有限公司、石家庄金谷房地产开发有限公司、刘克宾对判决第一项偿付义务承担连带保证责任；四、河北融投担保集团中泽担保有限公司、沧州威盾保安押运有限公司、石家庄金谷房地产开发有限公司、刘克宾，在承担担保责任的范围内，有权向河北省威盾运钞有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129800元以及保全费5000元，由河北省威盾运钞有限公司、沧州威盾保安押运有限公司、石家庄金谷房地产开发有限公司、刘克宾负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金谷地产公司没有提交证据证实其主张本案存在胁迫行为，故本院对其主张不予采信。
本院认为，金谷地产公司对杨兴伟的债权提供担保系其真实意思表示，故金谷地产公司主张存在显失公平情形的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，金谷地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129800元，由石家庄金谷房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年八月二十九日
书记员 乔秀艳
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保115号
申请执行人：邢爱平，女，1972年9月19日出生，汉族，住鹿泉区。
申请执行人：王旭，女，1993年11月4日出生，汉族，住鹿泉区。
被执行人：王振芳，男，1970年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被执行人：天津宏保物流有限公司。
法定代表人：韩仁霞。
地址：天津港保税区。
本院在执行邢爱平、王旭与王振芳、天津宏保物流有限公司诉前财产保全一案中，依法对被执行人名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执保115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武迎君
审 判 员 张金磊
人民陪审员 颉海生
二〇一七年八月十日
书 记 员 张书其
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑二初字第57号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人余某，武宁县副食品公司退休职工。2015年10月13日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，同月27日被武宁县公安局取保候审。2015年11月30日被本院取保候审，2015年12月9日被本院决定逮捕，次日由武宁县公安局执行逮捕，2015年12月11日被本院取保候审。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年10月7日6时许，被告人余某在武宁县人民医院住院部7楼，进入被害人夏某、黄某乙所在的703号病房，将挂在床头柜挂钩上的一猪肝色女式手提包拿到地下，在包中翻找出一绿色女式皮夹，余某盗取皮夹内的2800元现金后逃离现场。
案发后，被告人余某丈夫李某代为退还赃款，并取得被害人夏某的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、谅解书、搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品清单、物证照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、监控视频、证人黄某甲、王某、李某的证言、被害人夏某、黄某乙的陈述、被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某在医院盗窃病人亲友财物，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人余某家属代为退还所盗财物，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，社区矫正环境良好，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游高华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 伍洁洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3131号
原告陈忠林。
被告吴军伦。
原告陈忠林为与被告吴军伦民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈忠林到庭参加诉讼。被告吴军伦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠林诉称，2014年6月26日，被告向原告借款2万元，有其出具的借条一份为证，原约定借款期限为一个月，但到期后，被告一直未归还。为此原告诉至法院，要求判决被告立即归还原告借款本金人民币2万元，并支付利息（自2014年7月27日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中原告变更部分诉讼请求：利息按年利率6%计付，自2014年7月27日起计付至实际履行之日止。
被告吴军伦未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告吴军伦于2014年6月26日向原告陈忠林借款人民币20000元，约定于2014年7月26日还款，并出具了借条一份为凭。然借款到期后，被告分文未还。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴军伦拖欠原告陈忠林借款本金20000元至今未还事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即归还借款本金20000元并支付自2014年7月27日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴军伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴军伦于本判决生效后七日内归还原告陈忠林借款本金20000元并支付利息（自2014年7月27日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告吴军伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费342元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王牮英
人民陪审员 冯国森
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑欢欢
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0559号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人黄某甲，南通市开发区某织布厂管理员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月10日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）132号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序并实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年9月27日16时30分左右，被告人黄某甲驾驶苏F×××××小型轿车，由东向西左转弯向南行驶至南通市通州区川姜镇三合口村十八组交叉路口时，对路面情况观察不够，未确保安全，致使该车左前部与路面行人田某某发生碰撞，造成田某某受伤经抢救无效于10月1日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人黄某甲承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某甲在现场报警并等候处理，到案后如实供述交通肇事的事实；案发后，被告人黄某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已实际履行，被害人近亲属表示不追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、张某等人的证言，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、出具的驾驶证信息、车辆信息、发破案经过以及交处警综合记录单，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的关于田某某文证审查意见书、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，书证：永安财产股份有限公司保险单复印件、南通市通州区川姜镇人民调解委员会制作的人民调解协议书等，以及被告人黄某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲在案发后主动报警，并滞留现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某甲系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，已积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1450号
原告济南连心物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王宏勇，该公司总经理。
被告卢法明，男，1972年4月10日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告济南连心物业有限公司与被告卢法明物业服务合同纠纷一案中，现原告济南连心物业有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢法明的起诉。
本院认为，原告济南连心物业有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南连心物业有限公司撤回对被告卢法明的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济南连心物业有限公司负担。
审判员 王莹
二〇一六年八月十一日
书记员 张红
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
法定代表人东庆凯，该行行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告苏红刚。
被告郭志霞。
被告苏红日。
被告齐砚国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告苏红刚、郭志霞、苏红日、齐砚国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行委托代理人高洪明到庭参加诉讼，被告苏红刚、郭志霞、苏红日、齐砚国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日和2013年4月24日，原告与被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定：原告给被告苏红刚发放贷款80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月；如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；各被告之间成立联保小组，为被告苏红刚提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定发放货款。截止2014年10月10日，被告苏红刚已还本金39213.28元，尚欠借款本金40786.72元、利息4265.9元及违约罚息2132.95元，共计47185.57元。被告苏红日、齐砚国作为保证人，没有履行担保义务。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金40786.72元、利息4265.9元及违约罚息2132.95元，共计47185.57元，其中利息、罚息计算至2014年10月10日，2014年10月11日至实际还清之日的利息、罚息另行计算；被告郭志霞、苏红日、齐砚国对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告苏红刚、郭志霞、苏红日、齐砚国均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，2012年11月2日，被告苏红刚、苏红日、齐砚国组成联保小组，与原告签订合同编号为370782212112105354的《小额贷款联保协议书》，约定自2012年11月2日起至2014年11月2日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过80000元且联保小组合计贷款本金金额不超过240000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同时约定联保小组成员在约定的期限和借款金额内无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对借款人因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔借款自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年4月24日，被告苏红刚、郭志霞与原告签订编号为37031056113042202672的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定被告苏红刚、郭志霞向原告借款80000元用于养貂，借款期限自2013年4月至2014年4月；贷款年利率为15.84%；还款方式为借款前六个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告将借款80000元发放至户名为苏红刚、帐号为：60×××73的中国邮政储蓄银行的账户中，并载明借款期限自2013年4月24日至2014年4月24日，被告苏红刚、郭志霞在借款借据上签名摁手印。
另查明，被告苏红刚与被告郭志霞系夫妻关系，至2014年10月10日，两被告已偿还借款本金39213.28元。
本院认为，被告苏红刚、郭志霞与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务，被告苏红刚、郭志霞偿还借款39213.28元，尚欠原告借款本金40786.72元，一直未履行还款义务，违反了合同约定，现原告要求被告苏红刚、郭志霞偿还借款本金40786.72元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告要求被告苏红刚、郭志霞偿付2013年4月24日至2014年10月10日的利息4265.9元及罚息2132.95元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了利息及罚息的计算方法，经核实，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年10月11日之后的利息另行计算，系原告对民事权利的自主处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告苏红日、齐砚国作为保证人，约定对被告苏红刚、郭志霞的全部借款及利息、罚息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，系当事人真实意思表示，符合法律规定，原、被告双方之间的保证关系成立。因被告苏红刚、郭志霞的借款到期日为2014年4月24日，原告于2014年10月20日提起诉讼，未超出保证期间，故被告苏红日、齐砚国对被告苏红刚、郭志霞的剩余借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，被告苏红日、齐砚国履行保证责任后可向被告苏红刚、郭志霞追偿。
本案在开庭审理时，被告苏红刚、郭志霞、苏红日、齐砚国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏红刚、郭志霞共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金、利息、罚息共计47185.57元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告苏红日、齐砚国对被告苏红刚、郭志霞的上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，其承担保证责任后可在履行保证范围内向被告苏红刚、郭志霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告苏红刚、郭志霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 于振伟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第361号
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王清林，职位董事长。
被执行人张海华，男，住宽城满族自治县。
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人张海华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月20日作出的（2014）宽民初字第105号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第105号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �刘志生
审判员 韩 长 波
审判员 何 相 利
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 文 杰
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初504号
原告：李怀玉。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：张恩。
被告：宋蕾蕾。
原告李怀玉诉被告张恩、宋蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪西坤独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李怀玉及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告张恩、宋蕾蕾经传票唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李怀玉诉称：2015年3月4日原告与二被告签订了借款及抵押合同，二被告向原告借款共计41000元，并用邱县新马头镇东关村46号宅院作为担保，约定的借款期限为5个月，自合同签订之日至2015年8月4日；合同同时约定借款期限届满后，被告不能按时偿还借款的，将邱县新马头镇东关村46号宅院作价为41000元折价给原告，以清偿债务。现借款期限届满，被告却未能偿还借款，也未按约定将宅院交付给原告。为此，原告特诉至法院，请求依法判决：1、责令被告偿还原告借款41000元；2、原告有权处置抵押物，将抵押物变现折抵债权。
被告张恩、宋蕾蕾未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款及抵押合同一份，用以证明被告向原告借款41000元及用房产担保的事实。
被告张恩、宋蕾蕾未向本院提交证据。
原告所举该份证据，合同形式完整，借条载有借款人、出借人、借款数额、借款人签字，被告张恩、宋蕾蕾未出庭参加诉讼，亦未举出反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月4日原告李怀玉与被告张恩、宋蕾蕾签订了借款及抵押合同，约定：二被告向原告借款41000元，借款期限为5个月，自合同签订之日至2015年8月4日止，借款期满后，二被告一次性将借款偿还给原告，原告收到还款后为被告出具清偿证明；为了提供被告偿还能力和按时还款，二被告自愿将自家位于邱县新马头镇东关村46号一处宅院作抵押，若借款期限届满后，二被告不能按约定偿还借款的，该宅院作价为借款数额，折抵给原告。
合同签订当日，原告即按照约定向二被告出借借款41000元，该借款，二被告至今未向原告李怀玉偿还。双方未就房产抵押办理抵押物登记。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务，原告按照约定足额向被告提供了借款，被告理应按照原告的主张在合理期限内向原告返还借款。对原告要求被告返还借款本金41000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求抵押物变现折抵债权的诉求，原、被告双方未到房管部门办理抵押登记，故抵押权未设立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩、宋蕾蕾于本判决生效之日起10日内向原告李怀玉返还借款41000元；
二、驳回原告李怀玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元减半收取412.5元，由被告张恩、宋蕾蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
二〇一六年六月二十八日
书记员 靳开元
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1072号
罪犯杨中，男，汉族，1970年12月8日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年5月17日作出（2011）温苍刑初字第324号刑事判决，以被告人杨中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元，退赔13150元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯杨中自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯杨中予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杨中确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨中在服刑改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨中的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨中减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。
（减刑后刑期自2010年12月28日起至2019年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10118号
原告：冷某，女，汉族，1936年4月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：尧某，女，汉族，1965年1月18日出生，住重庆市江津区。
被告：饶某甲，男，汉族，1957年12月24日出生，住重庆市江津区。
被告：饶某乙，男，汉族，1968年12月23日出生，住重庆市江津区。
原告冷某诉被告饶某乙，尧某，饶某甲赡养纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告冷某及其委托代理人韩洋友，被告饶某乙，尧某，饶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某诉称，我与三被告系母子、母女关系。我的丈夫去世已经40多年了。从2013年起，由于被告饶某甲拒不赡养我，以致其他子女也都不关心我了。另外被告饶某甲以及其妻子多次打骂我，还曾经将我打伤到医院治疗。为维护我的合法权益，请求法院判决三被告支付我的每月赡养费600元，医疗费用各负担三分之一。
被告饶某乙辩称，我同意原告的请求，愿意赡养母亲。
被告尧某辩称，愿意赡养原告。现在变成这样，主要是被告饶某甲除了不赡养母亲外，还经常吵骂原告，饶某甲的妻子经常动手打原告，我们都经常劝都不行。
饶某甲辩称，赡养母亲是子女的义务。但是我于2004年在工地上打工受伤造成脊髓断裂，半身瘫痪，现在双脚�萎缩了，全靠我妻子含辛茹苦的照顾我。我在受伤之前一直都有照顾我母亲的，现在是确实没有能力，无收入来源，每月靠政府的低保300多元维持生活。
经审理查明，原、被告系母子、母女关系。原告丈夫40多年前已去世，现独自居住。因原告冷某与被告饶某甲及其妻子在生活中时常发生纠纷、抓扯，致使被告饶某甲与原告关系恶化，亦造成了三被告之间时常为赡养原告发生矛盾，以致无人照顾原告。原告现在已79岁，年老体弱、多病、无劳动能力和其他经济来源，每月仅有养老金90元和农村医疗保险。庭审中，被告饶某乙、尧某同意赡养原告。另查明，被告饶某甲系二级肢体残疾人，属农村低保A类。
上述事实，有原告冷某提供的家庭常住人口簿复印件、石门镇永安村民委员会关系证明，被告饶某甲提供的残疾人证、农村居民低保证复印件、石门镇永安村民委员会关于饶某甲情况的证明，当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案原告魏某现年老体弱，无其他生活来源，基本生活得不到保障，被告理应从经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉对原告履行自己的赡养义务。在本案中，被告饶某甲自2004年后便一直瘫痪，无劳动能力和收入来源，仅靠政府农村低保维持生活，同时在生活中行动不便，全靠其妻子照顾。故被告饶某甲现阶段完全无履行赡养义务的能力，原告要求被告饶某甲履行赡养义务的要求，不符合实际情况，本院不予支持。对于被告饶某甲与原告冷某时常因家庭琐事发生纠纷、抓扯，致使双方产生了矛盾，本院认为原、被告本系母子关系，一起生活多年，只要双方在生活中多互相关心，多交流沟通，多替对方着想，原告饶某甲多从言语中关爱原告，原告也从被告饶某甲的身体情况出发，多与饶某甲及其妻子交流，母子关系是可以改善好的。综上，为保护原告的合法权益，结合当事人具体情况以及本地生活水平，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告饶某乙、尧某从2015年12月起，每月分别给付原告冷某赡养费200元。
二、原告冷某的医疗费扣除医保报销部分外，剩余部分由被告饶某乙、尧某分别承担二分之一。
三、驳回原告冷某对被告饶某甲的诉讼请求。
如果被告饶某乙，尧某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债�利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告饶某乙，尧某各负担20元。此款原告冷某已预交至本院，待二被告履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李本豪
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第556号
原告曾秋平。
委托代理人余晓平，系定南县天平法律服务所法律工作者。特别授权。
被告任福星。
原告曾秋平与被告任福星民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员陈初华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾秋平的委托代理人余晓平到庭参加诉讼，被告任福星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秋平诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月16日被告以资金周转困难为由向原告借去现金计人民币50000.00元，并写借条一张交原告收执。当时，被告承诺一个月内还清借款，借款回报按每月5%计算利息。因短期周转且高利息，故未书面约定。期间，被告并未履约还本，还无故拖欠至2015年8月29日支付1000.00元，此款作为一个月的利息即按2%计算。之后，被告又分文未付，导致原告的资金任由被告长期占用，直接影响该金额的投资收益。为维护自身的合法权益得到依法实现，原告只有通过诉讼解决，请求法院依法判令被告即时归还原告借款计人民币50000.00元，同时支付从2013年1月17日起至还清借款之日止的利息，利率按月息2%计算，并承担本�的诉讼费用。
原告曾秋平向法庭提交证据如下：借条原件1份，拟证明被告任福星向原告借款50000.00元的事实。
被告任福星未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月16日，被告任福星向原告曾秋平借款50000.00元，出具1份借条，内容“今借到曾秋平人民币伍万元整50000元。”之后，经原告曾秋平催取，被告任福星于2015年8月29日返还了1000.00元，同时被告任福星在上述借条中添加书写“15年8月29日付1000元”。本事实，有原告曾秋平提交的借条及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告曾秋平通过给付现金的方式向被告任福星提供借款，被告任福星收到借款并向原告曾秋平出具了借条，原告曾秋平与被告任福星之间形成民间借贷法律关系。原、被告对借款�还期限没有约定，原告曾秋平随时可以请求返还，被告任福星应当及时返还。原告曾秋平未向法庭提交证据证明双方对借款利息进行了约定，也未提交证据证明被告任福星于2015年8月29日返还的1000.00元是支付利息，该1000.00元应认定为返还借款本金，故根据“谁主张谁举证”原则，原告曾秋平要求被告自2013年1月17日起按月利率2%承担利息的诉求，予以部分支持，被告任福星应承担逾期利息。被告任福星拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任福星应在本判决发生法律效力后15日内向原告曾秋平返还借款49000.00元，并支付利息，利息自2015年12月3日起按年利率6%计付至还清借款本金之日止，利随本清；
二、驳回原告曾秋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任福星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈初华
二〇一六年二月二日
代理书记员 谢慧萍
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第50号
申请人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强，系该社主任。
被申请人：莱芜市汇驰汽车服务有限公司，住所地：颜庄镇工业园，组织机构代码：69063396-3。
法定代表人：邹忠会。
被申请人：莱芜市鸿运工贸有限公司，住所地：颜庄镇钢材大市场，组织机构代码证号77526775-5。
法定代表人：亓振伟。
被申请人：邹忠会。
被申请人：刘霞。
被申请人：亓振伟。
被申请人：陈风英。
被申请人：亓新民。
被申请人：毕秀芬。
本院受理申请人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被申请人莱芜市汇驰汽车服务有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年7月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下土地、房产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人莱芜市汇驰汽车服务有限公司名下位于钢城区颜庄镇颜庄村以南土地使用权【土地使用证证号：莱芜市国用（2010）第1373号】。
二、查封被申请人莱芜市汇驰汽车服务有限公司名下位于钢城区颜庄镇广州路8号1幢【房产证证号：01532**号】。
以上财产的查封期限为24个月，自2014年7月24日至2016年7月24日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴修军
审 判 员 何众锋
代理审判员 梁广新
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 亓永丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初813号
原告：李某某，女，1990年11月25日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：赵某某，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已到民政部门办理离婚手续为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤诉。
本院认为：原告李某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 李 艳
二〇一六年五月四日
书记员 刘静静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6131号
原告刘志强，男，汉族，1975年6月20日生。
被告董亚林，男，汉族，1989年11月15日生，
原告刘志强与被告董亚林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘志强于2016年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志强负担。
审判员 张 波
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐希茜
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第153号
原告：邵华生。
委托代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区正大路4号202室。
法定代表人：梁军，系被告单位总经理。
委托代理人：李剑，系被告单位员工。
原告邵华生为与被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告邵华生及其委托代理人翟清俊和被告委托代理人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵华生起诉称：原告于2012年8月2日至2012年11月16日在被告处做装修工作，约定工资240元一天，工作103天，共计劳动报酬为24720元，被告已付5720元，尚欠19000元未付。对未付工资，经原告多次催讨，被告至今未付。诉请判令：被告立即支付原告工资19000元。
对其诉称的事实，原告提供了工资条、出勤记录各一份，用以证明原告在被告处上班的时间及应得劳动报酬的数额。
被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司答辩称：原告的工资已经付清，被告不欠原告�工资，请求驳回原告的诉讼请求。
对其抗辩主张的事实，被告未向法院提供证据予以证明。
对原告提供的工资条及出勤记录，被告对真实性不予认可，称上面的公章为原告私自加盖，工资条上的工资数额及出勤情况没有得到被告的确认，被告不予认可。本院认为，原告提供的工资条和出勤记录上均加盖了被告公章，应视为被告对工资条上的工资数额和出勤天数予以了确认，被告辩称公章为原告私自加盖且工资数额和出勤天数未经被告确认，缺乏依据，本院不予采信，对原告提供的工资条和出勤记录的真实性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告进行过装修工作，被告理应依约支付劳动报酬，而被告至今尚有部分工资未向原告支付，故对原告诉请支付工资的请求，本院予以支持。被告辩称原告的工资已经结清，对此缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邵华生工资19000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院�上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 汪志平
二〇一五年三月十日
代书记员 李 佳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1127号
申请执行人王见玉。
被执行人五莲县荣顺机械有限公司，住所地五莲县高泽镇西楼开发区，统一社会信用代码13622713，法定代表人刘凯。
本院在执行王见玉与五莲县荣顺机械有限公司莲劳人仲字（2016）第47号追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 孙 涛