wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第711号
上诉人（原审原告）张廷和，男，1944年9月10日出生，汉族，中国人民政治协商会议济南市市中区委员会退休职工，住济南市。
上诉人（原审原告）刘金兰（系张廷和之妻），女，1942年2月16日出生，汉族，济南市第七中学退休教师，住济南市。
两上诉人共同委托代理人孙月萍，山东尚明律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人李成堂，山东尚明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）孟波，男，1971年11月29日出生，汉族，自由职业者，住济南市。
上诉人张廷和、刘金兰因与被上诉人孟波确认合同无效纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人张廷和、刘金兰的委托代理人孙月萍，被上诉人孟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：张廷和、刘金兰系夫妻关系，案外人张某是张廷和、刘金兰的女儿，孟波与案外人张某系夫妻关系，系张廷和、刘金兰的女婿，张某已于2012年3月13日因病去世。2010年1月18日，张廷和、刘金兰与案外人张某签订《济南市存量房买卖协议》一份，约定张廷和将其名下的位于济南市市中区某号房屋出售给张某，总价款为人民币15万元。该房原产权证号为济房权证中字第某号，建筑面积为67.50平方米。协议签订后，由张某交纳的过户的相关税费，并将该房屋过户到张某名下。在庭审中，孟波提交了2010年4月3日在中国邮政储蓄银行取款15万元的凭证，欲证实其将该款项交付给其妻子张某，再由张某交给张廷和、刘金兰，支付了合同约定的全部购房款。张廷和、刘金兰方对此不予认可，认为仅凭取款凭证不能证实其将购房款支付给了张廷和、刘金兰。
原审法院认为：根据我国《合同法》的规定，合同是平等主体的自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受国家法律保护。相关合同当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案争议的焦点是张廷和、刘金兰与其女儿之间所签订的关于涉诉房屋的《济南市存量房买卖协议》是否存在恶意串通，损害国家利益的情形，是否应当认定为无效合同。对此，原审法院认为，根据我国《合同法》第五十二条的规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；……”本案中，从张廷和、刘金兰与张某办理房屋产权过户登记的形式上看，即使双方之间发生的是真实的赠与合同关系，但双方的行为也是一种避税行为，但该行为并不违反国家法律的禁止性规定；如被税务机关查实，可令其补交税费或采取其他的相应处罚措施来弥补国家的损失。从庭审和张廷和、刘金兰与孟波的陈述可以看出，无论采取何种手段办理涉诉房屋的产权登记，将涉诉房屋办理到张某名下，是合同签订双方的真实意思，且张廷和、刘金兰提出的理由均不符合我国《合同法》规定的认定合同无效的情形，故该买卖协议应当认定为有效合同。最高人民法院关于民事诉讼证据的司法解释中规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。根据上述规定和经验法则，张廷和、刘金兰要求法院依法判决确认其与张某所签订的关于本案涉诉房产的《济南市存量房买卖协议》无效的诉讼请求，不符合我国《合同法》规定，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第五十二条第（二）、第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回原告张廷和、刘金兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张廷和、刘金兰负担。
上诉人张廷和、刘金兰不服原审判决上诉称：第一，原审法院认定事实不清。本案中，张廷和、刘金兰与案外人签订《济南市存量房屋买卖协议》，并将涉诉房屋的产权办理到张某名下，协议中对购房款的支付时间没有约定。而孟波不能证明其与张某已经向张廷和、刘金兰履行了15万元的合同义务，且张廷和、刘金兰自合同签订之日至房屋所有权的过户登记办理终结之后，也一直未向孟波和张某要求支付15万元，这足以说明张廷和、刘金兰是将房屋赠与张某，只是为了少交税款而以买卖的方式将房屋过户给张某。这是认定合同双方是否存在恶意串通损害国家利益，以及是否是以合法形式掩盖非法目的这两种情形的重要依据。原审法院在本案的审理中严重忽略了上述事实。第二，原审法院适用法律错误。原审法院认为即使双方之间是赠与合同关系，但双方的行为也是一种避税行为，该行为并不违反国家禁止性规定。如被税务机关查实，可令其补缴税费或采取其他相应处罚措施来弥补国家的损失。虽然我国法律法规并没有明确规定避税行为是合同无效的一种情形，但是如果该行为损害了国家利益，合同双方明知其行为会造成国家税收损失仍然故意实施假买卖真赠与的行为，显然属于恶意串通，理应适用《合同法》第五十二条第二项的规定。本案中原审法院认定双方行为属于避税行为却不适用《合同法》第五十二条的规定，属于适用法律错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人孟波答辩称：张廷和、刘金兰与案外人刘玉签订《济南市存量房屋买卖协议》，该协议具有法律效力。张某已经向张廷和、刘金兰支付购房款15万元，且该房款是夫妻共有财产。因此，请求二审法院驳回张廷和、刘金兰上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系因张廷和、刘金兰要求确认二人与张某之间签订的《济南市存量房屋买卖协议》无效，而与张某之夫孟波之间发生的争议，属确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张廷和、刘金兰起诉时主张二人与张某、孟波夫妇协商一致，以买卖的形式将涉案房屋赠与张某、孟波夫妇，就有责任提供证据加以证实。但因张某已经死亡，孟波不认可受赠房屋，且张廷和、刘金兰与张某于2010年1月18日签订了《济南市存量房买卖协议》，张廷和、刘金兰又未能提供其他证据证实二人与张某、孟波之间系赠与关系，故张廷和、刘金兰所提二人与张某、孟波夫妇协商一致，以买卖的形式将涉案房屋赠与张某、孟波的主张证据不足，本院不予支持。鉴于张廷和、刘金兰未举证证实其与张某、孟波之间存在赠与关系，张廷和、刘金兰作为涉案房屋的原所有权人有权处分涉案房屋，二人与张某之间因买卖涉案房屋而签订的《济南市存量房屋买卖协议》就不存在恶意串通损害国家利益的情形，亦无法证实存在以合法形式掩盖非法目的的情形，张廷和、刘金兰所提二人与张某之间恶意串通签订《济南市存量房屋买卖协议》损害国家利益，合同应为无效的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张廷和、刘金兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
代理审判员 徐林豹
代理审判员 唐鸣亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵 艳
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执异88号
案外人:杨晓栋，男，1974年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人：钟胜，男，汉族，1973年9月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：何惠芝，女，汉族，1981年2月13日出生，住浙江省武义县。
在本院执行钟胜与何惠芝房屋买卖合同纠纷一案中，杨晓栋对本院查封何惠芝名下位于金华市兰溪街综合楼南幢4-602室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨晓栋称：请求法院立即对本人已经购买的金华市××街综合楼南××室的房屋解除查封。理由如下：金华市××街综合楼南××室房屋原系何惠芝所有。2017年4月15日，案外人经金华市安逸房产中介有限公司中介与何惠芝签订了《房屋买卖合同》，以1100000元的价格卖受了该房屋并取得了该房屋的钥匙实际管控了该房屋。2017年4月19日，案外人向金华市不动产登记中心提出了变更登记申请，并依国家有关规定交纳了契税和个人所得税，完成了所有登记的申请事项。在不动产登记部门十个办结工作日中，金华市金东区人民法院对“综合楼南幢4-602室”的房屋进行了查封，后被贵院轮候查封。综上所述，本人作为善意取得“综合楼南幢4-602室”房屋的案外人，其善意权益依法受法律保护。案外人提出对涉案房屋停止执行的请求于法有据，应获得人民法院的保护。
杨晓栋提交房屋买卖居间合同、不动产权属查询单、不动产交易登记受理通知书、收款收据复印件各1份及交付房款凭证、税票等证据材料。
钟胜称：请求贵院驳回杨晓栋的异议。理由如下：钟胜与何惠芝房屋买卖合同纠纷一案，经婺城区人民法院调解，于2017年4月19日达成和解协议，协议书中第三条规定:钟胜在收到第一笔200000后同意解除何惠芝所有的四套房产(证号:00423409、00423408、00318751、00291865)，解除浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车的查封。何惠芝在该案未完毕之前不得转让房产及车辆。但是何惠芝并未履行和解协议的规定，于2017年4月15日私自将位于兰溪上的房产出售，并于2017年4月19号和解协议达成后，由于房产已经解封，何惠芝私下将兰溪的房产过户给买家。因何惠芝没有按时间履行合同于2017年7月1日前支付钟胜执行款367000元，且违背了约定条款。该房产出售是在有意逃避债务，是无效买卖。
钟胜提交了执行和解协议书复印件1份。
何惠芝未答辩也未提交证据材料。
本院查明，钟胜与何惠芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）浙0702民初4057号民事判决：一、何惠芝应于本判决生效之日起十日内支付钟胜购房款489000元并赔偿违约金损失10697.60元（违约金已从2016年3月11日起计算至2016年4月30日，此后违约金以679200元为基数按年利率24%计算至本判决确定履行日止）。二、驳回钟胜的其他诉讼请求。如何惠芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4958元，保全费3020元，合计人民币7978元，由钟胜承担1459元，由何惠芝承担6519元。该民事判决生效后，何惠芝未履行生效法律文书所确定的义务，钟胜向法院申请执行。执行期间，本院于2017年7月6日查封了何惠芝名下位于金华市××街综合楼南××室的房屋。杨晓栋以其享有该案涉房产物权为由，向本院提出书面异议。
另查明，杨晓栋通过金华市安逸房产中介有限公司购买何惠芝名下的位于金华市××街综合楼南××室的房产，2017年4月15日杨晓栋与何惠芝、居间方金华市安逸房产中介有限公司签订《房屋买卖居间合同》，合同签订当天杨晓栋依约支付了购房定金10万元(其中6万元由房屋中介代管)，何惠芝向杨晓栋交纳了房屋钥匙。2017年4月19日按合同约定支付了第二笔购房款96万元(包括房屋中介代管的6万元)，更换了房屋钥匙并已入住。2017年4月21日，杨晓栋办理了门禁卡并交纳了物业费，2017年4月27日按合同支付剩余的购房款10万元。2017年4月19日，金华市国土资源局及金华市房地产交易市场管理所已受理了杨晓栋就金华市××街综合楼南××室的房产提出所有权转移登记申请，杨晓栋已按相关规定交纳了契税和个人所得税，在不动产登记部门10个工作日内办结转移登记中该案涉房产被金东区法院查封。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，登记在何惠芝名下位于金华市××街综合楼南××室的房屋，在人民法院查封之前杨晓栋与何惠芝已经签订合法有效的书面转让合同，实际占有该房产，且已按合同约定支付了全部购房款，非因买受人自身原因导致该房产未能办理过户登记手续。综上，对杨晓栋提出的执行异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在何惠芝名下位于金华市兰溪街综合楼南幢4-602室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 冯运才
审 判 员 于 颖
人民陪审员 钱忠式
二〇一八年八月一日
书 记 员 朱婉君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初9485号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号，法律文书送达地址同住所。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302199910226854。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201511957037。
被告：孙忠煊，男，1971年6月1日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告孙忠煊信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，根据原告提出的财产保全申请，依法裁定予以准许并采取了保全措施。本院依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告孙忠煊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告孙忠煊未归还透支款为由，向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告孙忠煊即时偿还所欠原告透支款本金30843.05元、利息2141.19元，并支付自2018年8月10日起至实际清偿日止，以透支款本金30843.05元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙忠煊既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2009年9月3日，被告孙忠煊向原告(原名称为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月18日改制为原告)申请丰收贷记卡，额度为30000元，并表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。丰收卡（贷记卡）领用合约及章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××61。被告在用卡过程中，未遵守相关约定。截至2018年8月9日，共欠透支款本金30843.05元、利息2141.19元。
以上事实由原告提供的原告营业执照、宁波银监局批复、变更登记审核表、丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告孙忠煊领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、支付利息的违约责任。
综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙忠煊于本判决生效后七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本息32984.24元及自2018年8月10日起至实际清偿日止以透支款本金30843.05元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费313元，保全申请费360元，合计诉讼费673元，由被告孙忠煊负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 史久瑜
二〇一八年九月十一日
代书记员 邹燕蓉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初5655号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地淳安县威坪镇湖滨路236-245号。
代表人：胡峥嵘，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行员工。
被告：唐诗彩，男，1954年4月14日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行诉被告唐诗彩金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 钱宇红
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初5655号原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地淳安县威坪镇湖滨路236-245号。代表人：胡峥嵘，该支行行长。委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行员工。被告：唐诗彩，男，1954年4月14日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行诉被告唐诗彩金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤诉处理。审判员  詹鹏飞二〇一八年八月三十一日书记员  钱宇红
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3273号
原告：鲁某，个体户。
委托代理人：鲁炎忠。
委托代理人：黄狄卿。
被告：徐某，超市职员。
委托代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。
本院在审理原告鲁某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告鲁某于2015年9月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
审 判 员 丁金琴
二〇一五年九月二十九日
代书记员 刘云潇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第551号
原告缪晓祥。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告何明，现下落不明。
原告缪晓祥诉被告何明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法查封了被告何明名下的房产。本案于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告代理人纪争平到庭参加诉讼，被告何明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪晓祥诉称：被告何明于2013年3月20日向原告借款48000元。借款后，被告未能还款。现起诉至法院，要求被告偿还借款48000元及逾期利息（自2014年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算支付）；本案诉讼费、保全费及公告费由被告承担。
被告何明未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年3月20日，被告何明向原告借款48000元，并于借款当日向原告出具借条一份。借款后，被告未能还款。原告经催要未果，遂向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提交的借条及原告代理人相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何明欠原告缪晓祥借款48000元事实清楚，有据可证，本院予以认定。被告何明借款后未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明于本判决生效后十日内偿还原告缪晓祥借款人民币48000元及逾期利息（自2014年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算支付）。如未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告何明于本判决生效后十日内给付原告缪晓祥保全费520元。
案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由被告何明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 吴 静
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张映苗
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1691号
原告林新源，男，1988年9月21日出生，汉族，务农，住尤溪县。
被告王其杭，男，1981年7月4日出生，汉族，务农，住尤溪县。
本院在审理原告林新源与被告王其杭民间借贷纠纷一案中，原告林新源于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前，原、被告双方自行协商，和解解决该纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林新源撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告林新源负担。
代理审判员 蔡国胜
二〇一四年十月九日
书 记 员 周世明
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2203号
原告:徐杭杰，男，1992年7月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告:徐纯，男，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告徐杭杰为与被告徐纯民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金10000元、利息3200元，合计13200元（利息已按月利率2％计算至2017年5月11日止，此后利息仍按相同利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐杭杰到庭参加诉讼，被告徐纯经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月11日，被告徐纯向原告徐杭杰借款10000元，并出具借条一份，约定借期为六个月，即自2015年7月11日至2016年1月11日止。如逾期不归还的，自愿按月利率2％计算利息。借款期限届满后，被告徐纯未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐纯应于本判决生效之日起十日内归还原告徐杭杰借款本金10000元并支付利息3200元（利息已按月利率2％计算至2017年5月11日止，此后利息仍按相同利率计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告徐纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 吴樟明
二〇一七年十月十一日
申请执行时效二年
代书 记员 吕吉利
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执415号之一
被执行人张根峰，男，1979年10月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行被执行人张根峰危险驾驶罪一案中，本院根据（2016）浙1127刑初17号刑事判决书移送执行，本院于2018年04月10日立案，同日向被执行人张根峰发出执行通知书，责令被执行人张根峰履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金4000元。在执行过程中，被执行人张根峰于2017年11月22日死亡，无遗产可供执行。
本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1127执415号案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 黄伟芳
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年八月三十一日
代书 记员 蓝欣怡
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00204号
原告：秦恒满，男，汉族，农民。
委托代理人：戚锋，辽宁海清律师事务所律师。
被告：杨喜宏，男，汉族，农民。
被告：张福国，男，汉族，农民。
本院在审理原告秦恒满诉被告杨喜宏、张福国买卖合同纠纷一案中，原告秦恒满于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦恒满撤回对被告杨喜宏、张福国的起诉。
案件受理费448元，减半收取224元由原告秦恒满承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 曾 达
二〇一四年八月五日
书 记 员 孟俣彤
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第166号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张某甲，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月18日被衢州市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
指定辩护人吴日海（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人吴日海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年11月22日23时44分许，赖某驾驶的苏E×××××小型轿车行驶至G60沪昆高速公路江西方向400Km＋500m附近时，因车上有乘客精神异常打开副驾驶室车门有欲跳车行为，遂将车辆停于快速车道内，导致后方车辆缓慢排队通行。23时47分许，被告人张某甲驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）号重型普通半挂车途径此路段时，追尾碰撞前方车辆，造成四车连环相撞。事故中，被害人鲍某甲、吕某、鲍某乙当场死亡，被害人邹某、鲍某丙受伤，四车及路产损坏。事故发生后，被告人张某甲立即报警、保护现场并在现场等候处理。经调查认定，被告人张某甲负事故主要责任。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，并认为被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。建议判处被告人张某甲三至五年有期徒刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见：1、本案事发有意外因素存在，被害人车辆未打相应的警示灯，导致被告人没有注意车距；事故发生在高速公路上，其社会恶性和危害性与一般交通事故有区别；2、被告人在事故发生后能及时报警，保护现场，应从轻或者减轻处罚；3、案发后，被告人家属也积极赔偿死者家属损失；建议对被告人张某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年11月22日23时44分许，赖某驾驶的苏E×××××小型轿车行驶至G60沪昆高速公路江西方向400Km＋500m附近（位于衢州市柯城区境内）时，因车上有乘客精神异常打开副驾驶室车门有欲跳车行为，遂将车辆停于快速车道内，导致后方车辆缓慢排队通行。23时47分许，被告人张某甲驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）号重型普通半挂车（该车核定载质量33500公斤，实际载质量53100公斤，超载率58.5%）途径此路段（G60沪昆高速公路江西方向400Km＋200m附近）时，追尾碰撞前方同车道上等待通行的被害人鲍某甲驾驶的浙A×××××号小型轿车（车上载有乘客吕某、鲍某乙、邹某、鲍某丙），导致浙A×××××号小型轿车追尾碰撞前方同车道上等待通行的赵某驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型仓栅式半挂车。后豫P×××××（豫P×××××挂）号重型普通半挂车又刮擦碰撞鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型仓栅式半挂车，导致鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型仓栅式半挂车追尾碰撞前方同车道上等待通行的杨某驾驶的浙B×××××号小型轿车，造成四车连环相撞。事故中，被害人鲍某甲、吕某、鲍某乙当场死亡，被害人邹某、鲍某丙受伤，四车及路产损坏。事故发生后，被告人张某甲立即报警、保护现场并在现场等候处理。
经浙江省公安厅高速公路交警总队衢州支队一大队调查认定，被告人张某甲驾驶机动车在高速公路上行驶时未按操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，赵某、赖某负事故次要责任，鲍某甲、吕某、鲍某乙、邹某、鲍某丙、杨某无责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表；被告人身份证（复印件）；全国常住人口详情；被告人无违法犯罪记录证明；常住人口基本信息；被告人张某甲及赖某、赵某、杨某的驾驶证（复印件）；驾驶证信息；车辆行驶证（复印件）；车辆信息；机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单（正本、复印件）；死亡证明；伤者人体检验记录；病历；过磅说明；称重单；涉案人血样提取登记表；民事裁定书；值班记录；交通事故死者家庭情况登记表；居民户口簿（复印件）；住院证明；通话清单；证人赵某、李某、赖某、肖某、杨某、魏某、张某乙、罗某、王某甲、王某乙的证言；车辆辨认照片；被害人邹某、鲍某丙的陈述；衢州天恒司法鉴定所法医病理鉴定意见书；宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书；浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；道路交通事故认定书；归案情况说明；被告人张某甲的供述；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘验照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2018年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 钟海华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第133号
原告兰某某，女，1982年10月2日出生，畲族，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人翁宝光，福鼎市秦屿法律中心法律工作者。
被告谢某甲，男，1977年8月1日出生，汉族，住福鼎市。
原告兰某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员林斌适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人翁宝光到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年4月29日经福鼎市店下镇民政办婚姻登记机关依法登记结婚，2005年3月5日生育男孩谢某乙。双方婚姻系介绍认识而结合，婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后共同生活期间，被告逐渐暴露出赌博、好逸恶劳等恶习，不履行家庭义务。2011年农历正月起，被告经常早出晚归，甚至夜不归宿，时常在外酗酒，且与社会上其他女人有染。原告多次规劝，可被告终不思悔改。双方从2013年9月分居至今，分居生活期间，原。被告互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，致使夫妻之间感情确已破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求依法判准原、被告离婚；婚生男孩谢某乙与被告共同生活，由被告抚养。
被告谢某甲未到庭，亦未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
（1）原告身份证以此证明原告的身份情况。
（2）结婚证，以此证明原、被告于1996年3月2日依法登记结婚的事实。
（3）户籍登记证明，以此证明被告的身份信息及婚生男孩谢某乙的身份信息。。
本院认为，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的原告方的居民身份证、户口簿均符合证据的形式要件，可以证明双方当事人及婚生男孩谢某乙的身份情况及原、被告符合主体资格的事实，应予采信。结婚证亦符合证据的形式要件，并能如实反映了原、被告系经合法登记的夫妻，其婚姻关系受法律保护。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告经人介绍认识，于2003年4月29日办理结婚登记手续。2005年3月5日生育男孩谢某乙，现跟随被告一起生活，就读于店下中心小学三年级。2013年9月份起，原、被告双方分居至今。2013年12月27日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告谢某甲离婚，但无法提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 斌
二〇一四年四月十七日
书记员 卓莉莉
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百八十七条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民二初字第382号
原告：王存，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××7032。
被告：潘瑜朔，男，汉族，广东省阳江市江城区人，户籍住址：阳江市江城区，公民身份号码：×××2831，现羁押在阳江市看守所。
原告王存诉被告潘瑜朔加工合同纠纷一案，本院在2015年9月10日受理后，依法由审判员沈洪涛适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王存，被告潘瑜朔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存诉称：原告王存为被告潘瑜朔经营的阳江市三友金塑有限公司加工刀具印花。经结算，被告潘瑜朔尚欠原告王存从2014年1月至2014年4月间的刀具印花加工费100000元。后经双方协商一致，约定被告潘瑜朔每月按欠款金额的3%支付利息给原告王存，并在每月25日前把利息汇入原告王存的账号，如不按约定支付利息，被告潘瑜朔须将尚欠的刀具印花加工费100000元一次性付清给原告王存。原、被告对刀具印花加工费进行结算和协商后，被告潘瑜朔仅支付了两个月的利息共6000元给原告王存，自2014年11月起没有按约定的标准和期限继续支付利息给原告王存，经原告王存多次催收未果。请求判令：一、被告潘瑜朔立即支付尚欠的刀具印花加工费100000元和逾期付款的利息33000元（该利息按月利率3%的标准，从2014年11月起计至2015年9月止）给原告王存；二、本案诉讼费用由被告潘瑜朔负担。
被告潘瑜朔辩称：被告潘瑜朔对原告王存主张的诉讼请求和陈述的事实、理由均没有意见。被告潘瑜朔确实是尚欠刀具印花加工费100000元没有支付给原告王存。被告潘瑜朔同意支付尚欠的刀具印花加工费100000元和按双方约定月利率3%的标准计算支付逾期付款期间的利息给原告王存。
经审理查明：2014年1月至2014年4月间，原告王存为被告潘瑜朔经营的阳江市三友金塑有限公司加工刀具印花，双方约定加工费按每件3.2元的标准计算。2014年7月29日，原、被告双方对2014年1月至2014年4月间的刀具印花加工费进行结算和协商，被告潘瑜朔确认尚欠刀具印花加工费100000元没有支付给原告王存，并由被告潘瑜朔出具《欠据》给原告王存执存。该《欠据》载明主要内容为“三友厂潘瑜朔欠王存刀具印花货款人民币大写：壹拾万元整（小写：￥100000元正），经双方协商达成，三友厂同意每月按欠款金额的3%计利息，须在每月25日前把利息汇入该账号：62×××74农业银行王存名下，如不按约定时间还利息，须把货款壹拾万元整（￥100000元正）一次性还清，否则把所产生的一切费用和责任由欠款人自负，或用财产抵债。特立此据。欠款人签名：潘瑜朔，身份证号码：××，2014年7月29日。”。庭审中，原、被告双方确认，被告潘瑜朔出具《欠据》给原告王存后，已按双方在《欠据》中约定的标准通过银行转账汇款方式支付了2014年7月和2014年8月的利息共6000元给原告王存；从2014年9月份起被告潘瑜朔没有按约定继续支付利息给原告王存；尚欠的刀具印花加工费100000元至今亦没有支付给原告王存。
以上事实，有身份证复印件、欠据等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：原、被告双方均确认原告王存在2014年1月至2014年4月间为被告潘瑜朔经营的阳江市三友金塑有限公司加工刀具印花。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，原、被告之间构成加工合同关系，本案是加工合同纠纷。
原告王存为被告潘瑜朔经营的阳江市三友金塑有限公司加工刀具印花后，经双方对加工费进行结算，被告潘瑜朔出具《欠据》确认尚欠刀具印花加工费100000元没有支付给原告王存，双方并约定被告潘瑜朔每月按欠款金额的3%的标准计算支付利息和在每月25日前将利息存入原告王存的银行账户，如被告潘瑜朔不按约定的时间支付尚欠刀具印花加工费的利息，则应一次性支付尚欠的刀具印花加工费100000元给原告王存。被告潘瑜朔在出具《欠据》给原告王存执存后，仅按约定支付了尚欠刀具印花加工费的利息共6000元给原告王存。按原、被告双方在《欠据》中的约定，被告潘瑜朔在2014年9月起没有按约定继续支付尚欠刀具印花加工费的利息给原告王存，则应在2014年9月26日一次性支付尚欠的刀具印花加工费100000元给原告王存，但被告潘瑜朔在2014年9月26日后至今仍没有支付尚欠的刀具印花加工费100000元给原告王存，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告潘瑜朔应支付尚欠的刀具印花加工费100000元给原告王存。原告王存请求判令被告潘瑜朔支付尚欠的刀具印花加工费100000元，理据充分，本院依法予以支持。
原告王存还请求判令被告潘瑜朔按月利率3%的标准计算支付从2014年11月起至2015年9月间逾期付款的利息共33000元。本院认为，原、被告双方在《欠据》中约定由被告潘瑜朔每月按欠款金额的3%的标准计算支付利息和在每月25日前将利息存入原告王存的银行账户，如被告潘瑜朔不按约定的时间支付尚欠刀具印花加工费的利息，则应一次性支付尚欠的刀具印花加工费100000元给原告王存。被告潘瑜朔在2014年9月26日后至今仍没有支付尚欠的刀具印花加工费100000元和继续按欠款金额的3%的标准计算支付利息给原告王存，已构成违约并造成原告王存一定的利息损失。按原、被告双方在《欠据》中“每月按欠款金额的3%计利息”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告潘瑜朔在2014年9月26日后至今仍没有支付尚欠的刀具印花加工费100000元给原告王存，应承担支付逾期付款期间的利息给原告王存的违约责任。原告王存请求判令被告潘瑜朔按月利率3%的标准计算支付从2014年11月起至2015年9月逾期付款期间的利息共33000元，理据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告潘瑜朔在本判决发生法律效力之日起10日内支付刀具印花加工费100000元和逾期付款的利息33000元给原告王存。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取为1480元，由被告潘瑜朔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长员 沈洪涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘秋颖
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初7604号
原告：金鹏，男，1993年1月1日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
委托诉讼代理人（一般授权）：倪一鸣，男，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告：羊彬慧，女，1995年12月31日出生，汉族，住磐安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：羊荣福，男，1971年4月1日出生，汉族，系被告之父，住磐安县。
原告金鹏为与被告羊彬慧民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金75000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计付至实际履行日止）；2、被告立即给付原告支出的代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李良军适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告金鹏及其委托代理人倪一鸣，被告羊彬慧及其委托代理人羊荣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月8日，被告羊彬慧经案外人宋备惠（330721199305201418）介绍向原告金鹏借款，并填写格式化借条、收条各3张，在第1张借条上载明“1、借款人羊彬慧向出借人（空白）借款人民币（小写）20000.00（大写）贰万圆整，借款期限（空白）天，从2017年8月8日至（空白）年（空白）月（空白）日止。…利息按照月息3%计息。…5、债务范围及抵押担保范围为借款本金，利息，违约金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费，律师费，财产保全费，差旅费，执行费，评估费，拍卖费等）…”等内容。针对该借条，被告填写格式化收条1张，载明“今羊彬慧收到向（空白）借款人民币（大写）贰万元整（小写￥20000.00元），现金收取”等字样。在第2张借条上载明“1、借款人羊彬慧向出借人（空白）借款人民币（小写）贰万伍仟元整（大写）25000.00圆整，借款期限（空白）天，从2017年8月8日至（空白）年（空白）月（空白）日止。…利息按照月息3%计息。…5、债务范围及抵押担保范围为借款本金，利息，违约金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费，律师费，财产保全费，差旅费，执行费，评估费，拍卖费等）…”等内容。针对该借条，被告填写格式化收条1张，载明“今羊彬慧收到向（空白）借款人民币（大写）贰万伍仟元整，（小写￥25000.00元），现金收取”等字样。”在第3张借条上载明“1、借款人羊彬慧向出借人（空白）借款人民币（小写）30000.00（大写）叁万圆整，借款期限（空白）天，从2017年8月8日至（空白）年（空白）月（空白）日止。…利息按照月息3%计息。…5、债务范围及抵押担保范围为借款本金，利息，违约金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费，律师费，财产保全费，差旅费，执行费，评估费，拍卖费等）…”等内容。针对该借条，被告填写格式化收条1张，载明“今羊彬慧收到向（空白）借款人民币（大写）叁万元整，（小写￥30000.00元），现金收取”等字样。同时被告又在该收条上加注“支付宝账号：138××××0447”等字样。当日，原告以支付宝转账交付被告款30000元，同时以现金方式交付被告款20000元。被告收款当天即分两次向案外人宋备惠转款27000元。为上述借款事宜，原告聘请法律工作者提起本案诉讼，为此支出代理费5000元。另，原告金鹏在提起本案诉讼前在上述三张借条、收条的空白出借人处自行填写上其姓名。
本院认为，本案原告金鹏与被告羊彬慧之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。因民间借贷系实践性合同，虽然原告主张其共向被告提供借款75000元，但由于被告出具的均系原告提供的填空式格式化借条和收条，被告在收款前除了填写上述文书外别无其他选择，故原告对于其已实际向被告交付相关借款的事实，除了上述格式化借条和收条外仍应进一步进行举证，但从现有证据（包括原告提供的现场照片和庭后补充提交转账凭证）以及被告自认共收到款50000元的内容分析，只能证实原告提供被告借款为50000元，对另外25000元缺乏相应依据。故本院确认原告实际提供被告借款本金为50000元。虽然在三张借条上均未明确还款期限，但原告有权随时要求被告还款，被告也应在原告催告后合理期限内还款。同时，因借条上约定的月利息为3%，该标准已超过法律关于民间借贷的上限要求，现原告在诉讼中请求自起诉之日起按月利率2%计付利息，该请求并无不当，本院予以支持。另在借条上也约定被告作为借款人未还款，应当承担原告支出的代理费，故原告要求被告支付代理费5000元的诉请，本院也予以支持。关于被告抗辩称其已通过案外人归还原告借款34680元，由于被告不能证实案外人收款系原告授权或委托，且原告也不予认可，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。至于被告向案外人转账支付的相关款项，被告可另案向案外人主张返还的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告羊彬慧于本判决生效之日起三日内归还原告金鹏借款本金50000元及利息（自2018年6月11日起按月利率2%计付至实际履行日止）；
二、被告羊彬慧于本判决生效之日起三日内给付原告金鹏支出代理费5000元；
三、驳回原告金鹏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，依法减半收取900元（原告已预交），由原告金鹏负担281元，被告羊彬慧负担619元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年八月二十九日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执1237号
申请执行人:刘亮芝，女，1984年1月24日出生，农民，住三门县。
被执行人:三门县正红休闲用品有限公司，住所地三门县浦坝港镇永丰塘工业园，组织机构代码331022000063586。
法定代表人:张陈。
申请执行人刘亮芝与被执行人三门县正红休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人三门县正红休闲用品有限公司在（2018）浙1022执1237号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人三门县正红休闲用品有限公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章惠春
二〇一八年四月四日
代书记员 卢雨荷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3332号
原告：吴成晨，男，1993年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人:张雪松，安徽卓�律师事务所律师。
委托代理人:李宇航，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：程红光，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：程红莉，女，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告吴成晨诉被告程红光、程红莉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成晨及其委托代理人张雪松到庭参加诉讼。被告程红光、程红莉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成晨向本院提出诉讼请求：1、判令解除吴成晨与被告程红光、程红莉间签订的《购房合同》；2、判令两被告返还购房款20万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。吴成晨于2014年7月21日程红光、程红莉签订《购房合同》，约定：吴成晨购买程红光、程红莉因大圩镇新民村南淝河大堤拆迁而获得的90平方米安置房。合同签订当日，吴成晨向两被告支付20万元购房款。2016年12月，两被告分得位合肥市××葡萄家园××区××房房屋一套。后上述房屋因两被告对外拖欠巨额债务，被合肥市包河区人民法院查封。吴成晨于2017年4月5日向被告发送短信告知被告中止履行并要求被告提供担保，但未果，现原告认为，两被告背负巨额债务，且涉案房产已经被法院查封，两被告丧失履行债务能力，故诉至人民法院。
被告程红光未作答辩。
被告程红莉未作答辩。
经审理查明：被告程红光、程红莉均系合肥市包河区大圩镇新民村第四村民组居民。2014年7月21日，原告吴成晨（乙方）与程红光、程红莉（甲方）签订《购房合同》一份，载明：“甲方愿将大圩镇新民村南淝河�堤拆迁安置房卖于乙方，该房面积90平方米，价格3700元/平方米，价款333000元，合同签订后一月内乙方支付定金20万元，余款在分房摇号前一次性付清等”。合同签订当日，吴成晨向程红光、程红莉支付购房款20万元。后因程红光涉及另案债务诉讼，其前述拆迁安置的位于合肥市××葡萄家园××区××房产被本院于2017年1月11日查封，吴成晨交易无果遂于2017年4月12日诉至本院。
另查：因合肥市南淝河下游堤防加固护坡、疏浚及截污工程，程红光获取大圩金葡萄家园D区10幢1404室（建筑面积90平方米）回迁安置房屋一套。
上述事实，有原告吴成晨提供的《购房合同》、收条、户籍信息、《拆迁安置协议》、入住证登记表、查封公告及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：被告程红光、程红莉就其拆迁安置住房出售给原告吴成晨所签订的《购房合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违背法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行各自义务。吴成晨诉称其向两被告支付购房款20万元，有其提供的收条为证，本院予以认定。因案涉交易房产已因程红光涉及另案债务诉讼被本院于2017年1月11日查封，致吴成晨订立合同目的不能实现，故吴成晨诉称解除合同并返还购房款的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴成晨与被告程红光、程红莉于2014年7月21日签订的《购房合同》予以解除；
二、被告程红光、程红莉返还原告吴成晨购房款20万元，于本判决生效之日起十五日内一次付清。
如果未按本判�指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费800元，计5200元，由被告程红光、程红莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谢璟璟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义�。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执恢270号
徐建新、余光建：
申请执行人徐建新与被执行人余光建民间借贷纠纷一案，申请执行人徐建新依据已发生法律效力的（2006）龙民一初字第138号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为借款本金20000元、利息案件受理费及其他费用910元。在执行过程中，被执行人余光建偿还申请执行人徐建新本金、利息、案件受理费及其他费用50000元。据此，龙泉市人民法院（2006）龙民一初字第138号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1203号
申请执行人：吴小凤，女，1941年3月1日出生，住金华市婺城区。
被执行人：杜荣鑫，男，1959年12月27日出生，住金华市婺城区。
申请执行人吴小凤与被执行人杜荣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）浙0702民初1456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年03月14日立案执行。立案执行标的400000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令、限制高消费令。
本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的银行帐户。已执行到位0元，尚有400000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执1203号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周高华
二〇一八年八月二十日
代书记员 蔡甪月
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执957-1号
申请执行人徐翠华，女，1977年9月7日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人程宏祥，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院于2017年7月25日作出的（2017）皖0122执957号执行裁定书，冻结被执行人程宏祥支付宝账户，现因被执行人已与申请执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人程宏祥名下支付宝账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年十月十六日
书记员 于恺琳
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00713号
原告：姜勇。
委托代理人：卢栓柱，特别授权。
被告：李彬。
原告姜勇诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜勇的委托代理人卢栓柱、被告李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜勇诉称：2014年12月20日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，并出具借据一张，双方约定按季度给付利息。被告结算利息至2015年8月20日，后原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告分文未付。故原告提起诉讼，要求被告给付借款5万元及利息。
原告姜勇为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李彬庭审时辩称：借款是事实，借款是因办厂需要，后因经营不善，厂严重亏损。现无力偿还借款，要求分期分批偿还。
经庭审举证、质证，以及当事人庭审时陈述，审理查明的事实是：2014年12月20日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元。当天，原告通过银行转账、给付现金方式，计给付被告47000元，双方预先扣除3000元作为3个月的利息。被告收款后出具借条一张，借条注明：利息按2分计算，每季度结息。借款后，被告给付原告利息5000元。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直未付。故原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告向原告借款，预先扣除利息3000元，原告实际给付借款47000元。因双方未约定还款期限，原告催要时被告理应归还借款。故原告要求被告归还借款50000元的主张，本院应按实际出借47000元予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张按双方约定的月利率20‰计算利息，没有超过法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决生效后十日内一次性给付原告姜勇借款本金47000元及利息（从2014年12月20日起，按照月利率20‰，计算至借款实际付清之日止，比除被告李彬已支付利息5000元）；
二、驳回原告姜勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹宇
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00713号
原告：苏传闯，男，1973年4月25日出生，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：陈立新，男，1968年7月10日出生，河南省固始县人，住河南省固始县。
被告：沈金花，女，1966年3月13日出生，汉族，河南省固始县人，住址同上，系被告陈立新之妻。
本院在审理原告苏传闯与被告陈立新、沈金花买卖合同纠纷一案中，原告苏传闯于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈立新、沈金花所有的红砖予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告苏传闯的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈立新、沈金花所有的位于霍邱县冯井镇马鞍村马鞍轮窑厂840000块红砖。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 陈兵
二〇一五年七月七日
书 记 员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2111号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱稳波朱某，男，1983年9月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省桂东县。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2079号起诉书指控被告人朱稳波朱某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，朱稳波朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日中午12时许，被告人朱稳波朱某窜至中山市南朗镇大车工业区美图厂停车场，盗走被害人杨某停放在该处未拔钥匙的粤Ｔ×××××号五羊-
本田牌WH125T摩托车1辆（价值人民币6500元）后逃离现场。次日上午10时许，朱稳波朱某在南朗镇凯佳灯饰厂被公安人员抓获。归案后，朱稳波朱某如实供述了上述犯罪事实并带领公安人员缴回上述摩托车。破案后，缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人朱稳波朱某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱稳波朱某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。朱稳波朱某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人朱稳波朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 翟燕云
卜璐
第3页共3页
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢1031号
金华市商业银行多湖支行：
申请执行人金华市商业银行多湖支行与被执行人汤全意金融借款合同纠纷案件，首次执行案号（2000）婺执字第1927号终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产向本院申请强制执行。本案在恢复执行过程中，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2000）婺执字第1927号和（2018）浙0702执恢1031号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初4442号
原告：姚君华，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：徐海其，男，1962年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：方韶君，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告姚君华诉被告徐海其、方韶君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。原告姚君华到庭参加诉讼，二被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐海其返还原告借款80000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告方韶君对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月12日，被告徐海其向原告借款80000元，未约定借期限期，被告方韶君为借款提供连带责任保证，保证期限为二年。因上述借款二被告至今未还，故原告诉至法院。
二被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。二被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，二被告出具的借条可以证实原、被告之间存有担保借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，二被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，综上可以认定原告交付了约定的款项。借条未约定借款期限，原告作为债权人可随时要求借款人返还，被告徐海其作为借款人理应立即清偿，未能清偿的，应支付逾期利息。被告方韶君作为连带责任保证人，应对借款形成的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。二被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海其应于本判决生效之日起七日内返还原告姚君华借款本金80000元，并支付自2018年5月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告方韶君对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年八月十七日
书 记 员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初580号
原告：王凤连，女，1956年10月11日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师，执业证号码：11308201210198891。
委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所实习律师，执业证号码：03071705110041。
被告：丰宁满族自治县超越养殖有限公司，住所地丰宁满族自治县黄旗镇东营子村，统一社会信用代码：91130826061684506H，法定代表人：王建玉，职务经理。
委托诉讼代理人：高树云，男，1955年7月2日生，汉族，住：丰宁满族自治县。
被告：高树云，男，1955年7月2日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。
被告：王建玉，女，1968年7月23日生，汉族，个体，住址同上。
原告王凤连与被告丰宁满族自治县超越养殖有限公司、高树云劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凤连撤回对王建玉的起诉。
审判员 张宏华
二〇一八年一月二十九日
书记员 牟 利
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4714号
原告：金华市玉灵物业有限公司，住所地：浙江省金华市金东区傅村镇江沿山村江中街18号。
法定代表人：傅宾松，执行董事
被告：王吉会，女，1980年9月29日出生，汉族，住金东区。
被告：郑宏松，男，1977年2月6日出生，汉族，住金东区。
本院在审理原告金华市玉灵物业有限公司与被告王吉会、郑宏松物业服务合同纠纷一案，原告金华市玉灵物业有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市玉灵物业有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市玉灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市玉灵物业有限公司负担。
审 判 员 曹立无
二〇一七年十一月六日
代书记员 吕吉利
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1163号
申请执行人胡熊，男，1971年11月14日出生，住杭州市上城区。
被执行人郑晓庆，男，1988年1月7日出生，住金华市婺城区。
被执行人李秀君，女，1974年7月3日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人胡熊与被执行人郑晓庆、李秀君民事借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0702执1163号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张标彦
执行员 朱伟良
执行员 张志超
二〇一八年八月二十三日
书记员 舒 凯
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第146号
罪犯屈永，个体经营。现在浙江省玉环县看守所服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年11月20日作出（2014）台玉刑初字第830号刑事附带民事判决，以被告人屈永犯�意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人屈永不服，提出上诉。本院于2015年2月5日作出（2015）浙台刑一终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省玉环县看守所于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其请予以减余刑。
检察机关同意执行机关对罪犯屈永报请请予以减余刑的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分122.40分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯屈永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈永准予减刑二十日（刑期自2014年5月10日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年六月十五日
代书记员 王钟音
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执6850号
申请执行人王小清，男，1968年5月11日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人高益胜，男，1984年4月20日出生，住龙游县。
申请执行人王小清与被执行人高益胜买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初766号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年12月15日立案执行。
本案执行标的为本金15560元及利息、诉讼费254元，保全费220元，公告费260元，本案中执行到位0元。
本院在执行过程中，向被执行人高益胜邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，已查封了被执行人名下浙Ｇ×××××奇瑞牌汽车（未查扣到），暂未发现有可供执行的其它财产。本院依法将被执行人高益胜纳入限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执6850号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :陈高明
执 行 员 胡 鼎 力
执 行 员 虞 帆
二〇一八年八月三十日
代书记员 朱 博 汇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初2884号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖琳，该公司员工。
被告：刘小峰，男，1997年11月27日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告刘小峰信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清款项为由，于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐春伟
二〇一八年九月十一日
书记员 周丽娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3808号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号。
负责人：曹国平，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈芳芳、杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：姚其益，男，汉族，1957年6月19日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：姚娟娟，女，汉族，1983年5月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被告姚其益、姚娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼，两被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚其益返还原告借款本金96894.89元，并按合同约定利率计付利息（其中截至2018年4月10日的利息为657.93元）；2.被告姚其益支付原告为实现债权而支出律师费1000元；3.被告姚娟娟对上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告姚其益返还原告借款本金90000元，并按合同约定利率计付利息（其中截至2018年8月12日的利息为638.7元）。事实和理由：2017年3月17日，原告与被告姚其益签订个人循环借款合同一份，约定：原告为被告姚其益提供100000元借款额度，使用上述借款额度期限自2017年3月17日至2017年6月18日，上述期限内被告姚其益可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款月利率6.171‰，按月结息，结息日为每月第20日，次日为付息日，到期还本清息；如不能按期付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；实现债权而支出的律师代理费等由被告姚其益承担。同日，被告姚娟娟向原告出具保证函一份，同意为被告姚其益在2017年3月17日至2017年6月18日期间在原告处最高融资限额100000元范围内提供连带责任保证。当日，被告姚其益自助放款100000元。借款到期后，被告姚其益也未能还本清息，被告姚娟娟亦未履行保证责任，故原告诉至法院，支出律师代理费1000元。截至2018年8月12日，被告姚其益尚欠原告本金90000元、利息638.7元。
两被告均未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了借款合同、自助放款凭证、欠息单、法律委托合同及代理费发票等证据。两被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，上述证据真实可信，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。
本院认为，原告与被告姚其益签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应按约全面履行各自义务。被告姚其益未能按期还本清息，属于违约，应承担约定的违约责任。被告姚娟娟作为连带责任保证人，应对被告姚其益的上述债务在承诺的最高限额内承担连带清偿责任。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予支持。两被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚其益应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行借款本金90000元，并支付约定的罚息、复利（截至2018年8月12日为638.7元，自2018年8月13日起至实际履行之日止按月利率9.2565‰计付），利随本清；
二、被告姚其益应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行为实现债权而支出的律师代理费1000元；
三、被告姚娟娟对上述第一、二款债务在最高限额100000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由两被告共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年八月十四日
书 记 员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初3808号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号。负责人：曹国平，系该行行长。委托诉讼代理人：陈芳芳、杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。被告：姚其益，男，汉族，1957年6月19日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：姚娟娟，女，汉族，1983年5月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被告姚其益、姚娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼，两被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚其益返还原告借款本金96894.89元，并按合同约定利率计付利息（其中截至2018年4月10日的利息为657.93元）；2.被告姚其益支付原告为实现债权而支出律师费1000元；3.被告姚娟娟对上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告姚其益返还原告借款本金90000元，并按合同约定利率计付利息（其中截至2018年8月12日的利息为638.7元）。事实和理由：2017年3月17日，原告与被告姚其益签订个人循环借款合同一份，约定：原告为被告姚其益提供100000元借款额度，使用上述借款额度期限自2017年3月17日至2017年6月18日，上述期限内被告姚其益可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款月利率6.171‰，按月结息，结息日为每月第20日，次日为付息日，到期还本清息；如不能按期付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；实现债权而支出的律师代理费等由被告姚其益承担。同日，被告姚娟娟向原告出具保证函一份，同意为被告姚其益在2017年3月17日至2017年6月18日期间在原告处最高融资限额100000元范围内提供连带责任保证。当日，被告姚其益自助放款100000元。借款到期后，被告姚其益也未能还本清息，被告姚娟娟亦未履行保证责任，故原告诉至法院，支出律师代理费1000元。截至2018年8月12日，被告姚其益尚欠原告本金90000元、利息638.7元。两被告均未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了借款合同、自助放款凭证、欠息单、法律委托合同及代理费发票等证据。两被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，上述证据真实可信，本院予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。本院认为，原告与被告姚其益签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应按约全面履行各自义务。被告姚其益未能按期还本清息，属于违约，应承担约定的违约责任。被告姚娟娟作为连带责任保证人，应对被告姚其益的上述债务在承诺的最高限额内承担连带清偿责任。综上所述，对原告之合理诉请，本院予支持。两被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚其益应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行借款本金90000元，并支付约定的罚息、复利（截至2018年8月12日为638.7元，自2018年8月13日起至实际履行之日止按月利率9.2565‰计付），利随本清；二、被告姚其益应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、被告姚娟娟对上述第一、二款债务在最高限额100000元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，由两被告共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈华盛人民陪审员  林松青人民陪审员  吕松桥二〇一八年八月十四日书 记 员  田玫梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
彭民一初字第793号
原告欧某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告欧某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年通过网络相识，2010年9月25日在彭泽县民政局登记结婚，同年11月3日生一子取名欧阳某甲。婚后原、被告夫妻感情一般。2013年正月，被告外出务工，至今了无音讯，原告多次寻找未果。现夫妻感情确已破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年通过网络相识。2010年9月25日在彭泽县民政局登记结婚。同年11月3日生一子取名欧阳某甲。2013年正月，被告外出务工，至今未归。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述；原、被告结婚证复印件一份；户口簿复印件一份；浩山乡柳墅村村委会证明一份等证据予以认定。
本院认为，原、被告经恋爱结婚并生有一子，双方具有一定的感情基础。近年来，因被告外出务工，夫妻间缺乏交流、沟通，致使夫妻感情逐渐淡薄，但尚未完全破裂。只要双方加强沟通交流，互体互谅、互相帮助，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第144条、《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款之规定，判决如下：
不准许原告欧某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 田 琪
人民陪审员 刘金平
二〇一五年十月八日
书 记 员 高 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1649号
申请执行人喻鹏飞，男，1960年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人马建慧，女，1968年8月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人徐文亮，男，1962年9月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人喻鹏飞与被执行人马建慧、徐文亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初8759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人喻鹏飞向本院申请强制执行。本院于2018年03月27日立案执行。执行标的为被执行人徐文亮、马建慧归还给申请执行人喻鹏飞借款400000元、利息及违约金20000元，并负担案件受理费及财产保全申请费合计7858元。
执行立案后，本院于2018年03月30日向被执行人徐文亮、马建慧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐文亮、马建慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐文亮、马建慧逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐文亮、马建慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人徐文亮名下原先财保查封的徐文亮名下位于滨江××室，权证号为00060543号不动产已经于2017年12月09日由绍兴市越城区人民法院司法拍卖处理；另查封徐文亮名下位于柯桥区兰亭镇高湾村权证号为330621013008JC00638W00000000号不动产，由于该农村住房占用的宅基地所有权人系村集体所以暂无法处置。此外，暂未发现被执行人徐文亮、马建慧有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人徐文亮、马建慧拒不履行，本院已对被执行人徐文亮、马建慧作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐文亮、马建慧限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人喻鹏飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1649号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 戴张奎
审判员 洪震兴
审判员 章亚伟
二〇一八年七月十六日
书记员 吴 丹
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4309号
原告：金岳升，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：徐晓岚，浙江存道律师事务所律师。（特别授权）
被告：金华市卡梅隆箱包有限公司，住所地金华市金东经济开发区金港大道东396号。
法定代表人：胡金菊。
本院在审理原告金岳升诉被告金华市卡梅隆箱包有限公司买卖合同纠纷一案，原告金岳升于2017年11月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金岳升的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金岳升撤回起诉。
案件受理费670元（已减半收取），由原告金岳升负担。
审 判 员 曹立无
二〇一七年十一月二日
代书记员 庄如轩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执恢161号
申请人：王道林，男，汉族，1954年6月24日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：汪锡华，男，汉族，1939年12月30日出生，个体，住阜康市。
,申请执行人王道林与被执行人汪锡华民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2000）阜民初字600号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月9日提起申请，本院2017年8月9日立案执行。执行标的4008.64元，未付执行标的4008.64元，�案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，车辆查询无车辆信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）新2302执恢161号执行案件本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 阿尔曼别克
二〇一八年二�六日
书 记 员 姜 永 辉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第426号
原告黄萍，女，1970年出生，汉族，拜城县二中清洁工，住拜城县。
被告彭平高，男，1980年出生，汉族，公司职员，住拜城县。
被告曹竹芬（曾用名曹丹），女，1978年出生，汉族，公司职工，住拜城县，系被告彭平高妻子。
原告黄萍与被告彭平高、曹竹芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，于2015年4月23日、2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄萍、被告曹竹芬到庭参加了诉讼，被告彭平高未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄萍诉称：2011年9月，二被告因买房和装修房屋，从我处借款65000元，并承诺尽快还款。后被告一直拖延不还款，经本人要求，被告于2014年1月12日给我重新出具了借条，并约定2014年12月底归还借款。到期后，被告仍未归还，故依法起诉，请求判令二被告给付欠款65000元及利息18000元，诉讼费由二被告承担。
被告曹竹芬辩称：我没有借过原告的钱，不同意给付。
被告彭平高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：因生活所需，经被告彭平高与原告黄萍口头协商，被告彭平高从原告黄萍处借得现金65000元，并用自己的编号为GF2000-0171N0904554号的滨河阳光小区14幢1单元401室的《商品房买卖合同》作为抵押，交给了原告黄萍，后由被告曹竹芬使用“曹丹”的名字，于2014年元月12日给原告书写了“今欠黄萍现金65000元整，于2014年12月31日还清”的欠条，在欠条上还注明用合同书作抵押，合同编号GF2000-0171。到期后，经原告多次索要，二被告未归还借款，原告无奈遂将二被告诉至本院。庭审中，被告曹竹芬不认可欠条是自己书写的，原告遂要求对该欠条进行笔迹鉴定，后本院依法从被告曹竹芬所工作的单位调取了《劳动合同书》、职业道德规范确认书、保密责任书等相关证据。眼见赖账无望，被告曹竹芬于是承认了该欠条系自己书写，“曹丹”系曹竹芬的曾用名。
以上事实，有原告向本院提交的被告曹竹芬书写的欠条、《商品房买卖合同》，本院依法调取的《劳动合同书》、职业道德规范确认书、保密责任书、调查笔录、及原、被告当庭陈述，和本院于2015年7月7日给曹竹芬所作的谈话笔录予以证实。
本案争议焦点：原告黄萍的诉讼请求是否合理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭平高向原告黄萍借款65000元，由被告曹竹芬向原告出具了借条，并在借条上面注明用合同书作抵押，此笔债务为二被告婚姻关系存续期间为共同生活所借，故应当由二被告共同偿还。原告黄萍要求二被告给付欠款65000元，符合法律规定，本院予以支持。原告黄萍要求二被告支付欠款利息，因经原告多次索要二被告拒不偿还，且在诉讼过程中被告曹竹芬矢口否认欠条为其所出具，经本院调取相关证据，被告曹竹芬在综合利害关系后才承认了2014年元月12日书写的欠原告65000元的欠条系自己书写，且二被告超过约定的期限拒不偿还借款，被告的行为违反了我国法律规定的诚实信用原则，也不符合当今社会大力倡导的诚实守信等社会公德的范畴，故应当承当相应的法律责任，原告黄萍要求二被告支付利息损失18000元数额过高，应当按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计息。曹竹芬关于愿意归还原告50000元，每个月归还1000元的辩解无理，本院不予采信。被告彭平高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭平高、曹竹芬于本判决生效后十日内一次性支付原告黄萍65000元及逾期付款利息4550元，合计69550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1875元，减半收取938元，由原告黄萍承担152元，由被告彭平高、曹竹芬承担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一五年八月三十一日
书记员 王罗娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01417号
原告夏世阳，男，汉族。
委托代理人陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告刘月霞，女，汉族。
被告徐太平，男，汉族。
原告夏世阳与被告刘月霞、徐太平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周萍菊到庭参加诉讼，被告刘月霞、徐太平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金周转需要，经案外人马鞍山市荣大投资咨询有限公司提供居间服务，与原告在2013年9月30日签订《借款协议》、《咨询及管理服务合同》各一份，约定原告借给被告刘月霞、徐太平本金人民币41721.6元，月偿还本息合计1940元，还款分期24个月。合同签订后，原告依约借出款项，被告仅归还了人民币6953.6元。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、依法解除原、被告之间签订的《借款协议》；2、两被告偿还原告本金34768元，并以人民币34768元为基数，按中国人民银行贷款年基准利率6.15%的四倍计算自2014年1月26日起至被告实际还款之日止的利息（至2015年5月18日的利息为11177.39元）；3、两被告支付原告因主张债权产生的律师代理费1000元；4、两被告承担本案诉讼费用。
因两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2013年9月30日，刘月霞、徐太平、夏世阳、马鞍山市荣大投资咨询有限公司三方签订《借款协议》、《咨询及管理服务合同》各一份。《借款协议》约定：甲方（借款人）刘月霞，甲方（共同借款人）徐太平，乙方（出借人）夏世阳，丙方（居间方）马鞍山市荣大投资咨询有限公司；甲方向乙方借款；借款本金41721.6元；月偿还本息数额1940元；分24个月还款，每月25日还款（18:00前，节假日不顺延）；还款起止日期为2013年10月25日至2015年9月25日；付款方式网上银行汇款；经被告同意及授权，原告将借款本金扣除代替被告应缴纳给荣大投资咨询有限公司的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付到原告专用账号中；如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。《咨询及管理服务合同》约定：甲方应按照本协议的规定向丙方支付咨询费、服务费；对于丙方向甲方提供的咨询服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向丙方支付咨询费人民币壹万壹仟柒佰贰拾壹元陆角整；咨询费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费数额由乙方代为支付给丙方；因甲方逃避还款而带来的包括但不限于调查费、公证费、律师费、诉讼费等费用由甲方承担；刘月霞自愿购买借款人意外伤害保险2年期，保额叁万元整，保费共102元，保费直接从贷款金额中扣除。2013年9月30日，夏世阳向马鞍山市荣大投资咨询有限公司支付咨询费11721.6元。2013年10月1日，夏世阳向刘月霞、徐太平转账29898元。原告当庭陈述被告已偿还6953.6元，尚欠34768元本金及借款利息未还，剩余本息经夏世阳多次索要未果，以致成讼。
以上事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、借款协议原件、咨询及管理服务合同原件、银行交易凭证原件、收据原件、保险合同原件、律师费发票原件（以上证据均为1份）等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方借款事实清楚，法律关系明确，经案外人马鞍山市荣大投资咨询有限公司盖章确认的收据显示原告向马鞍山市荣大投资咨询有限公司支付被告咨询服务费11721.6元；银行交易明细显示原告向被告转账29898元；保险合同显示刘月霞投保的人保寿险小额贷款借款人意外伤害保险B款保险费为102元，上述款项合计41721.6元，与双方借款合同中约定的借款本金数额相符。因借款协议最后一期还款期限已到，解除合同已无必要，故对原告要求解除借款协议的诉请，本院不予支持。双方合同中约定分24期归还，每月本息1940元，故本息合计46560元，原告当庭陈述被告已偿还6953.6元，因案涉借款已到期，故本院依法支持两被告支付原告未付本息合计39606.4元。经计算，双方合同约定利息为201.6元/月，年利率为5.8%，因双方在合同中对罚息、逾期违约金及律师费均有约定，但约定金额明显过高，故本院依法支持按年利率5.8%的四倍计算的自2015年9月26日起到借款实际归还之日的逾期利息。刘月霞、徐太平经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘月霞、徐太平于本判决生效后十日内向夏世阳支付借款本息39606.4元并支付逾期利息（以34768元为基数，按年利率5.8%的四倍计算自2015年9月26日起至借款实际归还之日止）
案件受理费974元，保全费489元，公告费400元，合计1863元，由刘月霞、徐太平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周冰一
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。