wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第06417号
原告王×，女，1953年11月4日出生。
委托代理人郭利，北京市松涛律师事务所律师。
被告赵×2，女，1973年4月21日出生。
被告赵×3，男，1976年5月20日出生。
原告王×与被告赵×2、赵×3物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判。公开开庭进行了审理，原告王×的委托代理人郭利，被告赵×2、赵×3到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与赵×1于1995年3月27日结婚，双方均系再婚。二被告系赵×1与前妻所生子女。赵×1因病去世，其生前工作单位依据相关法律规定给付赵×1抚恤金148190元、丧葬费5000元。按照法律规定上述费用应支付给死者生前所扶养的人即配偶及子女。由于我们未能对上述款项达成分割协议，无法领取上述款项，只有诉至法院，要求依法分割上述款项。
被告赵×2、赵×3辩称，我们同意分割父亲去世后的抚恤金和丧葬费，但应将我们给父亲办理后事支出的14975元钱扣除后平均分割。父亲补发的工资8190元原告分得一半，剩下的一半我们三人平均分配。
经审理查明，原告王×与赵×1于1995年3月27日结婚，双方均系再婚。被告赵×2、赵×3系赵×1与前妻所生子女。赵×1系×医院退休职工，因病于2014年9月13日去世。赵×1去世后单位给付其抚恤金148190元、丧葬费5000元、补发工资8190元。原、被告因对上述款项分割不能达成协议，上述款项一直未领取。原告于2014年11月18日诉至本院，要求分割抚恤金和丧葬费。本案在审理过程中，被告要求对补发的工资一并处理，原告亦同意。原告提出此款系共同财产，应分出一半归自己，另一半属于遗产由三人均分，二被告亦同意。审理时被告赵×2提出处理父亲后事自己支出费用14975元，要求从给付的抚恤金和丧葬费中扣除。赵×2提供了2014年9月15日北京市延庆县殡仪馆的专用收据一张，该收据记载，赵×2支出父亲丧葬用品3580元；2014年9月15日发票记载赵×2支出父亲随葬品9395元；支出明细单一张；2014年9月3日北京×寿衣店收据一张，记载寿衣一套（西装）2000元，上述费用共计14975元。原告认可丧葬用品的收据，对购买寿衣的收据，提出不能作为证据使用。认为随葬品不属于丧葬费，属于被告尽孝心自愿性支出，对此发票不予认可。原告指出，相关法律规定抚恤金的分割要照顾三种人：一是未成年人、二是年迈的父母、三是配偶。现原告已丧失劳动能力，应分得抚恤金的60%，丧葬费谁出的，5000元丧葬费应给谁。二被告不同意原告的上述诉讼请求。
经查，赵×1的父母早已去世。赵×1去世后×医院给付其抚恤金148190元、丧葬费5000元、补发工资8190元。上述款项因原、被告未达成协议，现尚未领取。
上述事实，有北京市延庆县殡仪馆的发票、明细、收据、居民死亡医学证明书、调查笔录及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，死亡抚恤金是按国家规定发放给国家机关工作人员及离退休人员家属的福利保障资金，目的是确保离退休人员相关亲属的一定水平的生活能够维持，抚恤因为死者之死受到精神创伤的亲属，其范围一般为与离退休人员存在抚养关系、扶养关系、赡养关系的近亲属，即父母、配偶、子女关系范围内。就本案而言，赵×1的死亡抚恤金应当在原、被告之间分配，考虑到原告与赵×1结婚多年，与赵×1共同生活，对赵×1照顾较多，现原告年老体弱、赵×1的去世对其精神造成很大创伤等现实情况，在分割抚恤金时，应予适当照顾，本院酌定原告应得抚恤金的40%。二被告各按30%的份额分割。丧葬费是用于办理丧葬事宜的费用，应专项使用，其与死亡抚恤金并非同一性质的款项。被告赵×2为赵×1办理丧事，支出了丧葬用品3850元，应从丧葬费5000元中扣除。被告赵×2提供为赵×1支出随葬用品的发票及购买寿衣的收据，原告不予认可。因随葬品是逝者亲属为悼念逝者自愿性支出的费用，不属于丧葬费的范畴。且购买寿衣未有发票证实，被告赵×2要求上述款项从抚恤金中扣除，本院不予支持。因被告赵×2为赵×1办理丧事支出了相应的费用，故5000元丧葬费应归被告赵×2所有，对被告赵×2办理丧事超出5000元外的费用本院不予考虑。赵×1补发的工资，属于赵×1与原告夫妻共同财产，有一半属于原告所有，另一半属于遗产，如对此款进行分割，属于继承法调整的范畴，与本案不属同一法律关系，应另案处理。但因原、被告同意与本案一并处理，且均同意遗产均分，本院对此予以采信。原告要求按60%的份额分割抚恤金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条和《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
×医院给付赵×1的抚恤金十四万八千一百九十元、丧葬费五千元、补发的工资八千一百九十元，共计十六万一千三百八十元。原告王×享有六万四千七百三十六元；被告赵×2享有五万零八百二十二元；被告赵×3享有四万五千八百二十二元。
案件受理费一千六百八十二元，由原告王×负担六百七十二元八角，已交纳；由被告赵×2、赵×3各负担五百零四元六角，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一四年十二月十八日
书记员 王雅霏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00607号
原告徐锋。
被告高应华。
被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
本院在审理原告徐锋诉被告高应华、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐锋撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告徐锋负担。
代理审判员 刘杨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄琴
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00203号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人齐某某，男，1988年05月生。2005年因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑10年，2012年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月18日被北京市公安局海淀分局花园路派出所民警抓获，2013年7月24日被光山县公安局刑事拘留，同年8月2日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2013年3月2日13时许，被告人齐某某窜至光山县斛山乡良种场村杨围孜组杨某某经营的烟酒代销店，采取揭瓦方式进入店内，在柜台抽屉内窃取几元人民币后，欲窃取其他物品时，发现被害人杨某某回家打开店门，被告人齐某某趁其不备溜出店内，随即被杨某某发觉，并被当地村民抓获。后被告人齐某某在赔偿被害人杨某某1000元人民币后逃走。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人杨某甲、黄某某等人的证言，以及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人齐某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人齐某某被抓获后，当场给予被害人补偿，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年1月17日止。罚金限判决生效后3个月内缴齐）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 何 骁
审判员 张志勇
审判员 梁 焱
二〇一三年十月二十三日
书记员 李 玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第837号
罪犯潘增利，山东省桓台县人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○七年三月二十九日以被告人潘增利犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。因患××被暂予监外执行。因在暂予监外执行期间犯新罪，山东省东营市东营区人民法院于二○一○年四月七日作出（2010）东刑初字第79号刑事判决，以被告人潘增利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；与前罪未执行的刑罚三个月八日并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。被告人潘增利不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年六月三日作出（2010）东刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月10日起至2020年8月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯潘增利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯潘增利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯潘增利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯潘增利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘增利减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年8月10日起至2019年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2975号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。
被告：牛临青，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：谢丽丽，女，1986年6月8日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。
原告刘广东与被告牛临青、谢丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘广东撤回起诉处理。
审判员 肖鲁明
二〇一八年八月二十日
书记员 谭 敏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初2975号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。被告：牛临青，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：谢丽丽，女，1986年6月8日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。原告刘广东与被告牛临青、谢丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘广东撤回起诉处理。审判员  肖鲁明二〇一八年八月二十日书记员  谭 敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2479号
原告王影，无业。
被告王世斌，个体工商户。
原告王影诉被告王世斌劳务合同纠纷一案,本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王影、被告王世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王影诉称：原告在被告经营的鲜百年海鲜饺子楼饭店上班，因饭店经营不善，尚拖欠原告工资667元，经多次催要未果。现要求被告支付工资款667元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王世斌辩称：原被告双方不存在劳务关系，被告不欠原告工资款。
经审理查明：被告王世斌与案外人温灿合伙经营鲜百年饭店，被告以其房屋参股并作为鲜百年饭店经营场所。后鲜百年饭店因经营不善停止营业。2015年4月20日，由饭店会计王影制作了鲜百年员工2015年2/3/4月份工资表三张，包括前厅20人工资表一张，后厨9人工资表一张，饺子间10人工资表一张，三张工资表均有被告王世斌书写的“欠工资王世斌开90%”字样，被告王世斌在其签名处捺印。工资表中开“90%”系双方协商，即被告王世斌按工资表中工资数额的90%支付员工，剩余工资员工不再主张。在工资表中显示原告3月份工资667元。被告出具工资欠条后，未向原告支付过工资。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的鲜百年员工2015年2/3/4月份工资表三张予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间是否存在劳务关系；2、被告应支付的工资数额如何确定。
本院认为：在劳务关系中，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。
一、关于原被告之间是否存在劳务关系的问题。
劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。在本案中，被告王世斌与他人合伙经营鲜百年饭店，原告提供的鲜百年员工工资单中明确约定了劳务报酬，并有被告王世斌签字，应当认定为原被告双方存在劳务关系。
二、支付劳务报酬主体及数额应如何确定的问题。
原告提供的鲜百年员工工资单中，有被告王世斌签字，并明确写有“欠工资”字样，表明被告认可工资债务，故被告应对工资债务承担偿还责任。
工资单中“开90%”，即被告王世斌按工资表中工资数额的90%支付员工，剩余工资员工不再主张，该意思表示系双方自愿，应认定合法有效。工资欠条签订后，被告未向原告支付工资。综上，被告王世斌应支付原告王影工资款600.3元（667×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王世斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王影支付工资款600.3元。
二、驳回原告王影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王世斌负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨帅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2479号
原告：李金阁。
委托代理人：李建永。
被告：唐山市丰南区大新庄镇人民政府。组织机构代码74015203-4.（简称大新庄镇政府）。
法定代表人：么洪生，担任镇长。
委托代理人：孙东军，系被告工作人员。
原告李金阁与被告大新庄镇政府财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金阁及委托代理人李建永与被告大新庄镇政府委托代理人孙东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告李金阁诉称，大李路西侧土坑是2007年中头标，由耿建国、李金阁各出资50%交村委会承包，李金阁分得南110米后，当年雇佣了挖沟机、翻斗车、推土机推平后，2008年由农机户吴瑞合给种了玉米。因两村保洁员及村民向坑南、坑东连续堆放垃圾，镇环卫铲车连续向坑中推进，秋收重新修道才将玉米收上来。到了2009年春南面播种机已经无法下坑播种，坑东边也对了不少碎石头、碎玻璃等杂物，已经无法种植。镇环卫不向远处的垃圾处理厂送垃圾，省下来大额运费，可我家花钱承包土坑推平，无法种植没有了收入，镇里又没有明确态度。2012年开始，阻止保洁员堆倒，后因屡阻不止，2013年10月，挡住了镇环卫的车，别再向坑中推进，要求补偿损失，自此开始，在三年多的时间里，上百次追找，镇环卫负责人由孙东军换成了魏庆军，三次找到么洪生镇长，一星期一次。2013年挡铲车后，孙东军、王伯武等人找李建永说，给我们面子，先推进去再解决事情。多少次推进垃圾，几次答应解决问题，推前说解决，推后就完事，至今没有结果。为此只有依靠人民法院，用法律保护人民权益。要求赔偿2009年到2015年七年间，承包坑地现在总面积5.11亩，无法种植面积按4.5亩计算，再减其中大李路占地1亩（另案行政诉讼）=3.5亩，要求按照农民实际收入计算赔偿损失34300元；要求尽快带李建永到医院治疗心梗病；要求赔偿三年的交通费、工时费5000元。
被告大新庄镇政府辩称，一、本案为排除妨碍并赔偿经营损失争议，应当先由原告主张享有物的所有权或合法经营使用权为前提。经我方从经管站找到了2007年8月17日大新庄镇李岭坨村委会与耿建国签订的《大李路西坑合同书》，同时附有村民代表会议记录，李金阁并非合同主体，无权就此土坑承包合同出现纠纷向被告主张权益。原告诉称的自己出资50%我方不认可。被告对原告主张的土坑南110米的承包权的真实性存在异议，要求驳回原告的诉讼请求。二、即便原告是实际经营者，造成实际侵权的也并非镇政府。原告诉称的堆放垃圾缺乏必要证据，即使有证据原告也应向具体侵权人所在村的村委会、具体垃圾倾倒者主张合法权益。原告诉称的2009年春及2013年10月期间镇政府组织垃圾清运车向土坑推垃圾之事，与事实不符，且缺乏必要证据，2009年至今镇政府已经多次向土坑周边的村委会、垃圾保洁员及村民告知禁止向土坑内倾倒垃圾。2013年10月份，确实存在部分垃圾严重堵塞通往村里的主要干道，镇政府为保障路面交通安全及整洁的前提下，出动铲车向沟边做了简要平整，并非原告所指的向坑里倾倒影响其种植收益。三、本案已超诉讼时效。四、原告要求赔偿损失没有依据。依据2007年8月17日耿建国与村委会签订的土坑承包合同第三条“坑填平后油路一侧必须留3米排水沟，保证排水畅通”，原告时常将玉米种植于预留3米的排水沟内，被告没有义务赔偿其损失，原告要求的赔付年限及标准均不符合本案争议事实。被告在本案中并不存在侵权行为。原告第二项和第三项与本案没有关系，建议法院另案处理。
经审理查明，大新庄镇李岭坨村委会与耿建国、李金阁签订了落款时间为2007年8月17日的承包合同，约定由村委会将大李路西土坑发包给耿建国与李金阁，承包期限为2007年8月17日至2037年8月17日，并约定南段100米由李金阁使用，北段115米由耿建国使用，承包费由耿建国与李金阁各交纳8333元。该土坑坐落于大李路西侧，2013年10月份大新庄镇政府将坑边的垃圾向坑的方向推了两、三米，地段与面积均不清，原告现场予以阻挡。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，（一）、李岭坨村委会在乙方为耿建国与李金阁的《合同书》盖章，并出具证明证实承包费系耿建国与李金阁所交，足以说明李金阁就涉案土坑享有承包经营权。（二）、原告提供的照片显示了地块较高处有堆放的各种垃圾，无法证实2013年10月份被告向土坑方向推进垃圾是否侵占了原告的承包地块、侵占的位置及长度等状况，无法证实2013年10月份被告推垃圾的行为是否足以导致原告无法耕种，也无法证实除2013年10月份被告还有其他的向其承包土坑推垃圾的行为。被告镇政府的出庭代理人仅认可在“口儿”那儿推进去两、三米，并不认可导致无法进车耕种的垃圾是被告堆放的。故无法认定被告2013年10月份推垃圾的行为已导致该土坑无法耕种，对原告所提的赔偿损失和为解决此事的交通费和工时费的诉讼请求无法支持。（三）、原告提出自己起诉之后，2015年7月1日下午被告镇政府工作人员魏庆军与李涛带机车强运垃圾、毁灭证据，因原告父亲李建永用手机录像而发生争执，魏庆军与李涛抢夺李建永的手机删除录像内容进而发生肢体冲突的情况，被告镇政府出庭代理人不予认可。且即便就该情况涉事人员存在侵权情况，也是受害人向侵权人主张人身损害的侵权之诉，不在本案原告李金阁要求被告予以财产损害赔偿的审理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 建 来
审 判 员 李 怀 刚
人民陪审员 孙 冬 梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙冬梅（兼）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2479号
原告黄大伟
被告梁树东
被告孟庆丰
原告黄大伟与被告梁树东、孟庆丰民间借贷纠纷一案，本院2015年10月23日审查受理后，依法独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄大伟到庭参加诉讼，被告梁树东、孟庆丰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年4月26日被告梁树东向原告借款人民币67000元用于店铺经营，约定2014年前还清。到期后经原告多次索要无果。该欠款是二被告夫妻关系存续期间共同经营店铺所欠，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，故诉请判令二被告偿还原告借款人民币67000元及按年利率6%支付逾期利息。
二被告未答辩。
经审理查明：被告梁树东与被告孟庆丰系夫妻关系。2012年4月26日被告梁树东向原告黄大伟借款人民币67000.00元，并出具借条一张，内容为：“今借到黄大伟现金陆万柒仟元整，（￥67000.00元）。借款人梁树东，备注：此款于2014年前付清。”逾期后，此款经原告索要被告未付。2015年10月23日，原告诉至本院，请求被告共同偿还借款本金及逾期利息。
本院认为：被告梁树东向原告黄大伟借款人民币67000.00元，有被告梁树东出具的借条所证实，原、被告之间债权、债务关系明确，所欠债务应予清偿。对原告请求给付自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。此笔债务为二被告夫妻关系存续期间所欠债务，应由二被告共同偿还。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条1款（一）项之规定，判决如下：
一、被告梁树东、孟庆丰于本判决生效之日起10日内给付原告黄大伟人民币67000.00元及利息（自2015年1月1日起按年利率6%计息至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475.00元，由二被告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2479号
原告：赵宝权，个体。
被告：赵英辉，农民。
被告：唐山市丰润区恒德商贸有限公司，住所地丰润区。
法定代表人：张诚，经理。
本院在审理原告赵宝权与被告赵英辉、唐山市丰润区恒德商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宝权申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵宝权撤回起诉。
案件受理费9990元，减半收取4995元，保全费3565元，由原告赵宝权负担。
审判员 刘爽
二〇一五年十月二十三日
书记员 宋霜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1220号
罪犯齐文海，河北省蠡县。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）保刑初字第1073号刑事附带民事判决，以被告人齐文海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年7月19日提出（2011）保监减建字第607号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年8月25日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯齐文海在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：表扬二次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯齐文海因犯故意杀人罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2009年7月17日至2011年7月16日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯齐文海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯齐文海死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一一年九月十四日
书 记 员 锁 勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1424号
原告：刘贤冲，男，汉族，1993年2月4日出生，籍住河南省延津县王楼乡小城村0479号，现住西安市新城区。
被告:张欣，女，汉族，1976年1月29日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告刘贤冲诉被告张欣劳务合同纠纷一案中，原告刘贤冲于2018年8月20日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘贤冲自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘贤冲撤诉。
本案案件受理费92元，减半后由原告刘贤冲承担46元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 牛玉宝
人民陪审员 王 艳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张开心
打印：相丽华校对：张雅坤2018年月日送达
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1601号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人曹鸣，上海市黄河律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1592号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员向某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人曹鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年9月起，被告人陈某某为牟取非法利益，承租嘉定区丰庄路XXX号开设无名棋牌室，并在该棋牌室内放置10台“晃晃麻将”专用机、1台刷卡机及1台充值机，以“晃晃麻将”的形式招揽他人赌博，每桌每副抽头人民币2元作为盈利。
2014年12月25日15时许，被告人陈某某再次在上址以“晃晃麻将”形式先后聚集他人赌博。至当日15时许，公安机关至该处检查，当场抓获被告人陈某某及参赌人员、工作人员共计26人，缴获赌具“晃晃麻将”专用机10台、刷卡机1台、充值机1台及人民币6050元。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某某、包某某、王某某、董某某、范某等人的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、清点记录、扣押清单、工作情况，有关现场照片，被告人陈某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪的事实清�，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。控辩双方关于被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赌资、赌具予以没收。
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年九月二十三日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00033号
原告：朱某，男，1975年10月15日出生，汉族，武汉市东西湖区人，打工。
被告：王某，女，1973年9月20日出生，汉族，武汉市汉南区人，武汉市汉南区区委党校食堂打工。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱某与被告王某决定到民政部门协议离婚，原告朱某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 姚卓珣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 石忠玉
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00157号
原告：王海德，男。
委托代理人：杜新武，勉县城区法律服务所法律服务工作者。
被告：王磊，男。
原告王海德与被告王磊健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员孙泽适用简易程序公开开庭进行审理，原告王海德及其委托代理人杜新武，被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海德诉称：原、被告同村同组且系亲属关系，2014年10月，两家因土地问题发生纠纷，被告之父强行在原告承包的责任地里耕种小麦，原告多次找有关组织，但均未能解决。同年11月4日中午12时左右，原告给麦田里打除草剂，刚打完第一桶药，正准备打第二桶时，被告和其父王海清、媳妇侯敏将原告拦住不让打药，将原告强行按到田里，并把原告的药筒摔在地上踩烂。原告咽不下这口气，回家找到一根钢管上被告家。被告就在他家找了一根椽子，还没等原告扑到跟前，被告就用木头椽子砸在原告的头上，原告当场被打倒在地。原告倒地后顺势抱住被告，被告又用拳头在原告的右眼部位打了一拳，被告之妻、之父扬言要把原告往死里打，后被过路的村民石志华拉劝开，并向公安机关报警，不久村长丁晓江赶到事发地，将原告送往汉江职工医院门诊检查，当天晚上由于原告伤势加重，第二天家人将原告送往汉中市中心医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤：头皮擦挫伤、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤，住院19天，原告支付医疗费10618.3元。被告未支付一分钱的医疗费，经老道寺派出所调解，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费10618.3元、误工费1520元、护理费1900元、交通费250元、住院伙食补助费570元、营养费380元，合计15238.3元。
被告王磊辩称：被告之父强行在原告家责任田里种小麦一事，与事实不符。原因是被告之妻婚后将户口迁入被告家，但村组未给分地，被告两个孩子出生后，原告王海德身为组长，不但不给划分责任田，就连被告去承包机动田，原告也不让承包，并与他人合伙将土地高价承包给西瓜种植户。原告办事不公，心存私心。原告诉称在麦田里发生纠纷也与事实不符，被告的父亲及妻子看到原告在打药，只是把原告打药筒子喷头的软管给拔掉，是原告自己将药筒扔在地上的。原告诉称被告用椽子打其头部及身体其他部位与事实不符。原告用钢管来打被告，被告只是用手挡了一下，并把钢管夺掉扔在地上，随后原告捏被告下体，被告出于自卫顺手拧了一下原告的胳膊，并没对原告造成伤害。另外，原告在治疗过程中故意扩大损失。综上，原告身为村组干部，办事不公，不维护村民正当权益，与被告发生纠纷后，手拿钢管跑到被告家中企图行凶，行为恶劣，不尊重事实，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同组村民，且系叔侄关系（原告几岁时被被告的祖父收养）。2014年10月，被告之父王海清以村组未给其划分新增人口的土地为由，便在时任组长的原告王海德家承包的责任田里耕种了小麦，在村、镇及其他组织解决未果的情况下，同年11月4日，原告在发生纠纷的土地里打除草剂时，被告之父前去阻挡，并将原告的药筒损坏。原告回家拿了一根钢管到被告家，在被告家门前的路上与被告发生纠纷，原告用钢管击打被告王磊，被告从原告手中夺下钢管扔掉，双方又撕扯在一起，后被同村村民石志华拉劝开，双方在撕扯过程中致原告受伤，事发当天村文书申保安将原告送往汉江职工医院治疗，第二天原告转到汉中市中心医院治疗，被诊断为：1、头部外伤：头皮擦挫伤、头皮血肿；2、全身多处软组织损伤；3、多发性脑梗塞，住院治疗19天，原告支付住院医疗费9681.2元，门诊费937.1元。该纠纷经有关组织调解，双方就赔偿未能达成协议，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件；汉中市中心医院关于原告王海德在该院治疗时的诊断证明、病历档案及医疗费票据；勉县公安局老道寺派出所对丁晓江、石志华、王海清、王海德、王磊的询问笔录，证人石志华的证言等证据为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系叔侄关系，两家人在一起生活多年，本应和睦相处，互帮互助，但双方均不能正确处理矛盾，导致发生纠纷。2014年11月4日，原告与被告发生纠纷时，被告致伤原告，被告的行为侵害了原告的健康权，依法应承担民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告王海德认为自己的权益受到侵害时，不采取正当途径来解决，而是自行处置，并在纠纷发生后手持钢管到原告家，致冲突升级，对造成的损害后果亦有一定过错，故应依法减轻被告的赔偿责任。被告辩称系正当防卫的理由与事实不符，本院不予采纳。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告王海德要求被告赔偿医疗费10618.3元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告对原告产生的医疗费提出异议，认为治疗情况与原告伤情不符，但就异议部分未向本院提交相关证据佐证，亦未申请鉴定，故对被告的意见，本院不予采纳。原告年龄为63岁，超过国家法定退休年龄，且原告亦未提交因伤误工收入减少的证据，故其主张误工费的请求，于法无据，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿护理费的请求符合法律规定，本院予以支持，但主张赔偿的计算标准过高，对高出的部分本院不予支持。综合全案实际，并结合护理人员及当地经济状况，原告护理费赔偿标准酌定每天按70元确定，既原告的护理费本院确定为1330元（70元／天×19天）。原告要求被告赔偿住院伙食补助费570元（30元／天×19天）及营养费380元（20元／天×19天）的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费250元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七第、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、因被告王磊侵权行为致原告王海德的损失：医疗费10618.3元、护理费1330元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费250元，合计13148.3元，由被告王磊赔偿7890元，限判决生效后三十日内履行清结。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王海德负担100元，被告王磊负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙泽
二〇一五年三月十二日
书记员 高瑞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1952号
申请执行人吴某某。
被执行人吴江市某某针织厂，住所地苏州市吴江区某某村。
投资人戴某某（已死亡）。
原告吴某某与被告吴江市某某针织厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）吴江震民初字第01114号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某针织厂于本判决生效之日起十五日内归还原告吴某某借款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告吴江市某某针织厂负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告吴某某。原告吴某某已预交的诉讼费用，本院不再退回。原告吴某某已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴某某向本院申请强制执行。申请执行标的为153300元，执行费2200元。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某针织厂发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，本院委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人吴江市某某针织厂位于某某村6组的工业房地产进行价值评估。经评估，吴江市某某针织厂名下位于某某村6组的工业房地产的市值为7507300元。2015年6月29日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市某某针织厂位于某某村6组的工业房地产。2015年7月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年8月6日10时至2015年8月7日10时止（延时除外）以7507300元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年9月16日10时至2015年9月17日10时止（延时除外）以6006000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年10月29日10时至2015年10月30日10时止（延时除外）以4805000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以4805000元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿15260元。本院已将被执行人吴江市某某针织厂纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市某某针织厂有可供执行的财产及线索，申请执行人吴某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市某某针织厂暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01114号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月七日
书记员 沈 澜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第540号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，住阳江市阳西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月20日被羁押，次日被刑事拘留。2014年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）368号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日18时许，李某某举报被告人林某甲贩毒，并愿意配合公安机关进行抓捕。后李某某通过电话联系被告人林某甲，向林某甲购买价值人民币50元的海洛因毒品，双方约定在宝安区沙井街道“幸福家园”后面的巷子交易。当日19时许，被告人林某甲让其朋友林某乙（已行政处罚）到约定地点，将用白色卫生纸包裹着的毒品交予李某某。交易完成后，公安机关在林某乙处缴获毒资人民币50元（由举报人提供，已发还），在李某某处缴获交易的毒品一包（经鉴定，重0.08克，含有海洛因成分）。后公安机关在被告人林某甲位于宝安区沙井街道沙四街尾塘的住所内，将林某甲抓获归案，并当场缴获毒品海洛因9包（经鉴定，共重2.56克，含有海洛因成分）及甲基苯丙胺毒品一包（经鉴定，重1.25克，含有甲基苯丙胺成分）及作案用电子秤一个、手机一部。
上述事实，被告人林某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。结合被告人林某甲的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月20日起至2016年6月19日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品3.81克依法由公安机关予以销毁，作案工具手机一部、电子秤一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年二月十日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 刘力星（兼）
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初第1311号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告戴小三，农民。
被告崔艳艳（系被告戴小三之妻)，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告戴小三、崔艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在权利范围内行使诉权，原告的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告戴小三、崔艳艳的起诉。
案件受理费50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邹 文
二〇一六年七月十二日
代理书记员 王树林
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第350号
罪犯刘海波，男，1982年6月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月20日作出了（2006）二中刑初字第1334号刑事判决，以被告人刘海波犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年3月20日以（2009）高刑执字第182号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本院于2010年5月20日以（2010）一中清刑减字第838号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3524号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3755号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第3987号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月7日，提出对罪犯刘海波的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘海波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘海波予以减刑。
经审理查明，罪犯刘海波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘海波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月20日起至2023年12月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 张雪冬
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执684号之一
申请执行人李伟玲，女。
被执行人赵静（又名赵进），女。
本院于2016年2月26日立案受理了申请执行人李伟玲与被执行人赵静（又名赵进）借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人赵静（又名赵进）在中国建设银行靖边县支行代发的地方补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执684号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 马 江
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执684号申请执行人李伟玲，女。被执行人赵静（又名赵进），女。本院于2016年2月26日立案受理了申请执行人李伟玲与被执行人赵静（又名赵进）借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人赵静（又名赵进）在中国建设银行靖边县支行代发的地方补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执684号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年二月二十六日书记员  马 江
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第614号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：孙志韧，行长。
委托代理人：于志强，山东泰琪律师事务所律师。
被告：林娜。
被告：山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司。
负责人：王中华，经理。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告林娜、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于志强到庭参加了诉讼，被告林娜、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月15日，原告与被告林娜、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被告林娜从原告处借款58000元用于购买车辆。被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司为被告林娜的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告林娜未按期还款。为此，原告诉至法院，要求：一、被告林娜偿还原告透支本金28771.81元及利息、滞纳金；二、被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告林娜、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月15日，原告与被告林娜签订牡丹购车卡专用卡分期付款还款合同一份，约定被告林娜从原告处借款58000元用于购车，被告林娜应按分期逐月的方式向原告支付分期付款手续费6786元，被告林娜使用牡丹卡购车专用透支支付购车款后，按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1821元，以后每期偿还的金额为人民币1799元。合同约定透支利息按照日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同第八条第三项约定，被告累计两次没有还款的，原告有权要求立即清偿透支本金、利息、滞纳金等全部债务。同日，原告与被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司签订担保协议一份，约定被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司为被告林娜的上述借款提供连带责任担保，担保的主债务范围为被告林娜与原告签订的还款合同项下的所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满之次日起两年；原告要求借款人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之次日起两年。
合同签订后，原告如约向被告林娜发放了贷款58000元，但被告林娜未按合同约定还款，截至2014年5月28日，被告林娜已逾期13期未按时偿还借款，尚欠原告借款本金28771.81元，利息4095.28元，滞纳金为5566.05元。
上述事实，有原告提供的牡丹购车专用卡分期还款合同、分期付款业务申请表、POS签购单、担保协议、担保承诺函、欠款证明以及原告陈述在案为证。
本院认为：原告与被告林娜之间的借款合同关系依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款发放给了被告林娜，因被告林娜已逾期13期未按时还款，故原告有权要求被告林娜立即清偿透支本金、利息、滞纳金等全部债务，被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司应当按照保证合同的约定对被告林娜的上述借款提供连带责任保证。被告林娜、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金28771.81元及相应利息、滞纳金（截至2014年5月28日，利息为4095.28元，滞纳金为5566.05元，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至被告实际支付之日）；
二、被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵金飞
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第468号
上诉人（原审原告）林智勇，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。
上诉人（原审原告）陈顺玉，女，1977年9月23日出生，汉族，住址同上，系上诉人林智勇妻子，
委托代理人林智勇，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）柘荣县房地产开发公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人袁成峰，经理。
委托代理人魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
上诉人林智勇、陈顺玉因与被上诉人柘荣县房地产开发公司经济适用房转让合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2013）柘民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人林智勇（兼上诉人陈顺玉的委托代理人）、被上诉人柘荣县房地产开发公司的委托代理人魏寿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月25日，原审原告林智勇、陈顺玉向原审法院提起本案诉讼，请求判决撤销《商品房买卖合同》附件六的补充协议第八条。
原审判决认定：
2012年11月8日，原告林智勇、陈顺玉与被告柘荣县房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告向被告购买房，所购房屋是柘荣县政府组织开发的经济适用房。该合同附件六的补充协议第八条约定：“本小区除露天公共车位外，其余车位（库）闷顶层包括底层储存间均未计入公摊，归出卖人所有并有权处分。同意本合同住宅不配备柴火间、车库、大厅”。该条款系格式条款。
原审判决认为：
原告的证据虽可证实双方在签订合同中就相关条款未进行详细的磋商，但本案合同仍是在平等自愿的原则下签订的。没有相关的法律法规强制要求经济适用房必须配备柴火间，且被告的证据能够证实原告所选定的房屋是自愿摇号选取并已经实地查看过，之后双方才订立了合同，原告对自己购买房屋有无实际配备柴火间应当是清楚的，合同的价格也合理，该合同是等价有偿的，不存在双方权利和义务极不对等的情形。被告辩解该合同显失公平不成立的主张成立。
合同附件六第八条虽为格式条款，但根据《物权法》第七十四条第二款的规定，开发商保留车位、车库的所有权没有违反法律规定。原告的证据虽然证实所购房屋的底层规划有杂物间，但合同条款已明示底层储存间未计入公摊，开发商保留其所有权亦无不可。对于经济适用房是否应当配备柴火间、车库、大厅，目前尚无相关的法律规定，应当认为双方可以自行约定，当然也不排除开发商可以以格式条款的方式进行约定。况且本案经济适用房的套房面积尚有政府的相关文件进行限制性规定，虽然涉案经济适用房底层规划有杂物间，但被告出于遵循政府规定的目的拟定了该格式条款，购房者在享受政府保障性住房优惠的同时，亦有义务遵循政府有关保障性住房的规定。因此，该条款不存在合同法第四十条规定的涉及无效的情形，原告主张撤销的法律依据不足。
综上，原告林智勇、陈顺玉与被告商品房买卖合同依法成立并生效，合同附件六第八条虽为格式条款，但没有法定撤销的事由，原告请求撤销的主张没有事实和法律依据，依法不能成立。
原审依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决：驳回原告林智勇、陈顺玉请求撤销与被告柘荣县房地产开发公司所签订的《商品房买卖合同》附件六补充协议第八条的诉讼请求。
宣判后，林智勇、陈顺玉不服，向本院提出上诉称：一审法院已认定涉案经济适用房底层规划有杂物间，根据诉争格式条款的约定，此杂物间归被上诉人所有并有权处分，被上诉人排除了上诉人的主要权利，属合同法第四十条规定的排除对方主要权利的无效情形；且此格式条款约定，杂物间的所有权、处分权都归被上诉人，上诉人没有一点点的权利，而且还要放弃权利，物权法第七十四条第一款规定车位、车库应当首先满足业主的需要，此格式条款一看内容就是显失公平的，适用合同法第五十四条规定的撤销情形。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求，撤销诉争格式条款。
被上诉人柘荣县房地产开发公司答辩称：1、上诉人的请求不能成立。双方签订合同的第八条未违反法律的规定。2、本案合同条款未存在显失公平的情形。3、合同第八条的约定符合法律规定，属于双方当事人真实意思表示。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，诉争合同附件六第八条中的“底层储存间”，在测绘时表述为“夹层杂物间”，该杂物间所在底层（夹层）在测绘时已计入建筑面积。双方当事人对此事实，以及二审被上诉人提供的宁德市丽阳测绘有限公司的《安居工程13#楼建筑面积计算及分摊有关说明》的真实性均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为，诉争合同附件六第八条所涉及的底层已计入建筑面积，故底层除楼梯位、外墙等共有部份外，其余部位包括底层储存间应属专有部份，而非共有部份。专有部份在开发商未出让前，属开发商所有，开发商有权行使物权，自由处分。上诉人购买的仅是套房的专有部份及相应共有部份（即公摊部份），并不包括其他专有部份，故不论本案合同中有无约定诉争条款，诉争“底层储存间”都与上诉人无关。故开发商在合同中约定其保留底层储存间所有权并有权处分，不存在剥夺上诉人主要权利而导致显失公平或无效的情形。上诉人以此为由请求撤销该合同条款的诉讼请求没有法律依据，不应支持。原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉无理，其上诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人林智勇、陈顺玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
代理审判员 陈富强
代理审判员 陈光华
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6876号
申请执行人陈建生
被执行人乐清市福瑞装饰工程有限公司，组织机构代码554010032
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第02602号，依法向被执行人乐清市福瑞装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市福瑞装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市福瑞装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市福瑞装饰工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币233204.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月四日
书记员 阮晶晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3719号
原告：张锡，男，住宝鸡市渭滨区。
被告：董宝成，男，住宝鸡市渭滨区。
原告张锡与被告董宝成间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡到庭参加了诉讼，被告董宝成经本院依法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锡向本院提出的诉讼请求为：1、被告清偿原告借款140000元，支付从2014年12月1日至2016年10月30日期间利息80500元；2、被告自2016年11月1日以后继续按月2%支付利息；3、被告承担案件受理费。事实和理由：自2011年12月4日至2012年9月14日期间，被告以资金周转为由分六次借原告140000元，约定月利息2.5%。期间，被告均能按季度支付利息。自2014年底，被告开始拖延支付利息，至2016年10月21日，被告仅向原告支付了前期欠款的部份利息，至今尚欠本息合计220500元。
被告董宝成未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据的为借据6份。被告放弃答辩质证权利，本院推定上述借据真实。依据原告提交的借据及其本人陈述，本院认定如下事实：原、被告原系北照集团公司职工，为上下级同事关系，后被告自行开办小型机械加工厂。2011年12月4日至2012年9月14日，被告以工厂资金周转为由分六笔借原告人民币140000元，每笔均约定月利率2.5%。被告累计支付原告利息100000元，借款本金未予偿还。
本院认为，债务应当及时清偿。本案借贷事实有被告书写的借据佐证，可以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”截止2016年10月30日，六笔借款可产生的利息分别为：①（30000元×24%÷365天×1792天）35348.99元；②（20000元×24%÷365天×1790天）23540.29元；③（10000元×24%÷365天×1783天）11725元；④（50000元×24%÷365天×1747天）57436.12元；⑤（10000元×24%÷365天×1720天）11309.56元；⑥（20000元×24%÷365天×1507天）19818.56元。原告累计可主张的利息为159178.52元。被告已经支付利息100000元，应再支付59178.52元。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董宝成于本判决生效之日起十五日内清偿原告张锡借款140000元，支付利息59178.52元；并从2016年11月01日起至本判决指定履行期限届满之日止，按年利率24%支付利息。
二、驳回原告张锡的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告张锡承担305元，由被告董宝成承担2000元，其余2305元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱 叶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更606号
罪犯杨春伟，男,1978年6月7日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一四年八月六日作出(2014)宜刑初字第201号刑事判决,以被告人杨春伟犯盗窃罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨春伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨春伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨春伟减去有期徒刑八个月。(刑期自2014年8月6日起至2018年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1350号
原告凤冈洪德置业有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码：9152032706306452XK。
法定代表人赵文德，系公司董事长。
委托诉讼代理人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人张宦，贵州黔龙律师事务所实习律师。
被告陈国传，男，1974年4月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院在审理原告凤冈洪德置业有限公司诉陈国传房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告凤冈洪德置业有限公司自愿申请撤回对被告陈国传的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈洪德置业有限公司撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告凤冈洪德置业有限公司承担。
审判员 汪 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 肖宏俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13284号
原告：沈阳润银康基净水科技有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街202号1-3层。
法定代表人：赵晓飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨崇锋，辽宁华建律师事务所律师。
被告：平云龙。
原告沈阳润银康基净水科技有限公司与被告平云龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长并主审，与审判员卑英超及人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳润银康基净水科技有限公司的委托诉讼代理人杨崇峰，被告平云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳润银康基净水科技有限公司（以下简称润银公司）向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行劳动合同。事实与理由：被告因在2017年3月份汇报业绩时弄虚作假，未完成业绩时谎报业绩，原告要求被告交罚款1000元（明确告知会返还）被拒，遂根据2017年3月1日至2017年6月30日事实的售水机业务部门薪资方案第三条第2款第4项”岗位维持”中”月度考核”，未完成岗位指标，此月转外勤（销售提成系数不变不交五险）的规定，对被告处以”中止保险缴纳，转外勤”的处罚措施。但被告不服从公司的规章制度，对该规定的事实不满，未能正常工作，原告认为，被告的不满情绪可以理解，但是应当就事论事，不应当将情绪带到工作中来，原告仍欢迎被告恢复工作状态；综上，原告并没有辞退被告，只是根据公司的规章制度执行相应的规定而已，现要违约，因仲裁不予受理，故诉至法院。
被告平云龙辩称，2017年4月份时原告已经单方面解除了劳动合同，因为原告已经单方面已经停了我的社保，也不发放工资，也没有给我出具解除通知书，原告的诉讼请求没有道理。原告陈述的虚假挪用业绩是不存在的，想挪用但是没有挪，因为工资并没有体现。2017年5月我到仲裁委员会提出了仲裁，然后向法院起诉，9月份我的判决出来了，我9月8日领取的判决书。现在判决已经生效，判决结果是原告给我钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日原、被告订立劳动合同，合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日，双方约定的工作标准为2000元。2015年1月原告为被告缴纳社会保险，2017年4月原告对被告罚款1000元，被告不予认可，原告停止被告工作，并办理了社会保险停保手续。
被告平云龙于2017年5月9日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年5月11日作出不予受理通知书，被告不服，起诉至本院。本院于2017年9月5日作出（2017）辽0103民初7659号民事判决书，认定润银公司解除与平云龙的劳动关系系违法解除，判决润银公司给付平云龙违法解除劳动合同赔偿金12295元、失业保险金损失6726元。该判决现已发生法律效力。
2017年8月9日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告继续履行劳动合同。该仲裁委员会于2017年8月9日作出不予受理通知书，原告不服，起诉至本院。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。本案中，原、被告签订的劳动合同虽未到期，但原告已于2017年4月停止为被告缴纳社会保险。原告虽未给被告出具解除手续，但已有解除合同之意，本院生效民事判决书已经明确双方已于2017年4月解除劳动关系，故原告要求被告继续履行劳动合同的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条，第三十八条规定，判决如下：
驳回原告沈阳润银康基净水科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈阳润银康基净水科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长班蕊
审判员卑英超
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月二十日
书记员徐明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初13284号原告：沈阳润银康基净水科技有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街202号1-3层。法定代表人：赵晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨崇锋，辽宁华建律师事务所律师。被告：平云龙。原告沈阳润银康基净水科技有限公司与被告平云龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长并主审，与审判员卑英超及人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳润银康基净水科技有限公司的委托诉讼代理人杨崇峰，被告平云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳润银康基净水科技有限公司（以下简称润银公司）向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行劳动合同。事实与理由：被告因在2017年3月份汇报业绩时弄虚作假，未完成业绩时谎报业绩，原告要求被告交罚款1000元（明确告知会返还）被拒，遂根据2017年3月1日至2017年6月30日事实的售水机业务部门薪资方案第三条第2款第4项”岗位维持”中”月度考核”，未完成岗位指标，此月转外勤（销售提成系数不变不交五险）的规定，对被告处以”中止保险缴纳，转外勤”的处罚措施。但被告不服从公司的规章制度，对该规定的事实不满，未能正常工作，原告认为，被告的不满情绪可以理解，但是应当就事论事，不应当将情绪带到工作中来，原告仍欢迎被告恢复工作状态；综上，原告并没有辞退被告，只是根据公司的规章制度执行相应的规定而已，现要违约，因仲裁不予受理，故诉至法院。被告平云龙辩称，2017年4月份时原告已经单方面解除了劳动合同，因为原告已经单方面已经停了我的社保，也不发放工资，也没有给我出具解除通知书，原告的诉讼请求没有道理。原告陈述的虚假挪用业绩是不存在的，想挪用但是没有挪，因为工资并没有体现。2017年5月我到仲裁委员会提出了仲裁，然后向法院起诉，9月份我的判决出来了，我9月8日领取的判决书。现在判决已经生效，判决结果是原告给我钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日原、被告订立劳动合同，合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日，双方约定的工作标准为2000元。2015年1月原告为被告缴纳社会保险，2017年4月原告对被告罚款1000元，被告不予认可，原告停止被告工作，并办理了社会保险停保手续。被告平云龙于2017年5月9日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年5月11日作出不予受理通知书，被告不服，起诉至本院。本院于2017年9月5日作出（2017）辽0103民初7659号民事判决书，认定润银公司解除与平云龙的劳动关系系违法解除，判决润银公司给付平云龙违法解除劳动合同赔偿金12295元、失业保险金损失6726元。该判决现已发生法律效力。2017年8月9日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告继续履行劳动合同。该仲裁委员会于2017年8月9日作出不予受理通知书，原告不服，起诉至本院。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。本案中，原、被告签订的劳动合同虽未到期，但原告已于2017年4月停止为被告缴纳社会保险。原告虽未给被告出具解除手续，但已有解除合同之意，本院生效民事判决书已经明确双方已于2017年4月解除劳动关系，故原告要求被告继续履行劳动合同的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条，第三十八条规定，判决如下：驳回原告沈阳润银康基净水科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳润银康基净水科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长班蕊审判员卑英超人民陪审员张玉华二○一七年十一月二十日书记员徐明月
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初33号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人代方兵，男，1968年10月3日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，农民，住松滋市。1994年因犯流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年1月28日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年,2011年2月13日缓刑考验期止。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月19日被松滋市公安局决定取保候审，2018年1月9日被本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人代方兵犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2018年4月11日、5月3日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕、付鄂成出庭支持公诉，被告人代方兵到庭参加诉讼，期间，报荆州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日18时许，被告人代方兵在本市新江口镇自来水厂旁麻将馆内打麻将，邻桌赵某与被害人陈某1因琐事发生口角继而发生打斗（未造成明显伤害），代方兵嫌二人吵闹影响其打牌，与陈某1发生争执，遂从外拿来一根木棍击打陈某1肩部，将木棍打断，又从外拿来一把砍刀，将陈的手指划伤。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人代方兵于2017年9月18日到公安机关投案，并如实供述了自己伤害他人的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人陈某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人代方兵赔偿各项经济损失27394.69元。经本院主持调解，由被告人代方兵赔偿陈某1各项经济损失6000元，已履行完毕。陈某1撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人代方兵的行为表示谅解，希望法院对其从宽处理。
上述事实，被告人代方兵在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明；2.证人赵某、邓某的证言；3.被害人陈某1的陈述；4.辨认笔录及照片；5.湖北省松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书；6.松滋市公安局出具的归案情况说明、自首说明、作案工具未能查获情况说明；7.被告人代方兵犯罪前科刑事判决书；8.刑事谅解书、赔偿款收据；9.被告人代方兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代方兵因琐事与被害人陈某1发生纠纷，不能正确对待，化解矛盾，而持木棍击打他人，后又持刀划伤他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人代方兵案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人代方兵有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人代方兵在案发后与被害人达成赔偿协议，并已履行，得到了被害人的谅解，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依法对被告人代方兵从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人代方兵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张 键
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 馨
河北省衡水市桃城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2627号
原告：赵俊柱。
被告：曹丙刚。
被告：程保臣，
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：李彦君。
被告:中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：曲周县曲周镇建设街中段街西。
本院在审理原告赵俊柱诉被告曹丙刚、程保臣、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以其治疗未终结为由，于2016年7月12日向本院提交要求撤回对上述四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵俊柱撤回对被告曹丙刚、程保臣、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
审判员 卢伟娜
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丹
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第143号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吴某。因犯盗窃罪于2011年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，于2012年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月23日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，建议对被告人吴某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2012年11月份的一天23时许，被告人吴某在新昌县客运中心出口处，用接线搭电的方式窃得停在路边树下的电动自行车一辆。次日，被告人吴某以150元的价格将该电动自行车的四只电瓶卖至嵊州市永盛废铁回收站，并将车架扔至嵊州市经济开发区花园地高速桥下焚烧销毁。
2、2012年12月底的一天2时许，被告人吴某伙同他人在嵊州市体育馆大门附近，用接线搭电的方式窃得黑色吉祥狮牌电动自行车一辆，价值2192元。后被告人吴某以200元的价格将该电动自行车出卖给杜某。案发后，该电动自行车已被追回公安机关追回。
综上，被告人吴某盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币2342元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杜某的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安局于2013年1月23日从证人杜某处扣押黑色吉祥狮牌电动自行车一辆的清单及照片，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2013）1-20号相关涉案电动自行车的价格鉴定结论书，本院（2011）绍嵊刑初字第384号刑事判决书，出所登记表，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；对其能当庭自愿认罪，部分赃物被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年一月二十三日起至二〇一三年十月二十二日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在嵊州市公安局的无主赃物黑色吉祥狮牌电动自行车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年三月二十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第306号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张某。2001年12月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2004年8月13日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年；2006年6月30日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年1月3日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年6月7日刑满释放；2008年8月26日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，建议判处被告人张某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员王成坤出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2014年1月2日12时30分许，被告人张某在衢州市柯城区巨化滨一村29幢楼下，趁无人之际，采用扭断龙头锁及搭线的方式，窃得豪爵二轮摩托车一辆，后逃离现场。经鉴定，该车价值2200元。
2、同年1月6日11时许，被告人张某在衢州市柯城区巨化紫荆丽江城32幢楼下，趁无人之际，采用同样方式，窃得建设雅马哈二轮摩托车一辆，后逃离现场。经鉴定，该车价值3850元。
3、同年1月19日11时05分许，被告人张某在衢州市柯城区双港中路73-1号楼下，趁无人之际，采用同样方式，窃得铃木二轮摩托车一辆，后逃离现场。经鉴定，该车价值5780元。
综上，被告人张某实施盗窃3次，窃得摩托车三辆，价值共计11830元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有综合库-
常住人口详细信息；被害人陈某、吴某、蒋某的陈述；接受证据材料清单；摩托车合格证、行驶证、机动车登记证书、购车发票（复印件）；辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；扣押决定书；扣押清单；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2014）18号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；搜查笔录、搜查照片；抓获经过；被告人前科刑事判决书；刑满释放证明书；劳动教养决定书；解除劳动教养证明书；被告人的供述；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年11月20日止），并处罚金11000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某退赔被害人陈火平人民币2200元、退赔被害人吴建忠人民币3850元、退赔被害人蒋利平人民币5780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年六月五日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10102号
原告：成都金美蓝家具有限公司，住所地:四川省成都市天府新区新兴街道。
法定代表人：张昕怡，总经理。
委托诉讼代理人：万利，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
被告：呼世杰，男，1976年11月19日出生，汉族，住陕西省延川县永坪镇朝阳新区。
原告成都金美蓝家具有限公司与被告呼世杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告呼世杰下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 鲲
人民陪审员 冯慧琳
人民陪审员 夏敬华
二〇一八年一月十五日
法官 助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第209号
原告王建春，男，1975年11月10日出生，汉族。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告周洪宇，男，1971年12月30日出生。
原告王建春因与被告周洪宇民间借贷纠纷一案，原告王建春于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告王建春及委托代理人安瑞、被告周洪宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建春诉称，2011年2月14日，被告在原告处借款人民币70，000.00元，被告为原告出具借据一份。当时口头约定每月利息人民币1，400.00元，约定2011年12月末还款。欠款到期后，被告推托拒不偿还。2012年6月开始与被告失去联系，2015年8月得知被告在凤凰山监狱服刑，故诉至法院，要求被告给付欠款人民币70，000.00元。
被告周洪宇在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，我不承认，这笔账是管庆峰借的，与我无关，只要把我带到逊克县，我能把账本拿出来。
原告王建春为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借据一份，证明被告在我处借款人民币70，000.00元。
被告周洪宇对原告提举的证据质证意见是这笔钱是管庆峰让我取的，是他借的，这笔钱是借60，000.00元，打了70，000.00元的条，其中10，000.00元是利息。
被告周洪宇没有向本院提共证据。
宣读2015年9月30日孙吴县人民法院工作人员对被告周洪宇所作的调查笔录，被告周洪宇称此款系管庆峰借款，被告去取的钱，取完钱后交给管庆峰的母亲顾秀荣。
原告王建春对该份笔录的质证意见是这笔钱就是被告借款，他打的条。
被告周洪宇对该份笔录的质证意见是没有异议。
宣读2016年1月11日孙吴县人民法院工作人员对顾秀荣所作的调查笔录，顾秀荣否认被告周洪宇交给过他钱。
原告王建春对该份笔录的质证意见是没有异议。
被告周洪宇对该份笔录的质证意见是顾秀荣说的不属实，我取完钱后回到逊克县就将钱交给顾秀荣了。
经审理查明，2011年2月14日，被告周洪宇在原告王建春处借款人民币60，000.00元，被告周洪宇给原告出具一份人民币70，000.00元的借据，没有约定还款时间。现原告王建春诉至法院，要求被告周洪宇给付欠款人民币70，000.00元。被告周洪宇辩称此笔欠款系管庆峰借的，管庆峰让被告去取的钱，由被告出具的借据，不同意偿还此笔借款。
本院认为，原告王建春要求被告周洪宇给付借款70，000.00元，有被告周洪宇出具的欠据一份在案为凭，被告周洪宇对此借据予以认可，应认定原、被告之间的债权债务关系成立，但双方均认可70，000.00元中，有本金60，000.00元、利息10，000.00元，60，000.00元本金计算至今利息10，000.00元并不违反有关法律规定。双方对还款时间没有明确的约定，原告王建春可以催告被告周洪宇在合理期限内返还，故原告王建春要求被告周洪宇给付70，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告周洪宇辩称该笔借款系管庆峰所借，被告周洪宇只是替管庆峰去取的钱，但暂时没有相关的证据予以证实，故被告周洪宇的辩论意见，本院不予采纳。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款的规定，判决如下：
被告周洪宇于本判决生效之日，给付原告王建春借款人民币60，000.00元、利息人民币10，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，550.00元，由被告周洪宇承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 张守林
人民陪审员 刘存孝
人民陪审员 程 文
二〇一六年一月十五日
书 记 员 祝 巍
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00046号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋歧，男，安徽省涡阳县石弓镇人民政府计生办工作员。
委托代理人：李朝杰，男，安徽省涡阳县石弓镇人民政府计生办工作员。
被执行人：曹连坤，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇大曹行政村小曹自然村，身份证号3412231984********。
被执行人：戈梅，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，住址同上，系曹连坤之妻，身份证号3203241983********。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人曹连坤、戈梅在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年9月10日作出的涡征决（2014）14334号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）14334号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）14334号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 焦 飞
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第176号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1994年10月6日出生，小学文化，小学文化。2013年2月22日因犯抢夺罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。2014年1月23日刑满释放。2014年12月23日因本案被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人胡某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日10时许，被告人胡某某伙同孔某某（男，现年15岁，已教育释放）经事先预谋，在昆明市西山区春晓花园6-17号铺面门口，由被告人胡某某负责望风，孔某某上前对被害人葛某（男，24岁）停放于该处的一辆红色锡特牌电动车实施盗窃，被巡逻人员发现后被抓获。经鉴定，该车价值人民币2650元，赃物已追回并发还。
上述事实，被告人胡某某无异议，且有公诉机关出示并经质证，认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人陈述、报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人胡某某被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。鉴于本案被盗赃物已追回并发还被害人，本院对被告人胡某某予以酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止），并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年三月二日
书记员 罗思源
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1723号
原告:吴某。
委托代理人：孔凡军。
被告：某村委会
法定代表人：陈某。
原告吴某诉被告某村委会（下称某村委会）劳务合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张昭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孔凡军，被告某村委会的法定代表人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2000年12月份，被告安排我整理村东坡田地100多亩，用时292.25小时，每小时80元，共计欠�我劳务费用23393元。由当时的支部书记朱某，村主任罗某等支部、村委人员签字确认。后多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。依据有关法律规定，起诉要求被告立即支付拖欠的劳务费23393元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告某村委会辩称，欠款属实，是前几届村委发生的事，我们这届村委也知道这个账，但现在村委外欠账太多，无力偿还债务，请依法处理。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为欠条一张，证明被告某村委会拖欠劳务费23393元的事实。经质证，被告无异议。本院认为，该证据有某村委会多人签名，形式合法，来源真实，与本案关联，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2000年12月初，经被告某村委会原支部书记朱某联系安排，由原告吴某整理陵城镇某村委会东坡约100余亩的荒地，双方商定原告吴某提供铲车、装载机等机械，按每小时80元计算报酬。原告于当月底完成整理工作，2000年12月30日，经结算原告用工共计292.25小时，被告应付款人民币23393元。被告某村委会未即时结清该款项，仅由该村时任支部书记朱某、村委主任罗某、村委会计陈某甲、支部委员陈某乙、村委副主任吴某乙及陈某共同签具欠条一张，未作其他约定。原告多年来催要上述欠款，被告某村委会均以无钱还账为由拖欠至今。原告吴某遂于2016年5月26日诉来本院，要求判令被告某村委会支付劳务报酬人民币23393元，并自起诉之日按银行贷款利率支付利息；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法债务应当清偿。原告吴某为被告某村委会提供土地整理劳务工作，双方具有事实上的劳务合同关系。被告某村委会长期拖欠原告吴某劳务报酬人民币23393元拒不支付，事实清楚,双方债权债务关系�确，被告理应支付拖欠原告的劳务报酬。原告要求被告自向本院主张权利之日按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。综上，原告诉求合法、正当，举证确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告曲阜市陵城镇某村委会村民委会支付原告吴某劳务报酬人民币23393元及利息（自2016年5月26日按同期银行贷款利率计付至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币384元，减半收取192元，由被告曲阜市陵城镇某村委会村民委会负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一六年七月十一日
书记员 李成伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1723号
原告:吴某。
委托代理人：孔凡军。
被告：某村委会
法定代表人：陈某，主任。
原告吴某诉被告某村委会（下称某村委会）劳务合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张昭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孔凡军，被告某村委会的法定代表人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2000年12月份，被告安排我整理村东坡田地100多亩，用时292.25小时，每小时80元，共计欠付我劳务费用23393元。由当时的支部书记朱某，村主任罗某等支部、村委人员签字确认。后多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。依据有关法律规定，起诉要求被告立即支付拖欠的劳务费23393元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告某村委会辩称，欠款属实，是前几届村委发生的事，我们这届村委也知道这个账，但现在村委外欠账太多，无力偿还债务，请依法处理。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为欠条一张，证明被告某村委会拖欠劳务费23393元的事实。经质证，被告无异议。本院认为，该证据有某村委会多人签名，形式合法，来源真实，与本案关联，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2000年12月初，经被告某村委会原支部书记朱某联系安排，由原告吴某整理陵城镇某村委会东坡约100余亩的荒地，双方商定原告吴某提供铲车、装载机等机械，按每小时80元计算报酬。原告于当月底完成整理工作，2000年12月30日，经结算原告用工共计292.25小时，被告应付款人民币23393元。被告某村委会未即时结清该款项，仅由该村时任支部书记朱某、村委主任罗某、村委会计陈某甲、支部委员陈某乙、村委副主任吴某乙及陈某共同签具欠条一张，未作其他约定。原告多年来催要上述欠款，被告某村委会均以无钱还账为由拖欠至今。原告吴某遂于2016年5月26日诉来本院，要求判令被告某村委会支付劳务报酬人民币23393元，并自起诉之日按银行贷款利率支付利息；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法债务应当清偿。原告吴某为被告某村委会提供土地整理劳务工作，双方具有事实上的劳务合同关系。被告某村委会长期拖欠原告吴某劳务报酬人民币23393元拒不支付，事实清楚,双方债权债务关系明确，被告理应支付拖欠原告的劳务报酬。原告要求被告自向本院主张权利之日按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。综上，原告诉求合法、正当，举证确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告曲阜市陵城镇某村委会村民委会支付原告吴某劳务报酬人民币23393元及利息（自2016年5月26日按同期银行贷款利率计付至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币384元，减半收取192元，由被告曲阜市陵城镇某村委会村民委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一六年七月十一日
书记员 李成伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第321号
原告青岛华欧砼业有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码：XXX。
法定代表人刘吉义，职务董事长。
委托代理人冯培萍、陈军，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛龙达建设集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人赵明乐，职务董事长。
委托代理人矫蓬勃，男，汉族，汉族，住山东省青岛市黄岛区XXX，该公司员工。
原告青岛华欧砼业有限公司与被告青岛龙达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告青岛华欧砼业有限公司诉称，2012年6月8日，原告与被告就位于青岛光谷软件园的3、4、5、6路道路及雨污水管道施工工程签订预拌混凝土供货合同，双方对合同标的、单价、结算方式、违约责任及双方权利义务等作了明确约定。合同签订后，原告按合同约定及时履行了供货义务，原告完成全部供货共计4641.5立方，货款总计人民币1365460元。但被告未能按照合同约定支付全部货款，至今仍拖欠原告货款人民币815460元、违约金人民币156568.32元及自2015年1月16日起至判决生效之日止的违约金。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院要求：一、依法判令被告向原告支付货款人民币815460元、违约金人民币156568.32元及自2015年1月15日起至判决生效之日止的违约金；以上合计972028.32元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事实及欠款本金属实，要求法院依法处理。
经审理查明，2012年6月8日，原告与被告签订了《预拌混凝土供货合同》，由原告为被告供货，被告按约定支付价款，合同第六条约定了付款方式和期限，按照实际供货质量结算，每供足1000方砼，则应支付货款的80%，余款待供货结束后结清，如果不履行该付款方式，供货方有权按照日千分之三支付违约金。合同签订后，自2012年5月9日起至2014年7月1日期间，原告按约定向被告供货共计4641.5立方，货款总计人民币1365460元。被告于2012年9月29日至2013年4月27日期间分批共向原告支付货款550000元，至今仍拖欠原告货款人民币815460元。
以上事实，有当事人提交的购销合同、结算单、履行明细表、催款函、复函以及当事人庭审陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的《预拌混凝土供货合同》是当事人的真实意思表示，成立有效，双方应当遵守。原告按约定向被告交付货物后，被告理应及时付款，由于被告未按约定支付货款，存在根本违约，应依法承担违约责任。原告要求被告清偿货款815460元，有当事人提交的结算单、复函等证据佐证，证据确凿，且被告在庭审中对原告主张的供货数及欠款数均不持异议，本院应予支持。关于原告主张的违约金，双方有明确约定，原告自愿在合同约定的基础上由日千分之三调低为日千分之一主张未付款的违约金是对自己权利的处分，且被告在庭审中没有提出异议，原告要求被告支付自2014年7月2日起至起诉之日止即2015年1月14日期间的违约金156568.32元（815460元×0.001×192天），本院予以支持；另，原告主张自起诉之后至本判决生效之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告青岛龙达建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛华欧砼业有限公司815460元；
二、被告青岛龙达建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛华欧砼业有限公司截至2015年1月14日止的逾期付款违约金156568.32元；
三、被告青岛龙达建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛华欧砼业有限公司自2015年1月15日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金（以未付款货款本金乘以日千分之一计算）。
案件受理费13520元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院（上诉费汇款方式
----
收款单位：青岛市黄岛区人民法院，开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；开户账号：38-110101040052659），逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。上诉人亦可在本判决书送达之日起15日内直接向青岛市中级人民法院递交上诉状。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 宾
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初149号
原告刘建华。
被告缪鑫。
本院在审理原告刘建华与被告缪鑫为民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
本案受理费1100元减半收取550元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一六年一月二十七日
书记员 龚静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00929号
原告宝鸡市泰安物业管理有限公司。住所地宝鸡市渭滨区火炬路。
法定代表人冯斌，经理。
委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
被告张长胜，男，汉族，陕西省岐山县人，农业银行宝鸡分行退休职工，住宝鸡市渭滨区中滩路。
原告宝鸡市泰安物业管理有限公司诉被告张长胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市泰安物业管理有限公司的委托代理人魏航斌，被告张长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市泰安物业管理有限公司诉称，其公司系被告居住小区的物业服务公司。2011年11月，其公司按照热力公司的要求通知小区业主代收采暖费用。小区的其他业主基本都按照要求交纳了采暖费，但被告经多次催要，仍不交纳。为不影响小区居民冬季采暖，原告代被告垫付了采暖费2317.92元。后几经催要，被告依然拒绝交纳。原告认为其为被告垫付的费用被告应立即返还。为维护其权益，遂诉至法院请求判令被告立即给付原告垫付采暖费2317.92元。
被告张长胜辩称，（1）由于其长期在西安居住，因此其于2011年11月11日向宝鸡热力公司申请停止供暖，但热力公司以�管内已有水不允许报停改装水管为由不停止向其供暖，没有法律依据，因此其拒绝缴纳采暖费合理合法；（2）其与原告在供暖合同中没有任何关系，原告非该合同的民事法律主体，无权对被告提起诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并向被告赔礼道歉。
经审理查明，原告宝鸡市泰安物业管理有限公司系宝鸡市中滩路2号付2号小区的物业管理公司，被告张长胜系该小区1号楼4单元1号业主。历年来，该小区的采暖费均由原告向小区业主收取后统一向宝鸡市热力公司缴纳。2011-12年度采暖期，被告张长胜拒绝缴纳采暖费。为保证小区整体供暖不因采暖费未交清而受影响，原告向宝鸡市热力公司垫付了被告张长胜应缴纳的采暖费2317.92元。至今，被告张长胜未向原告清偿该笔费用。
另查，2012年9月，被告张长胜拆除了房屋内的采暖管道，停止了集中供热采暖。
本院所�认的上述事实，有物业管理委托合同、宝鸡市热力有限责任公司发票、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告宝鸡市泰安物业管理有限公司负有维护宝鸡市中滩路2号付2号小区采暖设施，并代收代缴采暖费的职责，被告张长胜作为该小区业主在供暖合同未终止前应当按规定足额缴纳采暖费。被告张长胜虽辩称在2011-2012年度采暖期开始前已向热力公司申报停止供暖，但无相应证据证明供暖合同在该采暖期前终止，同时其亦认可实际终止采暖系在2012年9月，故2011-2012年度采暖期的采暖费被告张长胜应当足额缴纳。原告负有的是代收代缴采暖费的职责，其代替被告垫付采暖费，并无过错，被告应当向原告偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
被告张长胜于本判决生效之日起十五日内向原告宝鸡市泰安物业管理有限公司偿还2011-2012年度采暖费2317.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨建文
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 李生华
二〇一三年七月三日
书 记 员 王 巍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7712号
原告：刘海。
被告：王凤君。
被告：王英。
原告刘海与被告王凤君、王英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于庭前撤回对被告王英的起诉。2016年11月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘海负担。
代理审判员 李韶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈冲