wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0733号
原告曹淞源，个体户。
委托代理人朱兴雷。
被告谭长凯，农民。
被告陆伟，农民。
被告王健，农民。
原告曹淞源诉被告谭长凯、陆伟、王健民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告曹淞源的委托代理人朱兴雷、被告陆伟到庭参加诉讼；被告谭长凯、王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹淞源诉称，2011年11月28日，被告谭长凯向原告借款4万元，约定月息2%，用期3个月，由被告陆伟、王健提供连带责任保证，保证期限为直至债务还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款4万元及利息12800元（自2011年11月28日，至实际偿还之日止，按月息2分计算，以12800元为限）；二、负担本案诉讼费用。
被告谭长凯、王健未答辩。
被告陆伟辩称，在借款时并未说是担保行为，是一种见证。原告与被告谭长凯协商后，要求被告去见证一下，借款期限是3个月。被告只担保到借款到期后的6个月，原告一直没找被告要过钱，担保时效已经超期了，担保责任也免除了。
经审理查明，被告谭长凯于2011年11月29日向原告曹淞源借款4万元，约定月息2%，用期3个月，由被告陆伟、王健人提供连带责任保证，保证期限为直至本息还清为止。支付借款时，原告预先扣留了3个月的利息2400元。被告谭长凯于2012年5月29日与原告协商，将借款展期3个月。后各被告均未偿还借款。原告曹淞源于2013年10月22日向本院主张权利。
上述事实，有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹淞源借款给被告谭长凯使用，被告陆伟、王健提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告谭长凯理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告偿还借款，理由正当。因原告曹淞源在支付借款时预先扣留了3个月利息2400元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，实际借款数额应认定为37600元。因原告与被告谭长凯对还款期限作了变动，未经保证人书面同意，所以保证期间仍为原合同约定的期间。因双方约定保证期限直至本息还清为止，保证期间应为借款期满后2年，而原告已在保证期间内向被告陆伟、王健主张了保证权利，故保证期间不再受2年的限制，其仍应对涉案债务负连带保证责任。被告谭长凯、王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭长凯于本判决生效后十日内偿还原告曹淞源借款本金37600元及相应的利息（自2012年3月1日起，至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，以12800元为限）。
二、被告陆伟、王健对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告谭长凯追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告谭长凯、陆伟、王健负担530元，由原告曹淞源负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴丹
二〇一四年九月十日
书 记 员 董生
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第408号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告张燕巧，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张燕巧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13468.41元（暂计至2014年4月8日为本金7868.01元、利息4829.65元、滞纳金582.74元、超限费188.21元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370083653XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币7868.01元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息4829.65元、滞纳金582.74元、超限费188.21元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金7868.01元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息4829.65元、滞纳金582.74元、超限费188.21元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张燕巧应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金7868.01元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息4829.65元、滞纳金582.74元、超限费188.21元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元、公告费300元，共计440元（原告已预交），由被告张燕巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民调确字第00025号
申请人：范传英，女，1972年2月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
申请人：滁州市精锐模具制造有限责任公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
法定代表人：曹文军，该公司董事长。
本院于2015年11月20日受理了申请人范传英、滁州市精锐模具制造有限责任公司关于确认调解协议的申请。依法进行审查，现已审查完毕。
申请人范传英、滁州市精锐模具制造有限责任公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月25日经来安县新安镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、滁州市精锐模具制造有限责任公司于签订调解协议之日起20日内支付范传英工资款2932.5元，余款6842.5元于2015年12月30日前付清，逾期不付，承担不履行协议义务的法律责任；
二、范传英自调解协议签订起，不得为此事再引起新的纠纷（如信访、堵企业门）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 林如江
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 童绪琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01286号
原告史磊，男，1986年1月6日出生，汉族，江苏省宿迁市人，中专文化程度，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人史如辉，男，1961年11月28日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化程度，住同上。系原告史磊之父。
被告黄玉，男，1966年5月19日出生，汉族，本市人，中专文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。
被告单敬侠，女，1969年3月8日出生，汉族，本市人，初中文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。
原告史磊与被告黄玉、单敬侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员费云适用简易程序独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告史磊及其委托代理人史如辉、被告单敬侠均到庭参加了诉讼；被告黄玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史磊起诉称：2013年4月11日，被告借原告拾万元整，用作生意周转，口头约定半年归还，并写有借条。到期后，原告多次催要，被告拒不还钱。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还原告借款10万元，利息2万元，并承担本案诉讼费用。
被告黄玉既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告单敬侠未向本院提交书面答辩意见，但其当庭答辩称：是黄玉需要用钱，我和原告是门邻，我只是介绍黄玉找史磊借了拾万元，钱我没用，我是担保人，我不是借款人。
原告史磊为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、史磊的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
被告单敬侠对该证据无异议。本院对此证据依法予以确认。
2、黄玉、单敬侠借钱的借条（2013年4月11日），证明两被告借款的事实。
被告单敬侠对该证据无异议。本院对此证据依法予以确认。
被告单敬侠为证明其主张，向本院提交以下证据：
单敬侠的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格。
原告史磊对该证据无异议。本院对此证据依法予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2013年4月11日，黄玉、单敬侠向史磊借款人民币拾万元整，约定月息按借款总额的5%，整月收取。借款后，黄玉、单敬侠陆续付利息1万元。后黄玉、单敬侠没有按时还款，史磊多次催要未果，双方产生纠纷。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民间借贷是一种民事法律行为。借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。本案中，被告单敬侠当庭认可其与黄玉向原告史磊借款10万元，原、被告之间即形成了债权债务关系。但双方约定的月息5%明显高于国家法律法规的规定，应予调整。中国人民银行公布的一年期贷款的基准利率是6%，四倍就是24%，换算成月利率即为2%，因此，本案的借款月利率定为2%符合法律规定。截至起诉之日（2014年6月12日），借款期为14个月，由此产生的利息为2.8万元（即10万元×2%×14个月）。被告黄玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告史磊诉讼请求中的合理部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉、单敬侠偿还原告史磊借款人民币10万元整、利息2.8万元，合计12.8万元，扣除已付利息1万元，余款11.8万元限于判决生效后十日内一次性偿还；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告史磊的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，原告史磊负担20元，被告黄玉、单敬侠负担1330元。以上费用原告史磊已垫付，被告黄玉、单敬侠于判决生效后十日内给付原告史磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院【户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：1304002229004369288）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 费云
二〇一四年八月二十一日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01286号
原告史磊，男，1986年1月6日出生，汉族，东华实业有限责任公司职工，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人史如辉，男，1961年11月28日出生，汉族，东华实业有限责任公司职工。系原告史磊之父。
被告黄玉，男，1966年5月19日出生，汉族，淮南日报社职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告单敬侠，女，1969年3月8日出生，汉族，东华实业有限责任公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告史磊与被告黄玉、单敬侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员费云适用简易程序独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告史磊及其委托代理人史如辉、被告单敬侠均到庭参加了诉讼；被告黄玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史磊起诉称：2013年4月11日，被告借原告拾万元整，用作生意周转，口头约定半年归还，并写有借条。到期后，原告多次催要，被告拒不还钱。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还原告借款10万元，利息2万元，并承担本案诉讼费用。
被告黄玉既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告单敬侠未向本院提交书面答辩意见，但其当庭答辩称：是黄玉需要用钱，我和原告是门邻，我只是介绍黄玉找史磊借了拾万元，钱我没用，我是担保人，我不是借款人。
原告史磊为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、史磊的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
被告单敬侠对该证据无异议。本院对此证据依法予以确认。
2、黄玉、单敬侠借钱的借条（2013年4月11日），证明两被告借款的事实。
被告单敬侠对该证据无异议。本院对此证据依法予以确认。
被告单敬侠为证明其主张，向本院提交以下证据：
单敬侠的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格。
原告史磊对该证据无异议。本院对此证据依法予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2013年4月11日，黄玉、单敬侠向史磊借款人民币拾万元整，约定月息按借款总额的5%，整月收取。借款后，黄玉、单敬侠陆续付利息1万元。后黄玉、单敬侠没有按时还款，史磊多次催要未果，双方产生纠纷。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民间借贷是一种民事法律行为。借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。本案中，被告单敬侠当庭认可其与黄玉向原告史磊借款10万元，原、被告之间即形成了债权债务关系。但双方约定的月息5%明显高于国家法律法规的规定，应予调整。中国人民银行公布的一年期贷款的基准利率是6%，四倍就是24%，换算成月利率即为2%，因此，本案的借款月利率定为2%符合法律规定。截至起诉之日（2014年6月12日），借款期为14个月，由此产生的利息为2.8万元（即10万元×2%×14个月）。被告黄玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告史磊诉讼请求中的合理部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉、单敬侠偿还原告史磊借款人民币10万元整、利息2.8万元，合计12.8万元，扣除已付利息1万元，余款11.8万元限于判决生效后十日内一次性偿还；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告史磊的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，原告史磊负担20元，被告黄玉、单敬侠负担1330元。以上费用原告史磊已垫付，被告黄玉、单敬侠于判决生效后十日内给付原告史磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院【户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88】。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 费云
二〇一四年八月二十一日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执异23号
异议人（申请执行人）：陈秀金，女，l957年10月23日出生，汉族，住广州市增城区，。
异议人（申请执行人）：黄学成，男，l982年12月31日出生，汉族，住广州市增城区，。
异议人（申请执行人）：黄满华，女，l984年10月l9日出生，汉族，住广州市增城区，。
异议人（申请执行人）：黄凤群，女，l986年12月11日出生，汉族，住广州市增城区，。
异议人（申请执行人）：黄凤华，女，l986年12月Il日出生，汉族，住广州市增城区，。
上列异议人的共同委托代理人：郑义，广东一粤律师事务所律师。
被执行人：刘启明，男，1969年1月7日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：广州市增城天晨服装工艺厂，住所地广州市增城区新塘镇岗尾村望丁。
经营者：刘启明
本院在执行申请执行人陈秀金、黄学成、黄满华、黄凤群、黄凤华申请执行被执行人刘启明、广州市增城天晨服装工艺厂劳动争议纠纷一案【（2015）穗增法执字第4476号】中，上列申请执行人因对本院在该案中作出终结本次执行的裁定不服，并要求更换该案件的执行法官，遂向本院提出书面异议。在异议审查期间，上列申请执行人以本院已对其诉刘启明、广州市增城天晨服装工艺厂劳动争议纠纷一案的生效判决恢复执行为由，向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人陈秀金、黄学成、黄满华、黄凤群、黄凤华以异议请求已得到解决为由向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人陈秀金、黄学成、黄满华、黄凤群、黄凤华撤回异议的申请。
审判
审 判 长 刘永浩
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢淑芬
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2529号
原告秦宝芳。
委托代理人朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。
被告大丰市汽车运输有限责任公司，住所地大丰市开发区四号路东侧
法定代表人葛志政，董事长。
委托代理人马洪、杨笑一。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司），住所地大丰市幸福大街11号。
负责人钱宏达，人民财保大丰支公司总经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告秦宝芳与被告大丰市汽车运输有限责任公司、人民财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理了本案，原告委托代理人朱友山、被告汽车运输公司委托代理人马洪、杨笑一，被告人民财保大丰支公司委托代理人陶春梅到庭参加参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦宝芳诉称，2012年11月21日9时5分左右，我驾驶电动自行车沿大丰市大沈路由北向南行驶至一卯酉桥北侧左转弯时，与后方同向行驶的潘国明驾驶的大丰市汽车运输有限责任公司所有的在被告人民财保大丰支公司处投保交强险的苏J×××××号中型客车发生碰撞，致我受伤及两车不同程度的损坏的交通事故。经大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，我与潘国明承担此次事故的同等责任。现请求法院判令被告赔偿我损失72292.39元，并承担本案的诉讼费。
被告人民财保大丰支公司辩称，对交通事故及事故责任认定无异议，原告的医疗费应扣除非医保用药，二次手术费待实际发生后另案处理，我公司已支付原告10000元，要求一并处理。
被告大丰市汽车运输有限责任公司辩称，对交通事故及事故责任认定无异议，潘国明是我公司驾驶员，苏J×××××号中型客车在被告人民财保大丰支公司处投保交强险和100万第三者责任保险。责任由我公司承担，我公司已支付原告20000元，要求一并处理。
经审理查明，2012年11月21日9时5分左右，原告秦宝芳驾驶电动自行车沿大丰市大沈路由北向南行驶至一卯酉桥北侧左转弯时，与后方同向行驶的潘国明驾驶的大丰市汽车运输有限责任公司所有的在被告人民财保大丰支公司处投保交强险的苏J×××××号中型客车发生碰撞，致原告秦宝芳受伤及两车不同程度的损坏的交通事故。经大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告秦宝芳与潘国明承担此次事故的同等责任。2013年7月12日，原告经南京东南司法鉴定所鉴定，分别构成十级、十级伤残，建议误工期限伤后至定残前一日，护理时限120日（住院期间2人护理、出院后1人护理）、营养期限90天、后续医疗费用16000元等内容。苏J×××××号中型客车在被告人民财保大丰支公司处投保交强险和100万第三者责任保险。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼，审理中因潘国明是大丰市汽车运输有限责任公司驾驶员，故原告撤回对潘国明的诉讼。
又查明，被告大丰市汽车运输有限责任公司已支付原告人民币20000元。人民财保大丰支公司已赔偿原告10000元。
上述事实，有当事人陈述、出院记录及医疗费单据、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交通费发票、退休证，鉴定报告等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，原告系大丰市机械总厂的职工，故原告要求按城镇居民标准的请求，本院予以支持。原告的二次手术费待实际发生后，另行处理。被告人民财保大丰支公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。被告大丰市汽车运输有限责任公司所有的苏J×××××号中型客车未投保不计免赔，故按保险合同约定应扣除10%的免赔率。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费54345.48元、住院伙食补助费486元（18元／天×27天）、营养费810元（9元／天×90天）、护理费10213.56元（69.48元／天×27×2＋69.48元／天×93）、残疾赔偿金35791.8元（32538×0.11×10）、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计人民币102846.84元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
原告各项损失102846.84元，由被告人民财保大丰支公司在交强险限额内赔偿57205.36元，被告人民财保大丰支公司在第三者责任保险内赔偿原告24646.4元{（102846.84-57205.36）×0.9×0.6}，由被告大丰市汽车运输有限责任公司赔偿2738.46元{（102846.84-57205.36）×0.1×0.6}，因被告大丰市汽车运输有限责任公司已垫付给原告20000元，被告人民财保大丰支公司已赔偿的10000元，故被告人民财保大丰支公司共计赔偿原告54590.22元，返还被告大丰市汽车运输有限责任公司17261.54元。本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，鉴定费1960元，合计人民币2571元，由被告大丰市汽车运输有限责任公司承担1542元，原告承担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费611元.
审 判 长 郁剑波
代理审判员 徐中宁
人民陪审员 潘 文
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈翔宇
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例芬达责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2529号
原告彭登凤。
委托代理人姚竹平、黄妮妮，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告黄卫锋。
委托代理人张辉明。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司），住所地大丰市幸福大街11号。
负责人钱宏达，该公司经理
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告彭登凤诉被告黄卫锋、人民财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理了本案，原告及其委托代理人姚竹平、黄妮妮、被告黄卫锋的委托代理人张辉明，被告人民财保大丰支公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭登凤诉称，2013年2月4日11时00分左右，黄卫锋驾驶江苏星月测绘有限公司大丰分公司所有的在被告人民财保大丰支公司处投保交强险的苏J×××××号小型轿车沿226省道由北向南行驶至大丰市万盈镇上海华联超市门前时，与同向步行的我发生碰撞，致我受伤。经大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，黄卫锋承担此次事故的全部责任，我不承担此事故的责任。现请求法院判令被告赔偿我损失103859.48元，并承担本案的诉讼费。
被告人民财保大丰支公司辩称，对交通事故及事故责任认定无异议，原告的医疗费应扣除非医保用药，因事故后被告离开现场，故我公司不应赔偿商业险。
被告黄卫锋辩称，对交通事故及事故责任认定无异议，苏J×××××号小型轿车是我借江苏星月测绘有限公司大丰分公司的，责任由我承担，我为了抢救伤者而离开现场，不是逃离现场，故保险公司应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月4日11时00分左右，黄卫锋驾驶江苏星月测绘有限公司大丰分公司所有的苏J×××××号小型轿车沿226省道由北向南行驶至大丰市万盈镇上海华联超市门前时，与同向步行的原告彭登凤发生碰撞，致原告彭登凤受伤，事故发生后，被告黄卫锋用苏J×××××号小型轿车送伤者去万盈医院就诊，后又将车辆驶回现场。2013年3月12日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，黄卫锋承担此事故的全部责任，原告彭登凤不承担此事故责任。黄卫锋驾驶江苏星月测绘有限公司大丰分公司所有的苏J×××××号小型轿车在被告人民财保大丰支公司处投保交强险及20万不计免赔机动车第三者责任险。2013年9月16日，原告经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，分别构成十级伤残，建议误工期限伤后180日，护理时限60日（住院期间2人护理、出院后1人护理）、营养期限30天、后续医疗费用5000元等内容。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼，审理中因苏J×××××号小型轿车是黄卫锋借江苏星月测绘有限公司大丰分公司，故原告撤回对江苏星月测绘有限公司大丰分公司的诉讼。
又查明，被告黄卫锋已支付原告人民币10262元。人民财保大丰支公司在（2013）大民初字1455号案件中经本院调解已赔偿原告10000元。
上述事实，有当事人陈述、出院记录及医疗费单据、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交通费发票、大丰市万盈镇林业经营服务站证明，鉴定报告等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司和肇事者按保险合同的约定按责赔偿给原告。原告主张误工费，因未提供误工证明，本院不予支持。原告系大丰市万盈镇林业经营服务站的职工，故原告要求按城镇居民标准的请求，本院予以支持。原告的二次手术费待实际发生后，另行处理。被告人民财保大丰支公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。被告人民财保大丰支公司辩称事故后被告离开现场，不应赔偿商业险的理由，因被告黄卫锋出于抢救伤者而去万盈医院就诊，后又将车辆驶回现场，不属于逃逸行为，故对被告人民财保大丰支公司此辩称，本院不予采信。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费26657.8元、住院伙食补助费558元（18元／天×31天）、营养费270元（9元／天×30天）、护理费6322.68元（69.48元／天×31×2＋69.48元／天×29）、残疾赔偿金65076元（32538×0.1×20）、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计人民币104384.48元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
原告各项损失104384.48元，扣除被告人民财保大丰支公司已赔偿的10000元，余款由被告人民财保大丰支公司在交强险限额内再赔偿76898.68元，由被告人民财保大丰支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿赔偿原告17485.8元，因被告黄卫锋已垫付给原告10262元，及因承担的案件受理费907元，鉴定费2106元，合计人民币3013元，故被告人民财保大丰支公司赔偿原告87135.48元。返还被告黄卫锋7249元，本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，鉴定费2106元，合计人民币3013元，由被告黄卫锋承担3013元（以在返还款中支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费907元.
审 判 长 郁剑波
代理审判员 徐中宁
人民陪审员 潘 文
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈翔宇
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例芬达责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00659号
原告陈建忠。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告鲍小猛。
被告王小艳。
原告陈建忠诉被告鲍小猛�王小艳追偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈建忠及其委托代理人到庭参加诉讼，被告鲍小猛、王小艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建忠诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月26日，被告鲍小猛在新沂市邮政储蓄银行办理贷款5万元，原告与陈团结作为担保人为其提供担保。借款到期后，被告鲍小猛仅偿还少部分，后银行向法院申请执行，法院于2015年2月12日从原告账户上划拨存款2万元。后原告多次催要，被告未予偿还。
被告鲍小猛、王小艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年8月26日，被告鲍小猛在中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支公司办理贷款5万元，原告与陈某某作为�保人为其提供担保。借款到期后，被告鲍小猛仅偿还少部分，后银行向法院申请执行，法院于2015年2月12日从原告账户上划拨存款18600元。后原告多次向被告催要未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的（2014）徐新证执字第64号执行公证书、（2014）新执字第02020-2执行裁定书、新沂市人民法院款物交接单、2015年3月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支公司结算证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支公司借款，由原告陈建忠等人提供担保。在被告未按期还款的情况下，作为保证人的原告陈建忠依约履行保证责任后，有权向被担保人鲍小猛、王小艳追偿其代为偿还的借款本息，故对原告陈建忠要求被告鲍小猛归还其代为偿还的借款本金18600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍小猛、王小艳于本判决生效后十日内偿还原告陈建忠垫付的借款本金18600元及利息614元，共计19214元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鲍小猛、王小艳负担（原告已预交，被告鲍小猛、王小艳于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关�定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 袁丽媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5462号
罪犯谢新贵，男，1983年1月16日出生，汉族，出生地江西省吉安市遂川县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月16日作出（2012）东三法刑初字第153号刑事判决，以被告人谢新贵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢新贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谢新贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢新贵在本次考核期间（2013年11月1日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币229000元已执行10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢新贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢新贵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鼓执字第94号
王元吉：
本院已立案受理邢楚鑫申请执行王元吉民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：
限你于收到本通知书之日起五日内，按照（2015）鼓民初字第158号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月七日
河南省开封市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第94号 申请执行人邢楚鑫，女，1989年2月14日生。 被执行人王元吉，男，汉族，1991年7月30日生。 邢楚鑫申请执行王元吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第158号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被告王元吉于2015年2月15日前一次性偿还所借原告邢楚鑫人民币14000元整。因被告王元吉未履行义务，原告邢楚鑫申请执行。本院于2015年3月3日向被执行人王元吉发出执行通知书，限被执行人侯利彬于2015年3月8日前按照（2015）鼓民初字第158号民事调解书所确定的义务履行完毕。但被执行人王元吉至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王元吉的存款及其他经济收入14000元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。本裁定送达后立即生效。 执行员  杨中阁                                                                       二〇一五年三月十九日                                                                           书记员  翟威
保靖县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执恢37号
杨兵、周福球
本院执行的杨兵申请周福球民间借贷纠纷一案，经被执行人周福球自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
审判长 黄友军
审判员 龙 平
审判员 向兴国
二〇一七年八月二日
书记员 黄水英
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7049号
原告上海青蓝钟表有限公司。
法定代表人曹昀。
被告上海南涵装饰材料有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人张隆强。
原告上海青蓝钟表有限公司诉被告上海南涵装饰材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海青蓝钟表有限公司法定代表人曹昀、被告上海南涵装饰材料有限公司委托代理人张隆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海青蓝钟表有限公司诉称，2014年10月29日，
被告在运送大理石台面时，由于工人违规运输将一块大理石台面走自动扶梯运送到2楼，不慎摔倒在原告公司出样的三台落地钟上，导致三台钟严重损坏，不能出售。原告与案外人上海宫艺钟表有限公司签订了产品代销合同，受损三台钟系原告为其代销的，有损坏必须按供货价赔偿，原告已向代销商赔偿了，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告三台落地钟价款人民币18050元（以下所涉币种均为人民币），其中小圆头落地钟3150元、2102－8落地钟6900元、特价落地钟8000元；2、被告赔偿原告一台样品展示架的修理费500元。
被告上海南涵装饰材料有限公司辩称，对于损坏的事实没有异议，这些钟可以维修使用，如果维修的话，不需要这么高的维修费用，且原告提供的价格过高，市场上此类钟四、五千元就可以买到，原告与上海宫艺钟表有限公司是关联公司，原告的法定代表人系宫艺的股东之一，不认可原告与宫艺的合同、价目表及三台钟的增值税发票，认可样品展示架500元的修理费，愿意赔偿5500元的维修费。
本院经审理查明：2014年10月29日，被告的工人在运送大理石台面时，由于违规运输将一块大理石台面走自动扶梯运送到2楼，不慎摔倒在原告公司出样的小圆头落地钟、2102－8落地钟、特价落地钟上，导致三台钟和一台样品展示架严重损坏。
另查，2014年1月1日，原告为乙方，案外人上海宫艺钟表有限公司为甲方，双方签订《产品代销合同》一份，由原告为上海宫艺钟表有限公司代销各类钟，“一、代销产品名称、数量、价格，详见附页。……六、乙方应该为甲方保管好代销样品的完整，如有损坏按供货价赔偿，不修，不换。”在合同的附页（产品型号及供货价）上，写着“产品型号2102－8零售价格13800元供货价6900元；产品型号小圆头落地钟零售价格6300元供货价3150元；产品型号特价落地钟零售价格16000元供货价8000元”。
2014年11月6日，案外人上海宫艺钟表有限公司向原告开具道具维修费发票一张，金额为500元。2015年1月27日，案外人上海宫艺钟表有限公司向原告开具小圆头落地钟发票一张，金额为3150元，落地钟发票一张，金额为6900元，特价落地钟发票一张，金额为8000元。
上述事实由原告提供的2014年1月1日《产品代销合同合同》1份及附页、上海宫艺钟表有限公司开具的4张发票、本院2015年1月21日的庭审笔录、1月29日的谈话笔录在案佐证。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告的工人在运输大理石过程中，不慎将原告的三台落地钟损坏，理应进行赔偿。原告是一家钟表销售公司，三台落地钟系为案外人上海宫艺钟表有限公司代销，如果进行修理，则达不到销售的目的，故被告要求按修理价格支付赔偿款，本院不予采纳。现原告按照三台落地钟的供货价以此来主张赔偿数额并无不当，本院予以支持，但三台落地钟的所有权应归属被告。被告关于宫艺公司是原告的关联公司，代销合同、发票都缺乏真实性的说法，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，判决如下：
一、被告上海南涵装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海青蓝钟表有限公司小圆头落地钟、2102－8落地钟、特价落地钟价款人民币18，050元；
二、被告上海南涵装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海青蓝钟表有限公司样品展示架修理费人民币500元；
三、原告上海青蓝钟表有限公司应于本判决生效之日起十日内将小圆头落地钟一台、2102－8落地钟一台、特价落地钟一台交付被告上海南涵装饰材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币264元，由被告上海南涵装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一五年二月五日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2533号
原告：王某，男，住址沈阳市于洪区。
被告：廉某，女，住址沈阳市铁西区。
原告王某与被告廉某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告廉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由恋爱后登记结婚，于2007年12月21日生有一子名王某某，婚后由于感情不和办理了离婚手续，在离婚后原告购买了一辆轿车。2013年11月28日，原、被告在于洪区民政局婚姻登记处办理了复婚，复婚后二人经常闹矛盾，感情不和，现已经无法继续生活，并且被告将原告个人所有的轿车处置。现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告婚姻关系；2、被告支付原告车辆补偿款50000元；3、婚生子王某某（2007年12月21日出生）由被告抚育；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我们感情已经破裂，同意离婚，但是我现在没有钱，不同意给付原告车辆补偿款，不同意由我抚养婚生子。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，婚生长子王某某（2007年12月21日出生），后双方因感情不和离婚。又于2013年11月28日办理复婚手续。复婚后常因生活琐事发生口角吵架，并已分居，现夫妻感情已彻底破裂。
另查明，被告在庭审中表示不同意抚养婚生子，如果由原告抚育监护，也不同意给付抚养费。原告在庭审中表示不同意抚养婚生子，如果由被告抚育监护，则同意每月给付抚养费1000元。另，王某某一直在被告母亲家里生活，由被告母亲抚育代养，被告时常去探望孩子，原告基本不去探望。
再查明，在原、被告第一次离婚后复婚前这一期间，原告曾购买车牌号为辽AR11**现代牌轿车一辆。被告于2015年年初以2万元价格将该车辆私自出卖。且原告认可该车价值为2万元。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本及双方当事人的陈述等证据在卷，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后没有建立起稳定的婚姻基础。现原告提出要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院应予准予；关于原告提出婚生子王某某由被告抚育监护的诉请，鉴于孩子一直由被告母亲抚育代养，被告亦经常探望，且原告在庭审中同意给付抚养费每月1000元，从有利于孩子成长的角度，本院予以准许。关于原告主张被告支付原告车辆补偿款50000元的诉请，涉案车辆系原告婚前个人财产，在原、被告婚姻存续期间，虽然被告将该车辆作价2万元出卖，但该笔卖车款仍系原告婚前个人财产的等价物，所以在离婚时应归原告所有，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告王某与被告廉某离婚；
二、婚生子王某某（2007年12月21日出生）由被告廉某抚育监护，原告王某于2015年8月1日起每月给付子女抚育费1000元至婚生子年满18周岁止，于每月的3日前一次性付清；
三、被告廉某于本判决生效后十日内返还原告王某婚前个人财产折价款2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告廉某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二０一五年七月二十八日
书记员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00636号
原告：陈春连，男，1967年11月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：潘明伟，男，1989年10月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨密，男，1982年12月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
本院在审理原告陈春连与被告潘明伟、杨密、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈春连于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春连申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈春连撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由陈春连负担。
审 判 长 胡 彬
审 判 员 朱占军
人民陪审员 刘名兰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 仲米娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更751号
罪犯刘滨。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2009年5月7日作出（2009）富刑初字第97号刑事判决，以被告人刘滨犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年五个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘滨在执行期间确有悔改表现，并于2014年5月21日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘滨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘滨减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年1月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00230号
原告杨某，男，1969年11月8日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县大柳塔镇前柳塔*组，身份证号码：6127221969********。
被告柳某，男，1964年1月1日出生，汉族，陕西省横山县人，现住神木县中鸡镇李家畔村，身份证号：6127241964********。
被告柳某，男，出生年月不详，汉族，陕西省横山县人，现住神木县中鸡镇李家畔村。
原告杨某诉被告柳某、柳某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某与被告柳某到庭参加了诉讼，被告刘博宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2012年至2013年期间，原告给二被告承包的工程运送钢材，后经双方结算，二被告欠原告钢材款586000元，2014年1月30日二被告给原告写下欠条一支。此后，经原告再三催要，二被告以无钱为由拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还所欠原告钢材款586000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告杨某向本院提交了以下证据：
欠条一支，用以证明二被告欠原告钢材款586000元，并于2014年1月30日向原告出具欠条的事实。
被告刘迎春辩称：欠原告钢材款是事实，但现在经济不景气，无钱给付。
被告柳某未向本院提交证据。
被告柳某未答辩亦未向本院提交证据。
经质证，被告柳某对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告柳某亦无异议，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年至2013年期间，原告给二被告承包的工程供应钢材，后经双方结算，二被告欠原告钢材款586000元，并于2014年1月30日向原告出具欠条一支。此后，虽经原告催要，但二被告至今未向原告支付此款。
本院认为，原告杨某与被告柳某、柳某在平等自愿的基础上形成了合法的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间买卖合同关系成立，对依法成立的买卖合同本院应予保护。原告履行了出卖人向买受人交付标的物的义务，被告作为买受人应当按照约定时间、地点支付相应价款，而被告经原告催要至今未付，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告柳某、柳某于本判决生效之日起五日内向原告杨某支付所欠钢材款586000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由被告柳某、柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年二月十一日
书记员 王利平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更258号
罪犯石自三。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）台路刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人石自三犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29516.65元。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。服刑期至二○一七年一月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石自三在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分140.6分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石自三确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石自三在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石自三减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初972号
原告中国建设银行股份有限公司浦城支行，住所地南平市浦城县。
代表人刘立泉，行长。
委托代理人赵渭妹，女，中国建设银行股份有限公司浦城支行职员，住厦门市。
被告陈瑞隆，男，汉族，住南平市浦城县。
原告中国建设银行股份有限公司浦城支行与被告陈瑞隆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司浦城支行诉称，2008年1月16日，被告向原告申领卡号为4367455025426805的信用卡一张，并使用上述信用卡进行消费，但未按约定的还款日还款，截至2016年1月17月，被告拖欠信用卡消费本金97115.35元，利息24282.92元，滞纳金及费用16285.16元。经原告多次催讨，被告态度敷衍，至今未归还欠款本息。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告陈瑞隆立即偿还龙卡信用卡欠款本息137683.43元及自2016年1月17日起至欠款还清之日止按约定的标准计算的利息、滞纳金及费用；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的‘以非法占有为目的’：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额巨大’；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额特别巨大’。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。”之规定，现原告提供相关证据证明截至2016年1月17日，被告使用其向原告申领的信用卡进行消费，透支本金97115.35元，属《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的‘数额较大’，且经原告催讨未还，故被告的行为有构成信用卡诈骗罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司浦城支行的起诉。
案件受理费3054元，退还给原告中国建设银行股份有限公司浦城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张树仁
二〇一六年五月三日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第442-1号
原告新泰市国土资源局。
被告新泰市农村信用合作联社。
被告李万国。
本院受理原告新泰市国土资源局与被告新泰市农村信用合作联社、李万国确认合同效力纠纷一案后，被告李万国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案在本辖区内有重大影响，根据《民事诉讼法》第十八条（二）规定，应由泰安市中级人民法院管辖。二、本案涉及的案件标的额，不在基层法院管辖范围。本案涉及的标的额及申请人将要提出反诉的标的额远远大于三百万元，已超出新泰市人民法院管辖范围。综上，新泰法院对本案无管辖权，请将本案移送泰安市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告的诉讼请求是对两被告的
土地转让行为是否有效进行确认，没有财产给付内容，不属于财产争议纠纷，被告李万国在举证期限届满前也未提出反诉，所以本案不涉及诉讼标的额的问题；本案属于一般民事案件，不属于在本辖区有重大影响的案件，因此，本院受理该案不违反级别管辖的规定。本案的两被告住所地在新泰市，属于新泰市人民法院管辖范围，所以本院对该案有管辖权。综上，被告李万国提出管辖权异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告李万国对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告李万国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 王 颖
审判员 杨 震
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第809号
原告：刘凤兰
被告：杨景德
本院在审理原告刘凤兰诉被告杨景德赡养纠纷一案中，因原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十一月十日
书记员 薛 蕾
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00260号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人连某某，男，1975年12月3日出生，汉族，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月19日被武陟县公安局刑事拘留，7月3日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人连某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、贺筠，被告人连某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日13时50分许，被告人连某某驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车，沿武陟县城龙源路由东向西行驶至“远航驾校”门前路段右转弯时，与由东向西行驶的被害人司某驾驶的“大阳”牌二轮摩托车发生相撞，致司某受伤，经抢救无效当日死亡。经认定，连某某负该事故全部责任，司某不负该事故责任。事故发生后连某某在事故现场等候，后随处理事故的民警到事故科接受讯问。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人岳某的证言、驾驶证、行驶证复印件、尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、户籍证明、发破案经过、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人连某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人连某某在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人连某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨永康
审 判 员 原继东
人民陪审员 史金平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00260号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人连某，男，1975年12月3日出生于河南省焦作市马村区因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月19日被武陟县公安局刑事拘留，7月3日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人连某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、贺筠，被告人连某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日13时50分许，被告人连某驾驶豫HF17**号重型半挂牵引车，沿武陟县城龙源路由东向西行驶至“远航驾校”门前路段右转弯时，与由东向西行驶的被害人司某某驾驶的“大阳”牌二轮摩托车发生相撞，致司某某受伤，经抢救无效当日死亡。经认定，连某负该事故全部责任，司某某不负该事故责任。事故发生后连某在事故现场等候，后随处理事故的民警到事故科接受讯问。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人岳某某的证言、驾驶证、行驶证复印件、尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、户籍证明、发破案经过、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人连某犯交通肇事罪的指控成立。被告人连某在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人连某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨永康
审 判 员 原继东
人民陪审员 史金平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张维兴
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01881号
上诉人（原审原告）陈香。
上诉人（原审被告）张萍。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人陈香、张萍因房屋租赁合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第0416号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年3月1日，陈香与张萍签订租房协议一份，约定陈香承租张萍位于丹金丝绸综合楼101房屋用于经营餐馆，租期自2013年3月1日至2016年2月28日，第一年租金为30000元，第二年为31500元，第三年为33000元。协议签订后，陈香开始承租该房屋并经营餐馆，并对该房屋进行部分装修装饰。该餐馆的名称及业主未变更，名称依旧为丹阳市云阳镇悦君土菜馆，业主为张萍。陈香支付了两年的租金61500元，并于2013年3月和2014年3月支付了转让费共计44000元。陈香因怀孕于2014年10月停止经营。2014年，丹阳市人民政府决定对万善公园片区旧城进行改建，对该片区的房屋进行征收。2014年11月15日，丹阳市人民政府房屋征收办公室作为甲方与作为乙方的张萍签订房屋征收补偿（安置）协议和房屋征收补偿结算单。甲方应补偿乙方2315171元，张萍选择产权调换，甲方应当给付乙方的产权置换差价、搬迁奖、租金损失已由张萍领取。征收补偿款具体项目中装饰装修附属物补偿为119805元，直接经营损失补偿61071元，搬迁费2157元，以上合计183033元。
陈香一审诉称：张萍将有关设施和物品转让给陈香，征收补偿款中的营业损失补偿、装饰装修及附属物补偿、搬迁费应当属于陈香。要求张萍给付营业损失补偿、装饰装修及附属物补偿、搬迁费共计183033元，并承担诉讼费用。
张萍一审辩称：涉案房屋是营业性用房，饭店的营业执照、卫生许可证载明的经营者是张萍，若不拆迁会有长期稳定收入，陈香承租只是一种承包形式，张萍是经营主体，理应享受征收补偿。涉案房屋拆迁之前，陈香就停止了经营，其没有经营损失。涉案房屋装修是张萍出资完成，4万元转让费仅仅是针对三年的使用权，该转让款与装修补偿金无关。饭店业主是张萍，搬迁费也应当由张萍享有。
一审法院认为：双方当事人之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。租赁关系存续期间，租赁房屋被政府征收，租赁合同终止，双方的租赁关系解除。在房屋租赁期间，政府的征收给经营者，包括出租方和承租方均造成了损失，故政府在征收时对经营性房屋给予了直接经营损失补偿、装饰装修附属物补偿和搬迁费等补偿。对政府给予的补偿双方应依照合同约定进行处理，无合同约定时应本着平等保护交易双方当事人合法民事权益的原则，结合租赁实际状况给予合理的分配。
本案中，虽然涉案餐馆业主未变更，但租赁合同签订后，实际经营者为陈香，故对陈香要求直接经营损失补偿应予支持，但考虑到陈香使用的是张萍的营业执照，故酌定陈香享有直接经营损失补偿的40%份额，即24428.40元（61071元×40%），其余归张萍所有。陈香承租后并未对该餐馆作出大规模的装饰装修，而其分两年交付的44000元转让费应当认定为对餐馆内设施、设备等的使用费，而非对装饰装修附属物的购买。参考实际情况，酌情认定陈香享有装饰装修附属物补偿物30%的价值即35941.50元（119805元×30%），搬迁费由双方当事人各享有50%，即1078.50元（2157元×50%）。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百三十一条，《中华人民共和国物权法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决，一、张萍于判决生效后十日内给付陈香装饰装修附属物补偿35941.50元、直接经营损失补偿24428.40元、搬迁费1078.50元，合计61448.40元；二、驳回陈香的其他诉讼请求；案件受理费3500元，由双方当事人各半负担（此款陈香已垫付，由张萍连同上述款项一并给付陈香）。
陈香上诉称，支付44000元转让费就是购买设施、设备。因为涉及拆迁，所以陈香申请营业执照未果，即使使用张萍的营业执照也不应由张萍享有60%的营业损失补偿款。陈香已经支付租金至2015年1月底，张萍不应获得双重收益。搬迁的行为人是陈香，搬迁费应当全部归陈香所有。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
张萍上诉称，涉案饭店的业主是张萍，陈香因怀孕已停止经营，一审判决陈香应享有的经营损失补偿款数额过高；饭店内相关能拆走的设备均已被陈香拆走，陈香也未对房屋装饰装修，其不应获得装饰装修附属物补偿。请求改判一审法院第一项判决。
二审期间，张萍提交了视频资料一份以及装修价格汇总清单一份，拟证明自己对涉案房屋进行了装修，价款为143484.33元。陈香称自己承租涉案房屋后对房屋做了局部粉刷，自己不清楚张萍装修房屋的开支事实，张萍装修房屋的事实不能证明陈香未对房屋进行过局部改造维修。陈香二审还称，拆迁时，涉案饭店内的空调、桌椅、冰箱、厨房设备都已被自己出卖给他人。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》，国有土地上房屋征收补偿范围包括被征收房屋的补偿、因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿，和因征收房屋造成的停产停业损失的补偿，补偿的对象是房屋所有权人。张萍是涉案房屋所有权人，其与拆迁机构订立拆迁补偿安置协议，取得拆迁补偿安置利益并无不当，其根据拆迁补偿安置协议所得补偿数额与陈香亦无直接关联。陈香与张萍之间系房屋租赁合同关系，因房屋拆迁，租赁协议无法继续履行所致陈香损失，应当根据双方约定以及相关租赁法律法规的规定处理。因双方未明确约定该事项，张萍亦已取得了相应的拆迁安置补偿，故其应当承担陈香的相应损失，但损失数额的认定以及责任承担的方式与拆迁补偿安置补偿项目和标准无直接关联。
本案中，陈香租赁房屋的租期暂定三年，至房屋拆迁前，其已经承租一年半余，剩余租期内其继续经营时可得经营收益的损失应为陈香的营业损失。房屋拆迁前，陈香因怀孕已经实际停止经营，陈香亦未提交其经营可得利益损失数额的相关证据，根据拆迁前的经营事实以及剩余租期期间，一审法院酌情判令张萍因此给付陈香24428.4元并无不当。
诉讼中，双方当事人对陈香所交44000元转让费的对价事实陈述不一致，且均未提交充分的证据证实该事实，该事实难以认定。不管该转让费的对价是饭店内设施、设备、装修装饰的使用权还是所有权，在租赁期间尚未届满前，陈香不能继续使用上述财产，均构成损失。张萍称不应承担陈香的该项损失依据不足，本院不予支持。陈香支付的转让费共计44000元，其所称自己完成的装饰、装修也仅仅是局部粉刷，且其已经经营一年半有余，其主张按照张萍获得的装饰装修附属物补偿金额获得补偿，没有事实依据，本院不予支持。
因房屋拆迁，陈香不能继续经营涉案饭店，必然存在搬迁损失，但陈香在诉讼中并未提交其该项损失数额的证据，一审法院酌情判令张萍因此给付陈香1078.5元，并无不当。
综上，上诉人陈香、张萍的上诉意见均不成立。一审判决结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
陈香上诉的二审案件受理费2730元有陈香负担，张萍上诉的二审案件受理费1336元，有张萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王思倩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初71号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖东方，该公司职员。
被告:黄志强,男,1983年4月12日生，汉族，农民，住丰县。
被告:黄树涛,男,1977年8月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告:陈鸿松,男,1981年12月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告:张玉林,男,1957年8月14日生，汉族，农民，住丰县。
被告:李久奎,男,1957年9月5日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告黄志强、黄树涛、陈鸿松、张玉林、李久奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告黄志强、黄树涛、陈鸿松、张玉林、李久奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄志强偿还借款本金30000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，被告黄志强、黄树涛、陈鸿松、张玉林、李久奎与原告签订了联保借款合同，后被告黄志强向原告借款30000元，借款合同约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年4月20日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告黄志强、黄树涛、陈鸿松、张玉林、李久奎未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告黄志强、黄树涛、陈鸿松、张玉林、李久奎与原告丰县农商银行签订了联保借款合同，该合同约定：从2013年4月23日起至2015年4月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币330000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年4月20日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年5月7日原告向被告黄志强的账户打入借款30000元，约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年4月20日。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告黄志强应否返还原告借款并支付利息；被告黄树涛、陈鸿松、张玉林、李久奎应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告黄志强发放贷款30000元，被告黄志强应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现黄志强未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告黄志强未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息。故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告黄志强支付逾期利息。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告黄树涛、陈鸿松、张玉林、李久奎为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年4月20日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告黄树涛、陈鸿松、张玉林、李久奎应承担保证责任。被告黄树涛、陈鸿松、张玉林、李久奎承担保证责任后，有权向被告黄志强追偿。被告黄志强、黄树涛、陈鸿松、张玉林、李久奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志强于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按照年利率11.916%，自2014年5月7日起计算至2015年4月20日止）及逾期利息（以30000元为基数，按照年利率17.874%，自2015年4月21日起计算至还清为止）；
二、被告黄树涛、陈鸿松、张玉林、李久奎对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告黄志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告黄志强、黄树涛、陈鸿松、张玉林、李久奎负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一七年三月五日
书 记 员 洪 雨
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00117号
罪犯吴跃全，男，1981年6月17日出生，汉族，重庆市北碚区人，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）渝一中法刑初字第00256号刑事判决，认定被告人吴跃全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于2012年7月27日作出（2012）渝高法刑复字第00049号刑事裁定予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2012年10月10日起至2014年10月9日止。执行机关重庆市渝州监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯吴跃全在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯吴跃全因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。执行期间，罪犯吴跃全确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯吴跃全在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴跃全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年10月10日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐大兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第3589-1号
申请执行人：浙江恒业成有机硅有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
委托代理人：王小刚，该公司职员。
被执行人：宁波卓耐日用品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第65号浙江恒业成有机硅有限公司与宁波卓耐日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波卓耐日用品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波卓耐日用品有限公司尚应支付申请执行人浙江恒业成有机硅有限公司人民币2万元，尚应缴纳诉讼费164元、执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3589号案的本次执行程序终结。申请执行人浙江恒业成有机硅有限公司如发现被执行人宁波卓耐日用品有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄强强
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00458号
原告重庆市九龙坡区琴茂物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B4-16号，组织机构代码75620659-4。
法定代表人官汝秀，经理。
委托代理人官雪琴，女，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆亿煌机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，组织机构代码55904464-5。
法定代表人苏兴明，经理。
被告苏兴明，男，1973年7月6日出生，汉族，住四川省西充县。
被告姚连秀，女，1970年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
三被告委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
原告重庆市九龙坡区琴茂物资有限公司（以下简称“琴茂公司”）诉被告重庆亿煌机械制造有限公司（以下简称“亿煌公司”）、苏兴明、姚连秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，被告亿煌公司于2015年2月9日提出管辖权异议申请，本案于当日中止审理，经本院审查驳回被告亿煌公司的申请，本案于2015年7月14日恢复审理，依法由代理审判员余兰适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告琴茂公司法定代表人官汝秀、委托代理人管雪琴，被告亿煌公司、苏兴明、姚连秀三被告委托代理人杨宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告琴茂公司诉称，原、被告有业务往来，被告从2014年5月起在原告处购买无缝钢管，其间被告支付了部分货款，经双方结算，至2014年12月12日，被告共计欠有原告货款108623.40元，原告催款未果，遂起诉要求三被告连带支付原告货款108623.40元。
被告亿煌公司辩称，原告陈述的欠款金额属实，原告系与被告亿煌公司发生业务往来，欠款应由被告亿煌公司支付。
被告苏兴明、姚连秀辩称，原告系与被告亿煌公司发生业务关系，被告苏兴明、姚连秀出具欠条的行为系职务行为，应由被告亿煌公司向原告支付货款。
经审理查明，原告与被告亿煌公司有业务往来，由原告向被告亿煌公司供应无缝钢管。被告苏兴明系被告亿煌公司法定代表人，被告姚连秀陈述其系亿煌公司财务工作人员，原告陈述被告苏兴明、姚连秀均向原告支付过货款。2014年6月24日，被告姚连秀向原告出具欠条，载明：“欠条，今欠到琴茂物资有限公司货款：贰万元整。（20000.00）。欠款人：姚连秀，2014.6.24。重庆亿煌机械制造有限公司，501021197011234422。”2014年12月8日，被告亿煌公司向原告出具金额为20000元的转账支票一张，原告未兑付成功。2014年12月12日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条，今欠到琴茂物资有限公司货款：88623.40元（大写：捌万捌仟陆佰贰拾叁元肆角正）。此据。欠款人：苏兴明，姚连秀2014.12.12日。重庆亿煌机械制造有限公司（加盖财务章）。”后原告未收到被告支付的货款，认为三被告共同向原告出具欠条，应向原告连带支付货款108623.40元，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的欠条、转账支票及原、被告陈述在卷为据，足以认定。三被告在诉讼中未提交证据。
本院认为，买卖合同关系中义务的承担者应为合同相对方，本案中，原告陈述系与被告亿煌公司发生业务往来，合同义务方系被告亿煌公司，被告苏兴明、姚连秀虽有过付款行为，且在欠条欠款人处落名，但并未作出愿为被告亿煌公司承担债务的意思表示，被告苏兴明、姚连秀确认欠款的行为应认定为职务行为，本案欠款应由被告亿煌公司支付给原告。原告要求被告亿煌公司支付货款的诉讼请求于法有据、证据充足，本院予以支持；原告要求被告苏兴明、姚连秀支付货款的诉讼请求不符合承担连带责任的法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆亿煌机械制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市九龙坡区琴茂物资有限公司货款108623.40元；
二、驳回原告重庆市九龙坡区琴茂物资有限公司对被告苏兴明、姚连秀的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1235元、诉前保全费1120元，共计2355元由被告重庆亿煌机械制造有限公司负担（该款已由原告垫付，被告应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费2470元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王欣
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第377号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李方明，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000867号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第LH0000867号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人李方明执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑素薇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第0011号
上诉人（一审被告）陈伟红。。
被上诉人（一审原告）孟凡梅。
被上诉人（一审被告）张景春。
上诉人陈伟红因与被上诉人孟凡梅、张景春民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民辖初字第0045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告张景春住所地在沭阳县，故沭阳法院对该案有管辖权，被告陈伟红对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之定，裁定驳回被告陈伟红对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈伟红不服一审裁定上诉称：上诉人住所地在扬州市广陵区，另一被告张景春现下落不明。沭阳县法院对该案无管辖权，要求移送扬州市广陵区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张景春向被上诉人孟凡梅借款，双方形成了借款合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，另一被告张景春住所地在沭阳县沭城镇，属于原审法院司法管辖范围。故被上诉人孟凡梅向沭阳县人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院认定其对本案享有管辖权并无不当。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王梓萌
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第0011号
上诉人（一审被告）陈伟红。。
被上诉人（一审原告）孟凡梅。
被上诉人（一审被告）张景春。
上诉人陈伟红因与被上诉人孟凡梅、张景春民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民辖初字第0045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告张景春住所地在沭阳县，故沭阳法院对该案有管辖权，被告陈伟红对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之定，裁定驳回被告陈伟红对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈伟红不服一审裁定上诉称：上诉人住所地在扬州市广陵区，另一被告张景春现下落不明。沭阳县法院对该案无管辖权，要求移送扬州市广陵区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张景春向被上诉人孟凡梅借款，双方形成了借款合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，另一被告张景春住所地在沭阳县沭城镇，属于原审法院司法管辖范围。故被上诉人孟凡梅向沭阳县人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院认定其对本案享有管辖权并无不当。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王梓萌
第1页／共2页
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2238号之一
申请执行人：李玉英，女，汉族，1955年9月10日出生，住河南省新密市。
被执行人：郑玉兰，女，汉族，1963年11月1日出生，住河南省新密市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1220号民事调解书,在执行李玉英诉郑玉兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿30000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一七年一月八日
书记员 梁建鑫
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2238号
申请执行人：李玉英，女，汉族。
被执行人：郑玉兰，女，汉族。
李玉英诉郑玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1220号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效调解所确定的义务，申请执行人于2016年８月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑玉兰银行存款35000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑景福
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁建鑫
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第152号
申请执行人李某某。
被执行人赵某某。
申请执行人李某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2007年6月11日作出的（2007）长民一初字第427号民事判决，判决如下：一、原、被告自愿离婚，准予离婚。二、婚生女孩由原告抚养，被告每年给付抚养费1200.00元（自2007年始至子女独立生活时止），此款于每年12月30日前付清。三、家庭财产被告分得一辆摩托车，其它财产归原告所有。四、原告给被告返还财物款5000.00元，此款于判决生效后十日内付清。五、各人衣物归个人。案件受理费及其他诉讼费50.00元，原、被告各负担25.00元。该判决发生法律效力后，申请执行人李某某于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人赵某某给付2013年子女抚养费1200元。本院于2014年1月15日立案执行。现被执行人赵某某已将执行款1200元全部交清并已支付给申请执行人李某某。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2007）长民一初字第427号民事判决第二项被执行人赵某某给付申请执行人李某某2013年子女抚养费1200元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月十七日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第152号
申请执行人李某。
被执行人赵某。
申请执行人李某与被执行人赵某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2007年6月11日作出的（2007）长民一初字第427号民事判决，判决如下：一、原、被告自愿离婚，准予离婚。二、婚生女孩赵静怡由原告抚养，被告每年给付抚养费1200.00元（自2007年始至子女独立生活时止），此款于每年12月30日前付清。三、家庭财产被告分得一辆摩托车，其它财产归原告所有。四、原告给被告返还财物款5000.00元，此款于判决生效后十日内付清。五、各人衣物归个人。案件受理费及其他诉讼费50.00元，原、被告各负担25.00元。该判决发生法律效力后，申请执行人李某于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人赵某给付2013年子女抚养费1200元。本院于2014年1月15日立案执行。现被执行人赵某已将执行款1200元全部交清并已支付给申请执行人李某。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2007）长民一初字第427号民事判决第二项被执行人赵某给付申请执行人李某2013年子女抚养费1200元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月十七日
书记员 张 成
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第706号
原告邢银国，男，1963年10月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告穆文龙，男，50岁，汉族，住西安市雁塔区。
被告曹转，男，40岁，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告邢银国与被告穆文龙、曹转劳务费纠纷一案中，原告邢银国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告邢银国自行负担。
代理审判员 吴海鹏
二〇〇七年一月二十四日
书 记 员 尹亚林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第479号
原告马建强，男，1988年2月14日出生，汉族，住甘肃省徽县。
被告陕西诚华建筑工程有限公司，住所地：西安市含光南路28号嘉祥大厦21楼。
法定代表人赵志琦。
被告王小军，男，31岁，汉族。
本院于2006年12月22日立案受理的原告马建强与被告陕西诚华建筑工程有限公司、王小军劳务费纠纷一案，2007年1月16日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告马建强撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告免于缴纳。
审判员 石丽屏
二〇〇七年一月十六日
书记员 张永鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0023号
原告王某某，男，1974年1月21日出生，居民身份证号码3208251974********，汉族，住泗阳县高渡镇南王集居委会薄王组。
被告汪某某，男，1953年5月9日出生，居民身份证号码3208251953********，汉族，住泗阳县高渡镇镇北村**组**号。
原告王某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告于2011年12月10日向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告至今未还。现请求法院判决被告偿还原告借款20000元。
原告提供了借条一张，用以证明被告于2011年12月10日向原告借款20000元，被告至今未能还款。
被告汪某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。据此，本院可认定如下事实：
被告于2011年12月10日向原告借款20000元。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金20000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效后十日内支付原告王某某款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年一月四日
书 记 员 黄欣欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0023号
原告王敬松。
被告汪后平。
原告王敬松诉被告汪后平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敬松到庭参加了诉讼，被告汪后平经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敬松诉称：被告于2011年12月10日向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告至今未还。现请求法院判决被告偿还原告借款20000元。
原告提供了借条一张，用以证明被告于2011年12月10日向原告借款20000元，被告至今未能还款。
被告汪后平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。据此，本院可认定如下事实：
被告于2011年12月10日向原告借款20000元。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金20000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪后平于本判决生效后十日内支付原告王敬松款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告汪后平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年一月四日
书 记 员 黄欣欣
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初457号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴扬宗，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2018年4月17日被逮捕，同日被转监视居住，2018年7月31日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]454号起诉书指控被告人吴扬宗犯抢劫罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人吴扬宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2004年11月17日晚上，吴某甲和吴某乙（另案处理）等人在冷水江岩口镇某某冲煤矿拖煤时，遭当地煤车司机苏某某等人的阻拦和侮辱。吴某甲、吴某乙遂要当地司机孙某某驾驶其车号为湘K51X**货车送一车煤到涟源市安平镇。接着，吴某乙打电话给吴某丙（已判刑）要其喊几个人去报复冷水江司机。吴某丙便邀集被告人吴扬宗与吴某丁（已判刑）租一台“面的”车到龙塘乡珠梅收费站附近等候，后又尾随孙某某的货车至安平镇四古地段，吴扬宗和吴某丙、吴某丁采取威胁和暴力手段，逼孙某某三次交出700元，吴某甲也出了300元。吴扬宗等人接了这1000元钱后才离去。事后，吴扬宗分得赃款200元。
2018年4月17日，被告人吴扬宗主动到涟源市公安局安平派出所投案。被告人吴扬宗到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴扬宗在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、户籍证明、到案经过、刑事判决书、被告人吴扬宗的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴扬宗以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴扬宗自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在共同抢劫犯罪中，被告人吴扬宗行为积极主动，行起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴扬宗提出其系从犯的辩解意见。经查，在共同作案中，被告人吴扬宗对被害人孙某某进行了威胁，迫使其交出钱财，事后并分得赃款，其行为积极主动，起了主要作用，应当认定为主犯。故对被告人吴扬宗的上述辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴扬宗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2022年1月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳超雄
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 梁志军
二〇一八年八月十四日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。