江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2815号
上诉人（原审被告）：张荣跃。
上诉人（原审被告）：潘雪琳。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：潘晋，江苏法轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐城新感觉建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：王卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。
上诉人张荣跃、潘学琳因与被上诉人盐城新感觉建筑装饰工程有限公司（以下至本判决主文前简称新感觉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张荣跃、潘学琳上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.由新感觉公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.张荣跃并非适格被告。张荣跃既非涉案的《装修施工合同书》的相对人，也不是合同相对方涟水皇澳国际健身会所的工作人员或股东。在涉案合同履行过程中，张荣跃也未取得潘雪琳的任何授权，时候也未得到潘雪琳的追认。合同签订和履行过程中，张荣跃与潘雪琳没有任何亲属关系。张荣跃对涉案合同不享有任何合同利益，也不应当承担合同义务。原审判令张荣跃承担还款责任于法无据。2.涉案工程造价鉴定结果畸高。鉴定报告中对工程实际所用材料造价、工程量的鉴定结论畸高，与事实不符，施工过程中新感觉公司的漏项问题鉴定报告认定不当，一审法院对上诉人的异议未予理涉，导致判决结果显失公平。3.新感觉公司的施工质量存在严重问题。涟水皇澳国际健身会所在营业过程中，因涉案工程质量问题，造成严重经济损失。上诉人在一审中提出对工程质量及工程修复价款进行鉴定，一审法院未告知缴费期限，导致鉴定机构退案。该部分事实尚未查清。4.涉案的《装修施工合同书》系无效合同。上诉人与陈南翔洽谈的差不多的时候签订的合同，上诉人将款项交给陈南翔，并未支付给新感觉公司，也未收到新感觉公司的发票，故该工程系陈南翔挂靠新感觉公司承建，故涉案的建设工程施工合同无效。
新感觉公司辩称：1.张荣跃系适格被告。张荣跃与潘雪琳一直以夫妻名义对外；在2014年5月29日的《关于付款方式的追加合同》中，抬头的甲方名称处列明张荣跃、潘雪琳，此二人也在该合同尾部甲方落款处分别签名；2014年6月14日，两上诉人共同署名向新感觉公司出具欠条；一审中两上诉人也从未主张张荣跃并非适格被告；二审中，两上诉人陈述现在是夫妻关系，故张荣跃系适格被告。2.鉴定报告中的造价合理，应当采信；3.工程交付至起诉之前，两上诉人没有提出工程存在质量问题，一审中两上诉人申请对工程质量进行司法鉴定，经多次通知未交费而被鉴定机构退回；4.新感觉公司一直作为涉案工程的合同签订方和履行方，陈南翔系新感觉公司的股东不存在陈南翔挂靠新感觉公司承接工程问题，双方的合同是有效的。请求驳回左其会的上诉，维持原判。
新感觉公司向一审法院起诉请求：判令被告立即给付原告装修工程款160000元，并承担违约金30000元。
一审法院认定事实：原、被告于2014年3月26日签订《装修施工合同书》，该合同约定：被告潘雪琳将涟水皇澳国际健身会所装饰工程发包给原告新感觉公司施工，承包方式为包工包料，总价款为65万元，经双方认可可变更施工内容，变更部分按实另计，工期为2014年4月1日至2014年6月1日，等等。2014年5月29日原、被告就付款方式签订了追加合同，合同约定：原告工程结束，被告给付工程款50万元，工程装修款（不含增项）共计650000元，工程结束两个月内被告给付原告工程款10万元，剩余5万元留作工程质量保证金在六个月内结清，如一方违约赔偿违约金3万元。从2014年4月26日至2014年6月2日，经原、被告确认共产生工程增项单5份。被告潘雪琳、张荣跃于2014年6月14日出具欠条，欠条载明：“皇澳健身会所欠到陈南翔装修工程款贰拾玖万伍仟元整（295000）人民币，于2014年6月18日付拾万元正6月20日付肆万伍仟元正，剩余两个月付拾万元正，半年之内全部付清（2014.12月底）张荣跃潘雪琳2014.6.14”。被告潘雪琳分别于2014年9月11日和2014年9月13日向陈南翔分别出具付款承诺保证书和承诺书、涟水皇澳健身会所室内设备抵押清单及暂估价。涉案工程已于2014年6月中旬交付并实际使用至今，原告已收到被告支付的工程款53.5万元。
经一审法院委托，淮安市广达工程项目管理咨询有限公司对涟水皇澳国际健身会所室内装修工程漏项工程价款、该工程实际使用材料的工程造价进行司法鉴定，于2016年3月23日作出淮广达咨【2016】012号装饰工程造价司法鉴定报告，鉴定结果为：1.本工程实际所用材料的造价为：692762.67元；2.其中装修工程漏项工程价款（即施工过程中增项部分）：63020.55元。被告张荣跃、潘雪琳付鉴定费7000元。
淮安市广达工程项目管理咨询有限公司于2016年7月26日出具《关于皇澳国际健身会所装饰工程司法鉴定结果调整的回复》，将鉴定结果调整如下：1.原签证001第2条更衣柜电子锁，因与签证002中第1条更衣柜感应锁重复，则签证001中更衣室电子锁费用不予计取。原签证001更衣室电子锁5000元予以扣除。2.签证001中，器械力量区环氧地坪应按报价中PVC地胶计取费用。对此我公司不予认可，因在现场勘查中器械力量区是按环氧地坪进行施工，应按照实际发生的环氧地坪（费用21865.5元）计入造价。
一审法院审理中，两被告申请对工程中的质量问题及工程修复价款进行鉴定，但其在限期内未缴纳鉴定费用，鉴定机构予以退案。
一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告按合同约定履行了合同义务，被告应按合同约定支付工程价款。被告应给付原告工程款687762.67元，扣除已给付的535000元，还应支付152762.67元，一审法院予以确认。原告主张违约金30000元，并提供原、被告签订的关于付款方式的追加合同予以证明，一审法院予以支持。两被告抗辩的工程质量问题因其未按时缴纳鉴定费用导致鉴定机构退案，故本案中不予理涉，两被告如有证据可另行主张。故判决：被告张荣跃、潘雪琳于判决生效后三十日内向原告新感觉公司支付所欠工程款和违约金共计182762.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费7000元，由被告张荣跃、潘雪琳负担6683元，原告负担317元；案件受理费4100元，由被告张荣跃、潘雪琳负担3955元，原告新感觉公司负担145元。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
二审另查明，陈南翔系新感觉公司的股东。
二审中，审计机构淮安市广达工程项目管理咨询有限公司的审计人员向本院陈述，其出具的《关于皇澳国际健身会所装饰工程司法鉴定结果调整的回复》中的第2项，关于器械力量区环氧地坪更改为PVC地胶的签证中载明的费用为单价40元/㎡，共150㎡，计6000元，在其之前出具的工程造价咨询报告书中，该签证内容体现为单价18.93元/㎡，共150㎡，计2839.5元。尽管签证中载明该部分的单价为40元/㎡，因业主方仅签名而未注明认可该单价，故其在审计时以当时的市场价作为单价进而确定总价。因该部分签证并未实际完成，故应从工程造价咨询报告书载明的总价中扣减2839.5元，再扣减签证001中更衣室电子锁的5000元即为新感觉公司施工工程的总造价。两上诉人及被上诉人皆认可审计机构的意见。
本案二审争议焦点为：一、张荣跃是否为适格被告；二、本案合同是否有效；三、涉案工程总造价应如何认定。
本院认为，关于争议焦点一，张荣跃是否为适格被告的问题。本院认为，尽管张荣跃并非《装修施工合同书》的合同相对人，但其在《关于付款方式的追加合同》中与潘雪琳一起列为甲方并在甲方落款处签名，后又与潘雪琳联合署名向新感觉公司就涉案工程欠款出具欠条，上述证据足以认定张荣跃自主加入涉案工程施工合同关系中，故一审认定其为共同被告并承担还款责任并无不当，本院予以确认。上诉人的该项主张证据不足，本院不予支持。
关于争议焦点二，本案合同是否有效的问题。两上诉人以一直与陈南翔个人接洽并付款为由，主张陈南翔个人挂靠新感觉公司承接涉案工程，《装修施工合同书》因而无效。本院认为，陈南翔系新感觉公司的股东，两上诉人亦未提供充分证据证明涉案工程系陈南翔个人承接，且陈南翔与新感觉公司对挂靠行为均不予认可，故两上诉人主张陈南翔挂靠新感觉公司承接涉案工程证据不足，本院不予采信，故《装修施工合同书》及随后的《关于付款方式的追加合同》等均为有效合同。
关于争议焦点三，涉案工程总造价应如何认定的问题。审计机构出具的工程造价咨询报告书载明涉案工程总造价为692762.67元，后又出具《关于皇澳国际健身会所装饰工程司法鉴定结果调整的回复》，对签证中的更衣室电子锁5000元予以扣减并对器械力量区环氧地坪并未按签证要求更改为PVC地胶进行说明。一审法院结合这两份材料，在总造价692762.67元的基础上扣减更衣室电子锁5000元而得出总造价为687762.67元。本院认为，二审中审计机构对器械力量区环氧地坪并未按签证要求更改为PVC地胶所应扣除的款项作出了不同于一审时的表述及扣减方法，故一审法院对涉案工程总造价的认定错误，本院予以纠正，即在一审法院认定的工程总价687762.67元的基础上扣减器械力量区环氧地坪并未按签证要求更改为PVC地胶所应扣除的款项2839.5元，故新感觉公司所施工的工程总造价为684923.17元（687762.67元-2839.5）。
综上，因二审出现新证据致一审法院对涉案工程总造价认定错误，本院予以纠正。涉案工程的总造价为684923.17元，扣除已付款535000元，欠付工程款为149923.17元；两上诉人还应支付违约金30000元；两者合计179923.17元（149923.17+30000）。两上诉人还主张工程存在质量问题。本院认为，本案系索要工程欠款案件，涉案工程已于2014年6月中旬交付并使用至今，两上诉人如认为涉案工程存在质量问题而索赔，属于反诉范畴，因其在一审中并未提起反诉，故可另案诉讼解决，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第00286号民事判决；
二、上诉人张荣跃、潘雪琳于本判决生效后三十日内向被上诉人盐城新感觉建筑装饰工程有限公司支付所欠工程款和违约金179923.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4100元，由上诉人张荣跃、潘雪琳负担3898元，被上诉人盐城新感觉建筑装饰工程有限公司负担202元；鉴定费7000元，由上诉人张荣跃、潘雪琳负担6680元，被上诉人盐城新感觉建筑装饰工程有限公司负担320元；二审案件受理费4100元，由上诉人张荣跃、潘雪琳负担3898元，被上诉人盐城新感觉建筑装饰工程有限公司负担202元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 倩