四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第106号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人田继秀，2013年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现押于达州市看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人田继秀犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2014年5月30日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人田继秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年8月7日至8月27日被告人田继秀伙同王某甲（另案处理）将毒品放置于田继秀登记的大竹县周家镇某酒店203房间，并贩卖给吸毒人员王某乙、何某某、李某等人吸食。2013年8月27日晚6时许，何某某同李某到该房间里，何某某向王某甲以120元的价格购买了1克冰毒后离开，李某准备在王某某处购买吸食冰毒时，被大竹县公安局周家派出所民警当场查获，在该房间搜出大量毒品可疑物，其中：毒品海洛因可疑物净重3.77克，毒品甲基苯丙胺可疑物净重28.19克。2013年9月24日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：所搜出的毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺成分。
2013年10月9日中午1时许，田继秀电话联系王某乙（已判刑）让其将4克毒品海洛因带至大竹县城一个叫“摆子”的男子，并以给王某乙价值50元的毒品海洛因一小包作为报酬。后王某乙从田继秀处拿上毒品到大竹县城，在将一小包价值约50元的毒品海洛因交给“摆子”验货，离开后在竹阳镇某酒店被大竹县公安局民警抓获。从王某乙身上搜出净重为9.41克的四小包毒品可疑物。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从王某乙身上搜出的毒品中含有海洛因成分。
2013年10月19日上午11时许，何某某在大竹县周家镇田继秀租房中，以190元的价格向田继秀购买了0.5克毒品海洛因；2013年10月25日下午3、4时许，何某某又在该租房中以380元的价格向田继秀购买了1克毒品海洛因，因现金不够，仅支付了田继秀现金230元。
2013年10月28日上午9时许，何某某到大竹县周家镇田继秀租房中提出购买毒品海洛因。田继秀遂在其床头柜上拿出一个圆形黄色塑料米盒，从该米盒中拿出七个白色块状净重6.78克毒品可疑物，并以每小块380元的价格卖给何某某，因2013年10月25日何某某在田继秀处购买毒品时欠毒资150元，遂给田继秀现金2800元。交易结束后被大竹县公安局民警抓获，从田继秀租房中搜出两袋白色块状毒品可疑物，净重8.26克，搜出两块白色块状粉末状毒品可疑物，净重0.68克，两袋白色晶体状毒品可疑物，净重0.55克。2013年11月12日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从七块白色块状毒品可疑物、两袋白色块状毒品可疑物、两块白色块状粉末毒品可疑物中均检出海洛因，从两袋白色晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据证实，公诉机关认为被告人田继秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人田继秀辩称，2013年8月27日大竹县公安局周家派出所在周家镇某酒店203房间查获的毒品不是被告人的，只是该房子是被告人租的；何某某是送毒品给被告人吸食，不是被告人贩卖毒品给何某某；2013年10月28日被周家派出所查获的毒品，是被告人自己用来吸食的毒品。
经审理查明：（一）2013年10月9日中午1时许，被告人田继秀电话联系王某乙（已判刑）让其将他人购买的4克毒品海洛因带至大竹县城交给一个叫“摆子”的男子，并以给王某乙价值50元的毒品海洛因一小包作为报酬。王某乙从被告人田继秀处拿上毒品到大竹县城，在将一小包毒品海洛因交给“摆子”验货后被大竹县公安局民警抓获。从王某乙身上搜出的毒品可疑物经达州市公安局物证鉴定所鉴定含有海洛因成分。
上述事实，被告人田继秀在公安侦查阶段曾经作过供述，且有证人王某乙的证言，辩认笔录及辨认照片集，扣押物品清单及上交毒品清单，通话记录，本院（2014）大竹刑初字第65号刑事判决书，被告人田继秀的人口信息表等证据证实，足以认定。
（二）2013年10月中、下旬的一天上午，何某某在大竹县周家镇田继秀租房中，以190元的价格向田继秀购买了0.5克毒品海洛因。
上述事实，被告人田继秀在公安侦查阶段曾经作过供述，且有证人何某某的证言，辩认笔录及辨认照片集等证据证实，足以认定。
（三）2013年10月28日上午9时许，何某某从大竹县周家镇华西街田继秀租房处离开后被大竹县公安局民警抓获，从其身上搜出七个白色块状净重6.78克毒品可疑物，根据何某某的交待，大竹县公安局民警当天11时许从田继秀租房中搜出两袋白色块状毒品可疑物净重8.26克，两块白色块状粉末状毒品可疑物净重0.68克，两袋白色晶体状毒品可疑物净重0.55克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从七块白色块状毒品可疑物、两袋白色块状毒品可疑物、两块白色块状粉末毒品可疑物中均检出海洛因，从两袋白色晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人田继秀在公安侦查阶段曾经作过供述，且有证人何某某的证言，辩认笔录及辨认照片集，搜查笔录，称重笔录，扣押清单，鉴定书，毒品上交清单，被告人田继秀归案的情况说明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控“2013年8月7日至8月27日被告人田继秀伙同王某甲（另案处理）将毒品放置于田继秀登记的大竹县周家镇某酒店203房间，并贩卖给吸毒人员王某乙、何某某、李某等人吸食。2013年8月27日晚6时许，何某某同李某到该房间里，何某某向王某甲以120无的价格购买了1克冰毒后离开，李某准备在王某甲处购买吸食冰毒时，被大竹县公安局周家派出所民警当场查获，在该房间搜出大量毒品可疑物，其中：毒品海洛因可疑物净重3.77克，毒品甲基苯丙胺可疑物净重28.19克”的事实，公诉机关提供了王某甲的证言，王某甲证实他与田继秀原系夫妻关系，离婚后仍住在一起，田继秀7、8月份在周家镇某酒店开房，他也居住在那里；2013年8月27日被查获的毒品是他从深圳市买回来放在居住处的，他不知道田继秀是否知道该毒品。而被告人田继秀供述其不知道该宗毒品这回事情。公诉机关提供的上述证据不能证明田继秀伙同王某甲贩卖该宗毒品，其对被告人田继秀的该项指控证据不足，本院不予确认。
关于公诉机关指控的“2013年10月25日下午3、4时许何某某在大竹县周家镇被告人田继秀的租房中以380元的价格向田继秀购买了1克毒品海洛因，因现金不够，仅支付了田继秀现金230元”和“2013年10月28日上午9时许，何某某到大竹县周家镇田继秀租房中以每小块380元的价格向田继秀购买七个白色块状净重6.78克毒品可疑物海洛因，因2013年10月25日何某某在田继秀处购买毒品时欠毒资150元，遂给田继秀现金2800元”两宗事实，公诉机关仅提供了何某某一人的证言证实，没有其他证据相佐证，其对该两宗事实的指控证据不足，本院不予确认。
本院认为：被告人田继秀违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计13.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人田继秀贩卖毒品的罪名成立，本院予以确认，但指控的部分事实，证据不足，本院不予确认。被告人田继秀辩称“2013年8月27日大竹县公安局周家派出所在周家镇某酒店203房间查获的毒品不是被告人的”理由成立，本院予以采纳；其辩称“何某某是送毒品给被告人吸食，不是被告人贩卖毒品给何某某”，经查不实，本院不予采纳；被告人田继秀还辩称“2013年10月28日被周家派出所查获的毒品，是被告人自己用来吸食的毒品”的问题，根据最高人民法院关于审理毒品犯罪的相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。综上所述，根据被告人田继秀犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人田继秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳5565元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2020年11月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周忠山
人民陪审员 蒋蕙遥
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李泓亭