山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初728号
原告（反诉被告）：王时煜，男，1963年7月29日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203145。
被告（反诉原告）：张跃军，男，1972年2月4日出生，汉族，住曲沃县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。统一社会信用代码：91141000772543347X。
住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城1区*号楼。
代表人：李永升，该公司总经理。
委托代理人：王玉洁，女，该公司员工。
委托代理人：刘恒瑞，该公司员工。
原告（反诉被告）王时煜诉被告（反诉原告）张跃军、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王时煜的委托代理人段根龙，被告张跃军，被告平安临汾公司的委托代理人王玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王时煜诉称：2018年2月10日17时，原告驾驶无号牌豪爵110型二轮摩托车，沿曲沃县工业园区曲沃农商行新街分理处南北道路西侧非机动车道由南向北逆行至农商行分理处路口，与由西向南右转弯张跃军驾驶的×××号起亚牌小型轿车相撞，造成王时煜受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，王时煜负事故主要责任，张跃军负次要责任。张跃军所驾车辆在被告平安临汾公司投有交强险，故提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失88196.5元。
被告（反诉原告）张跃军辩称：对事故的经过及责任认定无异议，由保险公司在保险限额内赔偿，我方垫付2000元。其提起反诉，要求反诉被告赔偿交通费、误工费和车辆修理费共计7090元，退还垫付费用2000元。
被告平安临汾公司辩称：对事故的经过及事故责任认定无异议。被告张跃军的车辆在我公司投有交强险和30万元的商业险，事故发生在保险期间，我公司核实有关材料后，不存在保险免责的情况下，在保险限额内承担赔偿义务。我公司不承担诉讼费、鉴定费，具体明细在质证时发表意见。
原告（反诉被告）王时煜针对反诉辩称：对要求合理部分我方愿意按比例承担。
经审理查明：2018年2月10日17时40分，原告王时煜未戴安全头盔、无机动车驾驶证驾驶无号牌豪爵110型二轮摩托车，沿曲沃县工业园区曲沃农商行新街分理处南北道路西侧非机动车道由南向北逆行至农商行新街分理处路口，与由西向南右转弯被告张跃军驾驶的×××号起亚牌小型轿车相撞，造成王时煜受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，王时煜负事故主要责任，张跃军负次要责任。
事故发生后，原告王时煜在曲沃县中医医院住院治疗25天，花去医疗费19267.38元，被告张跃军为其垫付1055.3元。经本院委托山西省曲沃司法鉴定中心对王时煜的伤情及二次手术费进行了鉴定，鉴定意见为：1、王时煜所受损伤构成十级伤残；2、二次手术费约6000-8000元。王时煜支付鉴定费2500元。
据此，原告王时煜提出请求：医疗费19267.38元、二次手术费8000元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、护理费2500元、误工费23332.28元、交通费300元、摩托车修理费1585元、残疾赔偿金38424元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元。其提供病历、医疗费票据、车辆修理费明细及收据、鉴定意见书、鉴定费票据等。
被告平安临汾公司对医疗费、护理费无异议。二次手术费认为过高，认可5000元；住院伙食补助费过高，认可每天按50元计算；营养费因无医嘱，不认可；误工费标准按每天124元计算；交通费无票据，不认可；车辆修理费，原告提供的修理清单距事故发生4个月，不能证明是本次事故所造成，且没有提供发票；残疾赔偿金应按2017年农村居民人均可支配收入10788元计算；精神抚慰金，因原告在事故中负主要责任，认可1500元；鉴定费无正式发票，且根据保险合同条款约定，保险公司不承担。
反诉原告张跃军提供其车辆修理明细及发票计5590元，其请求交通费500元，误工费2000元，要求反诉被告王时煜退还垫付的2000元，提供其持有的王时煜医疗费票据1055.3元。反诉被告王时煜对修理费有异议，认为修理清单的内容与事实不符，有些修理项目不能证明与本次事故有关，证据有虚假成分；交通费无事实依据，不予认可；误工费，反诉原告未提供工资证明及误工证明；认可反诉原告支付过1000元。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方对事故发生的经过及责任认定均无异议，事故造成原告王时煜受伤，构成伤残，其负事故主要责任，被告张跃军负事故次要责任，张跃军应对原告王时煜的损失承担赔偿责任。张跃军的车辆在被告平安临汾公司投有交强险和30万元的三者责任险，应由平安临汾公司在交强险限额内赔偿，不足部分在三者责任险中按责任比例赔偿。反诉部分，王时煜负事故的主要责任，其所驾车辆为机动车，未投交强险，对张跃军的损失应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担赔偿责任。张跃军为王时煜垫付的医疗费及现金1000元，在王时煜得到赔偿后退还给张跃军。
原告王时煜的各项损失认定如下：医疗费19267.38元加张跃军所持的票据1055.3元，有票据为证；二次手术费酌定7000元，参照鉴定意见书；住院伙食补助费2500元，按国家工作人员出差标准计算25天；营养费750元，每天按30元，计算25天；护理费2500元；误工费23332.28元，按农林牧渔业标准，计算至定残之日；交通费酌定200元；摩托车修理费1585元，有修理明细及收据，原告虽未提供正式发票，但为实际支出；残疾赔偿金38424元，王时煜所受损伤构成十级伤残，依据山西省2017年农村居民人均生活消费支出与人均可支配收入之和标准计算；精神抚慰金酌定3000元；鉴定费2500元，有票据为证。以上医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计30572.68元，由保险公司在交强险医疗费项目中赔偿1万元，其余20572.68元，按责任比例，由保险公司在三者险中赔偿30%计6171.8元；以上护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计67456.28元，不超过交强险中残疾险项目限额，由保险公司赔偿；摩托车修理费1585元，不超过交强险中财产险项目限额，由保险公司赔偿。鉴定费2500元，由被告张跃军按责任比例承担30%计750元。
反诉原告张跃军的损失认定如下：车辆修理费5590元，有修理费发票为证，反诉被告虽有异议，但未提供证据推翻；误工费，其未提供误工证明，不予支持；交通费，鉴于其车辆损坏需修理，酌定100元。车辆修理费由反诉被告王时煜在交强险财产险项目限额内赔偿2000元，其余3590元按责任比例赔偿70%计2513元，交通费100元由王时煜赔偿，张跃军垫付的医疗费1055.3元、现金1000元，由王时煜退还给张跃军。
综上，被告平安临汾公司赔偿原告王时煜各项损失85213.08元，被告张跃军赔偿750元；反诉被告王时煜赔偿反诉原告张跃军4613元，退还2055.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王时煜各项损失共计85213.08元。
二、被告张跃军于本判决生效后十日内赔偿原告王时煜750元。
三、反诉被告王时煜于本判决生效后十日内赔偿反诉原告张跃军4613元、退还2055.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王时煜、反诉原告张跃军的其他诉讼请求。
本案受理费2004元，减半收取1002元，由被告张跃军负担；反诉受理费25元，由反诉被告王时煜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨国红
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 艺