吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第650号
原告:周景春，男，1949年12月22日出生，汉族，个体，户籍地梨树县,经常居住地四平辽河农垦管理区。
委托代理人：周启林，男，1976年3月1日出生，汉族，个体，户籍地梨树县，经常居住地四平辽河农垦管理区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
法定代表人：云连财，经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告周景春诉被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周景春委托代理人周启林，被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周景春诉称，2015年7月11日9时20分许，张海英驾驶肖丽波所有的吉CC00**号小型轿车，沿孤家子镇太阳城小区北侧前处的砂石路由东向西行驶至赵芳家前处，在与相对方向车辆会车过程中，将同向的行人周景春撞伤，伤后周景春住进四平市中心医院治疗，现已治疗终结。经吉林省大众司法鉴定所评定为九级伤残，后续治疗费11000元。经梨树县公安局交通管理大队“梨公交认字[2015]第A068号”交通事故认定书认定张海英负事故全部责任，周景春无责任。请求法院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等合计人民币124599.72元。诉讼中，原告撤回了对张海英、肖丽波的起诉，只要求保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，需提供保险单，有效的行车证、驾驶证以确定理赔责任，原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，医疗费在医保范围内赔偿，事故发生时原告已经66周岁，不同意赔偿误工费，残疾赔偿金应按农业标准计算，精神抚慰金过高，交通费过高。根据保险条款，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。事故发生时，向我公司报案称驾驶员姓名为肖金荣，不是责任认定书中的张海英。我们需要核实下报案电话。
经审理查明：2015年7月11日9时20分许，张海英驾驶肖丽波所有的吉CC00**号小型轿车，沿孤家子镇太阳城小区北侧前处的砂石路由东向西行驶至赵芳家前处，在与相对方向车辆会车过程中，将同向的行人周景春撞伤，伤后周景春住进四平市中心医院治疗，住院17天，其中一级护理1天，其余2级护理，花费医疗费17628.90元。经吉林大众司法鉴定所鉴定，周景春伤情已构成9级伤残，固定物取出费用11000元人民币。经梨树县公安局交通管理大队认定张海英负事故全部责任，周景春无责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔商业三责险20万元。周景春受伤前在四平金鼎装饰设计工程有限公司做更夫工作，于2013年10月份与儿子周启林、儿媳严莉、妻子陈秀珍共同搬入孤家子镇太阳城小区13号楼4单元301室居住至今。
上述事实，有周景春提供的四平中心医院住院病例一份，出院诊断书一份，医疗费收据、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书、四平金鼎装饰设计工程有限公司证明、四平辽河农垦管理区孤家子镇申塔社区居住证明、四平市华泰房地产开发有限公司居住证明、四平金鼎装饰设计工程有限公司营业执照、原告儿子周启林购楼发票2张，及当事人的陈述可以证实。
被告保险公司对医疗费提出异议，认为应在医保范围内赔偿，但未能提供任何反驳证据，原告的医疗费均为正式票据，能够与病历相吻合，故此本院对医疗费票据及证明问题予以确认。
被告保险公司对吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定是自行委托，并申请重新鉴定，但保险公司在本院指定的期限内未提出鉴定申请和交纳鉴定费，应视为放弃重新鉴定的权利，本院对鉴定书及鉴定费的真实性及要证明问题予以采信。
被告保险公司认为应按照农村赔偿标准计算原告周景春的残疾赔偿金，但从原告提供的四平金鼎装饰设计工程有限公司证明、四平辽河农垦管理区孤家子镇申塔社区居住证明、四平市华泰房地产开发有限公司居住证明、原告儿子周启林购楼发票2张可以证实，2013年10月份，原告搬入孤家子镇太阳城小区13号楼4单元301室居住，并且在四平金鼎装饰设计工程有限公司从事更夫工作，可以确认其经常居住地为城镇，应依据城镇标准来计算残疾赔偿金。
原告请求的误工费一项，被告提出异议，认为已年满66周岁，不应予以支持。因周景春于1949年12月22日出生，至事故发生时已年满65周岁，已达到工人强制退休年龄，故此原告请求的误工费不予支持。
原告请求交通1000元，被告认为过高，原告陈述出院、入院两次租车共500元，鉴定往返共计500元。本院认为交通费的发生符合法律规定，应予支持，但以600元为宜。
根据周景春的诉讼请求及保险公司的答辩，本院总结本案焦点为：1、本起事故责任应如何划分？2、原告的各项赔偿损失请求是否合理，应否予以支持？双方当事人对焦点均无异议与补充。
本院认为，张海英驾驶机动车发生交通事故，梨树县公安局交通管理大队已作出事故认定，张海英负事故全部责任，被告保险公司虽对交通事故责任提出异议，但无任何证据证明其主张，应依照公安机关的责任认定书来确定本起事故的交通事故责任。张海英的行为已造成原告受伤，并承担交通事故的全部责任，该行为已经构成侵权。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险20万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案的赔偿责任应由保险公司在交强险及商业三者险的限额内予以赔偿。
原告周景春的合理损失为：医疗费17628.90元；住院期间伙食补助费17天1700元；护理费一项原告要求按照17天计算，符合法律规定，为124.08元/天×17天=2109.36元；残疾赔偿金为23217.82元/年×15年×20%=69653.46元；精神抚慰金7000元；后续治疗费11000元；交通费600元。以上合计109691.72元，由于肇事人张海英应负事故全部责任，而本案原告的损失并不超出交强险及商业三责险的赔偿限额，故此被告保险公司应全额赔偿。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在交通强制险及商业三者险范围内赔偿原告周景春各项经济损失109691.72元（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告周景春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由原告周景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王抒芳
人民陪审员 孙淑芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张可维