湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第534号
原告（反诉被告）欧阳如桂，女，1974年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告（反诉原告）胡国昌，男，1963年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
原告欧阳如桂诉被告胡国昌健康权纠纷一案，原告欧阳如桂于2014年6月3日向本院提起诉讼，后被告胡国昌提起反诉，本院于2014年6月13日受理后将本诉与反诉合并审理，依法由审判员王贤顺适用简易程序，书记员房艳芳担任庭审记录，于2014年7月11日上午9时公开开庭进行了审理。原告欧阳如桂及其委托代理人周永红，被告胡国昌及其委托代理人王小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）欧阳如桂诉称，2014年2月27日被告胡国昌因在村委会支部选举中落选，迁怒于原告在选举会上提出了选举意见，于是到原告的家里殴打其丈夫，为了救助丈夫原告推了一下被告胡国昌，而被告胡国昌顺手操起一条长凳就向原告的头部猛击一下，致使原告当场昏倒。造成原告医药费、树苗损失等经济损失共计两万余元。综上所述，为了维护人民的合法权益，特具状请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费等共计人民币20000元，诉讼费由被告承担。
原告（反诉被告）为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
①胡国昌的询问笔录，拟证明被告打伤原告的经过；
②胡顺美的询问笔录，拟证明胡国昌打伤原告的事实；
③欧阳如桂的询问笔录，拟证明自己如何受伤的经过；
④黄运祥的询问笔录，拟证明胡国昌如何打伤原告的事实；
⑤法医鉴定书，拟证明原告受轻微伤的事实；
⑥住院发票，拟证明原告住院所花的医药费；
⑦伙食费单，拟证明原告住院伙食费2164元；
⑧诊断证明书，拟证明原告被被告打成脑震荡需全休一个月的事实。
被告（反诉原告）胡国昌答辩兼反诉称：首先本案的起因是由于被反诉人诬陷并大骂反诉人而引起的；其次反诉人找被反诉人评理，被反诉人的丈夫却拿刀威胁，被反诉人将反诉人的脸部抓伤；再次既然是互殴行为那么被反诉人也应承担一定的责任；最后被反诉人诉请的医疗费过高，树苗损失应当由权威部门出具的鉴定报告为准。综上请求法院依法判决被反诉人赔偿反诉人医疗费等损失共计人民币2836元，并依法驳回被反诉人的诉讼请求。
被告（反诉原告）为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
①门诊医药费收据，拟证明被告受伤后所花的医疗费用；
②诊断证明书，拟证明被告受伤的情况及诊断结果；
③现场照片，拟证明被告受伤的情况；
④胡国昌、欧阳如桂、胡顺美、李树兵、黄嶷峰、黄运祥、彭小春、何社元、胡杰来的询问笔录，以上证据拟证明双方打架情况。
根据庭审中双方各自提出的质证意见，本院依照证据的客观性、合法性、关联性三方面予以审查，对证据认证如下：
对于原告所举的第①④⑤⑥⑦⑧号证据，被告无异议，本院予以采信；
对于原告所提供的第②号证据，被告认为胡顺美所述不是事实，本院认为胡顺美的所述与其他被询问人所述有部分内容相互吻合且能够相互印证，因此本院对该证据予以部分采信；
对于原告所提供的③号证据，被告认为欧阳如桂所讲的有部分不属实，被告只是用竹凳板打到了原告的肩膀，没有推她。本院认为欧阳如桂所述与其他被询问人所述有部分内容有所出入，因此本院对该证据予以部分采信；
对于被告所提供的第①号证据，原告对该证据的真实性无异议，但是否认为原告所抓伤，因原告对其真实性无异议本院予以采信；
对于被告所提供的第②号证据，原告认为该诊断书无医生的签名，不具备真实性。本院认为该诊断书虽无医生的签名，但是加盖了医疗机构的公章，且与照片及被询问人所述相佐证，因此本院对该证据予以采信；
对于被告所提供的第③号证据，原告否认为原告所抓伤，本院认为该证据与第②号证据能互相佐证，本院予以采信；
对于被告所提供的第④号证据，原告认为李树兵、彭小春并不在现场，胡国昌打胡顺美的主观故意很明显。本院认为胡国昌、欧阳如桂、胡顺美、李树兵、黄嶷峰、黄运祥、彭小春、何社元、胡杰来的询问笔录中有大部分内容是相互佐证的，客观反映了当时双方打架斗殴的经过，因此对内容相互佐证的部分予以采信。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年2月27日上午宁远县中和镇邓家村召开支部选举会时，原告（反诉被告）欧阳如桂在会议室骂前任支书贪污，被告（反诉原告）胡国昌劝原告不要乱讲话，原告则讲胡国昌的会计是花钱买来的，后来被告胡国昌在选举中落选。午饭后，被告到原告的家找欧阳如桂理论，在争吵中被告胡国昌打了原告的丈夫一巴掌，原告则冲过去将被告的脸抓伤，于是被告胡国昌拿起一张竹椅子向原告掷过去，致使原告受伤。原告欧阳如桂被送至宁远县人民医院住院治疗33天，花费医药费人民币8152元。2014年3月4日，永州舜源司法鉴定所作出永舜鉴（2014）临鉴字第20140000168号损伤程度鉴定意见书，结论为欧阳如桂的损伤属轻微伤。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013-2014）》的有关规定，原告欧阳如桂因此所遭受损失如下：医药费8152元，住院伙食补助费990元（30元／天×33天），鉴定费400元，上述损失共计9542元。被告胡国昌受伤后在宁远县中和镇中心卫生院治疗，花去医疗费1296元。事发后，宁远县公安局中和派出所调解未果，原告欧阳如桂遂于2014年6月3日向法院提起诉讼。被告胡国昌则提起反诉。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人身体，造成伤害的应当承担侵权责任。本案中被告胡国昌在双方发生矛盾时不是冷静处理问题，先是动手打原告的丈夫一巴掌，后又用竹椅击伤原告头部等部位，导致原告损伤属轻微伤的后果，因此被告应对原告的伤害承担主要责任，本院酌定为70%的赔偿责任。原告欧阳如桂作为村民有权对选举工作提意见，但是欧阳如桂在会议室门口毫无事实根据讲胡国昌的村会计是用钱买来的，属于语言过激，方法欠妥，从而导致了双方发生矛盾且在发生矛盾后，不是以正确的方法化解矛盾，而是将被告的脸部抓伤，对矛盾的引发和升级应承担起因过错，本院酌定其承担30%的赔偿责任。被告在反诉中提出要求原告赔偿护理费、误工费、伙食费、交通费，但被告并未住院治疗，也未向本院提供相关证据，故对被告的上述赔偿项目不予支持。原告提出要求被告赔偿树苗损失，本院认为树苗损失与本案缺乏关联性，也不属于直接损失，况且原告也未向本院提供相关证据，故本院不予以支持。至于护理费和误工费问题，由于原告的受伤仅为轻微伤，损伤程度不大无需他人护理，也不存在误工收入，因此对这一诉请不予支持。综上所述，依据该案的具体事实及情节综合考虑两者的过错程度，认为原告欧阳如桂应承担30%的过错责任，因此被告胡国昌应赔偿原告人民币6679.4元（9542×70%］。被告胡国昌在此次事故中应承担70%的赔偿责任，即原告应赔偿被告388.8元（1296×30%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）胡国昌赔偿原告（反诉被告）欧阳如桂医药费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计人民币6679.4元；
二、由原告（反诉被告）欧阳如桂赔偿被告（反诉原告）胡国昌医药费人民币388.8元；
三、驳回原告欧阳如桂其他诉讼请求；
四、驳回被告胡国昌其他反诉请求。
以上两项赔偿款相抵后，即由被告（反诉原告）胡国昌赔偿原告（反诉被告）欧阳如桂人民币6290.6元，限本判决书生效后十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，反诉费100元，合计500元，由原告（反诉被告）欧阳如桂承担350元，被告（反诉原告）胡国昌承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 王贤顺
二〇一四年八月二十七日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。