wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初736号
原告：孔思成，男，1995年1月13日出生。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郑州大标食品有限公司。
法定代表人：朱晓丽，执行董事。
原告孔思成与被告郑州大标食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔思成的委托诉讼代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告郑州大标食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔思成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬2340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年起，原告到被告处工作，约定月报酬2300元，至2017年7月18日被告下欠原告劳务报酬款3340元未有支付，于2017年8月11日在劳动部门及部分工人在场的情况下，被告给原告出具欠款证明一份，并于当天支付原告劳务报酬款1000元�下余2340元被告未有支付，原告为此诉至本院，请求处理。
被告郑州大标食品有限公司未作答辩。
本院认为，原告孔思成在被告郑州大标食品有限公司工作，双方已形成劳务合同关系，经结算，被告下欠原告劳务报酬款2340元未有支付，该款被告应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州大标食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告孔思成劳务报酬2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州大标食品有�公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李慧凤
二〇一八年二月七日
书记员 刘悦怡
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1268号
上诉人（原审被告）：浙江协旭包装有限公司。
法定代表人：朱连忠。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行。
代表人：陈宗强。
原审被告：温州豪润实业有限公司。
法定代表人：周锡标。
原审被告：朱挺。
原审被告：朱连忠。
原审被告：黄恩竹。
上诉人浙江协旭包装有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行、原审被告浙江协旭包装有限公司、温州豪润实业有限公司、朱挺、朱连忠、黄恩竹金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人浙江协旭包装有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江协旭包装有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡建泼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执957号
申请执行人彭云，女，1979年1月4日出生，汉族。
被执行人袁丽华，女，1969年11月20日出生，汉族。
彭云与袁丽华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第11820号民事判决书，于2017年2月6日立案执行，被执行人袁丽华至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人彭云向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人袁丽华的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人彭云尚未实现的债权暂计67.187886万元（本金600000元及利息52569.86元，案件受理费10280元，执行费9029元，自2016年12月9日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第11820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bae8d1d6-2c2a-4919-b844-a7e10103566c&imgId=YmFlOGQxZDYtMmMyYS00OTE5LWI4NDQtYTdlMTAxMDM1NjZjMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐 霞
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执957号申请执行人彭云，女，1979年1月4日出生，汉族。被执行人袁丽华，女，1969年11月20日出生，汉族。彭云与袁丽华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第11820号民事判决书，于2017年2月6日立案执行，被执行人袁丽华至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人彭云向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人袁丽华的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人彭云尚未实现的债权暂计67.187886万元（本金600000元及利息52569.86元，案件受理费10280元，执行费9029元，自2016年12月9日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第11820号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年五月十八日书 记 员  徐 霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第791－3号
原告＊＊＊＊有限公司，地址：岳阳市花板桥。
法定代表人＊＊＊＊，该公司＊＊＊＊。
委托代理人＊＊＊＊，湖南＊＊＊＊律师事务所律师。
委托代理人＊＊＊＊，男，19＊＊＊＊日出生，汉族，住岳阳市岳阳＊＊＊＊，该公司＊＊＊＊。
被告＊＊＊＊，男，19＊＊＊＊日出生，汉族，住岳阳楼区＊＊＊＊。
被告＊＊＊＊，男，19＊＊＊＊日出生，汉族，住岳阳楼区＊＊＊＊。
原告＊＊＊＊有限公司与被告＊＊＊＊、＊＊＊＊租赁合同纠纷一案，原告＊＊＊＊有限公司于2015年3月2日向本院提起申请，请求撤回对被告＊＊＊＊、＊＊＊＊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊＊有限公司撤回对被告＊＊＊＊、＊＊＊＊的起诉。
案件受理费18427元，减半收取9213.5元，保全费5000元，由原告＊＊＊＊有限公司负担。
审 判 长 杨艳红
审 判 员 李跃雄
代理审判员 钟 宁
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾 蓉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1516号
罪犯王冬生，男，1991年1月10日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，因犯妨害信用卡管理罪被判刑。现在华山监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年2月14日作出了（2014）昌刑初字第235号刑事判决，认定罪犯王冬生犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币30000元。2014年3月5日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月28日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表华山监狱刑罚科科长张继成出庭提请减刑建议。罪犯王冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯王冬生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯王冬生在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、主观恶性和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬生减去有期徒刑。刑期自2013年9月14日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民一初字第527号
原告欧阳某某，女，36岁。
委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被告刘某某（曾用名刘某某），男，39岁。
本院在审理原告欧阳某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某以小孩还小，决定再给被告一次机会为由于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某某以小孩还小，愿意再给被告一次机会为由申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 冯美芬
二〇一四年八月十五日
代理书记员 陈建森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2061号
原告杨某甲，男，1974年7月2日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所律师，一般代理。
被告陈某某，女，1973年2月28日生，汉族，住郯城县。
原告杨某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，1996年8月18日在郯城县民政局办理结婚登记，后举办婚礼。1997年7月31日生育儿子杨某乙，2009年2月7日生育女儿杨某乙丙。后因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻感情破裂，故依法提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女杨某乙丙归原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，不同意离婚。被告与原告相识、恋爱直至结婚后，夫妻感情一直不错，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，1996年8月18日双方在郯城县民政局办理结婚登记。1997年7月31日生育儿子杨某乙，2009年2月7日生育女儿杨某乙丙，婚生子杨某乙现已成年、婚生女杨某乙丙现跟随原告一起共同生活。原、被告婚前基础较好，婚后感情一般，后因琐事产生矛盾。2016年4月5日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告的身份证、结婚证、庭审笔录等予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原被告结婚时间较长并育有一子一女，应当具有一定的感情基础，双方在以后的共同生活中如能互相体谅、彼此包容，尚有和好可能。而且原告诉求离婚，也未提供证据证明夫妻感情已达到完全破裂的程度，故对原告的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年五月十六日
书记员 谢运慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1024号
原告夏某某，男。
被告李某某，女。
委托代理人高颀，濮阳县法律援助中心律师。
原告夏某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年3月1日诉至法院，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告李某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年8月10日领取结婚证并同居生活。因婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，原、被告经常因家务琐事生气、吵架，导致夫妻感情完全破裂，现夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，被告李某某不同意离婚，被告系残疾人，原、被告在经人介绍时，原告就已经知道被告系残疾人，婚后原告因为嫌弃被告才提出的离婚，双方感情并没有破裂，因此原告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年8月10日领取结婚证并同居生活。现原告以原、被告经常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实有原告陈述，结婚证复印件、户口薄复印件等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方有一定的了解，夫妻感情尚可。原告夏某某以夫妻感情已经破裂为由要求被告李某某离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确己破裂，且被告李某某不同意离婚，并有和好的愿望，说明夫妻间无大的矛盾，夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告李某某离婚尚不具备法定的离婚条件，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中相互沟通交流，相互包容，正确处理生活中的矛盾，是和好有望的。案经调解无果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 薛 利
二〇一六年三月二十九日
书记员 王敬冲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1024号
原告夏某。
被告李某。
委托代理人高颀，濮阳县法律援助中心律师。
原告夏某因与被告李某离婚纠纷一案，于2016年3月1日诉至法院，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告李某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年8月10日领取结婚证并同居生活。因婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，原、被告经常因家务琐事生气、吵架，导致夫妻感情完全破裂，现夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某辩称，被告李某不同意离婚，被告系残疾人，原、被告在经人介绍时，原告就已经知道被告系残疾人，婚后原告因为嫌弃被告才提出的离婚，双方感情并没有破裂，因此原告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年8月10日领取结婚证并同居生活。现原告以原、被告经常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实有原告陈述，结婚证复印件、户口薄复印件等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方有一定的了解，夫妻感情尚可。原告夏某以夫妻感情已经破裂为由要求被告李某离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确己破裂，且被告李某不同意离婚，并有和好的愿望，说明夫妻间无大的矛盾，夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告李某离婚尚不具备法定的离婚条件，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中相互沟通交流，相互包容，正确处理生活中的矛盾，是和好有望的。案经调解无果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告夏某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 薛 利
二〇一六年三月二十九日
书记员 王敬冲
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00487号
原告：段某甲，农民。
法定代理人：段某乙，男，1954年9月13日生，汉族，农民。系原告的父亲。
委托代理人：李飞，受旌德县法律援助中心指派。
被告：汪某，农民。
委托代理人：黄福林，受旌德县法律援助中心指派。
原告段某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员吴丽娟适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告段某甲及其法定代理人段某乙、委托代理人李飞，被告汪某及其委托代理人黄福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：原告系精神病患者。2011年正月，被告托媒人找到原告父母，表示愿意接受原告，只要原告与被告结婚，被告愿意负担原告医疗费及生活费。2011年11月17日，原、被告在旌德县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续并领取了结婚证。2011年12月6日，原、被告按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日生育一男孩，取名吴某，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，相识时间不长便草率结婚，夫妻感情基础薄弱。婚后，双方因性格不和，经常为家庭琐事争吵，被告嫌弃原告患有精神疾病，动不动将原告赶回娘家，导致夫妻感情恶化。2012年11月22日，被告强行将原告送回娘家。原告父母将原告送回被告处，被告一直拒绝接收。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。另原告患有精神病有十几年了，治不好。2014年6月26日，原告具状本院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子吴某随原告生活，被告每月负担500元抚养费至其独立生活之日止；3、被告支付原告医疗费1021元及2012年11月至2014年7月的生活扶养费10000元；4、诉讼费由被告负担。
被告汪某未作书面答辩。庭审中辩称：结婚和生育子女情况、被告婚前知道原告患有精神病及原告在娘家待了近两年的情况属实。
原告为证明其主张向本院递交的证据及本院的认定意见：
1、身份证2份及户口本复印件1份，证明原告及其法定代理人的身份情况。
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日在旌德县民政局登记结婚的事实。
3、黄山市第二人民医院重性精神病诊断证明书、门诊病历卡复印件各1份，旌德县妇幼保健所病历记录复印件1份，收据复印件6份及发票复印件1份，证明原告患有精神分裂症的事实。
被告对上述证据无异议，本院对原告提供证据的客观性、合法性、关联性予以认定。
被告未向本院递交相关证据。
根据上述认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
原告患精神病有十余年，久治不愈。被告在结婚前知道原告患有精神病。××××年××月××日，原、被告双方到安徽省旌德县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生育婚生子吴某。2012年11月22日至今，原告在娘家由其父母照料，与被告分居生活。2014年6月26日，原告具状本院。被告同意离婚。
另：庭审中，原告的法定代理人与被告达成调解意见：1、原告与被告离婚；2、婚生子吴某由被告抚养，原告有探望权；3、被告于2014年7月31日之前一次性补偿原告3000元；4、案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。被告婚前知道原告患有精神病而与其结婚。原告的精神病久治不愈，不能完全辨认自己的行为，无法交流、沟通，且自2012年11月至今与被告分居，夫妻之间互不履行义务，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告的法定代理人与被告就子女抚养、财产问题及案件受理费达成调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准许原告段某甲与被告汪某离婚；
二、婚生子吴梓凡由被告汪某抚养，原告段某甲有探望权；
三、被告汪某于2014年7月31日之前一次性补偿原告段某甲3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理 审 判员 吴丽娟
二〇一四年七月二十九日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
3.婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执37号
申请执行人陈某某，女，1958年3月25日出生，满族，农民，住义县。
被执行人褚某某，男，1971年9月1日生，满族，农民，住义县。
本院在执行陈某某与褚某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，本案暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执37号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终312号
上诉人（原审被告）葛洪举，男，1960年6月6日生，汉族，无业。
委托代理人唐国权，浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周进，男，1962年2月22日生，汉族，无业。
上诉人葛洪举因与被上诉人周进恢复原状纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦永民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理，上诉人葛洪举及其委托代理人唐国权，被上诉人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周进原审诉称：2002年，周进与原龙山乡福山村签订承包合同，承包荒山165亩。2013年底葛洪举私自去除周进土地上的茶园及苗木并自行种植吊瓜等作物。周进多次要求葛洪举停止侵占，但其一直置之不理。周进遂提起诉讼，要求判令：1、葛洪举停止侵占；2、限期十天内移除侵占土地上的所有的作物；3、赔偿两年的土地使用费5万元；4、葛洪举承担本案全部诉讼费用。
葛洪举原审辩称：本案不属侵权纠纷应属土地权属纠纷，本人种植的土地是张某龙福山茶场的土地，与周进所诉的土地没有任何的关联性；周进诉争的土地是福山村黄庄组的土地，承租方是周进和钟某，本案周进不是适格主体，请求法庭依法驳回周进的诉请。
原审法院经审理查明，案涉土地位于星甸街道龙井社区（该社区包括原福山村）黄村组，在周进、钟某与星甸街道福山村黄村组签订的荒山租赁合同地域范围内，现葛洪举在案涉土地上种植了吊瓜、广玉兰等作物
原审庭审中，周进举证“荒山租赁合同”及“转让协议”各一份，用于证明案涉土地使用权归其享有。“荒山租赁合同”系福山村黄村组（合同中的甲方）与周进、钟某（合同中的乙方）于2002年1月1日签订，约定甲方将坐落在东面以学校西村大路为界限、西面以撇洪东为界限、南面以本组松树林北为界限、北面以长朱组的田和山交界为界限，总面积165亩，其中荒山105亩、旱地60亩交由乙方承租经营；承租期限共叁拾年自2002年1月1日起至2031年12月31日止；租赁费为每年5925元等内容。原江浦县星甸镇福山村村民委员会作为鉴证方加盖了印证，合同上还有村民徐尚良等人的签名。“转让协议”系周进与钟某于2003年6月15日签订，约定周进给付钟某人民币8万元，上述“荒山租赁合同”自签订之日的一切债权、债务及经营权由周进承担。
原审庭审中，葛洪举举证“协议书”一份，用于证明案涉土地是张某（身份证号码××）交其免费使用的。
原审法院至星甸龙井社区调查，社区主任方大海陈述：黄村组只与周进签订过土地租赁合同，与张某从未签订土地租赁合同。
原审庭审中，双方当事人均认可吊瓜系一年生植物，每年12月份成熟。
原审庭审中，周进未对两年应收租赁费5万元提供证据，仅陈述葛洪举占用30亩土地，每年应交25000元，这是附近土地现在的行情。
以上事实有周进、葛洪举在法庭上的陈述，周进提供的“荒山租赁合同”、“转让协议”，葛洪举提供的“协议书”及原审法院调查笔录等证据证实。
原审法院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，承担民事责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、返还财产、赔偿损失等。本案中，通过现有证据应认定张某未取得案涉土地的使用权，其无权就案涉土地向他人发包，葛洪举无法定事由使用案涉土地。周进要求葛洪举停止侵占并限期十天内移除侵占土地上的所有的作物的诉讼请求，停止侵害的诉讼请求，符合法律规定应予支持；但鉴于案涉土地上种植农作物的成长周期，返还土地的时间定于2015年12月30日为宜。因周进未对两年应收租赁费5万元的诉讼请求提供证据，鉴于周边土地租赁费的现状及周进所签荒山租赁合同中的约定，原审法院酌定葛洪举支付两年租赁费的数额为10000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，原审法院判决葛洪举于2015年12月30日前将案涉土地上作物清除后交还周进并支付两年租赁费10000元。原审案件受理费80元，减半收取40元，由葛洪举负担。
上诉人葛洪举不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为，上诉人所耕种的土地是张某的土地，与被上诉人承包的土地没有任何关联性。被上诉人承包的土地是上诉人周进和钟某的，钟某的证明无法确认，上诉人不是适格主体。张某与被上诉人有利害关系，被上诉人已将该土地转让给张某，张某又将该土地无偿转让给上诉人，上诉人耕种该土地达两年之久，被上诉人一直未能向上诉人主张权利。本案是土地权属纠纷，不是侵权纠纷。
被上诉人周进答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
原审法院查明的事实属实，本院二审予以确认。
二审中，被上诉人周进申请证人钟某出庭作证，钟某出庭作证表示其和周进合伙在黄村组承包了一片荒山，过几年后因其家属身体不好就退出了，和周进协议解除了合作关系，周进提交的协议是真实的。
上诉人葛洪举申请证人张某出庭作证，但在本院指定时间内，证人一直未到庭。
本案二审争议焦点为上诉人主张涉案土地为张某承包，且已无偿转让给上诉人是否有事实依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二审中，钟某已出庭作证，证明其已退出涉案荒山承包关系，并已将荒山承包转让给周进，上诉人主张被上诉人主体不适格，本院不予支持。
被上诉人周进已举证其与黄村组签订的荒山租赁合同，经原审法院调查，黄村组亦确认与周进的租赁关系。上诉人并无证据证明其对涉案土地有合法承租关系，上诉人认为本案系土地权属纠纷，并无法律依据，本院不予支持。
上诉人上诉主张涉案土地为张某所有，且已无偿转让给上诉人，但其并未提交证据证明，应该承担举证不能的后果。涉案土地为被上诉人周进承包，上诉人占用该土地并无合同及法律依据，原审法院判决葛洪举停止侵占并移除侵占土地上所有的作物并支付相应费用，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人葛洪举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱亚芳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00399号
原告：李某，无业。
被告：潘某，工人。
本院在审理原告李某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
代理审判员 苏春琴
二〇一四年三月三日
代理书记员 童绪琼
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第31号
申请执行人施永松，男，汉族，1957年9月16日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人福州银商一卡通信息技术有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人陈琳，总经理。
申请执行人施永松与被执行人福州银商一卡通信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2013）鼓民初字第*号民事判决发生法律效力后，申请执行人施永松于2013年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为136500元及逾期滞纳金。
本院在执行中，经向银行、车辆管理、�产部门查询，未发现被执行人福州银商一卡通信息技术有限公司有可供执行的存款、车辆、房产，执行人员到被执行人的工商注册地福州市鼓楼区查找，未查到被执行人的下落，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索及下落。因被执行人无可供执行的财产，致使本案未能有效执结，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年7月9日作出的（2013）鼓民初字第*号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一四年十月十二日
书记员 赵聪明
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄商初字第0107号
原告无锡川冶商贸有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场b幢495室）。
法定代表人陆晓君，该公司总经理。
委托代理人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被告常州市润磊机械配件有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区。
法定代表人杨春芳，该公司总经理。
原告无锡川冶商贸有限公司（以下简称川冶公司）与被告常州市润磊机械配件有限公司（以下简称润磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员徐双鹰适用简易程序公开开庭进行审理。原告川冶公司到庭参加诉讼。被告润磊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告川冶公司诉称：2014年7月15日，其与润磊公司签订工矿产品购销合同。次日，其按约向润磊公司交付连铸方坯39.215吨，货款计122350.80元。润磊公司未按合同约定在交货后三天内付清货款，经催款无果。请求判令润磊公司支付货款122350.80元、违约金24470.16元并承担本案诉讼费用。
被告润磊公司未答辩。
经审理查明：2014年7月15日，川冶公司与润磊公司通过传真方式签订一份工矿产品购销合同，约定：川冶公司向润磊公司供应连铸方坯40吨，含税单价3120元，总金额124800元。由川冶公司代办运输，润磊公司厂内车板交货，以实际过磅数为准。现款结算，货到三天内付清全额货款。如逾期付款，一周内按日息3‰承付滞纳金，如超出一周则支付货款20%作为违约金。本合同传真与原件具有同等法律效力。结算吨位按实际发货数量等内容。2014年7月16日，川冶公司向润磊公司交付连铸方坯39.2015吨，货款计122350.80元。2014年7月18日，川冶公司开具并邮寄交付价税合计122350.80元的增值税专用发票给润磊公司。因润磊公司未按合同约定支付价款，川冶公司于2014年8月18日发出催款函。经催讨未果，川冶公司遂诉至本院。
在本案审理过程中，润磊公司于2014年10月9日向川冶公司付款50000元。
庭审中，川冶公司变更诉讼请求为：请求判令润磊公司立即支付货款72350.80元及违约金并承担本案诉讼费用，违约金的计算方式为：自2014年7月20日起至2014年10月8日止以122350.80元为基数，按照同期银行贷款基准利率的1.3倍计算；自2014年10月9日起至判决给付之日止以72350.8元为基数，按照同期银行贷款基准利率的1.3倍计算。
以上事实，有当事人的陈述、工矿产品购销合同、送货单、增值税专用发票、催款函、ems邮寄凭证、交通银行无锡分行记账回执等证据在卷佐证。
本院认为：川冶公司与润磊公司签订的买卖合同依法成立，具有法律效力。润磊公司没有按照合同约定支付价款，依法应当承担违约责任。川冶公司要求润磊公司支付价款及违约金的诉讼请求，事实清楚、依据充分，应予支持。润磊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应当承担相应的法律后果。润磊公司系败诉方，应当承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市润磊机械配件有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市川冶商贸有限公司价款72350.80元及违约金（自2014年7月20日起至2014年10月8日止以122350.80元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；自2014年10月9日起至判决给付之日止以72350.80元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元减半收取820元、保全费1270元，二项合计2090元，由常州市润磊机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 徐双鹰
二〇一四年十月十五日
书记员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2230号
申请执行人黄友德。
被执行人方红。
申请执行人黄友德与被执行人方红保证合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行。
经审查，申请执行人黄友德于2015年4月3日依据（2014）台玉商初字第2058号民事判决向本院申请强制执行，本院于同日受理。现申请执行人依据（2014）台玉商初字第2058号民事判决向本院再次申请执行，显然不符合执行案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄友德的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 谢米纳
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 ＸＸ炜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5532号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张福义
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张福义诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1035号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某甲。2012年8月21日因故意伤害他人被贵州省桐梓县公安局决定行政拘留八日，并处罚款五百元。因本案，2013年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
被告人骆某。因本案，2013年12月20日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1747号起诉书指控被告人张某甲、骆某犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹出庭支持公诉，被告人张某甲、骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日23时许，被告人张某甲等人饮酒后在海宁市东方大世界娱乐有限公司红玫瑰歌厅603包厢内，采用啤酒瓶砸桌子、电视机钢化玻璃挡板等物，致钢化烤漆玻璃损坏，价值724元。随后，被告人张某甲、骆某在该歌厅收银台处，采用拳打、推搡等手段随意殴打歌厅工作人员祝某、李某等人，致被害人祝某受伤。经法医鉴定，被害人祝某因外伤致左侧第8、9肋骨骨折，损伤程度构成轻伤。
2013年12月20日，被告人骆某主动到海宁市公安局硖石派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某甲、骆某与被害人祝某及被害单某
上述事实，被告人张某甲、骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某、李某的陈述，证人张某乙、章某、崔某的证言，法医学人体损伤程度意见书，价格鉴定结论书，调取证据清单及门诊病历复印件、监控录像、谅解书，辨认笔录及照片，户籍证明，公安行政处罚决定书，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、骆某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲、骆某均积极实施随意殴打行为，地位、作用基本相当，不予区分主从犯。被告人骆某有自首情节，被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，二被告人案发后均积极赔偿被害人（单位）损失并取得被害人（单位）谅解，可分别依法或酌情予以从轻处罚。被告人张某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人骆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年十月十七日
书记员 潘 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城洋民初字第0622号
原告王禹，男，1965年8月13日生，汉族。
原告袁忠国，男，1975年1月9日生，汉族。
二原告委托代理人牛志超、吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。
被告孟环境，男，1983年7月8日生，汉族。
被告淮安市镇淮建筑工程有限公司。
法定代表人李兆斌，总经理。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
本院于2013年7月30日立案受理了原告王禹、袁忠国诉被告孟环境、淮安市镇淮建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告淮安市镇淮建筑工程有限公司名称已变更，经本院释明，原告拒不变更诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告原告王禹、袁忠国的起诉。
案件受理费11300元，依法退回二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高明杨
第2页／共3页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第917号
申请执行人：吴传喜，市民。
被执行人：菏泽四方物流有限公司。
法定代表人：周宪印，总经理。
本院在执行申请执行人吴传喜与被执行人菏泽四方物流有限公司运输合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2292号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人代收款9660元及利息。2、被执行人负担案件受理费50元。以上二项的执行，已执行0元，未执行9710元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡商初字第2292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第396号
申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行
被执行人：冯军
被执行人：黄伟
被执行人：新疆百商投资集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）新乌证内经字第018806号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯军、黄伟、新疆百商投资集团有限公司的存款、收入323614.08元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人冯军、黄伟、新疆百商投资集团有限公司负担执行费4754.21元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年三月十日
书记员 王 斌
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第59号
申请执行人：李聪，男，白族，云南省大理市。
法定代理人：李社宝，男，白族，云南省大理市人。
被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。
关于李聪诉中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）大民初字第912号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司在判决书生效后十五日内赔偿给申请执行人李聪各种费用102967.28元。权利人李聪于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司应在判决书生效后十五日内赔偿给申请执行人李聪各种费用102967.28元。经执行，被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司如期交付执行款102967.28元，申请执行人的法定代理人李社宝如数领取了该执行款。本案至此全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定
的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2014）大民初字第912号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一五年三月十日
书记员 杨嫦娟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第59号
申请人许涛，男，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市华峰电子有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人赵勇莉，公司财务总监。
本院在执行许涛申请执行自贡市华峰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，由自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会制作出的大劳人仲案字（2014）第143号仲裁调解书，责令被执行人自贡市华峰电子有限公司向申请人履行支付拖欠工资的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市华峰电子有限公司银行存款5373.56元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
助理审判员 李 杨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨新萍
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第59号
申请�华坪县花椒坪煤焦有限责任公司。
法定代表人吴永军，公司董事长。
住址：云南省华坪县石龙坝镇。
被申请人车德俊，男，45岁，住大姚县湾碧乡巴拉村委会炳海村。
本院在执行申请人华坪县花椒坪煤焦有限责任公司与被执行人车德俊诉前保全一案中，于2015年1月29日向大姚县鹏程建筑有限公司发出协助执行通知书及裁定书，对被申请人车德俊在大姚县鹏程建筑有限公司的材料款256512予以扣留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大民保字第2号民事裁定书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩 强
二〇一五年一月二十九日
书记员 白艳君
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2467号
原告杨进峰，女，1963年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李玉志，女，1955年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。
本院在审理原告杨进峰与被告李玉志身体权纠纷一案中，原告杨进峰于2016年7月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨进峰撤回对被告李玉志的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一六年七月十八日
书记员 龚 琳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第405号
罪犯张书平（又名张树来），农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年2月16日作出（2006）德中刑一初字第12号刑事判决，以被告人张书平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2008年11月14日作出（2008）鲁刑执字第842号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年11月14日至2028年11月13日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯张书平在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯张书平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2027年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第242号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人袁某，男，1972年2月15日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，农民，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人袁某于2015年3月24日7时许，驾驶二轮摩托车沿信阳107国道由北向南行驶至浉河区税苑小区门前路段（1056KM＋300M）时，与步行由东向西横过道路的行人高某某相撞，造成高某某当场死亡的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，袁某承担此次事故的主要责任。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、证人证言、交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为被告人袁某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人袁某对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月24日7时许，被告人袁某驾驶二轮摩托车沿信阳107国道由北向南行驶至浉河区税苑小区门前路段（1056KM＋300M）时，与步行由东向西横过道路的行人高某某相撞，造成高某某当场死亡的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，袁某承担此次事故的主要责任。本案在审理过程中，被告人赔偿被害人亲属各项经济损失22万元（不含10万元欠条），被害人亲属对被告人表示谅解并建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱丛珍证言，公安机关交通事故现场勘查笔录、现场拍照、尸体检验报告、车辆技术检验报告及道路交通事故认定书，被告人户籍、前科证明、到案经过及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人案发后及时拨打110报警电话和120急救电话，现场经口头传唤主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
审 判 员 詹 昱
代理审判员 廖 熹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 涵
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00153号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人崔某，系藁城区社会保障局职员。2014年6月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被藁城区公安局刑事拘留，同年7月10日被藁城区公安局取保候审。2015年5月26日经藁城区人民法院决定被取保候审。
辩护人李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告人贾某甲，系藁城区社会保障局职员，已退休。2014年6月18日因涉嫌非法吸收公众存款罪被藁城区公安局取保候审。2015年5月26日经藁城区人民法院决定被取保候审。
被告人张某甲，务农。2014年6月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被藁城区公安局刑事拘留，同年7月10日被藁城区公安局取保候审。2015年5月26日经藁城区人民法院决定被取保候审。
被告人张某乙，务农。2014年6月17日因非法吸收公众存款罪被藁城区公安局取保候审。2015年5月26日经藁城区人民法院决定被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉二刑诉（2015）4号起诉书指控被告人崔某、贾某甲、张某甲、张某乙犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员杨银波出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人李贵霞、贾某甲、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，藁城市丰众生态农业专业合作社于2013年2月26日在藁城市工商局注册成立，法定代表人范三虎（另案处理）。被告人崔某被聘为该社理事长，被告人贾某甲、张某甲、张某乙被崔某聘为该社工作人员，从2013年7月1日至2014年6月17日期间，被告人崔某伙同贾某甲、张某甲、张某乙按照法人范三虎的要求，在未经中国人民银行批准的情况下，以藁城市丰众生态农业专业合作社的名义，以年息10%-12%高额利息为诱饵，非法吸收公众存款，并按吸收存款的万分之十按月提成，共吸收藁城市张某丙、董某、张某丁、赵印峰、胡月停等44人入股，存款共计324.23万元。其中崔某个人非法吸收张某丙6万，李某2万、崔瑞平2万、李阳2万、潘书英1万、仇素英10万、以董某名出资2万、以张琴花名出资7万，共计32万。从中提成3306元。被告人贾某甲个人存款76万元，非法吸收张某丁20万、赵印峰2万、胡月停2万、贾建国0.5万、贾保魁1万、李珍录5万、赵翠然5万、张云皎7万、贾某乙24.6万、王雪乔6.2万、孟彦杰10万、张玲10万、崔瑞银9万、贾翠霞3万、张俊琴3万、以张琴花名出资3万、郑志勇3万、戎改平3万、高辰社10万，共计127.3万元，从中提成12866元。被告人张某甲个人存款16万元，非法吸收马红彦1万、马小素7万、喻顺秋3万、李艳珍10万、张欣6万、张全5万，共计32万元，从中提成2451元。被告人张某乙个人存款1.6万，非法吸收张玉成20万、张月盈3.33万、姚小与3万、张玉娟2万、申新平3万、申书兰5万、彭永敏2万，共计38.33万元，从中提成1784元。上述个人存款及吸收款以转账方式汇入河北丰众农业科技有限公司账户上，案发后，崔某退还7万元，贾某甲退还124.3万元。给存款人造成直接经济损失86.33万元，已冻结合作社在银行存款6万余元。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人崔某、贾某甲、张某甲、张某乙的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第二款之规定，予以惩处。
四被告人对公诉机关的指控的事实予以供认，均辩解已全部退还存款人存款。
被告人崔某辩护人辩称，崔某吸收的部分存款应认定为李阳吸收。
经审理查明，藁城市丰众生态农业专业合作社于2013年2月26日在藁城市工商局注册成立，法定代表人范三虎（另案处理）。被告人崔某被聘为该社理事长，被告人贾某甲、张某甲、张某乙被崔某聘为该社工作人员，从2013年7月1日至2014年6月17日期间，被告人崔某伙同贾某甲、张某甲、张某乙按照法人范三虎的要求，在未经中国人民银行批准的情况下，以藁城市丰众生态农业专业合作社的名义，以年息10%-12%高额利息为诱饵，非法吸收公众存款，并按吸收存款的万分之十按月提成，共吸收藁城市张某丙、董某、张某丁、赵印峰、胡月停等44人入股，集资款共计217.63万元。其中崔某吸收张某丙6万元，李某2万元、崔瑞平2万元、李阳2万元、潘书英1万元、仇素英10万元，共计23万元，从中提成3306元。被告人贾某甲非法吸收张某丁20万元、赵印峰2万元、胡月停2万元、贾建国0.5万元、贾保魁1万元、李珍录5万元、赵翠然5万元、张云皎7万元、贾某乙24.6万元、王雪乔6.2万元、孟彦杰10万元、张玲10万元、崔瑞银9万元、贾翠霞3万元、张俊琴3万元、郑志勇3万元、戎改平3万元、高辰社10万元，共计124.3万元，从中提成12866元。被告人张某甲非法吸收马红彦1万元、马小素7万元、喻顺秋3万元、李艳珍10万元、张欣6万元、张全5万元，共计32万元，从中提成2451元。被告人张某乙个人集资款1.6万元，非法吸收张玉成20万元、张月盈3.33万元、姚小与3万元、张玉娟2万元、申新平3万元、申书兰5万元、彭永敏2万元，共计38.33万元，从中提成1784元。上述集资参与人集资款以转账方式汇入河北丰众农业科技有限公司账户上，案发后，被告人崔某、贾某甲、张某乙全部退还集资参与人集资款，被告人张某甲退还31万元集资款（马红艳系其妻子，1万元未退）。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，足以认定，本院予以确认。1、书证：藁城市丰众生态农业合作社社员表、记账本、工资、资金支取表、审计报告及该社工商登记资料、资讯宣传等；2、证人证言：证人张某丙、董某、李某、张某丁、贾某乙、张某戊的证言；3、被告人的供述：被告人崔某、贾某甲、张某甲、张某乙的供述。4、集资参与人收款证明、石家庄市藁城区公安局出具的还款证明。
本院认为，被告人崔某、贾某甲、张某甲、张某乙为藁城市丰众生态农业专业合作社非法吸收公众资金提供帮助，数额均达较大，从中收取提成费用，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予惩处。藁城区人民检察院指控被告人崔某、贾某甲、张某甲、张某乙犯非法吸收公众存款罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四被告人为藁城市丰众生态农业合作社向社会公众非法吸收资金提供帮助，从中收取提成，构成非法集资共同犯罪，应当依法追究刑事责任。被告人崔某、贾某甲、张某甲、张某乙起次要作用，系从犯，应从轻处罚。四被告人均认罪并退还全部存款，情节轻微，可免除处罚。被告人崔某辩护人所辩，崔某吸收的部分存款应认定为李阳吸收，经查，有被告人崔某供述及存款人证明系崔某吸收，故对该辩不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第二款、第二十七条、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院及公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
二、被告人贾某甲犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
三、被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
四、被告人张某乙犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周云云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12477号
原告：东莞市恒盈货运代理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区浦江路**号。组织机构代码为05244997-7。
法定代表人：胡学哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁成斌，广东深鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿波，该公司工作人员。
被告：李昌英，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县，系死者李昌国的妹妹。
被告：李昌金，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省岳池县，系死者李昌国的哥哥。
被告：李昌琼，女，1962年11月17日出生，汉族，住四川省岳池县，系死者李昌国的姐姐。
委托诉讼代理人：李成锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭笑蓉，广东广信君达（东莞）律师事务所辅助人员。
原告东莞市恒盈货运代理有限公司（以下简称“恒盈公司”）与被告李昌英、李昌金、李昌琼劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。
本院在审理过程中，原告恒盈公司因不服东莞市社会保障局于2017年7月19日作出的东社保工伤认字第GSRD2203602614号工伤认定决定书，遂于2017年11月21日向东莞市第一人民法院提起了行政诉讼，请求撤销东莞市社会保障局作出的东社保工伤认字第GSRD2203602614号工伤认定决定书。东莞市第一人民法院对原告恒盈公司的起诉予以受理，案号为（2017）粤1971行初743号，该案正在审理过程中。
本院经审查认为，本案原、被告双方的争议焦点涉及死者李昌国于2016年11月14日所受到的事故伤害是否属于工伤，本案应以案涉认定工伤决定书的效力为依据，而该认定工伤决定书尚未发生法律效力，故本案应中止诉讼，待东社保工伤认字第GSRD2203602614号认定工伤决定书发生法律效力或经行政复议、行政诉讼得出生效结论之后恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 车燕森
二〇一七年十二月四日
书记员 刘奕源
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01485号
原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司。
法定代表人徐林冲，系该公司总经理。
委托代理人袁双虎，系该公司潘家湾供电所主任。
被告王光应，男，55岁，汉族。
本院在审理原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司诉被告王光应供用电合同纠纷一案中，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司于2014年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 秦成奎
二〇一四年八月十九日
书记员 耿协洲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第34号
原告薛扬柳，女，1988年11月21日生，汉族，务工。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告吕国超，男，1987年8月6日生，汉族，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。
原告薛扬柳与被告吕国超、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛扬柳的委托代理人王子刚、徐洪江，被告吕国超，被告保险公司的委托代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛扬柳诉称，2014年2月5日18时30分许，吕国超驾驶的苏A×××××轿车在滁州市乌衣镇荣威停车场旁十字路口与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告薛扬柳受伤。该事故经交警部门认定，吕国超负事故的全部责任，薛扬柳无责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币44004.43元，由被告承担案件诉讼费用。
被告吕国超辩称，对事故事实及责任划分无异议。对于原告诉请要求依法处理。对于垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元商业三责险及不计免赔。事故发生在保险期限内。因本期交通事故另一伤者诉讼，交强险医疗费限额预留2000元，伤残限额已经赔付84076元，在本案中应予以注意。原告部分诉请不合理。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，一、2014年2月5日18时30分许，在滁州市乌衣镇荣威停车场旁十字路口，吕国超驾驶的苏A×××××轿车与进入路口的徐长城驾驶的摩托车相撞，造成徐长城和摩托车乘坐人薛扬柳受伤，两车受损。该事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，吕国超负事故全部责任，徐长城、薛扬柳无责任。事故发生后，原告薛扬柳被送往皖东人民医院住院治疗，3月2日出院，被诊断为：左肩锁关节脱位；脑震荡；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：继续休息四十天，加强营养，继续药物治疗；定期复查，每月一次X，必要时可行双膝关节MRI检查；不适随诊。2014年11月27日，原告入皖东人民医院行取出内固定手术，于12月7日出院。出院医嘱：休息一月，术后两周拆线，隔日换药，继续药物治疗，不适随诊。本院受理本案后，根据原告薛扬柳申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该所于2015年3月7日出具鉴定意见，结论为：被鉴定人薛扬柳的俗尚结果未达到伤残等级；误工期限以合计120日为宜；护理期限以合计60日为宜，营养期限以合计60日为宜。原、被告对鉴定意见均无异议。
二、事发时，被告吕国超驾驶的车辆为本人所有。吕国超为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元。投保了商业第三者责任险（下称三责险），限额为500000元并投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
三、事故发生后，被告吕国超给付原告人民币14500元。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、保单、医疗费发票、鉴定意见书、劳动合同等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告薛扬柳因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
本案系吕国超驾驶的机动车与徐长城驾驶的机动车相撞致徐长城、薛扬柳受伤的交通事故。因吕国超系肇事轿车车主，故其应按照在交通事故中的责任对原告合理损失予以赔偿。因吕国超为其车在被告保险公司投保了交强险和三责险以及不计免赔，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司按照商业险合同约定进行赔付。
对于原告薛扬柳的损失：
1、医疗费21224.43元（包含被告吕国超垫付的14500元），有其提交的医疗费发票予以证实，本院予以确认。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，因其未能提供证据证明其主张，本院对其上述辩称意见不予采信。
2、住院伙食补助费700元（20元／天，35元），期限正确，但标准偏高，应为630元（18元／天，35元）。
3、营养费900元（15元／天，60天），因双方均无异议，本院予以确认。
4、护理费4200元（70元／天，60天），期限依据鉴定结论，本院予以认定，但是标准偏高，本院认定该项费用为3600元（60元／天，60天）。
5、误工费14000元（3500元／月，4个月），原告向法庭递交的劳动合同、工资证明、收入减少证明，能够相互印证，证明事发前原告在南京市白下区屠洪合小吃店从事收银工作，月薪3500元，事发后工资停发，因此，对原告该主张，本院予以确认。
6、鉴定费2380元，有其提交的发票予以证实，但是因为原告未构成伤残，故伤残项目费用应由原告自行承担。本院酌定伤残项目鉴定费为600元。
7、交通费600元，数额偏高，根据原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定该项费用为500元。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费21224.43元、住院伙食补助费630元、营养费900元、护理费3600元、误工费14000元、交通费500元、鉴定费1780元，共计42634.43元。因被告吕国超为其车投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，计2000元（另8000元已赔付另一伤者徐长城）；在伤残项下赔偿护理费3600元、误工费14000元、交通费500元，计18100元。原告共计损失42634.43元，扣除保险公司在交强险限额内赔偿的20100元，余款22534.43元由被告吕国超赔偿。又因吕国超还为其车投保了500000元的三责险及不计免赔，故被告保险公司应在三责险限额内赔偿原告20754.43元（22534.43扣除鉴定费1780元）。综上，被告保险公司共计赔偿原告损失40854.43元。对于被告吕国超垫付的14500元，扣除其应承担诉讼费200元、鉴定费1780元，余款12520元，由保险公司从上述赔偿原告的款额中直接扣付给吕国超。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛扬柳损失人民币40854.43元（保险公司从上述款额中直接将12520元扣付给被告吕国超）。
二、驳回原告薛扬柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告吕国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 苏晓
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谭利
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林辉沛，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谈细荣，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人林辉沛因与被申请人谈细荣财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林辉沛再审申请称：请求撤销原判决，判令谈细荣赔偿林辉沛经济损失25万元、赔偿林辉沛母亲精神损害费5万元。事实与理由：林辉沛向官窑派出所报案，出警的警察对谈细荣的笔录及前来调解的干部的证词，均可以证明两次堵塞广德兴大门是林辉沛组织指挥策划的。该事实也有群众证人代表证明，我厂员工也目睹谈细荣指挥村民进来捣乱。林辉沛与村民从来没有过节，村民不会自发前来堵塞广德兴大门。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。林辉沛提供的证据以及二审法院依职权调取的证据，仅能证明林辉沛经营的广德兴厂因环保问题与当地村民发生纠纷，导致广德兴厂门口被堵塞，当地政府部门也曾组织林辉沛与当地村民对此进行协商处理，但不足以证明上述堵塞广德兴厂门口的行为是谈细荣指使。因此，原判决认为林辉沛对自己提出的诉讼请求所依据的事实不能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故驳回林辉沛提出由谈细荣赔偿经济损失的诉讼请求，处理并无不当。
综上所述，林辉沛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林辉沛的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭晓君
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4572号
�告段继丰，男，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
地址德惠市。
原告段继丰与被告德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告段继丰到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段继丰诉称，2013年11月，被告在原告处赊购水稻，只给付部分水稻款，现仍欠原告95，000．00元。经原告催要，被告一直未还。故原告起诉，要求被告偿还此款。
被告未提出答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告在原告处赊购水稻，约定还款期限为2014年5月1日，并给原告出具“万嘉米业收粮凭证”二份，并盖有德惠市万嘉米业有限公司的公章。后被告给付部分水稻款，现尚欠原告人民币95，000．00元未还。以上事实有万嘉米业收粮�证二份及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，被告欠原告的水稻款属实，有原告向法庭提供“万嘉米业收粮凭证”为凭，并且约定的还款日期已到，被告到期没有还款，其行为属于违约，故原告主张被告给付欠款的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告德惠市万嘉米业有限公司于本判决生效后立即给付原告段继丰欠款人民币95，000．00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175.00元，减半收取1087.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 薛冬梅
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑再终字第00001号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
申诉人（原审被告人、二审上诉人）：王新平，男，1970年10月7日出生于河南省南召县，汉族，大专文化程度，中共党员，2007年至2009年2月在南召县人口和计划生育委员会城区办主持工作，2009年2月至案发任南召县人口和计划生育委员会城区办主任，户籍所在地南召县城关镇中华路52号，住南召县伏山路利民区。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月4日被南召县公安局刑事拘留，同年6月16日经南阳市人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。
辩护人：黄飞，河南豫宛律师事务所律师。
王新平受贿犯罪一案，原由南召县人民法院根据南召县人民检察院的公诉，于2014年10月20日作出（2014）南召刑初字第219号刑事判决。宣判后，王新平不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）南刑一终字第00224号刑事判决。王新平仍不服，向本院提出申诉。本院于2015年3月26日作出（2015）南刑申字第00022号再审决定书，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院检察员袁华、宋柯出庭履行职务，王新平及其辩护人黄飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
王新平申诉称：1、二审未开庭审理，未听取辩护人意见，程序违法。2、申诉人从2014年5月28日被口头传唤至6月3日签署传唤证共8天时间，侦查机关采用变相拘禁、疲劳讯问的方式，强迫申诉人承认受贿的事实，申诉人所做供述应当作为非法证据被排除。3、原审认定的第12、13、17笔受贿犯罪不属实，第5、6、14、16、18笔受贿的钱物已及时退回。4、2014年5月28日上午申诉人到案后即对受贿行为做了供述，后侦查机关根据本人的供述逐一落实证人，申诉人主动交代犯罪事实的行为应当认定为自首。
其辩护人的辩护意见同王新平的申诉理由。
出庭检察员答辩称：1、王新平申请非法证据排除的辩护理由不能成立。2、侦查机关的破案报告和询问证人笔录证实是在掌握王新平受贿犯罪线索后才对王新平采取的强制措施，不能构成自首。3、原审认定王新平受贿犯罪的事实清楚，再审王新平辩护人提交的新证据请法庭依法审查。
本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项、第二百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）南刑一终字第00224号刑事判决和南召县人民法院（2014）南召刑初字第219号刑事判决。
二、本案发回南召县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年七月十日
书记员 李 芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2847号
罪犯马佐航，男，1993年4月24日生，汉族，初中文化。现在在福泉�狱服刑。
2013年9月9日，贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字判决第189号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。总和刑期有期徒刑三年一个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。公诉机关提出抗诉。2013年12月18日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字349号刑事判决，认定罪犯马佐航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。总和刑期有期徒刑五年四个月，并处罚金4000元。决定有期徒刑五年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付执行（刑期自2013年1月24日起至2018年1月23日止）。
2016年10月14�执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马佐航在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年6月至2016年6月两次被评为改造积极分子，罚金刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马佐航在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马佐航减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑建议予以采纳。据此，依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马佐航减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第162号
罪犯王玉生，男，1994年05月18日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年04月18日作出（2012）七刑初字第191号刑事判决书，以被告人王玉生犯抢劫罪判处有期徒刑三年，附加刑罚金1000元，刑期自2011年12月12日至2014年12月11日止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，较好完成生产�务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王玉生在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，较好完成了生产任务，因表现突出被武都监狱评为2014年劳动积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉生减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）章丘市辛寨镇辛王店西村民委员会。住所地章丘市辛寨镇辛王店西村。
法定代表人：张呈钢，该村委会主任。
委托代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王广峨，男，汉族，1954年2月21日出生，农民，住章丘市。
原审第三人章丘市辛寨镇辛王店西村65名村民。
再审申请人章丘市辛寨镇辛王店西村民委员会与被申请人王广峨、原审第三人章丘市辛寨镇辛王店西村65名村民土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）济民四终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人章丘市辛寨镇辛王店西村民委员会申请再审称，涉案土地应为章丘市里的机动地。应适用《中华人民共和国土地承包法》的相关规定。
本院认为，本案涉案土地1994年发包时系以招标方式进行承包，2007年发包系经过章丘市民代表讨论通过公开协商方式，均属于以其他方式承包。张美生、张恩胜、张恩富、王冕、王恩昌、王广峨、王沛山、王滨作为本案涉案土地承包合同签订时的章丘市民代表，由章丘市辛寨乡民政所出具的证明为证，足以证实。（2007）章证经字第309号公证书所附的会议记录及证明足以证实王广峨与章丘市辛寨镇辛王店西村民委员会于2007年6月10日签订的关于涉案土地的《土地承包合同》，经过了当时章丘市民代表的讨论，系经公开协商确定，且该合同已经过章丘市公证处公证，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他无效情形，故二审判决认定该合同有效并无不当。再审申请人章丘市辛寨镇辛王店西村民委员会之再审主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人章丘市辛寨镇辛王店西村民委员会的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回章丘市辛寨镇辛王店西村民委员会的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 范晓颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤根启，农民。
委托代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马新柱，农民。
再审申请人汤根启因与被申请人马新柱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）济民终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤根启申请再审称：申请人有新证据足以推翻一、二审判决。一、二审判决均已认定在被申请人住院期间，申请人为被申请人支付了全部医疗费，该医疗费应当从申请人赔偿被申请人的总额中予以扣减。医疗费用的单据应当由被申请人承担举证责任，但一、二审判决均以申请人未提供医疗费用的单据为由，对申请人的该项主张不予支持，属举证责任分配错误。为查明事实真相，现申请人提供被申请人的住院费用专用票据为证，能够证明申请人为被申请人垫付医疗费19424元。综上，汤根启依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中受到人身损害的，定作人对定作有过失的应当承担相应的赔偿责任。本案事故发生是因为拉石锯的缆绳断裂，导致马新柱滑倒并被锯伤，申请人汤根启所提供的缆绳存在安全隐患，汤根启作为定作人存有过失，对于马新柱受到伤害应当承担相应的赔偿责任。即使申请人已支付了全部的医疗费用，也只能对该医疗费中应由被申请人自负的部分予以扣减。故申请人主张其支付的医疗费应从赔偿数额中全部扣除的主张不能成立。一、二审判决虽均已认定申请人支付了全部医疗费，但因该证据在申请人处，故应由申请人举证证明医疗费用的数额。因在原审期间申请人没有提供，应承担对其不利的法律后果。现申请人再提供该证据，已超过举证期限，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤根启的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周丽萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2967号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：石岩，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人石岩借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月12日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费250.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 馨
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初2766号
原告上海勤涛物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人朱涛，职务总经理。
被告陈墨洋，男，1969年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海勤涛物业管理有限公司诉被告陈墨洋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：(1)判令被告支付拖欠自2014年5月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币5,430.40元;(2)判令被告支付滞纳金(按每日0.3%计，自实际支付日止);(3)诉讼费由被告承担。本院于2017年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员施红心独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱涛、被告陈墨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查明，原告自2009年起作为上海市长宁区水城路47弄太阳公寓小区的物业管理企业，2014年1月31日，原告与太阳公寓业主委员会签订了《物业服务合同》，管理期限至2016年1月31日，届满后又延期至2017年1月31日止。物业管理费在2014年4月起调整为每月每平方米人民币1.50元。
被告系上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，该房屋建筑面积113.12平方米。被告因对原告与小区业委会签订的《物业服务合同》的合法性有异议，自2014年5月1日至2016年12月31日止未支付物业管理费。
审理中，原告坚持诉讼请求，被告则认为原告与小区业委会签订的《物业服务合同》的法律效力有异议，认为该合同的主体资格不对，没有通过业主大会的同意，物业管理费的调整也没有经过全体业主的同意。并且原告的主张有部分已经过了法律规定的诉讼时效。原告的物业管理不到位，导致自己的助动车在小区内失窃。不同意原告的诉讼请求。因双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的物业服务合同(2014年1月31日签订)、房屋状况及产权人信息、挂号邮件登记薄等相关证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与太阳公寓业主委员会签订的《物业服务合同》，对作为该小区业主的被告具有约束力，被告则应当按照合同履行支付物业管理费义务。被告在2014年5月1日至2016年12月31日期间未支付物业管理费，现原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以准许。至于被告认为原告与小区业委会签订的《物业服务合同》的法律效力、物业管理费的调整程序上不合法等问题因未提供确凿证据，本院不予采信。关于被告主张诉讼时效问题，原告已经提供了其在2015年12月19日通过邮局以挂号信的形式向被告进行催缴，原告的诉讼请求并没有超过诉讼时效，故被告的该主张本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈墨洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海勤涛物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房屋自2014年5月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币5,430.40元;
二、驳回原告上海勤涛物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陈墨洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 施红心
二〇一七年三月六日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第721-4号
申请执行人王燕国，男，1978年2月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人司连成，男，1972年9月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人乔彩红，女，1973年9月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘军希，男，1975年1月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人王燕国与被执行人司连成、乔彩红、刘军希民间借贷纠纷一案，因被执行人司连成、乔彩红、刘军希已履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被执行人司连成、乔彩红、刘军希名下银行存款6万元或相应价值财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年一月二十五日
书记员 段阳阳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00506号
原告王某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇齐西村。
被告贾某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇齐西村。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
审 判 长 索红英
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 毛亚卫
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胥云辉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1926号
原告林立新，男，汉族，1967年5月8日出生，德化县人，住德化县。
被告邱振西，男，汉族，1975年8月25日出生，德化县人，住德化县。
被告徐春英，女，汉族，1978年6月20日出生，德化县人，住德化县。
原告林立新与被告邱振西、徐春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员薛赴闽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林立新到庭参加诉讼，被告邱振西、徐春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告邱振西偿还借款人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；要求被告徐春英对上述借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告邱振西、徐春英未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告邱振西因经商需要资金为由，于2011年9月8日向原告林立新借款人民币100000元，未约定利息和还款期限，并由被告邱振西出具借条一份交由原告林立新收执。被告徐春英为被告邱振西的借款提供担保，约定担保人自愿对该笔借款的本息承担连带清偿责任，未约定保证期间。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款本息。
上述事实，有原告向本院提交的借条原件一份，身份证复印件一份，以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告邱振西向原告林立新借款人民币100000元，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提供的证据，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告邱振西应当偿还。因双方未约定利息，现原告林立新要求被告邱振西偿还借款人民币100000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，系其真实的意思表示，该要求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经催讨未果，应当承担违约责任，被告徐春英为被告邱振西担保，双方约定担保人承担连带清偿责任，但没有约定保证期限，依照法律规定，被告徐春英应依法承担连带清偿责任。被告徐春英在承担保证责任后，有权向被告邱振西追偿。被告邱振西、徐春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱振西应于本判决生效后十五日内偿还原告林立新借款人民币100000元及利息（自2015年5月13日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告徐春英对上述款项承担连带清偿责任；被告徐春英承担连带清偿责任后，有权向被告邱振西追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 薛赴闽
二〇一五年六月十二日
书记员 潘荣锋
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初97号
原告：曹会芳，女，1987年8月3日出生，汉族，个体，住全南县。
委托诉讼代理人：黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：黄志方，男，1972年2月18日出生，汉族，个体，住全南县。
被告：周涛，女，1975年3月28日出生，汉族，个体，住全南县。
原告曹会芳与被告黄志方、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带归还借款50000元及利息（自2014年3月1日起至清偿款项日止按年利率24%计付）。事实和理由：原告与被告黄志方是朋友关系。2014年3月1日，被告黄志方因做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款期限自2014年3月1日至2015年3月1日，每月利息1000元，有借条为凭。被告黄志方借款后未按约定偿还借款本息。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，属共同债务，被告周涛理应承担清偿责任。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、民政局证明、户籍信息表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告黄志方以做生意需资金周转为由向原告借款50000元并出具借条一张。借条约定借款期限为1年，自2014年3月1日至2015年3月1日，每月利息1000元（月利率20‰）。被告黄志方借款后未按约定偿还借款本息。
另查明，两被告系夫妻关系，于1998年1月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄志方的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告黄志方归还借款并承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告周涛系被告黄志方之妻，依法应对婚姻关系存续期间发生的共同债务承担清偿责任，故原告要求被告周涛承担清偿责任的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄志方、周涛应当在本判决生效之日起三日内向原告曹会芳归还借款50000元及利息（自2014年3月1日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元由被告黄志方、周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 赖兰耀
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初97号原告：曹会芳，女，1987年8月3日出生，汉族，个体，住全南县。委托诉讼代理人：黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄志方，男，1972年2月18日出生，汉族，个体，住全南县。被告：周涛，女，1975年3月28日出生，汉族，个体，住全南县。原告曹会芳与被告黄志方、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带归还借款50000元及利息（自2014年3月1日起至清偿款项日止按年利率24%计付）。事实和理由：原告与被告黄志方是朋友关系。2014年3月1日，被告黄志方因做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款期限自2014年3月1日至2015年3月1日，每月利息1000元，有借条为凭。被告黄志方借款后未按约定偿还借款本息。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，属共同债务，被告周涛理应承担清偿责任。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、民政局证明、户籍信息表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告黄志方以做生意需资金周转为由向原告借款50000元并出具借条一张。借条约定借款期限为1年，自2014年3月1日至2015年3月1日，每月利息1000元（月利率20‰）。被告黄志方借款后未按约定偿还借款本息。另查明，两被告系夫妻关系，于1998年1月8日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄志方的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告黄志方归还借款并承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告周涛系被告黄志方之妻，依法应对婚姻关系存续期间发生的共同债务承担清偿责任，故原告要求被告周涛承担清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄志方、周涛应当在本判决生效之日起三日内向原告曹会芳归还借款50000元及利息（自2014年3月1日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元由被告黄志方、周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  钟细姣人民陪审员  赖兰耀二〇一七年五月二十六日代理书记员  李艳庆
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00083号
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地本市海州区。
法定代表人乔敏，局长。
委托代理人陈新排、该局监察大队大队长。
委托代理人金桃梅，监察员。
被申请人中浦建设（集团）有限公司，住所地本市。
法定代表人钱辉，总经理。
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局于2014年12月30日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出海人社察理字（2014）第13号劳动保障监察行政处理决定书，限被申请人于2015年1月6日前依法支付该单位职工杨家萌工资24150.33元，丁长振工资26734.85元，张海闽工资32943.77元，陈连柱工资17103.48元，并按应付金额的百分之五十向劳动者加付赔偿金。因被申请人在法定期间内既未提起诉讼或申请复议，亦未履行，申请人向本院申请强制执行。
本院于2015年10月8日组织双方进行听证，被申请人中浦建设（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法组成合议庭审查认为，申请人于2014年12月30日作出的海人社察理字（2014）第13号劳动保障监察行政处理决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局申请执行的海人社察理字（2014）第13号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 谭庚林
二〇一五年十月八日
书 记 员 周春艳
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第1315号
原告崔某，农民。
被告王某，农民。
原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2011年初经媒人介绍相识，于××××年××月××日在民政局登记结婚，并于农历2010年12月12日按照农村习俗举行了结婚典礼。被告于2011年10月26日生一男孩，取名崔俊成。由于原、被告婚前交流时间短，了解较少，没有感情基础，婚后两人摩擦不断，经常因琐事发生口角。被告在鸡泽县医院生孩子时，医生建议可以自然分娩，但被告母亲要求剖宫产，后经医生诊断没有采取剖宫产，顺利生下一男孩，被告母亲对这件事极为不满，成为闹离婚的导火索。被告在2011年11月24日带着即将满月的儿子回娘家后，就不再回家，原告多次去叫无果。××××年××月被告将正在哺乳期的三个月大的孩子送回家，然后将结婚时的嫁妆全部带走，无奈孩子之后一直由原告母亲抚养。原告多次去被告娘家说和，都被拒绝。原、被告之间感情已完全破裂，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定向贵院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生男孩崔俊成由原告抚养，抚养费5万元由被告负担；诉讼费用由被告负担。
原告崔某为支持其主张，向本院提交结婚证原件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告王某经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未出庭，未答辩。
根据原告陈述及庭审中举证，本院依法确认如下案件事实：
原、被告于2010年农历10月份经媒人介绍相识，初次见面对彼此印象不错，两人开始交往。原、被告时常靠电话联络感情，空闲时，两人一起相约到县城赶集，为彼此购买衣服。原、被告于××××年××月××日到鸡泽县民政局登记结婚，并于2010年农历12月12日按照农村习俗举行了结婚典礼。婚后，原、被告一起到天津打工，两人在原告工作单位的职工宿舍居住，被告没有工作，一直在照顾原告的日常起居。被告怀孕后，回到原告老家居住，原告一直在外打工，原告每次回来时，都给被告带些礼物，并时常给被告一些零花钱。原告在外工作期间，两人时常靠电话联系。过年过节时，原、被告一起带着礼物到被告娘家看望。被告于2011年10月26日生一男孩，取名崔俊成，现随原告一起生活。2012年农历2月份，被告与原告父母之间发生争吵，被告离开原告家，在娘家居住至今，在此期间，原告曾去被告家叫其回去，但被告一直未回。原告于2013年11月25日诉至本院，要求与被告离婚。在审理过程中，经本院询问被告，被告表示与原告感情不错，离开原告家主要因为与原告父母之间有矛盾，不同意与原告离婚。
以上案件事实亦由本院的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在离婚诉讼中，判断夫妻的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准来衡量。在本案中，原、被告经媒人介绍相识，初次见面对彼此印象不错，即确立恋爱关系。被告空闲时到原告家中看望原告，二人一起到县城赶集，互赠衣物。双方是在对彼此有一定了解的基础上，举行了结婚仪式，办理了结婚手续，依常理的思维审视，可见原、被告在婚前感情基础牢固。婚后，原、被告一起到天津打工，两人在原告工作单位的职工宿舍居住，原告的日常生活起居由被告照顾。过年过节时，原、被告带着礼物一起到被告娘家探望，二人婚后相处融洽。2012年农历2月份，被告离开原告家，原、被告开始分居生活。两人此次分居因被告与原告父母之间发生争执，矛盾双方并非原告和被告。被告离开后，原告曾到被告家叫过被告，可见原、被告之间仍有和好的可能。原告主张与被告之间感情彻底破裂但并未提供相应的证据予以证明，因此，原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告崔某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
审 判 员 王 军
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年二月十一日
书 记 员 常 静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1223号
罪犯陈富性，男，1979年6月18日出生，汉族，重庆市万州市区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）榕刑初字第126号刑事判决，认定被告人陈富性犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年11月9日起至2020年11月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人陈富性等两人违法所得人民币23340元以及未到案的其他抢劫所得财物返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2009年7月8日以（2009）泉刑执行字第744号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月；2011年9月26日以（2011）泉刑执字第1273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年11月9日起至2017年12月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行�关福建省泉州监狱于2014年10月22日向本院提出泉监减（2014）930号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈富性在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈富性在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖30次，2011年被评为监狱改造积极分子，2012年、2013年受年度表扬。罚金累计缴纳人民币1700元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈富性在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罚金及违法所得尚未交清，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈富性减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年11月9日起至2016年6月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被�处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。