wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初737号
原告：吴占军，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：河北银龙公路工程有限公司，住所地：张家口市万全县孔家庄镇上保寺村（110国道路北）。
法定代表人：孙汉英，系该公司董事长。
原告吴占军与被告河北银龙公路工程有限公司（以下简称银龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴占军到庭参加诉讼，被告银龙公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴占军向本院提出诉讼请求：1.要求银龙公司给付购买钢材欠款449294元，利息暂计5000元（具体数额待实际给付之日祥算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：银龙公司在2011年10月至2012年5月分9次，向原告购买钢材299.324吨，合计款为1479294元。至2015年7月份已给付1030000元，尚欠449294元。此后至今原告以打电话和上门催要的方式要求被告给付欠款。但是被告推脱不予给付，现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。
被告河北银龙公路工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
吴占军举证如下：
1.购货合同原件九份，主张：给被告发货的总数量299.324吨和总金额1479294元。曾经给付过12407.2元，几笔共计给付了100.3万元，尚欠436887.6元。
2.信息催要款书面记录复印件三份，主张：向被告索要过钢材款的记录。
3.沽源县人民法院（2014）沽商初字第85号判决书原件一份，主张：在另一案件中和被告要过此款。
银龙公司未质证。
经审理查明：银龙公司为有限责任公司，住所地张家口市万全区0国道路北），成立日期为2007年4月24日，营业期限为2007年4月24日至2027年4月23日，注册资本为1500万元，经营范围为公路工程施工总承包、市政公用工程施工、土石方搬运；汽车配件、轮胎、润滑油销售。公司的法定代表人为孙汉英。
2012年左右，吴占军曾向银龙公司供过钢材，之后银龙公司也曾向吴占军付过钢材款，两者之间存在买卖合同关系。但本院依据原告提交的证据无法查明吴占军向银龙公司供钢材的货款总额、已付货款数额及尾欠货款数额是否已结清等事实。
依据本院已生效的（2014）沽商初字第85号判决书，又查明：山西吕梁环城高速公路路基、桥隧工程施工第四合同段工程属于案外人浙江大地交通工程有限公司（以下称大地公司）的中标承包工程，该工程实际由孙汉英承包，孙汉英是大地公司员工亦是银龙公司的法定代表人。吴占军曾向上述工程的项目工地供过钢材，（2014）沽商初字第85号判决书认定案外人大地公司及被告银龙公司均为吴占军的主债务人，并判决上述二公司给付吴占军钢材欠款1115026.39元，且已实际履行。
本院认为，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条规定“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者经常居住地登记的地址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址”，本案在审理过程中多次直接或邮寄送达方式向银龙公司送达相关法律文书，其中，2017年6月10日进行的邮寄送达中，一名叫“崔建军”的人代收了相关法律文书，2017年6月20日，审判人员直接到写有“河北银龙公司”字样的办公地点送达，并将法律文书留在该办公地点，后在审判人员直接送达法律文书时，受到了其他不明身份人员的非法阻挠，后审判人员调取了银龙公司的登记信息，按照工商登记的地址向银龙公司邮寄了法律文书，但以“地址不准确”或“电话不准确”等理由退回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，应视为对银龙公司已依法送达，推定银龙公司知悉吴占军起诉其索要货款的事实。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。基于本案，吴占军主张银龙公司应当给付其尾欠钢材款449294元，其应当提交相应证据佐证其主张的上述法律关系，但经逐项认定，本院认为其提交的证据不能证明其主张的事实，具体如下：
1.2011年10月17日和2011年10月25日的《购货付款合同》上分别记载的钢材合款金额为222060元和206195元，但两张购货单位处均无银龙公司印章，不能证实买卖合同的相对方是银龙公司，故该两张货单不能印证原告主张。
2.《吕梁环城高速公路路基第四合同项目部财务报表》上既无印章也未显示该表的出处，本院无法核实其真实性，且（2014）沽商初字第85号判决书已判决案外人大地公司及被告银龙公司给付吴占军在吕梁施工中的钢材欠款1115026.39元，该表中显示的欠款数额，是否已包含在1115026.39元，本院不得而知。
3.转账单及其它供货单，仅能证明吴占军曾向银龙公司供过钢材和银龙公司给付过吴占军货款的事实，至于银龙公司尚欠吴占军多少货款，上述证据无法证明清楚，且上述供货单累计显示的吨数与吴占军主张的共出售给银龙公司钢材299.324吨不符，所以依据该供货单也不能准确地计算出钢材款总数额。
4.发货明细及付款明细，仅为吴占军单方记录，其上并无银龙公司盖章或签字确认，故对该证据不予认定。
5.手机信息催要款记录，只能证明吴占军曾向孙汉英要过货款，至于尚欠货款是多少，上述信息记录上并未显示。后期孙汉英是否已全部向吴占军结清货款，该信息也无具体记载，从信息上并不能看出银龙公司欠吴占军货款的具体数额。
吴占军在庭审时陈述“2011年10月17日我向被告供货共计222060元，后被告出纳就该笔货款支付了12407.2元，剩余209653.6元与我提交的被告方的财务报表上显示的数据吻合。剩下发的货是256.62吨，货款1257234元，2012年7月份之前累计给付我100万元，2015年7月份又给付我3万元，被告还欠我227234元，上述两笔合计的钱数就是被告欠我的货款”，本院认为，吴占军提交的“2011年10月17日供货单”无银龙公司印章，不能证实合同的相对方是银龙公司，吴占军以此为据要求银龙公司给付货款，显然依据不足。至于吴占军所述“累计给付我100万元，2015年7月份又给付我3万元，被告还欠我227234元”，其并没有拿出双方共同签字确认的欠付货款单，其提交的系其个人单方记录的付款明细，如果本院以该付款明细认定欠款数额显然太过轻率。
综上所述，应认定吴占军提交的证据不足以证明其主张的事实，同时也不能证明其在本案中的诉求货款系独立于（2014）沽商初字第85号判决书认定的1115026.39元之外的另一笔货款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第（1）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审委会研究讨论，判决如下：
驳回原告吴占军的诉讼请求。
案件受理费4057元，由原告吴占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 杨晓睿
人民陪审员 刘伟平
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 曹路路
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2732号
原告：承德县兆远物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇中磨村。
法定代表人：朱冉冉，执行董事。
委托诉讼代理人：赵凤忠，系该公司职工。
被告：盖淑娟，女，1974年4月6日出生，汉族，住承德县。
原告承德县兆远物业服务有限公司与被告盖淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告承德县兆远物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县兆远物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县兆远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县兆远物业服务有限公司负担。
审判员 夏正贵
二〇一八年八月三十一日
书记员 周晓梦
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2886号
原告兴隆县鸿达物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北环路北（宜馨佳苑小区4号楼一层），统一社会信用代码：91130822674681404Y。
法定代表人韩秀凤，经理。
被告魏淑云，女，19年月日出生，汉族，住兴隆县。
原告兴隆县鸿达物业服务有限公司与被告魏淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告兴隆县鸿达物业服务有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县鸿达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一八年九月十九日
书记员 王楚涵
河北省青�满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0321民初2206号
原告孙国计，男，1981年8月4日生人，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告李宝华，男，1970年2月17日生人，汉族，农民，住河北省卢龙县。
委托代理人高松青，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。
原告孙国计诉被告李宝华追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国计及被告委托代理人高松青到庭参加了诉讼，被告李宝华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月份，被告李宝华在石门寨石河湾小区进行施工，欠孙国计班组的工人工资19500元，欠款三年，后于2018年7月1日给孙国计打下欠条一张，原告多次向被告主张权利，被告以各种借口，拒不履行欠款义务。故起诉，要求判令被告李宝华支付工资款19500元。
被告辩称，一、原告所诉与事实不符，被告也是受害人，被告在承包石河湾小区施工时原告班组确实在该工地施工，但石河湾小区的开发商即海之星房地产开发有限公司至今未能支付所有施工费，就此事被告等人已申诉道市劳动局要求依法解决施工费，二、被告认为按民事诉讼法的规定，应原告就被告所在地诉请或施工地诉请，就原告诉请的管辖权有异议。
原告为支持自己的主张，提供了2018年7月1日李宝华给打的欠条一张（原件）
被告的质证意见是，对欠条无异议。
被告未提供证据
经审查，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明，2015年11月份，被告在石门寨石河湾小区进行施工，欠原告班组的工人工资19500元。2018年7月1日被告给原告打下欠条一张，欠条载明“本人李宝华于2015年11月份带工人在石门寨镇石河湾小区工地进行施工，拖欠工人工资：孙国计班组11人，19500元，壹万玖仟伍佰元整。至今未结清，已有三年，欠款人李宝华，见证人朱宝，2018年7月1日”。原告多次催要，被告不履行还款义务。
本院认为，被告李宝华欠原告孙国计劳动报酬款的事实清楚，证据充分，应受法律保护，被告应及时还款。故对原告要求被告偿还欠款19500元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决如下：
被告李宝华于本判决生效之日起三日内一次给付欠原告孙国计的工资款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李宝华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖卫东
人民陪审员 鲍守江
人民陪审员 杨金营
二〇一八年九月五日
书 记 员 李虎峰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保53号
申请人：张少开，男，汉族，1990年2月8日出生，河北省邢台市南和县。（系死者孙芳的儿子，死者张妤欣父亲）
申请人：陈萌，女，汉族，1993年8月15日出生，河北省邢台市南和县村。（系死者张妤欣母亲）
申请人：张红亮，男，汉族，1968年3月21日出生河北省邢台市南和县人。（系死者孙芳的丈夫）
申请人：张少龙，男，汉族，1988年5月3日出生河北省邢台市南和县人。（系死者孙芳的儿子）
申请人：张心怡，女，汉族，2003年10月12日出生河北省邢台市南和县人。（系死者孙芳的女儿）
法定代表人：张红亮，男，汉族，1968年3月21日出生河北省邢台市南和县人。（系张心怡父亲）
申请人：刘建芳，男，汉族，1967年8月15日出生河北省邢台市南和县人。（系死者杨素格丈夫）
申请人：刘巧巧，女，汉族，1988年10月4日出生河北省邢台市南和县人。（系死者杨素格女儿）
申请人刘某飞，男，汉族，1991年7月13日出生河北省邢台市南和县人。（系死者杨素格儿子）
申请人：杨根六，男，汉族，1937年8月5日出生河北省邢台市南和县人。（系死者杨素格父亲）
申请人：张桂芬，女，汉族，1938年3月20日出生河北省邢台市南和县人。（系死者杨素格母亲）
申请人：刘世泽，男，汉族，2016年11月7日出生河北省邢台市南和县人。（系死者杨素格孙子）
法定代理人刘某飞，男，汉族，1991年7月13日出生河北省邢台市南和县人。（系刘世泽父亲）
被申请人：路献利，汉族，1970年9月1日出生河北省邢台市南和县人。（系本案交通事故冀673**小型轿车车主、驾驶员）
申请人于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户资金或路献利名下车牌号冀Ｅ×××××G小型轿车机动车辆进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封路献利名下车牌号冀Ｅ×××××G小型轿车机动车一辆，冻结被申请人路献利银行账户资金6万元，期限为一年。查封期间禁止其过户、变卖等行为。（查封、冻结期限自本裁定书送达之日起一年）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年七月十一日
书记员 李苗苗
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第694号
原告张某某，女，1944年8月28日出生，汉族，无职业。
被告杨某某，男，1934年5月26日出生，汉族，退休工人。
原告张某某与被告杨某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2011年7月6日开始分居，原告在女儿的房屋中居住。2011年10月7日，被告起诉离婚，古冶区人民法院以（2012）古民初字第34号民事判决书判决不准离婚，被告是解放前参加工作的退休工人，每月收入不低于3000元，该收入应属于夫妻共有财产。原告每月只有退休金360元补贴。因此，原告要求被告将其收入每月1000元给付原告，以便原告维持生活。
被告杨某某辩称，答辩人与原告结婚以来，原告便一直骗答辩人，原告的行为给答辩人精神上造成极大痛苦，给答辩人经济上也造成极大损失。1997年原告以办理“劳保”为由向答辩人所要2万元，以为答辩人办到事业单位退休为由向答辩人所要1.5万元。2000年原告谎称存钱利息高，从答辩人处骗走现金8万元，，2001年原告谎称其单位购房，先后从答辩人处拿走现金5万元。这些年下来，原告从答辩人处连拿带骗人民币16.5万元。2009年原告因诈骗罪被路南区法院判刑三年零六个月，就在原告服刑期间，答辩人又为原告还债6万元，。这些年，答辩人蒙受损失22万多元，在此答辩人问原告，你拿走了我这么多钱，究竟都干什么用了？现在原告反而每月向答辩人要生活费1000元，难道原告不觉得理亏吗？故此，答辩人认为，原告所诉无理。答辩人不能再为原告支付生活费。作为夫妻，答辩人照顾原告生活无可厚非，答辩人也有这个责任。但是这二十多年的时间里，原告一直在蒙骗答辩人，先后从答辩人处骗走人民币20多万元，这些钱完全够原告后半生生活所需，鉴于上述情况，答辩人不可能再未原告支付生活费。综上所述，原告的所作所为，极大伤害了答辩人，原告先后骗走答辩人20多万元钱，其做法令人难以接受，现原告提出每月需要1000元生活费，真是得寸进尺。故答辩人一分也不可能再支付给原告，原告是无理之诉，请法院依法驳回。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于1985年2月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告与前夫生有两个女儿。原告于2009年1月25日被判刑入狱，于2011年7月6日出狱，自出狱后一直与被告分居至今。原告患有糖尿病，每月收入360元，被告每月收入3100元。被告自2011年10月份起未给付原告生活费。
上述事实有原、被告当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻有相互抚养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给扶养费的权利。本案中，原告患有糖尿病，且每月收入较低，原被告现已分居，则被告应履行一定的扶养义务。但因原告自身有子女，且被告也患有疾病，故被告应每月适当给付原告扶养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告杨某某自2012年4月起每月给付原告张某某扶养费350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 何俐桦
审 判 员 王 婧
代理审判员 杜 林
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第694号
原告张某某，女，1944年8月28日出生，汉族，无职业。
被告杨某某，男，1934年5月26日出生，汉族，林西五金退休工人。
原告张某某与被告杨某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2011年7月6日开始分居，原告在女儿的房屋中居住。2011年10月7日，被告起诉离婚，古冶区人民法院以（2012）古民初字第34号民事判决书判决不准离婚，被告是解放前参加工作的退休工人，每月收入不低于3000元，该收入应属于夫妻共有财产。原告每月只有退休金360元补贴。因此，原告要求被告将其收入每月1000元给付原告，以便原告维持生活。
被告杨某某辩称，答辩人与原告结婚以来，原告便一直骗答辩人，原告的行为给答辩人精神上造成极大痛苦，给答辩人经济上也造成极大损失。1997年原告以办理“劳保”为由向答辩人所要2万元，以为答辩人办到事业单位退休为由向答辩人所要1.5万元。2000年原告谎称存钱利息高，从答辩人处骗走现金8万元，，2001年原告谎称其单位购房，先后从答辩人处拿走现金5万元。这些年下来，原告从答辩人处连拿带骗人民币16.5万元。2009年原告因诈骗罪被路南区法院判刑三年零六个月，就在原告服刑期间，答辩人又为原告还债6万元，。这些年，答辩人蒙受损失22万多元，在此答辩人问原告，你拿走了我这么多钱，究竟都干什么用了？现在原告反而每月向答辩人要生活费1000元，难道原告不觉得理亏吗？故此，答辩人认为，原告所诉无理。答辩人不能再为原告支付生活费。作为夫妻，答辩人照顾原告生活无可厚非，答辩人也有这个责任。但是这二十多年的时间里，原告一直在蒙骗答辩人，先后从答辩人处骗走人民币20多万元，这些钱完全够原告后半生生活所需，鉴于上述情况，答辩人不可能再未原告支付生活费。综上所述，原告的所作所为，极大伤害了答辩人，原告先后骗走答辩人20多万元钱，其做法令人难以接受，现原告提出每月需要1000元生活费，真是得寸进尺。故答辩人一分也不可能再支付给原告，原告是无理之诉，请法院依法驳回。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于1985年2月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告与前夫生有两个女儿。原告于2009年1月25日被判刑入狱，于2011年7月6日出狱，自出狱后一直与被告分居至今。原告患有糖尿病，每月收入360元，被告每月收入3100元。被告自2011年10月份起未给付原告生活费。
上述事实有原、被告当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻有相互抚养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给扶养费的权利。本案中，原告患有糖尿病，且每月收入较低，原被告现已分居，则被告应履行一定的扶养义务。但因原告自身有子女，且被告也患有疾病，故被告应每月适当给付原告扶养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告杨某某自2012年4月起每月给付原告张某某扶养费350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 何俐桦
审 判 员 王 婧
代理审判员 杜 林
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 李 阳
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初343号
原告：王为宾，男，1980年7月16日出生，汉族。
委托代理人：丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师（特别授权）。
被告：和嘉龙，男，1973年9月2日出生，纳西族。
原告王为宾与被告和嘉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王为宾的委托代理人丛培学到庭参加诉讼。被告和嘉龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王为宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告和嘉龙支付原告货款122359元、利息12603元（利息按每年5.15%至货款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告妻子胡连花与他人成立陕西美巢建筑装饰材料有限公司，主要在西安未央区从事建材销售。原告长期从事“真石漆”的建材销售工作。2013年原告经朋友介绍认识和嘉龙，和嘉龙主张为工程送建材。和嘉龙认识原告后多次从原告处购买腻子粉，双方均当场结清货款。双方熟悉后，被告又从原告处购买真石漆建筑材料。2014年5月，被告从原告购买真石漆20吨、同年10月2日购买真石漆20吨、12月5日购买真石漆7吨，单价均为2600元/吨，另外被告又从原告处购买了159元腻子粉辅助材料。2015年1月21日，双方经过结算，和嘉龙共下欠原告“真石漆”货款122359元。其后原告多次向被告催收，被告均已各种理由拒绝，故现原告诉至法院。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条一张，证明和嘉龙下欠原告货款的事实；2、原告和被告的短信记录和通话录音，证明被告确认下欠原告货款的事实；3、和嘉龙1350995****电话号码的移动回单，证明该号码的机主就是被告；4、陕西美巢建筑材料有限公司营业执照复印件、原告结婚证复印件，证明原告家庭经营建筑材料的事实。
被告和嘉龙未作答辩。
通过庭审，本院查明如下事实：王为宾妻子和他人共同成立了陕西美巢建筑材料有限公司。主要从事建筑装饰材料、室内外保温材料、涂料、石膏制品等销售。原告主要从事销售工作。和嘉龙自2013年起多次从王为宾处购买建筑材料。2015年1月21日，和嘉龙向王为宾出具欠条一张，该欠条载明：“今欠�为宾真石漆货款人民币壹拾贰万贰仟叁佰伍拾玖元整（122359元）”。目前尚无证据证明和嘉龙已经向原告清偿了该笔货款。
本院认为，原告徐承绸与被告廖洪成因买卖关系形成的债权债务关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告向原告出具欠条后即应向原告偿还下欠的货款。和嘉龙2015年1月21日出具欠条，原告主张从欠条出具的次日起算逾期利息不违反法律规定，本院予以确认；同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的利息不违反法律规定，本院予以确认。被告和嘉龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和嘉龙于本判决生效之日起十五日内支付原告王为宾货款122359元，从2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至实际付清之日止向原告王为宾支付逾期付款的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被�和嘉龙负担（限被告和嘉龙于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾方蓉
审 判 员 任 韬
人民陪审员 黄长平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 玉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初343号
原告：王为宾，男，1980年7月16日出生，汉族。
委托代理人：丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师（特别授权）。
被告：和嘉龙，男，1973年9月2日出生，纳西族。
本院在审理原告王为宾与被告和嘉龙买卖合同纠纷一案中，现因被告和嘉龙无法联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告和嘉龙买卖合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 曾方蓉
二〇一六年二月十日
书记员 周 玉
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608财保72号
申请人崔春娟，女，1975年6月7日出生，住址保定市清苑区。
委托代理人李永清，男，1972年6月6日出生，住址保定市清苑区，系申请人之夫。
被申请人段爱民，男，1970年11月27日出生，住址河北省新乐市。
申请人崔春娟与被申请人段爱民诉前财产保全纠纷一案，申请人2018年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人段爱民驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人段爱民驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一八年七月十日
书记员 刘烨蕾
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初651号
原告:闫某1，男，汉族，1993年1月13日出生，住所地大同市。
委托诉讼代理人：闫某2，男，汉族，1942年7月11日出生，住所地大同市。
委托诉讼代理人：黄某1，山西宝翰律师事务所律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市城区迎宾街迎宾园机关综合楼十五层。
法定代表人：黄某2，董事长。
原告闫某1诉被告山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1委托诉讼代理人黄某1到庭参加诉讼，被告山西亿丰置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、被告山西亿丰置业有限公司返还购房款245651元，并赔偿原告利息损失（计算从2013年7月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年7月29日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》。该合同约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期三层C2-155号商铺，销售面积20.71平米，每平方米单价11861.47元，总价款为245651元。被告山西亿丰置业有限公司应于2014年12月30日前投入使用。合同签订后，原被告双方在实际履行过程中，被告未按照约定交付诉争房屋。政府相关部门经调查得知，被告山西亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截止目前也未取得该证。
被告山西亿丰置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《商品房认购合同》、《委托经营管理合同》；2、购房收据；3、承诺书；4、补充（变更）协议书。
本院经审理查明本案事实如下：2013年7月29日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期三层C2-155号商铺，面积20.71平米，每平米单价11861.47元，总价款为245651元，当日闫某1交付全部房款。合同还约定，被告山西亿丰置业有限公司应在2014年12月30日前将该商铺交付使用。截至目前原告所认购的商铺一直未交付使用。另查明，截至原告起诉时被告山西亿丰置业有限公司亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，被告山西亿丰置业有限公司将其尚未建成的房屋向原告出售，因此双方签订的《商品房认购合同》系商品房预售合同，但被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，本案被告山西亿丰置业有限公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，故原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告山西亿丰置业有限公司返还购房款的请求符合有关法律规定本院予以支持。另因原告所购房屋被告山西亿丰置业有限公司至今未交付，故不存在原告返还房屋的问题。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告闫某1与被告山西亿丰置业有限公司于2013年7月29日签订的《商品房认购合同》为无效合同；
二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告闫某1返还购房款245651元，并赔偿原告利息损失（以245651元购房款为本金，计息时间从2013年7月29日至本判决生效之日止，利率标准按同期中国人民银行贷款年利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元减半收取2492元及财产保全费1748元，共计4240元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张政同
二〇一八年六月二十六日
书记员 孟永君
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初2767号
原告：李云峰，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住所地容城县中心南大街28号。
法定代表人：李德明。
原告李云峰与被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告李云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李云峰撤回起诉处理。
审判员 王征
二〇一八年九月十三日
书记员 张悦
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初3752号
原告：杨吉润，男，1969年2月13日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。
被告：霸州市正宝新特农产有限公司，住所地霸州市廊霸路60公里处，统一社会信用代码9113108176662786XD，联系电话1563161****。
法定代表人：张砚明，系该公司经理。
被告：张砚明，男，1954年7月15日出生，汉族，住霸州市，联系。
原告杨吉润与被告霸州市正宝新特农产有限公司、张砚明为加工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉润到庭参加诉讼，被告霸州市正宝新特农产有限公司、张砚明经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉润向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付打井工程款12万元，并承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告为经营纯净水需要钻探水井一口，经协商由原告为其进行水井的打井工程。原告用了20天左右的时间，按着被告的要求为其把井打完，但是被告没有按着双方的约定向原告支付工程款12万元。一直到2017年5月1日，被告为原告出具了欠条，并承诺到2017年11月以前还清，但被告至今未偿还上述工程款。
被告霸州市正宝新特农产有限公司、张砚明未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证实原告的主体身份。
2、2017年5月1日被告出具的欠条一份。证实二被�欠原告打井工程款12万元，并承诺于2017年11月份前还清。
被告霸州市正宝新特农产有限公司、张砚明未发表质证意见。
被告霸州市正宝新特农产有限公司、张砚明未提交证据。
本院根据庭审对原告证据认定如下：因经本院合法传唤，被告霸州市正宝新特农产有限公司、张砚明无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。证据1是国家相关部门出具的个人身份证明；证据2有被告的签字、盖章，具有真实性，本院对原告的上述证据予以采信。
经审理查明：原告为被告打井一眼，完工后，被告未支付原告工程款12万元。后被告于2017年5月1日向原告出具了欠条一张，约定2017年11月前还清。被告至今未给付。
本院认为，原被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因被告霸州市正宝�特农产有限公司、张砚明无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。被告霸州市正宝新特农产有限公司、张砚明欠原告工程款12万元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告霸州市正宝新特农产有限公司、张砚明给付工程款12万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霸州市正宝新特农产有限公司、张砚明于本判决生效后十日内，给付原告杨吉润工程款12万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一八年八月十三日
书记员 贾丹丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初7185号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村2排10号。
法定代表人：洪祥明，经理。
委托诉讼代理人：李学春，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：马延民，男，该公司职员。
被告：冯金中，男，1960年12月13日出生，住天津市宝坻区。
原告天津市祥明物业管理有限公司与被告冯金中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日适用小额诉讼程序立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津市祥明物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市祥明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市祥明物业管理有限公司负担。
审判员 李晨明
二〇一八年九月六日
书记员 孙宏倩
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1407号
原告：刘某1，女，1982年9月27日出生，汉族，住枣强县。
委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1984年3月18日出生，汉族，住枣强县。
委托诉讼代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。
刘某1与刘某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告刘某1于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某1负担。
审判员 施福新
二〇一八年九月十三日
书记员 赵 娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1974号
原告：王海亮，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：陈颖，女，1991年3月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王海亮与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月5日立案。原告王海亮于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海亮的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海亮撤诉；
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王海亮负担。
审判员 汪忆静
二〇一八年三月十四日
书记员 徐文强
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初5015号
原告：张青，女，1985年9月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：武宝喜，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张青与被告武宝喜民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月2日立案。原告张青于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张青撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张青负担。
<此页无正文>
审判员 于振江
二〇一八年七月四日
书记员 徐文强
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初5015号原告：张青，女，1985年9月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：武宝喜，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张青与被告武宝喜民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月2日立案。原告张青于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张青撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张青负担。审判员  于振江二〇一八年七月四日书记员  徐文强
北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
2015银执字第240号
申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦第十层G号。
法定代表人刘玉芝，董事长。
被执行人王斌。
北海南国天堂房地产开发有限公司申请执行王斌房屋买卖合同纠纷一案，北海市银海区人民法院于2015年9月1日作出2015银民初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北海南国天堂房地产开发有限公司于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人王斌主动履行法律文书确定的义务，支付违约金25862.76元给北海南国天堂房地产开发有限公司，缴纳案件执行费288元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出2015银民初字第163号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 梁福希
二〇一五年十一月十二日
书记员 王亚男
北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
2015银执字第240号
申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦第十层G号。
法定代表人刘玉芝，董事长。
被执行人王斌。
北海南国天堂房地产开发有限公司申请执行王斌房屋买卖合同纠纷一案，北海市银海区人民法院于2015年9月1日作出2015银民初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北海南国天堂房地产开发有限公司于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人王斌主动履行法律文书确定的义务，支付违约金25862.76元给北海南国天堂房地产开发有限公司，缴纳案件执行费288元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出2015银民初字第163号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 梁福希
二〇一五年十一月十一日
书记员 王亚男
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初1373号
原告：高保菊，女，1941年9月24日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告：刘志安，男，1946年11月4日出生，汉族，农民，住隆尧县。
二原告委托诉讼代理人：翟立龙，隆尧县法律援助中心律师。
被告：刘文锋，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告刘志安、高保菊与被告刘文锋赡养纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘志安、高保菊于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志安、高保菊撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告刘志安、高保菊负担。
审判员 霍丽云
二〇一八年九月十一日
书记员 武 彬
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00183号
申请执行人宝鸡市某某食品有限责任公司。
住所地：宝鸡市。
法定代表人薛某某，该公司执行董事。
被执行人王某某，女，汉族，1957年8月8日生，住址为陕西省扶风县。
本院受宝鸡市金台区人民法院委托在执行申请执行人宝鸡市某某食品有限责任公司与被执行人王某某债务纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人321312.15元、并负担案件受理费7600元。本案在执行过程中，经查被执行人王某某在杨陵区内没有可供执行的财产及财产线索。但被执行人王某某在其住所地扶风县某号有宅基地一桩，在扶风县境内有银行开户记录。被执行人王某某于2013年10月11日，对本院的执行管辖已经提出书面意见，认为本案应由你院或者扶风县人民法院依法执行。本院已经将执行情况附带查询材料书面告知了金台区人民法院，并依法将本案退回，建议由该院继续执行或者委托有管辖权的人民法院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨执字第00183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一三年十月十三日
书 记 员 陈育盟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00183号
申请执行人宝鸡某某有�责任公司。
法定代表人薛某某，该公司执行董事。
被执行人王某某，女，汉族。
本院受宝鸡市金台区人民法院委托在执行申请执行人宝鸡某某有限责任公司与被执行人王某某债务纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人321312.15元、并负担案件受理费7600元。本案在执行过程中，经查被执行人王某某在杨陵区内没有可供执行的财产及财产线索。但被执行人王某某在其住所地扶风县南阳镇南杨村王家庄组058号有宅基地一桩，在扶风县境内有银行开户记录。被执行人王某某于2013年10月11日，对本院的执行管辖已经提出书面意见，认为本案应由你院或者扶风县人民法院依法执行。本院已经将执行情况附带查询材料书面告知了金台区人民法院，并依法将本案退回，建议由该院继续执行或者委托有管辖权的人民法院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨执字第00183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一三年十月十三日
书 记 员 陈育盟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6345号
原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。
法定代表人：龚克亮，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司职员。
被告：杨志菊，女，出生日期不详，住天津市宝坻区。
原告天津鑫成物业服务有限公司与被告杨志菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日适用小额诉讼程序立案。原告天津鑫成物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津鑫成物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津鑫成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津鑫成物业服务有限公司负担。
审判员 李晨明
二〇一八年八月六日
书记员 孙宏倩
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初785号
原告:陈某，女，汉族，1972年6月7日出生,住所地大同市。
委托诉讼代理人：孟某，山西华渊律师事务所律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市城区迎宾街迎宾园机关综合楼十五层。
法定代表人：黄某，董事长。
原告陈某诉被告山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告山西亿丰置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告山西亿丰置业有限公司2013年8月3日签订的《商品房认购合同》为无效合同，返还购房款221459元，并按同期银行贷款利率计算赔偿原告利息损失（计算从2013年8月3日起至判决生效之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年8月3日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》。该合同约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期二层B2-179号商铺，销售面积17.38平米，每平方米单价12742.17元，总价款为221459元。被告山西亿丰置业有限公司应于2014年12月30日前投入使用。合同签订后原告即交付购房款221459元，但时至今日被告没有交付该房。2017年9月20日原被告对房屋认购合同订立补充协议，协议变更为：本合同履行过程中发生争议，由大同市南郊区人民法院管辖。原告调查得知，被告山西亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得《商品房预售许可证》《土地使用证》，并且商铺至今也未完全建成。
被告山西亿丰置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《商品房认购合同》、《委托经营管理合同》；2、购房收据；3、承诺书；4、补充（变更）协议书。
本院经审理查明本案事实如下：2013年8月3日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期二层B2-179号商铺，销售面积17.38平米，每平方米单价12742.17元，总价款为221459元。当日，原告交付全部购房款。合同还约定，被告山西亿丰置业有限公司应在2014年12月30日前将该商铺交付使用。截至目前原告所认购的商铺一直未交付使用。另查明，截至原告起诉时被告山西亿丰置业有限公司亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，被告山西亿丰置业有限公司将其尚未建成的房屋向原告出售，因此双方签订的《商品房认购合同》系商品房预售合同，但被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，本案被告山西亿丰置业有限公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，故原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告山西亿丰置业有限公司返还购房款的请求符合有关法律规定本院予以支持。另因原告所购房屋被告山西亿丰置业有限公司至今未交付，故不存在原告返还房屋的问题。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告山西亿丰置业有限公司于2013年8月3日签订的《商品房认购合同》为无效合同；
二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告陈某返还购房款221459元，并赔偿原告利息损失（以221459元购房款为本金，计息时间从2013年8月3日至本判决生效之日止，利率标准按同期中国人民银行贷款年利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元减半收取2310.5元及财产保全费2120元，合计4430.5元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张政同
二〇一八年六月二十七日
书记员 孟永君
山西省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1033财保6号
申请人蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲伊东大街。
法定代表人:刘小平，理事长。
被申请人，贾蒲红，男，1970年5月21日生，汉族，现住蒲县。
申请人蒲县农村信用合作联社于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾蒲红银行存款195万元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。申请人蒲县农村信用合作联社的本单位账号（×××）存款200万提供担保。
本院经审查认为，被申请人所有的房屋被政府拆迁并将取得补偿款，为了防止其转移财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人贾蒲红的银行存款195万元或相应价值的财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由被申请人贾蒲红负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杜晓良
二〇一八年七月五日
书记员 龙 兴
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第114号
原告武某某。
被告牛某。
本院在审理原告武某某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 代宝生
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 石庆璐
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6397号
原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉家园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞师意，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张文宇，女，该公司职员。
被申请人：刘群，男，1989年12月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告港联不动产服务（天津）有限公司与被告刘群物业服务合同纠纷一案，本案于2018年7月20日立案。原告港联不动产服务（天津）有限公司委托诉讼代理人于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联不动产服务（天津）有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港联不动产服务（天津）有限公司撤诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（天津）有限公司负担（已交纳）。
审判员 李晨明
二〇一八年八月八日
书记员 孙宏倩
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2743号
申请执行人杨铁凝，男，1965年2月11日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人马书亮，男，1969年8月27日出生，汉族，所在地衡水市故城县。
被执行人王卫兰，女，1968年12月1日出生，汉族，所在地衡水市故城县。
被执行人故城县鸿业皮草制品有限公司，所在地故城县西苑工业园区。
法定代表人：马书亮，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5011号民事调解书，被执行人应履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马书亮、王卫兰、故城县鸿业皮草制品有限公司在银行的存款13403874元或查封被执行人马书亮王卫兰故城县鸿业皮草制品有限公司相13403874元的财产（利息另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人马书亮、王卫兰、故城县鸿业皮草制品有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2743号
申请执行人杨铁凝，男，1965年2月11日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人马书亮，男，1969年8月27日出生，汉族，所在地衡水市故城县。
被执行人王卫兰，女，1968年12月1日出生，汉族，所在地衡水市故城县。
被执行人故城县鸿业皮草有限公司，所在地故城县西苑工业园区。
法定代表人：马书亮，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5011号民事调解书，被执行人应履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马书亮、王卫兰、故城县鸿业皮草有限公司在银行的存款13403874元或查封被执行人马书亮王卫兰故城县鸿业皮草有限公司相13403874元的财产（利息另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人马书亮、王卫兰、故城县鸿业皮草有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2743号之一
申请执行人杨铁凝，男，1965年2月11日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人马书亮，男，1969年8月27日出生，住所地衡水市故城县
被执行人王卫兰，女，汉族，1968年12月1日出生，住所地衡水市故城县
被执行人故城县鸿业皮草有限公司，住所地故城县西苑工业园区
法定代表人：马书亮。
本院在执行杨铁凝申请马书亮民间借贷纠纷一案中，曾冻结查封了被执行人的银行账户及车辆，现因执行案件需要，应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马书亮、王卫兰、故城县鸿业皮草有限公司银行账户的冻结及车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘荣华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜 淼
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审131号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被申请人闫丹红，男，汉族，1984年4月2日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行闫丹红道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人闫丹红作出的编号：411722-1901671325号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901671325号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月四日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审131号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人闫丹红，男，汉族，1984年4月2日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行闫丹红道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人闫丹红作出的编号：411722-1901671325号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901671325号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月四日书记员  李云峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4530号
原告：周群，女，1960年1月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
被告：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，河南省涧西区人，住四川省成都市成华区。
原告周群诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）、卫保安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周群到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周群向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款27000元及从借款之日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卫保安成立了被告三一铜梁分公司、三一公司。三被告向原告借款27000元，约定月利率为1.5%。借款发生后，被告未按约定履行全部还款义务。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借款合同、借据等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月15日，周群（出借方、甲方）与三一铜梁分公司（借款方、乙方，）、三一公司（合同担保方、丙方）签订《三一资产管理有限公司借款合同》约定：“第一条借款内容，1、借款总金额为人民币叁万元整。2、借款期限为叁个月，自2013年12月15日起至2014年3月15日止……6、借款利率为月息1.6%，7、付息帐户：周群，开户行：农村商业银行，帐号……第四条担保方责任，1、以个人房产、资产作担保，2、如乙方不按期还本付息，担保方应在三日内将乙方所欠的本息一次性付给甲方。3、如不能按期付款，担保方按乙方违约办法承担法律责任。”甲方（出借人）周群签字并捺印，乙方（借款方）三一铜梁分公司及其负责人卫保安加盖印章，担保方三一公司加盖印章。
另查明，原、被告之间约定的结息日期为每月20日。三一铜梁分公司从借款之后向周群如期偿还了从借款之日至2015年2月20日期间按每月1.5%计算的利息。
2015年4月7日被告三一公司向原告出具借据，载明“今收到周群人民币大写叁万元整（￥30000）特此证明退款日期2015.4.7退款金额￥1500签字周群备注余28500元退款日期2015.6.15退款金额￥1500签字周群备注余27000元。”借款人处卫保安和被告三一公司盖章确认。之后被告未再归还借款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一公司向周群借款30000元属实，有借据为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，为此原告要求被告三一铜梁分公司归还原告借款的诉讼请求，因被告三一公司已于2015年4月7日、2015年6月15日分别支付本金1500元，为此被告三一公司应归还原告借款27000元。关于原告要求被告支付从借款之日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息的请求，虽然原、被告在2014年签订借款合同时约定了利率，但之后被告三一公司于2015年4月7日向原告出具的借据中并未约定利息的给付，而原告亦接受该借据，本院视为双方对合同内容的变更，即将利息约定变更为不支付利息，为此对原告要求被告支付利息的请求，本院依法主张以借款本金27000元为基数从2015年2月21日起至2015年4月6日止按月利率1.5%计算的利息，对于其余期限的利息本院依法不予支持。另因法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因被告延迟支付借款本金的行为确实给原告造成了资金占用损失，同时因借据未约定还款期限，为此本院依法主张从起诉之日即2016年9月19日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。
关于借款责任承担主体问题，根据借据的内容，可以确定借款人应为被告三一公司，而非被告三一铜梁分公司，根据合同相对性原则，原告的借款应由被告三一公司承担赔偿责任。
关于法定代表人卫保安是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。”原告作为出借人，负有举证证明三一公司的法定代表人卫保安将借款用于个人使用的责任。而本案原告未提供相应证据证明，为此对于原告要求被告卫保安承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周群借款本金27000元，并支付以27000元为基数从2015年2月21日起至2015年4月6日止按月利率1.5%计算的利息以及从2016年9月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告周群对被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、卫保安的诉讼请求。
三、驳回原告周群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半交纳360元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 银菠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第491号
原告陆×，女，1980年10月4日出生。
委托代理人章珩，北京市博天律师事务所律师。
被告郝×，男，1973年6月7日出生。
原告陆×与被告郝×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆×及其委托代理人章珩与被告郝×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆×诉称，原告与被告2015年离婚，双方之女郝X2判给被告抚养，但是被告在抚养期间拒绝原告进行合理探视，剥夺了原告的探望权，请求法院依法裁判，判决原告与其女儿每月探视二次，周五接走，24小时内送回；每季度共同生活20天。承担诉讼费。
被告郝×辩称，昌平法院判决孩子的抚养权归我是对我的肯定，我不清楚为何原告起诉，其起诉是否意味着昌平法院的判决错误。我没有违反法律。原告见孩子没有提前与我协商，也没有证据证明我阻止其看望孩子。不同意原告接走探望孩子，每次探望孩子时被告要求在场，原告和孩子不能脱离被告的视线。原告的诉讼请求不成立，没有理由要改变法院的判决。
经审理查明，陆×与郝×原系夫妻关系，二人于2004年12月29日登记结婚。2015年郝×在昌平法院起诉要求与陆×离婚。2015年6月12日，昌平法院作出（2015）昌民初字00608号民事判决书，判定郝×与陆×离婚，婚生之女郝X2由郝×抚养，陆×每月给付郝X2生活费一千元，郝X2今后的教育费及医疗费由原告郝×与陆×各负担一半，前述内容自本判决生效后执行至X2独立生活之日止。该判决宣判后，双方均未上诉，现已生效。
就探视事实，原告表示离婚之后，被告让原告见过三次孩子，第四次没有见到；被告表示，原告见孩子没有提前与其协商，没有提前通知被告，现在孩子早上由被告送，下午由祖父接，每周六下午学习围棋。
上述事实，有当事人陈述、（2015）昌民初字00608号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告虽不直接抚养婚生女郝X2，但是原告作为生母与郝X2的血缘亲情不可割裂，有权依法行使探望权，且未成年子女对母亲的情感亦无可代替，行使探望权既是原告的法定义务，亦为法定权利，行使探望权有利于未成年人的身心健康，被告应予以积极配合。原告行使探望权，以保证未成年人的身心健康发展为首要原则。双方在未成年人的成长过程中相互配合，尽量保障各方的合法权益，避免双方的矛盾带入到探望中，尽可能的使子女享受父母亲情，给未成年人创造一个优越的成长环境。原告探望孩子的方式，应以确保原告与孩子之间的稳定的母女交流，并有利于郝X2的身心健康和正常稳定的生活条件为原则。要求将孩子接走的探视目前不具备现实条件。不具备履行的现实条件。原告的探望时间由本院结合具体案情与孩子的生活情况予以判定。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决书生效当月起，陆×可每月第二周的周六或周日探望郝X2一次，每次最长时间五个小时，地点为郝×住处附近五公里内的商场或餐馆，郝×有协助配合之义务，郝×可以在场陪同。
二、驳回陆×的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，陆×负担十二元五角，已交纳；由郝×负担十二元五角，于本判决生效后七日内给付陆×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 欣
二〇一五年十二月三十日
书记员 董姗姗
西安市灞桥区农村信用合作联社与高琪、薛婉霞、陕西御程置业担保有限公司借贷纠纷执行裁定书
（2013）莲执字第00819号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
被执行人高琪，男。
被执行人薛婉霞，女。
被执行人陕西御程置业担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西莲证经字第3853号执行证书，，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人高琪名下保时捷牌帕纳美拉的小型汽车的车辆手续。
在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效
执行员 赵 东
二〇一三年六月三日
书记员 张亦甜
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审103号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州汉方企业管理服务有限公司，住所地徐州市富丽城商业2#-02。
法定代表人张某某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第2730号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月19日作出徐地税三社征字[2015]第2730号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州汉方企业管理服务有限公司欠缴的2012年11月至2015年8月的社会保险费累计191073.91元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月7日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]2730号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州汉方企业管理服务有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州汉方企业管理服务有限公司征收欠缴的社会保险费191073.91元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州汉方企业管理服务有限公司累计欠缴的社会保险费191073.91元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第2730号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第2730号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州汉方企业管理服务有限公司欠缴的社会保险费191073.91元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审103号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州汉方企业管理服务有限公司，住所地徐州市富丽城商业2#-02。法定代表人张某某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第2730号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月19日作出徐地税三社征字[2015]第2730号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州汉方企业管理服务有限公司欠缴的2012年11月至2015年8月的社会保险费累计191073.91元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月7日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]2730号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州汉方企业管理服务有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州汉方企业管理服务有限公司征收欠缴的社会保险费191073.91元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州汉方企业管理服务有限公司累计欠缴的社会保险费191073.91元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第2730号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第2730号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州汉方企业管理服务有限公司欠缴的社会保险费191073.91元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执876号
申请执行人覃惠清，女，1990年8月12日出生，汉族，住所地广西北流市。
申请执行人梁宏炎，男，1985年6月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人玉志海，男，1975年5月25日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人黄友娟，女，1972年9月15日出生，汉族，住所地广西北流市。
申请执行人梁宏炎、覃惠清与被执行人玉志海、黄友娟侵权纠纷一案，权利人梁宏炎、覃惠清依据北流市人民法院、玉林市中级人民法院（2015）北民初字第1360号、（2016）桂09民终345号民事判决书于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人玉志海、黄友娟支付赔偿款35427.6元给申请执行人。本院同日依法受理，并依法向被执行人玉志海、黄友娟送达执行通知书等法律文书。责令被执行人玉志海、黄友娟在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人玉志海、黄友娟的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人玉志海、黄友娟在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门、房地产管理部门均无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院、玉林市中级人民法院（2015）北民初字第1360号、（2016）桂09民终345号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋珏璋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初5895号
原告：李月，女，1985年2月5日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：卢青，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：崔焕香，女，1987年12月16日生，汉族，住天津市河西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：李雪，该公司工作人员。
原告李月与被告崔焕香、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢青、肖萌萌、被告人保天津市分公司委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼，被告崔焕香经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费4475.97元、营养费700元、住院伙食补助费1400元、误工费6059.2元、护理费1514.8元、交通费1000元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年4月22日10时，李月驾驶津Ｋ×××××号小客车由北向南行驶至翠亨路环渤海路口，与对行左拐崔焕香驾驶的冀Ｃ×××××号小客车相撞，造成二车受损，李月受伤，崔焕香受伤。
被告崔焕香经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告人保天津市分公司辩称，冀Ｃ×××××号小客车在我公司投保交强险及商业三者险20万元；实际住院3天，存在挂床现象，不同意赔偿原告伙食补助费、营养费、护理费；原告建休时间过长，不同意按建休期间赔偿误工费；原告交通费过高；不同意承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日10时，李月驾驶津Ｋ×××××号小客车由北向南行驶至翠亨路环渤海路口，与对行左拐崔焕香驾驶属其所有的冀Ｃ×××××号小客车相撞，造成二车受损，李月受伤，崔焕香受伤。此事故经武清交警支队认定，李月负事故同等责任，崔焕香负事故同等责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗，诊断为颈部损伤、右膝部外伤等。2016年5月6日出院，住院14天，共支出医疗费4475.97元。原告住院期间由李建明护理。原告出院后医疗机构建休6周。
另查明，冀Ｃ×××××号小客车在人保天津市分公司投保交强险及商业三者险20万元，并投保不计免赔险。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定李月负事故同等责任，崔焕香负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。被告崔焕香应承担50%的民事赔偿责任。原告的合理损失人保天津市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由李月与崔焕香按上述责任比例分担。冀Ｃ×××××号小客车已投保商业三者险，被告人保天津市分公司在商业三者险内承担相应责任。原告医疗费4475.97元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持210元；误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日108元计算，误工费支持56天，护理费支持14天；就医交通费本院视情支持400元。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案被告崔焕香经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费4475.97元、住院伙食补助费1400元、营养费210元，合计6085.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿；
二、原告的损失误工费6048元（108元×56天）、护理费1512元（108元×14天）、交通费400元，合计7960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿；
上述一至二项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告14045.97元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，由被告崔焕香负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1953号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地夏邑县。
代表人郭峰，该行行长。
委托代理人随刚建、刘英宇，该行法律顾问。
被告孙圣卿，男，1989年3月2日出生，汉族，农民。
被告吴莲花，女，1988年2月27日出生，汉族，农民。
被告何支援，男，1979年11月20日出生，汉族，农民。
被告蒋留侠，女，1979年7月7日出生，汉族，农民。
被告许松磊，男，1991年9月29日出生，汉族，农民。
被告王青敏，女，1990年6月9日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告孙圣卿、吴莲花、何支援、蒋留侠、许松磊、王青敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。本院经审查认为，按照原告提供的被告孙圣卿、吴莲花的送达地址和联系方式无法通知被告孙圣卿、吴莲花应诉，而原告又不能提供被告孙圣卿、吴莲花准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的起诉。
案件受理费1555元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。
审判员 董恒体
二〇一六年七月十四日
书记员 李琳颖
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1110号
原告林振耀，男，1970年4月26日出生，汉族，经商，住东山县。
被告周济湖，男，1980年10月25日出生，汉族，经商，住云霄县。
本院在审理原告林振耀与被告周济湖劳务合同纠纷一案中，原告林振耀于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林振耀撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告林振耀负担。
审判员 孙陵宁
二〇一六年七月十四日
书记员 黄兰婷
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第110号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人赛麦提某，无业，住新疆维吾尔族自治区莎车县。因本案于2014年12月11日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人赛麦提某犯盗窃罪，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人赛麦提某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年12月8日16时许，被告人赛麦提某在绍兴市上虞区国际裘皮城四号门附近，采用掏兜的手段窃得被害人陈某放在衣服口袋内的苹果4s手机1部，价值人民币594元。
另查明，案发后，被告人赛麦提某已退赔被害人人民币600元。
上述事实，被告人赛麦提某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赛麦提某供述，被害人陈某陈述，辨认笔录及照片，收条，价格鉴定意见书，监控录像，抓获经过及被告人赛麦提某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛麦提某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赛麦提某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人赛麦提某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赛麦提某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年二月六日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00286号
罪犯杨少明，男，1969年1月13日出生于陕西省洋县，族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2012年7月20日作出（2012）洋刑初字第00075号刑事附带民事判决，以被告人杨少明犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年8月1日止），附带民事赔偿172294.30元（已赔付8000元）。2012年8月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨少明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨少明在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨少明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨少明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨少明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨少明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨少明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2404号
原告：张德全。
被告：辽宁民族艺术学校。
本院在审理原告张德全诉被告辽宁民族艺术学校追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告张德全撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年五月十一日
书记员 潘正强（代）
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第32号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1991年1月出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月30日被云霄县公安局取保候审，2014年1月14日被云霄县人民检察院取保候审，2014年1月23日经本院决定逮捕，同日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员林晓权、陈妙娜，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年10月24日0时30分许，被告人黄某甲酒后驾驶闽EFS4**号二轮摩托车沿旧国道324线往前涂方向行驶。至莆美镇莆南村路段时，因夜间未降低行驶速度并逆向行驶，被告人黄某甲驾驶的摩托车碰撞对向停靠在路边的闽ES35**号小客车，造成被告人黄某甲受伤，两车局部损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人黄某甲的血液中酒精含量为215.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人黄某甲于2013年11月7日自动到云霄县公安局投案。
另查明，经云霄县公安局交通管理大队认定，在本案的交通事故中，被告人黄某甲应负本事故的全部责任。案发后，被告人黄某甲与被害人张某乙就相关经济损失达成和解协议。
在本案审理过程中，被告人黄某甲向本院预交罚金人民币2000元。
以上事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张伟芳的陈述，户籍证明，协议书，行驶证、驾驶证信息，当事人血样（尿样）提取登记表，云霄县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科劣迹查询表，云霄县公安局出具的到案情况说明，云霄县公安局交通管理大队道路事故认定书，福建诚正司法鉴定所车辆技术检验报告，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验意见书，现场勘验、检查笔录、照片，及本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人黄某甲的刑事责任。被告人黄某甲酒后血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人黄某甲能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某甲在法庭上自愿认罪，预交部分罚金，且能与被害人就相关经济损失达成和解协议，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效之日缴纳人民币2000元（已预交的罚金人民币2000元可予以抵扣），其余罚金人民币8000元限于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6541号
申请人杭州富阳保安服务有限责任公司与被执行人杭州恒远房地产开发有限公司保安服务合同纠纷执行一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）杭富民初字第1869号民事判决书已经发生法律效力，权利人杭州富阳保安服务有限责任公司于2015年12月25日向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案执行，执行标的为支付人民币130400元及利息，另应向本院交纳诉讼费1454元、执行费1856元。
本案在执行过程中查明，以杭州恒远房地产开发有限公司为被执行人的案件在本院有多案，在诉讼过程中另案已查封了其名下的房产，现部分房产正在依法处置过程中，其余房产因涉及轮候查封及抵押暂不处置；在执行过程中已依法查封了被执行人名下的车辆，因涉及轮候查封暂不处置；另查明被执行人无大额银行存款登记信息，也无其他可供执行的财产；相关执行情况已回告申请人，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6541号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 凌 芳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1076号
罪犯刘高航，男，1970年5月17日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）一中刑初字第3566号刑事判决，认定被告人刘高航犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘高航自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年3月12日21时许，被告人刘高航携带藏有毒品的黑色旅行包乘坐G662次火车从洛阳市到达北京，后在北京市西客站南二号出口处被民警抓获。公安机关从其随身携带的旅行包内起获可疑白色晶体四袋，经鉴定该白色晶体为毒品甲基苯丙胺共计458克。在被公安机关审查期间，刘高航又主动供述其在北京市东城区钱粮胡同44号和北京市丰台区华源一里11楼2106号的暂住地均藏有毒品，并带领公安人员将其暂住地内的毒品甲基苯丙胺235.23起获。罪犯刘高航自入狱以来受表扬4次。半年评审鉴定分别为一般、良好、优秀、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘高航自入狱以来虽获一定的表扬奖励，但其曾因犯容留他人吸毒罪、容留卖淫罪，于2010年4月被判处拘役五个月，又犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，主观恶性深，改造难度大，且入狱时间短，需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘高航本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初292号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某，男，1961年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市金安区。2009年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，于2016年10月10日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人藏某，男，1960年10月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省六安市裕安区。2002年8月因盗窃被行政拘留十五日；1999年10月、2003年10月、2005年4月、2008年6月因盗窃分别被决定劳动教养一年、一年、一年三个月、一年；1996年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千五百元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2016年1月1日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人杨某、藏某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉。被告人杨某、藏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年2月20日8时50分左右，被告人杨某、藏某在常州市第一人民医院1号楼住院部22号电梯内，由藏某负责掩护，杨某窃得被害人朱某1双肩包内的钱包1个，内有人民币4020元。窃后，二被告人各分得人民币2000元，余20元用于吃饭。
2.2017年3月6日9时许，被告人杨某、藏某在常熟市第五人民医院二楼血液检测1窗口附件，由藏某负责分散被害人注意力，杨某窃得被害人龚某上衣口袋内的钱包1个，内有人民币2800元。窃后，二告人各分得人民币1400元。
3.2017年3月7日上午8时许，被告人杨某、藏某在常熟市第二人民医院10号楼一楼心内科（1）办公室，由杨某负责掩护，藏国良窃得被害人盛某放在桌上包内的钱包1个，内有人民币3000元。窃后，二被告人各分得人民币1500元。
4.2017年3月11日上午7时许，被告人杨某在常州市武进区人民医院二楼门诊化验室2号采血窗口处，窃得被害人吕某上衣口袋内的钱包1个，内有人民币1400元。
另查明，被告人杨某、藏某归案后，如实供述了自己盗窃的事实。案发后，被告人杨某分别退赔了朱某1、龚某、吕某人民币4020元、2800元、1400元并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某、藏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1、龚某、盛某、吕某等人的陈述笔录、被告人杨某、藏某的供述笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、监控录像、视听资料说明书、视频截图、授权委托书、收条、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的抓获经过、刑事判决书、工作记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、藏某以非法占有为目的，多次单独或合伙扒窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，部分犯罪属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某、藏某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某、藏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法均应当从重处罚。被告人杨某部分赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某具有前科，应酌情从重处罚。被告人藏某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨某、藏某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（即自2017年3月17日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币一千元。
被告人藏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（即自2017年3月28日起至2017年11月27日止），并处罚金人民币一千元。
（以上二被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人杨某、藏某退赔被害人盛建芬损失人民币3000元，继续追缴被告人藏某未退出的违法所得人民币3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 顾梦婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第975号
申请执行人：展某
被执行人：某公司
被执行人：蒋某
被执行人：胡某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第975号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第357号
原告：宁波创基机械有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业园区。
法定代表人：石宇杰，该公司董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：阮宝国。
原告宁波创基机械有限公司为与被告阮宝国买卖合同纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成本院于2013年7月18日立案受理。本院于2013年8月5日收到被告提出的管辖异议申请，并于2013年8月13日依法作出了（2013）甬余泗商初字第357—2号民事裁定，依法驳回了被告的管辖异议申请，现该裁定已经发生法律效力。本案由审判员裴丹适用简易程序独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告宁波创基机械有限公司的委托代理人陈丽君，被告阮宝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波创基机械有限公司起诉称：2009年12月14日，原、被告签订注塑机买卖合同一份，合同约定被告向原告购买型号为LOG-130A8注塑机一台，单价为106000元，付款方式为合同签订支付定金3000元，注塑机到使用两个月后支付合同金额的60%，余款40%在六个月内付清，平均三个月支付一次。2010年12月1日，原、被告又签订注塑机购买合同一份，合同约定被告向原告购买型号为LOG-130A8注塑机一台，单价为108000元，付款方式为合同签订支付定金3000元，注塑机到支付合同总金额的50%，余下50%在八个月内付清，平均四个月支付一次，分两次付清。上述合同总计货款214000元。合同签订后，原告按约将设备交付给被告，但被告至今尚欠原告货款165000元。原告催讨多次但未果，被告不及时支付货款的行为严重损害了原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告注塑机货款165000元；本案诉讼费由被告承担。
被告阮宝国未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.销售合同2份，用于证明原、被告分别于2009年12月14日和2010年12月1日签订注塑机买卖合同两份并对合同内容作了约定的事实；证据2.承诺书一份，用于证明截至2012年11月30日，被告尚欠原告注塑机款165000元并承诺于2012年年底支付50000元，余款于2013年7月30日前付清的事实。被告阮宝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1均系原件，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据2中承诺人的签名虽然与原告的姓名存在差异，签名为“阮保国”，但承诺书的内容与证据1能相互印证，且被告也未对此提出异议，故本院亦予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，符合法律规定，应受法律保护。被告接受供货后，未及时履行支付货款的业务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付货款165000元的诉讼请求予以支持。被告阮宝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮宝国支付原告宁波创基机械有限公司货款
165000，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告阮宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年十月三十一日
代书记员 沈佳萍