中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52900号
原告：周杰伦，男，1979年1月18日出生，汉族，杰威尔音乐制作娱乐有限公司艺人，住台湾省台北市中山区。
委托诉讼代理人：雷晓蒙，北京中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威，北京中闻律师事务所律师。
被告：东方银谷（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李希斋，执行董事。
委托诉讼代理人：孟婷婷，女，1990年6月4日出生，汉族，东方银谷（北京）投资管理有限公司法务主管，住河北省石家庄桥西区。
委托诉讼代理人：金迪，女，1987年7月16日出生，汉族，东方银谷（北京）投资管理有限公司法务主管，住北京市西城区。
被告：九财科技发展（北京）有限公司。
法定代表人：李峰屹，执行董事。
委托诉讼代理人：余娜莉，女，1993年9月1日出生，汉族，九财科技发展（北京）有限公司法务专员，住安徽省临泉县。
原告周杰伦与被告东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称东方银谷公司）、被告九财科技发展（北京）有限公司（以下简称九财科技公司）肖像权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周杰伦委托诉讼代理人雷晓蒙，东方银谷公司委托诉讼代理人孟婷婷、金迪，九财科技公司委托诉讼代理人余娜莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周杰伦向本院提出诉讼请求：1、判令东方银谷公司、九财科技公司立即停止侵权、消除影响，公开在发行过侵权信息和报道的或者全国发行的报刊、网络空间提供商的首页发表公开道歉声明；2、判令东方银谷公司、九财科技公司赔偿经济损失100万元。事实和理由：2016年8月，周杰伦发现东方银谷公司在旗下P2P金融平台云钱袋的官网及永乐票务微信公众号上发布以“JAY个秋天，要你好看”为主题，以周杰伦肖像为主广告画面，以大量印有周杰伦肖像及姓名的周边产品为奖品的营销活动。该营销活动的参与界面直接链接至东方银谷公司的用户注册界面，参与者需要成为东方银谷公司注册用户后方能参加该活动。后经搜索发现，东方银谷公司此次主题为“JAY个秋天，要你好看”营销活动投放了大量网络媒体进行营销宣传，包括但不限于光明网、百度贴吧、搜狐娱乐、搜狐首页、中国日报网、天涯论坛、大湘网（腾讯）等，该活动的宣传文章在以上媒体被大量点击、转载，传播范围及影响范围极广，仅搜狐首页一个网站的阅读量就达到9658次。东方银谷对于活动进行的宣传，显然是一次大规模的线上商业营销活动，具有明显的商业属性。东方银谷公司以周杰伦演唱会门票的稀有性及印有周杰伦姓名肖像的周边产品为营销点，吸引消费者向其旗下的P2P金融平台云钱袋投资，严重侵犯了周杰伦的肖像权和姓名权。周杰伦是享誉两岸三地的台湾艺人，肖像和姓名承载着巨大的经济价值和精神价值，具有相当高的影响力和宣传推广作用，其代言费用高达上千万元。东方银谷公司在未取得周杰伦同意的情况下，以周杰伦的肖像和姓名进行大规模的商业推广活动，给周杰伦造成无法挽回的侵权后果。虚假宣传的行为严重侵犯了周杰伦的人身权益，导致周杰伦因此无法代言其他同类的产品，遭受了严重的经济损失。现云钱袋运营主体由东方银谷公司变更为九财科技公司。故诉之法院，望判如所请。
东方银谷公司辩称：东方银谷公司未在云钱袋官网使用周杰伦肖像，没有证据证明东方银谷公司在云钱袋上使用其肖像。周杰伦诉称在永乐票务公众号的相关主题中使用了周杰伦的肖像，该公众号是由北京春秋永乐文化传播股份有限公司（以下简称春秋永乐公司）主导并策划实施的，由春秋永乐公司对该公众号负责。东方银谷公司与春秋永乐公司签订过协议，从春秋永乐公司处购买周杰伦长沙演唱会门票，用来奖励投资客户，春秋永乐公司利用其自有资源为东方银谷公司进行相关推广活动。东方银谷公司有理由相信春秋永乐公司作为合法的门票经销商在售票相关活动中使用周杰伦肖像是已经获得授权的，故东方银谷公司不存在侵犯周杰伦肖像权的行为，不应作为本案的被告。其余网站具有新闻采编的自主权及报道权，相关报道并非来源于东方银谷公司，东方银谷公司对此也并不知情。且周杰伦提供的公证书中的相关报道，部分与东方银谷公司无关，部分打开链接并未见周杰伦肖像，东方银谷公司对此不承担责任。东方银谷公司从春秋永乐公司购买门票奖励客户的行为与所谓的侵犯肖像权没有关联性，所谓投资收益亦与本案无关。周杰伦要求损害赔偿没有事实和法律依据。东方银谷公司没有宣传，也没有声称周杰伦代言产品，不可能造成周杰伦无法代言同类产品，不同意周杰伦的诉讼请求。
九财科技公司辩称：周杰伦所述的云钱袋官方网站并非九财科技公司名下的官方网站，九财科技公司不是本案的适格被告。九财科技公司与春秋永乐公司没有协议，永乐票务微信公众号是否发布以周杰伦肖像为主题的活动与九财科技公司无关，不同意周杰伦的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。
云钱袋微信公众号（微信号×××）系经东方银谷公司注册成立，系由东方银谷公司独立运营的综合性金融服务平台，为用户提供资产管理服务。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年11月4日，云钱袋微信公众号发布《中奖名单“JAY个秋天，要你好看”，是JAY的迷你就过来看》一文，内容如下：“上上周钱袋君搞了个活动，“JAY个秋天，要你好看”送演唱会门票，那家伙真si火到不要的了”。文字下方配一插图，系卡通漫画人物翘起大拇指指向“哎呦～不错哦”的文字。配图下方文为“短短两周，门票就全被一抢而空看来，小伙伴们都是铁杆粉丝呢！中奖的宝宝们不要急，你们的门票就要向你们飞奔过去啦！”文字下方配图：插着翅膀的演唱会门票，门票上注明：地表最强2016.11.18周杰伦长沙ＸＸ体育中心，并配有卡通漫画人物。配图下方文为“为了确保门票能顺利送到大家手中，北京地区将由我们云钱袋的伙伴们亲自派送，其他省市采用顺丰快递邮寄，注意查收快递呦～下面就是这几天我们有爱的小伙伴们在亲自给北京地区的中奖宝宝们送票，快看有没有你的靓照！”后文附有多张不同人持门票的照片，并公布了中奖名单。就此，周杰伦表示东方银谷公司在其微信公众号及官方网站（网址：www.yunqiandai.com）平台上以印有周杰伦肖像的演唱会门票及周边产品为奖品吸引投资者投资理财，以此进行营销推广活动侵害其肖像权。
另，周杰伦提交（2016）京方圆内民证字第17914号公证书，载明永乐票务微信公众号于2016年10月21日发布文章《搞个大新闻“JAY个秋天，要你好看”正式上线是JAY迷你就来》，其中使用了周杰伦的肖像图片及漫画图片，并以投资云钱袋金融产品为基础举办抽奖活动，奖品包括周杰伦演唱会门票、周杰伦公仔、周杰伦写真集等。经查，永乐票务系由春秋永乐公司注册并运营。
周杰伦提交（2017）经方圆内民证字第07959号公证书，载明经百度引擎搜索可查询到“云钱袋与永乐票务携手上线周杰伦演唱会活动-
中国日报网”、“如此百变的周杰伦，你们见过吗？地表最强的男人！新鲜娱乐”、“JAY个秋天，要你好看！来做最幸福的周董迷︱周杰伦︱门票－凤凰娱乐”、“云钱袋与永乐票务携手上线“周杰伦演唱会活动”-四川乐山网”等网页。
经查1，东方银谷公司与春秋永乐公司于2010年9月23日签订的《购票合同》，东方银谷公司向春秋永乐公司购买周杰伦长沙演唱会门票50张。同日，双方签署《合作协议》，约定春秋永乐公司提供“永乐票务”自有资源为东方银谷公司活动进行推广，合作期间自2016年9月23日至2016年11月18日。如周杰伦2016年11月18日长沙站演唱会项目取消或延期，春秋永乐公司应当于下一个项目演出时间确定后按照合同约定的推广标准为东方银谷公司免费推广；若至2016年12月31日下一项目演出仍未确定，则支付相应违约金。
经查2，东方银谷公司经营的云钱袋官方网站网址系www.yunqiandai.com。九财科技公司于2018年1月22日设立网站网址系www.yunqiandai.cn。2017年9月1日，东方银谷公司经营的云钱袋微信公众号发布《主体变更公告》，告知云钱袋平台运营主体由东方银谷公司变更为九财科技公司。经询，东方银谷公司表示周杰伦所诉涉及肖像权争议的微信公众号及官方网址均系其经营。九财科技公司表示名下官方网站系独立注册备案，与东方银谷公司无关联，亦与周杰伦所诉肖像权争议无关。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周杰伦以肖像权受损为由提出涉诉主张，应结合在案事实依照侵权行为构成要件判断侵权行为是否成立。据各方陈述及在案证据可知，东方银谷公司自春秋永乐公司处购买周杰伦长沙站演唱会门票，并与春秋永乐公司达成营销协议，将长沙演唱会门票作为抽奖奖品用于产品推广。东方银谷公司在微信公众号中发布的文章系针对抽奖情况予以公示，其中用以配文的卡通漫画人物在于描述周杰伦演唱会门票中奖情况，并非擅自使用周杰伦肖像或卡通漫画人物以营利为目的宣传其公司金融产品。东方银谷公司通过合法购票行为取得周杰伦人物的演唱会门票所有权，将上述门票作为奖品并加以宣传公示，并未超出东方银谷公司的行权范畴，不具有主观过错，亦不构成侵权事实。现周杰伦要求停止侵权、消除影响、赔礼道歉并赔偿经济损失依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告周杰伦的诉讼请求。
案件受理费2650元，由原告周杰伦负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 黎
审 判 员 孙 琪
人民陪审员 罗小灵
二〇一八年六月七日
书 记 员 李剑奇