wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初376号
原告：黄建立，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。
被告：李家富，男，1979年8月9日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：潘燕，女，1974年10月9日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄建立诉被告李家富、潘燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑英伟到庭参加诉讼，被告李家富、潘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建立向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算，自2012年1月1日起算，计算至实际偿还完毕之日止，暂计至起诉之日为60000元，扣除已支付的20000元为40000元）；2.判令二被告共同向原告支付律师费5000元；以上合计95000元。事实与理由：1.原告黄建立与被告李家富是朋友关系，被告李家富因资金周转需要，向原告黄建立提出借款50000元请求;2.2012年1月1日，被告李家富从原告黄建立处借得借款50000元，并在当天开具借据一张，借据约定：借款利息为月息按中国人民银行贷款利率四倍支付,借款期限为5年,违约责任包括律师费、诉讼保全保险费等实现债权的费用由被告承担;3.原告黄建立于2012年1月1日向被告以现金方式提供借款50000元给被告;4.借款后，被告李家富已归还利息20000元;5.二被告是夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告潘燕应对被告李家富的债务承担连带清偿责任;6.原告为实现本案债权现已支出律师费5000元。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.借据；2.代理合同；3.发票；4.婚姻登记信息。
被告李家富、潘燕未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告李家富、潘燕未提交证据。
经审理查明，2001年8月9日，李家富与潘燕在罗定市××镇人民政府登记结婚。
2012年1月1日，李家富出具借据一份，内容为：兹借到黄建立（身份证号码）现金人民币伍万圆整（￥50000元），借款期限为5年，约定于2017年1月1日前归还，借款期间月息按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，逾期不归还需向人民法院起诉所产生的律师费、诉讼费、财产保全费等费用由借方所有承担。借据借款人落款处签李家富名并捺印。
2014年2月18日，李家富与潘燕在中山市三乡镇人民政府婚姻登记处登记离婚。
2018年1月29日，黄建立作为甲方，广东广和（中山）律师事务所作为乙方，签订民事案件委托代理合同，约定：乙方接受甲方的委托，指派律师郑英伟在甲方与李家富、潘燕纠纷一案的一审、执行程序中担任甲方代理人；甲方同意向乙方支付律师代理费5000元。合同甲方落款处签黄建立名，乙方落款处盖广东广和（中山）律师事务所章。同日，广东广和（中山）律师事务所向黄建立开出一张金额为5000元的鉴证咨询服务及案件代理发票。
庭审时，原告确认被告于2016年一次性偿还了20000元利息，但没有说明是什么时候的利息。
本院认为，原告黄建立起诉要求被告李家富、潘燕偿还借款及利息，提供了相应的证据证实，而被告李家富、潘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告黄建立与被告李家富形成了民间借贷关系，被告李家富不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，被告李家富应立即向原告黄建立偿还借款50000元及利息（从2012年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算，扣除已支付的利息20000元）。关于律师费，原告提供了委托代理合同及律师费发票予以证明，且被告黄建立出具的借据约定了律师费的承担，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在被告李家富与被告潘燕婚姻关系存续期间，被告李家富以个人名义向原告借款50000元，但该借款超出家庭日常生活需要，且原告无法提交证据证明被告李家富的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告潘燕承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李家富于本判决生效之日起七日内向原告黄建立偿还借款50000元及利息（从2012年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算，扣除已支付的利息20000元）；
二、被告李家富于本判决生效之日起七日内向原告黄建立支付律师费5000元；
三、驳回原告黄建立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，财产保全费970元，合计3146元，由被告李家富负担（原告黄建立已预付，被告李家富于本判决生效后七日内迳付给原告黄建立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
人民陪审员 邹中香
人民陪审员 张嘉慧
二〇一八年六月五日
书 记 员 洪艺华
杨莉芳
河南省荥阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保365号
申请人:赵渊博，女，汉族，1994年6月1日生，住河南省荥阳市。
被申请人：谈胜伟，男，汉族，1989年3月28日生，住荥阳市。
申请人赵渊博于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谈胜伟的银行存款50000元予以保全，开户行郑州市中原区郑州银行股份有限公司汝河路支行，账户62×××24。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谈胜伟的银行存款50000元，开户行郑州市中原区郑州银行股份有限公司汝河路支行，账户62×××24。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年九月十九日
书记员 汪婉君
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第768号
上诉人（原审原告）：杨石龙，男，1945年11月28日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区马三家镇。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第581号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31270号。该证记载，承包地总面积7亩，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地7亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道涉诉土地系2011年3月17日被侵占，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告杨石龙的起诉。案件受理费50元不予收取返还原告。
上诉人上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
浙江省景宁畲族人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第22号
原告郑某某。
被告刘某某。
原告郑某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成由审判员毛娟英担任审判长，审判员冯丽燕、人民陪审员吴哲参加的合议庭，并于2013年4月11日进行了公开开庭审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告刘某某于2010年1月22日向原告郑某某借款50000元整，约定利息按每月0.015%计，按季度支付利息。被告按季度支付利息至2012年7月22日，现共欠原告本金50000元整，另承担利息2850元整，现被告不知所踪。为此，原告向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告偿还借款本金人民币50000元，另承担自2012年7月22日至2012年11月14日借款利息人民币2850元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了证据借条一份，以证明被告刘某某向原告郑某某借款50000元，约定借款月利率为1.5%等事实。
被告刘某某没有答辩，也未向本院提交相关证据。
被告刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告称借条中月利率0.015%系书写笔误，真实意思为月利率1.5%。经审查，借条上书写的利率低于银行最低存款利率，与正常的民间借贷利率相距甚远，不符合常理，故上述借条中的利率应认定为系当事人书写笔误。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。另查明，本借款利息已付至2012年7月21日。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告郑某某与被告刘某某之间的借款未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告刘某某经原告郑某某催讨仍不归还借款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告刘某某归还借款本金50000元及按照约定支付利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告郑某某借款本金人民币50000元并支付利息2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1122元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛某某
审 判 员 冯某某
人民陪审员 吴 某
二〇一三年四月十一日
代书 记员 梅某某
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00394号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人邓某。因本案于2015年6月16日被行政拘留，同年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年7月31日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日22时许，被告人邓某驾驶摩托车途经汉川市仙女山街道办事处仙女大道与广场路交界处时，与驾驶鄂K×××××号越野车的王某因会车发生口角，继而发生打斗，王某用拳头将邓某的嘴部打伤，被告人邓某用拳头击打王某的头部，致王某的眼眶骨骨折。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级，邓某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人邓某与被害人王某自愿刑事和解，积极赔偿了被害人经济损失130000元，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人叶某、黄某、罗某、胡某、等人的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见书，调取证据清单，调解协议书及收条，谅解书，视听资料，被告人邓某的身份信息、行政拘留的相关材料及供述等证据证实；汉川市社区矫正办公室向法庭提交了被告人邓某的社会调查评估意见书，接受被告人邓某为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓某自愿认罪，并与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初981号
原告：林长升，男，1956年7月7日出生，汉族，住佛冈县。
被告：林富进，男，1991年3月31日出生，汉族，住佛冈县。
原告林长升与被告林富进民间借贷纠纷一案，本院2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告林长升到庭参加诉讼,被告林富进经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林长升向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林富进归还借款1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告林富进当时以生活困难为由向原告借款2000元，并承诺同年11月底还清，逾期后原告多次向被告追还借款，被告都以没钱归还为由一拖再拖。2018年4月15日晚，被告通过微信转账归还了200元给原告，尚欠原告借款1800元，之后就一直不肯归还。故原告起诉至法院，要求被告归还借款。
在法定举证期限内，原告林长升向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、欠条，证明被告向原告借款的事实。
被告林富进未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告林富进归还借款1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。补充事实理由为：起诉后，被告于2018年5月31日归还了300元，2018年6月28日凌晨3点左右归还了500元，目前尚欠原告借款1000元。
本院依职权收集的证据有：本院执行系统打印的被告林富进的个人身份信息。
本院经审理认定的事实如下：原告庭审时称，原告与被告是同村民小组村民。2013年6月，被告以经济困难为由向原告借款5000元，考虑到被告兄弟三人在本村都是没有信誉的人，加上被告母亲经常赌博，原告起初不想借款给被告，但之后被告两母子在原告面前哭诉，请求原告帮助被告，原告心软，同意借款2000元给被告。当日，原告就把2000元现金给了被告，并由被告写下《欠条》，注明：“欠条本人林富进于2013年6月26日向升伯借支2000元限于11月底还予2013.6.26林富进”。借款到期后，被告没有及时归还借款，原告多次催收，被告均以各种理由推诿。起诉前后，经原告催促，被告通过微信转账方式共归还了1000元，分别是：2018年4月15日还了200元，同年5月31日还了300元，6月28日还了500元，尚欠原告1000元，原告为此特诉至法院。原告以上陈述，与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款人民币2000元及归还了1000元的事实，有原告提供的《欠条》及原告的自认为凭，事实清晰，证据确凿；同时，无证据显示被告已归还了全部借款，因此，原告要求被告归还借款本金1000元，有合法的依据，本院予以支持。被告林富进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
限被告林富进自本判决生效之日起10日内归还借款本金人民币1000元给原告林长升；
本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林富进负担。原告林长升预交的受理费25元，可以在本判决生效后向本院申请退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一八年六月二十八日
书记员 骆妹芬
附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。
附：引用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02299-2号
原告胡悦婷等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第218号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人骆绍西，男，1962年11月19日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度小学三年，农民，住象山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年12月7日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2011年1月7日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]146号起诉书指控被告人骆绍西犯故意伤害罪，于2011年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案�依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、沈真真、被告人骆绍西到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月6日上午，被告人骆绍西在象山县贤庠镇蒲门村村委会二楼会议室看到本村村民在楼下与高某发生冲突，于是下楼并捡起一根木棒击打高某，致使高某受伤。经鉴定，高某因本次受伤，在其头部留下累计7.7厘米的伤疤，其此处所受的伤为轻伤；造成其左第二掌骨完全骨折，其此处所受的伤为轻伤；造成其蛛网膜下腔出血、右颞部硬膜下血肿，但未出现神经系统体征，其此处所受的伤为轻伤。
在审理过程中，被害人高某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人骆绍西与被害人高某就民事赔偿达成调解协议且已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人骆绍西在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人张某1、杨某、周某、孙某、姚某、应梅康、朱某、张某2、骆某的证言、象山县公安局法医学人身损伤程度鉴定书、照片、到案经过、门诊病历、住院记录、民事赔偿调解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆绍西结伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆绍西能自愿认罪，并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人骆绍西犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月7日起至2011年10月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
代理审判员 黄振贤
人民陪审员 杨 晟
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 赖越超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1391民初1828号
原告：深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2。
法定代表人：杜艳花。
委托代理人：李玲、李婕雯，均系该公司职员。
被告：惠州市煌地置业有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A座11层15室。
法定代表人：郑康雄。
委托代理人：詹映峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张燕君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市家家顺房产交易有限公司（以下简称家家顺房产公司）诉被告惠州市煌地置业有限公司（以下简称煌地置业公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理。原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付推介服务费人民币80152.60元和滞纳金1112.652元；二、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付从2013年7月起至2016年7月未付推介服务费利息，共计人民币4929.3849元（按2013年贷款一年以上银行贷款利率为6.15计算）共计：86194.6369元人民币；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
经查：2013年7月12日，原告与被告签署了《皇庭·玛丽的城堡项目家家顺战略合作协议》、《皇庭·玛丽的城堡战略合作协议》，约定原告对被告的皇庭·玛丽的城堡项目进行代理销售，被告向原告支付80152.60元，协议签订后双方为此发生纠纷。原告遂向本院提起诉讼，主张上述诉讼权利。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告惠州市煌地置业有限公司于本调解书生效后20日内向原告支付服务费56563.24元；
二、原告放弃其他诉讼请求，款项支付后双方互不追究对方的其他责任；
本案受理费977.5元（减半收取）、保全费881.94元由被告惠州市煌地置业有限公司负担；
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 周 勇
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄慧谊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1828号
原告：深圳市家家顺房产交易有限公司。住所地：深圳市福田区八卦岭八卦路428号东侧302。
法定代表人：杜艳花，总经理。
委托代理人：李玲，系该公司法务人员。
委托代理人：李婕雯，系该公司法务人员。
被告：惠州市煌地置业有限公司。住所地：惠州大亚湾区中兴五路103号南山国际11楼15室。
法定代表人：郑康雄。
本院在审理原告深圳市家家顺房产交易有限公司诉被告惠州市煌地置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告惠州市煌地置业有限公司在惠州农村商业银行股份有限公司澳头支行、账号为80×××07的银行存款86194.64元。原告已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的《担保函》作为担保。
本院认为，原告深圳家家顺房产交易有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告惠州市煌地置业有限公司在惠州农村商业银行股份有限公司澳头支行、账号为80×××07的银行存款86194.64元，冻结期限为一年。
上述财产在冻结期间，除本院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，任何单位不得解除保全措施。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结财产，如需续行冻结，申请人应在期限届满前15日向本院提出，逾期未提出的，责任自负。
审判长 周 勇
审判员 李海仁
审判员 曾日华
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄慧谊
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初1420号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：何文肇，理事长。
委托诉讼代理人：黎剑雄，男，副经理。
委托诉讼代理人：陈前，男，办事员。
被告：凌锦辉，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：陈三女，女，1969年6月9日出生，汉族，住广东省广宁县。
原�广宁县农村信用合作联社与被告凌锦辉、陈三女借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费230元，减半收取计115元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 刘家南
二〇一八年八月六日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院�定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初401号
原告：四会市碧桂园置业发展有限公司。住所地：四会市东城街道玉城居委会碧桂路2号碧桂园豪园综合楼二楼02号。统一社会信用代码：91441200663341738A。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：赵宇轩，系该公司员工。
委托代理人：安焕文，系该公司员工。
被告：伍敏，女，汉族，1985年11月3日出生，住四会市。
被告：伍学祥，男，汉族，1958年10月14日出生，住四会市。
本院在审理原告四会市碧桂园置业发展有限公司诉被告伍敏、伍学祥商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日以被告已履行完毕其起诉事项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告四会市碧桂园置业发展有限公司撤诉。
本案受理费减半后收取为1169元，由原告四会市碧桂园置业发展有限公司负担。
审判员 陈 智
二〇一七年三月八日
书记员 梁碧琪
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第864号
原告张忠献，男，汉族，教师，住所地宁陵县。
被告武兴臣，男，汉族，教师，住所地宁陵县。
被告宁陵县石桥镇中心校，负责人刘涛，中心校校长。
原告张忠献与被告武兴臣、宁陵县石桥镇中心校（以下简称石桥中心校）民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月26日诉讼来院，本院同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；2013年10月9日及10月15日分别向二被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年11月19日公开开庭审理了此案，原告张忠献、被告武兴臣到庭参加诉讼，被告石桥中心校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠献诉称：2002年9月25日，宁陵县石桥三中因安装电脑资金不够，时任该校校长武兴臣向我借现金9000元，当时我也在该校工作，并出具借款证明1份，约定利息按1分2厘计算，期限为一年。逾期后我多次找被告催要无果。后因该校被撤并到石桥二中，所购买电脑被石桥中心校收回，账目也由石桥中心校接管。多年来，我多次找被告武兴臣及石桥中心校催要借款，但至今分文未付。无奈诉讼来院，要求被告归还本金9000元及利息。
被告武兴臣辩称：我原在石桥三中任校长，2002年秋季开学，学校因购买资金不够，经我的手向该校教师张忠献借款9000元，还款期限为3年。2004年8月份我就不再任石桥三中校长，之后石桥中心校把学校账目收回。关于学校欠款的事我也多次找中心校，但中心校称是欠款由石桥乡政府还。综上，我不应该承担还款责任，
被告石桥中心校未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是原告要求二被告归还借款及利息有无事实及法律依据，原告的诉讼请求能否支持。
原告为支持自己的诉请成立向本院提交的证据有：1、借款证明1份，证明借款事实存在。2、石桥中心校证明1份，证明借款用于学校购置电脑，中心校已接管该账目。
被告武兴臣提交合同1份，证明学校欠债应由乡政府偿还，乡政府将学校租给了粮库。
被告石桥中心校未提交证据
被告武兴臣对原告提交的证据1、2均未提出异议，原告对被告武兴臣提交的证据提出异议，认为该合同与本案无关。
本院认为，被告对原告提交的证据均未提出异议，被告石桥中心校未到庭，视为其放弃质证权。原告提交的证据来源.形式合法，内容客观真实，能够达到原告所要证明的目的，本院予以采信。被告武兴臣提交的合同只是一个格式版本，双方均无签字及印章，不能作为证据使用，本院不予采信。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下事实：2002年9月份，宁陵县石桥三中因购置电脑资金不够，时任该校校长武兴臣向原告张忠献借现金9000元，并出具借贷证明1份，即“因安装电脑贷张中献现金9000元玖仟元整（月利息1.2%）时间1年.到期归还利息1296元.共计：壹万零贰佰玖拾陆.武兴臣.2002.9.25号”。2004年被告武兴臣不再任该校校长，2007年石桥三中撤并，购置电脑由石桥中心校收回，账目也由石桥中心校接管。2003年至今原告多次催要借款无果，为此诉讼来院。
本院认为，2002年9月份宁陵县石桥三中因购置电脑经被告武兴臣之手向原告借款9000元的事实清楚，2007年石桥三中撤并后，电脑由石桥中心校收回，账目也由石桥中心校接管，石桥中心校作为原石桥三中的主管部门应当承担该笔借款的还款责任。被告武兴臣时任校长虽经手了借款并出具了字据，但该借款用于学校购置电脑，而并非个人行为，故其不应当承担还款责任。原告要求被告支付利息按月息1分2厘计算不违背相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁陵县石桥镇中心校于本判决书生效后五日内偿还给原告张忠献借款9000元及利息（利息按月息1分2厘计算自借款之日起至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告张忠献的其他诉讼请求。
如被告宁陵县石桥镇中心校未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，由被告宁陵县石桥镇中心校负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张书华
审判员 徐书磊
陪审员 徐华新
二〇一三年十一月二十三日
书记员 赵世魁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01975号
上诉人（原审原告）沈淑珍，农民。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄德英，农民。
被上诉人（原审原告）洪晨璇，儿童。
被上诉人（原审原告）洪钰珊，儿童。
被上诉人洪晨璇、洪钰珊的法定代理人黄德英、身份信息同上，系其母亲。
三被上诉人共同委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮汽集团盱眙汽车客运有限公司。住所地江苏省盱眙县盱城镇大桥路***号。
法定代表人王永琨，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。住所地江苏省盱眙县盱城镇淮河东路**号。
负责人程敬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）阳谷平安物流有限公司。住所地山东省阳谷县博济桥办事处燕山路南首。
法定代表人董存修，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地山东省聊城市兴华西路**号立新居委会办公*楼***层。
负责人周生锋，该公司总经理。
上诉人沈淑珍因与被上诉人黄德英、洪晨璇、洪钰珊、被上诉人淮汽集团盱眙汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司、阳谷平安物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第01122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第01122号民事判决；
二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重审。
上诉案件受理费100元，由本院退还上诉人沈淑珍。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7549号
原告：孙兆宏，男，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：宋江丽，河南兴原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦雪，河南兴原律师事务所律师。
原告：邹红霞，女，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：宋江丽，河南兴原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦雪，河南兴原律师事务所律师。
被告：王志春，男，汉族，1970年3月12日，家住河南省。
原告孙兆宏、邹红霞与被告王志春追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款628455.77元及资金占用期间利息144485.48元（按银行同期贷款利率计算，暂自2013年6月26日计算至立案之日，之后的计算至被告实际清偿完毕之日止）暂�计772941.25元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年5月5日，原告与被告王志春签订《按揭销售合同》2份，合同约定原告以每台单价114万销售给被告两台成都神钢公司生产的挖掘机（机型SK260LC-8,机号LL13-C2208、2232)。后被告王志春与中国光大银行郑州科技支行（以下简称“光大银行”，现更名为园田路支行）签订了《个人贷款合同》，天源公司为保证人。在合同履行期间，被告王志春未能如期足额偿还光大银行按揭款，天源公司依约承担了保证责任，共计替被告王志春垫付银行按揭款本息1532321.76元，经天源公司多次催讨，至今被告王志春尚欠天源公司银行按揭款628455.77元，故被告王志春还应承担资金占用期间的利息。因天源公司登记注销，两原告作为天源公司的原股东，依法对天源公司遗留的债权享有追诉权。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院受理后，根据原告孙兆宏、邹红霞向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定上述被告的诉讼法律文书的送达地址，导致本案的法律文书无法向上述被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，原告提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙兆宏、邹红霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张 逸
二〇一七年十二月十五日
书记员 贺佩佩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初616号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张峰，行长。
被告：桑玉梅，淄博卓冠经贸有限公司职工。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告桑玉梅信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2016年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费44元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行负担。
审 判 员 于洪学
二〇一六年六月十二日
代理书记员 翟汝雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1437号
申请人广发银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区纬一路1号。
代表人李光。
被申请人赵晶晶，女，汉族，1983年8月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人广发银行股份有限公司郑州行政区支行于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款109998.43元或查封其相应价值的其他财产。担保人广发银行股份有限公司郑州分行以其自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵晶晶银行存款109998.43元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月一日
书记员 赵淑霞
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙民执字第12号
申请执行人龙胜各族自治县XXXXXXXX局。
法定代表人刘XX，该局局长。
被执行人潘XX，男。
被执行人粟XX，女。
申请执行人龙胜各族自治县XXXXXXXX局与被执行人潘XX、粟XX征收社会抚养费一案，申请执行人龙胜各族自治县XXXXXXXX局依据已经发生法律效力的本院2007年3月23日作出的（2007）龙行审字第15号行政裁定书，于2007年3月21日向本院申请执行，期间作备案登记，2013年3月21日本院立案执行。在执行过程中，被执行人潘XX、粟XX主动缴纳了部分社会抚养费，剩余部分标的款申请执行人龙胜各族自治县XXXXXXXX局于2013年4月2日向本院申请撤回。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院作出的（2007）龙行审字第15号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一三年四月十五日
代书记员 廖 毅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6634号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：付荆晶，女，1977年4月28日生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付荆晶信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,610.66元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,610.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：付荆晶，女，1977年4月28日生，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付荆晶信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,610.66元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,610.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1423-1号
申请执行人崔明山
被执行人天津市恒安海力钢结构有限公司
天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2015）第0009号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下ZJSK中捷数控Z3050X16∕1钻床一部。
查封期间只允许使用、不允许买卖、变卖、毁损。
查封期限为一年。自2015年9月15日至2016年9月15日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻 娣
二〇一五年九月十七日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养的家属的生活必需品
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执144号
绥宁县人口和计划生育局
华辉、简易兰：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人华辉、简易兰计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2013]850号征收社会抚养费决定，于2016年4月19日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年四月十九日
书记员葛昊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2646号
原告：惠州大亚湾东圳房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城一期会所。
法定代表人：沈沛勇。
委托代理人：刘邦柠、曾文涛，均系该公司职员。
被告：刘啸，男，汉族，1985年5月27日出生，户籍地：安徽省霍邱县，
本院在审理原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司诉被告刘啸商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2016年5月5日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费508元(减半收取)，由原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司负担。
审判长
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一六年五月九日
书记员 黄慧谊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第624号
上诉人（原审被告）深圳市安吉盛清洁有限公司，住所地深圳市南山区西丽新围村65栋二楼。组织机构代码727178424。
法定代表人叶家如，总经理。
委托代理人胡安民，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王菊桂，女，汉族�1953年9月26日出生，户籍地址湖南省漵浦县水东镇银湖村*组。身份证号码4330241953********。
委托代理人刘明星，广东广深律师事务所律师。
上诉人深圳市安吉盛清洁有限公司（以下简称安吉盛公司）因与被上诉人王菊桂劳务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法西民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。在二审中，安吉盛公司提交了网上银行跨行转账、发票、保单名单等证据。
本院认为，安吉盛公司在二审中提交的证据形成于一审庭审之前，不属二审中的新证据，因王菊桂不同意质证，故本院不组织质证，对上述证据不予采信。
在二审中，双方当事人争议的焦点问题是安吉盛公司应否赔偿王菊桂120**元。本案中，王菊桂与安吉盛公司�订协议，约定由王菊桂提供劳务，安吉盛公司为其购买商业保险。原审法院认为，双方签订的《劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。根据《劳务合同》的约定，安吉盛公司应为王菊桂购买商业保险，王菊桂主张保险险种为人身意外伤害保险，安吉盛公司主张为雇主责任险。安吉盛公司未提交合法有效的证据证明其已购买商业保险，原审法院据此认定安吉盛公司未为王菊桂购买商业保险，并采信王菊桂的主张，认定应购买的保险为人身意外伤害保险。安吉盛公司未按合同约定履行购买商业保险的义务，已构成违约，其依法应承担赔偿损失的违约责任。原审法院酌定安吉盛公司赔偿王菊桂损失12000元。本院确认原审法院上述处理符合法律规定，本院予以维持。安吉盛公司要求不予赔偿的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市安吉盛清洁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一三年四月十六日
书记员 邓亚玲（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式�法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1952号
原告：河南中瑞汽车销售有限公司。住所地：郑州市管城区郑汴路绿都广场*座*********座。
法定代表人雷自强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广谱，河南开达律师事务所律师。
被告：张飞，男，1991年2月5日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告河南中瑞汽车销售有限公司与被告张飞追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。
原告河南中瑞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告一次性结清剩余的全部贷款本息、滞纳金及服务费用共计151954元，并承担违约金32000元，律师费4000元，以上共计187954元。2.本案的诉讼费由被告承当。事实和理由：2016年9月11日，被告为购买车辆，原被告双方签订《我车买卖贷款服务合同》一份，合同约定被告通过原告以贷款的方式购买奥迪汽车一辆，发动机号：037644，车架号：LFV3A24G9G3050667,价格为320000元；其中车价的70%等相关费用即224000元由原告先行垫付，然后向银行申请购车专项贷款。随后，原告、被告及中国银行股份有限公司郑州金水支行签订信用卡专向分期付款合同、抵押合同及保证合同，被告为借款人和抵押人，原告为保证人，中国银行股份有限公司郑州金水支行为贷款人和抵押权人，被告借款金额为224000元，借款期限为36个月，第1个月应偿还贷款本息及服务费合计7107元，第2个月至第36个月应偿还贷款本息及服务费合计6907元。合同签订后履行过程中，原告严格按照合同履行义务，被告仅偿还14期车贷，后经原告多次催款，被告均不再偿还贷款。自2018年1月份开始原告每月为被告垫付车贷。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院受理后，根据原告河南中瑞汽车销售有限公司向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定上述被告的诉讼法律文书的送达地址，导致本案的法律文书无法向上述被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，原告提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南中瑞汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 逸
二〇一八年六月十三日
书记员 贺佩佩
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第31号
申请执行人张桂芹。
被执行人姚兰。
本院在执行张桂芹申请执行姚兰欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一三年四月九日
书 记 员 王晓兵
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执228号
申请执行人：姚红梅，女，汉族，1974年4月20日生，户籍地镇江市。
被执行人：镇江市港南电子有限公司，住所地镇江市新区大港街道东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
姚红梅与镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案，镇江经济开发区人民法院（2016）苏11民初303号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人姚红梅向镇江经济开发区人民法院申请强制执行。镇江经济开发区人民法院在执行中，以涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件有多件，请求将该案移送本院执行。本院于2017年6月19日立案执行。执行中，本院作出（2017）苏11执193号决定书，将涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件移送破产审查。2017年10月24日，本院作出（2017）苏11破申15号民事裁定书，裁定受理镇江市港南电子有限公司的破产清算申请。2017年12月11日，本院作出（2017）苏11破7号民事裁定，宣告镇江市港南电子有限公司破产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人对被执行人享有的债权应通过破产程序予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下:
本院（2017）苏11执228号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十三日
书记员 余承娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初8726号
原告广东方直物业管理服务有限公司，住所：惠州市江北东江二路二号富力丽港中心16层04号。
法定代表人：姚象。
委托代理人蒋欢、王军，系该公司员工。
被告张运先，男，汉族，1962年9月9日出生，地址：深圳市福田区，
本院在审理广东方直物业管理服务有限公司与张运先物业服务合同纠纷一案中，原告广东方直物业管理服务有限公司于2018年9月12日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告广东方直物业管理服务有限公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东方直物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费186元，减半收取即93元（原告已预交），由原告广东方直物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 陈希希
人民陪审员 杨仕华
人民陪审员 李国强
二〇一八年九月十八日
法官 助理 陈柯希
书 记 员 李宗骏
.
内蒙古自治区扎赉特旗人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1224号
原告白朝勒门，女，1979年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古扎赉特旗音德尔镇红梅巷5组36号。
被告楮永胜，男，1967年12月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古扎赉特旗音德尔镇多兰小区5号楼三单元201室。
被告王顺，男，45岁，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇蒙医院家属楼四单元402室。
本院在审理原告白朝勒门诉被告楮永胜、王顺饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白朝勒门的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费264元减半收取132元由原告白朝勒门承担。
审判员 白万书
二〇一六年六月六日
书记员 陈美荣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初52254号
原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、22至26整层、35至38层整层，组织机构代码45576637-9。
负责人：王业。
委托代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人：李青舟，广东邦罡律师事务所实习律师。
被告：汪登福，男，汉族，1973年1月28日出生，住址河南省息县，
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院申请撤回对被告汪登福的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告汪登福的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回对被告汪登福的起诉。
本案案件受理费7006元（已由原告预交），本院收取案件受理费3503元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 莉
人民陪审员 康 瑞 花
人民陪审员 范 威 海
二〇一八年三月八日
书 记 员 李心宜(代)
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00205号
原告王某某，女，1969年生，汉族。住潢川县来龙乡。
委托代理人易瑞，潢川县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1966年生，汉族。住潢川县来龙乡。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人易瑞，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告张某某于1985年经人介绍认识，1988年举行结婚仪式，同居至2014年4月，婚后生育一子一女，长女张某甲生于1990年，次子张某乙生于1991年。被告常打骂原告，感情破裂已无和好可能，现请求法院判决我们离婚。
被告张某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于1985年经人介绍认识，1988年举行结婚仪式，婚后未办理结婚登记。1990年生育一女，取名张某甲；1991年生育一子，取名张某乙。婚后双方夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，原告王某某起诉来院，请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告王某某与被告张某某虽未办理结婚登记，但其婚姻属《中华人民共和国婚姻法》认可的事实婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后二人因生活琐事发生纠纷并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原告王某某请求与被告张某某离婚未向法庭举出夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 许学立
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年五月四日
书 记 员 毛鹏辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1777号
原告陈红生，男，1971年3月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。
委托代理人张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
????被告包天虎，男，1968年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
???被告赵淑琴，女，1971年5月26日出生，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
原告陈红生诉被告包天虎、赵淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告陈红生及其委托代理人张云波、被告包天虎、赵淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红生诉称，我系经营农药、化肥、土产日杂的个体户，二被告系夫妻关系，被告包天虎于2015年4月17日、2015年5月14日向我购买化肥，未付款，其向我出具了借据两枚，形成借款7460元；被告赵淑琴于2015年6月6日在我处赊购420元的农药，形成420元借款，并向我出具借据一枚。二被告与我的借据中均约定了若借款到期无力偿还，自借款之日起由二被告向我支付利息。借款到期后，我多次向二被告催要，二被告均以各种理由拒绝给付。我无奈，诉至法院，要求二被告给付欠款及利息共计9273.60元。
被告包天虎辩称，不同意原告的诉讼请求，只同意给一部分种子化肥款，利息不同意给付。因为种子化肥有毛病了，给我也造成损失了。这些钱中包括原告给的第二次种子和解毒药的钱。以前我也买过原告的化肥，我按原方法使用化肥造成烧苗，应该由原告负责。
被告赵淑琴辩称，不同意原告的诉讼请求，我们不是借的钱，是买的种子化肥形成的债务。
本庭根据原、被告双方诉辩意见，归纳焦点如下：1、二被告欠种子、化肥款的具体数额是多少；2、造成烧苗的原因是化肥质量的原因还是操作不当；3、利息是否应该保护。
原告陈红生为支持自己的主张向法庭提供如下证据：
1、二被告出具的借据三枚，证明二被告欠我本金及利息9273.60元的事实；
2.原告的营业执照副本的复印件；
3.还有一份实物证据化肥的包装袋，背面表明了适用方法及注意事项，烧苗是因为二被告使用不当造成的，与原告无关。
被告包天虎、赵淑琴未向法庭提交证据。
以上证据符合证据的客观性、真实性、关联性原则，本庭予以采信。
经审理查明，原告系经营农药、化肥、土产日杂的个体户，二被告系夫妻关系，被告包天虎于2015年4月17日、2015年5月14日向原告购买化肥，未付款，其向原告出具了借据两枚，形成借款7460元；被告赵淑琴于2015年6月6日在原告处赊购420元的农药，形成借款420元，并向原告出具借据一枚。二被告与原告的借据中均约定了若借款到期无力偿还，自借款之日起由二被告向原告支付利息。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由拒绝给付。原告无奈，诉至法院，要求二被告给付欠款及利息共计9273.60元。庭审中原告陈红生放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，被告包天虎、赵淑琴与原告陈红生之间合法有效，被告包天虎、赵淑琴负有给付货款的义务；原告陈红生所销售的化肥有使用说明，其没有告知使用方法的义务，所以被告包天虎、赵淑琴主张原告陈红生在出售化肥时未告知使用方法造成烧苗减产而不予给付化肥款的辩解不成立，本院对被告包天虎、赵淑琴的主张不予支持；原告陈红生放弃要求被告包天虎、赵淑琴支付利息，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告包天虎、赵淑琴于本判决书生效后十日内给付原告陈红生化肥款本金7880元；
二、驳回原告陈红生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告包天虎、赵淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员张纯东
二〇一六年七月十一日
书记员赵守泽
文书内容内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）内2221民初1777号原告陈红生，男，1971年3月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。委托代理人张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。????被告包天虎，男，1968年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。???被告赵淑琴，女，1971年5月26日出生，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。原告陈红生诉被告包天虎、赵淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告陈红生及其委托代理人张云波、被告包天虎、赵淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈红生诉称，我系经营农药、化肥、土产日杂的个体户，二被告系夫妻关系，被告包天虎于2015年4月17日、2015年5月14日向我购买化肥，未付款，其向我出具了借据两枚，形成借款7460元；被告赵淑琴于2015年6月6日在我处赊购420元的农药，形成420元借款，并向我出具借据一枚。二被告与我的借据中均约定了若借款到期无力偿还，自借款之日起由二被告向我支付利息。借款到期后，我多次向二被告催要，二被告均以各种理由拒绝给付。我无奈，诉至法院，要求二被告给付欠款及利息共计9273.60元。被告包天虎辩称，不同意原告的诉讼请求，只同意给一部分种子化肥款，利息不同意给付。因为种子化肥有毛病了，给我也造成损失了。这些钱中包括原告给的第二次种子和解毒药的钱。以前我也买过原告的化肥，我按原方法使用化肥造成烧苗，应该由原告负责。被告赵淑琴辩称，不同意原告的诉讼请求，我们不是借的钱，是买的种子化肥形成的债务。本庭根据原、被告双方诉辩意见，归纳焦点如下：1、二被告欠种子、化肥款的具体数额是多少；2、造成烧苗的原因是化肥质量的原因还是操作不当；3、利息是否应该保护。原告陈红生为支持自己的主张向法庭提供如下证据：1、二被告出具的借据三枚，证明二被告欠我本金及利息9273.60元的事实；2.原告的营业执照副本的复印件；3.还有一份实物证据化肥的包装袋，背面表明了适用方法及注意事项，烧苗是因为二被告使用不当造成的，与原告无关。被告包天虎、赵淑琴未向法庭提交证据。以上证据符合证据的客观性、真实性、关联性原则，本庭予以采信。经审理查明，原告系经营农药、化肥、土产日杂的个体户，二被告系夫妻关系，被告包天虎于2015年4月17日、2015年5月14日向原告购买化肥，未付款，其向原告出具了借据两枚，形成借款7460元；被告赵淑琴于2015年6月6日在原告处赊购420元的农药，形成借款420元，并向原告出具借据一枚。二被告与原告的借据中均约定了若借款到期无力偿还，自借款之日起由二被告向原告支付利息。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由拒绝给付。原告无奈，诉至法院，要求二被告给付欠款及利息共计9273.60元。庭审中原告陈红生放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。本院认为，被告包天虎、赵淑琴与原告陈红生之间合法有效，被告包天虎、赵淑琴负有给付货款的义务；原告陈红生所销售的化肥有使用说明，其没有告知使用方法的义务，所以被告包天虎、赵淑琴主张原告陈红生在出售化肥时未告知使用方法造成烧苗减产而不予给付化肥款的辩解不成立，本院对被告包天虎、赵淑琴的主张不予支持；原告陈红生放弃要求被告包天虎、赵淑琴支付利息，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告包天虎、赵淑琴于本判决书生效后十日内给付原告陈红生化肥款本金7880元；二、驳回原告陈红生的其他诉讼请求。案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告包天虎、赵淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员张纯东二〇一六年七月十一日书记员赵守泽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1743号
罪犯陈世海，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年12月12日作出了(2008)宁刑初字第657号刑事判决，以被告人陈世海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律�力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈世海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈世海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度评为监狱改造积极分子、2009年度获行政表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世海在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定�下：
对罪犯陈世海减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月三日
代书记员 王 萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1487号
原告：屈胜英，男，1979年3月20日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：孙进，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：有权代为提起诉讼，代为申请诉讼保全，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
被告：十堰市广来工贸有限公司。住所地:十堰市老街理想*号*单元***室。
法定代表人：史宪军，系该公司董事长。
被告：史宪军，男，1970年4月25日出生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市管城回族区。
原告屈胜英诉被告十堰市广来工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告屈胜英及其委托代理人孙进，被告十堰市广来工贸有限公司法定代表人史宪军到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告屈胜英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金88000元及利息（自2016年3月31日起按月利率2%计付至清偿止）；2、请求判令二被告偿还借款本金388000元及利息（自2015年10月24日起按月利率2%计付至清偿止）；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年7月30日，二被告向原告借款15万元，原告通过转账支票支付了5万元，现金支付了10万元；2015年9月30日，二被告向原告出具借条一份，注明借款15万元并支付2个月利息；2016年3月30日、3月31日被告史宪军分别还款3万元、5万元，被告史宪军在原借条上注明还款情况，并说明以上利息18000元；后被告未再支付利息也未偿还本金，自2016年3月31日起，二被告仍欠原告借款本金88000元及利息。2015年10月24日，二被告与原告签订借款合同，约定二被告向原告借款40万元，期限自2015年10月24日起至2016年3月24日，约定利息为月息2%；原告依约支付了借款。借款到期后，二被告未偿还本金及利息，自2015年10月24日起，二被告欠原告借款本金388000元及利息。
被告十堰市广来工贸有限公司、史宪军辩称：原告诉称属实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：
2015年7月30日，被告十堰市广来工贸有限公司、史宪军向原告屈胜英借款15万元。2015年9月30日，被告十堰市广来工贸有限公司、史宪军向原告屈胜英出具《借条》，载明：今借到屈胜英现金壹拾伍万元整（月利息2%）。并注明“于2015年9月30日还利息2个月”。2016年3月31日，被告史宪军在该借条上批注“2016年3月30日付现金叁万元整；2016年3月31日付现金伍万元整。以上利息壹万捌仟元整”。
2015年10月24日，被告十堰市广来工贸有限公司、史宪军与原告屈胜英签订《借款合同书》，约定：借款肆拾万元整，借款期限2015年10月24日至2016年3月24日，月息2%，到期一次性还本付息。当日，原告屈胜英向被告交付5万元承兑汇票、188000元现金，另抵销15万元货款，共计388000元。
本院认为：被告十堰市广来工贸有限公司、史宪军向原告屈胜英借款，有借条、借款合同书、银行转帐支票、当事人当庭陈述予以证实，借款属实，债务应当清偿。《借条》、《借款合同书》均约定月利率为2%，未超过法定上限，原告主张按约定利率支付借期内利息及逾期利息，本院予以支持。被告十堰市广来工贸有限公司、史宪军已偿还的部分，应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条条之规定，判决如下：
一、被告十堰市广来工贸有限公司、史宪军偿还原告屈胜英借款88000元及利息（自2016年3月31日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；
二、被告十堰市广来工贸有限公司、史宪军偿还原告屈胜英借款388000元及利息（自2015年10月24日起至清偿之日止，按年利率24%计付）。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元减半收取4220元，由被告十堰市广来工贸有限公司、史宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行；中国农业银行股份十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期间满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张守强
二〇一八年五月十六日
书记员 王 震
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执404号
申请执行人方家权，男，1977年1月10日出生，汉族，系建瓯市山川竹木有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市山川竹木有限公司，住所地建瓯市。
申请执行人方家权与被执行人建瓯市山川竹木有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）43号裁决书已发生法律效力，申请执行人方家权向本院申请执行，本院于2016年2月16日依法立案执行，执行标的为本金4500元。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人建瓯市山川竹木有限公司名下所有的厂房及机械设备均被另案查封，目前，该厂房及机械设备暂不宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）43号裁决书本次执行程序。
结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈慧雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1854号
申请执行人高爱国，男，41岁，满族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人于亮，男，30岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人刘艳慧，女，25岁，汉族，个体，现住同上。
申请执行人高爱国与被执行人于亮、刘艳慧民间借贷纠纷一案，2015年10月14日立案执行，执行中查明因被执行人于亮、刘艳慧暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
执行员 聂利峰
执行员 任 华
二〇一五年十二月四日
书记员 张 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1719号
上诉人（原审被告）博利鑫精密机械（深圳）有限公司，住所地深圳市××街道××粮食集团工业××厂房××楼，组织机构代码78529526-6。
法定代表人王锡廷，总经理。
委托代理人杨洪顺，广东振能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘萍，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址重庆市石柱县××村××拱桥组××号，身份证号码×××2046。
委托代理人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人博利鑫精密机械（深圳）有限公司（以下简称博利鑫公司）与被上诉人刘萍因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法观劳初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘萍与博利鑫公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于原审判决的未休年休假工资1650元、高温津贴1221元，数额与仲裁裁决的结果一致，博利鑫公司对仲裁裁决没有向本院申请撤销裁决，应当视为认可。博利鑫公司在二审中提起上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于加班工资，博利鑫公司在原审中提交了刘萍签名确认的除2011年1月和2011年3月之外的工资表，上述工资表注明了刘萍的加班时间和已发加班工资。原审根据刘萍的基本工资数额，结合工资表中的加班时间和已发加班工资，所计算的加班工资差额数额正确，本院予以确认。因上述工资表显示刘萍在工作中存在加班，故本院认为，博利鑫公司持有关于刘萍加班时间的相关证据。因博利鑫公司没有提交刘萍在2011年1月和2011年3月的考勤记录和工资发放情况，原审根据刘萍的主张计算出该两个月的加班工资，符合法律规定，本院予以确认。博利鑫公司关于加班工资的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿，因博利鑫公司存在未足额支付加班工资的行为，刘萍以此为由申请仲裁要求解除劳动合同，并要求博利鑫公司支付解除劳动合�的经济补偿，有事实和法律依据。原审根据双方确认的平均工资和刘萍的工作年限所计算的经济补偿数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人博利鑫公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人博利鑫精密机械（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年四月十七日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第241号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人邢某某，男，1962年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被淮滨县公安局取保候审，经本院决定，于2015年11月17日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日16时许，被告人邢某某酒后无证驾驶无号牌“时风”牌三轮车由淮滨县北岗行驶至老石像红绿灯路口南路段时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获。经酒精测试仪吹气检测，邢某某吹气检测值为152mg／lOOml，已达到醉酒值。2015年9月11日信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-823血醇检验报告，报告单载明：邢某某的血液中乙醇含量为158.29mg／lOOml。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、被告人户籍证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证复印件、前科证明、行政处罚告知笔录、到案经过；2.鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3.现场笔录；4.被告人邢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为158.29mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人邢某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车、可酌定从重处罚；被告人邢某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白可依法从轻处罚；被告人邢某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人邢某某认罪、悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李泉林
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2256号
原告：李艳惠，女，住敦化市。
被告：谷秀丽，其他自然状况不详。
本院在审理原告李艳惠诉被告谷秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告李艳惠负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1039号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司城郊分理
处。
负责人：卢天峰，该分理处主任。
委托代理人：夏元骅，该公司客户经理。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：冯明珠。
被告：徐顺胜。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城郊分理处处（以下简称为皖南农商行城郊分理处）诉被告冯明珠、徐顺胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告皖南农商行城郊分理处的委托代理人夏元骅、许志梅到庭参加诉讼，被告冯明珠、徐顺胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖南农商行城郊分理处诉称：2013年6月24日，两被告因浴场装修需要资金，以位于宣城柏庄宣州字第00137278、00137280、00137281号房产作抵押向其借款250万元，双方约定借款到期日为2016年6月14日,按月付息，若未按月付息其有权提前收回贷款。2015年3月21日后，被告未能依约履行支付贷款利息。截止2016年2月20日，被告累欠利息289821.83元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金250万元及利息（自2016年3月21日起至实际归还之日止，按合同约定利率计算，逾期加收50%罚息）；2、要求对被告的抵押物实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。
皖南农商行城郊分理处为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、结婚证各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款申请、授权及承诺书、借款合同、抵押合同、房产证及他项权证各一份，证明被告在原告处借款250万元，双方签订了借款合同和抵押合同，并办理了抵押登记的事实；
4、借款借据、转账凭证各一份，证明原告按照合同约定向被告发放250万元借款的事实。
冯明珠、徐顺胜未答辩、举证、质证。
根据证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人的质证意见，经审查，本院认为皖南农商行城郊分理处所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年6月17日，皖南农商行城郊分理处与冯明珠、徐顺胜签订《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》，约定借款金额250万元，自2013年6月17日至2016年6月17日，贷款利率为年利率10.5657%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，如未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，皖南农商行城郊分理处可宣布贷款立即到期，要求两被告立即归还借款本息及相关费用。同日，冯明珠、徐顺胜与皖南农商行城郊分理处签订《抵押合同》，约定以冯明珠所有的位于宣城柏庄宣州字第00137278、00137280、00137281号房屋为上述借款提供抵押担保，并在宣城市房地产市场产权监理处办理了抵押登记（权证字号：宣房地他证宣州他字第000812907号）；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、律师费、抵押物处置费等抵押权人实现债权的一切费用。2013年6月24日，皖南农商行城郊分理处向两被告发放贷款250万元，借款到期日为2016年6月14日。冯明珠、徐顺胜支付利息至2015年3月20日，借款本金尚未归还。
本院认为：皖南农商行城郊分理处与冯明珠、徐顺胜之间的借款合同、抵押合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。皖南农商行城郊分理处发放贷款后，冯明珠、徐顺胜未按合同约定履行按月付息义务，双方约定的加速到期条款条件成就，皖南农商行城郊分理处要求其二人立即归还贷款本金、利息及罚息，并行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予支持。被告冯明珠、徐顺胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯明珠、徐顺胜于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城郊分理处借款本金250万元及利息（自2015年3月21日起至实际归还之日止，按年利率10.5657%计算，逾2016年6月14日加收50%罚息）；
二、如被告冯明珠、徐顺胜未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城郊分理处有权对被告冯明珠所有的位于宣城市宣州区柏庄房屋（权证字号：权证字号：宣房地他证宣州他字第000812907号）行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29119元，由被告冯明珠、徐顺胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 王伦义
人民陪审员 翟庆海
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 至
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第12号
原告刘晓燕
委托代理人陈晓峰、瞿桂云，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告孟飞
原告刘晓燕与被告孟飞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘晓燕于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓燕以被告已还款为由申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓燕撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112元，由原告负担。
审判员 张志刚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐勤凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2651号
原告苗某某，女。
被告卢某甲，男。
委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
原告苗某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、代理审判员丛熠蛟组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苗某某、被告卢某甲及其委托代理人鲍利伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，我与被告是自由恋爱，在2005年9月开始同居生活，2006年12月补办结婚登记手续。于2006年2月20日生育长子卢某乙，2012年7月16日生育长女卢某丙。婚后我与被告一直和被告的父母生活在一起，被告经常在外打工，但是不向家里交钱，有共同财产牛3头，有存款70000.00元在被告父亲手中，婚后我与被告经常吵架生气，被告经常外出不尽夫妻义务，我与被告现在已经分居半年了，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告苗某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、结婚证。意在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告卢某甲辩称，我不同意离婚，我和原告感情很好，没有达到破裂程度，我挣的工资都交给原告补贴家用，我与原告仍然有深厚的感情，我们还有两个孩子需要照顾，为了子女以后的生活，希望原告能够随我回家生活，共同抚养子女，请求法院判决不准离婚。
被告卢某甲为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、前石坯村委会证明。意在证明原、被告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2005年9月开始同居生活，2006年12月补办结婚登记手续，于2006年2月20日生育长子卢某乙，2012年7月16日生育长女卢某丙，婚后原、被告一直和被告的父母生活在一起。原告于2014年6月30日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债务、无债权、无存款。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，结婚证、前石坯村委会证明予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱后依法登记结婚，又生育有一双儿女，已建立起夫妻感情基础，原告不应因为与被告因家庭琐事发生纠纷就离婚，夫妻本应在日常生活中相互谅解，相互包容，且被告认可与原告的夫妻感情很好，现在还没有达到破裂程度，有和好的可能。原告又未提供充分的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告苗某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告苗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
代理审判员 丛熠蛟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李永波
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民终字第538号
上诉人（原审原告）陈秀芝，女，汉族，1978年12月4日出生，住内江市市中区。
委托代理人，内江市市中区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区。
法定代表人罗伟，总经理。
上诉人陈秀芝因与被上诉人内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第710号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：由于内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决主体错误，不应对上诉人产生法律效力，后上诉人以被上诉人为被申请人向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。上诉人依法向原审法院起诉，原审法院应当作出实体判决，不应驳回其起诉，故请求本院撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。
本院经审查认为，2013年8月5日，上诉人基于与本案同一事实和理由、同一法律关系就同一实体权利以内江山山酒业有限公司为被申请人向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年9月30日作出实体裁决，虽然根据查明的事实可以认定此次仲裁的被申请人主体不适格，但因仲裁裁决已发生法律效力，根据民事诉讼“一事不再理”原则，人民法院不能再对本案做重复处理。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条“劳动争议仲裁委员会为纠正原仲裁裁决错误重新作出裁决，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”之规定，应当由相应劳动争议仲裁委员会对原错误仲裁裁决进行纠正重新作出裁决后，当事人不服，再行向人民法院起诉。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯申明
审 判 员 王晓莉
代理审判员 薛久强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 成雅丽
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第441-1号
申请执行人周清，男，1969年2月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人湖南祥瑞房地产有限公司，住所地澧县澧阳镇万寿宫居委会澧州大道632号。
法定代表人刘连刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人周清与被执行人湖南祥瑞房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周清于2016年4月3日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧民一初字第707号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人自收到本裁定之日起，2年内可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年四月三日
书记员 施春娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第104号
申请人张慎合。
被申请人高磊。
申请人张慎合因与被申请人高磊机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月6日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币12万元。牛金先、翟西川分别自愿以自有的鲁XXXX**号车、鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年三月九日
书记员 裴 颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第164号
原告：永嘉县昌源服饰有限公司。
法定代表人：陈道甫。
委托代理人（特别授权）：孙成书、徐志向。
被告：朱启高。
被告：陈连平。
原告永嘉县昌源服饰有限公司为与被告朱启高、陈连平买卖合同纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2013年3月12日，本院依原告的申请，依法对了登记在被告朱启高名下的坐落于广东省广州市珠海区白萍径4号2103房房屋［权证号码：120248263号］采取保全措施。2013年4月23日，本院依法公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告永嘉县昌源服饰有限公司的委托代理人孙成书、徐志向及被告朱启高均到庭参加诉讼，被告陈连平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永嘉县昌源服饰有限公司诉称：原告从事于纽扣生产销售业务。2012年2月2日至2013年1月20日期间，被告朱启高因经营所需，陆续到原告处购买纽扣，并将货物发送至广州等地区给被告陈连平销售，货款合计167686元。被告朱启高在交易期间支付原告20000元，尚欠原告147686元货款。后经原告多次催讨，被告朱启高一直未付。另，因被告朱启高、陈连平系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由被告朱启高、陈连平共同负责偿还。故原告诉至法院请求判决：被告朱启高、陈连平共同支付原告货款147686元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；本案的诉讼费由两被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、两被告基本信息查询各一份，以证明二被告的主体资格；
3、婚姻登记档案查询一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、结算清单复印件五十四份，以证明原、被告之间的买卖关系；
5、谈话笔录一份，以证明被告朱启高委托谢佰荣向原告购买货物的事实；
6、货物总单复印件若干份，以证明被告尚欠货款的情况；
7、手机短信复印件一份，以证明被告准备以房屋折价1900000元抵扣原告等人货款的事实。
被告朱启高辩称：被告朱启高欠原告货款147686元属实。但该笔债务属被告朱启高个人债务，应由被告朱启高负责偿还，与被告陈连平无关。
被告朱启高在举证期限内没有提供证据。
被告陈连平未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，被告朱启高质证认为对证据1、2、3、4、5、6均无异议；对证据7的真实性无异议，该信息确系自己发送，自己位于广州房屋因抵押贷款不能变现，遂和亲戚商量将自己位于广州的房屋同他位于瓯北的房屋更换，将瓯北的房屋出卖还债。被告陈连平未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院审查认为：原告提供的证据1-6经被告朱启高质证无异议，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院对原告提供的证据均予以认定并作为本案的定案依据；证据7与本案缺乏关联性，不予认定。
综合以上认定的证据，结合原告和被告朱启高庭审陈述，本院认定如下事实：原告从事纽扣、服装辅料的生产和销售。被告朱启高于2012年2月至2013年1月间，委托谢佰荣多次向原告购买纽扣，并发货到被告朱启高在广州的销售处，货款合计167686元。每次交易时，均填写一份结算清单，结算清单载明收货单位为启高，记载时间、货物名称、数量、单价、金额，并由谢佰荣书写朱启高的姓名。在交易期间，被告朱启高支付了原告货款20000元。截止2013年1月底，被告欠原告货款147686元。此后，经原告催讨，被告朱启高一直未付。
另查明，被告朱启高、陈连平系夫妻关系，于1996年12月19日登记结婚。
本院认为：原告和被告朱启高之间因货物买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。被告朱启高作为买受人，负有支付货款的义务。被告向原告购买货物后，应及时全额支付货款，被告经原告催讨后仍拒付货款185590元，其行为显属违约，应依法承担违约责任。该债务发生在两被告朱启高、陈连平夫妻关系存续期间，且被告陈连平没有在法定期限内提出异议及相关证据，应认定该笔债务属两被告的夫妻共同债务，并应由被告朱启高、陈连平共同负责偿还。现原告要求两被告朱启高、陈连平共同支付原告货款185590元并赔偿自从起诉之日即2013年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱启高、陈连平于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县桥珠制扣辅料有限公司货款147686元并赔偿利息损失，利息损失自2013年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3254元，减半收取1627元，诉讼保全费1258元，合计2885元，由被告朱启高、陈连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费人民币3254元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（温州市财政局非税收入结算户），开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐晓林
二〇一三年四月二十三日
书记员 徐意敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民申字第00073号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：徐某甲。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：孔某甲。
再审申请人徐某甲因与被申请人孔某甲离婚纠纷一案，不服本院（2015）镇民终字第01181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某甲申请再审称，女儿结婚时被申请人孔某甲曾接受彩礼5.6万元，另有女儿、女婿给付现金5万元，上述财产应当作为夫妻共同财产予以分割；被申请人每月享有717.5元养老金，应依法分割；双方在夫妻关系存续期间实际缴付养老保险费用共计为56211.52元，按平均分割，申请人应得到28105.76元，原审判决为20605.76元。综上，原一、二审判决认定事实错误，判决显属不公。请求撤销二审判决，依法再审。
孔某甲答辩认为，女儿结婚时的彩礼仅为2万多元，该钱已用于婚宴酒席，另5万元现金不存在；申请人也享有新农保待遇，不应再分割被申请人养老金。原一、二审判决并无不当，请求驳回申请再审。
本院审查查明，1987年，徐某甲与孔某甲相识恋爱，××××年××月双方同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月生育一女孔某乙。婚后，夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年7月31日，徐某甲曾向原一审法院起诉，要求从2014年10月1日起孔某甲每月领取的养老保险金一半给付徐某甲，原一审法院于2014年10月21日作出（2014）句后民初字第0852号民事判决，判决驳回徐某甲的诉讼请求，该判决已生效。
另查明，双方同居生活前，徐某甲已与他人育有一子徐某乙。孔某甲自2000年起在句容市建新社区从事保洁工作，2014年5月11日退休。2013年3月，孔某甲为补缴社会保险费47511.52元和1200元，向其女儿、女婿借款20000元。孔某甲母亲陈开珍现需要进行赡养。从2014年6月起孔某甲每月领取养老保险金717.5元。2012年1月，徐某甲补缴费用共计7500元，为自己办理了新农保，自2013年3月起，徐某甲每月领取保险金100余元。2015年1月22日，徐某甲向原一审法院起诉，要求与孔某甲离婚，依法分割孔某甲已领取的养老保险金等共同财产。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中申请人徐某甲主张有女儿结婚时的彩礼5.6万元和现金5万元应当依法分割，但其未能提供相应证据证明上述钱款存在，且被申请人孔某甲对此予以否认，故二审判决不予支持徐某甲该主张，并无不当；关于孔某甲已实际领取养老金是否分割问题，原一、二审法院根据孔某甲领取养老金数额、日常生活开支、需要承担赡养义务以及徐某甲自己亦有新农保享受等因素，驳回徐某甲该项诉讼请求，亦并无不当；关于双方各自实际缴付养老保险费用的补差处理问题，原一审法院根据双方夫妻存续期间徐某甲缴款7500元，孔某甲缴纳48711.52元的事实，确定双方在离婚后各自名下的养老金归各自所有，将两数相抵后由孔某甲补差徐某甲一半份额即20605.76元，合情合理，并无不妥。综上，原一、二审判决在认定事实和适用法律均是正确，徐某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐某甲的再审申请。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一五年十二月九日
书记员 覃嘉茜