wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00090号
申请执行人刘建军。
被执行人彭举岭。
被执行人彭举富（又名彭举付）。
申请执行人刘建军与被执行人彭举岭、彭举富民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）新瓦民初字第0777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。对被执行人彭举富采取了司法拘留措施。
本案申请标的为90000元，未执行到位90000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 黄经纬
代理审判员 李 粉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐勤超
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2040号
原告王吉霞，女，1970年12月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告王吉霞与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉霞、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用916元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告王吉霞人民币916元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 靖
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪晓琪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异18号
案外人徐长吉。
委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
申请执行人：王庆岩。
被执行人：晁代喜。
本院在执行申请执行人王庆岩与被执行人晁代喜追偿权纠纷一案中，案外人徐长吉对本院执行新沂市**街道**路西**巷34号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，案外人徐长吉于2017年3月9日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为：案外人徐长吉在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人徐长吉撤回执行异议。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年三月九日
书记员 王肖肖
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第223号
原告：中国电信股份有限公司始兴分公司，场所：始兴县。
负责人：华东，总经理。
委托代理人：李高桂，该司职员。
被告：邓华群，女，汉族，住广东省始兴县罗坝镇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告邓华群电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司始兴分公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司始兴分公司以被告要求协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司始兴分公司负担。
（此页无正文）
审判员 赖书娥
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 娟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第888号
上诉人（原审原告）刘永亮
委托代理人刘峰，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人周凯，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈法建
委托代理人王志，许昌市魏都区丁庄法律服务所法律工作者。
委托代理人张继军，河南先利律师事务所律师。
上诉人刘永亮因与被上诉人陈法建等侵权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一初字第390号民事判决；
二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人刘永亮预交的二审案件受理费7300元予以退还。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨京京
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第43号
原告：江门市易泰达贸易有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：黄牛，该公司经理。
委托代理人：戴英鸿，该公司员工。
委托代理人：佘典康，该公司员工。
被告：阳东阳丰汽车服务有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：陈志聪，该公司经理。
本院受理原告江门市易泰达贸易有限公司诉被告阳东阳丰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案后，依法进行了审查。
经审查，本院认为：原、被告之间是买卖合同关系纠纷，原告是供货方，被告是买受方，原告向被告销售壳牌机油时，所制作的《销售送货单》约定“本送货单等同欠款单，收货单位需保留付款凭证，如有争议，由供货方所在地人民法院处理”，据此，该送货单已约定了管辖法院，即双方因买卖合同所产生的纠纷应由原告住所地的人民法院管辖。由于原告住所地在江门市江海区，不属阳江市阳东区的管辖范围，故阳江市阳东区人民法院对该案没有管辖权，本案应移送有管辖权的江门市江海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送江门市江海区人民法院审理。
审判员 冯学理
（代章）
二〇一五年四月八日
书记员 梁淑娴
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第480号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某甲，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林某乙，女，1981年5月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年10月12日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第19119号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月15日以被执行人林某甲、林某乙违反计划生育法律、法规，多婚生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第19119号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林某甲、林某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19119号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月16日依法送达被执行人林某甲、林某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19119号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某甲、林某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19119号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十一月九日
书记员 黄建毅
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3122号
原告:何洛先，男，1964年7月21出生，汉族，住上海市黄浦区，
委托诉讼代理人：王新泉、胡建文，江西全意律师事务所律师，特别代理。
被告:何凌志，男，1970年4月7日出生，住江西省上饶市信州区，
原告何洛先与被告何凌志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何洛先的诉讼代理人胡建文到庭参加诉讼，被告何凌志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洛先向本院提出诉讼请求：1.判令被告何凌志归还原告何洛先借款50万元及其利息（从2015年11月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案案件受理费由被告何凌志承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2014年11月10日，被告何凌志向原告何洛先借款50万元，承诺2015年1月6日前归还。借款逾期后，原告何洛先多次向被告何凌志催取借款未果，故原告何洛先为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告何凌志未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告何洛先提交了借据、中国工商银行个人业务凭证和牡丹灵通卡账户明细清单各一张，证明原告何洛先于2013年2月1日向被告何凌志通过中国银行汇款50万元，被告何凌志于2014年11月10日出具借据一张给原告何洛先，借据注明今借何洛先50万元，2015年1月6日前归还等内容。上述证据经本院审查，原告何洛先提交的证据借据系原件，借款有中国工商银行个人业务凭证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间资金融通行为系民间借贷法律关系，事实清楚，依法应受法律保护。被告何凌志在借款逾期后未归还原告何洛先借款，已构成违约，故原告何洛先要求被告何凌志归还借款的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告未约定借期内和逾期的利率，故原告何洛先要求被告何凌志支付从借款逾期之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款逾期利息应从2015年11月7日起开始计算。被告何凌志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何凌志在本判决生效之日起一个月内归还原告何洛先借款50万元及其利息（从2015年11月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元，由被告何凌志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周贻平
审 判 员 王红萍
人民陪审员 李修朝
二〇一七年三月七日
代书 记员 程梦雅
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终224号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐×，男，1977年9月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被羁押，同年7月17日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
原审被告人孙玉玲，男，1978年1月21日出生。曾因犯盗窃罪于2011年10月8日被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月6日被假释（假释考验期自2013年8月6日至2014年8月17日）；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被羁押，同年7月17日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
原审被告人刘×，男，1980年5月14日出生。曾因犯盗窃罪于2008年2月25日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2008年5月23日刑满释放，因盗窃于2011年2月1日被劳动教养一年；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被羁押，同年7月17日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
原审被告人郭×，男，1966年9月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被羁押，同年7月17日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人徐×、孙玉玲、刘×、郭×犯盗窃罪一案，于2016年2月17日作出（2016）京0115刑初103号刑事判决，认定：一、被告人徐×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人孙玉玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。五、扣押在公安机关作案工具：钳子一把，依法予以没收。原审被告人徐×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）徐×，认为一审法院判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人徐×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜涛
审 判 员 郑 敏
代理审判员 刘 波
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 珊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民特字第22号
申请人：冷水江市农村信用合作联社。
住所地：冷水江市广场西路*号。
法定代表人：彭某某，该社理事长。
委托代理人：曾某某，男，1964年9月14日出生，湖南红日律师事务所律师。
委托代理人：谢某某，该社营业部信贷员。
被申请人谢某甲，男，1971年4月23日出生，汉族。
被申请人康某某，女，1969年11月4日出生，汉族。
委托代理人：刘某某，湖南平康律师事务所律师。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年8月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张建华进行了审查，现已审查终结。
申请人冷水江市农村信用合作联社申请称：2012年9月28日，申请人与被申请人谢某甲签订了一份《个人借款合同》。合同约定，被申请人谢某甲向申请人借款300万元，借款期限2年，并约定了借款利息、还款方式及违约责任。同时，被申请人谢某甲、康某某自愿以其位于冷水江市冷办建新居委会等多处门面或房产提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，申请人冷水江市农村信用合作联社依约向被申请人谢某甲发放了贷款。在合同履行过程中，被申请人未按照借款合同约定的期限履行还款义务，已构成违约。请求人民法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人的抵押房产以优先清偿申请人的借款本金及利息。
本院经审查认为：申请人冷水江市农村信用合作联社与被申请人谢某甲于2012年9月28日签订的《个人借款合同》合法有效。该合同约定：被申请人谢某甲、康某某向申请人借款300万元，借款期限为36个月，月利率为10.35‰，还款方式为“按月结息、到期一次性还本”。借款人谢某甲、康某某应按合同约定足额偿还借款本息；借款人违约，贷款人（申请人）有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起计收罚息，即在原借款利率的基础上加收50%确定。同时被申请人谢某甲、康某某自愿以其位于冷水江市冷办建新居委会等多处门面和房产（冷房权证冷办字第000347**号、00031221号、00033984号、00045603号、00031222号、00017912号、00017913号、00038788号、00038785号、00038784号、000387**号）为《个人借款合同》项下发生的债务提供抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记和他项权证（房屋他项权证号为冷房他字第00007522号）。《最高额债权抵押合同》成立并生效。该抵押合同约定，抵押人（被申请人）的担保范围为债务人依据主合同发生的借款本金、利息、罚息和抵押权人实现债权与担保权利的费用，债务人违反合同义务，抵押权人有权宣布担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。
根据《最高额抵押合同的约定，申请人冷水江市农村信用合作联社依法取得了被申请人谢某甲、康某某所有的00034719号、00017912号、00031221号、00033984号、00045603号、00031222号、00017912号、00017913号、00038788号、00038785号、00038784号、00038783号）抵押权。根据2012年9月28日签订的《个人借款合同》的约定，被申请人谢某甲尚欠申请人借款本金300万元及利息77625元（截止至2014年8月5日止）。由于被申请人谢某甲未按约偿还借款利息，申请人冷水江市农村信用合作联社要求实现担保物权的申请符合合同的约定和法律规定，本院依法予以支持。申请人冷水江市农村信用合作联社依法可以从拍卖或者变卖抵押财产所得的价款中优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金300万元及利息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人谢某甲所有的位于冷水江市冷办建新居委会的房产（冷房权证字第000347**号、00031221号、00033984号、00045603号、000312**号、房屋他项权证号为冷房他字第00007522号）、被申请人康某某所有的位于冷水江市冷办建新居委会的房产（冷房权证字第000179**号、00017913号、00038788号、00038785号、00038784号、000387**号、房屋他项权证号为冷房他字第00007522号）予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人冷水江市农村信用合作联社的借款本金300万元及相应利息（利息从2014年5月22日起按月利率10.35‰计算至本金清偿之日止）。
本案案件申请费8000元，财产保全费5000元，合计13000元，由被申请人谢某甲、康某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张建华
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2600-1号
申请执行人赵健。
被执行人邹术文。
被执行人王泽梅。
申请执行人赵健与被执行人邹术文、被执行人王泽梅债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）北民初字第3053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金223912元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）北民初字第3053号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月八日
书记员 贺 凯
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第98号
原告：罗晓梅（身份账号：511111198607150024），女，汉族，1986年7月15日出生，乐山市沙湾区人，居民，住乐山市沙湾区铜河路北段146号。
被告：乐山市聚友物业服务有限公司，住所地：乐山市市沙湾区铜河路北段146号。
法定代表人：徐建龙。
本院在审理原告罗晓梅诉被告乐山市聚友物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗晓梅撤回起诉。
本案诉讼费用50元（减半收取），原告罗晓梅自愿承担。
审判员 马树全
二〇一五年一月四日
书记员 张 琴
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1115号
原告袁道德。
被告盛荣祥，成人。
本院在审理原告袁道德诉被告盛荣祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盛荣祥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁道德撤回对被告盛荣祥的起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告袁道德负担（此款原告已预交本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 静
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执399号
申请执行人安秋薇，女，汉族，住同江市。
被执行人张兴军，男，汉族，住同江市。
被执行人宋建明，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请人安秋薇与被执行人张兴军、宋建明借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同商初字第307号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 王子铭
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第348号
原告：张为民，男，汉族，福建省罗源县人，户籍地罗源县，现住清远市。
委托代理人：胡继纲，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：王旖旎，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被告：辛卫明，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告张为民诉被告辛卫明分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡继纲、王旖旎到庭参加诉讼，被告辛卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张为民诉称，2013年3月起，被告向原告购买板材，双方于2013年10月11日对此前的板材款结算后，被告向原告出具一份欠条，确认其欠原告72307元板材款；2013年10月22日，被告又向原告购买了价值7823元的板材；2013年11月15日，被告再向原告购买了价值12616元的板材。经原告多次催收，被告仍未支付上述的板材款。截至起诉之日，被告仍拖欠原告共92746元板材款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告支付92746元板材款及其违约金给原告（违约金以92746元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告张为民提交证据如下：1、原告身份证、个体户营业执照复印件（证明原告诉讼主体资格）；2、被告身份证复印件（证明被告诉讼主体资格）；3、欠条、送货单、结算单原件（证明被告共拖欠原告92746元石材款）；4、张为民的个人活期明细查询原件（证明原、被告双方一直都有买卖交易，在写欠条之前都有资金往来，被告用80010000503XXXXXX转账给原告）。
被告辛卫明未作答辩，在诉讼期间未提供证据材料。
经审理查明，被告辛卫明2013年3月起至同年11月15日止，多次前往原告张卫民个人经营的清远市清城区横荷镇万通石材赊购石料板材，一共赊欠原告张卫民货款92746元（含500元运输费）。所赊欠货款中，2013年10月11日前总欠货款为72307元，同月22日未付款为7623元加200元运输费，同年11月15日未付款为12316元加300元运输费。此后经原告张为民追收未果，遂提起本诉。
以上事实有原告张为民提交由被告辛卫明签名确认的欠条、送货单、结算单原件以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，被告辛卫明在原告张为民商铺赊购石料板材，经原告张为民追收不履行支付赊购货款的义务，其行为已构成违约，理应承担支付赊购货款的责任。据此，原告张为民诉请其支付拖欠的板材款92746元（含500元运输费）的理由充分、于法有据，本院予以支持。原告张为民主张被告辛卫明支付违约金，实为拖欠货款的利息损失，其主张以92746元为基数，从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，应予支持。被告辛卫明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛卫明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张为民支付货款92746元（含500元运输费）及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，以92746元为本金，自起诉日即2014年11月27日起计至本息清偿之日止）。
本案受理费2120元，由被告辛卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 颜少文
审 判 员 陈 炜
助理审判员 欧学强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 廖妍妍
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初187号
原告张某某。
委托代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告林某某。
委托代理人王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人杨长周，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员赵有名适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王必新、被告林某某及其委托代理人杨长周到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2000年下半年相识确立恋爱关系，2003年12月16日办理结婚登记，婚后于2004年12月31日生育儿子张某甲。原、被告婚后夫妻关系一直很好，直到去年7月份原告发现被告经常很晚才回家，又听别人说被告在外又找了一个相好的，2015年7月19日双方发生争吵，第二天被告干脆与他人一起跑了，更令人难以接受的是被告于2015年9月将存在九里信用社的197000元存款挂失转存。原告多次与被告联系，要求好说好散，被告却置之不理，被告的行为极大地伤害了夫妻感情，双方夫妻关系已名存实亡，遂依法提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚、婚生子张某甲由原告抚养到能独立生活时止，被告每月给付扶养费500元，共同存款197000元原、被告各分得98500元。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告每月给付扶养费750元，同时陈述原诉讼请求中的共同存款197000元有误，该笔存款属于家庭共同财产，其中125000是卖原告父母在九里村自建房屋的收入，另72000元是原告36岁生日收取的礼金。原、被告婚姻存续期间于2011年在九里村自建房屋资金主要来源于原告、原告父母及姐姐张丽土地补偿款，被告的户口不在九里村，没有土地补偿款；建房地基一部分来源于原告父母原自建房屋，另一部分来源于原告姐姐张丽的房屋，现在九里村的房屋系将两处房屋拆除后重建，建成后以125000的价格出卖了一层，还剩三层。故现九里村的房屋应该是原告父母和姐姐共同所建。
被告林某某辩称：1、原告所述事实与客观情况不符，被告长期在外打工，并没有任何不忠诚行为，且现在患有子宫肌瘤疾病一年多，正在治病中，双方感情尚未完全破裂，被告不同意离婚及儿子张某甲由原告抚养；2、197000元应属于夫妻共同财产，2015年9月被告将该款挂失并转存属实，原因是被告侄女患病被告欲取2000元给侄女看病，原告不同意并专门从打工地浙江回来将存折拿走，被告无奈只能挂失，后该款因被告在外参与传销活动用了一部分，加之治病需要无法进行分割；3、2015年7月19日双方发生争吵属实，但并非被告对原告不忠。双方自结婚以来从来没有分开过，只是有一天晚上雨下得很大，被告打电话告诉原告晚上不回家，原告给被告打电话时恰逢被告手机没电，原告便怀疑被告在外与别人关系暧昧，所以发生争吵，7月22日原告亲自送被告出门打工；4、现九里村的房屋应属原、被告及原告父母共同所有，与原告姐姐没有任何关系，建房时原告姐姐的户口已经迁出，其夫妻口头表示不会到秭归来居住，也没有在建房时投资，建房的资金来源是原、被告共同打工的存款125000元、被告父亲还款18000元，原告父母投资51500元。房屋共建五层，在建过程中卖了一层获得现金125000元，用于继续建房开支，房屋建成后剩余资金65000元，给原告父母还了5000元，剩余46500元，原告父亲说给他40000元就行了。后原告父母找原、被告要求还款，原、被告就提出请原告的姨父当中间人把房子登记到原告名下，40000元先以原告的名义存在银行，若房产证登记到位，则将40000元还给原告父母，后原告父母又要求原、被告每个月支付1000元的生活费。原告过36岁生日时收礼金2万余元，开支18000余元，原告姐姐送的2000元的礼金给原告父母了，后原告姐姐家过事原、被告自掏腰包还了2000元的礼，故原告36岁生日礼金基本没有了。
经审理查明：原、被告于2000年下半年相识恋爱，2003年12月16日登记结婚，于2004年12月31日生育一子张某甲。婚后被告到原告处与原告及其父母共同居住，经济收入相对分开。原、被告长期共同在外务工，夫妻关系尚好。2015年7月19日原告因疑被告在外与其他异性关系暧昧，双方发生争吵，被告遂独自外出务工。2015年9月，被告将以其名义在九里信用社的存款197000元挂失后转存。原告认为被告的行为伤害了夫妻感情，遂依法提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚、婚生子张某甲由原告抚养到能独立生活时止，被告每月给付扶养费750元，共同财产依法分割。
同时查明：原告无婚前财产，被告婚前其父母给现金4000元。婚姻关系存续期间以被告名义存款197000元，被告自认开支后尚余194000元、以原告名义存款40000元，原告自认开支2000元买空调后尚余38000元。2011年原、被告及原告父母将原居住的九里村老房拆除后新建一栋四层（不含地下室）房屋，尚未办理产权登记。房屋在建过程中售出一层，获得价款125000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、房屋买卖协议等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同敬老爱幼，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告婚后夫妻感情较好，婚龄至今已达十三年之久，且共同生育一子，已经建立了良好的夫妻感情。虽然夫妻间因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，今后夫妻之间只要加强沟通、相互理解、相互包容、互敬互爱，尚有和好夫妻关系的可能，故原告起诉要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某某与林某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵有名
二〇一六年四月三十日
书记员 邓 娇
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3622号
原告刘和平，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告陈翠玲，女，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人陈敏，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
第三人张峰，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告刘和平诉被告陈翠玲、第三人张峰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和平，被告陈翠玲的委托代理人陈敏、第三人张峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘和平诉称，2001年原告租赁第三人的房屋居住；2005年，经双方协议，原告购买了第三人所有的房屋，并当即给付购房款110000元，第三人出具收据一支；2006年7月20日，双方就房屋买卖协议进行了公证，达拉特旗公证处出具（2006）达证字第742号公证书，当时为了少交公证费，就房屋价格约定为40000元；2010年原告搬离该房屋，并将该房屋租赁出去，现在仍在租赁中。2014年9月2日，达拉特旗人民法院作出达执备字第303号执行裁定书，对原告购买的位于达拉特旗某镇210线西某街某栋某排，产权证号XXXXX的房屋予以查封。原告于2014年9月18日提出书面异议，达拉特旗人民法院作出（2014）达执字第44号裁定书，驳回原告异议。原告认为，原告购买的房屋虽然没有办理过户手续，但原告在购买前一直租住该房屋，购买后，继续居住，且购买房屋的价款已付清，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第十七条之规定，应依法确认该房屋属原告所有，并解除对该房屋查封，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。原告向法庭提供以下证据证明自己主张：
1、（2006）达证字第742号公证书，证明原告与第三人签订的房屋买卖合同是有效的。被告质证意见，不认可；第三人质证意见，认可。
2、收条一份，证明第三人于2005年8月15日收到原告110000元购房款。被告质证意见，不认可；第三人质证意见，认可。
被告陈翠玲辩称，对原告购买第三人房屋的事实不认可，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产的设立、转移、消灭必须在国家设立的机构依法登记，才能发生效力，未经登记不发生效力，因该房屋未在房管局登记，故无效。
第三人述称，原告所述是事实。
经审理查明，2005年8月15日，第三人张峰给原告刘和平出具收条一份，价格为110000元；2006年7月20日，原告刘和平与第三人张峰签订房屋买卖合同，第三人张峰将位于达拉特旗某镇210线西某街某栋某排砖木结构建筑面积173.57平方米房屋卖与原告刘和平，合同中约定的价款是40000元，第三人张峰夫妻在合同上签字。原告刘和平与第三人张峰未办理该房屋产权过户手续。2013年9月5日，本院受理陈翠玲诉张峰民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日作出（2013）达民初字第2592号民事调解书，内容是，被告张峰于2014年1月8日前给付原告陈翠玲借款本金200000元及利息，利息从2012年7月16日起至本金付清之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过月利率2%。张峰未履行还款义务，陈翠玲向本院申请执行，本院于2014年9月2日作出（2014）达执备字第303号执行裁定书，对上述争议房屋予以查封。2014年9月18日，原告向本院提起书面异议，2014年11月25日，本院作出（2014）达执字第44号执行裁定书，驳回了原告的异议。
经本院调查，原告于2009年4月至2011年11月将上述争议房屋租赁给杨计女；原告于2012年11月至今将上述争议房屋租赁给董永升。
上述事实有原、被告和第三人的陈述及原告提供的公证书、收据、执行裁定书、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，至合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。本案原告刘和平与第三人张峰签订了《房屋转让协议》，是双方真实意思表示，且经过达拉特旗公证处公证，虽然双方未办理产权过户手续，但原告依法按照合同支付了全部价款并实际占有争议房屋至今，原告应为诉争房屋实际所有人，故原告确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。原告请求解除对争议房屋的查封，应向人民法院具体采取查封措施的机构提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、位于达拉特旗某镇210线西某街某栋某排房屋属原告刘和平所有。
二、驳回原告刘和平其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告陈翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 林 芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不能成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第431号
罪犯曾国洪，男，1954年6月21日出生，汉族，现在四川省川中监狱十监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年2月24日作出（2003）成刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人曾国洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4万元。被告人曾国洪未上诉。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第198号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第827号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2424号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2557号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国洪病残等级为四级，在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年8月累计获得标准分176.5分，月平均7.35分。2014年2月10日被评为监狱改造积极分子1次。该犯处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾国洪病残等级为四级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾国洪减去有期徒刑一年零六个月。
刑期至2019年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月四日
书记员 郑玥琪
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第804号
罪犯刘贞观，男，1984年5月26日出生，汉族，中专文化，山西省洪洞县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯刘贞观因犯盗窃罪被山西省晋中市中级人民法院于二〇一三年十一月二十八日以（2013）晋中中法刑终字第00197号刑事附带民事判决判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年10月19日起至2015年12月18日止），并处罚金5000元，未执行。民事赔偿未全部履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘贞观在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，嘉奖一次，确有悔改表现。该犯罚金未执行、民事赔偿未全部履行，对其减刑应予从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘贞观减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第659号
原告：陈于开。
委托代理人：胡栋。
委托代理人：郭彪。
被告：浙江宸宇建设有限公司。
法定代表人：陈挺峰。
委托代理人：叶旭东。
原告陈于开为与被告浙江宸宇建设有限公司（以下简称宸宇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈冬红适用简易程序审理。本案于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈于开委托代理人郭彪、被告宸宇公司委托代理人叶旭东到庭参加诉讼。在审理过程中，当事人申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告陈于开起诉称：2013年8月2日，陈光良（形近）以被告公司名义与原告签订租赁合同一份，约定向原告承租钢管、扣件等物资用于被告白沙湾项目部。合同签订后，原告依约将租赁物资租与被告。截至2014年8月4日，被告尚欠原告租杂费19904.27元，且尚有598.80米钢管、525只扣件未归还。根据租赁合同约定，租赁物资的赔偿标准为：钢管12元／米、扣件5元／只，共计赔偿金额9810.60元。同时，双方约定若延期支付租费，承租方需每日按照欠费0.3%计算违约金。现原告自愿降低违约金的计算标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付租费及装、卸、运等杂费共计19904.27元；二、被告立即返还未归还的租赁物，包括钢管598.80米、扣件525只，若不能返还，按照钢管12元／米、扣件5元／只赔偿，共计9810.60元；三、被告支付因未付租费产生的违约金（自2013年9月4日起、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算，暂算至2014年8月4日为4458.50元）。
被告宸宇公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.其确在象山蓝城白沙湾有工程项目，但仅承建其中白沙湾旅游度假项目一期工程B区住宅I标段，因该工程量较小，所需钢管物资均由被告自行提供，并未对外承租，且该工程早在2012年上半年就动工了，不可能到2013年8月才对外租赁钢管；2.原告提供的租赁合同上无被告公司盖章，其上所盖为技术专用章（非经济类），原告应明知其不能用于对外签订合同，且租赁合同和发料单上签名的承租方代理人、收发负责人均非被告公司工作人员，其亦未授权上述人员与原告签订涉案租赁合同。故而，原、被告之间不存在租赁合同关系；3.对原告诉请的金额有异议，原告提供的证据材料无法证明其诉请的金额。综上，请求依法驳回原告的起诉。
原告陈于开为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.2013年8月2日租赁合同一份，用以证明原、被告之间租赁合同关系，双方在合同中对租赁期限、租费标准、违约责任等进行约定的事实；
2.2013年8月5日发料单一份，用以证明原告于2013年8月5日发送租赁物资的事实；
3.租费单一份，用以证明被告尚欠原告租杂费的事实。
被告宸宇公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告提供的上述证据材料，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，其认为：证据1即租赁合同中所盖技术专用章并非被告公司所有，真实印章为万能章不可能如此模糊，且技术专用章（非经济类）不能用于对外签订合同；证据2即发料单中载明工地地址位于松兰山，与租赁合同所载白沙湾工地属不同地方，原告作为本地人对此应该很清楚，且租赁合同中没有与发料单中对应的编号，发料单中所载签收人员林振鹏非为被告公司工作人员，被告从未收到原告发送的租赁物资。从形式上看，发料单应有两联，现两联均在原告处，不符常理；证据3即租费单上无任何结算人员签名，其上所载的工程地址为松兰山，与租赁合同不一致。
经审查，原告提供的租赁合同中所载工程项目名称与发料单、租费单中工程地址虽不一致，但结合松兰山、白沙湾两地相距较近，且发料单中联系人、联系电话与租赁合同中所载收发负责人一致，本院对原告提供的证据材料的真实性予以认定。至于被告是否应依租赁合同之约定支付租杂费，系本案焦点所在，将在下文中综合认定。
根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2013年8月2日，陈光良（形近）以被告公司名义与原告签订租赁合同一份，合同中对租赁期限、租杂费标准、租赁物资赔偿标准及违约责任计算方式等均作出了约定。该租赁合同上方承租方（乙方）处写有浙江宸宇建设公司白沙湾项目部，下方乙方（即承租方）处盖章为浙江宸宇建设有限公司蓝城·白沙湾玫瑰园工程项目部技术专用章（非经济类），陈光良在乙方代理人处签名，阿朋在收发负责人处签名。2013年8月5日，原告依约发送了租赁物资。至本案起诉时，原告认可除598.80米钢管、525只扣件未归还外，其余物资均已归还。
本院认为：本案租赁合同中承租方（乙方）处仅有浙江宸宇建设有限公司蓝城·白沙湾玫瑰园工程项目部技术专用章（非经济类），该章不具对外签订合同之效力。在原告未举证证明陈光良有权代表被告公司签订涉案租赁合同，或被告对陈光良签订合同之行为予以追认的情况下，陈光良以被告公司名义签订涉案租赁合同之行为应为无权代理行为。同时，原告作为租赁合同签订方，其在明知技术专用章（非经济类）不能用于对外签订合同的情况下，仍与不具代理权的陈光良签订涉案租赁合同，主观上存有过错。基于此，原告与陈光良签订租赁合同之行为亦不符合表见代理之构成要件。故而，陈光良以被告名义与原告所签订的租赁合同之效力不能及于被告宸宇公司。原告要求被告宸宇公司依照租赁合同之约定支付租杂费并承担相应违约责任的诉请，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈于开的诉讼请求。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告陈于开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈冬红
二〇一四年十月十日
代书 记员 郑宁弘
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第485号
申请执行人叶立国，哈尔滨市呼兰区和平街。
被执行人哈尔滨兴鹏工贸有限公司。
法定代表人，徐大鹏，职务厂长。
本院依据已经发生法律效力的巴劳人仲字（2014）第6号仲裁裁决书，在执行申请执行人叶立国与被执行人哈尔滨兴鹏工贸有限公司劳动工程纠纷一案，经查，未发现被执行人哈尔滨兴鹏工贸有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七十条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第485号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人哈尔滨兴鹏工贸有限公司有可供执行的财产后继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一六年二月一日
书记员 戴继鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第485号
申请执行人叶立国，哈尔滨市呼兰区和平街。
被执行人哈尔滨兴鹏工贸有限公司。
法定代表人，徐大鹏，职务厂长。
本院依据已经发生法律效力的巴劳人仲字（2014）第6号仲裁裁决书，在执行申请执行人叶立国与被执行人哈尔滨兴鹏工贸有限公司劳动工份纠纷一案，经查，未发现被执行人哈尔滨兴鹏工贸有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七十条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第485号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人哈尔滨兴鹏工贸有限公司有可供执行的财产后继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一六年二月一日
书记员 戴继鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1391号
原告：冷某某，女，生于1976年1月13日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：何志霞，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1964年8月15日，藏族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告冷某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人何志霞、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称：2005年，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，不久便办理了结婚登记。婚后，因感情不和，双方于2007年10月30日在宝兴县民政局协议离婚。2008年1月8日，双方办理复婚登记。婚后，双方未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。被告不工作，对家庭不管不顾，经常夜不归宿，不尽丈夫义务，严重损伤了双方夫妻感情。原、被告从2009年7月开始分居生活至今。另外，双方居住的位于雨城区木城街91号房屋属于原告母亲所有。被告出资的4万元，双方共同用于了日常生活开支。现双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：同意离婚。但位于雨城区木城街的房屋以前是瓦房，2007年该房屋需要重修，为了让被告母亲出资，双方办理了离婚手续，被告母亲出资后，双方便复婚，并将被告出资的4万元用于该房屋的修建。原告家只出资了3.2万元，家具也是被告从老家拉来的。被告支付的4万元以及被告十年的青春损失费等共计60万元，要求原告支付被告。
经审理查明：原告冷某某与被告李某某于2005年自由恋爱并登记结婚，2007年10月30日，双方在四川省宝兴县民政局协议离婚。2008年1月8日，双方在四川省雅安市雨城区民政局办理复婚登记。婚后，双方未生育子女。2009年7月，双方开始分居生活。2013年9月11日，原告向本院起诉与被告离婚。本院于2013年10月29日作出（2013）雨城民初字第2473号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院。
另查明：位于雨城区木城街的房屋不属于夫妻共同财产。
以上事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的身份证、结婚证、（2013）雨城民初字第2473号民事判决书、国有土地使用证、以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为判决的法定条件。本案中，原告冷某某与被告李某某从2009年7月开始分居生活，且原告起诉离婚经本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系亦不能得到有效的改善，现原告再次起诉离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。
被告主张其支付了4万元用于雨城区木城街房屋的修建，要求原告支付。因该房屋系案外第三人的财产，不属于夫妻共同财产，不属本案处理的范畴，本院不予支持；被告要求原告赔偿十年的青春损失费，因无法律依据，本院也不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告冷某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告冷某某与被告李某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴定洪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03164号
原告：王某，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：邢某甲，男，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员翟安宁适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告邢某甲是经人介绍于1997年12月相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名邢某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是邢某甲有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对我经常恶言恶语。从2008年开始，邢某甲的暴躁脾气不断升级，经常为了生活中的一点事情，与我吵架，还大打出手，升级成家庭暴力。每次打架后平静不到一周，就再次吵架，基本是每周都会吵架。因为无法生活在一起，2009年春节双方开始分居。我于2009年6月22日向法院提起离婚诉讼，后因邢某甲不肯接受离婚起诉，经过调解，为了给儿子一个健全的家庭，我撤回离婚诉讼。我以为经过起诉，邢某甲能认识到作为家庭中一员的责任，为儿子以及自己尽丈夫和父亲的责任。但在以后的共同生活中，邢某甲不但不照顾儿子，对儿子的生活不闻不问，甚至当着家里众人以及儿子的面，对我拳打脚踢，没有任何人能够制止。我只得报警，但邢某甲与警察通话时还声称要去我的娘家杀人。邢某甲经常用言语对我进行威胁，在一次殴打中，致我脚腕部位骨裂。2012年5月30日，因为家庭小事，邢某甲对我拳打脚踢，造成重伤害，下午，我到警局报案。2012年7月5日晚，邢某甲用皮带在我身上乱抽，用雨伞的尖头在我身上乱捣，儿子求他爸爸不要再打了，非常无助和害怕，但邢某甲仍像疯了似的继续殴打。2013年10月5日，邢某甲又找事打骂侮辱我。在2013年10月17日，我再次起诉至法院，法院作出不准许离婚的判决。2014年3月23日晚，邢某甲又到我娘家大闹一场，有出警记录证明。邢某甲经常对我打搔扰电话，进行威胁。这6年来，我们没有一点感情存在，为了儿子的心理和健康成长，有一个安定的学习环境，双方确实无法重新生活。原告王某请求：1、要求与被告邢某甲解除婚姻关系；2、儿子邢某乙由原告王某抚养，被告邢某甲每月支付抚养费1000元，至孩子满十八周岁时止；3、平均分割夫妻共同财产。
被告邢某甲未到庭答辩。
经审理查明：王某与邢某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名邢某乙。2013年10月17日，王某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于2013年12月10日作出（2013）瑶民一初字第04554号民事判决，未予准许王某与邢某甲离婚。判决生效后，双方夫妻感情仍未改善。
另查明：2012年5月30日，王某与邢某甲发生争执，王某报警称邢某甲将其打伤，王某于当天到合肥市第二人民医院进行治疗。2013年10月5日，双方再次发生争执，王某报警处理，并到合肥市第二人民医院进行治疗。
上述事实有结婚证、出生医学证明、民事判决书、按处警登记表、医院病历、照片以及当事人的当庭陈述相佐证，足以认定本案事实。
本院认为：原告王某于2013年向本院提起离婚诉讼并经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未能改善。且王某提供的证据反映，双方在婚姻存续期间多次发生较大的冲突，致王某在争执中受伤的事实，表明邢某甲在处理家庭矛盾时存在暴力行为，导致双方的感情严重受损，现原告王某再次诉至本院，坚决要求离婚，应予准许其离婚请求。两人的婚生子邢某乙现随王某生活，应由王某进行抚养为宜，邢某甲每月支付抚养费用800元，直至邢某乙年满十八周岁为止。王某在庭审中提及的房产因尚未取得产权证，故不宜处理，待取得产权证后，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第二款，第三十七条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告邢某甲离婚；
二、婚生子邢某乙由原告王某抚养，被告邢某甲自2014年10月起于每月15日支付抚养费800元，直至邢某乙年满十八周岁时止；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，实际支出100元，共计200元，由原告王某负担100元，被告邢某甲负担100元。
审判员 翟安宁
二〇一四年九月二十六日
书记员 谢 询
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1495号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：林军，男，1970年5月6日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告林军、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1494号原告林军诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1495号案件与（2016）吉0681民初1496号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 闫文龙
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执249号之一
申请执行人徐彦江，男，汉族，1956年5月27日出生，个体工商户。
被执行人李井明（曾用名李金明），男，汉族，1967年8月20日出生，个体工商户。
本院在执行申请执行人徐彦江与被执行人李井明买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人徐彦江自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结石嘴山市惠农区人民法院2015年3月10日作出的（2015）石惠民初字第447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年七月二十一日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执249号
申请执行人徐彦江，男，汉族，1956年5月27日出生，个体工商户。
被执行人李井明（曾用名李金明），男，汉族，1967年8月20日出生，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年3月10日作出的（2015）石惠民初字第447号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人李井明（曾用名李金明）应支付申请执行人徐彦江货款12000元、执行费80元，共计12080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人李井明（曾用名李金明）应支付申请执行人徐彦江案件款12080元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年二月二十六日
书记员 安 冉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执948号
申请执行人：唐建柏，男，1957年12月5日出生，汉族。
被执行人：刘柱龙，男，1956年5月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐建柏与被执行人刘柱龙民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十八日
书记员 陈松刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9179号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市大东区。
负责人：王晖，系该公司总经理。
委托代理人：斯日古楞。
被上诉人（原审原告）：孙朝晖。
委托代理人：袁军伟，系辽宁东来律师事务所律师。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）与被上诉人孙朝晖保险合同纠纷一案，经沈阳市大东区人民法院作出（2015）大东民四初字第01043号民事判决书，王宏伟不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长，审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议，书记员张淋茜担任记录的合议庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月，被告的保险营销员王莹雪通过电话方式向原告介绍保险，2015年3月24日，原告通过王莹雪与被告签订了一份保险单，合同内容为原告为:其女孙雨茜投保泰康鑫泰年金保险，保单号（25108469），投保人为孙朝晖，被保险人孙雨茜，每期保险费9100.00元，保险金额：314000元，交费方式为月交，缴费期10年，合同成立日2015年6月5日，合同生效日2015年6月6日,合同还规定，在投保人签收本合同且保险公司收到首次保险费的次日零时起，有10日犹豫期，如投保人认为本合同与投保的需求不相符，投保人可以在些期间内提出解除本合同，保险公司将在扣除不超过10元的工本费后向投保人无息退还保费。如投保人未提出，且在犹豫期后要求解除本合同，自保险公司收到合同申请书时起，本合同终止，保险公司自收到解除合同申请书之日起30日内向投保人退还本合同终止时的现金价值。投保人将遭受一定损失。合同签订后，原告支付了第一期2个月保费18200元。后原告认为自已承担不了每月保单的金额，原告自称十日犹豫期内曾打电话口头给王莹雪要求解除合同，王莹雪亦表示已办理退款，但未提供书面证据，保险公司亦表示未接到王莹雪解除合同的通知。如果解除合同，现在只能按合同规定的现金价值返还原告。
原审法院认为：原、被告所签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的保险合同成立。
对原告所述王雪莹不具备保险资格，因有保险公司提供的王雪莹的从业资格证等证据，可以证明王雪莹的从业资格，故对原告这一辩论意见不予支持。对原告所述被保险人未在合同上签字同意等意见，因被告保险公司提供了原告签字的回执单及录音可以证明双方所签订合同的经过，系原告真实意思表示，原告做为被投保人的父亲，以其女为受益人签订保险合同，且被告根据原告提供的被保险人电话进行确认，所签订的合同是有效之合同。
原、被告签订合同后，被告保险公司向原告宣示了合同条款及十日犹豫期，原告得知后，未提供在十日内向保险公司解除合同的书面证据，但在该合同履行时，原告只交纳了二期的保险费，即认为金额过高，超出了其支付能力而要求解除合同，且未再继续交纳保险费，与保险公司签订合同的时间并不长，而被告保险公司以双方在保险合同中已约定如投保人未在犹豫期内提出解除合同，则在犹豫期后提出解除合同的只退现金价值，不能退全款。关于退现金价值的约定，被告保险公司未能提供相关证据证明其在保险合同签订时，已履行了明确的告知义务，被告保险公司因为就该约定向原告示明“现金价值”的具体内涵，该条款系加重了投保人的责任，减轻了保险人的义务，在未明示的情况下，应属无效。
原、被告双方在合同中的关于解除合同、返还现金价值的约定，虽认定无效，但该合同中关于合同生效后，在犹豫期结束后，投保人可以解除合同的约定应属有效。故原告有权要求解除合同。对于因解除合同造成被告保险公司的合理损失，被告保险公司应在扣除后，将剩余的保险金退还。即被告保险公司应在扣除10元工本费后，应退回原告交纳的保险金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条一款二项之规定，判决如下：
一、解除被告泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司与原告孙朝晖所签订的泰康鑫泰年金保险合同（保险单号码：25108469）；
二、被告泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司返还原
告孙朝晖保险款18190元；（18200元-10元）；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费255元，由被告泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉，原审法院适用法律错误，与事实认定互相矛盾。现金价值是合同的重要组成部分，我公司没有理由不明确此部分的约定。原审法院在适用法律时未依据保险法第四十七条，也为尊重双方对于现金价值的约定属于适用法律错误。原审法院认定现金价值的约定无效是错误的。保险条款、保险费率、现金价值表等经相关监督备案。现金价值是所有保险合同特有的经过监管机构批准备案的约定，符合精算原理，公平合理。被上诉人在十日犹豫期后提出解除保险合同，我公司按照合同约定退还现金价值是合法合规的，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙朝辉辩称：原审法院适用法律正确，应当依法维持原判。退一步讲，双方之间的保险合同，违反了法律规定，应属无效。涉案保险合同未经被上诉人签字，该保险合同未生效，上诉人应退还被保险人已交全部保费。
本院认为：上诉人保险公司与被上诉人孙朝辉签订保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，双方之间的保险合同成立。关于上诉人保险公司是否退还保险款的问题，上诉人保险公司未能提供相关证据证明其在保险合同签订时，已履行了明确的说明，综合考虑本案的具体情况，原审法院判令上诉人保险公司返还被上诉人孙朝辉保险款并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司交纳的二审案件受理费255元，由上诉人泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 葛 钧
代理审判员 宋 喆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张淋茜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00471号
原告王某某，男，汉族，村民。
被告刘某某，女，汉族，村民。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：婚前婚姻基础差，婚后夫妻生活期间常因琐事吵闹打架，没有夫妻感情，坚决要求与被告离婚，依法分割夫妻财产。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻。
本院对原告提供的证据作出如下认定：原告证据1、2客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：原、被告于1999年8月相识并同居，2007年12月12日在泾阳县民政局登记结婚，婚后无子女。被告系再婚。原告于2008年7月离开被告家，单独在外地打工至今，现原告诉请离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，双方在共同生活中，由于婚前了解不够，性格差异较大，缺乏夫妻间的相互沟通，原告已离家出走在外打工，双方互不履行夫妻义务。原告2008年7月离家在外打工至今未归，原告诉请离婚，应予支持。关于夫妻间共同财产一节，因被告未到庭，原告又未提供证据予以证明，对此节本案不予论处。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项之规定，判决如下：
准予王某某与刘某某离婚。
本案诉讼费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 白清选
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 刘冬妮
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 王 珊
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00679-1号
原告襄阳华新建山新材料有限公司。
法定代表人陈斌，该公司董事长。
被告江苏永昌建设工程有限公司。
被告江苏永昌建设工程有限公司湖北分公司。
本院在审理原告襄阳华新建山新材料有限公司（以下简称华新公司）诉被告江苏永昌建设工程有限公司（以下简称永昌公司）、被告江苏永昌建设工程有限公司湖北分公司（以下简称永昌湖北分公司）买卖合同纠纷一案中，原告华新公司于2014年11月27日向本院提出保全申请，请求冻结被告永昌公司、被告永昌湖北分公司银行存款20万元或查封该公司等值财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏永昌建设工程有限公司、被告江苏永昌建设工程有限公司湖北分公司银行存款20万元或查封该公司等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张剑林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邴小虎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亮，男，汉族，身份证载明的住址：广东省南雄市。再审申请书载明现住广东省南雄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民银行南雄市支行。住所地：广东省南雄市。
法定代表人：杨乾，行长。
再审申请人李亮因与被申请人中国人民银行南雄市支行（下称中行南雄支行）房屋买卖纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法立民终字第107号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李亮向本院申请再审称：（一）二审裁定割裂前提、断“句”取义导致适用法律错误。二审裁定适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定时，断“句”取义，把原文“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……”断“句”为“凡……属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……”，割裂“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的”前提限制句，擅自扩大法院不予受理的范围，违背法律的原义，导致适用法律错误。（二）二审裁定遗漏、超出诉讼请求明显违法。本案中，申请人的诉讼请求既不是要求单位内部建房，也不是要求单位分房“落实政策”，而是要求单位协助办理涉案房产的不动产权证书。因为单位早已建房、分房“落实政策”售房给个人，个人也早已一次性缴交全部房款且入住该房，因此，申请人要求单位“协助办理产权证书”不属于建房分房“落实政策”范围，属于产权确认“房地产方面的权益”范围，应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第一条的规定。综上，请求：1.撤销二审裁定；2.直接改判，支持申请人的一审（二审）诉讼请求：被申请人协助申请人办理“李亮”房主的住房（含柴房）的产权证书。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
李亮向本院申请再审时未提交新证据。
本院经审查认为，根据李亮主张本案的事实和理由，其是因为无法在南雄市房产管理所于2015年1月27日向其出具的《通知书》规定的时限内提交补正房改资料，南雄市房产管理所对其要求按照房改待遇办理涉案房屋产权证的申请作出《不予受理决定书》；其不服该《不予受理决定书》，向南雄市住房和城乡规划建设局提出行政复议申请，该局作出行政复议决定明确了房改房的办证与房产更正所需的资料，其即向中行南雄支行发出书面通知，要求中行南雄支行20日内协助其提供行政复议决定书中所列房改房的办证与房产更正所需的资料，但中行南雄支行迟迟拒不协助，遂提起本案诉讼，请求中行南雄支行协助办理李亮涉案房屋的产权证。由此可见，李亮的诉请事项实质涉及到涉案房屋是否适用房改政策、能否按照房改政策办理涉案房屋产权证的问题。因落实房改政策属于一定历史时期的政策性分房制度，不属于民事诉讼受案范围，且已停止执行，故二审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定驳回李亮的上诉并无不当。
综上所述，李亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李亮的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年二月一日
书 记 员 耿丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3068号
上诉人（原审原告）：新疆某某批发市场（有限公司），住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托代理人：刘某某，女，1989年出生，汉族，新疆某某批发市场（有限公司）人事专员，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：马某某，男，1966年出生，回族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市天山区。
上诉人新疆某某批发市场（有限公司）（以下简称某某批发市场）因与被上诉人马某某劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初2858号民事判决向本院提出上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人某某批发市场的委托代理人刘某某、被上诉人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某批发市场上诉请求：撤销乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初2858号民事判决第一项，改判驳回马某某要求我单位支付未签订劳动合同二倍工资27,500元的上诉请求。事实和理由：马某某于2015年1月到我单位工作，我单位为其缴纳了社保和住房公积金。由于我单位人力资源部门人员离职，工作没有交接，致使我单位与马某某签订的劳动合同遗失，并不存在未签订劳动合同的情况，故不应向其支付未签订劳动合同二倍工资。
马某某答辩称，从我到某某批发市场工作至离职，其一直未与我签订劳动合同，应当向我支付未签订劳动合同二倍工资，请求二审法院驳回某某批发市场的上诉请求，维持原判。
某某批发市场向一审法院起诉请求：请求判令某某批发市场不支付马某某2015年2月至12月期间未签订劳动合同二倍工资27,500元；本案诉讼费用由马某某承担。
一审法院认定事实：2015年1月至2015年12月，马某某在某某批发市场处从事保安工作，工资标准为2,500元/月，双方未签订书面劳动合同。某某批发市场给马某某缴纳了社会保险费。2015年12月1日，马某某因个人原因向某某批发市场申请辞职，并于同年12月31日后不再提供劳动。2016年1月4日，某某批发市场给马某某签订解除劳动关系证明书。某某批发市场给收取马某某540元服装押金未返还。2016年1月28日，马某某就本案诉争事项向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年4月21日，仲裁委作出（2016）乌劳人仲裁字第584号仲裁裁决：1、某某批发市场支付马某某2015年2月至12月未签订劳动合同二倍工资27,500元；2、某某批发市场返还马某某服装押金540元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，自2015年1月，某某批发市场与马某某建立劳动关系，应当不迟于同年2月与马某某签订书面劳动合同，未签订劳动合同的，应当承担支付二倍工资的法律后果。某某批发市场应向马某某支付未签订劳动合同二倍工资27,500元（计算方式：自2015年2月至同年12月，合计11个月×2,500元/月）。某某批发市场请求不支付马某某未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，应不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，（2016）乌劳人仲裁字第584号仲裁裁决第二项，即某某批发市场返还马某某服装押金540元。双方均未对该项裁决提起诉讼，应视为对该项内容予以认可，应予以确认。判决：一、原告新疆某某批发市场（有限公司）支付被告马某某未签订劳动合同二倍工资27,500元；二、原告新疆某某批发市场（有限公司）支付被告马某某服装押金540元。
二审中，双方当事人未提交新证据。
经本院审理查明，确认一审法院认定的事实。
以上事实有当事人的陈述及一、二审庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，上诉人某某批发市场与被上诉人马某某于2015年1月至2015年12月期间存在劳动关系，双方对此均无异议，但对是否签订书面劳动合同发生分歧，被上诉人马某某陈述双方未签订书面劳动合同，而某某批发市场认为双方签订了书面劳动合同，由于该单位人力资源部门人员离职未交接工作而遗失。上诉人某某批发市场未提交证据证明其曾与被上诉人马某某签订了书面劳动合同的事实，故上诉人某某批发市场的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，上诉人某某批发市场应当向上诉人马某某支付2015年2月至2015年12月期间的未签订劳动合同二倍工资27,500元（2,500元/月×11个月）。
综上所述，某某批发市场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费10元[上诉人新疆某某批发市场（有限公司）已预交]，由上诉人新疆某某批发市场（有限公司）承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 张 诚
代理审判员 李海涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董 颖
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01373号
原告：胡某，女，务工。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：郭某甲，男，务工。
原告胡某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员程峻独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：胡某与郭某甲于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2012年12月13日生女儿郭某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常为家庭琐事争吵、打架，双方从2015年春节后分居生活至今，婚姻关系已名存实亡。现起诉要求：一、与郭某甲离婚；二、女儿由郭某甲抚养，胡某承担抚养费；三、婚前财产归个人所有。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《婚姻登记记录查询证明》一份，拟证明双方属合法夫妻；
证据二、《户籍登记证明》一份，拟证明女儿郭某乙的身份；
被告郭某甲未予答辩，也未向本院提交证据。
以上证据经庭审审核，本院认为：原告胡某提交的证据客观、真实、合法，具有证明力，予以采信。
经审理查明：胡某与郭某甲于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2012年12月13日生女儿郭某乙。胡某与郭某甲婚后经常为生活琐事争吵，2015年7月8日，胡某以与郭某甲夫妻感情已破裂为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告胡某与被告郭某甲婚后由于未能注意夫妻感情的培养，经常为生活琐事争吵，产生矛盾，影响了夫妻感情，今后只要双方遇事多加沟通，互谅互让，注意夫妻感情的培养，夫妻关系仍有和好的可能，且原告胡某要求离婚，也没有提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，因此对原告胡某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一五年八月五日
书记员 郭维
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03265号
罪犯都涛，男，1983年3月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年1月5日以（2000）亳刑初字第045号刑事判决，认定罪犯都涛犯故意杀人、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。原巢湖市中级人民法院于2006年1月、2009年5月裁定对其减刑共三年一个月，本院于2012年1月裁定对其减刑一年十个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯都涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯都涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯都涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯都涛减去有期徒刑二年，剥夺政治权改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第391号
原告：卢峰利。
委托代理人：郭庆安，浙江永上律师事务所律师。
被告：温州市富工阀门厂，住所地浙江省温州市龙湾区永兴永乐村。
代表人：王汉德。
委托代理人：冯小燕。
原告卢峰利为与被告温州市富工阀门厂劳动争议一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告卢峰利的委托代理人郭庆安和被告温州市富工阀门厂的委托代理人冯小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月16日，原告被招聘为被告员工，从事车床工作，双方约定原告月工资为5000元。同年4月20日16时20分，原告在操作立车车床时，因阀门阀体滑落压到原告左手食指，导致原告受伤。事故发生后，原告在龙湾区第一人民医院住院治疗，诊断为：左手食指中节指骨滑车骨折累及关节面、左手食指皮肤撕脱伤。2013年5月7日，龙湾区人事劳动局作出温龙人劳工认（2013）D-151号工伤认定书，认定原告受伤属于工伤。2013年7月29日，温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴（2013）1309号劳动能力鉴定结论，鉴定原告因工致残等级为拾级。本案经过龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳仲裁（2013）第1162号仲裁裁决，原告不服，理由如下：1.原仲裁委以标准工资计算工资与事实不符，原告受伤前在被告处工作三个多月，每天工作十小时，每月休息一天。被告制作工资册，原告在领取工资时在工资册上签字确认，现被告拒不提交证据，应按照原告平时月工资5000元作为计算工资标准。如果按照仲裁委的工时进行推算，也应当包含加班工资。2.原告受伤前平均月工资5000元，被告作为缴纳工伤保险费义务人，仅以2004元作为申报缴纳工伤保险的平均月缴费工资，导致工伤保险基金给付的一次性伤残补助金仅为20968元，这是原告的客观损失，被告应予以补足。3.停工留薪期间工资，应当从原告受伤之日至鉴定之日，按照月工资5000元计算，为16500元。4.一次性就业补偿金6682元，双方没有异议。综上，原告诉请判令：1.解除双方劳动关系。2.被告支付原告一次性伤残补助金差额20968元、一次性就业补助金6682元、停工留薪期间工资16500元，共计44150元。
原告卢峰利在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证、被告工商登记情况，以证明原、被告主体资格。2.病历，以证明原告因工受伤治疗情况。3.工伤认定书、劳动能力鉴定书，以证明原告因工受伤伤残等级鉴定为拾级。4.温州市职工工伤待遇核定表，以证明被告应支付原告一次性伤残补助金不足部分。5.劳动仲裁裁决书、送达回执，以证明本案经过劳动仲裁的前置程序，且仲裁裁决部分错误。
被告温州市富工阀门厂辩称：1.被告无需向原告支付各项费用。原告在被告工作时受伤，双方已经达成协议：“除医疗费外社保部门的赔付款全部归原告所有，被告不再给付原告任何补助”，由原告出具的申明书予以证实。2.原告诉请不属实，原告只有工作两个月，月工资分别为1230元、1890元，平均工资为1560元。被告以2004元基数缴纳工伤保险，明显高于原告月平均工资，故不存在一次性伤残补助差额。3.原告主张停工留薪期待遇没有依据。综上，要求驳回原告诉请。
被告在本院指定的举证期限内提供证据：1.考勤卡，以证明原告在被告处工作的时间及工资情况。2.申明书，以证明原、被告已达成协议：除医疗费外社保部门赔付全部归原告所有，被告不再给付原告其他补助。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告对证据1-3三性无异议；对证据4真实性没有异议，但不存在差额；对证据5真实性没有异议，该裁决错误，被告无需承担赔偿责任。本院审查认为原告提供的证据1-3符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定；证据4符合证据的三性要求，但无法证明原告待证事实；证据5符合证据的三性要求，能证明原告已经过仲裁前置程序，但无法证明该裁决存在错误。
被告提供的上述证据，经庭审出示，原告对证据1形式真实性有异议，3月份原告足额上班，被告平时每月休息1天。4月份考勤不属实，原告于4月20日受伤，之前均在上班；证据2不能证明原告真实意思，当时原告未作工伤认定和劳动能力鉴定，不知晓赔偿数额。本院审查认为被告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2013年2月16日，原告被招聘为被告员工，从事车床工作。被告为原告投保了工伤保险。原告2013年3、4月的工资分别为1230元、1890元。同年4月20日16时20分，原告在操作立车车床时，因阀门阀体滑落压到原告左手食指，导致原告受伤。事故发生后，原告在龙湾区第一人民医院住院治疗，诊断为：左手食指中节指骨滑车骨折累及关节面、左手食指皮肤撕脱伤。龙湾区人事劳动局于2013年5月7日作出的温龙人劳工认（2013）D-151号工伤认定书，认定原告受伤属于工伤。温州市劳动能力鉴定委员会于2013年7月29日作出的温劳鉴（2013）1309号劳动能力鉴定结论，认定原告因工致残等级为拾级。原告申请仲裁，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月4日作出龙劳仲裁（2013）第1162号仲裁裁决书，原告不服，提起诉讼。
本院认为：原、被告已形成劳动关系，原告在工作中受伤，已经劳动保障部门认定为工伤，依法享受工伤保险待遇。被告为原告投保了工伤保险，原告的一次性伤残补助金应当由社保部门支付。原告主张其月工资5000元，认为被告没有足额缴纳工伤保险，要求被告支付一次性伤残补助金不足部分，但没有提供证据予以证实，本院不予支持。被告提供的二份考勤卡，原告对考勤卡上载明的“卢峰利，3月份工资付清，5月6日。61.5小时（×20元／小时）=1320元”、“共1890元，预支1000元，余890元，2013.5.20日已付清，卢峰利。计93小时×20元／小时=1860元加1.5小时×20元／小时=30元，合计1890元”没有异议，本院认为该考勤卡可认定为原告的工资明细，以上载明的工资金额及计算方法为原告2013年3月、4月的工资收入情况。原告于2013年4月30日出具了申明书，申明原告的医疗费用由被告垫付，其向社保部门理赔的医疗费归被告所有，一次性伤残补助金归原告所有，被告不再承担其他补助。该申明书没有违反法律规定，本院对该申明书的效力予以认定。原告自愿放弃被告应承担部分的赔偿，系其对自己权利的处置，没有违反法律规定。现原告推翻其在申明书作出的承诺，要求被告作出赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢峰利的诉讼请求。
本案受理费按本院规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一四年八月七日
书记员 王梅玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更56号
罪犯林海阳，男，1991年6月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月20日作出（2012）南刑初字第1111号刑事判决，以被告人林海阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。宣判后,被告人不服,提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)泉刑终字第217号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月17日以(2015)榕刑执字第9048号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林海阳前一次减刑已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯林海阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林海阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林海阳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林海阳减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月30日至2018年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年一月八日
书记员 陈吓芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4190号
上诉人（原审被告）北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号415。
法定代表人张守恩，总经理。
被上诉人（原审原告）时效利，男，1987年4月24日出生。
委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人黄帅，北京市炜衡律师事务所律师。
原审被告张团结，男，1974年2月23日出生。
上诉人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06706号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司于2016年4月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费58元，由张团结负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费28元，由北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟龙
代理审判员 李桃
代理审判员 王云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 康飞
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1002号
原告路某。
被告魏某甲。
委托代理人孙勇，赫章县司法局法律援助工作者。
原告路某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员徐义芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某、被告魏某甲及其委托代理人孙勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路某诉称：我与被告于××××年××月结婚，婚后于××××年××月生育长女魏某乙，××××年××月生育长子魏其。2003年2月被告到水城打工便与家人失去联系，我请邻里及亲戚多次到水城寻找未果。2016年5月被告突然打电话联系我，让我拿钱给他，因我无钱，被告就要求我贷款。被告13年杳无音讯，我一个人辛辛苦苦将两个孩子抚养长大，受尽人情冷暖，尝尽辛酸苦辣。2010年我用自己打工挣来的钱在古达修建了住房。被告抛妻弃子13年，未履行丈夫和父亲的责任，夫妻双方的感情已彻底破裂，特起诉至法院请求判决原告与被告离婚；双方共同生育的孩子魏某乙、魏其由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；位于古达乡中田村下寨组的房屋归原告所有；受理费由被告承担。
被告魏某甲辩称：原告诉称我们结婚时间及生育子女情况属实。我们双方办理了结婚登记手续，属于合法的夫妻关系。我们共同生活期间没有多大矛盾，虽然我犯了一些不该犯的错，给家人带来了打击，未对妻子及子女尽到应尽的责任，深感内疚。我出狱后主动联系原告，想探望一下原告及子女，弥补自己的过错，但原告不告诉我她的居住地点。现在原告要求与我离婚我不同意。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告路某与被告魏某甲××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女魏某乙，××××年××月××日生育长子魏其。双方婚姻关系期间感情尚可，并无其他重大矛盾。2003年被告外出打工，2006年因犯罪被判刑入狱，2016年刑满释放。被告出狱后主动联系原告，但因被告服刑多年，这期间原告为了谋求生计及照顾孩子的上学，未在原居住地生活，被告多次打电话给原告，双方未能妥善沟通。原告于2016年5月19日诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告1995年到婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。双方婚姻关系存续期间，被告于2003年外出打工，之后因犯罪服刑多年，被告的该行为确实伤害了原告的感情，对家庭也没有尽到丈夫和父亲的责任。但因双方结婚多年，并育有两个子女，夫妻感情基础较好，共同生活期间也无其他严重影响夫妻感情的重大矛盾。夫妻间应当相互理解，相互包容，现被告刚刑满释放，亲人的包容和关怀有利于被告改过自新，有利于被告重归家庭和社会，有利于孩子的健康成长，同时也让被告有机会弥补多年来对原告和孩子的亏欠。只要双方相互体谅，加强沟通，夫妻仍有和好可能。且原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告路某诉与被告魏某甲离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐义芬
二〇一六年六月二十五日
书记员 毛 绪
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字3757号
原告大连衡德物业管理有限责任公司。
法定代表人姜德敏，系该公司董事长。
委托代理人陈业伟，系辽宁弘权律师事务所律师。
被告刘维标。
本院在审理原告大连衡德物业管理有限责任公司诉被告刘维标物业服务合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连衡德物业管理有限责任�司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
代理审判员 刘璐
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王蕊
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初785号
原告：唐某某，男。
被告：嘉禾县袁家煤矿。
法定代表人：刘先忠，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：张某某，男，系该矿劳资科科长。代理权限为一般代理。
原告唐某某与被告嘉禾县袁家煤矿劳动争议一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某与被告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.支付1979年9月受伤期间被扣一个月的工资（参照现在工资）2500元；2.支付1982年12月9日至今按在职职工工资的60%计算生活费131666元；3.支付8级伤残费96000元；4.1982年12月至2016年8月止医疗费95344元。5.支付每工作一年为一个月工资，共计支付（2.5个月×2500元/月）工资6250元；6.赔偿3年未签订劳动合同双倍工资合计1580元；7.支付2010年至今因诉求的误工费26800元、差旅费28360元；8.诉讼费5元由被告承担。事实和理由：1977年11月原告因嘉禾县人民政府按照湖南省革命委员会、湖南省军区湘联（1977）14号文件关于动员农村民兵参加夺煤大会战联合通知的精神，被派送袁家煤矿参加民兵“夺煤大会战”工作，1979年9月因工受伤（无伤残评定）。1982年12月回村。2010年起原告认为被告未按湖南省有关政策文件落实其受伤后的相关待遇向有关部门诉求，未得到解决。2016年8月1日，唐某某申请劳动仲裁，2016年8月7日，因嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理后诉至本院。
嘉禾县袁家煤矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告参与民兵“夺煤大会战”，到袁家煤矿工作是在特定环境下支援性质的活动，根据当时的文件精神煤矿已给予了原告应有的工资等待遇，当时原告的部分工资上缴到所在的生产队，生产队为其记工分，并参与生产队粮食分配。原告受伤是否至残无医疗部门证明和伤残鉴定。现原告所提出的诉讼请求已过诉讼时效，要求驳回原告的请求。
本院认为，嘉禾县袁家煤矿承认唐某某所主张的事实，故对唐某某主张的事实予以确认。现唐某某的请求是根据1979年至1982年的事实所提出，时至今日长达时间33年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……。第一百三十七条，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……。的规定，本院对唐某某的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧香成
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2714号
罪犯田孝刚。现在江苏省无锡监狱服刑。
徐州市中级人民法院于2008年9月18日作出(2008)徐刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人田孝刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年12月9日作出(2008)苏刑三终字第0169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月31日交付镇江监狱执行，2011年3月3日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院分别于2011年9月28日、2013年6月28日、2014年12月26日作出刑事裁定，减去有期徒刑六个月、一年一个月、十个月，剥夺政治权利五年均不变，减刑后的刑期至2019年10月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯田孝刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田孝刚，在减刑后以来能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯田孝刚，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2015年9月、2016年7月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判后所处罚金未履行，且未提供家庭经济困难证明材料。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田孝刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判后所处罚金未履行，亦未提供家庭经济困难证明，应酌情缩减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田孝刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年九月二十八日
书记员 张一华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温知初字第42号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人（特别授权代理）曹震宇。
被告章丹丽。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告章丹丽侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2012年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 白海玲
审 判 员 许良岳
代理审判员 蔡卓森
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 郑 宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13109号
原告：翟德智，男，1982年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：邱吉，男，1986年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。
原告翟德智与被告邱吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告翟德智于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟德智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张霄珂
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初13109号原告:翟德智,男,1982年3月5日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。被告:邱吉,男,1986年5月8日出生,汉族,住天津市南开区。原告翟德智与被告邱吉民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月2日立案,原告翟德智于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告翟德智撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。代理审判长 张 帅二〇一六年十二月二十三日书 记 员 张霄珂
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01420号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
被告魏俊华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告魏俊华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏俊华的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告魏俊华的起诉。
诉讼费100元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年六月十日
书记员 应金涛