江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0638号
原告秦卫明。
委托代理人孟宪超、邢益平，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告陈玉英。
第三人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人许一春，该公司职员。
原告秦卫明与被告陈玉英、第三人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告秦卫明的委托代理人邢益平，第三人保险公司的委托代理人许一春到庭参加诉讼。被告陈玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦卫明诉称：2012年4月2日18：29时，他驾驶的苏E×××××出租车与被告驾驶电动三轮车在江阴市新桥镇东环路与新塘路路口相撞，致被告受伤、双方车辆损坏。被告住院治疗10天，发生医药费7353.78元。期间他向被告赔付8560元（医药费7353.78元、住院伙食补贴180元、营养费150元、护理费316.22元、电动三轮车修理费560元）。该交通事故经交警部门认定，他与被告负事故的同等责任。他驾驶的苏E×××××出租车在第三人处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。他认为，本起事故他与被告负同等责任，他对被告的损失已足额给予赔偿，他不应再向被告承担赔偿责任。他驾驶的苏E×××××出租车在第三人处投保了交强险和第三者责任险，因此，他向被告赔付的8560元应由第三人在保险范围内予以赔偿。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认原告已向被告赔付8560元；2、依法确认原告向被告赔付的8560元应由第三人在保险范围内承担；3、依法确认被告因本起交通事故造成的损失，原告不应再向被告承担赔偿责任。
被告陈玉英未作答辩，亦未举证。
第三人保险公司辩称：保险公司愿意依法在交强险内赔偿法院确认的秦卫明在此次交通事故中为陈玉英垫付的相应费用。根据相关规定医疗费需凭票报销，保险公司未见相关票据，无法赔偿相应损失。
经审理查明：2012年4月2日18时29分，秦卫明驾驶的苏E×××××客车，沿江阴市新桥镇东环路由北向南行驶至东环路与新塘路路口地段时，与沿江阴市新塘路由东向西左转弯陈玉英驾驶电动三轮车相撞，致陈玉英跌地受伤、双方车辆损坏的交通事故。2012年4月5日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈玉英与秦卫明负此事故的同等责任。秦卫明已垫付陈玉英8560元。
另查明：苏E×××××客车的登记车主为张家港市亨通汽车出租有限责任公司，张家港市亨通汽车出租有限责任公司就该车向保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
再查明：事故发生后，陈玉英被送至江阴市第四人民医院住院治疗10天，共花费医药费7353.78元。2013年3月26日，陈玉英具状起诉秦卫明、保险公司、张家港市亨通汽车出租有限责任公司（案号：（2013）澄华民初字第0143号），要求赔偿其因交通事故造成的损失。本院于2013年5月21日进行了开庭审理。同日，陈玉英向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
以上事实，由《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、车辆损失确认书、电动车修理费发票、住院费用清单、住院病人结算发票、出院记录、事故预付款收据、预缴医药费收据、（2013）澄华民初字第0143号案件的起诉状、开庭笔录、民事裁定书及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：本案是一起确认之诉，确认之诉的诉的利益表现为确认利益，即原告存在法律上的不安定性或存在可能损害其地位的不确定事项，有通过本案判决予以消除的必要，从而保护其实体法利益。本案中，虽然秦卫明不是受害者，而是赔偿义务主体，但由于陈玉英在之前提起给付之后又撤回起诉，致使原告秦卫明与其之间的赔偿范围不能确定，秦卫明的赔偿义务长期处于不确定状态，这既可能导致陈玉英不能充分主张权利，也可能造成秦卫明超出法定范围承担赔偿义务。依据相关人身损害赔偿法律规定，秦卫明的赔偿范围和数额均有具体的法律依据和计算标准，秦卫明应在法定的范围内承担赔偿义务。秦卫明已给付陈玉英一定赔偿费用，而其驾驶的事故车辆投保了交强险和第三者责任险，保险公司依法具有赔付义务，不确认赔偿范围，秦卫明就无法向保险公司主张履行赔付义务。故对秦卫明而言，其确认利益只能通过确认之诉来实现。因此，秦卫明与本案有直接的利害关系，享有基于纠纷的事实要求法院对处于不明确状态的权利义务关系作出合乎法律判断的权利，具备作为原告提起诉讼的资格和条件。
另外，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故，为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定陈玉英、秦卫明负此事故的同等责任，陈玉英的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由秦卫明赔偿60%，陈玉英自己承担40%。陈玉英未到庭参加诉讼，未就秦卫明的主张提出抗辩意见或提供反驳的证据，系对自己权利的懈怠，本院依据秦卫明提供的证据和当事人的陈述及审理查明的情况认定本案事实。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的证据，陈玉英因本起交通事故造成的损失有：
1、医药费：秦卫明提供了陈玉英的住院费用清单、结算发票和相应的医疗资料，结合（2013）澄华民初字第0143号案件的开庭笔录，秦卫明、保险公司对陈玉英主张的医药费7353.78元均没有异议，本院认定陈玉英的医药费为7353.78元。
2、住院伙食补助费：陈玉英住院10天，按每天18元计算，住院伙食补助费为180元。
3、营养费：根据陈玉英的受伤程度，住院期间可考虑营养。按每天18元计算，营养费为180元。
4、护理费：根据陈玉英的受伤程度，住院期间可考虑护理。按当地护工标准60元每天计算，护理费为600元。
5、财产损失费：陈玉英的电瓶三轮车在事故中受损，有损失确认书及修理费发票，本院予以认定，故财产损失为560元。
6、误工费：因陈玉英在事故发生时已满63周岁，陈玉英未主张误工损失并提供相应证据证明其有实际收入，故本院对误工费不予认定。
7、交通费：陈玉英受伤后，必然产生一定的交通费用，根据陈玉英的伤情和住院情况，本院酌定交通费为150元。
综上，陈玉英的损失合计为9023.78元，未超出交强险赔偿限额，应由保险公司予以赔偿。秦卫明请求确认由保险公司向其赔付已垫付的8560元，系其对自己权利的处分，本院应予支持，超出部分463.78元陈玉英可向秦卫明主张赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、确认陈玉英因交通事故造成的损失为9023.78元。
二、确认秦卫明已赔付陈玉英8560元，该款应由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付。
三、驳回秦卫明的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取计200元（秦卫明已预交），由秦卫明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一四年十一月十八日
书记员 卞菱燕