wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执16号
申请执行人：胡水旺，男，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
被执行人：崔开全，男，汉族，住陕西省镇巴县。
本院在执行申请执行人胡水旺与被执行人崔开全民间借贷纠纷一案中，依据已生效的陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初159号民事判决书中确定的内容：被告崔开全在十五日内向原告胡水旺偿还债务28000元；案件受理费525元，简易程序依法减半收取262.50元，由被告崔开全负担。判决书生效后，崔开全未依法履行还款义务。胡水旺依法向本院申请执行。本院2017年1月18日立案受理后，在执行过程中本院将执行通知书等法律文书留置送达。经查，被执行人崔开全在本院（2012）留执字第00016号案件中有29000元案件款，因联系不到本人滞留执行账户。为保证申请执行人胡水旺胜诉权益得以实现，本院决定将崔开全未领取的案件款按照生效判决书发放给胡水旺。案件受理费262.50元、执行费324元、迟延履行期间加倍债务利息（2016年11月26日至2017年3月15日）539元从崔开全剩余1000元案件款中抵扣，因剩余案款不足，胡水旺自愿放弃125.5元迟延履行期间加倍债务利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
留坝县人民法院（2016）陕0729民初159号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴柱
审判员 王 华
审判员 陈忠英
二〇一七年三月十五日
书记员 信明凤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1798号
原告许光伟，男，1971年6月18日出生，汉族，住巩义市安乐街。
被告ＸＸＸ，男，1966年1月29日出生，汉族，住巩义市杜甫办。
本院在审理原告许光伟诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告许光伟于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告许光伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许光伟撤回起诉。
本案受理费七十元，减半收取三十五元，由原告许光伟负担。
审判员 牛志强
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖怡兰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1798号
原告许光伟，男，1971年6月18日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1966年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告许光伟诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告许光伟于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告许光伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许光伟撤回起诉。
本案受理费七十元，减半收取三十五元，由原告许光伟负担。
审判员 牛志强
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖怡兰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初230号
原告：李占文，男，蒙古族，1960年9月29日生，农民，现住通榆县新发乡红旗村二社。
被告：蔡金山，男，汉族，农民，现住通榆县新发乡红旗村三社。
本院在审理李占文与蔡金山不当得利纠纷一案中，因原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初230号
原告：李占文，男，蒙古族，1960年9月29日生，农民。
被告：蔡金山，男，汉族，农民。
本院在审理原告李占文诉被告蔡金山不当得利纠纷一案中，因原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 艳 军
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第424号
申请执行人封根法。
被执行人吴军。
被执行人夏斌晶。
本院在执行封根法与吴军、夏斌晶民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴军、夏斌晶无银行存款，也无其他可供执行的财产。且被执行人吴军目前下落不明。本案申请执行标的为36331.67元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人封根法向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第424号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月十二日
书 记 员 汤奕波
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0165号
原告：李某甲，居民。
法定代理人：李某丙，居民。
委托代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，居民。
委托代理人：彭连芳，居民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙继承纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月9日向本院申请撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某甲负担。
审 判 长 周庆海
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 王 红
二〇一五年十一月九日
书记员（代） 许晓霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第767号
罪犯杨福强，男，1977年12月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年1月10日作出（2012）茂电法刑初字第4号刑事判决，以被告人杨福强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨福强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年11月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨福强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨福强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；另查明，该罪犯考核期间无顾送款，消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨福强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨福强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民三民初字第183号
原告毛希梅，女，1968年4月1日出生，汉族。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告田志强，男，1986年1月5日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人李延平，该公司经理。
委托代理人陈波，该公司职工。
原告毛希梅与被告田志强、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人陈波到庭参加诉讼。被告田志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛希梅诉称，2013年7月15日12时55分许，被告田志强驾驶鲁M×××××轿车沿滨温路行驶至河流长威电子北路口处往西转弯时，与原告乘坐孙希峰驾驶的摩托车发生碰撞，导致孙希峰及摩托车乘坐人原告受伤、两车损坏。阳信交警队认定，田志强负事故的全部责任，孙希峰、毛希梅无事故责任。事故造成原告损失医疗费25153.08元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费690元，误工费26629元，护理费18096元，交通费1500元，鉴定费2500元，计80568元，要求由被告赔偿。
被告田志强辩称，对事故责任认定无异议，我驾驶的机动车在保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间，原告合理损失及为确定损失所造成的鉴定费应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，本次事故造成两人受伤，请求法庭合理分配交强险份额。被告田志强将车辆驶离原始位置，现场变动，未保护现场，原告主张的损失超出交强险部分我公司拒赔。原告提供门诊收费单据应提交相关的门诊病历用以证实费用支出的合理性及必要性，鉴定费单据不属于保险公司承担。后续治疗费待实际发生后，另行主张。原告主张的误工损失及护理费均应按农村居民标准计算，误工时间过长，交通费数额过高
经审理查明，2013年7月15日12时55分许，原告乘坐孙希峰驾驶的摩托车与被告田志强驾驶鲁M×××××轿车在滨温路河流长威电子北路口处发生交通事故，导致孙希峰（另案处理）及摩托车乘坐人原告受伤、两车损坏。阳信交警队认定，田志强负事故的全部责任，孙希峰、毛希梅无事故责任。原告被送往阳信县人民医院住院1日，又转至滨州市中心医院住院治疗22日，其伤为右股骨干骨折，右大腿远端及膝部皮肤挫裂伤。共支出医疗费25153.08元。2013年12月16日，博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定结论为：被鉴定人毛希梅因遭车祸受伤，致右股骨干骨折，上述损伤后遗症构不成道路交通事故伤残等级，住院期间二人护理，院外一人护理110日，后续治疗费用约6000元，治疗终结时间为伤后230天。原告因此支出鉴定费2500元。
被告田志强驾驶的肇事机动车在被告保险公司处投有交强险及限额为300000元的商业三者险（不计免赔），事故发生于保险期间。
被告田志强已向原告垫付1517元。
孙希峰与毛希梅系夫妻关系，毛希梅承诺交强险医疗费限额10000元由孙希峰优先受偿。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告田志强的驾驶证、鲁M×××××轿车交强险保单、商业险保单、行驶证予以证实，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告乘坐孙希峰驾驶的摩托车与被告田志强驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定被告田志强负事故全部责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费25153.08元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费690元（原告住院23日，按每日30元计算），误工费13800元（本院按原告伤情鉴定确定误工日为230日，酌定每日60元），护理费8260元（本院酌定院内护理费每人每日60元计算，院外护理费随护理依赖程度递减，酌定每日50元，即60元／日／人×2人×23日＋50元／日×11日），交通费800元（原告主张1500元过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定），鉴定费2500元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计57203.08元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费13800元，护理费8260元，交通费800元，计22860元。剩余损失除鉴定费外31843.08元，由被告保险公司在商业三者险限额内向原告赔偿。鉴定费2500元，因原告伤情鉴定目的主要为是否构成残疾，结果未构成残疾，不应由被告田志强向原告全部赔偿，以按50%的比例赔偿1250元为宜（与被告田志强垫付款1517元相抵，原告应返还被告田志强267元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告毛希梅赔偿22860元；
二、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告毛希梅赔偿31843.08元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由原告毛希梅负担588元，被告田志强负担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
审 判 员 赵明博
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭颖颖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第595号
原告李德美，女，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛宝阳鞋业有限公司，住所地山东省胶州市张应镇大孟慈村。
法定代表人韩晓阳，公司总经理。
原告李德美与被告青岛宝阳鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李德美诉称，其自2014年2月25日开始，在被告青岛宝阳鞋业有限公司上班，与被告形成雇佣关系，双方约定每月支付给原告1700元的工资。但被告一直拖欠原告2014年6月1日至2014年8月31日期间三个月的工资。故诉至法院，请求法院查明事实，判令被告支付拖欠的工资5100元。
本院认为，被告青岛宝阳鞋业有限公司因企业逃逸，需按照法定程序进行公告，经询问，原告不同意公告，拒绝交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李德美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙婷婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1563号
原告徐龙友。
原告徐慧琴。
共同委托代理人张宇恒，四川迪泰律师事务所律师。特别授权。
被告吴波。
被告熊刚。
被告成都福沃物流有限公司。住所：成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城二手车交易市场）。
法定代表人戴志安，公司总经理。
委托代理人向烨。
被告中华联合财产保险股份有限公司青羊支公司。住所：成都市青羊区西岭路58号一楼。
负责人马剑波，公司经理。
委托代理人吴鑫。
本院在审理原告徐龙友、徐慧琴与被告吴波、熊刚、成都福沃物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐龙友、徐慧琴于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐龙友、徐慧琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐龙友、徐慧琴撤回起诉。
审判员 谭 萍
二〇一四年十二月九日
书记员 胡斌川
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11347号
原告袁文伟，男，汉族。
委托代理人周新全，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
委托代理人韦程峰，重庆歌乐（涪陵）律师事务所实习律师。
被告重庆曾惠车厢制造有限公司。
法定代表人惠远平，重庆曾惠车厢制造有限公司总经理。
委托代理人谢武斌，重庆金码律师事务所律师。
原告袁文伟与被告重庆曾惠车厢制造有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁文伟诉称，原告于2011年9月进入被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告办理社会保险。被告未依法购买社保和未按时发放工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益，经过多次协商，未能达成一致，现向法院提起诉讼，请求依法判决被告为原告补缴工伤保险。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。用人单位无故不缴纳社会保险费，劳动者可以要求劳动行政部门责令用人单位限期补缴，由此而产生的纠纷应当由劳动行政部门处理。社会保险纠纷涉及三方主体，即用人单位、劳动者和社会保险经办机构，因用人单位欠缴、少缴、拒缴社会保险费以及因缴费年限、缴费基数等发生的争议，因涉及社会保险经办机构，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。本案中，原告起诉要求被告补缴工伤保险实质上仍属于社会保险征收与缴纳之间的纠纷，应当由劳动行政部门处理，不属于人民法院受理案件的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告袁文伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一四年一月十六日
书 记 员 姜远兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4567号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：华泉涛，男，1986年4月10日出生，住江西省赣州市会昌县。
被告：熊升有，女，1988年11月24日出生，住江西省赣州市宁都县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告华泉涛、熊升有借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人张亭亭到庭参加诉讼，被告华泉涛、熊升有经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告华泉涛、熊升有偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金89027.94元，利息16077.81元，罚息复利45165.51元，共计150271.26元（以上利息计算至2016年7月17日，罚息、复利计算至2017年6月20日），并按合同约定支付自2017年6月21日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×大众牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月4日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为116000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月等。合同签订后原告依照合同约定发放了贷款，被告华泉涛取得大众牌小型轿车所有权，并于2013年7月16日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。二被告还款10期后未再还款，截止到2017年6月20日已逾26期未还款。
被告华泉涛、熊升有未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据材料并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2013年7月17日，原告依约发放贷款。被告华泉涛、熊升有自2014年6月17日起未按约还款，截至2017年6月20日积欠借款本金89027.94元，利息16077.81元，罚息复利45165.51元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，二被告作为共同借款人理应按时足额还款，现二被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权要求二被告承担相应违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求二被告共同归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。被告华泉涛以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华泉涛、熊升有于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金89027.94元，利息16077.81元，罚息复利45165.51元，并支付自2017年6月21日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对车牌号×，车架号×大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，公告费560元，合计3965元，由被告华泉涛、熊升有共同负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙民初字第303-1号
原告：杜士业，农民。
被告：王志信，农民。
被告：刘树美（系王志信之妻），农民。
本院在审理原告杜士业与被告王志信、刘树美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的房产、土地予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告王志信、刘树美所有的房地产一处。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年九月六日
书记员 宋军生
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第561-2号
原告东阿华通热电有限公司，住所地东阿县科技工业园。
法定代表人刘建芝，该公司经理。
被告武汉锅炉集团工程技术有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦12楼1号。
法定代表人王保华，该公司董事长。
本院在审理原告东阿华通热电有限公司诉被告武汉锅炉集团工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告东阿华通热电有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阿华通热电有限公司申请撤回起诉，系对其诉权的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阿华通热电有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，均由原告东阿华通热电有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任海宝
审判员 赵学禄
审判员 陈先旭
二〇一五年十月八日
书记员 韩明辉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第561-2号 原告日照市信用担保有限公司，住所地：日照市。 法定代表人吕传田，董事长。 委托代理人郭斌，山东兆利律师事务所律师。 委托代理人胡祥祥，山东兆利律师事务所实习律师。 被告日照市广丰工具有限公司，住所地：日照市。 法定代表人魏玉春，总经理。 被告魏玉春。 被告金常花。 被告日照市三和电器设备有限公司，住所地：日照市。 法定代表人丁元绥，总经理。 被告日照尧天矿业有限公司，住所地：日照市。 法定代表人张华，总经理。 被告张华。 被告丁元绥。 原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告丁元绥名下的房产证号为20××32号房产予以查封。保全标的额为60万元。原告已提供日照市信用担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告丁元绥名下的房产证号为20××32号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年四月二十日 书记员  张彦梅
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第115号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行与被执行人梁爽、张庆伟、张文波、孙会欣、冯成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月24日作出的（2010）天商园初字第395号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院提交申请，申请对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2010）天商园初字第395号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨彬
湖南省洪江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）洪法刑初字第25-31号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人范某甲，化名“李某某”，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于20l2年9月24日被洪江市公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。2013年7月8日经本院决定，对其取保候审。
洪江市人民检察院以湘洪检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人孙某某、范某乙、范某甲、龙某甲、龙某乙、吴某某犯组织、领导传销活动罪，于2013年3月15日向本院提起公诉，本院于2013年3月18日立案。在审判过程中，本院于2013年6月30日以（2013）洪法刑初字第25-7号冻结令依法冻结了被告人范某甲用违法所得赃款以李某某的名义在光耀集团有限公司所支付的购房款611059元，现根据已经发生法律效力的本院于2013年8月8日作出的（2013）洪法刑初字第25号刑事判决书第十四项以及依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十七条第一款、第三百六十八条的规定，裁定如下：
划拨被告人范某甲用违法所得赃款以李某某的名义在光耀集团有限公司所支付的购房款611059元至湖南省洪江市国库集中支付局（户名：洪江市国库集中支付局案款特设户，开户行：中国银行洪江市支行，帐号：60×××13），并将划拨凭证、执行回单寄回本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周圣怀
审 判 员 蒋人进
人民陪审员 杨胜德
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 杨锡勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第555号
申请执行人郭加林。
被执行人山东联合远大钛业有限公司。
法定代表人刘宝国，总经理。
申请执行人郭加林诉被执行人山东联合远大钛业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）奎民一初字第535号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人山东联合远大钛业有限公司的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人山东联合远大钛业有限公司价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年七月三日
代书记员 郭慧敏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第50号
申请执行人牟兴威。
被执行人潘俊力。
被执行人崔艳超。
申请执行人牟兴威与潘俊力、崔艳超民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）前民初字第2859民事判决书。该判决生效后，申请人于2015年1月6日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人本金13500元。本院立案后，申请执行人自愿撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2859号判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 钮东方
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1585号
原告：马秀娟
被告：河北永川高新科技有限公司
法定代表人：罗长江
本院在审理原告马秀娟与被告河北永川高新科技有限公司因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北永川高新科技有限公司的金融机构存款50万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北永川高新科技有限公司名下银行存款50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年八月二十一日
书记员 张艳丽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00033号
申请执行人户县渭丰镇真守村东堡村民委员会。
法定代表人张军礼，系该村村委会主任。
被执行人苏居礼，男，1947年3月10日生，汉族。
申请执行人户县渭丰镇真守村东堡村民委员会与被执行人苏居礼返还原物、恢复原状纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第01195号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人腾退所租赁申请执行人的11间房屋，并从2011年8月1日起每月按150元计算租金至腾房之日，执行费600元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人已将涉案的11间房屋腾退完毕，并交付给申请执行人。因申请执行人在（2013）户民初字第01195号民事判决书中还应给付被执行人补偿款60000元，且双方当事人均同意本案中所涉及的租赁费从该补偿款中抵扣，故本案不予处理，本案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00033号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年七月二日
书记员 李建民
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00142号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：高青河，男，1970年10月10日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年4月28日向本院申请强制执行NO.1466193行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年12月21日作出NO.1466193行政处罚决定书，对被执行人高青河罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年3月17日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1466193行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1466193行政处罚决定书，对高青河罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年五月四日
书 记 员 海 蕊
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0457号
原告黄书毅。
委托代理人陶忠南（受黄书毅的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告吴劲松，系无锡市本色酒吧业主。
原告黄书毅诉被告吴劲松人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员马磊公开进行了审理。
原告黄书毅诉称：范礼进系吴劲松所经营的无锡市本色酒吧（以下简称本色酒吧）聘用的保安。2014年8月25日凌晨2时许，范礼进因琐事对其进行殴打，致其头部受伤。其被送往无锡市第三人民医院住院治疗，并于同年9月7日出院。后范礼进于2015年1月5日被本院判决犯故意伤害罪。在该案审理过程中，范礼进家属虽代为赔付其医疗费4万元，但仍无法足额赔付其遭受的误工费、医疗费等损失。范礼进系本色酒吧工作人员，在履行职务行为过程中致其受伤，吴劲松系本色酒吧业主，应当对其承担相应的赔偿责任。现请求判令：1、吴劲松立即赔偿其住院伙食补助费234元、交通费500元；2、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金（待司法鉴定后确定）；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人；个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。范礼进系本色酒吧聘请的保安，其在履行职务行为过程中致黄书毅受伤，应由本色酒吧承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回黄书毅对吴劲松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 马 磊
二〇一五年四月三日
书 记 员 王辰智
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初第367号
原告：臧天成，男。
原告：姜殿娥，女。
二原告委托代理人：陈玉玉，河南新律律师事务所律师。特别授权。
被告：李宗亮，男。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
原告臧天成、姜殿娥与被告李宗亮为共有物分割纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员王珂独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人陈玉玉，被告李宗亮及其委托代理人王芬杓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，2014年1月24日，两原告女儿臧某在广东省惠州市XXXX有限公司工作时发生工伤事故死亡，家属获得一次性工亡补助金53万元，被告将该款全部领走。根据法律规定，现请求：判决被告返还二原告工伤赔偿款265000元。诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉�事实向本院提供以下证据：1、二原告及臧某的身份证、户口簿复印件各一份，用以证实二原告的基本情况以及与臧某之间系直系亲属关系。2、工伤待遇支付表一份，用以证实被告李宗亮已收到死亡赔偿金共计534326.58元，现原告主张按530000元予以分割。3、东关村委会证明一份，证实臧某系二原告长女，因工伤死亡。4、县医院死亡证明书，用以证实臧某于2014年1月24日死亡。5、结婚证复印件一份，用以证实臧某生前与被告李宗亮系夫妻关系。
被告李宗亮辩称：被告收到53万元工亡补助金属于夫妻共同财产，被告应分割一半后，其他作为遗产进行分配。二原告应分得总额一半的二分之一，即132500元。并反诉要求依法确认被告与原告对位于镇平县镇菩路东侧祥和小区90号的房屋买卖协议有效。
被告为证明其辩称事实向本院提供遗属待遇支付表二份，用�证实二原告因臧某死亡后，惠州市社会保险基金管理局每月支付二原告供养亲属抚恤金。
对以上原告提供的1-5组证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。对以上被告提供的一组证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
二原告系夫妻关系，二原告共生育三个子女，长女臧某、次女臧丽、儿子臧文。被告与臧某系夫妻关系，二人于2004年1月16日生育一男孩李某。臧某系广东省惠州市XXXX有限公司职工。2014年1月24日臧某在广东省惠州市XXXX有限公司因工伤死亡。2014年8月12日，惠州市XXXX有限公司一次性支付臧某工亡补助金539100元（不包含被抚养人生活费及丧葬费等）。该款由被告领取，至今未支付二原告款项。
本院认为：工亡补助金系死者死亡后其近亲属依据法律规定获得的一种补偿，臧某死亡后，原、被告作为臧某的近亲属即有权获得臧某生前所在单位支付的工亡补助金。故原告要求被告支付应得的款项理由成立，本院予以支持。对于539100元原告主张按照530000元予以分割，并未损害他人合法权益，本院予以准许。在分割工亡补助金时应当充分考虑死者生前与各近亲属在生活上的紧密程度和经济上对其的依赖程度以及现实生活状况等因素，合理确定分配比例。二原告在臧某死亡后按照规定每月领取固定的生活费用，且二原告尚有其他子女供养，生活能够得到保障。考虑到二原告与死者在生活上的紧密程度和经济上对其的依赖程度结合二原告现实生活状况，本院酌定二原告应当分得工亡补助金的30％即530000元×30％=159000元。被告李宗亮与臧某生前系夫妻关系，双方生育的儿子李某现年12岁，仍未成年，与�者生前在生活上的紧密程度和经济上对其的依赖程度较高，故被告和李某应分得其余部分。被告辩称工亡补助金系被告与臧某的夫妻共同财产，应由被告分割一半后再按照比例予以分配，因工亡补助金系臧某死亡后死者生前单位给予近亲属的一种补偿，不属于夫妻共同财产的范围，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予支持。被告反诉要求确认原、被告对位于镇平县镇菩路祥和小区90号房屋买卖协议有效，因与本案非同一法律关系，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
一、限被告李宗亮于本判决生效后五日内支付二原告臧天成、姜殿娥人民币159000元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5280元，减半收取人民币2640元，由二原告负担人民币1055元，被告负担人民币1585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一六年三月二十三日
书记员 闫帅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3459号
原告徐某，女，1989年9月23日生，汉族，农民。
委托代理人陶木康。
被告赵某，男，1986年4月9日生，汉族，农民。
原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陶木康到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2012年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告在娘家的村委会工作，早出晚归，被告无端猜疑原告，对原告不信任，导致双方矛盾加剧。原告从2013年8月起搬回娘家居住至今，无法继续与被告共同生活。要求与被告离婚。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后相处一般，期间因家庭生活琐事发生矛盾。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚登记申请书等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚时间较短，双方尚需一定时日进行磨合，在相处过程中发生纠葛在所难免。原、被告应当珍惜夫妻感情，正确对待婚姻家庭，妥善处理好夫妻间的矛盾。被告作为丈夫，理应为挽回夫妻感情作积极的努力，而不应拒不到庭，逃避矛盾。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告赵某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 钱晓芳
二〇一五年一月四日
书记员 喻 洋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第17319号
原告李媛，女，1975年12月1日出生。
委托代理人徐丙坚，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人李源，北京观韬律师事务所律师。
被告北京朗美装饰有限公司，住所地北京市丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼4层1-511。
法定代表人钟晓燕，总经理。
委托代理人李羿，北京市英格律师事务所律师。
被告秦乙波，男，1965年5月28日出生。
原告李媛与被告北京朗美装饰有限公司（以下简称朗美公司）、被告秦乙波借款合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李媛诉称：我与秦乙波于2005年6月6日结婚，因婚后夫妻感情不和，我于2012年3月将秦乙波诉至丰台法院。双方同意离婚，但就财产分割问题一直未达成一致，该案至今未判。该案审理中，秦乙波向法院递交了四份民事判决书，要求将四份判决书中的秦乙波的债务作为夫妻共同债务处理，其中一份为丰台法院于2013年5月8日作出的（2013）丰民初字第04291号判决书，判决秦乙波偿还本案另一被告朗美公司借款4365031元。后丰台法院作出（2013）丰执字第5627号执行裁定书，查封了秦乙波名下位于北京市丰台区xxxxx7号楼303号房屋及北京市丰台区南三环xxx西北侧商业及行政办公综合楼1-510号房屋，上述情况我在收到秦乙波提交证据后才知道。朗美公司于2001年注册成立，注册资本10万元，秦乙波占60%股份。2004年增资为50万元注册资本，秦乙波占90%的股份。2006年增资为100万元，秦乙波占100%股份。2009年增资至210万元，秦乙波占97%股份。秦乙波所拥有的朗美公司的股权亦属于夫妻共同财产，在我起诉离婚期间秦乙波才将公司法定代表人变更为钟晓燕，另一个小股东秦杨也和秦乙波有亲戚关系。我认为，（2013）丰民初字第04291号判决书是秦乙波为故意转移财产而进行的虚假诉讼。秦乙波称向本案被告朗美公司支取的款项用于偿还家庭房屋贷款、购买汽车和家庭的日常消费，侵犯了我的合法权益，且审理、判决、执行阶段根本未通知我参加，判决一出便要求作为夫妻共同债务由我一并承担，明显有违正规程序。根据民事诉讼法的规定，我现提起第三人撤销之诉，请求判令：1、撤销（2013）丰民初字第04291号判决书；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不符合起诉条件的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据庭审查明的事实，（2013）丰民初字第04291号民事诉讼系朗美公司起诉秦乙波借款合同纠纷的案件，李媛并非该案的第三人，故其不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李媛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马洁蓉
人民陪审员 徐茹英
人民陪审员 曹旭亮
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马文丽
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00744号
原告庞某某，女，汉族，农民。
委托代理人庞某甲，男，汉族，农民。系原告父亲。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告庞某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人庞某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年农历1月经人介绍相识谈婚，1998年11月25日自愿登记结婚，1999年10月生一女张某甲。婚后双方由于家庭经济负担较重，常因生活琐事发生争吵。女儿出生后，原告一直在家照顾小孩，被告外出务工，2001年开始，双方便很少联系。2006年1月，原告因骑自行车摔伤致脑出血住院，治疗期间一直未能联系上被告。同年7月，由于原告病后无法独自照顾女儿，经多方打听，原告将女儿带至被告打工地云南，双方在云南共同生活至2008年，后原告独自回洋县居住，被告一直带女儿在云南务工、生活，双方再无任何联系。期间，原告曾多方寻找被告，但至今无被告及女儿任何音讯。现被告已下落不明6年多时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1997年农历1月经人介绍相识谈婚，1998年11月25日自愿登记结婚，1999年10月生一女张某甲。女儿出生后，原告在家照顾小孩，被告外出务工。2006年7月，原告将女儿带至被告打工地云南，双方在云南共同生活至2008年，后原告独自回洋县居住，被告一直带女儿在云南务工、生活。期间，原告曾多方寻找，但至今无被告及女儿任何音讯。2015年4月16日，原告向本院提起离婚诉讼，本院受理后，因被告下落不明，依法于2015年5月27日发出公告，限被告于60日内来本院应诉。现已逾期，被告仍未到庭参加诉讼。审理中，原告坚持要求离婚。由于被告下落不明，对双方财产、债权债务等情况无法核实。
上述事实，有原告陈述，结婚证，原告身份证复印件、本院调查被告妹妹张某乙笔录等证据载卷，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，本应珍惜夫妻感情，和睦相处。但双方从2008年起开始分居生活，且被告至今长达6年多时间下落不明，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之主张，应予以支持。由于被告目前下落不明，对于双方财产、债权债务及婚生女张某甲的抚养费等，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告庞某某与被告张某某离婚。
婚生女张某甲由被告张某某抚养。
案件受理费300元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 梁 轩
人民陪审员 刘亚芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 田琳渝
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第00328号
原告：陈某，男，1972年1月29日生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
被告：芮某，男，1980年8月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨现代产业园区。
原告陈某与被告芮某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告芮某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈某诉称：芮某系本人堂妹夫，2011年4月份，芮某因拖欠他人货款委托我帮其代付。本人自2011年4月23日至2011年5月24日通过现金及转账形式共代芮某向他人支付货款44万元。芮某于2011年10月17日向本人出具借条一张，确认借款44万元之事实，并承诺自当月起每月归还10万元、年底（阴历即2012年1月底）付清。对于上述借款及归还承诺，虽经原告多次催要，芮某均以各种理由敷衍搪塞，至今仍分文未付。为此，特诉至贵院，现请求依法判令芮某归还借款44万元，并支付利息37711.6元（自2012年2月1日开始计算，暂计算至2013年8月31日，最终金额应以被告实际归还日为准）；本案的诉讼费用由芮某承担。
陈某为其诉讼主张提交如下证据：1、陈某和芮某的身份证复印件，证明二人的基本情况；2、借条1张，证明芮某向陈某借款44万元的事实；3、承诺书1份，证明芮某承诺于2011年11月21日偿还陈某20万元；4、沈红英收条1张，证明芮某委托陈某分五次归还货款44万元的事实。
芮某未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对陈某所举证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：陈某自2011年4月23日至2011年5月24日通过现金及转账形式共代芮某向他人支付货款44万元。芮某于2011年10月17日向陈某出具借条一张，确认借款44万元之事实。并承诺自当月起每月归还10万元、农历年底（即2012年1月底）付清。到期后分文未付，经多次催要无果，致陈某诉讼来院。
本院认为：陈某与芮某之间债权债务关系明确，证据充分。故对陈某要求芮某归还借款44万元的诉请，依法予以支持。要求芮某自2012年2月1日起支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮某于判决生效后10日内偿还原告陈某借款本金人民币44万元。
二、被告芮某于本判决生效后10日内偿还原告陈某借款440000元的利息，利息自2012年2月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8465元，由被告芮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迎
审 判 员 杜德龙
人民陪审员 宋承佳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄开旺
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第00328号
原告:陈玉华。
被告：芮向阳。
原告陈玉华与被告芮向阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行审理。原告陈玉华到庭参加诉讼，被告芮向阳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈玉华诉称：芮向阳系本人堂妹夫，2011年4月份，芮向阳因拖欠他人货款委托我帮其代付。本人自2011年4月23日至2011年5月24日通过现金及转账形式共代芮向阳向他人支付货款44万元。芮向阳于2011年10月17日向本人出具借条一张，确认借款44万元之事实，并承诺自当月起每月归还10万元、年底（阴历即2012年1月底）付清。对于上述借款及归还承诺，虽经原告多次催要，芮向阳均以各种理由敷衍搪塞，至今仍分文未付。为此，特诉至贵院，现请求依法判令芮向阳归还借款44万元，并支付利息37711.6元（自2012年2月1日开始计算，暂计算至2013年8月31日，最终金额应以被告实际归还日为准）；本案的诉讼费用由芮向阳承担。
陈玉华为其诉讼主张提交如下证据：1、陈玉华和芮向阳的身份证复印件，证明二人的基本情况；2、借条1张，证明芮向阳向陈玉华借款44万元的事实；3、承诺书1份，证明芮向阳承诺于2011年11月21日偿还陈玉华20万元；4、沈红英收条1张，证明芮向阳委托陈玉华分五次归还货款44万元的事实。
芮向阳未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对陈玉华所举证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：陈玉华自2011年4月23日至2011年5月24日通过现金及转账形式共代芮向阳向他人支付货款44万元。芮向阳于2011年10月17日向陈玉华出具借条一张，确认借款44万元之事实。并承诺自当月起每月归还10万元、农历年底（即2012年1月底）付清。到期后分文未付，经多次催要无果，致陈玉华诉讼来院。
本院认为：陈玉华与芮向阳之间债权债务关系明确，证据充分。故对陈玉华要求芮向阳归还借款44万元的诉请，依法予以支持。要求芮向阳自2012年2月1日起支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮向阳于判决生效后10日内偿还原告陈玉华借款本金人民币44万元。
二、被告芮向阳于本判决生效后10日内偿还原告陈玉华借款44万元的利息，利息自2012年2月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8465元，由被告芮向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迎
审 判 员 杜德龙
人民陪审员 宋承佳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄开旺
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第187号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人向某。
辩护人韩冰清，上海利歌律师事务所律师。
被告人叶某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人向某、叶某犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人向某、叶某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年9月15日凌晨2时许，被告人向某、叶某在本区铁峰路XXX号上海滩KTV消费后，无故将被害人程某某放置在该KTV停车场处的早餐车及修锁摊砸坏。继而返回该KTV，将大厅内川崎牌摩托车一辆、铜制人像二个、门口处射灯一个踢坏，经鉴定，物损价值人民币8，070元。
2014年9月15日，被告人向某、叶某被抓获，到案后均如实供述犯罪事实。案发后，被告人向某、叶某分别赔偿被害单位、被害人程某某的经济损失共计40，000元、1，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人向某、叶某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人程某某的陈述，证人黄某某、王某某、胡某某的证言及黄某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》及照片，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海鼎美娱乐有限公司出具的《谅解书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、叶某结伙，任意毁损财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人向某、叶某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人向某、叶某能积极赔偿被害单位及被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
向某、叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第187号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1987年8月5日出生，农民。因犯寻衅滋事罪于2008年12月24日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月14日被宝丰县公安局刑事拘留，2015年9月25日被宝丰县公安局取保候审。2016年2月15日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、谢丹丹出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人王德洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日晚，被告人郭某甲与朋友李某等人在宝丰县城人民路西段今生今世KTV喝酒、唱歌，后二人在KTV门口因琐事发生争吵，后引起厮打。郭某甲持刀将李某头部及右腿部致伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。2015年7月15日，双方就民事部分达成一致意见，被告人郭某甲赔偿李某医疗费等费用7万元，李某对郭某甲的行为表示谅解。2015年9月14日，被告人郭某甲到宝丰县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人郭某乙的证言，鉴定意见，户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、谅解书、收条、证明、撤诉书、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲酒后因琐事与朋友李某发生争执，后持刀致李某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。
被告人郭某甲有前科；本次犯罪后其能主动投案，如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，在对被告人郭某甲量刑时综合以上情节予以考虑。
关于辩护人提出“被告人系自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人判处缓刑”的意见，经查，郭某甲等人曾因唱歌付款问题与卡拉OK摊主发生争吵，遂将摊主及另一人打伤，后又带人持刀棍将摊主的卡拉OK摊位砸毁，本院于2008年12月24日以郭某甲犯寻衅滋事罪对其判处刑罚。本案被告人郭某甲仅因琐事，即持刀致朋友李某轻伤，其社会危害性相对较大，考虑到本次犯罪后其有自首及赔偿谅解情节，可对其从轻处罚，但不适宜判处缓刑。故对建议判处缓刑的意见，本院不予采纳。
根据被告人郭某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 丁艳民
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第187号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘××，男，农民。2015年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2015年1月3日12时许，被告人刘××在宝坻区×××镇××村吕一×家饮酒，后于当日16时许，驾驶号牌为津R×××××的红色“帕萨特”轿车，沿××村乡村公路由南向北行驶至×××村主街后由西向东继续行驶，至史各庄镇××××村北约200米处时，被天津市公安局宝坻分局交警支队牛道口大队民警查获。经检验，被告人刘××每100毫升血液中酒精含量为109.25毫克。
上述事实，被告人刘××在庭审过程中亦无异议，并有证人吕二×、褚××、吕一×、许××的证言笔录，案件来源及到案经过材料，常住人口登记表，血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，车辆信息表，公安交通管理行政处罚决定书，血液酒精含量检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于刘××到案后能够如实供述自己的罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曾庆颖
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1219号
原告达拉特旗吉格斯太镇五倾地南社，住所地内蒙古达拉特旗龚吉仁村五倾地南社。
负责人张福义职务社长。
被告王海龙，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，现住址内蒙古达拉特旗。
委托代理人王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。
本院在审理原告达拉特旗吉格斯太镇五倾地南社诉被告王海龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告于二0一六年六月十四日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗吉格斯太镇五倾地南社撤回起诉。
案件受理费290元,减半收取145元由原告达拉特旗吉格斯太镇五倾地南社负担。
审判员 高喜平
二〇一六年六月十四日
书记员 韩睿容
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3164号
申请执行人吕兆航。
委托代理人朱春杰，江苏××舟律师事务所律师。
被执行人张宝。
被执行人陈士亮。
吕兆航与张宝、陈士亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10作出的（2015）吴民初字第1158号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张宝、陈士亮应各支付吕兆航工资2260元，该款张宝、陈士亮分别于2015年8月31日前各支付904元，于2015年12月31日前各支付678元，于2016年3月31日前各支付678元。如果张宝、陈士亮未按上述约定履行付款义务，则吕兆航有权就上述款项中未付部分一并申请法院执行。因张宝、陈士亮未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人吕兆航向本院申请执行，要求张宝、陈士亮各支付2260元。本院已立案受理，执行标的4520元。
本院受理后，即向被执行人张宝、陈士亮送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人张宝向申请执行人支付了904元，被执行人陈士亮向申请执行人支付了452元。除此之外，经向相关部门调查，未发现两被执行人名下有银行存款、不动产、机动车辆及其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，经向相关部门调查，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1158号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现两被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年四月七日
书记员 李嘉艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3948号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人江苏世峰大件运输有限公司，住所地江苏省无锡市凤宾路优谷商务园18号。
法定代表人许毅，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年7月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09163号行政处罚决定，责令被执行人江苏世峰大件运输有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年4月12日，本院作出(2017)苏0509行审363号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09163号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00812号
上诉人（原审原告）：郭满长。
被上诉人（原审被告）：蔡建利（立），130124196612161511。
上诉人郭满长因与被上诉人蔡建利买卖合同纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人郭满长到庭参加诉讼，被上诉人蔡建利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，1993年5月31日被告给原告打条：收到原告送去的桐油353斤，单价1.6元，折款564.8元，付款64.8元，欠款500元。落款为南宫门市部，收到条左边写有欠350元，原被告对此有不同的意见，原告认为被告欠款500元，被告认为欠款350元，双方说法不一，均无证据证明自己的主张。1993年8月2日被告给原告打条：收到新城铺桐油183斤，落款南宫门市部建立。2013年底原告找被告要账，经南高派出所给了原告100元。
上述事实，有原被告的陈述、被告所打两份收到条为证。
原审法院认为，原告给被告送去桐油后形成了买卖关系，被告给原告打有收到条，没有还款时间，原告可以随时主张权利让被告给付桐油款，2013年被告经南高派出所给了原告100元，应从欠款中扣除。对欠款条上的欠350元，原被告说法不一，原告提交的证据有瑕疵，被告认可350元，应按照350元认定。对没有标明单价的183斤桐油的价格，比照同年的单价1.6元认定为宜，减去已经给付的100元，被告应给付原告542.8元。欠条没有约定支付利息，应从起诉之日计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决为：一、限本判决生效后三日内被告蔡建立给付原告郭满长桐油款542.8元，并支付从起诉之日起到付清欠款之日止的利息（按照中国人民银行同期借款利率计算）。二、驳回原告郭满长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭满长负担10元，被告蔡建立负担15元。
一审判决后，上诉人郭满长不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、1993年5月31日欠条上的欠款数额应为500元而非350元；2、2013年上诉人要账时100元钱是派出所干警给的，并非被上诉人蔡建利所给付。
除原审法院查明的事实之外，二审另查明：1993年5月31日欠条记载桐油价款564.8元，该欠条下方标注：“付64.8元，欠伍佰整”。该欠条下方标注的内容，与上诉人郭满长当庭陈述一致。
本院认为，本案争议焦点为，1993年5月31日欠条上的欠款数额是500元还是350元；被上诉人是否于2013年底支付上诉人100元货款。关于第一个焦点问题，被上诉人在一审中对1993年5月31日欠条上所载“收到桐油353斤，单价1.6元，折款564.8元，付款64.8元”的事实没有异议，被上诉人作为买受方既然对收到货物的数量和单价均无异议，其应当对已付款的数额承担举证责任，现被上诉人没有证据证明其已向上诉人付款150元，仅以该欠条上不知何人书写的“欠350元”字样进行抗辩无法证实其主张，而欠条下方标注的“付64.8元，欠伍佰整”与上诉人当庭陈述一致，故对该欠条上欠款数额500元，本院予以认定。关于第二个焦点问题，上诉人所提及的2013年底经派出所给付的100元钱是否由被上诉人支付，因上诉人不认可其收到的100元系被上诉人支付，且被上诉人未提交证据证明其向上诉人支付了100元欠款，故不能认定该100元是被上诉人支付给上诉人的。关于183斤桐油款，按照单价1.6元计算，价款为292.8元。故此，被上诉人欠付上诉人桐油款的金额总计为792.8元。综上，原审判决认定事实不清，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，缺席判决如下：
一、撤销河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第586号民事判决书；
二、被上诉人蔡建利于本判决生效后十日内给付上诉人郭满长桐油款共计792.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元减半收取25元、二审案件受理费50元，由被上诉人蔡建利负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娜
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年七月八日
书记员 高雅芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执382号
申请执行人敖腾高娃，女，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人苗文文，女，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行敖腾高娃申请执行苗文文健康权、身体权纠纷一案中，现因被执行人苗文文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初2034号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月十四日
书记员 薛立军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执382号申请执行人敖腾高娃，女，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人苗文文，女，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行敖腾高娃申请执行苗文文健康权、身体权纠纷一案中，现因被执行人苗文文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初2034号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月十四日书记员  薛立军
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第22号
申请执行人刘治龙，男，汉族。
被执行人全东香，女，，汉族。
被执行人肖家余，男，汉族。
被执行人刘志新，男，汉族。
本院于2014年12月30日立案申请执行人刘治龙与被执行人全东香、肖家余、刘志新民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1287号民事判决，被执行人全东香、肖家余、刘志新应支付申请执行人刘治龙案款256.2897万元，承担执行费28028.97元。执行到位0元，尚有256.2897万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1287号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年四月二十日
书 记 员 李杉杉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第665号
原告王燕。
委托代理人倪栋燕。
被告陈一明（曾用名陈益明），现下落不明。
被告赵兰芳，现下落不明。
被告靖江市博汇化工有限公司，住所地靖江市孤山镇团结孙家大桥西侧。
法定代表人周忠放，经理。
原告王燕与被告陈一明、赵兰芳、靖江市博汇化工有限公司（以下简称博汇公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托代理人倪栋燕到庭参加诉讼，被告陈一明、赵兰芳、博汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月17日、5月16日，被告陈一明、靖江市颜料厂（以下简称颜料厂）因经营之需分别具条向原告借款60000元、50000元，时双方未约定借款期限。后经原告多次催要，被告陈一明、颜料厂仅归还20000元，余款至今未还。因陈一明向原告借款发生在其与赵兰芳夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。又因2008年1月颜料厂更名为博汇公司，颜料厂的债务应由博汇公司承担。故请求判令三被告立即归还原告借款90000元。
被告陈一明、赵兰芳、博汇公司未答辩亦未举证。
经审理查明，2008年4月17日、5月16日，被告陈一明、颜料厂因经营之需分别具条向原告借款60000元、50000元，时双方未约定借款期限。后经原告多次催要，被告陈一明、颜料厂仅归还20000元，余款至今未还。
另查明，陈一明向原告借款发生在其与赵兰芳夫妻关系存续期间。2008年1月颜料厂更名为博汇公司。
以上事实，有原告提供的借条、企业产权转让合同、企业登记资料查询表及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈一明、赵兰芳、博汇公司经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告陈一明、颜料厂向原告借款后，负有及时归还借款的义务。颜料厂于2008年1月变更为博汇公司，故博汇公司应对颜料厂的债务承担责任，原告要求被告博汇公司承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告陈一明与赵兰芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告陈一明、赵兰芳共同归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈一明、赵兰芳、靖江市博汇化工有限公司于判决生效后十日内归还原告王燕借款90000元。
本案受理费2050元，财产保全费970元，公告费600元，合计3620元，由三被告负担（原告已交纳，三被告于履行判决义务时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 朱 丹
人民陪审员 印 彬
二〇一五年四月七日
书 记 员 叶银霞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第201号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人高雪峰，该××董事长。
委托代理人路修成，该××职工。
被执行人杨海军。
被执行人郭建新。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行杨海军、郭建新金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第765号民事调解书，于2014年11月13日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨海军限期给付申请人借款本金50000元、利息34832.49元（息至2012年8月31日止），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费960元、执行费1160元；被执行人郭建新承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人达成和解，被执行人杨海军给付申请人现金50000元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第765号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年八月四日
书 记 员 高 琳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1175号
原告崔某某，男，1976年2月3出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李某某，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区。
被告乔某某，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告崔某某与被告李某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告乔某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某以被告李某某拒不返还借款本利及利息、被告乔某某拒不履行保证义务为由诉至本院，请求判令被告李某某、乔某某共同返还借款30000元，并承担利息（从2012年4月16日起至还清款之日止，按约定月利率2分计息）。被告乔某某对被告李某某未还本付息的部分承担连带还款责任。
本案相关情况
2012年4月16日，被告李某某向原告借款30000元，并出具借条，约定利息2分，还款时连本金及利息一次还清。被告乔某某以担保人身份在借条中签名。二被告至今未向原告还本付息。被告乔某某自认借条中利息2分，每月利息应当为600元，并抗辩其受胁迫才作为担保人签字，但未能提供证据证实。
裁决结果
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李某某向原告崔某某借款30000元，并出具借条，未违反相关法律、法规，借款合同属有效合同。原告主张按月利率0.02元计算利息，符合法律规定，应予支持。被告李某某拒不还本付息，应承担民事责任。被告乔某某仅在借条中担保人处签名，未对保证方式及借款期限作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，认定被告乔某某应承担连带责任保证责任，即在被告李某某未还本付息的范围内承担连带还款责任。被告乔某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后三日内返还原告崔某某借款本金30000元，并承担利息（从2012年4月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按约定月利率2分计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、被告乔某某在被告李某某未返还借款本金及利息的范围内承担连带保证责任。
案件受理费550元，原告崔某某已预交225元，由被告李某某、乔某某负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1175号
原告：王某甲，居民。
被告：王某乙，居民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张晓彤
临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第1175号 原告桂林某某环境服务有限公司，住所地临桂县四塘镇。 法定代表人陈某某，该公司总经理。 委托代理人王某某，该公司员工。 被告陈某某，女，汉族，住广西桂林市象山区。 第三人桂林市某某废弃物处理有限责任公司，住所地桂林市秀峰区。 法定代表人梁某某，该公司董事长。 第三人桂林某某废弃物处置有限公司，住所地桂林市民主路。 法定代表人李某，该公司董事长。 本院于2014年10月9日受理原告桂林某某环境服务有限公司与被告陈某某、第三人桂林市某某废弃物处理有限责任公司、桂林某某废弃物处置有限公司劳动争议纠纷一案后，经审查，本院发现对于原、被告及第三人之间的劳动争议纠纷一案，桂林市某某区人民法院已于2014年9月25日予以立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第33条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，由于桂林市某某区人民法院对原、被告及第三人之间的劳动争议纠纷案已先于本院予以立案，故本案依法应移送桂林市某某区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市某某区人民法院审理。 审判员 韩 艳 二〇一四年十月二十七日 书记员 欧见凤
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民特字第0004号
申请人泰州市东进典当有限公司。
法定代表人李明，董事长。
委托代理人（特别授权）凌晨、夏莹，江苏江豪律师事务所律师。
被申请人陆镇。
被申请人李妮娜。
申请人泰州市东进典当有限公司申请被申请人陆镇、李妮娜实现担保物权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王洋进行审理，现已审理终结。
经审查，2011年9月20日，申请人与被申请人签订《房地产抵押典当合同》，被申请人向申请人借款1500000元，以其自有房屋抵押给原告作为借款担保。申请人通过银行向被申请人支付相应款项后，向被申请人出具当票，约定综合费用为月2.5%，利息月率0.5%。双方到房产管理部门办理泰房他证开发字第T00021**号他项权证。被申请人续当至2013年7月20日。两被申请人系夫妻关系，本案所涉债务为夫妻共同之债。因两被申请人，不能清偿到期债务，后申请人向本院申请实现担保物权。
本院认为，申请人要求被申请人借款时提供抵押担保，目的是在借款人未清偿债务时有效维护自身合法权益，现被申请人未履行按约还款义务，申请人泰州市东进典当有限公司有权要求处分抵押财产用于清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
以被申请人陆镇、李妮娜名下位于泰州市开发区明珠花园B区房屋所有权及土地使用权拍卖或变现所得在其尚欠借款本金1500000元、综合费用和利息315000元（暂按照月综合费率2.5%，利息月率0.5%，自2013年7月2日计算到2014年2月20日，应计算至实际还款之日）、律师费23500元范围内优先清偿申请人泰州市东进典当有限公司债务。
本案诉讼费人民币21346元，减半收取人民币10673元，由被申请人承担（申请人已预交，被申请人迳交申请人）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 洋
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 沙志兰
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初290号
原告李晓莉，女，1976年10月1日出生，汉族。
被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市南外环五菱汽车四楼。
被告马庆斌，男，出生时间不详，汉族。
被告接丹，女，出生时间不详，汉族。
本院在审理原告李晓莉与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓莉在宣判前撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓莉撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李晓莉负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周洪交
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年十二月三十日书记员刘桐阳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第636号
原告位三妮，女，1959年10月12日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。
被告漯河市召陵区红云手袋厂。
登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族，系李二亮父亲。
二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
原告位三妮诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位三妮诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资700元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资700元。
二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。
二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。
本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告位三妮的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第636号原告位三妮，女，1959年10月12日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。被告漯河市召陵区红云手袋厂。登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族，系李二亮父亲。二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。原告位三妮诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位三妮诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资700元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资700元。二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告位三妮的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年六月十七日书 记 员  薛朋朋--
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00476号
上诉人（原审被告）曹某。
被上诉人（原审原告）陈某某，已故。
原审被告崔某某。
委托代理人王某某。
原审被告庞某某。
上诉人曹某因与被上诉人陈某某（已故）、原审被告崔某某、庞某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹某、被上诉人陈某某的儿子陈明、原审被告崔某某的委托代理人王某某、原审被告庞某某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01768号民事判决。
二、发回陕西省横山县人民法院重审。
二审案件受理费3660元，退还上诉人曹某。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张 瑜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张子阳
（实习）
函
（2015）榆中民三终字第00476号
横山县人民法院：
你院移送的上诉人曹某与被上诉人陈某某（已故）民间借贷纠纷一案，经研究已发回你院重审。现将有关问题函告如下：
一、事实方面
陈某某与曹某于2014年2月22日所达成的还款协议中所结算的借款本息是否与2012年5月16日曹某向陈某某借款并由崔逸峰、庞某某担保的借款本息相一致？
曹某与陈某某于2012年11月16日、2013年4月16日、2013年8月16日签订的三份5万元的借款合同，与还款协议有无关系？
二、程序方面
本案判决后，曹某提出上诉。你院于2015年3月19日将上诉状送达陈某某的儿子陈明，陈某某于2015年3月26日因病去世。重审时应征求陈某某配偶及子女的意见，是否愿意继续诉讼。
本案因被上诉人在上诉期间去世发生需变更当事人的事由，故本案不属一审法院错案。
特此函告
二〇一五年六月十五日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执19-1号
申请执行人赵力，农民。
被执行人朱超远，农�。
本院在执行申请执行人赵力与被执行人朱超远民间借贷纠纷一案中，未执行156000.00元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年2月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执19号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年二月二十三日
代书记员 潘 俊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2149号
原告：张立荣，男，汉族。
原告：周利华，女，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人：施朱平，董事长。
委托诉讼代理人：赵金梅，女，汉族。
原告张立荣、周利华与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告张立荣、周利华的共同委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立荣、周利华向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内办理房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金2021元；3、判令建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月25日，张立荣、周利华与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区的房屋出售给张立荣、周利华，购房款为404251元，建鑫公司应当在2012年6月30日前交付房屋，并于交付使用后60日内办理房屋所有权证。张立荣、周利华依约支付了购房款，但建鑫公司未按期办理房屋所有权证。张立荣、周利华多次催促建鑫公司履行合同义务，建鑫公司以各种借口拖延，至今仍未办理。按照合同约定，5号楼交房标准规定配备西门子电梯、楼宇对讲机，但建鑫公司未按照合同约定安装西门子电梯，未启动楼宇对讲系统和门禁系统。由于目前安装运行的电梯存在严重隐患，相关部门作出特种设备安全监督指令书要求整改，但建鑫公司至今未解决电梯、楼宇对讲和门禁问题。建鑫公司的行为已严重违约，张立荣、周利华为维护其合法权益，遂诉至法院。
建鑫公司辩称：西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。综上，请求驳回张立荣、周利华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、张立荣、周利华提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、张立荣、周利华提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因张立荣、周利华对真实性无异议，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月25日，张立荣、周利华与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区的房屋出售给张立荣、周利华，购房款为404251元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；5号楼的交付标准包括电梯为西门子电梯，小区配备楼宇对讲系统、门禁管理系统。张立荣、周利华已全额交纳购房款并已实际收房。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。
另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。
本院认为，张立荣、周利华与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未为张立荣、周利华办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。张立荣、周利华要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向张立荣、周利华支付逾期办证违约金。张立荣、周利华要求建鑫公司支付违约金2021元（404251元×0.5%）的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，故张立荣、周利华要求建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为张立荣、周利华办理不动产权登记证书；
二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付张立荣、周利华逾期办证违约金2021元；
三、驳回张立荣、周利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一七年三月六日
书 记 员 夏 茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2149号原告：张立荣，男，汉族。原告：周利华，女，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。法定代表人：施朱平，董事长。委托诉讼代理人：赵金梅，女，汉族。原告张立荣、周利华与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告张立荣、周利华的共同委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立荣、周利华向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内办理房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金2021元；3、判令建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月25日，张立荣、周利华与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区的房屋出售给张立荣、周利华，购房款为404251元，建鑫公司应当在2012年6月30日前交付房屋，并于交付使用后60日内办理房屋所有权证。张立荣、周利华依约支付了购房款，但建鑫公司未按期办理房屋所有权证。张立荣、周利华多次催促建鑫公司履行合同义务，建鑫公司以各种借口拖延，至今仍未办理。按照合同约定，5号楼交房标准规定配备西门子电梯、楼宇对讲机，但建鑫公司未按照合同约定安装西门子电梯，未启动楼宇对讲系统和门禁系统。由于目前安装运行的电梯存在严重隐患，相关部门作出特种设备安全监督指令书要求整改，但建鑫公司至今未解决电梯、楼宇对讲和门禁问题。建鑫公司的行为已严重违约，张立荣、周利华为维护其合法权益，遂诉至法院。建鑫公司辩称：西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。综上，请求驳回张立荣、周利华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、张立荣、周利华提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、张立荣、周利华提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因张立荣、周利华对真实性无异议，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月25日，张立荣、周利华与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区的房屋出售给张立荣、周利华，购房款为404251元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；5号楼的交付标准包括电梯为西门子电梯，小区配备楼宇对讲系统、门禁管理系统。张立荣、周利华已全额交纳购房款并已实际收房。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。本院认为，张立荣、周利华与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未为张立荣、周利华办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。张立荣、周利华要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向张立荣、周利华支付逾期办证违约金。张立荣、周利华要求建鑫公司支付违约金2021元（404251元×0.5%）的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，故张立荣、周利华要求建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为张立荣、周利华办理不动产权登记证书；二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付张立荣、周利华逾期办证违约金2021元；三、驳回张立荣、周利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 葛 嘉代理审判员 马 兰人民陪审员 石凤姣二〇一七年三月六日书 记 员 夏 茜