wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0468号
申请人陈效民，农民。
委托代理人陈巧莲，女，1975年10月14日生，汉族，农民。
被申请人何水华，男，1976年4月27日生，汉族，驾驶员。
被申请人张强（车辆登记所有人），个体工商户。
申请人陈效民骑的电动三轮车与被申请人何水华驾驶的苏CAW7**号重型货车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人何水华、张强转移财产，申请人陈效民于2014年11月6日提出申请，请求查封被申请人何水华驾驶的、张强所有的苏CAW7**号重型货车一辆，申请人陈效民已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈效民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人何水华驾驶的、张强所有的苏CAW7**号重型货车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十一月六日
书记员 仇星林
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第977号
罪犯魏某某，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年10月18日作出（2012）惠阳法刑一初字第255号刑事判决，以被告人魏某某犯非法持有、私藏枪支罪、弹药罪，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终305号
上诉人（原审被告）吴国辉，男，1976年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司北安市支行。
代表人孙立成，该行行长。
委托代理人费继国，该行信贷员。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原审被告李军，男，1964年6月5日出生，汉族，农民。
原审被告任长友，男，汉族，农民。
原审被告孙景振，男，1967年12月7日出生，汉族，农民。
上诉人吴国辉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司北安市支行，原审被告李军、任长友、孙景振借款合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2015）北商初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴国辉的委托代理人王涛，被上诉人中国农业银行股份有限公司北安市支行的委托代理人费继国、仲伟良，原审被告孙景振到庭参加诉讼。原审原告李军、任长友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北安市人民法院（2015）北商初字第172号民事判决；
二、发回北安市人民法院重审。
审判长 彭碧旭
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一六年六月二十日
书记员 钟 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2927号
罪犯黄群英，女，1967年7月30日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年4月28日作出（2010）东三法刑初字第550号刑事判决，以被告人黄群英犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。广东省东莞市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）东中法刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄群英在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年2月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年5月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄群英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯黄群英获得记功奖励八次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄群英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄群英减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2009年11月23日起至2017年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月十二日
书记员 王 娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第440号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：陈保，住安徽省蚌埠市五河县。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告陈保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福到庭参加诉讼，被告陈保经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2011年1月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××04，信用额度为11000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金合计3344.17元（截止至2014年3月6日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2014年3月6日的信用卡欠款本金3269.34元、利息44.83元、滞纳金30元，合计3344.17元；从2014年3月7日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告陈保未答辩。
经审理查明：2010年12月28日，被告向原告申某中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申某人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中约定的利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。约定的滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定的预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为62×××04。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2014年3月6日，被告申某的信用卡产生的透支款本金3269.34元、利息44.83元、滞纳金30元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为11000元。
本院认为：被告向原告申某中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金的问题。根据原告提供的对账单，截止至2014年3月6日，被告申某的信用卡产生的透支款本金3269.34元、利息44.83元、滞纳金30元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金3269.34元及利息、滞纳金（截止至2014年3月6日，利息44.83元、滞纳金30元；自2014年3月7日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈保于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3269.34元及利息、滞纳金（截止至2014年3月6日，利息44.83元、滞纳金30元；自2014年3月7日日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈保负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费133元，由被告陈保负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年八月三日
书 记 员 张美婷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2886-2号
原告钱香华与被告朱宝风民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）金兰商初字第1118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱香华于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案至今尚欠借款本金90000元及利息（利息按判决书规定计算）、受理费1480元、执行费1802元及迟延履行利息。本现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2886号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 严永红
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05045号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人傅登科，男，1979年8月26日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。
被告王ＸＸ，男，1979年9月15日出生，汉族，农民。
被告龚胜军，女，1981年3月22日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月22日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告王ＸＸ、龚胜军金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴四海到庭参加了诉讼，被告王ＸＸ、龚胜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王ＸＸ与龚胜军系夫妻关系，两被告于2009年10月21日在原告巷子口支行借款40000元，月利率7.08‰，定于2011年10月20日归还。利息已结至2011年3月14日。借款到期后经原告多次催收，但被告一直未偿还，至今尚欠原告借款本息57690.99元。请求法院判令：1、两被告共同偿还原告贷款本金40000元，利息17690.99元（利息算至2014年7月9日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计57690.99元；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告王ＸＸ、龚胜军未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2009年10月21日被告王ＸＸ与原宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社（以下简称巷子口信用社）签订了借款合同，合同约定两被告向巷子口信用社借款40000元，月利率7.08‰，2010年10月20日到期。并约定借款人不按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日按合同约定利率加收50%的罚息。同日，两被告就该笔贷款签订了共同借款人承诺书，承诺该笔贷款系两被告的共同借款，共同借款人与贷款人签订的借款展期协对共同借款人有同等的法律效力。巷子口信用社向被告王ＸＸ发放了贷款40000元。2010年10月20日，被告王ＸＸ与巷子口信用社签订了借款展期协议，协议约定将该笔借款展期至2011年10月20日，展期期间的借款利率为年利率8.96％，即月利率7.467‰，原借款合同的其他条款仍然有效。借款到期后，两被告未按时归还借款本金，利息已支付至2011年3月14日。从2011年3月14日计算至2014年7月9日，两被告应支付利息及逾期罚息共计17690.99元。故两被告尚欠原告借款本息合计57690.99元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提交的《湖南省农村信用合作社借款借据》、个人贷款合同、共同借款人承诺书、借款展期协议、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告王ＸＸ向巷子口信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告王ＸＸ与巷子口信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告王ＸＸ未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金支付利息和相应逾期利息的责任。虽然被告王ＸＸ以个人名义立据借款，但被告龚胜军在借款时以共同借款人名义签订共同借款人承诺书，承诺以被告王ＸＸ名义的借款为两被告的共同借款，故该债务依法应由被告王ＸＸ、龚胜军共同负责偿还。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务，两被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王ＸＸ、龚胜军偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告王ＸＸ、龚胜军支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息17690.99元及后段利息（利息从2011年3月14日计算至2014年7月9日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计57690.99元，限被告王ＸＸ、龚胜军于本判决生效之日起10日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1242元，减半收取621元，由被告王ＸＸ、龚胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5250号
原告陈颖。
委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
被告周忠超。
原告陈颖诉被告周忠超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托代理人朱群峰到庭参加诉讼。被告周忠超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖诉称，原、被告系同事关系。2009年12月8日，被告以结婚买房需要资金为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）48000元，并当即向原告出具借条1份，2010年3月被告归还了原告8000元。2011年8月29日，被告以亲属生病为由又向原告借款30000元，并当即向原告出具借款为70000元的借条1份，并承诺2年内还清。嗣后，原告催要未果。现原告请求依法判令被告归还借款70000元。
原告陈颖为证明其主张，向本院提供落款日期为2009年12月8日、2011年8月29日的借条2张，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告周忠超未应诉、答辩。
经审理查明，2009年12月8日至2011年8月29日，被告向原告借款70000元。2011年8月29日被告向原告出具了“今向陈颖借款人民币柒万元正（70000）分2年还清，还款方式为每季度五千元，12个月后一次性还1万伍仟元整，两年清帐特此证明借款人：周忠超身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2011.8.29”的借条1份。至期被告未归还，原告催要未果，故涉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告�合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠超于本判决生效之日起十日内归还原告陈颖借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，由被告周忠超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 范雄凯
人民陪审员 杨春笋
二〇一�年十一月十二日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初255号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人邱某某，男，1973年4月2日出生于山东省蒙阴县，汉族，大专文化，蒙阴县供电公司职工，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月24日、2017年10月20日分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年9月14日18时20分许，被告人邱某某驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞”轿车，沿蒙阴县旧巨公路由北向南行驶至石门加油站路段时，与前方顺行的徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号“江铃牌”轻型普通货车追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人邱某某血液中乙醇含量为183.9mg/100ml,系醉酒驾驶。
案发后，被告人邱某某明知对方报警，在现场等候处理，并向公安机关如实供述其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人徐某的陈述；证人赵某的证言；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人邱某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2016年9月14日18时20分许，被告人邱某某驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞”轿车，沿蒙阴县旧巨公路由北向南行驶至石门加油站路段时，与前方顺行的徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号“江铃牌”轻型普通货车追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人邱某某血液中乙醇含量为183.9mg/l00ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人邱某某明知对方报警，仍在现场等候处理，并向公安机关如实供述其犯罪事实。
另查明，2017年10月21日，被害人徐某对被告人邱某某出具谅解书，对被告人的犯罪行为予以谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人邱某某在庭审中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；证人赵某的证言；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息、谅解书等书证；被告人邱某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人邱某某在事故发生后，明知他人报警仍在现场等候，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，且得到被害人谅解，可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 晴
法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第433号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年6月14日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省湛江市廉江市。因本案于2013年11月14日被羁押，2013年12月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2014]516号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日19时许，被告人吴某某在珠海市香洲区昌业路第十二小学门口附近，以人民币600元的价格将二小包白色晶体状物质（净重2.13克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给赵某。交易完成后，被民警人赃并获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言及辨认笔录，办案经过，扣押决定书、扣押清单，情况说明，发还清单，现场照片，行政处罚决定书，户籍资料，活体指纹检索登记表，理化检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年11月13日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 林少菁
二〇一四年三月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 曼
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第78号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所地：德庆县。
负责人张振华，支行行长。
委托代理人江小裕，支行职员。
被告陈燕良，男，1963出生，汉族，住广东省德庆县。
被告陈铨芬，男，1968年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告陈燕坤，男，1972年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告陈耀坚，男，1977年出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告陈燕良、陈铨芬、陈燕坤、陈耀坚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员杨向虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行委托代理人江小裕，被告陈燕良、陈燕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉称：被告陈燕良于2010年9月27日向原告申请农户小额贷款30000元，由被告陈铨芬、陈燕坤、陈耀坚作保证担保。原告于2010年9月30日与其签订借款合同并以自助可循环贷款方式于当日发放用款.合同约定被告陈燕良应按月还息，到期一次性还本。其后，被告陈燕良于2013年5月9日归还贷款本金30000元及利息。被告陈燕良于2013年5月10日通过网上银行方式再次向原告借款30000元，借款期限为4个月，于2013年9月9日到期，借款到期后，被告陈燕良只归还贷款利息633.89元，没有按借款合同规定按月还息，到期一次性还本，违反借款合同规定已构成违约。截至2013年12月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金30000元及利息826.58元，经原告多次催讨，被告陈燕良拒不归还贷款本息，被告陈铨芬、陈燕坤、陈耀坚亦未履行担保人的责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈燕良立即归还原告贷款30000元及利息826.58元（暂计至2013年12月20日止，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）。2、被告陈铨芬、陈燕坤、陈耀坚对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告负担。
被告陈燕良辩称；原告所诉属实，暂无能力还款。
被告陈燕坤辩称；原告所诉属实，是由我与陈铨芬、陈耀坚为陈燕良的借款作担保。
被告陈铨芬、陈耀坚经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告陈铨芬、陈耀坚既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年9月27日，被告陈燕良以种植果树缺资金周转为由，向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请借款30000元，由被告陈铨芬、陈燕坤、陈耀坚作保证担保。2010年9月30日，原告与被告陈燕良、陈铨芬、陈燕坤、陈耀坚签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同。合同载明：借款额度为30000元，借款方式为自助可循环方式借款，即贷款人在额度有效期（自2010年9月30日至2013年9月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，按月还息，单笔借款期限最长不超过一年。保证人的保证方式为连带保证责任，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告陈燕良在借款人一栏处签名，被告陈铨芬、陈燕坤、陈耀坚在保证人一栏处签名。同日，原告向被告陈燕良发放贷款30000元。在当日的中国农业银行记账凭证上，载明正常年利率为6.90300%，超期年利率为10.35450%。其后，被告陈燕良于2013年5月9日归还贷款本金30000元及利息。并于2013年5月10日通过网上银行方式再次向原告借款30000元，于2013年9月9日到期。但被告陈燕良并没有按借款合同规定到期归还借款本金及利息，仅在2013年9月26日归还借款利息633.89元。原告与被告多次协商，催讨还款，但未果。至2013年12月20日，被告累计拖欠原告贷款30000元及利息826.58元。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，中国农业银行记账凭证、中国农业银行股份有限公司德庆县支行农户小额贷款统计表、卡资料查询以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告陈燕良、陈铨芬、陈燕坤、陈耀坚于2010年9月30日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，自愿合法，是有效合同。被告陈燕良向原告借款后未依约归还本息，已构成违约，被告陈燕良、陈燕坤对借款事实亦无异议。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息，并依照合同约定计付罚息。原告起诉请求被告陈燕良清偿尚欠借款本息，理据充分，本院予以支持。被告陈铨芬、陈燕坤、陈耀坚是被告陈燕良向原告借款的担保人，且在担保期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。依照上述法律规定，原告要求被告陈铨芬、陈燕坤、陈耀坚对借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院支持。被告陈铨芬、陈耀坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕良于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿贷款本金30000元及利息826.58元（利息计至2013年12月20日，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告陈铨芬、陈燕坤、陈耀坚对被告陈燕良的上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为285.33元，由被告陈燕良、陈铨芬、陈燕坤、陈耀坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 杨向虹
二〇一四年五月三十日
书记员 谢永发
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第138-1号
原告尚永，男，1964年4月25日生，汉族，个体。
委托代理人李雪峰，安徽山石律师事务所律师。
被告张虎，男，1967年11月20日生，汉族，个体。
被告刘奎荣，女，1965年3月1日生，汉族，无业。
被告周保柱，男，1968年9月10日生，汉族，个体。
原告尚永被告张虎、刘奎荣、周保柱民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告尚永于2014年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告尚永撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚永撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取后5300元，保全费3520元，合计8820元由原告尚永负担。
审判员 车 勤
二〇一四年三月六日
书记员 李欣睿
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0344号
原告秦如功。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告刘春。
原告秦如功与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦如功的委托代理人周继兵到庭参加诉讼。被告刘春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦如功诉称，被告刘春因需资金向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，此款经原告多次催要未果。现诉至法院要求被告归还借款100000元，并承担本案的诉讼费、保全费。
原告提供的证据有：2013年3月10日被告向原告出具的借条1份、（2013）仪诉保字第0120号民事裁定书复印件1份。
被告刘春在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月10日，被告刘春向原告出具借条1份，载明：“借条今借到秦如功人民币壹拾万元整（100000元）。（注：以本人刘春苏K×××××丰田牌凯美瑞做抵押）”借到人：刘春。2013年3月10日”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告秦如功与被告刘春之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告刘春取得原告的借款后，未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春于本判决生效之日起10日内归还原告秦如功借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告刘春负担，此款已由原告垫付，由被告刘春于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 李 倩
二〇一四年三月五日
书 记 员 李振艳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6597号
原告厦门市顺宏昌针织有限公司。
法定代表人张水金，该公司总经理。
委托代理人王世明、李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告南安奇新针织有限公司。
法定代表人黄成木，该公司执行董事。
原告厦门市顺宏昌针织有限公司（以下简称顺宏昌公司）诉与被告南安奇新针织有限公司（以下简称奇新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员杨炳源适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告顺宏昌公司的委托代理人王世明到庭参加诉讼，被告奇新公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺宏昌公司诉称，被告向原告购买包芯纱，截至2013年8月31日，被告尚欠原告货款共计人民币499690.60元，被告于2013年9月10日出具《欠条》一张交由原告收执，对该欠款事实予以确认。经原告多次催告，被告至今均未偿还该部分货款。请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款共计人民币499690.60元，并赔偿自2013年9月1日起计至实际付清全部款项之日止的逾期付款损失（按人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告奇新公司未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，被告奇新公司因生产经营需要，自2009年起陆续向原告顺宏昌公司购买包芯纱，截至2013年8月31日，被告结欠原告货款人民币499690.60元，被告于2013年9月10日出具《欠条》一张交由原告收执，欠条内载：“欠条兹因向厦门市顺宏昌针织有限公司购买包芯纱，截止2013年8月货款（即截止2013年8月31日）还余￥499690.60（人民币肆拾玖万玖仟陆佰玖拾元陆角零分）未结算给厦门市顺宏昌针织有限公司，特立此据。欠款人：南安奇新针织有限公司（盖印章）2013-9-10”。后经原告多次催讨，被告仍未能偿还。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件各一份、欠条原件一份等证据，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告顺宏昌公司与被告奇新公司之间的买卖合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。原告依约交付货物，被告作为买受人，依法应当按照约定支付价款，但被告至今尚欠原告货款人民币499690.60元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告关于要求被告立即支付尚欠原告货款人民币499690.60元及逾期付款损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南安奇新针织有限公司应于本判决生效后十日内偿还尚欠原告厦门市顺宏昌针织有限公司货款人民币499690.60元及逾期付款损失（逾期付款损失自2013年9月1日起至判决确定履行之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9344元，减半收取人民币4672元，由被告南安奇新针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨炳源
二〇一五年一月十三日
书记员 尤加阳
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执400号
申请人：池金霞，女，1970年5月20日出生，汉族，虎林市东方红镇。
被执行人：崔韬，男，1955年9月12日出生，汉族，住虎林市。
被执行人：牟来文，男，1968年10月1日出生，汉族，住虎林市东方红镇。
被执行人：苏德成，男，1969年7月14日出生，汉族，住宁安市。
申请执行人池金霞与被执行人崔韬、牟来文、苏德成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）虎民初字第399号民事判决书，法律文书发生法律效力后，崔韬、牟来文、苏德成未履行生效法律文书确定的义务。池金霞于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人池金霞与被执行人崔韬、牟来文、苏德成财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人池金霞以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 毛磊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02758-2号
申请人耿广菊，女，汉族，1968年7月19日出生，住安徽省合肥市。
被申请人付明志，男，汉族，1969年9月5日出生，肥西县住桃花镇松林路与芙蓉路交叉口禹洲华侨城梅园24-2801室。
被申请人张爱兰，女，汉族，1968年8月10日出生，住址。
本院在审理耿广菊诉付明志、张爱兰民间借贷纠纷一案中。耿广菊于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人付明志名下的位于安徽省亳州市谯城区新华北路五区1#商务楼406室房屋（登记号：20055032309，权证字号：房地权亳字第200500780号）进行查封保全，并提供了财产担保。
本院认为，耿广菊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封付明志名下的位于安徽省亳州市谯城区新华北路五区1#商务楼406室房屋（登记号：20055032309，权证字号：房地权亳字第200500780号）。未经本院许可，任何单位或个人均不得擅自转移或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年十一月十四日
书记员 邵文举
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初57号
原告唐某某，男，生于1967年3月3日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。
被告渠县汇东乡白蜡村村民委员会。
负责人田龙才，该村村主任。
地址：渠县汇东乡白蜡村。
原告唐某某诉被告渠县汇东乡白蜡村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张绍旺、被告渠县汇东乡白蜡村村民委员会村主任田龙才，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2006年，原、被告双方在平等自愿的基础上，就原告承包被告矿山资源达成了意愿，并于2006年3月19日双方签订了《矿山土地承包合同》，在合同中明确约定由原告承包被告的土地资源为：通信塔以下，至白蜡村三组中包大梁，四组的大梁，五组的窝坑，烟坡地，六组，五山子，凡是有矿山的地方，都属于承包范围。以现场录像光碟或实际勘界划线地界地准。承包期限为2006年3月19日至2036年12月31日。承包总金额为12万元，合同签订后，原告按照合同约定将承包款全部支付给被告，已履行合同约定义务。
2008年6月3日被告村主任田龙才和渠县人民政府土地通征办签订了《征收（用）补偿安置协议书》，将原告承包的矿山土地中的一部分征用用于四川电力公司修建输电铁塔，导致原告无法行使矿山土地承包权。为维护自身的合法权益，现原告诉至本院要求确认原、被告在2006年3月19日签订的《矿山土地承包合同》合法有效，诉讼费由被告承担。
原告唐某某为支持其诉讼主张，举证如下：
1、渠县汇东乡白蜡村村民委员会发的土地招标公告一份；
2、原、被告签订的矿上土地承包合同一份；
3、缴纳土地承包款7万元收条一份。
被告渠县汇东乡白蜡村村民委员会辩称，原、被告签订合同是真实合法的；承包款约定的是12万元，但被告只收到7万元。
被告渠县汇东乡白蜡村村民委员会未向本院提供任何证据。
经审理查明，2006年3月19日，原、被告双方签订了《矿山土地承包合同》，合同第一条约定由原告承包通信塔以下，至白蜡村三组中包大梁，四组的大梁，五组的窝坑，烟坡地，六组，五山子，凡是有矿山的地方，都属于承包范围。以现场录像光碟或实际勘界划线地界地准。第二条约定，承包期限为2006年3月19日至2036年12月31日。承包总金额为12万元，合同签订后，2006年4月7日，唐某某交到渠县汇东乡乡白蜡村村民委员会承包款7万元。第六条约定，乙方在开采矿石时损毁的农作物在承包期间内由乙方只负责赔偿一次，签订合同前的青苗的费用，青苗费按照每亩500元计算，矿山内林木所有权归甲方所有，乙方项目开发到哪里，所毁树木甲方不得提任何理由要求，在承包期限内甲方无权干扰乙方的任何开发项目。第十三条约定，乙方承包期间的土地使用权和经营权归乙方所有，若土地有争议，由甲方自行负责。乙方承包期满后，因采矿所毁树木及土地的恢复植被的费用经甲乙双方协商为恢复植树3万株，乙方只负责苗木款，按每株2角计算，共计6000元其余责任由甲方负责。合同签订后，渠县海发石灰石矿由渠县国土资源局下发采矿许可证，有效期限三年，2006年12月至2009年12月。
另查明，2016年3月20日，渠县汇东乡白蜡村书记王某某在唐某某处借款5万元，约定还款时间为2007年3月底前。
2008年6月3日被告村主任田龙才和渠县人民政府土地通征办签订了《征收（用）补偿安置协议书》，将原告承包的矿山土地中的一部分征用用于四川电力公司修建输电铁塔，导致原告无法行使矿山土地承包权。为维护自身的合法权益，现原告诉至本院要求确认原、被告在2006年3月19日签订的《矿山土地承包合同》合法有效，诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。”，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”本案中，原、被告签订的“矿山土地承包合同”，形式上是矿山土地承包，但从合同的内容及实质来看，就是将集体所有的林地采用租赁的流转方式租用给原告唐某某，该合同系双方当事人的真实意思表示，但超过法律规定的最长期限，其超过部分无效。据此，为保护当事人的合法权益，根据根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
原告唐某某与被告渠县汇东乡白蜡村村民委员会签订的合同在2006年3月19日至2026年3月18日之间有效。
案件受理费100元（由原告唐某某垫付），由被告渠县汇东乡白蜡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨志和
人民陪审员 朱长江
人民陪审员 杨宇奎
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 猛
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初183号
原告沈家训，农民。
委托代理人胡恋，英山县温泉法律服务所法律工作者，一般代理。
被告叶兴松，农民。
委托代理人龚曙，湖北耿信律师事务所法律工作者，一般代理。
原告沈家训与被告叶兴松合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员张跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈家训、原告委托代理人胡恋、被告叶兴松及被告委托代理人龚曙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈家训诉称，我和被告叶兴松于2014年合伙经营挖机修理店，由于发生矛盾我退伙，被告叶兴松欠我入股资金68300元。算伙后，被告叶兴松相继退还入股资金50500元，尚欠17800元未予偿还。现要求被告叶兴松偿还欠款17800元。
原告沈家训为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，拟证明被告欠原告退伙资金68300元；
2、汪国付出具的证明一份，拟证明被告将装载在车上的货物拿回去一部分以及送货途中未卸下任何货物；
3、胡荷花出具的证明一份，拟证明原告实际拿走货物价值为8194元；
4、沈正安出具的证明一份，拟证明原、被告的矛盾经沈正安调解，被告同意在退还股金的条件下另补给原告5000元。
被告叶兴松辩称，原告所诉不是事实，2015年1月27日，我以现金偿还32700元，其中包括我在自己店中付原告现金1000元及付原告到岳西修理费1000元和黄长江支付的现金5000元；我以他人欠我的债权条子折抵17000元；我以挖机配件抵付24096元，包括原告到我店中抢货那一次。综上，我所欠原告入股资金已还清，并多付5496元，要求原告返还。
被告叶兴松为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
1、收条一份，拟证明被告向原告偿还欠款25000元；
2、黄长江的调查笔录一份，拟证明黄长江付原告现金5000元，抵偿被告所欠原告的债务；
3、沈正安的调查笔录一份，拟证明被告在算伙后向原告支付现金700元，抵偿被告所欠原告的债务；
4、舒宝庆的调查笔录一份，拟证明以转移债权的方式抵给原告15000元；
5、拿货清单四纸，包括2015年6月27日拿货清单三纸，拟证明原告从被告处分四次拿走货物抵偿欠款24096元。
经庭审质证，被告叶兴松对原告沈家训提交的证据1无异议；原告沈家训对被告叶兴松提交的证据1、4无异议，对双方无争议的证据，本院依法予以采信。被告叶兴松对原告沈家训提交的证据2、3、4有异议，认为证据2，证人是原告的姨妹夫，真实性存在质疑；证据3，证明上记载的货物清单与原告拿走的货物不相符；证据4，证人所陈述的内容不真实。原告沈家训对被告叶兴松提交的证据2、3、5有异议，认为证据2、3，被告的证明目的不能成立，所收到的现金是被告另外支付的工钱，与被告退还自己的股金无关；证据5，自己只拿一次货，即2015年6月27日拿货清单三纸无异议，但货物上车后，被告的妻子郑月娥拿回部分货，实际拿走货物价值为8194元。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据2，证人与原告有利害关系，故本院对该份证据不予采信；原告提交的证据3，与本案无关联性，故本院对该份证据不予采信；原告提交的证据4，因证人未出庭作证，故本院对该份证据不予采信。被告提交的证据2、3，只能证实原告收到黄长江支付的5000元和被告支付的700元的事实；证据5，对原、被当庭签名的清单三纸予以采信，另一纸无原告签名不予采信。
经审理查明，沈家训与叶兴松系同村人，双方于2014年5月1日合伙经营挖掘机配件店。双方在共同经营期间发生矛盾，沈家训遂退伙，叶兴松独自经营挖掘机配件店。2014年11月28日，经双方结算，叶兴松欠沈家训退伙资金68300元，并由叶兴松向沈家训出具欠据一纸，约定年底付28300元，其余明年年底付清。2015年1月17日，沈家训收到叶兴松现金25000元以及收到舒宝庆、皮万生两人所欠叶兴松的债权凭证折抵17000元。2015年2月28日，沈家训收到黄长江支付发生在合伙经营期间做广告牌费用5000元。2015年3月，叶兴松在沈正安当场情况下，向沈家训支付现金700元。2015年6月27日，沈家训到叶兴松经营的挖掘机配件店催收欠款，与叶兴松发生争吵，在未达成一致意见情况下，沈家训强行拿走店中货物折抵欠款，并向叶兴松出具货物清单三纸。后沈家训再次向叶兴松催收欠款，叶兴松已不欠为由未予偿还，沈家训遂向本院提起诉讼，要求叶兴松偿还欠款17800元。在庭审过程中，依据沈家训所写的货物清单，经当庭结算价值为13696元。
本院认为，被告叶兴松于2014年11月28日向原告沈家训出具的68300元欠据，实际上就是书面退伙协议，该退伙协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。本案的焦点是退伙协议签订后至原告沈家训提起诉讼前，被告叶兴松是否已偿还欠款。根据本案查明的事实，原告沈家训对收到被告叶兴松现金25000元以及收到舒宝庆、皮万生两人所欠叶兴松的债权凭证折抵17000元无异议，应当认定被告叶兴松还款42000元；关于原告沈家训收到黄长江支付做广告牌费用5000元的问题，原告沈家训认为收到的5000元是黄长江支付自己的工钱，与被告叶兴松无关。被告叶兴松认为，原告沈家训收到的5000元，应当折抵自己所欠的欠款。本院认为，因给黄长江做广告牌发生在两人合伙期间，而黄长江支付费用发生在两人散伙之后，且原告沈家训所提交的证据不足以证实自己的主张成立，故可以认定被告叶兴松还款5000元；关于被告叶兴松于2015年3月向原告沈家训支付现金700元问题，原告沈家训认为被告叶兴松支付合伙之前自己所做的工钱。被告沈家训认为自己就是偿还欠款。本院认为，被告叶兴松支付现金700元是发生在两人散伙之后，而原告沈家训未提交证据证实自己的主张成立，故可以认定被告叶兴松还款700元；关于原告沈家训于2015年6月28日到被告叶兴松经营的店中拿走货物的问题，原告沈家训认为拿走货物属实，但在货物装上车后，被告叶兴松的妻子郑月娥拿回了部分货物，实际拿走8194元的货物。本院认为，原告未提交证据证实自己的主张成立，故可以认定被告叶兴松偿还欠款13696元。被告叶兴松提出2015年1月17日付给原告沈家训现金2000元以及原告沈家训多拿走10252元的货物，因其提交的证据不足以证实自己的主张成立，故本院不予采信。综上所述，被告叶兴松实欠原告沈家训退伙资金6904元，应予以偿还。现依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶兴松在本判决生效后10日内向原告沈家训偿还退伙资金6904元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告沈家训、被告叶兴松各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张跃宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁 琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01467号
原告：周某，女，1989年7月9日出生，汉族，农民，住贵州省贵定县。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
被告:肖某，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告周某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 宋功平
二〇一五年三月三十一日
书记员 李春春
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01467号
原告：周某某，女，1989年7月9日出生，汉族，农民，住贵州省贵定县。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
被告：肖某某，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告周某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 宋功平
二〇一五年三月三十一日
书记员 李春春
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第92号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人詹某某，务工。2014年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日22时许，被告人詹某某酒后驾驶鲁XXX6**号小型轿车于青岛市黄岛区燕山路杨家庄路段被当场查获。经抽取血样检测鉴定，在被告人詹某某血样中检出乙醇，含量为156.9mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，未出具具体的量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、查获经过；被告人詹某某的供述、户籍证明、证人证言、乙醇检验报告、驾驶证信息查询、鉴定意见等证据予以证实。
被告人詹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人詹某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人詹某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条之一、笫五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年2月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯风
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐壮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
笫五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
笫五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如呆由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
笫一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第92号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人潘某某，男，1975年9月25日生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，农民，住黄平县。2007年1月6日因吸毒被广东省深圳市公安局龙岗区分局强制戒毒，2011年3月17日吸毒被黄平县公安局社区戒毒。2015年9月9日因涉嫌故意伤害罪被黄平县公安局刑事拘留，同年9月22日经黄平县人民检察院批准逮捕，次日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控，2015年9月9日8时许，被告人潘某某窜到黄平县人民法院门口，因与其妻潘某甲闹离婚而产生矛盾，即持菜刀将潘某甲的手及头部杀伤。经法医鉴定，潘某甲的损伤为轻伤一级。
为证明其指控，公诉机关向法庭提供了被告人潘某某的户籍证明、吸毒人员信息表、到案经过、作案工具菜刀一把及照片、调取证据清单、扣押物品清单、勘验、辨认笔录、鉴定意见、被害人的陈述、证人杨某某、吴某某等人的证实、被告人潘某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人潘某某持刀伤害他人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请法院从轻处罚。
经审理查明，被告人潘某某与被害人潘某甲系夫妻关系。两人因感情不合，被害人潘某甲向黄平县人民法院起诉与被告人离婚。2015年9月9日，黄平县人民法院通知被告人潘某某与被害人潘某甲到法院调解。当日上午，被告人潘某某骑车到黄平县人民法院正在修建的门卫室等候，8时许，当被害人潘某甲与委托代理人吴某某来到法院门口时，被告人潘某某即持菜刀将潘某甲的手及头部杀伤，后被害人经送医院治愈。经法医鉴定，潘某甲的损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人无异议，且有经过庭审质证的户籍证明，调取证据清单，接受证据清单，扣押物品文件清单，检查笔录，辨认笔录、照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，到案经过，吸毒人员动态管控信息表，黄平县人民法院立案审批表、民事诉状，结婚证，视听资料制作说明及监控视频，作案工具菜刀一把（银白色），被害人潘某甲的陈述，证人杨某某、吴某某、潘某乙、雷某某的证言，被告人潘某某的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证、查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人潘某某没能冷静处理夫妻关系，持刀将其妻砍成轻伤的行为，触犯了国家的刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，被告人应被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人潘某某可从轻处罚。随案移送的菜刀一把系作案工具，依法予以收缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。）
二、随案移送的菜刀（银白色）一把系作案工具，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 吴 彤
人民陪审员 陈忠琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 汪 雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第141号
申请人：逯克新。
被申请人：胥焕平。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SHxx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年四月十五日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商外初字第7号
原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司。
负责人陈国强。
委托代理人方晓玲、王现伟。
被告杭州华龙印务有限公司。
法定代表人陆伟。
原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司（以下简称森信公司）诉被告杭州华龙印务有限公司（以下简称华龙公司）买卖合同纠纷一案，原告森信公司于2014年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告森信公司的委托代理人方晓玲、王现伟到庭参加诉讼。被告华龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森信公司诉称：2009年9月，原告与被告签订纸张供销总合约一份，约定原告向被告供应纸张，约定月结60天结款；被告如到期未能付清货款，除货款总额外，被告向原告支付不少于货款百分之二月息的过期罚息。截至2014年1月9日止，被告共欠原告货款320995.35元，截止今日仍然欠原告货款320995.35元，但被告至今未付，原告多次催讨未果。鉴于原告自行催讨无着，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告支付货款320995.35元及罚息19212.24元（截至2014年1月9日，按2%月息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华龙公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告森信公司向本院提供了下列证据：
1、纸张购销总合约1份，拟证明原、被告双方之间的权利、义务关系及对违约责任的约定；
2、应收款明细表6份，拟证明原告供货的情况及被告欠付货款的事实。
被告华龙公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据相互印证，来源合法，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告华龙公司未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原告森信公司作为供方，曾与需方被告华龙公司签订《纸张购销总合约》一份，约定付款方式为月结60天付承兑；需方如到期未能付清货款，除货款总额外，需方向供方支付不少于货款百分之二月息的过期罚息；解决合同纠纷方式为供方所在地法院等。
原告自2013年5月至2013年8月向被告陆续供货，累计供货金额420995.35元。被告于2013年11月1日向原告背书交付银行承兑汇票10万元作为货款，其余货款均未支付。双方于2013年11月对账，确认被告尚欠原告货款合计320995.35元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告与被告形成了纸张买卖关系，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告供货，被告理应按约支付货款。现被告除支付10万元货款外，其余货款一直未付，应当向原告支付，并按双方约定承担逾期付款的违约责任。原告计算的罚息金额不违反双方合同约定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州华龙印务有限公司支付原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司货款人民币320995.35元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州华龙印务有限公司支付原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司逾期付款违约金人民币19212.24元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6403元，财产保全申请费人民币2221元，合计人民币8624元，由被告杭州华龙印务有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6403元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张 妍 妍
代理审判员 黄亮人民陪审员钱芬红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 娄 移 华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终44号
上诉人（原审原告）张素芳，女，1964年11月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市国土资源局红山区分局，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人赵金旭，系局长。
委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局干部。
委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人赤峰市人民政府，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人孟宪东，系市长。
委托代理人邓中艳，赤峰市人民政府法制办工作人员。
委托代理人郭伟，赤峰市人民政府法制办工作人员。
上诉人张素芳与被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局、赤峰市人民政府因撤销行政决定一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭合并审理了本案，上诉人张素芳的委托代理人李刚，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局的委托代理人白长山、于化军，被上诉人赤峰市人民政府的委托代理人邓中艳、郭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月31日，内蒙古自治区人民政府下发了《关于红山区人民政府2013年第二十三批次城镇建设用地的批复》（内政土发（2013）914号），同意红山区人民政府将红山区西城街道城郊村14.0479公顷集体建设用地，征收为国有，并将农用地转为建设用地，作为红山区人民政府2013年第二十三批次城镇建设用地。原告使用的土地位于此征地范围内。收到该批复后，红山区人民政府印发了征收土地方案公告，被告国土分局印发了征地补偿安置方案公告。2014年5月22日，红山区政府批准同意了该补偿方案。经多次协商，原告未让出所使用的土地。2015年4月28日，被告国土分局向原告作出了责令限期交付土地的决定，限原告自收到该决定之日起15日内交付其所使用的土地。原告不服，依法向被告赤峰市人民政府提起行政复议，经审理，被告赤峰市人民政府于2015年7月8日作出行政复议决定书，依法维持了被告国土分局的上述决定。现原告向本院提起行政诉讼，请求撤销二被告分别作出的《责令限期交付土地的决定》和《行政复议决定书》。
原审法院认为：被告国土分局在作出责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序。在征收过程中，征收人与被征收人经多次协商不能就征收达成补偿协议的情况下，被告国土分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，对原告依法作出的责令限期交付土地的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被告市政府在原告申请行政复议后，对被告国土分局作出的责令限期交付土地的决定予以维持的行政复议决定，亦无不当。原告以被告作出的行政行为侵犯其合法权益，程序违法，违反公开、公平、公正原则为由，请求撤销二被告分别作出的《责令限期交付土地的决定》和《行政复议决定书》，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决：驳回原告张素芳的诉讼请求。
宣判后，上诉人张素芳不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决、撤销责交令和行政复议决定，上诉费用由被上诉人承担。理由：被上诉人国土分局作出的责交令的行政行为违法。首先，上诉人房屋所在地块的征地行为是违法的，征地过程未履行法定程序，征地四至范围不清，被上诉人未提交证据证明上诉人的房屋在征地范围内。其次，涉案地块的房屋未依法进行补偿。依据法律规定，责交令的前提是土地上的房屋已经依法进行了补偿安置。上诉人的房屋是合法批建，在拆迁过程中，关于补偿安置问题、评估结果以及程序都存在问题仍未解决的情况下，上诉人没有交付土地的法律义务，被上诉人的行为是违法的。最后，被上诉人国土分局作出的责交令程序违法，未依法告知听证等必经程序。原审法院未对本案的事实和相关程序进行查证即作出错误裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局答辩服判。
被上诉人赤峰市人民政府答辩服判。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，在作出争议的责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序，并经多次与上诉人协商不能就征收达成补偿协议且无正当理由，已影响到征收工作的正常进行，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局依法作出责令限期交付土地的决定并无不当。赤峰市人民政府作出行政复议决定予以维持符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 甄天麟
审判员 王建华
审判员 王 禁
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏 赫
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第12001号
原告中建投租赁有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼12层12B、C、D。
法定代表人陈有钧，该公司董事长。
委托代理人胡希哲，男，1977年4月19日出生。
委托代理人高铭辰，男，1987年11月25日出生。
被告陕西通力专用汽车有限责任公司，住所地岐山县蔡家坡镇蔡五路8号。
法定代表人王小峰，该公司董事长。
委托代理人徐健。
委托代理人贺磊。
本院受理原告中建投租赁有限责任公司（以下简称租赁公司）与被告陕西通力专用汽车有限责任公司（以下简称汽车公司）合同纠纷一案后，被告汽车公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人之间并未签订任何合同，且并未约定管辖法院。因此，被告汽车公司认为应当依照相关法律规定由被告住所地人民法院管辖，案件应移送宝鸡市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”确定管辖法院。本案中，租赁公司向法庭提交了一份由汽车公司签章（合同章）的承诺函，汽车公司虽就签章真实性问题提出异议，但未在本院限定的期限内申请司法鉴定，由此即应承担不利法律后果。依据前述承诺函载明的内容，其上约定了争议发生后管辖法院为租赁公司住所地人民法院管辖。现经审查，租赁公司在企业法人营业执照载明的住所地及实际经营地均为北京市西城区xxx，故本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、之规定，裁定如下：
驳回被告陕西通力专用汽车有限责任公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张长缨
审 判 员 付广庆
人民陪审员 冯 强
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 根
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第12001号
本院于2015年11月26日对原告中建投租赁有限责任公司与被告陕西通力专用汽车有限责任公司、第三人新疆庆安建设工程有限公司、新疆天光雷诺汽车设备有限公司合同纠纷一案，作出的（2014）西民初字第12001号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决第19页正数第一行“由原告中建投租赁有限责任公司负担一万九千一百零四元（已交纳），由被告负担二十三万元（于本判决生效后七日内交纳）”应补正为：“由原告中建投租赁有限责任公司负担一万九千一百零四元（已交纳），由被告陕西通力专用汽车有限责任公司负担二十三万元（其中已交纳鉴定费用五万八千四百元，剩余案件受理费十七万一千六百元于本判决生效后七日内交纳）”。
审 判 长 张长缨
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 赵维刚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于仰震
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3333号
原告：中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街中段路南816号，统一社会信用代码：91371723869031161U。
负责人：张雷，行长。
委托代理人:杜振中，该公司客户经理，特别授权代理。
被告：董瑞柱，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：冀保建，男，1964年8月10日出生，汉族，大田集镇政府职工，住成武县。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告董瑞柱、冀保建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人杜振中到庭参加诉讼，被告董瑞柱、冀保建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董瑞柱偿还借款本金50000元及利息和罚息2.依法判令被告冀保建负连带清偿责任；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原告与被告董瑞柱签订了借款人民币50000元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，到期日为2014年11月24日，被告冀保建为借款作连带责任担保。贷款用途为农产品收购。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还。故具状起诉，请依法支持诉请。
被告董瑞柱未答辩。
被告冀保建未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告董瑞柱、冀保建无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。故对原告中国农业银行股份有限公司成武县支行提交的证据：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号37020120130209093。2、记账凭证一份。3、借款人夫妻双方、担保人的身份证复印件各一份。
本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告董瑞柱与原告中国农业银行股份有限公司成武县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，向原告借款人民币50000元整，合同约定：借款期限自2013年11月25日至2014年11月24日止。根据合同第二条第一项本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮70%确定。罚息根据合同第六条第二项借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。借款方式为利随本清，到期一次性还清。被告冀保建自愿为被告董瑞柱在原告处借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为45000元，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟缓履行债务利息与迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、包换费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
基于原被告双方签订的上述借款合同，2013年9月26日，被告董瑞柱向原告借款人民币50000元，借款期限12个月。合同签订后，原告如约履行付款义务。经原告催收，被告董瑞柱欠50000元及利息和罚息至今未还，被告冀保建未履行保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告董瑞柱、冀保建签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证，是双方的真实意思表示，合法有效。被告未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为构成合同违约，应负违约责任。被告董瑞柱应清偿借款50000元及利息和罚息。原告请求被告承担其他实现债权的费用未提供相应证据，本院依法不予支持。被告冀保建作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但被告冀保建应在其担保的债权范围内和担保的债务最高余额为75000元内承担责任。被告董瑞柱、冀保建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。原告请求被告承担其他费用亦未相应提供证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十商行城关三条之规定，判决如下：
一、限被告董瑞柱于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款人民币50000元及利息和罚息，被告冀保建在其担保的债权范围内和担保的债务最高余额为75000元内负连带清偿责任。
二、被告冀保建对上述借款及其利息在其担保的债权范围内承担责任后有权向被告董瑞柱追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告董瑞柱、冀保建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
人民陪审员 王昭富
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张文婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第342号
原告：侯碎芬。
委托代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈金海。
�告：蔡仁初。
原告侯碎芬与被告陈金海、蔡仁初民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日予以立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告侯碎芬的特别授权委托代理人郑旭阳到庭参加诉讼，被告陈金海、蔡仁初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯碎芬起诉称：被告陈金海因资金周转的原因，向原告多次借款，分别在2014年5月10日、2014年10月12日、2014年11月27日和2014年12月12日借款共计30万元。被告出具其中22万元借款的三张借条作为证明，约定利息2分，未约定还款期限，另8万元借款未出具借条，但是利息同样约定2分，未约定还款期限。原告将借款通过网上银行转账交付给被告。借款之后，被告一直没有还本付息。被告蔡仁初系被告陈金海妻子，本案债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告�诉要求判令：1、被告陈金海、蔡仁初立即共同偿还原告借款30万元及按月息2分计算的利息（其中8万元从2014年5月10日起算，其中8万元从2014年10月12日起算，其中6万元从2014年11月27日起算，其中8万元从2014年12月12日起算，均计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告侯碎芬为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：证据1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；证据2、两被告的户籍证明、婚姻登记信息，以证明两被告的诉讼主体资格以及本案债务发生于被告陈金海、蔡仁初婚姻关系存续期间；证据3、借款借据三份，以证明原、被告之间的债权债务关系凭证；证据4、银行转账记录五份，以证明原告已经履行交付借款的义务；证据5、短信及微信聊天记录，以证明原告已经履行交付借款的义务，借款金额共计30万元的事实。
被告陈金海、蔡仁初未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
被告陈金海、蔡仁初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据，均于庭审中出示，经本院审查，认为上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，能形成一个完整的证据链，可以证明被告陈金海先后向原告侯碎芬借款共计30万元的事实，虽然其中8万元借款被告陈金海未出具借据，但其与原告的短信及微信聊天记录中均认可借款共计30万元的事实，故本院对该些证据予以认定。
经审理查明：被告陈金海、蔡仁初系夫妻关系，被告陈金海在其与被告蔡仁初婚姻关系存续期间内多次向原告侯碎芬借款共计30万元，分别由被告陈金海亲笔出具的借款时间为2014年5月10日的借款8万元、2014年10月12日的借款8万元、2014年11月27日的借款6万元为凭，另外一笔2014年12月12日的借款8万元被告陈金海未出具借据。三份借款借据中均约定月息为2%，但未约定还款期限。借款至今，被告陈金海分文未付，遂成诉讼。
本院认为，原告侯碎芬与被告陈金海之间的借贷关系依法成立，被告陈金海欠原告侯碎芬借款30万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。关于借款利息，原告未能提供证据证明2014年12月12日的借款8万元双方有约定支付利息的事实，故该8万元借款视为不支付利息。对于另外的22万元借款，双方约定月利率2%，已超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持，故本院确定借款月利率为1.86%。本案借款发生在被告陈金海、蔡仁初婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告蔡仁初应承担共同还款责任。被告陈金海、蔡仁初经本院合法传唤，无正当理由�不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金海、蔡仁初应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告侯碎芬借款本金30万元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告陈金海、蔡仁初应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告侯碎芬其中22万元借款的利息（其中8万元从2014年5月10日起算，其中8万元从2014年10月12日起算，其中6万元从2014年11月27日起算，均按月利率1.86%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
三、驳回原告侯碎芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、公告费400元，由被告陈金海、蔡仁初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年七月九日
代书 记员 陈 蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7520号
罪犯江荣怀，男，汉族，出生地广西壮族自治区百色市乐业县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年3月23日作出（2014）东三法刑初字第260号刑事判决，以被告人江荣怀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年4月15日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯江荣怀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江荣怀在本次考核期间（2014年4月15日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江荣怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江荣怀予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第1142号
原告刘青，农民。
被告刘德华，农民。
本院在审理原告刘青诉被告刘德华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王柏程
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第219号
申请执行人崔少帅，男，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉路107号29号楼3单元xxx号。
委托代理人于湄（系原告崔少帅母亲），1965年6月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路107号29号楼3单元xxx号。
被执行人泸州市第七建筑工程公司烟台工程处。住所地：烟台市开发区万寿路5号2号楼xxx室。
法定代表人张建华，该公司经理。
委托代理人李德阳，男，1975年3月29日，汉族，四川省泸州市人，居民，住烟台市开发区万寿路5号2号楼xxx室。该公司职工。身份证号码：510521197503294xxx。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院于2015年1月7日作出的（2015）招城民初字第81号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司烟台工程处的存款人民币800500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月十三日
书记员 张 伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第219号
申请执行人崔少帅，住招远市泉山路107号29号楼3单元201号。
委托代理人于湄（系原告崔少帅母亲），1965年6月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路107号29号楼3单元201号。
被执行人泸州市第七建筑工程公司烟台工程处。住所地：烟台市开发区万寿路5号2号楼207室。
法定代表人张建华，该公司经理
委托代理人李德阳，男，1975年3月29日，汉族，四川省泸州市人，居民，住烟台市开发区万寿路5号2号楼207室。该公司职工。身份证号码：510521197503294XXX.
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院于2015年1月7日作出的（2015）招城民初字第81号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州市第七建筑工程公司烟台工程处至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司烟台工程处的存款人民币800500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月十三日
书记员 张 伟
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1238号
原告陈利琴，女，1984年11月9日出生，汉族，农民。
被告李杰，男，1988年3月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈利琴与被告李杰民间借贷纠纷一案中，因原告在法定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王明豪
二〇一六年三月二十九日
书记员 路文军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特116号
申请人北京市海淀区光华鼎力培训学校，住所地北京市海淀区海淀路50号资源东楼1103室。
法定代表人武俊杰，校长。
被申请人徐英，女，1983年2月3日出生。
申请人北京市海淀区光华鼎力培训学校因与被申请人徐英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第5656号仲裁裁决，于法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。在本院审理本案期间，申请人北京市海淀区光华鼎力培训学校于2016年8月31日撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人北京市海淀区光华鼎力培训学校申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人北京市海淀区光华鼎力培训学校撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费五元，由北京市海淀区光华鼎力培训学校负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 锐
审 判 员 姚 红
代理审判员 孙 岚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘芳明
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第2422号
原告马某某，女，1985年10月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告苏某甲，男，1982年10月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告马某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2011年7月22日登记结婚，婚后生育一男孩苏某乙，现年3周岁。被告打工，每月工资4000余元，长期不给原告生活费及孩子抚养费，长达二年之久。家庭重担落在原告肩上，导致夫妻感情破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
本院认为，本院受理原告马某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费300.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 顾郁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙作
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6564号
罪犯陈先明，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年9月28日作出（2009）温瑞刑初字第1004号刑事判决，以被告人陈先明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金27000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈先明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈先明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈先明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈先明准予减刑一年八个月（刑期自2008年10月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初156号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人牛某，河北省新乐市邯邰镇香城村中心大街路西4排12号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月16日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）100号起诉书，指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日20时许，被告人牛某醉酒后无摩托车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，行驶至203省道新乐市苏仙庄村路段时，与孙某驾驶的冀A×××××号小型普通客车相撞，造成牛某受伤、两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，牛某血液乙醇含量为114.6mg/100ml，牛某属醉酒驾驶。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，孙某、牛某分别负此事故的同等责任。2016年7月20日双方达成协议并已履行，被害人孙某表示对牛某予以谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、无前科证明、诊断证明、道路交通事故认定书、谅解书、情况说明、常住人口信息、被害人陈述、证人证言、被告人牛某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 王 进
人民陪审员 郝亚珍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 宁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第668号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘兴田，男，汉族，1981年5月26日出生于湖南省ＸＸ县，初中文化，农民，住ＸＸ县。因涉嫌犯抢夺罪于2012年5月3日被监视居住，同年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）550号起诉书指控被告人刘兴田犯抢夺罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员苏冉冉出庭支持公诉，被告人刘兴田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月23日11时许，被告人刘兴田和“瘦子”（另案处理）经事先商量，驾驶一辆建设雅马哈燃油助力车至宁波市北仑区大碶街道瓶壶北苑附近一公交车站旁后，由被告人刘兴田驾车靠近正在路上行走的被害人熊某，由后座的“瘦子”趁被害人不备时伸手夺走被害人熊某脖子上的千足金黄金项链一条（重13.93克，价值人民币5433元）。
上述事实，被告人刘兴田在庭审过程中并无异议，并有被害人熊某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辩认现场的照片、被害人提供的黄金首饰销货凭证、扣押物品清单与机动车整车出厂合格证、购车收款收据、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴田以非法占有为目的，结伙趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兴田利用行驶的机动车辆实施抢夺，结合本案其他情节，依法应认定为情节严重；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人刘兴田的违法所得，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘兴田犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月11日起至2015年5月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘兴田退赔其违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年八月十六日
代书 记员 郑璐娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2220号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢海林，男，1997年3月28日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2129号起诉书指控被告人谢海林犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人谢海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年6月20日，被告人谢海林到晋江市池店镇浯潭小学附近租房楼下，盗走被害人李某1一辆价值人民币3936元的“南益”牌二轮摩托车。
2.2017年6月22日，被告人谢海林到晋江市池店镇钱头村西区90号门口的村道旁，盗走被害人曾某一辆三轮摩托车（无法估价）。
2017年6月26日，被告人谢海林在晋江市池店镇新店村被公安机关抓获。
上述事实，被告人谢海林在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证抓获、破案经过、户籍信息，被害人李某1、曾某的陈述，辨认笔录、说明及照片，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢海林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢海林归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢海林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谢海林退赔各被害人相应经济损失，其中：李某人民币3936元、曾某一辆三轮摩托车或相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执485号
申请人:李世君，男，生于1972年4月22日，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司。住所地：什邡市禾丰镇。
法定代表人：曾祥富，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初804号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泓科建筑有限公司的银行存款135149元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李 珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9058号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄俊忠，男，1975年7月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘正亮，男，1992年1月29日生，汉族。
上诉人黄俊忠因与被上诉人刘正亮房屋买卖合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初5074号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄俊忠未预交二审案件受理费，经本院催告，其仍未在规定期限内预交二审案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄俊忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂甫
审判员 吴勇
审判员 付双
二〇一六年十一月八日
书记员 崔鸣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15524号
原告黄某某，女，汉族，住江苏省海门市。委托代理人崔萍，上海科尚律师事务所律师。被告袁某某，男，汉族，住上海市闵行区。原告黄某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月29日立案受理，依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人崔萍，被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原被告于2013年10月经人介绍认识，于2015年9月2日登记结婚，未生育子女。被告性格内向，双方交流很少，被告从不主动关心体贴原告，且被告有性功能障碍，无法履行正常夫妻义务。原告认为，双方感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。被告袁某某辩称，被告不存在性功能问题。被告由于第一次比较紧张，所以夫妻生活没有成功。被告确实不太善于和别人交流，但被告没有对原告不好，被告对原告还是有感情的，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告黄某某与被告袁某某于2015年9月2日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以诉称理由诉至法院。以上事实，由结婚证以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因性格差异等产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。现原、被告夫妻关系的现状源于双方对已产生的矛盾未能进行积极有效的沟通和处理。双方如能树立正确的婚姻和家庭观念，承担起各自的责任，加强交流和沟通，互相尊重、互相关心，夫妻关系是有望得以改善的。综观本案事实，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合相关法律规定，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一六年七月二十九日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。