江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00054号
原告戴卫良。
委托代理人成欢，江苏正和正律师事务所律师。
被告韩丽英。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹叶峰，江苏少平律师事务所律师。
原告戴卫良与被告韩丽英、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告戴卫良的委托代理人成欢、被告韩丽英、被告保险公司的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴卫良诉称：判令被告赔偿原告交通事故损失共计人民币19347.36元，诉讼费由被告承担。
被告韩丽英辩称：法院依法处理。
被告保险公司辩称：事故事实和责任认定无异议，我公司愿意在交强险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月23日7时30分许，韩丽英驾驶苏E×××××小轿车在常熟市虞山镇吉家桥村道由西往东行驶至苏州路处右转弯时，与戴卫良驾驶在该村道由北往南行驶的常熟215813电动车发生相撞，致两车损坏，戴卫良受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年1月23日作出道路交通事故认定书，认定韩丽英负事故的全部责任，戴卫良不负事故的责任。
另查明：戴卫良受伤后即至常熟市第一人民医院住院治疗，被诊断为“右侧多发（第5-7）肋骨骨折”，至2014年2月4日出院。后又分别于2014年3月4日、4月4日、4月29日、4月30日、5月4日、5月23日、6月12日、6月26日、7月10日、7月24日、8月1日进行了门诊治疗。庭审过程中，原告陈述其自己支付了2183.36元医�费并提供了相应的医药费发票，被告韩丽英陈述其在处理事故过程中垫付了原告住院期间的14430.53元医药费以及电动车维修费600元。被告保险公司则认为，编号分别为0006730974、0011600524、0011605519的医药费发票没有病历对应，不予认可；对住院费用清单（0000013914住院费发票）中的环磷腺苷葡胺针（金额878.02元）和普米克令舒（金额672元）的用药及相关费用与本案交通事故造成伤害的关联性不予认可。审理过程中，本院咨询了法医，法医咨询意见为环磷腺苷葡胺针用于治疗心力衰竭、心肌炎、病窦综合征、冠心病及心肌病，也可用于心律失常的辅助治疗，与原告右侧肋骨骨折无关；普米克令舒用于治疗支气管哮喘，也与原告右侧肋骨骨折无关。
戴卫良的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定后，该所于2014年11月25日出具司法鉴定意见书，意见为：建议戴卫良误工时限掌握�伤后150日，伤后60日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理为宜。戴卫良为此支出鉴定费1680元。
又查明：苏E×××××小轿车登记所有人为韩丽英。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险（投有不计免赔），保险期间自2013年8月14日17时起至2014年8月14日17时止，第三者责任保险的责任限额为50万元，事故发生在保险期间内。
再查明：戴卫良事故前在江苏格林电器有限公司工作。庭审过程中，原告提交了一份由该单位的出具的误工证明，该证明载明其每月工资为2048元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资明细、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、定损单、维修费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同在商业险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定韩丽英负事故的全部责任并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿�任的依据。苏E×××××小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由肇事方韩丽英予以赔偿。
原告戴卫良的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，庭审过程中，原告陈述其花费了医疗费2183.36元，被告陈述其垫付了医药费14430.53元。本院认为，编号分别为0006730974、0011600524、0011605519的医药费发票（金额总计135元）没有病历相关记载，不能证明是原告因交通事故造成的伤害所发生的医药费，上述医药费应扣除。另外，环磷腺苷葡胺针（金额878.02元）和普米克令舒（金额672元）与事故造成的伤害无关，也应予以扣除。故本院认定因原告受伤所产生的医疗费总计14928.87元。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费216元，鉴于被告住院天数12天，故本院认定原告住院伙食补助费216元（18元／天×12天）。
3、营养费，原告主张营养费1200元（20元／天×60天），参照司法鉴定意见，营养期限为60天，本院认定营养费为600元（10元／天×60天）。
4、护理费，原告主张护理费3000元。对于护理的期限参照司法鉴定意见认定护理期限为伤后一人护理60天；对于护理费的标准本院酌定为50元／天，据此，本院确定其护理费为3000元（50元／天／人×60天×1人）。
5、误工费，原告主张误工费10580元，根据原告提供的误工证明及工资发放明细，本院认定误工费为10240元（2048元／月×5月）。
6、交通费，原告主张交通费488元，本院考虑到交通事故往返就医等实际情况酌情认定原告交通费为300元。
7、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费1680元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
8、车损，庭审过程中，原、被告一致确认车损600元，据此，本院认定车损为600元。
综上，本院确认原告戴卫良因本起交通事故造成的损失为：医疗费14928.87元、原告住院伙食补助费216元、营养费600元、护理费3000元、误工费10240元、交通费300元、鉴定费1680元、车损600元，合计为31564.87元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计15744.87元，保险责任限额为10000元，超过限额5744.87元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，合计13540元，保险责任限额为110000元，未超限额；属于财产损失赔偿限额项下的有车损600元，保险责任限额为2000元，未超限额。因此，应由保险公司在交强险范围内赔偿戴卫良24140元。超过交强险限额的5744.87元及鉴定费1680元（合计7424.87元），应由保险公司在商业险范围内进行赔偿。被告韩丽英在诉前已支付了原告合计15030.53元，该款应视同为替保险公司垫付的款项，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告戴卫良因交通事故造成的各项损失共计31564.87元，履行方式：
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付原告戴卫良16534.34元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇�江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付被告韩丽英15030.53元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、驳回原告戴卫良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告韩丽英负担（原告同意其预交的案件受理费由被告韩丽英向其直接支付，本院不再退还，由被告韩丽英在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年三月十日
书 记 员 陆大川