大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9551号
原告：史成龙
委托诉讼代理人：王智泓，系辽宁拓嘉律师事务所律师。
被告：潘斌
被告：王潞
原告史成龙与被告潘斌、被告王潞民间借贷纠纷一案，本院2017年10月26日立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理。原告史成龙的委托诉讼代理人王智泓、被告潘斌、被告王潞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史成龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款93,750元及利息（自2017年10月22日起至还款日，按年利率6%计算）；2、判令二被告承担律师费6,000元。事实与理由：被告潘斌于2017年9月23日向原告借款人民币62，500元，约定2017年10月22日偿还；于2017年10月11日向原告借款31,250元，约定2017年10月20日偿还借款，被告潘斌出具借条及收条。现被告潘斌未能偿还借款。被告王潞系被告潘斌的妻子，因借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故原告诉至法院。
被告潘斌辩称，不同意原告的诉讼请求。原告实际打给被告49,000元，借据上面是62,500元。原告表示是先行扣除利息12,500元和外访费1000元。外访费是原告对被告的还债能力进行调查的费用。31,250元借款被告没有收到，这个借据是在2017年10月左右签的，与借据上标准的时间是不符的。原告家的业务员带被告去另外一家，他说被告违约了，要付上个借据50%的违约金，被告不可能给这个钱，他表示被告必须签这个借据，否则不允许被告离开，并把被告的身份证扣下了。被告询问为什么写的是借据，他们表示就是这么写的。违约金是62,500元的一半，被告不可能借出个50元。被告是通过银行转账收到的49,000元，被告在10月20日左右已经还了15,000元，是以现金方式偿还的，还给了一个姓武的人。潘斌和王潞是夫妻关系，但借款时王潞是不知道的，借款也没有用于夫妻共同生活，不应由王潞承担共同还款责任。如果还钱的话，原告借给被告潘斌49,000元，扣除已还的15000元，被告应偿还34,000元，不同意负担律师费，但应由潘斌个人来偿还。
被告王潞辩称，同意被告潘斌的答辩意见，王潞不知道原告与潘斌之间的借贷事实。这个钱没有用于共同生活支出，这个事与王潞无关，故不同意偿还。
经审理查明，被告潘斌与被告王潞是夫妻关系，双方于2014年11月3日登记结婚。被告潘斌因需要用钱，经人介绍向原告史成龙借款。
2017年9月23日，被告潘斌出具借据一份，内容为：“今因资金周转事由，借款人潘斌向出借人史成龙借款人民币（大写）陆万贰仟伍佰元整（小写）62500元整。借款期限自2017年9月23日起至2017年10月22日止。双方达成借款意向，该借款到期需一次性全部还清。若借款到期未还，借款人同意承担因追索欠款所产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、公证费、鉴定费、登记费等所有事项的费用，出借人为保障自身利益先行垫付的费用，出借人有权随时向借款人追偿。”同日，潘斌出借收条一份，内容为：“今本人潘斌身份证：230305198705254017，收到史成龙现金人民币陆万贰仟伍佰元整，￥62,500元整。”
2017年10月11日，被告潘斌出具借据一份，内容为：“今因资金周转事由，借款人潘斌向出借人史成龙借款人民币（大写）31250元整（小写）叁万壹仟贰佰伍拾元整。借款期限自2017年10月11日起至2017年10月20日止。双方达成借款意向，该借款到期需一次性全部还清。若借款到期未还，借款人同意承担因追索欠款所产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、公证费、鉴定费、登记费等所有事项的费用，出借人为保障自身利益先行垫付的费用，出借人有权随时向借款人追偿。”同日，潘斌出借收条一份，内容为：“今收史成龙现金借款31250叁万壹仟贰佰伍拾元整”。
另查明，2017年9月23日，原告史成龙通过跨行汇款，向被告潘斌付款49,000元。
还查明，2017年10月25日，原告史成龙与辽宁拓嘉律师事务所签订《委托代理合同》，约定：辽宁拓嘉律师事务所接受史成龙的委托，指派王智泓律师为史成龙与潘斌民间借贷纠纷一案提供法律服务，律师费6,000元，协议期限至本案一审终结。2017年11月17日，原告史成龙支付辽宁拓嘉律师事务所律师费6,000元。
上述事实，有借据、收条、银行交易明细、证人证言、录音资料及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。关于潘斌提交的急诊病历记录，只能证明其因故自杀，但与本案没有直接关联性，故本案不予采信。
本院认为，原告与被告潘斌之间存在借款合同关系，原告史成龙向被告潘斌支付借款后，被告潘斌应当按照双方的约定按时还款，逾期偿还无理。关于借款本金的数额，原告提供了两份借据和两份收条，显示原告2017年9月23日借给被告人民币62，500元、2017年10月11日借给被告31,250元，但被告表示只收到了49,000元。对此，双方的银行转账记录显示原告转账支付了被告49,000元，其余部分是否支付的问题，原告作为贷款人，应当提供证据予以证明。现原告只提供了其银行交易明细，表示其具有付款能力，但该交易明细没有两次借款发生当天的取款记录，不能证明款项已经支付。另，既然原告已经通过银行转账支付部分借款给被告，其银行账户中也有足额款项，另行再支付现金，也不符合常理。上述情况可见，收条不能反应双方真实付款情况，双方借款本金的数额应认定为49,000元。因此，被告潘斌应返还原告借款本金49,000元，原告诉请超出部分，因证据不足，本院不予支持。
关于被告潘斌辩称已偿还原告15,000元的问题，本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。被告潘斌表示该款项支付给了姓武的人，但证人武林当庭表示没有收到潘斌还给史成龙的15,000元，虽录音中被告表示其偿还了15,000元，但原告没有明确表示已收到被告的还款，且原告还在录音中反复强调借款的事实并要求被告按借据还款，不能仅依据该录音就认定被告把款项还给了原告。
关于原告要求被告潘斌按照年利率6%支付从2017年10月22日起至款项付清之日止的逾期利息的诉请，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告潘斌未能按借款当时约定的期限偿还借款，应当依法承担违约责任，自2017年10月23日开始支付逾期利息。原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费用6,000元的诉讼请求，本院认为，借据中写明：“若借款到期未还，借款人同意承担因追索欠款所产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、公证费、鉴定费、登记费等所有事项的费用”。现被告逾期还款，原告委托律师参与了本案诉讼并支付了律师费，被告应当按照约定支付原告律师费用，因此，原告的该项诉请，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告王潞对上述借款及逾期利息承担共同还款责任的诉请，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能提供证据证明上述除外情形的存在。故，本案应按夫妻共同债务处理。因此，被告王潞应当与被告潘斌共同承担偿付借款和逾期利息的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘斌、被告王潞自本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告史成龙借款本金49,000元。
二、被告潘斌、被告王潞自本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告史成龙自2017年10月23日起至实际付清之日止的逾期利息（以所欠借款本金为基数，按照年利率6%计算逾期利息）。
三、被告潘斌、被告王潞自本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告史成龙律师费用6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告史成龙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2,140元（原告已预付），本院减半收取1,070，由原告史成龙负担511元，由被告潘斌、被告王潞共同负担559元；剩余1,070元，退回原告史成龙；保全费5,000元，由被告潘斌、被告王潞共同负担。上述二被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘秀娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。