wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终2603号上诉人（原审被告）张李阳。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。诉讼代表人夏京利，该分行负责人。原审被告周婷婷。原审被告苏州华为建材有限公司，住所地江苏省苏州市高新区横塘迎宾路35号2幢157室。法定代表人周婷婷。上诉人张李阳因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行、原审被告周婷婷、苏州华为建材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第04173号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人张李阳在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张李阳自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  孙晓蕾审判员  管 丰二〇一六年六月十五日书记员  陆 庆
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第929号
原告李贵军，男，汉族，1974年7月23日出生。
被告王现伟（曾用名王伟），男，汉族，1976年11月26日出生。
被告李汉民（曾用名李全法），男，汉族，1962年12月26日出生。
被告陈振超，男，汉族，1972年3月5日生。
原告李贵军与被告王现伟、李汉民、陈振超买卖合同纠纷一案，于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，2013年7月3日原告向本院提出财产保全申请，本院于2013年7月3日作出了财产保全的民事裁定书。本院于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告李贵军到庭参加诉讼，被告王现伟、李汉民、陈振超经合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，被告王现伟欠原告钢筋款158460元整，约定2013年1月21日付清，到期不能付款支付违约金10000元，李汉民和陈振超承担保证责任。到期后被告没有还款，故原告起诉来院，要求依法判令被告归还欠款158460元及违约金10000元，要求三被告人承担连带赔偿责任。
被告王现伟、李汉民、陈振超未予答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案争议的焦点：三被告是否应偿还原告钢筋款158460元及违约金10000元；三被告是否应承担连带赔偿责任，原告的诉请有无事实和法律依据。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料是：2013年1月15日协议书一份，证明目的：被告王现伟欠我钢筋款158460元及约定有违约金10000元未还，被告陈振超、李汉民承担连带担保责任。
经庭审质证，本院依法确认原告的证据与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案的依据。
依据上述有效证据本院确认以下案件事实：原告李贵军与被告王现伟于2013年1月15日签订协议书一份，约定由被告王现伟于2013年1月21日前一次性支付给原告李贵军钢材款158460元，如到期不能付款，被告王现伟支付违约金10000元整。该协议由被告李汉民、陈振超承担连带保证责任并签字。原告于2013年7月3日向本院提出财产保全的申请，本院于2013年7月3日依法对被告李汉民所有的豫N×××××号现代牌轿车，作出了财产保全的民事裁定书。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”。被告王现伟欠原告钢材款158460元，并约定有违约金10000元整，由被告李汉民、陈振超承担连带保证责任，有协议书做为证明，事实清楚，证据确实充分，故原告的诉求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王现伟应予本判决生效之日起十日内偿还原告本金158460元及违约金10000元，由被告李汉民、陈振超承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3670元，由被告王现伟承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 刘美娟
审判员 杨 华
二〇一二年九月三十日
书记员 李媛媛
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初337号
原告：光泽县农村信用合作联社司前信用社，营业场所福建省光泽县司前乡司前街26号。
主要负责人：刘乐，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：ＸＸ平，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：傅建华，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：伊世有，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：赵文跃，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社司前信用社（以下简称司前信用社）与被告ＸＸ平、傅建华、伊世有、赵文跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司前信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告ＸＸ平、傅建华、伊世有、赵文跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
司前信用社向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ平立即归还借款本金200,000元，并支付相应利息（2016年9月21日起至还清借款之日止，按月利率11.9‰加收50%计）；2.傅建华、伊世有、赵文跃对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月15日，ＸＸ平因毛竹山抚育向司前信用社借款200,000元，期限一年，月利率11.9‰计，按月结息，逾期加收50%罚息。傅建华、伊世有、赵文跃提供连带责任保证。借款到期后，ＸＸ平未能按约还本付息。请求判如所请。
ＸＸ平、傅建华、伊世有、赵文跃在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，司前信用社与ＸＸ平、傅建华、伊世有、赵文跃签订了保证借款合同，约定1.ＸＸ平因毛竹山抚育向司前信用社借款200,000元，借款期限自2015年2月15日起至2016年2月14日止，月利率为11.9‰；2.贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；3.傅建华、伊世有、赵文跃作为保证人，为ＸＸ平向司前信用社借款200,000元承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。合同签订后，司前信用社即将借款200,000元交付给ＸＸ平，并在借款借据上注明按月结息，利随本清。借款到期后，ＸＸ平未能按约还本付息。以上事实，司前信用社提供了保证借款合同、借款借据各一份予以证实。ＸＸ平、傅建华、伊世有、赵文跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与司前信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，合同约定内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。借款到期后，ＸＸ平未能按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。
司前信用社在本合同债务期限届满未受清偿的情况下，在保证期限内主张傅建华、伊世有、赵文跃在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及保证合同约定。
ＸＸ平、傅建华、伊世有、赵文跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，对司前信用社要求ＸＸ平归还借款本金，并支付相应利息，及要求傅建华、伊世有、赵文跃对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸ平应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社司前信用社借款本金200,000元，并支付相应利息（2016年9月21日起至还清借款之日止，按月利率11.9‰加收50%计）；
二、傅建华、伊世有、赵文跃为ＸＸ平履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，傅建华、伊世有、赵文跃承担完相应的保证责任后，有权向ＸＸ平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由ＸＸ平、傅建华、伊世有、赵文跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 姚征
二〇一七年五月十二日
书记员 陈琨
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0723民初337号原告：光泽县农村信用合作联社司前信用社，营业场所福建省光泽县司前乡司前街26号。主要负责人：刘乐，该信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告：ＸＸ平，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：傅建华，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：伊世有，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：赵文跃，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社司前信用社（以下简称司前信用社）与被告ＸＸ平、傅建华、伊世有、赵文跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司前信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告ＸＸ平、傅建华、伊世有、赵文跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。司前信用社向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ平立即归还借款本金200,000元，并支付相应利息（2016年9月21日起至还清借款之日止，按月利率11.9‰加收50%计）；2.傅建华、伊世有、赵文跃对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月15日，ＸＸ平因毛竹山抚育向司前信用社借款200,000元，期限一年，月利率11.9‰计，按月结息，逾期加收50%罚息。傅建华、伊世有、赵文跃提供连带责任保证。借款到期后，ＸＸ平未能按约还本付息。请求判如所请。ＸＸ平、傅建华、伊世有、赵文跃在答辩期限内，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，司前信用社与ＸＸ平、傅建华、伊世有、赵文跃签订了保证借款合同，约定1.ＸＸ平因毛竹山抚育向司前信用社借款200,000元，借款期限自2015年2月15日起至2016年2月14日止，月利率为11.9‰；2.贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；3.傅建华、伊世有、赵文跃作为保证人，为ＸＸ平向司前信用社借款200,000元承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。合同签订后，司前信用社即将借款200,000元交付给ＸＸ平，并在借款借据上注明按月结息，利随本清。借款到期后，ＸＸ平未能按约还本付息。以上事实，司前信用社提供了保证借款合同、借款借据各一份予以证实。ＸＸ平、傅建华、伊世有、赵文跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与司前信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，合同约定内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。借款到期后，ＸＸ平未能按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。司前信用社在本合同债务期限届满未受清偿的情况下，在保证期限内主张傅建华、伊世有、赵文跃在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及保证合同约定。ＸＸ平、傅建华、伊世有、赵文跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，对司前信用社要求ＸＸ平归还借款本金，并支付相应利息，及要求傅建华、伊世有、赵文跃对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、ＸＸ平应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社司前信用社借款本金200,000元，并支付相应利息（2016年9月21日起至还清借款之日止，按月利率11.9‰加收50%计）；二、傅建华、伊世有、赵文跃为ＸＸ平履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，傅建华、伊世有、赵文跃承担完相应的保证责任后，有权向ＸＸ平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由ＸＸ平、傅建华、伊世有、赵文跃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  姚征二〇一七年五月十二日书记员  陈琨
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1896号
原告高安傲农生物科技有限公司，住所地高安市八景工业项目区.
法定代表人罗某，该公司经理。
委托代理人王某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市，该公司职工，特别授权。
被告况某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告高安傲农生物科技有限公司（下称原告）为与被告况某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、代理审判员谢康亮组成合议庭，书记员杨芸担任记录，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告高安傲农生物科技有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼,被告况某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买饲料等产品，原告均依约履行了相关义务。2015年11月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款共计人民币90000元。被告向原告出具了一份《欠款凭证》，并约定逾期还款应以欠款金额的1‰按日计付违约金。截止原告起诉之日，被告尚有55000元未归还。原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告支付所欠货款人民币55000元及逾期还款的违约金（以55000元按约定的每日1‰计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告况某某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）一份原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）一张客户欠款凭证，是2015年11月26日被告向原告出具的，证明2015年11月26日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明了被告截止2015年11月26日尚欠原告猪饲料款9万元，被告在欠条上签字。之后，被告陆续向原告归还了35000元，至原告向法院起诉时止，被告尚欠原告饲料款55000元。（三）三张被告向原告公司还款的凭证，证明被告况某某在原告向法院起诉后，分别于2016年6月29日向原告归还欠款15000元，2016年7月31日向原告归还欠款10000元。
对原告提供的上述证据，被告况某某未到庭进行质证，也没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告尚欠原告猪饲料款的依据。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
经本院审理查明，被告况某某在原告高安傲农生物科技有限公司处购买猪饲料，被告一直未向原告支付所购猪饲料款。至2015年11月26日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告猪饲料款90000元，被告向原告出具了一张欠款凭证。被告在该欠款凭证上签字。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告陆续向原告归还了35000元，后被告又于2016年6月29日归还15000元，2016年7月31日归还10000元，至今被告尚欠原告饲料款30000元。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还所欠饲料款，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告况某某向原告高安傲农生物科技有限公司购买猪饲料，原告作为出卖人，向被告出售了饲料。被告作为买受人，应向原告支付相应的价款。原、被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告向原告出具一张欠款凭证后，原、被告之间便形成了合法的债权、债务关系，该债权债务关系应受到法律的保护。被告况某某作为债务人，应履行向原告归还欠款的义务。但被告向原告出具的欠款凭证上，并未明确约定还款期限，故原告要求被告承担逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告向本院主张，要求被告归还所欠饲料款，事实清楚，证据充分。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况某某尚欠原告高安傲农生物科技有限公司饲料款人民币30000元，限被告在本判决生效后十日内向原告付清。
驳回原告高安傲农生物科技有限公司要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告高安傲农生物科技有限公司承担534元，被告况某某承担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 芸
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执1910号
被拘留人:陈煜富公民身份号码:×××3417
本院在执行吴卫锋与葛利荣、陈煜富（2017）浙0481执1910号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈煜富拘留15日。
如不服本决�，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执1910号 申请执行人吴卫锋 被执行人陈煜富, 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6880号，依法向被执行人陈煜富发出执行通知书，责令被执行人陈煜富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈煜富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈煜富(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币19602元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱美娟 二〇一七年六月七日 书记员  陈嘉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第388号
申请执行人窦金增。
被执行人颜生。
本院在执行申请执行人窦金增与被执行人颜生买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第94号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月二日
书记员 蔡晶晶
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00889号
原告：王立云，女，1966年11月19日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：郭东海，男，48岁，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：安阳市荣星建筑安装有限公司，住所地：河南省安阳县。
负责人：荣志新，该公司经理。
被告：安阳市硕乘房地产开发有限公司，住所地：河南省安阳市文峰大道。
负责人：高继宾，该公司经理。
被告：高继宾，男，50岁，汉族，住河南省安阳市殷都区文明大道。
被告：姚广涛，男，39岁，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告王立云与被告郭东海，被告安阳市荣星建筑安装有限公司，被告安阳市硕乘房地产开发有限公司，被告高继宾，被告姚广涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告王立云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李芳旗
二〇一三年九月十八日
书 记 员 吉国民
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执481号
申请执行人：赵晓华，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈欢，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：李光荣，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：蔺斌，男，1982年6月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
赵晓华与陈欢、李光荣、蔺斌民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民一初字第02784号民事判决书，已经发生法律效力。判决被执行人陈欢、李光荣、蔺斌偿还申请执行人赵晓华借款本金70万元。并支付利息（20万元借款自2015年7月2日起、50万元借款自2015年6月18日起分别计算至借款清偿之日止，按照月利率2%计算）。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法调查其银行、车辆、房产等信息，房产、工资收入已被另案执行，无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初22号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人关某某，出生于黑龙江省木兰县，户籍地黑龙江省木兰县。住所地山东省即墨市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年7月20日被临时寄押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人关某某犯骗取贷款罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员孟丽颖出庭支持公诉，被害单位哈尔滨银行股份有限公司木兰支行诉讼代理人郑肖冰、被告人关某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2011年11月被告人关某某找到其所在村的农户李金生、赵某某、鹿某某、宋某某、唐学明、林玉春、王金龙、郭洪雨，利用他们和关某某本人的名义，采用五户联保的形式，在哈尔滨银行股份有限公司木兰支行每人取得贷款30000元，共计人民币270000元。关某某将银行贷给农户用于种植、养殖的贷款骗得后，用于粮食经营，由于经营不善，贷款逾期后无法归还银行。关某某以到山东省青岛市即墨市打工为名离开居住地直至案发，共计给哈尔滨银行股份有限公司木兰支行造成损失本金为270000元，利息为167000元。2015年7月20日关某某被山东省即墨市公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获证明、破案经过、农户联保贷款合同、贷款损失确认书、户籍证明及政审证明等，证人鹿某某、赵某某、宋某某等人的证言，被害单位哈尔滨银行股份有限公司木兰支行所做的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以欺骗手段取得银行贷款并改变用途，给银行造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。检察机关指控的罪名成立。本院对被害单位哈尔滨银行股份有限公司木兰支行要求附带民事诉讼赔偿经济损失的意见不予采纳，本院仅依法追缴或责令关某某退赔骗取的金融机构贷款。关某某在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史晓伟
审 判 员 车玉学
人民陪审员 严青山
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初387号
原告：喀左县兴建混凝土搅拌有限公司，住所地喀左县南哨街道。
法定代表人：张世中，经理。
委托代理人：孔某某，住喀左县大城子镇。
被告：林某某，住辽宁省凌源市。
被告：车某某，住沈阳市大东区。
原告喀左县兴建混凝土搅拌有限公司与被告林某某、车某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员汤满龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔某某、被告林某某、车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建凌滨鑫苑工程，于2014年6月4日与原告签订了“预拌混凝土买卖合同”，约定由原告为被告提供C30号混凝土，付款时间浇筑日两个月内付清全部货款，如果被告一方违约，每延误一月按结算金额向对方支付3%的违约金，原告最晚浇筑日2014年11月30日，现被告违约日期已尽12月余，违约金20900.40元。经原告多次催要，被告未付，请求被告给付货款69698元，并从2014年11月30日给付利息，被告支付违约金20909.40元。
被告林某某、车某某对原告主张的货款数额69698元无异议，但认为双方无书面合同，对违约金及利息无约定，不同意给付。车某某系林某某雇员，不应是被告。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的违约金及利息问题，车某某是否为被告问题，本院查明，原被告双方无书面合同约定，原告的违约金及利息请求本院不能支持。原告请求被告车某某承担给付责任亦无证据佐证，本院不能支持。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案被告林某某在施工中使用了原告的混凝土，双方的买卖合同合法有效，被告林某某应及时给付货款，逾期没有给付应承担相应的民事责任。原告请求被告给付货款本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后十日内给付原告货款人民币69698元。
二、驳回原告对车某某的起诉。
三、驳回原告关于利息及违约金的诉讼请求。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 汤满龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 吕 楠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第837号
原告周颂文，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5652。
被告周劲光，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5633。
本院在审理原告周颂文诉被告周劲光民间借贷纠纷一案中，原告周颂文于2015年10月8日向法院申请撤回对被告周劲光的起诉。
本院认为，原告周颂文的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周颂文撤回对被告周劲光的起诉。
本案案件受理费518元，因撤诉减半收取259元，由原告周颂文承担。
审 判 长 钟 思 玲
人民陪审员 梁�平
人民陪审员 周 妙 娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 嘉 辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2597号
苏州鑫能建筑装饰有限公司、建德市世通房地产开发有限公司：
申请执行人苏州鑫能建筑装饰有限公司与被执行人建德市世通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）浙0182民初908号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏州鑫能建筑装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市世通房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2597号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初364号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王凯，男，汉族，1985年10月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。2018年6月9日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十日，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月19日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年6月9日0时5分许，被告人王凯酒后无机动车驾驶证驾驶黑Ａ×××××号“别某”牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至大耿家立交桥下桥口时，被执勤民警当场抓获。经检验，王凯血液酒精含量为178.90mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人王凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王凯具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2018年12月8日止），并处罚金人民币2万元（已缴纳罚款2000元折抵罚金，剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗嘉明
二〇一八年七月二日
法官 助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初346号
原告大连泽霖物业管理有限公司
法定代表人张锋，该公司董事长。
委托代理人陈立儒，该公司职员。
委托代理人刘梦，该公司职员。
被告李琤东，男，汉族。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告李琤东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒到庭参加了诉讼。被告李琤东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为95.66平方米，被告自2014年1月以来一直未按时缴费，截止2015年12月，已欠服务费本金2，181.12元及违约金2，453.76元，合计4，634.88元。故诉至法院，请求判令被告给付自2014年1月至2015年12月所欠物业费本金2，181.12元及违约金2，453.76元，合计4，634.88元。
被告李琤东未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年9月24日，大连景和物业管理有限公司与被告李琤东签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元／平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家提供物业服务，并按照大连市物价局核定的多层住宅每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。被告的房屋建筑面积为95.66平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告拖欠2014年1月至2015年12月的物业管理费2，181.12元及违约金2，453.76元，原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家前期物业服务合同》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费及违约金，理由正当，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为被告实际拖欠物业管理费的百分之三十。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琤东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业管理费2，181.12元，违约金654.33元，合计2，835.45元。
二、驳回原告大连泽霖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预付），由被告负担，被告与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 李子林
审判员 田 擎
审判员 宋丽丽
二〇一六年三月四日
书记员 赵 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第2857号
申请执行人杭州萧山顺达塑化有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区，组织机构代码:72101445-3。
法定代表人徐茹英。
被执行人宁波保税区布鲁威尔国际贸易有限公司，住所地宁波保税区兴业二路18号1幢2129室，组织机构代码:56701879-7。
法定代表人王立刚。
本院在执行申请执行人杭州萧山顺达塑化有限公司与被执行人宁波保税区布鲁威尔国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波保税区布鲁威尔国际贸易有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人杭州萧山顺达塑化有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第2857号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年十月八日
代书记员 任瑞凤
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第29号
原告杨某某，女，1969年11月9日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
委托代理人蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告杨某某就与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员周伟适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。代理书记员杨彬彬担任记录。原告杨某某及其委托代理人蒋长春、被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1992年上半年相互认识，后确立恋爱关系，在没有充分了解的情况下，双方于1994年11月11日在洪江市（原黔阳县）龙田乡人民政府登记结婚，1995年10月5日生育一大女，取名贺某甲，现在广州打工，2003年10月21日生育小女儿，取名贺某乙，现就读龙田小学。双方因性格不和经常为家庭小事吵闹，在2009年初，两人因吵架，被告将原告打伤后，原告就外出，两人一直分居至今，原、被告夫妻关系早已名存实亡，也无和好的可能，现夫妻感情已经破裂。故向法院提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩贺某乙由被告直接抚养教育，本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、户籍资料2份，拟证明婚生小孩的基本情况。
被告贺某某辩称，原、被告感情很好，小孩不能没有父母，坚决不同意离婚。
被告贺某某未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的1、2号证据没有异议。
本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证质证，本院经核实对原告提交的证据认定如下：1、2号证据系国家有关机关出具的证明原、被告系夫妻关系及小孩基本情况的书面材料，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1992年上半年自由恋爱相识，双方于1994年11月11日在洪江市（原黔阳县）龙田乡人民政府登记结婚，次年10月5日生育一女名贺某甲，现在广州打工，2003年10月21日生育二女名贺某乙，现就读龙田小学。2009年因家庭琐事吵架后，原告遂外出，双方分居至今。故原告向本院提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩贺某乙由被告直接抚养教育，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告双方自由恋爱相识，并生育二女，组建成一个幸福美满的家庭，双方虽为琐事吵闹，但双方并无根本矛盾，只要日后加强沟通，是完全能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告贺某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 伟
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 杨彬彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5060号
申请执行人潘建新，男，1978年2月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈建新，男，1982年9月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人潘建新为与被执行人陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）浙0381民初1952号民事判决书，已于2016年8月1日发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，被执行人陈建新应偿还申请执行人潘建新借款本金82750元及利息（从2016年1月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于2015年8月22日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依�定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人陈建新在瑞安范围内无房产登记。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门查明被执行人陈建新名下有牌号为浙Ｃ×××××的车辆，已予以查封，查封期限为两年，从2016年8月25日至2018年8月24日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2018年5月24日前）申请续行查封，因该车辆下落不明，故无法处置。本院在（2016）浙0381执3123号案件中通过瑞安市安阳街道白岩桥村村民委员会，于2016年6月21日，将被执行人陈建新在瑞安市安阳街道白岩桥村村民委员会的土地分配指标及孳息予以冻结，限制其转让。现本院已将被执行人列入失信被执行�名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款82750元及利息暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执5060号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的�定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年八月二十九日
（代）书记员 张志武
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1344号
申请执行人刘鑫磊，男，汉族，个体，住林甸县。
被执行人王忠山，男，汉族，住林甸县。
被执行人张守香，女，汉族，住林甸县。
申请执行人刘鑫磊依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第300号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年12月21日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2016黑06**执1344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李驳飞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第228号
原告王旭光，男，1981年6月22日出生，住即墨市。
委托代理人张杰，山东胜和法律服务所工作者。
被告李启晓，男，汉族，1984年5月19日出生，住即墨市。
委托代理人张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王旭光与被告李启晓买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王旭光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 周方杰
人民陪审员 胡斐夏
人民陪审员 郭宗宽
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 杨俊霞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1250号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱华，女，汉族，1982年10月26日出生，住江苏省徐州市，现住上海市宝山区。委托代理人滕红兵，上海松岚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人刘雄，该公司总经理。再审申请人朱华因与被申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永安保险)不当得利纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱华申请再审称：原审事实查明不清，适用法律错误。朱华在担任永安保险业务部业务员期间，通过银行转账的方式多次向永安保险给付钱款。永安保险占有该资金没有任何法律依据，构成不当得利，永安保险应将其所占有的资金予以返还。原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。本院认为，本案的争议焦点在于永安保险是否构成不当得利？关于不当得利，《中华人民共和国民法通则》第92条作了明确规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，朱华向永安保险主张返还不当得利，并认为永安保险应对其占有资金的合法性承担举证责任。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现朱华并未对自己的主张提供充分的依据，且朱华认为本案应采取举证责任倒置，由永安保险对其占有资金的合法性承担举证责任的观点，缺乏相关法律依据，故原审法院认定朱华应当对其举证不能的行为承担相应的法律后果，并无不当。本案中，朱华表示其在开展保险业务的过程中应永安保险的要求多次垫付资金，根据相关业务政策，永安保险待资金周转后再予以返还。很显然，朱华向永安保险给付钱款的行为系出于其与永安保险之间的某种约定，是自愿所为，对相应的法律后果也是明知的。由此可见，朱华与永安保险之间存在的法律关系并非“没有合法根据”。根据法律对不当得利的解释，本案不应由不当得利法律条款加以调整。原审对朱华的诉讼请求不予支持，并无不当。朱华的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院根据本案查明的事实所作的判决是正确的。朱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱华的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 方 遴
二〇一六年六月十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：????......???（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；????......???（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；???（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；????......????第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初1017号
原告：谭訾桂，男，1985年3月27日出生，汉族，住广西灵川县。
被告：朱氏佳，男，1991年12月27日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告谭訾桂与被告朱氏佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告谭訾桂到庭参加诉讼，被告朱氏佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭訾桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱氏佳向原告归还借款本金17000元；2.判令被告支付利息3500元（庭审中，原告变更诉讼请求为：支付利息：自2017年4月22日起以10000元为基数按年利率24%计算至清偿之日止；自2017年3月25日起以7000元为基数按利率6%计算至清偿之日止；）3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日被告因购买汽车资金不足，向原告借款10000元，借期三个月，原告将现金借与被告；2017年3月21日，被告再次向原告提出借款请求，并说好三日内归还，原告当日通过支付宝将7000元转给被告。还款期限到后，经原告追索，被告却拒绝归还。为此提起诉讼。
被告朱氏佳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：1.借条，原告拟证明被告于2017年2月21日向其借款10000元的事实。该证据记载原告于2017年2月21日向原告借款10000元，并约定至2017年4月21日前清偿，逾期不归还则按法律规定支付最高额利息。该借条有被告签名、捺印、身份证号、住址等，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，对该证据及证明的事实本院予以确认。2.微信聊天记录、支付宝转账记录，原告拟证明被告于2017年3月21日再次向其借款7000元，原告通过支付宝转账方式将钱借给被告的事实。该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，对该证据及证明的事实本院予以确认。3.汇购申请表，原告拟证明被告因购买小汽车资金不足向原告借款的事实。该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，对该证据本院予以确认。4.与本案相关的事实：被告在原告经营的车行购买小汽车时，因资金不足，遂向原告提出借款，为此被告于2017年2月21日向原告出具借条，原告则为被告支付了10000元的车款，该笔借款约定三个月内归还。2017年3月21日，被告以资金周转不足为由再次向原告提出借款7000元的请求，并言明三日内归还，原告当日通过支付宝将借款汇入被告账户。两笔借款的还款期限过后，被告未如约还款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭訾桂与被告朱氏佳之间的民间借贷关系出于当事人的真实意思表示，其内容未发现有违反法律、法规的强制性规定及损害他人合法权益之情形，也没有违背社会公序良俗，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告未按约定的还款期限归还借款，其行为已违约，故原告起诉请求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息问题。
原告主张从还款逾期之日起按年利率24%计付利息，然被告在2017年2月21日出具的借条里记载“逾期不归还本金则自愿按国家借款有关法律规定支付最高额利息偿还本金。”该约定未确定借款利率，视为约定不明，3月21日的借款亦未约定利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院确定被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付利息至清偿之日止，原告诉请过高部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱氏佳自本判决生效后十日内偿还原告谭訾桂借款
17000元并支付利息（利息计算方式：自2017年3月25日起以7000元为基数计算至2017年4月21日；自2017年4月22日起以17000元为基数计算至清偿之日止；上述利息均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告朱氏佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄冰海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄金昭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15025号
原告陈金龙，男，1950年10月19日出生，汉族，住上海市静安区。被告陈慧芝，女，1947年11月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。委托代理人单海根。原告陈金龙与被告陈慧芝相邻关系纠纷一案,本院于2016年7月15日立案受理,依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告陈金龙、被告陈慧芝及其委托代理人单喆胤、单海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金龙诉称：原告系上海市静安区共康四村XXX号XXX室的承租人，被告系陈慧芝上海市静安区共康四村XXX号XXX室的产权人。被告方占用公用部位，在共康四村XXX号XXX室房门外公用走道上安装栅栏式防盗铁门，影响原告卫生间通风、采光，经与被告交涉未果，遂诉请判令被告拆除安装于上海市静安区共康四村XXX号XXX室门外公用走道上的栅栏式防盗铁门，恢复原状。被告陈慧芝辩称：安装防盗铁门的地方是自用部位，与原告无关，并未影响原告卫生间的通风、采光，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈金龙系上海市静安区共康四村XXX号XXX室的房屋承租人，被告陈慧芝系上海市静安区共康四村XXX号XXX室的房屋产权人，原、被告系左右邻居关系。被告方在自家大门外公用走道内安装栅栏式防盗铁门一扇，遮蔽了原告方卫生间窗户。原、被告经协商未能解决纠纷，原告遂诉至本院作如上诉请。以上事实，有原、被告庭审中的陈述；原告提供的原告租赁凭证复印件、被告房屋产权信息、物业整改通知书、照片等证据为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。本案中，被告方在公用走道内安装栅栏式防盗铁门的行为确实侵占公用面积，影响原告房屋卫生间的通风、采光，影响了原告的生活，现原告方相关诉讼请求，并无不当，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条，判决如下：被告陈慧芝应自本判决生效之日起十日内,将安装于上海市静安区共康四村XXX号XXX室大门外公用走道内栅栏式防盗铁门予以拆除，恢复原状(拆除、恢复费用由被告陈慧芝自理)。案件受理费减半收取为人民币40元，原告陈金龙已预缴，由被告陈慧芝负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告陈金龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈伟俊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1355号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称邮政银行保康县支行）。统一社会征信代码91420626676484383T。
法定代表人：吴俊，邮政银行保康县支行行长。
委托诉讼代理人：陈秀生，邮政银行保康县支行职工。
委托诉讼代理人：高军章，邮政银行保康县支行职工。
被告：郑善武。
被告：张功财。
被告：刘阳秀。
委托诉讼代理人：柳发群。
被告：方万军。
原告邮政银行保康县支行诉被告郑善武、张功财、刘阳秀、方万军因借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告邮政银行保康县支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行保康县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行负担。
审 判 长 李 云
审 判 员 郑永杰
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 柳
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审231号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人齐红秀，女，汉族，出生于1966年12月25日，住安阳市殷都区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人齐红秀拒不履行2016年11月9日作出现以生效的编号为410522-1905919083的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905919083的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1905919083的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年8月18日16时4分查明被处罚人齐红秀驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车车在解放大道与民主路交叉实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（违法代码：1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第三项的规定，决定给予齐红秀罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人齐红秀作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905919083的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905919083的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨海玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初629号
原告：重庆市涪陵太极印务有限责任公司，住所地重庆市涪陵区龙桥工业园区蔺市镇飞水村1组，组织机构代码：统一社会信用代码91500102208504742B。
法定代表人：聂志阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪孝明，男，1968年2月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李政华，男，1987年2月16日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆市涪陵太极印务有限责任公司（以下简称太极印务公司）与被告李政华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告太极印务公司的委托诉讼代理人洪孝明到庭参加诉讼，被告李政华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太极印务公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告口头达成的水冷鼓风机买卖协议；2、判令被告返还原告货款24300元，并支付该款从2016年7月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月8日口头约定，原告向被告订购宁波思博特（SBT_40)水冷风机18台，单价1350元每台，共计价款24300元。同时约定，被告于2016年7月11日交货，原告预付全部货款。协议达成后，原告于当日向被告预付全部货款24300元，但被告却未在约定的期限内向原告交货。期间原告多次联系被告，被告一直推迟交货，直到后来无法联系。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李政华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、银行付款凭证，证明原告将货款24300元汇入被告银行账户；2、付款通知单、记账凭证，证明原告向被告付款后，内部财务入了账。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年7月8日，原、被告口头达成买卖协议约定：原告向被告订购宁波思博特（SBT_40)水冷风机18台；单价为1350元每台，共计价款24300元；被告于2016年7月11日交货，原告预付全部货款。口头协议达成后，原告于当日向被告预付了全部货款24300元。约定的交货期限届满后，被告经原告多次催收，一直未交货，直到后来下落不明，无法联系。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告口头达成的水冷风机买卖协议依法成立有效。被告在协议约定的交货期限届满后，经原告催收，未将货物交付原告，且至今下落不明，致使原告的合同目的不能实现。被告的行为已构成根本性违约，故原告请求解除与被告口头达成的水冷风机买卖协议，由被告返还原告货款，并赔偿原告资金占用利息损失，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市涪陵太极印务有限责任公司与被告李政华于2016年7月8日口头达成的宁波思博特（SBT_40)水冷风机买卖协议；
二、被告李政华于本判决生效后10日内返还原告重庆市涪陵太极印务有限责任公司货款24300元，并支付该款从2016年7月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，由被告李政华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 李洪明
人民陪审员 游智伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐国颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12531号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：虞燕馨。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告虞燕馨信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告虞燕馨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,974.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,974.87元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省敦化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）敦刑初字第511-2号
刑事附带民事原告人张秋友，男，现住敦化市。
委托代理人黄修芳，女，现住敦化市。
刑事附带民事被告人栾艳文，男，住敦化市官地镇，现羁押于敦化市看守所。
刑事附带民事被告人敦化市瑞悦货物运输服务有限责任公司。
法定代表人寇建超，该公司经理。
本案刑事附带民事原告人张秋友于2015年6月5日提出财产保全申请，本院作出（2014）敦刑初字第511号刑事附带民事裁定，裁定继续查封刑事附带民事被告人栾艳文所有的货车的车籍。现刑事附带民事原告人张秋友申请解除对上述财产的保全。
本院认为，刑事附带民事原告人的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除刑事附带民事被告人栾艳文所有的车籍的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 艾 国
审判员 宋祥臣
审判员 黄金明
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙学俊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第340号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被告贠贝贝，男，汉族，1983年出生，住泰安市泰山区。
被告吴树宝，男，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。
被告王润壮，男，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告贠贝贝、吴树宝、王润壮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张殿永到庭参加了诉讼，被告贠贝贝、吴树宝、王润壮经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2009年1月19日，被告贠贝贝与原告签订《借款合同》，约定被告贠贝贝从原告处借款200000元，约定还款日期为2011年1月13日，并约定了利息、罚息、复利和违约金的计算方式等；同时，被告吴树宝、王润壮于2009年1月19日与原告签订《最高额保证合同》，为被告贠贝贝借款提供连带偿还责任。合同签订后，原告于2010年1月14日向被告贠贝贝发放贷款200000元，本案借款到期后，被告贠贝贝至今未按合同约定履行还款责任，同时被告吴树宝、王润壮作为保证人至今也没有对本案债务承担偿还责任。故此，原告为维护合法权益，请求判令：1、被告借款人贠贝贝偿还原告借款本金200000元，利息、罚息、复利和违约金，被告保证人吴树宝、王润壮对以上债务承担连带偿还责任；2、本案律师代理费等实现债权的费用由以上被告承担；3、本案诉讼费用由以上被告承担。
被告贠贝贝未答辩。
被告吴树宝未答辩。
被告王润壮未答辩。
经审理查明，2009年1月19日，原告与被告贠贝贝签订借款合同一份。合同约定：被告贠贝贝从原告处借款200000元；期限自2009年1月19日至2011年1月19日；借款月利率6.75‰；借款的金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。同日，原告与被告吴树宝、王润壮签订最高额保证合同，约定被告吴树宝、王润壮为债务人贠贝贝自2009年1月19日至2011年1月19日的借款形成的最高余额人民币200000元提供连带担保责任，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年1月14日向被告贠贝贝发放了借款200000元。借款凭证记载：贷出日为2010年1月14日；到期日为2011年1月13日；利率为6.63750‰。借款到期后，被告贠贝贝未能偿还借款本金，截止到2013年12月2日共欠利息83344.30元。
另查明，2013年10月10日，原告与山东宇慧律师事务所签订委托代理合同一份。约定原告与被告借款合同纠纷一案委托山东宇慧律师事务所代理诉讼，代理费12400元。
上述事实由下列证据予以证实：
1、2009年1月19日，原告与被告贠贝贝签订的借款合同一份。
2、2009年1月19日，原告与被告吴树宝、王润壮签订的最高额保证合同一份。
3、2010年1月14日的借款凭证一份。
4、委托代理合同、代理费发票（12400元）各一份。
本院认为，原告与被告贠贝贝签订的借款合同及与被告吴树宝、王润壮签订的最高额保证合同均符合法律规定，均系有效合同。原告按照合同约定交付借款，被告贠贝贝应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，被告贠贝贝未及时偿还借款本息的行为系违约行为，被告吴树宝、王润壮应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。借款合同及保证合同均约定，被告如违约应承担相关的实现债权的费用，原告要求被告承担因本案支出的律师代理费等实现债权的费用符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贠贝贝于本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金200000元及利息83344.30元，并支付剩余利息（自2013年12月3日起至本判决规定的还款之日止）。
二、被告贠贝贝于本判决生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用12400元。
三、被告吴树宝、王润壮对上述债务承担连带保证责任。
四、被告吴树宝、王润壮承担保证责任后有权向被告贠贝贝追偿。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈 瑾
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执348号
申请人：长春农村商业银行股份有限公司，长春市二道区自由大路4288号
法定代表人：马铁刚，董事长。
被执行人：吉林省佰亿投资担保集团有限公司，长春市南关区大马路28号。
法定代表人：王宏智，总经理。
被执行人：吉林省卓呈新材料有限公司，住所地长春九台经济开发区卜伦大街。
法定代表人：卓奕呈。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉长民众证经字第340号执行证书立案执行，执行中，申请人向本院撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长民众证经字第340号执行证书的执行程序。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年五月八日
书 记 员 丛 明
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2659号
原告冯艳芝，女，1972年12月3日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告冯艳芝诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告冯艳芝委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2009年5月1日雇佣原告工作。工作地点为被告单位，从事贴皮工作，工作有70个月，经核算尚欠工资款11918元，原告多次去找被告索要此款，被告不予给付，原告于2016年3月25日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款11918元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年11月份工资1687元，12月份工资3770元，2016年1月份工资2511元，共计7968元。原告于2016年3月25日以被告尚欠其2015年11月至2016年3月工资为由向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付上述工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其2015年11月至2016年1月份工资共计7968元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以2016年2、3月份的工资没有相关证据为由要求另案主张权利。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其2015年11月至2016年1月份工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求另行主张其2015年2、3月份劳动报酬的请求是对其自身权利的处分，不损害他人的合法权益，亦未违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告冯艳芝工资款7968元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯艳芝的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，保全费139元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年三月三十一日
书记员 林志安
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初904号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人曾明权，男，1992年5月11日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，家住四川省珙县。2013年1月11日因犯盗窃罪被四川省江安县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元，2015年11月27日刑满释放。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人曾明均，男，1987年4月27日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，家住四川省珙县。2006年1月23日因犯盗窃罪被云南省威信县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，2009年1月8日保外就医；2010年3月5日因犯盗窃罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与原罪未执行部分并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币32000元；2014年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月20日刑满释放。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]905号起诉书指控被告人曾明权、曾明均犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人曾明权、曾明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月1日11时许，被告人曾明权、曾明均窜至本县玉城街道县西巷94号门口小巷，窃取被害人徐某2停放在此处的电动车一辆（价值人民币2626元）。
2、2016年8月1日12时许，被告人曾明权、曾明均窜至本县玉城街道乌岩村山洞口，窃取被害人苏某停放在此处的电动车一辆（价值人民币2550元），后被被害人苏某发现并追回。
2016年8月3日上午，被告人曾明权、曾明均在玉环县楚门镇小王村被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人曾明权、曾明均在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人徐某2、苏某的陈述、证人林某的证言、搜查笔录、辨认笔录、指认经过、现场勘验笔录、图、照片、扣押清单、随案移交物品清单、悔过书、价格鉴定结论书、情况说明、前科资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾明权、曾明均以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人曾明权、曾明均的地位作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度分别予以科刑。被告人曾明权、曾明均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾明权、曾明均归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视二被告人在庭审中自愿认罪，部分场次赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾明权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曾明均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人曾明权及曾明均共退赔给被害人徐立成人民币2626元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 叶冰洁
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1617号
原告尉氏县庄头镇人民政府，地址河南省开封市尉氏县庄头镇人民路西段。
法定代表人张分，任镇长。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告李合法，男，汉族，1969年5月25日生，住尉氏县。
被告李小够，女，汉族，1960年8月23日生，住址同上。
原告尉氏县庄头镇人民政府与被告李合法、李小够借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，尉氏县人民政府争取到一个亚行贷款肉牛养殖项目，亚行项目贷款不直接针对个人，而是针对政府进行贷款。根据县政府的要求，在庄头乡的辖区内由庄头乡人民政府具体负责实施，乡政府必须以自己的名义发放贷款并由乡政府负责收贷。2007年10月31日，原告与被告李合法签订了贷款合同，贷款金额为30000元，贷款期限为二年，利息为年利率9.36%，贷款由被告王石山、李庆元、牛毛遂、阮留箱提供担保。该贷款为家庭经营项目，被告李合法与被告李小够是夫妻关系，贷款为夫妻共同债务。贷款到期后，被告没有偿还，庄头乡人民政府每年都要组织人员进行催收贷款，但收效甚微，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院。请求法院依法判令被告偿还亚行贷款30000元及利息和违约金；由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：贷款合同一份，证明双方存在借款关系，被告借原告30000元，贷款期限自2007年10月31日至2009年10月31日，贷款年利率为9.36%。
经审理查明，2007年，尉氏县人民政府争取到一个亚行贷款肉牛养殖项目，亚行项目贷款不直接针对个人，而是针对政府进行贷款。根据县政府的要求，在庄头乡的辖区内由庄头乡人民政府具体负责实施，乡政府必须以自己的名义发放贷款并由乡政府负责收贷。2007年10月31日，庄头乡政府与被告李合法签订了尉氏县亚行贷款肉牛养殖项目贷款合同，约定贷款人（即原告）向借款方（即李合法）发放亚行贷款30000元人民币，贷款期限为2年，自2007年10月31日至2009年10月31日止，亚行贷款年利率为9.36%。借款到期后，经多次催要，被告李合法至今仍未还款。另，李合法与李小够系夫妻关系，亚行贷款为家庭经营项目。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款30000元，有原告向本院提供的贷款合同在卷作证，证据充分，事实清楚，被告应当按照约定在借款到期后向被告返还借款并支付利息。原、被告关于利息的约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原告要求的违约金实系逾期还款的利息。故对原告要求被告李合法偿还其借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李合法与李小够系夫妻关系，亚行贷款项目系家庭经营项目，原告要求李小够承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告在开庭前向本院申请撤回对王石山、李庆元、牛毛遂、阮留箱的起诉，系原告对自己诉讼权利的放弃，系原告的真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李合法、李小够于本判决生效后五日内共同偿还原告尉氏县庄头镇人民政府借款本金30000元及利息（利息自2007年10月31日起计算至该款清偿完毕之日止，利率按照年利率9.36%计算）。
二、驳回原告尉氏县庄头镇人民政府的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及保全费420元由被告李合法、李小够负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年七月三十日
书 记 员 周 杨
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初1617号
原告尉氏县庄头镇人民政府。地址尉氏县庄头镇庄头村。
法定代表人张分，任镇长。
被告李合法，男，汉族，1969年5月25日生，住尉氏县。
被告李小够，女，汉族，1960年8月23日生，住址同上。
本院在审理原告尉氏县庄头镇人民政府与被告李合法、李小够、王石山、李庆元、牛毛遂、阮留箱借款合同纠纷一案中，原告尉氏县庄头镇人民政府向本院提出财产保全申请，要求对被告李合法、李小够名下银行存款30000元予以保全,并已提供担保。
本院认为，原告尉氏县庄头镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李合法、李小够名下银行存款30000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 靳二民
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 杨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执575-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐建伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒板商初字第59号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐建伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执575-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐建伟、孙晓云、徐树军、鲍晓东借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2015)莒板商初字第59号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐建伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3324号
申请执行人监利县意成建材租赁部，地址监利县容城镇容城大道团结村八组。
经营者：黎意城
被执行人中部建设武汉有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街45号（组织机构代码：761213668）
法定代表人：李燕子，经理。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日审结，该案（2017）湘0103民初47号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请执行人监利县意成建材租赁部租金1329961元，器材赔偿款697990元，前段逾期违约金802305元（从2013年9月10日至2017年12月6日），后段逾期违约金44940元（从2017年12月7日暂计算至2018年1月17日，以每日1070元计算），支付迟延履行期间的债务利息91134元（以2830256元为基数，按每日万分之一点七五的标准，从2017年7月17日暂计算至2018年1月17日），并应承担受理费27168元，财产保全费5000，执行费32384元，以上合计3030882元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中部建设武汉有限公司的银行存款3030882元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一八年一月十七日
代理书记员 曾映菘
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执3324号申请执行人监利县意成建材租赁部，地址监利县容城镇容城大道团结村**。经营者：黎意城被执行人中部建设武汉有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽正街**（组织机构代码：761213668）法定代表人：李燕子，经理。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日审结，该案（2017）湘0103民初47号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请执行人监利县意成建材租赁部租金1329961元，器材赔偿款697990元，前段逾期违约金802305元（从2013年9月10日至2017年12月6日），后段逾期违约金44940元（从2017年12月7日暂计算至2018年1月17日，以每日1070元计算），支付迟延履行期间的债务利息91134元（以2830256元为基数，按每日万分之一点七五的标准，从2017年7月17日暂计算至2018年1月17日），并应承担受理费27168元，财产保全费5000，执行费32384元，以上合计3030882元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中部建设武汉有限公司的银行存款3030882元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一八年一月十七日代理书记员  曾映菘
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01716号
原告周某甲，农民。
被告周某乙，农民。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩周某丙，现在跟随原告生活。原被告婚前了解较少，婚后双方性格不合，经常发生矛盾，被告经常动手殴打原告，2015年5月1日双方分居至今，原、被告夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费，原告的陪嫁财产由原告带回，共同财产均分。
被告周某乙辩称，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，生活中即便发生些小矛盾，并不影响夫妻感情到破裂的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告主张在被告处的个人财产有电视机一台、洗衣机一台、摩托车一辆、电动车一辆、家具一套、衣服一部，共同财产有北房四间、存款若干，被告否认有以上财产，并主张有共同财产10000元在原告处，双方均未向法院提供相应的证据。
原告主张共同债权有借给孙有利2000元，共同债务有借原告父母3000元，用于给孩子交保险金，被告否认有债权债务，原告未向法院提供相应的证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩周某丙，现在跟随原告生活。2015年5月1日原告回娘家居住，双方分居至今。原被告共同财产有五菱之光面包车一辆。上述事实，原、被告陈述一致，又有原、被告提供的结婚证为据，本院予以确认。
本案经本院主持调解，原被告各持己见，致使调解未果。
本院认为：原、被告结婚时间较长，又共同生育一女，应当珍惜建立起的感情。原告虽然起诉离婚，但未能提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，被告坚决不同意离婚，且原、被告分居时间较短，因此不能认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 宋振兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王吉凯
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01716号
原告林某，农民。
委托代理人于增杰，河北海岳律师事务所律师。
被告段某甲，农民。
原告林某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年农历8月初2举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩段某乙，现在跟随被告生活。双方性格不合，经常发生矛盾。被告经常不顾家，在外喝酒打架、夜不归宿，2015年8月底双方分居，原、被告夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告段某甲辩称，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，被告以前年轻做过错事，并不影响夫妻感情到破裂的程度，且被告已经改正，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年农历8月初2举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一男孩段某乙，现在跟随被告生活。××××年××月××日双方登记结婚。2015年8月底原告回娘家居住，双方分居至今。共同债务有欠原告父母5000元。上述事实，原、被告陈述一致，又有原、被告提供的结婚证为据，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，又共同生育一子，应当珍惜建立起的感情。原告虽然起诉离婚，但未能提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，且原、被告分居时间较短，因此不能认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 宋振兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王吉凯
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申191号
梁淑芬：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对河北省丰宁满族自治县人民法院（2012）丰刑初字第42号刑事判决和承德市中级人民法院（2012）承刑终字第00104号刑事裁定不服，以原审认定事实和证据错误，你没有扰乱社会秩序的故意，客观上没有实施这种行为，请求改判你无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你与胡成旭、丛培明、兰秀琴、张国金策划、组织并积极参加纠集多人围堵政府机关，大规模的聚集、上访，制造社会影响，向政府施加压力，致使燕山银业公司停工停产，政府和相关国家机关出动大量人力物力等公共资源，造成严重损失，构成聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，有政府办公室报案材料，公安局受理案件登记、到案情况说明、工作说明、出警经过、出警情况、工作说明，县委会议纪要，信访局情况说明，工业和信息化局出具的说明，村委会出具的证明以及影像资料、现场照片，证人证言等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，你的申诉理由理据不足，不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判应予维持。
特此通知。
二〇一六年九月二十六日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第74号
罪犯邱本军，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇九年七月一日作出（2009）青刑一初字第45号刑事判决，认定被告人邱本军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年十二月六日作出（2009）鲁刑一终字第150号刑事判决，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第758号刑事裁定，将罪犯邱本军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯邱本军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邱本军的悔改表现，有罪犯邱本军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯邱本军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其此次入狱服刑系因犯罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯罪，构成累犯，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯邱本军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2034年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昌森，个体户。
委托代理人杜力夫、林美玉，福建攻略律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹宜林，农民。
再审申请人李昌森因与被申请人詹宜林林木转让合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2013）三民终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李昌森申请再审称：讼争的林木系生态林，按法律规定生态林不允许转让，原判适用法律错误，请求再审。
詹宜林提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，李昌森的申请再审理由不能成立，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，2005年间，本案争议山场的林木，林业主管部门由用材林调整为参照生态公益林管理，对此李昌森是明知的。2010年1月，李昌森以80万元的价格将山场转让给詹宜林，并于同月3日双方签订了《林木转让协议》（以下简称协议），权属单位在其协议上签字确认。协议签订后，詹宜林分别于同月的5日和2月2日共付款给李昌森818400元。2010年2月5日，尤溪县林业局根据闽林资（2009）10号《福建省林业厅福建省财政厅转发国家林业局财政部关于＜国家级公益林区划界定办法＞的通知》规定，对辖区内符合调整条件的国家级公益林进行部分调整，将詹宜林转让取得的参照生态公益林管理的争议山场的林木重新调整回用材林，但林木所有权和林地使用权并未改变。李昌森与詹宜林签订《协议》是双方的真实意思表示，符合法律规定，《协议》合法有效。李昌森认为讼争林木不能转让的理由，没有法律依据，不能成立。
综上，李昌森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李昌森的再审申请。
审 判 长 李和平
代理审判员 李勇华
代理审判员 周晓芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 韩 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第506－1号
申请执行人张光文。
被执行人徐毅刚。
本院在执行张光文诉徐毅刚人身损害赔偿纠纷一案中，尚有1018元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第506－1号申请执行人张光文。被执行人徐毅刚。本院在执行张光文诉徐毅刚人身损害赔偿纠纷一案中，尚有1018元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2276号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月二日书 记 员  耿佳玉
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陕0328执异4号
异议人王居财，男，汉族，小学文化程度，农民。系被执行人王有兰之父。
申请执行人靳彦杰，男，汉族，农民。
被执行人王有兰，男，汉族，农民。
被执行人王晓霞，女，汉族，农民。系被执行人王有兰之妻。
本院在执行靳彦杰与王有兰、王晓霞民间借贷纠纷一案中，异议人王居财于2016年7月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人王居财称，他与被执行人王有兰系父子关系，王晓霞是他的儿媳，虽然户口关系曾经在一起，但2015年6月30日已经将户籍分开。儿子、儿媳与他分家另过，彼此经济独立。故对法院在执行案件中冻结他在千阳县农村信用合作联社水沟信用社的存款行为提出异议，要求解除冻结。
本院对王居财提交的执行异议申请依法组成合议庭进行了审查，查明：本院在办理靳彦杰申请执行王有兰、王晓霞民间借贷纠纷一案中，冻结了异议人王居财在千阳县农村信用合作联社水沟信用社的存款，该存款户确系王居财领取低保和村组干部补贴专用。王有兰、王晓霞婚后一直在外打工，经济生活独立。王居财的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除对异议人王居财在千阳县农村信用合作联社水沟信用社存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年七月十一日
书记员 段永亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05706号
罪犯耿某某，男，汉族，1970年10月1日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2013年12月25日作出（2014）肥东刑初字第00014号刑事判决，以被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合肥市义城监狱以罪犯耿某某确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯耿某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿某某减去自本裁定送达之日起至2015年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌后刑初字第9号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人敖某某，男，1980年2月17日出生，蒙古族，初中文化，牧民，现住内蒙古乌拉特后旗潮格温都尔镇。2014年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2015年1月13日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2015年2月9日被我院取保候审。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派代理检察员坦胡出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日17时10分左右，被告人敖某某酒后驾驶蒙LVQ6**号轻型普通货车行驶在乌拉特后旗潮格温都尔镇街上，当其由西向东行驶至汽车站十字路口时，与由南向北行驶且在该十字路口左转弯的赛某某驾驶的蒙LSJ6**号小型普通客车发生碰撞，造成驾驶员敖某某、赛某某及乘车人吉某某受伤，两车损坏的道路交通事故。案发后，对被告人敖某某血液中酒精含量检验鉴定，其每100ml血液中含有381.1mg乙醇，属于醉酒驾驶。
经乌拉特后旗公安局刑事科学技术室检验鉴定，赛某某和吉某某的伤情均为轻微伤。经乌拉特后旗交管大队事故责任认定：敖某某承担本起事故主要责任，赛某某承担本起事故次要责任，吉某某不承担本起事故的责任。
公诉机关认为，被告人敖某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，受害人赛某某、吉某某陈述，证人乌某某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人敖某某每100ml血液中含有381.1mg乙醇、造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人敖某某自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年5月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 斯日古楞
二〇一五年二月十二日
书记员 潘 丽 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00218号
原告：刘某，女。
被告：陈某，男。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一五年一月八日
书记员 付广元