wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金碎香，女，1942年5月4日出生，汉族，住瑞安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐秀燕，女，1962年7月23日出生，汉族，住瑞安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐顺期，男，1964年10月28日出生，汉族，住瑞安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐顺积，男，1966年9月13日出生，汉族，住瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林哲礼，男，1969年7月21日出生，汉族，住瑞安市。再审申请人金碎香、徐秀燕、徐顺期、徐顺积因与被申请人林哲礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终3720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，金碎香、徐秀燕、徐顺积、徐顺期于2018年7月12日向本院提交了《撤诉申请书》，称：本案经瑞安市人民政府组织调解，其已经与被申请人林哲礼及案外人达成和解协议，和解协议已经履行完毕，要求撤回再审申请。本院认为，金碎香、徐秀燕、徐顺积、徐顺期在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许金碎香、徐秀燕、徐顺积、徐顺期撤回再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年七月十三日书记员 封 玲??1?·??1?·
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3203号
上诉人（原审被告）：常静霞，女，1986年5月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：赵伟斌，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘富来，男，1943年8月24日生，汉族，住河南省偃师市，现住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：刘森波，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者。
上诉人常静霞与被上诉人刘富来机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常静霞的委托诉讼代理人赵伟斌，刘富来委托诉讼代理人刘森波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常静霞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由刘富来承担。事实与理由:常静霞驾驶的内燃观光车是非机动车,国家没有规定必须购买交强险。常静霞不应在交强险的范围内承担赔偿责任。刘富来驾驶的是改装过加有马达的电动三轮车,由于下雨车速过快,刘富来有过错应当承担相应的责任。刘富来伤残赔偿应按农村居民标准计算。刘富来自己存在过错精神抚慰金应当按双方的责任比例承担。
刘富来辩称，刘富来是城镇户口，应当按城镇标准赔偿相关损失。常静霞没有证据证明内燃观光车是非机动车，按照规定涉案车辆属于机动车。一审判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持。
刘富来向一审法院起诉请求：1.依法判令常静霞赔偿刘富来医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计4654.52元，后变更为31525.15元；2.诉讼费由常静霞承担。
一审法院认定事实：2017年6月4日17时05分，常静霞驾驶内燃观光车沿惠民巷由南向北行驶，刘富来骑三轮电动车沿司马光路由西向东行驶，当双方行驶至司马光路××惠民巷交叉口时，内燃观光车由南向东右转弯，内燃观光车左侧与三轮电动车右侧相接触，造成刘富来受伤及双方车辆受损的交通事故。随即刘富来被送往洛阳诸葛思亲医院住院治疗，于2017年6月16日出院，共住院13天，期间需一人护理，共花费医疗费2647元。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队于2017年6月16日作出第820170000118号道路交通事故认定书，认定常静霞负该事故主要责任，刘富来负该事故次要责任。后经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2017年11月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：刘富来伤残程度评定结果：X（十）级伤残，出院后需1人护理37—47天。后刘富来、常静霞双方因赔偿问题发生纠纷，刘富来遂起诉。以上事实由刘富来提供的道路交通事故认定书、诊断证明、陪护证明、出院证、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等在卷资证。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。刘富来提供的道路交通事故认定书，能够证明常静霞负该事故主要责任，刘富来负该事故次要责任，对此予以认可。本案中，常静霞驾驶的内燃观光车，根据非机动与机动车的定义、行驶的最高车速、质量、载重等因素，一审法院认定常静霞驾驶的内燃观光车为机动车。常静霞驾驶的车辆，发生事故时并未对该车辆投保交强险，故常静霞应当在交强险项下承担赔偿责任，不足部分，由常静霞按事故责任比例承担70%的赔偿责任。关于刘富来要求的住院伙食补助费650元，营养费130元，交通费200元，符合法律规定，予以支持；关于刘富来要求的医疗费2647元，由刘富来提供的医疗费发票为据，事实清楚，证据确凿，予以支持；关于刘富来要求的护理费，刘富来共住院13天，结合医疗评估意见书，刘富来出院后需1人护理37—47天，酌定刘富来出院后需一人护理42天，刘富来要求按79.04元/天计算，不超出法律规定，予以支持，即刘富来的护理费为79.04元/天×（13+42）天×1人=4347.2元；关于刘富来要求的伤残赔偿金，结合刘富来伤残等级，可按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，即刘富来的残疾赔偿金为27232.92元/年×6年×10%=16339.75元；关于刘富来要求的精神损害抚慰金，结合刘富来伤残等级，一审法院酌定以5000元为宜；关于刘富来要求的鉴定检查费516元，鉴定费1300元，由刘富来出具的票据为据，事实清楚，证据确凿，一审法院予以支持。综上，刘富来的损失为医疗费2647元，住院伙食补助费650元，营养费130元，护理费4347.2元，伤残赔偿金16339.75元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元，鉴定检查费516元，鉴定费1300元，共计31129.95元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3427元，其中由常静霞在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下承担；刘富来的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计25886.95元，由常静霞在交通事故责任强制保险伤残费用赔偿限额项下承担；鉴定检查费516元，鉴定费1300元，共计1816元，由常静霞按事故责任比例承担70%的赔偿责任，即1816元×70%=1271.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、常静霞于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿刘富来医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计29313.95元；二、常静霞于本判决生效后十日内赔偿刘富来鉴定检查费、鉴定费共计1271.2元；三、驳回刘富来的其它诉讼请求。如未按法律规定在指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，保全费220元，共计808元，由刘富来承担10元，常静霞承担798元。
本院二审期间，当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为常静霞驾驶的内燃观光车是否为机动车。我国机动车强制标准规定，以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆都为机动车。常静霞驾驶的内燃观光车以汽油发动机驱动，最大载重达一吨多，最大载客人数5人，最高时速达每小时70公里，一审法院据此认定该车辆为机动车正确，本院予以维持。关于刘富来残疾赔偿金赔标准问题，刘富来户籍在城镇且生活在城镇，一审法院依照城镇标准确定残疾赔偿金并无不妥，本院予以维持。因此，常静霞的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，常静霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由常静霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一八年六月十五日
书记员 王珺璟
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼02民终47号
上诉人（原审被告）：海南建宏投资有限公司，住所地三亚市南边海路南海度假山庄B-103栋201室。
法定代表人：李秀奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林祖才，海南祥瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘子友，男，1964年1月15日出生（公民身份号码：×××），回族，现住三亚市。
上诉人海南建宏投资有限公司（以下简称建宏公司）因与被上诉人刘子友商品房预售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2017)琼0271民初7232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，一审法院未查明刘子友的房屋出现问题的具体部位，导致虽判决建宏公司对刘子友的房屋进行保修，但并未明确建宏公司需对刘子友的房屋进行保修的具体部位，致使一审判决将无法执行。因此，一审法院需先查清刘子友的房屋需要进行保修的具体部位，必要时应向当事人释明申请司法鉴定。其次，刘子友主张因修复期间造成其误工、吃住、交通等方面的经济损失约9999元，但现有证据无法证明其损失，一审法院在没有查明刘子友的房屋需要进行保修的具体部位的情况下，”酌情支持经济损失2000元”缺乏事实根据。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初7232号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人海南建宏投资有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 孙 媛
审 判 员 黄学文
审 判 员 李柔翰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王声蓉
书 记 员 郁四珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执741号
申请人李春元，男，汉族，1954年10月8日出生，无固定职业，住青海省互助土族自治县。
被执行人谯兴平，男，汉族，1972年2月17日出生，无固定职业，现住西宁市。
申请人李春元与被执行人谯兴平劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1612号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人谯兴平给付申请人李春元劳务工资10610元。因被执行人谯兴平未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李春元申请，本院于2018年7月16日立案执行。被执行人谯兴平承担执行费59元。
本院在执行过程中，申请人李春元不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1612号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒲万富
二〇一八年七月十八日
书记员 时继明
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民特7号
申请人：攸县新兴房地产开发有限公司，住所湖南省攸县联星街道办胜利社区明楼小区B栋。
法定代表人：刘新民，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：单福良，男，1978年11月2日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
被申请人：单良艳，女，1980年10月29日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
两被申请人共同委托诉讼代理人张憬，湖南联合天成律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认，放弃，变更仲裁请求，进行和解，调解，代为申请执行，代收案款，在法律文书上代为签字。
申请人攸县新兴房地产开发有限公司与被申请人单福良、单良艳商品房销售合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人攸县新兴房地产开发有限公司申请：请求株洲市中级人民法院依法撤销株洲市仲裁委员会（2017）株仲裁字第173号裁决书。事实与理由：一、株洲仲裁委员会合并审理（2017)株仲裁字第144-173号案件以及（2018）株仲裁字第010号案件时，仲裁程序违反了法定程序。152号案件当事人刘跃平在庭审中要求变更仲裁请求，申请人是知情的，可是后来由变更重新变成不要求变更，申请人没有看到任何书面材料，并不知道该案当事人庭后的具体意思表示。2018年4月30日申请人却收到了包括152号案件在内的全部31份裁决书。这显然是严重违反法定程序的；二、株洲仲裁委员会（2017)株仲裁字第114-173号仲裁及（2018)株仲裁字第010号仲裁裁决，案件裁决存在枉法裁决的行为。综上所述，该案仲裁裁决不论是实体还是程序均存在违法情形，特申请法院撤销该仲裁裁决。
被申请人单福良、单良艳辩称：一、本案仲裁程序没有违反法定程序，不符合《仲裁法》第58条第（三）项规定的可以撤销的情形。申请人没有任何证据证明是株洲仲裁委强迫其在声明书盖章，因此应当认定其同意152号案件延期书面审理的。该案并无违反《仲裁法》及相关司法解释的规定，该案和其他案件都不符合撤销仲裁裁决的情形；二、株洲仲裁委员会没有枉法裁决的行为，不符合《仲裁法》第58条第（六）项规定的可以撤销仲裁裁决的情形。故请人民法院依法查明事实，驳回申请人的请求，维持株洲仲裁委的仲裁裁决。
经审查查明：2018年4月20日，株洲仲裁委员会作出（2017）株仲裁字第173号裁决：一、攸县新兴房地产开发有限公司自本裁决书送达之日起十日内，向单福良、单良艳支付逾期交房违约金35562元；二、驳回单福良、单良艳的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
2018年3月16日，株洲市仲裁委员会合并审理（2017）株仲裁字第144-173号案件和（2018）株仲裁字第010号案件，在仲裁过程中（2017）株仲裁字第152号案件当事人刘跃平当场请求变更仲裁请求。因刘跃平当场请求变更仲裁请求，攸县新兴房地产开发有限公司要求重新给予答辩期和举证期，株洲市仲裁委员会遂要求（2017）株仲裁字第152号案件当事人刘跃平离开庭审室，没有继续参加仲裁。2018年3月20日，被申请人刘跃平、刘全英经考虑后决定不变更仲裁请求，书面向株洲市仲裁委员会提出请求不变更仲裁请求，鉴于该案与系列案中的（2017）第151号黄艳、黄荣军相同，举证、辩认等与该案件相类似并请求书面审理。2018年4月1日，攸县新兴房地产开发有限公司也在书面审理申请书上盖章了。该书面审理申请书载明：刘跃平与攸县新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案业经株洲市仲裁委员会受理，在诉讼过程中因刘跃平向株洲市仲裁委员会申请变更诉讼请求，导致该案未能开庭。现刘跃平又向株洲市仲裁委员会提出，不变更诉讼请求，要求开庭审理。鉴于与本案法律关系相同的其他案件均已开庭，且该案的证据材料攸县新兴房地产开发有限公司已向株洲市仲裁委员会提交，攸县新兴房地产开发有限公司特向株洲市仲裁委员会提出申请，请求株洲市仲裁委员会进行书面审理，请求株洲市仲裁委员会依法准予。2018年4月10日，株洲市仲裁委员会作出（2017）株仲裁字第152号决定书，准许（2017）株仲裁字第152号案适用书面审理方式。2018年4月20日，株洲仲裁委员会作出（2017）株仲裁字第152号裁决书及其他裁决书。攸县新兴房地产开发有限公司不服2018年4月20日株洲仲裁委员会作出（2017）株仲裁字第173号裁决，特申请至法院要求撤销仲裁裁决。
本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。本案争议的焦点就是申请人攸县新兴房地产开发有限公司要求撤销株洲仲裁委员会作出（2017）株仲裁字第173号裁决，是否有事实和法律依据？当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。现综合分析如下：
一、株洲市仲裁委员会审理（2017)株仲裁字第144-173号案件以及（2018）株仲裁字第010号案件时的仲裁程序是否违反法定程序？从查明的案件事实看，2018年3月20日，案件当事人刘跃平、刘全英经考虑后决定不变更仲裁请求，书面向株洲市仲裁委员会提出请求不变更仲裁请求，并请求书面审理。2018年4月1日，攸县新兴房地产开发有限公司也在书面审理申请书上盖章了。从该书面申请书可以看出，申请人对刘跃平、刘全英决定不变更仲裁请求是知情的，对株洲市仲裁委员会书面审理（2017）株仲裁字第152号案件也是同意的。申请人认为株洲市仲裁委员会书面审理（2017）株仲裁字第152号案件以及全部案件的仲裁程序违反法定程序，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、根据《仲裁法》第58条第一款第（六项）的规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。但从本案提交的证据材料和查明的案件事实看，申请人并没有提交仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊等的证据材料，应承担举证不能的法律后果。申请人认为株洲仲裁委员会在（2017)株仲裁字第114-173号仲裁及（2018)株仲裁字第010号仲裁裁决中存在枉法裁决的行为，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人攸县新兴房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人攸县新兴房地产开发有限公司要求撤销株洲仲裁委员会作出（2017）株仲裁字第173号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人攸县新兴房地产开发有限公司负担。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭德华
审 判 员 肖 晶
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈 强
书 记 员 刘沛曦
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3123执287号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人张进邦，男，1966年5月20日生，户籍地：云南省保山市腾冲县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张进邦犯滥伐林木罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初227号刑事判决书已发生法律效力，2018年3月9日对被执行人张进邦罚金移送执行，执行标的额5000元（罚金5000元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张进邦按照生效裁判文书确定的义务主动缴纳罚金5000元，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123刑初227号刑事判决书第二项中判处被执行人张进邦罚金5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 许 蓉
二〇一八年三月二十九日
书记员 武必辉
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2223执44号
申请执行人庞某某，女，汉族，1970年6月30日生，海晏县城管大队，住青海省海晏县三角城镇。
被执行人董某，女，1974年3月16日生，蒙古族，海晏县财政局退休干部，住青海省西宁市南川西路14号院，3号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晏民一初字第114
号民事调节书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月15日前履行民事调节书中所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某在中国农业银行海晏支行6228481946012095561账户中的存款玖仟零伍拾元整（￥9050元）。冻结期限为12个月（自2016年8月16日起至2016年11月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦海青
二〇一六年八月十六日
书记员 祁兴旺
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终408号
上诉人（原审被告）：鲁丽集团有限公司，住所地山东省寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人：薛茂林，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东晨鸣融资租赁有限公司寿光分公司，住所地山东省寿光市羊口镇和谐路以西民生街以南财税办公楼三楼。
负责人：曹斌，经理。
上诉人鲁丽集团有限公司因与被上诉人山东晨鸣融资租赁有限公司寿光分公司服务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民初436号之一民事裁定，向本院提起上诉。
鲁丽集团有限公司上诉称，根据双方签订的《财务顾问协议》，三年的财务顾问费用共计20250000元，而截止被上诉人起诉时，协议才满一年，年度财务顾问费用最多也才6750000元，故被上诉人所诉20250000元财务顾问费用显然是虚构的标的额。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省寿光市人民法院审理。
山东晨鸣融资租赁有限公司寿光分公司答辩称，不管答辩人的诉讼请求能否在审理中得到支持，本案的诉讼标的额是答辩人的各项诉求之和37388500元，该案依法应由潍坊市中级人民法院管辖。请求裁定驳回上诉。
本院经审查认为，双方当事人签订的《财务顾问协议》约定争议解决方式为，“提交乙方住所地人民法院解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。乙方即山东晨鸣融资租赁有限公司寿光分公司的住所地位于山东省寿光市羊口镇，属原审法院辖区；根据山东晨鸣融资租赁有限公司寿光分公司的起诉金额，该案诉讼标的额超过3000万元，原审法院作为乙方住所地具有级别管辖权的法院管辖该案并无不当。至于山东晨鸣融资租赁有限公司寿光分公司的起诉金额是否属实，以及能否得到支持，则属实体审理范围，本院在管辖权异议审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 闫 慧
审判员 邓鲁峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 鑫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终774号
上诉人（原审被告）：河南昌成建工集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村村南。
法定代表人：闫鹏伟，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马君良，男，汉族，1974年4月3日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：王迎波，河南钼都律师事务所律师。
原审被告：关志卫，男，汉族，1972年7月2日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：周革远，河南廉贞律师事务所律师。
原审被告：洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司，住所地栾川县栾川乡方村。
负责人：叶现伟，系该公司经理。
上诉人河南昌成建工集团有限公司因与被上诉人马君良、原审被告关志卫、洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司租赁合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初998号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人河南昌成建工集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按河南昌成建工集团有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费4695元，减半收取2347.5元，由河南昌成建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 麻琳娜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终948号
上诉人（原审原告）：段德乾。
上诉人（原审原告）：段德盛。
上诉人（原审原告）：段彦佃。
上诉人（原审原告）：张炳妹。
上诉人（原审原告）：孟移娣。
上诉人（原审原告）：肖仕兰。
上诉人（原审原告）：段衡山。
上诉人（原审原告）：段彦俅。
上诉人（原审原告）：段德业。
上诉人（原审原告）：肖绿群。
上诉人（原审原�）：段小峰。
上诉人（原审原告）：段文学。
上诉人（原审原告）：段文勇。
上诉人（原审原告）：段德继。
上诉人（原审原告）：段国生。
上诉人（原审原告）：段德荣。
上诉人（原审原告）：段德和。
上诉人（原审原告）：段德良。
上诉人（原审原告）：段德雨。
上诉人（原审原告）：段强辉。
上诉人（原审原告）：段军辉。
上诉人（原审原告）：段汝辉。
诉讼代表人：段德乾、段彦佃、段小峰
上述上诉人共同委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段英建。
被上诉人（原审被告）：陈艳香。
上诉人段德乾、段彦佃等人因与被上诉人段英建、陈艳香不当得利纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
段德乾、段彦佃等人上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案一二审案件受理费由段英建、陈艳香承担。事实和理由：1、某某坪某某坟地系段德乾等22户居住的某甲村五、六组某氏祖坟地，土改时期，该处山场就已划归某甲村五、六组管业，原判未认定搅拌场租用段德乾等22户老坟地及迁走56座老祖宗坟墓的事实，系认定事实不清；2、本案时间跨度大，历史遗留问题多，人民法院有必要收集证据。且一审中，段德乾等人向法庭提交了某氏族谱的手抄摘录，族谱复印件，某某坪某某大队五、六队的土地协议，这些证据是一个整体，相互印证，原判未全面审查，导致作出错误的事实认定；3、原判认定迁移的108座坟墓全部属于某乙村某姓所有，明显与事实不符，某乙村某姓是搬迁而来人口较少，某甲村某姓长期居住在此，人数众多，且迁移墓地曾归某甲村五、六组所有。
段英建、陈艳香辩称，某坪与某某岭不是一个地方，也不是相邻的地方。本案涉争的土地属某乙村一、�、三组村民的承包经营地。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
段德乾、段彦佃等人向一审法院起诉请求：1、判令段英建将其在某某路桥总公司武靖高速公路1合同段项目部（以下简称某某路桥项目部）领取的迁坟补偿款180000元返还给段德乾等22人；2、判令陈艳香将其在怀化路桥项目部领取的临时用地补偿费9568元返还给段德乾等22人；3、判令段英建、陈艳香赔偿段德乾等22人精神损害抚慰金50000元。
一审法院认定事实：2014年7月1日，某某路桥项目部与某某县某某镇某乙村一、二、三组签订临时用地协议书，临时租用某乙村一、二、三组的柑桔场、茶子园两地中的土地18.7亩用于建设项目部和搅拌场。合同签订后，某某路桥项目部向该处土地的承包经营者支付了�时用地补偿款。在这18.7亩土地上有108座坟墓需要迁走，2014年7月13日，某某路桥项目部与某乙村某姓一族签订了迁坟协议，约定某乙村某姓将108座坟迁走，某某路桥项目部向某乙村某姓支付迁坟补偿金，按照有尸骨的每座坟补偿3000元，无尸骨的每座补偿1500元的标准计算，迁坟补偿款共计267000元，如某乙村某姓能将108座坟及时迁走，怀化路桥项目部则另行奖励12800元。2014年7月底，108座坟全部迁走，段英建代表某乙村某姓领取了迁坟补偿款及奖励金共计279800元。某某镇某乙村的邻村某乙乡某甲村五、六组某姓22户村民认为某某路桥项目部修建搅拌场租用的土地在土改时期是划归某甲村五、六组管理的，该范围内迁走的108座坟墓中有56座是某甲村某姓的老祖宗坟墓，所以陈艳香领取的临时用地补偿款及段英建领取的迁坟补偿款中的180000元应属于某甲村段姓22户村民。
一审法院认为，段德乾等22人以陈艳香领取了本应属于段德乾等22人的临时用地补偿款9568元，段英建领取了本应属于段德乾等22人的迁坟补偿款180000元为由，要求段英建、陈艳香将补偿款返还给段德乾等22人，并向段德乾等22人支付精神损害抚慰金50000元，但段德乾等22人没有证据证明拥有柑桔场、茶子园两地中被租用的18.7亩土地的承包经营权，也不能证明从柑桔场、茶子园迁走的108座坟中有56座坟墓是段德乾等22人的祖宗坟墓，应承担举证不能的法律后果，对段德乾等22人的上述诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回段德荣、段强辉、孟移娣、段文学、肖仕兰、段衡山、段德乾、段小峰、段德良、段德和、段国生、段汝辉、段德业、段德雨、段彦佃、段彦俅、段文勇、张炳妹、肖绿群、段德盛、段军辉、段德继的诉讼请求。一审案件受理费4893元，由段德荣、段强辉、孟移娣、段文学、肖仕兰、段衡山、段德乾、段小峰、段德良、段德和、段国生、段汝辉、段德业、段德雨、段彦佃、段彦俅、段文勇、张炳妹、肖绿群、段德盛、段军辉、段德继负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人要求被上诉人支付临时用地补偿费与迁坟补偿款是否具有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”段德乾等22人虽然在一审中向法庭提交了某氏族谱的手抄摘录，族谱复印件，某某坪某某大队五、六队的土地协议等证据，但上述证据不能证明其拥有柑桔场、茶子园两地中被租用的18.7亩土地的承包经营权，也不能证明从柑桔场、茶子园迁走的108座坟中有56座坟墓是段德乾等22人的祖宗坟墓，根据“谁主张谁举证”的一般举证规则，应由段德乾等22人承担举证不能的法律后果，故段德乾等22人要求段英建、陈艳香支付其临时用地补偿费与迁坟补偿费的诉讼请求依据不足。且段英建作为其所属某氏一族的代�与某某路桥项目部签订迁坟协议，在按协议约定领取了迁坟补偿款及奖励金后，其所属某氏一族已经将该款项进行了分配，段英建、陈艳香并未实际占有讼争的全部款项，段德乾等22人要求段英建、陈艳香全额返还其所代领的款项的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
综上所述，段德乾等22人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4893元，由上诉人段德荣、段强辉、孟移娣、段文学、肖仕兰、段衡山、段德乾、段小峰、段德良、段德和、段国生、段汝辉、段德业、段德雨、段彦佃、段彦俅、段文勇�张炳妹、肖绿群、段德盛、段军辉、段德继负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭国强
审 判 员 肖碧兰
审 判 员 颜锦霞
二〇一八年七月三日
法官 助理 曾海洋
代理书记员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法�正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、判决；
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2421号
上诉人（原审被告）海门市宸隆仪器有限公司，住所地海门市三和工业园区宏阳路11号。
法定代表人陈龙，该公司董事长。
委托代理人黄海育，该公司职员。
委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陆汉明。
委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
上诉人海门市宸隆仪器有限公司因与被上诉人陆汉明建设工程施工合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门民初字第0837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海门市人民法院（2013）门民初字第0837号民事判决；
二、本案发回海门市人民法院重审。
上诉人海门市宸隆仪器有限公司交纳的二审案件受理费6158元，本院予以退还。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 陆炜炜
代理审判员 陆海宁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2190号
原告李启凡，男。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人许连漪，天津蓝天律师事务所律师。
被告金键，男。
原告李启凡与被告金键民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员李志鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李启凡到庭参加诉讼，被告金键经本院送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李启凡诉称，2013年11月14日，被告因办理房屋过户手续向原告借款290000元，被告为原告出具了借款协议，约定借款期限45天。到期后，该借款经原告多次催要，被告又于2014年1月8日做出还款计划，定于2014年1月20日之前偿还10万元，2014年3月15日偿还19万元。然被告仅偿还10万元后，尚欠的19万元始终未能偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款190000元；诉讼费由被告承担。
被告金键未向法庭提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
原告提交证据如下：
1、借款协议1份。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月14日，被告金键向原告借款290000元并向原告出具借款协议一份，内容为“今借李启凡身份证号：某人民币贰拾玖万元正，￥290000元。期限45天”，下有“借款人：金键”的签字、捺印、身份证号及借款日期“2013.11.14”。经原告催要，被告还款100000元，尚欠190000元未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的欠款事实及数额有其提交的借款协议及当庭陈述予以证实，本院对此予以确认。被告金键应当偿还原告借款，对原告要求被告偿还原告借款190000元的主张，本院予以支持。被告金键经本院送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃抗辩权，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金键于本判决生效后三日内偿还原告李启凡借款190000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，由被告金键承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘永攀
速录员 陈梦美
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第408号
原告陈良，女，1977年6月3日出生，汉族。
被告明刚，男，1975年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告陈良与被告明刚民间借贷纠纷一案中，原告陈良于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈良撤回起诉。
案件受理费人民币1795.00元，减半交纳即人民币897.50元，由原告负担。
审判员 刘 东
二〇一五年七月一日
书记员 马美英
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02564号
原告祝戊（某，农民。
被告唐某甲，职业、住址同上。现在湖北省襄阳监狱服刑。
原告祝戊珍诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成由审判员何厚礼担任审判长与助理审判员曹琼、人民陪审员于涛参加的合议庭于2015年1月30日在襄阳监狱公开开庭进行了审理。原告祝戌珍、被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝戊珍诉称，1990年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名唐某乙。因原告与被告婚前了解不足，性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告还时常殴打原告。自2011年3月，原、被告分居生活至今。原告于2013年1月22日起诉至恩施市人民法院，被判决不准离婚。但原、被告感情确无法和好，且夫妻感情已彻底破裂。原告又于2013年11月27日再次起诉至恩施市人民法院，也判决不准离婚。但两次判决后，原、被告并没有生活在一起，夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。特提起诉讼请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件及常住人口登记卡。证
明原、被告的身份信息情况。
证据二、结婚证复印件。证明原告结婚登记时间及夫妻
关系。
证据三、刑事判决书复印件一份。证明被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年。
证据四、民事判决书两份。证明原告曾起诉两次，两次均判决不准予离婚。
被告唐某甲辩称，我不同意与原告离婚，希望保持原状。
被告没有向本院提交证据。
被告对原告提交的以上证据没有提出异议，经本院审查，其证据来源真实、合法有效，本院予以采信。
根据以上证据的认定结合当事人陈述，本院查明以下事实：
原、被告1989年6月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子唐某乙。婚初原、被告关系尚可。2011年9月26日，被告因犯故意伤害罪，被恩施州中级人民法院判处有期徒刑10年，刑期自2011年3月6日起至2021年3月5日止，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。2013年1月22日，原告以双方性格不合、双方常为琐事发生争吵、已分居生活为由向恩施市人民法院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。2013年11月27日，原告以双方感情无法和好，夫妻感情彻底破裂为由再次提起离婚诉讼，本院于2014年1月28日判决不准予离婚。2014年10月，原告再次具状诉至本院，请求判准前述诉请。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间在恩施市新塘乡横栏村共同修建了木结构瓦房一间。2010年被告在浙江打工期间受伤后获得人身损害赔偿款80000元。夫妻关系存续期间共同存款20000元。
本案在审理中调解，因原、被告意见分歧未达成一致意见。
本院认为，我国《婚姻法》规定了婚姻自由的法律制度，婚姻当事人在法律规定的范围内充分享有缔结婚姻和解除婚姻的自由。本案中原告祝戊珍分别于2013年1月和2013年11月先后两次在恩施市人民法院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，双方关系仍未修复。现原告再次起诉坚决要求离婚，且被告已被判处有期徒刑十年，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定“一方被依法判处长期徒刑的，属于夫妻感情确已破裂的情形”。现双方分居已四年有余，依照《婚姻法》第三十二条规定，经调解无效，依法应准予离婚。庭审时被告称其打工期间受伤后所得的赔偿款应属其个人所有及存款20000元系夫妻共同财产，应由原告返还和分割，被告当庭表示总计只要原告支付70000元，其余部分予以放弃。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，其受伤后所得赔偿，属于具有身份性质的财产，依法应认定为被告个人所有。被告现放弃共同存款的分割及已用于其子的部分支出，要求共计返还70000元的主张符合法律规定，本院予以确认。另原、被告夫妻关系存续期间在恩施市新塘乡横栏村共同修建了木结构瓦房一间，被告当庭表示放弃分割，是对自己财产权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十八条、第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告祝戊珍与被告唐某甲离婚。
夫妻共同财产位于恩施市新塘乡横栏村木结构瓦
房一间归原告祝戊珍所有。
原告祝戊珍于本判决生效后30日内一次性返还被
告唐某甲打工期间受伤后获得的赔偿金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费200元，由原告祝戊珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何厚礼
代理审判员 曹 琼
人民陪审员 于 涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张小丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初192号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人路某某，男，1974年5月24日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，铜仁市碧江区金顶坡采石场法定代表人，住碧江区。2015年2月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，2016年7月12日被我院决定继续取保候审，现在家。
被告人毛某某，男，1968年8月12日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业，住碧江区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月12日被我院决定取保候审，现在家。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人路某某、毛某某犯非法占用农用地罪于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人路某某、毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：自2013年5月起，被告人路某某、毛某某在未办理使用林地审核相关手续的情况下，在铜仁市碧江区河西办事处新华村金顶坡开办了采石场采石打砂。经铜仁市碧江区林业局现场测量，该砂场共占用商品林林地25.2亩。被告人路某某、毛某某在接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人路某某、毛某某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人路某某、毛某某的户籍证明、碧江区路某某、毛某某非法占用农用地到案情况说明、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，合伙投资经营协议，采矿许可证，安全生产许可证，合伙企业经营执照，税务登记证，采矿权设置选点联合踏勘初审表，铜仁市碧江区林业局违法通知书及证明、铜仁市碧江区林地保护利用规划、及碧江区人民政府碧府发（2011）6号文件、贵州省林业厅关于县级林地保护利用规划审查意见的函、碧江区公益林地和商品林地分布图、碧江区2013年林地年度变更调查森林分类图，违法使用林地现场查验报告，林权登记申请表、荒山租赁协议书，证人黄某某、柳某某、肖某某、张某、李某某、刘某某的证言，被告人路某某、毛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路某某、毛某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人路某某、毛某某犯非法占用农用地罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以非法占用农用地罪追究被告人路某某、毛某某的刑事责任。被告人路某某、毛某某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人路某某、毛某某系初犯，亦可酌情从轻处罚，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人路某某、毛某某系自首的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人毛某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
三、责令被告人路某某、毛某某在林业部门的监督下于指定地点补种林木25.2亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 吴春林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00024号
申请人：合肥市兴泰融资担保有限公司。
法定代表人：黄友志，董事长。
委托代理人：毕昌所，孙赦然，该公司资产管理部经理。
被申请人：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司。
法定代表人：胡平，该公司经理。
被申请人：合肥市中都置业有限责任公司。
法定代表人：胡凯，董事长。
被申请人：安徽万林融资担保有限公司，组织机构代码证号：69736220-3。
法定代表人：胡凯，该公司经理。
被申请人：胡平。
被申请人：陈翠华，女，1963年8月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
申请人合肥市兴泰融资担保有限公司因防止被申请人转移财产，同时保证将来判决得以顺利执行，于2015年2月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、合肥市中都置业有限责任公司、安徽万林融资担保有限公司、胡平、陈翠华银行存款7000000元或查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、合肥市中都置业有限责任公司、安徽万林融资担保有限公司、胡平、陈翠华银行存款7000000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张巍玮
二〇一五年二月十五日
书记员 杜媛媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20229号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：盛华，男，1978年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告盛华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第222-1号
申请执行人黄忠明。
被执行人瞿光寿。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湄民初字第243号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人瞿光寿发出执行通知书，责令被执行人瞿光寿自执行通知书送达之日立即履行该法律文书所载而其未自动履行的义务（给付申请人黄忠明16500.00元）。因被执行人瞿光寿未履行，本院对被执行人瞿光寿在湄潭县兴隆镇财政所的预得收入（土地补偿款）进行了扣留，现决定提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人瞿光寿在湄潭县兴隆镇财政所的预得收入（土地补偿款）16500.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 毅
审判员 张宗奇
审判员 潘应康
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 俊
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈法执字第796-1号
申请执行人慈利县水务局，住所地慈利县零阳镇北街9号。
法定代表人谢雪武，局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月25日出生，土家族，慈利县人，慈利县水务局工作人员。
被执行人彭小妮，女，1981年6月8日出生，土家族，慈利县人，农民。
申请执行人慈利县水务局与被执行人彭小妮行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的慈水罚字（2014）005号《行政处罚决定书》，于2014年9月12日向被执行人发出（2014）慈行非字第200号《行政裁定书》，准予强制执行对被执行人慈水罚字（2014）005号《行政处罚决定书》所确定的内容。
本院在执行过程中查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）慈行非字第200号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行被执行人罚款3万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二○一五年一月二十日六日
书记员 李 迅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保388号
申请保全人：延吉市宏坤小额贷款有限公司。
法定代表人：赵莉。
被申请保全人：朴龙哲。
申请保全人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被申请保全人朴龙哲因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人朴龙哲名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人延吉市宏坤小额贷款有限公司的申请，符有关合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人朴龙哲名下的房屋产籍手续。
二、冻结保全担保人宋凯名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十月八日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保388号申请保全人：延吉市宏坤小额贷款有限公司。法定代表人：赵莉。被申请保全人：朴龙哲。申请保全人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被申请保全人朴龙哲因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人朴龙哲名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人延吉市宏坤小额贷款有限公司的申请，符有关合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人朴龙哲名下的房屋产籍手续。二、冻结保全担保人宋凯名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十月八日书记员  王路
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第02006号
申请人王文忠，男，1957年2月16日出生。
被执行人白宗杰，男，1968年2月2日出生。
申请人王文忠与被执行人白宗杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第3845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第3845号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年十月十四日
书记员 刘金蕊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2273号
原告赵番大。
原告周某。
法定代理人赵番大（是周某的母亲，即本案另一原告）。
被告袁国雄。
原告赵番大、周某诉被告袁国雄（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵番大、被告袁国雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵番大、周某诉称：被告欠周中胜货款原为1426080.71元，在双方签订协议后，被告不定期付款，至2014年12月31日止，被告欠周中胜货款606080.71元，计息47410.61元，货款本息合计653491.32元，在周中胜意外身故后其妻子（即原告赵番大）多次致电被告，但被告不予理睬。据此，原告请求法院依法判决：1、被告归还所欠的货款606080.71元及利息（从2014年12月31日起计算至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）给原告。2、被告承担此次诉讼的所有费用。
原告方为其陈述向本院提供了协议书、身份证、户口簿及证明各一份。
被告答辩称：我确认原告起诉的事实和理由，但对于数额现在未能确定。因为现在陶瓷市场整体环境比较差，很多账目未能足额收账，我现在没有能力偿还款项。并且我在经营生意中亏损严重，因此要求不计算利息。
被告在举证期限内没有提交证据。
经审查，原告所举的证据均来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证据证明效力的因素存在，被告亦无异议，故本院对原告所举的证据予以确认。
经审理查明：周中胜自2007年起为被告供应水洗坭及混合坭。2013年9月5日，周中胜与被告签订《协议书》一份，双方确认被告欠周中胜货款1426080.71元，被告承诺自2013年9月起至2014年8月31日期间分十二期清偿完毕，否则按每月2%的标准计付利息，等等。但截至2014年12月份，被告合计还款820000元，尚欠606080.71元至今未清偿。2014年12月15日，周中胜死亡。原告赵番大与周中胜是夫妻关系，两人于2005年5月10日生育女儿周某，周中胜的父母已先于周中胜死亡。两原告经催讨被告清偿余下货款无果，遂诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。
债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，债务应当清偿。原告方为主张周中胜与被告存在买卖合同关系与及被告欠其货款的事实，提供了由周中胜与被告签名确认的《协议书》予以证明，被告亦无异议，双方买卖合同关系真实存在，本院予以确认。被告收到周中胜提供的货物后，没有及时清偿货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告应向周中胜支付尚欠货款606080.71元。
对于原告方主张被告计付逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，周中胜与被告在《协议书》中约定，如被告未能依约支付货款，则需要按每月2%的标准计付利息，故原告方诉请被告从2014年12月31日起按银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。
由于周中胜已于2014年12月15日去世，根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”的规定，两原告自周中胜去世后取得上述债权的继承权，故两原告诉请被告清偿上述货款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第二条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
被告袁国雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款606080.71元及逾期付款利息（以606080.71元为本金，自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告赵番大、周某。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为5167.46元，由被告袁国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一六年七月二十日
书记员 陈君华
第4页共4页
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民一初字第143号
原告：嵩县前河矿业有限责任公司。住所地：嵩县。
法定代表人：赵英豪，该公司董事长。
委托代理人：王晓国，男，汉族，1981年6月12日出生，住河南省嵩县。
被告：刘铁建，男，汉族，1973年12月16日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：王丰雷，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省嵩县。特别授权。
原告嵩县前河矿业有限责任公司因与被告刘铁建劳动争议纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院于�日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告嵩县前河矿业有限责任公司的委托代理人王晓国、被告刘铁建及其委托代理人王丰雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩县前河矿业有限责任公司诉称：原、被告之间的纠纷于2015年11月5日经嵩县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁裁决缺乏事实和法律依据。被告主张的各项工伤赔偿费用已超过仲裁时效。被告因受工伤与原告解除劳动关系，依据劳动合同法的规定原告不应支付被告经济补偿金。2012年3月28日双方解除劳动合同，同年5月8日被告又去上班，计算经济补偿金8个月与事实不符，故诉至法院请求依法判令原告无须支付被告停工留薪期工资、伙食补助费、生活护理费和解除劳动合同经济补偿金；本案诉讼费由被告承担。
被告刘铁建辩称：嵩县劳动人事争议仲裁委员会对本案认定事实清楚，裁决原告支付答辩人停工留薪期工资、伙食补助费、生活护理费、经济补偿金依法有据，答辩人起诉并未超过法律规定的仲裁时效。原告已经支付的各项费用仲裁庭计算时已经扣除，原告未向被告缴纳除工伤以外的其他社会保险，没有发放停工留薪期工资，严重违法法律规定。原告2012年3月28日的解除劳动合同关系通知书是在2012年4月25日才寄出的，被告并没有收到，2012年5月8日被告已经复岗，双方仍然履行原来的劳动合同。请法院依法判决原告履行仲裁裁决，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2008年1月被告开始到原告处工作，工种是出渣工。2013年11月5日，被告在工作排险时被冲天梯砸伤。后被洛阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，并被洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2015年7月21日被告向嵩县劳动�事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告依法支付停工留薪期工资、经济补偿金等各项费用。嵩县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月4日作出了嵩劳仲案字（2015）第76号仲裁裁决书，裁决：一、由原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、解除合同经济补偿金共计105069.5元；二、被告一次性工伤医疗补助金及住院伙食补助费等费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付，原告应积极配合办理相关手续。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告在原告处工作，原告未依法足额为被告缴纳社会保险费，据此被告有权单方解除双方的劳动合同，原告应支付被告相关费用。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。故本案中被告向仲裁委要求原告支付相关费用并没有超过仲裁时效。原告不能证明被告收到解除劳动合同通知书，也没有为被告办理离岗体检手续，双方仍然在履行原劳动合同。故嵩县劳动人事争议仲裁委员会裁决并无不当，原告以诉称理由要求撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
原告嵩县前河矿业有限责任公司于本判决书生效后三十日内支付被告刘铁建一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、解除劳动合同经济补偿金共计105069.5元；
被告刘铁建一次性工伤�疗补助金及住院伙食补助费等费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付，原告嵩县前河矿业有限责任公司应积极配合办理相关手续。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告嵩县前河矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，限十五日内写出上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭英杰
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张笑飞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02725-1号
申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：钱朝龙，分公司经理。
被执行人：王中根，男，1980年5月4日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在执行安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司执行王中根物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00588号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费6873.9元及利息99元，受理费25元，执行费50元，合计7047.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨王中根在银行账户上的存款人民币7047.9元及迟延利息（以6873.9元为基数，按日万分之一点七五自2015年5月2日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周传玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4310号
罪犯张雪强，男，汉族，1989年10月9日出生，重庆市璧山县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年3月12日作出（2009）水少刑初字第5号刑事判决，认定被告人犯张雪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年7月10日起自2018年7月9日止，并处罚金六千元。服刑期间，经本院于2011年、2013年两次裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯张雪强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张雪强在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，二次被评为监狱级改造积极分子，四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张雪强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，2013年局级改造积极分子一次，2013上、下半年被评为监狱级改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雪强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯张雪强在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪强减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02273号
原告杨坤，男。
委托代理人李律，贵州省兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王莹，女(缺席)。
原告杨坤诉被告王莹民间借贷纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陈二龙于2015年8月13日公开开庭进行了独任审理。原告杨坤的特别授权代理人李律到庭诉讼，被告王莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤及其代理人诉称，2009年11月6日，被告因购房需要向原告借款20000元，约定月利率为3%。借款后被告均按照约定每月支付利息，但从2014年7月6日起至今就没有再按照约定支付利息，其行为已构成违约。为此，原告诉请：一、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并按月利息3%支付原告利息6000元，利息计算至清偿完毕之日止。二、依法判令被告支付违约金2000元。三、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告自愿将月利率降至2%并放弃违约金请求。
被告王莹未答辩、未举证、质证。
本院查明，2009年11月6日，被告以购房为由向原告借款20000元，同日出具《借据》一份，双方签订了《借款利息支付协议》，约定月利率为3%，还款期限为2010年5月6日，如连续两个月不支付利息则视为违约，应按照借款本金的10%支付违约金。被告得款后依照双方约定每月支付原告利息至2014年7月6日，后未再还款。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述，原告提供的《身份证》、《借据》、《借款利息支付协议》等在卷为凭，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告王莹应当承担返还借款和支付债务利息的义务。原告在审理过程中自愿放弃部分利息及违约金请求，属自由处分民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告王莹于判决生效后十五日内返还原告杨坤借款本金20000元，并按月利率2%自2014年7月7日起支付利息至借款清偿完毕之日止；
二、原告杨坤自愿放弃其余诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王莹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈二龙
二〇一五年八月十四日
书记员 廖书旋
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执188号
申请执行人韩凯强，男，1996年4月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县姜寨镇古槐行政村古槐***号。
被执行人熊景周，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县姜寨镇东熊桥行政村熊桥**号。
韩凯强与熊景周健康权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02789号民事判决书，已经发生法律效力。王俊峰于2016年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院作出的（2015）临民一初字第02789号民事判决书确认，熊景周赔偿韩凯强医疗费、交通费4097.54元，负担案件受理费50元，承担执行费50元。执行过程中查明，被执行人王俊峰外出，地址不详，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02789号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓涛
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00991号
原告王某，女，生于1988年2月6日汉族，京山县人。
委托代理人谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律服务工作者。
被告胡某甲，男，生于1986年9月28日，汉族，宜都市人。
原告王某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谭华锋，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年7月9日自愿登记结婚，婚后生育儿子胡某乙。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，被告性情粗暴，蛮不讲理，常为生活琐事发生争吵，每次吵架，被告不仅打骂原告，甚至还辱骂原告父母。去年腊月三十，仅为点小事与原告争吵，并将原告的手机扳在地上摔得稀烂。今年6月，又为点小事与原告争吵，并将原告打得浑身是伤，是原告家人接回才得以治疗。在结婚两年期间，被告将所挣的钱总是挥霍一空。原告回想两年的生活，毫无夫妻感情可言，故诉至人民法院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、儿子胡某乙由原告抚养，被告承担每年10000元的抚养费，直至儿子十八周岁为止。
原告王某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系（原件在被告手中）；
3、小孩出生医学证明一份，证明原、被告婚后生育儿子胡某乙（原件在被告手中）；
4、2014年6月12日，京山县中医院诊断证明书以及门诊病历各一份以及照片5张，证明2014年6月8日，被告的家人（爸爸、妈妈、爷爷）将原告打伤的事实；
5、中国工商银行取款凭条，证明被告在花钱上大手大脚，花钱如流水。
被告胡某甲辩称，1、我不同意离婚；2、原告诉状中陈述的都不是事实，原告说我将钱财挥霍一空，这些钱都是花费在原告和儿子身上的。原告说我打了她不属实，她报警后，警察和村委会干部来检查后都说她没有伤。原告说我经常打骂她也不属实，实际情况是原告与我母亲发生纠纷，经常辱骂我母亲，还动手打我母亲，曾经还咬伤过我母亲的手臂，现在还能看见伤痕；3、看在小孩的份上，我不想离婚，夫妻之间的争吵也很正常，我们之间的感情问题主要是由于我父母和她父母之间的隔阂造成的，我打算以后我们两人在外面居住，单独生活，总之，我不愿意离婚。
被告胡某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告认为证据1、2、3属实，证据4真实性有异议，病历是假的，事情发生在6月8日晚上9点，是我父亲把原告拉住，并没有打她，后来原告叫来了警察，警察还进行了检查，原告身上并没有伤。第二天村干部也来了，检查了也没有伤，照片上的伤我不清楚，不知道是怎么弄的；证据5是我的卡号，也是我取了的，但这些钱都是花费在原告和儿子身上了。
经庭审举证和质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4，结合原、被告的当庭陈述，2014年6月8日，原告与被告家人发生了矛盾，但原告的伤势是否由被告家人所致并无其他证据佐证，且被告不认可，故该证据不足以证明被告家人将原告致伤。证据5，因原告无其他证据佐证被告取款是用于被告个人支出，故该证据无法达到原告的证明目的。
经审理查明，2010年3月，原、被告自由相识恋爱。2012年7月9日，双方办理结婚登记手续，女到男家生活。2013年8月29日，原告生育男孩胡某乙。婚后，原、被告时常为家庭琐事发生争吵。2014年6月8日，原告与被告家人发生矛盾后回到娘家至今。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且已共同生育一子，具有较好的感情基础。原、被告在家庭生活中，随着时间的推移，双方虽因家庭琐事逐渐产生了矛盾，夫妻感情也出现了裂痕，但并非不可调和。原告提出离婚的理由是双方性格不合，被告性格暴躁，双方家庭琐事争吵时，被告辱骂原告及其家人，被告家人不尊重原告，导致夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，只要当事人双方能正确对待夫妻共同生活中出现的问题，遇事多商量，加强感情交流，多体谅对方，珍惜已有的夫妻感情，被告应给予原告更多关爱，努力协调原告与其家人的关系，双方还能够建设美满的家庭。而且双方婚生子尚年幼，需要父母关爱，双方应共同努力给孩子一个健康的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一四年九月十七日
书记员 王 成
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商诉保字第0022号
申请人江苏江山制药有限公司，住所地靖江市江山路61号。
法定代表人常亮，董事长。
被申请人张建华，男。
被申请人张建福，男。
申请人江苏江山制药有限公司与被申请人张建华、张建福为民间借贷纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款5557300元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张建华、张建福的银行存款5557300元或查封其相应价值的财产。
申请人江苏江山制药有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴维嘉
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 磊
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2089号
原告：马某，女，生于1987年3月17日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王伟。
被告：胡志闪，男，生于1986年1月12日，汉族，住邓州市。
委托代理人：高申清。
原告马某与被告胡某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬泽独任审判，不公开开庭进行了审理，原告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告草率结婚，后常因家务事争吵，现夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求离婚。
为此，原告向本院提交如下证据：
1.身份证复印件一份，证明其身份；
2.婚姻登记证明一份，证明双方系夫妻关系；
3.证人张某、李某、孙某的证人证言及身份证复印件各一份，证明原被告之间经常生气，原告从2011年至今一直居住在娘家。
被告胡某未到庭亦为向法庭提交证据。
因被告胡某未到庭无法质证。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告经人介绍于2009年12月16日按农俗举行结婚仪式，于2010年2月20日办理结婚登记手续。于2011年农历3月26日生育女孩，取名胡某甲。双方婚后经常为生活琐事生气、吵架，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为：原告马某与被告胡某从2009年结婚后，虽因生活琐事生气、吵架，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系及社会的安定团结，本院给双方一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬泽
二〇一三年十二月十六日
书记员 邓亚玲
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00724号
原告高忠怀。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。
被告石天虎。
被告史明侠。
原告高忠怀与被告石天虎、史明侠民间借贷纠纷一案，本院2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告高忠怀及其委托代理人赵征祥到庭参加了诉讼，被告石天虎、史明侠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高忠怀诉称：2012年开始，原告因业务往来与两被告相识。2013年5月23日，两被告以生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，借款期限一年，利息为月息1.5分，并当场向原告出具借条，原告将100000元现金交付两被告。借款到期后，原告催要，两被告推托未还。原告现起诉请求：1、两被告归还借款100000元，并支付利息18000元；2、两被告按月息1.5分支付2014年5月23日之后的利息至还款之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告石天虎、史明侠未到庭，亦未提交答辩。
审理查明：原告高忠怀在扶风县法门佛都市场出售生猪肉，因在被告石天虎处购买生猪肉与两被告相识。2013年5月23日，被告石天虎、史明侠以资金周转困难为由，向原告高忠怀借款100000元，借款期限一年，月利率1.5%，并于当日向原告高忠怀出具借条。原告高忠怀于借条出具当日将100000元交付被告石天虎、史明侠。借款期限届满后，原告高忠怀于2014年5月23日、5月24日催要借款本金100000元及利息18000元，被告石天虎、史明侠未予归还。
以上事实，有当事人当庭陈述、证人高忠来当庭陈述、借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，借款期限届满后，被告石天虎、史明侠未按照约定返还借款本金，显属违约，故对原告高忠怀要求被告石天虎、史明侠返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告高忠怀与被告石天虎、史明侠约定的借款利率，符合法律规定，故对原告高忠怀要求被告石天虎、史明侠支付借款利息18000元（100000元×1.5%×12）的诉讼请求，本院予以支持；原告高忠怀要求被告石天虎、史明侠支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石天虎、史明侠于判决生效后十日内返还原告高忠怀借款本金100000元，并支付借款利息18000元，2014年5月23日之后的利息按照月利率1.5%计收至本判决给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告石天虎、史明侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 常文刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 罗 进
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初631号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾新华，男，1981年8月4日生，住南通市通州区。曾因酒后驾驶机动车，于2017年6月12日被南通市通州区公安局决定罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月26日被南通市通州区公安局取保候审。经本院于2017年10月9日决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕630号起诉书指控被告人顾新华犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人顾新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年7月14日晚，被告人顾新华在自己家里吃晚饭时饮酒。当日20时许，被告人顾新华的妻子许某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车带其至南通市通州区平东镇老家接小孩，行驶至南通市通州区平某江平路与老204国道路口时，换由被告人顾新华驾驶。被告人顾新华驾车至平某便民路由西向东行驶时，被在此执勤的民警查获。经鉴定，被告人顾新华血液中的乙醇含量为93.4mg/100ml。
被告人顾新华归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾新华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾新华驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；被告人顾新华的户籍证明、驾驶证信息查询、行驶证查询，公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人许某等人的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的检查笔录、呼气酒精含量检测笔录及检测结果、抽取被告人顾新华血样提取登记表等；以及被告人顾新华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾新华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾新华归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人顾新华当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人顾新华曾因酒后驾驶机动车被处罚，故对其不适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年11月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一七年十月九日
书记员 高竹君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁×1，男，1986年9月12日出生。
委托诉讼代理人：李红（鲁×1之母），住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁×2，男，1949年4月22日出生。
再审申请人鲁×1因与被申请人鲁×2赡养费纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第11411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁×1申请再审称，我现在和母亲、舅舅一起生活，生活状况发生了变化，我们月总收入8000元左右，但要支付舅舅、母亲大量医药费，鲁×2每月有养老保险，生活没有负担，经济状况远优于我们。而且，鲁×2与我母亲离婚后一直未给付抚养费。不抚养，就不应尽赡养义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
鲁×2提交意见称，鲁×1提出的再审理由不符合事实，事实上，鲁×1将西便门的住房出租，每月都有收益，而本人生活困难，没有住房，也没钱购买住房。此外，我未给付抚养费也不是事实。故请求法院驳回鲁×1的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方就鲁×2的赡养问题已于2014年1月9日经一审法院主持达成调解协议，由鲁×1自二〇一四年一月起每月给付鲁×2赡养费六百元。现鲁×1未举证证明自己和鲁×2的收入生活情况出现明显变化，其持自己每月开支较大之理由要求减少赡养费数额，缺乏充分的事实和法律依据，一、二审法院驳回鲁×1的诉讼请求并无不当。综上，鲁×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲁×1的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年九月三十日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁×1，男，1986年9月12日出生。委托诉讼代理人：李红（鲁×1之母），住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁×2，男，1949年4月22日出生。再审申请人鲁×1因与被申请人鲁×2赡养费纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第11411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁×1申请再审称，我现在和母亲、舅舅一起生活，生活状况发生了变化，我们月总收入8000元左右，但要支付舅舅、母亲大量医药费，鲁×2每月有养老保险，生活没有负担，经济状况远优于我们。而且，鲁×2与我母亲离婚后一直未给付抚养费。不抚养，就不应尽赡养义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。鲁×2提交意见称，鲁×1提出的再审理由不符合事实，事实上，鲁×1将西便门的住房出租，每月都有收益，而本人生活困难，没有住房，也没钱购买住房。此外，我未给付抚养费也不是事实。故请求法院驳回鲁×1的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方就鲁×2的赡养问题已于2014年1月9日经一审法院主持达成调解协议，由鲁×1自二〇一四年一月起每月给付鲁×2赡养费六百元。现鲁×1未举证证明自己和鲁×2的收入生活情况出现明显变化，其持自己每月开支较大之理由要求减少赡养费数额，缺乏充分的事实和法律依据，一、二审法院驳回鲁×1的诉讼请求并无不当。综上，鲁×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁×1的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年九月三十日书记员 张劲功书记员 张圣楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第0580号
原告王某，女，1987年3月3日出生，汉族，江苏省邳州市人，农民。
被告张某，男，1984年11月10日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 李 媛
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 超
云南省巧家县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第42号
公诉机关巧家县人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某甲，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
附带民事诉讼原告人尹某乙，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被告人苟某某，男，，汉族，小学文化，云南省巧家县人，农民，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪2014年11月29日被巧家县公安局刑事拘留，2014年12月12日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人苟某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。在刑事诉讼过程中被害人尹某甲、尹某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝出庭支持公诉，被告人苟某某，附带民事诉讼原告人尹某甲、尹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2011年9月16日上午11时许，被告人苟某某因家庭感情问题，持菜刀在巧家县苞谷垴乡XX村XX社尹某甲家中将尹某甲砍伤，在尹某甲家槽门口将尹某乙砍伤。经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定，尹某甲的伤构成轻伤，尹某乙的伤构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：报案笔录，被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，抓获经过等证据。认为，被告人苟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议以故意伤害罪判处被告人苟某某一年以上三年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人尹某甲、尹某乙诉讼称：
一、依法从严追究被告人苟某某的刑事责任。
二、判令被告人苟某某赔偿原告人尹某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币27339.78元；赔偿尹某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币16098.26元
原告人尹某甲为支持其诉讼主张，向本院列举了下列证据：
证据1.昭通市人民医院2011年9月24日的住院医疗费收据1张（复印件）。证明尹某甲2011年9月24日到昭通市人民医院住院治疗8天，用去医疗费12399.78元。
证据2.巧家县苞谷垴卫生院住院医疗费收据一张。证明尹某甲2011年10月1日到巧家县苞谷垴卫生院住院5天，用去医疗费752元。
原告人尹某乙为支持其诉讼主张，向本院列举了昭通市人民医院2011年9月24日的住院医疗费收据1张（复印件）。证明尹某乙2011年9月24日到昭通市人民医院住院治疗8天，用去医疗费4158.26元。
上列证据，经庭审质证，附带民事诉讼原告人说明其提供的医疗费收据的原件，在“803”地震中毁损了，只找到复印件，被告人表示认可。法庭认为，上述证据符合法律规定的证据要素，具有证据效力，依法采信作证据使用。
被告人苟某某对公诉机关的指控无异议，要求从轻处罚。认为原告人的诉讼请求中的误工费高了，如果能积极赔偿原告人经济损失，希望得到被害人的谅解，得到法庭的从轻处罚。
经审理查明，2011年9月16日上午11时许，被告人苟某某因家庭感情问题，持菜刀在巧家县苞谷垴乡XX村XX社尹某甲家中将尹某甲砍伤，在尹某甲家槽门口将尹某乙砍伤。经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定，尹某甲的伤构成轻伤，尹某乙的伤构成轻微伤。尹某甲、尹某乙受伤后2011年9月24日到昭通市人民医院治疗8天，尹某甲用去医疗费12399.78元，尹某乙用去医疗费4158.26元。2011年10月1日尹某甲又到巧家县苞谷垴卫生院住院5天，用去医疗费752元。
本院认为，被告人苟某某故意伤害尹某甲、尹某乙身体，致尹某甲轻伤、尹某乙轻微伤，主观上出于故意，客观上损害了受害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立。本案中，被告人苟某某具有如下量刑情节：1.当庭认罪，应从轻处罚；2.本案因婚姻家庭纠纷引起，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予以采纳。本案中被告人苟某某的犯罪行为给被害人造成的合法经济损失应依法赔偿。本案附带民事诉讼原告人的部份证据虽在“803”地震中毁损，但被害人到昭通治疗实际应支付相应的交通费，到巧家县公安局鉴定，实际要支付相应的交通费及鉴定费。结合本案实际，对原告人提出的没有相应证据支持的部份诉讼请求，应酌情予以支持。原告人尹某甲的经济损失为，医疗费13151.78元、鉴定费300元、交通费500元、误工费1040元、护理费1040元、住院伙食补助费780元、住院营养费780元。合计17591.78元。原告人尹某乙的经济损失为医疗费4158.26元、鉴定费300元、交通费500元、误工费640元、住院伙食补助费480元、住院营养费480元。合计6558.26元。本案中附带民事诉讼原告人的其它经济损失没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十九日起至二0一六年五月二十八日止）
二、判令被告人苟某某在本判决生效后30内赔偿附带民事诉讼原告人尹某甲医疗费等经济损失共计17591.78元；赔偿原告人尹某乙医疗费等经济损失共计6558.26元。
三、驳回原告人尹某甲、尹某乙的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
代理审判员 凌 涛
人民陪审员 姜荣芝
二〇一五年三月十九日
书 记 员 普若雪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2198-1号
申请执行人周宝英，女，1969年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张俊毅，男，1974年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人熊瑞，女，1976年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人周宝英与被执行人张俊毅、熊瑞民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月21日作出（2015）思民初字第3826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金561693元及利息、财产保全费3684元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院冻结被执行人熊瑞名下位于漳州台商投资区角美镇角嵩路50-1号海峡商务运营中心6号楼905在建房产。本院已轮候冻结被执行人张俊毅名下位于厦门市湖里区西林西里二里25号701室房产。本院执行期间，本院冻结了被执行人张俊毅名下厦门市明示通石化有限公司65%股权及闽D×××××机动车。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2198号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终827号
上诉人（原审被告）长江财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人彭军，该公司总经理。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭胜虎，男，1972年5月10日出生，汉族。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江财险湖北分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长江财险湖北分公司的委托代理人龚悦文，被上诉人彭胜虎的委托代理人张保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年7月8日10时许，被告ＸＸ辉无证驾驶鄂A×××××号小型普通客车由北向南行驶至正阳县消防大队十字路口南段时，与前方步行人彭胜虎发生碰撞，造成彭胜虎受伤。该起事故经正阳县公安局交通警察大队处理后作出正公交认字（2015）第177号道路交通事故认定书，认定ＸＸ辉负此事故的全部责任、彭胜虎无事故责任。原告受伤当日被送至正阳县人民医院住院治疗，于2015年7月18日出院，共住院10天，花费医疗费3125.96元。其出院诊断为：1、左侧桡骨远端骨折，2、头面部、四肢软组织损伤；出院医嘱为：出院后继续治疗，小夹板外固定6周，6周后来院复诊。在本案审理过程中，原告申请法院技术部门对其伤残程度作出鉴定，2015年10月20日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第854号鉴定意见书，原告彭胜虎构成十级伤残，花费鉴定费用600元。另查明：1、被告ＸＸ辉驾驶的鄂A×××××号小型普通客车在事故发生时，被告ＸＸ辉为事故车辆在被告长江财险湖北分公司投有交强险。2、原告彭胜虎系农业户口，但原告于2013年3月起至事故发生之日一直在正阳县西城金鑫汽车租赁商行工作，2015年月工资3000元，在事故发生后正阳县西城金鑫汽车租赁商行对其停发工资至2015年10月31日；3、原告彭胜虎及其妻子李彩丽于2012年7月20日从案外人鲁冬冬购买了位于正阳县慎东路北段东侧的一套房屋，并在此居住。2013年10月28日，原告彭胜虎与其妻子李彩丽离婚，约定上述房屋归男方彭胜虎所有，此后彭胜虎在此继续居住。3、河南省上年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
原审法院认为，侵害公民身体造成人身伤害、残疾的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等合理费用。本案中被告ＸＸ辉无证驾驶鄂A×××××号小型普通客车与原告彭胜虎发生交通事故，造成原告受伤并住院治疗10天。该起事故经正阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定车辆方负事故的全部责任，该事故认定程序合法、责任划分得当，予以采信。该事故车辆在事故发生时在被告长江财险湖北分公司处投保有交强险，虽然被告ＸＸ辉系无证驾驶，但根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条之规定，应由被告长江财险湖北分公司应当在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失。由于原告在本案审理过程中对被告ＸＸ辉申请撤诉，故长江财险湖北分公司在保险范围内赔偿后仍有不足的部分由原告彭胜虎自行承担。原告彭胜虎近两年经常居住地和主要收入来源均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。对于被告长江财险湖北分公司答辩中称原告的损失计算应适用农村标准的意见及质证意见不成立，不予采纳。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费3125.96元，有正阳县人民医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、用药清单等予以证实，予以支持；2、误工费从原告受伤之日计算至定残的前一日，误工时间为103天，原告请求按101天计算，予以支持，计款10100元（3000元÷30天×101天）；3、护理费，原告受伤住院，护理人员原则上为一人，原告请求护理人员的损失标准参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，护理期限为原告住院期间。计款668.26元（24391.45元÷365天×10天）；4、营养费200元（20元／天×10天），计入交强险医疗费限额；5、住院伙食补助费300元（30元／天×10天），计入交强险医疗费限额；6、残疾赔偿金，原告现年43周岁、构成十级伤残，其残疾赔偿金计款48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，原告主张5000元，予以支持。以上损失共计68177.14元。被告长江财险湖北分公司应在交强险限额对原告的上述损失予以赔偿。因原告彭胜虎对过错方司机被告ＸＸ辉申请撤诉，本案诉讼费及鉴定费用应由原告自行承担。原审法院判决：被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告彭胜虎医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计68177.14元。被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，鉴定费600元，共计2104元，由原告彭胜虎承担。
宣判后，长江财险湖北分公司不服，向本院提起上诉称，原审法院漏列当事人，违反法律规定。上诉人在交强险范围内承担垫付责任后应有权向ＸＸ辉追偿，原审法院未载明其该项权利，损害其合法权益，且被上诉人彭胜虎的鉴定意见存在瑕疵，不应达到评残标准。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人彭胜虎答辩称，其自愿申请撤回对侵权人ＸＸ辉的起诉并不违反法律规定，原审处理并未影响上诉人的追偿权，上诉人未提供证据推翻鉴定意见，原判并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为原审程序是否适当。关于原审是否漏列当事人的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原审法院判决作为承保机动车交强险的长江财险湖北分公司在交强险范围内赔偿，准许彭胜虎对事故责任人ＸＸ辉撤回起诉并不违法法律规定，故不存在漏列当事人的问题。关于上诉人长江财险湖北分公司所称追偿权问题。该追偿权系其在交强险责任限额范围内赔偿受害人后享有的权利，原审判决虽未列明此项权利，但并不影响其权利的行使，长江财险湖北分公司的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于鉴定意见问题。该鉴定意见由正阳县人民法院委托鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，上诉人长江财险湖北分公司虽对该鉴定意见有异议，但其在原审时未提出重新鉴定申请，亦未提供充分证据证明其主张，原审法院采信鉴定意见，并无不妥。上诉人长江财险湖北分公司的该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1504元，由上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年五月四日
书 记 员 于 乐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3325号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人司马莉，职务行长。
被告姜明星。
本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告姜明星金融借款合同纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原�中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费9274元因撤诉减半收取4637元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 员 刘玉玲
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 谢廷丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1818号
罪犯杨占英，女，汉族，1964年2月1日出生于黑龙江省，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2012年8月28日作出（2012）北刑初字第41号刑事判决，以被告人杨占英犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处依法没收违法所得人民币5039.76元。被告人杨占英不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2012年10月22日以（2012）垦刑终字第63号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨占英在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨占英予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨占英能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯赃款退缴情况及相关材料说明。等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨占英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨占英减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨占英减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2012年5月12日起至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初314号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 孔祥通
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 泽
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第106号
罪犯林华标，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省汕头市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年12月25日作出（2006）粤高法刑一终字第680号刑事判决，认定林华标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行；2010年经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月10日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院刑事裁定减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利8年；刑期自2012年8月10日起至2031年12月9日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年2月10日以罪犯林华标在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开�庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2012年12月被评为2012年下半年改造积极分子，2014年6月被评为2014年上半年改造积极分子，2014年12月被评为2014年下半年改造积极分子，2012年11月获记功一次，2013年11月获记功一次，2014年5月获记功一次，2014年11月获记功一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯林华标在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林华标减去有期徒刑十个月�减刑后应执行的刑期自2012年8月10日起至2031年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 卢建才
二〇一五年三月三日
书 记 员 高宏艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1057号
上诉人（原审原告）李菊花，女，1962年11月7日出生，回族。
被上诉人（原审被告）平顶山银行股份有限公司郑州紫荆山路支行。
负责人王振颍，该支行行长。
委托代理人贾雯璐，女，汉族，1982年10月6日出生。系该支行员工。
上诉人李菊花因与被上诉人平顶山银行股份有限公司郑州紫荆山路支行（以下简称平顶山银行紫荆山支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李菊花，被上诉人平顶山银行紫荆山支行的委托代理人贾雯璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊花于2015年1与26日起诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告赔偿原告10000元整，诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2014年12月29日，原告在被告处办理10万元存款业务，因原告对被告的工作人员态度不满，双方为此产生纠纷。2015年1月26日，原告起诉要求被告赔偿误工费、交通费、医疗费、律师咨询费、电话费、材料复印打印费、精神伤害费、吃饭费等共计10000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告赔偿各项损失10000元，应当提供相应的证据，但原告所举证据不足以证明自身主张，因此，原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
宣判后，上诉人李菊花不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，被上诉人的行为给上诉人造成了经济损失和精神损失，有上诉人提交的医疗费、交通费、餐饮费等票据为证，客观存在，应当得到支持，故请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1922号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用10000元整；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人平顶山银行紫荆山支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张的，承担举证不能的不利后果。上诉人李菊花称被上诉人平顶山银行紫荆山支行的行为造成其经济损失和精神损失，但其提供的证据不能证明被上诉人平顶山银行紫荆山支行存在违约行为，更不能证明被上诉人平顶山银行紫荆山支行的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故上诉人李菊花的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴 松