wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初2016号
原告黄瑞维。
被告敬杰。
原告黄瑞维与敬杰离婚纠纷一案，因原告黄瑞维经本院依法传唤拒不到庭，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘小琼
二〇一六年九月二十二日
书记员 张樱凡
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初2016号原告黄瑞维。被告敬杰。原告黄瑞维与敬杰离婚纠纷一案，因原告黄瑞维经本院依法传唤拒不到庭，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小琼二〇一六年九月二十二日书记员  张樱凡
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1584号
原告张安平。
委托代理人黄国良，上海市海通律师事务所律师。
被告闻士香。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人诸丽，上海市华通律师事务所律师。
原告张安平诉被告闻士香、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2014年3月5日本案公开开庭进行了审理。原告张安平及其委托代理人黄国良、被告闻士香、被告平安财险上海分公司的委托代理人诸丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安平诉称，2011年10月3日9时40分许，在崇明县团城公路里程碑15公里附近处，被告闻士香驾驶牌号为沪CBXX**轿车在靠边停车过程中碰擦原告驾驶的牌号为皖H1XX**普通二轮摩托车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告闻士香负本起事故全部责任，原告无责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）22263.55元。原告要求被告平安财险上海分公司在交强险限额内先予赔偿，超过部分由被告闻士香赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；3、原告及被告居民身份证；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、被告驾驶证、行驶证；6、营业执照、税务登记证及收条；7、机动车专项维修清单及发票；8、代理费票据。
被告闻士香辩称，对事故事实及认定无异议，愿依法按责赔偿原告合理的经济损失。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故事实及认定无异议，愿在交强险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2011年10月3日9时40分许，被告闻士香驾驶牌号为沪CBXX**轿车沿崇明县团城公路由西向东行驶至团城公路里程碑15公里附近处，在靠边停车过程中，与同方向原告驾驶的牌号为皖H1XX**普通二轮摩托车发生碰擦，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告闻士香负本起事故全部责任，原告无责任。事故当日原告入院治疗。2012年10月16日，原告之伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人张安平因交通事故致头面部软组织裂伤，左小腿软组织损伤，酌情给予伤后休息2个月，营养1个月，护理2周。事发后，被告闻士香为原告垫付了医疗费、护理费计7685.55元。
另查明：牌号为沪CBXX**轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费6930.55元，被告闻士香表示无异议，被告平安财险上海分公司表示在医保范围内承担赔偿责任，具体数额由法院审核。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为6930.55元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费160元，两被告表示无异议，本院依法予以确认。
三、营养费：原告主张营养费1200元，两被告表示认可900元。本院认为，原告之伤经鉴定需营养1个月，根据原告的伤情，营养费核定为900元。
四、误工费：原告主张误工费6698元，两被告认可按最低工资标准计算误工费。本院认为，原告之伤经鉴定需休息2个月。原告虽提供了所在单位营业执照、税务登记证及工资收条单，但所提供的证明不足以证明其损失。原告系建筑装潢从业人员，参照事发时本地区该行业工资标准，误工费核定为5000元。
五、护理费：原告主张护理费1364元，被告闻士香认可住院期间的护理费，出院后的护理费认可30元每天，被告平安财险上海分公司认可30元每天。本院认为，原告之伤经鉴定需护理2周，原告住院期间花去护理费664元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费参照本地区护工市场标准，故护理费核定为964元。
六、物损费：原告主张物损费1980元。两被告表示没有定损，故无法确认。本院认为，原告因交通事故致车辆损坏，为此花去车辆修理费，由修理清单及票据佐证，应予确认。故物损费为1980元。
七、鉴定费：原告主张鉴定费1000元，被告闻士香对票据真实性无异议，被告平安财险上海分公司认为鉴定费不属于理赔范围，但原告车辆未年检，也应承担相应的责任。本院认为，原告因交通事故受伤后所花的鉴定费属于合理费用，应予确认，故原告的鉴定费为1000元。
八、代理费：原告主张代理费3000元，被告闻士香表示无异议，被告平安财险上海分公司认为不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，代理费核定为3000元。
综上，原告的经济损失共计19934.55元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告闻士香负本起事故全部责任，原告张安平不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告闻士香驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超过强制保险责任限额部分由被告闻士香赔偿。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司本判决生效之日起十日内赔偿原告张安平医疗费用赔偿限额中医疗费6930.55元、住院伙食补助费160元、营养费900元，死亡伤残赔偿限额中护理费964元、误工费5000元，财产损失赔偿限额中物损费1980元，合计人民币15934.55元；
二、被告闻士香赔偿原告张安平鉴定费1000元、代理费3000元等计人民币4000元，扣除被告闻士香已垫付的医疗费、护理费计人民币7685.55元，原告张安平于取得保险理赔款之日返还被告闻士香人民币3685.55元。
三、原告张安平的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币356元，减半收取计178元，由原告张安平负担125元，被告闻士香负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一四年三月二十八日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第284－2号
申请执行人：杜新学，男，汉族，1960年5月23日出生，现住宁夏隆德县。
被执行人：程红军，男，汉族，1969年3月30日出生，现住宁夏隆德县。
本院在执行（2014隆民初字第787号杜新学与程红军不当得利纠纷案一案的过程中，被执行人无财产可供执行；本案在短期内不能执行，于2015年10月1日裁定中止执行。在中止期间，经查被执行人程红军在银行无存款也无房屋和车辆登记信息，再没有其他可供执行的财产。本院已经穷尽调查措施，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民初字第787号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 时虎成
审判员 温振和
二〇一五年十二月十三日
书记员 胡冠亚
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕0116行初4号
原告樊旭宁。
委托代理人刘帅、张荣，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区郭杜街道办事处，所在地址西安市长安区。
负责人董全周，该街办副书记。
委托代理人任树朋，该街办工作人员。
委托代理人孙伟，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告樊旭宁诉被告西安市长安区郭杜街道办事处信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊旭宁委托代理人张荣、被告西安市长安区郭杜街道办事处委托代理人任树朋、孙伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自己是长安区郭杜街道办茅坡村拆迁安置方案中的被拆迁人，在茅坡村樊家巷有独立宅基地130平方米房屋一院。2011年6月被告在实施茅坡村拆迁时双方签订了拆迁安置补偿协议，但协议一直由被告保存。2015年12月22日自己以书面形式向被告申请公开协议，但被告收到申请后一直不予公开，故请求判令被告公开原、被告所签订的拆迁安置补偿协议。
原告为证明其主张，当庭提交下列证据：1.信息公开申请书，证明要公开的对象；2.EMS单，证明递交申请的时间和方式；3.茅坡村委会证明一份；4.茅坡村拆迁安置方案；5.（2015）长安行初字第00440号行政判决书。
被告辩称：首先我街办并未收到原告的申请，其次根据《政府信息公开条例》的规定，原告的申请不属于政府信息公开范围，应驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1-4客观真实，合法有效，与本案具有关联性，依法予以认定。原告提供的证据5与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：2011年6月被告郭杜街道办事处在实施茅坡村整体拆迁时，原告樊旭宁委托樊舍舍与被告签订了拆迁安置补偿协议，协议签订后一直由被告保存。2015年12月22日原告以邮寄形式向被告递交申请书，申请公开原、被告2011年6月所签订的拆迁安置补偿协议，被告收到申请后，在法定期限内未向原告公开房屋拆迁安置补偿协议书，2016年1月12日，原告提起诉讼。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，被告在实施茅坡村整体拆迁时，与原告签订了拆迁安置补偿协议。该协议一直由被告保存的事实，双方均无异议，应予认定。2015年12月22日原告以特快专递向被告申请公开拆迁安置补偿协议，该EMS已妥投被告处的事实，应视为被告已收到原告的申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，第十二条“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息……（四）、征收或者征用土地，房屋拆迁及其补偿，补助费用的发放，使用情况”的规定，该协议属于应主动公开的政府信息范围，被告辩称该协议不属政府信息公开范围与法相悖，本院不予采纳。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告在收到原告申请后在法定期限内未对原告作出答复或公开拆迁安置补偿协议，违反法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十二条第（四）项、第二十四条第一、二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告西安市长安区郭杜街道办事处向原告樊旭宁公开双方所签订的拆迁安置补偿协议。
案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 琛
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3646号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人程某（自报名），男，因本案于2015年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人颜延、李加果，均系广东杰泰律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3861号起诉书指控被告人程某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳彩绪出庭支持公诉，程某及其辩护人颜延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年11月起，被告人程某在经营位于佛山市南海区桂城街道三山东区奕东市场＊＊号铺的“＊＊＊＊＊＊”早餐店时，使用含铝的泡打粉制作包子、馒头、油条、大饼等食品、销售牟利。2015年8月18日6时30分许，民警联合南海区食品药品监督局对“＊＊＊＊＊＊”早餐店进行检查，当场抓获程某，查获未销售包子、馒头等食品及泡打粉。
经鉴定，起获的豆沙包铝残留量210.6mg／kg；馒头铝残留量244.5mg／kg；烤馒头铝残留量188.9mg／kg；千层饼铝残留量116.9mg／kg；小笼包铝残留量239.1mg／kg；青菜包铝残留量342.6mg／kg；南瓜饼铝残留量282.0mg／kg；麻球铝残留量187.5mg／kg，均不符合国家食品安全标准。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证照片、抓获经过、药监局移送文书、被告人的户籍资料、看守所健康检查笔录、证人许某的证言、被告人程某的供述及辨认笔录、鉴定意见、检验报告、讯问录像光盘等证据予以证实，并认为程某生产、销售不符合食品安全标准的食品，××，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关的指控无异议。
被告人程某的辩护人辩称，程某有以下从轻量刑情节：1、如实供述，认罪态度好；2、被告人的主观恶性小，社会危害性小；3、被告人的家庭困难需要其照顾。综上，请求对程某判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人程某销售不符合安全标准的食品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人程某生产、销售不符合食品安全标准的食品，××，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关所控罪名成立。程某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳程某的辩护人的相关辩护意见。程某不符合适用缓刑的条件，对其辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年12月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄绮棋
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初315号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年4月29日出生，汉族，中专文化，无业，2016年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被长沙市公安局抓获，同年7月12日被湘乡市公安局刑事拘留，2016年8月5日被湘乡市公安局决定监视居住，2016年12月15日由本院决定逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年11月11日晚，李某玲（已判刑）因琐事与华泰钻石KTV另一服务员发生争执，遂电话要求在娄底市家中的丈夫被告人刘某替自己出气。2014年11月12日中午，刘某纠集和指挥被告人刘某等二十余名娄底籍社会青年携带管制刀具，分别乘坐四辆汽车从娄底市赶至湘乡市华泰大酒店李某玲工作的钻石KTV。在该KTV999包厢内，刘某及其纠集的二十余名社会青年，持空啤酒瓶、管制刀具，对KTV内的其中三名保安人员徐某、李某秀、李某德实施殴打，并打砸了KTV内物品。被告人刘某在此过程中手持空啤酒瓶欲殴打他人，被KTV保安人员拦阻并夺下空啤酒瓶，随后，被告人刘某随刘某等人逃离现场。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，徐某、李某秀、李某德所受损伤均属轻微伤；经湘乡市价格认证中心鉴定，华泰钻石人生KTV内被砸物品的损坏价值为3450元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、李某秀、李某德的陈述、证人刘某某、蒋某、谢某某等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、辨认笔录、书证、被告人刘某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1198号
罪犯朱新艺，男，1988年03月27日出生于广东省和平县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2009年11月04日作出（2009）河中法刑一初字第51号刑事判决，认定被告人朱新艺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年6月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月；2016年3月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院裁定减刑一年五个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯朱新艺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱新艺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱新艺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱新艺减刑八个月（刑期至2029年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第25-2号
申请执行人大连嘉骏粮油有限公司，住所地辽宁省大连市
法定代表人刘长琦，经理。
委托代理人刘维友，吉林敖东律师事务所律师。
被执行人延吉纺织厂，住所地延吉市
法定代表人全日镐，厂长。
申请执行人大连嘉骏粮油有限公司与被执行人延吉纺织厂借款合同纠纷一案,吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第19号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人延吉纺织厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连嘉骏粮油有限公司于2014年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人延吉纺织厂履行吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第19号民事判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人延吉纺织厂在本辖区内的存款、房产登记、土地使用权登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人大连嘉骏粮油有限公司对本院财产调查的结果予以认可。
本院认为，被执行人延吉纺织厂目前没有可供执行的财产,且申请执行人大连嘉骏粮油有限公司不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
执行员 王长庆
执行员 朴石铉
执行员 宋士良
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 亮
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00151号
原告曹清长，男。
委托代理人曹鲜娥，系原告之女，代理权限为特别代理。
被告陕西原荣木制品有限公司，住所地：陕西省三原县新兴东街。
法定代理人杨林，系该公司经理。
委托代理人胡澍君，陕西池阳律师事务所，律师，代理权限为一般代理。
本院于2015年1月22日立案受理原告曹清长诉被告陕西原荣木制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告曹清长于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹清长撤回起诉。
诉讼费4100元减半收取2050元，原告自愿负担2050元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 天
审判员 张 维
审判员 徐可佳
二〇一五年五月十一日
书记员 焦 磊
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审540号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人戴以保，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]36号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令戴以保退还非法占用的365.10平方米土地（四址：东邻路、南邻空地、西邻空地、北邻屋及空地）；拆除其非法占地365.10平方米建造的厂房和其他设施，并恢复土地原状予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年5月18日作出的天土资监[2012]36号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县洪畴镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执743号
申请执行人吴玉红，男，1970年9月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人栾品宏，男，1975年10月17日出生，汉族，住所地宁安市。
（2016）黑1084民初939号民事调解书经发生法律效力，确定被告栾品宏于2016年7月21日前给付吴玉红1万元；案件受理费50元减半收取，即25元由被告栾品宏负担。逾期被告栾品宏未履行给付义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。因被执行人栾品宏无财产可供执行。申请执行人认可并不能提出其可执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
（2016）黑1084民初939号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 于延春
二〇一六年十月十四日
书记员 王 薇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执643号
申请执行人邓文余，男，汉族，1955年5月10日出生。
被执行人黄旭阳，男，汉族，1975年2月23日出生。
被执行人株洲市云龙新能源石化科技有限公司。
第三人杨建文，男，汉族，1969年10月18日出生。
法定代表人黄旭阳，系该公司总经理。
申请执行人邓文余与被执行人黄旭阳、株洲市云龙新能源石化科技有限公司股权纠纷一案，申请执行人邓文余依据已经发生法律效力的（2011）株荷法民一初字第135号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。经查明被执行人黄旭阳、株洲市云龙新能源石化科技有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民一初字第135号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈可仁
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执806号
本院在执行申请执行人石桂方与安徽省庐江县地方税务局劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安徽省庐江县地方税务局拒不履行本院（2015）庐江民一初字第04582号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省庐江县地方税务局纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第987号
原告：温州银行股份有限公司江滨支行。
负责人：潘键。
委托代理人：孙昌泽、厉剑。
被告：温州巨丰皮业有限公司。
法定代表人：王崇兴。
被告：温州市浙南皮革有限公司。
法定代表人：张立旺。
被告：王崇兴。
被告：王伟。
原告温州银行股份有限公司江滨支行与被告温州巨丰皮业有限公司（以下简称巨丰公司）、温州市浙南皮革有限公司（以下简称浙南皮革公司）、王崇兴、王伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告巨丰公司归还至2014年11月14日的欠息38025元、复利599.21元并支付至实际清偿之日的复利（复利以欠息38025元为基数按月利率9.75‰从2014年11月15日起计算至实际清偿之日)；2.被告浙南皮革公司对巨丰公司的上述债务在450万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.被告王崇兴对巨丰公司的上述债务在550万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4.被告王伟对巨丰公司的上述债务在550万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月19日，被告浙南皮革公司与原告签订了编号为温银769002013年高保字00125号的《最高额保证合同》，承诺为原告与巨丰公司在2013年11月19日至2017年10月16日期间内签署的所有主合同项下各笔债权在最高债权余额450万元范围内提供连带责任保证担保。同日，被告王崇兴、王伟作为保证人，分别与原告签订编号为温银769002013年高保字00124号、温银769002013年高保字00123号的《最高额保证合同》，约定保证人为原告与巨丰公司在2013年11月19日至2018年11月19日期间内签署的所有主合同项下各笔债权在最高债权余额550万元范围内提供连带责任保证担保。2013年11月21日，被告巨丰公司与原告签订编号为769002013企贷字00175号的《非自然人借款合同》。合同约定：巨丰公司向原告借款150万元，借款期限自2013年11月21日至2014年11月21日，适用固定利率，月利率为6.5‰；借款人须在借款到期日一次性归还借款本金，借款按日计息，利息按月结息，每月20日向贷款人支付利息，借款到期日利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50％，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。原告于2013年11月22日依约向巨丰公司发放了借款150万元，到期日为2014年11月21日。巨丰公司于2014年11月14日还清借款本金，但利息仅支付至2014年7月20日。截止2015年7月30日，巨丰公司尚欠原告利息38025元、复利3787.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州巨丰皮业有限公司于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司江滨支行偿付借款利息38025元及复利（截止2015年7月30日的复利为3787.61元，之后的复利以38025元为基数、按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州市浙南皮革有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银769002013年高保字00125号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额450万元为限；
三、被告王崇兴对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银769002013年高保字00124号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额550万元为限；
四、被告王伟对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银769002013年高保字00123号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额550万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，公告费210元，合计976元，由被告温州巨丰皮业有限公司、温州市浙南皮革有限公司、王崇兴、王伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民审判员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢 超
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1460号
原告：荣县国有资产经营投资有限公司，住所地荣县旭阳镇沿河西路88号。
法定代表人：周小平，荣县国有资产经营投资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：荣县金玉商贸有限公司，住所地荣县旭阳镇北街140号。
法定代表人：李光弟，荣县金玉商贸有限公司经理。
本院在审理原告荣县国有资产经营投资有限公司诉被告荣县金玉商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告荣县国有资产经营投资有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣县国有资产经营投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县国有资产经营投资有限公司负担。
审判员 祁 霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷晓倩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵08执2号之六
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人：景俊，男，1959年3月20日出生，汉族，现在石河子监狱服刑。
本院在执行被执行人景俊罚金一案中，经查明，被执行人景俊无存款、房产、车辆等可供执行的财产，其在服刑中无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）兵08执2号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 赵 政
审判员 陶世栋
二〇一七年十月十六日
书记员 樊博文
江苏省南京市中级人民法院
执 行 意 见 书
（2015）宁商仲审执字第204号
申请人王国忠，男，汉族，1956年5月7日生。
被申请人江苏柏丽装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洋珠巷54号三楼。
法定代表人张海燕，该公司总经理。
委托代理人刘雨鑫，男，汉族，1991年1月28日生。
申请人王国忠依据南京仲裁委员会（2015）宁裁字第317-13号裁决书，向本院提出申请，请求法院强制执行被申请人江苏柏丽装饰工程有限公司（以下简称工程公司）：1.执行南京仲裁委员会2015年9月2日作出的（2015）宁裁字第317-13号《裁决书》第二项“被申请人于本裁决书送达之日起十日内向申请人支付延误工期违约金人民币2400元。”及“被申请人应将其承担的仲裁费用即841元自本裁决书送达之日起10日内直接支付给申请人。”2.被执行人承担本案全部执行费用及应付罚息。3.根据仲裁书第一项，被申请人已经过了最后的履行义务的期限，现申请人不要求被申请人继续履行该义务，转为要求增加被申请人退还部分预付费用2500元，追索2015年7月25日至2015年11月16日违约金2260元。本院受理后，依法组成合议庭，对南京仲裁委员会（2015）宁裁字第317-13号裁决是否符合申请执行条件进行了审查。申请人王国忠、工程公司的委托代理人刘雨鑫到庭参加了听证。现已审查终结。
被申请人工程公司在本院指定的期间内，提出不予执行的抗辩，其理由为：1.关于仲裁委员会裁决第一条，仲裁庭只把我公司少做的工程事项裁决进行整改，但我公司按照图纸上多做的工程事项未能裁决。2.关于仲裁委员会裁决第二条，因水电项目王国忠拒绝验收，导致工期延误，对该部分工期延误我公司不应支付违约金，工商部门调解协商及仲裁裁决的时间也不应属于我公司延误。3.仲裁裁决后，王国忠向我公司提出再次核算工程费用，要求在执行完仲裁裁决后，再支付他一部分钱的条件，我公司不予接受。对王国忠提出的要求我公司支付2500元，我公司不认可。关于申请人要求支付2400元违约金，我公司认为本案已经法律程序，不属于违约责任，我公司不同意支付2400元违约金。对仲裁执行费我公司认可。对王国忠要求我公司支付2260元违约金，我公司不予以认可。
听证庭后，王国忠又将其申请执行事项补充说明为1.执行南京仲裁委员会2015年9月2日作出的（2015）宁裁字第317-13号《裁决书》第二项“被申请人于本裁决书送达之日起十日内向申请人支付延误工期违约金人民币2400元。”及“被申请人应将其承担的仲裁费用即841元自本裁决书送达之日起10日内直接支付给申请人。”2.执行被申请人按照水电改造工程技术规范标准完成裁决书第一项规定的履行前期水电改造工程义务。3、执行被申请人迟延履行利息和迟延履行金。
本院认为，被申请人工程公司在本案中提出的上述不予执行的抗辩理由，属该案的实体处理问题，工程公司未能提供证据证明南京仲裁委员会（2015）宁裁字第317-13号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行的情形，且该仲裁裁决亦不违背社会公共利益，故工程公司提出的不予执行的抗辩不能成立。王国忠有权依法按照该裁决书的裁决内容，申请法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，南京仲裁委员会（2015）宁裁字第317-13号裁决书符合执行条件，本院应予执行。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨文艳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第659号
申请执行人杨明水，男，住仙游县。
被执行人杨新宇，男，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4902号民事判决，责令被执行人杨新宇立即偿还给申请执行人杨明水借款人民币250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人所有的车牌号为闽C107**号梅赛德斯-
奔驰牌小汽车一辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2014年8月16日将被执行人杨新宇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4902号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 林宗煌
二〇一四年十月十五日
书记员 林伟宇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1873号
申请执行人汤兰根。
委托代理人汤永耀。
被执行人汤定根。
汤兰根与汤定根相邻通行纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）吴开民初字第0148号民事判决已发生法律效力，依该判决，汤定根应于判决生效之日起十日内清除堆放在汤兰根位于苏州市吴中区东山镇莫厘村湖湾村22.2平方米房屋西侧的砖块并拆除建造于上述位置的地基（清除、拆除的范围为原告房屋西北角向西3米向南1.5米内的建筑物及堆放物）。因汤定根未履行该生效法律文书确定的义务，权利人汤兰根向本院申请执行，要求汤定根清除堆放在汤兰根位于苏州市吴中区东山镇莫厘村湖湾村22.2平方米房屋西侧的砖块并拆除建造于上述位置的地基（清除、拆除的范围为原告房屋西北角向西3米向南1.5米内的建筑物及堆放物）。本院已立案。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人未履行。
执行中，被执行人称，××，母亲年事已高，请求暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将执行情况告知申请执行人。申请执行人对执行情况无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，综合被执行人及利害关系人的具体情况，本案应待条件成熟后，予以执行。本次执行程序应暂予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第0148号民事判决的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年十月十八日
书记员 董文佳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1043号
罪犯刘勇，男，2001年6月犯盗窃罪判处有期徒刑六个月缓刑六个月，2003年4月15日犯抢夺罪判处有期徒刑三年，2009年2月23日犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，2009年10月27日被减刑释放。现在泰安监狱服刑。
山东省高密市人民法院于二〇一二年六月十一日以（2012）高刑初字第199号刑事判决书，以抢劫罪判处刘勇有期徒刑十四年六个月，并处罚金15000元。2012年8月10日起入监执行。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分75.2分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2011年12月16日至2025年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 高 原
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7079号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明,河北冀智律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马青建，男，1968年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：宋效广，河北前景欣律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人马青建财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或变更。
事实和理由:一、被上诉人提交的修车发票以及清单金额过高;二、施救费发票没有区分拖车费、吊车费，属于产生两次施救费，总金额也超出了河北省规定的施救费收费标准。
被上诉人马青建辩称，一审认定事实清楚，应予维持。
被上诉人马青建向一审法院起诉请求：2016年2月19日10时30分许，马青建驾驶冀Ａ×××××号重型货车，沿津沽公路由东向西行驶至港滨桥东侧上桥口时，因未与前车保持必要的安全距离，车前部撞在了前方顺行李山林驾驶的冀Ａ×××××号重型货车尾部，造成两车损坏的交通事故。经天津市交警部门出具的交通事故认定书认定：马青建负此次事故的全部责任，李山林无责任。此次事故造成原告车辆损失89000元，施救费7500元，吊车费4400元。原告在被告处投保车辆损失险及附加不计免赔险。原告与被告就车辆损失赔偿事宜协商未果，特诉请法院依法判令被告赔付原告保险金100900元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月27日，马青建为其所有的冀Ａ×××××号重型货车在人保财险石家庄公司投保机动车商业车损险207522元及不计免赔附加险，保险期间为2015年9月28日至2016年9月27日。2016年2月19日10时30分许，马青建驾驶冀Ａ×××××号重型货车，沿津沽公路由东向西行驶至港滨桥东侧上桥口时，因未与前车保持必要的安全距离，车前部撞在了前方顺行李山林驾驶的冀Ａ×××××号重型货车尾部，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局出具的第B00787376号道路交通事故认定书（简易程序）认定：马青建承担事故全部责任，李山林不承担事故责任。事故发生后，马青建为施救事故车辆，向天津市救援拖运有限公司支付吊车费4400元，向藁城区晨亮汽车修理厂支付施救费7500元。事故车辆经藁城区民安汽车修理厂维修，马青建支付该车维修费85500元。
一审法院认为，石家庄翔泰汽车运输有限公司与被告人保财险石家庄公司签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。被保险车辆投保了商业车损险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内，被告应当按照合同的约定，对被保险车辆的合理损失在保险限额内履行给付保险金的义务。原告作为被保险车辆的实际车主，对该车辆依法享有保险利益，是本案适格的原告。对原告主张的标的车的车辆损失89000元，因所依据的公估报告系原告单方委托公估公司作出的鉴定意见，其结论在程序上缺乏合法性，加之被告亦不认可，故该报告不能作为本案确定标的车车损的依据。原告的车辆已经实际维修并支付修理费85500元，而原告对本车车损只主张85000元，故原告的车损应当按照85000元予以确认。对于原告主张的施救费11900元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。关于被告主张不承担诉讼费的抗辩意见因违反相关法律规定，故本院不予采纳。综上所述，原告马青建要求被告人保财险石家庄公司在保险限额内赔付其车辆合理损失及施救费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付原告马青建保险金共计九万六千九百元；二、驳回原告马青建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十九元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为，上诉人应当向被上诉人支付的车损、施救费数额是多少？被上诉人提交了维修发票及维修清单，证实涉案车辆损失数额为85000元，上诉人称车损数额过高，但未提交相关证据证实，故原审认定本案车损数额为85000元并无不当；吊车费4400元系为了救助车辆的必要支出，应由上诉人承担；涉案车辆在塘沽公路发生事故，被上诉人拉回藁城区维修，故施救费7500元属于扩大的支出且为经上诉人同意，故该笔费用应由被上诉人承担。上诉人应当向被上诉人支付的保险金数额为89400元（85000元+4400元）。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初356号民事判决第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付原告马青建保险金共计九万六千九百元”为上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付被上诉人马青建保险金共计89400元；
二、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司其他上诉请求。
三、驳回被上诉人马青建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1159元减半收取580元、二审案件受理费2318元共计2898元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2568元，由被上诉人马青建负担330元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 任 磊
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年十月十日
书记员 王卫卫
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执166号
申请执行人耒阳市人民法院。
法定代表人刘卫华，该院院长。
被执行人王世奎，男
被执行人黄进友，男
被执行人张改云，男
被执行人梁纪，男
本院在执行（2017）湘0481刑初356号刑事判决书关于被执行人王世奎、黄进有、张改云、梁纪罚金纠纷一案中，责令被执行人王世奎缴纳罚金3000元、被执行人黄进有缴纳罚金2000元、被执行人张改云缴纳罚金2000元、被执行人梁纪纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执166号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 谢海林
审判员 吴小松
二〇一八年五月二十四日
书记员 资运芽
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执725号
申请执行人魏光伦，男，1974年10月29日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人卿云强，男，1976年3月4日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院（2016）川1528民初1283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卿云强逾期未履行确定的义务，权利人魏光伦于2016年9月14日本院申请强制执行。执行过程中，经查被执行人卿云强暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民初1283号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗 旻
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初577号
原告：罗庆华，男，汉族，1976年8月28日出生，户籍地址：广东省云浮市。
被告：区敬光，男，汉族，1971年11月15日出生，住云浮市。
原告罗庆华诉被告区敬光买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员陈启荣适用简易程序审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告罗庆华到庭参加诉讼。被告区敬光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗庆华诉称：2015年2月16日被告欠原告饲料款￥37650元并立下欠条，承诺在2015年4月15日前付清欠款，明确逾期不偿还欠款的从欠款之日每日按欠款总额的千分之三计算违约金至付清之日止。到期后，经原告多次追讨，被告才分两次支付欠款共计￥26000元，尚欠￥11650元，之后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还所欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款￥11650元，违约金￥40662元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更违约金计算方式，主张从2015年2月16日起，按欠款金额37650元，以每日1.5‰计算至起诉之日。
本院于2016年5月13日依法向被告区敬光送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告区敬光没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明：被告区敬光向原告罗庆华购买饲料，共欠款37650元。被告区敬光于2015年2月16日立下《欠条》给原告收执，载明：“今欠茶洞罗庆华饲料款人民币大写叁万柒仟陆佰伍拾元正（小写）￥37650元。并承诺在2015年4月15日前一次性付清，逾期不付清的愿意从欠款之日起每天按欠款总额的千份之叁（3‰）计算交纳违约金。”欠款到期后，被告没有按期支付相关款项。经原告催收，被告于2015年7月11日、2015年8月20日分两次共向原告支付了26000元货款。上述两笔付款情况均载明于《欠条》下方空白位置。到目前为止，被告区敬光尚欠原告罗庆华11650元货款未支付。庭审中，原告称曾向被告再次追讨欠款，被告曾口头承诺于2016年清明前结清，但至今仍未支付。为此，原告罗庆华遂向本院起诉，请求解决。
另查明：2015年2月份中国人民银行六个月以内的短期贷款利率为年利率5.6%。
以上事实，有原告身份证复印件、《欠条》以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。区敬光向罗庆华购买饲料，并拖欠货款11650元，有区敬光签名确认的《欠条》为凭，本院予以确认。原告罗庆华要求区敬光支付货款11650元的主张，理据充分，本院予以支持。
关于违约金的问题。原告罗庆华在诉讼当中并没有提交证据证实因区敬光拖欠货款而造成的损失数额及证据，若按双方约定的违约金每日3‰或者原告庭审中主张的按照每日1.5‰计算至付清款之日，均显著畸高。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本院认为，被告区敬光迟延付款的违约金计算方式应按双方签订《欠条》时的中国人民银行同期贷款利率5.6%加收30%计算为宜。具体计算为：从2015年4月16日起至2015年7月11日止，以货款37650元为本金；从2015年7月12日起至2015年8月20日止，以货款21650元为本金；从2015年8月21日起至区敬光付清款之日，以货款11650元为本金，按照2015年2月份同期贷款利率年利率5.6%加收30%计算。因此，原告罗庆华要求支付滞纳金的主张，理据充分，本院予以支持，但超出部分，本院不予支持。
被告区敬光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区敬光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款11650元及违约金（违约金计算方式：从2015年4月16日起至2015年7月11日止，以货款37650元为本金，按照年利率7.28%计算；从2015年7月12日起至2015年8月20日止，以货款21650元为本金，按照年利率7.28%计算；从2015年8月21日起，以货款11650元为本金，按照年利率7.28%计算至区敬光付清款项之日）给原告罗庆华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，适用简易程序减半收取554元（该款原告罗庆华已预交），由被告区敬光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮健欣
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）牟执字第686-1号
申请执行人赵石选，男，生于1942年3月3日，汉族，住中牟县。
被执行人李君叶，又名李军叶，女，生于1964年8月14日，汉族，住中牟县。
本院依据已发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2005年4月30日作出的（2002）牟民初字第551-1号民事判决，于2005年10月7日向被执行人李军叶送达执行通知书，责令被执行人李军叶在三日内给付申请执行人借款20000元，负担案件受理费810元，交纳执行费100元。但被执行人李军叶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李军叶的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年二月二日
书记员 吕颖川
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执140之一号
申请执行人陈海燕。
被执行人武汉市美之术医疗美容有限公司，住所地武汉市江汉区单洞三路东侧武汉。
法定代表人陈冲，董事长。
申请执行人陈海燕（以下简称申请执行人）与被执行人武汉市美之术医疗美容有限公司（以下简称被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0922号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：支付2014年3月至2015年1月未签订书面劳动合同双倍工资差额65764.38元，经济补偿金8967.87元，赔偿失业保险金损失3255元，合计77987.25元。被执行人承担本案执行费。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0922号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年七月十六日
书记员 游向明
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终1901号
上诉人(原审原告):周亚红，女，汉族，1974年6月14日生，住所地：河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：屈培东，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
上诉人周亚红因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周亚红的委托诉讼代理人王晓磊、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周亚红上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、车辆损失费、施救费、鉴定费等费用69232元（已按比例划分）。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：撤销一审判决。本案诉讼费用由被上诉人承担。
中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称。
周亚红向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔付医疗费10000元、车辆损失费53732元、施救费2500元、鉴定费3000元等费用共计69232元（已按比例划分）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月25日，原告周亚红委托他人在被告处为其所有的豫Ｋ×××××轿车购买交强险、车辆损失险、车上人员责任险（乘客）等险种。其中车辆损失险的保险限额为98100元，车上人员责任险（乘客）保险限额为每座10000元。保险期间自2015年10月29日零时起至2016年10月28日二十四时止。机动车辆保险条款中车辆损失险及车上人员责任险责任免除条款中均显示，发生意外事故时，驾驶人有饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任。2015年12月21日19时50分，潘小歌醉酒驾驶豫Ｋ×××××轿车载乘潘会雨、周亚红沿107国道自北向南行驶至许昌县××加油站南50米处时，与于长安停放在道路西侧头南尾北的豫Ａ×××××重型自卸车相撞，造成潘小歌、潘会雨、周亚红受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。潘会雨经医院抢救无效死亡。该事故经许昌县公安局交通管理大队认定：1、潘小歌驾驶机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”和第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，应承担该事故的主要责任。2、于长安驾驶机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，应承担事故的次要责任。3、潘会雨、周亚红无责任。事故发生后，原告周亚红因重型颅脑损伤、尺骨骨折等住院治疗，共支出医疗费89316．38元。2016年7月4日，潘小歌委托律师与原告达成协议，潘小歌一次性赔偿周亚红60000元（包含医疗费、鉴定费、车辆施救费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费）；周亚红自愿放弃追究潘小歌的刑事责任，恳请司法机关对其从轻处罚。2016年3月28日，原告周亚红所有的豫Ｋ×××××轿车经许昌县公安局交通管理大队委托许昌众望价格评估有限责任公司鉴定，车辆损失价格为78760元
一审法院认为，原告周亚红在被告处投保各种险种，并交纳了相应的保费，双方保险合同关系合法、有效。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。潘小歌醉酒驾驶机动车发生交通事故，潘小歌的行为是法律、行政法规明令禁止的违法行为。原告周亚红作为涉案车辆的所有人和此次事故的车辆乘坐人，对车辆的安全行驶赋有管理职责，其允许醉酒的潘小歌驾驶车辆，并导致交通事故的发生，原告周亚红对损害结果的发生存在过错。本案中，原告认可委托他人购买保险，双方构成委托代理关系。周亚红对代理人的代理行为承担民事责任。原被告双方签订的保险合同由保险条款、投保单、保险单和特别约定组成。合同明确约定，驾驶人员应是被保险人或其允许的合法驾驶人；驾驶人饮酒驾驶被保险机动车造成被保险机动车损失和车上人员损失，被告不负赔偿责任。原告明确认可双方存在保险合同关系，对于合同中的免责条款，被告在保险条款中用黑体字标注区别于一般条款，尽到了合理提醒义务。故被告不应承担原告因交通事故造成的各项损失。原告诉请，于法无据，不予支持。
判决：驳回原告周亚红的诉讼请求。案件受理费1531元，由原告周亚红负担
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为。
综上所述，周亚红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费……元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年六月二十一日
。
书 记 员 胡慧贞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1901号
上诉人(原审原告):周亚红，女，汉族，1974年6月14日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：马飞，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
上诉人周亚红因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理Z。
本院认为，一审法院以下事实缺乏证据,需进一步查清:1、认定本案事故车辆保险办理关系为委托代理关系事实不清。二审庭审期间保险经办人原平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司襄县分部工作人员郭维维到庭作证，其证言内容与一审认定差距较大，需要对当时合同签订、交付合同内容、提示义务履行情况进一步查明；2、认定上诉人允许肇事司机驾驶车辆的事实不清。据肇事司机交通肇事罪刑事卷宗和判决书显示，本案事故发生过程为，酒后肇事司机驾驶自己车辆到另一地点换驾上诉人的车辆，随后发生事故，上诉人酒精含量经测试为每100ml血含乙醇337.879mg，一审应就上诉人车辆如何由他人驾驶进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2213号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人周亚红预交的二审案件受理费1531元予以退回。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 陈 改 娜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李艳伟(兼)
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6211号
罪犯黄爱莲，女，1991年2月14日出生，汉族，初中文化，广东省连州市人。现在湖南省女子监狱服刑。
长沙铁路运输法院于2012年4月10日作出（2012）长铁刑初字第20号刑事判决，以被告人黄爱莲犯运输毒品罪判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币五千元。刑期自2011年11月19日起2022年11月18日止。在法定期限内同案犯提出上诉。广州铁路运输中级法院于2012年6月12日作出（2012）广铁中法刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01198号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月18日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄爱莲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分120.2分，没收个人财产5000元，已全交。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄爱莲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄爱莲减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）湘01刑更6211号	罪犯黄爱莲，女，1991年2月14日出生，汉族，初中文化，广东省连州市人。现在湖南省女子监狱服刑。	长沙铁路运输法院于2012年4月10日作出（2012）长铁刑初字第20号刑事判决，以被告人黄爱莲犯运输毒品罪判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币五千元。刑期自2011年11月19日起2022年11月18日止。在法定期限内同案犯提出上诉。广州铁路运输中级法院于2012年6月12日作出（2012）广铁中法刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。	湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01198号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月18日止）。	执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯黄爱莲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分120.2分，没收个人财产5000元，已全交。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯黄爱莲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯黄爱莲减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月18日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															代理审判员 廖 雯 娜																															二〇一六年十二月十五日																															书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1058号
罪犯万先龙，男，1974年5月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2012年10月23日作出(2012)蒸刑初字第167号刑事判决，以被告人万先龙犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月,并处罚金人民币一万元(刑期自2012年6月26日起至2020年11月25日止)。2012年11月6日交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2015年1月29日作出(2014)衡中法刑执字第3168号刑事裁定，对其减刑十个月；湖南省衡阳市中级人民法院于2016年6月3日作出(2016)湘04刑更1265号刑事裁定，对其减刑十一个月；共减刑一年九个月。刑期至2019年2月25日止。
执行机关湖南省星�监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯万先龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯万先龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得5个表扬并余200分。罚金人民币一万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯万先龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万先龙减去有期徒刑八个月十一天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1690号
罪犯杨承良，男，1978年7月16日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年七月二十六日作出（2012）怀鹤刑初字第149号刑事判决，认定罪犯杨承良抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨承良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨承良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨承良减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2024年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00064号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人贾某某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年10月15日作出的（鸡国土）罚字（2014）第82号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第82号行政处罚决定书认定被申请人贾某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县双塔镇中申底村北、霍曲线南侧占用本人承包地0.1亩土地建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施。并处罚款0.1万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年9月23日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人贾某某有违法占地行为而于2014年9月23日立案，2014年9月26日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年9月30日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第82号行政处罚告知书，2014年9月30日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第82号行政处罚听证告知书。2014年10月15日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第82号行政处罚决定书，2014年10月15日送达给被申请人，并于2015年2月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第82号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第82号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502执保973号
申请人新余市辰信典当有限公司，住所地新余市站前东路2号楼109-110号。组织机构代码683478803
被申请人艾四英，女，1967年8月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理申请人新余市辰信典当有限公司（下称申请人）与被申请人艾四英民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人艾四英在银行存款、有关单位收入1500000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：
冻结、扣留被申请人艾四英在银行存款、有关单位收入1500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘小文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘小凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第427号
原告：应才永，系慈溪市长河才永钢管租赁站业主。
委托代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：宁波奔轮轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇梅湖村。
法定代表人：潘水荣。
本院在审理原告应才永诉被告宁波奔轮轴承有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应才永撤回起诉。
本案案件受理费656元，本院依法收取328元，由原告应才永负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一三年十一月十四日
代书记员 冯维亚
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1099号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
被告张永杰，男，1966年1月26日出生，汉族，住济南市。
被告马天菊，女，1968年10月3日出生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告张永杰、马天菊物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 董 浩
二〇一六年四月十一日
书记员 孟晓铮
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00143号
申请执行人：赵艳姣，女，1965年9月21日出生，汉族，武穴市。
被执行人：张席安，男，1977年7月16日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人赵艳姣申请执行张席安交通事故责任纠纷一案，本院2011年12月3日作出的（2011）武民初字第851号民事判决书生效后，申请执行人赵艳姣于2012年2月21日向本院申请执行。本院立案受理后，于2012年3月26日向被执行人张席安送达了执行通知书，责令被执行人张席安三日内履行如下义务：（1）向赵艳姣支付赔偿款399935、07元；（2）负担案件受理费5000元，执行费5900元。
本案在执行中查明，被执行人张席安现暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）武民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 王怀军
执行员 吕晓斌
二〇一二年八月二十日
书记员 李至学
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5190号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人李洋，男，系原告公司法务。
被告吕建雄，男，1988年6月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告吕建雄追偿权纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告吕建雄经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截止至2016年7月14日的垫付款1613980.5元及利息1436465.31元（利息自2010年10月1日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2016年7月14日，以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实及理由：2014年4月18日，原告与被告签订了合同顺序号为20100544的《产品买卖合同》及顺序号为08001586的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5434THB的混凝土泵车一台，货款5100000元，其中首付1020000元，余款4080000元由被告办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2010年6月，被告向长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称“银行”）贷款4080000元。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2016年7月14日，被告尚欠原告垫付款1613980.5元，由此产生利息1436465.31元。庭审过程中，原告将诉讼请求1变更为“判令被告立即向原告支付自2013年7月1日起至2016年7月14日止欠付的垫付款1397647.02元及利息621873.78元（利息自2013年8月1日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2016年7月14日，2016年7月14日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）”。
被告吕建雄经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提证据企业名称变更核准通知书、产品买卖合同、补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）、垫付凭证、利息明细表、判决书均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，因被告未到庭，未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
本院所查明事实与中联重科公司诉称一致。庭审中，原告述称原告均未将涉诉设备自行取回。另，2011年12月27日，长沙中联重工科技发展股份有限公司更名为中联重科股份有限公司即本案原告。原告于2013年9月10日向本院提起诉讼，向本案被告主张2011年12月31日至2013年6月30日垫付款，本院已于2013年11月4日作出（2013）岳民初字第03186号判决书，对原告的上述主张予以支持。2013年7月31日至2014年6月30日间，原告共计为被告垫付银行贷款1397647.02元。
本院认为：被告吕建雄与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已履行合同约定交付设备，贷款银行依约发放贷款，而被告吕建雄却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，可以向被担保人追偿。故本院对原告所主张共计为被告垫付的1397647.02元的诉讼请求予以支持。原告主张垫付款的利息有合同上的约定，该约定不违反法律规定，在被告吕建雄违约的情况下，原告有权主张，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的除诉讼费、保全费以外的合理费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确实已经发生，对该项诉请本院不予支持。被告吕建雄经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕建雄在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款1397647.02元及利息621873.78元（利息自2013年8月1日暂计算至2016年7月14日，以后的利息以实际欠款额为基数，按垫付总额万分之五／日的标准计算被告实际清偿全部垫付款之日止），共计2019520.8元；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22956元，财产保全费5000元，共计27956元，由被告吕建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶 子
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5190号
原告中联重科股份有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告吕建雄。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告吕建雄追偿权纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕建雄309万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吕建雄在银行账户上的存款309万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年八月四日
书 记 员 叶 子
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初661号
原告齐亭战，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告沈秀君，男，蒙古族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人闫文深，经理。
本院在审理原告齐亭战诉被告沈秀君、呼伦贝尔哈达乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告齐亭战于2016年7月16日以双方已经和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告齐亭战撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告齐亭战负担。
审判员 吕海君
二〇一六年七月十六日
书记员 文 文
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0521民初2039号
申请执行人李子芬，女，1991年3月10日生，汉族，住四川省宁南县。
委托代理人丁鹏志，系贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被执行人陈思太，男，1989年9月22日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
申请人李子芬于2016年7月11日向本院申请执行其与被执行人陈思太同居关系子女抚养纠纷一案。
本院认为，申请人李子芬依据大方县人民法院的（2016）黔0521民初字第457号民事调解书，向本院申请执行。经审查，大方县人民法院的（2016）黔0521民初字第457号民事调解书无给付内容。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件”之第（4）项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；”的规定，申请人的执行依据（2016）黔0521民初字第457号民事调解书无给付内容，本院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：
对申请执行人李子芬申请执行陈思太同居关系子女抚养纠纷一案的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。
审判长 陈太军
审判员 徐诗卫
审判员 郭祥勇
二〇一六年七月十四日
书记员 王书琼
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1874号
原告：安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会，住所地安吉县孝丰镇城东社区上东山自然村212号。
法定代表人：金红星。
委托诉讼代理人：杨先有，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：章森荣，男，1977年12月19日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会与被告章森荣物业服务合同纠纷一案中，原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会向本院提出撤回对被告章森荣的起诉。
本院认为，原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会负担。
审判员 沈解鸣
二〇一八年四月十二日
书记员 何 忍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第3771号
原告沈阳百乐真空技术有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：75551763-0）
法定代表人郭保安，系该公司总经理。
委托代理人高云霞，女，1983年8月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。系该公司办公室主任。
被告山东阳谷太阳能公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人任庆文。
本院在审理原告沈阳百乐真空技术有限公司与被告山东阳谷太阳能公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百乐真空技术有限公司撤诉。
案件受理费60元，由原告沈阳百乐真空技术有限公司承担。
审判员 马靖浩
二〇一二年九月四日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3744号
原告陈子俊。
被告天津碧城企业管理有限公司。
本院受�原告陈子俊诉被告天津碧城企业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院申请撤回对天津碧城企业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈子俊撤回对被告天津碧城企业管理有限公司的起诉。
原告预交案件受理费1286元，由原告承担。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 泽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执483号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司流洞支行，住所地安徽省广德县。
负责人李龙，该支行行长。
被执行人高鹏，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2014）广民二初字第00346号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人高鹏出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高鹏在银行的存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 军
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01135号
原告李富贵，男，1971年10月12日出生。
被告徐伟，男，1955年9月9日出生。
被告赵凤来，男，1963年1月15日出生。
原告李富贵与被告徐伟、赵凤来劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李富贵诉称，2014年3月29日，被告赵凤来雇佣我到延庆县大榆树镇大榆树村被告徐伟家民房建筑工地干活。我的日工资200元，我在工地共干活29天；我组织人手从被告赵凤来家运走租赁设备到租赁站用工10个，故此我应得工资7800元。我找二被告索要工资，二被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，故此起诉要求二被告支付我工资7800元。
经查，2014年3月18日，被告徐伟与被告赵凤来签订“建房合同”，约定由被告赵凤来以包工包料方式承揽被告徐伟位于延庆县大榆树镇大榆树村二层楼房及南房工程，共计500平方米，每平方米1300元。被告赵凤来经过原告介绍认识案外人刘冬军，后被告赵凤来与案外人刘冬军口头约定将“建房合同”中的劳务部分包给刘冬军。另查，刘冬军在2014年度在延庆县内承包了多个工程，刘冬军让原告到被告徐伟建房工地干活。
本院认为，诉讼是公民的一项重要权利，当事人应当慎重对待，起诉必须符合法定的起诉条件。法律规定起诉条件之一必须有明确的被告。据已查明的事实，被告徐伟以包工包料方式将工程承包给被告赵凤来施工；被告赵凤来与案外人刘冬军口头约定将“建房合同”中的劳务部分包给刘冬军；被告徐伟与原告无雇佣关系，无给付原告工资义务。刘冬军在组织工人施工过程中让本案原告到被告徐伟家建房工地干活。原告未能提供证据证实是被告徐伟、赵凤来雇佣自己干活。故此本院认为原告以徐伟、赵凤来为被告提起诉讼，属于被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李富贵的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后七日内予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 康 峰
代理审判员 陈秀建
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 昭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第51号
原告：潘建滨。
委托代理人：金敏，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
被告：温州海外旅游有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼302室。
法定代表人：陈丽丽，总经理。
委托代理人：朱芬，温州海外旅游有限公司员工。
原告潘建滨与被告温州海外旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告潘建滨的委托代理人金敏、被告温州海外旅游有限公司的委托代理人朱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建滨诉称：原告与丈夫吴建参加由被告温州海外旅游有限公司组织的“美国东西海岸夏威夷14日游”旅游活动。2012年7月20日，原告一家四人与被告签订了编号为1102740号的温州市出国（境）旅游合同一份。按照该合同的约定，原告与丈夫吴建共向被告交纳旅游费用47000元（即每人23500元）。同年7月31日，原告及丈夫吴建与其他游客一起从温州出发，经北京转机到美国纽约。8月3日上午，原告与其他游客乘坐由被告委托地接社安排的汽车，因驾驶员操作不当，在马里兰州70号公路上发生翻车的交通事故，造成游客周华威、董爱秋受伤，导致旅游合同无法履行而被迫终止，为此原告于8月8日提前回国。鉴于原告是在被告组织的出国旅游途中，因被告委托安排的汽车发生机动车交通事故，导致合同无法履行而终止，其行为构成违约，故其应承担退还旅游费用、赔偿损失的违约责任。现原告要求解除原、被告于2012年7月20日签订的编号为1102740号的温州市出国（境）旅游合同；要求被告退还旅游费用23500元，并赔偿违约金3000元，共计26500元。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法人身份证明各一份，证明被告的主体资格。
3、温州市出国（境）旅游合同复印件一份，证明原告参加被告组织的出国旅游并已支付23500元旅游费用的事实。
4、马里兰州机动车事故报告复印件一份，证明发生机动车交通事故的事实。
5、航空运输电子客票行程单复印件三份，证明原告提前结束旅游，返回温州的事实。
被告温州海外旅游有限公司辩称：1、对原告主张的事实与请求没有异议，当时确实在委托地接社上海中信国际旅行有限公司接待过程中发生交通事故而终止行程；2、赔偿责任应由地接社上海中信国际旅行社有限公司承担。综上，现被告同意解除与原告于2012年7月20日签订的编号为1102740号的温州市出国（境）旅游合同，但原告要求退还旅游费23500元及赔偿违约金3000元应由上海中信国际旅行社有限公司承担。
在举证期限内被告未向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告当庭质证，现认证如下：
对原告提供的证据，被告温州海外旅游有限公司对此均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，原告诉称的事实与本院查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
另查明：原、被告约定的旅游时间自2012年7月31日至同年8月13日。
本院认为：原告潘建滨与被告温州海外旅游有限公司签订的编号为1102740号的温州市出国（境）旅游合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方均应依约履行。鉴于在旅游过程中被告委托安排的汽车发生机动车交通事故，导致合同无法继续履行而终止�程，被告因此构成违约。现原告要求解除原、被告于2012年7月20日签订的编号为1102740号的温州市出国（境）旅游合同，被告亦无异议，本院依法予以准许。合同解除后，被告应承担退还旅游费用的违约责任，原告要求被告退还旅游费用23500元的诉请于法相符，本院依法予以支持。对原告要求赔偿违约金3000元的诉请，因双方在合同中未对违约金进行约定，故本院不予支持。因被告系涉案旅游合同的相对方，故被告辩称应由上海中信国际旅行社有限公司承担违约责任的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告潘建滨与被告温州海外旅游有限公司于2012年7月20日签订的编号为1102740号的温州市出国（境）旅游合同。
二、被告温州海外旅游有限公司于本判决生效之日退还原告潘建滨旅游费用23500元。
三、驳回原告潘建滨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告潘建滨负担44元，由被告温州海外旅游有限公司负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年三月六日
书记员 吴静洁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初173号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市龙凤娱乐中心，社会信用代码331082000105996。住所地：浙江省临海市（镇政府对面）。
负责人：项兴龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市龙凤娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖3号
原告王某某，女，1983年2月10日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告刘某，男，1983年12月14日出生，汉族，住山东省济阳县。
2016年3月11日，山东省济阳县人民法院受理原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案。山东省济阳县人民法院经审查认为，2015年本案被告刘某曾提起离婚诉讼，该案由济南市中级人民法院指定济南高新技术产业开发区人民法院审理。案经济南高新技术产业开发区人民法院审理判决不准原、被告离婚。被告刘某原系山东省济阳县人民法院聘用制工作人员，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的回避情形，报请本院将本案指定其他法院审理。
本院认为，2015年刘某作为原告曾提起与王某某作为被告的离婚诉讼。山东省济阳县人民法院以刘某系该院招聘干警为由，报请本院指定管辖。2015年8月4日，本院指定济南高新技术产业开发区人民法院审理。为便于查清案件事实，尽快解决纠纷，统一执法尺度，保证案件的公证审理，本次当事人离婚纠纷一案，亦应由济南高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案指定济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
审判长 杨芳艳
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一六年七月十六日
书记员 石 慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8602号
原告：方春红，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：胡存红，男，1966年9月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
两原告共同委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：陈庆云，男，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：周列海，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告方春红、胡存红诉被告陈庆云、周列海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告方春红、胡存红于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告方春红、胡存红自愿撤回起诉，系依法处分民事权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方春红、胡存红撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437元，由原告方春红、胡存红负担。
代理 审 判员 章华海
二〇一七年十一月十三日
书记员（代） 陈佳男
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4553号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（一般代理）：何珊珊，公司员工。
被告：王强，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汪宏飞，女，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：毛传勋，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告王强、汪宏飞、毛传勋追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤诉处理。
审判员 杨军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓瑾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1074号
原告石某某，男，汉族。
被告蒋某，男，系靖边县采油厂职工。
被告李某某，男，农民。
原告石某某与被告蒋某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2014年6月24日，被告蒋某向原告贷款50000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告李某某提供担保。后被告蒋某给原告偿还了借款利息8000元，借款本金及剩余利息，至今未给付，现原告诉请：一、依法判令二被告偿还原告借款50000元，并按月利率20‰承担从借款之日起至执行之日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告石某某向法庭提交了以下证据：
一组：贷款条据1支，用于证明被告向原告借款50000元的事实。
被告蒋某未进行答辩。
被告李某某辩称，借款是事实，担保也是事实，就是没有钱偿还。
被告蒋某、李某某均未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告李某某对原告提供的一组证据，无异议。
被告李某某对原告石某某陈述：“被告蒋某给原告偿还了借款利息8000元”，无异议。
根据原告的举证，对原告向法庭提交的证据，作如下认定：
对原告提供的一组证据，被告无异议，且内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
对原告石某某陈述：“被告蒋某给原告偿还了借款利息8000元”，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月24日，被告蒋某向原告贷款50000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告李某某提供担保，未约定担保方式及担保范围。后被告蒋某给原告偿还了利息8000元，借款本金及剩余利息，至今未给付，故涉诉本院。
本院认为，被告蒋某向原告石某某借款，由被告李某某提供担保，有原告石某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系依法可以确认。对于原告石某某要求被告蒋某、李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请按月利率20‰来计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋某给原告偿还了利息8000元，予以扣除。被告李某某提供担保时，未约定担保方式和担保范围，被告李某某应当对全部债务承担连带清偿责任。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋某于本判决生效后十日内偿还原告石某某借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，已经给付的8000元利息，在执行中予以扣除），被告李某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 贺秉政
代理审判员 李 波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 双迎芬
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8105民初153号
原告吴佐昌，男，1962年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人冯广军，男，绥化农垦和平牧场法律援助工作站工作人员。
委托代理人赵志英，女，绥化农垦法律援助工作站工作人员。
被告绥化农垦泰和建筑材料有限公司，组织机构代码56063783-5，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场东侧3.5公里处路北。
代表人孙金凤，绥化农垦泰和建筑材料有限公司经理。
本院在审理原告吴佐昌与被告绥化农垦泰和建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴佐昌于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴佐昌与被告绥化农垦泰和建筑材料有限公司在本案诉讼期间双方自行和解，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分。原告吴佐昌基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴佐昌撤回起诉。
案件受理费1283.44元，减半收取641.72元，由原告吴佐昌负担。
审判员 邹大海
二〇一六年五月三日
书记员 王宇佳