wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第246号
原告胡瑞萍。
委托代理人宫兆森，山东海轩律师事务所律师。
委托代理人翟崇虎，山东海轩律师事务所律师。
被告李建华。
委托代理人李卫东。
原告胡瑞萍与被告李建华车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟崇虎、被告委托代理人李卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告所有的车牌号鲁X×××××大众迈腾轿车，双方于2014年11月25日签订车辆买卖合同。合同签订后，被告将车辆交付原告，原告向被告支付购车款134000元，但被告迟迟未按约配合原告办理车辆过户登记手续。原告诉请依法确认鲁X×××××大众迈腾轿车归原告所有、判令被告协助原告办理该车过户登记手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理车辆所有权转移登记手续，因双方关系比较熟悉，所以当时没有急着办理，一直拖到现在。
原告向本院提交以下证据：
1、2014年11月25日车辆买卖合同1份，以此证明双方存在买卖合同关系。
2、2014年11月25日平安银行青岛XXXXX支行活期现金取款、存款凭证各1份、被告收条1份，以此证明原告向被告支付了购车款134000元。
中华人民共和国机动车行驶证，以此证明被告系鲁X×××××迈腾轿车原登记所有人。
被告对上述证据的真实性及证明事项没有异议。
被告在举证期限内没有提交证据。
本院根据原告申请，向山东省青岛市公安局交通警察支队车辆管理所调取了本案所涉车辆是否存在抵押登记的书面证明材料，根据证明，鲁X×××××迈腾轿车未办理抵押登记。
原、被告对该证明均无异议。
经审理查明，2014年11月25日，原告胡瑞萍与被告李建华签订车辆买卖合同，约定被告将其自有的鲁X×××××大众迈腾轿车（发动机号XXXXXX、车架号LFV3A23C5A3XXXXXX）出售给原告，交易价格人民币134000元，原、被告各自于合同签订之日履行付款、交车义务。合同还约定，车辆过户手续由原告负责办理并负担各项税费，被告予以协助，原告应于合同签订后7日内办理完过户手续，如因被告原因造成逾期的，原告办理过户手续期限相应顺延。
合同签订当日，被告将鲁X×××××大众迈腾轿车及车钥匙、机动车行驶证交付原告，原告委托其丈夫张X在平安银行青岛XXXXX支行办理了活期现金转存业务，自张X名下平安银行账户（卡号/账号：62×××XX）提取人民币234000元，存入被告李建华在平安银行开立的银行账户（卡号/账号：62×××XX）。
另查明，原、被告在2014年11月25日车辆买卖合同第七条约定，被告另向原告借款人民币100000元。根据原告当庭陈述，原告丈夫张X存入被告账户的234000元中，包含该笔借款。
上述事实，有原告提交的证据、本院调取的证据及双方陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，合同形式及内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，本院予以认定。根据物权法规定，机动车的物权变动以交付为生效要件。本案中，被告出售的车辆未办理抵押登记，原告付清价款、被告将车辆交付原告后，双方所签订的车辆买卖合同即依法生效，车辆的所有权也随即发生转移。故原告要求确认车辆归其所有的诉讼请求，本院予以支持，被告应按照合同约定履行协助办理车辆过户手续的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
鲁X×××××大众迈腾轿车的所有权归原告胡瑞萍。
二、被告李建华于本判决生效后十日内协助原告胡瑞萍办理鲁X×××××大众迈腾轿车的所有权转移登记手续。
案件受理费2980元、财产保全费1190元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 甄 真
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第246号原告韩应夺，男，1980年6月23日出生，汉族，住张北县。委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。被告张北县万正房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇兴和路37号，组织机构代码77133104-3。法定代表人倪振锦，董事长。委托代理人张英，该公司第一分公司股东。委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。原告韩应夺与被告张北县万正房地产开发有限公司（以下简称张北万正公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩应夺及其委托代理人张明和被告张北万正公司的委托代理人张英、王全成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩应夺诉称，原告于2011年9月7日在被告开发的位于张北县两侧燕赐福地编号为第11座A单元03-04底商两套，地上三层地下一层。商品房买卖合同签订之日原告交付了50%的首付款，售楼处承诺余款办理按揭贷款，后来贷款迟迟没有办理，售楼处却一直催要房款，原告间断性把房款交付售楼处，至今两套底商的总欠款为23.5万元（包括地下室、房屋契税等一切费用）。3号底商的房产证在2013年已办理，4号底商的房产证却杳无音信，后经过调查发现已登记在他人名下，被告一房二卖的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求1、退还4号楼的购房款752702元及利息，并赔偿752702元；2、赔偿原告的装修费及维修费26万元；3、由被告承担诉讼费用。被告张北万正公司辩称，原告共买了两套，贷款办不下来，一套已经付完了，本案涉及的一直没付完，尚欠39万元，房屋在交首付时已经交给他使用了，原告一直在经营，我们没有卖于他人，只是用他人的名字办了贷款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的张北县张北镇燕赐福地小区第11座A单元03-04号商业楼，地上三层，地下一层，3700元/平方米，总价1705404元，约定首付855404元，贷款850000元。签订合同后，被告将房屋交付原告。后房屋按揭贷款未得到审批，原告又陆续交付部分购房款，将03号房屋价款付清后，已办理确权手续。原告共交付第04号房屋价款652702元（包括地下室款75000元，契税60000元），其中2012年2月22日交纳427702元，2014年5月18日交纳60000元，2014年5月21日交纳30000元，2014年9月17日交纳50000元，2014年10月3日交纳25000元。后被告将该房屋确权于第三人丁玉萍名下，办理了按揭贷款。上述事实有原、被告陈述、原告提供的交费收据等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的，买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案被告张北万正公司作为房地产开发经营企业，在与原告订立商品房买卖合同后，又将该房出售与第三人，违反了上述规定，原告主张解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，于法有据，应予支持。原告主张已交付购房款752702元，依现有证据只能认定652702元（含税金60000元），出入部分无证据佐证，且被告不认可，不予采信。原告主张的装修费及维修费26万元，现有证据虽不能证明具体数额，但其实际进行了装修，装修费用确实存在，鉴于其于2011年9月7日签订合同时，便取得该房屋的使用权，并进行使用收益，因此在合同解除后，可将装修费用与房屋收益相抵。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条第一款、第九十七条、第六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决如下：一、被告张北县万正房地产开发有限公司与原告韩应夺签订的关于张北县张北镇燕赐福地小区第11座A单元04号商业楼的买卖合同自2015年9月7日即原告韩应夺起诉之日起解除；二、被告张北县万正房地产开发有限公司返还原告韩应夺购房款652702元，其中592702元支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中427702元自2012年2月22日起算，90000元自2014年5月21日起算，75000元自2014年10月起算，均计算至返还之日止）。三、被告张北县万正房地产开发有限公司赔偿原告韩应夺人民币296351元。上述二、三项均于本判决生效之日起十日内履行。四、原告韩应夺在被告张北县万正房地产开发有限公司履行完上述款项后三日内向其返还位于张北县。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640元，由被告负担13290元，原告负担7350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯剑兵人民陪审员  刘志贵人民陪审员  任明然二〇一五年十二月二十二日书 记 员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县�民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初120号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人郭江卫，男，1984年7月23日出生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，籍贯河北省石家庄市平山县。2017年12月11日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被平山县公安局取保候审。现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】54号起诉书指控被告人郭江卫犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郭江卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月10日，平山县兄弟机械安装队（经营者郭江卫）承建河北敬业集团钢结构科技股份有限公司新建食堂工程，工程完工后，平山县兄�机械安装队经营者郭江卫自2014年1月至2016年初陆续收到河北敬业钢结构科技股份有限公司支付的工程款共计194750元，郭江卫在有能力支付的情况下，不支付乔某3、乔某1等13名工人工资共计71150元，而将工程款用于其他事项。2017年5月23日，平山县人力资源和社会保障局下发平人社劳监改通字[2017]第080号《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令郭江卫于2017年6月1日前支付拖欠的工人工资，郭江卫拒不支付。2017年12月11日郭江卫在平山县公安局交给平山县劳动监察大队71150元人民币，用于支付拖欠的敬业集团钢结构公司食堂工程13名工人工资。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人乔某1、智岁生、乔某2、杜某等10人的陈述，证人郭某、霍某的证言，工程施工承包合同，付款信息一览表，付款申请、收据、转账凭证、欠条、�资表、劳动保障监察责令限期改正通知书，营业执照、工商登记信息，平山县劳动保障监察大队证明，河北敬业钢构科技股份有限公司证明，被告人郭江卫的到案经过、现实表现、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭江卫任平山县兄弟机械安装队实际经营者期间，在拖欠乔某3、乔某1等13名工人劳动报酬合计71150元的情况下，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭江卫在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，未造成严重后果，依法可免除处罚。为了打击犯罪，保护劳动者的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭江卫犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一八年七月十一日
书记员 董媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭东执字第01604-1号
申请执行人李俊，职员。
被执行人徐福康，退休人员。
被执行人乔宏奎，居民。
被执行人陈东，公务员。
被执行人韩学中，公务员。
被执行人潘士广，居民。
被执行人陈雪峰，公务员。
本院受理的申请执行人李俊与被执行人徐福康、乔宏奎、陈东、韩学中、潘士广、陈雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）亭东民初字第00718号民事判决书。判决书载明：一、被告徐福康、乔宏奎应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李俊借款人民币15万元并支付利息（利息计算方式：从2013年2月25日起至偿清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算，扣除已支付利息39900元）。二、被告陈东、韩学中、潘士广、陈雪峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1370元，合计4670元，由被告徐福康、乔宏奎负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决生效后申请人于2015年7月20日向本院申请执行。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第01604号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘 闯
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执754号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州鼓楼支行,住所地徐州市鼓楼区下淀。
负责人：乔忠红，该支行行长。
被执行人李全圣，男，1967年9月6日生，汉族，住邳州市开发区。
江苏银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请执行李全圣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初3850号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李全圣应支付给江苏银行股份有限公司徐州鼓楼支行款项等合计人民币216596.71元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。
5、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年八月三十日
见习书记员 赵元博
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执754号申请执行人江苏银行股份有限公司徐州鼓楼支行,住所地徐州市鼓楼区下淀。负责人：乔忠红，该支行行长。被执行人李全圣，男，1967年9月6日生，汉族，住邳州市开发区。江苏银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请执行李全圣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初3850号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李全圣应支付给江苏银行股份有限公司徐州鼓楼支行款项等合计人民币216596.71元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的存款。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。5、将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一八年八月三十日见习书记员  赵元博
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1097号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行，住所地胶州市。
负责人张瑞芝，行长。
被告李永恕，男，汉族，住胶州市。
被告李汉洁，男，汉族，住胶州市。
被告周宗革，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行与被告李永恕、李汉洁、周宗革金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑞芝、被告李永恕到庭参加诉讼，被告李汉洁、周宗革经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行诉称，根据被告李永恕的借款申请，原告于2010年6月30日向被告李永恕发放借款2万元，按照合同约定，被告应按月偿还利息，到期连本付息，但是，被告违反合同约定，贷款到期后未能偿还本金利息，按合同约定，原告有权解除合同，被告李汉洁、周宗革向原告提供担保，亦应按合同约定承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原被告所签订的借款合同，由被告偿还原告本金20000元及合同约定利息2139.13元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李永恕辩称，借款属实，但现在无力偿还该借款。
被告李汉洁、周宗革未答辩。
经审理查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行系原胶州市农村信用合作联社三里河支行（以下简称三里河支行）。
2010年6月30日，借款人李永恕及保证人李汉洁、周宗革与贷款人三里河支行分别签订了（0616）农信借字（2010）第0810号最高额保证借款合同及同意担保承诺书各一份，合同的主要内容包括：1、自2010年6月30日起至2013年6月29日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币20000元的贷款，并由担保人一次性提供担保。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；2、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息，对采取按月结息方式归还贷款本息的，所结欠的应付未付利息，按规定计收复利；3、保证人李汉洁、周宗革对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定于2010年6月30日向李永恕提供借款20000元，借款到期日为2013年6月29日，按月利率计算利息，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。
截止原告起诉之日借款人李永恕共欠贷款人借款本金20000元及合同约定利息2139.13元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（0616）农信借字（2010）第0810号最高额保证借款合同一份、同意担保承诺书一份、贷款申请一份、关于青岛农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复文件一份、借款结算明细一份及当事人陈述存案为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，三里河支行与借款人李永恕及保证人李汉洁、周宗革签订的个人借款合同及担保承诺书是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人李永恕履行了发放借款的义务，被告李永恕则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告李汉洁、周宗革作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款义务，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
原、被告签订的（0616）农信借字（2010）第0810号最高额保证借款合同已到期，该借款合同已自动解除。
被告李汉洁、周宗革经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永恕于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行借款本金20000元及合同约定利息。
二、被告李汉洁、周宗革对上述债务承担连带清偿责任。保证人李汉洁、周宗革承担保证责任后，有权向债务人李永恕追偿。
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 相锡亭
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执字139号
申请执行人：齐齐哈尔市铁锋区瑞亨小额贷款有限责任公司
被执行人：吴艳华、刘万忠
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）铁商初字第650号民事调解书受理的齐齐哈尔市铁锋区瑞亨小额贷款有限责任公司申请执行吴艳华、刘万忠借款合同纠纷一案，在执行过程中，本案双方当事人就本案的执行事项自愿达成执行和解协议。即用被执行人刘万忠购买齐齐哈尔市恒益房地产开发有限公司开发建设的齐齐哈尔市铁锋区曙光新城小区43号楼00单元01层01号商服用房（房证：S201211918号，建筑面积184.82平方米，有交通银行抵押贷款70万元，该贷款由申请执行人偿还）以人民币130万元（房产抵债后，申请执行人给付被执行人房屋差价款241，575.00元）抵债给申请执行人齐齐哈尔市铁锋区瑞亨小额贷款有限责任公司。现本案双方当事人已按执行和解协议自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0204执字139号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 赵国范
审判员 郑 义
二〇一六年三月八日
书记员 雷印鹏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新澄商初字第87号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵学夫。
委托代理人：裘炳锋。
被告：柳学锋。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告柳学锋信用卡纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告柳学锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农商银行起诉称：被告于2012年2月27日向原告申请丰收贷记卡，经审批后领用了卡号为×××0747丰收贷记卡一张，信用额度10000元。之后，被告使用该卡进行透支消费。原告多次向被告催收，截至2013年8月16日，被告结欠透支额21572.13元（含滞纳金、超限费用）。为维护原告合法权益，提起诉讼请求判令：1、被告柳学锋归还透支额21572.13元（算至2013年8月16日），并支付自2013年8月17日起至还款日止按约定计算的利息及费用。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：自2013年11月起原告名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司。
原告农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2、丰收卡（贷记卡）申请表及领用合约、章程各1份，证明被告柳学锋就申领使用丰收卡（贷记卡）与原告达成协议，被告向原告申领了卡号为×××0747丰收卡（贷记卡），双方约定了相应的权利和义务的事实；
3、浙江新昌农村合作银行消费、利息费用明细1份，证明截至2013年8月16日被告柳学锋欠款本金、利息及费用共计21572.13元的事实。
被告柳学锋未到庭应诉，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示、质证，本院审核认为：对原告提供的证据1－3，证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，能够证明原告主张的事实，予以认定。被告柳学锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告于2012年2月27日向原告申请丰收贷记卡一张，信用额度为10000元。被告声明申请表内容属实，且已仔细阅读《丰收卡（贷记卡）领用合约》及《浙江省农村合作银行金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的全部内容，并在申请表上签字确认。章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告申请被批准后领用贷记卡，卡号为×××0747。之后，被告使用该卡进行透支消费。原告多次向被告催收，截至2013年8月16日，被告结欠透支额21572.13元（含滞纳金、超限费用）。
本院认为，本案原、被告之间签订的丰收贷记卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领丰收贷记卡后，应当按照丰收贷记卡领用合约的约定偿付相应的透支款本金及利息等。现被告持卡透支，不按约归还透支款及利息，显属违约，应当按照约定支付原告透支款项的本金、利息、滞纳金、超限费等，原告的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告柳学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳学锋归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司丰收卡（贷记卡）透支款项本金9843.85元，利息3134.26元，滞纳金及超限费8594.02元，合计21572.13元，并支付自2013年8月17日起至本判决确定之日止按照协议约定计算的利息、滞纳金、超限费，于判决生效后十日内付清。
如果被告柳学锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，公告费400元，合计诉讼费740元，由被告柳学锋负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币340元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 章永萍
审 判 员 潘志平
人民陪审员 周军尧
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张恩娣
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执418号之四
申请执行人蠡县三东毛纺有限公司，住所地：河北省保定市蠡县辛兴镇刘庄村。
法定代表人甄东波，该公司总经理。
被执行人赵永涛，男，1981年2月出生。
被执行人褚福东，男，1968年5月出生。
被执行人金德令，男，1972年12月出生。
本院在执行蠡县三东毛纺有限公司与赵永涛等三人为买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人蠡县三东毛纺有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2017）冀0635民初208号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 张 静
二〇一八年六月十四日
书记员 张 宁
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执418号申请执行人：蠡县三东毛纺有限公司。法定代表人：甄东波，总经理。被执行人赵永涛，男，1981年2月12日生。被执行人褚福东，男，1968年5月11日生。被执行人金德令，男，1972年12月6日生。本院在执行申请执行人蠡县三东毛纺有限公司与被执行人赵永涛、褚福东、金德令为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年十二月二十七日书记员  魏 巍
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执122号
被执行人：罗磊，男，1990年4月10日出生，汉族，住。
本院在执行被执行人罗磊罚金一案中，本院执行人员依法对被执行人罗磊的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况进行了查询和调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行依据确定由被执行人罗磊承担的罚金5000元尚未执行。
本院依法对被执行人罗磊采取了限制高消费措施。
本院认为，在执行罗磊罚金一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张爱兰
审 判 员 杨小勇
审 判 员 王世宁
二〇一八年八月二十二日
法官助理 尹 哲
书 记 员 侯亚婵
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终833号
上诉人（原审被告）：周传国，男，1963年10月10日出生，汉族，抚远市水务局职工，现住抚远市。
被上诉人（原审原告）：范全业，男，1959年12月17日出生，汉族，住抚远市。
上诉人周传国与被上诉人范全业劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2017）黑0833民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人周传国上诉请求：1、撤销黑龙江省抚远市人民法院（2017）黑0833民初359号民事判决。2、将遗漏被告抚远市国飞建筑工程公司承担还款责任。3、诉讼费由被上诉人承担。理由是，上诉人周传国出具的欠据是公司的职务行为，抚远市国飞建筑工程公司承担还款责任。
一审法院认定的事实：2010年8月，原告驾驶自有推土机在中铁二十二局施工的抚远市第九工程标段从事推土施工，施工期间约三个月。2014年1月19日，被告为原告出具欠据，内容为：“推土机工时费拾壹万肆仟伍佰伍拾元（114550元）”“未算账随同印25000元，沈阳吴修路4800元，2人分”。法庭审理中询问原、被告欠据第二段文字理解意思，双方一致认可为：施工的推土机是原告和韩邦顺共同购买，韩邦顺在出资购买推土机时曾向被告借款，因韩邦顺未清偿完毕该借款，故在推土机工时费中扣除韩邦顺应得的钱款抵扣韩顺邦拖欠被告的借款，即随国印和沈阳吴经理应给付的工时费原告和韩邦顺均分，韩邦顺应得的工时费给付被告以抵扣韩邦顺拖欠的借款。被告在法庭审理中辩称，原告主张的推土机工时费应由国飞建筑工程公司承担，同时自认其于2010年8月至12月在国飞建筑工程有限公司工作，之后离开了该公司，工作期间没有收取劳动报酬。
一审法院认为：被告于2014年1月19日为原告出具拖欠工时费的欠据，该时间在被告自认于2010年12月离开国飞建筑工程有限公司之后，其在离职后实施的行为在没有公司授权情况下不能认定为职务行为，被告辩称代表公司向原告出具欠据的意见于常理不符。结合双方在法庭审理中对欠据记载的“未算账随同印25000元，沈阳吴修路4800元，2人分”内容的一致理解，表明被告在出具欠据时已对记载的内容充分认知。综上，被告向原告出具欠据的行为可以认定为被告个人拖欠原告推土机工时费。按照欠据的约定，被告应给付原告推土机工时费129450元（114550元＋25000元÷2＋4800元÷2）。
综上所述，原告的诉讼请求有证据佐证本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：周传国于本判决生效之日起10日内给付范全业推土机工时费共计129450元。案件受理费1594元，由周传国负担。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，上诉人周传国对被上诉人范全业提供的欠据的真实性并未提出异议，应认定该欠据系双方当事人的真实意思表示。上诉人周传国以出具的欠据是公司职务行为，应由抚远市国飞建筑工程公司承担还款责任的上诉理由，因未提供充分有效的证据予以证实。故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1594元，由上诉人周传国承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚剑英
审判员 丁思竹
审判员 王首佳
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 璐
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执234号
申请执行人：杜玉梅，女，1962年12月9日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：程凌新，女，1960年7月28日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：高瑞智，男，1962年11月8日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人杜玉梅与被执行人程凌新、高瑞智借款合同纠纷一案中，申请执行人杜玉梅与被执行人程凌新于2018年8月20日达成执行和解协议，协议正在履行过程中，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年八月二十日
书记员 李 峰
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行终107号
上诉人(原审第三人)胡金山，男，1963年11月3日生，汉族，住商水县。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。
委托代理人胡永伟，男，1985年6月8日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）王英，女，1962年4月4日生，汉族，住商水县。
委托代理人朱会臣、张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师。
原审被告商水县国土资源管理局。
法定代表人张富来，局长。
委托代理人苏建东、郁文博，系该局工作人员。
上诉人胡金山因土地行政登记一案，不服河南省项城市人民法院（2017）豫1681行初29号行政判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡金山委托代理人赵家堂、胡永伟，被上诉人王英的委托代理人朱会臣、张芝芹，原审被告商水县国土资源局委托代理人郁文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1986年，谭庄镇大连湖村为原告王英夫妇在本村规划了宅基地，并于当年在其宅基地上建造了三间瓦房和一间东屋。2017年3月20日，商水县人民法院在开庭审理原告王英诉被告胡金山、胡永伟物权保护纠纷一案过程中。因被告胡金山向法庭出示被告商水县国土资源局于1999年4月6日为第三人胡金山颁发的土地使用权证。原告认为被告违反法定程序，擅自为第三人颁证，违反了国家的相关法律和政策，侵犯了原告的合法权益。为此原告起诉，请求依法判决撤销被告于1999年4月6日为第三人胡金山颁发的土地使用权证。
原审法院认为，王英是本案适格原告，其诉讼请求未超过诉讼时效；被告商水县国土资源管理局因在本次诉讼中未向法庭提交其于1999年4月6日为第三人胡金山颁发的土地使用权证的相关证据。故其于1999年4月6日为第三人胡金山颁发的土地使用权证，应予撤销。遂判决撤销被告商水县国土资源局于1999年4月6日为第三人胡金山颁发的土地使用权证；案件受理费50元，由被告商水县国土资源局承担。
上诉人胡金山上诉称，被上诉人王英不具备本案原告资格，起诉超过诉讼时效；商水县国土资源管理局给上诉人颁发土地使用证正确，请求撤销一审判决，改判驳回其起诉或者诉讼请求。
被上诉人答辩称，一审提供的证据已经证明被上诉人具备本案诉讼主体资格，且起诉不超过诉讼时效，一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
原审被告答辩称，第三人所持集体土地建设使用证，是商水县政府委托谭庄镇政府具体办理的，在谭庄镇国土所没有找到为第三人颁发集体土地建设用地使用证的地籍档案，请求依法判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同,本院予以确认。
本院认为，原审被告商水县国土资源管理局在一审诉讼中未向法庭提交其于1999年4月6日为上诉人胡金山颁发土地使用权证的相关证据，故其于1999年4月6日为上诉人胡金山颁发土地使用权证视为没有证据，依法应予撤销。上诉人胡金山的上诉理由与审理查明的事实不符，故其上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡金山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘香云
审判员 郭金华
审判员 董小厂
二〇一七年七月十日
书记员 杨雪丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执1104号
申请执行人：徐永生，男，1973年6月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：董永峰，男，1980年4月20日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人徐永生与被执行人董永峰买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案执行，执行标的18000元。
本院受理后，于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年5月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
2018年6月5日，本院到被执行人位于定远县××××组的户籍地执行，查明被执行人因欠债较多，长期在外，下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。申请执行人亦表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。
本院于2018年7月27日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执741号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，组织机构代码×××。
法定代表人：李慧君，行长。
被�行人：王春光，男，1978年12月22日出生，汉族，现住卢龙县。
执行中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与王春光银行卡纠纷一案，于017年11月8日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有按要求履行，也没有申报财产。本院通过网络查询，没有发现被执行人有存款、股票、理财产品；通过传统查询，也没有发现土地、房屋、车辆等可供执行财产。被执行人下落不明，经查找，没有找到被执行人。为惩戒被执行人，本院把被执行人纳入执行失信名单，限制其消费。本院已经穷尽执行手段。经约谈，申请人不能提供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文进
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑 颖
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执恢60号
申请执行人：董琦，男，1968年6月8日出生，汉族，住所地顺平县，公民身份号码：×××。
被执行人：王海生，男，1955年2月14日出生，汉族，公民身份号码：×××。
董琦申请王海生借款合同纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2008）秦开民初字第996号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董琦与被执行人王海生达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2008）秦开民初字第996号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文进
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 璐
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执异27号
异议人（被执行人）：孟庆平，女，1965年10月26日出生，汉族，住，现羁押于沧州市看守所。
申请执行人：杨晓，男，1983年9月8日出生，汉族，住泊头市。
在本院执行杨晓与孟庆平借款合同纠纷一案中，异议人孟庆平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人孟庆平称，请求人民法院中止(2018)冀0981执恢21号案件的执行程序并解除对申请人泊彩濠庭小区31-4-401室的查封。事实与理由：泊头市人民法院作出(2017)冀0981民初279号民事判决，异议人认为，本案不应执行，1、本案涉及的30万元是异议人和杨建华（被申请人之父）共同参与河北德利投资有限公司非法吸收公众存款案件中，被申请人向河北德利投资有限公司的投资款。当时异议人购买车辆急需用款，经和杨建华及被申请人协商后，杨建华及被申请人同意由异议人人暂使用该款，待异议人凑齐30万元后，将该款作为被申请人的投资汇入河北德利有限公司。2014年4月14日异议人凑齐30万后，经和杨建华及被请人确认，申请人将30万元以赵杰(被申请人之母）名义汇至河北德利投资有限公司，河北德利投资有限公司泊头咨询处工作人员霍卫东将该30万元计入赵杰的投资内容(霍卫东向泊头市公安机关提交的相关账目能充分证实该笔投资系涉案30万的形成）由上述事实可知，申请人不欠被申请人任何款项，且2015年2月14日至2015年4月14日的利息9000元，异议人已将该9000元从自己名下的银行卡转至杨建华名下银行卡中，因此异议人无义务偿还被申请人款项。2、异议人自己出资购买的冀Ｊ×××××号宝马汽车现己被被申请人强行占有，该车现价值50万元以上。退一万步讲，即使申请人应当偿还被申请人“欠款”本金和利息，宝马车的价值远远超过申请人应给付款。综上可知，异议人无义务偿还被申请人款项，人民法院应依法终止本案的执行。
申请执行人杨晓称，异议人申请中止的理由系认为判决错误，系申请再审的理由，申请再审的案件只有法院决定再审时才能中止执行。异议人所说的冀Ｊ×××××号宝马汽车，与申请执行人以及本案无关，申请执行人也不清楚该车情况。
本院查明，杨晓与孟庆平民间借贷纠纷一案我院于2017年3月20日作出（2017）冀0981民初279号民事判决：被告孟庆平于判决生效后五日内偿还原告杨晓借款300000元，并按年利率18%支付自借款之日至实际偿还之日止的借款利息。判决生效后杨晓申请强制执行，孟庆平对此提出执行异议，主张不欠申请执行人款项，并且异议人的冀Ｊ×××××号宝马汽车被杨晓强行占有，价值远远超过应给付欠款。杨晓对异议人主张不予认可。
本院认为，异议人所主张的不欠申请执行人之款，否定2017）冀0981民初279号民事判决所确定的事实，不属于执行异议审查范围，应按照审判监督程序处理；异议人主张其宝马轿车被申请执行人强行占有，申请执行人对此不予认可，应按照其他法律途径解决，亦不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回孟庆平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 崔爱良
审判员 金胜利
审判员 栗向东
二〇一八年六月五日
书记员 李 叶
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复190号
复议申请人（被执行人）：肖红胜，男。
申请执行人：熊献忠，男。
肖红胜不服本市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）作出的（2018）鄂0103执异49号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江汉区法院认为，因本院作出的（2016）鄂01民终4173号民事判决书认为该院（2015）鄂江汉民二初字第01576号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判，即该院（2015）鄂江汉民二初字第01576号民事判决书系生效判决。申请执行人熊献忠依据该民事判决向该院申请强制执行，该院依法作出（2016）鄂0103执2376号执行裁定和执行通知书的执行行为并无不当。该院依据上述理由，于2018年5月21日作出（2018）鄂0103执异49号执行裁定，驳回肖红胜的异议请求。
肖红胜不服，向本院申请复议称，（2018）鄂0103执异49号执行裁定认定（2015）鄂江汉民二初字第1576号民事判决为生效法律文书错误，更不应将其作为执行依据。首先，我国实行二审终审制，一个民事案件只有一份生效判决，（2016）鄂01民终4173号民事判决清楚写明“本判决为终审判决”，即为生效判决。其次，二审法院“驳回上诉，维持原判”属实体问题，其实质上是当事人的上诉请求不能成立，所以判决驳回当事人的上诉请求，维持原判决。“维持原判”系二审判决的一种类型，其实质上是二审法院围绕当事人上诉请求以及有关事实和适用法律进行审理后作出的实体判决，该判决为终审判决、确定判决，也即发生法律效力的判决。再次，根据江汉区法院2017年9月15日作出的（2016）鄂0103执2376号终结本次执行裁定书，该裁定内容为“终结（2016）鄂01民终4173号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行”。可见，江汉区法院自身作出的法律文书都是相互矛盾的。综上所述，申请执行人熊献忠以未发生法律效力的文书向江汉区法院申请强制执行，人民法院应当驳回其执行请求。肖红胜依据上述理由，请求：一、撤销（2018）鄂0103执异49号执行裁定书；二、驳回申请执行人的执行申请。
本院查明，原告熊献忠诉被告肖红胜、武汉欣政物资有限公司股权转让合同纠纷一案，江汉区法院于2015年12月30日作出（2015）鄂江汉民二初字第01576号民事判决：被告肖红胜于本判决生效之日起十日内向原告熊献忠支付75万元；二、驳回原告熊献忠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。肖红胜不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日作出（2016）鄂01民终4173号民事判决，驳回上诉，维持原判。法律文书发生法律效力后，肖红胜、武汉欣政物资有限公司均未自动履行义务，权利人熊献忠于2016年10月18日向江汉区法院申请执行，该院以（2016）鄂0103执2376号立案执行。
在执行过程中，江汉区法院于2016年11月9日向被执行人肖红胜送达（2016）鄂0103执2376号执行通知书，责令肖红胜于三日内履行（2015）鄂江汉民二初字第01576号民事判决书确定的义务，逾期不履行的，该院将强制执行。2017年4月11日，江汉区法院作出（2016）鄂0103执2376号执行裁定，认定该院（2015）鄂江汉民二初字第01576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖红胜的银行存款或收入计人民币759920（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
另查明，在本院审查期间，申请执行人熊献忠向本院提交了一份其向江汉区法院申请强制执行时向该院提交的《强制执行申请书》，载明：根据江汉区法院一审作出的（2015）鄂江汉民二初字第01576号民事判决书和本院作出的（2016）鄂01民终4173号民事判决书，为保护申请执行人的合法权益，请求法院执行等内容。
本院认为，首先，根据熊献忠向本院提交的《强制执行申请书》，其作为权利人，根据江汉区法院一审作出的（2015）鄂江汉民二初字第01576号民事判决书和本院作出的（2016）鄂01民终4173号民事判决书向江汉区法院申请执行，于法有据。肖红胜关于申请执行人熊献忠以未发生法律效力的文书向江汉区法院申请强制执行的理由不能成立。其次，虽然江汉区法院（2016）鄂0103执2376号执行裁定及执行通知书中载明的执行文书为（2015）鄂江汉民二初字第01576号民事判决书，但在本院（2016）鄂01民终4173号民事判决维持（2015）鄂江汉民二初字第01576号民事判决的情况下，上述两份民事判决在当事人之间权利义务的认定上是一致的，江汉区法院按照（2015）鄂江汉民二初字第01576号民事判决书的内容执行并无不妥。综上，肖红胜的复议理由均不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
审 判 员 徐 文
二〇一八年七月十九日
法官助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执81-1号
申请执行人：梁芳，女，1982年1月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李树强，系梁芳丈夫。
被执行人：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街29号。
法定代表人：刘建垄，总经理。
本院执行的梁芳与石家庄上起房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了担保人李树强名下位于鹿泉区铜冶镇永壁东街好景园1-4-602房屋一套，现因判决已生效，李树强担保的当事人梁芳未承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款规定，裁定如下：
解除对李树强名下位于鹿泉区铜冶镇永壁东街好景园1-4-602房屋的查封。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
执行员 冯雷激
二〇一八年五月二十四日
书记员 牛 乔
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0110执81-1号 申请人：梁芳，女，1982年1月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被申请人：石家庄上起房地产开发有限公司， 住所地石家庄市新华区泰华街29号。 法定代表人：刘建垄，总经理。 本院在执行梁芳与石家庄上起房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，梁芳于2018年1月3日向本院申请强制执行（2017）冀0110民初1922号民事判决书，要求石家庄上起房地产开发有限公司与梁芳签订《商品房买卖合同》并协助办理位于石家庄市房屋的合同备案手续；石家庄上起房地产开发有限公司在达到交付条件下交付梁芳购买的上起澜湾6号楼1单元203号房屋，并支付违约金。 本院在执行中，于2018年2月27日，向鹿泉区房地产交易管理所发出协助执行通知书，将石家庄市房屋备案至梁芳名下。应当签订的《商品房买卖合同》，经双方多次协商，一直没有达成对合同条款的一致意见。并且石家庄市红旗大街与南三环交口西侧北降壁村上起澜湾小区至今尚未达到交房条件。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，合同法规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。法律文书确定继续履行合同的，应当明确合同的具体内容。本案双方当事人应当签订的《商品房买卖合同》内容不明确，依照合同当事人平等、自愿原则，当事人双方对合同条款未形成一致意见，且上起澜湾小区至今尚未达到交房条件,不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定。裁定如下： 驳回申请人梁芳对（2017）冀0110民初1922号民事判决书中要求石家庄上起房地产开发有限公司与其签订上起澜湾6号楼1单元203号房屋《商品房买卖合同》及在达到交付条件下交付房屋并支付违约金的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯雷激 执行员  刘元科 执行员  侯志顺 二〇一八年六月三十日 书记员  牛 乔
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0110执81-1号 申请执行人：梁芳，女，1982年1月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李树强，系梁芳丈夫。 被执行人：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街29号。 法定代表人：刘建垄，总经理。 本院执行的梁芳与石家庄上起房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了担保人李树强名下位于鹿泉区房屋一套，现因判决已生效，李树强担保的当事人梁芳未承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款规定，裁定如下： 解除对李树强名下位于鹿泉区房屋的查封。 本裁定立即执行。 执行员  冯雷激 二〇一八年五月二十四日 书记员  牛 乔
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执800号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县徽城镇新安路36号、38号，统一社会信用代码9134102167756449X2。
负责人：闵成义，行长。
委托诉讼代理人：毕军，该公司员工。
被执行人：汪剑州，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：张海霞，女，1981年1月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：孙秋云，女，1954年2月16日出生，汉族，住址安徽省歙县，系汪剑州母亲。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与汪剑州、张海霞、孙秋云金融借款合同纠纷一案中，2018年8月28日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行向本院提出申请，称被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，请求本院解除对被执行人汪剑州、张海霞名下的位于安徽省歙县徽城镇鸿基商贸城1幢116号铺、歙县徽城镇新安路58号1幢1004铺、1005铺、1006铺房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪剑州、张海霞名下的位于安徽省歙县徽城镇鸿基商贸城1幢116号铺（房地权证歙私房字第××号、27××34号）。歙县徽城镇新安路58号1幢1004铺（房地权证歙房字第××号、2××号）；1005铺（房地权证歙房字第××号、2××号）；1006铺（房地权证歙房字第××号、2××号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 方 芳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执800号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县徽城镇新安路36号、38号，统一社会信用代码9134102167756449X2。
负责人：闵成义，经理。
委托诉讼代理人：毕军，该公司员工。
被执行人：汪剑州，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：张海霞，女，1981年1月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：孙秋云，女，1954年2月16日出生，汉族，住址同上，系汪剑州母亲。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与汪剑州、张海霞、孙秋云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪剑州、张海霞名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人汪剑州、张海霞名下的位于安徽省歙县徽城镇鸿基商贸城1幢116号铺（房地权证歙私房字第××号、27××34号）。歙县徽城镇新安路58号1幢1004铺（房地权证歙房字第××号、2××号）；1005铺（房地权证歙房字第××号、2××号）；1006铺（房地权证歙房字第××号、2××号）房产。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年八月八日
书记员 方 芳
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执800号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县徽城镇新安路36号、38号，统一社会信用代码9134102167756449X2。负责人：闵成义，经理。委托诉讼代理人：毕军，该公司员工。被执行人：汪剑州，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：张海霞，女，1981年1月24日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：孙秋云，女，1954年2月16日出生，汉族，住址同上，系汪剑州母亲。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与汪剑州、张海霞、孙秋云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪剑州、张海霞名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪剑州、张海霞名下的位于安徽省歙县徽城镇鸿基商贸城1幢116号铺（房地权证歙私房字第××号、27××34号）。歙县徽城镇新安路58号1幢1004铺（房地权证歙房字第××号、2××号）；1005铺（房地权证歙房字第××号、2××号）；1006铺（房地权证歙房字第××号、2××号）房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 汪 韧审判员 洪声润审判员 叶剑峰二〇一八年八月八日书记员 方 芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1325号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人卢永祥，男，1962年11月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，现住贵阳市南明区。2010年12月10日因犯出售非法制造的发票罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年12月14日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。后因患病于2017年5月24日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
辩护人卓定彪、周剑青，贵州黔信律师事务律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1234号起诉书指控被告人卢永祥犯持有伪造的发票罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉。被告人卢永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查�：2016年12月13日，公安机关根据在工作中掌握的情况，在被告人卢永祥租用的贵阳市南明区飞行街一出租屋，当场抓获被告人卢永祥，并现场查获贵州省国家税务局定额发票738本，共计50150份，贵阳市地方税务局定额发票296本，共计32400份。经贵州省国家税务局、贵阳市地方税务局鉴别，上述发票均为假发票。
庭审中，公诉机关提出应当以持有伪造的发票罪追究被告人卢永祥的刑事责任，判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人卢永祥对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出被告人无罪的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人卢永祥的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，发票真伪鉴定结论、发票鉴别证明，刑事判决书等证据证明，足以认定。
关于辩护人提出被告人无罪的辩护意见，经查，现有被告人在公安机关的供述，证人证言，搜查笔录，扣押决定书，发票鉴定结论及发票鉴别证明等证据，足以证实被告人卢永祥明知是假发票而持有，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人卢永祥破坏社会主义市场经济秩序，危害国家税收征管制度，明知是伪造的发票而持有，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院的指控被告人卢永祥犯持有伪造的发票罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。被告人认罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢永祥犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案假发票予以没收销毁（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 冯 慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李国静
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初105号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人周某，男。2017年12月25日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，2018年1月3日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由藁城区公安局执行逮捕，同月26日被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书，指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员马某、邢某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年12月23日6时50分许，被告人周某驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车沿某路由西向东行驶至某段时，与由南向北横过公路的行人李某相撞，造成李某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经事故认定，被告人周某负此事故的全部责任。现双方已经达成赔偿谅解协议。
被告人周某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案、立案等法律文书，道路交通事故认定书、现场图，事故照片，被告人户籍证明、无犯罪记录证明，被害人身份证复印件、户籍注销证明、火化证、居民死亡医学证明书、尸体处理通知单，行政强制措施凭证，李某家庭成员户籍证明、身份证复印件、委托书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人苏某证言，被告人周某供述，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录，交通事故调解申请书、调解记录协议书、谅解书、赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，未按操作规范行驶，造成一人死亡的交通事故且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某认罪悔罪，肇事后积极救治被害人，并赔偿被害人家属经济损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊兵
二〇一八年三月三十日
书记员 孙均平
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执347号
申请执行人：管某，女，1985年3月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：董某，男，1981年5月29日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人管某与被执行人董某变更抚养关系纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 马从亮审判员龚培民
二〇一八年六月十二日
书记员 金 海 涵
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执347号申请执行人：管某，女，1985年3月21日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：董某，男，1981年5月29日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人管某与被执行人董某变更抚养关系纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 刘       杰审判员 马从亮审判员龚培民二〇一八年六月十二日书记员 金   海   涵
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执1537号
徐州惠鑫物业管理有限公司申请执行夏友刚物业服务合同纠纷一案，申请标的为1425元，实际执行1425元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年八月二十六日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执677号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县。
负责人：王辉，该行行长。
被执行人：钟承干，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:吴维香，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行与被执行人钟承干、吴维香银行卡纠纷一案中。双方当事人达成如下和解协议：被执行人钟承干、吴维香自2018年10月起每月向申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行还款不低于3000元。本院认为该协议需长期履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
终结定远县人民法院(2018)皖1125执677号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 春
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
�徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执677号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县。
负责人：王辉，该行行长。
被执行人：钟承干，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:吴维香，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2017）皖1125民初4886号民事判决书，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟承干名下车牌号为皖Ｍ×××××的奇瑞牌小汽车、车牌号为皖Ｍ×××××的蒙迪欧牌小汽车和车牌号为皖Ｍ×××××的欧蓝德牌汽车各一辆，期限为两年。
二、查封被执行人吴维香名下车牌号为皖Ｍ×××××的比亚迪牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执恢24号
申请执行人：怀化市国有资产经营有限公司，住所地怀化市顺天北路49号，组织机构代码66631546-3。
法定代表人：周启和，该公司董事长。
被执行人：李玉阳，男，汉族，1973年5月3日出生，住湖南省新邵县
被执行人：周斌，男，汉族，1982年5月18日出生，住湖南省
被执行人：怀化市凯龙汽车贸易有限责任公司，住所地怀化市鹤城区红星路西南汽车城541号。组织机构代码689534589。
法定代表人：周岁银，该公司董事长。
申请执行人怀化市国有资产经营有限公司与被执行人李玉阳、周斌、怀化市凯龙汽车贸易有限责任公司委托合同纠纷一案，依据本院（2014）怀中民二初字第135号民事判决书，本院于2015年11月25日立案执行，于2016年5月24日终结本次执行程序。申请执行人怀化市国有资产经营有限公司于2017年6月6日向本院申请恢复执行，本院于2017年6月16日立案恢复执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人怀化市国有资产经营有限公司与被执行人李玉阳、周斌、怀化市凯龙汽车贸易有限责任公
司委托合同纠纷一案，即（2017）湘12执恢24号案件，由中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 杨 慧
二〇一八年八月十五日
法官 助理 蒋珊珊
代理书记员 文 亮
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初128号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人梁飞,男，1986年12月7日出生，汉族，群众,初中文化,平山县人，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日被平山县公安局取保候审。
被告人齐新力，男，1972年10月2日出生，汉族，群众，初中文化，平山县人，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日被平山县公安局取保候审。
被告人李建伟，男，1983年1月5日出生，汉族，群众，初中文化，平山县人，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日被平山县公安局刑事拘留，同年2月13日被平山县公安局取保候审。
被告人谷要龙，男，1986年7月13日出生，汉族，群众，初中文化，平山县人，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日被平山县公安局刑事拘留，同年2月8日被平山县公安局取保候审。
被告人齐超飞，男，1983年8月3日出生，汉族，群众，初中文化，平山县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日被平山县公安局取保候审。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人梁飞、齐新力、李建伟、谷要龙、齐超飞犯寻衅滋事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人梁飞、齐新力、李建伟、谷要龙、齐超飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日中午，被告人梁飞、齐新力、李建伟、谷要龙等人到平山县泓泰大酒店参加崔某女儿的满月宴会，梁飞与王某1、高某因琐事产生纠纷并殴斗，梁飞、齐新力、李建伟、谷要龙拳打脚踢殴打高某、王某1，后梁飞等人离开泓泰大酒店。梁飞等人离开后，王某1用锤子将泓泰大酒店的玻璃门、圆桌等物品砸坏，泓泰大酒店经理齐超飞打电话联系梁飞等人过来帮忙找王某1协商解决酒店物品被砸事宜，梁飞、齐新力、谷要龙、李建伟便携带镐把到达泓泰大酒店，王某1拿起别人扔在地上的镐把打对方，梁飞、齐新力、李建伟、谷要龙、齐超飞就去追打王某1，被告人李建伟怕出事在酒店大厅停了下来，其他被告人追到泓泰大酒店后院内，梁飞、齐超飞、齐新力等持镐把，谷要龙拳打脚踢将王某1打伤，经鉴定王某1的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人梁飞、齐新力、李建伟各赔偿3万元，齐超飞赔偿14万元，与被害人王某1达成和解协议，王某1给各被告人出具了谅解书。
2017年6月8日，被告人齐新力到公安机关投案自首；2017年7月13日，被告人齐超飞到公安机关投案自首。
上述事实，被告人梁飞、齐新力、李建伟、谷要龙、齐超飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人高某、王某2、郭某、崔某、尹某等人的证言，辨认笔录，平山司法鉴定中心关于王某1的司法鉴定意见书，视频截图，和解协议书及谅解书，被告人到案经过及户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁飞、齐新力、李建伟、谷要龙、齐超飞因偶发纠纷借故生非，殴打被害人王某1致轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人齐新力、齐超飞属自首，被告人梁飞、李建伟、谷要龙自愿认罪，并均已取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人李建伟、谷要龙在致被害人轻伤后果中所起作用较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人齐新力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人齐超飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人谷要龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人李建伟犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高素文
二〇一八年七月二十日
书记员 董媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执1036号
申请执行人徐德，男，1957年4月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人邓海林，男，1976年6月10日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行（2017）黑0203民初1082号民事调解书过程中，被执行人邓海林涉案众多，除工资及住房公积金外无其他财产，其工资及住房公积金账户均被另案冻结，无法提现，此情况已经如实告知申请执行人。申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院认为，本案执行程序应当暂予以终结，等待继续执行的条件成就时重新启动。如发现被执行人的财产线索、下落结过或待条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请执行。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）黑0203执1036号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳微微
审判员 张 森
审判员 陈 威
二〇一八年八月十七日
书记员 汤庆雨
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保304号
申请人：河北朝瑞工程材料有限公司
法定代表人：张学伟
被申请人：吉隆富邦材料设备供应链有限公司
法定代表人：李泽辉
被申请人：李泽辉
本院在受理申请人河北朝瑞工程材料有限公司与被申请人吉隆富邦材料设备供应链有限公司、李泽辉买卖合同纠纷一案。2018年08月24日经指挥中心网络查控系统将李泽辉名下中国农业银行股份有限公司广州石牌支行账户62×××73存款冻结650000元，已冻结18.13元。湖南湘乡农村商业银行股份有限公司联盟分理处账户81×××72存款冻结650000元，已冻结49.19元。将吉隆富邦材料设备供应链有限公司名下车牌号藏Ｄ×××××、藏Ｄ×××××、藏Ｄ×××××的车辆予以查封，查封期限2018年8月23日至2020年8月22日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年八月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执48号
申请人：刘海峰，男，1978年2月18日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：朱义军，男，1970年6月1日出生，汉族，司机，住齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜厂。
本院依据已生效的（2006）黑0203民初1712号民事调解书立案执行。判决书确认，被执行人应给付8000.00元。在执行过程中，经过四查被执行人暂无财产可供本案执行，申请人不能提供被执行人的财产。本案应终结本次执行程序，发现财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2006）黑0203民初1712号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 森
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年八月十六日
书 记 员 龚 宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执268号
申请执行人：陈俊义，男，1963年10月2日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被执行人：孙有强，男，1972年10月31日出生，公民身份号码×××。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）冀0391民初1034号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙有强的银行存款金额250000元。如银行存款不足，则查封扣押其等额价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文进
二〇一八年四月四日
书记员 王 璐
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执605-3号
申请执行人陈万清,男,1971年11月12日出生,汉族，住肥东县。
被执行人王大春,男,1975年6月18日出生,汉族，住肥东县。
申请执行人陈万清与被执行人王大春民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初4167号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王大春价值170000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年五月二十四日
书记员 于恺琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执464号
申请执行人房雪斌，男，1962年10月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人计奇，男，1962年12月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人魏淑红，女，1961年11月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行（2017）黑0203民初1919号民事调解书过程中，已对二被执行人拟动迁六套房产的拆迁补偿款予以冻结。申请人同意终结案件执行，待条件具备时重新申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）黑0203执464号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一八年八月十七日
书记员 汤庆雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1644号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人徐顺华，男，1971年11月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，户籍地址贵州省贵阳市修文县，现住贵州省贵阳市南明区。2015年10月因犯盗窃罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年。2016年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1544号起诉书指控被告人徐顺华犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人徐顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日11时55分许，被告人徐顺华在本市云岩区三桥新街花园x栋利用快开工具进入x单元xxx号陈某某家中，盗走茅台酒3瓶、软中华烟2条、泸州老窖2瓶、2瓶红酒和39元人民币。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，茅台酒3瓶价值人民币2400元、软中华烟2条价值人民币1200元、泸州老窖2瓶价值人民币500元。综合，徐顺华盗窃金额共计人民币4139元。
另查明，被盗2瓶红酒及2瓶泸州老窖白酒已发还被害人。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人徐顺华的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人徐顺华对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人徐顺华在公安机关的供述，被告人徐顺华的户籍证明，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，物品扣押清单，被害人陈述，涉案物品估价鉴定意见书，刑事裁定书，及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐顺华以非法占有为目的，入户盗窃他人共计价值人民币4139元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐顺华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐顺华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令徐顺华退赔陈某某经济损失人民币3639元；
三、作案工具快开工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞继恒
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 高 菁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 宇
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执118号
申请执行人童平南，男，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被执行人张国飞，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人吴月霞，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行童平南与张国飞、吴月霞民间借贷纠纷一案，双方达成分期付款的执行和解协议，被执行人张国飞已按照执行和解协议的约定履行付款义务。现申请执行人童平南自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人童平南在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初343号民事调解书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄 翊
二〇一八年八月十四日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执118号申请执行人童平南，男，汉族，住安徽省黄山市歙县。被执行人张国飞，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人吴月霞，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行童平南与张国飞、吴月霞民间借贷纠纷一案，双方达成分期付款的执行和解协议，被执行人张国飞已按照执行和解协议的约定履行付款义务。现申请执行人童平南自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人童平南在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初343号民事调解书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄 翊二〇一八年八月十四日书记员 李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执158号
申请执行人张有仁,男性,1962年10月6日出生,住吉林省德惠市朱城子镇。
被执行人常回春,男性,1985年11月26日出生,住齐市建华区。
本院在执行申请执行人张有仁与被执行人常回春买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 岳微微
二〇一八年八月十五日
书记员 彭智堃
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00306号
申请执行人徐某某，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住横山县横山镇盘峰村。身份证号码61272419630617142X。
委托代理人徐某，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。系申请人之弟。身份证号码612724198209050190。
被执行人曹某，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住横山县横山镇顾兴庄村。身份证号码612724197510090111。
被执行人王某，女，1976年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码612724197612160125。
被执行人郭某，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住横山县横山镇盘峰村。身份证号码61272419690806017X。
本院在执行申请人徐某某与被执行人曹某、王某、郭某（2014）横民初字第00568号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：1、由被执行人曹某、王某偿还申请执行人徐某某借款本金人民币150000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2013年5月20日起计算至履行完毕之日止；被执行人曹某和王某互负连带清偿责任。2、由被执行人郭某对上述贷款本息承担连带清偿责任。负担案件受理费1650元。申请执行人徐某某于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。执行过程中，双方当事人于2015年1月5日达成和解协议：
一、由被执行人郭某于今日内向申请执行人徐某某付2万元（当场兑现），于2014年农历腊月20日前再付6万元，如郭某按期履行上述案款，申请人自愿放弃对郭某的执行。
二、上述案款如郭某按期履行不了仍按原判决执行。
三、下剩5万元本金由被执行人曹某、王某承担。
四、在本案中申请人徐某某只要求被执行人承担本金的偿付，所产生的利息自愿放弃。
案件受理费1650元申请人自愿承担，案件执行费2150元由被执行人郭某负担。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年六月八日
书记员 姜 瑞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保326号
申请人：于某，女，1965年3月17日出生，满族，个体户。
被申请人：巴某，女，1982年11月19日出生，蒙古族，教师。
申请人于某与被申请人巴某诉前财产保全一案，本院以（2017）财保36号民事裁定书保全了被申请人的财产，现本院作出的（2017）财保36-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人巴某所有的小型轿车一辆的扣押；
二、解除对申请人于某提供担保的其名下小型轿车一辆的扣押。
本裁定书立即执行。
执行员 周 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0421执保326号	申请人：于某，女，1965年3月17日出生，满族，个体户。	被申请人：巴某，女，1982年11月19日出生，蒙古族，教师。	申请人于某与被申请人巴某诉前财产保全一案，本院以（2017）财保36号民事裁定书保全了被申请人的财产，现本院作出的（2017）财保36-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：	一、解除对被申请人巴某所有的小型轿车一辆的扣押；	二、解除对申请人于某提供担保的其名下小型轿车一辆的扣押。	本裁定书立即执行。	执行员 周   磊	二〇一七年九月二十六日	书记员 其力格日玛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2449号
上诉人（原审被告）李赶年，男，1973年1月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）贠双林，男，1970年6月20日出生，汉族。
上诉人李赶年因与被上诉人贠双林返还原物纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02620号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李赶年于2015年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李赶年申请撤回上诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李赶年撤回上诉。
二审案件受理费487元减半收取243.5元，由上诉人李赶年负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 悦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第763-3号
申请执行人句容顺和典当有限公司。住所地句容市华阳镇文昌东路**号。
法定代表人赵纪平，系该公司董事长。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人周道文。
被执行人唐万华。
申请执行人句容顺和典当有限公司与被执行人周道文、唐万华典当纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第119号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当归还申请执行人当金人民币400万元及逾期利息与综合费，给付申请执行人律师费90600元，若两被执行人不能按时足额履行上述给付义务，申请执行人有权以两申请执行人共有的位于句容市华阳镇华阳南路万宏天源城6幢117室、118室、119室、217室、218室、219室房产（房产证号分别为：014026**号、01402687号、01402685号、01402688号、01402689号、014026**号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿，案件受理费20162元由两被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月14日立案执行。在执行过程中，经本院拍卖两被执行人共有的位于句容市华阳镇华阳南路万宏天源城6幢117室、118室、119室、217室、218室、219室房产，买受人曹礼云（身份证号码321123195702107725）以411.8万元竞买取得，2014年11月27日，本院作出（2014）句执字第763-2号民事裁定，将两被执行人共有的位于句容市华阳镇华阳南路万宏天源城6幢117室、118室、119室、217室、218室、219室房产归买受人曹礼云所有，有关本案的执行案款411.8万元已发还给申请执行人，余款未能执行。经查，两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十日
书记员 樊 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第447号
原告：王福贺，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
被告：刘丰学，男，1988年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告王福贺与被告刘丰学民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王福贺撤回起诉。
案件受理费95元，由原告王福贺负担。
代理审判员 李超男
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宋俐锋
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第764号
原告张文霞，农民。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告张建英，农民。
本院在审理原告张文霞与被告张建英土地承包经营权纠纷一案中，原告张文霞于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文霞撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张文霞负担。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李智敏
人民陪审员 李海申
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 玫
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第04218号
原告（反诉被告）北京荣宝琪瑞商贸中心，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村村委会东200米。
经营者周治学，男，1974年4月5日出生，汉族，现住北京市昌平区沙河镇。
委托代理人王辉，北京仁爱律师事务所律师。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被告（反诉原告）马八红，男，1977年5月14日出生。
原告北京荣宝琪瑞商贸中心（以下简称商贸中心）与被告马八红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，马八红提出反诉，本院将本诉与反诉合并审理。商贸中心的委托代理人王辉、郭晓及马八红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
商贸中心起诉称：2013年6月4日，原被告签订《酒水销售合同》，约定原告向被告供应酒水、饮料等货物，结账方式为月结，合同有效期自2013年6月10日起至2014年6月9日止，合同还对违约责任及其他权利义务做了约定；合同签订后，原告按约定向被告供货，但被告未按约定结算货款，现被告共拖欠原告货款17104元未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款17104元；2、被告支付原告2014年6月2日至2015年2月10日的违约金14463元；3、被告支付展示柜、卧柜、提酒篮折价款6775元；4、被告支付原告赠酒费用3300元；5、诉讼费由被告承担。
马八红答辩称：认可欠付货款的数额，但原告违约，未及时送货，影响我营业，所以不同意支付违约金；展示柜、卧柜、提酒篮同意返还，不同意折价付款，不同意支付赠酒费用，且原告违约，应赔偿我的损失。
同时，马八红提起反诉称：双方签订《酒水销售合同》后，商贸中心向我提供酒水，商贸中心本应于2014年6月4日送货，但我多次催要，商贸中心谎称送酒车发生翻车事故，迟迟不能供应且一直无法联系，商贸中心不能按时供货导致我无法正常经营，只好停业三天，造成巨大损失，后来只能联系其他商户供应酒水。故原告诉至法院，请求判令商贸中心赔偿损失54000元，反诉费由商贸中心承担。
商贸中心针对马八红的反诉答辩称：我方不存在违约行为，马八红不给我方结算货款，根据合同约定，我方有权终止供货，所以违约方是马八红，其反诉请求没有法律依据。
经审理查明：2013年6月4日，商贸中心（甲方）与马八红（乙方）签订《酒水销售合同》，约定甲方为乙方提供酒水的正式授权经销商，乙方须配合甲方接货、及时对商品进行验收；结账方式为月结，每月20号现金结账，如超过约定时间不结账，甲方有权不给乙方供货，乙方不能按时兑现货款，经甲方催告后仍未兑现的，甲方有权暂时停止供货，待货款结清后继续供货，因结账不及时所造成甲方的所有损失由乙方全部承担；甲方在正常业务情况下，甲方接到乙方电话或传真订货通知后，保证48小时内将乙方所定货及时送到乙方店中，如未按时送达而影响乙方经营，乙方有权要求赔偿，以甲方发货单上日期为准；合同第11、2条约定：“如果乙方发生下列情况之一时，甲方有权单方解除合同。…c、甲方为乙方唯一指定供货商，如乙方从其他渠道进货，则甲方有权收回对乙方的全部奖励、赞助费用和实物投入的金额，并且赔偿甲方损失（甲方损失：按甲方与乙方合作前期送货的平均每日销售总额的20%乘以合同未完成的日数）；”合同第11、3条约定：“乙方未按照约定支付货款的，甲方有权要求乙方支付违约金，支付甲方（约定结账日和实际结账日）每日0.3%的违约金（金额以对账单／发货单为准）”；合同有效期自2013年6月10日起至2014年6月9日，本KTV的所有款项由乙方个人承担，合同还约定了其他条款。
合同签订后，商贸中心按约定供货，现马八红共拖欠商贸中心货款17016元未付。合同履行过程中，商贸中心向马八红提供展示柜3台（单价1200元／台）、卧柜2台（单价1500元／台）、提酒篮15个（单价15元／个）供其免费使用，庭审中，商贸中心主张马八红应按上述货物的价格支付款项，马八红同意返还上述物品及啤酒篮11个，不同意支付相应价款。庭审中，商贸中心提交2013年12月3日、2013年12月19日、2014年1月23日的送货单证明赠酒110箱（单价30元／箱），并主张由于马八红违约，因此应支付相应货款3300元。
庭审中，马八红主张由于商贸中心未按约定送货导致其2014年6月4日、5日、6日停业三天，因此要求商贸中心按每天流水18000元的标准赔偿其三天的损失，商贸中心主张未供货的原因在于马八红未按约定支付货款，因此不同意赔偿其损失。
上述事实，有酒水销售合同、送货单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：商贸中心与马八红之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。马八红在商贸中心送货后未按约定支付货款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，马八红应支付商贸中心货款17016元并支付违约金，由于双方约定违约金过高，本院根据双方在合同中约定的应付款时间确定马八红应支付违约金2870.7元。关于商贸中心提供给马八红免费使用的展示柜、卧柜、提酒篮、啤酒箱，合同到期后，马八红应当予以返还，不能返还的应当按送货单确定价格支付货款。商贸中心提供的赠酒不应计算在奖励中，因此，商贸中心要求马八红支付相应费用没有法律依据。关于马八红的反诉请求，马八红未按合同约定时间支付货款，商贸中心有权根据合同约定停止供货，因此，马八红要求商贸中心赔偿其损失没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题》第二条、之规定，判决如下：
一、马八红于本判决生效后七日内支付北京荣宝琪瑞商贸中心货款一万七千零一十六元及违约金二千八百七十元七角；
二、马八红于本判决生效后七日内返还北京荣宝琪瑞商贸中心展示柜三台、卧柜二台、提酒篮十五个、啤酒箱十一个；如不能返还，马八红应支付相应货款（展示柜每台一千二百元、卧柜每台一千五百元、提酒篮每个十五元、啤酒箱每个八元）；
三、驳回北京荣宝琪瑞商贸中心的其他本诉请求；
四、驳回马八红的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费四百五十元，由北京荣宝琪瑞商贸中心负担一百七十五元（已交纳），由马八红负担二百七十五元，于本判决生效后七日内交纳；反诉案件受理费五百七十五元，由马八红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一五年四月二十三日
书记员 王龙宇