wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民申10号
申请再审人：秦子方。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被申请人：淮安市八方建设工程有限公司,住所地淮安市淮阴区王营镇长江东路70号。
法定代表人张晓娟，该公司经理。
被申请人：王春宝。
申请再审人秦子方因与被申请人王春宝、淮安市八方建设工程有限公司（以下简称八方公司）劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0804民初664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人秦子方申请称：原审根据被申请人王春宝出具的欠条判决被申请人王春宝还钱没有问题，但是被申请人八方公司作为公司应该支付工人工资。现提交案外人刘学东出具的证明一份，证明2012年12月17日八方公司给付申请再审人秦子方2000元生活费，并由案外人刘学东转交申请再审人秦子方的事实。该证据为新证据，故请求再审。
被申请人王春宝口头答辩称，欠申请再审人钱是事实，但因自己经济状况较差，无法按期履行。
被申请人八方公司未作答辩。
经查明：申请再审人自判决生效日至再审申请日，并未向法院申请强制执行。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审基于2013年2月7日被申请人王春宝向申请人秦子方出具欠条的事实，支持申请再审人秦子方向被申请人王春宝主张权利的诉讼请求，并无不当。申请再审人主张被申请人王春宝与被申请人八方公司系挂靠关系，但未提供证据予以证明，故原审判决由被申请人王春宝向申请人秦子方支付劳务费用10000元，亦无不妥。根据最高人民法院关于再审新证据认定的裁判标准，原审中已经存在且当事人非因客观原因无法提交的证据不属于再审新证据。根据申请再审人提交案外人刘学东的证明上载明的日期，被申请人八方公司2012年12月支付再申请人秦子方生活费的事实形成于本案原审之前；申请再审人提交的工程暂停令及资料员证明，证明八方建设公司是淮阴区向阳人家施工单位的事实，其落款日期为2012年2月25日，亦形成于本案原审之前。但在原审中，申请再审人秦子方并未提交相关证据。申请再审人称其在原审中没有提交证据的原因是八方公司没有出庭，不属于当事人因客观原因无法提交证据。综上所述，该证据不符合再审新证据的构成要件
综上，秦子方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人秦子方的再审申请。
审 判 长 孙亚峰
审 判 员 刘 龙
代理审判员 王圣宇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高 平
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0430执15号
申请执行人山西省第三建筑工程公司。
法定代表人刘仁旺，任该公司总经理。
地址长治市太行东街266号。
被执行人山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司。
法定代表人郭爱斌，任该公司总经理。
地址沁县册村镇尧山村。
依据已经发生法律效力的山西省沁县人民法院（2015）沁民初字第118号民事判决书，本院于2016年1月21日向被执行人山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司送达执行通知书，责令其在接到执行通知书三日内自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司至今未履行。
本院查明被执行人山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司在其厂区内存放有焦炭产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司所有的存放于厂区内的焦炭1700吨。
二、在查封期间内，被执行人要保证厂区内存放的焦炭达到1700吨，并不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 睿
审判员 赵少鹏
审判员 李广宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯 超
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01284号
原告黄某某，女，1971年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人衡某某，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人胥某某，江苏常强律师事务所实习律师。
被告钱某某，男，1971年生，汉族，住江苏省金坛市。
被告马某某，女，1975年生，汉族，住江苏省金坛市。
原告黄某某诉被告钱某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人衡某某、胥某某到庭参加诉讼。被告钱某某、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月1日被告钱某某向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，承诺借款2013年4月15日归还，若逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，）若发生法律纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。现借款期限届满，原告多次向两被告催要未果，故诉至法院，请求判今：1、两被告向原告归还借款本金30000元。2、判令两被告向原告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付上述借款利息8097.5元（自2013年4月15日起至2014年5月15日止，按年利率6.15%计算）。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告于2011年9月9日在金坛市民政局登记结婚，2013年4月19日登记离婚。2013年4月1日，被告钱某某因家庭生活所需，通过其朋友翟某某介绍向原告借款30000元，并出具借条言明：“今借到黄某某现金30000元，逾（到）期2013年4月15日还清。逾期不还，按银行利息四倍计算，当产生法律纠纷由出借方法院受理。借款人钱某某。担保人翟国兴。”借款到期后，被告钱某某、马某某未能及时归还借款。原告现向法院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告提交的借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，足以证明被告钱某某向原告借款30000元的事实。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告钱某某与马某某的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，马某某应与钱某某共同承担上述债务。原告要求两被告归还借款30000元并支付8097.5元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱某某、马某某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某借款30000元；
二、被告钱某某、马某某于本判决生效之日起十日内向原告黄某某支付利息8097.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元、公告费600元，共计1353元（原告已预交，本院不再退还），由被告钱某某、马某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘洪波
第1页共4页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01284号
原告黄某某，女，1971年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人衡某某，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人胥某某，江苏常强律师事务所实习律师。
被告钱某某，男，1971年生，汉族，住江苏省金坛市。
被告马某某，女，1975年生，汉族，住江苏省金坛市。
原告黄某某诉被告钱某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人衡某某、胥某某到庭参加诉讼。被告钱某某、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月1日被告钱某某向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，承诺借款2013年4月15日归还，若逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，）若发生法律纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。现借款期限届满，原告多次向两被告催要未果，故诉至法院，请求判今：1、两被告向原告归还借款本金30000元。2、判令两被告向原告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付上述借款利息8097.5元（自2013年4月15日起至2014年5月15日止，按年利率6.15%计算）。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告于2011年9月9日在金坛市民政局登记结婚，2013年4月19日登记离婚。2013年4月1日，被告钱某某因家庭生活所需，通过其朋友翟某某介绍向原告借款30000元，并出具借条言明：“今借到黄某某现金30000元，逾（到）期2013年4月15日还清。逾期不还，按银行利息四倍计算，当产生法律纠纷由出借方法院受理。借款人钱某某。担保人翟国兴。”借款到期后，被告钱某某、马某某未能及时归还借款。原告现向法院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告提交的借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，足以证明被告钱某某向原告借款30000元的事实。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告钱某某与马某某的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，马某某应与钱某某共同承担上述债务。原告要求两被告归还借款30000元并支付8097.5元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱某某、马某某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某借款30000元；
二、被告钱某某、马某某于本判决生效之日起十日内向原告黄某某支付利息8097.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元、公告费600元，共计1353元（原告已预交，本院不再退还），由被告钱某某、马某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘洪波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年三中民申字第00598号
再审申请人（一审被告）：刘静真，女，1971年11月6日出生。
被申请人（一审原告）：来涤非，男，1978年8月28日出生。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
再审申请人刘静真因与被申请人来涤非、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2012）朝民初字第36575号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人刘静真向本院提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人刘静真在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘静真撤回再审申请。
审 判 长 ：郭嘉节
代理审判员 ：翟玉明
代理审判员 ： 陈 伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 ： 刘 康
�肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒肃执字第1406号
申申请执行人邓霞。
被执行人王海云。
申请执行人邓霞与被执行人王海云民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日作出的（2015）酒肃民一初字第778号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日立案执行。在执行中经“四查”被执行人暂无可执行财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）酒肃民一初字第778号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立刚
审 判 员 孟庆河
代理审判员 温建东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王舒恒
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2157号
原告：吕某某，女，生于1966年3月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武钦定，男，河南三贤律师事务所律师。
被告：田某某，男，生于1970年8月20日，汉族，住邓州市。
原告吕某某与被告田某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人武钦定到庭参加诉讼。被告田某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：与被告婚后常为家庭生活琐事生气吵架。被告不尽丈夫及父亲义务，夫妻间长期分居生活，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
原告吕某某为证明其主张向本院提交下列证据：
1、本人身份证复印件一份，用于证明本人身份。
2、证人靳方、张学周当庭做证，证明原、被告婚后夫妻感情状况及婚生女孩抚养情况。
被告田某某未应诉答辩，亦未向本院递交任何证据。
本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信，证据2，本院符合分析考虑认定。
经庭审质证，证人当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告吕某某与被告田某某1993年相识定婚，1993年底同居生活，1996年2月9日生长子田铮。2006年4月生女孩取名吕小梦（此女户口登记在吕某某娘门）。由于原、被告婚前认识时间短，草率结婚。婚后因处事方式不同，夫妻间常为家庭生活琐事生气吵架，产生分歧意见，夫妻分居生活，原告吕某某诉至本院，请求与被告田某某离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，并生有子女，本应和睦相处，共同抚养婚生孩子，却因双方婚后处事方式不同，性格上存在差异，发生矛盾，产生纠纷，实属不该。审理中，原告要求与被告离婚，未能向本院递交有效证据证明夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。为了维护家庭和睦，社会安定团结，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 旭
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第949号
原告娄保罗，男，住河南省通许县。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告林文跃，男，住福建省仙游县。
被告林庆英，女，住福建省仙游县。
本院在审理原告娄保罗与被告林文跃、林庆英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄保罗撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币六百二十元，由原告娄保罗负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方瑞昌
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1642号
原告张满圈，男，1949年6月23日生，汉族。
委托代理人戴殿伟，荥阳市法律援助中心推荐人员。
被告张志恒，男，1974年9月4日生，汉族。
原告张满圈诉被告张志恒提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张满圈撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 孙先兴
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 闫玉山
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 玉
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00190号
申请执行人薛兴财，男，1956年7月4日出生，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街。
被执行人崔雅兰，女，1983年9月1日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县唐家镇鑫龙园养殖场。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00383号民事判决书，申请人薛兴财与被执行人崔雅兰保证合同纠纷一案，被执行人崔雅兰已履行2万案款，余款陆续给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00383号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓双
审判员 刘 艳
审判员 陈 忠
二〇一五年九月二日
书记员 张校语
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2197号
申请执行人魏春霞，女，汉族。
被执行人屈寿增，男，汉族。
被执行人程继红，女，汉族。
被执行人郑州明珠置业有限公司。
法定代表人程继红，系该公司董事长。
魏春霞诉屈寿增、程继红、郑州明珠置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第612号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屈寿增、程继红、郑州明珠置业有限公司银行存款3840000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 楠
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第137号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：虞波，男，1980年11月生，汉族。
被执行人：张镜容，女，1980年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417003号征收社会抚养费决定。
本案执行费453元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年一月十日
书记员 雷雯霞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第163号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人姚xx，男，1990年10月18日出生于陕西省，汉族，初中文化。2013年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人姚xx犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院于2014年4月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人姚xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2013年11月29日晚，被告人姚xx至天津市滨海新区塘沽河北路十二号院外，徒手将龙x停在此地的牌号为津M**的灰色金杯面包车车门拉开，盗窃车内龙x身份证一张、中国工商银行卡一张、棕色钱包一个。经鉴定：被盗钱包价值人民币50元。
2、2013年12月2日晚，被告人姚xx至天津市滨海新区塘沽吉安里26栋门前，徒手将李一x牌号为津A**的灰色长安之星面包车车门拉开，盗窃车内中国工商银行卡一张、中国农业银行卡一张。
3、2013年12月2日晚，被告人姚xx至天津市滨海新区塘沽长征里1栋门前，徒手将吕xx牌号为津N**的灰色重庆力帆面包车车门拉开，盗窃车内中国工商银行卡一张、中华烟一盒、现金人民币20余元。
4、2013年12月初的一天晚上，被告人姚xx至天津市滨海新区塘沽新开里2栋门前，徒手将赵xx停在此地的牌号为津D**的白色五菱面包车车门拉开，盗窃车内中国建设银行卡一张。
5、2013年12月初的一天晚上，被告人姚xx至天津市滨海新区塘沽湘江里12栋门前，徒手将徐xx停在此地的牌号为津A**蓝色五菱面包车车门拉开，盗窃车内读卡器一个（内含2G内存卡一张）。经鉴定：被盗的读卡器价值人民币10元。
6、2013年12月10日左右的一天晚上，被告人姚xx至天津市滨海新区塘沽和平里11栋门前，徒手将袁x停在此地的津H**的红色五菱面包车车门拉开，盗窃车内李二x的身份证一张、现金人民币70余元。
2013年12月14日，民警巡逻过程中发现被告人姚xx形迹可疑，经盘问，其主动交代了多次盗窃车内财物的犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人姚xx的行为已构成盗窃罪，具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定依法判处。
被告人姚xx对指控的事实供认不讳。
经审理查明，1、2013年11月29日晚，被告人姚xx在天津市滨海新区塘沽河北路十二号院外，将龙x停放的牌号为津M**的灰色金杯面包车车门拉开，盗窃车内龙x身份证一张、中国工商银行卡一张、棕色钱包一个。经鉴定：被盗钱包价值人民币50元。
2、2013年12月2日晚，被告人姚xx在天津市滨海新区塘沽吉安里26栋门前，将李一x停放的牌号为津A**的灰色长安之星面包车车门拉开，盗窃车内中国工商银行卡一张、中国农业银行卡一张。
3、2013年12月2日晚，被告人姚xx在天津市滨海新区塘沽长征里1栋门前，将吕xx停放的牌号为津N**的灰色重庆力帆面包车车门拉开，盗窃车内中国工商银行卡一张、中华烟一盒、现金人民币20余元。
4、2013年12月初的一天晚上，被告人姚xx在天津市滨海新区塘沽新开里2栋门前，将赵xx停放的牌号为津D**的白色五菱面包车车门拉开，盗窃车内中国建设银行卡一张。
5、2013年12月初的一天晚上，被告人姚xx在天津市滨海新区塘沽湘江里12栋门前，将徐xx停放的牌号为津A**蓝色五菱面包车车门拉开，盗窃车内读卡器一个（内含2G内存卡一张）。经鉴定：被盗的读卡器价值人民币10元。
6、2013年12月10日左右的一天晚上，被告人姚xx在天津市滨海新区塘沽和平里11栋门前，将袁x停放的牌号为津H**的红色五菱面包车车门拉开，盗窃车内李二x的身份证一张、现金人民币70余元。
2013年12月14日，民警巡逻过程中发现被告人姚xx形迹可疑，经盘问，其主动交代了多次盗窃车内财物的犯罪事实。
案发后，被盗读卡器，棕色钱包，工商银行卡一张，建设银行卡一张，龙x身份证、李二x身份证已发还。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人龙x、李xx、吕xx、赵xx、徐xx、袁x证言，价格鉴定意见书，检查笔录，调取证据通知书，扣押、处理、发还物品清单，收缴物品清单，照片，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人姚xx目无国法，以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚xx具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，对被告人姚xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姚xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年5月17日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对本案犯罪所得中未发还的财物，予以继续追缴或者责令退赔，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 冯树娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2775号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行）
代表人：房延锐
被执行人：徐维丰，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人徐维丰借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月27日作出的2014吉农民督字第2132号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐维丰暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2014吉农民督字第2132号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 馨
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初120号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人白某某，男，1996年3月12日出生，汉族，初中文化，无业。2015年8月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）743号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日21时许，被告人白某某受朋友之邀来到本市未央区红旗东路大明宫钢材交易中心一街30号“远泰实业”店，适逢白某友也在店内喝茶。因白某某曾与白某友女友产生过矛盾，遂与白某友理论，双方因此发生口角并相互厮打，期间白某某持匕首将白某友胸腹部刺伤，致其开放性胸部损伤、左侧血气胸、左侧肋骨骨折、左肾挫裂伤。经鉴定，白某友的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属九级。2015年8月26日，白某某到公安机关投案。
在本案诉讼过程中，被害人白某友向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人白某某赔偿其经济损失共计15万元。经本院主持调解，双方达成调解协议，由白某某赔偿白某友因受伤产生的各项经济损失共计人民币132700元，钱款已付清。白某友对白某某表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、法医临床司法鉴定意见书、指认现场笔录、被告人白某某供述及户籍证明、调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人白某某在案发后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年3月25日止）。
二、作案工具黑色匕首一把予以没收，由扣押机关依法处理。
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 侯 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1085号
罪犯边欢，又名边绍欢，绰号：“师兄”，男，1994年5月16日出生，汉族，小学，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年3月20日作出（2012）西昌少刑初字第10号刑事判决，以被告人边欢犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年6月1日作出（2012）川凉中刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，刑期自2011年9月15日起至2014年9月14日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯边欢在服刑改造期间，认罪悔罪；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯边欢减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯边欢减刑无异议。
经审理查明，罪犯边欢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年10月至2014年2月获考核积分97.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯边欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边欢予以减刑减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第106号
原告：刘久华，男，满族，退休职工，住吉林市昌邑。
被告：吉林市大德投资有限公司，住所地吉林市松江西路。
法定代表人：徐成海，总经理。
第三人：吉林市金马实业有限责任公司，住所地吉林市河南街。
法定代表人：徐成海，总经理。
原告刘久华与被告吉林市大德投资有限公司（以下称大德投资公司）、第三人吉林市金马实业有限责任公司（以下称金马实业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘久华到庭参加诉讼，被告大德投资公司、金马实业公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘久华诉称：原告于2009年9月5日应聘到大德投资公司，任公司会计。2009年9月17日，受大德投资公司委派，到蛟河市永胜煤矿任驻矿会计。由于被告单位法定代表人徐成海刚刚愎自用，2011年被告单位运营出现问题，资金链中断，开始迟发或缓发工资。截止2012年10月1日前，仅发至2011年12月份。2012年10月8日，员工节后上班时发现，被告单位办公室和第三人单位办公室全部换锁。员工们与上述两公司法定代表人徐成海联系时，徐成海说最近公司有事，让等电话，再回来上班，并表示，他正在筹集公司员工工资。以后多次电话联系，他只是说要大家等等。后来，在员工不知情的情况下，两公司办公室所有备品被清走，被告单位办公室由房东收回另行出租，第三人单位办公室，也被出租。在此情况下，公司员工决定申请劳动仲裁，讨要工资。2012年12月原告向吉林市劳动仲裁委员会提出申请，由于员工们都没有劳动合同，被要求先到吉林市劳动监查大队报案。劳动监查大队在与徐成海约定见面协调后，于2012年12月末，约谈之日前，徐成海逃逸。后经劳动监查大队、市信访、市船营公安局多方查找，也未能找到徐成海。因被告单位和第三人单位法定代表人徐成海不能到庭，员工无法提供更有效的劳动关系证明，2013年12月23日，吉林市劳动仲裁委员会向申请员工开具不受理通知书。原告第1项请求的结算日期为2012年1月份至2012年9月份，合计9个月。原告第2项请求是根据《劳动法》、《劳动合同法》相关规定提出。原告第3项请求，是根据《诉讼法》相关规定提出。本案将金马实业公司列为第三人，是因为它与被告单位在财务上有不可割断的联系，虽然表面上是两个独立的经济实体，实质上被告单位就是第三人单位的控股子公司。根据以上事实，提出本案第4项请求。徐成海在逃逸期间，多次私自变卖和转移公司资产。目前，公司未更名财产仅存有吉林市河南街房产。另，金马实业公司在吉林市船营区经贸公司还有债权168万元，吉林市船营区经贸公司法人表示，如果法院同意，船营经贸公司可以将此款作为员工工资、社保金进行偿还。为保护个人利益，特向人民法院提起诉讼，支持原告的合理请求。诉讼请求：1、判令被告向原告支付其拖欠2012年1月份至2012年9月份工资总额2.7万元（3000元9个月）；2、判令被告按劳动法第八十五条规定，以100%标准向原告支付拖欠工资赔偿金2.7万元；3、本案一切费用由被告承担；4、被告无力偿还时，应由第三人全额代位清偿。
被告大德投资公司未向本院提交答辩意见。
第三人金马实业公司未向本院陈述意见。
为证实自己的主张，原告刘久华向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、不予受理通知书及送达回证各1份，证明劳动争议案件经过仲裁的前置程序；
3、机读档案2份，证明被告及第三人的主体资格；
4、工资单1份，证明原告在大德公司工作期间大德公司欠九个月工资，每月工资3000元；
5、证人梁某某、都某某证言：原告与被告具有劳动关系。2009年8月份，原告受聘于被告做会计，后被派驻到蛟河市永盛煤矿做会计。2011年2月份左右原告辞职。2011年11月份因公司要查永盛煤矿的账目，原告重新被聘回。2011年11月份，我们与原告等四人组成财务核查小组，一直工作到公司办公场所关闭。原告在第一次工作期间，每月工资是2000元，在第二次重新聘请后，每月工资是3000元。
被告大德投资公司、第三人金马实业公司未向本院提供证据。
审查认为，对原告刘久华所举证据1、2、3、4及证据5证人证言真实性予以确认。
通过原告的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：
2009年8月份，刘久华受聘于被告单位做会计工作，后被被告派驻到蛟河市永盛煤矿做会计。2011年2月份刘久华辞职。2011年11月份，因公司要查永盛煤矿的账目，刘久华重新被被告聘回。2011年11月份，刘久华等四人组成财务核查小组。刘久华一直工作到公司办公场所关闭。刘久华在第一次工作期间，每月工资是2000元，在第二次重新聘请后，每月工资是3000元。刘久华以金马实业公司为被申请人，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年12月23日做出吉市劳人仲不字（2013）第109号不予受理通知书，对刘久华的仲裁申请不予受理。刘久华不服，起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付其拖欠2012年1月份至2012年9月份工资总额2.7万元（3000元9个月）；2、被告按劳动法第八十五条规定，以100%标准向原告支付拖欠工资赔偿金2.7万元；3、被告无力偿还时，应由第三人全额代位清偿；4、本案诉讼费用由被告承担；
本院认为，虽刘久华未向本院提供与大德投资公司与之间签订的劳动合同，但依据大德投资公司的总经理及证人梁某某证实，可以认定刘久华确系与大德投资公司存在事实上的劳动关系。现刘久华要求大德投资公司给付拖欠2012年1月份至2012年9月份工资总额2.7万元（3000元9个月），属合法请求，本院予以支持。关于刘久华主张的拖欠工资赔偿金，无法律依据，本院不予支持。关于刘久华主张拖欠工资由金马实业公司代位清偿，因无有效证据证明，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告吉林市大德投资有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告刘久华2012年1月份至2012年9月份工资款人民币27000元；
二、驳回原告刘久华的其他诉讼请求。
被告吉林市大德投资有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元、公告240.00元（原告已向本院预交）由被告吉林市大德投资有限公司负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告刘久华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 高 峰
二〇一四年九月十八日
代理书记员 张笑男
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1515号
罪犯王洋，男，1990年8月4日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省阜新市新邱区人民法院于2012年9月28日作出（2012）新刑初字第29号刑事判决，以被告人王洋犯非法制造、贩卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日以（2015）锦审一监执减字第02485号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王洋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯王洋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯王洋减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月9日至2022年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭晶晶
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初60号
原告赵玉前，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告陈秀本，居民。
原告赵玉前诉被告陈秀本追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉前及其委托代理人万永军、被告陈秀本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉前诉称，原被告系亲戚关系，2014年1月前，被告因购房资金不足，原告为被告未付购房款进行担保。逾期后，被告没有还款，原告为被告代为偿还该款，被告于2014年5月出具欠条交原告收执，约定2014年春节前还清，到期后被告久拖不还。为此，原告起诉要求被告归还欠款42650元，并承担本案诉讼费用。
被告陈秀本辩称，原告说的欠款过程是事实，是我购买合兴小区的房子时所欠。但是我买的房子面积不够，且存在质量问题，原告必须按照合同约定把这些都解决了，我才能给钱。
经审理查明，原被告系亲戚关系，2012年1月21日，被告与张跃旗签订合兴新区售房合同，合同约定被告购买张跃旗开发小区房屋。合同签订后，交房时被告因资金不足，由原告对被告未付房款102650元进行了担保。2014年5月，原告把被告未付房款102650元给付了张跃旗，张跃旗出具了证明给原告。经原告索要，被告给付原告6万元，剩余42650元被告于2014年5月21日出具欠条交原告收执为凭，约定2014年春节前还清，并由赵玉岭进行担保。上述欠款到期后，经原告催要，被告以房屋交付不符合合同约定且有质量问题为由拒绝向原告偿还该款，原告遂诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、购房合同、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告未付购房款进行保证，该保证是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系有效合同，受法律保护。因被告未能及时履行给付购房款义务，原告向张跃旗支付房款，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告要求被告偿还垫付购房款42650元的诉求予以支持。被告辩称原告必须把房屋问题解决到位才同意给付该款项，但被告未提供证据证实原告是其所购房屋合同相对方或者其与原告有此约定，本院对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈秀本于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵玉前42650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告赵玉前已预交），减半收取425元，由被告陈秀本负担，于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费850元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第11441号
原告崔锦华，女，1966年11月23日出生。
委托代理人崔连华（原告之姐），女，1964年4月7日出生。
被告左建中，男，1962年11月28日出生。
委托代理人孟庆军（被告之妻），女，1966年10月4日出生。
原告崔锦华与被告左建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员罗淑华参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告崔锦华及其委托代理人崔连华，被告左建中及其委托代理人孟庆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之姐崔连华系被告的前妻，被告与崔连华育有一子左然。2015年3月，崔连华给原告打电话称左然对外欠债，原告想帮忙，问钱如何给，左然给原告打电话称把钱转账至被告账户，原告遂向被告账户内转入6万元。被告当时承诺卖房后还款，但被告卖房后至今未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款6万元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。当时左然对外欠下巨额债务，被告与崔连华约定各自借钱帮左然还债。涉案6万元是左然与崔连华向原告所借，原告是应左然与崔连华的要求将款项转入被告账户，被告只是款项的代收人。被告抵押自己名下房屋向银行借款，并向被告的亲戚借款，加上原告所出6万元等各方款项，共筹得80万元，已帮左然还债，债主亦出具收条。因每月还贷压力太大，被告后将抵押房屋出售。被告从未向原告承诺卖房后还款，涉案款项系崔连华出面向她亲戚借的钱，应由崔连华与左然负责偿还。被告申请追加左然、崔连华为第三人。
经审理查明，原告之姐崔连华系被告的前妻，被告与崔连华育有一子左然。2015年3月27日，原告向被告账户（卡号×××）内转入6万元。2015年3月28日，被告使用前述账户向案外人甘雷账户内转入80万元，甘雷出具收条1张，内容为：“今收到左然还款人民币捌拾万元整。还款人左然，收款人甘雷。”
本案审理期间，左然到庭表示，涉案款项系左然所借，用于偿还左然对外所欠债务，左然愿意偿还涉案款项。崔连华称其从未与被告协商约定各自借钱帮左然还债，只约定出售被告名下房屋还债。
庭审中，原告申请证人闫兴隆出庭作证。闫兴隆系原告的舅舅，其证言主要内容为：“2015年3、4月份，左然、崔连华与我被债主堵在了左然房屋内，我们报警未果，就想办法筹钱。左然和崔连华纷纷给各个亲戚打电话筹钱，我记不清具体是谁打电话给原告联系筹钱的。被告当时在外面也在筹钱，左然让把借的钱打到被告卡里。钱筹好后，我陪着左然和崔连华、被告、债主去划款时，被告说要把自己的房卖了还债，被告自己搬到左然住的房子去，因为左然住的房子是两限房卖不了。”原告对证人证言予以认可。被告对上述证言中卖房还债部分不予认可，其他部分予以认可。被告提交证明书1份，内容为：“崔锦华向左建中建设银行卡号×××汇款的6万元是左然和崔连华向我借的，这6万元与左建中无关，不是左建中向我借的。”该证明书系打印，落款处有原告捺印，落款日期2015年7月29日。原告对该证明书真实性予以认可，称该证明书系原告起诉之后，左然拿来的，原告觉得左然挺可怜，心一软就在证明书上捺印了。
上述事实，有原告提供的汇款凭单、闫×证人证言，被告提供的证明书、转账凭条、银行流水明细单、收条、（1996）崇民初字第986号民事调解书及原告、被告、左然、崔连华在案陈述予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告认可收到涉案款项，但抗辩款项系左然与崔连华所借，已用于偿还左然债务，被告仅为款项的代收方，即应当对其主张提供证据予以证明。根据被告提交的证明书之内容，涉案款项系左然与崔连华向原告所借，与被告无关，原告亦在该证明书尾部捺印，应视为原告认可证明书之内容。现原告认可涉案款项确系用于偿还左然所欠债务，被告的收款账户系左然提供给原告的，左然亦到庭表示款项确系左然所借，故被告已就其抗辩意见履行了相应的举证责任。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因证人闫兴隆与原告及其代理人均有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。现被告对闫兴隆关于被告承诺卖房还债的证言不予认可，仅凭闫兴隆证言不足以证明原、被告间已就涉案款项达成明确的借贷合意，原告亦未能提供其他证据进一步证明其主张，故应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。
关于应否追加左然与崔连华为本案第三人的问题。根据相关法律规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案系民间借贷纠纷，争议焦点为被告是否负有偿还原告6万元的义务，案件处理结果与左然、崔连华没有法律上的利害关系，故左然、崔连华不属应当参加诉讼的无独立请求权第三人。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告崔锦华的诉讼请求。
诉讼费六百五十元，由原告崔锦华负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 罗淑华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 古 悦
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2884号
原告赵某某，男，住福建省福州市晋安区。
委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。
被告陈某某，女，住福建省福州市晋安区。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员李蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人郑媛媛、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2010年原告赵某某通过网络与被告成为朋友。由于双方均为大龄青年，原告方家长年事已高且希望原告可以早日成婚，有一个稳定的家庭。而被告与其前夫刚好离婚，急于寻找情感归宿。原、被告双方接触几个月即草率结婚，婚后的生活中发现原、被告之间性格脾气相差很大。被告婚后就不再工作，生活的支出均由原告承担。但是，被告对此并不珍惜，常常因为一些小事与原告争吵，并且对原告父母言语过激。婚后一年，被告怀孕，但被告仍不能控制自己的情绪、爱惜身体，导致孩子胎死腹中。孩子的离开，让双方之间的矛盾达到顶点。2013年底，原告无法再忍受被告的行为，两人选择离婚。离婚后，被告不断的找原告希望复婚，承诺以后改变自己，并告诉原告希望两人之间再次共同孕育一个孩子。后原、被告于2014年4月再次前往民政局领取结婚证。现在两人虽然居住在一起，但是双方无任何交流。原告多次要求被告搬离家中，被告以没有任何收入来源，亦无任何居住场所为由一直居住在原告家中。原、被告双方之间的矛盾已无法调和，原告也无法再继续与被告共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告请求判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：其与原告于2010年认识，认识一年并且同居一年后才在2012年3月份登记结婚。婚后原告叫其承担所有的家务事，在家养好身体备孕，家里的大小事情都是原告说的算。婚后一年其怀孕了，原告经常夜不归宿，其好言相劝原告始终不听。孩子胎死腹中原因是多方面的，医生说是优胜劣汰，不是其与原告争吵导致的。2013年离婚是被原告逼迫的，离婚期间只有三个月，其与原告照样住在一起，其还去原告家里过年。2014年复婚完，两人还去旅游。其和原告的父母相处不好，原告一味地偏向父母。其与原告都爱好寿山石，是有感情基础的。
经审理查明：2010年，原告赵某某与被告陈某某通过网络相识，二人于2012年登记结婚，婚后二人共同生活。双方因争吵于2013年底登记离婚，后又于2014年4月9日复婚。原、被告未生育子女。
以上事实，有结婚证及原、被告的陈述证实，可以认定。
本院认为，原告和被告在人到中年之时仍两次选择彼此作为人生伴侣，理应为彼此负责，互相珍重、爱护。家庭生活难免有矛盾，但只要夫妻齐心，并非无法化解，望原、被告今后能体谅彼此，用心经营夫妻关系，与家人融洽相处，共同创造美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年九月六日
书 记 员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2884号原告鲍振种，住福建省晋江市。被告晋江市银鑫拉链织造有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人洪冬晓，该公司执行董事。本院在审理原告鲍振种与被告晋江市银鑫拉链织造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿于庭外达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍振种撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告鲍振种负担。审判员林荣业二〇一五年六月十八日书记员施君怡
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第357号
原告杨某某，男，住建平县叶柏寿街道。
委托代理人杨井峰（原告父亲），住建平县朱碌科镇。
被告喀左县兴建房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街。
法定代表人张世中，经理。
委托代理人张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
委托代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
第三人尉某某，女，住建平县叶柏寿街道。
原告杨某某诉被告喀左县兴建房地产开发有限公司，第三人尉某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨井峰、被告喀左县兴建房地产开发有限公司委托代理人张宝强到庭参加诉讼，第三人尉某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年4月21日，被告与杨华、尉某某房屋买卖合同纠纷一案向喀左县法院申请查封了韩式高质生态洗衣店内的干洗机一台、水洗机一台、烘干机一台。经法院判决后，现已申请执行，被告申请查封的上述物品是原告于2012年9月3日从大连衣本色洗衣服务有限公司购买，所有权人是原告，因此，提起异议之诉，请求依法确认喀左县大城子镇韩式高质生态洗衣店内干洗机一台、水洗机一台、烘干机一台归原告所有，并解除查封。
被告喀左县兴建房地产开发有限公司辩称：原告所述不实，原告诉称的洗衣物品一直处于第三人尉某某经营的洗衣店内，并由其经营管理，所以该物品的所有权人是第三人尉某某，被告据此申请查封并无不当，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人尉某某未作答辩。
经审理查明，2014年5月5日，本院受理被告喀左县兴建房地产开发有限公司与杨华、第三人魏学凤房屋买卖合同纠纷。2014年5月26日，本院判决被告尉某某与杨华偿还被告喀左县兴建房地产开发有限公司人民币810000元。
被告喀左县兴建房地产开发有限公司在诉讼前曾就上述房屋买卖合同一案申请诉前保全，本院经审查作出裁定，裁定“对第三人尉某某所有的存放于喀左县大城子镇韩式高质生态洗衣店干洗机两台、水洗机一台、烘干机一台予以查封。查封期间，由被申请人管理使用，但不得抵押、毁损、转移、变卖，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。”
房屋买卖合同纠纷判决生效后，被告喀左县兴建房地产开发有限公司就上述查封物品申请法院强制执行。2015年9月21日，原告对执行标的提出异议，申请本院解除对上述物品的查封，经审查，本院于2015年10月6日，作出裁定驳回原告杨某某的异议。原告杨某某不服，提起案外人执行异议之诉。
另查明，原告杨某某与第三人尉某某系母子。2012年9月5日，第三人尉某某在喀左县大城子镇清安路（天成颐静园1＃010111号）注册成立“喀左县大城子镇衣衣本色洗衣店”（查封裁定注：韩式高质生态洗衣店）经营干洗服务。
2012年9月3日，原告杨某某与大连衣本色洗衣服务有限公司签订了“衣衣本色洗衣连锁设备及用品销售合同”，约定大连衣本色洗衣服务有限公司向原告杨某某提供全自动碳氢（石油）贵宾干洗机、12kg双缸四滤碳氢（石油）干洗机、15kg全自动高速悬浮式水洗机、12kg柜式消毒机、15kg高效滚筒烘干机、吸风定型烫台、吸鼓风定型烫台、成衣包装机、700点衣物运输线、冷热抽湿去渍机各壹台，快速蒸汽发生器贰台，并约定收到货款后10日内交付上述设备，交货地点为辽宁省朝阳市喀左县大城子镇天成颐静园小区9-1-2。原告杨某某依约向大连衣本色洗衣服务有限公司交付了相应货款。大连衣本色洗衣服务有限公司将相应物品运至第三人经营的洗衣店，并投入使用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的衣衣本色洗衣连锁设备及用品销售合同、收款收据、个体工商户营业执照、销售不动产统一发票、（2014）喀立保字第9-2号民事裁定书，被告喀左县兴建房地产开发有限公司提供的（2014）喀民一初字第142号民事判决书、（2014）喀执异字第768-1号执行裁定书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，第三人尉某某个人经营的“喀左县大城子镇衣衣本色洗衣店”的经营范围是干洗服务，而本院查封的店内物品，均属于该洗衣店的生产经营必备物品，在原告未提交相反证据的前提下，应认定上述设备为该洗衣店的经营者所有，即第三人尉某某所有。至于原告诉称，该设备是其租借给第三人，但原告却未提交相应证据证明其与第三人之间存在租赁关系，故原告提执行异议理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百一十二条（二）项之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉春
代理审判员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 鑫
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初裁字第00659号
原告：易汶澳。
法定代理人：易超群。
委托代理人：童光明，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：黄凡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司。
住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
代表人：陈霞，经理。
委托代理人：刘贤军，该公司理赔部员工。
原告易汶澳诉被告黄凡、中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，同年7月10日依法由审判员顾峰华任审判长，与审判员张羽、人民陪审员郦远平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告易汶澳及其法定代理人易超群、委托代理人童光明、被告黄凡、被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司委托代理人刘贤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告易汶澳申请撤回对被告黄凡、中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司的诉讼。
本院认为，原告易汶澳自愿申请撤回对被告黄凡、被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司的诉讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易汶澳撤回对被告黄凡、被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司的起诉。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈勇军
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保524号
申请人：夏荣娜，女，1978年12月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：范玉德，男，1971年9月3日出生，汉族，沂南县邮政局家属院。
申请人于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人范玉德所有的银行存款15万元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司保单作担保。
本院经审查认为，�请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人范玉德所有的银行存款15万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年八月十五日
书记员 戚强厚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第686号
原告：雷士成，农民。
委托代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。
被告：唐卫东，居民。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。
被告：孙勇，农民。
委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
原告雷士成与被告唐卫东、孙勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷士成的委托代理人张景东，被告唐卫东的委托代理人张立芹，被告孙勇的委托代理人高闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷士成诉称，2013年12月18日21时30分许，原告驾驶两轮摩托车沿唐山市丰润区林荫路由北向南行驶至化工桥北侧路段，遇被告孙勇打开被告唐卫东头南尾北停放的冀B×××××号车后车门时相撞，造成车辆不同程度受损，原告受伤的交通事故。交警九大队作出事故认定书，认定原告承担此事故的同等责任，被告唐卫东、孙勇承担事故的次要责任。原告因事故造成的损失有医疗费18392.05元、住院伙食补助费280元、护理费1229.20元、误工费21630.60元、鉴定费1400元、鉴定检查费206元、交通费500元、复印费7元，合计43644.85元。被告唐卫东驾驶的冀B×××××号车未投保任何保险，但应视同有交强险进行赔偿。原告的损失医疗费部分与被告孙勇医疗费部分按照损失比例共同在交强险10000元限额内受偿，超出交强险限额的部分由二被告各承担25%，原告的其他损失未超出交强险死亡伤残项110000元的限额，由被告唐卫东全部赔偿。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，望依法判令二被告赔偿原告各项交通事故损失43644.85元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐卫东辩称，对事故责任认定有异议，认为自己不应承担事故责任。
被告孙勇辩称，我方对事故认定不服，申请过复议，但因原告方的恶意诉讼导致复议程序的终止。我方在事故中不应承担责任，应由原告承担主要责任，被告唐卫东承担次要责任。
经审理查明，2013年12月18日21时30分许，原告雷士成无证醉酒驾驶无牌照两轮摩托车沿唐山市丰润区林荫路由北向南行驶至化工桥北侧路段，遇被告孙勇打开被告唐卫东头南尾北停放的冀B×××××号小型轿车后车门时相撞（孙勇准备上唐卫东驾驶的该车），造成车辆不同程度受损，原告雷士成、被告孙勇受伤的交通事故。2014年1月14日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-3］第312号道路交通事故认定书，认定原告雷士成承担事故同等责任，被告唐卫东承担事故次要责任，被告孙勇承担事故次要责任。
原告雷士成受伤后，被送往唐山市丰润区第二人民医院住院治疗14天，诊断为：1、颅脑挫伤、右颞叶脑挫裂伤、左顶部头皮血肿、头皮裂伤；2、应激性溃疡；3、前胸部、左膝关节内侧皮擦伤；4、双肺肺炎。原告开支医疗费18324.05元。2015年4月3日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2015）临鉴字第503号临床鉴定，鉴定意见为（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。（2）误工损失日为自受伤之日起六个月。原告为此支出鉴定费1400元，鉴定检查费206元。原告主张受伤时在唐山正丰钢铁有限公司工作，误工费主张21630.60元。
另查明，被告唐卫东系冀B×××××号车所有人，该车未投保任何保险。
本事故另一名伤者被告孙勇，因涉案交通事故造成的损失有：医疗费58387.91元（包括二次手术费8000元）、住院伙食补助费660元、误工费37173.33元、护理费3366元、鉴定费1200元、交通费500元，合计101287.24元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，关于事故责任认定部分，被告唐卫东、孙勇均对事故认定有异议，但均未提交相反证据推翻事故认定，故本院对事故认定予以采信。关于原告损失部分，医疗费票据中救护车费票据属于交通费，应在医疗费中予以扣除，其他票据与住院病历相互印证，本院予以采信。原告受伤治疗，确需人护理，原告主张按照居民服务业标准计算住院期间的护理费，符合实际，本院予以支持。综合分析原告的住院病历及原告出具的证明，本院认定原告在唐山正丰钢铁有限公司工作，月工资3500元。误工期司法鉴定为6个月，与原告伤情相符，本院予以采信。原告受伤治疗，确需支出交通费用，考虑到原告的家庭住址、住院地等因素，本院支持500元。复印费理据不足，本院不予支持。鉴定费、鉴定检查费均系为查明原告损伤程度合理必要开支，被告应当予以赔偿。综上，原告因涉案交通事故造成的损失有医疗费18324.05元、住院伙食补助费280元、护理费1229.20元（87.80元／天×14天）、误工费21000元（3500元／月×6个月）、鉴定费1400元、鉴定检查费206元、交通费500元，合计42939.25元。
被告唐卫东驾驶的冀B×××××号车属于机动车，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案被告唐卫东未按照法律规定为车辆投保交强险，原告主张被告唐卫东在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告属于交强险医疗费项下的损失有18604.05元（包括医疗费、住院伙食补助费），另一名伤者被告孙勇属于被告唐卫东交强险医疗费项下的损失有49047.91元，二人合计67651.96元，超出该项限额，由被告唐卫东在该项限额内赔偿原告雷士成2749.96元（18604.05元／67651.96元×10000元）；原告属于死亡伤残项下的损失有22729.20元（包括误工费、护理费、交通费），被告孙勇属于被告唐卫东交强险死亡伤残项下的损失有20519.67元，二人合计未超出该项限额，由被告唐卫东全部予以赔偿。
原告超出交强险限额范围的损失17460.09元（42939.25元-2749.96元-22729.20元），根据双方在事故中的责任，由被告唐卫东赔偿原告25%，计4365.02元，由被告孙勇赔偿原告25%，计4365.02元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告唐卫东赔偿原告雷士成各项交通事故损失29844.18元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告孙勇赔偿原告雷士成各项交通事故损失4365.02元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告雷士成的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告雷士成负担105元，由被告唐卫东负担52.50元，由被告孙勇负担52.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘爽
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00327号
原告秦某。
委托代理人王卫东，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人肖荣甫，国浩律师（上海）事务所律师
被告张某
委托代理人周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。
原告秦某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄素英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人王卫东、被告张某的委托代理人周玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2004年相识相恋，××××年××月××日在香港登记结婚。婚后，原告在香港攻读博士学位，被告赴澳大利亚从事博士后工作，双方自2014年5月分居至今，加之个性及文化背景差异，夫妻感情破裂。现诉请判决原、被告离婚，各自名下的财产归各自所有。
被告张某辩称，同意离婚，各自名下的财产归各自所有。
经审理查明，原、被告于2004年相识，××××年××月××日在香港登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情较好，婚后因个性及文化差异较大，夫妻感情逐渐疏远，原告现在本市工作，被告在澳大利亚从事博士后工作，双方自2014年5月起分居至今。
以上事实，有结婚登记证明以及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，被告同意离婚，系其真实意思表示，可以视为双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方均表示各自名下的财产归各自所有，视为对夫妻共同财产的处理达成协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告张某离婚。
二、原、被告各自名下的财产归各自所有。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告各半负担。
如不服本判决，原告秦某可在判决书送达之日起十五日内，被告张某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 黄素英
二〇一五年八月二十四日
书记员 薛 伟
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民调确字第00012号
申请人崇阳县中医院。
法定代理人徐匹夫，该院院长。
委托代理人周学华，该院医务科主任。
申请人宋某某，女。
申请人崇阳县中医院、宋某某请求确认人民调解协议效力一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，现已审理终结。
经审理查明，申请人崇阳县中医院、宋某某因医疗纠纷，经崇阳县医疗纠纷人民调解委员会调解，于2014年12月2日达成调解协议，调解协议内容如下：
1、崇阳县中医院赔偿宋某某各项损失共计人民币49500元；宋某某在领到司法确认书当日办理出院；
2、付款方式：本协议自当事人双方领到司法确认书后一次性付清，双方确定转账账户，户名为宋某某，账号为6221883000084672433；
3、本协议生效后双方因医疗问题引起的所有争议到此终结，双方当事人及其亲属不得以任何理由和任何方式再主张任何权利；
4、本协议一式四份，双方当事人及调解机关各执一份，崇阳县人民法院司法确认一份。自双方签字生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，全部当事人向本院承诺：承诺人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；理解协议的内容和法律后果；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且全部当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
本裁定书送达全部当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 黄立新
二〇一四年十二月八日
书记员 方 冰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初655号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
被告：马可，男，1986年8月15日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告马可物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元,由原告负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年七月一日
书 记 员 石 峰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第334号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李干明。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人李干明犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月21日作出（2015）琼山刑初字第181号刑事判决，判决：一、被告人李干明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关海口市公安局东昌派出所上缴国库。宣判后，李干明不服，以量刑过重为由，提出上诉。在审理过程中，李干明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人李干明申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李干明撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 温智勇
审判员 何亚敏
二〇一五年七月二十日
书记员 王 尧
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1857号
申请执行人张俐华，女，1963年8月2日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人张俐华与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2495号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张俐华向本院申请执行，本院于2016年11月15日依法立案执行，执行标的463680元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄国兴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第85号
原告宋某甲。
被告王某。
委托代理人宫惠玲，山东××××律师事务所律师。
原告宋某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告王某及委托代理人宫惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于2012年5月16日生一子宋某乙。原、被告从相识到结婚不到半年的时间，双方了解不深，感情基础差，且性格严重不合。被告为人非常懒惰，性格偏执、狂暴，婚后经常制造家庭矛盾，导致生活不睦。孩子出生后，被告更是变本加厉，严重伤害了孩子及家人的感情。现在孩子一直由奶奶看带，被告趁家中无人时，将原告的母亲赶出家门，砸烂原告母亲的卧室门，拿走长命金锁等财物。现原、被告已形同陌路，感情完全破裂，无法一起生活，被告及其家人多次提出离婚，但要求原告起诉，并声称会配合原告的起诉，鉴于上述情况，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子宋某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费140，000元，依法分割房产，分割共同债务，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情尚可，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年冬天经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，2012年5月16日生一男孩取名宋某乙。近年来，因双方未能处理好生活中的矛盾，导致夫妻感情不和。2014年3月7日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以双方夫妻感情尚可，为了孩子健康成长为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并育有一子，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，多为孩子考虑，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年六月十二日
代书 记员 苏佳琳
原 告 梁 英 杰 与 被 告 朱 喜 臣 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1080号
原告梁英杰，男，1974年5月22日生，汉族，个体，现住址乾安县让字镇大遐村。
被告朱喜臣，男，1965年5月18日生，汉族，农民，现住址前郭县八郎镇青山村。
委托代理人杨淑香，女，1964年6月11日生，汉族，住址前郭县前郭镇文化街文强委*组。
原告梁英杰与被告朱喜臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁英杰与被告朱喜臣的委托代理人杨淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁英杰诉称，原告在乾安县大遐畜牧场经营化肥销售店，被告2014年3月29日在原告处赊购化肥，化肥款29025元，当时被告给原告出具一枚欠据，约定2014年12月末还清。现此款已经到期，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付此款。现请求被告立即给付欠款29025元。
被告朱喜臣辩称，本案中原告起诉的主体错误，原告从没有与被告发生经济往来。被告是在张作礼处赊购的化肥，出具的欠据也是给张作礼出具的，应当驳回原告的起诉。在张作礼处赊购化肥时，最终要看化肥的使用效果来决定是否给付化肥款以及给付多少，张作礼当时曾承诺效果不好，即如果减产，不但化肥款不要，还要赔偿相应损失，2014年使用此化肥减产，按玉米计算，每垧地减产8000市斤玉米，综上，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，被告朱喜臣在原告梁英杰处赊购化肥，被告于2014年3月29日给原告出具一枚欠据，内容为“欠据，2014年3月29日，人民币贰萬玖仟零贰拾伍元整，￥29025.00元，上计款项系朱喜臣欠化肥款215X135.00元，还款日期12月末，22232419650518371X，青山村三家屯，欠款人朱喜臣。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”并且被告给原告出具一枚欠据，被告亦认可欠款金额，本院认为，原被告间买卖关系合法有效，被告应当及时给付原告货款。被告提供出庭证人张作礼证实，张作礼在原告处赊购化肥，被告又在张作礼处赊购化肥，出具的欠据也是为张作礼出具的，张作礼称欠据是其交付到原告手中的，原告否认证人的说法，且被告及证人张作礼辩解化肥质量有问题及承诺产量，均未提供证据予以证实，本院对证人证言不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱喜臣于本判决生效后立即给付原告梁英杰货款29025元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年四月九日
书记员 李重威
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1431号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告贾桂方，男，1967年10月10日出生，汉族
被告张瑞花，女，1969年10月19日出生，汉族
被告贾桂总，男，1973年2月23日出生，汉族
被告阮金凤，女，1971年12月30日出生，汉族
被告李德乔，男，1968年1月15日出生，汉族
被告张集芳，女，1968年10月26日出生，汉族
被告赵运玲，女，1972年3月18日出生，汉族
被告李树行，男，1976年3月5日出生，汉族
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告贾桂方、张瑞花、贾桂总、阮金凤、李德乔、张集芳、李树行、赵运玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于武臣到庭参加诉讼，被告贾桂方、张瑞花、贾桂总、阮金凤、李德乔、张集芳、李树行、赵运玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告贾桂方在我单位贷款110000元，现贷款余额108665.50元，2014年3月19日发放，于2015年3月10日到期，由被告张瑞花、贾桂总、阮金凤、李德乔、张集芳、李树行、赵运玲提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金108665.50元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告贾桂方、张瑞花、贾桂总、阮金凤、李德乔、张集芳、李树行、赵运玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月15日，郯城县农村信用合作联社与被告贾桂方、张瑞花、贾桂总、阮金凤、李德乔、张集芳、李树行、赵运玲签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告贾桂方、贾桂总、张集芳、李树行自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年8月15日起至2015年8月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额肆拾陆万捌仟元整，提供最高额担保；被告贾桂方、张瑞花、贾桂总、阮金凤、李德乔、张集芳、李树行、赵运玲作为联合保证人提供担保，在合同上签名、捺印。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2014年3月19日，被告贾桂方根据与郯城县农村信用合作联社签订的个人最高额联合保证借款合同，向原告借款人民币110000元，约定借款到期日为2015年3月10日，月利率为10.1500‰。借款逾期后，被告仅偿还借款本金人民币1334.5元，利息偿还至2015年3月21日，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还，原告遂于2015年8月26日诉至本院，请求判令被告偿还剩余借款本金108665.50元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人最高额联合保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告贾桂方、张瑞花、贾桂总、阮金凤、李德乔、张集芳、李树行、赵运玲签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告贾桂方未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，被告业已偿还借款本金人民币1334.5元，应自借款总额中抵扣，故原告要求被告贾桂方偿还借款本金人民币108665.50元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照原告与被告贾桂方、张瑞花、贾桂总、阮金凤、李德乔、张集芳、李树行、赵运玲签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告张瑞花、贾桂总、阮金凤、李德乔、张集芳、李树行、赵运玲主张权利，故被告张瑞花、贾桂总、阮金凤、李德乔、张集芳、李树行、赵运玲应在担保范围内承担连带清偿责任。被告张瑞花、贾桂总、阮金凤、李德乔、张集芳、李树行、赵运玲在承担保证责任后，有权向被告贾桂方追偿。被告贾桂方、张瑞花、贾桂总、阮金凤、李德乔、张集芳、李树行、赵运玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾桂方于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币108665.50元及利息（利息按照合同约定履行，自2015年3月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告张瑞花、贾桂总、阮金凤、李德乔、张集芳、李树行、赵运玲对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告贾桂方、张瑞花、贾桂总、阮金凤、李德乔、张集芳、李树行、赵运玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张志森
审 判 员 王利涛
人民陪审员 庄 峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 倩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2092号
郯城县农村商业银行与姚利强金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2092号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人姚利强，男，1978年10月8日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1732号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人姚利强在你证券公司有股票可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封冻结被执行人姚利强在你证券公司所开账户的所有股票。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一八年十一月二十日书记员 曹飞飞
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初10号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人刘XX，男，出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2016年1月13日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2016）10号起诉书指控，2015年5月25日13时许，被告人刘XX酒后驾驶黑B950**号两轮摩托车行驶至富裕县松鹤路与新园街交叉口处时，与冯XX驾驶的黑A309**号小型轿车相撞发生交通事故，被富裕县公安局交通管理大队查获。经鉴定，刘XX静脉血液中乙醇含量为207.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，刘XX于2015年5月25日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处刘XX拘役三个月至四个月并处罚金的量刑建议。
被告人刘XX对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明，2015年5月25日13时许，被告人刘XX酒后驾驶黑B950**号两轮摩托车行驶至富裕县松鹤路与新园街交叉口处时，与冯XX驾驶的黑A309**号小型轿车相撞发生交通事故，被富裕县公安局交通管理大队查获。经鉴定，刘XX静脉血液中乙醇含量为207.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年5月25日，公安人员在富裕县，将被告人刘XX抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人刘XX系具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人刘XX的供述，证实其酒后被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）951号毒物检验鉴定报告，证实刘XX血液中乙醇含量为207.3mg／100ml。
（四）其它材料
到案经过，证实被告人刘XX酒后驾车被查获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量207.3mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。本案虽发生交通事故，但没有证据证明刘XX对该起事故负主要责任，且刘XX于案发后，能自愿认罪，并能如实供述案件事实，故可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年3月5日止，从2015年8月11日起向后顺延207天。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民初79号
申请人：吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层。注册号:360800210001708。
诉讼代表人：陈海民，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。
被申请人：汪传坚，男，1956年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，
原告吉安市六合盛置业发展有限公司与被告汪传坚对外追收债权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。本院在审理过程中，原告吉安市六合盛置业发展有限公司于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉安市六合盛置业发展有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市六合盛置业发展有限公司撤诉。
案件受理费569690元，减半收取284845元，财产保全费5000元，合计289845元由原告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
审判长 欧阳骥
审判员 陈 麒
审判员 李伟杰
二〇一八年三月一日
书记员 谭 洋
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2004号
原告：王某，女，1987年2月13日生，汉族，无业，现住桓台县。
委托代理人：王成峰，山东润普律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1980年9月25日生，汉族，农民，现住桓台县。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员朱萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王成峰、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年7月相识，于2010年10月24日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻双方无共同语言，未建立良好夫妻感情，且被告对家中之事不管不问，致使夫妻感情破裂。原告诉至人民法院请求判令原�被告离婚；婚生女张某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费。
被告张某甲辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年7月通过网络相识，双方于2010年12月13日登记结婚。原告于2012年10月24日婚生一女孩，取名张某乙。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。
上述事实，有婚姻登记记录证明、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告王某与被告张某甲婚前及婚后初期夫妻感情较好，共同生活时间较长，后双方虽因夫妻生活问题产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方在婚姻生活中理应互谅互让、互相尊重，正确处理好夫妻关系。因被告和好愿望强烈，应给予原、被告双方一次和好的机会。对原告王某所诉要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱 萌
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴宗倩
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第188-4号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人王振宇，男，汉族，1976年8月23日生。
被执行人赵龙，男，汉族，1976年7月3日生。
被执行人张军，男，汉族，1973年3月12日生。
被执行人李大杰，男，汉族，1977年11月10日生。
被执行人王淮，男，汉族，1952年2月15日生。
被执行人郭常青，男，汉族，1967年12月15日生。
被执行人张垠才，男，汉族，1964年2月13日生。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市飞龙公证处（2010）安飞证经字第1399号公证书，于2012年8月7日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院冻结被执行人在银行存款，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款500000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年四月九日
代理书记员 李 懂
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05592号
原告卢永文。
被告穆小东。
原告卢永文诉被告穆小东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢永文到庭参加了诉讼，被告穆小东经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢永文诉称，被告穆小东因建造房屋租赁其钢模板、钢管等相关建筑工具，被告穆小东不仅拖欠其租赁费，且有部分租赁物没有归还。现诉请要求；1，要求被告穆小东立即清偿其租赁费9260元；2，要求被告穆小东立即归还其钢模板、钢架管等租赁物（价值1700元）。
被告穆小东经本院传票传唤未出庭应诉，但其在庭审前谈话中辩称：其家建房由案外人姚伟（又名姚为为）包工包料，自己不提供任何工具。原告卢永文系与包工头姚伟签订租赁合同，自己仅应原告卢永文要求以房东名义进行见证。其与原告卢永文之间并不存在租赁合同关系。同时，其在见证签字时，曾明确告知原告卢永文，如包工头姚伟在自己工地，则保证支付原告卢永文租赁费；否则不保证支付租赁费。现姚伟在工程建设过程中藏匿，自己也无法找到。故拒绝原告卢永文的所有诉讼请求。
经审理查明：2014年7月8日，被告穆小东与案外人姚伟签订《建房施工协议书》一份，双方约定由案外人姚伟包工包料为被告穆小东建造房屋。2014年7月11日，被告穆小东与案外人姚伟共同至原告卢永文处租赁钢模板、钢架管等建房工具，原告卢永文在给付所租赁物品时，书写租赁协议一份，该租赁协议载明：“卢永文和穆小东达成以下协议：1，姚伟租赁一切建筑材料，小东必须保证如数归还；2，租金必须由小东付清（和小东结算）。该协议下方有被告穆小东签名。同时双方口头约定租赁价格。此后，案外人姚伟在为被告穆小东建房过程中陆续从原告卢永文处循环拉取并归还钢模板、钢架管等建筑工具。截止2014年8月28日建房停工时，被告穆小东尚未归还原告卢永文租赁物如下：“①钢模板：3015型6块、3012型3块、2015型2块、2560型3块、1515型1块、3060型模板1块；②U卡38个；③竹架板30个；④1.2米角模2个、0.75米角模2个；⑤4米钢管2个。”同时，截止2014年8月28日，原告卢永文按约计算租赁费为8500元。租赁期间，被告穆小东曾支付原告卢永文租赁费3500元。现原告卢永文诉至本院。诉讼期间，被告穆小东于2014年11月14日又支付原告卢永文租赁费5000元。但被告穆小东对于剩余租赁物以及剩余租赁费未予返还和清付。另查明：案外人姚伟在给被告穆小东建房过程中，仅做完房屋主体，尚未粉刷贴瓷，工程并未完工验收即逃匿，此后被告穆小东另行找人建造完工。庭审中，原告卢永文坚持其诉请，同时释明2014年8月28前租赁费为8500元，剩余未返还物品的租赁费计算方式为：钢模板每块每日0.5元，共16块，竹架板每块每日0.5元，共30块，角模4根，每根每日0.5元，钢管每米每日0.05元，共8米，上述物品单日租金为25.4元，自2014年8月29日至9月28日一月的租赁费金额总计760元（实际计算数额为762元，四舍五入为760元）。被告穆小东经本院传票传唤未到庭应诉，但其在庭前谈话中对于租金金额以及租金计算方式并无异议。因被告穆小东未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述，租赁协议、租赁物品领取和归还记录单、租赁费计算清单等证据在卷佐证。
本院认为，被告穆小东因其自家建房，自愿与原告卢永文签订租赁协议，该协议系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，应属合法有效，据此应认定原告卢永文与被告穆小东之间形成租赁关系，原、被告理应按约履行。鉴于原、被告签订租赁协议时，并未明确租赁期限，故该租赁合同依法应认定为不定期租赁合同。对于不定期租赁合同，原告卢永文依法可随时提出解除。现原告卢永文在被告穆小东房屋完工后提出解除租赁合同并要求归还租赁物以及支付租金，理由正当，本院依法予以支持。被告穆小东对于原告卢永文要求返还的租赁物以及租金计算方式并无异议，本院予以确认。至于被告穆小东辩称租赁合同系案外人姚伟与原告卢永文签订，自己仅作为见证人事实一节，与租赁协议上所载内容以及签名事实不符，且被告穆小东一直与原告卢永文结算并支付租金，故被告穆小东该辩称不实，本院不予采纳。至于被告穆小东辩称其曾与原告卢永文口头约定包工头姚伟如离开工地，则自己不负责支付租金事实一节，现因原告卢永文否认，且其亦无相应证据证明，故本院依法不予采信。至于被告穆小东与包工头姚伟之间经济纠纷，因其与本案属不同法律关系，本案不予涉及。被告穆小东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告穆小东于本判决生效后三日内返还原告卢永文以下租赁物：①钢模板：3015型6块、3012型3块、2015型2块、2560型3块、1515型1块、3060型模板1块；②U卡38个；③竹架板30个；④1.2米角模2个、0.75米角模2个；⑤4米钢管2个。
二、被告穆小东于本判决生效后三日内支付原告卢永文上述租赁物租金共计760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，原告卢永文已预交，减半收取37元，由被告穆小东承担，连同上述判决之款一并给付原告卢永文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一四年十二月十二日
书记员 王明星
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05592号
原告卢某某。
被告穆某某。
原告卢某某诉被告穆某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告穆某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，被告穆某某因建造房屋租赁其钢模板、钢管等相关建筑工具，被告穆某某不仅拖欠其租赁费，且有部分租赁物没有归还。现诉请要求；1，要求被告穆某某立即清偿其租赁费9260元；2，要求被告穆某某立即归还其钢模板、钢架管等租赁物（价值1700元）。
被告穆某某经本院传票传唤未出庭应诉，但其在庭审前谈话中辩称：其家建房由案外人姚伟（又名姚为为）包工包料，自己不提供任何工具。原告卢某某系与包工头姚伟签订租赁合同，自己仅应原告卢某某要求以房东名义进行见证。其与原告卢某某之间并不存在租赁合同关系。同时，其在见证签字时，曾明确告知原告卢某某，如包工头姚伟在自己工地，则保证支付原告卢某某租赁费；否则不保证支付租赁费。现姚伟在工程建设过程中藏匿，自己也无法找到。故拒绝原告卢某某的所有诉讼请求。
经审理查明：2014年7月8日，被告穆某某与案外人姚伟签订《建房施工协议书》一份，双方约定由案外人姚伟包工包料为被告穆某某建造房屋。2014年7月11日，被告穆某某与案外人姚伟共同至原告卢某某处租赁钢模板、钢架管等建房工具，原告卢某某在给付所租赁物品时，书写租赁协议一份，该租赁协议载明：“卢某某和穆某某达成以下协议：1，姚伟租赁一切建筑材料，小东必须保证如数归还；2，租金必须由小东付清（和小东结算）。该协议下方有被告穆某某签名。同时双方口头约定租赁价格。此后，案外人姚伟在为被告穆某某建房过程中陆续从原告卢某某处循环拉取并归还钢模板、钢架管等建筑工具。截止2014年8月28日建房停工时，被告穆某某尚未归还原告卢某某租赁物如下：“①钢模板：3015型6块、3012型3块、2015型2块、2560型3块、1515型1块、3060型模板1块；②U卡38个；③竹架板30个；④1.2米角模2个、0.75米角模2个；⑤4米钢管2个。”同时，截止2014年8月28日，原告卢某某按约计算租赁费为8500元。租赁期间，被告穆某某曾支付原告卢某某租赁费3500元。现原告卢某某诉至本院。诉讼期间，被告穆某某于2014年11月14日又支付原告卢某某租赁费5000元。但被告穆某某对于剩余租赁物以及剩余租赁费未予返还和清付。另查明：案外人姚伟在给被告穆某某建房过程中，仅做完房屋主体，尚未粉刷贴瓷，工程并未完工验收即逃匿，此后被告穆某某另行找人建造完工。庭审中，原告卢某某坚持其诉请，同时释明2014年8月28前租赁费为8500元，剩余未返还物品的租赁费计算方式为：钢模板每块每日0.5元，共16块，竹架板每块每日0.5元，共30块，角模4根，每根每日0.5元，钢管每米每日0.05元，共8米，上述物品单日租金为25.4元，自2014年8月29日至9月28日一月的租赁费金额总计760元（实际计算数额为762元，四舍五入为760元）。被告穆某某经本院传票传唤未到庭应诉，但其在庭前谈话中对于租金金额以及租金计算方式并无异议。因被告穆某某未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述，租赁协议、租赁物品领取和归还记录单、租赁费计算清单等证据在卷佐证。
本院认为，被告穆某某因其自家建房，自愿与原告卢某某签订租赁协议，该协议系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，应属合法有效，据此应认定原告卢某某与被告穆某某之间形成租赁关系，原、被告理应按约履行。鉴于原、被告签订租赁协议时，并未明确租赁期限，故该租赁合同依法应认定为不定期租赁合同。对于不定期租赁合同，原告卢某某依法可随时提出解除。现原告卢某某在被告穆某某房屋完工后提出解除租赁合同并要求归还租赁物以及支付租金，理由正当，本院依法予以支持。被告穆某某对于原告卢某某要求返还的租赁物以及租金计算方式并无异议，本院予以确认。至于被告穆某某辩称租赁合同系案外人姚伟与原告卢某某签订，自己仅作为见证人事实一节，与租赁协议上所载内容以及签名事实不符，且被告穆某某一直与原告卢某某结算并支付租金，故被告穆某某该辩称不实，本院不予采纳。至于被告穆某某辩称其曾与原告卢某某口头约定包工头姚伟如离开工地，则自己不负责支付租金事实一节，现因原告卢某某否认，且其亦无相应证据证明，故本院依法不予采信。至于被告穆某某与包工头姚伟之间经济纠纷，因其与本案属不同法律关系，本案不予涉及。被告穆某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告穆某某于本判决生效后三日内返还原告卢某某以下租赁物：①钢模板：3015型6块、3012型3块、2015型2块、2560型3块、1515型1块、3060型模板1块；②U卡38个；③竹架板30个；④1.2米角模2个、0.75米角模2个；⑤4米钢管2个。
二、被告穆某某于本判决生效后三日内支付原告卢某某上述租赁物租金共计760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，原告卢某某已预交，减半收取37元，由被告穆某某承担，连同上述判决之款一并给付原告卢某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一四年十二月十二日
书记员 王明星