山西省宁武县人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0925民初194号
原告董月生，男，1971年9月27日生，宁武县人，现住宁武县。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告薛志宏，男，1989年7月11日生，宁武县人。
委托代理人李海龙，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ凯，山西华炬律师事务所律师
被告侯俊伟，男，1977年5月23日生，忻州市定襄县人。
原告董月生与被告薛志宏、侯俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告董月生及其委托代理人王少敏、被告薛志宏及委托代理人李海龙、ＸＸ凯到庭参加诉讼，被告侯俊伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董月生向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙补、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、车损等共计169885.5元，两被告互负连带责任。（不含被告已支付2万元）事实与理由：2017年8月2日21时许，薛志宏驾驶×××奇瑞牌小型轿车，从宁武县到大石洞村，行至忻五线103KM+200M处，与董月生驾驶本人自养时风牌农用三轮车相撞，致董月生受伤住院，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。宁武县公安局交通警察大队第（172337）号交通事故认定书认定，薛志宏应负此次事故的主要责任，董月生应负此次事故的次要责任。董月生受伤后先后入住宁武县人民医院、原平安康医院治疗，诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折、左小腿皮肤软组织挫伤、左足皮肤裂伤。2018年3月2日，山西天平司法鉴定中心（2018）临鉴字第19号司法鉴定意见书鉴定意见：董月生左踝关节活动功能障碍构成十级伤残，二次手术费约需8500-10000元，误工150-180日、护理60-90日、营养60-90日，支付鉴定费3500元，支付修车费3835元。原告受伤后，被告支付医疗费用20000元。现为维护原告合法权益，据《民诉法》之规定，向贵院起诉，希依法判决。
被告薛志宏辩称，对案件事故以及事故责任划分无异议，由于原告对本起事故负有责任，请求人民法院按照相关规定按主次责任依法划分承担，对具体赔偿项目赔偿金额在质证时发表；根据交强险的相关法律规定交强险医疗费用赔偿限额10000元，该医疗费用包括医疗费、住院伙食补助、必要的合理的后续治疗费、营养费等，原告及其家人系农业户口，赔偿标准应当按照农村标准计算。
被告侯俊伟辩称，一、答辩人不是×××奇瑞牌轿车的实际使用管理人，不应对事故损害承担责任。2011年8月11日，答辩人将前述车辆转让于山西大唐汽贸有限公司，双方签订二手车置换协议，将车辆及相关手续全部移交山西大唐汽贸有限公司，双方约定:2011年8月11日17点以后此车辆有关的一切责任由山西大唐汽贸有限公司承担。转让车辆时，车辆年审及保险等手续齐全。此后，答辩人再未对此车辆进行实际管理和使用，对此事故的发生并不存在过错。根据《侵权责任法》第五十条的规定，答辩人对此事故不承担任何责任。二、车辆实际所有和使用人是谁，答辩人并不知情。2011年8月11日，答辩人将车辆转让于山西大唐汽贸有限公司后，该公司是否再次转让及多次转让，答辩人毫不知情。山西大唐汽贸有限公司是依法成立的公司，对转让车辆的法律责任应当非常清楚。因此，如果其对再次转让车辆的行为有过错，也应当由其承担相应责任。三、原告主张的赔偿费用，答辩人不单独发表答辩意见。
原告董月生为证明其主张提供如下证据：1、事故认定书、调解终结书；2、原平安康医院入院、出院证、诊断证明、病历、费用清单；3、鉴定书以及鉴定费票据3500元；4、董月生本人及父亲户口复印件、儿子董昊然出生证明、常住人口登记卡；5、朱家岩村委会证明，证明董新玉共有4个儿子和一个女儿；6、交通费票据5支共计1600元；7、修车费票据4支共计3835元；8、店耳上村委会证明，证明原告一直在该村居住，该村在东寨镇的规划图中属于城中村，应按城镇标准计算赔偿数额；9、孙建青证明一份，×××行驶证、道路运输货物从业资格证以及驾驶证，证明董月生从事驾驶行业，每月工资9000元。被告薛志宏对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1无异议，对于证据2中的专家诊疗费5000元不认可，该证据仅为收据，没有正当发票，对于医疗费只认可49890.25元，住院天数只认可25天；对于证据3司法鉴定意见真实性无异议，该证据说明原告实际住院25天，对三期鉴定均应按最低期限进行计算，对二次手术费不认可，待实际发生后另行支付，鉴定费3500元认可；对于证据4的三性无异议，该证据说明原告及父亲、儿子均系农业户口，计算残疾赔偿金、被扶养人生活费等都应当按照农业户口计算；对于证据5该证明不认可，亲属关系应当由公安机关出具而非村委会，且该证明没有注明负责人和联系方式；对于证据6不认可，该部分票据均为收据，交通费我方同意支付500元；对于证据7不认可，该证据均为收据，没有相应的发票无法核实真实性；对于证据8居住证明认可，证明原告现在仍然居住在农村而非城镇；对于证据9不认可，其实质为证人证言，证人没有出庭无法证明原告每月9000元的工资，对原告驾驶证无异议，货运资格证因未提供原件，对真实性有异议，其诚信考核只有三次，之后原告并未从事交通运输行业。被告侯俊伟未到庭，未进行质证。被告侯俊伟提交二手车置换协议一份，原告董月生、被告薛志宏均认为与其无关不发表质证意见。
经审理查明，2017年8月2日21时许，被告薛志宏驾驶被告侯俊伟所有×××奇瑞牌小型轿车，从宁武县到大石洞村，行至忻五线103KM+200M处，与原告董月生驾驶的本人自养时风牌农用三轮车相撞，致薛志宏、董月生受伤住院，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。原告董月生受伤后，入住宁武县人民医院，诊断为胸部外伤、左胫腓骨远端骨折，实际住院1天，花费医疗费2368.95元、门诊票据计233.8元；2017年8月3日入住原平安康医院进行治疗，诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折、左小腿皮肤软组织挫伤、左足皮肤裂伤，实际住院25天，花费医疗费47287.52元、门诊费40元；2017年9月1日继续入住原平安康医院，实际住院10天，支付医疗费583.3元、专家诊疗费5000元、门诊费40元；2017年9月1日在原平市东野庄富招正骨医院买药支付470元；以上医疗费共计56023.57元。经忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西天平司法鉴定中心进行鉴定，原告支付鉴定费3500元，山西天平司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见为：董月生左踝关节活动功能障碍构成十级伤残；董月生左胫腓骨骨折二次手术取内固定预估医疗费用总计约需8500-10000元；董月生所受损伤需误工150-180日、护理60-90日、营养60-90日。被告薛志宏驾驶登记所有人为被告侯俊伟的×××奇瑞牌小型轿车未投保交强险和其他保险，该车登记所有人侯俊伟已于2011年8月11日通过二手车置换协议转让给山西大唐汽贸有限公司，后经过多次转让，现处于被告薛志宏的实际使用和控制管理之下，该车未定期进行车辆检验、亦未投保交强险。事故发生后，被告薛志宏为原告董月生垫付医疗费20000元。
另查明，原告董月生的居住地为宁武县东寨镇店耳上村，该村属于城镇规划区中的村庄，董月生需要抚养的人有其父亲董新玉、儿子董昊然，其中董新玉出生于1941年6月23日，现年77周岁，共有五个子女；董昊然出生于2008年12月25日，现年10周岁，由原告董月生及其配偶抚养。
本院认为，宁武县公安局交通警察大队交通事故第（172337）号认定书认定：薛志宏驾驶车辆未按交通法律、法规安全文明驾驶，占道行驶、未定期检验车辆是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；董月生驾驶未经公安交通管理部门登记的车辆上路行驶是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。原告董月生因本次交通事故受伤先后入住宁武县人民医院、原平安康医院进行治疗，实际住院1+25+10=36天，支付医疗费56023.57元。住院期间伙食补助为36天×100元/天=3600元；原告董月生因此次事故造成十级伤残，其伤残赔偿金的计算标准应按照山西省2017年城镇居民人均可支配收入29132元计算为29132×20×10%=58264元；根据鉴定意见，本院认可原告因交通事故受伤其误工期165天、护理期75日、营养期75日，二次手术费（医方将来取出原告体内固定材料发生医疗费用）9250元，原告董月生提交的孙建青出具的工资证明属于证人证言，但其未出庭作证，故本院无法认定其真实性，根据原告提供的道路货物运输驾驶员从业资格证，其误工费应按照山西省2017年交通运输业76471元的标准计算为76471÷365×165=34569元，护理费的计算标准按照2017年山西省居民服务业38547元的标准计算为75×38547÷365=7921元，营养费75×50=3750元；鉴定费3500元；精神损害抚慰金5000元；事故发生后为了就医交通费属于必然发生费用，根据原告提供的证据，本院酌情认定交通费1000元；董月生需要抚养的人有其父亲董新玉、儿子董昊然，按照山西省2017年城镇居民人均消费性支出标准18404元计算，因董月生受伤须支付被扶养人生活费5×18404÷5×10%+8×18404÷2×10%=9202元；原告提交的修车收据上无交款人签字，无法认定其真实性和关联性，根据交通事故认定书知交通事故发生时两车不同程度损坏，本院酌情认定其财产损失为1500元。
综上，原告董月生因此次交通事故受伤后各项损失本院确认如下：医疗费56023.57元、二次手术费9250元、住院伙食补助3600元、伤残赔偿金58264元、营养费3750元、误工费34569元、护理费7921元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元、交通费1000元、被扶养人生活费9202元、车辆损失1500元，以上合计193579.57元。事故车辆×××登记所有人为被告侯俊伟，经多次转让一直未办理过户手续，现处于被告薛志宏的实际控制、使用、管理之下，该车未定期进行检验、未投保交强险和其他保险。原告董月生的损失应当由被告薛志宏在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告董月生医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告董月生伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，在车损赔偿限额内赔偿原告董月生车辆损失1500元，剩余各项共72079.57元按本次交通事故责任认定的主次责任（主要责任70%、次要责任30%）由被告薛志宏承担50456元；被告薛志宏为原告董月生垫付医疗费20000元在赔偿应予核减，故被告薛志宏应当赔偿原告董月生医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙补、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失等共计151956元。被告侯俊伟不承担本次事故的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告薛志宏于本判决生效后三十日内赔偿原告董月生医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失等共计151956元；
二、驳回原告董月生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告薛志宏负担3256元，原告董月生自行负担384元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长吴超
审判员张淑芸
审判员宗彦东
二0一八年七月五日
书记员安宁