浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2071号
原告郑焕英。
委托代理人（特别授权代理）赵中涛，浙江鉴水律师事务所律师。
被告张玉梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人祝建国，总经理。
委托代理人（特别授权代理）邵丹莎，系公司员工。
原告郑焕英与被告张玉梅、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。本案于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵中涛、被告张玉梅、人保柯桥支公司委托代理人邵丹莎到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日被告张玉梅驾驶浙D×××××轻型普通货车，途经绍兴市越城区群贤路金川路口，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及车辆受损。经镜湖区交警大队认定：原告承担次要责任，被告张玉梅承担主要责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告张玉梅赔偿原告经济损失47160.36元，被告在保险责任范围内承担直接支付责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张玉梅辩称：被告是主要责任，原告是次要责任，具体由保险公司处理。
被告人保柯桥支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，被告公司愿意在保险责任范围内承担保险责任。原告投保了交强险、商业险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费应该扣除非医保3634.35元；伙食补助费标准过高，被告公司认为每日25元合理；护理费按实际住院12天，标准认可；误工时间过长，被告公司要求对误工期限进行鉴定；车辆修理费不予认可；交通费过高要求法院酌情认定。被告车辆投保的是非营运性活动，但是据了解被告实际上是从事营运性活动，要求法院进行核实。
经审理本院认定，2015年5月5日，被告张玉梅驾驶浙D×××××轻型普通火车，在绍兴市越城区群贤路金川路口地方，与原告郑焕英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院共计13天。本次事故经交警部门认定：张玉梅负事故主要责任，郑焕英负事故次要责任。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费15830.31元（已扣除伙食费713.7元）、住院伙食补助费390元、护理费1722.83元、误工费14400元、车辆修理费800元、交通费400元，合计33543.14元。事故发生后，被告张玉梅垫付10000元。
另查明，被告张玉梅驾驶的浙D×××××车辆在被告人保柯桥支公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。诉讼中，经原告与被告人保柯桥支公司协商，确认原告误工时间为6个月，被告人保柯桥支公司撤回对原告误工时间进行鉴定的申请。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、门诊病历1本、出院病历2份，医疗费发票21份，费用清单2份、医疗证明书6份、收入证明1份、修理费发票1份，被告人保柯桥支公司提供的代抄单1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。原告主张的各项损失：医疗费，应扣除伙食费部分，其余符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，本院予以支持；误工费，因原告已达到退休年龄，其提供的证据不足以证明其收入水平，但考虑到原告仍在从事工作的情况，本院酌情确定误工损失为每日80元，对原告主张合理部分，本院予以支持；车辆修理费，符合法律规定，本院予以支持；交通费，根据原告住院及就诊情况，本院酌情予以调整。被告张玉梅驾驶车辆在被告人保柯桥支公司投保了交强险，故由被告人保柯桥支公司在交强险范围内直接赔付27322.83（其中医疗费用赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内16522.83元，财产损害赔偿限额内800元）。超出交强险部分合理损失共计6220.31元，根据事故责任认定，由原告自行承担20%计1244.06元，由被告张玉梅承担80%计4976.25元，应由被告张玉梅承担部分，因其驾驶车辆在被告人保柯桥支公司投保商业第三者责任险及不计免赔险，故由被告人保柯桥支公司在商业第三者责任险范围内直接赔付。被告人保柯桥支公司关于非医保费用不予承担的辩称，缺乏相应的依据，本院不予采纳。被告人保柯桥支公司关于被告张玉梅驾驶的车辆系从事营运性活动的辩称，没有足够的证据可以证明事故发生时该车辆系从事营运活动，故对该抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应赔偿给原告郑焕英各项损失共计32299.08元，因被告张玉梅已垫付10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司尚应支付给原告郑焕英22299.08元，并返还给被告张玉梅10000元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告郑焕英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由原告郑焕英负担258元，被告张玉梅负担232元，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦
二〇一六年五月十一日
书记员 相熠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。