江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0368号
原告江苏金桥投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路500号5楼，组织机构代码76240704-2。
法定代表人周新，该公司执行董事。
委托代理人李建，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告昆山世纪经贸发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区樾城花园澳宇广场53号楼909室，组织机构代码73942935-8。
法定代表人钟百康，该公司负责人。
被告江苏大唐燃料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇大唐村，组织机构代码72653970-X。
法定代表人ＸＸ明，该公司负责人。
被告钟百康。
被告张立文。
被告ＸＸ明。
被告孙建华。
被告魏向红。
被告顾英英。
被告昆山大唐置业集团有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇大唐村，组织机构代码74620033-2。
法定代表人ＸＸ明，该公司负责人。
原告江苏金桥投资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告昆山世纪经贸发展有限公司（以下简称经贸公司）、江苏大唐燃料有限公司（以下简称燃料公司）、钟百康、张立文、ＸＸ明、孙建华、魏向红、顾英英、昆山大唐置业集团有限公司（以下简称置业集团）追偿权纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2012年8月20日，被告经贸公司委托原告为其在中国民生银行股份有限公司苏州分行（原告称民生银行）的借款提供担保，担保额度为1000万元，双方签订最高额担保合同。为此，被告燃料公司、钟百康、张立文、ＸＸ明、孙建华、魏向红与原告分别签订反担保协议，提供连带责任保证反担保。2012年8月21日，被告经贸公司与民生银行签订中小企业服务合同，借款3000万元。同日，原告与民生银行签订最高额保证合同，为经贸公司的借款提供连带保证，份额为1000万元。借款到期后，被告经贸公司未归还借款，民生银行要求原告承担担保责任。原告认为经贸公司作为主债务人应当履行还款义务，反担保人应当承担连带保证责任，被告顾英英、置业集团与被告经贸公司、魏向红构成人格混同，应承担连带责任。为此提起诉讼，请求判令：1、被告经贸公司归还借款本金900万元及相应逾期利息，并向原告支付按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；2、其他被告对经贸公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。庭审中，原告明确诉请第3项中的律师费应按江苏省律师收费标准计算。
为支持其主张，原告提交下列证据：
最高额担保合同，证明被告经贸公司委托原告提供担保；
中小企业金融服务合同，证明被告经贸公司向银行借款3000万元；
最高额保证合同，证明原告为被告经贸公司的1000万元借款提供连带担保；
最高额保证反担保合同，证明被告燃料公司提供保证反担保；
最高额保证反担保合同、个人连带责任承诺书，证明被告钟百康、张立文、ＸＸ明、孙建华、魏向红提供保证反担保；
被告置业集团工商档案，证明置业集团股东信息；
贷款行扣款凭证，证明原告已经实际代偿3328238.2元；
贷款行另案诉讼的民事起诉状，证明贷款行已经另案起诉，本案原告也是另案被告之一。
被告经贸公司、燃料公司、钟百康、张立文、ＸＸ明、孙建华、魏向红、顾英英、置业集团均无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件或与原件核对无异的复印件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据真实性予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年8月21日，被告经贸公司与中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）签订中小企业金融服务合同，民生银行为经贸公司提供最高授信额度3000万元，可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现，有效期一年，经贸公司可一次或分次使用额度。同日，原告与民生银行签订保证合同，为经贸公司的上述债务提供最高债权额1000万元的连带责任保证担保。为此，被告经贸公司与原告签订最高额担保合同，约定原告承担保证责任后，有权要求经贸公司立即归还全部代偿款，支付代偿之日起四倍银行同期贷款利息的逾期付款利息，并按代偿款的20%支付违约金，因经贸公司违约引发的诉讼，由经贸公司支付本息、律师费等一切费用。被告燃料公司、钟百康、张立文、ＸＸ明、孙建华、魏向红分别与原告签订反担保协议最高额保证反担保合同，提供连带责任保证反担保。民生银行向被告经贸公司发放贷款后，经贸公司未及时还款，民生银行要求原告承担担保责任。原告于2013年9月13日代偿840683.59元，2013年9月16日代偿1033000元，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告置业集团的股东为被告ＸＸ明、顾英英。
再查明：本案审理期间，原告又于2014年2月28日分两笔代偿802079元、652475.61元，代偿总额合计3328238.2元。
本案审理期间，原告明确要求被告顾英英、置业集团承担责任系因其与被告经贸公司、ＸＸ明构成人格混同。原告认为顾英英是ＸＸ明配偶，置业集团与ＸＸ明、燃料公司之间资金往来频繁，相互担保、相互持股，且从注册资本与实际资产情况可以推定置业集团占用燃料公司资金，因此可以认定人格混同。
本院认为：民生银行为被告经贸公司授信3000万元，原告提供最高债权额1000万元的连带责任保证担保，现已实际代偿3328238.2元，事实清楚，原告承担保证责任后，有权向债务人经贸公司追偿。原告尚未代偿部分的经贸公司对民生银行的债务，原告既无权代民生银行主张权利，也无权向经贸公司进行追偿。原告与被告经贸公司之间并非借款合同关系，最高额担保合同约定的逾期付款利息属违约责任，约定的标准过高，应调整至按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，自代偿次日起算至本判决确定的履行之日止。虽然最高额担保合同约定被告经贸公司承担原告律师费，但缺乏证据证明原告实际律师费损失情况，故原告要求被告赔偿律师费损失，本院不予支持。被告燃料公司、钟百康、张立文、ＸＸ明、孙建华、魏向红提供连带责任保证反担保，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。顾英英未提供反担保，不能仅因原告所称的其与ＸＸ明的夫妻关系而承担保证责任。就本案现有证据，原告认为被告置业集团与其他被告人格混同，依据不足。故原告要求被告顾英英、置业集团承担连带责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山世纪经贸发展有限公司偿还原告江苏金桥投资担保有限公司代偿款3328238.2元，支付逾期付款违约金（分3项：1、以840683.59元为基准，自2013年9月14日起算；2、以1033000元为基数，自2013年9月17日起算；3、以1454554.61元为基数，自2014年3月1日起算。均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，计算至本判决确定的履行之日止，以3项之和为准）于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告江苏大唐燃料有限公司、钟百康、张立文、ＸＸ明、孙建华、魏向红对被告昆山世纪经贸发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号。或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费76756元，减半收取38378元，保全费5000元，合计43378元，由原告负担27337元，被告昆山世纪经贸发展有限公司、江苏大唐燃料有限公司、钟百康、张立文、ＸＸ明、孙建华、魏向红负担16041元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 洪巍
二〇一四年五月六日
书记员 姜超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。