wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3219号
罪犯叶崇宁，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于1999年12月2日作出（1999）南市刑初字第105号刑事判决，以被告人叶崇宁犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。广西区高级人民法院于2000年3月20日作出（2000）桂刑复字第53号刑事裁定，核准原判。刑期自2000年3月20日起。判决发生法律效力后于2000年5月29日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2002年6月11日作出（2002）桂刑执字第417号刑事裁定，将罪犯叶崇宁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元不变；于2005年1月20日作出（2005）桂刑执字第186号刑事裁定，将罪犯叶崇宁的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币20000元不变。本院于2006年11月29日作出（2006）柳市中刑执字第8080号刑事裁定，对罪犯叶崇宁减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币20000元不变；于2008年5月16日作出（2008）柳市中刑执字第2065号刑事裁定，对罪犯叶崇宁减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币20000元不变；于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3718号刑事裁定，对罪犯叶崇宁减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币20000元不变；于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3369号刑事裁定，对罪犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币20000元不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第752号刑事裁定，对罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币20000元不变。刑期至2016年6月19日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第253号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶崇宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改和立功表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯叶崇宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯叶崇宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月获奖励分66.41分；获2013年度自治区级“改造积极分子”，获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶崇宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯叶崇宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶崇宁减去有期徒刑一年零二十八天（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01156号
原告：重庆巨亚物业管理有限公司（组织机构代码56563034-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处学坝街72号。
法定代表人：黄兴明，经理。
委托代理人：孙向东，重庆石都律师事务所律师。
被告：王静，女，1986年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告重庆巨亚物业管理有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆巨亚物业管理有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王静的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆巨亚物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆巨亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆巨亚物业管理有限公司承担
审判员 李洪素
二〇一四年十一月二十四日
书记员 丁 英
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第607号原告王某，女，1985年6月3日出生，汉族，现住邯郸市，身份证号：000000000000000000。委托代理人郭雷，河北十力律师事务所律师。被告郝某甲，男，1982年12月30日出生，汉族，现住邯郸县，身份证号：000000000000000000。委托代理人郝洪明。原告王某诉被告郝某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人郭雷、被告郝某甲及其委托代理人郝洪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2009年2月10日协议离婚，协议约定由被告抚养女儿。现被告另行组成家庭，女儿长期跟随祖母生活，被告对女儿在生活上无暇顾及，尤其是教育上更是不管不顾，为了女儿的成长教育和身心发展，特诉请：1、请求依法判令婚�女儿郝某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告郝某甲辩称，被告及女儿继母十分关心孩子的教育、成长，女儿郝某乙在学校经常受到老师的表扬，2013年度至2014年度，所在学校还给郝某乙颁发了奖状。不同意变更抚养权。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郝某乙，2009年2月10日原被告协议离婚，协议约定由被告抚养女儿，被告每月支付抚养费2000元保证女儿的一切开支，随后双方在民政局办理了离婚手续。郝某乙长期跟随父亲及祖父母生活，被告现已再婚，再婚之女方带有一个五周岁的男孩。以上事实有结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、开庭笔录足以证实。本院认为，2009年2月10日，原、被告双方协议离婚之后，郝某乙长期跟随其父亲及祖父母生活，并未出现法�变更子女抚养关系情形，从有利于子女身心××出发，宜于维持现抚养关系不变。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告王某要求变更抚养关系的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长赵伟平审判员陈耀平人民陪审员杨杰二〇一五年八月五日书记员苗瑞红附法律适用条文：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的乙方因患严重疾病或因伤势无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生�的乙方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年人子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执非诉字第115号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：孙启风
申请执行人与被执行人计划生育行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第208号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为122180元。经本院执行，被执行人已交付122180元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）莱阳执非诉字第115号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第52号
原告：阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司。住所地：阳泉市城区。
法定代表人：赵林玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史旭丽，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：商继杰，山西众晨律师事务所律师。
被告：阳泉市荣佳经贸有限责任公司。住所地：阳泉市矿区。
法定代表人：郝国福，该公司董事长。
原告阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司（以下简称南煤集团公司）诉被告阳泉市荣佳经贸有限责任公司（以下简称荣佳经贸公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南煤集团公司的委托代理人史旭丽到庭参加诉讼。被告荣佳经贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月26日，被告荣佳经贸公司与中国建设银行股份有限公司阳泉分行（以下简称建行阳泉分行）下属矿区支行（后更名为建行阳泉西城分行）签订编号为20003工字10号《人民币资金借款合同》，合同约定借款6500000元，贷款月利率5.34‰，借款期限2003年12月26日至2004年10月20日。合同约定未按期归还债务本息，按贷款本金每日万分之五收取违约金。贷款到期前，对未按时还清的利息，按合同约定的利息和结息方式计收复利，借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息，按借款逾期时中国人民银行规定的逾期利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告与建行阳泉分行下属矿区支行签订编号为2003保字16号《保证合同》，合同约定由原告为上述主合同形成的债务提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
由于银行贷款到期，被告无力偿还，2012年9月，建行阳泉分行提起诉讼。2013年1月原告代被告偿还借款本金4750000元。2013年4月15日山西省阳泉市中级人民法院判决原告对剩余的借款利息3129634.35元，承担连带责任。2015年3月建行阳泉分行申请法院强制执行原判决，现经与建行阳泉分行协商沟通，约定原告代被告归还1500000元利息。
现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告代为清偿的欠款本息共计6250000元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告荣佳经贸公司未作书面答辩。
经审理查明，2003年12月26日，建行阳泉分行下属矿区支行（后更名为建行阳泉西城分行）与原阳泉市矿区森隆运输队（以下简称森隆运输队）签订编号为2003工字10号《人民币资金借款合同》，合同约定森隆运输队向建行阳泉分行下属矿区支行借款6500000元，借款期限2003年12月26日至2004年10月20日。同日，建行阳泉分行下属矿区支行与南煤集团公司签订编号为2003保字16号《保证合同》，合同约定由南煤集团公司为上述主合同形成的债务提供连带责任保证，合同签订后建行阳泉分行下属矿区支行依约发放了贷款。
2006年，森隆运输队改制为阳泉市荣佳经贸有限责任公司，该公司于2006年3月26日向建行阳泉分行出具了“阳泉市矿区森隆运输队关于企业改制的股东会议决议”，确认上述借款本息由改制后的荣佳经贸公司继续承担。
贷款发放后森隆运输队即被告荣佳经贸公司未按照约定还本付息，截至2012年9月21日，被告荣佳经贸公司欠建行阳泉分行借款本金4750000元，利息2981878.16元。
为此，建行阳泉分行将南煤集团公司、荣佳经贸公司诉至法院。在该案件审理期间，南煤集团公司于2013年1月4日向建行阳泉分行归还借款本金4750000元。山西省阳泉市中级人民法院于2013年4月15日作出（2012）阳商初字第31号民事判决，且已经生效。该判决判令：1、荣佳经贸公司判决生效后十五日内一次性支付建行阳泉分行借款利息3129634.35元（计息截至2013年1月5日，从2013年1月6日起至清偿完毕之日止按照合同约定的计息方式计付利息）；2、南煤集团公司对上述借款利息承担连带保证责任。
山西省山西省阳泉市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）阳执字第28号执行通知书，其内容是责令南煤集团公司向建行阳泉分行支付欠款利息3129634.35元。
建行阳泉分行与南煤集团公司分别于2015年6月30日和2015年7月8日签订《贷款减免协议》和《和解协议》，约定南煤集团公司一次性给付建行阳泉分行贷款利息1500000元，建行阳泉分行收到南煤集团公司给付1500000元后，放弃剩余债权追偿。
2015年6月29日，南煤集团公司一次性支付建行阳泉分行1500000元。2015年8月20日，因建行阳泉分行向山西省阳泉市中级人民法院提出终结执行申请，山西省阳泉市中级人民法院作出（2015）阳执字第28号执行裁定书，裁定：终结本院作出的（2012）阳商初字第31号民事判决的执行。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、（2012）阳商初字第31号民事判决、（2015）阳执字第28号执行通知书、《贷款减免协议》和《和解协议》、（2015）阳执字第28号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，因建行阳泉分行与荣佳经贸公司签订的借款合同及建行阳泉分行和南煤集团公司签订的保证合同合法有效，南煤集团公司作为承担连带保证责任的保证人，依据相关合同及债权人与保证人的其他约定，偿还债权人建行阳泉分行借款本金及利息，南煤集团公司承担保证责任后，依法有权向债务人荣佳经贸公司追偿。在（2012）阳商初字第31号案件审理过程中，南煤集团公司向建行阳泉分行归还借款本金4750000元；在执行程序中，南煤集团公司又依据《贷款减免协议》和《和解协议》，向建行阳泉分行支付贷款利息1500000元，合计支付6250000元。据此，南煤集团公司承担保证责任后，取得向债务人荣佳经贸公司追偿权。故对南煤集团公司请求荣佳经贸公司偿还本息共计6250000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、十六条、十八条、第二十一条、三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳泉市荣佳经贸有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司代为清偿的借款本息6250000元。
如未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55550元，由被告阳泉市荣佳经贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李增艳
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第52号
原告金祖才，男，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户。
委托代理人吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
被告景华，男，汉族，山西省阳高县人，个体工商户。
被告王海花，女，汉族，山西省阳高县人，个体工商户。
原告金祖才诉被告景华、王海花买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告金祖才及其委托代理人吕彦国到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金祖才诉称，二被告于2012年下半年在石家庄做服装生意，向原告赊购服装，在进货清单上写着刘艳（原告大儿媳），春梅（原告二儿媳），其实是原告向两个儿媳妇进货再发给被告的。2012年8月至11月，二被告共赊欠原告服装货款29910元。2013年元月25日，被告给原告汇款10000元，包含手续费50元，原告实际收到货款9950元，但原告已默认为10000元。2013年5月19日，在原告的催要下，二被告又给付原告货款500元，并在进货清单上写了欠据，二被告实欠原告货款19410元，由于被告笔误少写了10元，原告也默认二被告欠原告货款19400元。之后，二被告于2013年下半年回到阳高县城，在阳高县城大西街X号开设东昌服饰门市。原告于2015年4月份几经周折找到二被告，要求二被告给付所欠货款，但二被告不讲理，态度很生硬，不予给付。现原告向本院提起诉讼，要求二被告立即给付欠原告的货款19400元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告金祖才的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、二被告的户籍证明各一份，用以证明被告景华、被告王海花的基本身份情况。
3、被告王海花的名片复印件一份，用以证明二被告曾在石家庄市新华旭冉商城三楼X号经营服装生意。
4、进货清单及欠据一支，用以证明二被告从2012年8月至11月向原告赊欠服装，于2013年元月25日二被告给原告汇款10000元，除手续费后，实汇9950元；于2013年5月19日二被告给付原告货款500元，至今二被告尚欠原告服装货款19400元。
被告景华、被告王海花未作答辩，亦未向本院提交证据材料
因二被告未到庭，无法对原告提供的证据材料进行质证，经审查，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的身份证复印件，已与原件核对无异，可以证明原告的身份；原告提供的二被告的户籍证明及被告王海花的名片，能够证明二被告的基本身份情况及二被告曾在石家庄市经销服装生意的事实；原告提供的进货清单上有二被告对所欠货款的确认签名，能够证实二被告尚欠原告服装货款19400元。原告提供的上述证据材料来源合法，待证事实客观真实，且均与本案有关联，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2012年下半年，被告景华、被告王海花因经销服装生意向原告金祖才进货，共赊欠服装货款29910元。二被告于2013年1月25日给付原告货款10000元，于2013年5月19日给付原告货款500元。在给付500元货款之日，二被告在进货清单上签字确认所欠原告货款19400元。
本院认为，原告金祖才与被告景华、被告王海花之间发生的买卖服装行为合法有效，受法律保护。二被告欠原告货款19400元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告未能及时结清所欠原告货款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景华、被告王海花在本判决生效后十五日内给付所欠原告金祖才货款19400元。
案件受理费285元，由被告景华、被告王海花承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 陈秀珍
审判员 王雅琼
审判员 张 希
二〇一五年六月十二日
书记员 王 朝
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第52号
原告李利军，男，1971年1月3日生，汉族，住阳原县西城镇站前街2巷*排*号。
被告陈大伟，男，1982年7月30日生，汉族，原住阳原县西城镇工业街祥和园小区*号楼*单元***号，现下落不明。
被告冯学宇，女，1986年2月9日生，汉族，原住阳原县西城镇工业街祥和园小区*号楼*单元***号，现下落不明。
原告李利军诉被告陈大伟、冯学宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利军到庭参加诉讼，被告陈大伟、冯学宇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月26日向原告借款40000元，并以房屋做了抵押，借条上写明如果偿还不了，原告李利军有权变卖陈大伟的房屋。2013年7月22日被告陈大伟向原告李利军借款30000元，并写下借条。2013年12月9日被告陈大伟向原告借款20000元。2014年5月24日被告陈大伟、冯学宇向原告借款30000元，并以阳原县西城镇工业街祥和园小区1号楼4单元201室的房屋提供抵押，借条上写明如偿还不了，李利军有权变卖。四笔借款共计120000元，双方口头约定月利2分，利息结至2015年3月底，请求人民法院判令被告陈大伟偿还借款本金120000元及相应利息，并承担诉讼费。
被告冯学宇、陈大伟经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因买车资金周转困难，于2013年26日向原告借款40000元，并以被告陈大伟所有的位于阳原县西城镇工业街祥和园小区1号楼4单元201室房屋提供抵押，但未办理抵押登记，同时被告陈大伟为原告出具借条，并在借条上写有如果被告陈大伟偿还不了借款，原告李利军有权变卖被告陈大伟所有的房屋。2013年7月22日被告陈大伟向原告借款30000元，并为原告出具借条。2013年12月9日被告向原告借款20000元，并为原告出具借条。2014年5月24日被告陈大伟、冯学宇向原告借款30000元，二被告以自已所有的位于阳原县西城镇工业街祥和园小区1号楼4单元201室房屋提供抵押，但未办理抵押登记，同时为原告出具借条，并在借条上写明如被告陈大伟、冯学宇偿还不了原告借款，原告有权变卖二被告所有的位于阳原县西城镇工业街详和园小区1号楼4单元201室房屋。四笔借款共计120000元，双方口头约定利息是月息2分，利息结至2015年3月31日。
上述事实由原告提供借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈大伟分三次向原告李利军借款共计90000元，之后被告陈大伟、冯学宇向原告借款30000元，原告向法庭提供借条予以证实，故原告要求被告陈大伟偿还原告借款90000元，要求被告陈大伟、冯学宇偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款利息，因借条上并没有约定借款利息，原告称是双方口头约定利息，原告也未能向法庭提供相关证据予以佐证，所以原告要求二被告给付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈大伟于本判决生效后十五日内偿还原告李利军借款90000元。
二、被告陈大伟、冯学宇于本判决生效后十五日内偿还原告李利军借款30000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告陈大伟、冯学宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 闫润芳
审判员 杜 根
审判员 史俊英
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张卫东
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第52号
原告赵春霞，1973年2月19日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告兰红，1979年5月12日出生，女，汉族，户籍地黑龙江省绥芬河市，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告赵春霞与被告兰红买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵春霞到庭参加诉讼，被告兰红经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春霞诉称：2014年12月24日，被告兰红为原告赵春霞写下欠条一张，被告欠原告菜款416400元，后经原告多次催要，被告推拖不还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款416400元并承担本案诉讼费用。
被告兰红未到庭，亦未提供书面答辩。
原告在庭审中，向本院提供欠条一份，证明被告于2014年12月24日为原告出具欠条，欠原告购买蔬菜款416400元。
本院认为，该证据形式、来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据。被告未到庭发表质证意见，视为其自动放弃诉讼权利，故对该证据予以采信。
根据对上述证据的认证意见及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告系蔬菜批发商，被告自2013年至2014年在原告处购进蔬菜再转卖至俄罗斯，欠下原告蔬菜款。2014年12月24日，被告为原告出具欠条一张，认可共欠原告416400元蔬菜款。此款后经原告多次催要，被告拒不偿还。
据以上事实，本院认为，原告赵春霞与被告兰红之间的买卖关系依法成立有效，被告负有全额支付货款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告兰红于本判决生效后十日内给付原告赵春霞货款416400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7546元，公告费560元，由被告兰红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王泽林
代理审判员 王 薇
人民陪审员 董文波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于 萍
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3469号
申请执行人台州联成化工有限公司
被执行人浙江吉利装璜材料有限公司，组织机构代码331004000031620
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04904号，依法向被执行人浙江吉利装璜材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江吉利装璜材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江吉利装璜材料有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江吉利装璜材料有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××74的存款人民币99500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈伟科
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第768号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社田桥信用社主任。
被告罗长争，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告罗永久，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告罗衍东，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告于全贺，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告罗长争、罗永久、罗衍东、于全贺借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人丛巍滋到庭参加了诉讼，被告罗长争、罗永久、罗衍东、于全贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告罗长争于2013年6月7日，由被告罗永久、罗衍东、于全贺以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告罗长争向原告借款20万元，约定利率11.0000‰。经原告多次催收，被告一直未归还。为此，特诉于法院，要求四被告立即归还借款20万元及利息。
被告罗长争、罗永久、罗衍东、于全贺未答辩。
经审理查明：被告罗长争于2013年6月6日与原告巨野县农村信用合作联社签订了借款合同，借款用途挂车改装，借款期限自2013年6月6日至2015年6月6日。合同约定，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按合同的约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。2013年6月6日，被告罗永久、罗衍东、于全贺与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2013年6月6日起至2015年6月6日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币二十万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年6月7日，被告罗长争从原告处借款20万元，约定月利率为11.0000‰，借款到期日为2014年6月8日。后经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出上述诉讼请求。为此，特诉于法院，要求四被告立即归还借款20万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告罗长争、罗永久、罗衍东、于全贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告罗长争未按合同约定期限归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款20万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告罗永久、罗衍东、于全贺承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。被告罗永久、罗衍东、于全贺承担保证责任后，可依法向被告罗长争追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗长争于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至还款之日止；
被告罗永久、罗衍东、于全贺负连带清偿责任。
三、被告罗永久、罗衍东、于全贺承担保证责任后，可依法向被告罗长争追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告罗长争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 田文辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙杭商终字第1501号
上诉人（原审被告）：杭州××基础工程有限公司。住
所地：杭州市××区北××山北侧。
法定代表人：瞿某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某、张某某。
被上诉人（原审被告）：杭州××构件有限公司。住所
地：杭州市××区××镇××路××号。
法定代表人：来某某。
委托代理人：董某某。
上诉人杭州××基础工程有限公司（以下简称峰盛××
）因与被上诉人杭州××构件有限公司（以下简称建筑××公
司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2011）
杭余余商初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院于201
1年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案
现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年8月20日，建筑××公司、峰
盛××签订《杭州市预拌混凝土买卖合同》一份，约定峰盛×
×为承建的中港金某提香桩基工程需要，向建筑××公司购买
预拌混凝土，计划混凝土数量9000立方米，单价按当月杭州造
价信息中混凝土信息价下浮22％，建筑××公司根据峰盛××
提交的书面供货计划进行供货，交货地点为中泰乡中港金某提香施工现场；预拌混凝土供货量的结算依据为混凝土送货单的
签收数量或结算单，双方于每月25日结算，次月5目前付清前
月所供砼款的80％，直至桩基工程混凝土供应结束，结束后三
个月内逐笔付清，若逾期支付货款，每逾期一天，按逾期部分
金额的0.5‰支付逾期利息。合同签订后，建筑××公司依约
向峰盛××供应预拌混凝土，自2009年8月至2009年9月25日供
应数量3306立方米，计价款830808元；自2009年6月26日至200
9年10月25日供应数量3807.5立方米，计价款956291.70元；自
2009年10月26日至2009年12月22日供应数量3933.5立方米，计
价款988402.8元；自2010年4月12日至2010年6月20日供应数量
75.5立方米，计价款19904元。共计混凝土价款为2795406.50
元，期间峰盛××已支付价款200万元，剩余货款至今未付。
原审法院审理认为：建筑××公司、峰盛××签订的预
拌混凝土买卖合同合法有效，双方均应依约履行。现混凝土供
应结束早已超过三个月，峰盛××仍未支付剩余货款，已构成
违约，应承担相应的违约责任。双方合同中约定的逾期付款支
付逾期利息系违约金性质，其约定的计算标准应属合理，峰盛
××要求降低计算标准的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
但建筑××公司主张的逾期利息起算时间不符合合同的约定，
其主张的逾期利息过高，建筑××公司过高部分的诉讼请求，
本院不予支持。据此，依照《中华某某共和国合同法》第一百
零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条
以及《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定
，判决：一、杭州××基础工程有限公司支付某某建筑构件有限公司货款795406.50元，于判决生效后十日付清。二、杭州
××基础工程有限公司支付某某建筑构件有限公司逾期利息13
3000元（已计算至2011年8月31日止，自2011年9月1日起至货
款付清日止的逾期利息按每日万分之五另行计算），于判决生
效后十日付清。三、杭州××基础工程有限公司支付某某建筑
构件有限公司财产保全某请费5000元，于判决生效后十日付清
。四、驳回杭州××构件有限公司其他诉讼请求。如果未按判
决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。本案案件受理费13450元，减半收取6725元，由
杭州××基础工程有限公司负担。
上诉人峰盛××不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：原审法院认定事实有误。建筑××公司并未向上诉
人供应预拌混凝土。建筑××公司出具的结算书、签证单上的
签字人是李某某，而非上诉人。李某某并非上诉人的法定代表
人或授权的代理人。建筑××公司提供的证据不能证明其已向
上诉人履行了供货义务，上诉人没有构成违约。且合同中违约
金约定过高，原审法院在建筑××公司没有提供实际损失证据
的情况下，贸然作出违约金合理的判断，显然证据不足。请求
撤销原审判决主文第一、二、三项判决，上诉费用由建筑××
公司承担。
被上诉人建筑××公司答辩称：一、李某某是案涉项目
的工程负责人，也是签约时峰盛××的代表人，有合同上李某
某的签字以及峰盛××的公章印证。这些行为以及与合同关联的结算行为应认定是李某某的职务行为，也不需要峰盛××的
特别授权。二、关于违约金。合同对逾期付款利息的约定明确
，该规定是峰盛××在签定合同时已经预见到的其违约应该承
担的责任，该约定是双方真实意思表示，且当时参照了人民银
行贷款利率罚息的相关标准，因此该约定是合法的。请求驳回
上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，建筑××公司、峰盛××之间订立的买卖合
同合法有效，对双方均具有法律约束力。李某某作为峰盛××
的签约代表，已就合同项下的供货数量及货款金额按照合同约
定的方式进行了书面确认，峰盛××主张建筑××公司未履行
供货义务，显然依据不足。双方当事人在合同中约定逾期付款
利息计算标准为每日万分之五，该约定也未属过高。综上，峰
盛××的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判
决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13450元，由上诉人杭州××基础工程有
限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一二年二月十日
书 记 员 夏吉兰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1254号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孙某甲，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人自报孙某乙，男，1978年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人沈心德、曾梦华，上海创兆律师事务所律师。被告人自报鄢某某，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人何学忠，上海市申辰律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1195号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪、被告人孙某乙、鄢某某犯妨害公务罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人孙某甲，被告人孙某乙及其辩护人沈心德，被告人鄢某某及其辩护人何学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月24日23时10分许，被告人孙某甲酒后驾驶闽HAXX**的普通小型客车行驶至本区泗泾镇泗砖公路陈泾路路口北约100米处时发生两车碰擦事故，事故相对方报警。上海市公安局松江分局交警支队民警王某某接警后处警至上址，依法处理该起事故时，被告人孙某甲伙同孙某乙、鄢某某殴打王某某，致使王某某双侧鼻骨骨折。嗣后，被告人孙某甲、孙某乙、鄢某某被增援民警控制并传唤到案。经鉴定，王某某的伤势构成轻伤二级；孙某甲血液中乙醇浓度为2.73mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、鄢某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述，证人吴某、蔡某某、袁某某的证言，辨认笔录，警官证复印件，验伤通知书、病历、鉴定意见书，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某甲、孙某乙、鄢某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人孙某甲犯二罪，依法应数罪并罚。被告人孙某甲、孙某乙、鄢某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，均可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年3月23日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人孙某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。)三、被告人鄢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一六年八月一日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第二百七十七条第一款、第五款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初40号
原告：陈聪，男，1993年3月27日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市天鹅西路338号科技师范楼A座14层。
负责人：张连亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚会蒙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘世超，男，该公司工作人员。
原告陈聪与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司(以下简称太平财险保定中支)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈聪委托诉讼代理人陈敬阳、苑献然，被告太平财险保定中支委托诉讼代理人姚会蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损费17639元、公估费550元，合计18189元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，郭莲驾驶陈聪所有的冀Ｆ×××××号轿车，在行驶时，因躲避车辆时，撞上路边停放的拖拉机，致使两车不同程度损坏。事故发生后原告车辆司机报警，公安局恒州派出所出警查看了现场，出具了报案记录登记表。冀Ｆ×××××号轿车在被告处投有机动车损失险，且不计免赔，事故发生在保险期内。
太平财险保定中支辩称，涉案车辆登记的被保险人为郭迎春，请法院依法核实诉讼主体资格，对于原告合理合法的损失，在保险限额内依法赔偿；本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失不赔偿。
本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××号黑色帕萨特轿车行驶证登记车主为郭迎春，2017年7月13日郭迎春将该车转让给陈聪。2017年1月4日郭迎春为冀Ｆ×××××号车在太平财险保定中支投保了机动车损失保险（保险责任限额为170504元）、不计免赔率险等险种，保险期间自2017年1月14日至2018年1月13日止。2017年9月19日，郭莲驾驶冀Ｆ×××××号车辆与路边停放的拖拉机相撞。上述事实有报警案件登记表，郭莲驾驶证，冀Ｆ×××××号车行驶证，车辆转让协议，保险单等予以证实，且双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
陈聪车辆损失费17689元，评估费550元，要求由被告保险公司承担。对此提交了河北厚鸿旧机动车评估有限公司出具的评估报告书1份(显示损失评估金额为17689元)。太平财险保定中支称评估报告系原告单方委托，且评估金额过高；评估费票据1张（载明冀Ｆ×××××评估费550元）。太平财险保定中支称该评估费属于间接损失，不予赔偿。
本案在审理过程中，经太平财险保定中支申请本院委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失进行重新评估鉴定，该公估公司于2018年4月25日出具的公估报告载明冀Ｆ×××××号车辆损失金额为12451元。原、被告对该公估数额均有异议，但未提供足以反驳的证据。
本院认为，郭迎春与被告太平财险保定中支签订的保险合同，系双方真实意思表示，该保险合同真实、有效，应予以确认。保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。郭迎春已将保险车辆转让给陈聪，故陈聪应承继郭迎春的权利和义务。关于原告的损失：1、车辆损失费：原告主张17639元，因太平财险保定中支申请本院已委托对冀Ｆ×××××号车辆损失进行了重新评估，评估结论显示车辆损失金额为12451元，故车辆损失认定为12451元。2、评估费：原告主张550元，因该费用系原告方单方委托鉴定机构评估产生，且对原告提交的评估报告未予采信，故不予支持。以上损失共计12451元。因冀Ｆ×××××号车辆在被告太平财险保定中支处投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内，根据保险合同约定，故太平财险保定中支应依照保险合同的约定赔偿陈聪车辆损失。
综上所述，被告太平财险保定中支应赔偿原告陈聪车辆损失费12451元，驳回陈聪的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款及有关法律规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈聪车辆损失费12451元；
二、驳回原告陈聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取计128元，由原告陈聪负担40元，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高玉贤
二〇一八年六月十三日
书记员 王 璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第678号
申请执行人谭华贤，
被执行人覃毅。
申请执行人谭华贤依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2279号民事判决书，于2015年6月15日申请执行与被执行人覃毅健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2279号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苏宇婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初500号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人奉某，男，1979年5月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，中专文化，农民，家住湖南省溆浦县桥江镇曹坡村**组。因吸毒于2011年9月1日被义乌市公安局行政拘留十日；因吸毒于2015年11月23日被义乌市公安局行政拘留十二日；因吸毒于2015年12月3日被义乌市公安局社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第490号起诉书指控被告人奉某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人奉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月21日晚7时许，被告人奉某跟罗某（另案处理）经电话联系，谈好在义乌市某街道某宾馆门前交易毒品。后被告人奉某前往上述地点，以人民币700元的价格将一包冰毒贩卖给罗某。同年11月22日上午10时许，义乌市公安局工作人员抓获罗某，并让罗某以购买冰毒为由电话联系被告人奉某，让其送冰毒到该宾馆。同日下午16时许，被告人奉某将毒品疑似物送至该宾馆时，被义乌市公安局工作人员抓获，当场从其身上缴获毒品疑似物一包。经义乌市公安局物证鉴定室检验，上述毒品疑似物净重0.74克，其中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人奉某在庭审过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，理化检验报告，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及照片，毒品上交清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，人员概要情况，情况说明，到案经过，被告人奉某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉某违反国家禁毒规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应子支持。被告人奉某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年三月十日
代书 记员 楼江斌
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第589号
原告肖某，女，1988年4月25日出生，湖南桃江县人，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇马迹塘村。
委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某，男，1981年9月1日出生，广西玉州区人，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇马迹塘村。
原告肖某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：她与被告于2009年在外务工时相识恋爱，2010年11月11日登记结婚，婚后未生育子女；婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，并于2011年3月开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告常住人口登记卡各一份，欲证明原、被告的身份信息。
2、被告杨某原常住人口登记卡一份，欲证明被告原户籍地址为广西省玉林市玉州区成均镇社岗村。
3、结婚证两份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
4、桃江县马迹塘镇马迹塘村村委会证明一份，欲证明原、被告婚后夫妻感情、未生育子女、分居生活、被告现无法联系的情况。
5、肖孟元的证言一份。
6、皮胜辉的证言一份。
7、陈兴国的证言一份。
以上证人证言欲证明原、被告婚后夫妻感情、未生育子女、财产情况的事实。
8、原告的当庭陈述，欲证明原、被告婚后感情、未生育子女、财产情况等事实。
被告杨某未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1-3，系国家有权机关出具的身份证明、婚姻登记证明，形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据4，系基层自治组织出具的证明，其形式、来源合法，内容客观真实，且所证明的事实与本案相关联，本院确认有效，予以采信；证据5、6、7，三位证人所证实的原、被告婚后夫妻感情、未生育子女以及财产的情况能与村委证明、原告的当庭陈述相互印证，本院对这一部分事实予以采信，对其他部分事实不予采信；原告当庭陈述的事实能与村委证明、证人证言相互印证的部分予以采信，对其他部分不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：原告肖某与被告杨某于2009年上半年在外务工时相识恋爱，2010年11月11日办理结婚登记手续，婚后未生育子女；原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，双方于2011年3月发生矛盾后分居生活至今；原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、共同债务，双方均无个人财产。
本院认为：原告肖某与被告杨某于2011年3月发生矛盾后分居生活至今，已有三年之久；且被告未到庭参加诉讼，夫妻关系缺乏和好的基础，应认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予肖某与杨某离婚；
案件受理费200元，由肖某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 潘 玲
人民陪审员 肖正江
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 吴丽亚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
�四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初51号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人井学忠，男，1964年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，河北省保定市定兴县人，现住高碑店市。因本案于2015年11月2日到高碑店市公安局投案自首后被该局刑事拘留，同年11月16日被取保侯审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人井学忠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉。被告人井学忠到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日23时许，被告人井学忠在高碑店市梁家营乡龙各庄村林某家喝喜酒时，与被害人朱某2因琐事发生口角引发打斗，后被告人井学忠用凳子将朱某2鼻骨打伤。经法医鉴定，朱某2所受损伤为轻伤二级。案发后被告人井学忠家属自愿替其赔偿被害人朱某2各项损失共计人民币二万八千元，朱某2对井学忠表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人朱某2的陈述，证人朱某3、朱某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，到案经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井学忠因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人井学忠案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人在赔偿了被害人的经济损失后取得对方谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人井学忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 崔亚文
吉林省图们市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）图行执审字第9号
申请执行人：图们市住房和城乡建设局。住所地：图们市新华路131号。
法定代表人：许钟哲，局长。
委托代理人：秦斌，图们市住房和城乡建设局环境卫生管理处收费科科长。
被申请执行人：刘桂香，女，图们市鸿祥足道馆业主。
申请执行人：图们市住房和城乡建设局申请执行的对被申请执行人刘桂香作出的图们市住房和城乡建设局图建决字（2014）第64号城市卫生费限期缴费决定一案，申请执行人以被申请执行人已缴纳欠缴卫生费为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结审查申请执行人图们市住房和城乡建设局对被申请执�人刘桂香作出的图建决字（2014）第64号城市卫生费限期缴费决定。
审 判 长 金顺哲
助理审判员 车国花
助理审判员 申爱顺
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘明璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港民初字第74号
原告：江某。
被告：王某。
本院在审理原告江某与被告王某离婚纠纷一案，原告江某于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
代理审判员 张辉
二〇一四年六月十日
代理书记�陈丰平
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第387号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人�某某，男，1991年1月25日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌盗窃于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年8月26日14时许，被告人高某某在临沂市兰山区临西八路与启阳路交汇处西“网者”网吧内，趁朋友于某去厕所之机，窃取于某黑色“苹果”4S手机一部，价值2000元，后以1800元将手机变卖自肥。
另，案发后，被告人的亲属已退赔被害人亲属经济损失2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，同时有被害人于某、证人李某、张某、宋某的证言、现场照片、勘查笔录、退赃收到条、抓获经过、户籍证明、办案说明等证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪犯。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，已退赔被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，单处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 芳
二〇一四年五月十六日
代书记员 �李明
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4407号
原告孙景珍
被告杨复新
原告孙景珍与被告杨复新离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景珍，被告杨复新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景珍诉称，原告与被告于2003年5月16日认识，于2004年5月27日结婚，婚后初期夫妻感情尚可，于2004年12月24日生双胞胎（儿子杨凯越，女儿杨瑷玮）由于被告没有固定工作、收入，生活难以维系，于是原告多次向亲人借款来维持生活，双方多次发生争吵，并从2014年7月15日左右分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，原告家人多次劝说，被告不同意再过，坚持离婚，原告和被告分居长达1年半，已无和好可能。故诉至法院，请求判令：一、判令原告和被告离婚。二、婚生子女杨凯越、杨瑷玮由原告抚养。三、被告每年支付抚育费35000元。
被告杨复新辩称，同意与原告离婚。但要求婚生子女由被告抚养，由原告每年支付抚育费35000元。
经审理查明，原告与被告于2004年5月27日自主结婚，于2004年12月24日生双胞胎，儿子杨凯越，女儿杨瑷玮。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因生活琐事经常发生矛盾，双方分居一年半。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、结婚登记审查处理表、户口本及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，感情基础尚可，但双方为生活琐事经常发生矛盾。原告起诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，经法院调解和好无效，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，双方均同意婚生子女由被告抚养更有利于子女的健康成长，原告亦无异议，因此由婚生子女的父亲即本案被告抚养婚生子女。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚育费。综合考虑子女的实际生活需要及原、被告意愿，原告每年负担抚育费35000元。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告自愿协商一致原告每周探望婚生子女一次，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告孙景珍与被告杨复新离婚。
二、婚生子女杨凯越、杨瑷玮由被告杨复新抚养，原告孙景珍每年负担抚育费35000元，自本判决生效之日起至杨凯越、杨瑷玮独立生活时止；原告孙景珍每周探视婚生子女杨凯越、杨瑷玮一次，被告杨复新有协助配合的义务，具体时间及探视时间的长短由原、被告自行协商。
案件受理费300元（原告已预交），由原告孙景珍负担150元，由被告杨复新负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 孙润成
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙 妥
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更323号
罪犯黄星帆，女，1968年10月21日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2012）浦刑初字第1129号刑事判决，认定黄星帆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年四月十六日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第632号刑事裁定，对罪犯黄星帆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年三月二日提出（2017）沪司狱女减9号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄星帆自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄星帆减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄星帆系累犯，又系毒品再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄星帆的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄星帆在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄星帆减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年11月24日起至2025年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3231号
原告：马志成，男，1977年12月27日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告：徐庆国，男，1964年12月24日出生，汉族，无职业，住大连市。
二原告委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
被告：董洪福，男，1951年3月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：李国英，女，1951年7月14日出生，汉族，农民，住北票市。
二被告委托代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。
原告马志成、徐庆国与被告董洪福、李国英确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告马志成、徐庆国在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马志成、徐庆国撤回起诉处理。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郎庆飞
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初3231号原告：马志成，男，1977年12月27日出生，汉族，无职业，住北票市。原告：徐庆国，男，1964年12月24日出生，汉族，无职业，住大连市。二原告委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。被告：董洪福，男，1951年3月17日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李国英，女，1951年7月14日出生，汉族，农民，住北票市。二被告委托代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告马志成、徐庆国与被告董洪福、李国英确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告马志成、徐庆国在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马志成、徐庆国撤回起诉处理。代理审判员 张 鑫二〇一七年二月二十三日书 记 员 郎庆飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5220号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新，职务：总经理。
委托代理人：金程程。
被告：冯岩。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘思楠
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁执字第00570号
申请执行人磁县城市管理局。
法定代表人索维付，该局局长。
被执行人磁县邮政局。
负责人李炳川，该局局长。
本院在执行申请执行人磁县城市管理局对被执行人磁县邮政局所作磁城罚决字（2014）第06号行政处罚决定书一案中，申请执行人磁县城市管理局于2015年12月28日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对磁县城市管理局所作磁城罚决字（2014）第06号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 张玉红
审判员 李科英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李慧欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01718-2号
原告：顾保山。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市博海电器有限公司，住所地安徽省滁州市铜陵路以南九华山路以东。
法定代表人：项兴海，该公司经理。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：项兴海。
本院于2015年9月24日作出（2015）琅民一初字第01718-1号保全裁定书，现因顾保山撤回对项兴海的起诉，顾保山和滁州市博海电器有限公司达成调解协议，本院作出（2015）琅民一初字第01718号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除对项兴海价值150万元的财产的查封；
二、解除对顾保山提供担保的坐落于滁州市定远路xx号（麻纺公寓）x幢x单元xxx室房产一处的查封；解除对顾莉提供担保的坐落于滁州市定远路xx号（麻纺公寓）x幢x单元xxx室房产的查封；解除对顾长城提供担保的坐落于滁州市定远路xx号（麻纺公寓）x幢x单元xxx室房产的查封。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 陶 丽
二〇一五年十一月二日
代理书记员 杜玉菲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第357-2号
原告杨伟。
被告李树明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告杨伟诉被告李树明、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李树明驾驶的鲁C＊＊＊**号（挂车号牌：鲁CN*挂）重型半挂牵引车。现原告同意被告交纳保证金18000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年2月28日向本院交纳保证金18000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁C＊＊＊**号（挂车号牌：鲁CN*挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵中亭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09953号
原告杨胜华，男，1952年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告吴斌，男，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告杨胜华与被告吴斌劳务合同纠纷一案中，原告田维均于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨胜华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨胜华撤回诉讼。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨胜华承担，因其生活困难，本院予以减免。
审 判 长 杨锐睿
人民陪审员 刘开远
人民陪审员 罗建忠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 熊 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2096号
原告夏传龙。
被告江苏建林建设集团有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇三周团结路西侧。
法定代表人周建林，该公司经理。
本院在审理原告夏传龙与被告江苏建林建设集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告夏传龙的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏传龙撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判长 姚凯
二〇一五年六月十六日
书记员 尹胜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1836号
罪犯王凤英，女，1950年12月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，系老年犯，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年12月16日作出（2011）台刑初字第594号刑事判决，以被告人王凤英犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币10万元，继续追缴被告人王凤英的非法所得人民币2649148元，发还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）榕刑终字第166号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凤英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯王凤英本次缴纳非法所得人民币13000元。
本院认为，罪犯王凤英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王凤英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王凤英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凤英减去有期徒刑九个月。本次缴纳非法所得人民币13000元，返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月17日起至2022年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓圻
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1836号罪犯王凤英，女，1950年12月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，系老年犯，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2011年12月16日作出（2011）台刑初字第594号刑事判决，以被告人王凤英犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币10万元，继续追缴被告人王凤英的非法所得人民币2649148元，发还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）榕刑终字第166号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王凤英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯王凤英本次缴纳非法所得人民币13000元。本院认为，罪犯王凤英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王凤英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王凤英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王凤英减去有期徒刑九个月。本次缴纳非法所得人民币13000元，返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月17日起至2022年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年六月十三日书记员 李晓圻
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）彬刑初字第00068号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人白某某，男。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2012）53号起诉书指控被告人白某某犯过失致人死亡罪，于2012年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，彬县人民检察院未派员出庭，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月20日15时许，被告人白某某驾驶黄色柳工856型装载机在彬县底店镇屯里村新农村路口倒车时因疏忽大意，未发现在车后的被害人闫某（2岁），导致被害人闫某被碾压致死，经陕西省彬县公安局司法鉴定中心（陕）公（彬）鉴（法）字（2012）038号闫某法医学尸体检验分析意见书分析，被害人闫某的死亡原因系多脏器损伤死亡。事故发生后，装载机车主李某某及时报案，被告人白某某主动在现场等候，自动归案后如实供述其犯罪事实。案发后被告人白某某与被害人家属关于民事赔偿部分在公安机关达成赔偿协议，协议约定李某某向被害人家属闫某某一次性赔偿被害人闫某死亡赔偿金、丧葬费等人民币壹拾叁万元整（130000.00元）。协议内容已履行完毕，被害人闫某家属对白某某犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中亦无异议，且有书证常住人口信息表、谅解书、民事调解协议书、特种作业操作证复印件、彬县公安局110报警服务台电话记录、彬县公安局底店派出所证明，证人李某某、闫甲某的证言，被告人白某某的供述及辩解，鉴定意见闫某的法医学尸体检验分析意见书，勘验检查笔录、勘查图，视听资料事故现场照片等证据证实，以上证据来源合法，确实充分，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某在驾驶装载机施工时因其疏忽大意，造成被害人闫某死亡的后果，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。事故发生后，装载机车主李某某能及时报案，被告人白某某能主动在现场等候，自动归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，应依法减轻予以处罚；被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属对其犯罪行为的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚。鉴于案发与监护人对被害人的监护不力，存在过错，可酌情从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，考验期为二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：杨芳霞
二〇一二年九月十一日
书记员 ： 池 勇
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第313号
原告正安县农村信用合作联社。
地址正安县凤仪镇上坝开发区。
法定代表人邓治峰，男，系该联社理事长。
委托代理人李健，男，系该联社班竹信用社主任。
被告舒万良，男，生于1979年9月4日，汉族，贵州省正安县人。
被告曾祥武，男，生于1974年4月19日，仡佬族，贵州省正安县人。
原告正安县农村信用合作联社诉被告舒万良、曾祥武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天宇适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告以第三人已代为清偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的处分，不违反法律规定，故原告提出申请撤诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告正安县农村信用合作联社撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县农村信用合作联社承担。
审判员 张天宇
二〇一五年五月四日
书记员 沈兴峰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第313号
原告：徐波，男，汉族，1974年4月29日出生，住正阳县。
委托代理人：徐强，男，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。
被告：李波，女，汉族，住正阳县。
被告：隗仁玉，男，汉族，住址同上。
原告徐波诉被告李波、隗仁玉买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年2月27日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐波撤回对被告李波、隗仁玉的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一五年二月二十七日
书记员 邱栋楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2622号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行。
代表人：李军。
委托代理人：刘晓。
委托代理人：邱大。。
被告：尤松田。
被告：朱美香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行为与被告尤松田、朱美香金融借款合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘晓到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于与两被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》起诉，请求判令：一、两被告偿还借款本金1000000元；二、两被告支付借款利息、罚息共计97793.14元（借款利息按个人额度借款支用单中双方约定之日利率7.8%／360计算，罚息按贷款日利率7.8%／360加收50%计算，未还利息共计人民币19415.79元；本息之逾期罚息计算至2014年12月8日计人民币78377.35元），并支付自2014年12月9日至实际还款日止因逾期还款产生的罚息，按《个人额度借款合同》的约定另计；三、两被告支付原告因本次诉讼所支出的律师代理费15000元；四、两被告承担本案诉讼费及财产保全费5000元；五、原告对两被告提供的抵押物在上述债务范围内优先行使抵押权受偿。
本院经审理查明的事实如下：
贷款本金：人民币1000000元；
贷款期限：2013年4月16日至2014年4月16日；
合同执行利率：固定年利率7.8％；
还款方式：按月付息、到期一次性还本；
逾期罚息利率标准：为约定借款利率的1.5倍；
担保情况：以被告朱美香名下位于杭州市余杭区临平街道新大地广场6#楼602室房屋作为抵押，登记债权数额1453600元，他项权证号为余房他证字第101068**号。
本院认为，双方当事人之间的借款合同、抵押合同事实清楚，证据充分，借款人应当归还贷款本息。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤松田、朱美香于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行借款本金1000000元；
二、被告尤松田、朱美香于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行利息（含逾期罚息）97793.14元（暂计算至2014年12月8日，此后至本判决确定履行之日止的罚息按《个人额度借款合同》的约定另计）；
三、被告尤松田、朱美香于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行因本次诉讼支出的律师代理费15000元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行对被告尤松田、朱美香提供的抵押物即编号为余房他证字第101068**号房屋他项权证项下的房屋以折价、变卖、拍卖所得价款就上述第（一）、（二）、（三）项债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14815元，减半收取7407.50元，财产保全申请费5000元，由被告尤松田、朱美香负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14815元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 黄林琍
二〇一五年一月六日
书记员 蔡晓明
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕04行初48号
原告：刘步小，男，汉族，1967年1月17日生，住址：兴平市。
委托代理人：兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：兴平市人民政府。住所地：兴平市县门东街。
法定代表人：贺建权，市长。
委托代理人：李永成，兴平市西吴街道办事处副书记。
委托代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
原告刘步小诉被告兴平市人民政府强制拆除房屋行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合�庭开庭进行了审理。原告刘步小及其委托代理人兰希飞，被告兴平市人民政府委托代理人李永成、张巍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘步小诉称，原告是陕西省兴平市西吴镇马村村民，因陕西双汇肉制品深加工项目占地需要，原告所在该村的房屋划入搬迁范围。2015年11月30日，被告强行拆除了原告房屋620多平方米，2016年3月15日，被告采取断水、断电等强制措施，迫使原告搬迁。2016年3月26日，被告再次强制拆毁原告剩余的全部房屋，至今未签订补偿协议，未给原告任何补偿。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的财产权和居住权，请求确认被告兴平市人民政府强制拆除原告的房屋行为违法，诉讼费用由被告承担。
被告兴平市人民政府答辩称，被告及相关行政部门按照法律法规，履行了相关征迁工作的审批、公告、送达等职责，并对原告的征迁房屋进行了补偿评估及面积丈量，不存在违法强制拆迁，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交证据：陕西天阳房地产评估有限公司房屋征迁补偿评估明细表一份。证明原告涉案房产已经第三方评估及面积丈量，不存在强制拆除行为违法的情形。
原告对该证据的房屋测量数据真实性认可，但认为拆除行为程序违法，对其合法性不认可。
原告向法庭提交证据：兴平市人民法院（2016）陕0481行初字第30号行政判决一份，证明原告的房屋是被告非法强拆的。
被告对该证据的真性无异，但证明目的不认可。
本院认为，原被告提供的证据双方对其真实性均予认可，该证据能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原告刘步小是兴平市西吴镇马村村民，因陕西双汇肉制品深加工项目占地需要，原告的房屋被划入搬迁范围。2015年6月1日，陕西天阳房地产评估有限公司对原告房屋补偿进行了评估，并出具陕天房评字[2015]3022号及陕天房评字[2015]3022-1号陕西天阳房地产评估有限公司房屋征迁补偿评估明细表，但未与原告达成拆迁补偿协议。2015年11月30日，2016年3月26日，被告对原告的房屋予以拆除。原告认为被告的行为严重侵犯了其财产权和居住权，向本院提起了行政诉讼，请求确认被告兴平市人民政府强制拆除原告的房屋行为违法，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动”。本案中，被告虽对原告的房屋补偿进行了评估，但未与原告达成协议的情况下，拆除了原告的房屋，违反该条规定，原告请求确认被告兴平市人民政府强制拆除原告的房屋行为违法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决如下：
确认被告兴平市人民政府拆除原告刘步小的房屋违法。
案件受理费50元，由被告兴平市人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提�副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 李为纲
二〇一七年九月七日
书记员 常丹阳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00440号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人江洲，无业。因本案于2013年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人李春雷，浙江易盟律师事务所律师。
被告人曹勇，无业。因本案于2013年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张婷，浙江金道律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人江洲、曹勇犯抢劫罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员严敏、被告人江洲、曹勇及辩护人李春雷、张婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年1月15日22时50分许，被告人江洲伙同曹勇，经事先预谋、踩点，蒙面并携带刀具至本市西湖区西斗门路27号福利彩票店内，以持刀威胁的方式对被害人柴某实施抢劫，共劫得人民币9200元，面值人民币4000元的刮刮乐福利彩票（内有中奖彩票130张，可兑换奖金人民币2270元），诺基亚6303C型手机一只（价值人民币144元）。
上述事实，被告人江洲、曹勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某的陈述，证人李某的证言，扣押物品清单及照片、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、证明、谅解书以及价格鉴定结论、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江洲、曹勇以非法占有为目的，结伙采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人江洲、曹勇自愿认罪且赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江洲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2017年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人曹勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2013年1月23日起至2017年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 钱 波
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第790号
罪犯赵建军，男，1983年9月18日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于20O8年5月8日作出（2OO8）海法刑初字第840号刑事附带民事判决，以被告人赵建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2O17年8月19日止），附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极21次，并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯赵建军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建军准予减刑一年又十个月（余刑执行至2015年10月19日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周 谧
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第557号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人郭志斌，男，1976年6月11日出生。
被执行人苏淑芬，女，1976年3月8日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月28日以被执行人郭志斌、苏淑芬婚后于2000年12月6日生育第一胎女孩，又于2005年11月10日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）01070号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费102500元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）01070号征收社会抚养费决定书，于2015年1月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月23日向被执行人郭志斌、苏淑芬送达《行政催告书》。被执行人于2015年6月24日缴交社会抚养费72000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）01070号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郭志斌、苏淑芬在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）01070号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郭志斌、苏淑芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费358元，由被执行人郭志斌、苏淑芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年七月九日
书记员 郑惠玲
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第696号
原告贺某某，女，甘肃省镇原县人。
被告段某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告贺某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺某某负担。
审判员 杨延承
二〇一五年五月十二日
书记员 张 辉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第345号
原告杨兵，男，1960年1月10日出生，汉族。
被告赵岗平，男，1974年10月20日出生，汉族，中国人寿保险公司鄂尔多斯分公司职工。
本院在审理原告杨兵与被告赵岗平民间借贷纠纷一案中，原告杨兵申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨兵撤回起诉。
案件受理费2420元及保全费1700元，由原告杨兵负担。
审判员 郭文华
二〇一五年四月一日
书记员 张 旭
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第91号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人普永财，特别授权代理。
被执行人李莲芬，女，1969年生，住峨山县塔甸镇。
被执行人鲁仕宏，男，1967年生，住峨山县塔甸镇。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执�人鲁仕宏、李莲芬金融借款合同纠纷一案，峨山县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）峨民二初字第123号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告鲁仕宏、李莲芬于2014年9月25日前连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款100000元及利息13824.86元（利息计算至2014年7月21日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。申请执行人峨山县农村信用联社于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人鲁仕宏、李莲芬连带偿还借款及利息113824.86元（利息计算至2014年7月21日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人峨山县农村信用联社与被执行人鲁仕宏、李莲芬自愿协商，达成如下协议：由被执行人鲁仕宏、李莲芬于2015年3月20日之前连带清偿申请执行人峨山县农村信用联社全部借款本息。鉴于�述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第91号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一五年三月九日
书记员 马海富
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第714号
原告:姜笑春。
委托代理人（特别授权代理）：陈斌。
被告:吴克来。
被告:陈凤华。
被告:陈小秋。
原告姜笑春为与被告吴克来、陈凤华、陈小秋民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请：1、被告吴克来、陈凤华立即偿还拖欠原告姜笑春的借款本金人民币560万元及利息（以200万元本金为基数，自2011年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止；以360万元本金为基数，自2011年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月26日，被告吴克来向原告姜笑春借款本金200万元，约定月利息3%，被告陈小秋自愿提供连带责任保证，并出具《借据》及《借款连带责任保证书》一份。同日，原告通过证人冯某银行账户将200万元转账到被告吴克来账户。
2011年3月7日，被告吴克来再次向原告姜笑春借款本金360万元，约定月利息3%，被告陈小秋自愿提供连带责任保证，并出具《借据》及《借款连带责任保证书》一份。同日，原告通过证人张某银行账户将300万元转账到被告吴克来账户，通过证人刘某银行账户将60万元转账到被告吴克来账户。
借款后，被告吴克来仅支付200万元借款利息至2011年6月25日，支付360万元借款利息至2011年6月6日。其余本息至今仍未偿还。
另查明，被告吴克来、陈凤华系夫妻关系。
本院认为，被告吴克来尚欠原告借款本金560万元及相应的利息，应予偿还。原告现主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，该标准略高于年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院现调整为利息按年利率24%计算。至于被告已自愿按约定的月利率3%即年利率36%支付的利息，则无需进行抵扣本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴克来、陈凤华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜笑春借款本金560万元及利息（以200万元本金为基数，自2011年6月26日起按年利率24%计算至本金付清之日止；以360万元本金为基数，自2011年6月7日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、被告陈小秋对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告吴克来追偿；
三、驳回原告姜笑春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费85855元（原告已预缴），由被告吴克来、陈凤华、陈小秋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费85855元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 林 森
二〇一五年九月一日
代书 记员 蒋 煜
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00594-3号
申请执行人：王健，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00594-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00138号
原告张全法，农民。
委托代理人张富强，男，汉族，系原告次子。
被告张京立（利），农民。
原告张全法诉被告张京利为赡养纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张富强到庭参加了诉讼，被告张京利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张全法诉称，原被告系父子关系，原告之妻已去世，原告共生育两个儿子，被告为长子。原告年老有病，生活不能自理，在村卫生室治疗花费786元。2012年在县医院住院治疗花费2000多元，现正在行唐县医院住院治疗，已花费5000多元。在原告生病期间，被告对原告不管不看，分文不付，原告只得靠其他子女照料。原告出院后生活不能自理，仍需治疗和照顾，被告仍不赡养原告。经调解，被告不理睬。无奈诉至法院，请求法院判令被告承担原告已花医疗费的二分之一，即4000元；判令被告给付原告每月450元的赡养费及今后医疗费，并轮流照料原告。
被告张京利辩称，原告以前说过没我这个小子，没管过我家，说我们谁也不管谁，现在我也有病，没有能力。
经审理查明，原告育有两子、两女，长子张京利、次子张富强，长女张立霞、次女张彩霞，长子及两个女儿已结婚成家。原告患有脑梗塞，生活不能完全自理，现住行唐县康乐敬老院，至今已累计支付生活服务费3600元，期限至2014年2月20日，其中第一个月生活服务费600元，以后每月500元。
原告因患脑血管病在行唐县人民医院住院两次，共花住院费8391.41元，合作医疗报销5404.26元，个人自负2987.15元。
本院认为，原告将被告抚养长大，原告现生活自理能力较差，要求被告尽赡养义务应予支持。根据农村习惯，被告作为原告长子，应做赡养老人的表率，切实履行赡养之责。被告虽称有病，但也不能免除其赡养老人的义务，可从经济上履行应尽的义务，原告其他子女多承担生活照顾义务。故原告住院自负的医疗费用2987.15元及敬老院生活服务费3600元，被告应负担二分之一，即3293.57元。原告今后住院由被告与原告其他子女轮流陪床，个人自负的医疗费用由被告负担二分之一。原告现住敬老院，每月费用500元，被告也应承担二分之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张京利于判决书生效后十日内给付原告医疗费及已付的生活服务费3293.57元。
二、自2014年2月20日开始，被告每月给付原告生活服务费250元。
三、原告张全法以后生病住院，由被告张京利与原告其他子女轮流陪床护理，个人自负医疗费用由被告负担二分之一。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一四年二月八日
书记员 胡 月
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00138号
原告张全法，男。
委托代理人张富强，男。
被告张京立，男。
原告张全法诉被告张京利为赡养纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张富强到庭参加了诉讼，被告张京利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系父子关系，原告之妻已去世，原告共生育两个儿子，被告为长子。原告年老有病，生活不能自理，在村卫生室治疗花费786元。2012年在县医院住院治疗花费2000多元，现正在行唐县医院住院治疗，已花费5000多元。在原告生病期间，被告对原告不管不看，分文不付，原告只得靠其他子女照料。原告出院后生活不能自理，仍需治疗和照顾，被告仍不赡养原告。经调解，被告不理睬。无奈诉至法院�请求法院判令被告承担原告已花医疗费的二分之一，即4000元；判令被告给付原告每月450元的赡养费及今后医疗费，并轮流照料原告。
被告张京利辩称，原告以前说过没我这个小子，没管过我家，说我们谁也不管谁，现在我也有病，没有能力。
经审理查明，原告育有两子、两女，长子张京利、次子张富强，长女张立霞、次女张彩霞，长子及两个女儿已结婚成家。原告患有脑梗塞，生活不能完全自理，现住行唐县康乐敬老院，至今已累计支付生活服务费3600元，期限至2014年2月20日，其中第一个月生活服务费600元，以后每月500元。
原告因患脑血管病在行唐县人民医院住院两次，共花住院费8391.41元，合作医疗报销5404.26元，个人自负2987.15元。
本院认为，原告将被告抚养长大，原告现生活自理能力较差，要求被告尽赡养义务应予支持。根据农村习惯，被告作为原告长子，应做赡养老人的表率，切实履行赡养之责。被告虽称有病，但也不能免除其赡养老人的义务，可从经济上履行应尽的义务，原告其他子女多承担生活照顾义务。故原告住院自负的医疗费用2987.15元及敬老院生活服务费3600元，被告应负担二分之一，即3293.57元。原告今后住院由被告与原告其他子女轮流陪床，个人自负的医疗费用由被告负担二分之一。原告现住敬老院，每月费用500元，被告也应承担二分之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张京利于判决书生效后十日内给付原告医疗费及已付的生活服务费3293.57元。
二、自2014年2月20日开始，被告每月给付原告生活服务费250元。
三、原告张全法以后生病住院，由被告张京利与原告其他子女轮流陪床护理，个人自负医疗费用�被告负担二分之一。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一四年二月八日
书记员 胡 月
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3294号
原告：罗存浩，男，1955年5月23日出生，汉族，住永安市。
被告：罗仁钦，男，1969年10月5日出生，汉族，住永安市。
原告罗存浩与被告罗仁钦劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。罗存浩于2017年8月24日以愿意与罗仁钦自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，罗存浩于2017年8月24日以愿意与罗仁钦自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗存浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗存浩洋负担。
审判员 巫丹
二〇一七年八月二十四三日
书记员 宋凡