天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2784号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。
主要负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李双芬，女，1958年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
原审被告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区京大路西侧1幢。
法定代表人：李新桥，经理。
原审被告：黄占朝，男，1978年4月23日出生，汉族，住河北省深州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因与被上诉人李双芬、原审被告衡水康达货运服务有限责任公司、黄占朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司上诉请求：改判上诉人不赔付被上诉人误工费；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在发生交通事故时已经58周岁，属于退休人员。其未提交工作、工资证明，不应按照天津市居民服务业标准支持其误工费。
李双芬辩称，一审判决查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。被上诉人未满60周岁，因无固定收入故应当按照天津市居民服务业标准确定误工费。
衡水康达货运服务有限责任公司、黄占朝未发表意见。
李双芬向一审法院起诉请求：确认李双芬医疗费28320.38元、住院伙食补助费2600元、误工费9738元、护理费3246元、营养费2250元、交通费1000元、残疾赔偿金36964元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，以上损失由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险限额内赔偿，超出部分由衡水康达货运服务有限责任公司、黄占朝赔偿；诉讼费由黄占朝承担。
一审法院认定事实：2016年6月1日5时33分，候英锋驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号大货车，由津涞公路由南向北行驶至与静台路交口，与沿静台路由西向东郭振浩驾驶的冀Ｒ×××××号小客车相撞，双方车辆又撞路口交通设施及绿化，致双方车损，路口设施、绿化损坏，郭振浩及其乘车人李双芬、郭迎迎受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，候英锋与郭振浩各负事故同等责任，李双芬、郭迎迎不负事故责任。候英锋驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号大货车挂靠在衡水康达货运服务有限责任公司名下，为黄占朝所有，在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。李双芬受伤后，在天津市静海区医院住院1天、在河北省文安县医院住院25天治疗，共计住院26天。诊断为：右眉弓裂伤伴异物、右侧髌骨骨折右侧上颌骨鼻切迹骨折等。李双芬花费医疗费27844.07元。李双芬起诉后，申请伤残等级、误工期、护理期、营养期限鉴定，一审法院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：李双芬面部损伤构成10级伤残；误工期90天；护理期限30天；营养期限45天。鉴定费2500元。李双芬为农业户口。
一审法院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，候英锋与郭振浩各负事故同等责任，李双芬、郭迎迎不负事故责任，该认定并无不当，一审法院予以认定。候英锋与郭振浩承担责任比例为5：5。一审法院依据李双芬申请，依法委托具有合法资质鉴定单位进行的鉴定，符合法律规定，一审法院予以认定。李双芬的有关精神损失费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费应以鉴定结论及有关证据为依据。李双芬提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，有关医疗费应予赔偿。李双芬住院26天，伙食补助费每天按100元计算，伙食补助费为2600元；鉴定营养期45天，根据李双芬伤情、伤残等级、住院等事实，每天按20元计算，营养费为900元；鉴定护理期30天，需1人护理，李双芬没有提交护理人工作、工资的有关证据，应按天津市居民服务业标准108.2元/天计算护理费，护理费为3246元；关于误工费，李双芬没有提交其工作、工资的有关证据，应按天津市居民服务业标准108.2元/天计算，误工费为9738元；李双芬在事故中受伤，并构成10级伤残，李双芬在事故中无责任，认定精神损失5000元；李双芬为农业户口，应按农业标准18482元/年计算，残疾赔偿金为36964元（18482元/年x20年x10%）；交通费根据就医地、事故发生地的距离、住院天数，酌情认定交通费250元；鉴定费2500元，综上，李双芬损失共计89042.07元。公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号大货车挂靠在衡水康达货运服务有限责任公司名下，为黄占朝所有，在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故李双芬损失89042.07元，先由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费为3246元、误工费为9738元、精神损失5000元、残疾赔偿金为36964元、交通费250元，共计65198元。李双芬交强险外损失医疗费17844.07元、伙食补助费为2600元、营养费900元、鉴定费2500元，共计23844.07元的50%，即11922.04元，由车辆所有人黄占朝赔偿，衡水康达货运服务有限责任公司为挂靠单位，应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿李双芬损失65198元。二、黄占朝赔偿李双芬损失11922.04元，衡水康达货运服务有限责任公司承担连带责任。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由黄占朝承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应否赔付被上诉人误工费。本案中，上诉人在发生事故时具有劳动能力，其因事故受伤，有权请求误工费。因上诉人未能提供工作及收入的证明，一审法院按照天津市居民服务业标准计算其误工费并无不当，本院予以确认。上诉人应当赔偿被上诉人因事故导致的误工费。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……