广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黎某某，因本案，2013年7月31日被南丹县公安局取保候审，现居住家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人黎某某犯滥伐林木罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院审查于次日立案，依法组成合议庭，于2014年4月24日依法公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员覃蒙出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
南丹县华星公司与罗富乡湾村村内红队于1994年签订协议，由双方在内红队荒山上联营造林。2012年初，南丹县罗富乡湾村村内红队队长黎某某为修路一事找到南丹县华星公司林场管理员陈某，提出以间伐联营林木出售的方式赞助内红队修路。后陈某表示同意，并于2012年3月27日出具了一份《抚育开工同意书》，同时向黎某某强调在取得林木采伐许可证后才能进行间伐抚育。3月底，在尚未办理林木采伐许可证的情况下，被告人黎某某组织本队村民韦某某、黎某某对联营林木进行了一天的砍伐。同时，内红队与莫某某签订协议，约定将间伐林木出售给莫某某。同年4月，黎某某将一份《林木采伐申请书》交给陈某，由陈某办理《林木采伐许可证》。此时，陈某已得知该片林木已被抵押不能申办林木采伐许可证，于是将办证一事搁置。同年10月份，黎某某无视尚未取得林木采伐许可证，并于当月底结束间伐。经南丹县林业局工程师实地勾图测算，南丹县华星林场内红分场被采伐的杉木的总立木蓄积量为244.08立方米。至案发前，莫某某已从林场运输了31.8807立方米杉原木到其木材加工厂。
公诉机关对指控的事实，提供物证、书证、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述和辩解等证据，认为被告人黎某某的行为已构成滥伐林木罪。诉请本院依法判处。
被告人黎某某对公诉机关指控的事实和适用的法律均无异议。
经审理查明：
1994年南丹县华星公司与罗富乡湾村村内红队签订协议，由双方在内红队荒山上联营造林。2012年初，南丹县罗富乡湾村村内红队队长黎某某为修路一事找到南丹县华星公司林场管理员陈某，提出以间伐联营林木出售的方式赞助内红队修路。后陈某表示同意，并于2012年3月27日出具了一份《抚育开工同意书》，同时向黎某某强调在取得林木采伐许可证后才能进行间伐抚育。3月底，在尚未办理林木采伐许可证的情况下，被告人黎某某组织本队村民韦某某、黎某某对联营林木进行了一天的砍伐。同时，内红队与莫某某签订协议，约定将间伐林木出售给莫某某。同年4月，黎某某将一份《林木采伐申请书》交给陈某，由陈某办理《林木采伐许可证》。此时，陈某已得知该片林木已被抵押不能申办林木采伐许可证，于是将办证一事搁置。同年10月份，黎某某无视尚未取得林木采伐许可证，并于当月底结束间伐。经南丹县林业局工程师实地勾图测算，南丹县华星林场内红分场被采伐的杉木的总立木蓄积量为244.08立方米。
另查明，被告人黎某某于2013年7月23日到南丹县森林公安局投案，并于2014年5月4日主动缴纳罚金10000元。
认定上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片证实，案件的来源，案发的时间、地点、现场状况的事实。
2、辨认笔录及辨认照片证实，在见证人见证下被告人黎某某带侦查人员辨认间伐林木现场的事实。
3、林木被砍毁情况的鉴定意见及通知书证实，经南丹县林业局工程师对被采伐的林木进行调查，被采伐的林木的林木蓄积量为244.08立方米，且该结论已告知被告人黎某某的事实。
4、户籍证明证实，黎某某出生于1963年4月13日，作案时已满十八周岁，是完全刑事责任能力人的事实。
5、到案经过证实，被告人黎某某2013年7月23日主动到南丹县森林公安局投案的事实。
6、证人黎某某、韦某某的证言，证实1994年南丹县华星公司与南丹县罗富乡湾村村内红屯联营造林，至2012年初，队长黎某某召开全队群众开会，将华星公司同意抚育采伐的相关事项公布，经大家讨论同意将间伐的木材出售。黎某某就叫上黎某某、韦某某二人于3月底砍伐了一天林木，后因忙于农活就停下来，直到2012年10月份的一天，三人才带上买的油锯正式砍伐。
证人吴某某的证言，证实1994年南丹县华星公司与南丹县罗富乡湾村村内红屯联营造林。2012年初，其作为林场管理员，负责林场技术问题。其听陈某说内红队队长黎某某提议抚育采伐林场的木头出卖来修路，其认为该林场符合抚育采伐的标准。后陈某出具《抚育开工同意书》给黎某某，其强调要陈某先办好采伐许可证，才能让黎某某他们砍伐林木。至2013年3月底，陈某让其开车接莫某某、黎某某到福里的路边考察地形商谈量收方的相关事情。
证人莫某某的证言，证实2013年4月份开始其到南丹县罗富乡湾村村内红队购买华星公司林场间伐的林木，并已支付五万元押金的事实。
证人陈某的证言，证实1994年南丹县华星公司与南丹县罗富乡湾村村内红屯联营造林。2012年初，内红队队长黎某某为修路一事找到其，提出以间伐联营林木出售的方式赞助内红队修路。后其同意，于2012年3月27日出具了一份《抚育开工同意书》，同时向黎某某强调在其办理取得林木采伐许可证后才能进行间伐抚育。后其得知该片林木已被抵押不能申办林木采伐许可证，于是将办证一事搁置。后黎某某在无采伐许可证的情况下擅自进场砍伐林木。
7、被告人黎某某供述，1994年南丹县华星公司与南丹县罗富乡湾村村内红屯联营造林。2012年初，其为修路一事找到林场管理员陈某，提出以间伐联营林木出售的方式赞助内红队修路。经陈某同意，于2012年3月27日出具了一份《抚育开工同意书》。其召开本屯群众会议后，叫上韦某某、黎敬飞在未办理林木采伐许可证的情况下一起砍伐林木。
上述证据来源客观、合法，并经庭审质证属实，本院确定为定案依据。
本院认为，被告人黎某某主观上具有砍伐林木的故意，客观上违反国家森林法的规定，实施了无林木采伐许可证擅自砍伐林木的行为，砍伐林木244.08立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人黎某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，应当认定是自首，依法可从轻或者减轻处罚；且主动缴纳罚金人民币10000元，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。被告人黎某某犯罪情节较轻，且有自首从轻处罚情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条，判决如下：
被告人黎某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄启任
审 判 员 韦柳娜
代理审判员 谢 欣
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄美干
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。〖滥伐林木罪〗
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。