河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第657号
原告：赵云静，男，1971年11月25日出生，汉族。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：张翠如，河北冀和律师事务所律师。
被告：藁城市北辰汽车运输有限公司。
法定代表人：陈立芝，总经理。
委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：甄立辉，男，1978年11月11日出生，汉族。
委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：迟学钢，男，32岁，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：康洁，总经理。
委托代理人：底燃，该公司职员。
原告赵云静与被告藁城市北辰汽车运输有限公司（以下简称：北辰运输公司）、甄立辉、迟学钢、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：永诚保险公司）为机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员吴铁奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云静委托代理人樊瑞超、张翠如，被告甄立辉及被告甄立辉、北辰运输公司委托代理人彭军雷，被告永诚保险公司委托代理人底燃到庭参加诉讼。被告迟学钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵云静诉称：2013年11月21日8时20分，被告迟学钢驾驶被告北辰运输公司所有的冀A×××××车头东尾西停放在深州市财源道公路北侧新洁净家政门前开箱卸货，因未确认安全移动车辆时，与站在冀A×××××车左侧作业的原告赵云静相挤压，造成赵云静受伤的交通事故。经深州市交警大队勘验、调查、分析认定，被告迟学钢负事故全部责任，原告赵云静不负事故责任。冀A×××××车在被告永诚保险公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔。被告永诚保险公司应首先在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超过保险险限额或免赔部分由被告北辰运输公司、甄立辉、迟学钢赔偿。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计162980元。
被告北辰运输公司辩称：发生事故的车辆，是我公司以分期付款的形式卖给实际车主的，在购买人没有交清车款的情况下，我公司保留车辆所有权。因此，肇事车辆的登记车主为我公司，但实际所有人是车辆的购买人。实际车主是该车的实际经营人，是该车的实际支配人受益人。依据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，我公司不承担本案的赔偿责任。
被告甄立辉辩称：对事故经过及责任认定没异议。冀A×××××车是我从被告北辰运输公司以分期付款的形式购买的，我是冀A×××××车的实际所有人，被告迟学钢是我雇佣的司机。我为冀A×××××车在被告永诚保险公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔。原告的损失赔偿应当由被告保险公司赔偿，超出保险限额的部分我同意承担。我为原告垫付了70489.99元。现已与原告达成协议，请法院按协议处理。
被告永诚保险公司辩称：对事故经过及责任认定没异议。冀A×××××车在我公司投保了一份交强险和限额500000元的商业三者险，并不计免赔。对于原告合理合法损失首先由我公司在交强险限额内承担。依据保险合同对于超过交强险的部分同意承担。原告的住院天数太长，原告要求护理费、误工费应当提供相应的证据，交通费提供票据。不承担诉讼费、及间接费用。
被告迟学刚未答辩。
根据双方当事人诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2013年11月21日8时20分，被告迟学钢驾驶被告北辰运输公司所有的冀A×××××车头东尾西停放在深州市财源道公路北侧新洁净家政门前开箱卸货，因未确认安全移动车辆时，与站在冀A×××××车左侧作业的原告赵云静相挤压，造成原告赵云静受伤的交通事故。经深州市交警大队勘验、调查、分析认定，被告迟学钢负事故全部责任，原告赵云静不负事故责任。冀A×××××车在被告永诚保险公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告请求赔偿的项目、数额及依据。
原告赵云静围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、户口本，证明原告及护理人员的身份；2、诊断证明书，证明原告的伤情；3、住院病历，证明原告的伤情及治疗情况；4、费用清单，证明原告住院费支出情况；5、住院费收据，证明原告支出医疗费69489.99元；6、门诊费收据，证明原告救护车费1000元；7、驾驶证、从业资格证，证明原告从事交通运输业。
被告北辰运输公司围绕争议焦点陈述，其举证如下：分期付款买卖汽车合同，证明肇事的冀A×××××车是分期付款方式卖给被告甄立辉的。
被告甄立辉、迟学刚、永诚保险公司未提交证据。
被告永诚财险公司、甄立辉、北辰运输公司对原告证据的质证意见是：对原告证据1至7均无异议。
原告赵云静及被告永诚财险公司、甄立辉对被告北辰运输公司证据的质证意见是：无异议。
本院对上述证据认证意见是：
对于原告提交的证据1至7，被告均无异议，故予以确认。
对于被告北辰运输公司提交的证据，原告及被告永诚财险公司、甄立辉均无异议，应予确认。
对上述确认、采信的证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：原告受伤后，被送到河北医科大学第三医院住院治疗，被诊断为左胫骨开放骨折伴左胫骨骨质缺损、左侧胫前肌肉缺损等症，分别于2013年11月21日、12月11日、12月29日、2014年1月22日行清创缝合外固定＋肌肉探查修复术、清创缝合＋VSD覆盖术、左小腿开放骨折外固定术后皮肤缺损清创腓肠神经皮瓣修复术、清创、缝合术，共住院221天，支出医疗费69489.99元、救护车费1000元。原告一直从事交通运输业。冀A×××××车是被告北辰运输公司以分期付款方式卖给被告甄立辉的。审理中，原告赵云静与被告甄立辉自愿达成协议：原告赵云静返还被告甄立辉垫付款20489.99元，剩余50000元作为原告赵云静的后续治疗费。
另查明：2013年度山东省农林牧渔业职工年平均工资为40500元，交通运输业职工年平均工资为61498元。
本院认为，机动车驾驶人在行驶过程中应当遵守交通安全法律法规，文明驾驶，确保安全。被告迟学钢驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未确认安全移动车辆，是造成此次事故的全部原因，应当承担事故的全部责任。因被告迟学刚系被告甄立辉雇佣的司机，故作为车主的被告甄立辉应承担民事赔偿责任。由于冀A×××××车在被告永诚保险公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，故被告永诚保险公司应当首先在交强险责任限额承担赔偿责任，超过交强险或交强险免赔的部分应由被告永诚保险公司在商业三者险限额内直接赔偿原告，不足或免赔部分由被告甄立辉承担。原告要求的住院伙食补助费应按每天50元计算221天，护理费应当按2013年度山东省农林牧副渔业职工年平均工资计算221天。原告的误工费应按2013年度山东省交通运输业职工年平均工资221天计算。因原告出院时医嘱有加强营养，故原告要求的营养费应按每天20元计算50天为宜。原告出院及进行伤残评定均需要支出交通费，故除已确认的救护车费外，再应确定1000元为宜。在审理过程中，原告与被告甄立辉对甄立辉为原告垫付的70489.99元返还达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予照准。原告所提其他诉讼请求，均系事故所致损失，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵云静医疗费10000元、护理费24522.16元、误工费37236.29元、交通费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告赵云静医疗费59489.99元、住院伙食补助费11050元、营养费1000元，共计145298.44元。于本判决生效之日起10内付清；
二、原告赵云静返还被告甄立辉垫付款20489.99元，于本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由被告甄立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一四年八月二十六日
书记员 齐 沛