北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第319号
原告张×，男，1970年12月14日出生。
委托代理人任旭光，北京市安衡律师事务所律师。
被告李×，女，1979年1月13日出生。
委托代理人刘洋，北京市三维律师事务所律师。
原告张×与被告李×离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人任旭光、被告李×及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告婚后夫妻感情一般，因家务琐事经常发生矛盾，无法共同生活。2011年3月，我以夫妻感情破裂为由曾向大兴区人民法院提起过离婚诉讼，庭审中，被告以夫妻感情很好为由，不同意离婚，并保证会尽到一个妻子的义务，争取我回心转意。在此情况下，法院未批准我的离婚诉求。被告的承诺和保证，欺骗了法院、法官，在我诉讼离婚之前，被告背着我擅自将我们夫妻共同所有的位于北京市大兴区黄村镇滨河西里北区17号楼楼房转移变卖给他人，并将我们夫妻共同存款390000余元转移在同一银行其哥哥李春华账户中藏匿，为了清偿银行购房贷款本息，达到她转移变卖房产的目的，又从其哥哥李春华账户中转回258000元，谎称是向其哥哥借的钱，做为我们夫妻的共同债务主张分割。更有甚者，被告在不予离婚判决书送达后，不但将我个人衣物毁坏，还带领社会闲杂人等到我单位无理取闹，对我进行殴打，导致我无法正常工作。综上情况，被告转移、隐藏、变卖夫妻共同财产，伪造夫妻共同债务，企图侵占我一方的财产，严重侵犯了我合法的财产权利。被告的行为严重破坏了我们的夫妻感情，为此我坚决要求与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；被告转移、藏匿、变卖夫妻共同财产，伪造夫妻共同债务，是有组织、有预谋、有计划实施的，其行为已构成重大过错责任，在财产分割问题上，根据婚姻法第四十七条之规定，应承担重大过错责任，故我要求位于北京市大兴区黄村镇滨河西里北区17号楼楼房一套和大众宝来牌小轿车一辆归我所有，该车尚欠的购车贷款由我偿还；大众迈腾牌小轿车归被告所有，被告给付我该项财产补偿款人民币27000元；被告转移藏匿夫妻共同存款390000余元和伪造债务偿还贷款后剩余的款项，应该少分或不分；现在只有共同所有的楼房在被告名下，根据被告的过错行为也应该少分或不分；现有的家具、家用电器我放弃归被告所有。另外，我们婚后共同开办的北京黄村金利通达通讯器材经营部一直由被告经营管理至今，所有的库存商品价值约1500000元，也被被告转移藏匿，我暂时没有切实有效的证据证明，在该项财产分割问题上，我暂时放弃，不主张分割。
被告李×辩称：我同意离婚，同意婚生女由原告抚养，我每月给付子女抚养费1000元。对二辆轿车归属和尚欠的购车贷款及现有的家具、家用电器的分割方案，同意原告的诉讼请求。我变卖楼房是经过原告同意后按市场价卖的，只是在过户时原告反悔了，不存在转移夫妻共同财产问题。我是外地户口，在京没有其他住房，楼房应归我所有，我可以付给原告财产折价款。我们没有夫妻共同存款，在偿还楼房购房贷款时，我向我哥哥李春华借了258000元至今未还，要求依法分割。原告称我们婚后共同开办的北京黄村金利通达通讯器材经营部早已倒闭，该经营部的经营证照一直由原告掌管，根本就不存在转移藏匿的问题。另外，原告和其母亲购买了一套限价商品住房，该套楼房是我们夫妻的共同财产，因涉及案外人，我暂时不主张分割。
经审理查明：原告张×与被告李×经自由恋爱于2004年9月29日登记结婚（原告张×系再婚），婚生一女张x1，2006年11月25日出生，现在原告张×身边生活。双方婚后夫妻感情一般，因家务琐事等问题经常发生矛盾，一直未能化解，由此导致双方的夫妻关系严重失和。2011年3月4日，原告张×曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起过离婚诉讼，诉讼期间，被告李×一再表示双方婚后夫妻关系很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，主张与原告张×和好。同年6月2日，本院以（2011）大民初字第4416号民事判决书判决驳回了原告张×的离婚诉讼请求，此后，双方的夫妻关系并未得到改善，且分居生活至今。现双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法再继续维持。
另查，2007年10月25日，原告张×与被告李×共同出资首付款170000元，向银行贷款360000元，以被告李×的名义购买了楼房一套，位于北京市大兴区黄村镇滨河西里北区17号楼。2011年5月，被告李×在未征得原告张×同意的情况下，擅自将该套楼房和楼房中的家具、电器、装饰装修及配套设施等，以1080000元的价格卖给房屋买受人张路金，并于同年5月15日通过北京链家房地产经纪有限公司签订了《北京市存量房屋买卖合同》。对被告李×的卖房行为，原告张×发现后遂向本院提起诉讼，要求确认被告李×与张路金之间的房屋买卖合同无效。2011年8月17日，本院以（2011）大民初字第7519号民事判决书判决被告李×与张路金之间房屋买卖行为无效。该判决已发生法律效力。
2011年2月23日，被告李×背着原告张×将自己名下多年积攒的夫妻共同存款395233.88元，在同一天，分四笔连续转入同一银行其哥哥李春华账户。被告李×在变卖楼房期间，为清偿楼房尚欠的银行购房贷款和利息，能顺利完成楼房的交易行为，于同年5月25日，从其哥哥李春华的账户中转回到自己楼房还贷银行账户上258000元，清偿了银行购房贷款和利息，其转移的夫妻共同存款中剩余137233.88元。被告李×对转回258000元以借款为名，做为夫妻共同债务主张分割。庭审中，经本院询问被告李×，令其将转入其哥哥李春华账户中的395233.88元款项作出合理解释，被告李×保持沉默，不作回答；对其清偿银行购房贷款和利息主张分割的258000元债务，令其作出合理解释，被告李×同样保持沉默，不作回答。
2009年9月，原告张×与被告李×共同出资首付款67000元，从银行贷款91560元，以原告张×的名义购买了大众宝来牌轿车一辆，该车现由原告张×使用，截至到2013年7月，尚欠银行购车贷款和利息约27000元未还。经双方当事人商定，该车现市场价格约为人民币80000元。2012年12月，双方共同投资238000元，以被告李×的名义，全额付款购买了大众迈腾牌轿车一辆，该车现由被告李×使用。原告张×现每月工资收入4700元左右；被告李×现每月工资收入5000元左右。
诉讼中，双方当事人对北京市大兴区黄村镇滨河西里北区17号楼楼房现行市场价格商定为1000000元。
本案在审理过程中，双方当事人自愿离婚。经本院多次调解，在子女抚养、车辆归属、偿还购车贷款、车价款补偿和现有的家具、家用电器的分割问题上，均自愿达成了协议。在楼房归属、共同存款分割、债务确认和承担过错责任问题上，双方各持己见，未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、房屋买卖合同、房屋产权所有证、银行存款折、银行存取款交易信息资料、银行对账单、机动车辆档案信息、本院的调查笔录、银行查询存款函回执、本院（2011）大民初字第4416号、第7519号民事判决书等在案佐证。
本院认为：原告张×与被告李×虽已结婚多年，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情，现双方自愿离婚，并在子女抚养、车辆归属、偿还购车贷款、车价款补偿和现有的家具、家用电器的分割问题上，均自愿达成了协议，本院准许。双方在共同生活期间，被告李×在未征得原告张×同意的情况下，擅自将夫妻共同所有的楼房和楼房中的家具、电器等变卖他人，并将自己名下的夫妻共同存款395233.88元转移，借故伪造夫妻共同债务，其做法给原告张×在夫妻感情和精神上造成了极大的伤害，生活上造成了一定的经济压力，其行为已构成严重的过错责任。现原告张×要求被告李×依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，承担过责任，事实清楚，证据充分，本院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。依据国家法律规定，被告李×对自己的行为，应承担过错责任。原告张×对夫妻共同财产管理不善，监管责任未完全到位，对此亦负有一定的责任。在承担过错责任和分割所对应的夫妻共同财产问题上，应根据被告李×所实施过错行为的手段、动机、目的和后果酌情判定。
关于原告张×与被告李×主张分割的北京市大兴区黄村镇滨河西里北区17号楼楼房归属问题，根据被告李×转移变卖夫妻共同房产应承担的过错责任和双方协商的子女抚养事宜，该套楼房以归原告张×所有为宜，原告张×应当付给被告李×相应的财产折价款；被告李×从转移的夫妻共同存款395233.88元中，又转回258000元清偿了楼房贷款本息后剩余的款项，应当依法分割；对被告李×以清偿楼房购房贷款为由，称向其哥哥李春华借款258000元主张分割的债务问题，无事实根据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款和第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张×与被告李×离婚；
二、婚生女张x1由原告张×抚养，自二○一三年八月起，被告李×每月给付张x1子女抚养费一千元，至其独立生活为止（于每月的十日前给付）；
三、位于北京市大兴区黄村镇滨河西里北区17号楼楼房一套归原告张×所有；该套楼房中现有的家具、家用电器和日常生活用品归被告李×所有；原告张×付给被告李×楼房折价款五十万元；原告张×在办理房屋过户手续时，被告李×负有协助原告张×办理房屋过户手续的义务（于本判决生效后六十日内履行）；
四、大众宝来牌轿车一辆归原告张×所有；大众迈腾牌轿车一辆归被告李×所有，被告李×付给原告张×车辆价格补偿款人民币二万七千元（于本判决生效后十日内履行）；
五、被告李×存款中剩余的十三万七千二百三十三元八角八分归被告李×所有，由被告李×给付原告张×该项财产补偿六万八千六百一十七元（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用七千九百元，由原告张×负担二千零七十五元（已交纳），由被告李×负担五千八百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李书林
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 高新发
二〇一三年八月十四日
书 记 员 佟学娜