陕西省商洛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）陕10刑终70号原公诉机关商南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）聂某某，女，1972年9月16日出生，汉族，农民，系被害人汪某某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某1，男，1996年1月19日出生，汉族，农民，系被害人汪某某之子。被上诉人（原审被告人）陈牛，男，1976年8月8日出生，汉族，小学文化，农民。2018年4月28日因涉嫌交通肇事罪被商南县公安局刑事拘留，同年5月10日被商南县公安局取保候审。同年5月21日被商南县人民检察院取保候审。商南县人民法院审理商南县人民检察院指控被告人陈牛犯交通肇事罪以及附带民事诉讼原告人聂某某、汪某1对陈牛提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年七月十日作出（2018）陕1023刑初57号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人聂某某、汪某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月22日6时10分许，被告人陈牛驾驶无号牌三轮汽车在312国道1262Km+300m（商南县城关街道办事处五里牌村部前世纪大道与312国道交叉路口）处掉头过程中未确保安全，与被害人汪某某驾驶的正常行驶的二轮摩托车相撞，致汪某某受伤，后汪某某在送医途中因重型颅脑损伤而死亡。商南县公安局交警大队认定，此事故中，陈牛未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，在掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，且驾驶车辆在道路上行驶未遵守道路交通安全法律法规的规定，负事故主要责任。事故发生后，被告人陈牛向商南县公安局电话报警并主动接受调查。2018年5月6日，附带民事诉讼原告人聂某某、汪某1与被告人陈牛就汪某某死亡产生的各项损失赔偿达成一致协议，由被告人陈牛承担汪某某医院期间全部医药费及停尸费，另由被告人陈牛一次性赔付误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、二轮摩托车损失费用等共计285000元，并签订书面协议书一份。聂某某、汪某1出具书面谅解书，对被告人陈牛予以谅解。被告人陈牛于同年5月7日将上述协议赔偿款向二附带民事诉讼原告人支付清结。原审法院认为，被告人陈牛违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈牛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈牛案发后主动报警接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人聂某某、汪某1（被害人近亲属）在案发后与被告人陈牛就民事赔偿部分达成一致协议，且双方按协议已履行完毕，聂某某、汪某1出具书面谅解书对被告人的犯罪行为予以谅解。附带民事诉讼原告人聂某某、汪某1与被告人陈牛所签订的赔偿协议属双方通过意思表示设立民事法律关系的行为，是民事法律行为，民事法律行为一经设立，如不违背《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，即为有效，现附带民事诉讼原告人聂某某、汪某1因赔偿金额问题反悔，表示撤回谅解书，但该已经履行的赔偿协议系在双方当事人自愿协商的基础上签订，不存在显失公平、胁迫之情形，附带民事诉讼原告人聂某某、汪某1诉称在签订协议时被告人陈牛以“不接受协商就拿不到分文”相威胁系胁迫之观点，因该语言不足以迫使附带民事诉讼原告人聂某某、汪某1作出不真实的意思表示，不具有胁迫性，不符合胁迫的构成要件，不属于胁迫情形。附带民事诉讼原告人聂某某、汪某1称在协议时不懂法律具体规定协议时未对其损失按法律规定足额赔付，然该协议签订时双方地位平等，不存在一方利用优势地位迫使另一方作出不真实的意思表示，司法解释关于人身损害赔偿计算方法的规定并非强制性规定，双方对于赔偿金额完全可以通过协商予以确定，故对该规定是否知情不影响已作出的意思表示效力，因此双方协商处理金额与按司法解释规定的方法计算的金额不一致不属显失公平，且附带民事诉讼原告人的物质损失已得到相应赔偿。综上，附带民事诉讼原告人聂某某、汪某1与被告人陈牛之间设立的民事法律行为不存在可撤销事由，对附带民事诉讼原告人要求撤销该协议的诉讼请求，不予支持。双方当事人就本事故产生的损失赔偿项目及赔偿总金额达成一致意见并签订协议后，双方对本事故的损害赔偿权利义务已经处分，即视为赔偿权利人对赔偿协议所载金额以外的损失进行了放弃，双方均应受该协议效力约束，故对附带民事诉讼原告人就同一事故损失在该赔偿协议约定金额外再行主张赔偿损失216000元的诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人撤回谅解书没有法定理由，不影响对被告人的定罪量刑。根据本案事实、性质、情节并结合社区矫正部门意见，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、一百四十七条、一百五十条之规定，判决：一、被告人陈牛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年；二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。上诉人聂某某、汪某1提出，1、被上诉人陈牛犯交通肇事罪，致使一人死亡，原审判决六个月有期徒刑并适用缓刑过轻，请求加重被上诉人陈牛的刑罚，改判被上诉人陈牛有期徒刑。2、被上诉人陈牛赔偿上诉人各项损失28.5万元，与国家标准相比过低,要求增加经济赔偿3万元。经审理查明，原判认定上诉人陈牛犯交通肇事罪的事实清楚、正确，并有经一审公开开庭举证、质证的下列证据证明：1、书证：（1）110警情信息、受案登记表，证明案件来源为被告人陈牛事故发生后报警，商南县公安局交警大队受理；（2）身份证复印件、户籍证明、违法犯罪记录证明，证明被告人陈牛的身份信息及无违法犯罪记录情况；（3）驾驶人信息查询结果单，证明被告人陈牛、被害人汪某某均未办理机动车驾驶证情况；（4）汪某某身份证及户口薄复印件、居民死亡医学证明、户籍注销证明，证明被害人汪某某身份信息及死亡原因情况；（5）机动车销售发票、出厂合格证，证明被害人汪某某事故时驾驶的机动车购买情况；（6）收款收据、委托书、荆家河村委会证明，证明陈牛委托交警队保管3万元安葬费及被害人汪某某于2018年5月9日在老家安葬的情况；（7）交通事故认定书、协议书、谅解书，证明本案事故责任及附带民事诉讼原告人与被告人达成一致协议情况；（8）证据公开记录，证明2018年4月27日交警大队将证据向双方当事人公开，被告人陈牛表示不同意。2、证人证言：（1）证人朱某某证言，证明事故发生后，其接到丈夫陈牛电话后赶往现场，看到五里牌新村部“新民百货商店”处，陈牛驾驶的三轮汽车斜停在路南侧中间，车头在黄线处，一个人躺在车尾下面，头部有伤，嘴部在流血，头朝西脚朝东，伤的很重。其赶紧让陈牛打120急救电话，很快救护车赶来现场，陈牛帮忙将人抬上急救车一起去了医院，朱某某留在现场；（2）证人张某某（新民百货商店经营者）证言，证明2018年4月22日6时许，张某某刚开门不一会儿，陈牛到商店买了两盒烟走了，大约过了两分钟，其听到外面“砰”的一声响，出门查看，发现陈牛的车斜停在道路南侧中间，一辆二轮摩托车倒在三轮汽车东侧，车头朝北，一个人躺在三轮汽车下面，头部有伤，嘴部在流血，他让陈牛报警，报完警后陈牛给妻子打电话，之后将人送到医院；（3）证人聂某某证言，证明2018年4月22日5时40分，被害人汪某某驾驶无号牌两轮摩托车从家出发，前往金福湾社区给一建筑工地老板姜某做钢筋活，6时35分时，聂某某接到一人拿着他丈夫汪某某手机打的电话，让她赶紧到医院，说她丈夫出车祸了，还听到旁边一个人说让直接到县医院太平间，人已经死亡了。聂某某就和儿子一起从试马小区家中出发，沿312国道由西向东行驶，途径五里牌村部时发现她家的摩托车，还有交警在现场处理，简单了解情况后就前往医院去了。3、上诉人陈牛供述与辩解，证明2018年4月22日5时50分，陈牛驾驶无号牌三轮汽车从五里牌村杨树沟组家中出发，进入312国道由西向东行驶，6时5分当车行驶至312国道五里牌村部新民百货商店时，把车停在道路南侧路边，车头朝东，车位朝西，其下车去商店买了两盒香烟，买完烟上车发动车子打了左转向灯起步掉头（往皂角铺）车头刚横过南侧道路中间时，一辆速度非常快的二轮摩托车从后方由西向东行驶过来撞在他车尾部左后方车厢立柱楞处，他听到响声后就赶紧停车，看到摩托车驾驶人躺在他车尾下面，头部有伤，嘴部在流血，头朝西，脚朝东，他就赶紧拨打120急救电话，接着又打了110报警，又给妻子打了电话妻子也来了现场，救护车来之后将人送到医院急诊科，没有检查和抢救，人已经死亡。4、交通事故现场勘验笔录，证明本案交通事故发生的地点状况及事故发生后现场情况。5、鉴定意见书：（1）陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人陈牛事故发生时驾驶的三轮摩托车制动系统技术性能正常，无法计算事故前车速；被害人汪某某事故发生时驾驶的二轮摩托车前、后轮制动有效，速度为28Km/h；二轮摩托车左侧前部与三轮摩托车左后车厢包角处先接触；（2）商南县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，证明被害人汪某某系头颅受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被上诉人陈牛违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪，应予依法惩处。被上诉人陈牛案发后主动报警接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。对上诉人聂某某、汪某1提出原审判决被上诉人六个月有期徒刑并适用缓刑过轻，请求改判的上诉请求，经查，根据法律规定，上诉人聂某某、汪某1作为原审附带民事诉讼原告人对刑事部分不服可以通过检察机关行使其权利，且《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条又规定“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力”，故上诉人聂某某、汪某1提出加重被上诉人陈牛的刑罚，改判被上诉人陈牛有期徒刑的请求没有法律依据，本院不予支持。对上诉人聂某某、汪某1提出要求被上诉人增加经济赔偿3万元的请求，经查，上诉人聂某某、汪某1在案发后与被上诉人陈牛就民事赔偿部分达成一致协议，由被上诉人陈牛一次性赔偿上诉人聂某某、汪某1经济损失共计285000元，且双方按协议已实际履行完毕，上诉人聂某某、汪某1出具书面谅解书对被上诉人陈牛予以谅解。上诉人聂某某、汪某1又无证据证明该协议签订是违背其真实意思表示或在受胁迫的情形下所签订，故上诉人聂某某、汪某1与被上诉人陈牛双方设立的民事法律行为不存在可撤销事由，其双方在自愿协商的基础上签订的协议应为有效，双方均应受该协议效力约束，故对上诉人聂某某、汪某1就同一事故损失在该赔偿协议约定金额外再行主张赔偿损失3万元的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理并无不当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余高奇审判员  刘立新审判员  周鹏飞二〇一八年八月十日书记员  董心童