湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1362号
原告梅桂荣。
被告彭杏元。
被告梁全富。
委托代理人巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
原告梅桂荣诉被告彭杏元、梁全富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员梅东洲独任审判公开开庭进行了审理。原告梅桂荣、被告梁全富的委托代理人巴志高到庭参加诉讼，被告彭杏元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅桂荣诉称，2014年被告彭杏元、梁全富因承接工程急需资金周转向我借款200000元并约定月息4分，并于2014年7月7日出具借条一张，2016年3月24日双方又签订还款协议一份，但二被告仅支付了2014年7月至2015年8月的利息，2015年8月起至今的利息及本金一直未付，故诉至法院，请求判令：一、被告彭杏元、梁全富向我偿还借款200000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告梅桂荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。
证据二：被告彭杏元的身份证、户口本复印件各一份。
证据三：被告梁全富的户籍证明原件一份。
证据四：借条原件一份。
证据五：还款协议原件一份。
被告梁全富辩称，借款是事实，但是利息已经偿还到了2015年11月，
且利息4分过高，我们愿意在2016年年底前还清借款。
被告彭杏元未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告彭杏元、梁全富未向本院提交证据。
本院对原告梅桂荣提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年7月7日，被告彭杏元、梁全富以资金周转困难为由，向原告梅桂荣借款200000元，并口头约定月利率为4%。当日，被告彭杏元、梁全富向原告梅桂荣出具借条一张，内容为“借条，今借到梅桂荣现金贰拾万元人民币（200000.00），利息4分，借款人：彭杏元、梁全富，2014年7月7日，153××××1693，138××××7236”。被告彭杏元、梁全富按约定的利率向原告梅桂荣支付了2014年7月至2015年8月的利息。2016年3月24日，被告彭杏元向原告梅桂荣出具还款协议一张，内容为“还款协议，截止到2016年4月7日共欠梅桂荣现金人民币贰拾肆万捌仟元整（￥248000.00元），保证在2016年4月7日之前还本金贰拾万元整（￥200000.00元），余下肆万捌仟元在2016年7月1日前还清。如违约，按每月壹万元计算，彭杏元，2016.3.24”。后经原告梅桂荣多次催要，被告彭杏元、梁全富仍未予偿还借款本金及余下利息。原告梅桂荣为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告彭杏元、梁全富向原告梅桂荣偿还借款200000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，被告彭杏元、梁全富以资金周转困难为由向原告梅桂荣借款人民币200000元，并出具借条一张，借贷关系明确，同时双方口头约定了利息，被告彭杏元、梁全富应承担清偿债务及利息的民事责任。本案中，被告彭杏元、梁全富按约定的月利率4%向原告梅桂荣支付了2014年7月至2015年8月的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，2014年7月至2015年8月期间，被告彭杏元、梁全富向原告梅桂荣已支付的超过以年利率36%计算出来的利息的部分应折抵为已偿还的借款本金。2014年7月7日至2014年8月7日，借款产生的利息应为200000×3%=6000元，被告彭杏元、梁全富已付利息200000×4%=8000元，此时多付的利息8000-6000=2000元应折抵借款本金，所以借款本金为200000-2000=198000元；2014年8月7日至2014年9月7日，借款产生的利息应为198000×3%=5940元，被告彭杏元、梁全富已付利息200000×4%=8000元，此时多付的利息8000-5940=2060元应折抵借款本金，所以借款本金为198000-2060=195940元；2014年9月7日至2014年10月7日，借款产生的利息应为195940×3%=5878.20元，被告彭杏元、梁全富已付利息200000×4%=8000元，此时多付的利息8000-5878.20=2121.80元应折抵借款本金，所以借款本金为195940-2121.80=193818.20元；2014年10月7日至2014年11月7日，借款产生的利息应为193818.20×3%=5814.55元，被告彭杏元、梁全富已付利息200000×4%=8000元，此时多付的利息8000-5814.55=2185.45元应折抵借款本金，所以借款本金为193818.20-2185.45=191632.75元；2014年11月7日至2014年12月7日，借款产生的利息应为191632.75×3%=5748.98元，被告彭杏元、梁全富已付利息200000×4%=8000元，此时多付的利息8000-5748.98=2251.02元应折抵借款本金，所以借款本金为191632.75-2251.02=189381.73元；2014年12月7日至2015年1月7日，借款产生的利息应为189381.73×3%=5681.45元，被告彭杏元、梁全富已付利息200000×4%=8000元，此时多付的利息8000-5681.45=2318.55元应折抵借款本金，所以借款本金为189381.73-2318.55=187063.18元；2015年1月7日至2015年2月7日，借款产生的利息应为187063.18×3%=5611.90元，被告彭杏元、梁全富已付利息200000×4%=8000元，此时多付的利息8000-5611.90=2388.10元应折抵借款本金，所以借款本金为187063.18-2388.10=184675.08元；2015年2月7日至2015年3月7日，借款产生的利息应为184675.08×3%=5540.25元，被告彭杏元、梁全富已付利息200000×4%=8000元，此时多付的利息8000-5540.25=2459.75元应折抵借款本金，所以借款本金为184675.08-2459.75=182215.33元；
2015年3月7日至2015年4月7日，借款产生的利息应为182215.33×3%=5466.46元，被告彭杏元、梁全富已付利息200000×4%=8000元，此时多付的利息8000-5466.46=2533.54元应折抵借款本金，所以借款本金为182215.33-2533.54=179681.79元；2015年4月7日至2015年5月7日，借款产生的利息应为179681.79×3%=5390.45元，被告彭杏元、梁全富已付利息200000×4%=8000元，此时多付的利息8000-5390.45=2609.55元应折抵借款本金，所以借款本金为179681.79-2609.55=177072.24元；
2015年5月7日至2015年6月7日，借款产生的利息应为177072.24×3%=5312.17元，被告彭杏元、梁全富已付利息200000×4%=8000元，此时多付的利息8000-5312.17=2687.83元应折抵借款本金，所以借款本金为177072.24-2687.83=174384.41元；2015年6月7日至2015年7月7日，借款产生的利息应为174384.41×3%=5231.53元，被告彭杏元、梁全富已付利息200000×4%=8000元，此时多付的利息8000-5231.53=2768.47元应折抵借款本金，所以借款本金为174384.41-2768.47=171615.94元；
2015年7月7日至2015年8月7日，借款产生的利息应为171615.94×3%=5148.48元，被告彭杏元、梁全富已付利息200000×4%=8000元，此时多付的利息8000-5148.48=2851.52元应折抵借款本金，所以借款本金为171615.94-2851.52=168764.42元；2015年8月7日至2015年9月7日，借款产生的利息应为168764.42×3%=5062.93元，被告彭杏元、梁全富已付利息200000×4%=8000元，此时多付的利息8000-5062.93=2937.07元应折抵借款本金，所以借款本金为168764.42-2937.07=165827.35元。关于被告彭杏元、梁全富辩称“借款的利息已经偿还到了2015年11月”的主张，因没有提供证据证实，所以本院对此主张不予支持。被告彭杏元经本院合法传唤，拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭杏元、梁全富向原告梅桂荣偿还借款人民币165827.35元及利息（利息自2015年9月7日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率为24%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告梅桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告彭杏元、梁全富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5020元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年八月八日
书记员 琚文豪