烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民一初字第11号原告：林国杰，男，1966年4月13日出生，汉族，司机，住烟台市牟平区。委托代理人：严壮丽，烟台高峰法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，1985年10月28日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台吉友货运有限公司，住所地烟台市福山区高疃镇屯里。法定代表人：赵吉友，总经理。委托代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。委托代理人：杨雯博，山东君辰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰a座6楼。负责人：刘涛，总经理。委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。委托代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。原告林国杰诉被告李杰、被告烟台吉友货运有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国杰的委托代理人严壮丽、被告烟台吉友货运有限公司的委托代理人田晓青、被告阳光财保烟台支公司的委托代理人高旭东到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林国杰诉称：2014年5月24日14时50分，被告李杰驾驶被告烟台吉友货运有限公司所有的鲁f×××××重型半挂牵引车由东向西行至冶水线高陵镇上泮格庄村南处向北右转弯时，翻入路边将李广阳驾驶的鲁f×××××出租车压废。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告李杰负事故的全部责任，李广阳无责。李广阳驾驶的鲁f×××××出租车系原告林国杰所有。被告李杰所驾车辆在被告阳光财保烟台支公司投保交强险和商业险。要求被告赔偿原告经济损失62620元。被告李杰未答辩。被告烟台吉友货运有限公司辩称：发生交通事故属实，被告李杰系我公司司机，同意赔偿原告的合理损失。我方车辆投保交强险和第三者责任险，要求保险公司在保险范围内予以赔偿。被告阳光财保烟台支公司辩称：被告烟台吉友货运有限公司的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，发生事故时处于保险期内，同意在交强险2000元限额内赔偿原告的合理损失，对于第三者责任险应该被告与赵吉友的保险合同条款约定进行赔付。我公司对间接损失、诉讼费、鉴定费不予赔偿。经审理查明：2014年5月24日14时50分，被告李杰驾驶被告烟台吉友货运有限公司所有的鲁f×××××重型半挂牵引车由东向西行至冶水线高陵镇上泮格庄村南处向北右转弯时，翻入路边将李广阳驾驶的鲁f×××××出租车、曲延懂的院墙、曲国贤的电线杆压坏。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告李杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款负事故的全部责任，李广阳、曲延懂、曲国贤无责。被告李杰系被告烟台吉友货运有限公司的司机，其所驾车辆的主车在被告阳光财保烟台支公司投保交强险和1000000元第三者责任险（含不计免赔），挂车在被告烟台财保烟台支公司投保了500000元第三者责任险（含不计免赔），发生事故时处于保险期内。李广阳驾驶的鲁f×××××出租车系原告林国杰所有。原告提交了鲁f×××××号出租车的运营证和行驶证予以佐证。被告烟台吉友货运有限公司和被告阳光财保烟台支公司对此均无异议。原告主张本次事故造成其车辆损失39620元、施救费1800元。原告提交了车辆损失情况确认书、维修费发票、施救费发票予以佐证。被告烟台吉友货运有限公司和被告阳光财保烟台支公司对此均无异议。原告申请对其车辆停运损失进行司法鉴定，经本院委托，烟台天平价格评估事务所有限公司出具了价格评估报告书，意见为“鲁f×××××号出租车从2014年5月24日开始共停运时间为38个工作日（大写：叁拾捌个工作日）；鲁f×××××号出租车从2014年5月24日开始每天停运损失为￥342.50元（人民币：叁佰肆拾贰元伍角）”。原告支付评估费3000元，提交了收费单据予以佐证。原告主张停运损失13105元（342.50元／天×38天）。被告阳光财保烟台支公司对价格评估报告书及价格评估费均无异议，但认为停运损失属于间接损失，根据合同约定不属于保险赔付范围，认为价格评估费系评估间接损失产生，也不属于保险赔付范围，该两项费用均应由被保险人烟台吉友货运有限公司承担。被告阳光财保烟台支公司提交了鲁f×××××车辆的投保单及第三者责任险保险条款第七条第一项的规定，证实间接损失不予赔付。被告烟台吉友货运有限公司对价格评估报告书及价格评估费的真实性没有异议，但是对停运损失及价格评估费不予认可；对被告阳光财保烟台支公司提交的投保单上赵吉友的签字不认可，认为系保险代理人代签，相关条款未对赵吉友进行如实告知，故间接损失也应由被告阳光财保烟台支公司承担。被告烟台财保烟台支公司认为赵吉友不认可签字可以申请鉴定，即使签字不是赵吉友本人所签，根据最高人民法院关于审理保险法若干问题的解释（二）第三条的规定，相关责任免除条款应发生法律效力。庭审中，原告申请撤回对被告李杰的起诉，本院已口头裁定予以准许。上述事实，有交警部门作出的事故认定书、价格评估报告、费用支出单据，当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以认定。被告李杰负事故的全部责任。被告李杰系被告烟台吉友货运有限公司的司机，应由被告烟台吉友货运有限公司承担赔偿责任。被告李杰所驾车辆在被告阳光财保烟台支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时处于保险期内，被告阳光财保烟台支公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告烟台吉友货运有限公司予以赔偿。原告主张车辆损失39620元、施救费1800元，被告烟台吉友货运有限公司和被告阳光财保烟台支公司对此均无异议，本院予以确认。原告主张的车辆停运损失13105元及价格评估费3000元，由烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书及收费单据予以佐证，本院予以确认。被告烟台吉友货运有限公司对被告阳光财保烟台支公司提交的投保单上赵吉友的签字提出异议，但未提交相反证据予以证实，且被告烟台吉友货运有限公司交纳了相应的保费，视为对保险合同的认可。原告主张的车辆停运损失属于间接损失，价格评估费亦是因间接损失而产生，故根据被告烟台吉友货运有限公司与被告阳光财保烟台支公司之间的第三者责任险第七条第一项的规定，被告阳光财保烟台支公司不承担间接损失。原告的车辆停运损失及价格评估费应由被告烟台吉友货运有限公司予以赔偿。综上，原告的合理损失为车辆损失39620元、施救费1800元、车辆停运损失13105元、价格评估费3000元，合计57525元。被告阳光财保烟台支公司在保险范围内赔偿原告林国杰经济损失车辆损失39620元、施救费1800元，合计41420元。被告烟台吉友货运有限公司赔偿原告林国杰经济损失16105元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告林国杰经济损失41420元。二、被告烟台吉友货运有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告林国杰经济损失16105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司交纳900元，由被告烟台吉友货运有限公司交纳350元，由原告林国杰交纳116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  隋秀桥审 判 员  贺洪春人民陪审员  杨海波二〇一五年四月二十二日书 记 员  陈俊男