吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初297号
原告：徐树臣，现住榆树市。
委托代理人：李艳波，榆树市保寿镇法律服务所法律工作者。
被告：张宏伟，现住榆树市。
被告：赵永生，司机，现住榆树市。
委托代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）
法定代表人：邵强，总经理。
委托代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师。
原告徐树臣诉被告张宏伟、赵永生、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理。2017年2月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐树臣及其委托代理人李艳波、被告赵永生及其委托代理人徐洪梅、被告保险公司委托代理人赵添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐树臣诉称：2016年8月28日，原告徐树臣驾驶×××号正三轮载客摩托车，沿榆树市黑林镇公路由南往北行驶至14KM处，在超同方向谢桂军驾驶的吉01-680**号大中型拖拉机时，与相对方向张宏伟驾驶的×××号重型自卸货车相撞，徐树臣和三轮车内乘员郭桂珍两人受伤及两车损坏的交通事故。原告被送至榆树市人民医院治疗，花费医疗费29242.00元。此事故经榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定徐树臣承担事故主要责任，张宏伟负事故次要责任，郭淑珍无责任。经查×××号重型自卸货车所有人为被告赵永生，在被告保险公司投保了交强险，事故发生时正在保险期内。被告张宏伟系赵永生的雇员。2016年12月1日经吉林正达司法鉴定所鉴定，结论为原告此次外伤至颅脑损伤后果评为十级伤残；护理期限评定为60日；误工期评定为120日；营养期以评定为60日，每日营养费可参照住院伙食补助费用计算。现原告要求被告赔偿医疗费29242.00元、误工费16068.36元（113.96元/天×141天）、护理费9786.42元（120.82元/天×81天）、伙食补助费2100.00元（100.00元/天×32天）、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元/年×20年×10%）、营养费6000.00元（100.00元/天×60天）、精神抚慰金10000.00元、交通费2000.00元，合计97849.12元。要求被告保险公司在交强险范围内先承担给原告造成的经济损失。超过交强险部分被告赵永生、张宏伟按30%责任比例连带赔偿。诉讼费、代理费、鉴定费，由被告承担。
张宏伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
赵永生辩称：1、对交通事故的事实没有异议，原告的过错大，仅同意承担10%的责任比例。2、答辩人有车损，应由原告承担，另案告诉。3、张宏伟是赵永生雇佣的司机，张宏伟不应承担赔偿责任。4、误工费、护理费计算错误，交通费过高，精神抚慰金不应支持。
保险公司：1、如肇事车辆确在我公司投保交强险且不存在免赔情况，同意按责任比例承担赔偿责任。2、医疗费按医保标准限额内赔偿，误工费保护至评残前一日。护理按一人标准计算，交通根据受害人就医转院实际发生的费用。精神抚慰金过高，营养费鉴定机构无权认定。诉讼费、鉴定费、代理费不在理赔范围。
经审理查明：2016年8月28日，原告徐树臣驾驶×××号正三轮载客摩托车，沿榆树市黑林镇公路由南往北行驶至14KM处，在超同方向谢桂军驾驶的吉01-680**号大中型拖拉机时，与相对方向张宏伟驾驶的被告赵永生所有的×××号重型自卸货车相撞，至徐树臣和三轮车内乘员郭桂珍两人受伤及两车损坏的交通事故。此事故经榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定徐树臣承担事故主要责任，张宏伟承担事故次要责任，郭淑珍无责任。×××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2016年3月22日零时起至2017年3月21日二十四时止。
另查明，原告受伤后入住榆树市人民医院住院治疗21天，共花费医疗费29242.60元。诊断为：左侧颞部硬膜外血肿、脑挫伤等外伤。2016年12月1日原告委托吉林正达司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐树臣此次外伤致颅脑损伤后果评为十级伤残；护理期限评定为60日；误工期评定为120日；营养期以评定为60日，每日营养费可参照住院伙食补助费用计算。庭审时原告当庭对被告张宏伟要求撤诉，法院准予其撤诉请求。
现原告要求被告赔偿医疗费29242.00元、误工费16068.36元（113.96元/天×141天）、护理费9786.42元（120.82元/天×81天）、伙食补助费2100.00元（100.00元/天×32天）、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元/年×20年×10%）、营养费6000.00元（100.00元/天×60天）、精神抚慰金10000.00元、交通费2000.00元，合计97849.12元。先由被告保险公司在交强险范围内承担给原告造成的经济损失，超过交强险部分由被告赵永生按30%责任比例赔偿。诉讼费、代理费、鉴定费，由被告承担。诉来本院。
在庭审中原告为证明自已的主张提供证据：
证据一组，交通卷宗及保险单，证明事故发生经过、责任认定及保险情况。
证据二组，榆树市人民医院病历、出院诊断书、医疗费票据、用药明细，证明住院天数及原告病情、花费医疗费情况。
证据三组，2016年12月1日原告委托吉林正达司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐树臣此次外伤致颅脑损伤后果评为十级伤残；护理期限评定为60日；误工期评定为120日；营养期以评定为60日，每日营养费可参照住院伙食补助费用计算。
证据四组，鉴定费票据1500.00元、代理费票据3000.00元。
以上证据被告赵永生质证没有异议，被告保险公司质证鉴定费、代理费不在保险理赔范围内，鉴定的误工期如短于定残前一日同意按鉴定，如长于应计算至定残前一日。原告提供的证据一、二、四组及证据三组的伤残等级、护理期、营养期真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。对证据三组中的误工期，结合案情予以确认。
本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分的，由侵权人予以赔偿。侵权人为提供劳务者，因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告张宏伟为被告赵永生雇佣的司机，其侵权责任应由赵永生承担。原告徐树臣承担事故主要责任，张宏伟承担次要责任，结合本案案情责任比例应确定为：徐树臣承担70%的责任、张宏伟承担30%的责任。被告赵永生的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分由被告赵永生按30%责任比例承担。2、交通费因实际确实发生了，结合案情保护200.00元为宜。误工费保护至定残前一天，即95天。原告请求的精神抚慰金过高，结合案情保护5000.00元为宜。原告请求合理的经济损失应确定如下：医疗费29242.60元、伙食补助费2100.00元（100.00元/天×21天）、营养费6000.00元（100.00元/天×60天）、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元/年×20年×10%）、误工费10826.20元（113.96元/天×95天）、护理费7249.20元（120.82元/天×60天）、交通费200.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费1500元、代理费3000.00元、合计87770.34元。上述经济损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿42385.25元［医疗费用赔偿限额内赔偿4694.14元（原告徐树臣医疗费用赔偿项目总额37342.60元与另案原告郭桂珍医疗费用赔偿项目总额42208.86元，在10000.00元内按比例赔偿）、伤残赔偿限额内赔偿37691.11元（原告徐树臣伤残费用赔偿项目总额45927.74元与另案原告郭桂珍伤残费用赔偿项目总额88110.55元，在110000.00元内按比例赔偿）］。被告赵永生赔偿原告15715.53元［包括交强险赔偿不足部分40885.09元、鉴定费1500.00即42385.09的30%，计12715.53元、代理费3000.00元，总计15715.53元］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告徐树臣的经济损失共计人民币42385.25元。
二、被告赵永生于判决生效后立即赔偿原告徐树臣的经济损失人民币15715.53元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252.00元，由被告赵永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 未金波