wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03652号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，经理。
被告祁连珍，女，64岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告祁连珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李文秀
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初54号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曹刚锋，无业。2002年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2005年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；2013年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人曹刚锋犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人曹刚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月29日凌晨2时许，被告人曹刚锋窜至绍兴市越城区东湖镇东湖中学B303办公室，趁窗户未关溜窗进入，窃得被害人王某放在办公桌抽屉内的价值人民币2600元的三星笔记本电脑和价值人民币2300元的东芝笔记本电脑。
2015年11月4日，被告人曹刚锋在绍兴市越城区丁一网吧内被警察抓获归案。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人曹刚锋在开庭审理过程中亦无异议，且被害人王某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，收据，扣押清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人曹刚锋的前科情况，有本院（2015）绍越刑初字第460号刑事判决书及罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人曹刚锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹刚锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有多次盗窃犯罪前科，赃物未退赔，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹刚锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月五日起至二○一六年九月四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈洁瑾
二〇一六年一月二十五日
书记员 孔 丽
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00800号
申请执行人：定远县宇龙农机有限公司。
法定代表人：倪素琴，总经理。
委托代理人：李玉虎，该公司业务经理。
被执行人：李井云，男，1987年9月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民二初字第00763号民事判决书，已依法向被执人李井云发出执行通知书、财产报告令、财产申请表、廉洁监督卡等执行文书。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在案件执行过程中查明，被执行人长期外出务工不归，现暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00763民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡骏一
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1307号
原告刘金龙，男，汉族，隆昌县人，出生于1988年2月23日，居民。
被告范才静，女，汉族，隆昌县人，出生于1988年10月5日，居民。
被告徐洪金，男，汉族，隆昌县人，出生于1986年11月5日，村民，系被告范才静之夫。
原告刘金龙诉被告范才静、徐洪金追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员丁洪担任审判长与审判员罗建辉、刘波组成的合议庭于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘金龙到庭参加诉讼、被告范才静、徐洪金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称：被告范才静于2013年1月14日在中国邮政储蓄银行有限责任公司隆昌县支行（以下简称邮储银行隆昌支行）贷款50000元，原告为其提供了连带责任保证。2013年4月18日，原告为被告范才静代为偿还了贷款本息25340元。之后原告多次向被告追偿未果，故诉至法院请求：1、判决被告偿还原告为其代偿的贷款本息25340元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范才静、徐洪金未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。2012年1月9日，被告范才静、徐洪金及案外人郭梦娜、徐洪彬、练霞、徐杨与邮储银行隆昌支行签订《小额贷款联保协议书》（编号：511028212011435505）一份，约定由被告范才静、郭梦娜、练霞组成联保小组，各成员自2012年1月9日至2014年1月9日对该小组在邮储银行隆昌支行合计不超过150000元的贷款承担连带保证责任。同日，原告刘金龙与邮储银行隆昌支行签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》一份，约定由原告刘金龙对上述联保小组成员在上述期限内在该支行的贷款承担连带保证责任。2013年1月14日，被告范才静、徐洪金与邮储银行隆昌支行签订《借款合同》一份，向该行借款50000元，借款期限为2013年1月至2014年1月。2013年4月12日，原告刘金龙与案外人练霞、郭梦娜、魏娟签订《还款协议》一份，约定原告刘金龙对于上述联保小组在邮储银行隆昌支行的贷款余额100000元及利息，各承担25000元本金及利息。2013年4月18日，原告刘金龙代为偿还了上述借款的本息25340元。
上述事实有当事人陈述、二被告结婚证复印件、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》、《借款合同》、《还款协议》、《代偿欠款证明》一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十四条之规定，保证人与债权人可以在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同订立一个保证合同，因此被告范才静、徐洪金及案外人郭梦娜、徐洪彬、练霞、徐杨与邮储银行隆昌支行签订《小额贷款联保协议书》合法有效。2012年1月9日，原告刘金龙与邮储银行隆昌支行签订的《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》自愿对根据上述《小额贷款联保协议书》的约定所产生的贷款承担连带保证责任，因此原告刘金龙应根据该协议书向邮储银行隆昌支行承担保证责任。2013年1月14，被告范才静、徐洪金向邮储银行隆昌支行的500000元贷款在该《小额贷款联保协议书》所约定的期间，且金额没有超过150000元，因此被告刘金龙有偿还本500000元贷款及利息的保证责任。2013年4月18，原告刘金龙根据与其余保证人之间的约定为二被告返还了贷款本息25340元，其时二被告在隆昌邮储银行隆昌支行的贷款虽并未到期，但原告起诉之时借款已经到期，原告刘金龙偿还贷款的行为没有对二被告产生不利影响，不仅没有加重而且还减轻了二被告之负担，故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告刘金龙请求被告偿还其代二被告返还邮储银行隆昌支行的贷款本息25340元的请求，本院予以支持。由于原告刘金龙与二被告之间就其承担保证责任后的权利义务没有约定，二被告对于原告刘金龙并无合同义务，原告刘金龙所能主张的权利只能依法确定，故关于原告刘金龙请求二被告承担25340元的利息的请求，本院不予支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告范才静、徐洪金于本判决生效之日起三日内返还原告刘金龙代其返还的中国邮政储蓄银行有限责任公司隆昌县支行的贷款本息25340元；
二、驳回原告刘金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元由二被告负担（此款原告已垫付，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 丁 洪
审判员 罗建辉
审判员 刘 波
二〇一五年九月十八日
书记员 谢欣林
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第73-4号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
负责人亢建华，总经理。
委托代理人卢丹，该公司职员。
被执行人广西贵港市宝丰航运有限责任公司。
法定代表人孙有福，总经理。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被执行人广西贵港市宝丰航运有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案中，于2015年4月7日作出（2015）海法执字第73-1号执行裁定，扣押了登记在被执行人广西贵港市宝丰航运有限责任公司名下的“宝丰2××”、“宝丰3××”、“宝丰7××”、“宝丰××8”、“宝丰××7”号船。现被执行人广西贵港市宝丰航运有限责任公司已履行了本案的全部义务，本案执行完毕，应解除对被执行人广西贵港市宝丰航运有限责任公司名下的“宝丰2××”、“宝丰3××”、“宝丰7××”、“宝丰××8”、“宝丰××7”号船的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人广西贵港市宝丰航运有限责任公司名下的“宝丰2××”、“宝丰3××”、“宝丰7××”、“宝丰××8”、“宝丰××7”号船的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱世鑫
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01104号
原告马某某，女，农民。
被告王某某，男，农民。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 高志华
二〇一五年八月二十一日
书记员 王红景
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初992号
原告刘家祥。
被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区武胜西街1号。
法定代表人邹仕芳，局长。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，区长。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
原告刘家祥诉被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局（以下简称硚口区房管局）、武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）其他（城建）政府信息公开一案，本院于2016年11月14日立案受理。被告硚口区房管局、硚口区政府在答辩期限内分别提出管辖异议申请认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条的规定，本案应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，本案作出原行政行为的行政机关为硚口区房管局，其级别管辖应为基层人民法院。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条的规定，请求将本案依法移送至有管辖权的武汉市硚口区人民法院审理。
本院认为，本案中作出原行政行为的行政机关为硚口区房管局，行政复议机关为硚口区政府，且复议机关决定维持原行政行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、第八条的规定，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市硚口区人民法院管辖。
审判长 曾望庭
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 曦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2874号
罪犯陈祖平。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
龙山县人民法院于2011年4月11日作出（2011）龙刑初字第31号刑事判决，以被告人陈祖平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2017年11月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈祖平在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分2.8分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈祖平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祖平在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一六年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00929号
申请执行人陈惠。
被执行人杨善国。
被执行人朱茜。
原告陈惠诉被告杨善国、朱茜保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年5月16日作出的（2014）响民初字第0682号民事判决书，已经发生法律效力。被告杨善国、朱茜偿还原告陈惠借款10万元及利息，承担案件受理费1150元。逾期后，被告杨善国、朱茜未履行生效法律文书确定的义务，原告陈惠于2014年7月1日向本院申请强制执行。
在执行中，双方达成和解协议，短期内无法执结，暂作程序终结处理。
本院认为，在执行中，双方达成和解协议，短期内无法执结，依法应当终结执行。申请执行人陈惠如发现被执行人杨善国、朱茜可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一四年十月二十日
书记员 邱 柏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初237号
原告娄振全。
委托代理人国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。
被告李广田。
本院在审理原告娄振全与被告李广田土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤回对被告李广田的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄振全撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担，退还原告50元。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 毕笑然
人民陪审员 李玉杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵巧悦
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）榆执二字第228号
申请执行人闫玉田，男，1951年4月4日生，汉族，山西省阳泉市郊区荫营镇下荫营村村民。
被执行人郝连柱，男，1963年10月6日生，汉族，榆次区张庆乡西河堡村村民。
本院在执行闫玉田与郝连柱借款纠纷一案中，于2014年2月12日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行相应的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款；扣留、提取其相应的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙勇庆
二〇一四年三月十四日
书记员 张雪文
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民特169号
申请人：王敏，女，汉族，1947年11月28日生。
申请人：吴鹰，男，汉族，1977年12月12日生。
本院于2016年9月14立案受理申请人王敏、吴鹰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王敏、吴鹰因买卖合同纠纷，于2016年9月14日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、解除王敏、吴鹰于2012年9月4日签订的《南京市存量房买卖合同》；二、双方无其他纠葛。
本院经审查认为，申请人王敏、吴鹰达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王敏、吴鹰于2016年9月14日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的（2016）鼓司调字第7号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。任何一当事人拒绝履行或者未全部履行的，其他当事人均有权向人民法院申请执行。
审 判 员 张谦
二〇一六年九月十四日
见习书记员 林云
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初240号
原告：马泽军。
被告：孙丙行。
本院在审理原告马泽军与被告孙丙行承揽合同纠纷一案中，原告马泽军于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马泽军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马泽军撤回起诉。
案件受理费182元，由原告马泽军负担。
审判员 梁晓宁
二〇一六年三月九日
书记员 徐晓艳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3082号
原告：艾广超，男，1977年3月26日出生，住滦平县。
被告：昶海东，男，1980年9月1日出生，住滦平县。
原告艾广超与被告昶海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告艾广超于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告昶海东的起诉。
本院认为，原告艾广超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾广超撤回对被告昶海东的起诉。
案件受理费500.00元，由原告艾广超负担。
审判员 石刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第949号
申请执行人王天才，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人陈亚雄，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
王天才申请执行陈亚雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌前民初字第1205号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王天才据此向本院申请强制执行，要求被执行人陈亚雄履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年8月4日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈亚雄的存款98.6万元及利息或扣留、提取被执行人陈亚雄的收入98.6万元及利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈亚雄的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛建军
二〇一四年八月八日
书记员 李 俊
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第563号
申请执行人蔡瑞华，男，1964年4月22日出生，汉族，个体户，住邵武市。
被执行人吴新建，男，1981年10月20日出生，汉族，个体户，住邵武市。
被执行人邵武市鑫泰纺织有限公司，住所地邵武市。
法定代表人吴新建，董事长。
本院在执行申请执行人蔡瑞华与被执行人吴新建、邵武市鑫泰纺织有限公司民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第1130号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1130号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 温惠彬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2381号
原告武威农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马烨，系该公司董事长。
委托代理人史子军，系该公司永昌支行行长。
被告张真文。
被告张栋皓。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司与被告张真文、张栋皓金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的各被告住址送达相关法律文书时，因该住址无法找到各被告的下落，致使本案诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票等无法送达。经向原告释名可公告送达相关法律文书后，原告未在法定期限内交纳公告费，致使本案无法审理。
本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓“明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址；如果案件受理后，在送达中发现被告名称错误，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告下落不明致使本案诉讼主体欠缺，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武威农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一四年八月十八日
书记员 赵雪全
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03096-1号
原告左某某，男，1983年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告秦某某，女，1982年6月18日出生，工人，住重庆市南岸区。
委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
本院受理原告左某某与被告秦某某离婚纠纷一案后，被告秦某某向本院提交其暂住证，证明其居住地为重庆市南岸区XX区XX路X号X幢X单元X-X。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由你院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
原告左某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，移送有管辖权的重庆市南岸区人民法院审理。
审判员 杨晓菲
二〇一四年十月三十日
书记员 韩 玲
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第355号
申请执行人张建华，男，汉族，1971年12月2日生。
被执行人赵亚泰，男，汉族，1991年2月19日生。
本院在执行张建华申请执行赵亚泰机动车事故纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第355号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐峰
二〇一五年四月十四日
书记员 窦立超
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第202号
上诉人（原审原告）：许某甲，农民。
委托代理人：孙某，河北衡水桃城区经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许某乙，农民。
委托代理人：支某某，正元法律服务所法律工作者。
上诉人许某甲因离婚纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2014）饶民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许某甲以同意原判为由，于2015年4月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许某甲申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人许某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一五年四月十七日
书记员 孙 蕊
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第470号
上诉人（原审原告、反诉被告）贺丑红，男，汉族。
委托代理人赵巧兰，女，汉族，系贺丑红之妻。
委托代理人于新民，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）彭磊，男，汉族。
委托代理人彭茂云，系彭磊之父。
被上诉人（原审被告、反诉原告）彭茂云，男，汉族，系彭磊之父。
上诉人贺丑红因与被上诉人彭磊、彭茂云建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2013）忻民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贺丑红的委托代理人赵巧兰、于新民，被上诉人彭茂云到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2013）忻民初字第932号民事判决；
二、发回忻府区人民法院重审。
二审案件受理费4713元退还上诉人贺丑红。
审 判 长 连林梅
审 判 员 王旭瑞
代理审判员 张 亮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗 燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终564号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，31岁（1984年11月22日出生）。因涉嫌犯妨�公务罪，于2016年6月26日被羁押，同年7月8日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人刘×犯妨害公务罪一案，于2016年9月8日作出（2016）京0107刑初291号刑事判决，判决：被告人刘×犯妨害公务罪，判处拘役五个月。原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘×采取暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成执法人员轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处;因其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其依法从重处罚。鉴于刘×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可对其依法从轻处罚。原审人民法院根据刘×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 杨 亮
代理审判员 张乾雷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 顾 昕
书 记 员 郭 悦
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1244号
原告：赵亚妮，女，汉族，职业不详，住吉林省长春市朝阳区湖西路。
委托代理人：王岚，系吉林泉成律师事务所律师。
被告：吉林市百富房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区松江南路。
法定代表人：吴启丸，系该公司董事长。
委托代理人：吴坤，系该公司副总经理。
原告赵亚妮与被告吉林市百富房地产开发有限公司（以下简称吉林百富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后由审判员单军适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告赵亚妮的委托代理人王岚到庭参加诉讼，被告吉林百富公司的委托代理人吴坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵亚妮诉称：原告于2013年9月7日借款给吉林百富房地产开发有限公司81万元，双方约定的借款期间为2013年9月7日至2013年12月7日，利息为月息4分，同时吉林百富公司用百富花园项目的住宅楼以每平方米600元抵押给原告，原告多次催要欠款，仍不能如期还款，后经双方协商一致，以600元每平方米的价格将所抵押的楼房出卖给赵亚妮，现经原告调查，被告将上述楼房部分重复抵押和另售他人，无奈原告为维护的自身合法权益，不得已向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
吉林百富公司辩称：对于原告赵亚妮这个81万这个案子，不同意给付，这个钱完全是公司总经理王墨华个人行为，此款并没有用于本公司的项目使用，对于这件事情所有人员包括股东，财务人员都没有任何授权，没有收到这笔钱，公司跟赵亚妮没有任何经济往来。
本院经审理查明如下事实：2013年9月7日吉林百富公司因交纳各项费用向赵亚妮借款合计81万元，并于2013年9月7日给赵亚妮出具借条二张，在其中记载金额为50万元的借条中双方约定由赵亚妮出借50万元给吉林百富公司用于该公司冬季购煤款，并约定此款的使用期限为2013年9月7日至2013年12月7日，利息按月利息4分计算；在其中31万元的借条中约定借款31万元，用于吉林百富公司支付该公司的各项费用，在该借条中并无利息约定。吉林百富公司在两份借条上加盖了吉林百富公司单位公章，同时经手人总经理王墨华在该两份借条上签名确认。在实际履行过程中，赵亚妮在该借条出具前后分别于2013年6月8日、2013年6月14日、2013年9月8日、2013年9月8日分别通过提取现金（7万元）、工商银行（30万元）、建设银行（14万元）及提取现金（30万元）形式陆续出借吉林百富公司款项合计81万元，在赵亚妮对外现金往来明细表中，经手人总经理王墨华在该两份借条上签名予以确认，并在号码为2200835的收据中对收到赵亚妮50万元中加盖吉林百富公司财务专用章并加盖法定代表人吴启丸个人名章，庭审中吉林百富公司对该财务专用章及个人名章的真伪性不要求进行司法鉴定。
认定上述事实的证据有：借条、赵亚妮对外现金往来明细单、法人授权委托书、收据、转账凭证、工商注册登记资料等在卷佐证。
根据赵亚妮的诉讼请求和吉林百富公司的答辩意见，本案的争议焦点：吉林百富公司是否应归还赵亚妮借款81万元及其利息，原告赵亚妮的诉求是否有事实及法律依据。
根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，事实清楚，其债权债务关系明确，赵亚妮向吉林百富公司主张归还欠款的诉讼请求符合法律规定，本案中赵亚妮在主观上善意且无过失出借款项，吉林百富公司疏于公章管理，存在过错，且该过错行为与赵亚妮的经济损失存在因果关系，故吉林百富公司应按约定归还赵亚妮的借款。因给付利息为附随义务，吉林百富公司与赵亚妮在50万元的借条中在借款期限约定利息过高，吉林百富公司应给付从2013年9月7日开始计算至2013年12月7日止借款期限的利息，其利率按年利率24%计算。因原、被告双方在50万元的借条中约定借款内利率但未约定逾期利率，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法确定自2013年12月7日起至该款实际给付之日止按年利率24%计算利息。因在记载31万的借条中，原、被告双方并未约定利息，本院依法对该款项的利息不予保护支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第九条、第十条、第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告吉林百富房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告赵亚妮借款本金31万元和借款本金50万元及其利息（该利息从2013年9月7日开始计息，直至该款实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元减半收取7500元，由被告吉林百富房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙昕彤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02671号
原告：张兰英。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人：游磊，江苏锦泰律师事务所实习律师。
被告：泰州市姜堰区旭明机械配件厂，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人：王光华，该厂厂长。
本院在审理原告张兰英与被告泰州市姜堰区旭明机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兰英撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张兰英负担。
审判员 钱忠兵
二〇一六年一月五日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5265号
原告：宁乡县横市镇金帆饲料贸易部，住所地宁乡县横市集镇。
经营者：杨志强，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。
被告：郑灿华，男，1979年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市桃江县。
原告宁乡县横市镇金帆饲料贸易部与被告郑灿华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡县横市镇金帆饲料贸易部的经营者杨志强及委托诉讼代理人曾懿、何文庭，被告郑灿华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县横市镇金帆饲料贸易部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款133742元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系依法成立的个体工商户，组成形成为个人经营，经营范围为玉米、麦麸、豆粕零售。2014年3月至2015年8月期间，被告在原告处购买玉米、麦麸、豆粕用于产蛋鸡养殖。原告供货后，被告支付了部分货款，就2014年3月16日至2015年2月14日期间欠付货款115600元，被告在2015年2月14日向原告经营者出具了欠条一张，内容为“欠条”今欠到杨志强现金壹拾壹万伍仟陆佰元整。郑灿华条2015.2.14”。后被告继续在原告处购买饲料，至2015年8月5日止，被告共欠原告货款143734元，经原告多次催促，被告在2016年2月6日支付货款10000元，余欠133742元。被告应当支付原告货款。
被告郑灿华辩称：欠条上只有115600元，没有后来的那些，我们全部都是现金交易，而且在之前分三次还了6万元给原告。电话录音是2016年12月3日发生的，之后有变故不能算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告为从事玉米、麦麸、豆粕零售的个体工商户，登记经营者为杨志强。2014年3月至2015年8月期间，被告在原告处购买玉米、麦麸、豆粕用于产蛋鸡养殖。原告供货后，被告支付了部分货款，就2014年3月16日至2015年2月14日期间欠付货款115600元，被告在2015年2月14日向原告经营者出具了欠条一张，内容为“欠条”今欠欠到杨志强现金壹拾壹万伍仟陆佰元整。郑灿华条2015.2.14”，被告2016年2月6日还款10000元。
对有争议的证据及事实认定如下：1、关于电话录音本院认为，因被告在电话录音对欠款133742元的数额没有明确确认，且电话录音发生在2016年12月3日，根据双方的交易习惯不能排除欠款内容有变更的情形。因此，对该证据因无其他证据佐证，本院不予认可；2、被告主张自2015年2月14日写完借条后分三次还了60000元，但除原告自认2016年2月6日还款10000元外，被告主张的其他还款均无证据证实，因此，对被告的还款出原告自认的10000外，对其他还款数额不予认定。
本院认为，根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述能够确认原告宁乡县横市镇金帆饲料贸易部与被告郑灿华的买卖合同关系。被告欠原告横市镇金帆饲料贸易部货款105600元，其应及时清偿，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑灿华在本判决生效之日十日内向原告宁乡县横市镇金帆饲料贸易部支付货款105600元；
二、驳回原告宁乡县横市镇金帆饲料贸易部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半收取1487元，保全费1190元，共计2677元，由原告宁乡县横市镇金帆饲料贸易部承担577元，被告郑灿华承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 皮艳红
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第12号
原告：魏桂珍，女，1962年3月5日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被告：中山市溢泓家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邹建芯。
原告魏桂珍诉被告中山市溢泓家具有限公司（以下简称溢泓公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告魏桂珍、被告溢泓公司法定代表人邹建芯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桂珍诉称：原告于2012年2月入职被告溢泓公司，做木工打磨工人。溢泓公司拖欠原告2013年3月工资4775.8元、2013年4月工资4780元、2013年5月工资1570元、2013年6月工资6488元、2014年5月工资4230.5元、2014年7月工资4375.0元、2014年8月5930.5元，合计32149.8元。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告拖欠工资32149.8元。
原告魏桂珍就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.企业机读档案登记资料；2.不予受理通知书；3.考勤表；4.进仓单；5计件单。
被告溢泓公司承认原告魏桂珍的全部诉讼请求。
本院认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。溢泓公司承认魏桂珍的诉讼请求，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告中山市溢泓家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告魏桂珍2013年3月至6月、2014年5月、2014年7月至8月工资共计32149.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元（原告已预交），由被告中山市溢泓家具有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一五年三月二十五日
书记员 钟丹丹
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初2084号
原告：拜泉县三道镇水库管理站，住所地：黑龙江省拜泉县。
法定代表人：赵永志职务：主任
被告：丁庆和，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县三道镇水库管理站与被告丁庆和合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，原告拜泉县三道镇水库管理站于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县三道镇水库管理站自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拜泉县三道镇水库管理站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 郭顺达
二〇一六年十二月二日
书记员 赵 健
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初2084号
原告：拜泉县三道镇水库管理站，住所地：黑龙江省拜泉县。
法定代表人：赵永志职务：主任
被告：徐长友，男，1943年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县三道镇水库管理站与被告徐长友合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，原告拜泉县三道镇水库管理站于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县三道镇水库管理站自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拜泉县三道镇水库管理站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 郭顺达
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 健
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01490号
原告刘某，女，农民。
被告苗某某，男，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 刘三顺
二〇一五年十二月十四日
书记员 王红景
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第937号
申请执行人何运，男，生于1978年12月17日，汉族，农民，住古蔺县。
被执行人陈俊，男，生于1987年7月29日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在执行何运申请执行陈俊民间借贷纠纷一案中，经申请人确认被执行人陈俊暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。若被执行人陈俊有执行条件后，申请执行人何运可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1666号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 扬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1088号
原告李传秀。
被告张文娟。
原告李传秀诉被告张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9
月30日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年1
0月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告到庭
参加诉讼。
原告李传秀诉称：2012年2月10日，被告向原告借款50000元
，书面约定借款期限为一年，利息按每万元每年1000元的标准计
算。2012年9月14日，被告又向原告借款20000元，书面约定借款
期限至2012年12月31日止，利息按每万元每年1200元的标准计算
。上述借款之日起至今，被告分文未还，故原告起诉要求被告返
还借款70000元，并支付该款自借款之日起至还清之日止的利息（
其中借款50000元的利息自2012年2月10日起按年利率10%计算，借
款20000元的利息自2012年9月14日起按年利率12%计算）。
被告张文娟对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议，但目前
无力偿还，要求到2014年还清。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确
认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，
被告作为借款人未按约定履行还本付息义务，应当承担相应的民
事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予
以支持。被告要求延期付款的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张文娟返还李传秀借款70000元，并支付该款自借款之日起至
还清之日止的利息（其中借款50000元的利息自2012年2月10日起
按年利率10%计算，借款20000元的利息自2012年9月14日起按年利
率12%计算），此款限张文娟于本判决生效之日起十日内付清。
如张文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取907元，由张文娟负担。李传秀
同意张文娟于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费1814元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××80
2968）
审判员 唐伟利
二〇一三年十月十六日
书记员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1088号
原告李传秀。
被告张文娟。
原告李传秀诉被告张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告到庭参加诉讼。
原告李传秀诉称：2012年2月10日，被告向原告借款50000元，书面约定借款期限为一年，利息按每万元每年1000元的标准计算。2012年9月14日，被告又向原告借款20000元，书面约定借款期限至2012年12月31日止，利息按每万元每年1200元的标准计算。上述借款之日起至今，被告分文未还，故原告起诉要求被告返还借款70000元，并支付该款自借款之日起至还清之日止的利息（其中借款50000元的利息自2012年2月10日起按年利率10%计算，借款20000元的利息自2012年9月14日起按年利率12%计算）。
被告张文娟对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议，但目前无力偿还，要求到2014年还清。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人未按约定履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告要求延期付款的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张文娟返还李传秀借款70000元，并支付该款自借款之日起至还清之日止的利息（其中借款50000元的利息自2012年2月10日起按年利率10%计算，借款20000元的利息自2012年9月14日起按年利率12%计算），此款限张文娟于本判决生效之日起十日内付清。
如张文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取907元，由张文娟负担。李传秀同意张文娟于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1814元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 唐伟利
二〇一三年十月十六日
书记员 吴钰红
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初418号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
刘欣
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1975年4月1日
|
文化程度
|
高中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市
住所地
|
四川省成都市
前科
情况
|
2000年5月因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被原新都县人民法院判处有期徒刑四年；2007年9月18日又因犯盗窃罪被新都区人民法院判处有期徒刑四年；2017年3月28日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月30日刑满释放。
强制措施
|
因涉嫌盗窃于2017年6月30日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月1日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
郑婧
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]433号
指控
事实
|
2016年7月6日，被告人刘欣伙同陈某某（另处）在彭州市濛阳镇十字口红旗超市附近，趁人不备，采取撬锁的方式盗走被害人王某“新感觉”电瓶三轮车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币共计1792.00元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
辩解
（护）
意见
|
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人刘欣盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘欣犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘欣有前科，对其酌定从重处罚。被告人刘欣归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人刘欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人刘欣向被害人王某的财产损失1792.00元予以退赔。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 张 敏
二○一七年八月二十九日
书 记 员 游 静
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初418号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							刘欣																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1975年4月1日																							文化程度																							高中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省成都市																															住所地																							四川省成都市																															前科													情况																							2000年5月因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被原新都县人民法院判处有期徒刑四年；2007年9月18日又因犯盗窃罪被新都区人民法院判处有期徒刑四年；2017年3月28日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月30日刑满释放。																															强制措施																							因涉嫌盗窃于2017年6月30日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月1日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							郑婧																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]433号																															指控													事实																							2016年7月6日，被告人刘欣伙同陈某某（另处）在彭州市濛阳镇十字口红旗超市附近，趁人不备，采取撬锁的方式盗走被害人王某“新感觉”电瓶三轮车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币共计1792.00元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							辩解													（护）													意见																							审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人刘欣盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘欣犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘欣有前科，对其酌定从重处罚。被告人刘欣归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人刘欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）													二、责令被告人刘欣向被害人王某的财产损失1792.00元予以退赔。													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 张 敏													二○一七年八月二十九日													书 记 员 游 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第277号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因本案于2013年3月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控原审被告人张某犯放火罪一案，于2013年9月27日作出（2013）嘉桐刑初字第772号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年11月，桐乡市崇福留良铁丝镀锌厂因“建设项目无环境影响评价批准文件，擅自开工建设并建成投入生产”而被政府关闭，该厂的车间承包人之一即被告人张某因补偿问题，对桐乡市崇福镇人民政府心存不满。2013年3月4日上午，被告人张某经事先预谋，随身携带棉被1条、塑料瓶装汽油3瓶，至桐乡市崇福镇人民政府7楼703办公室内，采用泼倒汽油、打火机点火的手段欲进行放火，后因被桐乡市崇福镇党委副书记范某夺下打火机而未遂。
原判认为，被告人张某故意放火，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人张某的犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定，判决：被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人张某提出：本案系因其对政府关停镀锌厂后的补偿不满而引发，原判对犯罪起因表述不清；其将汽油倒在自己身上，未倒在别人身上，原判认定事实不清；其过激行为是向政府讨要说法，没有危及公共安全，原判定性不准。
经审理查明，原判认定上诉人张某放火的事实，有证人范某、方某、盛某、沈某、谢某等人的证言，及现场勘查笔录及照片、提取笔录、理化检验报告等证据予以证实。上诉人张某也有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张某在政府办公地点故意放火，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。其犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某上诉所提异议与查明的事实或法律规定不符，均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 唐 琪
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1666号
申请执行人鹤山市雅瑶镇工业基础设施建设委员会，住所地：广东省江门市鹤山市。
被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司，住所地：广东省鹤山市。
本院执行申请执行人鹤山市雅瑶镇工业基础设施建设委员会与被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司合同一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款897850.86元及利息、诉讼费6357.50元给申请执行人，并向本院缴交执行费11378.5元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1666号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张伟滨
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第133号
原告周静花，女，1972年9月28日生，汉族。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告耿艳红，女，1981年8月6日生，汉族，教师。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址，安阳市文峰大道中段。
代表人俞海雷，职务总经理。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
原告周静花与被告耿艳红、中国人民财产保险有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周静花及其委托代理人冯保安；被告耿艳红的委托代理人冯素君，被告人保财险安阳分公司的委托代理人靳玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日7时50分，被告耿艳红驾驶在被告中国人民财产保险有限公司安阳市分公司投有保险，牌号为豫EFGX**轿车，在内黄县枣乡大道与原告发生交通事故，致
原告受伤车辆损坏。经认定被告耿艳红负事故的全部责任，因赔偿未能达成协议。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失及评估费共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告耿艳红辩称，我驾驶的肇事车投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险安阳分公司辩称，肇事车在公司投有交强险，在法庭核对原告主体身份及肇事人耿艳红的身份后，对原告合法合理的损失，我公司依照法律规定和保险合同约定在交强险各分项限额内赔偿，根据保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费及其他间接费用。
经审理查明，2014年2月27日7时50分许，被告耿艳红驾驶其所有的豫EFGX**轿车，在内黄县枣乡大道合盛粥棚门前头北尾南靠边停车开门时，与后方同向来车原告周静花骑行的两轮电动自行车相撞，造成周静花受伤、两车损坏的交通事故。2014年2月27日，内黄县公安交警大队经勘查后认定：“1、耿艳红驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任；2、周静花无责任。”
事故发生后，原告周静花被送到内黄县第二人民医院住院治疗，被诊断为：“头胸及右上肢外伤。”共住院6天，支出医疗费4233.93元。出院医嘱为：“1、好转出院，注意休息，不适随诊；2、休息半月后来院复查。”原告周静花的电动自行车在事故中损坏，经内黄县价格认证中心鉴定，车损为390元，原告周静花支出评估费100元。另原告周静花主张支出交通费180元。
2013年12月28日，事故车辆豫EFGX**轿车在被告人保财险安阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中，交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年12月29日至2014年12月28日止，本次交通事故发生在保险期内。
事故发生前，原告周静花在新华保险公司工作，其事故前三个月的平均工资为3951.98元。事故车辆豫EFGX**轿车的所有人系被告耿艳红，耿艳红持有C1机动车驾驶证。事故发生后，被告未赔偿原告款。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、出院证、诊断证明、医疗费票据、病历、保险单、评估报告、评估费票据、被告耿艳红的驾驶证及行驶证；被告耿艳红提交的交强险保单及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告耿艳红驾驶豫EFGX**轿车与原告周静花骑的两轮电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通管理部门经勘查后认定，被告耿艳红负事故的全部责任，原告周静花无责任并无不当，本院予以确认。因被告耿艳红系事故车辆豫EFGX**轿车的所有人及驾驶人，故原告的损失依法应由被告耿艳红承担赔偿责任。但因被告耿艳红的事故车辆豫EFGX**轿车在被告人保财险安阳分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险赔偿的范围及限额内承担赔偿责任，不足部分及不属于交强险赔偿的范围部分，由被告耿艳红承担。故原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，医疗费4233.93元，误工费遵医嘱按照原告事故前三个月平均工资3951.98元计算，计2766.39元（3951.98元÷30天×21天），因原告请求的误工费为2000元，其系对自己权利的处分，本院予以准允。护理费402.03元（24457元／年÷365天×6天×1人），住院伙食补助费180元，营养费60元，车损390元，评估费100元，交通费酌定100月。原告的物质性损失共计7465.96元。按照上述责任承担方式，被告人保财险安阳分公司应从交强险的死亡伤残赔偿限额中赔偿原告误工费、护理费、交通费共计2502.03元，从医疗费用赔偿限额中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4473.93元，从财产损失赔偿限额中赔偿原告车损390元，共计7365.96元；下余评估费100元，由被告耿艳红承担。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司安阳市分公司赔偿原告周静花各项物质性损失共计人民币7365.96元；
二、被告耿艳红赔偿原告周静花物质性损失人民币100元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿艳红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
代理审判员 张瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一四年六月五日
书 记 员 卫 霞
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第326号
申请执行人陈仙娥，女，1953年8月生，汉族，住柳城县大埔镇
被执行人何海英，女，1972年7月生，汉族，住柳城县大埔镇
申请执行人陈仙娥与被执行人何海英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）柳城民一初字第640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈仙娥于2015年4月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为62285元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人何海英暂无财产可供执行，申请执行人陈仙娥也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第640号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序后，如申请执行人陈仙娥发现执行人何海英有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 龙庆科
审判员 张石旺
二〇一五年九月二十二日
书记员 覃明朗
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第831号
原告张勇。
委托代理人张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告邵寿纲。
被告诸城市德鑫机械厂，住所地：诸城市东外环路中段东侧。
代表人邵寿纲，该厂厂长。
被告诸城市昊威机械厂，住所地：诸城市206国道南侧。
代表人臧传慧，该厂厂长。
被告王国福。
两被告共同委托代理人赵永祥，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。
原告张勇与被告邵寿纲、诸城市德鑫机械厂、诸城市昊威机械厂、王国福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇及委托代理人张伟，被告诸城市昊威机械厂、王国福共同委托代理人赵永祥到庭参加诉讼，被告邵寿纲、诸城市德鑫机械厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日、2013年9月30日，被告邵寿纲、诸城市德鑫机械厂分两次从原告处借现金200000元用于生产经营，并分别约定60日、六个月内还清，若到期不能清偿，承担20%违约金及利息。被告诸城市昊威机械厂、王国福为该两笔借款提供担保，并于2014年4月16日给原告出具欠条一份，标明欠款280000元，且约定还款日期，后被告王国福仅偿还50000元，为此，原告诉至法院，请求依法判决各被告连带清偿原告本金200000元、违约金30000元，共计230000元，诉讼费由被告承担。
被告邵寿纲、诸城市德鑫机械厂均未到庭应诉，亦未答辩。
被告诸城昊威机械厂、王国福均辩称，原告主张2013年6月1日的100000元借款，此借款担保关系为一般保证关系，且已超出保证期限，故被告诸城市昊威机械厂、王国福不承担保证责任。原告主张2013年9月30日的100000元借款为一般保证关系，故被告诸城昊威机械厂、王国福的保证责任应对借款人进行审判至强制执行后仍不履行偿付义务时，担保人才能承担保证责任。另担保人已分别于2014年3月21日偿付原告借款30000元，于2014年4月29日偿付10000元，于2014年6月1日偿付10000元，共计50000元，担保人因无义务偿付该借款，故请求法院责成原告返还该50000元。
经审理查明，2013年6月1日，被告邵寿纲、诸城市德鑫机械厂向原告张勇借款100000元，并给原告出具借条一份，约定月息2分5，用于企业生产经营，借款期限为60天，到期不能偿还，承担违约金20%（总金额）及违约期间利息。被告诸城市昊威机械厂、王国福为该笔借款提供担保，并在借条下方注明：“我自愿为德鑫机械邵寿纲担保此借款，如到期不能偿还，由本公司和本人还，并同时承担违约金及利息，两担保人分别在借条中担保人处签名盖章。原告于同日通过银行将100000元现金转给被告邵寿纲。2013年9月30日，被告邵寿纲、诸城市德鑫机械厂又向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，约定月息2分5，借款期限6个月，如到期不能偿还，承担违约金20%（总金额）及违约期间利息。被告诸城市昊威机械厂、王国福、案外人臧传慧为该笔借款提供担保，并在借条下方注明：“我自愿为德鑫机械邵寿纲担保此借款，如到期不能偿还，由本公司和本人还，并同时承担违约金及利息，被告诸城市昊威机械厂、王国福及案外人臧传慧分别在借条中担保人处签名盖章，原告于同日通过银行将100000元转给被告邵寿纲。
另查明，被告王国福主张于2014年3月21日偿还给原告本金30000元，于2014年4月29日偿还本金10000元，于2014年6月1日偿还本金10000元，原告对被告王国福偿还数额予以认可，但认为偿还的50000元系两笔借款的利息和违约金。
再查明，被告诸城市德鑫机械厂系个人独资企业，被告邵寿纲系该厂的投资人。被告诸城市昊威机械厂系个人独资企业，案外人臧传慧系该厂的名义投资人，被告王国福系该厂实际投资人，被告王国福与臧传慧系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账回单、欠条、婚姻状况证明，被告提供的收条、银行转账回单及当事人的陈述记录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵寿纲、诸城市德鑫机械厂分两次从原告张勇处借款200000元，并在借条中签字盖章，且原告提供了银行转账凭证，足以证实原、被告之间的债权债务关系成立。因被告王国福作为担保人主张曾分三次共偿还原告50000元本金，原告对偿还数额予以认可，但认为被告偿还的50000元系两笔借款的利息、违约金，经审查，原、被告对两笔借款200000元借款期间的利息和违约金均作出约定，但约定的借款期间利息和违约金超出了法律规定，本院依法认定截止原告起诉之日被告王国福共偿还原告两笔借款利息和违约金共计48526元（计算方式：100000元×6%÷365日×4×429日＋100000元×6%÷365日×4×309日），偿还原告本金为1474元（计算方式：50000元－48526元），故被告尚欠原告借款本金198526元。原告另主张各被告承担违约金30000元，因原告的该项主张超出了法律规定，本院不予支持。
被告诸城市昊威机械厂、王国福作为担保人，自愿为被告邵寿纲、诸城市昊威机械厂的两笔借款提供担保，双方依法成立保证合同关系。被告诸城市昊威机械厂、王国福虽辩称两笔借款的保证方式为一般保证关系，且2013年6月1日的100000元借款已过担保期限，但被告王国福作为担保人亦是诸城市昊威机械厂的实际投资人于2014年4月16日给原告出具的欠条足以证实被告诸城市昊威机械厂、王国福自愿给借款人的借款承担连带保证责任，故原告要求被告诸城市昊威机械厂、王国福对借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告诸城市昊威机械厂、王国福履行保证责任后，可在履行责任的范围内向被告邵寿纲、诸城市德鑫机械厂追偿。被告诸城市昊威机械厂、王国福要求原告返还50000元无法律依据，本院不予支持。
本案在开庭审理时，被告邵寿纲、诸城市德鑫机械厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应为此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵寿纲、诸城市德鑫机械厂偿付原告张勇借款本金198526元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告诸城市昊威机械厂、王国福对被告邵寿纲、诸城市德鑫机械厂的借款本金198526元承担连带清偿责任，履行保证责任后，可在履行保证责任的范围内向被告邵寿纲、诸城市德鑫机械厂追偿；
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1670元，公告费600元，共计7020元，由被告邵寿纲、诸城市德鑫机械厂、诸城市昊威机械厂、王国福连带负担6059元，由原告张勇负担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（公告送达的，自公告期限届满之日起）向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费4750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 唐俊杰
人民陪审员 解 龙
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张志莲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第831号
原告张勇。
被告邵寿纲。
被告诸城市德鑫机械厂。
被告诸城市昊威机械厂。
被告王国福。
本院在审理原告张勇诉被告邵寿纲、诸城市德鑫机械厂、诸城市昊威机械厂、王国福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐俊杰
二〇一四年八月八日
书记员 张志莲
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1349号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆林，该公司工作人员。
被告：许齐云，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：黄春梅，女，1985年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：许齐荣，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商银行）与被告许齐云、黄春梅、许齐荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告马鞍山农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐子珂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第49号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人周鑫，广西同望律师事务所律师。委托代理人黄俊霖，广西同望律师事务所律师被告谭树军（南宁市布兰卡酒廊经营者），经营地址：南宁市青秀区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告谭树军侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款169元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。审判长刘明明审判员潘小青人民陪审员黄艳琼二〇一四年六月十九日书记员黎倍伊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第02867号
原告：刘金忠。
委托代理人：游红艳，浙江首望律师事务所律师。
被告：陈良均。
被告：金珍珍。
二被告共同委托代理人：仇巧燕，浙江金兰律师事务所律师。
本院在审理原告刘金忠与被告陈良均、金珍珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘金忠撤回起诉。
本案受理费5400元（原告已预交），财产保全费4270元，合计9670元，�原告刘金忠负担。
审 判 员 项 璐
二〇一五年十二月十八日
代书记员 吴馥慧
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初184号
原告：陈济明，农民。
被告：彭春江，男58岁，农民。
被告：练德成，农民。
本院在审理原告陈济明诉被告彭春江、练德成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈济明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李 永
二〇一六年三月七日
书记员 孔祥林
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00015-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市孝肃路。
负责人：强勇，该行行长。
被执行人：王贤庆，男，1974年09月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区华中路
被执行人：马翠峰，女，1977年09月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与王贤庆、马翠峰公证债权文书纠纷一案中，查找不到被执行人抵押的车辆，也查询不到被执行人的其他财产，依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼金法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）皖安宜公证字第289号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
审 判 员 吴应南
代理审判员 程小涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐华强
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执51号
申请执行人黄建，证件号码452426197004221234。
申请执行人陈海梅，证件号码452426198201171226。
被执行人陈诗明。
被执行人李修锋。
被执行人于枝宾。
被执行人莫裕辉。
本院于2016年1月29日立案执行黄建、陈海梅申请陈诗明、李修锋、于枝宾、莫裕辉生命权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）贺民一终字第304号法院生效裁判，被执行人陈诗明李修锋于枝宾莫裕辉应支付申请人黄建、陈海梅案款240490.6元，承担执行费3507.36元。现被执行人陈诗明、李修锋、于枝宾、莫裕辉已经履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院作出的（2015）贺
民一终字第304号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一六年五月二十三日
书记员 程国秀
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢153号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔林，董事长。
委托代理人：王志刚，通化农村商业银行股份有限公司科员。代理权限为：代为参加执行听证、代为调解、代理收法律文书。
被执行人：李会仁。
第三人：通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会。
法定代表人：崔延秋，村长。
本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人李会仁，第三人通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人通化农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙伟旭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初402号
原告张照同。
被告陈建民。
被告孙广义。
被告张在记。
本院在审理原告张照同与被告陈建民、孙广义、张在记民间借贷纠纷纠纷一案过程中，原告张照同于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张照同撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元.保全费540元，均由原告张照同负担。
代理审判员 郄纬国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初402号原告张照同。被告陈建民。被告孙广义。被告张在记。本院在审理原告张照同与被告陈建民、孙广义、张在记民间借贷纠纷纠纷一案过程中，原告张照同于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张照同撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元.保全费540元，均由原告张照同负担。代理审判员  郄纬国二〇一六年二月二十六日书 记 员  郑帅帅
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00540号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人张菊英，女，汉族，系原告之母。
被告张某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张菊英到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，于2010年3月24日登记结婚，约定被告到原告家生活。婚后不久被告就将原告骗至禅家岩其家生活，在共同生活中原告二次怀孕均没有顺利生产。与此同时被告一反�态，整天在外吃喝玩乐，赌博成瘾，不思挣钱，原告稍有劝阻就会遭到被告的辱骂和殴打。因没有生活来源，原告自2012年同父母生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，并于2010年3月24日在宁强县民政局登记结婚，约定男到女家居住生活。未生育有子女。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件等证据在卷佐证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对自己要求与被告离婚的主张，并未提供相应�证据证明其夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 周元林
代理审判员 马仕安
人民陪审员 李玉贵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许 昊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8813号
罪犯胡聪，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）浙金刑一初字第31号刑事判决，以被告人胡聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡聪准予减刑十一个月（刑期至2023年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第894-2号
申请执行人张伟，男，1970年2月5日出生，汉族，大专文化，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
本院在执行张伟申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第1654号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人山东金诚置业有限公司在上海城市花园小区的房产。
另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1654民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十二月十七日
书记员 王庆国
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第76号
申请人刘元华。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人刘元华、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人刘元华与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付刘元华劳动报酬4202元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4039号
原告：拜四俊，男，1965年1月6日出生，回族，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨尚明（曾用名杨富强），男，1960年8月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张振明，金凤区丰登法律服务所法律工作者。
原告拜四俊与被告杨尚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告拜四俊，被告杨尚明委托诉讼代理人张振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款20万元；2、判令被告支付利息5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨尚明于2005年2月16日收取了原告拜四俊借案外人王孝20万元，用于给王孝承揽工程之费用。2015年11月，王孝起诉了原告，原告在一、二审均败诉了，无奈，现原告起诉杨尚明，要求其偿还借款以抵顶原告所欠王孝之款。
被告杨尚明辩称：被告不存在欠原告20万元及案外人王孝20万元的事实。本案早在2006年12月原告拜四俊就此案将被告及案外人王孝起诉至银川市金凤区人民法院。后因原告无证据证实杨尚明欠其款项，也不存在欠案外人王孝20万元款的事实，原告申请撤诉了。2006年12月13日银川市金凤区人民法院下发了（2006）金民初字第1205号民事裁定书，准予拜四俊撤回起诉。该案已过了十年，原告就同一案又在银川市金凤区人民法院提起诉讼，实属缠诉，按照相关法律和司法解释的规定：此案不应受理且已过诉讼时效。综上所述，原告诉讼请求于法于理无据，事实和理由是虚假的陈述，故请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条、收条、承诺书及（2006）金民初字第1205号民事裁定书真实、合法，与本案具有关联性，其证明的事实本院予以确认；原告提交的证明三份、合同、（2015）金民初字第4636民事判决书、（2016）宁01民终652号民事判决书与本案不具有关联性，本院不予确认。被告提交的（2006）金民初字第1205号民事裁定书真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；被告出示的收条与其向原告出示的承诺书相互矛盾，且无其他证据佐证还款的事实，故对该证据欲证明的事实不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年2月16日，被告杨尚明（曾用名杨富强）向原告出具借条一张，载明：”借到拜四俊人民币贰拾（200000.00元）万元整；借款人杨富强；2005.2.16”。2005年2月17日，原告拜四俊向原告出具收条一份，载明：”今收到杨富强还来2005年2月16日所借的人民币贰拾万元整；收款人拜四俊；2005年2月17日”。2006年4月23日，杨尚明（曾用名杨富强）向原告出具承诺书一份，载明：”本人与2005年2月16日所借拜四俊现金贰拾万元，现承诺归还计划如下：1.一周内还5万元；2.5-6月份还5万元；3.7-8月份还5万元；4.9-10月份还5万元；承诺人杨富强；2006.4.23。”后因被告变更姓名和住址，导致原告索要该借款未果，现诉至本院，请求判如所请。
另查明，2006年12月13日，原告拜四俊与被告杨富强、王孝债务纠纷一案，经原告申请，本院作出（2006）金民初字第1205号民事裁定书准予原告撤回起诉。2016年7月18日，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院的（2016）宁0303民初1134号民事裁定书，将上述案件移送至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明当事人之间形成借贷关系的主要凭证。被告杨尚明向原告拜四俊出具的借条、收条及承诺书能够证明双方存在民间借贷关系，即被告向原告借款20万元的事实。故对原告要求被告偿还借本金20万元的诉讼请求本院予以支持。因双方在借条中未约定利率，但约定还款期限，被告应自原告2006年11月1日起按年利率6%向原告支付占用资金利息至本判决确定的给付之日。现原告主张5万元利息，经本院审查核算，符合法律规定，本院照准。被告辩解原告的请求已经诉讼审理且已过诉讼时效，原告前次起诉的诉讼主体与本次起诉的诉讼主体不同，诉讼请求亦不相同，不构成重复起诉，且原告在此期间一直主张权利，故被告的辩解理由均不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨尚明于本判决生效后十五日内向原告拜四俊偿还借款20万元,并支付利息5万元，合计25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杨尚明负担5050元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长陈建军
人民陪审员马俊川
人民陪审员金惠侠
二○一七年二月二十七日
书记员张晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0106民初4039号原告：拜四俊，男，1965年1月6日出生，回族，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨尚明（曾用名杨富强），男，1960年8月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张振明，金凤区丰登法律服务所法律工作者。原告拜四俊与被告杨尚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告拜四俊，被告杨尚明委托诉讼代理人张振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款20万元；2、判令被告支付利息5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨尚明于2005年2月16日收取了原告拜四俊借案外人王孝20万元，用于给王孝承揽工程之费用。2015年11月，王孝起诉了原告，原告在一、二审均败诉了，无奈，现原告起诉杨尚明，要求其偿还借款以抵顶原告所欠王孝之款。被告杨尚明辩称：被告不存在欠原告20万元及案外人王孝20万元的事实。本案早在2006年12月原告拜四俊就此案将被告及案外人王孝起诉至银川市金凤区人民法院。后因原告无证据证实杨尚明欠其款项，也不存在欠案外人王孝20万元款的事实，原告申请撤诉了。2006年12月13日银川市金凤区人民法院下发了（2006）金民初字第1205号民事裁定书，准予拜四俊撤回起诉。该案已过了十年，原告就同一案又在银川市金凤区人民法院提起诉讼，实属缠诉，按照相关法律和司法解释的规定：此案不应受理且已过诉讼时效。综上所述，原告诉讼请求于法于理无据，事实和理由是虚假的陈述，故请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条、收条、承诺书及（2006）金民初字第1205号民事裁定书真实、合法，与本案具有关联性，其证明的事实本院予以确认；原告提交的证明三份、合同、（2015）金民初字第4636民事判决书、（2016）宁01民终652号民事判决书与本案不具有关联性，本院不予确认。被告提交的（2006）金民初字第1205号民事裁定书真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；被告出示的收条与其向原告出示的承诺书相互矛盾，且无其他证据佐证还款的事实，故对该证据欲证明的事实不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月16日，被告杨尚明（曾用名杨富强）向原告出具借条一张，载明：”借到拜四俊人民币贰拾（200000.00元）万元整；借款人杨富强；2005.2.16”。2005年2月17日，原告拜四俊向原告出具收条一份，载明：”今收到杨富强还来2005年2月16日所借的人民币贰拾万元整；收款人拜四俊；2005年2月17日”。2006年4月23日，杨尚明（曾用名杨富强）向原告出具承诺书一份，载明：”本人与2005年2月16日所借拜四俊现金贰拾万元，现承诺归还计划如下：1.一周内还5万元；2.5-6月份还5万元；3.7-8月份还5万元；4.9-10月份还5万元；承诺人杨富强；2006.4.23。”后因被告变更姓名和住址，导致原告索要该借款未果，现诉至本院，请求判如所请。另查明，2006年12月13日，原告拜四俊与被告杨富强、王孝债务纠纷一案，经原告申请，本院作出（2006）金民初字第1205号民事裁定书准予原告撤回起诉。2016年7月18日，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院的（2016）宁0303民初1134号民事裁定书，将上述案件移送至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明当事人之间形成借贷关系的主要凭证。被告杨尚明向原告拜四俊出具的借条、收条及承诺书能够证明双方存在民间借贷关系，即被告向原告借款20万元的事实。故对原告要求被告偿还借本金20万元的诉讼请求本院予以支持。因双方在借条中未约定利率，但约定还款期限，被告应自原告2006年11月1日起按年利率6%向原告支付占用资金利息至本判决确定的给付之日。现原告主张5万元利息，经本院审查核算，符合法律规定，本院照准。被告辩解原告的请求已经诉讼审理且已过诉讼时效，原告前次起诉的诉讼主体与本次起诉的诉讼主体不同，诉讼请求亦不相同，不构成重复起诉，且原告在此期间一直主张权利，故被告的辩解理由均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杨尚明于本判决生效后十五日内向原告拜四俊偿还借款20万元,并支付利息5万元，合计25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告杨尚明负担5050元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长陈建军人民陪审员马俊川人民陪审员金惠侠二○一七年二月二十七日书记员张晓霞
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1837号
原告刘来福，男，汉族，1971年10月1日出生。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨海通，男，汉族，1977年4月18日出生。
被告赵卫玲，女，汉族，1980年3月14日出生，系杨海通之妻。
原告刘来福与被告杨海通、赵卫玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘来福的委托代理人郭宝昌、被告杨海通到庭参加了诉讼，被告赵卫玲依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，二被告夫妇以其做生意急需资金为由向我借款200000元约定借期15天。借款到期后，我多次向二被告催要，二被告一直推拖，现仍不还款。为此，起诉到法院要求二被告原告借款本金200000元及利息。案件诉讼费由二被告承担。
被告杨海通辩称：当时约定用的是本金200000元，但是实际上刘来福没有给我200000元，只给了194000元。每个月我都还原告本金12000元，一直还到10月份，一共还了8个月的本金共96000元，现在我只欠原告本金98000元，我只愿意偿还原告98000元本金。
被告赵卫玲未到庭亦未提交答辩意见。
在诉讼过程中，原告向本院提交借条一份，证明：2015年3月11日被告杨海通、赵卫玲向原告刘来福借款200000元，用期为15天，未约定利息。
被告杨海通的质证意见为：实际上原告给了我194000元本金，不是200000元，对其他无异议。
被告赵卫玲未到庭也未提交质证意见，二被告未向本院提交证据。
通过审理本案，本院查明以下事实：被告杨海通、赵卫玲系夫妻关系，2015年3月11日，杨海通、赵卫玲二人经营的超市需资金周转向原告刘来福借款，该笔借款由刘来福通过银行转账给付杨海通，借条约定200000元，实际转账194000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的借据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨海通、赵卫玲以借款人身份向原告刘来福借款194000元，并向刘来福出具借条，本院对该借条的合法效力予以认可。借条约定借款本金为200000元，但原、被告双方在庭审中均承认转账金额为194000元，实际出借194000元，故该笔借款本金应为194000元。原告刘来福称当时双方口头约定借款利率为月息6%，出借该笔借款时预先扣除了用款15天内的利息即6000元，所以才向杨海通转账194000元，杨海通辩称借款时未约定利息，双方对该笔借款的利息约定不明，刘来福主张二被告支付借款期限内的利息本院不予支持。杨海通辩称借款后每月向刘来福偿还本金12000元，偿还了八个月共96000元，刘来福不承认，杨海通又未提供证据予以证明，本院不予采信。刘来福要求杨海通、赵卫玲按年利率6%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。杨海通、赵卫玲向刘来福借款事实清楚，证据充分，杨海通、赵卫玲对该笔借款应承担偿还责任，其未偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并支付逾期偿还该借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海通、赵卫玲于判决生效之日起十日内偿还原告刘来福款本金194000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2015年3月27日起计算至本院指定的还款日止）。
二、驳回原告刘来福的其他诉讼请求。
如果被告杨海通、赵卫玲未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨海通、赵卫玲承担。（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李祺芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1837号
原告吴某某，男，1981年XX月XX日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码2207241981XXXX0419。
被告乔某某，男，35岁，汉族，科员，现住扶余市三岔河镇政府家属楼。
本院在审理原告吴某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉乔某某民间借贷纠纷一案。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告吴某某承担。
代理审判员 王轶男
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 哲
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第1027-5号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人王桂梅、王逢明、苗永乐、王有富、丛竹青、范晓燕、孙艳霞借款合同纠纷一案中，被执行人王桂梅等7人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人范晓燕纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保112号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
委托代理人杨刚，系京山农商银行支行行长。
委托代理人范荣，系京山农商银行支行副行长。
被申请人郑端阳。
被申请人胡爱娥。系郑端阳之妻。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人郑端阳、胡爱娥发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人郑端阳、胡爱娥所有的在金融机构的存款49000元予以冻结。申请人以自己位于京山县雁门口镇雁鸣路50号的经营场所房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人郑端阳、胡爱娥所有的在金融机构的存款49000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一六年八月十六日
书记员 童 非