wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执497号
申请执行人赵家厚，男，1979年7月23日生，现住云南省腾冲市。
被执行人胡秀平，曾用名：胡秀华，男，1972年10月2日生，户籍所在地：重庆市云阳县。
关于申请执行人赵家厚申请执行被执行人胡秀平人身损害赔偿纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初65号刑事附带民事判决书已发生法律效力，现被执行人胡秀平未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人赵家厚于2017年11月20日向本院申请强制执行，执行标的额10474元（执行款10424元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人胡秀平为外来务工人员，胡秀平在刑满释放后，经本院多方查找，胡秀平至今下落不明。经本院向住建、土地�部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人胡秀平名下在上述管理部门均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人向本院申请给予其国家司法救助款6000元，申请执行人承诺在领取6000元司法救助款后，同意终结本案的执行。依照相关法律规定，经合议庭合议决定给予申请人赵家厚国家司法救助款6000元，本案现已执行完毕。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123执497号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏维春
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民辖终87号
上诉人（原审被告）：刘忠，男，1985年2�22日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被上诉人（原审原告）：黄立新，男，1974年5月20日出生，苗族，农民，住绥宁县。
原审被告：绥宁县拓丘田采石场，住所地绥宁县长铺子苗族乡拓丘田村。
经营者：游延林，住湖南省绥宁县。
原审被告：何运斌，男，1972年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人刘忠因与被上诉人黄立新及原审被告绥宁县拓丘田采石场、何运斌运输合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527民初97号民事裁定，向本院提起上诉。
刘忠上诉称，上诉人的住所地和经常居住地都不在绥宁县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”,绥宁县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至刘忠住所地湖南省衡东县人民法院审理。
黄立新未予答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审另一被告绥宁县拓丘田采石场的住所地在绥宁县，按照上述规定，刘忠的住所地或经常居住地是否在绥宁县，绥宁县人民法院对本案均具有管辖权。刘忠认为原审法院没有管辖权，本案应移送湖南省衡东县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张秀华
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一八年五月十五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初111号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人吴远鹏，男，1967年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省竹山县，住竹山县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月12日被竹山县公安局监视居住。2018年7月2日经本院决定逮捕,同年8月4日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人吴远鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊某独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，由审判员范斌担任审判长，与审判员熊某（主审人）、侯某成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉,被告人吴远鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月9日15时59分许，被告人吴远鹏驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由竹山县双台乡往竹山县城关镇方向行驶。当车辆行驶至242国道竹山县段73KM处遇公安民警例行检查，经现场呼吸酒精检测仪测试涉嫌醉酒后驾车。后经抽血检验鉴定，送检血液中检测出乙醇含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人吴远鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、血样提取登记表等；2、法医司法鉴定意见；3、竹山县公安局交警大队现场照片；4、被告人吴远鹏的供述与辩解。
本院认为：被告人吴远鹏醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人吴远鹏对犯罪事实供认不讳,但不能正确认识醉酒后驾车对公共安全的危害性，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴远鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 范 斌
审判员 熊彩平
审判员 侯诗海
二〇一八年八月六日
书记员 徐 淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执614号
被罚款人杨如波。
本院在执行申请执行人马燮维与被执行人杨如波民间借贷纠纷一案中，因被罚款人杨如波拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对杨如波罚款2000元，限在2017年4月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月六日
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二终字第325号
上诉人（原审被告）：黄安锦，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××2731。
被上诉人（原审原告）：黄顺杰，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××6612，系白蕉镇新顺饲料店个体经营者。
委托代理人：黄可明，广东加通律师事务所律师。
上诉人黄安锦与被上诉人黄顺杰买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，黄顺杰系斗门区白蕉镇新顺饲料店的个体经营者。黄安锦在店中赊购鱼虾药。从2011年12月10日起至2013年5月12日，黄安锦共拖欠黄顺杰药款15110元。2013年7月7日，黄安锦支付货款900元给黄顺杰。2014年4月13日，双方经结算，黄安锦立下欠据，承认拖欠黄顺杰货款14210元。
原审法院认为，黄顺杰与黄安锦之间存在买卖合同关系，且没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。黄顺杰已将虾药出售给黄安锦，黄安锦理应支付货款。黄安锦对于拖欠货款14210元的事实立下欠据予以确认，黄顺杰要求黄安锦支付饲料款14210元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。黄安锦辩称欠款由饲料款及药款组成，饲料款已结清，并已偿还虾药款8946元，实际拖欠货款5264元，但未向原审法院提交书面证据予以佐证，无法证明其主张，故原审法院对黄安锦的答辩意见不予采纳。
关于利息的问题。黄顺杰主张黄安锦从2013年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，黄安锦同意按照上述方式支付利息，但对计算利息的本金有异议。原审法院认为，黄顺杰对于利息的请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原审法院予以支持。计算利息的本金应以黄安锦拖欠的货款14210元为准。
一审判决后，黄安锦不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判支持拖欠货款5264元。2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
双方的核算款项是2011年12月10日至2013年5月12累计拖欠货款15110元，续上诉人2013年4月13日支付900元货款后，尚欠货款14210元。此后2013年6月中旬上诉人干塘售虾，被上诉人又直接收取8946元。同年10月核算时，才发现被上诉人并没有扣减该笔货款，而原审法院并未支持扣减，上诉人不服故诉求二审法院改判。
被上诉人黄顺杰答辩称，上诉人的陈述与书面证据相冲突，如其称2013年10月核对账目发现未扣6月份虾款，但事实上其主张的对账日期又是4月份，显然日期矛盾。其主张2013年4月13日对账，但书证显示2013年5月双方交易，显然上诉人的陈述前后矛盾，不应予以采信，应该维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理，原审查明事实无误，本院予以确认。二审补充查明，双方皆认可双方存在虾料和虾药交易。其中上诉人提交的记账单上显示2013年7月7日来款900元。上诉人当庭主张其在2013年4月13日结清虾料款，并多出900元用作抵扣药款。
本院认为，上诉人主张应在虾药款中扣减8946元，其主要理由在于双方核算账目是2013年4月13日。对此本院认为，从被上诉人提交的结算票据来看，所有虾药结算项目连续且无添加痕迹，而在结算日期中包含了4月27日、5月6日和12日四笔交易，这与上诉人主张在4月13日结算且此后未发生交易的解释相矛盾，也与自己提交的证据上显示结算日期至2013年5月12日不相吻合。双方核算的款项中扣减的900元在上诉人提交的记账单上显示的日期系2013年7月7日，这与上诉人称其是2013年4月13日当天扣减900元的主张不相吻合。故该结算日期是2013年4月13日的可能性比较小，相反该日期系2014年4月13日，则不存在上述矛盾。故本院对上诉人主张核算日期系2013年4月13日的理由不予采纳。双方确认虾款8946元系2013年6月份收取，差异在于上诉人主张该款系支付虾药款，而被上诉人主张系支付虾料款。对此本院认为，双方皆认可双方存在虾料和虾药交易，在2014年核算虾药款过程中扣减900元，但未扣减该笔费用，上诉人签名确认欠款金额14210元的行为，可视为其对核算中无需扣减该款并无异议，现上诉人主张应在药款中扣减该款的理由并不充分，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄安锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 葛阳辉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 丘穗赟
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第301号
原告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：康建强，总经理。
委托代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。
被告：李兆恒，男，1978年8月21日出生，汉族。
原告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：永诚财险衡水支公司）与被告李兆恒为机动车交通事故责任追偿权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告永诚财险衡水支公司委托代理人金文岩到庭参加诉讼。被告李兆恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永诚财险衡水支公司诉称：2011年12月8日，被告李兆恒驾驶冀T×××××车与赵某某驾驶的四轮拖拉机发生交通事故，造成拖拉机乘车人朱某某死亡。该事故经深州市人民法院审理，判决本案原告赔偿李某某等四人（朱某某亲属）110000元赔偿款。后原告与李某某等人达成和解协议，由原告赔偿了其108000元。因被告李兆恒系无证驾驶发生的交通事故，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，原告在赔偿范围内享有向被告追偿的权利。故请求法院依法判令被告偿还原告为第三者垫付的赔偿款108000元。
被告李兆恒未作答辩，亦未到庭。
根据原告的起诉理由，本院确定本案的调查重点是：原告对被告进行追偿108000元的理由及依据？
原告永诚财险衡水支公司围绕调查重点陈述�其举证如下：1、本院（2012）深民一初字第111号民事判决书，证明被告李兆恒无证驾驶车辆发生事故的过程，以及法院判决永诚财险衡水支公司赔偿李某某等四人赔偿款110000元；2、协议书，证明原告与李某某等人达成和解协议，给付其108000元赔偿款；3、网上银行电子回单，证明原告已支付108000元的赔偿款；4、收条，证明李某某等已支取了该款。
被告李兆恒未提交证据。
本院对上述证据认证意见是：原告提交的证据，均真实合法，故予以采信。
根据上述证据，本院查明：2011年12月8日，被告李兆恒无证驾驶冀T×××××号面包车沿307国道由东向西行驶至207公里＋680米处时，驶入逆行与赵某某无证驾驶的四轮拖拉机上所载镀锌管相刮撞，造成拖拉机乘车人朱某某当场死亡的重大交通事故。经深州市交警大队勘验，重新研究认定，被告李兆恒负此事故主要责任，赵某某负此事故次要责任，朱某某不负事故责任。冀T×××××车在被告永诚财险衡水中心支公司投保了1份交强险。2012年2月14日，深州市人民法院经审理作出（2012）深民一初字第111号民事判决书，判令永诚财险衡水支公司在交强险限额内赔偿李某某等四人死亡赔偿金110000元整。后原告与李某某等人达成和解，由其给付108000元即可。原告并于2012年3月15日履行清了义务。
本院认为：我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。本案中，被告李兆恒无证驾驶机动车发生交通事故后，原告永诚财险衡水支公司在交强险限额内为其垫付款项108000元的事实清楚，证据确凿，故原告有权依法向致害人被告李兆恒予以追偿。综上所述，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后5日内，被告李兆恒返还原告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司垫付款108000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告李兆恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一四年四月十八日
书记员 齐 沛
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0325号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年10月25日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2006年6月10日刑满释放；又因盗窃，于2008年8月6日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留七日；又因盗窃，于2009年6月9日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年5月2日被解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮�。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年10月8日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某于2015年7月14日凌晨2时许，至苏州市吴中经济开发区罗盛里21号院内206室，趁被害人管某熟睡之际，窃得被害人管某的价值人民币4416元的苹果6手机1部及小米牌手机1部。被告人李某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述其罪行�可从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李某于2015年7月14日凌晨2时许，至苏州市吴中经济开发区罗盛里21号院内206室，趁被害人管某熟睡之际，窃得被害人管某的苹果6手机1部及小米牌手机1部。经鉴定，上述被盗的苹果6手机价值人民币4416元。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过和抓获经过证实，公安机关接到罗盛里21号被盗的警情后，开展现场调查工作并调取路面监控录像，2015年7月17日凌晨抓获本案被告人李某。
2、被害人管某的报案陈述笔录证实，2015年7月13日晚上11时许，在罗盛里21号206室关灯休息，当时将两部手机均放在屋外另外一张放杂物的床上充电，凌晨3时许�来发现两部手机都不见了，当时房门是半开的。
3、辨认笔录证实，被告人李某对盗窃地点和方位进行辨认的情况。
4、接收证据材料清单、增值税专用发票和价格鉴证结论书证实，被盗苹果手机的价值情况。
5、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，本案的案发现场情况。
6、被告人李某的户籍资料及前科劣迹证实，被告人李某的身份信息以及其前科劣迹情况。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李某曾因故意犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年12月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人李某退赔赃物折价款人民币四千四百一十六元给被害人管某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 钱其新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄丹丹
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执957号
申请执行人王某某，女，1968年1月18日出生，住址开原市。
被执行人何某，男，1979年2月2日出生，住址铁岭市。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2017）辽1282执957号之一裁定书，于2017年09月22日向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，在执行过程中，本院扣划了被执行人何某的存款19999.00元；查封了何某所有的坐落在沈阳市某某区某某东路XX-
X号X-XX-
X室，面积46.90平方米，后依法对被执行人何某的财产进行了查证：银行、证券、互联网银行、车辆等没有可供执行的财产；申请执行人王某某与被执行人何某同意分期给付赔偿款，至付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2017）辽1282执957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 王文畅
二〇一八年八月二十日
书记员 王艳华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22297号之一
原告：张秀燕，女，1959年8月24日出生，回族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号，统一社会信用代码：9112011663707895Ｘ。
法定代表人：宋秀东，董事长。
本院在审理原告张秀燕与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张秀燕于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀燕撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22297号
原告：张秀燕，女，1959年8月24日出生，回族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号，统一社会信用代码：9112011663707895X。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告张秀燕与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 姗
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5161号
原告：郑平，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：路玉彦，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙羔子，又名孙修力，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郑平诉被告路玉彦、孙羔子民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告郑平到庭参加诉讼，被告路玉彦、孙羔子经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款20000元及利息13000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告路玉彦经人介绍认识，被告路玉彦因做生意向原告借款20000元，约定利率1.5%，随时催要随时归还，两被告给原告出具借条一份。后经原告催要，两被告推脱拒不履行还款义务。
被告路玉彦、孙羔子未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原告身份证，2、借条，3、村民委员会证明，上述证据本院予以确认并在卷佐证；二、被告路玉彦、孙羔子未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告孙羔子与孙修力系同一人。2013年4月7日被告路玉彦因做生意为由，以被告孙羔子为担保人向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条今借到郑平现金贰万元（20000.00）利息1分五厘借款人：路玉彦2013年4月7号农历2月27日担保人：孙修力138××××0413”上述借款本息两被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告路玉彦向原告郑平借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告路玉彦应当在催要后及时返还借款，故对于原告要求被告路玉彦返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定利息，因不违反法律规定，本院予以支持。自2013年4月8日起按月利率1.5%计算至本判决生效之日止的利息已超过13000元，而原告起诉要求利息为13000元，应以原告的请求为限，故被告路玉彦应支付的利息为13000元。另外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定担保方式，故被告孙羔子应当对上述债务承担连带返还责任，其承担该保证责任后，有权向被告路玉彦追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告路玉彦于本判决生效之日起三日内返还原告郑平借款20000元，并支付利息13000元。
二、被告孙羔子对上述债务承担连带偿还责任;其承担该保证责任后，有权向被告路玉彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告路玉彦、孙羔子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张从顺
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2130号
罪犯宋立超，男，1989年1月16日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2015年12月28�作出(2015)保刑初字第143号刑事附带民事判决,以被告人宋立超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人马磊经济损失人民币7494.75元。被告人宋立超等人及附带民事诉讼原告人马磊不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年8月12日作出(2016)冀刑终199号刑事附带民事判决,以上诉人宋立超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。准许附带民事诉讼原告人马磊撤回对宋立超的附带民事诉讼的上诉。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋立超在2017年4月17日至2018年3月20日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为�该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋立超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年12月27日起至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二�一八年八月二十七日
书记员 王 萌
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0202刑初173号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人王某甲，男，2018年6月13日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局黄石分局取保候审，同年7月3日黄石市黄石港区人民检察院对其取保候审。本院受理后，于同年8月16日对其取保候审。
被告人王某乙，男，2018年6月13日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局黄石分局取保候审，同年7月3日黄石市黄石港区人民检察院对其取保候审。本院受理后，于同年8月16日对其取保候审。
被告人黄某，男，2018年6月13日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局黄石分局取保候审，同年7月3日黄石市黄石港区人民检察院对其取保候审。本院受理后，于同年8月16日对其取保候审。
被告人陈某，男，2018年6月14日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局黄石分局取保候审，同年7月3日黄石市黄石港区人民检察院对其取保候审。本院受理后，于同年8月16日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2018]165号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、黄某、陈某犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟、代理检察员郎昭华出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月10日中午，被告人王某甲、黄某、陈某等人在王某乙家中吃饭，期间几人商议前往长江电捕鱼食用。当日15时许，被告人王某甲驾驶自家渔船及电捕鱼设备，载乘王某乙、黄某、陈某等前往阳新县富池镇娲石码头水域进行电捕鱼活动。在捕鱼过程中，被告人王某甲驾驶渔船、操作非法捕捞设备进行捕鱼，被告人王某乙、黄某、陈某使用电捞网将电晕的鱼捞起。几人沿娲石水泥厂码头至半壁山长江沿岸实施电捕捞1小时左右。当晚捕捞的鱼被四名被告人加工食用。
2018年6月12日，阳新县长江渔政船检港监管理站接到举报线索后通过排查找到被告人王某甲并将其移交公安机关，被告人王某乙、黄某于同年6月13日主动到公安机关投案，被告人陈某于同年6月14日主动到公安机关投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息表、归案情况说明、禁渔通告、阳新县渔政船检港监管理站出具的鉴定情况说明等书证，现场勘验笔录，辨认笔录，捕鱼现场视频，以及四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、黄某、陈某违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，四被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某乙、黄某、陈某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
二、被告人王某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；
三、被告人黄某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；
四、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 付芬
二〇一八年八月二十四日
书记员 王森
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22245号之一
原告：穆菁，女，1989年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号，统一社会信用代码：9112011663707895Ｘ。
法定代表人：宋秀东，董事长。
本院在审理原告穆菁与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告穆菁于2018年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆菁撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22245号
原告：穆菁，女，1989年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号，统一社会信用代码：9112011663707895X。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告穆菁与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 姗
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终701号
上诉人（原审原告）：邓红英，女，1958年1月19日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人（原审被告）：芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇西街明山书院。统一社会信用代码：11431228MBOW765220。
法定代表人：张绍坤，系该局局长。
委托诉讼代理人：李光清，男，1963年5月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇东紫巷726号，系芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局法规股股长。
上诉人邓红英因与被上诉人芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局经济补偿金纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初307号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓红英于2018年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邓红英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓红英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 陈青玉
审 判 员 武春毅
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 李 炜
代理书记员 黄晓晖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第101号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤。
被告方逢春，经营地址兰溪市兰江街道振兴路558号。
委托代理人（特别授权代理）柳遵超。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告方逢春著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
人民陪审员 林旭成
代理审判员 赵 娟
二〇一五年六月十六日
代书 记员 蒋 丹
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初318号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张金梅，女，1975年9月27日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，农民，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月25日被利川市公安局取保候审
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]241号起诉书指控被告人张金梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄以国出庭支持公诉，被告人张金梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控，2017年9月23日下午，被告人张金梅明知谢某（另案处理）所售卖的钢芯铝绞线来路不正，仍然以低于市场价的人民币6000元予以收购，并于次日将该电线以人民币9000佘元的价格出售给张某、肖某2夫妇。经利川市价格认证中心认定，被盗钢芯铝绞线在鉴定基准日的市场零售价格为人民币15282.46元。
另查明，2017年9月29日，利川市公安局沙溪派出所将涉案钢芯铝绞线依法予以扣押。
上述�实，被告人张金梅在开庭过程中亦无异议，且有物证钢芯铝绞线一捆（照片形式）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明等；证人谢某、肖某1、李某、唐某、林某、吴某1、肖某2、张某、吴某2的证言；利川市价格认证中心利价认定[2017]131号价格认定结论书；搜查笔录1份、辨认笔录3份；被告人张金梅的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金梅明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购并转手销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张金梅犯罪以后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张金梅协助追回涉案赃物，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款,第六十七条第三款以及最高人民法�《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）和《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张金梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元（所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一八年八月三十一日
书记员 黄 新
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初1629号
原告：潘建堂，男，1973年10月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：杨超进，广西守初律师事务所律师。
被告：温坚，男，1979年5月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告潘建堂与被告温坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。在审理过程中，原告于2018年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘建堂撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元（原告已预交），由原告潘建堂负担。
审判员 曾 悦
二〇一八年八月十五日
书记员 汤灵燕
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初202号
公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。
被告人熊金山，男，1969年6月30日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中肄业，个体工商户，家住湖北省钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月14日被钟祥市公安局取保候审，2018年7月10日被钟祥市人民检察院取保候审。现在家。
湖北省钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人熊金山犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人熊金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省钟祥市人民检察院指控，2017年4月21日8时30分许，被告人熊金山在钟祥市双河镇葛洲坝水泥厂门口附近遇见被害人黄某1骑摩托车经过。因熊金山怀疑黄某1与其妻子有不正当关系，便朝黄某1打了一拳，并把黄某1拽下摩托车，黄某1倒地后，熊金山用脚朝黄某1左胸部踢了一脚，致黄某1肋骨骨折。经鉴定，黄某1的损伤程度属人体轻伤一级。
2017年6月12日，被告人熊金山主动到双河派出所投案。2017年7月11日，经公安机关调解，被告人熊金山与被害人黄某1达成调解协议并履行赔偿义务，取得被害人的谅解。
本院委托社区矫正机构对被告人熊金山进行社会调查评估，经调查评估被告人熊金山符合社区矫正条件。
上述事实，被告人熊金山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案回执、受案登记表、立案决定书、立案告知书，户籍证明，情况说明，手机短信记录截图及接受证据材料清单，调解协议书、收条、谅解书，证人何某、黄某2、徐某等人的证言，被害人黄某1的陈述，被告人熊金山的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位示意图及照片，监控视频光盘及情况说明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊金山因民间矛盾故意非法损害他人身体健康，致人体轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人熊金山自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人熊金山犯故意伤害罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。被害人对本案的发生存在过错；被告人熊金山赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人熊金山的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人熊金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一八年八月三十一日
书记员 朱清玲
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第528号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱保财，男，1979年11月21日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月1日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月12日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）592号起诉书指控被告人朱保财犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人朱保财及其辩护人邱志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日3时许，被告人朱保财驾驶一辆严重超载的项城市开元汽车运输服务有限公司车牌号为豫Ｐ×××××重型自卸货车，沿331省道由西向东行驶至上蔡县育德学校东侧时，与曹某停放在公路南侧的豫Ｐ×××××重型自卸货车发生相撞，造成被害人曹某当场死亡及两车受损。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人朱保财负此次事故的主要责任。
另查明，交通事故发生后，被告人朱保财使用自己手机号为“187××××5966”的手机向“110”报警称：两辆货车相撞，有人死亡，请求出警。后被告人朱保财在现场等待公安机关出警处理，如实供述了自己的犯罪事实；被害人近亲属已先行向本院提起民事诉讼要求被告人朱保财驾驶该肇事车辆的所有单位、投保公司赔偿各项经济损失，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人朱保财与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，自愿补偿被害人近亲属经济损失60000元，并已履行。被害人近亲属对被告人朱保财表示谅解，请求对被告人朱保财从轻处罚。
上述事实，被告人朱保财及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某、田某的证言，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字（2015）52号法医学尸体检验意见书，上蔡县通达机动车辆检测有限公司出具的（2015）第315号道路交通事故车辆技术检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2015）第354号道路交通事故认定书，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人朱保财到案经过证明、被告人朱保财的驾驶证复制件、机动车行驶证复制件，车辆称重单，驾驶人信息查询结果单，双方达成的协议书，被害人近亲属出具的谅解书，被告人朱保财及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱保财违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱保财犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱保财在发生交通事故后主动报警，在现场等待公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，系自首，且被告人朱保财就民事赔偿与被害人的近亲属达成协议，取得了被害人近亲属谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人朱保财的辩护人提出被告人朱保财发生事故后报警并在现场等待处理应构成自首，且赔偿了被害人损失、取得谅解应从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人朱保财的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱保财犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 宋天宝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘继红
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2223执27号
申请执行人海晏县农村信用合作联社，地址：青海省海晏县。
被执行人王某某，男，藏族，1988年5月14日生，住青海省海晏县鑫瑞家园。
被执行人陈某某，女，汉族，1962年2月21日生，住青海省海晏县鑫瑞家园。
被执行人郭某某，男，汉族，1968年10月8日生，住青海省海晏县金滩乡。
被执行人马某某，女，蒙古族，1973年5月20日生，住青海省海晏县金滩乡。
被执行人王某某，男，藏族，1974年11月10日生，住青海省海晏县海晏县金滩乡。
被执行人苏某某，女，汉族，1977年10月12日生，住青海省海晏县海晏县金滩乡。
被执行人何某某，男，汉族，1952年12月3日生，住青海省海晏县海晏县金滩乡。
被执行人吴某某，女，汉族，1956年3月17日生，住青海省海晏县海晏县金滩乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）青2223民初117号民事调解书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月26日前履行民事调解书中所确定的给付义务，被执行人履行了全部支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某某在中国农业银行海晏支行6228481948143351178账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 芦海青
二〇一七年八月二日
书记员 祁兴旺
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民初281号原告：陈斌，男，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：曲歌，女，1972年4月18日生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告：三亚滨海天福源度假酒店有限公司，住所地海南省三亚市天涯区三亚湾路海坡区208号三亚天福源度假酒店B001室。法定代表人：罗振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林积昌，海南惠海律师事务所律师。被告：海南天福源房地产开发有限公司，住所地海南省海口市文明东路88号。法定代表人：余金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱民，海南惠海律师事务所律师。被告：三亚天福源度假酒店有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾路208号。诉讼代表人：任渭生，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人:林青霞,海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少蕊，海南新概念律师事务所实习律师。原告陈斌与被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）、海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）业主共有权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。陈斌向本院提出诉讼请求：1.确认天福源酒店公共设施的所有权归属于包括陈斌在内的所有业主；2.判令滨海天福源公司立即停止侵权、返还其侵占的公共设施；3.判令天福源房地产公司、天福源度假酒店公司按照购房合同的使用标准为陈斌安装分户水电表，并保障业主正常使用水电的权利；4.判令滨海天福源公司、天福源房地产公司、天福源度假酒店公司承担本案全部诉讼费用。经本院释明，陈斌在本案立案后撤回了上述第三项诉讼请求。事实和理由：陈斌于2006年与天福源房地产公司签订天福源酒店第一栋A603号房的《商品房买卖合同》及补充协议，又与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，将上述房屋及附属设施与物品委托给天福源度假酒店公司经营管理，委托经营期限为签订合同之日起20年，天福源度假酒店公司每年须向陈斌支付投资收益。合同履行期间，天福源度假酒店公司拖欠多年的经营回报款未付。2016年6月1日，天福源度假酒店公司向海南省三亚市中级人民法院申请破产清算。海南省三亚市中级人民法院已裁定受理，并于2016年10月12日召开第一次债权人会议。目前天福源度假酒店公司处于破产停业状态。2015年12月24日，三被告的实际控制人新成立一家公司即滨海天福源公司，擅自无偿占有、使用天福源酒店的公共设施，并向陈斌收取每月每平方米9元的物业管理费。此外，对本属于业主共有设施的游泳池、停车场亦单独收费，严重侵害了业主陈斌的合法权益。本院经审查认为，陈斌等业主诉求确认天福源酒店的公共设施归全体业主所有，并要求滨海天福源公司停止侵权、返还其侵占的公共设施，属于业主与物业服务企业之间因建筑物共有部分的权利归属、使用、收益、处分等内容发生的纠纷，故本案案由为业主共有权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十条”业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”和第七十六条”下列事项由业主共同决定：...（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条”改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的'其他重大事项'”的规定，陈斌等业主诉求的事项，应由天福源酒店的全体业主共同决定，相应诉权亦应由天福源酒店的全体业主行使，单个业主或部分业主提起诉讼应当符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，否则不能视为代表全体业主的意愿。陈斌等业主在天福源酒店未设立业主大会和业主委员会的情况下，以其个人名义提起诉讼，要求对天福源酒店的公共设施主张权利，但未能举证证明其提起诉讼已获得天福源酒店专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的共同同意及授权，应认定陈斌等业主不具备原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 黄学文审 判 员 梁 泽审 判 员 李柔翰二〇一七年十一月十七日法官助理 纪诗媛书 记 员 郁四珍附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的”其他重大事项”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2274号
罪犯王荣涛，男，1989年5月23日出生，满族，初中文化，河北省青龙满族自治县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年6月14日作出（2012）海刑初字第280号刑事判决，以被告人王荣涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。同案被告人杨某不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）秦刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年11月16日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年7月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣涛在2017年1月25日至2018年4月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣涛减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年9月19日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 王向颖
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第209号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月26日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月6日，被告人刘某在互联网上以为张某开设百度推广账户为由，骗取张某人民币7000元。
2、2015年5月16日，被告人刘某在互联网上以为窦某开设百度推广账户为由，骗取窦某人民币2400元。
被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并退清赃款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人窦某、张某的陈述、搜查笔录、扣押决定书及照片、被告人刘某的牡丹灵通卡账户明细及照片、支付宝交易明细、电子数据提取说明、洪泽县公安局依法提取的聊天记录、电子文档、洪泽县公安局网络安全保卫大队出具的情况说明、中国电信股份有限公司洪泽分公司出具的证明、扣押、发还物品、文件清单、淮安市非税收入一般缴款书、洪泽县公安局出具的案发经过说明、被告人刘某的照片及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泽刑初字第209号公诉机关泽州县人民检察院。被告人张某某，男，1977年1月20日出生，汉族，初中文化，晋城某某有限公司炼铁二厂维修车间主任。户籍地：河北省邢台市邢台县，现暂住泽州县巴公镇。因涉嫌重大责任事故罪，于2015年6月17日被泽州县公安局取保候审。辩护人钱国庆，山西亚圣律师事务所律师。被告人刘某某，男，1979年9月2日出生，汉族，中专文化，晋城某某有限公司炼铁二厂维修车间副工段长。户籍地：河北省邢台市桥西区，现暂住泽州县巴公镇。因涉嫌重大责任事故罪，于2015年6月17日被泽州县公安局取保候审。辩护人赵姗，山西亚圣律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯重大责任事故罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理，泽州县人民检察院指派检察员崔茜出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2014年9月26日11时许，晋城某某有限公司炼铁二厂维修车间维修工李某某、王某某在2号高炉检修过程中，未采取任何安全防护措施，擅自进入2号高炉受料斗，导致二人一氧化碳中毒晕倒，后经医院抢救无效死亡。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：李某某、王某某均系一氧化碳中毒死亡。经事故调查组认定：被告人张某某作为晋城某某有限公司炼铁二厂维修车间主任，严重不负责任，将请假的代班长申某某定为项目检修负责人，在2号高炉检修时，未按规定制定检修方案及安全技术措施，以及未能在检修现场设立统一指挥部并进行现场监督、检查，致使李某某、王某某擅自进入2号高炉受料斗，导致事故的发生，对事故负主要责任；被告人刘某某作为晋城某某有限公司炼铁二厂维修车间副工段长，作为2号高炉检修负责人，严重不负责任，将请假的带班长申某某定为项目检修负责人，且未在检修前对检修人员进行安全教育、介绍现场工作环境、注意事项和进行检修施工的现场安全情况告知，也未到检修现场进行现场指挥，安全监管不到位，致使李某某、王某某擅自进入2号高炉受料斗，导致事故的发生，对事故发生负主要责任。公诉机关认为，二被告人的行为均构成重大责任事故罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定处罚。二被告人供认指控事实，未提出辩解意见。二辩护人的辩护意见是：被告人张某某、刘某某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，建议法庭对该二人适用缓刑。经审理查明：2014年9月26日11时许，晋城某某有限公司炼铁二厂维修车间维修工李某某、王某某在2号高炉检修过程中，未采取任何安全防护措施，擅自进入2号高炉受料斗，导致二人一氧化碳中毒晕倒，后经医院抢救无效死亡。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：李某某、王某某均系一氧化碳中毒死亡。经事故调查组认定：被告人张某某作为晋城某某有限公司炼铁二厂维修车间主任，严重不负责任，将请假的代班长申某某定为项目检修负责人，在2号高炉检修时，未按规定制定检修方案及安全技术措施，以及未能在检修现场设立统一指挥部并进行现场监督、检查，致使李某某、王某某擅自进入2号高炉受料斗，导致事故的发生，对事故负主要责任；被告人刘某某作为晋城某某有限公司炼铁二厂维修车间副工段长，作为2号高炉检修负责人，严重不负责任，将请假的带班长申某某定为项目检修负责人，且未在检修前对检修人员进行安全教育、介绍现场工作环境、注意事项和进行检修施工的现场安全情况告知，也未到检修现场进行现场指挥，安全监管不到位，致使李某某、王某某擅自进入2号高炉受料斗，导致事故的发生，对事故发生负主要责任。认定上述事实的证据有：二被告人的户籍证明及任职证明，晋城某某有限公司炼铁二厂安全生产责任制，检修派活单，二号高炉检修计划，申某某的请假条，晋城某某有限公司9.26煤气中毒事故技术鉴定报告，晋城某某有限公司9.26煤气中毒事故调查报告，泽州县人民政府关于同意晋城某某有限公司9.26煤气中毒事故调查报告的批复，泽州县公安局治安管理大队出具的张某某、刘某某归案情况说明，炼铁安全规程，泽州县第二人民医院抢救记录表，山西省泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证人商某某、武某某、吴某某、申某甲、苗某某、崔某某、黄某某、郑某某、曹某某、窦某某、林某某、闫某某、申某某、王某甲、郭某某、王某乙的证言，被告人张某某、刘某某的供述等证据。以上证据均由公诉机关提供，经质证，二被告人及其辩护人均无异议，相关证明内容予以采信。本院认为，被告人张某某、刘某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致二人死亡的重大事故，该二人之行为均构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（以上缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 锋人民陪审员  郭礼庆人民陪审员  原吉云二〇一六年一月七日书 记 员  梁聂露
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳铁民初字第1210号
原告刘伟林，农民。
被告汤可友，农民。
被告吴传波，农民。
被告张玲，农民。
本院在审理原告刘伟林诉被告汤可友、吴传波、张玲民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 董可伟
代理审判员 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 纪刚强
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼02民终289号
上诉人（原审反诉原告）：三亚市公安局。
法定代表人：张兆腾。
委托诉讼代理人：潘德瑞。
上诉人（原审第三人）：三亚市公安局交通警察支队。
法定代表人：丁一鸣。
委托诉讼代理人：吴刚。
委托诉讼代理人：胡杨。
上诉人（原审反诉被告）：海口华太交通实业有限公司。
法定代表人：严翠华。
委托诉讼代理人：符阳。
委托诉讼代理人：符祥一。
上诉人三亚市公安局（以下简称市公安局）因与上诉人三亚市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）、上诉人海口华太交通实业有限公司（以下简称华太公司）合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院存在以下程序问题：一、关于有独立请求权的第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”本案中，华太公司的本诉请求是：1.华太公司、市公安局继续履行华太公司与市公安局签订的《关于解除合资经营“三亚市通安汽车维修检测厂合同书”及调解合同书》（以下简称解除合资经营合同的调解合同）以及《关于调解合同书的补充说明》（以下简称补充调解合同）；2.市公安局立即以其开发兴建的“金盾小区”中的第6栋1302、1402、1502、1602、1702、2202、2302号房（每套建筑面积为106.25平方米，单价为3,662.2元/平方米）用以冲抵应付款248万元，并与华太公司签订《经济适用房买卖合同》；3.市公安局立即以其开发兴建的“金盾小区”中的第6栋1902、2002、2102、1904、2004号房（建筑面积合计为579.47平方米，以民警的购房价格3,662.2元/平方米）出售给华太公司，并与华太公司签订《经济适用房买卖合同》。市公安局的反诉请求是要求确认解除合资经营的调解合同和补充调解合同无效。因此，华太公司和市公安局的诉讼标的是解除合资经营合同的调解合同和补充调解合同的效力问题及二份合同的履约、违约责任等，市交警支队仅可就上述问题提起诉讼，作为有独立请求权的第三人参加诉讼。但市交警支队的独立诉求是：1.确认市交警支队与华太公司签订的《关于三亚市交警支队与华太公司合资经营“三亚市交通维修厂”的合同书》及《合资经营“三亚市通安交通维修厂”的补充合同书》无效；2.确认华太公司与市公安局签订的解除合作经营合同的调解合同和补充调解合同无效；3.华太公司将涉案6,083.6平方米土地返还给市交警支队（后撤回）；4.华太公司立即拆除涉案6,083.6平方米土地上违法建设的建筑物及其他附属设施设备，将土地恢复原状（后撤回）；5.华太公司赔偿市交警支队自1997年1月1日起至实际返还土地之日止的占用土地经营期间的租金收入（暂定为800万元，最终以法院委托的评估机构评估的损失为准）。市交警支队的上述独立诉求中，除第二项诉求与华太公司和市公安局的诉讼标的有关外，其他的独立请求均属于另一个法律关系即华太公司与市交警支队的合作合同法律关系的内容。而市交警支队的第二项独立请求与市公安局的反诉请求完全相同，且市交警支队并非解除合作经营合同的调解合同和补充调解合同二份合同的当事人，市交警支队的该项独立请求是依附于市公安局的反诉请求的，不能独立存在。故市交警支队不是本案有独立请求权的第三人，但可以作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼。鉴于一审法院已经受理其独立请求，故应当裁定驳回市交警支队独立请求的起诉，并告知市交警支队可以就其与华太公司的纠纷另案起诉。
二、关于反诉。如上所述，一审法院应当裁定驳回市交警支队独立请求的起诉，故华太公司针对市交警支队提起的独立请求再提起反诉已失去了基础。一审法院受理华太公司的反诉请求并与市公安局的反诉合并审理不当，应当告知华太公司另案起诉。
综上所述，一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1142号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人三亚市公安局预交的二审案件受理费43,617元、三亚市公安局交通警察支队预交的二审案件受理费137,672.87元、海口龙华交通实业有限公司预交的二审案件受理费6.78万元，均予以退回。
审 判 长 李柔翰
审 判 员 梁 泽
审 判 员 孙 媛
二〇一八年四月十六日
法官助理 周 秦
书 记 员 陈 田
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01775号
原告：娄向务（娄相务），男，1970年3月6日出生，汉族，安徽省泗县人。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：韩军，男，1966年3月5日出生，汉族，安徽省泗县人。
原告娄向务诉被告韩军民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月3日诉讼来院。本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘慧博独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沙宇到庭参加诉讼。被告韩军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄向务诉称：2010年2月25日，经苗某甲介绍，原告娄向务借给被告韩军20000元，在借款以后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，至2013年春天，原告找被告要钱时，被告提出苗某乙欠其钱，经原、被告和苗某乙协商，三方均同意被告将该债权转让给原告，但后来被告反悔将苗某乙起诉至法院，要求实现其债权，泗县人民法院也作出了判决。故原告向法院起诉，要求依法判令被告立即偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告娄向务为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、泗县公安局黑塔派出所证明一份，证明娄向务和娄相务为同一人。
2、借条一份，证明原告借给被告20000元。
被告没有进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人举证、认证意见，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2，能够证明原告的证明观点，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：2010年2月25日，被告韩军向原告娄向务借款20000元，并出具了一份欠条，欠条注明：“今借到娄相务人民币贰万元正，20000元，经借人韩军，公历2010年2月25号、农历2010年元月12号。”后经原告多次催要，被告至今未还，原告为此诉讼来院，要求被告立即偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，被告韩军向原告娄向务借款20000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。现原告娄向务要求被告韩军立即清偿欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩军于本判决生效后五日内偿还原告娄向务欠款20000元。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告韩军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘慧博
二〇一四年七月十七日
书记员 殷 毅
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3347号
原告董某某，男。
被告丁某某，女。
原告董某某与被告丁某某离婚纠纷一案，原告董某某于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，适用普通程序由审判员管红兵担任审判长，与人民陪审员张映媛、敖盛良组成合议庭进行审理，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告董某某与被告丁某某于2013年6月5日在盘县民政局登记结婚，结婚证号为J520222-2013-000670。因原被告性格差异较大，婚后感情一般，并常因家庭琐事发生争吵，婚后不到两周，被告便于2013年7月14日离家外出，至今下落不明。原被告未生育子女。原被告无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产，也无共同债权及债务。请求：1、判决原告与被告离婚。2、案件受理费由被告负担。
原告董某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。2、结婚证两份，用以证明原被告登记结婚，系合法夫妻。3、盘县红果镇华屯村村民委员会出具的证明两份，用以证明原被告系夫妻关系，被告现已外出两年，下落不明。原告提交的上述证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据。
被告丁某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告董某某与被告丁某某于2013年6月5日在盘县民政局登记结婚，结婚证号为J520222-2013-000670。原被告婚后未生育子女。原被告婚后常因家庭琐事发生争吵，被告丁某某于2013年7月14日离家外出，至今下落不明。原告称原被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产，也无共同债权及债务。
本院认为，本案的争议焦点是：原被告的夫妻感情是否破裂。原告董某某与被告丁某某经盘县民政局登记结婚，系合法夫妻。原被告婚后常因家庭琐事发生争吵，证明原被告夫妻感情不和。而被告婚后不久便离家外出，下落不明，至原告起诉时已长达两年的时间，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
解除原告董某某与被告丁某某的夫妻关系。
案件受理费200元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 管红兵
人民陪审员 张映媛
人民陪审员 敖盛良
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 波
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03511号
原告黄文波，男，1984年4月5日出生。
被告宋学军，男，1975年3月29日出生。
原告黄文波与被告宋学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄文波到庭参加了诉讼，被告宋学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄文波诉称：被告于2013年8月至10月期间共向原告借款19000元，期间被告通过欺诈手段恶意透支原告广发银行信用卡56000元，一直未还信用卡透支款项，12月6日被告与原告共同协商立下字据，被告于2013年12月13日前归还原告借款，信用卡透支额及银行产生高额利息共计84000元。但被告至今分文未还，当原告多次找被告索要借款时，被告以各种理由拒还。原告与被告就上述纠纷事宜商讨未果，现被告无还款诚意，多次催缴拒还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款84000元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋学军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：黄文波与宋学军原系朋友关系。2013年12月6日，宋学军向黄文波借款并出具借条，载明：宋学军于2013年8月至10月期间共向黄文波借8.4万元，其中1.9万元为现金和银行转账借出，8月至9月从黄文波广发信用卡中套现金5.6万元，因逾期未还至今共产生本息共计6.5万元，并承诺七日内还清所有欠款。上述欠款至今尚未返还。
庭审中，黄文波认可上述8.4万元借款中，包含本金7.5万元及利息9千元。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，宋学军向黄文波出具借条，双方形成事实上的借贷关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现黄文波要求宋学军返还借款8.4万元，因其中包含本金7.5万元及利息9千元，故对于本金部分本院仅支持黄文波要求宋学军返还7.5万元的诉讼请求。黄文波超过约定期限至今未返还借款，应支付逾期还款的利息。因双方约定的利息超过自2013年12月14日至起诉之日以7.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算所得的利息，故本院仅支持按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告宋学军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋学军于本判决书生效后七日内返还原告黄文波借款七万五千元；
二、被告宋学军于本判决书生效后七日内支付原告黄文波逾期还款利息（以七万五千元为基数，自二○一三年十二月十四日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告黄文波的其他诉讼请求。
如果被告宋学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十元，由被告宋学军负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 莹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3015号
罪犯陈某。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)通中刑初字第0020号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币二十万元；犯非法运输枪支弹药罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币二十万元。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年6月3日，作出（2011）苏刑一终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月18日，经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身不变；2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2031年7月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 烨
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保390号
解除保全申请人：王立全，男，1976年2月21日出生，现住孙吴县人民银行楼。
解除保全申请人：李军，男，1962年5月8日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：王代杰，男，1971年8月9日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：崔久田，男，1969年4月7日出生，现住孙吴县城区。
王立全、李军与王代杰、崔久田保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）黑1124财保78号民事裁定书，冻结被申请人王代杰、崔久田名下的银行存款。王静波于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王立全、李军与王代杰、崔久田已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人王代杰在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的存款75,000元，该卡号为：6217230************；解除冻结被申请人崔久田在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款75,000元，该卡号为：6212288************。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一七年九月五日
书记员 董 丽
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0608行初6号
起诉人徐慰全，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人梁惠雄，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
2016年3月29日，本院收到起诉人徐慰全起诉佛山市高明区环境运输和城市管理局、中共佛山市高明区委组织部、佛山市高明区人力资源和社会保障局的起诉状，请求法院判令：一、被起诉人立即履行职责，依据中华人民共和国交通部文件《关于贯彻实施港口管理体制深化改革工作意见和建议的函》（交函水（2002）1号）第四条和《退役士兵安置条例》的规定给作为参战退伍军人的起诉人安排工作；二、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为：起诉人要求被起诉人按照交通部交函水（2002）1号文件《关于贯彻实施港口管理体制深化改革工作意见和建议的函》及《退役士兵安置条例》为其安排工作，其诉求属于人事争议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人徐慰全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
代理审判员 张文芬
代理审判员 梁玉微
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 劳明卿
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保291号
申请人（担保人）：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。
代表人：王玉栋，该支行行长。
被申请人：山东依莱特硅业有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：娄立强，该公司总经理。
被申请人：山东宏海建设集团有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：李长东，该公司经理。
被申请人：娄来美，女，1965年3月12日出生，汉族，居民，山东依莱特硅业有限公司股东，住滕州市。
被申请人：高祥瑜，男，1968年3月22日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：娄立强，男，1982年8月21日出生，汉族，居民，山东依莱特硅业有限公司总经理，住滕州市。
被申请人：刘会会，女，1981年12月23日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行因与被申请人山东依莱特硅业有限公司、山东宏海建设集团有限公司、娄来美、高祥瑜、娄立强、刘会会金融借款合同纠纷一案，认为被申请人有转移财产、阻碍申请人实现债权的可能，申请人于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法查封或冻结被申请人山东依莱特硅业有限公司、山东宏海建设集团有限公司、娄来美、高祥瑜、娄立强、刘会会的财产2200万元。
担保人中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以其注册资本范围内的资信证明作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东依莱特硅业有限公司质押给申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行的碳化硅微粉（成品、F1500等型号）1900吨、碳化硅微粉（半成品）800吨、绿色碳化硅（原料块硅）500吨，查封被申请人山东依莱特硅业有限公司抵押给申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行的机器设备（详见清单），查封或冻结被申请人山东依莱特硅业有限公司、山东宏海建设集团有限公司、娄来美、高祥瑜、娄立强、刘会会的房产、土地使用权、债权、银行存款等其他财产共计2200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成振
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第61-1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被告桑国路。
被告袁玲。
被告桑建华。
被告桑玉敬。
被告桑立国。
被告桑子永。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告桑国路、袁玲、桑建华、桑玉敬、桑立国、桑子永金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行帐户存款552704.47元或查封其等值财产，原告以第三人寿光市农村信用合作社联合社所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告桑国路、袁玲、桑建华、桑玉敬、桑立国、桑子永银行帐户存款552704.47元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一三年十二月十九日
书记员 侯静静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第3895号
原告石启州，居民。
被告李轩轩，居民。
被告李文春，居民。
被告王增亚，居民。
本院在审理原告石启州诉被告李轩轩、李文春、王增亚民间借贷纠纷一案中，原告在法定诉讼费交纳期限内未缴纳诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告石启州在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 张元领
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 郑思德
二〇一五年一月十六日
书 记 员 薛红玲
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第304号
原告李毅君，女.
委托代理人刘正仁，江西亚都律师事务所律师。
被告沈海浪，男.
原告李毅君与被告沈海浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李毅君委托代理人刘正仁到庭参加诉讼，被告沈海浪经本院依法公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅君诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月3日，被告以需要资金周转为由，向原告借款100万元，并约定利息为月息2.5分，原告向被告汇款97.5万元（提前支付当月利息）。后因被告不需要大量资金。只需要50万元，在其后退还了原告47.5万元，并向原告出具了50万之借条一张，并载明利息为月息2分。从2014年10月3日至今，被告未偿还任何借款及利息，原告催讨未果，为维护其合法权益，遂诉来法院，要求法院判令被告返还借款50万元及利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算至还清借款为止，并承担诉讼费用。
为支持诉请，原告向法庭提供了如下证据材料：
一、原、被告身份证复印件。证明原、被告身份信息情况；
二、借条及银行汇款凭证。证明借款事实。
被告沈海浪经本院依法公告送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月3日，被告沈海浪向原告李毅君借款100万元，并约定利息为月息2.5分。原告从交通银行将97.5万元汇入被告沈海浪账号（提前扣除当月利息2.5万元）。后因被告不需要大量资金，只需要50万元，在其后退还了原告47.5万元，并向原告出具50万元借条一张，借条载明利息为2分。此后，被告未还款付息，原告多次催讨未果，故诉来法院，要求被告归还借款及本息。
本院认为，原告李毅君与被告沈海浪之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。被告沈海浪应按借条金融如数偿还原告借款，并承担逾期还款违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告沈海浪于本判决生效之日起十五日内一次性偿付原告李毅君借款本金人民币50万元及利息，利息从2014年10月3日按中国人民银行公布的一年期贷款利率四倍计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，公告费300元，共计人民币9800元，由被告沈海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨立名
人民陪审员 琚 彪
人民陪审员 桑九如
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王丽娟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行初字第00008-1号
申请执行人赤壁市工商行政管理局，机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武，局长。
被执行人张琰松。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2015年元月13日作出的（2015）鄂赤壁行非审第00008号行政裁定书，向被执行人张琰松发出执行通知书，责令被执行人张琰松立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人张琰松主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁行初字第00008号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年一月二十一日
书记员 钟云林
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2118号
原告：彭伦慧。
被告：李家兴。
被告：梁协荣，公民身份号码422431196304120049.系被告李家兴之妻。
被告：钟祥市中保家电商场，住所地钟祥市郢中镇东街10号，统一社会信用代码91420881722031255Q。
负责人李家兴。
以上三被告委托诉讼代理人邵平。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告彭伦慧与被告李家兴、梁协荣、钟祥市中保家电商场民间借贷纠纷一案中，原告彭伦慧于2016年11月28日向本院提出申请撤回对被告李家兴、梁协荣、钟祥市中保家电商场的起诉。
本院认为，原告彭伦慧申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告彭伦慧撤回起诉。
案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告彭伦慧负担。
审判员 马江波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭翛予
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初768号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
负责人宋新伟，理事长。
委托代理人秦成名，该社职工。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告公绪全。
被告赵洪春。
被告公免伟。
被告李自华。
被告张淑山。
原告沂源县农村信用合作联社与被告公绪全、赵洪春、公免伟、李自华、张淑山金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人秦成名、杜焕法、被告公绪全、赵洪春、公免伟、李自华、张淑山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）诉称，2013年10月21日，原告与被告公绪全签订借款合同一份，约定原告向其提供借款100000.00元，借款期限为2013年10月21日至2015年10月20日，同时约定了利率及其他权利义务。同日，原告与被告公免伟、李自华、张淑山签订保证合同，被告公免伟、李自华、张淑山自愿为该借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。合同签订后原告向被告公绪全发放了借款。被告赵洪春与公绪全系夫妻关系，对该笔贷款承担共同还款责任。2015年5月22日，被告公绪全归还借款本金20000.00元。为此，要求被告公绪全、赵洪春偿还贷款本金80000.00元、截止2016年2月21日利息5722.85元及以后发生的利息，被告公免伟、李自华、张淑山承担连带保证责任，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告公绪全、赵洪春辩称，借款属实，我动手术后还了20000.00元，没能力了。
被告公免伟、李自华、张淑山辩称，担保属实，字是我们签的，但是2013年签的字，我们只担保一年，后来公绪全还上后又贷了一次，我们没有签字，不应当再承担担保责任。
经审理查明，2013年10月21日，原告沂源农信与被告公绪全签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款100000.00元；借款期限为2013年10月21日至2015年10月20日；借款用途为收花椒；借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与公免伟、李自华、张淑山签订最高额保证合同一份，合同约定保证人公免伟、李自华、张淑山自愿为债权人自2013年10月21日起至2015年10月20日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额150000.00元；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告沂源农信于2014年10月16日向被告公绪全发放借款100000.00元，到期日2015年10月15日，利率9.75000‰。后被告公绪全偿还本金20000.00元，截至2016年2月21日，被告公绪全拖欠借款本金80000.00元，利息5722.85元。被告赵洪春与公绪全系夫妻关系，该笔贷款为夫妻共同债务。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告沂源县农村信用合作联社与被告公绪全签订的个人借款合同及与被告公免伟、李自华、张淑山签订的最高额保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告公绪全未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；被告赵洪春与公绪全系夫妻关系，该笔贷款用于家庭经营，为夫妻共同债务，原告沂源县农村信用合作联社据此要求被告赵洪春承担共同还款责任，本院予以支持；原告沂源县农村信用合作联社在保证期间内向被告公免伟、李自华、张淑山主张权利，被告公免伟、李自华、张淑山应承担连带保证责任。被告公免伟、李自华、张淑山辩称只担保一年，不再承担担保责任，但并未提供证据证明存在免除保证责任之情形，且借款合同中明确约定借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；最高额保证合同明确约定保证人公免伟、李自华、张淑山自愿为债权人自2013年10月21日起至2015年10月20日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，因此，被告公免伟、李自华、张淑山的该项抗辩主张于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告公绪全、赵洪春支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金80000.00元。
二、被告公绪全、赵洪春支付原告沂源县农村信用合作联社截至2016年2月21日的利息5722.85元及2016年2月22日后的利息（自2016年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以80000.00元为基数，按合同约定利率计付）。
三、被告公免伟、李自华、张淑山对上述支付义务在150000.00元限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告公绪全、赵洪春追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972.00元，由被告公绪全、赵洪春、公免伟、李自华、张淑山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年四月八日
书记员 何玉红
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第01097号
原告陕西顶天工贸有限公司。住所地：西安市经开区文景路**号白桦林居阳光谷*号楼*单元***号。注册号610000100003567。
法定代表人耿转兴，总经理。
委托代理人师晓，男，宝鸡市渭滨区法和民事纠纷调解事务所法律工作者，住陕西省凤翔县柳林镇宋村。
委托代理人师少帅，男，宝鸡市渭滨区法和民事纠纷调解事务所法律工作者，住西安市未央区方新村政法巷*号。
被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司。住所地：宝鸡市金台区晓光村蟠龙工业园。注册号61030010050773。
法定代表人黄启崇，执行董事。
原告陕西顶天工贸有限公司与被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西顶天工贸有限公司委托代理人师晓、师少帅到庭参加了诉讼，被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西顶天工贸有限公司诉称，2012年8月21日其与被告签订买卖合同，约定被告购买原告玫瑰豆沙等8种食品共计6.99万元，同时约定了违约责任。被告在接收了35680元的货物后却不支付相应货款，故诉至法院，要求被告支付货款35680元、违约金35680元、因索要货款产生的交通费、过路费、加油费损失1393元、案件代理费3000元；被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年8月21日，原、被告签订《陕西顶天工贸有限公司买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定：被告购买原告玫瑰豆沙、绿豆蓉等货物，金额合计6.99万元；付款方式：签订合同付定金2万元，余款2012年10月15日前付清；违约责任：单方违约，应向对方支付违约部分金额20%的违约金，或者每日承担违约部分0.5%的违约金，以两者中高的为准。2012年10月9日，经对账，原、被告形成《往来单位明细账》一份，其上载明：2012年8月23日、25日、31日西一路应收增加金额分别为2.4万元、8400元、3600元，2012年8月29日、9月5日垫付运费减少金额分别为290元、30元。被告在签章处加盖其公司公章，被告法定代表人黄启崇签名，同时书写“核对无误”字样。原告称被告在收到以上共计35680元（2.4万元＋8400元＋3600元-290元-30元）货物后至今未支付货款，故诉至法院。关于违约金一节，原告称按照合同约定的违约方每日承担违约部分0.5%的违约金的标准，从合同约定被告最后的付款之日的次日即2012年10月16日起即使计算至2013年8月6日起诉之日，违约金应为94365元，但现仅主张35680元。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有《买卖合同》、《往来单位明细账》、当事人陈述、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《买卖合同》系原、被告双方自愿达成，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告向被告供应了价值35680元的货物，但被告至今未向原告支付货款，被告行为已构成违约，故对原告要求被告支付所欠货款35680元和违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。关于违约金一节，《买卖合同》中虽约定单方违约，应向对方支付违约部分金额20%的违约金，或者每日承担违约部分0.5%的违约金，以两者中高的为准，该违约金计算标准过高，应以被告所欠货款35680元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，从合同约定被告最后的付款之日的次日即2012年10月16日起计算至判决给付之日止为宜。以上违约金足以弥补原告的损失，故对原告再要求被告支付交通费、过路费、加油费损失1393元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付3000元案件代理费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司于本判决生效后十日内支付所欠原告陕西顶天工贸有限公司货款35680元。
二、被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西顶天工贸有限公司违约金（以35680元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，从2012年10月16日起计算至判决给付之日止）。
三、驳回原告陕西顶天工贸有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元、公告费800元（原告均已预交），由原告负担693元，被告负担1800元，被告负担部分于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 康小艳
打印人：周惠荣校对人：康小艳送达时间：2013年月日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第01097号
原告陕西顶天工贸有限公司。住所地：西安市经开区文景路**号白桦林居阳光谷*号楼*单元***号。注册号610000100003567。
法定代表人耿转兴，总经理。
委托代理人师晓，男，宝鸡市渭滨区法和民事纠纷调解事务所法律工作者。
委托代理人师少帅，男，宝鸡市渭滨区法和民事纠纷调解事务所法律工作者。
被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司。住所地：宝鸡市金台区晓光村蟠龙工业园。注册号61030010050773。
法定代表人黄启崇，执行董事。
原告陕西顶天工贸有限公司与被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西顶天工贸有限公司委托代理人师晓、师少帅到庭参加了诉讼，被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西顶天工贸有限公司诉称，2012年8月21日其与被告签订买卖合同，约定被告购买原告玫瑰豆沙等8种食品共计6.99万元，同时约定了违约责任。被告在接收了35680元的货物后却不支付相应货款，故诉至法院，要求被告支付货款35680元、违约金35680元、因索要货款产生的交通费、过路费、加油费损失1393元、案件代理费3000元；被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年8月21日，原、被告签订《陕西顶天工贸有限公司买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定：被告购买原告玫瑰豆沙、绿豆蓉等货物，金额合计6.99万元；付款方式：签订合同付定金2万元，余款2012年10月15日前付清；违约责任：单方违约，应向对方支付违约部分金额20%的违约金，或者每日承担违约部分0.5%的违约金，以两者中高的为准。2012年10月9日，经对账，原、被告形成《往来单位明细账》一份，其上载明：2012年8月23日、25日、31日西一路应收增加金额分别为2.4万元、8400元、3600元，2012年8月29日、9月5日垫付运费减少金额分别为290元、30元。被告在签章处加盖其公司公章，被告法定代表人黄启崇签名，同时书写“核对无误”字样。原告称被告在收到以上共计35680元（2.4万元＋8400元＋3600元-290元-30元）货物后至今未支付货款，故诉至法院。关于违约金一节，原告称按照合同约定的违约方每日承担违约部分0.5%的违约金的标准，从合同约定被告最后的付款之日的次日即2012年10月16日起即使计算至2013年8月6日起诉之日，违约金应为94365元，但现仅主张35680元。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有《买卖合同》、《往来单位明细账》、当事人陈述、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《买卖合同》系原、被告双方自愿达成，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告向被告供应了价值35680元的货物，但被告至今未向原告支付货款，被告行为已构成违约，故对原告要求被告支付所欠货款35680元和违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。关于违约金一节，《买卖合同》中虽约定单方违约，应向对方支付违约部分金额20%的违约金，或者每日承担违约部分0.5%的违约金，以两者中高的为准，该违约金计算标准过高，应以被告所欠货款35680元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，从合同约定被告最后的付款之日的次日即2012年10月16日起计算至判决给付之日止为宜。以上违约金足以弥补原告的损失，故对原告再要求被告支付交通费、过路费、加油费损失1393元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付3000元案件代理费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司于本判决生效后十日内支付所欠原告陕西顶天工贸有限公司货款35680元。
二、被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西顶天工贸有限公司违约金（以35680元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，从2012年10月16日起计算至判决给付之日止）。
三、驳回原告陕西顶天工贸有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元、公告费800元（原告均已预交），由原告负担693元，被告负担1800元，被告负担部分于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 康小艳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00278号
原告赵某某，女，住葫芦岛市。
原告赵某甲，女，住葫芦岛市。
原告赵某乙，女，住锦州市。
原告赵某丙，女，住葫芦岛市。
四原告共同委托代理人张鹏，辽宁百维律师事务所律师。
被告赵某丁，男，，住葫芦岛市1。
原告赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙诉被告赵某丁法定继承纠纷一案，原告赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行�处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙撤回起诉。
案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由原告赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 牛 璐