wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0129号
原告王军，居民。
委托代理人徐会东。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园。
法定代表人张春云，该公司总经理。
委托代理人王峰。
原告王军与被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称沭阳人民财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员章彦威于2014年3月12日、3月21日公开开庭进行了审理。原告代理人徐会东、被告代理人王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2012年10月13日，案外人吴某驾驶原告所有的号牌为苏N×××××的福克斯小型轿车沿福州路由西向东行驶至沈阳路交叉路口，因紧急避让与由北向南行驶的号牌为鲁L×××××小型越野车相撞，致苏N×××××轿车损坏，该起事故经交警部门认定，吴某负全部责任，对方车辆驾驶员刘某无责任。原告为号牌为苏N×××××的福克斯小型轿车在被告处投保了商业险，被告已派员对投保车辆进行了定损，但一直未对原告车辆进行理赔，现诉至法院要求被告赔付原告车辆损失39200元，拖车费300元，本案诉讼费由被告承担。
被告沭阳人民财保公司辩称：对该起事故的事实无异议，但事故相对方的车辆系改装车辆，无合法的行驶证且未按时年检，其车辆不能上路行驶，另在2013沭胡民初字第476号道赔案件庭审中原告承认刘某在事故发生后逃离现场；根据有关法律规定，事故发生后未及时报案、保护现场，伪造毁灭证据的一方应付事故的全部责任，故在本次事故中刘某应付事故的全部责任，吴某无责任；另保险单有特别约定，第一受益人为福特汽车金融（中国）有限公司，原告不是本案的适格主体，原告不具备诉讼的主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月13日，案外人吴某驾驶原告所有的号牌为苏N×××××的福克斯小型轿车沿福州路由西向东行驶至沈阳路交叉路口，因避让与刘某驾驶鲁L×××××小型越野车相撞，致苏N×××××轿车损坏。原告为号牌为苏N×××××的福克斯小型轿车在被告处投保了商业险，险种机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔等，保险期间为：2012年1月21日至2013年1月20日，合同特别约定保险期间的第一受益人为福特汽车金融（中国）有限公司。被告已对投保车辆进行了定损，定损金额为39345.57元，残值为145.57元，但被告未及时理赔因而成讼。
以上事实，双方无争议，本院予以确认。
在第一次庭审中，原告未提供已具备相应原告主体资格的证据，本院要求其三日内补全证据，原告未在规定时间内提供证据，第二次庭审中被告拒绝对原告延期提供的证据予以质证。
本院认为：保险合同的原告应该是对保险标的享有保险利益的主体。原告与被告签订的保险合同约定：保险的第一受益人为福特汽车金融（中国）有限公司。对被告关于合同约定的保险标的第一受益人并非原告、原告不具备主体资格的辩解，原告虽提出相反主张，但未在本院规定时间证明自己的主张，且被告不予认可，原告应承担不利后果，应视为原告无证据证明自己对保险标的享有保险利益，故被告的辩解成立，本院依法予以支持。综上，原告不能证明具有适格的主体资格，对原告的起诉本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 章彦威
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵丹丹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第689号
原告：刘世国，住宁阳县。
委托代理人：董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告：董新颜，住肥城市。
原告刘世国与被告董新颜健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世国的委托代理人董海国、被告董新颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日上午8点，被告不正当竞争同其娘家父亲在某某市场对我实施辱骂，还用带铁头的竹竿将我殴打致伤，还对我的财产（豆腐90斤，单价2.5元／斤）进行了损坏。事发后我到附近诊所对外伤进行了简易处理和药物治疗，两天后感觉头部和胸�疼痛加剧便到某某医院做了检查，诊断为头皮挫伤和肠（应为胸）部软组织挫伤，经药物治疗后好转，但头晕、头痛至今还未痊愈，仍需药物治疗。另外被告还同家人多次对我进行辱骂和恐吓，为此我不但承受着人身伤害之痛，还遭受严重的精神伤害和心理负担。要求被告赔偿医疗费1412.80元、财产损失225元、2014年10月17日至2014年11月13日因伤休息期间的误工费3329.04元、精神抚慰金1000元。
被告辩称，发生纠纷是原告言语上的攻击造成的。我们卖的豆腐都是2.5元1斤，原告胡乱压价，卖2元1斤。我弟弟去找他是因为原告长达三个月在网络上辱骂我及家人，特别是我去世十多年的姐姐，原告还进行辱骂，我弟弟报警了。我对象曾带人去调解，原告说不要钱了，花了百儿八十的。
经审理查明，原、被告均在肥城市某某市场有经营摊位，相对经营，相距约5米左右。被告自2013年开始于每年卖完桃后开始卖豆腐，原告自2014年夏天也卖豆腐。2014年10月17日8时许，被告摆摊后发现原告经营的某某快餐部在卖豆腐，并且摆上广告牌写着每斤2元，被告认为自己经营时间早，原告在这么近的摊位上经营豆腐，且单价比同行都低，妨害了自己的经营，遂上前将广告牌扔在路上，并与原告发生口角，被告将原告的两板豆腐从摊子上拉到了地上，原告电话报警，民警到达现场后进行了劝解。10时许，被告看到一个送豆腐的到了原告的摊位，就上前告诉送豆腐的不能再给原告送豆腐，看到原告拿着手机在录像，就上前抓住原告的衣领，用拳头拥了原告一下，看到快餐部门口有根竹竿，拿起竹竿击打原告头部两下。2014年10月21日，原告因“头晕、胸痛”到某某医院进行诊治，同年11月6日、11月16日，原告进行了复查，以上原告共花费医疗费1442.80元。2014年10月29日，某某局作出肥公（某某）行罚决字［xxxx］xxxxx号行政处罚决定书，载明：“现查明，2014年10月17日8时许，董新颜在某某镇某某市场寻衅滋事，辱骂、殴打刘世国，并将刘世国的三筐豆腐掀翻。…现决定对董新颜处以行政拘留十日”。2015年4月17日，某某医院为原告出具了诊断证明书一份，载明：“诊断或检查所见：1、头皮挫伤；2、胸部软组织挫伤”。原告于2015年2月9日诉来本院，要求被告赔偿其各项损失共计5966.84元。
以上事实，有行政处罚决定书、视听资料、公安机关的询问笔录、诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据及处方签、当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告董新颜掀翻原告的豆腐两板，且用拳头、竹竿击打原告致原告受伤，有行政处罚决定书等证据证实，证据充分，事实清楚，对于给原告造成的损失，被告应予赔偿。按照习惯，在市场上从事商品买卖时，相邻摊位应尽量避免经营同种商品，否则容易引发纠纷。原告刘世国明知被告每年季节性卖豆腐，在与被告的摊位相对经营且仅相距5米左右的情况下，仍经营豆腐生意，且故意压低价格，对于纠纷的发生也有过错，可以减轻被告的责任，本院酌定减轻被告20%的责任。
原告的诉讼请求中，对于医疗费1442.80元，原告提交了某某医院的收费票据及处方签等证据证实，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损坏的豆腐款225元的诉讼请求，虽然行政处罚决定书载明是“三筐豆腐”，但从原告提交的现场录像上看，被告共掀翻两板豆腐。对于豆腐的重量及单价，因原物已不存在，庭审中，被告认可每板25斤，可以此确定损坏的豆腐的重量；原告在其广告牌上标�单价为每斤2元，其损失应按此单价计算，故原告的豆腐损失价值为100元。对于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告没有住院治疗，也没有提交证据证明其确因治疗有误工损失，该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元的诉讼请求，因原告没有提交证据证明被告的侵权行为致其精神损害并造成严重后果，故该项诉讼请求本院不予支持。
庭审中，被告不认可击打原告的事实，但根据原告提交的视听资料，结合公安机关的询问笔录等证据，能够认定被告实施了用拳头、竹竿击打原告的行为，且该事实已经公安机关的行政处罚决定书予以认定，被告的该答辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告董新颜于本判决生效之日起十日内，赔偿原告医疗费1154.24元（1442.80×80%）；
二、被告董新颜于本判决生效之日起十日内，赔偿原告财产损失80元（100×80%）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董新颜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿 军
�民陪审员孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2014）宁刑执字第243号
罪犯滕灿成，男，1988年10月2日出生，汉族，高中文化，无业，原住浙江省浦江县。浦江县人民法院于2008年9月23日以滕灿成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，2009年10月14日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年7月1日作出（2011）鼓刑初字第519号刑事判决，以被告人滕灿成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年3月4日起至2015年3月3日止），并处罚金5000元、追缴违法所得15800元。罪犯滕灿成于2011年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）279号提请减刑建议书，建议对罪犯滕灿成予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕灿成入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳原判罚金5000元。系累犯。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）鼓刑初字第519号刑事判决书、执行通知书；4、罪犯减刑（假释）审核表；5、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯滕灿成服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，能保质保量完成劳动任务。获得监狱奖励，有一定悔改表现，但其服刑期间消费水平高，说明其有对财产刑的履行能力，其原判追缴违法所得未缴纳，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁�如下：
对罪犯滕灿成减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月4日起至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡�的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01718号
原告王创，男，1990年3月19日生，汉族。
委托代理人马永峰、李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告长葛市开元锅炉有限责任公司，住所地，长葛市钟繇大道中段。
法定代表人李翠花，任该公司总经理。
被告李翠花，女，1954年7月15日生，汉族。
委托代理人马喜红，河南华灿律师事务所律师。
被告周建章，男，1950年6月6日生，汉族。
被告李慧娜，女，1977年7月15日生，汉族。
被告周涛，男，1986年10月15日生，汉族。
被告左月月，女，1988年10月11日生，汉族。
原告王创因与被告长葛市开元锅炉有限责任公司（以下简称“开元公司”）、李翠花、周建章、李慧娜、周涛、左月月民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马永峰、被告开元公司和李翠花的共同委托代理人马喜红以及被告李慧娜到庭参加了诉讼，被告周建章、周涛、左月月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日，被告开元公司、李翠花、周建章、李慧娜、周涛以需用资金为由在原告处借款50万元，并约定月利息2%、违约金及还款日期，原告将款项借给被告，到期后，经原告多次催要，被告无故拖延，该笔借款发生在周涛、左月月婚姻存续期间，为共同债务，诉请法院判令被告偿还借款50万元，支付违约金及利息，并承担律师代理费等实现债权的费用。
被告开元公司、李翠花答辩称：借款本金50万元属实，实际是借款用于公司，其他人只是依据原告要求在借款合同上签字了，并不是实际的用款人，原告应当将开元公司和李翠花列为被告，原告所述的月息二分与实际不相符，实际为月息三分，原告所要求的违约金、代理费等一切费用，均不应承担。
被告李慧娜答辩称：借款属实，但实际是按月息三分支付的利息，借款都用于公司了，个人都没有用款。
被告周建章、周涛、左月月未作答辩。
原告王创为支持其主张，向本院提供有如下证据：1、借款合同和借款借据各一份，证明被告向原告借款50万元，并约定月息二分的事实。2、被告周涛、左月月的结婚登记审查处理表一份，证明该笔债务发生在二人的婚姻关系存续期间。3、李翠花的身份证复印件二份以及周建章的身份证复印件二份，证明两人的身份信息情况。4、《个人业务凭证（填单）》，证明原告王创通过银行转账的方法向李慧娜支付借款的事实。
被告李慧娜为支持其主张，向本院提供的证据有：银行转账凭证十三份，证明其每个月都向原告还款1.5万元，借款时当时就扣掉了一个月的利息及利息一直付到2014年3月26日的事实。
被告开元公司、李翠花、周建章、周涛、左月月均未向本院提供证据。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年6月6日，被告开元公司、李翠花、周建章、李慧娜、周涛作为共同借款人与原告王创签订《借款合同》一份，约定借款金额为50万元，借款期限自2012年6月6日起至2012年10月3日止，月利率2‰，还款方式为每30天内付息一次，到期本息一次结清，关于违约责任，双方约定借款人不按期支付贷款利息或不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率1.5‰计收利息，借款人违反本合同或不按期支付贷款利息，贷款人有权向借款人按借款金额的20%收取借款人的违约金，并收回本金、未付利息及实现债权的一切费用（包括律师代理费、实支费等），当日，开元公司、李翠花、周建章、李慧娜、周涛共同向原告王创出具了《借款借据》一份。借款到期后，借款人利息付至2014年6月6日，余款久拖未付，原告无奈诉至本院。
另查明，被告周涛、左月月于2010年10月10日向长葛市民政局婚姻登记管理中心登记结婚。
本院认为：被告开元公司、李翠花、周建章、李慧娜、周涛作为共同借款人向原告王创借款事实清楚，并有借款合同和借据为证，该借款合同中没有对由谁具体使用该笔借款做约定，即使该借款事实上是由某一借款人使用也不影响其他人的借款人地位，借款到期后，各被告本应依约按时还本付息，却在支付部分利息后怠于继续履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。
关于借款金额，《借款合同》和《借款借据》均显示50万元，开元公司、李翠花在庭审中对此也予以认可，李慧娜关于王创发放贷款时就扣掉了一个月利息的主张，与现有的证据现矛盾，且其又没有提出其它相反的证据予以证明，对该项主张，本院不予支持。
关于借款利息，在《借款合同》和《借款借据》中均明确显示为月息2%。至于实际付息的高低，也是双方合意的结果，对已付利息部分，本院不予干涉。关于借款利息的支付情况，原告自认利息已复制2014年6月6日，对借款人并无不利，本院予以认可。
关于违约利息和违约金的约定已超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。
对于原告王创要求被告承担律师代理费的诉讼请求，由于其未向本院提交该部分费用支出的直接证据，对该项诉请，本院不予支持。
开元公司、李翠花、周建章、李慧娜、周涛作为共同借款人，在借款合同中没有对各借款人应承担的债务比例作出约定，应认为各借款人均应对该笔借款承担清偿责任。该笔借款发生在周涛与被告左月月婚姻存续期间，原告王创关于被告周涛的上述债务为其与左月月的共同债务，两人均应承担还款责任的主张，符合相关法律规定，对该项诉请，本院予以支持。
李慧娜关于没有使用借款，不应承担还款责任的答辩意见于法无据，本院不予采纳。被告周建章、周涛、左月月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其三人承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市开元锅炉有限责任公司、李翠花、周建章、李慧娜、周涛、左月月于本判决生效后十日内偿还原告王创借款本金50万元并支付利息（自2014年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告王创的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，保全费3020元，由被告长葛市开元锅炉有限责任公司、李翠花、周建章、李慧娜、周涛、左月月负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 燕 良
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第522号
原告：王某乙。
被告：西充县某页岩砖厂。
本院在审理原告王某乙诉被告西充县某页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某乙于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某乙是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某乙撤回起诉。
案件受理费10元由原告王某乙承担。
审判员 梁向荣
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 驰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03930号
罪犯李正义，男，1963年9月20日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2012年2月8日以（2012）东辽刑初字第9号刑事判决，认定被告人李正义犯抢劫罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李正义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1984年07月27日因抢劫罪判处有期徒刑八年；1991年09月16日因强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十六年。原判认定，该犯于2005年6月10日利用担任天津市宝德隆洗浴有限公司下属玉笛店经理职务的便利支取了其分管的店员工资和演出费17162元据为己有，挥霍后潜逃。2005年11月23日20时许，该犯窜至同村居民谢福臣家，在其借钱未果的情况下用菜刀威逼谢福臣劫取现金700余元和摩托车钥匙及发票，并将谢福臣砍成轻伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分303分。本次考核期内，狱内月均消费人民币22元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李正义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但有2次前科，触犯多种罪名，社会危害大，系累犯，且未履行财产刑，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李正义减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2547号
原告王秀石，女，1974年5月17日生，汉族，个体
被告孟凡喜，男，50岁，蒙古族，农民
原告王秀石诉被告孟凡喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀石到庭参加诉讼,被告孟凡喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀石诉称，被告孟凡喜于2013年4月25日在我处赊购化肥欠款本金2850.00元，双方约定于2013年12月30日前还款，按月利2%计息，由被告签名捺印为我写下欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金2850.00元，利息1938.00元，本息合计4788.00元。
被告孟凡喜未提出答辩。
经审理查明，被告孟凡喜于2013年4月25日在原告处赊购化肥欠款本金7150.00元，双方约定于2014年1月1日前还款，如逾期不还按0.25%加收利息，原告起诉时按月利2%主张利息，由被告签名捺印写下欠条一枚。被告于2013年末偿还5000.00元，余款及利息逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金2150.00元，利息1204.00元2150.00元本金X2%月利X2014年1月1日-2016年5月1日共28个月=1204.00元利息），本息合计3354.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告王秀石诉被告孟凡喜买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告孟凡喜给付原告王秀石欠款本金2150.00元，利息1204.00元，本息合计3354.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由由原告王秀石负担7.50元，被告负担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙佳丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢20-1号
申请执行人王帅，男，1983年11月25日出生，住锦州市松山新区。
被执行人郑永刚，男，1967年6月6日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人王帅与被执行人郑永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00059号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月19日重新立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月20日续行查封了被执行人郑永刚、陈丽红名下坐落于锦州市古塔区的房屋，查封期限为三年。现已给付申请执行人执行款4094.00元。被执行人尚欠申请执行人借款本金67906.00元、案件受理费800元以及迟延履行期间的债务利息。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00059号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年七月十四日
书记员 王 喆
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第70号
申请执行人杭州华仑印染有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人李成新，该××董事长。
被执行人德清县步金制衣有限公司，住所地湖州市德清县。
法定代表人曹杏根，该××董事长。
申请执行人杭州华仑印染有限公司诉被执行人德清县步金制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）湖德新商初字第457号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有货款人民币64837.20元未受偿，目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第3458号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一六年五月四日
书记员 姚荔
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2921号
原告王贵东
被告王加林
被告郯城县恒大房地产开发有限公司，住所地：郯城县皇亭路。
法定代表人王加林，该公司董事长。
本院在审理原告王贵东诉被告王加林、郯城县恒大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王贵东于2015年2月22日以需要补充相关证据等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵东的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贵东撤回起诉。
案件受理费6131元减半收取3066元，由原告王贵东负担。
审判员 肖 健
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑安丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终6497号
上诉人（原审原告）罗某，西安市中顺家政有限公司职工。
被上诉人（原审被告）党某，西安市碑林区电机设备厂退休职工。
上诉人罗某因与被上诉人党某离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗某又于2016年8月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，罗某已预交，减半收取150元，由罗某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘家圳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第1568-3号
原告天津泰星数码科技发展有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3224室。
法定代表人白建娓，执行董事。
委托代理人梁川，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津爱国者产业园建设发展有限公司，住所地天津空港经济区中心大道55号皇冠广场3号楼科技大厦701室。
法定代表人林振宇，董事长。
委托代理人郭静，天津滨法律师事务所律师。
委托代理人江涛，公司经理。
本院在审理原告天津泰星数码科技发展有限公司诉被告天津爱国者产业园建设发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，因原、被告自行达成和解协议，申请撤回对被告天津爱国者产业园建设发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津泰星数码科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告天津泰星数码科技发展有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陶俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第1568-3号
原告天津泰星数码科技发展有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3224室。
法定代表人白建娓，执行董事。
委托代理人梁川，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津爱国者产业园建设发展有限公司，住所地天津空港经济区中心大道55号皇冠广场3号楼科技大厦701室。法定代表人林振宇，董事长。
委托代理人郭静，天津滨法律师事务所律师。
委托代理人江涛，天津爱国者产业园建设发展有限公司经理。
本院在审理原告天津泰星数码科技发展有限公司诉被告天津爱国者产业园建设发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，因原、被告自行达成和解协议，申请撤回对被告天津爱国者产业园建设发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津泰星数码科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告天津泰星数码科技发展有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陶俊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第112号
原告：周世有。
被告：陈明娟。
本院在审理原告周世有诉被告陈明娟民间借贷纠纷一案中，原告周世有于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周世有自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周世有撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告周世有负担。
审 判 员 傅志君
二〇一四年一月二十七日
代书记员 张 琦
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第467号
罪犯仰文福，男，生于1979年6月19日，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2008年7月3日作出了（2008）成华刑初字第364号刑事判决，以被告人仰文福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年8月27日作出了（2008）成刑终字第346号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行，本院于2010年6月30日、2011年9月30日、2012年12月30日裁定对罪犯仰文福减去有期徒刑一年、一年、一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯仰文福在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯仰文福服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达123.4分。以上事实，有对罪犯仰文福改造表现的评审鉴定材料，罪犯仰文福的个人总结，对罪犯仰文福的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯仰文福服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯仰文福履行罚金刑不积极，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯仰文福减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2015年1月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1296号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：靳小振。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告靳小振借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年八月十二日
书记员 谢俊锋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更125号
罪犯石柏飞，男，1976年02月01日出生，汉族，黑龙江省肇东县人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年4月8日黑龙江省建三江农垦法院作出（2013）建刑初字第28号刑事判决，认定罪犯石柏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（累计执行8000元）。刑期自2013年1月8日起至2019年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年2月7日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯石柏飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石柏飞准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2751号
申请执行人：南京市六合区信融农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道集群路20幢20-6号。
法定代表人：余必升，董事长。
被执行人：吴淑英，女，1955年9月16日出生，汉族。
被执行人：安颖潇，男，1985年3月19日出生，汉族。
被执行人：安江，男，1957年4月13日出生。
被执行人江苏经纬建设集团有限公司，住所地在南京市白下区礼拜巷20号401室。
法定代表人：安江，该公司董事长。
申请执行人南京市六合区信融农村小额贷款有限公司（以下简称信融小贷公司）与吴淑英、安颖潇、安江、江苏经纬建设集团有限公司（以下简称江苏经纬公司）金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年4月29日作出（2015）六商初字第73号民事判决书，依该判决：一、吴淑英于判决生效后十日内归还信融小贷公司借款本金150万元，并支付利息；二、吴淑英于判决生效后十日内向信融小贷公司支付律师代理费78000元；三、吴淑英如不能及时履行上述还款义务，信融小贷公司有权以安江所有的位于南京市下关区XXX街XXXX号的房产折价或拍卖、变卖该抵押物在抵押担保的150万元范围内优先受偿；四、安江、安颖潇、江苏经纬公司对吴淑英的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。安江、安颖潇、江苏经纬公司向信融小贷公司清偿上述债务后，有权向吴淑英追偿。案件受理费19169元，保全费5000元，合计24169元，由吴淑英负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，查明，江苏经纬公司于2015年7月1日被南京市中级人民法院裁定破产；同时本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，安江所有的位于南京市下关区XXX街XXX号房产首轮抵押给上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，金额为21050000元，且设有租赁，暂不具备执行条件。申请人也同意暂缓执行。本院于2015年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2751号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周燕霞
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）六执字第2751号
吴某某、安某、安某1：
本院在执行申请执行人南京市六合区信融农村小额贷款有限公司与被执行人吴某某、安某、安某1金融借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将吴某某、安某、安某1纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第00347号
原告：申幸，男，1988年11月13日生，汉族。
被告：许加华，男，1967年4月9日生，汉族。
被告：王粉英，女，1969年9月17日生，汉族。
原告申幸与被告许加华、王粉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。本案依法由审判员宋晓晖独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告申幸到庭参加诉讼，被告许加华、王粉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许加华因急需资金，于2012年11月16日向原告借款48000元，并出具借条一份，约定还款期限为2012年11月26日。届期，被告许加华未能偿还。被告王粉英与被告许加华系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令两被告共同偿还借款48000元，支付按同期银行贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告许加华、王粉英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月16日，被告许加华向原告借款48000元，并出具借条一份，约定还款日期为2012年11月26日。借款到期后，被告许加华未能偿还，原告遂诉至本院。
另查明：被告许加华与被告王粉英系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条原件、结婚登记表及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告许加华未能偿还借款，应承担相应的民事责任。被告王粉英与被告许加华系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告要求两被告偿还借款、支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许加华、王粉英于本判决生效后十日内共同偿还原告申幸借款48000元，并支付自2012年11月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由被告许加华、王粉英负担（此款原告已预交，经原告同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 恺
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3561号
原告遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：。
法定代表人：彭杨坤，职务：董事长。
委托代理人许绍浩，系该公司职工。
被告王琼帮，现住遵义市汇川区。
本院于2016年7月14日立案受理了原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告王琼帮物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经履行缴费义务为由于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年七月二十二日
书记员 石明都
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初273号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：欧俊彬。
委托代理人：李志鹏。
委托代理人：林森华。
被告：刘壮光，男，汉族，住广东省潮州市潮安区金石镇潘厝村斗陇南。
委托代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。
被告：刘耀文，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告刘壮光、刘耀文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回对被告刘壮光、刘耀文的起诉。
本院认为：原告潮州市潮安区农村信用合作联社申请撤回对被告刘壮光、刘耀文的起诉是其真实意思表示，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区农村信用合作联社撤回对被告刘壮光、刘耀文的起诉。
案件受理费人民币835元，由原告潮州市潮安区农村信用合作联社负担。
审判员 林锐锋
二〇一六年四月十七日
书记员 黄楷曼
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2049号
罪犯朱某。
上海市宝山区人民法院于2012年11月7日作出了（2012）宝刑初字第1767号刑事判决，以被告人朱某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月25日始至2014年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初285号
开庭日期：2017年7月27日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
刀勇
|
出生日期
|
1986年9月17日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无业
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪
前科
|
2001年被告人刀勇犯抢夺罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑2年缓刑4年。
强制
措施
|
2016年11月1日被刑事拘留，2016年12月3日被逮捕。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】296号
指控事实
|
2016年10月31日20时30分许，景洪市公安局南路派出所在景洪市XXXX加油站开展清查工作时，对被告人刀勇进行盘查时，当场从被告人刀勇驾驶的电动车左手把处查获用蓝色包装袋装着的毒品冰毒片剂可疑物1小包，随后在其随身携带的一个棕色挎包内，查获用蓝色塑料纸包装的五份毒品冰毒片剂可疑物。经称量，从被告人刀勇身上查获的冰毒片剂可疑物净重20.62克，经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的冰毒片剂可疑物检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
非法持有毒品罪
量刑建议
|
建议在有期徒刑三年以内判处并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刀勇违反毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
一、被告人刀勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刀勇的刑期自2016年11月1日起至2018年4月30日止）并处罚金人民币15000元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺20.62克，由查封、扣押机关负责处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 黄 建 明
人民陪审员 马 东 菊
二○一七年 七 月 十三 日
书 记 员 陶 梦 诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初285号																															开庭日期：2017年7月27日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							刀勇																							出生日期																							1986年9月17日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							无业																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪													前科																							2001年被告人刀勇犯抢夺罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑2年缓刑4年。																															强制													措施																							2016年11月1日被刑事拘留，2016年12月3日被逮捕。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】296号																															指控事实																							2016年10月31日20时30分许，景洪市公安局南路派出所在景洪市XXXX加油站开展清查工作时，对被告人刀勇进行盘查时，当场从被告人刀勇驾驶的电动车左手把处查获用蓝色包装袋装着的毒品冰毒片剂可疑物1小包，随后在其随身携带的一个棕色挎包内，查获用蓝色塑料纸包装的五份毒品冰毒片剂可疑物。经称量，从被告人刀勇身上查获的冰毒片剂可疑物净重20.62克，经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的冰毒片剂可疑物检出甲基苯丙胺成分。													指控罪名																							非法持有毒品罪																															量刑建议																							建议在有期徒刑三年以内判处并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刀勇违反毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							一、被告人刀勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刀勇的刑期自2016年11月1日起至2018年4月30日止）并处罚金人民币15000元。													二、查获的毒品甲基苯丙胺20.62克，由查封、扣押机关负责处理。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													人民陪审员  黄 建 明													人民陪审员 马 东 菊													二○一七年 七 月 十三 日													书 记 员 陶 梦 诗
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第799号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某。曾因盗窃分别于2008年4月18日、同年12月11日、2009年3月14日被行政拘留十三日、十日、十三日。又因犯盗窃罪于2011年5月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2012年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人田某犯盗窃罪一案，于二〇一三年六月二十一日作出（2013）温龙刑初字第669号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2012年7月份的一天凌晨，被告人田某伙同唐章洪经预谋，窜至瑞安市塘下镇韩田村新兴路52号被害人余某的小店，由唐章洪负责望风，田某用螺丝刀撬门入店，窃取现金1000元和香烟若干。经鉴定，被窃香烟价值人民币2848元。
2、同年9月18日凌晨，被告人田某窜至温州市龙湾区海城街道人民南路45号被害人陈某的烤鱼店，用螺丝刀撬门进入，窃取一台笔记本电脑及5包利群香烟。经鉴定，被窃香烟价值人民币100元。
3、同年10月份的一天凌晨，被告人田某窜至龙湾区海城街道南门南街9幢1号被害人徐某的小店，用楼梯爬窗进入小店二楼，再下至一楼，窃取现金700元及香烟若干。经鉴定，被窃香烟价值人民币1220元。
4、同年10月份的一天，被告人田某窜至龙湾区海城街道南门南街9幢7号三楼被害人张某的住处，用螺丝刀撬门进入房内窃取台式电脑一台。
5、同年10月份的一天，被告人田某窜至龙湾区海城街道南门南街9幢4号三楼后间被害人李某住处，窃取一台黑色电脑主机后藏到一楼楼梯下，后该电脑主机被李某找回。经鉴定，被窃电脑主机价值人民币600元。
6、同年11月20日凌晨，被告人田某窜至龙湾区海城街道南洋路13-15号被害人石某的小店，用楼梯爬窗进入小店二楼，再下至一楼，窃取现金130元及香烟若干。经鉴定，被窃香烟价值人民币2838元。
上述事实有被害人余某、陈某、徐某、张某、李某、石某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，常住人口信息，被告人田某的供述等证据证实。
原审法院以盗窃罪判处被告人田某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人田某退赔涉案赃款、赃物或赃物折价款，并返还给相应的被害人。
原审被告人田某上诉称，原判认定的第一节其仅窃取现金600元，对该节香烟的价值认定过高；第五节中的电脑主机并非其窃取，而是别人藏到楼下，要求二审予以改判。
经审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人田某关于原判对第一节盗窃金额认定过高，以及第五节电脑主机非其窃取的诉称理由与现有证据所印证的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人田某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙或单独多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。田某系累犯，应从重处罚。上诉人田某要求改判的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年八月十三日
书 记 员 蒋 罕
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2388号
原告:江苏鑫信投资担保集团有限公司。
法定代表人:付某，该公司董事长。
委托代理人:徐建阳、杨洋，江苏国成律师事务所。
被告:南京逢运建材科技有限公司。
法定代表人:冯某。
被告:冯某。
被告:冯清顺，男，1961年8月1日生。
被告:冯伟，男，1986年2月28日生。
本院在审理原告江苏鑫信投资担保集团有限公司诉被告南京逢运建材科技有限公司、冯某、冯清顺、冯伟追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。原告江苏鑫信投资担保集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按江苏鑫信投资担保集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 源
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01731号
申请执行人张艳。
被执行人武汉市江汉区金鲨餐厅，住所地武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际1层。
经营者朱云。
申请执行人张艳与被执行人武汉市江汉区金鲨餐厅房屋租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000597号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张艳于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市江汉区金鲨餐厅支付保证金79484元、租金1636000元（计算至2015年7月15日止）、违约金41300.13元（计算至2015年7月15日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并要求被执行人承担仲裁费32610元。本院已依法受理张艳的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区金鲨餐厅送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费20294元。但被执行人武汉市江汉区金鲨餐厅未予履行。
本院认为，被执行人武汉市江汉区金鲨餐厅应自动履行法律文书确定的义务，如其无能力履行，朱云作为其经营者应依法承担偿还责任。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区金鲨餐厅的银行存款或收入计人民币1809688.13元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
二、追加朱云为本案被执行人。
三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱云的银行存款或收入计人民币1809688.13元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马 露
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 游向明
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第124号
申请执行人刘某，女，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
被执行人董某某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
本院执行的（2014）庆中民终字第460号刘某与董某某离婚纠纷一案，在执行过程中，经与被执行人董某某亲属谈话，董某某的父母亲坚决不同意孩子由刘某抚养，他们愿意抚养孩子成人。刘某亦表示同意孩子由董某某的父母亲抚养，不再要求法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 嘉
二〇一四年十月十三日
书记员 杨新杰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1619号
申请执行人潘友同，男，汉族，住福鼎市。
被执行人蔡善德，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人潘友同与被执行人蔡善德民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1438号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1955号
上诉人（原审原告）郭晨如，女，1937年5月5日生，汉族。
上诉人（原审原告）葛成明，女，1949年8月26日生，汉族。
上诉人（原审原告）郭勇，男，1952年7月24日生，汉族。
上诉人（原审原告）郭萍，女，1972年5月26日生，汉族。
上诉人（原审原告）于林娣，女，1948年1月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）俞秀华，女，1920年9月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）潘骏，男，1990年9月9日生，汉族。
上诉人郭晨如、葛成明、郭勇、郭萍、于林娣因与被上诉人俞秀华、潘骏确认合同无效纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第668号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经本院催缴后，上诉人郭晨如、葛成明、郭勇、郭萍、于林娣仍未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
按上诉人郭晨如、葛成明、郭勇、郭萍、于林娣自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一四年六月十二日
书记员 张 毅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5479号
原告：张安壮，男
被告：牛庆军，男
被告：牛纪波，男
被告：莒县宏欣建筑工程有限公司，住所地莒县城区潍徐路西侧115号。
法定代表人：周恒全，该公司经理。
本院在审理原告张安壮与被告牛庆军、牛纪波、莒县宏欣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张安壮于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张安壮以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张安壮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张安壮负担。
代理审判员 辛重斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 杨
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初5479号原告：张安壮，男。被告：牛庆军，男。被告：牛纪波，男。被告：莒县宏欣建筑工程有限公司，住所地莒县城区潍徐路西侧115号。法定代表人：周恒全，该公司经理。本院在审理原告张安壮与被告牛庆军、牛纪波、莒县宏欣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张安壮于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张安壮以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张安壮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张安壮负担。代理审判员  辛重斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 杨
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01942号
原告湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。
法定代表人邹某某，系该公司董事长。
委托代理人王某，湖南星原工程机械有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告李某，男。
被告田某某，女。
被告胡某某，男。
原告湖南星原工程机械有限公司（以下简称星原机械公司）与被告李某、田某某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员汪俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星原机械公司委托代理人王某及被告李某到庭参加诉讼，被告田某某、胡某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告星原机械公司诉称：2013年6月22日，原告星原机械公司与被告李某签订了一份《买卖合同》，按照合同的约定，被告李某从原告星原机械公司购买一台徐工挖掘机（产品型号XE215C，发动机编号6BG1-318038），被告胡某某为被告李某的担保人。合同签订后，原告星原机械公司已经按照合同的约定履行了自己的义务，可被告李某却严重违反合同的约定，不按时付款，截止到2014年10月25日，被告累计欠款161618元，且已逾期付款三十日以上。《买卖合同》约定：需方（被告）未按期付款的，以未按期付款金额为基数，按每日千分之一的标准向供方（星原机械公司）计付违约金；逾期三十日以上的，供方有权解除合同，合同解除后，标的物归供方所有，需方除向供方支付其拖欠的所有款项及逾期付款利息（截止至标的物返还之日）之外；还应按合同总价款的百分之十的标准向供方支付违约金。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李某的债务应视为其夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告李某、田某某、胡某某偿还拖欠的款项161618元，并判令被告从2014年11月份起至被告将标的物返还给原告之日止按每月23298元的标准向原告支付资产占用费；2、解除原、被告之间签订的《买卖合同》，标的物归原告所有；3、被告向原告支付违约金83000元，并负责赔偿由此给原告造成的损失；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告星原机械公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《买卖合同》一份，拟证明原、被告签订的合同内容；
2、分期付款表，拟证明被告欠原告挖机款；
3、对账单，拟证明被告欠原告挖机款；
4、产品合格证，拟证明挖机的基本情况；
5、被告李某、田某某的结婚证复印件，拟证明被告李某、田某某系夫妻关系。
被告李某对于原告提交的证据均没有异议，未提交任何证据。
被告田某某、胡某某未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。
经过原告举证，本院认证，本院认为原告所举证据1、2、3、4、5内容真实、能够证明本案事实，本院均予以认可。
根据当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年6月22日，原告星原机械公司与被告李某签订了一份《买卖合同》，按照合同的约定，被告李某从原告星原机械公司购买一台徐工挖掘机（产品型号XE215C，发动机编号6BG1-318038），被告胡某某为被告李某提供连带责任保证。合同签订后，原告星原机械公司按照合同的约定履行了义务，被告李某陆续向原告支付了406415元，截止到2014年10月27日，被告累计欠款161618元，且已逾期付款三十日以上。原、被告在合同中约定：需方（被告）未按期付款的，以未按期付款金额为基数，按每日千分之一的标准向供方（星原机械公司）计付违约金；逾期三十日以上的，供方有权解除合同，合同解除后，标的物归供方所有，需方除向供方支付其拖欠的所有款项及逾期付款利息（截止至标的物返还之日）之外；还应按合同总价款的百分之十的标准向供方支付违约金。2014年10月30日，原告将挖掘机从被告处拖回并由其保管控制。
另查明，2013年6月22日，原告与被告李某、胡某某签订买卖合同时，被告李某与被告田某某处于婚姻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李某没有按照合同约定及时履行还款义务，应当依据合同约定承担违约责任，被告胡某某作为其担保人对其债务应付连带责任，同时根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李某的债务应视为其夫妻共同债务。依据双方签订《买卖合同》中的约定，解除原、被告签订的《买卖合同》，合同标的物徐工挖掘机（产品型号XE215C，发动机编号6BG1-318038）一台归原告所有，三被告应承担后续所欠挖机款161618元及违约金83000元。因原告已于2014年10月30日将挖掘机从被告处拖回，故对于原告要求按每月23298元支付资产占用费的诉求，本院不予支持。
被告田某某、胡某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南星原工程机械有限公司与被告李某签订的《买卖合同》，合同标的物徐工挖掘机（产品型号XE215C，发动机编号6BG1-318038）一台归原告所有；
二、被告李某、田某某在本判决生效之日起五日内支付原告剩余挖机款161618元；
三、被告李某、田某某承担违约金83000元；
四、被告胡某某对判决第二、三项负连带责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，保全费2000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪俊
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 伍扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初379号
原告谢某甲，女，1990年8月6日出生，汉族。
委托代理人周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。
被告王某甲，男，1990年6月23日出生，汉族。
原告谢某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由助理审判员贾凡担任审判长，与人民陪审员吴小云、李雪琴组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及委托代理人周军峰到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：我与被告于2011年农历腊月经人介绍相识并匆匆订婚，订婚后我在太原打工，被告在北京打工，双方只是通过电话偶有来往，期间原告曾提出退婚，但经媒人及双方家长劝阻，原被告遂于2012年12月11日在永济市民政局登记结婚。婚后原被告于2013年8月19日生育女儿王某乙。原被告婚后二个月左右被告即外出打工，我留在永济，夫妻两地分居，直到2014年5月份左右原被告共同外出开饭店。双方共同生活期间，原被告经常因家庭琐事发生争吵，被告至殴打我。2015年12月原被告发生争吵后，我从天津回到永济一直居住在娘家至今。我认为，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现已破裂。原被告已无共同生活之感情基础，故诉至法院请求：1、依法判决原被告离婚。2、依法判令原被告婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费400元直至年满18周岁时止。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告谢某甲与被告王某甲于2012年12月11日登记结婚，于2013年8月19日生育女孩王某乙，现随女方生活。
以上事实，有原、被告的结婚登记审查处理表、王某乙的出生医学证明及户口本、蒲州镇韩家庄村委会出具的证明在卷佐证。
庭审中,原告未提供双方感情破裂的相关证据。
本院认为：原告谢某甲与被告王某甲结婚后在共同生活期间因琐事发生争执在所难免，只要双方互敬互让，尚有和好的可能。因原告在庭审中未提交双方感情破裂的相关证据，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，故本院不予支持。综上，判决如下：
不准予原告谢某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾 凡
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李雪琴
二〇一六年八月八日
书 记 员 景春雷
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初637号
原告郭某甲。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告高某某。
委托代理人安振哲，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告郭某甲诉被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人禇华伟、被告高某某及其委托代理人安振哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2013年底原、被告自由恋爱，2014年农历正月16日下礼定亲，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日原、被告生育一女，取名郭某乙，一直由原告郭某甲抚养，被告高某某外出打工，未尽到作为母亲的义务。请求依法判令非婚生女郭某乙由原告郭某甲抚养，被告高某某承担抚养费35000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告高某某辩称，××××年××月××日原、被告开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。由于原、被告之间缺乏了解，原告常因生活琐事殴打被告，最严重的一次是2015年农历正月初6下午，原告用手卡被告的脖子，致使被告嘴周围青紫色，被告回娘家居住。女儿郭某乙出生后一直由被告抚养，原告外出打工，对女儿不尽抚养义务。按照法律规定，两周岁以下子女应由女方抚养，有利于子女的成长教育。被告要求解除同居关系，抚养女儿郭某乙，由原告支付抚养费用。
经审理查明，2013年底原告郭某甲与被告高某某自由恋爱，2014年农历正月16日下彩礼订婚，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日原、被告生育一女，取名郭某乙。2015年农历正月初6下午，原、被告因生气后打架，被告高某某遂回娘家居住生活，原、被告自此分居，女儿郭某乙留在原告家中，由原告郭某甲抚养。原告郭某甲和被告高某某均无固定收入。
上述事实，有原、被告的陈述、户口簿等证实。
本院认为，原告郭某甲与被告高某某未办理结婚登记而共同生活，系同居关系。非婚生女郭某乙享有与婚生子女同等的权利。原告郭某甲请求抚养非婚生女郭某乙，因郭某乙自2015年农历正月初6即被告高某某离家后一直跟随原告郭某甲生活，改变生活环境对郭某乙的健康成长不利，故郭某乙可跟随原告郭某甲生活，被告高某某负担抚养费。郭某乙现1岁零6个月，尚有16年零6个月需要抚养。由于被告高某某的收入不固定，抚养费可按2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元的20%计算16年零6个月，计款35814.90元。原告郭某甲请求被告高某某承担抚养费35000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条第（2）项、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
非婚生女郭某乙由原告郭某甲抚养，被告高某某于本判决生效之日起十日内，一次性向原告郭某甲支付非婚生女郭某乙的抚养费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩媛媛
二〇一六年四月十七日
书记员 李 杰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初637号原告郭某甲。委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告高某。委托代理人安振哲，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告郭某甲诉被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人禇华伟、被告高某及其委托代理人安振哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，2013年底原、被告自由恋爱，2014年农历正月16日下礼定亲，年月日举行结婚仪式后同居生活。年月日原、被告生育一女，取名郭某乙，一直由原告郭某甲抚养，被告高某外出打工，未尽到作为母亲的义务。请求依法判令非婚生女郭某乙由原告郭某甲抚养，被告高某承担抚养费35000元；本案诉讼费用由被告负担。被告高某辩称，年月日原、被告开始同居生活，年月日生育一女，取名郭某乙。由于原、被告之间缺乏了解，原告常因生活琐�殴打被告，最严重的一次是2015年农历正月初6下午，原告用手卡被告的脖子，致使被告嘴周围青紫色，被告回娘家居住。女儿郭某乙出生后一直由被告抚养，原告外出打工，对女儿不尽抚养义务。按照法律规定，两周岁以下子女应由女方抚养，有利于子女的成长教育。被告要求解除同居关系，抚养女儿郭某乙，由原告支付抚养费用。经审理查明，2013年底原告郭某甲与被告高某自由恋爱，2014年农历正月16日下彩礼订婚，年月日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。年月日原、被告生育一女，取名郭某乙。2015年农历正月初6下午，原、被告因生气后打架，被告高某遂回娘家居住生活，原、被告自此分居，女儿郭某乙留在原告家中，由原告郭某甲抚养。原告郭某甲和被告高某均无固定收入。上述事实，有原、被告的陈述、户口簿等证实。本院认为，原告郭某甲与被告高某未办理结婚登记而共同生活，系同居关系。非婚生女郭某乙享有与婚生子女同等的权利。原告郭某甲请求抚养非婚生女郭某乙，因郭某乙自2015年农历正月初6即被告高某离家后一直跟随原告郭某甲生活，改变生活环境对郭某乙的健康成长不利，故郭某乙可跟随原告郭某甲生活，被告高某负担抚养费。郭某乙现1岁零6个月，尚有16年零6个月需要抚养。由于被告高某的收入不固定，抚养费可按2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元的20%计算16年零6个月，计款35814.90元。原告郭某甲请求被告高某承担抚养费35000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条第（2）项、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：非婚生女郭某乙由原告郭某甲抚养，被告高某于本判决生效之日起十日内，一次性向原告郭某甲支付非婚生女郭某乙的抚养费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩媛媛二〇一六年四月十七日书记员  李 杰
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603执保30号
申请人王方美，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人赵洪山,男,汉族,住滨州市沾化区。
申请人王方美与被申请人赵洪山财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人50000元的银行帐户存款或等值财产予以查封、冻结。申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人赵洪山50000元的银行帐户存款或等值财产予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建国
二○一七年元月二十四日
书记员 郝志飞
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审155号
申请人江阴市市场监督管理局，住所地江阴市。
法定代表人陈俊虎，该局局长。
委托代理人季炯蔚（特别授权），该局工作人员。
委托代理人顾逸晨（特别授权），该局工作人员。
被申请人茆美兰。
申请人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对茆美兰强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴市场局于2015年12月11日作出澄市监案字（2015）第06-08号行政处罚决定书，认定茆美兰自2014年起，未经市场监管部门（原工商行政管理部门）核准登记，在江阴市新财盛百货商场内经营百货。茆美兰于2014年从浙江义乌购进帝韵牌DY-107型小夜灯20只（进价5元/只，标注生产厂家为“汕头市潮南区司马浦帝韵电器厂”），至2015年6月4日江阴市场局检查时已按成本价销售小夜灯8只。2015年7月15日，汕头市潮南区质量技术监督局回函江阴市场局称“经查，汕头市潮南区司马浦帝韵电器厂没有办理过《中国国家强制性产品认证证书》”；当事人在举证期限内也未提供相关强制性产品认证的证明材料。根据国家认证认可监督管理委员会《强制性产品认证目录描述及界定表（2014年修订）》的规定，帝韵牌DY-107型小夜灯属于电源插座安装的夜灯，应当取得强制性产品认证。
江阴市场局认为，茆美兰在未经市场监管部门核准登记的情况下从事经营活动，构成了国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项“下列违法行为，由工商行政管理部门依照本办法的规定予以查处：（二）无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为”，属于无照经营；茆美兰上述销售帝韵牌DY-107型小夜灯的行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用”的规定，属于销售未经强制认证的列入目录产品的违法行为。
江阴市场局同时认为，当事人能积极配合调查，违法行为社会危害性较小，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定予以减轻处罚。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，对茆美兰无照经营行为罚款100元；根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，对茆美兰销售未经强制认证的列入目录产品的违法行为责令改正，并处罚款5000元。明确当事人自收到决定之日起15日内缴纳罚款，逾期缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
2015年12月11日，江阴市场局向茆美兰送达上述处罚决定，茆美兰未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期履行缴纳罚款义务，经江阴市场局催告后仍未履行。2016年8月2日，江阴市场局向本院提出申请，要求强制执行茆美兰罚款5100元及加处罚款5100元，合计10200元。
本院认为：江阴市场局作出的澄市监案字（2015）第06-08号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴市场局向本院提出的行政处罚决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市市场监督管理局于2015年12月11日作出的澄市监案字（2015）第06-08号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄剑
代理审判员 刘丹
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1811号
原告杨长永（又名杨长勇），男，汉族，1975年9月16日出生。
原告高传伟，男，汉族，1973年12月13日出生。
二原告委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师，特别授权。
被告夏邑县万豪置业有限公司。
法定代表人王长喜总经理。
原告杨长永、高传伟诉被告夏邑县万豪置业有限公司（以下简称万豪置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
（2016）豫1403民初1811号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 李安生
二〇一六年四月十四日
书记员 常东亮
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第261号
原告田某某，男，1976年12月21日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人张某某，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1985年4月10日生，汉族，临沂市河东区。
委托代理人刘某某，临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。
被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司职工。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人刘某某，该公司总经理。
委托代理人崔某某，该公司职工。
原告田某某与被告崔某某、太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称太平洋财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，庭审前原告申请撤回对于被告太平洋财保临沂支公司起诉，并申请追加大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称大地财保临沂支公司）、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下称太平财保临沂支公司）为被告，于同年3月26日公开开庭进行了审理，原告田某某的委托代理人张某某、被告崔某某的委托代理人刘某某、被告大地财保临沂支公司的委托代理人张某某、被告太平财保临沂支公司的委托代理人崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2014年11月17日，被告崔某某驾驶鲁Q085**“雪佛兰”轿车，行至事故路段向西转弯时，与毛某某驾驶的我的鲁Q048**号“桑塔纳”轿车相撞，致我车辆受损的交通事故，该事故经河东交警大队认定，被告崔某某负事故的主要责任，毛某某负事故的次要责任。请求判令被告赔偿我车辆损失费、评估费等共计20000元；诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称，事故发生属实，我方车辆在太平保险购买交强险，在被告大地保险临沂支公司购买商业第三者30万元，有不计免陪，事故发生时均在保险期限内，应该有保险公司先赔偿；我是事故车辆的实际车主、登记车主。
被告太平财保临沂支公司辩称，该次事故发生属实，我方同意在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
被告大地财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险第三者30万元属实，有不计免陪，我公司同意在商业险限额内按照事故责任赔偿原告的合理损失；原告的车损评估过高，我公司保留重新评估的权利，评估费、施救费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年11月17日14时许，被告崔某某驾驶鲁Q085**“雪佛兰”牌小型轿车，沿河东区省道227线由南向北行至九曲尤庄子村路口向西转弯时，与由南向北行使的毛某某驾驶的鲁Q048**号“桑塔纳”轿车相撞，致崔某某受伤、车辆部分受损的交通事故，2014年12月2日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出第201411175258号道路交通事故认定书，认定被告崔某某负事故的主要责任，毛某某负事故的次要责任。临沂市嘉诚价格事务所作出“临嘉价评字（2014）H1138号”评估报告书，评估结果为“鲁Q048**车事故损失为人民币贰万贰仟壹佰陆拾肆元整（￥22164.00元）”原告田某某支付评估费550元、施救费400元。被告大地财保临沂支公司对于原告的车损费有异议，但在规定时间内没有申请重新评估。
另查明，鲁Q048**号“桑塔纳”轿车的实际车主、登记车主均系原告田某某。鲁Q085**“雪佛兰”牌小型轿车的登记车主、实际车主均系被告崔某某；该车在被告太平财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，在被告大地财保临沂支公司投保商业险一份，该商业第三者责任险赔偿限额为300000元，被告购买了不计免赔险，事故发生时均在保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。
原告田某某因本次交通事故造成的损失：车损费22164元、评估费550元、施救费400元，共计23114元。因涉案车辆鲁Q085**“雪佛兰”牌小型轿车在被告太平财保临沂支公司投保交强险，故被告太平财保临沂支公司对原告田某某因本次交通事故所造成的损失应在交强险限额内向原告田某某赔付2000元；原告田某某的其他损失21114元，应由被告崔某某按照70%的比例赔偿14779.8元，因被告崔某某的车辆在被告大地财保临沂支公司投保商业第三者责任险300000元，并投保不计免赔，上述数额在被告大地财保临沂支公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失14779.8元由被告大地财保临沂支公司予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告田某某因交通事故造成车损费、评估费等共计23114元；由被告太平财保临沂支公司在交强险范围内赔偿2000元；由被告大地财保临沂支公司在商业险范围内赔偿14779.8元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某某承担100元，由被告崔某某承担200元；财产保全费270元，由被告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第261号
原告田玉路，男，1976年12月21日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告崔建春，男，1985年4月10日生，汉族，临沂市河东区，住本区。
委托代理人刘大伟，临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。
被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人董健，该公司经理。
委托代理人张绍林，该公司职工。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号。
负责人刘增顺，该公司总经理。
委托代理人崔庆龙，该公司职工。
原告田玉路与被告崔建春、太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称太平洋财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，庭审前原告申请撤回对于被告太平洋财保临沂支公司起诉，并申请追加大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称大地财保临沂支公司）、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下称太平财保临沂支公司）为被告，于同年3月26日公开开庭进行了审理，原告田玉路的委托代理人张耀自、被告崔建春的委托代理人刘大伟、被告大地财保临沂支公司的委托代理人张绍林、被告太平财保临沂支公司的委托代理人崔庆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉路诉称，2014年11月17日，被告崔建春驾驶鲁Q×××××“雪佛兰”轿车，行至事故路段向西转弯时，与毛俊军驾驶的我的鲁Q×××××号“桑塔纳”轿车相撞，致我车辆受损的交通事故，该事故经河东交警大队认定，被告崔建春负事故的主要责任，毛俊军负事故的次要责任。请求判令被告赔偿我车辆损失费、评估费等共计20000元；诉讼费由被告承担。
被告崔建春辩称，事故发生属实，我方车辆在太平保险购买交强险，在被告大地保险临沂支公司购买商业第三者30万元，有不计免陪，事故发生时均在保险期限内，应该有保险公司先赔偿；我是事故车辆的实际车主、登记车主。
被告太平财保临沂支公司辩称，该次事故发生属实，我方同意在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
被告大地财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险第三者30万元属实，有不计免陪，我公司同意在商业险限额内按照事故责任赔偿原告的合理损失；原告的车损评估过高，我公司保留重新评估的权利，评估费、施救费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年11月17日14时许，被告崔建春驾驶鲁Q×××××“雪佛兰”牌小型轿车，沿河东区省道227线由南向北行至九曲尤庄子村路口向西转弯时，与由南向北行使的毛俊军驾驶的鲁Q×××××号“桑塔纳”轿车相撞，致崔建春受伤、车辆部分受损的交通事故，2014年12月2日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出第201411175258号道路交通事故认定书，认定被告崔建春负事故的主要责任，毛俊军负事故的次要责任。临沂市嘉诚价格事务所作出“临嘉价评字（2014）H1138号”评估报告书，评估结果为“鲁Q×××××车事故损失为人民币贰万贰仟壹佰陆拾肆元整（￥22164.00元）”原告田玉路支付评估费550元、施救费400元。被告大地财保临沂支公司对于原告的车损费有异议，但在规定时间内没有申请重新评估。
另查明，鲁Q×××××号“桑塔纳”轿车的实际车主、登记车主均系原告田玉路。鲁Q×××××“雪佛兰”牌小型轿车的登记车主、实际车主均系被告崔建春；该车在被告太平财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，在被告大地财保临沂支公司投保商业险一份，该商业第三者责任险赔偿限额为300000元，被告购买了不计免赔险，事故发生时均在保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。
原告田玉路因本次交通事故造成的损失：车损费22164元、评估费550元、施救费400元，共计23114元。因涉案车辆鲁Q×××××“雪佛兰”牌小型轿车在被告太平财保临沂支公司投保交强险，故被告太平财保临沂支公司对原告田玉路因本次交通事故所造成的损失应在交强险限额内向原告田玉路赔付2000元；原告田玉路的其他损失21114元，应由被告崔建春按照70%的比例赔偿14779.8元，因被告崔建春的车辆在被告大地财保临沂支公司投保商业第三者责任险300000元，并投保不计免赔，上述数额在被告大地财保临沂支公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失14779.8元由被告大地财保临沂支公司予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告田玉路因交通事故造成车损费、评估费等共计23114元；由被告太平财保临沂支公司在交强险范围内赔偿2000元；由被告大地财保临沂支公司在商业险范围内赔偿14779.8元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田玉路的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田玉路承担100元，由被告崔建春承担200元；财产保全费270元，由被告崔建春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 阚立达
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第261号
原告：郭志选，男，1945年6月24日生，汉族。
被告：武堂录，男，1959年4月3日生，汉族。
原告郭志选与被告武堂录民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭志选到庭参加诉讼，被告武堂录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志选诉称：被告于1998年10月15日从原告处借款13000元，经原告多次催要，被告欠原告7000元，于2013年12月12日向原告出具欠条一份，承诺年底还清，但被告不守承诺，原告多次催要未果，提起诉讼，请判令被告归还欠款7000元并赔偿损失2980元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、1998年10月15日武堂录写的借条一份，证明武堂录借原告13000元整。
2、2013年12月12日武堂录写的还款协议，写明再还7000元全部清。
被告武堂录缺席庭审，也未提交答辩状。
经合议庭评议，原告所交证据符合证明要求，予以认可。
经审理查明：1998年10月15日被告武堂录借原告郭志选现金13000元，约定月息2分，后被告偿还部分借款，于2013年12月12日被告出具证明，上书“11月底再还7000元全部清”，但其后被告再未还款。原告诉诸本院，请判令被告归还欠款7000元，按月息2分计息，并赔偿损失2980元，但对损失无证据证实。
本院认为：被告武堂录从原告郭志选处借款属实，被告于1998年10月15日所写欠条约定有利息，但2013年12月12日的证明写明再还7000元全部付清，无利息约定，且原告要赔偿2980元损失也无事实及相关证据支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告武堂录于判决生效后十日内付清所欠原告郭志选人民币7000元整；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武堂录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张胜瑞
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第261号
原告：杨某某，男，汉族，现住河口区仙河镇。
被告：靳某某，男，汉族，现住桩西采油厂桩二区。
委托代理人：宋景叶，东营河口六合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某与被告靳宇昌保证合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王洪双
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韦 婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3623号
上诉人（原审原告）：翟继东。
上诉人（原审原告）：杨秀红。
被上诉人（原审被告）：唐山天壤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区万达广场C座2706、2705。
法定代表人：阚春凤，该公司董事长。
委托代理人：刘全，该公司法务部职工。
上诉人翟继东、杨秀红因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院经审查认为：该案涉及行政办证事宜，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告翟继东、杨秀红的起诉。
裁定后，翟继东、杨秀红不服，向本院提出上诉称：原审法院以“该案涉及行政办证事宜”驳回起诉不当，上诉人主张被上诉人承担违约责任具有事实及法律依据，请求二审法院依法发回重审。
本院经审理认为：该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院以“该案涉及行政办证事宜”裁定驳回起诉并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莎娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第341号
原告：周欣荣，男，1966年10月28日出生，汉族，余姚市泗门镇兴盛电器厂业主，住浙江省余姚市。
被告：慈溪市惠利通讯设备有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇东畈村。
法定代表人：何沛军。
本院在审理原告周欣荣与被告慈溪市惠利通讯设备有限公司合同纠纷一案过程中，原告周欣荣未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告周欣荣自动撤诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年四月六日
代书 记员 陈红乓
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈浒商初字第341号原告：周欣荣，男，1966年10月28日出生，汉族，余姚市泗门镇兴盛电器厂业主，住浙江省余姚市。被告：慈溪市惠利通讯设备有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇东畈村。法定代表人：何沛军。本院在审理原告周欣荣与被告慈溪市惠利通讯设备有限公司合同纠纷一案过程中，原告周欣荣未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告周欣荣自动撤诉处理。代理审判员  张琪琦二〇一二年四月六日代书 记员  陈红乓
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执657号
申请执行人伍开敏，男，1988年3月13日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人汪寿高，男，1956年6月7日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人陶桂安，女，1956年5月6日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人伍开敏与被执行人汪寿高、陶桂安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00870号民事判决确定：一、被告汪寿高、陶桂安共同偿还原告伍开敏借款40000元并支付利息（其中借款30000元的利息从2014年10月22日起至本院指定履行之日止，借款10000元的利息从2014年10月25日起至本院指定履行之日止，按照同期银行贷款利率计算）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告汪寿高、陶桂安负担。被执行人汪寿高、陶桂安一直未履行。因申请执行人伍开敏无法提供被执行人汪寿高、陶桂安的财产线索，而被执行人汪寿高、陶桂安确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00870号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖四明
二〇一六年十月十八日
书记员 符号文
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民申字第8号
申请再审人集安市清河镇前进村第十居民组（原审被告）。
代表人蔡敏文，居民组长。
申请再审人集安市清河镇前进村民委员会（原审被告）。
法定代表人崔洪刚，主任。
被申请人高兆福，男，1955年8月5日生，汉族，集安市人，农民。
委托代理人高兆喜，男，1949年9月25日生，汉族，集安市人，农民。
申请再审人集安市清河镇前进村第十居民组、集安市清河镇前进村民委员会与被申请人高兆福土地承包经营权纠纷一案，本院于2008年11月6日作出（2008）集民重字第9号民事判决，已发生法律效力。2013年7月10日，集安市清河镇前进村第十居民组、集安市清河镇前进村民委员会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
集安市清河镇前进村第十居民组、集安市清河镇前进村民委员会申请再审称，2007年1月22日，前进村按国家政策分山场，被申请人以他在1989年3月15日同村委会签订承包合同为由，将原本属于其他村民山场强行占为己有。法院判决承包的亩数与实际不符，判决明显错误。恳请法院重新审理此案。提供林权证一份。
被申请人高兆福辩称，承包合同有西面，驮道岭就是西面，我的林权证是98年颁发的，亩数与实际面积是不符，但我们居民组都是这种情况。提供林权证一份。
本院审查查明，1988年8月，被申请人经申请再审人同意，在本组驮道岭下周围发展果树、杨树等经济项目。1989年3月15日，双方签订承包合同，约定中面积表述为：大约80亩，承包地点四界，没有约定西至。后被申请人诉至本院，经一审判决后，被申请人不服提出上诉，二审将此案发回重审。重审判决对承包面积没有判决。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请再审人申请再审明显超过六个月，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回集安市清河镇前进村第十居民组、集安市清河镇前进村民委员会的再审申请。
审 判 长 吕永胜
代理审判员 王明涛
人民陪审员 刘文杰
二〇一三年八月十二日
书 记 员 赵立茉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初326号
原告：丹阳市人民医院，组织机构代码46877831-X，住所地丹阳市新民西路2号。
法定代表人：林翼金，系该院院长。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告：毛家琦，男，汉族，1981年11月24日生，，丹阳市，住丹阳市。
被告：毛腊生，男，汉族，1952年1月26日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市人民医院与被告毛家琦、毛腊生医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告丹阳市人民医院于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹阳市人民医院的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市人民医院承担。
审判员 耿振英
二〇一七年二月四日
书记员 谢 婉