wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第651号
原告李存，男，1954年4月20日出生，汉族，住山西省原平市。
委托代理人李秀萍，女，1976年12月30日出生，汉族，住太原市。
被告太原市华龙泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路130号。
法定代表人周淑芳，经理。
委托代理人王宁霞，女，1989年3月14日出生，汉族，住太原市。
第三人郭宏伟，男，1977年6月19日出生，汉族，户籍登记地址太原市。
本院在审理原告李存与被告太原市华龙泰房地产开发有限公司、第三人郭宏伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日以第三人郭宏伟下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李存撤回起诉。
案件受理费2748元减半收取1374元，由原告李存负担。
审判长 郭金凤
审判员 杨 玲
审判员 张 静
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘 文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1929号
原告：周更生。
委托代理人：阮波。
被告：张一强。
被告：张庆杰。
本院在审理原告周更生与被告张一强、张庆杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周更生撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告周更生负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年四月二十三日
代书记员 谭丽芳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第1929号原告：李江，居民。委托代理人：秦泗让，居民。被告：刘ＸＸ，居民。委托代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。本院在审理原告李江与被告刘ＸＸ承揽合同纠纷一案过程中，原告李江于2015年12月24日以证据不足暂撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李江撤回起诉。案件受理630元，减半收取315元，由原告李江负担。审判员  刘善霞二〇一五年十二月二十四日书记员  李 洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3155号
申请执行人：陈海云，宁波××机械有限公司总经理。
被执行人：石东波，驾驶员。
申请执行人陈海云与被执行人石东波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石东波未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈海云于2015年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人石东波支付执行款161483元及利息，承担执行费2322.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日依法向被执行人石东波发出执行通知书，但被执行人石东波逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人陈海云支付执行款161483元及利息，承担执行费2322.25元。经执行查明，被执行人石东波现无财产可供执行。申请执行人陈海云同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3155号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月九日
代书记员 李世进
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执368号
申请执行人惠阳新城市房地产开发有限公司。
被执行人文婷萱。
关于申请执行人惠阳新城市房地产开发有限公司与被执行人文婷萱商品房预售合同纠纷一案，权利人惠阳新城市房地产开发有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）惠阳法民一初字第7号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决第二项：被告文婷萱应于本判决发生法律效力之日起7日内协助原告惠阳新城市房地产开发有限公司办理撤销案涉“半岛1号花园”四期南二岛75幢01号房的预告登记备案�本院依法执行立案，执行费500元。
在执行过程中，本院向惠州市惠阳区房产管理局发出协助执行通知书，要求协助执行本院（2015）惠阳法民一初字第7号民事判决书判决第二项内容。扣划了被执行人银行存款500元缴交本案执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法民一初字第7号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年三月五日
书记员 胡远洋
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03584号
申请执行人宁城县人民法院刑事庭。
被执行人刘彩军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人宁城县人民法院刑事庭与被执行人刘彩军罚金一案，本院作出的（2015）宁刑初字第00084号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因刘彩军无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁刑初字第00084号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）宁刑初字第00084号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年三月十日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03584号申请执行人宁城县人民法院刑事庭。被执行人刘彩军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人宁城县人民法院刑事庭与被执行人刘彩军罚金一案，本院作出的（2015）宁刑初字第00084号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因刘彩军无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁刑初字第00084号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）宁刑初字第00084号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年三月十日书记员  魏 麒
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4905号
原告：朱卫超。
被告：王小梅。
原告朱卫超与被告王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱卫超到庭参加诉讼，被告王小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年7月4日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，口头约定借期一年。该笔借款后经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元并按年利率6%偿付自起诉之日起的利息。2、由被告承担本案诉讼费。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2015年7月4日，由被告王小梅出具的借条一张，金额30000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王小梅尚欠原告朱卫超借款人民币30000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告王小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王小梅于本判决生效后十日内归还原告朱卫超借款人民币30000元并按年利率6%偿付自2016年7月8日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），公告费350元，合计人民币625元，由被告王小梅负担。被告王小梅须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年八月一日
本件与原件核对无误
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00465-2号
案外人徐寅，男，汉族，住无为县无城镇。
申请执行人姜日宗，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人方其桂，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人吴道玉，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人徐云，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人姜日宗与被执行人方其桂、吴道玉、徐云民意借贷纠纷一案中，案外人徐寅于2014年7月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐寅称。无为县人民法院依据（2014）无执字第00465-1号执行裁定书，扣留了被执行人徐云在协助执行人杨国林处的190万元的的债权，认定事实错误，该债权为本人所享有。为此提供了协助执行人杨国林出具的借条两份，故请求解除对上述债权的扣留。
本院查明，被执行人徐云原在协助执行人杨国林开设的投资公司帮忙，在此期间，徐云曾借款给杨国林，为此，杨国林亦出具借条给徐云。2014年3月28日，应徐云要求，杨国林将该债权重新出具给案外人徐寅。上述事实有双方当事人陈述及杨国林出具的借条佐证在卷。
本院认为，杨国林应徐云要求重新出具借条给案外人徐寅，说明该债权已转让给案外人徐寅，故案外人徐寅异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人徐云原在在杨国林（身份证号：342623197006130316）处享有的190万元债权的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪利民
审 判 员 文子英
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00465-2号
案外人：徐寅，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：姜日宗，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：方其桂，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吴道玉，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：徐云，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人姜日宗与被执行人方其桂、吴道玉、徐云民意借贷纠纷一案中，案外人徐寅于2014年7月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐寅称。无为县人民法院依据（2014）无执字第00465-1号执行裁定书，扣留了被执行人徐云在协助执行人杨国林处的190万元的的债权，认定事实错误，该债权为本人所享有。为此提供了协助执行人杨国林出具的借条两份，故请求解除对上述债权的扣留。
本院查明，被执行人徐云原在协助执行人杨国林开设的投资公司帮忙，在此期间，徐云曾借款给杨国林，为此，杨国林亦出具借条给徐云。2014年3月28日，应徐云要求，杨国林将该债权重新出具给案外人徐寅。上述事实有双方当事人陈述及杨国林出具的借条佐证在卷。
本院认为，杨国林应徐云要求重新出具借条给案外人徐寅，说明该债权已转让给案外人徐寅，故案外人徐寅异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人徐云原在在杨国林处享有的190万元债权的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪利民
审 判 员 文子英
代理审判员 李 敏
二0一三年七月二十八书记员张明灯
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00465-2号
本院2014年7月10日对申请人姜日宗与被执行人方其桂、吴道玉、徐云其他合同纠纷一案作出的（2014）无执字第00465-1号执行裁定书中，文字上有笔误，应于补正，现裁定如下：
执行裁定书主文“扣留被执行人徐云在杨国林处享有的280万元本金及利息。”更正为：“扣留被执行人徐云在杨国林处享有的190万元。”
审判员 汤劲松
二〇一四年七月十日
书记员 张明灯
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784执保2984号
申请保全人：丁洪光，男，1973年2月18日生，汉族，居民，住安丘市凌河镇王家营村66号。身份证号码：。
被申请保全人：王全文，男，1954年12月5日生，汉族，居民，住安丘市凌河镇管前埠村。身份证号码：。
本院在审理申请保全人丁洪光与被申请保全人王全文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人丁洪光于2018年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请保全人王全文的财产。
本院认为，申请保全人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请保全人王全文在中国邮政储蓄银行账户60×××46及中国农业银行账户62×××10的银行存款30000元予以冻结一年（开户行账户冻结日期详见协助冻结存款通知书）。如余额不足，只收不付。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费320元，由申请保全人丁洪光预交。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一八年六月十二日
书记员 周海田
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01994号
原告杨树霞，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告季军学，居民。
被告卜亚，居民。
被告张昊，居民。
被告王玲，居民。
原告杨树霞与被告季军学、卜亚、张昊、王玲民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨树霞及其委托代理人万永军到庭参加诉讼，被告季军学、卜亚、张昊、王玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨树霞诉称，2015年2月8日，因做生意缺乏资金，经被告2、3、4担保，向原告借得现金人民币20万，约定利息为月息百分之2，还款日期为2015年8月8日，并出具借条让原告收执。该款借给被告后，被告分文利息未付，且到期后也不还款，目前，被告1已无法联系，玩起了失踪，电话也不接，其他被告又不愿还款，致原告索款无门，合法权益得不到保护，现求人民法院依法判令4被告连带归还原告借款20万元及至2015年9月8日的利息2万8千元（今后的利息从2015年9月9日按月利息百分之2算至给付之日）并承担本案的诉讼费用。
被告季军学、卜亚、张昊、王玲未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年2月8日，被告季军学向原告杨树霞出具借据借到原告人民币200000元，约定月息分，半年结息一次，2015年2月8日至2015年8月8日还清。在借据上注：借款人还不上，由担保人全额偿还；结息日超过一天违约金伍佰元整。被告卜亚、张昊、王玲在借据上签名担保。借款到期后，被告季军学、卜亚、张昊、王玲至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季军学向原告借款，以及被告卜亚、张昊、王玲为被告季军学向原告借款提供担保的事实，有经四被告签名的借据予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告季军学作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告卜亚、张昊、王玲在借款人季军学未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张四被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告杨树霞要求被告承担利息按月利率2%计算，双方在借据上有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告季军学应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨树霞借款人民币20万元，并承担利息（从2015年2月8日开始至实际给付之日止按月利率2%计算利息）
二、被告卜亚、张昊、王玲对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费4720元，由被告季军学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 卢海霞
二〇一六年二月十日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终844号
上诉人(原审被告)：北京壹人壹本信息科技有限公司。
法定代表人：陆致成。
被上诉人(原审原告)：深圳市力喜电脑科技有限公司。
法定代表人：吴冬梅，经理。
原审被告：北京壹人壹本信息科技有限公司深圳分公司。
负责人：杜国楹。
上诉人北京壹人壹本信息科技有限公司因与被上诉人深圳市力喜电脑科技有限公司、原审被告北京壹人壹本信息科技有限公司深圳分公司合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14060号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人起诉依据的《委托研发合同》第十条第三款约定，“协商不成的，提交原告所在地法院通过诉讼解决”。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人（原审原告）深圳市力喜电脑科技有限公司所在地在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0029号
原告杨某，男，1987年9月24日生，汉族。
委托代理人张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
委托代理人李霞慧（系原告之姨），女，1969年10月19日生，汉族。
被告朱某，女，1987年6月8日生，汉族。
委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
委托代理人何华（系被告之姑父），男，1971年12月27日生，汉族。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张淑梅、李霞慧、被告朱某及其委托代理人周福俊、何华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2013年4月15日经人介绍相识，同年4月26日领取结婚证，同年5月1日举行订婚、结婚仪式。婚后，被告却以各种理由拒绝尽夫妻义务，原告多次要求被告尽妻子之责，被告非但不尽妻子之责，于2013年11月15日带走其所有生活物品离家出走至今未归。原告无固定职业，家庭贫困，为了结婚原告支付了被告76900元的彩礼金，并举了订、结婚的酒席，共花费原告近150000元，被告却不尽妻子之责并离家出走的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神打击。现原、被告的婚姻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚并返还原告彩礼金76900元。
被告朱某辩称，原被告于2013年2月15日经人介绍相识，领取结婚证是事实。在从2月份认识以后本案的原告与被告多次在一起，以被告的家庭为居住点，原告也深知被告是二婚，并生有一子随被告生活。结婚以后原被告之间相亲相爱，不存在诉状中所讲的被告没有尽夫妻义务。在2013年11月13日左右，被告之子因生病，被告从其家中急忙的赶回娘家给小孩治疗，小孩住院被告告知了原告，事隔几天，被告收到原告起诉离婚的诉状，被告感到很吃惊，从认识就同居，至2013年11月13日一直相处和睦，被告尽了一个做妻子的义务，因此，只要原告能够理解被告，帮助共同在婚前所认可的小孩的抚养，原被告之间没有任何矛盾，被告很珍惜这个家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月15日经人介绍相识，同年4月26日领取结婚证。婚后夫妻感情一般。自2013年11月双方为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告认为夫妻感情已破裂，遂具状诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证、泰兴市济川街道办事处苏城村村民委员会出具的证明、调查笔录2份等证据在案证实。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚的念头，双方均坚持正确的婚姻家庭观，夫妻间互相尊重、互相信任，互相履行夫妻义务和家庭义务，遇事多沟通交流，原、被告的夫妻感情仍是有和好的可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告朱某离婚。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 常继平
二〇一四年三月五日
书记员 徐 网
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第344号
罪犯王高祥，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年1月9日作出（2013）大邑刑初字第8号刑事判决，以被告人王高祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王高祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王高祥减刑。
经审理查明，罪犯王高祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王高祥在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王高祥减去有期徒刑一年。（刑期至2023年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第6344号
原告王淑花，女，1935年7月29日出生。
原告王桂清，男，1962年5月19日出生。
原告王桂荣，女，1965年1月26日出生。
原告王桂东，男，1967年10月27日出生。
原告王桂娥，女，1970年9月14日出生。
原告王桂海，男，1974年1月15日出生。
六原告共同委托代理人李忠进、马俊波，北京市青天律师事务所律师。
被告北京市密云县大城子镇河下村民委员会，地址北京市密云县大城子镇河下村。
法定代表人吴满来，主任。
原告王淑花、王桂清、王桂荣、王桂东、王桂娥、王桂海与被告北京市密云县大城子镇河下村民委员会（以下简称“河下村委会”）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王淑花、王桂清、王桂荣、王桂东、王桂娥、王桂海诉称：王桂清、王桂荣、王桂东、王桂娥、王桂海是王淑花与王玉来的子女。1983年7月30日，王玉来与王淑花承包了本村林地，取得了《林权证》，其中地点2位于关头峪沟口。此后，该地块由王玉来经营，王玉来、王淑花陆续栽植林木。王玉来去世后，由王桂海继续经营。2013年9月，修建大唐天然气管道时，将关头峪沟口地块的林木全部砍伐，补偿款42万元被河下村委会占有。河下村委会占有的42万元补偿款属于不当利益，应返还给我们。请求判令河下村委会返还我们补偿款42万元。
本院认为：六原告依据林权证主张涉案林木被砍伐后的补偿款应归六原告所有，但王桂东此前作为河下村委会第四村民小组长出庭应诉时，主张涉案林木归河下村委会第四村民小组所有，即六原告与河下村委会第四村民小组对涉案林木的权属存有争议。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”故本院无权裁决涉案松树权属的争议。确定松树所有权是处理本案补偿款归属的前提，在松树权属争议解决前，本案无法进行实体审理。本院依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王淑花、王桂清、王桂荣、王桂东、王桂娥、王桂海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王圣飞
二〇一五年一月五日
书记员 赵 菊
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初359号
原告刘某某，男，1957年4月16日生，汉族，农民，住华县高塘镇北村王三组。
被告陕西新宝华建筑劳务有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区镇金水巷小区5号楼2单元4层东户。
法定代表人李仁权，该公司经理。
被告韩某某，男，1976年10月24日生，汉族，农民，住渭南市第二工程勘察院综合地质大队1号楼3单元1楼东户。
被告刘某某，男，1985年11月25日生，汉族，住渭南市开发区贸易广场十字西北角高层0301室。
本院在审理原告刘某某与被告陕西新宝华建筑劳务有限公司、韩某某、刘某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1608元，减半收取804元，由原告刘某某承担。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 萌
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第962号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
被执行人王红花，女，1969年2月生，汉族，居民身份证号码：3211811969********，住丹阳市珥陵镇扶城村遮墓坂*号。
被执行人丹阳永盛物资回收有限公司，住所地丹阳市珥陵镇镇南侧。
法定代表人王红花，该公司总经理。
被执行人盛达根，男，1967年7月生，汉族，居民身份证号码：3211191967********，住丹阳市珥陵镇扶城村遮墓坂*号。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人王红花、丹阳永盛物资回收有限公司、盛达根借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第0029号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、王红花、盛达根欠江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金99998.93元、利息950元（利息计算至2014年11月24日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止），由王红花、盛达根于本判决书生效后十日内给付江苏银行股份有限公司镇江分行；二、王红花、盛达根于本判决书生效后十日内支付江苏银行股份有限公司镇江分行律师费6200元；三、如王红花、盛达根不能偿还上述一、二项债务，则丹阳永盛物资回收有限公司提供抵押的丹阳市珥陵镇镇南侧房屋（丹房权证珥陵字第××号）折价、变卖、拍卖所得价款在100000元范围内优先支付给原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，保全费1120元，公告费606元，合计4046元，由王红花、盛达根、丹阳永盛物资回收有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，虽查找到被执行人有车辆、房产，但车辆、房产已被其他案查封，一时无法执行。未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查找到被执行人有车辆、房产，但车辆、房产已被其他案查封，一时无法执行。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润商初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张龙庚
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐 玲
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第75号
原告韩某某，女，土族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某与被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告于2000年3月登记结婚，生活期间共同抚养原告与前夫所生的两个女儿。原告与被告的感情基础很薄弱，婚后原告发现被告不务正业、对家庭和孩子一点都不负责。夜不归宿已是常事，与她人关系不清不楚，所挣的钱一分都没有补贴家用，致使原告生活拮据。除此之外，被告还有很多恶习，多次进行违法犯罪活动，曾因盗窃罪劳教2年和入狱4年，原告多次劝说，被告仍然没有悔改之意。更为气愤的是，在经过被告的允许之下，其弟胁迫原告与之发生关系，如不顺从，便对原告以暴力相加，被告却置之不理，不闻不问。在无尽的伤心与失望之下，原告带着孩子离开了家，没有带走任何财物。对被告的行为和表现，已经让原告心如死灰。现诉至人民法院请求依法解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
原告韩某某为证明其诉讼主张向本院提交原告身份证复印件一份及青大城字第78号结婚证两份，证明原告身份及原、被告登记结婚的事实；
被告张某某辩称，原告在诉状中所说“婚前没有感情......对家庭和子女不负责任”与事实不符，我与原告于1999年相识相恋，当时我尚有妻室，但为了原告我抛弃了妻子，于2000年3月与原告韩某某办理了结婚登记手续，婚后双方感情一直较好，我也视原告的女儿为己出，供其上学。这足以证明我与原告婚前有着坚固的感情基础。原告诉称我在外面与其他女人鬼混，家里经常吃了上顿没下顿，更是无稽之谈，我虽因法律意识淡薄两次被劳教、判刑，但是我自认为自己还是一个负责男人，我之所以犯法是为了维持生计，我既然为了原告而抛弃自己的结发妻子，就不可能在外面与别的女人鬼混。原告韩某某不守妇道，在我第二次服刑期间，在外与别的男人鬼混，甚至连自己的女儿都不管，2009年我刑满释放找到两个女儿，孩子们告诉我原告跑掉了，其实原告在西安与人同居鬼混，现与其前夫在门源县同居。综上所述，我与原告之间存在坚实的感情基础，原告虽然在我入狱服刑期间耐不住寂寞而红杏出墙，但作为我来讲，只要原告回心转意，回来和我好好过日子，我不计前嫌，所以我坚决不同意离婚。
经质证，被告张某某对原告韩某某提供的证据均无异议，经审核上述证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
上述有效证据及双方当事人的陈述证明下列案件事实：
原告韩某某与被告张某某于2000年3月27日经自由恋爱自愿登记结婚。双方均系再婚，原告韩某某带着两个与前夫所生的女孩韩某甲、韩某乙，与被告张某某及其与前妻所生男孩张某甲共同生活，婚后双方未生育子女。婚后夫妻感情一般，2005年12月被告张某某因盗窃判处有期徒刑4年，2008年原告韩某某带着两个女儿离开被告张某某家至今未归。三个孩子均已成年。现原告韩某某诉至本院要求与被告张某某离婚；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告韩某某与被告张某某自由恋爱自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于2005年12月被告张某某因盗窃罪判处有期徒刑4年，2008年原告韩某某带着两个女儿离开被告张某某家至今未归。因此原、被告长期分居生活，同时被告张某某入狱给原告韩某某的身心及生活造成一定的伤害和影响，致使夫妻感情破裂。故原告韩某某请求与被告张某某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告张某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告韩某某负担，一百五十元退还给原告韩某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 麻志萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 李成燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1329号
原告李秀凤，女，X年Ｘ月X日出生，汉族，山东省阳信县流坡坞镇X村村民，住东营市东营区X路与X路交叉路口向西。
被告王举柱，男，Ｘ年X月Ｘ日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区青岛路。
被告陈丽，女，出生日期不详，汉族，无业，住东营市东营区青岛路。
原告李秀凤与被告王举柱、陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员齐教元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀凤与被告王举柱到庭参加诉讼，被告陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀凤诉称，2013年8月25日至10月2日，被告4次购买原告的玻璃，拖欠原告货款2260元。原告多次催要货款，被告至今未付。请求判令被告支付原告货款2260元、利息230元，共计2490元。
被告王举柱辩称，被告未向原告出具欠条，被告不欠原告货款。
被告陈丽未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年8月25日至同年10月2日，被告4次购买原告的玻璃，拖欠原告货款2225.6元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的销货清单4份在案佐证。
本院认为，被告购买原告的玻璃，应当及时支付货款。原告请求被告支付货款2225.6元，证据充分，理由正当，本院予以支持。但原告请求被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王举柱、陈丽于本判决生效之日起10日内支付原告李秀凤货款2225.6元；
二、驳回原告李秀凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担3元，被告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 齐教元
二〇一五年十二月七日
书记员 周娜娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1329号
原告：杜友珍。。。。。
被告：浙江皮卡王集团控股有限公司。
法定代表人：贾云。
被告：贾云。。。。。
被告：浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司。
法定代表人：贾贵文。
本院于2015年2月26日立案受理了原告杜友珍与被告浙江皮卡王集团控股有限公司、贾云、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜江红适用简易程序进行审理。原告杜友珍诉请要求判令被告浙江皮卡王集团控股有限公司归还借款400万元，并按月利率20‰计算从2014年4月17日计算至归还之日止的利息。
本院认为，原告杜友珍以民间借贷纠纷起诉被告浙江皮卡王集团控股有限公司、贾云、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司，现东阳市公安局已于2015年2月5日决定对浙江皮卡王集团控股有限公司、贾云、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，故本案借款涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杜友珍的起诉。
案件受理费22600元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年五月二十九日
代书记员 张清逸
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1240号
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行与被执行人俞秀丽、杨和超、湖南省九龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人俞秀丽、杨和超、湖南省九龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人俞秀丽、杨和超、湖南省九龙房地产开发有限公司拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的�干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人俞秀丽（公民身份号码为、杨和超（公民身份号码为、湖南省九龙房地产开发有限公司（组织机构代码为，法定代表人杨和超，公民身份号码为纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01477号
罪犯武炎斌，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年1月4日作出（2013）莲刑初字第00010号刑事判决，以被告人武炎斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年4月21日止），罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武炎斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯武炎斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武炎斌准予减刑十个月（刑期执行至2021年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十一月十日
书记员 焦云飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第359号
原告：钱伯金。
委托代理人：王斌，浙江博凡律师事务所律师。
被告：王仲伟。
原告钱伯金为与被告王仲伟民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告钱伯金及其委托代理人王斌、被告王仲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伯金诉称：2012年1月16日，被告王仲伟向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息每月2000元，每6个月付一次，借期三年。借期届满后，经原告催讨，被告至今未归还。现原告起诉要求被告王仲伟支付24个月的利息48000元。庭审中，原告补充事实部分陈述：被告已经付清至2012年6月16日的利息10000元。并增加诉请为要求被告归还借款100000元，并支付从2012年6月16日起至款付清之日止按月利率2％计算的利息。
被告王仲伟未提交书面答辩状，在庭审中陈述称：借款系事实，同意原告增加后的诉讼请求，但其无能力归还。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原、被告的陈述以及原告提供的借条一份予以证实。
上述证据经庭审出示，被告王仲伟对证据的真实性没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告王仲伟和原告钱伯金之间的借款行为，系借款双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款100000元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王仲伟应归还原告钱伯金借款100000元，并支付自2012年6月16日起至判决确定的给付日止按月利率2％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，依法减半收取1530元，由被告王仲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3060元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周敬涛
二〇一四年七月二日
书记员 郑小玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第9761号
原告（反诉被告）孔×1（孔×2之父），1980年1月9日出生。
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
被告（反诉原告）孔×2，男，2013年2月6日出生，学龄前儿童。
法定代理人刘慧颖（孔×2之母），1983年2月22日出生，北京市国电通网络技术有限公司技术服务中心会计。
委托代理人梁固本，北京市嘉佑律师事务所律师。
原告（反诉被告）孔×1与被告（反诉原告）孔×2抚养费纠纷一案，依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）孔×1及其委托代理人康玉国，被告（反诉原告）孔×2法定代理人刘慧颖及其委托代理人梁固本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孔×1诉称：我与被告法定代理人离婚协议为不平等协议。由于自己收入无法满足每个月1600元的约定，请求判令将被告的抚养费由原来每月1600元变更为每月700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）孔×2辩称：不同意原告的诉讼请求。离婚协议属于双方真实意思表示，原告有能力赚取相应的工资，每月支付1600元的抚养费并不高，应驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）孔×2反诉称：离婚协议属于双方真实意思表示，离婚后刘慧颖一个人抚养孩子，基本花销每个月在6000元左右。请求判令孔×1给付孔×22013年11月29日至2014年6月28日抚养费11200元；从2014年6月29日开始至反诉人独立生活时止，被反诉人每月给付反诉人抚养费3000元，不包括医疗费、教育费；被反诉人给付反诉人医疗费1068.59元；诉讼费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）孔×1就反诉辩称：抚养费已经包括了医疗费、教育费的支出。抚养孩子的标准应参照父母工资收入比例不超过30%，现在孔×1月收入2000多元，孔×1要求降低抚养费符合现在的经济状况。
经审理查明：孔×1、刘慧颖于2013年11月29日协议离婚，约定儿子孔×2随刘慧颖直接抚养生活，由孔×1给付抚养费每月1600元，直到孩子有工作为止。抚养费应随市场物价的高涨及孔×1经济的增长，予以增加。其中自离婚生效日起男方孔×1可以推迟6个月支付孩子抚养费，6个月后应将这6个月的抚养费随第7个月的抚养费一次付清，共计11200元。孩子生病期间医疗诊治费用双方应平均承担。
另查：孔×1、刘慧颖离婚后，孔×2随刘慧颖共同生活至今。孔×1未按约定支付离婚后孔×22013年12月至2014年6月的抚养费，刘慧颖为孔×2支付了医疗费2137.98元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书，医疗费票据，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，孔×1、刘慧颖离婚时经协议约定孔×2随刘慧颖生活，孔×1给付抚养费，孔×1所提离婚协议为不平等协议证据不足，本院不予采信。故现孔×1应依据协议履行相关内容。现孔×2的实际需要和孔×1负担能力均无明显变化。故对于孔×1此次要求减少抚养费及孔×2要求增加抚养费的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、驳回孔×1的诉讼请求。
二、本判决生效后十日内，孔×1给付孔×2二Ο一三年十二月至二Ο一四年六月的抚养费一万一千二百元，医疗费一千零六十八元。
三、驳回孔×2其他反诉请求。
本诉案件受理费三十五元，由孔×1负担（已交纳）；反诉案件受理费三十五元，由孔×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年七月十日
书记员 张宁宁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2618号
原告：游爱宁，女，1963年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：游经飞（系游爱宁的胞兄），男，住福建省平潭县。
被告：施惠娟，女，1978年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈书增，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游爱宁诉被告施惠娟、陈书增民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游爱宁的诉讼代理人游经飞到庭参加诉讼，被告施惠娟、陈书增经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游爱宁向本院提出诉讼请求：判令施惠娟、陈书增共同偿还游爱宁借款本金66000元并按月利率1.8%自2015年2月5日起至实际还款之日止的相应利息。事实与理由：2015年2月5日，施惠娟因工程投资需要向游爱宁借款本金66000元，约定月利息1.8%，并出具借条予以确认。借款后虽经游爱宁多次催讨，施惠娟、陈书增未按约还款。施惠娟、陈书增系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，依法应共同承担还款责任。
施惠娟、陈书增未作答辩。
游爱宁围绕其诉讼请求依法提交了证据，施惠娟、陈书增经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对游爱宁起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，经举证、质证及法庭调查可以认定以下事实：施惠娟与陈书增系夫妻关系。2015年2月5日，施惠娟出具借条1张交由游爱宁收执，内容载明：“借条，兹向游爱宁借人民币陆万陆仟元整（66000元整，月利息1.8%。此据，借款人：施惠娟，2015年2月5日”。现游爱宁以施惠娟、陈书增拒不还款为由诉至本院。
结合上述事实，本案游爱宁、施惠娟之间借贷关系，有施惠娟出具的借条及相应银行转账凭证为凭，应予以认定。施惠娟、陈书增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，本案现无证据证明游爱宁、施惠娟之间的借贷关系违法，为此，对游爱宁的债权应予以保护。关于本案借款利息，从借条内容可知，本案借款约定月利率1.8%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的限度，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿……”，故施惠娟应负清偿本案债务的责任。本案债务发生在施惠娟、陈书增夫妻关系存续期间，陈书增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属施惠娟个人债务的情形，故应共同承担还款责任。施惠娟、陈书增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，游爱宁的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施惠娟、陈书增应于本判决生效之日起十日内共同偿还游爱宁借款本金66000元及按月利率1.8%自2015年2月5日起至本金实际给付之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取计992元，由施惠娟、陈书增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高巧萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2618号原告：游爱宁，女，1963年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：游经飞（系游爱宁的胞兄），男，住福建省平潭县。被告：施惠娟，女，1978年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈书增，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。原告游爱宁诉被告施惠娟、陈书增民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游爱宁的诉讼代理人游经飞到庭参加诉讼，被告施惠娟、陈书增经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游爱宁向本院提出诉讼请求：判令施惠娟、陈书增共同偿还游爱宁借款本金66000元并按月利率1.8%自2015年2月5日起至实际还款之日止的相应利息。事实与理由：2015年2月5日，施惠娟因工程投资需要向游爱宁借款本金66000元，约定月利息1.8%，并出具借条予以确认。借款后虽经游爱宁多次催讨，施惠娟、陈书增未按约还款。施惠娟、陈书增系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，依法应共同承担还款责任。施惠娟、陈书增未作答辩。游爱宁围绕其诉讼请求依法提交了证据，施惠娟、陈书增经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对游爱宁起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，经举证、质证及法庭调查可以认定以下事实：施惠娟与陈书增系夫妻关系。2015年2月5日，施惠娟出具借条1张交由游爱宁收执，内容载明：“借条，兹向游爱宁借人民币陆万陆仟元整（66000元整，月利息1.8%。此据，借款人：施惠娟，2015年2月5日”。现游爱宁以施惠娟、陈书增拒不还款为由诉至本院。结合上述事实，本案游爱宁、施惠娟之间借贷关系，有施惠娟出具的借条及相应银行转账凭证为凭，应予以认定。施惠娟、陈书增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，本案现无证据证明游爱宁、施惠娟之间的借贷关系违法，为此，对游爱宁的债权应予以保护。关于本案借款利息，从借条内容可知，本案借款约定月利率1.8%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的限度，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿……”，故施惠娟应负清偿本案债务的责任。本案债务发生在施惠娟、陈书增夫妻关系存续期间，陈书增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属施惠娟个人债务的情形，故应共同承担还款责任。施惠娟、陈书增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，游爱宁的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施惠娟、陈书增应于本判决生效之日起十日内共同偿还游爱宁借款本金66000元及按月利率1.8%自2015年2月5日起至本金实际给付之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取计992元，由施惠娟、陈书增共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  高巧萍二〇一六年十月十日书 记 员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第325号
原告刘水根。
委托代理人朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告刘涛。
原告刘水根与被告刘涛为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱冰到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，被告因经营之需具条向原告借款50000元，时双方约定借款期限为两个月，后经原告催要，2014年3月7日，被告归还26000元并重新出具24000元的借条，承诺于2014年5月30日前还清余款。届期，经原告多次催要，被告未还款。请求判令被告归还原告借款24000元并支付利息（自2014年6月1日起计算至2015年5月30日止，按同期银行贷款利率2倍计算）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年6月11日，被告具条向原告借款50000元，时双方约定借款期限为两个月，后经原告催要，2014年3月7日，被告归还26000元并重新出具24000元的借条，承诺于2014年5月30日前还清余款。届期，经原告多次催要，被告未还款。
以上事实由原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告尚欠原告借款24000元的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中被告未按约归还借款，原告要求被告承担逾期利息符合法律规定，但应按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛于判决生效后十日内归还原告刘水根借款
24000元并承担利息1353元，合计25353元。
本案受理费480元减半收取240元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费480元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄振兴
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执169号
申请人徐高存。
被执行人吕平生。
被执行人王尚琴。
申请人徐高存与被执行人吕平生、王尚琴附带民事赔偿纠纷一案，易门县人民法院于2016年4月26日作出的（2015）易刑初字第120号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕平生、王尚琴未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐高存于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人徐高存赔偿款20308.08元及执行费205元，合计：20513.08元。
本案经执行，被执行人吕平生、王尚琴履行给付申请人徐高存赔偿款8000元，尚欠申请人徐高存的赔偿款12308.08元及执行费205元，被执行人吕平生、王尚琴保证于2016年12月30日前履行给付，现因被执行人吕平生、王尚琴保证履行期限未满，申请人徐高存明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执169号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 云
二〇一六年七月七日
书记员 苏绍贵
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执169号申请人徐高存。被执行人吕平生。被执行人王尚琴。申请人徐高存与被执行人吕平生、王尚琴附带民事赔偿纠纷一案，易门县人民法院于2016年4月26日作出的（2015）易刑初字第120号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕平生、王尚琴未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐高存于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人徐高存赔偿款20308.08元及执行费205元，合计：20513.08元。本案经执行，被执行人吕平生、王尚琴履行给付申请人徐高存赔偿款8000元，尚欠申请人徐高存的赔偿款12308.08元及执行费205元，被执行人吕平生、王尚琴保证于2016年12月30日前履行给付，现因被执行人吕平生、王尚琴保证履行期限未满，申请人徐高存明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执169号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 云二〇一六年七月七日书记员 苏绍贵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第316-2号
原告宁夏华顺通物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人徐自红，该公司总经理。
委托代理人杜涛、孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
被告刘军，男，1957年11月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人叶军燕、马昊，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
委托代理人张爱春、杨辉，宁夏正义达律师事务所律师。
本院于2014年10月27日作出（2014）夏民商初字第316-1号民事裁定书，冻结了被告刘军在中国工商银行贺兰县支行、中国建设银行平罗县支行的存款共计20905.84元，冻结了被告宁夏石油化工建设有限公司对被告刘军的应付帐款606429.51元，同时冻结了原告提供的徐自红所有的宁ANFx**胜达小型越野客车、王华所有的宁A78x**迈腾牌小型轿车、徐淑娟所有的宁A88x**奥迪牌小型轿车、宋昊伟所有的宁A1Qx**大众汽车牌小型普通客车车辆户籍。现原告以本案判决已生效为由，申请解除对徐自红所有的宁ANFx**胜达小型越野客车、王华所有的宁A78x**迈腾牌小型轿车、徐淑娟所有的宁A88x**奥迪牌小型轿车、宋昊伟所有的宁A1Qx**大众汽车牌小型普通客车车辆户籍的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对徐自红所有的宁ANFx**胜达小型越野客车、王华所有的宁A78x**迈腾牌小型轿车、徐淑娟所有的宁A88x**奥迪牌小型轿车、宋昊伟所有的宁A1Qx**大众汽车牌小型普通客车车辆户籍的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐嘉璞
第2页共2页
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民初字第583号
原告蒋柳鸾。
被告唐春秀。
本院在审理原告蒋柳鸾诉被告唐春秀民间借贷纠纷一案中，原告蒋柳鸾于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋柳鸾自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋柳鸾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐咸部
二〇一四年十二月二十九日
书记员 唐 艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2275号
原告马明光，男，汉族，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县号，现在宁夏回族自治区贺兰县。
被告苑智利，男，汉族，现住内蒙古赤峰市。
本院于2016年6月15立案受理了原告马明光与被告苑智利买卖合同纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告马明光到庭参加了诉讼，被告苑智利经本院两次依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明光诉称，在2014年7月2日，原、被告之间签订了租赁协议一份，该协议约定，原告将其经营的鱼池租赁给被告经营使用，租赁期限为三年。在协议签订的当天，原告将其鱼池价值54300元的鱼苗、鸡、饲料一并出售给被告享用，被告苑智利并于2014年7月2日向原告马明光出具了欠条一张。该欠条载明：“今欠到马明光鱼苗、鸡、饲料等购买费用￥54300元，（伍万肆仟叁佰元整），欠款人：苑智利2014.7.2。”合同履行期间，被告未按照约定履行义务，并擅自离开鱼池至今不知下落，也不向原告支付上述欠款。原告多次找被告要求尽快偿还所欠鱼苗鸡饲料款54300元无果。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠原告鱼苗、鸡饲料款54300元，并承担本案诉讼费用。
原告马明光为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、欠条（原件）一份，用以证明2014年7月2日原告将自家鱼池价值54300元的鱼苗、鸡饲料出售给被告所有，并由被告向原告出具欠条一张，此款被告至今未向原告予以偿付的事实。
被告苑智利经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。
对原告提交的以上证据，因被告苑智利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，在2014年7月2日，原告将其位于贺兰县常信乡张亮村九社的鱼池租赁给被告经营，租赁期限为三年，双方并签订了租赁协议一份。在租赁期间，原告将其鱼池价值54300元的鱼苗、鸡、饲料一并出售给被告享用，并由被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到马明光鱼苗、鸡、饲料等购买费用￥54300元，（伍万肆仟叁佰元整），欠款人：苑智利。”被告对所欠款项承诺保证于2014年8月30日付清。但付款期限届满后，被告不但没有按期付清上述欠款，并擅自离开鱼池至今不知下落。原告多次找被告索要上述欠款无果。无奈，现原告持此欠条向本院提起诉讼，请求判如所请
本院认为，原、被告之间从事的鱼苗、禽鸡及饲料买卖合同交易，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告鱼苗、鸡、饲料款54300元至今未付，已违背诚实信用原则，显属违约行为，并有被告向原告出具的欠据予以确认，原、被告之间的债权债务关系明确。现原告持该欠据提起诉讼，要求被告支付上述欠款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院两次依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利，并对其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑智利偿还尚欠原告马明光鱼苗、鸡、鱼饲料款54300元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告苑智利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一六年八月十六日
书记员 孔祥慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9447号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告刘健，男，1990年1月15日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘健融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告刘健经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年9月29日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆，车辆融资总额为人民币211，160元，首付款90，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金7，847.85元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告刘健支付原告全部未付租金266，826.90元；2、判令被告刘健支付原告截至2015年8月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金30，303.73元及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金7，847.85元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告刘健支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告刘健承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告刘健名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告刘健逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告刘健未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告刘健未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告刘健未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘健签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘健未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘健经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘健应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金266，826.90元；
二、被告刘健应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年8月15日的逾期付款违约金30，303.73元，以及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金7，847.85元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告刘健应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，801元、公告费560元，合计6，361元（原告已预付），由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第725号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人覃锡春，男，1992年7月24日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2014年8月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）754号起诉书指控被告人覃锡春犯掩饰犯罪所得罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人覃锡春到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年8月的一天傍晚，被告人覃锡春在贺州市八步区南乡镇自家经营的石灰厂内，在明知是犯罪所得的情况下，仍以1500元的价格向一名叫“金勇”的男子购得一辆其在贺州市八步区南乡镇江坪村金牛山山底盗窃吴某某而来的一辆五羊本田摩托车（价值3180元）。案发后，该车已被公安机关追缴并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人覃锡春的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人覃锡春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月的一天，被告人覃锡春在贺州市八步区南乡镇沙洞村，在明知是犯罪所得的情况下，仍以1500元的价格向他人购得吴某某在贺州市八步区南乡镇江坪村金牛山山底被盗的一辆五羊本田摩托车（价值3180元）。购得后，覃锡春将该车改装。案发后，公安机关扣押了被盗车辆并发还吴某某。
上述事实，被告人覃锡春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，赃车照片，扣押物品笔录及清单，发还物品清单，机动车销售统一发票，吴某某的机动车行驶证，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人覃锡春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃锡春明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人覃锡春犯掩饰犯罪所得罪成立。被告人覃锡春自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃锡春犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年12月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵波
二０一四年十月二十二日
书 记 员 徐敬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第600号
上诉人（原审被告）：方海清。
上诉人（原审被告）：方园园。
共同委托代理人：王俏君。
被上诉人（原审原告）：吴美华。
委托代理人：朱晓双、张理雨。
上诉人方海清、方园园因返还原物纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿东民初字第141号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月，吴美华与方玉兴离婚。就该二人的财产分割，温州市鹿城区人民法院作出（2013）温鹿东民初字第170号民事判决，判决坐落于温州市鹿城区南浦住宅区春晖7幢403室的房屋归吴美华所有。该判决于2013年9月9日生效。之后，吴美华取得该房屋所有权证。该房屋至今一直由吴美华的儿子方海清、孙女方园园占着居住，吴美华虽多次要求方海清、方园园搬离该房屋，但方海清、方园园拒不搬离。
吴美华于2013年3月5日以排除妨害纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令：方海清、方园园立即腾空坐落于温州市鹿城区南浦住宅区春晖7幢403室的房屋，交还给吴美华。
方海清、方园园在原审答辩称：虽然坐落于温州市鹿城区南浦住宅区春晖7幢403室的房屋登记在吴美华名下，但在购买该房时，方海清也有出资，对该房屋享有一定的份额。因方海清、方园园与吴美华共同生活十几年，一直居住在诉争房屋中，双方关系比较好，故方海清也没有向法院提起分割该房屋份额的诉讼。当时方玉兴将讼争房屋作价145万元归吴美华所有，就是因为考虑到方海清对该房屋享有份额，故以低价分割给吴美华。在吴美华与方玉兴的离婚纠纷案中，法院也是因为考虑到该房屋属家庭成员共有，涉及到方海清的权益，故作另案处理。但在财产分割案件中，法院没有考虑到方海清的权益做出判决，这是不恰当的。并且，方海清、方园园若搬离该房屋，则没有地方可以居住。
原判认为，吴美华已领取了诉争房屋的所有权证，系该房屋的合法所有权人，并对该房屋依法享有占有、使用权。方海清、方园园居住在上述房屋内的事实清楚。现吴美华诉请方海清、方园园立即腾空并归还该房屋，应予支持。方海清辩称其曾对该讼争房屋出资并享有份额的意见，因其未提供相应的证据予以佐证，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：方海清、方园园于本判决生效之日起三个月内腾空坐落温州市鹿城区南浦住宅区春晖7幢403室房屋，归还吴美华。案件受理费80元，减半收取40元，由方海清、方园园负担。
宣判后，方海清、方园园不服，向本院提出上诉，称：方海清对诉争房屋也享有权益，并且，方海清目前经济十分困难，方园园尚在大学读书，只靠方海清微薄的工资收入来维持生活，根本没有能力买房。因此，两人均有权继续居住在该房屋。原审判决方海清、方园园腾空该房屋是错误的。原审认定事实及适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人吴美华答辩称：其已将近七十岁，房屋被儿子方海清、孙女方园园占用，自己却没有居所，只能居住在女儿家，并且因与前夫分割讼争房屋而对外举债60多万元，每月要支付高额利息，境况凄惨。方海清作为儿子不仅没有履行赡养义务，反而还霸占其房屋，情理难容。请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审查当事人在一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，诉争房屋原系吴美华、方玉兴的共同财产，后因法院的生效判决，吴美华已单独对该房屋享有所有权。并且，吴美华已按规定办理不动产所有权登记，并领取了不动产权属证书。故吴美华对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，他人不得侵害。本案既没有证据证明方海清、方园园属于该房屋的共有人，也没有证据证明方海清、方园园具有其他依法可占有、使用该房屋的权利。方海清、方园园占有该房屋系无权占有，权利人吴美华有权要求返还该房屋。原审判决方海清、方园园将诉争房屋腾空，归还吴美华的处置正确，本院予以维持。方海清、方园园的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十五条系针对权利人的物权已遭受妨害或可能遭受妨害，但权利人的物权未因此丧失的情形所作的规定。本案中，方海清、方园园无权占有吴美华的房屋，对吴美华的物权并非只造成妨害，而是导致其丧失了对该房屋的占有，该情形应适用本法第三十四条关于无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物的规定。另，权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物纠纷的案由应定为返还原物纠纷。原审适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，并将本案案由定为排除妨害纠纷有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人方海清、方园园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一四年六月十一日
代书 记员 叶冰夫
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受初字第8号
起诉人黄昌武。
2015年5月4日，本院收到起诉人黄昌武的起诉状，起诉状以义乌市人民政府、义乌市公安局为被诉人，请求撤销义公行决字第（2010）00064公安行政处罚决定书；消除进京黑名单、赔礼道歉、恢复名誉。
本院经审查认为，起诉人黄昌武此前曾就义公行决字第（2010）00064公安行政处罚决定书向法院起诉，2012年9月21日起诉人黄昌武承诺就该处罚一事放弃提出任何诉求，现起诉人黄昌武重新提起诉讼，不符合立案条件，故对起诉人的起诉依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对黄昌武的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年五月六日
代书记员 管 盼
（2015）浙金行受初字第8号裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00599号
申请执行人：薛守军，无业。
申请执行人：潘学芬，无业，系薛守军妻子。
被执行人：黄元兵，经商。
被执行人：胡宏兰，无业，系黄元兵妻子。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2015年4月30日作出的（2015）天民一初字第00439号民事判决书，于2015年6月20日向被执行人黄元兵、胡宏兰发出执行通知书，责令两被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院查明，被执行人黄元兵在天长市秦栏镇包祠街99号有自建住房一幢，其开办的安徽省天长市宏元线缆材料厂为私营独资企业，该厂有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄元兵在天长市秦栏镇包祠街99号的自建住房一幢以及安徽省天长市宏元线缆材料厂所有的机器设备中与其所欠债务的等值部分。
二、被执行人黄元兵、胡宏兰负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、其中被查封的房产查封期限为三年，被查封的机器设备查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年七月十七日
书记员 郭志伟
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第1151号
原告秦军格，女，1967年3月8日出生，身份证号码1526221967********，汉族，农民。住和林县盛乐经济园区蒙羊公司宿舍。
委托代理人高建国，呼和浩特市锡林路法律服务所法律工作者。
被告刘二栓，男，1966年9月26日出生，身份证号码1526221966********，汉族，农民。住和林县城关镇和盛嘉苑*#楼*单元*楼*户。
委托代理人弓有义，男，73岁，汉族，退休教师。住和林县城关镇呼清路东。
原告秦军格诉被告刘二栓离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦军格及其委托代理人高建国、被告刘二栓及其委托代理人弓有义均到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告秦军格诉称，我和被告在1990年登记结婚，婚后生有三个孩子。结婚后我们经常因为琐事争吵，被告每次都动手打我，他的暴力行为对我造成了严重的伤害。2011年再次吵架之后，我从家中离开，到现在分居已经三年。我曾于2014年2月向贵院起诉离婚，未准许。现在我再次起诉，请求判令我与被告离婚；婚生子随我生活，被告支付抚养费每月500元；依法分割共同财产；被告承担诉讼费用。
被告刘二栓辩称，我与原告再无和好的可能，同意离婚；婚生子应该由我抚养，原告依法承担抚养费。原告与他人非法同居，有重大的过错，房屋应归我所有。原告拿走的购房合同书，也应该返回给我。
经审理查明，原告秦军格与被告刘二栓于1990年4月26日登记结婚，婚后生有三个子女，两个女儿均已成年，儿子取名刘志强，现年6周岁。2012年，原、被告双�出资24万元，购买了位于和林县城关镇和盛嘉苑小区的楼房一套，该套房屋现由被告刘二栓居住，购房合同在原告保管期间已丢失。被告在庭审中出示的房屋拆迁补偿协议中，乙方签字为被告刘二栓，并不能证明被拆迁的房屋为被告父亲所有。被告所指出的原告秦军格的过错行为，原告未予否认。
另查明，原告秦军格曾于2014年2月起诉离婚，本院于二○一四年四月三日作出（2014）和民初字第127号民事判决书，判决不准予双方离婚，现原告再次向本院起诉。
本院认为，原告秦军格提出离婚，被告刘二栓表示同意，应予准许。婚生子刘志强由被告刘二栓抚养，更有利于其身心健康成长。原、被告双方在婚姻关系存续期间购买的楼房一套，属于夫妻共同财产，婚姻关系解除时应依法予以分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九�的规定，判决如下：
一、准予原告秦军格与被告刘二栓离婚。
二、婚生子刘志强由被告刘二栓抚养，抚养费用自行负担。
三、家庭共同财产位于和林县城关镇和盛嘉苑的房屋一套，归被告刘二栓所有。
四、被告刘二栓返还原告秦军格购房款8万元。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 丁德明
二〇一四年十二月三日
书记员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护�
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4660号
申请执行人：于淑月，女。
委托代理人：安玉喜，男。
被执行人：尚传利，男。
申请执行人于淑月与被执行人尚传利租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）庄民初字第3465号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：租金5.5万元元及利息，案件受理费588元、执行费734元（未交）。
本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2169号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地：赤峰市松山区城子乡画匠沟门村。
负责人：张树峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：邹某，男，1985年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：王某1，男，1965年8月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：王某2，男，1970年1月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行诉被告邹某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，因被告邹某、王某1、王某2下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晓峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋春祎
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇首民初字第165号
原告马信，男，汉族，1968年12月5日生。
委托代理人李军，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告尉小明，男，汉族，1976年9月4日生。
原告马信诉被告尉小明相邻通行纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马信及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告尉小明经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马信诉称：我与尉新明、被告尉小明同为陇西县首阳镇李家营村李家营社村民，尉新明父亲系被告伯父。在陇西县首阳镇李家营村李家营社东坪上，我和尉新明的承包地相邻，其承包地西侧原有一条通往我承包地的道路，长158米、宽1.5米。尉新明外出务工后，该地块由其五叔耕种，我正常通行。2012年，该地块由被告耕种后，将通行道路铺上地膜，导致我无法通行，2013年对相邻的承包地未能耕种，造成损失5000元。经陇西县信访局、陇西县司法局首阳司法所联合调查，确认被告侵占了通行道路。2013年5月2日，陇西县首阳镇李家营村村民委员会作出决定，要求被告恢复通行道路，但被告置之不理。现起诉要求被告尉小明停止侵害、排除妨害、恢复上述通行道路的畅通，赔偿我土地收益损失5000元。
被告尉小明辩称：原告诉争地块的土地承包经营权人为尉新明，2012年农历10月，尉新明将该地块转包于我经营。与马信发生通行纠纷后，我和尉新明联系后得知，该地块并无通行的道路。故原告无权起诉我，我也不同意留出原告诉请的道路。
经审理查明：原、被告均为陇西县首阳镇李家营村李家营社村民，被告与尉新明系亲堂兄弟。在陇西县首阳镇李家营村李家营社东坪上，原告与尉新明有相邻的承包地。包产到户时，在尉新明承包地的西侧留有一条南北长158米，东西宽1.5米，可供架子车通行的道路。2012年农历10月，尉新明将该地块转包给被告经营后，原、被告因相邻通行发生纠纷。2013年4月7日，陇西县信访局、陇西县司法局首阳司法所对该纠纷进行了调查处理。2013年5月2日，陇西县首阳镇李家营村村民委员会根据信访局、司法所的调查情况，现场勘查后作出“关于尉小明和马信田间道路处理决定”，认定被告应维护原通行道路不变。2013年8月8日，原告提起诉讼，要求被告尉小明停止侵害、排除妨害、恢复上述通行道路的畅通，赔偿其土地收益损失5000元。
上述事实，有双方当事人陈述；马信身份证，尉小明户籍证明，陇西县信访局、陇西县司法局首阳司法所对陈佩璋、陈自龙、王映凡、马维纪的调查笔录，争议现场示意图，陇西县首阳镇李家营村村民委员会“关于尉小明和马信田间道路处理决定”、证明等证据所证实。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。陇西县首阳镇李家营村村民委员会在包产到户时，在该村东坪上尉新明家庭承包地边留出通行道路，保障相邻土地经营权人的通行权，并沿用至今。被告通过转包取得该承包地的经营权后，实际经营管理该承包地，在其经营期间有维护原道路畅通的义务，故原告起诉要求被告保障其通行权，符合法律规定，应予支持。原告诉请要求被告赔偿其土地收益损失5000元，庭审未提供相应证据，不予支持。被告辩称原告无权将其起诉，不同意留出通行道路的辩解理由不足，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尉小明于判决生效后10日内，停止侵害位于陇西县首阳镇李家营村李家营社东坪上尉新明承包地西侧南北长约158米、东西宽约1.5米的道路，排除妨害、恢复该道路的畅通。
二、驳回原告马信的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告尉小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判长 张鹿泉
审判员 李忠仪
审判员 石宝玲
二〇一三年十二月四日
书记员 王永德
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00324号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司。
法定代表人：林梅，总经理。
被告：苟克愚，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告苟克愚物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 龚 剑
二〇一五年一月二十日
书记员 汪世东
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙石民初字第235号
原告：修俊强，女，1959年1月6日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：施忠广，男，1962年12月10日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
原告修俊强诉被告施忠广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修俊强，被告施忠广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修俊强诉称：2015年7月13日18时许，原、被告因琐事发生争执，在争执过程中被告将原告打伤，原告及时向公安机关报案，龙口市公安局石良派出所出警处理此事，事后原告在龙口市人民医院住院治疗7天，出院后医生建议回家休养半月，为此花去费用一宗，现原、被告因赔偿事宜无法协商处理，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4，360.54元、误工费1，100元、护理费700元、住院伙食补助费210元、交通费200元，合计6，570.54元。
被告施忠广辩称：这与事实不符，事实是我们在公安机关已经做过陈述。
经审理查明：原告修俊强与被告施忠广系同村村民，原告任本村妇女主任，负责村里的计划生育工作。被告之女施倩楠怀孕，因被告认为原告耽误了其女计划生育申报，于2015年7月13日携其女施倩楠、女婿宗万松到原告家，原、被告之间发生肢体冲突，致原告受伤，原告在龙口市人民医院住院治疗7天，花医疗费4，236.04元，住院期间由其女柳阳一人护理，入院诊断为：1、头部外伤，2、软组织挫伤，3、腰椎间盘突出，建议休养半个月。2015年8月2日，原告在龙口市公安局石良派出所询问笔录中陈述：我在我家后门口择菜，这时施忠广带着他的女儿和女婿来到我家门口，施忠广去后就骂我……我一听转身就往家跑，施忠广和女儿、女婿也跟着撵到家……这时我老伴柳元波就回家了……施忠广仍继续骂，我说你再骂人好撕嘴了，施忠广听了上来就打了我头上一巴掌，接着打在我胸部一拳，把我一下打倒……施忠广又扑上来在我家明间的桌子上抓起割西瓜的刀，被柳元波夺下掉到地上，接着又抓起我家桌子上的茶杯要打，被柳元波拉着，茶杯掉到地上摔碎……；2015年7月14日，被告在龙口市公安局石良派出所询问笔录中陈述：我因为修俊强没有及时给我女儿进行计划生育申报，和女儿、女婿到她家去找，在半路遇到修俊强的老头柳元波，一起叫上柳元波来到他家，问修俊强为什么给我女儿将计划生育申报的事情给耽误了，她张口就骂我，我和她就争吵起来，争吵起来以后，修俊强上来就打在我左面头上一巴掌，接着从桌子上拿起一把割西瓜的刀子，我见她拿起刀子，就用巴掌打在她脸上，打了一下以后，她手里的刀子掉在地上，柳元波就掀我……。本案在庭审中，原告主张是被告先动手打人，是被告先拿起刀的，且被告不是和柳元波一块进家门的，被告则辩称是原告先动手打被告的，是原告先拿起刀的，自己是与柳元波一起进原告家的，但是对谁先动手、谁先拿刀、被告是否与柳元波一同进门的问题，原、被告均未提供相关证据予以证明，被告当庭对原告的伤情提出异议，并提出申请司法鉴定，后其又放弃申请司法鉴定。
另查明，原告之女柳阳系龙口市人缘大酒店的员工，因护理其母误工一周，月工资为4，000元。
以上事实，有原告提交的医疗费单据、诊断书、住院病历、交通费单据、费用清单、龙口市人缘大酒店出具的证明一份、请假条一张及龙口市公安局民事争议诉讼告知书，本院调取的龙口市公安局询问笔录以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被侵权人也有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因被告之女计划生育事宜发生肢体冲突，致原告受伤，事实清楚，证据充分，被告应当承担侵权责任。原告主张被告赔偿原告医疗费4，360.54元、误工费1，100元、护理费700元、住院伙食补助费210元、交通费200元，合计6，570.54元，并提供了相应的证据。关于原告主张的医疗费问题，根据原告提供的龙口市人民医院收费发票计算，原告医疗费计4，236.04元，因此，超出部分，因没有相应单据，本院不予支持；关于原告主张的误工、护理时间及误工费、护理费问题，因原告住院共7天，诊断证明书建议休息半月，共计22天，因此，原告误工时间应为22天，护理时间应为7天，因原告未提交自己的工资证明，因此应按照法律规定的标准误工费为52元／天，原告的误工费应为1144元（52元＊22天），原告主张误工费为1100元，符合法律规定，其未主张的部分，视为其自愿放弃，原告住院期间由其女柳阳一人护理，柳阳系人缘大酒店员工，月工资4，000元，并提供了加盖酒店印章的证明一份、请假条一张，本院予以采信，护理费应为933元（4000元／30天＊7天），原告主张的护理费700元，符合法律规定，其未主张的部分，视为其自愿放弃，因此，原告主张的误工费、护理费，本院予以支持；关于交通费计算问题，原告提交了三张加盖龙口市人民医院印章的定额发票，共计150元，于法有据，本院予以支持，其提交的两张黄城到青岛的客运发票，共计144元，因原告不能证明该两张发票与本案有关联，且被告不认可，因此，对这两张发票本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告施忠广于判决生效后十日内给付原告修俊强医疗费4，236.04元、误工费1，100元、护理费700元、住院伙食补助费210元（30元＊7天）、交通费150元，计人民币6，396.04元。
二、驳回原告修俊强其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告施忠广承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林佳美
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2554号
罪犯姜连章，男，1985年1月3日生，汉族，辽宁省大连市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月5日作出（2012）穗海法刑初字第1584号刑事判决，认定被告人姜连章犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）穗中法刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姜连章端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年4月起，杨海林、姜连章、梁达雄、李日超等人为牟取非法利益，合股承租广州市珠海区昌岗中路151-161号地下室之三开设广州市海珠区拉图壹陆壹酒庄，以实施消费诈骗为目的，采购低价酒水，标以高价，通过发布虚假消息，利用被害人的心理弱点将其诱骗至上述地点消费，逐步形成了以上述人员为首要分子的犯罪集团。该犯罪集团成员众多，层次分明，分工明确，上述首要分子负责该集团的总体经营，安排罗泽峰担任拉图161红酒汇的法定代表人，先后安排杨海玲、罗伟坤担任收银员，并招揽托头成立相应的酒托小组，下有键盘手、转号手、酒托女、服务员、保安员等人员。该集团有明确固定的利益分配方案：首要分子分得消费诈骗金额的26%，托头及其酒托小组分得消费金额的74%，并在酒托小组内进行再分配。该集团形成后，欺行霸市，疯狂实施消费诈骗犯罪，严重扰乱了正常的市场秩序，侵犯了公民的财产安全。截至2012年8月31日，诈骗金额总计人民币191.7646万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分310.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币673元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜连章在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系诈骗团伙的首要分子，执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜连章减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0325号
郯城县农村商业银行与平云涛金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳