wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更344号
罪犯胡成奎，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）农六法刑初字第015号刑事判决，以被告人胡成奎犯故意杀人罪、故意伤害罪数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年12月21日裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年12月21日起至2028年12月20日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年二个月；于2014年4月21日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡成奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯胡成奎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，监区表扬2次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区150名罪犯第20名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯胡成奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯胡成奎减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年12月21日起至2026年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第08468号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
被告韩光明，男，住重庆市巴南区。
被告甘国秀，女，1949年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告韩光明、甘国秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 廖凯
二〇一四年十月二十一日
书记员 周静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3215号
原告陈光凯，庆阳市西峰区人。
被告秦亚龙，庆阳市西峰区人。
原告陈光凯与被告秦亚龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理查明：原告陈光凯要求被告秦亚龙归还借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费。原告陈光凯提交的证据为两张借条，内容分别为：“借条，今借到陈光凯现金伍万元整，借款人秦亚龙，2014年9月6日。”“借条，今借到陈光凯现金伍万元整，借款人秦亚龙，2014年12月22日。”
本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告起诉时必须要有明确的被告。现原告陈光凯不能确定被告秦亚龙的详细住址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告的情形，不符合起诉的实质要件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈光凯的起诉。
案件受理费2300元，退还原告陈光凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苗海蓉
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 志
本案引用的法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖被。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1001号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告李俊才，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘刚，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李俊才、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告李俊才、刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人何淑梅于2012年1月13日，从信用联社贷款本金25，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2014年3月1日，并由担保人李俊才、刘刚、杨伟负连带保证责任。到期后借款人何淑梅未偿还欠款本金25，000元。故信用联社诉至法院，请求借款人何淑梅偿还欠款本金25，000元，利息4，718.64元（利息算至2015年3月1日），本息合计29，718.64元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人李俊才、刘刚、杨伟对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对借款人何淑梅及担保人杨伟的诉讼。
被告李俊才、刘刚未答辩。
信用联社举示证据情况如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2012年1月13日最高额联保借款合同。证明何淑梅、李俊才、刘刚、杨伟联保的事实。
三、2012年1月13日借款凭证。证明借款人何淑梅借款的事实及数额。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2012年1月13日，信用联社与何淑梅、李俊才、刘刚、杨伟签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为40，000元，借款期限为2012年1月13日至2015年5月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，何淑梅于2012年1月13日向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月1日；到期后，借款人何淑梅偿还部分借款本息，尚欠借款本金25，000元，利息4，718.64元，本息合计29，718.64元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信用联社与何淑梅、李俊才、刘刚、杨伟签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对借款人何淑梅及保证人杨伟的追偿权，系信用联社自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人何淑梅未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人李俊才、刘刚应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告李俊才、刘刚经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求保证人李俊才、刘刚承担连带保证责任给付借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊才、刘刚给付原告五常市农村信用合作联社借款本金25，000元，利息4，718.64元（利息计算至2015年3月1日），本息合计29，718.64元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告李俊才、刘刚对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542.96元减半收取271.48元，由被告李俊才、刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 夏俊峰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5519号
原告谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
委托代理人陈冬霞，福建百中律师事务所律师，特别代理。
被告郑明辉，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人王乘波、沈平（实习），福建兆恩律师事务所律师，特别代理。
被告郑丽冯，女，1974年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告谢淑瑜与被告郑明辉、郑丽冯因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈冬霞、被告郑明辉委托代理人王乘波到庭参加诉讼，被告郑丽冯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑明辉因资金周转需要于2014年7月17日立据向原告借款10万元（人民币，下同），约定月利率按2%计算，借款期限9个月。之后，截止2015年6月16日，被告偿还借款本金26766元及利息17738元，该债务系两被告夫妻共同债务，故请求两被告共同偿还给原告借款68626元及自2015年6月16日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
被告郑明辉辩称，原告陈述的借款情况是事实，但已归还本息共计6万元，对被告方尚欠原告的借款本息请求依法判决。
被告郑丽冯未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告郑明辉于2014年7月17日立据向原告借款10万元，约定月利率按2%计算，借款期限9个月。被告郑明辉出具借条一份，借条内容为：“借条兹向谢淑瑜借款人民币100000.00元（大写壹拾万元整），月利率2.0%，借款期限自2014年7月17日至2015年4月16日止。该款项以银行方式转账到以下银行账户：账户名称：郑明辉账户号码：55×××58开户银行：中国建设银行莆田市荔城支行会计结算部借款人（签字）：郑明辉身份证号：联系电话：137990000582014年7月17日”。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份等证据证实，被告郑明辉对此亦无异议，且被告郑丽冯也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
对于本案原、被告争议的焦点：被告郑明辉已偿还借款本息的问题。本院分析认定如下：
原告认为，截止2015年6月16日，被告偿还借款本金26766元及利息17738元。
被告认为，借款属实，但已归还本息共计6万元。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张其已偿还借款本息共计6万元，但原告不予认可，被告亦没有提供证据证实，故被告的该主张本院不予采信，本院依法按原告所认可的认定截止2015年6月16日，被告偿还借款本金26766元及利息17738元。
综上所述，本院认为，被告郑明辉以经营生意为由向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。截止2015年6月16日，被告郑明辉偿还借款本金26766元及利息17738元。本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告请求两被告偿还上述尚欠借款本息有理，本院予以支持。被告郑丽冯经本院，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明辉、郑丽冯应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告谢淑瑜借款人民币六万八千六百二十六元并支付利息；利息计算方法：以本金人民币六万八千六百二十六元为基数，自二O一五年六月十七日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千六百二十七元，减半后收取八百一十三元五角，由被告郑明辉、郑丽冯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈章清
附主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3432号
原告叶某甲，女，1977年12月8日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，系南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告叶某乙，男，1972年8月17日出生，汉族，住南安市。
原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员林应才适用简易程序进行审理，并分别于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告叶某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告叶某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年12月9日办理结婚登记手续，于2000年2月9日生育一子，取名叶某丙，现随原告生活。婚后至今没有建置共同财产，也无共同债权债务。由于双方婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方性格不合，无法沟通，被告丝毫没有一点责任心，自2004年间外出打工，之后就没有跟原告联系，对原告视而不见，没有任何的关心和照顾，过年偶尔有回来，但每次看到原告在家被告就一直躲避原告。婚生子出生后都是原告在抚养，被告也很少支付生活费，导致双方无法建立起夫妻感情，双方分居至今已有十一年多，双方长期互不关心，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年9月向法院诉与被告离婚，在审理过程中，原告经法官劝合而撤诉。然撤诉后，双方仍无联系，无共同生活，夫妻关系未能修复，被告对婚生子仍不闻不问，现夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子叶某丙由原告抚养，由被告承担抚养费每个月500元至婚生子年满18周岁为止。
被告叶某乙辩未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告叶某甲与被告叶某乙于1997年12月9日办理结婚登记手续，于2000年2月9日生育一子，取名叶某丙，现跟随原告共同生活。2015年9月，原告叶某甲以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经调解劝和，原告撤回起诉，但原告撤诉后，双方夫妻关系没有得到改善，原告于2016年5月3日再次向本院提起诉讼。
另，鉴于婚生子叶某丙已年满十周岁，本院依法询问其意见，其表示若其父母离婚，愿意跟随母亲（原告）共同生活。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、民事裁定书、询问笔录各一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方认识后，于1997年12月9日自愿办理结婚登记手续，其合法婚姻依法受法律保护。但结婚后双方因性格不合等原因，感情逐渐疏远，特别是原告于2015年9月以夫妻感情破裂为由向本院起诉后，经本院组织调解劝和，原告撤回起诉，但双方夫妻感情并未改善，仍无共同生活，现原告再次提起离婚诉讼，虽庭审中多次对原告劝解，但原告要求与被告离婚的态度坚决，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子叶某丙现跟随原告共同学习、生活，为不轻易改变其学习、生活环境，利于其健康快乐成长，婚生子继续由原告抚养并无不妥，且婚生子本人也自愿表示愿意跟随原告共同生活，故原告请求判令婚生子叶某丙由其抚养，合理合法，应予支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，结合本地生活水平，本院酌情确定被告应每月支付原告叶某甲婚生子叶某丙抚养费500元直至婚生子年满十八周岁。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，被告叶某乙享有探望婚生子叶某丙的权利，原告叶某甲负有协助对方探望孩子的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某甲与被告叶某乙离婚；
二、婚生子叶某丙由原告叶某甲抚养，被告叶某乙应从本判决生效之次月起每月15日前支付原告叶某甲婚生子抚养费500元直至婚生子叶某丙年满十八周岁；
三、被告叶某乙享有探望婚生子叶某丙的权利，原告叶某甲应予以积极协助。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3432号原告叶某甲，女，1977年12月8日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，系南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告叶某乙，男，1972年8月17日出生，汉族，住南安市。原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员林应才适用简易程序进行审理，并分别于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告叶某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告叶某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年12月9日办理结婚登记手续，于2000年2月9日生育一子，取名叶某丙，现随原告生活。婚后至今没有建置共同财产，也无共同债权债务。由于双方婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方性格不合，无法沟通，被告丝毫没有一点责任心，自2004年间外出打工，之后就没有跟原告联系，对原告视而不见，没有任何的关心和照顾，过年偶尔有回来，但每次看到原告在家被告就一直躲避原告。婚生子出生后都是原告在抚养，被告也很少支付生活费，导致双方无法建立起夫妻感情，双方分居至今已有十一年多，双方长期互不关心，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年9月向法院诉与被告离婚，在审理过程中，原告经法官劝合而撤诉。然撤诉后，双方仍无联系，无共同生活，夫妻关系未能修复，被告对婚生子仍不闻不问，现夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子叶某丙由原告抚养，由被告承担抚养费每个月500元至婚生子年满18周岁为止。被告叶某乙辩未作书面答辩，也未提供证据。经审理查明，原告叶某甲与被告叶某乙于1997年12月9日办理结婚登记手续，于2000年2月9日生育一子，取名叶某丙，现跟随原告共同生活。2015年9月，原告叶某甲以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经调解劝和，原告撤回起诉，但原告撤诉后，双方夫妻关系没有得到改善，原告于2016年5月3日再次向本院提起诉讼。另，鉴于婚生子叶某丙已年满十周岁，本院依法询问其意见，其表示若其父母离婚，愿意跟随母亲（原告）共同生活。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、民事裁定书、询问笔录各一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方认识后，于1997年12月9日自愿办理结婚登记手续，其合法婚姻依法受法律保护。但结婚后双方因性格不合等原因，感情逐渐疏远，特别是原告于2015年9月以夫妻感情破裂为由向本院起诉后，经本院组织调解劝和，原告撤回起诉，但双方夫妻感情并未改善，仍无共同生活，现原告再次提起离婚诉讼，虽庭审中多次对原告劝解，但原告要求与被告离婚的态度坚决，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子叶某丙现跟随原告共同学习、生活，为不轻易改变其学习、生活环境，利于其健康快乐成长，婚生子继续由原告抚养并无不妥，且婚生子本人也自愿表示愿意跟随原告共同生活，故原告请求判令婚生子叶某丙由其抚养，合理合法，应予支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，结合本地生活水平，本院酌情确定被告应每月支付原告叶某甲婚生子叶某丙抚养费500元直至婚生子年满十八周岁。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，被告叶某乙享有探望婚生子叶某丙的权利，原告叶某甲负有协助对方探望孩子的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告叶某甲与被告叶某乙离婚；二、婚生子叶某丙由原告叶某甲抚养，被告叶某乙应从本判决生效之次月起每月15日前支付原告叶某甲婚生子抚养费500元直至婚生子叶某丙年满十八周岁；三、被告叶某乙享有探望婚生子叶某丙的权利，原告叶某甲应予以积极协助。本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林应才二〇一六年六月二十四日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第0842号
申请人孙明。
申请人周爱秀。
上述两原告共同委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被执行人仪征市陈集镇世纪华联超市加盟店，住所地在仪征市陈集镇人民路**号。
经营者朱光强。
孙明、周爱秀与黄国进、仪征市陈集镇世纪华联超市加盟店民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）仪陈民初字第00425号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，黄国进应偿还孙明、周爱秀借款100万元及相应利息，另需负担案件受理费14700元，仪征市陈集镇世纪华联超市加盟店对此承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙明、周爱秀向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未能查获被执行人名下有可供执行财产。后申请人与被执行人达成分期还款协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人有可供执行财产，现申请人与被执行人达成分期还款协议，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仪陈民初字第00425号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 许翠华
执 行 员 葛金鹏
助理执行员 吴 昊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张隽仪
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行终字第0041号
上诉人（原审原告）朱福标。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海县公安局,住所地江苏省东海县牛山镇和平东路。
法定代表人孙曙明，该局局长。
副职负责人马怀春，该局副局长。
委托代理人霍永斌，该局法制室副主任。
上诉人朱福标因与被上诉人东海县公安局治安行政处罚一案，不服海州区人民法院（2014）海行初字第0044号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人朱福标的委托代理人宋康，被上诉人东海县公安局的副职负责人马怀春、委托代理人霍永斌到庭参加诉讼。在本案审理期间，上诉人朱福标向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱福标撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱福标撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱福标承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一五年六月二十九日
书记员 江 君
法律条文附录
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条，裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）连行终字第0041号上诉人（原审原告）朱福标。委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东海县公安局,住所地江苏省东海县牛山镇和平东路。法定代表人孙曙明，该局局长。副职负责人马怀春，该局副局长。委托代理人霍永斌，该局法制室副主任。上诉人朱福标因与被上诉人东海县公安局治安行政处罚一案，不服海州区人民法院（2014）海行初字第0044号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人朱福标的委托代理人宋康，被上诉人东海县公安局的副职负责人马怀春、委托代理人霍永斌到庭参加诉讼。在本案审理期间，上诉人朱福标向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱福标撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱福标撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱福标承担。本裁定为终审裁定。审判长  谢善娟审判员  宋建霞审判员  王海军二〇一五年六月二十九日书记员  江 君法律条文附录《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条，裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第157号
原告赵强。
被告张佳琦。
原告赵强诉被告张佳琦民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员庞玉梅适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加了诉讼，被告张佳琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日被告以买铲车为由，向原告借现金20000元，当时被告承诺在三个月内还清。现在已超过还款期，被告仍以各种借口分文未予偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款20000元及欠款期间利息且诉讼费用由被告承担。
在本院向被告张佳琦送达时，被告张佳琦表示对原告起诉的事实没有意见。
经审理查明：被告张佳琦于2014年5月2日从原告处借款20000元，双方约定欠款在三个月内还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。现被告尚欠原告借款20000元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告欠原告借款20000元事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求应予支持。关于原告主张的欠款利息，因原被告双方在借款时没有约定，故应从原告起诉之日即2014年10月30日起，至本判决确定的给付之日止，由被告按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款20000元的利息较为合适。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佳琦自本判决生效之日起五日内偿还原告赵强借款20000元；并自2014年10月30日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告赵强借款20000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告张佳琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 庞玉梅
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 莹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01532号
原告宋国翠，女，汉族。
委托代理人曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告ＸＸ飞，男，汉族。
原告宋国翠与被告ＸＸ飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国翠及其委托代理人曲宏伟、被告ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国翠诉称，我是宁城县天义镇卫生院的工作人员。2014年3月5日下午3时许，被告在我院门诊输液治疗，被告认为我的服务态度差，被告辱骂我并抡起衣服将我打伤。我在宁城县医院住院治疗8天，花医疗费4476.10元。要求被告赔偿上述医疗费4476.10元、误工费583.12元、护理费732.80元、住院伙食补助费320.00元、交通费200.00元，合计6312.02元。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县公安局公安行政处罚决定书复印件一份，证明被告将原告打伤并受到了治安处罚，被告应承担赔偿责任。
2、宁城县医院诊断书一枚、病案一份，证明原告被被告致伤后住院的情况。
对于原告向本院提交的上述证据，被告均质证为：无异议。
3、宁城县医院住院收费收据一枚、住院病人费用汇总表一份，证明原告被被告致伤后治疗所花费用。
被告质证为：医疗费有点多，我要求查验一下。
根据原告的申请，本院调取了宁城县公安局治安案卷材料。本院调取的上述材料及双方当事人的质证意见如下：
1、宁城县公安局询问宋国翠的笔录。宋国翠陈述，2014年3月5日下午，被告在我院门诊输液治疗，被告认为我的服务态度差，被告辱骂我并抡起衣服将我打伤。
原告质证为：无异议。
被告质证为：有异议。当时原告的态度非常差，且原告是自己躺那的，跟我一点关系都没有。
2、宁城县公安局询问ＸＸ飞的笔录。ＸＸ飞陈述，2014年3月5日下午，我在天义镇卫生院门诊输液治疗。门诊护士几次喊我拿这拿那，我因病行动不便，便对前来给我输液的护士反映了自己的不满，那个护士不但辱骂我，而且将输液器扔在床上欲走，我拿起衣服向她挥了过去，那个护士慢慢倒地。
原告质证为：通过该笔录证实被告确实打了原告。
被告质证为：当时我是掀衣服，不是拿衣服抽打原告。
3、宁城县公安局询问乔某某笔录。乔某某证实，因被告对原告所在医院的护士的服务态度不满，原、被告发生口角，原告辱骂被告并扔掉输液器欲走，被告拿起外套甩到原告的头部和肩膀上，原告倒地。
原告质证为：通过该笔录也能证实被告确实殴打了原告。
被告质证为：我没有扔衣服，那是乔建成没看清楚。
4、宁城县公安局询问马某某的笔录。马某某证实的内容与乔建成同。
原告质证为：通过该笔录也能证实被告确实殴打了原告。
被告质证为：无异议。
被告ＸＸ飞辩称，原告所说与事实不符。我是掀衣服，我没有殴打原告。原告当时站在那看我一会，然后慢慢倒下。原告的头部现在也没有伤。
经被告的申请，证人张某某出庭作证。
证人张某某证实，被告当时因病疼痛，原告叫被告去拿药，原、被告发生口角。原告辱骂被告，被告就掀了一下衣服，然后原告就躺那了。
原告质证为：证人说被告掀了一下衣服，而不是拿衣服打了原告，与事实不符。
被告质证为：无异议。
经庭审举证、质证，认证如下：原告所举的证据，本院调取的公安机关的治安案卷材料，证人张某某的证言，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告是宁城县天义镇卫生院的护士。2014年3月5日下午3时许，被告在原告所在医院门诊输液治疗，因被告对原告的服务态度不满，原、被告发生口角，原告辱骂被告并扔掉输液器欲走，被告抡起衣服将原告打伤。原告在宁城县医院住院治疗8天。原告经诊断为：“1.左枕部、额部头皮软组织伤；2.外伤后头痛头晕反应”。原告共花医疗费4476.10元，期间护理费732.80元、住院伙食补助费320.00元，合计5528.90元。原告诉至本院，要求被告赔偿上述医疗费等经济损失。另查明，被告申请对原告的医疗费的合理性进行鉴定，未向本院交纳鉴定费而撤回鉴定。
本院认为，被告遇事未能理智解决，而是击打原告，原告被被告致伤，被告对原告的医疗费等经济损失，应负主要赔偿责任。原告身为医护人员，工作态度不好，在纠纷起因上有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告是事业单位的工作人员，不能提供扣发工资的证明，主张按照农村户口标准计算误工费，本院不予支持。原告主张的交通费损失，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效后立即赔偿原告宋国翠医疗费等各项经济损失5528.90元的70％即3870.23元；
二、驳回原告宋国翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，由被告负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年七月十七日
书记员 张 晶
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执510号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人邓训元，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人陈玉满，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓训元、陈玉满合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初3185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓训元、陈玉满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人邓训元、陈玉满目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓训元、陈玉满新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321民初3185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学东
审 判 员 王接丰
助理审判员 廖文君
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 妙
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第573号
原告林某甲，公司职工。
被告石某，农民。
原告林某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，因被告石某下落不明，经本院公告送达开庭传票，被告石某未到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告××××年登记结婚，并于2000年生育一男孩，取名林某乙。2001年原告因触犯刑法入狱，2013年6月提前释放。期间，被告石某没有探望过原告。出狱后，原告林某甲去找被告，但被告避而不见，其家人也隐瞒被告的去处。现夫妻感情确已破裂，诉至法院要求离婚，要求抚养婚生儿子，被告承担抚养费。
被告石某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名林某乙，现随原告生活。经本院依法查找，未找到被告下落。根据原告陈述，到现在原、被告无夫妻生活已有十几年。原告陈述双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。
上述事实，有结婚证和庭审笔录等载卷为证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。双方无夫妻生活已达十几年，现原告不知被告具体下落，本院也通过公告方式查找被告，送达本案法律文书，仍未找到被告。现原告起诉要求离婚，双方无和好可能，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生小孩林某乙今后继续随原告林某甲生活。因被告石某下落不明，无法实际给付小孩抚养费，因此本案中对抚养费问题不再处理，原告如欲主张，可待被告石某下落明了后，另案起诉。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲和被告石某离婚；
二、原、被告婚生小孩林某乙随原告林某甲生活。
案件受理费200元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得与她（他）人另行结婚。
审 判 长 韩鸿翔
审 判 员 李 强
人民陪审员 申福生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 申赵清
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第110号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人欧某甲，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，因患有疾病，同日被取保候审。
被告人欧某乙，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同4月24日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人廖某甲，男，汉族，高中文化，务工。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人欧某丙，男，汉族，初中文化，个体户。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，因患有疾病，同日被取保候审。
被告人廖某乙，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人欧某甲、欧某乙、廖某甲、欧某丙、廖某乙犯赌博罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人欧某甲、欧某乙、廖某甲、欧某丙、廖某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，欧某丁（在逃）为了获取不法利益，于2015年2月1日始，在东源县船塘镇街镇欧某戊（在逃）家中聚众赌博，并雇请了被告人欧某乙、廖某甲、欧某甲、欧某丙四人在赌档内为庄家理数,即为庄家发牌、收赔钱、抽水及结算开支等，但无固定分工；请了被告人廖某乙在赌档外望风。该赌档是利用20张麻将牌以“宝宝”的方式进行赌博，下注金额从10元起至500元不等，每次发5注牌，每注发两张麻将牌，没有固定庄家，谁都可以做庄，以点数大小论输赢，当庄家赢时抽取2.5%—5%作为水钱，该赌档每天从下午2时至6时，晚上8时至次日零时设赌。后转移到东源县船塘镇宏安制衣厂欧某己（在逃）住宅内聚赌，2015年3月19日又转移到东源县船塘镇新兴路西三巷1号欧某丁家聚赌。2015年3月24日下午3时30分度，公安机关在东源县船塘镇新兴路四三巷1号查处了该赌档，并现场抓获被告人欧某乙、廖某甲、廖某乙、欧某甲、欧某丙及涉赌人员共21人，缴获涉赌资金460元，扣押了赌博工具麻将牌20张、水箱一个、水钱520元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，证据保全清单、检查笔录、查询记录，辨认笔录，抓获经过，五被告人的供述与辩解及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲，廖某甲、欧某甲、欧某丙、廖某乙无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控五被告人的犯罪罪名成立，五被告人依法应承担相应刑事责任。五被告人均属受雇于人，在案中仅起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。五被告人归案后能坦白认罪，有悔罪之意，依法可以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人欧某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人廖某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人欧某丙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人廖某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赖雯静
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第110号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人欧某甲，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，因患有疾病，同日被取保候审。
被告人欧某乙，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同4月24日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人廖某甲，男，汉族，高中文化，务工。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人欧某丙，男，汉族，初中文化，个体户。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，因患有疾病，同日被取保候审。
被告人廖某乙，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人欧某甲、欧某乙、廖某甲、欧某丙、廖某乙犯赌博罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人欧某甲、欧某乙、廖某甲、欧某丙、廖某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，欧某丁（在逃）为了获取不法利益，于2015年2月1日始，在东源县船塘镇街镇欧某戊（在逃）家中聚众赌博，并雇请了被告人欧某乙、廖某甲、欧某甲、欧某丙四人在赌档内为庄家理数，即为庄家发牌、收赔钱、抽水及结算开支等，但无固定分工；请了被告人廖某乙在赌档外望风。该赌档是利用20张麻将牌以“宝宝”的方式进行赌博，下注金额从10元起至500元不等，每次发5注牌，每注发两张麻将牌，没有固定庄家，谁都可以做庄，以点数大小论输赢，当庄家赢时抽取2.5%—5%作为水钱，该赌档每天从下午2时至6时，晚上8时至次日零时设赌。后转移到东源县船塘镇宏安制衣厂欧某己（在逃）住宅内聚赌，2015年3月19日又转移到东源县船塘镇新兴路西三巷1号欧某丁家聚赌。2015年3月24日下午3时30分度，公安机关在东源县船塘镇新兴路四三巷1号查处了该赌档，并现场抓获被告人欧某乙、廖某甲、廖某乙、欧某甲、欧某丙及涉赌人员共21人，缴获涉赌资金460元，扣押了赌博工具麻将牌20张、水箱一个、水钱520元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，证据保全清单、检查笔录、查询记录，辨认笔录，抓获经过，五被告人的供述与辩解及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲，廖某甲、欧某甲、欧某丙、廖某乙无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控五被告人的犯罪罪名成立，五被告人依法应承担相应刑事责任。五被告人均属受雇于人，在案中仅起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。五被告人归案后能坦白认罪，有悔罪之意，依法可以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人欧某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人廖某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人欧某丙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人廖某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赖雯静
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1123号
原告郝志红，男，1968年8月21日出生，汉族，现住山西省潞城市微子镇北街村元神地街***号，农民。
被告潞城市微子镇北街村村民委员会。
法定代表人郝长安，北街村村委会主任。
第三人潞城市后河煤矿责任有限公司。
法定代表人韩平考，该公司董事长。
原告郝志红与被告微子镇北街村村民委员会物权保护纠纷一案。原告称原告为微子镇北街村村民，被告作为发包方，在征占原告耕地后，发给原告5.27亩73780元作为生活保障。具体情况是第三人经营采煤期间，因采煤导致村民房屋塌陷，无法居住。被告为了安置塌陷房屋村民和搬迁户使用原告口粮地，于2011年3月2日，由被告与原告签订《北街批房用地协议书》一份，占地5.27亩，期限为10—20年。每亩补偿700元，原告4.55亩地领款合计73780元。该地由第三人作为安置塌陷村民居住建设用地使用，修建成永久住宅，第三人为实际用地单位。鉴于被告非法将农民所有的口粮地出让，用于非农建设，改变了土地的农业用途，实质上剥夺了农民赖以为生的耕地，虽然给了部分补偿，但零星支付的补偿款，不足以使失地农户保持原有的生活水平和安置水平，为此，请判决被告履行保护村民口粮地经营权的职责；如果不能以非法占地拆除建筑，恢复土地原状，返还原告耕地，判决第三人参照国家企业用地标准，每亩年产值和倍数支付一次性土地补偿费、安置补偿费、社会保险，维护原告的合法权益。
经审查，本院认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第六款规定：支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费……因此原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
对原告郝志红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李洪文
审判员 高 燕
审判员 刘 宝
二〇一五年十月二十一日
书记员 任软平
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第六款
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项
依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1874-2号
申请执行人：刘达榆，男，1984年10月21日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：欧阳天浩，男，1985年6月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人刘达榆与被执行人欧阳天浩追偿权纠纷一案，本院的（2015）江蓬法民一初字第115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，共欠申请执行人2208109.17元。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1874号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年十一月十二日
书 记 员 吕润财
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初423号
原告：蒋敬明
原告：魏建成
原告：武少伟
三原告共同委托诉讼代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：赵武卿
被告：张振翠
原告蒋敬明、魏建成、武少伟与被告赵武卿、张振翠合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐雪莉独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人满君和被告赵武卿到庭参加了诉讼。被告张振翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠购房款70万元。事实与理由：2013年1月29日-2月1日，被告称给我购买土地并收取我70万元购地款，购地未成，2015年5月20日又称用该款给我购买一套楼房，均未果，于2016年5月31日给我出具欠条一张，承诺2016年12月30日前一次性还清，后经我多次索款，被告至今未付，故现起诉。
被告赵武卿辩称：我与张振翠是夫妻，起初我们以张振翠的名义承包了合作社土地，三原告要从我们这里转包土地，付款70万元，我将此70万元交给了合作社，后来土地改作旅游开发用途，原告不要土地了让我们退款，合作社的钱收不回来，我们没有能力还款，经与张振翠商量，我俩同意以自己的一套房子抵顶，之后因为别的负债，我们的房子被法院保全，目前没有还款，但我会尽快退还。我认为是夫妻债务，但我不代表我妻子张振翠。
被告张振翠未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年5月20日，原告魏建成（接受方，乙方）与被告赵武卿签订《房屋转让协议》，约定甲方将其位于乌鲁木齐市鲤鱼山路大顺房产世禧苑小区七号楼一单元201室房屋以70万元出让给乙方，此协议待房屋过户到乙方后，甲方欠乙方的70万元购地款全部结清。2016年1月28日，被告赵武卿（甲方）与原告蒋敬明（乙方）签订《补充协议》，约定：该协议作为2015年5月30日由甲方赵武卿、乙方魏建成签订的房屋过户手续的补充；此协议按甲方承诺2016年1月底完成过户手续的时间，因2016年春节临近，考虑到时间问题，甲乙协商好，在2016年过完春节上班后即刻办理甲乙双方过户手续，该房屋的过户手续全部办完后，甲方所欠乙方人民币70万元欠款才算全部结清，该协议视同欠条，具有法律依据。2016年5月31日，被告赵武卿出具欠条一张：今欠蒋敬明、魏建成、武少伟三人现金70万元，在2016年12月30日以前一次性还清。后款未还。
认定上述事实的证据有：《房屋转让协议》，补充协议，欠条及当事人陈述。
本院认为：基于原、被告的涉及土地相关合同关系，被告赵武卿收取了原告方70万元，双方达成以房抵退合同价款协议后，由于退款协议目的未能按期实现，双方基于土地合同的退款债务仍未消灭，被告赵武卿向三原告出具的欠条足以证实三原告现主张债权的合法性和赵武卿同意继续还款的意思表示。被告张振翠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃自己依法享有的一审质证和抗辩权利，结合被告赵武卿陈述，对原告诉请二被告共同承担还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵武卿、张振翠共同向原告蒋敬明、魏建成、武少伟退还土地合同价款70万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元(原告已预交)，因本案适用简易程序，受理费减半退还5400元。应收受理费5400元、邮寄送达费60元，合计5460元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉
二〇一七年四月七日
书记员 罗建红
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00352号
申请人湖南某某工程机械有限公司
法定代表人邹某某，系该公司董事长。
被申请人李某某
被申请人田某
被申请人刘某
被申请人彭某某
本院在审理申请人湖南某某工程机械有限公司与被申请人李某某、田某、刘某、彭某某买卖合同纠纷一案中，申请人湖南某某工程机械有限公司于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押申请人所有的现由被申请人使用的一台徐工挖掘机（产品型号XE150D，产品识别代码XUGO1500VDKA02598，发动机编号26490401）或被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押现由被申请人使用的归申请人所有的一台徐工挖掘机（产品型号XE150D，产品识别代码XUGO1500VDKA02598，发动机编号26490401）或被申请人同等价值的其他财产，或冻结被申请人相应价值的银行存款140000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石碧华
二〇一四年九月三日
代理书记员 严思艺
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00352号
申请人湖南某某工程机械有限公司
被申请人李某某
被申请人田某
被申请人刘某
被申请人彭某某
本院在审理申请人湖南某某工程机械有限公司与被申请人李某某、田某、刘某、彭某某买卖合同纠纷一案中，申请人湖南某某工程机械有限公司于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押申请人所有的现由被申请人使用的一台徐工挖掘机（产品型号XE150D，产品识别代码XUGO1500VDKA02598，发动机编号26490401）或被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押现由被申请人使用的归申请人所有的一台徐工挖掘机（产品型号XE150D，产品识别代码XUGO1500VDKA02598，发动机编号26490401）或被申请人同等价值的其他财产，或冻结被申请人相应价值的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石碧华
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 严思艺
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第8266号
原告梁×，女，1967年9月7日出生。
委托代理人袁明星，北京市丰台区西罗园街道法律服务所法律工作者。
被告徐×，男，1967年3月6日出生。
原告梁×与被告徐×同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁×及其委托代理人袁明星，被告徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×诉称：原告与被告于1996年经人介绍认识，1997年3月举办结婚仪式，双方未领结婚证。1998年7月26日原告生育一女徐×1，此后，原告与被告解除同居关系，徐×1一直随原告共同生活至今。原告系外地农民，没有稳定收入，被告有固定工作，收入稳定，并且在北京有住房，故原告起诉要求法院判令徐×1由被告自行抚养，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提交的出生医学证明及法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大（2014）医检字第183号司法鉴定意见书予以证明。
被告徐×承认原告梁×在本案中所主张的事实、证据以及全部诉讼请求。
本院认为，对于梁×主张的事实、证据以及全部诉讼请求，徐×当庭予以认可，且未违反法律规定，故本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
徐×1由被告徐×自行抚养。
案件受理费三十五元，由被告徐×负担（于本判决生效后七日内交纳）；司法鉴定费四千元，由原告梁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡润涵
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00195号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人汪某，男，1997年2月2日生，汉族，务工，住池州市贵池区。2015年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2015年3月23日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以池贵检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控，2015年3月4日11时许，汪某趁贵池区西海岸娱乐休闲会所一楼前台员工方某去食堂买饭之机，从收银台抽屉内窃取人民币4500元。
指控认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人汪某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：被告人汪某系贵池区西海岸娱乐休闲会所员工。2015年3月4日11时许，汪某趁该会所一楼前台员工方某去食堂买饭之机，从收银台抽屉内窃取人民币4500元。案发后，被告人汪某已退出全部赃款，取得受害单位谅解。
上述事实，有被告人汪某供述，证人方某、陆某证言，辩认、指认笔录及照片，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人汪某归案后认罪态度较好，已退出全部赃款，对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一五年六月十五日
书记员 张宏滴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第795号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社副主任（特别授权代理）。
被告李长有，男，汉族，农民，住巨野县。
被告李长城，男，汉族，农民，住巨野县。
被告李法景，男，汉族�农民，住巨野县。
被告李法才，男，汉族，农民，住巨野县。
被告李桂林，男，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告李长有、李长城、李法景、李法才、李桂林借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告李长有、李长城、李法景、李法才、李桂林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日，被告李长有由被告李法景、李法才、李长城联保以用于农业为由从我社借款4万元。借款到期后，经多次催要，被告李长有一直未归还。请求依法判令被告李长有归还借款4万元及利息，并由被告李长城、李法景、李法才、李桂林承担连带清偿责任。
被告李长有、李长城、李法景、李法才、李桂林未答辩。
经审理查明，2013年1月15日被告李长有、李长城、李法景、李法才、李桂林与巨野县农村信用合作联社陶庙信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月15日起至2015年1月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额36万元，提供最高额担保。合同分别约定了五被告的授信额度。被告李长有的授信额度为5万元。合同约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同的违约责任约定了联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据所订立的上述合同，被告李长有于2013年1月19日从原告所属陶庙信用社借款4万元，约定还款日期为2014年1月13日，借款月利率为10.5000‰，被告李长有在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告李长有一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告李长有归还借款4万元及利息，并由被告李长城、李法景、李法才、李桂林承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事�陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告李长有负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告李长有应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告李长城、李法景、李法才、李桂林应对被告李长有的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李长有于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款4万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；
二、被告李长城、李法景、李法才、李桂林负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李长有负担，李长城、李法景、李法才、李桂林承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年三月二十日
书 记 员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨商初字第795号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县前进路82号。机构代码：61409170-1。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人宗轲，陶庙信用社副主任（特别授权代理）。被告李长有，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李长城，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李法景，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李法才，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李桂林，男，1955年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告李长有、李长城、李法景、李法才、李桂林借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告李长有、李长城、李法景、李法才、李桂林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月19日，被告李长有由被告李法景、李法才、李长城联保以用于农业为由从我社借款4万元。借款到期后，经多次催要，被告李长有一直未归还。请求依法判令被告李长有归还借款4万元及利息，并由被告李长城、李法景、李法才、李桂林承担连带清偿责任。被告李长有、李长城、李法景、李法才、李桂林未答辩。经审理查明，2013年1月15日被告李长有、李长城、李法景、李法才、李桂林与巨野县农村信用合作联社陶庙信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月15日起至2015年1月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额36万元，提供最高额担保。合同分别约定了五被告的授信额度。被告李长有的授信额度为5万元。合同约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同的违约责任约定了联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据所订立的上述合同，被告李长有于2013年1月19日从原告所属陶庙信用社借款4万元，约定还款日期为2014年1月13日，借款月利率为10.5000‰，被告李长有在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告李长有一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告李长有归还借款4万元及利息，并由被告李长城、李法景、李法才、李桂林承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告李长有负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告李长有应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告李长城、李法景、李法才、李桂林应对被告李长有的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李长有于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款4万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；二、被告李长城、李法景、李法才、李桂林负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李长有负担，李长城、李法景、李法才、李桂林承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  谢新建二〇一五年三月二十日书 记 员  付海心
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3750号
原告杨素华。
委托代理人李平，四川精济律师事务所律师。
被告袁小勇。
被告中国建设银行股份有限公司双流支行。
负责人田静，行长。
委托代理人廖新。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人杨军，总经理。
委托代理人杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
原告杨素华与被告袁小勇、中国建设银行股份有限公司双流支行（以下简称双流建行）、信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称信达财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素华及委托代理人李平，被告袁小勇，被告双流建行的委托代理人廖新，被告信达财险四川公司的委托代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素华诉称，2014年4月14日15时20分许，被告袁小勇驾驶川A399**车沿牧华路由双流县胜利镇往黄甲方行驶至该路口右转弯时，适逢原告杨素华之子骆某某驾驶二轮摩托搭乘江朝春亦同方向行驶，后骆某某避让不及与路边隔离绿化带相撞，致车辆受损，江朝春受伤、骆某某当场死亡。交警对此次交通事故作出了证明。诉请判令被告赔偿原告因骆某某死亡的各种损失共计230244.50元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告袁小勇辩称，袁小勇系双流建行的驾驶员，发生交通事故时系履行职务，相关赔偿由建设银行承担。事发后，袁小勇支付原告3万元，该款现已由保险公司支付给袁小勇。
被告双流建行辩称，被告袁小勇系建设银行的驾驶员，发生交通事故时系履行职务。
被告信达财险四川公司辩称，承保的川A399**号轿车与死者骆某某驾驶的摩托车没有接触，交警未划定当事人的责任，不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月14日15时20分许，骆某某未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，搭乘江朝春沿牧华路由双流县胜利镇往黄甲镇方向行驶，行驶至双流县环卫所路口时，遇同方向前方被告袁小勇驾驶的川A399**小型轿车沿牧华路由双流县胜利镇往黄甲方行驶至该路口右转弯时，骆某某驾驶的摩托车与路边隔离绿化带相撞，致车辆受损，江朝春受伤、骆某某当场死亡。2014年5月21日，双流县公安局交通警察大队对上述交通事故以双公交证字2014第2-040460号《道路交通事故证明》，称虽未见骆某某驾驶的摩托车与川A399**小型轿车接触痕迹，但处于行驶状态的川A399**小型轿车向右转向对其右侧行驶的骆某某驾驶的摩托车失稳倒地具有一定影响。
另查明，死者骆某某（男，1969年出生），发生交通事故前未结婚及生育子女，其所在地方因工业项目已征地拆迁。原告杨素华系骆某某母亲，其每月领取固定养老金。骆某某父亲已去世。川A399**号车为被告双流建行所有，事故当天由被告袁小勇履行职务驾驶。被告信达财险四川公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为50万元的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告袁小勇支付了原告3万元，该款已由被告信达财险四川公司支付给被告袁小勇。
同时查明，本事故另一伤者江朝春受伤轻微，未住院及购成伤残。
上述事实，有经庭审核实的当事人的户籍信息、拆迁协议、社保卡、司法鉴定意见书、道路交通事故证明、死亡证明书、火化证、机动车保险单、收条及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，骆某某因道路交通事故中死亡的事实清楚，本院予以认定。原告杨素华作为其法定继承人，有权提起诉讼。因骆某某道路交通事故死亡的损失及原告所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、⑴死亡赔偿金：按法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民的相关标准计算为22368元／年×20年＝447360元，⑵计入死亡赔偿金的被抚养人生活费：原告杨素华主张被抚养人生活费，由于其已每月领取固定退休金，故对于原告主张的被抚养人生活费，本院不予支持；2、丧葬费20897.50元（41795元÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金：根据本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为4万元；4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费：本院酌定为2000元。综上，本院确认原告因骆某某道路交通事故死亡的损失为510257.50元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。虽未见事发时骆某某驾驶的摩托车与川A399**小型轿车有接触痕迹，但交警部门认定死者骆某某驾驶的摩托车失稳倒地与川A399**小型轿车向右侧行驶具有一定影响，因此，综合考虑本起交通事故的情形，本院确定川A399**小型轿车对本起交通事故承担30%的责任为宜。而川A399**车向被告信达财险四川公司投保了交强险和商业第三者责任险，而本起交通事故导致骆某某死亡、江朝春受伤，为公平保护各方当事人的合法权益，本院确定被告信达财险四川公司在交强险死亡伤残赔偿限额内为伤者江朝春预留2000元（不含医疗费），故原告因骆某某道路交通事故死亡的损失为510257.50元，由被告信达财险四川公司首先在交强险赔偿限额内支付108000元，不足部分的402257.50元，由被告信达财险四川公司在商业第三者责任险限额内按30%即120677.25元承担给付责任。因此，被告信达财险四川公司需支付本起交通事故228677.25元。扣除已支付的外，被告信达财险四川公司还应支付给原告198677.25元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司支付原告杨素华因骆某某交通事故死亡的赔偿款198677.25元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3202元，由原告杨素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年九月五日
书记员 何佩珊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1759号
原告：胡华文。
被告：宁波市鄞州通宏工贸有限公司。
法定代表人：忻红光。
委托代理人：赵春琳，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告胡华文与被告宁波市鄞州通宏工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡华文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡华文负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 程荣根
人民陪审员 康迎军
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 徐 超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更299号
罪犯巩某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2009年10月27日作出了（2009）邹刑初字第360号刑事判决，以被告人巩某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯巩某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯巩某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯巩某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯巩某减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2019年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第14号
申请执行人丁烟台。
被执行人常亮。
本院执行的丁烟台与常亮民间借贷纠纷一案，未执行标的额200000元。经调查，被执行人常亮无可供执行财产，且申请人丁烟台不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第418号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年四月一日
书 记 员 门 悦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1888号
上诉人（原审被告）：深圳市兴盛皮具制品有限公司。
法定代表人：刘昌盛。
被上诉人（原审原告）：刘洞武，户籍地址：湖南省洞口县。
原审被告：刘昌盛，户籍地址：四川省荣县。
上诉人因与被上诉人加工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第206号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市兴盛皮具制品有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市兴盛皮具制品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01522号
原告：汤某某，男，1940年11月9日生，汉族，皖凤台县人，居民。
被告：杨某某，女，1959年7月18日生，汉族，皖淮南市人，居民。
本院在审理原告汤某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告汤某某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。
审判员 史太宗
二〇一四年八月十四日
书记员 张 娟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01467号
原告：李会明，女，1964年3月1日生，汉族，盘锦市国土资源局兴隆台分局公务员，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师
被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告李会明为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会明及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。原告集资入股5万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款6060.00元，两次总计5.606万元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。
被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。
经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等，并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。按照当时的标准，原告集资入股5万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资6060.00元，两次总计5.606万元。原告两次出资后，得到两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告4.8元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。
另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。
上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款5.606万元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 沈国君
代理审判员 任亚妮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 帅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执400号
申请执行人李霞，女，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人乌海市鸿图文化传播有限公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人王晓蓓。
本院在执行，李霞与乌海市鸿图文化传播有限公司不当得利纠纷一案中，因双方达成和解协议且未履行完毕。最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项明确，经人民法院穷尽财产措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 苗建军
审判员 陈 振
二〇一六年四月六日
书记员 宋治霆
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行执审字第12号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人蒋虎，男，汉族，1973年9月5日出生，农民。
被申请人贺庆菊，女，汉族，1979年11月28日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人蒋虎、贺庆菊社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2013）251号征收社会抚养费决定。
本案执行费248元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一五年七月九日
书记员 唐珍珍
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2724-2号
原告张庆各，男，生于1958年2月6日，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告毕赛赛，女，生于1990年9月20日，汉族。
被告毕新玉，男，成年，汉族，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院于2014年9月9日作出（2014）牟民初字第2724-1号民事裁定书，将被告毕赛赛停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A927**号小型轿车予以保全。现被告毕赛赛已交纳四万元保证金。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告毕赛赛停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A927**号小型轿车的查封。
审判员 孙彦伟
二〇一四年九月三十日
书记员 李思蕾
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第58号
原告：罗灶娣，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：罗伙群，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：罗群娣，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：罗爱芳，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：罗秋生，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告罗灶娣诉被告罗伙群、罗群娣、罗爱芳、罗秋生继承纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗灶娣撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
代理审判员 谢滢
二〇一五年二月四日
书 记 员 林莉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终630号
上诉人（原审被告）：许新，居民。
委托代理人：王伟，高密力平法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍县城中路2309号金域国际1号楼17层。
负责人：陶金强，总经理。
委托代理人：张明雪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李济文，个体工商户。
委托代理人：卢瑞，山东齐善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵辉，居民。
委托代理人：杜维国，高密永宏法律服务所法律工作者。
上诉人许新、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人李济文、赵辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2015）高民初字第684号民事判决；
二、发回山东省高密市人民法院重审。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗佳佳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1982号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1978年9月19日出生于河南省淮滨县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：河南省淮滨县。因本案于2013年7月4日被羁押，同年8月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人范然峰，广东亚太时代律师事务所律师。
被告人赵某乙，男，1966年10月4日出生于河南省淮滨县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：河南省淮滨县。因本案于2013年7月4日被羁押，同年8月9日被取保候审。
被告人周某，男，1970年12月23日出生于河南省息县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：河南省信阳市息县。因本案于2013年7月4日被羁押，同年8月9日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1857号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、周某犯聚众斗殴罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、周某及被告人赵某甲的辩护人范然峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月6日18时30分许，龚某甲（已判刑）在珠海市横琴新区二十冶工程段项目部工地路上，见被告人赵某甲经过此处，因之前与其有纠纷，遂打电话给龚某乙（已判刑），纠集李某（已判刑）、郝有群、龚旭升（均另案处理）、安某甲（在监视居住期间自杀死亡）等人手持木棍来到上述地点。于此同时，被告人赵某甲亦打电话纠集被告人赵某乙、周某与郑某（已起诉）等人来到该处，并手持铁铲、钢管等物与龚某甲等人互殴，致斗殴双方多人受伤。经鉴定，被告人周某与安某甲所受损伤均为轻伤，被告人赵某甲、赵某乙及李某所受损伤均为未达轻伤。
2013年7月4日，被告人赵某甲、赵某乙、周某主动到公安机关接受调查，后被抓获。
另查明，龚某甲向安某甲的家属安某乙支付补偿款人民币80000元，安某乙书面表示放弃对任何人主张权利。被告人赵某甲、赵某乙、周某与龚某甲、龚某乙，李某、郝有群、龚旭升于2013年11月4日达成赔偿协议，并按协议内容当场履行完毕。龚某甲、龚某乙，李某、郝有群、龚旭升请求法院对被告人赵某甲、赵某乙、周某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某甲、龚某乙、李某、郑某、安某甲、安某乙、巫某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案情况说明，通话记录，户籍资料，居民死亡医学证明，赔偿协议书、谅解书及收据，办案说明，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人赵某甲的辩护人辩称，被告人赵某甲有自首情节，是初犯，与对方达成和解，取得对方的谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、周某伙同他人，持械聚众斗殴，且是首要分子和积极参加者，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但未指控持械聚众斗殴有误，依法予以纠正。被告人赵某甲、赵某乙、周某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法均可以减轻处罚。被告人赵某甲的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某甲、赵某乙、周某积极与对方达成赔偿协议，并按协议履行完毕，取得对方的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，均可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
二、被告人赵某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 邵 康
二０一四年一月十七日
书 记 员 李祯阡
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第604号
申请执行人鄂托克前旗人口和计划生育局，地址：鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街。
法定代表人牡丹，系该局局长。
委托代理人乌仁花，系该局副局长。
被执行人郭文岐，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人王花，女，汉族，文化程度不详，农民，系被执行人郭文岐之妻。
本院在执行申请人鄂托克前旗人口和计划生育局与郭文岐、王花行政非诉执行一案，现已冻结被执行人郭文岐银行存款账户，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）款之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执他字第19号行政裁定书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 伊拉图
二〇一五年八月十七日
书记员代 志 勇
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第823号
原告陈俊，男，汉族，教师。
委托代理人黄欣照，广西帮达律师事务所律师。
被告李宏高，男，壮族，农民。
原告陈俊与被告李宏高民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托代理人黄欣照到庭参加诉讼。被告李宏告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称，2012年，原告与被告均在南宁市做生意，双方因店面相邻而认识并发展成朋友关系。2013年8月16日，被告做生意资金周转困难，遂向原告借款50000元，双方为此书写了借条，借条载明以下内容：“今有李宏高向陈俊借到人民币现金大写伍万零千�佰零拾元整，小写50000元。上述借款约定于2014年2月16日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金。如借款方不还，经律师发函催讨仍未归还，出借人委托律师起诉借款人的，律师费由借款人承担。”被告李宏高在借条上签字并按指印确认。借款期限届满后，原告多次向被告追索，要求被告偿还借款，但被告以各种理由拖延至今。原告认为，原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，被告理应按期归还借款。被告拖延不还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。为此，特向人民法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款人民币50000元；二、判决被告承担本案律师代理费人民币2500元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2.借条1张，证明被告向原告借款50000元并向原告出具借条，借条约定借款于2014年2月16日前还清，如借款方不还，经律师发函催讨仍未归还，出借人委托律师起诉借款人的，律师费由借款人承担的事实；
3、国家税务局通用手工发票1张，证明原告因本案支付律师代理服务费4000元的事实。
被告李宏高未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院依职权于2015年12月1日询问李恩丞，李恩丞陈述，其现任大新县龙门乡武安村村委副主任，与李宏高是武安村龙益屯同屯人关系，李宏高现去向不明。
当事人有答辩、质证的权利，被告李宏高经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证的权利。经过庭审核实原告提供的证据，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与案件事实有关联性，可作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年，原告与被告在南宁市认识并发展成朋友关系。2013年8月16日，被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条，借条载明以下内容：“今有李宏高向陈俊借到人民币现金大写伍万零千零佰零拾元整，小写50000元。上述借款约定于2014年2月16日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金。如借款方不还，经律师发函催讨仍未归还，出借人委托律师起诉借款人的，律师费由借款人承担。”被告李宏高在借条上签字并按指印确认。借款期限届满后，被告未返还借款，原告多次追索未果，遂于2015年10月14日向本院起诉，提出如下诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款人民币50000元；二、判决被告承担本案律师代理费人民币2500元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被�李宏高向原告陈俊借款50000元，有原告陈俊提供的《借条》为证，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，依法应予保护。被告李宏高应按约定的期限返还借款。原告陈俊请求被告李宏高返还借款人民币50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告陈俊因本案支付的律师代理服务费承担问题，《借条》对此作出了约定，现原告请求被告支付律师代理服务费4000元中的2500元，符合《借条》约定的内容，本院予以支持。被告李宏高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宏高返还原告陈俊借款人民币50000元；
二、被告李宏高支付原告陈俊律师代理服务费2500元。
案件受理费1150元，由被告李宏高负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三调的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 梁越峰
人民陪审员 赵梅红
人民陪审员 冯宗元
二〇一六年三月十日
书 记 员 韦登会
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第823号
原告刘灿亮，男，汉族。
原告刘宜美，女，汉族。
委托代理人徐志斌，山东仁成律师事务所律师。
被告新泰市翟镇人民政府。
法定代表人刘焕校，镇长。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
原告刘灿亮、刘宜美与被告新泰市翟镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 赵仁颖
审 判 员 王成磊
人民陪审员 李树坡
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨汶雯
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）来刑一终字第34号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某甲，男，1966年3月6日出生。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人陆某甲犯开设赌场罪一案，于2014年3月7日作出（2014）忻刑初字第40号刑事判决。原审被告人陆某甲不服，提出上诉。本院受理后，于2014年3月26日立案，并依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案，来宾市人民检察院指派检察员肖琦出庭履行职务，原审被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月初至2013年12月18日期间，被告人陆某甲在忻城县果遂乡古抗村加对屯其家中提供扑克牌作为赌具，设定以“三公”、“大吃小”的形式供他人进行赌博，并从中抽取场地费及“打水费”。2013年12月18日，该赌场被公安机关查处。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书；证人陆某乙、覃某、陆某丙、陆某丁、罗某甲、陆某戊、谭某、蓝某甲、黄某、罗某乙、罗某丙、陆某己、陆某庚、罗某丁、莫某、蓝某乙、李某甲、陆某辛、陆某壬、韦某、李某乙、陆某癸的证言；被告人陆某甲的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陆某甲为他人提供赌博场所及赌博用具，供他人在其中进行赌博，并从中营利，已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人陆某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人陆某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
原审被告人陆某甲对原判认定的事实和确定的罪名不持异议，但认为量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实、认定的证据与一审的相同。
本院认为，上诉人陆某甲设立赌博场所及提供赌具供他人赌博，并从中营利，已触犯刑律，构成开设赌场罪。上诉人陆某甲能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。原判在法定刑幅度内已经给予从轻处罚，量刑并无不当，上诉人陆某甲认为原判量刑过重的上诉理由不成立，再予从轻处罚的请求，不能采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘传国
审 判 员 宋曾丽
代理审判员 蓝骇浪
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈荣荣