wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第531号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年12月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被民警抓获，同月16日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人林琰、涂晓萍，福建海山律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。针对涉及个人隐私的行车记录视频，本院依法不公开调查。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某某及其委托代理人高哲、被告人张某甲及其辩护人林琰、涂晓萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人张某甲的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
其辩护人辩称，本案事出有因，附带民事诉讼原告人存在一定过错；被告人张某甲具有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月21日，被告人张某甲的亲戚郑某甲怀疑其丈夫张某乙与被害人潘某某有不正当男女关系，与被告人张某甲一起跟踪张某乙与潘某某至闽侯县某澡堂四楼5号包间，后被告人张某甲踹门与郑某甲一起冲入5号包间与被害人潘某某发生争执。在双方争执过程中，被告人张某甲用手将被害人潘某某打倒在地后，用脚踩被害人潘某某腿部，致使潘某某右腿膝盖受伤。经法医鉴定，被害人潘某某损伤为轻伤一级。被告人张某甲于2015年10月14日被闽侯县公安局抓获归案。
另查明，经本院主持调解，被告人张某甲与附带民事诉讼原告人潘某某达成一次性赔偿调解协议，被告人�某甲共赔偿附带民事诉讼原告人潘某某因本案造成的所有经济损失人民币31.5万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中以无异议，且有证人郑某甲、张某乙、林某某、郑某乙、郑某丙等人的证言；被害人潘某某陈述；被告人张某甲的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；闽侯县公安局勘验检查笔录、郑某甲、张某乙等5人辨认笔录；视听资料、电子数据；行车记录视频和出警现场执法记录视频；调解协议书、收条、谅解书；基本情况、户籍材料、前科材料、到案经过、破案经过、情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以损害他人身体健康为目的，殴打他人致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张某甲到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲已与附带民事诉讼原告人潘某某达成调解赔偿协议，支付全部赔偿款31.5万元人民币，并取得了谅解，依法可从轻处罚。综合被告人张某甲的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。辩护人有关被告人张某甲有坦白情节，请求对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳；有关本案事出有因的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合被告人张某甲的犯罪事实及量刑情节及福州市仓山区司法局的审前社会评估报告认为被告人张某甲符合在社区接受矫正的基本条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第六十八条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人�伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第六十八条?公开审理案件时，公诉人、诉讼参与人提出涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据的，法庭应当制止。有关证�确与本案有关的，可以根据具体情况，决定将案件转为不公开审理，或者对相关证据的法庭调查不公开进行。
第一百五十七条?审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3512号
申请执行人宁波方元投资发展有限公司
被执行人马良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第01372号，依法向被执行人马良发出执行通知书，责令被执行人马良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币314040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔优南
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢240号
申请执行人ＸＸ，男，住所地通榆
被执行人杨海年，男，地址通榆。
被执行人杨青龙，男，地址通榆。
本院在执行ＸＸ申请执行杨海年杨青龙借款合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ于2016年9月5日向本院提出撤销执行申请。本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ撤销执行申请，本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年九月二十九日
书记员 付文杰
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第1673号
原告深州市农村信用合作联社东安庄信用社。
诉讼代表人蒋喜彤，任该社主任。
被告孙学军，男，1967年4月14日出生，汉族，深州市大堤镇南堤村人，现住。
被告刘敬娟，女，1971年12月20日出生，汉族，深州市大堤镇南堤村人，现住。
本院于2012年7月28日立案受理了原告深州市农村信用合作联社东安庄信用社（以下简称东安庄信用社）与被告孙学军、刘敬娟金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李建勇适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人蒋喜彤及被告孙学军、刘敬娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东安庄信用社诉称，被告孙学军于2011年6月24日在原告处借款39.67万元，用于还贷，利率为11.1‰，逾期按合同利率上浮50%计息。期限至2012年6月23日止，并由被告刘敬娟承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金39.67万元及到期利息和逾期利息。现原告要求二被告立即偿还借款本金39.67万元及到期利息和逾期利息。
原告提交的证据有：1、借款申请书一份，证明被告孙学军因还贷于2011年6月24日向原告提出申请借款39.67万元；2、保证担保借款合同1份，证明借款金额、利率及期限，被告刘敬娟应就上述借款承担连带保证责任；3、借款借据1份，证明原告于2011年6月24日如约向被告孙学军支付借款39.67万元。
二被告辩称，原告所述均为事实，并同意偿还借款。二被告系夫妻关系，因现在家庭生活确实困难，无力偿还借款。
二被告未提交证据。
本院对上述证据的分析与认定：二被告对原告提交的证据均无异议，予以认可；依法予以采信。
根据上述有效证据，本院查明的法律事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告孙学军签订的个人借款合同、
原告与被告刘敬娟签订的保证合同均系双方真实意思表示，原、被告均应按其约定履行义务。本案中，原告已按约定向被告孙学军提供了借款，被告孙学军理应按约定偿还借款本息，其不按期偿还，已属违约。被告刘敬娟作为保证人，理应在其保证范围内承担连带责任。现原告要求被告孙学军偿还借款本金39.67万元及到期利息和逾期利息，并要求被告刘敬娟在保证范围内承担连带责任，并无不当，理应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效后3日内，被告孙学军偿还原告深州市农村信用合作联社东安庄信用社借款本金39.67万元及到期利息和逾期利息（逾期利息按16.65‰计算，自2012年6月24日起，至本判决确定的履行期限届满时止）。被告刘敬娟对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。
案件受理费3625元，由被告孙学军负担，被告刘敬娟负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一二年八月十五日
书记员 高 锐
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1743号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：侯振兴，男，1983年11月10日出生，汉族，住清远市清新区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告侯振兴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人罗锦锋到庭参加诉讼，被告侯振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币56111.29元（欠款暂计至2017年6月10日，其中本金22630.28元，利息为11218.87元，延滞金为20686.38元，手续费为1575.67元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年6月11日起计付至所有欠款清偿之日止，上述欠款的延滞金、手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至2016年12月31日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2009年4月29日向被告核发卡号为40×××36的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，至2016年1月6日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，要求被告偿还欠款。
被告侯振兴没有答辩，也没有提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：被告侯振兴向原告广发银行股份有限公司清远分行递交了《广发信用卡申请表》，申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的各项规则。经审核，原告于2009年4月29日向被告侯振兴发放信用卡40×××36，后卡片挂失，并补发了4063661011273906的卡片。被告侯振兴持上述信用卡透支未能在免息期内偿还。截至2017年6月10日，欠本金22630.28元、利息为11218.87元，及延滞金为20686.38元、手续费为1575.67元。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。
本院认为，被告侯振兴向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告侯振兴偿还透支本金、利息、延滞金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年6月10日，欠本金22630.28元、利息为11218.87元【利息从2017年6月11日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至欠款清偿之日止】，延滞金至2016年12月31日止为20686.38元，手续费至2016年12月31日止为1575.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯振兴于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金22630.28元及利息【计至2017年6月10日，利息11218.87元，利息从2017年6月11日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；
二、被告侯振兴于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡延滞金20686.38元和手续费1575.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告侯振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年六月二十日
书记员 杨丽燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民催第18号
申请人：宜兴市腾达广告装饰装璜有限公司。住所地：宜兴市新街街道新城路***号。
法定代表人：吴良明。
申请人宜兴市腾达广告装饰装璜有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月28日发出公告，催促利害关系人在2016年7月15日前申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为浦发绍兴城西支行、出票人为绍兴县凯欧进出口有限公司、收款人为宣城凯欧纺织有限公司、票面金额为10万元、汇票号码为3100005124661558、出票日期为2015年12月30日、汇票到期日为2016年6月30日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由申请人宜兴市腾达广告装饰装璜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年七月十六日
书 记 员 沙利君
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
(2016)浙0602民催18号
本院于2016年3月18日受理了申请人宜兴市腾达广告装饰装璜有限公司的申请，对其遗失的付款行为浦发绍兴城西支行、出票人为绍兴县凯欧进出口有限公司、收款人为宣城凯欧纺织有限公司、票面金额为10万元、汇票号码为3100005124661558、出票日期为2015年12月30日、汇票到期日为2016年6月30日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年7月16日作出(2016)浙0602民催18号民事判决书，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一六年七月十六日
承办法官：吕琪喆电话：0575-8858****
邮寄样报地址：浙江省绍兴市越城区胜利东路219号越城区人民法院
邮政编码：312000
来款方式：工行汇款金额：350元（此前已汇过300元）
汇款时间：2016年5月26日汇款人：蒋旭飞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3122号
申请执行人王日根，男，1963年10月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人洪道通，男，1970年4月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人王日根与被执行人洪道通追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初5775号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王日根于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人洪道通支付代偿款本金人民币518797.28�及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人洪道通有可供执行财产。申请执行人王日根以被执行人洪道通目前无财产可供执行为由，于2016年10月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王日根以被执行人洪道通目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3122号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 郭健谦
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2884号
申请执行人深圳市罗湖区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路罗湖区管理中心大厦23、24楼，组织机构代码00754652-4。
被执行人练向日。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，（2016）粤0308行审10号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年七月二十二日
书记员 黄 德
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3026号
原告：李祥顺，男，1954年7月2日生，汉族，居民，住平邑县临涧镇上和村***号。
委托诉讼代理人：闫永，平邑县法律援助中心律师。
被告：李祥武，男，1950年11月10日生，汉族，居民，住平邑县临涧镇上河村**号。
被告：朱西兰（系被告李祥武之妻），女，1949年12月23日生，汉族，居民，住平邑县临涧镇上河村**号。
委托诉讼代理人：李彦霞（系被告朱西兰之女），1980年3月16日生，汉族，居民，住平邑县临涧镇上河村**号。
原告李祥顺与被告李祥武、朱西兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月8立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李祥顺及其诉讼代理人闫永、被告李祥武及被告朱西兰的诉讼代理人李彦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告挡风围栏、墙面及屋顶修复费用13201元，木头的价值款3100元，评估费700元，交通费600元，共计17601元；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月15日，因被告李祥武、朱西兰家中失火并点燃了我房屋，致使我房屋受损，给我的正常生活造成了严重影响，后经司法部门调解，二被告拒不赔偿我损失，为维护我的合法权益，故诉至法院，以达诉求。
被告李祥武辩称，失火的情况我不知道，失火时我在外面放羊，等我回到家时，已经有人在场救火，我也就用水开始救火，失火的原因我也不知道，失火时我家里没有人，不是我引起的，我不应该赔偿。
被告朱西兰辩称，失火时我不知道，我是听别人说的才知道的，等我回到家时，已经有人在场救火，我也就用水开始救火，失火的原因我也不知道，不是我引起的，我不应该赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的平邑县公安局临涧派出所出具证明一份、李祥喜出具的证明一份、平邑县临涧镇人民调解委员会出具说明一份及现场照片六张，用以证实被告家中羊圈失火，致使原告的住房损害的事实。二被告质证认为出具的证明与事实不符。本院认为，原告提交的证据足以证实被告家中羊圈失火，致使原告的住房损害的事实。2、原告提交临沂市恒信价格评估有限公司价格评估结论书一份，用以证实原告房屋的挡风橼修复510元，东墙皮修复1071元，东主房屋顶修复11620元，杂木6200斤价值3100元。二被告质证认为，火是烧了原告住房的挡风橼、东墙皮、屋顶及放在屋顶上的木头，但是原告的屋顶本来就渗漏，渗漏不是火烧所致，原告主张的木头6200斤与事实不符，木头重量应为200斤。本院对原告房屋损害的价值予以认定，原告主张的木头6200斤因未提交证据证实，对被告认可的木头重量200斤予以认定。3、原告提交评估费700元发票，二被告质证认为对评估费不清楚。本院认为该证据足以证实原告因价值评估所支出费用。4、原告提交交通费发票4份，共计600元，二被告质证认为交通费单据没有日期。本院认为其交通费过高，本院予以适当调整，以100元为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李祥顺与被告李祥武、朱西兰系邻居关系，2016年1月15日下午16时左右，二被告家中羊圈失火，原告的家属发现后，呼喊他人救火，二被告后到场与原告等人参与救火，火被扑灭后，平邑县临涧派出所民警在接警后到达现场。原告主张因二被告家中失火，致使原告的住房的挡风橼、东墙皮、屋顶及放在屋顶上的木头被损害，后原、被告就赔偿、修复问题经平邑县临涧镇人民调解委员会调解未果。2016年6月8日，原告以其诉讼请求诉来本院。
本院认为，二被告应当对其家中火源负有必要的防范意识，二被告家中失火致使原告住房及木头受损害，事实清楚，证据确实充分，二被告应对原告所受损失予以赔偿。二被告以不知失火原因为由拒绝赔偿，本院不予采纳。原告所受损失应为住房挡风橼修复510元，东墙皮修复1071元，评估费700元，交通费100元，木头200斤参照评估每斤0.5元的价格计算，应为100元，共计2481元。原告主张其住房屋顶被火烧致使渗漏，二被告认为原告住房屋顶本来就渗漏，渗漏不是失火所致。原告未提交有效证据证实其屋顶渗漏与被告家失火存在因果关系，本院对东主房屋顶修复11620元的损失不予确认，原告可待证据充分另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥武、朱西兰于本判决生效后七日内赔偿原告经济损失2481元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担190元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 常 亮
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执588-1号
申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：罗晓政，总经理。
被执行人：淄博市临淄林海化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王百强，董事长。
被执行人：山东鲁木金属材料有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王元康，董事长。
被执行人：淄博银泰机械设备有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王培毅，董事长。
被执行人：罗晓政，山东金晓××生物科技股份有限公司总经理�
被执行人：王阳。
被执行人：王元康。
本院在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司与山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博市临淄林海化工有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、罗晓政、王阳、王元康金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博市临淄林海化工有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、罗晓政、王阳、王元康虽有轮候查封财产，但暂不具备执行条件。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行标的30196800.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第72号民
事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 徐庆来
审 判 员 黄 强
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 牛俊杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1432号
罪犯张大雨，男，1970年11月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张大雨在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2009年10月23日作出(2009)渝二中法刑初字第89号刑事判决书，认定张大雨犯贩卖毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月8日、2016年10月31日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2022年5月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张大雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张大雨减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2009年4月15日起至2021年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月二十五日
书记员 梅琼月
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执237号
申请执行人:李官明，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。
被执行人：扬州国瑞新能源科技有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇谢集工业集中区158号。
法定代表人：单秋胜，总经理。
申请执行人李官明与被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏1081民初4506号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，扬州国瑞新能源科技有限公司应给付李官明23400元，及承担案件受理费193元。因被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李官明向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月26日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执237号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 任珂瑶
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执605-14号
申请执行人:储诚权，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：明光市沁民自来水厂，住所地安徽省明光市潘村镇紫阳村，注册代码L5819422-6。
经营者：陈飞，男，1965年12月22日出生，汉族，个体工商户，安徽省明光市。
申请执行人储诚权与被执行人明光市沁民自来水厂提供劳务者受害责任纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月26日作出的（2016）皖1182民初88号民事判决书已发生法律效力，但被执行人明光市沁民自来水厂未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人明光市沁民自来水厂的泗洪村镇银行存款21611元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年四月十四日
书记员 金允梁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1086号
原告高某某，女，1986年12月1日出生，汉族。
被告王某某，男，1988年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告高某某于2016年3月29日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告高某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 温丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵翔
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1086号
原告高某某，女，1986年12月1日出生。
被告王某，男，1988年3月11日出生。
本院在审理原告高某某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告高某某于2016年3月29日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告高某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 温丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵翔
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初80号
原告：胡延祥，男，1956年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘桂芬（与原告系夫妻关系），女，1956年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：兰林，男，1953年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告胡延祥与被告兰林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡延祥及其委托诉讼代理人刘桂芬，被告兰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡延祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款11196元；2.被告给付利息6718元（11196元×6%/年×10年）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告胡延祥原经营沙场，被告兰林于2007年10月17日向原告赊购砂石，欠付货款15696元，之后还款4500元，尚欠货款11196元至今未付。被告兰林后向原告出具欠款说明。
被告兰林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，上述欠款系被告等三人合伙购买砂石所欠，不是被告个人债务，应由被告等三名合伙人共同偿还货款。
本院认为，被告兰林承认原告胡延祥在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认为欠款系被告等三名合伙人共同欠款，应由其合伙的三人共同偿还，但未举证证实三人合伙事实成立，即使合伙关系成立，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：”合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告依法亦应对其购买原告砂石形成的合伙债务承担连带责任。同时根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：”二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”现原告请求被告兰林承担给付欠款责任符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由依据不足，本院不予支持。因原被告双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告于2007年10月17日收到砂石，应在收货后即向原告支付货款，现尚欠原告货款11196元未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付欠款11196元符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求被告按年利率6%给付10年利息6718元不超过规定标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告兰林于本判决生效后三日内给付原告胡延祥货款11196元、利息6718元，合计17914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取计124元，由被告兰林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一八年一月三十日
书记员 崔媛媛
附本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初80号 原告：胡延祥，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：刘桂芬（与原告系夫妻关系），汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：兰林，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告胡延祥与被告兰林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡延祥及其委托诉讼代理人刘桂芬，被告兰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡延祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款11196元；2.被告给付利息6718元（11196元×6%/年×10年）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告胡延祥原经营沙场，被告兰林于2007年10月17日向原告赊购砂石，欠付货款15696元，之后还款4500元，尚欠货款11196元至今未付。被告兰林后向原告出具欠款说明。 被告兰林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，上述欠款系被告等三人合伙购买砂石所欠，不是被告个人债务，应由被告等三名合伙人共同偿还货款。 本院认为，被告兰林承认原告胡延祥在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认为欠款系被告等三名合伙人共同欠款，应由其合伙的三人共同偿还，但未举证证实三人合伙事实成立，即使合伙关系成立，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告依法亦应对其购买原告砂石形成的合伙债务承担连带责任。同时根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”现原告请求被告兰林承担给付欠款责任符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由依据不足，本院不予支持。因原被告双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告于2007年10月17日收到砂石，应在收货后即向原告支付货款，现尚欠原告货款11196元未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付欠款11196元符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求被告按年利率6%给付10年利息6718元不超过规定标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告兰林于本判决生效后三日内给付原告胡延祥货款11196元、利息6718元，合计17914元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元，由被告兰林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇一八年一月三十日 书记员  崔媛媛
梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初119号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告单位梅州市梅县区某某实业有限公司，组织机构代码31511008-7，注册地址、经营地址为梅州市梅县区,法定代表人李某。
诉讼代表人张志群，系广东客都律师事务所律师。
辩护人罗绿琴，系广东客都律师事务所律师。
被告人李某，男，1982年3月1日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，住梅州市梅江区。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2016年3月31日被梅州市公安局梅县区分局羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2017年5月17日被本院取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告单位梅州市梅县区某某实业有限公司、被告人李某涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告单位梅州市梅县区某某实业有限公司诉讼代表人张志群、辩护人罗绿琴，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日，梅州市梅县区某某实业有限公司（以下简称某某公司）依法取得梅州市梅县区工商行政管理局颁发的营业执照，该公司注册的类型为有限责任公司，注册地址和经营地址均为梅州市梅县区行政区府东二路云电商生态城二楼212号，被告人李某任法人代表，全权负责公司的日常经营。2015年5月，被告人李某以某某公司的名义向一名高姓男子，以低于市场价0.5%的价格购买了一批总价值为130多万元的电子产品，该批产品没有开具增值税专用发票。为了给某某公司做虚假进项，高姓男子伪造了深圳万和实业有限公司进口塑胶的5份海关进口增值税专用缴款书（号码分别为521720151175065245-L02、521720151175061772-L02、521720151175060444-L02、521720151175060440-L02、521720151175061773-L02），把缴款单位伪造为深圳万和实业有限公司（梅州市梅县区某某实业有限公司），把原货物“塑胶片”伪造为“光驱、硅靶材、机柜、ARM、阻隔靶材”等电子产品，并在被告人李某的安排和林某1的带领下到梅州诚易会计咨询有限公司，并使用该公司的电脑登录国家税务局网站，操作认证上述5份的海关进口增值税专用缴款书。随后，高姓男子把该5份虚假的海关进口增值税专用缴款书通过快递寄给被告人李某。当月，被告人李某使用该5份完税价格为1337032.04元、税款金额为227295.45元的海关进口增值税专用缴款书进行申报，成功为某某公司抵扣税款227295.45元。
梅州市梅县区国家税务局稽查局于2015年7月28日至同年9月16日对某某公司2014年10月31日至2015年6月30日的涉税情况进行了检查核实，并于2015年9月30日对该公司上述虚开用于抵扣税款发票的行为作出了梅县国税稽罚[2015]8号税务行政处罚决定书，对该公司罚款113647.73元。2016年4月21日，该公司补缴了涉案抵扣的税款227295.54元和罚款113647.73元等。
另查明，梅州市梅县区国家税务局稽查局于2016年1月5日向梅州市公安局梅县区分局移送了上述犯罪线索，梅州市公安局梅县区分局于2016年1月7日对某某公司涉嫌虚开用于抵扣税款发票罪进行立案。被告人李某于2016年3月14日到梅州市公安局梅县区分局投案，如实供述其公司的行为及其本人在此事件的作用，该局于2016年4月1日对被告人李某进行刑事拘留。
上述事实，被告单位及其辩护人，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，案件线索、案卷交接单及清单，证人林某1、杨某、肖某的证言，证人黄某、崔某、张某的证言及辨认笔录，涉案增值税专用缴款书的扣押决定书及扣押清单，某某公司补缴涉案税款、罚款等的税收完税证明，情况说明，某某公司的工商登记资料，被告人的归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录的证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位梅州市梅县区某某实业有限公司让他人为其虚开用于抵扣税款的发票并成功抵扣税款，骗取国家税款227295.45元，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，被告人李某作为梅州市梅县区某某实业有限公司的法定代表人及直接负责人，应当对上述犯罪行为承担刑事责任，故其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告单位已经补缴了全部税款，酌情予以从轻处罚。被告人李某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位梅州市梅县区某某实业有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币100000元。
（罚金在梅县国税稽[2015]8号行政处罚决定书中确定的罚款予以折抵）。
二、被告人李某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 古英智
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 陈伟明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张旭辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3945号
原告赵贤虎。
被告无锡奔翔金属制品有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区钱桥晓丰村。
法定代表人唐奇新，该公司董事长。
原告赵贤虎与被告无锡奔翔金属制品有限公司（以下简称奔翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茹婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贤虎到庭参加了诉讼，被告奔翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵贤虎诉称，其为奔翔公司员工，岗位是档车工，奔翔公司尚结欠其工资63605元，经催讨，奔翔公司法定代表人唐奇新向其出具欠条，但至今未支付任何款项，现诉至法院，要求奔翔公司支付其剩余工资63605元。
被告奔翔公司未作答辩。
经审理查明，赵贤虎为奔翔公司员工。2012年3月至2016年5月，奔翔公司为赵贤虎缴纳社会保险。2016年6月15日，奔翔公司法定代表人唐奇新向赵贤虎出具欠条一张，载明“今结欠赵贤虎2015年度工资余款人民币：叁万玖仟柒佰壹拾元（39710），此余款到2016年6月30号结清”，由唐奇新签名并加盖印章。2016年7月8日，奔翔公司再次向赵贤虎出具欠条一张，载明“因赵贤虎自愿请辞在本公司的工作，现财务结账，在2016年1月到7月期间的余留工资还剩人民币：贰万叁仟捌佰玖拾伍元整（23895）”，由奔翔公司加盖印章。赵贤虎陈述出具欠条后，奔翔公司分文未付。
以上事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。赵贤虎主张的劳动报酬有奔翔公司出具的欠条佐证，奔翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，故本院对欠条的真实性及赵贤虎主张的欠款事实予以确认。赵贤虎要求奔翔公司支付劳动报酬63605元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
奔翔公司于本判决发生法律效力之日起立即支付赵贤虎劳动报酬63605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取695元，由奔翔公司负担，该款已由赵贤虎预付，奔翔公司于本判决发生法律效力之日起将应负担部分迳付赵贤虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张茹婷
二〇一六年八月十一日
书记员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执218号
申请执行人王慧敏，女，汉族，农民。
申请执行人方智云,男,农民。
申请执行人王君昊，男，汉族。
法定代理人王慧敏，汉族，农民。系王君昊之母。
被执行人商南县城关镇二道河村核桃园村民小组（以下简称核桃园组）
代表人吴承玉，男，汉族，农民，系该组组长。
申请人王慧敏、方智云、王君昊与被执行人核桃园组因承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出（2015）商南民初字第00190号民事判决书,现已发生法律效力，判决由被执行人核桃园组向王慧敏、方智云、王君昊偿还借款34500元。被执行人核桃园组未在规定期限自觉履行。权利人王慧敏、方智云、王君昊向本院申请执行，执行标的34960元（其中含案件受理费460元）。
本案在执行过程中，本院从被执行人存款账户中依法扣划存款35384元，其中补偿费34500元，案件受理费460元，执行费424元。申请人王慧敏已领回执行款34960元。执行费424元由被执行人核桃园组承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00190号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：璩海涛
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年七月十六日
书记员 ： 汪 扬
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1450号
原告：林永利，农民。
委托代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽省淮河河道工程有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：俞庆平，该公司董事长。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。
本院在审理原告林永利与被告安徽省淮河河道工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告林永利于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林永利撤回起诉。
案件受理费1019元，减半收取509.5元，由原告林永利负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 傅雪莲
二〇一六年八月五日
书 记 员 郭莲莲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执307号
申请执行人：夏某某，女，1962年1月1日出生，汉族
被执行人：张某，男，1976年6月21日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00818号民事调解书，执行申请执行人夏某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，现张燕具体住置不详，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00818号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一六年八月二日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执307号申请执行人：夏某某，女，1962年1月1日出生，汉族被执行人：张某，男，1976年6月21日出生，汉族。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00818号民事调解书，执行申请执行人夏某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，现张燕具体住置不详，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泉民二初字第00818号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志远审判员  张卫东审判员  贾德军二〇一六年八月二日书记员  俞剑峰
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执628号
申请执行人：蒙自市卫生和计划生育局。住所地：蒙自市迎晖路。
法定代表人：李宝莉，该局局长。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1969年4月12日生，汉族，系蒙自市卫生和计划生育局发展指导科科长，住蒙自市。
被执行人：王美林，女，1980年8月4日生，苗族，农民，住蒙自市。
本院在执行申请人蒙自市卫生和计划生育局与被执行人王美林行政非诉一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2018年5月18日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵璇
二〇一八年五月十八日
书记员 陈川
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2493号
原告胡中国。
委托代理人曾超，山东宇明律师事务所律师。
被告曾凡伟。
本院在审理原告胡中国与被告曾凡伟民间借贷纠纷一案中，原告胡中国于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡中国申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡中国撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告胡中国负担。
审判长 尚美华
审判员 谷长江
人民�审员石峰
二〇一四年二月十日
书记员 马 娜
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0822刑初91号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人洪中，男，1969年4月30日出生于浙江省常山县，汉族，汉族，初中文化，住浙江省常山县。因盗窃的违法行为于2017年9月6日被常山县公安局行政拘留10日。因本案于2017年12月11日被常山县公安局刑事拘留，后于2018年1月9日被常山县公安局取保候审，同年5月10日被本院取保候审，同年5月22日被本院决定逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人洪中犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员谢维光出庭支持公诉，被告人洪中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人洪中于2017年8月至12月期间，多次实施盗窃，具体盗窃的事实如下：
1、2017年8月20日晚，被告人洪中窜至常山县，从被害人樊某停放在此处的电瓶车内窃得布袋一只（价值18元），内有钱包一只（价值14元）、现金530元。
2、次日，被告人洪中窜至常山县，从被害人李某1停放在此的电瓶车内窃得苹果5S手机一部（价值350元）；后被告人洪中窜至常山县金佰汇中央广场，从被害人郑某停放在此的电瓶车内窃得拆开的香烟一包（价值13.5元）、一元硬币五枚。
3、同年11月21日晚，被告人洪中窜至常山县国际大酒店附近，从被害人黄某停放在此处的电瓶车内窃得苹果平板电脑一台（价值1391元）。
4、同年12月10日晚，被告人洪中窜至常山县金佰汇中央广场，从停放在此处的多辆电动车内翻找财物，未果，后被民警抓获。
案发后，除被盗的现金外，赃物均已发还被害人。另查明，被告人洪中因上述第一、二项犯罪事实，已被常山县公安局于2017年9月6日处以行政拘留十日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人樊某、李某1、郑某、黄某的陈述，证人林某的证言、归案经过，书证行政处罚决定书、保全及发还清单、户籍信息，价格认定结论书，现场勘验笔录及辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人有如实供述、退出部分被害人赃物的量刑情节，建议本院判处被告人九个月以下有期徒刑，并处罚金，是否适用缓刑由法院酌定。
被告人洪中对公诉机关指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人洪中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述，依法可从轻处罚。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪性质与情节在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年10月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得535元继续予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 颖
二〇一八年五月二十四日
书记员 段海龙
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0822刑初91号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人洪中，男，1969年4月30日出生于浙江省常山县，汉族，汉族，初中文化，住浙江省常山县。因盗窃的违法行为于2017年9月6日被常山县公安局行政拘留10日。因本案于2017年12月11日被常山县公安局刑事拘留，后于2018年1月9日被常山县公安局取保候审，同年5月10日被本院取保候审，同年5月22日被本院决定逮捕。现押于常山县看守所。常山县人民检察院以常检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人洪中犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员谢维光出庭支持公诉，被告人洪中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人洪中于2017年8月至12月期间，多次实施盗窃，具体盗窃的事实如下：1、2017年8月20日晚，被告人洪中窜至常山县，从被害人樊某停放在此处的电瓶车内窃得布袋一只（价值18元），内有钱包一只（价值14元）、现金530元。2、次日，被告人洪中窜至常山县，从被害人李某1停放在此的电瓶车内窃得苹果5S手机一部（价值350元）；后被告人洪中窜至常山县金佰汇中央广场，从被害人郑某停放在此的电瓶车内窃得拆开的香烟一包（价值13.5元）、一元硬币五枚。3、同年11月21日晚，被告人洪中窜至常山县国际大酒店附近，从被害人黄某停放在此处的电瓶车内窃得苹果平板电脑一台（价值1391元）。4、同年12月10日晚，被告人洪中窜至常山县金佰汇中央广场，从停放在此处的多辆电动车内翻找财物，未果，后被民警抓获。案发后，除被盗的现金外，赃物均已发还被害人。另查明，被告人洪中因上述第一、二项犯罪事实，已被常山县公安局于2017年9月6日处以行政拘留十日。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人樊某、李某1、郑某、黄某的陈述，证人林某的证言、归案经过，书证行政处罚决定书、保全及发还清单、户籍信息，价格认定结论书，现场勘验笔录及辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人有如实供述、退出部分被害人赃物的量刑情节，建议本院判处被告人九个月以下有期徒刑，并处罚金，是否适用缓刑由法院酌定。被告人洪中对公诉机关指控和量刑建议无异议。本院认为，被告人洪中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述，依法可从轻处罚。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪性质与情节在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人洪中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年10月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得535元继续予以追缴并发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 颖二〇一八年五月二十四日书记员 段海龙?*MERGEFORMAT?3?
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执18号
申请执行人：裴圆圆，男，1986年10月13日出生，住东平县。
委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：高承军，男，1971年4月22日出生，住东平县。
裴圆圆申请执行高承军民间借贷纠纷一案，本院2015年1月12日作出的（2014）东民初字第1465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月15日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年2月28日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年4月13日将被执行人高承军纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第1465号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年四月二十日
书记员 雷国强
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初943号
原告：龚利军。
被告：徐娟铭。
原告龚利军为与被告徐娟铭民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐娟铭归还借款本金40000元及利息（利息自2014年5月10日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉请为要求被告徐娟铭归还借款本金40000元及利息（利息自2015年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%据实计算）。原告龚利军到庭参加诉讼，被告徐娟铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年5月10日，被告徐娟铭以建房为由向原告龚利军借款40000元，并于同日出具借条一份予以确认。借条中载明：“今借到龚利军造房子用人民币肆万元整归还日期12月底具借人：徐娟铭身份证号：××2014年5月10日”等内容。此后，被告未向原告支付任何款项。
本院认为：被告向原告出具了借条对债务数额予以确认，其未按期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照规定，双方在借条中未约定利息，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告变更后要求被告归还借款本金40000元及相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐娟铭于本判决生效之日起十日内归还原告龚利军借款本金40000元及利息（利息自2015年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告徐娟铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜 丽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第31号
上诉人（原审被告）京沪高速公路泰安管理处，住所地山东省泰安市岱宗大街***号。
负责人李克国，处长。
委托代理人叶恒水，山东泰诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳公美。
委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
上诉人京沪高速公路泰安管理处不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第4881号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人京沪高速公路泰安管理处向本院提交了撤回管辖权异议上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人京沪高速公路泰安管理处申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反相应的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人京沪高速公路泰安管理处撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年三月十日
书记员 张 楠
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初994号
原告中国银行股份有限公司新密支行，住所地河南省新密市。
法定代表人桑峰，该行行长。
委托代理人李乡、云蓓蕾。
被告张建锋，男，汉族，1966年3月21日出生。
被告孟晓霞，女，汉族，1970年8月21日出生。
原告中国银行股份有限公司新密支行诉被告张建锋、孟晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人云蓓蕾到庭参加诉讼，被告张建锋、孟晓霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建锋与原告签订个人借款合同一份，原告于2008年11月7日向被告发放贷款145000元用于购买新密市方弘置业有限公司开发的新密市长乐路18号东方苑小区4号楼1单元7层0702号住房一套，被告孟晓霞出具承诺书承担共同清偿责任。该笔贷款采用每月还本付息方式还款，从2014年以来开始多次出现逾期，经催收被告张建锋拒不履行还款责任，期间由开发商垫付多期。截至2015年11月26日，已逾期12天。为维护原告的自身权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告张建锋、孟晓霞偿还本金55145.06元，利息286.94元（截止2015年11月26日），本息共计55432元，延期还款利息及利罚息按约定计算至还清本金之日止；2、借款本金及利罚息无力偿还时，抵押物优先偿还；3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。
被告张建锋、孟晓霞未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
一、2008年7月14日被告张建锋签字的个人贷款申请审批表一份；
二、2008年11月5日原告与被告张建锋签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：200××年郑密住字第××号）一份；
三、中国银行零售业贷款借据一份；
四、被告张建锋、孟晓霞身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份、被告孟晓霞签字的财产共有人承诺函一份；
五、2008年11月5日被告张建锋与原告签订的《新密市房地产抵押合同》（合同编号：200××年密房按揭字第××号）一份及新密房他字第xxxxxxx号他项权利证书复印件一份；
六、中国银行贷款已还款明细清单一份。
以上证据证明被告张建锋向原告借款145000元，并以其房产作抵押，办理了房产抵押登记，原告与被告张建锋间的借贷关系属实，被告孟晓霞为被告张建锋配偶，承诺为被告张建锋的借款承担连带责任，且该笔借款发生在被告张建锋与孟晓霞夫妻关系存续期间，因此，二被告应当履行还款责任，支付借款本息。
被告张建锋、孟晓霞均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2008年7月14日，被告张建锋向原告申请贷款。2008年11月5日，被告张建锋与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：200××年郑密住字第××号），合同约定原告借给被告张建锋人民币145000元，借款期限为2008年11月5日至2018年11月5日，贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率；逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率的基础上加收50%。合同还对借款人违约情形及处理作出了规定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，被告张建锋与原告签订《新密市房地产抵押合同》（合同编号：200××年密房按揭字第××号），约定被告张建锋以位于新密市城区长乐路西侧东方苑4号东单元7层西户房产为其借款合同项下债务提供抵押担保。随后，原告、被告张建锋在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。2008年11月7日，原告足额发放了贷款，月利率为6.0‰，被告张建锋却未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，被告孟晓霞也未履行还款责任，截至2016年4月7日，尚欠原告借款本金55145.06元，利息286.94元（暂计算至2015年11月26日）。双方为此形成纠纷。
又查明，被告张建锋与被告孟晓霞于1993年8月4日登记结婚，2008年7月16日，二人补领了豫密补结字200800465号结婚证。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告根据合同约定发放了贷款，而被告张建锋未能按约定偿还借款，被告张建锋应当偿还原告借款并承担违约责任，本院对原告主张被告张建锋还本付息的诉讼请求予以支持。同时，合同约定原告是被告张建锋所有的位于新密市城区长乐路西侧东方苑4号东单元7层西户房产的抵押权人，故原告对该抵押房产有优先受偿权。对于被告孟晓霞签字的财产共有人承诺函，因该承诺函是为中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行出具，与本案待证事实没有关联性，故本院对该证据不予采信。被告张建锋向原告的借款发生在被告张建锋、孟晓霞的婚姻关系存续期间，且被告孟晓霞在《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》上以财产共有人的名义签字的行为也说明了其对该笔借款知情，故被告孟晓霞应当对被告张建锋的借款承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建锋、孟晓霞在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司新密支行偿还本金55145.06元及利罚息286.94元（暂计至2015年11月26日，以后按照借款合同约定计至本息清偿完毕之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司新密支行（抵押权人）对张建锋（抵押人）所有的位于新密市城区长乐路西侧东方苑4号东单元7层西户房产有优先受偿权。
本案受理费1186元由被告张建锋、孟晓霞承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王玉萍
人民陪审员 钱妍楠
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于淑娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1090号
罪犯角巴才让，男，1991年11月28日出生于青海省共和县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2011年9月22日作出（2011）共刑初字第24号刑事判决，认定被告人角巴才让犯抢劫罪，盗窃罪，绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2016年6月17日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯角巴才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯角巴才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯角巴才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯角巴才让减刑八个月（刑期至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第276号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人李某某，绰号柳子。2007年7月13日，因犯寻衅滋事罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2008年8月18日，因犯寻衅滋事罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年，与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，于2010年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人严宗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月16日凌晨，被告人李某某伙同张某、田某、肖某（均已判刑）、项某某（另案处理）驱车来到泰顺县彭溪镇隘门村，由李某某、张某某、张田某负责望风，肖某某进入该村隘门头12号被害人李某足家中实施盗窃，盗走被害人李某足家中现金至少2万元。随后，李某某伙同张某、田某、肖某又到泰顺县彭溪镇隘门村，爬窗进入到被害人唐某家中，盗走保险箱一个和白酒、洋酒、香烟等物品若干。保险箱内有现金至少2万元和女式黄金项链一条、彩金女式挂坠一条、黄金耳环一对、千足金男式黄金项链一条（重30余克）、白金钻石戒指一枚、玉佩两个等物品。案涉的保险箱、首饰、香烟价值至少22917元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、李某足的陈述；证人刘某、张某、田某、肖某等人的证言；抓获经过、到案经过；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；价格鉴定结论书；卡口照片；质量保证书；前科情况核查记录表；刑事判决书；户籍证明及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在共同盗窃中的地位与作用与其他同案人员相当，其辩护人提出其为从犯的意见，本院不予采纳。被告人李某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述其盗窃犯罪事实，且在庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某某盗窃所得财物应予退赔。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元人民币（罚金限判决生效之日的十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2021年2月24日止。）
二、责令被告人李某某退赔盗窃所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 尤道远
人民陪审员 严晓泉
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 黄茹文
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初52号
原告安小景，女，1945年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告安小景诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初17190号
原告于连河，男，1944年9月14日出生。
委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
委托代理人高丽君，北京市一法律师事务所实习律师。
被告符号富程（北京）文化产业投资有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢10层2-1112-C。
法定代表人曾程。
被告富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥。
原告于连河与被告符号富程（北京）文化产业投资有限公司（以下简称富程公司）、被告富程投资控股集团有限公司（以下简称富程集团）合同纠纷一案，本院受理后由本院法官张毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于连河委托代理人谢兰成到庭参加诉讼，被告富程公司、被告富程集团经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告于连河诉称：2014年4月30日，于连河与富程公司签订《艺术品买卖合同》，合同约定于连河购买富程公司持有的梁文博作品一幅，转让价格10万元，艺术品自于连河付款之日起转移，但继续由富程公司保管。另据合同约定，合同标的艺术品自于连河付款之日起一年期满，于连河可以向富程公司提出回购申请，富程公司以合同交易款加12%溢价进行回购，并且由富程集团对于连河的回购行为提供担保。合同签订后，于连河履行了付款义务。2015年4月，于连河依约定向富程公司提出回购申请，要求支付合同约定的交易价款10万元及溢价款1.2万元，因富程公司资金流出现危机，于连河与富程集团签订《延期付款协议》，约定还款期限延至2015年12月31日，现期限已届满，富程公司、富程集团未履行还款义务。被告富程集团作为回购担保人应当承担连带责任，故诉至法院请求判令:1、二被告向于连河连带支付艺术品交易价款10万和12%溢价款1.2万元，合计11.2万元；2、二被告向于连河连带支付延期兑付期间利息（自2015年5月1日至2015年12月31日）8960元；3、二被告向于连河连带支付逾期付款期间利息（自2016年1月1日至2016年5月26日）5600元；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告富程公司、富程集团未参加庭审，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年4月30日，于连河与富程公司签订《艺术品买卖合同》，合同约定于连河购买富程公司持有的梁文博作品一幅，转让价格10万元，艺术品自于连河付款之日起转移，但继续由富程公司保管。另据合同约定，合同标的艺术品自于连河付款之日起一年期满，于连河可以向富程公司提出回购申请，富程公司以合同交易款加12%溢价进行回购。富程集团对于连河的回购行为提供担保。合同签订后，于连河依约履行了付款义务。2015年4月，于连河依约定向富程公司提出回购申请，要求支付合同约定的交易价款10万元及溢价款1.2万元。于连河与富程集团签订《延期付款协议》，富程集团确认截至2015年4月30日前富程公司山东分公司欠于连河本金10万元、利息1.2万元，双方确认该欠款本息由富程集团偿还。富程集团承诺延期兑付期间按照年利率12%向于连河支付利息。双方确认还款期限延至2015年12月31日，如果富程集团处置旗下企业时优先偿还该协议欠款，不受还款期限限制。于连河至今未收到任何还款。
上述事实，有双方当事人提交的艺术品买卖合同、回购担保函、收藏证书、艺术品保管协议、延期付款协议，及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：于连河与富程公司之间的艺术品买卖合同，于连河与富程集团之间的回购担保函、延期付款协议系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应该按照约定，全面履行各自合同义务。于连河依约交付相应款项，并提出回购申请，富程公司及富程集团应履行回购义务。此后，于连河与富程集团达成延期付款协议，约定富程公司相应欠款由富程集团偿还，并约定了延期履行期间的利息。双方亦应按照新的约定，履行义务、主张权利。于连河要求富程集团承担还款责任的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。其要求富程公司承担还款责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富程投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于连河十万元，并按照年利率百分之十二的标准支付上述款项自二〇一四年四月三十日起至二〇一六年五月二十六日止的利息；
二、驳回原告于连河的其他诉讼请求。
如果被告富程投资控股集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百一十六元,由被告富程投资控股集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张毅
二〇一六年七月二十九日
书记员 蔡奎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第664号
原告：王某某。
被告：马某某。
原告王某某为与被告马某某民间借贷纠纷一案，于2012年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告马某某下落不明，本案于2012年5月14日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2012年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼,被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：被告马某某因缺乏资金，分别于2011年12月20日、2012年2月9日向原告借款110000元、50000元，共计160000元，并出具借条两份。成约后，被告马某某经原告多次催讨至今未还款。现原告诉请判令：1.被告马某某即时归还原告借款160000元；2.本案诉讼费由被告马某某承担。
原告王某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条2份，证明被告马某某向原告借款160000元的事实。
被告马某某既未作答辩，又未提供证据。
被告马某某无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。
经本院审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告马某某之间的民间借贷关系依法成立，应予保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告归还借款的诉请合法，本院予以支持。被告马某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起七日内给付原告王某某借款160000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告马某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 杨法弟
代理审判员 何秀坤
二〇一二年八月二十一日
代书 记员 禇幼飞
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2399号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月15日，本院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令单维江向起诉人支付物业费3737.45元及利息560.62元；2.本案诉讼及相关费用由单维江承担。事实和理由：单维江购买万龙第五城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯 博
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1383号
原告：袁礼云。
委托代理人：忻晓晓。
被告：陈立勤。
被告：裘礼讲。
原告袁礼云与被告陈立勤、裘礼讲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁礼云的委托代理人忻晓晓到庭参加诉讼，被告陈立勤、裘礼讲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告袁礼云诉称：被告陈立勤、裘礼讲与原告父亲系朋友关系。两被告因合伙做生意缺少资金，于2014年3月17日通过原告父亲向原告借款人民币9万元，口头约定月利息为15‰，原告将现金交付给两被告，并由被告亲笔出具借条一份。2014年9月17日，因两被告没有向原告支付利息，故向原告出具欠条一份，截止2014年9月17日共欠利息8100元。后经原告多次催讨，被告至今未归还本金和支付利息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告陈立勤、裘礼讲归还借款本金人民币9万元及利息（利息按月利率15‰从2014年3月17日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告陈立勤、裘礼讲未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、欠条各一份，用于证明借款事实及利息约定情况；证人王某、徐某的证人证言各一份，证明借贷的真实性。被告陈立勤、裘礼讲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年3月17日，被告陈立勤、裘礼讲向原告袁礼云借款人民币9万元，双方约定月利率15‰。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈立勤、裘礼讲向原告袁礼云借款的事实清楚，证据充分，被告陈立勤、裘礼讲应当及时归还借款。现被告陈立勤、裘礼讲拖欠借款未还，原告袁礼云要求被告陈立勤、裘礼讲归还借款并按照约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈立勤、裘礼讲在本判决生效之日起10日内偿还原告袁礼云借款人民币9万元并支付利息（利息按月利率15‰从2014年3月17日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，由被告陈立勤、裘礼讲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 叶晓阳
人民陪审员 车丽萍
二〇一五年十月十二日
代书 记员 许薇敏
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执657号
申请执行人祖桂荣
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
申请人祖桂荣申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第657号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第657号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第330号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年4月20日出生，汉族，中专文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。2015年3月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人田鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年下半年的一天，在其位于莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村的家中容留闫某某、王某蛟、于某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某蛟、闫某某、于某某的证言；受案登记表、户籍证明、前科查询、本检测提取笔录、（2015）莱公马化字00229号现场检测报告书；闫某某、王某蛟的辨认笔录；搜查笔录；被告人王某某当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭如实供述了犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人王某某当庭自愿认罪、无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙高强
二〇一五年九月十八日
书记员 于 雪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内08刑终29号
原公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，出生于1973年3月7日，汉族，小学文化，捕前住乌拉特前旗，农民。2001年4月18日因犯盗窃罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2016年10月20日因涉嫌犯妨害公务罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
原审被告人王某乙，女，出生于1970年7月5日，汉族，小学文化，现住乌拉特前旗，农民。2016年10月15日因涉嫌犯妨害公务罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年11月22日被乌拉特前旗公安局取保候审。
原审被告人王某丙，男，出生于1963年6月25日，汉族，小学文化，现住乌拉特前旗，农民。2016年10月15日因涉嫌犯妨害公务罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年11月22日被乌拉特前旗公安局取保候审。
乌拉特前旗人民法院审理乌拉特前旗人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙、王某丙犯妨害公务罪一案，于2017年1月23日作出（2017）内0823刑初6号刑事判决，以妨害公务罪分别判处被告人王某甲有期徒刑十个月；被告人王某乙拘役三个月；被告人王某丙拘役二个月。
宣判后，在法定期限内，原公诉机关及原审被告人王某乙、王某丙均未提出异议，原审被告人王某甲以“量刑重”为由提出上诉。本院受理后，于2017年2月20日立案，并依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某甲撤回上诉。
乌拉特前旗人民法院（2017）内0823刑初6号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 瑞 娜
代理审判员 郭 军 伟
代理审判员 吕 连 吉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵益田 附：所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内08刑终29号原公诉机关乌拉特前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，出生于1973年3月7日，汉族，小学文化，捕前住乌拉特前旗，农民。2001年4月18日因犯盗窃罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2016年10月20日因涉嫌犯妨害公务罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。原审被告人王某乙，女，出生于1970年7月5日，汉族，小学文化，现住乌拉特前旗，农民。2016年10月15日因涉嫌犯妨害公务罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年11月22日被乌拉特前旗公安局取保候审。原审被告人王某丙，男，出生于1963年6月25日，汉族，小学文化，现住乌拉特前旗，农民。2016年10月15日因涉嫌犯妨害公务罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年11月22日被乌拉特前旗公安局取保候审。乌拉特前旗人民法院审理乌拉特前旗人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙、王某丙犯妨害公务罪一案，于2017年1月23日作出（2017）内0823刑初6号刑事判决，以妨害公务罪分别判处被告人王某甲有期徒刑十个月；被告人王某乙拘役三个月；被告人王某丙拘役二个月。宣判后，在法定期限内，原公诉机关及原审被告人王某乙、王某丙均未提出异议，原审被告人王某甲以“量刑重”为由提出上诉。本院受理后，于2017年2月20日立案，并依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某甲撤回上诉。乌拉特前旗人民法院（2017）内0823刑初6号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐        瑞        娜代理审判员 郭        军        伟代理审判员 吕        连        吉二〇一七年七月二十日书 记 员 赵益田附：所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1125民初336号
原告：马志宏，女，1977年1月18日生，汉族，山西省柳林县人。
被告：贾永忠，男，1975年3月5日生，汉族，山西省柳林县人。
被告：白莉，女，1978年11月3日生，汉族，山西省柳林县人。系被告贾永忠之妻。
原告马志宏诉被告贾永忠、白莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志宏到庭参加诉讼，被告贾永忠、白莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马志宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二
被告连带偿还原告借款本金40万元，并按约定利率支付相关利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年3月26日，被告贾永忠以家庭使用为由向原告借款40万元，约定利息为月息2.5分，并立有借据一支。借款后，被告贾永忠给原告支付了利息3万元，剩余借款本息，经原告多次催要，被告均不予归还。为此，原告向法院据状起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据1支，户籍证明1份。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告贾永忠、白莉未到庭、未答辩，也未提供任何证据材料，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利。
本院根据原告当庭陈述及举证，认定本案的基本事实为：
2012年3月26日，被告贾永忠以家庭使用为由向原告借
款40万元，并立有借据一支，双方对借款期限没有约定。后经原告多次催要，被告贾永忠均不予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾永忠向原告马志宏借款40万元，双方之间借贷关系明确。对借款期限没有约定，原告起诉要求被告贾永忠归还借款，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告白莉也应承担还款义务。原告关于要求被告支付利息之请求，因未提供相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、本判决生效后十日内，被告贾永忠、白莉共同偿还原告马志宏借款40万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取计3650元，由被告贾永忠、白莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年六月一日
书记员 贺潇宇
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执457号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行，组织机构代码61198601-6，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街130号。
负责人何顺彬，职务行长。
委托代理人姚苏宁，男，1963年11月28日出生，汉族，住寿宁县，系原告职员。
被执行人：吴美秀，女，1976年11月5日出生，汉族，住寿宁县6。
被执行人：吴明典，男，1977年10月24日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与被执行人吴美秀、吴明典信用卡纠纷一案中，被执行人吴美秀、吴明典至今未履行（2016）闽0924民初15号民事判决书所确定的义务。经查询全省法院司法查控系统，查询了被执行人李左平的银行账户、公司股权、车辆、房产、土地，于2016年12月20日冻结了被执行人吴美秀名下车辆的过户手续（车牌为：闽JN5＊**）。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李龙生
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）昌执字第0473号
申请执行人陈X。
被执行人昌图县XXX。
法定代表人XXX，系该院院长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（1997）昌民初字第1939号民事判决书，于1998年6月17日向被执行人昌图县XXX发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书10日内，履行我院民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人昌图县XXX在昌图县XXX南街62组有西厢房两间半（无盖）、四间平房（绿色刷石）、两间车库（绿色刷石）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人昌图县XXX在昌图县XXX南街62组的西厢房两间半（无盖）、四间平房（绿色刷石）、两间车库（绿色刷石）。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一四年十一月十八日
书记员 王阿娉