wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第15007号
原告北京鸿雁康华装饰材料经营部（经营者于红军，男，1971年3月7日出生江苏省丰县玉沟镇许庙村李楼15号），住所地北京市朝阳区十八里店民乐建材市场。
委托代理人林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
被告姜茂银，男，1982年1月19日出生。
原告北京鸿雁康华装饰材料经营部（以下简称鸿雁康华经营部）与被告姜茂银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿雁康华经营部委托代理人林泰斌到庭参加了诉讼。被告姜茂银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告鸿雁康华经营部起诉称：鸿雁康华经营部与姜茂银有长期供货关系，双方于2014年1月1日签订了供货协议，鸿雁康华经营部向姜茂银供应石膏板、龙骨等装饰建材。2014年10月19日，经双方对账后，姜茂银出具欠条一份，确认尚欠货款55600元未付。根据双方供货协议约定，如姜茂银未按协议付款，还应支付欠款额2%的违约金。欠条出具后，姜茂银至今未给付所欠货款，故鸿雁康华经营部诉至法院，请求判令姜茂银支付剩余货款55600元，支付违约金1112元，并负担案件受理费。
被告姜茂银未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：于红军系鸿雁康华经营部业主。2014年1月1日，甲方姜茂银与乙方于红军签署供货协议，约定：由乙方供货至甲方施工地点；甲方在乙方所送材料款到5万元时甲方给乙方结算一次（结清所送材料货款）；若甲方所需材料在30日内乙方提供材料款未达到5万元时甲方给乙方结算一次（结清所送材料款）；如甲方未能按协议要求付款给乙方，甲方须支付所欠乙方货款总金额的2%的违约金给乙方；本协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成则依法向北京市朝阳区人民法院起诉。
上述协议签订后，鸿雁康华经营部陆续给姜茂银供货，2014年10月19日双方经对账后，姜茂银出具欠条一份，载明：今欠于红军所送通州土桥装饰材料款合计55600元，本人承诺于2014年12月31日前还清所欠货款，特此立据。姜茂银在欠款人处签字，并写明身份证号。还款期限届满后，姜茂银未偿还所欠货款，亦未给付违约金。
上述事实，有鸿雁康华经营部提交的供货协议、欠条以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：于红军代表鸿雁康华经营部与姜茂银签订的供货协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行各自合同义务。根据庭审查明的事实和证据，鸿雁康华经营部已履行了供货义务，姜茂银出具欠条明确所欠货款，姜茂银应按期、足额向鸿雁康华经营部付款；姜茂银现尚欠货款55600元未付，已构成违约，鸿雁康华经营部主张姜茂银给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。姜茂银未按照约定的期限给付货款，还应当按照合同约定支付违约金，双方约定的违约金计算标准符合法律规定，故鸿雁康华经营部要求姜茂银支付违约金的诉讼请求符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。姜茂银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜茂银于本判决生效之日起七日内向原告北京鸿雁康华装饰材料经营部支付货款五万五千六百元；
二、被告姜茂银于本判决生效之日起七日内向原告北京鸿雁康华装饰材料经营部支付违约金一千一百一十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零九元，由被告姜茂银负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一五年四月十六日
书记员 吕施羽
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2716号
申请执行人冯平与被执行人姚敏达民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙0481民初3510号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯平于2016年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姚敏达欠债较多，长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2716号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人姚敏达的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年九月三十日
书记员 顾 艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05971号
申请执行人李卫东，男，1973年11月生，汉族，陕西省人，居民.
被执行人郭志强，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人，居民.
被执行人孟鹏，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人.
本院在执行李卫东依据本院（2014）神民初字第03046号民事判决书申请执行郭志强、孟鹏民间借贷纠纷一案中，经向被执行人郭志强、孟鹏发出执行通知书，责令其向申请执行人李卫东偿还借款35万元及利息。承担案件受理费4190元，执行费5210元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人李卫东亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第05971号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1265号
原告：赵春阳，农民。
被告：胡国东，农民。
原告赵春阳为与被告胡国东民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日诉至本院，请求判令被告立即归还借款100000元并支付利息（自借款之日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵春阳到庭参加诉讼，被告胡国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款40000元并支付利息（自借款之日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
经审理查明：被告胡国东因资金周转需要，于2015年4月14日向原告借款100000元，约定借期十天，利息按月利率30‰计算。借款后，经原告多次催讨，被告仅归还了本金60000元，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国东应于本判决生效之日起十日内归还原告赵春阳借款40000元并支付利息（自2015年4月14日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告胡国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 金红康
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第31号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王昊，男，24岁。
辩护人崔金峰，河南王城律师事务所律师。
被告人王彦萍，女，22岁。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人王昊、王彦萍犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人王昊及其辩护人崔金峰、被告人王彦萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2013年9月1日20时许，被告人王昊、王彦萍伙同梁志辉（另案处理）等人在孟津县朝阳镇徐沟村村边，为逼要欠款强行将王某A推上汽车，拉到孟津县小浪底镇，并对王某A实施殴打，致王某A受伤，2013年9月2日凌晨，被告人王昊、王彦萍等人将王某A送至医院救治，2013年9月2日17时许孟津县公安局刑警大队民警在洛阳市丹尼斯超市（高新店）将被告人王彦萍抓获，后在洛阳市洛龙区诸葛镇思亲医院将王某A解救，并将被告人王昊抓获。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，王某A的损伤程度属于轻伤范围。
公诉机关认为，被告人王昊、王彦萍非法剥夺他人人身自由，致人轻伤，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判决。
被告人王昊对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的基本犯罪事实及罪名定性无异议，表示悔罪，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王昊犯非法拘禁罪的基本犯罪事实和罪名定性不持异议，但事发后，被告人王昊及时将被害人王某A送往医院治疗，并赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚。
被告人王彦萍对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的基本犯罪事实及罪名定性无异议，表示悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月1日20时许，被告人王昊、王彦萍伙同梁志辉（另案处理）等人在孟津县朝阳镇徐沟村村边，为逼要欠款强行将王某A推上汽车，拉到孟津县小浪底镇，并对王某A实施殴打，致王某A受伤，2013年9月2日凌晨，被告人王昊、王彦萍等人将王某A送至医院救治，2013年9月2日17时许孟津县公安局刑警大队民警在洛阳市丹尼斯超市（高新店）将被告人王彦萍抓获，后在洛阳市洛龙区诸葛镇思亲医院将王某A解救，并将被告人王昊抓获。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，王某A的损伤程度属于轻伤范围。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：
1、被害人王某A陈述。
证明2013年9月1日下午，在孟津县朝阳镇徐沟村村边，王彦萍同四五名男子为向其索要欠款26000元，强行将其推上汽车，拉到孟津县小浪底镇。期间，该几名男子对其实施殴打致伤，后王彦萍和一男子将其送至医院治疗。2013年9月2日晚上，孟津县公安局刑警队找到王某A，将其送至孟津县公疗医院救治。
2、被告人王昊的供述。
证明2013年9月1日下午，为讨要王某A所欠王彦萍欠款，其同王彦萍、梁志辉、薛光义、“小伟”在孟津县朝阳镇徐沟村村边，将王某A推上汽车，拉到孟津县小浪底镇。期间，王某A被梁志辉、薛光义、“小伟”殴打致伤，后其同王彦萍将王某A送至医院救治。2013年9月2日18时许，公安局干警找到其将王某A送回。
3、被告人王彦萍的供述。
证明2013年9月1日下午16时左右，其对王昊说要向王某A讨要欠款，后其同王昊、梁志辉、薛光义、“小伟”一起到孟津县朝阳镇王某A家讨要欠款，在孟津县朝阳镇徐沟村村边，强行将王某A推上汽车，拉到孟津县小浪底镇。期间，王某A被梁志辉、薛光义、“小伟”殴打致伤。次日凌晨1：30左右，王某A之姐向其汇款3000元。凌晨3：00左右其与王昊将王某A送至医院治疗，同日16：30左右公安局干警找到王彦萍。
4、证人张某A陈述。
张某A系被害人王某A之母，证明2013年9月1日20时许，儿子王某A被其前女友王彦萍等人强行拉上汽车带走的事实。
5、证人王某B陈述。
王某B系被害人王某A之姐。证明2013年9月1日晚上20时许，其母亲张某A给其打电话称弟弟王某A在村边被其前女友王彦萍等人强行拉上车带走的事实。
6、银行历史明细查询单、存款业务回单。
证明王彦萍使用信用卡消费及支出情况。
7、被告人王昊、王彦萍的户籍证明及现实表现证明。
证明二被告人的自然身份状况，无违法犯罪记录。
8、孟津县公安局刑侦大队证明一份、在逃人员登记信息表。
证明王昊、王彦萍同案犯梁志辉被孟津县公安局刑侦大队网上追逃的事实。涉案人员薛广义、“小伟”处于进一步核实中。
9、孟津县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，王某A的损伤程度属于轻伤范围。
10、赔偿协议、谅解书、收条。
证明案发后，被告人王昊家属、王彦萍与被害人王某A达成赔偿协议，王昊及其家人一次性向王某A赔偿医疗费、陪护费、误工费、伤残费等35000元，被害人王某A对被告人王昊、王彦萍等人的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人王昊、王彦萍非法剥夺他人人身自由，致人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王昊亲属积极赔偿被害人王某A医疗费等各项经济损失35000元，取得了被害人的谅解，依法可以对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第三款，第二十五条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王昊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人王彦萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 武玉杰
人民陪审员 宋章元
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 琼
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第31号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年农历8月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省孟村回族自治县。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年11月21日经孟村回族自治县人民检察院批准次日由孟村县公安局执行逮捕。现羁押于孟村回族自治县看守所。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、丁润栋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2013年9月份期间被告人张某甲窜至本村张某乙家盗窃红色新辰牌摩托车一辆，价值200元。2013年10月18日、20日被告人张某甲先后两次窜至本村张某丙厂子盗窃50标方焊把线45米及电缆线7米，价值1575元。公诉机关认为，被告人张某甲目无国法，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人系多次盗窃，并已积极退回部分盗窃物品，建议在三个月至六个月拘役幅度内量刑。
被告人张某甲对起诉指控事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处理。
经审理查明，2013年10月份初被告人张某甲在本村张某乙家院内盗窃红色新辰牌摩托车一辆，价值200元。2013年10月18日、20日被告人张某甲先后两次窜至本村张某丙厂子盗窃价值1575元的50标方焊把线45米及电缆线7米。案发后被盗摩托车已归还失主，被盗去皮铜线已被公安机关追回并发还失主。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）、失主张某乙2013年10月28日的陈述证明，他家在孟村县高寨镇泊北村东北角，二十多天前的一天早上，他起床后发现他家插着的大门从里面被打开了，他放在杂货房和正房空地上的摩托车被偷了，他就直接找到本村的张某甲，张某甲承认摩托车是他偷的，卖给收破烂的了。过了一天他找到收破烂的，收破烂的说将摩托车给他送回去，当日下午就把摩托车送回来了。
（2）、失主张某丙的陈述证明，2013年10月19日中午12点12点左右他在厂子回家时还发现电焊机的焊把线，20日、21日他没去厂子，22日上午干活时他到厂子发现电焊机上的焊把线被盗了。23日凌晨1点左右他找到堂弟张某甲，张某甲承认是他偷的焊把线，他就把张某甲带到了公安局。被盗的是两根焊把线，都是50方的，一根长25米，另一根长20米，都是铜质的，外面有黑色胶皮，总价值为2000元左右。同时还被盗了一根7米长的三芯家用电线，价值40元左右。
（3）、被告人张某甲2013年10月23日在公安机关的供述证明，2013年10月18日晚上8点左右他来到张某丙的厂子看到焊把机附近没人，就用剪子剪了一根焊把线，这根焊把线长大约20米左右，直径2公分左右，他把焊把线偷出来后在地里将外皮烧了，把铜丝拿回了家。第二天他把铜丝以130元的价钱卖给了西泊庄村的废品收购站。2013年10月20日晚上12时左右他又到了张某丙的厂子，他从大门翻入厂子院内，走到厂子简易棚内用剪子把焊把机的焊把线剪下来，焊把线长20米，直径2公分，另外还有一根长十八、九米直径1.5公分的电缆、一根长八九米直径2.3公分的铁条，他把偷来的三样东西都拿到地里，把电缆和焊把线的胶皮用火烧了之后拿回了家。第二天去废品收购站卖了280元钱。
大概在一个月之前的一天下午3点左右，他来到本村一户人家看到那家人在屋里看电视，他就悄悄把这户人家院中停放的一辆红色的旧摩托车推了出来，推回了家。第二天上午将摩托车卖给了一个收破烂的，得款30元。当天上午丢摩托车的人就来找他了，他告诉这个男的摩托车卖给收破烂的了，这个男的就走了。他又找到收破烂的将摩托车赎了回来，还给了人家。
他没有上户口，是属猪的，阴历八月的生日。
（3）、证人郭某甲2013年10月23日的证言笔录证明，他在黄骅市常郭镇西泊庄村居住，并在本村开了一个废品收购站。他曾经收购了一个人买给他的一批铜线，第一次具体时间记不清了，大概在五、六天前他以40元的价格收了二斤铜，第二次大概在三、四天前他以130元的价格收了五斤半铜，第三次是2013年10月21日他以160元的价格收了八斤铜。
（4）、证人郭某乙的证言笔录证明，他开了一家五金电料批零部，主要从事五金和电缆的批发零售。50标方的焊把线35元／米，50标方的焊把线45米共价值1575元。
（5）、证人丁某某的证言笔录证明，他开了一家五金电料门市部，主要从事高低压电缆和电料的批发零售。50标方的焊把线35元／米，50标方的焊把线45米共价值1575元。
（6）、证人张某丙的证言笔录证明，张某甲是他的亲侄子，张某甲是属猪的，没有上户口。
（7）、孟村回族自治县公安局扣押、发还物品清单证明，被盗物品去皮铜线铜线已被公安局关追回，并发还失主。
（8）、被告人张某甲指认盗窃作案现场照片2张及作案工具照片1张、被盗焊把线铜丝照片1张，经被告人辨认无异议。
（9）、户籍证明及办案说明证实，被告人张某甲在公安机关未上过户口。但经询问其亲属得知张某甲属猪，阴历八月左右出生，至案发时已满十八周岁。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃私人财产，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，部分退赃，可酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年3月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
代理审判员 马 云
人民陪审员 秦卫忠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 萌
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第485号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人关某某，男，1990年5月15日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年10月9日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人关某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年9月17日，镇平县盐业局执法人员在日常执法检查中，发现被告人关某某从他人手中购买低于市场价的盐，并在自己代销点内销售。执法人员当场查扣了剩余的24kg袋装精纯盐。后经南阳市质量技术监督局检验检测中心检测：该袋装盐中碘酸钾含量为0，不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人关某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共种国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月17日，镇平县盐业局执法人员在日常执法检查中，发现被告人关某某从他人手中购买低于市场价的盐，并在自己代销点内销售。执法人员当场查扣了剩余的24kg袋装精纯盐。后经南阳市质量技术监督局检验检测中心检测：该袋装盐中碘酸钾含量为0，不符合GB5461-2000，GB26878-2011标准要求。
上述事实，有被告人关某某关于销售不符合安全标准的精纯盐的供述，且有证人关某甲、孙某某、王某某、裴某某等人证言，南阳市质量技术监督检验测试中心鉴定意见，查封、扣押盐业违法物品清单，盐业案件现场调查笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人关某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人关某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共种国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人关某某在缓刑考验期内从事食盐销售。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 羽
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初501号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月16日被刑事拘留，12月17日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年12月15日17时许，被告人赵某驾驶苏H×××××号（临时号牌）小型轿车沿淮安市淮阴区长江东路由西向东行驶至该道路与港口路交叉路口时，与同方向行驶后左转弯的范某某（男，1956年6月17日生，本案被害人）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成范某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，范某某系颅脑损伤死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人赵某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵某主动报警并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实并赔偿被害人近亲属损失取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某、张某等人证言笔录，现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人及车辆信息，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违法驾车致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在事故发生后报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并获得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执93号
申请执行人：王小毛，男，汉族，个体工商户，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：左香菊，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00300号民事判决书已经发生法律效力，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左香菊的银行存款35000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年二月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0406执21号
申请执行人：鹤岗市东山区人民法院。
被执行人：吕某，女，1976年出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406刑初36号刑事判决书，受理的吕某刑事财产刑执行一案，在执行过程中，经过对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等财产进行“四查”，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0406执21号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高天麒
审判员 鲁晓涛
审判员 楚利平
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：张宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3079号
罪犯张进喜，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2006年10月25日作出（2006）邕刑初字第37号刑事判决，以被告人张进喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2006年4月29日起至2020年4月28日止。判决发生法律效力后于2006年11月21日交付执行。在服刑期间，本院于2010年7月30日作出（2010）柳市中刑执字第5344号刑事裁定，对罪犯张进喜减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元不变；于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5260号刑事裁定，对罪犯张进喜减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元不变；于2014年10月28日作出柳市中刑执字第6866号刑事裁定，对罪犯张进喜减去有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元不变。刑期至2016年11月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第916号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张进喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张进喜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张进喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年12月获奖励分56.30分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张进喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张进喜系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进喜减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月28日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审127号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。
被执行人付小波，男，汉族，年月日出生，农民，住，身份证号。
申请执行人长春市九台区国土资源局因被执行人付小波不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年7月21日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2015]22号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年7月27日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月9日，被执行人付小波在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市纪家镇街道土地建楼和车库，建筑基地占地面积1283平方米,建筑总面积3849平方米，占地面积1682平方米，均用于对外销售，拟建三层，现已打完基础，地类为建设用地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2015年11月3日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2015]22号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1682平方米土地；2、对非法占用的1682平方米土地处以20元/平方米的罚款，计：1682平方米20元/平方米=33640.00元，计人民币：叁万叁仟陆佰肆拾元整。同时告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年6月23日，申请执行人对被执行人作出九国土资执催字[2016]16号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1682平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被执行人付小波作出的九国土资执罚字[2015]22号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2015]22号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 刘文斌
二〇一六年八月三日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行审127号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。被执行人付小波，男，汉族，年月日出生，农民，住，身份证号。申请执行人长春市九台区国土资源局因被执行人付小波不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年7月21日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2015]22号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年7月27日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年10月9日，被执行人付小波在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市纪家镇街道土地建楼和车库，建筑基地占地面积1283平方米,建筑总面积3849平方米，占地面积1682平方米，均用于对外销售，拟建三层，现已打完基础，地类为建设用地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2015年11月3日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2015]22号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1682平方米土地；2、对非法占用的1682平方米土地处以20元/平方米的罚款，计：1682平方米20元/平方米=33640.00元，计人民币：叁万叁仟陆佰肆拾元整。同时告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年6月23日，申请执行人对被执行人作出九国土资执催字[2016]16号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1682平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被执行人付小波作出的九国土资执罚字[2015]22号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2015]22号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  刘文斌二〇一六年八月三日书 记 员  齐艳秋
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00240号
申请执行人陈俊伟，男，汉族，农民。
被执行人李军涛，男，汉族，农民。
本院在执行陈俊伟与李军涛定作合同纠纷一案中，经多次做工作，双方当事人达成了和解协议，且已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院蓝执字第00036号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 王晓华
代理审判员 李 洋
书 记 员 张 华
二〇一五年十一月十六日
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑二终字第00033号
原公诉机关华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹小华，女，1971年8月15日出生，汉族，中专文化。曾因赌博于2012年10月25日被中原油田公安局直属分局罚款三千元；又因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月11日被中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年5月17日被�阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
华龙区人民法院审理华龙区人民检察院指控原审被告人曹小华犯诈骗罪一案，于2015年1月14日作出（2014）华区刑初字第85号刑事判决。宣判后，上诉人曹小华不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹小华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2009年10月份至2013年2月份，被告人曹小华以能为他人分配中原油田经济适用住房为幌子，以收取好处费为由，先后骗取被害人连某甲现金5万元、连某乙现金3万元、江某某现金5.5万元、韩某某现金9.8万元、徐某某现金6万元、宋某某现金6万元、武某某现金12.5万元、汪某某现金6万元、崔某某现金6万元、郭某某现金4.3万元、童某某现金11万元、何某现金14万元、高某某现金12万元；以能帮助他人安排工作为幌子，以收取好处费为名，先后骗取被害人芦某某现金8000元、游某现金3.5万元、陈某某现金17万元、耿某某现金5万元、赵某某现金6万元、翟某某现金5万元、辛某某现金5万元、郑某现金16万元、赵某某现金6.2万元、陈某现金20万元和被害人李某某现金10万元。综上，曹小华诈骗24起，诈骗金额共计195.6万元。案发后，赃款未追回。
上述事实，有被告人曹小华供述，被害人连某甲、连某乙等24人陈述，证人江某某、陈某某、刘某某、欧某某、杨某某、李某某、汪某某等人证言，河南省公安刑事科学技术研究所鉴定意见及曹小华书写的收据，中原油田公安局刑事侦查支队情况说明，中原油田公安局直属分局视听资料，曹小华户籍登记资料，中原油田公安局直属分局行政处罚决定书，中原油田公安局直属分局到案经过、破案报告，中国银行濮阳分行营业部、濮阳市农村信用社信息科�中心、中国农业银行濮阳人民路支行、中国邮政储蓄银行濮阳市分行出具的证明，中原石油勘探局就业服务中心出具的招工公告及西部钻探钻井工人员花名册等证据在卷佐证，足以认定。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人曹小华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财物的所有权，已犯有诈骗罪。公诉机关指控曹小华犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，予以支持。曹小华辩解其收取款项目的是为给被害人办事，没有骗取的主观目的。经查，曹小华在侦查机关的供述与被害人陈述及其提交曹小华书写的收据，和河南省公安刑事科学技术研究所鉴定意见相互印证，能够证实曹小华因赌博欠高利贷，遂以为他人安排工作、购买油田经济适用住房为由骗钱的事实，故曹小华该项辩解理由不能成立，不予采纳；另辩解收取耿长伟现金应为3万元，与其向耿某某出具内容为5万元的收据及被害人陈述相互矛盾，故该辩解理由亦不能成立，不予采纳。其辩护人辩护认为指控曹小华诈骗陈某的犯罪事实仅有被害人陈述，无其他证据印证，应不予认定。经查，中原油田公安局直属分局视听资料及刘长涛证言证实刘某某知道曹小华收取款项为陈丽孩子安排工作，听说曹小华收取陈某现金20万元的事实，与被害人陈某陈述相互印证，能够证实曹小华以安排工作为由，骗取陈某现金20万元的事实，故辩护人该项辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人辩护认为曹小华收取翟某某款项后已为其办理工作，也不应认定犯罪。经查，被害人翟某某、辛某某陈述，与中原石油勘探局就业服务中心出具的招工公告及西部钻探钻井工人员花名册相互印证，能够证实曹小华收取翟某甲�项承诺为其弟弟翟某乙安排油田劳务工，后曹小华虽为翟某乙安排到西北局宏业有限公司工作，但非承诺的油田劳务工，故辩护人该项辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人辩护认为指控诈骗徐某某、耿某某的犯罪事实不清、证据不足，应不予认定。经查，被害人徐某某陈述及其提交的由曹小华书写收据，与证人汪某某证言相互印证，能够证实徐某某通过汪某某找曹小华购买油田经济适用住房，在向曹小华交6万元好处费后房没购买成款也未退的事实；被害人耿某某陈述及其提交的由曹小华书写收据，与曹小华当庭供述相互印证，能够证实曹小华收取耿某某现金5万元承诺帮其购油田经济适用住房，后房未购买成也未退款的事实，故辩护人该项辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以被告人曹小华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年又九个月，并处罚金人民币五十万元。
上诉人曹小华上诉称：其对一审认定的诈骗数额有异议，其不构成诈骗罪，应认定其构成非法吸收公众存款罪。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹小华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人曹小华的上诉理由，经查，曹小华诈骗数额为195.6万元的事实有被害人连某甲等24人陈述，证人江某某等7人证言，曹小华给被害人所打收条或借条等相关书证予以证实，足以认定；曹小华明知自己没有能力为他人安排工作、分配中原油田经济适用房，而以此为由，骗取他人钱财，其行为符合诈骗罪的构成要件，应认定其行为构成诈骗罪，�曹小华的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高明献
代理审判员 吕 冰
代理审判员 田庆伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 杜鹏飞
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第61号
申请人宋晓春，女，1970年11月8日生，汉族。
被申请人宋相吉，男，1973年2月12日生，朝鲜族。
被申请人刘春艳，女，1972年9月14日生，汉族。
申请人宋晓春与被申请人宋相吉、刘春艳民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月21日向本院提出申请，要求依法查封被申请人宋相吉所有的位于鸡东县鸡东镇鲲鹏家园5号楼2单元xxx室面积75.3平方米的房屋一栋。申请人已向本院提供其所有的位于鸡东县鸡东镇银东村面积250.93平方米的房屋一栋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋相吉所有的位于鸡东县鸡东镇鲲鹏家园5号楼2单元xxx室面积75.3平方米的房屋一栋，查封期限三年，在查封期间未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
二、查封申请人宋晓春所有的位于鸡东县鸡东镇银东村面积250.93平方米的房屋一�，查封期限三年，在查封期间未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫树东
二〇一五年七月二十一日
书记员 贾必真
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第200号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人毛庆竹。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人毛庆竹行政非诉纠纷一案中，标的额为188148元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即行审字第492号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年一月四日
书 记 员 兰恭岩
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第470-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘杰，男。
被执行人陈牡，女，系刘杰之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘杰、陈牡社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年5月25日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（月）计生证字（2014）X1254号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年五月二十五日
书记员 喻 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2705号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告唐广林。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告唐广林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 毕 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1958号
原告：许小章。
被告：东阳市画水镇许宅村旧厅村民委员会。
代表人：许洋军。
原告许小章与被告东阳市画水镇许宅村旧厅村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许小章诉称：原告系被告村民，2004年2月28日双方签订租用协议，被告每年支付原告租金1968斤粮食，2008年5月3日又签订租用协议，被告每年支付原告租金600斤粮食，后共折价3153元，租金已支付至2014年12月底，2015年租金未付，原告催讨无效，诉至法院，要求判令被告支付原告2015年租金2568斤粮食价值3153元。审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：判令被告支付原告2015年租金2628元。
本院认为，经审查，原告起诉状中所写的被告即“东阳市画水镇许宅村旧厅村民委员会”不存在，故原告起诉的被告东阳市画水镇许宅村旧厅村民委员会主体不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告许小章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年三月二十一日
代书记员 蔡海萍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00786号
罪犯马军，男，1963年3月出生于湖北省京山县，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省随县人民法院于2010年9月19日作出（2010）随县刑初字第92号刑事判决，认定被告人马军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马军在服�期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯马军的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民申字第26号
申请人（一审被告、二审上诉人）：钟志钦，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁建明，男。
再审申请人钟志钦因与被申请人梁建明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）眉民终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟志钦申请再审称：本案为经济诈骗案件，应按刑事案件处理。一审以民间借贷处理不当，请求撤销原判，改判驳回其诉讼请求。
本院认为：申请人钟志钦向梁建明借款事实清楚，证据确实充分，申请人与被申请人之间的借贷关系明确，原审判决钟志钦偿还借款并无不当。钟志钦在申诉中提出自己所借款项被朱义所骗，属另一法律关系，眉山市中级人民法院在（2014）眉刑终字第23号刑事判决中已作出了处理。故原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，钟志钦的再审理由不能成立。
综上所述，钟志钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟志钦的再审申请。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 王素琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 文雅渝
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1905号
原告：曹旭东，女，1970年5月9出生，职工，现住秦皇岛市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化新利能源开发有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：滕明义，公司董事长。
委托代理人：王利君。
委托代理人：赵春青。
本院在审理原告曹旭东与被告遵化新利能源开发有限公司劳动争议一案中，原告曹旭东于2017年7月31日以尚需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹旭东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹旭东负担。
审判长 张翠艳
审判员 杨 静
审判员 王 健
二〇一七年八月一日
书记员 王雪梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初337号
原告：姚得昌，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王传强，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王新义，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告姚得昌与被告王传强、王新义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行审理，原告姚得昌到庭参加诉讼，被告王传强、王新义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚得昌向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告王传强、王新义偿还借款40000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王传强于2012年12月15日向原告借款20000元，约定于2013年6月15日还款；后于2013年7月2日再次向原告借款20000元，约定还款日期为2014年7月2日，两次借款共计40000元。被告王新义对上述借款承担担保责任。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以无款为由拖延至今。
被告王传强、王新义未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：被告王传强于2012年12月15日向原告姚得昌借款20000元，并出具借条一份交由原告姚得昌持有，由被告王新义在借条上方的担保书上签名捺印为借款提供担保。借条载明：“今借姚得昌现金贰万元整，小写￥20000元整，用于周转，月息2.5%，借款日期：2012.12.15，还款日期：2013.6.15，借款人王传强，2012.12.15，身份证……”。担保书载明：“我自愿为王传强担保，于2012.12.15借姚得昌现金贰万元整，小写￥20000元整，用于周转，月息2.5%，如到期不还或不足本息……担保期限至本息还清为止。担保人：王新义，2012.12.15。”
2013年7月2日，被告王传强再次向原告姚得昌借款20000元，并出具第二份借条交由原告持有。被告王新义再次为借款提供担保，并在该份借条上方的担保书上签名捺印。第二份借条载明：“今借姚得昌现金贰万元整，用于周转，月息2.5%……借款日期：2013.7.2，还款日期：2014.7.2，借款人：王传强，2013.7.2”。担保书载明：“我自愿为王传强担保，于2013.7.2号借姚得昌现金贰万元整，小写￥20000元整，用于工程周转，月息2.5%，如到期不还或不足本息……担保期限至本息还清为止。担保人：王新义，2013.7.2。”原告姚得昌自认被告王传强已付息至2015年12月15日，并要求二被告从2015年12月16日起，按照月利率二分标准支付原告利息。
以上事实，有借条、担保书、原告陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王传强先后两次向原告姚得昌借款共计40000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条约定还款期限为六个月，被告王传强在约定期限内未向原告还款，应当承担继续履行还款的责任。被告王新义自愿为借款提供担保，双方约定担保期限至还清借款本金等为止，视为担保期限约定不明，债权人有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。被告王新义对于2012年12月15日的借条担保期限至2015年6月14日，对于2013年7月2日的借条担保期限至2016年7月1日，因此，该两份借条均以过担保期限，被告王新义不再承担担保责任。双方约定利息为月利率2.5%，原告姚得昌要求被告王传强从2015年12月16日起，按照月利率二分标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王新义、王传强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚得昌偿还借款40000元及利息（利息自2015年12月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告姚得昌要求被告王新义承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告王传强负担（原告姚得昌已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 彬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王润秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”
第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国担保法>若干问题的规定》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初337号原告：姚得昌，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王传强，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王新义，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告姚得昌与被告王传强、王新义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行审理，原告姚得昌到庭参加诉讼，被告王传强、王新义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚得昌向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告王传强、王新义偿还借款40000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王传强于2012年12月15日向原告借款20000元，约定于2013年6月15日还款；后于2013年7月2日再次向原告借款20000元，约定还款日期为2014年7月2日，两次借款共计40000元。被告王新义对上述借款承担担保责任。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以无款为由拖延至今。被告王传强、王新义未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：被告王传强于2012年12月15日向原告姚得昌借款20000元，并出具借条一份交由原告姚得昌持有，由被告王新义在借条上方的担保书上签名捺印为借款提供担保。借条载明：“今借姚得昌现金贰万元整，小写￥20000元整，用于周转，月息2.5%，借款日期：2012.12.15，还款日期：2013.6.15，借款人王传强，2012.12.15，身份证……”。担保书载明：“我自愿为王传强担保，于2012.12.15借姚得昌现金贰万元整，小写￥20000元整，用于周转，月息2.5%，如到期不还或不足本息……担保期限至本息还清为止。担保人：王新义，2012.12.15。”2013年7月2日，被告王传强再次向原告姚得昌借款20000元，并出具第二份借条交由原告持有。被告王新义再次为借款提供担保，并在该份借条上方的担保书上签名捺印。第二份借条载明：“今借姚得昌现金贰万元整，用于周转，月息2.5%……借款日期：2013.7.2，还款日期：2014.7.2，借款人：王传强，2013.7.2”。担保书载明：“我自愿为王传强担保，于2013.7.2号借姚得昌现金贰万元整，小写￥20000元整，用于工程周转，月息2.5%，如到期不还或不足本息……担保期限至本息还清为止。担保人：王新义，2013.7.2。”原告姚得昌自认被告王传强已付息至2015年12月15日，并要求二被告从2015年12月16日起，按照月利率二分标准支付原告利息。以上事实，有借条、担保书、原告陈述等证据，在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王传强先后两次向原告姚得昌借款共计40000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条约定还款期限为六个月，被告王传强在约定期限内未向原告还款，应当承担继续履行还款的责任。被告王新义自愿为借款提供担保，双方约定担保期限至还清借款本金等为止，视为担保期限约定不明，债权人有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。被告王新义对于2012年12月15日的借条担保期限至2015年6月14日，对于2013年7月2日的借条担保期限至2016年7月1日，因此，该两份借条均以过担保期限，被告王新义不再承担担保责任。双方约定利息为月利率2.5%，原告姚得昌要求被告王传强从2015年12月16日起，按照月利率二分标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王新义、王传强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚得昌偿还借款40000元及利息（利息自2015年12月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告姚得昌要求被告王新义承担还款责任的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告王传强负担（原告姚得昌已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 刘 彬二〇一七年二月二十七日书 记 员 王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款：……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02830号
原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘兴平，该公司经理。
委托代理人：王静，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：冯传求，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：金婷婷，女，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：荆济，男，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告金婷婷、荆济物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提交申请，请求撤回对被告金婷婷、荆济的起诉。
本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一五年十一月十三日
书记员 王晓波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31758号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人何年月，女，1987年10月10日出生。
委托代理人王尹明，男，1987年5月4日出生。
被告程X，女，1973年4月18日出生，职业不详。
原告北京万科物业服务有限公司（以下简称原告）与被告程X（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人何年月、王尹明到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠2008年4月1日至2008年12月31日、2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费，根据《物业管理条例》第二章第七条第六款规定，按时交纳物业服务费用是业主的义务。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的权益，并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付物业服务费11287.78元并支付违约金1000元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年7月31日，原告与被告签订了《物业管理服务协议书》，约定原告为北京市朝阳区豆各庄X号房屋（以下简称涉案房屋）提供物业管理服务，物业服务费为1.9元/平方米/月，每季第一个月前5日收取本季物业服务费，如逾期交纳，还应交纳违约金（欠费金额×逾期天数×3‰）。
同日，被告办理了涉案房屋的入住手续。
经查，涉案房屋自2003年12月6日登记在被告名下，建筑面积132.02平方米。
上述事实，有《物业管理服务协议书》、北京市房屋登记表、业主资料卡等证据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告的物业管理服务协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应当依约履行各自义务。现原告主张被告未交纳物业服务费，被告未向本院出具交纳费用的凭证，故本院采信原告的主张。被告应当向原告支付欠交的物业服务费11287.71元。原告主张的违约金数额不高于双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程X于本判决生效之日起七日内支付原告北京万科物业服务有限公司物业服务费一万一千二百八十七元七角一分。
二、被告程X于本判决生效之日起七日内支付原告北京万科物业服务有限公司违约金一千元。
三、驳回原告北京万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告程X负担（原告北京万科物业服务有限公司已预交，被告程X于本判决生效后七日内给付原告北京万科物业服务有限公司）。
案件受理费107元，由被告程X负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈静竺
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第790号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人柯两全，男，1981年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯盗窃罪于2001年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2013年9月14日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人柯两全犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人柯两全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至4月间，被告人柯两全利用凌晨病人及家属熟睡之机，先后三次在厦门市第一医院、厦门市中医院住院楼病房实施盗窃，所盗财物价值共计人民币8275元。具体事实如下：
1.2015年3月10日凌晨，被告人柯两全到厦门市第一医院1号楼病房15层6号床，趁被害人李某熟睡之机，盗走被害人李某一部价值人民币2145元的“小米”4手机。
2.2015年3月28日凌晨，被告人柯两全到厦门市第一医院1号楼病房10层29床，趁被害人蔡某、康某、曾某甲熟睡之机，盗走被害人蔡某一部价值人民币3001元的“苹果”牌5S型手机、被害人康某一部价值人民币678元的“红米”1S型手机、被害人曾某乙一部价值人民币1515元的“小米”3手机。
3.2015年4月6日凌晨，被告人柯两全到厦门市中医院分院骨一科住院部病房3层860床，趁被害人黄某熟睡之机，盗走被害人黄某一部价值人民币936元的“红米”NOTE增强版手机。
2015年4月13日12时许，被告人柯两全在厦门市思明区欣祺升旅馆215房被公安机关抓获。到案后，被告人柯两全如实供述了上述事实，其盗得的上述“苹果”牌5S型手机已被公安机关缴获并发还被害人蔡某，但其余盗得的手机现已无法追回。
上述事实，被告人柯两全在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人李某、蔡某、康某、曾某甲、黄某的陈述，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品、文件清单、调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像及截图，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人柯两全的庭前供述和辩解，相关辨认笔录、照片，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯两全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币8275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯两全曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且尚有其他前科，应从重处罚；被告人柯两全多次在医院盗窃病人或亲友财物，社会危害性较大，应酌情从重处罚；被告人柯两全到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人柯两全酌情从严惩处。另，应责令被告人继续退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯两全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人柯两全退赔被害人李某经济损失人民币2145元；退赔被害人康某经济损失人民币678元；退赔被害人曾某经济损失人民币1515元；退赔被害人黄某经济损失人民币936元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢273号
申请执行人钟秋霞。
被执行人张志刚。
本院在执行申请人钟秋霞与被执行人张志刚债权纠纷一案中，因申请人与被执行人双方达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第2211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 王 珉
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙文成
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02802号
申请执行人：孙本良，男。
被执行人：赛学锋，男。
申请执行人孙本良与被执行人赛学锋劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出了（2013）庄民初字第3940号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月16日向本院申请执行。执行标的额为：10.400元、诉讼费60元、执行费57元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已给付申请执行人3000元，余款于2014年底付清，此案双方已达成协议，应终结本次执行程序，在被执行人未履行义务时，申请执行人可向本院申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年十月十六日
书记员 林凌屹
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第442号
原告黄某某，女，1974年5月26日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告曹某，男，成年，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告黄某某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，于2015年10月10日依法由审判员罗瑞飘独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告曹某同村。2013年5月10日，被告曹某以娶媳妇为由向原告黄某某借款20000元，约定月利率30‰，借期三、四个月。但被告曹某仅付了三个月的利息。剩余利息及借款20000元经原告黄某某催取，被告曹某拒绝偿还。原告黄某某为维护其合法权益，依照《民法通则》相关规定提起诉讼，请求法院判决被告曹某偿还原告黄某某借款本金20000元及其自借款日起按中国人民银行同期利率的四倍计算至借款还清日止的利息，诉讼费用由被告曹某承担。
原告黄某某向法庭提交了以下证据：1、原告黄某某的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、被告曹某出具的借条原件一张，以证明被告曹某向原告黄某某借款20000元的事实。
被告曹某未提出答辩意见亦未向法庭提交证据。
经审查，原告黄某某提交的证据1能证明其诉讼主体资格，本院予以确认；证据2能证明原、被告之间借贷20000元的事实，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月10日，被告曹某因资金困难向原告黄某某借款20000元，同时出具借条交原告黄某某执存。借条载明：“兹今借到黄某某现金俩万元整（20000）元，老历4月初一到12月1日还清现金。借款人：曹某2013.5.10.1367707****”。后原告黄某某要求被告曹某偿还20000元借款无果，因而成讼。另查，2013年老历“12月1日”的公历日期为2014年1月1日。
以上事实，有原告黄某某提交的身份证复印件、被告曹某出具的借条原件、原告黄某某的当庭陈述等证据附卷证实，足以认定。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系依法受保护。被告曹某经原告黄某某催取后未偿还借款，应承担民事责任。原告黄某某要求被告曹某偿还借款本金，本院予以支持。原告黄某某称约定了借款利息，但未提交证据证实，本院不予采信，属于未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形，故其诉请从借款日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，本院不予支持，但被告曹某应承担自逾期还款之日起至借款清偿日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的责任，本案中的逾期还款日应为2014年1月2日。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款本金计20000元并支付利息（利息计算方法：以20000元为本金，自2014年1月2日起按月利率5‰计至借款本金清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年十月十三日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2015)寻民二初字第442号原告黄春凤，女，1974年5月26日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告曹忠，男，成年，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告黄春凤诉被告曹忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，于2015年10月10日依法由审判员罗瑞飘独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄春凤到庭参加了诉讼，被告曹忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春凤诉称，原告黄春凤与被告曹忠同村。2013年5月10日，被告曹忠以娶媳妇为由向原告黄春凤借款20000元，约定月利率30‰，借期三、四个月。但被告曹忠仅付了三个月的利息。剩余利息及借款20000元经原告黄春凤催取，被告曹忠拒绝偿还。原告黄春凤为维护其合法权益，依照《民法通则》相关规定提起诉讼，请求法院判决被告曹忠偿还原告黄春凤借款本金20000元及其自借款日起按中国人民银行同期利率的四倍计算至借款还清日止的利息，诉讼费用由被告曹忠承担。原告黄春凤向法庭提交了以下证据：1、原告黄春凤的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、被告曹忠出具的借条原件一张，以证明被告曹忠向原告黄春凤借款20000元的事实。被告曹忠未提出答辩意见亦未向法庭提交证据。经审查，原告黄春凤提交的证据1能证明其诉讼主体资格，本院予以确认；证据2能证明原、被告之间借贷20000元的事实，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2013年5月10日，被告曹忠因资金困难向原告黄春凤借款20000元，同时出具借条交原告黄春凤执存。借条载明：“兹今借到黄春凤现金俩万元整(20000)元，老历4月初一到12月1日还清现金。借款人：曹忠2013.5.10.136××××4168”。后原告黄春凤要求被告曹忠偿还20000元借款无果，因而成讼。另查，2013年老历“12月1日”的公历日期为2014年1月1日。以上事实，有原告黄春凤提交的身份证复印件、被告曹忠出具的借条原件、原告黄春凤的当庭陈述等证据附卷证实，足以认定。本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系依法受保护。被告曹忠经原告黄春凤催取后未偿还借款，应承担民事责任。原告黄春凤要求被告曹忠偿还借款本金，本院予以支持。原告黄春凤称约定了借款利息，但未提交证据证实，本院不予采信，属于未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形，故其诉请从借款日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，本院不予支持，但被告曹忠应承担自逾期还款之日起至借款清偿日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的责任，本案中的逾期还款日应为2014年1月2日。被告曹忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曹忠于本判决生效之日起十日内归还原告黄春凤借款本金计20000元并支付利息(利息计算方法：以20000元为本金，自2014年1月2日起按月利率5‰计至借款本金清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由被告曹忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗瑞飘二〇一五年十月十三日书记员  王 洁附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4377号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人姚汝杰。
被执行人霍素芳。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第326号征收社会抚养费决定，于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2016）浙0282行审311号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第326号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姚汝杰、霍素芳应缴纳社会抚养费100888元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人建议本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4377号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年八月三十日
书记员 戚海燕（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第348号
原告：董满群。
委托代理人：黄健明。
被告：黄有贵。
被告：翁财英。
原告董满群诉被告黄有贵、翁财英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告董满群及其委托代理人黄健明到庭参加诉讼，被告黄有贵、翁财英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董满群诉称：两被告系夫妻关系。2012年8月，两被告因从事航运业务需要，由被告黄有贵向原告借款70000元，约定月息2分，三个月付一次利息。2012年9月，被告黄有贵又以同样理由向原告借款120000元。原告提供借款后，被告却未支付约定利息，期间原告多次向被告催讨借款，被告一直未偿还。故诉请判令：1、两被告立即归还原告借款190000元、利息32667元（本金70000元按月息2分计，从2012年8月30日暂计算至2014年8月10日止，此后的利息计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄有贵、翁财英未作答辩。
原告马翠娥为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条二份，证明被告黄有贵分两次共向原告借款190000元以及其中70000元约定月息2分的事实；2、银行汇款凭证二份，证明原告将案涉借款190000元通过银行汇款的方式交付原告的事实；3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于2012年3月办理结婚登记、2013年2月6日办理离婚登记的事实。被告黄有贵、翁财英经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃举证及质证的权利。经审查，上述证据符合有效证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月29日，被告黄有贵因经济周转需要向原告借款70000元，约定借期一年，月息2分，三个月付息，并出具借条一份。借款当日，原告通过银行汇款的方式向被告黄有贵的银行账户汇入70000元。同年9月16日，被告黄有贵以相同理由再向原告借款120000元，并出具借条一份。借款当日，原告通过银行汇款的方式再向被告黄有贵的银行账户汇入120000元。但此后被告黄有贵并未按照约定还本付息，上述两笔借款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告黄有贵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄有贵既未按照约定还本付息，又未在原告向其催讨借款后的合理期限内履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张按月息2分计算借款利息，系基于双方的约定，且未超过国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。由于被告黄有贵系在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告翁财英应与被告黄有贵承担共同归还上述借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄有贵、翁财英于本判决生效之日起十日内共同归还原告董满群借款本金190000元；
二、被告黄有贵、翁财英于本判决生效之日起十日内共同支付原告董满群从2012年8月30日暂计算至2014年8月30日借款利息33600元，2014年9月1日之后的利息按本金70000元、月息2分计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4640元，由被告黄有贵、翁财英共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王金学
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初5589号
原告：夏红香，女，1972年1月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：邱小明，男，1976年8月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告夏红香与被告邱小明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告夏红香到庭参加诉讼，被告邱小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏红香向本院提出诉讼请求：1.被告邱小明归还代偿款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，原告为被告向案外人叶某甲的借款30000元提供担保，因被告未归还借款，叶某甲起诉至法院，法院判决原告承担连带清偿责任。2018年7月16日，原告向案外人叶某甲清偿了上述借款。原告向被告催讨还款未果，故诉至法院。
被告邱小明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月20日，被告邱小明向案外人叶某甲借款30000元，并出具借条一份，约定还款时间为2017年6月29日，由原告夏红香提供连带责任保证，保证期间至本息归还止。期至，被告邱小明未返还借款，原告夏红香未履行保证责任，故叶某甲起诉至本院。本院于2018年5月3日作出（2018）浙0802民初1462号民事判决书，判决夏红香对上述借款承担连带清偿责任。2018年7月16日，原告夏红香代被告邱小明向叶某甲归还借款30000元。原告向被告催讨还款未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告为被告的借款提供连带责任保证，因被告未按约还款，原告承担保证责任后，可依法向被告追偿。原告诉请被告支付代偿款30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱小明于本判决生效之日起十日内支付原告夏红香代偿款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邱小明负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄 文 兵
二〇一八年九月五日
法官助理 汪佳丽书记员阮承锋
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执634-1号
申请执行人：武国存，男，1943年8月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：刘卫国，男，1977年10月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人武国存与被执行人刘卫国土地租赁合同纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执634-1号申请执行人：武国存，男，1943年8月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：刘卫国，男，1977年10月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人武国存与被执行人刘卫国土地租赁合同纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十二月二十六日书 记 员  佟 芸
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4928号
原告：仙游县农村信用合作联社。住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：林加忠，员工。
委托诉讼代理人：杨鹏，员工。
被告：郑建福，男，1963年1月13日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈一炫，男，1984年4月19日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郑建福、陈一炫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2470元，减半收取计1235元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈伟斌
二〇一八年八月十日
书记员 李 双
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4230号
原告：王子健，男,1989年8月11日出生，汉族，地址：金华市金东区。
被告：吴少峰,男，1981年1月29日出生，汉族,地址:浙江省东阳市。
被告：施小琳，女，1986年8月21日出生，汉族，地址：浙江省东阳市
本院在审理原告王子健诉被告吴少峰、施小琳民间借贷纠纷一案中，原告王子健经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费309元（已减半收取），由原告王子健负担。
审 判 员 曹立新
二〇一七年十月十七日
代书记员 吕吉利
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1002号
申请执行人：张勇，男，1972年10月2日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：杨建军，男，1967年3月28日生，汉族，江西省上饶市人，经商，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：李双，女，1970年9月15日生，汉族，江西省上饶市人，经商，住江西省上饶市广丰区，
院在执行（2017）赣1103民初185号张勇与杨建军、李双民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨建军、李双发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨建军、李双立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建军、李双至今未履行生效法律文书确定的义务。本院决定将被执行人杨建军、李双列入失信被执行人人员名单、对其限制消费；通过网络及传统调查手段对各商业银行、车管、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等单位查询，均未发现被执行人杨建军、李双有其他财产可供执行。本案申请标的13.4万元，未履行标的13。4万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执1002号申请执行人：张勇，男，1972年10月2日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，被执行人：杨建军，男，1967年3月28日生，汉族，江西省上饶市人，经商，住江西省上饶市广丰区，被执行人：李双，女，1970年9月15日生，汉族，江西省上饶市人，经商，住江西省上饶市广丰区，院在执行（2017）赣1103民初185号张勇与杨建军、李双民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨建军、李双发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨建军、李双立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建军、李双至今未履行生效法律文书确定的义务。本院决定将被执行人杨建军、李双列入失信被执行人人员名单、对其限制消费；通过网络及传统调查手段对各商业银行、车管、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等单位查询，均未发现被执行人杨建军、李双有其他财产可供执行。本案申请标的13.4万元，未履行标的13。4万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达�立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年九月二十五日书记员  杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1072号
申请执行人:王照海，男，1969年5月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人:徐少华，男，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，做工程，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初4928号民事判决书王照海与徐少华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初4928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年十二月一日
书记员 王 策
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初1980号
原告：杨慈航，男，1987年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：李小强，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告杨慈航与被告李小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨慈航到庭参加诉讼，被告李小强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨慈航向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款500000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月21日，被告李小强因个人原因陆续向原告杨慈航借款500000元，被告李小强承诺6个月时间内立即还清。后被告李小强一再以各种理由拖欠不还，经原告反复催要也未偿还任何欠款，被告李小强虽多次表示偿还，但一直未能履行偿还义务。2016年12月30日，借据承诺时间到期后，被告甚至失联不知去向。为维护原告的合法利益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。
被告李小强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告杨慈航与被告李小强系战友关系。自2015年8月起，被告李小强因个人资金周转需要多次向原告杨慈航借款，原告杨慈航陆续通过其名下农商银行账户转账、支付宝账户转账、交通银行信用卡、中国光大银行信用卡、招商银行信用卡、兴业银行信用卡及其母亲姚凤英名下兴业银行信用卡消费等方式向被告李小强支付借款。2016年4月21日，原被告双方进行借款结算，被告李小强于当日向原告杨慈航出具《借条》一份，载明：“兹因李小强近来手头不便，而向杨慈航借款，共借人民币伍拾万元整（大写）。借款期限为：2016年4月21日到2016年12月30日。……以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：杨慈航，身份证号码：，联系地址：福建省南平市延平区八一路。立据借款人：李小强，身份证号码：，联系地址：福建省厦门市湖里区嘉园里。借条出具时间：2016年4月21日”。被告李小强在借款人处签字摁手印。被告李小强至今未偿还原告借款。
以上事实有原告提交的《借条》一份、转账记录，本院依法制作庭审笔录及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明事实可以确认原告杨慈航与被告李小强之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供借款，被告负有履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”依据《借条》的约定，借款期限已届满，被告至今仍未偿还原告借款，现原告主张被告偿还借款500000元，于法有据，本院予以支持。被告李小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李小强应于本判决生效之日起十五日内向原告杨慈航偿还借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李小强承担。被告李小强应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 孙晓岚
代理审判员 林 达
人民陪审员 陈涛平
二〇一七年十一月八日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。