江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4791号
原告：郭万生，男，汉族，1947年10月9日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：凌青，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赣州市科普风味食品厂，住所地：江西省赣州市赣县区茅店镇洋塘工业园。
统一社会信用代码：9136072161279602XK。
投资人：蔡仁祥。
被告：蔡仁祥，男，汉族，1977年2月4日生，住江西赣州市赣县区。
被告：罗新华，男，汉族，1969年3月31日生，住江西省赣州市赣县区。
被告：丁克材，男，汉族，1959年9月1日生，住江西省赣州市赣县区。
原告郭万生与被告赣州市科普风味食品厂（简称为科普食品厂）、蔡仁祥、罗新华、丁克材民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭万生的委托诉讼代理人凌青，被告蔡仁祥（被告科普食品厂投资人）到庭参加诉讼，被告罗新华、丁克材经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告科普食品厂立即偿还原告借款本金10万元及自2015年7月9日起按月利率2%计算利息直至全部借款还清之日止（暂计至2016年12月8日本息合计134000元）；2、由被告科普食品厂支付原告因实现债权而承担的律师代理费8000元；3、由被告科普食品厂不足以清偿上述债务时由被告蔡仁祥、罗新华承担补充清偿责任；4、由被告丁克材对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告科普食品厂、丁克材于2014年9月5日签订《借款保证合同》，约定：被告科普食品厂向原告借款10万元用于原料囤货，借款期限为6个月，月利率2%，借款本金交付至被告罗新华的银行账户，原告为实现债权所产生的律师代理费、诉讼费、保全费等费用均由被告科普食品厂承担。同时，被告丁克材自愿为被告科普食品厂所欠原告债务及原告为实现债权所产生的费用提供连带责任保证，保证期限为2年。原告于2014年9月9日通过银行转账方式将10万元付至指定账户。借款到期后，被告科普食品厂未偿还本金，仅支付了自2014年9月9日至2015年7月8日的利息计2万元。原告多次催收未果，遂起诉。
被告科普食品厂、蔡仁祥辩称：因被告蔡仁祥并非借款当事人，对借款事实不清楚，该笔借款并未转入科普食品厂的银行账户，转入的是被告罗新华的个人账户，且被告蔡仁祥仅对科普食品厂有经营管理权，原告主张权利的时间过长，故被告科普食品厂、蔡仁祥不应承担还款义务。
被告罗新华、丁克材未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月5日，原告郭万生与被告科普食品厂、丁克材签订《借款保证合同》，约定：被告科普食品厂向原告借款10万元用于囤货；借款期限为6个月，自原告交付借款之日起算，交付之日为原告向被告科普食品厂指定银行账户（户名：罗新华，开户行：工商赣县支行，账户：62×××94）汇出款项之日；月利率2%，逾期利率为借款利率基础上加收50%，按月付息；被告丁克材为上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费等相关一切费用），保证期间为主债务履行期届满之日起2年；因被告科普食品厂违反法律规定或本合同约定，导致原告向被告科普食品厂追偿债务或主张其他权利的，被告科普食品厂应当承担原告为此支付的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费等相关一切费用）。合同中还约定了其他事项。2014年9月9日，原告郭万生按合同约定向被告科普食品厂指定的账户转入10万元。被告科普食品厂支付了自2014年9月9日至2015年7月8日的利息，自2015年7月9日后未在向原告支付借款本息。原告多次催收未果，遂起诉。
另查明，被告科普食品厂系个人独资企业。2016年9月8日，被告科普食品厂的投资人由被告罗新华变更为被告蔡仁祥。2016年9月16日，被告罗新华、蔡仁祥与案外人王承宴签订《工厂转让协议书》，约定：被告罗新华将位于洋塘工业园的赣州市科普风味食品厂整体转让给被告蔡仁祥、案外人王承宴，工厂的经营权、机器设备、人员客户、房屋租赁合同及货架、水电气设施等随之转让给被告蔡仁祥、案外人王承宴；原被告罗新华注册的商标“老爷王”也转让给被告蔡仁祥、案外人王承宴；合同签订前，被告罗新华所产生的所有债权债务与被告蔡仁祥、案外人王承宴无关；合同签订后，被告蔡仁祥、案外人王承宴所产生的所有债权债务与被告罗新华无关。合同中还约定了其他事项。原告郭万生与江西明理律师事务所于2016年12月9日签订《委托代理合同》，约定：原告郭万生委托江西明理律师事务所指派律师凌青作为本案的委托诉讼代理人，律师费为8000元。2016年12月12日，原告郭万生向江西明理律师事务所支付律师费8000元。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告企业信息、组织机构代码查询、常住人口详细、身份证复印件、《借款保证合同》、《银行转账凭证》、借记卡账户历史明细清单、《委托代理合同》、律师费发票、银行流水，被告提交的《工厂转让协议书》及原、被告的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已按合同约定向被告科普食品厂指定的账户履行了支付借款的义务，但被告科普食品厂未依约向原告支付借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，且原告因本案支付的律师代理费符合相关收费标准，故原告要求被告科普食品厂支付借款本息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。因被告科普食品厂系个人独资企业，虽被告科普食品厂的投资人先后为被告罗新华、蔡仁祥，但被告罗新华作为投资人期间代表被告科普食品厂对外产生的债务，是被告科普食品厂的债务，被告罗新华与被告蔡仁祥、案外人王承宴在《工厂转让协议书》中关于科普食品厂债权债务承担的约定并不能及于债权人，原告有权要求被告科普食品厂承担还款义务，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，被告罗新华、蔡仁祥先后作为被告科普食品厂的投资人应在被告科普食品厂的财产不足以清偿债务时，以其个人的其他财产予以清偿，科普食品厂各投资人之间的债权债务纠纷，可以按彼此之间的协议，另行解决，故被告科普食品厂、蔡仁祥认为其不应承担还款责任的答辩意见，本院不予采纳，原告要求被告罗新华、蔡仁祥对被告科普食品厂的债务承担补充清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告丁克材自愿为被告科普食品厂的债务承担连带保证责任，且原告的起诉未超出保证期间，故被告丁克材应对被告科普食品厂的债务承担连带清偿责任。被告罗新华、丁克材经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告赣州市科普风味食品厂应于本判决生效之日起七日内向原告郭万生支付借款本金10万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2015年7月9日至还清款项之日止）；
二、由被告赣州市科普风味食品厂应于本判决生效之日起七日内向原告郭万生支付律师代理费8000元；
由被告丁克材对被告赣州市科普风味食品厂的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告赣州市科普风味食品厂的财产不足以支付上述第一、二项付款义务的，由被告罗新华、蔡仁祥以其个人的其他财产予以清偿；
四、被告丁克材承担担保责任后，有权向被告赣州市科普风味食品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，财产保全费1320元，合计4460元，由被告赣州市科普风味食品厂、罗新华、蔡仁祥、丁克材承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邱煜鹏