wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1650号
原告：张弟方，男，生于1964年4月7日，汉族，农民。
原告：张涛，男，生于1989年9月6日，汉族，农民。
原告：张玉林，女，生于1997年1月23日，汉族，农民。
原告：徐昭勤，男，生于1942年6月22日，汉族，农民。
原告：王启明，女，生于1943年9月21日，汉族，农民。
五原告委托代理人（特别授权代理）：张西洪，男，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
五原告委托代理人（特别授权代理）：王平，男，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：杨旭东，男，生于1962年2月16日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：纪尚权，男，四川英华年律师事务所律师。
原告张弟方、张涛、张玉林、徐昭勤、王启明诉被告杨旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理，原告张弟方、张涛及委托代理人王平，被告杨旭东及委托代理人纪尚权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张弟方、张涛、张玉林、徐昭勤、王启明诉称：2015年5月18日，�旭东（无机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车（后座搭乘徐容）由犍为县石溪镇戴家坪村方向往深沟村方向行驶，13时30分，当车行至犍为县石溪镇深沟村1组路段（急弯、陡坡）时，杨旭东驾车操作不当驶出左路外，造成徐容当场死亡、杨旭东受伤、无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。2015年6月10日，犍为县公安局交通警察大队作出事故认定：杨旭东负此事故的全部责任，徐容无责任。后协商未果，要求被告赔偿原告各项损失共计568928.5元，其中：死亡赔偿金487620元、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费9480元，丧葬费22848.5元、处理丧葬事宜误工费900元、交通费8080元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨旭东辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无意见，已垫付原告相关费用70000元，要求在本案中一并处理。原告的诉讼请求中，对死亡赔偿金、丧葬费、处理�葬事宜误工费无异议，精神抚慰金及交通费过高、对被扶养人（王启明）生活费不予赔偿，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2015年5月18日，杨旭东（无机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车（后座搭乘徐容）由犍为县石溪镇戴家坪村方向驶往犍为县石溪镇深沟村方向，13时30分，当车行至犍为县石溪镇深沟村1组路段（急弯、陡坡）时，杨旭东驾车操作不当驶出左路外，造成徐容当场死亡、杨旭东受伤、无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。2015年6月10日，犍为县公安局交通警察大队作出事故认定：杨旭东负此事故的全部责任，徐容无责任。徐容，女，生于1966年6月28日，汉族，农民，住四川省犍为县石溪镇深沟村3组30号。徐容在交通事故发生前在犍为路通道路养护有限责任公司务工。张弟方与徐容系夫妻关系，张涛、张玉林系徐容之子女。徐昭勤（四川�阳集团有限责任公司退休职工）、王启明（生于1943年9月21日）系徐容之父母。徐昭勤、王启明共育有6子女。事故发生后，杨旭东已给付原告相关费用70000元。2015年11月5日，杨旭东因犯交通肇罪，被犍为县人民法院一审判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、亲属关系证明、劳动合同、鉴定意见书、事故认定书、死亡证明、火化证明、（2015）犍为刑初字第115号刑事判决书、收条及庭审中当事人陈述为据。
本院认为：2015年5月18日，杨旭东驾驶无号牌二轮摩托车（后座搭乘徐容）行至犍为县石溪镇深沟村1组路段，杨旭东驾车操作不当驶出左路外，造成徐容当场死亡、杨旭东受伤、无号牌二轮摩托车损坏的交通事故属实。犍为县公安局交通警察大队对此事故作出的认定客观公正，本院予以采信。被告杨�东应当对徐容的死亡承担损害赔偿责任。五原告系徐容之近亲属，享有相应的损害赔偿请求权。徐容死亡前虽为农村居民，但在城镇务工，主要生活来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准赔付。原告要求赔偿死亡赔偿金487620元（24381元／年×20年）、丧葬费22848.5元（45697元／年÷2）、被扶养人（王启明）生活费9480元（8年×7110元／年÷6人）、处理丧葬事宜误工费900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院酌定原告处理丧葬事宜产生的交通费为800元。原告要求赔偿精神抚慰金40000元的诉讼请求要求过高，本院根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式、行为所造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平酌定20000元。上列损失共计541648.5元。被告辩解的对被扶养人（王启明）生活费不予赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。经主持调解未果，为�护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
由被告杨旭东赔偿原告张弟方、张涛、张玉林、徐昭勤、王启明因徐容在本次交通事故中死亡产生的精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费共计541648.5元。扣减已给付的70000元，还应赔偿471648.5元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐忠荣
二〇一五年十二月二日
书记员 贺 银
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可�合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1405号
原告：昆明银海物业服务有限公司。
法定代表人：范晓薇，该公司董事长。
住所地：云南省昆明市关上关兴路173号银海花园北区。
委托诉讼代理人：张萌、王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋红，女，1964年12月4日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。
原告昆明银海物业服务有限公司与被告宋红物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告昆明银海物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司申请撤回起诉是其对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许昆明银海物业服务有限公司撤诉。
案件诉讼费1113元，减半收取为556.5元，由原告昆明银海物业服务有限公司负担。
审判员 刘跃武
二〇一八年七月十二日
书记员 安 菲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执字第911号
申请执行人刘英，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住高唐县赵寨子镇炉头村***号。
被执行人ＸＸ，女，1973年7月4日出生，汉族，高唐县公路局职工，住高唐县东湖花园5楼1单元5楼东户。
申请执行人刘英与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，山东省高唐县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）鲁1526民初325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘英于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人ＸＸ的工资账户进行冻结，经查询被执行人ＸＸ的银行存款、房产登记、车辆等财产情况，均未发现可供执行的财产。本案执行标的金额50525元均未执行。本院认为，本案暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，待申请执行人刘英发现被执行人ＸＸ其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘善勇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1758号
上诉人（原审原告）郭XX
被上诉人（原审被告）郭XX
被上诉人（原审被告）XX市XX建筑工程有限公司
被上诉人（原审被告）XX县国土资源局
上诉人郭XX诉被上诉人郭XX、XX市XX建筑工程有限公司、XX县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年12月3日作出（2015）吴堡民初字第00472号裁定，驳回郭XX的起诉。郭XX不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人郭XX上诉称：原审法院开庭审理已经查明，以及上诉人提交的证据（郭芳武、郭小利等的证明、原村委主任郭润虎等的证言）、被上诉人的辩解。对上诉人在转包的土地上栽植经济林及权属无任何争议；法庭总结的争议焦点也非原审认定的事实，同时双方对被上诉人郭XX擅自砍伐上诉人的树木的事实无任何争议，只是如何赔偿及各被上诉人责任承担的问题。一审裁定认定事实既非上诉人诉请，也非被上诉人之所持异议，裁非所诉，故请求二审法院依法撤销一审裁定，依法受理本案。
被上诉人郭XX答辩称：施工部分土地上没有树，上诉人郭XX所栽树木在施工地旁边。
被上诉人XX市XX建筑工程有限公司答辩称：作为施工方，四达公司只按照合同所规定的设计方案要求进行施工，具体村民与郭XX之间有什么纠纷矛盾，四达公司从来不知。在整个施工过程中也从未见到任何成片的经济林和其它树林，究竟是本来就没有，还是施工前已被砍伐，四达公司毫不知情。四达公司既无过错，更无侵权行为，因而不应当承担连带赔偿责任。
被上诉人XX县国土资源局答辩称：国土资源局没有实施侵权行为，也没有侵权的过错，不承担赔偿责任。
本院经审理认为，上诉人郭XX起诉三被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，上诉人与三被上诉人对树木权属没有争议。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法应予受理。故一审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00472号民事裁定；
二、发回吴堡县人民法院重审。
审 判 长 高永颖
代理审判员 闫徐平
代理审判员 李佳悦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 康 勇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2241号
原告：关胜文，男，1986年8月16日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：于贵升，男，1998年3月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告关胜文与被告于贵升民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关胜文到庭参加诉讼，被告于贵升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关胜文向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款5000元。事实与理由：被告因做生意急需用钱，分别于2016年9月14日、2016年10月15日两次向原告借款5000元。借款到期后，原告数次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今不还。故原告诉至法院望判如所请。
被告于贵升未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告向原告借款2000元，约定3个月还清，为原告出具借据一枚；2016年10月15日，被告向原告借款3000元，约定5个月还清，为原告出具借据一枚。到期后，两笔借款均未偿还。
本院所确认的上述事实，有借据二枚及原告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，双方借贷关系成立，被告应当依照约定于借款到期日偿还原告两笔借款合计5000元。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于贵升于本判决生效后三日内偿还原告关胜文借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一七年七月十二日
书记员 孙 艳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执1127号
申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。
法定代表人隋菲，公司总经理。
被执行人程列伟，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行程列伟借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年7月13日作出的（2018）穗仲网案字第20517号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经查，广州仲裁委员会仲裁时不公开不开庭审理，仅依据一方提供的《借款协议》径行裁决，仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
不予执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20517号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 兴
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执897号
申请执行人：岑溪市名家居室内装修材料城，住所地岑溪市岑城镇明都新城腾飞酒店旁边。
经营者：李健良。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔，执行董事。
本院在执行岑溪市名家居室内装修材料城与岑溪市名爵陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过对被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司进行查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人有房地产三宗以及机器设备一批。被执行人的房地产及机器设备均已抵押给另案申请执行人，本院已予查封（房产被安徽�芜湖市中级人民法院先于本院查封）。由于抵押权人要求被执行人的机器设备与房产、土地整体拍卖，而被执行人的房产因本院不是首先查封法院而无法进行处理，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 严雪珍
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林文亮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初2355号
原告：马风福，男，1974年3月9日出生，回族,小学文化，司机，住宁夏回族自治区固原市。
被告：宋吉军，男，1993年8月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马风福与被告宋吉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马风福、被告宋吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失共计9446元（过路费84元+交通费166元+玉米转运费3696元+卸玉米人工费200元+出门支付看场人员100元+处理事故损失500元+处理事故人员交通费300元+铲车费用400元+精神损害赔偿金2000元+车辆损失2000元），扣除保险公司已赔偿的2000元，剩余7446元由被告承担赔偿；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月12日2时许，宋吉军醉酒后驾驶无牌号小型汽车沿国道109线由西向东行驶至1340公里+680米处时，因醉酒超速失控，观察路面动态不周，未采取安全措施，与同向原告正常行驶的×××号重型仓栅式货车追尾碰撞，造成宋吉军受伤，车上乘客死亡，两车均有部件损坏的交通事故。该事故经中卫市中级人民法院(2018)宁05民终174号民事判决书中认定，原告对本次事故不负责任。本次事故造成原告9000余元的损失，原告找被告协商，被告拒不认可。
被告辩称，对原告所述事故发生的时间、地点、经过无异议，事故的鉴定意见书中记载原告驾驶的车辆灯光不合格，且事故责任认定书上认定原告负事故次要责任。事故发生后，我给死者家属赔偿时，原告从未出现，更没有要求我赔偿。对原告的损失，我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日2时许，被告醉酒后驾驶×××号小型汽车沿国道109线由西向东行驶至1340公里+680米处时，因超速行驶，观察路面动态不周，采取措施不当，与同向前方行驶的原告驾驶的×××号重型仓栅式货车追尾碰撞，造成×××号小型汽车乘车人死亡，宋吉军受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队勘查后认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。但经中卫市中级人民法院判决，认定原告不承担责任。事故发生时，原告车辆拉载30.8吨玉米。事发后，原告车辆从事故现场开往停车场，路过中宁县黄河大桥，原告支付过路费84元。因原告车辆被暂扣，为转运车上玉米，玉米购买人陈常春支付人工工资200元，铲车费用400元，支出交通费300元，支付停车场看门人100元，同时认为其为处理事故给其造成经济损失500元，共1500元，其实际从原告的运费中扣除1396元。原告为转运玉米支出转运费3696元。
同时查明，事发后，原告车辆受损，保险公司赔偿原告车辆损失费2000元。原告常住固原，因被告对原告的损失不予赔偿，原告来往中宁立案、开庭。固原到中宁单趟硬卧火车票价为41.5元。
本院认为，中宁县公安局交通警察大队虽对事故责任进行了认定，但该事故责任认定书因存在重大瑕疵，其效力并未被中卫市中级人民法院采信。中卫市中级人民法院的生效判决书认定被告应对本起交通事故承担全部责任，原告不承担责任。故原告在本次事故中的损失，被告应予赔偿。被告辩解事发后原告未主张赔偿，其不承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予采信。原告主张的各项损失中，其中支付看门人的100元，根据原告庭审陈述，实为看门人非法收取的费用，该费用不应由被告承担。另外，事故发生后，雇佣原告拉运玉米的陈常春虽出具证明证实其损失及花费为1500元，但原告陈述陈常春向其支付运费时实际扣除其1396元，该费用扣除支付看门人的100元，下剩1296元，被告应向原告支付。原告主张的玉米转运费3696元、过路费84元，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以支持。原告主张的交通费，其虽未向法庭提交证据，但该费用实际发生，且原告主张的166元经济大众，对该费用，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，其未向本庭提交证据证实其在本次事故中受伤，严重影响了其精神状况，对该费用本院不予支持。综上，原告的各项损失共计5242元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
宋吉军于本判决生效之日赔偿马风福各项损失5242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由宋吉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员田芳
二〇一八年七月二十四日
书记员马珊珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初2355号原告：马风福，男，1974年3月9日出生，回族,小学文化，司机，住宁夏回族自治区固原市。被告：宋吉军，男，1993年8月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告马风福与被告宋吉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马风福、被告宋吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失共计9446元（过路费84元+交通费166元+玉米转运费3696元+卸玉米人工费200元+出门支付看场人员100元+处理事故损失500元+处理事故人员交通费300元+铲车费用400元+精神损害赔偿金2000元+车辆损失2000元），扣除保险公司已赔偿的2000元，剩余7446元由被告承担赔偿；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月12日2时许，宋吉军醉酒后驾驶无牌号小型汽车沿国道109线由西向东行驶至1340公里+680米处时，因醉酒超速失控，观察路面动态不周，未采取安全措施，与同向原告正常行驶的×××号重型仓栅式货车追尾碰撞，造成宋吉军受伤，车上乘客死亡，两车均有部件损坏的交通事故。该事故经中卫市中级人民法院(2018)宁05民终174号民事判决书中认定，原告对本次事故不负责任。本次事故造成原告9000余元的损失，原告找被告协商，被告拒不认可。被告辩称，对原告所述事故发生的时间、地点、经过无异议，事故的鉴定意见书中记载原告驾驶的车辆灯光不合格，且事故责任认定书上认定原告负事故次要责任。事故发生后，我给死者家属赔偿时，原告从未出现，更没有要求我赔偿。对原告的损失，我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日2时许，被告醉酒后驾驶×××号小型汽车沿国道109线由西向东行驶至1340公里+680米处时，因超速行驶，观察路面动态不周，采取措施不当，与同向前方行驶的原告驾驶的×××号重型仓栅式货车追尾碰撞，造成×××号小型汽车乘车人死亡，宋吉军受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队勘查后认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。但经中卫市中级人民法院判决，认定原告不承担责任。事故发生时，原告车辆拉载30.8吨玉米。事发后，原告车辆从事故现场开往停车场，路过中宁县黄河大桥，原告支付过路费84元。因原告车辆被暂扣，为转运车上玉米，玉米购买人陈常春支付人工工资200元，铲车费用400元，支出交通费300元，支付停车场看门人100元，同时认为其为处理事故给其造成经济损失500元，共1500元，其实际从原告的运费中扣除1396元。原告为转运玉米支出转运费3696元。同时查明，事发后，原告车辆受损，保险公司赔偿原告车辆损失费2000元。原告常住固原，因被告对原告的损失不予赔偿，原告来往中宁立案、开庭。固原到中宁单趟硬卧火车票价为41.5元。本院认为，中宁县公安局交通警察大队虽对事故责任进行了认定，但该事故责任认定书因存在重大瑕疵，其效力并未被中卫市中级人民法院采信。中卫市中级人民法院的生效判决书认定被告应对本起交通事故承担全部责任，原告不承担责任。故原告在本次事故中的损失，被告应予赔偿。被告辩解事发后原告未主张赔偿，其不承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予采信。原告主张的各项损失中，其中支付看门人的100元，根据原告庭审陈述，实为看门人非法收取的费用，该费用不应由被告承担。另外，事故发生后，雇佣原告拉运玉米的陈常春虽出具证明证实其损失及花费为1500元，但原告陈述陈常春向其支付运费时实际扣除其1396元，该费用扣除支付看门人的100元，下剩1296元，被告应向原告支付。原告主张的玉米转运费3696元、过路费84元，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以支持。原告主张的交通费，其虽未向法庭提交证据，但该费用实际发生，且原告主张的166元经济大众，对该费用，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，其未向本庭提交证据证实其在本次事故中受伤，严重影响了其精神状况，对该费用本院不予支持。综上，原告的各项损失共计5242元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：宋吉军于本判决生效之日赔偿马风福各项损失5242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由宋吉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员田芳二〇一八年七月二十四日书记员马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他184号
申请执行人：饶星星，女，1975年8月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：周春燕，女，1969年1月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：何主良，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：何文婧，女，1990年9月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
饶星星与周春燕、何主良、何文婧民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年10月23日立案执行。现因执行法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初2872号民事调解书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第969号
申请执行人杨天俊，女，1958年9月29日生，汉族。
被执行人南京昌高科技有限公司，住所地在南京市浦口区沿江工业区浦洲路35号。
法定代表人王文权，总经理。
杨天俊与南京昌高科技有限公司（下称昌高公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日做出（2014）浦商初字第144号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告昌高公司于本判决生效后五日内给付原告杨天俊人民币60万元，并自2012年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定之日止；本案诉费9800元，减半收取4900元，由被告昌高公司承担。因被执行人昌高公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨天俊向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院经依法查询，被执行人昌高公司已停业，其名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无银行存款，其公司内生产设备因价值低，申请执行人不要求查封。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第969号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人昌高公司已停业，其名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无银行存款，其公司内生产设备因价值低，申请执行人不要求查封。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第969号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第144民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一四年十二月十七日
书记员 马 丽
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第917号
原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司，住所地舟山市定海区人民北路197号。
负责人陈礼波，分公司总经理。
委托代理人罗塘蓉，分公司职工。
被告傅惠光。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司诉被告傅惠光电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务，双方纠纷得到解决为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永悉
二〇一五年九月十五日
书记员 李吉鑫
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第66号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人佛山市顺德区鸿雨化工科技有限公司。
法定代表人刘金科。
住址佛山市顺德区杏坛镇雁园工业区65号。
申请执行人通山县工商行政管理局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月30日作出的通工商处字（2014）第57号行政处罚决定。
本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第57号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第57号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第57号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过8万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年九月二十六日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初2108号
原告：永靖县农村信用合作联社，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇川中路小什子***号。
统一社会信用代码：91622923XXXX221418。
法定代表人：赵烽，职务理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，男，1992年2月13日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被告：刘二信，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被告：余莲娃，女，1970年3月24日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告刘二信、余莲娃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝德到庭参加诉讼，被告刘二信、余莲娃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘二信、余莲娃共同偿还本金20000元；2.判令刘二信、余莲娃共同偿还截止2017年9月29日的利息8730.25元；3.判令刘二信、余莲娃偿还从2017年9月30日开始按14.4％的年利率计算至实际还清之日的利息；4.本案诉讼费由刘二信、余莲娃共同承担。事实和理由：2014年10月14日，永靖县农村信用合作联社分支机构红泉信用社与刘二信签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由永靖县农村信用合作联社按9.461％的年利率给刘二信提供借款20000元，还款截止期限为2014年10月18日，逾期贷款利率为14.4％的。合同签订后永靖县农村信用合作联社依约提供了贷款，但借款到期后刘二信却未如期偿还。之后永靖县农村信用合作联社多次催收，但截止2017年9月29日，刘二信尚欠本金20000元，利息8730.25元。为维护永靖县农村信用合作联社的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。
刘二信、余莲娃未作答辩。
永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.永靖县农村信用合作联社营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是本案适格主体；2.刘二信、余莲娃身份证、户口本复印件，证明被告是适格的主体；3.农户小额信用贷款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、贷款发放通知单、借款借据复印件和本息证明，证明永靖县农村信用合作联社与刘二信之间存在借贷关系事实。因刘二信、余莲娃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。
根据永靖县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，永靖县农村信用合作联社分支机构永靖县农村信用合作联社红泉信用社（以下简称红泉信用社）与刘二信签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定红泉信用社按9.461％的年利率给刘二信提供借款20000元，用途为其他农业，还款截止期限为2015年10月21日。另合同约定，借款逾期利率为14.4％。合同签订后红泉信用社按照约定向刘二信发放了借款，但借款到期后，刘二信未按约定如期偿还。后经红泉信用社多次催收，但截至2017年9月29日，刘二信尚欠本金20000元，利息8730.25元。另查明，余莲娃系刘二信妻子。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中永靖县农村信用合作联社分支机构红泉信用社与刘二信签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。双方均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，红泉信用社按约向刘二信发放了借款，而借款到期后，刘二信却未履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。余莲娃作为刘二信妻子应共同偿还婚姻关系存续期间的共同债务故本院对永靖县农村信用合作联社要求刘二信、余莲娃共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。刘二信、余莲娃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘二信、余莲娃于本判决生效之日起十日内偿还永靖县农村信用合作联社借款本金20000元及利息8730.25元（截至2017年9月29日），并按年利率14.4％计付上述借款本金自2017年9月30日起至实际还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，公告费600元，合计1118元，由刘二信、余莲娃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭惠成
人民陪审员 ＸＸ红
人民陪审员 马世虎
二〇一八年四月一日
书 记 员 刘吉平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴民执字第4902号
申请执行人杨文煜，男，1975年7月5日出生，蒙古族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人靳燕，女，1980年5月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人韩国栋，男，1981年10月17日出生，汉族，现羁押于石嘴山第一看守所。
申请执行人时彦军与被执行人杨文煜、靳燕、韩国栋民间借贷�纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨文煜于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第2359号民事判决书，确定被执行人韩国栋、靳燕于本判决生效之日起十日内向时彦军偿还借款423301.4元并支付利息（自2013年5月10日至本判决确定的付款之日）。申请执行人杨文煜对被执行人韩国栋、靳燕上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人韩国栋、靳燕追偿。因被执行人韩国栋、靳燕履行生效法律文书义务，时彦军向法院申请强制执行，申请执行人杨文煜代被执行人韩国栋、靳燕偿还借款400000元。现申请执行人杨文煜向本院申请追偿代偿款400000元，并承担案件执行费5900元。
在执行过程中，查明被执行人韩国栋在银�监狱服刑，无可供执行财产。双方达成还款协议，被执行人靳燕每月偿还申请执行人1500元。并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下�情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第641号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人黄某，男，1975年2月8日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2015年1月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）602号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年11月26日，被告人黄某在龙岩市新罗区北城新发现广场因停车一事与朱某、官某引起争执，继而发生扭打，被告人黄某将被害人官某殴打致鼻部皮肤软组织挫伤、双侧鼻骨下段骨折并塌陷、鼻中隔多处骨折。经法医鉴定，被害人官某的损伤程度属轻伤二级。另，案发后，被告人黄某与被害人官某达成和解协议并赔偿了被害人官某的经济损失人民币7650元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录，和解协议、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人黄某归案后能如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员赖海波二〇一五年七月二十八日书记员罗云（代）本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1318号
原告：中国建设银行股份有限公司黄梅支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。
负责人：饶豪杰，该行行长。
委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周胜年，湖北省黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：桂希鹏，男，生于1981年4月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行（以下简称黄梅建行）与被告桂希鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅建行的委托诉讼代理人周胜年到庭参加了诉讼，被告桂希鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅建行向本院提出诉讼请求：1、判决被告桂希鹏偿还原告黄梅建行借款本金102996.31元及利息。2、判决处置被告抵押物时，原告黄梅建行有优先受偿权。3、判决被告支付原告的聘请律师费5000元及承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年8月25日，原告黄梅建行与被告桂希鹏签订了《个人住房借款合同》，借款128000元，用于购买位于九江新世纪建设发展有限公司黄梅分公司八角亭花园处房产。2010年5月17日黄梅建行向九江新世纪建设发展有限公司黄梅分司支付了全部的购房款128000元，2015年12月28日，被告桂希鹏单方面停止还本付息。经原告多次催讨，被告一直未还款，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、被告桂希鹏身份证复印件，以证明原、被告身份信息。2、《个人住房借款合同》，以证明原、被告之间己签订借款合同及借款事实。3、房屋他项权证，以证明被告以其黄梅县黄梅镇高桥路13号房屋作抵押。4、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对帐单，以证明原告已依约发放贷款。以上证据经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告未作答辩亦未提交证据。
根据上述证据结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：2010年3月8日，原告黄梅建行与被告桂希鹏签订了《个人住房借款合同》，借款128000元，用于购买位于九江新世纪建设发展有限公司黄梅分公司八角亭花园处房产。借款期限为240个月，即2010年3月8日起至2030年3月8日止。借款人的还款方法为等额本息还款法。借款利率在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上下浮50%。借款人桂希鹏以其房产所有权提供抵押，并办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权证号为黄梅县房他证黄梅镇字第××号。合同签订后原告黄梅建行依约发放了合同项下的借款本金128000元。如违约，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。后被告未按期还本付息，原告多次催收，至2016年5月17日共欠借款本金102996.31元，利息1494.23元，逾期利息32.78元。
本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告黄梅建行依照约定向被告发放了借款，被告逾期偿还借款本息，应属违约。因此，原告黄梅建行要求被告桂希鹏偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。被告桂希鹏在借款时用其房屋向原告黄梅建行抵押，并依法办理了登记，原告黄梅建行对其抵押物有优先受偿权利。因此，原告黄梅农行要求实现担保物权的诉讼请求本院予亦支持。原告要求被告支付律师费5000元，因未提供相印的证据，该项诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限桂希鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行贷款本金102996.31元，利息1494.23元，逾期利息32.78元（利、罚息算至2016年5月17日，后段利、罚息按借款合同约定的利率及逾期利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、如桂希鹏未履行上述判决第一项确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行有权以桂希鹏位于黄梅镇高桥路13号（八角亭花园）的房屋（房屋所有权证号××号）拍卖、变卖的价款，在合同约定的范围内优先受偿。
三、驳回中国建设银行股份有限公司黄梅支行其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告桂希鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 柯国华
审判员 赵 倩
审判员 黎 明
二〇一七年七月二十五日
书记员 艾萌萌
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第184号
原告王庆生，男，1959年9月29日生，汉族。
被告吉昌华，女，1948年8月5日生，汉族。
原告王庆生诉被告吉昌华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆生、被告吉昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆生诉称：被告于2010年12月25日因家中有事，向原告借款20000元，经原告多次催要，至今未还。现要求被告归还借款20000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告吉昌华辩称：被告曾向原告借款60000元，其中40000元已归还，剩余20000元债务原、被告合意转由张某某向原告归还，以此抵消张某某欠被告的20000元，故被告不承担还款责任。
经审理查明，2010年12月25日，被告吉昌华向原告王庆生出具借条一份，载明：“今借到王庆生人民币贰万元整（20000元）。”
以上事实有原、被告陈述、借条为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王庆生履行了出借义务，被告吉昌华应承担偿还责任。原、被告对支付利息未作约定，逾期利息应自原告有证据证明其要求被告还款之次日，即2013年1月15日起计算。被告主张该笔债务已转移给案外第三人承担，其应当以合适的形式留存证据，但被告在本院指定的举证期限内未提供证据证明，故对被告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
吉昌华于本判决生效之日起15日内归还王庆生人民币20000元，并自2013年1月15日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
案件受理费减半收取150元，由吉昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
代理审判员 汪莉珍
二〇一三年二月二十八日
见习书记员 马 媛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1662号
原告：富阳东利纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥工业功能区。
法定代表人：何小明，该公司董事长。
委托代理人：周初山，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：安吉宏泰纸业有限公司，住所地：安吉县递铺镇范潭工业园区。
法定代表人：丁永旺。
原告富阳东利纸业有限公司（以下简称东利公司）诉被告安吉宏泰纸业有限公司（以下简称宏泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告东利公司的委托代理人周初山到庭参加诉讼，被告宏泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告东利公司起诉称：原告是专业生产销售包装纸的企业，被告宏泰公司向原告购买包装用纸。截至2015年7月15日，被告尚欠原告货款为103000元，对此双方已对账确认。事后，原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉请判令：一、被告支付原告货款103000元；二、被告赔偿原告自起诉之日起至所欠货款付清日止的利息损失（按月息2份计）；三、本案诉讼费由被告负担。
原告东利公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
还款计划1份，证明截至2015年7月15日，被告尚欠原告货款103000元及逾期付款按月利率20‰支付利息损失的事实。
宏泰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告东利公司提交的证据，被告宏泰公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为原告提供的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告宏泰公司向原告东利公司购买包装用纸，截至2015年7月15日，双方经对账确认，被告尚结欠原告货款203000元。被告以公司的部分机器设备、原材料等抵充了其中100000元货款。余款103000元，约定分三次付清：分别于2015年8月10日付款43000元，2015年9月10日付款30000元，2015年10月10日付款30000元，付款逾期按月利率20‰支付利息并约定了支付方式。后被告未依约支付货款，原告遂起诉至法院要求解决。
本院认为：原告东利公司与被告宏泰公司之间的买卖关系合法有效，被告宏泰公司尚欠原告东利公司货款103000元的事实，有被告出具的还款计划及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。原被告双方约定了付款期限、付款方式以及逾期付款的违约责任。现被告未按约付款的行为，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款103000元及按月利率20‰支付从起诉日（即2016年3月3日）起至货款实际付清日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宏泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉宏泰纸业有限公司支付原告富阳东利纸业有限公司货款103000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安吉宏泰纸业有限公司支付原告富阳东利纸业有限公司以103000元为基数按月利率20‰计算自2016年3月3日起至款项实际付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告安吉宏泰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐文斌
审 判 员 陈琴霞
人民陪审员 胡悦玮
二〇一六年八月四日
代书 记员 孙泽南
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执4-6号
申请执行人董文武，个体户。
被执行人经丽琼，教师。
被执行人彭维军，干部，系经丽琼之夫。
本院依据已经发生法律效力全州县人民法院于2015年8月5日作出的民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭维军、经丽琼履行判决书义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于全州县全州镇中心路30—3号内第4幢第五层的住房一套。房产权证号20××66。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代审判员 蒋金华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 唐柳军
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初2377号
原告：王青，男，1966年2月22日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
被告：王德，男，1973年8月15日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇瓦房村南畔，居民。
原告王青与被告王德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王青、被告王德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金155707元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月9日，被告因资金周转困难向原告借款155707元；被告向原告出示借款条据一支，后原告多次索要未果，提起诉讼。
被告王德辩称，该笔借款不属实，被告与原告在内的14人综合开发滨河路芦河东岸土地，政府承诺开发后，对原、被告在内的14人统一补偿，总补偿款为600万，待验收后统一支付；后被告向政府借款300万元，原告应分得467076元，被告给其付了311369元，剩余155707元，由被告所用，并向原告出具借款条据一支。
本案原告王青围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证后，本院认定如下：
对原告向法庭提交的第一组证据，即王青的身份证复印件1份（经核对与原件一致）、户口薄复印件1份（经核对与原件一致）；被告王德质证无异议；该组证据来源、形式要件符合法律规定，且与本案具备关联性，故予以认定。
对原告向法庭提交的第二组证据，即借款条据1支；被告质证无异议；该组证据来源、形式要件符合法律规定，且与本案具备关联性，故予以认定。
对被告所提供的证人证言；原告质证无异议；且与本案具备关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年原、被告及其他14人共同综合开发位于靖边县滨河路芦河治理工程，经与靖边县人民政府协商，该治理工程由政府每延长米补偿10000元（实为补偿款）；后被告王德向政府暂借补偿款300万元，按照原告王青的修建延长米应分得该补偿款467076元，被告给原告支付了311369元，剩余155707元被被告使用，并向原告出具借款条据一支。
本院认为，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，虽原告未实际向被告履行金钱给付义务，但事实被告将原告应得补偿款占有并使用，且原告同意将其补偿款给被告使用，故原、被告之间的借贷已生效。原、被告之间的借贷关系生效后，应当按照借款约定履行其义务。借款中原、被告未约定还款期限，因此，原告可随时主张被告偿还借款。故原告主张由被告王德偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王德于本判决生效后3日内偿还原告王青借款本金155707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，由被告王德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 田 苗
审判员 苏海生
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 帅
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00450号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王志建，别名世界，安徽省太和县人，男，1972年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，住太和县洪山镇马湾村委会小王庄**号。曾因犯盗窃罪，与2005年6月3日被太和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月28日到涡阳县公安局投案被刑事拘留，同日被取保候审，2015年8月12日我院决定予以逮捕，同年8月14日被执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人王志建犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员马广杰、被告人王志建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月19日凌晨，王志建伙同王纪全（已判）窜至涡阳县临湖镇将营行政村将营自然村村民徐秀贞家中，采用在墙上挖洞的方式，将徐秀贞家中喂养的四只羊盗走，后途经亳州市谯城区龙扬镇时，王纪全被谯城区龙扬派出所民警当场抓获。经亳州市价格认证中心鉴定，被盗的四只羊价值人民币2758元。
另查明，2015年3月28日，被告人王志建主动到涡阳县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪行为。
认定上述事实的证据有：书证户籍信息，被盗山羊照片、指认现场照片，刑事判决书，鉴定文书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涡阳县公安局出具的投案经过，被害人徐秀贞的陈述，同案犯王纪全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志建以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物。数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用基本相当，不宜区分主从。鉴于被告人王志建有自首情节，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王志建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2015年11月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 孙良义
人民陪审员 金 辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁 艳
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涡刑初字第00450号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人王志建，别名世界，安徽省太和县人，男，1972年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，住太和县洪山镇马湾村委会小王庄**。曾因犯盗窃罪，与2005年6月3日被太和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月28日到涡阳县公安局投案被刑事拘留，同日被取保候审，2015年8月12日我院决定予以逮捕，同年8月14日被执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人王志建犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员马广杰、被告人王志建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月19日凌晨，王志建伙同王纪全（已判）窜至涡阳县临湖镇将营行政村将营自然村村民徐秀贞家中，采用在墙上挖洞的方式，将徐秀贞家中喂养的四只羊盗走，后途经亳州市谯城区龙扬镇时，王纪全被谯城区龙扬派出所民警当场抓获。经亳州市价格认证中心鉴定，被盗的四只羊价值人民币2758元。另查明，2015年3月28日，被告人王志建主动到涡阳县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪行为。认定上述事实的证据有：书证户籍信息，被盗山羊照片、指认现场照片，刑事判决书，鉴定文书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涡阳县公安局出具的投案经过，被害人徐秀贞的陈述，同案犯王纪全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志建以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物。数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用基本相当，不宜区分主从。鉴于被告人王志建有自首情节，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王志建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2015年11月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  孙良义人民陪审员  金 辉二〇一四年八月十八日书 记 员  梁 艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）深福法民二初字第10689号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住址深圳市福田区中心三路卓越时代广场2期一层。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人罗延飞，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人邹巧玲，广东卓建律师事务所律师。
被告刘进。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值611547.83元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告刘进名下价值611547.83元的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张 泽
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王怡(代)
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初445号
原告王某某，男。
被告周某某，女。
委托代理人龙新春，祁东县洪城法律服务所，法律工作者。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王君辉适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某及委托代理人龙新春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1986年正月16日相识，1987年8月10日登记结婚。婚后双方生育三女儿。原、被告因性格不合致夫妻感情破裂，于2003年7月开始分居生活。原告遂请求与被告离婚,婚生小孩依法由原告抚养，债务由原告承担并分担该案的诉讼费。
被告周某某辩称，原、被告分居不是事实，原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1986年正月16日经人介绍相识恋爱，1987年8月10日在祁东县民政局登记结婚。1986年11月30日生女孩王双意，1988年8月26日生女孩王秀芝，2002年5月16日生女孩王琼。婚后原、被告因家庭琐事偶尔发生矛盾。原告遂于2016年4月1日向人民法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告及其婚生女儿王琼的身份资料，结婚证，报警案件登记表。被告提供的证人王秀芝、王琼的证人证言及原、被告的陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，其婚姻基础牢固。婚后，夫妻双方又生育了三个儿女，建立了深厚的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但其夫妻感情并未破裂。原告诉称原、被告从2003年7月开始分居。但原告未提供证据予以证实，故本院不予采信。只要原、被告加强交流和沟通，双方和好完全有可能。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下：
原告王某某请求与被告周某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王君辉
二〇一六年五月十七日
书记员 陈昱妍
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民二初字第00033号
原告：安徽和县农村合作银行沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
委托代理人：王瑜，该公司职工。
被告：胡明发，男，1949年11月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告安徽和县农村合作银行沈巷支行（以下简称沈巷支行）诉被告胡明发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨从权独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告沈巷支行的委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告胡明发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈巷支行诉称：2009年7月2日，被告胡明发向其借款30000元。2010年7月2日到期，利率为10.62%。借款到期后，被告至今未归还本金及利息。为此原告多次派人上门催收未果，遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告胡明发立即归还借款本金30000元并自2009年7月2日起至还款之日的利息。2、本案的诉讼费用由被告胡明发承担。
原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据有：
1、原告的营业执照、机构代码证、负责人身份证明，证明原告的主体适格。
2、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明被告的主体适格。
3、原、被告之间的借款合同、借款借据，证明胡明发借款的时间、数额、约定利率、借款期限等事实情况。
被告胡明发未作答辩，未提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见如下：
一、原告提交的证据1、2，系有权机关依法颁发的，对其证明效力予以认定；
二、原告提交的证据3，形式及内容均符合法律规定，为双方真实意思表示，对其证明效力予以认定。
根据上述对证据的认定意见，本院查明的事实为：
2009年7月2日，因建房的需要，原告与被告签订一份借款合同，约定向原告借款30000元，借款期限自2009年7月2日至2010年7月2日，同时双方约定借款年利率为10.62%。根据借款合同的约定，原告于2009年7月2日将约定的借款30000元汇入被告的账户。借款到期后，原告多次催收未果。截至原告起诉之日起，被告尚欠原告借款本金30000元及自2009年7月2日起应付的利息。
本院认为：原告与被告所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告按约将借款汇入被告的账户。借款到期后，被告至今未归还借款及支付相应的利息。故原告诉请要求被告归还借款本金及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明发于判决生效后十日内归还原告安徽和县农村合作银行沈巷支行借款本金30000元，并按约定的利率支付自2009年7月2日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告胡明发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一三年三月一日
书记员 刘 慧
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
第页共页
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初463号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人邓×，女，1986年12月21日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被羁押，同年5月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人魏冲、刘烁今，北京市都城律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人邓×犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉。被告人邓×及其辩护人魏冲、刘烁今到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年4月17日14时许，被告人邓×在北京市东城区东方新天地商场地下一层41-43号PATRIZIAPEPE店内，盗窃红色印花长裙1条，后被民警查获。经鉴定，被盗红色长裙价值人民币3950元。赃物均已起获并发还。
上述事实，被告人邓×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、起赃报告、扣押清单、发还清单、照片，证人宋×、程×、张×的证言，辨认笔录，谅解书，价格认定结论书，视听资料及观看录像工作说明，被告人邓×的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓×以非法占有为目的，盗窃公司财物，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人邓×的指控成立。辩护人所提邓×系犯罪未遂的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人邓×到案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已起获并发还，获得被害单位谅解，可对其从轻处罚。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，对被告人邓×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人邓×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年10月16日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一六年七月十八日
书记员 何改芹
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初1034号
原告：王丽昆，女，1974年07月25日出生，穿青人，住贵州省修文县。
被告：修文利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇翰林花园11栋1层12-14号。
法定代表人：李有名，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹宽义，男，该公司法律顾问。
原告王丽昆与被告修文利尔房地产开发有限公司（以下简称修文利尔房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年06月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽昆、被告修文利尔房开公司的委托诉讼代理人曹宽义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽昆向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金12,305.00元。事实和理由：2012年12月26日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，并于当日向被告支付了全部购房款。合同约定被告于2014年10月31日前向我提交办理商品房转移登记的有关文件，但被告直到2016年04月12日才在小区单元门口张贴领取办理商品房转移登记的有关文书，我于2016年05月才领取到有关文书。根据我们双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第二项的约定，被告的行为已经构成违约，依法应当承担支付违约金的责任。我要求被告支付从违约之日起至2016年04月12日止的违约金。我多次找被告协商未果，故诉至法院，请求支持如前诉请。
被告修文利尔房开公司辩称：1.对原告与我公司签订房屋买卖合同及原告支付购房款的事实无异议；2.对原告诉请支付违约金的计算时间及金额，我公司不予认可，以法院核算的为准；3.由于市场和垄断等综合因素，虽然我公司收到被告的购房款，但我公司现在经营非常困难，对原告诉请的违约金我公司难以支付。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《身份证》、《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《利尔公司收款收据》等证据，被告均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于修文县××大道××商业街××区××单元××号房屋一套，面积为97.27平方米，房屋总价款为225,361.00元。合同签订当日，原告向被告支付全部房价款225,361.00元。2013年01月23日，被告为原告办理了商品房预售合同备案登记。2016年04月12日，被告在原告所购房屋小区单元楼门口张贴公告要求包括原告在内的房屋买受人领取办理商品房转移登记的有关文书。二、原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项、第二项约定：“第二十二条房屋登记……三、转移登记（一）出卖人承诺于2014年10月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文件的，双方同意按下列第2项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照约定向被告支付房屋价款，被告应按照约定时间向原告提供办理商品房转移登记的有关文件。双方约定被告应在2014年10月31日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文件，但被告于2016年04月12日才在原告所购房屋小区单元楼门口张贴领取办理商品房转移登记的有关文件的公告，被告张贴公告的时间已经超过双方约定日期即2014年10月31日。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第二项第二点约定，被告应该自2014年10月31日起至向原告交付办理商品房转移登记的有关文件之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告虽陈述其在2016年05月才领取到办理商品房转移登记的有关文件，但其要求违约金日期计算至2016年04月12日止，本院从其自愿。被告违约天数从2014年10月31日起计算至2016年04月12日止，共计529天。原告已向被告支付房价款225,361.00元，故对原告主张的违约金12,305.00元，本院支持225,361.00元×0.0001元/天×529天=11,921.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告修文利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王丽昆支付违约金11,921.60元；
二、驳回原告王丽昆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.00元，减半收取计54.00元，由被告修文利尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 穆 莲
二〇一八年七月三十一日
法官助理 谢仕成
书 记 员 陈 琛
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监96号
申请执行人赵基棣，男，生于1965年11月13日,汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人湖北巨华建设工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗东山大道225-1-112号。
法定代表人梁超，该公司经理。
被执行人重庆江都建筑集团有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B栋24-8。
法定代表人谢安华，该公司经理。
申请执行人赵基棣与被执行人湖北巨华建设工程有限公司、重庆江都建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的(2016)鄂0506民初983号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2018年1月2日立案执行，案号为(2018)鄂0506执5号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将(2018)鄂0506执5号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人赵基棣与被执行人湖北巨华建设工程有限公司、重庆江都建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据为(2016)鄂0506民初983号民事判决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第469号
原告：段永磊，男，1992年2月出生，汉族，住裕民县。
被告：田保军，男，1975年8月出生，汉族，住托里县。
被告：王利博，男，1979年8月出生，汉族，住裕民县。
原告段永磊诉被告田保军、王利博民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，由审判员滕晓丽于2015年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段永磊到庭参加诉讼，被告田保军、王利博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告段永磊诉称，2015年5月20日，被告田保军在原告处借款60000元，约定于2015年8月20日归还，由被告王利博对该借款进行担保。约定还款期限届满时，原告多次找被告索要未果，故诉诸法院，要求被告给付欠款60000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告田保军、王利博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月20日，被告田保军在原告段永磊处借款60000元，约定于2015年8月20日一次性归还，由被告王利博对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告田保军未履行偿还义务，被告王利博未承担保证责任。
上述事实有原告段永磊提交的《借条》在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，合同应当全面履行，借条中，出借人履行出资义务后，借款人负有如约及时还款义务。同时，保证人在保证期限内应承担连带清偿责任，本案原告如约履行出资义务后，被告未如期归还借款，原告主张被告田保军偿还借款60000元，本院予以支持；被告王利博作为债务保证人，对保证方式约定不明，依法应当承担连带保证责任，负有保证到期债务全面履行的义务，原告请求被告王利博承担保证责任，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告田保军于本判决生效之日起十日内偿还原告段永磊借款60000元。被告王利博对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，公告费390元，合计1040元（原告已预交），由被告田保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 滕晓丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 权 烁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3116号
原告袁明新，男，汉族。
诉讼代理人李敏，广东国欣律师事务所律师。
被告王桂华，女，汉族。
被告杨四财，男，汉族。
原告袁明新诉被告王桂华、杨四财民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王桂华因资金周转困难于2014年4月17日向原告借款，并签订《抵押借款合同》，约定：借款30万元；借款期限为2014年4月17日至2015年6月30日止；借款利息为每月8000元；被告杨四财作为保证人在合同中签名。原告于上述合同签订当日向被告支付借款，但被告只支付了至2014年9月17日的利息，其余本息至今未付。二被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告起诉，请求判令：
1、被告王桂华、杨四财向原告归还借款本金30万元及利息（利息自2014年9月17日开始按年利率24%计算至实际清偿之日，暂计至2015年9月7日为7万元）；
2、本案诉讼费由两被告负担。
被告王桂华未答辩，亦未提供证据。
被告杨四财辩称：本案借款与被告杨四财向被告王桂华的借款30万元为同一笔借款，不能重复起诉。
原告提供《抵押借款合同》、收据、转账凭证、他项权利证书，证明其主张，足以认定。
被告杨四财提供《民事判决书》一份、抵押借款合同复印件一份。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《抵押借款合同》约定：被告王桂华提供其名下的位于佛山市禅城区xxx的房产（房产证号：C6××54）为本案借款提供抵押担保，并于2014年4月24日办理了抵押登记手续，他项权证号为：粤房地他项权证佛字第0100041808号。
被告杨四财于2014年4月17日向被告王桂华借款30万元，每月利息8500元。被告王桂华已于2015年向应城市人民法院提起诉讼，并于2015年10月21日经该院一审判决。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告王桂华应当依约如期还款，原告对此的诉讼请求，本院予以采纳。关于利息，借款合同约定的每月利息为8000元即月利率为2.66%，原告现主张按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。关于抵押，因原告未提出该项诉讼请求，本院不予处理。
关于保证，被告杨四财自愿为本案借款提供担保，合同中未明确约定担保的方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。故本案借款未过保证期间。现债务人未按时清偿债务，原告有权要求保证人承担连带清偿责任。但因《抵押借款合同》未约定债务人自己提供的物的担保与保证人承担责任的先后顺序，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，应当先就债务人王桂华提供的抵押担保实现债权。故被告杨四财对本案债务在被告王桂华提供的抵押物清偿不足部分负连带保证责任。被告杨四财辩称本案借款与其向王桂华的借款系同一笔借款，虽然这两笔借款发生于同一天，但这两笔借款的出借人不同，且原告确已提供了转账凭证证明其已支付借款，可以看出本案借款与被告向王桂华的借款不是同一笔借款，被告杨四财是本案借款的保证人而非借款人。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王桂华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁明新偿还借款本金300000元及利息（利息按年利率24%自2014年9月18日起计算至实际清偿之日）；
二、被告杨四财在被告王桂华提供的抵押物（位于佛山市禅城区xxx的房产）清偿不足部分承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为3425元，由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴燕如
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第27号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年8月5日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，光泽县杭川镇王家际农场职工，户籍所在地：福建省光泽县。因涉嫌非法采矿罪于2014年9月12日被光泽县公安局刑事拘留，同年9月24日转逮捕。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某甲犯重大责任事故罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。光泽县人民检察院代理检察员骆首鸣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2001年5月间，被告人李某甲联系被害人周某，二人商议在光泽县杭川镇王家际农场白石陇山上一废弃矿开采石英矿。在未取得采矿许可证、未设置安全生产设施、未建立安全管理制度的情况下，雇佣工人采矿。2001年10月18日上午，因矿山突然大面积塌方，造成当时正在矿上作业的被害人夏某某（彪）、文某某、周某三人被掩埋后死亡的重大安全事故。事故发生后，被告人李某甲畏罪外逃。光泽县公安局于事发当日立案侦查，并于2014年9月12日在江西省广昌市将被告人李某甲抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中无异议，且有证人谢某某、李某乙、元某某、李某丙、李某丁、沈某某、朱某某等人的证言笔录；被告人李某甲的供述及辩解笔录；现场勘验检查笔录及现场照片；光泽县公安局刑事科学技术鉴定书；受案材料、矿业产权查询情况、被告人的户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲作为无证开采石英矿的矿主，在生产作业中违反有关安全管理规定，造成3人死亡的重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某甲归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照1997年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条以及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯重大责任事故罪，判处有期�刑三年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓熔
人民陪审员 章林华
人民陪审员 吴吟秋
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘娜洁
本案依据的主要法律条文
1、1997年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条：工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的工，由于不服管理，违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中�人民共和国刑法》第十二条第一款：中华人民共和国成立以后本法实施以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实如述自己罪行，避免特别严重后果发后的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执252号之四
申请执行人：鸿厦建设有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇龙飞路4号，组织机构代码71613252-7。
法定代表人：张以国，该公司董事长。
被执行人：安徽省巢湖市皖中房地产开发有限责任公司，住所地安徽省巢湖市龟山路湖畔名郡3号楼902室，组织机构代码15362503-6。
法定代表人：金敦常，该公司执行董事。
鸿厦建设有限公司申请执行安徽省巢湖市皖中房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2014）合民一初字第00637号民事判决书，于2016年5月26日立案执行。
本案执行标的为：本金5481415.00及其延期付款利息、执行费54807.00元。
2016年6月24日，本院查封了安徽省巢湖市皖中房地产开发有限责任公司名下位于巢湖市槐林镇巢庐路东侧幸福新村18幢1单元102、202、402、502、602室房产。嗣后予以评估、拍卖；因无人竞买，本院裁定以921910元抵偿申请执行人部分债权。此外，本院向金融机构、工商、不动产中心、车辆管理部门发送协助查询通知书，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利。自立案之日起，本案已经超过三个月，因无其他财产可供执行，至今债权尚未完全实现。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 学 飞
审判员 吕爱来审判员赵俊山
二〇一八年九月十二日
书记员 王 昊
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执252号
申请执行人：鸿厦建设有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇龙飞路4号，组织机构代码71613252-7。
法定代表人：张以国，该公司董事长。
被执行人：安徽省巢湖市皖中房地产开发有限责任公司，住所地安徽省巢湖市龟山路湖畔名郡3号楼902室，组织机构代码15362503-6。
法定代表人：金敦常，该公司执行董事。
鸿厦建设有限公司申请执行安徽省巢湖市皖中房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第00637号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月26日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已委托评估机构对已查封的被执行人安徽省巢湖市皖中房地产开发有限责任公司名下位于巢湖市槐林镇巢庐路东侧幸福新村18幢1单元102、202、402、502、602室房产进行了评估并拍卖。经过两次拍卖均流拍，现申请执行人鸿厦建设有限公司同意以被执行人安徽省巢湖市皖中房地产开发有限责任公司名下位于巢湖市槐林镇巢庐路东侧幸福新村18幢1单元102、202、402、502、602室房产第二次拍卖保留价1571395元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、安徽省巢湖市皖中房地产开发有限责任公司名下位于巢湖市槐林镇巢庐路东侧幸福新村18幢1单元102（巢湖市房权证：巢湖市字第××号）、202（巢湖市房权证：巢湖市字第××号）、402（巢湖市房权证：巢湖市字第××号）、502（巢湖市房权证：巢湖市字第××号）、602（巢湖市房权证：巢湖市字第××号）房产的所有权归申请人鸿厦建设有限公司所有。
二、申请人鸿厦建设有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 昊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1845号
罪犯陈水清，男，1984年2月25日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年8月3日作出（2012）融刑初字第600号刑事判决，以被告人陈水清犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月6日起至2019年6月4日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴陈水清等四个被告人共同违法所得人民币231400元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）榕刑终字第1014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2014年获监狱表扬。2012年11月至2015年4月考核达标分累计19.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈水清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈水清减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月6日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623财保3号
申请人：廖某甲，男，汉族，1970年11月生。
申请人：刘某甲，男，汉族，1982年12月生。
委托代理人：曾某甲，广东伟伦律师事务所律师。
被申请人：李某甲，男，汉族，1963年9月生。
被申请人：伍某甲，女，汉族，1978年8月生。
申请人因股权转让合同，于2016年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人李某甲、伍某甲所持有的某某县某某红木业有限公司的100%公司股权予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人廖某甲、刘某甲提供保全责任保险担保。该公司于2016年7月28日向本院发出保函。
经审查，本院认为，申请人廖某甲、刘某甲为确保经济利益能得以顺利执行而申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某甲、伍某甲所持有的某某县某某红木业有限公司的100%公司股权。
二、该股权冻结期限为二年。即从2016年7月28日起至2018年7月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 毅
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经商初字第0224号
原告有能集团有限公司，住所地扬中新坝科技园南路1号。
法定代表人倪道宏，该公司董事长。
委托代理人杨启东。
被告镇江大东纸业有限公司，住所地镇江新区大港东方路8号。
法定代表人顾克强。
本院在审理原告有能集团有限公司与被告镇江大东纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告有能集团有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告有能集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1050元，由原告有能集团有限公司负担。
代理审判员 祁 伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 计正春
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第76号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈贵，系临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅经营者，经营地址：临海市古城街道江滨东路（原小天鹅）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈贵侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月十九日
代书 记员 丁吉立
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5460号
罪犯吴克仔，男，1968年2月11日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）深中法刑二初字第145号刑事判决，以被告人吴克仔犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，于2011年7月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯吴克仔在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴克仔系累犯。该犯在本次考核期间内（2011年7月3日至2014年4月25日），获得嘉奖23次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年5月获得表扬、2012年10月获得表扬、2013年2月获得记功），2013年3月获得表扬，2014年4月获得表扬。罚金人民币300000元已执行人民币10000元，未出具其家庭经济状况的证明材料。广东省韶关监狱提交的该犯个人收支及消费台帐显示，该犯2011年结余3217.62元，2012年1月1日至2014年6月26日收顾送款、汇款共13500元，结余2284.11元，平均每月支出约人民币481元。
本院认为，罪犯吴克仔在2012年至2014年服刑期间，开支较大，具有一定的执行财产刑能力，但该犯未积极执行财产刑，不应认定为确有悔改表现。因此，罪犯吴克仔不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴克仔不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第867号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某甲，无业，户籍地址为湖南省蓝山县。因本案于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人黄某乙，无业，户籍地址为河南省缧河市源汇区。因本案于2015年3月26日被羁押，次日�刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）694号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
一、2015年3月10日17时许，被告人黄某甲、黄某乙携带作案工具，去到增城市新塘镇上邵村诚信金源商场门口，盗窃了被害人陈某的红色东力牌TN125-3C型二辆摩托车1辆（经鉴定价值人民币2566元），后逃离现场。
二、2015年3月21日16时许，被告人黄某甲、黄某乙携带作案工具，去到增城市新塘镇汇景路8号后门，盗窃了�害人刘某丙的红色新捷牌XJ125-9型二辆摩托车1辆（经鉴定价值人民币2034元），后逃离现场。
三、2015年3月24日14时许，被告人黄某甲、黄某乙携带作案工具，驾驶摩托车去到增城市仙村镇幸福路20号幸福幼儿园门口路边，盗窃了被害人叶某乙的红色台阳牌TY48QT型二辆摩托车1辆（经鉴定价值人民币3120元），后逃离现场。
庭审中，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及其他相关证据材料，据此指控被告人黄某甲、黄某乙的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人黄某甲、黄某乙判处刑罚；并建议对两被告人均在有期徒刑八个月至一年八个月之间量刑。
被告人黄某甲、黄某乙对起诉书指控的3次盗窃均无异议，承认控罪。
经审理查明：
一、2015年3月10日17时许，被告人黄某甲、黄某乙携带作案工具，去到增城市新塘镇上邵村诚信金源商场门口，盗窃了被害人陈某的红色东力牌TN125-3C型二辆摩托车1辆（约价值人民币2566元），后逃离现场。
二、2015年3月21日16时许，被告人黄某甲、黄某乙携带作案工具，去到增城市新塘镇汇景路8号后门，盗窃了被害人刘某丙的红色新捷牌XJ125-9型二辆摩托车1辆（约价值人民币2034元），后逃离现场。
三、2015年3月24日14时许，被告人黄某甲、黄某乙携带作案工具，驾驶摩托车去到增城市仙村镇幸福路20号幸福幼儿园门口路边，盗窃了被害人叶某乙的红色台阳牌TY48QT型二辆摩托车1辆（约价值人民币3120元），后逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、归案经过，证实被告人黄某甲、黄某�于2015年3月26日被抓获归案。
2、被告人黄某甲、黄某乙的身份材料。
3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片。
4、搜查证、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人黄某甲的住处查获并扣押接收扫描器1个、剪刀3把、套筒1把、自制钥匙7把、摩托车1辆等物品。
5、增城市价格认证中心增价鉴（赃）（2015）149号、150号、151号涉案物价格鉴定结论书。
6、陈某提供其行驶证及购车发票复印件。
7、被害人陈某、刘某丙、叶某乙均分别报案并陈述自己的摩托车被盗。
上述被害人均分别对监控视频截图作了确认。
8、证人陈某军、陈某华的证言，均证实黄某甲租住于金湾宾馆501房。
经辨认，两证人均分别对被告人黄某甲作了指认；另分别对监控视频截图作了确认。
9、被告�黄某甲、黄某丙均当庭供述实施了起诉书指控的3宗盗窃。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙无视国家法律，以非法占有为目的，共同采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与各被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。罚金自�判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人黄某甲、黄某乙向被害人陈某退赔人民币2566元；向被害人刘某开退赔人民币2034元；向被害人叶某红退赔人民币3120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一五年十月十三日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执689号
申请执行人陈某甲，男1982年3月23日出生，汉族，居民。
被执行人陈某乙，男，1950年8月16日出生，汉族，居民。
陈某甲与陈某乙继承纠纷一案，依据已经发生法律效力娄底市中级人民法院做出的（2015）娄中民一终字第141号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人陈某乙发出执行通知书，责令被执行人陈某乙收到执行通知书后，陈伯新、罗婉珍的遗产；位于新化县上梅镇喜家坪42号房屋12问房屋.由陈某甲继承一间，现有房屋的调整；从被执行人陈某乙现有的房产证号为xs0502130的房屋（6间）中分出第一层监街进门的一间房屋给陈某甲，其他5间不再异动。但被执行人未履行判决书义务。
本院在执行中查明，被执行人标的物判决不明确，被执行人陈某乙第一层监街进门一间房屋是厕所、厨房，无法执行。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
审判员 刘胜和
审判员 曾均安
二〇一六年三月二十五日
书记员 康弟元
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初417号
原告：梁伟,男,1970年5月13日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈波，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：高波，男，1968年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告梁伟与被告陈波、高波为承揽合同纠纷一案中，原告梁伟于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许梁伟撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由梁伟负担。
审判员 汪 宏
二〇一八年二月十三日
书记员 魏燕云
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。