山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3368号
原告杨格兰。
委托代理人赵刚。
被告张岩峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人马慧。
原告杨格兰诉被告张岩峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵刚，被告保险公司的委托代理人马慧到庭参加诉讼，被告张岩峰经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日13时，原告配偶张新玉驾驶观光车行驶至家纺路与人民大街路口时与被告张岩峰驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，造成原告和配偶张新玉及王庆华、陈玉林等人受伤。经高密市公安交警大队交通事故认定书认定原告与被告张岩峰负同等责任。被告的车辆在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费10986.63元、伙食补助费570元、误工费14580元、护理费6180元、被扶养人生活费1694元、残疾赔偿金56528元、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元，共计96238.63元。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆鲁G×××××已在保险公司投保交强险，保险期间自2012年8月13日至2013年8月12日，事故发生在保险期限内；本案另有一伤者张新玉（原告之夫）已起诉至本院并审理［（2013高民初字第2938号］，因此本案与张新玉的损失应共计在交强险限额内；鉴定费、诉讼费不在交强险赔偿范围内，保险公司不予承担。
被告张岩峰未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月6日13时，张新玉驾驶内燃观光车沿家纺路由南往北行驶至人民大街路口时，与沿人民大街由东往西行驶的张岩峰驾驶的鲁G×××××号牌小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，张新玉及乘内燃观光车人杨格兰、王庆华、陈玉林、乘鲁G×××××号牌小型普通客车人宋合平受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，张新玉驾驶车未让右方道路来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，承担事故的同等责任；张岩峰未按操作规范安全驾驶、驾驶机动车未在路口慢行，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条的规定，承担事故的同等责任。
被告张岩峰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间自2012年8月13日至2013年8月12日，事故发生在保险期间。
原告受伤后入住高密市人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、头皮血肿（右额）、多处皮肤软组织挫擦伤、2型糖尿病、腰椎间盘突出症、多发肋骨骨折（4－6）、胸腔积液（双侧）、椎弓崩裂（L5）、腰椎横突骨折（L2、L3）。住院治疗19天，于2013年7月25日出院，支出医疗费10386.63元。
原告系高密市某工艺品有限公司职工，事故发生前三个月即2013年4、5、6月的工资分别为2545元、2329元、2495元。受伤后未上班，单位停发其工资。
原告受伤后由其女儿张某护理。张某系高密市某工艺品有限公司职工，事故发生前三个月（同上）的工资分别为2966元、3086元、3218元，护理期间未上班，单位停发其工资。
经高密市法律援助中心委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2013年10月12日对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：杨格兰之伤构成伤残十级，误工时间为180日，护理为壹人护理60日（含住院期间），后续治疗费（医药费）参考费用600元。原告支出鉴定费2200元。
原告居住在高密市某街道某社区，系城镇居民。原告主张其残疾赔偿金按2013年山东省城镇居民人均可支配收入计算。
原告主张其父杨某、其母孙某均需扶养5年，按农村居民标准计算，被扶养人生活费1694元。
原告还主张交通费500元，并提交单据5份，每份单据面额均为100元；主张精神损害抚慰金1000元。
另查明，本次事故的另一受害人张新玉已向本院提起诉讼，本院以（2013）高民初字第2938号民事判决书确定张新玉的损失94178.54元，并确定由本案被告保险公司在交强险限额内赔偿张XX损失77418.54元（含财产损失2000元）；该判决书还确认：本次事故还造成杨格兰、陈玉林、王庆华受伤，陈玉林、王庆华承诺二人因受伤轻微，损失很小，决定放弃对保险公司和肇事双方主张权利。杨格兰同意张新玉的损失在对方的鲁G×××××号小型客车交强险范围内全额赔偿，交强险限额内余下部分赔偿杨格兰，不足部分，按责任认定确定的比例与对方分担。
2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元，农村居民人均生活消费性支出额6776元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，病历、医疗费单据，身份证，户口本，高密市某工艺品有限公司的企业信息表、营业执照税务登记证及该公司出具的停发工资证明、工资表，房权证，高密市胶河生态发展区某村委会出具的扶养关系证明，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，交通费单据，本院调取的（2013）高民初字第2938号民事判决书及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，张岩峰驾驶机动车辆，与驾驶内燃观光车的张新玉发生交通事故，致原告及张新玉、王庆华、陈玉林受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，张新玉与张岩峰承担事故的同等责任。该事故认定客观真实、合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告张岩峰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，由在事故中承担同等责任的张岩峰承担50％的赔偿责任。
原告主张的医疗费10986.63元（住院费10386.63元＋后续治疗费600元），有病历、医疗费单据、鉴定意见书为证，本院予以支持；事故发生时原告虽已年满58周岁，但仍有劳动能力并参加劳动，对其误工费的主张，本院应予支持，原告主张误工费14580元［（2545元＋2329元＋2495元）÷90天×180天=14738元］，提交了工作单位的相关证明，且未加重被告负担，本院予以支持；原告主张的护理费6180元［（2966元＋3086元＋3218元）÷90天×60天］，有鉴定意见书、停发工资证明、工资表为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费570元（30元×19天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求按2013年山东省城镇居民计算其残疾赔偿金，但本案法庭辩论终结前一直采用2012年统计数字，故按前述标准计算原告的残疾赔偿金，数额为51510元（25755元×20年×10%）；原告主张的鉴定费2200元，有相关单据为证，本院予以支持；事故发生时原告已年满58周岁，对原告有关被扶养人生活费的主张，本院不予支持；原告主张的交通费，因其提交的证据明显与本案无关联性，本院不予支持；原告因本次事故造成十级伤残，但因其所乘坐车辆的驾驶人员在事故中负同等责任，故对原告精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
本院（2013）高民初字第2938号民事判决书确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿该案原告张新玉的损失77418.54元（含财产损失2000元），故交强险余额为44581.46元（122000元-77418.54元）。原告杨格兰同意张新玉的损失在对方的鲁G×××××号小型客车交强险范围内全额赔偿，交强险限额内余下部分赔偿杨格兰，不足部分，按责任认定确定的比例与对方分担，陈玉林、王庆华承诺二人因受伤轻微，损失很小，决定放弃对保险公司和肇事双方主张权利，系对自己权利的处分，本院予以确认。
综上，原告的合理损失为：医疗费10986.63元、误工费14580元、护理费6180元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金51510元、鉴定费2200元，共计86026.63元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿44581.46元（122000元-赔偿张XX数额77418.54元），原告的其他损失41445.17元（86026.63元-44581.46元），由被告张岩峰赔偿20722.59元（41445.17元×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告44581.46元；
二、被告张岩峰赔偿原告20722.59元；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由原告923元，被告张岩峰负担318元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟建新
人民陪审员 孙 义
人民陪审员 杜信古
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 琳