广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第133号
原告王金英，女，汉族。
委托代理人曾彦杰，系广东德良律师事务所律师。
被告唐嘉铨，男，汉族。
委托代理人莫兵，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。
负责人唐德文。
委托代理人张家柳，系该公司员工。
原告王金英诉被告唐嘉铨、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安财保南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行审理。原告王金英的委托代理人曾彦杰、被告唐嘉铨的委托代理人莫兵到庭参加了诉讼，被告平安财保南海支公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金英诉称，2013年10月4日9时30分，被告唐嘉铨驾驶粤YPB3**号车辆从东向西行驶至G323线391KM＋250M路段时，因不按规定掉头，与廖文超驾驶并搭载我的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，导致无号牌普通两轮摩托车受损，我及廖文超受伤。事后，我及廖文超被送至韶关市粤北人民医院治疗。2013年10月15日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定，认定我无责任。责任认定后，我多次与被告协商赔偿事宜，但一直无法达成赔偿协议。另外，经交警查证，被告唐嘉铨驾驶的粤YPB3**号车辆于2013年6月25日在中国平安财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险期限从2013年7月23日至2014年7月22日。我认为，由于被告唐嘉铨的不当驾驶行为，导致我身心遭受创伤，车辆受到损害，但被告却拒不履行赔偿义务。为此，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告支付我人身损害赔偿金6360.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。2014年8月12日原告向本院申请要求按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算其的各项损失。
被告唐嘉铨辩称，首先、我认为原告的医疗费请求金额不符合实际，此次事故我负主要责任，廖文超负次要责任，而且廖文超亦有受伤。原告的医疗费总额为5310.76元，廖文超的医疗费总额为72543.13元，我认为交强险内责任赔偿限额10000元应平均分给两伤者，所以赔偿给原告的金额应该为（5310.76元-5000元）×0.7＋5000元=5217.532元。事故发生时，我为原告垫付了1593.84元医疗费。所以实际赔偿给原告的医疗费应为3623.692元；其次、我认为原告请求的护理费、误工费、交通费、营养费无实质票据或相关证据证明，所以不予认同；第三、其他意见与被告平安财保南海支公司答辩意见一致；第四、为维护自身合法权益，请求法院驳回原告的无理要求，作出公正判决。
被告平安财保南海支公司书面辩称，一、涉诉车辆粤YPB3**号车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元附加不计免赔，保险期限为2013年7月23日至2014年7月22日。二、本起交通事故我司未垫付费用。三、本案有两个人员受伤，请求法院合理分配赔偿限额。四、对原告的诉讼请求发表以下意见：1、对原告请求的伙食费、护理费没有异议；2、我司仅在医保范围内对原告医疗费进行赔付，另车主方由垫付部分医疗费，应予以扣减；3、原告为轻伤，住院及出院并无医嘱说明需加强营养，原告请求营养费无事实依据，请法院不予支持原告此请求；4、交通费无相应的票价印证，请法院结合就诊时间，次数合理认定；5、误工费，误工时间符合人伤误工评定准则，予以认可，但误工标准，原告未提供证据证实实际存在误工，应当按农业标准进行计算。四、我司并非本案交通事故的加害方，不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年10月4日9时30分，被告唐嘉铨驾驶粤YPB3**号车辆由东向西行驶至G323线391KM＋250M路段时，因不按规定掉头，与由东向西行驶由廖文超（另案处理）驾驶搭载原告王金英的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖文超、王金英受伤，上述车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告于当日被送至乳源瑶族自治县人民医院治疗，用去医疗费1593.84元（该费用由被告唐嘉铨支付），该医院于当日医嘱建议转上级医院治疗。同日，原告被送至粤北人民医院住院治疗7天，用去医疗费3716.92元，于2013年10月11日出院，医嘱：1、不适随诊；2、建议出院后休息7天；3、住院期间有陪护一人。2013年10月15日乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出韶公交认字（2013）第B-0067号《交通事故认定书》，认定：驾驶员唐嘉铨承担事故的主要责任；驾驶员廖文超承担事故的次要责任；乘车人王金英无责任。
另查明，原告系农业户口，现在家待业。粤YPB3**号车辆系被告唐嘉铨所有，该车于被告平安财保南海支公司处购买了交强险及商业三者险（商业三者险保额保额为100万元并购买了不计免赔），保险期间均自2013年7月23日起至2014年7月22日止。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告诉状，两被告答辩状，开庭笔录及原、被告提供下列证据在案佐证。原告提供的证据有：一、交通事故认定书，拟证明侵权事实及责任划分；二、王金英身份证，拟证明原告诉讼主体资格适格；三、被告唐嘉铨驾驶证、行驶证，拟证明被告系本案适格主体；四、保险凭证，拟证明粤YPB3**号车辆购买了商业险；五、医院相关证明，拟证明原告在粤北人民医院住院治疗的事实；六、医疗费发票，拟证明原告花去医疗费3716.92元。被告唐嘉铨对原告提供的上列证据均无异议，但请求法院按照票据核实医疗费金额。被告唐嘉铨提供的证据有：一、医疗费发票3张、医疗费清单1份、疾病诊断证明书1份，拟证明其垫付医疗费2014.25元；原告认为具体金额应以票据为准，并对上列证据的关联性提出异议，认为起诉金额并不包含被告唐嘉铨垫付费用，要么被告反诉，要么向保险公司主张。二、交强险保单，拟证明粤YPB3**号车辆购买了交强险，原告对该证据无异议。被告平安财保南海支公司未向本院提供证据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出的韶公交认字（2013）第B-0067号《交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告无异议，故本院予以采信，确认原告无责任，被告唐嘉铨负事故主要责任，案外人廖文超负事故次要责任。按此责任划分，本院认为本次交通事故应由被告唐嘉铨承担70%的责、廖文超承担30%的责任为宜。根据原告的诉讼请求及原、被告的答辩、庭审意见，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，本院对庭审中原、被告均无异议的护理费560元、住院伙食补助费350元予以认可，对原告诉请的其他赔偿项目及金额作如下分析与认定：
一、关于原告请求的医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，结合原告提供的粤北人民医院的《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《广东省医疗收费收据》及被告唐嘉铨提供的乳源瑶族自治县人民医院的《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》，对原告在乳源瑶族自治县人民医院治疗的费用为1593.84元（此款由被告唐嘉铨支付）和在粤北人民医院住院治疗的费用为3716.92元，共计5310.76元，本院予以认可。
二、关于原告请求的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，根据原告提供的《粤北人民医院出院记录（小结）》及被告唐嘉铨提供的《乳源县人民医院住院诊疗证明书》，本院确定原告住院治疗时间为7天，出院后休息7天，故原告误工天数共计14天。因原告系农业户口，且现在家待业，故原告的误工费应将按《广东省2014年度人身损害计算标准》中农村居民标准计算，即误工费为447元（11669.3元／年÷365天×14天）。
三、关于原告请求的交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，原告应当提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据。虽然本案中原告未能向本院提供相关的交通费票据，但考虑到原告为住院治疗必然产生相关的交通费用，故本院酌情认定原告交通费100元。
四、关于原告请求的营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条之规定，营养费应根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。因原告提供的《粤北人民医院出院记录（小结）》及被告唐嘉铨提供的《乳源县人民医院住院诊疗证明书》均未载明原告需要加强营养，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对原告关于营养费的请求不予支持。
以上共计6767.76元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述项目中的误工费447元、护理费560元、交通费100元，共计1107元属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目；上述项目中的住院伙食补助费350元、医疗费5310.76元，共计5660.76元属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目。
关于本案的赔偿责任如何分担问题，本院做如下分析与认定：首先、因粤YPB3**号车辆在被告平安财保南海支公司购买了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告平安财保南海支公司在其承保的交强险范围承担赔偿责任，不足部分由，由该公司根据保险合同在商业三者险中予以赔偿，仍有不足的由被告唐嘉铨根据责任划分承担赔偿责任。其次、因本次交通事故造成原告和廖文超两人受伤，且两人都已起诉，另一案件为（2014）韶乳法民一初字第134号，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院将按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，在（2014）韶乳法民一初字第134号案件中本院确定该案原告廖文超的损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的数额为74041.05元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的数额为157231.92元，故经计算，本案中被告平安财保南海支公司应在交强险医疗费用限额内支付710元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付769元给本案原告，两项合计1479元。第三、因被告唐嘉铨承担本次事故70%的责任，且其驾驶的粤YPB3**号车辆在被告平安财保南海支公司处购买了商业三者险保额为100万元并购买了不计免赔，故应由被告平安财保南海支公司承担不足部分5288.76元（6767.76元-1479元）的70%即3702.13元（5288.76元×70%）。因被告唐嘉铨为原告垫付了医药费1593.84元，故被告平安财保南海支公司仍需在商业三者险保额内支付原告2108.29元（3702.13元-1593.84元）；对被告唐嘉铨为原告垫付的医疗费1593.84元由其另行向被告平安财保南海支公司主张权利，本案不作处理。第四，对于依法应由廖文超承担的30%即1589.63元（5288.76元×30%），因原告未向廖文超主张权利，故本院不作处理。被告平安财保南海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤YPB3**号汽车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王金英交通事故损失710元和死亡伤残项下赔偿原告王金英交通事故损失769元，合计1479元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤YPB3**号汽车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王金英交通事故损失2108.29元。
三、驳回原告王金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由原告王金英负担10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗斌衡
二〇一四年八月十二日
书记员 李雄财