wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第754号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄典勇
辩护人陈家鸿，广西祥泰律师事务所律师。
被告人梁开宪
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人黄典勇、梁开宪犯绑架罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于2013年11月8日受理，并依法组成合议庭。因被告人黄典勇、梁开宪表示自愿认罪，本院经征得玉林市玉州区人民检察院，被告人黄典勇、梁开宪及辩护人陈家鸿的同意，决定适用“被告人认罪案件”的普通程序，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人黄典勇、梁开宪及辩护人陈家鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日19时许，为筹钱还债及寻找赌资，被告人黄典勇、梁开宪经密谋后，携带头套、玩具手枪、手铐、铁链、炸药、雷管等工具，驾驶租来的面包车从玉柴集团出发，跟踪被害人古某来到玉林市玫瑰花园小区停车场，并在此守候。晚22时许，黄典勇、梁开宪见古某走出来，遂戴上头套并使用玩具手枪欲将古某挟持上面包车。因古某反抗，双方发生缠打，后古某受伤倒地，遂被黄、梁二人押上面包车。随后，黄典勇、梁开宪用手铐、铁链锁住古某的手脚，用封口胶蒙住古某的眼睛，并打电话向古某的妻子李某索要赎金200万元。李某设法筹集了38万元，并按黄、梁二人的要求将钱放到玉林市通往博白的二级公路仙鹤园牌坊旁的水沟里。当晚，黄典勇、梁开宪将钱取走。后二人将古某押至博白县英桥镇，并继续向古某妻子索要余下赎金。次日20时许，黄典勇在玉林市玉石公路仁厚路段旁水沟处取走李某按其要求放置的赎金159万元，后打电话通知梁开宪放人。当日22时许，黄典勇、梁开宪被公安机关抓获归案，并将追缴到案的193万元赎金依法返还给被害人。经鉴定，古某的损伤为轻伤。
上述事实，有受案登记表，破案经过，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，指认作案工具及赃款照片，搜查笔录，提取笔录，缴获的爆炸物照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，医院诊断材料，被害人伤势照片，法医学活体检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，爆炸物检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证人李某、宁某、张某甲、梁某、周某、张某乙的证言，被害人古某的陈述，被告人黄典勇、梁开宪的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄典勇、梁开宪以勒索财物为目的，使用暴力绑架他人，其行为已触犯了刑律，构成了绑架罪。公诉机关指控黄典勇、梁开宪犯绑架罪成立。黄典勇、梁开宪系共同犯罪。在共同犯罪中，黄典勇、梁开宪相互配合，积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。考虑到梁开宪地位、作用相对较小，可酌情从轻处罚。黄典勇、梁开宪为归还赌债而持枪及爆炸物实施犯罪，勒索财物数额特别巨大，并在犯罪中致被害人轻伤，犯罪动机卑劣，情节严重，依法应予严惩。黄典勇、梁开宪归案后，均如实供述其罪行，属坦白且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。对于二被告人及辩护人提出未对被害人实施殴打的辩解理由和辩护意见，经查，被害人古某称二被告人对其实施了殴打，其伤情也有照片及法医鉴定相佐证，梁开宪也证实黄典勇与古某发生了扭打，足以说明古某的伤情是由二被告人的暴力行为所致。二被告人及辩护人的该项辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人索要的赎金应认定为50万，其第二次索要的赎金应视为被害人主动赠送的辩护意见，经查，古某指证二被告人索要赎金200万元，黄典勇亦承认200万元的数额是在古某提出并经其考虑后确定的，二被告人的犯意及于全部200万元，应对200万元赎金数额承担刑事责任。古某在其人身安全受到重大威胁的紧急情况下，为了稳住局势而答应给付赎金，其行为是被迫的，显然不属于正常的民事赠与行为。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出没有证据证实被害人所交赎金系真币以及未造成被害人重大经济损失的辩护意见，经查，被告人以勒索财物为目的，使用暴力绑架他人并索要巨额赎金，其行为已构成绑架罪的完成形态，至于所得赎金是否为真币，不影响本案的定罪量刑。而本案之所以未对被害人造成重大经济损失，主要是公安人员及时侦破案件并积极追缴赃物返还给被害人所形成的，不能据此减轻被告人的刑事责任。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出被害人没有教育好作为下属的被告人而致其走上犯罪道路，被害人自身负有过错的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。为严肃国法，保障公民的人身权和财产权不受侵犯，根据被告人黄典勇、梁开宪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄典勇犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月28日起至2028年4月27日止；罚金自判决生效第二日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁开宪犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月28日起至2026年4月27日止；罚金自判决生效第二日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人黄典勇、梁开宪共同退赔被害人古某某的经济损失四万元。
四、扣押在案的作案工具依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 扈 淼
人民陪审员 陈维荣
人民陪审员 梁 庆
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 黎睿杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3108号
原告林文泉，男，1960年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李柏家、苏美生，福建一心律师事务所律师。
被告谢建新，男，1973年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林文泉与被告谢建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文泉的委托代理人苏美生到庭参加诉讼，被告谢建新经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告谢建新向原告林文泉借款200000元，约定月利率为4%，被告谢建新出具借条给原告收执。被告谢建新仅偿还6个月利息，即2013年5月30日至2013年11月30日，共计48000元，其余本金和利息经原告多次未讨至今未还。为此，请求判令被告谢建新立即偿还原告借款人民币200000元及利息（自2013年11月30日按月利率2%计算至还清款项之日止）。
被告谢建新未作答辩。
原告提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件、户籍证明复印件各一份，证明被告的身份情况；3.借款借据一张，证明原、被告存在借贷关系；4.网上交易凭证一张，证明原告已经将借款转账给被告。
被告谢建新未向本院提供任何证据。
本院认为，被告谢建新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经审理认证，本院对以下事实予以认定：2013年5月30日，被告谢建新向原告林文泉借款人民币200000元，被告谢建新出具一张借款借据交由原告收执。借款借据主要内容：“借款借据兹因周转金之需要，今向林文泉借人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000元。借款期限从2013年05月30日起，利息按月利率4%计算，每1个月支付一次利息，支付利息时间在每个月30日之前付清。借款人谢建新20**年5月30日”。借款后至今被告支付给原告6个月利息48000元（2013年5月30日至2013年11月30日）。经原告催讨，本金和剩余利息被告未偿还。原告于2015年5月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能偿还，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，原告的诉讼请求合法，本院给予支持。被告谢建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建新应于本判决生效之日起十日内返还原告林文泉借款人民币200000元及利息（自2013年12月1日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5065元，由被告谢建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 陈淑连
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5156号
罪犯张立锏，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年7月18日作出（2012）武刑初字第154号刑事判决，以被告人张立锏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年2月7日起至2017年2月6日止。本院以（2014）一中刑执字第4399号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2012年2月7日起至2016年7月6日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立锏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张立锏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张立锏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立锏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初00934号
原告：李某某，女，1971年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：廉某某，男，1971年1月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告李某某诉被告廉某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 王德寿
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 响
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2772号
申请执行人陆燕，女，1973年1月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人华元妹，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人孙德良，男，1961年4月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第8511号陆燕申请执行华元妹、孙德良民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币216,020元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法扣划被执行人孙德良名下银行账户人民币142,172元，并冻结其账户。查封被执行人孙德良名下车辆一部，以及其与案外人孙琦共有的位于杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室房屋。轮候查封了被执行人华元妹名下位于国和二村XXX号XXX室房屋。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第8511号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年九月三十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1066号
原告惠加伟。
委托代理人张远伟。
被告陶广。
原告惠加伟与被告陶广民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告惠加伟及其委托代理人张远伟到庭参加诉讼，被告陶广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠加伟诉称：2014年2月7日，被告从原告处借款2万元，约定3个月归还，口头约定月息1.5%，到期后原告多次索要不还，请求判令被告归还借款2万元及利息2400元并承担本案的诉讼费用。
被告陶广未作答辩。
经审理查明：2014年2月7日，被告陶广经陈某介绍向原告惠加伟借款2万元，约定借款期限为3个月，月息1.5%，并向原告惠加伟出具了借条。后被告陶广给付了3个月利息，余款未付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份、证人陈某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陶广向原告惠加伟借款2万元事实清楚，应予以确认。原告称双方约定的月息1.5%符合本地交易惯例且有证人证实，本院亦予以确认。双方约定的利息标准也不违反法律规定，双方同时约定了还款期限，逾期后被告陶广应承担原告利息损失。原告主张2400元利息系借款后10个月利息，原告自认已偿还的3个月利息应予扣除，此后利息原告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶广于判决生效后立即给付原告惠加伟借款2万元及利息1050元；
二、驳回原告惠加伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告惠加伟负担10元，被告陶广负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01042号
罪犯钱军辉，男，1977年6月3日出生，汉族，江西省浮梁县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年7月29日以（2009）宝刑初字第597号刑事判决，认定罪犯钱军辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯钱军辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱军辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱军辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱军辉减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1155号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人林贤宽。
被执行人任林卫。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与林贤宽、任林卫为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）台路商初字第4807号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人林贤宽、任林卫履行生效判决所确定的履行债务共计人民币54675.28元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1155号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1966号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。
负责人：赵洪领，行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景姗姗，天津君利律师事务所律师。
被执行人：天津福全置业有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人：李昊，总经理。
本院于2017年4月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被执行人天津福全置业有限公司借款合同纠纷一案。2016年9月6日，本院作出（2016）津0103民初2167号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付284130.92元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经过本院调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券及社险信息；被执行人名下无房产及车辆。被�行人名下无可供执行财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。
本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1966号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。负责人：赵洪领，行长。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：景姗姗，天津君利律师事务所律师。被执行人：天津福全置业有限公司，住所地天津港保税区。法定代表人：李昊，总经理。本院于2017年4月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被执行人天津福全置业有限公司借款合同纠纷一案。2016年9月6日，本院作出（2016）津0103民初2167号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付284130.92元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经过本院调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券及社险信息；被执行人名下无房产及车辆。被�行人名下无可供执行财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年八月二十八日书 记 员  张文伯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第674号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告佟心灵，男，汉族，1982年9月12日生农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告佟心灵借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）卫民初字第304号
原告周晓凯，男，1980年9月7日出生，汉族。
委托代理人李丰丽，平顶山市商贸城花都窗帘店工作人员。
委托代理人尚占景，河南应国律师事务所律师。
被告胡连平，男，1958年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告周晓凯诉被告胡连平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告周晓凯撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周晓凯负担。
审判长 徐 奕
审判员 刘宏民
审判员 李艳飞
二〇一二年七月二十八日
书记员 魏延东
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法平民初字第12号
原告：广东粤盛特种建材有限公司，住所地：龙门县平陵镇隘子村。
法定代表人：姜兴宝。
委托代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
被告：英德市城建房地产有限公司，住所地：广东省英德市大站镇浈阳东路北侧。
法定代表人：陈伟辉。
本院在审理原告广东粤盛特种建材有限公司诉被告英德市城建房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东粤盛特种建材有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东粤盛特种建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1120元，由原告广东粤盛特种建材有限公司负担。
审判员 梁 敏
二〇一五年二月十二日
书记员 魏伟瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1284—1号
被拘留人：孟庆堂,男,1950年3月23日生,汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执1284号被执行人容留卖淫一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：
对被执行人孟庆堂拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2165号
申请执行人：张胜国，男，1961年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。
被执行人：梁爱枝，女，1978年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告张胜国与被告梁爱枝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁爱枝应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告张胜国支付货款117422元及利息（从2016年11月1日起按照月利率1%计算至清还日止），并承担案件的受理费合计1324.22元。因债务人梁爱枝未按上述生效法律文书履行义务，权利人张胜国向本院申请强制执行。本院于2017年2月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁爱枝发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围有一处房产，是位于佛山市高明区荷城街道碧桂路173号碧桂园凌波雁影一街213号（产权证号：10××16），该房产已被另案首查封，本案则轮候查封，本案仅需在首查封案件处理上述房产后参与分配即可；向佛山市交警支队车辆管理所查询，发现被执行人有两台车辆，车牌号分别为粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号，上述车辆本案已查封，但未实际扣押，无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为本金117422及利息、诉讼费1324.22元和迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2165号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾 荣
审 判 员 许 润
代理审判员 李强升
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马慧璇
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民二初字第122号
原告杜某某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县三岔镇xx村xx社。
被告苟某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县盐井乡xx村xx社。
被告王某某，男，汉族，甘肃省漳县人，教师，住漳县盐井乡xx村xx社。
原告杜某某诉被告苟某某、王某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告苟某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2013年农历8月22日被告苟某某到我家借款，由王某某担保。我害怕还不上，就到苟某某家里问苟某某的母亲，他母亲同意后，我就给苟某某借款42000元，王某某担保，由于王某某是老师我就同意其担保，借款约定利息是3分钱，还款期限为一年，逾期利息就是5分。借款到期后，被告没有归还，我找苟某某没有找到，后找到王某某，王某某让我起诉了到他的工资里扣。我给了42000元的现金，没有扣利息。现我要求二被告清偿我借款本金42000元，利息10920元，利息是按月息2分钱算的。并承担案件受理费。
被告苟某某辩称：原告所说的不是事实，2014年农历8月22日是阳历的2014年9月15日，我于2014年10月11日从漳县看守所出来的，这期间我与原告一直没有见过，也没有向我要过钱。我实际在原告处借了两次钱，都是王某某担保的，第一次是2010年的10月份借了20000元，利息是5分钱，第二次是2011年的8月份左右又到原告处借了5000元，总共借了25000元。我没有归还本金，还了10000多元的利息。到2013年农历8月22日原告找到我，原告要钱我还不上，利息算了17000元，就把本金和利息加在一起写了一个总条据42000元。我现在的意见是给原告还25000元的本金，再给几千元的利息。我现在没有钱，到年底想办法给原告支付。
被告王某某辩称：我担保借款的是事实，担保的时候是苟某某的孩子刚出生的时候，在苟某某家里到杜某某处借了现金20000元，月利息5%。期限我不清楚，我就签字后按了手印，具体怎么还的我不清楚，原告也没有到我跟前要过钱。后来苟某某又要借钱，就把我叫上由我担保借了5000元的现金，月息是5%，写了一张25000元的条据，我签字按手印了。苟某某就把以前写的20000元的条据收回来了。后来原告找不见苟某某就找我催要借款，我就找了苟某某，苟某某答应还钱。后来于2013年农历8月22日，原告让我到苟某某家里来，原告就和苟某某商量还款的事情，苟某某当时没有还钱，他们商量将本金25000元和利息17000元写成总42000元的条据，利息是3分钱，我签了字，期限我不知道。17000元的利息是按月利息3分钱算的。
经审理查明：2010年农历10月，被告苟某某向原告杜某某借款20000元，利息5分，按月清息，由被告王某某担保。2011年农历9月22（公历2011年10月18日）被告苟某某又向原告杜某某借款5000元，由王某某担保，利息5分，按月清息，共计借款本金25000元。后二被告未归还借款。2013年农历8月22日原告找到被告要求归还本息，二被告无力偿还，双方协商同意后，利息按3分计算为17000元，将本金25000元和利息17000元计算在一起，由被告苟某某给原告杜某某出具了一份借款42000元的借条，约定借款期限为一年，月息为3%。实际二被告当天没有向原告借款。后二被告仍未按期归还。现原告杜某某同意二被告偿还本金25000元，并要求月息按2%算，从2011年10月18日起到还款之日止的利息。
以上事实，有原、被告的陈述，借条，询问、调查笔录，身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告杜某某在担保人王某某的担保下，出借人民币给被告苟某某，双方已形成民间借贷法律关系，除违反法律法规强制性规定的部分外合法有效，应受法律保护，借款人应承担偿还借款本息的民事责任，故原告要求被告清偿借款的请求，本院予以支持。二被告称其借原告本金为25000元，原告也同意二被告归还本金为25000元，符合公平、自愿原则，原告将月利率变更为2%，没有违反法律法规强制性规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第三十一第之规定，判决如下：
一、被告苟某某清偿原告杜某某借款本金人民币25000元及其利息。利息自2011年10月18日起至本判决确定的履行之日止的利息，月利率按2%计算。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王某某承担保证责任。被告王某某承担保证责任后，有权向债务人苟某某追偿。
案件受理费1123元，因适用简易程序审理减半交纳561.5元，由被告苟某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈华
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第10160号
原告：王福海,男,1988年5月29日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。
委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
被告：王成绪，男，1930年3月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：彭京兰，女，1931年11月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王金利，男，51岁，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王福海诉被告王成绪、彭京兰、王金利赠予合同纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告王金利的地址，本院向被告邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提交的被告住所地进行送达，无法找到该人。在本院调查时，原告告明确表示其不能提供被告王金利现在的详细住所地，本院通知原告交纳公告费，原告未在规定的期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10400元，退还原告王福海。
审判员 陶 军
二〇一五年一月十六日
书记员 孙艳伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第10160号
原告：王福海，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
被告：王成绪，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：彭京兰，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王金利，男，51岁，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王福海诉被告王成绪、彭京兰、王金利赠予合同纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告王金利的地址，本院向被告邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提交的被告住所地进行送达，无法找到该人。在本院调查时，原告告明确表示其不能提供被告王金利现在的详细住所地，本院通知原告交纳公告费，原告未在规定的期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10400元，退还原告王福海。
审判员 陶 军
二〇一五年一月十六日
书记员 孙艳伟
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00361号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市皇钻娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东方居委会*组*号。
法定代表人王行兵，该企业经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市皇钻娱乐城侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市皇钻娱乐城达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 移
代理审判员 崔兆伟
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁民初字第187号
原告：周某甲。
法定代理人：周某乙。
被告：甘某。
本院在审理原告周某甲与被告甘某抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2015年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲负担。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 万爱娣
人民陪审员 鲁鑫波
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 曹钟波
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初547号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人曹胜强，男，1975年5月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。1997年7月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2007年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月13日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月24日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017］527号起诉书指控被告人曹胜强犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林昇出庭支持公诉，被告人曹胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年2月13日11时20分许，被告人曹胜强窜至龙岩市新罗区曹溪街道石粉村下孟路南一巷6号张某家中实施盗窃，被回到家的张某发现，被告人曹胜强欲从大门逃走，住在楼上的倪某听见其母张某喊“有小偷”，随即下楼将被告人曹胜强抓获并移交出警赶到现场的公安民警。
另查明，2010年3月19日、8月8日被告人曹胜强因盗窃分别被龙岩市公安局新罗分局处以行政拘留七日、十五日的行政处罚。
上述事实，被告人曹胜强在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、罪犯档案资料、辨认笔录及照片、现场照片、本院（1996）龙刑初字第257号刑事判决书、龙岩市公安局新罗分局公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人张某和倪某的证言及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹胜强以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曹胜强已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞的，属犯罪未遂，予以从轻处罚。鉴于被告人曹胜强能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人曹胜强，有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹胜强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 明
二〇一七年七月十七日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 林 茜 茜
附《中华人民共和国刑法》的法条:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初547号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人曹胜强，男，1975年5月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。1997年7月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2007年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月13日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月24日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017］527号起诉书指控被告人曹胜强犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林昇出庭支持公诉，被告人曹胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年2月13日11时20分许，被告人曹胜强窜至龙岩市新罗区曹溪街道石粉村下孟路南一巷6号张某家中实施盗窃，被回到家的张某发现，被告人曹胜强欲从大门逃走，住在楼上的倪某听见其母张某喊“有小偷”，随即下楼将被告人曹胜强抓获并移交出警赶到现场的公安民警。另查明，2010年3月19日、8月8日被告人曹胜强因盗窃分别被龙岩市公安局新罗分局处以行政拘留七日、十五日的行政处罚。上述事实，被告人曹胜强在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、罪犯档案资料、辨认笔录及照片、现场照片、本院（1996）龙刑初字第257号刑事判决书、龙岩市公安局新罗分局公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人张某和倪某的证言及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹胜强以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曹胜强已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞的，属犯罪未遂，予以从轻处罚。鉴于被告人曹胜强能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人曹胜强，有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹胜强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  晓  明二〇一七年七月十七日书记员 邱奕蕴（代）速录员 林  茜  茜附《中华人民共和国刑法》的法条:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第347号
原告张某某，女，生于1961年3月18日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人周亮，四川汉震律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1968年10月6日，汉族，住四川省罗江县。
本院于2015年3月30日立案受理了原告张某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周亮到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告修建了罗江县万安镇麓峰社区“梨儿园”安置点两处民居，原告在被告处打小工。工程竣工后，被告欠2700元工资未支付给原告，欠款到期后，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资2700元，并由被告承担诉讼费。
被告王某某既没有向本庭提出书面答辩意见，也没有向本庭提交证据。
经审理查明，原告张某某为被告王某某在承包修建的罗江县万安镇麓峰社区“梨儿园”安置点兰海儿工程做劳务，主要从事杂工工作，被告王某某支付原告张某某部分工资后，尚欠原告工资2700元。2013年9月2日，被告王某某向原告张某某出具《欠条》一份，载明：我金雁社区一组王某某因修建麓峰社区兰海儿拆迁住房，欠张某某人工工资2700元，定于2013年12月底给，欠款人王某某，时间2013年9月2日。出具欠条后，被告至起诉之日止仍未向原告支付欠款。
上述事实，有原被告身份信息、欠条、证人当庭证言、当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告张某某为被告王某某提供劳务后，被告王某某应当向原告张某某履行支付报酬的义务。原告张某某请求判令被告王某某支付人工工资2700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，由此产生的诉讼费应当由被告王某某负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付工资款2700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁万千
代理审判员 黄 尧
人民陪审员 孟 洁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第347号
原告王春以，男，1969年2月出生，汉族。
被告帅全明，男，1972年3月出生，汉族。
原告王春以与被告帅全明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王春以到庭参加了诉讼，被告帅全明经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告王春以诉称，2013年被告因开发工程，先后向其借款90000元并分别出具了借条约定还款时间，到期后被告迟迟不还款，现要求被告偿还本金并支付从起诉之日起的利息；诉讼费用由被告负担。
被告帅全明未作答辩。
经审理查明，原被告原系朋友关系，2013年被告因开发工程缺乏资金先后向原告借款共计70000元，并分别出具了借、欠条共三张：1、今借到王春以贰万元（20000元）2013年12月26日到2014年3月2日还清；2、今欠到王春以叁万元正（30000元）2014年1月23日到2014年4月23日付清；3、今欠到王春以现金贰万元正（20000元）2014年4月30号；以上借、欠条署名均为被告帅全明。在双方约定还款期限到期后，经原告多次催要未果。另查明，被告帅全明于2014年9月22日向原告出具一张欠条，载明欠利息20000元正，因该欠款系对欠款本金70000元的利息约定，原告表示对该项请求在本案中予以放弃，过后自行向被告索要。
诉讼中，原告因未能提供被告张倩准确的个人身份信息，故原告申请对张倩撤回起诉。
上述事实有原告陈述，被告身份信息、三份借、欠条原件、利息条复印件、本院调查笔录等在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案系民间借贷纠纷，被告分三次向原告借款共计70000元，并出具了借、欠条约定了还款时间。在借款到期后本应积极还款，但其怠于履行还款义务侵犯了原告的合法权益，现原告凭借、欠条向被告主张权利理由正当，证据充分，本院予以支持。原告放弃对约定的20000元利息主张权利，过后自行向被告索要，系对自己民事权益的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅全明于本判决生效之日起五日内偿还欠原告王春以借款70000元，并从2015年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告帅全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 黄 力
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 瑞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1520号
上诉人（原审被告）：陈捷，男，1986年11月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：鄢靖，湖北施州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾祖英，女，1973年5月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，个体工商户，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：梁乔，湖北夷水律师事务所律师。
上诉人陈捷因与被上诉人曾祖英民间借�纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初522号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法开庭审理了本案。上诉人陈捷的委托诉讼代理人鲁亚，被上诉人曾祖英及其委托诉讼代理人梁乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈捷上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曾祖英的诉讼请求；本案诉讼费由曾祖英承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决错误。曾祖英提交的借条中借款人的签名与陈捷名字明显不一样，在曾祖英不能有效证明借条中的借款人是陈捷的情况下，一审判决认定陈捷偿还曾祖英借款14000元明显错误。
曾祖英辩称：陈捷的上诉理由不成立，应当驳回。曾祖英在一审提交了陈捷亲笔书写的借条原件，有证据充分证实双方的借贷事实，如陈捷认为借条中的名字并非陈捷亲笔所写，应当申�笔迹鉴定等方式予以确认，应对自己的主张承担举证责任。
曾祖英向一审法院起诉请求：1.判令陈捷偿还曾祖英借款14000元及自2015年6月4日起至还清之日止按月利率2％计算的利息；2.判令由陈捷承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：曾祖英与陈捷系普通朋友关系。在曾祖英经营茶叶等土特产业务期间，双方曾有较小金额的借贷及其他经济往来。2015年6月4日，曾祖英、陈捷对前期经济往来进行结算后，陈捷向曾祖英出具借条一份，内容为：“借条今借到曾祖英现金（壹万四仟元）14000.00借款人：陈捷2015.6.4”。曾祖英于2016年2月3日提起民事诉讼，请求判准前述诉讼请求。陈捷于2016年5月3日收到邮寄送达的起诉状副本及应诉通知书。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾祖英与陈捷之间债权债务关系明确，有其出具的借条在案佐证，一审法院予以确认并对曾祖英主张偿还借款的请求予以支持。双方当事人在借条中对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。曾祖英以诉讼方式对陈捷进行催告，陈捷在收到起诉状副本后应及时偿还借款。曾祖英以双方曾口头约定月利率为3％为由主张由陈捷按月利率2％支付自借款之日起至还清之日的利息，因无证据证实，不予采信。陈捷应当自逾期还款之日（2016年5月3日）起按照年利率6％支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、陈捷于本判决生效后三日内偿还曾祖英借款14000元，并按年利率6％支付自2016年5月3日起至借款还清之日止资金占用期间利息。二、驳回曾祖英的其�诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由陈捷负担。
二审期间，陈捷、饶帮满均没有提交新的证据。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护。曾祖英主张给陈捷借款14000元有双方经结算后陈捷出具的借条为证。陈捷上诉称借条上借款人的签名与陈捷不一样，借条不是陈捷书写的，但没有提供证据予以证明，并且，在本案一、二审中陈捷亦未申请笔迹鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈捷对其主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审判决陈捷偿还曾祖英借款14000元，并按年利率6％支付自2016年5月3日起至借款还清之日止资金占用期间的利息正确。
综上，陈捷的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人陈捷负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晶晶
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1号
原告刘荣坤，女，1939年2月9日生，汉族。住唐县。
原告窦欣怡，女，2010年9月24日生，汉族。住唐县。
法定代理人：窦伟龙，男，1989年6月2日生，汉族。住唐县。系窦欣怡之父。
委托代理人刘元庆，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
委托代理人马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
被告张学丰，男，1980年9月26日生，汉族。住石家庄市无极县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥东区。
本院在审理原告刘荣坤、窦欣怡诉被告张学丰、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘荣坤、窦欣怡于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封冀AXF8**轻型普通货车，并已提供担保。
本院认为，原告刘荣坤、窦欣怡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张学丰驾驶的冀AXF8**轻型普通货车查封于唐县公安交通警察大队。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马新院
二〇一五年一月五日
书 记 员 安大伟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126执保1号
申请人蕲春时珍中发出租车有限公司。
住所地：蕲春县漕河镇体育路***号。
法定代表人张荣光，该公司总经理。
被申请人王政。
申请人蕲春时珍中发出租车有限公司与被申请人王政申请非诉财产保全审查一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）鄂1126财保6号民事裁定书已发生法律效力。依据申请人蕲春时珍中发出租车有限公司的申请，本院于2016年4月29日依法立案执行。
经审查，申请人蕲春时珍中发出租车有限公司在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，且申请人蕲春时珍中发出租车有限公司书面撤回诉前财产保全申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、对蕲春时珍中发出租车有限公司所有的东风风神A60型出租车（号码号牌为鄂J、车架号为LJEIFE24FM383763、发动机号为F0065315）予以解除查封。
二、对蕲春时珍中发出租车有限公司的银行存款人民币7万元（开户行：中国农业银行蕲春支行营业部，账号：1723）予以解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年五月三十日
书记员 刘琳愉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第41号
原告：林皆笑。
委托代理人：董恺纳。
委托代理人：郑康。
被告：虞晓杰。
被告：黄婷。
被告：虞耀南。
被告：宁波捷博特纸品有限公司。
法定代表人：黄婷。
被告：宁波市北仑区大碶鑫怡包装材料厂。
代表人：虞耀南。
本院在审理原告林皆笑诉被告虞晓杰、黄婷、虞耀南、宁波捷博特纸品有限公司、宁波市北仑区大碶鑫怡包装材料厂民间借贷纠纷一案中，原告林皆笑于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞晓杰、黄婷、虞耀南、宁波捷博特纸品有限公司、宁波市北仑区大碶鑫怡包装材料厂的起诉。
本院认为，原告林皆笑申请撤回对被告虞晓杰、黄婷、虞耀南、宁波捷博特纸品有限公司、宁波市北仑区大碶鑫怡包装材料厂的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林皆笑撤回对被告虞晓杰、黄婷、虞耀南、宁波捷博特纸品有限公司、宁波市北仑区大碶鑫怡包装材料厂的起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，保全费3020元，合计5470元，由原告林皆笑负担。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 项天亮
二〇一五年七月九日
代书 记员 谢晓霞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东商初字第36号
原告：刘丽君。
委托代理人：曾苏娇。
被告：浙江旺峰电器有限公司。
法定代表人：华四炜。
本院在审理原告刘丽君与被告浙江旺峰电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘丽君撤回对被告浙江旺峰电器有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘丽君负担。
审 判 员 张国成
二〇一五年三月十一日
代书记员 陈夏青
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一字第1163号
原告郑州隆辉物业管理有限公司。
法定代表人冯玉琴，该公司董事长。
委托代理人王水力，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人付合军，河南文丰律师事务所律师。
被告郑慧敏。
原告郑州隆辉物业管理有限公司（以下简称隆辉物业公司）诉被告郑慧敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州隆辉物业管理有限公司委托代理人付合军到庭参加诉讼，被告郑慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆辉物业公司诉称：原告系金淮花园的物业管理服务机构，被告系金淮花园二期金水苑XX号楼中单元XX层东户的业主。在原告为金淮花园二期金水苑小区物业提供物业管理服务期间，原告依据相关法律法规规定履行管理服务义务，对小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。但被告自2009年1月至2014年12月的物业管理服务费一直拖延未缴纳，原告多次催促被告缴纳无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付其欠缴2009年1月至2014年12月的物业管理费共计14345.5元，并支付滞纳金9179元（暂计算至2015年5月10日，主张至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑慧敏未答辩。
经审理查明：原告隆辉物业公司系提供物业管理服务的物业公司。2005年4月18日，原、被告签订《金淮花园二期金水苑前期物业管理服务协议》一份，协议主要约定由原告向被告提供物业管理服务，服务内容包括房屋公用部位的维护和管理、房屋公用设施设备及其运行的维护和管理、清洁卫生与绿化日常维护管理、保安、交通秩序与车辆停放。物业管理服务收费标准为小高层住宅按建筑面积每平方米每月0.73元。业主不按规定缴纳管理服务费等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日千分之三的滞纳金，无正当理由逾期三个月拒绝缴纳的，可向当地法院起诉。
另查明，被告郑慧敏系郑州市中原区金淮花园二期金水苑XX号楼中单元XX层东户业主，其所购买房屋的建筑面积为244.087平方米，类型为小高层。依据郑州市中原区物价局颁发的《收费许可证》，金淮花园高层住宅物业费收费标准为每月每平方米0.73元。被告自2009年1月至今未向原告交纳物业费用。
上述事实，有前期物业管理服务协议、收费许可证、资质证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告所签《金淮花园二期金水苑前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告交纳物业服务费。原告主张被告未交纳2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费，被告未举证证明其履行了交纳该期间物业服务费的义务，故本院对原告该项主张予以采信。按被告房屋建筑面积244.087平方米、协议约定物业服务费标准每月每平方米0.73元计算，被告应交纳2009年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费0.73元244.087平方米60个月=10691元。原告主张2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费标准应按每月每平方米1元计算，但未提交相应证据，故本院不予采信。关于原告主张的滞纳金问题，因原、被告所签《金淮花园二期金水苑前期物业管理服务协议》中并未对物业服务费的交纳时间进行约定，且原告提交的催收通知单照片未显示拍摄时间，不能证明原告在通知单落款时间向被告催收物业服务费的事实，其提交的律师函也未证明已由被告签收，亦不能证明原告曾向被告催收物业服务费，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑慧敏自本判决生效之日起十日内支付原告郑州隆辉物业管理有限公司物业服务费10691元；
二、驳回原告郑州隆辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，公告费260元，共计648元，原告郑州隆辉物业管理有限公司负担321元，被告郑慧敏负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 吕俊霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜雅微
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第155号
上诉人（原审被告）张国军，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
委托代理人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张国霞，女，1962年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
上诉人（原审被告）张国瑞，女，1960年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
委托代理人王井林，系张国瑞丈夫。
原审被告张国华，女，1962年7月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
被上诉人（原审原告）王淑兰，女，1939年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
委托代理人夏淑英，系王淑兰大儿媳。
上诉人张国军、张国霞、张国瑞因与被上诉人王淑兰赡养费纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2014）科民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理本案，并于同年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张国军及其委托代理人张艳梅、上诉人张国霞、上诉人张国瑞的委托代理人王井林、原审被告张国华、被上诉人王淑兰及其委托代理人夏淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王淑兰与其丈夫张某某共生育五名子女，长子张某某、次子张国军、长女张国霞、次女张国瑞、三女张国华。张某某于2006年去世。张某某去世后原告王淑兰一直随大儿子张某某及大儿媳一起生活，现原告王淑兰患有脑血栓，生活不能自理，完全靠大儿媳和孙子照顾，四被告未对王淑兰尽赡养义务，故王淑兰诉至法院，要求四被告张国军、张国霞、张国瑞、张国华每人每年给付赡养费1000.00元。
原审判决认为，原告王淑兰年迈且患有疾病，已丧失劳动能力，四被告作为原告王淑兰的子女，应对原告王淑兰履行法定的赡养义务，因此本院对原告王淑兰的给付赡养费的主张予以维护；原告虽然享有“低保”，但不能因此成为子女不给付赡养费的理由，四被告不同意给付原告王淑兰赡养费的抗辩有悖于法律和社会公德，其辩解理由均不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决：被告张国军、张国霞、张国瑞、张国华于本判决生效之日起，从2014年1月1日开始起算，每人每年给付原告王淑兰赡养费1000.00元，并于每年的1月30日前一次性给付。
宣判后，张国军、张国霞、张国瑞不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人张国军、张国霞、张国瑞上诉称：被上诉人多年与其长子张某某共同生活，被上诉人与其丈夫的财产均由张某某管理和支配，按照农村习俗，老人的财产由张某某管理和支配，被上诉人不应向三上诉人索要赡养费。且被上诉人索要赡养费不是其真实意思表示，是受张某某夫妻的胁迫才主张的。被上诉人有耕地15亩，年收入一万余元，享有低保和农村合作医疗保险，经济上不需要帮助。如被上诉人需要其他子女给付赡养费，三上诉人均愿意赡养被上诉人，不要求其他子女给付赡养费。
被上诉人王淑兰答辩称：一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明：一审经审理查明的事实无误，本院予以确认。在二审庭审中，三上诉人未提供新证据。
本院认为，三上诉人张国军、张国霞、张国瑞主张被上诉人有耕地、低保和医疗保险等收入及保障，能够支付其正常生活支出，不同意给付赡养费。因被上诉人王淑兰年迈且患有疾病，已丧失劳动能力，三上诉人均是被上诉人的子女，应对被上诉人履行法定的赡养义务。一、二审庭审中，三上诉人均没有提供充分证据证明其主张，且其抗辩有悖法律和社会伦理。故本院对三上诉人的上诉请求不予支持。原审法院判决上诉人张国军、张国霞、张国瑞每人每年给付赡养费1000.00元并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人张国军、张国霞、张国瑞的上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人张国军、张国霞、张国瑞各负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 林岩霞
代理审判员 于可欣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 苏日娜
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温江民初字第363号
原告黄某智。
委托代理人刘水伦，四川信和信律师事务所律师，特别授权代理。
被告韩某。
原告黄某智诉被告韩某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某智及其委托代理人刘水伦到庭参加诉讼。被告韩某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某智诉称，2008年3月27日，被告与成都博家屋业有限公司签订了《商品房买卖协议》，购买了位于成都市温江区光华大道三段＊＊号某某花园＊栋＊单元8楼3号住房。2011年1月7日，被告将该房卖给原告，签订的《房屋买卖协议》约定：原告以6?000元／㎡购买该房，房屋总价88.656万元（含屋内装修作价6万元）；原告支付了购房款43.5万元，余下的房款即为按揭，由原告向按揭银行缴纳；协议签订时，被告将该房的商品房买卖协议原件、首付款凭据原件、按揭银行卡和按揭手续原件一次性交给原告；被告于2011年3月份办理完该房的《国土使用权证》、《房屋所有权证》并过户给原告；被告于2011年4月30日前将该房及房内装修交付给原告。协议签订后，被告未按约办理该房的两证和过户给原告，也未按约将房交付原告。为此，原告特向法院起诉，诉讼请求：1.确认原、被告于2011年1月7日签订的《房屋买卖协议》为有效协议，判令被告将位于成都市温江区光华大道三段＊＊号某某花园＊栋＊单元8楼3号住房过户给原告或由原告自行过户；2.判令被告将位于成都市温江区光华大道三段＊＊号某某花园＊栋＊单元8楼3号住房和室内装修交付给原告；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月27日，被告韩某与成都博家屋业有限公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了由成都博家屋业有限公司开发的成都市温江区光华大道三段＊＊号某某花园＊栋＊单元8楼3号住房。2011年1月7日，原告黄某智与被告韩某签订了《房屋买卖协议》，协议约定：甲方（韩某）以6?000元／㎡的单价将该房屋卖给乙方（黄某智），总价为88.6560万元；协议签订时乙方一次性支付甲方购房款43.5万元，甲方不再另行出具收条，余下房款由乙方向中国建设银行股份有限公司四川省分行缴纳，乙方不再下欠甲方购房款；该房以甲方个人名义于2011年3月份前办理《国土使用权证》、《房屋所有权证》后，乙方应及时将余下的按揭款一次性付清。自付清之日起30日内，甲方必须无条件配合乙方将该房过户给乙方；甲方于2011年4月30日以前将该房及房内装修交付给乙方。
另外，成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第4686号民事判决书及四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4528号民事判决书查明，2010年5月23日，案外人罗远龙与韩某签订《房屋买卖合同》，购买韩某名下的温江区光华大道三段＊＊号＊栋＊单元8楼3号房（即案涉房屋），成交价70万元。至2010年5月24日，罗远龙向韩某支付了70万元购房款。2010年7月13日，韩某从开发商处接收了案涉房屋。2011年3月2日，韩某向罗某龙交付了案涉房屋。此后，罗某龙对案涉房屋占有、使用、收益至今。2011年3月15日，案外人曾某清因其与案外人王某华、韩某的民间借贷纠纷诉至武侯区人民法院。2011年3月18日，应曾某清申请，武侯区人民法院作出（2011）武侯民初字第1290-1号民事裁定，对案涉房屋进行查封。2011年10月10日，武侯区人民法院作出（2011）武侯民初字第1290号民事判决书，判令王某华、韩某向曾某清归还借款100万元。后王某华、韩某未履行该判决，曾某清向武侯区人民法院申请强制执行，武侯区人民法院拟对案涉房屋采取强制措施，罗某龙主张其对案涉房屋享有所有权，向武侯区人民法院提出了执行异议申请。2012年9月12日，武侯区人民法院作出（2012）武侯执裁字第47号民事裁定书，中止了对案涉房屋的执行。曾某清不服该裁定，于2012年9月25日诉至武侯区人民法院。武侯区人民法院于2013年5月20日作出（2012）武侯民初字第4686号民事判决书，驳回曾某清要求许可执行案涉房屋的诉讼请求。曾某清不服该判决，上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）成民终字第4528号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，2011年8月1日，成都市公安局武侯区分局经济犯罪侦查大队对案涉房屋的房产备案及过户权予以冻结。截止法庭辩论结束，上述查封尚未解除，黄某智也未取得案涉房屋及其产权证书。
诉讼中，黄某智向本院提出财产保全申请，本院依法裁定对韩某所有的成都市温江区光华大道三段＊＊号某某花园＊幢＊单元8楼三号房屋（书证号：监证0＊＊＊0**号）予以查封。
以上事实，有原告黄某智的陈述及原告提交的原、被告身份证明、商品房买卖合同及补充协议、首付款凭证、个人住房借款合同、房屋买卖协议，以及本院依法调取的（2012）武侯民初字第4686号民事判决书、（2013）成民终字第4528号民事判决书、冻结房产过户的函等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，首先，黄某智与韩某签订的《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故对黄某智要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。在房屋买卖合同有效的情况下，黄某智要取得案涉房屋的所有权，必须依法进行变更登记。但根据《房屋登记办法》第二十二条的规定，房屋被依法查封期间，权利人申请登记的，房屋登记机构应当不予登记。自黄某智向本院起诉至今，案涉房屋一直处于被查封的状态。在查封没有解除的情况下，案涉房屋无法进行所有权转移登记。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。本案中，韩某已于2011年3月2日向案外人罗某龙交付了案涉房屋，罗某龙此后对案涉房屋也一直占有使用。黄某智要求韩某向其交付案涉房屋及室内装修的诉讼请求，事实上不能履行。最后，在审理过程中，本院就房屋无法办理转移登记以及交付的原因向黄某智进行释明，告知其有权依法变更诉讼请求，但黄某智坚持其诉讼请求。故对黄某智要求韩某办理过户或自行过户以及交付案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某智与被告韩某于2011年1月7日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、驳回原告黄某智的其他诉讼请求。
本案受理费100元、保全费5?000元、公告费500元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王茂黎
人民陪审员 任献军
人民陪审员 刘 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 牛 果
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初1429号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方圆，系浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郑小刚。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告郑小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 成
二〇一七年四月二十日
书记员 占珍贞
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初1429号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。委托诉讼代理人：方圆，系浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。被告：郑小刚。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告郑小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 成二〇一七年四月二十日书记员 占珍贞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第2036-1号
原告刘岳强。
被告临朐泰丰化工有限公司，住所地：临朐县东城街道东五路北首。
法定代表人：刘学成，董事长。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款72万元或查封被告相应价值的物品，原告提供相应价值财产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐泰丰化工有限公司的银行存款72万元或查封被告相应价值的物品。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一五年七月十三日
书记员 王 伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第153号
原告：赖培钦，男，汉族，1963年5月9日出生，住广东省高州市。
委托代理人：万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人：黄小芳，广东蓝天柱律师事务所辅助人员。
被告：许海兵，男，汉族，1978年10月19日出生，住江西省赣州市。
原告赖培钦诉被告许海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人万钧，被告许海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖培钦诉称：2013年7月17日，被告许海兵因资金紧张，向原告借款650，000元，借款期限自2013年7月17日至2013年8月16日止，被告承诺在借款期限届满后，一次性还清原告，并约定以被告位于东莞市南城区黄金路888号御泉山庄第11栋2单元701房屋为该借款抵押。但被告空有承诺，并无实际行动。目前，被告尚欠原告借款650，000元未付，为此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告许海兵支付所欠原告借款人民币650，000元及利息64837.5元（自2013年8月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清日止，暂计至起诉之日为64837.5元），以上合计为714837.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告许海兵辩称：答辩人确认借款协议及借款人支付承诺书是本人签的，但并未收到该650，000元借款。
经审理查明：2013年7月17日，原告赖培钦与被告许海兵签订一份借款协议，协议约定：被告许海兵因个人资金周转紧张，向原告赖培钦申请借款，借款金额为人民币650，000元整，借款期限自2013年7月17日至2013年8月16日止。原、被告分别在协议上签名确认，见证人处签名为“邓某某”。同时，被告许海兵还签订一份借款人支付承诺书，承诺在借款期限届满后，一次性还清借款，如有违约，则每天追加手续费10%作为违约金。
庭审中，被告许海兵向法庭陈述称“原告赖培钦是我的一个加工商，2013年7月17日在原告公司办公室签订借款协议及借款人支付承诺书，在场的还有邓某某，但当时说好第二天把钱给我。第二天原告没把钱送来，我也没有去要。原告是真心想帮我解决困难，我也比较相信他，所以在没有收到借款的情况下就签了借款协议，并交给原告。原告当时经济也比较紧张，原本是想拿我签字的借款协议去找一个做饮料批发生意的朋友借钱给我的。本来说好第二天给我公司送钱用于发工资，然后出具收条给原告，但原告没有送过来就没写收据”。原告代理人则向法庭陈述称“2013年7月17日，原、被告签订协议后，在原告公司一次性交付现金650，000元给被告，在场人还有邓某某。原告给钱被告后，第二天被告就不见踪影了，到被告工厂才发现被告工厂的管理区也在追被告的钱。之所以没有出具收据，是因为借款人支付承诺书上记载了被告借到了人民币650，000元整，等同于收据。原告是开公司的，借款是原告自有的现金，现金当时是放在办公室的保险柜中”。
为查清本案事实，本院依法对原告赖培钦及见证人邓某某进行了询问，原告赖培钦在笔录中陈述称“2013年7月17日晚上，大概九点多，见证人邓某某到我的办公室一起等被告过来，一直等到凌晨一点左右被告才到我办公室，被告到了之后就马上签借款协议和借款人支付承诺书，签完之后我就直接把现金650，000元给被告。数钱的时候邓某某也在旁边，一直没有离开过办公室。被告走的时候大概凌晨两点多，邓某某在被告走了半个小时之后也离开了。借款650，000元是我找朋友借来的，我朋友是做饮料批发生意的，长期有现金。被告拿钱之后没有出具收据，因为被告说过两天就还，就没有让他出具收据”。见证人邓某某在询问笔录中陈述称“借款当天我在现场，晚上六点左右，我到原告办公室一起等被告，被告大概是十一点左右到的，被告一到就签协议，签完协议和承诺书之后，我就走出办公室在外面等，原、被告单独在办公室里面数钱，大概过了十几分钟左右，被告就提了一个黑色的公文包出来，被告走的时候大概是十一点半。被告走了之后，我就进办公室坐了一会也回家了，走的时候没有超过十二点”。
以上事实，有借款协议、借款人支付承诺书、房产登记信息查询结果、居住证明、询问笔录和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的主要争议焦点是案涉借款650，000元是否实际交付。原告赖培钦主张借款650，000元已经实际交付给被告许海兵，但未能提交任何交付凭证。另，综合原告赖培钦、原告代理人及见证人邓某某三人的陈述，可以发现，三人对借款时间、借款来源及借款交付过程的陈述不一致，特别是原告赖培钦与见证人邓某某作为在场人员，对于借款交付过程的陈述存在明显的矛盾之处，原告赖培钦称借款交付时见证人邓某某在场见证，见证人邓某某却称借款交付时其并不在现场，并且两人对于借款时间的陈述也存在很大的出入，原告称被告是凌晨一点左右到原告办公室，走的时候是凌晨两点多，邓某某却称其走的时候不超过十二点，被告许海兵是十一点半左右离开的。另外，案涉借款发生在2013年7月17日，距庭审之日不到一年的时间，原告赖培钦与见证人邓某某对于借款过程的陈述竟然如此不一致，明细有违常理。根据上述理由，在原告赖培钦未提供其他证据予以佐证的情况下，本院依法认定案涉借款650，000元并没有实际交付给被告许海兵，原告赖培钦要求被告许海兵归还借款及利息没有法律和事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赖培钦的全部诉讼请求。
本案受理费5474元（原告已预交），全部由原告赖培钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 丁紫茵
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审29号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，该委员会主任。
被执行人：吕小帅，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪经济开发区。
被执行人：刘岩岩，女，1997年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会在申请执行后，于2016年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会报送的材料不全，待补充材料后仍可申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向淮北市中级人民法院申请复议。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年十月十四日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在5日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第130-1号
申请执行人王汉明。
被执行人朱阿叨。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐民再字第1号民事判决书，于2013年12月24日立案执行申请执行人王汉明与被执行人朱阿叨机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构有存款，依法已将其扣划，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款29914.83元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第130号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年二月八日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第263号
申请执行人孔梦婵。女，1998年出生，汉族，住柳城县东泉镇
被执行人孔凡清。男，1975年出生，汉族，住柳城县东泉镇
本院在执行孔梦婵申请执行孔凡清关于抚养费纠纷一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳城县人民法院（2012）柳城民一初字第817号民事判决书，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一五年三月十九日
书记员 覃明朗
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初32号
原告：冯连起。
委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告：贾建阳。
被告：王秋亮。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司。住所地：石家庄市中山东路**号泰勒中心写字楼*座**层。
负责人：刘洪涛，经理。
委托代理人：张瑞雪，该公司职员。
原告冯连起与被告贾建阳、王秋亮、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称：太平河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告冯连起委托代理人马永明，被告太平河北分公司委托代理人张瑞雪到庭参加诉讼。被告贾建阳、王秋亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯连起诉称：2015年1月31日9时40分，原告冯连起驾驶三轮电动车沿深州市大章路由北向南行驶至深州市东故显村村北处时，被沿大章路由北向南行驶被告贾建阳驾驶的冀T×××××车追尾相撞，造成电动三轮车损坏，原告受伤的交通事故。原告认为，在该事故中原告并无过错，其不应承担事故责任，被告贾建阳应承担事故的全部责任。被告贾建阳所驾车辆在被告太平河北分公司投保了一份交强险。原告共计索赔各项损失共计120000元，但被告贾建阳、王秋亮与原告在审理中已就保险限额之外的原告损失达成了赔偿协议，故原告现仅要求被告太平河北分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金26483.6元（参照我省2014年度农村居民人均年纯收入10186元计算13年，原告的损伤经鉴定为9级伤残，赔偿系数为20%）、精神损害抚慰金10000元、护理费7901.1元（依据参照我省居民服务业日平均工资87.79元计算90天），共计54384.7元。
被告太平河北分公司辩称：因此交通事故交警队未出具责任认定，到现在也未在我公司报案，事故的成因及相关情况无法确认，故我公司不承担赔偿责任。
被告贾建阳未答辩。
被告王秋亮未答辩。
本案当事人争议焦点是：1、事故发生过程和责任应如何划分；2、原告要求赔偿的损失项目、数额及依据？
原告冯连起围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故证明，证明事故发生的基本事实；2、身份证，证明原告的身份；3、深州市医院和河北医科大学第三医院的诊断证明、收费票据、病历、费用明细，证明原告在上述医院住院治疗32天，被诊断为双侧多发肋骨骨折、胸椎骨折等症，共计支出医疗费112252.90元；4、被告贾建阳的驾驶证、行驶证、保单，证明其相应资质及其车辆投保情况；5、调解书，证明原告与被告贾建阳、王秋亮已就原告保险以外的损失达成赔偿协议。
被告贾建阳、王秋亮、太平河北分公司未提交证据。
本院调取的证据：本院依原告申请委托衡水司法鉴定中心所作司法鉴定意见书，证明原告伤情为九级伤残，护理期限90天。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告方提交的证据，被告太平河北分公司均无异议。
对于本院调取的证据，原、被告均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据，被告均无异议，故予以采信。
对于本院调取的证据，原、被告均无异议，故予以采信。
根据上述证据，本院查明：2015年1月31日9时40分，被告贾建阳驾驶冀T×××××车沿深州市大章路由北向南行驶至深州市东故显村村北处时，与沿该路由北向南行驶原告冯连起驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成三轮电动车损坏，原告受伤的交通事故。因双方未及时报案，亦未保护好现场，深州市交警队无法核实两车接触时的路面对应位置，未能查清事故成因，故未进行责任认定。冀T×××××车在被告太平河北分公司投保了一份交强险。原告受伤后，先后被送往深州市医院、河北医科大学第三医院住院治疗32天，被诊断为双侧多发肋骨骨折、胸椎骨折等症，共计支出医疗费112252.90元。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告伤情为九级伤残，护理期限为90天。审理中，原告已就其保险以外的损失与被告贾建阳、王秋亮达成赔偿协议，并已履行。
另查明，2014年度河北省农村居民人均年可支配收入为10186元，河北省居民服务业职工人均日工资为87.79元。
本院认为：被告贾建阳驾驶机动车在公路上行驶时未安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的主要原因，应负此事故的主要责任，故其应负70%的民事赔偿责任；原告冯连起无证驾驶无牌车辆上路行驶，是造成本事故的次要原因，负事故的次要责任，故其亦应承担30%的民事责任。鉴于被告贾建阳所驾车辆在被告太平河北分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告太平河北分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告贾建阳赔偿70%。因原告与被告贾建阳、王秋亮已就保险以外的损失达成赔偿协议并已履行，故被告贾建阳、王秋亮不应再赔偿原告。且本案诉讼费理应由原告负担。原告所提要求被告太平河北分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金26483.6元、精神损害抚慰金10000元、护理费7901.1元的主张，并无不当，应予支持。被告太平河北分公司所称“交警队未进行事故认定，未向其报案，故不予赔偿”的主张，因无依据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后5日内，被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告冯连起精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金26483.6元、护理费7901.1元，合计54384.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告冯连起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一六年二月二十九日
书记员 齐 沛
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1359号
原告曾某，女。
被告徐某，男。
原告曾某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼、被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2000年10月经人介绍谈婚，2003年1月1日登记结婚。2003年1月3日生育长女徐某甲，2008年7月17日生育次女徐某乙。婚后夫妻感情一般。原、被告共同生活期间，双方因性格差异、家务琐事等原因长期吵闹，无法共同生活。为此，原告向法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，婚生女徐某甲由被告抚养，抚养费各自负担。
原告提供了以下证据：
一、高屋村村民委员会的证明，内容“兹有威远县连界镇高屋村17组村民，曾某，与盘古村16组徐某于2000年结婚，由于夫妻感情不和，荐来有管部门申请离婚，特此证明。本社三位证明人签字张吉英、潘晓莉、杨照花，高屋村村民委员会，2013.12.17”。
二、陈建国、杨照花的证言，其内容主要证明原、被告经常吵闹，打架，夫妻关系不好。但二证人没有出庭作证。
被告徐某辩称：原告诉状所述部分不是真实的，我们共同生活期间，并不会因为家庭琐事大吵大闹，偶尔会吵两句。2010年11月底，我去温岭市上班，原告带着小孩也到这边生活。但原告到这边几个月后，长期跟陌生人联系。此后，原告回到四川老家，一直催促我签字离婚。现在对原告的诉讼请求，我不同意。
经审理查明：原、被告2000年10月经人介绍谈婚，2003年1月1日登记结婚。婚后夫妻关系一般。2003年1月3日生育长女徐某甲，于2008年7月17日生育次女徐某乙。
上述事实有原、被告结婚登记、庭审记录证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，珍惜夫妻感情、维护家庭和睦是双方的法定义务。在夫妻之间产生矛盾时，双方应当采取适当方式予以化解。原告主张夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂，原告以夫妻之间存在性格差异、因生活琐事以长期吵架导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告提供的村民委员会证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”之规定，其提供的证据形式不符合法律规定，不具有证据效力，不能作为证明原、被告感情破裂的证据。原告虽然提供陈建国、杨照花的证言，但二证人没有出庭作证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定，对原告提供的证言因缺乏补强证据的证明，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求与被告离婚的请求不予准予。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告徐某离婚。
本案受理费用130元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一五年八月十九日
书记员 顾 勋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3290号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。
法定代表人宋宪民，村主任。
被告李某，成年。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。
审判员 钱继红
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3290号原告泰安市岱岳区徂徕镇某村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某。法定代表人宋宪民，村主任。被告李某，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村民委员会承担。审判员  钱继红二〇一五年十二月一日书记员  张 霞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01227号
原告：太和县皮条孙镇孙飞绳子店，住安徽省太和县，注册号：341222600230013。
法定代表人：孙飞。
委托代理人：周杰、高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：高某某，女，汉族，1972年4月20日生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
原告太和县皮条孙镇孙飞绳子店诉被告高某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，公开开庭进行审理。原告太和县皮条孙镇孙飞绳子店及其委托代理人周杰、高山，被告高某某及其委托代理人刘树德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太和县皮条孙镇孙飞绳子店诉称：被告高某某于2014年11月到原告处提供临时工作，因原告系家庭作坊式个体工商户，故双方约定，不签订书面劳动合同，被告随来随干，有事不用请假，不作具体工作时间安排，不受及规章制度约束，按工作量计酬，2014年11月28日，被告因意外受伤，申请劳动仲裁，太和县劳动人事争议仲裁委员会（2015）03号仲裁裁决确认双方存在劳动关系，原告认为，该裁决证据不足，事实不清，故依法起诉，请求确认原被告之间不存在劳动关系并由被告承担本案一切诉讼费。
被告高某某辩称，太和县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决证据充分，事实清楚，且原告认可被告为其工作，并支付了相应的医疗费，双方存在劳动关系，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系家庭作坊式个体工商户，被告高某某于2014年11月到原告处提供临时工作，故双方约定，不签订书面劳动合同，被告随来随干，有事不用请假，不作具体工作时间安排，不受及规章制度约束，按工作量计酬，2014年11月28日，被告因意外受伤，申请劳动仲裁，太和县劳动人事争议仲裁委员会（2015）03号仲裁裁决确认双方存在劳动关系。
以上事实由原告身份证、个体工商户营业执照、太和县劳动人事争议仲裁委员会（2015）03号仲裁裁决书及当事人陈述在卷证明。
本院认为：原被告双方虽因工作性质之需，没有签订书面劳动合同，但双方关于劳动方式及报酬的约定，系双方真实意思表示，原告对此亦予承认，本院据此认定，原被告之间存在事实劳动关系，原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，故对其诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告太和县皮条孙镇孙飞绳子店的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一五年八月三日
书记员 张 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终652号
上诉人（原审被告）刘某，女，1990年8月14日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘某，女，1965年9月12日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
上诉人刘某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初4006号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘某上诉请求：请求撤销赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初4006号民事判决书，依法改判驳回被上诉人潘喜军的诉讼请求。事实及理由：一、被上诉人潘某提交的标称”莫欣荣”的欠据真实性无法确定，举证责任应由潘某承担。依据最高人民法院相关司法解释及民事审判第一庭《民间借贷审判思路与裁判规则》关于夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义举债，应否认定为夫妻共同债务的意见，认为从举证责任分配上看，由举债一方配偶承担举证责任与民事诉讼法中”谁主张、谁举证”的基本原则是不一致的。债权人在借贷关系中处于主动地位，只要债权人明确告知或要求夫妻关系中非举债方签字确认，就可以没有任何争议的认定为夫妻共同债务，既然被上诉人没有这样做，由其承担举证责任的法律后果，如被上诉人举证不能，则应推定为举债人的个人债务。一审法院在没有证据证明诉争70000元是否为夫妻共同债务，即推定为夫妻共同债务的做法，违反了相关法律和裁判规则。二、一审时被上诉人提交的22万元的借据系复印件，无法确定真伪，其所提交的7万元的借据与前一借条复印件有何关联性无法确立。被上诉人长期放高利贷，对于此笔借款的本金是否为借据记载的金额，上诉人由异议，也需要被上诉人提交新证据予以佐证。莫欣荣生前有赌博的习惯，曾受到过处罚，此笔借款上诉人不知晓，极有可能为独资。三、退而言之，7万元借据时真实的，该款项未用于家庭共同生活，举证责任应在被上诉人。恳请二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人答辩服判。
潘某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令刘某偿还欠款共7万元；2、本案诉讼费及律师费由刘某承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。2013年6月7日，刘某之夫与刘某向潘某出具借据一枚，证明刘某之夫与刘某向潘某借款220000元的事实；2013年10月30日，刘某之夫为潘某出具借据一份，证明刘某之夫向潘某借款70000元，并注明以前欠据作废。刘某质证认为，对欠据的真实性有异议，不是莫欣荣书写的，并要求进行司法鉴定。刘某对潘某提交的证据虽有异议，但不能提供证据证明自己的主张，刘某虽然要求进行司法鉴定，但未在规定的日期交纳鉴定费用，故刘某的抗辩理由，该院不予采信。潘某提交的证据，经该院审查具有合法性、客观性、关联性，其证明效力该院予以确认。
一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。刘某在与莫欣容婚姻关系存续期间拖欠潘某的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、刘某给付潘某欠款人民币70000元，于本判决书发生法律效力后立即给付；二、驳回潘某、刘某的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，涉案70000元借款发生在上诉人刘某与莫欣容婚姻关系存续期间，因此上诉人刘某应当对该笔借款承担偿还责任。上诉人刘某对涉案70000元借据真实性有异议，但未能提供相反证据予以证明，本院对其主张不予支持。对于上诉人刘某主张的涉案70000元借款并未用于家庭生活，因其未能提供证据予以证明，本院对其上诉理由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人刘某承担；邮寄费40元，由上诉人刘某承担20元、被上诉人潘某承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年三月二十五日
书记员 尹适森
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终652号上诉人（原审被告）刘某，女，1990年8月14日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘某，女，1965年9月12日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。上诉人刘某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初4006号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘某上诉请求：请求撤销赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初4006号民事判决书，依法改判驳回被上诉人潘喜军的诉讼请求。事实及理由：一、被上诉人潘某提交的标称”莫欣荣”的欠据真实性无法确定，举证责任应由潘某承担。依据最高人民法院相关司法解释及民事审判第一庭《民间借贷审判思路与裁判规则》关于夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义举债，应否认定为夫妻共同债务的意见，认为从举证责任分配上看，由举债一方配偶承担举证责任与民事诉讼法中”谁主张、谁举证”的基本原则是不一致的。债权人在借贷关系中处于主动地位，只要债权人明确告知或要求夫妻关系中非举债方签字确认，就可以没有任何争议的认定为夫妻共同债务，既然被上诉人没有这样做，由其承担举证责任的法律后果，如被上诉人举证不能，则应推定为举债人的个人债务。一审法院在没有证据证明诉争70000元是否为夫妻共同债务，即推定为夫妻共同债务的做法，违反了相关法律和裁判规则。二、一审时被上诉人提交的22万元的借据系复印件，无法确定真伪，其所提交的7万元的借据与前一借条复印件有何关联性无法确立。被上诉人长期放高利贷，对于此笔借款的本金是否为借据记载的金额，上诉人由异议，也需要被上诉人提交新证据予以佐证。莫欣荣生前有赌博的习惯，曾受到过处罚，此笔借款上诉人不知晓，极有可能为独资。三、退而言之，7万元借据时真实的，该款项未用于家庭共同生活，举证责任应在被上诉人。恳请二审法院支持上诉人的请求。被上诉人答辩服判。潘某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令刘某偿还欠款共7万元；2、本案诉讼费及律师费由刘某承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。2013年6月7日，刘某之夫与刘某向潘某出具借据一枚，证明刘某之夫与刘某向潘某借款220000元的事实；2013年10月30日，刘某之夫为潘某出具借据一份，证明刘某之夫向潘某借款70000元，并注明以前欠据作废。刘某质证认为，对欠据的真实性有异议，不是莫欣荣书写的，并要求进行司法鉴定。刘某对潘某提交的证据虽有异议，但不能提供证据证明自己的主张，刘某虽然要求进行司法鉴定，但未在规定的日期交纳鉴定费用，故刘某的抗辩理由，该院不予采信。潘某提交的证据，经该院审查具有合法性、客观性、关联性，其证明效力该院予以确认。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。刘某在与莫欣容婚姻关系存续期间拖欠潘某的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、刘某给付潘某欠款人民币70000元，于本判决书发生法律效力后立即给付；二、驳回潘某、刘某的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，涉案70000元借款发生在上诉人刘某与莫欣容婚姻关系存续期间，因此上诉人刘某应当对该笔借款承担偿还责任。上诉人刘某对涉案70000元借据真实性有异议，但未能提供相反证据予以证明，本院对其主张不予支持。对于上诉人刘某主张的涉案70000元借款并未用于家庭生活，因其未能提供证据予以证明，本院对其上诉理由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人刘某承担；邮寄费40元，由上诉人刘某承担20元、被上诉人潘某承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一七年三月二十五日书记员  尹适森