广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3016号
原告：曾登才，男，1954年2月21日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，
委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：林富华，男，1975年08月07日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：中山市大涌镇岚田社区居委会，住所：中山市大涌镇岚田村中心街，组织机构代码：76732454-5。
负责人：李伟洪。
以上被告共同委托诉讼代理人：周景辉，中山市板芙镇法律所工作者。
委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律所工作。
被告：中山市大涌镇岚田社区股份合作经济联合社，住所地广东省中山市大涌镇岚田村，组织机构代码C0389289-X。
原告曾登才诉被告林富华、中山市大涌镇岚田社区居委会、中山市大涌镇岚田社区股份合作经济联合社机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘景强、黄志辉、人民陪审员黄雁礼组成合议庭，分别于2018年3月28日、2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告曾登才的委托诉讼代理人胡攀、陈德宁，被告林富华、被告中山市大涌镇岚田社区居委会的共同委托诉讼代理人周景辉到庭参加诉讼。被告中山市大涌镇岚田社区股份合作经济联合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告撤回了对中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。
原告曾登才向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告各项损失共计100694.91元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日15时00分，驾驶人林富华驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车由岚田消防站往岚田市场方向左转弯行驶，途经中山市××××百货对开时，于左转弯过程中遇曾登才未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车（机动车：16099169，车载乘客：谢朝芬）由岚田市场往岚田球场方向直行驶至，双方车辆避让不及发生碰撞而肇事，事故造成两车辆损坏及曾登才、谢朝芬受伤的交通事故，交警部门认定林富华承担此事故的主要责任；曾登才承担此事故的次要责任，谢朝芬不承担此事故的责任。
被告中山市大涌镇岚田社区居委会辩称，1.肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内，原告应在超出交强险责任限额部分，再按责任比例承担责任，我司承担70%责任；2.林富华是我司聘请的员工，事故发生时是在执行公务行为；3.事故发生后，我司为原告垫付了医疗费33471元医疗费及护理费360元，应在本案中扣减。
被告林富华辩称，我是中山市大涌镇岚田社区居委会的工作人员，事故发生时是在执行职务行为。
被告中山市大涌镇岚田社区股份合作经济联合社在法定期限内提交答辩意见，1.答辩人经联社的集体财产，但该车辆系配置给大涌镇岚田社区平时预防和扑灭火灾的消防用车，该车辆平时由中山市大涌镇岚田居民委员会管理和使用，本案交通事故发生时该车辆已投保交通事故强制责任保险且在保险期内，驾驶人林富华为成年人，具有准驾的驾驶证，其亦无醉酒驾驶等违法驾驶的行为，故答辩人在本案中已尽机动车注册登记人应尽的合理谨慎注意义务，在我方在该交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任；2.该车辆系配置给大涌镇岚田社区平时预防和扑灭火灾的消防用车，平时由大涌镇岚田社区居民委员会管理和使用，事故发生时大涌镇岚田社区居民委员会副主任林富华驾驶该车辆前往社区火灾现场扑灭火灾，属于职务行为，造成交通事故属于职务侵权，相关责任应由大涌镇岚田社区居民委员会承担，与答辩人无关。
经审理查明，2017年2月21日15时00分，驾驶人林富华驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车由岚田消防站往岚田市场方向左转弯行驶，途经中山市××××百货对开时，于左转弯过程中遇曾登才未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车（机动车：16099169，车载乘客：谢朝芬）由岚田市场往岚田球场方向直行驶至，双方车辆避让不及发生碰撞而肇事，事故造成两车辆损坏及曾登才、谢朝芬受伤的交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队在涌大队作出山公交认字[2017]第B00065号交通事故认定书，认定林富华承担此事故的主要责任；曾登才承担此事故的次要责任，谢朝芬不承担此事故的责任。
另查，林富华驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车登记的车主是中山市大涌镇岚田社区股份合作经济联合社，该车实际支配单位是中山市大涌镇岚田社区居委会，该车在中华联合财产保险有限公司中山中心支公司处投保了责任限额交强险，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。中华联合财产保险有限公司中山中心支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对谢朝芬在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因林富华与曾登才分别承担此事故的主要和次要责任，且本次事故发生在机动车之间，依照有关规定，本院确定林富华对曾登才超过交强险限额的损失承担70%的民事赔偿责任。中山市大涌镇岚田社区居委会作为肇事车辆的实际支配单位，林富华是中山市大涌镇岚田社区居委会的工作人员，发生交通事故时是在执行职务工作。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由公司承担民事责任”的规定，林富华是在执行中山市大涌镇岚田社区居委会职务工作中致人损害的，故林富华对曾登才承担的赔偿责任，应当由中山市大涌镇岚田社区居委会直接承担。
本院根据双方举证、质证的情况，对曾登才的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费34977.7元（按票据计算）；2.住院伙食补助费3600元（以100元/天计算住院36天），合计38577.7元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，因本案还有一个伤者谢朝芬受伤，本院按1/2分配，其中中华联合财产保险有限公司中山中心支公司在交强险责任限额内支付5000元，超出部分33577.7元，由中山市大涌镇岚田社区居委会承担70%，即23504.39元。
（二）1．交通费1000元（酌情计算）；2.误工费17850元（按曾登才诉求在在中山市大涌镇大风制衣厂工作3500元/月计算误工153天）；3.鉴定费1500元（按实际发票计算）；4.伤残赔偿金64063.31元（按原告的诉求以广东省2017年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算17年，按一个十级伤残计算10%）；5.精神抚慰金5000元（酌情补偿）；6.护理费360元（按票据计算），合计89773.31元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因本案还有一个伤者曾登才受伤，本院按1/2分配，其中中华联合财产保险有限公司中山中心支公司在交强险责任限额内支付55000元，超出部分34773.31元，由中山市大涌镇岚田社区居委会承担70%，即24341.31元。
因此，中华联合财产保险有限公司中山中心支公司在交强险限额范围内支付曾登才交通事故损失60000元；中山市大涌镇岚田社区居委会支付曾登才交通事故损失47845.7元，事故发生后，中山市大涌镇岚田社区居委会已支付曾登才医疗费33471元及护理费360元，合计33831，已支付的应扣减，故中山市大涌镇岚田社区居委会实际支付曾登才交通事故损失14014.7元。因中华联合财产保险有限公司中山中心支公司与曾登才已达成调解协议，且已履行赔偿义务。
综上，诉讼过程中，原告放弃对中华联合财产保险有限公司中山中心支公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许；原告要求肇事车主中山市大涌镇岚田社区股份合作经济联合社承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主中山市大涌镇岚田社区股份合作经济联合社在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。被告中山市大涌镇岚田社区股份合作经济联合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市大涌镇岚田社区居委会应于本判决生效之日起三日内赔偿14014.7元给原告曾登才；
二、驳回原告曾登才其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由原告曾登才负担1994元（原告曾登才已预交2314元）；由被告中山市大涌镇岚田社区居委会负担323元（案件受理费由被告中山市大涌镇岚田社区居委会在支付上述款项时一并迳付给原告曾登才，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 黄雁礼
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 何笑群
连宜静