福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1467号
原告：陈志标，男，1957年8月12日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。
被告：福建省闽清龙强陶瓷有限公司，住所地闽清县白樟池浦工业区，统一社会信用代码91350124705144135F。
法定代表人：黄优灵，总经理。
被告：黄优强，男，1967年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈志标与被告福建省闽清龙强陶瓷有限公司（以下简称龙强公司）、黄优强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志标及委托诉讼代理人陈树宁到庭参加诉讼，被告龙强公司、黄优强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志标向本院提出诉讼请求：一、福建省闽清龙强陶瓷有限公司、黄优强偿还陈志标借款2000000元及自2001年8月1日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息；二、福建省闽清龙强陶瓷有限公司、黄优强偿还陈志标从1999年11月1日起至2001年8月1日止逾期还款的利息320000元。三、本案诉讼费由龙强公司、黄优强承担。事实与理由：陈志标自1995年起与黄优强、黄剑容夫妇做染色生意，至1998年8月，结欠货款211余万元。后黄优强、黄剑容成立龙强公司，经协商双方于2000年12月达成还款协议，龙强公司及黄优强、黄剑容夫妇确认上述欠款作为对陈志标的借款2000000元。由于未能按期还款，2001年8月1日，龙强公司及黄优强、黄剑容夫妇出具借条二份、欠条一份，确认至借条出具之日，欠陈志标借款2000000元及1999年11月1日起至2001年8月1日止逾期还款的利息320000元。此后，陈志标一直向龙强公司及黄优强追索，龙强公司及黄优强从未否认上述债务，但一直以暂无力偿还为由，未予给付。陈志标认为，龙强公司及黄优强依法负有偿还义务，且应承担利息损失。
龙强公司未出庭应诉，提交书面答辩称：答辩人仅欠陈志标借款1000000元，并非陈志标主张的2000000元。本案借款，从未约定利息，故本案借款应为无利息。
黄优强未出庭应诉，提交书面答辩称：1、答辩人仅欠陈志标借款1000000元，并非陈志标主张的2000000元。还款协议中确认的借款系陈志标早期与福州三友针纺贸易有限公司的生意往来款，实际欠款金额为1000000元。经协商，陈志标同意将该款项转为对龙强公司的借款。针对该笔借款，双方未约定明确利息。答辩人仅承诺陈志标，若龙强公司将来盈利，则答辩人愿意多返还陈志标1000000元。故在还款协议中，双方确认的借款金额由实际的1000000元，记录为2000000元。答辩人多返还1000000元的前提条件为龙强公司盈利，但龙强公司因经营不善，早已停产，且负债累累。故答辩人承诺多返还1000000元的条件不成就，答辩人仅需返还陈志标实际欠款1000000元。由于答辩人的实际借款仅为1000000元，故答辩人没有向陈志标出具借款2000000元的借条，而是将实际借款1000000元与承诺在龙强公司盈利后多返还陈志标的1000000元拆分为两张1000000元的借条予以出具，以明确两笔1000000元的区别。2、本案借款，从未约定利息，故本案借款应为无利息。本案《还款协议》及《借条》中均未对利息进行约定。根据相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案利息未约定，答辩人无需支付利息。综上，答辩人仅欠借款1000000元，且该借款应不计利息。
陈志标围绕诉讼请求依法提交2001年8月1日借条二份、欠条一份、内资企业登记基本情况表及黄优强的身份证（复印件）各一份。经审查，陈志标提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志标与黄优强、黄剑容有生意来往，经协商，将货款转为借款，2001年8月1日，龙强公司及黄优强、黄剑容出具给陈志标借条二份及欠条一份，其中借条二份各为借款1000000元、欠条一份为欠利息320000元。此后，陈志标从2005年3月25日起多次向龙强公司及黄优强、黄剑容催讨，由于暂无能力偿还，龙强公司及黄优强、黄剑容多次在借条、欠条上予以签字盖章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙强公司及黄优强、黄剑容向陈志标借款2000000元和结欠利息320000元，有其共同出具的借条、欠条为据，上述事实清楚、证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。陈志标只主张三个债务人中的龙强公司及黄优强归还全额债务，是债权人处置债权权益，符合法律规定，予以支持；陈志标主张2000000元借款从2001年8月1日起至判决还款之日止按年利率6%计算逾期还款利息，借条未约定息金利率，应视为无利息，但自2005年3月25日起龙强公司和黄优强、黄剑容多次共同在借条上签字盖章，此日期可视为主张权利之日，也即催告之日，逾期还款利息起算时间应当从此开始计算，为此，借款利息从2005年3月25日起至判决还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。龙强公司和黄优强辩述借款只有1000000元，没有提供证据证明，不予采纳；龙强公司、黄优强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈志标部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省闽清龙强陶瓷有限公司、黄优强于本判决生效之日起十日内共同偿还陈志标借款2000000元及自2005年3月25日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、福建省闽清龙强陶瓷有限公司、黄优强于本判决生效之日起十日内共同偿还陈志标利息320000元。
三、驳回陈志标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44480元，减半收取22240元，诉讼保全费5000元，合计27240元，由陈志标负担5640元，福建省闽清龙强陶瓷有限公司、黄优强共同负担21600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 钱旭
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。