江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0774号
原告曹兴元，农民。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告陈新建，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路28号。
负责人李卫，总经理。
委托代理人李强勇，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告曹兴元诉被告陈新建、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡健、被告陈新建、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人张善斌到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的委托代理人提交了书面答辩意见，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日14时30分左右，被告陈新建驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车牵引赣C×××××挂沿如东县河口镇外环东路由南向北行驶至中天十字路口避让行人时，遇有原告驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶停车让行，发生碰撞交通事故，致原告受伤，车辆受损。2014年1月23日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告陈新建承担全部责任，原告不承担责任。原告曹兴元受伤后经住院治疗，先后花去医疗费93103.17元，交通费2500元，并被评定为十级伤残。原告虽属农村户口，但在江苏中天科技股份有限公司工作，因此，应当以城镇居民收入标准计算残疾赔偿金。被告陈新建的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了100万元不计免赔率第三者责任险。现要求两被告赔偿原告各项损失233360.67元。
被告陈新建辩称，事故发生属实，答辩人的车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔率第三者责任险，原告的各项损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，已给付原告10000元，要求原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司辩称，对事故事实、事故责任无异议。事故车辆在本公司投保了交强险属实。同意在交强险范围内赔偿，但鉴定费不应承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，对事故事实、事故责任无异议，事故车辆在本公司投保了100万元不计免赔率第三者责任险属实。原告的医疗费中，有治疗癌症用药，本公司已申请鉴定；原告的护理费应当以农民收入标准计算；误工期限认可90天，标准按实际减少的收入计算。原告车辆定损为1600元。
经审理查明，2014年1月23日14时30分左右，被告陈新建驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车牵引赣C×××××挂沿如东县河口镇外环东路由南向北行驶至中天十字路口避让行人时，遇有原告驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶停车让行，发生碰撞交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后当即被送往如东县第三人民医院，第二天转南通大学附属医院住院治疗，同年3月3日出院，原告共花去医疗费93103.17元。此间，被告陈新建给付原告赔偿款10000元。
2014年1月23日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告陈新建承担事故全部责任，原告不承担责任。
2014年8月12日，原告经南通市如东县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：构成道路交通事故十级伤残。误工期限150天。住院期间2人护理。出院后1人护理，护理期限60天；营养60天。为此，原告支付鉴定费1560元。
诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请对原告医疗费及住院、误工、护理时间中与交通事故有因果关系的参与度进行鉴定，本院委托南通市如东县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹兴元因交通事故外伤后其医疗费中52119.06元用于左CA治疗，其余费用均与本次外伤有因果关系；原鉴定书中误工期限、护理期限及人数是根据其交通事故外伤做出的鉴定，具有完全因果关系。为此，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付鉴定费1920元。
被告陈新建驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了100万元不计免赔率第三者责任险，该起事故发生在保险期内。
另查明，原告曹兴元自2000年1月在江苏中天科技股份有限公司工作，与公司签订了劳动合同，并参加了职工养老保险。事故前三个月平均工资为10525元／月，事故后休息，公司每月发放工资3200元，每月减少收入7325元。
以上事实，有原、被告的陈述，事故认定书、保单，原告的病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，司法鉴定意见书，江苏中天科技股份有限公司营业执照、劳动合同、工资证明，职工养老保险本等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。
本院认为，1、被告陈新建驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过交强险保险限额的各项损失，被告陈新建按责任应承担100%的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司按第三者责任险保险合同一并理赔。2、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告曹兴元虽为农村户籍，但在江苏中天科技股份有限公司工作且参加了职工养老保险，具有稳定的职业及收入，因此，根据公平及利益平衡原则，原告要求以城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求，依法应予支持。精神抚慰金根据损害后果、责任大小等因素在总额中酌定4000元。交通费酌定1120元。原告主张的护理费标准，无证据佐证，因而以农业收入标准69.5元／天计算；误工费标准，应当以实际减少的收入计算；原告医疗费已经司法鉴定，其中与交通事故无因果关系的52119.06元应予扣除。为此，原告的损失为：医疗费40984.11元、住院伙补费（18元／天×38天）684元、营养费（10元／天×60天）600元、误工费（7325元／月×5个月）36625元、护理费（69.5元／天×38天×2人＋69.5元／天×60天）9452元、交通费1120元、残疾赔偿金（32538元／年×20年×10%）65076元、精神抚慰金4000元、车损1600元、鉴定费1560元，合计人民币161701.11元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曹兴元因交通事故所造成的医疗费、住院伙补费、营养费小计10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费小计110000元，赔偿车损小计1600元，合计人民币121600元。于本判决生效后30日内履行（汇如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处，账号：10×××16）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在100万元不计免赔率第三者责任险限额范围内赔偿原告曹兴元因交通事故所造成的超过交强险限额的医疗费、住院伙补费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币40101.11元。扣除支付的重新鉴定费1920元，余款38181.11元于本判决生效后30日内履行（汇如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处，账号：10×××16）。
三、原告曹兴元返还被告陈新建多支付的赔偿款10000元，在保险公司理赔款中支付。
案件受理费人民币1208元，由被告陈新建负担。重新鉴定费1920元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1208元，（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张金山
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一五年三月六日
书 记 员 季诗秋
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别
实
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。