wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初224号
原告吕广友，男，1981年11月11日出生。
委托代理人冯贺军，汤阴县148法律服务所法律工作者。
�告徐建友，男，1972年7月29日出生。
原告吕广友诉被告徐建友委托合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员张志中适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告吕广友的委托代理人冯贺军，被告徐建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕广友诉称，2013年原告带工人给被告承包的位于汤阴县产业集聚区的上海安丁生物（汤阴）药业有限公司（以下简称安丁公司）的厂区地面硬化及渗透性草坪工程打工，至2015年2月28日原、被告对账时，被告尚欠原告工人工资款175000元，有被告写的欠条为证。现因被告一直推诿拒付工人工资款。无奈起诉，请求：一、判令被告给付原告工资款175000元及利息（从起诉之日至执行完毕之日止，按同期人民银行贷款利率的两倍计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐�友辩称，原告主张其带工人向被告提供劳务不属实。2013年底，安丁公司厂区道路完工后，被告需要向工人发工资，由于甲方资金紧张，被告向泰诚钢构公司、吕广友要被告的劳务提成和当年的工资，吕广友答应替被告垫付工人工资款175000元，当时没有写手续，后被告于2015年2月28日向原告补签了175000元垫付款的欠条。原告之所以为被告垫付该款是因为被告给原告所在的泰诚钢构公司介绍过安丁公司的车间建设施工工程，原告口头答应按每平方米10元给付被告劳务提成并答应按每天130元的小工工资支付被告工资，让被告负责工地的现场监理、协调甲乙双方关系及钢结构工程款的回追工作。原告欠被告工资款及劳务提成等费用共计276700元，至今未支付。扣除被告欠原告的175000元，原告还应支付被告101700元及利息，被告要求原告予以支付。
经审理查明，2013年被�承包上海安丁生物（汤阴）药业有限公司（以下简称安丁公司）的厂区地面硬化建设施工工程期间，原告吕广友于2013年底应被告徐建友口头委托，为被告垫付了被告应付的工人工资款共计175000元，当时被告未向原告出具书面手续。2015年2月28日，经原告主张，被告徐建友向原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到吕广友工人工资款拾柒万伍仟元整（175000元）”。后经原告催要，被告未给付原告该欠款。庭审中，原告称其并未向被告提供过劳务，其与被告之间系垫付款债权债务关系，其为被告垫付了175000元，故要求被告予以偿还该款并支付利息（从2016年1月18日起至给付完毕之日止，按照同期人民银行贷款利率的两倍标准）。对此，被告认可原告为其垫付过175000元的工资款，但称原告尚欠被告工资及劳务提成款，所以未偿还。
上述事实，有原告提供的2015年2月28日欠条及原、被告双方当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告徐建友委托原告为其垫付被告应支付的工人工资款后，依法负有偿还原告该垫付款的义务，被告经原告催要未偿还原告该款项的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其垫付款175000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付其该款从2016年1月18日起至给付完毕之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，但原告主张应按照同期人民银行贷款利率的两倍标准计算利息无相关依据，酌情应按照同期人民银行贷款利率标准计算该款利息，故本院对原告主张的按照上述期限及同期人民银行贷款利率计算的利息予以支持，对原告诉讼请求超额部分不予支持。对被告�原告尚欠其劳务提成及工资款，并要求原告给付其该款的主张，因被告在本案并中未提起反诉，且被告主张的劳务提成及工资款与本案垫付款不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条的规定，判决如下：
一、限被告徐建友于本判决生效之日起10日内偿还原告吕广友垫付款共计人民币175000元并支付该款利息（从2016年1月18日起至本院确定的给付期限届满完毕之日止，按照同期人民银行贷款利率标准计算）；
二、驳回原告吕广友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告徐建友�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年三月二十九日
书记员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初224号
原告吕广友，男，1981年11月11日出生，汉族，个体户，住长垣县南蒲区。
委托代理人冯贺军，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告徐建友，男，1972年7月29日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告吕广友诉被告徐建友委托合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员张志中适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告吕广友的委托代理人冯贺军，被告徐建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕广友诉称，2013年原告带工人给被告承包的位于汤阴县产业集聚区的上海安丁生物（汤阴）药业有限公司（以下简称安丁公司）的厂区地面硬化及渗透性草坪工程打工，至2015年2月28日原、被告对账时，被告尚欠原告工人工资款175000元，有被告写的欠条为证。现因被告一直推诿拒付工人工资款。无奈起诉，请求：一、判令被告给付原告工资款175000元及利息（从起诉之日至执行完毕之日止，按同期人民银行贷款利率的两倍计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐建友辩称，原告主张其带工人向被告提供劳务不属实。2013年底，安丁公司厂区道路完工后，被告需要向工人发工资，由于甲方资金紧张，被告向泰诚钢构公司、吕广友要被告的劳务提成和当年的工资，吕广友答应替被告垫付工人工资款175000元，当时没有写手续，后被告于2015年2月28日向原告补签了175000元垫付款的欠条。原告之所以为被告垫付该款是因为被告给原告所在的泰诚钢构公司介绍过安丁公司的车间建设施工工程，原告口头答应按每平方米10元给付被告劳务提成并答应按每天130元的小工工资支付被告工资，让被告负责工地的现场监理、协调甲乙双方关系及钢结构工程款的回追工作。原告欠被告工资款及劳务提成等费用共计276700元，至今未支付。扣除被告欠原告的175000元，原告还应支付被告101700元及利息，被告要求原告予以支付。
经审理查明，2013年被告承包上海安丁生物（汤阴）药业有限公司（以下简称安丁公司）的厂区地面硬化建设施工工程期间，原告吕广友于2013年底应被告徐建友口头委托，为被告垫付了被告应付的工人工资款共计175000元，当时被告未向原告出具书面手续。2015年2月28日，经原告主张，被告徐建友向原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到吕广友工人工资款拾柒万伍仟元整（175000元）”。后经原告催要，被告未给付原告该欠款。庭审中，原告称其并未向被告提供过劳务，其与被告之间系垫付款债权债务关系，其为被告垫付了175000元，故要求被告予以偿还该款并支付利息（从2016年1月18日起至给付完毕之日止，按照同期人民银行贷款利率的两倍标准）。对此，被告认可原告为其垫付过175000元的工资款，但称原告尚欠被告工资及劳务提成款，所以未偿还。
上述事实，有原告提供的2015年2月28日欠条及原、被告双方当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告徐建友委托原告为其垫付被告应支付的工人工资款后，依法负有偿还原告该垫付款的义务，被告经原告催要未偿还原告该款项的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其垫付款175000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付其该款从2016年1月18日起至给付完毕之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，但原告主张应按照同期人民银行贷款利率的两倍标准计算利息无相关依据，酌情应按照同期人民银行贷款利率标准计算该款利息，故本院对原告主张的按照上述期限及同期人民银行贷款利率计算的利息予以支持，对原告诉讼请求超额部分不予支持。对被告称原告尚欠其劳务提成及工资款，并要求原告给付其该款的主张，因被告在本案并中未提起反诉，且被告主张的劳务提成及工资款与本案垫付款不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条的规定，判决如下：
一、限被告徐建友于本判决生效之日起10日内偿还原告吕广友垫付款共计人民币175000元并支付该款利息（从2016年1月18日起至本院确定的给付期限届满完毕之日止，按照同期人民银行贷款利率标准计算）；
二、驳回原告吕广友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告徐建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年三月二十九日
书记员 周佳佳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1759号
上诉人（原审原告）：高玉山，男，1946年9月27日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高海建（系高玉山之子），男，1968年7月27日出生，汉族，住威海临港经济技术�发区。
被上诉人（原审被告）：迟新海，男，1971年1月7日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
上诉人高玉山因财产损害赔偿纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初5089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，诉争土地现在仍由高玉山承包经营，迟新海虽辩称该土地应归其所在村委会即威海临港经济技术开发区苘山镇西马格村委会所有，但该村委会现并未要求高玉山返还该幅土地，有关部门亦未对该幅土地的所有权重新予以界定。即在有关部门依法收回该幅土地前，高玉山对其承包经营的该幅土地享有经营、收益等权利。高玉山因他人的侵权行为造成其权利受损的，其有权要求他人予以赔偿。
综上，高玉山之上诉请求，理由正当�本院予以支持；原审裁定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初5089号民事裁定；
二、指令销威海市环翠区人民法院对本案进行审理。
审判长 金永祥
审判员 方 波
审判员 潘 慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 许 彤
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初710号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人魏某某。辩护人陈勇，上海咏君律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]724号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2015年12月27日凌晨4时许，被告人魏某某驾驶牌号为“皖L915**”的东风牌面包车至上海市青浦区夏阳街道青安路639号附近，从被害人刘某某停放于路边的一辆牌号为“鲁QUF5**”的凯马牌货车内窃得价值人民币224元的黑色TIAIWAIT牌V7型车载导航仪1台。二、2016年1月12日凌晨4时许，被告人魏某某再次驾驶上述车辆至上海市青浦区夏阳街道盈港路84号附近，从被害人张某某停放于路边的一辆牌号为“冀J75L**”的五菱之光牌面包车内窃得合计价值人民币2,098元的鱼竿6根、鱼竿包1个及五菱之光面包车原装骆驼牌电瓶1组。另查明，被告人魏某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，上述被窃物品已由公安机关依法扣押并发还二被害人。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人刘某某、张某某的陈述笔录，证人魏某乙、李某某、朱某某的证言及相关辨认笔录，监控录像，华东政法大学司法鉴定中心声像资料司法鉴定意见书，行车轨迹信息，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人魏某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2607号
原告：武汉天伦物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区微湖路79号。
法定代表人：胡艳华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。
被告：胡三宝。
原告武汉天伦物业管理有限公司诉被告胡三宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告武汉天伦物业管理有限公司于2016�9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉天伦物业管理有限公司以被告胡三宝已交纳物业服务费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉天伦物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓凌
二〇一六年九月二十日
书记员 王 骏
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执83号
申请执行人韩志仁，男，XXX年出生，汉族，现住XXX。
被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：董事长
本院在执行韩志仁与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2015）第682号裁决一案中，执行标的129031.64元。申请执行人韩志仁与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第682号裁决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年七月十日
书记员 邢 一
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执889号
本院在执行陈华申请广西旺业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西旺业房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗安长
二〇一六年七月五日
书记员 李凌云
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2202执38号
申请执行人张志香，女，1961年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被执行人任久学，男，1961年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被执行人刘辉，女，1965年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人王加利，男，1977年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
申请执行人张志香与被执行人任久学、刘辉、王加利民间借贷纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2013）阿民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任久学、刘辉、王加利在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张志香于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人任久学、刘辉、王加利无存款、房产、车辆、证券可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2013）阿民初字第91号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白茹
审判员 王丽
审判员 孙涵
二〇一六年七月十二日
书记员 邢贺
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢137号
申请执行人：郭启涛，男，1976年12月29日生，汉族，住所地瓦房店市。
被执行人：寰通集团有限公司，住所地大连市普兰店兴台镇顺岭村。
法定代表人：顾兆民，经理。
本院在执行过程中，原执行依据被撤销，申请执行人于2017年4月21日向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）开民初字第1740号民事判决书的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年七月十三日
书记员 裴月文（代）
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执62号
申请执行人：鄢智卿，男，1977年11月2日出生,汉族，住江西省抚州市南城县。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司,住从化市街口街新村北路170号，组织机构代码79736402-X。
法定代表人：唐志威，职务董事长
委托代理人：黄文娟，该公司职员。
关于朱红涛、朱敬之、朱敬宇与广州市盛唐房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2014年3月14日作出的(2013)穗中法民五终字第3713号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄢智卿于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市盛唐房地产开发有限公司支付迟延交楼违约金238650元及利息5095元、并承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人名下房产一批，但因被执行人报建、规划等资料缺失时暂时无法评估拍卖，我院现已沟通国土局协商处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权243745元，被执行人名下的房产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执62号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年四月二十四日
书记员 黄乾威
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢20号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人陈鸿、方巧贞、方学平。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈鸿、方巧贞、方学平为金融借款合同纠纷的（2012）台黄商初字第01863号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1016号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢20号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月四日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初383号
原告彭海玲，女，1987年7月18日生，汉族，住宁德市蕉城区，
委托代理人蔡志强，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
被告黄雪萍，女，1974年1月18日生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告彭海玲诉被告黄雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭海玲、委托代理人蔡志强、ＸＸ珍到庭参加诉讼，被告黄雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭海玲诉称：2015年4月20日被告黄雪萍向借告借款现金180000元，约定于当年农历8月底前还清因经营；但至今被告仍未偿还借款。因此，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币180000元及利息（利息从2016年3月10日起算至还清之日止，月利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
被告黄雪萍未作答辩。
经审理查明：被告黄雪萍于2015年4月20日向原告立据确认从原告处借得现金人民币180000元，书面约定于2015年10月12日前还清。但至今被告仍未能偿还借款。
上述事实有原告提供的借条和陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张借款事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄雪萍欠原告彭海玲借款人民币180000元未还，有其签名确认的借条为据，事实清楚，本院予以确认。由于原、被告之间没有明确约定借款利息，借期内依法视为无利息。被告黄雪萍自2015年10月13日起已属逾期还款，逾期还款后，原告彭海玲主张从2016年3月10日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息，但本院认为该利息以不超过月利率0.5%为限。现被告黄雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雪萍应于本判决生效后5日内偿还原告彭海玲借款本金人民币180000元及利息（以180000元为基数，从2016年3月10日起算至借款本金实际清偿之日止，月利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，但最高不得超过月利率0.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告黄雪萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年六月八日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初383号原告彭海玲，女，1987年7月18日生，汉族，住宁德市蕉城区，委托代理人蔡志强，福建名仕（宁德）律师事务所律师。委托代理人ＸＸ珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。被告黄雪萍，女，1974年1月18日生，汉族，住宁德市蕉城区，原告彭海玲诉被告黄雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭海玲、委托代理人蔡志强、ＸＸ珍到庭参加诉讼，被告黄雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭海玲诉称：2015年4月20日被告黄雪萍向借告借款现金180000元，约定于当年农历8月底前还清因经营；但至今被告仍未偿还借款。因此，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币180000元及利息（利息从2016年3月10日起算至还清之日止，月利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。被告黄雪萍未作答辩。经审理查明：被告黄雪萍于2015年4月20日向原告立据确认从原告处借得现金人民币180000元，书面约定于2015年10月12日前还清。但至今被告仍未能偿还借款。上述事实有原告提供的借条和陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张借款事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄雪萍欠原告彭海玲借款人民币180000元未还，有其签名确认的借条为据，事实清楚，本院予以确认。由于原、被告之间没有明确约定借款利息，借期内依法视为无利息。被告黄雪萍自2015年10月13日起已属逾期还款，逾期还款后，原告彭海玲主张从2016年3月10日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息，但本院认为该利息以不超过月利率0.5%为限。现被告黄雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雪萍应于本判决生效后5日内偿还原告彭海玲借款本金人民币180000元及利息（以180000元为基数，从2016年3月10日起算至借款本金实际清偿之日止，月利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，但最高不得超过月利率0.5%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告黄雪萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吕泽西二〇一六年六月八日书记员  林 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第2172号
原告梁某。
原告何某甲。
法定代理人梁某，女，1987年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县温泉镇新洲北路199号，系原告何某甲的母亲。
被告何某乙。
本院在审理原告梁某、何某甲与被告何某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某、何某甲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 林兆武
二〇一六年一月四日
书记员 冯小小
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初70号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年2月20日出生，湖南省石门人，土家族，初中文化，务工；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月16日被石门县公安局取保候审，2018年4月13日经石门县人民检察院决定被取保候审，2018年4月23日经本院决定被取保候审；现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]73号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年7月7日晚上，被告人杨某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆未依法注册登记的普通二轮摩托车从石门县壶瓶山镇华盛KTV出发回家。当日21时30分许，当车行驶至石门县壶瓶山镇泥沙居委会路段，越过道路中心线驶向道路左侧的壶瓶山镇五一饭店时，与对向由许某驾驶的湘A4J6**小型越野客车相撞，造成杨某某受伤，俩车受损的道路交通事故。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中乙醇含量为98.6mg/100ml。杨某某对此鉴定意见提出异议，要求重新检测。经津市市疾病预防控制中心检测，杨某某血液中的乙醇含量为120.7mg/100ml。经石门县公安局交通警察大队认定，杨某某负此事故的主要责任。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，杨某某因右膝内侧半月板后跟撕裂，右腓骨骨折，评定为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、洪某某等人的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场监控视频、血样提取登记表等书证、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人杨某某的供述及辩解、侦查机关关于本案案发经过及被告人的归案材料、被告人、被害人及证人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某具有如下量刑情节：1、归案后如实供述，依法予以从轻处罚；2.醉酒驾驶造成交通事故，负事故主要责任，酌情从重处罚；3、无证驾驶，酌情从重处罚。公诉机关建议判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关的社会调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱表模
二〇一八年五月十日
书记员 李晓菊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第306号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地为住所地为延吉市前进路3-18-7号，组织机构代码为06864994-9。
法定代表人张世礼，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告：朱喜琴，女，1959年8月25日出生，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告朱喜琴之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年二月十一日
书记员 李 玲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执210号
申请执行人：淄博恒泰防腐设备有限公司，住所地淄博市周村区董永路中段。
法定代表人：李梅，经理。
被执行人：包钢西北创业建设有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区包钢河西工业园区。
法定代表人：郑绪民，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）周商初字第704号民事判决书和申请执行人的申请，于2016年1月25日立案执行。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定裁定如下：
划拨或冻结被执行人包钢西北创业建设有限公司在各银行帐户内存款747065元（其中包括判决书确定的给付申请人的款项722277元，案件受理费及诉讼保全费15165元，申请执行费9623元）。如无款或存款不足，即查封或扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产，所得价款清偿债务。
本裁定书送达后立即生效
执行员 马鲁文
二〇一六年一月二十五日
书记员 张生燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执210号之一
申请执行人：淄博恒泰防腐设备有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：包钢西北创业建设有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
在本案执行过程中，本院将被执行人包钢西北创业建设有限公司判决书确定的案款全部扣划完毕。申请执行人淄博恒泰防腐设备有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第704号民事判决书确定的被执行人包钢西北创业建设有限公司应履行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马鲁文
二〇一六年六月十八日
书记员 张生燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终428号
上诉人（原审被告）：朱波妹，女，汉族，1975年3月25日生，住浙江省青田县。
被上诉人（原审原告）：程春学，男，汉族，1955年3月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。
原审被告：朱绍元，男，汉族，1974年7月4日出生，住浙江省青田县。
上诉人朱波妹不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初21409号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人朱波妹上诉称：上诉人虽在义乌有居住证，但时常不在义乌居住，朱绍元也基本未在义乌居住，本案应由被告户籍地人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省青田县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。从一审中被上诉人提交的流动人口登记表可知，原审被告朱绍元、朱波妹已在义乌市连续居住满一年以上，可认定朱绍元、朱波妹的经常居住地在浙江省义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月二十二日
代书记员 汤玉婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1815号
原告许毅。
委托代理人李欣。
被告谢曼妮。
原告许毅与被告谢曼妮民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员黄雅静适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。书记员卢秀逢担任记录。原告许毅的委托代理人李欣到庭参加诉讼。被告谢曼妮经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席。本案现已审理终结。
原告许毅诉称：2013年7月10日，被告以资金困难为由，向原告借款人民币十二万，并亲自书写借条交给原告收执，一再说会按时还给原告，但事后总以各种理由拖延，至今未归还全部借款。被告的行为已经损害到原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢曼妮未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月10日，被告谢曼妮向原告许毅出具《借条》，载明：“本人因资金周转困难，向朋友许毅借到人民币拾贰万元整（￥120000.00），特立此据。借款人：谢曼妮。”原告许毅认为被告谢曼妮经其催讨未偿还借款，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。许毅与谢曼妮均具备完全民事行为能力，双方以借条形式确定债权债务关系，系双方合意的结果，故本院认定许毅与谢曼妮之间成立合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。庭审中，原告主张在2013年9月底要求被告还款，但被告并未偿还。本院认为，被告借款时距今已五个多月，原告向本院起诉后，被告已经收到本院送达的传票但并未应诉，证明被告已经知晓原告向法院起诉要求其还款的事实，故可以认定原告已经在合理期限内催告被告还款，对于原告主张被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢曼妮向原告许毅偿还借款本金120000元；
案件受理费1350元，由被告谢曼妮负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄雅静
二〇一三年十二月九日
书记员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2263号
罪犯黄南永，男，1971年11月3日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2014年4月28日作出（2014）湛遂法刑初字第68号刑事判决，以被告人黄南永犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄南永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄南永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年12月、2015年6月、12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄南永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄南永予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00549号
罪犯严家维，农民。
罪犯严家维因犯容留、介绍卖淫罪于2011年7月20日被江苏省滨海县人民法院以（2011）滨刑初字第0156号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年3月12日起至2016年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月21日经江苏省监狱管理局以苏狱刑执字（2012）第298号暂予监外执行决定书，对该犯暂予监外执行一年，期限自2012年12月21日起至2013年12月20日止。2013年12月9日江苏省监狱管理局以苏狱刑延执字（2013）第571号延长暂予监外执行决定书，对该犯延长暂予监外执行一年，期限自2013年12月21日起至2014年12月20日止。2014年12月16日江苏省监狱管理局以苏狱刑收字（2014）第138号暂予监外执行收监决定书，对该犯予以收监执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯严家维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监内护理，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱“表扬”二次，被监狱“记奖”一次，确有悔改表现。该犯系老犯，可以适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯严家维减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯严家维在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严家维在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严家维减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2472号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任何，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告孙纯阁，女，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告孙纯阁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 伟
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1004号
申请执行人宁都县农村信用合作联社，住所地:宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人林健民，男，1968年1月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人曾桂英，女，1938年10月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村信用合作联社与林健民、曾桂英借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初1238号民事调解书，申请执行标的为人民币287657.53元及逾期利息。在执行中查明：被执行人林健民、曾桂英名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村信用合作联社，申请执行人宁都县农村信用合作联社认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人林健民、曾桂英应履行的人民币287657.53元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初1238号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓育珍
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1691号
原告：任某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告：王某，女，住河南省泌阳县。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人袁华鹏到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不和经常生气。2016年8月份，被告在家中将原、被告的婚纱照、原告的衣服、家中的电器毁坏后，离家外出至今未与原告联系。虽然亲友从中协调但被告一直不与原告和好，夫妻感情已彻底破裂。
被告王某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：经人介绍，原告任某与被告王某相识，于2013年1月份依民俗举办了结婚典礼仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原、被告之间未生育子女。因夫妻感情不和，被告自2016年8月份离开原告，彼此分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。在本院送达开庭传票等应诉手续过程中，被告王某明确表示同意离婚，并表示没有其他要求。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告任某与被告王某结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。因夫妻感情不和，原告任某诉至本院要求与被告离婚，被告王某明确表示同意离婚，拒绝与原告和好，依法应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告任某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年六月三日
书记员 吕 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执577号
申请执行人：朱献昌，男，1922年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：朱龙德，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈秀丽，女1990年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈起林，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第00971号民事判决，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈秀丽、陈起林的银行存款12183元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年三月二十九日
书记员 周广成
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1285号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人廖其新
被执行人蒙秀芳
被执行人廖伟新
被执行人陈梅
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1836号民事判决书，于2015年8月12日向本院申请执行廖其新、蒙秀芳、廖伟新、陈梅借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人廖其新、蒙秀芳、廖伟新、陈梅名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1836号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1836号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月一日
书记员 谭铭会
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴戴民初字第0944号
原告兴化市某镇商业经营管理有限公司。
委托代理人吴某、王某（特别授权），江苏某律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告兴化市某镇商业经营管理有限公司诉被告徐某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴化市某镇商业经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市某镇商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 员 刘爱民
二〇一三年九月十八日
见习书记员 陆玉纯
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1092号
罪犯耿中华，又名小旦。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2009年7月3日作出（2009）任刑初字第269号刑事判决，以被告人耿中华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万八千元（刑期至2024年8月20日止）。同案被告人李艳乐、张海啸不服，提出上诉。本院于2009年9月30日以（2009）沧刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年7月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯耿中华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十一次。悔改表现突出，建议减刑一年十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯耿中华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯耿中华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年6月28日至2015年4月20日，共获得表扬奖励十一次。
另查明，罪犯耿中华于2013年4月12日因打架受到警告处分一次。于2013年6月13日因消极怠工，不能按时完成生产任务，顶撞干警，抗拒管理，具有严重的报复倾向被禁闭控制七天，于2013年6月19日解除禁闭。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯处罚审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警管教干警李刚、孔令飞及罪犯证明人李明越、辛红彬的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯耿中华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯在服刑期间屡次违反监规被处分，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯耿中华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万八千元不变。（减刑后刑满日期为2023年1月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁 月
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2779号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀东路1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
被执行人：王换小，女，1976年3月6日出生，汉族，住陕西省神木县大保党镇红泥壕村85号。
本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与王换小借款合同纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初3853号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王换小在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月二日
书记员 贺园园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2779号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀东路1号。负责人：胡宝安，该行行长。被执行人：王换小，女，1976年3月6日出生，汉族，住陕西省神木县大保党镇红泥壕村85号。本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与王换小借款合同纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初3853号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王换小在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年八月二日书记员  贺园园
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1354号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《只要你好》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《只要你好》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《只要你好》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《只要你好》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《只要你好》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《只要你好》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1491号原告胡某。被告薛某。被告孙某。被告徐某。原告胡某诉被告薛某、孙某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告薛某、孙某、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2013年6月12日，被告薛某向原告借款100000.00元，由被告孙某、徐某作为连带保证人，当场分别在借款协议上签字按手印，约定借款期限2个月，如逾期不还，按借款本金总额的百分之三十支付违约金。借款逾期后，经原告催要，三被告以种种理由推拖至今分文未还，严重侵害了原告的合法权益，为此，特具状诉讼，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金100000元至起诉之日利息48000元，诉讼后利息计算至本息还清为止（以银行同期贷款利率的四倍计息）。被告薛某、孙某、徐某未作答辩。经审理查明，被告薛某通过原告胡某的姐夫程某介绍，于2013年6月12日向原告胡某借款100000元，并于当日原告胡某与被告薛某、被告孙某、徐某签订借款协议，内容为：“借款协议出借人：胡某（简称甲方）借款人薛某（简称乙方）担保人孙某、徐某（简称丙方）甲乙双方遵循平等自愿的原则，就乙方向甲方借款事宜双方达成如下协议条款：一、乙方向甲方借款人民币（拾万）元，借款起始日为13年6月12日，到期日为13年8月12日。如逾期不还，乙方自愿按借款本金总额的百分之三十支付违约金，并承担甲方实现债权的各项费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等各项费用。二、丙方责任：丙方对本次借款承担不可撤销的连带责任，连带的范围包括但不限于本金、违约金及甲方实现债权的各项费用。同时丙方自愿放弃对抵押物的先诉抗辩权。保证期间为主合同履行届满之日起两年。……五、本协议双方各执一份，自签字之日起生效。原告胡某在甲方处签名被告薛某在乙方签名捺印，被告孙某在丙方处签名捺印、被告徐某在丙方处签名”。同日，被告薛某为原告胡某出具了一份收条，内容为：“收到条今收到借款人民币（拾万）元，现金（拾万）元（声明：该收条是借款人已经收到全部借款的合法凭证，借款人签字后对已经收到上述借款数额不持有任何异议）被告薛某在收到人签字处签名捺印。2013年6月12日”。该笔借款到期后经原告胡某多次催要，三被告一直未还，为此，原告提起诉讼。另外，原告胡某要求被告薛某以100000元为基数，自2013年6月12日起按银行同期贷款利率的四倍计息支付至偿还之日止。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款协议、收到条、证人程某的证言等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告薛某向原告胡某借款100000元，被告孙某、徐某为该笔借款提供连带保证担保，三被告至今未还，事实清楚。原告胡某与被告薛某之间的借款合同，与被告孙某、徐某之间的担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因此原告胡某要求被告薛某返还借款，被告孙某、徐某承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告胡某与被告薛某在借条中约定了还款时间但未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借n款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应认定为原被告之间的借款为定期无息借贷。借款协议中约定“如逾期不还，乙方自愿按借款本金总额的百分之三十支付违约金”，违约金计算到目前为止，未超过年利率24%，本院予以支持。原告胡某要求被告薛某按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金，本院不予采纳。被告薛某、孙某、徐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某于本判决生效后10日内返还原告胡某借款100000元及逾期违约金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3260元，保全费1220元，共计4480元，由被告薛某负担。三、被告孙某、徐某对上述一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周运生人民陪审员  李奎岭人民陪审员  张元夫二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李巧荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17295号
原告：郝光，男，1982年2月22日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县卧凤沟乡才里营子村新发屯**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告郝光诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝光，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事钢筋施工工种，应得工资29340元，期间已开工资11340元，剩余拖欠工资18000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资18000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月15日至2016年7月15日，原告郝光受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事钢筋施工工作，应得工资29340元，期间已开工资11340元，剩余拖欠工资18000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告郝光受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事钢筋施工工作，应得工资29340元，期间已开工资11340元，剩余拖欠工资18000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资18000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郝光劳务工资18000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告郝光劳务工资18000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00441号
原告朱某某，女，1951年6月4日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告李某甲，女，1972年3月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李某乙，女，1972年11月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李某丙，女，1979年10月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告尚某某，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告朱某某、李某甲、李某乙、李某丙与被告尚某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告朱某某、李某甲、李某乙、李某丙以双方当事人自行和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告朱某某、李某甲、李某乙、李某丙撤回起诉。
一审案件受理费400元，由原告朱某某、李某甲、李某乙、李某丙负担。
审判员 刘 丰
二〇一五年三月三十日
书记员 宋信严
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初787号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。
住所地：杞县西关经一路中段。
委托代理人赵莉、潘小东，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告刘明亮。
被告马风菊。
被告程文成。
被告栗占凤。
被告刘继伟。
被告梁俊红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行与被告刘明亮、马风菊、程文成、栗占凤、刘继伟、梁俊红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行的委托代理人潘小东、被告程文成、梁俊红、刘明亮、马风菊到庭参加诉讼，被告栗占凤、刘继伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：刘明亮于2015年5月25日向原告申请小额商户联保贷款。2015年5月25日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，2015年5月22日原告与刘明亮签订《小额贷款借款合同》，原告向刘明亮发放借款150000元，期限12个月，利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，被告马凤菊在借款合同上签字。程文成、栗占凤、刘继伟、梁俊红自愿承担连带清偿责任。现被告已逾期未还款，经多次催要未果。请求法院依法判令被告刘明亮、马风菊清偿贷款本息共计123054.62元。其他四被告承担连带清偿责任。
被告梁俊红辩称：原告起诉的是事实，没有意见，钱让刘明亮用了。
被告刘明亮、马风菊辩称：原告起诉的是事实，没有意见，但现在没有钱。
被告程文成辩称：原告起诉的是事实，没有意见，钱让刘明亮用了。
被告刘继伟、栗占凤缺席未答辩。
经审理查明：被告刘明亮与被告马风菊系夫妻关系，被告程文成与被告栗占凤系夫妻关系，被告刘继伟与被告梁俊红系夫妻关系。2015年5月25日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，合同约定从2015年5月25日起至2017年5月25日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币150000元，乙方（被告）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续等内容。2015年5月25日，被告刘明亮与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息。乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容，马风菊作为借款人刘明亮的配偶在借款合同上签字，且该笔借款发生在刘明亮与马风菊夫妻关系存续期间。截止2016年1月30日被告刘明亮、马风菊已偿还本金31871.11元，利息罚息9411.33元，尚欠本金118128.99元、利息罚息4925.73元。被告下欠本金及利息、罚息至今未还。
上列事实有当事人陈述、借款合同、小额贷款联保协议书、还款清单等证据予以证实。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行与被告刘明亮所签借款合同意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。刘明亮应当按照合同约定履行其义务，原告要求被告刘明亮偿还所欠借款本金及利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。马风菊作为被告刘明亮的配偶在借款合同上签字，且该笔借款发生在刘明亮与马风菊夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告要求马风菊返还借款及利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。六被告签订有小额贷款联保协议书，被告程文成、栗占凤、刘继伟、梁俊红作为担保人，应负保证担保责任，原告要求其四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘明亮、马风菊于判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款本金118128.89元及利息、罚息（利率按年利率15.3%从2016年1月31日起至付清之日，罚息按利息的30%计算；2016年1月30日前所欠利息、罚息4925.73元执行时一并执行）；
二、被告程文成、栗占凤、刘继伟、梁俊红对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元，由被告刘明亮、栗占凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 程熙茗
陪审员 孙树杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第155号
原告冯某某，女，汉族，1978年2月20日出生，哈尔滨高速公路管理处职员。
委托代理人范颖，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1976年9月28日出生，无职业。
原告冯某某与被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人范颖到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告与被告吴某某于2001年9月登记结婚，于2002年12月26日生育一女儿吴静。原、被告婚后因为性格不合，经常吵架，于2004年8月18日在铁锋区民政局办理了离婚登记。当时双方协商，女儿吴静由其父亲吴某某抚养，母亲冯某某每月给付子女抚养费105元。办理离婚手续后，因为吴静尚年幼，原告和被告继续在一起生活，至2009年才正式分开。2009年分开之后，原告去哈尔滨工作，被告去石家庄工作，吴静由其奶奶王丽美抚养。因吴静的奶奶日益年迈，照顾孩子开始力不从心。原告生活条件相对较好，在吴静2014年放寒假后，原告将其接到哈尔滨与原告共同居住，并将吴静的学籍转到哈尔滨。原告认为其生活条件相对较好，哈尔滨的学习条件也优于齐齐哈尔，且其与被告在离婚时曾口头约定吴静上小学由被告吴某某负责，上中学以后由原告负责，现在吴静已经小学毕业。所以原告冯某某请求法院判令吴静由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.离婚证和离婚协议书各一份，用以证明原、被告的离婚时间及离婚时双方关于子女抚养问题的约定。
2.吴静的户口簿复印件及户籍证明三份，用以证明被告吴某某的住所地及吴静与原、被告的母女、父女关系。
3.原告的户口簿、居民身份证复印件各一份，用以证明原告现在哈尔滨市居住生活。
本院认为，上述证据均系在国家机关备案的书证，虽然未经被告质证，但其证据的客观性、合法性、关联性并无疑问，本院予以确认。
被告吴某某未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。但在本院送达开庭传票时，被告曾向本院表示其对将女儿吴静变更由原告冯某某抚养没有意见，吴静也愿意与原告共同生活。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告冯某某与被告吴某某于2001年9月登记结婚，于2002年12月26日生育一女儿吴静。原、被告于2004年8月18日在铁锋区民政局办理了离婚登记。当时双方协商，女儿吴静由被告抚养，原告每月给付子女抚养费105元。2009年，原告开始在哈尔滨市工作并定居。吴静由被告母亲王丽美抚养，在学校放假期间经常到哈尔滨市与原告共同生活。经询问，吴静表示愿意与其母亲共同生活。
上述事实，有原告提交的上述证据、本院对吴静的调查笔录和庭审笔录在案为凭。
根据以上事实，本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务。对于原告冯某某提出的将婚生女吴静变更由其抚养的诉讼请求，考虑到原、被告的抚养能力和被抚养人吴静的个人意愿，由原告抚养更有利于吴静的学习成长，且被告吴某某对此亦不持异议，故对此诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告冯某某与被告吴某某的婚生女吴静由原告抚养，被告不给付抚养费。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 王 昆
人民陪审员 李 铁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭莹莹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初354号
原告：黄灯业，男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市奉节县，
被告：东莞正前方餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街1号碧桂园时代城1幢百货4201。
法定代表人：涂祥剑。
原告黄灯业诉被告东莞正前方餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄灯业到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄灯业向本院提出讼诉请求：1、被告向原告支付货款10640元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2015年11朋-2016年11月28日给被告送豆苗，被告欠原告共10640元货款未支付。现在被告已停业，可能转让，原告向被告要求数十次货款，被告一再不给，特向法院起诉。
被告东莞正前方餐饮有限公司未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明，原告称与被告为买卖关系，由原告向被告供应豆苗。原告向本院提供了欠条一张为证，上载：“欠条今欠黄灯业豆苗货款10640（壹万零陆佰肆拾元整），特此立据欠款人：饭菜真湘塘厦店涂祥剑4414261980110103142016.12.07”，同时该欠条盖有“东莞正前方餐饮有限公司”印章。原告称“饭菜真湘塘厦店”与“东莞正前方餐饮有限公司”为一家店。
以上事实，有欠条及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告的欠条有被告盖章，并为原件，足以证明被告欠原告货款10640元的事实，本院对原告的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞正前方餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄灯业支付货款10640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告东莞正前方餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾庆枢
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 谢嘉禾
龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字1593号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原名成武县农村信用合作联社）（以下简称农商行），住所地：成武县永昌路69号
组织机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：周庆东。
被告：邵平，居民。
被告：李其成，居民。
被告：高谦果，居民。
被告：张福平，居民。
被告：孙维松，居民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告邵平、李其成、高谦果、张福平、孙维松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周庆东、被告李其成到庭参加诉讼，被告邵平、高谦果、张福平、孙维松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，我行和被告邵平于2013年11月12日签订了借款47万元的借款合同，到期日为2014年11月5日，借款用途为进钢材。被告李其成、高谦果、张福平、孙维松为借款作连带责任担保。借款到期后，我社人员多次催收，至今仍欠借款47万元及利息，要求被告邵平归还借款47万元及利息，被告李其成、高谦果、张福平、孙维松、负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告李其成辩称，我家庭困难，且身患疾病，生活不能自理，现温饱问题已不能解决，更没有能力承担担保责任。
被告邵平、高谦果、张福平、孙维松未答辩。
经审理查明，2013年11月12日，原告农商行与邵平签订了借款47万元的借款合同，约定月利率11.25‰，到期日为2014年11月5日，借款用途为进钢材。同时，农商行与被告李其成、高谦果、张福平、孙维松签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，被告结息至2014年7月20日，经催要被告至今未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，山东成武农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告邵平应当按照合同约定归还原告47万元借款及利息。被告李其成、高谦果、张福平、孙维松应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告邵平偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款47万元及利息（按合同约定月利率11.25‰从2014年7月20日计算至判决生效之日）。
二、被告李其成、高谦果、张福平、孙维松负连带清偿责任，被告李其成、高谦果、张福平、孙维松清偿邵平的借款后，有权向邵平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8350元，由被告邵平、李其成、高谦果、张福平、孙维松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 陈兴文
二〇一五年一月九日
书 记 员 张文婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02700号
原告白某某，男。
被告张某某，男。
被告某某县刘某源牧业有限公司（以下简称刘某源公司）
住址：某某县贺圈镇王来滩村
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
原告白某某与被告张某某、刘某源公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2014年9月16日进行了公开开庭审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告张某某、刘某源公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2012年，被告某某县刘臻源牧业有限公司需要硬化牛棚场地，被告张某某见此工程有利可图，就要求承包此工程，而被告某某县刘臻源牧业有限公司也不考察被张某某有无建筑资质，就将牛棚场地硬化工程发包给了被告张某某。2012年5月7日张某某又将该工程转包于原告，并与原告签订了《路面施工协议》，约定由原告以每平方米70元的价格承建此场地硬化工程，总施工面积7084平方米。原告按协议约定于2012年6月10日将工程顺利完工，经被告张某某和被告某某县刘臻源牧业有限公司的领导验收质量完全合格。但是被告张某某却只支付了136000元的工程款，还欠原告工程款或工人工资359636元。原告多次催要，被告张某某总是以无钱拖延。被告某某县刘臻源物业有限公司应当与被告张某某对下欠款项和违约金承担连带责任。请求：依法判决二被告向原告支付下欠工程款和工人工资359636元并按合同约定承担违约责任，并承担从工程验收之日起至付清之日的银行同期贷款利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
证据是欠条一支，竣工验收报告一份，与张某某签订的施工合同一份，证明原告与张某某签订协议后，原告给被告张某某进行牛棚路面水泥硬化工程建设，该工程已验收合格，被告下欠工程款359636元至今未付。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。
被告刘某源公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据的真实、合法、与本案有关联性，因被告未到庭质证，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年月，被告张某某承包了被告刘臻源物业公司的养牛场道路硬化工程。2012年5月7日，被告张某某又将此工程转包给了原告白某某，并与原告签订了《路面施工协议》，约定由原告包工包料为被告刘某源公司场地路面及牛棚进行水泥硬化，实际上原告按照合同只完成了牛棚硬化，路面硬化工程在另一份合同中约定，合同中还约定竣工验收后被告将工程款一次性付清，如果双方有违约行为，违约方应承担对方经济损失费10000元。原告按照约定完成了工程，被告组织验收，并于2012年6月10日验收合格出具《建设工程竣工验收报告》一份。但竣工后被告张某某只支付了部分工程款。2012年9月14日被告将下欠工程款359636元给原告出具欠条一支。此后，原告多次索要工程欠款未果，诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《道路施工协议》属于建筑施工合同的一种，但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。由此可见建筑施工合同中的承包人必须是企业法人，且具有相应的建筑资质，而本案的原告是自然人，且没有相应资质，故原告与被告所签订的合同因违反法律强制性规定无效。但该法第2条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告按照被告的要求及合同约定完成了义务并经验收合格交付给被告，被告张某某给原告出具欠条一支，证明被告对原告完成的工程的认可，由此可见原告已完全履行了合同义务，被告张某某应按合同约定按时完全履行支付工程款的义务。由于被告刘某源公司是发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因被告刘某源公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故其应对总承包人张某某欠原告的工程款359636元承担连带清偿责任。至于原告要求被告支付违约金的请求，依据上述规定，该项损失不属发包方承担连带责任的范围，且因合同无效，本院不予支持。关于原告要求二被告支付所欠工程款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告白某某支付工程款359636元，并从2012年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清为止；被告某某县刘臻源牧业有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，减半收取3345元，由被告张某某、刘臻源牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一四年十月二十八日
书记员 郭亚军
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02700号
原告白某某，男。
被告张某某，男。
被告某某县刘某源牧业有限公司（以下简称刘某源公司）
住址：某某县贺圈镇王来滩村
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
原告白某某与被告张某某、刘某源公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2014年9月16日进行了公开开庭审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告张某某、刘某源公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2012年，被告某某县刘臻源牧业有限公司需要硬化牛棚场地，被告张某某见此工程有利可图，就要求承包此工程，而被告某某县刘臻源牧业有限公司也不考察被张某某有无建筑资质，就将牛棚场地硬化工程发包给了被告张某某。2012年5月7日张某某又将该工程转包于原告，并与原告签订了《路面施工协议》，约定由原告以每平方米70元的价格承建此场地硬化工程，总施工面积7084平方米。原告按协议约定于2012年6月10日将工程顺利完工，经被告张某某和被告某某县刘臻源牧业有限公司的领导验收质量完全合格。但是被告张某某却只支付了136000元的工程款，还欠原告工程款或工人工资359636元。原告多次催要，被告张某某总是以无钱拖延。被告某某县刘臻源物业有限公司应当与被告张某某对下欠款项和违约金承担连带责任。请求：依法判决二被告向原告支付下欠工程款和工人工资359636元并按合同约定承担违约责任，并承担从工程验收之日起至付清之日的银行同期贷款利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
证据是欠条一支，竣工验收报告一份，与张某某签订的施工合同一份，证明原告与张某某签订协议后，原告给被告张某某进行牛棚路面水泥硬化工程建设，该工程已验收合格，被告下欠工程款359636元至今未付。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。
被告刘某源公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据的真实、合法、与本案有关联性，因被告未到庭质证，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年月，被告张某某承包了被告刘臻源物业公司的养牛场道路硬化工程。2012年5月7日，被告张某某又将此工程转包给了原告白某某，并与原告签订了《路面施工协议》，约定由原告包工包料为被告刘某源公司场地路面及牛棚进行水泥硬化，实际上原告按照合同只完成了牛棚硬化，路面硬化工程在另一份合同中约定，合同中还约定竣工验收后被告将工程款一次性付清，如果双方有违约行为，违约方应承担对方经济损失费10000元。原告按照约定完成了工程，被告组织验收，并于2012年6月10日验收合格出具《建设工程竣工验收报告》一份。但竣工后被告张某某只支付了部分工程款。2012年9月14日被告将下欠工程款359636元给原告出具欠条一支。此后，原告多次索要工程欠款未果，诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《道路施工协议》属于建筑施工合同的一种，但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。由此可见建筑施工合同中的承包人必须是企业法人，且具有相应的建筑资质，而本案的原告是自然人，且没有相应资质，故原告与被告所签订的合同因违反法律强制性规定无效。但该法第2条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告按照被告的要求及合同约定完成了义务并经验收合格交付给被告，被告张某某给原告出具欠条一支，证明被告对原告完成的工程的认可，由此可见原告已完全履行了合同义务，被告张某某应按合同约定按时完全履行支付工程款的义务。由于被告刘某源公司是发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因被告刘某源公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故其应对总承包人张某某欠原告的工程款359636元承担连带清偿责任。至于原告要求被告支付违约金的请求，依据上述规定，该项损失不属发包方承担连带责任的范围，且因合同无效，本院不予支持。关于原告要求二被告支付所欠工程款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告白某某支付工程款359636元，并从2012年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清为止；被告某某县刘臻源牧业有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，减半收取3345元，由被告张某某、刘臻源牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一四年十月二十八日
书记员 郭亚军
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初393号
原告田某，女，1989年7月13日出生，汉族，仙桃市人。
被告鄢某某，男，1984年10月8日出生，汉族，仙桃市人。
原告田某与被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员龚宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告鄢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2009年3月13日经人介绍相识，2009年7月13日经婚姻登记机关登记结婚。2010年2月20日生育婚生子鄢某某。因婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常参加赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，经原告多次规劝，仍不悔改。现原、被告长期分居生活，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子鄢某某由被告抚养。
原告田某为支持其诉讼主张，向本院提交了婚姻登记信息证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告鄢某某未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据无法进行质证。本院认为，原告提交的证据系相关职能部门出具，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年3月13日经人介绍相识，2009年7月13日经婚姻登记机关登记结婚。2010年2月20日生育儿子鄢某某。婚后，原、被告有时因家务琐事发生争吵。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方结婚多年，育有一子，应建立起一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，从有利于小孩成长及家庭、社会稳定的角度出发，判决不准予原、被告离婚较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告田某与被告鄢某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚宽
二〇一六年三月七日
书记员 傅华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1188号
原告陈令广，农民。
被告葛友飞，农民。
原告陈令广诉被告葛友飞买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈令广到庭参加诉讼；被告葛友飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈令广诉称，2013年9月至10月，经结算被告葛友飞共欠原告鸭苗款、饲料款50089元未付。上述款项经原告多次催要未果。请求判令被告偿还货款50089元。
被告葛友飞未答辩。
经审理查明，被告葛友飞于2013年共向原告陈令广购买鸭苗6000只（每只5元）、饲料（小）5袋（每袋140元）、饲料（中）817袋（每袋138元），并向原告出具了清单一份。后被告葛友飞支付原告95491元，余款经原告催要未果。
上述事实有清单及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方形成买卖合同后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方在交易时并未明确约定支付货款的时间，在不能达成补充协议的前提下，依照一般交易习惯应当收货付款同步进行。交易完成后，原告已给予被告合理的期限，被告逾期拒付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。经计算，原告主张的欠款数额应为（6000只×5元／只＋5袋×140元／袋＋817袋×138元／袋-95491元）48655元。被告葛友飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛友飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈令广货款48655元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告葛友飞负担1012元，由原告陈令广40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹馨月
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执317号
申请执行人孟宪华，男，1948年12月26日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人李明顺，女，1963年5月22日生，朝鲜族，户籍所在地延吉市朝阳川镇。
被执行人朴光林，男，1989年1月25日生，朝鲜族，户籍所在地延吉市朝阳川镇。
申请执行人孟宪华与被执行人李明顺、朴光林之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初4456号民事判决书，向本院提出执行申请（将位于延吉市朝阳川镇太兴村四组九水六队（原太阳乡九水六队）的房屋（所有人朴永山，共有人数3人），产权号2096，建筑面积31平方米的房屋产权证办理在申请执行人名下）。
在执行过程中，本院依法将位于延吉市朝阳川镇太兴村四组九水六队（原太阳乡九水六队）的房屋（所有人朴永山，共有人数3人），产权号2096，建筑面积31平方米的房屋产权证办理在申请执行人名下。
本院认为，延吉人民法院作出（2016）吉2401民初4456号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉人民法院作出（2016）吉2401民初4456号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1941号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2575号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日凌晨1时许，被告人刘某至义乌市后宅街道杜元小区XX幢XX号楼下，趁无人之际，采用手拉车门的方式，窃得被害人金某放在宝马X5轿车内重34.4克的男式ADKB990钯金项链一条（价值人民币7568元）。现被盗项链已追回并返还被害人金某。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有接受证据材料清单及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，抓获经过，人口信息，证人潘某的证言，被害人金某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王来来
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第366号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人许XX，男，汉族，中技文化，因本案于2014年4月23日被取保候审，同年7月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人许XX犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日23时许，被告人许XX酒后驾驶牌照为津QW86**号银色夏利牌小汽车，从其住处出发，行驶至本市东丽区津昆桥下公路时，被民警查获。经鉴定，被告人许XX血液中酒精含量为198.7mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙XX的证言、案件来源及抓获经过、现场勘查笔录、强制措施凭证、扣押物品清单、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定的规定，判决如下：
被告人许XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年8月7日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年七月十一日
速 录 员 吴 伟
书 记 员 李 陆