山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1867号
原告高云峰，男，汉族，住胶州市。
委托代理人范文文，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告刘福善，男，汉族，住胶州市。
被告辛帆，男，汉族，住高密市。
委托代理人刘福善，身份情况同上。
原告高云峰与被告刘福善、辛帆机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高云峰的委托代理人范文文、被告刘福善、及被告辛帆的委托代理人刘福善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云峰诉称，2015年6月1日13时许，被告刘福善驾驶鲁XXXX**小型普通客车与原告驾驶的二轮摩托车于胶北镇北都路安基电力门口处相撞，致原告受伤住院。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告刘福善应承担事故次要责任。请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计54174元并承担本案诉讼费用。
被告刘福善答辩称，事故属实，发生事故时是我开车，车辆是辛帆的，当时是借用辛帆的车辆。原告要求赔偿的数额过高。
被告辛帆答辩称，肇事车辆是我的，我和刘福善是朋友，当天将车借给刘福善使用，发生事故属实，车辆只投保交强险。
经审理查明，2015年6月1日13时许，刘福善驾驶鲁XXXX**小客车，沿北都路由北向南行驶至事故处，与由南向北行驶高云峰驾驶无牌二轮摩托车相撞，致高云峰受伤，车辆损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，高云峰无证驾驶二轮摩托车行使方向偏左是引发此次事故的主要原因；刘福善驾驶小客车未保持安全车速是引发此次事故的次要原因，因此，高云峰应承担事故主要责任、被告刘福善应承担事故次要责任。
事故发生后，原告高云峰被送往胶州市人民医院住院治疗56天（2015年6月1日-2015年7月27日）。被诊断为：失血性休克、左股骨开放性骨折、耻骨联合分离、左骶髂关节分离、腹部闭合性损伤、肠系膜多处破裂、直肠系膜及肠壁挫伤、盆腹膜破裂、泌尿系损伤、尿道膜部不完全断裂、前列腺挫伤、膀胱壁挫伤、阴囊会阴部血肿、头外伤、泌尿系感染。以上治疗花费医疗费135705.43元。被告对以上证据无异议。
庭审过程中，原告申请对自己的伤残等级进行鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对相关事项进行鉴定。青岛青大司法鉴定所于2016年5月19日作出法医鉴定意见书认定：原告高云峰左下肢损伤为九级伤残、盆部损伤为十级伤残、腹部损伤为十级伤残、后续治疗费建议为12000-15000元。该次鉴定花费鉴定费1400元。被告对此无异议。
庭审中原告提交青岛广合物业有限公司于2015年8月6日出具的证明一份，内容为“兹证明高云峰，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2013年6月至2014年11月份在青建景苑小区干物业工作，并居住在本小区警卫室。”。胶州市公安局三里河派出所于2015年10月20日在该证明中标注“经调查情况属实”并加盖公章。
又查明，原告高云峰父亲已去世，其母亲黄亚兰与高云峰之父共生育包括高云峰在内的7名子女。
另查明，发生事故时，鲁XXXX**小客车的所有人为辛帆，驾驶人为刘福善，辛帆与刘福善为朋友关系，事发时是刘福善借用辛帆车辆使用，刘福善有合法有效的驾驶证。该车辆只投保交强险，交强险中的医疗费限额10000元及死亡伤残限额110000元已经由保险公司赔付给原告。事故发生后刘福善已经支付给原告30000元。
庭审中，原告高云峰主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费135705元、误工费40020元（345天×116元）、护理费6496（116元×56天）、住院伙食补助费1120元（20元×56天）、交通费600元、伤残赔偿金193776元（40370元×20年×24%）、精神抚慰金2000元、鉴定费1400元、后续治疗费15000元、被抚养人生活费4466元（26052元×5年×24%÷7人）。以上损失扣除相应的交强险医疗费限额及死亡伤残限额中已经获得赔付部分，尚要求被告按照30%的比例赔偿医疗费7711元、住院伙食补助费336元、后续治疗费4500元、其他项目41627元，以上合计54174元。
上述事实，有当事人提交的事故认定书一份、门诊病历一份、住院病历、药费单据及费用清单、工作证明、亲属关系证明、鉴定报告及鉴定费发票及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年6月1日13时许，刘福善驾驶鲁XXXX**小客车与高云峰驾驶无牌二轮摩托车相撞，致高云峰受伤，车辆损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定高云峰承担事故主要责任、被告刘福善承担事故次要责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁XXXX**号车投保交强险一份，故本案原告主张的合理损失应首先由承保车辆交强险的保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。本案中原告已经获得保险公司在交强险医疗费限额内支付10000元、死亡伤残限额内支付110000元。对于超出交强险限额的部分损失，应由被告刘福善按事故责任比例承担30%的赔偿责任，被告刘福善已经支付的30000元应与其赔偿责任互相折抵。对于车辆所有人辛帆，其在车辆出借及损害的发生过程中没有过错，因此其不承担赔偿责任。
对于原告的各项损失分析如下：
对于原告要求的医疗费，本院认为，原告提交的医疗费单据和诊疗记录能够相互印证，原告花费的医疗费合计为135705元，本院予以确认。
对于原告要求的住院伙食补助费1120元（20元×56天），符合法律规定，本院予以确认。
对于原告要求的后续治疗费，鉴定意见书建议为12000-15000元，本院认为以13500元较为适宜。
以上医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计150325元，扣除交强险医疗费限额内已经支付的10000元，尚余140325元，被告刘福善应该按照30%的比例赔偿原告42097.5元（140325元×30%）。
对于原告要求的残疾赔偿金，庭审中原告提交的居住及工作证明，能够有效的证明原告在城镇居住并工作的事实，因此，其要求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以准许。结合原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金应计算为193776元（40370元×20年×24%）。
对于原告要求的误工费，误工时间过长，综合考虑原告的伤情，本院认为误工时间以180天较为合理。因此，误工费计算为19800元（180天×110元）。
对于原告要求的护理费，因原告未能提交护理人员的实际收入情况，因此护理费应按照青岛市一般护工的标准90元/天计算，护理费应计算为5040元（90元×56天）。
对于原告要求的被抚养人生活费，至原告被评定为伤残之日，原告之母亲符合被抚养的条件，因此，原告要求被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。结合原告母亲的年龄、子女情况及原告的伤残等级，被抚养人生活费应计算为4466元（26052元×5年×24%÷7人）。
对于原告要求的交通费，其要求600元较为合理，本院予以确认。
对于原告要求的精神抚慰金，原告在本次事故中承担主要责任，有较大的过错，其要求精神抚慰金本院不予支持。
以上残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费共计223682元（193776元+19800元+5040元+4466元+600元），扣除交强险死亡伤残限额已经支付的110000元，尚余113682元（223682元-110000元），被告刘福善应按照30%赔偿原告损失34104.6元（113682元×30%）。
综上，被告刘福善应该赔偿原告损失76202.10元（42097.5元+34104.6元），扣除被告刘福善已经支付的30000元，被告刘福善尚应赔偿原告损失46202.10元。
鉴定费1400元系原告为明确事故损失花费的必要合理性费用，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘福善于本判决生效后十日内赔偿原告高云峰各项损失共计46202.10元。
二、驳回原告高云峰对被告辛帆的诉讼请求。
三、驳回原告高云峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元、鉴定费1400元，共计2554元，由被告刘福善承担2178元，原告高云峰承担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭 梅