wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第208号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱某，工人，住江苏省睢宁县。被告人朱某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月26日被睢宁县公安局取保候审，2015年3月18日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月17日14时30分许，被告人朱某驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿睢宁县城八一路由西向东行驶，在睢宁县八一路与中山路交叉路口处被执勤民警查获。经呼吸测试。该车驾驶员朱某体内酒精含量为97mg／100ml，执勤民警随即将其带至睢宁县中医院抽血检测。经鉴定，被告人朱某静脉血中乙醇含量为92.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人朱某被查获后，如实供述了醉酒驾驶的事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.证人陈某的证言；3.被告人朱某的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某无再犯罪的社会危害性，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年四月二十九日
书记员 万小路
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第208号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某，中共党员，睢县国税局尚屯分局副局长。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年6月30日被睢县睢县人民检察院被取保候审；因审理需要，2015年10月21日由本院决定继续对其取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘某犯玩忽职守罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良、周小郑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月1日，睢县工商行政管理局为睢县顺发阀门厂颁发个人独资企业营业执照，该执照载明投资人为“聂某甲”、企业住所地“睢县西陵寺镇西陵东村”。同年9月26日，经睢县白庙乡聂庄村村民聂某乙联系，睢县顺发阀门厂向睢县国税局尚屯分局申请认定增值税一般纳税人资格，该申请载明法定代表人为“聂某甲”、办税人员为“聂永峰”，睢县国税局尚屯分局分管企业工作的被告人刘某，在没有经过严格审查就决定予以受理。受理后，被告人刘某带领本局工作人员曹某在对睢县顺发阀门厂进行实地查验过程中，没有按照《河南省关于增值税一般纳税人资格认定实地查验的通知》的要求认真查验，对该厂仅在睢县西陵寺镇东村租用的一片空地而虚报租用厂房16间计7800平方米的生产经营场所没有查出；对法定代表人、办税人员均是冒名顶替没有甄别；对职工花名册、劳动就业合同、会计人员资格证等没有核查；未见到必要的生产厂房、生产设备、货物存放地和货物实物，就轻信“已开业”。在此基础上，被告人刘某出具了与实际情况不符的《关于睢县顺发阀门厂一般纳税人申请的调查报告》和《河南省增值税一般纳税人资格认定实地查验报告》，并在《增值税一般纳税人申请认定表》“查验意见”栏里亲自签署了“符合一般纳税人标准”的意见，签署自己的名字和代签曹某的名字，致使没有实际生产、经营的睢县顺发阀门厂被睢县国税局顺利通过增值税一般纳税人资格的认定。
睢县顺发阀门厂获得一般纳税人增值税开票资格后，先后为湖北泰达机械制造有限公司、开封市开元阀业有限公司、山西晋城市闽睿商贸有限公司等18家公司虚开增值税专用发票金额共计人民币8148318.73元，给国家造成税款损失人民币1370708.96元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，并有书证-
被告人刘某的户籍证明、任职证明、身份证明、账册（复印件）、增值税专用发票及认证通知书、税款抵扣证明、睢县顺发阀门厂办理一般纳税人的审批手续等；证人付某、李某甲、曹某、汪某、李某乙、娄某、聂某甲、王某、聂某乙、李某丙、李某丁、张某、黄某甲、孙某、黄某乙等人的证言以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为国家机关工作人员，在工作中不认真履行职责，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，可以从轻处罚。被告人刘某的行为虽已构成玩忽职守罪，但睢县顺发阀门厂能通过增值税一般纳税人资格认定的责任人不仅仅是被告人一人所为，只不过被告人刘某的责任大一些。再者，由于该企业已经办理了营业执照，作为被告人刘某在查验过程中确实存在疏忽的地方，但并未发现其在办理的过程中有徇私舞弊的情况，犯罪主观恶性不大，亦未造成任何社会不良影响。根据被告人刘某的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，可对被告人刘某依法判处免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 袁中勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 林 岩
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初120号
原告周某甲，男，汉族，1971年2月2日出生，住重庆市梁平县。
被告魏某某，女，汉族，1973年10月5日出生，住重庆市梁平县。
原告周某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员唐诗武、方江兰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某甲到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1994年9月24日在梁平县XX镇人民政府办理结婚登记，1995年6月8日生育一子，取名周某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和。特别是原告于1996年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑后，被告于1998年外出，一直未与原告及原告家属联系，原、被告婚生子一直随原告方父母生活，直到2011年6月，原告刑满释放回家。原、被告分居生活至今，无任何往来，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。现原告诉讼来院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子随原告生活。
被告魏某某未到庭。
原告在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口本，证明原、被告及子女的户籍信息；
3、证人周某乙（原、被告之子）的当庭证词，拟证明原、被告婚后感情不和，被告对子女不尽抚养义务，双方于1998年分居生活，且双方无任何联系的事实，赞成原、被告离婚；
4、证人叶某某的当庭证词，拟证明原、被告婚后感情不和，被告对子女不尽抚养义务，双方于1998年分居生活，且双方无任何联系的事实；
被告魏某某未质证。
被告魏某某未提交证据。
上述证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3、4能相互证实原、被告的夫妻婚姻状况及被告于1998年开始与原告分居生活的事实，来源合法，客观真实，本院予以采信；
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1994年9月24日在梁平县XX镇人民政府办理结婚登记，1995年6月8日生育一子，取名周某乙。原告于1996年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑后，被告于1998年外出，一直未与原告及原告家属联系，原、被告婚生子一直随原告方父母生活。2011年6月，原告刑满释放回家。自被告判刑入狱，原、被告双方无任何往来。现夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，原告特起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情一般，在原告入狱后，被告外出下落不明，不尽家庭义务，是对婚姻家庭的逃避和拒绝，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；婚生子周某乙，现已成年，其随谁生活，由其自择，故对原告要求婚生子随其生活的诉讼请求，本院不予支持；被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告魏某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 唐诗武
人民陪审员 方江兰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谭 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第764号
原告李某。
被告高某。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍结婚后，由于被告的原因，双方一直无夫妻生活，也未能生育小孩，夫妻关系一直不好。原告曾起诉要求离婚被驳回，但夫妻关系至今仍无好转。故再次起诉，请求判令与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
证据一、结婚证，用于证明原被告双方的夫妻关系；
证据二、（2012）娄星民一初字第885号民事判决，用于证明原告于2012年向法院起诉离婚，被法院驳回；
证据三、原告的工资明细，用于证明原告结婚期间的收入情况；
证据四、娄底市中心医院的检验报告单，用于证明被告不能生育；
证据五、被告发给原告的短信，用于证明法院判决不准离婚后，被告发信息威胁原告；
证据六、彩礼清单，用于证明原告并没有收被告的彩礼钱，已全部用于购买生活用品及打发被告家的亲戚。
被告高某质证认为：证据一、二属实，证据三的真实性不清楚，证据四不能证明被告没有生育能力，证据五属实，但并非威胁原告，证据六不完全真实，其中女方购买床上用品、生活用品一万多元是不真实的，结婚时女方给了男方3880元不真实，订金2880元不真实。
被告高某辩称，原告称双方有夫妻之名，但无夫妻之实是事实，但这是因为原告对被告实施冷暴力所致，故过错不在被告方，被告同意离婚，但是必须返还被告方给与原告方的彩礼31962元，并共同负担被告因离婚而借的债务35000元，另原告每月工资收入1400元左右应当作为夫妻共同财产进行分割。
为佐证其答辩意见，被告向法庭提交了如下证据：
证据七、结婚彩礼清单，用于证明被告为了与原告结婚，共计花费了31962元彩礼钱；
证据八、借条二张，用于证明原、被告的共同债务情况；
证据九、凤阳社区居民委员会出具的证明，用于证明被告无工作单位、无固定收入、生活困难。
原告质证认为：证据七、被告的彩礼清单中，五个外甥的红包均由原告姐姐回给了被告，被告的一万余元彩礼钱全部用于置办嫁妆、生活用品和回给被告的红包；证据八原告不知情；证据九居委会的证明不属实，如果被告家里困难，则原告家更困难。
本院在审理过程中，依职权依法向证人李传康就原、被告双方提及的彩礼问题进行了调查：
证据十、对证人李传康的调查笔录，用于证明被告方给原告方的彩礼以及原告方给被告方回礼的情况。
对本院依法调取的证据十，原告质证认为是真实的，但原告方给被告方的回礼是交给了被告本人。
被告质证认为，被告第一次去女方家，女方只给了480元回礼，至于3880元和2880元的二笔回礼，被告并未见过。
本院对以上证据进行了审查，并结合双方当事人的法庭陈述，对双方当事人所举证据认证如下：
证据一、二、五，双方均无异议，本院予以认定；证据三原告的工资收入明细，被告方提出真实性不清楚，但该明细由娄底市西河劳务服务有限公司盖章确认，本院予以认定；证据四、娄底市中心医院检验报告单，未加盖单位公章，且缺乏诊断证明佐证，故不能作为证据使用，本院不予认定；证据六、七，结合本院调查的证据十，本院认定如下事实：定亲，被告给原告12800元，原告回礼3880元；接亲，被告给原告6800元，原告回礼2880元；首饰为金戒指一个、金耳环一对、金项链一条；证据八借条二张，一张杨延富的借条系被告结婚前所借，属于被告婚前债务，另一张黄世东的借条，用于被告个人开支，并未用于夫妻共同生活，故认定为被告的个人债务；证据九凤阳社区居民委员会出具的证明，符合民事诉讼证据规则的要求，本院予以认定。
根据庭审调查和本院认定的证据，本院确认以下基本事实：
原、被告于2011年7月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后一直与被告父母共同生活。因结婚当晚同房过程中，被告包皮破裂出血，给原告造成一定的心理影响，导致双方在婚后夫妻生活一直不和谐，且未能生育小孩。2012年7月，双方因家庭琐事发生争吵后，原告外出居住，并于××××年××月××日向本院起诉要求离婚，本院依法驳回后，夫妻关系没有好转，原告又于2013年7月5日向本院再次起诉要求离婚。另查明：双方在订婚时，被告送给原告彩礼现金12800元，原告回礼3880元；结婚接亲时，被告送给原告彩礼现金6800元，原告回礼2880元；原告为被告购买了金戒指一个、金耳环一对、金项链一条；原告带的嫁妆有：床上用品四套及杂物若干；婚后，被告父母为双方添置的财产有：电视机一台，洗衣机一台，冰箱一个；被告高某的婚前财产有：沙发一套，床二张。
本院认为：原、被告经人介绍确立恋爱关系，经过一段时间的相处后于××××年××月××日登记结婚，双方的感情基础是可以的；但因结婚当天发生的意外给原告造成心理影响，导致双方夫妻生活不和谐，加之双方一直未能生育小孩，常为家庭琐事发生争吵，原告于××××年××月××日起诉被法院驳回后，双方仍未能正确认识和处理家庭矛盾，夫妻关系未能得到改善，反而进一步恶化，现双方对于离婚均无异议，本院依法予以准许；对于被告提出的在共同生活期间原告每月的工资收入1400元应当作为夫妻共同财产进行分割的观点，因其未能提供确切证据证明双方的工资收入除去日常生活开支外尚有结余，故对被告的这一观点本院不予采纳；对于被告提出35000元债务问题，由于其提交的二份借据的其中一笔借款发生在双方结婚之前，属于被告的个人债务，另一笔借款亦未用于原、被告双方的共同生活开支，故被告要求原告共同偿还的理由不能成立；对于被告提出的要求原告返还彩礼的问题，考虑到原被告双方办理结婚登记手续以后但共同生活的时间确实不长的实际情况，原告应当对被告赠送的礼金予以适当返还；至于原告结婚时所带嫁妆，为原告婚前财产，但原告向本院已表示自愿予以放弃，本院予以许可；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告高某离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产电视机、洗衣机、冰箱各一台及原告的婚前财产床上用品四套均归被告高某所有；
三、由原告李某返还被告高某彩礼现金12000元，并退还被告高某金戒指一个、金耳环一对、金项链一条；
四、原、被告各自经手的债权债务由原被告各自享有和负责清偿。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈溪荷
审 判 员 郭天岩
代理审判员 戴跃辉
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 黄嵘崎
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00058号
原告：阜阳市金山运输有限公司。
法定代表人：吕运全，经理。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，理事长。
委托代理人：苗素侠，该公司不良资产管理部经理。
委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市金山运输有限公司诉被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案中，原告阜阳市金山运输有限公司于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市金山运输有限公司撤回对被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阜阳市金山运输有限公司负担。
审判员 郝芝宏
二〇一五年五月六日
书记员 高 源
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00058号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：刘圣来，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：徐孝感，女，1967年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告刘圣来、徐孝感金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 董继萍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许桂红
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01435号
原告王某甲，女，1990年1日22日出生，汉族。
被告王某乙，男，1953年9月21日出生，汉族。
委托代理人崔华（又名崔小华）。
原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，由审判员张海波担任审判长，审判员姚威、人民陪审员刘长岭参加评议，于2015年10月13日、2016年3月4日二次公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人崔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与王某丁系养父女关系，原告王某甲两岁左右被王某丁收养，并一直共同生活，××故，遗留房屋三间。被告王某乙（王某丁的远房侄子）以王某丁病故是其安葬为由，不让原告在该房屋居住。请求依法继承养父王某丁生前所有的房屋三间。
被告王某乙辩称，原告王某甲不具备诉讼主体资格。原告王某甲与王某丁之间不具备收养法规定的收养条件，收养无效，原告王海鸥不具备继承王某丁遗产的权利。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告王某甲出生于1990年1月22日，出生后即被确定给王某丁抚养，因王某丁不便照料，将王某甲托付给王某丙（王某丁的姐）的儿媳照料，后于两岁左右开始与王某丁（已故）以养父女关系的名义共同生活，户籍信息显示为父女关系，未办理收养登记手续。××故，遗留房屋三间。被告王某乙（王某丁堂侄）为王某丁办理了丧葬事宜。原、被告为继承王某丁遗产产生纠纷，2014年6月3日，经赵喜成、赵某调解，原、被告双方达成调解协议，协议约定王某丁的遗产房屋三间归原告王某甲所有，树木（已卖得8300元）归被告王某乙所有。
上述事实，由原、被告陈述，原、被告提供书证及原告申请本院调查证人王某丙、赵某的证言在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是原告与王某丁之间是否成立合法有效的收养关系。由本院查明的事实可以看出，原告王某甲与王某丁共同生活时是在1992年4月1日《中华人民共和国收养法》实施之前，亲友证明二人以养父女关系共同生活长达近20年，且户籍信息显示为父女关系，虽双方未办理合法收养手续，也应按收养关系对待。王某丁去世后，其遗留的个人合法财产树木、房屋应当依法进行继承。另外，原、被告就王某丁的遗产（树木、房屋）达成协议，该协议系双方真实意思的表示，双方应按照诚实信用的原则遵守协议约定。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某乙就辩称意见未提供证据证明，且理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
王某丁的遗产房屋三间（位于汝南县板店乡魏岭村民委员会魏岭101号）由原告王某甲继承。
本案受理费50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 叶 飞
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01223号
原告：张艳力，女，1974年7月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张宇男，辽宁光华律师事务所律师。
委托代理人：吕洪娜，辽宁光华律师事务所律师。
被告：何培芬，女，1961年6月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王希昌，男，1952年8月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告张艳力为与被告何培芬、王希昌民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，原告张艳力及其委托代理人张宇男、吕洪娜，被告何培芬到庭参加诉讼，被告王希昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因做生意向原告借款。原告于2012年5月7日借给二被告人民币892，500元，当日签订借款协议，约定于2012年10月7日还清全部借款，被告以田家良筑名邸一处商网和住宅做抵押。借款到期后，原告多次找二被告要求还款，二被告均以无钱为由拒绝还款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币892，500元，及2012年10月8日起至全部还清借款之日止银行同期同类贷款利息。
被告何培芬辩称：借款属实，但892，500元中包括本金850，000元和利息42，500元，我已还过二次42，500元。我现在没有资金周转回来，没有钱偿还。
被告王希昌未答辩。
经审理查明：被告何培芬、王希昌为夫妻，2012年5月7日，与原告张艳力签订借款协议，约定二被告向原告借款人民币892，500元，于2012年10月7日全部还清，二被告以田家镇良筑名邸商网220平方米和住宅房票做抵押，如到期不能还款，此抵押物归原告所有。原告当日将现金850，000元打到黄某某的账户，由黄某某打到被告何培芬的账户上。在庭审中原告张艳力和被告何培芬对892，500元中包括本金850，000元和利息42，500元均无异议。现原告诉至法院要求二被告偿还人民币892，500元及2012年10月8日起至全部还清借款之日止银行同期同类贷款利息。
证明以上事实的证据有：
借款（协议）、中国农业银行银行卡取款业务回单、金穗借记卡明细帐单、客户回单，以及当事人陈述，证明二被告向原告借款892，500元中包括本金850，000元和利息42，500元。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何培芬、王希昌向原告张艳力借款，双方即形成了特定的债权债务关系，借款到期后，被告应当予以偿还。故原告要求二被告偿还本金850，000元，本院予以支持。关于借款利息，双方的约定五个月42，500元未超过银行同期同类贷款利息的4倍，本院予以支持。原告要求逾期还款的利息，因双方未有约定，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付。被告何培芬所述已偿还给原告二次42，500元利息，因未提供证据、原告亦不认可，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何培芬、王希昌偿还原告张艳力借款人民币本金850，000元、利息42，500元，以及从2014年9月16日起到付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计付），在本判决发生法律效力后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，363元（已预交）由被告何培芬、王希昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一四年十二月十二日
书记员 孟 利
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第837号
原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市文化路53-7号。
法定代表人：秦祥，该公司董事长。
委托代理人：王雷，男，现住和龙市。
被告：和龙市大洲汽车美容广场，经营场所：和龙市民惠街四区。
经营者：高春光，男,户籍所在地：和龙市。
经营者：严善花，女,户籍所在地：和龙市。
原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉被告和龙�大洲汽车美容广场供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国电龙华和龙热力有限责任公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼,被告和龙市大洲汽车美容广场经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉称：原告与被告虽未签订供热合同，但原告按规定的供暖日期及时给被告供暖，而被告未按合同及时向原告缴纳供热费。原告为了保证合同的正常履行及时上门通知被告缴纳供热费，但被告均以各种理由拒交供热费，且被告现下落不明，故原告诉至法院要求被告缴纳拖欠2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度取暖费70381.6元，并承担拖欠期间所产生的滞纳金。
被告和龙市大洲汽车美容广场在法定期间内未提出答辩亦未提交证据�
本院根据原告国电龙华和龙热力有限责任公司的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告在德龙城市花园8号楼的门市房面积合计为502.72平方米，原、被告虽然未签订书面供热合同，但原告为被告提供了供热服务，被告亦接受了原告提供的供热服务。现原告诉至人民法院要求被告缴纳2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年的供热费，共计70381.6元即502.72平方米×30元／平方米。
以上事实由原告提交的个体户信息、公民户籍信息证明、和龙市光明街道花圆社区出具的证明、缴费查询单等予以佐证。
本院认为：原、被告虽未签订书面形式的供热合同，但原告为被告提供了供热服务，被告亦接受上述服务，故原、被告间的供热热力合同合法有效。原告为被告提供供热服务，被告理应如期交纳供热费，被告未交纳供热费的行为构成违约，故原告要求被告交纳2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年的供热费，共计70381.6元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告向被告主张滞纳金的诉讼请求,因原告未能提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。
因被告和龙市大洲汽车美容广场经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定判决如下：
一、被告和龙市大洲汽车美容广场于本判决生效之日起十日内一次性向原告国电龙华和龙热力有限责任公司支付供热费70381.6元。
二、驳回原告国电龙华和龙热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告和龙市大洲汽车美容广场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559.54元，公告费600元，合计2159.54元，由被告和龙市大洲汽车美容广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 颖
人民陪审员 秦承英
人民陪审员 王 颖
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩虹玉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2723号
原告：王某，居民。
被告：李某，居民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱代新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告系自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名李某某，由于双方婚前相识时间很短便仓促结婚，性格不合。双方因为被告赌博、上网经常吵架，现在双方没有任何感情。被告不尽父亲、丈夫的责任，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此特提起诉讼，请求依法审理。
被�李某辩称，我不同意离婚，我们婚后感情一直很好，不存在感情破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩李某某。在夫妻共同生活中，双方因琐事发生纠纷。2016年4月20日，原告诉至本院，请求人民法院依法调解或判令与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育一女孩，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与�告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱代新
二〇一六年五月十七日
书记员 胡慧慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2423号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王贵林，男，1987年09月26日生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王贵林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币60，366.68元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60，366.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00330号
原告王全喜，男。
被告刘桂兰，又名刘然娃，女。
委托代理人陈勤润，系洛南县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王全喜与被告刘桂兰民间借贷纠纷一案中，原告王全喜于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全喜申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全喜负担。
审判员 王新雄
二〇一三年五月二十三日
书记员 罗建民
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第323-1号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人韦承庆。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦承庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月9日作出的（2014）宜民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2015年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2015）宜法执字第323号。截止2015年3月20日，被执行人韦承庆应当履行的义务为：归还申请执行人借款本金170000元及利息（利息截止2015年3月20日），承担案件受理费3700�。
经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第323号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年八月一日
书 记 员 覃 榜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4611号
申请执行人李X，男，汉族。
被执行人XXXX有限公司。
李X诉XXXX有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第328号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告XXXX有限公司于本判决生效后十日内支付原告李X工资5070元及支付原告李X未签订书面劳动合同的双倍工资差额2535元；案件受理费10元，公告费20元，由被告XXXX有限公司负担。XXXX有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人李X于2014年11月11日申请执行向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第4611号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一六年六月二十日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4611号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人某某有限公司。
李X诉XXXX有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第328号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告XXXX有限公司于本判决生效后十日内支付原告李X工资5070元及支付原告李X未签订书面劳动合同的双倍工资差额2535元；案件受理费10元，公告费20元，由被告XXXX有限公司负担。XXXX有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人李X于2014年11月11日申请执行向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第4611号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一六年六月二十日
书记员 张 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1446号
罪犯孟庆辉，男，1982年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2008年1月30日作出（2008）大东少刑初字第3号刑事判决，以被告人孟庆辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟庆辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月3日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孟庆辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯孟庆辉获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟庆辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆辉减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年9月26日起至2015年5月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月十九日
书记员 朱传崴
法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执148号
申请执行人：法库县农村信用合作联社，住所法库县法库镇。
法定代表人：刘国军，系法库县农村信用合作社理事长。
被执行人：张海忱，男。
本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人张海忱借款合同纠纷一案,申请执行的债权标的为20.215万元。本院在执行过程中，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张海忱进行了财产调查，查明被执行人无存款、无债权、无可供�行财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初1585号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行员 王海燕
二〇一七年十二月七日
书记员 姚文江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第1109号
原告：芦婷。
委托代理人：刘骁（未出庭），新疆天阳律师事务所律师
委托代理人：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧。
委托代理人：陈瑞。
原告芦婷与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈新独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦婷的委托代理人南粉霞、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦婷诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年9月2日逾期交房违约金114786.55元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但原告房屋于2012年11月19日已竣工验收合格。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区12栋4单元1501号房屋，房屋总价款为819903.94元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号楼之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金于法有据，本院予以支持。对超过上述时间的逾期违约金，本院不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告芦婷逾期交房违约金84450.11元（819903.94元×2?×515天）；
本案争议标的14786.55元，给付金额84450.11元，占争议标的的74％，案件受理2595.73元（原告已预交元），减半收取（即1297.87元）原告芦婷负担337.45元，被告新疆华凌房地产开发有限公司负担960.42元。余款1297.86元由本院退还原告芦婷。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈新
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王蓓
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初382号
原告陈某某。
被告赵某某。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员火东燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2007年10月份经人介绍认识，2009年8月6日在秦川镇人民政府登记结婚。婚后于2010年3月24日生育长子赵甲，于2015年1月27日生育长女赵乙。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告一直在外打工很少回家，偶尔回家也对原告漠不关心。2013年8月原告发现被告和其他女性同居，为了孩子有个完整的家，原告原谅了被告。2016年2月原告收到一个女人发的微信，称和被告有关系，原告追问被告，被告反而将原告电话列为黑名单，导致原告至今无法联系被告，被告的行为致使双方感情彻底破裂，双方无法再共同生活。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿赵乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，儿子赵甲由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明,原、被告2007年10月份经人介绍认识，2009年8月6日在秦川镇人民政府登记结婚。婚后于2010年3月24日生育长子赵甲，于2015年1月27日生育长女赵乙。婚后被告一直在外打工很少回家，由于夫妻之间缺乏相处的时间，被告偶尔回家也对原告漠不关心，导致夫妻感情逐渐冷淡。
本院认为,人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案不符合法定的视为夫妻感情确已破裂的情形，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告共同养育了一双儿女，考虑到孩子的健康成长，只要被告以后能多加关心原告关心孩子，夫妻之间互相忠实，互相尊重，正确处理好家庭矛盾，双方还是能够继续生活下去的。故原告陈某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告赵某某离婚。
减半收取案件受理费100元，由原告陈某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 火东燕
二〇一六年六月十三日
书记员 达选珍
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）烟牟执字第131号
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人邹本钊、邹本超借款合同纠纷一案中，被执行人邹本钊、邹本超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邹本钊、邹本超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月一日
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商特字第9号
申请人庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县松源镇云鹤路*号。
法定代表人陈文炎，理事长。
委托代理人吴家松，庆元县农村信用合作联社工作。
被申请人王晓云。
被申请人邱芸芬。
申请人庆元县农村信用合作联社于2015年4月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行审查。
申请人庆元县农村信用合作联社起诉称，被申请人王晓云于2011年12月6日以房屋装修为由向庆元县农村信用合作联社松源信用社申请借款。双方经协商一致，签订《最高额抵押借款合同》一份，合同约定：贷款人同意自2011年12月7日至2014年12月5日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币406000元，借款种类、用途、利率及期限以借款借据约定为准。被申请人王晓云、邱芸芬以其所有的坐落于庆元县松源街道石龙街54号4幢1单元501室的房产提供抵押担保。2013年12月2日，被申请人王晓云向庆元县农村信用合作联社松源信用社申请提款406000元，并签订《借款借据》一份，约定借款用途为房屋装修，借款期限为2013年12月2日至2014年12月1日，月利率为7.25‰，当日，庆元县农村信用合作联合松源信用社即向被申请人王晓云发放相应款项。后经申请人多次催收，两被申请人仅支付了2014年6月20日前的利息，尚欠本金人民币406000元及利息人民币25177.97元（该利息按约定的利率计算至2015年1月29日止）。申请人为维护自身合法权益不受侵害，特依法向本院申请：一、裁定拍卖、变卖两被申请人所有的坐落于庆元县松源街道石龙街54号4幢1单元501室的房屋（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号），申请人对变价后所得款项在借款本金406000元及相应借款利息、罚息、复息（其中2014年6月21日起至2015年1月29日的利息、复息为人民币25117.97元，此后相应利息、罚息、复息自2015年1月30日起至借款还清之日止按最高额抵押借款合同约定的利率计算）的范围内优先受偿；二、本案诉讼费用由被申请人承担。两被申请人在收到相关文书材料后，在异议期内未向本院提出异议，亦未提供相关证据材料。
本院经审查认为，庆元县农村信用合作联社松源信用社系申请人庆元县农村信用合作联社分支机构，申请人系适格诉讼主体。庆元县农村信用合作联社松源信用社与被申请人王晓云、邱芸芬签订的《最高额抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，借贷及抵押事实清楚且合法有效。《最高额抵押借款合同》约定：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。借贷双方约定的案涉借款还款方式为“到期还本，按季结息”，但借款后，两被申请人未按期履行返还贷款及支付利息义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。根据申请人陈述，被申请人已支付2013年12月2日起至2014年6月20日止的相应利息，截至2015年1月29日，借款人王晓云尚欠借款本金人民币406000元及利息、复息人民币25177.97元。本案中，被申请人王晓云以其所有的坐落于庆元县松源街道石龙街54号4幢1单元501室的房屋（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号）为该笔借款提供抵押担保并依法予以登记。合同约定担保范围包含本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用，申请人可在担保合同约定的范围内依法享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人王晓云所有的坐落于庆元县松源街道石龙街54号4幢1单元501室的房屋（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人庆元县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金人民币406000元及相应借款利息、罚息、复息（自2014年6月21日起至借款还清之日止按《最高额抵押借款合同》及《借款借据》约定的利率计算）的范围内优先受偿。
本案申请费3884元，由被申请人王晓云负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 胡荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周锋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特77号
申请人郭荣华，女，汉族，1944年4月14日生。
被申请人王昌颐，男，汉族，1940年7月10日生。
指定代理人王滨，男，汉族。
申请人郭荣华要求宣告被申请人王昌颐公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人陈述，被申请人于2013年10月22日因意外脑部受伤，虽经治疗，现意识模糊，思维混乱，生活不能自理。故向法院申请宣告其无民事行为能力，并为其指定监护人。
经审查，申请人郭荣华与被申请人王昌颐系夫妻。
申请人向本院提出申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人进行司法鉴定。该所出具的鉴定意见书认为：被鉴定人王昌颐诊断为中度血管性痴呆，在民事行为中不能完全辨认自己的行为，故依据《民法通则》第十三条，评定其目前为限制民事行为能力。
本院认为，南京脑科医院司法鉴定所出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，且有被申请人既往病历等证据相印证，本院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定意见，被申请人目前为限制民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人郭荣华作为被申请人王昌颐的配偶，表示愿意担任王昌颐的监护人，王昌颐的其他近亲属对此亦无异议，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告王昌颐为限制民事行为能力人。
指定郭荣华为王昌颐的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 乔延彬
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 丁 洁
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1151号
原告邹淑芹，女，1963年7月15日出生，汉族。
委托代理人秦广英，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
被告张智，男，1965年1月12日出生，汉族。
被告陕西省豫胜石油钻采有限公司。
住所地陕西省西安市雁塔区小寨西路***号。
法定代表人柳志强。
被告柳志强。
本院于2015年6月8日立案受理了原告邹淑芹诉被告张智、被告陕西省豫胜石油钻采有限公司、被告柳志强民间借贷纠纷一案。
经审查，被告张智的住所地为河南省濮阳市华龙区五一路7号院15号楼4单元1号，被告陕西省豫胜石油钻采有限公司的住所地为陕西省西安市雁塔区小寨西路196号，被告柳志强原住址清丰县马庄桥镇菊园中区14号楼4单元8号，但是自2008年起一直没有在该住址居住，现在住址不详。
本院认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张智、陕西省豫胜石油钻采有限公司的住所地均不是河南省清丰县，被告柳志强的经常居住地不是河南省清丰县，故本院对本案没有管辖权，依法应当移送有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送濮阳市华龙区人民法院处理。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 徐永强
代理审判员 张 慧
二〇一五年八月六日
书 记 员 贾 佳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7101号
原告晋江市富豪物业服务有限公司，
法定代表人全能柔，该公司总经理。
委托代理人徐治国。
被告曾国银，
本院在审理原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告曾国银物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市富豪物业服务有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市富豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费244元，因撤诉而减半收取为122元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄钟越
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00125号
申请执行人：周树刚，男，汉族，1967年9月17日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：周年利，男，汉族，1978年7月25日出生，住蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蚌山民一初字第01070号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人周年利名下皖Z×××××奇瑞牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封周年利名下皖CZL7**奇瑞牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许富宝
二〇一五年�月三十日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00125号
本院在执行周书刚申请执行周年利劳动报酬纠纷一案中，周年利拒不履行本院作出的生效民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将周年利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月四日
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00228号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人李某甲，无职业，住南漳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年9月15日被福州市公安局建新派出所抓获，同年9月22日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某以要求被告人李某甲赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭合并审理了本案，南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以民事赔偿与被告人李某甲自行和解，于2016年1月6日向本院申请撤诉，本院已裁定予以准许。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲的外甥郑某甲（已判刑）因其父亲郑某与刘某发生经济纠纷而对刘某不满，欲教训刘某。2014年12月24日11时许，郑某甲电话联系李某乙说：我要搞刘某，怕搞不赢，一会儿我来喊你。随后李某乙喊叶某、陈某甲等人乘坐郑冉冉驾驶的汽车追赶刘某驾驶的车，追至南漳县东巩镇王家畈村陈家湾路段，郑冉冉超车将刘某的车逼停，手持伸缩铁棍殴打刘某，并让刘某下车，刘某不下车，李某乙便将刘某拖出车，用衣服将刘某的头部蒙住，郑冉冉将刘某拖至路边，用伸缩铁棍朝刘某身上乱打，刘某的妻子张某甲见状上前阻止，李某乙踹张某甲一脚，后张某甲被叶某、陈某甲等二人抓住。李某甲闻讯赶到现场，用钢管继续殴打刘某，后李某甲骑摩托车逃离现场。民警赶到现场，将郑某甲、叶某、陈某甲等三人抓获。2014年12月29日，经南漳县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某右尺骨远端骨折，损伤程度已构成轻伤二级，右豌豆状骨骨折，损伤程度已构成轻微伤。
另查明，在诉讼过程中，被告人李某甲与被害人刘某自行和解，赔偿被害人刘某15000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、到案经过、南漳县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、刑事和解协议书等书证，被害人刘某的陈述，证人张某甲、曹某、叶某、李某乙、陈某甲、徐某、景某、陈某乙、熊某、张某乙、王某等人的证言，南漳县公安局司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，辨认笔录、检查笔录及照片，证据保全清单，被告人李某甲及同案犯郑冉冉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人李某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲与被害人自行和解，赔偿被害人经济损失，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，应当适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 超
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00228号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人李海波，男，1972年12月19日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，住南漳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年9月15日被福州市公安局建新派出所抓获，同年9月22日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李海波犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某以要求被告人李海波赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭合并审理了本案，南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人李海波到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以民事赔偿与被告人李海波自行和解，于2016年1月6日向本院申请撤诉，本院已裁定予以准许。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，被告人李海波的外甥郑冉冉（已判刑）因其父亲郑某与刘某发生经济纠纷而对刘某不满，欲教训刘某。2014年12月24日11时许，郑冉冉电话联系李某说：我要搞刘某，怕搞不赢，一会儿我来喊你。随后李某喊叶某、陈某1等人乘坐郑冉冉驾驶的汽车追赶刘某驾驶的车，追至南漳县东巩镇王家畈村陈家湾路段，郑冉冉超车将刘某的车逼停，手持伸缩铁棍殴打刘某，并让刘某下车，刘某不下车，李某便将刘某拖出车，用衣服将刘某的头部蒙住，郑冉冉将刘某拖至路边，用伸缩铁棍朝刘某身上乱打，刘某的妻子张某2见状上前阻止，李某踹张某2一脚，后张某2被叶某、陈某1等二人抓住。李海波闻讯赶到现场，用钢管继续殴打刘某，后李海波骑摩托车逃离现场。民警赶到现场，将郑冉冉、叶某、陈某1等三人抓获。2014年12月29日，经南漳县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某右尺骨远端骨折，损伤程度已构成轻伤二级，右豌豆状骨骨折，损伤程度已构成轻微伤。另查明，在诉讼过程中，被告人李海波与被害人刘某自行和解，赔偿被害人刘某15000元。上述事实，被告人李海波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、到案经过、南漳县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、刑事和解协议书等书证，被害人刘某的陈述，证人张某2、曹某、叶某、李某、陈某1、徐某、景某、陈某2、熊某、张某1、王某等人的证言，南漳县公安局司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，辨认笔录、检查笔录及照片，证据保全清单，被告人李海波及同案犯郑冉冉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李海波犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人李海波当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李海波与被害人自行和解，赔偿被害人经济损失，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，应当适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘 超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平商初字第1569号
原告韩兴进，农民。
被告韩兴双，农民。
被告李香英，农民。
原告韩兴进与被告韩兴双、李香英农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩兴进、被告韩兴双、李香英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兴进诉称，原、被告因该土地发生纠纷，于2009年4月27日经平度市人民法院作出处理。两被告并没有按照法院调解书规定的执行，又继续耕种了两年才将土地交付，为此要求两被告交纳承包费4680元。另外，两被告将原告的0.2亩土地的沙卖掉，应当交付原告出卖的沙款2400元。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失7080元；本案诉讼费由被告负担。
被告韩兴双、李香英辩称，该1.8亩土地经平度市人民法院调解处理后，原告并没有耕种，导致土地荒芜，经邻居劝说，我们种植了玉米，第二年又种植了花生。我们当地的承包费每亩每年600元，没有1000多元。原告起诉的0.2亩沙场地出卖的事，没有此事，要求驳回原告的无理起诉。
经审理查明，原告韩兴进与被告韩兴双属亲兄弟关系。因两被告耕种了原告1.8亩果园地，原告于2009年诉来本院，请求处理。本院于2009年4月27日调解处理并送达了（2009）平民一初字第1303号民事调解书，协议约定，两被告于2009年4月28日前将1.8亩果园交付给原告，但被告到期后没有履行，继续耕种该土地，种植玉米。2010年4月22日，本院根据原告的申请，将该1.8亩土地执行交付原告，后两被告仍然在该土地上种植了花生，收入后将土地交付原告。庭审时，原告主张本村土地发包承包费每亩每年1300元，两被告侵占其0.2亩土地沙场并予以出卖，得款2400元，但在本院规定的期限内未提供证据予以证明。庭审时，原告申请撤销对被告李香英的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的民事调解书、执行笔录、当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案佐证，足以认定。
本院认为，两被告未经原告同意侵占原告的土地并种植庄稼，属侵权行为。原告要求被告赔偿其损失，本院予以支持。原告主张损失每亩每年1300元，未提供证据予以支持，本院对此不予确认。庭审时，被告承认当地土地承包价格为每亩每年600元，较为妥当，亦符合其实际情况。原告主张的0.2亩沙场地损失2400元，未予举证，本院不予支持。原告申请撤销对被告李香英的诉讼请求，是对自己诉讼权力的处分，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告韩兴双于本判决生效之日起十日内付给原告韩兴进人民币2160（1.8亩×600元×2年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩兴双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一一年十月十七日
书 记 员 楚伟杰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民申40号
再审申请人(一审被告)：徐辉，女，1979年9月26日出生，汉族，大庆石油管理局路管公司职工，住大庆市高新区。
委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：冉宜潼，女，1979年7月9日出生，汉族，月亮湾小学教师，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：张志丹，黑龙江美亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张伟，男，1979年9月16日出生，汉族，个体，住大庆市高新区。
再审申请人徐辉因与被申请人冉宜潼、一审被告张伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐辉申请再审称，张伟系大庆开发区利源油田配套设备有限公司的法定代表人，借款系该公司行为，不是张伟个人行为，与申请人无关。申请人对借款不知晓，借款用于公司，没有用在夫妻共同生活上。申请人提供夫妻财产约定等新的证据，一审法院认定事实有误。请求再审撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3306号民事判决，改判再审申请人不承担责任，一审、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。原审被告张伟因经营资金周转向被申请人冉宜潼借款，该借款发生在再审申请人徐辉与张伟夫妻关系存续期间，系其从事生产经营活动所负债务，应依法认定为夫妻共同债务。故本案一审法院判决徐辉与张伟共同偿还冉宜潼借款本息认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人徐辉提供了关于夫妻财产约定等证据，上述证据不符合相关法律及司法解释关于新的证据及其逾期提供证据理由成立的规定。再审申请人徐辉的申请再审理由不能成立。综上，再审申请人徐辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐辉的再审申请。
审 判 长 周亚芬
审 判 员 陈世余
审 判 员 崔明威
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王宇奇
书 记 员 傅艳杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初208号
原告：马某某。
被告：王某。
本院在审理原告马某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 王慧颍
二〇一六年三月二十九日
书记员 王梦晨
附：（2016）皖1204民初208号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3024号
上诉人（原审原告）：王保顺，男，1962年12月2日出生，汉族，住安阳县。
上诉人（原审原告）：王随英，女，1962年2月5日出生，汉族，住安阳县。
共同委托诉讼代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审被�）：王民强，男，1985年4月8日出生，汉族，住安阳县。
上诉人王保顺、王随英因与被上诉人王民强相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王保顺、王随英的上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判支持王保顺、王随英的一审诉讼请求。事实和理由：1.契约是王随英与王民强的父亲所签订，且契约内容是双方真实意思表示。契约尾部立契人“王福生”确实王民强父亲所写，并当场按的手印，“王福生”是王民强父亲的曾用名，其户口本有记载。2.王民强在王保顺、王随英门口堆放垃圾杂物，单方改变相邻现状，对王保顺、王随英的排水、通行均有影响，且严重影响观感。
王民强未答辩。
王保顺、王随英向�审法院起诉请求：1.判令被告清除其东房东墙外堆放的杂物，执行双方签订的协议，以后不得再堆放任何杂物；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告房屋坐南朝北，向北为出路。被告房屋为坐西朝东，出路向东，双方屋前的空地有双方共同使用的出路，紧邻被告院出口的南边，有被告堆放的柴禾树枝。原告在2008年左右已将自己的出路硬化。硬化的出路为向北偏东的斜路。被告父亲姓名为王兴禄，又名黄孩。上为本案事实。
一审法院认为，不动产相邻关系人在行使权利时，应依据法律规定行使，均不得影响、妨害相邻关系人行使相应的权利。本案中，紧邻被告院门口的树枝柴禾，距离原告院门口较远，且也不影响原告的通行。原告诉称依据被告父亲签订的协议，被告应予以排除，经法院调查，该协议上无被告父亲的姓名，原告也无证据证明该协议上的“王福生”就是被告的父亲所签，原告不能证明该协议的成立。综上，原告的诉讼请求没有依据，故不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王保顺、王随英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王保顺、王随英负担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。王保顺、王随英提交了提交照片四张，用于证明王民强在王保顺、王随英门口堆放垃圾杂物行为确实影响到王保顺、王随英的排水、出行及严重影响观感，一审认定该杂物离门口较远无事实依据，离王保顺、王随英门口不足三米。王民强未发表质证意见。王保顺、王随英还申请证人王某1、王某2出庭作证，王某1证实，王保顺、王随英在一审提交的2009年8月23日的契约是王随英、王民强的父亲王福生共同找到王某1，在王某1的办公室写的；王某2是王随英的弟弟，其证实王福生是王民强的父亲，该契约是经王某2说合，王福生与王随英达成的协议，由王某1代为书写。王保顺、王随英认为证人证言真实。王民强未发表质证意见。其他事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被上诉人王民强在其院门口南边堆放的柴禾树枝等杂物，不仅对上诉人王保顺、王随英的排水造成不便，而且对双方所在的村庄创建美丽乡村的宗旨不符，影响美观，有碍观瞻，故王保顺、王随英要求排除妨害的诉讼请求应予支持，一审法院判决不当，应予纠正。
综上所述，上诉人王保顺、王随英的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国�权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2068号民事判决；
二、被上诉人王民强于本判决生效后十日内将堆放在其院出口南边的柴禾树枝等杂物清除，以后不得在该地方堆放任何杂物。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均由王民强负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年八月十七日
书记员 邓 奂
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0041号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人杭中杰。曾因盗窃，分别于2006年10月24日、2008年9月1日、2009年9月25日被南通市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年、一年、一年；因犯盗窃罪，于2003年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被海安县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉［2014］76号起诉书指控被告人杭中杰犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉。被告人杭中杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人杭中杰对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人杭中杰于2013年12月10日下午，至海安县海安镇泰宁市场钱柜KTV东侧巷道，乘隙窃得宋某停放在该处的新日牌电动自行车一辆，该车后备箱内有一盒第四套人民币一角80版百张连号钞。经鉴定，物品合计价值人民币1978元。
海安县公安局巡防人员在巡逻时发现被告人杭中杰形迹可疑，遂对其进行盘问，被告人无法说明其所骑电动自行车来源，有重大作案嫌疑，民警将其带至公安机关，经讯问，被告人如实供述了上述盗窃的事实。
案发后，公安机关依法扣押赃物电动自行车一辆及百张连号钞一套，已发还给被害人宋某。
另查明，被告人杭中杰曾因盗窃，分别于2006年10月24日、2008年9月1日、2009年9月25日被南通市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年、一年、一年；因犯盗窃罪，于2003年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人杭中杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人田某、颜某、季某等人的证言，物证被扣押的赃物电动自行车、百张连号钞（照片），书证被害人提供的电动车商标、百钞金砖专用收藏票复印件、扣押发还物品清单、本院刑事判决书、南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，发破案经过，监控录像光盘，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杭中杰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人有同种劣迹，可酌情从重处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杭中杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年三月三日
见习书记员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初26号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族。2011年8月25日因涉嫌危险驾驶被嫩江县公安局行政拘留10日，2011年12月9日被嫩江县公安局取保候审，在取保候审期间脱逃，被网上通缉，2014年5月19日被抓获，2014年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，再次脱逃，2016年1月21日被抓获，2016年2月4日嫩江县人民检察院决定逮捕，次日由嫩江县公安局执行，现羁押于嫩江县看守所。
法定代理人王某某（被告人高某某之母），女，汉族。
辩护人滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人高某某、法定代理人王某某及其辩护人滕玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月23日22时许，被告人高某某醉酒无证驾驶山东潍坊四轮拖拉机，沿嫩江县育才大街由北向南行驶至原嫩江县环保局门前时，驶入道路左侧，将相对方向被害人王某甲、徐某撞伤。经鉴定，被告人高某某血液乙醇含量为258mg／100ml。案发后，被告人高某某赔偿被害人经济损失人民币4000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人高某某无异议，且有被告人高某某的供述，被害人王某甲、徐某的陈述，证人陈某某的证言，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定意见，黑龙江省第三医院司法鉴定意见，赔偿协议书，嫩江县交通事故认定书（被告人高某某负全部责任），交通事故现场图，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人高某某能如实供述犯罪事实，又能积极赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。辩护人辩解被告人高某某具有悔罪表现，应酌情从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人于2011年8月25日被嫩江县公安局行政拘留10日，2014年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，先行羁押29日的，折抵刑期29日，其刑期即自2016年1月21日起至2016年3月22日止。罚金于判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱 红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第158号
原告郭东胜
委托代理人高建勇
被告兰州爱佳物业服务有限公司，住所地兰州市城关区定西东路286-302号。
法定代表人杨芙蓉，该公司经理。
本院在审理原告郭东胜诉被告兰州爱佳物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭东胜撤回对被告兰州爱佳物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁新社
二〇一四年四月二十一日
书记员 李东红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10114号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告邱隆连，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉邱隆连信用卡纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 邓春梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘芯宏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第713号
罪犯何友方，男，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年4月28日作出（2013）惠博法刑二初字第86号刑事判决，以被告人何友方犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何友方在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何友方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年1月获得表扬。罪犯何友方未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何友方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何友方予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初464号
原告：姜明忠，男，汉族，1969年6月18日出生，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：冉述玉，男，汉族，1976年11月13日出生，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告姜明忠与被告冉述玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求依法判决被告给付借款10000元；2、判令诉讼所有费用由被告承担。
本院依法适用小额诉讼程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2010年2月23日，被告冉述玉给原告姜明忠出具借条一张，载明“今欠到姜明忠现金10000.00元，大写（壹万元整）欠条以换延期1592342xxxx1345271****”。原告在庭审中陈述，欠条所记载的款项是2008年出借给被告的，当时是给付的10000元现金，未约定利息。被告在庭审中陈述，欠条所记载的款项是2008年被告向原告借的，当时是给付的8500元现金，口头约定利息为月利率5%，利息支付至2010年7月。
本院认为，被告冉述玉向原告姜明忠借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告主张欠条载述的款项10000元中8500元是实际借款本金，1500元是作为利息抵扣的，双方口头约定月利率5%并支付至2010年7月，但原告不予认可，且被告未提供证据证明，故被告的该主张本院不予支持。现被告未按约定偿还原告借款，原告可以依法向被告主张权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冉述玉于本判决生效后五日内，偿还原告姜明忠借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冉述玉负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 陈方玲
二〇一七年二月十四日
书记员 易雪兰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱阳执字第841号
申请执行人：马学清
被执行人：左建华、孙景达
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2005）莱阳执字第841号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第275号
罪犯任兵，男，1967年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省张家口市宣化县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院于2012年3月26日作出（2012）达刑初字第8号刑事判决，认定被告人任兵犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金50000元。刑期自2011年8月15日起至2021年10月14日止。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯任兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯任兵提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯任兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元，并提供家庭贫困证明。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯任兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任兵减去有期徒刑十个月，刑期至2020年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第163号
原告：义乌市鸿川建设工程有限公司。
法定代表人：龚文贵。
委托代理人：虞景勇。
被告：义乌市天颜袜业有限公司。
法定代表人：陈洪兴。
委托代理人：范健龙。
原告义乌市鸿川建设工程有限公司诉被告义乌市天颜袜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞景勇、被告委托代理人范健龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市鸿川建设工程有限公司诉称：原、被告协商，被告将其坐落赤岸镇厂房的土建、水电安装等建设工程承包给原告建造，并于2014年9月5日、9月6日分别签订了《施工合同补充协议》、《垫资协议》，约定工程采取垫资方式承包，任何一方违约应支付对方违约金800万。协议生效后，原告交付给被告押金100万元，并指派管理人员进入工地，但被告违反约定将工程又承包给“宏胜”公司，并由“宏胜”公司进场施工（实际是将原告公司管理人员挖走，继续施工）。原告认为，原、被告之间承包协议合法有效，被告违反约定，应承担违约责任，被告除应返还押金外，还应承担违约责任。现诉判令：1、解除原、被告之间的《施工合同补充协议》、《垫资协议》。2、被告返还押金100万元及从2014年9月15日起按银行贷款利率赔偿利息损失至实际返还之日止。3、被告承担违约金100万元。
原告当庭补充陈述：被告承包给原告的工程在协商前被告曾承包给其他人，但是没有清场，所以原告并没有进场地施工；工程目前已由其他公司施工到结顶。
被告义乌市天颜袜业有限公司辩称：一、原告与被告签订合同的目的是为了将工程转包给第三方施工，而赚取中间的好处费。二、协议签订后，被告发现原告根本就没有经济能力承建工程，也发现了原告没有为施工做好任何的准备，所以在双方的共同撮合下，找到了案外人来负责施工。三、本案产生纠纷的原因是原告不符合建设局规定的建设主体资质，无法完成建设工程的施工备案。四、原被告双方以及案外人就保证金以及合同未实际履行事宜，曾协商过。本案的合同没有实际履行是因为原告违约造成了被告工程拖延等巨大损失，原告的诉请没有事实与法律依据，应当予以驳回。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、施工合同补充协议一份、垫资协议一份，以证明原被告达成施工承包协议的事实。2、转账凭证二份，以证明原告交给被告保证金100万元的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对上述证据的真实性没有异议，原被告只签了协议并没有履行，并且当时约定的保证金金额为200万元，而原告无力交付，仅支付了100万元。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：承诺书复印件一份，以证明本案纠纷是经原被告及案外人之间协商，诉争的100万元保证金应退给案外人沈永浩，也证明了本案合同没有实际履行。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：由于被告方所提供的证据是复印件，原告不予质证。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告对证据真实性无异议，本院亦予以确认。根据该证据可以证实双方曾签订施工协议以及原告向被告交付100万元押金的事实。
对被告提供的证据，本院认证如下：因被告仅提供复印件，不符合证据规则的要求，本院对其真实性无法认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告协商，被告将其坐落赤岸镇厂房的土建、水电安装等建设工程承包给原告建造，并于2014年9月5日、9月6日分别签订了《施工合同补充协议》、《垫资协议》，约定工程采取垫资方式承包，任何一方违约应支付对方违约金800万。但双方签订的合同未向建设主管部门备案，原告也未实际进场施工。2014年9月15日，原告曾向被告交付押金100万元。之后，该工程由其他公司实际施工，现已基本结顶。
本院认为，双方签订施工协议但原告未实际进场施工，并且工程已由其他建筑公司基本建成，原、被告之间的《施工合同补充协议》、《垫资协议》已无法履行，因此应当予以解除。施工协议不再履行，100万元押金也应当返还原告，被告明知工程已不可能由原告施工而拖延返还押金，应承担原告所交押金的利息损失。原告现有证据不足以证实施工协议未能备案和履行是由被告方过错所造成，原告也自认未实际进场施工，且不能证明其曾进行施工准备而产生损失，因此要求被告承担违约金100万元的诉请求，不予支持。原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的《施工合同补充协议》、《垫资协议》。
二、被告义乌市天颜袜业有限公司于本判决生效后十日内返还原告义乌市鸿川建设工程有限公司押金人民币100万元并赔偿利息损失（从2014年9月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告义乌市鸿川建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11760元，由被告义乌市天颜袜业有限公司负担6000元，由原告义乌市鸿川建设工程有限公司负担5760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23520.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 贝康婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6480号
原告：李跃波，男，1990年11月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：孙跃进，男，1982年11月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘彩峰，女，1982年7月22日出生，汉族，住汝州市,系孙跃进之妻。
本院在审理原告李跃波与被告孙跃进、刘彩峰民间借贷纠纷一案中，本案于2017年6月19日立案。原告李跃波于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李跃波自愿撤回对被告孙跃进、刘彩峰的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李跃波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李跃波负担。
审判员 康可可
二〇一七年六月二十九日
书记员 任一鸽
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第615号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人何某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人何某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年3月底，被告人何某某通过世纪佳缘网站认识了被害人马某某，其谎称自己是成都军区军官且未婚，与被害人马某某建立恋爱关系。同年4月初，被告人何某某又谎称要出差和请领导吃饭，骗取被害人马某某的一部苹果5S手机和人民币500元后失去联系。同年4月30日，民警在本市青羊区一网吧内将被告人何某某挡获。
为支持指控，公诉机关向当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人何某某的户籍信息、被害人陈述、被告人供述、检查笔录、现场照片、书证等。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定处罚。
被告人何某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯冒充军人招摇撞骗罪的事实、出示的指控证据无异议，请求法庭念其系初犯，从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人何某某犯冒充军人招摇撞骗罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人何某某被挡获时在其身上搜查出苹果5S手机系被害人的，已发还被害人。
本院认为，被告人何某某冒充军人，骗取他人钱财，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人何某某犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，骗取的部分财物已追回并发还被害人，量刑时酌情予以从轻处罚。为维护人民军队的威信和形象，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款之规定，被告人何某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月1日起至2014年12月31日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的假军官证，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵剑梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民监字第10号
原审上诉人（原审被告）浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区20#-2号营业房。
负责人蔡海平，该分公司经理。
原审被上诉人（原审被告）齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原审原告丁保富，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权。
原审上诉人（原审被告）浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司与原审被上诉人（原审被告）齐勇、原审原告丁保富劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）银民终字第493号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 关俊杰
二〇一五年六月八日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终669号
上诉人（原审被告）：长春市轻轨房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区泰来街1688号。
法定代表人：张东亮，总经理。
委托诉讼代理人：张德宽。
被上诉人（原审原告）：张德懋，男，1947年9月5日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。
上诉人长春市轻轨房地产开发有限公司（以下简称轻轨房地产）因与被上诉人张德懋房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
轻轨房地产上诉请求：一审判决适用法律错误，请求二审法院维护轻轨房地产的合法权益。事实和理由：案涉房屋系轻轨房地产与吉林省金房房地产开发有限公司（以下简称金房房地产）联合开发，金房房地产自主经营，独立核算，自负盈亏，只是以轻轨房地产的名义进行销售。房屋竣工后，轻轨房地产与金房房地产签订了《联合开发终止协议书》，写明双方解除联合开发协议，甲方不负责楼盘售后一切事务，乙方按协议内容负责到底并承担一切责任，甲方不承担一切责任。一审中轻轨房地产申请将金房房地产追加为第三人，一审法院不予支持，口头驳回。轻轨房地产认为，应将金房房地产列入到本案进行诉讼。
张德懋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张德懋向一审法院起诉请求：1.判令轻轨房地产支付张德懋因其未按约定期限完成为张德懋办理房地产权属证书的违约金4534元。利息期限从2010年11月13日开始计算至2016年5月13日止[（2010年利息按0.36%利息计算+2011年利息按0.50%利息计算+2012年至2013年利息按0.40%利率计算+2014年至2016年利息按0.35%利率计算）×购房款208379元]；2.案件受理费由轻轨房地产承担。
一审法院认定事实：2009年11月13日，张德懋、轻轨房地产签订《商品房买卖合同》，约定：张德懋购买轻轨房地产开发销售的位于长春高新开发区电台街电台回迁小区（金坐标）第1幢0单元1004号办公用房一套，建筑面积16.89平方米，每平方米4444元，总房款208379元，轻轨房地产在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由轻轨房地产提供的资料报产权登记机关备案，如因轻轨房地产的责任，张德懋不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按中国人民银行活期存款利率支付违约金。合同签订后，张德懋向轻轨房地产交付购房款208379元，轻轨房地产向张德懋交付了房屋，该房屋由张德懋使用至今，轻轨房地产在交付房屋360日内没有将办理权属登记所需由轻轨房地产提供的资料报产权登记机关备案，张德懋没有取得房地产权属证书。现张德懋诉至法院，要求轻轨房地产支付张德懋因未按约定期限完成为张德懋办理房地产权属证书的违约金4534元（自2010年11月13日起至2016年5月13日止）。
一审法院认为，张德懋、轻轨房地产间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，轻轨房地产应按合同约定在房屋交付张德懋使用后360日内将权属登记需由轻轨房地产提供的资料报产权登记机关备案，张德懋未能按约定期限取得房地产权属证书，是轻轨房地产违约造成的，轻轨房地产应承担违约责任，按约定给付违约金，张德懋所主张的违约金4534元是按人民银行规定的活期存款利率计算而来的，符合双方约定，一审法院予以支持。轻轨房地产庭审中要求增加第三人的申请，因其所要求增加的第三人与本案张德懋无合同关系，不符合法律规定，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：轻轨房地产于本判决生效后立即给付张德懋违约金4534元（自2010年11月13日起至2016年5月13日，以购房款208379元为基数，按中国人民银行规定的活期存款利率计算）。案件受理费50元，由轻轨房地产承担（于本判决生效后立即给付）。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为：轻轨房地产上诉请求追加金房房地产为本案第三人，但本案系张德懋与轻轨房地产之间房屋买卖合同纠纷，金房房地产并非合同的相对人，张德懋亦未向金房房地产主张权利，轻轨房地产与金房房地产之间的关系属另一法律关系，与本案并无关联，金房房地产非本案必要诉讼当事人，故一审未予追加金房房地产为本案第三人并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长春市轻轨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 贺银婷
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 钢