天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5731号
原告殷兆建。
委托代理人高建东。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
代表人陈敬溪，总经理。
委托代理人邢宏亮，公司职员。
原告殷兆建与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建东、被告安邦财险天津分公司委托代理人邢宏亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月3日18时10分许，侯秋迎驾驶津H×××××号现代牌轿车，沿翠通路由南向北行驶至雍阳西道与翠通路交口，与由西向东过公路原告骑行的电动自行车发生事故，造成两车受损，原告受伤；故要求被告赔偿医疗费98117.69元、住院伙食补助费6400元、营养费2700元、护理费9540元、误工费13000元、交通费2000元、残疾赔偿金63012元、伤残鉴定费1800元、精神抚慰金5000元、车损500元；诉讼费用由被告担负。
被告安邦财险天津分公司辩称：津H×××××号现代牌轿车在本被告处投保交强险及商业三者险20万元，同意在保险限额内赔偿原告损失；原告医疗费应扣除非医保用药部分；原告误工费过高，同意按天津市居民服务业标准赔偿；不同意赔偿交通费；原告精神抚慰金过高；原告车损同意赔偿300元。
经审理查明，2015年5月3日18时10分许，侯秋迎驾驶津H×××××号现代牌轿车，沿翠通路由南向北行驶至雍阳西道与翠通路交口，与由西向东过公路原告骑行的电动自行车发生事故，造成两车受损，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，侯秋迎驾车未确保安全，其过错是引发并造成事故的原因，承担事故的全部责任，原告无违法行为，不承担事故的责任。原告于事故当日到武清区中医医院住院治疗，诊断为胫骨平台骨折、股骨骨折、腓骨骨折等。2015年7月6日出院，住院64天，共支出医疗费94081.69元、用血互助金440元、膝限位医用外固定支具费3600元。原告住院期间由殷国富护理。经本院委托，2015年9月22日经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，原告肢体损伤致一肢丧失功能10%以上，构成10级伤残；其误工期为130日、营养期为90日、护理期为90日，并支出鉴定费1780元。原告为非农业户口。
另查明，津H×××××号现代牌轿车在安邦财险天津分公司投保交强险及商业三者险20万元。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、伤残鉴定书、伤残鉴定费票据、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定侯秋迎负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。原告的合理损失安邦财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。津H×××××号现代牌轿车已投保商业三者险，被告安邦财险天津分公司在商业三者险内承担相应责任，其主张扣除非医保用药无法律依据，且患者是否采用医保药治疗，自身无法控制，被告安邦财险天津分公司未举证证明原告用药存在不合理情形，故原告医疗费94081.69元、用血互助金440元、膝限位医用外固定支具费3600元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持1800元；误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算，误工费支持130天、护理费支持90天；就医交通费本院视情支持1000元；原告伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准年31506元计算，支持20年，按伤残赔偿指数10%计算；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持5000元，并在交强险责任限额内优先受偿；安邦财险天津分公司同意赔偿原告车损300元，本院予以尊重；伤残鉴定费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案经调解，双方未能达成协议。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费94081.69元、用血互助金440元、膝限位医用外固定支具费3600元、住院伙食补助费6400元、营养费1800元，合计106321.69元，由被告安邦财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分96321.69元，由被告安邦财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的损失误工费12067.9元（92.83元×130天）、护理费8354.7元（92.83元×90天）、交通费1000元，伤残赔偿金63012元（31506元×20年×10%）、精神抚慰金5000元，合计89434.6元，由被告安邦财险天津分公司在交强险限额内赔偿。
三、原告的损失车损300元，由被告安邦财险天津分公司在交强险限额内赔偿。
四、原告的损失伤残鉴定费1780元，由被告安邦财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至四项合计，由被告安邦财险天津分公司赔偿原告197836.29元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年十一月二十日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。