成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2399号
原告马军，男，1993年2月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人刘丹，四川上盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘元强，男，1993年6月9日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人黄胜基，四川兴超律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业地成都市武侯区老马路7号，组织机构代码：90195127-6。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告马军诉被告刘元强机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理。在诉讼过程中，原告马军提出追加被告刘元强所驾本案肇事车川A＊＊＊**小型轿车的承保单位中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）为本案共同被告的申请，经审查该申请符合法律规定，本院对此申请予以准许，追加被告人保财险成都市分公司为本案共同被告参加诉讼。依法由审判员孙丰适用简易程序于7月9日公开开庭进行了审理。原告马军及委托代理人刘丹、被告刘元强及委托代理人黄胜基、人保财险成都市分公司的委托代理人钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军诉称，2014年9月23日23时23分许，被告刘元强驾驶川A＊＊＊**“捷达”小型轿车（搭载原告马军）沿荷塘路由石木路往龙和小区方向行驶。车行驶至龙和小区路口时，所驾车驶出路外，致原告马军受伤，车辆及路政设施受损。警方达到现场后对被告刘元强进行询问时，被告刘元强因当晚有饮酒行为，向警方隐瞒本人驾驶车辆肇事的事实。事故发生后，原告马军被送至成都市新都区人民医院进行治疗，并于2014年10月15日出院。2014年11月11日经成都市公安局新都区分局交警大队作出的成公新交认字（2014）第00370号《道路交通事故认定书》认定，被告刘元强承担事故全部责任。2015年4月2日经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告马军伤残等级为两个十级。肇事车川A＊＊＊**“捷达”小型轿车在被告人保财险成都市分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。现原告马军诉至法院，请求依法判令：1.被告刘元强、人保财险成都市分公司共同赔偿原告马军各项损失共计75964.2元；2.本案诉讼费由被告刘元强承担。
被告刘元强辩称，本案交通事故的产生是由于原告马军的过错引起的，是原告马军要求被告刘元强在酒后送原告马军出去，故应当减轻被告刘元强的赔偿责任；原告马军在本次交通事故中受伤鉴定右侧睾丸毁损切除后属十级伤残不属于交通事故直接原因导致的伤害，而是原告马军本人的重大过错而引起的二次伤害；原告马军依据《交通事故责任认定书》认定被告刘元强承担事故全部责任，从而要求被告刘元强承担全部排出责任的要求是不合理的；事故发生后，被告刘元强已垫付原告马军医疗费26455.42元、购买人血白蛋白3600元及车辆维修费8845元，要求在本案一并处理；原告马军诉请金额过高，请求法院依法核定。
被告人保财险成都市分公司辩称，原告马军受伤不是因为交通事故所致，肇事车川A＊＊＊**“捷达”小型轿车在本案仅涉及在被告人保财险成都市分公司处投保的事故座位险，但原告马军受伤时已经在车外，被告人保财险成都市分公司不应当承担赔偿责任；即使被告人保财险成都市分公司应当承担保险责任，但被告刘元强存在饮酒驾车的情形，属于保险免赔的情形，被告人保财险成都市分公司也不应当承担赔偿责任；原告马军的诉请没有超过交强险赔偿限额，故被告人保财险成都市分公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月23日23时23分许，被告刘元强驾驶川A＊＊＊**“捷达”小型轿车（搭载原告马军）沿荷塘路由石木路往龙和小区方向行驶。车行驶至龙和小区路口时，所驾车驶出路外，致原告马军受伤，车辆及路政设施受损。警方达到现场后对被告刘元强进行询问时，被告刘元强因当晚有饮酒行为，向警方隐瞒本人驾驶车辆肇事的事实。事故发生后，原告马军被送至成都市新都区人民医院实际接受住院治疗22天，并于2014年10月15日出院，经该院诊断1.创伤失血性休克2.右侧睾丸毁损伤、左侧睾丸破裂3.阴囊阴茎皮肤撕裂伤4.小肠多发性外伤性穿孔5.弥漫性腹膜炎6.右下腹腹壁软组织挫裂伤7.大网膜挫伤8.乙状结肠挫伤9.左大腿多处软组织挫裂伤10.头皮裂伤11.低蛋白血症。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年11月11日出具的成公新交认字（2014）第00370号《道路交通事故认定书》认定，在本次事故中，被告刘元强驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故后，在警方调查时隐瞒事实，其行为及过错的严重程度是导致事故发生的唯一原因，并确定被告刘元强承担事故全部责任，原告马军不承担事故责任。四川华西法医学鉴定中心于2015年4月2日出具的法临：2015-962法医学鉴定意见书载明：马军右侧睾丸毁损切除术后属十级伤残，小肠穿孔修补术后属十级伤残。肇事车川A＊＊＊**“捷达”小型轿车在被告人保财险成都市分公司处购买了车上人员责任险（乘客）10000元／座。事故发生后，被告刘元强已垫付原告马军医疗费26455.42元及购买人血白蛋白3600元，原告马军自行垫付门诊医疗费402元。
另查明，庭审中，原告马军与被告刘元强均承认事发前两人均有饮酒行为，在饮酒后，本案肇事车由被告刘元强驾驶且原告马军自行乘坐该车。
上述事实，有当事人的身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业第三者责任保险单、成都市新都区人民医院出院证明书、费用清单及住院医疗费票据、门诊费票据、四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据、购买人血白蛋白票据、证人证言、询问笔录、现场照片、入院记录、中国人民财险保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款等证据以及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。被告刘元强驾驶机动车驶出路外发生交通事故，致乘坐人原告马军受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的被告刘元强承担事故全部责任，原告马军不承担事故责任的认定，事实清楚、程序合法，本院对此予以采信。被告刘元强所驾肇事车川A＊＊＊**“捷达”小型轿车在被告人保财险成都市分公司处购买了车上人员责任险（乘客），被告人保财险成都市分公司应在所承保的保险责任项目和限额内承担赔偿责任，而庭审中，被告人保财险成都市分公司提出抗辩称被告刘元强在事故发生时存在饮酒行为及事故发生后在警方调查时隐瞒本人驾驶肇事车的行为属于保险责任免赔事项，被告人保财险成都市分公司不应赔付车上人员责任险（乘客）的意见，本案被告刘元强当庭承认其在饮酒后驾驶本案肇事车的事实，结合道路交通事故认定书中载明的事故发生后，被告刘元强在警方调查时隐瞒本人驾驶肇事车的事实，本院对被告人保财险成都市分公司提出的上述抗辩意见予以采纳。本案的发生虽系由被告刘元强饮酒后驾驶机动车发生交通事故所引起的，但原告马军在明知被告刘元强已饮酒的情况下，仍乘坐由被告刘元强驾驶本案肇事车，将自身的生命安全置于被告刘元强酒后驾驶机动车的危险行为之中，故原告马军对其自身最终遭受的损害也应承担相应的过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告刘元强因本次交通事故致原告马军受伤所应承担的赔偿责任可以减轻。结合本案发生事故的事实、事故原因及双方当事人对因本次事故所造成损失所造成后果的过错程度，本院认为原告马军因本次交通事故遭受的损失由被告刘元强承担80%的赔偿责任，原告马军自行承担20%的赔偿责任较为合理。原告诉请门诊医疗费611元的主张，对原告所举门诊医疗费票据总金额为611元予以确认，因该总金额中有209元的门诊票据为被告刘元强已垫付金额应予以扣减，故本院对此诉请支持402元；原告诉请残疾赔偿金24381元／年×20年×11%＝53638.2元的主张，原告所举户口本为农村户口，而庭审中其并未出示相应证据可以证明其生活居住在城镇或者主要收入来源于城镇的事实，故对其主张按城镇标准计算残疾赔偿金的诉请不予支持，结合定残之日原告未满60周岁、伤残等级为两个十级的事实及上一统计年度四川农村居民人均纯收入为8803元的标准，本院确定该金额为19366.6元（8803元／年×20年×11%）；原告诉请误工费45697元／年÷365天／年×82天＝10266.18元的主张，庭审中原告未举证证明其所从事的行业及实际误工损失，参照本院所在地上一年度工资最低的行业“住宿和餐饮业”31013元／年的标准，结合原告住院22天及医嘱建议休息2月的事实，本院确定该金额为6967.30元（31013元／年÷365天／年×82天）；原告诉请护理费100元／天×22天＝2200元的主张，结合原告实际住院天数22天及原告伤情，参照原告接受治疗的成都市新都区人民医院所在地的一般护工60元／天标准，本院酌情支持1320元（60元／天×22天）；原告诉请交通费、住宿费2000元的主张，关于交通费的诉请，结合原告伤情及就诊医院在本地的事实，本院酌情支持500元，关于住宿费的诉请，原告并未举证证明该费用已实际产生的相关事实，故本院对住宿费不予支持；原告诉请住院伙食补助费50元／天×22天＝1100元的主张，结合原告实际住院治疗22天及当事人认可，本院对此予以支持；原告诉请营养费20元／天×82天＝1640元的主张，根据原告伤情恢复需要、实际住院治疗情况、医嘱要求加强营养及当事人认可，本院对此予以支持；原告诉请鉴定费1000元，有四川华西法医学鉴定中心鉴定费票据为证，本院对此予以支持；原告诉请精神损害抚慰金5000元的主张，结合交通事故对原告精神造成的严重损害程度、侵权行为、侵权后果、侵权人所承担的侵权责任等因素，本院酌情支持；原告住院医疗费26246.42元及门诊费209元（被告刘元强已垫付），有相应医疗费票据为证，本院对此予以确认；原告治疗所购人血白蛋白3600元（被告刘元强已垫付），有成都市医药工业有限公司票据为证，本院对此予以确认。现本院核定原告的损失：医疗费26857.42元（门诊医疗费611元＋住院医疗费26246.42元）、残疾赔偿金19366.6元、误工费6967.30元、护理费1320元、交通费500元、住院伙食补助费1100元、营养费1640元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、购药费（购买人血白蛋白）3600元，以上各项共计67351.32元。结合双方对损害后果所应承担的责任分担，被告刘元强按责承担53881.06元（67351.32元×80%），原告马军按责自行承担13470.26元（67351.32元×20%），即被告刘元强应支付原告马军53881.06元。被告刘元强要求已垫付的住院医疗费26246.42元、门诊费209元、购药费3600元在本案一并处理的主张，为减少当事人讼累，本院予以支持。品迭后，被告刘元强应支付原告马军23825.64元（53881.06元－26246.42元－209元－3600元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘元强于本判决生效后十日内支付原告马军23825.64元；
二、驳回原告马军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半收取），由原告马军负担170元，由被告刘元强负担680元（此款原告马军已预付，被告刘元强在支付上述款项时一并支付给原告马军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一五年七月二十日
书记员 周梦思