wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04191号
原告高某。
委托代理人赵某。
被告郭某。
被告张某。
二被告委托代理人张某某。
原告高某与被告郭某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告高某的委托代理人赵某、被告郭某、张某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月18日，被告郭某立借据向原告高某借款250000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告将利息给付至2013年5月18日，后向二被告索要未果，故起诉至人民法院。请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币250000元，并支付该笔借款从2013年5月19日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交借据一支，证明2012年11月18日被告郭某向原告高某借款人民币250000元，约定借款利率2%，未约定还款期限，利息结算到2013年5月18日的事实。
被告郭某辩称：原告诉称借款是事实，但该笔借款是用于向榆阳区郝家梁煤矿投资，现被告郭某虽在榆林开办煤矿和房地产投资，但没有现金进行偿还，愿意将自己所有的股份及财产抵偿该笔债务本金。利息无支付能力，望原告高某免除利息。
被告张某辩称：被告郭某虽与被告张某系夫妻关系，但被告郭某在外做生意，被告张某并不知晓，该笔借款并未用于家庭共同生活，故被告张某不应当作为本案的被告参与诉讼，亦不承担该笔债务的偿还义务。
二被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告郭某对原告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该笔款项属于投资煤矿的入股款；被告张某对真实性及证明目的均有异议，认为：借款条据中并未有被告张某的签字和捺印，且被告张某对该笔借款并不知情。
经上述举证、质证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提供的证据二被告均有异议，但该证据为原始书证，内容客观真实，能够证明被告郭某借款的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、认证查明以下事实：
2012年11月18日，被告郭某立借据向原告高某借款人民币250000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告郭某将利息付至2013年5月18日，后原告索要其再未付息还本。被告郭某与被告张某系夫妻关系。故原告提起前诉之请求。审理中，原告申请对被告张某名下的位于榆林市榆阳区长城北路西侧金都名仕花园的单元一套进行保全。本院依法作出（2014）榆民初字第04191-1号民事裁定书，对上述房产进行了查封。
本院认为：原告高某与被告郭某之间的借款事实清楚，证据确实、充分。借款时，被告郭某与被告张某系婚姻存续期间，故该笔借款应认定为双方的共同债务，故原告要求被告郭某、张某共同偿还借款的请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求按照约定的利率2%计算支付利息之请求，依法应按中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算，予以支持。但月利率不得超过双方约定的2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
本判决生效后五日内，被告郭某、张某偿还原告高某借款本金人民币250000元并支付该笔借款从2013年5月18日起至款付清之日止以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，但月利率不得超过双方约定的2%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，保全费2100元，由被告郭某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 华
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00132号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人商铁，男，1987年1月5日出生，汉族，住所地新民市张家屯乡哈太堡子村98号。（违法地新民市张家屯镇哈太堡子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年3月6日作出新规国土罚决字（2015）5号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）5号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 王 丹
二〇一五年七月一日
书 记 员 白 晶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5486号
原告：漳州市鑫洋机械有限公司。
法定代表人：林乙乐，总经理。
委托诉讼代理人：张嘉东，福建南州律师事务所律师。
被告：陈维善，男，1971年4月23日出生，汉族。
原告漳州市鑫洋机械有限公司（以下简称鑫洋公司）与被告陈维善买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鑫洋公司的委托诉讼代理人张嘉东到庭参加诉讼，陈维善经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫洋公司向本院提出诉讼请求：判令陈维善偿还货款80325元，并赔偿违约金16065元。事实与理由：陈维善向鑫洋公司购买JAC型江淮叉车，2016年11月20日，经结算，陈维善向鑫洋公司出具一份欠条，确认其尚欠鑫洋公司货款80325元，并承诺于2016年11月24日前偿还30325元、于2016年12月25日前偿还25000元，余款25000元于2017年1月25日前还清，如未按期还款，其同意支付违约金2万元，若于2017年3月20日前未清偿完毕，其同意按日利率3%计付利息。出具欠条后，陈维善未曾还款，已构成违约，依照合同约定应支付违约金2万元，并从2017年3月21日起至还款之日止按日利率3%计付利息，但考虑到陈维善的经济能力，鑫洋公司自愿将违约金调整为16065元，陈维善应予支付。
陈维善未作答辩。
鑫洋公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年11月20日陈维善出具的欠条及欠款对账单各一份。陈维善未到庭参加诉讼未对证据作出质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
陈维善向鑫洋公司购买JAC型江淮叉车，2016年11月20日，经结算，陈维善向鑫洋公司出具一份欠条，确认其尚欠鑫洋公司货款80325元，并承诺于2016年11月24日前偿还30325元、于2016年12月25日前偿还25000元，余款25000元于2017年1月25日前还清，如未按期还款，其同意支付违约金2万元，若于2017年3月20日前未清偿完毕，其同意按日利率3%计付利息。出具欠条后，陈维善未曾还款。2017年6月14日，鑫洋公司因此诉至法院，请求法院判令陈维善偿还货款80325元、违约金2万元，并从起诉之日起至还款之日止按日利率3%计付利息。诉讼中，鑫洋公司自愿将诉讼请求减少为：请求法院判令陈维善偿还货款80325元，并赔偿违约金16065元。
本院认为，陈维善经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，鑫洋公司提供的证据欠条及欠款对账单足以证明其与陈维善之间的买卖合同关系依法成立并生效，尚欠货款80325元陈维善应予支付。欠条约定如陈维善逾期还款应支付违约金2万元并从2017年3月21日起至还款之日止按日利率3%计付利息，该违约金及利息过分高于因陈维善违约给鑫洋公司造成的损失，鑫洋公司自愿将违约金降为16065元并放弃对利息的诉求，符合法律规定，且未加重对方当事人负担，应予支持。
综上所述，鑫洋公司的诉讼请求合法有据，应予支持。陈维善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈维善应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市鑫洋机械有限公司货款80325元，并赔偿原告漳州市鑫洋机械有限公司违约金16065元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元，由被告陈维善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 杨莲金
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执264号
申请执行人王银君。
委托代理人，姜海杰。
被执行人李承浩。
被执行人方虎山。
申请执行人王银君申请执行李承浩、方虎山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此于2016年6月21日向本院申请执行，申请执行标的额为本金5万元及利息、迟延履行金、诉讼费525.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人李承浩、方虎山暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李承浩、方虎山有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执264号申请执行人王银君。委托代理人，姜海杰。被执行人李承浩。被执行人方虎山。申请执行人王银君申请执行李承浩、方虎山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此于2016年6月21日向本院申请执行，申请执行标的额为本金5万元及利息、迟延履行金、诉讼费525.00元。本院在执行过程中，查明被执行人李承浩、方虎山暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李承浩、方虎山有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年十一月八日书 记 员 何 冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民特405号
申请人：张松玲
被申请人：方桂琴
代理人：席张华
申请人张松玲与被申请人方桂琴宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张松玲述称：申请人与被申请人系母女关系。申请人的母亲年事已高，无沟通和书写能力。2016年8月15日经安徽省立医院检查确认：申请人之母方桂琴为老年性痴呆，由于方桂琴无法辨认控制自己的行为，丧偶，申请人为唯一的子女，故向人民法院申请宣告方桂琴为无民事行为能力人，并依法指定申请人张松玲为其合法的监护人，代理方桂琴处理包括财产管理，处分及其他一切的民事法律行为。
本案审理过程中，方桂琴近亲属推选其外孙席张华为其代理人。本院根据申请人张松玲的申请，××医院司法鉴定所对方桂琴有无精神、智能障碍及民事行为能力进行司法鉴定。2016年10月27日，该司法鉴定所出具合精司鉴所【2016】精鉴字第819号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定诊断：老年性痴呆；法定能力评定为无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告方桂琴为无民事行为能力人；
二、指定张松玲为方桂琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 洋
二０一六年十一月十七日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第783号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司。住所地长春市双阳区。
负责人李晓东，经理。
委托代理人刘亦兵，该公司职员。
被告王大信，男，1982年6月20日生，汉族，职员，现下落不明。
本院在审理原告原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司诉被告王大信金融借款合同任纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
�件受理费2342.00元，予以退回。
审 判 长 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 淼
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第783号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司。住所地长春市双阳区。负责人李晓东，经理。委托代理人刘亦兵，该公司职员。被告王大信，男，1982年6月20日生，汉族，职员，现下落不明。本院在审理原告原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司诉被告王大信金融借款合同任纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2342.00元，予以退回。审判长 霍慧超人民陪审员赵兴学人民陪审员孔祥纯二〇一六年一月四日书记员 王                   淼
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第264号
原告罗某，农民。
被告曾某，农民。
原告罗某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，经本院院长指定，本庭庭长指派依法组成由助理审判员李雯担任审判长，助理审判员韦克宁、人民陪审员韦剑参加的合议庭，于2014年7月11日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，书记员蓝桦出庭记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍认识并自由恋爱，后于××××年××月××日到河池市金城江区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告经人介绍仅一个月就匆忙结婚，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，共同生活期间经常为了家庭生活琐事发生争吵。婚后第四个月，原、被告再次因为琐事发生争吵，被告便离家出走一直至今未归。从2008年起至今原、被告之间一直分居生活，互不联系。原告认为原、被告之间草率结婚，缺乏感情基础，婚后才四个月被告便离家出走至今，夫妻分居生活长达5年之久，原、被告夫妻感情已达到完全破裂的地步，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，特向人民法院起诉，请求依法判决准许原告与被告离婚，案件诉讼费用由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》、被告《户籍证明》复印件各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《结婚证》原件两本，用于证明原、被告于××××年××月××日到河池市金城江区人民政府办理结婚登记手续；
3、都安县三只羊乡龙防村委会出具的《证明》原件一份，用于证明被告曾某于2008年外出至今没有回家；
4、六圩社区居民委员会出具的《证明》原件一份，证实被告曾某系原告罗某的妻子，其于2008年6月份离家出走至今未归。
被告曾某在答辩期限内未作出书面答辩，也未提供任何证据。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经过开庭对证据进行核实，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
依据原告提供上述证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年1月经人介绍认识并自由恋爱，后于××××年××月××日到河池市金城江区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，原、被告在认识不久即办理结婚登记手续，婚后因性格不和，常为生活琐事发生争吵。2008年6月，原、被告再次因家庭生活琐事发生争吵后被告曾某即离家出走至今未归。期间被告曾多次到被告娘家寻找，但均无果。为此原告认为原、被告之间草率结婚，缺乏感情基础，婚后才不久被告便离家出走至今，夫妻分居生活长达5年之久，原、被告夫妻感情已达到完全破裂的地步，夫妻关系名存实亡无和好可能，特向人民法院起诉，请求依法判决准许原告与被告离婚，案件诉讼费用由原告负担。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久就登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未能建立起诚挚的夫妻感情。在2008年6月原、被告因家庭生活琐事发生争吵后被告即离家出走下落不明，至今原、被告夫妻分居已满2年，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第12条之规定，原告要求与被告离婚，其理由充分，应当准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第12条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告曾某离婚；
二、案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 雯
代理审判员 韦克宁
人民陪审员 韦 剑
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蓝 桦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更131号
罪犯若门，男，1969年2月28日生，哈尼族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年1月28日作出了（2014）海刑初字第27号刑事判决，以被告人若门犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。于2014年5月7日作出（2014）西刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年6月30日起至2018年6月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯若门在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯若门系残犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯若门确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯若门减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佘肖丹，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州橡胶工业制品研究所有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：王慧敏，总经理。
再审申请人佘肖丹因与被申请人广州橡胶工业制品研究所有限公司（下称橡胶公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佘肖丹申请再审称：1、橡胶公司未与我就双方签订的劳动合同中工作岗位及工资调整等问题进行协商，便企图单方调整我的工作岗位，而且还早已悄悄降低了我工资。橡胶公司于2ol3年1月15日又向我发出的《关于佘肖丹同志工资问题的通知》，擅自将我的工资降至每月1300元，显然违反了劳动合同的约定；2、我从签订劳动合同至今，工作岗位从未变更，工作内容也始终是担任检测中心副主任，故请求判令橡胶公司向我：1、清偿自2009年10月1日起未足额支付的工资差额36000元（暂计至2013年3月31日）及赔偿金36000元；2、支付2010年3月1日至2013年3月31日的效益工资18000元；3、每月向我支付工资3300元。
本院认为，本案中，虽然橡胶公司自2009年10月起将佘肖丹的岗位工资调整为2500元／月没有与佘肖丹进行书面约定，但因佘肖丹按该标准领取工资已超过1个月，而佘肖丹未能举证证明其就该工资的调整曾向橡胶公司提出过异议，且确认其于2012年10月23日才分别向广州市海珠区人力资源和社会保障局劳动监察部门进行投诉。在调整后的工资标准并不低于当年度广州市最低工资标准及没有违反法律、法规强制性规定的情况下，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动变更无效的，人民法院不予支持”的规定，依法应视为双方已实际按岗位工资2500元／月的标准履行了劳动合同，佘肖丹要求橡胶公司按原劳动合同约定的岗位工资3300元／月支付其2009年10月1日至2013年3月31日期间的合同工资差额共计36000元以及赔偿金36000元的请求，理由不充分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据······”的规定，用人单位有权在法律允许的范围内自主确定员工效益性、奖励性工资的发放及水平，即橡胶公司有权根据单位的经营情况决定是否向佘肖丹发放效益工资、奖金以及发放的数额。佘肖丹主张橡胶公司应按800元／月的标准向其发放2012年3月1日至2013年3月31日年度效益工资、奖金，但未能举证证明其符合效益工资、奖金的发放条件，故佘肖丹要求橡胶公司支付其2012年3月1日至2013年3月31日效益工资、奖金共18000元，缺乏事实与法律依据，一、二审判决不予支持，并无不当。
关于佘肖丹提出橡胶公司应按2009年1月17日双方签订的《广州市劳动合同》，每月向其支付3300工资的问题。由于佘肖丹在仲裁阶段并无对该请求提出主张，且佘肖丹的该请求涉及并未实际发生的纠纷，故一、二审法院不予审查，没有违反法律规定。
综上，佘肖丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佘肖丹的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘丽君
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执159号
申请执行人王天相，男。
申请执行人文华珍，女。
被执行人秦代书，男。
被执行人帅常敏，女。
王天相、文华珍申请执行秦代书、帅常敏机动车交通事故责任纠纷一案，经本院向金融机构查询被执行人秦代书、帅常敏银行存款及死者秦进遗产，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，包括被执行人秦代书、帅常敏的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人现确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条以及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开江民初字第1531号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙昌礼
审判员 范贤春
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜安全
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初657号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人於某某，男，1993年2月18日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，枣庄矿业集团公司柴里煤矿职工，户籍所在地滕州市，住山东省济宁市。2016年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]325号起诉书指控被告人於某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘绍洋、王秀娟出庭支持公诉，被告人於某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日23时20分许，被告人於某某酒后驾驶鲁Hxxx**号小型普通客车沿滕州市解放路由西向东行驶至解放大桥路段处，与同向程某驾驶的鲁Dxxx**号小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏。事故发生后，被告人於某某明知他人报警仍在现场等候，被公安人员口头传唤到案后，如实供述了自己的危险驾驶事实。经鉴定，被告人於某某每百毫升血液中乙醇含量为198.82毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人於某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人於某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言，接警单，现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案情况说明及办案说明，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，事故认定书，被告人於某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人於某某犯罪后明知他人报警而在现场等候，被依法传唤至公安机关后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人於某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年9月10日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 韩瑞芬
人民陪审员 孔 磊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 奚传梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24157号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蔡爱兰。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡爱兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡爱兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,668.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,668.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第3548号
原告张伟林，工人。
委托代理人胡吉文。与原告关系。
被告麦高迪工业皮带（青岛）有限公司（，住所地即墨市龙山街道办事处南葛后街村出村路以北、烟青一级路以东。
法定代表人TadoliniGiorgio，董事长。
委托代理人李兵，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人宫湛，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告张伟林与被告麦高迪工业皮带（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张伟林于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟林撤回对被告麦高迪工业皮带（青岛）有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告张伟林负担。
审判员 唐凤辉
二〇一二年八月二日
书记员 于紫檬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7626号
原告：吴辉，男，1988年7月2日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告：吴建伟，男，1974年8月9日生，汉族，江苏省宜兴市。
原告吴辉与被告吴建伟劳务合同纠纷案件，本院于2016年12月23日立案。原告吴辉于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴辉撤诉。
案件受理费减半收取500元，由原告吴辉负担（已付）。
审判员 张新娟
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初660号
原告：怀化众合物业服务有限公司。
法定代表人：尹勇，该公司经理。
被告：蒋林锡，男，1967年9月7日出生，汉族。
被告：陈玲，女，1964年9月9日出生，汉族。
原告怀化众合物业服务有限公司诉被告蒋林锡、陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 丽
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 杨立群
二〇一六年九月一日
书 记 员 舒蒙蒙
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1052号
申请执行人许秋云，女，农民。
被执行人张宾，男，农民，现下落不明。
被执行人山东冠县金盛板业有限公司，住所地：冠县。
法定代表人张宾，经理。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2014）冠民初字第1432号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人财产已被他案拍卖，无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2014）冠民初字第1432号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年七月十七日
书记员 林 涛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1038号
申请执行人:刘光明，市民。
被执行人：江苏圣丰建设有限公司。
法定代表人芮秋平，该公司总经理。
本院在执行刘光明与江苏圣丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2014年2月21日本院作出的(2013)阜良民初字第0337号民事调解书已发生法律效力，依据判决：原告刘光明与被告江苏圣丰建设有限公司于2012年8月18日签订的《工程施工合同承包责任协议书》双方不再履行。被告江苏圣丰建设有限公司向原告刘光明一次性返还保证金170000元，于2014年4月30日前履行完毕。原告刘光明与被告江苏圣丰建设有限公司再无经济纠葛。原告刘光明放弃其他诉讼请求。案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告刘光明负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1038号申请执行人:刘光明，市民。被执行人：江苏圣丰建设有限公司。法定代表人芮秋平，该公司总经理。本院在执行刘光明与江苏圣丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2014年2月21日本院作出的(2013)阜良民初字第0337号民事调解书已发生法律效力，依据判决：原告刘光明与被告江苏圣丰建设有限公司于2012年8月18日签订的《工程施工合同承包责任协议书》双方不再履行。被告江苏圣丰建设有限公司向原告刘光明一次性返还保证金170000元，于2014年4月30日前履行完毕。原告刘光明与被告江苏圣丰建设有限公司再无经济纠葛。原告刘光明放弃其他诉讼请求。案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告刘光明负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王斯凯
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1869号
原告：吴先铭，男，1984年6月22日出生，汉族，住四川省江油市永胜镇河口坝村**组，身份证号码5107811984********。
委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告：肖兴通，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯祠大街**号**栋*单元*号，身份证号码5107241974********。（系安县花荄三颗米特色中餐馆经营者）
原告吴先铭诉被告肖兴通追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28立案受理后，向被告肖兴通公告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。本案依法由审判员邱涛担任审判长，人民陪审员唐成辉、姜久洪组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴先铭及其委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告肖兴通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告肖兴通立即支付拖欠的工资2400元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月17日，安县花荄三颗米特色中餐馆的出纳陈静向原告出具欠条一张“欠吴先铭工资2400元”。后经原告多次催收，被告肖兴通未履行付款义务。
被告肖兴通未到庭应诉，也未向本院提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了书面欠条、安县花荄三颗米特色中餐馆的考勤表。对该证据，本院予以确认并在卷佐证，该证据证明以下事实：原告吴先铭系被告肖兴通所经营的安县花荄三颗米特色中餐馆的员工。2016年4月17日，该中餐馆的出纳陈静向原告出具欠条一张“欠吴先铭工资2400元”。
本院认为，被告肖兴通在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告尚欠其工资2400元未给付的事实，本院予以确认。被告肖兴通应承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告肖兴通在本判决生效之日起五日内向原告吴先铭支付拖欠的工资2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告肖兴通承担。（被告承担部分原告已经垫交，待被告履行义务时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邱 涛
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10170号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工。
被告王某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 磊
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执651号
申请执行人：陈顺荣，男，汉族。
被执行人：绵竹市汉旺镇柏林机砖厂。
陈顺荣与绵竹市汉旺镇柏林机砖厂劳动争议纠纷一案,绵竹市人民法院（2016）川0683民初578号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬10422.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执651号案件的执行。
代理审判员 邓涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁洁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6734号
原告：王才宝，男，1950年2月7日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：戴显根，句容市华阳镇法律援助站法律工作者。
被告：聂文峰，男，1970年8月3日生，汉族，住句容市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
本院在审理原告王才宝与被告聂文峰、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王才宝撤回起诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告王才宝负担（此款原告已预交）。
审判员 王振岭
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜 娟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执367号
申请人杨玉珍，男。
被执行人张增江，男。
被执行人王翠翠，女。
申请人杨玉珍与被执行人张增江、王翠翠民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）莘民一初字第984号民事判决书已经生效，申请人于2015年1月25日申请立案执行。经查询，被执行人张增江、王翠翠在银行无存款，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第367号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初360号
原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区，公司员工（特别授权）。
被告：李心霞，女，1981年12月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：叶军，男，1979年7月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告李心霞、叶军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2018年2月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 吕 鑫
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡立欢
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第203号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李海林，男，1968年4月15日出生，汉族。
曾因盗窃于2003年8月7日被濮阳市公安局劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又六个月；因盗窃于2005年9月22日被濮阳市公安局劳动教养管理委员会决定劳动教养九个月；因盗窃于2006年8月23日被濮阳市公安局华龙区分局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2006年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2007年4月3日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2008年6月30日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2009年1月15日被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2012年3月13日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2012年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留。同年3月25日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人李海林犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉。被告人李海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
一、2014年3月9日下午3时许，被告人李海林携带T型工具窜至濮阳市华龙区胜利路办事处车棚内，将被害人李某某停放的双枪牌电动三轮车1辆（价值1090元）及车上喷绘广告布1张（价值196元）盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人李海林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述及对李海林的辨认笔录，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书，河南省濮阳市华龙区人民法院刑事判决书，濮阳市公安局昆吾分局扣押、发还物品、文件清单、到案经过、赃物照片等证据证实，足以认定。
二、2014年3月10日下午3时许，被告人李海林窜至濮阳市飞龙车站东门处，将人行道停放的捷霸牌自行车1辆（价值160元）盗走。案发后，赃物追回。
上述事实，被告人李海林在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书，濮阳市公安局昆吾分局辨认笔录、视听资料及扣押、物品、文件清单、赃物照片、现场照片等证据证实，足以认定。
综上，被告人李海林共实施盗窃2起，盗窃数额1446元。
本院认为，被告人李海林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。被告人李海林在前罪刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控李海林犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。李海林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李海林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年三月十一日起至二〇一四年十月十日止）
（罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一四年六月三十日
书记员 井丽伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1280号
原告：刘开矿，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省永城市城关镇。
委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：广州市天河区东圃建邦装饰工程服务部，住所地广东省广州市天河区。
业主：陈大德，职务不详。
原告刘开矿与被告广州市天河区东圃建邦装饰工程服务部（以下简称东圃建邦服务部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘开矿的委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告东圃建邦服务部经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开矿诉称：2014年7月18日，原、被告及安徽益力置业有限公司（以下简称益力公司）签订了《地面石材研磨抛光施工合同》，约定由原告实际负责涉案工程益力檀宫室内地面石材、入户大堂及电梯内地面石材研磨抛光施工处理，施工费单价48元/㎡，以实际施工量计算，工程进度款的支付方式为验收合格后以单套实际研磨抛光费用由益力公司在被告的工程款中扣减直接支付给原告。合同签订后，原告按约完成施工义务，被告对工程进行验收，应付工程款122878.94元，经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令被告支付原告工程款122878.94元，及逾期付款利息损失暂定6012元（自2014年8月27日起按同期银行贷款利息为标准分段计算至2016年4月29日，款清息止），本案诉讼费由被告负担。
被告东圃建邦服务部未作答辩。
经审理查明：益力公司系“益力*檀宫”项目的建设方，东圃建邦服务部承接其中部分楼房的室内装饰工程。2014年7月18日，益力公司（甲方）、东圃建邦服务部（乙方）、刘开矿（丙方）签订《地面石材研磨抛光施工合同》一份，约定由丙方负责益力*檀宫室内地面石材、入户大堂及电梯内地面石材研磨抛光施工处理，施工费单价42元/㎡，乙方在丙方完成单套内施工项目后及时办理支付工程款确认手续，付款方式为：工程进度款经甲方、乙方验收合格后以单套实际研磨抛光费用支付给丙方，丙方施工范围内的地面石材研磨抛光施工费用均由甲方在乙方的工程款中扣减后支付给丙方。合同尾部“甲方签章栏”处无益力公司盖章，“乙方签章栏”处加盖东圃建邦服务部印章，“丙方签章栏”由刘开矿署名。合同签订后，刘开矿组织人员进场施工。2014年4月30日、2014年8月27日、2015年1月12日，东圃建邦服务部对刘开矿完成的施工内容进行验收，确认费用分别为3500元、45419.94元、9824元。2015年1月17日，东圃建邦服务部出具《付款委托书》，委托益力公司支付刘开矿施工费28312元，益力公司未予支付。2016年1月4日，刘开矿与东圃建邦服务部对益力*檀宫10号、11号楼地面石材研磨抛光工程进行结算，确认总工程款计122878.94元。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告刘开矿提供的身份证、企业信用信息查询单、施工合同、竣工验收单（22份）、竣工结算清单、付款委托书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：涉案《地面石材研磨抛光施工合同》未经益力公司签章确认，对益力公司无约束力。东圃建邦服务部将地面石材研磨抛光施工任务交刘开矿完成，负有支付工程价款的义务。经验收，东圃建邦服务部确认刘开矿工程款为122878.94元，但未及时支付，依法承担相应的民事责任。双方对欠付工程价款的利息计付标准没有约定，依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2014年8月27日至2016年4月29日期间的利息以应付工程款分段计算超过6012元，刘开矿仅主张6012元，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市天河区东圃建邦装饰工程服务部于本判决生效之日起十日内支付原告刘开矿工程款122878.94元，并支付利息6012元（暂计至2016年4月29日，之后按银行同期同类贷款利率为标准计算至实际付清之日止）。
被告广州市天河区东圃建邦装饰工程服务部如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，公告费800元，合计3628元，由被告广州市天河区东圃建邦装饰工程服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 徐 荣
人民陪审员 杨玉能
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初1280号原告：刘开矿，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省永城市城关镇。委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：广州市天河区东圃建邦装饰工程服务部，住所地广东省广州市天河区。业主：陈大德，职务不详。原告刘开矿与被告广州市天河区东圃建邦装饰工程服务部（以下简称东圃建邦服务部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘开矿的委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告东圃建邦服务部经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开矿诉称：2014年7月18日，原、被告及安徽益力置业有限公司（以下简称益力公司）签订了《地面石材研磨抛光施工合同》，约定由原告实际负责涉案工程益力檀宫室内地面石材、入户大堂及电梯内地面石材研磨抛光施工处理，施工费单价48元/㎡，以实际施工量计算，工程进度款的支付方式为验收合格后以单套实际研磨抛光费用由益力公司在被告的工程款中扣减直接支付给原告。合同签订后，原告按约完成施工义务，被告对工程进行验收，应付工程款122878.94元，经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令被告支付原告工程款122878.94元，及逾期付款利息损失暂定6012元（自2014年8月27日起按同期银行贷款利息为标准分段计算至2016年4月29日，款清息止），本案诉讼费由被告负担。被告东圃建邦服务部未作答辩。经审理查明：益力公司系“益力·檀宫”项目的建设方，东圃建邦服务部承接其中部分楼房的室内装饰工程。2014年7月18日，益力公司（甲方）、东圃建邦服务部（乙方）、刘开矿（丙方）签订《地面石材研磨抛光施工合同》一份，约定由丙方负责益力·檀宫室内地面石材、入户大堂及电梯内地面石材研磨抛光施工处理，施工费单价42元/㎡，乙方在丙方完成单套内施工项目后及时办理支付工程款确认手续，付款方式为：工程进度款经甲方、乙方验收合格后以单套实际研磨抛光费用支付给丙方，丙方施工范围内的地面石材研磨抛光施工费用均由甲方在乙方的工程款中扣减后支付给丙方。合同尾部“甲方签章栏”处无益力公司盖章，“乙方签章栏”处加盖东圃建邦服务部印章，“丙方签章栏”由刘开矿署名。合同签订后，刘开矿组织人员进场施工。2014年4月30日、2014年8月27日、2015年1月12日，东圃建邦服务部对刘开矿完成的施工内容进行验收，确认费用分别为3500元、45419.94元、9824元。2015年1月17日，东圃建邦服务部出具《付款委托书》，委托益力公司支付刘开矿施工费28312元，益力公司未予支付。2016年1月4日，刘开矿与东圃建邦服务部对益力·檀宫10号、11号楼地面石材研磨抛光工程进行结算，确认总工程款计122878.94元。上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告刘开矿提供的身份证、企业信用信息查询单、施工合同、竣工验收单（22份）、竣工结算清单、付款委托书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：涉案《地面石材研磨抛光施工合同》未经益力公司签章确认，对益力公司无约束力。东圃建邦服务部将地面石材研磨抛光施工任务交刘开矿完成，负有支付工程价款的义务。经验收，东圃建邦服务部确认刘开矿工程款为122878.94元，但未及时支付，依法承担相应的民事责任。双方对欠付工程价款的利息计付标准没有约定，依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2014年8月27日至2016年4月29日期间的利息以应付工程款分段计算超过6012元，刘开矿仅主张6012元，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市天河区东圃建邦装饰工程服务部于本判决生效之日起十日内支付原告刘开矿工程款122878.94元，并支付利息6012元（暂计至2016年4月29日，之后按银行同期同类贷款利率为标准计算至实际付清之日止）。被告广州市天河区东圃建邦装饰工程服务部如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，公告费800元，合计3628元，由被告广州市天河区东圃建邦装饰工程服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  费贤敏人民陪审员  徐 荣人民陪审员  杨玉能二〇一六年七月二十六日书 记 员  阮晓艳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1268号
原告吉某某，男，1973年10月19日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，小学文化，现住禄丰县。
委托代理人潘登荣，云南鸿业律师事务所律师。
被告段某某，女，1973年2月7日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，小学文化。
原告吉某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吉某某及其委托代理人潘登荣、被告段某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某某诉称：我与被告1995年1月份经人介绍认识，1996年1月26日双方自愿到禄丰县勤丰镇人民政府登记结婚，婚后双方于1996年9月16日共同生育长子吉柱荣，于2000年10月27日共同生育长女吉丽娜。2006年3月借款购车从事运输业，被告在家操持家务。但被告无凭无据怀疑我有外遇，我和被告经常吵闹，导致夫妻感情不和。2009年我与被告已分至今，夫妻关系名存实亡。2011年2月28日，我向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理后作出（2011）禄民初字第469号民事判决书，判决不准我与被告离婚。判决生效后，我与被告的夫妻关系仍无改善，双方互不往来。2014年1月我再次起诉至法院要求与被告离婚，经法院审理后，法院以（2014）禄民初字第327号民事判决书判决不准我与被告离婚。但此后夫妻关系仍无改善，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子吉柱荣、婚生女吉丽娜由我抚养，不需被告支付抚养费。夫妻共同财产有：价值1.4万元的140平方米宅基地一宗、电视机两台、冰箱一台、电脑一台归我所有，微型车一辆归被告所有，我补偿给被告3万元。夫妻共同债权7万元中的3万元归我，4万元归被告。夫妻共同债务3万元由我负责偿还。
被告段某某辩称：我不同意离婚，我与原告的夫妻感情还未破裂。原告所说的都不符合实际，我与原告生育的子女现在处于读书的关键期，为了子女，我们应改正自身缺点。原告所说的夫妻共同财产中的电视机坏了一台，微型车是我借款买的，原告在永仁县县城还盖了一幢房子。别人差我们的钱已经还了，没有夫妻共同债权，夫妻共同债务除了原告说的欠勤丰信用社的3万元外，还有欠我亲属等人的10万元。
针对其诉讼请求，原告吉某某向本院提交了以下证明材料：1勤丰镇社会事务办出具的证明一份，欲证实原、被告的夫妻关系及登记时间。2、结婚登记申请书一份，欲证实原、被告申请登记时间。3、户口证明一份，欲证实原告的出生日期及做过更正。4、本院（2011）禄民初字第469号、（2014）禄民初字第327号民事判决书各一份，欲证实原告曾两次起诉被告要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现双方夫妻感情并未有改善，无和好可能，达到法定离婚条件。5、贷款证一本，欲证实向勤丰信用社贷款3万元未还。
经质证，被告段某某对原告提交的上述证明材料均无异议，予以认可。
被告段某某针对其答辩主张，未向本院提交相关证据。
根据原、被告的举证、质证，本院认为，对原告提交的证明材料，双方无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原告吉某某与被告段某某于1995年1月经人介绍认识，1996年1月26日双方自愿到禄丰县勤丰镇人民政府登记结婚。双方婚后于1996年9月26日生育长子吉柱荣、于2000年10月27日生育长女吉丽娜。原告曾于2011年2月28日和2014年2月18日向本院起诉，要求与被告离婚。本院依法审理后，做出（2011）禄民初字第469号和（2014）禄民初字第327号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告现再次诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，双方各持已见，调解无效。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生育了子女，婚姻存续时间较长，婚姻基础尚好。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，表示为了孩子愿意改正自己的缺点，要求和原告继续共同生活。原告所称与被告已分居五年多，但未向本院提交任何证据证明，被告也不认可原告的主张，原、被告的夫妻感情还未完全破裂，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应多为子女的健康成长和长远发展着想，共同努力改善夫妻关系。在今后的生活中，只要原、被告彼此珍惜夫妻感情，互敬互爱，各自改正自身存在的不足和缺点，是能够共同生活的。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吉某某与被告段某某离婚。
诉讼费减半收取150元，由原告吉某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张利宏
二〇一四年十一月三十日
书记员 张晓波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8575号
原告陈某某。
被告孙某某。
原告陈某某与被告孙某某抚养费纠纷一案，审理中原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 秦 征
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周晓琼
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1433号
申请执行人钟蔚松与被执行人杨晓燕、叶跃香民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2014）丽莲商初字第504号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟蔚松于2014年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币350000元及利息，申请执行人未受偿人民币350000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1433号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年七月三日
书记员 姜慧丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5035号
申请执行人毛云发
被执行人尤叶巧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初01301号，依法向被执行人尤叶巧发出执行通知书，责令被执行人尤叶巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤叶巧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤叶巧（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××49的存款人民币38510.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5035号申请执行人毛云发被执行人尤叶巧，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初01301号，依法向被执行人尤叶巧发出执行通知书，责令被执行人尤叶巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤叶巧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结尤叶巧（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××49的存款人民币38510.93元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  崔优南
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6886号
原告蒋某某，男，汉族。
委托代理人薛梦莲，女，1981年3月30日出生，汉族。
委托代理人潘新军，山东力维律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族。
被告郭增某，男，汉族。
原告蒋某某与被告郭某某、郭增某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人薛梦莲、潘新军到庭参加诉讼，被告郭某某、郭增某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2012年4月20日，被告郭某某向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期间的利息按兰山农村合作银行贷款利息的4倍计算；还约定如发生纠纷，由兰山区人民法院管辖。该笔借款同时由被告郭增某提供连带责任保证。后经催要，被告拒绝偿还至今。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法调解或判令被告偿还借款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某某、郭增某均未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告郭某某向原告蒋某某借款20000元。同日，被告郭某某作为借款人、被告郭增某作为担保人向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到蒋某某人民币20000.00元，大写贰万元整，借款利息按兰山农村合作银行贷款利率的4倍执行，如发生纠纷由兰山区人民法院诉讼管辖，案件审理法庭为兰山区人民法院南坊法庭。借款人：郭某某身份证号××2012年4月20号郭增某自愿为上述借款本金及利息承担连带责任担保，担保期限至该笔借款本金及利息还清为止担保人郭增某身份证号××2012年4月20号”。原告为催要上述借款，于2013年12月19日诉至本院，主张权利。
上述事实，主要是根据原告陈述、举证、法庭调查等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，2012年4月20日被告郭某某向原告蒋某某借款20000元的事实，有其给原告出具的借条及原告的陈述予以证实，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告郭某某偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。原、被告虽在借款时约定借款利息“按兰山区农村合作银行贷款利率的4倍执行”，但由于兰山农村合作银行对外开展贷款业务采用的是浮动利率，该约定内容不明确，故原告要求被告按约定支付利息的请求，本院不予以支持。原告主张的利率可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告郭增某自愿为被告郭某某的借款提供连带责任担保，并约定“担保期限至该笔借款本金及利息还清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在法定期限内提起诉讼、主张权利，符合法律规定，故被告郭增某应对涉案借款承担连带偿还责任。被告郭增某承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭某某、郭增某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋某某借款20000元及利息（自2012年4月20日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息）。
二、被告郭增某对上述债务负连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向债务人郭某某追偿。
案件受理费300元由二被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年五月九日
书 记 员 庄 丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第11793号
申请执行人:吴冬，男，1990年11月16日出生。
被执行人：北京巴士壹佰网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北二街6号三层西侧。
法定代表人马臣福。
本院在执行吴冬与北京巴士壹佰网络科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年二月十七日
书记员 李 刚
”
湖北省宜都市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂宜都民初字第00763号<\\\/div>
原告石某，汉族号码420581198905012461。<\\\/div>
被告高某，汉族号码420581198811202416。<\\\/div>
本院在审理原告石某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告石某未按人民法院通知预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：<\\\/div>
本案按撤诉处理。<\\\/div>
审判员 向 黎 明
二〇一五年四月十六日
书记员 邬海凤”
”湖北省宜都市人民法院民事裁定书（2015）鄂宜都民初字第00763号原告石某，汉族号码420581198905012461。被告高某，汉族号码420581198811202416。本院在审理原告石某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告石某未按人民法院通知预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 向 黎 明二〇一五年四月十六日书记员 邬海凤”
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）工法执字第169号
请执行人范某，女，1969年2月8日出生，汉族，系鹤岗市国土资源局工农分局职工。
被执行人范某甲，女，1971年8月7日出生，汉族，无职业。
被执行人范某乙，女，1966年5月6日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人范某与被执行人范某甲、范某乙继承权纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第278号民事调解书，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第278号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：马立成
审判员 ：金志学
二〇一四年七月一日
书记员 ：刘庆鑫
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00378-2号
申请执行人扬州华城电缆有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人徐成亮，该公司董事长。
被执行人扬州太极铜业有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人姚文俊，该公司董事长。
申请执行人扬州华城电缆有限公司与被执行人扬州太极铜业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）邮送商初字第0115号民事调解书已发生法律效力，依该调解：扬州太极铜业有限公司尚欠扬州华城电缆有限公司人民币本金300万元。现申请执行人同意被执行人于2014年12月20日前给付100万元；于2015年6月30日前给付100万元；于2015年12月30日前给付100万元；如被执行人按期履行，则此案了结；如被执行人有一期未按期履行，则申请执行人有权立即就全部300万元本金及利息（自2014年8月11日起按银行同期贷款利率计算至偿清之日止）一并申请执行；其他无争议；案件受理费15400元，由被执行人扬州太极铜业有限公司自愿承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，除对被执行人扬州太极铜业有限公司位于菱塘乡工业集中区的房号为1、2、3、4的房产进行轮候查封外，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送商初字第0115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆�
执 行 员 毛 国 平
代理执行员 孔 薛 峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 勇
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初字398号
原告闫麦秀，女，1968年6月29日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市二七区侯寨乡人民政府，住所地郑州市二七区。
法定代表人魏红利，职务乡长。
委托代理人王钦勇，郑州市侯寨乡人民政府工作人员。
委托代理人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
原告闫麦秀诉被告郑州市二七区侯寨乡人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月24日受理后，于2016年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告闫麦秀，被告郑州市二七区侯寨乡人民政府行政机关负责人李智及其委托代理人王钦勇、侯亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫麦秀诉称：2016年4月22日，原告向被告通过邮局邮寄政府信息公开一份，邮政编号XA41696849541，被告于2016年4月27日收到申请内容“乡政府支付律师钱的支付凭证”至今原告没有接到答复。现原告提起行政诉讼，请求人民法院判决被告在法定时间内没有履行政府信息公开“乡政府支付律师钱的支付凭证”义务的行政行为违法。
原告闫麦秀向本院提供了以下证据：1、政府信息公开申请表复印件；2、信封封皮复印件；3、邮件查询单。
被告郑州市二七区侯寨乡人民政府辩称：一、被告并未违反法定职责，被告对原告申请信息公开内容的答复未超出法律规定的期限。2016年4月22日原告闫麦秀向被告邮寄了六份信息公开申请，2016年4月27日，被告收到了原告的上述六份申请表，其中包括申请内容为“乡政府支付律师钱的支付凭证”的申请书。2016年5月10日，被告对原告的信息公开申请统一进行了书面答复，并通过中国邮政挂号信的形式将《闫麦秀信息公开告知书》邮寄送达了原告。通过查询挂号信的邮件编号，显示：“该邮件已于2016年5月11日由其本人签收。”因此依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”的规定，被告并未违反法定职责，被告的信息公开答复完全是在法定期限内作出的，原告的诉讼请求无事实及法律依据。二、原告申请次数众多，且内容多有重复，属于滥用政府信息公开的权利，其真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，而是借此表达不满情绪，并向政府及其相关部门施加答复、行政复议和诉讼的压力，以实现拆迁补偿安置利益最大化的非法目的，其完全违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市二七区侯寨乡人民政府向本院提供了以下证据：1、郑州市二七区侯寨乡人民政府于2016年5月10日作出的《闫麦秀信息公开告知书》及附件；2、邮件编号为XA40862231641的国内挂号信函收据及网上查询的邮件签收信息各一份；证据1-2用以证明被告收到原告邮寄的信息公开申请表后，已在法定期限内对其信息公开申请予以了书面答复，该书面答复意见已邮寄给原告，且原告本人已签收。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见如下：证据1原告没有收到；对证据2有异议，2016年5月11日收到了被告所做的回复，但是被告所做的回复是针对的是2016年3月28日的申请。
被告对原告提供的证据无异议。
综合以上质证意见，本院认证如下：原告、被告提供的证据本院结合庭审质证意见综合予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2016年4月22日原告闫麦秀向被告邮寄了六份信息公开申请，2016年4月27日，被告收到了原告的上述六份申请表，其中包括申请内容为“乡政府支付律师钱的支付凭证”的申请书。被告于2016年5月10日对原告的信息公开申请作出了《闫麦秀信息公开告知书》，该告知书的主要内容为：“闫麦秀：您于2016年4月22日通过中国邮政挂号信的形式一次性向郑州市二七区侯寨乡人民政府邮寄送达了六份政府信息公开申请表，我乡于2016年4月27日收到了您的上述书面申请，现统一答复您如下：一、负责八卦庙村拆迁补偿安置工作的行政主体系郑州市二七区人民政府，我乡负责居中协调相关拆迁事宜，您所申请要求公开的涉及八卦庙村的拆迁事宜，我单位并未保存相关资料。现我乡根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知您向郑州市二七区人民政府或八卦庙村拆迁改造项目指挥部查询或者咨询相关信息。二、您所申请要求公开的涉及律师事务所的相关委托代理合同、支付凭证等相关内容，因我乡与律师事务所所签订的法律顾问协议、委托代理合同以及相关费用的支付凭证等信息，涉及第三方即律师事务所的商业秘密及个人隐私，公开后可能损害律师事务所的合法权益；经书面征求律师事务所的意见，律师事务所不同意公开。三、关于您所申请的‘该单位负责信息公开的领导姓名、职务’事宜，我乡负责信息公开工作的领导为李育斌，其职务为侯寨乡综治中心主任。”被告在该告知书中还公开了区政府及指挥部联系信息。被告通过中国邮政挂号信的形式将该告知书邮寄送达给了原告，原告于2016年5月11日签收了该邮件。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到原告申请内容为“乡政府支付律师钱的支付凭证”的信息公开申请书后，在《政府信息公开条例》规定的期限内对原告的信息公开申请作出了答复。原告诉讼请求人民法院判决被告在法定时间内没有履行政府信息公开“乡政府支付律师钱的支付凭证”义务的行政行为违法，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告闫麦秀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闫麦秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 白黎凤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李晓晗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3839号
原告乔某某。
法定代理人乔甫科，男，1985年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告谢某某，女1986年10月21日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告乔某某诉被告谢某某抚养费纠纷一案中，原告乔某某于2015年11月10日向本院申请撤诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 杨华礼
二〇一五年十一月十日
书记员 尹 娟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执486号
申请执行人胡某某，男。
被执行人某公司。
本院执行的申请执行人胡某某与被执行人某公司商品房买卖合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1187号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1187号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十一月四日
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第520号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人梁顺胜，男，1979年12月15日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区柳江县。
被执行人梁顺胜因盗窃罪一案，平和县人民法院于2010年1月21日作出的（2010）平刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人梁顺胜向本院缴纳罚金人民币30000元及违法所得人民币4750元。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第520号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第520号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人马夫增，农民。
被执行人裴丽丽，农民。
被执行人毛可第，居民。
被执行人马本永，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与马夫增、裴丽丽、毛可第、马本永借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1483号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第520号
申请执行人朱新江，男，1972年6月18日出生，汉族，住平罗县城关镇光辉花园小区。
被执行人李小文，男，1980年2月10日出生，汉族，住平罗县崇岗镇下庙村八队。
被执行人徐国川，男，1979年11月28日出生，汉族，
住平罗县崇岗镇下庙村八队。
被执行人李立国，男，1980年11月29日出生，汉族，住平罗县崇岗镇下庙村十队。
申请执行人朱新江与被执行人李小文、徐国川、李立国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第772号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月31日立案执行。依据（2014）平民初字第772号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款100000元，诉讼费1150元，合计101150元。
本院在执行过程中，已执行标的8050元，未执行标的93100元及执行费1417元。经对被执行人的银行存款、土地、房产及车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙 楠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第520号
申请执行人张忠明，农村居民。
被执行人张文晓，农村居民。
被执行人张忠庆，农村居民。
被执行人赵素英，农村居民。
本院在执行申请执行人申请执行人张忠明与被执行人张文晓、张忠庆、赵素英身体权纠纷一案中，因被执行人张忠庆已给付申请执行人张忠明11731.47元案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第151号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年二月六日
书记员 刘 坤
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第520号
申请执行人姚风，女，汉族，住平阴县。
被执行人于东菊，女，汉族，住平阴县
本院在执行姚风与于东菊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人于东菊送达了执行通知书和报告财产令，并依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，经调查，被执行人于东菊及其配偶姚庆振在银行有存款，扣划被执行人于东菊及其配偶姚庆振在银行的存款7302元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。本案执行标的总额为本金5万元及迟延利息，执行到位7302元，过付给申请执行人3652元，退还给被执行人3000元，开具执行费650元。尚未执行到位本金46348元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第224号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘文丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍民初字第1065号
原告陈鹤昌。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
被告浙江新建纺织有限公司。
法定代表人周瑾悝。
本院在审理原告陈鹤昌与被告浙江新建纺织有限公司劳动争议一案中，原告于2013年12月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鹤昌撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈鹤昌负担。
审判员 盛跃
二〇一三年十二月十六日
书记员 陶菁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1883号
原告吴阳木，男，1976年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告肖文生，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张江东，男，1978年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴阳木与被告肖文生、张江东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴阳木、被告肖文生到庭参加诉讼。被告张江东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阳木诉称，2013年9月24日，被告肖文生以做生意资金不足为由，向原告借款人民币27000元作为周转资金，双方约定月利率为3%，被告张江东自愿为借款承担连带偿还责任。被告肖文生借款后至今，未曾偿还过本金和利息，被告张江东也未履行保证责任。原告请求判令：1.求判令被告肖文生立即偿还原告吴阳木借款人民币27000元及利息（自2013年9月24日起按月利率2%计至实际还款之日止，暂计至2015年1月19日为人民币9090元）；2.令被告张江东对上述借款本息承担连带偿还责任；3.令两被告承担本案的诉讼费用。
被告肖文生辩称，借款属实，但是无力偿还。
被告张江东未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.告身份证复印件1张，证明原告的身份情况。
2.告肖文生、张江东身份证复印件各1张，证明两被告的身份情况。
3.条1张，证明被告肖文生于2013年9月24日向原告借款人民币27000元并由张江东担保的事实。
被告肖文生质证称，对原告提供的证据没有意见。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，被告肖文生亦无异议，本院依法予以采信。
被告肖文生、张江东未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月24日，被告肖文生向原告吴阳木借款人民币27000元，约定月利率3%，每月付一次息，该笔借款由被告张江东负连带保证责任，约定本笔借款担保期限至借款人还清借款为止。当日，被告肖文生在借款人处签名，被告张江东在担保人处签名后交由原告收执。借款后，被告肖文生至今未曾偿还过本金和利息，被告张江东也未履行保证责任。原告吴阳木于2015年2月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴阳木与被告肖文生、张江东之间的民间借贷关系，除约定月利率超过法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告肖文生未能偿还原告借款，已构成违约，应承担民事责任，即偿还借款及利息。原告请求利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张江东与原告在借条中约定保证期间“至借款人还清借款为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。经原告催讨，被告肖文生未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告在保证期间内起诉，保证人张江东应承担连带清偿责任。被告张江东在承担保证责任后，有权向被告肖文生追偿。被告张江东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、告肖文生应于本判决生效之日起十日内偿还向原告吴阳木借款人民币27000元及利息（利息自2013年9月24日起按月利率2%计算至生效判决确定之日止）。
二、被告张江东应对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张江东在承担保证责任后有权向被告肖文生追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费703元，由被告肖文生、张江东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨华彬
人民陪审员 吴国辉
人民陪审员 徐志根
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执恢95号之二
申请执�人王发兵，男，住铜陵市。
被执行人孙瑞林，男，住铜陵市。
本院依照已经发生法律效力的（2011）铜官民二初字第00718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结孙瑞林建设银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年十月二十一日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执恢95号之一
申请执行人王发兵，男，住铜陵市。
被执行人孙瑞林，男，住铜陵市。
本院依照已经发生法律效力的（2011）铜官民二初字第00718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结孙瑞林工商银行存款5万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年十月二十一日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢95号申请执行人王发兵，男，住铜陵市。被执行人孙瑞林，男，住铜陵市。本院依照已经发生法律效力的（2011）铜官民二初字第00718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封孙瑞林所有的位于铜陵市人民东村32栋202室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十月二十一日书记员  马 静
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民申6号
再审申请人（原审原告）：李书祯，男，1941年2月6日出生，住临江市。
再审被申请人（原审被告）：王石，男，1969年4月1日出生。
再审被申请人（原审被告）：邵明武，男，1967年1月2日出生，住临江市。
再审申请人李书祯因与被申请人王石、邵明武不当得利纠纷一案，不服本院（2016）吉0681民初524号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李书祯申请再审称，原审在审理中未充分考虑其所提供的调查笔录等证据材料，原审判决认定事实不清，请求撤销原判决，重新审理。
本院经审查认为，李书祯的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李书祯的再审申请。
审 判 长 鲁 艳
审 判 员 肖继英
代理审判员 吴燕飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘吉敏
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民申6号再审申请人（原审原告）：李书祯，男，1941年2月6日出生，住临江市。再审被申请人（原审被告）：王石，男，1969年4月1日出生。再审被申请人（原审被告）：邵明武，男，1967年1月2日出生，住临江市。再审申请人李书祯因与被申请人王石、邵明武不当得利纠纷一案，不服本院（2016）吉0681民初524号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李书祯申请再审称，原审在审理中未充分考虑其所提供的调查笔录等证据材料，原审判决认定事实不清，请求撤销原判决，重新审理。本院经审查认为，李书祯的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李书祯的再审申请。审 判 长  鲁 艳审 判 员  肖继英代理审判员  吴燕飞二〇一七年六月十九日书 记 员  刘吉敏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初183号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名金乡县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人张连合（特别授权）。
被告金乡县鸿祥商贸有限责任公司。
法定代表人马学敏，经理。
被告济宁鸿泰置业有限公司。
法定代表人孙超，经理。
被告马学敏。
被告孙梅（被告马学敏之妻）。
被告孙超。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告金乡县鸿祥商贸有限责任公司（以下简称鸿祥公司）、济宁鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）、马学敏、孙梅、孙超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告鸿祥公司、鸿泰公司、马学敏、孙梅、孙超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2014年9月29日，被告鸿祥公司与原告签订流动资金借款合同，申请借款12000000元，合同期限至2015年9月28日。被告鸿泰公司、孙超、马学敏作为被告鸿祥公司的保证人签订最高额保证合同，自愿为其提供连带担保责任；同日，原告与被告鸿泰公司签订最高额抵押合同，以其所有的房地产（房权证号：金乡县房权证金字第××号、20××63号、20××76号、20××74号；土地使用权证号：金国用2013第489号）为被告鸿祥公司借款提供担保，并办理了抵押登记。同时被告孙梅作为被告马学敏的配偶签订财产共有人承诺书，承诺为被告鸿祥公司借款提供连带担保责任。2014年9月30日，原告向被告鸿祥公司发放贷款12000000元，约定还款日为2015年9月28日，月利率分别为7.25‰。还款方式是按月结息，到期还本。贷款到期后，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定已构成实际违约。为维护原告的合法权益,请求判令：一、被告鸿祥公司偿还借款本金12000000元及利息计算至被告偿还之日（截止到2016年6月6日利息为1263017.86元）；二、被告鸿泰公司、孙超、马学敏、孙梅对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告抵押的房地产优先受偿；诉讼费、保全费由被告承担。
被告鸿祥公司、鸿泰公司、马学敏、孙梅、孙超未作答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告鸿祥公司与原告金乡信用联社签订编号为（金乡联社）流借字（2014）年第D046号《流动资金借款合同》，约定被告鸿祥公司向原告借款12000000元，用于购钢筋、水泥、沙子、石子，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日止，按月结息，结息日为每月的20日，借款期限届满之日一次性还本。逾期加收50%作为罚息利率。借款种类为流动资金借款，利率采用固定利率，年利率8.7%，在合同有效期内利率不变。借款人在贷款人处开立基本账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。贷款人有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。同日，被告鸿泰公司与原告签订编号为（金乡联社）高抵字（2014）年第D046号《最高额抵押合同》，被告鸿泰公司将其所有的位于金乡县金城路南侧春秋路东侧房产（房权证号：金乡县房权证金字第××号、20××74号、20××75号、20××76号）抵押给原告。孙超、济宁亚新置业有限公司作为上述房产的共有人在同意将上述房地产抵押给原告，并提供保证担保，承担连带保证责任。同日，原告与被告鸿泰公司、孙超、马学敏签订一份（金乡联社）高保字（2014）年第D046号《最高额保证合同》，合同约定：被告鸿泰公司、孙超、马学敏为上述《借款合同》中约定的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同期届之日起二年。被告马学敏与被告孙梅系夫妻关系。被告孙梅作为被告马学敏的配偶，在财产共有人承诺书上签字，同意以家庭共同财产为被告鸿祥公司在原告处的借款12000000元（借款合同号：金乡联社流借字2014年第D046号）提供连带责任担保，担保范围：包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用。原告于2014年9月30日向被告鸿祥公司发放贷款12000000元，贷款凭证载明，借款到期日2015年9月28日，利率分别为7.25‰。截止到2016年6月6日，欠本金12000000元，利息1263017.86元。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提交的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、房屋他项权证、财产共有人承诺书、产权共有人承诺书、借款借据、户籍信息、企业信息等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同、抵押合同、保证合同合法、有效，原告已经按合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告鸿祥公司作为借款人未按合同约定如期归还借款利息，其行为已经构成违约，原告有权要求被告鸿祥公司返还借款本金并支付逾期罚息。原告作为抵押房产的抵押权人，依法对该抵押物享有优先受偿权。原告主张对上述房产所占土地(土地使用权证号：金国用2013第489号)享有优先受偿权，证据不足，本院不予支持。被告鸿泰公司、马学敏、孙超对借款提供保证担保，保证担保法律关系依法成立并生效，应按约定承担保证责任。被告孙梅作为担保人马学敏的配偶，对鸿祥公司的借款知悉并提供连带责任担保，应依约承担连带责任。被告鸿祥公司、鸿泰公司、马学敏、孙梅、孙超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金乡县鸿祥商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金12000000元、利息1263017.86元及自2016年6月7日起以本金12000000元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率计付贷款利息；
二、原告山东金乡农村商业银行股份有限公司对被告济宁鸿泰置业有限公司将其所有的位于金乡县金城路南侧春秋路东侧房产（房权证号：金乡县房权证金字第××号、20××74号、20××75号、20××76号），在本判决第一项数额范围内享有优先受偿权；
三、被告济宁鸿泰置业有限公司、马学敏、孙梅、孙超对上述第一项承担连带清偿责任;
四、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101378元，保全费5000元，合计106378元，由被告金乡县鸿祥商贸有限责任公司、济宁鸿泰置业有限公司、马学敏、孙梅、孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一六年六月十日
书 记 员 周佩佩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1927号
罪犯王懿，男，1984年9月29日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2012年10月31日作出（2012）金刑初字第113号刑事判决，认定王懿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年4月7日起至2016年10月6日止。判决生效后，于2012年12月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。河南省新郑监狱以罪犯王懿入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警刘狮子、杨梅出庭履行职务，证人张某、李某、黄某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，从2010年11月至2011年年底，蒋辉与王懿预谋，冒用他人名义，偷盖或找人私刻公章，出具虚假收入证明，骗领多家银行卡透支套现并分赃。王懿参与骗取银行卡32张，诈骗数额220749元。系从犯。2012年10月16日缴纳罚金2万元。
罪犯王懿服刑期间能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年5月获得记功；2014年10月，2015年2月、7月，2016年1月各获得一次表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年上半年至2015年下半年有六次罪犯改造评审鉴定，分别为较差、较差、一般、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人张某、李某、黄某证言，及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王懿本次减刑考核期内获得了一定的奖励，但狱内消费偏高，赃款未退，没有积极消除犯罪影响，也未提供证据证明其没有退赔能力，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王懿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一六年八月二日
书 记 员 王雅婷
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执481号
申请执行人：任俊桃。
被执行人：李蓬枝。
申请执行人任俊桃申请执行被执行人李蓬枝机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省南陵县人民法院于2016年6月17日依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初188号民事调解书，委托本院强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人李蓬枝无固定工作及稳定收入，本院亦未发现被执行人李蓬枝其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省南陵县人民法院作出的（2016）皖0223民初188号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡银华
审 判 员 徐光明
代理审判员 王连杰
二〇一六年七月十七日
书 记 员 杨 阳