wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初294号
原告:刘瑞刚，男，1973年8月24日出生，汉族，住滨州市沾化区富源街道车王村，公民身份号码3723251973********。
委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。
被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。
法定代表人：吕永武，职务：董事长。
被告:王国清，男，1956年1月18日出生，汉族，住江苏省江阴市顾山镇漍东村水塔坝桥**号，公民身份号码3202191956********。
被告：周志刚，男，1971年5月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市昆仑街道徐格笪村委周格笪村**号，公民身份号码3204811971********。
原告刘瑞刚与被告江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳公司）、被告王国清、被告周志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘瑞刚的委托诉讼代理人赵红梅到庭参加诉讼，被告溧阳公司、被告王国清、被告周志刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞刚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所欠原告木材款183649元及违约金。事实与理由：2014年9月19日，原告与被告溧阳公司沾化项目部签订木材购销合同，按照双方约定，原告向被告供应了所需木材，被告周志刚分4次向原告支付了木材款36万元。2016年5月4日，原被告进行了结算，被告王国清和被告周志刚给原告出具了结账单，尚欠原告木材款183649元。该欠款经原告多次向三被告催要，三被告均拒绝偿还。
被告溧阳公司提交书面答辩状辩称，我方从未授权他人代表我方签订合同、出具欠条、结算款项，也从未通过他人向原告付款，原告所诉我方欠其木材款缺乏事实依据，应驳回原告对我方的起诉。
被告王国清未做答辩。
被告周志刚未做答辩。
原告为证实其主张，提交如下证据：
证据一、一份“木材购销合同”，为2014年9月9日原告与“江苏溧阳建设集团有限公司山东沾化县汇宏新材料有限公司4XCB60MW机组烟气脱硫工程项目部（无签约权）”（甲方）签订，由原告为被告溧阳公司供应木材。
证据二、14张送货单的复印件。证明签订合同后原告自2014年9月20日至2015年8月15日给被告溧阳公司沾化项目部供应木材，共计木材款543649.55元。送货单上均由工作人员王国清等人的签字，这14张送货单的总额也与被告王国清和周志刚签的结账单的数额相吻合，能够证实送货单的真实性。该14份送货单的原件，在2016年5月4日原告与被告王国清和周志刚进行结算时，交给了被告王国清和周志刚，被告王国清和周志刚给原告出具了结账单并在结账单上签名确认。
证据三、原告在中国银行股份有限公司沾化支行的银行流水一份、结账单凭证一份、照片一张。证明原告在给被告溧阳公司沾化项目部送货后，被告周志刚向原告分4次共支付货款36万元，并在2016年5月4日被告王国清和被告周志刚与原告进行了结算，尚欠原告货款183649元，并给原告出具了结账单。
本院认为，原告提交的一号证据，甲方加盖印章上面明确载明工程项目部无签约权，故原告主张与被告溧阳公司签订的买卖合同不能成立，本院不予采信。原告提交的二、三号证据上面载明被告王国清和被告周志刚给原告出具的所欠木材款结账单，且被告周志刚通过银行转账的方式偿付过部分欠款，故能够证实原告与被告王国清、被告周志刚之间的买卖合同成立生效，且原告已经履行完毕，被告尚未付清欠款。原告提交的二、三号证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据二、三号证据予以采信。据此，本院查明，自2014年9月份，被告王国清、被告周志刚多次从原告处购买木材，原告将木材运输至被告指定处并交付给被告王国清、被告周志刚，两被告偿付原告部分欠款后于2016年5月4日经双方结算，两被告总计欠原告183649元，并给原告出具一张结账单。该欠款经原告多次催要，被告未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告主张与被告溧阳公司签订买卖合同成立并生效的证据不足，本院对原告要求被告溧阳公司承担偿还欠款的诉讼请求不予支持。被告王国清、被告周志刚向原告购买木材，经双方结算，欠原告183649元未偿还。故两被告应予偿还。双方未约定违约金，故原告要求支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国清、被告周志刚于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘瑞刚木材款183649元；
二、驳回原告刘瑞刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，由被告王国清、被告周志刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 张维新
人民陪审员 张成平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郭姗姗
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3246号
原告：王金堂。
被告：李栋强。
被告：杨桂银。
本院在审理原告王金堂与被告李栋强、杨桂银所有权确认纠纷一案中，原告王金堂于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金堂申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金堂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金堂承担。
代理审判员 王志强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 菲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00604号
申请人裴舜尧。
申请人李德元。
本院于2014年9月22日受理了申请人裴舜尧、李德元机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人裴舜尧、李德元因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年9月20日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
裴舜尧一次性赔偿李德元经济损失5000元，该款于2014年9月20日前一次性付清。李德元不得再以此为由向裴舜尧主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人裴舜尧与申请人李德元于2014年9月20日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 敏
申请人裴舜尧、李德元机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第275号
罪犯宋颖成，男，生于1987年6月14日，四川省汉源县人，汉族，小学文化。
四川省石棉县人民法院于2006年9月13日作出（2006）石棉刑初字第50号刑事判决，以被告人宋颖成犯故意伤害、寻衅滋事、贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金7000元。被告人未上诉。2010年、2012年经本院裁定共减刑二年三个月。执行机关雅安监狱于2015年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯宋颖成在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对宋颖成减刑。
经审理查明，罪犯宋颖成在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯宋颖成在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋颖成减刑一年三个月。
刑期至2015年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年五月四日
书 记 员 张丹云
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第99号
原告吴燕，女，汉族，城镇居民。
委托代理人王雪洁，山东同杰律师事务所律师。
被告王建朋，男，汉族，城镇居民。
原告吴燕与被告王建朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴燕委托代理人王雪洁到庭参加了诉讼，被告王建朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2014年起订立钢丝网买卖合同，约定原告给被告供货，被告支付货款。原告已经依约履行合同，但被告尚欠原告货款227705元。原告多次向被告索要货款，被告于2014年12月25日给原告出具欠条一张，载明：“截至2014年12月25日共欠吴燕钢丝网货款人民币227705.0元正（贰拾贰万柒仟柒佰零伍元正）。借款清单……欠款人：王建朋，2014年12月25日”。但上述欠款被告至今未付，故请求判决被告支付货款227705元，并从诉讼之日开始计算利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告从2014年3、4月份左右起订立钢丝网买卖合同，约定由原告给被告供钢丝网，被告支付货款。原告依约履行合同，但被告至今尚欠原告货款227705元，具体欠款项目为：紫荆山庄工地有29张出库单，总货款106225元，被告分文未付；万寿儒源工地有13张出库单，总货款45520元，被告支付10520元，尚有35000元未支付；龙口工地有3张出库单，总货款18900元，被告分文未付；紫金世家工地有4张出库单，总货款22990元，被告支付4690元，尚有18300元未支付；锦绣御景工地有13张出库单，总货款70932元，被告支付28052元，尚有42880元未支付；福泽苑工地有10张出库单，总货款27470元，被告支付21070元，尚有6400元未支付。综上，被告共欠原告货款227705元。被告于2014年12月25日出具欠条一份，载明：“截至2014年12月25日共欠吴燕钢丝网货款人民币227705.0元正（贰拾贰万柒仟柒佰零伍元正）……欠款人：王建朋，2014年12月25日”。该欠款被告至今未归还。本案因被告未到庭，未进行调解。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告欠原告货款227705元的事实，有被告给原告出具的欠条一张为证，足以采信，本院对原告要求被告偿还货款227705元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效十日止，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建朋给付原告吴燕货款人民币227705元及利息（自2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效十日止），此款于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陆云云
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第611号
上诉人（原审被告）叶华福，男，生于1953年8月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审原告）陈吉堂，男，生于1948年10月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人马小容，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
上诉人叶华福因与被上诉人陈吉堂不当得利纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第889号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人叶华福，被上诉人陈吉堂及其委托代理人马小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告原系朋友关系，原告系原叙永县向林纸厂经营者，因经营纸厂需要，原告多次在被告处借款，被告为了原告债务的清偿，于2007年9月起到原告经营的向林纸厂担任财务管理工作，以便监管原告的资金流向。被告在纸厂担任财务管理工作期间，纸厂对外销售的每笔货款收入均由被告直接收取管理，被告收到货款后扣除纸厂的支出，所余款项向原告出具《收条》，并载明收到货款金额。2011年4月3日，原、被告相互清算，原告陈吉堂尚欠被告叶华福借款52700元，并由原告陈吉堂向被告叶华福出具书面借条，约定一年半的时间还清。诉讼中，原告提出其于2011年底发现本案所涉《收条》，原告陈述该《收条》是被告在担任其经营的纸厂财务管理期间经原告同意拉了原告纸厂两车纸销售后收取42400元后向其出具的，多次要求将该货款抵销原告所欠被告的借款，或者由被告直接返还原告，但被告均予以拒绝；被告承认该收条确系其亲笔书写，但提出该货款已经品迭清偿，且原告所出示的《收条》具体时间不详，要求对原告的诉讼请求予以驳回。
原审法院认为，本案被告在原告经营的纸厂负责财务管理期间，每一笔收入向原告出具收条，在清算时，原告所持有的收条应当作为相互清算债权、债务的重要依据。本案中，原告提交的由被告亲笔书写的《收条》能够证实被告收取了原告货款42400元的事实，但被告未针对所收取的42400元货款已经用于支付原告纸厂的支出或者已经返还给了原告等清偿债务的事实提供任何证据予以证明、因被告在本案审理过程中，不能举证证明其已经清偿该《收条》的义务，依法应当承担举证不能的法律后果。现原告起诉要求被告返还所收取货款的请求符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条有关返还不当得利的规定，原审法院予以支持。关于被告提出本案涉及《收条》形成时间的问题。原审法院认为，本案涉及的《收条》是由被告亲笔书写，该收条落款时间不能清晰辨识的举证责任也在于被告，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：由被告叶华福返还原告陈吉堂货款收入42400元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费430元，由被告叶华福承担。
宣判后，上诉人叶华福不服提起上诉，其上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案事实是，2012年，上诉人之女叶茂玲经营纸生意时，雇请被上诉人陈吉堂负责销售，在一次陈吉堂销售纸后回来要向叶茂玲交付货款时，由于叶茂玲不在家，叶华福代其女叶茂玲打了收到货款的收条给被上诉人，之后双方的债权债务已经结清，只是此条未予收回。故事实与被上诉人主张事实不符，并不是上诉人拉了被上诉人的两车纸出去卖后扣留了货款抵借款出具的收条。且按照被上诉人的主张其2011年即发现该收条，至此时才主张权利已经过了诉讼时效。
被上诉人陈吉堂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
经二审审理后，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人叶华福在本案一审庭审答辩时认可收条是其书写，且形成于2009年6月之前，其在二审时却主张收条形成于2012年之后，其主张前后矛盾，且未提供充分证据对其主张进行佐证，而上诉人在一审时的答辩意见与被上诉人关于收条是上诉人帮其管账期间出具的主张相吻合，故上诉人关于收条系2012年其代叶茂玲出具的上诉主张，本院不予支持。上诉人在一审庭审答辩时亦认可其于2007年-2009年6月期间帮被上诉人打工，帮忙管账，其在收到被上诉人出卖货物的货款后都会向被上诉人出具收条，其主张账目已经结算清楚，但经证人廖树清证实上诉人与被上诉人在结算账目时就对之前两车货物的货款有争议，上诉人曾提出只要被上诉人能拿出收条就认可的意见，证人的证言能与被上诉人的主张吻合，故一审法院判决由上诉人返还被上诉人此42400元货款并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定的事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人叶华福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋学梅
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁雪梅
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民初127号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：舟山市定海雅致娱乐会所，住所地:浙江省舟山市定海区解放西路169号1-3楼。
法定代表人：夏斯樑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市普陀区钻石时代娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 戎 喆
山东省泰安市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更158号
罪犯赵建军，男，1986年4月28日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省昌乐县，住山东省昌乐县。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二○一四年五月十七日作出（2014）安刑初字第130号刑事判决，以抢劫罪判处赵建军有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，以盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元。自2014年6月13日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2016年6月1日裁定减刑十一个月，刑期自2013年11月9日起至2028年12月8日止。
�行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯赵建军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯赵建军减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。兑现表扬奖励六次，被评为2016年监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现。该犯系抢劫罪判刑十年以上、财产刑未履行且未出具无财产刑履行能力证明，依法予以从严。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2013年11月9日起至2028年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月六日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执882号
申请执行人孙永江，男。
被执行人王雪峰，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初107号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初944号
原告：王宝宝，女，1979年4月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告：张艳平，女，1977年3月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市涵博电器贸易有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路西城美苑13号商住楼2单元10层19号。
法定代表人：张艳平，执行董事。
原告王宝宝与被告张艳平、焦作市涵博电器贸易有限公司（以下简称涵博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝宝的委托诉讼代理人冯磊、被告张艳平、被告汉博公司法定代表人张艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝宝向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款620000元和利息（利息按照月利率2%的标准从2017年3月24日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张艳平系朋友关系，从2015年开始被告张艳平以被告涵博公司资金周转为由多次向原告借款，截止2017年共向原告借款520000元。被告向原告借款时约定借款利息为月利率2%，后向原告支付了部分利息，截止2017年3月24日仍拖欠原告利息70000元，被告向原告出具欠条一份。2015年12月20日，被告向乔玲玲借款100000元，并向乔玲玲出具借条，2017年4月5日乔玲玲将该债权转让给原告并通知被告。后原告多次催要借款未果。原告诉至法院。
被告张艳平辩称，对借款事实无异议，但其中320000元是被告张艳平个人借款，剩余是被告涵博公司的借款。利息是按照月息3%支付，支付至2017年1月左右，以个人账户转账方式支付。
被告涵博公司辩称同被告张艳平。
原告王宝宝为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：借条4份、欠条1份，证明原、被告双方的借贷关系，二被告向王宝宝借款520000元，向乔玲玲借款100000元；2017年3月24日，欠原告利息共计70000元。被告张艳平作为被告涵博公司的法定代表人，以公司经营为由，个人出面产生的债务，根据相关法律，本案的债务应由二被告承担连带偿还责任。
被告张艳平对原告提交的证据质证后，发表以下质证意见：对证据的真实性均无异议。2015年12月20的320000元借款是被告张艳平个人的，剩余借款是被告张艳平代表公司的借款，履行的是职务行为。
被告涵博公司质证意见同被告张艳平。
被告张艳平、涵博公司未提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告王宝宝提交的证据二被告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张艳平系被告涵博公司的法定代表人，二被告因被告涵博公司经营需要，分别于2015年12月20日和2016年1月15日向原告借款320000和100000元，向原告出具了借条，被告张艳平在该借条上签字，被告涵博公司在借条上加盖了公章，2017年1月22日被告张艳平向原告借款100000元用于被告汉博公司经营，由被告张艳平向原告出具了借条；经原、被告对账，截止2017年3月24日，二被告欠原告利息70000元，被告张艳平向原告出具欠条一份。2015年12月20日，二被告向乔玲玲借款100000元，由被告张艳平向乔玲玲出具了借条，2017年4月5日乔玲玲将该债权转让给原告并通知被告。此后二被告未再支付利息，也未偿还本金。后原告多次催要借款未果，据此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告张艳平、涵博公司向原告王宝宝借款520000元，原告如约提供了借款，且二被告对此借款予以认可。故二被告作为借款人应当如约还款。二被告向乔玲玲借款100000元，乔玲玲将该债权转让给原告并通知到被告，原告与乔玲玲之间的债权转让关系成立，二被告应向原告偿还该100000元借款。原告主张二被告返还其借款620000元的诉讼请求成立，不违反法律规定，本院予以支持。审理过程中，原、被告均认可截止2017年3月24日二被告欠原告利息70000元，但对利息计算标准未明确约定，故2017年3月25日后的借款利息应按照年利率6%的标准计算，原告主张过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张艳平、焦作市涵博电器贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告王宝宝借款620000元及利息（利息自2017年3月25日起按照年利率6%的标准计算实际清偿之日止，其中2017年3月24日前的利息为70000元）；
二、驳回原告王宝宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取计5350元、保全申请费3970元，合计9320元，由被告张艳平、焦作市涵博电器贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 马文慧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初944号原告：王宝宝，女，1979年4月23日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。被告：张艳平，女，1977年3月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市涵博电器贸易有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路西城美苑13号商住楼2单元10层19号。法定代表人：张艳平，执行董事。原告王宝宝与被告张艳平、焦作市涵博电器贸易有限公司（以下简称涵博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝宝的委托诉讼代理人冯磊、被告张艳平、被告汉博公司法定代表人张艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝宝向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款620000元和利息（利息按照月利率2%的标准从2017年3月24日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张艳平系朋友关系，从2015年开始被告张艳平以被告涵博公司资金周转为由多次向原告借款，截止2017年共向原告借款520000元。被告向原告借款时约定借款利息为月利率2%，后向原告支付了部分利息，截止2017年3月24日仍拖欠原告利息70000元，被告向原告出具欠条一份。2015年12月20日，被告向乔玲玲借款100000元，并向乔玲玲出具借条，2017年4月5日乔玲玲将该债权转让给原告并通知被告。后原告多次催要借款未果。原告诉至法院。被告张艳平辩称，对借款事实无异议，但其中320000元是被告张艳平个人借款，剩余是被告涵博公司的借款。利息是按照月息3%支付，支付至2017年1月左右，以个人账户转账方式支付。被告涵博公司辩称同被告张艳平。原告王宝宝为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：借条4份、欠条1份，证明原、被告双方的借贷关系，二被告向王宝宝借款520000元，向乔玲玲借款100000元；2017年3月24日，欠原告利息共计70000元。被告张艳平作为被告涵博公司的法定代表人，以公司经营为由，个人出面产生的债务，根据相关法律，本案的债务应由二被告承担连带偿还责任。被告张艳平对原告提交的证据质证后，发表以下质证意见：对证据的真实性均无异议。2015年12月20的320000元借款是被告张艳平个人的，剩余借款是被告张艳平代表公司的借款，履行的是职务行为。被告涵博公司质证意见同被告张艳平。被告张艳平、涵博公司未提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告王宝宝提交的证据二被告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张艳平系被告涵博公司的法定代表人，二被告因被告涵博公司经营需要，分别于2015年12月20日和2016年1月15日向原告借款320000和100000元，向原告出具了借条，被告张艳平在该借条上签字，被告涵博公司在借条上加盖了公章，2017年1月22日被告张艳平向原告借款100000元用于被告汉博公司经营，由被告张艳平向原告出具了借条；经原、被告对账，截止2017年3月24日，二被告欠原告利息70000元，被告张艳平向原告出具欠条一份。2015年12月20日，二被告向乔玲玲借款100000元，由被告张艳平向乔玲玲出具了借条，2017年4月5日乔玲玲将该债权转让给原告并通知被告。此后二被告未再支付利息，也未偿还本金。后原告多次催要借款未果，据此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告张艳平、涵博公司向原告王宝宝借款520000元，原告如约提供了借款，且二被告对此借款予以认可。故二被告作为借款人应当如约还款。二被告向乔玲玲借款100000元，乔玲玲将该债权转让给原告并通知到被告，原告与乔玲玲之间的债权转让关系成立，二被告应向原告偿还该100000元借款。原告主张二被告返还其借款620000元的诉讼请求成立，不违反法律规定，本院予以支持。审理过程中，原、被告均认可截止2017年3月24日二被告欠原告利息70000元，但对利息计算标准未明确约定，故2017年3月25日后的借款利息应按照年利率6%的标准计算，原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张艳平、焦作市涵博电器贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告王宝宝借款620000元及利息（利息自2017年3月25日起按照年利率6%的标准计算实际清偿之日止，其中2017年3月24日前的利息为70000元）；二、驳回原告王宝宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取计5350元、保全申请费3970元，合计9320元，由被告张艳平、焦作市涵博电器贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一七年五月二十七日书记员 马文慧
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初143号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人邢辉，男，1974年10月30日生，满族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月11日被长春市公安局取保候审，同年4月24日被本院逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）136号起诉书，指控被告人邢辉犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人邢辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控，2017年12月5日21时左右，被告人邢辉醉酒后驾驶奇瑞牌QQ小型轿车，沿长春市双阳区春江街由东向西行驶至嵩山路路口时与李某驾驶的尼桑牌小型轿车相撞，致两车损坏，处理事件的民警发现被告人邢辉有酒后驾驶的嫌疑。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人邢辉血液中乙醇含量为234.84mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人邢辉被抓获归案。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告的供述与辩解及鉴定意见，被告人邢辉违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，另查明，案发后，被告人邢辉与被害人李某并达成了赔偿谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，被告人邢辉无异议，且有公民户籍信息、受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场记录图、抽血当事人血样登记表及照片、机动车交通事故责任强制保险单、事故和解书、李某酒精含量测试报告；证人路某的证言；被害人李某的陈述；被告人邢辉的供述与辩解；（长）公（交）鉴（理化）字[2017]2191号鉴定意见书等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人邢辉的犯罪事实。
本院认为，被告人邢辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关认定事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢辉到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人邢辉发生交通事故后，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人邢辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月24日起至2018年8月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 翠
二〇一八年五月十一日
书记员 公衍鑫
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00136号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月17日被湖北省十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年3月27日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同年3月30日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。同年4月17日由湖北省十堰市张湾区人民检察院决定对其取保候审。同年5月11日，经原审法院决定逮捕，次日由湖北省十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人靳某犯妨害公务罪一案，于2015年5月13日作出（2015）鄂张湾刑初字第00174号刑事判决。认定被告人靳某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年10月10日止，已折抵先行羁押的1个月又1日）。判决后，原审被告人靳某不服判决，以原判决量刑过重为由，提起上诉。本案于2015年6月10日立案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长并主审，审判员刘学平、代理审判员张友山参加的合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人靳某向本院申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）靳某以暴力方法，阻碍人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人靳某撤回上诉，没有违反法律规定。原判决认定的事实清楚，证据确实充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人靳某撤回上诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾刑初字第00174号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年七月三日
书 记 员 王媛媛
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第178号
原告：龙思兰。
委托代理人：代永明。
委托代理人：石炎林。
被告：绍兴县蜀风纺织印染有限公司。
法定代表人：孙克勤。
委托代理人：徐万铭。
本院在原告龙思兰诉被告绍兴县蜀风纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2012年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县蜀风纺织印染有限公司的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙思兰撤回对被告绍兴县蜀风纺织印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙思兰负担。
审判员 傅国兰
二〇一二年二月九日
书记员 谭钰婷
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1163号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行。
委托代理人王湘、周超，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人刘晶。
被执行人徐平。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司.
法定代表人唐敏伟，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与刘晶、徐平、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）京商初字第505号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告刘晶、徐平于判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司镇江分行支付信用卡透支本金112066.96元，并支付截止到2014年9月30日的利息5093.67元（自2014年10月1日起利息按日利率万分之五计算，按月计复利）；被告刘晶、徐平于判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费11000元；如被告刘晶、徐平逾期履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行有权以被告刘晶、徐平所有的梅赛德斯-
奔驰轿车（车牌号为苏L×××××，车辆型号为XXXX，车驾号为XXX，发动机号为XXX）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；被告江苏隆震融资担保有限公司对被告刘晶、徐平在上述的给付债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3438元，公告费606元，合计4044元，由被告刘晶、徐平、江苏隆震融资担保有限公司负担。因被执行人未按民事判决履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人刘晶所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆及被执行人徐平所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（上述车辆均未能实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不宜处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年一月二十一日
书记员 桑国根
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1163号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行
被执行人王为民。
被执行人魏凤英。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
中国银行股份有限公司镇江分行与王为民、魏凤英、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）京商初字第95号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告王为民、魏凤英于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江分行分期付款借款本息47921.29元（利息计算至2015年1月22日，其中本金42646.74元）及上述本金自2015年1月23日起按日万分之五计算至实际给付之日的逾期利息（按月计收复利）；被告王为民、魏凤英于判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5100元；如被告王为民、魏凤英逾期未履行上述一、二项给付义务，原告中国银行股份有限公司镇江分行有权以登记于被告王为民名下的车牌号为苏L×××××的起亚牌小型普通客车（车架号XXXX）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；被告江苏昭明投资担保有限公司对被告王为民的上述一、二项给付义务承担连带清偿责任；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费613元、保全费620元，合计1233元，由被告王为民、魏凤英、江苏昭明投资担保有限公司共同负担。因被执行人未按民事判决履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人王为民所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（该车辆已被镇江市润州区人民法院处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第95号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 潘顺林
审判员 于 文
二〇一六年三月九日
书记员 桑国根
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00952号
原告：吕某某，女。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：肖某甲，男。
原告吕某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人吴永福到庭参加了诉讼。被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于2009年3月份工作时相识并建立恋爱关系，2010年农历十一月初十按照当地习俗举行婚礼，2012年6月21日补办结婚登记手续，2012年4月2日生育女儿肖某乙。由于原、被告相识时间较短，草率结婚，以致婚后感情一般。自2013年8月份以来，被告无事生非，多次找原告的麻烦，经常殴打原告。2013年10月9日被告写下保证书，保证不再殴打原告，此后原、被告分别外出务工，分居至今，被告也从未对家庭尽任何义务。2014年9月2日原告曾向法院提起离婚诉讼，后在法官的劝说下撤回起诉。现双方感情仍未改善，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女肖某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割婚后共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告吕某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、出生医学证明复印件、常住人口登记卡复印件，证明婚生女肖某乙基本信息。
4、保证书复印件，证明双方感情不和。
5、界首市人民法院民事裁定书复印件，证明原告曾起诉离婚的事实。
6、界首市东城街道桑树社区证明一份，证明被告长期外出，不与家人联系、不尽家庭义务。
7、被告书写的欠条复印件一份，证明被告欠案外人朱某9000元。
8、申请证人朱某出庭作证，证明被告欠朱某9000元及原、被告夫妻感情确已破裂。
被告肖某甲未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告吕某某、被告肖某甲于2010年12月15日（农历十一月初十）按习俗举行结婚仪式后同居生活，2012年6月21日补办结婚登记手续。婚生女肖某乙出生于2012年4月2日，现随原告共同生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年9月向我院提起离婚诉讼后撤回起诉，现原告再次向我院提起诉讼要求离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、常住人口登记卡复印件、界首市人民法院（2014）界民一初字第01696号民事裁定书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告吕某某与被告肖某甲为合法的婚姻关系，应受法律保护。本案原、被告之间虽因生活琐事产生矛盾，原告曾向我院提起过离婚诉讼，但并不足以说明夫妻感情已经达到破裂的程度。此外，原、被告的婚生女尚且年幼，其教育和抚养也需要一个完整和睦的家庭，希望原告多为年幼的孩子着想，彼此加强沟通交流，互谅互让，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一五年七月十日
书记员 陶珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00277号
原告石家庄华燕交通科技有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路576号。
法定代表人周豫，该公司总经理。
委托代理人任立坤，该公司法务。
被告涡阳县雉河机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城东经济开发区马寨路东。
法定代表人刘新平。
委托代理人李献文，该校副校长。
被告安徽兴邦电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区软件园4-101室。
法定代表人徐浩，该公司总经理。
原告石家庄华燕交通科技有限公司（以下简称华燕公司）与被告涡阳县雉河机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称雉河驾校）、安徽兴邦电子科技有限公司（以下简称兴邦公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，二被告提出管辖权异议，本院依法裁定驳回异议申请。二被告提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员李彦红独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告华燕公司委托代理人任立坤，被告雉河驾校委托代理人李献文到庭参加诉讼，被告兴邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华燕公司诉称，被告兴邦公司为原告在安徽省内的代理商，二被告于2013年5月签订《买卖合同》，原告按照二被告约定供货至被告雉河驾校，货物已安装完毕并通过验收合格。但至今原告仅收到货款38.715万元。请求判令：1、被告雉河驾校支付货款54.285万元并赔偿利息损失（自2014年2月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告兴邦公司承担连带责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告雉河驾校辩称，我校本是要购买原告的产品，被告兴邦公司介绍产品时说是原告的代理商，且持有原告出具的委托书，我校才和被告兴邦公司签订了买卖合同。合同价款93万元，我们分五笔全额支付给被告兴邦公司。我们征求过原告的意见，原告说打给谁都一样，且合同约定付款给被告兴邦公司。因此，我校不应承担付款义务。
被告兴邦公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年5月17日，原告出具《授权委托书》一份，授权被告兴邦公司徐西忍经理为其授权代理人，全权处理安徽省驾驶人考试系统设备的销售、谈判及签订合同活动的一切事宜。授权期限2012年5月17日至2013年5月17日。2013年2月3日，被告雉河驾校与被告兴邦公司签订《买卖合同》，约定被告雉河驾校购买原告产品，合同标的93万元，约定被告雉河驾校将货款付至被告兴邦公司指定账户。合同实际由原告履行供货、安装等合同义务，于2013年7月6日全部验收合格。被告雉河驾校分五次已将货款93万元付至被告兴邦公司账户，其中，最后一笔付款时间为2015年4月21日。法庭调查结束前，原告放弃对被告雉河驾校的诉讼请求，要求被告兴邦公司履行支付义务并赔偿利息损失。
以上事实，有原、被告陈述及《授权委托书》、《买卖合同》及《银行业务回单》为证，足以认定。
本院认为，原告与被告兴邦公司系委托合同关系，被告兴邦公司基于受托事项从被告雉河驾校收取货款93万元的事实清楚。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”据此，被告兴邦公司应当将收取的全部货款转交给原告。被告兴邦公司未对原告的诉讼请求进行抗辩，视为认可原告的主张，即被告兴邦公司尚有货款54.285万元未转交。双方对转交时间未做约定，被告兴邦公司应以自原告起诉之日起赔偿原告利息损失为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽兴邦电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石家庄华燕交通科技有限公司转交货款542850元并赔偿利息损失（自2015年4月7日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告安徽兴邦电子科技有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3364.5元及保全费3000元，由被告安徽兴邦电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一六年三月二十九日
代书记员 翟增瑞
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执字第00108号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人徐淑梅，该局工作人员。
被执行人李建坤。
被执行人候素燕，系李建坤妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人李建坤、候素燕计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘树娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第9035号
原告李某某，男。
委托代理人孟森林，大连市甘井子区辛寨子法�服务所法律工作者。
被告孙某甲，男。
被告孙某乙，男。
原告李某某与被告孙某甲、被告孙某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人孟森林,被告孙某乙到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告通过朋友认识被告孙某乙，被告孙某乙告诉原告李某某钜丰公司有外墙保温工程施工被告孙某甲、被告孙某乙系该工程的二包、三包。2015年7月20日原告到钜丰公司工地从事外墙保温施工，施工中被告孙某乙让原告单独留下继续施工，原告与工长发生口角，被打伤住院，被告孙某乙为原告垫付了医疗费。截至2015年9月3日原告李某某的工钱总额为10650元，扣除被告孙某甲代替支付的工资及原告支取的工资，被告孙某乙仍欠工资2350元（被告孙某甲扣了原告的工资作为代垫的医疗费）。原告与被告没有劳动合同关系，不受被告的监督，实属雇佣关系。为了维护原告的合法权益，故请求判令，二被告给付工资2350元、交通费210元，且承担连带责任。
被告孙某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告孙某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。孙某乙找原告到工地干活，应由孙某乙支付原告工钱。按照原告计算的工时数，原告工钱合计10650元。孙某乙支付原告部分工资后，于2015年11月6日与原告结算，确认尚欠原告工钱4000元整，孙某甲替孙某乙给原告出具了欠条。之后，孙某乙与孙某甲一起支付给原告4000元。至此，原告的全部工钱已结清。原告所说的医药费2165元，也是算入预支给原告的工钱。原告与工友晚上22点左右在工地外�仗，与孙某乙无关，原告要求孙某乙承担医药费没有道理。
经审理查明，被告孙某乙雇佣原告李某某到工地从事外墙保温工程施工，约定工钱为每工日300元。原告李某某工作了35.5个工日，工钱合计10650元。被告孙某乙通过支付原告伙食费1800元，预支原告工钱2500元，预支原告工钱2165元用于垫付原告医药费及结算给付原告工钱4000元，合计已给付原告10465元。
本院所确认的上述事实，当事人陈述，原告提交的工时及付款明细记录单、欠条、车票票根及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙某乙雇佣原告李某某到工地工作，应当由被告孙某乙支付原告李某某工钱。经双方核对，原告李某某的工钱总额为10650元，被告孙某乙已支付给原告李某某的款项合计为10465元，被告孙某乙仍欠付原告李某某185元。
关于原告李某某主张应由被告孙某乙承担医药费2165元一节。原告李某某系在晚上22时左右与案外人在工地外发生厮打后到医院就诊,该笔医药费是被告孙某乙以原告李某某预支工钱的形式垫付，故不应由被告孙某乙承担。
关于原告李某某主张被告孙某甲应承担连带责任一节。原告李某某受被告孙某乙雇佣到工地工作，应由被告孙某乙承担给付原告工钱的付款责任；而且，被告孙某乙已自认原告李某某的工钱由其支付，与他人无关。因此，原告李某某要求被告孙某甲承担连带责任一节，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告李某某要求二被告支付交通费210元一节。原告李某某自述现居住在皮口，为向二被告讨要工钱，多次往返皮口到大连，单程车费35元。因原告提交的车票没有乘车日期、乘车人姓名等信息且车票序�两两相连，综合考虑到原告的实际情况与应诉次数，酌定交通费140元。
被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙自本判决生效之日起十日内给付原告李某某工钱185元；
二、被告孙某乙自本判决生效之日起十日内给付原告李某某交通费140元；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他�讼费50元，合计100元（原告李某某已预付），由被告孙某乙负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王晓晨
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年三月十一日
书 记 员 尚书羽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初813号
原告：贺新波。
原告：刘江平。
以上二原告共同委托代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人：张飞云，浙江润杭律师事务所律师。
被告：吴清华。
原告贺新波、刘江平诉被告吴清华合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员邱洁健独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人张飞云到庭参加诉讼，被告吴清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺新波、刘江平诉称：原告贺新波、刘江平与被告吴清华于2012年12月7日签订《投资公司合伙合同》，合伙经营汇通快递下沙一部的快递业务。因经营不善，原告和被告于2013年底签署《汇通快递（下沙一部）合伙资产结算表》，决定解散合伙关系并由被告向原告支付结算款174149.95元，后被告还款50000元，尚欠124149.95元未付。现诉至法院请求判令：一、被告向原告支付欠款124149.95元，并支付利息损失（自2016年3月23日起按银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1.投资公司合伙合同，用以证明二原告和被告之间合伙经营汇通下沙一部的快递业务。
2.汇通快递合伙资产结算表，用以证明二原告和被告在散伙时对合伙资产进行了结算，结算后被告应付二原告结算款174149.95元，现尚欠124149.95元未付。
被告吴清华未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告存在合伙协议关系，散伙时，被告未按约定履行付款义务，是造成本案纠纷的主要原因，被告应立即支付欠款及相应利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告吴清华应于判决生效后十日内支付原告贺新波、刘江平欠款124149.95元；
二、被告吴清华应于判决生效后十日内支付原告贺新波、刘江平利息损失（自2016年3月23日起按银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果被告吴清华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2783元，适用简易程序减半收取1391.5元,由被告吴清华负担。原告贺新波、刘江平判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴清华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一六年六月十七日
书记员 彭娜娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第987号
上诉人（原审被告）：绍兴元城鞋业有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇东林村漫池村（b）块。
法定代表人：叶静，总经理。
上诉人（原审原告）：温州创汇皮革有限公司。住所地：温州市平阳县水头镇金凤制革基地凤益路*号。
法定代表人：卢立宾，经理。
上诉人绍兴元城鞋业有限公司为与被上诉人温州创汇皮革有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴元城鞋业有限公司在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 金佳惠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保75号
申请保全人：盛永升，男，1987年2月17日生，住荣成市斥山街道办事处盛家村。
被保全人：荣成海滨实业有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路72号。
法定代表人：王伟，经理。
被申请人：王源，女，1981年12月13日生，住荣成市。
申请保全人盛永升于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成海滨实业有限公司所有的位于荣成市北车小区11号楼（房产证号：荣房权证石岛字第××）、12号楼（房产证号：荣房权证石岛字第××）的房产两处采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人荣成海滨实业有限公司所有的位于荣成市北车小区11号楼（房产证号：荣房权证石岛字第××）、12号楼（房产证号：荣房权证石岛字第××）的房产两处，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全
代理审判员 于浩志
二〇一八年六月十二日
书 记 员 林凯琳
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初777号
原告丛树久，男，汉族，宽甸县人，农民。
委托代理人丛春，男，汉族，宽甸县人，无职业。
被告许海，男，汉族，丹东市人，无职业。
原告丛树久诉被告许海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛树久、被告许海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告丛树久诉称：被告于2015年8月间向原告借款5万元，但被告至今未还，故原告诉至本院，请求判令，被告偿还5万元，并承担诉讼费。
被告许海辩称：欠款属实，但无力偿还。
经审理查明，被告于2015年8月11日向原告借款5万元，并于当日给原告出具欠条，欠条写明：许海从朋友父亲处借款5万元，定期半年。借款人许海。被告借款后至今未还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款5万元，并承担诉讼费。
上述事实，有借条、及原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告借款5万元属实，理应偿还。产生纠纷的原因系被告拖欠原告借款5万元所致，被告应负全部责任。原告提出的要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条之规定，判决如下：
被告许海欠原告丛树久借款五万元，于本判决发生法律效力后立即偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告许海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 孟 刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
-1-
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2524号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。
住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，男，总经理。
被告杨武敏，女。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告杨武敏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回对被告杨武敏的起诉。
案件受理费165元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。
审判员 杨正淑
二〇一五年十一月十日
书记员 刘伟科
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0070号
申请人李松，个体工商户。
委托代理人史冬玲，女，1977年11月3日生，汉族，个体工商户。
被申请人朱正魁，男，1972年11月5日生，汉族，驾驶员。
申请人李松驾驶的电瓶三轮车与被申请人朱正魁驾驶的苏CDY0**号小型普通客车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人朱正魁转移财产，申请人李松于2014年2月10日提出申请，请求对被申请人朱正魁驾驶的苏CDY0**号小型普通客车予以查封，申请人李松已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱正魁驾驶的苏CDY0**号小型普通客车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年二月十日
书记员 仇星林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13404号
罪犯刘代武，男,1954年7月2日出生，汉族，云南省金平县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年三月十日作出（2003）红中刑初字第62号刑事附带民事判决,以被告人刘代武犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉云南省高级人民法院于二○○三年七月二十四日以（2003）云高刑终字第1005号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1660号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘代武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘代武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘代武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘代武减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第589号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行。
负责人郭玉龙，该行行长。
委托代理人陈涛，该行员工。
被告卢萍，女，1959年10月23日出生，汉族，个体户。
被告戴全伟，男，1953年11月5日出生，汉族，职工。（系卢萍之夫）
被告李煦，男，1983年5月3日出生，汉族，居民。
被告戴丹，女，1985年8月15日出生，汉族，居民。（系李煦之妻）
被告殷志雄，男，1978年9月27日出生，汉族，居民。
被告谢玲林，女，1986年6月15日出生，汉族，个体户。（系殷志雄之妻）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被告卢萍、戴全伟、李煦、戴丹、殷志雄、谢玲林借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成由审判员蒋开吕担任审判长，人民陪审员刘鑫和人民陪审员伍良友参加的合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。书记员刘婷婷担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行的委托代理人陈涛，被告殷志雄、李煦到庭参加诉讼，被告卢萍经本院公告送达开庭传票，被告戴全伟、戴丹、谢玲林经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行诉称，被告卢萍、戴全伟、李煦、戴丹、殷志雄、谢玲林自愿组成三户联保小组向原告申请“好借好还”小额贷款。原告与被告卢萍经协商，于2012年9月30日签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告同意向被告卢萍发放50000元贷款，约定贷款期限为12个月。同日原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，合同约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的50000元贷款提供连带责任保证。签约当天，原告即依约向被告卢萍发放了50000元的小额贷款。被告卢萍归还部分利息后，尚欠50000元本金及利息，没有按时归还。经原告多次催收，被告卢萍至今仍拒不履行还款义务。现起诉要求被告卢萍、戴全伟按合同的约定归还借款本金50000元及利息，并由被告李煦、戴丹、殷志雄、谢玲林承担连带清偿责任。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，拟证明被告向原告申请小额联保贷款额度50000元；证据2、《小额贷款联保协议书》，拟证明合同约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的50000元贷款提供连带责任保证；证据3、《小额联保借款合同》，拟证明被告卢萍、戴全伟与原告签订了贷款50000元的合同，原告同意向被告卢萍发放50000元贷款，约定贷款期限为12个月；证据4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，拟证明原告已向被告卢萍发放了50000元贷款；证据5、《个人信贷分期还款计划表》，拟证明被告卢萍同意按还款计划表的内容履行还款义务；证据6、还款流水详情单，拟证明被告欠原告借款50000元本金及利息；证据7、六份被告身份证、结婚证、全州县民政局的证明复印件，拟证明被告的诉讼主体资格及身份情况。
被告殷志雄辩称，我没有签字，不承担连带责任。
被告李煦辩称，对原告的诉讼请求和事实没有意见。
被告殷志雄在举证期限内没有为其辩解提供证据。
被告卢萍、戴全伟、戴丹、谢玲林未作答辩。
经过开庭质证，本院认为，原告提供的七组证据，符合法律规定的证据要件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告卢萍、戴全伟、戴丹、谢玲林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告殷志雄在举证期限内没有为其辩解提供证据。被告李煦对原告提供的证据无异议。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月29日，被告卢萍、戴丹、殷志雄组成三户联保小组向原告申请“好借好还”小额贷款。原告与被告卢萍经协商，于2012年9月30日签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告同意向被告卢萍发放50000元贷款，贷款期限为12个月。同日原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，合同约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的50000元贷款提供连带责任保证。签约当天，原告即依约向被告卢萍发放了50000元的小额贷款。被告卢萍归还部分利息后，尚欠50000元本金及利息。经原告多次催收，被告卢萍至今仍拒不履行还款义务。现起诉要求被告卢萍、戴全伟按合同的约定归还借款本金50000元及利息，并由被告李煦、戴丹、殷志雄、谢玲林承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告卢萍发放了贷款，该借款属夫妻共同债务，应由被告卢萍、戴全伟共同归还。但被告卢萍、戴全伟在借款期间及借款到期后均未按合同履行还款义务，被告李煦、戴丹、殷志雄、谢玲林也未按照合同的约定承担连带保证责任，故六被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告殷志雄辩称不承担连带责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
被告卢萍、戴全伟归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行借款本金50000元及利息（利息计算：借款本金的执行利息及逾期还款的逾期利息按照双方合同约定的利率计算），并由被告李煦、戴丹、殷志雄、谢玲林承担连带清偿责任。
案件受理费1097元，由被告卢萍、戴全伟、李煦、戴丹、殷志雄、谢玲林共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1097元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋开吕
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 伍良友
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘婷婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执36号
申请执行人梁娜娜，女，1990年4月13日出生。
被执行人西安水晶莲花传统文化传播有限公司。
法定代表人郦卫。
申请执行人梁娜娜依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1175号民事判决书，梁娜娜与西安水晶莲花传统文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人西安水晶莲花传统文化传播有限公司给付案件款10500元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁娜娜表示愿意部分放弃，只要求被执行人西安水晶莲花传统文化传播有限公司给付8800元，本案即告结束。现被执行人西安水晶莲花传统文化传播有限公司将案件款8800元交来本院，现已发还申请执行人梁娜娜。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初1175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年五月八日
书记员 寇 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第354号
原告深圳市鸿普泰五金模具有限公司。
法定代表人庄静贤。
委托代理人李志嘉，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈天翔，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市山田数码科技有限公司。
法定代表人刘秋铃。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告支付货款人民币20000元。支付违约货款利息，从2012年10月1日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率至法院判决的清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款20000元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市山田数码科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市鸿普泰五金模具有限公司货款人民币20000元。
二、被告深圳市山田数码科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付上述货款的利息（以人民币20000元为本金，从2012年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至法院判决的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 马秀萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2449号
罪犯董少川，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2008年9月26日作出（2008）魏刑初字第343号刑事判决，认定被告人董少川犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币3000元。罪犯董少川在执行期间，2012年1月17日被减去有期徒刑一年七个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示，检察机关的监督，提出对罪犯董少川减刑一年三个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关豫北监狱提出，罪犯董少川自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董少川自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月25日受监狱记功1次，2013年3月25日、2013年8月26日、2014年1月24日受监狱连续表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董少川自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董少川准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年2月29日至2020年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜新龙
书记员 杨 莉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第115-1号
申请执行人陈长宝。
被执行人黄友顺。
被执行人王永。
被执行人胡志成。
本院作出的（2011）中民二初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄友顺逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄友顺的银行存款480000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一三年三月十三日
书记员 李 飞
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1036号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵洪良
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00673号
罪犯芮丹，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常州市武进区人民法院于2009年1月16日作出（2009）武刑初字第62号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。尚未退还的赃款折价款计五万二千二百九十四元继续予以追缴。刑期自2008年6月13日起至2017年12月12日止。判决发生法律效力后，于2009年2月26日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年6月24日作出�2011）锡刑执字第2476号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年1月12日止；又于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2414号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年2月12日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月20日至24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯芮丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯芮丹减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯芮丹，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯芮丹，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达153分。为此，2014年8月被评为监狱改造积极分子，2014年11月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金三万元和尚未退还的赃款折价款计五万二千二百九十四元未履行，其提供了原居住地某区民政局出具的困难证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯芮丹在服刑期间虽有悔改表现，未能自觉履行财产刑，其提供的困难证明不足以证明其家庭经济困难，故本次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释�件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯芮丹减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03152号
原告张利，男，汉族，生于1990年5月23日，住重庆市大渡口区钢花路。
原告秦姚，女，汉族，生于1991年12月18日，住四川省蓬安县龙蚕镇。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告张利、秦姚诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张利、秦姚的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利、秦姚诉称，原、被告双方于2013年8月5日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢商品房，成交金额为535279元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月29日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金14292元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月5日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢房屋一套，总成交额为535279元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告张利、秦姚按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月29日，被告中冶公司将房屋交付原告张利、秦姚。2015年6月19日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告张利、秦姚实际接房后180日的届满日为2014年9月25日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告张利、秦姚依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告张利、秦姚后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月25日至2015年6月19日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告张利、秦姚要求被告中冶公司给付迟延办证违约金14292元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付张利、秦姚迟延办证违约金14292元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49元（此款张利、秦姚已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一五年十月十九日
书记员 赵馨娟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00526号
原告：杨先香，女，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
被告：和县粮食局。
法定代表人：周智林，局长。
委托代理人：何彬，该局法律顾问。
被告：和县良友塑料制品有限责任公司。
原告杨先香诉被告和县粮食局、和县良友塑料制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨先香及其委托代理人张万松、计后成，被告和县粮食局委托代理人何彬均到庭参加诉讼，被告和县良友塑料制品有限责任公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨先香诉称：原告是被告和县粮食局原下属单位和县良友塑料制品有限责任公司的长期合同制工人，九十年代初即在公司上班。2000年9月公司停产，2013年公司资产变卖，在此期间原告与公司之间一直保持劳动关系。现要求1、被告向原告支付未缴纳各项社会保险和住房公积金损失89447.24元和22635.83元；2、被告支付停工期间应支付给原告的生活费67290元；3、被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金44601元。
被告和县粮食局辩称：1、原告在被告公司工作至2000年9月份，而良友塑料品有限责任公司是2000年停产的，2002年被和县工商局注销营业执照，2007年被和县法院裁定破产清算，因此原告的诉讼已超过了诉讼时效；2、原告诉求缴纳社会保险费不属于法院受理民事案件的范围；3、原被告之间没有合同关系，原告计件工资，补偿应从原告在公司期间的年限，按照上一年度在岗职工平均工资计算。
被告和县良友塑料制品有限责任公司未作答辩。
原告向法院提交证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、”良友塑料厂”（和县良友塑料制品有限责任公司）部分职工入厂时间登记簿及部分职工赔偿项目标准，证明原告1994年8月进厂，2000年9月离厂；
3、仲裁不予受理通知书，证明法院受理案件的前置条件完备；
4、三级信访答复意见，证明信访部门对原告杨先香等人通过信访渠道未能解决问题，以及该企业从创立至停业直至资产处置的情况。
上述证据被告均予认可，本院予以认定。
被告和县粮食局向法庭提交了和县人民法院（2007）和破字第1-1号民事裁定书，证明2007年8月27日和县良友塑料制品有限公司进入破产程序。
原告对被告提供的证据予以认可，本院予以认定。
通过以上证据的分析与认定，本院事实查明如下：1993年经和县粮食局发起创办了和县良友塑料厂，1996年更名为和县良友塑料制品有限责任公司，2000年10月该公司停产，2002年7月该公司被吊销营业执照，2006年该公司申请破产改制。和县人民法院（2007）和破字第1-1号民事裁定书裁定和县良友塑料制品有限责任公司破产申请予以受理，由于当时资产不能变现，破产改制无法进行，直至2013年1月由政府主持下资产才得以变现，并对经劳动部门录用的职工（正式工）参与企业改制并享受相应的待遇。原告杨先香系1994年8月进厂，2000年9月年因企业停产而离岗休息，被告认为原告杨先香并非经劳动部门录用的正式职工，因此不参与企业改制，不享有相应的待遇。包括原告在内的23人申请劳动仲裁，2014年4月9日，和县劳动争议仲裁委员会作出和劳仲不字（2014）第007号不予受理案件通知书。原告遂诉讼来院。
本院认为：和县良友塑料制品有限公司虽经法院裁定受理了破产申请，但未进行破产清算，是由政府主导下进行改制，而不是企业自主改制引发的争议，不属于人民法院主管民事案件的范围，故人民法院不作为民事案件受理。因此，原告杨先香起诉被告和县粮食局、和县良友塑料制品有限公司因企业改制而发生的纠纷，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告杨先香的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 兰立枝
审 判 员 王 荣
人民陪审员 陆俊峰
二○一五年元月十三日
书 记 员 刘 佳
附：法律文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第63号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年4月5日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无固定职业。2015年1月14日因涉嫌犯非法经营罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审，2015年12月7日经本院决定继续取保候审二个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人犯非法经营罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，“金沙娱乐”网站无国家任何部门许可，依托国家正规彩票彩种、开奖结果及玩法，擅自经营福彩3D、排列3、重庆时时彩、江西时时彩、上海时时彩等彩种，中奖结果的奖金比国家正规彩票高。
2014年10月份左右，被告人为了非法获利，通过“世爵”网站代理介绍，与“金沙娱乐”网站代理闫永君（另案处理）联系，注册成为“金沙娱乐”网站代理，并获得代理账号，赵在担任代理期间，向李晓峰销售“黑彩”10万余元，非法获利1万余元。案发后，赵某某积极退还全部赃款。
2015年1月13日，被告人在辽宁省本溪市被公安干警抓获，到案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人未经许可，非法买卖“黑彩”严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，请依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，“金沙娱乐”网站无国家任何部门许可，依托国家正规彩票彩种、开奖结果及玩法，擅自经营福彩3D、排列3、重庆时时彩、江西时时彩、上海时时彩等彩种，中奖结果的奖金比国家正规彩票高。
2014年10月份左右，被告人为了非法获利，通过“世爵”网站代理介绍，与“金沙娱乐”网站代理闫永君（另案处理）联系，注册成为“金沙娱乐”网站代理，并获得代理账号，被告人在担任代理期间，向李晓峰销售“黑彩”10万余元，非法获利1万余元。
2015年1月13日，被告人在辽宁省本溪市被公安干警抓获，被告人到案后，如实供述了全部犯罪事实。
在审理中，本院委托本溪市溪湖区司法局社区矫正管理办公室对被告人是否适用社区矫正进行评估，结论为，被告人赵景阳适合社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证工商银行卡四张、SAMSUNG白色直板手机一部、金色直板苹果手机一部、背部有苹果图案黑色直板手机一部、电子密码器二个、黄色皮夹台电白色平板电脑一台、黑色电脑机箱一个、“鑫翔”黑色电脑主机箱一个、灰色金河田电脑主机箱一个；书证有李晓峰、赵景阳银行卡交易明细、户籍证明、现实表现证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单等；证人宋某某、李某某、闫某某、金某某的证言；黑龙江省农垦公安局远程勘验工作记录；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以营利为目的，未经许可，非法买卖“黑彩”严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯非法经营罪的罪名成立，予以采纳。被告人是初犯，当庭自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第四款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法经营罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币15000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
二、物证工商银行卡四张、SAMSUNG白色直板手机一部、金色直板苹果手机一部、背部有苹果图案黑色直板手机一部、电子密码器二个、黄色皮夹台电白色平板电脑一台、黑色电脑机箱一个、“鑫翔”黑色电脑主机箱一个、灰色金河田电脑主机箱一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一五年十二月十四日
书记员 解瑞哲
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第63号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年5月8日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月22日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第60号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员曲洋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人王某甲伙同齐某某（已判刑）、刘某甲（另案处理）于2013年2月21日16时许，在九台市其塔木镇红旗村村民邢范东家，向邢范东索要赌债时与闻讯赶来的刘某乙发生厮打，齐某某用斧子、王某甲用卡簧刀将刘某乙致伤。经法医鉴定：刘某乙左胸部及右胸部外伤均构成轻伤，右额部及左手外伤均构成轻微伤。
现被告人王某甲已赔偿被害人刘某乙经济损失人民币90，000.00元，被害人表示不追究被告人的刑事和民事责任，对其表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某甲的供述；被害人刘某乙的陈述；证人齐某某、路某某、刘某甲、王某乙、翟某某、陈某某的证言；书证：户籍证明、抓获经过、情况说明、证明、和解书、收条、受伤照片；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字（2013）130号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲故意伤害他人，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1888号
原告盐城市乔尊贸易有限公司，住所地盐城市世纪大道88号中远装饰城3号楼2-2号。
法定代表人周大军，该公司总经理。
被告安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市集贤南路52号。
法定代表人张旭，该公司总经理。
被告盐城华美光电有限公司，住所地盐城经济技术开发区五台山路99号。
法定代表人魏文进，该公司总经理。
本院在审理原告盐城市乔尊贸易有限公司与被告安庆三江建设工程总公司、盐城华美光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市乔尊贸易有限公司撤回诉讼。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月二日
书记员 瞿 艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第116号
上诉人（原审原告）天津华厦物业管理发展有限公司。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人何雨潇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）方有民，男，1959年3月20日生，汉族，农民。
委托代理人方萌（系被上诉人之女），女，1990年6月6日生，汉族，农民。
上诉人天津华厦物业管理发展有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，被告从2010年10月28日开始到原告承包的迁安市帝景豪庭小区担任门卫工作，原被告之间自用工之日起一直未签订劳动合同。2010年11月、12月被告工资800元／月，2011年1月至7月份工资1100元／月，8月份至10月份工资1500元／月。2011年11月份以后，被告不再到原告处工作。被告在原告处工作期间原告未给被告交纳养老保险、医疗保险及失业保险。诉讼中，被告放弃劳动仲裁裁决书第四项中的相关权利，即“要求被申请人为申请人补缴住房公积金、补发申请人工作期间的加班工资600元、补发2010年11月工资80元和2012年12月工资300元”。据此，原审法院于2012年11月9日判决：一、原告天津华夏物业管理发展有限公司到迁安市社会保险经办机构为被告方有民办理养老保险、医疗保险、失业保险的补交手续，其中由被告个人承担的部分由被告自己负责；二、原告天津华夏物业管理发展有限公司给付被告方有民解除劳动合同关系的经济补偿金1150元；三、原告天津华夏物业管理发展有限公司给付被告方有民未签订劳动合同的双倍工资13000元。上述三项均于本判决生效后十日内履行。案件受理费10元，由原告负担。
判后，原审原告天津华厦物业管理发展有限公司不服，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人在劳动争议仲裁委提出的仲裁申请，本案诉讼费及上诉人的差旅费等均由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审判决缺乏事实依据和法律依据。上诉人与被上诉人双方系劳务关系，不应适用劳动合同法，且上诉人与被上诉人未签订劳动合同是因为被上诉人拒绝签订劳动合同，被上诉人是自己辞职，不应支付未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金。被上诉人方有民答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人的名称为“天津华厦物业管理发展有限公司”。其他事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人方有民自2010年10月开始在上诉人天津华厦物业管理发展有限公司承包的迁安市帝景豪庭小区担任门卫工作，双方未签订书面劳动合同，上诉人亦未给被上诉人缴纳养老、医疗及失业保险。2011年11月上诉人与被上诉人解除了劳动关系。原审判决上诉人为被上诉人办理养老、医疗及失业保险补交手续，并支付被上诉人解除劳动合同关系经济补偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资并无不当。上诉人主张双方系劳务关系，不应适用劳动合同法，且上诉人与被上诉人未签订劳动合同是因为被上诉人拒绝签订劳动合同，被上诉人是自己辞职，不应支付未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金，但未提交充足证据予以证实，故对其上述主张，本院不予支持。但原审判决将用人单位写为“天津华夏物业管理发展有限公司”，应为“天津华厦物业管理发展有限公司”，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津华厦物业管理发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一三年三月十三日
书记员 王永红
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00312号
原告：闫珍，女，1951年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被告：李露露，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王杰，男，1991年12月28日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告闫珍与被告李露露、王杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫珍于2015年3月30日向本院申请撤回对被告李露露、王杰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告李露露、王杰的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告闫珍撤回对被告李露露、王杰的起诉。
代理审判员 侯涛
二〇一五年四月三日
书 记 员 杜昊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第270号
原告张某甲，男，1977年6月20日生，汉族，住济南市。
委托代理人李亚民，北京中伦文德济南律师事务所律师。
被告杨某某，女，1978年3月25日生，汉族，住济南市。
委托代理人李敬涛，山东避风港律师事务所律师。
原告张某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员郑莹独任审判，于2015年11月4日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李亚民，被告杨某某及其委托代理人李敬涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告杨某某于2002年底经人介绍相识，恋爱期间感觉尚好，于2004年4月登记结婚，于2007年7月5日生育一女取名张某乙。孩子出生后基本由我的父母带大至今。随着共同生活时间不断增长，我与被告杨某某双方之间性格脾气的差异造成的矛盾也越来越多，被告杨某某开始嫌弃我没有本事、挣钱少等事为由与我不断的争吵，为了能缓解这些矛盾，我不断妥协，甚至把工资卡交给了被告杨某某。即使如此，被告杨某某过分自私强势的缺点发展到无以复加的程度，双方的矛盾直接蔓延到我的父母家。被告杨某某对我父母的态度也越来越恶劣，基本不顾及我的感受，甚至不顾我父亲刚刚手术后的身体健康。2014年后双方的感情危机已经崩溃，我多次提出要求离婚，被告杨某某一会儿同意一会儿又变卦，双方的争吵严重的影响到孩子的成长。孩子曾经对亲戚说过，想把爸爸妈妈都杀了才不会听到吵闹声。为不不影响孩子，我无奈之只好与被告杨某某分居至今，期间被告杨某某基本不管孩子，也不给我一分钱的抚养费。不但如此，被告杨某某还到我单位大吵大闹，并去我单位以及上一级纪委举报我违法乱纪。我认为被告杨某某的行为已经足以证明双方的感情已经完全破裂，我们双方之间只有仇恨，没有任何和好的可能。故诉至法院，要求判令：1、我与被告杨某某离婚；2、婚生子张某乙由我抚养，被告杨某某每月支付抚养费1000元。
被告杨某某辩称，我不同意离婚。我对原告张某甲身份情况提出异议。原告张某甲现在已经转业，我不知道他现在单位在哪里，原告张某甲应如实陈述。原告张某甲诉状中所诉也与事实不符，孩子从小一直跟随我生活，由我父母帮助抚养、照看。孩子出生后落户在我父母户口上，生活区域一直在市中区，幼儿园在山东省委机关幼儿园，现在济南市市中区经十一路小学上学，平时由我和我父母接送着和照顾，孩子学校和班级家长会等活动也全部都是我负责参加。虽然我工作繁忙，加上照顾孩子生活学习等时间比较紧张，但我尽量在周末不值班的时候抽时间去看望公婆，逢年过节单位发放的过节物品悉数送至公婆家中，且每次都会给他们几千元作为心意，让老人买些吃的穿的。他们喜欢旅游，2014年我们还拿出一万元让老人去台湾旅游。去年孩子的爷爷在千佛山医院做了心脏搭桥手术，我在小姨陪同下带着礼品去医院看望，老人非常高兴。至于原告张某甲所言双方争吵和“举报”，是因为原告张某甲对婚姻严重不忠，婚内出轨且拒绝悔改必。我正是基于他原告这一严重过错，出于维护婚姻和有利于孩子成长环境的本意，要求其认识错误，改正错误。原告张某甲自起诉以来，一直未对孩子履行作家长的义务，对孩子不见、不管、不问，严重影响孩子心理和正常成长。如离婚，我方要求抚养孩子，由原告张某甲方支付抚养费。
经审理查明本院认定，原告张某甲与被告杨某某原、被告于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2004年4月20日登记结婚，于2007年7月5日生育一子张某乙。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可。原告张某甲主张自2010年孩子上幼儿园开始，双方常因经济原因及被告杨某某与公婆关系恶劣发生矛盾，被告杨某某常去原告其单位闹导致原告其决定转业。2013年11月起双方再次因经济原因发生矛盾后，原告其搬离双方共同居所，双方分居至今。为证实主张，原告张某甲向本院提交房屋租赁协议、房租收条、押金条一宗。被告杨某某对上述证据的真实性表示无法确认，主张通过这些证据无法证实双方已经分居，却可以证明原告张某甲擅自在外租房，应该是在外有了其他女人。双方之间感情一直很好，虽因家庭琐事偶有矛盾但不至于导致夫妻感情破裂，更不存在分居一事。自原告张某甲起诉离婚后，对被告方其及孩子不见、不管、不问。原告张某甲起诉离婚的原因是在外有第三者。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带与基础。原告张某甲与被告杨某某相识、恋爱后自愿登记结婚，证实双方有较好的感情基础。原、被告婚后共同生活并生育子女，证明双方建立起了较为稳定的夫妻感情。近年来，双方产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但双方并无原则性问题，且双方间这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨、和睦稳定的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告张某甲主张与被告杨某某感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告于宁张某甲主张的该项事实，本院不予确认。原告张某甲与被告杨某某夫妻感情尚未完全破裂。对原告张某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 丁爽