wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第454号
原告武同林，农民。
委托代理人张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告丁永申，鄄城县烟草公司职工。
委托代理人吴正晗（特别授权代理），鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
原告武同林诉被告丁永申返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武同林及委托代理人张振峰，被告丁永申及委托代理人吴正晗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将自己所有的鲁R×××××号轿车借给范敏使用，被告便从范敏家将原告的车辆强行开走扣留，原告知道后，多次向被告追要车辆，被告都无理拒绝将车辆返还给原告，故诉至法院请求被告返还车辆，以维护原告的合法权益。
被告辩称，该车辆虽然登记在原告名下，但原告在扣车之前已将车辆卖给了刘道国和范敏，所有权早就归刘道国和范敏，后刘道国在2015年春节前将车辆抵偿给被告，被告对车辆合法占有，并无不当，车辆抵偿后，原告从来没有找过被告追要车辆，故依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年8月6日购买帕萨特轿车一辆，车牌号为鲁R×××××号，原告为初始车主。原告与被告电话通话录音中称鲁R×××××帕萨特轿车以10万元卖给刘道国、范敏夫妇有2年了，车辆登记没有过户，原告对自己通话录音辩称当时是被告说车辆发生交通事故为逃避责任所说的假话，并且当时喝了酒。原告在庭审中诉称自2012年6月借给刘道国、范敏一直�断性无偿使用。2015年春节前涉案车辆由被告占有，被告辩称因刘道国、范敏欠被告借款由刘道国抵偿给被告，被告提供证人王文庆、孙学令、王洪照出庭证实该涉案车辆系刘道国购买的二手车，并一直使用，后抵偿给被告。另查明，自被告占有该车辆后到原告起诉前原告未向被告主张过返还车辆。该涉案车辆的2013、2014年的保险由刘道国、范敏夫妇投保。
以上事实由当事人陈述、视听资料、证人证言、书证等证据在卷为凭。并经开庭质证，足以认定。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案证据已证明，涉案车辆原告已卖给案外人刘道国、范敏，且已交付二人两年有余。虽然没有办理过户手续，但涉案车辆的所有权应属于刘道国、范敏所有，原告对涉案车辆没有所有权，故原告请求被告返还车辆的诉请，依法不予支持。原告辩称涉案车辆长�借于案外人刘道国、范敏夫妻二人无偿使用，与其本人的录音证据相互矛盾，不予采信。故依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告武同林的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 李金标
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄秋允
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00254号
原公诉机关湖北省保康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，出生于湖北省保康县，汉族，初中文化，个体建筑户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日被保康县公安局取保候审。2015年4月16日，保康县人民法院决定对其取保候审。
辩护人尚月波，湖北长久律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人柳某某，女，出生于湖北省保康县，汉族，农民，文盲。
湖北省保康县人民法院审理湖北省保康县人民检察院指控被告人田某某犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人柳某某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月13日作出（2014）鄂保康刑初字第00064号刑事附带民事判决。判决：一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。二、被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人柳某某受伤后的经济损失共计15791.48元，限于本判决生效之日付清。三、驳回附带民事诉讼原告人柳某某的其他诉讼请求。宣判后，被告人田某某不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人田某某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人田某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某某撤回上诉。
湖北省保康县人民法院（2014）鄂保康刑初字第00064号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 黄淑荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜 柯
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1027号
原告王桂荣，女，住宽城满族自治县。
委托代理人黄显金，男，宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被告任密强，男，住宽城满族自治县。
委托代理人刘瑞雪，女，河北伸正律师事务所律师。
本院在审理原告王桂荣与被告任密强占有物返还纠纷一案中，原告王桂荣于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王桂荣的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王桂荣撤回起诉。
案件受理费3868.00元减半收取1934.00元，由原告负担。
审 判 长 蒋文圣
审 判 员 徐 猛
代理审判员 武雪飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 源
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1027号
原告曲立中，男，1968年9月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省农安县。公民身份号码：×××。
委托代理人初航，男，1956年3月27日出生，汉族，长春市总工会困难职工帮扶中心信访与法律援助部部长，现住长春市南关区。公民身份号码：×××。
被告吉林省信合钢结构工程有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇丛家村。
法定代表人赵殿鹏，总经理。
本院在审理原告曲立中诉被告吉林省信合钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曲立中于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲立中撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取为5元，由原告曲立中承担。
审判员 张岩
二〇一四年八月十八日
书记员 王妍
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第550号
原告：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：石棉县。
负责人：车富勇，该信用社主任。
被告：姜以琴，女，汉族，生于1963年5月25日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社（以下简称：挖角信用社）与被告姜以琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告挖角信用社负责人车富勇，被告姜以琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月24日，被告姜以琴向我社贷款20000元，该贷款于2010年2月23日到期，被告长期未到本社结息还款。后经我社多次催收，被告姜以琴未按合同约定偿还到期本金及利息。为挽回我社损失，特诉至法院请求判决被告姜以琴归还在我社贷款20000元及利息和罚息（利息按实际天数计算），并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、营业执照、金融许可证、负责人证明书各一份，拟证明原告主体资格；
2、被告姜以琴身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、《农户小额信用借款合同》、借款借据一份，拟证明2009年2月24日，被告向原告借款20000元，双方约定该笔贷款的借款期限、利率、罚息以及原、被告双方的权利和义务。
被告姜以琴未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年2月24日，原告挖角信用社与被告姜以琴签订《农户小额信用借款合同》一份。该合同主要约定：被告姜以琴向挖角信用社借款20000元，借款利息按月息6.6375‰执行，借款期限从2009年2月24日起至2010年2月23日止。若贷款逾期未归还，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款月息6.6375‰基础上加收30%罚息（月罚息利率8.62875‰）。同日，原告向被告发放贷款20000元。借款到期后，被告姜以琴未按合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院，请求判决被告姜以琴偿还借款本金20000元及相应的利息和罚息，并承担本案诉讼费。
上述事实有营业执照、金融许可证、居民身份证复印件以及《农户小额信用借款合同》、《借款借据》以及当事人的陈述等证据为证，经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告挖角信用社与被告姜以琴签订的《农户小额信用借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方当事人均应当依照合同约定履行相应义务。原告依约向被告姜以琴发放贷款20000元，已履行了合同约定的放款义务。被告姜以琴未按合同约定的时间还本付息，已构成违约。原、被告双方在合同中约定被告姜以琴支付逾期罚息的条件已经成就。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告姜以琴清偿借款本金20000元及支付利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告姜以琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜以琴于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社借款本金20000元及利息和罚息（利息以本金20000元按月息利率6.6375‰从2009年2月24日起计算至2010年2月23日止；罚息以本金20000元按月罚息利率8.62875‰执行，从2010年2月24日起计算至借款还清之日止。对已支付的利息、罚息在执行本判决时予以扣减）。
被告姜以琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜以琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 陈学保
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯 欢
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00678-1号
申请执行人：湖北邦发典当有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：叶云峰。
被执行人：潘静雄。
被执行人：张露，无职业。
被执行人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。
法定代表人：段传发。
被执行人：湖北鑫隆盛装饰工程有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：潘静雄。
被执行人：蔡少东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂洪山民商初字第01047号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为保护申请人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、潘静雄、张露、湖北鑫隆盛装饰工程有限公司、蔡少东银行存款人民币4000000元整或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐成武
二〇一五年十一月十日
书记员 李雨萌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2073号
罪犯李斌，男，1972年11月10日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年3月20日贵州省盘县人民法院作出(2012)黔盘刑初字第147号刑事判决，认定李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后于2012年3月31日交付执行（刑期自2011年11月10日起至2019年5月9日止）。2014年11月25日本院作出（2014）黔南刑执字第3586号刑事裁定，对罪犯李斌减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月9日止）。
2016年8月2日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李斌在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年9月至2015年8月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李斌假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌予以假释（假释考验期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖 宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城中民一初字第997号
原告邓某A，女，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
原告邓某B，女，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
原告邓某C，女，汉族，住XXX，身份证号：XXX。。
原告邓某D，女，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
原告邓某E，女，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
上述五原告共同委托代理人李万先，广西众维律师事务所律师。
上述五原告共同委托代理人韦雄，柳州市恒益法律服务所法律工作者。
被告邓某F，男，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
委托代理人韦祖检，广西银正律师事务所律师。
原告邓某A、邓某B、邓某C、邓某D、邓某E诉被告邓某F共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某A、邓某B、邓某D及其委托代理人与被告邓某F及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某A、邓某B、邓某C、邓某D、邓某E共同诉称，五原告与被告系兄妹关系，1985年村集体第一轮土地承包家庭户主是邓某G（原、被告的父亲），户人数11人，家庭成员为邓某G、骆某、邓某F、谢某、邓XXA、邓XXB、邓某A、邓某B、邓某C、邓某D、邓某E。2000年延包土地户主由邓某G变更为邓某F，其中骆某于2000年去世，邓某G于2001年去世。2011年，邓某F户家庭承包的位于柳州市柳东村二队沿江公路B段（红线内），地块号为：328、385、429、440的四块土地被国家征收，获得征地补偿款428700元。五原告认为其应当分得该笔补偿款相应的份额，但征地补偿款打入被告账户后，被告不同意分给五原告，经村委、街道办及司法所多次调解，被告都不同意分给五原告，为维护五原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告向五原告支付征地补偿款共计238165元。
被告邓某F辩称，五原告的诉请没有事实和法律依据，其一，五原告均不是被告的家庭成员，1981年实行家庭联产承包责任制后，被告已与父母分家，五原告随父母生活；其二，五原告诉请分割的土地补偿款是被征收的地块号为328、385、429、440的四块土地，该土地系被告夫妇开荒所得，并一直由被告夫妇经营管理至今，与五原告诉称的被征用的土地是家中的老宅基地不符；其三，原、被告的家庭承包地已于2005年12月29日经人民调解委员会进行了内部分割，上述被征收的四块土地并未在承包地内。
原告为支持其诉请，向本院提供的证据有：1、家庭承包地延包登记表，证明2000年邓某G户的承包地由被告继续延包；2、申请报告，证明该共有纠纷经调解委员会调解无效，建议其通过其他法律途径解决；3、人民调解协议书，证明原、被告双方于2005年12月29日经人民调解委员会调解，达成对承包地的内部分割协议，本案中征收土地所涉及的地块是没有承包证的，但对没有承包证的部分土地的征收补偿是在有证部分的基础上进行的；4、柳东村委出具的证明，证明五原告在土地承包户内，在被告户下的家庭成员都有分配土地征收补偿款的资格；5、柳东村二队沿江公路签约汇总表；6、补偿清单确认表，证据5-6证明征收地块的补偿款由被告领取；7、户籍注销登记证明，证明原告邓某A的户籍在柳州市城中区柳东村上坭屯二队43号。
被告为反驳五原告的主张，提供的证据有：1、户口本，证明被告家庭成员情况，同时说明五原告不是被告家庭成员；2、土地承包经营权证书，证明承包户主是被告，承包土地7.7亩；3、人民调解协议书，证明原、被告承包的土地经由人民调解委员会调解达成内部分割协议，4、照片，证明被告在被征收的土地上经营种植，补偿款应归被告所有；5、测绘成果，证明被征收的土地位置。同时说明被征收的土地并不在原被告的承包地范围内；6、户籍登记证明，证明原告邓某A是柳江县的村民而不是柳东村的村民；7、行政裁定书，证明2005年原告诉柳州市国土资源局、第三人邓某F土地行政登记一案，原告认定的宅基地是被告目前居住的宅基地。
经组织双方质证及结合庭审笔录，本院查明以下事实：五原告与被告系兄妹关系，1985年柳东村第一轮土地承包家庭户主为邓某G（原被告父亲），户人口数11人，成员为邓某G、骆某、邓某F、谢某、邓XXA、邓XXB、邓某A、邓某D、邓某B、邓某E、邓某C。2000年延包土地户主变更为邓某F。2005年12月29日，原、被告双方经人民调解委员会调解，达成对家庭承包地（共7.7亩）的内部分割协议。2011年，柳州市人民政府征收柳东村的部分土地，被告邓某F获得征地补偿款428700元，双方均认可该征收的土地非双方的承包地。
本院认为，农村集体经济组织成员的土地承包权益依法受法律保护，在国家征收其承包土地时，有依法获得补偿的权利。本案原、被告在柳东村的承包土地，经人民调解委员会调解，双方达成了内部分割协议，原告诉请分割的征地补偿款所涉及的土地并不在其承包地范围内，也不是人民调解协议书中所说的由被告管理使用的宅基地。且被告获得的土地补偿款是由柳东村委根据土地使用及国家补偿标准等情况所核发，原告并无证据证明其有获得被征土地的相应补偿款。因此，原告的诉请没有实施及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某A、邓某B、邓某C、邓某D、邓某E的诉讼请求。
案件受理费2291元（原告已预交），由五原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 邱 景
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 尹莉莎
二〇一三年三月一日
书 记 员 吴漫捷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1385号
罪犯石磊，男，1970年1月13日出生，汉族。
河南省新密市人民法院于2007年9月30日作出（2006）新密刑初字第244号刑事判决，认定石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8万元。刑期自2005年10月31日起至2016年10月30日止。石磊不服，提出上诉。本院于2008年2月29日作出（2008）郑刑二终字第19号刑事裁定，驳回�诉，维持原判。本院于2011年5月6日对石磊减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯石磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年11月份至2005年10月份，以廖某甲为首，以廖某乙等七人为骨干，以石磊等六人为主要成员的盗窃犯罪集团，经事先预谋后，在郑州火车站长途汽车中心站南、北售票口处，乘排队旅客拥挤，急于买票不备之际，先后多次秘密窃取牛某某等260余名被害人的手机262部，共计价值490566元。石磊参与盗窃手机81起，价值171950元。石磊系主犯。
罪犯石磊本次减刑考核期内能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年9月15日获表扬奖励1次；2012年1月15日获表扬奖励1次；2012年7月15日获表扬奖励1次；2013年1月15日获表扬奖励1次；2013年6月15日获表扬奖励1次；2013年11月9日获表扬奖励1次；2011年12月29日被为监狱改造积极分子1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1965号
原告林利，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告乔海余，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告杜亚云，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告林利诉被告乔海余、杜亚云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日依简易程序立案受理。因被告杜亚云下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林利到庭参加诉讼，被告乔海余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杜亚云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林利诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月25日二被告向我借款10000元，约定月利率为15‰，并为我出具借据一枚，口头约定借款使用期限为10个月。借款到期后，我多次向二被告催要借款，但二被告拒绝偿还，故我起诉请求法院判令二被告偿还借款本金10000元，并给付截止到2015年3月的利息2400元，合计12400元。
被告乔海余、杜亚云均未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月25日二被告为原告出具借据一枚，载明：今借到人民币壹万元整，利息0.015，还钱壹万壹仟伍佰元整（11500元）。
上述事实，有原告陈述，原告提交由二被告出具的借据一枚，并经庭审质证，事实清楚，可以作为定案依据。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。本案中，二被告系夫妻关系，二被告共同向原告借款并为原告出具借据属实，约定的利息0.015，按通常所指应为月利率15‰，依次计算利息的借款本金及利息，二被告应负共同偿还义务。现原告要求二被告给付本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔海余、杜亚云于判决生效后立即偿还借原告林利款本金10000元，利息2400元（利息自2013年11月25日至2015年3月31日），合计12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费130元，由被告乔海余、杜亚云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 夏安然
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1118号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州彭城支行。
被执行人彭宁。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州彭城支行因与被执行人彭宁信用卡纠纷一案，我院作出的（2014）泉商初字第603号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行�效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人14421.09元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人彭宁纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助�行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年九月十一日
书记员 孙宁聪
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更554号
罪犯田润福，男，生于1982年3月26日，汉族，四川省中江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2014年7月2日作出了（2014）巴州刑初字第115号刑事判决，以被告人田润福犯销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币460000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯田润福在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯田润福服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达123.4分。以上事实，有对罪犯田润福改造表现的评审鉴定材料，罪犯田润福的个人总结，对罪犯田润福的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯田润福服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田润福减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年7月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00558号
原告付国会，农民。
委托代理人王大容，无业。
被告鄢大华，无业。
被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店街道办事处江汉大道77号。
负责人袁晓松，经理。
委托代理人张卫华、黄静，公司职员。
原告付国会与被告鄢大华、中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付国会及其委托代理人王大容、被告鄢大华、被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司的委托代理人张卫华、黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国会诉称，2014年11月11日13时20分左右，被告鄢大华驾驶鄂E×××××小型客车，沿团结路行驶到团结路小学前时，与原告刮撞，致原告左跟骨骨折。原告因伤住院治疗25天，出院医嘱为全休三月，加强营养，一人陪护，定期复查，不适随诊。本次事故被告鄢大华负全部责任。鄂E×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司投保交强险和商业三者险。原告诉至法院，要求两被告赔偿经济损失33034元（医疗费6206.15元、误工费7464.65元、护理费10350元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、交通费1000元、其他支出费用763.20元、精神损害抚慰金3000元）。
被告鄢大华辩称，原告受伤属实，被告已垫付医疗费4400元。
被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司辩称，保险公司在保险责任限额内对原告的合理损失进行理赔。
经审理查明，2014年11月11日13时20分，被告鄢大华驾驶鄂E×××××小型客车行驶至团结路小学门前路段时，将原告付国会撞伤，伤情为左跟骨骨折。原告付国会因伤在枝江市中医医院住院治疗25天，共用医疗费6206.15元。出院医嘱为：1.全休3月，加强营养，需一人陪护，1月之内左足避免负重；2.定期复查，1月复查X线至骨质愈合，5天更换鸡子药一次；3.不适随诊。12月9日枝江市公安局交通警察大队作出第4205838201403270号道路交通事故认定书，被告鄢大华负全部责任，原告付国会无责任。被告鄢大华已支付原告付国会10606.15元。
同时查明，被告鄢大华驾驶的鄂E×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司投保了交强险和商业三者险（并购买不计免赔率特约险）。事故发生在交强险及商业三者险保险期间。商业三者险的保险限额为200000元。
上述事实有双方当事人的陈述，枝江市中医医院的出院记录、诊断证明、医药费收费票据，道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单在卷佐证。
本院认为：（一）民事责任的承担。本次交通事故造成原告付国会的损害，系被告鄢大华的侵权行为所致，根据枝江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告鄢大华负全部责任，应承担民事赔偿责任。因被告鄢大华驾驶的鄂E×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司先在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，再按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。（二）原告付国会损失的认定。1.医疗费6206.15元、住院伙食补助费1250元（50元×25天=1250元），两被告无异议，本院予以认定。2.误工费7464.65元，因原告付国会年满70周岁，其劳动能力视为丧失，本院不予以认定。3.护理费10350元，应参照居民服务业平均标准计算，认定9052元（28729元÷365天×115天）。4.营养费3000元，根据医嘱，酌情认定1000元。5.交通费1000元，原被告协商赔付500元，本院予以支持。6.其他支出费用763.20元，于法无据，本院不予认定。7.精神损害抚慰金3000元，因原告付国会左跟骨骨折，未造成严重的精神损害，本院不予认定。综上，原告付国会的合理损失为医疗费6206.15元、护理费9052元、住院伙食补助1250元、营养费1000元、交通费500元，合计18008.15元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付国会的经济损失18008.15元（其中向原告付国会赔偿7402元，向被告鄢大华转付10606.15元）；
二、驳回原告付国会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告鄢大华（已预交）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一五年六月二日
书记员 李梦云
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第345号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人赖某，男，1974年8月8日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人赖某贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年11月22日16时许，被告人赖某通过电话联系方式，携带毒品去到增城市荔城街荔兴路人人乐超市门口处，以人民币100元的价格向群众王某贩卖毒品1小包（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分）时被抓获，当场缴获上述毒品、毒资以及作案工具手机等。另在其身上搜出白色块状物1小包（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人赖某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人赖某在有期徒刑一年以下的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人赖某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）4266、4267号化验检验报告；电话清单；现场检测报告书；证人王某的证言及其辨认被告人赖某的辨认笔录、照片；被告人赖某的供述及其指认毒品、毒资、作案工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人赖某归案以后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人赖某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年5月21日止），并处罚金人民币2000元（本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.19克、电子称1台，予以没收、销毁；作案工具手机1台、毒资人民币100元，予以没收，上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一五年三月十九日
书 记 员 罗国保
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13815号
原告孙伟明，男，1961年6月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
被告潘忠礼，男，1962年11月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告孙伟明与被告潘忠礼民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐啸
二〇一六年六月六日
书记员 兰燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2514号
原告天津鸿正集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区河北路3-1516。
法定代表人孟庆如，董事长。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年，董事长。
委托代理人周璟，天津东方律师事务所律师。
本院在审理原告天津鸿正集团有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津鸿正集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费46000元，减半后收取为23000元，由原告天津鸿正集团有限公司负担（已交付）。
审判员 梁凯江
二〇一五年九月十四日
书记员 李 姗
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初3020号
原告兴城洪福物业有限公司，法定代表人王亚斌，该公司经理。住所地兴城市临海产业区。
被告王强，住兴城市。
原告兴城洪福物业有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一七年三月六日
书记员 刘晶晶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第564号
申请执行人江丽，农民。
被执行人黄水军，农民。
江丽与黄水军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）衢江商初字第211号民事判决书已经发生法律效力，权利人江丽于2015年2月2日向本院申请执行，要求义务人黄水军归还借款15000元和诉讼费113元及其判决书确定的利息和迟延履行的双倍利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄水军下落不明，且没有可供执行的财产，申请执行人江丽也未能提供被执行人黄水军的下落或可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第564号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周增俭
审 判 员 姜正亮
代理审判员 章永进
二〇一五年六月二十日
书 记 员 吴 靖
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00577号
原告沈阳诚礼运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路161-4号411，组织机构代码证号：××。
法定代表人倪成礼，系该公司经理。
被告邹向东。
原告沈阳诚礼运输有限公司诉被告邹向东挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟担任审判长并主审，与审判员杨慧云、人民陪审员张莉组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪成礼到庭参加了诉讼。被告邹向东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳诚礼运输有限公司诉称，判令被告偿还所欠原告辽A×××××货运车辆管理费按公司规定上打租一年计算共计1800元，判本案诉讼一切费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月8日原告（甲方）与被告（乙方）签订货运租赁协议一份。协议约定：甲方与乙方属于挂靠与被挂靠的关系，本车辆手续产权归乙方所有；乙方以车辆（辽ARAR2M**）为资本，为挂靠营运提供生产工具，甲方为挂靠车辆提供有偿服务，甲方每月向乙方收取运输管理费150元，乙方每月20日至30日必须将下月的公司管理费缴纳给甲方。合同签订后，原告履行了合同义务，被告自2015年1月至2015年9月未向原告缴纳约定管理费1350元，故于2015年4月1日诉至本院。
上述事实，原告陈述及原告提供货运租赁协议书、机动车行驶证、车辆注册登记表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的货运车辆挂靠协议系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告未按合同约定期限向原告缴纳合同约定管理费，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。被告有义务给付原告尚欠管理费，并承担违约责任。
本案在审理过程中，被告邹向东经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邹向东于本判决生效后十日给付原告沈阳诚礼运输有限公司自2015年1月至2015年9月管理费1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元（原告已预交），均由被告邹向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 张 莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2523号
原告：南昌裕超生物科技有限公司。
法定代表人：衷任英。
委托代理人：李滨。
委托代理人：刘晶。
被告：胡光华。
本院在审理原告南昌裕超生物科技有限公司诉被告宣城市宏宇生物能源有限公司、胡光华买卖合同纠纷一案中，原告南昌裕超生物科技有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌裕超生物科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌裕超生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4625元，减半收取2312.5元，由原告南昌裕超生物科技有限公司负担。
代理审判员 罗薇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尧丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00199号
原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人彭克宁，该公司总经理。
委托代理人王海鹏，广东敏锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人何梓强，广东敏锐律师事务所律师助理。代理权限：一般代理。
被告常明国。
原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安邦财保广东分公司）与被告常明国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦财保广东分公司的委托代理人王海鹏到庭参加了诉讼。被告常明国经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保广东分公司诉称：2011年1月31日，案外人广州市飞朋物流有限公司（以下简称飞朋公司）向原告投保了险别分别为“公路货物运输险十全程公路运输盗抢险”的保险，保险单号为：1090702132011000001，保险金额为1亿元，保险期限为2011年2月5日零时起至2012年2月4日二十四时止。2011年6月13日，飞朋公司与被告签订运输协议，约定飞朋公司委托被告将红牛饮料3500件从广州运往西宁，如货物在运输途中被淋湿损坏短缺，被盗或丢失，承运单位必须无条件按厂方出具的货值证明所标的金额立即作出赔偿。2011年6月14日12时50分，被告驾驶鄂f×××××牵引车（鄂f×××××挂）半挂车在福银高速由福州往银川方向行驶至枣阳收费站出口匝道时，因雨天未按规定降低车速，致使车辆偏离正常行驶方向后与道路南侧护栏发生碰撞后向左侧翻，造成上述飞朋公司委托运输的红牛饮料等部分受损或丢失，经交警认定被告承担此次事故的全部责任。事故发生当时，飞朋公司向原告报案出险，并向原告索赔16万元。原告经过查堪，最终确认该事故系保险约定的责任范围，除去货物残值及合同约定的免赔数额，原告向飞朋公司理赔72031.9元，该款已支付。飞朋公司也已向原告出具《赔款收据及权益转让书》。2013年9月30日原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告在2013年10月20日前向原告支付前述保险理赔款72031.9元。被告未予理会，故请求依法判令被告支付原告向飞朋公司赔偿的理赔款72031.9元及逾期支付利息（要求以72031.9元为本金，以中国人民银行同类同期贷款利率为计算标准，从2013年10月21日起计算被告付清之日止）。
被告常明国未作答辩。
经审理查明：2011年1月31日，飞朋公司向安邦财保广东分公司投保了“国内公路货物运输险十全程公路运输盗抢险”，保险单号为：1090702132011000001，保险期间自2011年2月5日0时起，至2012年2月4日24时止，保险金额为1亿元，特别约定：1.每次事故绝对免赔为1000元或损失金额的10%，以高者为准；盗抢险每次事故绝对免赔额为5000元或损失金额的20%，以高者为准。安邦财产保险股份有限公司公路货物运输保险条款第十七条第一款约定：保险货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或有关约定，应当由承运人或其他第三者负责赔偿部分或全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三者提出书面索赔，直至诉讼。保险事故发生后，保险人未履行赔偿义务之前，被保险人放弃对有关责任方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任；如果被保险人要求保险人先予赔偿，被保险人应签发权益转让书和应将向承运人或第三者提出索赔的诉讼书及有关材料移交给保险人，并协助保险人向责任方追偿。
另查明，2011年6月13日，飞朋公司与常明国签订运输协议，约定常明国将飞朋公司3500件红牛饮料于2011年6月13日从广州运往青海省西宁市三明市场14号，到达时间为2011年6月17日，运费19000元，货物在运输途中被淋湿，损坏、短缺、被盗或丢失，承运单位必须无条件地按厂方出具的货值证明所标的金额立即作出赔偿。合同还对其他事项作了约定。2011年6月14日12时50分，常明国驾驶鄂f×××××（鄂f×××××挂）重型仓栅式半挂车载张学锋和上述货物，沿福银高速公路由福州往银川方向行驶至枣阳收费站出口匝道处时，因其雨天未按规定降低车速，致使车辆偏离正常行驶方向与道路南侧护栏发生碰撞后向左侧翻造成常明国、张学锋受伤，车辆货物及路产受损的交通事故。经湖北省高速公路警察总队四支队随州大队认定常明国负此次事故的全部责任。事故发生后，飞朋公司向安邦财保广东分公司报了险，安邦财保广东分公司派人对事故中的货物损失进行了清点并制作了笔录。结果为3500件货物中，无损的1020件，受损700件（210袋），全损1780件，安邦财保公司查堪人员，飞朋公司及常明国均在此笔录上签字予以认可。2011年6月14日飞朋公司向安邦财保广东分公司报案要求安邦财保广东分公司理赔16万元。
2011年7月1日飞朋公司又向常明国发出索赔函，要求常明国赔偿货物损失143129元，常明国未予赔偿。后安邦财保广东分公司经过查堪最终确认该事故系保险约定的责任范围，并根据保险法的规定和合同的约定，除去货物残值和免赔数额，安邦财保广东分公司向飞朋公司理赔72031.9元。飞朋公司于2012年6月25日向安邦财保广东分公司出具赔款收据及权益转让书，同意将已取得的上述赔款部分保险标的一切权益转让给安邦财保广东分公司。2013年9月30日安邦财保广东分公司向常明国发出律师函，要求常明国在2013年10月20日前向安邦财保广东分公司支付保险理赔款72031.9元，常明国收函后未予支付，为此发生纠纷。
上述事实，有国内运输货物预付保险单，运输协议，道路交通事故认定书，出险通知书，机动车辆保险理赔调查询问笔录，索赔函，增值税发票、收据、权益转让书，律师函及开庭笔录在卷证实。
本院认为，常明国在履行与飞朋公司签订的运输合同期间发生交通事故，经湖北省高速公路警察总队四支队随州大队认定常明国负次此事故的全部责任。故常明国对给飞朋公司造成的货物损失，应当予以赔偿，其未赔偿，对纠纷的产生应负相应的法律责任。安邦财保广东分公司依照与飞朋公司签订的国内运输货物预约保险合同对此次事故，进行理赔后，依法享有将对常明国的追偿权。故安邦财保广东分公司要求常明国支付理赔款72031.9元及逾期付款利息有理，本院予以支持。常明国经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常明国于本判决生效后十日内支付安邦财产保险股份有限公司广东分公司垫付款72031.9元及利息（以72031.9元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月21日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费700元，合计2300元由被告常明国负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一五年三月二十日
书记员 李吉超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特62号
申请人（仲裁申请人）李陈红。
委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方西Z层。
法定代表人杨建春，董事长。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
长沙仲裁委员会就申请人李陈红与被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（以下简称宇凯公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日作出［2014］长仲裁字第259号仲裁裁决。申请人李陈红收到裁决后，向本院提出申请，称长沙仲裁委员会［2014］长仲裁字第259号仲裁裁决存在仲裁的程序违反法定程序、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的情形，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应予撤销。本院2016年5月18日立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月13日组织双方当事人进行了询问，申请人李陈红的委托代理人肖卓民，被申请人宇凯公司的委托代理人唐齐到庭接受了询问，长沙仲裁委员会派傅媛媛列席询问。本案现已审理终结。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式，仲裁庭有权依据法律及自己对事实和证据的判断行使裁量权。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，对申请撤销仲裁裁决案件进行审理。结合申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：（一）仲裁程序是否违反法定程序；（二）仲裁员在仲裁该案时是否有枉法裁决行为。
（一）仲裁程序是否违反法定程序
申请人李陈红提出，仲裁案超过了法定的仲裁期限，且仲裁申请人未收到开庭通知，程序严重违法。
被申请人宇凯公司陈述，申请人在仲裁案件中提出中止审理的请求，我方亦接受，长沙仲裁委员会延长审限不违法。
经查，本案仲裁庭于2014年6月13日组成。长沙仲裁委员会于2014年6月13日以邮政特快专递的方式向申请人李陈红邮寄了开庭通知书；寄送地址为申请人签署的地址确认书所确认的地址雨花区井湾路485号中建桂苑2-103。申请人李陈红的委托代理人杨文韬于2014年6月23日如期参加了仲裁案件的开庭。2014年7月2日，仲裁庭以保持系列案件统一和申请人李陈红提出了中止申请为由向长沙仲裁委员会主任申请延期并经批准延长。2015年11月12日，长沙仲裁委员会就该仲裁案作出仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条的规定，当事人提出证据证明仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。又根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》第七十三条的规定，简易程序仲裁期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准后，可以适当延长。本案中，虽然仲裁期限明显超出规定的60日，但仲裁庭依仲裁规则申请延长仲裁期限并经批准，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的长沙仲裁委员会仲裁规则，亦不属于可能影响案件正确裁决的情形。有关开庭通知书的送达，长沙市仲裁委员会依法向申请人地址确认书上地址邮寄了开庭通知书，且申请人的代理人如期参与了开庭。因此，申请人未送达开庭通知没有事实依据，且亦不属于可能影响案件正确裁决的情形。申请人的该撤销理由不成立。
（二）仲裁员在仲裁该案时是否有枉法裁决行为。
申请人李陈红提出，涉案小区的另两位业主，案件情况相同，法院判决取得100%的违约赔偿。长沙仲裁委员会枉法裁决，在没有法律依据的前提下，裁决被申请人只赔偿应赔偿金额的25%违约金。
被申请人宇凯公司认为，违约金的裁判结果是由于仲裁庭采纳了被申请人一方不能办证的原因系政策性调整所致，采纳了被申请人违约金过高的意见。
本院认为，仲裁庭对违约金的确定系其依据法律及自己对事实和证据的判断行使自由裁量权的范畴，不属于我国仲裁法第五十八条所规定的可以撤销仲裁裁决的情形，故申请人的该撤销理由亦不成立。
综上，申请人李陈红提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、(六)项之规定，裁定如下：
驳回申请人李陈红请求撤销长沙仲裁委员会［2014］长仲裁字第259号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人李陈红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一六年七月五日
书 记 员 姚 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执338号
申请执行人：马龙，男，1985年4月5日出生，回族，个体，大学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：王自亮，男，1949年1月15日出生，回族，个体，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初348号民事调解书，在执行申请执行人马龙与被执行人王自亮民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行款355400元，负担案件执行费5231元，但被执行人王自亮未按期履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人王自亮无可供执行的财产线索，现被执行人王自亮已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人马龙也提供不了被执行人王自亮可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年五月三十一日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0121执338号申请执行人：马龙，男，1985年4月5日出生，回族，个体，大学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：王自亮，男，1949年1月15日出生，回族，个体，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初348号民事调解书，在执行申请执行人马龙与被执行人王自亮民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行款355400元，负担案件执行费5231元，但被执行人王自亮未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人王自亮无可供执行的财产线索，现被执行人王自亮已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人马龙也提供不了被执行人王自亮可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年五月三十一日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第476号
原告王英富，男，52岁，汉族，农民。
委托代理人邹震，法律工作者。
被告张杨，男，38岁，汉族，居民。
被告肖方文，男，49岁，汉族，农民。
原告王英富与被告张杨、肖方文劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英富及其委托代理人邹震、被告肖方文到庭参加诉讼，被告张杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王英富诉称，被告张杨与被告肖方文于2013年合伙承包三通公司鞭炮生产线经营时，雇请原告为其做事。同年11月份经原、被告核算，两被告尚欠原告工资11000元。请求法院判决两被告支付原告工资11000元，并承担诉讼费。
被告肖方文辩称，其与被告张杨系合伙关系雇佣原告王英富做事及欠工资属实，但其与被告张杨已协议欠原告王英富的工资应由被告张杨负责偿还。
被告张杨无答辩。
经审理查明，被告张杨与被告肖方文系合伙人，两被告于2013年间共同承包三通鞭炮生产线经营，原告王英富受两被告雇佣为其从事鞭炮生产，原、被告约定以计件方式结算工资。后因经营陷入困境，2013年11月13日，经两被告核算后签订协议，主要内容为：“肖方文、张杨二人承包三通公司鞭炮，因材料短缺造成亏本共计人民币壹拾壹万四千八百元（¥114000）。各承担57400元……张杨负担王英富工资11000元……”。同日，被告张杨向原告王英富出具欠条，内容为：“今欠到王英富1.1万元整（壹万壹仟元整），年底付清，张杨，2013年11月13日”。另，原告王英富在庭审中诉请两被告支付利息。以上事实，有当事人陈述、欠条、协议等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告接受两被告的雇佣，为两被告提供劳务，双方构成劳务合同关系，原告付出劳动，两被告应支付劳务工资。被告张杨向原告王英富出具的欠条可证明被告欠原告工资11000元，且有两被告的协议佐证，故原告要求两被告支付工资11000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就拖欠工资利息没有约定，但约定了履行期限，被告未按约定期限支付工资，原告可要求被告支付逾期付款的违约金，本院确定违约金标准按中国人民银行同期同类贷款的利率计算，故原告要求被告支付利息的诉求，在上述标准范围内予以支持。被告肖方文辩称欠原告王英富的工资应由被告张杨负责偿还的辩解意见，本院认为，两被告对合伙期间的债务应承担连带责任，两被告关于合伙债务的约定系内部约定，不能对抗债权人，故其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张杨、肖方文于本判决生效后10日内支付王英富劳务工资11000元及利息（利息计算方式：自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由张杨、肖方文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年四月二日
代理书记员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中国人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4528号
原告郜丽英，住长春市朝阳区。
被告程文亮，住长春市朝阳区。
在本院审理原告郜丽英诉被告程文亮民间借贷纠纷一案中，原告曹瀚文提出撤诉申请。
本院在审理原告郜丽英诉被告程文亮民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郜丽英撤回起诉处理。
审判员 王文涛
二〇一七年八月三日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4528号原告郜丽英，住长春市朝阳区。被告程文亮，住长春市朝阳区。在本院审理原告郜丽英诉被告程文亮民间借贷纠纷一案中，原告曹瀚文提出撤诉申请。本院在审理原告郜丽英诉被告程文亮民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郜丽英撤回起诉处理。审判员  王文涛二〇一七年八月三日书记员  张大伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初386号
原告刘庆，男，1964年9月22日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告张力，男，1962年2月28日出生，汉族，个体工商户，现羁押于内蒙古赤峰市。
被告韩国云，女，1965年7月8日出生，汉族，个体工商户，现羁押于内蒙古。
被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市。
法定代表人马龙，董事长。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
原告刘庆与被告张力、韩国云、赤峰龙达房地产开发有限责任公司之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庆、被告张力、韩国云、被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司的委托代理人王金武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日原告与被告签订了楼房销售合同书，合同约定被告将京华小区的11号楼3单元502室楼房及11号楼15号车库出售给原告，总价款为315201元。原告已付清房款，被告至今未办理楼房竣工手续，请求人民法院依法确认原、被告于2012年1月1日签订的合同合法有效，继续履行。判令此楼房归原告所有，并判令被告为原告购买的京华小区11号楼3单元502室楼房及11号楼15号车库办理房屋产权手续。
被告张力、被告韩国云辩称，房款已交清，房屋现在未验收合格，故尚未交工，不能办理产权证。
被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司辩称，该买卖合同与龙达公司无关，龙达公司也未与原告签订售房合同，该买卖合同应由被告张力、韩国云承担相应责任。
经审理查明，2009年被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司与巴林左旗林东镇人民政府签订开发合同，在巴林左旗原林东大市场院内建设居民小区，名称为京华小区。当年9月22日，被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司的法定代表人张力与被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司的法定代表人马龙签订了《建设工程承包合同》，约定将该小区的建设工程承包给被告张力建设，被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司的法定代表人马龙承诺以在建的该工程的部分楼房抵顶张力的建设工程施工款，并同意为张力出具网签合同，楼房交工时最后结算。后张力使用巴林左旗建筑工程总公司的建筑资质进行了施工，楼房竣工后，被告张力即以个人及被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司名义对外销售商品房，但该工程至今尚未竣工验收。本案原告刘庆于2012年1月1日与被告张力签订的购房合同，被告张力将京华小区（亦称福利小区）11号楼3单元502室楼房及11号楼15号车库出售给原告。楼房建筑面积87.66平方米，每平方米2850元，总共249831元。车库建筑面积21.97平方米，每平方米3000元，总房价65370元。原告将房款一次性付给被告韩国云。后因工程未竣工验收等原因，被告未能给原告办理房屋产权证，原告起诉要求确认原、被告于2012年1月1日签订的合同有效，继续履行。判令此楼房归原告所有，被告为原告办理产权证。上述事实有原告提供的购房合同、收据等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告张力、韩国云之间形成了商品房买卖合同关系，双方签订的购房合同是有效的民事合同，双方应依照合同的约定履行各自的义务，原告主张确认该合同有效，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告履行交付商品房的义务，现因该商品房尚未竣工验收，为尚未竣工验收的商品房办理产权证与法律规定相悖，原告的该部分诉讼请求本案不予支持；原告主张被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司承担义务，因被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司与原告之间未形成商品房买卖合同关系，因此原告主张被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司承担责任，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘庆与被告张力、韩国云于2012年1月1日签订的购买京华小区的11号楼3单元502室楼房及11号楼15号车库（即10115号）的买卖合同有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张力、韩国云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 边书成
审 判 员 王晓林
人民陪审员 秀 英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 白萌萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3472号
申请人宝鸡某仪表衡器有限公司。
法定代表人葛某某。
被执行人榆林市某新能源开发有限责任公司。
法定代表人薛某某。
本院在执行宝鸡某仪表衡器有限公司与榆林市某新能源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月26日作出的（2015）榆民初字第08516号民调解决书，申请执行人宝鸡某仪表衡器有限公司于2016年8月16日向本院申请强制执行货款人民币45140元；负担案件受理费1220元，执行费570元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 拓 芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执329号
申请执行人刘群山。
被执行人山东冠县裕鑫机械配件有限公司。
法定代表人金凤祥，该董事长。
衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃民二初字第299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金2650000元、利息740675元（已计算至2015年11月17日，以后利息另计。），向法院缴纳诉讼费28000元、保全费5000元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用33233元及加倍支付迟延履行期间的债务利息66316元（已计算至2016年4月11日，以后另计）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人山东冠县裕鑫机械配件有限公司在银行的存款3523224元。
二、如银行存款不足本裁定第一项执行金额，则查封、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一六年四月十一日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执329号申请执行人刘群山。被执行人山东冠县裕鑫机械配件有限公司。法定代表人金凤祥，该董事长。衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃民二初字第299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金2650000元、利息740675元（已计算至2015年11月17日，以后利息另计。），向法院缴纳诉讼费28000元、保全费5000元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用33233元及加倍支付迟延履行期间的债务利息66316元（已计算至2016年4月11日，以后另计）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山东冠县裕鑫机械配件有限公司在银行的存款3523224元。二、如银行存款不足本裁定第一项执行金额，则查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一六年四月十一日书记员  杜 淼
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第372号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年4月1日19时20分许，被告人郭某醉酒、未取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶未按规定登记的110型普通二轮摩托车沿原胶王路由东向西行驶至淄博市文昌湖区某路段，将前方同向步行的周某撞出，郭某及周某受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告人郭某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为196.05mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人郭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年12月16日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 辛 婕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第444号
原告：苏秀仓。
委托代理人：余王。
被告：李在平。
委托代理人：李在奖。
原告苏秀仓诉被告李在平合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员陈霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀仓的委托代理人余王，被告李在平及其委托代理人李在奖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀仓诉称：原、被告系朋友关系，2010年期间，被告告知原告其投资手机生意，要求原告合伙入股投资。原告于2010年8月10日、8月11日、8月12日共计向被告汇款30万元。被告收取原告投资款后，未按口头约定支付定期分红，原告要求被告返还投资款未果。故请求：1.判令被告返还原告投资款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李在平答辩称：1.同一事实原告妻子已于2013年5月17日以民间借贷的案由向温州市鹿城区人民法院起诉，对于本案事实原告与原告妻子陈述自相矛盾；2.原、被告之间不存在合伙关系，双方没有签订合伙协议书也没有事实上的合伙关系，原告诉称不属实。
经审理，本院认定事实如下：原告于2010年8月10日、2010年8月11日、2010年8月12日以银行转账的方式将17万元、117000元、13000元转入被告的账户。
以上事实由以原告提供的身份证复印件、身份信息查询、汇款凭证，被告提供的（2013）温鹿东商初字第584号庭审笔录、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉称其转账给被告的30万元系在被告处的投资款，被告以双方不存在合伙关系为由进行抗辩。本案中，原告未就其与被告存在书面或口头合伙协议提供证据。且在原、被告双方均予以确认的（2013）温鹿东商初字第584号庭审笔录中的证人证言均述称原告系通过被告在案外人陈某处进行投资，故无法证明原、被告双方存在合伙关系的事实。原告仅凭其与被告之间的款项往来凭证主张其与被告之间的合伙关系，缺乏依据，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏秀仓的诉请请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告苏秀仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一五年八月十日
代书 记员 潘欣武
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿西商初字第444号原告：苏秀仓。委托代理人：余王。被告：李在平。委托代理人：李在奖。原告苏秀仓诉被告李在平合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员陈霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀仓的委托代理人余王，被告李在平及其委托代理人李在奖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秀仓诉称：原、被告系朋友关系，2010年期间，被告告知原告其投资手机生意，要求原告合伙入股投资。原告于2010年8月10日、8月11日、8月12日共计向被告汇款30万元。被告收取原告投资款后，未按口头约定支付定期分红，原告要求被告返还投资款未果。故请求：1.判令被告返还原告投资款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李在平答辩称：1.同一事实原告妻子已于2013年5月17日以民间借贷的案由向温州市鹿城区人民法院起诉，对于本案事实原告与原告妻子陈述自相矛盾；2.原、被告之间不存在合伙关系，双方没有签订合伙协议书也没有事实上的合伙关系，原告诉称不属实。经审理，本院认定事实如下：原告于2010年8月10日、2010年8月11日、2010年8月12日以银行转账的方式将17万元、117000元、13000元转入被告的账户。以上事实由以原告提供的身份证复印件、身份信息查询、汇款凭证，被告提供的（2013）温鹿东商初字第584号庭审笔录、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉称其转账给被告的30万元系在被告处的投资款，被告以双方不存在合伙关系为由进行抗辩。本案中，原告未就其与被告存在书面或口头合伙协议提供证据。且在原、被告双方均予以确认的（2013）温鹿东商初字第584号庭审笔录中的证人证言均述称原告系通过被告在案外人陈某处进行投资，故无法证明原、被告双方存在合伙关系的事实。原告仅凭其与被告之间的款项往来凭证主张其与被告之间的合伙关系，缺乏依据，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏秀仓的诉请请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告苏秀仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 陈 霄二〇一五年八月十日代书 记员 潘欣武
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初137号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1972年2月16日出生于河南省驻马店市，因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月15日被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）第1XX号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院代检察员王晓燕、被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2014年7月14日13时许，被告人黄某某与朋友管某某、王某等人在阿克苏市西大桥水电站旁一酒馆内吃饭喝酒（期间黄某某喝乌苏啤酒一瓶半，550ml/瓶）。同日16时许，被告人黄某某驾驶新NXX8**号小型轿车行驶至阿克苏市乌喀路西大桥公安检查站前路段时，被执勤民警当场抓获。经检测，被告人黄某某静脉血中酒精含量为182mg/100ml，属醉驾。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人其自愿认罪，可酌情从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金6000元（于本判决生效后三日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜锡莲
二〇一六年三月十日
书记员 叶 婷
2
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗执字第254-1号
申请执行人易某某，男，汉族，生于1966年11月，住四川省中江县，居民。
被执行人付某，女，汉族，生于1963年7月，住四川省罗江县万安镇下南街，居民。
被执行人赖某某，男，汉族，生于1958年4月，住四川省罗江县万安镇�望路，居民。
罗江县人民法院（2014）罗民初字第889号民事判决书已经发生法律效力，申请人易某某于2015年6月18日向本院申请强制执行，因被执行人赖某某已死亡，付某下落不明且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，一旦有财产以后恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2014）罗民初字第889号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘 胜
执行员 邱 洪
执行员 罗晓霞
二〇一五年十二月八日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民�院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第448号
申请执行人田某甲，男。
申请执行人宋某某，女。
被执行人田某乙，男。
被执行人田某丙，男。
申请执行人田某甲、宋某某与被执行人田某乙、田某丙赡养费纠纷一案，本院于2010年3月10日作出的（2010）镇民初字第53号民事判决书（由田某乙、田某丙自2009年4月1日起每月各付给田某甲、宋某某赡养费人民币100元）已发生法律效力。田某甲、宋某某于2015年12月7日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人田某乙、田某丙送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，被执行人田某乙、田某丙交纳了截至2015年12月份的赡养费人民币2400元，本案据以执行的生效法律文书所确定的到期义务已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2010）镇民初字第53号民事判决书所确定的到期义务终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡?红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第56号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值53万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3170元，合计3270元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执796号
本院在执行曹小兵（2016）浙0782刑初2419号赌博罪一案中，经查，曹小兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将曹小兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执758号
申请执行人李鸿桂，男，1951年8月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人詹永江，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人詹珊娥，女，1964年7月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人李鸿贵与被执行人詹永江、詹珊娥民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人詹永江、詹珊娥所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人詹永江、詹珊娥所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人詹永江、詹珊娥所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人詹永江、詹珊娥所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月二日
书记员 王燕文（代）
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1613号
原告闫海光。
委托代理人潘尚月，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被告王大成。
被告毛远东。
原告闫海光与被告王大成、毛远东劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫海光诉称，2014年6月26日，被告王大成向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付拖欠的工资，该委对被告王大成的仲裁请求予以支持。原告认为仲裁裁决认定事实错误，证据不足，原告不应向被告王大成支付工资。
经审查，2013年5月4日，承德市双滦区大庙红星铁矿与被告毛远东签订了工程采矿协议，将太阳沟下竖井工程和采矿工程发包给被告毛远东进行施工。原告闫海光为承德市双滦区大庙红星铁矿业主，该矿目前经营状态为吊销企业，吊销时间为2012年12月12日。
本院认为，劳动关系的建立必须遵循自愿原则。被告毛远东虽然在劳动仲裁阶段认可被告王大成系其招用的劳动者，但不能证明被告王大成与原告具有建立劳动关系的合意，双方之间不形成劳动关系。故该案不属于劳动争议案件，被告王大成可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回闫海光的起诉。
案件受理费10元，退回闫海光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十月二十九日
书记员 毕勇城
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初367号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人朱某，男，1979年4月14日出生于莆田市秀屿区，汉族，高中文化，务工，户籍地莆田市秀屿区，经常居住地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月27日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）230号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日1时许，被告人朱某酒后驾驶闽B×××××小车，途经莆田市城厢区荔城路与石室路交叉路口时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人朱某血样中的乙醇含量为146.874mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，光盘，机动车驾驶证、行驶证信息，车辆信息查询，户籍、前科证明，违法犯罪经历查询情况表，行政强制措施凭证，到案经过，破案报告书，取保候审决定书以及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人朱某向本院预交罚金人民币3000元。荔城区司法局经审前评估，认为被告人朱某符合社区矫正的条件，建议纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某经司法局审前评估具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款以及第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 柯子鹏
人民陪审员 郑志平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终258号
原公诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海元，男，1962年8月15日出生于河北省涉县，汉族，小学文化，捕前住。2015年11月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1972年4月27日生，汉族，职工，现住邯郸市涉县。
河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控被告人李海元犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月15日作出（2016）冀0426刑初4号刑事附带民事判决，认定被告人李海元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人李海元赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失2642.13元，限判决生效后三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，被告人李海元不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李海元申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李海元申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李海元撤回上诉。
河北省涉县人民法院（2016）冀0426刑初4号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀旗
审判员 胡海军
审判员 闫 艳
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 梁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第313号
原告：李明伟（曾用名李伟），男，1979年10月14日出生，汉族。
被告：王普（曾用名张明），男，1978年7月16日出生，汉族，。
原告李明伟与被告王普民间借贷纠纷一案。原告于2014年1月14日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告李明伟到庭参加了诉讼。被告王普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李明伟诉称，2012年10月10日，被告借原告现金5万元整，2012年10月18日被告又借原告现金5万元整各写借据一份，经多次催要，被告以种种借口一拖再拖，至今不还借款。其行为侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告依法偿还借款10万元及相应利息30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王普（曾用名张明）未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告王普（曾用名张明）因其亲戚做生意，于2012年10月10日从原告处借款50000元，又于10月18日借款50000元，均出具了借条。内容分别为：借条今借到李伟现金伍万元整，￥50000元。借款人张明，2012年10月10日；借条今借人民币现金伍万元整（￥50000元）借款人张明2012年10月18日。该两份借据的内容和签名均是被告王普（张明）亲笔所写并按的指印。证人吴笃红证明当时借款时口头约定借款期限是一年，利率按月2%。该款逾期后经原告多次催要，被告至今未予偿还，特起诉来院，要求被告偿还借款本金10万元和利息3万元及诉后利息，并承担本案的诉讼费用。另查明，2012年10月份中国人民银行同期同类贷款利率（短期贷款）是年5.6%，即月0.47%。
上述事实有当事人陈述、借款借据、证人证言及庭审笔录等在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告王普为原告李明伟出具借据时，即已完成借款交付。原告提供被告出具的借条，结合证人的证言，可以认定被告向原告借款的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿......”。被告王普对该两笔借款应承担清偿责任。因此，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告承担利息，并按双方口头约定的月息率2%计算至起诉之日为30000元。因借据中未约定利息和期限，被告又没有到庭对口头约定予以认可，故原告要求被告按月利率2%承担利息至起诉之日30000元的主张不予支持。原告要求被告承担利息，可自主张权利之日即起诉立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作的处分，本案应依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王普（曾用名张明）于本判决生效后十日内偿还原告李明伟（曾用名李伟）借款100000元及相应利息（自2014年1月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担550元，由被告负担2350元（被告负担部分原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱 颖
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3604号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司经理。
被告顾园，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告顾园物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年九月十日
书记员 王 晶
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执785号
申请执行人赵水生，男，1968年3月18日生，汉族，邯郸市涉县。
被执行人金鼎重工有限公司。
法定代理人陈某，男，系该公司总经理。
委托代理人王某某，男，系该公司法律顾问。
本院在执行赵水生诉金鼎重工有限公司劳动争议纠纷的河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2017]82号仲裁裁决书一案中，查明被执行人金鼎重工有限公司现就河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2017]82号仲裁裁决书于2017年7月21日已向提起诉讼，本院于2017年8月2日已立案受理，现该裁决未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵水生的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冀卫华
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第646号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人林某，男，1985年11月30日出生，汉族，文化程度专科，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人黄金全，广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人黄金全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日18时许，被告人林某驾驶粤R／RUl00号小型轿车沿114省道由东往西方向行驶，行驶至114省道70KM＋100M处时，碰撞沿人行横道推电动自行车横过道路的被害人练某，造成被害人练某受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人林某及时报警并在现场等候处理。清远市公安局清城区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人林某承担事故的全部责任。案发后，被告人林某与被害人家属达成谅解协议，取得了被害人家属的谅解。
以上犯罪事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述与辩解，证人练某甲等人的证言，书证，鉴定意见，事故责任认定书，勘验、检查、辨认等笔录，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人林某的辩护人辩称，被告人林某有自首情节，可以从轻处罚；被告人林某积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可以对被告人林某酌情从轻处罚；被告人林某是初犯，认罪态度好，且积极救助被害人，请求从轻处罚。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某对于公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。对于被告人林某的辩护人辩称，被告人林某有自首情节，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人林某的辩护人辩称，被告人林某积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可以对被告人林某酌情从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人林某的辩护人辩称，被告人林某是初犯，认罪态度好，且积极救助被害人，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人林某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 周智峰
人民陪审员 卢丽敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第180号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人肖维华，男，余庆县龙溪镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人田忠强，男，贵州省余庆县人。
被执行人王兆先，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第102020号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人田忠强、王兆先夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费24588.00元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2013年03月15日生育子女，违反了《贵州省计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出（2014）余计生征决字第102020号社会抚养费征收决定，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的（2014）余计生征决字第102020号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人田忠强、王兆先妇依法征收社会抚养费24588.00元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年十一月五日
书记员 成 雪 梅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00229号
原告：铜陵市绿冉环保涂料有限责任公司。
法定代表人：朱远宏，该公司总经理。
委托代理人：刘乐萍，该公司员工及股东。
被告：马鞍山市康宏彩瓦厂。
负责人：张安领。
原告铜陵市绿冉环保涂料有限责任公司（以下简称绿冉公司）诉被告马鞍山市康宏彩瓦厂（以下简称康宏彩瓦厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。2014年8月6日至2014年10月6日为公告期间，不计入审限。原告绿冉公司法定代表人朱远宏及其委托代理人刘乐萍到庭参加诉讼，被告康宏彩瓦厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿冉公司诉称：2012年1月10日，康宏彩瓦厂因生产经营需要在绿冉公司采购彩瓦漆，未支付货款，由康宏彩瓦厂出具13000元欠条；2013年3月15日，康宏彩瓦厂向绿冉公司采购景兰彩瓦漆，未支付货款，由康宏彩瓦厂出具3000元欠条，该二笔货款合计16000元，经绿冉公司多次向康宏彩瓦厂催讨无果。现诉至法院请求判令康宏彩瓦厂立即支付绿冉公司货款16000元并承担本案诉讼费用。
康宏彩瓦厂未作答辩。
经审理查明：2012年1月10日，康宏彩瓦厂因生产经营需要在绿冉公司采购彩瓦漆，未支付货款，由康宏彩瓦厂出具13000元欠条；2013年3月15日，康宏彩瓦厂向绿冉公司采购景兰彩瓦漆，未支付货款，由康宏彩瓦厂出具3000元欠条，该二笔货款合计16000元，经绿冉公司多次向康宏彩瓦厂催讨无果。
另查明：康宏彩瓦厂系个人独资企业，投资人为张安领。
上述事实，有绿冉公司提供的营业执照及组织机构代码复印件、康宏彩瓦厂企业信息查询单、发货单及欠条，经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：绿冉公司与康宏彩瓦厂签订的买卖合同，合法有效，双方应按约定履行各自义务。绿冉公司依约履行了自己的义务，康宏彩瓦厂拖欠绿冉公司货款，损害了绿冉公司的合法利益，应承担付款责任。现绿冉公司要求康宏彩瓦厂支付货款16000元，符合法律规定，本院予以支持。康宏彩瓦厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对绿冉公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山市康宏彩瓦厂于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市绿冉环保涂料有限责任公司货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告马鞍山市康宏彩瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马玉会
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 章继名
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。