wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第8586号
原告平安银行股份有限公司成都分行
委托代理人马星，一般授权。
被告吴畏
被告彭友贵
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）与被告吴畏、彭友贵金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行到庭参加了诉讼，被告吴畏、彭友贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年1月27日，两被告与原告签订《综合授信额度合同》，合同约定由原告向两被告提供95万元的贷款授信额度，同日被告吴畏与原告签订《最高额抵押担保合同》，被告吴畏将位于成都市青羊区清水滨河路的房屋抵押给原告用以担保授信额度内借款的归还，后双方依法办理了抵押登记手续。后两被告又与原告签订《贷款合同》，原告按照合同约定于2014年2月20日向被告指定的账户放款95万元，借款期限为一年。但借款到期后被告未返还借款，经原告多次催收仍未还款，故起诉来院，请求判令：1.两被告向原告偿还全部贷款本金95万元及利息、复息、罚息（准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用，包括律师费53607.49元；3.被告在未全部清偿上述债务时，以位于成都市青羊区清水滨河路的房屋在担保范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权；4.由被告连带承担本案的全部诉讼费用。
被告吴畏、彭友贵未到庭做答辩，也未提交书面答状。
经审理查明，2014年1月27日，平安银行与吴畏、彭友贵签订《综合授信额度合同》，约定授信额度金额为95万元，授信期限自2014年1月24起至2017年1月24日，授信方式为贷款。随后吴畏与平安银行签订《最高额抵押担保合同》，约定为吴畏以其所有的位于成都市青羊区清水滨河路的房屋作为担保物，为平安银行与吴畏、彭友贵签订的《综合授信额度合同》中从2014年1月24日到2017年1月24日的期间内所产生的债务提供担保，抵押担保的范围包括该合同项下全部债务，包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，其中本金的最高额为95万元。后吴畏、彭友贵与平安银行签订了《贷款合同》，约定平安银行向吴畏、彭友贵发放贷款95万元，贷款期限为12个月，自2014年1月24日起至2015年1月24日，贷款利率为年利率9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，对于未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。平安银行于2014年2月20日向吴畏发放了贷款95万元，根据吴畏、彭友贵签署的付款授权书的指示，将95万元划入钟卫的账户（平安银行成都分行，）。随后，原被告双方对抵押物在成都市房管局进行了抵押登记，期限自2014年1月24日至2017年1月24日。吴畏、彭友贵自2014年11月起未归还利息，贷款到期后，也未清偿贷款，截至2016年4月26日，被告吴畏、彭友贵尚欠原告借款本金950000元、利息167497.61元、罚息13618.13元、复利488.3元。平安银行于2015年9月17日起诉来院，要求被告偿还贷款及利息等。
以上案件事实有当事人陈述、《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》、出账凭证、付款授权书、特种转账借方传票、委托清收协议、房屋信息摘要3及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行向本院提交了《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》、出账凭证、付款授权书、特种转账借方传票、委托清收协议、房屋信息摘要3等证据，因被告吴畏、彭友贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对平安银行所举证据放弃质证。对平安银行所举证据，本院经审查予以采信。（一）贷款本金及利息。原告平安银行与被告吴畏、彭友贵签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告吴畏、彭友贵贷款本金950000元，但被告吴畏、彭友贵未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2016年4月26日，被告吴畏、彭友贵尚欠原告贷款本金950000元、利息167497.61元、罚息13618.13元、复利488.3元。原告要求被告吴畏、彭友贵偿还借款本金元及截至2016年4月26日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告吴畏、彭友贵还应承担自2016年4月27日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息，复利，计算方式按照《贷款合同》约定。（二）实现债权的费用。原告平安银行主张由被告吴畏、彭友贵承担为实现债权支出的费用，包括律师费53607.49元，因平安银行提供了《委托清收协议》、律师费增值税发票，足以证明该笔费用已实际支出，而平安银行未提供其他为实现债权而支付费用的证据，故本院只对律师费予以支持；（三）抵押权。根据双方签订的《最高额抵押合同》的约定，被告吴畏以自有的房屋为该笔贷款作抵押担保并办理了抵押登记手续，现吴畏、彭友贵未按约定期限清偿贷款及利息、罚息等，故平安银行请求对抵押房产在抵押范围内优先受偿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十九条、二百零二条，《中华人民共和国担保法》五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴畏、彭友贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金950000元及截至2016年4月26日的利息167497.61元、罚息13618.13元、复利488.3元，并支付自2016年4月27日至借款本金实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《贷款合同》约定计算）；
二、被告吴畏、彭友贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付律师费53607.49元；
三、原告平安银行股份有限公司成都分行对被告吴畏所有的位于成都市青羊区清水滨河路的房屋享有抵押权。若被告吴畏、彭友贵未按时足额履行上述支付义务，则原告平安银行股份有限公司成都分行有权按照抵押登记顺位对抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14032元，保全费5000元，公告费600元，由被告吴畏、彭友贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 露
人民陪审员 万晓霞
人民陪审员 李高林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 燕
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执153号
申请执行人胡刚，男，1972年12月20日出生，汉族。
被执行人瞿志峰，男，1977年11月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人胡刚与被执行人瞿志峰追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人瞿志峰暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第716号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年八月十五日
书记员 王修成
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初490号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人孟某某，男，1967年3月14日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]384号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月16日23时55分左右，被告人孟某某饮酒后驾驶渝C5P3**号摩托车从重庆市江津区几江街道出发，行驶至滨江大道中段北固门“圣淘莎”路段，与被害人王某某驾驶的渝CRU1**号小型客车相撞发生交通事故。2016年3月30日重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，王某某承担此次事故的主要责任，被告人孟某某承担此次事故的次要责任。2016年3月33日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人孟某某被查获时静脉血液中乙醇含量为105.9mg/100ml。
被告人孟某某被抓获到案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议。并有：刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、行车线路图、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、诊断证明、谅解书、抓获经过，证人苏某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人孟某某的供述和辩解，鉴定意见，辨认、指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孟某某案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人孟某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁晶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2476号
罪犯王锋，男，1968年3月18日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年1月7日作出（2009）九法刑初字第988号刑事判决，认定王锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月19日、2014年5月7日、2015年6月16日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月4日以罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，且已缴纳罚金，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2009年7月11日起至2016年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐 熙
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1748号
申请人黄通进，男，汉族。
被执行人中航建工集团有限公司。
本院在执行申请人黄通进申请执行中航建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中航建工集团有限公司拒不履行（2016）豫0502民初1121号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人中航建工集团有限公司名下银行存款30万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十二月六日
书记员 张俊杰
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执58号
申请执行人:刘永涛，男，1979年11月14日出生，汉族,第三师伽师总场四连干部，现住伽师总场。
被执行人:金明真，男，1981年4月18日出生，汉族，第三师伽师总场畜牧站副站长，现住该场部。
申请执行人刘永涛与被执行人金明真民间借贷合同纠纷一案，现已执行完毕。
审判员 李 生 兵
二〇一七年六月二十日
书记员 阿里木·木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执58号
申请执行人:刘永涛，男，1979年11月14日出生，汉族,第三师伽师总场职工，现住该场。
被执行人:金明真，男，1981年4月18日出生，汉族，第三师伽师总场干部，现住该场。
申请执行人刘永涛与被执行人金明真民间借贷合同纠纷一案，现已执行完毕。
审判员 李 生 兵
二〇一七年六月二十日
书记员 阿里木·木沙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第4415号
原告王晓。
委托代理人闫得志，系即墨华山法律服务所法律工作者。
被告昌乐万国珠宝置业股份有限公司，住所地山东省昌乐市宝石城二路。
法定代表人高辉，董事长。
被告林森。
两被告委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。
两被告委托代理人林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
原告王晓与被告昌乐万国珠宝置业股份有限公司（以下简称昌乐万国公司）、林森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫得志、两被告的委托代理人英艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日至2012年7月31日，被告昌乐万国公司共向原告借款5000000元并约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告林森为该借款提供连带责任担保，借款期限至2012年7月31日。借款到期后，原告向两被告追要借款本息未果，请求法院判令两被告偿还借款本金5000000元及自借款之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息并承担诉讼费用。
两被告辩称，原告主张属实，但因被告开发的楼盘出现问题，资金短缺，无力偿还借款，请求以被告开发的楼盘抵债，以减少损失。
经审理查明，2012年3月1日，原告和两被告双方签订借款合同一份，合同主要内容为：被告昌乐万国公司向原告借款5000000元，借款利率按照银行同期贷款利率的四倍；借款期限自2012年3月2日至2012年的7月31日；如被告逾期还款，则由被告承担原告实现债权的所有费用，还应按日千分之二的比例承担逾期还款的违约金；被告林森自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本息、逾期还款的违约金以及原告为实现该债权的诉讼费、保全费等全部费用。合同签订后，原告于2012年3月1日从家里取现金1000000元给付被告昌乐万国公司；原告于2012年4月17日、2012年5月2日、2012年6月7日、2012年7月16日分别从银行提取现金1000000元给付被告昌乐万国公司。上述借款被告昌乐万国公司均于收款当日向原告出具收据。借款到期后，原告向两被告追要未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述及提交的借款合同、借据、银行取钱回单等在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告昌乐万国珠宝园置业股份有限公司借原告5000000元并约定利息，被告林森为该借款提供连带保证责任保证，事实清楚、证据充分，各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求两被告支付自借款之日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告昌乐万国珠宝园置业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王晓借款本金5000000元。并支付原告以1000000为本金分别自2012年3月1日、2012年4月17日、2012年5月2日、2012年6月7日、2012年7月16日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告林森对上述应付款项承担连带清偿责任。被告林森在承担担保责任后，有权向被告昌乐万国珠宝园置业股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48970元，保全费5000元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵承龙
人民陪审员 赵翠翠
二〇一二年九月三日
书 记 员 邵珊珊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05662号
罪犯蔡兴池，男，1968年8月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）武刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人蔡兴池犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年5月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年1月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡兴池减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡兴池在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡兴池在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡兴池的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢381号
申请执行人刘花。
被执行人淮安市凯成木材有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人陈凯。
申请执行人刘花与被执行人淮安市凯成木材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）淮渔民初字第00273号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人淮安市凯成木材有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人刘花工资50000元、经济补偿金5080元，合计55080元；因未按判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被执行人负担（其中案件受理费10元被执行人应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。因被执行人淮安市凯成木材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘花向本院申请执行，本院受理后查封被执行人机器设备后因申请人无人预交鉴定费用终结执行程序，后申请人申请恢复执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了已经查封的机器设备外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据申请人申请，对本院于2016年3月31日依法查封的被执行人热压板机等机器设备进行评估、拍卖，因无人购买流拍。申请人同意与其他三名申请人以流拍价格142080元共同受偿，折抵被执行人欠款。因折抵价格不足以清偿全部债务，申请执行人刘花同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、资产评估报告，拍卖公告，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘花享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了依法处置的财产尚不足以清偿全部债务外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人刘花同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市凯成木材有限公司可供执行财产后，申请执行人刘花可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 靓
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢381号申请执行人刘花。被执行人淮安市凯成木材有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人陈凯。申请执行人刘花与被执行人淮安市凯成木材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）淮渔民初字第00273号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人淮安市凯成木材有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人刘花工资50000元、经济补偿金5080元，合计55080元；因未按判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被执行人负担（其中案件受理费10元被执行人应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。因被执行人淮安市凯成木材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘花向本院申请执行，本院受理后查封被执行人机器设备后因申请人无人预交鉴定费用终结执行程序，后申请人申请恢复执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了已经查封的机器设备外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据申请人申请，对本院于2016年3月31日依法查封的被执行人热压板机等机器设备进行评估、拍卖，因无人购买流拍。申请人同意与其他三名申请人以流拍价格142080元共同受偿，折抵被执行人欠款。因折抵价格不足以清偿全部债务，申请执行人刘花同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、资产评估报告，拍卖公告，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人刘花享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了依法处置的财产尚不足以清偿全部债务外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人刘花同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮渔民初字第00273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人淮安市凯成木材有限公司可供执行财产后，申请执行人刘花可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  杨 剑审判员  徐燕红二〇一六年十一月二十八日书记员  姚 靓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖67号
原告：北京市怀柔区雁栖镇范各庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇范各庄村。
法定代表人：白玉亭，主任。
被告：于桂芬，女，1982年4月11日出生，住址北京市怀柔区。
原告北京市怀柔区雁栖镇范各庄村村民委员会与被告于桂芬房屋租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年4月19日立案。
原告诉称，原、被告于2014年7月1日签订《范各庄村步行一条街商业用房及院落租赁合同》，合同签订后，原告将合同约定的房屋及院落交给被告使用，但是被告未按照合同约定按期交纳租金，经原告多次催要无果故诉至法院。
北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案原告的法定代表人白玉亭系北京市怀柔区人民法院人民陪审员和特邀廉政监督员，北京市怀柔区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告的法定代表人白玉亭系北京市怀柔区人民法院人民陪审员和特邀廉政监督员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院审理。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年六月五日
书记员 郭仲仁
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执221号
申请执行人常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区银杏路83号。
被执行人陈曦，男，1980年5月14日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人陈曦诉讼费纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）苏0404民再3号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由原告被告陈曦承担6499.5元，并于本判决生效之日起10日内缴纳本院。因被执行人陈曦未依法缴纳上述诉讼费，本院于2017年1月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈曦名下财产进行查询，查询结果被执行人陈曦无银行存款、无车辆登记、名下位于本市荆川里52幢甲单元1001室房产已查封，但因系轮候查封，本案暂无处置权。现暂无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案执行情况取决于被执行人是否有履行缴纳诉讼费的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民再3号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再予以恢复执行。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初2315号
原告：王兴文，男，汉族，1963年5月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：刘云飞，男，汉族，1964年5月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告王兴文与被告刘云飞劳务合同纠纷一案过程中，原告王兴文于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴文撤回起诉。
案件受理费110.5元（原告已预交），减半收取55.25元，由原告负担，剩余案件受理费55.25元由本院退还给原告。
代理审判员 王振国
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 潘维娜
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢114号
申请执行人屈增超，男，1947年10月8日生，住灵宝市长安路南十一街坊***号院。身份证号：4112231947********。
委托代理人，杨文华，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：三门峡栖瑞龙电气有限责任公司。
法定代表人：侯晓宇，该公司总经理。
被执行人侯晓宇，男，1957年7月25日生，住陕县原店镇北区*号楼*单元*号。身份证号：4112221957********。
关于屈增超诉三门峡栖瑞龙电气有限责任公司、侯晓宇民间借贷纠纷一案，本院（2015)三民初字第00039号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务（支付借款本金319.2万元及利息），申请执行人屈增超于2015年6月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；对被执行人的财产进行了查询。2017年12月29日，本院（2017）豫12破4号之七民事裁定书裁定宣告三门峡栖瑞龙电气有限责任公司破产。经查，被执行人候晓宇无存款、无车辆，不动产仅有位于陕县县城锦绣苑小区3号楼四单元二层东户房屋，但已被其他法院因其他案件查封，无法处置。本院也向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制高消费令，并依法将候晓宇纳入失信被执行人名单，对候晓宇限制高消费；并对候晓宇进行拘留，向公安机关发协助临控手续。
以上财产查询情况及信用惩戒和司法惩戒措施，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院的上述执行行为也书面表示认可。本院并要求其提供被执行人候晓宇可供执行的财产，但申请执行人未能提供可供执行的财产。鉴于被执行人三门峡栖瑞龙电气有限责任公司已被宣告破产，被执行人候晓宇目前确无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 红
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初378号
原告：邓柳秀，女，1972年4月25日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人：张霞，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心基层法律服务工作者。
被告：安胜，男，1986年8月22日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告邓柳秀与被告安胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告邓柳秀于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓柳秀申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓柳秀撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓柳秀负担。
审判员 孟先顺
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯 进
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初470号
原告：邵文美，女,1972年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
被告：朱晓龙，男，1997年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：马玉（朱晓龙的妻子），女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告邵文美诉被告朱晓龙、马玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告邵文美于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵文美的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵文美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵文美负担。
审判员 叶小军
二〇一八年四月二日
书记员 何民军
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更576号
罪犯宋海军，男，1986年3月8日出生于陕西省彬县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一一年十月二十八日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第00080号刑事附带民事判决，以被告人宋海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年五月二十日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00218号刑事裁定，将罪犯宋海军的刑罚减为有期徒刑十九年（减刑后刑期执行至二O三三年五月十九日），剥夺政治权利七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年七月七日以罪犯宋海军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋海军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯宋海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋海军准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O三一年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十九日
书记员 巨 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第677号
申请执行人王正杰
被执行人唐明容
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第5452号民事调解书，责令被执行人唐明容履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人唐明容在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入2664元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年八月二十日
书记员 罗 佳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1102号
罪犯师春法，男，1989年1月12日生于河南省方城县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年9月15作出（2011）东三法刑初字第1133号刑事判决,认定师春法犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金3万元。刑期自2011年3月24日起至2025年3月23日止。本院于2015年6月12日，为该犯减刑1年10个月。截止2017年5月1日余刑为6年22天。执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯师春法能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1.7万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯师春法减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-11-9
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-11-9
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年十一月七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第68号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法溪民初字第68号
原告：长泰化学工业（惠州）有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人：陈文昌，董事长。
被告：东莞市聚成福环保材料有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：钱九华。
本院在审理原告长泰化学工业（惠州）有限公司诉被告东莞市聚成福环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告东莞市聚成福环保材料有限公司所有的价值495004元的机器设备及原材料、产品，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第三款，第九十四条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被告东莞市聚成福环保材料有限公司所有的价值为495004元的机械设备及原材料、产品（详见查封清单），查封期限自2012年10月16日至2013年10月15日止。如需继续查封，申请人应在查封期届满前10日向本院提出申请。查封期间，查封的机械设备及原材料、产品由被告东莞市聚成福环保材料有限公司负责保管。
二、查封原告长泰化学工业（惠州）有限公司提供的担保物：长泰化学工业（惠州）有限公司所有的（证号为：博府国用（2002）1322210042号）土地使用权。查封期限自2012年10月16日至2014年10月15日止。
查封期间，未经本院许可，上述查封财产不得转让、抵押和出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员纪汉雄
二〇一二年十月十六日
书记员吴淑娴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3000号
原告高岚，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。
被告贵州万福房地产开发有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区澳门路（光达花园2号），统一社会信用代码：915203017096458267。
法定代表人赵福刚。
被告贵州超一房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处酒都新区无转盘，统一社会信用代码：91520382688418826R。
法定代表人唐超一。
委托代理人任泳慧，贵州辅正律师事务所律师。
委托代理人臧飞，贵州辅正律师事务所律师。
本院于2016年6月6日立案受理原告高岚诉被告贵州万福房地产开发有限公司、贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高岚撤回起诉。
案件受理费2680元，经本院批准予以免收。
审 判 长 唐庆华
人民陪审员 李成书
人民陪审员 杨廷敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 越
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3325刑初7号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人戴某某，男。2017年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被兰坪县公安局取保候审；同年12月13日经检察院决定继续对其取保候审；2018年1月9日经本院决定取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨文霞、代理检察员杨丹萍出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人�某某违反法律规定，于2017年7月19日饮酒后无证驾驶云Ｑ×××××号普通二轮摩托车，经啦井镇卫生院抽取静脉血样送检。从戴某某的血样中检出乙醇成份，含量为104.17mg/lOOml，属醉酒驾驶。就指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及相关刑事照片等证据。公诉机关认为被告人戴某某醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人戴某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月19日，被告人戴某某饮酒后，无证驾驶逾期未检验的云Ｑ×××××号普通二轮摩托车从兰坪县啦井镇热水塘小组驶往西菜园小组方向。21时44分，当车行至鹤营线K219+200米处时，被执勤民警拦下检查，因发现戴某某身上有酒味，民警对其进行呼气式酒精含量测试后，于22时30分将其带至啦井镇卫生院抽取静脉血样送检。经昆明锦康司法鉴定中心检验，从戴某某的血样中检出乙醇成份，含量为104.17mg/lOOml，属醉酒驾驶。案发后，兰坪县公安局交通警察大队对被告人戴某某进行了行政处罚，对其未取得驾驶证驾驶摩托车的违法行为给予罚款300元，对其机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为给予罚款100元。
认定上述事实的证据如下：
1．书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果告知记录等、现金缴款单；2．证人证言：证人和石某的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人戴某某的供述与辩解；4．鉴定意见：昆明锦康司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告书；5．辨认笔录及相关刑事照片。
本院认为，被告人戴某某违反法律规定，饮酒后在道路上无证驾驶逾期未检验的机动车，其血样中乙醇成份含量为104.17毫克/lOO毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人戴某某主观方面明知自己饮酒而无证驾驶机动车，客观方面已危及公共安全，犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关对被告人戴某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
被告人戴某某案发后至庭审认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。对其在兰坪县交通警察大队缴纳的罚款400元扣除后冲抵其罚金，实际缴纳罚金1600元。根据被告人戴某某的犯罪事实、犯罪性�、情节和对社会的危害程度，被告人戴某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李春良
二〇一八年一月十六日
书记员 和晓伟
本案引用相关法条
《中华人民共和国刑法》：第一百三�三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时�缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，�时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第1874号
原告成炳恒。
被告朱金亮。（未到庭）
原告成炳恒与被告朱金亮教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟树怀独任审判，公开开庭进行了审理。原告成炳恒到庭参加了诉讼，被告朱金亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告受驾校的委托，招收培训汽车驾驶员。原告欲学习汽车驾驶，于2013年8月24日被告向原告收取汽车驾驶培训费4000元，可时至今日，被告从未按双方的约定对原告进行汽车培训与考核，原告不止一次找到被告理论，均遭到被告以种种借口予以推拖。故请求人民法院依法判令被告退还原告培训费4000元，诉讼费由被告担负。
被告对本案未做答辩。
经审理查明，被告以开办汽车驾驶培训名义招收学员，被告于2013年8月24日收取原告汽车驾驶培训费4000元，有收费凭证为证，收费后被告未按照承诺给原告报名和培训。后来原告多次找被告理论，要求被告退还培训费，被告总以各种理由推拖。故诉至本院，要求依法判令被告退还培训费4000元，诉讼费用由被告担负。
以上事实，有原告陈述和有关证据证明属实。
本院认为，被告应诚实守信，积极履行承诺，理应收取原告培训费后，就应当给原告报名和落实具体培训项目。否则应向原告说明不能报名和培训的真实情况，并应退还原告培训费，不应再以各种理由推拖。被告既未出庭应诉也未做答辩。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效后10日内，被告偿还原告培训费4000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟树怀
二〇一五年三月二十三日
书记员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执155号
申请执行人覃美云，女，1968年7月14日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃美云与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第948号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃美云蚕茧款452.40元”。权利人于2016年5月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2016）桂1226执155号。本次申请执行标的为452.40元。经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案其公司相关财产已被本院整体查封并评估拍卖，经拍卖后流拍，其资产已资不抵债。经审查申请执行人覃美云符合司法救助条件，获得司法救助金额人民币452.40元，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第948号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月二十一日
书记员 玉 薇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1440号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，所在地湖南省株洲市攸县联星街道办事处雪花社区交通中路216号。
负责人陈湘鸿，该行行长。
委托代理人胡建勇，男，汉族，该银行副行长，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人蔡海民，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人蔡彩艳，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人蔡海民、蔡彩艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行，本院依法向被执行人蔡海民、蔡彩艳下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人蔡海民、蔡彩艳未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人蔡海民、蔡彩艳目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人蔡海民、蔡彩艳可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1440号申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，所在地湖南省株洲市攸县联星街道办事处雪花社区交通中路216号。负责人陈湘鸿，该行行长。委托代理人胡建勇，男，汉族，该银行副行长，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人蔡海民，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人蔡彩艳，女，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人蔡海民、蔡彩艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行，本院依法向被执行人蔡海民、蔡彩艳下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人蔡海民、蔡彩艳未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人蔡海民、蔡彩艳目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人蔡海民、蔡彩艳可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年二月十五日书 记 员  宋利成
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1684号
原告：郭细卫，男，1969年3月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地：浠水县，现住浠水县。
委托诉讼代理人：郭胜华，蔡河镇法律服务所法律工作者，执业证号31711001103597。代理权限为特别授权。
被告：戴细兵，曾用名戴立丰，男，1969年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地：浠水县。
被告：李巧梅，女，1969年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地：浠水县，现住浠水县。
被告：杜传亮，男，1980年2月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地：浠水县，现住浠水县。
被告：陈丽娟，女，1985年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地：浠水县，现住浠水县。
原告郭细卫诉被告戴细兵、李巧梅、杜传亮、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭细卫及其委托诉讼代理人郭胜华、被告杜传亮到庭参加诉讼，被告戴细兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李巧梅、被告陈丽娟经传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭细卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还借款本息合计65万元整。2、判令被告承担本案全部诉讼费用及活动费用。事实与理由：2014年被告戴细兵因资金周转困难和盖房之急找原告借钱，原告作为同行朋友关系，向亲朋好友借款后，分五次借给他49.3万元，当时被告戴细兵承诺尽快还款还息，并约定月利率为1.5%。后于2015年2月28日经过结算本息合计为545650元，戴细兵在结算单上签字，并言明此结算单为借款总额依据。戴细兵于结算当日出具金额50万元借据1张，约定6个月内还清，月息按1.5%计算（每月7500元）。后戴细兵外出务工，至今未还一分钱，期间为了稳住原告，叫了同行及同村人杜传亮夫妻出面担保此债。第三被告杜传亮在2015年5月30日出具担保书，言明戴细兵向郭细卫借款人民币50万元情况属实，此款若不能到期偿还，则担保人负责偿还本息。如今，原告多次向几位被告催讨，但如同泥牛入海，杳无音讯，到现在分文未付，无奈之下，只有向法院起诉，请求法院查清事实，依法维护原告的合法权益。
被告戴细兵、李巧梅、陈丽娟未作答辩。
被告杜传亮辩称，我签了字，应承担法律责任，但签字的时候约定有担保时间，在这个时间之内，应该找第一被告，过了3年后，可以找我。这个条件是双方协商的，经过原告同意的，没有到我的担保期，我可以拒绝还钱。过了这个时间，可以协商还钱方式，协商不成，可以起诉我。
原告郭细卫围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：
1、原告郭细卫的身份证复印件一张，拟证明原告的身份信息。
2、被告杜传亮夫妻户籍证明一张，拟证明被告的身份信息。
3、被告戴细兵夫妻户籍证明一张，拟证明被告的住所地。
4、被告戴细兵借条一张，拟证明借款事实。
5、被告杜传亮承诺担保书一张，拟证明担保事实。
6、被告戴细兵借款清单一张，拟证明借款过程。
被告杜传亮对上述证据材料1-6无异议。
本院认定证据如下：原告提交的上述证据材料1、2、3是国家机关出具的公文书证；材料4、5、6，被告杜传亮均无异议，能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以采信，作为本案的定案依据。
综合上述举证、质证及本院认证意见，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告郭细卫与被告戴细兵、杜传亮是经营海尔电器的同行关系。2014年戴细兵因资金周转困难和盖房之急，向郭细卫借款，郭细卫分五次共借给戴细兵49.3万元。2015年2月28日，双方进行了结算，被告戴细兵结欠原告本息共计545650元，在付清零头款45650元后，被告戴细兵于当日向原告出具借条1份，内容为“借条，今借到郭细卫现金伍拾万元正，西500000.00，戴细兵，2015年2月28号，月息1.5%，月息7500元正，（六个月付清）”。在该借条的同一页上，被告杜传亮向原告出具担保书。该担保书的上半部分内容为“担保书，戴细兵向郭细卫借款共计人民币伍拾万元整，情况属实。此款若不能到期偿还则我们担保人负责全部偿还及支付应付利息！专此担保！担保人：杜传亮，2015年5月30日”，此部分内容由原告的委托代理人郭胜华书写，由担保人杜传亮在担保人一栏签字。但杜传亮还在左下角注明“以张华富、刘艳林还款为依据，担保人只能在未来3年内未还钱，担保人才可以付还本金加利息”。
本案中，原、被告之间订立借款协议，由被告戴细兵向原告出具了借据，该借据来源合法，内容真实，依法应受到法律的保护，被告戴细兵应遵循民事活动诚实信用原则，立即清偿下欠的款项。
本案争议的焦点是：一、担保人杜传亮与被告陈丽娟是否应承担立即还款的担保义务。二、被告李巧梅是否应与被告戴细兵共同承担偿还义务。于此，本院作如下评述：
一、关于担保人杜传亮与被告陈丽娟是否应承担立即还款的担保义务。
被告杜传亮在担保合同中注明“担保人只能在未来3年内未还钱，担保人才可以付还本金加利息”，因此，该注明是债权人郭细卫与担保人杜传亮之间对担保人开始承担担保责任起始时间的约定，但在本案法庭辩论终结前，担保合同约定的3年期限没有到，故该担保合同约定的担保人承担担保责任的起始时间还未到，因此，担保人杜传亮及其配偶陈丽娟在本次诉讼中不应承担立即还款的担保义务。
二、关于被告李巧梅是否应与被告戴细兵共同承担偿还义务。
被告戴细兵的借款行为发生在其与被告李巧梅夫妻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告李巧梅未到庭应诉，亦未提出答辩意见。故此，本院根据现已查明的事实认定李巧梅应与被告戴细兵共同承担向原告郭细卫偿还借款本息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴细兵、被告李巧梅于本判决生效后十日内共同向原告郭细卫偿还借款50万元，并支付利息15万元（自2015年3月1日起算至2016年10月31日）。
二、驳回原告郭细卫的其他诉讼请求。
案件受理费10300元（原告已预交），由被告戴细兵、李巧梅共同负担，于上述付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何志勇
审 判 员 张 乔
人民陪审员 周 琼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 迪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00861号
原告朱兰萍。
委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告陈新跃。
原告朱兰萍与被告陈新跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰萍及其委托代理人朱建新，被告陈新跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰萍诉称，2015年3月31日9时10分左右，被告陈新跃驾驶电动自行车沿启东市王鲍镇三岔店村5组陆正家宅西侧道路由北向南行驶至三岔店南一路交叉路口时，与沿南一路由西向东行驶通过上述路口由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱兰萍受伤，车辆损坏。原告受伤后即被送往启东市第六人民医院及启东市人民医院治疗，共花去医疗费若干及造成其他损失。后启东市公安局交警大队作出责任认定，本起事故由陈新跃承担主要责任，朱兰萍承担次要责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共113157元。
被告陈新跃辩称，其对交通事故的责任有异议，原告的鉴定不符合法律规定，并且不构成十级伤残，对原告的残疾赔偿金及精神抚慰金不予认可，交通费过高。
经审理查明，2015年3月31日9时10分左右，被告陈新跃驾驶电动自行车沿启东市王鲍镇三岔店村五组陆正家宅西侧道路由北向南行驶至王鲍镇三岔店村南一路交叉路口时，与沿王鲍镇三岔店南一路由西向东行驶通过上述路口由原告朱兰萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈新跃、朱兰萍受伤，两车部分受损。原告朱兰萍即被送往启东市第六人民医院治疗，后又至启东市人民医院住院治疗，共花去医疗费用54621.97元。2015年4月14日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了启公交认字（2015）第70010号道路交通事故认定书，本起交通事故由陈新跃承担主要责任，朱兰萍承担次要责任。2015年11月3日，经启东市久隆法律服务所委托，启东市人民医院司法鉴定所作出启人医鉴定所（2015）临鉴字第197号司法鉴定意见书：1、被鉴定人朱兰萍因交通意外致左胫骨平台粉碎性骨折、头部外伤。入院后虽经手术治疗，但疗效欠佳，现遗留有左膝关节活动功能部分障碍，构成道路交通十级伤残。2、其误工期限评定为180日；护理期限评定为60日。护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期限评定为30日。为此，原告朱兰萍支付鉴定费用1560元。因被告陈新跃对该鉴定意见中伤残鉴定结果不服，申请重新鉴定。2016年1月16日，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所作出锡诚（2015）临鉴字第3475号司法鉴定意见书：朱兰萍左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残。为此，被告陈新跃支付鉴定费1800元。
另查明，事故发生后，被告陈新跃已向原告朱兰萍垫付10000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、用药明细、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告双方庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱兰萍因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。本市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，被告虽对该事故认定书有异议，但未在收到事故认定书后通过合法的途径提起复议，故本院对该事故认定书予以采纳。原告的损失，应由交通事故的当事人依事故的责任比例承担相应责任。
原告各项损失分述如下：1、医药费。原告提供的两张收款收据无客户名称，自购药发票一张无医嘱证明，均应予剔除，故本院在审核原告的医药费发票后确认原告的医疗费为54621.97元。2、营养费、伙补费。原告营养费计算为300元（10元／天×30天）符合法律规定，本院予以认定；住院伙食补助费应计算为414元（18元／天×23天）。3、误工费。原告主张的误工费标准85元／天符合法律规定，本院予以确认，误工时间根据鉴定意见，故本院确认原告误工费应为180天×85元／天＝15300元。4、护理费。原告主张护理费标准为85元／天，符合法律规定，本院予以确认，护理期限根据鉴定意见，故本院确认原告护理费应为（23天×2＋37天）×85元／天＝7055元。5、残疾赔偿金。原告系南通户籍居民，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，伤残等级根据鉴定意见，即为34346元／年×20年×0.1=68692元。6、精神抚慰金。根据该起交通事故的责任、伤害的程度等因素综合考虑，本院酌情支持3000元。7、交通费。原告的救护车费应计入交通费中计算，本院根据原告的住院、检查等实际需要，酌情支持800元。原告主张的其他费用无医嘱证明，本院不予支持。8、残疾人器具费96元，原告虽自行购买，但确系在恢复伤情过程中所必须发生的支出，且原告提供了发票，故本院予以支持。鉴定费纳入诉讼费中予以计算。综上，原告朱兰萍因本起交通事故所造成的物质损失合计为147278.97元，应由被告陈新跃按照事故责任承担70%的赔偿责任，即103095.28元。其余损失由原告自理。原告的精神抚慰金本院已考虑双方的责任分配，故该3000元应由被告承担。综上，被告陈新跃应赔偿原告朱兰萍合计106095.28元，被告陈新跃已给付朱兰萍10000元，故被告陈新跃还应给付朱兰萍96095.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈新跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兰萍因本起交通事故造成的损失96095.28元。
二、驳回原告朱兰萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元，依法减半收取483元（原告已预交），第一次鉴定费1560元（原告已预交），第二次鉴定费1800元（被告陈新跃已预交），合计3843元，由被告陈新跃承担3230元，原告朱兰萍承担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费966元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许浩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 顾娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4165号
罪犯王清国，男，1976年10月24日出生，土家族，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年9月5日作出（2011）宝刑初字第367号刑事判决，以被告人王清国犯都取得罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民10万币元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年六个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王清国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王清国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王清国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。
本院认为，罪犯王清国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民10万币元不变（未缴纳）。
（刑期自2011年4月16日起至2021年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1959号
原告雷某某，四川省古蔺县人。
委托代理人ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。
被告李某某，四川省古蔺县人。
原告雷某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员杜宇适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人ＸＸ到庭参加诉。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案扣除了调解期间的审限1个月。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告原系夫妻关系。因感情破裂，2013年3月25日，经双方协商一致办理离婚手续，双方在离婚协议中约定共同财产（还房一套）归被告所有，被告支付原告现金75000元，于2014年3月1日前支付。离婚时，被告当场支付了5000元，余下70000元到期后不能支付，双方同意延至2015年3月1日前支付，到期后被告仍不支付。故请求依法判令被告李某某支付原告现金70000元，诉讼费用由被告负担。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，原告雷某某与被告李某某原系夫妻，2013年3月25日，原、被告因感情不合，自愿达成离婚协议后在古蔺县民政局办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定“双方婚后的共同财产还房一套，面积60平方米，此住房归男方所有，男方支付女方现金柒万伍仟元，于2014年3月1日前支付”。双方办理离婚登记后，被告李某某支付了原告现金5000元。约定的期限到达后，因被告无钱支付，经双方协商，约定延期至2015年3月1前支付，并在原告留存的离婚协议底稿上将支付时间由“2014年”改为“2015年”。但此后至今，被告仍分文未付。另查明，原、被告离婚时无子女和共同债权债务；双方与被告父母李有庆、罗思会共同居住；离婚后，被告随其父母共同居住，双方的共同财产即拆迁还房的面积和位置在离婚时已确定。
以上法律事实，有原告雷某某提供的证据：原、被告户口信息表及被告家庭信息情况表、离婚证复印件、民政部门的离婚协议书复印件、原告留存的离婚协议书复印件在案佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，因此，本案中原、被告对财产分割达成的协议，双方都应当履行。按照离婚协议的约定，被告应支付原告75000元，但被告除离婚时支付了原告5000元外，对剩余的70000元，虽经原告同意延期，但到期后仍未支付，故对原告请求被告支付其70000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后10日内支付原告雷某某人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告李某某负担（该款原告已预交，被告负担的部分，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一五年七月十五日
书记员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第707号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)李天洋。指定辩护人黄文征，上海恒为律师事务所律师。上诉人(原审被告人)潘太惠。辩护人张立，上海宝申理律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人李天洋、潘太惠犯抢劫罪一案，于2015年6月11日作出(2015)杨刑初字第330号刑事判决。原审被告人李天洋、潘太惠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人李天洋、潘太惠及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据被害人罗某某、程某的陈述及辨认笔录，共同作案人朱登科、马清海、孙现云，证人薛某某、刘某某等人的证言，银行信息，信用卡对账单以及被告人李天洋、潘太惠的供述等证据认定：被告人潘太惠与被害人罗某某曾进行信用卡还款交易，潘太惠持他人发生透支欠款的信用卡至罗某某处，在潘支付一定报酬后，罗将钱款转入潘提供的信用卡为其还款，还款后信用卡即获得新的透支额度，罗某某随即通过自己控制的POS机刷卡交易将其帮助偿还款项收回。被告人李天洋得知后与被告人潘太惠经预谋，计划在潘太惠约罗某某再次进行信用卡还款交易过程中，趁罗某某为潘还款后，钱款尚未通过POS机刷卡返还时，将罗某某控制住，由潘太惠携带信用卡及POS机等物逃逸并将罗某某转入资金非法占有。2014年6月11日19时许，经潘太惠与罗某某事先联系，被害人罗某某、程某至本市杨浦区邯郸路XXX号处，乘上潘太惠所驾轿车，罗某某、程某等将26万元转账至潘太惠携带的户名为“刘某某”的三张信用卡用于还款，分别是卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国光大银行信用卡、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。其后，罗某某按约定开始用自己携带的POS机将上述26万元从上述三张信用卡中陆续刷卡转回。当刷卡转出7.8万余元时，在车外的被告人李天洋经潘太惠示意，伙同由其事先纠集至现场等候的朱登科、孙现云、马清海上前，将罗某某、程某强行从车内拉出，李天洋同时对被害人谎称自己是警察，趁被害人罗某某、程某被李天洋等人控制，潘太惠携POS机及信用卡驾车逃逸，致被害人罗某某、程某损失18万余元。其后，潘太惠、李天洋将卡内资金通过POS机套现、消费等方式非法占有、使用。2014年7月3日，被告人李天洋、潘太惠被抓获归案。上海市杨浦区人民法院认为，被告人李天洋、潘太惠以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，其中，被告人李天洋冒充军警人员抢劫。被告人潘太惠到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度及坦白交代、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)、(六)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款及第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人李天洋有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万元；判处被告人潘太惠有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元；责令被告人李天洋、潘太惠退赔违法所得。上诉人李天洋上诉称，其没有与潘太惠预谋抢劫，未冒充军警人员抢劫，原判量刑过重。辩护人认为，上诉人李天洋将罗某某、程某拉出车外，是为了让人与财物分离，然后潘太惠驾车夺走财物，故本案构成抢夺罪。上诉人潘太惠上诉称，其没有与李天洋预谋抢劫，不明知李冒充军警人员实施抢劫，其不构成抢劫罪。辩护人认为潘太惠不明知抢劫，潘是因交易行为而获得钱款，事后拒不返还，其行为构成侵占罪。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人李天洋、潘太惠犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。经查，一审判决认定的证据，均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。二审查明的事实和证据与原判相同。关于两名上诉人事先有无预谋，经查，上诉人李天洋、潘太惠在公安机关以及一审庭审中，对事先预谋“黑”人家钱，由潘太惠联系被害人，选择时机做手势，由李天洋负责叫人并控制被害人，潘太惠携信用卡驾车离开的事实均作了供述，该供述也与事后两人实施的行为相吻合，故对两名上诉人辩称没有预谋的辩解，与查明事实不符，本院不予采信。认定上诉人李天洋冒充警察的证据有，被害人程某的陈述及辨认笔录证实，李天洋冒充警察，与同伙一起强行将其拉下车；被害人罗某某陈述，有人大声说“警察，别动”；李天洋纠集的共同作案人朱登科、孙现云均证实，现场有人自称是警察。综上，控制被害人的人是由李天洋及其纠集的人员共同实施，原判认定李天洋等人冒充警察也并无不当。关于本案的定性，被告人李天洋、潘太惠采用的是人多，并冒充警察，强行将被害人拉下车，或者胁迫让被害人下车，迫使被害人财物被被告人一方强行带离。被告人的行为不仅为了使人和物分离，还对人也实施了控制，符合法律规定的使用暴力或者胁迫，强行劫取他人财物的抢劫行为，不符合抢夺罪和侵占罪的法律构成。李天洋等人虽然没有对被害人造成人身伤害的后果，但李等人劫得财物数额巨大，并将财物花用，造成被害人经济损失，且有冒充警察的情节，原判对两名上诉人的量刑在法律规定幅度范围内，并无不当。综上，对两名上诉人的上诉意见及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人李天洋、潘太惠以非法占有为目的，冒充警察，采用暴力、胁迫方法强行劫得他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人李天洋、潘太惠的上诉理由不成立。原审法院认定上诉人李天洋、潘太惠犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 章丽斌
审判员 朱春媚
二〇一五年七月三十日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：……
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民二初字第00192号
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司（以下称银信公司）。住所地：谷城县城关镇粉阳路XXXX号，组织机构代码55393XXXX-2。
法定代表人王泽时，该公司董事长。
委托代理人胡世勇。
被告蔡某，个体工商户。
被告襄阳昊鑫源机械有限公司（以下称昊鑫源公司），住所地：谷城县石花镇杨溪湾XX园。
法定代表人吴兵清，该公司总经理。
原告银信公司与被告蔡某、昊鑫源公司小额借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员谭明志担任审判长，审判员刘波、人民陪审员陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银信公司的委托代理人胡世勇到庭参加了诉讼，被告蔡某、被告昊鑫源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银信公司诉称：2013年12月2日，我公司与被告蔡某签订《借款合同》，约定蔡某向我公司借款50万元，月利率28‰，按月结息，借款期限自2013年12月2日至2014年4月1日；担保人昊鑫源公司为连带责任保证。合同签订后，我公司依约将50万元的借款汇入被告蔡某指定的账户。借款逾期后，我公司多次催收，被告蔡某至今未还本付息，被告昊鑫源公司也未承担还款责任。请求人民法院判令被告蔡某归还借款本金50万元及利息78886元（利息计算截至2014年5月20日，以后的利息计算至清偿之日），被告昊鑫源公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告银信公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、借款申请、借款合同、借款借据、支付借款凭证，欲证明原告与被告蔡某之间存在借贷法律关系的事实及原告已全额支付借款的事实。2、昊鑫源公司股东会决议、不可撤销担保函、企业法人营业执照（复印件）、资产负债表、损益表，欲证明被告昊鑫源公司承担担保责任的事实。被告蔡某、被告昊鑫源公司未提出答辩意见亦未提供证据。
庭审中，原告举出的证据1-2，因被告蔡某、昊鑫源公司未到庭应诉，应视为其放弃了提出抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据均能证明被告蔡某借款及应支付利息的事实，亦能证明昊鑫源公司担保责任范围的事实，对此证据本院予以采纳。根据以上所采纳的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年12月2日，银信公司与蔡某、昊鑫源公司经协商一致签订了《借款合同》。合同约定：贷款人银信公司，借款人蔡某，保证人昊鑫源公司；银信公司向蔡某出借人民币50万元；借款期限自2013年12月2日至2014年4月1日止；月利率28‰，按月结息；借款人除以个人全部财产作为抵押外，并由昊鑫源公司提供担保，保证人愿负偿还贷款公司借款本息的经济责任，担保人保证方式为连带责任保证，担保期限为所担保借款合同约定生效之日起至到期后两年内有效；借款人未按约定期限归还借款，贷款公司有权对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天，应计收违约金3000元（违约金计算不超过借款金额的30%）等。同日，昊鑫源公司向银信公司出具了《昊鑫源公司股东会决议》、《不可撤销担保函》，约定：蔡某向银信公司贷款50万元，昊鑫源公司提供担保；保证归还借款人蔡某不按期偿还的全部或部分到期借款本息；担保借款总额及其利息、违约金及债权人为实现债权而支出的一切费用等。合同签订后，银信公司将50万元借款本金汇入蔡某指定的刘德艳账户。借款逾期后，银信公司多次催收，蔡某至今未还本付息，昊鑫源公司亦未承担保证清偿责任。故原告诉至本院。本院认为：原告银信公司与被告昊鑫源公司、被告蔡某签订的《保证合同》及《借款合同》，是在双方平等的基础上自愿协商签订的，除约定的借款利率条款超出银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分应认定无效外，其余条款不违反国家法律和法规的规定，应认定为有效。依照《合同法》第56条的规定“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”原告银信公司依约发放贷款后，被告蔡某未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告蔡某偿还借款的诉请，本院予以支持。根据《借款合同》第3条约定的“蔡某向银信公司贷款，除以个人全部财产作为抵押外，并由昊鑫源公司提供担保，担保人愿负偿还贷款公司借款本息的经济责任，担保人保证方式为连带责任保证”及昊鑫源公司出具的《不可撤销担保函》载明的：“本函保证归还借款方不按期归还的全部或部分到期借款本息，如我方不按照此承诺执行，我公司承担全部法律及经济责任”的约定，由于被告蔡某未在约定的期限内偿还借款本金及利息，原告有权要求被告昊鑫源公司在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告昊鑫源公司在其保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。基于原告与被告蔡某在合同中对借款约定月利率28‰，已超过银行同类贷款利率的4倍。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告蔡某可参照中国人民银行同期贷款基准利率4倍向原告支付借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的合理部分本院予以支持。被告蔡某、昊鑫源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡某于本判决生效后三日内偿还原告谷城县银信小额贷款有限责任公司借款本金50万元及与之利息（利息从2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效确定的给付之日止）；被告襄阳昊鑫源机械有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告谷城县银信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9589元，诉讼保全费3770元，合计13359元。由被告蔡某负担（原告已垫付，待执行时被告一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费9589元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谭明志
审 判 员 刘 波
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 程波乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2462号
原告银川隆光物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王继光，系该公司董事长
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
被告刘卫东，男，1967年7月8日出生，回族，宁夏银川市人，无业，�宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川隆光物业服务有限公司（以下简称隆光物业公司）诉被告刘卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员张国君适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告隆光物业公司的委托代理人曹慈义，被告刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月1日、2010年10月1日银川隆光置业有限公司（原名为银川市经济适用房住房开发有限公司、以下简称隆光置业有限公司）分别与原告银川隆光物业服务有限公司（原名为银川市同泽物业管理有限公司，以下简称隆光物业有限公司）签订《前期物业服务合同》，该合同约定由隆光物业有限公司为银川市金凤区某小区提供前期物业服务。该服务合同在银川市物业管理办公室进行了备案。2013年某小区业主委员会成立后，�光物业公司又与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：业主或物业使用人未能足额缴纳物业服务费用（物业服务资金的），业主委员会应当督促其限期缴纳，逾期仍不缴纳，业主或物业使用人应按拖欠金额逾期每千分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，隆光物业公司从2007年1月1日至今为某小区所有业主提供了合格的物业服务。被告系银川市金凤区某小区某房屋业主，自2014年1月1日起未向原告缴纳物业服务费。原告故提起诉讼，要求被告支付物业服务费1049.40元，利息损失128.55元、违约金1435.05元；诉讼费由被告承担。
被告刘卫东辩称，我已向原告缴纳了2013年后半年及2014年全年的物业费，我没有缴纳2015年度物业费的主要原因是房屋漏水，向被告多次反映都没有解决。我同意缴纳2015年的物业费，不同意缴纳2014年的物业费、利息及违约金。
被告刘卫东未向法庭提交证据。
经审理查明，被告刘卫东系银川市金凤区某小区某房屋的业主，该房屋面积79.50平方米，原告隆光物业公司负责该小区的物业服务。2013年12月18日，金凤区某小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2014年1月1日至2018年12月31日；收费标准为多层住宅0.55元/月/平方米；业主或物业使用人如未按期缴纳物业服务费，应按拖欠物业费金额逾期每日千分之五的标准向原告支付违约金。被告认可原告为该小区提供了物业服务，但认为原告对自己反映的房屋维修问题一直不予解决，同时不配合核查其反映的重复缴纳2014年度物业服务费等问题，故不向原告缴纳物业服务费，双方因此发生纠纷，故原告诉至法院，要求被告支付物业服务费1049.40元（79.50平方米×0.55元/月/平方米×12月×2年＝1049.40元）、利�128.55元、违约金1435.05元；并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提交的《物业服务合同》、《银川市房屋权属档案查阅单》及原、被告的当庭陈述为凭，予以证实。
本院认为，原告隆光物业公司为被告刘卫东居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方应全面履行各自的义务。原告依约履行了物业服务义务，被告应缴纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费1049.40元的主张予以支持。被告提出的因原告不履行房屋维修义务而拒绝缴纳物业服务费的抗辩理由，本院审查认为，原告隆光物业公司与金凤区某小区业主委员会签订的《物业服务合同》，未将“对业主的房屋出现质量问题负有维修义务”纳入原告的物业服务范围，故对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。被告提出其重复缴纳了2014年度的物业服务费，因其未提供相�的证据证明，本院亦不予支持。原告要求被告支付利息损失、违约金的请求，因原、被告双方对物业服务的内容和质量存在较大争议，不属原告无故拖欠，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘卫东于本判决书生效之日起十日内支付原告银川隆光物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1049.40元；
二、驳回原告银川隆光物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘卫东负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张国君
二〇一六年六月二十九日
书记员 易军霞
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1648号
申请执行人山东山工机械有限公司。住所地：青州市云门山路1号。
被执行人莱芜市利云商贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区汶源大街车站巷38号。
被执行人司加垠。
被执行人翟荣彬。
被执行人毕桂芳。
被执行人莱芜市汇发物资有限公司，住所地：莱芜市胜利路东首。
本院在执行申请执行人山东山工机械有限公司与被执行人莱芜市利云商贸有限公司、司加垠、翟荣彬、毕桂芳、莱芜市汇发物资有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第216号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月十日
书记员 钟景秀
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5973号
原告张伟山。
被告王秀霞。
本院在审理原告张伟山与被告王秀霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张伟山撤回对被告王秀霞的起诉。
案件受理费88元，由原告承担。
代理审判员 李 祯
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卢学巍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执291号
申请执行人无锡柯亚机电有限公司，住所地江苏省无锡市无锡新区湘江路2-2号金源国际大厦605室。
法定代表人高正球。
委托代理人周龙，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人王彪。
被执行人常熟市新常钢贸易有限公司，住所地江苏省常熟市常熟港钢材市场有限公司商务中心写字间207号。
法定代表人庄昌良，总经理。
无锡柯亚机电有限公司与常熟市新常钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟开商初字第00143号民事判决已发生法律效力。依上述裁判，常熟市新常钢贸易有限公司应于判决生效之日起十日内给付无锡柯亚机电有限公司货款465236元及逾期利息（以465236元为基数按银行同期贷款利率自2014年8月6日起计算至本院判决生效之日止）；案件受理费4657元，保全费3345元，合计8002元，由常熟市新常钢贸易有限公司负担。因常熟市新常钢贸易有限公司未能履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行，执行标的为505823.9元。
本案在立案执行后，申请执行人无锡柯亚机电有限公司于2016年6月23日以双方当事人已于案外协商处理完毕为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是当事人真实意思表示，本院予以准许，且不违反法律规定。故本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）熟开商初字第00143号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴静艳
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）青羊执字第1632号
交通银行股份有限公司四川省分行：
交通银行股份有限公司四川省分行申请执行邓勇信用卡纠纷一案，执行中，本院已将本案委托四川省攀枝花市东区人民法院执行，本案本次执行程序完毕，现本案做结案处理。
承办人王浩
二〇一四年十月十六日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00040号
上诉人（原审被告）曹某。
上诉人（原审被告）思某。
上诉人（原审被告）边某。
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人李某乙。
四上诉人共同委托代理人刘某。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人郭某。
上诉人曹某、思某、边某、李某甲因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第01647号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第01647号民事判决；
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费23000元，退还上诉人边某、李某甲、曹某、思某。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 刚
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02548号
原告刘艳花，女，1966年1月20日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，地址呼和浩特市赛罕区。
法定代表人石永平，主任。
本院于2014年8月11日立案受理了原告刘艳花诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘艳花到庭参加诉讼，被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳花诉称：原告在金河镇格尔图村经营饭店，名字为泰丰饭店。2012年，被告陆续在原告饭店用餐，共欠饭费70800元，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。为此，原告根据相关法律规定，将被告诉至法院。请求法院判令被告给付欠原告的饭费70800元。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2012年6月24日，呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会给刘艳花打有欠条一张，欠条内容为：欠条，今欠到泰丰饭费，柒万零捌佰正，欠刘艳花饭费柒万零捌佰元正。欠款单位格尔图村委会（呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会印章），2012年6月24号。2014年8月11日，刘艳花向本院起诉，要求呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会给付欠其的饭费70800元。
庭审中，原告向法庭提交欠条一张，被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告拖欠原告餐费应当偿还，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会于本判决生效后三十日内，给付原告刘艳花餐费70800元。
案件受理费785元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 利
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1124号
原告：许某，女，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，公民身份号码：×××3060。
被告：陈某甲，男，汉族，原广东省阳西县织篢镇蒲牌居民委员会政德路**号*幢**号，现住广东省阳西县，公民身份号码：×××2518。
原告许某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及当事人的隐私不公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告婚生儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元（自2016年6月起至孩子独立生活时止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由；原被告属自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生育一孩陈某乙，并于2008年5月4日登记入户。由于婚前双方了解不深，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后十多年来被告经常是夜不归宿，并未尽到做为丈夫和孩子父亲应负的责任。2015年一次争吵，被告将原告赶出家门，原告于2015年6月15日与孩子出外租住，至今双方分居已一年，因原告无法继续忍受被告这种没有感情、没有家庭担当婚姻生活。考虑到双方的夫妻感情已是名存实亡，根据《婚姻法》的有关规定，起诉至法院，请求判决如诉请。
原告许某对其诉称事实提供了身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据。
被告陈某甲不作答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经相识恋爱后，于××××年××月××日到阳西县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证字号：粤阳西010402801）。婚后，双方于××××年××月××日共同生育儿子陈某乙。2016年6月27日，原告以被告有大男子主义、性格暴躁及对家庭不负责，已导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的证据及陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方经依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方经恋爱结婚，共同生活多年且又共同生育一儿子，双方应该建立起了一定的夫妻感情。本院认为，目前双方夫妻感情不和应是双方在生活中相互关心不够以及缺乏沟通引起的。因此，只要双方在今后生活中能珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻间互相关心，多沟通，多些理解和包容，夫妻和好是有可能的。据此，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告陈某甲离婚。
本案受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一六年九月十四日
书记员 谢从文
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1061号
原告郑州市同鼎机械设备有限公司。
法定代表人毛伟强，该公司经理。
委托代理人张郑辉，王岐，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李治军，该公司总经理。
委托代理人张小辉，湖北人言律师事务所律师。
委托代理人李金龙，该公司副总。
原告郑州市同鼎机械设备有限公司诉被告武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州市同鼎机械设备有限公司的委托代理人张郑辉到庭参加诉讼，被告武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，2014年5月6日原、被告分别签订了三份买卖合同，即被告购买原告公司生产的机械设备，原告履行了供货义务，被告不按约定支付货款，于2014年5月9日为原告出具了一份欠条，经原告多次催要未支付，原告诉至法院，要求被告支付货款113000元及误工损失5000元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告放弃要求被告支付误工损失5000元的请求。
被告未答辩。
原告向本院提交以下证据：
2014年5月9日被告武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司为原告郑州市同鼎机械设备有限公司出具欠条一份。
被告未质证。
经审理查明：被告分三批购买原告机械设备，总货款为313000元，被告支付原告部分货款后，下欠113000元未付，被告于2014年5月9日为原告出具欠条一份。后经原告催要货款，被告未付，原告诉至本院，请求判令被告支付货款113000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告欠原告货款113000元，有被告为原告出具的欠款手续为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告支付货款113000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市同鼎机械设备有限公司货款一十一万三千元。
案件受理费二千五百六十元，由被告武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐海瑛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00372号
原告：缪守琴。
被告：刁玉霞。
原告缪守琴与被告刁玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告缪守琴到庭参加诉讼，被告刁玉霞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告缪守琴诉称：被告因做生意急需用钱，于2008年7月11日、2012年7月30日两次向我借款共计25000元，后经我多次催要无果。请求法院判令被告偿还借款25000元。
被告刁玉霞未予答辩。
经审理查明：原告缪守琴与被告刁玉霞系朋友关系。被告刁玉霞因做生意急需用钱，分别于2008年7月11日、2012年7月30日向原告缪守琴借款5000元、20000元、并分别出具了条据。2008年7月11日的借条载明：“今借大姐现金伍仟元整（5000.-）2008.7.11号刁玉霞”；2012年7月30日的欠条载明：“今借到人民币弍万元整（20000.-）2012.7.30号刁玉霞”。之后，原告缪守琴多次向被告刁玉霞催要借款，被告刁玉霞以种种理由拖延不予偿还，原告缪守琴遂诉至本院。
上述事实，由原告缪守琴的当庭陈述及其提交的被告刁玉霞出具的一张借条和一张欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告缪守琴主张该权利时，被告刁玉霞理应及时偿还借款。故对原告缪守琴要求被告刁玉霞偿付借款合计25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁玉霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告缪守琴借款25000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刁玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡 磊
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……（四）返还财产；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初434号
原告鞠某，女，1953年11月27日出生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人马某（原告女儿），女，1988年10月6日出生，汉族，农民，住葫芦岛市。
被告阚某，男，1941年7月15日出生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人孙某，法律工作者，住葫芦岛市。
原告鞠某诉被告阚某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某及其委托代理人马某、被告阚某委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，被告在家中饲养几只羊，经常到原告家放养，2017年1月17日，被告又将自家的羊赶到原告家院内，将原告院内小葱踩踏、吃光，为此二人发生争吵，被告出口不逊，蛮横不讲理，将原告打伤，后家人将原告送到葫芦岛市中心医院住院治疗，发生医疗费3，730.00元，该纠纷经北岗派出所协商调解未成，被告的行为给原告身体造成了伤害，理应予以赔偿，为保护原告合法权益，原告提起诉讼，要求：一、被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计8，500.00元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告陈述的不属实，被告家的羊跑到原告家的葱地，之后原告将羊追赶到被告院内将羊打伤，为此双方发生口角，但没有发生肢体冲突，原告说被告殴打不属实。
经审理查明，原、被告均系同村村民，2017年1月17日，被告家养的羊跑到原告家院内，将原告家种植的小葱踩踏、毁损，双方因此发生口角、肢体冲突，在冲突中被告致原告头部受伤，2017年1月17日到葫芦岛市中心医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤，住院治疗3天，普食，二级护理1天，2014年1月20日出院。原告因此次受伤发生的经济损失为：医疗费3，730.00元、住院伙食补助费300.00元（100元/天×3天）、护理费101.72元（37，127.00元÷365天×1天）、交通费50.00元，以上各项合计4，184.72元。
以上事实有原、被告陈述、住院病志、医疗费收据、公安机关受案登记表等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害，否则应承担损害赔偿责任，本案中原、被告因日程生活琐事发生争吵继而发生肢体冲突，在冲突中致原告受伤，被告对此应承担相应的赔偿责任，根据原、被告各自的过错，结合本案的具体案情，原、被告的责任比例2:8为宜；第二，关于原告的各项损失，医疗费，原告住院治疗三天，花费医疗费3，730.00元，该项主张符合事实和法律规定，对其该项主张依法予以支持，误工费，原告为农民，且已年满63周岁，原告未提供误工损失的相关证据，归对原告该项主张依法不予支持，住院伙食补助费，按每天100.00元计算，则住院伙食补助费为300.00元，护理费，按照2016年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿中居民服务业标准，即每天101.72元计算，原告住院期间二级护理一天，故护理费为101.72元，交通费，原告住院三天，交通费酌定为50.00元，关于精神损害抚慰金，因原告在此次冲突中受伤轻微，未构成伤残，故原告该项主张无事实和法律依据，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阚某于本判决生效之日起三日内赔偿原告鞠某医疗费等各项经济损失3，347.78元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告负担300.00元，由被告负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 伟 波
人民陪审员 张 旭 萍
人民陪审员 李明慧
二〇一七年六月七日
书 记 员 甘 蕾
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初434号原告鞠某，女，1953年11月27日出生，汉族，农民，住葫芦岛市。委托代理人马某（原告女儿），女，1988年10月6日出生，汉族，农民，住葫芦岛市。被告阚某，男，1941年7月15日出生，汉族，农民，住葫芦岛市。委托代理人孙某，法律工作者，住葫芦岛市。原告鞠某诉被告阚某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某及其委托代理人马某、被告阚某委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，被告在家中饲养几只羊，经常到原告家放养，2017年1月17日，被告又将自家的羊赶到原告家院内，将原告院内小葱踩踏、吃光，为此二人发生争吵，被告出口不逊，蛮横不讲理，将原告打伤，后家人将原告送到葫芦岛市中心医院住院治疗，发生医疗费3，730.00元，该纠纷经北岗派出所协商调解未成，被告的行为给原告身体造成了伤害，理应予以赔偿，为保护原告合法权益，原告提起诉讼，要求：一、被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计8，500.00元；二、被告承担诉讼费用。被告辩称，原告陈述的不属实，被告家的羊跑到原告家的葱地，之后原告将羊追赶到被告院内将羊打伤，为此双方发生口角，但没有发生肢体冲突，原告说被告殴打不属实。经审理查明，原、被告均系同村村民，2017年1月17日，被告家养的羊跑到原告家院内，将原告家种植的小葱踩踏、毁损，双方因此发生口角、肢体冲突，在冲突中被告致原告头部受伤，2017年1月17日到葫芦岛市中心医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤，住院治疗3天，普食，二级护理1天，2014年1月20日出院。原告因此次受伤发生的经济损失为：医疗费3，730.00元、住院伙食补助费300.00元（100元/天×3天）、护理费101.72元（37，127.00元÷365天×1天）、交通费50.00元，以上各项合计4，184.72元。以上事实有原、被告陈述、住院病志、医疗费收据、公安机关受案登记表等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害，否则应承担损害赔偿责任，本案中原、被告因日程生活琐事发生争吵继而发生肢体冲突，在冲突中致原告受伤，被告对此应承担相应的赔偿责任，根据原、被告各自的过错，结合本案的具体案情，原、被告的责任比例2:8为宜；第二，关于原告的各项损失，医疗费，原告住院治疗三天，花费医疗费3，730.00元，该项主张符合事实和法律规定，对其该项主张依法予以支持，误工费，原告为农民，且已年满63周岁，原告未提供误工损失的相关证据，归对原告该项主张依法不予支持，住院伙食补助费，按每天100.00元计算，则住院伙食补助费为300.00元，护理费，按照2016年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿中居民服务业标准，即每天101.72元计算，原告住院期间二级护理一天，故护理费为101.72元，交通费，原告住院三天，交通费酌定为50.00元，关于精神损害抚慰金，因原告在此次冲突中受伤轻微，未构成伤残，故原告该项主张无事实和法律依据，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阚某于本判决生效之日起三日内赔偿原告鞠某医疗费等各项经济损失3，347.78元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由原告负担300.00元，由被告负担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张 伟 波人民陪审员 张 旭 萍人民陪审员 李明慧二〇一七年六月七日书 记 员 甘  蕾