wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1313号
上诉人（原审被告）：王井桂，男，1969年6月28日生，汉族，现住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：伯文静，吉林理悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘纪强，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建七局第一建筑有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：陈华森，董事长。
委托诉讼代理人：李明，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张百奎，男，1959年4月27日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
上诉人王井桂因与被上诉人中建七局第一建筑有限公司（以下简称中建七局）、张百奎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院二审审理中，发现一审判决有多处事实不清。关于王井桂是否确为长春隆泰建筑劳务有限公司（以下简称隆泰公司）职工、是否确为隆泰公司公主岭华生购物中心工程项目经理，张百奎提供劳务的公主岭华生购物中心小砌界砖墙及收尾工程是否在隆泰公司所包工程范围之内，中建七局与隆泰公司签订的《建筑工程劳务分包合同》第九条第二项劳务分包人委派的项目经理是否为王井桂，张百奎自身是否存在颈椎病、腰间盘突出等旧有疾病，长春市双阳区云山街道柏山社区2017年3月7日出具的《证明》是否真实，上述事实不清，需要一审法院予以查明。
本院认为，一审判决遗漏案件当事人长春隆泰建筑劳务有限公司，严重违反了法定程序，且有多处事实不清，需要查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1330号民事判决；
二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。
上诉人王井桂预交的二审案件受理费6739元予以退回。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 慧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226执315号
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局，住所地湖南省麻阳苗族自治县富州南路128号。
法定代表人向初林，男，系该局局长。
被执行人麻阳苗族自治县郭公坪乡康乐幼儿园
法定代表人：刘洋，男，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡小坡二组。
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请本院强制执行麻国土资罚决字[2016]第125号土地行政处罚一案，于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局的麻国土资罚决字[2016]第125号土地行政处罚一案的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，于2017年6月22日裁定准予强制执行。2017年10月31日申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局向我院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行单位撤回执行申请行为未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局撤回申请。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 姚晓英
审 判 员 刘 琰
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 彭 盼
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1303号
原告：中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司，住所地为邯郸市峰峰矿区滏阳东路76号。
法定代表人：王成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海涛，该公司清欠员。
被告：邵存风，男，1949年6月12日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司诉被告邵存风电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司于2017年7月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司负担。
审判员 杨维华
二〇一七年七月三十一日
书记员 李宗丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3691号
上诉人（原审被告）天津市正达物业管理有限公司。
法定代表人刘斌，该公司经理。
委托代理人赵鑫，天津众晓律师事务所律师。
委托代理人穆雅彤，天津众晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄媛凤。
委托代理人李建军，天津宝砚律师事务所律师。
上诉人天津市正达物业管理有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初61219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人天津市正达物业管理有限公司的委托代理人赵鑫、穆雅彤，被上诉人黄媛凤的委托代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告之父黄庆玉出生于1955年11月11日，公民身份号码为××。黄庆玉生前于2015年2月份与被告建立劳动关系，在被告提供物业服务的天津市河西区宝喜家园从事保安工作。双方未签订书面劳动合同。2015年11月30日，黄庆玉在工作岗位值夜班时突发疾病，被送医后经抢救无效去世。黄庆玉入职被告公司前一直在家务农，未曾享受基本养老保险待遇，亦未领取退休金。入职后被告未为其缴纳社会保险。2015年11月11日后黄庆玉仍在原岗位工作，被告于2015年11月25日向其发放了10月份工资。
另查，黄庆玉去世后原告于2016年1月4日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认黄庆玉与被告自2015年2月至2015年11月30日存在劳动关系。该委员会于2016年2月18日作出津滨劳人仲字（2016）第0082号仲裁裁决书，裁决黄庆玉与本案被告在2015年2月至2015年11月10日期间存在事实劳动关系。原告不服该裁决起诉至法院。
庭审中原告主张黄庆玉公民身份证所载出生日期系阴历日期，其实际阳历出生日期为1955年12月24日，其去世时尚未年满60周岁，并主张黄庆玉未享受基本养老保险待遇，未领取退休金，其与被告亦均未解除过劳动关系，故双方劳动关系一直延续至黄庆玉去世。被告对2015年2月至2015年11月10日与黄庆玉存在事实劳动关系的事实予以认可，但主张黄庆玉出生日期应以公民身份证记载为准，其年满60周岁后双方劳动关系已终止，截止黄庆玉去世双方为劳务关系。
黄媛凤在原审请求：依法确认原告之父黄庆玉与被告在2015年2月至2015年11月30日期间存在事实劳动关系。
原审法院认为，关于劳动者主体，劳动法律法规并未对超过法定退休年龄的人员作为劳动者从事劳动作出禁止性规定。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案黄庆玉已于2015年2月与被告公司建立事实劳动关系，其达到法定退休年龄后仍在被告公司原岗位工作，被告公司亦未提出异议，且黄庆玉未曾享受养老保险待遇或领取退休金，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条关于按劳务关系处理的情形，被告公司亦未举证证实黄庆玉达到法定退休年龄后曾与其就建立劳务关系进行协商，故黄庆玉与被告公司视为形成新的事实劳动关系。黄庆玉于2015年11月30日去世后，双方该劳动关系自然终止。被告关于2015年11月11日至2015年11月30日双方系劳务关系的主张无事实及法律依据，不予支持。原告主张黄庆玉实际出生日期为1955年12月24日，其证据不足以证实其主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告之父黄庆玉与被告天津市正达物业管理有限公司于2015年2月至2015年11月30日期间存在事实劳动关系。案件受理费（半费）5元人民币，由被告承担。
上诉人天津市正达物业管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人自2015年11月11日至11月30日期间存在劳务关系；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、原审适用法律错误，黄庆玉达到法定退休年龄后不属于劳动者。二、原审认定事实错误，2015年11月11日至2015年11月30日上诉人与黄庆玉存在劳务关系。
被上诉人黄媛凤答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点系黄庆玉与上诉人在2015年11月11日至11月30日期间是否存在事实劳动关系。首先，上诉人对黄庆玉与上诉人之间自2015年2月至2015年11月10日期间存在事实劳动关系的事实表示认可，黄庆玉自2015年11月11日年满六十周岁之后，仍在上诉人单位从事原工作，岗位与工资待遇未发生变化，且2015年11月11日后双方亦未就此前劳动关系延续与否进行协商，应视为自此至黄庆玉去世止，双方仍存在劳动关系。再次，黄庆玉未享受过养老保险待遇，亦未领取退休金，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定的条件，不应按劳务关系处理。综上，原审判决认定自2015年2月至2015年11月30日上诉人与黄庆玉存在劳动关系并无不妥，上诉人主张2015年11月11日至2015年11月30日期间其与黄庆玉系劳务关系，无事实及法律依据，不予支持。上诉人天津市正达物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市正达物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5401号
申请人：刘善霞，女，1967年8月6日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。
被申请人：纪衡，男，1991年2月8日出生，汉族，住新泰市。
申请人刘善霞与被申请人纪衡民间借贷纠纷一案，申请人刘善霞于2017年7月15日向本院申请保全，请求对被申请人纪衡名下的鲁Ｊ×××××轿车予以查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人刘善霞提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人纪衡名下的鲁Ｊ×××××轿车，期限为二年。
案件申请费420元，由申请人刘善霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨西云
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 蕾
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审33号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人崔茂春，副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收中心主任。
被申请人王康现，男，1956年2月20日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2016年3月21日向本院申请对其制发的池北管房征补[2015]第170号房屋补偿决定，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人池北区管委会于2016年3月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 曹振宏
人民陪审员 林丽军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 琪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初657号
原告：杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑玉英。
委托代理人：陈芳，系该公司员工。
被告：王雪强。
被告：柴雪标。
被告：陈淑芬。
被告：王爱平。
被告：桐庐铁生毛竹专业合作社。
法定代表人：王雪强。
原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与被告王雪强、柴雪标、陈淑芬、王爱平、桐庐铁生毛竹专业合作社小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司的委托代理人陈芳到庭参加诉讼。被告王雪强、柴雪标、陈淑芬、王爱平、桐庐铁生毛竹专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司起诉称：2015年7月30日，被告王雪强向原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款100000元，双方签订保证借款合同一份。约定借款期限为6个月，月利率12‰，到期还本，利息按月支付，逾期还本付息的，按月利率13.2‰计收利息。被告柴雪标、陈淑芬、王爱平、桐庐铁生毛竹专业合作社为该借款提供保证，保证期限为两年。借款交付后，虽经原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司多次催讨，被告王雪强未履行还款义务，被告柴雪标、陈淑芬、王爱平、桐庐铁生毛竹专业合作社未承担保证责任。为此，原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告王雪强归还借款100000元并支付2016年1月20日前所欠借款利息2440元及后续按月利率13.2‰计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告柴雪标、陈淑芬、王爱平、桐庐铁生毛竹专业合作社对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。
原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、个人借款申请书、保证借款合同、借款凭证各一份、保证函三份，证明被告王雪强向原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款100000元，该款项由被告柴雪标、陈淑芬、王爱平、桐庐铁生毛竹专业合作社担保的事实。
证据2、浙江桐庐农村合作银行进账单一份，证明原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司向被告王雪强交付借款的事实。
被告王雪强、柴雪标、陈淑芬、王爱平、桐庐铁生毛竹专业合作社未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院对原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年7月30日，以被告王雪强为借款人，原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司为贷款人，被告柴雪标为保证人，三方签订合同编号为（桐龙贷）2015年保借字第B0328号保证借款合同一份，合同约定，借款金额100000元，借款期限为6个月，月利率12‰，到期还本，每月20日结息。逾期还本付息的，按月利率13.2‰计收利息。被告柴雪标为该借款提供连带保证担保，保证期限为两年，保证范围为借款本息、实现债权的费用等。同日，被告陈淑芬、王爱平、桐庐铁生毛竹专业合作社分别向原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司出具保证函，为被告王雪强在（桐龙贷）2015年保借字第B0328号保证借款合同项下的合同义务提供连带保证担保，保证期限为两年，保证范围为借款本息、实现债权的费用等。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司于当日通过银行将借款交付给被告王雪强。嗣后，被告王雪强支付了2015年11月20日前的利息，未履行其他还款义务，被告柴雪标、陈淑芬、王爱平、桐庐铁生毛竹专业合作社亦未承担保证责任。
本院认为：原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与被告王雪强之间的小额借款合同关系成立。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司已向被告王雪强提供借款，被告王雪强应按约归还借款并支付利息。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与被告柴雪标、陈淑芬、王爱平、桐庐铁生毛竹专业合作社之间的保证合同关系成立且合法有效，被告柴雪标、陈淑芬、王爱平、桐庐铁生毛竹专业合作社应按约对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。被告王雪强、柴雪标、陈淑芬、王爱平、桐庐铁生毛竹专业合作社未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪强归还原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款100000元，并支付2016年1月20日前所欠借款利息2440元及后续利息（自2016年1月21日起按月利率13.2‰计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告柴雪标、陈淑芬、王爱平、桐庐铁生毛竹专业合作社对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，减半收取1174.50元，由被告王雪强、柴雪标、陈淑芬、王爱平、桐庐铁生毛竹专业合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2349元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 毛宇斐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执280号
申请执行人：曾繁贤。
被执行人：朱业灵。
被执行人：朱志标。
被执行人：朱业双。
被执行人：朱奕传。
申请执行人曾繁贤与被执行人朱业灵、朱志标、朱业双、朱奕传民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人朱业灵、朱志标、朱业双、朱奕传的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱业灵、朱志标、朱业双、朱奕传目前没有可供执行的财产，且申请执行人曾繁贤在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱业灵、朱志标、朱业双、朱奕传新的财产线索，申请执行人曾繁贤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十月二十日
书记员 陀扬添
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初91号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
主要负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：任志向，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王媛，山东文康律师事务所律师。
被告：杨明杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：方爱华，女，1960年6月12日出生，汉族，住东营市东营区。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告杨明杰、被告方爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人任志向、王媛到庭参加诉讼。被告杨明杰、被告方爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.杨明杰立即偿还中信银行股份有限公司青岛分行贷款本金862402.48元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月9日的利息为58116.48元、罚息为6414.62元）；2.方爱华对杨明杰在上述第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；3.中信银行股份有限公司青岛分行对杨明杰名下位于即墨市温泉镇麒麟路XX号X号楼X单元XXX户房产（房屋他项权证证号：即房地权市字第201536537号）的折价或拍卖、变卖等变现价款在上述第一项诉讼请求债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由杨明杰、方爱华共同负担。事实与理由：中信银行股份有限公司青岛分行与杨明杰于2015年4月27日签署《中信银行个人购房借款合同》，贷款金额为870000元，期限自2015年4月27日至2028年4月27日，年利率5.65%；杨明杰以其名下位于即墨市温泉镇麒麟路XX号X号楼X单元XXX户房产提供抵押担保并办理了抵押权登记。自2015年7月起，杨明杰未按合同约定偿还本息，方爱华系杨明杰的配偶，涉案借款属于其婚姻关系存续期间所产生的债务，故该债务为夫妻共同债务，应由二人共同承担。中信银行股份有限公司青岛分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
杨明杰、方爱华均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年4月27日，中信银行股份有限公司青岛分行与杨明杰签订《中信银行个人购房借款合同》及《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定中信银行股份有限公司青岛分行向杨明杰发放贷款870000元，贷款期限自2015年4月27日至2028年4月27日，贷款利率为浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础确定执行，首次利率调整日为2016年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率；还款方式为按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；杨明杰违反合同约定，逾期归还贷款本息的，即为违约，中信银行股份有限公司青岛分行有权按中国人民银行规定和合同约定计收罚息和复利、宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求杨明杰立即偿还已发放的全部贷款本息及相关费用；中信银行股份有限公司青岛分行因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等均由杨明杰承担；杨明杰以其贷款所购的即墨市温泉镇麒麟路XX号X号楼X单元XXX户房产为上述贷款产生的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2015年5月12日，中信银行股份有限公司青岛分行与杨明杰在即墨市房产管理局办理了上述抵押房产的抵押登记；
2.杨明杰与方爱华于XXXX年登记结婚；
3.2015年5月19日，中信银行股份有限公司青岛分行向杨明杰发放贷款870000元，借款凭证中载明到期日期为2028年5月19日，贷款利率为年利率5.65%。但杨明杰未按约定还款，截至2016年11月24日，尚欠借款本金862402.48元、利息58116.48元、罚息6414.62元，共计926933.58元。
本院认为，中信银行股份有限公司青岛分行与杨明杰签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。中信银行股份有限公司青岛分行依约发放了贷款，杨明杰未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，中信银行股份有限公司青岛分行有权提前收回全部贷款本息，杨明杰应承担偿付全部借款本息（包括罚息、复利）的违约责任。方爱华与杨明杰系夫妻关系，应对杨明杰的上述债务承担共同还款责任。杨明杰提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故中信银行股份有限公司青岛分行对抵押物享有抵押权。杨明杰、方爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨明杰、方爱华于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司青岛分行偿付借款本金862402.48元、利息58116.48元、罚息6414.62元，共计926933.58元（截至2016年11月24日）及自2016年11月25日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；
二、如杨明杰不履行上述义务时，中信银行股份有限公司青岛分行有权以杨明杰名下的即墨市温泉镇麒麟路XX号X号楼X单元XXX户房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13069元，财产保全费5000元，公告费600元，由杨明杰、方爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 王连美
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 君
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1098号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1098号申请执行人上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明辉，总经理。委托代理人胡菊萍，女。委托代理人陈慰萍，女。被执行人黄丽华，女，1967年3月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海松茂物业管理有限公司诉被告黄丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)松民一(民)初字3030号民事判决，已经发生法律效力。因被告黄丽华不履行生效法律文书确定的义务，原告上海松茂物业管理有限公司于2016年1月27日向本院申请执行，要求被告黄丽华偿付物业管理费2,455.18元，并承担案件受理费610元。本院立案受理后，依法向被执行人黄丽华发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法查封了被执行人黄丽华名下坐落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室的房屋。除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松茂物业管理有限公司与被执行人黄丽华物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年五月三日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年五月三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执417号
丹东欣泰电气股份有限公司、大庆市斯华德建筑智能化工程安装有限公司：
申请执行人丹东欣泰电气股份有限公司与被执行人大庆市斯华德建筑智能化工程安装有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人大庆市斯华德建筑智能化工程安装有限公司经本院向申请执行人丹东欣泰电气股份有限公司交付执行款88100元，自行向申请执行人丹东欣泰电气股份有限公司交付执行款114000元，其余债权申请执行人丹东欣泰电气股份有限公司放弃。执行费2900元已由被执行人大庆市斯华德建筑智能化工程安装有限公司负担。本院作出的（2017）辽0604民初127号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行长 郭 丹
执行员 李富强
执行员 刘志军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于蔚蔚
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1422行审34号
申请人宁津县工商行政管理局。住所地：宁津县中心街东首。
法定代表人李守峰，局长。
委托代理人黄亮，宁津县工商行政管理局张大庄工商所所长。代理权限为一般代理。
被执行人张丽丽。
申请人宁津县工商行政管理局于2016年10月8日向我院申请执行张丽丽工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2016年1月12日以被执行人张丽丽无照从事快递业务及物流运输经营，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项及第（二）项的规定为由，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，作出了宁工商行处字（2015）第426号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款8000元。自收到本处罚之日起十五日内，将罚款交至宁津县城内可代收工商行政管理机关罚没款的各银行网点。
本院经审查查明，申请人作出的行政处罚决定书于2016年1月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议也未自动履行该处罚决定书确定的义务。申请人于2016年9月7日对被执行人作出催告通知书，并送达被执行人，催告被执行人于十日内履行处罚决定书所列义务，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁津县工商行政管理局作出的宁工商行处字（2015）第426号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉，又不履行该行政处罚决定书所列义务，申请人于2016年10月8日申请我院强制执行该行政处罚决定书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
准予强制执行宁津县工商行政管理局作出的宁工商行处字（2015）第426号行政处罚决定书。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 孙艳霞
审 判 员 王文兴
助理审判员 朱 磊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王世超
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00429号
申请执行人：邵筱顺，男，1967年10月13日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：江斌，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：傅雁玲，女，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人邵筱顺与被执行人江斌、傅雁玲民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02963号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人江斌、傅雁玲名下的银行存款42万元或查封（扣押）、提取相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 翔
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2677号
罪犯龚世斌，男，1967年8月13日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2014年7月28日作出（2014）瓯刑初字第156号刑事判决，以被告人龚世斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，继续追缴涉案黄金饰品316.98克，退赔给被害人。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯龚世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚世斌在考核期内，曾于2015年10月13日因生产质量不合格造成批量返工被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年8月至2016年11月累计获达标分21.2分。2016年12月11日缴纳罚金人民币16000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚世斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年12月26日年至2026年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 刘一海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏 莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1680号
申请执行人陈丽芳，女，1975年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王加寿，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林贵蕊，女，1972年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈丽芳与被执行人王加寿、林贵蕊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第3567号民事判决书，在执行过程中，发现该案情复杂，短期内难以处置被执行人的财产。为此，终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；被执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3567号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2821号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告闫国朝。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告闫国朝物业服务合同纠纷一案中，原告建平县顺达源物业有限公司于2016年7月29日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 白冰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更270号
罪犯骆中义。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）邢刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人骆中义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年11月5日以（2013）冀刑三复字第54号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年1月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年3月15日报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯骆中义因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年12月4日至2015年12月3日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯骆中义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯骆中义死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张朋磊
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执60号
申请执行人吴某甲，农民。
被执行人吴某乙，男，生于1967年2月15日，汉族，农民，住南漳县肖堰镇曲阳坪村*组**号。公民身份号码4206241967********。
被执行人吴某丙，农民。
本院在执行申请人吴某甲与被执行人吴某乙、吴某丙为赡养纠纷一案的（2015）鄂南漳东民初字第00153号民事判决书中，因被执行人吴某乙、吴必凤暂无执行能力。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请执行期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玉
人民陪审员 胡世德
人民陪审员 赵远芹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 伟
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初620号
原告：陆秀凤，女，1965年5月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人：赵峰，男，1956年12月20日出生，壮族，居民，住靖西市。
被告：韦剑，男，1969年5月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁新城支公司，住所地：南宁市青秀区星湖路16号人保大厦。
负责人：陆瀚，该公司经理。
委托代理人：周慧华，广西方园律师事务所律师。
委托代理人：宋航，广西方园律师事务所实习律师。
本院在审理原告陆秀凤诉被告韦剑、中国人民财产保险股份有限公司南宁新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆秀凤于2017年6月14日以本案主要诉讼证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆秀凤申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆秀凤撤回起诉。
本案受理费576元（原告申请缓交），由原告陆秀凤负担。
审判员 农晖
appoint
二〇一七年六月十四日
书记员 陆毅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初字第2949号
原告西安某某开发有限公司。
法定代表人孙某某,董事长。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。
被告徐某某。
原告西安某某开发有限公司诉被告徐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于２００７年８月１６日签订《商品房买卖合同》，原告向被告预售西安市灞桥区米秦北路馨苑小区２号楼１单元１１４０１室房屋，建筑面积９６.６４平方米，每平方米２８６６.３０元，房屋总价款２７.７万元，被告首付１７.７万元，余款１０万元做按揭，原告在与被告签订合同时仅有土地证和建设用地规划许可证，根据法律规定开发商预售商品房应当五证齐全，故原、被告签订的《商品房买卖合同》依据法律规定应属无效，现诉至法院１、请求依法确认原、被告之间签订的商品房买卖合同无效。２、请依法判决原、被告因合同无效予以双返，原告向被告返还１７７０００元，被告向原告返还房屋。３、诉讼费由被告承担。
被告辩称：２００７年购房时曾经问过原告是否有房产证，原告陈述可以按揭办理房产证，购房时合同上会写明有房产证，但没有办按揭是原告违章建筑造成的，原因在于原告，最高法院的规定是约束出卖人的而不是给买受设定的，原告的诉请违背事实真相，不符合法律规定，表示不同意原告诉请。
经审理查明，２００７年８月１６日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定:原告将自己开发的位于西安市灞桥区米秦北路馨苑小区第２栋１单元１４层１１４０１号房建筑面积９６.６４平方米的商品房售给被告，每平方米２８６６.３０元，总金额２７７０００元，合同约定的缴款方式：买受人于２００７年８月３０日前付清首付款壹拾柒万柒仟元，余款壹拾万元做按揭……出卖人应当在２００８年３月３０日以前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备下列第１种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：１、该商品房经验收合格，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后５４０日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的各种资料报产权登记机关备案……合同签订后，被告于２００７年８月２８日交付原告购房款壹拾柒万柒仟元，２００８年３月原告交房被告８月入住该房，由于原告未能如期办理房产证，小区业主曾多次到政府多个部门询问，开发商又因收不上房款等原因致使应办的产权证书无法进行，为此双方协商未果，原告遂于２０１６年８月诉至法院提出上述请求，庭审中双方各持己见，本院调解未果，本案在审理过程，原告撤回了第二项诉请。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，商品房买卖合同，缴款单，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，双方签订的合同不应当有悖于国家法律的强制性规定，否则该合同应属无效合同，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。该条是对双方购买商品房有无效力的明确规定，而不是约束一方的行为，被告抗辩理由确乏依据，是对法律的不确切理解，其抗辩理由本院不予采信，本案原告在开发商品房中只有土地使用证、用地规划许可证，至今仍未有商品房预售证，故此原、被告２００７年８月１６日签订的《商品房买卖合同》应属无效合同，无效合同产生的法律后果是：因该合同取得的财产，应当返还，本院本应依照法律的规定判决原告应当将被告交付的房款１７７０００元返还给被告，被告应当将因双方签订的《商品房买卖合同》所购买的馨苑小区第二栋１单元１１４０１号商品房返还给原告，在本院审理过程中，原告提出本着解决实际问题的态度，撤回诉请第二项，以代表自己解决问题的诚恳态度，原告申请撤回第二项诉请本院予以准许，如未能解决商品房事宜，原告可另行起诉主张其法律权利。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
西安某某开发有限公司与徐某某２００７年８月１６日签订的商品房买卖合同无效。
本案案件受理费８２１０元，原告已预交，由原告承担４１０５元，下余４１０５元由徐某某承担并于本判决生效后三日内给付西安某某开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二０一六年十二月三日
书 记 员 杨 薇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第226号
原告：江海国，男，1964年7月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：高良君，男，1977年11月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告江海国诉被告高良君民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法由代理审判员廖次艳独任审判，于2012年10月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告江海国到庭参加诉讼，被告高良君经本院传唤未到庭应诉。
原告江海国起诉称：2012年8月31日，被告声称急用钱，向原告借款9000元，借款期限十天，到2012年9月9日归还，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告找各种理由拖延，不予归还。现起诉要求：被告归还原告借款9000元。原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。
被告高良君未答辩，亦未有证据提供。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
被告高良君向原告江海国借款，并于2012年8月31日出具借条一份，载明：“今借到江海国人民币玖仟元整（9000元），借期十天，到2012年9月9日归还，到期不归还，后果自负。借款人高良君”。该款被告至今未归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当按时足额清偿，被告高良君在借款到期后一直未还清欠款，显属无理。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告高良君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告高良君应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告江海国借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高良君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 廖次艳
二〇一二年十月十八日
代书 记员 舒晓燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法
院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3177号
罪犯侯仕，男，1973年2月21日生，苗族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2015年2月13日贵州省雷山县人民法院作出（2014）雷刑初字第86号刑事判决，认定侯仕犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金4000元。该犯不服，提起上诉。2015年4月21日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东刑终字第104号刑事判决，认定侯仕犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月13日起至2017年2月7日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯仕在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年8月至2016年8月考评周期被评为监狱表扬，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯仕在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯仕予以假释（假释考验期至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执169号
申请执行人中国银行有限公司，住所地，安阳市殷都区。
负责人刘某某，职务行长。
被执行人张某甲，男，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被执行人锯某某，女，汉族，住址同上（系张某甲之妻）。
被执行人黄某某，男，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被执行人张某乙，男，住河南省安阳市龙安区。
本院在执行中国银行有限公司申请执行张某甲、锯某某、黄某某、张某乙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省安阳市殷都区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）殷民金初第4号民事调解书，于2016年2月18日依法立案执行，但被执行人至今仍未按生效法律文书所确定的义务履行，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南省安阳市殷都区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）殷民金初第4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈延飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执894-1号
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
被执行人吴时春。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202行审41号行政裁定书，于2016年08月07日向被执行人吴时春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴时春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴时春的账户内存款人民币590元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年八月三十日
书记员 赵道平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9450号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司，住所地杭州市文二西路颐景园内。
法定代表人：潘功成，董事长。
委托诉讼代理人：戚晓光、韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：蒋欣，男，1968年6月19日出�，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杜艳，女，1964年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江颐景园物业服务有限公司诉被告蒋欣、杜艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员张钟林独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚晓光、韩帮助到庭参加诉讼，被告蒋欣、杜艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付物业费8539.10元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由如下：2005年7月8日，浙江颐景园物业管理有限公司与杭州三盛颐景园房地产有限公司签订《前期物业服务合同书》，约定浙江颐景园物业管理有限公司为该物业的全体业主提供服务。2009年6月16日，浙江颐景园物业管理有限公司名称变更为浙江颐景园物业服务有限公司，即现在的原告。两被告系该小区的业主，原告按约提供服务后，两被告拖欠了2009年7月至2014年12月的物业费8539.10元没有支付（按照建筑面积129.3平方米×每平方米1元×66个月计算）。经原告多次催促两被告交纳上述费用，但均未果，请求依法判决。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、前期物业服务合同书一份，证明原被告签有物业服务合同及双方的权利义务的事实。
2、变更登记情况一份，证明原告依法对名称进行变更的事实。
3、房屋产权信息查询记录一份，证明两被告所有的物业属于原告提供物业服务范围的事实。
4、律师函、EMS面单及邮寄查询记录各一份，证明原告通过书面形式向被告催交物业费且被告已收到及物业费具体金额的事实。
两被告未提供证据�未到庭视为放弃质证的权利。
经审查，本院对上述原告提供的证据的予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实和原告所诉基本一致。另查明：坐落于杭州市西湖区××单元××室住房原属两被告于2009年4月17日购买，办理产权登记手续，并于2014年12月2日转移他人。
本院认为，原告和三墩颐景园小区的开发商杭州三盛颐景园房地产有限公司签订《前期物业服务合同书》后，为两被告在内的小区业主提供物业服务，两被告实际接受了原告提供的物业服务，故其理应向原告支付物业费。根据《前期物业服务合同书》的约定，两被告应予以支付拖欠的物业费，但原告计算物业费有误，本院予以更正，实际应为65个月×129.38平方米×每平方米1元，计8409.7元。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋欣、杜艳于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江颐景园物业服务有限公司物业费8409.7元。
二、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋欣、杜艳负担。
原告浙江颐景园物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告蒋欣、杜艳本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费和向原告支付浙江颐景园物业服务有限公司公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张钟林
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 王景莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 金 劼
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1360号
被执行人：鲁全，男，1981年11月29日出生，汉族，住高唐县姜店镇。
本院于2017年11月7日立案执行鲁全罚金一案,本案在执行过程中，经依法查询被执行人鲁全的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，未发现被执行人鲁全有可供执行的财产。被执行人鲁全已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。该案执行标的：罚金20000元未执行。
被执行人鲁全因盗窃罪现羁押于高唐县看守所。本院于2017年11月17日通过直接送达方式向被执行人鲁全送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。
本院于2017年11月9日、2018年4月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁全的名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月2日通过协助机关高唐县房地产管理局查询到被执行人鲁全名下无房产登记记录。
综上所述，因被执行人鲁全确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，人民法院可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年五月三日
书记员 相 超
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执1360号被执行人：鲁全，男，1981年11月29日出生，汉族，住高唐县姜店镇。本院于2017年11月7日立案执行鲁全罚金一案,本案在执行过程中，经依法查询被执行人鲁全的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，未发现被执行人鲁全有可供执行的财产。被执行人鲁全已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。该案执行标的：罚金20000元未执行。被执行人鲁全因盗窃罪现羁押于高唐县看守所。本院于2017年11月17日通过直接送达方式向被执行人鲁全送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2017年11月9日、2018年4月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁全的名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月2日通过协助机关高唐县房地产管理局查询到被执行人鲁全名下无房产登记记录。综上所述，因被执行人鲁全确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，人民法院可依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一八年五月三日书记员  相 超
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第80号
申请人内蒙古嘉亿混凝土有限公司，住所地：呼和浩特市回民区。
法定代表人：王建芳，职务：总经理。
被申请人北京城建集团有限责任公司内蒙古科技馆新馆工程项目经理部，住所地：呼市新博物院。
负责人：王中录，该项目部经理。
被申请人北京城建集团有限责任公司内蒙古自治区监察厅建设项目经理部，住所地：呼市新城区。
负责人：王中录，该项目部经理。
申请人于2010年10月与被申请人北京城建集团有限责任公司内蒙古科技馆新馆工程项目经理部签订了一份商品混凝土购销合同，合同约定申请人为被申请人在呼和浩特市承建的内蒙古科技馆新馆工程供应混凝土，2012年9月与被申请人北京城建集团有限责任公司内蒙古自治区监察厅建设项目经理部签订了一份商品混凝土购销合同，合同约定申请人为被申请人在呼和浩特市承建的内蒙古监察厅建设项目工程供应混凝土。申请人于2010年10月5日至2013年11月15日为被申请人承建的内蒙古科技馆新馆工程供应混凝土27970.3立方米，泵送18001.2立方米，总货款8746353元，被申请人已支付7289880元，尚欠1456473元；申请人于2012年9月13日至2012年11月8日为被申请人承建的内蒙古监察厅建设项目工程供应混凝土2425立方米，泵送2286g方米，总货款789966元，被申请人巳支付473980元，尚欠315986元。以上两个工程中被申请人总计欠原告混凝土款1772459元，申请人按合同约定向其索要货款，被申请人拒不归还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1904519元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京城建集团有限责任公司内蒙古科技馆新馆工程项目经理部、北京城建集团有限责任公司内蒙古自治区监察厅建设项目经理部银行存款1904519元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人内蒙古嘉亿混凝土有限公司所有的用于担保的蒙A＊＊**号、蒙A＊＊**号、蒙A＊＊**号、蒙A＊＊**号、蒙A＊＊**号、蒙A＊＊**号混凝土搅拌车的产权过户手续。
三、冻结担保人康帅用于担保的银行存款40万元人民币。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 王永生
二〇一四年六月四日
书记员 白 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执246号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沭街道孙蒿科社区居民委员会。
申请执行人临沭县国土资源局于2015年12月23日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）113号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年5月4日，临沭县国土资源局对临沭街道孙蒿科社区居民委员会作出了沭国土资罚字（2015）113号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限60日内组织居民自行拆除在非法占用的13402平方米（合20.1亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施。2015年5月4日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭街道孙蒿科社区居民委员会，并于2015年11月13日向其送达催告书。临沭街道孙蒿科社区居民委员会在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭街道孙蒿科社区居民委员会收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）113号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）113号行政处罚决定第1、2项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 田会芳
-1-
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4158号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人薛文军，男，围场农村商业银行山湾子支行信贷员。
被告武文扬，男。
被告武晓伟，女。
被告王国武，男。
被告杨国霞，女。
被告王晓刚，男。
被告李淑娟，女。
被告王海军，男。
被告王丽，女。
被告刘井远，男。
被告宋振华，女。
被告施凤春，女。
被告李井文，男。
被告赵春祥，男。
被告武春丽，女。
被告武春新，女。
被告韩士民，男。
被告武春艳，女。
被告王云庆，男。
本院在审理原告围场农村商业银行与被告武文扬、武晓伟、王国武、杨国霞、王晓刚、李淑娟、王海军、王丽、刘井远、宋振华、施凤春、李井文、赵春祥、武春丽、武春新、韩士民、武春艳、王云庆金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费9538.00元，减半收取4769.00元，由原告负担。
审判员 王志文
二〇一五年十二月三日
书记员 李铭洋
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执332号
申请执行人张永康，男，汉族，居民。
被执行人陕西铁凝建材有限责任公司。
法定代表人张群乐，系该公司董事长。
张永康与陕西铁凝建材有限责任公司劳动仲裁一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2015年10月8日作出的渭高新劳仲案字（2015）19号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张永康向本院申请执行，执行标的为9000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西铁凝建材有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西铁凝建材有限责任公司未履行。执行中，经查：被执行人陕西铁凝建材有限责任公司暂无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2015）19号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人张永康发现被执行人陕西铁凝建材有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋春光
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执332号申请执行人张永康，男，汉族，居民。被执行人陕西铁凝建材有限责任公司。法定代表人张群乐，系该公司董事长。张永康与陕西铁凝建材有限责任公司劳动仲裁一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2015年10月8日作出的渭高新劳仲案字（2015）19号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张永康向本院申请执行，执行标的为9000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西铁凝建材有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西铁凝建材有限责任公司未履行。执行中，经查：被执行人陕西铁凝建材有限责任公司暂无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2015）19号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人张永康发现被执行人陕西铁凝建材有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年十二月九日书 记 员  宋春光
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终76号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘焕金，男，1964年7月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯聚众哄抢罪于2015年12月25日被灵璧县公安局刑事拘留，2016年1月29日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕，同年12月23日被灵璧县人民法院取保候审。
辩护人戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程仁礼，男，1954年4月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯聚众哄抢罪于2015年12月25日被灵璧县公安局刑事拘留，2016年1月29日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕，同年12月23日被灵璧县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）刘其超，男，1945年10月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯聚众哄抢罪于2015年12月26日被灵璧县公安局刑事拘留，2016年1月29日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕，同年12月23日被灵璧县人民法院取保候审。
辩护人陈光，安徽律诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王夫胜，男，1952年8月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯聚众哄抢罪于2015年12月26日被灵璧县公安局刑事拘留，2016年1月29日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕，同年12月23日被灵璧县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）刘焕彬，男，1956年5月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯聚众哄抢罪于2015年12月26日被灵璧县公安局刑事拘留，2016年1月29日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕，同年12月23日被灵璧县人民法院取保候审。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人刘焕金、程仁礼、刘其超、王夫胜、刘焕彬犯聚众哄抢罪一案，于2016年12月21日作出（2016）皖1323刑初471号刑事判决：一、被告人程仁礼犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘其超犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人王夫胜犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；四、被告人刘焕彬犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；五、被告人刘焕金犯聚众哄抢罪，免予刑事处罚；六、责令被告人刘焕金、程仁礼、刘其超、王夫胜、刘焕彬退赔被害人被哄抢的黄豆经济损失一万一千七百五十五元八角三分。原审被告人刘焕金、程仁礼、刘其超、王夫胜、刘焕彬不服，以原判认定五人聚众哄抢的事实不清、证据不足，其行为均不构成聚众哄抢罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。期间，宿州市人民检察院因需要补充侦查建议延期审理一次，本院依法准许。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初471号刑事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 王晓红
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄延续
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰民执字第1号
申请执行人：董春山，男，1953年7月14日出生，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：李继亭，男，1954年6月1日出生，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人董春山与被执行人李继亭债权纠纷执行一案，本院执行中发现被执行人李继亭无固定居所，故本院依职权对其在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产情况进行了查询，将被执行人李继亭一处房屋产籍进行了查封，并将被执行人银行存款2200元扣划至法院。被执行人李继亭无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第103号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程国义
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一二年六月十八日
代理书记员 薄丽丽
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00341号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛升，男，1991年12月5日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，无业，住所地河南省洛阳市洛龙区关林镇刘富村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日被南陵县公安局刑事拘留，2014年9月29日被南陵县公安局监视居住，2015年3月29日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行监视居住。2015年6月3日被南陵县公安局刑事拘留，2015年7月3日经安徽省南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人葛升犯故意伤害罪一案，于2015年11月12日作出（2015）南刑初字第00275号刑事判决，判决：被告人葛升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人葛升不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛升对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人葛升自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人葛升撤回上诉。
安徽省南陵县人民法院（2015）南刑初字第00275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一五年十二月十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00341号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某，男，1991年12月5日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，无业，住所地河南省洛阳市洛龙区。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人葛某犯故意伤害罪一案，于2015年11月12日作出（2015）南刑初字第00275号刑事判决，判决：被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人葛某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛某对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人葛某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人葛某撤回上诉。
安徽省南陵县人民法院（2015）南刑初字第00275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一五年十二月二十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1065号
原告高贵祥。
委托代理人栾胜英，山东湛泸律师事务所，律师。
被告临邑县瑞丰面粉有限公司，住所地：山东省临邑县迎宾南路27号。
法定代表人许春芝，该公司经理。
委托代理人马修刚。
原告高贵祥诉被告临邑县瑞丰面粉有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法裁定驳回原告高贵祥起诉，原告高贵祥不服，提出上诉，德州市中级人民法院依法裁定指令我院对本案进行审理。我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，自2001年开始，被告没有依法给原告缴纳社保费用，原告遂自己缴纳养老保险费。原告已累计缴纳养老保险费47937元。除去原告自己负担的部分，被告应负责缴纳28762元。因此请求被告返还原告养老保险费中被告该承担的部分28762元。
被告辩称，原告高贵祥并非答辩人职工，也未在答辩人处从事过任何劳动，故原告要求答辩人为其缴纳社保费缺乏事实和法律依据，因此请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告主张原告自2002年1月份起自己全额缴纳养老保险费用，截止2014年，原告已累计缴费47937元，扣除原告自己该负担的部分，被告应为原告返还养老保险费用28762元，并且该损失在持续增加，对2014年以后的部分损失，原告将另行主张。
为证实自己主张，原告提交以下证据：
证据一、临邑县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，证实本案属于人民法院管辖范围；
证据二、临邑县瑞丰面粉有限公司的工商登记资料，证实临邑县粮食局面粉厂的债权债务由临邑县瑞丰面粉有限公司承继。
证据三、原告职工养老保险手册，证明原告与被告存在劳动关系，原告原系临邑县粮食局面粉厂职工，后临邑县粮食局面粉厂企业改制成立临邑县瑞丰面粉有限公司。
证据四、原告自2002年到2014年社会保险费专用收款收据及养老保险个人账户清单，证明原告已累计缴纳养老保险费47937元，经征询社保经办机构，养老保险费用占工资比例的百分之二十，其中用人单位负担百分之十二，职工负担百分之八，根据这个比例计算，原告损失为47937元的百分之六十，并提交具体计算明细。
证据五、案例两个，证明本案争议内容的案由确定以及裁判依据，供合议庭评议及参考。
经质证，被告对证据一不予质证，证据三、证据四、证据五的真实性均无异议，但不明白原告主张计算明细的算法，所提交案例不是最高人民法院的指导案例，且两个案例的内容与本案不是一个性质，故原告提交案例对本案无指导意义，这三份证据不能证明原告向被告主张权利合法和存在事实依据；认为证据二是工商注册局出具的，具有片面性，该证据证实原来瑞丰面粉有限公司法定代表人是戴东方，企业类型为全民所有制，该公司已经破产，因此不能证明原告的养老保险应由被告方承担。
为证实自己主张，被告提交资产拍卖合同、营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证实原告的主张没有依据，被告方于2002年3月在临邑县经济贸易局的监督下从临邑县粮食局处购买了原破产企业临邑县瑞丰面粉有限公司，被告方购买后于2003年成立了新的临邑县瑞丰面粉有限公司（名称一样，但是两个不同的公司），即原告应向原隶属于临邑县粮食局的破产企业临邑县瑞丰面粉有限公司追缴，而不应向被告方追要，所以原告所诉没有事实依据，
经质证，原告认为自己没有在被告处工作过，但与被告方有劳动关系，对被告所述的破产情况不清楚，对资产拍卖合同的真实性无异议，但该合同对原告没有约束力，并认为营业执照、组织机构代码证应提交原件，同时认为临邑县粮食局与许春之所签订的资产拍卖合同侵犯了包括原告在内的广大职工的合法权益，被告应当提交证据加以证实本案的资产买卖合同涉案价款380万元是否实际交付。
本院认为，本案中，被告提交资产拍卖合同、营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证实被告方于2002年3月在临邑县经济贸易局的监督下从临邑县粮食局处购买了原破产企业临邑县瑞丰面粉有限公司，原告对资产拍卖合同的真实性无异议，故被告主张成立。原告高贵祥自认自己没有在被告处工作过，并认为自己与被告方有劳动关系，虽提供职工养老保险手册予以证实，同时主张该手册1993年以前办理，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此对原告请求自己与被告方有劳动关系的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，拟判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费520元，由原告高贵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 王翠君
人民陪审员 焦 峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 媛
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1065号
原告刘某，女，1983年09月05日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人王艳，河北浩博律师事务所律师。
被告武某，男，1981年10月02日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
关于原告刘某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王艳、被告武某及其委托代理人冯爱凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，2003年农历十月初八典礼同居。婚后分别于××××年××月19生女儿武佳莹；2008年01月03日生长子武佳玟；2011年03月20日生次子武佳轩，现均随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事产生矛盾。被告有严重的家庭暴力，2014年10月初，因做生意租地的事情双方发生争执，被告对我拳打脚踢，造成我肩膀神经受伤。2015年06月08日，因儿子保险的事情，我与被告再次发生争执，被告对我进行殴打，致使我浑身淤青，无法正常工作。此后我回到娘家，双方分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂。综上，我请求法院依法判决我与被告离婚；婚生三个子女由我抚养，抚养费由被告负担；合理分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
原告为支持上述诉讼请求，在法定举证期限内，提供以下证据：
一、结婚证复印件一份；
二、秦兰英证明一份；
三、郝翠芳证明一份。
被告武某质证，结婚证登记证明无异议。两个证人证言内容不属实，证人应当到庭，否则不能作为定案依据。
被告武某答辩称，我与原告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，2003年农历十月初八典礼同居。婚后分别于××××年××月19生女儿武佳莹；2008年01月03日生长子武佳玟；2011年03月20日生次子武佳轩，现均随我生活。我和原告的夫妻感情很好，我不同意离婚。我与原告没有分居，前三四天还在一起。我不同意离婚。若法院判决离婚的话，我要求抚养三个孩子，抚养费由原告依法负担；我们之间没有共同财产，我不同意分割。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，2003年农历十月初八典礼同居。婚后分别于××××年××月19生女儿武佳莹；2008年01月03日生长子武佳玟；2011年03月20日生次子武佳轩，现均随被告生活。双方因家庭琐事致分居至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、书证、照片在卷证明。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但彼此已经共同生活十多年，且已经共同养育三个子女，可见双方是有一定的感情基础的。双方虽因琐事导致生气吵架，但未达到感情破裂的程度，双方应互让互谅，珍惜自己的家庭，共同努力营造自己和孩子的美好未来，不能动辄就要求离婚。且原告要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告武某离婚；
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
代理审判员 申海波
人民陪审员 郝飞超
二〇一五年八月十二日
书 记 员 薛娇娇
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1065号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告姚刚。
被告王树勇。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告姚刚、王树勇融资租赁合同纠纷一案中，于2015年10月22日向原告送达诉讼费催缴通知书。原告未在七日内未交纳案件受理费，且未办理诉讼费减、缓、免审批手续。
本院认为，原告未在法定期限内交纳案件受理费，且未办理诉讼费减、缓、免审批手续，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马士彪
二〇一五年十月三十日
书记员 韩晓蕾
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2013号之一
申请执行人：魏添丁，男，1972年10月2日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：欧阳义，男，1968年1月12日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：方宝珍，女，1979年12月20日出生，汉族，住三明市三元区。
本院于2016年5月18日作出的（2016）闽0402民初146号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人欧阳义、方宝珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏添丁于2016年7月28日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人欧阳义、方宝珍支付欠款198000元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产登记信息。
3、本院查封了被执行人欧阳义所有的闽Ｇ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制。
4、因被执行人欧阳义、方宝珍未按规定向本院申报财产，决定对其二人司法拘留十五日。
5、本院向被执行人欧阳义、方宝珍发出限制消费令。因被执行人未履行本案债务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本案目前实现债权数额0元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁 爽
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2013号申请执行人魏添丁，男，1972年10月2日出生，汉族，住三明市。被执行人欧阳义，男，1968年1月12日出生，汉族，住三明。被执行人方宝珍，女，1979年12月20日出生，汉族，住三明。被执行人黄大立，男，1966年11月23日出生，汉族，住三明。本院在魏添丁与被执行人欧阳义、方宝珍、黄大立民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 谢 清审判员 林川宾审判员 项宇辉二〇一六年十二月二十八日书记员 梁 爽
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行执审字第56号
申请执行人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人杨某某，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈某某，男。
被执行人陈某某，男，汉族，农民。
被执行人邓某某，男，侗族，农民。
申请执行人绥宁县国土资源局于2014年7月31日申请强制执行对被执行人陈某某、邓某某土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥国土资罚字（2014）第10号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈某某、邓某某未经办理合法的用地审批手续，占用林地修建厂房，申请执行人绥宁县国土资源局按照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十条六和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，责令被处罚人陈某某、邓某某自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，并恢复所占用耕地的种植条件，并对被处罚人陈某某、邓某某罚款79124元。并限被执行人陈某某、邓某某自收到决定书之日起十五日内履行，逾期每日将按罚款总额收百分之三加处罚款。该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县国土资源局对被执行人陈某某、邓某某作出的绥国土资罚字（2014）第10号土地行政处罚决定；
二、限被执行人陈某某、邓某某在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年十一月三日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2948号
原告庞博，男，汉族。
委托代理人李学德，山东徳鼎律师事务所律师。
被告聊城鑫能经贸有限公司，住所地:山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处仙庄村。
法定代表人任印春，董事长。
委托代理人邓北，该公司职工。
原告庞博与被告聊城鑫能经贸有限公司（以下简称鑫能经贸）返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞博及其委托代理人李学德，被告鑫能经贸的委托搭理人邓北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞博诉称：2014年3月4日，原告通过网银向聊城市昌瑞油脂有限公司（以下简称昌瑞油脂）支付货款412345元，由于在原告的收款人名单中昌瑞油脂的账号与鑫能经贸的账号紧挨着，在选择昌瑞油脂账号付款时，由于操作失误，碰到了鼠标导致收款人账号下移到了被告，在输入密码确认付款时也并没有发现这一错误，该笔货款打到了被告的账户。后经与被告联系，证实该笔货款确实已经到了被告的账户中，但由于被告自身的原因，该笔货款迟迟不能退与原告。特诉至法院，要求依法判令被告返还不当得利412345元。
被告鑫能经贸辩称：被告很久前与原告曾有业务往来，但双方的账目早已结清。2014年3月4日，被告在聊城农村商业银行股份有限公司闫寺支行91502000020100124673号账户收到原告汇来的412345元款项一笔。后原告找到我公司，称其按合同汇给昌瑞油脂412345元货款一笔，因网银操作失误，汇到被告公司，要求被告退回。被告核实后准备将该款退给原告时，因账户被东昌府区人民法院查封，该款亦被冻结，至今未能退回。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、原告2014年3月4日汇给被告412345元款项的银行凭证，证明被告收到了原告误汇的款项。并称因之前与被告有过经济往来，保存过被告网银账号，在计算机上登入农某的网银界面，输入其个人账号和密码后进入个人交易平台，在操作时原本想将款项汇给昌瑞油脂，但一个电话进来后受它的干扰误点成了曾经与其有过业务往来的被告银行账户（在计算机上预存有该公司账户）。操作失误后第三天与被告法定代表人电话联系，要求退回错汇的412345元，但其称账户已被法院冻结，款项无法退还。经询问，该账户被东昌府区人民法院执行局冻结，其于2014年3月15日左右提出书面执行异议，至今尚无答复。2、2014年3月1日与聊城市昌瑞油脂有限公司签订的购销合同一份，证明涉案款项应当汇付给昌瑞油脂有限公司。该合同已经履行，我于2014年3月2日与3日两次提货1209.1吨，后转卖给聊城市金宏饲料有限公司。该业务是与金宏饲料有限公司业务员李某发生的。该公司坐落在嘉明工业园。后我方于2014年3月4日上午9点12份汇款219940.78元，2014年3月5日汇款363713.09元、46529.23元、456985.25元。2014年3月8日付款79996.84元。上述款项均是从庞博个人卡号为62×××53的账户向昌瑞油脂有限公司账号为9150×××15的账户中支付货款。多支付的款项是因与昌瑞油脂有限公司后续发生过多次业务往来。上述业务是与该公司的全部业务。提交汇款凭证三张，共计五笔款项往来。另还有一份购销合同在公司。3、提交昌瑞油脂有限公司2014年8月28日出具的说明一份，证明原告应向该公司支付的货款412345元误汇给被告。
被告对证据1、2、3均无异议。
本院审理期间，原告未在本院限定的合理期限内提交其所述、与昌瑞油脂签订的另一份购销合同。
经审核以上证据并结合当事人的陈述，可确认如下案件事实：2014年3月4日，原告通过其在聊城农村商业银行股份有限公司闫寺支行62×××53号账户向鑫能经贸在该行91502000020100124673号账户转款412345元,该款因在（2014）聊东执字第710号山东鼎泰融资性担保有限公司申请执行鑫能经贸、聊城宏飞汽车销售有限公司等担保追偿权纠纷一案执行过程中鑫能经贸的账户被冻结而无法处分。庞博向我院提出执行异议，我院于2015年3月18日作出（2014）聊东执异字第710号执行裁定书，驳回了庞博的执行异议。庞博不服，于2015年3月31日向本院提起诉讼，要求判令不得执行鑫能公司账户内412345元的财产。本院受理后，于2015年8月3日作出（2015）聊东民初字第1163号判决，驳回了原告的诉讼请求。庞博不服提起上诉，聊城市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）鲁15民终539号民事判决，驳回庞博上诉，维持原判。上述生效判决确认了如下案件事实：（2014）聊东执异字第710号执行裁定书确认网银转款的程序是输入收款人名称、账号、汇款金额后提交，页面弹出收款人名称、账号、汇款金额以便操作人员核对，操作人员核对后认为输入的信息无误点击确认，交易完成。原告主张的操作失误与事实不符。该判决认为：原告与鑫能公司以往存在业务往来，2014年3月4日原告给鑫能公司所转的款项在原告申请执行异议时，经演示，网银转款的程序是输入收款人名称、账号、汇款金额后提交，页面弹出收款人名称、账号、汇款金额以便操作人员核对，操作人员核对后认为输入的信息无误点击确认，交易完成，操作错误的可能性不存在。原告提交的2014年3月1日的购销合同，合同显示订货数量、金额与原告转款数量完全一致，与双方在合同中约定的以实际过磅数量为准付款约定不符，明显违背常理。
本院认为：本案中，被告代理人虽对原告提交的证据均无异议，但其提交的答辩状和授权委托书中仅有鑫能经贸的印章而无法定代表人的签字，且其法定代表人任印春因涉嫌刑事犯罪而被羁押（现尚未宣判），不能到庭证实该印章的真实性及与原告间的业务往来和债权债务状况是否存在；并且原告提交的昌瑞油脂的说明也无法定代表人的签字，该公司亦未到庭作证；原告亦未按本院要求提交与昌瑞油脂的全部购销合同，现有证据不能证明原告与昌瑞油脂的购销往来及债权债务状况；尤其是上述生效判决已确认的事实及其说理部分。以上种种可见，原告提交的证据和陈述不能足以证明其所主张的事实，其诉求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告庞博的诉讼请求。
案件受理费7485元，由原告庞博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙利群
审 判 员 孙海红
人民陪审员 孙 欣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 田 振
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0722执21号
申请执行人：万某。
被申请执行人：冯某。
申请执行人万某与冯某婚姻家庭纠纷一案，申请人申请执行2017年10月至2018年一月共三个月的抚养费1800.00元，已执行到位全部案款1800.00元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0722执21号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一八年二月六日
书记员 胡世林
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2298号
原告孙国柱，男，生于1949年1月20日，汉族，住禹州市。
委托代理人朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。
被告司新峰，男，生于1963年12月25日，汉族，住禹州市。
原告孙国柱诉被告司新峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告孙国柱委托代理人朱高锋到庭参加了诉讼，被告司新峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国柱诉称：2014年7月份至9月份，原告跟随被告在禹州市××铁李村的新农村建设工地上干活。在此期间，被告承诺原告只要所建房屋主体完工就发工资，如今，所建房屋主体早已完工，当地村民也早已搬进了新房，可原告的工资至今还未结清。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付下余工资款，无奈诉至贵院，请求依法判令被告司新峰支付工资款2150元，以维护原告的合法权益。
被告司新峰辩称：原告所述属实，所欠原告工资款数目属实，我也应该支付这工钱。因为我的老板一直没有给我钱，我也没办法，法院判决吧，只要老板给我钱，我就给原告工钱。
原告孙国柱为支持自己的主张,向本院提供的证据有：被告司新峰向原告出具的证明条原件一份，证明经结算后，被告司新峰仍下欠原告孙国柱2150元工资款的事实。
被告司新峰未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告孙国柱提供的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，且被告司新峰无异议，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：2014年4月至9月，原告孙国柱和同村的孙付才等人，在被告司新峰带领下，跟随被告司新峰到禹州市××铁李村的新农村建设工地上从事杂工，原告孙国柱的工资为每天100元。工程结束后经结算，被告司新峰于2015年4月份向原告孙国柱出具证明条一份，内容为：“证明孙国柱7月份7个工（700元），8月份16个半工（1650元），9月份7个工（700元），合计2150元，大写贰仟壹佰伍拾元整，司新峰”。后原告孙国柱向被告司新峰催要多次无果，故诉至本院，请求依法判令被告司新峰支付其工资款2150元。
本院认为：原告孙国柱为被告司新峰提供劳务，被告司新峰依法应支付相应的劳动报酬。被告司新峰出具证明条确认尚欠原告孙国柱工资款2150元，双方就劳动报酬已形成债权债务关系。债务应当清偿，被告司新峰应支付拖欠原告的工资款2150元，故原告孙国柱的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司新峰于本判决生效后十日内支付原告孙国柱劳动报酬2150元。
本案受理费50元，由被告司新峰承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李华
二〇一七年四月十四日
书记员 ：韩露
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初199号
原告：王为增（曾用名王韦增），男。
委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：刘志楼，男。
原告王为增与被告刘志楼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单体瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王为增的委托代理人邵泽涛到庭参加诉讼，被告刘志楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�为增诉称：被告于2015年3月份雇佣原告等三人在日照一小区从事建筑工作，截止2015年8月17日，扣除已支付的工资，被告尚欠原告8500元，并为原告出具了欠条。结算后，被告又按照每天200元的工资继续雇佣原告施工10天，该10天工资2000元欠发。经原告多次催要，被告拖付。请求判令被告支付劳务报酬10000元及利息。
被告刘志楼未答辩。
经审理查明，2015年3月份，被告刘志楼雇用原告王为增等三人在日照市太公岛一路北苗家村七区住宅楼进行建筑施工，2015年8月18日按照施工量经双方结算后，被告尚欠原告劳务报酬8500元，被告给原告出具欠款条一份，内容为：欠王韦增工资款8500元，大写捌仟伍佰元整，刘志楼，2015.8.17。庭审过程中原告提交考勤表一份证明结算后被告继续雇用原告工作，原告实际干活天数为9.8天。该款经原告催要，后被告刘志楼于2015年8月18日付给原告王为增3000元，余款被告拖付。原告于2016年1月5日诉至本院，请求依法处理。
另，被告刘志楼书面认可考勤表记载的考勤天数及工资约定每天200元，但主张其出具的欠款条中工资计算有误与实际工资不符。
上述事实，有当事人陈述、欠款条等在卷为凭，经庭审审查后，应予认定。
本院认为，被告刘志楼雇佣原告王为增在日照市太公岛一路北苗家村七区住宅楼进行建筑施工的事实清楚，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当按照约定支付相应劳务报酬。原告主张按照施工量结算后被告尚欠原告劳务报酬8500元有欠款条证实，本院予以支持，被告主张该欠款条计算有误与实际工资不符，未提供证据予以证实，本院不予采信，被告刘志楼已支付劳务报酬3000元应予扣除；原告主张结算后被告继续雇佣原告工作9.8天，口头约定工资每天200元，提供考勤表一份作为证据，被告书面予以认可，本院予以支持。被告刘志楼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证等诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。原告关于利息的主张，因双方未作明确约定，故可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志楼于本判决生效后十日内支付给原告王为增劳务报酬7460元及利息（利息自2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王为增负担20元，由被告刘志楼负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 单体瑾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第2109号
原告肖某甲。
法定代理人：肖某乙。
委托代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人彭玲，湖南晨晖律师事务所实习律师。
被告罗某。
本院在审理原告肖某甲诉被告罗某抚养费纠纷一案过程中，原告肖某甲于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某的起诉。本院认为，原告肖某甲的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某甲承担。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许丽智
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民催41号
申请人：扬州超越化纤纺织有限公司，住所地江苏省扬州市蜀岗西路1号15-5。
法定代表人：李万亮，经理。
申请人扬州超越化纤纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月21日立案后，依法于2016年11月22日发出公告，催促利害关系人在2017年5月13日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人扬州超越化纤纺织有限公司持有的号码为3130005227243186、票面金额为20万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人扬州超越化纤纺织有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、保全费1520元、公告费900元，由申请人扬州超越化纤纺织有限公司负担。
审判长 宋维深
审判员 石青志
审判员 王 潇
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民催41号申请人：扬州超越化纤纺织有限公司，住所地江苏省扬州市蜀岗西路1号15-5。法定代表人：李万亮，经理。申请人扬州超越化纤纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月21日立案后，依法于2016年11月22日发出公告，催促利害关系人在2017年5月13日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人扬州超越化纤纺织有限公司持有的号码为3130005227243186、票面金额为20万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人扬州超越化纤纺织有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、保全费1520元、公告费900元，由申请人扬州超越化纤纺织有限公司负担。审判长  宋维深审判员  石青志审判员  王 潇二〇一七年五月二十二日书记员  张 辉
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第316号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：广东省德庆县。
负责人何伟强。
被执行人陈锦然，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法播民初字第207号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应清偿申请执行人3000元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第316号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年六月二十日
书记员 郑少娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7018号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告姚松柳。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告姚松柳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 吴 健
二〇一六年七月二十六日
书记员 项鹏飞
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执155号
申请执行人王银金，男，1976年7月15日出生。
被执行人兰世泽，男，1987年6月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第838号民事调解书，已责令被执行人兰世泽按照法律文书确定的义务履行，但被执行人兰世泽至今未履行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人兰世泽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄凤娇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3285号
原告洛阳某商贸有限公司。住所：本市涧西区。
被告洛阳某建设集团有限公司。住所：市洛龙区。
本院在审理原告诉买卖合同纠纷一案中，本案受理后于2016年7月21日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到通知后在指定期限内未向本院缴纳。依据《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 范廉
二〇一六年七月二十九日
书记员 张弘
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执97-1号
申请执行人：董海亮，男，1991年3月30日出生，汉族，长治县西池乡北耳村人，农民。
被执行人：李荣霞，女，1992年生9月28日出生，汉族，壶关县黄山乡上好牢村人，农民。
被执行人：李志军，男，1972年生8月21日出生，汉族，壶关县黄山乡上好牢村人，农民。
董海亮与李荣霞、李志军婚约财产一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。后我院执行回27000元，尚有8000元未执行，且被执行人李荣霞、李志军应承担案件受理费775元。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》相关规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郭东红
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 燕
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1509号
原告中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇凤山西路36号。
负责人吴昌炉，行长。
委托代理人涂育才，男，1969年10月1日出生。
被告程立固，男，1960年7月13日出生。
被告杨玉妹，女，1962年10月26日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大田支行与被告程立固、杨玉妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大田支行以与被告自行协商为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大田支行撤回起诉。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告负担。
代理审判员 连加埔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3740号之一
申请执行人：章玮，女，1989年9月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：董美娣，女，1961年4月25日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住宁波市北仑区。
申请执行人章玮与被执行人董美娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的40000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，其名下房产已被其他法院查封，无余值可供本院执行。现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年二月二十日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3740号
申请执行人章玮
被执行人董美娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初06582号，依法向被执行人董美娣发出执行通知书，责令被执行人董美娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董美娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董美娣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 尚 洁