wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第029号
原告张某某，女，1988年2月11日出生，汉族，南宫市人，农民，住南宫市。
被告刘某某，男，1988年8月13日出生，汉族，南宫市人，农民，住南宫市。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2011年4月14日在南宫市民政局登记结婚，随后举行结婚仪式开始同居生活。2012年6月生子刘某甲，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人没有共同语言，常因生活琐事发生矛盾，无法建立起真正的夫妻感情。原告请求法院解除与被告的婚姻关系。请求事项：1、判令原、被告离婚。2、婚生男孩由原告抚养，被告担负抚养费。3、原告陪嫁物品归原告。4、被告担负诉讼费。
原告提供的证据有：身份证明、结婚证。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻双方感情尚可。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2011年4月14日在南宫市民政局登记结婚，同年5月5日举行结婚仪式并同居生活，2012年6月15日生子名刘某甲，现随被告生活。
上述事实，有原告、被告陈述，结婚证予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚虽不足三年，但生有一子，感情尚可，现被告明确表示不同意离婚，足见原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，顾惜孩子的健康成长，其夫妻双方和好有望，因而，原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 潮
二〇一四年三月二十一日
书记员 张绍营
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民二初字第178号
原告：惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区。
法定代表人：吴茂壮，职务：董事长。
委托代理人：龙X，男，汉族，住址：广西河池市金城江区，系该公司员工。
被告：张X，女，汉族，住址：湖北省公安县。
原告惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司（以下简称卓洲公司）诉被告张X追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告卓洲公司的委托代理人龙X到庭参加诉讼。被告张X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓洲公司诉称：2010年4月1日，原告与被告及工商银行大亚湾支行签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向工行借款人民币214000元用以购买个人住房，原告作为该借款合同的保证人。被告办理了抵押借款后，自银行放款以来，因累计10期逾期偿还到期贷款，工商银行大亚湾支行从原告保证金账户扣款共计22954.26元，以代被告偿还到期欠款本息。原告履行担保责任后，多次通知被告向原告支付垫付的保证金本息，但被告至今仍未还款。根据《担保法》第31条的规定，原告有权向被告进行追偿，为了维护原告的合法权益，请法院依法判决：1、请求法院判令被告向原告偿还代为垫付的保证金共计22954.26元及利息2527元（暂计至2015年5月31日，以后的利息计算至欠款付清为止）。2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同。证明原告与被告之间于2009年12月15日成立合法有效的房产买卖合同；2、个人购房借款/担保协议。证明被告向工行借款214000元用以购房，原告承担保证责任；3、银行扣款凭证。证明原告于2013年7月30日支付保证金共计22954.26元；4、房地产权证。证明被告借款购买并用以抵押的房屋已经办理房地产权证。
被告张X未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：2009年12月15日，原告与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，双方在合同中约定：被告购买原告开发的西街苑第XX幢四单元XXX号房，总价款为267881元，付款方式为首付53881元，下余214000元办理银行按揭贷款。2010年4月1日，原告与被告及工商银行大亚湾支行签订了一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向工商银行大亚湾支行借款人民币214000元用以在原告处购买个人住房，借款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，原告作为该借款合同的保证人承担连带责任保证。合同签订后，工商银行大亚湾支行向被告发放了借款。因被告未按照合同约定的期限偿还借款，工商银行大亚湾支行于2013年7月30日从原告的保证金账户扣款共计22954.26元，用于代替被告向工商银行大亚湾支行偿还到期欠款本息。此后，经原告向被告追讨，被告未向原告偿还上述欠款。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同及原、被告与工商银行大亚湾支行签订的借款合同不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效合同。原告为被告的借款提供保证担保，并且依法承担了保证责任，代替被告向工商银行大亚湾支行偿还借款本息22954.26元。原告作为保证人，在承担保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。原告请求判令被告向其支付22954.26元及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张X自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司支付22954.26元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2013年7月30日计算至欠款付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告张X负担。原告已向本院预交219元，不再退还。被告应负担部分应自本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年八月二十五日
书记员 何晓华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民诉保字第00027号
申请人陆佳红。
被申请人江苏圣丰建设有限公司，住所江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秋平。
被申请人江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司，住所江苏省无锡市北塘区凤翔路983号5楼。
法定代表人张振兴。
被申请人张振兴。
申请人陆佳红与被申请人江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、张振兴申请诉前财产保全一案，申请人陆佳红于2014年10月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、张振兴银行存款人民币2000000元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陆佳红提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、张振兴银行存款人民币2000000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、张振兴的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人陆佳红应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨牧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 轩波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14957号
原告上海知顺物业管理有限公司。
法定代表人冯文军。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告陈林龙。
被告陈晓静。
两被告共同委托代理人邹琴芳。
两被告共同委托代理人郦国鹰。
原告上海知顺物业管理有限公司诉被告陈林龙、陈晓静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，700元（人民币，下同）。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年5�16日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告自2012年8月至2013年12月的物业管理费511.36元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈林龙、陈晓静于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2012年8月至2013年12月的物业管理费511.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈林龙、陈晓静负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年五月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5243号
原告：锦江区波司登服饰商行。住所地：成都市锦ＸＸ年路8号区。
经营者陈长军。
委托代理人：傅波，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：王羽，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：赖金，男，汉族，1977年10月8日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：安礼英，女，汉族，1983年8月3日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告锦江区波司登服饰商行诉被告赖金买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。后原告锦江区波司登服饰商行于2015年8月6日申请追加安礼英为被告，经本院审查，符合法律规定，于2015年6月30日将安礼英追加为被告。本院于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告锦江区波司登服饰商行委托代理人傅波到庭参加诉讼，被告赖金、安礼英经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦江区波司登服饰商行诉称，被告在眉山经营波司登男装眉山专卖店，长期向原告购买波司登服饰产品。2012年11月23日，经原被告双方确认被告共欠原告货款2236588.85元。后被告仅支付431518元货款，仍欠货款1805070.85元。第二被告与第一被告系夫妻关系，二人以家庭模式一起做生意，二人经营收入全部用于家庭生活，二被告应该对欠款承担连带责任。故请求法院判令：一、被告赖金、安礼英支付原告锦江区波司登服饰商行所欠货款1805070.85元；二、被告赖金、安礼英支付原告锦江区波司登服饰商行逾期付款利息，计算方式为：以未付款1805070.85元为基数，从2012年11月24日开始计算至货款本金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告赖金、安礼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2010年4月10日，赖金与锦江区波司登服饰商行签订《波司登男装特许经营合同》，约定：特许方锦江区波司登服饰商行同意受许方赖金在眉山市小兆街183号经营波司登男装品牌系列产品；由锦江区波司登服饰商行向赖金配送货物，所有商品实行款到发货，经营合同经双方签字、盖章并由受许方支付市场保证金、家具款和首期货款后生效。合同签订后，赖金从锦江区波司登服饰商行处以折扣的方式购得波司登服饰并自行零售处理。2012年11月6日，赖金向锦江区波司登服饰商行出具欠条，载明欠货款2236588.85元。2012年11月23日，锦江区波司登服饰商行向赖金发出征询函，赖金签字确认截止2012年11月6日，欠货款2236588.85元。后赖金向锦江区波司登服饰商行陆续付款共计431518元。
另查明，赖金与安礼英系夫妻，二人于2008年5月12日登记结婚。
以上事实，有《波司登男装特许经营合同》、《欠条》、《询证函》、内江市东兴区档案馆提供的结婚登记审查处理表和原告的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，赖金与锦江区波司登服饰商行虽然签订名为特许经营合同，但合同中实际并约定特许经营加盟费用，合同签订后，锦江区波司登服饰商行并未赖金的经营模式和业务流程进行监督管理，双方不存在事实上严密的控制关系，赖金亦并未按照合同约定支付保证金。赖金实际是从锦江区波司登服饰商行处以折扣购进波司登服饰后自行进行零售，又据赖金的签字确认的欠条及询证函，可以认定双方实际建立了买卖合同关系，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。锦江区波司登服饰商行向赖金提供了货物并进行了对账，赖金应当按照欠条及询证函确认的欠款金额履行货款的支付义务。故对于锦江区波司登服饰商行要求赖金支付货款1805070.85元的主张予以支持。根据赖金出具的欠条，确认欠款支付的时间应为2012年11月6日，其未按时支付货款应当按照约定承担逾期支付的利息，故对于锦江区波司登服饰商行要求其以货款本金1805070.85元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，从2012年11月24日起计算至货款本金付清之日止的计算方式予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，赖金、安礼英未能提供证据证明赖金与锦江区波司登服饰商行的债务系赖金个人债务，亦未证明赖金、安礼英二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且锦江区波司登服饰商行知道有此约定，故对于锦江区波司登服饰商行要求安礼英对赖金所负债务承担连带责任的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告赖金、安礼英于本判决生效之日起五日内向原告锦江区波司登服饰商行支付货款1805070.85元；
二、被告赖金、安礼英于本判决生效之日起五日内向原告锦江区波司登服饰商行支付逾期付款利息，计算方式为：以未付款1805070.85元为基数，从2012年11月24日开始计算至货款本金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11784.5元，由被告赖金、安礼英承担。（原告已预交23569元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5243号
原告:锦江区波司登服饰商行。住所地：成都市锦ＸＸ年路8号区。
经营者陈长军。
委托代理人：傅波，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：王羽，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：赖金，男，汉族，1977年10月8日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：安礼英，女，汉族，1983年8月3日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告锦江区波司登服饰商行诉被告赖金买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法�用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。后原告锦江区波司登服饰商行于2015年8月6日申请追加安礼英为被告，经本院审查，符合法律规定，于2015年6月30日将安礼英追加为被告。本院于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告锦江区波司登服饰商行委托代理人傅波到庭参加诉讼，被告赖金、安礼英经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦江区波司登服饰商行诉称，被告在眉山经营波司登男装眉山专卖店，长期向原告购买波司登服饰产品。2012年11月23日，经原被告双方确认被告共欠原告货款2236588.85元。后被告仅支付431518元货款，仍欠货款1805070.85元。第二被告与第一被告系夫妻关系，二人以家庭模式一起做生意，二人经营收入全部用于家庭生活，二被告应该对欠款承担连带责任。故请求法院判令：一、被告赖金、安礼英支付原告锦江区波司登服饰商行所欠货款1805070.85元；二、被告赖金、安礼英支付原告锦江区波司登服饰商行逾期付款利息，计算方式为：以未付款1805070.85元为基数，从2012年11月24日开始计算至货款本金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告赖金、安礼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2010年4月10日，赖金与锦江区波司登服饰商行签订《波司登男装特许经营合同》，约定：特许方锦江区波司登服饰商行同意受许方赖金在眉山市小兆街183号经营波司登男装品牌系列产品；由锦江区波司登服饰商行向赖金配送货物，所有商品实行款到发货，经营�同经双方签字、盖章并由受许方支付市场保证金、家具款和首期货款后生效。合同签订后，赖金从锦江区波司登服饰商行处以折扣的方式购得波司登服饰并自行零售处理。2012年11月6日，赖金向锦江区波司登服饰商行出具欠条，载明欠货款2236588.85元。2012年11月23日，锦江区波司登服饰商行向赖金发出征询函，赖金签字确认截止2012年11月6日，欠货款2236588.85元。后赖金向锦江区波司登服饰商行陆续付款共计431518元。
另查明，赖金与安礼英系夫妻，二人于2008年5月12日登记结婚。
以上事实，有《波司登男装特许经营合同》、《欠条》、《询证函》、内江市东兴区档案馆提供的结婚登记审查处理表和原告的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，赖金与锦江区波司登服饰商行�然签订名为特许经营合同，但合同中实际并约定特许经营加盟费用，合同签订后，锦江区波司登服饰商行并未赖金的经营模式和业务流程进行监督管理，双方不存在事实上严密的控制关系，赖金亦并未按照合同约定支付保证金。赖金实际是从锦江区波司登服饰商行处以折扣购进波司登服饰后自行进行零售，又据赖金的签字确认的欠条及询证函，可以认定双方实际建立了买卖合同关系，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。锦江区波司登服饰商行向赖金提供了货物并进行了对账，赖金应当按照欠条及询证函确认的欠款金额履行货款的支付义务。故对于锦江区波司登服饰商行要求赖金支付货款1805070.85元的主张予以支持。根据赖金出具的欠条，确认欠款支付的时间应为2012年11月6日，其未按时支付货款应当按照约定承担逾期支付的利息，故对于锦江区波司登服饰商�要求其以货款本金1805070.85元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，从2012年11月24日起计算至货款本金付清之日止的计算方式予以支持。根据《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，赖金、安礼英未能提供证据证明赖金与锦江区波司登服饰商行的债务系赖金个人债务，亦未证明赖金、安礼英二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且锦江区波司登服饰商行知道有此约定，故对于锦江区波司登服饰商行要求安礼英对赖金所负债务承担连带责任的主张予以支持�
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告赖金、安礼英于本判决生效之日起五日内向原告锦江区波司登服饰商行支付货款1805070.85元；
二、被告赖金、安礼英于本判决生效之日起五日内向原告锦江区波司登服饰商行支付逾期付款利息，计�方式为：以未付款1805070.85元为基数，从2012年11月24日开始计算至货款本金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11784.5元，由被告赖金、安礼英承担。（原告已预交23569元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第5243号原告:锦江区波司登服饰商行。住所地：成都市锦ＸＸ年路8号区。经营者陈长军。委托代理人：傅波，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：王羽，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。被告：赖金，男，汉族，1977年10月8日出生，住四川省内江市东兴区。被告：安礼英，女，汉族，1983年8月3日出生，住四川省资阳市安岳县。原告锦江区波司登服饰商行诉被告赖金买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法�用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。后原告锦江区波司登服饰商行于2015年8月6日申请追加安礼英为被告，经本院审查，符合法律规定，于2015年6月30日将安礼英追加为被告。本院于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告锦江区波司登服饰商行委托代理人傅波到庭参加诉讼，被告赖金、安礼英经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦江区波司登服饰商行诉称，被告在眉山经营波司登男装眉山专卖店，长期向原告购买波司登服饰产品。2012年11月23日，经原被告双方确认被告共欠原告货款2236588.85元。后被告仅支付431518元货款，仍欠货款1805070.85元。第二被告与第一被告系夫妻关系，二人以家庭模式一起做生意，二人经营收入全部用于家庭生活，二被告应该对欠款承担连带责任。故请求法院判令：一、被告赖金、安礼英支付原告锦江区波司登服饰商行所欠货款1805070.85元；二、被告赖金、安礼英支付原告锦江区波司登服饰商行逾期付款利息，计算方式为：以未付款1805070.85元为基数，从2012年11月24日开始计算至货款本金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告赖金、安礼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2010年4月10日，赖金与锦江区波司登服饰商行签订《波司登男装特许经营合同》，约定：特许方锦江区波司登服饰商行同意受许方赖金在眉山市小兆街183号经营波司登男装品牌系列产品；由锦江区波司登服饰商行向赖金配送货物，所有商品实行款到发货，经营�同经双方签字、盖章并由受许方支付市场保证金、家具款和首期货款后生效。合同签订后，赖金从锦江区波司登服饰商行处以折扣的方式购得波司登服饰并自行零售处理。2012年11月6日，赖金向锦江区波司登服饰商行出具欠条，载明欠货款2236588.85元。2012年11月23日，锦江区波司登服饰商行向赖金发出征询函，赖金签字确认截止2012年11月6日，欠货款2236588.85元。后赖金向锦江区波司登服饰商行陆续付款共计431518元。另查明，赖金与安礼英系夫妻，二人于2008年5月12日登记结婚。以上事实，有《波司登男装特许经营合同》、《欠条》、《询证函》、内江市东兴区档案馆提供的结婚登记审查处理表和原告的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，赖金与锦江区波司登服饰商行�然签订名为特许经营合同，但合同中实际并约定特许经营加盟费用，合同签订后，锦江区波司登服饰商行并未赖金的经营模式和业务流程进行监督管理，双方不存在事实上严密的控制关系，赖金亦并未按照合同约定支付保证金。赖金实际是从锦江区波司登服饰商行处以折扣购进波司登服饰后自行进行零售，又据赖金的签字确认的欠条及询证函，可以认定双方实际建立了买卖合同关系，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。锦江区波司登服饰商行向赖金提供了货物并进行了对账，赖金应当按照欠条及询证函确认的欠款金额履行货款的支付义务。故对于锦江区波司登服饰商行要求赖金支付货款1805070.85元的主张予以支持。根据赖金出具的欠条，确认欠款支付的时间应为2012年11月6日，其未按时支付货款应当按照约定承担逾期支付的利息，故对于锦江区波司登服饰商�要求其以货款本金1805070.85元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，从2012年11月24日起计算至货款本金付清之日止的计算方式予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，赖金、安礼英未能提供证据证明赖金与锦江区波司登服饰商行的债务系赖金个人债务，亦未证明赖金、安礼英二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且锦江区波司登服饰商行知道有此约定，故对于锦江区波司登服饰商行要求安礼英对赖金所负债务承担连带责任的主张予以支持�据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告赖金、安礼英于本判决生效之日起五日内向原告锦江区波司登服饰商行支付货款1805070.85元；二、被告赖金、安礼英于本判决生效之日起五日内向原告锦江区波司登服饰商行支付逾期付款利息，计�方式为：以未付款1805070.85元为基数，从2012年11月24日开始计算至货款本金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11784.5元，由被告赖金、安礼英承担。（原告已预交23569元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 钟 珏二〇一五年十月二十六日书 记 员 韩亚群
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第673号
原告石广阔。
被告王廷彬。
原告石广阔与被告王廷彬为拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石广阔到庭参加诉讼。被告王廷彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石广阔诉称，自2013年8月至今，王廷彬拖欠石广阔施工人工费41300元未给，有王廷彬出具的工程结算单为证。为此，特提起诉讼，要求被告给付施工人工费41300元，诉讼费用由被告承担。
被告王廷彬未答辩。
经审理查明，2013年8月，被告王廷彬将其承包的霸州四季万景温泉度假酒店装修工程中的部分劳务交给原告石广阔完成。截止到2014年12月24日，被告累计欠原告劳务费41300元，有被告王廷彬出具的工程结算单予以证实。原告向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的劳务费41300元。上述事实，有原告提供的工程结算单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付原告劳动报酬，双方当事人形成劳务关系。截止到2014年12月24日被告累计欠原告劳务费41300元，有被告王廷彬出具的工程结算单予以证实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付劳动报酬41300元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王廷彬给付原告石广阔劳务费41300元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费416元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一五年三月十六日
书记员 贾丹丹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第3号
原告盛平进，男，生于1958年2月1日，汉族，住鹿邑县杨湖口镇大盛行政村。
委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告张黑蹦，男，生于1976年12月25日，汉族，住鹿邑县王皮溜镇李堆行政村余庄村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
住所地：洛阳市西工区凯旋西路**号。
原告盛平进诉被告张黑蹦、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告盛平进的委托代理人尚承君到庭参加了诉讼。被告张黑蹦、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日2时许，被告张黑蹦驾驶豫P596**号重型厢式货车沿省道214线自东向西行驶至鹿邑县杨湖口镇顾庄路段处时，将原告妻子王秀云撞伤，经抢救无效死亡。该事故经鹿邑县公安交警大队认定张黑蹦负事故的全部责任。被告张黑蹦所有的豫P596**号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金、医疗费共计112000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告张黑蹦未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司书面答辩称，同意在交强险分项限额内赔偿原告损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告盛平进的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格。
鹿邑县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，证明张黑蹦负事故的全部责任。
3、受害人王秀云在鹿邑县人民医院的诊断证明、抢救费票据1473.65元和派出所出具的名字证明。
4、受害人王秀云的身份证、户口本、户籍注销证明、法医学尸检报告和火化证，证明因交通事故死亡。
5、肇事车辆豫P596**号重型厢式货车的驾驶证、行驶证复印件和交强险保单。
被告张黑蹦、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述五组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年11月28日2时许，被告张黑蹦驾驶豫P596**号重型厢式货车沿省道214线自东向西行驶至鹿邑县杨湖口镇顾庄路段处时，将行人原告妻子王秀云撞伤。王秀云在鹿邑县人民医院花去医疗费1473.65元，后经抢救无效死亡。该事故经鹿邑县公安交警大队认定张黑蹦负事故的全部责任。
另查明，受害人王秀云生于1963年3月4日，系农业家庭户口。肇事车辆豫P596**号重型厢式货车的登记车主为被告张黑蹦，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对受害人王秀云因交通事故死亡承担赔偿责任。原告因交通事故失去亲人，其精神抚慰金的请求应予支持。原告盛平进本次交通事故应得到的赔偿项目包括：1、医疗费1473.65元；2、死亡赔偿金，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，死亡赔偿金为9416.10×20=188322元，合计189795.65元。超出原告诉讼请求部分，视为放弃。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告盛平进医疗费1473.65元，死亡赔偿金110000元，合计111473.65元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告盛平进医疗费1473.65元，死亡赔偿金110000元，合计111473.65元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告盛平进的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告张黑蹦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张振峰
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00088号
原告王正汉，无职业。
委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师。代理权限为：特别授权代理。
被告杜红宇，个体司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（下称财保公司）。住所地：宜城市交通路。组织机构代码证号17966373-5。
负责人陈焕运，财保公司经理。
委托代理人姚震，财保公司员工。代理权限为：一般代理。
委托代理人王远芳，湖北崇法律师务所律师。代理权限为：一般代理。
原告王正汉诉被告杜红宇、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王正汉及其委托代理人王爱华，被告杜红宇、被告财保公司的委托代理人姚震、王远芳到庭参加了诉讼。
原告王正汉诉称：2014年8月23日21时10分许，我在宜城市襄沙大道企业局门前路段，由西向东过马路行至中行线处，被被告杜红宇驾驶的鄂F×××××“福特”牌轿车将我撞倒，致我身体受伤。我伤后被送往宜城市人民医院住院治疗，经诊断我的伤为右胫腓骨中下段开放性、粉碎性骨折、右肱骨近端粉碎性骨折，右肩关节脱位。该事故经宜城市交警大队认定：杜红宇负事故的全部责任。我在宜城市人民医院住院治疗56天，医疗费、护理费、伙食费均由被告杜红宇承担。出院后我的伤经法医鉴定，我构成二个十级伤残，赔偿指数为12%，出院后护理及加强营养时间为100天，按医嘱不适随诊，又开支医疗费5734元。为此请求人民法院依法判令被告赔偿我的医疗费5734元、护理费15000元、营养费2000元、法医鉴定费1300元、后期治疗费18000元、伤残赔偿金43979.52元、交通费359元、精神抚慰金10000元，合计96372.52元，由第二被告在保险范围内承担赔付责任，诉讼费用由被告负担。
被告杜红宇辩称：发生交通事故是事实，但我已为王正汉垫付医疗费37156.23元，并且为另外一个伤者刘齐奎垫付医疗费2016.83元，保险公司赔付后，要求原告返还。
被告财保公司辩称：对原告合理合法的请求同意在保险限额内承担责任，被保险人投保的商业险，其没有购不计免赔率，免赔率为20%；原告起诉的部分请求过高，请求法院依法审核，诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
经审理查明：2014年8月23日21时10分许，被告杜红宇驾驶鄂F×××××“福特”牌轿车沿襄沙大道由南向北行驶至企业局门前路段，遇王正汉、刘齐奎由西向东步行横过道路，车辆与行人在道路中心线东侧发生碰撞，造成王正汉、刘齐奎受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，杜红宇自行驾驶肇事车辆将伤者送往宜城市人民医院住院治疗。原告王正汉住院治疗56天，花去医疗费37056.23元，原告王正汉的伤情为：右胫骨骨折，右腓骨骨折，头部外伤，右肩关节脱位，右肱骨大结节骨折，右肱骨骨折。出院时医嘱休息三月后门诊复诊，后继续治疗花去医疗费100元。刘齐奎住院治疗9天，花去医疗费1510.83元，后继续治疗花去医疗费506元。其医疗费已由被告杜红宇支付。该事故经宜城市公安局交警大队认定，被告杜红宇负事故的全部责任。尔后原告王正汉在个体药店为治疗骨伤购中药花去5734元。2015年1月26日，原告王正汉的伤经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，赔偿指数为12%，护理日数需100日（限1人），护理期间需加强营养，后续治疗费用需人民币18000元，花去鉴定费1300元。被告杜红宇驾驶的鄂F×××××“福特”牌轿车在被告财保公司投保有交强险及第三者责任保险200000元。事故发生后，被告杜红宇为原告王正汉垫付了医疗费37156.23元，为伤者刘齐奎垫付医疗费2016.83元。
另查明：原告王正汉户籍所在地为钟祥市胡集镇彭湾村5组，为农村户口，其于2002年3月6日与居住在宜城市鄢城办事处北街的李瑞秀结婚，并居住在该地。
本院认为：被告杜红宇驾驶机动车在道路上通行，未确保安全、未有效避让横过道路的行人，是造成该事故的直接原因，其应承担全部责任。原告王正汉要求被告赔偿护理费、营养费、交通费、后期治疗费、伤残赔偿金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿护理费15000元，因其未提供相关证据证明护理人员的收入证明，其护理费应当按照湖北省道交标准居民服务业的标准计算。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，因其伤残程度仅为十级，应当按5000元计算较为合理。被告杜红宇驾驶鄂F×××××“福特”牌轿车在被告财保公司投保有交强险及第三者责任保险，其应在保险范围内承担赔付责任。因本案伤者为二人，交强险中的医疗费限额应当为2人10000元，本案应扣除另一伤者刘齐奎的医疗费2016.83元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告王正汉的医疗费42890.23元，护理费7125元，营养费2000元，交通费359元，残疾赔偿金43979.52元，精神抚慰金5000元，后续治疗费18000元，合计119353.75元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司在交强险范围内赔付64446.69元（其中医疗费7983.17元、护理费7125元、交通费359元、残疾赔偿金43979.52元、精神抚慰金5000元）。下余医疗费34907.06元，营养费2000元，后续治疗费18000元，合计54907.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司赔偿在第三者责任保险范围内赔付43925.65元。共计108372.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司于本判决生效后五日内一次付清。被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司赔付后下余10981.41元，由被告杜红宇赔偿（已赔付）。
二、原告王正汉在获取财保公司的赔款后，返还被告杜红宇垫付的医疗费37156.23元，扣减被告杜红宇应赔偿的10981.41元后，原告王正汉还应返还给被告杜红宇26174.82元。于本判决生效后五日内一次付清。
三、驳回原告王正汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，法医鉴定费1300元，合计1680元，由被告杜红宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志勇
二〇一五年四月十三日
书记员 叶玉清
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第616号
原告袁铁，男，1961年1月17日出生。
被告北京市公安局东城分局建国门派出所，住所地北京市东城区金宝街69号。
负责人张庆华，所长。
委托代理人杨金，北京市公安局东城分局建国门派出所干部。
委托代理人万亮，北京市公安局东城分局建国门派出所干部。
原告袁铁不服被告北京市公安局东城分局建国门派出所（以下简称建国门派出所）登记迁入户口的行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月29日受理后，向被告建国门派出所送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，原告袁铁，被告建国门派出所的委托代理人的杨金、万亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁铁诉称，原告父亲袁忠信用单位楼房换房迁至北京市东城区×街×号平房2间，原告父亲于2010年去世后，原告2011年开始查找该房1994年违法变更承租人一事的线索。2013年4月22日，原告在被告户政发现在袁忠信户口临时迁出前，被告就在袁忠信不知情的情况下于1995年3月24日另立刘颖为涉案房屋的户主，故起诉要求确认被告对位于北京市东城区×街×号平房8、9号违法变更原告家人户主户口、在虚构换房协议明显错误下另立登记迁入刘颖一家户口的行政行为违法。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不得超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被诉行为发生在1995年，自本案起诉时已明显超过了5年的起诉期限，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项，裁定如下：
驳回原告袁铁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 袭菊英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱 冰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2745号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭桂洪，男，1980年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市（以上均为自报）。因本案于2016年8月23日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2696号起诉书指控被告人彭桂洪犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，彭桂洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日下午4时许，被告人彭桂洪与购毒人员电话联系毒品交易，后在中山市沙某镇沙某体育馆旁以人民币250元的价格向周某良贩卖毒品时被公安人员抓获。公安人员当场从周某良处缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.13克）及人民币50元，从彭桂洪处缴获上述贩毒所得的人民币300元及手机1部。归案后，彭桂洪如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人彭桂洪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭桂洪无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品及作案工具，依法应予没收。彭桂洪有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭桂洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年5月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.13克及作案工具POINT牌手机一部（号码为1831995****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪慧莹
阮凤均
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉执字第303号
申请执行人：李宝海，男。
被执行人：陈铁君，男。
上列当事人因民间借贷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除我院（2014）辉民初字第233-1号民事裁定书对陈铁君所有位于德通馨都10号楼4单元304室房屋的查封，扣押。
本裁定送达之后立即发生法律效力。
执行员 ：关红兵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：刘兆君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第406号
申请执行人王桂臣，男，1944年4月1日出生，汉族，退休职工，现住奈曼旗。
被执行人韩志巍，男，1969年10月23日出生，汉族，职工，现住奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第707号民事调解书，向被执行人韩志巍发出执行通知书，但被执行人韩志巍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩志巍在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部开立的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王一品
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00364号
原告：苏盼盼，女，1989年11月17日出生，汉族，农民。
被告：祖士彪，男，1987年12月01日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苏盼盼与被告祖士彪离婚纠纷一案中，原告苏盼盼于2014年03月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏盼盼撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏盼盼负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 季兴猛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第120-1号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地：湖南省株洲市体育路1号银丰大厦。
负责人张明惠，职务：行长。
被执行人周星益，男，汉族，1965年10月19日出生，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区田心电力机车二厂*宿舍。
被执行人株洲千姿置业有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区响石广场东侧。
法定代表人郭铁军，职务：董事长。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行与被执行人周星益、株洲千姿置业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人周星益、株洲千姿置业有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行支付借款本金88800.71元、利息11452.49元、损失费5012.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费4807元，执行费985元。
在执行过程中，经查证，被执行人周星益、株洲千姿置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）芦法民二初字第264号民事判决书和株洲市中级人民法院（2012）株中法民二终字第27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十二日
书记员 谭文英
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第465号
罪犯郭爱帅，男，1984年11月16日出生，侯马市新田乡人，汉族，小学文化，无业。现羁押在永济监狱。
山西省侯马市人民法院于2012年1月4日作出（2012）侯刑一初字第5号刑事判决书，以被告人郭爱帅因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年缓刑三年。在缓刑考验期内犯新罪，撤销缓刑，2012年9月26日因故意伤害罪、抢劫罪被山西省河津市人民法院以（2012）河刑初字第262号刑事判决书判处有期徒刑5年，罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年2月20日起至2017年1月25日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭爱帅在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬6次，嘉奖1次，余1分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郭爱帅在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬6次，嘉奖1次，余1分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郭爱帅在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭爱帅减去有期徒刑十二个月（刑期自2012年2月20日起至2016年1月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林玉兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00256号
申请人重庆能信建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人王欣，总经理。
被申请人重庆兴兆海实业有限责任公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人陈力军。
申请人重庆能信建材有限公司与被申请人重庆兴兆海实业有限责任公司诉前财产保全一案，申请人重庆能信建材有限公司于2014年10月20日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆兴兆海实业有限责任公司名下银行存款7932713.93元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆能信建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
�封、冻结、扣押被申请人重庆兴兆海实业有限责任公司所有的银行存款7932713.93元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年十月二十日
书记员 乔 燕
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第301号
原告陈某某。
被告韩某某。
原告陈某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员何娟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员甄青青担任法庭记录。原告陈某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年8月8日在西固区民政局登记结婚，结婚证号为西民婚字20081571号。2011年4月29日生一女孩取名韩欣轩。在夫妻共同生活中，因原、被告双方性格差异很大，志趣不同，夫妻感情产生了不可逾越的鸿沟，双方经常因琐事发生争吵。尤其是孩子出生后，被告及其家庭对孩子不闻不问，没有尽到夫妻的义务，现双方感情升级到无法调和的地步，夫妻间无任何共同交流，为了能够让原告正常生活，特诉至法院请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女孩韩欣轩由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、双方依法承担诉讼费。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告之间的感情没有走到这一步，双方的矛盾主要是双方父母的原因造成的。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；
3、独生子女证复印件一份，证明韩欣轩是双方婚生女。
被告的质证意见如下：对证据1、2、3均无异议。
被告韩某某向法庭提交身份证复印件一份，以证明其身份情况。
原告对该证据无异议。
经审理查明，原、被告双方于2008年8月8日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证号为西民婚20081571。2011年4月29日生育婚生女韩欣轩。双方在婚后常因家庭琐事产生矛盾，原告认为双方感情确已破裂，诉至本院要求离婚。被告表示不同意离婚。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经充分了解后自愿结婚，双方是有一定感情基础的。婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方都存在一定过错，但并未导致夫妻感情彻底破裂。加之婚生女韩欣轩年幼，只要双方经常沟通，互相尊重，互相理解，互谅互让，在妥善处理家庭矛盾后，还是能够共同生活的。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告韩某某离婚。
减半收取的案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一五年九月二日
书记员 甄青青
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第301号
原告陈某某，女，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员何娟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员甄青青担任法庭记录。原告陈某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年8月8日在西固区民政局登记结婚。2011年4月29日生一女孩取名韩某。在夫妻共同生活中，因原、被告双方性格差异很大，志趣不同，夫妻感情产生了不可逾越的鸿沟，双方经常因琐事发生争吵。尤其是孩子出生后，被告及其家庭对孩子不闻不问，没有尽到夫妻的义务，现双方感情升级到无法调和的地步，夫妻间无任何共同交流，为了能够让原告正常生活，特诉至法院请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女孩韩某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、双方依法承担诉讼费。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告之间的感情没有走到这一步，双方的矛盾主要是双方父母的原因造成的。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；
3、独生子女证复印件一份，证明韩某某是双方婚生女。
被告的质证意见如下：对证据1、2、3均无异议。
被告韩某某向法庭提交身份证复印件一份，以证明其身份情况。
原告对该证据无异议。
经审理查明，原、被告双方于2008年8月8日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚。2011年4月29日生育婚生女韩某。双方在婚后常因家庭琐事产生矛盾，原告认为双方感情确已破裂，诉至本院要求离婚。被告表示不同意离婚。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经充分了解后自愿结婚，双方是有一定感情基础的。婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方都存在一定过错，但并未导致夫妻感情彻底破裂。加之婚生女韩某某年幼，只要双方经常沟通，互相尊重，互相理解，互谅互让，在妥善处理家庭矛盾后，还是能够共同生活的。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告韩某某离婚。
减半收取的案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 甄青青
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00439号
原告：包某，女，1978年7月6日出生。
被告：陈某，男，汉族，1979年4月13日出生。
本院在审理原告包某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告包某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告包某负担。
审判员 储亚宏
二〇一四年三月十一日
书记员 王丽玲
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1824号
申请执行人张剑，男，1982年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈飞，男，1989年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王叶君，女，1991年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。
张剑与陈飞、王叶君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2016)苏0482民初6418号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告陈飞于判决生效之日起15日内支付原告张剑借款本金人民币50000元并支付自2015年12月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、被告陈飞于判决生效之日起15日内支付原告张剑代理费人民币5300元。三、被告王叶君在其与被告陈飞的夫妻共同财产范围内对上述第一项义务、第二项义务承担连带清偿责任。案件受理费1183元，由被告陈飞、王叶君负担（案件受理费原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告陈飞、王叶君未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张剑的申请，本院于2017年6月14日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈飞、王叶君发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产登记记载，无车辆登记记载，被执行人名下也无其他可供执行财产。2017年12月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初6418号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 顾 煜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1374号
本院在执行申请执行人石俊喜与被执行人程瑞霞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人程瑞霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人程瑞霞纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬阳执字第00234号
申请执行人曹世顺，男。
被执行人夏光玖，女。
被执行人吴著高，男。
申请执行人曹世顺与被执行人夏光玖、吴著高健康权纠纷一案，本院于2011年10月25日作出的（2011）旬民初字第841号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹世顺于2013年1月28日向本院申请执行，申请执行标的款18000元。本院于2013年1月28日立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人赔偿款18000元，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2011）旬民初字第841号民事调解书终结执行。
案件执行费170元由夏光玖、吴著高承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴洋富
二〇一四年五月二十四日
书记员 田 拓
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第807号
原告张应时与被告胡乐平、吴子海民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00415号判决书已发生法律效力。申请执行人张应时于2015年02月04日向本院申请执行，要求被执行人胡乐平、吴子海支付执行款20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第807号案终结执行。申请执行人张应时今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第243号
原告王某某，女，1983年4月26日出生，汉族无职业，＋住内蒙古自治区包头市昆都仑区96号街坊25栋20号。
被告崔某�，男，1979年7月9日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告王某某已预交），由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓燕
二〇一五年十月八日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条＋宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项＋裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2136号
上诉人（原审原告）永城市农村信用合作联社。住所地：河南省永城市新城区东方。
法定代表人王雷，该社理事长。
委托代理人葛建平，该社法律顾问。
被上诉人（原审被告）永城市盛丰粮食购销有限公司。住所地：河南省永城市。
法定代表人陈淑珍，该公司负责人。
永城市农村信用合作联社与永城市盛丰粮食购销有限公司金融借款合同纠纷一案，经河南省永城市人民法院审理，该院于2016年4月15日作出（2016）豫1481民初1269号民事裁定，永城市农村信用合作联社不服该裁定提起上诉。
本案在二审审理期间，上诉人永城市农村信用合作联社于2016年6月16日自愿申请撤回对永城市盛丰粮食购销有限公司的上诉。
本院认为：上诉人永城市农村信用合作联社撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许永城市农村信用合作联社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 张月梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 帅
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第495号
移送执行机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴银坤，男，1976年7月24日出生，汉族，住平和县。
被执行人吴银坤因贩卖毒品罪一案，平和县人民法院于2012年7月3日作出的（2012）平刑初字第174号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人吴银坤向本院缴纳罚金人民币3000元，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽措施查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第495号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 卢琳静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周商初字第19号
原告宜兴市天立环保有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥南新东路23号。
法定代表人朱剑芬，该公司董事长。
委托代理人朱俊杰（受该公司特别授权委托），该公司经理。
被告河北爱弗特精细化工有限责任公司，住所地河北省晋州市循环经济工业园。
法定代表人赵梅玲，该公司董事长。
原告宜兴市天立环保有限公司（以下简称天立公司）与河北爱弗特精细化工有限责任公司（以下简称爱弗特公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告天立公司的委托代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告爱弗特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天立公司诉称，其为爱弗特公司制作了废水处理设备，天立公司已经全部履行了合同义务，但爱弗特公司尚欠79.3万元未付。故天立公司诉至法院，请求判令爱弗特公司立即支付79.3万元及2014年4月16日起按照银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金并承担本案诉讼费。
被告爱弗特公司未作答辩。
经审理查明，2009年7月10日，天立公司与爱弗特公司签订“爱弗特公司生产废水治理合同”，约定：1、价款为450万元。2、付款方式：合同生效预付30%、提货前付30%、调试结束验收合格付35%、余款5%质保金通过环保部门检测合格正常运行一周年付清。3、调试结束一个月内，爱弗特公司必须安排环保监测部门对该项目进行监测验收，费用由爱弗特公司承担。如爱弗特公司接到天立公司验收通知三个月内未安排监测验收，则视为设备达到技术要求。2012年5月22日，天立公司与爱弗特公司签订“废水治理补充合同”，约定：补充制作UASB反应塔2台及历史氧化槽1台、水解池1台进行加固（合同价30万元）。结算方式为合同生效爱弗特公司支付20万元，加固工程验收后付8.5万元，1.5万元作为质保金，设备投入运行一年后无质量问题结算。2014年1月6日，天立公司向爱弗特公司出具完工单，告知污水设备已经安装完毕。爱弗特公司认为效果要待调试后确认。自2010年3月12日至2014年4月14日，天立公司合计收到爱弗特公司支付设备款400.7万元，尚欠合同及补充合同价款79.3万元。
上述事实，有合同、补充合同、完工单、增值税发票、付款清单等在卷佐证。
本院认为，天立公司与爱弗特公司之间的定作合同关系合法有效。根据合同与补充合同约定的设备价款和天立公司确认收到的价款，本院确认爱弗特公司尚欠天立公司合同价款79.3万元。双方在合同中约定付款方式为调试结束验收合格付35%、余款5%质保金通过环保部门检测合格正常运行一周年付清。2014年1月16日，天立公司告知污水设备已经安装完毕，但爱弗特公司认为效果要待调试后确认，但始终未提交环保部门验收。根据合同规定的爱弗特公司的义务，如爱弗特公司接到天立公司验收通知三个月内未安排监测验收，则视为设备达到技术要求。故2014年4月5日即视为设备达到了合同约定的技术要求，至今质保期已过，故应当支付合同全部价款450万元。双方在补充合同中约定1.5万元作为质保金，设备投入运行一年后无质量问题结算，但至今原告未提供证据证明投入运行已满一年，故1.5万元质保金，爱弗特公司尚不需支付。综上，爱弗特公司应当支付天立公司到期合同价款77.8万元，逾期付款利息按照合同价款约定支付比例自价款到期日起按照银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、爱弗特公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付天立公司设备款77.8万元及违约金（55.3万元自2014年4月5日起、22.5万元自2015年4月5日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回天立公司的其他诉讼请求。
如果爱弗特公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10635元（其中案件受理费减半收取5865元，保全费4770元），由天立公司负担201元，由爱弗特公司负担10434元。爱弗特公司应负担部分已由天立公司垫付，爱弗特公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付天立公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一五年四月七日
书记员 应文涯
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7546号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告包文泉，男，67岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王宁诉被告包文泉买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 赵玲俐
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00127号
原告李某某。
被告谢某某。
被告袁某某。
被告曹某某。
被告河北××××××有限公司，住所地深泽县。
法定代表人：谢某某，该公司经理。
原告李某某与被告谢某某、袁某某、曹某某、河北××××××有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费16959元（原告缓交）减半收取8479.5元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一五年六月十日
书记员 冯 月
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2772号
申请执行人万云成，职工。
被执行人焦全民，教师。
本院在执行申请执行人万云成与被执行人焦全民民间借贷纠纷一案中，申请执行人万云成申请执行10210元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第1876号民事判决书的执行。
本案执行费253元，由被执行人焦全民负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴林贤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01588-1号
申请执行人曾某某，女，1977年9月30日出生，汉族。
被执行人陈某某，男，1977年1月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人陈某某离婚一案中，申请执行人曾某某依据已发生法律效力的（2012）未民桥初字第00846号民事调解，于2014年7月7日向本院申请执行，执行标的15万元。执行中，申请执行人自愿放弃5万元，本院执行回剩余10万元案件款并向申请执行人发还，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第1588号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年十一月十四日
书记员 窦婵绒
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）惠执字第207号
申请执行人戴某。
被执行人焦丙民，（1998年05月），农民。
申请执行人戴某申请执行被执行人焦丙民人身损害赔偿纠纷一案，惠民县人民法院1998年08月13日作出的（1998）惠民初字第139号民事判决书业已发生法律效力。经戴某申请，我院于1999年05月12日立案执行。在执行过程中，却无财产可供执行，申请人亦表示同意案件延期执行。后我院在清理积案中本案恢复执行。经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项，裁定如下：
终结惠民县人民法院作出的（1998）惠民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一四年二月二十四日
书记员 耿林林
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第311号
原告山阴县宏星混凝土有限责任公司。
法定代表人吴丽英，董事长。
住所地：山西省山阴县岱岳镇刘家岭村。
委托代理人崔世林，男，1958年2月1日出生，身份证号：xxxxxx，汉族，山西省山阴县人，山阴县宏星混凝土有限责任公司职工，住山西省山阴县东环路日升x区x排x号。
被告朔州市德惠园农林牧综合开发公司。
住所地：山西省山阴县半道地现代农牧园区。
法定代表人刘华，经理。
本院在审理原告山阴县宏星混凝土有限责任公司与被告朔州市德惠园农林牧综合开发公司买卖合同纠纷一案中，原告山阴县宏星混凝土有限责任公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山阴县宏星混凝土有限责任公司所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山阴县宏星混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6478元，减半收取3239元，由原告山阴县宏星混凝土有限责任公司负担。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一四年十月十一日
书记员 戈一星
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执470号
申请执行人董振宇，男，1983年8月4日生，汉族，无职业。
被申请执行人松原市晟腾物业管理有限公司。
申请人董振宇与被申请执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第3957号民事判决书，判决如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告董振宇装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月7日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，经查被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3957号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执470号
申请执行人董振宇，男，1983年8月4日生，汉族，无职业，
被申请执行人松原市晟腾物业管理有限公司，
申请人董振宇与被申请执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第3957号民事判决书，判决如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告董振宇装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月7日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，经查被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3957号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭玉魁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5534号
罪犯张勇，现在浙江省十里丰监狱服刑。
台州市黄岩区人民法院于2012年10月18日作出（2012）台黄刑初字第809号刑事判决，以被告人张勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减刑一年（刑期至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01656号
原告：王某，女，1990年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张某甲，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，因性格不合，常因家庭琐事争吵，被告从不关心原告及孩子，原被告夫妻关系名存实亡。请求判令原被告离婚；婚生子张某甲甲由原告抚养，被告支付抚养费。
原告王三红为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、王某的身份证及户口本各1份，证明其身份情况；
2、王某与张某甲结婚证1份，证明原被告系合法婚姻；
3、王某与张某甲生殖保健服务证1份，证明生育子女的情况。
被告张某甲未作答辩，也未提交证据。
在开庭审理中，因被告张某甲未到庭，其未对原告提交的证据发表意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联。本院予以认定。
根据认定的上述证据及原告的陈述，查明2010年12月，原被告经他人介绍相识、恋爱，××××年××月30按当地风俗举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，依法予以保护。原告王某要求与被告张某甲离婚，因其未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于未支持原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院对原告王某的其他诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张乃多
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蒋顺妹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省怀远县人民法院
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01656号
原告：王某，女，1990年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张某，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，因性格不�，常因家庭琐事争吵，被告从不关心原告及孩子，原被告夫妻关系名存实亡。请求判令原被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
原告王三红为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、王某的身份证及户口本各1份，证明其身份情况；
2、王某与张某结婚证1份，证明原被告系合法婚姻；
3、王某与张某生殖保健服务证1份，证明生育子女的情况。
被告张某未作答辩，也未提交证据。
在开庭审理中，因被告张某未到庭，其未对原告提交的证据发表意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联。本院予以认定。
根据认定的上述证据及原告的陈述，查明2010年12月，原被告经他人介绍相识、恋爱，××××年××月30按当地风俗举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某甲。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，依法予以保护。原告王某要求与被告张某离婚，因其未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于未支持原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院对原告王某的其他诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张乃多
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蒋顺妹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承�人。
安徽省怀远县人民法院
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第01656号原告：王某，女，1990年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：张某，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，因性格不合，常因家庭琐事争吵，被告从不关心原告及孩子，原被告夫妻关系名存实亡。请求判令原被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费。原告王某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、王某的身份证及户口本各1份，证明其身份情况；2、王某与张某结婚证1份，证明原被告系合法婚姻；3、王某与张某生殖保健服务证1份，证明生育子女的情况。被告张某未作答辩，也未提交证据。在开庭审理中，因被告张某未到庭，其未对原告提交的证据发表意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联。本院予以认定。根据认定的上述证据及原告的陈述，查明2010年12月，原被告经他人介绍相识、恋爱，××××年××月按当地风俗举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某某。本院认为：原被告的婚姻关系合法，依法予以保护。原告王某要求与被告张某离婚，因其未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于未支持原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院对原告王某的其他诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  常美琴审 判 员  张乃多人民陪审员  吴红艳二〇一四年八月十二日书 记 员  蒋顺妹提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。安徽省怀远县人民法院
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第378号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
法定代表人余林，行长。
委托代理人钟梓幸，中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行资产保全科员工。
被告段政康，男，生于1974年1月11日，汉族。
被告朱丽，女，生于1984年3月6日，汉族，系段政康之妻。
被告朱俊祥，男，生于1989年8月7日。
被告周光文，男，生于1968年5月18日，汉族。
286原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告段政康、朱丽、朱俊祥、周光文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建华担任审判长，与审判员袁猛、人民陪审员代亚娜组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟梓幸到庭参加了诉讼，被告段政康、朱丽、朱俊祥、周光文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行诉称，2012年3月8日，第一、二被告需资金周转，向原告借款10万元，约定还款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，其余被告为连带担保人。当天，原告全面履行了借款义务。第一、二被告借款后，未履行还款义务，经催收无果，担保人也不履行担保责任。故要求被告段政康、朱丽偿还借款及利息，被告朱俊祥、周光文承担连带责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行为支持其诉讼请求举出了如下证据：
1、金融许可证、组织机构代码、营业执照，用以证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件，�以证明被告的身份信息；
3、小额贷款申请表、商户联保额度申请受理信息登记表，用以证明被告向原告申请小额贷款的事实；
4、小额联保借款合同，用以证明原告与被告倪晓韩签订了小额联保借款合同，被告借款10万元，年利率15.66％，期限12个月的事实；
5、联保协议书，用以证明被告自愿组合相互担保，各方可贷款5万元的事实；
6支付凭证；用以证明原告按合同约定，向被告倪晓韩支付了5万元借款的事实。
被告段政康、朱丽、朱俊祥、周光文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
原告所举证据本院经审查核实后，认为其提交的证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，被告段政康、朱丽、朱俊祥、周光文为了解决资金周转，相互采取担保方式在原告处中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行贷款。2011年7月13日，原告与被告朱俊祥、周光文签订小额贷款联保协议书，自愿组合，诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，可贷款10万元，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取的诉讼方式所支付的律师费、差旅等费用。2012年3月8日，原告与被告段政康签订小额联保借款合同：被告借款10万元，年利率15.66％，期限12个月，若不按时偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息等内容。同天，原告向被告支付了借款10万元。被告段政康借款后，未按照约定全面履行还款义务，现下欠本金99999.98元及利息55486.75元，共计155486.73元。原告多次向被告段政康催收无果，故起诉来院要求被告段政康、朱丽偿还借款本金及利息，其它被告人承担连带担保责任。
本院认为，原告中国邮�储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告段政康、朱俊祥、周光文签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，各方当事人均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责�。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”原告按约定履行了借款义务，被告段政康未按约定归还本息是引起本案纠纷的根本原因，应承担还款付息的民事责任，被告朱丽作为被告段政康之妻承担共同清偿责任，连带保证人的被告朱俊祥、周光文应依法承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告段政康、朱丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行借款本金本金99999.98元及利息55486.75元，共计155486.73元；2013年3月8日之后的利息按年利率15.66％并加收50％的罚息，计算至生效判决确定给付之日仍由被告段政康、朱丽支付。被告朱俊�、周光文对上述款项承担连带给付责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告段政康负担（原告已垫交，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 王天华
人民陪审员 代亚娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 惠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00659号
原告杨东升，男，住重庆市涪陵区。
被告重庆杨峰船务有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路2号合智商业广场18层1号，组织机构代码78745253—6。
法定代表人纪彬，该公司总经理。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告杨东升与被告重庆杨峰船务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨东升于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨东升撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨东升负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一四年二月十一日
书记员 潘呈静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1054号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人解×2，男，1961年5月2日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2014年1月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）第863号起诉书指控被告人解×2犯妨害公务罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员杨岚出庭支持公诉，被告人解×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被�人解×2于2011年1月31日20时许，在本区兆龙饭店附近，酒后因琐事与出租司机代×（男，55岁，北京市人）发生纠纷。后北京市公安局朝阳分局民警李×（男，31岁，北京市人）、王×（男，45岁，北京市人）等人前去执行公务，被告人解×2拒不配合，并殴打致李×鼻梁右侧条形皮肤挫伤，上唇粘膜破损，左腕部皮肤挫伤，右手背皮肤挫伤（经法医鉴定为轻微伤）；致王×多发软组织伤。被告人解×2后被抓获。
上述事实，被告人解×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×、王×的陈述，证人代×、解×1等人的证言，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解×2以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人解×2�妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人解×2当庭自愿认罪，有悔罪表示，故对其所犯妨害公务罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人解×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人解×2依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人解×2犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的18日予以折抵刑期，即自2014年1月8日至2014年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽萍
二〇一四年四月十日
书记员 栾 荟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10801号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗连章。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗连章信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗连章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，704.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，704.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更394号
罪犯刘杰，男，汉族，1988年5月2日出生，江苏省徐州市人，初中文化。因犯盗窃罪于2006年11月2日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年1月21日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2010年11月3日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2011年10月27日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年4月14日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第178号刑事判决，以被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期至2022年4月11日止。同案犯不服，提出上诉。2014年6月19日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2016年4月29日经本院以（2016）苏13刑更355号刑事裁定减刑八个月，刑期至2021年8月11日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘杰于2014年7月17日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2016年11月受到监狱表扬2次，2017年4月受到监狱表扬1次。该犯罚金人民币50000元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯刘杰所判处的财产性判项未履行，综合考虑该犯系累犯，根据其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰准予减刑七个月，刑期至2021年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一初字第4号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人张国栋，男，汉族，高中文化，户籍地北京市朝阳区。公民身份号码×××6133。因本案于2011年5月8日被刑事拘留，同年6月2日取保候审，2012年6月1日解除取保候审。因本案于2013年3月29日批准逮捕，于2013年4月1日网上追逃，于2014年3月18日执行逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人覃刚，广东比拓律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2014）211号起诉书指控被告人张国栋犯诈骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，珠海市人民检察院于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，珠海市人民检察院在本院审理该案期间，提出撤回起诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条、最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十九条的规定，裁定如下：
准许珠海市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起第五日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 邹 勇
人民陪审员 邵 康
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵璐芝
廖玮蓝
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》
第四百五十九条在人民法院宣告判决前，人民检察院发现具有下列情形之一的，可以撤回起诉：
不存在犯罪事实的；
犯罪事实并非被告人所为的；
情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
证据不足或证据发生变化，不符合起诉条件的；
被告人因未达到刑事责任年龄，不负刑事责任的；
法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任的；
其他不应当追究被告人刑事责任的。
对于撤回起诉的案件，人民检察院应当在撤回起诉后三十日以内作出不起诉决定。需要重新侦查的，应当在作出不起诉决定后将案卷材料退回公安机关，建议公安机关重新侦查并书面说明理由。
对于撤回起诉的案件，没有新的事实或者新的证据，人民检察院不得再行起诉。
新的事实是指原起诉书中未指控的犯罪事实。该犯罪事实触犯的罪名既可以是原指控罪名的同一罪名，也可以是其他罪名。
新的证据是指撤回起诉后收集、调取的足以证明原指控犯罪事实的证据。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0287号
原告江苏伊云贝尔饮料股份有限公司。
法定代表人李华前，该公司董事长。
委托代理人邵统高，该公司职工。
被告黄宣阁。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告江苏伊云贝尔饮料股份有限公司与被告黄宣阁劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告江苏伊云贝尔饮料股份有限公司委托代理人邵统高，被告黄宣阁委托代理人杜守胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏伊云贝尔饮料股份有限公司诉称，2013年1月1日，原告招聘被告到工厂上班，岗位为车间生产操作工。2013年1月1日与被告签订了劳动合同，原告按月足额支付被告工资并缴纳社会保险。被告在原告单位上班期间经常不遵守单位管理规定，无故旷工、迟到。2013年10月28日，原告解除与被告之间劳动合同。原告不存在支付被告二倍工资及补交社会保险。灌云县劳动争议仲裁委员会于2014年1月24日作出的灌劳人仲案字（2013）第602号仲裁判决书与事实不符。为此原告于2014年2月10日诉至法院，要求判令原告不向被告支付二倍工资10800元；不为被告补缴社会保险费5634.16元；由被告承担本案诉讼费用。
被告黄宣阁辩称：1、灌云县劳动人事争议仲裁委员会（2013）灌劳人仲案字第602号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，该仲裁裁决书公正、合法；2、原告于2012年5月28日录用被告为员工，2013年10月28日原告辞退被告，被告工作期间月薪1800元／月（刚进厂时月薪1600元／月）。2013年5月原告为被告缴纳社会保险，之前未缴纳保险，原告未与被告签订劳动合同；3、本案仲裁裁决书，裁决原告应为被告补交社会保险并支付双倍工资公正合法。综上，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，被告黄宣阁于2012年5月28日到原告处上班，2013年1月1日原、被告双方签订了书面劳动合同，约定被告从事操作工工作，每月工资1800元，合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。劳动关系存续期间被告为原告缴纳了2013年5月至10月份期间的社会保险费，未缴纳2012年7月至2013年4月期间的社会保险费用。2013年10月22日至2013年10月27日，被告未到原告处上班。2013年10月28日，原告以被告违反考勤制度，扰乱工作秩序为由，解除与被告之间的劳动合同。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的灌劳人仲案字（2013）第602号仲裁裁决书复印件、劳动合同复印件、2013年10月份工资表及考勤记录、员工手册、解除劳动关系通知；被告举证的养老保险账户信息复印件、交接单及工资卡银行对帐单复印件等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以认定。
对于原告举证2012年12月份的工资表及考勤汇总表复印件等证据主张2013年1月1日前双方不存在事实劳动关系，不应向被告支付二倍工资，被告对此不予认可，认为在2012年5月28日被告就到原告处上班。本院认为原告未在指定期间提交2012年7月份至2012年12月份期间完整的工资表及考勤记录，无法证明原、被告双方在2013年1月1日前是否存在事实劳动关系，应当承担举证不力的责任，并且原告也无其他证据予以佐证，对于原告提供的证据本院不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告没有向法庭提供充分的证据证实2013年1月1日前双方不存在事实劳动关系，本院依法确认被告黄宣阁于2012年5月28日到原告处上班的事实。根据﹤﹤中华人民共和国劳动合同法﹥﹥第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日”规定，原告应支付被告自2012年6月至12月共计6个月工资的第二倍工资10800元（1800元／月×6个月）。关于原告主张不为被告补缴社会保险5634.16元的诉求，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不作处理。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江苏伊云贝尔饮料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄宣阁二倍工资人民币10800元。
二、驳回原告江苏伊云贝尔饮料股份有限公司其他诉讼请求。
如果原告江苏伊云贝尔饮料股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告江苏伊云贝尔饮料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱锐
二〇一四年四月八日
书 记 员 王辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用人之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：509264298889
开户行：中国银行灌云支行营业部
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00456号
原告郑某。
被告朱某甲。
委托代理人周攀，建始县红岩寺镇刘家坪村村民委员会推荐公民。
原告郑某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员蔡雾绍适用简易程序，于2015年5月12日开庭进行了审理，因涉及个人隐私，在诉讼中转为不公开审理。原告郑某和被告朱某甲及其委托代理人周攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩朱某乙。原告婚前对被告不够了解，导致婚后夫妻关系长期不和，无共同语言。原告身体不适，被告仍强行过夫妻生活。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决与被告离婚。
被告朱某甲辩称，原、被告婚前了解充分，结婚后共同生活15年，双方建立起了夫妻感情。原、被告家庭关系融洽，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告到被告家生活。××××年××月××日生育女孩朱某乙。2013年3月，原告曾起诉与被告离婚，经人劝解后自动撤回起诉，后两人各自外出务工至今。2015年3月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的《居民身份证》复印件、《婚姻登记查询证明》各1份以及当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告结婚十余年，并共同生育了子女，双方应该建立起了一定的夫妻感情。原告起诉要求离婚，但未提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告在今后的生活中，应当多加沟通，增强家庭责任感，正确处理婚姻家庭生活中的矛盾，努力和好夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告郑某与被告朱某甲离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）
代理审判员 蔡雾绍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 田 妍