wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初2048号之一原告：邱卫春，男，生于1985年9月13日，汉族，住绵阳市游仙区。被告：赵磊，男，生于1985年5月15日，汉族，住绵阳市涪城区。原告邱卫春与被告赵磊劳务合同纠纷一案，本案原适用简易程序，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院依法作出（2016）川0703民初2048号民事裁定书，将本案转为普通程序，原告应补交案件受理费。本院向原告送达了裁定书及交纳诉讼费用通知书，但原告未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘凌宇审 判 员  刘 伟人民陪审员  彭 聪二〇一七年十二月十三日书 记 员  赵 川
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2234号
原告：李永富，男，1966年2月7日出生，住四川省大竹县。
被告：李铁，男，1978年11月3日出生，住四川省大竹县。
被告：郑晓清，女，1981年2月24日出生，住址同上。
本院在审理原告李永富与李铁、郑晓清买卖合同纠纷一案中，由于被告李铁无法联系，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为普通程序审理。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 田文捷
人民陪审员 叶绪建
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 邱念念
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1724民初2234号 原告：李永富，男，1966年出生，汉族，住大竹县竹阳镇。 委托诉讼代理人：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。 被告：李铁，男，1978年出生，汉族，住大竹县竹阳镇。 被告：郑晓清，女，1981年出生，汉族，户籍所在地住四川省阆中市，现住大竹县竹阳镇。 委托诉讼代理人：刘杰，四川星源律师事务所律师。 原告李永富与被告李铁、郑晓清买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永富、被告郑晓清的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告李铁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永富向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告连带偿还货款99800元及逾期利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至2018年1月1日，后按上述利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月至2017年1月，被告在原告处购买瓷砖用于其承包的工程，并口头约定货到付款。2017年1月21日，经原、被告双方结算，被告共欠原告瓷砖款共计99800元，同日向原告出具欠条一张。后原告多次要求被告偿还欠款未果，特依法提起诉讼，望判如上请求。 被告郑晓清辩称，被告郑晓清与被告李铁感情一直不好，双方已于2017年6月离婚。原告起诉的欠款债务被告郑晓清并不知情，并且欠条上的金额与诉状上的金额不一致。被告郑晓清系教师有自己的工资收入，就算被告李铁的债务是真实的也没用于家庭，是李铁的个人债务。请求法院驳回原告要求被告郑晓清承担连带清偿责任的诉讼请求。 被告李铁未到庭答辩，但于庭审前委托他人向法庭提交了一份“付款清单”，用以证明其于2017年1月26日已向原告支付了货款15000元。 本院经审理查明：原告李永富系原“大竹县竹阳镇圣堂陶瓷经营部”的经营者，该经营部于2018年4月13日在大竹县工商质监局注销。2016年至2017年期间，被告李铁因承包的工地需要，在原告经营的“大竹县竹阳镇圣堂陶瓷经营部”以挂账的方式购买瓷砖。后经双方结算，被告李铁向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到圣堂陶瓷截止2017年1月21日为止共欠款99800.00元（玖万捌仟元整）。欠款人：李铁2016年1月21日”。 庭审质证时，原告对被告李铁提供的“付款清单”中已支付原告15000元货款的内容予以认可。同时，声明原告所出欠条中的落款时间“2016年”有误，应为“2017年”。 另查明，被告李铁与被告郑晓清于2005年1月4日登记结婚，于2017年6月2日登记离婚。庭审中，原告未提供证实被告李铁上述欠款用于二被告离婚前夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的证据。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、婚姻登记信息、证人证言、欠条、付款清单为证，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告李铁向原告李永富购买瓷砖，以口头约定的方式进行，原告向被告交付了瓷砖，被告支付了部分货款，双方就下余货款进行结算并出具了欠条。按照上述法律规定，双方之间构成的买卖合同法律关系，本院对此依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告提供的被告李铁出具的欠条上，欠款金额小写数字为“99800元”，而大写数字为“玖万捌千元”，大小写不一致，小写数字大于大写数字。原告主张的金额是“99800元”，而原告未能提供欠条以外的其他证据证明欠款金额是99800元而不是玖万捌仟元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对于被告的欠款金额，本院认定为大写数字金额“玖万捌千元”。扣减被告李铁已经支付的15000元，现被告李铁尚欠原告货款为98000元-15000元=83000元。该欠款应由被告李铁及时向原告支付。因双方未约定支付期限及欠款利息，原告主张该欠款从2016年1月1日起按年利率6%计算利息至还款之日，其主张于法无据，本院不予支持。但可参照有关规定，从原告起诉之日按年利率6%计算欠款利息至还款之日。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”按照上述规定，证明本案被告李铁向原告出具欠条的债务系二被告的共同债务，举证责任在原告方。本案中，原告未能提供证据证明被告李铁上述欠款系二被告离婚前用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。因此，原告仅以该债务发生在二被告离婚前、被告郑晓清应当知道为由，要求被告郑晓清与被告李铁一同对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告李铁在本判决生效后十日内支付原告李永富货款83000元及利息（利息以83000元为基数，从2018年6月7日起按年利率6%计算至本判决指定的履行之日止）； 二、驳回原告李永富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 案件受理费2536元，由被告李铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  冯 丹 人民陪审员  彭明纯 人民陪审员  谭继玲 二〇一八年十一月一日 书 记 员  邱念念
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622财保15号
申请人吴冬贤，男，1973年10月26日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。
被申请人童新，男，1960年09月10日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。
申请人吴冬贤于2017年05月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童新银行存款1800000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴冬贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴冬贤银行存款1800000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴亮生
二〇一七年五月二十五日
书记员 邹 磊
江西省余江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0622财保15号 申请人吴冬贤，男，1973年10月26日出生，江西省余江县人，公民身份号码3606221973********，住江西省余江县白塔东路育新巷**。 被申请人童新，男，1960年09月10日出生，江西省余江县人，公民身份号码3606221960********，，住江西省余江县站前中路** 申请人吴冬贤于2017年05月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童新银行存款1800000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴冬贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴冬贤银行存款1800000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  吴亮生 二〇一七年五月二十五日 书记员  邹 磊
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3577号
申请人：江西省光大广告有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院南一路4号，统一社会信用代码：913601001583099058。
法定代表人：龚艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：包宏杰，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201110382062。
被申请人：罗明生，男，1968年9月8日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
申请人江西省光大广告有限公司与被申请人罗明生委托合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗明生的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具了保单保函，为申请人诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗明生的银行存款共计100万元；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人罗明生相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵明华
人民陪审员 张 仲
人民陪审员 廖国泰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初410号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。
负责人:黄磊，该行行长。
委托诉讼代理人：张强强，男，该行员工。
被告：曹玖平，男，1978年11月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告曹玖平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强强到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠贷记卡（卡号62×××65）透支金额本金人民币4975.40元，利息228.86元、违约金258.58元及手续费36元，合计5498.84元（利息暂计算至2017年9月23日）及2017年9月24日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金；2、判令被告立即归还所欠贷记卡（卡号62×××29）透支金额本金人民币2997.56元，利息249.26元、违约金168.20元及手续费52.97元，合计3467.99元（利息暂计算至2017年12月23日）及2017年12月24日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未答辩。
本院查明的事实
一、2017年4月14日，被告与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则……。”向原告申领了卡号为62×××65、62×××29的金穗贷记卡。
二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。
三、被告自2017年5月透支欠款，截至2017年9月23日被告尚欠原告贷记卡（卡号62×××65）透支金额本金人民币4975.40元，利息228.86元、违约金258.58元及手续费36元，合计5498.84元；截至2017年12月23日被告尚欠原告贷记卡（卡号62×××29）透支金额本金人民币2997.56元，利息249.26元、违约金168.20元及手续费52.97元，合计3467.99元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用卡（卡号62×××65）消费后，截至2017年9月23日，被告尚欠原告透支款本金4975.40元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2017年9月23日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计5498.84元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2017年9月24日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持；被告使用卡（卡号62×××29）消费后，截至2017年12月23日，被告尚欠原告透支款本金2997.56元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2017年12月23日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计3467.99元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2017年12月24日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玖平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金、利息、违约金等合计5498.84元（卡号：62×××65，利息等算至2017年9月23日，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等自2017年9月24日至本息付清之日止）；
二、被告曹玖平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金、利息、违约金等合计3467.99元（卡号：62×××29，利息等算至2017年12月23日，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等自2017年12月24日至本息付清之日止）；
案件受理费50元，由被告曹玖平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 欧阳波
人民陪审员 何伟赵
人民陪审员 严志红
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 彭 卿
书 记 员 兰燕花
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1125民初436号
原告：冯某，女，汉族，1977年6月3日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：包某，男，汉族，1973年6月14日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告冯某与被告包某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法进行审理。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、分割坐落于横峰县××镇××楼××单元××室房屋一套；2、由被告承担诉讼费用。原被告于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂，双方于2016年6月7日登记离婚。离婚协议约定，在财富广场购置的一套房子，该房子原被告二人共有，共同居住，但不允许双方带陌生人居住，若违反，违反者自动搬离。被告于2018年2月17日带陌生人在该房子内居住，并且殴打原告，造成原告受伤，被告受到行政拘留处罚，被告违反此协议约定。原告现带女儿在外无栖身之地，故诉至法院，请求分割房屋所有权。
本院经审查认为，原告冯某与被告包某于××××年××月××日登记结婚，离婚协议主文第三项涉及共同财产坐落于横峰县××镇××楼××单元××室房屋一套，明确了处理意见，约定为“离婚后共同共有，共同居住，但不允许双方带陌生人居住，若违反，违反者自动搬离”。也就是说，该涉案房产在离婚协议时已涉及，并作出共同共有等内容的处理意见。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条规定，若该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。反之，不予分割。经本院审查，该房产在离婚协议中确已涉及，原告起诉理由不成立，不符合司法解释的法律规定。
双方在签订离婚协议时明知有未分割的财产而约定不予分割，在婚姻关系解除后基于原夫妻共有财产而形成的新的财产约定，已不再是婚姻法意义上的夫妻共同财产，这部分财产只能按照离婚协议约定或一般的财产分割进行处理。若就此发生争议，则属于协议离婚后的夫妻财产分割纠纷，应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、第九条的规定处理。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。本案当事人双方在签订离婚协议时，明确约定了该房产在离婚后继续维持共有关系，共同居住，该约定符合物权法的一般原则。原告以被告带陌生人居住该房屋，违反离婚协议约定为由请求分割。本院认为，一方面，该理由够不上物权法意义上的“重大”理由。另一方面，当事人双方在离婚协议中就共同财产达成共同共有等有关约定，具有约束力，双方应当严格遵守执行。原告请求分割共同财产，实际上也就是变更或者撤销离婚后财产协议。再者，该离婚协议有约定承担违约责任的方式，“若违反，违反者自动搬离”，原告可以另行起诉，请求被告搬离，权利可得以救济。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第九条的规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。反之，超过一年提出反悔，人民法院不予受理。理由是，当事人主张权利受除斥期间一年的限制，超过除斥期间一年，丧失实体权利，而非时效抗辩权及胜诉权。本案当事人双方于2016年6月7日登记离婚，原告提起诉讼已超出除斥期间一年的规定，其诉讼请求不受法律保护，理应不予受理。根据民事诉讼法基本原理，人民法院受理后，发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李克水
二〇一八年五月十四日
书记员 徐高鸣
法律附页
1、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1125民初436号原告：冯某，女，汉族，1977年6月3日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被告：包某，男，汉族，1973年6月14日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，原告冯某与被告包某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法进行审理。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、分割坐落于横峰县××镇××楼××单元××室房屋一套；2、由被告承担诉讼费用。原被告于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂，双方于2016年6月7日登记离婚。离婚协议约定，在财富广场购置的一套房子，该房子原被告二人共有，共同居住，但不允许双方带陌生人居住，若违反，违反者自动搬离。被告于2018年2月17日带陌生人在该房子内居住，并且殴打原告，造成原告受伤，被告受到行政拘留处罚，被告违反此协议约定。原告现带女儿在外无栖身之地，故诉至法院，请求分割房屋所有权。本院经审查认为，原告冯某与被告包某于××××年××月××日登记结婚，离婚协议主文第三项涉及共同财产坐落于横峰县××镇××楼××单元××室房屋一套，明确了处理意见，约定为“离婚后共同共有，共同居住，但不允许双方带陌生人居住，若违反，违反者自动搬离”。也就是说，该涉案房产在离婚协议时已涉及，并作出共同共有等内容的处理意见。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条规定，若该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。反之，不予分割。经本院审查，该房产在离婚协议中确已涉及，原告起诉理由不成立，不符合司法解释的法律规定。双方在签订离婚协议时明知有未分割的财产而约定不予分割，在婚姻关系解除后基于原夫妻共有财产而形成的新的财产约定，已不再是婚姻法意义上的夫妻共同财产，这部分财产只能按照离婚协议约定或一般的财产分割进行处理。若就此发生争议，则属于协议离婚后的夫妻财产分割纠纷，应当根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条的规定处理。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。本案当事人双方在签订离婚协议时，明确约定了该房产在离婚后继续维持共有关系，共同居住，该约定符合物权法的一般原则。原告以被告带陌生人居住该房屋，违反离婚协议约定为由请求分割。本院认为，一方面，该理由够不上物权法意义上的“重大”理由。另一方面，当事人双方在离婚协议中就共同财产达成共同共有等有关约定，具有约束力，双方应当严格遵守执行。原告请求分割共同财产，实际上也就是变更或者撤销离婚后财产协议。再者，该离婚协议有约定承担违约责任的方式，“若违反，违反者自动搬离”，原告可以另行起诉，请求被告搬离，权利可得以救济。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条的规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。反之，超过一年提出反悔，人民法院不予受理。理由是，当事人主张权利受除斥期间一年的限制，超过除斥期间一年，丧失实体权利，而非时效抗辩权及胜诉权。本案当事人双方于2016年6月7日登记离婚，原告提起诉讼已超出除斥期间一年的规定，其诉讼请求不受法律保护，理应不予受理。根据民事诉讼法基本原理，人民法院受理后，发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李克水二〇一八年五月十四日书记员  徐高鸣法律附页1、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凭刑初字第13号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人欧郁波（绰号“波仔”）。因本案于2011年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2012）9号起诉书指控被告人欧郁波犯贩卖毒品罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉，被告人欧郁波到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，由于被告人欧郁波对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，经征询出庭支持公诉的公诉人和到庭参加诉讼的被告人同意后，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第三条第二款的规定，本院决定对本案适用普通程序简化审方式进行审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月15日邱某（公诉机关另案处理）因贩卖毒品海洛因被公安机关抓获，为了立功主动供出贩卖毒品海洛因给其的欧郁波，后与其妻子梁某协助公安机关在次日12时许打电话向被告人欧郁波假意约购毒品海洛因100克并约定在凭祥市上石镇路口附近交易。其后欧郁波携带毒品海洛因乘车前往约定地点等候交易时，被公安民警当场抓获，并被查获两小袋可疑毒品。经称重，被查获的可疑毒品净重99.7克。经鉴定，被查获的可疑毒品中检出海洛因成份。
上述事实，被告人欧郁波在开庭审理过程中无异议，且有崇左市公安局指定管辖决定书、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片、过秤、提取笔录及照片、扣押物品、文件清单及收缴笔录、被告人欧郁波对被查获的可疑毒品的指认及过秤照片、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2011）0358号检验报告及鉴定结论通知书、通话详单、证人邱某、梁某、陈某的证言、证人邱某、梁某指认犯罪嫌疑人的辨认笔录及照片、宁明县公安局城中派出所出具的抓获经过材料、宁明县公安局城中派出所出具的情况说明材料、宁明县公安局城中派出所出具的证明材料、户籍证明、被告人欧郁波向公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧郁波违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关凭祥市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。本案中，被告人欧郁波是在配合公安机关抓捕毒贩工作的邱某、梁某向其假意约定购买毒品海洛因100克的情况下，于2011年6月16日下午实施了出售海洛因的行为而被人赃俱获，本院认为本案存在一定程度的犯意引诱，所以对欧郁波应酌情从轻处罚；被告人能当庭认罪，认罪态度好，依法应酌情从轻处罚。所以对于凭祥市人民检察院提出被告人欧郁波具有当庭自愿认罪、本案有特情介入均应依法酌情从轻处罚等量刑情节的建议，本院予以采纳。
综上，根据被告人欧郁波的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，及其悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人欧郁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月17日起至2026年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘日凭
代理审判员 丁 敏
人民陪审员 文梦妮
二〇一二年三月十五日
书 记 员 吴学娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4546号
罪犯吴董霞，女，1996年1月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月18日作出（2013）融刑初字第1225号刑事判决，以被告人吴董霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元，继续追缴全部违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）榕刑终字第52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴董霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯吴董霞本次已缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯吴董霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴董霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴董霞减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴董霞在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴董霞减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币300元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月23日起至2016年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十一日
书记员 唐丽榕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第332号
原告福建凉友制冷设备有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：马建忠，董事长。
委托代理人沈良华，福建创元律师事务所律师。
被告福州缘友制冷设备有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：曹道春，董事长。
被告曹道春，男，1982年7月15日出生，汉族，住所地福建省古田县。
原告福建凉友制冷设备有限公司（以下简称凉友公司）与被告福州缘友制冷设备有限公司（以下简称缘友公司）、初稿地曹道春买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈良华到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉友公司诉称，原告系被告缘友公司的供应商，长期向被告供应空调等货物。2014年8月5日，经双方对账，被告缘友公司确认尚欠原告货款人民币91831.75元。被告曹道春作为被告缘友公司的法定代表人，于2014年10月12日出具书面材料给原告，表示愿意对被告缘友公司所欠的货款承担连带还款责任。此后，原告曾多次要求两被告归还货款，但两被告以各种理由拒绝归还。为此诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告贷款人民币91831.75元。2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告缘友公司、被告曹道春未答辩。
原告凉友公司向本院提交了下列证明材料：
1、对账单，证明被告缘友公司确认拖欠货款事实。
2、被告曹道春申明书，证明被告曹道春愿意对被告缘友公司所欠的货款承担连带还款责任。
3、被告曹道春身份证复印件，证明被告曹道春的身份情况。
因被告缘友公司、被告曹道春未到庭诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查，确认原告所提交的证明材料具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，对本案事实作如下认定：原告系被告缘友公司的供应商，长期向被告供应空调等货物。2014年8月5日，经双方对账，被告缘友公司确认2014年7月对账单结欠原告货款人民币91821.75元。被告曹道春系被告缘友公司的法定代表人，其于2014年10月12日向原告出具保证书，并在保证人处签名，确认其欠原告凉友公司货款91821.75元，并作还款安排：以本人的房产（福州市三木花园A区3#303房）为抵押在贷款办理下来时一次性还清，最后期限为2014年月12月30日。同日，被告曹道具春还立据申明对被告缘友公司欠原告的货款91821.75元承担连带还款责任，并在申请明人处签名。
本院认为，被告缘友公司结欠原告凉友公司货款人民币91821.75元（原告诉请的91831.75元有误），事实清楚，证据确凿，予以认定。被告不偿还原告货款，侵犯了原告合法权益，故原告请求被告缘友公司偿还该款，依法应予支持。被告曹道春出具保证书和申明书，自愿为被告缘友公司上述欠款担保，愿意承担连带还款责任，故其依法对被告缘友公司上述欠款承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州缘友制冷设备有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告福建凉友制冷设备有限公司尚欠的货款人民币91821.75元。
二、被告曹道春对上述第一项判决确定的被告福州缘友制冷设备有限公司尚欠的货款承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2095元，由被告福州缘友制冷设备有限公司、被告曹道春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 张 军
人民陪审员 林 娟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 高慧琳
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
……《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第286号
原告苏某，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告吕某某，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人张燕军，睢县148法律服务所法律工作者。
原告苏某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月5日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书，民事案件举证通知书及开庭传票。依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书，民事案件举证通知书及开庭传票，并限定原被告举证日起均为30日。本院依法组成合议庭，于2013年5月23日在本院柳河法庭公开开庭进行了审理。原告苏某，被告吕某某及委托代理人张燕军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识订婚，于2010年农历11月26日举行结婚仪式同居生活。2012年12月28日办理结婚登记手续，2012年9月26日生育女儿吕某甲，婚后原、被告感情不和，无法共同生活，被告经常外出，对家庭不尽任何义务，故原告诉至法院，请法院判处原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告有婚姻基础，婚后有夫妻感情，原、被告在日常生活中有矛盾，但达不到夫妻感情破裂的程度，被告不同意离婚。
根据当事人和诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。
婚生女儿由谁抚养，如何支付抚养费。
原、被告婚前财产有哪些，婚后共同财产有哪些，如何分割。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明对象为原、被告系合法婚姻。2、身份证复印件一份，证明对象为原告的身份。
本院依职权调取的证据有：被告父亲吕某乙的调查笔录一份。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2无异议，对被告父亲的笔录有异议。
经庭审质证，本院确认原告提供证据1、2及本院依职权调取的证据，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及开庭审理，本案确认如下案件事实：
原、被告经人介绍订婚，于2010年11月26日举行结婚仪式同居生活，2012年12月28日办理了结婚登记手续。2011年农历9月26日生育长女吕某甲，现随原告生活。因家务事原、被告生气，原告诉讼来院。另查明，原告的婚前财产有四组合柜一套，菜橱一个，影墙壁一个，电视柜一个，布艺沙发一套，茶几一个，餐桌一个，福日牌电视机一台，洗衣机一台，无共同财产。
本院认为，原告要求与被告离婚，应该向本院提供原、被告夫妻感情破裂的证据，而原告未提供夫妻感情破裂的证据。现原告要求与被告离婚，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告苏某与被告吕某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 余方志
人民陪审员 汪国庆
二〇一三年六月十五日
书 记 员 袁冠英
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第286号
原告王某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告杨某经传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告2008年后季经他人介绍认识，2009年农历3月27日按照农村习俗举行了结婚仪式，2009年4月29日在宁县良平乡人民政府补办了结婚登记手续。原被告婚后基本天天打架、吵闹。2009年11月份原告怀孕后，被告便把原告送回娘家，从此再没有管过原告。原告因心情烦躁，长期压抑，2010年2月19日大出血流产住院，住院期间原告多次给被告家里打电话，被告家人说，他们也不知道被告去哪里了。直到现在，原告未见过被告人，被告也没有给原告打过电话，被告家人也对原告不闻不问。原告之所以离婚，是因为被告下落不明，被告家人也不叫原告回去。原告问时，被告家人说等他娃回来了，再叫原告回去。原告实在没有地方去，不得不离婚。原告与被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，也没有子女。已无和好希望，且已分居长达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，因此原告起诉要求与被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原被告2008年后季经他人介绍认识，2009年农历3月27日按照农村习俗举行了结婚仪式，2009年4月29日在宁县良平乡人民政府补办了结婚登记手续，婚后无子女。2009年11月份原告怀孕后，被告便把原告送回娘家，从此再没有管过原告，双方开始分居生活，后原告因长期压抑导致流产。原告遂以夫妻感情破裂，分居时间较长为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证、电话记录、原告出院证、药费清单等证据证实，予以认定。
本院认为：原被告虽因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但尚不足以导致夫妻感情破裂，只要双方多为对方考虑，多为家庭考虑，和好夫妻关系还是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某请求与杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 朱 军
审判员 方满满
审判员 何 刚
二〇一三年五月十八日
书记员 杨晓燕
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第255号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年9月5日出生，汉族，本科文化，商丘市睢阳区民政局区划地名办公室职工，住河南省商丘市睢阳区。
辩护人屈长峰，河南京港律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人屈长峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2011年9月份，被告人徐某某以能给李某丁的亲戚安排工作为由，骗取李某丁人民币48000元，后李某丁多次联系徐某某，均联系不到其人，该钱被徐某某做生意赔掉。2014年8月6日，被告人徐某某归还给李某丁48000元。
公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述等证据，认为被告人徐某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故提起公诉，请求依法判处。
被告人徐某某认为其诈骗数额应是43000元。
辩护人的辩护意见是，被告人徐某某系初犯、坦白，全部退赃，建议对徐某某单处罚金或免予刑事处罚。
经审理查明，2011年9月份，被告人徐某某以能给李某丁的亲戚安排工作为由，骗取李某丁48000元，后李某丁多次联系徐某某，均联系不到其人，该钱被徐某某做生意赔掉。2014年8月6日，被告人徐某某归还给李某丁48000元。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
（1）户籍证明，证实徐某某的身份、住址等基本情况。
（2）收到条，证实徐某某于2011年9月9日收到李某丁40000元。
（3）转账证明，证实徐某某于2014年8月6日给李某丁之子李某丙转账48000元。
（4）抓获证明，证实将徐某某抓获的经过。
（5）证明，证实徐某某系商丘市睢阳区民政局区划地名办公室工作人员。
二、证人证言
（1）李某甲证言，我不认识徐某某，他也没有找我办过什么事。
（2）李某乙证言（系徐某某之妻），徐某某因为诈骗被刑事拘留了，他帮人家找工作没给人家办，我不知道他拿人家的钱怎么用了，徐某某是否给李某甲说过找工作的事我不知道。
（3）朱某某证言，2011年9月份，我叔李某丁给我介绍工作，被徐某某骗了钱，事情没办成，具体多少钱我不清楚，是我叔先拿的这个钱，听我叔说后来钱要回来了。
（4）李某丙证言，2011年我父亲李某丁给朱某某介绍工作，被徐某某骗了48000元，徐某某在2014年8月6日将钱退给我父亲了，钱打在我银行卡上了。
三、被害人李某丁陈述，2011年9月份，徐某某以能给我家亲戚安排工作为由，一共骗了我48000元。现在徐某某在我向刑警大队反映过情况后把钱退给我了，钱打到我儿子李某丙的银行卡上了。
四、被告人徐某某供述，2011年9月份，我以帮李某丁的朋友在虞城找工作为由，骗了李某丁48000元钱。后来我换了手机号，他也联系不到我，也找不到我，我也没给他办什么事。在公安局找我了解情况没找到我后的第二天我就把钱还了。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且能相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某某认为其诈骗数额应为43000元的辩解，经查，被害人李某丁陈述了被骗48000元的事实，证人李某丙证言能够证实徐某某退还赃款48000元，且徐某某在侦查阶段亦供述了其诈骗被害人李某丁48000元的事实经过，故对其辩解意见不予采纳。徐某某当庭认罪，酌情从轻处罚；在侦查机关立案前能够主动退回全部赃款，酌情从轻处罚。系初犯，对其适用缓刑，没有再犯罪危险，可宣告缓刑，辩护人请求对徐某某单处罚金或免予刑事处罚的辩护意见与法律相悖，不予采纳。根据徐某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万晓刚
审 判 员 王清华
人民陪审员 何文学
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 芬
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第8065号
原告罗志章。
委托代理人李颖，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被告姜万德。
原告罗志章与被告姜万德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志章及其委托代理人李颖到庭参加了诉讼。被告姜万德因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告姜万德未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗志章向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜万德偿还借款人民币130000元，并按照约定的利息年利息15%，支付自2013年5月14日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告姜万德承担。事实和理由：2012年至2013年5月14日期间，被告挪用云南春城实业集团有限公司公款13万元，因公司要报警处理此事，被告求公司不要报警，会尽快归还挪用的公款，并向公司写下了检讨。原、被告是朋友，被告求原告代为归还挪用的公款13万元，并向原告出具了借条，表示愿意按照年利率15%支付利息。原告念及多年朋友情分，于2013年5月14日代被告向云南春城实业集团有限公司归还了公款13万元，但从2014年底开始，被告就不再接原告的电话，也未向原告归还借款，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告姜万德未作答辩。
原告罗志章就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、1、罗志章、姜万德的居民身份证；
2、加盖“昆明固恒包装机械厂”印章的“证明”。
以上证据欲证明：原、被告为适格的民事主体，被告居住在昆明市西山区福海街道办事处。
二、1、云南春城实业集团有限公司《企业法人营业执照》；
2、名称为“春城实业集团与姜万德2012年至2013年5月14日帐务往来明细”；
3、检讨人为姜万德的“检讨”。
以上证据欲证明：2013年5月14日，被告在与其所在工作单位云南春城实业集团有限公司对帐后确认，被告挪用其收取的业务款人民币13万元。
三、1、2013年5月14日，被告姜万德出具的“借条”；
2、加盖“云南春城实业集团有限公司财产专用章”的“收据”1张。
以上证据欲证明：2013年5月14日，被告向原告借款人民币13万元，由原告代其归还云南春城实业集团有限公司。
被告姜万德未向本院提交证据，亦未对原告罗志章提交的证据发表质证意见。
本院认为，被告姜万德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告罗志章提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权，相应后果由其承担。原告罗志章提交的证据一（居民身份证、证明）、证据二（企业法人营业执照、财务往来明细、检讨）、证据三（借条、收据），符合民事诉讼证据的基本要求，且被告姜万德亦未提交足以反驳的证据对上述证据的真实性予以推翻，故对原告罗志章提交的上述证据的真实性，本院予以确认。
根据庭审和举证、认证，本院依法确认本案法律事实如下：
原告罗志章与被告姜万德系朋友，双方曾一起在云南春城实业集团有限公司工作。2013年5月14日，被告姜万德向原告罗志章出具了名称为“春城实业集团与姜万德2012年至2013年5月14日帐务往来明细”，载明：“综合以上情况，因2012年度姜万德销售额未完成扣姜万德人民币5837元，姜万德共欠春城实业集团人民币130000.00元。”同日，原告罗志章代被告姜万德向云南春城实业集团有限公司赔付款项人民币130000元，云南春城实业集团有限公司向原告罗志章开具了“收据”1张，载明：“兹收到罗志章代姜万德赔还公司欠款130000元。”被告姜万德于同日向原告罗志章出具“借条”1份，载明：“今借到春城实业集团罗志章人民币130000元，利息按年息15%计算。”2015年12月25日，原告罗志章以被告姜万德未按期偿还借款为由诉至本院，请求判令被告姜万德偿还借款人民币130000元，并按照年利率15%支付该款自2013年5日14日起至借款还清之日止的利息。
本院认为：我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告就其主张的借贷事实，提交了被告出具的“春城实业集团与姜万德2012年至2013年5月14日帐务往来明细”、借条及收据等证据佐证，同时结合庭审中原告的陈述，可以证实原、被告就款项人民币130000元达成了借贷合意，且原告向被告提供了约定借款的事实，故原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效，双方之间的债权债务关系随之确立，且不违反我国法律、法规禁止性规定，应受法律保护。对借款期限，原、被告未作约定，原告依法可随时主张被告履行还款义务，故原告现诉请判令被告偿还借款，本院予以支持。对于利息的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应自原告起诉之日起算，即自2015年12月25日起算。利息的计算标准，原告主张按年利率15%计付，符合双方约定，且不违反我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故本院予以支持。被告姜万德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜万德于本判决生效之日起十五日内向原告罗志章偿还借款人民币130000元，并支付该款自2015年12月25日起至借款还清之日止的资金占用利息（按年利率15%计付）；
二、驳回原告罗志章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3924元（原告已预交），由被告姜万德承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告罗志章）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 姜玉芝
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 董 媛
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第8065号原告罗志章，男，汉族，1949年9月9日生，住昆明市西山区。委托代理人李颖，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被告姜万德，男，汉族，1976年8月3日生，原住昆明市西山区。其余情况不详。原告罗志章与被告姜万德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志章及其委托代理人李颖到庭参加了诉讼。被告姜万德因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告姜万德未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗志章向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜万德偿还借款人民币130000元，并按照约定的利息年利息15%，支付自2013年5月14日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告姜万德承担。事实和理由：2012年至2013年5月14日期间，被告挪用云南春城实业集团有限公司公款13万元，因公司要报警处理此事，被告求公司不要报警，会尽快归还挪用的公款，并向公司写下了检讨。原、被告是朋友，被告求原告代为归还挪用的公款13万元，并向原告出具了借条，表示愿意按照年利率15%支付利息。原告念及多年朋友情分，于2013年5月14日代被告向云南春城实业集团有限公司归还了公款13万元，但从2014年底开始，被告就不再接原告的电话，也未向原告归还借款，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告姜万德未作答辩。原告罗志章就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、1、罗志章、姜万德的居民身份证；2、加盖“昆明固恒包装机械厂”印章的“证明”。以上证据欲证明：原、被告为适格的民事主体，被告居住在昆明市西山区福海街道办事处。二、1、云南春城实业集团有限公司《企业法人营业执照》；2、名称为“春城实业集团与姜万德2012年至2013年5月14日帐务往来明细”；3、检讨人为姜万德的“检讨”。以上证据欲证明：2013年5月14日，被告在与其所在工作单位云南春城实业集团有限公司对帐后确认，被告挪用其收取的业务款人民币13万元。三、1、2013年5月14日，被告姜万德出具的“借条”；2、加盖“云南春城实业集团有限公司财产专用章”的“收据”1张。以上证据欲证明：2013年5月14日，被告向原告借款人民币13万元，由原告代其归还云南春城实业集团有限公司。被告姜万德未向本院提交证据，亦未对原告罗志章提交的证据发表质证意见。本院认为，被告姜万德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告罗志章提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权，相应后果由其承担。原告罗志章提交的证据一（居民身份证、证明）、证据二（企业法人营业执照、财务往来明细、检讨）、证据三（借条、收据），符合民事诉讼证据的基本要求，且被告姜万德亦未提交足以反驳的证据对上述证据的真实性予以推翻，故对原告罗志章提交的上述证据的真实性，本院予以确认。根据庭审和举证、认证，本院依法确认本案法律事实如下：原告罗志章与被告姜万德系朋友，双方曾一起在云南春城实业集团有限公司工作。2013年5月14日，被告姜万德向原告罗志章出具了名称为“春城实业集团与姜万德2012年至2013年5月14日帐务往来明细”，载明：“综合以上情况，因2012年度姜万德销售额未完成扣姜万德人民币5837元，姜万德共欠春城实业集团人民币130000.00元。”同日，原告罗志章代被告姜万德向云南春城实业集团有限公司赔付款项人民币130000元，云南春城实业集团有限公司向原告罗志章开具了“收据”1张，载明：“兹收到罗志章代姜万德赔还公司欠款130000元。”被告姜万德于同日向原告罗志章出具“借条”1份，载明：“今借到春城实业集团罗志章人民币130000元，利息按年息15%计算。”2015年12月25日，原告罗志章以被告姜万德未按期偿还借款为由诉至本院，请求判令被告姜万德偿还借款人民币130000元，并按照年利率15%支付该款自2013年5日14日起至借款还清之日止的利息。本院认为：我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告就其主张的借贷事实，提交了被告出具的“春城实业集团与姜万德2012年至2013年5月14日帐务往来明细”、借条及收据等证据佐证，同时结合庭审中原告的陈述，可以证实原、被告就款项人民币130000元达成了借贷合意，且原告向被告提供了约定借款的事实，故原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效，双方之间的债权债务关系随之确立，且不违反我国法律、法规禁止性规定，应受法律保护。对借款期限，原、被告作约定，原告依法可随时主张告履行还款义务，故原告现诉请判令被告偿还借款，本院予以支持。对于利息的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应自原告起诉之日起算，即自2015年12月25日起算。利息的计算标准，原告主张按年利率15%计付，符合双方约定，且不违反我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故本院予以支持。被告姜万德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜万德于本判决生效之日起十五日内向原告罗志章偿还借款人民币130000元，并支付该款自2015年12月25日起至借款还清之日止的资金占用利息（按年利率15%计付）；二、驳回原告罗志章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币3924元（原告已预交），由被告姜万德承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告罗志章）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜华萍人民陪审员  姜玉芝人民陪审员  吴 燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  董 媛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2333号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人：刘晓哲
委托诉讼代理人：杜峰
被告：王雨。
被告：ＸＸ。
被告：王贺。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告王雨、ＸＸ、王贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼。被告王雨、ＸＸ、王贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，原告与被告王雨签订借款合同一份，被告王雨向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年3月5日，ＸＸ、王贺为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告王雨给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告ＸＸ、王贺承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告王雨借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月17日，被告王雨与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告王雨在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。贷款30,000.00元，贷款期限为2015年3月17日起至2016年3月5日止，同时，被告ＸＸ、王贺为被告王雨在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告王雨未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告王雨给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告ＸＸ、王贺为被告王雨借款的担保人，被告ＸＸ、王贺应当对被告王雨的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告王雨于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告ＸＸ、王贺为被告王雨的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2333号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：杜峰。被告：王雨。
被告：ＸＸ。
被告：王贺。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告王雨、ＸＸ、王贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼。被告王雨、ＸＸ、王贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，原告与被告王雨签订借款合同一份，被告王雨向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年3月5日，ＸＸ、王贺为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告王雨给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告ＸＸ、王贺承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告王雨借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月17日，被告王雨与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告王雨在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。贷款30,000.00元，贷款期限为2015年3月17日起至2016年3月5日止，同时，被告ＸＸ、王贺为被告王雨在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告王雨未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告王雨给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告ＸＸ、王贺为被告王雨借款的担保人，被告ＸＸ、王贺应当对被告王雨的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告王雨于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告ＸＸ、王贺为被告王雨的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾冬梅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2366号
原告陈玲玉，女，1948年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇前坑回族村，组织机构代码：58532716-3。
代表人郭文信，系该村民委员会的主任。
本院在审理原告陈玲玉与被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈玲玉于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告陈玲玉以双方已在庭外自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玲玉撤回起诉。
本案受理费人民币1800元，减半收取为人民币900元，由原告陈玲玉负担。
审 判 长 傅 嘉 钦
审 判 员 蔡 景 艳
人民陪审员 陈 冰 冰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 斯琴塔娜
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初365号
原告：黄某某，男，1950年5月3日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：方某某，女，1954年4月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告黄某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄某某向本院提出撤回诉讼请求，未再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
审判员 朱 萍
二〇一七年二月六日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1179号
原告：徐洪台。
被告：田亲。
原告徐洪台为与被告田亲民间借贷纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方远独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐洪台到庭参加诉讼。被告田亲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐洪台起诉称：2013年1月15日，被告田亲向原告借款现金人民币80000元，并出具给原告借条一份。约定还款日期为2013年3月15日，月利率2.5分，到期一次性还本付息。如逾期不归还，则按日千分之二支付违约金等。借款到期后，经原告催讨无果。为此，请求判令被告归还借款80000元及利息（利息从借款之日起，按月利率2.5分计算至法院判决还款之日止），并支付相应的违约金。
被告田亲未作答辩。
原告徐洪台为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、被告田亲人口基本信息一份，用以证明被告主体身份情况。
2、被告田亲于2013年1月15日出具的借据原件一份，用以证明被告田亲向原告借款人民币80000元，约定借期为二个月，即从2013年1月15日起至2013年3月14日止，月利息按2.5%计算，到期一次性归还借款本息，逾期不归还每日按借款金额的千分之二支付违约金，及借款以现金交付的事实。
另外，原告陈述：借款在2013年1月15日交付37000元，1月16日交付43000元。因为1月15日时已经晚上，卡上最多只能取20000元，所以分二次交付。借款由朋友任青松介绍。到期后被告田亲未归还借款，也未支付利息。
被告田亲不到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院对原告提供的证据的真实性、关联性予以认定。因双方约定的借款利率和违约金计算标准过高，依法应调整按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2013年1月15日，被告田亲向原告借款现金人民币80000元，约定2013年3月14日归还，月利率按2.5%计算；逾期不归还，按日千分之二支付违约金等。被告出具借条后，原告于2013年1月15日交付借款37000元，次日交付借款43000元。借款到期后，被告未归还借款，也不支付利息。
本院认为，被告田亲向原告徐洪台借款人民币80000元的事实清楚，此有原告提供的借据为证。现借款已逾期，被告至今未归还借款、支付利息的行为已构成违约，依法应承担归还借款、支付利息、支付违约金的民事责任。对利息和违约金，因双方约定过高，应调整从借款实际交付借款之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。被告田亲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第一百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告田亲归还原告徐洪台借款人民币80000元并支付利息、违约金（利息、违约金均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，其中本金37000元的利息部分从2013年1月15日起计算至2013年3月14日止，本金43000元的利息部分从2013年1月16日起计算至2013年3月14日止；违约金从2013年3月15日起按本金80000元计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由原告徐洪台负担13元，由被告田亲负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 远
二〇一三年五月十四日
代书记员 施林瑛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1314号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人:韦道德。
委托代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：陈原华，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张月娥，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市功达商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区三期高新产业园方兴路，统一社会信用代码91340800581542210P。
法定代表人：陈亚斯。
被告：陈亚斯，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：杜小兰，女，1983年7月5日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈桂芳，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告陈原华、张月娥、安庆市功达商贸有限公司、陈亚斯、杜小兰、陈桂芳追偿权纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴宜俊
人民陪审员 杨 晶
人民陪审员 程皖生
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 查 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第00453号
原告：王茂清，男，1945年3月29日出生，汉族，农民，住宁国市。
被告：张建庭，男，1956年10月30日，汉族，高中，居民，住宁国市。
原告王茂清与被告张建庭民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告王茂清及被告张建庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转急需资金，于2011年5月29日从原告处借款人民币30000元，并出具借条一张，口头约定每月支付2.5%的利息。债务到期后，被告至今未给付。现原告诉至本院，请求判令：1、被告返还借款人民币30000元整；2、被告支付约定利息，自2013年元月份以后至还款之日前，约定利息2.5%；3、被告承担本案诉讼、保全、执行等相关费用。
原告王茂清为证明其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明当事人的主体资格；2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告张建庭辩称：借款是事实，从2011年5月29日开始以月利率二分五的利息支付到2013年元月，后来因妻子得了癌症没有钱还并不是不还钱给原告。
被告张建庭未向法庭出具证据，对原告所举证据均无异议。
本院审查认为：原告王茂清所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2011年5月29日，被告张建庭因生意周转需要向原告王茂清借款30000元，但未约定还款时间，双方口头约定按月利率2.5%计算利息。后被告按约定每月向原告支付利息至2013年1月。自2013年2月开始被告没有按约支付利息，也未向原告返还30000元本金。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告张建庭在原告王茂清处借款30000元并出具了欠条，并口头约定利息计算方式。双方债权债务关系清楚，被告拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告王茂清要求被告张建庭归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告虽未向本院提供证据证实，但被告予以认可，故被告应按双方约定的利率向原告支付利息。如超过法定利息四倍，则应在法定利息四倍以内偿付利息。原告诉请的执行费用，由于尚未发生本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张建庭于本判决生效之日起十日内偿还原告王茂清借款30000元及利息（利息自2013年1月30日起按中国银行同期基准贷款利率的四倍计算至给付清结之日止）；
二、驳回原告原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，保全费320元，合计人民币595元，由被告张建庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一三年五月十六日
书记员 戴 皓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1992号
原告：山西天舒机电设备工程有限公司，住所地临汾市尧都区建设路10号楼144号。
法定代表人：赵丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王保军，该公司员工。
委托诉讼代理人：张云，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：临汾华瑞大酒店有限公司，住所地临汾市鼓楼东大街68号。
法定代表人：柴晓运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳惠惠，山西近道律师事务所律师。
原告山西天舒机电设备工程有限公司与被告临汾华瑞大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山西天舒机电设备工程有限公司的委托诉讼代理人王保军、张云，临汾华瑞大酒店有限公司委托诉讼代理人靳惠惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西天舒机电设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款443831元，并支付该款自2006年11月30日起至该款项付清时止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告（原山西天舒空调净化设备有限公司）于2005年1月28日与被告订立《中央空调工程安装合同》，约定由原告向被告安装中央空调，在原告为被告安装调试完毕且在质量符合合同约定的情况下，被告一直陆续向原告支付工程款，但一直未予全部偿还。经原告多次催要并经对账，确认至2011年11月7日被告共计拖欠原告工程款573831.14元。在签订该对账表后，被告又陆续向原告归还130000元，剩余443831元经原告多次催讨被告至今未向原告支付。被告拒绝支付原告工程欠款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
临汾华瑞大酒店有限公司辩称：1、本案已经超出诉讼时效，请求驳回原告诉求。2、本案应当追加张瑞民为本案被告，本案中工程欠款是案外人与张瑞民签订的股权转让合同中约定该笔债务由张瑞民清偿，在张瑞民诉另一案中已经自认该笔款由其清偿。3、利息应自应付的工程款来计付，原告不应从2006年开始计息。
本院经审理认定如下事实：原告（原山西天舒空调净化设备有限公司）于2005年1月28日与被告订立《中央空调工程安装合同》，约定由原告向被告安装中央空调，在原告为被告安装调试完毕且在质量符合合同约定的情况下，被告陆续向原告支付工程款，但未能全部清偿。2011年11月7日经双方对账，确认至2011年11月7日被告尚拖欠原告工程款573831.14元。在签订该对账表后，截止2015年12月被告陆续向原告支付130000元，此后剩余443831.14元经原告多次催讨被告未向原告支付。
本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。2005年原告为被告安装中央空调，后至2011年11月7日经双方对账，确认被告尚欠原告工程款573831.14元。被告无异议，本院予以确认。被告抗辩认为自2011年11月7日双方对账起算，原告起诉超过了诉讼时效的规定，丧失了胜诉权。就时效问题及对账后被告陆续支付原告合计130000元，临汾华瑞大酒店有限公司原法定代表人张瑞民出具了证明一份，本院予以采信，被告的抗辩意见本院不予采纳。关于利息问题，2011年11月7日双方对账未明确利息，视为当时原告未主张利息，现原告起诉要求支付该款自2006年11月30日起至该款项付清时止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，对此主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告临汾华瑞大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西天舒机电设备工程有限公司工程欠款443831元。
如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7957元，减半收取3978元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 ：陈琦辉
二〇一七年六月十六日
书记员 ：王喆斐
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第251号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某甲，男，1974年4月出生，住富顺县。
被申请人邓某某，女，1975年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2006年7月15日违法生育一女（二胎），取名张某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年9月10日作出的富人口征决（2013）第4103号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年四月二日
书记员 房春娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第32-1号
申请执行人张淑香。
被执行人王永城。
本院作出的（2011）开民三初字第213号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人王永城在位于烟台开发区中建悦海和园8号楼2单元1902号拥有房产一套，本院于2013年11月8日作出（2013）开执字第882-1号执行裁定书，查封了上述房屋。本案申请执行人申请恢复执行后，本院于2014年12月24日立案执行，因上述房屋查封期限即将届满，申请执行人申请本院继续查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王永城所有的位于烟台开发区中建悦海和园8号楼2单元1902号房产。
二、被执行人王永城负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人王永城可以使用被查封财产，但因被执行人王永城的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年十一月六日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第32-1号
申请执行人张淑香，女，1957年3月15日出生，汉族。
被执行人王永城，男，1957年9月23日出生，汉族。
本院作出的（2011）开民三初字第213号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人王永城在位于烟台开发区中建悦海和园8号楼2单元1902号拥有房产一套，本院于2013年11月8日作出（2013）开执字第882-1号执行裁定书，查封了上述房屋。本案申请执行人申请恢复执行后，本院于2014年12月24日立案执行，因上述房屋查封期限即将届满，申请执行人申请本院继续查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王永城所有的位于烟台开发区中建悦海和园8号楼2单元1902号房产。
二、被执行人王永城负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人王永城可以使用被查封财产，但因被执行人王永城的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年十一月六日
书记员 侯树巍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保21号
申请人长春一汽富晟车桥部件有限公司，住所地长春市朝阳区育民路2899号。
法定代表人黄锋，经理。
被申请人长春解放车桥有限责任公司，住所地长春高新技术产业开发区电台街一路40-19号2楼201室。
法定代表人李太明，经理。
本院在审理申请人长春一汽富晟车桥部件有限公司与被申请人长春解放车桥有限责任公司财产损害责任纠纷一案中，申请人长春一汽富晟车桥部件有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封长春解放车桥有限责任公司账户存款并已其账户存款提供担保。
本院认为，长春一汽富晟车桥部件有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长春解放车桥有限责任公司账户1，380.000.00元。
二、冻结申请人长春一汽富晟车桥部件有限公司账户存款1，380.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长顺
二〇一八年二月七日
书记员 李佳萍
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终218号
上诉人（原审原告）李建生。
被上诉人（原审被告）望都县公安局，住所地望都县庆都西路7号。
法定代表人彭洪志，该局局长。
委托代理人袁孝冬，望都县公安局法制大队民警。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
上诉人李建生因望都县公安局治安行政处罚一案，不服唐县人民法院（2016）冀0627行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建生、被上诉人望都县公安局副职负责人闫国杰及委托代理人袁孝冬、张向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李建生为反映樊家村房屋拆迁评估赔偿和私自变更回迁房建筑结构问题，于2015年8月13日在中南海周边走访滞留，被北京市公安局西城分局工作人员训诫后，送至马家楼接济中心，当晚被望都镇政府工作人员接回。
原审法院认为，公民反映问题，应当依照法定程序或正常的信访途径，逐级依序进行，不能以任何理由到非信访国家机构的公共场所非正常访。原告明知北京中南海周边不是信访接待场所，仍不听劝阻，于2015年8月13日到北京中南海周边走访、滞留，属故意违反规定和拒不听劝阻。已构成扰乱公共场所秩序的行为，应当受到相应的处罚。被告依据《公安机关办理行政案件程序规定》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出行政处罚，主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告要求撤销被告的处罚决定理据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李建生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人李建生不服上诉称，一、上诉人系正常上访，没有扰乱中南海周边公共秩序的事实，仅仅因为上诉人到过或者经过中南海、天安门等非信访接待场所，被北京公安机关排查后训诫、分流到马家楼接济服务中心，就认为上诉人扰乱公共秩序属于认定事实错误，违背一事双罚原则。二、一审判决认定事实的证人为信访过程中接待的政府工作人员以及信访单位的证明，与本案有利害关系，且只能证明从马家楼接济服务中心接回，不足以证明判决书认定的事实。训诫书是告知上诉人应当到相应的信访部门反映问题，没有记录上诉人有违法行为，辖区公安机关没有收集上诉人存在违法行为的证据，没有查获上诉人并移交本案侦查机关的手续，违背《公安机关办理行政案件程序规定》第九十八条。三、一审判决适用法律错误，上诉人在上访过程中未在公共场所起哄闹事，未造成公共秩序混乱，一审法院依据《中华人民共和国治安管理处罚法》判决上诉人扰乱公共秩序适用法律错误。请求上级法院依法撤销一审判决，改判上诉人无违法行为，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人望都县公安局答辩称，我局对上诉人李建生违反治安管理行为处罚主体适格，管辖权适宜，处罚程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人李建生提出的一事双罚不成立。请求维持原判。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人望都县公安局作为上诉人李建生居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。上诉人李建生于2015年8月4日，到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的正常秩序。以上事实有对李建生的询问笔录、对接访人员刘冠宗、熊任造的询问笔录、望都县信访局、望都镇人民政府证明、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实。被上诉人望都县公安局经过立案受理、调查询问、告知，经领导审批后于2015年8月14日作出望公（望都镇）行罚决字（2015）第0195号行政处罚决定，对其行政拘留九日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回李建生的诉讼请求正确，应予维持。上诉人李建生提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李建生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 宁
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初6号
原告：张廷粉，女，1954年12月16日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李静淑，河南心诚律师事务所律师。律师执业证号：14114200311436517。
被告：王杰，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住河南省柘城县(确认地址)。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住址河南省商丘市睢阳区南京路182号（确认地址），统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所。律师执业证号14114201210881212。
原告张廷粉诉被告王杰，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静淑、被告王杰，人民保险公司委托代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷粉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费，伙食补助费等共计52260元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月29日21时10分左右，被告王杰驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县未来大道由东向西行驶至柘城县县政府门口处时，与由北向南通行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门处理，被告王杰负事故的全部责任，原告张廷粉无责任。原告住院期间被告王杰支付了部分医疗费，其他损失未赔偿。该肇事车辆在被告人民保险公司投保有商业险，保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。
被告王杰辩称：对原告的诉讼请求无意见。
被告人民保险公司辩称：1.原告应提供保险单原件证实保险合同关系的存在。2.原告的损失应先由交强险赔付，对超出交强险部分各分项限额以外的部分，参照事故认定书确定的责任比例，公司依照三者险合同承担赔付责任；3.原告需提供肇事车辆的行驶证和事故发生时驾驶人王杰的驾驶证原件；4.公司不承担本案的诉讼费、精神抚慰金等间接费用；5.原告已超过60岁，误工费不应得到支持；6.原告的部分请求缺乏事实依据和法律依据。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告应否赔偿原告各项损失52260元。
原告张廷粉向本院提供的证据有：第一组，1.户口本1份，证明原告的基本情况及主体资格适格。第二组，1.交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业保险单各1份，证明被告王杰负事故的全部责任及被告的主体资格适格。第三组，住院病历、费用总清单各1份，鉴定意见书1份，生活用品花费票据5份。证明原告因交通事故致残及所受到的伤害花费情况。
被告王杰、人民保险公司未向本院提供证据。
经审理查明：2016年4月29日21时10分左右，被告王杰驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县未来大道由东向西行驶至柘城县县政府门口处，与由北向南通行的行人张廷粉发生碰撞，造成原告受伤，被送往柘城县中医院治疗，住院193天，2016年11月8日出院，支付医疗费36459.46元，门诊费5170元。原告住院期间，中国大地财产保险公司邯郸中心支公司支付医疗费10000元，被告王杰垫付医疗费29631元（含门诊费）。原告在超市购买生活必须用品花费2528元。2016年11月11日，经柘城县交警大队委托商丘惠慈法医鉴定所鉴定，原告颈部及胸部损伤分别为十级伤残。2016年11月20日，河南心诚律师事务所委托商丘惠慈法医鉴定所鉴定，原告后续治疗费需3000元，护理期限为30至60日。本次交通事故，经柘城县公安局交通警察大队认定，被告王杰承担此次事故全部责任，原告张廷粉无责任。该肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有商业险，三者险保额200000元，保单号为PDAA201641140000014933。2016年12月12日原告张廷粉与大地保险公司通过法院在交强险赔偿限额内达成协议，并已赔付。超出的损失部分被告王杰及被告人民保险公司，未赔付原告，为此诉讼来院。
经查2016年河南省农村居民人均纯收入为10853元，一般国家工作人员出差补助为每天80元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书，驾驶证，行驶证，商业险保险单，病历，鉴定意见书，费用票据等证据能够证明，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案被告王杰驾驶机动车与相对车辆会车视线不清时，未减速慢行保持安全车速，是造成此次事故发生的根本原因。该事故经柘城县交警大队责任认定，被告王杰承担此次事故全部责任，该责任划分客观，真实合法有效，本院予以确认。该肇事车辆在被告人民保险公司投保有商业第三者责任险，人民保险公司虽不是直接侵权人，但与该肇事车辆车主存在保险合同关系，应当在第三者责任险限额内承担赔付责任。原告住院期间所花医疗费，大地保险公司在强制险赔偿范围内已进行了赔偿。超出的部分因未得到赔偿，原告要求被告人民保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告人民保险公司提出原告住院期间存在挂床现象，因其未能提供原告存在挂床现象的相关证据，对其辩解不予支持。原告因交通事故支付的交通费，本院酌定为200元。另原告住院期间在医院外购买的生活必须用品花费2528元，是原告根据其伤情需要进行购买，且有超市出具的清单能够证明，对该花费本院予以认定。鉴定费1910元，应由被告王杰负担。原告张廷粉的具体赔偿数额：医疗费34247.46元（含后续治疗费3000元及医院外花费2528元），伙食补助费15440元(80元／天X193天)，营养费1930元（10元／天X193天)，交通费200元。上述共计51817.46元，由被告人民保险公司赔偿原告。鉴定费1910元，由被告王杰负担。对于被告王杰垫付的医疗费29631元，待被告保险公司赔偿原告后，扣除诉讼费及鉴定费原告应返还给被告王杰。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张廷粉损失51817.46元；
二、被告王杰于本判决生效后五日内赔偿原告张廷粉1910元；
三、驳回原告张廷粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏 旭
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行初13号
起诉人全海峰，男，汉族，1955年4月18日生，住九台区。
2016年3月15日，本院收到起诉人全海峰的起诉状，起诉人全海峰诉称，起诉人系九台区政府所辖镇农业机械管理站的工作人员，现因工作关系及工资等问题曾多次向东湖镇政府反映后，该镇作出答复意见。因对其作出的决定未出具相关依据及事实理由，起诉人不服向区政府所设机构信访事项复查复核委反映，该委作出信访事项复查申请不予受理告知书。要求九台区政府对起诉人的信访问题作出答复意见，政府履行其确认、告知的行政复议等义务。
经审查，本院认为，起诉人全海峰对九台区人民政府依据《信访条例》作出的不予受理不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。全海峰的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条之规定，裁定如下：
对全海峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张宏生
代理审判员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钱 程
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终752号
上诉人（原审原告）张善彬。
委托代理人田耕良。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市南票区高桥镇人民政府。
法定代表人张幼伟。
委托代理人赵永存。
委托代理人ＸＸ。
原审原告张善彬诉原审被告葫芦岛市高桥镇人民政府劳动争议纠纷一案，葫芦岛市南票区人民法院于2016年2月15日作出（2015）南虹民初字第00292号民事裁定，张善彬不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张善彬及委托代理人田耕良，被上诉人葫芦岛市南票区高桥镇人民政府委托代理人赵永存、ＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为，本案案由为劳动争议纠纷，现涉及关联案件共计10件，经本院审查，上诉人即劳动者提供了《劳动合同制工人录用审批表》、《关于李成林等同志任职的通知》锦高管字（1992）7号文件、社会保险缴费凭证、辽宁省城镇职工退休待遇核定表、退休证等证据，因此，应合理分配举证责任，并结合每件案件的具体案情，对上诉人与被上诉人葫芦岛市高桥镇人民政府之间是否存在劳动关系的事实进行审理及认定，以便正确适用法律，作出公正裁决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2015）南虹民初字第00292号民事裁定；
二、指令南票区人民法院对本案审理。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
审判员 牛广兴
二〇一六年四月二十七日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初579号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人肖锋，男，汉族，现住辽中区，系辽中县农村信用合作联社老观坨信用社信贷员。
被告张锋，男，汉族，农民，住址辽中区。
被告李春刚，男，汉族，农民，住址辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张锋、李春刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长（主审）、代理审判员路康、人民陪审员田军久组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人肖锋到庭参加诉讼，被告张锋、李春刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张锋于2013年8月21日经被告李春刚担保，从原告处借款2.7万元。该借款于2014年8月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告张锋给付借款本金2.7万元及利息，要求被告李春刚承担连带偿还责任。
被告张锋、李春刚均未提交书面答辩。
经审理查明，被告张锋因资金需要，向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2013年8月21日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.7万元，贷款利率为月利率8.6‰，至2014年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李春刚为其担保。借款到期后，被告张锋未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告张锋偿还贷款本金人民币2.7万元及利息；被告李春刚对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张锋、李春刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告张锋未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告李春刚系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锋偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.7万元及利息（利息从2013年8月21日起按月利率8.6‰计算，从2014年8月21日起再加收30%利息，至实际还款之日止）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告李春刚对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费480元，公告费800元均由被告张锋承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 爽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1610号
罪犯张光辉，男，1982年3月27日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）保中刑初字第154号刑事判决，以被告人张光辉犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日、2013年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张光辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张光辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月19日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳