山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第293号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲。系被害人朱某乙之父。
附带民事诉讼原告人常某甲。系被害人朱某乙之母。
委托代理人朱应堂，系南冶煤矿退休职工。
附带民事诉讼原告人郑某丙。系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人郑某甲。
附带民事诉讼原告人郑某乙。
附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙的法定代理人郑某丙，男，莱城区口镇下水河村人，住本村。系郑某甲、郑某乙之父。
附带民事诉讼原告人郑某丙、郑某甲、郑某乙的委托代理人郭心祥，山东金诚诺律师事务所律师。
被告人邢某（暨附带民事诉讼被告人），个体运输司机。2015年3月31日因涉嫌过失致人死亡罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人薛笑，山东清泰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街***号。
负责人：王宝庆，该公司经理。
委托代理人李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
附带民事诉讼被告巨野金通运输有限公司。
住所地：山东省菏泽市巨野县直属二库*楼。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉字（2015）283号起诉书，指控被告人邢某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某甲、附带民事诉讼原告人常某甲的委托代理人朱应堂、附带民事诉讼原告人郑某丙、郑某甲、郑某乙的委托代理人郭心祥、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人李涛、被告人邢某及辩护人薛笑到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告巨野金通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，经莱芜市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年3月31日17时许，被告人邢某驾驶鲁R×××××号集装箱货车在山东博特生物科技有限公司装货后，在该公司院内道路右拐时，因未尽到观察义务，将被害人朱某乙驾驶的电动自行车撞倒，致使朱某乙当场被车轮碾压死亡，两车不同程度损坏。后经鉴定，朱某乙系颅脑、脊髓、心、肺等多脏器严重损伤死亡。事故发生后，邢某拨打急救电话及报警电话，后被公安机关办案民警从该公司传达室口头传唤至派出所。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明等书证、证人周某的证言、法医学尸体检验鉴定书、勘验检查、辨认笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人邢某因过失行为致他人死亡，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人邢某系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人朱某甲、常某甲、郑某丙、郑某甲、郑某乙请求依法追究被告人邢某的过失致人死亡罪的刑事责任；依法判令被告人邢某、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、巨野金通运输公司共同赔偿原告人各项损失共计人民币1233231元。
被告人邢某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，对于民事部分表示愿意赔偿，如果赔偿数额家庭能够承受就愿意赔。辩护人薛笑提出以下辩护意见：1、具有自首情节；2、本案的事故发生不排除朱某乙本人具有重大过失造成，不应认定邢某承担事故的全部责任；3、邢某家人曾主动与被害人方积极协商赔偿事宜，肇事车辆投有交强险和第三者险；4、被告人能够积极认罪、有悔罪表现。综上，希望法庭对被告人邢某从轻处罚。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，答辩人在交强险和商业险保险范围内不承担保险责任。
经审理查明，2015年3月31日17时许，被告人邢某驾驶鲁R×××××号集装箱货车在山东博特生物科技有限公司装货后，在该公司院内道路右拐时，因未尽到观察义务，将被害人朱某乙驾驶的电动自行车撞倒，致使朱某乙当场被车轮碾压死亡，两车不同程度损坏。后经鉴定，朱某乙系颅脑、脊髓、心、肺等多脏器严重损伤死亡。事故发生后，邢某拨打急救电话及报警电话，后被公安机关办案民警从该公司传达室口头传唤至派出所。
另查明，被害人朱某乙出生于1987年12月12日，山东省莱芜市莱城区口镇下水河村人。根据莱芜市人民政府印发的《关于加强集中居住区建设及村庄改造规划管理的实施办法》，莱城区口镇下水河村属规划城区村。被害人朱某乙之女郑某甲，出生于2009年12月8日，被害人朱某乙之子郑某乙，出生于2012年6月4日。被告人邢某的犯罪行为给原告人造成的经济损失为死亡赔偿金584440元（城镇居民人均可支配收入29222元／年×20年）、丧葬费25119元（职工年平均工资50238元／年×6个月）、被抚养人郑某甲生活费119099.5元（城镇居民人均消费性支出18323元／年×13年÷2）、被抚养人郑某乙生活费146584元（城镇居民人均消费性支出18323元／年×16年÷2）、交通费酌情支持500元，以上共计875742.5元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔，其中交强险保险期间为2015年3月1日至2016年2月29日，赔偿责任限额为12.2万元，商业三者险保险期间为2015年3月4日至2016年3月3日，赔偿责任限额为100万元。
上述事实有以下证据证实：
1、证人周某证言，证实2015年3月31日17时7分左右，周某看见朱某乙骑着红白相间的电动车正向南走，准备转弯进入该公司的东西路，在朱某乙后约一二十米的地方有一辆集装箱货车也正在往南走。周某和该货车在朱某乙车间门口会车。然后周某发现集装箱货车停在东西路的拐弯处，该车已经部分拐入南北路。在该车右后侧车底下趴着一个人，旁边歪着一辆红白相间的电动车，周某查看了下趴着的人的衣服，辨认出是朱某乙，就拨打120、110，并让人通知朱某乙的家属；
2、证人常某乙证言，证实2015年3月31日17时15分许，常某乙在二楼办公室听到“哐当”一声刹车的声音，其立即到北面窗户前往外看，发现一辆集装箱货车停在拐弯处，一辆红色电动车倒在该车右后侧位置。随后，该货车司机下车到电动车旁看了下，然后上车往后倒了下车，又下来到右后侧车轮附近好像拽了一下，因为集装箱挡住了常某乙的视线，具体情况常某乙看不清楚。当时现场没有其他人，只看到司机从驾驶室里下来。常某乙下楼后看到集装箱货车右后侧车轮下趴着一个人，司机正拿着手机打电话；
3、证人李某证言，证实2015年3月31日17时许，接到120指挥中心派警单，李某跟急救医生李新玉到口镇的一个车祸现场。到现场后，李某发现在厂子里面的路拐角处附近停着一辆集装箱货车，货车右后侧车轮下趴着一妇女，车旁边歪着一辆电动车。妇女已经死亡；
4、证人吕某证言，证实出事当天，朱某乙下班走的比较晚。出事后，吕某赶到现场，当时尸体已经被拉走了，吕某看到货车旁边的电动车确定是朱某乙的，因为该公司里只有朱某乙的车是这样子的；
5、证人郑某丁证言，证实2015年3月31日18时许，郑某丁接到其家属电话，称侄媳妇朱某乙在山东博特生物科技有限公司出事了。其赶到现场后，听别人说朱某乙被一辆集装箱货车轧死了。郑某丁当时发现朱某乙的电动车就歪在集装箱货车右后侧附近；
6、证人王某证言，证实朱某乙一人在仓库上班，平常8点上班，下午5点下班；
7、户籍证明，证实被告人邢某的年龄及身份情况；
8、受案登记表、发破案经过，证实本案的案件来源及被告人的到案情况；
9、交警部门出具的说明一份，证实该案发生地点位于山东博特生物科技有限公司院内道路，该道路不通行社会车辆，且该公司门口设有门岗禁止社会车辆随意通行。故该案由交警部门于案发当日移交莱芜市公安局莱城分局口镇派出所。
10、机动车驾驶证照片，证实邢某持有A2型机动车驾驶证。
11、莱芜市公安局莱城分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，证实朱某乙系颅脑、脊髓、心、肺等多脏器严重损伤死亡；
12、莱芜市公安局莱城分局刑事科学技术室DNA鉴定书，证实在送检的货车右后一轮二轮中间地面暗红色斑迹处检出人血，支持该血斑为朱某乙所留。在送检的现场疑似脑组织物上检出人基因分型，支持该组织为朱某乙所留。朱某甲、常某甲是朱某乙的生物学父母，从遗传学角度已经得到科学合理的确信；
13、莱芜市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告书，证实送检的邢某血液内未检验出乙醇；
14、现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图及照片，证实现场方位情况、电动自行车及集装箱货车情况及两车刮擦情况、路面刹车痕迹及其上血迹与人体组织碎块情况等。
15、辨认笔录，证实经周某、常某乙辨认确认邢某是在山东博特生物科技有限公司院内驾驶集装箱货车的肇事货车司机；
16、被害人配偶及子女身份证明、口镇下水河村出具的证明、保险单等证据，证实被害人的家庭情况及涉案车辆的投保情况；
17、被告人邢某的供述，与上述证据相互印证。
以上证据已经当庭质证核实。
本院认为，被告人邢某驾车在厂区内行驶右转弯时，由于疏忽大意，未尽到观察义务，致使被害人朱某乙被撞身亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邢某打电话报警并在现场等待，应视为自动投案，其如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
被告人邢某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，被告人邢某应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的诉讼请求，在法律规定的范围内，应予以支持；对于附带民事诉讼原告人主张的被害人朱某乙之母常某甲住院治疗费、护理费伙食补助费、常某甲及被害人朱某乙之父朱某甲误工费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；对于附带民事诉讼原告人主张交通费的诉讼请求，数额过高，本院酌情支持500元；对于原告人主张车辆损失1000元的诉讼请求，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持；对于附带民事诉讼原告人主张办理丧葬事宜支出费用的诉讼请求，因该费用应当包括在丧葬费当中，故本院不予支持；对于原告人主张精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应在交强险责任限额内对原告人的损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司依据第三者责任险保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的由相关责任人承担相应赔偿责任。综上，被告人邢某的犯罪行为给原告人造成的经济损失共计875742.5元。被告人邢某驾驶车辆观察不够，是本案发生的主要原因，被告人邢某应承担主要责任，被害人朱某乙承担次要责任，民事赔偿部分被告人邢某承担80%的责任，被害人朱某乙承担20%的责任。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内先赔偿110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿612594元［（875742.5-11000）×80%］。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条第一款、第十六条第一款以及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年5月30日止）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险赔偿责任限额和承保商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、常某甲、郑某丙、郑某甲、郑某乙各项损失共计722594元，于判决生效之日起十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔永振
代理审判员 王秀霞
人民陪审员 魏庆红
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。