wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初768号
原告李宝芹，女，汉族，1963年2月5日生，户籍地河北省沧州市青县。
原告孙增澜，男，汉族，1989年12月22日生，户籍地河北省沧州市青县。
原告孙增强，男，汉族，1991年8月18日生，户籍地河北省沧州市青县。
三原告委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告巴红伟，男，汉族，1980年11月12日生，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人刘春海，河北伯雍律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人魏宝兴，经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告李宝芹、孙增澜、孙增强诉被告巴红伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝芹、孙增澜、孙增强委托代理人闫金振、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人冉宝强到庭参加诉讼。被告巴红伟经合法传未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月14日3时40分许，孙志田驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××解放货车由西向东行驶至廊涿高速公路18公里+88米处时与李广占驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车辆追尾，造成冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××乘车人张国全、驾驶员孙志田当场死亡，两车及车载货物损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州市大队认定，孙志田负此次事故的主要责任，李广占负此次事故的次要责任，张国全无责任。经查，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车辆的登记车主为被告张继东，该车在保险公司投有保险。事后，原告曾多次同被告协商赔偿事宜，但均未果。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计237542.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告巴红伟未到庭，提交书面答辩状辩称：1、冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车辆的登记车主为张继东，但该车辆已于2015年8月7日出售给答辩人，实际所有人系答辩人，李广占系答辩人雇佣的司机。2、冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车辆投保有机动车交强险及商业三者责任险，事故发生时车辆年检有效，驾驶人具有合法驾驶资格，对于原告的合理合法损失，应当首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、对原告主张的损失部分的答辩同保险公司。4、本案诉讼费用应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在原告主体适格，证据确实充分并且被保险车辆没有拒赔免赔的情况下，我公司同意依照保险合同约定及法律规定在交强险分项限额内依法赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分按事故责任比例赔偿。应对另一死者在交强险内预留份额。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年10月14日3时40分许，孙志田驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××解放重型半挂货车由西向东行驶至廊涿高速公路18公里+88米处时，与李广占驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××福田重型半挂货车追尾，造成冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××乘车人张国全、驾驶员孙志田当场死亡，两车及两车所载货物不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州市大队作出道路交通事故认定书认定，孙志田负此次事故的主要责任，李广占负此次事故的次要责任，张国全无责任。
李广占驾驶冀Ｂ×××××车辆的实际车主为巴红伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投有交强险及第三者责任险限额100万元、不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告李宝芹系死者孙志田妻子，原告孙增澜系死者孙志田长子、原告孙增强系死者孙志田次子。本次交通事故另一死者张国全自2016年7月至事故发生时在青县天鹅堡小区17号楼2单元902室居住，张国全、孙志田生前从事交通运输业。
原告损失：死亡赔偿金564980元（2016年河北省城镇居民人均可支配收入28249元×20年），丧葬费28493.5元（2016年度河北省在岗职工年平均工资56987元/年÷12个月×6个月），精神抚慰金50000元，误工费及其他费用酌定10000元，总计653473.5元。
上述事实，有以下证据可以认定，有原告提交的青县盘古镇北柳村民委员会、青县公安局盘古派出所证明一份，原告身份证、户口本、道路交通事故责任认定书，肇事车辆行驶证、驾驶证复印件，车辆买卖协议，肇事车辆交强险、商业险保单各一份，孙志田的死亡证明、户口注销证明、火化证，本次交通事故另一死者张国全的房屋买卖合同、青县城市管理局曙光居委会居住证明、沧州泰和嘉业物业服务有限公司青县第一分公司物业费收据一张，收房证明，青县腾顺汽车运输有限公司证据、营业执照复印件一份、各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，孙志田驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××解放货车与李广占驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车辆相撞，造成孙志田死亡，原告李宝芹、孙增澜、孙增强作为死者孙志田的近亲属，要求被告及其所在保险公司承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。因本次交通事故另一死者张国全生前居住在河北城镇且其生前从事交通运输业，故张国全的赔偿标准按照河北城镇予以计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一起侵权行为造成多人死亡的，可以以相同的数额确定死亡赔偿金，因此本院认为对于孙志田的死亡赔偿金计算标准也应按河北城镇标准予以计算。因本次交通事故造成两人死亡，应在交强险内对另一死者张国全进行预留。首先由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀Ｂ×××××车辆投保的交强险伤残死亡赔偿金限额内赔偿原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金5000元，小计55000元。剩余死亡赔偿金559980元、丧葬费28493.5元、处理丧葬人员食宿、交通、误工费10000元，小计598473.5元，按照事故双方责任比例30%由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀Ｂ×××××车辆投保的第三者责任险限额内按照30%的责任比例赔偿原告179542.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀Ｂ×××××车辆投保的保险限额内赔偿原告各项经济损失234542.05元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后十日内支付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4863元，由原告负担50元，被告巴红伟负担4813元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年四月十七日
书书记员何立娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2515号
原告仲晓波，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告杨海，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告仲晓波诉被告杨海民间借贷纠纷一案中，原告仲晓波不预交案件受理费。
本院认为，准予原告按自动撤诉处理符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
准予原告仲晓波按自动撤诉处理。
审判员 高 龙
二〇一八年八月九日
书记员 刘洪伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5926号
原告：张英，女，1964年4月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。
被告：武少颖，女，1981年11月18日出生，汉族，衡水学院音乐学院教师，户籍地址衡水市桃城区，现住址不详。
原告张英诉被告武少颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还原告借款本金57000元及利息41000元（自借款之日至实际付清之日按月息2分计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案当事人原告张英及委托诉讼代理人寇国顺到庭参加诉讼。被告武少颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日被告向原告借款57000元，被告通过短信承诺借款期限一个月并支付利息。原告通过工商银行向被告转账支付57000元，履行了出借义务。后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。
本院认为：被告通过短信向原告借款，并承诺借款期限及同意给付原告利息，是被告的真实意思表示，合法有效。原告已向被告转账支付借款，履行了出借款项的义务。现原告要求被告偿还借款，应予准许。原告要求被告自借款之日起，按照民间借贷月息2分支付借款利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利息的规定，应予准许。被告武少颖未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武少颖于本判决生效后七日内偿还原告张英借款本金57000元及利息（利息以本金57000元为基数，按照每月2%自2014年11月1日起计算至全部债权清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序结案减半收取2250元、保全费1020元，由被告武少颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔舒文
人民陪审员 王爱新
人民陪审员 王淑冬
二〇一八年七月九日
书 记 员 王雪斐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3665号
原告：仲艳艳，女，1988年4月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张增，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告仲艳艳与被告李亮民间借贷纠纷一案中，原告仲艳艳于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲艳艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告仲艳艳负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 张金鹏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初1145号
原告：张云盛，男，1949年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：巴拉玛，女，48周岁，鄂温克族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：巴德玛汗都，女，年龄不详，鄂温克族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告张云盛与被告巴拉玛、巴德玛汗都民间借贷纠纷一案本院于2018年8月10日立案。原告张云盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张云盛撤回起诉处理。
审判员 哈丽雅
二〇一八年八月十八日
书记员 赵 阳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初1145号原告：张云盛，男，1949年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：巴拉玛，女，48周岁，鄂温克族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：巴德玛汗都，女，年龄不详，鄂温克族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告张云盛与被告巴拉玛、巴德玛汗都民间借贷纠纷一案本院于2018年8月10日立案。原告张云盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张云盛撤回起诉处理。审判员  哈丽雅二〇一八年八月十八日书记员  赵 阳
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1398号
原告：李明山，男，1939年3月10日出生，汉族，农民，群众，现住任县。
委托诉讼代理人：梁桂生，男，汉族，1943年9月18日出生，住任县。
被告：任县顺达面粉厂，住所地任县任城镇后西吴村。
法定代表人：梁新年，系该厂负责人。
被告：梁新年，男，1954年12月25日出生，汉族，个体工商户，群众，现住任县。
原告李明山与被告任县顺达面粉厂、梁新年民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李明山及委托代理人梁桂生到庭参加诉讼，被告任县顺达面粉厂、被告梁新年经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明山向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告支付原告总欠款21000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和埋由：原告系农户，2014年12月24日双方协商一致，利息1分2厘，并由被告梁新年给原告出具借条8000元。后2015年4月9日双方协商一致，利息1分2厘，作为借款交由被告用于扩大经营使用，并由被告梁新年给原告出具借条13000元。共计欠款21000元。后原告需要该笔欠款向被告索要，被告常以各种理由向后推脱，迟迟不能兑现。2016年被告面粉厂经营不善，主要负责人及家属潜逃，后被公安机关控制，现原告走投无路，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了被告打的借条两份。
被告任县顺达面粉厂、梁新年未提交书面答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，被告梁新年系任县顺达面粉厂负责人，被告梁新年、被告任县顺达面粉厂2014年12月24日给原告出具了一张借条，借条内容“今借到，李明山现款捌仟元整（8000元），利息1分5厘，梁新年，2014.12.24号”该笔借条上有被告梁新年的个人签名及任县顺达面粉厂公章。被告梁新年、被告任县顺达面粉厂2015年4月9日给原告出具借条一张，借条内容“今借贷，李明山现款壹万叁仟元整（13000元），利息1分5厘，借款人梁新年，2015.4.9号”，该笔借条上有被告梁新年的个人签名及任县顺达面粉厂公章。被告任县顺达面粉厂和被告梁新年分两次借原告款21000元，当时约定利息1分5厘。上述事实由原告提交的借条、企业档案、当事人的陈述、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告任县顺达面粉厂、被告梁新年在2014年12月24日借原告8000元。被告任县顺达面粉厂、被告梁新在年2015年4月9日借原告13000元。被告任县顺达面粉厂、被告梁新年两次共计借原告21000元，当时口头约定一年结息一次，利息1.5分。二被告应当及时给原告还本付息，原告当庭放弃利息部分，本院依法照准。二被告这种迟迟不还借款的做法是错误的，侵犯了原告的合法权益，二被告应当承担给付借原告款21000元的法律责任。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款第二项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内由被告任县顺达面粉厂、被告梁新年共同偿还借原告款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告任县顺达面粉厂和被告梁新年共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
二〇一七年十二月二十五日审判长李吉星
二〇一七年十二月二十五日人民陪审员吴书军
二〇一七年十二月二十五日人民陪审员王金山
二〇一七年十二月二十五日
二〇一七年十二月二十五日书记员陈艳华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初922号
原告：刘影，男，1967年10月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：图门巴雅尔，男，1976年5月4日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：春兰，女，1976年7月9日出生，蒙古族，住赤峰市。
被告：贺希格达来，男，1982年4月7日出生，满族，农民，住赤峰市。
原告刘影与被告图门巴雅尔、春兰、贺希格达来民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加诉讼。被告图门巴雅尔、春兰、贺希格达来经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘影向本院提出诉讼请求：要求三被告付借款本金25000.00元，利息算至2017年12月30日为止11000.00元。自2018年1月1日起按月利2分计算至实际还款日。事实和理由：被告图门巴雅尔、春兰系夫妻关系，二人以家庭生产生活开支为由，于2016年2月30日在原告处借款人民币25000.00元并出具了借据一枚，由贺希格达来为此笔借款作为担保，约定利息2分，发生纠纷由开鲁县人民法院裁决。此笔款项到期后，原告多次向被告索要此笔借款，但被告未偿还。
被告图门巴雅尔、春兰、贺希格达来未答辩。
经审理查明，被告图门巴雅尔、春兰系夫妻关系，经被告贺希格达来担保，被告图门巴雅尔于2016年2月30日向原告借款本金25000.00元，用于家庭生活，并为原告出具借据一枚，约定月利率20‰，被告图门巴雅尔在借据借款人处署名，被告贺希格达来在借据担保人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告图门巴雅尔、春兰一直未偿还，被告贺希格达来亦未履行保证责任。
上述事实，有原告刘影的庭审陈述和原告所举被告图门巴雅尔、贺希格达来为其出具的借据一份在卷佐证。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告图门巴雅尔向原告借款的金额、利息、时间及贺希格达来担保的事实。被告图门巴雅尔、春兰、贺希格达来在举证期限及答辩期内对上述借款及担保的事实未提出异议，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告图门巴雅尔、春兰系夫妻关系。图门巴雅尔向原告刘影借款，用于家庭生产、生活，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告图门巴雅尔、春兰偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。被告贺希格达来作为连带保证人，应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告图门巴雅尔、春兰于本判决生效后十日内偿还原告刘影借款本金25000.00元；
二、被告图门巴雅尔、春兰于本判决生效后十日内支付原告刘影本金25000.00元的自2016年2月30日始按月利率20‰计算至实际清偿之日止的利息；
三、被告贺希格达来对上述判项承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告图门巴雅尔、春兰负担，被告贺希格达来对此款承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 贾树峰
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年五月十五日
书 记 员 孟婷婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任.
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初276号
原告：李双路，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，群众，住隆尧县。
委托诉讼代理人：杨梦克，任县法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：孟建均，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，群众，住任县。
被告：王春国，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，群众，住任县。
委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
原告李双路与被告王春国劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双路及委托诉讼代理人杨梦克、孟建均到庭参加诉讼、被告王春国及委托诉讼代理人曹运格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李双路向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付�告劳务报酬1175元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告组织原告及其它工友赴内蒙古从事“十个全覆盖”农居改造工作，按日计薪，由被告支付原告工资。因被告未及时足额支付原告工资，原告停工返乡，截止工作完毕，经被告认可，共计拖欠原告工资1175元。经多次索要，被告推脱未付。现年关将至，原告血汗钱尚无着落，走投无路诉至贵院，请贵院依法维护农民工合法权益，支持原告诉讼请求。原告向法院提供的证据有被告书写的情况说明、工资对账单等证据。
王春国及委托诉讼代理人当庭口头辩称，1、被告是共同包括原告在内的几十名工人，到内蒙古打工，十个全覆盖农居改造工程的实际承包人是张家口尚义县七甲乡乔麦自然村016号云虎，被告和其他工人一样是受雇于云虎提供劳务，工人工资的实际拖欠人是云虎，被告只是受云虎指示给�友计工分，在云虎计算好工友工资后，将工资委托被告转交给工友，被告的行为是履行职务的行为，不是个人行为，所以原告起诉被告主体不适格应依法驳回原告起诉。2、在与云虎打工时云虎与原被告协商约定如工人干不到一个月工资扣除30%，如工人干不到工程完工第一个月工资扣除30%，如工人干到工程完工工资全部支付，在与原告对工分时原告也认以上约定，孟建均、张密国、毛振平、杜云华未干到工程完工，按照约定其工资应当扣除第一个月工资的30%，李双路仅干了6、7天时间，按照约定没有工资，具体工资数额在原告方提供对工单后再具体确定。被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明，被告组织原告在内等十几名工人到内蒙古十个覆盖农居改造工程施工，原被告约定，原告工资按大工每日260元计付，原告在该工程中工时6.5天，应付工�款原告1690元，扣除原告已支取315元与三箱苹果价值200元。被告应再付原告工资款1175元。上述事实由原告提交的被告给原告出具的对账单、情况说明、庭审笔录，当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告欠原告工资款1175元，被告在原告工资对账单上签名按手印，对此予以认可，事实清楚，证据充分。被告应当及时付清欠原告的工资款，被告这种迟迟不还的做法是错误的，侵犯了原告的合法权益，被告应当承担给付原告工资款的1175元的法律责任。至于云虎等人欠被告工程款问题，应由被告与云虎等人协商解决，被告也可另行向云虎等人主张权利。被告辩称工人干的时间短没有工资及扣除工资30%问题，只是被告一方辩解，没有证据支持，且被告在欠原告工资表中签字认可，因此，对被告该辩解，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
判决生效后十日内由被告给付原告工程款1175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元。由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李吉星
二〇一八年三月二十日
书记员 陈艳华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初109号
原告开鲁县农村信用合作联社，地址开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人李小伟，系小街基信用社副主任。
被告麻兴吉，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇大兴村。
被告张彩红（系麻兴吉妻子），女，1972年10月7日出生，汉族，农民，户籍通辽市开鲁县小街基镇大兴村。
被告邵灵军，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，户籍通辽市开鲁县小街基镇直机关。
被告丛日国，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，户籍通辽市开鲁县小街基镇大兴村。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十二月八日
书记员 郑 磊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初878号
原告：密山市环城污水处理厂，住所地密山市和平中学北侧。
法定代表人：刘勇，厂长。
委托诉讼代理人：李立华，男，该厂法律顾问。
被告：杜德珍，女，1951年9月21日出生，住所地密山市。
被告：宋婧，女，1991年5月4日出生，住所地大庆市。
原告密山市环城污水处理厂与被告杜德珍、宋婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告密山市环城污水处理厂的委托诉讼代理人李立华到庭参加诉讼，被告杜德珍、宋婧经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密山市环城污水处理厂向本院提出诉讼请求：要求被告杜德珍、宋婧在遗产继承范围内承担还款24700.00元的责任，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：宋某系宋某某的父亲，被告杜德珍系宋某某的母亲，宋婧系宋某某的女儿。宋某某生前于2016年2月至2016年10月期间在密山市环城污水处理厂借款共计24700.00元。宋某某已因病去世，杜德珍、宋婧系宋某某的第一顺序继承人。密山市环城污水处理厂诉至法院。
被告杜德珍未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
被告宋婧未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告密山市环城污水处理厂向法庭提供了证据一、2016年2月16日借据一张。证据二、2016年3月28日借据一张。证据三、2016年8月22日借据一张。证据四、2016年9月9日借条一张。证据五、2016年10月26日借据一张。前述五份证据均证明宋某某向密山市环城污水处理厂借款，至今没有偿还。密山市环城污水处理厂称宋某某2016年2月16日至2016年10月26日期间系密山市环城污水处理厂的法定代表人，并在密山市环城污水处理厂任厂长职务。对密山市环城污水处理厂提供的前述五份证据，因没有其他证据予以佐证，本院不予认定。证据六、所有权人为宋某的房屋所有权证存根（1305272）一份。证明杜德珍、宋婧应该在宋某某遗产范围内承担还款责任。此份证据为复印件，无法确认其真实性，本院对此份证据不予认定。杜德珍、宋婧经合法传唤未出庭，亦未向法庭提交任何证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告密山市环城污水处理厂认为宋某某向其借款，其应当提供证据证明被告杜德珍、宋婧在宋某某遗产范围内继承了相关遗产，且该遗产应明确。否则，承担不利的法律后果。密山市环城污水处理厂未向法庭提供杜德珍、宋婧继承宋某某相关遗产的证据，密山市环城污水处理厂的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，应驳回原告密山市环城污水处理厂的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告密山市环城污水处理厂的诉讼请求。
案件受理费418.00元，由密山市环城污水处理厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 曲 丹
人民陪审员 毕航海
人民陪审员 江 丽
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董思瑶
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初878号
原告：密山市环城污水处理厂，住所地密山市和平中学北侧。
法定代表人：刘勇，厂长。
委托诉讼代理人：李立华，男，该厂法律顾问。
被告：宋合香，男，1945年8月11日出生，住所地密山市。
被告：杜德珍，女，1951年9月21日出生，住所地密山市。
被告：宋婧，女，1991年5月4日出生，住所地大庆市。
原告密山市环城污水处理厂与被告宋合香、杜德珍、宋婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告密山市环城污水处理厂于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市环城污水处理厂以被告宋合香已经去世为由，申请撤回对宋合香的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告密山市环城污水处理厂撤回对被告宋合香的起诉。
审 判 长 曲 丹
人民陪审员 毕航海
人民陪审员 江 丽
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董思瑶
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初363号
原告：迟岩山，男，1944年1月2日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。
被告：沧州市运河区西花园农林专业合作社，住所地沧州市运河区西花园。
法定代表人：朱新江，该公司经理。
统一社会信用代码：93130903956356814。
委托诉讼代理人：田宝旺，该单位经理。
原告迟岩山与被告沧州市运河区西花园农林专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟岩山委托诉讼代理人崔美虹、被告沧州市运河区西花园农林专业合作社委托诉讼代理人田宝旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟岩山向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2014年3月16日双方签订的《土地租赁契约》；2.判决被告给付拖欠的土地租金及政府林地补贴共计5200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在沧州市运河区西花园村西北有承包地1.3亩。2014年3月16日原告与被告就土地租赁事宜签订了《土地租赁契约》，约定每亩年租金1200元。合计租金1560元，土地租价随行就市，以三年为周期随周边土地价调整一次。租赁期限自2014年3月16日起至2034年3月15日止，期限二十年。租金款以现金方式每年支付一次，付款时间以签订合同日为准。合同签订后被告支付当年的租金。2015年3月16日被告应支付第二年的租金，但是被告没有按期支付。经原告家人多次催要，被告至今没有支付以后的租金。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。迟岩山在庭审法庭调查阶段将第二项诉讼请求变更为要求支付2014年、2016年、2017年的租金及补贴共计5850元。
沧州市运河区西花园农林专业合作社辩称，一、沧州市运河区西花园合作社于2014年3月16日在承包土地2000余亩，承包土地由村委会与户主认可后，由村委会盖章，合作社签订协议书，发放承包款。其中有1.3亩承包款在2014年由迟青山领走无异议。在2015年承包款发放之前，迟岩山外甥说上述1.3亩地的承包经营权人系迟岩山。他们双方各说其词，每天都来合作社闹，甚至用老人作威胁，合作社因此无法正常工作。经该合作社商量，出于人道主义，当年把1.3亩承包土地款付给双方，此后在弄清土地权属之前，该合作社不发放此笔款，由户主的口头或书写的保证书。2015年该合作社分家，把1.3亩地分给沧州市运河区金源地种养殖专业合作社，村民们来我合作社换取新合同，迟青山换了新合同，但没有发放1.3亩土地的承包款，迟岩山至今没有换取合同。恳请法院解决此纠纷，以使我合作社恢复正常工作。二、哪一方败诉，退给我合作社多发1.3亩承包款，请法院判决。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告沧州市运河区西花园农林专业合作社在租赁土地，并与村民签订《土地租赁契约》。2015年，原告迟岩山与被告西花园农林合作社补签《土地租赁契约》，约定甲方迟岩山将位于北、高速路以南、浮阳大道以东1.3亩土地，出租给乙方沧州市运河区西花园农林专业合作社使用，每亩年租金1200元，合计1560元。土地租价随行就市，以三年为周期随周边土地价调整一次。该土地租赁期限自2014年3月16日起至2034年3月15日。运河区为创建园林城市，政府给予林地补贴，该合作社给村民每亩补偿400元（即运河区农牧局补贴金额的三分之一），以后每年以政府实际补贴标准为准，3月16日发放下一年度租金1200元/亩及上一年的政府补贴款。该《土地租赁契约》由原告迟岩山的外甥肖建国代为签字，被告沧州市运河区西花园农林专业合作社以及沧州市运河区小王庄镇西花园第九届村委会盖章。2015年的租金及补贴已由被告支付给迟岩山。2016年、2017年租金和林地补贴合计1450元/亩。
另查明，原告迟岩山自2013年11月23日起一直在沧州市运河区亲情之家养老院居住生活。
上述事实，由原、被告提交的《土地租赁契约》、沧州市运河区小王庄镇西花园村村民土地承包地面积公示等在案佐证。
本院认为，本案为土地租赁合同纠纷，原、被告之间的《土地租赁契约》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告双方应当按照合同全面履行自己的义务。关于被告抗辩称上述《土地租赁契约》中涉及的1.3亩土地权属存在争议，原告不予认可，主张享有上述土地的承包经营权。对此本院认为，原告就其主张提交了双方签订的《土地租赁契约》，且该合同上有原告所在村村民委员会盖章，原告以此主张合同约定权利，证据确实充分，被告应按合同约定履行合同义务。关于原告主张的2014年、2016年、2017年土地租金及林地补贴共计5850元，上述合同约定2014年租金及补贴合计(1200元/亩+400元/亩)×1.3亩＝2080元，被告对2016年、2017年1450元/亩的租金及补贴标准无异议，并认可上述年份未向原告迟岩山支付，故被告应向原告支付5850元（2080元+1450元/亩×1.3亩×2）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告沧州市运河区西花园农林专业合作社继续履行与原告迟岩山签订的《土地租赁契约》。
二、被告沧州市运河区西花园农林专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告迟岩山2014年、2016年、2017年土地租金及林地补贴共计5850元。
案件受理费25元，由被告沧州市运河区西花园农林专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 汪 珊
二〇一八年一月二十九日
书记员 姚国彦
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初147号
原告：宁安市宁安镇洪斌畜牧兽医服务部，住所地宁安市。
经营者：袁洪斌，男，1969年1月9日出生，住宁安市。
被告：郑坤，男，1985年2月6日出生，住宁安市。
原告宁安市宁安镇洪斌畜牧兽医服务部（以下简称洪斌服务部）与被告郑坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪斌服务部的经营者袁洪斌到庭参加诉讼，被告郑坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪斌服务部向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑坤立即给�原告兽药款10368元、利息1555元，合计11923元；自起诉以后的利息按月利率1%计算至实际偿还之日止；2.诉讼费由被告负担。原告要求变更诉讼请求，2018年1月6日以后的利息按月利率1%计算至还清之日止。事实和理由：被告郑坤为养殖户，一直使用原告经销的兽药。2016年10月6日，被告在原告处赊购1450元的兽药，同年的10月7日在原告处赊购8918元的兽药，并给原告出具欠据。原、被告双方约定按照月利息1分计算利息至还清为止。被告承诺过一段时间就偿还原告，但经原告索要，被告推脱不给。
被告郑坤未作答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点：1.原、被告之间签订的买卖合同是否有效；2.原告诉请本金及利息的计算是否符合法律规定。
原告围绕诉�请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：
营业执照、法定代表人身份证明、经营者身份信息、宁安市X村民委员会证明各一份、欠据二份。本院认为，该证明能够证明原告具有经营兽药的资质，被告分别于2016年10月6日、7日，在原告处赊购兽药1450元、8918元，现被告外出打工，联系不上，客观、真实，予以采信。
被告郑坤未举证。
根据原告当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑坤于2016年10月6日在原告处赊购1450元的兽药，同年的10月7日赊购8918元的兽药，并给原告出具二份欠据。原、被告双方约定按照月利息1分计算利息至还清为止。现被告于2017年夏天外出打工，联系不上。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告郑坤从原告洪斌服务部购买兽药后，被告给原告出具二张欠款，原、被告之间形成了买卖合同关系。经原告索要货款，被告未能在合理期限内履行给付货款的义务，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告给付兽药款10368元。原、被告双方约定按照1%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。自2016年10月7日起计算至2018年1月6日止，利息为1555.20元（10368元×1%×15个月），原告要求被告给付1555元的利息，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还10368元的兽药款、1555元利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郑坤于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市宁安镇洪斌畜牧兽医服务部10368元的兽药款、1555元利息；2018年1月7日以后的利息按月利率1%计算至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.08元、公告费600元，由被告郑坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 金尚哲
审 判 员 关向英
人民陪审员 刘学伟
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 郑丽萍
书 记 员 穆春雨
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初147号
原告：宁安市宁安镇洪斌畜牧兽医服务部，住所地宁安市。
经营者：袁洪斌，男，1969年1月9日出生，住宁安市。
被告：郑坤，男，1985年2月6日出生，住宁安市。
原告宁安市宁安镇洪斌畜牧兽医服务部（以下简称洪斌服务部）与被告郑坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪斌服务部的经营者袁洪斌到庭参加诉讼，被告郑坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪斌服务部向本院提出诉讼请求：1.要求被告�坤立即给付原告兽药款10368元、利息1555元，合计11923元；自起诉以后的利息按月利率1%计算至实际偿还之日止；2.诉讼费由被告负担。原告要求变更诉讼请求，2018年1月6日以后的利息按月利率1%计算至还清之日止。事实和理由：被告郑坤为养殖户，一直使用原告经销的兽药。2016年10月6日，被告在原告处赊购1450元的兽药，同年的10月7日在原告处赊购8918元的兽药，并给原告出具欠据。原、被告双方约定按照月利息1分计算利息至还清为止。被告承诺过一段时间就偿还原告，但经原告索要，被告推脱不给。
被告郑坤未作答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点：1.原、被告之间签订的买卖合同是否有效；2.原告诉请本金及利息的计算是否符合法律规定。
�告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：
营业执照、法定代表人身份证明、经营者身份信息、宁安市石岩镇X村民委员会证明各一份、欠据二份。本院认为，该证明能够证明原告具有经营兽药的资质，被告分别于2016年10月6日、7日，在原告处赊购兽药1450元、8918元，现被告外出打工，联系不上，客观、真实，予以采信。
被告郑坤未举证。
根据原告当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑坤于2016年10月6日在原告处赊购1450元的兽药，同年的10月7日赊购8918元的兽药，并给原告出具二份欠据。原、被告双方约定按照月利息1分计算利息至还清为止。现被告于2017年夏天外出打工，联系不上。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告郑坤从原告洪斌服务部购买兽药后，被告给原告出具二张欠款，原、被告之间形成了买卖合同关系。经原告索要货款，被告未能在合理期限内履行给付货款的义务，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告给付兽药款10368元。原、被告双方约定按照1%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。自2016年10月7日起计算至2018年1月6日止，利息为1555.20元（10368元×1%×15个月），原告要求被告给付1555元的利息，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还10368元的兽药款、1555元利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郑坤于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市宁安镇洪斌畜牧兽医服务部10368元的兽药款、1555元利息；2018年1月7日以后的利息按月利率1%计算至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.08元、公告费600元，由被告郑坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 金尚哲
审 判 员 关向英
人民陪审员 刘学伟
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 郑丽萍
书 记 员 穆春雨
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初554号
原告：杨春雨，男，1982年4月12日出生，汉族，住黑龙江省宾县，现住七台河市茄子河区。
被告：吴广学，男，1978年10月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，现住七台河市茄子河区。
原告杨春雨与被告吴广学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春雨、被告吴广学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春雨向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3966.34元；2.住院护理费50.00元×12天为600.00元；3.住院伙食费50.00元×12天为600.00元；4.住院期间营养费30.00元×12天为360.00元；5.维修更换保险杠费用350.00元；6.交通费42.00元；7.医疗终结期误工费4073.42元×2个月为8146.84元；8.诉讼费由被告承担；9.鉴定费600.00元，合计共计15165.18元。事实和理由；2016年12月25日，原告与被告因前一天在鹿源社区便道行驶时刮碰索要赔偿款发生争执，被告用砖头将原告头部打伤，造成脑震荡；右颞部软组织挫伤；双耳外伤；胸壁、腹部、双膝软组织挫伤，住院12天后出院，案发后经茄子河分局中心河派出所调解，双方未达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院依法支付原告的各项诉讼请求。
被告吴广学辩称，对原告的陈述有异议，不同意赔偿原告的任何请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月24日，被告吴广学停车后溜车将原告杨春雨的车辆撞损。2016年12月25日，被告吴广学行驶在鹿源社区时，被原告杨春雨驾车截停索要被告吴广学撞其车的赔偿，原、被告因此发生口角并撕打致原告受伤后入住七台河矿业（集团）有限公司总医院住院治疗11天（2016年12月25日至2017年1月5日），经诊断为脑震荡；右颞部软组织挫伤；双耳外伤；胸壁、腹部、双膝软组织挫伤，花费医疗费3795.34元及CT费171.00元，合计3966.34元。后经七台河市公安局中心河派出所调解，双方未达成调解协议，故原告诉至法院，本案审理过程中，应原告申请本院委托七台河市中级人民法院技术室对原告的治疗终结期进行鉴定，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所于2017年12月21日作出了黑七警鉴【2017】法临字第404号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人杨春雨（本案原告）治疗终结期为伤后二个月，花费鉴定费600.00元。庭审中原告对其发生的营养费未向法院提供相应证据加以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告对原告身体造成损害，致使原告受伤住院治疗，其应在责任范围内对原告承担赔偿责任。庭审中被告辩驳称被告没有打伤原告，不同意赔偿的辩解，本院结合被告在七台河市公安局中心河派出所治安卷宗及本案庭审所陈述的事实及原告受伤住院治疗，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。本案中，被告陈述其所驾驶的车辆于2016年12月24日因溜车将原告的车辆撞损，被告未及时与原告协商该问题，导致于2016年12月25日原告向被告索要撞车赔偿款问题时双方发生撕打，被告吴广学对原告的损害应承担主要责任即70%；在被告车辆溜车将原告车撞损后，原告应按交通法规报警处理，而不应私自采取任何行动导致双方发生撕打，原告自身亦有一定过错，对自身的损害应承担次要责任即30%。原告主张医疗费应以医疗机构出具的票据为准，医疗费为3795.34元及CT费171.00元，合计3966.34元；原告主张护理费、住院伙食补助费、交通费的期限应当按原告实际住院11天计算；原告主张营养费没有提供相应证据且不符合法律规定，本院不予支持；原告主张车辆维修费用（更换保险杠）350.00元，被告对原告提供的票据非正规发票不予认可，本院对原告要求被告支付车辆维修费用的诉讼请求，本院不予支持；原告陈述对被告的车辆造成损失的情况，只同意承担200.00元的赔偿，本院予以认可，该款应从被告给付原告的赔偿款总额中扣除；关于原告主张误工费，经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定，原告杨春雨治疗终结期为伤后两个月，原告未向本院提供其工资收入的相关证据，故按上一年度黑龙江省农、林、牧、渔业职工平均工资28556.00元/年计算，误工费为4759.34元，鉴定费600.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告吴广学赔偿原告杨春雨费用如下：
1、医疗费3966.34元；
2、误工费4759.34元（28556.00元/年÷12月×2个月）；
3、护理费550.00元（50.00元×11天）；
4、伙食补助费550.00元（50.00元/天×11天）；
5、交通费33.00元（3.00元/天×11天）；
6、鉴定费600.00元。
以上款合计为10458.68元之70%为7321.07元，扣除原告同意支付给被告的200.00元车损费，被告吴广学尚应给付原告杨春雨7132.07元赔偿款，于本判决生效后十五日内给付完毕。剩余30%为3137.61元由原告杨春雨自行承担。
二、驳回原告杨春雨其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500.00元，其中350.00元由被告吴广学负担，另150.00元由原告杨春雨自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一八年六月十二日
书 记 员 韩洪亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2217号
原告：义和镇永进村薄利商店，所在地开鲁县义和塔拉镇永进村。
经营者：温海侠，女，1970年12月9日出生，汉族，个体。
被告：李晓丽，女，1986年9月28日出生，汉族，个体，住开鲁县。
原告义和镇永进村薄利商店与被告李晓丽买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义和镇永进村薄利商店的经营者温海侠到庭参加诉讼。被告李晓丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义和镇永进村薄利商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告李晓丽偿还拖欠货款合计15950.00元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：被告分三次于2016年8月19日、2016年8月20日、2017年9月2日在原告处赊购商品，价值分别为14365.00元、1285.00元、300.00元，并分别为原告出具欠据三枚。上述欠款经原告索要，被告至今未给付。
被告李晓丽未答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述相一致。
认定上述事实的证据有，原告的庭审陈述，原告在举证期限内提交的欠据三枚，用以证实欠款的存在即原告主张债权的事实；上述证据来源合法，被告未提出异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告李晓丽从原告处赊购商品，有欠据为证，债权、债务关系明确，被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓丽于本判决生效十日内偿还原告义和镇永进村薄利商店欠款15950.00元。
案件受理费减半收取99.50元，由被告李晓丽负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费199.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾树峰
二〇一八年六月四日
书记员 郑立佳
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2336号
原告：孟凡平，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：陈兴国，男，1967年8月24日出生，汉族，公务员，住开鲁县。
原告孟凡平与被告陈兴国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡平到庭参加诉讼，被告陈兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币40，000.00元。事实与理由：2016年1月6日，被告从原告处借现金人民币40，000.00元，为原告出具借据一份，约定2017年3月份一次性还清全部借款。借款到期后，原告需要用钱，多次向被告索要，被告总是推拖，至今拒绝偿还。
被告陈兴国未作答辩。
经审理查明，2016年1月6日，经代朝阳担保，被告陈兴国向原告孟凡平借得人民币40，000.00元整，约定还款日期为2017年3月份一次性偿还。没有支付利息的约定。此款至今未偿还。
认定上述事实的依据为：原告所举的借据（原件）一份，在本院向被告送达其他诉讼材料时依法将证据副本向被告进行了送达，被告至今没有提出异议。故本院认定，该证据来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效。原告依据合同约定向被告交付借款，被告应按合同约定履行还款义务，故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈兴国于本判决生效后十日内偿还原告孟凡平借款人民币40，000.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告陈兴国负担，于本判决生效十日内立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟繁颖
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0928民初448号
原告：芦涛，男，汉族，1971年9月18日出生，（身份号码：×××）。
被告：康月，男，汉族，43岁。
原告芦涛诉被告康月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常利翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦涛到庭参加诉讼，被告康月经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告返还借款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告康月以做生意为由，向我借款6万元，口头答应半个月归还，直到现在，借款一直未还，经我多次催要，以种种理由推脱，至现在电话不接，特诉请人民法院判令被告康月归还我借款。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告康月向原告芦涛出具6万元的借条，之后原告多次电话短信联系被告要求还款未果。
以上事实，有原告陈述及提交的借条及电话短信记录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，系双方真实意思表示，双方借贷关系真实有效。原告按照合同约定向被告交付了借款，被告应按约履行还款义务。现被告逾期未还，构成违约，应该承担归还借款的民事责任。本案原告主张要求被告归还借款本金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告康月偿还原告芦涛借款6万元，限判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告康月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：常利翔
二〇一八年六月十二日
书记员 ：马晓静
附：适用的法律法规条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初891号
原告：罗某某，男，1960年3月15日出生，汉族，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：付某某，男，1990年11月17日出生，汉族，现住大名县。
被告：付某，男，1986年11月18日出生，汉族，现住大名县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。
负责人：温涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告付某某、付某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人井爱华，被告保险公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告付某某、付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计95000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日11时30分许，被告付某某驾驶冀Ｄ×××××号轻型箱式货车沿215省道由北向南行驶，行驶至215省道3KM+400M路段时，与前方同向行驶由原告驾驶的电动三轮车相挂，致造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。冀Ｄ×××××号轻型箱式货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故请求被告赔偿原告各项损失共计95000元。
被告保险公司辩称，其同意在承保限额内承担赔偿责任，鉴定费、公估费等间接损失不予承担。
被告付某某、付某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的电动三轮车评估报告有异议，认为评估的价格过高。本院认为，该评估机构具备相应资质，程序合法，被告虽对该证据提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日11时30分许，被告付某某驾驶冀Ｄ×××××号轻型箱式货车沿215省道由北向南行驶，行驶至215省道3KM+400M路段时，与前方同向行驶由原告驾驶的电动三轮车相挂，致造成罗某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告付某某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在馆陶县中医院住院治疗17天，支付医疗费31847.58元。经邯郸市律正司法医学鉴定中心认定，原告的伤残等级为十级一处，误工期限为90日，营养期限为120日，护理期限为60日，护理人数为一人（住院期间2人）。原告支付鉴定费2200元。经宝信通保险公估有限公司评估，原告的电动三轮车损失为5827元，原告支付公估费200元。
另查明，冀Ｄ×××××号轻型箱式货车所有人为付某，在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万元，事故发生在承保期间。
本院认为，被告保险公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保人，依法应在交强险责任限额内、商业三者险依侵权过错比例责任限额内，对原告的损失进行赔偿。经确认，原告的损失为：1、医疗费31847.58元。2、营养费根据原告的伤残情况，按照鉴定机构关于原告营养期限的鉴定意见确定为30元/天×120天=3600元。3、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算确定为50元/天×17天=850元。4、误工费按照鉴定机构关于原告误工期限的鉴定意见，参照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算确定为23384元÷365天×90天=5765.92元。5、护理费按照鉴定机构关于原告护理期限的鉴定意见，参照本院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算确定为37349元÷365天×17天×2（人）+37349元÷365天×43天×1（人）=7879.10元。6、残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，确定为12881元×20年×10%=25762元。7、精神抚慰金酌情确定为5000元。8、鉴定费2200元。9、交通费酌定为200元。10、电动三轮车损失5827元。11、公估费200元。以上共计89131.6元。原告的上述损失由被告保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内予以赔偿。被告付某某、付某无需承担赔偿责任。原告主张的其他项目无事实和法律依据，本院不予支持。
综合上述分析，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某某各项损失共计89131.6元。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1088元，由原告罗某某负担67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1021元，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一八年六月二十八日
书记员 王晓辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2401号
原告：马光和，男，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：牛玉莲，女，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告马光和与被告牛玉莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马光和到庭参加了诉讼、被告牛玉莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
马光和向本院提出诉讼请求：要求被告牛玉莲偿还借款20000.00元，并按月利率1.5%给付自2015年5月27日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告于2015年5月27日以商店进货为由在原告处借款20000.00元，约定月利率为1.5%，被告为原告出具借据一枚。后经原告索要，至今未偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告牛玉莲未答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述的一致。
上述事实有原告陈述及原告出示的借据一枚予以佐证，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告牛玉莲在原告处借款，并给原告出具借据，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。根据”债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。”的法律规定，借款到期后，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛玉莲于判决生效后立即偿还原告马光和借款本金20000.00元，并按月利率1.5%给付自2015年5月27日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告牛玉莲负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 牛启程
审 判 员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3666号
原告：刘岩，女，1987年3月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘红涛，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘岩与被告刘红涛民间借贷纠纷一案中，原告刘岩于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘岩撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘岩负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 张金鹏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保133号
申请人：那斯图，男，1960年1月23日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被申请人：呼伦，男，1989年7月20日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
申请人那斯图诉被申请人呼伦买卖合同纠纷一案，申请人那斯图于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人呼伦工资。申请人那斯图以其所有的房权证字第XX**号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人那斯图申请诉前财产保全，并提供担保的行为，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对申请人、被申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封那斯图所有的房权证字第XX**号房屋，查封期间不得转移、买卖、抵押；
二、冻结被申请人呼伦卡号为×××的工资卡（以人民币81,600元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巴米尔
二〇一八年八月十七日
书记员 付图雅
附：本报告所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1755号
原告：孙海朋，男，1993年2月15日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。公民身份号码×××。
被告：万成武，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。公民身份号码×××。
原告孙海朋与被告万成武合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海朋到庭参加诉讼，被告万成武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币13400.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日，被告因生活需要从原告处借款人民币13400.00元，并为原告出具借据一枚，约定2018年2月14日偿还借款。到期后原告多次向被告索要，被告却以种种理由推脱至今。故原告诉至法院。
被告万成武未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告万成武雇佣原告孙海朋在东关新村工地操作塔吊，每个月工资5000.00元。后在2017年12月14日经过原、被告双方结算，被告万成武欠原告孙海朋13400.00元，被告为原告出具借据一枚，约定还款日期为2018年2月14日。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告在举证期限内提供的借据原件一枚。上述证据来源合法、内容客观真实，且与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明原被告之间的债权债务关系成立有效，被告万成武应依照借据载明的金额依约向原告给付劳动报酬欠款。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告万成武经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审答辩和质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万成武于本判决生效后立即偿还原告孙海朋欠款人民币13400.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
案件受理费135.00元，减半收取计67.50元，由被告万成武负担。于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一八年五月十一日
书记员 毕乐陶
附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初3335号
原告：殷静杰，女，1986年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人：李珊珊，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：李建峰，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：白云岭，男，1976年5月10日出生，蒙古族。农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司，住所地通辽市开鲁县开鲁镇胜利街（世纪小区综合楼一、二层）
法定代表人：李丽杰，系总经理。
委托代理人：刘家亨，系公司员工。
原告殷静杰与被告李建峰、白云岭、安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷静杰委托代理人李珊珊、被告李建峰、白云岭、被告保险公司委托代理人刘家亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷静杰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告在强制险限额内立即赔偿原告医疗费10000.00元、误工费9028.98元（86天×104.93元）、陪护费1382.68元（13天×106.36元）、伤残赔偿金65950.00元、精神抚慰金3000.00元、被扶养人生活费18340.80元（其中范逸萱6877.80元、殷国友11463.00元）、鉴定费990.00元，合计108687.46元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日9时许，李建峰驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿开鲁县保安农场路北营子村方海军家南侧东西方向水泥路自西向东行驶至方海军家西南侧十字交叉路口处，与西南向北行驶的白云岭驾驶的×××号五征牌自御低速货车相撞，致双方车辆损坏，乘车人包景春、包瑞杰、殷静杰受伤的道路交通事故。此事故经交警队作出责任认定，李建峰负主要责任，白云岭负次要责任，原告无责任。原告受伤后到开鲁县医院急诊后到通辽市医院住院治疗13天，好转出院，花去医疗费31137.35元。因原告伤情严重，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告白云岭驾驶的车辆在第三被告处投保了保险。强制险限额外李建峰与白云岭应承担的部分二人已经赔偿完毕。故原告诉至法院，要求三被告在强制险限额内赔偿原告各项损失合计108687.46元。
被告李建峰辩称，无意见。
被告白云岭辩称，无意见，我的车在被告保险公司处投保了交强险。
被告保险公司辩称，无意见，白云岭驾驶的×××号车在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2018年1月9日9时许，李建峰驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿开鲁县保安农场路北营子村方海军家南侧东西方向水泥路自西向东行驶至方海军家西南侧十字交叉路口处，与自南向北行驶的白云岭驾驶的×××号五征牌自御低速货车相撞，致双方车辆损坏，乘车人包景春、包瑞杰、殷静杰受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县公安局交警大队认定，李建峰负事故的主要责任，白云岭负事故的次要责任，乘车人包景春、包瑞杰、殷静杰不负此事故的责任。被告白云岭驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在开鲁县医院急诊后到通辽市医院住院治疗13天，诊断为：1.头部外伤、右侧颞骨骨折、右侧额颞部头皮撕裂伤；2.胸部外伤、右侧锁骨骨折、右侧3-8肋、左侧第2肋骨骨折；3.肺挫伤。共花费医疗费31137.35元。经通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定，原告此次交通事故所致的伤残等级为十级伤残。司法鉴定报告出具日期为2018年4月6日。鉴定费用为990.00元。
原告殷静杰父亲殷国有生于1959年5月4日，原告殷静杰母亲汪淑琴出生于1960年1月26日，殷静杰女儿范逸萱出生于2012年4月30日。殷国有与汪淑琴共有二子女，儿子殷志亮，女儿殷静杰。殷国有、汪淑琴、范逸萱均系农业户口。
认定上述事实的证据有：一、原、被告的相关陈述；二、原告提交的机动车道路交通事故责任认定书一份、开鲁县医院门诊收费专用收据两枚、开鲁县医院门诊收费明细清单两份、通辽市医院诊断书一份、病历一份、住院收费专用收据一张、费用清单一份、门诊收费专用收据两份、开鲁县幸福镇孟家屯村民委员会介绍信一份、科尔沁左翼中旗敖包苏木宙内村村民委员会介绍信一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡三分、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告白云岭驾驶的肇事车辆×××号五征牌货车，在交强险期间发生道路交通事故，致原告殷静杰受伤，由此造成的各项合理损失，应当由相关的责任人承担相应的民事赔偿责任。本起事故给原告造成的合理损失为：医疗费10000.00元、误工费9023.98元（86天×104.93元）、陪护费1382.68元（13天×106.36元）、伤残赔偿金72827.80元【狭义残疾赔偿金65950.00元（32975.00元×20年×10%）+被扶养人范逸萱生活费6877.80元（11463.00元×12年×10%÷2）】、精神抚慰金3000.00元、鉴定费990.00元，合计97224.46元。通过原、被告的陈述及庭审举证、质证，本院认为，被告李建峰在此次交通事故中应承担70%的责任，被告白云岭在此次交通事故中应承担30%的责任。经计算，交强险的赔偿限额足以赔偿原告的合理损失，故被告李建峰、白云岭在本案中不再承担赔偿责任。关于被扶养人生活费，原告主张的被扶养人殷国有的生活费，因原告没有提供被扶养人殷国有丧失劳动能力又无其他生活来源的证据,故对其主张殷国有的生活费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司在交强险责任限额内赔偿原告殷静杰医疗费10000.00元、误工费9023.98元、陪护费1382.68元、伤残赔偿金72827.80元（狭义残疾赔偿金65950.00元+被扶养人范逸萱生活费6877.80元）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费990.00元，合计97224.46元，判决生效后立即给付；
二、被告李建峰、被告白云岭在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告殷静杰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474.00元，减半收取1237.00元，由被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司负担，于判决生效后立即缴纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李成龙
二〇一八年七月十一日
书记员 王 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0523民初3335号原告：殷静杰，女，1986年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托代理人：李珊珊，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：李建峰，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：白云岭，男，1976年5月10日出生，蒙古族。农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司，住所地通辽市开鲁县开鲁镇胜利街（世纪小区综合楼一、二层）法定代表人：李丽杰，系总经理。委托代理人：刘家亨，系公司员工。原告殷静杰与被告李建峰、白云岭、安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷静杰委托代理人李珊珊、被告李建峰、白云岭、被告保险公司委托代理人刘家亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷静杰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告在强制险限额内立即赔偿原告医疗费10000.00元、误工费9028.98元（86天×104.93元）、陪护费1382.68元（13天×106.36元）、伤残赔偿金65950.00元、精神抚慰金3000.00元、被扶养人生活费18340.80元（其中范逸萱6877.80元、殷国友11463.00元）、鉴定费990.00元，合计108687.46元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日9时许，李建峰驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿开鲁县保安农场路北营子村方海军家南侧东西方向水泥路自西向东行驶至方海军家西南侧十字交叉路口处，与西南向北行驶的白云岭驾驶的×××号五征牌自御低速货车相撞，致双方车辆损坏，乘车人包景春、包瑞杰、殷静杰受伤的道路交通事故。此事故经交警队作出责任认定，李建峰负主要责任，白云岭负次要责任，原告无责任。原告受伤后到开鲁县医院急诊后到通辽市医院住院治疗13天，好转出院，花去医疗费31137.35元。因原告伤情严重，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告白云岭驾驶的车辆在第三被告处投保了保险。强制险限额外李建峰与白云岭应承担的部分二人已经赔偿完毕。故原告诉至法院，要求三被告在强制险限额内赔偿原告各项损失合计108687.46元。被告李建峰辩称，无意见。被告白云岭辩称，无意见，我的车在被告保险公司处投保了交强险。被告保险公司辩称，无意见，白云岭驾驶的×××号车在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日9时许，李建峰驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿开鲁县保安农场路北营子村方海军家南侧东西方向水泥路自西向东行驶至方海军家西南侧十字交叉路口处，与自南向北行驶的白云岭驾驶的×××号五征牌自御低速货车相撞，致双方车辆损坏，乘车人包景春、包瑞杰、殷静杰受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县公安局交警大队认定，李建峰负事故的主要责任，白云岭负事故的次要责任，乘车人包景春、包瑞杰、殷静杰不负此事故的责任。被告白云岭驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在开鲁县医院急诊后到通辽市医院住院治疗13天，诊断为：1.头部外伤、右侧颞骨骨折、右侧额颞部头皮撕裂伤；2.胸部外伤、右侧锁骨骨折、右侧3-8肋、左侧第2肋骨骨折；3.肺挫伤。共花费医疗费31137.35元。经通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定，原告此次交通事故所致的伤残等级为十级伤残。司法鉴定报告出具日期为2018年4月6日。鉴定费用为990.00元。原告殷静杰父亲殷国有生于1959年5月4日，原告殷静杰母亲汪淑琴出生于1960年1月26日，殷静杰女儿范逸萱出生于2012年4月30日。殷国有与汪淑琴共有二子女，儿子殷志亮，女儿殷静杰。殷国有、汪淑琴、范逸萱均系农业户口。认定上述事实的证据有：一、原、被告的相关陈述；二、原告提交的机动车道路交通事故责任认定书一份、开鲁县医院门诊收费专用收据两枚、开鲁县医院门诊收费明细清单两份、通辽市医院诊断书一份、病历一份、住院收费专用收据一张、费用清单一份、门诊收费专用收据两份、开鲁县幸福镇孟家屯村民委员会介绍信一份、科尔沁左翼中旗敖包苏木宙内村村民委员会介绍信一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡三分、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告白云岭驾驶的肇事车辆×××号五征牌货车，在交强险期间发生道路交通事故，致原告殷静杰受伤，由此造成的各项合理损失，应当由相关的责任人承担相应的民事赔偿责任。本起事故给原告造成的合理损失为：医疗费10000.00元、误工费9023.98元（86天×104.93元）、陪护费1382.68元（13天×106.36元）、伤残赔偿金72827.80元【狭义残疾赔偿金65950.00元（32975.00元×20年×10%）+被扶养人范逸萱生活费6877.80元（11463.00元×12年×10%÷2）】、精神抚慰金3000.00元、鉴定费990.00元，合计97224.46元。通过原、被告的陈述及庭审举证、质证，本院认为，被告李建峰在此次交通事故中应承担70%的责任，被告白云岭在此次交通事故中应承担30%的责任。经计算，交强险的赔偿限额足以赔偿原告的合理损失，故被告李建峰、白云岭在本案中不再承担赔偿责任。关于被扶养人生活费，原告主张的被扶养人殷国有的生活费，因原告没有提供被扶养人殷国有丧失劳动能力又无其他生活来源的证据,故对其主张殷国有的生活费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司在交强险责任限额内赔偿原告殷静杰医疗费10000.00元、误工费9023.98元、陪护费1382.68元、伤残赔偿金72827.80元（狭义残疾赔偿金65950.00元+被扶养人范逸萱生活费6877.80元）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费990.00元，合计97224.46元，判决生效后立即给付；二、被告李建峰、被告白云岭在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告殷静杰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474.00元，减半收取1237.00元，由被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司负担，于判决生效后立即缴纳。如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李成龙二〇一八年七月十一日书记员  王 超
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第01768号
原告李占峰，男，1960年12月17日出生，汉族，农民，住址河北省藁城市。
被告甄金发，男，1958年8月24日出生，汉族，住址河北省藁城市。
本院在审理原告李占峰诉被告甄金发买卖合同纠纷一案中，原告李占峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占峰的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李占峰撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李占峰负担。
审判员 成双陆
二〇一四年七月三十日
书记员 董建卫
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0805民初63号原告：佳木斯联农农机配件制造有限公司，住所地佳木斯市向阳区站前路联盟街1号。法定代表人：郭文荣，女，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ勤，男，该公司职员。被告：佳木斯常发佳联农业装备有限公司，住所地佳木斯市东风区高新区农机产业园。法定代表人：黄小平，男，总经理。委托诉讼代理人：金庆伟，男，该公司职员。原告佳木斯联农农机配件制造有限公司（以下简称联农农机配件公司）与被告佳木斯常发佳联农业装备有限公司（以下简称常发佳联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序。原告联农农机配件公司法定代表人郭文荣、委托诉讼代理人ＸＸ勤，被告常发佳联公司委托诉讼代理人金庆伟两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联农农机配件公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告常发佳联公司给付247660.08元收割机零件加工费；2.要求被告常发佳联公司给付50台80**割台零件加工费33498.93元；3.被告常发佳联公司承担逾期给付的银行利息（以本金281159.01元为基数，从2012年8月开始至2018年3月2日，按照银行同期贷款利率计算）；4.被告常发佳联公司承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年业务往来关系。由原告联农农机配件公司为被告常发佳联公司加工收割机零件。由联农农机配件公司开具增值税发票，常发佳联公司偿还加工费。2014年4月22日，面额为84550.06元，2014年5月15日，面额为88041.50元，2016年10月28日，面额为95452.60元，三笔共计268042.72元，常发佳联公司虽已挂账，但未付款。另在2013年8月14日至2016年10月25日期间，常发佳联公司多付17641.38元，常发佳联公司尚欠加工费247660.08元。另2011年7月，联农农机配件公司为常发佳联公司生产加工50台80**割台零件，经核算加工费33498.93元。此款虽经联农农机配件公司多次索要，但常发佳联公司以未签订合同没有挂账为由拖欠至今，故联农农机配件公司诉至法院。被告常发佳联公司辩称：常发佳联公司与联农农机配件公司长期合作，联农农机配件公司从常发佳联公司处提取原材料加工配件，至今为止，仍有171956元原材料未结算。联农农机配件公司称被告公司委托加工50台80**割台配件，但被告公司未收到50台配件成品，故被告公司不承担其加工费33498.93元。常发佳联公司账面上体现尚有247660.08元，但是该公司尚有171956元原材料款未结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据：原告提供的业务合作谅解书（复印件）、50台80**割台的明细（4页）、佳木斯常发佳联公司2011-2017年应收账款明细转账凭证、增值税发票32张，银行承兑汇票6张、退货单20页、联农农机配件公司退货报告，被告提供的采购退货单14张，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实本院确认如下：原告联农农机配件公司与被告常发佳联公司存在长期的加工承揽关系。2012年7月，常发佳联公司委托联农农机配件公司为其生产加工50台80**割台配件，加工期间联农农机配件公司领料加工，领取材料价值共计171956元，加工该批零件消耗材料价值136455.27元，此批零件加工费33498.93元。因双方就该批零件是否交付产生分歧，双方达成业务谅解书，对该问题暂时搁置。常发佳联公司对该材料款171956元进行了挂账处理。除此之外，经过后期合作，常发佳联公司拖欠联农农机配件公司加工费247660.08元。对双方有争议的证据和2012年7月委托加工的50台80**割台配件联农农机配件公司是否交付的事实，本院认定如下：原告联农农机配件公司提供的关于加工50台80**割台配件情况说明，因其未加盖公章，杨圣斌本人未出庭作证，无法确认其签名的真实性，故本院对该证据不予确认。对于王忠臣的证人证言，该证人当时在被告常发佳联公司负责该批50台80**割台配件的调度协调工作，能够客观掌握该批配件的加工完成情况，其陈述客观真实与其在证据50台80**割台的明细上签署的“此明细是2011年8月份50台份3.2米钢台明细现已加工完望给终结算，特此证明”前后一致，本院予以确认。吴丽君证人证言，因其系原告公司职工，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。徐海宽证人证言陈述客观真实，其当庭提供了原告委托其加工该批配件的产品接收单，均与本案具有关联性，故对该证人证言本院予以确认。被告常发佳联公司提供的联农农机配件公司未结算材料清单，联农农机配件公司虽对其真实性不予认可，但对加工50台80**割台配件领取材料价值171956元的事实予以认可，故本院对该证据予以确认。王忠臣证人证言与业务合作谅解书、徐海宽证人证言、关于联农公司退货报告能够相互印证，可以证明联农农机配件公司完成了被告委托加工50台80**割台配件的加工交付工作，且常发佳联公司委托加工的该批零部件为特定农机型号使用，属于加急项目，如联农农机配件公司将配件加工完毕，不交付常发佳联公司使用，负责调度的王忠臣不再催件也与常理不符，故本院对联农农机配件公司完成了50台80**割台配件加工交付的事实予以确认。本院认为，本案原告联农农机配件公司按照被告常发佳联公司的要求加工农机配件，交付农机配件成品，由常发佳联公司支付报酬，双方形成的是承揽合同关系，故本案的案由应为承揽合同关系纠纷。承揽人交付工作成果后，定作人应支付报酬。常发佳联公司虽然辩称联农农机配件公司未交付50台80**割台配件成品，但根据本院确认的证据及依据常理，对其该项主张不予支持。联农农机配件公司加工50台80**割台配件的加工费用为33498.93元，加之后期双方继续合作常发佳联公司拖欠的加工费247660.08元，常发佳联公司总计应支付给联农农机配件公司加工费281159.01元。但是由于联农农机配件公司加工50台80**割台配件属于带料加工，其在加工配件后应该将剩余材料予以退还，在之后的双方合作过程中，联农农机配件公司也没有证据证实已经将剩余材料退回，故该剩余材料款35500.73元（171956元-136455.27元）应该从加工费中予以扣除，综上常发佳联公司应支付给联农农机配件公司加工费245658.28元（281159.01元-35500.73元）；联农农机配件公司要求常发佳联公司给付逾期付款的银行利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佳木斯常发佳联农业装备有限公司于本判决生效后，立即给付原告佳木斯联农农机配件制造有限公司收割机零件加工费245658.28元；二、驳回原告佳木斯联农农机配件制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5559元、保全费1954元（原告佳木斯联农农机配件制造有限公司已缴纳），由被告佳木斯常发佳联农业装备有限公司负担6501元，原告佳木斯联农农机配件制造有限公司负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王胜江审 判 员  王凤梅人民陪审员  刘晴阳二〇一八年六月二十五日法官 助理  徐红艳书 记 员  宋 月
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初336号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。组织机构代码证：67735446-8。
法定代表人王东，该支行行长。
委托代理人王慧娟，河北远通律师事务所律师。
被告曹连合，男，1969年6月19日出生，汉族，现住。未到庭。
被告郭小红，女，1968年1月1日出生，汉族，现住。系被告曹连合之妻。未到庭。
被告李善民，男，1957年3月6日出生，汉族，现住。未到庭。
被告董淑存，女，1956年11月5日出生，汉族，现住。系被告李善民之妻。未到庭。
被告李占良，男，1981年4月12日出生，汉族，现住。未到庭。
被告董海微，女，1984年2月6日生，汉族，现住。系被告李占良之妻。未到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告曹连合、郭小红、李善民、董淑存、李占良、董海微金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行的委托代理人王慧娟、被告曹连合、郭小红、李善民、董淑存、李占良、董海微经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告曹连合、郭小红偿还原告借款本金78770.62元，利息9776.04元，本息合计88546.66元（利息按18.954%／年计算至2018年1月4日，以后利息顺延计算至实际结清日止），被告李善民、董淑存、李占良、董海微承担连带保证责任；2.案件受理费由六被告承担。事实和理由：2016年6月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与六被告签订小额贷款联保协议，小额贷款借款合同，约定六被告组成联保小组，从2016年6月4日至2018年6月4日，原告可以向被告李善民、曹连合、李占良每人最高发放贷款150000元。六被告互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。2016年6月4日，被告向原告借款150000元，年利率14.58%，期限从2016年6月4日至2017年6月4日。双方约定的还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。双方还约定，被告逾期偿还借款的按照18.954%计算利息。合同订立后，原告向被告支付了借款，但被告只按约定偿还了利息9855.8元和本金1229.38元，之后未偿还过本金和利息，保证人也未履行保证义务。至2018年1月4日，被告曹连合、郭小红尚欠原告借款本金78770.62元，利息9776.04元，合计88546.66元。
被告曹连合、郭小红、李善民、董淑存、李占良、董海微未答辩。
经审理查明，2016年6月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与六被告签订小额贷款联保协议，小额贷款借款合同，约定六被告组成联保小组，从2016年6月4日至2018年6月4日，原告可以向被告李善民、曹连合、李占良每人最高发放贷款150000元。六被告互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。2016年6月4日，被告向原告借款150000元，年利率14.58%，期限从2016年6月4日至2017年6月4日。双方约定的还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。双方还约定，被告逾期偿还借款的按照18.954%计算利息。合同订立后，原告向被告支付了借款，但被告只按约定偿还了利息9855.8元和本金1229.38元，之后未偿还过本金和利息，保证人也未履行保证义务。至2018年1月4日，被告曹连合、郭小红尚欠原告借款本金78770.62元，利息9776.04元，合计88546.66元。
另查明，被告曹连合、郭小红系夫妻关系。
本院认为，被告曹连合、郭小红在原告邮政储蓄银行任丘市支行借款150000元，已偿还本金1229.38元、利息9855.8元，至2018年1月4日被告曹连合、郭小红欠原告借款本金78770.62元，利息9776.04元，且被告李善民、董淑存、李占良、董海微为借款本息提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告曹连合、郭小红未按合同约定期限偿还借款本金及利息，被告李善民、董淑存、李占良、董海微作为连带责任保证人亦未履行清偿的义务，构成合同违约，被告曹连合、郭小红应当承担偿还责任，被告李善民、董淑存、李占良、董海微承担连带偿还责任。因被告曹连合、郭小红系夫妻关系，且被告郭小红在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书中乙方配偶一栏签字，该笔债务应系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告曹连合、郭小红于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金78770.62元，利息9776.04元，（利息算至2018年1月4日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告李善民、董淑存、李占良、董海微对上述债务承担连带责任。被告李善民、董淑存、李占良、董海微承担保证责任后，有权向被告曹连合、郭小红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告曹连合、郭小红共同承担，被告李善民、董淑存、李占良、董海微连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 刘占辉
人民陪审员 李邺青
二〇一八年六月十三日
书 记 员 薛 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初321号
原告：张士田，男，1967年9月6日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：开鲁县通达运输有限责任公司。住所地：开鲁县。
法定代表人：侯作鹏，系该公司经理。
被告：闫静华，女，1964年5月6日出生，汉族，开鲁县通达运输有限责任公司职工，住开鲁县。
委托诉讼代理人：闫立华，系闫静华哥哥，1961年4月15日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
原告张士田与被告开鲁县通达运输有限责任公司、闫立华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士田到庭、被告闫静华委托诉讼代理人闫立华到庭参加诉讼。被告开鲁县通达运输有限责任公司经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张士田提出诉讼请求：一、解除我与被告的购车合同。二、被告返还我车款120000.00元。三、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
经本院审理查明：开鲁县公路运输客运站系被告开鲁县通达运输有限责任公司下属企业，该客运站经营以开鲁县开鲁镇为中心的公路客运线路的运营。2011年、2012年、2013年度，开鲁县公路运输客运站对外发出要约，承诺相应的线路对外出租，但承租者应购买客运站购进的客运车辆，每台6万元。
2012年2月27日，及2013年3月18日，原告张士田依据被告上述要约分别了购置两台车辆的价款6万元。收款人系第一被告的现金会计闫静华。原告的上述购买车辆，至今没有交付，相应价款亦没有退款。
法庭依法调取的营业执照复印件、法定代表人身份证明、原告提交的收据三枚、2017内0523民初4081号民事调解书、来源于本院审结的案件。该案件形成的法律文书已经生效。这些材料反映的事实能够相互印证。故这些证据来源合法、内容客观真实，予以采信。原告所举的证据与上述采信的证据中的收据除交款人不同外，其他内容均相同。同时该证据的复印件本院依法向被告进行了送达，第二被告对其来源没有异议，第一被告至今没有提出异议，故本院确认该证据来源合法、内容客观真实，予以采信。
本院认为，原告依据被告开鲁县通达运输有限责任公司的要约向被告交纳了购车款，原告与被告开鲁县通达运输有限责任公司之间形成了相应的合同关系，该合同合法有效，被告开鲁县通达运输有限责任公司应依据约定向原告交付车辆并为原告办理运营手续，使原告进行运营。被告开鲁县通达运输有限责任公司没有履行上述义务，因现在距合同签订日时间较长，该合同没有履行的必要，故该合同应解除，被告开鲁县通达运输有限责任公司应将原告交纳的款退回。被告闫静华作为被告开鲁县通达运输有限责任公司的职工，在被告开鲁县通达运输有限责任公司财会室收取了原告交纳的上述款，系履行职务行为，个人不承担退还义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张士田与被告开鲁县通达运输有限责任公司签订的客运车辆买卖及运营合同，被告开鲁县通达运输有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张士田人民币120000.00元；
二、驳回原告张士田的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1350.00元，由被告开鲁县通达运输有限责任公司负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年一月二十六日
书记员 贾探征
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3248号原告：崔爱英，女，1970年9月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：刘刚，男，1972年4月16日出生，汉族，现住山东省胶州市。被告：青岛钰顺物流有限公司，住址：青岛市黄岛区琅琊台区省级度假区。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，现住址：青岛市黄岛区阿里山88-1。原告崔爱英诉被告刘刚、青岛钰顺物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告崔爱英于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｂ×××××鲁BS3**挂号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｂ×××××鲁BS3**挂号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  范传宝二〇一七年八月二十四日代理书记员  孙龙振
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6398号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系联社理事长。
委托诉讼代理人：简雪松，系坤都岭信用社信贷员。
被告：张春侠，女，1960年1月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：姜俊岭，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：姜海波，女，1982年12月28日出生，汉族，农民，住所地：开鲁县。
被告：于宝磊，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住所地：开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告张春侠、姜俊岭、姜海波、于宝磊金融借款合同纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人简雪松到庭参加诉讼，被告张春侠、姜俊岭、姜海波、于宝磊经合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉讼请求：要求被告张春侠、姜俊岭偿还贷款本金45000.00元，并支付自2014年12月10日开始至实际给付日期间的按合同利率（2014年12月10日至2015年11月20日期间合同利率为10.26‰，2015年11月21日以后合同利率为15.39‰）计算的利息。但应剔除已偿还的利息1700.00元。被告姜海波、于宝磊承担连带责任。事实与理由：2014年12月10日，被告张春侠、姜俊岭在我社借款人民币45000.00元，约定利率10.26‰，到期日为2015年11月20日，借款人于2015年12月30日偿还利息1700.00元，贷款到期后，经我社工作人员多次催收，被告张春侠、姜俊岭至今不予偿还贷款本金及剩余利息。贷款到期后以月利率15.39‰计算。现想你院提起诉讼，要求45000.00元，并支付自2014年12月10日开始至实际给付日期间的按合同利率（2014年12月10日至2015年11月20日期间合同利率为10.26‰，2015年11月21日以后合同利率为15.39‰）计算的利息。但应剔除已偿还的利息1700.00元。被告姜海波、于宝磊承担连带责任。
被告张春侠、姜俊岭、姜海波、于宝磊未答辩。
经本院审理查明：被告张春侠、姜俊岭系夫妻关系。2014年12月10日，被告张春侠向原告提交了张春侠、姜俊岭的结婚证，被告张春侠、姜俊岭向原告提交的身份证后，原告进行了联网核查，被告张春侠、姜俊岭在联网核查件上签字确认，后被告张春侠以承包土地用款为由，与原告签订了个人借款合同，约定由被告姜海波、于宝磊针对借款进行保证担保，借款金额为人民币45000.00元。约定该款使用至2015年11月20日，借期内按月利率10.26‰支付利息，逾期按月利率15.39‰支付利息，原告与被告姜海波、于宝磊同时签订了借款保证担保合同，约定被告姜海波、于宝磊针对被告张春侠的上述借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用承担连带责任保证。保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告张春侠交付了借款。2015年12月30日，被告偿还了利息1700.00元，本金及剩余利息至今没有�付。
上述事实，有原告出示的个人借款合同一份、借款保证担保合同、四被告借款时提交的居民身份信息联网核查件、被告张春侠、姜俊岭的结婚证复印件、借款借据一份，上述证据均是在签订合同前、或签订合同时形成。原告所举的上述证据复印件本院已依法向被告张春侠、姜俊岭进行了直接送达，被告张春侠、姜俊岭至今没有提出异议。同时原告系依法成立的企业，故本院确认这些证据来源合法，这些证据内容能够相互印证、客观真实，予以采信。
本院认为，原告与被告张春侠签订的借款合同合法有效，原告依据借款合同向被告陈张春侠交付了借款，被告张春侠应依据合同履行偿还义务。在借款合同签订时，被告姜俊岭向原告提交了身份证明，该行为与被告张春侠向原告提交结婚证的行�及借款活动中载明的借款用途”包地”的事实，可以认定该借款用于被告张春侠、姜俊岭夫妻共同生活，故被告姜俊岭对该合同之债负有履行义务。原告与被告被告姜海波、于宝磊签订的借款保证担保合同合法有效。被告姜海波、于宝磊应依据保证合同承担保证责任。原告的主张符合合同约定及被告履行合同的事实，故应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春侠、姜俊岭共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金45000.00元，同时支付此款自2014�12月10日开始至实际给付日期间的按合同利率（2014年12月10日至2015年11月20日期间合同利率为10.26‰，2015年11月21日以后合同利率为15.39‰）计算的利息。但应剔除已偿还的利息1700.00元。此款本息于本判决生效后十日内给付；
二、被告姜海波、于宝磊对上述一款张春侠、姜俊岭的偿还义务承担连带给付义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422.00元，由被告张春侠、姜俊岭共同负担，于本判决生效后立即交纳。被告姜海波、于宝磊对此款承担连带责任
如不服本判决，可在本判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李清雪
审 判 员 孟凡星
人民陪审员 邢宝恒
二〇一八年二月十一日
书 记 员 贾探征
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2724号
原告孙辉，男，1980年2月3日出生，汉族，个体。
被告白文明，男，1966年9月12日出生，蒙古族，个体。
本院在审理原告孙辉与被告白文明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告孙辉以与被告白文明自行和解为由，于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙辉负担。
审判员 包海泉
二〇一八年六月十九日
书记员 王 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1657号
原告：曹元顺，男，1965年2月25日生，汉族，现住青州市。
委托诉讼代理人：赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵有涛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王成斌，男，1979年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告曹元顺诉被告王成斌不当得利纠纷一案中，原告于2018年9月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹元顺撤回起诉。
审 判 员 成志宇
二〇一八年九月三日
法官 助理 朱鹏伟
代理书记员 李 珊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3016号
原告吴宝友，男，1980年11月5日出生，蒙古族，农民。
被告王喜，男，1983年9月9日出生，蒙古族，农民。
原告吴宝友向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款17000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月5日，被告从我处借款人民币17000元，约定此款于2017年11月10日前还清，并由被告出具的借据一枚，到期被告未履行还款义务，经我多次催要未果，故现诉至法院，要求被告偿还借款17000元。
本院经审理认为，被告王喜从原告住地科尔沁右翼前旗阿力得尔苏木海力森嘎查离家出走已有四年之久，无法与其联系，无法送达相关的诉讼材料，原告也不能提供现在的详细住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告吴宝友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一八年六月二十五日
书记员 那日苏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4689号
原告：殷方涛，居民。
委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：葛富豪，居民。
被告：葛军，居民。
原告殷方涛与被告葛富豪、葛军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷方涛到庭参加诉讼，被告葛富豪、葛军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷方涛向本院提出诉讼请求：判令葛富豪、葛军返还借款10000元及利息。事实和理由：2017年12月7日，葛富豪向殷方涛借款10000元，并出具借条一份，并由葛军提供担保，约定4个月内付清。后经殷方涛催要，葛富豪、葛军未返还。
葛富豪未提供答辩。
葛军未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，葛富豪向殷方涛借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为4个月，逾期利息为月利率2%。葛军对上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。后经殷方涛催要，葛富豪未返还借款，葛军亦未承担担保责任。
本院认为，葛富豪向殷方涛借款10000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自借款逾期之日即2018年4月7日起按月利率2%支付利息。葛军为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对上述借款负连带清偿责任。
综上，殷方涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、葛富豪于本判决生效后十日内返还殷方涛借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年4月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、葛军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由葛富豪、葛军负担。
由如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年八月八日
书记员 王雨萌