河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4913号
原告：焦连姐，（系死者刘石头之母）。
原告：张书霞，工人，（系死者刘石头之妻）。
原告：刘欢，工人，（系死者刘石头之子）。
上列三原告委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张英寿，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水市分公司）。
住所地：河北省衡水市桃城区和平西路***号。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
被告：刘文朝，个体。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险石家庄中心支公司）。
住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街***号振头大厦*层。
负责人：康洁，总经理。
委托代理人：焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦连姐、张书霞、刘欢的委托代理人马秋香、被告人保财险衡水市分公司的委托代理人宋风雷、被告永诚财险石家庄中心支公司的委托代理人焦文华到庭参加诉讼，被告张英寿、刘文朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿三原告各项损失572850元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险衡水市分公司辩称：我司需核实承保车辆的行驶证及驾驶证是否合法有效，以及有无其他免赔情形，在属于保险责任的范围内依照保险条款进行赔偿。本案中涉及其他人员受伤，在交强险限额内的部分应考虑按照损失比例进行分摊，因本次事故三车相撞，一车主责，两车次责，我司认为次责按照30%，主责按照40%的比例确定赔偿责任。诉讼费等间接费用不予承担。对原告所主张的数额待质证发表意见。
被告永诚财险石家庄中心支公司辩称：我司认为，主车按照70%承担责任，次责的两车各分担比例不超15%。诉讼费、鉴定费不属于保险范围。交强险按各分项限额比例承担。其他同被告人保财险衡水市分公司的答辩意见。
被告张英寿、刘文朝缺席无答辩。
经审理查明，2015年7月7日00时45分，被告张英寿驾驶冀T×××××／冀T×××××挂号车沿新3**国道由东向西行驶至新3**国道黄骅市卞孙村西路口处时，与前方顺行的卢建科驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号车追尾相撞，造成卢建科所驾车辆失控，与同向停在公路北侧的冀A×××××／冀A×××××挂号车及站立在该半挂车左侧的本车驾驶员刘石头相撞，造成被告张英寿受伤，刘石头死亡，三车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理作出黄公交认字（2015）第248号道路交通事故认定书，认定被告张英寿负事故的主要责任；卢建科、刘石头负事故的次要责任。被告张英寿驾驶的冀T×××××／TE739挂号车的所有人为被告张英寿本人，该车在被告人保财险衡水市分公司投有交强险和主、挂车两份第三者责任险（理赔限额为550000元），并均投有不计免赔。事故发生在保险期间。卢建科驾驶的冀A×××××／AAM63挂号车的所有人为被告刘文朝，主车冀A×××××号车在被告永诚财险石家庄中心支公司投有交强险和一份第三者责任险（理赔限额为500000元），并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
三原告在本案中请求的赔偿事项中，本院予以确认的部分如下：
1、死亡赔偿金482820元（按河北省上年度城镇居民可支配收入24141元／年×20年，证据是死亡注销证明、尸检报告、房屋租赁协议、居委会及街道办、派出所的常住证明、户口页、从业资格证、驾驶人信息查询单证明死者刘石头户籍所在地虽为农村，但自2013年3月起在河北省正定县四合街清真路崇义巷15号居住至发生交通事故，应按城镇居民标准计算。被告对原告提供的从业资格证、驾驶人信息查询单无异议，但认为死亡赔偿金标准应按河北省农村居民标准计算，但未提供证据证明其主张，对原告的该项请求应予确认）；
2、丧葬费23119.5元（按河北省上年度职工平均工资46239元／年×6个月）；
3、精神损害抚慰金50000元（原告请求60000元，数额过高。根据死者刘石头在本次事故中应负次要责任的责任比例，精神抚慰金应确认为50000元）；
4、被抚养人生活费37116元（被抚养人刘石头的母亲焦连姐，1944年7月14日出生，抚养年限为9年，焦连姐有子女两人，按河北省上年度农村居民消费性支出8248元×9年÷2人抚养费为37116元。证据是户口页、家庭关系证明）；
5、尸检费1000元（证据是尸检报告、收费票据）；
6、交通费2000元（原告请求交通费4000元，属请求数额过高。根据死者刘石头为石家庄正定人，距事故发生地较远的实际情况，本院酌定2000元）；
7、处理丧葬事宜误工费2940元（84元／天×7人×5天）。
上列应予确认的损失合计为598995.5元。
本院认为，原告焦连姐、张书霞、刘欢上列经本院确认的598995.5元损失，应由被告人保财险衡水市分公司在被告张英寿所有的冀T×××××／冀T×××××挂号车所投交强险理赔范围及限额内，在死亡伤残项下赔付三原告各项损失110000元。被告永诚财险石家庄中心支公司在被告刘文朝所有的冀A×××××号车所投交强险理赔范围及限额内，在死亡伤残项下根据本次事故伤亡人员损失比例（在本次事故中应赔付伤者张英寿的各项损失15369元），赔付三原告各项损失94631元，剩余394364.5元，由被告人保财险衡水市分公司在被告张英寿的冀T×××××／冀T×××××挂号车所投第三者责任险理赔范围及限额内，依70%的责任赔付三原告各项损失276055元，由被告永诚财险石家庄中心支公司在被告刘文朝的冀A×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内，依15%的责任赔付三原告各项损失59155元。被告人保财险衡水市分公司、永诚财险石家庄中心支公司对三原告上列经本院确认的损失赔付后，被告张英寿、刘文朝在本案中不再履行赔偿义务。被告张英寿、刘文朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在被告张英寿的冀T×××××／冀T×××××挂号车所投相关险种的理赔范围及限额内，赔付原告焦连姐、张书霞、刘欢各项损失386055元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在被告刘文朝的冀A×××××号车所投相关险种的理赔范围及限额内，赔付原告焦连姐、张书霞、刘欢各项损失153786元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告焦连姐、张书霞、刘欢经本院确认的损失赔付后，被告张英寿、刘文朝在本案中不再履行赔偿义务；
四、驳回原告焦连姐、张书霞、刘欢的其他诉讼请求。
上列应付款项，限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9529元，由原告焦连姐、张书霞、刘欢承担331元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担6578元，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担2620元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 胡德忠
审判员 闫广练
二〇一五年十二月七日
书记员 史瞳杰