wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初11124号
原告：深圳市罗湖区秘密花园小吃店，住所地深圳市罗湖区东门街道工人文化宫南门东升广场商铺A7号铺位。统一社会信用代码92440300L904085468。
委托代理人吴劲锋。
委托代理人朱立权。
被告：深圳市东升商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区新园路5号大院工人文化宫南门2号楼。
法定代表人陈少君。
委托代理人：覃俊翔。
委托代理人：陈杰文。
第三人：深圳市工人文化宫。
原告深圳市罗湖区秘密花园小吃店与被告深圳市东升商贸有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市罗湖区秘密花园小吃店自动撤诉处理。
审 判 长 郑有培
审 判 员 邱昭霞
人民陪审员 李丽慧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 东 丹
深圳市罗湖区人民法院
案件审批表
承办人
|
邱昭霞
|
日期
|
2017年5月23日
---|---|---|---
案 号
|
（2017）粤0303民初11130号
案 由
|
房屋租凭合同纠纷
原 告
|
范丁火、范俊平
被 告
|
深圳市东升商贸有限公司
第三人
|
审批事项
|
判决书□ 裁定书□ 其他□
审 批
内 容
|
原告范丁火、范俊平在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。本案按原告自动撤诉处理。
承办人
|
审判长
审批意见
|
主管副院长审批意见
|
注：本表只限一页。若“审批内容”较多出现两页，则必须打印正反面。
深圳市罗湖区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0303民初11124号	原告：深圳市罗湖区秘密花园小吃店，住所地深圳市罗湖区东门街道工人文化宫南门东升广场商铺A7号铺位。统一社会信用代码92440300L904085468。	委托代理人吴劲锋。	委托代理人朱立权。	被告：深圳市东升商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区新园路5号大院工人文化宫南门2号楼。	法定代表人陈少君。	委托代理人：覃俊翔。	委托代理人：陈杰文。	第三人：深圳市工人文化宫。	原告深圳市罗湖区秘密花园小吃店与被告深圳市东升商贸有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告深圳市罗湖区秘密花园小吃店自动撤诉处理。	审 判 长  郑有培	审 判 员  邱昭霞	人民陪审员  李丽慧	二〇一七年六月二十三日	书 记 员  东 丹		深圳市罗湖区人民法院	案件审批表																											承办人																							邱昭霞																							日期																							2017年5月23日																															案 号																							（2017）粤0303民初11130号																															案 由																							房屋租凭合同纠纷																															原 告																							范丁火、范俊平																															被 告																							深圳市东升商贸有限公司																															第三人																							审批事项																							判决书□ 裁定书□ 其他□																															审 批													内 容																							原告范丁火、范俊平在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。本案按原告自动撤诉处理。																															承办人																							审判长													审批意见																							主管副院长审批意见																							 																注：本表只限一页。若“审批内容”较多出现两页，则必须打印正反面。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3722号
原告：曹元明，男，生于1950年9月7日，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。
委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北华昇房地产开发有限公司，住所地：湖北省利川市谋道镇柏杨村14组。统一社会信用代码：91422802585493575N。
法定代表人：魏大富，董事长。
委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。一般授权代理。
原告曹元明诉被告湖北华昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告曹元明于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹元明申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹元明撤回起诉。
案件受理费1448元，减半收取724元，应由原告曹元明负担，本院决定免交。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 冉瑞兵
人民陪审员 牟伦慧
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赖永超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3695号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
被执行人蒋家富，男，汉族。
上列申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法民二初字第5140号民事判决书已于2014年12月31日发生法律效力，确定：被执行人蒋家富应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利84565.29元。上述各案案件受理费1914元（已由申请执行人预交），因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取，由被执行人负担。
上述判决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无证券，无车辆，无存款。此外申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 朱希文
执行员 潘 捷
二〇一五年五月五日
书记员 陈思杰
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00338号
原告李学英，女，出生于1965年，住潢川县来龙乡。
委托代理人纪然，河南捷达律师所律师。
被告陈文，男，出生于1989年，住潢川县来龙乡。
委托代理人王德强，河南捷达律师所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称：太平洋财保慈溪支公司）
负责人徐建波，该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师所律师。
原告李学英诉被告陈文、太平洋财保慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学英及其委托代理人纪然，被告陈文委托代理人王德强、被告太平洋财保慈溪支公司委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学英诉称，2014年2月4日11时许，被告陈文驾驶浙B61W**号小型轿车沿潢川县来龙乡由南向北行驶至该乡来龙村杨寨组处超车时，与前方同向行驶由我驾驶的两轮摩托车追尾相撞，导致我受伤，两轮摩托车损毁的交通事故。2014年2月20日，潢川县公安交通警察大队作出潢公交认字（2014）第024号《道路交通事故认定书》认定：被告陈文负该交通事故的主要责任，我负次要责任。事故发生后，我入潢川县人民医院治疗，住院22天，花医疗费12263.16元。住院期间，被告陈文先行给付医疗费6000元。被告陈文肇事车辆浙B61W**号小轿车在第二被告太平洋财保慈溪支公司投保了交通强制险和第三者责任险，该公司依法应在肇事车辆保险责任限额范围内予以赔偿，不属保险赔付范围内的损失，应由被告陈文承担赔偿责任。现请求法院依法判令二被告赔偿我各项损失共计35870.82元。
被告陈文、太平洋财保慈溪支公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2014年2月4日11时许被告陈文驾驶浙B61W**号小型轿车沿潢川县来龙乡由南向北行驶至来龙乡来龙村杨寨组超车时，与前方同向行驶由被告李学英驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致两车不同程度受损、原告李学英受伤的交通事故。该事故经潢川县公安交通警察大队作出潢公交认字（2014）第024号《道路交通事故认定书》认定：被告陈文负该交通事故的主要责任，原告李学英负次要责任。原告李学英受伤后同日入潢川县人民医院住院治疗，同年2月25日出院，花费医疗费用12263.16元，经诊断多部位损伤，出院医嘱：院外休息半年。
被告陈文驾驶的浙B61W**号小型轿车在被告太平洋财保慈溪支公司处购买交通强制险、第三者责任险各一份。2014年4月13日经潢川县价格认证中心鉴定该事故导致原告李学英驾驶两轮摩托车车辆估损值为783元。事故发生后被告陈文已垫付原告李学英医疗费6000元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告陈文驾驶机动车车辆上路行驶应当遵守相关道路交通法规，应尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与原告李学英发生交通事故，应承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定被告陈文应负本次交通事故的主要责任，原告李学英负本次交通事故的次要责任，本院予以认可。被告陈文在太平洋财保慈溪支公司购买交通强制险一份、第三者责任险一份，太平洋财保慈溪支公司应在保险范围内承担赔偿责任。庭审中被告太平洋财保慈溪支公司辩称：1、原告李学英在治疗期间有不合理用药，不属于保险公司赔偿范围，因无相关法律依据，本院不予认可；2、原告李学英遵医嘱出院休息6个月未能提交相关证据证明其工资收入减少，不应支付误工费，不予认可。结合庭审情况及相关法律规定，本院酌定原告李学英应得人身损害赔偿款为：医疗费12263.16元，误工费13723.09元，护理费1774.72元，交通费本院酌定为500元，住院伙食补助费660元，营养费220元，财产损失783元，合计29923.97元。由被告太平洋财保慈溪支公司在交通强制保险限额内支付医疗费10000元、财产损失783元，其它赔付费用在第三者责任险内支付80%。原告李学英领取赔偿款后，应对被告陈文垫付的医疗费6000元予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保慈溪支公司在交通强制险范围内赔偿原告李学英医疗费10000元，财产损失费783元，合计10783元
二、被告太平洋财保慈溪支公司在第三者责任险内赔偿原告医疗费2263.16元，误工费13723.09元，护理费1774.72元，交通费500元，住院伙食补助费660元，营养费220元合计19140.97元的80%，计款15312.77元。
三、上述两项合计26095.77元限于本判决生效后十日内给付。
四、原告李学英返还被告陈文垫付医疗费6000元。限于本判决生效后十日给付。
五、驳回原告李学英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费700元、鉴定费130元由被告陈文负担700元，原告李学英负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一四年五月十三日
书记员 毛鹏辉
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第967号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。
被执行人郭建秀。
被执行人刘振杰。
被执行人天津市新佳置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人郭建秀、刘振杰、天津市新佳置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3237号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月十一日
书记员 啜启武
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）花民一初字第01524号
原告：吴国彬，男。
被告：沈伟，男。
本院在审理原告吴国彬与被告沈伟民间借贷纠纷一案中，原告吴国彬于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴国彬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国彬撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）、公告费150元，合计175元，由原告吴国彬负担。
审 判 长 王益志
人民陪审员 张志立
人民陪审员 杨玉华
二〇一三年三月一日
书 记 员 张 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商初字第00234号
原告张莉。
委托代理人胡剑桥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告宿迁昊昇农业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿沭一级公路农机大市场。
法定代表人石岩，该公司总经理。
委托代理人陈全。
原告张莉诉被告宿迁昊昇农业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告张莉于2014年12月16日向本院申请撤回对被告宿迁昊昇农业发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告�莉申请撤回对被告宿迁昊昇农业发展有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回对被告宿迁昊昇农业发展有限公司的起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，合计45900元，由原告张莉负担。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 旺
第页／共页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第730号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李浩廷，男，汉族，住广东省广州市白云区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张琼兰，女，汉族，住广东省广州市白云区。
上述两再审申请人的共同委托代理人：刘兴桂、刘华秀，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林逸夫，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
再审申请人李浩廷、张琼兰因与被申请人林逸夫民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李浩廷、张琼兰申请再审称：申请人系向案外人林卫东借款，申请人实际上已偿还了所有欠林卫东的借款本息，申请人从未向林逸夫借款，也不认识林逸夫，因此被申请人作为债权人的主体明显不适格，一、二审法院认定事实的证据不足，要申请人另行起诉林卫东无疑会造成讼累。为此申请再审，请求再审撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，2012年3月5日、2012年3月23日，董鉴桓从中国工商银行62×××89账户内分别向李浩廷在中国工商银行62×××93账户内汇款475000元、475000元。2012年5月3日，李浩廷出具借款借据，记载：甲方（即李浩廷）已经收到乙方（即林逸夫）出借的借款，金额为人民币壹佰万元整（小写￥1000000）。同日，李浩廷出具收据，记载：今收到林逸夫（身份证号码：××）交来的现金和转账金额为人民币壹佰万元整（小写￥1000000）。及后，董鉴桓出具代为转款证明，确认2012年3月至2012年10月期间，受林逸夫委托，向李浩廷共计转款329.5万元，其中于2012年3月5日转款475000元；于2012年3月23日转款475000元，于2012年5月3日转款925000元，于2012年8月18日转款450000元；于2012年9月20日转款475000元；于2012年10月8日转款495000元。一、二审阶段，李浩廷主张该笔借款的实际出借人为林卫东，并非林逸夫，其已经向林卫东归还了上述借款。由于李浩廷未能提供其与林卫东签订的借款协议或其他证据予以佐证其上述主张，而其提供的银行汇款凭证、网上银行电子回单、银行卡取款凭条等证据均未能清晰指向本案所涉借款，在此情况下，一、二审法院未采纳李浩廷的上述主张，并认定林逸夫提交的证据已经构成了完整的证据链，可以证明李浩廷向林逸夫借款的事实，林逸夫有权向李浩廷主张涉案债权并无不当。李浩廷、张琼兰申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，李浩廷、张琼兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李浩廷、张琼兰的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢彩萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00172号
申请执行人：王锦，女，1979年3月2日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西云锦置业发展有限公司，住所地：西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
法定代表人：宫亚飞，该公司总经理。
本院受理的申请执行人王锦与被执行人陕西云锦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2012）碑民一初字第00666号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人房产一套，正在处理中。权利人尚未受偿金为违约金60269元、诉讼费759元、执行费804元。经向相关金融、工商、车辆、土地等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑执字第00172号案的本次执行程序终结
执行。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可随时申请
恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏怀山代理审判员张冰
二〇一三年三月一日
书 记 员 王 勇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第409号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告刘才金，男，1979年8月11日出生，汉族，郯城县，村民。
被告胡颖，女，1983年7月20日出生，汉族，郯城县，村民。
被告张宝堂，男，1979年2月25日出生，汉族，郯城县，村民。
被告张可新，男，1965年3月8日出生，汉族，郯城县，村民。
被告谢印彬，男，1967年2月4日出生，汉族，郯城县，村民。
被告刘文锋，男，1983年7月10日出生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告刘才金、胡颖、张宝堂、张可新、谢印彬、刘文锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告刘才金、胡颖、张宝堂、张可新、谢印彬、刘文锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告刘才金在我社贷款14万元，2012年1月29日发放，于2013年1月5日到期。由被告胡颖、张宝堂、张可新、谢印彬、刘文锋提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币14万元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘才金、胡颖、张宝堂、张可新、谢印彬、刘文锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月29日被告刘才金向原告郯城县农村信用合作联社借款人民币140000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾肆万元整，借款期限自2012年1月29日起至2013年1月5日止，月利率为12.13601‰等内容；同日，原告与被告胡颖、张宝堂、张可新、谢印彬、刘文锋签订了保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款后，被告仅偿还借款利息至2012年8月19日，剩余借款本息，经原告催要，被告未予偿还，原告遂于2014年3月19日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币140000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告刘才金签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告刘才金未按合同约定时间履行还款义务，构成违约，故原告要求被告刘才金偿还借款本金人民币140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡颖、张宝堂、张可新、谢印彬、刘文锋自愿为被告刘才金借款提供连带责任担保，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故被告胡颖、张宝堂、张可新、谢印彬、刘文锋应在担保范围内承担连带清偿责任。被告胡颖、张宝堂、张可新、谢印彬、刘文锋在承担保证责任后，有权向被告刘才金追偿。被告刘才金、胡颖、张宝堂、张可新、谢印彬、刘文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘才金于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币140000元及利息（利息按照合同约定履行，自2012年8月20日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告胡颖、张宝堂、张可新、谢印彬、刘文锋对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告刘才金、胡颖、张宝堂、张可新、谢印彬、刘文锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 倩
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初1993号
原告：杨建国。
被告：刘国锋。
原告杨建国诉被告刘国锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周继鹏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加诉讼，被告刘国锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建国向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付结欠的木工工资款人民币14400元（包括逾期支付违约金9000元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月16日至30日受被告雇佣在南通五洲国际广场附一楼7号从事木工装修工作，共结欠原告工资款人民币5400元。2016年6月8日，原告向被告索要，被告出具一份欠条，并承诺于2016年6月底给付，如果不能按时给付就按每月1000元递增，后原告多次催要，被告未能给付。
被告刘国锋在法定期限内未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年10月16日至30日受被告雇佣在南通五洲国际广场附一楼7号从事木工装修工作，共结欠原告工资款人民币5400元。2016年6月8日，原告向被告索要，被告出具一份欠条，承诺于2016年6月底给付，如果不能按时给付就按每月1000元递增，后原告多次催要，被告未能给付。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告杨建国持有被告刘国锋出具的欠条原件，证明原、被告之间债权债务关系依法成立，其内容于法不悖，应认定为合法有效。原告为被告刘国锋提供了劳务，被告刘国锋未能按约定及时支付劳务报酬，有违诚信，损害了原告的合法权益，原告要求被告刘国锋支付劳务报酬5400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然被告承诺如不能及时归还上述款项，每月需多支付1000元，该标准明显偏高，本院酌定按照银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息。被告刘国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国锋于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨建国人民币5400元并支付逾期付款利息（自2016年7月1日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元（已减半）、人民币公告费300元，合计人民币380元，由被告刘国锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 周继鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈枫茜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1257号
原告重庆市璧山区旭阳机械厂，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道*号，注册号500227200013517。
投资人欧阳军。
委托代理人郭友，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆腾超汽车配件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道大字村二社，组织机构代码55406177-X。
法定代表人罗珍荣。
原告重庆市璧山区旭阳机械厂与被告重庆腾超汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山区旭阳机械厂及被告重庆腾超汽车配件制造有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2015年12月31日期间原告向被告供应汽车配件，2015年11月26日原告向被告重庆腾超汽车配件制造有限公司发出《对账函》，被告重庆腾超汽车配件制造有限公司在《对账函》上盖章确认欠原告货款635145.3元，后原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告重庆腾超汽车配件制造有限公司立即支付原告货款635145.3元并支付原告从2016年2月4日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的逾期付款损失；2、诉讼费由被告负担。
被告重庆腾超汽车配件制造有限公司辩称：欠款属实，但原告提供的货物质量有问题，应该从货款中扣除。
经审理查明：原告重庆市璧山区旭阳机械厂长期向被告重庆腾超汽车配件制造有限公司供应汽车配件，2015年11月26日，经双方对账并在《对账函》上盖章，确认被告欠原告货款635145.3元。后原告催收货款未果，于2016年2月3日诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及《对账函》等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据当事人陈述及《对账函》等证据，可以确认原告重庆市璧山区旭阳机械厂与被告重庆腾超汽车配件制造有限公司形成了合法有效的买卖合同关系，且被告尚欠原告货款635145.3元未支付。另，被告未在合理期间内支付原告货款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付原告从2016年2月4日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的逾期付款损的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告重庆腾超汽车配件制造有限公司在本判决生效后三日内向原告重庆市璧山区旭阳机械厂支付货款635145.3元，并从2016年2月4日起至欠款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10151.45元，减半收取5075.73元，由被告重庆腾超汽车配件制造有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁朋周
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00362-2号
申请执行人张玉娥，农民。
被执行人胡忠良，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂房县民一初字第01078号民事调解书，于2014年11月12日向被执行人胡忠良发出执行通知书，责令被执行人胡忠良自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡忠良至今没有履行。
现查明，被执行人胡忠良在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡忠良在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行帐号为62×××20中的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢 玲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01615号
原告卫会德，男，1964年11月5日出生，汉族.
委托代理人李兆奇，男，陕西行天律师事务所律师。特别授权。
被告韩城市农村信用合作联社.
法定代表人孙振方，系该单位理事长。
委托代理人李灵芝，女，陕西建斌律师事务所律师。特别授权。
原告卫会德诉被告韩城市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员樊智侠适用简易程序对本案进行了审理。
本院经审查认为，原告卫会德的储蓄业务是在韩城市农村信用合作社夏阳信用社办理的，该社是可以独立承担民事责任的其他组织，原告卫会德与被告韩城市农村信用合作联社没有直接的法律上的权利义务关系，原告卫会德对被告韩城市农村信用合作联社的起诉不符合法律的相关规定，依法应当驳回原告卫会德对被告韩城市农村信用合作联社的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：
驳回原告卫会德对被告韩城市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费398元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一五年十一月十六日
书记员 薛姣姣
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1672号
原告张某某，女，1980年2月14日出生，汉族，现住河北省易县。
被告杨某某，男，1981年5月4日出生，汉族，现陕西省西安市长安区，住陕西省西安市周至县。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭。
原告张某某诉称，2008年3月我与杨某某经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后一个月怀孕，被告即回部队。于产后4月才首次探家。在怀孕9个月中，被告全然不顾我和孩子的生命安全，经常无端与我争吵，怀孕3月时更是要求我打掉孩子与其离婚。我分娩剖腹产住院时，孩子与我均出现生命危险，被告一方却只有婆婆在场，并声称不识字，所有事情一律不管，（连手术签字都是我母亲）。孩子满月也是由我方操办。2008年9月，孩子4个月，自结婚后被告首次回家，面对手术后身体没有康复的妻子，没有半丝的关心安慰，却因我与其父所报生孩子花费不同对我拳脚相加。我欲离婚，被双方父母劝下。自孩子出生以来，被告声称“婆婆只有一个，媳妇可以再娶”，要求我独自一人照看孩子。母亲实在不忍心看我辛苦，全盘托起了照看孩子的重任，直到现在。2010年7月，婚后我首次去被告部队探亲，被告更是对我冷语相加，我不堪委屈与被告争论，被告念及部队领导有所收敛。2014年3月9日晚上10点，被告更是变本加利又一次站在床上无端对我进行殴打，对我的头部两侧太阳穴拳打数下，并将头部往石灰墙上撞击数下，并声称要与我离婚。打后，面对我的昏迷，置之不理。后听到打斗声出来查看的母亲，才将我送医院抢救。自结婚以来被告给我和孩子只有争吵、冷漠和暴虐。对我从来没有夫妻感情，对孩子更是敷衍了事，处理问题更是简单粗暴，有非常严重的大男子主义。我对被告也是心灰意冷，不抱任何幻想，现在对他更是心生恐惧，双方感情确已破裂，继续维持婚姻只是图添痛苦，也是对我生命的威胁，尤其做为一个严重没有责任感的父亲，我深深担忧孩子的未来，所以恳请法院判决离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某经人介绍于2008年3月相识，2008年7月举行结婚仪式，2008年8月8日在易县民政局婚姻登记处办理结婚登记。结婚后，被告杨某某到原告张某某家生活。2009年4月5日生育男孩杨某甲，现随原告张某某生活。原被告婚后感情一般，被告杨某某对原告张某某有殴打行为。2014年10月29日，原告张某某诉至本院，要求与被告杨某某离婚，婚生子杨某甲随其生活，由被告杨某某一次支付抚养费15.6万元，一次性支付精神损害赔偿金10万元，依法分割夫妻共同财产。被告杨某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。
以上事实有原告结婚证、易县县医院病历、杨某某出具保证书及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原被告虽然未能建立起深厚的夫妻感情，但双方共同生活达7年之久并生育男孩，双方如果能够妥善处理家务琐事，被告杨某某能够改掉其对原告张某某的殴打行为，双方仍有和好可能。原告张某某要求与被告离婚、要求被告杨某某支付精神损害赔偿金10万元及分割夫妻共同财产的诉讼请求，不予支持。被告杨某某实施家庭暴力的行为予以批评教育，并坚决禁止。被告杨某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。为维护平等、和睦、文明的家庭关系，有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 范玉桐
审判员 牛晓静
二〇一四年十二月十九日
书记员 张雅茜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异233号
异议人（被执行人）张增平，男，1974年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
异议人（被执行人）张静，女，1973年10月出生，民族、籍贯同上。
异议人（被执行人）李强，男，1974年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
异议人（被执行人）张增芳，女，1978年8月出生，民族、籍贯同上。
申请执行人侯治和，男，1953年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据（2014）神民初字第06967号民事调解书，在执行侯治和申请执行张增平、张静、李强、张增芳民间借贷纠纷一案中，查明侯治和诉张增平民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日作出（2014）神民初字第06967-1号民事裁定书，查封被执行人张增平、张静所有的位于西安市房屋和担保人李强、张增芳所有的位于西安市房屋两套；于2015年8月4日作出（2015）神执字第00656号执行裁定书，对上述两套房屋及附着物予以评估、拍卖。异议人张增平、张静、李强、张增芳于2016年5月31日向本院提出书面异议申请，要求停止对（2015）神执字第00656号执行裁定书的执行，解除对上述房屋的查封,本院受理后,于2016年6月15日依法作出(2016)陕0821执异145号执行裁定书驳回四异议人的异议,四异议人不服,向榆林市中级人民法院申请复议,榆林市中级人民法院受理后于2016年10月25日依法作出(2016)陕08执复42号执行裁定书撤销我院(2016)陕0821执异145号执行裁定书并发回我院重新审查,本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张增平、张静、李强、张增芳主张，张增平累计向侯治和借款本息共计250万元，后双方达成《房屋转让协议》，因上述两套房屋抵偿该笔借款，再由张增平向侯治和支付46万元的利息，至此双方债权债务消灭，双方接交上述房屋，钱无利，房无租，原始单据作废，约定待张增平偿还银行按揭贷款后，双方办理过户手续。后张增平将46万元及房屋大修基金、契税票据全部交付给侯治和。2014年10月份，侯治和向法院起诉张增平，法院于2014年10月30日作出（2014）神民初字第06967号调解书（2016年3月4日我院作出的（2014）神民初字第06967号民事裁定书将调解书落款日期补正为2014年10月28日）。2014年10月29日，张增平与侯治和又达成《房屋转让协议》，约定张增平于2014年12月30日前偿还完毕登记在李强、张艳芳名下的上述房屋银行按揭贷款，视为其向侯治和偿还借款本金120万元，于2015年5月30日前偿还完毕登记在张增平、张静名下的上述房屋银行按揭贷款，视为其向侯治和偿还借款本金130万元，若张增平能够按时偿还上述两套房屋的按揭贷款，侯治和自愿放弃借款利息，否则由张增平支付侯治和借款利息（利息从2015年6月1日起计算），张增平配合侯治和办理房屋过户手续，费用由侯治和承担。张增平按照约定偿还上述房屋的银行按揭贷款后，侯治和却中途违约，向法院申请强制执行。故异议人认为，张增平与侯治和达成的协议系合法有效的，且其积极履行约定内容，双方债权债务归于消灭，（2014）神民初字第06967号调解书没有强制执行的意义。法院对上述房屋进行拍卖严重损害异议人的利益。
申请执行人侯治和辩称，按照（2014）神民初字第06967号调解书第二条、第三条的内容，张增平用上述两套房屋为债务提供担保，并被法院查封，但张增平至今未履行，其申请法院对该房屋予以评估、拍卖符合法律规定。该房屋系对其债务的担保物，并非用于抵偿该笔借款本息。2014年10月29日其与张增平写过协议后，张增平不予交付房屋，故侯治和不同意该协议，法院于2014年10月30日作出2014）神民初字第06967号调解书，故上述协议自动作废。
经审查查明，侯治和诉张增平、张静、李强、张增芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，于2014年10月28日作出（2014）神民初字第06967号调解书，达成如下协议：一、被告张增平所欠原告侯治和借款本金250万元及利息，由被告张增平于2014年12月30日前偿还侯治和120万元本金，于2015年5月30日前偿还130万元本金。以上款项如能按期给付，原告自愿放弃利息，以上款项如不能按期给付，则应由被告给付剩余借款本金及利息（利息从2015年6月1日起至本金还清为止，月利率按1.8%计算）并将全部案款转入执行程序。二、担保人张静自愿以与被告张增平共有的位于西安市房屋为以上债务提供担保。三、担保人李强、张增芳自愿以共有的位于西安市房屋为以上债务提供担保。于2014年10月30日作出（2014）神民初字第06967-1号民事裁定书，查封被告张增平、担保人张静所有的位于西安市房屋和担保人李强、张增芳所有的位于西安市房屋两套；因张增平未能按期履行偿还义务,侯治和于2015年1月9日向本院申请强制，本院民三庭于2015年1月9日移送立案审查，本院于2015年1月12日予以立案，于2015年8月4日作出（2015）神执字第00656号执行裁定书，对上述两套房屋及附着物予以评估、拍卖。
本院认为，侯治和申请执行张增平、张静、李强、张增芳民间借贷纠纷一案的执行依据系本院依法于2014年10月28日作出的（2014）神民初字第06967号民事调解书，该民事调解书生效后张增平与侯治和自行于2014年10月29日达成《房屋转让协议》，该协议中约定由张增平于2014年12月30日前还清李强、张增芳自愿以共有的位于西安市房屋的银行按揭贷款，但张增平未能按照该协议约定向银行清偿银行按揭贷款，所以侯治和依法于2015年1月9日向我院申请强制执行，我院于2015年1月12日立案执行后张增平才向银行清偿上述银行按揭贷款，其提交的《中国建设银行个人贷款结清证明》中显示，其与银行的贷款结清日期为2015年2月2日，这与其主张其已经依据该协议履行完毕，双方债权债务归于消灭的主张相互矛盾，且本院在对侯治和申请执行张增平、张静、李强、张增芳民间借贷纠纷一案立案执行后并未对上述协议予以确认，所以我院依法对上述两套房屋及附着物予以评估、拍卖，系对该案担保物的执行，符合法律规定。综上，四异议人要求停止对（2015）神执字第00656号执行裁定书的执行，解除对上述房屋查封的请求不能成立，其所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人张增平、张静、李强、张增芳的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 蕊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第805号
原告：潘建军。
委托代理人：蔡炎炯。
委托代理人：娄国芬。
被告：汤勇。
委托代理人：杨振民。
原告潘建军为与被告汤勇买卖合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘青红适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告潘建军的委托代理人娄国芬，被告汤勇的委托代理人杨振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建军起诉称，2011年1月31日，原、被告签订一份《关于2009年度、2010年度潘建军和汤勇结算的具体细节�还款计划》，约定被告在原告公司做业务期间所借借款及应向原告支付款项的还款计划。嗣后，被告支付了部分款项，尚余739，380.60元应付款未予结清。截止起诉之日，被告未能付清剩余款项，现该款经原告多次催讨，被告仍未支付分文。故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付应付款人民币739，380.60元，并支付该款自2012年5月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤勇答辩称，首先，原告作为主要证据的结算及还款计划，被告不知情，被告从来没有在这样的文书上签过字，原、被告之间除了所谓的这些还款计划以外，还有两笔账，原告和被告没有清算：第一，原告要求被告承担的应收款的债务，但是没有给被告任何的证据材料；第二，原告的公司欠常州一家公司加工款62万余元，由于�笔业务是被告经手的，被告在离开原告公司以后，在其他公司做业务的时候和常州公司有业务往来，常州公司就扣掉了被告现在所在公司的款项，这个款应该由原告的公司来承担责任。假如双方协商调解的话，以上所说的两件事情应当双方一起协商处理，现在双方不是调解，实际被告已经不欠钱了，而且还付过头了。
原告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，2009年度、2010年度潘建军和汤勇结算的具体细节及还款计划一份，用以证明被告尚欠原告债务的事实；
证据2，律师函一份，用以证明原告向被告催讨债务的事实；
证据3，银行交易明细三份，用以证明在还款计划签订以后，被告偿还456，949.25元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据经被告质证如下：对于证据1，被告从头至尾没有签过字，除了第四页中有一个“潘�军”和“汤勇”的签字外，其余都没有人签字，而且第四页中的“汤勇”也不是汤勇本人所签，这份还款计划书极不公平，被告是不同意的；对证据2被告没有收到过，原告也没有任何已经送达被告的证据；对证据3没有异议。
本院认证认为，证据1的第一至三页均为原告本人书写，被告并未签字确认，第四页中“汤勇”签名无论是否属实，均无法证明该证据所载明的所有内容均已经被告确认，故本院认为证据1不能证明原告主张的待证事实，故不予确认；证据2，不能证明原告主张的待证事实，本院不予确认；证据3经被告质证无异议，对本案具有证明力。
经审理，本院认定如下事实：2014年3月20日，原告持《关于2009年度、2010年度潘建军和汤勇结算的具体细节及还款计划》等相关证据向本院起诉要求被告支付应付款人民币739，380.60元及利息损失，遂成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告所提交的证据不足以证实其诉讼主张，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘建军对被告汤勇的诉讼请求。
案件受理费14，338元，减半收取7，169元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14，338元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘青红
二〇一四年四月二十三日
书记员 沈森华
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00435号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人黄庆泉，该单位理事长。
被执行人王成，男，汉族，住河北省盐山县。
被执行人程超，女，汉族，住河北省盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与王成、程超借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第0056号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月19日立案执行，案号为（2014）沧执字第00435号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁盐字第0056号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 张红星
二〇一四年十月十日
书记员 潘艾平
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初834号
原告：付某，女，1979年3月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师
被告：张某，男，1979年12月21日生，汉族，农民，住址。
本院于2016年2月18日立案受理了原告付某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结：
付某诉称：我与被告经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，后补办结婚证，婚后生育一男孩取名“张申奥”（2003年03月10日�）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
张某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，后补办结婚证，婚后生育一男孩取名“张申奥”（2003年03月10日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2016年2月18日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为：原告付某与被告张某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是�够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告付某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹 淼
二〇一六年四月二十二日
书记员 李建彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1595号
原告卓强。
被告王业利。
被告卢宜平。
原告卓强与被告王业利、卢宜平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告卓强到庭参加诉讼，被告王业利、卢宜平经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓强诉称，2014年5月1日，被告王业利以资金周转困难为由向原告借款12万元并出具借条，口头约定一周内归还，没约定利息。原告多次要求还款一直未果，二被告是夫妻关系，应该共同承担还款责任。故诉至法院要求：1、二被告归还借款12万元及利息（从2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际归还之日）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告王业利、卢宜平未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告王业利向原告出具借条一份，载明“今借到卓强现金壹拾贰万元整（120000）”。
另查明，二被告于2008年9月3日登记结婚，2014年6月20日协议离婚。
以上事实有原告提供的借条、婚姻登记记录证明以及当事人陈述证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王业利分向原告卓强借款12万元并出具借条，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。因此原告向人民法院起诉要求被告王业利还款12万元的诉讼请求，本院依法应予支持。另，被告王业利、卢宜平是夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。
关于借款利息，本院认为，借款合同中未约定利息的应视为无息借款，约定借款期限的，借款期限届满后，债务人未归还借款的，原告可主张逾期借款利息。本案中的借款合同，既未约定利息亦未约定还款期限，因此原告主张从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，无法律和事实依据，本院不予支持，但可支持从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王业利、卢宜平于本判决生效之日起三日内向原告卓强支付12万元借款本金及利息（从2014年6月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王业利、卢宜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙军荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0429民初727-1号
原告陈现恒，男，生于1966年4月19日，住永年县。
委托代理人马青山，河北众意律师事务所律师。
被告邢建华，男，生于1978年4月29日，住永年县。
被告邢江亭，男，生于1952年1月13日，住永年县。
被告刘茹芹，女，生于1953年11月17日，住址同上。
被告邢建华、刘茹芹委托代理人邢江亭。
本院在审理原告陈现恒诉被告邢建华、邢江亭、刘茹芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邢建华、邢江亭、刘茹芹的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈现恒撤回对被告邢建华、邢江亭、刘茹芹的起诉。
案件受理费4900元，由原告陈现恒负担。
审判长 邵延军
审判员 王彦民
审判员 刘 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈莎莎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00427号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。
法定代表人董乃林，系该公司总经理。
委托代理人钟红兵，该公司阳光嘉园管理处职工。
被告孙国华。
原告无锡市金佳物业管理有限公司（以下简称金佳公司）与被告孙国华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金佳公司的委托代理人钟红兵到庭参加诉讼，被告孙国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金佳公司诉称：其是对无锡市阳光嘉园进行物业管理的物业服务企业，按照其与无锡建发置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》的约定，对阳光嘉园进行物业服务并收取物业服务相关费用，其已履行了管理、服务义务。孙国华是该小区的业主，已结欠其2013年1月1日至2014年10月31日的物业服务费1904.8元（以每月每平方米物业的公共服务费1.3元、电梯使用费0.4元、公共水电费0.2元为基数，按建筑面积45.57平方米，共22个月计算），经其催讨未果。现诉至法院，请求判令孙国华立即支付该款并承担本案诉讼费。
被告孙国华未作答辩。
经审理查明：无锡市阳光嘉园小区系无锡建发置业有限公司（以下简称建发公司）开发的物业。2008年8月25日建发公司委托依法登记的金佳公司对该小区提供前期物业服务，双方签订《前期物业服务委托合同》一份。约定金佳公司物业服务的内容为房屋共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施及其运行的维护和管理，公共绿化的养护和管理，公共秩序、环境卫生、安全防范等事项的管理，物业管理服务费包括公共水电费、电梯使用费，普通住宅房屋的收费标准为每月每平方米公共服务费1.3元、公共水电费0.2元、二层以上电梯使用费0.4元，由业主每半年交纳一次。合同还约定建发公司应协助与业主签订前期物业管理协议及临时管理规约，业主委员会成立并与新的物业公司签订物业合同后，本合同自然终止。
2010年6月30日，孙国华取得阳光嘉园17号1201室房票，同日以业主名义登记入住该物业，房票载明建筑面积为45.57平方米。之后，金佳公司对阳光嘉园进行了相应的物业管理和服务，孙国华亦按《前期物业服务委托合同》的收费标准交纳了入住后至2012年12月31日期间的物业服务费（公共服务费、公共水电费、电梯使用费）。后孙国华对2013年1月1日至2014年10月31日间的物业服务费1904.8元至今未交纳。金佳公司于2014年10月20日委托律师发函催讨未果，成讼。
上述事实，有金佳公司举证的《前期物业服务委托合同》、企业法人营业执照、房票、业主入住登记表、已收费结算存根单、催交函等证据及金佳公司的陈述予以证实。
本案在审理期间，孙国华以电话形式向本院辩称其不交物业费是因为金佳公司在卫生、安全服务上管理不到位。
本院认为：物业的所有权人为业主。依法成立的合同受法律保护。建发公司与金佳公司签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，对孙国华具有法律约束力。金佳公司依照合同约定的内容对物业作出与其收费标准相适应的管理、维护和服务后，有权依照约定向孙国华收取物业服务费；孙国华作为业主应当依照合同约定的金额、期限交纳。根据《前期物业服务委托合同》约定的收费标准及金佳公司主张的期限、金额，经本院核算，无锡市阳光嘉园17号1201室在2013年1月1日至2014年10月31日期间的物业服务费应为1904.8元。现金佳公司以业主孙国华作被告主张权利，孙国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，依法应当承担不利的诉讼后果。至于孙国华电话辩称的内容，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第六条、第二十一条、第二十五条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国华应于本判决生效后十日内向原告无锡市金佳物业管理有限公司支付2013年1月1日至2014年10月31日间的物业服务费1904.8元。
如孙国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙国华负担（该款已由原告无锡市金佳物业管理有限公司垫付，被告孙国华应于本判决生效后十日内支付给原告无锡市金佳物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙重光
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第六条房屋的所有权人为业主。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第754号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某。因本案，于2014年6月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月底的一天上午，被告人王某驾驶沪c×××××二轮摩托车，至平湖市独山港镇全塘菜场门口摊位处，趁人不备，窃走失主胡龙珍现金102元。
同年10月底的一天上午，被告人王某驾驶沪c×××××二轮摩托车，至平湖市独山港镇全塘菜场门口摊位处，趁人不备，窃走失主王四宝现金70余元。
2014年6月10日上午，被告人王某驾驶沪c×××××二轮摩托车，至平湖市新埭镇新中路十字路口菜场，趁人不备，窃走失主马少连放于三轮车车兜内皮夹一个，内有现金3400余元。
另查明，被告人王某已经退赔了上述全部赃款。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、辨认笔录及照片、退赃收条、视频截图、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值3500余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，同时被告人王某已经退赔了全部赃款，且具有明显的悔罪意识，也可酌定对其从轻处罚，并可依法对被告人王某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年九月四日
书记员 林媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第35号
原告：桂某某。
委托代理人：沈乙。
被告：沈甲。
原告桂某某诉被告沈甲民间借贷纠纷一案，本院于2012
年2月7日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于20
12年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桂
某某及其委托代理人沈乙到庭参加诉讼，被告沈甲经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告桂某某起诉称：被告因缺资陆续向原告借款合计110
000元，后经原告催讨，被告于2007年6月15日出具借条一份，
确认共向原告借款计110000元。事后，原告又多次催讨，被告
至今未还。现原告诉请判令：被告即时归还借款110000元，并
承担本案诉讼费。
被告沈甲未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条1份
，证明被告向原告借款110000元的事实。
经审查，原告提供的借条一份符合证据的构成要件，具
有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，依法应予保护。借款未约定归还期限的，原告可以催告被
告在合理期限内归还。现被告经原告多次催讨后仍未归还借款
，已损害了原告的合法权益，现原告要求被告即时归还借款11
0000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈甲于本判决生效之日起七日内归还原告桂某某借
款110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取计1250元，由沈甲负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年二月二十八日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规
定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从
规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第35号
原告：桂亚云，女，1977年10月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈百荣，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈国奋，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告桂亚云诉被告沈国奋民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2012年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桂亚云及其委托代理人沈百荣到庭参加诉讼，被告沈国奋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告桂亚云起诉称：被告因缺资陆续向原告借款合计110000元，后经原告催讨，被告于2007年6月15日出具借条一份，确认共向原告借款计110000元。事后，原告又多次催讨，被告至今未还。现原告诉请判令：被告即时归还借款110000元，并承担本案诉讼费。
被告沈国奋未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款110000元的事实。
经审查，原告提供的借条一份符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借款未约定归还期限的，原告可以催告被告在合理期限内归还。现被告经原告多次催讨后仍未归还借款，已损害了原告的合法权益，现原告要求被告即时归还借款110000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈国奋于本判决生效之日起七日内归还原告桂亚云借款110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取计1250元，由沈国奋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年二月二十八日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第1610-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法人代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人侯玉深。
被执行人张自霞。
被执行人张宗波。
被执行人姜开贞。
被执行人张同国。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第854号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人张同国在临沂市罗庄区农村信用合作联社有股金及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张同国在临沂市罗庄区农村信用合作联社的股金及分红。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一三年三月十五日
书记员 于天泉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2993号
原告齐某，农民。
委托代理人冯光，邹城英明法律为服务法律工作者。
被告顾某，农民。
本院在审理原告齐某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 冯之浩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5329号
上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人：程海平，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵家明，男，1950年5月18日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人赵家明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6520号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费573元，减半收取286.5元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第730号
原告刘万成，男，1968年4月2日出生。
委托代理人范子荣，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告谢庆忠，男，1973年10月1日出生。
本院在审理原告刘万成与被告谢庆忠劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘万成撤回对被告谢庆忠的起诉。
案件受理费2681元减半收取1341元，由原告刘万成负担。
审判员 庄志鉴
二〇一四年六月三十日
书记员 林 超
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民二初字第71号
原告：韶关市泰基搅拌有限公司。法定代表人：陈咏新，该公司董事长。
委托代理人：胡宏忠，该公司职员。
被告：中铁七局集团有限公司。
法定代表人：曾现银。
本院在审理原告韶关市泰基搅拌有限公司诉被告中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告韶关市泰基搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5356.51元，由原告负担。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 廖 莹
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保339号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谭小芳。贺家陆财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保222号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保339号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初443号
原告邓某某，女，汉族，四川省渠县人。
被告刘某某，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解后，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某负担。
审判员 李倩
二〇一六年二月二十四日
书记员 李艳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民初字第44号
原告辽宁光大建设工程有限公司黑龙江分公司，。
法定代表人刘立明，职务经理。
被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司。
负责人齐成贤，职务经理。
被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司。
负责人刘刚，职务经理。
被告中国石油天然气股份有限公司。
法定代表人周吉平，职务经理。
本院受理原告辽宁光大建设工程有限公司黑龙江分公司与被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司、中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司、中国石油天然气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，一审开庭前发现原告起诉的诉讼标的额未超过1000万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号的规定，无论当事人一方住所地是否在黑龙江省行政辖区，绥化市中级人民法院管辖一审民商事案件的诉讼标的额均为1000万元以上。因本案原告起诉的诉讼标的额不超过上述受案标准，故本院对该案无管辖权。我国民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，由于中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司的住所地位于黑龙江绥化市北林区，故北林区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送绥化市北林区人民法院。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张霖霖
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00158号
申请执行人刘卫星，男，汉族，住所地郑州市管城区
被执行人赵红军，地址焦作市马村区。
刘卫星申请执行［赵红军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年6月28日作出的（2015）马民二初字第00027号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘卫星于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 刘 瑾
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初2889号
原告：邵某，女，1945年6月29日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：王某1，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。系原告之子。
被告：王某2，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。系原告之女。
被告：王某3，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。系原告之女。
原告邵某与被告王某3、王某2、王某1继承纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告邵某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵某撤诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告负担。
审判员 孙建强
二〇一八年八月六日
书记员 陈 星
新乐市人民法院受 理 通 知 书（2018）冀0184民初2889号邵香平：你诉王素芳、王振素、王振江的继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇一八年七月二十六日
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2012）广海法初字第101号
原告：欧明汉。
委托代理人：易湘洋，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘雅琼，北京市大成（深圳）律师事务所律师助理。
被告：广州市穗粤船务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：罗鉴钊，该公司执行董事。
委托代理人：汤舟、张龙，均为该公司员工。
原告欧明汉与被告广州市穗粤船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人易湘洋、刘雅琼，被告法定代表人罗鉴钊及委托代理人汤舟、张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年至2011年4月30日在被告所属的“穗粤17号”等船舶服务，任船长等职务。双方没有签订书面劳动合同。被告没有及时向原告支付工资及其他劳动报酬。经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告工资及其他劳动报酬等费用共计620，962.30元。请求法院判令被告向原告支付620，962.30元，确认原告的上述海事请求对“穗粤17号”具有船舶优先权，本案受理费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、船员服务簿；2、被告出具的欠条。
被告对原告请求的金额无异议，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：“穗粤17号”登记为内河船舶，船舶所有人和船舶经营人为被告。原告在“穗粤17号”上任船长和负责人，但一直未与被告签订书面劳动合同。原、被告共同确认，“穗粤17号”所有船员均与被告形成劳动法律关系，被告指定原告管理“穗粤17号”，被告将应发给“穗粤17号”船员的工资付给原告，再由原告付给船员。经原、被告结算，被告确认拖欠原告2006年至2009年10月期间的船员工资及其他劳动报酬等费用共计620，962.30元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告是“穗粤17号”的所有人和经营人，原告在该轮上任大副和负责人，原、被告对双方存在事实劳动关系没有争议，而原告提供的《船员服务簿》可证实原告在被告所属船舶工作的事实，本院确认原、被告之间的劳动关系合法有效。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告作为用人单位，负有向作为劳动者的原告及时足额支付工资的义务。经原、被告结算，被告确认尚欠原告工资及其他劳动报酬等费用共计620，962.30元。原告据此提出诉讼请求，要求被告支付工资及其他劳动报酬等费用共计620，962.30元，证据充分，予以支持。因“穗粤17号”为内河船而非海船，依照《中华人民共和国海商法》第三条的规定，该轮不适用《中华人民共和国海商法》有关船舶优先权的规定，原告主张其工资债权享有船舶优先权，没有法律根据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国海商法》第三条的规定，判决如下：
一、被告广州市穗粤船务有限公司支付原告欧明汉工资及其他劳动报酬等费用共计620，962.30元；
二、驳回原告欧明汉要求确认上述工资债权对“穗粤17号”具有船舶优先权的诉讼请求。
本案受理费5元，由被告广州市穗粤船务有限公司负担。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 张科雄
二〇一二年四月十九日
书记员 权 晓
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00039号
申请执行人宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司。
法定代表人曹森，任总经理。
被执行人中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司。
负责人屠治波，任经理。
被执行人中建四局第一建筑工程有限公司。
法定代表人李毅，任总经理。
本院在执行宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司与中建四局第一建筑工程有限公司、中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司租赁合同纠纷一案中，申请人宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司于2015年2月2日以被执行人已付清所有欠款为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第00178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年二月三日
书 记 员 闫宏安
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书�2015）金执字第00039号申请执行人石通福，现住贵州省赫章财神镇财神村邮政支局赫章县。被执行人红河州国泰矿业有限公司。住所地：金平苗族傣族自治县金水河镇192。法定代表人刘超，该公司总经理。被执行人金平金水河镇信仪铜选厂有限公司。住所地：金平苗族傣族自治县金水河镇192。法定代表人刘如发，该公司总经理。关于石通福申请执行红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信仪铜选厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年7月25日作出（2014）金民二初字第35号民事判决书，判决由红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信仪铜选厂有限公司于判决生效后共同支付石通福工资62000.00元。判决作出后，金平金水河镇信仪铜选厂有限公司对�决不服，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）红中民三终字第414号判决，判决驳回上诉，维持原判。判决书发生法律后，权利人石通福于2015年1月19日向本院申请强制执行。本院于2015年1月21日受理该案。本案在执行过程中，于2015年3月25日向被申请人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司发出执行通知书，并向金融、工商、国土等部门查询，在金融部门没有发现存款情况。2015年3月18日向金平苗族瑶族傣族自治县工商局发出协助执行通知书，查封红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司的经营权转让和股东变更手续。4月1日向云南省国土资源厅发出协助执行通知书，查封红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司的采矿许�证。通过调查，两个公司的矿山已经没有开采，处于停业状态。申请人也未能向法院提供被执行人的财产线索，现被执行人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金执字00039号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求继续执行。执行员  卢金祥二〇一五年十月十六日书记员  陶建华
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00039号申请执行人石通福，男，1961年xx月xx日生，汉族，农民，现住贵州省赫章财神镇财神村邮政支局赫章县。被执行人红河州国泰矿业有限公司。住所地：金平苗族傣族自治县金水河镇192。法定代表人刘超，该公司总经理。被执行人金平金水河镇信仪铜选厂有限公司。住所地：金平苗族傣族自治县金水河镇192。法定代表人刘如发，该公司总经理。关于石通福申请执行红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信仪铜选厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年7月25日作出（2014）金民二初字第35号民事判决书，判决由红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信仪铜选厂有限公司于判决生效后共同支付石通福工资62000.00元。判决作出后，金平金水河镇信仪铜选厂有限公司对判决不服，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）红中民三终字第414号判决，判决驳回上诉，维持原判。判决书发生法律后，权利人石通福于2015年1月19日向本院申请强制执行。本院于2015年1月21日受理该案。本案在执行过程中，于2015年3月25日向被申请人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司发出执行通知书，并向金融、工商、国土等部门查询，在金融部门没有发现存款情况。2015年3月18日向金平苗族瑶族傣族自治县工商局发出协助执行通知书，查封红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司的经营权转让和股东变更手续。4月1日向云南省国土资源厅发出协助执行通知书，查封红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司的采矿许可证。通过调查，两个公司的矿山已经没有开采，处于停业状态。申请人也未能向法院提供被执行人的财产线索，现被执行人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金执字00039号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求继续执行。执行员  卢金祥二〇一五年十月十六日书记员  陶建华
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04982号
原告姚风志，男，汉族。
被告迟金满，男，汉族。
被告孙忠德，男，汉族。
原告姚风志与被告迟金满、孙忠德民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告姚风志到庭参加诉讼，被告迟金满、孙忠德经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姚风志诉称，被告迟金满于2014年12月1日向原告借款20000元，由被告孙忠德提供担保，并为原告出具借条一枚，该款经索要，二被告至今未还，故原告起诉请求二被告连带偿还借款20000元。
被告迟金满与孙忠德未答辩也未出庭应诉。
原告姚风志在举证期限内向本院提供了借条1枚，证明被告迟金满于2014年12月1日向原告借款20000元，由被告孙忠德负担保责任。
被告迟金满与孙忠德未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
被告迟金满于2014年12月1日向原告借款20000元，由被告孙忠德提供担保，该款经原告索要，被告迟金满至今未还。故原告诉至法院，请求由二被告连带偿还借款20000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告迟金满向原告借款并为原告出具借条，证明原告姚风志与被告迟金满之间存在民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告迟金满偿还借款的诉讼请求，本院应予支持；被告孙忠德在借条上以担保人名义签字，担保法律关系依法成立，故原告要求被告孙忠德承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟金满于本判决发生法律效力后立即偿还原告20000元，被告孙忠德负连带偿还责任。
案件受理费150元，由二被告负担并由二被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一五年九月十八日
书记员 陈学林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10015号
罪犯黄广明，男，汉族，小学文化，1960年6月22日出生于江苏省溧水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2010年11月17日作出（2010）溧刑初字第163号刑事判决，以被告人黄广明犯故意杀人罪（预备），判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年；犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑七年（刑期至2017年7月28日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第9151号刑事裁定，对罪犯黄广明减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄广明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄广明在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄�明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄广明减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2016年1月13日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1696号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）姜月红，系该××员工。
被执行人郑某，农民。
被执行人汪某，农民。
被执行人毛某，居民。
被执行人周某，农民。
浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）与郑某、汪某、毛某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29作出的（2016）浙0881民初737号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山农商银行于2016年8月10日向本院申请执行，要求被义务人郑某、汪某归还借款本金280000元及利息（按判决书确定的利率计算）；义务人毛某、周某对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月24日依法查封被执行人周某名下所有的车牌号为浙H×××××小车，经查询，周某名下无房屋登记、银行存款等财产信息；另查明，被执行人郑某、汪某、毛某名下无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现各被执行人无财产可供执行。申请执行人江山农商银行也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1696号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 祝明晖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1696号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）姜月红，系该××员工。
被执行人郑洪云，农民。
被执行人汪小妹，农民。
被执行人毛良清，居民。
被执行人周小春，农民。
浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）与郑洪云、汪小妹、毛良清、周小春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29作出的（2016）浙0881民初737号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山农商银行于2016年8月10日向本院申请执行，要求被义务人郑洪云、汪小妹归还借款本金280000元及利息（按判决书确定的利率计算）；义务人毛良清、周小春对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月24日依法查封被执行人周小春名下所有的车牌号为浙H×××××小车，经查询，周小春名下无房屋登记、银行存款等财产信息；另查明，被执行人郑洪云、汪小妹、毛良清名下无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现各被执行人无财产可供执行。申请执行人江山农商银行也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1696号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 祝明晖
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邻水执字第492号
申请执行人袁昌菊，女，生于1953年12月15日，住四川省邻水县鼎屏镇。
被执行人甘礼和，男，生于1942年8月30日，住四川省邻水县鼎屏镇。
袁昌菊申请执行甘礼和物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2014）邻水民初字第606号生效民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人甘礼和在中国建设银行的存款扣划1331元至邻水县人民法院执行款专户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一四年十一月十二日
书记员 方 毅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3793号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：孙承棣，男，1975年2月13日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告孙承棣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第91号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人毛永忠。
申请执行人桂林市桂房产综合开发公司依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第62号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第91号执行裁定书，于2013年2月21日申请执行被执行人毛永忠商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4271.75元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第62号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第91号执行裁定书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年三月一日
书记员 梁 莹
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第439号
原告辉县市宏宇贸易有限公司，地址辉县市东环路北段。
法定代表人张栩浩，经理
委托代理人郭静，女，特别授权。
委托代理人唐建臣，男，一般代理。
被告河南银马建设有限公司辉县市清晖花园廉租住房项目部，地址辉县市清晖花园。
负责人秦胜利，经理。
被告秦胜利，男。
被告河南银马建设有限公司。地址新乡市中原路179号。
法定代表人张知新，董事长。
委托代理人李光辉，男，特别授权。
原告辉县市宏宇贸易有限公司（以下简称宏宇贸易）诉被告河南银马建设有限公司辉县市清晖花园廉租住房项目部（以下简称清晖花园项目部）、秦胜利、河南银马建设有限公司（以下简称银马公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告宏宇贸易的委托代理人郭静、唐建臣，被告银马公司的委托代理人李光辉到庭参加了诉讼。被告清晖花园项目部、秦胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏宇贸易诉称，2013年3月20日，原告与被告签订一份《钢材供应合同》，约定原告为被告供应钢材，第二条第四款规定：“乙方未付款部分，自收到货之日起，乙方向甲方付占用资金利息及周转收益，按每天每吨加价四元，超过一个月按每天每吨加价五元，超过2个月按每天每吨加价七元，补偿给甲方的资金利息及周转收益”，第六条规定“甲乙双方必须每月对账一次，乙方向甲方出具欠款的手续。每次付款先结利息后结货款本金”。2013年7月26日，原、被告又签补充《钢材供应合同》，第一条规定：“乙方未付款部分，自收到货之日起，乙方向甲方付占用资金利息及周转收益，按每天每吨加价四元，超过一个月按每天每吨加价五元，超过2个月按每天每吨加价七元，补偿给甲方的资金利息及周转收益，需方进第二批钢材时，必须将以上款项全部结清”，第六条规定“甲乙双方必须每月对账一次，乙方向甲方出具欠款的手续。每次付款先结利息后结货款本金”。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，截止2014年7月31日被告尚欠原告钢材款163021元及占款补偿金60811.63元，经原告多次催要，被告拒绝偿还，无奈诉之法院，要求判令：三被告连带偿还原告钢材款163021元及占款补偿金60811.63元（暂计至2014年7月31日），占款补偿金计算至全部本金偿还完毕之日止。
被告银马公司辩称：清晖花园不欠原告钢材款。
被告清晖花园项目部、被告秦胜利在法定期限内未予答辩。
原告宏宇贸易向本院提交的证据材料有：1、合同2份，三被告应承担连带责任。2、收货单28张及供货付款清单，证明被告尚欠47.214吨钢材款未付，总价款163021元，按合同约定被告还应支付补偿金60811.63元。3、催款通知书2份。证明被告欠款，原告催要欠款情况。
被告银马公司对上述证据的质证意见是：对证据1的第一份合同无异议，款已付清，第二份合同是秦胜利个人签订，与公司和项目部无关。公司不承担任何责任。
被告清晖花园项目部、被告秦胜利未到庭进行质证。
经审核，本院对上述证据1、2予以采信，对证据3因没有被告收到的证据，故对其证明效力不予确认。
依据上述证据及原被告陈述，本院确定以下事实：
2013年3月20日，原告与被告清晖花园项目部、被告秦胜利签订一份《钢材供应合同》，约定原告为被告供应钢材，第三条第四款规定：“乙方未付款部分，自收到货之日起，乙方向甲方付占用资金利息及周转收益，按每天每吨加价四元，超过一个月按每天每吨加价五元，超过2个月按每天每吨加价七元，补偿给甲方的资金利息及周转收益”，第六条规定“甲乙双方必须每月对账一次，乙方向甲方出具欠款的手续。每次付款先结利息后结货款本金”。之后双方按照合同履行了合同义务。
2013年7月26日，原告与被告秦胜利签订了《钢材供应合同》，第三条第四款规定：“乙方未付款部分，自收到货之日起，乙方向甲方付占用资金利息及周转收益，按每天每吨加价四元，超过一个月按每天每吨加价五元，超过2个月按每天每吨加价七元，补偿给甲方的资金利息及周转收益，需方进第二批钢材时，必须将以上款项全部结清”，第六条规定“甲乙双方必须每月对账一次，乙方向甲方出具欠款的手续。每次付款先结利息后结货款本金”。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，自2013年7月28日至2013年11月15日，分28次向被告秦胜利工地送钢材共计价值1473840元。原告分别于2013年10月15日收到被告秦胜利钢材款324203元、占款补偿金75800元，2014年1月27日收到被告秦胜利钢材款986616元、占款补偿金193020元。截止2014年1月27日被告秦胜利尚欠原告钢材款163021元未还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告清晖花园项目部、秦胜利于2013年3月20日签订的买卖合同已经履行完毕。原告与被告秦胜利于2013年7月26日签订的买卖合同，没有被告银马公司及被告清晖花园项目部的签字或盖章，且原告也不能证明被告秦胜利与上述两被告的关系，故该合同应由被告秦胜利与原告履行。原告按约将货物送到，而被告秦胜利未全部履行清偿货款的义务，秦胜利应为此承担偿还欠款及违约金的责任，因合同约定的违约金即占款补偿金过高，故对原告请求的占款补偿金的数额不予支持，本院支持占款补偿金按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算（自2014年1月28日起至欠款还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告秦胜利在本判决生效后三十日向原告辉县市宏宇贸易有限公司支付货款163021元及占款补偿金（占款补偿金自2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
二、驳回原告辉县市宏宇贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由被告秦胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：李原新
审判员 ： 刘 浩
审判员 ：赵莎莎
二〇一五年五月四日
书记员 ：石雅倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00381号
原告：张其明，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：夏登海，男，1958年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市万春街道。
被告：鲁世炳，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道。
被告：邢秀奇，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市清水街道。
原告张其明诉被告夏登海、被告鲁世炳、被告邢秀奇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张其明，被告夏登海、鲁世炳到庭参加了诉讼。被告邢秀奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告合伙承建房屋，向原告购买电线、水管等装潢材料。双方口头约定待安装结束后结清货款。原告依约向三被告供货。2015年1月26日，双方进行了结算，三被告尚欠原告货款50000元整。后经原告多次催要，均未果。原告诉至法院要求判令三被告夏登海、鲁世炳、邢秀奇立即支付原告货款50000元，并从结算之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，同时承担本案诉讼费。
被告夏登海辩称：对欠款事实没有异议，三被告因合伙经营餐饮和足疗休闲业务需要建造房屋，而向原告购买装潢材料，后因被告邢秀奇出现经济问题导致拖欠原告材料款。
被告鲁世炳辩称：对欠款事实没有异议，但现经济困难，无力偿还。
被告邢秀奇未答辩，也未提交证据。
经审理查明：三被告系合伙关系，因经营需要向原告购买装修材料。双方约定装修结束后付清货款。后原告依约向被告供货。2015年1月26日，双方进行了结算，被告夏登海、鲁世炳向原告出具了欠条一张，载明“欠张其明装修材料款人民币50000元整，按清单结算，欠款单位系精诚公司后院三人合伙建造的房屋装修材料所用。”欠条背面注“春节前结清”字样。
上述事实，有原告提供的《欠条》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告依据与三被告达成的口头买卖合同向三被告合伙建设的房屋供应装修材料属实。三被告未能按照约定及时向原告支付货款，系属违约，应承担违约责任。原告诉请被告夏登海、鲁世炳、邢秀奇共同支付货款50000元，合法、有据，应予支持。由于欠条上注明“春节前结清”，原告诉请三被告自结算之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不符合约定，应调整为双方约定的“春节前”，即应自2015年2月19日起计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏登海、被告鲁世炳、被告邢秀奇于本判决生效之日起十日内共同支付原告张其明货款50000元，并自2015年2月19日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
二、驳回原告张其明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费525元，由被告夏登海、被告鲁世炳、被告邢秀奇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
、审判员吴小妹
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘超
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终274号
上诉人（原审被告）：李吉蓥，男，1968年2月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）：李桂花，女，1969年1月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。
上诉人李吉蓥因与被上诉人李桂花同居关系析产纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李吉蓥经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李吉蓥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人李吉蓥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年三月三十日
法官助理 成 诚
书 记 员 喇全新