天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初609号
原告：天津市北辰区宏泰佳机械设备销售中心，住所地天津市北辰区双口镇下河头村津霸公路南。
经营者：王明，男，1982年12月18日出生，汉族，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
被告：王立涛，男，1986年7月19日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告天津市北辰区宏泰佳机械设备销售中心与被告王立涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市北辰区宏泰佳机械设备销售中心的经营者王明及其委托诉讼代理人李悦到庭参加诉讼，被告王立涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市北辰区宏泰佳机械设备销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告支付原告货款69000元；2、请求依法判令被告支付原告逾期支付货款违约金1180元，暂计至2018年1月15日；3、请求依法判令被告支付原告一审律师费5000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月10日签订《木工机械销售合同》，约定合同货款共360000元，并约定合同签订后被告支付100000元订金，设备运至被告处后，被告再支付了200000元货款，剩余60000元货款2个月后支付，现被告支付了300000元货款，尚余60000元货款未付，合同约定的履行期已过两个月。此外，被告在此之后又购买了原告9000元设备货款也未支付，故呈诉。
被告王立涛在庭前询问中辩称，承认原告所述的尚欠其69000元，但原告给被告提供的机械设备有质量问题，不能正常使用，被告想退货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的木工机械销售合同及附页、微信聊天记录截屏、录音资料、律师委托合同及发票的真实性、关联性、合法性与证明目的均无异议，本院对上述证据予以确认。对于原告提交的银行交易明细确系银行出具，本院对真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年7月10日签订《木工机械销售合同》，约定被告从原告处订购圆面刨、刨砂机、砂光机、拼板机、四排钻、精密锯、开榫机、吸尘器、吸尘管等货物，总金额360000元，交货时间：合同签订后，订金到账后（7-8）工作日交货；付款方式：订金100000元整，余款机器到付200000元整，余款60000元2个月之后付清；违约责任：机器到货后未安装或安装后非机器本身问题，被告要求退机的，被告应承担全部违约责任，并向原告付合同总金额的20%作为违约金。机器至出货之日起7天为验收标准，如机器通过验收则此机器视为合格（备注：此合同机器7天之内因机器质量问题可以退换，15天之后若产生退货则所有费用由被告承担）；被告应按本合同约定的付款时间及事项向原告支付货款，如被告未按合同约定的时间及时向原告支付货款，每拖延一天，被告应按合同总金额3%天向原告支付违约金，如被告未按照合同约定时间向原告支付余款超30天，原告有权收回机器且不向被告退还订金；合同仲裁：如果双方发生纠纷，一切诉讼费（包括律师费）均由违约方承担。
在合同签订后被告于2017年7月9日、2017年7月10日、共支付原告100000元订金，在原告将合同约定的货物运至被告处，被告于2017年8月10日支付了100000元货款，于2017年8月31日支付了100000元货款，剩余60000元货款被告未付。另外，被告从原告处购买一台双轴立铣，尚欠原告货款9000元未付。
另查，2018年1月13日原告与天津昊哲（北辰）律师事务所律师签订《委托合同》，就其与王立涛买卖合同纠纷一案委托天津昊哲（北辰）律师事务所委派律师为其代理人，代理费5000元。2018年1月16日天津昊哲（北辰）律师事务所律师为原告出具了金额为5000元的增值税普通发票，服务名称为：律师服务费。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的违约责任是否合理；2、原告向被告提供的货物是否存在质量问题。
对于第一个争议焦点：原、被告签订的《木工机械销售合同》系双方当事人真实意思表示，除对于违约金的约定外，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约将货物提供给被告，被告应按照合同约定的时间、金额及时支付原告货款。被告未按约定及时付款，构成违约，应承担相应的违约责任。
对于违约责任，双方在合同中约定的违约金计算标准过高，庭审中原告将违约金标准调整为按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的130%计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。对于违约金起算时间，原告未能提供证据证实被告收到货物的时间，双方签订的合同约定订金100000元，机器到齐付200000元，余款60000元两个月之后付清，现原告提供证据证实被告2017年8月10日收到被告转账100000元，该100000元为机器到齐后应付200000元的一部分，故本院依法确认被告已于2017年8月10日收到机器，违约金应自两个月后，即从2017年10月11日开始计算。综上，迟延付款违约金应自2017年10月11日起至2018年1月15日止，以60000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的130%计算即901.70元（60000元×4.35%×1.3÷365天×97天）。
对于律师费，双方在合同中约定如双方发生诉讼，一切诉讼费，包括律师费用均由违约方承担。现原告主张被告承担律师费，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
对于第二个争议焦点：被告主张原告提供的货物存在质量问题，但未提交证据予以证实，对被告提出的原告提供的货物存在质量问题的答辩理由，本院不予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王立涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津市北辰区宏泰佳机械设备销售中心支付货款69000元；
二、被告王立涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津市北辰区宏泰佳机械设备销售中心支付迟延付款违约金901.70元；
三、被告王立涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津市北辰区宏泰佳机械设备销售中心支付律师服务费5000元；
四、驳回原告天津市北辰区宏泰佳机械设备销售中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告王立涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 赵 海
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。