江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初2219号
原告：罗时英，女，1961年7月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告：郑建平，男，1980年2月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：朱庚阳，男，1964年12月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：朱伟，男，1985年4月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人民财保公司），住所地江西省九江市修水县城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。
法定代表人：丁文志，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊金兵，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人寿财保公司），住所地江西省九江市修水县义宁镇秀水大道112号，统一社会信用代码91360424688500651B。
法定代表人：熊剑峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨燕红，该公司法务。
原告与被告郑建平、被告朱庚阳、被告朱伟、被告人民财保公司、被告人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人付菊梅、被告朱伟、被告人民财保公司的委托诉讼代理人熊金兵、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人杨燕红均到庭参加了诉讼，被告郑建平和被告朱庚阳经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但被告郑建平提交了书面答辩状，本案现已审理终结。
一、原告的诉讼请求：1、请求被告郑建平、被告朱庚阳、被告朱伟赔偿原告各项损失共计28454元（其中医疗费3698.8元、误工费13158元、护理费8797.2元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、精神抚慰金500元、鉴定费600元、交通费200元）；2、请求被告人民财保公司、被告人寿财保公司在保险责任范围内承担理赔责任；3、请求本案诉讼费由被告承担。
二、被告的答辩。
被告郑建平辩称：1、对本案事故发生没有异议，对责任认定书的责任划分有异议，在此次交通事故中的过错，应按同等责任划分；2、原告诉请的各项费用，应先由本案两家保险公司在投保范围内承担理赔责任。
被告朱伟辩称：1、对交通事故的发生、责任认定及原告的伤情鉴定均没有意见；2、事故车辆赣Ｇ×××××号小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险和三者商业险，要求被告人民财保公司依法赔偿原告的各项损失；3、被告朱伟已支付了原告5000元，请求在本案中一并处理；4、被告朱庚阳与被告朱伟系父子关系，被告朱伟是赣Ｇ×××××号事故车辆车主，被告朱庚阳为事故发生时该事故车辆的驾驶员，被告朱伟自愿承担被告朱庚阳的一切赔偿责任。
被告人民财保公司辩称：1、赣Ｇ×××××车在本公司投保了交强险和限额50万的第三者商业险，超过交强险范围损失需要按责任分摊；2、对于原告的赔偿诉请有部分不合理，三期评定过高，原告超过55周岁且无工作收入原则上不能请求误工费，医嘱没有明确表示需要护理和营养，护理期间和营养期间应该按住院天数计算，因原告没有构成伤残，且原告方司机负事故主要责任，故精神抚慰金不应计算，交通费以发票为准；3、认可医疗费、住院伙食补助费，但医药费应该扣除20%的非医保用药。
被告人寿财保公司辩称：1、原告赔偿请求应由被告人民财保公司在交强险范围内全部赔付，本公司无需承担赔偿责任；2、其他意见同被告人民财保公司一致。
三、本院认定的案件事实
（1）事故发生及责任划分情况：2018年2月11日下午，被告郑建平驾驶赣Ｇ×××××小型轿车（载陈晖、罗时英）在修水县××大道由××南行驶，15时45分许行至洋洲时，与被告朱庚阳驾驶在车家源大道由××东××Ｇ22Ｓ02小型轿车发生碰撞，造成陈晖、罗时英二人受伤及两车受损的道路交通事故。2018年2月24日经修水县公安局交通管理大队作出（2018）第028号《道路交通事故认定书》，认定被告郑建平负该事故的主要责任，被告朱庚阳负该事故的次要责任，原告无责任。
（1）原告个人及受伤情况。
原告1961年7月22日出生，户口所在地为江西省××水县黄沙镇黄沙村××号，事故发生前的务工及收入减少情况未提交有效证据予以证明。
原告因交通事故受伤后被即刻送往修水县第一人民医院住院治疗15天，共花费医疗费3698.8元。出院诊断为右锁骨骨折。出院医嘱为右上肢悬吊1月，3月内禁止负重，不适随诊。修水方园法医学司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并于2018年6月29日出具方园鉴定[2018]临鉴字第258号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人罗时英损伤误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日”，原告为此支付鉴定费600元。
（三）事故车辆情况
被告郑建平系赣Ｇ×××××号事故车辆驾驶人，且为该车辆的所有人，该事故车辆在被告人寿财保公司处投保了交强险、限额1000000元的商业第三者责任保险及每座10000元的车上人员责任险。交强险责任医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2018年1月20日0时起至2019年1月19日24时止，事故发生在保险期限内。被告郑建平持有B2类机动车驾驶证，有效期限为6年。被告朱庚阳为事故中赣Ｇ×××××号车辆的驾驶员，被告朱伟为该事故车辆所有人，该事故车辆在被告人民财保公司处投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任保险。交强险责任医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2017年10月5日0时起至2018年10月4日24时止，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告的一致陈述及原、被告提供的身份信息材料、《道路交通事故认定书》、《出院记录》、《疾病证明书》、医疗费发票和费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、机动车保险单等相关证据在卷佐证，且所有证据已经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
四、裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告郑建平在事故中负主要责任，被告朱庚阳在事故中负次要责任，两人对事故发生均存在过错，依法应当承担侵权赔偿责任，本院根据事故发生的具体情况认定被告郑建平应对原告的损失承担60%的赔偿责任，被告朱伟对原告的损失承担40%的赔偿责任。赣Ｇ×××××号事故车辆在被告人民财保公司处投保了交强险和限额500000元的商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应先由被告人民财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同由人民财保公司按照40%的比例予以赔偿，仍有不足的再由侵权人即被告朱庚阳予以赔偿。被告朱伟作为赣Ｇ×××××事故车辆的登记所有人，不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定的过错情形，故无需对原告的损失承担赔偿责任，但庭审中被告朱伟明确表示其自愿承担本案中被告朱庚阳应承担的一切责任，本院认为被告朱伟自愿承担义务的行为，不违反法律强制性规定，本院予以确认。赣Ｇ×××××号事故车辆在被告人寿财保公司处投保了每座10000元的车上人员责任险，原告属于该事故车辆的车上人员，故被告郑健平对原告的赔偿责任应由被告人寿财保公司根据保险合同的约定在10000元限额内赔偿。
关于原告的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费3698.8元，有医疗发票为证；2、误工费原告主张13158元（146.62元/天×90天），因事故发生时原告已年满55周岁，且其未提交有效证据证明事故发生前的实际务工及收入减少情况，故本院对原告误工费的主张不予支持；3、护理费8797.2元（146.62元/天×60天），护理天数本院结合原告的伤情和鉴定意见确定为60天，护理工资本院按照2017年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52783元计算；4、营养费1200元（20元/天×60天），营养费标准20元∕天、营养期60天，本院参照原告伤情及鉴定意见予以核定；5、住院伙食补助费300元（20元/天×15天），住院天数15天有住院记录为据，伙食补助费标准本院参照原告的实际就医情况确定为20元∕天；6、交通费200元，本院根据原告的实际治疗情况予以酌定；7、鉴定费600元，原告未提交正式发票，且在庭审中明确表示不主张，本院不予支持；8、原告主张精神抚慰金500元，因原告伤情没有构成伤残，且原告所乘坐的车辆在事故中负主要责任，故本院对原告精神抚慰金的主张不予支持。以上损失共计14196元，其中医疗赔偿项下5198.8元（医疗费3698.8元+住院伙食补助费300元+营养费1200元），伤残赔偿项下8997.2元（护理费8797.2元+交通费200元）。综上，对原告要求被告人民财保公司在保险责任限额范围内向其赔付的合法诉请部分，本院予以支持。被告人民财保公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗赔偿项5198.8元、伤残赔偿项8997.2元。另被告朱伟垫付原告各项费用共计5000元，以上被告人民财保公司应向原告赔偿各项损失共计14196元，原告应返还被告朱伟垫付款5000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、,第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗时英赔偿各项损失共计9196元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十五日内向被告朱伟返还垫付款共计5000元。
三、驳回原告罗时英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元,减半收取255.5元，由被告朱伟负担155.5元，由原告罗时英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 冷腾飞
法官助理 徐雅诗
二〇一八年八月七日
书 记 员 游攀云