福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初102号
原告：黄德稿，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：江贤党，福建为念律师事务所律师。
被告：李肇会，男，1972年1月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：姜秀春，女，1973年11月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告黄德稿与被告李肇会、姜秀春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日、5月18日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告黄德稿委托诉讼代理人江贤党、被告李肇会、姜秀春到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告黄德稿及其委托诉讼代理人江贤党到庭参加诉讼，被告李肇会、姜秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德稿向本院提出诉讼请求：1.李肇会、姜秀春共同向黄德稿偿还借款本金25万元，并支付该款从2015年11月23日起至实际偿清之日止按月利率20‰计算的利息；2.李肇会、姜秀春向黄德稿支付律师服务费3,000元；3.本案诉讼费用由李肇会、姜秀春承担。事实和理由：李肇会和姜秀春系夫妻关系。2015年11月23日，李肇会以资金周转为由向黄德稿借款25万元，并出具借据一份。双方约定借款期限从2015年11月23日起至2015年12月5日止，借款利率为月利率30‰。借款期限届满，经黄德稿多次催讨，李肇会至今未清偿借款本息。本案借款发生在李肇会和姜秀春夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，姜秀春应对李肇会的上述债务承担共同清偿责任。
李肇会辩称，1.李肇会与黄德稿不认识，其从未向黄德稿借款。2.该款是姜其标借的，还是李肇会和姜其标借的不清楚，其不知道借据是怎么形成的。如果李肇会有借款，从2015年到现在二年多了，为什么黄德稿没来催讨利息；如果是李肇会借款，借款也要打入李肇会的银行卡，为什么要转入姜其标的银行卡。3.黄德稿的转账与李肇会无关，李肇会没有要求将借款转给姜其标。
姜秀春辩称，姜秀春对借款的事实不清楚，李肇会从未收到该笔借款。因此，借据不成立，是假的。
本院经审理认定事实如下：李肇会和姜秀春系夫妻关系。李肇会是姜其标的姐夫，二人均系福建省尤溪县牧科养殖有限公司股东，李肇会为公司监事，姜其标为公司执行董事。2015年11月23日，李肇会经姜其标介绍，以资金周转需要为由向黄德稿借款，并出具借据一份，约定：借款25万元；借款期限从2015年11月23日起至2015年12月5日止；借款月利率为30‰，每月利息7,500元，按月支付；违约应按未付利息额每月千分之一支付逾期付息违约金，如借款人不按期归还本金，应按未还金额每日千分之二支付逾期还款违约金；债权人为实现债权而产生的律师诉讼代理费等一切费用，由借款人承担等内容，并由李肇会在借款人处签名并捺印。次日，黄德稿先后五次向姜其标卡号为62×××11的邮政储蓄银行账户转账支付借款5万元、5万元、5万元、5万元、2.35万元，共计22.35万元。还款期限届满后，因李肇会未履行还款付息义务，双方引起纠纷。2017年12月4日，黄德稿向本院提起诉讼。为此，黄德稿支出律师服务费3,000元。
本院认为，本案双方争议的焦点有二：一是李肇会是否应当承担还款责任的问题；二是夫妻共同债务的问题。
第一，关于李肇会是否应当承担还款责任的问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，李肇会作为一名具有完全民事行为能力的自然人，同时还是福建省尤溪县牧科养殖有限公司的监事，其应当对出具25万借据的法律效力作出应有的评估和判断。李肇会辩称未出具借据向黄德稿借款，却不申请笔迹鉴定；辩称未收到借款，却未要求收回借据，或采取其他方式撤销借款协议的行为，与常理不符。综合黄德稿提供的借据、存款明细账，并结合李肇会与姜其标之间特殊的身份关系，有理由确信黄德稿主张的，其收到李肇会出具的借据后，已按李肇会的要求向姜其标的账户转账支付借款本金22.35万元的事实。转账后，黄德稿的账面余额尚有3万余元，故其主张剩余借款2.65万元因账户余款不足，以现金方式支付的理由不成立，不予确认。因此，李肇会实际收到黄德稿借款本金22.35万元的事实清楚，其作为债务人应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故黄德稿要求李肇会偿还借款本金22.35万元，并支付该款从2015年11月23日起至实际偿清之日止按月利率20‰计算的利息的请求，合法有据，予以支持。借款时，双方约定债权人为实现债权而产生的律师诉讼代理费等一切费用由借款人承担，并不违反法律规定，故黄德稿要求李肇会承担律师服务费3,000元的请求，于法有据，予以支持。
第二，关于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案，借款虽发生于李肇会、姜秀春夫妻关系存续期间，但是以李肇会个人名义向黄德稿的借款，借款金额大，已超出家庭日常生活需要。且作为债权人的黄德稿也没有提交相应证据证明案涉债务用于李肇会、姜秀春夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实。因此，根据上述司法解释的规定，黄德稿提出本案债务为李肇会、姜秀春夫妻共同债务，姜秀春应对本案承担共同还款义务的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，对黄德稿提出的诉讼请求，于法有据部分，予以支持，于法无据部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李肇会应于本判决生效之日起十五日内向黄德稿偿还借款本金22.35万元，并支付该款从2015年11月23日起至实际偿清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、李肇会应于本判决生效之日起十五日内向黄德稿支付律师服务费3,000元；
三、驳回黄德稿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,095元，减半收取计2,547.50元，由黄德稿负担257.50元，李肇会负担2290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄登忠
二〇一八年五月三十日
书记员 廖贻煦
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。