吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第848号
原告：高原，住吉林市。
委托代理人：任秋成，男，吉林省城市建设学校教师，住吉林市船营区。
被告：刘伟，男，住吉林市。
被告：高立山，男，住吉林市船营区。
被告：高岩，男，住吉林市船营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：曲威威，汉族，该公司法务，住吉林市昌邑区。
原告高原诉被告刘伟、高立山、高岩、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高原及其委托代理人任秋成、被告刘伟、被告人保公司的委托代理人曲威威到庭参加诉讼。被告高立山经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。被告高岩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高原诉称：2014年1月16日13时30分许，被告刘伟驾驶某某号五菱牌小型普通客车，沿吉林大街由南向北行驶，当行至吉林大街KC皮草门前人行横道线处时，将由东向西通过人行横道线的原告撞成重伤。原告受伤后，被送往人民医院进行抢救。原告被诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、右侧颞额部硬膜下血肿；3、右侧颞额部脑挫裂伤；4、左侧颞骨骨折；5、左侧外耳道前壁骨折；6、左侧上颌窦前壁骨折；7、蝶窦、左侧上颌窦内积血；8、左枕部头皮挫伤。当晚，由于原告病症急剧加重，转入吉林市中心医院继续抢救。前后共住院40天。出院诊断为：1、右侧颞部硬膜下血肿；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧顶枕部皮下血肿；5、腹部闭合性损伤；6、左耳外伤性听力下降。事故发生后，吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队出具了道路交通事故认定书，认定被告刘伟承担全部责任，原告高原不承担事故责任。被告刘伟驾驶的车辆投保人是高立山，高岩是车辆所有人，人保公司是该车辆的投保公司。请求法院判令被告刘伟、高立山、高岩连带赔偿原告经济损失人民币124367.83元；判令人保公司在承保责任范围内先予赔偿；判令被告承担诉讼费用。
被告刘伟辩称：对于肇事我承认，同意承担合理的赔偿部分。
被告人保公司辩称：原告要求赔偿的标准范围不符合法律规定，对于符合法律规定的我公司予以赔偿。事故车辆在我公司只投保交强险，故在医疗费项下包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，保险公司只能承担一万元；误工费要求时间过长，只能给付二个月即5000元；物品损失由于没有损失数额及证据不应该给付；精神抚慰金由于原告没有构成伤残所以不应该给付；交通费保险公司只支持事故发生地的入院到出院的相关费用；复印费等不属于保险公司的赔偿范围，诉讼费不承担。
为证实自己的主张，原告高原向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告的自然情况；被告刘伟、高立山、高岩户籍证明信一份，证明被告刘伟、高立山、高岩的户籍情况；
2、机动车信息查询结果单、机动车行驶证各一份，证明肇事车辆所有权人为高岩；
3、驾驶证复印件，证明被告刘伟的驾驶资格及车辆的所有权人是高岩；
4、道路交通事故认定书一份，证明此起事故刘伟承担全部责任，高原无责任；
5、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险，还证明高立山是投保人；
6、吉林市人民医院病历1份及住院患者费用清单1份、吉林市中心医院病案1份及住院患者费用清单1份，证明原告在人民医院住院1天，在中心医院住院39天，以及在两个医院住院发生的费用；
7、吉林市人民医院、吉林市中心医院医疗费票据2张，证
明住院期间在人民医院花费的金额，在中心医院花费43129.88元；
8、护理证明1份；
9、吉林市人民医院疾病诊断书1份；
上述证据证明原告在人民医院住院期间一级护理1天；中心医院一级护理3天，二护护理36天；
10、王桂华、张晓杰身份证复印件各1份，证明在医院请护工的事实；
11、吉林市中心医院出院诊断书7张，证明出院后需要后续治疗和检查，并且建议休息的时间；
12、停发工资证明1份及工资表3份，证明高原自2014年1月16日起停发工资，每月工资是2500元；
13、吉林市第一商业局聘任证书及相关资质，证明原告的职业是会计；
14、公告费票据复印件1份，证明在江城日报社公告的费用；
15、北京同仁堂吉林药店外购药票据1份，证明购买安宫丸为560元；
16、交通费票据若干张，证明交通费共计74元，但是主张150元的交通费。
被告刘伟对上述证据均表示没有异议。
被告人保公司对上述证据发表质证意见如下：对证据1-10没有异议；对证据11，其中所证明的休息时间也就是原告所要证明的误工时间有异议，时间过长；对证据12没有异议；对证据13没有异议；对证据14不属于交强险赔偿范围；对证据15包含在一万元的费用里；对证据16真实性没有异议，但是交通费过高。
对原告高原提举的证据1-10、12、13因被告刘伟、人保公司无异议，被告高立山、高岩未出庭质证，视为放弃质证权利，故对原告高原提举的上述证据予以采信。
被告人保公司对原告高原提举的有异议的证据本院分析评判如下：对证据11，因系医疗机构出具，且具有真实、合法、关联性，故本院予以采信；对证据14-16，因其具有真实性，故本院予以采信。
被告刘伟、高立山、高岩、人保公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2014年1月16日13时30分许，被告刘伟驾驶某某号五菱牌小型普通客车沿吉林大街由南向北行驶，当行至吉林大街KC皮草门前人行横道线处时，将由东向西通过人行横道的高原撞伤。高原受伤后，被送往人民医院进行抢救，当晚，由于高原病症加重，转入吉林市中心医院继续住院治疗，前后共住院40天。此事故经吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队昌公交认字（2014）第0116号道路交通事故认定书认定：刘伟承担事故全部责任，高原不承担事故责任。2014年6月19日高原向本院提起诉讼，请求判令刘伟、高立山、高岩连带赔偿高原经济损失人民币124367.83元；判令人保公司在承保责任范围内先予赔偿；判令被告承担诉讼费用。
另查明，1、刘伟驾驶的某某号车辆原所有权人为高岩，2012年11月4日，刘伟在高立山处购买；2、某某号车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间内；3、高原住院治疗期间，刘伟支付医疗费用3000.00元。
本院认为，一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：刘伟作为驾驶某某号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，在本起交通事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队昌公交认字（2014）第0116号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号车的机动车第三者责任强制保险的承保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由本起交通事故的相关责任人按照过错及交通事故责任比例承担赔偿责任。结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高原因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由刘伟按照在本起交通事故中过错责任承担相应的损害赔偿责任。刘伟作为驾驶某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成高原受伤的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”据此规定，因刘伟已于2012年11月4日购得某某号机动车，故高岩、高立山依法不承担赔偿责任。高原请求高岩、高立山与刘伟承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。关于刘伟已支付的医疗费3000.00元，应在赔偿款中扣除。
三、关于高原请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对高原的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定高原的医疗费为44689.17元，上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元，高原共住院治疗40天，其住院伙食补助费应为4000.00元（100元／天×40天）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算的规定，高原的护理费应以上述标准108.59元／日计算。高原共住院治疗40天（其中一级护理4天，二级护理36天），故护理费应为4777.96元【（108.59元×4天×2人）＋（108.59元×36天）】；（四）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”根据吉林市中心医院出具的疾病诊断书，高原自受伤时共休息4个月，并依据吉林市昌宇物资供应站出具的停发工资证明，高原误工费应为10000.00元（2500.00元×4个月）；（五）、关于交通费，本院酌情支持150.00元；（六）、关于复印费57.00元，系合理支出，本院予以支持。关于高原主张物品损失、后续治疗费一节，因其未提供相关证据证实，故本院无法支持；精神损害抚慰金，鉴于高原损伤未达到伤残程度，故此主张本院亦无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在某某号车的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告高原医疗费10000.00元、护理费4777.96元、误工费10000.00元、交通费150.00元，合计人民币24927.96元；
二、被告刘伟自本判决生效之日起三日内，赔偿原告高原医疗费34689.17元、住院伙食补助费4000.00元、复印费57.00元，合计人民币38746.17元，扣除被告刘伟先期支付的3000.00元即人民币35746.17元；
三、驳回原告高原的其他诉讼请求。
案件受理费2787.00元、公告费120.00元（原告高原已垫付），由原告高原负担1395.00元，由被告刘伟负担1512.00元，被告刘伟负担的1512.00元，于本判决生效之日起三日内给付原告高原。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 郑桂芝
人民陪审员 王丽敏
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 申 颖