河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初2665号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行，住所地：承德市双桥区南营子大街34号，统一社会信用代码：91130802673231057G。
负责人：刘晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：牟宗东，河北山庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史恩杰，男，1991年7月2日出生，汉族。
被告：承德市广运商贸有限公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇君泰财富广场A区1段A-1幢2层207号，统一社会信用代码：91130802075992227Q。
法定代表人：张丽明，职务：经理。
被告：张丽明，女，1962年8月3日出生，汉族。
被告：卢玉来，男，1962年8月3日出生，汉族。
被告：卢曼杰，女，1986年11月2日出生，汉族。
以上四被告委托诉讼代理人：赵秀松，河北德汇律师事务所律师。
被告：毕成，男，1986年7月3日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行与被告承德市广运商贸有限公司、张丽明、卢玉来、卢曼杰、毕成借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行的委托诉讼代理人牟宗东、史恩杰、被告承德市广运商贸有限公司、张丽明、卢玉来、卢曼杰的委托诉讼代理人赵秀松到庭参加诉讼，被告毕成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告承德市广运商贸有限公司之间于2017年9月12日签订的《小企业流动资金借款合同》，合同编号为(13600016100217090010)；2、被告承德市广运商贸有限公司偿还原告借款本金人民币1000000.00元，截止至2018年5月25日的利息及罚息2823.02元，共1002823.02元，以及上述借款实际还清前所产生的利息及罚息(按借款合同约定的年利率6.873%及罚息的计算方式计算至本金付清之日止)；3、被告张丽明、卢玉来、毕成、卢曼杰对上述借款本金、利息及罚息、所有实现债权的费用承担连带给付责任;4、被告共同承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2017年9月12日，原告与被告承德市广运商贸有限公司共签订三份与其借款有关合同，内容如下:
其一《小企业授信额度合同》，即原告依据相关信贷制度及被告承德市广运商贸有限公司条件向其提供的在一定期限内被告承德市广运商贸有限公司按照合同约定的业务种类可以使用的信用额度。同时该授信合同对适用范围、期限、限额的使用、调整、双方的权利义务、担保方式以及争议解决方式均作出明确约定)。
其二《小企业流动资金借款合同》，即原告根据对被告承德市广运商贸有限公司的信用评价、财务状况等因素确定的，被告承德市广运商贸有限公司在一定条件下可以申请支用的借款本金的限额。同时确定本合同项下借款额度为人民币1000000.00元。另该合同对额度期限、使用、利息计算与还款约定、担保方式、双方权利义务以及争议解决方式均作出明确约定。
其三《小企业最高额保证合同》，即被告张丽明、卢玉来、毕成、卢曼杰以其个人全部财产为承德市广运商贸有限公司相应借款提供连带保证。同时合同对保证范围、方式、期间、违约责任、争议解决方式亦作出明确约定。
依据上述相关借款及担保合同，被告承德市广运商贸有限公司在授信额度有效期内于2017年9月19日从原告处支取借款共1000000.00元，借款期限为12个月，贷款年利率为6.873%，还款方式为按月付息到期一次性还本。
综上事实理由，原告按照合同约定及时发放贷款履行了合同全部义务，现被告承德市广运商贸有限公司出现经营危机，出现逾期，且保证人财产多被保全，原告认为被告承德市广运商贸有限公司已经无法偿还原告借款本息，原告有权依据借款合同的相关约定解除合同并提前收回借款本息及罚息。另被告张丽明、卢玉来、毕成、卢曼杰作为连带保证人应在保证范围内对上述借款本息、罚息及所有实现债权的费用承担连带保证责任。据此，原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告承德市广运商贸有限公司、张丽明、卢玉来、卢曼杰辩称，对于是否解除《小企业流动资金借款合同》原告应该举证证明合同解除条件已经成立，如无法举证则不同意解除该合同。对借款事实无异议，担保人承担责任部分请法院依据担保合同依法判决。
被告毕成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行与承德市广运商贸有限公司签订《小企业授信额度合同》，即中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行依据相关信贷制度及承德市广运商贸有限公司条件向其提供的在一定期限内承德市广运商贸有限公司按照合同约定的业务种类可以使用的信用额度。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行与承德市广运商贸有限公司签订《小企业流动资金借款合同》，即借款额度为人民币1000000.00元；罚息利率：对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。借款人违约：（一）借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；（2）……。借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下贷款发放，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（2）……。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行与张丽明、卢玉来、毕成、卢曼杰签订《小企业最高额保证合同》，约定对承德市广运商贸有限公司所借的1000000.00元借款承担连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失合同其他所有应付费用等，也属于担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。
依据上述相关借款及担保合同，被告承德市广运商贸有限公司在授信额度有效期内于2017年9月19日从中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行处支取借款共1000000.00元，借款期限为12个月（从2017年9月19日至2018年9月18日），贷款年利率为6.873%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。
另查明，承德市广运商贸有限公司应于每月的20日进行还息，2018年5月20日其没有给付中国邮政储蓄银行股份有限公司利息。截止至2018年5月25日，承德市广运商贸有限公司尚欠原告借款本金1000000.00元、利息（含罚息）2823.02元。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行与承德市广运商贸有限公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，与张丽明、卢玉来、毕成、卢曼杰签订的《小企业最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行依照合同约定向承德市广运商贸有限公司发放贷款，履行了合同义务。但被告承德市广运商贸有限公司并未按照合同的约定按时向原告支付利息，应认定违约。根据《小企业流动资金借款合同》的约定，原告有权根据合同的约定终止本合同项下贷款发放，并有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，故对原告请求解除其与承德市广运商贸有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》的请求，本院予以支持。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行请求被告承德市广运商贸有限公司归还全部借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求于法有据，本院应予支持，借款利率按合同约定利率标准执行即年利率6.873%，逾期罚息利率按约定基础利率即年利率6.873%加收50%确定。因被告张丽明、卢玉来、毕成、卢曼杰与原告签订了《小企业最高额保证合同》，合同中约定张丽明、卢玉来、毕成、卢曼杰承担连带保证责任，故对原告请求被告张丽明、卢玉来、毕成、卢曼杰承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行与承德市广运商贸有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》，合同编号为13600016100217090010；
二、被告承德市广运商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行借款本金1000000.00元及截止至2018年5月25日的利息（含罚息）2823.02元；2018年5月26日以后的利息按照年利率6.873%计算、罚息利率按照年利率6.873%加收50%计算；
三、被告张丽明、卢玉来、毕成、卢曼杰对本判决第二项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6912.00元（减半收取），诉前保全费5000.00元，共计11912.00元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁 伊