wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第984号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：唐佐清，男，汉族，1968年12月19日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告唐佐清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月30日向原告�请交通银行太平洋信用卡，卡号为×××9857，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年9月19日起被告持卡消费和使用，截止至2014年5月3日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还信用卡计至2014年5月3日的欠款本金5143.15元，利息及费用1516.79元，本息及费用合计6659.94元；二、判令被告向原告支付自2014年5月4日起至清偿日止的利息（以5143.15元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了下列证据：1.被告身份证；2.交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程及交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月15日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利�，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外�过VISA／MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为×××9857的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年9月19日开始持卡消费使用并产生透支。计至2014年5月3日止，被告共透支本金5143.15元，产生利息及费用（利息、滞纳金和取现手续费）1516.79元，本息及费用合计6659.94元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2014年5月3日，被告尚欠本金5143.15元，利息及费用1516.79元，本息及费用合计6659.94元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年5月3日的尚欠本金5143.15元，利息及费用1516.79元，本息及费用合计6659.94元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年5月4日起至清偿日止、以人民币5143.15元为�数、按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐佐清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币5143.15元以及计至2014年5月3日止的利息及费用人民币1516.79元，本息及费用合计人民币6659.94元；
二、被告唐佐清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年5月4日起至清偿日止，以人民币5143.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告唐佐清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一四年十月十七日
书记员 林丹华
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民商初字第265号原告李党生，男，生于1964年11月24日，汉族，山西省孝义市人。被告马永胜，男，生于1969年2月18日，汉族，灵石县人。委托代理人裴福旺。原告李党生诉被告马永胜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李党生，被告马永胜的委托代理人裴福旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李党生诉称，原、被告双方经协商一致，于2008年5月30日签订一份协议，原告同意将原蔺家庄煤矿2.7平方公里资源整合给长虹新建煤矿有限公司，由被告方按约定一次性给付原告该补偿费，至今被告共分期付给原告1799万元，剩余701万元经原告多次催要，被告一直未予给付。故原告起诉要求被告给付原告欠款701万元。诉讼中原告增加请求要求被告承担此款延付利息，利息按银行同期贷款利率计算从2008年6月4日至付清欠款日止。被告马永胜的委托代理人裴福旺辩称，原告所诉被告因合同欠款701万元事实存在，但因原告的主体不适格，债权不合法，产生的合同无效，请求驳回原告诉请。同时保留被告向原告追偿已付原告1000余万元的权利。经审理查明，蔺家庄煤矿成立于1991年，系蔺家庄村委会开办的集体煤矿。2002年10月14日，蔺家庄村委会将该矿发包给灵石县星辰煤化有限公司。2004年6月1日，灵石县星辰煤化有限公司又转包给原告李党生经营，由此法定代表人变更为原告李党生。2006年8月31日灵石县段纯镇政府根据县政府决定对蔺家庄煤矿予以关闭。关闭时，因该煤矿发生重大事故，原告承包经营期间投资的所有井下设施财产未能拆除。另查明，2008年5月30日，被告以李晓强名义与原告双方自愿协商签订转让协议一份，协议明确约定，双方同意将蔺家庄煤矿资源整合给长虹新建煤矿有限公司，蔺家庄煤矿关闭前的建矿投资损失费用由被告方一次性支付给原告方2500万元，整合期间，原告方配合被告方办理相关手续，费用由被告方承担，原告方已缴纳的资源价款500万元归被告方所有。协议签订后，被告按照约定付给原告1799万元，余款701万元，被告以李晓强名义给原告出具欠条两支。此款经原告多次催要，被告一直未付。现原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告该协议余款701万元及利息，利息按银行同期贷款利率计算从2008年6月4日至付清此款日止。审理中被告马永胜的委托代理人裴福旺辩称，原告所诉被告因合同欠款701万元的事实存在，但原告的主体不适格，债权不合法，所产生的合同无效，请求驳回原告诉请。同时保留被告向原告追偿已付原告1000万余元的权利。庭审中原告针对其主张提供转让协议一份和欠条两支，经当庭质证，被告对此组证据的真实性不持异议，但认为协议因原告无权整合蔺家庄煤矿及资源，原告主体不适格，故该协议无效；并提供反驳证据灵石县人民政府灵政发（2006）51号文件、山西省晋中市中级人民法院（2008）晋中中法民初字第47号民事裁定书和（2010）晋中中法民初字第35号民事判决书、山西省高级人民法院（2014）晋民终字第266号民事判决书、长虹新建煤矿产权整体转让协议、晋中煤矿企业兼并重组资源价款征收情况表，经质证，原告有异议，认为其所转让给被告的财产是本人的投资部分，被告提供的此组证据与本案无关。此为本案事实。诉讼中，原告李党生于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告马永胜的银行存款10,852,180元或查封、扣押等额财产，并提供担保。本院于2015年8月11日作出（2015）灵民商初字第265号民事裁定书裁定冻结被告马永胜的银行存款10,852,180元或查封等额财产。查封期限为二年，查封期间财产不准转移、变卖。并于同年9月8日对被告马永胜名下所在北京市通州区普欣南里122号楼1-2层和157号楼1-2层予以查封。上述事实，有原告提供的协议和欠条，被告提供的灵石县人民政府灵政发（2006）51号文件、山西省晋中市中级人民法院（2008）晋中中法民初字第47号民事裁定书、（2010）晋中中法民初字第35号民事判决书、山西省高级人民法院（2014）晋民终字第266号民事判决书、长虹新建煤矿产权整体转让协议、晋中煤矿企业兼并重组资源价款征收情况表以及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，被告对于原告提供的双方当事人所签订的转让协议以及被告履行协议为原告出具的欠条均不持异议，本院予以确认。经审查该转让协议，是原告作为蔺家庄煤矿法定代表人与被告双方经自愿协商签订的转让协议，转让标的是蔺家庄煤矿关闭前的建矿投资损失费用及资源价款，原告主张该协议转让标的属于其个人投资部分，证据不足，因此原告的行为属于蔺家庄煤矿的法人行为，而原告以个人名义依据该协议要求被告偿还协议余款及损失，显然原告主体不适格，故对于原告本案的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告李党生本案的诉讼请求案件受理费94630元，诉讼财产保全费5000元，共计99630元，由原告李党生承担。此款原告已预交35435元，余款于本判决生效后经本院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  梁坚明审判员  张云海审判员  杨青林二〇一五年十月二十八日书记员  耿海丽
柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执565号
被执行人刘永军,男，1989年10月1日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2016年11月29日，向本院申请执行其与刘永军非诉行政执行一案。
经审查，本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月19日作出的柳国土资罚字[2016]29号行政处罚决定书后，未送达被执行人，该决定书未发生法律效力，不具备执行条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
柳林县国土资源局对本院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王小红
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2493号
原告孙某某，女，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人徐士臣，北京市盈科（济南）律师事务所律师，一般代理。
被告魏某某，男，汉族，无业，住济南市。
原告孙某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员范延辉适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人徐士臣、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2011年11月份，经人介绍原、被告相识。同年12月23日双方登记结婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，原、被告相识仅一个月就草率登记结婚，无感情基础，婚后双方因家庭琐事，时常吵架，被告性格怪癖，时常无故在家发火，对原告施以暴力。原告婚后时常生活在恐惧之中。原告因顾及家庭对被告的行为予以忍耐。但被告非但不改仍对原告及家人时常吵闹并殴打原告，被告的行为严重伤害了原告的感情。原告认为被告缺乏家庭观念，经常无故以言语或行为伤害原告，原告忍无可忍，于2014年1月19日起与被告分居，原、被告无夫妻感情可言，原告经慎重考虑，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、离婚；2、财产依法分割。
被告魏某某辩称：被告不同意离婚，希望原告和被告好好过日子。
经审理，本院认定以下事实。
原告孙某某与被告魏某某于2011年11月份经人介绍相识，双方于同年12月23日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方婚前婚后初期感情均尚可。原、被告在婚后生活中因生活琐事发生争吵。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证1份、户口本予以证实，结合当事人的当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告孙某某与被告魏某某系经人介绍相识，之后登记结婚，婚姻基础较好，婚前婚后夫妻感情尚可，双方之间并没有发生大的矛盾冲突。虽因琐事发生争吵，并未导致夫妻感情破裂。因此，原、被告双方应本着对家庭负责的态度，慎重对待自己的婚姻，并对夫妻感情倍加珍惜。只要原、被告夫妻双方相互理解、相互帮助、互谅互让，共同维护好家庭，夫妻重归于好仍有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告魏某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 范延辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 姚东利
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第335号
上诉人（原审原告）：解杰萍。
委托代理人：王衣仙。
被上诉人（原审被告）：赵志伟。
上诉人解杰萍因与被上诉人赵志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第200号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人解杰萍的委托代理人王衣仙到庭参加诉讼，被上诉人赵志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：解杰萍与赵志伟于2010年9月16日举行婚礼后，未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活。2012年1月25日春节期间，在北京市顺义区天竺地区缔航酒店A108房间，双方因在临汾的住所暖气漏水问题发生争执，赵志伟怨解杰萍春节期间也不回临汾过年，以致造成家中发生这些问题，争吵过程中赵志伟用拳头殴打解杰萍的面部，具体部分包括牙齿、鼻子、眼睛以及腿部。同日19时30分左右北京市公安局顺义分局天竺派出所接警后对该案立案处理。2012年12月6日北京市顺义区公安局司法鉴定中心出具“法医学人体损伤程度鉴定书”，其鉴定意见为“解杰萍身体所受损伤程度属于轻微伤（偏重）”。2012年1月25日晚10时解杰萍告就诊于首都医科大学附属北京朝阳医院，该院建议解杰萍休息三天，2012年1月31日解杰萍就诊于北京军区总医院，该院建议解杰萍全休七天。2012年4月16日解杰萍就诊于北京大学口腔医院，同时还就诊于北京首都国际机场医院。在这几家医院，解杰萍只进行了消炎治疗，还没有进行牙齿的修复，共产生医疗费用16035.19元，交通费1898元，餐饮费用651元。2012年11月16日北京金凤凰人力资源服务有限公司证明解杰萍为其单位正式员工，中国国际航空公司是其劳务派遗接收单位。该公司证明解杰萍的日平均工资为741.76元。解杰萍共误工10天，误工费为7417.6元，该误工天数与前述医院建议全休十天的时间相吻合。2013年6月21日该公司又证明2012年11月至2013年2月期间解杰萍的月平均工资为16958.06元，2012年11月至2013年5月期间解杰萍告因治疗牙齿误工20天，误工损失为15593.60元。但是该误工证明没有医院的相关证据予以证明，因而其不能单独作为计算解杰萍告误工损失的证据使用。关于解杰萍起诉要求赵志伟承担精神损害抚慰金50000一节，赵志伟主张解杰萍所诉精神损害赔偿抚慰金已在另一个案件中起诉并已达成调解协议，不应再次主张。经庭审质证赵志伟的提供的证据2012年5月10日的起诉状当中提及了精神损害抚慰金，但（2012）临尧民初字第1378号民事调解书对精神损害抚慰金没有作出任何处理，解杰萍主张精神损害抚慰金被法院确定到与身体受到伤害的一案中处理。庭审过程中，解杰萍要求赵志伟承担其后续治疗费用85000元，但未能向本院提交后续治疗费用产生的依据，为本案事实。
原审人民法院认为，赵志伟在与解杰萍同居生活期间于2012年1月25日将解杰萍殴打致伤，殴打事实有北京市公安机关的证明，本院予以认定。赵志伟殴打解杰萍给其造成的伤害后果，有北京市公安机关的人体伤情鉴定、有解杰萍多次就诊的四大医院的就诊记录和解杰萍提供的照片予以证实损害结果的真实存在。赵志伟应对故意侵害解杰萍身体的行为承担相应的民事赔偿的法律后果。赵志伟因此给解杰萍造成的损失，包括医疗费、交通费、误工费和精神害抚慰金。医疗费根据解杰萍提供的有效票据为16035.19元，交通费为1898元，误工工资为7417.6元，共计25350.79元。结合所调解案件的性质，精神损害抚慰金与其案件性质根本不同，况且该调解书也未明确精神损害抚慰金是如何达成协议的，所以赵志伟主张不能成立。赵志伟应支付解杰萍精神损害抚慰金5000元，解杰萍主张的85000元的后续治疗费用是一个没有被证据证实的待定事实，应当在实际费用产生之后另行诉讼更为恰当，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告赵志伟赔偿原告解杰萍医疗费16035.19元，交通费1898元、误工工资7417.6元，共计25350.79元。二、被告赵志伟支付原告解杰萍精神损害抚慰金5000元。案件受理费3648元，由被告赵志伟承担。如果赵志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人解杰萍不服，向本院提起上诉，上诉理由：上诉人误工共计30天，原审法院只认定10天不符合客观事实，请求二审法院依法改判关于误工费的认定。被上诉人赵志伟未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是原审法院按照10天计算解杰萍的误工费是否正确？对此焦点问题，上诉人解杰萍认为根据其单位出具的证明其因此事误工的时间是30天，应当按照30天计算误工费。本院认为，上诉人解杰萍在原审时虽提供了其所在单位的两份证明，证明其误工时间分别是10天和20天，但是其并未提供误工20天在医院就诊相关证据，故原审法院按照10天计算误工费并无不当。上诉人解杰萍在二审庭审时提供了其误工20天在医院的就诊的相关证据，要求二审法院追加认定20天的误工费14835.2元。经审查上诉人解杰萍提供的证据，该证据形成时间是2012年11月17日至2013年6月15日，而上诉人向一审法院提起诉讼的时间是2013年11月15日，该证据在一审起诉前时就已经存在，上诉人解杰萍未能在一审举证期限内提供，在二审庭审时再举证不属于新证据，本院不予认定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费315元由上诉人解杰萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 贾芝真
审判员 吴东红
二〇一四年七月十五日
书记员 张艳玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终159号
上诉人（原审被告）：程升，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人（原审被告）：林瑞华，女，1970年6月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：周乐，男，1976年5月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人程升、林瑞华因与被上诉人周乐民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4633号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人程升、林瑞华上诉称,程文俊是上诉人程升的父亲，上诉人身份证住址虽然在福州市仓山区，但近年来上诉人夫妻一直与父亲程文俊共同生活居住在福建省闽侯县，因此被告的经常居住地在福建省闽侯县，请求将本案移送福建省闽侯县人民法院审理。
被上诉人周乐未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人程升、林瑞华户籍所在地在福州市，上诉人程升、林瑞华主张其经常居住地在福建省，但现有证据不足以证明其主张。一审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年三月二十日
书记员 魏坤贵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终159号上诉人（原审被告）：程升，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人（原审被告）：林瑞华，女，1970年6月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：周乐，男，1976年5月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人程升、林瑞华因与被上诉人周乐民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4633号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人程升、林瑞华上诉称,程文俊是上诉人程升的父亲，上诉人身份证住址虽然在福州市仓山区，但近年来上诉人夫妻一直与父亲程文俊共同生活居住在福建省闽侯县，因此被告的经常居住地在福建省闽侯县，请求将本案移送福建省闽侯县人民法院审理。被上诉人周乐未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人程升、林瑞华户籍所在地在福州市，上诉人程升、林瑞华主张其经常居住地在福建省，但现有证据不足以证明其主张。一审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年三月二十日书记员 魏坤贵
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执201号
申请执行人：吴友谋，男，1979年5月8日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被执行人：吴远勤（系吴有谋之侄女），女，1985年3月20日出生，汉族，住陕西省西乡县。
申请执行人吴友谋与被执行人吴远勤追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1217号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人吴远勤偿还申请执行人吴友谋代为偿还的借款本21988.49元，本院已受理。
本案执行中，因被执行人外出下落不明，本院依法向被执行人吴远勤公告送达了执行通知书，限期自公告送达之日起即履行给付义务，并交纳案件受理费350元、申请执行费230元。逾期后,被执行人未履行。经查询，被执行人吴远勤在车辆管理部门、不动产登记部门、市场监管部门均无登记信息。被执行人吴远勤在深圳市招商银行南油支行有存款5212.39元，本院已委托当地法院将该笔存款扣划执行西乡县人民法院执行专户；在中国农业银行西乡县支行汉白东路分理处有存款2000元，本院依法扣划。两笔执行款共计7212.39元，该款申请执行人已领取。本院向吴远勤发出限制消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可�执行的财产线索；经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意保留其未受偿债权。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款本息14776.1元保留债权，终结本次执行程序。案件受理费350元、申请执行费230元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0724民初1217号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张锡生
审判员 邢汉飞
审判员 李 强
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘一攀
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4101号
申请执行人：乔均颜，男，1969年11月1日出生，汉族，居民住青岛市黄岛区。
被执行人：陈炯宝，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2016）鲁0211民初14271号民事调解书于2017年04月10日申请执行，执行标的35374.50元。本案于2017年7月10日终结本次执行程序，2018年5月10日恢复执行。执行中，执行人于2018年6月27日自动履行39100.00元（含执行费425.00元），并完成了案款的自动过付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初14271号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 蕾
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初830号
原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市康巴什区建银大厦13层1309室。
法定代表人：王正湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国钧，男，汉族，公民身份证号码×××，鄂尔多斯市天照服务集团有限公司法律顾问。
被告：张鑫，女，汉族，公民身份证号码×××,现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区×××。
原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。
审判员 贾雪梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭 婷
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初2039号
原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司。
法定代表人马斌，董事长。
住所地乌海市海南区拉僧仲桌子山西街107号。
委托诉讼代理人付志功，内蒙古成方律师事务所律师。
委托代理人陈鹏超，男，汉族，1978年4月21日生，公民身份号码×××，该公司经理，住乌海市海南区拉僧仲桌子山西街107号宿舍。
被告山西弘桥电力工程有限公司乌海分公司。
负责人单俊平，经理。
住所地乌海市海勃湾区新华东街通用时代广场11号楼1813室。
委托诉讼代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司诉被告山西弘桥电力工程有限公司乌海分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司委托诉讼代理人陈鹏超、付志功及被告山西弘桥电力工程有限公司乌海分公司委托诉讼代理人陈昕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付所欠混凝土款人民币23055元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月26日至7月14日期间，由被告承建的”乌海市卧龙岗神华公务素110KV点电站工程”和”海勃湾220KV出线间隔优化切改工程”使用了原告混凝土量总计为779.5立方米，价款合计为227055元。之后，原、被告双方就商砼款支付达成协议，由被告山西弘桥电力工程有限公司乌海分公司先给付现金93055元，剩余134000元以石料抵顶。2017年12月28日，又因被告无法提供石料，所以双方又变更了134000元的抵债标的物。但是之前被告承诺的93055元，其中20355元被告也一直以资金紧张为由拖欠至今未付，为了维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称：原告的请求没有事实依据，也没有合同依据，134000元用石料抵顶，石料抵顶不了，又重新协商用车辆、酒及部分现金方式支付剩余的134000元款项，现被告完全履行了剩余134000元的给付款项。原告的工作人员也出具了结清的手续。原告再次起诉被告要求给付剩余的款项没有事实依据，也没有合同依据。
经审理查明：2013年3月26日至2013年7月14日，原告向被告供应混凝土用于被告承包的”海市卧龙岗神华公务素110KV点电站工程”和”海勃湾220KV出线间隔优化切改工程”，原告向被告共计提供779.5立方米混凝土，总计价款为227055元。双方与2017年12月28日签订协议书一份，载明”总货款额为227055元，其中134000元的给付方式为抵付石料，石料给付不了，针对134000元达成了新的协议：被告提供车辆及酒水抵顶80950元，剩余53050元被告在2018年1月28日前分两次付清。”同日原告方人员陈鹏超向被告出具《结清证明》一份，载明”今山西弘桥电力工程有限公司所欠款134000元，现给付皮卡车一辆4万元，酒共计40950元，剩余53050元分2次付清，其中2017年12月28日付23050元，2018年1月28日付3万元。此款付清后，本欠款结清。”
另查明：被告分别于2017年12月28日、2018年5月31日、2018年6月15日分三次将剩余53050元欠款付清。
认定上述事实的证据有协议书一份、混凝土结算单两份、收据两份、结清证明一份及原被告双方的当庭陈述。
本院认为，原告向被告提供混凝土，并且结算货款，双方形成了买卖合同关系，现原告要求被告支付欠付货款，本院予以支持。被告辩称货款已付清，但提供的付款证据《结清证明》和三张付款凭证，只能证实被告支付了欠款总额227055元当中的134000元，原告自认除此外还支付过货款70000元，剩余23055元被告未提供支付凭证，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告山西弘桥电力工程有限公司乌海分公司于本判决生效后三日内支付原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司混凝土款23055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.19元（原告已预交），由被告山西弘桥电力工程有限公司乌海分公司承担，并于上述履行期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员赵鲜梅
二Ο一八年八月二十三日
书记员李维桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初2039号原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司。法定代表人马斌，董事长。住所地乌海市海南区拉僧仲桌子山西街107号。委托诉讼代理人付志功，内蒙古成方律师事务所律师。委托代理人陈鹏超，男，汉族，1978年4月21日生，公民身份号码×××，该公司经理，住乌海市海南区拉僧仲桌子山西街107号宿舍。被告山西弘桥电力工程有限公司乌海分公司。负责人单俊平，经理。住所地乌海市海勃湾区新华东街通用时代广场11号楼1813室。委托诉讼代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司诉被告山西弘桥电力工程有限公司乌海分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司委托诉讼代理人陈鹏超、付志功及被告山西弘桥电力工程有限公司乌海分公司委托诉讼代理人陈昕华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付所欠混凝土款人民币23055元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月26日至7月14日期间，由被告承建的”乌海市卧龙岗神华公务素110KV点电站工程”和”海勃湾220KV出线间隔优化切改工程”使用了原告混凝土量总计为779.5立方米，价款合计为227055元。之后，原、被告双方就商砼款支付达成协议，由被告山西弘桥电力工程有限公司乌海分公司先给付现金93055元，剩余134000元以石料抵顶。2017年12月28日，又因被告无法提供石料，所以双方又变更了134000元的抵债标的物。但是之前被告承诺的93055元，其中20355元被告也一直以资金紧张为由拖欠至今未付，为了维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称：原告的请求没有事实依据，也没有合同依据，134000元用石料抵顶，石料抵顶不了，又重新协商用车辆、酒及部分现金方式支付剩余的134000元款项，现被告完全履行了剩余134000元的给付款项。原告的工作人员也出具了结清的手续。原告再次起诉被告要求给付剩余的款项没有事实依据，也没有合同依据。经审理查明：2013年3月26日至2013年7月14日，原告向被告供应混凝土用于被告承包的”海市卧龙岗神华公务素110KV点电站工程”和”海勃湾220KV出线间隔优化切改工程”，原告向被告共计提供779.5立方米混凝土，总计价款为227055元。双方与2017年12月28日签订协议书一份，载明”总货款额为227055元，其中134000元的给付方式为抵付石料，石料给付不了，针对134000元达成了新的协议：被告提供车辆及酒水抵顶80950元，剩余53050元被告在2018年1月28日前分两次付清。”同日原告方人员陈鹏超向被告出具《结清证明》一份，载明”今山西弘桥电力工程有限公司所欠款134000元，现给付皮卡车一辆4万元，酒共计40950元，剩余53050元分2次付清，其中2017年12月28日付23050元，2018年1月28日付3万元。此款付清后，本欠款结清。”另查明：被告分别于2017年12月28日、2018年5月31日、2018年6月15日分三次将剩余53050元欠款付清。认定上述事实的证据有协议书一份、混凝土结算单两份、收据两份、结清证明一份及原被告双方的当庭陈述。本院认为，原告向被告提供混凝土，并且结算货款，双方形成了买卖合同关系，现原告要求被告支付欠付货款，本院予以支持。被告辩称货款已付清，但提供的付款证据《结清证明》和三张付款凭证，只能证实被告支付了欠款总额227055元当中的134000元，原告自认除此外还支付过货款70000元，剩余23055元被告未提供支付凭证，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告山西弘桥电力工程有限公司乌海分公司于本判决生效后三日内支付原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司混凝土款23055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.19元（原告已预交），由被告山西弘桥电力工程有限公司乌海分公司承担，并于上述履行期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员赵鲜梅二Ο一八年八月二十三日书记员李维桐
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执256号
申请执行人李建明，男，1965年9月28日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人王双肖（李建明妻子），女，1970年7月2日生，汉族，农民。
被执行人王振辉，男，1984年11月26日生，汉族，农民。
李建明与王振辉保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年7月1日作出（2017）陕0829民初391号民事调解书，调解如下：1、被执行人王振辉于2017年8月1日之前清偿申请人李建明借款27000元；2、案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人王振辉负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未按调解书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，申请执行人李建明向本院申请强制执行，经本院审查，于2018年8月9日依法立案。
本案在执行过程中，因申请人李建明行之前车祸失去一条腿，行动不便，我院工作人员于2018年8月14日主动去申请人家了解案情，在与申请人李建明谈话调查时，申请人李建明表示他已经与被执行人王振辉私下达成和解，后申请人向我院撤回执行申请，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年八月十六日
书记员 宋小磊
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执162号
申请执行人：西乡县通汇小额贷款有限责任公司。住所地西乡县。
法定代表人：贾兴元，该公司执行董事。
委托代理人：李晶，该公司员工。
被执行人：石永波（周化春之夫），男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：周化春，女，1966年3月29日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人西乡县通汇小额贷款有限责任公司与被执行人石永波、周化春小额贷款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）陕0724民初326号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人石永波、周化春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西乡县通汇小额贷款有限责任公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人石永波、周化春偿还西乡县通汇小额贷款有限责任公司借款本金30000元及计算至2016年2月24日止的利息16200元共计46200元；2017年2月24日后的利息随借款本金及利息一并清偿。本院已受理。
执行中，因被执行人石永波、周化春下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费960元，申请执行费593元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人石永波、周化春在银行无存款，在工商、不动产、管理部门无登记信息，在互联网金融无余额、无证券。经查在车管部门周化春名下有吉利牌小轿车一辆，车牌号为陕FD9056，登记日期为2008年8月7日。有嘉陵牌摩托车一辆，车牌号为陕FHU487，登记日期为2011年5月13日，车辆年限较久无变现价值，申请执行人也不要求处理。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。同时，本院已将石永波、周化春纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的借款本息保留其债权。案件受理费960元，申请执行费593元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 祝 敏
审判员 张胜廷
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 伟
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执627号
申请执行人:汉中中恒商业管理有限公司，住所地陕西省西乡县。
法定代表人：韦崇梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭欢，女，该公司办公室主管。
被执行人：刘建菊，女，1980年2月19日出生，汉族，自由职业，住西乡县。
申请执行人汉中中恒商业管理有限公司与被执行人刘建菊房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初498号民事判决书，于2018年6月26日向本院申请执行，要求被执行人刘建菊向申请执行人支付拖欠的租金、物业费共计12884.90元。本院已受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，限其自收到执行通知书之日即履行给付义务，并交纳案件受理费140元，申请执行费90元。执行过程中，被执行人交纳执行款11484.90元，本院依法扣划其账户1400元，执行款12884.90元申请执行人已领取。案件受理费140元，申请执行费90元被执行已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0724民初498号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝敏
二〇一八年八月十三日
书记员 杨超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）内0523民初2832号
原告：许晓光，男，1981年10月12日出生，汉族，开鲁县新华中心校教师，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：赵永生，男，1970年2月20日出生，蒙古族，开鲁县新华中心校教师，住开鲁县，公民身份号码×××。
原告许晓光与被告赵永生追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
2018年5月3日，被告给原告出具欠据一枚，欠据载明：”人民币陆万贰仟元整，￥：62000.00元，上款系赵永生欠许晓光人民币陆万贰仟元正，￥：62000.00元，欠款来源（许晓光偿还林淑苹贷款产生，贷款实际使用人是赵永生），欠款人：赵永生，2018.5.3日”。此款被告至今未给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告赵永生于2018年12月31日前向原告许晓光偿还欠款本金62000.00元，并支付自2018年5月3日至实际清偿日止，按月利率10‰计算的利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由被告赵永生负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 田志民
二〇一八年五月八日
书记员 孙 丽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1556号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：孙义龙，男，1995年10月1日出生，汉族，住山西省广灵县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人孙义龙借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2370号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人孙义龙有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 肖巧育
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1817号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：徐禄，男，1996年2月6日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人徐禄借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2451号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人徐禄有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 肖巧育
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3517号
原告贺某某，男，汉族，四川省金堂县人。
被告王某某，女，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告贺某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贺某某提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告贺某某负担。
审判员 高澜
二〇一四年九月十六日
书记员 罗丽
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢298号
申请执行人:湘潭市新百特贸易有限公司。
法定代表人:马卫，该公司负责人。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请湘潭市新百特贸易有限公司执行湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监314号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第780号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年七月二十九日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1391号
申请执行人：王日新，住醴陵市。
被告：凌业钢，住湖南省株洲市。
申请执行人王日新与被执行人凌业钢买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初2115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付欠款本金270000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王日新与被执行人凌业钢于2017年11月28日达成和解协议，被执行人凌业钢于2017年12月20日起分期支付给申请人。申请执行人王日新同意上述还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初2115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月八日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1391号申请执行人：王日新，住醴陵市。被告：凌业钢，住湖南省株洲市。申请执行人王日新与被执行人凌业钢买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初2115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付欠款本金270000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王日新与被执行人凌业钢于2017年11月28日达成和解协议，被执行人凌业钢于2017年12月20日起分期支付给申请人。申请执行人王日新同意上述还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初2115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一八年八月八日书记员 黄望梅
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执823号
申请人：魏剑姣。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人魏剑姣与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执721号
申请执行人湖北中由汇建筑材料有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城8层937室。
法定代表人：唐为，经理。
被执行人张治锋，男，1978年2月19日出生，满族，住河北省唐山市滦南县。
被执行人武汉钧记五金配件有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区汉施路39号。
法定代表人：吴保铁，经理。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉施公路39号。
法定代表人：吴顺红，总经理。
关于申请执行人湖北中由汇建筑材料有限公司与被执行人张治锋、武汉钧记五金配件有限公司、湖北弘毅建设有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付99,616.21元及相应利息，案件执行费1,394元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，失信决定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。
在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人住所地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 王丽娜
二〇一八年八月四日
书记员 余 敏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1841号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：张乐乐，男，1996年8月1日出生，汉族，住河南省光山县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张乐乐借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法�益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2499号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人张乐乐有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 笑
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1853号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：赵岚，女，1988年8月7日出生，汉族，住山西省长治市郊区黄碾镇故县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人赵岚借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2520号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人赵岚有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 笑
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执897号
申请执行人胡小梅，女，1980年10月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人宋毅，女，1978年10月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉长锐服装有限公司，住所地武汉经济技术开发区莲湖路98号。
法定代表人刘新华，该公司总经理。
申请执行人胡小梅与被执行人武汉长锐服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）鄂0191民初1095号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉长锐服装有限公司银行存款人民币3700元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 余 倩
二〇一八年六月十九日
书记员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执897号之一
申请执行人胡小梅，女，1980年10月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人宋毅，女，1978年10月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉长锐服装有限公司，住所地武汉经济技术开发区莲湖路98号。
法定代表人刘新华，该公司总经理。
申请执行人胡小梅与被执行人武汉长锐服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0191民初1095号民事判决书，作出（2018）鄂0191执897号执行裁定书，冻结了被执行人武汉长锐服装有限公司银行存款人民币3700元。后经本院强制执行，被执行人武汉长锐服装有限公司于2018年6月21日履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人胡小梅亦向本院书面确认本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉长锐服装有限公司银行存款人民币3700元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 余 倩
二〇一八年六月二十五日
书记员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执897号申请执行人胡小梅，女，1980年10月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人宋毅，女，1978年10月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉长锐服装有限公司，住所地武汉经济技术开发区莲湖路98号。法定代表人刘新华，该公司总经理。申请执行人胡小梅与被执行人武汉长锐服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）鄂0191民初1095号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉长锐服装有限公司银行存款人民币3700元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 余 倩二〇一八年六月十九日书记员 董潇潇
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执504号
申请人：刘星云。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人刘星云与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1749号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：林新建，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人林新建借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2280号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人林新建有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 李睿宇
钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执296号
申请执行人：钟祥市财政局，住所地钟祥市石城西路3号，统一社会信用代码114208810114191659。
法定代表人：刘涛，局长。
被执行人：湖北铜钱山农业发展有限公司，住所地钟祥市铜钱山水库管理处，统一社会信用代码91420881568337124N。
法定代表人：胡敬彬，董事长。
本院在执行钟祥市财政局与湖北铜钱山农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人钟祥市财政局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 鸽
审判员 王宏新
审判员 贾 勇
二〇一八年九月三日
书记员 杨 爽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1755号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：刘威，男，1996年4月6日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人刘威借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2298号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人刘威有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 李睿宇
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执946号
申请人：马建平。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人马建平与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执734号
申请执行人李彩霞，女，1994年6月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路32号钻石大厦。
法定代表人胡秀英，董事长。
关于申请执行人李彩霞与被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司侵权纠纷一案，(2017)鄂0102民初4418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付133,858元及相应利息，案件执行费1,908元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，失信决定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。
在执行中，本院二次通过全国�络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，执行回来9,193.98元。经查发现被执行人名下再无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人住所地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 王丽娜
二〇一八年八月二十七日
书记员 余 敏
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执14号
申请执行人：都青。
被执行人：湖北火红年代养老服务开发股份有限公司。
法定代表人：徐和贵，该公司董事长。
关于申请执行人都青与被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1993号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司银行存款350000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执14号之二
申请执行人：都青。
被执行人：湖北火红年代养老服务开发股份有限公司。
法定代表人：徐和贵，该公司董事长。
关于申请执行人都青与被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1299号民事裁定书查封了被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××宇通牌大型汽车一辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××宇通牌大型汽车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的买卖、抵押及过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年九月四日
书记员 张红玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5387号
原告：周加坤，男，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告：胡关夫，男，1962年6月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：山东大港化工有限公司，住所地曹县新医药产业园工业南路西段路北。
法定代表人：程卫华，董事长。
原告周加坤、胡关夫与被告山东大港化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告周加坤、胡关夫到庭参加了诉讼，被告山东大港化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周加坤、胡关夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款4333000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月，其带领工人承建被告厂房、车间。经结算，被告欠工程款4333000元，并承诺2015年8底一次性付清，至今未付。
山东大港化工有限公司未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月份，二原告带领工人承建被告车间、厂房，至2014年5月份结束。2015年2月16日，二原告与被告之法定代表人程卫华结算，应得工程款4333000元，程卫华出具协议书一份，载明：付款协议，本公司山东大港化工有限公司法人代表程卫华，身份证号码，于2015年2月16日承诺给浙江省绍兴市东浦镇行宫山村村民胡关夫、周加坤在山东化工有限公司建造厂房（1#、2#）车间，建筑工程款经双方协商一致同意，未付的钢材、砼、水泥、沙石料和挖机，康德国的人工费由山东大港化工有限公司直接支付。上述款项由山东大港化工有限公司直接支付后，经结算尚欠胡关夫、周加坤俩工程建筑款人民币肆佰叁拾叁万叁仟元整，承诺于2015年8月底一次性付清给胡关夫、周加坤俩人，（4333000.00）。法人代表人，程卫华，周加坤、胡关夫，2015年2月16日。
另查明：2014年1月10日后，原告等人多次到省市县各级信访部门上访，反映被告拖欠民工工资。曹县信访局经调查初步了解：原告等人承建被告工程，投入巨大，工人因工资问题多次围堵原告等人。
本院认为：二原告承建被告工程，已经验收结算，被告拖欠工程款4333000元，有协议书为证，事实清楚，原告请求被告支付，本院予以支持，逾期利息以银行同期同类贷款利率计算为宜。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东大港化工有限公司支付原告周加坤、胡关夫工程款4333000元及利息（自2015年9月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至判决生效之日止），于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费20732元，由被告山东大港化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一七年一月十二日
书记员 曹梦婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5387号
原告：周加坤，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告：胡关夫，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：山东大港化工有限公司。
法定代表人：程卫华，董事长。
原告周加坤、胡关夫与被告山东大港化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告周加坤、胡关夫到庭参加了诉讼，被告山东大港化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周加坤、胡关夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款4333000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月，其带领工人承建被告厂房、车间。经结算，被告欠工程款4333000元，并承诺2015年8底一次性付清，至今未付。
山东大港化工有限公司未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月份，二原告带领工人承建被告车间、厂房，至2014年5月份结束。2015年2月16日，二原告与被告之法定代表人程卫华结算，应得工程款4333000元，程卫华出具协议书一份，载明：付款协议，本公司山东大港化工有限公司法人代表程卫华，身份证号码，于2015年2月16日承诺给浙江省绍兴市东浦镇行宫山村村民胡关夫、周加坤在山东化工有限公司建造厂房（1#、2#）车间，建筑工程款经双方协商一致同意，未付的钢材、砼、水泥、沙石料和挖机，康德国的人工费由山东大港化工有限公司直接支付。上述款项由山东大港化工有限公司直接支付后，经结算尚欠胡关夫、周加坤俩工程建筑款人民币肆佰叁拾叁万叁仟元整，承诺于2015年8月底一次性付清给胡关夫、周加坤俩人，（4333000.00）。法人代表人，程卫华，周加坤、胡关夫，2015年2月16日。
另查明：2014年1月10日后，原告等人多次到省市县各级信访部门上访，反映被告拖欠民工工资。曹县信访局经调查初步了解：原告等人承建被告工程，投入巨大，工人因工资问题多次围堵原告等人。
本院认为：二原告承建被告工程，已经验收结算，被告拖欠工程款4333000元，有协议书为证，事实清楚，原告请求被告支付，本院予以支持，逾期利息以银行同期同类贷款利率计算为宜。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东大港化工有限公司支付原告周加坤、胡关夫工程款4333000元及利息（自2015年9月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至判决生效之日止），于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费20732元，由被告山东大港化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一七年一月十二日
书记员 曹梦婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢305号
申请执行人武汉市创业担保有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放公园路50号C栋9层。
法定代表人胡贤敖，该公司总经理。
被执行人周筠，男，1980年8月13日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人任萍，女，1981年12月20日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人周胜利，男，1952年8月14日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人邰顺莲，女，1952年12月8日，汉族，住武汉市青山区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初157号民事判决书，向被执行人周筠、任萍、周胜利、邰顺莲发出执行通知书，责令被执行人周筠、任萍、周胜利、邰顺莲向申请执行人武汉市创业担保有限责任公司支付80,769.45元及相应利息，执行费1,112元由被执行人承担，但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周筠、任萍、周胜利、邰顺莲名下银行存款人民币81,881.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁毅
二〇一八年七月十四日
书�员余敏
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执494号
申请人：姜淑华。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人姜淑华与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执69号
申请执行人：谭小文，男，1970年8月20日出生，汉族，个体工商户，住洞口县。
被执行人：洞口县洞口名都购物广场，地址：洞口县洞口镇洞口大道（佳和名都*栋）。
经营者：肖硕烨，男，1986年7月2日出生，汉族，住洞口县。
第三人：肖安云，男，汉族，1961年11月16日出生，汉族，农民，住洞口县。
第三人：肖剑，男，汉族，1988年1月13日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人谭小文与被执行人洞口县洞口名都购物广场及第三人肖安云、肖剑买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人谭小文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洞口县人民法院作出的（2018）湘0525执69号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李同改
审判员 王立保
审判员 曾小柏
二〇一八年八月十七日
书记员 刘煊熔
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0025号
原告陈祥
委托代理人尹书群
委托代理人朱凤友
被告吉爱祥
被告王爱余
委托代理人卞存生
原告陈祥与被告吉爱祥、王爱余民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈祥的委托代理人尹书群和朱凤友、被告王爱余及其委托代理人卞存生到庭参加诉讼，被告吉爱祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈祥诉称：吉爱祥于2012年7月17日向我借款50000元，约定还款日期为2012年8月15日，王爱余对此签字担保。但期限届满后，吉爱祥拒不还款。现要求吉爱祥归还借款50000元，并承担此款自2012年8月15日起至还款之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息，王爱余承担连带清偿责任，诉讼费用由吉爱祥、王爱余承担。
吉爱祥未到庭答辩也未向本院提交证据。
王爱余辩称：借款、担保事实不错，但陈祥自借款到期后，从未向我主张过权利，担保期间早已经届满，我不应再承担担保责任。要求驳回陈祥对我的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月17日，吉爱祥向陈祥借款50000元，并出具借据一份，约定还款日期为2012年8月15日。王爱余在该借据下方担保人处签名担保，未注明担保方式。借款到期后，吉爱祥、王爱余均未归还。陈祥遂诉至本院。
以上事实，有陈祥提供的借据原件、证人证言及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案陈祥与吉爱祥之间为借贷关系，王爱余与陈祥、吉爱祥之间为担保关系，上述民事关系均不违反法律规定，且当事人意思表示真实，均为合法的民事法律关系。吉爱祥在陈祥催要借款后未能偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。
王爱余系自愿为吉爱祥的借款提供担保，未约定担保方式，根据相关法律规定，应视为连带责任保证。对连带责任保证的保证期间，为主债务履行期届满之日起六个月，在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，债务履行期届满之日为2012年8月15日，故陈祥应在该日期后的六个月内向王爱余主张权利，但陈祥未能提交充分证据证明其向王爱余主张权利，要求王爱余承担保证责任，故本院对陈祥的该主张不予支持。
本案借据约定了还款期限，根据法律规定，吉爱祥应承担相应的逾期利息，但该利息起算点应从还款期限届满之次日起算。故本院对陈祥要求吉爱祥归还借款50000元并自2012年8月16日起承担利息的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告吉爱祥偿付原告陈祥借款50000元，并承担此款自2012年8月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告陈祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吉爱祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱文峰
二〇一四年二月十八日
书记员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0025号
原告陈祥
委托代理人尹书群
委托代理人朱凤友，江苏元齐律师事务所律师。
被告吉爱祥
被告王爱余
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
原告陈祥与被告吉爱祥、王爱余民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈祥的委托代理人尹书群和朱凤友、被告王爱余及其委托代理人卞存生到庭参加诉讼，被告吉爱祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈祥诉称：吉爱祥于2012年7月17日向我借款50000元，约定还款日期为2012年8月15日，王爱余对此签字担保。但期限届满后，吉爱祥拒不还款。现要求吉爱祥归还借款50000元，并承担此款自2012年8月15日起至还款之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息，王爱余承担连带清偿责任，诉讼费用由吉爱祥、王爱余承担。
吉爱祥未到庭答辩也未向本院提交证据。
王爱余辩称：借款、担保事实不错，但陈祥自借款到期后，从未向我主张过权利，担保期间早已经届满，我不应再承担担保责任。要求驳回陈祥对我的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月17日，吉爱祥向陈祥借款50000元，并出具借据一份，约定还款日期为2012年8月15日。王爱余在该借据下方担保人处签名担保，未注明担保方式。借款到期后，吉爱祥、王爱余均未归还。陈祥遂诉至本院。
以上事实，有陈祥提供的借据原件、证人证言及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案陈祥与吉爱祥之间为借贷关系，王爱余与陈祥、吉爱祥之间为担保关系，上述民事关系均不违反法律规定，且当事人意思表示真实，均为合法的民事法律关系。吉爱祥在陈祥催要借款后未能偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。
王爱余系自愿为吉爱祥的借款提供担保，未约定担保方式，根据相关法律规定，应视为连带责任保证。对连带责任保证的保证期间，为主债务履行期届满之日起六个月，在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，债务履行期届满之日为2012年8月15日，故陈祥应在该日期后的六个月内向王爱余主张权利，但陈祥未能提交充分证据证明其向王爱余主张权利，要求王爱余承担保证责任，故本院对陈祥的该主张不予支持。
本案借据约定了还款期限，根据法律规定，吉爱祥应承担相应的逾期利息，但该利息起算点应从还款期限届满之次日起算。故本院对陈祥要求吉爱祥归还借款50000元并自2012年8月16日起承担利息的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告吉爱祥偿付原告陈祥借款50000元，并承担此款自2012年8月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告陈祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吉爱祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱文峰
二〇一四年二月十八日
书记员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执141号
申请执行人：谢春蔚，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：洞口易旺食品有限公司，住所地洞口县高沙镇高黄路。
法定代表人：曾祥旺，该公司负责人。
被执行人：曾祥旺，男，1966年2月18日出生，汉族，自由职业，住洞口县。
被执行人：易文仙，女，1966年4月25日出生，汉族，自由职业，住洞口县。
本院在执行申请执行人谢春蔚与被执行人洞口易旺食品有限公司、曾祥旺、易文仙追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2018年8月30日提出撤销执行申请书。撤回申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执141号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小柏
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月三十日
书记员 张艳平
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执971号
申请人：郭伟强。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人郭伟强与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执971号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执145号
申请执行人：刘命友，男，1951年1月29日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：洞口易旺食品有限公司，住所地洞口县高沙镇高黄路43号。
法定代表人：曾祥旺，该公司负责人。
被执行人：曾祥旺，男，1966年2月18日出生，汉族，自由职业，住洞口县。
被执行人：易文仙，女，1966年4月25日出生，汉族，自由职业，住洞口县。
本院在执行申请执行人刘命友与被执行人洞口易旺食品有限公司、曾祥旺、易文仙追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2018年8月30日提出撤销执行申请书。撤回申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执145号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小柏
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月三十日
书记员 张艳平
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执异20号
异议人（案外人）：广州市埕龙基础工程有限公司，住所地：广州市白云区石潭西路塘边街2号205A房。
法定代表人：陈龙，该公司总经理。
委托代理人：李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
申请执行人：李志柏，男，1976年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人：陈伟，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：江新民，男，1971年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人：朱继光，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
本院在审理原告李志柏与被告江新民民间借贷纠纷一案中，异议人广州市埕龙基础工程有限公司不服本院（2017）湘0223民初1860号民事裁定书对湖南路桥建设集团公司南益高速公路第六合同段项目部工程款400,000元的冻结措施，于2017年8月23日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人广州市埕龙基础工程有限公司诉称：攸县人民法院在审理原告李志柏与被告江新民民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日下达（2017）湘0223民初1860号民事裁定书，裁定冻结被申请人江新民在湖南路桥建设集团公司南益高速公路第六合同段项目部工程款400,000元。对此，我公司提出异议如下：1、江新民与李志柏形成的债务与我公司无关，系江新民个人债务，应由其个人财产承担；2、湖南路桥南益高速第六合同路段产生的工程款系我公司承揽湖南路桥公司的工程项目产生的收益，且含有民工工资在内，其收益权属为我公司而非江新民个人财产。3、我公司从未与李志柏发生经济往来关系，不存在债权债务。我公司与原告李志柏的案件没有直接的利害关系，是本案的案外人。据此，异议人提出异议，请求法院依法撤销上述民事裁定书，并解除对异议人财产的保全措施。
申请执行人李志柏与被执行人江新民对异议人的诉称意见均未提出异议。
本院查明，本院在审理原告李志柏与被告江新民民间借贷纠纷一案中，申请人李志柏于2017年7月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人江新民在湖南路桥建设集团公司南益高速公路第六合同段项目部工程款400,000元进行财产保全，并向本院交纳5,000元作为担保。本院经审查后，于2017年7月11日下达（2017）湘0223民初1860号民事裁定书，裁定冻结被申请人江新民在湖南路桥建设集团公司南益高速公路第六合同段项目部工程款400,000元。异议人广州市埕龙基础工程有限公司不服，于2017年8月23日向本院提出异议。
本院认为：本案争议的焦点是本院（2017）湘0223民初1860号民事裁定书冻结的湖南路桥建设集团公司南益高速公路第六合同段工程项目40万元工程款的权利人是案外异议人广州市埕龙基础工程有限公司还是被执行人江新民。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项之规定，其他财产和权利有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案案外异议人向本院提供了建设工程中标通知书，异议人与湖南路桥建设集团公司南益高速公路第六合同段项目经理部签订的建设工程施工合作协议及异议人授权委托书。上述证据均证实该工程的承包方为案外异议人广州市埕龙基础工程有限公司，该合同项目收益权属为广州市埕龙基础工程有限公司；被执行人江新民仅仅是案外异议人广州市埕龙基础工程有限公司委托其对该工程项目进行管理的委托代理人，本案中的被执行人江新民不是该工程款的权利人。为此，异议人广州市埕龙基础工程有限公司提出的执行异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
撤销对被申请人江新民在湖南路桥建设集团公司南益高速公路第六合同段项目部工程款400,000元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向攸县人民法院提起诉讼。
审判长 胡 斌
审判员 王小红
审判员 周南兰
二〇一七年九月二十一日
书记员 周樊莲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执971号
申请执行人叶天胜，男，1975年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人项永斌，湖北我们律师事务所律师。
被执行人武汉俊龙保安服务有限公司，住所地武汉市经济技术开发区圣龙国际广场1701室。
法定代表人曾昭俊，该公司总经理。
申请执行人叶天胜与被执行人武汉俊龙保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）鄂0191民初3131号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉俊龙保安服务有限公司银行存款人民币9430.34元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 余 倩
二〇一八年七月二十五日
书记员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执971号申请执行人叶天胜，男，1975年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人项永斌，湖北我们律师事务所律师。被执行人武汉俊龙保安服务有限公司，住所地武汉市经济技术开发区圣龙国际广场1701室。法定代表人曾昭俊，该公司总经理。申请执行人叶天胜与被执行人武汉俊龙保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）鄂0191民初3131号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉俊龙保安服务有限公司银行存款人民币9430.34元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 余 倩二〇一八年七月二十五日书记员 董潇潇
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执449号
湖北潜江农村商业银行股份有限公司、刘朋、杜桂玲：
申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘朋、杜桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案执行。在执行过程中，被执行人刘朋、杜桂玲与申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执449号申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘朋、杜桂玲金融借款合同纠纷一案执行完毕。
审判员 徐世平
二〇一八年八月二十五日
书记员 张 乔
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执945号
申请人：唐有根。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人唐有根与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执945号案件的�行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行�的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执405号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人刘钦树、黄锦玉计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审196号行政裁定书，于2018年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书采取了强制执行措施，于2018年8月15日对被执行人黄锦玉在中国邮政储蓄银行新邵县迎光乡营业所账户的存款人民币16230元实施了扣划。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 武守忠
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘文乙
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执356号
申请执行人：靳广林。
被执行人：靳广义。
本院在执行河北省武邑县人民法院（2015）武清民一初字第257号民事判决书发生法律效力。申请人靳广林于2016年8月2日向本院申请立案执行，本院在执行过程中穷尽了执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行。因本案执行周期长，征得申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第六项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武清民一初字第257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本�定送达后即发生法律效力
执行员 武迎君
二〇一六年九月二十七日
书记员 张书其
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执356号
申请执行人：靳广林。
被执行人：靳广义。
本院依据已经发生法律效力的武邑县人民法院（2015）武清民一初字第257号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳广义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳广义名下银行的存款15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武迎君
二〇一六年九月二日
书记员 张书其
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执356号之一
申请执行人：靳广林。
被执行人：靳广义。
本院依2016年9月2日作出（2016）冀1122执356号裁定书，对被申请人靳广义名下的银行存款15000元予以冻结，现作为被执行人的靳广义因生活困难丧失劳动能力，无其他收入来源。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、裁定如下：
解除对被执行人靳广义名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武迎君
二〇一六年九月十九日
书记员 张书其
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢302号
申请执行人:湘潭市丰源贸易有限公司。
法定代表人:陈志刚。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请湘潭市丰源贸易有限公司执行湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监318号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第837号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年七月二十九日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢397号
本院立案执行的申请执行人黄维新与李伏龙合伙协议纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执472号
申请执行人周干香与被执行人被告周究香、伍迎忠健康权纠纷一案,申请执行人周群英依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初986号民事调解书，本院于2018年8月15日向被执行人周究香、伍迎忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周究香、伍迎忠履行生效法律文书所确定的义务：要求周究香、伍迎忠赔偿周干香8250元。
本案在执行过程中，申请执行人周干香与被执行人周究香、伍迎忠于2018年8月15日双方达成一致协议，并履行完毕，执行标的已全部到位，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 申晓强
二〇一八年八月十五日
书记员 郭 彬
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执473号
申请执行人伍玉首与被执行人被告伍炳旗、伍迎忠、伍先柱、伍玉席、伍健权健康权纠纷一案,申请执行人伍玉首依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初985号民事调解书，本院于2018年8月15日向被执行人伍炳旗、伍迎忠、伍先柱、伍玉席、伍健权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人伍炳旗、伍迎忠、伍先柱、伍玉席、伍健权履行生效法律文书所确定的义务：要求伍炳旗、伍迎忠、伍先柱、伍玉席、伍健权、周究香、石利群赔偿伍玉首16500元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年8月15日双�达成一致协议，并履行完毕，执行标的已全部到位，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 申晓强
二〇一八年八月十五日
书记员 郭 彬
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1745号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：林玲，女，1994年7月8日出生，汉族，住广东省翁源县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人林玲借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益�应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2274号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人林玲有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 李睿宇
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执恢59号
申请执行人：王振华，男，生于1964年11月1日，湖北省潜江市人，住潜江市江汉油田向阳工农路1栋302室。
被执行人：郝国荣，男，生于1965年3月20日，湖北省潜江市人，住潜江市积玉口镇花亭村六组。
本院在执行申请执行人王振华申请执行被执行人郝国荣民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年九月三日
书记员 张 乔
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢419号
邓成英、邓长见
本院立案执行申请人邓成英与被执行人邓长见离婚纠纷一案，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1497号
申请执行人冯锐恒,男,2006年12月21日出生,汉族，住南漳县。
法定代理人朱自瑞，女，1971年7月29日出生，汉族，住址同上，系申请执行人之母。
被执行人冯心才,男,1970年8月30日出生,汉族，原住宜城市。
本院在执行申请执行人冯锐恒与被执行人冯心才婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2007）宜民一初字第44号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人冯心才自动履行了调解书确定的内容1600元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2007）宜民一初字第44号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年九月三日
执 行 员 马守信
书 记 员 黄 俊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保476号
申请人：曹加森，男，1984年3月30日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：罗伯雄，男，1965年7月14日出生，住湖南省郴州市。
申请人曹加森因与被申请人罗伯雄借款合同纠纷一案，申请人曹加森于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗伯雄银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人曹加森提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人曹加森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗伯雄银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年六月十一日
书记员 贺 鑫