山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1253号
原告：隋淑芳，女，1958年7月6日生，汉族，住诸城市。
原告：袁学荣，男，1956年1月10日生，汉族，住诸城市。
原告隋淑芳、袁学荣共同委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：韩海亮，男，1988年10月25日生，汉族，住诸城市。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路***号。
代表人：侯成伦，总经理。
委托诉讼代理人：谭一林，男，1992年4月15日生，汉族，天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告隋淑芳、袁学荣与被告韩海亮、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：天安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋淑芳、袁学荣的共同委托诉讼代理人解建旗，被告天安保险潍坊公司的委托诉讼代理人谭一林到庭参加诉讼，被告韩海亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋淑芳、袁学荣共同向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计62442元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月5日18时15分许，被告韩海亮驾驶鲁Ｖ×××××号车与原告袁学荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两原告受伤，车辆损坏，被告天安保险潍坊公司系事故机动车交强险、商业险的承保公司，应在保险限额内予以赔偿。
天安保险潍坊公司辩称，事故发生属实，鲁Ｖ×××××号车辆投保交强险、500000元商业三者险属实，在交强险各分项内承担赔偿责任，在商业险合同范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
韩海亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告为夫妻关系。2018年1月5日18时15分许，被告韩海亮驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市密州东路由东向西行驶至后黄疃路口时，与原告袁学荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告袁学荣及乘坐原告袁学荣车辆的原告隋淑芳受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告韩海亮承担事故的主要责任，原告袁学荣承担事故的次要责任，原告隋淑芳不承担事故责任。
事故发生后，两原告均于当天至诸城中医医院住院治疗，原告隋淑芳经诊断为：髌骨骨折、半月板损伤等，原告袁学荣经诊断为：内侧半月板损伤等。诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定机构于2018年5月29日出具鉴定意见为：被鉴定人隋淑芳构成十级伤残；误工天数为5个月，护理期限为1个月，1人护理；无需追加继续治疗费用。
被告韩海亮所有并驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告天安保险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业第三者责任险（下称：商业险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险；本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。
原告袁学荣主张损失如下：医疗费11938.18元，住院伙食补助费180元，护理费418.50元，交通费100元。被告对上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议，本院直接予以确认。
原告隋淑荣主张损失如下：医疗费5632.47元，住院伙食补助费90元，误工费10462.50元，护理费2092.50元，残疾赔偿金30236元，精神损害抚慰金1000元，交通费100元，鉴定费2200元。被告对上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金无异议，本院直接予以确认。
本院认为，被告韩海亮驾驶鲁Ｖ×××××号车辆与原告袁学荣驾驶电动三轮车发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩海亮负事故的主要责任，本院予以确认。被告韩海亮系驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故，依据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第66条之规定，被告韩海亮应对原告交强险赔偿范围外的损失承担80%的赔偿责任。
对原告袁学荣的损失，已经确认的为：医疗费11938.18元，住院伙食补助费180元，护理费418.50元。对于交通费，结合原告的治疗的时间、地点、次数，本院酌情认定为60元。
对原告隋淑芳的损失，已经确认的为：医疗费5632.47元，住院伙食补助费90元，护理费2092.50元，残疾赔偿金30236元。对于其他损失，本院认定如下：1.依据鉴定意见，原告误工天数为5个月，本院认定误工期限至定残前一日，共计143天。原告隋淑芳虽已过法定退休年龄，但仍以务农为生活来源，其主张误工费，本院予以支持并认定误工费为9974.25元。2.原告隋淑芳因本次事故致成伤残，精神利益受到侵害，有权主张精神损害抚慰金，结合本案事故的过错及隋淑芳的伤残程度，其主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。3.对于交通费，结合原告的治疗的时间、地点、次数，本院酌情认定为30元。4.原告提交的鉴定费单据合法有效，可证实原告支出鉴定费2200元，对原告主张该项损失，本院予以支持。
综上，原告袁学荣的合理损失为：医疗费11938.18元，住院伙食补助费180元，护理费418.50元，交通费60元。原告隋淑芳的合理损失为：医疗费5632.47元，住院伙食补助费90元，误工费9974.25元，护理费2092.50元，残疾赔偿金30236元，精神损害抚慰金1000元，交通费30元，鉴定费2200元。两原告的合理损失共计63851.90元。
被告韩海亮驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告天安保险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于两原告的损失，应由被告天安保险潍坊公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计款43811.25元；共计53811.25元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的各项损失共计10040.65元，应由被告韩海亮承担80%的赔偿责任，计款8032.52元，同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告天安保险潍坊公司投保商业险，根据保险合同的约定，该部分赔偿责任应由被告天安保险潍坊公司承担。
因本案中原告的损失由被告天安保险潍坊公司在交强险和商业三者险内赔偿，被告韩海亮在本案中无需承担赔偿责任，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔偿原告隋淑芳、袁学荣医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计53811.25元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险内赔偿原告隋淑芳、袁学荣医疗费等各项损失共计8032.52元；
三、驳回原告隋淑芳、袁学荣的其他诉讼请求。
上述判决一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告隋淑芳、袁学荣共同负担80元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一八年七月十九日
书记员 李 伟