wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第685号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）曹某。
委托代理人曹正煜，系曹某之弟。
上诉人李某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院二○一四年八月六日作出的（2014）城民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人李某与被上诉人曹某及其委托代理人曹正煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，曹某与李某于2013年12月7日经人介绍相识，2013年12月17日在长沙市雨花区民政局登记结婚，婚后未共同生活，2014年7月11日，曹某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，曹某、李某在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，是以确认夫妻感情确已破裂作为准许离婚的标准。曹某与李某婚前缺乏了解，婚后未共同生活，没有建立起夫妻感情，曹某要求离婚，意志坚决，勉强维持婚姻关系已无实际意义，故对曹某要求与李某离婚的请求，予以准许。李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准许曹某与李某离婚。案件受理费100元，由曹某负担。
李某上诉称，其与曹某系经曹某的亲戚介绍相识，经过相互了解后结婚，其对曹某关心呵护，体贴入微，双方没有发生过争吵，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，原审判决准许离婚错误；一审开庭期间，其出差在外，原审对其缺席判决不妥，请求二审改判不予离婚。
曹某答辩称，双方相识时间很短，婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情，双方无法沟通；一审开庭时李某没有申请延期审理，原审对其缺席判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是李某与曹某夫妻感情是否完全破裂以及原审对李某缺席判决程序是否违法。李某与曹某于2013年12月7日经人介绍相识后，于2013年12月17日即在长沙市雨花区民政局登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方未共同生活，也未建立起夫妻感情，且曹某坚决要求离婚，双方并无和好可能，故原审认定曹某与李某夫妻感情完全破裂，并判决准许双方离婚符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第五条的规定。李某经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审依法缺席判决并无不当。综上，李某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由李某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一四年十月十五日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执285号
申请执行人：林福山，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住青岛市。
被执行人：李廷歧，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人林福山与被执行人李廷歧租赁合同纠纷一案，申请执行人林福山以本院（2012）莱州民初字第3241号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李廷歧拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李廷歧的存款166000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第02871号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号：110229003809948。
负责人李玉民，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理。
被告郑玉群，男，1962年3月13日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称永宁农商行）与被告郑玉群、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告永宁农商行于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 石菲
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第546号
原告资源县双益寄卖行，住所地：原资源镇卫生院门面。
经营者：唐时生。
被告杨家荣。
被告资源县磊鑫矿业有限公司，住所地：资源县瓜里乡大田村。
法定代表人练建锋，该公司执行董事。
被告乌兰察布市拓福矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区察哈尔工业园区。
法定代表人杨家辉，该公司执行董事。
被告杨家辉。
本院受理资源县双益寄卖行诉杨家荣、资源县磊鑫矿业有限公司、乌兰察布市拓福矿业有限公司、杨家辉民间借贷纠纷一案后，经审查发现本案诉讼标的额23193707元，被告乌兰察布市拓福矿业有限公司、杨家荣、杨家辉住所地不在受理法院所处省级行政辖区。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中，诉讼标的额为23193707元，被告乌兰察布市拓福矿业有限公司、杨家荣、杨家辉住所地不在受理法院所处省级行政辖区，故本院对该案没有级别管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。故本案应移送桂林市中级人民法院处理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条的规定，裁定如下：
本案移送桂林市中级人民法院处理。
审判长 何月蓉
审判员 蒋清山
审判员 邓欣荣
二〇一六年一月十五日
书记员 莫秀兰
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第00723号
原告杨政。
委托代理人薛莎沐，西安市长安区供销联社退休职工。
被告赵群坏。
委托代理人赵锋，住西安市莲湖区西安标准件厂家属院，系被告之子。
本院于2011年1月14日立案受理了原告杨政诉被告赵群怀排除妨碍纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理，本案经本院审判委员会研究决议，现已审理终结。
原告诉称：他家四代11口人共居一起，生活不便。2001年向村镇申请庄基一院。当年，经各级审批同意并在被告南邻拨给。但被告建新未拆旧，一直拒绝拆除界墙，导致他房子建成一半再无法继续施工，故起诉要求被告排除妨碍，承担本案诉讼费。
被告辩称：争议宅基地属他家原有宅基，且已实际使用近30年。1997年，本村执行政府指令，拓宽村内街道，占用了他家部分宅基地，按照太乙宫镇人民政府长太发（1997）01号文件相关规定，他家享受另批一院宅基地，并对拆迁后剩余宅基地继续使用的待遇，他家对争议宅基地拥有完整的使用权。另外，他家先于原告取得宅基地，且实际使用，围墙完整，门口有出路。原告提供2001年宅基地批复载明北至主户（应为住户）这个住户应为他家，原告的宅基地批在他家的出路上，有悖常理，原告宅基批复存在瑕疵，其主张他家建新未拆旧不能成立，要求驳回原告诉讼请求。
本院认为：涉案争议宅基地由被告早年居住使用，宅院坐北向南，宅东为南北向村道。1997年，原、被告所在村委会，按照太乙宫镇政府要求，对村内街道拓宽，在拓宽被告宅东南北街道时，占用了被告宅内东边部分地方，并拆除了部分房屋，随之又给被告在别处重新划拨宅院一处，被告即在新宅院建造房屋并迁入居住至今。新宅院无土地管理部门宅基审批手续，原宅院如何处理尚不明确，被告提供的中共太乙宫镇委员会、太乙宫镇人民政府长太发（1997）01号关于“奔小康建设新农村工作”的实施意见系复印件，本院在太乙宫街道未能查出该文原件，该文效力无法认定。2001年11月15日，杨拴民（杨政之父）经原长安县土地管理局批准，允许其等6口家庭成员在新北村使用宅基地二分五厘。该批复载明：杨拴民使用本村规划面积长15.8米、宽11米，申请宅基座落为：东至路、西至耿锁印、南直路、北至主户。2002年左右，原，被告所在村组在对持批复的几户村民进行庄基地划界确址时，对原告已批准之庄基地初步丈量确址，从南界向北丈量15.8米，出现南北3.8米土地与被告原庄基重叠现象，村干部即协调让被告退出重叠地方，被告不同意，丈量工作因此搁置，后村干部多次协调至今未果。2005年，原告在批复规划的南至路以北建起坐北向南房屋三间，双方为重叠土地使用权争议，虽经本村组、太乙宫街道、长安区土地局太乙土地管理所多次协调，至今未决，原告诉至本院。原告虽取得庄基地批复，但在划界确址时与他人发生土地使用权争执，导致确址行为中止，原告使用庄基地范围不明。据此足见，原、被告之争议实为土地使用权纠纷，不属人民法院管辖，原告应向有关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨政的起诉。
案件受理费100元，原告已经预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一一年八月十六日
书 记 员 韩艳梅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1160号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周甲。因犯故意伤害罪于2008年12月9日被本院判
处有期徒刑七个月；又因犯故意伤害罪于2010年8月11日被本
院判处有期徒刑一年四个月，于2011年9月9日刑满释放。因涉
嫌犯开设赌场罪于2013年5月28日被关押，次日被刑事拘留，
同年7月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人包××。因犯妨害公务罪于2005年8月17日被河北
省石家庄新华区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯寻
衅滋事罪于2007年8月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，
于2008年7月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月
28日被关押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于
乐清市看守所。
被告人卢××。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月28日被
关押，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
被告人林××。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月30日被
刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1266号起诉书指
控被告人周甲、包××、卢××、林××犯开设赌场罪，于20
13年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏某某出庭支持公诉，被告人周甲、包××、卢××、
林××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日，被告人周甲、包××商
量开设赌场，没有约定股份，先后在村林××家、国际花园小
区林海华家、坦头村谢某家以玩梭哈的方式开设赌场，至同
月28日被民警查获，赌场累计开设六天，共抽取头薪15000余
元。在赌场开设期间，被告人周甲负责场子的运营，包××负
责记账及帮周甲给参赌人员提供5万元赌资。此外，被告人周
甲让被告人卢××、林××在赌场内负责抽取头薪，其中，20
13年5月22日至同月24日，被告人林××在赌场帮忙期间，赌
场共抽取头薪8000余元；2013年5月26日至同月28日，被告人
卢××在赌场帮忙期间，赌场共抽取头薪7000余元。2013年5
月30日，被告人林××到派出所投案，并如实交代了自己的犯
罪事实。
另查明，被告人卢××违法所得600元，被告人林××违
法所得1800元。
上述事实，被告人周甲、包××、卢××、林××在开
庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、黄某、胡某、吴
某某、黄乙、俞某某、夏尔满、周乙、应某某的证言，扣押物
品文件清单、周乙、应某某、吴某某、夏尔满的行政处罚决定
书、刑事判决书、罪犯档案、刑满释放证明、前科情况核实证
明、户籍证明、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周甲、包××、卢××、林××以营
利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周甲、包
××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再
犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪的，系累犯，应当从重处
罚。被告人林××、卢××在共同犯罪中起辅助作用，系从犯
，被告人林××主动投案并如实交代自己的犯罪事实，属自首
，被告人周甲、包××、卢××归案后如实供述自己的罪行，
对四被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周甲、包
××判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金、对被
告人卢××判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金、对被告
人林××判处四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的
量刑建议适当，本院予以采纳，根据本案情况，可对被告人卢
××适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第
二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、
第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第
三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并
处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2014年5
月27日止）。
二、被告人包××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，
并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴
纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2014年5
月27日止）。
三、被告人卢××犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓
刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起
十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验
期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人林××犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓
刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起
十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验
期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
五、追缴被告人周甲、包××共同违法所得15000元，被
告人卢××违法所得600元，被告人林××违法所得1800元，
予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
六、随案移送作案工具扑克牌28张、卡片50张，予以没
收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一三年九月九日
代书记员 叶余敏
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00063-3号
申请人罗田县工商行政管理局。
被执行人徐用。
罗田县工商行政管理局向本院申请强制执行徐用工商行政处罚一案，本院作出（2015）鄂罗田行审字第00061号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向徐用送达执行文书，责令其履行义务。经本院多次做工作现徐用履行了义务，罗田县工商行政管理局于2015年12月25日出具结案证明。
本院认为，被执行人徐用已履行完毕义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县工商行政管理局与徐用行政处罚一案（2015）鄂罗田行审字第00061号行政裁定书的�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何春红
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2627号
原告丛保佳，住承德市。
委托代理人王莉莉，河北承天律师事务所律师。
被告徐锐，住承德市。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
原告丛保佳与被告徐锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，于2016年8月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丛保佳及其委托代理人，被告徐锐及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，原告和被告签订了《房屋买卖合同》，双方约定原告购买被告所有的位于承德市开发区大石庙镇庄某某村某某山庄C5号楼2单元2204房屋，该房购房款约定为18万元，原告于当日支付定金5万元，于当年6月1日支付了剩余房款13万元。双方约定被告最迟2013年5月1日交房，但至今，被告仍不能将约定房屋交付给原告，经原告多次催促被告，被告始终不能履行约定。为维护原告的合法利益，特起诉至贵院，1、请求被告退还原告购房款18万元，并承担违约金及原告租房损失6万元，共计25万元。2、诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据：1、房屋买卖合同一份，证明原告与被告房屋买卖的信息属实；2、被告收原告购房款的收条二张，证明被告交付原告购房款，共计18万元；3、开发商给被告开出的161942.00元收据一张，证明被告交付房款161942.00元；4、房屋更名申请单一张，证明被告给付原告更名申请单一张，但申请单上没有任何开发公司的印章；5、原告租房合同一份，证明原告2013年10月至2014年10月租房费用；6、房产证、房屋平面图、房主身份证一份，证明原告所租房屋的信息；7、房屋租房合同，证明原告2014年10月至2016年10月租房费用。
被告辩称，被告以161942.00元价格购买某某山庄C5号楼2单元2204房屋后，于2012年5月22日，和原告签订了《房屋买卖合同》，将该期房以18万元价格卖给原告，并和原告一起到开发公司办理了更名手续，被告全面履行了合同约定的义务，房屋更名后，原告与开发商形成了新的买卖关系，所以交房应该是开发商的义务，与被告无关，原告的租房损失与被告无关，原告未提供新的更名后的购房合同，应驳回其诉讼请求。
被告申请证人李某某出庭作证，证明所购期房合同更名事实。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、4号证据的真实性认可；对于5、6、7号证据不认可，认为与本案没有关联性。
原告对被告提供的证人证言有异议，但对原被告双方在开发公司售楼处办理更名手续的事实及签字认可。经合议庭评议，对原告提供的1、2、3、4号证据和证人李某某的证言的真实性，合法性和关联性予以确认，具有证据效力。原告提供的5、6、7号证据和本案没有关联性，不予确认。
根据双方当事人陈述和本院确认的有效证据，本院审理查明，2012年3月16日，被告以161942.00元价格在唐山某某房地产开发有限公司承德市开发区分公司购买某某山庄C5号楼2单元2204房屋后，由该公司出具收据并注明协议：1078。2012年5月22日，原告和被告通过中介公司签订了《房屋买卖合同》，被告将该期房以18万元价格卖给原告，并于当日收取原告定金50000.00元，该合同中没有交房时间的约定。2012年6月1日，原被告一起到开发公司办理了更名手续，原被告均在更名申请单上签字确认。同日，被告收取原告剩余房款130000.00元。本案在庭审中，原告否认有和开发公司重新签订或者更名后的房屋买卖协议。
本院认为，2012年5月22日，原告和被告通过中介公司签订了《房屋买卖合同》，该房屋买卖合同所指向的房屋是尚未竣工验收的期房，双方当事人在对该楼房房屋现状了解一致的情况下经协商签订的合同，真实，自愿，不违反国家法律强制性规定，合法有效。原被告双方在签订完合同后，被告协助原告办理了期房的更换户名手续，原告交付了全部房款，合同约定的双方当事人的义务已经履行完毕，该期房所拥有的权利义务随之转移给原告。现原告以被告不能交付房屋为由要求被告返还房款并承担损失，缺乏事实依据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，六十条，一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告丛保佳的诉讼请求。
案件受理费5050.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 薛新国
二〇一六年八月八日
书 记 员 王珺玮
附页:
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0070号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人钱凯，男，1989年3月15日生，居民身份证号码3208301989********，江苏省盱眙县人，汉族，初中文化，无业，住盱眙县官滩镇故河村钱*组**号。曾因犯盗窃罪，2006年1月18日被盱眙县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，2008年12月25日被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，2012年2月14日被盱眙县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月26日，经宿迁市中级人民法院裁定减刑十一个月（刑期至2015年4月10日止）。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人钱凯犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员殷盼盼出庭支持公诉，被告人钱凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月30日凌晨，被告人钱凯至金湖县黎城镇人民路金浦花园13-1号马某某经营的金浦超市，窃得“联想天逸”牌笔记本电脑1台、“金南京”卷烟2条、“金卡一品梅”1条、“洋河海之蓝”白酒2瓶、“黑牡丹”白酒2瓶、现金40余元，总价值人民币3760余元。
上述事实，被告人钱凯在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某陈述，证人宋某某证言，指认作案现场照片，价格鉴证意见书，相关刑事判决书，金湖县公安局出具的抓获经过和情况说明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人钱凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人钱凯有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱凯在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人钱凯认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前盗窃罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年九月十一日起至二○一五年十月十日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人钱凯于判决生效后十日内退出人民币3760元返还被害人马义芹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00879号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某，农民。因抢劫罪1993年4月25日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政权利三年，因遗漏抢劫罪1993年9月22日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2005年2月2日被假释（假释考验期至2008年7月15日）。因涉嫌开设赌场罪，2015年2月5日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
原审被告人雷某，农民。因赌博2014年11月24日被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌开设赌场罪，2015年1月29日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
原审被告人陈某，农民。因涉嫌开设赌场罪，2015年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人聂某、雷某、陈某犯开设赌场罪一案，于2015年7月28日作出（2015）岳刑初第328号刑事判决。原审被告人聂某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院认定：2014年9月间，被告人聂某、雷某与郭立祥、向阳、郭锋、王再辉、梅昌永等人合股，先后在长沙市湘府东路与韶山南路交汇处东南角通程盛源酒店18A16房、长沙市岳麓区枫林三路北侧梅溪湖骑龙花园对面罗马商业广场负一楼开设赌博场所，其中罗马商业广场负一楼赌博场所系由被告人陈某提供，并商定每场收取场地费人民币18000元。上述赌场均设定俗称“A8”的赌博方式，即以扑克牌作为赌具，向包括庄家一名、闲家三名的四名参赌人员各发两张牌，按照一对K最大、牌面数值相加等于十（俗称“逼十”）最小的规则比大小，根据比大小的结果计算庄闲四名参赌人员及其他参赌人员押注钱款的输赢，赌博场所的开设方则在庄家或者闲家牌最大、一方牌面数值“逼十”时或者在庄家通杀时以20%和6%的比例从押注钱款中赚取盈利（俗称“抽水”）。在上述活动过程中，每位股东负责携带钱款轮流坐庄，由向阳购买扑克牌作为赌博用具，向荣、向杰为参赌人员洗牌发牌及抽水，郭锋负责保管用以存放抽水钱款的“水箱”钥匙。被告人聂某、雷某与郭立祥、向阳等人通过上述活动抽水获利共计人民币320000余元，被告人聂某参与3次，其中2次分得钱款合计人民币41500元，被告人雷某参与3次，其中2次分得钱款合计人民币20000元。具体犯罪事实如下：
1．2014年9月24日18时许至次日1时许，被告人聂某、雷某及郭立祥、王再辉、梅昌永、郭锋等人在通程盛源酒店18A16房开设赌博场所纠集人员进行“A8”赌博活动，其中被告人雷某与周建华合为一股。在抽水所获钱款人民币160000元中，被告人聂某及郭立祥、向阳、郭锋、梅昌永各分得钱款人民币20000元，被告人雷某与周建华各自分得钱款人民币10000元。
2．2014年9月25日18时许至次日1时许，被告人聂某、雷某及郭立祥、向阳、郭锋、王再辉、梅昌永、罗云江等人在上述通程盛源酒店18A16房开设赌博场所纠集人员进行“A8”赌博活动，其中被告人雷某与周建华合为一股。在抽水所获钱款人民币160000元中，被告人聂某及郭立祥、向阳、郭锋、梅昌永、罗云江各分得钱款人民币21500元，被告人雷某、周建华各分得钱款人民币10000元。
3．2014年9月26日18时许，经由郭立祥联系被告人陈某提供赌博场所，并商定支付被告人陈某每场场地费人民币18000元后，被告人聂某及郭立祥、向阳、郭峰、王再辉、梅昌永、罗云江、周建华在上述罗马商业广场负一楼空置房内开设赌博场所，纠集李某、郭某、万某、张某乙、胡某、刘某甲、张某丙、彭某等人进行“A8”赌博活动。当日22时许，公安机关根据群众举报查获该处场所，抓获郭立祥、向阳、郭峰、王再辉、梅昌永、周建华、罗云江、向荣、向杰，并扣押涉赌资金共计人民币365100元。
2015年1月27日，被告人雷某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：赌具扑克牌的照片；三名被告人的户籍证明、刑事裁定书、抓获经过、刑事案件登记表、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人于某、张某甲、刘某甲、张某乙、胡某、张某丙、盛某、李某、彭某、万某、肖某、郭某、刘某乙、吴某的证言；同案郭立祥、向阳、郭峰、王再辉、梅昌永、周建华、罗云江、向荣、向杰的供述；被告人聂某、雷某、陈某的供述及对犯罪现场的辨认、检查笔录。
原审法院认为，被告人聂某、雷某、陈某的行为均已构成开设赌场罪，均系主犯，均能如实供述犯罪事实，被告人雷某具有自首情节，被告人聂某具有犯罪前科。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、四款，第六十七条第一、三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人聂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人雷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人聂某上诉称，自己不是主犯，亦未盈利，请求从轻判处。
本院二审认定的事实与原审判决一致。认定事实的证据经一审庭审质证，证据确实、充分，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人聂某与原审被告人雷某、陈某伙同他人以营利为目的，开设赌场并聚集多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中聂某、雷某、陈某均起积极作用，均系主犯。原审被告人雷某具有自首情节；上诉人聂某、原审被告人陈某均能如实供述犯罪事实。聂某称“自己不是主犯，亦未盈利”的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律没有错误，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘耀武
代理审判员 张新文
代理审判员 王新平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈孟强
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第237号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人卓佩翔，男，1991年1月4日出生，汉族，籍贯福建厦门，大专文化程度，厦门永丰嘉成船务有限公司员工，住址厦门市海沧区。2013年1月17日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2013年6月17日被厦门市海沧区人民检察院决定取保候审，2013年7月15日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2013]219号起诉书指控被告人卓佩翔犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员郑钰出庭支持公诉，被告人卓佩翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2012年12月24日19时30分左右，被告人卓佩翔的父母在海沧区金桥苑小区内，因停车收费票据问题与当值保安即被害人孙某1发生争执，后被告人卓佩翔拳殴被害人孙某1，致孙某1左侧鼻骨线性骨折（断端明显移位）、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，孙某1的损伤程度为轻伤。
2012年12月27日10时许，被告人卓佩翔被民警拘传至派出所接受调查，到案后，被告人卓佩翔能如实供述自己的罪行；被告人卓佩翔与被害人孙某1在庭前达成和解协议，已支付全部赔偿款人民币104663元并取得被害人的谅解。
被告人卓佩翔对上述事实没有异议，并有经当庭举证、质证的医疗票据、和解协议书、收条、谅解书等书证，证人卓某、江某的证言，被害人孙某1陈述，被告人卓佩翔供述和辩解，法医学临床检验鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓佩翔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名可以成立。被告人卓佩翔如实供述自己的罪行，能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、坦白态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卓佩翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一三年七月二十五日
代书记员 张小静
本案所适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人潘家贵，男，1974年7月14日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，无业，住贵州省黄平县××白子桥村××组。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月17日被执行刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于北海市笫一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人潘家贵犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人潘家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2013年1月17日20时许，被告人潘家贵在北海市海城区富贵路夜市中段瑞阁宾馆门前卖珍珠处用镊子扒窃了正在选购珍珠的温乐上衣左边口袋内的现金196元，得逞后即被抓获。公安人员在被告人潘家贵处缴获扒窃作案所用镊子一把以及赃款196元。破案后，公安人员将上述赃款依法发还温乐。归案后，被告人潘家贵如实供述自己罪行。
上述事实，被告人潘家贵在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、发还物品清单、被害人陈述、被告人供述、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘家贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘家贵虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人潘家贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘家贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月17日起至2013年9月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄辉远
二〇一三年五月二十三日
书记员 邹 瑛
适用法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第237号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某某，化名吴某某，男,1991年7月18日出生于内蒙古扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市公安局团结派出所。2012年5月31日因犯盗窃罪被扎兰屯市人民法院判处拘役二个月并处罚金人民币五千元，因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月21日被海拉尔公安分局刑事拘留,同年5月28日被执行逮捕，现押于呼伦贝尔市公安局看守所。
辩护人刘文梅、北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘文梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日，长某（在逃）到海拉尔区找到被告人王某某、包某某（在逃），三人晚上在天信小区附近的一家饭店吃饭商量共同抢取财物，并准备作案工具。当晚23时许，三人在海拉尔区康居小区16号楼5单元门前看到正准备回家的李某，便由包某某、长某上前趁李某打手机不备之时，将李某的拎包和一部三星牌手机抢走后逃离现场。被抢包内有现金人民币340元，女士钱包一个、面值500元的友谊购物卡一张（卡内还有293元），手机袋内有一张面值2000元的友谊购物卡。被抢物品经呼伦贝尔市价格认证中心鉴定价值人民币1290元。被抢数额共计3923元。
另查明，案发后，公安机关将被抢赃物挎包、现金人民币340元、钱包及面值500元的友谊购物卡当场予以追缴并退还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押及发还物品清单，证明，刑事判决书及释放证明，鉴定意见，被害人李某陈述，证人包某某的证言及辨认笔录，被告人在公安机关的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同长某、包某某（二人在逃）以非法占有为目的，携带管制刀具夺取他人财物。其行为已构成抢劫罪,海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。王某某伙同长某、包某某携带凶器抢夺他人财物，被告人的行为属抢夺转化为抢劫犯罪。被告人与他人的抢劫行为系共同犯罪。本案虽然在客观方面表现为是由长某、包某某负责抢取财物、王某某负责望风，但王某某在整个犯罪过程中，包括与长某、包某某三人为实施犯罪而事前进行合谋，互相之间隐去真实姓名，并一起准备作案刀具、口罩、手套等物品后寻找作案目标，为长某、包某某在逃跑时指引方向等各个犯罪环节均起主导作用。故被告人的辩护人以被告人在犯罪中起次要的辅助作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳；以被告人是抢夺转化为抢劫犯罪，被告人认罪、悔罪态度诚恳，具有坦白情节，案发后被动部分退赃、家属积极缴纳罚金，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综合被告人犯罪情节、数额、认罪态度、前科及退赃等情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2016年4月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 旭
审判员 杭延生
审判员 程国岩
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3081号
原告马某某，女，1951年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告徐某某，男，1941年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告马某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月8日向本院提出对被告徐某某的撤诉申请。
本院认为，原告马某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告马某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告马某某负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一六年三月八日
书记员 吴少华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第277号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告李晓民，男，汉族。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告李晓民借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国及被告李晓民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月17日被告李晓民在我联社贷款10000元，到期后被告张新生未予偿还借款，经原告催要被告至今未偿还借款，故起诉被告偿还贷款本金10000元及利息。
被告辩称，贷款凭证上字是我签的，但是信用社信贷员邱长春让我签的，钱被邱长春和张新生花了。另外我贷款后信用社一直没找我索要过欠款，现在该案已超过诉讼时效，我不同意还款。
根据原告的起诉及被告的答辩，本法庭归纳双方当事人争议的焦点问题是：1、该案是否已超过诉讼时效；2、被告是否应偿还此笔贷款。
原告围绕案件争议焦点，向法庭提供如下证据：
1、信用社逾期贷款催收通知书及镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会证明各一份（均为复印件），证明原告催收过此笔贷款，本案未过诉讼时效。
被告对上述证据质证称，有异议，该催收通知书是假的，李水源、祁守欣也没有告诉我催收的事。
因上述证据证明原告在被告借贷诉讼时效届满前向被告下发催收到期贷款通知单，被告无其他证据加以辩驳，故本院予采信。
2、贷款凭证（复印件）一份，证明被告于2010年1月17日在原告处贷款10000元用于购买化肥，约定月利率10.35‰，到期日2011年12月20日。
被告对上述证据质证称，没有异议，该贷款凭证上的字是我签的，但我当时贷款30000元，后来张新生说他已归还7000元，现还剩23000元未偿还。现在我对于所欠贷款的数额23000元无异议，但是并不是分两次办理的贷款。另外我要求原告出示贷款联保合同书。
因被告对上述证据无异议，本院予以采信。
3、贷款联保合同书（复印件）及另外贷款凭证（复印件）各一份，证明被告与他人联保在原告处贷款13000元。
被告对上述证据质证称，对于联保合同书中的签字无异议，但是我认为所签订的联保合同书只有张新生和李修建名字，没有董长海的名字。另外一张贷款凭证上的名字也是我签的。
因被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告围绕案件争议焦点，向法庭提供如下证据：
1、介绍信一份（原件），证明：被告在本村没有离开过，催款应该到被告家催要，而不是向村里。
因原告对上述证据无异议，本院予以采信。
根据原告的起诉、被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，本院对本案事实认定如下：
2010年1月17日被告李晓民在原告镇赉县农村信用合作联社贷款10000元，2011年12月20日贷款到期被告李晓民未予偿还借款，贷款到期后原告向被告催要过借款，庭审中被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，拒绝偿还借款。
依据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告李晓民在原告处借款未超过诉讼时效，被告李晓民应尽快给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告李晓民提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告李晓民负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告李晓民立即给付借款本金10000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李晓民于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（贷款的利息自借款之日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款合同所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 肖 彬
二〇一五年六月十一日
书记员 徐珊珊
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00297号
原告陈某某，男，2000年2月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，学生。
法定代理人刘荣菊，系陈某某母亲。
委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告石泉县第三中学，地址石泉县城关镇古堰社区。
法定代表人王忠诚，校长。
委托代理人尹立波，石泉县教育体育局法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。
负责人聂珣，公司经理。
委托代理人吕旭东，中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司职员。
原告陈某某与被告石泉县第三中学、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称财产保险石泉支公司）身体健康权纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人刘荣菊及委托代理人张成刚，被告石泉县第三中学法定代表人王忠诚及委托代理人尹立波、被告财产保险石泉支公司委托代理人吕旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年11月28日，原告陈某某在学校组织的体育课中摔伤，导致右手臂骨折。住院治疗19天，花费医疗费11708.4元。经鉴定伤残等级为8级。请求判令被告石泉县第三中学赔偿，由于学校给每名学生购买了校方责任险和校方无过失责任保险。故，被告财产保险石泉支公司应该承担赔偿义务。赔偿范围包括：医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计166526.4元。
被告第三中学辩称，每个学校都要上体育课，学校在正常教学过程中，学生发生意外，学校没有任何失误和管理不当，学校是没有责任的。保险公司应该依照保险合同给予受伤学生赔偿。
被告财产保险石泉支公司辩称，原告陈某某受伤时间发生在保险期间内，且陈某某属于参保学生。但石泉县第三中学在我公司投保的是校方责任险，顾名思义只有学校在陈某某发生意外伤害时校方负有责任我公司才给予赔偿，否则不予赔偿。
根据双方当事人的诉辨主张，本案有争议焦点是：
1、原告陈某某受伤校方是否有责任。
2、石泉县第三中学在财产保险石泉支公司购买的保险种类是什么，保险公司是否应当赔偿。
3、原告请求赔偿损失的项目及计算依据。
关于焦点1，原告陈某某受伤原因。根据原告陈某某和被告石泉县第三中学的当庭陈述可以证实，原告陈某某在2014年11月28日上体育课时，体育老师组织学生慢跑，陈某某因体力不支跟不上团队，两名与陈某某相邻的同学用手搀扶陈某某时陈某某跌倒造成身体受伤。陈某某本人也认为学校无论在体育场地、教学管理和安全组织等方面无任何过错，搀扶他的同学并无恶意，出于同学之间相互帮助的目的。
关于焦点2，石泉县教育体育局已为石泉县所有在校中小学生购买了校方责任险，该保险附加校方无过失责任保险条款，每次事故责任限额800000元，每人责任限额120000元。
关于焦点3，原告要求赔偿项目所涉及赔偿的证据有：
1、原告户口簿。证实了原告陈某某家庭住址为堡子社区，户籍性质为家庭户。
2、石泉县医院医学证明书、住院病案。以证明陈某某因身体受损的诊断及治疗经过和计算住院伙食补助依据、护理费的依据。
3、石泉县医院住院、门诊医疗费用结算发票。以证明陈某某医疗费支出数额及依据。
4、陕西省安康金州司法医学鉴定所司法鉴定意见书，以证明陈某某主张伤残赔偿金的依据；
5、交通费发票、鉴定费发票。以证明陈某某花费交通费和因鉴定所花费用。
被告对上述证据无异议。
经审理查明，2014年11月28日，石泉县第三中学根据课程安排组织学生上体育课。原告陈某某所在班级在体育老师统一指导下进行体育教学活动，陈某某和同学们围绕跑道进行慢跑，因陈某某体能较差在慢跑一段时间后逐渐脱离了团队，与之相邻的两名同学在用手搀扶陈某某时不慎造成陈某某的跌倒。事故发生后，学校老师迅速安排陈某某的救治。经石泉县医院诊断，陈某某的伤情为：1、右尺桡骨中段粉碎性骨折；2、右下尺绕关节半脱位。住院治疗19天，花费医疗费11708.4元（其中合作医疗报销5612.64元）。2015年3月9日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，陈某某的伤残等级为8级，后续医疗费需10000元左右。2015年3月原告陈某某向本院起诉，请求判令被告石泉县第三中学赔偿，由于学校给每名学生购买了校方责任险。故，被告财产保险石泉支公司应该承担赔偿义务。另查明，被告石泉县第三中学为每名在校学生购买了校方责任险和校方无过失责任保险。原告陈某某属于石泉县第三中学在编学生，事故发生在保险期间内。庭审中原告陈某某承认受伤经过学校不存在过错，搀扶他的同学也不存在侵权责任，要求被告财产保险石泉支公司依据校方无过失责任保险合同赔偿损失120000元。
本院认为，学校为增强学生体质按照教学大纲安排体育课程是学校教学中不可缺少的环节，2014年11月28日，石泉县第三中学根据课程安排组织学生上体育课属于正常的教学活动，在上体育课中组织学生慢跑没有超出正常教学范围，石泉县第三中学操场也符合中小学教学场地规范要求。原告陈某某在慢跑过程中掉队只能证明陈某某体能较差，与之相邻同学用手搀扶行为并无不当，不属于侵权行为。原告受伤纯属意外，学校、老师、同学及陈某某本人无任何过错。石泉县第三中学在被告财产保险石泉支公司购买的校方无过失责任保险，其保险范围包含学生在校内外参加学校组织的教学活动身体受到伤害，校方无过错的赔偿合同要件。故，保险公司应按照合同约定予以赔偿。由于校方无过失责任保险每人责任限额最高为120000元，陈某某各项损失已远超出了120000元的赔偿限额，保险公司应按最高限额赔偿。其他损失由原告陈某某自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、十四条、第五十五条。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后十五日内，在校方无过失责任保险范围内赔偿原告陈某某医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等共计120000元整。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取共计600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一五年四月十七日
书记员 王燕冰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0165-1号
申请执行人郭忠荣，农民。
被执行人韩召成，农民。
申请执行人郭忠荣与被执行人韩召成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年2月21日作出（2013）邳碾民初字第0042号民事调解书：韩召成于2013年5月21日前偿还郭忠荣借款本金5万元，郭忠荣放弃其他诉讼请求；案件受理费1050元，减半收取525元，由郭忠荣负担。
本院在执行过程中，已查封被执行人韩召成所有的位于邳州市宿羊山镇大蒜市场的房产一处。查询被执行人银行存款，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并认可人民法院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0165号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年十月十日
书记员 张滨滨
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第958号
原告：胡惊雷。
委托代理人：王胜男，浙江广诚律师事务所律师。
被告：钱建忠。
原告胡惊雷为与被告钱建忠所有权确认纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李倩倩独任审判，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王胜男到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年12月31日，被告将其所有的浙e×××××海南马自达小型轿车转让给原告，并于当日交付。现原告要求办理过户手续，但被告无法取得联系。故请求依法确认号牌为浙e×××××的小型轿车实际车主为原告，由被告协助办理过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院举证。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、机动车转让协议1份，用以证明被告于2011年12月31日将车辆转让给原告的事实。
2、机动车详细信息1份，用以证明号牌为浙e×××××的小型轿车目前登记在被告名下的事实。
3、行驶证1份，用以证明号牌为浙e×××××的小型轿车已交付给原告的事实。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，符合有效证据的条件，其证明力本院予以确认。
根据原告的陈述，结合上述有效证据，本院查清本案事实如下：
2011年12月31日，原告与被告签订机动车转让协议一份，约定被告将其所有的号牌为浙e×××××的海马牌小型轿车（发动机号3l×××××58、车辆识别代号lh17××××××××××971）转让给原告，转让价为35000元，原告在签协议时愿一次性支付，过户手续由被告负责办理。
另查明，原告现已实际占有上述车辆，该车仍登记在被告名下。
本院认为，原、被告签订的机动车转让协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案讼争机动车现由原告占有，故该机动车应认定已实际交付，由原告享有所有权。现被告未能及时按约办理转移登记手续，显属不当。故原告诉请要求确认该机动车属原告所有，并要求被告履行办理过户登记相关手续，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡惊雷享有号牌为浙e×××××的海马牌小型轿车（发动机号3l×××××58、车辆识别代号lh17××××××××××971）的所有权，限被告钱建忠在本判决生效之日起十日内履行将上述机动车转移登记到原告胡惊雷名下相关手续。
如果未按本判决指定的期间履行法律文书指定的行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费人民币100元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币750元，由被告钱建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴乾权
审 判 员 李倩倩
人民陪审员 郑永铭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 金凯琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6974号
原告孙士仓，农民。
被告张树森，出生日期不详，农民。
原告孙士仓与被告张树森民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2011年11月7日，被告向原告借款20000元，后返还8000元。2012年11月7日，被告为原告出具欠据，但至今仍未还清。故起诉要求：1、判令被告返还原告借款12000元；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村村民。2012年11月7日，被告为原告出具借据一份，载明：“今欠孙士仓现金12000元（大写壹万贰仟元整），欠款人张树森。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告诉讼请求证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张树森于判决生效后二十日内返还原告孙士仓借款人民币12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，已减半收取50元，由被告负担，于判决生效后二十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6991号
原告：汪桂兰，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，现住浙江省长兴县。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：汤李忠，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告汪桂兰与被告汤李忠加工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，由审判员臧丽娟独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱裕斌到庭参加诉讼，被告汤李忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2016年6月20日，原告为被告加工床上用品辅料套件9440套。2016年7月10日，经结算，被告共欠原告加工费44500元，其中已支付20000元，还欠24500元未支付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告给付原告加工费24500元，违约金980元（按月利率2%自2016年7月10日计算至2016年9月10日），合计25480元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、欠条和收条各一份，证明被告共欠原告加工费44500元，其中已支付20000元，还欠24500元未支付；2、订单二份，证明原被告之间的加工合同关系。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：2016年6月20日，原告为被告加工床上用品辅料套件9440套。2016年7月10日，经结算，被告出具欠条一份，共欠原告加工费44500元，其中已支付20000元，还欠24500元未支付。
本院认为，原被告之间的加工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原被告双方对加工费已经作了结算，被告应按其出具的欠条支付所欠加工费24500元。因原告提交的证据无法证明原被告之间约定了违约金，故对原告主张被告支付违约金980元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤李忠给付原告汪桂兰加工费24500元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汪桂兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费219元（减半收取），由被告汤李忠承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐小燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4377号
原告王某甲。
委托代理人李和植，山东德衡律师事务所律师。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告高某甲。
被告高某乙。
原告王某甲与被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告高某甲、被告高某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经查，被继承人王某某、余某某生育子女五人，即王某乙、王某戊、王某丙、王某己、王某丁。王某戊与王某某生有一子王某甲。王某某于2004年1月11日去世，余某某于2016年2月26日去世，王某戊于2005年2月17日去世。根据原、被告的陈述，王某己于2011年去世，其丈夫于2014年去世，王某己有子女二人，即高某甲、高某乙。经释明，原告未提交王某己、王某戊之继承人的身份证明材料。
本院认为，原告未向法院提供必须参加诉讼的继承人的身份证明材料，致使对继承人的范围、身份等事实尚无法查清，本案不符合起诉的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费人民币8809元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓玮
二〇一六年七月十二日
书记员 张 倩
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00124号
原告高某，女，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告何某甲，男，1983年元月4日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
委托代理人汪延虎。
原告高某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员唐泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2009年4月，原、被告因工作关系相识，××××年××月××日登记结婚。2011年正月初八，双方举办婚礼。××××年××月××日，原告生育一女，取名何某乙。因婚前双方缺乏了解，共同生活之后，被告种种恶习显露出来。2012年7月，被告因犯盗窃罪被判处一年零六个月的刑罚，于2013年10月底刑满释放。现原告认为双方缺乏了解，结婚草率，婚后被告没有履行丈夫职责，甚至实施犯罪行为，导致双方分居至今，其夫妻感情已名存实亡，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女何某乙由被告抚养，原告每年享有四次探视权。
被告何某甲辩称：一、原告所诉不实。原、被告婚前通过相识、相知、相爱，有一定的感情基础；被告在婚后努力工作，后来因创业失败，为改善家庭生活，才一时失足，触犯法律。二、双方有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。2011年农历正月初八，双方举办婚礼。××××年××月××日，双方生育一女，取名何某乙。原、被告婚初感情尚可，2012年7月被告因涉嫌盗窃犯罪被科以刑罚一年零六个月。2012年7月28日，原告独自一人离家。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告高某提供的身份证、结婚登记审查处理表在卷为证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告虽然在与原告共同生活中涉嫌犯罪，但情节较轻，刑期较短，原告以此为由认为夫妻感情却已破裂，依据不足，故对原告离婚之请求不予支持。作为夫妻双方，应当互相理解，加强沟通，珍爱彼此的感情，珍惜现有的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告何某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一四年四月十四日
书记员 王园园
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款--法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2599号
原告谭敏妍，女，汉族，生于1978年11月6日。
特别授权委托代理人李小琴，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告高建国，男，汉族，生于1974年4月8日。
被告李华琼，女，汉族，生于1974年1月10日。
原告谭敏妍诉被告高建国、李华琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。因被告高建国、李华琼下落不明，本院于2014年11月25日作出裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告谭敏妍的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告高建国、李华琼经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭敏妍诉称：2012年9月21日，两被告向原告借款300000元，原告于当日以现金方式支付两被告，两被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到谭敏妍人民币现金300000元，于2012年10月30日前归还”。借款到期后，经原告多次催促，被告均未归还借款。原告遂起诉来院，请求法院判令：1、两被告偿还借款300000元；2、两被告支付利息36900元（暂计算2012年10月31日至2014年10月30日期间利息）；3、诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求明确为：两被告自2012年10月31日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款基准利率计付利息至借款还清之日止。
被告高建国、李华琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。
经审理查明，2012年9月21日，被告高建国、李华琼向原告谭敏妍出具借条一张，载明：“今借到谭敏妍人民币现金300000元（叁拾万元正），于2014年10月30日前归还。借款人高建国李华琼”。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、借条和庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告高建国、李华琼向原告谭敏妍借款，双方形成借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行还款义务。被告未按期偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并应按照国家规定支付逾期利息，故对原告要求二被告共同偿还借款本金
300000元并自2012年10月31日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建国、李华琼于本判决生效之日起十日内向原告谭敏妍偿还借款本金300000元，并给付逾期利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2012年10月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，由被告高建国、李华琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 刘 为
人民陪审员 王治琼
二〇一五年三月四日
书 记 员 舒 献
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第846号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
被告：丁某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告丁某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市热力公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台市热力公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜沛优（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第1299号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人：曾某。
委托代理人：崔某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区某电脑商行。
经营者：毛某某。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告深圳市龙岗区某电脑商行侵害商标权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市龙岗区某电脑商行的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回对被告深圳市龙岗区某电脑商行的起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币300元，本院依法向其退还人民币150元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 陈秋玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 薛嘉兴
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1929号
原告南阳市三友物业服务有限公司。
法定代表人张建文，任公司经理。
住所地：南阳市张衡路公安局家属院。
委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告方成山，男，汉族，成年，住南阳市。
原告南阳市三友物业服务有限公司诉被告方成山物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后原告南阳市三友物业服务有限公司2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市三友物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市三友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市三友物业服务有限公司承担。
审 判 长 李林峰
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 历相龙
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初626号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴某某，男，25岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日23时许，被告人吴某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车，途经惠安县东岭镇东岭街“向宁”药店门口路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为164.9mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有证人许某某的证言，摩托车照片，血样提取登记、酒精检测意见书，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，到案经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶摩托车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月5日起至2016年10月4日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年八月十一日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1532号
原告陈某某。
被告姚某某。
原告陈某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告结婚以来，由于被告经常酗酒，性格暴躁，对原告及儿子漠不关心，甚至在争吵过程中殴打原告，导致夫妻关系恶化，双方分居已达8年。现起诉要求与被告离婚，双方所生之子随其共同生活。
被告姚某某辩称：原告性格较为急躁，生活中被告总是对原告谦让。被告在生活中尽心尽职，双方仍有共同生活的基础。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年1月登记结婚，次年11月13日生育一子现名姚某。婚初，双方关系尚可。后因生活琐事双方经常发生争吵，但经亲属劝解也能自行和解。现原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。双方虽在婚姻生活中产生矛盾，但只要原、被告本着互敬互爱、相互尊重的精神，夫妻关系仍有望改善。故原告要求离婚之诉，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告姚某某离婚之诉，不予支持。
案件受理费人民币200元（原告已预缴），因本案适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一四年五月二十三日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第656号
原告：余茂龙。
委托代理人：戚建芬。
委托代理人：郑学锋。
被告：刘洋。
被告：浙江高弘建设有限公司。
法定代表人：刘洁海。
委托代理人：洪彩珍。
委托代理人：史销销。
原告余茂龙为与被告刘洋、浙江高弘建设有限公司（以下简称高弘公司）租赁合同纠纷一案，于2012年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序进行审理，后转普通程序并依法组成合议庭，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告余茂龙的委托代理人郑学锋、被告高弘公司委托代理人史销销到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余茂龙起诉称：原告系挖掘机出租人，被告高弘公司系余姚市兴马大道建设承包人，被告刘洋是被告高弘公司的分包人。被告刘洋在2011年9月份至2012年4月份期间向原告承租挖掘机在兴马大道建筑桥梁中使用，共计租赁费160000元，被告刘洋已支付25000元，尚欠135000元未付。为此诉请法院判令被告刘洋支付租赁费135000元，被告高弘公司承担连带支付义务。
被告刘洋未作答辩，也未提供任何证据。
被告高弘公司答辩称：被告高弘公司与原告不存在租赁关系，故不承担付款义务，要求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张成立，原告余茂龙提供了如下证据：1.证明一份，证明原告挖掘机的使用情况。被告高弘公司质证真实性无法确认，且不能证明挖掘机用在被告高弘公司承包的工程上。2.电话录音整理资料一份，证明挖掘机是原告出租的，被告高弘公司予以认可的事实。被告高弘公司质证认为对关联性有异议。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对证据1的真实性予以认定，对证据2因原告在本院指定的期限内未能提供原始件进行核对，故对真实性无法认定。
综上，本院查明如下事实：2012年5月7日，被告刘洋向原告出具“证明”一份，载明：“余茂龙挖机在余姚所做费共计拾陆万元（160000），借支贰万五仟元（25000），总余额为壹拾叁万五仟元”。另经本庭核实，2011年7月14日，两被告签订《施工承包协议》，由被告高弘公司将其承包的马渚兴马大道1#桥、2#桥、黄泥堰路1#桥工程的人工及机械包干给被告刘洋。
本院认为：被告刘洋尚欠原告挖机使用费135000元属实，应予支付。两被告之间存在工程分包关系属实，但原告以此为由诉请被告高弘公司对上述款项承担连带付款责任无事实与法律依据，故对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余茂龙挖掘机租赁费用135000元；
二、驳回原告余茂龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3000元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
人民陪审员 陈吉宏
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年一月十六日
书 记 员 魏行知
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第329号
原告张玉玲，女，生于1973年8月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李发保，男，生于1952年7月17日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年2月6日立案受理了原告张玉玲诉被告李发保农村房屋买卖合同纠纷一案，2015年3月23日，原告张玉玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉玲的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉玲负担。
审判员 贺 森
二〇一五年三月二十三日
书记员 冯英莲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4728号
罪犯赵家鑫，绰号光头，原住河南省安阳市殷都区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2011年10月13日作出（2011）文少刑初字第7-1号刑事判决，认定被告人赵家鑫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，刑期自2010年5月11日至2020年5月10日止。于2012年1月13日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵家鑫减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵家鑫自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵家鑫自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月记功1次，2013年8月、2014年1月、2014年6月连续表扬3次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人邵某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵家鑫在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵家鑫准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年5月11日起至2018年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00162号
原告：吕广德，男。
被告：吕会还，女。
被告：吕会连，女。
被告：吕会兰，女。
本院在审理原告吕广德诉被告吕会还、吕会连、吕会兰赡养纠纷一案中，原告吕广德于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告刘迎儒自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕广德撤回起诉。
案件受理费50元由原告吕广德承担。
审判员 陈 昊
二〇一五年四月九日
书记员 巴星华
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执异字第00002号
异议人（被执行人）湖南插旗菜业有限公司，住所地华容县插旗镇墟场。机构代码77446961-1
法定代表人严钦武，执行董事。
申请执行人李小洪，男，1966年4月29日出生，汉族，居民，住华容县插旗镇向阳街*组。公民身份证号码4306231966********。
本院在执行李小洪与湖南插旗菜业有限公司股东资格确认纠纷一案中，被执行人湖南插旗菜业有限公司于2014年10月17日提出书面异议。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖南插旗菜业有限公司称，华容县人民法院于2014年10月14日向异议人送达（2014）华执字第904号执行通知书，责令异议人于通知送达后三日内履行该院（2013）华民初字第535号民事判决确定的义务“李小洪为湖南插旗菜业有限公司股东，占公司股权为8.33%，湖南插旗菜业有限公司向公司登记机关办理相关变更登记”，异议人认为，华容县人民法院在责令异议人完成一个生效民事判决书判决主文没有载明的可以实际操作履行的行为，该执行通知是十分错误的一个执行行为，请求华容县人民法院撤销（2014）华执字第904号执行通知书。
本院查明，2014年10月9日，本院受理李小洪申请执行湖南插旗菜业有限公司股东资格确认纠纷一案，并依法向湖南插旗菜业有限公司发出执行通知书，限湖南插旗菜业有限公司于执行通知书送达之日起三日内履行（2013）华民初字第535号民事判决书所确定的义务。湖南插旗菜业有限公司于2014年10月17日提出书面执行异议。
本院认为，申请执行人李小洪根据已经发生法律效力的（2013）华民初字第535号民事判决书确定的内容，向本院申请强制执行，要求异议人履行生效判决书确定的义务，本院依法发出（2014）华执字第904号执行通知书，该执行行为程序合法。异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 蔡远卿
审判员 刘中全
审判员 邓绚华
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴芳兰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1119号
申请执行人蔡小明。
委托代理人丁露，江苏××律师事务所律师。
被执行人孟小亮(曾用名孟亮)。
被执行人雷俊萍。
申请执行人蔡小明与被执行人孟小亮、雷俊萍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2013)扬江民初字第1959号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人孟小亮、雷俊萍于判决书生效之日起十日内向申请执行人蔡小明偿还借款50万元；如果被执行人孟小亮、雷俊萍未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人孟小亮、雷俊萍负担本案诉讼费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孟小亮、雷俊萍名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，暂未发现被执行人孟小亮、雷俊萍有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案在执行过程中，本院依法对被执行人孟小亮、雷俊萍名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，暂未发现被执行人孟小亮、雷俊萍有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)扬江民初字第1959号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年六月二十日
书记员 帅小建
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1031号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：黄建平，男，汉族，住淮南市大通区。
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告黄建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 李秀凤
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王晓璐
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初1031号原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。法定代表人：金克绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被告：黄建平，男，汉族，住淮南市大通区。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告黄建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 李秀凤二〇一七年十月二十七日法官助理 王晓璐书 记 员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1834号
原告赵某甲。
被告王某。
原告赵某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告认识后，于××××年××月××日在原台州市路桥区桐屿镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。婚初，双方夫妻感情较好，能相互体谅，共同创业，被告照顾女儿也付出了较多的时间。但随着时间推移，双方因性格不合、观念不同，常为生活琐事等争吵，矛盾逐渐加深，夫妻感情日渐淡薄，自2015年7月底开始，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养至其能独立生活止，原告愿自行承担抚养费。
被告王某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理本院查明，原告赵某甲与被告王某自由恋爱认识后，于××××年××月××日在原台州市路桥区桐屿镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事等产生矛盾。2015年8月10日，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未成。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、户口簿、结婚证及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活时间较长，且已育有一女。婚姻关系存续期间，双方虽因家庭琐事等产生矛盾，但原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李夏瑾
二〇一五年九月二日
代书 记员 金 曦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第711号
原告：孙某某。
被告：李某甲。
原告孙某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员杜婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原被告于1997年登记结婚，后生育一女李某乙。双方婚前感情一般，婚后被告脾气暴躁，常无故打骂原告，夫妻关系恶化，无法共同生活。诉请依法解除双方婚姻关系，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费300.00元，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金10000.00元。
被告李某甲辩称：原告所诉不实。婚后答辩人与原告相互尊重，感情融洽。因双方性格不合，有时因琐事发生争执，但感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告李某甲1996年经人介绍相识，1997年12月2日登记结婚，1999年5月生育一女李某乙，现高中在读。原被告婚前感情尚可，婚后因性格不合、缺乏沟通，夫妻时有争执，渐生隔阂；原告压力无法排解，心情抑郁，于2015年5月21日诉来本院。主张夫妻已分居十年，被告对此不予认可，原告未提供证据加以证明。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：原被告共同生活二十年，婚姻基础稳定。近年因沟通方式欠妥，关系失和，但夫妻并无原则性分歧。双方应念及多年感情，理性对待婚姻家庭，只要今后加强交流，互谅互让，求同存异，重归于好是有可能的。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某甲离婚。
案件受理费25.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜婷婷
二〇一五年六月二十日
书记员 蔡 蕾
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民保字第2号
申请人赵海峰，男，1985年6月1日出生，汉族，个体，住张家口市高新区。
被申请人沈金太，男，1984年7月4日出生，汉族，住张家口市高新区。
申请人赵海峰因买卖合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人沈金太的银行存款140000元、或以查封、扣押等法律规定的其他方法保全被申请人名下价值140000元的其他财产，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈金太的银行存款140000元，或以查封、扣押等法律规定的其他方法保全被申请人沈金太名下价值140000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 夺
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周永丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3129号
申请执行人：白应业，男，1945年11月3日出生，回族，西玛电机有限公司退休职工，住西安市新城区东站路35号院6号楼3单元59号.
被执行人：白华，男，1971年9月21日出生，回族，无业。
被执行人：白薇，女，1974年10月18日出生，回族，无业。
本院在执行申请执行人白应业与被执行人白华、白薇赡养费纠纷一案中，被执行人白华、白薇依法支付本案案件款、执行费共计人民币2650元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执3129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年九月四日
书记员 师雪萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2577号
罪犯陈立峰，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月9日作出了(2011)甬余刑初字第1456号刑事判决，以被告人陈立峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈立峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈立峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈立峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立峰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 张文雯
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第781号
申请人宽城满族自治县人口和计划生育局。
法定代表人李金成，职务局长。
委托代理人谢珍，该局工作人员。
委托代理人刘树东，该局工作人员。
被执行人杨文利。
被执行人王建风。
申请人宽城满族自治县人口和计划生育局与被执人杨文利、王建风行政征收一案，宽城满族自治县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）宽行执审字第87号行政裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽行执审字第87号行政裁定书的本次执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年三月五日
书记员 刘 洋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第291号
上诉人（原审被告）：王仲根。
上诉人（原审被告）：刘秀英。
上诉人（原审被告）：王正明。
被上诉人（原审原告）：刘建平。
委托代理人：汪伟花。
被上诉人（原审原告）：刘义方。
原审被告：王正辉。
上诉人王仲根、刘秀英、王正明为与被上诉人刘建平、刘义方、原审被告王正辉相邻关系纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：原告刘建平、刘义方系父子关系，被告王仲根、刘秀英、王正明系同一家庭成员关系，被告王正明、王正辉系兄弟关系，被告王仲根、刘秀英分别系被告王正明、王正辉的父母，原、被告系邻居关系，原告刘建平住房位于被告王仲根、刘秀英、王正明住房的西边；被告王仲根、刘秀英、王正明住房位于被告王正辉住房的西边，原告刘义方住房北边；被告王正辉住房位于村民余金耀住房北边（后方），上述房屋均为座北朝南。原告刘建平住房于2008年12月26日经依法审批后建造。原告刘建平自住房建成之后欲从其父亲刘义方住房以及村民余金耀住房的北边作为进出家门的道路。被告王正辉认为该地块并非道路，2012年9月下旬，被告王正辉将砖块、石头等材料堆放在路面上，用农用车堵住道路出口，以此阻止原告刘建平的通行。原告刘建平于2012年11月2日向法院提起诉讼，法院于2013年9月2日作出（2012）衢龙民初字第562号民事判决，判决被告王正辉清除堆放在旧围墙外的砖块、石头等障碍物，并将车辆驶离至余金耀围墙脚外墙线1.5米的范围外停放，恢复通道的正常通行。被告王正辉之后提起上诉，浙江省衢州市中级人民法院作出（2013）浙衢民终字第536号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。案件执行过程中，被告王仲根、刘秀英、王正明在与原告刘建平地界的水沟上修建了一道围墙，并将围墙长度一直延伸临近至原告刘义方屋后（房屋北边），阻止原告刘建平通行。2014年1月24日，原告刘建平、刘义方向法院提起诉讼。
另查明，被告王仲根于1984年12月27日与原芝溪第二生产队的村民签订了合同，由被告王仲根购买二生产队的队屋四间以及晒谷场，晒谷场四至为东至大路边，南至金耀围墙脚和义方屋后，西至富云晒场沟中间为界，北至永华义聚晒场为界。
原审法院认为：不动产相邻权人享有正常出入住宅的权利。本案中原告刘建平出入住宅须从村民余金耀和刘义方房屋北边通行，这一事实已经原审法院作出的已经生效的（2012）衢龙民初字第562号民事判决书予以认定；被告王仲根虽然于1984年12月27日受让了原告刘义方屋后（房屋北边）的地块的使用权，对该地块享有合法占有的权利，但对原告刘建平因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。根据（2012）衢龙民初字第562号民事判决书，原告刘建平出入家门应从村民余金耀房屋北边、西边以及原告刘义方房屋北边通行为宜，由于原告刘建平从村民余金耀房屋北边（屋后）通行的通道宽度为1.5米，考虑到通行道路宽度前后统一和有利于双方当事人生产生活以及公平公正原则，二原告在余金耀房屋西边和原告刘义方房屋北边通行道路具体的宽度应确定为2.5米（均以的房屋基础外包线向外计量），被告王仲根、刘秀英、王正明对该段通行的道路，应排除妨碍，保证二原告的顺利通行。原告主张被告王正辉一并参与建造围墙，由于并未提供相应的证据证明，故对该项主张本院不予以支持。被告王仲根、刘秀英、王正明在滴水弄上搭建的围墙，由于并未侵害原告作为相邻一方所享有的权利，仅涉及被告搭建围墙合法与否的审查，不属于人民法院民事案件的主管范围，故对于原告该项请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：一、被告王仲根、刘秀英、王正明拆除并清理在原告刘义方房屋北边（屋后）和余金耀房屋西侧往西2.5米范围内（均以房屋基础外包线开始计量）的围墙或杂物，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘建平、刘义方的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘建平负担（已交纳）。
判决后，王仲根、刘秀英、王正明不服，向本院提起上诉称：一、原审法院确定给被上诉人通行的道路宽度为2.5米，无事实与法律依据，通行权确定应当只需满足个人行走或出入即可，不应作扩大理解。按照龙游县人民法院（2012）衢龙民初字第562号民事判决书及衢州市中级人民法院（2013）浙衢民终字第536号民事判决书所共同确定的道路宽度为1.5米，既然1.5米已确定为道路，原审法院无故将原生效的判决更改，重新确定道路为2.5米，原审判决错误。二、根据相关事实和证据表明，该范围系上诉人通过合法转让取得的使用权范围内，原审法院无权将私人土地划分并确定为道路。三、从被上诉人门口显示，被上诉人有多条可供通行的出路，上诉人之处并非是被上诉人出行的唯一通道，原审法院认定事实依据不足，应予纠正。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人刘建平、刘义方对上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘建平、刘义方答辩称：一、相邻关系的处理原则上有利生产、方便生活，原审法院考虑到对双方有利的前提，同时兼顾上诉人使用空间扩大化，将进口处宽度增加到2.5米，而靠答辩人刘义方屋后宅基地作为出入通道，并无不当。二、答辩人从余金耀北边屋后通行已有三十多年，这是历史形成的必经之路，上诉人将答辩人唯一的出入通道堵死，于理不合，与法相悖。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王正辉未发表答辩意见。
二审审理过程中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人刘建平对王正辉及其父亲王仲根住房前旧围墙外和案外人余金耀、刘义方住房北边之间的空地享有通行权已被生效判决确认，三上诉人认为两被上诉人对上述地块不具有通行权利，没有依据。在前述生效判决的执行期间，三上诉人又在与刘建平地界的水沟上修建围墙，并将围墙一直延伸至刘义方屋后，妨碍了刘建平的通行权，依法应予排除。刘建平从案外人余金耀房屋北边通行的宽度为1.5米，综合考虑通道的实际状况、前后宽度的统一及相邻关系的处理原则，原审确定两被上诉人从案外人刘金耀房屋西边和刘义方房屋北边通行的宽度为2.5米，在自由裁量权的合理范围之内。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王仲根、刘秀英、王正明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡芬芬
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2067号
原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路44号。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
委托诉讼代理人：孙兴玲，该行员工。
委托诉讼代理人：孙振华，该行员工。
被告：全椒县荣华家电商场，住所地安徽省全椒县襄河镇湘水西路新华居委会楼下门面房。
经营者：侯圣兰，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省全椒县六镇镇白酒街道北街**号，身份证号码X********。
被告：侯圣兰，身份信息同上。
被告：余荣华，男，1963年5月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告全椒中银富登村镇银行有限公司诉被告全椒县荣华家电商场、侯圣兰、余荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告全椒中银富登村镇银行有限公司于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，全椒中银富登村镇银行有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全椒中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费493元，减半收取246元，由原告全椒中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 杨文莲
二〇一六年九月十五日
书记员 汤广远
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初647号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：唐朝伟，男，汉族，1974年8月8日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐朝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月30日立案。原告于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25�，予以免收。
审判员 张杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓强