wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第167号
上诉人（原审被告）李三娃，男，1973年6月14日生。
委托代理人徐子涵，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人徐向功，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁祥祥，男，1971年4月1日生。
原审被告张正义，男，1967年3月23日生。
原审被告姚虎来，男，1952年8月3日生。
上诉人李三娃因与被上诉人丁祥祥、原审被告张正义、姚虎来民间借贷、保证合同纠纷一案，不服陇西县人民法院做出的（2015）陇民二初字第108号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年7月31日，经刘××介绍被告李三娃向原告丁祥祥借款348800元，原告丁祥祥委托刘××办理了借款手续。被告李三娃给原告出具借条一份，借条载明：“今借到丁祥祥人民币叁拾肆万捌仟捌佰元正，￥348800，借期2个月，从2014年7月31日起止2014年9月30日，本金在2014年9月30日前还清。如还不清从2014年10月1日起息，利息30‰计算，合同签约地甘肃陇西，如此借款发生经济纠纷，债务人同意债权人向陇西县人民法院提起诉讼。此借款转入张正义的卡内，借款人李三娃，连带责任担保人张正义、姚虎来，担保期限为二年”。同日该笔借款348800元从丁祥祥的账号转入张正义的账号中。现该笔借款已逾期，原告催促三被告还款未果，遂诉至法院。证明上述事实的证据有当事人陈述、借条、连带责任借款担保书、甘肃省农村信用社回单、证人证言、借款合同、收条、客户交易明细对账单等证据。
原审认为，根据本案证据及查明的事实来看，被告李三娃向原告丁祥祥借款348800元，被告张正义、姚虎来提供担保的事实存在，原、被告之间的借款、担保关系合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务，但被告李三娃没有按时履行还款义务，已构成违约。被告张正义、姚虎来作为担保人，在被告李三娃未能如约归还借款本息的情况下，应承担连带保证责任。故原告的诉请理由正当，但对利息金额超出同期银行贷款利率四倍的部分，本院予以调整。被告李三娃提出其没有向原告借款；也没有收到该笔借款；借条中348800元是其向陇发小额贷款公司借款150万元剩余的高额利息的辩解理由，未提交相应的证据证明，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告李三娃于本判决生效之日起十日内偿还原告丁祥祥借款本金348800元，自2014年10月1日至2015年4月1日的利息39135元，并按月利率1.87%承担2015年4月2日至本判决确定的履行之日止的利息；二、被告张正义、姚虎来对被告李三娃的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6530元，由被告李三娃、张正义、姚虎来负担。
宣判后，李三娃不服，上诉称：原判认定事实错误，适用法律不当。一、本案只有借款的形式要件，无借款的实质要件，是被上诉人与张正义及证人刘××联合起来制造的一件虚假诉讼，上诉人根本没有借过被上诉人的348800元。二、一审法院认定上诉人欠案外人康××348800元的事实无证据证实，一审法院仅凭上诉人提交的借款合同复印件就认定上诉人欠案外人康××348800元错误，也无证据证实张正义将收到348800元后转给了康××。综上，上诉人没有借过康××348800元的款，也没有借过被上诉人348800元的款，更没有让被上诉人把348800元转给张正义，也没有让张正义把348800元款转给康××。请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李三娃认可2014年7月31日的借条是其给被上诉人丁祥祥所写，原审被告张正义、姚虎来也认可其是该笔借款的担保人，故该借条真实、有效，足以认定上诉人借被上诉人款348800元的事实。该借条载明，将所借款项转入张正义的银行卡，故被上诉人将借款348800元转入张正义银行卡，符合双方的约定。上诉人关于其没有借被上诉人348800元款的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出原判认定其欠康××348800元无事实依据等的问题，经查，原审判决书中从认定事实到最后判决没有关于其欠康××348800元款的表述，故上诉人的该项上诉理由，本院亦不予采纳。上诉人无证据证实其将借款已还清的事实，故原判由其偿还被上诉人借款本息的处理正确，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6530，由上诉人李三娃负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵雯萱
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0115执异85号
异议人（被执行人）：冯冰，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住。
申请执行人：天津市宝坻区兴农贷款有限责任公司，住所地天津市宝坻区钰华街110号。
法定代表人：贾学生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。
被执行人：张兰，女，1979年6月12日出生，汉族，教师，住。
在本院执行天津市宝坻区兴农贷款有限责任公司（下称兴农公司）与冯冰、张兰金融借款合同纠纷一案中，异议人冯冰对本院2017年11月22日作出的（2017）津0115民初9390号民事裁定书及2017年11月29日向冯冰工作单位发出的（2017）津0115执保350号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月31日举行了听证。冯冰、兴农公司的委托诉讼代理人王洋、张兰参加了听证。现已审查终结。
冯冰称，一、重新审核异议人应保留生活费数额及其所扶养家属所必需的生活费用，并将已经扣留的部分工资给付异议人，以便异议人给付被抚养人冯浩楠（异议人之子）上学费用及生活费用。二、撤销（2017）津0115执保350号协助执行通知书。事实与理由：2017年11月22日执行法院作出（2017）津0115民初9390号民事裁定书查封冯冰工资175000元，并对冯冰所在单位天津市宝坻区新闻中心下发（2017）津0115执保350号协助执行通知书，要求自2017年12月起，每月扣留4000元，至满175000元止。异议人每月工资为5600元，扣除4000元后，实际留下1600元，不足以应付日常支出，异议人本身患有糖尿病及腰椎间盘膨突，上有67岁父亲需要赡养，下有一即将在天津职业大学上学的儿子需要抚养和供给，工资是异议人唯一的生活来源，因此异议人认为，法院在执行过程中认定的每月扣留工资数额有误，侵害了异议人的合法权益，影响了异议人的基本生活，并未保留异议人及其所抚养家属所必需的生活费用，特提出异议请求。
兴农公司称，因异议人在兴农公司贷款经营培训机构，有其他收入，在工资外亦有其他收入，足以维持被抚养人的生活，故不同意异议人的请求。
本院查明，在本院审理兴农公司与异议人冯冰及张兰金融借款合同纠纷一案中，兴农公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，要求查封异议人冯冰及张兰工资350000元。2017年11月22日，本院依法作出（2017）津0115民初9390号民事裁定书，2017年11月29日，本院作出（2017）津0115执保350号协助执行通知书，通知异议人单位天津市宝坻区新闻中心自2017年12月起，每月扣留冯冰工资收入4000元，至满175000元为止。
再查，冯冰与张兰于2008年5月8日登记结婚，冯冰系再婚，冯冰与其前妻育有一子冯浩楠（随冯冰一起生活，冯冰与其前妻离婚时约定，其前妻不负担抚养费），2000年2月9日出生，与张兰未生育子女，2017年1月17日冯冰与张兰登记离婚。冯冰之父冯德水1952年2月6日出生，系退休工人。
本院认为，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本案中，冯冰认为，法院查封其工资收入后所预留的工资，不足以应付日常支出，异议人本身患有糖尿病及腰椎间盘膨突，上有67岁父亲需要赡养，下有一即将在天津职业大学上学的儿子需要抚养和供给，工资是异议人唯一的生活来源，因此异议人认为，法院在执行过程中认定的每月扣留工资数额有误，侵害了异议人的合法权益，影响了异议人的基本生活，并未保留异议人及其所抚养家属所必需的生活费用。对此，本院认为，2017年天津市城乡最低生活保障标准为780元和700元，2018年4月起天津市城乡最低生活保障标准统一调整为860元，本院在每月扣留冯冰4000元后为其预留的工资收入高出本地最低生活保障标准，同时，父母均有抚养未成年子女的义务，虽冯冰之子尚未独立生活且其父母离婚时约定其母亲不负担抚养费，但依照我国婚姻法的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，因此，冯冰的该理由本院不予采信；因冯冰的父亲系退休工人有退休工资保障，冯冰的该项理由亦不成立，冯冰关于自己身体患病的理由无证据证实，故本院查封扣留冯冰每月工资4000元并无不当，因此对异议人冯冰的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回冯冰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 张 贺
人民陪审员 丁建华
二〇一八年九月五日
书 记 员 韩金莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执707号
唐尚进申请执行江苏金石置业有限公司财产损害赔偿一案，经本院执行，申请人已收到执行款16815元，执行费152元由被执行人江苏金石置业有限公司承担。
至此，本院（2017）苏0831民初2123号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3169号
罪犯谭森，男，1986年10月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2007年6月26日作出（2007）白刑初字第88号刑事判决，以被告人谭森犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯谭森在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯谭森多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系缓刑考验期犯罪、财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭森减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2022年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
云南省华宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0424执241号
申请执行人：李金芬、李心星、李凡，女，1965年9月7日生，彝族，农民，住华宁县。
申请执行人：李心星，女，1997年3月22日生，彝族，农民，住华宁县。
申请执行人：李凡，男，1990年12月4日生，彝族，农民，住华宁县。
被执行人：蔡明芬，女，1973年1月25日生，汉族，农民，住华宁县。
申请执行人李金芬、李心星、李凡与被执行人蔡明芬机动车交通事故责任纠纷一案，云南省华宁县人民法院2016年9月21日作出的（2016）云0424民初360号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：蔡明芬给付李金芬、李心星、李凡赔偿款92943.26元、承担诉讼费1570.00元、执行费1295.00元，合计执行95808.26元。因被执行人蔡明芬未履行生效判决书确定的义务，申请执行人李金芬、李心星、李凡于2016年10月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，查明：被执行人蔡明芬所欠债务数额较大，无财产可供执行，暂无执行条件。申请执行人李金芬、李心星、李凡未提供被执行人蔡明芬有其它可供执行的财产线索，本案暂无履行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年四月七日
书记员 杨 斌
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执969号
华参青申请执行邹开江健康权纠纷一案，执行标的21406.43元。经本院立案执行，申请人已收到执行款20000元，余款申请人自愿表示放弃，执行费221元由被执行人邹开江承担。
至此，本院（2018）苏0831民初379号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月九日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1073号
原告:ＸＸ成，男，汉族，1979年4月15日出生，住广东省东莞市，。
原告：卢晓，女，汉族，1983年2月13日出生，住广东省东莞市，。
两原告共同委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。
被告：欧惠仪，女，汉族，1979年7月18日出生，住广东省东莞市，。
原告ＸＸ成、卢晓诉被告欧惠仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 章碧煌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3032号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人武某，女，1987�7月11日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。
辩护人王明龙，上海善达律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2451号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人王明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年年初，李欢(已判决)与被告人武某经事先预谋盗窃藤仓电子(上海)有限公司芯片后销赃。同年2月19日17时许，李欢在上海市浦东新区日樱北路XXX号XXX号藤仓电子(上海)有限公司，趁无人看管之机，窃得该公司三楼生产车间成品区域内价值人民币30,670元的RGOZ-308型移动电话芯片1,000余片，后由被告人武某以人民币10,000余元的价格销赃。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认定，被告人武某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且盗窃数额巨大；被告人武某到案后能够如实供述罪行，根据《刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。
被告人武某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。
被告人武某的辩护人主要认为，被告人武某系从犯，且具有坦白情节，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年初，被告人武某与李欢(已判决)事先预谋，由李欢盗窃藤仓电子(上海)有限公司芯片，被告人武某负责销赃。同年2月19日17时许，李欢在位于本区日樱北路XXX号XXX号的藤仓电子(上海)有限公司，趁无人看管之机，窃得该公司三楼PCS2课生产车间成品区域内价值人民币30,670元的RGOZ-308型移动电话芯片1,000余片。嗣后，由被告人武某以人民币10,000余元的价格销赃。
2017年5月25日，被告人武某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被害单位的损失已得到挽回。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人武某的供述笔录，同案犯李欢的供述笔录，被害单位出具的情况说明，有关价格鉴定结论书、刑事判决书，公安机关的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人武某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人武某的辩护人提出被告人武某系从犯的意见，经查，被告人武某与李欢就盗窃犯意的提起各执一词，另因收赃人未能到案而不能确定被告人武某的犯罪所得，综上，难以认定被告人武某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，故上述意见本院不予采纳。被告人武某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害单位的损失已得到挽回，另被告人武某能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人武某可以适用缓刑。被告人武某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为保护公司的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑三�，缓刑三年，罚金人民币五千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
武某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、�款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初221号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人范某某，男，1957年7月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
指定辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)231号起诉书指控被告人范某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员潘佳雯、被告人范某某及其指定辩护人朱惠亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年5月27日14时45分许，被告人范某某酒后在本市轨道交通十一号线车厢内，因座位问题随意辱骂被害人陆某某并多次掌掴其面部。后被告人范某某又因受到一旁乘客陈某某的指责而对其辱骂、拉扯头发和抽打耳光。当列车停靠交通大学站后，被害人陆某某下车向站务员潘某某求救，潘某某遂上车将被告人范某某拉出车厢，被告人范某某仍揪住陈某某并将其一同拉下车，在站台上被告人范某某又掌掴站务员潘某某。被告人范某某的上述行为造成地铁车厢内及站台上群众围观，民警接地铁内乘客报警后到场将被告人范某某带至公安机关接受调查，被告人范某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人陆某某面部软组织挫伤，构成轻微伤；陈某某之损伤不构成轻微伤。
在本院审理期间，被告人范某某已与被害人陆某某及陈某某达成赔偿协议且取得对方的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，监控录像及截图，证人陈某某、潘某某、金某某的证言，公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人范某某归案情况的说明”、“工作情况”，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某酒后在公共场所为发泄情绪无事生非，随意辱骂、殴打多人并致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。范某某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且案发后积极赔偿被害人的损失并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚，故辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆琳
二〇一八年七月二十四日
书记员 韩剑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13011号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：龚新民，男，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告龚新民金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金400000元，利息11962.3元（包括利息、罚息和复利，暂算至2016年6月8日），以上本息共计人民币411962.3元，并按约定支付逾期利息直至归还本息；2、被告承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审判，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人叶向明到庭参加了诉讼，被告龚新民经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告龚新民于2014年8月18日与原告签订《个人信用额度贷款合同》（编号为：平银义乌个信额字第SW20140818000171）一份,约定原告为被告提供一定个人信用额度，额度下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。与本合同有关的单项授信申请书、授信合同、借款借据等均为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。甲方违约，乙方可以单方宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，被告曾在银行授信额度内借款，并在约定期限内结清本息。被告分别于2016年2月20日、3月14日再次向被告申请单笔借款，借款金额共计为400000，贷款期限3个月，还款方式为净息还款法，约定利息为15.12%，罚息利率为利息基础上上浮50%。贷款到期后，被告未依约还款付息。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告龚新民于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金400000元及利息、罚息和复利11962.30元（已计算至2016年6月8日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告龚新民于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7494元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年二月十五日
代书 记员 黄 超
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1127号
原告刘辉，女，1973年3月27日出生，汉族。
委托代理人黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。
被告曾君香，女，1970年4月3日出生，汉族，经商。
原告刘辉与被告曾君香债务转移合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人黄拥军到庭参加了诉讼，被告曾君香经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2012年4月13日，刘路清驾驶湘A537**牵引车在长沙县榔梨镇黄兴大道将原告女孩杜某某撞伤，该车的所有人为长沙市志斌物流有限公司，经长沙县交通警察大队调解，由长沙市志斌物流有限公司赔偿原告95000元，调解协议签订后，因长沙市志斌物流有限公司无力赔偿，被告曾君香作为该公司股东，自愿承担该赔偿费，并向原告出具一张借条，约定在2013年2月8日前归还。到期后，被告偿还了10000元，余款经原告多次催讨未果。请求法院判令被告偿还原告欠款55000元及逾期利息4473元（利息计至2014年6月11日，以后利息照计），并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
3、借条原件，拟证明被告欠原告65000元，约定在2013年2月8号前归还；；
4、道路交通事故认定书复印件，拟证明产生本案债权的原因；
5、交通事故损害赔偿书原件，拟证明借条的来源。
被告曾君香未予答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的全部证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年4月13日18时，刘路清驾驶长沙市志斌物流有限公司的牌照为湘A537**的牵引车在长沙县榔梨镇黄兴大道与映霞路路口与何鑫驾驶的搭乘原告之女杜某某（1998年10月6日出生）的二轮摩托车相撞，导致杜某某受伤。2013年1月24日，长沙县公安局交通警察大队组织长沙市志斌物流有限公司与原告刘辉进行调解，双方达成调解协议，由长沙市志斌物流有限公司一方赔偿杜某某各项损失共计95000元，并签订了书面交通事故损害赔偿调解书。同日，经长沙市志斌物流有限公司、被告曾君香与原告协商，并征得杜某某同意，由长沙市志斌物流有限公司将尚未支付给杜某某的赔偿款65000元转让给曾君香，由曾君香负责偿还，并由曾君香向刘辉出具借条，借条内容为：“今借到刘辉现金65000元，2013年2月8日前归还，借款人曾君香，2013年1月24号。”到期后，被告偿还了原告10000元，余款经原告多次催讨未果。另查明，被告曾君香系长沙市志斌物流有限公司的股东。
本院认为，本案系债务转移合同纠纷。原告之女杜某某因交通事故赔偿而与长沙市志斌物流有限公司产生债权债务关系，原告作为原债权人的法定代理人，与原债务人长沙市志斌物流有限公司和被告所达成的债务转让合法有效，被告作为债务受让人，以出具借条的形式确认其与原告之间的债权债务关系，借条是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定偿还全部欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款及按中国人民银行同期贷款年利率6％计算逾期付款的利息诉请，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾君香在本判决生效后10日内偿还原告刘辉欠款55000元及利息4473元（按年利率6％，从2013年2月9日起计算至2014年6月12日止，以后利息按年利率6％，自2014年6月13日起计算至本金还清之日止）。
本案受理费1286元，由被告曾君香负担。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 谢植福
二〇一四年十一月十日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初827号
原告曾某甲，女，1982年9月11日出生，汉族，农民。
被告曾某乙，男，1978年8月29日出生，汉族，农民。
原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员罗靖适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告曾某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于2004年1月经媒人介绍相识。2004年2月29日办理结婚登记手续。2005年2月14日生育儿子曾丙，2012年1月29日生育女儿曾丁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱加之双方性格和生活习惯不合，结婚十二年两人在一起的时间不过两年，大部分时间处于分居状态。2009年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后考虑到小孩年龄尚小且无人照看，在家人的劝说下两人又和好，2011年生育女儿后原告以为两人可以安心生活，但是两人仍然吵吵闹闹。结婚多年原、被告没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现夫妻感情已经完全破裂。小孩一直和原告生活，为有利于子女的健康成长，应由原告继续抚养为宜。据此，原告为解除婚姻的痛苦，维护妇女和小孩的合法权益,特诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生两小孩由原告抚养。
原告曾某甲为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、微信聊天记录，拟证明原、被告曾协商离婚。
被告曾某乙未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的第1份证据系行政机关出具的书证，具有真实性、合法性、关联性，因此对该份证据本院予以采信。对第2份证据因原告没有提交相应的证据予以佐证，不能证明原、被告曾协商离婚的事实，因此对该份证据本院不予采信。
依据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2004年1月经人介绍相识，同年2月29日原、被告登记结婚。2005年2月14日生育男孩曾丙，2012年1月29日生育女孩曾丁。婚后原、被告夫妻感情尚可，后夫妻双方因家庭琐事偶尔发生争吵。本案因被告未到庭，不能组织双方进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，但双方自愿结婚，且生育了小孩，本应是一个幸福美满的家庭。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但是希望原、被告以家庭为重，互让互谅，认真处理好家庭关系和家庭事务，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。故对原告曾某甲要求与被告曾某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曾某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告曾某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 罗靖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1913号
原告：王奉寅。
被告：高龙刚。
被告：高伟峰。
被告：山东莱芜建设集团有限公司，住所地：莱芜市凤城西大街315号。
法定代表人：邓延河，董事长兼总经理。
本院在审理原告王奉寅与被告高龙刚、高伟峰、山东莱芜建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王奉寅于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王奉寅撤回对被告高龙刚、高伟峰、山东莱芜建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王奉寅负担。
审判员 郭丰国
二〇一五年七月二十一日
书记员 时文靓
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执998号
申请执行人：李丹，女，1987年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人:天津国印纺织有限公司，住所地天津市河北区中纺前街21号。
法定代表人：畅树清。
李丹与天津国印纺织有限公司合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4475号民事判决书，因申请执行人李丹自愿撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年九月十三日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初1024号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人麻军建(自报)，男，1985年3月19日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]937号起诉书指控被告人麻军建犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在审理过程中发现不宜适用刑事案件速裁程序的情形，本院转为简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某3出庭支持公诉。被告人麻军建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月15日23时许，被告人麻军建酒后至本市闵行区XX镇XX路XX弄一小区内，使用硬物将被害人姜某某、张某1、吴某某、胡某某、金某某、陈某某、张2停放在小区内的车辆不同程度划伤，后离开现场。经认定，上述车辆损�达人民币9,409元。
2018年5月17日，被告人麻军建被公安机关抓获，到案后其如实交代了上述事实。案发后，被告人麻军建家属已赔偿被害车主损失并获谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人姜某某、张某1、吴某某、胡某某、金某某、陈某某、张2的陈述，相关谅解书、转账凭证，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的现场勘查笔录、照片、监控录像截图、工作情况及被告人麻军建的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人麻军建犯寻衅滋事罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月以上六个月以下。
被告人麻军建对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人麻军建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻军建犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年11月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一八年七月十七日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初1024号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人麻军建(自报)，男，1985年3月19日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]937号起诉书指控被告人麻军建犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在审理过程中发现不宜适用刑事案件速裁程序的情形，本院转为简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某3出庭支持公诉。被告人麻军建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月15日23时许，被告人麻军建酒后至本市闵行区XX镇XX路XX弄一小区内，使用硬物将被害人姜某某、张某1、吴某某、胡某某、金某某、陈某某、张2停放在小区内的车辆不同程度划伤，后离开现场。经认定，上述车辆损�达人民币9,409元。2018年5月17日，被告人麻军建被公安机关抓获，到案后其如实交代了上述事实。案发后，被告人麻军建家属已赔偿被害车主损失并获谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人姜某某、张某1、吴某某、胡某某、金某某、陈某某、张2的陈述，相关谅解书、转账凭证，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的现场勘查笔录、照片、监控录像截图、工作情况及被告人麻军建的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人麻军建犯寻衅滋事罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月以上六个月以下。被告人麻军建对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人麻军建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人麻军建犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年11月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一八年七月十七日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终277号
上诉人（原审原告）周顺利，男，1963年10月10日出生，汉族，宁夏西北骏马电机制造股份有限公司员工，住石嘴山市大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨学江，男，1958年3月15日出生，汉族，石嘴山农村商业银行长胜支行保安，住石嘴山市大武口区。
上诉人周顺利因与被上诉人杨学江买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初233号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人周顺利及委托代理人强月兰、被上诉人杨学江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年杨学江有块地要卖，周顺利给杨学江30000元。后因双方买卖没有做成，杨学江让周顺利让掉5000元，并给周顺利出具欠现金25000元的欠条一张。周顺利诉称杨学江于2014年12月还款5000元，要求杨学江归还剩余20000元。杨学江辩称其并未还过款，且周顺利起诉已经过了诉讼时效，请求驳回周顺利的诉讼请求。
原审法院认为，从周顺利诉称以及庭审查明的事实，周顺利、杨学江间系因买卖地而纠纷成诉，本案案由应为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。权利人在法定期间内不行使即丧失了请求人民法院保护其民事权利的胜诉权。根据周顺利向法庭提交的证据以及当庭查明的事实，无法确认杨学江自2006年11月11日向周顺利出具欠条后到2014年间，周顺利向杨学江索要过欠款，周顺利的起诉已过诉讼时效，杨学江的辩解符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周顺利的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由周顺利负担。
宣判后，周顺利不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法支持其原审的诉讼请求。理由为：原审法院以周顺利超过诉讼时效而驳回诉讼请求，属认定事实错误，违反法律规定。周顺利一直向杨学江催要欠款，无数次打电话，无数次去杨学江家、单位催要，有时自己去，有时和亲朋好友去，双方还吵过几次架。2014年在杨学江打工的银行，杨学江归还了5000元，银行监控录制了还款过程，还有周顺利的亲朋在场可以证实，不能因为杨学江不认可而不认定。欠条没有约定还款期限，周顺利一直在催要，杨学江于2014年还过5000元，所以诉讼时效根本没有超过。请求二审法院依法判决。
被上诉人杨学江辩称，周顺利的上诉请求不能成立，没有周顺利所说的2014年要钱、还钱的事情，其也没有证据证实。
二审审理期间，周顺利申请证人孟某、张某某出庭作证，证明证人与周顺利多次找杨学江催要过欠款，2015年4月在杨学江打工的银行催要欠款时，杨学江还了5000元，周顺利给杨学江打了收条一张。
杨学江对证人证言的质证意见为：其只在打欠条的时候见过孟某一次，孟某所说的杨学江答应每年还款5000元的情况属实，但周顺利不愿意。周顺利去过杨学江工作的银行要过钱，具体时间忘了，双方发生过争执。其他的都不属实；没有见过张某某，也没有见过周顺利去要钱时车上坐过其他人。
本院对证人证言的分析认为，杨学江对证人孟某陈述的部分事实认可，结合杨学江一审陈述大概2014年其在银行当保安时周顺利到银行找过其要钱，可以证实周顺利向杨学江催要过欠款，杨学江口头承诺分期还款的事实，本院予以采信；杨学江对张某某证言不认可，不能证实张某某陪周顺利一同催要欠款的事实，不予采信。
杨学江未向本院提交证据。
本院审理查明，2006年杨学江有块地要卖，周顺利给杨学江支付了30000元。后因地没有卖成，杨学江让周顺利让掉5000元，2006年11月11日杨学江给周顺利出具欠现金25000元的欠条一张。2014年周顺利到杨学江工作的银行催要欠款，周顺利自认杨学江出具欠条后向其归还了5000元。双方因欠款发生纠纷，周顺利提起诉讼。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：周顺利所主张的债权20000元，是否已超过诉讼时效？因杨学江对其向周顺利出具的欠条真实性没有异议，该欠款客观真实。欠条中未约定付款期限，周顺利可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间或宽限期。按照法律规定，诉讼时效因一方当事人提出要求或同意履行义务而中断，从中断起，诉讼时效期间重新计算。本案中，杨学江认可周顺利曾催要过欠款，其承诺每年偿还5000元及周顺利于2014年到其工作单位催要欠款的事实，周顺利已给杨学江充足的宽限期，而杨学江不履行付款义务，在周顺利提起诉讼时，并未超过二年的诉讼时效。周顺利的上诉理由成立，本院予以支持。周顺利自认杨学江已归还欠款5000元，杨学江应支付周顺利剩余欠款20000元。杨学江关于周顺利的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初233号民事判决；
二、被上诉人杨学江于本判决生效之日起五日内支付上诉人周顺利20000元。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由被上诉人杨学江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 孙 翔
二〇一六年六月七日
书 记 员 周世胜
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第199号
原公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶奶旺。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）徐雪琴。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2015年2月17日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
景宁畲族自治县人民法院审理景宁畲族自治县人民检察院指控原审被告人叶奶旺犯运输、贩卖毒品罪，原审被告人徐雪琴犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月1日作出（2015）丽景刑初字第39号刑事判决。原审被告人叶奶旺、徐雪琴不服判决，分别提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、叶奶旺的犯罪事实：
2014年3月20日，被告人叶奶旺经吴先文（另案处理）指示携带至少10克以上冰毒由福建省寿宁县前往浙江省景宁畲族自治县。当晚，被告人叶奶旺、叶某某驾驶车牌号为闽J×××××的汽车由福建省寿宁县出发。途径浙江省泰顺县时，被告人叶奶旺将其中5克冰毒交给吴先文事先联系好的买家“泰顺人”，剩余冰毒由被告人叶奶旺、叶某某带到景宁。
2014年10月22日，被告人叶奶旺在福建省寿宁县鳌阳镇东区鸿顺宾馆305房间内被侦查机关抓获，当场从被告人叶奶旺处查获疑似冰毒42.1861克，从其驾驶的车内查获疑似毒品混合物1.0398克。经鉴定，查获的疑似冰毒含有甲基苯丙胺成分，毒品混合物含有咖啡因成分。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人叶奶旺、同案犯叶某某的供述与辩解，证人饶某、方某、余某的证言，辨认笔录，宁德市计量所（ND）LX3／14-00096G检测证书，宁公刑技（理化）字（2014）353号检验鉴定报告，现场勘验检查笔录及照片，冰毒鉴定情况说明，提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单，闽J×××××、闽J×××××小轿车GPS定位信息，借车合同，（2015）浙丽刑初字第9号刑事判决书、（2015）浙刑三终字第83号刑事裁定书，寿宁县公安局提供的相关案件材料。
二、徐雪琴的犯罪事实：
1、2013年至2014年期间，被告人徐雪琴在位于云和县邮政老宿舍二楼的自己家里向吸毒人员吴某甲贩卖冰毒四次，每次400元，每次至少0.7克冰毒，共计2.5克左右；
2、2014年7、8月份间，被告人徐雪琴在位于云和县邮政老宿舍二楼的自己家里向吸毒人员叶某贩卖冰毒二次，每次300元，每次至少0.6克，共计1.2克左右；
3、2014年7、8月份间，被告人徐雪琴在位于云和县邮政老宿舍二楼的自己家里向吸毒人员张某贩卖冰毒二次，每次100元，每次至少0.2克，共计0.4克左右；
4、2014年2、3月份间，被告人徐雪琴在位于云和县邮政老宿舍二楼的自己家里向吸毒人员何某贩卖冰毒二次，一次以250元贩卖了至少0.7克冰毒，另一次何某将价值380元的衣服送给被告人徐雪琴，两人共同吸食冰毒后，徐雪琴将至少0.2克冰毒给何某吸食；
5、2014年8月份间，被告人徐雪琴向吸毒人员吴某乙贩卖冰毒三次，每次100元，每次至少0.2克，共计0.6克左右。
2014年8月22日，侦查机关在云和县红光路邮政局老宿舍二楼将被告人徐雪琴抓获，当场查获疑似冰毒2.884克。经鉴定，被告人徐雪琴处查获的疑似冰毒含有甲基苯丙胺成分。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人徐雪琴、吴先文、叶某某的供述和辩解；证人吴某甲、吴某乙、叶某、张某（双生）、何某、雷某的证言；手机短信提取照片；（2015）浙丽刑初字第9号刑事判决书、（2015）浙刑三终字第83号刑事裁定书；吸毒检测尿样提取笔录、毒品尿样检测照片、现场检测报告书；景宁畲族自治县标准计量管理所C2014-02号测试报告、丽公物鉴（化）字（2014）211号鉴定文书；辨认笔录。
另有抓获经过、归案经过、户籍信息证实被告人叶奶旺、徐雪琴的归案情况和身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人叶奶旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人徐雪琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；三、被告人叶奶旺扣押物品U盘两只、人民币一千一百三十三元返还被告人叶奶旺，捺包一个、塑料包两包、折叠刀一把、小电子秤一个、大密封袋包装冰毒二包42.1861克、含咖啡因成分毒品混合物一瓶1.0398克，予以没收，由扣押机关依法处理。被告人徐雪琴扣押物品自制冰壶一只、透明小包装袋一千二百只、锡纸一卷、黑色苹果4手机一只、冰毒六小包2.884克，予以没收，由扣押机关依法处理。
被告人叶奶旺的上诉理由是：1、其事先并不知道帮吴先文托带的是冰毒，原判认定运输毒品罪有误；2、原判对其非法持有毒品罪量刑过重。
被告人徐雪琴的上诉理由是：1、其与吴某甲系男女朋友关系，给过他两次毒品，没有拿过钱，不算贩卖；2、何某是其朋友，一次是帮她带的，另一次没有拿过她钱，不能算贩卖；3、其不认识吴某乙，没有贩卖过毒品给吴某乙；4、其有检举他人贩卖毒品的立功表现。请求二审查明事实并从轻处罚。
丽水市人民检察院的检察意见是：1、被告人叶奶旺明知是毒品而托带，运输毒品至少10克，构成运输毒品罪；2、被告人徐雪琴贩卖毒品的事实有被告人的供述、证人证言以及辨认笔录等证实，足以认定；3、被告人徐雪琴检举他人贩毒线索系公安机关已掌握的，不构成立功。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，被告人叶奶旺、徐雪琴的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。被告人叶奶旺、徐雪琴均未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，1、被告人叶奶旺的供述、同案犯叶某某的供述相互印证，证实被告人叶奶旺知道吴先文要其托带的系毒品，被告人叶奶旺据此提出的上诉理由不成立；2、被告人徐雪琴的供述、相关证人证言、手机短信提取照片及辨认笔录能够相互印证，证实被告人徐雪琴贩卖毒品的次数、数量等事实，被告人徐雪琴据此提出的上诉理由不成立；3、检察机关在二审期间提供的景宁畲族自治县公安局出具的情况说明，证实被告人徐雪琴检举揭发他人贩卖毒品的线索系公安机关已经掌握的线索，被告人徐雪琴认为其构成立功的上诉理由不成立。
本院认为，被告人叶奶旺运输毒品至少10克，情节严重，其行为已构成运输毒品罪；被告人叶奶旺非法持有冰毒42.1861克及毒品混合物1.0398克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人徐雪琴向多人进行多次贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶奶旺一人犯数罪，应当实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人叶奶旺、徐雪琴提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由均不成立，本院不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 张 琳
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执267号
申请执行人张乔云，男，1972年8月24日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人车冠辰，男，1989年2月25日生，汉族，农民，住澄江县。
申请执行人张乔云与被执行人车冠辰建房施工合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年6月15日作出（2016）云0424民初283号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容为：1、原告张乔云与被告车冠辰自愿解除2016年3月1日签订的《工程施工合同书》；2、被告车冠辰自愿于2016年10月31日前补偿原告张乔云房屋损失款3200元；被执行人车冠辰在调解书确定期限内未履行法律义务，申请执行人张乔云于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人车冠辰履行（2016）云0424民初283号民事调解书确定的法律义务。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人车冠辰有可供执行的财产，申请执行人张乔云也未向本院提供被执行人车冠辰有可供执行的财产。经本院核实，被执行人车冠辰确实无其他可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年五月三日
书记员 范承超
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执267号申请执行人张乔云，男，1972年8月24日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人车冠辰，男，1989年2月25日生，汉族，农民，住澄江县。申请执行人张乔云与被执行人车冠辰建房施工合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年6月15日作出（2016）云0424民初283号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容为：1、原告张乔云与被告车冠辰自愿解除2016年3月1日签订的《工程施工合同书》；2、被告车冠辰自愿于2016年10月31日前补偿原告张乔云房屋损失款3200元；被执行人车冠辰在调解书确定期限内未履行法律义务，申请执行人张乔云于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人车冠辰履行（2016）云0424民初283号民事调解书确定的法律义务。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人车冠辰有可供执行的财产，申请执行人张乔云也未向本院提供被执行人车冠辰有可供执行的财产。经本院核实，被执行人车冠辰确实无其他可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  傅家伦审判员  文 琼二〇一七年五月三日书记员  范承超
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4879号
原告：王玉振，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：沈文静，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：卢凡兵、魏继霞（实习），山东胜途律师事务所律师（特别授权）。
原告王玉振与被告沈文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王玉振于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉振撤诉。
案件受理费12040元，由原告王玉振负担。
代理审判员 李兴兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪0115刑更20号
罪犯王某某，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
2015年10月22日，本院作出了(2015)浦刑�字第3915号刑事判决书，以诈骗罪，判处罪犯王某某有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；以保险诈骗罪，判处罪犯王某某有期徒刑二年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万五千元。原判已发生法律效力并交付执行。江苏省东台市司法局于2018年4月17日以(2018)东司撤缓建字2号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江苏省东台市司法局提出，2016年12月13日18时许，罪犯王某某伙同徐鹏、葛华平、马旺红、夏益军等人经事先约定，在东台市富安镇境内，由马旺红驾驶牌号为苏AUXX**的奔驰轿车沿东台市富安镇富源大道由西向东行驶至迎宾大道交叉路口时，遇到葛华平驾驶的牌号为赣E9XX**的马自达轿车后故意相撞，制造交通事故，造成奔驰轿车与马自达轿车双双受损，并谎报警情索赔。由此，罪犯王某某被公安机关处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元的处罚。据此认为，罪犯王某某严重违反了社区矫正的监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请本院对罪犯王某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯王某某于2015年10月22日因犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万五千元。缓刑考验期限自2015年11月3日起至2019年11月2日止。罪犯王某某于2016年12月13日18时许，伙同徐鹏、葛华平、马旺红、夏益军等人经事先约定，在东台市富安镇境内，由马旺红驾驶牌号为苏AUXX**的奔驰轿车沿东台市富安镇富源大道由西向东行驶至迎宾大道交叉路口时，遇到葛华平驾驶的牌号为赣E9XX**的马自达轿车后故意相撞，制造交通事故，造成奔驰轿车与马自达轿车双双受损，并谎报警情索赔。由此，被公安机关处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元的处罚，属于情节严重。
上述事实，有上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第3915号刑事判决书和执行通知书、讯问笔录、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、东台市人民检察院收监执行检察意见书、拘留证、逮捕证及决定释放通知书、羁押说明等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第3915号刑事判决书中对罪犯王某某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑三年。
(刑期的起止时间按执行通知书执行。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 周国莲
二〇一八年五月十日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定�决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪0115刑更20号罪犯王某某，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。2015年10月22日，本院作出了(2015)浦刑�字第3915号刑事判决书，以诈骗罪，判处罪犯王某某有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；以保险诈骗罪，判处罪犯王某某有期徒刑二年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万五千元。原判已发生法律效力并交付执行。江苏省东台市司法局于2018年4月17日以(2018)东司撤缓建字2号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江苏省东台市司法局提出，2016年12月13日18时许，罪犯王某某伙同徐鹏、葛华平、马旺红、夏益军等人经事先约定，在东台市富安镇境内，由马旺红驾驶牌号为苏AUXX**的奔驰轿车沿东台市富安镇富源大道由西向东行驶至迎宾大道交叉路口时，遇到葛华平驾驶的牌号为赣E9XX**的马自达轿车后故意相撞，制造交通事故，造成奔驰轿车与马自达轿车双双受损，并谎报警情索赔。由此，罪犯王某某被公安机关处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元的处罚。据此认为，罪犯王某某严重违反了社区矫正的监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请本院对罪犯王某某撤销缓刑。经审理查明：罪犯王某某于2015年10月22日因犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万五千元。缓刑考验期限自2015年11月3日起至2019年11月2日止。罪犯王某某于2016年12月13日18时许，伙同徐鹏、葛华平、马旺红、夏益军等人经事先约定，在东台市富安镇境内，由马旺红驾驶牌号为苏AUXX**的奔驰轿车沿东台市富安镇富源大道由西向东行驶至迎宾大道交叉路口时，遇到葛华平驾驶的牌号为赣E9XX**的马自达轿车后故意相撞，制造交通事故，造成奔驰轿车与马自达轿车双双受损，并谎报警情索赔。由此，被公安机关处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元的处罚，属于情节严重。上述事实，有上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第3915号刑事判决书和执行通知书、讯问笔录、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、东台市人民检察院收监执行检察意见书、拘留证、逮捕证及决定释放通知书、羁押说明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王某某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第3915号刑事判决书中对罪犯王某某宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑三年。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晓青审 判 员  丁文豪人民陪审员  周国莲二〇一八年五月十日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定�决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第3号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年2月19日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）708号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2011年1月16日下午，被告人刘某某和谢某某、马某某、张某某（均未满十六周岁）在滑县老店镇台球室玩游戏期间，张某某与被害人石某某因言语不和发生争执、厮打，在一旁的刘某某、谢某某、马某某也上前对石某某进行推搡，随后被人拉开。石某某又玩了一会儿游戏便离开游戏厅，刘某某、张某某、谢某某、马某某四人随即追上去对石某某实施殴打。经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定：石某某的损伤已构成轻伤。
本案附带民事部分已以赔偿被害人石某某6000元调解解决。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人石某某陈述，证人延某某、谢某某、马某某、张某某证言，被害人石某某受伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、撤诉书、收到条及被告人刘某某户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一三年一月十五日
书记员 李慧慧
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终316号
上诉人（原审自诉人）刘×，女，46岁。
原审被告人逄×，男，47岁。
北京市顺义区人民法院审理原审自诉人刘×诉原审被告人逄×犯侵占罪一案，于2016年5月6日作出（2016）京0113刑初69号刑事裁定。原审自诉人刘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院经审查认为：自诉人刘×指控被告人逄×犯有侵占罪的证据不足，故依法驳回自诉人刘×对被告人逄×的起诉。
上诉人刘×的主要上诉理由为：在其服刑期间，逄×擅自将其个人名下帕萨特轿车占有，应认定构成侵占罪。
本院认为，上诉人刘×诉原审被告人逄×犯侵占罪，依法应承担举证责任。现刘×提供的证据材料尚不足以证明逄×的行为构成侵占罪。上诉人刘×的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院依法裁定驳回刘×的起诉，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘×的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一六年七月八日
书 记 员 孔晶晶
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行初1号
原告林某某。
被告某某单位，地址安化县城南区。
法定代表人王翔，该中收主任。
委托代理人朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告林某某诉被告某某单位工伤行政给付一案，本院于201６年1月11日受理后，依法组成合议庭。在开庭审理前原告林某某于2016年3月18日以被告改变了行政行为为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告林某某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某某负担。
审 判 长 肖超武
审 判 员 周益军
人民陪审员 龚俐俐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王桂丽
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第133号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日投案，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人管义江，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人董某、罗某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人董某、被告人罗某及其辩护人管义江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年9月上旬的一天晚上，被告人董某、罗某驾驶车牌号为浙b×××××的小轿车至宁波市江东区惊驾路与中兴路路口，窃得光交箱内的通信盘片十五片（价值人民币2436元），随后又至惊驾路与福明路路口，窃得光交箱内的通信盘片十二片（价值人民币1588.8元）。
2014年9月21日晚，被告人董某、罗某驾驶车牌号为浙b×××××的小轿车至宁波市江东区惊驾路与徐戎路路口，窃得光交箱内的通信盘片三十片（价值人民币4692元）。
2014年9月中旬的一天晚上，被告人董某、罗某驾驶车牌号为浙b×××××的小轿车至宁波市江东区中兴路48号宁波市公安局交通警察局门口，窃得光交箱内的通信盘片五十六片（价值人民币12129.6元）。
2014年9月下旬的一天晚上，被告人董某、罗某驾驶车牌号为浙b×××××的小轿车至宁波市江东区桑田路与兴宁路路口火车东站附近，窃得光交箱内的通信盘片四片（价值人民币914.40元）。
被告人董某于2014年9月28日在宁波市鄞州区金峨路铂园小区附近被抓获。被告人罗某于2014年10月17日主动投案。公诉机关建议对被告人董某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金的量刑；建议对被告人罗某判处有期徒刑六至十个月，并处罚金的量刑。
上述事实，被告人董某、罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、惠某、王某的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、扣押清单、搜查笔录、情况说明、监控光盘，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某自动投案并如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，可以从轻处罚。被告人董某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年7月27日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月16日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、盘片三十一只发还被害人中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司，责令被告人董某、罗某退赔被害人的其他损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庾泳泓
二〇一五年三月九日
代书 记员 贝琼奕
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初159号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人牛粟彧，男，1974年4月14日出生，汉族，高中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年3月24日被鹤壁市公安局九州分局（现更名为淇滨区分局）取保候审，2016年3月25日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
被告人杨培红，曾用名杨志清，女，1989年4月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市鹤山区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年10月30日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留；同年11月3日被鹤壁市公安局九州分局取保候审，2016年3月24日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人牛粟彧、杨培红犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告人牛粟彧、杨培红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月7日，高某伙同郭某2（均已判刑）成立鹤壁天捷投资有限公司。公司成立后以投资房地产、矿产、珠宝、养殖业为由，承诺支付高额利息为诱饵，由业务员牛粟彧、杨培红等人向社会群众非法吸收公众存款。经鉴定被告人牛粟彧非法集资合同本金14516474元，未归还合同本金为9308310元；被告人杨培红非法集资合同本金916000元，未归还合同本金为665928元。
另查明：案发后被告人牛粟彧退出非法所得581865元，立案前退出163370元；被告人杨培红退出非法所得11600元。
案发后，被告人牛粟彧到公安机关投案。
上述事实，被告人牛粟彧、杨培红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、郭某1、周某、李某1、李某2、李某3等人的证言，借款合同，鉴定意见，退款凭证，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛粟彧违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序；被告人杨培红违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额较大，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛粟彧在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人杨培红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人案发后主动退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛粟彧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5万元；
二、被告人杨培红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一八年九月七日
书 记 员 段广亮
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初693号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人白长建，男，1960年12月17日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新郑市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月20日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]662号起诉书指控被告人白长建犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人白长建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年03月30日22时39分许，被告人白长建驾驶电动四轮车在新郑市薛店镇包嶂山华鑫搅拌站路口处倒车时，与头北尾南停驶的周某驾驶的豫Ａ×××××号重型货车发生交通事故，造成两车损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人白长建驾驶机动车发生事故时静脉血液里的血醇含量为183.56mg/100ml。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，被告人白长建驾驶的大阳牌电动四轮车属于机动车。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人白长建的供述和辩解，证人周某的证言，案件受理表，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具大阳DY-
GD04A型四轮电动力车的鉴定意见书，新郑市交通巡逻警察大队作出的新公交认字20180100067号道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，驾驶人及机动车信息查询单，协议书，谅解书，收到条，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人白长建系初犯、自首、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解、具备适用社区矫正条件的量刑情节为由，建议对其判处拘役四个月，并处罚金八千元，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人白长建对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白长建犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人白长建系自首，初犯，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人白长建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭文凯
二〇一八年七月十九日
代理书记员 王玉鹏
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申725号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):周平平，女，汉族，1956年3月8日生，住江西省信丰县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：信丰信誉担保有限公司。住所地：江西省信丰县嘉定镇阳明南路***号。
法定代表人：赖志龙，该公司执行董事。
一审被告：何振山，男，汉族，1960年1月5日生，住江西省信丰县。
再审申请人周平平因与被申请人信丰信誉担保有限公司（以下简称信誉担保公司）、一审被告何振山追偿权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周平平申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。周平平从未向案外人邱红英、王金华借过款，信誉担保公司系实际出借人，并非担保人。二审判决认定信誉担保公司与周平平、何振山以及案外人之间签订的借款协议、担保合同、反担保合同合法有效，属认定事实错误。现有证据无法证实信誉担保公司存在履行担保责任的行为。本案存在众多事实疑点尚未查明，二审判决周平平应当归还信誉担保公司代偿款50余万元缺乏事实与法律依据。周平平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形申请再审。
信誉担保公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，周平平申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求予以�回。
本院经审查认为，案涉《借款协议》、《委托保证合同》、《担保合同》、《反担保保证合同》等系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，对各方当事人具有法律约束力。周平平主张上述合同属无效合同，未提供证据证明，不能成立。根据上述合同的约定，结合周平平签字确认的借条、信誉担保公司出具的收据、邱红英、王金华出具的收条等证据可以认定，邱红英、王金华系作为出借人，且实际履行了借款义务；信誉担保公司系作为担保人，并代周平平偿还了其向邱红英和王金华所借的本金及利息，实际履行了保证责任。现周平平主张信誉担保公司系实际出借人，非担保人，与事实不符。周平平亦未提供相反证据推翻邱红英、王金华出具的收条，故其主张信誉担保公司未履行保证责任，缺乏事实依据，难以成立。周平平作为借款人，应履行还款责任，在信誉担保公司代其偿还了借款本金及利息后，信誉担保公司享有对周平平的追偿权，故二审判决周平平应归还信誉担保公司代偿款507891元，认定事实、适用法律均无不当。
综上，周平平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周平平的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年十月三十一日
代书记员 毛盈超
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申725号再审申请人(一审被告、二审上诉人):周平平，女，汉族，1956年3月8日生，住江西省信丰县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：信丰信誉担保有限公司。住所地：江西省信丰县嘉定镇阳明南路***号。法定代表人：赖志龙，该公司执行董事。一审被告：何振山，男，汉族，1960年1月5日生，住江西省信丰县。再审申请人周平平因与被申请人信丰信誉担保有限公司（以下简称信誉担保公司）、一审被告何振山追偿权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周平平申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。周平平从未向案外人邱红英、王金华借过款，信誉担保公司系实际出借人，并非担保人。二审判决认定信誉担保公司与周平平、何振山以及案外人之间签订的借款协议、担保合同、反担保合同合法有效，属认定事实错误。现有证据无法证实信誉担保公司存在履行担保责任的行为。本案存在众多事实疑点尚未查明，二审判决周平平应当归还信誉担保公司代偿款50余万元缺乏事实与法律依据。周平平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形申请再审。信誉担保公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，周平平申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求予以�回。本院经审查认为，案涉《借款协议》、《委托保证合同》、《担保合同》、《反担保保证合同》等系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，对各方当事人具有法律约束力。周平平主张上述合同属无效合同，未提供证据证明，不能成立。根据上述合同的约定，结合周平平签字确认的借条、信誉担保公司出具的收据、邱红英、王金华出具的收条等证据可以认定，邱红英、王金华系作为出借人，且实际履行了借款义务；信誉担保公司系作为担保人，并代周平平偿还了其向邱红英和王金华所借的本金及利息，实际履行了保证责任。现周平平主张信誉担保公司系实际出借人，非担保人，与事实不符。周平平亦未提供相反证据推翻邱红英、王金华出具的收条，故其主张信誉担保公司未履行保证责任，缺乏事实依据，难以成立。周平平作为借款人，应履行还款责任，在信誉担保公司代其偿还了借款本金及利息后，信誉担保公司享有对周平平的追偿权，故二审判决周平平应归还信誉担保公司代偿款507891元，认定事实、适用法律均无不当。综上，周平平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周平平的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  黄勇平审 判 员  胡爱菊二〇一七年十月三十一日代书记员  毛盈超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第01494号
原告：刘平，男，1963年2月4日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区文官街道。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳市利民纸业有限公司，住所地沈阳市大东区木匠村，组织机构代码：24263292-4。
法定代表人：李振锋，系该公司经理。
委托代理人：程帅博，系辽宁天衡律师事务所律师。
原告刘平与被告沈阳市利民纸业有限公司（以下简称利民纸业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员雷凯（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人盛玉坤与被告沈阳市利民纸业有限公司的委托代理人程帅博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1996年1月到被告处工作，月工资100元至200元。2013年6月27日在原告劳动合同未到期的情况下，被告无故解除与原告的劳动合同，未支付违法解除劳动合同赔偿金，也未支付因被告单位未给原告缴纳失业保险造成的原告失业后未能领取失业保险金。原告在被告期间被告从未足额支付给原告生活费。2011年4月至2013年6月未支付生活费。被告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》规定，原告申诉到仲裁委，仲裁委适用法律错误，故诉至来院，请法院依法判决1、请求法院判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金37400元（1996年1月至2013年6月）；2、请法院判令被告支付因单位未给原告缴纳失业保险费而无法领取到失业保险金21120元；3、请求法院判令被告支付最低生活费10420元（2011年4月至2013年6月）；4、请求法院判令被告支付最低生活费差额16140元（2000年至2011年3月）；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告系残疾人，原告并非被告单位正式职工。原告从未在被告单位实际从事过劳动，是在被告单位成立之初在朱尔屯木匠村村委会及民政部门的要求下考虑到其生活的特殊性以及被告单位系福利性单位安排原告到被告单位的。被告单位在重大节日均给予原告物质上及经济上补助。被告单位已在2011年8月10日被大东区政府强制关停，因此被告单位领导将原告叫到单位进行通知，但出于残疾人找工作需要一定时间的考虑，在社会保险上为其缴纳至2013年6月。综上，原告与被告单位并无劳动合同，也未履行劳动的义务，被告单位只是出于人道精神为其提供生活补助，双方从未成立过劳动关系，故原告请求支付最低生活费、最低生活费差额、解除劳动关系赔偿金及无法领取失业保险的赔偿金的主张是于法无据的。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘平系残疾人，于1996年1月被安排到被告单位。原告被安排到被告单位后并未实际从事被告单位的工作。被告每月为原告发放100元生活费至2009年12月份，从2010年1月至2012年2月期间被告每月为原告发放200元生活费。2011年8月10日，沈阳市大东区人民政府下发《关于对沈阳市建安混凝土外加剂厂等三家企业实施关停的通知》（沈大东政发【2011】52号）文件，决定对利民纸业公司实施关停。2013年6月27日，被告与原告终止劳动合同。被告在与原告终止劳动关系后并未为原告办理失业保险手续。被告为原告缴纳社会保险至2013年6月份。2013年9月份，刘平向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求利民纸业公司支付违法解除劳动合同赔偿金37400元以及无法领取失业金损失21120元。2013年12月31日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。刘平对该裁决不服诉至本院。2014年5月22日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对于刘平要求利民纸业公司支付2000年11月至2011年3月最低生活费差额以及支付2011年4月至2013年6月期间生活费的仲裁申请作出不予受理的通知。
另查明：被告利民纸业公司失业保险账户建立时间为2005年9月。
上述事实，有不予受理通知书、仲裁裁决书、终止解除劳动合同证明书、生活费发放明细、社会保险缴款收据、《关于对沈阳市建安混凝土外加剂厂等三家企业实施关停的通知》等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:关于原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的主张。劳动合同法第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”被告利民纸业公司于2011年8月10日被沈阳市大东区人民政府责令关闭，因此利民纸业公司与原告在2013年6月27日终止劳动关系并非违法解除劳动合同，故被告无需向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。但根据劳动合同法的相关规定，被告应当支付经济补偿金。劳动合同法于2008年1月1日开始实施，因此被告应当支付原告6.5个月的经济补偿金。原被告终止劳动合同前沈阳市城镇职工最低工资标准为1100元，故被告应当支付原告经济补偿金7150元。
关于失业金损失的问题。根据失业保险条例第十七条规定：“失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足５年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满５年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；”被告单位于2005年9月参加失业保险，至原被告终止劳动关系时原告缴纳失业保险年限未满十年，因此原告最长领取失业金的期限为18个月。由于在庭审中被告自认在终止劳动关系时并未为原告办理失业保险手续导致原告无法领取失业金，被告应当予以赔偿。根据沈阳市失业保险相关政策，缴费时间不足10年的，在2013年6月解除劳动关系后每月领取失业金为770元，故被告应当支付原告失业金损失为13860元（770元×18个月）。
关于生活费的问题。原告作为被告单位的残疾职工，被告从2010年1月份起为原告每月发放200元生活费并承担原告在被告单位期间的社会保险费，而原告在此期间并未提出异议，因此被告应当按照该标准继续履行至双方终止劳动合同时止。故被告应当支付原告从2012年3月至2013年6月期间的生活费共计3200元（200元×16个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《失业保险条例》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市利民纸业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘平经济补偿金7150元；
二、被告沈阳市利民纸业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘平失业金损失13860元；
三、被告沈阳市利民纸业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘平生活费3200元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 威
审 判 员 雷 凯
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陆萌萌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民初字第4623号
原告刘超，男，1982年4月12日出生，蒙古族，个体。
被告高俊艳，女，1984年11月18日出生，蒙古族，个体。
原告刘超与被告高俊艳离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超、被告高俊艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘超诉称，原、被告于2014年2月17日经人介绍登记结婚，婚后原、被告性格不合经常因家庭琐事争吵，将就生活在一起。现二人吵架更加频繁、激烈，无法共同生活下去，感情确已破裂，故诉至法院，要求离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
结婚证一枚，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告高俊艳辩称，不同意离婚，我们感情挺好，这次只是因为孩子衣服的事生气吵架。我已经流产三次，最近一次流产手术是在2015年10月22日，我坚决不同意离婚。
被告高俊艳未提交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2014年2月17日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后被告高俊艳流产两次，并于2015年10月22日进行了最后一次流产手术。婚后原、被告感情较好，偶尔因子女问题发生争吵。现原告以夫妻感情破裂，无法与被告共同生活为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款规定“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。经审查，被告高俊艳现中止妊娠不满六个月，原告的起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费150元，原告已预交75元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张金宝
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1614号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：陆薇，职务该银行职员。
委托代理人：安娜，天津击水律师事务所律师。
被执行人:陈荣彬，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍地福建省南安市，住天津市津南区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈荣彬金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初10026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币144390.84元及相应利息，本院于2018年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法于2018年4月12日向被执行人陈荣彬发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院轮候冻结被执行人陈荣彬名下银行账户。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执1095号
欣靖国：
申请执行江苏金荷厨具制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计40648元。经本院立案受理，现已执行到位40648元，其中，本金40648元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。执行费510元已缴纳。
至此，你向本院申请执行的（2017）苏0831民初2797号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保136号
申请人辜宏兵。
被申请人张吉欧。
申请人辜宏兵与被申请人张吉欧民间借贷纠纷一案，申请人辜宏兵于2016年3月31日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张吉欧在常德市武陵区柳叶湖国土分局的工资及中国工商银行常德青阳阁支行的工资。原告辜宏兵以其相应的银行存款提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张吉欧在常德市武陵区柳叶湖国土分局的工资及中国工商银行青阳阁支行的工资3.5万元；
二、冻结申请人辜宏兵在农商银行存款3.5万元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一六年四月五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十六条?人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条?对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条?当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0602执49号
申请执行人：新疆康晟农业发展有限公司，住所地吉木萨尔县红旗农场南环路与吉彩路交口处加气站南侧。
法定代表人张继夫，系公司经理。
被执行人：刘仍亮，男，1965年12月25日出生，汉族，个体，住昌吉市。
被执行人：姜殿基，男，1962年8月10日出生，汉族，个体，住吉木萨尔县。
本院在执行申请执行人新疆康晟农业发展有限公司与被执行人刘仍亮、姜殿基租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人新疆康晟农业发展有限公司于2018年9月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）兵0602执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 盛海滨
审判员 叶 建
二〇一八年九月十八日
书记员 冯 森
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1754号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邵江(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1743号起诉书指控被告人邵江犯盗窃罪，于2017年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某某、被告人邵江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日下午，被告人邵江至上海市嘉定区博学南路XXX弄XXX号XXX室公司员工宿舍，趁无人之际，窃得被害人姜某放置于宿舍柜子内价值人民币600元的联想牌LenovoG50-70m型笔记本电脑1台，后销赃得款花用。
公安机关经侦查发现被告人邵江有重大作案嫌疑，于2017年8月27日将其抓获。到案后，被告人邵江如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人邵江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人余某、储某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、照片、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的回收单据截图、《常住人口基本信息》、《刑事判决书》及邵江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邵江以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，邵江能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳，并采纳公诉机关对邵江判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2017年12月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人邵江退赔犯罪所得人民币六百元，发还被害人姜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10132号
原告张×，女，1975年6月6日生。
被告刘×1，男，1973年2月10日生。
原告张×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告张×、被告刘×1均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张×诉称，2008年与被告相识，2009年5月11日结婚。生一女刘×2。因婚前缺乏了解，婚后被告常赌博、酗酒，常发生争执，被告不尽家庭义务，故起诉要求离婚，刘×2由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告刘×1辩称，我们有感情，不同意离婚。
经审理查明，张×、刘×1在京于2008年经人介绍相识，2009年5月11日登记结婚，结婚证号为沽源结字240900528，2010年11月30日生女刘×2。张×、刘×1均系再婚，刘×1之子（1995年12月份生）刘×3婚后共同生活，张×、刘×1于2013年10月份起在北京市房山区××镇××村居住至今，在共同生活中，因子女抚养、经济问题等家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实有以下证据证实，张×提供的结婚证复印件、出生证明，庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，张×、刘×1结婚多年，有一定的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但不能认定夫妻感情已经破裂，对张×离婚的请求不予支持；只要双方珍惜多年建立的夫妻感情，从有利于子女健康成长出发，相互尊重、相互敬重、互相爱护，会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 悦