山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳温民初字第145号
原告吴树香，农民。
委托代理人何涛，阳信温店法律服务所法律工作者。
委托代理人吴树海，农民。
被告吴龙燕，农民。
原告吴树香诉被告吴龙燕健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴树香委托代理人何涛、吴树海，被告吴龙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树香诉称，2014年4月4日6时许，被告吴龙燕因相邻关系故意找茬与我发生争执，我与其评理，被告吴龙燕恼羞成怒，随之用砖头把我头部打伤，后被告吴龙燕还用砖头把我儿媳王艳玲（孕妇）左胳膊打伤，此后被告吴龙燕仍不罢休，又用砖头把我家的五菱面包车砸坏。受伤后我被送往滨州市中心医院（惠民）住院治疗6天。后我的伤情经鉴定为轻微伤。现此案阳信县公安局已处理终结，鉴于被告吴龙燕的严重暴力行为，阳信县公安局于2014年5月7日对被告吴龙燕处以拘留20天并罚款500元的严重行政处罚。现在被告吴龙燕对我的损失拒不赔偿，为维护我的合法权益，依相关法律规定，诉于法院，请求依法判令被告吴龙燕赔偿医疗费4856.80元、误工费600元、护理费600元、交通费500元、住院伙食补助费180元、法医鉴定费300、车损费1000元，合计8036.80元并承担本案诉讼费用。
被告吴龙燕辩称，一、答辩人认为原告吴树香故意隐瞒争执缘由，有错在先，答辩人并非故意找茬。我和原告吴树香一家是邻居关系，我的房子在前，原告吴树香的房子在后。我房子后面有我们种植了二十四年树龄的两棵槐树以及房子右侧种植的三年树龄的一棵柳树和一棵槐树，因原告一直觊觎抢占我们家房后绿化带的土地以扩大其庭院面积，屡次用多种手段（倒垃圾、浇热水、埋土）损害我家树木，并对我方意见、阻挠置之不理。2014年4月2日中午12点左右，我母亲发现我们屋后的树木根旁又被倒了装修垃圾，随后就把垃圾清扫移除到旁边。2014年4月2日下午13时左右，原告吴树香儿媳闯入我家，张口诬陷我母亲砸她家的车，为此发生争吵，在争吵过程中，原告吴树香一边谩骂，一边手持菜刀砍向我房屋后面绿化带种的两棵槐树（二十四年树龄），随后原告吴树香儿媳又拿起菜刀把我房子右侧一颗柳树和槐树（三年树龄）从根部砍下。当时我母亲想去阻拦，原告吴树香的儿子出来阻拦，并谩骂恐吓我母亲，扬言“杀掉我全家，烧我家房子”，迫于当时只有我母亲孤身在家，被当时情景吓坏，全身抽搐，不能言语，被村内旁观者搀扶回家。我下班后，发觉母亲精神恍惚，时哭时沉默不语。事后带她去当地卫生所诊治，开具了精神镇定的药剂（附医药费单据）。因此原告故意挑起事端，暴力损害我家财物，对我母亲恶语相加，诬陷威胁，侵害其××，原告吴树香有过错在先，并非答辩人找茬找事。
二、答辩人主张原告吴树香歪曲事实经过，谩骂、损害答辩人财物时，答辩人行为为制止原告吴树香暴力违法的进行，“严重暴力行为”并不属实；原告吴树香负有过错且受伤缘由不明，与答辩人无直接关系，答辩人不承担由此引起的任何经济赔偿责任。
不甘母亲受辱，为讨回公道，2014年4月4日早上6点，我找到原告吴树香，质问其砍树缘由，却反遭原告吴树香无端谩骂，同时原告吴树香儿媳又手持菜刀对我们房屋后绿化带两棵老槐树（直径25公分）进行第二次砍剁，为制止其疯狂砍剁，我气急之下顺手拿起半块砖向原告吴树香儿媳拿刀的手部扔去，原告吴树香见状上前拉扯其儿媳，但其儿媳仍继续砍剁，我又捡起第二块砖块朝其手中的菜刀扔去，落空没有看到打到任何人。原告吴树香继续谩骂同我争吵，并不断抠挖其头部，头部渗出血渍，原告吴树香儿子见状抡起其装修木板朝我打过来，我母亲立即捂住我的头但被打到手臂，顿时手臂红肿。我见母亲又被欺打，又急又捡起第三块砖头朝向原告停在旁边的车砸去。劝架的村里人立即将两家拉开，原告吴树香报了警。事后我也自觉服从了20天的拘留，500元的处罚。以上则为本案全部事实经过，原告所述纯属故意隐瞒其侵权违法行为，断章取义，无视法律尊严；原告吴树香辱骂，损害我方财物过激正当时，我采取的行为属正当防卫，且原告吴树香受伤缘由不明，与我无直接关系，原告吴树香负有过错，于情于法答辩人不再承担任何经济赔偿责任。
三、答辩人主张原告吴树香所述损失，无合法事实依据，对其无理赔偿要求我方不予认可。
原告吴树香所诉医疗费是否有合法合理单据；误工费及护理费，因原告吴树香被鉴定为轻微伤，故不需要护理，同时原告为家庭妇女，不存在误工损失费；交通费、住院伙食补助费、车损费、法医鉴定费，至今未见到合法合规单据；原告吴树香提出各种赔偿金额要求与常规伤害发生费用不符，我方不予认同。综合以上事实与理由，请求人民法院准确认清既定事实，依法判决，驳回原告的诉讼请求；原告吴树香赔偿答辩人屋后绿化带树木直接经济损失500元；原告吴树香应赔偿答辩方精神损害抚慰金500元，医药费354元，合计854元，并予以赔礼道歉。
原告吴树香为证明其主张向本院提交以下证据：
1、2014年5月7日，阳信县公安局阳公洋行罚决字（2014）00012号行政处罚决定书一份，其查明部分：2014年4月4日6时许，在山东省滨州市阳信县洋湖乡河南吴村，因琐事，吴龙燕用砖头打伤吴龙刚的母亲吴树香的头，吴龙燕用砖头打到孕妇王艳玲的左胳膊，其后吴龙燕用砖头砸坏吴龙刚的五菱宏光面包车。2014年5月5日经阳信县公安局法医室鉴定，吴树香的伤属于轻微伤。
2、2014年4月4日至2014年4月10日，原告吴树香在滨州市中心医院住院病案及费用结算清单各一份，证实原告吴树香的伤情为脑震荡，系轻微伤及被告吴龙燕打伤原告吴树香的事实。
3、2014年4月4日、4月10日、4月14日姓名为吴树香的住院费单据一张、门诊收费专用票据四张，共计4856.80元，证实原告因伤住院花费医疗费情况。
4、2014年5月5日，阳信县公安局出具的法医鉴定费票据一张，金额300元，证实原告为鉴定伤情花费鉴定费300元的事实。
5、山东省公路汽车定额客票六张，计款480元，证实原告受伤在惠民住院，从原告吴树香的家到住院地，原告吴树香家人需到医院进行护理所支出的交通费用。
6、原告吴树香口头陈述其他损失：误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费180元、车损费1000元。
经庭审质证，被告吴龙燕对证据1有异议，认为其没有用砖头打伤原告吴树香的头部。对证据2、3有异议，认为以上证据无法证实其受伤治疗的是头部，有部分不是用来治疗头部外伤的。对证据4有异议，认为原告吴树香没有必要花费鉴定费。对证据5有异议，认为从原告吴树香家到住院地的距离来看，交通费不可能这么多。对证据6有异议，认为原告吴树香系家庭妇女，不上班，不存在误工费；原告吴树香系轻微伤，无需护理；原告吴树香主张的伙食补助费不合理，未有单据证实；我未将原告吴树香的车砸坏，并且无单据，我不承担。
以上证据经本院审核认为，证据1-4来源合法、真实有效，与本案有关联性，能够相互印证，并可以形成一系列证据链，故对原告吴树香提供证的证据1-4作为有效证据予以确认。原告吴树香主张的交通费及数额过高，且交通费单据上无乘车时间、区间，被告吴龙燕异议理由部分成立，对证据5本院决定依据相关法律规定酌定。原告吴树香因伤住院，被告吴龙燕应当赔偿其住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费，但其主张的数额过高，本院决定对上述损失根据现有法律规定酌情认定。原告吴树香主张的车损费1000元，因车辆所有人为案外人吴龙刚，可由吴龙刚另行主张，对原告吴树香主张的该损失，本院不予确认。
本院通过调取公安卷宗查阅有关材料并根据以上有效证据，认定以下事实：
原被告系前后邻居，2014年4月4日6时许，因邻里纠纷，被告吴龙燕用砖头打伤原告吴树香的头。原告吴树香受伤后，入住滨州市中心医院住院治疗6天，支出医疗费4856.80元。2014年5月5日经阳信县公安局法医室鉴定，原告吴树香的伤属于轻微伤，原告吴树香为此支出法医鉴定费300元。2014年5月7日被告吴龙燕被阳信县公安局洋湖派出所处以拘留20天，罚款500元的行政处罚。因医疗费的赔偿问题，双方未达成一致协议，原告吴树香诉至本院，要求被告吴龙燕赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费等各项经济损失8036.80元。
另查明，2013年度山东省农民人均纯收入为10620元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告双方因邻里纠纷，被告吴龙燕打伤原告吴树香的头，造成原告吴树香身体损害，被告吴龙燕应赔偿原告吴树香因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。故对原告吴树香要求被告吴龙燕赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的请求，本院应予支持，但具体赔偿数额应以法律规定为准。原告吴树香主张的误工费可参照上一年度山东省农民人均纯收入计算，应为175元（10620÷365天×6天≈175元），其护理费参照误工费计算，住院期间可一人护理，应为175元（10620÷365天×6天≈175元），住院伙食补助费现按每日30元计算，住院6天，共为180元，原告吴树香主张的交通费应参照其就医地点、住院、出院及护理人员的往返情况予以认定，本院酌定为200元。以上原告因此全部损失数额应为5886.80元，本案中，原告吴树香作为完全民事行为能力人，对本次殴打事故的发生亦有一定的过错，应酌情减轻被告吴龙燕的赔偿责任，本院认为原告吴树香承担全部损失的30%为宜，故被告吴龙燕应赔偿原告吴树香损失4121元（5886.80×70%≈4121元），剩余损失由其自行承担。原告吴树香主张的车损费1000元，可由权利人另行主张，本院不予支持。被告吴龙燕辩称其属于正当防卫，原告吴树香受伤与其无关，与事实不符，本院不予采信。被告吴龙燕要求原告吴树香赔偿其树木损失500元、医药费354元、精神损害抚慰金500元并赔礼道歉，是其抗辩主张，未提出反诉，对被告吴龙燕的上述主张本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴龙燕于本判决生效后十日内赔偿原告吴树香各项损失4121元；
二、驳回原告吴树香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告吴树香承担200元，被告吴龙燕承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 刘志刚
二〇一五年一月六日
书 记 员 马明超