河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第277号
原告宋丽景。
委托代理人黄立献，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告杜锡坡，。
被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，住所地：清丰县文化路西段。
负责人户少华，该公司经理。
委托代理人侯书波，河南依言律师事务所律师。
原告宋丽景与被告杜锡坡、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年1月22日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员杨杰英担任审判长，审判员曹新景，陪审员刘平凡组成合议庭于2013年4月3日公开开庭审理了本案。原告宋丽景及委托代理人黄立献，被告杜锡坡，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司的委托代理人侯书波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽景诉称：2012年9月27日18时30分许，被告杜锡坡驾驶豫JBW9**小型普通客车，沿政通大道自南向北行驶至清丰县政通大道黄河路口南100米处，与自西向东行驶的原告宋丽景驾驶的“小鸟”牌电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，宋丽景受伤的道路交通事故。事故发生后，原告宋丽景即被送往清丰县中医院住院治疗，住院19天。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，认定原告宋丽景与被告杜锡坡负事故同等责任。被告杜锡坡驾驶的豫JBW9**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司投保有交强险。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、评估费、停车费、交通费、车辆损失等共计10320.24元，并由被告承担诉讼费。
被告杜锡坡在答辩期限内未提交书面答辩意见，在法庭审理中口头辩称：发生交通事故属实，被告杜锡坡的驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司应当在交强险限额内对原告宋丽景进行赔偿，被告杜锡坡已向原告宋丽景垫付3700元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司在答辩期限内提交书面答辩意见辩称：对于本案事故的发生没有异议，豫JBW9**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司投保交强险属实，对中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司愿意在交强险各分项责任限额内承担责任，对于超过交强险各分项责任限额部分不承担赔偿责任。医疗费用按照保险事故发生地医保用药范围赔付，对于超出医保用药范围的医疗费不承担赔偿责任。鉴定费用和诉讼费用不属于保险公司承担范围，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司不予赔付。
经审理查明：2012年9月27日18时30分许，被告杜锡坡驾驶豫JBW9**小型普通客车，沿政通大道自南向北行驶至清丰县政通大道黄河路口南100米处，与自西向东行驶的原告宋丽景驾驶的“小鸟”牌电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，宋丽景受伤的道路交通事故。事故发生后，原告宋丽景即被送往清丰县中医院住院治疗，住院19天，共计支出医疗费4625.54元。被告杜锡坡垫付款3700元。原告宋丽景所有的“小鸟”牌电动车，经清丰县价格认证中心评估，作出清价认（2012）第365号价格评估结论书，认定车辆损失为2134元，原告王献风为此支出评估费、停车费200元。原告宋丽景系农业家庭户口。
该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，作出清公交认字（2012）第09271830号道路交通事故认定书，认定原告宋丽景与被告杜锡坡负事故同等责任。豫JBW9**小型普通客车车主为被告史乃训，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司投保有交强险，保险金额为122000元，保险期限为从2011年12月17日至2012年12月16日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告史乃训驾驶证、行驶证，中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司机动车交通事故责任强制保险单，清丰县中医院住院证、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，清丰县价格认证中心价格评估结论书，评估费票据，庭审笔录等证据证明。上述证据，在法庭审理中已经当事人或其诉讼代理人进行质证，应当作为本案的定案依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成损失的，应当依法获得赔偿。本案中原告宋丽景因交通事故身体受到伤害，应当依法获得赔偿。该事故经清丰县公安机关调查处理，认定原告宋丽景与被告杜锡坡负事故同等责任，对此次事故的责任认定双方无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司作为肇事车辆豫JBW9**小型普通客车的保险人，对本次交通事故给原告宋丽景所造成的损失，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，在交强险责任限额122000元内直接承担赔偿责任。根据国家保监会的规定，人身、财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司关于“在交强险各分项限额内赔偿”的辩解，本院不予采纳。诉讼费是根据诉讼中败诉方承担的原则来确定的，评估费是为查明案件事实及损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司关于“评估费用和诉讼费用不属于保险公司承担范围”的辩解，本院不予采纳。
关于原告宋丽景请求赔偿的项目和数额，参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，依法计算如下：
1、原告宋丽景请求的医疗费4625.54元。被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司有异议，认为只承担国家基本医保用药范围之内的药物。本院认为，医保是由社会或企业提供必要的医疗服务或物质帮助的社会保险，系政策性社会保险，与本案的机动车交通事故责任纠纷的赔偿并非同一概念，且目前并无法律、法规或司法解释规定涉及人身损害赔偿的医疗费用“在医保用药范围内赔付”的规定；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条明确规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”因此，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司关于“只承担国家基本医保用药范围之内的药物”的抗辩理由不成立，本院不予采纳。结合医疗机构出具的医疗费票据、病历、诊断证明等相关证据，经核实其医疗费应为4625.54元。
2、原告宋丽景请求的误工费832.15元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告宋丽景提供的公民身份证，显示原告宋丽景为农村居民，可以参照河南省上一年度农林牧渔业职工平均工资15986元／年标准计算，住院时间为19天，其误工费为832.15元（15986元／年÷365天／年×19天）。超出部分本院不予支持。
3、原告宋丽景请求的护理费1168.01元。关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原告未提供护理人员人数的医疗机构意见。本院酌情确定住院期间的护理人数为一人。原告宋丽景受伤后住院治疗19天。此间由其亲属对其进行护理的事实，护理费可参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资22438元／年标准计算，其护理费应为1168.01元（22438元／年÷365天／年×27天），超出部分本院不予支持。
4、原告宋丽景请求的住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费190元（19天×10元／天）。结合原告宋丽景住院治疗的地点、天数及伤情，本院予以支持。
5、原告宋丽景请求的车辆损失2134元，有事故认定书及评估结论书予以证实，本院予以支持。
6、原告宋丽景请求的交通费300元。根据原告宋丽景住院治疗的时间、地点，治疗期间需要护理等情况，本院予以支持。
7、原告宋丽景请求的评估费及停车费200元。结合评估情况，原告宋丽景提供了相关票据。该项请求本院予以支持。
综上，原告宋丽景的各项损失分别为：医疗费4625.54元、护理费832.15元、交通费300元、住院伙食补助费570元、营养费190元、车辆损失2134元、评估费及停车费200元，共计8851.69元；扣除被告杜锡坡垫付款3700元，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司仍应在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告宋丽景5151.69元。被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司本应对此事故履行先行垫付抢救费用的义务，因其没有履行垫付义务，被告杜锡坡先行垫付了抢救费用3700元，使得事故受伤当事人得以及时救治，这种做法应予提倡。因此，被告杜锡坡的权益应当予以保护，故被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司应当返还被告杜锡坡垫付款3700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，第六十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告宋丽景各项损失5151.69元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险项下返还被告杜锡坡垫付款3700元。
三、驳回原告宋丽景的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费58元，原告宋丽景负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 曹新景
陪审员 刘平凡
二〇一三年六月六日
书记员 郝 宁