浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第320号
原告：张宁甬。
委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被告：葛培伦，农民。
被告：葛孟伦，农民。
原告张宁甬为与被告葛培伦、葛孟伦民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告张宁甬及其委托代理人谢成杰到庭参加了诉讼，被告葛培伦、葛孟伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宁甬起诉称：原告与被告葛培伦经双方共同朋友邬旭辉介绍相识。2009年9月1日，被告葛培伦以资金周转为由向原告借款190000元。后在2013年3月至12月期间，被告葛培伦以其承揽的江苏淮安中南世纪城工程施工需要，向原告陆续借款1310000元。上述款项均由邬旭辉经手支付。2013年12月20日，经原告要求，被告亲笔出具了借条一份，确认上述借款共计1500000元。2015年春节前，原告向被告讨要借款，但催讨无果。被告葛孟伦自愿在借条上签字，对被告葛培伦的借款债务承担连带保证责任。2015年春节前，原告向被告讨要借款，但未能发现被告行踪，致催讨无果。为此，原告起诉要求判令：1.被告葛培伦立即归还借款1500000元，并赔偿原告相应利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清日止），另承担本案诉讼费用；2.被告葛孟伦对上述债务承担连带保证责任。
被告葛培伦、葛孟伦未作答辩。
原告张宁甬为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1.借条、收条各一份，用以证明2013年12月20日，原告向被告葛培伦借款1500000元，由被告葛孟伦提供连带责任保证的事实；2.银行汇款单五份，用以证明2009年9月21日原告张宁甬向被告葛培伦汇款190000元，2013年3月至12月期间原告向被告葛培伦汇款人民币1305000元的事实；3.邬存辉出具的证明一份，用以证明邬存辉在担任项目出纳期间，知道邬旭辉、邬显忠、江旭霞向被告汇款1860000元的事实。
被告葛培伦、葛孟伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭举证、质证的权利。本院认为原告张宁甬提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告与邬旭辉系朋友关系，江旭霞系邬旭辉妻子、邬显忠系邬旭辉父亲。原告经邬旭辉介绍与被告葛培伦、葛孟伦发生多笔借贷业务。2009年9月21日，原告通过邬旭辉账户借给被告葛培伦190000元；2013年3月1日，原告通过邬旭辉账户借给被告葛培伦75000元；2013年3月14日、9月9日原告通过江旭霞账户向邬存辉账户分别汇款480000元、300000元，均借给被告葛培伦；2013年9月10日原告通过江旭霞账户分别向江旭霞另一账户、被告葛培伦、邬显忠账户汇款112000元、38000元、300000元，均借给被告葛培伦。以上汇款总额为1495000元。2013年3月至2013年12月期间，邬存辉在被告葛培伦投资的工地处担任出纳。2013年12月20日，原告与被告葛培伦经结算，被告葛培伦就上述款项向原告出具借条一份，约定被告葛培伦向原告张宁甬借款1500000元，由被告葛孟伦对上述借款承担连带保证责任。借款后，被告葛培伦未归还借款本金，被告葛孟伦亦未承担连带保证责任。
另查明，2014年5月9日至2014年11月5日期间，被告葛培伦向原告张宁甬汇款300000元。原告张宁甬已认可，并同意在本金中扣除。
本院认为，被告葛培伦、葛孟伦出具给原告张宁甬的借条是各方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。关于借款本金：原告分多次向被告葛培伦实际交付借款1495000元，借款本金应认定为1495000元，现原告自认被告葛培伦已返还借款本金300000元，故剩余借款本金应为1195000元未归还。关于借款的逾期利息，因借条中未约定还款期限，故原告张宁甬可要求被告葛培伦赔偿按借款本金1195000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至款清日止的逾期利息损失。原告要求的其余借款本金及逾期利息，本院不予支持。因被告葛孟伦作为连带责任保证人，故被告葛孟伦应对上述债务承担连带保证责任。被告葛培伦、葛孟伦经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛培伦于本判决生效后十日内返还给原告张宁甬借款本金1195000元，并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按借款本金1195000元自2015年4月9日起计算至款清日止的逾期利息损失；
二、被告葛孟伦对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告张宁甬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18300元，由原告张宁甬负担3721元，被告葛培伦、葛孟伦共同负担14579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
代理审判员 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
二〇一五年九月十六日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。