wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初2097号
原告刘礼清，男，1979年9月3日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
被告刘典伟，男，1969年6月1日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
本院于2017年11月16日立案受理原告刘礼清与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘礼清到庭参加了诉讼，被告刘典伟经本院依法公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼清诉称，2015年4月11日，被告刘典伟因资金周转困难，向原告刘礼清借款人民币811200元。当日，被告向原告出具了一张金额为811200元的借据，约定若在2016年4月11日还清借款，则不计算利息。借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告既未支付利息，也未归还本金。后原告多次电话联系被告无果，被告的此种行为已严重损害了原告的合法权益，故诉诸法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币811200元及利息62507.47元（以本金811200元为基数，按照银行同期贷款利率从2016年4月11日至2017年11月15日计算为62507.47元，并按此标准计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘典伟未到庭应诉，亦未作书面答辩。
庭审中，原告刘礼清为支持其诉请，向本院提交了借条原件及中国工商银行转账凭证各1张，以证明与被告之间的民间借贷关系。经认证，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
被告刘典伟未提交证据。
经审理查明，原告刘礼清与被告刘典伟系同乡关系。2012年4月12日，被告刘典伟以需要资金周转为由向原告借款310000元，原告刘礼清当天通过其妹夫曾祥杰的账户将250000元借款转账给被告刘典伟，另给付60000元现金给被告。2015年4月11日，原、被告按照月利率3%的标准就前期借款利息进行结算，由被告刘典伟重新向原告出具了一张借条，借条载明“今借到刘礼清先生现金人民币捌拾壹万壹仟贰佰元整，￥811200元。此款到2016年4月11日号还清不计利息）”的借条一张。出具借条后，被告刘典伟未按期偿还借款，为此，原告诉诸法院。
庭审中，原告刘礼清变更诉请，请求按照原始借款310000元及以该310000元为本金按月利率2%标准计算2012年4月12日至2015年4月11日止的利息223200元，为本案诉请偿还的本金，其余部分自愿放弃。并以533200元借款本金为基数，从2015年4月12日起按照同期银行贷款利率计算利息至借款还清之日止。
本院认为，被告刘典伟因资金周转需要向原告刘礼清借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。庭审中原告变更诉请，主张本案借款本金额度为原始借款的310000元及以该310000元为本金按月利率2%计算自2012年4月12日至2015年4月11日止的利息223200元，共计533200元，其余部分自愿放弃。该主张的本金数额未超出原、被告于2015年4月11日对前期借款本息金额结算后由被告重新出具借条载明的金额，且符合法律规定的重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金的情形，对此本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款本金533200元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告主张被告应自2015年4月12日起计算逾期利息，因原、被告在借条中约定2016年4月11日还清借款，故逾期利息应当自2016年4月12日起算。原、被告在借条中约定不支付利息，但被告在借款到期后未及时偿还，造成原告利息损失，根据法律规定原告可以自被告逾期还款之日起要求按年利率6%计算支付逾期还款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘典伟于本判决生效后五日内偿还原告刘礼清借款本金533200元，并自2016年4月12日起以借款本金533200元为基数，按年利率6%标准计算利息至借款还清之日止。
二、驳回原告刘礼清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9132元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 艾丽娜
人民陪审员 王东华
人民陪审员 吴庭生
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 玥
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执811号
申请执行人：张际好，男，汉族，1970年10月9日生，住安徽省霍山县。
被执行人：张远国，男，汉族，1971年3月18日生，住安徽省霍山县。
本院在执行申请人张际好与被执行人张远国劳务合同纠纷一案中，申请人提出书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2017）皖1525执811号的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 义
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初170号
原告上饶市鑫力工程机械设备有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区三清山西大道103号
统一社会信用代码：913611005610676353
法定代表人刘波，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘明，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告钱某甲，男，1963年12月23日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市，
原告上饶市鑫力工程机械设备有限公司与被告钱某甲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市鑫力工程机械设备有限公司委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告钱某甲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上饶市鑫力工程机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购机款211952元及逾期利息152605元，合计364557元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被告在原告公司处购买一台95**高卸装载机，双方签订了书面买卖合同，购机价总共为306000元，由被告首付74720元（70000元为首付购机款，4720元为手续费不在购机款之内），剩余购机款236000元由被告按等额本息还款方式向原告分期按时足额支付，月利息为8‰，每月支付金额为14130元，付款期限为2013年5月27日至2014年10月27日。合同签订后，被告并未按照合同约定按月足额支付分期付款金额，截止起诉之日，仍有211952元购机款未支付，虽然原告公司工作人员曾多次催促被告，但被告总是以各种理由为借口不予支付设备款，被告的行为已构成严重违约。为维护自己的合法权益，原告特向法院起�，请求依法支持原告诉请。
被告钱某甲未参加开庭，也未答辩，后本院组织双方调解时，被告承认欠款，但提出现其经济困难要求分期支付货，并减少逾期付款利息。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照一份，旨在证明原告企业信息。2、被告身份证复印件一份，旨在证明被告身份信息。3、买卖合同原件一份，旨在证明原、被告就购买工程机械事宜签订一份买卖合同，双方在合同中约定购机种类、价格、付款方式及违约责任等事宜。4、产品合格证、产品质量确认书、新机确认单，旨在证明原告提供机械设备产品质量合格且已交付给被告并经被告验收。5、还款明细、收款收据，旨在证明被告付款情况，被告尚欠原告购机款211952元未付。对原告提供的上述证据，因被告钱某甲拒不到庭，视为其放弃对上述证据的质证权，经�院审查，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院对此予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年4月27日，被告在原告公司处购买一台95**高卸装载机，双方签订了书面买卖合同，合同约定：购机价总共为306000元，由被告首付74720元（实际购机首付款为70000元，手续费为4720元，但手续费不在购机款之内），剩余购机款236000元由被告按等额本息还款方式向原告分期按时足额支付，月利率为8‰，每月支付金额为14130元，付款期限为18个月，即自2013年5月27日至2014年10月27日。合同还约定了违约责任：如乙方（钱某甲）逾期支付上述款项，则乙方须向甲方（上饶市鑫力工程机械设备有限公司）另行支付每日3‰（以全部欠款额度为基准）的违约金。合同签订后，原告将装载机交给被告，被告经验收质量合格后，分别于2013年4月27日还款31280元，于同年5月29日还款27036元�于7月5日还款27036元，于8月5日还款27036元，总计还款112388元，此后被告未按照合同约定按月足额支付分期付款金额，截止起诉之日，仍有211952元购机款未支付，虽然原告公司工作人员多次向被告催收，但被告总是以各种理由为借口拒不支付该设备款。
上述事实，有原告举证材料、庭审笔录、当事人有效陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告钱某甲购买了原告上饶市鑫力工程机械设备有限公司的装载机而欠到原告上饶市鑫力工程机械设备有限公司购机款211952元未付，有原、被告签订的《买卖合同》、及被告签名的《产品质量确认书》和《新机接收确认单》为证，事实清楚，证据确凿，对此本院予以确认。双方签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按该合同履行�原告上饶市鑫力工程机械设备有限公司已按该合同履行了交付装载机的义务，被告钱某甲应按合同履行付款义务，但被告钱立仅按合同约定支付了部分购机款之后，就未按约定的时间及数额支付剩余购机款，已构成违约应当承担违约责任，故原告要求被告偿付所欠购机款及逾期付款利息的诉请本院予以支持。双方在《买卖合同》中约定，违约方每延迟一天支付守约方千分之三作为违约金。该违约金的计算标准显然过高。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以应当事人的请求予以适当减少。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，人民法院在调整违约金时，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，对被告钱某甲未按约付款给原告上饶市鑫力工程机械设备有限公司造成的实际损失，原、被告均没有举证证明，本案可以参照民间借贷案件的处理方式，以最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的“银行同类贷款利率的四倍”作为违约金计算标准的最高限度。本案中，各方当事人约定的“日千分之三”已超过“银行同类贷款利率的四倍”，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定对此予以适当减少，考虑到本案的实际情况，本院确定以“中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率的四倍”作为逾期付款利息的计算标准。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告钱某甲于本判决生效后十日内偿付原告上饶市鑫力工程机械设备有限公司剩余购机款211952元及逾期付款利息（自2014年10月28日起以中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率的四倍为计算标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6775元（减半收取），决定由被告钱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪文俊
二〇一八年六月�日
代书记员 邹超洋
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初855号
原告段春红，女，1983年2月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人江训文，都昌县法律援助中心律师，特别授权。
被告江秋月，女，1955年3月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告江会毫，男，1951年11月21日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系被告江秋月配偶，
本院在审理原告段春红诉被告江秋月、江会毫共有纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告段春红撤回起诉。
案件受理费3666.70元减半收取，由原告负担。
审判员 刘玉林
二〇一八年四月四日
书记员 曹华斌
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1911号
原告：何晓竞，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：叶长华，男，1976年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：饶芳英，女，1981年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告王德银与被告叶长华、饶芳英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后,依法进行了审理。
原告何晓竞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告货款合计人民币161660元及支付2015年8月16日至还清欠款期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是生意上的合作关系，被告于2015年7月至8月16日在原告处多次购买轮胎，因被告资金紧张，未付货款，因此欠原告货款合计人民币161660元，经双方约定被告于当年年底还清所欠货款，并由被告出具欠条。但是原告于当年年底即2015年末向被告结款时，被告以各种理由拒付清轮胎货款，后经原告多年多次催收无果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
本院经审查认为：根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五项）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何晓竞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 汪喜太
二〇一八年八月二十四日
书记员 程卫霞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执971号
申请执行人：田松付,男,1965年5月3日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住安徽省亳州市魏武大道南段66号,统一社会信用代码：91341600796416692R。
负责人：储强健，总经理。
本院在执行田松付与中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十日
书记员 盛子杰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执970号
申请执行人：许江宁，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王葆华，男，1953年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人:桂兹芳，女，1953年8月25日出生汉族，住安徽省。
被执行人：王鑫，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人许江宁与被执行人王葆华、桂兹芳、王鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宁民一初字第03016号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年5月22日提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人王葆华、桂兹芳、王鑫暂无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民一初字第03016号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓根
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 杨诗敏
二〇一八年九月十三日
书 记 员 秦 健
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5003号
原告：南昌名泰物业管理有限公司。
法定代表人：王彬才，该公司总经理。
被告：张凤云。
本院在审理原告南昌名泰物业管理有限公司诉被告张凤云物业服务合同纠纷一案中，原告南昌名泰物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌名泰物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌名泰物业管理有限公司撤回对被告张凤云的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告南昌名泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 刘雅萍
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李婉婷
书 记 员 游辉辉
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初1117号
原告：陈金连，女，1975年3月16日出生，汉族，江西省新干县人初中文化，个体，住江西省吉安市新干县，
被告：范吉华，男，1986年9月13日出生，汉族，江西省永丰县人，农民，住江西省吉安市永丰县，
被告：戴小苏，女，1990年2月5日出生，汉族，江西省永丰县人，农民，住江西省吉安市永丰县，系被告范吉华之妻。
原告陈金连与被告范吉华、戴小苏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金连到庭参加诉讼，被告被告范吉华、被告戴小苏经传票传唤无正当理由找不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金连向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币265000元及自起诉之日起的逾期利息（利息按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告和被告在2018年1月4日签订《养猪场租赁合同》一份，约定：被告租赁原告位于宁都县××村镇××里迳育肥猪场，租金为每年53000元，租期自2017年12月21日至2018年12月20日。2017年12月21日原告垫付被告购猪款287060元，加上猪场租金53000元合计340060元，被告向原告支付了80000元，原告实际垫付了260000元。2018年1月4日两被告向原告出具了借条一张，写明“今借到陈金连人民币26万元大写贰拾陆万整用于购买小猪”。同日被告向原告借现金5000元用于生活费，并向原告出具了借条，写明“今借到陈金连人民币伍仟元整用于生活费”。现被告小猪已出栏，但经原告多次催收，被告仍分文未付。请法院判如所请。
范吉华、戴小苏未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求提交了原告身份证复印件、借条两份、银行记录、猪场租赁合同，上述证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告经营饲料，2018年1月4日原告和被告签订《养猪场租赁合同》一份，约定：被告租赁原告位于宁都县××村镇××里迳育肥猪场，租金为每年53000元，租期自2017年12月21日至2018年12月20日。2017年12月21日原告垫付被告购猪款287060元（其中通过原告帐户银行转账280000元给卖猪人），加上猪场一年租金53000元合计340060元，被告向原告支付了80000元，原告实际垫付了260000元。2018年1月4日两被告向原告出具了借条一张，内容“今借到陈金连人民币26万元大写贰拾陆万整用于购买小猪。今借人：范吉华戴小苏20**年1月4号”。同日两被告没有生活费，向原告借现金5000元并向原告出具了借条，内容“今借到陈金连人民币伍仟元整用于生活费”。被告的猪出栏后用于支付饲料款还不足，无钱还原告借款，经原告多次催收，被告未归还。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告垫付了被告的小猪款并向原告借现金用于生活费，被告向原告出具了借条，因此，原告要求两被告还借款265000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求两被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。两被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范吉华、戴小苏应当在本判决生效后五日内偿还原告陈金连借款本金265000元及逾期利息（以基数265000元按照年利率6%从2018年6月26日至还清款之日止计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元（原告已预交2638元），减半收取计2638元，由被告范吉华、戴小苏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 罗花瑛
二〇一八年七月二十四日
法官助理 刘辉翔
书 记 员 罗 艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初1105号
原告：聂宜生，男，1950年12月6日出生，汉族，樟树市人，住南昌市。
原告：聂凌寰，男，1977年1月16日出生，汉族，樟树市人，住南昌市。
被告：江西丰仙生物科技有限公司（以下简称丰仙公司），住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：913609243092329857。
法定代表人：黄清辉，该公司执行董事。
原告聂宜生、聂凌寰与被告丰仙公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂宜生、聂凌寰到庭参加诉讼，被告丰仙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂宜生、聂凌寰诉称，2016年1月1日，原告用聂凌寰名下的房屋作抵押从××××公司贷款356960元借给被告使用；同日，原、被告签订了《项目投资加盟协议书》，约定被告每月按每投资10000元分红200元的标准向原告支付协议“分红”，同时被告每月直接向银行归还本息13208.59元。同年1月4日，被告公司财务开具了收款360000元的收据。2016年1月至5月，被告每月归还银行13208.59元，此后，被告未还款，全部由原告全家出资还贷款。在原告的追讨下，被告仅在2017年5月归还银行13208.59元后再次拒绝还款。请求判令被告：1、归还原告向银行借款本息396257.7元；2、承担原告从××到××的追款差旅费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告丰仙公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年1月1日，原、被告签订《项目投资加盟协议书》，约定：原告出资360000元加盟被告有机肥料生产项目投资，获取红利回报；协议分红收益按月结算支付，每月原告分红标准为每投资10000元分红200元；投资期限为一年：自2016年1月1日起至2017年1月1日。同日，原告用聂凌寰名下的房屋作抵押从××××小额贷款有限公司借款356960元，加上自有现金3040元，合计人民币360000元交至被告处（农业银行转款356960元、现金3040元），被告财务出具了收款收条。2016年1月至5月，被告每月通过原告聂凌寰农业银行银行卡归还××××小额贷款有限公司13208.59元；此后，被告未按约还款，由原告全家按月归还贷款。在原告的追讨下，被告仅在2017年5月通过原告聂凌寰农业银行银行卡归还××××小额贷款有限公司13208.59元后再未还款。被告未另行每月支付“红利”。
上述事实，有原告提供的《项目投资加盟协议书》、原告通过农业银行汇款被告丰仙公司出纳员的汇款凭证、被告丰仙公司的收款收据、原告聂凌寰农业银行卡号62×××71的银行卡从2016年1月1日起至2018年6月28日止的交易明细清单、原告聂宜生的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订《项目投资加盟协议书》，原告向被告投资360000元、每月按2%的标准固定分取红利的行为实际上是原、被告之间进行资金融通的行为，其法律关系是原告将360000元出借给被告、约定月利率为2%的民间借贷关系。原、被告关于借款本息约定不违反法律规定，真实合法有效。被告收到原告的借款后，至今未按约归还全部借款本息，实属理亏。被告分6个月归还的79251.54元可视为支付的利息。至2018年7月，被告仍欠原告借款本金360000元、利息223200元（360000元×31个月×2%），合计借款本息583200元。原告要求被告按其从小额贷款公司借款的利率承担借款利息，并不超过双方约定的2%月利率标准，因此，原告要求被告归还借款本息396257.70元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担追款差旅费的主张，因原告没有提供差旅费凭证，无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西丰仙生物科技有限公司在本判决书生效后3日内，归还原告聂宜生、聂凌寰借款本息396257.7元（其中本金360000元、利息36257.7元）；
二、驳回原告聂宜生、聂凌寰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7258.87元，由原告聂宜生、聂凌寰负担15元、被告江西丰仙生物科技有限公司负担7243.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期未履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 赖青元
人民陪审员 胡三元
人民陪审员 胡云峰
二〇一八年八月十七日
法官 助理 杨金斗
书 记 员 蓝 强
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初1421号
原告谢京生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告周平，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告李淑燕，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告周平之妻。
原告谢京生与被告周平、李淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢京生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币20万元及利息（从2015年3月19日起计算至本息结清之日止，按年利率24%计算，利息算至起诉日约为15万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周平、李淑燕未作答辩。
本院查明的事实：一、被告周平于2015年3月9日向原告借款20万元，并出具借条，载明：“今借到谢京生人民币贰拾万元整年息3分年息壹年付息计算陆万元此前借条作废2013年3月9借条作废今借人：周平2015年3月9日”。二、原告于2013年3月9日借款20万元给被告，2015年3月9日被告周平重新出具了借条，205年3月9日之前的利息全部付清，原告要求从2015年3月9日起开始计算利息。三、被告周平重新出具借条后，对尚欠借款及利息未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢京生借款给被告周平,并由被告周平向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，且该法律关系合法有效，被告周平理应按照约定的时间归还所欠原告的借款。原告要求被告周平偿还借款本金及利息（利息从2015年3月9日起至还款之日止按月利率20‰计算）的诉讼请求,合法有据，对此，本院予以支持。被告周平所欠原告借款系在夫妻关系存续期间所借，且用于投资经营，该债务应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告周平、李淑燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃其相应的诉讼权利,本案可依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定,判决如下：
限被告周平、李淑燕在本判决生效后十日内归还所欠原告谢京生借款本金200000元及利息（从2015年3月9日起至还款之日止按月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（原告已预交），由被告周平、李淑燕负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一八年八月三日
书记员 曾星星
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5460号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司,住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道742号公园一号9栋1903室。
代表人：张传飞，该公司总经理。
被告：张文平,男,1974年6月10日出生,汉族,江西省新余市人,住江西省新余市渝水区,
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司与被告张文平租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费1868元，减半收取计934元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司负担。
审 判 长 彭 桃 基
人民陪审员 李 兰 英
人民陪审员 欧阳红梅
二〇一八年九月六日
书 记 员 罗 小 倩
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初1061号
原告：袁志明，男，1966年11月4日出生，汉族，住宜丰县。
被告：卢桂章，男，1978年9月10日出生，汉族，住宜丰县。
原告袁志明与被告卢桂章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁志明到庭参加诉讼，被告卢桂章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁志明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠工资32480元，并从2018年端午节开始按月息两分支付利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告雇请原告等人为其在宜丰县××新农村和××公路的工程施工。完工后结算，被告欠原告工资32480元，约定在2018年端午节前付清，否则按月息贰分计算利息。但被告以各种理由拒不支付，请支持原告的诉讼请求。
被告卢桂章未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审记录及原告提供的欠条等有效证据，认定事实如下：2015年，被告卢桂章承包宜丰县××新农村和××公路一个楼盘的售楼部和一家酒店工程时，雇请原告袁志明等人安装模板。2018年2月13日，被告出具欠条，写明：今欠到袁志明全部工资……叁万贰仟肆佰捌拾元正（￥32480元），到时对仗付2018年端午节前付清，否侧按贰分月息计算。后被告未按约支付工资，原告遂诉至本院。经查，2018年端午节为2018年6月18日。
本院认为，被告卢桂章雇请原告为其工地施工，经结算欠原告工资32480元，有被告出具的欠条为凭，被告应按约�付所欠原告工资并支付逾期利息。被告卢桂章经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢桂章在本判决生效后10日内，给付原告袁志明工资款32480元，并自2018年6月18日起至付清日止，按月息2分支付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告卢桂章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 范建兰
二〇一八年八月十日
书记员 钟淑敏
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民特1号
申请人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，地址：靖安县石马路6号，统一社会信用代码913609251613270980。
法定代表人：姚小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈嘉愿，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职员。
被申请人：李世法，男，1974年12月8日出生，汉族，奉新县人。
被申请人：刘金红，女，1983年9月25日出生，汉族，奉新县人。
被申请人：周昌武，男，1968年3月1日出生，汉族，奉新县人。
被申请人：宋程红，女，1972年3月24日出生，汉族，奉新县人。
本院于2018年9月13日立案受理申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被申请人李世法、刘金红、周昌武、宋程红实现担保物权一案。申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司于2018年9月18日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司的撤销申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司撤销实现担保物权申请。
案件申请费15463元（申请人已预交15463元），减半收取7731.5元由申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱小平
二〇一八年九月十八日
书记员 晏 娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚商初字第238号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
委托代理人：裘炳锋，该行职工。
被告：徐佰红。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告徐佰红信用卡纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于2015年8月12日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告徐佰红送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告徐佰红送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告徐佰红经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。
原告农商银行起诉称：2011年12月9日，被告向浙江新昌农村合作银行申领卡号为62×××95的丰收贷记卡一张，信用额度为5000元。原告章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支按月计收复利，日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，超限费按超过信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。被告自领用信用卡后持卡消费、透支，截止2015年8月5日，欠款本息和费用已达6264.52元。原告经多次催收未果，现诉请：1、判令被告徐佰红支付原告丰收贷记卡欠款本金4838.29元，利息619.69元，滞纳金806.54元，合计6264.52元（利息、滞纳金算至2015年8月5日），并支付自2015年8月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐佰红未作答辩，也未向本院提交证据。
原告农商银行为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、变更登记情况复印件一份，证明2013年11月，浙江新昌农村合作银行变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司；
3、丰收贷记卡申请表一份，证明被告向原告申请丰收贷记卡，信用额度为5000元的事实；
4、丰收贷记卡章程、领用合约、收费表各一份，证明原、被告双方对丰收贷记卡使用权利义务作了约定的事实；
5、丰收贷记卡交易明细表一份，证明截止2015年8月5日，被告结欠原告丰收贷记卡4838.29元，利息619.69元，滞纳金806.54元，合计6264.52元的事实。
经原告当庭举证，本院对上述证据作如下认定：原告提供的5组证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证。被告徐佰红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院对上述证据的证明力予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。
本院认为：本案原、被告之间签订的丰收贷记卡申领使用合约依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领丰收卡后，应当按照丰收贷记卡领用合约的约定及丰收贷记卡收费表载明的收费标准偿付相应的透支款本金、利息、滞纳金及超限费。现被告持卡透支，不按约归还透支款本息及滞纳金，显属违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告诉请要求被告偿还截止2015年8月5日的丰收贷记卡欠款本息及滞纳金6264.52元，并支付自2015年8月6日起至判决确定的还款日止的利息、滞纳金，符合法律规定和当事人间的约定，本院依法予以支持。被告徐佰红经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐佰红偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金4838.29元，利息619.69元，滞纳金806.54元，合计6264.52元，并支付自2015年8月6日起至判决确定的还款日止的利息、滞纳金，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告徐佰红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由徐佰红负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 洁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚商初字第238号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵学夫。
委托代理人：裘炳锋。
被告：徐佰红。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告徐佰红信用卡纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于2015年8月12日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告徐佰红送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告徐佰红送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告徐佰红经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。
原告农商银行起诉称：2011年12月9日，被告向浙江新昌农村合作银行申领卡号为62×××95的丰收贷记卡一张，信用额度为5000元。原告章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支按月计收复利，日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，超限费按超过信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。被告自领用信用卡后持卡消费、透支，截止2015年8月5日，欠款本息和费用已达6264.52元。原告经多次催收未果，现诉请：1、判令被告徐佰红支付原告丰收贷记卡欠款本金4838.29元，利息619.69元，滞纳金806.54元，合计6264.52元（利息、滞纳金算至2015年8月5日），并支付自2015年8月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐佰红未作答辩，也未向本院提交证据。
原告农商银行为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、变更登记情况复印件一份，证明2013年11月，浙江新昌农村合作银行变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司；
3、丰收贷记卡申请表一份，证明被告向原告申请丰收贷记卡，信用额度为5000元的事实；
4、丰收贷记卡章程、领用合约、收费表各一份，证明原、被告双方对丰收贷记卡使用权利义务作了约定的事实；
5、丰收贷记卡交易明细表一份，证明截止2015年8月5日，被告结欠原告丰收贷记卡4838.29元，利息619.69元，滞纳金806.54元，合计6264.52元的事实。
经原告当庭举证，本院对上述证据作如下认定：原告提供的5组证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证。被告徐佰红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院对上述证据的证明力予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。
本院认为：本案原、被告之间签订的丰收贷记卡申领使用合约依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领丰收卡后，应当按照丰收贷记卡领用合约的约定及丰收贷记卡收费表载明的收费标准偿付相应的透支款本金、利息、滞纳金及超限费。现被告持卡透支，不按约归还透支款本息及滞纳金，显属违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告诉请要求被告偿还截止2015年8月5日的丰收贷记卡欠款本息及滞纳金6264.52元，并支付自2015年8月6日起至判决确定的还款日止的利息、滞纳金，符合法律规定和当事人间的约定，本院依法予以支持。被告徐佰红经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐佰红偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金4838.29元，利息619.69元，滞纳金806.54元，合计6264.52元，并支付自2015年8月6日起至判决确定的还款日止的利息、滞纳金，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告徐佰红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由徐佰红负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00097号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市心雨亭网吧，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王红兵。
委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市心雨亭网吧著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市心雨亭网吧的起诉。
案件受理费减半收取183元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5047号
原告段某，女，1989年5月12日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告徐某，男，1991年7月5日生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告段某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告段某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 司马思品
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏 学 朋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1699号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司.住所地：临淄区。
被执行人郑明山
被执行人朱勇
被执行人徐进
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郑明山、朱勇、徐进金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第213号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额133012.17元未能执行。现查明被执行人郑明山、朱勇、徐进无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人郑明山、朱勇、徐进有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1699号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郑明山、朱勇、徐进有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年二月十四日
代理书记员 史丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1699号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人郑明山。
被执行人朱勇。
被执行人徐进。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郑明山、朱勇、徐进金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第213号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额133012.17元未能执行。现查明被执行人郑明山、朱勇、徐进无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人郑明山、朱勇、徐进有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1699号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郑明山、朱勇、徐进有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年二月十四日
代理书记员 史丽娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1699号
申请执行人朱振保。
被执行人刘洪庆。
本院在执行申请执行人朱振保与被执行人刘洪庆民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第1885号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年四月八日
书记员 相 萍
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1006号
原告高学芬。
被告李桂彬。
被告詹敬阳。
原告高学芬与被告李桂彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法由审判员聂晶适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依据原告高学芬的申请，依法追加了詹敬阳为本案共同被告。原告高学芬及被告李桂彬均到庭参加了诉讼。被告詹敬阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学芬诉称，原告于2005年7月18日与被告李桂彬达成房屋买卖协议，被告李桂彬将位于眉山市彭山区凤鸣镇紫薇上街12号1栋1单元6楼1号的房屋（房产证号：彭山县房权证凤鸣镇字第P-
xxxxxxxx**号）转卖给了原告，原告付清了所有购房款。时至今日，二被告未履行自身的职责和义务，致使原告无法完成房屋过户手续，严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求：一、确认原、被告的房屋买卖协议有效；二、判令二被告协助原告办理房产、土地的相关过户手续；三、判令二被告承担本案诉讼费。
被告李桂彬辩称，房屋出售给原告是事实，也愿意协助原告办理相关的过户手续。
被告詹敬阳未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明，二被告于1988年3月9日在眉山市彭山区观音镇（原彭山县观音乡）人民政府登记结婚，被告李桂彬于2002年10月28日购买住房一套，并以被告李桂彬的名义办理了房产证（房产证号：彭山县房权证凤鸣镇字第P-
xxxxxxxxxx**号），2015年7月7日办理了国有土地使用权证【土地证号：彭国用（2015）第xxx**】。婚姻存续期间，被告李桂彬以30000元的价格将该房出售给了刘海燕（原告丈夫之妹），刘海燕支付了25000元。2005年5月20日，二被告在眉山市彭山区民政局办理了离婚登记，因该房已出售，故在离婚协议中未对该住房予以处理。之后，原告将25000元支付给了刘海燕，并于2005年7月18日与被告李桂彬签订《房屋转让买卖协议》一份，原告将余款5000元支付给了被告李桂彬，被告李桂彬也将该房及房产证、土地证交付给了原告，但未办理房屋过户登记手续。此后，原告一直持有该房屋所有权证和土地使用证并一直居住该房屋至今。2015年6月9日，眉山市彭山区凤鸣镇城西社区居民委员会出具证明一份，载明：“兹有四川省彭山县观音镇七一村4组居民李桂彬，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx，在我辖区：彭山区凤鸣镇紫薇上街12号1栋1单元x楼x号。房屋所有权证号为：彭山房权证凤鸣镇字第P-
xxxxxxxxx**号”。原告多次与二被告协商办理过户登记手续无果，故起诉来院。
庭审中，原告陈述刘海燕系主动放弃购房，且不知刘海燕的下落，与其已多年无联系。另外，原告还陈述自愿承担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告双方身份证、结婚申请登记书、婚姻登记记录证明、房屋转让买卖协议、房屋所有权证和国有土地使用证、眉山市彭山区凤鸣镇城西社区居民委员会出具的证明以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告李桂彬在自愿、协商一致的基础上订立的《房屋转让买卖协议》，系原告与被告李桂彬的真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，双方均应依约行使权力并履行义务。协议签订后，原告按约履行了付款义务，被告李桂彬也按约交付了房屋和该宗房屋的房产证、国有土地使用权证。因双方在购房协议中对房屋过户进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，被告李桂彬理应协助原告办理房屋过户登记手续，完成法定义务。虽然二被告在离婚时未对该房的处理进行约定，被告詹敬阳也未在《房屋转让买卖协议》上签字，但从2005年至今，被告詹敬阳并未就该房主张任何权利，故其对被告李桂彬出售该房应已明知且无异议，现被告詹敬阳未到庭参加诉讼，既不尊重法律，也是主动放弃法律所赋予的抗辩权，故原告要求二被告协助办理房产证、土地使用证的相关过户登记手续的请求，证据确凿，于法有据，本院依法予以支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李桂彬、詹敬阳于本判决生效之日起十五日内，协助原告高学芬办理位于眉山市彭山区凤鸣镇紫薇上街12号1栋1单元x楼x号的房屋所有权和国有土地使用权过户登记手续（房屋所有权证号：彭山县房权证凤鸣镇字第P-
xxxxxxxxxx**号；国有土地使用权证号：彭国用【2015】第xxxxx号），相关过户费用由原告高学芬负担。
本案诉讼费275元，由原告高学芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年八月十五日
书记员 徐玲瑶
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执18号
申请执行人：何春静，现住长春市绿园区。
被执行人：单文博，现住长春市二道区。
申请执行人何春静与被执行人单文博民间借贷纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出（2015）长民五终字第487号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人单文博在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币135605元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即�生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年二月二日
书记员 刘志龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初320号
原告：宋晓璐，女，1983年10月9日生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区澄杨路502号。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，该公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）律师事务所律师。
原告宋晓璐与被告周德洪、江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告宋晓璐于2017年3月6日和2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋晓璐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋晓璐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋晓璐负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘雨晴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第565号
原告金香娥。
被告戴建波，男，1978年3月28日出生（公民身份号码：3303251978********），汉族，住瑞安市塘下镇鲍田鲍一村营升路***号，确认送达地址同上。
原告金香娥与被告戴建波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告金香娥到庭参加诉讼，被告戴建波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金香娥起诉称：原告的三叔金文书系被告的战友。2012年12月26日，被告称帮他人还贷款缺资，向原告临时调借150000元，原告即日通过农业银行转账汇款150000元，约定月利率2%。被告出具借条交原告收执。欠条无注明利息，但被告每月通过银行转账支付月利息3000元。原告经催讨未果，故起诉请求判令：一、被告立即返还借款150000元，并支付利息（按月利率2%从2013年7月26日起计算至被告实际偿还借款本息之日止）；二、本案受理费由被告承担。本案审理过程中，原告补充陈述原告自愿放弃2013年6月26日至7月25日一个月的利息。
原告金香娥在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍信息一份，证明被告主体身份；
证据三、借条一份，证明原被告之间的借款事实；
证据四、合作银行汇款凭证一份、转账凭证六份，证明原告向被告转账交付借款150000元，被告按月息2分支付利息六个月，每个月3000元的事实。
被告戴建波未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告戴建波未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2012年12月26日，原告金香娥通过银行转账借款给被告戴建波150000元，并由被告向原告出具一份借条，载明借款金额150000元。被告分别于2013年1月25日、2013年2月25日、2013年3月28日、2013年4月26日、2013年5月26日、2013年6月28日通过银行转账偿还原告利息各3000元，共计18000元。原告经对余款催讨未果，故诉至本院。
另查明，本案借款发生时，中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率为5.60%。
本院认为，原告金香娥与被告戴建波之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告戴建波理应履行偿还借款的义务。原告主张双方约定借款月利率2%，本院认为被告自借款之日起连续6个月每月均偿还利息3000元，可证明借款约定月利率为2%。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为5.60%）四倍的利息不予保护。原告已收款项18000元中的16800元（150000×5.60%×4÷12×6）为偿付利息，1200元为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金为148800元。原告自愿自2013年7月26日起计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告戴建波于本判决生效之日起十日内偿付原告金香娥借款148800元及利息（按本金148800以年利率22.40%从2013年7月26日起计算至履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告金香娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4178元，减半收取2089元，由原告金香娥负担44元，由被告戴建波负担2045元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4178元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 萧方训
二〇一四年十月十五日
书记员 潘仁珠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1825号
罪犯陈来荣，男，1969年7月15日出生，汉族，初中文化，个体户，原户籍所在地广东省南海市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2002年10月11日以（2002）南市刑初字第84号刑事判决，认定陈来荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。2003年3月28日送贵港监狱服刑，服刑期间于2005年9月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2005年9月30日起至2023年9月29日止），剥夺政治权利改为八年；后于2008年4月12日、2011年9月14日、2013年7月8日、2015年1月10日经本院四次裁定共减去有期徒刑五年八个月，减刑后刑期至2018年1月28日止。执行机关贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈来荣自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年监狱改造积极分子（已折成奖励分）、2015年监狱改造积极分子。截至2016年4月止，累计奖励分112.6分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯陈来荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈来荣在刑罚执行期间，获得2014年度监狱改造积极分子和2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈来荣减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年11月28日止），剥夺政治权利八年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
appoint
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1750号
上诉人（原审被告）王明东，男，1972年11月28日出生，白族，农民，住贵州省毕节市七星关区八寨镇。
被上诉人（原审原告）吴明全，男，1963年1月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区市西办事处。
上诉人王明东因与被上诉人吴明全民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2010）黔七民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告吴明全一审诉称：2006年原告经人介绍与被告认识，熟悉后于同年11月被告向原告借20000元作工程周转用。11月6日原告将20000元借给被告，被告写了借据给原告。2008－2009年原告需用钱，要求被告还钱，被告以无钱为由拖延。故诉至法院请求判令被告偿还所借本金20000元以及由此产生的误工费、交通费1500元并承担本案的诉讼费用。
原审经审理查明：2006年11月8日，被告王明东向原告吴明全借款，为此被告王明东出具了借条给原告吴明全。借条上载明：“今借到吴明全现金贰万元整，借款人为王明东，借款时间为2006年11月8日”。之后双方为承包金山村花水库事宜发生纠纷。原告向被告催要此借款。被告以此款是原告因合伙投资水库的投资款为由，拒绝偿还。原告遂以前述理由诉来本院请求处理。
原判认为，原告借款人民币20000元给被告，被告出具了借条给原告，说明原、被告之间借款的事实存在，故对原告的请求予以支持。对原告所述误工费和交通费的主张，因无证据证明，对此主张不予支持。对被告认为此款是合伙投资金山村花水库的投资款的抗辩意见，因无证据证明，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告王明东偿还所借原告吴明全人民币20000元，限本判决生效之日起十内给付；二、驳回原告吴明全的其他诉讼请求。案件受理费人民币338元，由被告王明东承担。
上诉人王明东不服原判，上诉称：被上诉人持有的由上诉人书写的借条上记载的20000万，实质上是被上诉人与上诉人共同承包经营金山村水库时被上诉人的出资款，上诉人已经提供了相应证据证明合伙关系的成立。原判对上诉人提供的证据不加以认定，损害了上诉人的合法权益。因此，原判认定事实不清，导致判决结果错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴明全答辩称，被答辩人向答辩人借款20000万的事实客观存在，有借条为证，且被答辩人承认收到了答辩人现金。被答辩人上诉称该款是承包款，不是事实。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人王明东向被上诉人吴明全借款20000元的事实，有上诉人王明东书写的借条予以证实，且上诉人王明东对收到吴明全给付的20000元款的事实不持异议，双方的借贷关系成立并生效。上诉人王明东依法应当承担偿还借款的义务。原判判决由上诉人王明东偿还被上诉人吴明全借款人民币20000元正确。上诉人王明东上诉称，该20000元不是借款，而是被上诉人给付的与上诉人共同承包经营金山村水库时被上诉人的出资款的主张，虽上诉人提供证据证实上诉人与被上诉人之间存在合伙承包经营金山村水库的事实，但是该事实不能证实被上诉人吴明全给付的20000元就是用于合伙经营出资。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人王明东提供的证据不能证明其主张，应由其承担不利后果，即不能认定该20000元是被上诉人的出资款的事实。
综上，上诉人王明东的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人王明东负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 彭林勇
二〇一五年十一月十日
书记员 胡 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初81147号
原告：上海梓赫置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈鸣，总经理。
委托诉讼代理人：李俊，上海市华天成律师事务所律师。
被告：上海蓝月建筑设计装饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：江磊。
本院在审理原告上海梓赫置业有限公司与被告上海蓝月建筑设计装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范一
二〇一七年十一月七日
书记员 孙猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第385号
原告田玉林，男，1982年2月14日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托代理人刘艳，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李国华，男，其他自然情况不详。
被告于文海，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告田玉林与被告李国华、于文海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田玉林撤回起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，邮寄送达费60元，合计6960元（原告已预交），由原告田玉林负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘殿刚
人民陪审员 李艳美
二〇一五年二月十日
书 记 员 侯丽媛
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行诉初字第0003号
起诉人于宏，男，72岁，居民。
本院于2015年8月13日收到起诉人于某某以滨海县界牌镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人于某某诉称，原告儿子于某某为陆集村卫生室执业医生，该卫生室坐落于陆集街道门市位置，街道人口密集，病员较多，但卫生室周边尚无厕所，常有××员急不过就在墙角巷里、花池树丛背人而解，宅前院后大小便举目可见。路人皆掩面而过，环境卫生十分恶劣。故原告请求批准在原被拆除的基础上翻建厕所。
本院经审查认为，原告起诉被告不作为一案，在2015年未向被告提出书面申请，只是“请愿书”，不能代替申请书，且2012年申请书已过诉讼时效，故原告不具备诉讼主体资格，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：
对起诉人于宏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于盐城市中级人民法院。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 戴红光
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 任
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初374号
原告尚明堂，男，汉族。
委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告鹤壁市山城区长风中路街道办事处。
代表人张建科，该机关主任。
委托代理人黄山宝。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书等。
委托代理人康备战，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告鹤壁市方圆地产有限公司。
法定代表人朱高生，该公司总经理。
委托代理人韩秀军。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书等。
本院在审理原告尚明堂与被告鹤壁市山城区长风中路街道办事处、鹤壁市方圆地产有限公司所有权确认纠纷一案中，原告尚明堂于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鹤壁市山城区长风中路街道办事处、鹤壁市方圆地产有限公司的起诉。
本院认为：原告尚明堂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚明堂撤回对被告鹤壁市山城区长风中路街道办事处、鹤壁市方圆地产有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚明堂负担。
审 判 长 王智勇
审 判 员 李志伟
代理审判员 李 宁
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙菁菁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00202号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：张毅，该公司职员。
被告：彭庆松，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告彭庆松物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 滕修东
二〇一四年五月二十一日
书记员 任雪莲
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第49号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人吴益，男，生于1990年10月28日，汉族，云南省盐津县人。
被告人欧家付，男，生于1990年4月1日，汉族，云南省盐津县人。
水富县人民检察院以水检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人吴益、欧家付犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人吴益、欧家付到庭参加诉讼。现已审理终结。
水富县人民检察院指控，2013年10月23日，被告人吴益、欧家付共谋到水富县盗窃三轮摩托车。次日凌晨，两人将被害人郑某某停靠在四川省宜宾县火焰村小岸坝路边的万虎牌三轮摩托车盗走后驾车逃离现场，在经过水富县向家坝镇水东村田板社时，又将被害人罗某某停在家门口的大江牌三轮摩托车盗走。盗窃车辆后，被告人吴益驾驶盗得的万虎牌三轮摩托车牵引着被告人欧家付驾驶所盗得的大江牌三轮摩托车回到盐津县滩头乡，并将所盗得的罗某某的三轮摩托车藏匿在滩头乡。被告人吴益驾驶盗得的万虎牌三轮摩托车到盐津县普洱镇三级电站围墙内藏匿。被盗的两辆三轮摩托车已被公安机关扣押后发还被害人。经鉴定，罗某某被盗三轮摩托车在被盗时点价值人民币6270元，郑某某被盗三轮摩托车在被盗时点价值人民币4180元。被告人欧家付盗窃罗某某三轮摩托车的行为已于2014年2月19日被云南省水富县人民法院以盗窃罪判处刑罚。同时认为被告人吴益、欧家付的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。提出，欧家付有盗窃前科，但二人能如实供述犯罪事实，赃物已追回发还被害人，建议对吴益在有期徒刑一年以上二年以下的幅度量刑，并处罚金；对欧家付在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人欧家付在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、见证书、二手车卖车协议书、机动车行驶证、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、现场辨认笔、辨认笔录、现场照片，被害人罗某某、郑某某的陈述，证人方某某、徐某某的证言，被告人吴益、欧家付的供述以及鉴定结论等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人吴益、欧家付均对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人吴益与欧家付共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，吴益涉案金额10450元，欧家付漏罪所涉金额4180元，属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以处罚。被告人吴益、欧家付在归案后以及在庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人欧家付因犯盗窃罪被宣告判决后，刑法执行完毕以前，发现其还有盗窃的漏罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权，打击犯罪，维护社会稳定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人吴益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币13000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年12月6日止）。
二、被告人欧家付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币13000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审判员 邓启凤
二〇一四年十月十四日
书记员 段 雪
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初102号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月30日因病被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第46号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺妮、奥龙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2015年09月26日15时许，被告人王某甲驾驶无号牌三轮摩托车在神木县万镇镇界牌村石圪节山农耕道路上由北向南下坡行驶过程中，驶出左侧路边，翻于路外石坡下，结果致王某甲本人及其车上乘员张某某、王某乙、王某丙、王某丁受伤，车辆受损，被害人张某某因抢救无效于当日死亡。经神木县公安局交通警察大队认定，王某甲负事故的全部责任。上述事实，有被告人王某甲的供述，被害人王某丁的陈述，证人王某戊的证言，现场图及现场勘查笔录，道路交通事故认定书，照片说明等证据证实，故公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年09月26日15时许，被告人王某甲驾驶无号牌三轮摩托车在神木县万镇镇界牌村石圪节山农耕道路上由北向南下坡行驶过程中，驶出左侧路边，翻于路外石坡下，结果致王某甲本人及其车上乘员张某某、王某乙、王某丙、王某丁受伤，车辆受损，被害人张某某因抢救无效于当日死亡。经神木县公安局交通警察大队认定，王某甲负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王某甲和死者张某某家属及伤者王某乙、王某丙、王某丁达成了调解协议，并给付了赔偿款额，取得了死者家属及伤者的谅解。
上述事实，有被告人王某甲的供述，证人王某戊的证言，被害人王某丁的陈述，书证受案登记表，立案决定书，到案经过情况说明，当事人的基本信息，驾驶证查询结果单及驾驶证，情况说明，诊断证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书，照片说明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶，因操作不当发生交通事故，造成了一人死亡，三人受伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某甲能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且赔偿了被害方的经济损失并取得了谅解，故决定对被告人王某甲从轻处罚。经榆林市榆阳区司法局对被告人王某甲进行社会调查评估，认为对被告人王某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人王某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 温爱云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1813-1号
申请执行人淄博博山同汇鼓风机有限公司。住所地，博山区颜山北路131号。
被执行人淄博同济水务有限公司。住所地，张店区张房路1号。
本院在执行淄博博山同汇鼓风机有限公司诉淄博同济水务有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有82578.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3841号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1813-1号申请执行人淄博博山同汇鼓风机有限公司。住所地，博山区颜山北路131号。被执行人淄博同济水务有限公司。住所地，张店区张房路1号。本院在执行淄博博山同汇鼓风机有限公司诉淄博同济水务有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有82578.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3841号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1064号
申请执行人：吕风宾，居民。
被执行人：邱波，居民。
吕风宾与邱波债权纠份一案，本院2014年2月17日作出的（2013）阳民初字第2840号民事判决书已发生效法律效力。依该判决书确定：一、被告邱波偿原告周广起借款12073.4元及利息。二、被告吕风宾对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。2015年2月10吕风宾偿还原告周广起15000元，于2015年6月11日申请强制执行，依法向借款人邱波追偿的权利。
本院在执行过程中，2015年6月29日，本院对被执行人邱波在银行、工商、房管局、车管所（车辆已查封）进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人邱波有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2840号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额12073.4元及利息，诉讼费300元及申请执行费280元，被执行人邱波未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王广祥
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1064号
申请执行人成燕平。
被执行人吉学兵。
被执行人韩利平。
被执行人文风博。
本院在执行申请执行人成燕平与被执行人吉学兵、韩利平、文风博民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月12日将被执行人吉学兵、韩利平在阳城县鑫远煤炭销售有限公司、阳城县圣昌能源有限公司的运费55162元直接支付给申请人成燕平，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1504号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年十二月十二日
书记员 郭艳芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00242号
原告：徐明山，男，1977年8月15日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
被告：闫荣胜，男，1973年12月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省六安市金寨县。
被告：闫勇，男，1982年2月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省六安市金寨县。
本院受理原告徐明山诉被告闫荣胜、闫勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于被告户籍所地位于安徽省六安市金寨县，且原告未提供证据证明被告经常居住地地址，故被告住所地为安徽省六安市金寨县。
该解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为�同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。依此条规定，由于本案未约定合同履行地，且本案原告诉请被告给付货款136940元及利息，争议标的物为给付货币，接收货币一方应为本案原告，故原告住所地合肥市瑶海区为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于本案被告住所地与合同履行地均不在本院，原告向本院起诉违反管辖的规定，应当裁定移送有管辖权的人民法院审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送安徽省六安市金寨县人民法院或安徽省合肥市�海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
审判员 杨天柱
二〇一五年三月十日
书记员 郑 亮
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2786号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区浮桥街道兴贤路中段。
负责人杜宇，局长。
被告杜永泉，男，汉族，1976年1月21日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信�与被告杜永泉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 莉
二〇一四年八月十八日
书记员 林嘉锟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00081-1号
申请执行人李凤江，农民。
被执行人陈伯群，农民。
申请执行人李凤江与被执行人陈伯群债权贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）射兴民初字第00508号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告陈伯群在本判决生效后十日内向原告孙成军支付借款50000元及利息（自2014年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。另需承担案件受理费50元，执行费50元。
执行过程中�明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年六月二日
书记员 张为洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初562号
原告：徐某。
被告：董某甲。
原告徐某与被告董某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判。于2016年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般。儿子董剑华1993年出生，是原告和前夫所生的儿子。女儿董剑芸1996年7月出生，是原、被告所生女儿。婚后发现被告经常参与赌博嫖娼等活动，结婚二十年来，由于被告没有稳定的工作收入，家庭的日常开支全部由原告承担。造房子的债务百分之九十五是原告承担，原告一边照顾孩子，一边努力工作支撑这个家庭的一切开销，生活非常拮据，但被告根本不体谅原告的艰辛，从1998年起，先后与多名女性有不正当的两性关系，根本不回家住，家里的三亩半田全靠原告一人管理，在外输光了就回家拿钱，拿不到钱就扬言要把家里东西打碎。2014年10月把拆迁款二万元拿去赌输，2014年大年三十把拆迁款二万五仟元拿去还赌债。2015年8月25日把拆迁过渡费壹万壹仟元拿去赌输，2015年8月27日逼迫儿子把车子拿去抵押六万元（车价值十五万）给被告作赌金，否则把车砸碎，经常把原告电话设为黑名单，经原告多次规劝仍不悔改，被告的所作所为，已严重损害了夫妻感情，夫妻长期分居，现夫妻关系名存实亡，故请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、“长安牌”马自达轿车归原告所有，抵押金由被告承担。三、要求被告赔偿原告守空房费5万元；四、本案受理费由双方承担。
被告董某甲未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名董某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，时有争吵，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本，并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现虽为家庭生活琐事发生争吵，但并无根本矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方能相互谅解、互相尊重，双方尚有和好的可能。且原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚请求不予准许。据此，为正确调整婚姻家庭关系，缓解夫妻矛盾，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某请求与被告董某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋 洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2911号
原告：浙江黄岩热电有限公司。住所地：台州市黄岩区江口大闸路。
法定代表人：马京程，该公司董事长。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州市广天构件有限公司。住所地：台州市黄岩区江口大闸路底。
法定代表人：陈灵君，该公司董事长。
委托代理人：王增，该公司职工。
委托代理人：陶慎行，该公司职工。
本院在审理原告浙江黄岩热电有限公司为与被告台州市广天构件有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江黄岩热电有限公司撤回起诉。
案件受理费987元，减半收取493.50元，由原告浙江黄岩热电有限公司负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年一月六日
代书记员 肖 蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11708号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告晏梅花。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告晏梅花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告晏梅花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，015.42元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，015.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2250号
原告高宝军，男，1962年8月2日出生。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告周丽红，女，1966年9月25日出生。
原告高宝军与被告周丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告高宝军的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告周丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高宝军诉称：2012年5月21日，被告周丽红向原告高宝军借款200000元，并向原告高宝军出具借条。原告高宝军多次催要未果，故诉至法院。要求：1、被告周丽红偿还原告高宝军借款200000元；2、本案诉讼费用由被告周丽红承担。
被告周丽红未答辩。
经审理查明：2012年5月21日，被告周丽红向原告高宝军借款200000元，并向原告高宝军出具借条，写明：“今有周丽红向高宝军借现金人民币贰拾万元整。借款人：周丽红。”被告周丽红至今未偿还上述借款。
上述事实，有借条及开庭笔录在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告周丽红向原告高宝军借款200000元并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告周丽红应当履行还款义务。现原告高宝军要求被告周丽红偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽红偿还原告高宝军借款二十万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告周丽红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一四年四月一日
书 记 员 田雪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02450号
原告恩施天元房地产开发有限公司。
法定代表人申元政，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）申红娥，湖北施南律师事务所律师。
被告刘天荣，居民，（市林业局）。
被告刘自录，居民，系被告刘天荣之父。
被告张廷梅，居民，系被告刘天荣之母。
被告马万姣，居民，系被告刘天荣之妻。
四被告共同委托代理人（特别授权）覃仕龙，湖北正典律师事务所律师。
原告恩施天元房地产开发有限公司（以下简称恩施天元公司）诉被告刘天荣排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，于2015年1月9日作出（2014）鄂恩施民初字第02544号民事判决书，被告刘天荣不服该判决，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院，该院于2015年6月30日作出（2015）鄂恩施中民终字第00438号民事裁定书，撤销本院（2014）鄂恩施民初字第002544号民事判决，发回本院重审。经原告申请，本院依法追加刘自录、张廷梅、马万姣作为本案共同被告，并于2015年10月21日依法组成由审判员漆金鄂担任审判长，审判员曹琼、杜炼参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人申红娥、被告刘天荣、刘自录及四被告共同委托代理人覃仕龙庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施天元公司诉称，原告在恩施市小渡船街道办事处大桥路有一宗土地，土地使用证号为：恩市国用（2012）第030650号，总面积3333.8平方米。该地与被告刘天荣房屋相邻。被告在其房屋左侧搭建临时建筑物出租给?小辣椒?餐馆使用。双方因此发生争议，2013年9月3日，原告就该争议诉讼到法院，后法院以（2013）鄂恩施民初字第02390号民事判决书认定：?小辣椒鲜鱼馆厨房所用地，已由恩施天元房地产开发有限公司取得土地使用权?。综上，被告在其房屋左侧搭建临时建筑物的行为，侵占了原告的土地使用权，为此，原告具状起诉，请求判令被告立即拆除搭建在原告土地上的建筑（小辣椒鲜鱼馆厨房），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，本案争议所涉?小辣椒鲜鱼馆?厨房部分所依附的房屋主体位于恩施市小渡船街道办事处施州大道177号（原恩施市小渡船街道办事处大桥路居委会烟厂河沿，亦即原恩施市小渡船街道办事处飞机村五组），该房屋于2000年6月办理土地登记审批，2011年12月27日取得恩市国用（2011）第031883号国有土地使用证，登记土地使用权人为被告刘天荣；使用权面积及独用面积为138.8平方米；地类为城镇住宅用地；使用权类型为出让。依据《市人民政府关于小渡船街道办事处飞机村无地组农民农转非后剩余集体土地收归国有的规定》（恩市政发（1999）99号）第一条：?飞机村已经农转非的二、四、五、六、九组所辖范围原属5个组所有土地包括荒山、野水、塘堰、边角废地、宅基地以及村组企事业用地等，全部收归国有?；第三条：?收归国有的土地凡是能种植的要尽量利用，可以按照农转非人员的实际情况，合理的有偿借给个人暂时耕种，借地合同每年签订一次。未经市政府批准不允许在借用地上修建永久性的建筑物或种植多年生植物。国家需要时，予以收回，只支付青苗费；对于原有的经济林木和其他特殊问题，可根据土地收归国有时的具体情况酌情补偿?。被告刘天荣一家于1999年在准建房屋东侧空地加建了部分建筑，后出租给?小辣椒鲜鱼馆?作为厨房使用。原告恩施天元公司为进行?轩宇酒店?项目开发，于2012年9月10日办理恩市国用（2012）第031607号国有土地使用证，其登记土地使用权人为恩施天元房地产开发有限公司；座落于小渡船街道办事处施州大道（联通公司东侧）；地类为商服、住宅用地；使用权面积3333.80平方米。本案争议的?小辣椒鲜鱼馆?厨房占地在该土地使用证范围内。?轩宇酒店?项目自2006年开始实施征地拆迁工作，至2012年10月，仅剩被告一家房屋及周围零星地尚未达成拆迁补偿协议。原、被告因此产生争议，被告刘天荣遂信访于恩施市国土资源局。恩施市国土资源局于2012年10月16日作出《恩施市国土资源局关于刘天荣信访事项答复意见书》（恩市土资发（2012）83号），答复内容中说明?信访人房屋周边没有补偿的土地属于国家所有，轩宇酒店项目不存在侵犯你家土地使用权?。
本院认为，根据《恩施市国土资源局关于刘天荣信访事项答复意见书》（恩市土资发（2012）83号）中所明确的答复意见，本案双方争议的?小辣椒鲜鱼馆?厨房并不在被告刘天荣的土地使证范围内，该建筑系违法违章建筑，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：?未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，……?，因而，本案不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告恩施天元房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费免予交纳。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 漆金鄂
审判员 曹 琼
审判员 杜 炼
二〇一五年十一月十七日
书记员 苏 蜀
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1098-2号
申请执行招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人马晓敏，女，1953年1月11日生，汉族，江苏省第一工业设计院退休职工，住济南市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马晓敏信用卡纠纷一案的（2015）市商初字第21号民事调解书过程中，查明被执行人除被法院依法查封的车辆外，暂无可供执行的财产，车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）市商初字第21号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0303号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李海滨，绰号斌斌，务工人员。2009年12月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2015年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人李海滨犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人李海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日，被告人李海滨伙同李某甲、李某乙、盛某某、李某丙等人在苏州工业园区中海国际社区商业街殴打被害人胡某甲、胡某乙，致被害人胡某乙轻伤二级一处、轻微伤二处，致被害人胡某甲轻微伤二处。
公诉人当庭宣读或出示了被告人李海滨及同案犯李某甲、李某乙、盛某某、李某丙的供述笔录，被害人胡某甲、胡某乙的陈述笔录，证人任某、肖某、程某、周某、孙某甲、冯某、孙某乙、全某的证言笔录，辨认笔录，接受证据清单及照片，法医学鉴定书，谅解书，刑事判决书、释放证明，发破案经过、归案情况说明及户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人李海滨应以故意伤害罪追究刑事责任；其系主犯、累犯。提请依法予以惩处。
被告人李海滨对被指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2014年9月26日15时许，李某甲（已被判刑）在苏州工业园区中海国际社区六区商业街因租金纠纷与被害人胡某乙发生纠纷，后李某甲纠集盛某某、李某乙（均已被判刑），盛某某再次纠集被告人李海滨及李某丙（已被判刑）等人至上述地方，采用持甩棍、拳打脚踢等方式，对被害人胡某甲、胡某乙二人实施殴打，致二人受伤。经法医学鉴定，被害人胡某乙此次外伤致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折已构成轻伤二级，致其面部皮肤擦伤及体表皮肤擦伤均属于轻微伤；被害人胡某甲此次外伤致其面部软组织挫伤及体表擦伤均属于人体轻微伤范畴。
另查明，同案犯李某甲、李某乙、盛某某、李某丙已自行赔偿被害人胡某甲、胡某乙人民币61000元。
再查明，被告人李海滨于2009年12月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2011年7月22日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李海滨及同案犯李某甲、李某乙、盛某某、李某丙的供述笔录，被害人胡某甲、胡某乙的陈述笔录，证人任某、肖某、程某、周某、孙某甲、冯某、孙某乙、全某的证言笔录，辨认笔录，接受证据清单及照片，法医学鉴定书，谅解书，证实2014年9月26日，被告人李海滨等人殴打胡某乙、胡某甲等情况。
2、发破案经过、归案情况说明，证实本案侦破及被告人李海滨被抓获归案的情况。
3、户籍资料、刑事判决书、释放证明，证实被告人李海滨的身份及前科情况；同案犯已被本院判刑情况。
本院认为，被告人李海滨目无法制，伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李海滨在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李海滨积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，本院根据其在共同犯罪中的具体地位、作用在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人李海滨犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，予以支持。被告人李海滨当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本案引发的具体原因及被害人已经获得补偿的情节，本院在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 姚宇辰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01388号
罪犯鄢峰，男，1981年3月23日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，中专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2002年1月18日作出（2001）陕刑一终字第560号刑事判决，以被告人鄢峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。2002年3月14日入监服刑。2004年8月27日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2006年10月13日、2009年6月5日、2012年3月20日经本院三次裁定减刑六年（刑期至2017年2月26日止），剥夺政治权利减为五年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯鄢峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯鄢峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯鄢峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯鄢峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯鄢峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯鄢峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢峰减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2015年3月26日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜