wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院行 政 判 决 书（2015）深罗法行初字第24号原告巫健英。被告深圳市公安局罗湖分局，地址广东省深圳市罗湖区罗沙路2088号。法定代表人牟春生，该局局长。委托代理人翁大涛，该局民警。委托代理人马平，深圳市公安局翠竹派出所副所长。原告巫健英不服被告深圳市公安局罗湖分局作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月9日第一次公开开庭进行了审理。原告巫健英在该次庭审中提出回避申请，申请全体合议庭组成人员回避，本院于2015年9月11日作出决定书，驳回原告提出的回避申请。本院于2015年11月19日第二次公开开庭审理本案。原告巫健英，被告委托代理人翁大涛、马平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，被告对原告在北京的行为无权进行行政处罚；第二、依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，被告必须接到北京公安机关对原告在北京行为的移交手续，才能办案，否则无权办案；第三、在全国发生同等效力的《中华人民共和国治安管理处罚法》法律面前，应由“违法行为发生地”北京管辖，并且已给原告训诫书。而被告却以北京给原告的训诫书为由给原告重复定为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款二项扰乱公共秩序，将原告行政拘留五天。综上所述，被告滥用职权。根据《中华人民共和国宪法》第五条规定“一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。”原告为维护自己合法权益，向人民法院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、撤销被告作出的深公罗行罚决字[2014]05051号《行政处罚决定书》；2、被告向原告公开赔礼道歉，书面形式恢复原告名誉；3、被告赔偿违法拘留给原告造成的经济损失及身体伤害和精神伤害，经济损失按照国家赔偿法规定的每日赔偿额219.5元计算，共计5天，身体伤害、精神损失费共计人民币50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被告对原告巫健英的处罚，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚适当。2014年1月至2014年9月30日期间，原告巫健英以上访为名，多次到北京市中南海周边，扰乱了该地区的公共秩序，并经北京市公安局西城分局训诫。经调查，原告在明知中南海周边并不是合法反映诉求的机关的情况下，仍然多次前往该地区扰乱公共秩序，以上事实有原告的笔录陈述、证人证言、书证等证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，原告具有故意扰乱公共秩序的违法行为，应当受到治安管理处罚。2014年10月4日，被告依法对原告作出行政拘留五日的行政处罚决定。二、被告对原告巫健英的违法行为具有管辖权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。原告户籍地在被告辖区内，故被告对原告的违法行为具有管辖权。该案来源于翠竹街道办工作人员的报警，并不是其他单位移交的案件，无需办理移交手续，被告经查具有管辖权，故受理案件。原告所述情形与案件事实不符。综上所述，原告的起诉理由与事实不符，被告对原告巫健英的处罚，认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求法院驳回原告巫健英的全部诉讼请求，并由原告承担全部诉讼费用。原告向本院提供了以下证据：1、国家信访局访转字[2007]3953号《来访事项转送告知单》；2、B0049《信访事项介绍信》；3、B0104《信访事项介绍信》；4、《信访事项介绍信》；5、深信案[2006]628号《信访事项交办函》；6、深国房宝函[2007]802号《关于的复函》；7、宝安区城中村（旧村）改造办公室信函；8、[2007]385号《信访事项交办函》；9、深规土龙华函[2012]101号《市规划国土委龙华管理局关于吴玉媚、邓雁春等人对龙华民乐旧村改造项目信访事宜的复函》；10、F235-20070543《信访事项介绍信》；11、粤信案[2007]6031号《关于交办袁某、巫健英反映有关信访事项的函》；12、深公罗行罚决字[2014]05051号《行政处罚决定书》；13、罗拘解字[2014]第04109号《解除拘留证明书》；14、判决案例一；15、判决案例二；16、判决案例三；17、《政府信息不存在告知书》；18、邮寄清单。被告向本院提供了以下证据：1、公安行政处罚决定书；2、执行回执和行政拘留通知书；3、受案登记表；4、查获经过、传唤证、通知书；5、巫健英询问笔录；6、证人证言；7、公安行政处罚告知笔录；8、清单、训诫书、通知单、图片；9、巫健英户籍资料。原告向本院申请证人袁某出庭作证，本院依法予以准许并通知证人出庭作证。经质证，本院对证据作如下确认：证人袁某与本案原告原系邻居关系，其证人证言没有其他证据予以佐证，对该证人出具的证言，本院不予采纳。原告提交的证据1-11、14-18与本案没有关联性，本院不予采纳。被告提交的证据和原告提交的证据12、13取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2014年1月至9月30日，原告多次在北京中南海周边地区非正常上访。北京市公安局西城分局府右街派出所向原告发出三份训诫书，告知原告中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。2014年10月3日，原告回到深圳后，被传唤至深圳市公安局翠竹派出所接受调查。后被告深圳市公安局罗湖分局于2014年10月4日作出深公罗行罚决字[2014]05051号《行政处罚决定书》，认定巫健英于2014年9月30日非法上京上访，扰乱公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对巫健英的扰乱公共场所秩序行为处以拘留五日。巫健英对该处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定:“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，原告居住地为广东省深圳市罗湖区，被告作为原告居住地公安机关，对原告涉案行为具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原告在2014年1月至9月30日期间，多次到北京中南海周边地区进行非正常上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所三次训诫。原告的行为已经扰乱了该地区公共场所秩序，且情节较为严重，被告依据上述法律规定对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。在作出决定之前，被告告知了原告拟作出行政处罚的事实、理由和依据，履行了告知义务，处罚程序合法。综上所述，被告作出的深公罗行罚决字[2014]05051号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告巫健英的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一六年一月十一日书 记 员  林晓晴
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第694号
原告李某某，女，生于1962年7月18日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人张定辉，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，生于1954年11月7日，汉族，初中文化，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于二Ｏ一五年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 张自力
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓鸿芩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00528号
原告：王玉华，女，1964年2月17日出生，汉族，地址：铜陵市。
委托代理人朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
被告：朱以明，男，1968年12月12日出生，汉族，地址：铜陵市香格里拉城市。
原告王玉华诉被告朱以明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱建诚、被告朱以明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称：被告朱以明因生意资金周转分别于2012年12月11日向原告借款10万元，2013年10月11日向原告借款10万元，2013年11月13日被告归还5万元，尚欠15万元至今未还，经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告立即归还人民币15万元并承担本案诉讼费。
被告朱以明辩称：尚欠借款15万元已归还原告方，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月11日被告朱以明向原告王玉华出具借条一份，该借条注明：今借到王玉华的人民币壹拾万元整（￥100000元）整。借款人：朱以明（签名）。2013年10月11日被告朱以明向原告王玉华出具借条一份，该借条注明：今借到王玉华人民币壹拾万元整（￥100000）于2013年11月13日已还款人民币伍万元整。此条欠伍万元了。今借人：朱以明（签名）13年11月13日王玉华（签名）。2012年12月3日和4日及2013年10月11日原告王玉华通过银行取现合计人民币168000元给被告朱以明。2013年11月13日被告朱以明除已归还原告王玉华人民币5万元整外；尚欠原告王玉华借款本金118000元至今未付。
另查明：2014年6月9日由于被告朱以明申请要求对2012年12月11日及2013年10月11日的《借条》，其落款处“2012年12月11日及2013.10.11日”字迹进行鉴定，经我院委托南京金陵司法鉴定所鉴定意见：1、JC1“2012年12月11日”字迹中“11日”字迹处代表十位的“1”字与其他字迹不是一次性连贯书写形成。2、JC2“2013.10.11日”字迹中“11日”字迹处代表十位的“1”字与其他字迹不是一次性连贯书写形成。
以上事实，有当事人提交的借条2张、交易明细清单3张、个人业务凭证3张、短信、司法鉴定意见书及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱以明虽然向原告出具了借条上载明尚欠人民币20万元整，但原告在实际履行时从原告方举证的证据表明仅支付借款人民币168000元。因此本案的实际借款数额应认定为人民币168000元，由于被告朱以明除已向原告支付借款人民币5万元之外尚欠借款人民币118000元未能及时还款，属于违约行为，现原告要求被告朱以明给付借款本金人民币15万元的诉讼请求，本院予以支持借款本金人民币118000元，余额不予支持。被告朱以明辩称：尚欠原告借款15万元已归还的观点，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱以明于本判决生效后十日内归还原告王玉华借款本金人民币118000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告承担；鉴定费7380元，原告承担3690元，被告承担3690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年九月二日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00528号
原告王玉华，女，1964年02月17日生，汉族，身份证号码340702196402170042住铜陵市铜庄五区12栋302室。
被告朱以明，男，汉族，地址：铜陵市香格里拉城市。
本院在审理原告王玉华诉被告朱以明民间借贷纠纷一案中，原告王玉华于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王玉华诉被告朱以明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封，扣押，冻结被告朱以明价值15万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年六月二十日
书记员 章俊伟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第115号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。系本案被害人。
诉讼代理人肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。
被告人赵某某，农民。2014年6月因诈骗被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王吉祥，杭州市西湖区法律援助中心律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人肖永红、被告人赵某某及其辩护人王吉祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日19时许，被告人赵某某和龚倩（另案处理）尾随被害人王某进入杭州市西湖区三墩镇通济路北港桥东北角小公园内，后被告人赵某某用衣服包裹石块击打被害人王某头部，劫得被害人王某苹果牌5S型16G手机一部（价值人民币3150元）及挎包一只，挎包内有人民币420元、银行卡、超市卡、身份证等物。经鉴定，被害人王某左额颞脑挫伤并脑内血肿、左额颞硬膜下血肿、蛛血，其损伤程度评定为轻伤一级，右侧枕骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。故被害人王某之损伤已构成轻伤一级。案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人。
另查明，被害人王某受伤后住院17天，支付医疗费人民币19858元；医生建议被害人王某休息至2015年1月25日，产生误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合理费用，造成经济损失共计人民币39619元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，同案人龚某的供述，证人谢某、罗某、栗某、程某的证言，调取证据清单及照片、发还清单、调取证据通知书、联华超市卡记录、鉴定意见通知书、前科材料、抓获经过、发立破案经过、户籍证明、病历、医疗费票据、建休证明等书证以及价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、监控录像光盘（三墩镇白马尊邸民生银行）、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成直接经济损失，应依法予以赔偿。赔偿数额依法根据情况确定。附带民事诉讼原告人王某提出后续治疗费的诉讼请求，因该费用还未实际发生，故依法不予支持，可待实际发生后再另行提起民事诉讼。被告人赵某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2020年11月3日；罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃款人民币420元，责令被告人赵某某退赔；
三、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币四万元整，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第115号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某。系本案被害人。诉讼代理人肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。被告人赵检飞，农民。2014年6月因诈骗被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人王吉祥，杭州市西湖区法律援助中心律师。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人赵检飞犯抢劫罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人肖永红、被告人赵检飞及其辩护人王吉祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月3日19时许，被告人赵检飞和龚倩（另案处理）尾随被害人王某进入杭州市西湖区三墩镇通济路北港桥东北角小公园内，后被告人赵检飞用衣服包裹石块击打被害人王某头部，劫得被害人王某苹果牌5s型16g手机一部（价值人民币3150元）及挎包一只，挎包内有人民币420元、银行卡、超市卡、身份证等物。经鉴定，被害人王某左额颞脑挫伤并脑内血肿、左额颞硬膜下血肿、蛛血，其损伤程度评定为轻伤一级，右侧枕骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。故被害人王某之损伤已构成轻伤一级。案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人。另查明，被害人王某受伤后住院17天，支付医疗费人民币19858元；医生建议被害人王某休息至2015年1月25日，产生误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合理费用，造成经济损失共计人民币39619元。上述事实，被告人赵检飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，同案人龚倩的供述，证人谢某、罗某、栗国政、程某的证言，调取证据清单及照片、发还清单、调取证据通知书、联华超市卡记录、鉴定意见通知书、前科材料、抓获经过、发立破案经过、户籍证明、病历、医疗费票据、建休证明等书证以及价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、监控录像光盘（三墩镇白马尊邸民生银行）、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵检飞以非法占有为目的，采用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人赵检飞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成直接经济损失，应依法予以赔偿。赔偿数额依法根据情况确定。附带民事诉讼原告人王某提出后续治疗费的诉讼请求，因该费用还未实际发生，故依法不予支持，可待实际发生后再另行提起民事诉讼。被告人赵检飞自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人赵检飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2020年11月3日；罚金限判决生效以后十日内缴纳）；二、尚未追回的赃款人民币420元，责令被告人赵检飞退赔；三、被告人赵检飞赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币四万元整，于本判决生效后十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨承芙人民陪审员  茅荣伟人民陪审员  王为民二〇一五年一月二十九日书 记 员  朱 虹
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第760号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人阿某甲，农民。因本案于2015年6月9日被临安市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）700号起诉书，指控被告人阿某甲犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人阿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年6月5日晚至6月6日凌晨期间，被告人阿某甲爬窗进入临安市於潜镇方元村7组更楼127号被害人赵某家中实施盗窃，窃得现金人民币1800余元及价值人民币787元的OPPO牌R827T型手机1只，上述财物共计价值人民币2587元。
案发后，手机已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人阿某甲以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人阿某甲在庭审中无异议，且有被害人赵某、雷某的陈述，证人阿某乙、马某的证言，临安市价格认证中心价格认定结论书、临安市公安局物证鉴定室DNA鉴定书，搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录、提取物证登记表、现场图及图片说明、采集DNA检材笔录，户籍证明、扣押、发还清单及照片、手机包装盒、临安市住宿登记表、信用社账户交易明细及业务凭证、浙江省旅馆住宿人员查询记录、通知记录、抓获经过、情况说明，被告人阿某甲的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某甲入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某甲在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的被告人阿某甲的赃款人民币1000元发还被害人，责令被告人阿某甲将其余违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 汪广奉
人民陪审员 谢丽霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙龙民初字第531号
原告：徐某某，男，1988年4月2日出生，汉族，居民。
被告：于某某，女，1987年10月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告徐某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审 判 长 曲传东
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙 娜
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第602号
原告吴某某，女，苗族，1982年5月10日出生，吉首市寨阳乡人，现租住吉首市湘泉城市花园制药厂大院。
被告张某某，男，汉族，1974年1月7日出生，吉首市白岩乡人，住址同上。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员梁果独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年2月23日登记结婚。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告沉默寡言、做事我行我素，对我一点儿也不尊重，想打就打，两人无法沟通。从2015年3月起双方互不搭理，现夫妻感情已经破裂，特诉至法院，要求：1、判令解除婚姻关系；2、婚生女张志篮由原告抚养。
被告张某某没有进行书面答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1、结婚证，拟证明原、被告于2006年2月23日登记结婚，系夫妻关系。
证据2、原、被告身份证及子女的户口登记，拟证明双方当事人的身份情况，生育两个子女情况。
证据3、2015年5月10日的照片一张，拟证明原告于2015年5月被被告殴打。
原告提供的证据1、2、3事实清楚，合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。
根据确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告吴某某与被告张某某经人介绍相识，2006年2月23日登记结婚。2006年6月生育一女张志篮，2007年10月生育一子张湧。在婚姻家庭生活中，由于双方性格不合，因家庭生活琐事不时发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告诉至本院。
本院认为，原告吴某某与被告张某某于2006年登记结婚。婚后，共同生活多年，并生育一子一女，原、被告婚后夫妻感情尚好。双方虽因家庭矛盾导致夫妻感情不合，其主要原因在于原、被告缺乏彼此交流沟通。只要原、被告加强交流沟通，注重夫妻感情培养方式，原被告之间尚有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，感情破裂证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 梁果
二〇一五年七月一十五日
代理书记员 高俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执483号
申请执行人：王民泽，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人王民泽与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人王民泽10982元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月一日
书记员 陈永强
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第788号
申请执行人古某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
古某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行�体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人古某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 峰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太商初字第137号
原告白扣平，女。
委托代理人吕晓平，男，系太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部
负责人李贺来，系该公司经理。
委托代理人段熊柯，系山西民力律师事务所律师。
原告白扣平与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告白扣平及委托代理人吕晓平，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部的委托代理人段熊柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日11时30分许，原告驾驶自有的晋KAJ7**号小型普通客车与李禄祥驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李禄祥受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，李禄祥承担事故的次要责任。事故发生后，经太谷县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告共赔偿李禄祥损失共计195000元。由于原告所驾车在被告处投强制险和第三者责任险，故起诉被告赔偿支付原告垫付的李禄祥死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、车辆维修费、护理费及处理事故误工费、酒精测试费、验尸费共计166156.48元，精神抚慰金在交强险中优先考虑。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部辩称，对于本次交通事故受害人李禄祥，答辩人已经向白扣平支付了保险赔偿款103664.75元。原告已经通过理赔程序获得了赔偿款，原告起诉没有理由，请法院依法驳回。
经审理查明，2013年6月20日11时30分许，原告白扣平驾驶自有的晋KAJ7**号小型普通客车沿王村第二畛路由南向北行驶至大小线与王村第二畛路丁字交叉路口时，在向西左拐弯过程中，与沿大小线由西向东行驶的、李禄祥驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李禄祥受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，李禄祥承担事故的次要责任。事故发生后，李禄祥于2013年6月20日入住太谷县人民医院，住院8天后因抢救无效死亡，共花医药费45016.8元。住院及丧葬期间由原告派其丈夫张云生护理和处理事故误工计12天，张云生的工资为每月3770元。经太谷县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告共赔偿李禄祥损失共计195000元。原告所驾车在被告处投强制险和第三者责任险，第三者责任险最高限额为50000元。死者李禄祥出生于1940年11月25日，属农村居民。原告还提供了2700元的交通费收据、3000元的车辆维修费的收据、600元的酒精测试费凭证、1000元的验尸费凭证。现原告起诉被告支付垫付李禄祥死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、车辆维修费、护理费及处理事故误工费、酒精测试费、验尸费共计166156.48元（精神抚慰金在交强险中优先考虑，超出强制险按80%赔偿）。被告在原告向法院起诉后支付原告垫付款103664.75元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医药费凭证、诊断建议书、尸检鉴定书、酒精测试费、验尸费凭证、死亡证明、户籍及注销证明、护理、丧葬损失证明、车辆维修费收据、交通费收据、调解协议书、保险单等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告没有支付赔偿死者权利人垫付款的情况下要求理赔的请求应予支持，但该理赔款应在赔偿受害人的范围内和依法应该赔偿的项目和数额内负责理赔，被告在起诉后支付原告的赔偿款应从中扣除；精神抚慰金应在交强险中优先赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第114条第2款等法律之规定，判决如下：
原告白扣平垫付的医药费45016.8元、伙食补助费400元、死亡赔偿金50852.8元、丧葬费22118元、精神抚慰金50000元、护理费及误工费1508元、交通费2000元、车辆维修费420元、酒精测试费300元、验尸费1000元共计173615.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在交强险范围内赔付原告120420元（其中医药费10000元，死亡赔偿费用110000元，车辆维修费420元），剩余53195.6元由被告赔偿70%计37236.92元，总计赔偿157656.92元，减去已赔偿的103664.75元，被告应再赔偿原告53992.17元。此款于判决生效后十日内应支付原告。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一三年十月十五日
书记员 白瑞艳
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第104号
原告：姚某，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，现住址：鞍山市铁东区。
被告：郑某某，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，现住址：鞍山市立山区。
本院审理原告姚某诉被告郑某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告姚某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 赵梦薇
二〇一五年二月二日
书记员 闻 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初974号
原告丁某甲。
原告施某。
两原告的委托代理人高树能，�苏启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。
被告丁某乙。
被告丁某丙。
原告丁某甲、施某与被告丁某乙、丁某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员陈杰适用小额诉讼程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告施某及两原告的委托代理人高树能、被告丁某乙、丁某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告夫妇共生育一子一女。两原告因年事已高、无生活来源，体弱多病、常年服药。原告丁某甲去年跌伤且有××，生活无法自理；原告施某身患××、××，靠每天吃药度日。考虑到被告丁某丙已支付过1万元。现要求两被告自2016年1月1日起各支付两原告生活费每月1000元、护理费每月1000元；并承担已发生的医疗费869.37元以及以后发生的医疗费各50%。
被告丁某乙辩称�我同意赡养两原告，请求法院依法处理。
被告丁某丙辩称，根据农村风俗儿子应一个人承担赡养义务，不要求被告丁某乙共同赡养父母；要求两原告随其一起生活，并承诺父母吃住问题均安排好、医疗费由其负担。如果两原告坚持不来，因其应收欠款没有收到，也无能为力，况且其也有时间及精力护理老人。所以不同意两原告的诉请，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告丁某甲、施某夫妇共生育有一子一女，即本案被告丁某乙、丁某丙，均已成家。现两原告年老体弱，丧失劳动能力，两原告每人每月享受农保105元；生活需要他人护理。两原告于2016年2月4日依法诉至本院，并提出上述诉讼请求。
在审理过程中，针对被告丁某丙抗辩要求两原告随其一起生活的意见，原告方明确表示不愿意在被告丁某丙家中生活，并坚持其诉讼请�。另外，两原告主张的于2016年2月26日开庭前已发生的医疗费自费部分合计869.37元。
以上事实，由村委会的证明以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母具有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案两原告因年老体弱，部分经济来源难以维持基本生活所需，依法应由子女承担赡养义务。根据两原告的实际情况，结合本地的一般消费水平、两原告的意愿等因素综合考量，本院酌情支持自2016年1月1日起由两被告各承担两原告生活费每月每人400元合计800元，并各承担两原告医疗费的二分之一。关于原告主张的前期医疗费用869.37元由两被告各半承担。关于原告方主张的护理费，两原告生活难以完全自理，确有护理之必要，本院参照相关费用标准，结合实际需要，酌定由两被告各承担两原告的护理费每月每人500元合计1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁某乙、丁某丙自2016年1月起各承担原告丁某甲的生活费400元／月、护理费500元／月。
二、被告丁某乙、丁某丙自2016年1月起各承担原告施某的生活费400元／月、护理费500元／月。
上述第一项、第二项的给付办法：2016年度的生活费、护理费，自本判决生效之日起十日内履行完毕；以后于每年的1月10日、7月10日前分别付清当年度上、下半年的生活费、护理费。
三、原告丁某甲、施�的前期医疗费用869.37元及自2016年1月1日后产生的医疗费用，由被告丁某乙、丁某丙各承担二分之一。履行方式：前期医疗费用869.37元于本判决生效之日起十日内履行，以后于每年12月30日前一次性结算当年度的医疗费（凭有效票据）。
四、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告丁某乙、丁某丙各负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 陈 杰
二〇一六年三月三日
书记员 范施宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审�
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3933号
申请执行人：唐春华。
被执行人：王巧华。
原告唐春华与被告王巧华劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）东巍民初字第129号民事判决书已发生法律效力。权利人唐春华于2015年7月6日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月6日向被执行人王巧华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人唐春华未实现债权8450元及利息。现因被执行人王巧华查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3933号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 卢 晟
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初371号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘忠军，男，1969年1月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌组织他人偷越国境罪于2016年4月11日被辽宁省公安边防总队刑事拘留，同年4月26日被辽宁省公安边防总队取保候审，2017年4月26日被辽宁省公安边防总队监视居住。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人刘忠军犯组织他人偷越国境罪一案，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉，被告人刘忠军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年至2016年间，被告人刘忠军为牟取非法利益，发布招募信息，擅自招收出国劳务人员，通过伪造签证材料、对出国人员进行培训等方法，以旅游签证的方式，非法组织他们赴美国非法务工。
2015年至2016年4月间，陈春玲（另案）在明知钟哲意图赴美非法务工的情况下，将钟哲介绍给被告人刘忠军，被告人刘忠军伙同陈春玲将钟哲与另一意图赴美非法务工的周威通过上述方法，组织钟哲、周威以虚假职业身份向美国驻沈阳市领事馆申请赴美旅游签证，并约定向钟哲、周威每人收取好处费人民币6-7万元。钟哲、周威后因被侦查机关查获而未能出境。
2016年年初，被告人刘忠军在明知张英、刘伟意图赴美非法务工的情况下，通过上述方法，组织张英、刘伟以虚假的职业身份向美国驻沈阳市领事馆申请赴美旅游签证，并约定向张英、刘伟每人收取好处费2万元。张英、刘伟后因被侦查机关查获而未能出境。
2016年6月11日，被告人刘忠军被公安机关抓获。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。庭审过程中，被告人刘忠军对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、情况查询记录、辨认笔录、扣押清单、随案移交清单、结婚证、旅游签证面试通知单、美国旅游协议、在职准假证明、护照、情况说明、郑人钟哲、佟宁宁、周威、刘伟、张英的证言、被告人刘忠军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠军组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。被告人刘忠军伙同他人共同实施组织他人偷越国境的行为，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘忠军犯组织他人偷越国境罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人刘忠军到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条一款、第二十五条一款、第二十三条、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘忠军犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币八万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年七月二十六日
书记员 王丹妮
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3524号
原告张保玲，女，1979年4月4日生，汉族，农民。
原告冯梦娇，女，2002年12月10日生，汉族，农民。
原告冯梦雪，女，2004年11月17日生，汉族，农民。
原告冯梦雨，女，2008年2月27日生，汉族，农民。
原告冯梦婷，女，2011年2月7日生，汉族，农民。
四原告法定代理人张保玲，女，1979年4月4日生，汉族，农民，系四原告母亲。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告冯玉顺，男，1952年5月20日生，汉族，农民。
被告冯玉得，男，1954年12月19日生，汉族，农民。
被告冯玉军，男，1963年8月24日生，汉族，农民。
原告张保玲、冯梦�、冯梦雪、冯梦雨、冯梦婷与被告冯玉顺、冯玉得、冯玉军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张保玲及五原告委托代理人杨志国和被告冯玉顺、冯玉得、冯玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，被告冯玉顺原系原告张保玲的公爹，被告冯玉德、冯玉军均是被告冯玉顺的弟弟。原告张保玲的丈夫于2012年11月份去世，丢下四个女儿与张保玲相依为命。2014年因本村土地被征用，每人分配南水北调河占地奖补资金1700元，五原告共计8500元；南水北调工程绿化带到户款10100元，五原告共计50500元；大桥占地奖补资金到户款535.8元，五原告共计2679元，以上合计61679元。上述款项被被告冯玉顺无理扣留，经村委调解被告冯玉顺给了原告1万元，现在尚欠51679元。后来原告多次向被告冯玉顺索要剩余款项，被告冯玉顺拒不返还，并辩称上述款项其已经交给了被告冯玉德、冯玉军保管。原告又向冯玉德、冯玉军索要，二人又称冯玉顺根本没有将上述款项交给他们，三被告相互推诿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告返还五原告土地补偿款51679元。
被告冯玉顺辩称，同意返还，但是原告应当将该给被告的钱给被告。
被告冯玉得和冯玉军辩称，二被告已经将钱给冯玉顺了，没有拿这钱。
经审理查明，被告冯玉顺系原告张保玲公公，系原告冯梦娇、冯梦雪、冯梦雨、冯梦婷的爷爷。2012年11月份原告张保玲的丈夫冯永杰发生交通事故死亡，后被告冯玉顺占有五原告南水北调奖补款和土地补偿款共计51679元不予返还，双方发生矛盾，五原告诉至本院要求被告冯玉顺返还该款，庭审过程中冯玉顺同意返还该款，但要求原告张保玲也将冯永杰的死亡赔偿款和房屋补偿款的部分款项返还给自己。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告冯玉顺认可占有五原告的南水北调奖补款和土地补偿款共计51679元，该款应归五原告所有，被告冯玉顺占有该款没有合法根据，五原告要求其返还的诉讼请求，本院予以支持。被告冯玉顺如果认为原告也占有其合法财产，要求其返还的，应当采用法律途径另案起诉。被告冯玉得和冯玉军因没有占有五原告财产，不承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告冯玉顺于本判决生效之日起五日内返还原告张保玲、冯梦娇、冯梦雪、冯梦雨、冯梦婷南水北调奖补款和土地补偿款共计五万一千六百七十九元；
二、驳回原告张保玲、冯梦娇、冯梦雪、冯梦雨、冯梦婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告冯玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初182号
原告：白龙，身份证住址广西省南宁市，现住广州市天河区。
被告：广东赛壹便利店有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：Jean-FrancoisSimon。
被告：海南口味王科技发展有限公司，住所地海南省万宁市。
法定代表人：郭小志。
本院在审理原告白龙诉被告广东赛壹便利店有限公司、海南口味王科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白龙于2016年4月22日以收集更有利证据为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白龙撤回起诉。
本案受理费50元，由原告白龙负担（已付）。
审 判 长 李 琳
审 判 员 易超前
代理审判员 钟尉涵
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 骆家妍
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第454号
原告：毛某某，男，生于1977年8月16日，汉族，宜良县人，农民。
被告：邹某某，女，生于1980年2月3日，汉族，江西省丰城市人，农民，现下落不明。
原告毛某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：我与被告邹某某经人介绍认识谈婚，双方未办理结婚登记手续即同居生活，于2001年8月30日生育一子毛甲，现在宜良县第五中学上初二，并于2003年4月10日在宜良县南羊镇人民政府自愿补办结婚登记手续。我们婚后感情还好，被告是外省人，不会做农活，只是在家里操持家务和带孩子，家里的活计都是我一个人做，我们村在山上，交通不便，经济条件也不好，2011年4月6日被告说要去狗街上街，让我给她点钱，但是那天不是街子日，我说没有钱，被告就生气了，第二天早上我从地里回来被告就不在了。被告出走后我到被告老家找寻，但是她家没有人了，连房子都塌了，我问了她老家的村干部，村干部说她们家很多年都没回来过了。因为家里的老人说这个事丢人，也不让我们报警。被告出走后一直没有回来，也不和家里联系，我们打电话也打不通。被告出走后孩子一直跟我生活。现在我与被告邹某某的婚姻关系名存实亡，请求法院解除我与被告的婚姻关系。
被告邹某某未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，双方未办理结婚登记手续即同居生活，于2001年8月30日生育一子毛甲，现在宜良县第五中学上初二，并于2003年4月10日在宜良县南羊镇人民政府自愿补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，因家庭生活琐事及经济产生矛盾，2011年4月被告因经济原因离家出走，原告多方寻找未果。孩子毛甲自被告出走后一直跟随原告生活。庭审中原告陈述无夫妻共同财产。无现金、存款、债权和债务。上述事实有原告陈述、结婚登记申请书复印件一份、证明一份、常住人口登记卡复印件一份及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告经人介绍认识，感情基础差，经常为生活琐事及经济问题发生矛盾，被告2011年4月离家出走后，至今已与原告分居3年多，双方互不履行婚姻家庭义务，原告的诉讼请求符合我国婚姻法中关于夫妻感情破裂情形的规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女的抚养问题，因婚生子毛甲一直跟随原告生活，从教育、情感及生活环境等因素考虑，本院认为由原告抚育较为妥当，加之原告也愿意抚养，本院尊重原告的意愿。对于夫妻共同财产、现金、存款、债权和债务，由于被告未到庭参加诉讼而无法核实，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告邹某某离婚。
二、婚生子毛甲由原告毛某某负责抚养至能独立生活。
案件受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙莹蕊
审 判 员 奈东谊
人民陪审员 曹国金
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李靖宇
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第119号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人孙某，无业，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
辩护人孟宪德，山东世纪中天律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）93号起诉书，指控被告人孙某犯诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至11月份期间，被告人孙某用事先伪造好的淄博市人民政府文件，以能够办理国有企业下岗职工生活补助为由，骗取冯某甲、梁某、冯某乙、胥某、蔡某、魏某共计21万元。后被告人孙某以发放生活补助为名返还冯某甲16800元，返还梁某22400元，返还冯某乙16800元，返还胥某39200元，返还蔡某2800元，返还魏某14000元。至案发时，被告人孙某尚余98000元未退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，书证户籍证明、抓获材料、银行交易明细、淄博市人民政府办公厅证明、文件、伪造的文件等，被害人魏某、冯某甲、梁某、冯某乙、胥某陈述，证人王某、刘某等人证言，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人孙某在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提被告人孙某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。对辩护人所提对被告人孙某适用缓刑的辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金八千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起到2018年1月8日止）。
二、对被告人孙某诈骗所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 毕颖超
代理审判员 袁淑萍
人民陪审员 李锦花
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 娟
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第18号
申请执行人平邑县工商行政管理局。
代表人徐涛。
被执行人陈文强。
申请执行人向我院申请强制执行工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未按期交付作为出资的货币，构成了虚假出资行为，其行为违反了《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国公司法》第二百条之规定，依法作出了平工商企处字（2013）458号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县工商行政管理局平工商处字（2013）458号行政处罚决定书。
二、被执行人陈文强应于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款302500元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费4500元，由被执行人陈文强负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉玲
审判员 吴开峰
审判员 尹绪亮
二〇一四年五月三十日
书记员 郭 彬
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平行执字第18号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局。
被执行人润华建设有限公司。
本院在执行平顶山市人力资源和社会保障局申请执行润华建设有限公司平人社监罚字（2012）第39号劳动保障监察行政处罚一案中，被执行人已主动履行完毕，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结平顶山市人力资源和社会保障局作出的平人社监罚字（2012）第39号劳动保障监察行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 军
二〇一四年三月十八日
书记员 海文亚
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01365号
申请执行人向四强，男，1971年10月23日出生，汉族，居民。
被执行人谭建辉，男，1970年8月27日出生，汉族，农民。
本院执行的向四强与谭建辉民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01762号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谭建辉应支付申请执行人向四强案款人民币70775元，尚未履行。现因被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01365号一案的本次执行程序。
待被执行人谭建辉有可供执行财产，申请执行人向四强可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初850号
原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司，地址：兴文县古宋镇环城南路135号。
法定代表人梁华刚，职务：总经理。
委托代理人舒中琴，系公司职工。
被告雷海燕，女，汉族，成年人，住兴文县古宋镇新城一品。
原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司与被告雷海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以雷海燕已交物管费为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司承担。
审判员 范 鸿
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄耀瑶
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1528号
申请执行人张宪全、徐炳兰与被执行人王胜利、孟美兰、王馨生命权纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民三初字第254号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张宪全、徐炳兰申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出（2013）天民三初字第254号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨彬
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1292号
原告刘智升。
委托代理人侯玉珍。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人王英。
委托代理人朱战文、郜红。
原告刘智升诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯玉珍、被告平安保险委托代理人郜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智升诉称，其系豫GCC1**号轿车车主，该车在被告平安保险处投保有商业险，其中包括车损险。2015年6月17日16时许，其驾驶豫GCC1**号轿车沿友谊路由北向南行驶至帕堤欧小区西十字路口处时与由东向西行驶的豫GXG9**号面包车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经卫辉市交警大队处理，双方承担同等责任。原告到被告处理赔，被告无正当理由拒不赔偿，故诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计38805元。
被告平安保险辩称，同意赔偿原告的合理合法诉讼请求部分。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书、行车证、驾驶证复印件各一份，证明原告身份信息、车辆权属及案件事实；2、交强险、商业险保单二份，证明车辆投保情况；3、车损鉴定意见一份，评估费票据20张，施救费票据1张，拆检费票据1张，证明车损及相关费用。
被告对原告提交的第1、2项证据无异议；对第3项证据车损鉴定结论有异议，认为该鉴定是单方委托，程序违法，通过事故认定书可以看出对方车辆承担50%的责任，原告的损失对方应在交强险内先行承担2000元，剩余部分按50%承担赔偿责任，因选定鉴定机构程序违法，其公司申请对车损进行重新鉴定，鉴定结论并没有附加相关鉴定人员的资质文件，不能认定鉴定人员具有鉴定资质，评估费、施救费有异议，依照商业险条款规定其公司不承担间接损失，不属于保险赔偿范围。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的第1、2项证据因被告无异议，本院依法予以认定；第3项证据中可以看出事故对方承担同等责任，但原告选择的是保险合同纠纷而非侵权纠纷，被告应按照保险合同约定全额赔偿原告的损失，施救费、评估费、拆检费系确定保险标的损失程度所支出的必要费用，应由保险人承担。被告认为原告单方鉴定程序违法，申请重新鉴定，在本院告知其应当7日内向本院提交书面申请的情况下并未提交，视为放弃权利，故该项证据本院依法予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告刘智升系豫GCC1**号轿车车主。该车在平安保险投保有车损险，限额89730元，不计免赔。保险期间为2014年10月29日起至2015年10月28日止。2015年6月17日16时许，原告刘智升驾驶豫GCC1**号轿车沿友谊路由北向南行驶至帕堤欧小区十字路口处时与由东向西郭某某驾驶的豫GXG9**号小型普通客车相撞，造成郭某某受伤、两车受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交警部门认定，刘智升和郭某某承担此次事故的同等责任。豫GCC1**号轿车车损经鉴定为32805元，评估费2000元，施救费2000元，拆检费2000元。原告依照保险合同约定去平安保险进行理赔，未果，故诉至本院。
本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告刘智升所有的豫GCC1**号轿车在平安保险投保有车损险，发生事故造成车辆受损时，平安保险应当按照合同约定赔偿原告的损失。原告的损失有：车损32805元、评估费2000元、施救费2000元、拆检费2000元，共计38805元。被告平安保险辩称其只承担除去交强险财产限额2000元外50%的赔偿责任的理由不成立，平安保险可在全额赔偿过原告后依照责任比例向侵权方进行追偿。施救费、拆检费、评估费系确定保险标的损失程度所支出的必要费用，应由保险人即平安保险承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘智升车损等费用共计38805元。
案件受理费770元，由被告平安保险负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 李利岩
二〇一五年九月三十日
书记员 费英珍
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第898号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑开发，男，1972年11月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人ＸＸ珠，女，1974年11月7日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1644号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑开发、ＸＸ珠多生育一个子女的违法行为，于2013年9月30日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1644号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑开发、ＸＸ珠至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑开发、ＸＸ珠作出的德人口和计生征决字（2013）第1644号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1644号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑开发、ＸＸ珠应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈文锋
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3640号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告黄欣，男，1979年8月19日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告黄欣物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司自愿撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 林成福
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵韵涵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7633号
原告高贵生，无职业。
委托代理人王仙仙，天津祥泰律师事务所律师。
被告刘芸萱。
委托代理人张勇（被告之子），天津市车辆厂工人。
被告张连启。
委托代理人张勇（被告之子），天津市车辆厂工人。
本院在审理原告高贵生与被告刘芸萱、张连启房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高贵生撤回起诉。
案件受理费人民币1450元，减半收取人民币725元，由原告高贵生负担。
审判员 蔡培玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1080号
原告山东凯迪工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯传礼，总经理。
委托代理人倪伟夫（特别授权代理），男，生于1980年1月10日，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
被告张才刚，男，生于1976年11月17日，汉族，农民，住武城县。
被告张焕梅，女，生于1978年10月18日，汉族，农民，张才刚之妻，住武城县。
两被告共同委托代理人张森（特别授权代理），德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告胡建岭，男，生于1970年9月27日，汉族，农民，住武城县。
被告张才萍，女，生于1970年5月10日，汉族，农民，胡建岭之妻，住武城县。
本院在审理原告山东凯迪工程机械有限公司诉被告张才刚、被告张焕梅、被告胡建岭、被告张才萍追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东凯迪工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1406元，由原告山东凯迪工程机械有限公司负担。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 王志刚
二〇一五年四月六日
书 记 员 刘丽萍
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第49号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：孙某。
被执行人：吴某。
南和县人口和计划生育局申请执行孙某、吴某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5300号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月13日立案执行。现查明孙某在中国农业银行股份有限公司邢台支行邢东分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨孙某在中国农业银行股份有限公司邢台支行邢东分理处的存款1100元（账号：62×××74）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月十九日
书记员 宋晓峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第575-1号
申请执行人：于强，男，1977年6月19日生，汉族。
被执行人：李善政，男，1983年1月15日生，汉族。
于强与李善政民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第991号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年10月30日立案执行，申请执行标的总6056.25元。
本案在执行过程中，被执行人李善政已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一四年十一月七日
书记员 苏 珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1801号
罪犯谢宗磊，男，1991年11月23日出生，汉族，广西来宾市人，初中文化，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年2月1日作出（2012）鱼刑初字第29号刑事判决，以被告人谢宗磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后于2012年2月22日交付执行。罪犯谢宗磊于2014年5月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2024年9月15日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯谢宗磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯谢宗磊减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢宗磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2014年3月起至2016年6月止累计获奖励分119.47分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯谢宗磊户籍所在地的来宾市兴宾区凤凰镇牛角村民委员会、来宾市兴宾区凤凰镇民政办均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，罪犯谢宗磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢宗磊减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4095号
原告李惠珍。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告李惠珍与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李惠珍、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢124户号及224户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2014年7月1日起至2015年9月30日止的租金39，300元（2014年第三、四季度各7，500元以及2015年第一、二、三季度各8，100元）；2、被告支付原告逾期付款利息1，122.50元（以2014年7月1日至2015年6月30日期间的每季度租金为基数，分别自2014年7月16日、10月16日、2015年1月16日、2015年4月16日起至2015年6月30日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系，该协议经双方协商于2015年10月1日终止。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第三、四季度租金15，000元的事实没有异议，对2015年的租金标准不予认可；合同中未对违约责任作出约定，故不同意支付利息。双方确已协商一致2015年10月1日起终止协议。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年9月30日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢124户号房屋和楼上224户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
另查明，原、被告已协商一致确认双方签订的《委托经营管理协议》于2015年10月1日终止。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。被告以协商解除协议时未作出约定为由拒付2015年租金的抗辩，于法无据，本院不予采纳。《委托经营管理协议》已对2015年度的租金标准进行了约定，现双方协商未果，故本院将2015年的租金标准在第五个租约年的基础上增长8%，即32，400元。对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李惠珍租金人民币39，300元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李惠珍利息损失（2014年第三季度以人民币7，500元为本金、自2014年7月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第一季度以8，100元为本金、自2015年1月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第二季度以8，100元为本金、自2015年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币810元，减半收取计405元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06564号
原告ＸＸ，男，汉族，1978年10月27日出生。
委托代理人陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托代理人魏国栋，重庆周立太（万州）律师事务所实习律师。
被告重庆恒港物流有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1133号14幢3单元6-1，组织机构代码67865673-2。
法定代表人章自立，总经理。
委托代理人陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
委托代理人向鑫，重庆利欣律师事务所律师。
本院在受理原告ＸＸ与被告重庆恒港物流有限公司劳动争议一案后，原告于2014年4月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 姚 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1277号
原告王雪，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告张传腾，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告王雪与被告张传腾民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年六月三十日
书 记 员 金晓彬
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2510号
原告：刘万敏，男，1966年9月9日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
委托代理人：黄林德，男，1958年2月1日出生，汉族，文成县司法局南田司法所干部，住浙江省文成县。
被告：吴利兵，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘元梅，女，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告刘万敏与被告吴利兵、刘元梅民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年2月14日、2月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘万敏的委托代理人黄林德到庭参加诉讼，被告吴利兵、刘元梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘万敏诉称：原、被告系朋友关系。2011年1月6日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，约定借款利率1.5%，未约定借款期限，原告现金交付该笔借款。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拒付。被告刘元梅系被告吴利兵的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务，应由两被告共同偿还。故请求法院判令：被告吴利兵、刘元梅偿还原告借款本金3万元及利息（从2011年1月6日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、两被告身份证、户籍证明各一份，以证明两被告的身份情况；3、离婚历史表详情一份，以证明两被告的婚姻关系；4、借据一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告吴利兵、刘元梅未作答辩，亦未提供证据材料。
被告吴利兵、刘元梅拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月6日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，约定借款利率1.5%，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借刘万敏人民币叁万元（30000元），月利1.5计息，吴利兵，2011.1.6日”，双方未书面约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。2016年10月27日，原告诉至本院。
另查明：2002年1月7日，两被告办理结婚登记手续。2016年1月4日，两被告办理离婚登记手续。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付作出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定借款期限，被告可以随时偿还借款，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率为1.5%，该利率合法，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明该笔借款属于个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告吴利兵、刘元梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴利兵、刘元梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万敏借款本金30000元及利息（从2011年1月6日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴利兵、刘元梅负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘祥祥
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00588号
原告：赵某，男，汉族，农民，1963年3月28日生。
委托代理人：裴玉国，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，女，汉族，农民，1962年3月12日生。
本院在审理原告赵某诉被告高某甲离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月2日日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 鲍丽霞
二〇一四年四月二日
书记员 姚新丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙七民初字第39号
原告镇平县中南光电超精油石厂。
法定代表人梁兴顺，任该厂厂长。
被告李俊芳，男。
被告王会敏，女。
原告镇平县中南光电超精油石厂（以下简称中南厂）与被告李俊芳、王会敏买卖纠纷一案，原告中南厂于2014年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中南厂的法定代表人梁兴顺、被告李俊芳、被告王会敏的委托代理人李俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中南厂诉称，1995年李俊芳打欠条，欠货款2087.50元，2003年9月22日李俊芳又打欠条欠货款21783.50元，两欠条合计23871元。李俊芳先后三次支付所欠货款5500元。至今仍欠货款18371元。我多次催要一直无果，故起诉至法院，请求依法判令二被告支付原告货款18371元及利息。
被告李俊芳辩称，原告起诉不属实，原告起诉的款项中2087.5元是替李银行打的条，这个事原告是清楚的，原告也去要过。剩余部分是我自己办企业，因资金周转困难，该债务转让给梁为民，当时和梁为民及原告达成了口头协议，原告也找梁为民要过帐，梁为民也还过，说明这个口头协议是存在的，但是也没还完。我认为他应该找梁为民要其它的帐，我是不欠他货款。
被告王会敏辩称，本案与其无关。
经审理查明，原告中南厂向被告李俊芳供应碳化硅金刚砂等货物，1995年8月20日，被告李俊芳向原告出具收条一张，内容为：“收条，今收到中南轴承超精油石厂240号碳化硅金刚砂100公斤，单价8元，合计800元，已付300元，欠500元整。老庄石砂厂李俊芳，95年8月20日。”1995年11月19日，被告李俊芳书写欠条一张，内容为：“欠条，今欠碳化硅240号6袋280号1袋金刚砂。老庄镇石料厂李俊芳，95.11.19。240号单价9元，280号单价9.5元。”2002年2月23日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条、今欠镇平县中南超精油石厂金刚砂款合计21783.5元，南阳市卧龙区光电仪器厂，2002年2月23日。李俊芳2003.9.28补签。”后被告李俊芳偿还原告5500元。
上述事实有原、被告庭审陈述、欠条、收款收据等证据予以证实，并经庭审质证后记录在卷，本案予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。在本案中，原告中南厂与被告李俊芳在经济往来过程中向被告提供金刚砂等货物，被告应当支付相应的货款，且被告李俊芳向原告出具了欠条，被告李俊芳辩称：“原告起诉的款项中2087.5元是替李银行打的条，原告知道且去追要过。剩余部分货款是其办企业，因资金周转困难，该债务已经转让给梁为民，且原告也认可。”的辩解理由，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人同意。在本案中，被告李俊芳的辩称理由，原告并未认可，且被告未向本院提交相应证据证实其辩解理由成立，故对被告的此项辩称，本院不予采信。因此被告李俊芳应当依法向原告支付相应的货款。关于货款的具体数额，本院认为，被告向原告出具的欠条共计拖欠货款为23871元，原告认可被告已经偿还货款5500元，剩余18371元被告李俊芳未偿还，故被告李俊芳应支付原告中南厂货款18371元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方在欠条中并未约定利息，根据相关法律规定，债权人主张利息的应自起诉之日起计算，故被告应自2014年1月12日起按同期同类银行贷款利率支付利息至款付清之日止。关于原告要求被告王会敏支付货款的诉讼请求，本院认为，二被告系夫妻关系，原告主张的债务系二被告婚姻存续期间夫妻乙方以个人名义所负的债务，二被告未能向本院提交证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明二被告婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，故原告主张的债务夫妻共同债务，被告王会敏应当予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、、第六十条、第八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李俊芳、王会敏在本判决书生效之日起十日内支付原告镇平县中南光电超精油石厂货款18371元及利息（自2014年1月12日起按同期同类银行贷款利率支付利息至款付清之日止）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 马顺波
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33584号
原告：李默，女，1983年9月18日出生。
被告：张真，男，1992年2月13日出生。
被告：安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路金水源集团大厦108/803。
负责人：马宝林，职务不详
原告李默与被告张真、安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李默到庭参加诉讼，张真、被告保险公司经�院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
李默向本院提出诉讼请求：张真、保险公司赔偿我车辆修理费12416元，交通费2500元。事实和理由：2016年7月2日10时50分，在京藏高速进京6.5公里处，张真驾驶车牌号为×××小客车由北向南行驶，李默驾驶车牌号为×××小客车由北向南行驶，两车发生接触，张真车辆撞李默车辆后部，王子沐受伤，我支付修车费12416元，李默车辆于2016年7月2日至2016年7月10日在修车厂修理，并于2015年7月2日至2010年7月11日租赁车辆，支付租金2500元，故起诉。
保险公司提交书面答辩状，张真车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期限内，修理费我公司同意赔偿，交通费不同意赔偿。
本院认为，事故经交通管理部门确定，张真负事故的全部责任，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张真、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此事故经交通部门确定张真负事故的全部，故�险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，超过部分由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此事故经交通部门确定张真负事故的全部，故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，对交通费部分，保险公司对间接损失未尽到提示义务的，保险公司对交通费部分在保险范围内予以赔偿。经核实，李默损失为：修车费12416元，交通费2250元。
依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下:
安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效后七日内在赔偿李默车辆修理费一万二千四百一十六元，交通费二千二百五十元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，由李默负担，已交纳。
本判决为终审判�。
审判员 姚 琳
二〇一六年十月三十一日
书记员 汪晓玉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2478号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告高斌，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告高斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2008年8月2日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：9000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：15121.25元（暂计至2014年6月10日，尚欠本金8944.59元，利息及复息5778.51元，滞纳金358.15元，其他费用40元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金8944.59元，利息及复息5778.51元，滞纳金358.15元，其他费用40元，以上各项欠款暂计至2014年6月10日，合计欠款总额为15121.25元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金8944.59元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月10日，利息及复息5778.51元，滞纳金358.15元，其他费用40元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178.03元，由被告高斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 石 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第675号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，住湖北省荆州市沙市区。因本案于2014年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被监视居住，2015年3月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
上诉人（原审被告人）王盛桥，住湖北省监利县。2012年7月16日因犯开设赌场罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月23日刑满释放。因本案于2014年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被监视居住，2015年2月28日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人李某甲，住湖北省监利县。因本案于2014年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被监视居住，2015年3月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人李某乙，住湖北省仙桃市，现住广州市海珠区。因本案于2014年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被监视居住，2015年2月28日被广州市海珠区人民法院取保候审。
原审被告人李某丙，住湖北省仙桃市，现住广州市海珠区。因本案于2014年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被监视居住，2015年2月28日被广州市海珠区人民法院取保候审。
原审被告人刘某甲，住湖北省仙桃市。因本案于2014年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被监视居住，2015年2月28日被广州市海珠区人民法院取保候审。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人雷某、李某甲、王盛桥、李某乙、李某丙、刘某甲犯开设赌场罪一案，于2015年5月14日作出（2015）穗海法刑初字第165号刑事判决。原审被告人雷某、王盛桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人雷某、李某甲、王盛桥、李某乙、李某丙、刘某甲伙同同案人肖某、李垒垒（均已判决）等人，自2014年4月份起，在本市海珠区康乐东约中九巷6号3楼开设赌场，以摇骰子买单双号的方式进行赌博并抽水牟利。其中，被告人雷某负责看场并帮忙摇骰子、理赔；被告人李某甲负责抽水、理赔；被告人王盛桥负责望风；被告人李某乙、李某丙、刘某甲负责放高利贷。2014年4月21日民警在上址抓获被告人、同案人及参赌人员共64名，并缴获赌资赌具1批。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的如下证据：受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，情况说明、涉案物品移交清单、侦查小结、在逃人员信息登记表、同案人刑事判决书、被告人雷某、李某甲、王盛桥、李某乙、李某丙、刘某甲的身份材料及前科查询材料，广州市铁路公安局惠州公安处出具的到案情况、羁押证明，现场照片、签认的缴获的赌资、赌具，广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初字第1242号刑事判决书、（2012）穗海法刑初字第791号刑事判决书，广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，证人冯某乙的证言及其提供的身份证复印件、宅基地复印件、租赁合同复印件各一份，证人崔某乙、李某戊、吴某红、刘某丙、汪某乙、王某全、黄某丙、张某乙、程某乙、宋某乙、梁某乙、曹某乙、严某、熊某乙、徐某丙、关某甲军、代某、丁某新、沙某乙、胡某乙、关某甲能、丁某、杜某乙、吴某美、田某乙、郑某、陈某乙、韩某、柳某乙、孙某乙、曹某丙、王某、杨某乙、朱某乙、刘某丁、陈某丙、郭某乙、越某乙、杨某丙、周某乙、关某甲军、刘某戊、吴某龙、黄某丁、陆某、曾某乙、吴某、梁某丙、张某乙洪、聂某乙、谢某乙、谢某丙、张某乙桥、关某甲芝的证言及郑某的辨认笔录，同案人肖某、李垒垒的供述及辨认笔录、同案人董某的供述，被告人雷某、李某甲、王盛桥、李某乙、李某丙、刘某甲的供述、亲笔供词及辨认笔录等。
原判认为，被告人雷某、李某甲、王盛桥、李某乙、李某丙、刘某甲无视国家法律，参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人王盛桥曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人雷某、李某甲、王盛桥、李某乙、李某丙、刘某甲在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人雷某、李某甲、李某乙、刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王盛桥、李某丙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李某乙、李某丙、刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其三人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人王盛桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；五、被告人李某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；六、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；七、扣押于广州市公安局海珠区分局的人民币9180元，予以没收。
上诉人雷某上诉称，其虽有违法行为，但罪行轻，未造成严重后果，被捕后积极配合调查，如实交代罪行，原判量刑过重。
上诉人王盛桥上诉称，其没有参与望风。
经审理查明，原判认定上诉人雷某、王盛桥、原审被告人李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲参与开设赌场的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷某、王盛桥、原审被告人李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲无视国家法律，参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。上诉人王盛桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人雷某、王盛桥、原审被告人李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲在共同犯罪中起次要或者辅助作用，均是从犯，应当从轻处罚。关于上诉人雷某所提上诉意见，本院评析如下：原判已认定上诉人雷某在共同犯罪中是从犯及具有坦白情节，对其在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当，上诉人雷某再无其他从轻、减轻处罚的理由，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王盛桥所提上诉意见，本院评析如下：证人关某乙、同案人李垒垒均明确指认上诉人王盛桥在赌场负责望风，上诉人雷某供认王盛桥在赌场内负责看场、望风，原审被告人李某甲供认王盛桥在赌场里走来走去，不知道具体做什么；上诉人王盛桥在侦查阶段供认每次赌场结束时，同案人肖某会分给其一两百元，其在一审时也当庭自愿认罪，上述证据足以认定王盛桥参与开设赌场的犯罪事实，上诉人王盛桥所提上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫勇
审 判 员 黄 威
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐燕灵
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第949号
原告郭某，男，汉族，农民。
原告屈某，男，汉族，农民。
委托代理人张某，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告曲阜市某肥业有限公司。组织机构代码：77415851-4。
法定代表人孔某，董事长。
原告郭某、屈某等诉被告曲阜市某肥业有限公司（下称金施利公司）劳务合同纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人郭某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我们14人系被告工人，被告自2014年5月至8月未给我们发工资，因被告债务缠身，企业倒闭，法定代表人下落不明，被告公司已被查封；走访得知企业破产倒闭优先支付工人工资，现起诉要求被告支付我们14人的工资共84007元。
被告金施利公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了各自自行书写的清单，证实被告欠自己工资及数额。
本院认为，原告郭某、屈某等起诉被告金施利公司要求被告支付所欠原告工资，应当提供原、被告之间存在劳动关系和被告拖欠原告工资等方面的证据以证实自己的主张。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告虽未到庭质证，但经本院审查原告提供的证据认为，原告各自自行书写的清单不能证明原告与被告之间存在劳动关系或被告拖欠其工资；原告提出申请要求本院前往被告处调取工资表、记工簿等证据，经审查：本案原告于2013年10月11日向本院起诉，本院审查后立案，因直接或邮寄等方式不能向被告送达诉讼资料，于2013年11月27日采用报纸公告送达，举证期限届满日是2014年2月25日，原告的申请签署日期为“2014年2月29日”，本院认为，原告的申请既不属法院调取证据范围，亦逾提出调取证据申请的期限，故本院对其调取证据申请不予采信；现原告所举证据不能证明自己的主张，亦不能提供合法、有效、关联的相关证据予以补正，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
驳回原告郭某、屈某等人的诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年四月十日
书记员 李元元
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第108号
申请执行人吴秋家，男，1987年9月14日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请执行人燕阳，女，汉族，1990年8月14日出生，住址同上。
被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。
法定代表人孔凡贵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤仲裁字第264号仲裁裁决书，于2015年11月12日立案受理了吴秋家、燕阳等人申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司的银行存款2000000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 范廷义
代理审判员 郑志立
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 薛艳华