山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第635号
原告：临沂市润德隆运输有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米。
法定代表人：马某某，经理。
委托代理人：王加珂，男，1981年4月1日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号。
负责人：邓某某，经理。
委托代理人：文茂华，男，1977年2月13日生，汉族。
委托代理人：秦冲，男，1976年10月10日生，汉族。
原告临沂市润德隆运输有限公司（以下简称润德隆公司）与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加珂、被告委托代理人秦冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润德隆公司诉称：原告名下的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号货车，在被告处投有交强险、商业险等险种，保险期限为一年。2014年1月14日18时20分许，涉案车辆行驶至事故路段时发生交通事故，导致车辆受损。驾驶员唐信军负本次事故的全部责任。后因相关损失未能与被告协商一致，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付保险理赔金22140元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光财保临沂支公司答辩称：原告主车在我公司投保交强险、商业险属实，同时原告投保2000元的可选免赔额。原告应提供合法有效的证件，证实具有合法驾驶资格。原告车辆主车与挂车混用，保单约定挂车为鲁Q×××××挂，而事故发生时挂车为鲁Q×××××挂，根据特别约定，我公司拒赔原告的损失。原告诉求数额过高，与实际损失不符。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2013年6月29日，原告润德隆公司就其名下的鲁Q×××××重型半挂牵引车在被告阳光财保临沂支公司处分别投保了机动车交强险、商业险各一份，被告受理后向原告出具了相应的机动车交强险保单、机动车辆保险单，其中被告承保的机动车商业险中车辆损失险（含不计免赔特约险）的保险金额为207000元，可选免赔额为2000元，保险期间自2013年6月30日零时起至2014年6月29日二十四时止。
2014年1月14日18时20分，唐信军驾驶投保车辆鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型半挂车，沿国道309公路由西向东行驶至与齐河县华焦路交叉口时，与在前顺行的丁国城驾驶的鲁N×××××∕NFE17挂号重型半挂车追尾相撞发生交通事故，致两车损坏。经交警部门调查，驾驶员唐信军未保持安全车距驾车的行为是事故发生的全部原因，应负事故的全部责任，丁国城不承担事故责任。
事故发生后，受原告方委托，临沂市嘉城价格事务所有限公司于2014年1月22日作出临嘉价评字（2014）L009号价格评估报告书，经评估：投保车辆鲁Q×××××因此次事故的发生造成的车损为21540元。原告因此支付评估费600元。
庭审中，被告为证明该次事故发生时，原告主、挂车混用，依据合同约定，其对车损拒绝赔付的答辩主张，向法庭提交了投保单一份。该投保单特别约定中载明：本保单牵引车号牌号码为鲁Q×××××、挂车号牌号码为鲁Q×××××挂，两车中任何一车不得与其它车辆结合使用，否则无效。原告对被告上述主张不予认可，认为该条款系被告单方制定的格式条款，加重了其责任，对其不产生法律效力；其主张的损失仅系主车损失，并不包括挂车，被告应予赔付。
另查明，投保车辆鲁Q×××××准牵引总质量为40000㎏；被告提供的投保单中载明的约定挂车鲁Q×××××挂总质量为39920㎏、核定载质量为32000㎏；事故发生时，投保车辆实际牵引的鲁Q×××××挂号车辆总质量为39800㎏、核定载质量为31500㎏，该车辆检验有效期至2014年4月。
上述事实，主要依据保险单、道路交通事故认定书、评估报告、投保单、机动车行驶证、评估费票据等证据予以证实，并经庭审调查所认定，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，原告润德隆公司与被告阳光财保临沂支公司签订的机动车交强险保险合同、机动车辆保险合同，均系合同双方的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。
本案争议的焦点问题为：被告提供的投保单中关于主、挂车未与约定的车辆连接使用时发生损失，保险人不负赔偿责任的特别约定是否有效。对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中，投保单中的特别约定条款属格式条款，该条款约定的目的在于约束投保人依约将固定的主、挂车连接使用，以便安全、合理地使用车辆，从而降低车辆发生保险事故的机率。该约定只有在当主、挂车未按约定连接使用，由于车辆自身原因诸如不符合道路行驶条件、存在安全隐患、车辆核准总质量不匹配等增加车辆危险程度的情形下才发生效力。本案投保车辆鲁Q×××××重型半挂牵引车的准牵引总质量为40000Kg，合同约定的牵引挂车鲁Q×××××挂总质量为39920㎏、而发生事故时实际牵引的鲁Q×××××挂号车辆总质量为39800Kg，其所牵引的挂车的总质量既未超出投保车辆鲁Q×××××核定的准牵引总质量，亦未超出合同约定的所牵引挂车的总质量；另根据交警部门出具的道路交通事故认定书，本案交通事故发生的原因系因驾驶员唐信军未保持安全车距驾车，且实际牵引的鲁Q×××××挂号车辆检验合格至2014年4月，故该次事故发生时并不存在投保车辆不符合道路行驶条件、存在安全隐患、车辆核准总质量不匹配等增加车辆危险程度的情形。本案被告提供的投保单中特别约定条款免除了保险人依法应承担的义务，排除了投保人依法应享有的权利，应为无效条款，被告应对此次事故造成的投保车辆损失承担保险理赔责任，对被告主张的本次事故主、挂车未与约定的车辆连接使用，其对损失不予赔付的辩称，本院不予采信。
投保车辆鲁Q×××××因此次事故造成的车损为21540元的事实，有临嘉价评字（2014）L009号价格评估报告书为证。该评估结论虽系受原告委托所作出，但鉴定机构、鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，鉴定结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆损失数额的依据。被告虽对原告主张的投保车辆修复价格有异议，但未提供反驳证据予以证明，亦未申请重新鉴定，故对其异议主张，本院不予采信。投保车辆的上述损失，属被告承保的鲁Q×××××号车辆损失险的保险责任范围，被告应在其承保的该险种责任限额207000元予以赔付。鉴于原告投保了可选免赔特约条款，免赔额为2000元，故被告共应赔付原告车损险保险理赔金21540元-2000元=19540元。
原告因此次事故的发生，支付投保车辆评估费600元的事实，有相应的评估费票据为证，本院亦予以确认。该费用属保险事故发生后，原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在承保的车辆损失险责任限额内赔付原告临沂市润德隆运输有限公司保险理赔金19540元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告临沂市润德隆运输有限公司投保车辆评估费600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项共计20140元，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由原告负担50元，被告负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董国飞
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年六月十二日
代书 记员 苏小霞