wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1193号
原告冯某，女，1971年12月29日出生.
委托代理人元国平，河南华厚律师事务所律师。
被告王某，男，1972年1月19日出生。
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员张志中适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人元国平到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，年月日，原、被告在汤阴县民政局登记结婚。因原、被告系通过互联网认识，双方均是再婚，婚前双方缺乏了解，没有良好的婚姻基础，婚后夫妻感情一直不好，且被告对原告经常进行殴打，实施家庭暴力。原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，2013年农历十一月份，原、被告通过QQ相识，后双方自由恋爱，于年月日在汤阴县婚姻登记处登记结婚，于2014年5月1日举行了典礼仪式。原、被告均系再婚。对原告称2014年9月份以后，原、被告经常生气吵架，被告经常殴打原告，自2016年3月份开始原告与被告已分居生活，故原、被告夫妻感情已破裂的主张，原告未提供证据予以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证、原、被告户口本及原告的陈述予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告系自由恋爱结婚，且婚后已共同生活两年余，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称原、被告婚后经常生气吵架，被告经常殴打原告，原、被告夫妻感情已破裂的主张，原告未提供证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕 雷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2104号
原告顾琪。
委托代理人李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告江苏朗润置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇文成东路（朗润花园12号楼）。
法定代表人许海军，该公司董事长。
委托代理人洪涛，该公司法律顾问。
原告顾琪诉被告江苏朗润置业有限公司（以下简称江苏朗润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员刘玲独任审判，于2016年4月25日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告顾琪的委托代理人李鹤州、被告江苏朗润公司的委托代理人洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾琪诉称，2014年3月19日，原、被告签订《建筑工程施工合同》一份，约定由原告施工队参与被告朗润花园工程项目3#、4#配电房，合同价款为442000元，付款方式为主体验收后支付50%，工程竣工验收合格后付50%。合同签订后，原告组织人员进场施工，期间发生部分签证工程量。2014年5月6日，原告完成上述工程并经验收合格办理结算手续。经双方确认工程总价款为444259元。随后，被告陆续给付原告部分工程款，尚欠246000元未给付。经原告催要未果，请求人民法院判令被告给付原告剩余工程款246000元及利息（利息自2014年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告江苏朗润公司辩称，原告没有施工资质，其主张要求给付工程款及利息没有法律依据。本案所涉工程为朗润小区附属配套工程，不具备单独核发产权证。合同约定该涉案工程分两步验收，一是由被告公司和施工人双方对工程单体验收，验收合格后给付工程款的50%；二是由行政主管部门对小区配套进行综合竣工验收，验收合格给付剩余50%工程款，并应扣除5%的质保金。目前，该工程仅由被告公司组织内部验收，没有行政主管部门综合验收，故原告要求给付工程款的条件不成就。原告要求给付工程款应向被告提供增值税发票，但原告至今未提供。无论工程款给付与否，原告对其所施工的工程均应承担质保和维修义务。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年3月19日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，主要约定被告将其朗润·花园项目3#、4#配电房工程交由原告施工，承包方式为包工包料，合同价为442000元，付款方式为主体验收合格后付工程款50%，工程竣工验收合格后付工程款50%。2014年4月12日，双方对增加工程量确认造价为2259元。2014年5月6日，被告方确认涉案工程已完成、验收合格、同意交付，并结算确认涉案工程总造价444259元。现原、被告因剩余工程款给付发生争议，因而成诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的建筑工程施工合同、工程签证单、预算书、验收单、结算资料目录、结算书、工程结算审批表等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告没有施工资质，其与被告签订的建筑工程施工合同应属无效。涉案工程已经被告验收合格，并与原告结算工程价款，且房屋已交付并实际投入使用，故被告应给付原告剩余工程款。原告自认被告已付工程款数额为198259元，被告辩称已付款数额高于原告自认数额，但经本院限期举证，被告逾期未能提供证据予以证明，该举证不能的不利法律后果应由被告自行承担，本院对被告此辩解不予采信。被告还辩称，原告要求给付工程款应提供增值税发票，但双方并未将提供增值税发票作为给付工程款的前提条件，对被告此辩解，本院不予支持。被告江苏朗润公司应给付原告顾琪剩余工程款246000元。本案原、被告对于结算后工程款给付时间没有具体约定，其结算文件之日应视为应付款时间，即2014年5月6日为被告应付款时间。原、被告对于工程价款利息计算标准未作约定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。因此，对原告顾琪主张利息的请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏朗润置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾琪246000元及利息（利息自2014年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元已减半收取2495元，由被告江苏朗润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4990元。
审判员 刘 玲
二〇一六年五月六日
书记员 于骐菘
第4页／共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10774号
原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二层一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层。
负责人：陈许英，该单位行长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：许海霞。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告许海霞信用卡纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告中信银行股份有限公司深圳分行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤诉。
案件受理费2153.51元，减半收取计1076.75元，由原告中信银行股份有限公司深圳分行负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一六年十一月三日
书 记 员 钟文灏（代）
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第347号
原告江西星子农村商业银行股份有限公司，地址：星子县南康镇紫阳北路82号。
法定代表人张炳松，该行董事长。
委托代理人周波兰，该行南康支行行长，代理权限为特别授权。
被告张毅，男，1977年1月8日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告周凤英，女，1976年8月14日出生，汉族，住星子县，系被告张毅妻子。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉被告张毅、周凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周波兰到庭参加诉讼，被告张毅、周凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉称，被告张毅以生意周转为由在原告处借款30000元，借款期限自2010年6月15日至2012年6月14日，借款月利率8.955‰，被告周凤英作为被告张毅妻子承担共同还款义务。2013年6月9日，被告归还借款本金500元，支付利息135.44元。此后，原告多次催讨，被告一再拖延。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉：1、要求被告张毅、周凤英归还借款本金29500元、利息18940.37元（该利息计算至2015年5月7日，以后逾期利息顺延计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张毅、周凤英未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2010年6月14日，被告张毅以生意周转为由向原告申请贷款30000元。同日，被告张毅与原告下属的南康支行签订一份《中长期借款合同》，合同约定被告张毅向原告借款30000元，借款期限自2010年6月14日起至2012年6月13日止，具体借款期限以借款凭证为准，借期内月利率为8.955‰，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，按季结息，利随本清。被告周凤英作为被告张毅妻子在共同借款人一栏签名，并出具《承诺书》，承诺共同还款。2010年6月15日，原告向被告发放贷款30000元，借款凭证中约定借款期限为2010年6月15日至2012年6月14日，借款月利率8.955‰。2013年6月9日，被告归还借款本金500元，支付利息135.44元，截至2015年5月7日，被告尚欠借款本金29500元，利息18940.37元.逾期后按月利率12‰的标准计息。2015年5月13日，原告向本院提起诉讼，要求二被告还本付息。
以上事实，有原告提交的《借款申请书》、《中长期借款合同》、《借款凭证》、《承诺书》、《还款明细》及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《中长期借款合同》及相关贷款手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告张毅未按照合同约定支付利息，构成违约，原告要求被告张毅归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告周凤英在《中长期借款合同》、《承诺书》中均承诺对借款承担共同还款义务，该债务应认定为夫妻共同债务，被告周凤英应承担共同还款义务。被告张毅、周凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毅、周凤英于本判决生效之日归还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金29500元、利息18940.37元，该利息计算至2015年5月7日，以后逾期利息按照月利率12‰的标准顺延计付至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1010元，公告费600元，由被告张毅、周凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 范 婷
审判员 黄 达
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 宇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00384号
原告：张天翼
原告：陈奥咨
被告：王茶
被告：王磊
被告：翟小霞
三被告委托代理人：田舒健，河北新雨律师事务所律师。
原告张天翼、陈奥咨与被告王茶、王磊、翟小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员赵旺京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天翼、陈奥咨、三被告委托代理人田舒健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王茶、王磊系母子关系，被告翟小霞系王磊的奶奶，被告王茶之夫、王磊之父、翟小霞之子王峰于2015年2月7日因交通事故死亡。2014年2月王峰经手借原告现金500000元，有王峰亲笔书写的借据，借据中约定了月利息，未约定借款期间。鉴于王峰突然去世，万般无奈，只好诉至法院，请求：1、要求被告返还原告借款500000元及利息，利息自借款之日起按2分计算。2、要求被告负担本案全部诉讼费用。
被告王茶辩称，对原告所诉的借款情况不清楚，王峰借款均是用于其开办的石家庄煜宝商贸有限公司，由于王峰的突然去世，王茶对王峰所欠其他人债务实在无能为力，请法院依法判决。
被告王磊辩称，1、对原告所诉的借款情况不清楚。2、王峰因交通事故去世，依法王峰个人债务应由王峰的继承人在继承遗产范围内偿还。答辩人王磊系王峰之子，是其第一顺序继承人，但是答辩人已声明放弃对父亲王峰一切遗产的继承，故依法答辩人王磊对王峰的债务不承担偿还责任。答辩人在律师事务所所作的《放弃继承声明书》见证文件提交法庭。据上，应依法驳回原告对答辩人王磊的诉讼请求。
被告翟小霞辩称，1、对原告所诉的借款情况不清楚。2、王峰因交通事故去世，依法王峰个人债务应由王峰的继承人在继承遗产范围内偿还。答辩人翟小霞系王峰之母，是其第一顺序继承人，但是答辩人已声明放弃对儿子王峰一切遗产的继承，故依法答辩人翟小霞对王峰的债务不承担偿还责任。现答辩人将《放弃继承声明书》提交法庭。据上，应依法驳回原告对答辩人翟小霞的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻，被告王茶之夫、王磊之父、翟小霞之子王峰共计向二原告借款500000元，并写下欠条三张，欠条载明内容分别为：1、“今借陈奥咨现金贰拾万元正，利息2分，王峰，2013.3.29”，2、“今借张天翼现金壹拾万元正，利息2分，2013.3.29，王峰”，3、“今借陈奥咨现金贰拾万元正，利息3分，王峰，2013.12.17”。
王峰已于2015年2月9日因交通事故去世。被告王磊于2015年2月23日在河北新雨律师事务所律师王敬拴、王彦考的见证下，签署了放弃继承声明书，声明自愿放弃对其父亲王峰全部遗产的继承。被告翟小霞于2015年2月25日签署了放弃继承声明书，声明放弃对儿子王峰全部遗产的继承。
关于利息，二原告当庭明确500000元债务均从2015年2月1日起算利息，按月息二分计算。
以上事实有原告提交的结婚证、欠条三张、被告王磊提交的放弃继承见证书一份，被告翟小霞提交的放弃继承声明一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被告王磊、翟小霞作为王峰的第一顺位继承人，明确表示放弃继承，故对二原告要求被告王磊、翟小霞负担偿还借款的请求，本院不予支持。
合法的借贷关系受到法律保护，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中被告王茶之夫王峰向原告借款是在王茶与王峰婚姻存续期间所为，且原告明确的利息请求不违反法律规定，故对二原告要求被告王茶偿还原告借款500000元及利息的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告王茶于本判决生效后五日内偿还原告张天翼、陈奥咨借款500000元及利息（利息自2015年2月1日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2分计算）。
二、驳回原告张天翼、陈奥咨对被告王磊、翟小霞的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费3270元，由被告王茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一五年四月三十日
书记员 陶林可
阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳东法执字第155号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司阳江市分行，住所地：阳江市漠江路743号。
负责人：关锦海，该行行长。
委托代理人：冯厚进，该公司员工。
委托代理人：梁军，该公司员工。
被执行人：谢桓，男，1978年1月28日生，汉族，住阳东县。
被执行人：方林改，女，1976年12月22日生，汉族，住阳东县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人谢桓、方林改借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）阳东法民二初字第198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢桓偿还借款本金278469.41元及利息给申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行，被执行人方林改对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2012年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权到中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国工商银行阳江分行、阳东农商行、中国邮政储蓄银行阳江分行、阳江市住房和城乡建设规划局、阳东县住房和城乡建设规划局查询，均无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本院可依法终结本次�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）阳东法执字第155号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯荣晶
执行员 李宜伟
执行员 梁振对
二〇一二年八月十四日
书记员 谭ＸＸ
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1748号
罪犯刘某。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一五年十月十日作出（2015）资刑初字第265号刑事判决，以被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年10月23日交付执行。服刑期至二○一六年十月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分21分。本次执行财产刑人民币500元，共计执行财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○一六年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5856号
罪犯张志波，男，1980年7月05日出生，汉族，湖南省桃源县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2010年8月06日作出(2010)常刑一初字第27号刑事判决书，以走私毒品罪，判处罪犯张志波有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。（刑期自2009年10月14日至2021年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年3月20日、2015年3月10日分别作出（2013）常刑执字第599号、（2015）常刑执字第653号刑事裁定，对其减刑一年十个月、一年九个月，共减刑三年七个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张志波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金四千二百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张志波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志波减去有期徒刑一年二个月二天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核49398752号
被告人李绍宏，男，1976年11月24日出生,汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，户籍地云南省腾冲市。2016年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于芒市看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）中级人民法院审理云南省德宏州人民检察院指控被告人李绍宏犯运输毒品罪一案，于2016年11月8作出（2016）云31刑初273号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人李绍宏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有提出抗诉、上诉，德宏州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人李绍宏于2016年5月22日1时携带毒品海洛因4007.5克、甲基苯丙胺片剂3.7克，驾驶其所有的云Ｍ×××××轿车从芒市芒海前往腾冲，途经芒市遮放至芒海公路6公里处时，被在此公开查缉的边防民警人赃俱获。
上述事实有盘查、讯问笔录、抓获经过、现场查获照片、毒品称量笔录、毒品可疑物取样送检笔录、毒品检验鉴定报告，证实抓获李绍宏的时间、地点、经过以及查获毒品的数量和种类；手机勘验笔录、通话清单，证实李绍宏与其供称指使其运输毒品的人在案发前有通话记录；被告人李绍宏对其驾驶车辆运输毒品的犯罪事实供认不讳，与在案其他证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李绍宏无视国家法律，非法运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。原审依据其犯罪事实，在案证据及查获毒品数量，对其判处死刑，缓期二年执行，罚当其罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省德宏州中级人民法院（2016）云31刑初273号以运输毒品罪判处被告人李绍宏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡玉斌
审判员 李文华
审判员 阮 鸿
二〇一七年八月二日
书记员 李绍红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特157号
申请人：朱林，男，1962年7月19日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：赵成龙，男，1949年3月20日出生，住安徽省颍上县。
本院于2016年9月19日立案受理申请人朱林、赵成龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱林、赵成龙因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：
一、朱林自愿赔偿赵成龙修车费3000元整，于收到裁定书时付清；
二、朱林、赵成龙就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱林、赵成龙因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 谢友红
二〇一六年九月二十二日
书记员 张英杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初728号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，浙江吉磊融资租赁有限公司绍兴分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2016]741号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年4月16日零时许，被告人刘某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的奔驰牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路蕺山小学附近地方时，被警察当场查获。当晚，被告人刘某被带至绍兴文理学院附属医院抽取血样。经血样酒精含量鉴定，被告人刘某被查获时血液中的酒精含量为1.13mg/ml。
2016年4月25日，被告人刘某被依法传唤至公安机关。2016年4月26日，绍兴市公安局交通警察支队以被告人刘某实施上述行为对其处以罚款1000元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人李某的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，行驶证复印件，视听资料光盘，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车上路，可酌情从重处罚；能自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳，已缴纳的罚款可折抵等额罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年七月十五日
书记员 李 奕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执802号
申请执行人陈金美。
被执行人广西朗田生物制药有限公司，住所地广西桂平市。
法定代表人卢桦，公司董事长。
本院在执行陈金美申请执行广西朗田生物制药有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人广西朗田生物制药有限公司可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3016民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2015）浔民初字第3016民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 孔繁理
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9407号
原告：佛山市华雄建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码XX。
法定代表人：吴伟雄。
委托代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。
委托代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。
被告：何小红，女，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码×××1026。
本院受理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市华雄建设工程有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取680.07元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邓莹莹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初414号
原告：张大猷，男，1975年6月8日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：朱金峰，北京纬文律师事务所律师。
被告：杨万晓，男，1975年10月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告张大猷与被告杨万晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱金峰到庭参加诉讼。被告杨万晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大猷向本院提出诉讼请求：1.被告杨万晓立即偿还借款本金500000元及逾期利息（自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2.案件诉讼费及其他费用由被告杨万晓负担。事实和理由：2011年9月19日，被告杨万晓为了经销煤炭生意，向原告借款500000元，后经原告多次催要，被告因资金紧张未能偿还。2014年6月28日，被告向原告重新出具借据，未约定还款日期。2014年、2015年、2016年原告多次到佳木斯催要借款，被告均以经济困难为由拒绝还款，故原告诉至法律。
被告杨万晓未出庭，未作答辩。
张大猷围绕诉讼请求依法提交了证据，杨万晓未出庭，视为对证据放弃质证权利。张大猷提供借据、收条、大连银行电汇凭条、傲百思国际贸易（北京）有限公司出具的证明等证据客观真实，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月19日，被告杨万晓通过其连襟向原告借款500000元，用于经营煤炭生意，同日，原告通过傲百思国际贸易（北京）有限公司向被告指定的佳木斯某某煤炭有限公司汇款500000元，被告为其出具欠据1份。被告收到借款后，2011年9月20多号，被告又为原告出具收条1份。后原告多次找被告索要借款未果，2014年6月28日，杨万晓又重新为原告出具借据1份，载明借款金额500000元，约定用途为用于煤炭经销，并明确以前欠据作废，换新据。未约定还款期限，也未约定借款利率。现被告未偿还原告借款本金500000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨万晓为原告出具借据、收条的行为，证实原、被告之间存在合法有效的借贷事实。原、被告对500000元借款未约定还款期限，依照法律规定，原告可以随时要求被告返还借款，本案原告依约履行了借款义务，被告未及时偿还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金500000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，因原、被告双方未约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对超出部分不予支持。原、被告双方未约定还款期限，原告自2016年9月向黑龙江省佳木斯市前进区人民法院主张权利，故逾期还款之日应从2016年9月开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万晓于本判决生效之日起十日内偿还原告张大猷借款本金500000元及逾期利息（自2016年9月起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告张大猷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费780元，共计9580元由被告杨万晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王海英
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 庄晓雨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第87号
原告刘某某，女。
被告伍某某，男。
原告刘某某为与被告伍某某离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因被告伍某某下落不明，本院于2014年4月12日公告向其送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2013年5月20日向衡阳市蒸湘区人民法院起诉离婚，该院于2013年6月19日作出判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。在法院作出上述判决之后，被告变本加厉，对小孩也是不管不问，甚至连原告都无法联系到被告。原、被告的夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情已经破裂，恳请法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩伍某某1由原告抚养至独立生活时止，被告向原告支付抚养费、教育费、医疗健康费1000元／月；3、本案受理费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、结婚证。证明原、被告系夫妻关系；
证据2、民事判决书。以证明原告曾向衡阳市蒸湘区人民法院起诉离婚，夫妻感情确已破裂。
证据2、常住人口登记卡。证明伍某某1系原、被告婚生子。
被告伍某某未予答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1-3，其内容反映了原、被告之间的婚姻状况及生育小孩的基本情况以及原告曾向本院提起离婚诉讼的事实，与本案相关联，形式、来源合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年10月13日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后于2009年2月10日生育一男孩取名伍某某1。原、被告自2011年7月分居至今。
另查明，原告于2013年5月20日曾向本院起诉离婚，经审理，本院于2013年6月19日作出（2013）衡蒸民一初字第212号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱，婚后感情一般，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院作出驳回原告要求离婚的诉讼请求之后，原、被告夫妻关系仍未见好转。且原、被告自2011年分居至今，被告亦未尽相应的家庭责任。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告现下落不明，从有利于婚生小孩伍某某1的成长角度考虑，该小孩应由原告抚养较为妥当。根据原告在庭审中陈述的收入状况及被告无固定职业的现状，本院酌定小孩抚养费按照每月500元支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告伍某某离婚；
原、被告婚生小孩伍某某1由原告刘某某抚养至独立生活时止，被告伍某某每月向原告支付小孩抚养费500元；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 范重辉
人民陪审员 李会仁
二〇一四年七月十八日
代理书记员 何 鑫
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）贵执字第00325号
本院在执行申请执行人何孔兵与胡金民民间借贷纠纷一案查明，被执行人胡金民有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：
将胡金民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2260号
原告：张宏宇，男，1970年6月27日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：杨联城，上海俱进律师事务所律师。
原告：张子璇，女，1999年6月25日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市嘉定区。
法定代理人：张宏宇，即上述原告，系原告张子璇父亲。
委托诉讼代理人：杨联城，上海俱进律师事务所律师。
被告：郑禕，男，1984年6月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：邴园庆、ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1984年5月20日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：邴园庆、ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
第三人：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：王阳阳。
原告张宏宇、张子璇(以下简称原告)与被告郑禕、陈丽(以下简称被告)及第三人上海搜房房天下房地产经纪有限公司间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏宇及两原告的共同委托诉讼代理人杨联城，被告的委托诉讼代理人邴园庆，第三人的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》。事实和理由：2016年7月30日，在第三人居间下，原、被告就买卖位于上海市嘉定区临夏路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)签订《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，约定双方应于买卖合同签署后87天内签署《上海市房地产买卖合同》示范文本。首付款100万元应于签订网签合同当日支付，余款以银行贷款方式支付。合同对产权变更登记、房屋交付时间均未明确约定，但合同同时约定了对应有履行期限而未约定明确的，均适用7天的履行期限的条款。当日，被告支付了购房定金15万元。后双方对合同实际履行期限存在较大争议，根据双方在签订《房屋买卖合同》时的口头约定，87天的期限是完成全部交易的期限，当时被告口头答应在8月份进行网签，在87天内履行全部合同义务，但被告一直拖延。后原告发函要求签约，双方于2016年10月24日至第三人处协商签约事宜，原告坚持按照《房屋买卖合同》约定的期限进行网签，但被告却要求按照其自身情况确定过户时间及房款的支付时间，导致网签未成。10月28日，双方再次进行协商，但因双方各执己见，再次网签未成。
被告共同辩称，同意解除《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，但不同意解除合同的理由；原告存在违约行为导致签约未成。
第三人述称，第三人已履行居间义务，不同意解除居间协议。买卖合同是否解除与其无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系讼争房屋的权利人，房屋建筑面积为72.15平方米。2016年7月30日，在第三人居间下，原、被告签订《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》各一份，约定被告向原告购买讼争房屋。房屋总价为240万元。被告应于《房屋买卖合同》签署当日支付定金15万元。为办理交易过户手续之需，双方应于《房屋买卖合同》签署后87天内签署《上海市房地产买卖合同》示范文本。被告应于签订示范文本当日内支付首期房款98万元。第二期房款140万元以银行贷款形式支付。被告应于签订示范合同当日向银行申请贷款，办理相关手续，原告应予配合。贷款的放款时间以银行为准。尾款2万元应于房屋交接完成后当日支付。交易过户前，贷款审批通过(《房屋买卖合同》第5条)。本合同中出现“日”形式，务必填写具体履行期限，若未填写，则一律视为“七日内履行义务”(《房屋买卖合同》第7.5条)。一方未按约履行的，应向对方支付违约金，违约金按总房价的日万分之五计算。经守约方催告后仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方支付总房价20%的违约金。当日，被告陈丽向原告张宏宇支付了购房定金15万元。2016年9月26日至9月27日间，原告张宏宇与居间方工作人员顾某某就网签、付款等事宜进行沟通。原告要求居间方通知被告尽快网签并付款，完成交易。2016年10月18日，原告张宏宇向被告发出一份《提示函》，提示被告最迟应于2016年10月24日前签订示范文本。2016年10月24日，原、被告至居间方处协商签订网签合同事宜，原告提出根据合同约定，网签合同后7日内须完成过户手续，被告认为时间太短，来不及办理贷款手续，导致签约未成。2016年10月25日，被告向原告发出一份律师函，要求原告在2016年10月28日前至居间方处签订示范文本，若未按上述时间签约，将解除合同并追究原告的违约责任。2016年10月28日，双方再次就网签事宜进行协商，原告仍坚持在网签合同后7日内须完成过户手续，被告认为时间太短，来不及办理贷款手续，导致再次签约未成。2016年10月31日，被告向原告发出一份通知，告知原告解除双方签订的《房屋买卖合同》。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现原、被告均对解除《房屋买卖合同》不持异议，故在《房屋买卖合同》已解除的情况下，三方签订的《房地产买卖居间协议》已无继续履行之必要，理应予以解除。鉴于本院已在另案中对解除《房屋买卖合同》及相关后果进行了处理，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
确认原告张宏宇、张子璇与被告郑禕、陈丽及第三人上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2016年7月30日签订的《房地产买卖居间协议》解除。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一七年五月九日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00774-1号
原告：方超，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：张翱，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：季芳勤，女，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告方超诉被告张翱、季芳勤民间借贷纠纷一案中，原告于二O一四年三月十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款65万元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张翱、季芳勤的银行存款65万元或查封其同等价值的财产；
二、查封方超提供担保的位于×××的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 凌 燕
审 判 员 孙继俊
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 贺心培
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03702号
原告：湖北培德律师事务所，住所地湖北省武汉市江汉区葛洲坝国际广场10-1-302。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托代理人：ＸＸ晶，湖北培德律师事务所律师。
被告：湖北大公实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区武珞路附六巷。
法定代表人：邓锦鹏。
本院在审理原告湖北培德律师事务所与被告湖北大公实业有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告湖北培德律师事务所于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北培德律师事务所申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北培德律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费4633元，减半收取2316.5元，由原告湖北培德律师事务所负担。
审判员 谢慧明
二〇一五年十一月九日
书记员 贾心曌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17275号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告马万玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马万玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马万玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,603.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,603.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初431号
原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地:辛集市兴华北路。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹永青，男，该公司分中心经理。
委托诉讼代理人：郝丙君，男，该公司客户经理。
被告：马春廷，男，1982年4月9日出生，汉族，现住黑龙江省泰来县。
被告：马俊国，男，1953年10月2日出生，汉族，现住黑龙江省泰来县。
河北辛集农村商业银行股份有限公司与马春廷、马俊国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。理由为：审理前经协商，借款人马春廷已归还贷款欠息，下一步归还本金。
本院认为，原告以被告马春廷已偿还利息，并准备偿还本金为由申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北辛集农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费15150元，减半收取计7575元，由原告河北辛集农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 蕾
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第952号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人白闰贤，男，1974年5月18日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地石首市。因犯盗窃罪于2011年被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月20日刑满释放。因本案于2015年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人莫杏云，男，1977年9月25日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宾阳县。因犯盗窃罪于2012年4月26日广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，2012年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月12日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年4月8日止。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1260号起诉书指控被告人白闰贤、莫杏云犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，白闰贤、莫杏云到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月25日下午，被告人白闰贤、莫杏云密谋盗窃后，结伙窜至中山市东区利和广场地下停车场，用汽车干扰器干扰被害人锁车，待被害人离开后分别盗得被害人彭某TM5205号小车内的索某反相机1台（价值人民币3840元）及双喜香烟5包（无法核价）、被害人谭某2T59308号小车内IPADAIR1台（价值人民币2600元），后逃离现场。同年1月29日，被告人白闰贤在珠海市香洲区前山镇被公安人员抓获。同年4月8日，被告人莫杏云在珠海市第一看守所被公安人员抓获。归案后，被告人白闰贤、莫杏云均如是供述了上述罪行。
上述事实，被告人白闰贤、莫杏云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白闰贤、莫杏云无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。白闰贤因犯盗窃罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。白闰贤、莫杏云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控白闰贤、莫杏云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处白闰贤、莫杏云有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与白闰贤、莫杏云的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白闰贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人莫杏云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、继续追缴被告人白闰贤、莫杏云盗窃犯罪所得财产，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋诗慧
张燕清
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）中一法刑一初字第952号
附带民事诉讼原告人谭某某，女，1990年9月21日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。系本案被害人。
被告人白某某，男，1974年5月18日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地石首市（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2011年被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月20日刑满释放。因本案于2015年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人莫某某，男，1977年9月25日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宾阳县（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2012年4月26日广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，2012年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月12日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年4月8日止。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1260号起诉书指控被告人白某某、莫某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人谭某某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，谭某某向本院提出申请，要求撤回对白某某、莫某某的起诉。
本院认为，在宣判前，附带民事诉讼原告人谭某某自愿向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人谭某某撤回对被告人白某某、莫某某的起诉。
审判员 曾昀昕
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋诗慧
张燕清
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执异56号
申请执行人曹俊
被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司
第三人青岛恒泰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人曹俊与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）支付令一案中（2015新执字第2411号），被执行人华泰公司不能履行生效法律文书确定的义务。第三人青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）于2004年12月17日经新泰市工商行政管理局核准出资1100万元成为华泰公司股东，其出资过程中存在以下抽逃出资的行为：恒泰公司于2004年12月13日向华泰公司验资账户转款500万元，同日由泰安市东泰物流有限公司向华泰公司验资账户转款600万元，同日，泰安德源联合会计师事务所出具验资报告，证实恒泰公司的新增注册资本1100万元已到位。2004年12月14日自华泰公司验资账户转回泰安市东泰物流有限公司600万元，2004年12月22日自华泰公司验资账户转至新泰市中瑞祥空调商场500万元，同日该500万元由新泰市中瑞祥空调商场转至恒泰公司100万元，转至恒泰公司法定代表人衣长江个人账户400万元。以上账目证据显示恒泰公司作为以现金出资的股东将认缴的注册资金1100万元在转入华泰公司验资账户后即全额转出，应认定为恒泰公司抽逃注册资金，恒泰公司应在抽逃注册资金1100万元范围内对申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，裁定如下：
一、追加青岛恒泰房地产开发有限公司为本案被执行人。被执行人青岛恒泰房地产开发有限公司应在抽逃注册资金1100万元的范围内对申请执行人承担责任；
二、青岛恒泰房地产开发有限公司应于裁定书送达即日向申请执行人清偿债务1144000元及迟延履行债务利息；
三、逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠 娟
审判员 贺 彬
审判员 陈洪军
二〇一六年七月五日
书记员 陈 燕
合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381民初497号
原告谭某。
被告韦某。
本院审理原告谭某诉被告韦某离婚纠纷一案过程中，原告谭某于2016年10月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己实体权利的处分，且未损害国家、集体或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审判长 黄雪莲
二〇一六年十月九日
书记员 韦宝清
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第420号
原告杨某甲，居民。
法定代理人杨某丙，1970年7月28日生，汉族，居民，系原告父亲。
委托代理人丁元和。
被告岳某，居民。
原告杨某甲与被告岳某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某丙、委托代理人丁元和到庭参加了诉讼，被告岳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告父亲与被告于××××年××月初八按农村风俗举行婚礼，被告于2008年1月12日生原告，原告父母未办理结婚登记。2012年7月，被告离开了家对原告不管不问。因原告的父亲、祖父均系残疾人，家庭经济困难。现诉至法院，请求判令被告自2014年5月23日起，按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一支付原告的抚养至18周岁，并承担本案诉讼费用。
被告岳某未作答辩。
经审理查明，杨某丙与被告母亲岳某于××××年××月初八按农村风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记，岳某于2008年1月12日生原告杨某甲，自2012年7月起，岳某便离开杨某甲，对杨某甲不再尽抚养义务。原告杨某甲由其父亲杨某丙抚养监护。杨某甲的父亲杨某丙、祖父杨忠顺均系残疾人。现杨某甲诉至本院，请求判令被告支付原告抚养费。
上述事实有原告提供的出生证明、户口簿、残疾人证及原告杨某甲的法定代理人杨某丙、委托代理人丁元和的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告的父亲、祖父均系残疾人，家庭经济困难，岳某作为杨某甲的母亲，有承担杨某甲抚养费的义务。岳某自2012年7月起便不再对杨某甲尽抚养义务，故对杨某甲要求岳某自2014年5月23日起支付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳某自2014年5月23日起于每年的12月31日前按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均纯收入的二分之一，向原告杨某甲支付抚养费至其年满18周岁止。
如被告岳某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告岳某承担。该费用原告杨某甲已预交，由被告岳某于本判决生效之日起十日内直接向原告杨某甲给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）、（二）款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第99号
申请执行人山东美丽华房地产开发有限公司。
被执行人谭青霜。
被执行人王雅鸾。
申请执行人山东美丽华房地产开发有限公司与被执行人谭青霜、王雅鸾房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎民一初字第467号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第99号
申请执行人山东美丽华房地产开发有限公司。
被告谭青霜。
被告王雅鸾。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奎民一初字第467号民事判决书，判决位于潍坊市经济开发区文化路301号美丽华小区18号楼2单元101室、位于潍坊市经济开发区文化路301号美丽华小区19号楼2单元302室房屋的所有权归申请执行人山东美丽华房地�开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、位于潍坊市经济开发区文化路301号美丽华小区18号楼2单元101室、位于潍坊市经济开发区文化路301号美丽华小区19号楼2单元302室房屋的所有权归申请执行人山东美丽华房地产开发有限公司所有。
二、山东美丽华房地产开发有限公司应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 高 彬
审 判 员 陈俊山
二〇一五年二月五日
代书记员 刘淑萍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第99号
申请执行人：陈啸飞。
被执行人：秦延军。
本院受理的申请执行人陈啸飞与被执行人秦延军房屋租赁合同纠纷一案，执行标的6129元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人陈啸飞向本院申请撤销对被执行人秦延军案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第987号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年五月十一日
书记员 王素秋
�城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0145号
申请执行人时同友，男，汉族，居民。
被执行人彭军，男。
被执行人盐城市呱呱食品有限公司。
法定代表人彭军，该公司董事长。
申请执行人与被执行人借款暨保证合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）都商初字第0018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的1月25日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0018事判决书终结本次执行�序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年二月二十日
书记员 龚福非
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1423号
申请人：山东德派克纸业有限公司，住所地：山东省平原县。
法定代表人：阿瓦罗，该公司董事长。
被申请人：唐文生，男，汉族，1979年5月3日生，住山东省平原县。
被申请人：平原县汽车运输一公司，住所地：山东省平原县。
法定代表人：侯中平，该公司经理。
申请人山东德派克纸业有限公司与被申请人唐文生、平原县汽车运输一公司运输合同纠纷一案，申请人山东德派克纸业有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐文生、平原县汽车运输一公司银行存款90000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人山东德派克纸业有限公司以其名下的鲁NB99**号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人山东德派克纸业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐文生、平原县汽车运输一公司银行存款90000元或查封其同等价值的财产；
二、查封申请人山东德派克纸业有限公司提供的担保财产鲁NB99**号小型普通客车。
案件申请费920元，由申请人山东德派克纸业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年七月十四日
书记员 范世超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6852号
罪犯叶允贵，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2009年12月30日作出（2009）西刑初字第373号刑事判决，以被告人叶允贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币8000元。被告人叶允贵不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）南市刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月21日起至2019年3月20日止。判决发生法律效力后于2010年6月3日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第6985号刑事裁定，对罪犯叶允贵减去有期徒刑一年三个月，并处没收财产人民币8000元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4695号刑事裁定，对罪犯叶允贵减去有期徒刑一年五个月，并处没收财产人民币8000元不变。刑期至2016年7月20日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1965号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶允贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯叶允贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯叶允贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分60.45分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶允贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯叶允贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶允贵减去有期徒刑七个月二十四天（刑期至2015年11月26日止），并处没收财产人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨示民一初字第00073号
原告：镇江市亿华系统集成有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：张洪涛，该公司总经理。
委托代理人：谢金发，系镇江市亿华系统集成有限公司项目经理。
被告：中弘光伏股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：殷广友，该公司董事长。
委托代理人：李红波，系中弘光伏股份有限公司员工。
原告镇江市亿华系统集成有限公司（以下简称镇江亿华）与被告中�光伏股份有限公司（以下简称中弘光伏）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告镇江亿华的委托代理人谢金发、被告中弘光伏的委托代理人李红波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
镇江亿华诉称：2011年6月20日，原、被告签订弱电系统工程合同，约定由原告对被告办公区的综合布线及厂区安防监控系统进行施工。原告按约进行了施工，2012年6月28日双方对工程项目进行验收和结算，被告共欠原告工程款320000元，经原告多次催要，被告于2013年6月24日向原告出具还款计划一份，但截止到目前被告仅支付100000元，尚欠工程款210000元。故提起诉讼，请求判令被告支付工程款及违约金共计220000元并承担诉讼费用。
中弘光伏辩称：1、针对本案的弱电工程款210000元及根据还款计划上违约责任产生的10000元违约金我公司认可。2、原告方公司的监控系统工程有瑕疵，有些不能正常使用，后期设备的维修和保养都是我公司自己解决，由此请求法庭给予一定的举证期限以便我公司搜集提交工程存在瑕疵的证据。3、我公司目前经营状况很差，希望与被告沟通，在金额上有所让步。
镇江亿华为支持其诉请向法庭提交下列证据：1、企业营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、工程技术合同及竣工验收报告复印件各一份，证明原告为被告承建办公区综合布线系统及厂区安防监控系统并经被告方验收。3、还款计划传真件一份及银行记账回执五份，证明被告差欠原告工程款21万元及应承担的违约责任。
中弘光伏未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，中弘光伏对镇江亿华所提交的证据1、2无异议，对证据3不能确认需核实。本院认为镇江亿华所提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：2011年6月20日，镇江亿华与中弘光伏（企业原名称马鞍山优异光伏有限公司，2012年6月21日变更为中弘光伏股份有限公司）签订工程技术合同一份，由镇江亿华承建优异光伏办公区综合布线系统及厂区安防监控系统，工程总价为500000元，镇江亿华依约进行了施工。2012年6月28日，中弘光伏对上述工程进行了验收，认为全部工程质量标准合乎设计要求，同日中弘光伏确认工程结算总额为559200元。2013年6月24日，中弘光伏向镇江亿华出具还款计划一份并传真至镇江亿华，该还款计划确认欠镇江亿华综合布线款320000元，并承诺分期付款，若不能按时还款，将以欠款金额的5%作为�约金支付给镇江亿华，此后中弘光伏未能按还款计划的约定付清欠款，庭审中镇江亿华陈述中弘光伏尚欠其工程款210000元。
本院认为：镇江亿华和中弘光伏于2011年6月20日所签订的工程技术合同系双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应安合同约定履行各自的合同义务。镇江亿华按合同约定完成了工程内容并经中弘光伏验收合格，中弘光伏理应按约支付相应的工程款项，且在2013年6月24日的还款计划中，中弘光伏向镇江亿华作出了有关违约应承担违约责任的承诺，故镇江亿华要求中弘光伏支付工程款及违约金220000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中弘光伏股份有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告镇江市亿华系统集成有限公司工程款及违约金220000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2300元（已减半收取），由中弘光伏股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 海
二〇一五年九月九日
书记员 唐华奇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6059号
原告：庄河市大郑镇广益摩托车商店。住所地：庄河市大郑大郑委
负责人：范彦辉，系该商店经营者。
被告：唐平，女
原告庄河市大郑镇广益摩托车商店与唐平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月11日公开开庭进行了审理。原告庄河市大郑镇广益摩托车商店的负责人范彦辉、被告唐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄河市大郑镇广益摩托车商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款8000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月4日，被告在原告处购买摩托车一辆，欠货款8000元。被告向原告出具欠据。后经原告多次索要，被告拖欠至今，故诉至法院。
被告辩称：欠款属实，但暂时没有能力给付。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告在原告处购买宗申牌三轮摩托车一辆，价款为8000元。当日，被告向原告出具欠条一份，并约定此款于2017年1月30日前还清。后被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告给付货款8000元，并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按约定履行合同义务。被告未给付货款，系违约行为。原告要求被告给付货款，事实清楚，证据充分，足以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐平于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河市大郑镇广益摩托车商店货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一七年九月十一日
书记员 于 歌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03947-1号
原告：王某涛，男，住涡阳县。
被告：蒋某，男，住涡阳县。
本院在审理原告王某涛诉被告蒋某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告申请中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 兰叶
二〇一五年十二月一日
书记员 王欣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2271号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杜某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2154号起诉书指控被告人杜某犯非法行医罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年8月起，被告人杜某在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，为牟取非法利益，在本市闵行区X路XXX弄XXX号X楼开设无证牙科诊所从事诊治活动，并先后于2013年9月6日和2013年9月27日被卫生行政部门行政处罚。2014年8月7日19时许，被告人杜某在上址为杨甲洗牙时，被卫生执法人员及公安人员当场抓获，并缴获医疗器械若干。
被告人杜某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨甲、杨乙、王甲、张某的证言及辨认笔录，上海市闵行区卫生和计划生育委员会的案件移送书、现场检查笔录、情况说明、证明、行政处罚决定书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某未取得医师执业资格及医疗机构执业许可证而非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年12月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的医疗器械予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年九月九日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）浙0802民初97号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9133001477477826，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：余健，系浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：周水华。
调解担保人：周中华。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司诉被告周水华金融借款合同纠纷一案，2017年12月15日立案为（2017）浙0802引调2823号，2018年1月4日正式立案，适用小额诉讼程序，由审判员王成独任审理。周中华申请加入调解担保。原告诉请一、请求判令被告周水华归还贷款本金40000元及利息（利息暂算至2017年12月5日为10819.05元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至还款结清日止）；二、请求判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2014年6月20日，原告与周水华签订《循环信用借款合同一份》，约定原告向周水华发放贷款40000元，期限自2014年6月20日至2016年6月15日，利率按同期同类人行贷款基准利率上浮70%确定。2015年6月27日，双方签订借款借据一份，贷款到期日为2016年6月15日，利率为6.8‰，原告依约放款。现贷款已逾期，经多次催收周水华仍未结清贷款本息。故诉至本院，诉请如前。
经本院主持调解，双方当事人及调解担保人于2018年1月4日自愿达成如下协议：
一、被告周水华于2018年6月30日前归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（至2017年12月05日为10819.05元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至还清之日止）。
二、调解担保人周中华对前述款项承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费免交。
本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印并经本院确认后即具有法律效力。
审 判 员 王 成
二〇一八年一月四日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00037号
原告：常勤娣，女。
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈占美，女。
原告常勤娣与被告陈占美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告常勤娣的委托代理人高文波到庭参加诉讼，被告陈占美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常勤娣诉称：2014年1月8日，被告因生意周转及家庭开支等向原告借款10万元，当日原告将借款汇给被告，双方口头约定于2014年9月归还全部借款。但时至今日，被告拒不归还原告借款，故原告请求法院判令：被告立即归还原告借款10万元。
陈占美未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月8日，陈占美向常勤娣出具10万元借条一张，当日常勤娣将95000元汇入陈占美账户。因该款至今未还，以致成讼。
上述事实，有常勤娣委托代理人高文波的当庭陈述，常勤娣提交的借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈占美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。常勤娣与陈占美之间的债权债务关系明确，陈占美未及时履行还款义务，应承担违约的民事责任。庭审中常勤娣的委托代理人表示借款系以转账方式支付给陈占美的，但常勤娣提交的汇款凭证记载其只汇了95000元，现无证据证明常勤娣支付了足额借款，故涉案借款的本金应为95000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈占美于本判决生效之日起十日内归还原告常勤娣借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），诉讼保全费1070元，合计2220元，由被告陈占美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年三月六日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00037号
原告：常勤娣，女。
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈占美，女。
原告常勤娣与被告陈占美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告常勤娣的委托代理人高文波到庭参加诉讼，被告陈占美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常勤娣诉称：2014年1月8日，被告因生意周转及家庭开支等向原告借款10万元，当日原告将借款汇给被告，双方口头约定于2014年9月归还全部借款。但时至今日，被告拒不归还原告借款，故原告请求法院判令：被告立即归还原告借款10万元。
陈占美未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月8日，陈占美向常勤娣出具10万元借条一张，当日常勤娣将95000元汇入陈占美账户。因该款至今未还，以致成讼。
上述事实，有常勤娣委托代理人高文波的当庭陈述，常勤娣提交的借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈占美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。常勤娣与陈占美之间的债权债务关系明确，陈占美未及时履行还款义务，应承担违约的民事责任。庭审中常勤娣的委托代理人表示借款系以转账方式支付给陈占美的，但常勤娣提交的汇款凭证记载其只汇了95000元，现无证据证明常勤娣支付了足额借款，故涉案借款的本金应为95000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈占美于本判决生效之日起十日内归还原告常勤娣借款95000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），诉讼保全费1070元，合计2220元，由被告陈占美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年三月六日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审377号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王亚红，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人王亚红未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0722号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0722号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0722号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0722号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4704号
原告：姜自平，女，1992年1月7日出生，汉族。
委托代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：姚建兵，男，1960年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告姜自平诉被告姚建兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜自平向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告姚建兵银行存款人民币217253元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供现金43500元作为担保。
本院认为：原告姜自平提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告姚建兵银行存款人民币217253元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一六年七月五日
书 记 员 冯 叶
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1396号
原告：王云信，男住吉林省舒兰市。
被告：刘国忠，男，住吉林省舒兰市。
原告王云信诉被告刘国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员张恒华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云信、被告刘国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月，被告刘国忠为修“村村通路”，欲向原告借款50000元，原告便在被告主持下，从水曲柳信用社和农行将50000元贷出交给被告，后被告逐年去信用社转贷至2010年。2014年信用社和农行找原告索要此款时，原告才知道这两年被告未偿还贷款，故原告依法起诉，要求被告给付欠款本金50000元及利息。
被告辩称：我修路属实，但我没有向原告借过钱，也没有让原告在银行贷款，这事我不清楚，与我无关。
本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系。
原告向本院举出证明一份，证明原告的诉讼主张。证明的内容为“今证明王云信在信用社贷款3万元、农行贷款2万元，刘国全（权）在信用社贷款3万元，刘国均在信用社贷款3万元，刘国彬在信用社贷款3万元，以上贷款用于修路，修路款村欠至今未给，我同意用修路款还这笔款，但只还本金，我不管利息。注：此证明只做贷款去向不做其他证明，及不丁（顶）借款，也不丁（顶）欠据，只起证明，我同意用此款还银行贷款，此款到位，国家给了，我同意经我手办理，此证明出完后，不在找我，国家不给钱别找我要钱。经手人：刘国忠（签名并捺手印）。2014、12、22日”。
经本院庭审质证，被告质证意见如下：真实性没有异议，是我写的，实际是我儿子刘瑞借钱，与我无关，只是原告来找我，问我修路款是否到位，我是刘瑞的父亲，所以原告来找我。我儿子现在国内做买卖，不在舒兰，我联系不到，但是偶尔会回来。
本院认为：原告举出的客观真实，合法有效，且与本案有关联，本院予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
被告于2004年修“村村通路”向原告借款人民币50000元，原告分别在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行（原水曲柳信用社）和中国农业银行股份有限公司舒兰水曲柳支行（原水曲柳营业所）以自己的名义共计贷款人民币50000元提供给被告使用。
本院认为：原告向银行贷款属于另一法律关系，与本案无关。原告将从银行贷款人民币50000元提供给被告使用，其与被告之间形成了合法的借贷合同关系，应当受到法律保护。经本院向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行调查核实，原告名下的贷款人民币30000元至今没有偿还。经本院向中国农业银行股份有限公司舒兰水曲柳支行调查核实，被告名下的贷款人民币20000元至今没有偿还。原、被告之间的债权债务关系仍然存在，故原告要求被告偿还欠款人民币50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告并未约定具体的还款期限，并且原告也未举出充分的证据证明其与被告之间约定了利息，故其要求被告给付利息的诉讼请求，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。被告辩称与原告不存在借贷关系，是其儿子刘瑞向原告借款，但并没有举出充分的证据予以证实，而根据被告给原告出具的证明来看，被告明确承认自己修路以及原告给其修路贷款的事实，故本院对被告否认向原告借款的抗辩主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告刘国忠偿还原告王云信借款本金人民币50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，已收取的525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张恒华
二〇一五年十二月十六日
书记员 张彦龙
舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第1396号原告王云信，男，地址：舒兰市，被告刘国忠，男，地址：舒兰市，王云信诉刘国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张恒华(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云信诉称，。被告刘国忠辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  张恒华二〇一五年十二月三十一日书记员  张彦龙
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执异20号
案外人杨玉凤，女，汉族，1973年5月22日出生，现住黑龙江省青冈县青冈镇时代新居小区。身份证号232326197305221020
申请执行人周凤兰，女，汉族，1964年1月14日出生，干部，现住青冈县青冈镇民主街三委三十五组，身份证号232326196401141042
被执行人青冈县天龙酒业有限公司（以下简称天龙酒业公司）
法定代表人付兆国，职务董事长。
本院在执行周凤兰与天龙酒业公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨玉凤认为周凤兰申请查封的四罐散白酒是其带料加工的，拥有所有权。于2016年7月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查完毕。
案外人杨玉凤述称，2015年12月18日，我与天龙酒业公司签订了协议，我投资购买原材料，用天龙酒业公司的场地、设备技术等生产玉米白酒，产品的20%归天龙酒业公司支配，其余80%的玉米白酒产品全部归我所有。合同签订后即投入生产。现天龙酒业公司占有的20%白酒已全部卖出，剩余的仓库内的四罐白酒是我的。近期，法院对我的白酒进行了查封，侵犯了我的所有权，请求法院停止执行，解除查封。
申请执行人周凤兰辩称，一、杨玉凤与天龙酒业公司的协议不成立。只有协议没有帐目等证据不能证实其投资生产的事实。我一直在天龙酒业公司要帐，我没有发现杨玉凤与天龙酒业公司合作生产白酒的事。二、天龙酒业公司仓库内的白酒是公司财产，法院查封合法，如果他们真的进行了合作，也是以天龙酒业公司名义生产的，产品白酒也是天龙酒业公司的合法财产，不是杨玉凤的财产。三、法院生效的判决、裁定非经法定程序不能撤销。杨玉凤的异议不能成立，应予驳回。
被执行人天龙酒业公司辩称，公司与杨玉凤签订了合作协议，并履行了这个协议，杨玉凤自己雇了会计，并要求付永杰监督生产。生产期从3月21日至5月4日结束，这期间帐目、票据都由杨玉凤负责，杨共计投资28.5万元。所剩余的白酒就是法院2016年6月17日查封的这四罐白酒。
本院查明，本院在执行周凤兰与天龙酒业公司民间借贷一案中，经周凤兰申请，本院于2016年6月17日以（2014）青法执字第204－5号执行裁定查封了天龙酒业公司仓库内2号罐的38度玉米酒约2000斤、3号罐的53度玉米酒约1800斤、4号罐的50度高粱酒约2000斤及进门第二罐的50度玉米酒约5000斤。杨玉凤得知白酒被查封后向法院提出书面异议，对查封的白酒主张拥有所有权。杨玉凤提交了她与付兆国于2015年12月18日签订的协议书，内容为：1、付兆国经营的天龙酒业公司，因没有生产的周转资金，现由杨玉凤出资购买原材料，并投入生产。2、在此生产期内杨玉凤全权负责生产原材料费用以及工人工资，总投资在30万至50万之间。3、此次生产期所生产的白酒天龙酒业有限公司有20%的支配权，其他产品及利润归杨玉凤所有，由天龙酒业公司负责仓储。4、在没有杨玉凤同意的情况下，此生产期的80%玉米白酒天龙酒业公司无权销售或支配。5、此次生产由付永杰全权负责管理，杨玉凤雇佣现金员负责生产期间的财务管理。6、如天龙酒业公司用酒，用于灌装双方协商价格。杨玉凤还提交了生产期间的帐目及传票（2015年12月23日至2016年4月30日），经核对主要体现以下内容：1、现金结余：2596.60元；2、生产投资：285000元；3、销售白酒56865元；4、购买原材料（玉米、玉米棒）110212元；5、卖酒糟179296元；6、偿还欠款207993元；7、生产、生活、经营费用206361.40元。还提交了白酒车间投料、产出统计表。
本院认为，案外人杨玉凤提交的协议书和账目、传票及产品统计表等证据证明，杨玉凤与被执行人天龙酒业公司法定代表人付兆国签订的协议书是一种由杨玉凤投资，由天龙酒业公司生产经营，利润进行分成的合作经营方式。公司的生产经营由公司的法定代表人付兆国及股东付永杰签字决定，公司收益用于偿还公司债务等均体现为公司经营，公司其间生产的产品白酒应是公司产品。杨玉凤主张对法院查封天龙酒业公司的白酒拥有所有权证据不足，因此其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨玉凤的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曲兆祥
审判员 宋丽丽
审判员 张洪才
二〇一六年八月十八日
书记员 赵德杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1789号
上诉人（原审被告）：陈万喜。
委托代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡志银。
委托代理人：周明洋，河北乾翔律师事务所律师。
上诉人陈万喜因与被上诉人胡志银确认合同无效纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原被告于2005年签订协议，原告将自己的房屋正房三间半、房西车库一间及所有附属设施以30000元价格卖给被告，并约定原告协助被告办理房屋产权证、宅基使用证等相关变更手续。协议签订后，双方均履行了房屋交付及房款给付义务，但未办理产权变更手续。
一审法院认为，双方签订的房屋买卖协议中，虽未涉及宅基地的转让，但依照物权法规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让，其占用范围内的建设用地使用权一并处分，故本案协议的履行必须涉及宅基地使用权的转让，而根据相关土地法律规定，农村和城市郊区的宅基地，而农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。故原被告双方签订的房屋买卖协议应属无效，被告应当将买得房屋归还原告。但签订该无效合同时，双方均存在过错。关于购房的返还及因合同无效给买受方造成的损失，应属于本案被告权利，因被告申请另案处理，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条的规定，判决：一、确认原告胡志银与被告陈万喜签订的房屋买卖协议无效。二、被告陈万喜将买受房屋及附属设施在本判决生效后五日内归还原告胡志银。案件受理费225元（减半收取），由被告陈万喜负担。
原审判决后，上诉人陈万喜对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一审确认双方签订的房屋买卖协议无效系认定事实不清，适用法律错误。我国现行法律并未禁止农民购买农村的房屋及宅基地使用权，即使双方所签协议无效，上诉人信赖利益损失应由被上诉人承担全部赔偿责任
被上诉人胡志银答辩称，一、农村集体所有的土地依法应属于村民集体所有，农民集体所有的土地经依法批准只能给本集体经济组织成员用于住宅建设。擅自将获批的宅基地转让给非本集体经济组织成员的，转让行为应属无效，而本案中一审法院依据地随房走的不动产流转原则，认定买卖协议无效，并无不当。二、关于过错问题，首先上诉人在一审程序中未提出相应的反诉要求，因此其主张的损失请求不属于二审审理范围。其次上诉人明知农村土地房屋不允许转让给非本村村民，仍然与被上诉人签订了该协议，因此上诉人也同样存在相应过错。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。陈万喜与胡志银于2005年签订协议，胡志银将自己的房屋正房三间半、房西车库一间及所有附属设施以30000元价格卖给陈万喜，并约定胡志银协助被告办理房屋产权证、宅基使用证等相关变更手续。协议涉及的买卖标的物既包含房屋，还包含相应的宅基地使用权。陈万喜作为河间市束城镇陈屯村村民，并非大城县平舒镇西关村村民，且诉争院落的宅基地登记表030298号及集体土地使用证1126号至今未由原土地登记机关依法变更登记至陈万喜名下。因此，原审法院根据我国现行土地管理法律、行政法规、政策之规定，对于合同效力的认定是正确的。陈万喜关于合同有效之上诉请求，本院不予支持。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。基于上述合同无效之法律后果处理的一般原则，原审法院判决陈万喜将其购买的房屋及院落返还被上诉人胡志银并无不当；但陈万喜在购买房屋后自行出资对房屋及院落进行了新建、改建、装修及新增设施，考虑到陈万喜对于房屋及院落的添附系附和于胡志银所有的原物上，无法识别与分离，即便能够分离，分离后添附部分的使用价值亦极大贬损。故本院认为应由陈万喜就新建、改建、装修及新增设施及其他合法权益另行主张权利。考虑到胡志银在买卖时即明知其所买卖的房屋及宅基地属禁止流转范围，买卖多年后又以不能办理物权转让登记、不发生物权效力、不符合法律规定、为保障农村土地的集体所有权和集体成员的使用权，以及买卖双方的合法权益为由主张合同无效，故胡志银应对合同无效承担主要责任。对于上诉人信赖利益损失的赔偿，应当全面考虑胡志银因房屋、土地升值或拆迁、补偿所获利益，以及陈万喜因房屋现值和原买卖价格的差异造成损失两方面因素予以确定。但鉴于陈万喜在原审法院审理期间未就其协议价款及损失提出明确的反诉主张，在二审程序中，不宜就合同价款及损失赔偿问题一并处理，陈万喜可就合同价款及损失问题另行主张。二审期间，陈万喜没有提供充足的证据证明其上诉主张，故本院对上诉人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人陈万喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二０一六年五月二十七日
书 记 员 于盟佳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更760号
罪犯唐美，男，1951年1月19日出生，汉族，文盲，山西省浑源县人。山西省浑源县人民法院以（2012）浑刑初字第65号刑事判决书,认定其犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元。刑期自2012年5月25日至2017年10月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日提请本院对罪犯唐美予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯唐美在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯唐美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐美减去有期徒刑一年（刑期执行到2016年10月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1853号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：徐波。
被告：洪根华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告徐波、洪根华信用卡纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，诉请：要求被告徐波偿还信用卡透支本金39528.32元、利息3735.51元、罚息4390.25元及自2015年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告洪根华对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告徐波、洪根华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年4月2日，被告徐波向原告申领泰隆信用卡，信用额度40000元。同日，被告洪根华与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告徐波在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年4月19日，被告徐波领取上述信用卡。截止2015年4月30日，被告徐波尚欠原告信用卡透支本金39528.32元、利息3735.51元、罚息4390.25元，被告洪根华亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币39528.32元，截止2015年4月30日的利息3735.51元、罚息4390.25元，并支付自2015年5月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告洪根华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由被告徐波负担，被告洪根华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225050001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 王盈莹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4121号
原告：大连金盛物业管理有限公司，住所大连经济技术开发区高合里1号楼半地下室5号网点。
法定代表人：杜保云，总经理。
委托代理人：姜颜红，该公司员工。
被告：姜凯。
本院在受理原告大连金盛物业管理有限公司诉被告姜凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连金盛物业管理有限公司负担。
审判员 高晓�
二〇一五年八月十日
书记员 王 庆 睿
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑一终字第3号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院起诉指控被告人张某某犯非法拘禁罪一案，于二〇一四年十二月十一日作出（2014）东刑初字第634号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，原审被告人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
东营市东营区人民法院（2014）东刑初字第634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 贞
审 判 员 张素云
代理审判员 马梅元
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨延岭