wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3676号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王玉才，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：马秀连，女，1965年4月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘桂英，女，1968年8月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公�迁安市支行与被告王玉才、马秀连、刘桂英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华及被告王玉才、马秀连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玉才、马秀连偿还借款本金49998.20元及利息2742.75元，自2016年5月30日起至付清之日止给付利息（年利率12%）、罚息（年利率15.6001%）、复利（年利率3.6%）；2、要求被告刘桂英对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：被告王玉才、马秀连向我行借款150000元，被告刘桂英提供担保。但被告在履行合同过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。保证人也未履行保证责任。
被告王玉才、马秀�辩称：原告所诉属实，数额也对，但钱是我和刘桂英两家用的。我家只用了4万元。其他都是刘桂英用的。利息我们各自在偿还。
被告刘桂英未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告王玉才、马秀连与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》。双方约定：原告向被告王玉才、马秀连提供可以循环使用20万元的借款额度。额度存续期最长为7年，即自2015年3月13日至2022年3月13日。额度存续期内的前2年，为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下的借款的到期日，不得超过额度存续期到期日。
当日，原告将150000元借款支付给被告王玉才、马秀连，约定年利率为12%，借款期限为12个月，即自2015年3月13日起至2016年3月13日止，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。）《借款合同》第十一条第（二）约定：乙方未按合同约定日期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按贷款利率基础加收30%确定。由被告刘桂英为被告王玉才、马秀连提供担保。
2015年4月13日，被告王玉才、马秀连开始按合同约定履行。截至2016年5月30日，被告王玉才、马秀连尚欠借款本金49998.20元，利息2742.75元。经原告催要，被告王玉才、马秀连未能按时归还借款本息。被告刘桂英作为连带责任保证人，也没有按合同约定承担保证责任。
上述事实，有原被告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度�款合同》、《保证合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表为证。
本院认为：原被告双方签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告王玉才、马秀连理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；保证人刘桂英应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王玉才、马秀连偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金49998.20元及利息2742.75元；
二、被告王玉才、马秀连偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金49998.20元的利息（年利率12%）、罚息（年利率3.6%）、复利（年利率3.6%），自2016年5月31日起至付清之日止；
三、被告刘桂英对上述给付义务负连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，减半收取560元，由被告王玉才、马秀连、刘桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年十月九日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没�约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2617号
原告彭永良，男。
被告沈阳市沈北新区财落街道木舒社区，住所地沈阳市沈北新区财落街道木舒社区。
法定代表人杨长春，系该社区主任。
原告彭永良与被告沈阳市沈北新区财落街道木舒社区不当得利纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月1日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭永良自愿申请撤回对被告沈阳市沈北新区财落街道木舒社区的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭永良撤回对被告沈阳市沈北新区财落街道木舒社区的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告彭永良负担。
审判员 林丹
二〇一五年六月一日
书记员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第2133号
原告郝某某，男，汉族。
委托代理人王俊景，郸城县法律援助中心律师。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人李举，郸城县张完乡中心法律服务所法律工作者。
原告郝某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案审理后，依法由审判员周新琦适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍订婚，并于××××年××月××日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情较差，被告脾气极坏，动不动就打骂原告、摔东西。被告对公婆极不尊重，动不动就骂，原被告共同生活一年多几乎没有安定的日子，今年农历8月15日被告领着其母亲及其亲属一行七人到原告家，把原告的家人打了个遍。原被告夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。因此起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，不让被告承担抚养费，被告应返还彩礼26000元及电动车。
被告辩称，1、2015年农历正月17日，因原告小气等原因，被告被迫离家出走，当时被告已怀孕5个多月，直到农历3月24日回家，原告及其家人一直不管不问，原告也不给生活费。2、2015年8月15日被告回店里向原告要100元买尿不湿，原告不仅没给，还让其弟殴打被告，还浇了被告一身汽油。3、原告先后两次起诉离婚，说明原告不愿继续共同生活。4、婚后第一个春节，原告以生意忙为由，大年三十日九点才回家，没置办任何年货，说明原告不想过日子，嫌弃媳妇的意思。6、孩子出生后，被告有××，婆婆仅照顾8天，原告家人连孩子的衣服都不准备，还不报喜、不送喜饭。7、孩子出生后，正是补充营养的时候，原告家人不管不问，致使被告营养不良，孩子跟着受罪，饿得哇哇哭。8、被告父亲三周年祭日原告家人不让被告使用三轮车拉东西。9、原告提出亲子签定后，被告住的宾馆，每天花费200元，应由原告承担。10、被告买奶粉每月1200元应由原告承担。11、答辩状第二页1200元是笔误，实际是12000元。12、彩礼不应退还。13、被告于2014年9月怀孕后，因原告及其家人因素被告被迫外出到郑州生活期间所花费用19842.02元。原告给付的彩礼还有一部分用于原告家与孩子的日常消费。14婚前原告给被告2000元赠与的踏浪牌电动车在郑州，被告的台羚牌电动车在原告家。15原告要求被告买小米手机一部。16、被告的嫁妆、被子9条，单子16条、四件套3个、被罩2个、毛毯2个、沙发一套，茶机一个、电视柜一个、电视机一台。17、被告离家出走5个月费用12000元。18、同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚、订婚时原告给被告彩礼26000元，××××年××月××日原被告举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩郝轩锐，现随被告生活，被告在庭审中表示同意离婚。另查明，被告的个人财产有被子9条、单子16条、四件套3个、被罩2个、毛毯2个、沙发一套，茶机一个、电视柜一个、小米牌电视机一台。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意，根据婚姻自由原则，本院应予准许。婚生子郝轩锐尚在哺乳期内应由被告抚养，原告承担抚养费。原告要求被告返还彩礼26000元及电动车一辆，理由不足，本院不予支持。本院不予支持。被告的嫁妆属于被告的婚前个人财产，应属被告所有。被告带着孩子在郑州居住，并非生活所必须，因此要求原告支付在此期间费用理由不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告刘某某离婚；
二、婚后子郝轩锐由被告刘某某抚养，被告于每年12月31日前一次性支付抚养费3000元，至郝轩锐18周岁止；
三、原告每年的暑假、寒假可以行驶探视权，被告应予积极配合。
四、被告的嫁妆归被告所有；
五、驳回原告郝某某要求返还彩礼及电动车的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新琦
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘文博
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1972号
原告：上海电力环保设备总厂有限公司，住所地上海市宝山区真陈路某号。
法定代表人：黄建华，该公司董事长。
委托代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。
被告：常州永顺钢格板有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道朱夏墅村委上时村某号。
法定代表人：姜永伟，该公司总经理。
委托代理人：沈仕芫，该公司员工。
委托代理人：徐文京，江苏铭勤律师事务所律师。
原告上海电力环保设备总厂有限公司（以下简称“电力公司”）诉被告常州永顺钢格板有限公司（以下简称“永顺公司”）返还不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人还航、被告委托代理人沈仕芫、徐文京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告333931.56元。事实和理由：原告前身为上海水工机械厂，案外人上海华江电力实业公司（下称华江公司）为原告下属集体所有制全资子公司，原告和华江公司常年向被告订购产品，被告向原告及华江公司供货并开具发票，但原告和华江公司在付款时会混和，2013年12月31日华江公司最后一笔货款支付后，原告和华江公司内部财务清理时发现，华江公司与被告的发票及付款确已结清，但原告多支付了333931.56元，即被告开给了原告488068.44元发票，原告向被告支付承兑汇票合计372.5万元，被告找回原告承兑汇票290.3万元，原告实际付款82.2万元。
被告对原告所称的开具发票、支付汇票、找回汇票等事实均予以认可，但认为，原告并没有将被告找回的承兑汇票全部入账，原告未入账的承兑汇票共计9张，金额合计45万元，故被告仍有11万余元未付清。
经审理查明，被告提交的9张承兑汇票金额合计45万元，9张汇票均有被告公司加盖财务专用章。
本院认为，对被告承认的事实，本院予以确认。被告称另外向原告交付了9张银行承兑汇票，本院对此亦予以确认。据此，被告无需再向原告履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海电力环保设备总厂有限公司的诉讼请求。
案件受理费6308元（原告已预交)，本院减半收取3154元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙俊
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2070号
本院刑事审判庭移送。
被执行人周菊，女，汉族，1987年12月30日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
本院在执行（2016）川0411执2070号被执行人周菊罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2070号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍钱执民字第404-2号
申请执行人：秦海涛。
被执行人：管永良。
被执行人：管青松。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍钱商初字第51号民事判决书，于2012年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人管永良名下的车牌号为浙d×××××小型汽车一辆进行评估，司法处置价为15000元（详见绍市海鉴评报字（2013）第0102号评估价报告书）。于2013年2月28日委托浙江保利国际拍卖有限公司绍兴分公司以司法处置价为保留价进行拍卖，未能成交。现申请执行人愿意以拍卖保留价15000元接受该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一十九条、第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条之规定，裁定如下：
一、将被执行人管永良名下的车牌号为浙d×××××小型汽车一辆（详见绍市海鉴评报字（2013）第0102号评估价报告书）以15000元的价格抵偿给申请执行人秦海涛所有。其财产权自本裁定送达申请执行人秦海涛起转移。
二、申请执行人秦海涛可持本裁定书到财产管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年七月三日
书记员 丁卿玲
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执739号
申请执行人赵骏楠，女，1991年9月9日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：91110228744724802X。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人赵骏楠与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年10月16日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初8932号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵骏楠二〇一五年九月十五日至二〇一六年四月十九日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失二万六千二百三十元五角九分。二、驳回原告赵骏楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十八元（原告赵骏楠已预交），由原告赵骏楠负担二十五元（已交纳），被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担二百四十三元，限本判决生效之日起七日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的26478．59元给付义务，本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月12日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行有一贷款保证金专用账户虽有存款，但未能扣划，其他银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息，另案已查封其名下一套房产，后案外人提出执行异议，请求中止执行并返还给案外人，经本院（2017）京0118执异138号执行裁定书裁定，驳回案外人异议申请，案外人提起执行异议之诉，要求撤销裁定，解除查封，确认查封房屋归案外人所有，经本院（2017）京0118民初9630号民事判决书判决，驳回案外人的诉讼请求，另案将对该房屋进行评估、拍卖。
另查，被执行人开发建设的位于密云区涧桥山3号会所，在北京市国土资源局密云分局和北京市密云区住房和城乡建设委员会均无备案，无法处置，但其与他人签订了房屋租赁合同，本院已向他人送达了法律文书，扣留、提取被执行人今后的租金收入。已冻结被执行人持有的北京同观健康科技有限公司的全部股权，但无法查找到该公司资产情况，该股权权益尚不确定。现申请执行人尚有26478．59元债权及利息未实现。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，2018年3月27日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8932号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士广
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执739号申请执行人赵骏楠，女，1991年9月9日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：91110228744724802X。法定代表人任相亮，经理。申请执行人赵骏楠与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年10月16日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初8932号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵骏楠二〇一五年九月十五日至二〇一六年四月十九日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失二万六千二百三十元五角九分。二、驳回原告赵骏楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十八元（原告赵骏楠已预交），由原告赵骏楠负担二十五元（已交纳），被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担二百四十三元，限本判决生效之日起七日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的26478．59元给付义务，本院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月12日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行有一贷款保证金专用账户虽有存款，但未能扣划，其他银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息，另案已查封其名下一套房产，后案外人提出执行异议，请求中止执行并返还给案外人，经本院（2017）京0118执异138号执行裁定书裁定，驳回案外人异议申请，案外人提起执行异议之诉，要求撤销裁定，解除查封，确认查封房屋归案外人所有，经本院（2017）京0118民初9630号民事判决书判决，驳回案外人的诉讼请求，另案将对该房屋进行评估、拍卖。另查，被执行人开发建设的位于密云区涧桥山3号会所，在北京市国土资源局密云分局和北京市密云区住房和城乡建设委员会均无备案，无法处置，但其与他人签订了房屋租赁合同，本院已向他人送达了法律文书，扣留、提取被执行人今后的租金收入。已冻结被执行人持有的北京同观健康科技有限公司的全部股权，但无法查找到该公司资产情况，该股权权益尚不确定。现申请执行人尚有26478．59元债权及利息未实现。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，2018年3月27日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8932号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年六月二十五日书记员  孙鹏飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00247号
原告：徐波，男，1976年1月24日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：兰芳，女，1977年10月9日出生，畲族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，（原担子办事处院内）。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院在审理原告徐波、兰芳与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年二月十四日
代理书记员 马茂丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7737号
原告刘某某。
被告马某某。
被告李某某。
被告陈某。
原告刘某某与被告马某某、李某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，原告刘某某于2016年10月31日申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告马某某、李某某、陈某的起诉。
案件受理费5720元，退还原告刘某某。
审判员 王 琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 王小宏
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第360号
申请执行人：傅翠云，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人：傅可进，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：曾美连，女，xxxx年x月x日出生，住址同上，系上述两申请执行人的母亲。
被执行人：傅正喜，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
傅翠云、傅可进申请执行傅正喜抚养费纠纷一案，本院（2013）韶曲法民一初字第747号民事判决书已经发生法律效力，被执行人傅正喜应履行支付抚养费xx元给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产登记进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。执行中经与被执行人联系，被执行人称欠其小孩抚养费的案件在本院共三宗，所欠抚养费由其从2015年1月起，每月支付xx元至小孩法定代理人曾美连提供的账号上，至付清三宗案件所欠的抚养费时止。经征询申请执行人的法定代理人曾美连，其同意被执行人的还款意见，并同意还款期间终结本案本次执行程序，若被执行人未按期付款，再向本院申请恢复执行。
本院认为：申请执行人同意被执行人延期履行付款义务，其行为没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第360号案终结本次执行。
被执行人未按期付款时，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十月十日
书记员 卢勇斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4107号
罪犯熊柏林，男，1988年5月7日出生，土家族，高中文化。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年7月10日作出（2013）和刑初字第35号刑事判决，以被告人熊柏林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯熊柏林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项5次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯熊柏林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯熊柏林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯熊柏林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊柏林减去有期徒刑九个月，罚金人民币3万元不变（未缴纳）。
（刑期自2012年3月9日起至2017年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 仝伟奇
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第313号
申请执行人廖盛莲。
被执行人刘和青。
被执行人张素华，系被执行人刘和青之妻子。
关于廖盛莲与刘和青、张素华房屋买卖合同纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第449号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄娇芬
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初403号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人刘世瑞，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理。
被告李长生，男，1974年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告李长生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告李长生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告贷记卡透支本金14982.32元及后期利息；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李长生于2014年9月8日在我行办理贷记卡一张，授信额度15000元，卡号62×××03。至2017年2月22日被告李长生尚欠透支本金14982.32元不能按期归还，经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告李长生未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的金穗贷记卡申请资料，以证明原告向被告发放信用卡的事实。
以上证据表明：被告李长生于2014年9月8日在原告宁都农行营业部办理贷记卡一张，授信额度15000元，卡号62×××03。至2017年2月22日被告李长生尚欠透支本金14982.32元不能按期归还，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的信用卡合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的信用卡合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，按合同约定本金14982.32元的日万分之五计算利息。被告李长生经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李长生在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行贷记卡透支本金14982.32元及后期产生的利息，按日万分之五计算利息，从2017年2月22日至还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 魏 翔
二〇一七年六月六日
书记员 张 燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终164号
上诉人（原审原告）：张忠国，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：吉林省大拇指农业有限公司缸窑镇旺地分公司。住所：吉林市龙潭区。
代表人：姜涛，经理。
上诉人张忠国因与被上诉人吉林省大拇指农业有限公司缸窑镇旺地分公司产品责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张忠国于2016年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张忠国在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张忠国撤回上诉。
二审案件受理费212.5元（已减半计算），由上诉人张忠国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年四月六日
代理书记员 任 杰
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初339号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈秀芹，女，1974年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省。被告人陈秀芹因涉嫌盗窃罪，于2017年2月8日被取保候审，同年2月22日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人陈秀芹犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人陈秀芹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月中旬的一天下午，被告人陈秀芹至本村其胞姐陈某2家中，通过事前知晓的情况在陈某2家前屋窗户上找到门钥匙后开锁进入院内，后将陈某2放在一楼西屋柜子内的一张邮政储蓄银行卡及写有银行卡密码的纸条盗走。2016年12月27日至2017年2月4日间，被告人陈秀芹先后多次在睢宁县王集镇苏塘邮政储蓄银行ATM机通过盗窃的银行卡及密码，盗窃陈某2卡内资金计97900元。
2017年2月7日，被告人陈秀芹被传唤至睢宁县公安局，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关在被告人陈秀芹家中扣押赃款70800元，被告人陈秀芹主动退出剩余赃款27100元，均由公安机关发还被害人，被告人陈秀芹已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈秀芹在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人周某、陈某2的陈述；证人陈某1的证言；视听资料；扣押物品清单及照片；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀芹入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈秀芹归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人陈秀芹与被害人系亲属关系，且已退赔被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。综上，被告人陈秀芹犯罪情节较轻，有悔罪表现，经本院委托睢宁县司法局调查评估，对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈秀芹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万五千元（已缴）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 震
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 郭克强
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋子雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第1035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨广炎，男，汉族，1974年10月26日出生，住防城港市××城区××明珠小区××单××室。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张远梅，女，汉族，1979年11月14日出生，住防城港市××城区××明珠小区××单××室，系杨广炎之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港市中医医院。住所地：防城港市××城区××号。
法定代表人：徐奎，该院院长。
再审申请人杨广炎、张远梅因与被申请人防城港市中医医院（以下简称市中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2013）防市民一终第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨广炎、张远梅申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律有误。理由：1.本案被申请人存在明显的医疗过错，且有据可查。篡改病历资料，改变新生儿阿氏评分记录；在三个空白的时间段里，没有对新生儿实施任何医疗救护措施；对新生儿救护措施不当，误诊、转院处置不当。2.新生儿的死亡与被申请人的上述过错行为存在因果关系。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。一审、二审法院要求做为非专业的弱势的申请人一方承担全部举证责任不公正。特申请再审。
本院认为：杨广炎、张远梅以市中医院在诊疗过程中存在重大过错为由，向一审法院起诉请求市中医院赔偿其经济损失10万元。故一审法院确认本案为医疗损害责任纠纷正确。因诊疗活动致害责任的归责原则适用的是过错责任，在此情况下应由受害人对医疗机构在诊疗过程中是否存在过错承担举证责任。只有在医疗机构及其医务人员有过错的情况下，医疗机构才承担赔偿责任。本案中，市中医院在举证期限内将张远梅及其新生儿的病历资料交给一审法院，请求一审法院依职权到钦州市妇幼保健院调取相关的病历资料，并向一审法院申请对本案进行司法过错鉴定，市中医院已对其诊疗行为与新生儿的死亡后果不存在因果关系及市中医院不存在过错承担了举证责任。杨广炎、张远梅主张新生儿死亡与市中医院的诊疗行为存在因果关系以及市中医院在诊疗过程中存在过错，需要提供证据加以证明，但杨广炎、张远梅在新生儿死亡后没有申请对新生儿进行尸体解剖病理检验，导致司法鉴定机构没有受理本案。由于缺乏专业机构的结论性意见，一审法院根据现有的证据不能确定市中医院的诊疗行为与张远梅新生儿的死亡后果存在因果关系及市中医院的诊疗行为存在过错。杨广炎、张远梅应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回其诉讼请求，事实清楚，举证责任分配公正，适用法律正确，二审判决予以维持并无不当。杨广炎、张远梅的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，杨广炎、张远梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨广炎、张远梅的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 韩胜强
二〇一三年十二月四日
书 记 员 周艳华
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第880号
原告孙晋兰，女，1952年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孙二高，男，1982年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，（国税局对面）。
负责人刘卫国，该公司经理。
委托代理人刘德生，山东信雅律师事务所律师，特别授权。
原告孙晋兰与被告孙二高、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋兰委托代理人王东、被告孙二高及委托代理人王建想、被告太平洋保险公司委托代理人刘德生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋兰诉称，2014年8月9日5时许，被告孙二高驾驶苏C×××××号重型自卸货车行至事故地点时与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，在被告保险公司投保的车辆负事故次要责任，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费5669.4元、护理费1100元、住院伙食补助费165元、误工费1586.66元、交通费300元、营养费1000元、财产损失1500元，共计11321元，由被告保险公司在限额内赔偿，不足部分由孙二高赔偿。
被告孙二高辩称，原告要求误工费、营养费不符合法律规定，不应支持。车辆已在保险公司投保，应先由保险公司赔偿，不足部分按责任承担。被告已向原告支付医疗费4500元，应予返还。
被告太平洋保险公司辩称，在核实车辆的驾驶证、行驶证、保单等属实后，愿在交强险限额内承担赔偿责任。营养费、误工费不应支持，护理费应按农村居民标准计算，财产损失证据不足，诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明，2014年8月9日5时许，被告孙二高驾驶苏C×××××号重型自卸货车由东向西行驶至前薛线峄城区阴平镇朱村路口处路段时，与由东向西至事故地点左转弯原告孙晋兰驾驶的无户三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队认定，被告孙二高承担事故的主要责任，原告孙晋兰承担事故的次要责任。原告伤后，在峄城区人民医院住院治疗11天，共支出医疗费5669.4元。原告诉至本院，请求判令被告赔偿11321元。
另查明，被告孙二高系苏C×××××号重型自卸货车车主，该车在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告孙二高已向原告孙晋兰支付医疗费4500元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、保险单、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，被告孙二高驾驶苏C×××××号重型自卸货车与原告孙晋兰驾驶的无户三轮车发生交通事故，致使原告身体受到损害的事实客观存在，被告孙二高的违法行为与原告身体受到损害存在因果关系，被告孙二高应承担民事责任。经交警部门依法认定，对该事故被告孙二高承担主要责任，原告承担次要责任，本院予以采纳。苏C×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，原告所受损失，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，余额由被告孙二高赔偿70%，原告承担30%。原告孙晋兰住院治疗11天，其主张医疗费5669.4元、住院伙食补助费为165元、交通费300元，本院予以支持。原告孙晋兰系农村居民，其主张误工费1586.66元、护理费1100元，证据不足，本院不予支持，但其作为农民以种植承包地为生活来源，误工费、护理费本院据山东省上一年度农村居人均纯收入标准29.1元／天计算，其住院治疗11天，医院建议休息2周，共计误工费25天，误工费为727.5元、护理费为320.1元。原告主张财产损失1500元，证据不足，本院不予支持，其主张营养费，无证据证实，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙晋兰医疗费5669.4元、住院伙食补助费165元、交通费300元、误工费727.5元、护理费320.1元，共计7182元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙晋兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、保全费220元，由原告孙晋兰负担144元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司负担251元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一四年十一月四日
书记员 周升慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00536号
上诉人（原审原告）朱合理，男，1961年4月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人娄梅霞，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司。
代表人刘鹏，该公司总经理。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
委托代理人张晓伟，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司员工。
上诉人朱合理与被上诉人中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司劳动争议一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱合理及其委托代理人李学峰，被上诉人中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司的委托代理人董珂、张晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告于1986年受聘到被告处，工作期间因朱合理工作成绩显著，多次获得荣誉证书。2005年12月，原告与中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司签订了《个人代理人保险代理合同》一份，该合同约定：本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系。劳动合同的期限为三年（自合同签订之日起至三年后的年生效对应日零时止），合同期限届满前30日内，如甲乙双方均无异议，本合同有效期限自动延展三年；乙方首次与甲方签订《个人代理人保险代理合同》的，在首年度代理手续费未达到900元钱，其代理手续费按正常支付标准的70%支付，达到后，其代理手续费按正常支付标准支付。中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司录用朱合理为该公司保险代理员。双方发生争议后，原告朱合理到上蔡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，上蔡县劳动争议仲裁委员会于2014年1月20日作出上仲案字（2013）第14号仲裁裁决书：驳回申请人的仲裁请求。朱合理不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，从1986年起至今，朱合理一直在被告处从事保险代理业务，原告朱合理并于2005年12月及2008年8月，与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司分别签订《个人代理人保险代理合同》、《保险营销员保险代理合同》，该合同约定了双方的权利义务，明确了朱合理与保险公司之间的保险代理关系，其与保险公司之间不存在劳动合同关系。朱合理作为完全民事行为能力的人，在签订保险代理合同时，应当知道该合同约定的双方之间的权利及义务的内容，应视为朱合理对保险代理合同的认可。综上，朱合理主张其与保险公司之间构成劳动关系，请求被告依法为其办理基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，或支付费用101126.74元，并请求被告给付未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资50556元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告朱合理的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，上诉人朱合理不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，其提供荣誉证书、工资存折、工资表等证实双方存在劳动关系，且其是公司总部营销部经理；豫保字（1992）第377号等文件规定应将其转为合同制；其虽在2005年12月及2008年8月签订了保险代理合同，但该两份合同仅仅约定人身保险产品的范围，其还从事办理“小麦、大牲畜、农户、学生、子婚”等其他保险种类；保险代理合同签订之前和履行完毕的法律事实不受保险代理合同的约束。为此，请求二审法院依法撤销原判，或发回重审。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司上蔡县支公司答辩称一审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人朱合理与中国人寿保险股份有限公司上蔡县支公司争议的焦点是双方之间存在的是劳动关系还是保险代理关系。按照通常的解释，劳动关系是指劳动者和用人单位通过签订劳动合同，明确双方的权利义务关系的法律行为；保险代理关系是指保险代理人根据保险委托合同在授权范围内，以保险人的名义代理保险业务，并向保险人收取报酬，代理行为所产生的后果直接由保险人承担的法律行为。双方当事人对朱合理于2005年及2008年与中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司签订的保险代理合同无异议，予以确认。关于上诉人朱合理上诉称其提供荣誉证书、工资存折、工资表等证实双方存在劳动关系，且其是公司总部营销部经理的问题，荣誉证书系任何一家公司对员工的精神奖励的形式，并非劳动合同特有的奖励形式；工资存折、工资表等只能证明中国人寿保险股份有限公司上蔡县支公司为其支付了报酬，工资存折和工资表是支付报酬的凭证，并非劳动合同中特有的报酬支付形式，在委托合同甚至其他有偿合同中均可能被采用，因此其不能直接证明双方存在劳动关系；朱合理担任公司总部营销部经理，但并不能证明其是该公司合同制员工，至于其是否是该公司合同制员工，需经劳动部门办理用工审批手续，建立人事档案等，而上诉人朱合理未能提供足够的证据，故上诉人朱合理该上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人朱合理诉称豫保字（1992）第377号等文件规定应将其转为合同制的问题，因上诉人未提供文件原本，且未加盖公章，该公文的真实性、合法性、时效性无法证实，故上诉人朱合理该上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人朱合理诉称其虽在2005年、2008年签订了保险代理合同，但该两份合同仅仅约定人身保险产品的范围，其还从事办理“小麦、大牲畜、农户、学生、子婚”等其他保险种类的问题，劳动关系和保险代理关系是两个不同的法律关系，代理关系是平等主体之间的关系，而劳动关系则非平等主体之间的关系，具有职务上的隶属性，同一法律行为不可能既受劳动关系调整，又受保险代理关系调整，上诉人朱合理已与保险公司签订了保险代理合同，确定与保险公司为保险代理关系，其不能与保险公司既存在保险代理关系又存在劳动关系，故上诉人朱合理主张其与中国人寿保险股份有限公司上蔡县支公司存在劳动合同关系的理由不足，不予支持。关于上诉人朱合理诉称保险代理合同签订之前和履行完毕的法律事实不受保险代理合同约束的问题，根据其于2008年8月与中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司签订的《保险营业员保险代理合同》第十四条规定：本合同自甲乙双方签章之日起开始生效，有限期限为三年（自合同签订之日起至三年后的年生效对应日零时止）。合同期限届满前30天内，如甲乙双方均无异议，本合同有效期限自动延展三年。如果甲乙双方在订立本合同之前，曾订立代理合同或聘用合同，双方同意在本合同生效后原合同自动终止。根据保险代理合同该条规定，保险代理合同签订之前的法律关系，不管是代理合同或聘用合同，均因代理合同的生效而自动终止，该保险代理合同于2011年8月1日到期，因双方均无提出异议，可自动延展三年至2014年8月1日，上诉人朱合理在原审法院起诉时，该保险代理合同尚未到期，其应受该合同的约束，故该上诉请求理由亦不足，不予支持。综上，上诉人朱合理上诉请求理由不足，不予支持，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱合理负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一终字第00536号上诉人（原审原告）朱合理，男，1961年4月6日出生，汉族。委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。委托代理人娄梅霞，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司。代表人刘鹏，该公司总经理。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。委托代理人张晓伟，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司员工。上诉人朱合理与被上诉人中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司劳动争议一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱合理及其委托代理人李学峰，被上诉人中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司的委托代理人董珂、张晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院判决认定，原告于1986年受聘到被告处，工作期间因朱合理工作成绩显著，多次获得荣誉证书。2005年12月，原告与中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司签订了《个人代理人保险代理合同》一份，该合同约定：本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系。劳动合同的期限为三年（自合同签订之日起至三年后的年生效对应日零时止），合同期限届满前30日内，如甲乙双方均无异议，本合同有效期限自动延展三年；乙方首次与甲方签订《个人代理人保险代理合同》的，在首年度代理手续费未达到900元钱，其代理手续费按正常支付标准的70%支付，达到后，其代理手续费按正常支付标准支付。中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司录用朱合理为该公司保险代理员。双方发生争议后，原告朱合理到上蔡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，上蔡县劳动争议仲裁委员会于2014年1月20日作出上仲案字（2013）第14号仲裁裁决书：驳回申请人的仲裁请求。朱合理不服该裁决，向原审法院提起诉讼。原审法院认为，从1986年起至今，朱合理一直在被告处从事保险代理业务，原告朱合理并于2005年12月及2008年8月，与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司分别签订《个人代理人保险代理合同》、《保险营销员保险代理合同》，该合同约定了双方的权利义务，明确了朱合理与保险公司之间的保险代理关系，其与保险公司之间不存在劳动合同关系。朱合理作为完全民事行为能力的人，在签订保险代理合同时，应当知道该合同约定的双方之间的权利及义务的内容，应视为朱合理对保险代理合同的认可。综上，朱合理主张其与保险公司之间构成劳动关系，请求被告依法为其办理基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，或支付费用101126.74元，并请求被告给付未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资50556元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告朱合理的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，上诉人朱合理不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，其提供荣誉证书、工资存折、工资表等证实双方存在劳动关系，且其是公司总部营销部经理；豫保字（1992）第377号等文件规定应将其转为合同制；其虽在2005年12月及2008年8月签订了保险代理合同，但该两份合同仅仅约定人身保险产品的范围，其还从事办理“小麦、大牲畜、农户、学生、子婚”等其他保险种类；保险代理合同签订之前和履行完毕的法律事实不受保险代理合同的约束。为此，请求二审法院依法撤销原判，或发回重审。被上诉人中国人寿保险股份有限公司上蔡县支公司答辩称一审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人朱合理与中国人寿保险股份有限公司上蔡县支公司争议的焦点是双方之间存在的是劳动关系还是保险代理关系。按照通常的解释，劳动关系是指劳动者和用人单位通过签订劳动合同，明确双方的权利义务关系的法律行为；保险代理关系是指保险代理人根据保险委托合同在授权范围内，以保险人的名义代理保险业务，并向保险人收取报酬，代理行为所产生的后果直接由保险人承担的法律行为。双方当事人对朱合理于2005年及2008年与中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司签订的保险代理合同无异议，予以确认。关于上诉人朱合理上诉称其提供荣誉证书、工资存折、工资表等证实双方存在劳动关系，且其是公司总部营销部经理的问题，荣誉证书系任何一家公司对员工的精神奖励的形式，并非劳动合同特有的奖励形式；工资存折、工资表等只能证明中国人寿保险股份有限公司上蔡县支公司为其支付了报酬，工资存折和工资表是支付报酬的凭证，并非劳动合同中特有的报酬支付形式，在委托合同甚至其他有偿合同中均可能被采用，因此其不能直接证明双方存在劳动关系；朱合理担任公司总部营销部经理，但并不能证明其是该公司合同制员工，至于其是否是该公司合同制员工，需经劳动部门办理用工审批手续，建立人事档案等，而上诉人朱合理未能提供足够的证据，故上诉人朱合理该上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人朱合理诉称豫保字（1992）第377号等文件规定应将其转为合同制的问题，因上诉人未提供文件原本，且未加盖公章，该公文的真实性、合法性、时效性无法证实，故上诉人朱合理该上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人朱合理诉称其虽在2005年、2008年签订了保险代理合同，但该两份合同仅仅约定人身保险产品的范围，其还从事办理“小麦、大牲畜、农户、学生、子婚”等其他保险种类的问题，劳动关系和保险代理关系是两个不同的法律关系，代理关系是平等主体之间的关系，而劳动关系则非平等主体之间的关系，具有职务上的隶属性，同一法律行为不可能既受劳动关系调整，又受保险代理关系调整，上诉人朱合理已与保险公司签订了保险代理合同，确定与保险公司为保险代理关系，其不能与保险公司既存在保险代理关系又存在劳动关系，故上诉人朱合理主张其与中国人寿保险股份有限公司上蔡县支公司存在劳动合同关系的理由不足，不予支持。关于上诉人朱合理诉称保险代理合同签订之前和履行完毕的法律事实不受保险代理合同约束的问题，根据其于2008年8月与中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司签订的《保险营业员保险代理合同》第十四条规定：本合同自甲乙双方签章之日起开始生效，有限期限为三年（自合同签订之日起至三年后的年生效对应日零时止）。合同期限届满前30天内，如甲乙双方均无异议，本合同有效期限自动延展三年。如果甲乙双方在订立本合同之前，曾订立代理合同或聘用合同，双方同意在本合同生效后原合同自动终止。根据保险代理合同该条规定，保险代理合同签订之前的法律关系，不管是代理合同或聘用合同，均因代理合同的生效而自动终止，该保险代理合同于2011年8月1日到期，因双方均无提出异议，可自动延展三年至2014年8月1日，上诉人朱合理在原审法院起诉时，该保险代理合同尚未到期，其应受该合同的约束，故该上诉请求理由亦不足，不予支持。综上，上诉人朱合理上诉请求理由不足，不予支持，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱合理负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东代理审判员  杨振松代理审判员  刘 辉二〇一四年十二月十八日书 记 员  于 乐
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初1010号
原告：黄云龙，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
原告：唐财英，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被告：胡长发，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
被告：黎金良，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
原告黄云龙、唐财英与被告胡长发、黎金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月14日立案后，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不侵害国家、社会、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黄云龙、唐财英撤回起诉。
本案受理费390元，减半收取计195元，由原告负担。
审判员 李美云
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 凌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00327号
原告武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告李鹤矩。
本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告李鹤矩物权纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告李鹤矩准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。
审判员 魏建峰
二〇一四年八月十八日
书记员 郑 妍
速录员 叶 青
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00607号
申请执行人兰考县华第商砼有限公司。
组织机构代码：68462474-5。
法定代表人黄建平，经理。
被申请人河南城建建设集团有限公司。
住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路***号。
法定代表人高金良，经理。
关于申请人兰考县华第商砼有限公司与被执行人河南城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01005号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南城建建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人兰考县华第商砼有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人的意见，申请人兰考县华第商砼有限公司书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01005民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00607号
申请执行人兰考县华第商砼有限公司。
法定代表人黄建平，经理。
被申请人河南城建建设集团有限公司。
住所地：河南省安阳市北关区。
法定代表人高金良，经理。
关于申请人兰考县华第商砼有限公司与被执行人河南城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01005号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南城建建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人兰考县华第商砼有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人的意见，申请人兰考县华第商砼有限公司书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01005民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱睿聪
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润金民初字第376号
原告陈德贵。
原告陈长杰。
原告吕桂华。
原告魏永娣。
上述原告的共同委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告王文莉。
被告谈昺。
第三人深圳昊岳物业管理有限公司。
本院在审理原告陈德贵、陈长杰、吕桂华、魏永娣与被告王文莉、谈昺、第三人深圳昊岳物业管理有限公司相邻土地关系纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 詹玉萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 千
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4334号
罪犯李某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年10月25日作出(2010)大刑初字第931号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院以(2010)一中刑终字第3889号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月24日起至2030年3月23日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2027年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初383号
原告咸宁市华新枫丹混凝土有限公司，住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村北枫桥。
法定代表人陈兵，该公司总经理。
被告襄阳铁路金利工程有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区新华路10号。
法定代表人何耕鸣，该公司总经理。
被告襄阳铁路金利工程有限责任公司襄阳公务分公司，住所地：襄阳市樊城区春园路41号。
负责人郭向东，该公司总经理。
本院在审理原告咸宁市华新枫丹混凝土有限公司诉被告襄阳铁路金利工程有限责任公司、被告襄阳铁路金利工程有限责任公司襄阳公务分公司买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市华新枫丹混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市华新枫丹混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告咸宁市华新枫丹混凝土有限公司承担。
审判员 李福坤
二〇一六年二月二十六日
书记员 高 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00403号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年1月16日出生于安徽省无为县，汉族，原AA餐饮管理有限公司法定代表人。曾因犯故意伤害罪，于2010年2月9日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年5月14日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年8月份，被告人李某甲注册成立合肥AA餐饮管理有限公司，任法定代表人，该公司位于合肥经开区的AA餐饮店由于经营管理不善于2014年3月18日关闭，被告人李某甲拖欠该店12名员工工资合计56559元。
2013年2月份，被告人李某甲在合肥经开区开设BB餐饮店，无营业执照，2014年3月18日因经营管理不善关闭。被告人李某甲拖欠该店17名员工工资合计37240元。
两间门店关闭后，被告人李某甲将两间餐饮店转让给他人，本人藏匿起来。2014年3月26日，合肥市人力资源和社会保障局下达责令改正决定书，要求在2014年3月29日之前支付拖欠的两店员工工资。被告人李某甲在规定的期限内仍未支付拖欠的员工工资。
2014年4月29日公安机关立案后，被告人李某甲部分支付拖欠工资合计59700元，部分员工表示放弃剩下工资，并谅解了李某甲。同年5月14日，被告人李某甲主动到公安机关投案。
上述事实由以下证据证明：1.被告人李某甲的供述；2.被害人祝某、方某、韩某等人的陈述；3.证人李某乙的证言；4.归案经过、户籍证明、劳动保障监察责令改正决定书等相关书证。
公诉机关认为：被告人李某甲作为AA餐饮管理有限公司直接的主管人员、BB餐饮店实际经营人，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人李某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人李某甲作为AA餐饮管理有限公司直接的主管人员、BB餐饮店实际经营人，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人李某甲在提起公诉前支付了劳动者的报酬，其行为得到了部分被害人的谅解，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年十二月四日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1946号
原告赵某某，女，1975年10月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告张某某，男，1969年4月15日出生，汉族，无职业，现住同上。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告赵某某负担。
代理审判员 李妍
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 付亮
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初49号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人阿某，男，蒙古族，出生于1989年1月11日，文盲，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，牧民。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年8月18日被杭锦旗公安局取保候审，2017年4月1日本院重新办理取保候审。
被告人敖某，男，蒙古族，出生于1983年12月16日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，牧民。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年8月18日被杭锦旗公安局取保候审，2017年4月1日本院重新办理取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人阿某、敖某犯非法狩猎罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员闫雪娇出庭支持公诉，被告人阿某、敖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阿某、敖某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人阿某、敖某对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。
经审理查明，2016年8月9日晚，被告人阿某、敖某在未办理狩猎证的情况下，在杭锦旗伊和乌素苏木乌日更嘎查六大队附近非法猎捕草兔24只。狩猎过程中被告人阿某佩戴安装有探照灯的头盔骑一辆M4高赛摩托车负责围草兔，敖某使用扣网负责猎捕草兔，经鄂尔多斯市野生动植物管理站进行物种辨认，阿某、敖某两人非法猎捕的草兔为有益的、有经济价值和科学研究价值的保护动物。案发后，被告人阿某、敖某于2016年8月18日到杭锦旗森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人均无异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某、敖某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人阿某、敖某主动到杭锦旗森林公安局投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人阿某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
被告人敖某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存福
二〇一七年四月五日
书记员 王 鹏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第10074号
原告罗耀。
被告谢高明。
原告罗耀与被告谢高明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗耀到庭参加诉讼。被告谢高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗耀诉称，原、被告两人是不同代驾公司的驾驶员，原告是吉娃代驾公司员工，被告是E代驾公司员工。2015年7月27日晚上20时许，原告到合作单位晶泽印象餐饮店门口去承接业务的时候，看到被告谢高明在原告公司的合作单位处揽客，就叫谢高明离开，他不离开，便先动手打原告，然后双方相互抓扯起来，后来分开了。原告接到代驾单子准备离开，谢高明不准原告走，当时只剩原告一个人在现场，谢高明打电话叫人，陆陆续续来了几十个人，其中有三四个人围着原告打，致使原告受伤，还把原告的苹果5S手机砸烂了。后来保安报警，警察来后就没打了，殴打原告的其他人跑了，原告把谢高明拦住不准走，派出所才抓到他。处理过程中谢高明没有垫付费用。派出所通知双方去调解过几次，谢高明都不愿意赔偿。请求法院依法判决被告赔偿原告因人身损害受到各项经济损失共计15000元、被告承担诉讼费。
被告谢高明无答辩。
审理查明，原告罗耀是吉娃代驾公司驾驶员，被告谢高明是E代驾公司驾驶员。吉娃代驾公司就“晶泽印象”餐饮客人所需代驾服务，与晶泽印象餐饮店签订了协议约定由吉娃代驾公司提供。
2015年7月27日晚上20时许，罗耀到晶泽印象餐饮店门口准备承接业务的时候，看到谢高明在该餐饮店门口处揽客，遂叫谢高明离开，谢高明不愿离开，然后相互抓扯起来，后来分开了。再后来，原告接到代驾单子准备离开，谢高明不准原告走，谢高明打电话叫人，陆续来了多名人员，其中有三四个人围着原告殴打，致使原告受伤，原告的苹果5S手机也被砸烂。后餐饮店的保安报警，警察来后殴打原告的其他人跑了，只留下谢高明一人。其后派出所通知双方去调解过几次，谢高明都表示不愿意赔偿。处理过程中谢高明没有垫付费用。
罗耀受伤后，随即到四川省人民医院门诊治疗。2015年8月10日，罗耀伤情变重，遂到四川省人民医院住院治疗，2015年8月14日出院。出院病情诊断证明载明出院诊断为鼻外伤、鼻骨骨折，于2015年8月11日在局麻下行鼻骨骨折复位术。罗耀支付医疗费用共计7859.26元。
2015年9月24日，罗耀与谢高明在《成都市公安局青羊分局治安调解协议书》上签字同意协商解决。该协议书载明主要事实：2015年7月27日晚上20时许，谢高明在晶泽印象餐饮附近等代驾生意时，罗耀等人上前盘问称“晶泽印象”餐饮代驾服务是和吉娃代驾公司签订了协议的，若要等代驾生意到别处去。双方因此发生口角，后来谢高明和罗耀发生打架，期间谢高明叫来“E代驾公司”另外人员到场将罗耀的一部金色苹果5S手机打坏、鼻梁及左手臂打伤。后经四川省人员医院急诊诊断显示罗耀鼻骨骨折，软组织肿胀，左前臂3CM挫伤；谢高明软组织伤。双方因医药费及物品损失赔偿问题存在分歧，后双方到草堂派出所进行调解处理。
其后双方未能就争议事项达成一致解决意见。
以上事实，有治安调解协议书、病历、发票、检查报告单、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。依据治安调解协议书、双方当事人的陈述以及原告罗耀病历资料载明内容等，应当认定2015年7月27日罗耀与谢高明发生抓扯互殴后，谢高明邀约他人参与到纠纷中并将罗耀致伤的事实成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”谢高明邀约他人造成罗耀受伤，罗耀主张谢高明承担赔偿责任，其理由成立，本院予以支持。罗耀受伤事件的起因是由于罗耀与谢高明发生争执、抓扯以致后来谢高明邀约他人参与导致事件升级，故罗耀对事件的发生也有过错，也应承担一定责任。综合本案实际情况，本院酌定造成罗耀受伤，由原告罗耀承担30%的责任，被告谢高明承担70%的责任。
原告罗耀因此次受伤的损失有：1.医疗费，根据医院诊疗票据，计算为7859.26元，原告主张赔偿7859元本院予以支持。2.护理费，结合原告住院5天，护理费为400元（80元/天×5天）。3.营养费及伙食补助费250元（50元/天×5天）。4.误工费，参照2014年四川省交通运输、仓储和邮政业平均工资55458元/年计算，为759.70元（55458元/年÷365天/年×5天）。5.交通费，本院酌定为200元。6.金色苹果5S手机损失费用，结合原告2014年所购买及购买金额为4000多元，对此本院酌定为2000元。上述费用共计为11468.70元。
结合双方当事人应承担的责任比例，被告谢高明应赔偿罗耀8028.09元（11468.70元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢高明于本判决发生法律效力之日起十日内支付罗耀8028.09元；
二、驳回原告罗耀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由罗耀负担60元，谢高明负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一六年三月一日
书记员 高若梅
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民申1号
再审申请人（一审原告）：官晓春，女，汉族，1966年3月18日出生，现住福建省龙岩市永定区。
委托代理人：张城富，广东卓建律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：林富国、男，汉族，1986年3月19日出生，现住福建省龙岩市永定区.
委托代理人：张城富，广东卓建律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：林小花，女，汉族，1987年9月20日出生，现住福建省龙岩市永定区。
委托代理人：张城富，广东卓建律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：刘才英，女，汉族，1936年7月10日出生，现住福建省龙岩市永定区。
委托代理人：张城富，广东卓建律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司。住所地：福建省龙岩市新罗区西陂镇天平路**号（太古广场）ⅰ号楼第*层*******单元。
负责人：陈振森，该公司副总经理。
被申请人（一审被告）：龙岩市新农机汽车运输有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路***号（美月山庄）*幢*******室。
法定代表人：陈奠基，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：黄伟航，男，汉族，现住广东省大埔县枫朗镇。
被申请人（一审被告）：梁立明，男，汉族，成年，现住广东省大埔县枫朗镇东城水打田。
再审申请人官晓春、林富国、林小花、刘才英因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、龙岩市新农机汽车运输有限公司、黄伟航及梁立明机动车交通事故责任纠纷一案，不服大埔县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）梅埔法民一初字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
官晓春、林富国、林小花、刘才英申请再审称：大埔县人民法院作出的（2014）梅埔法民一初字第268号民事判决事实不清、证据不足、适用法律错误，梅州市中级人民法院的（2015）梅中法民一终字第157号民事判决就本起交通事故对案件事实、法律关系作出了新的认定，属于新的证据。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销（2014）梅埔法民一初字第268号民事判决，依法改判被申请人梁立明赔偿申请人91352.1元，此款由被申请人龙岩市新农机汽车运输有限公司负连带赔偿责任。
再审申请人官晓春、林富国、林小花、刘才英向本院提交了梅州市中级人民法院的（2015）梅中法民一终字第157号民事判决作为新证据。
被申请人龙岩市新农机汽车运输有限公司提交意见称：1.（2014）梅埔法民一初字第268号民事判决于2015年1月7日发生法律效力，再审申请人已申请强制执行并已大部分履行。再审申请人于2015年9月申请再审已超过民事诉讼法规定的再审期限。2.梅州市中级人民法院的（2015）梅中法民一终字第157号民事判决书基于再审申请人已知的事实判决被申请人承担连带责任属于法律适用问题，不是《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》所规定的“新证据”。综上，再审申请人的再审不符合民事诉讼法第二百零五条规定的情形，应予以驳回。
本院审查查明：大埔县人民法院（2014）梅埔法民一初字第268号民事判决已于2015年1月7日发生法律效力，官晓春、林富国、林小花、刘才英于2015年9月29日向本院申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题是再审申请人官晓春、林富国、林小花、刘才英提交的本院（2015）梅中法民一终字第157号民事判决是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，本院（2015）梅中法民一终字第157号民事判决书不符合上述法律的规定，不属于本案的新证据。（2014）梅埔法民一初字第268号民事判决于2015年1月7日发生法律效力，官晓春、林富国、林小花、刘才英于2015年9月29日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回官晓春、林富国、林小花、刘才英的再审申请。
审判长 余银芳
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一六年三月十一日
书记员 石秋莲
广东省东莞市第一人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第415号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人张正强，行长。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告陈志明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX2。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告陈志明信用卡纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告出申领中银白金信用卡（卡号：XXX）。此后，该卡出现透支，至2013年8月8日止，透支本息等合计78708.12元。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定�且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金50000元及利息、滞纳金［截至2013年8月8日尚欠利息19561.87元、滞纳金9146.25元，后续利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止］。2、被告承担本案相应诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（申请人）向原告（发卡人）申请办理中银白金信用卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中银白金信用卡领用合约》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自交易记账日起至甲方规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；在免息还款期内未能全数偿还信用卡账户内的所有欠款的，应自交易记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；在到期还款日之�未能偿付最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自交易记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年8月8日，累计拖欠透支本金50000元、利息19561.87元、滞纳金9146.25元，合计78708.12元。
以上事实，有原告提交的《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》、信用卡账户交易历史、未还款查询等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领中银信用卡并签订《中银白金信用卡领用合约》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，应予以认定。原告根据双方签订的《中银白金信用卡领用合约》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，应依法予以支持。截至2013年8月8日，累计拖欠透支本金50000元、利息19561.87元、滞纳金9146.25元，合计78708.12元，后续利息、滞纳金等按《中银白金信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈志明应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金50000元及利息、滞纳金［截至2013年8月8日尚欠利息19561.87元、滞纳金9146.25元，后续利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1768元，由被告陈志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当�每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初369号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，主任。
被告初林翰，19年月日出生，身份证号码。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告初林翰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初369号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，主任。
被告初林翰，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告初林翰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吕雅琼
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0481执3270号
被拘留人:顾如良公民身份号码:×××6014
本院在执行祝浩忠与顾如良、吴月珍（2016）浙0481执3270号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对顾如良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
()
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第161号
原告张某，女。
被告徐某，男。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁洪强独任审理，本案在审理过程中，原告张某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 郁洪强
二〇一五年四月二十一日
书记员 乌晓光
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初130号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人徐博，男，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县，因盗窃罪，于2016年2月28被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年2月21日因涉嫌盗窃罪被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年3月3日经伊通满族自治县人民检察院批准，同日由伊通满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
被告人张海，男，，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县，因盗窃罪，2016年2月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年2月21日因涉嫌盗窃罪被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年3月3日经伊通满族自治县人民检察院批准，同日由伊通满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）第128号起诉书指控被告人张海、徐博犯盗窃罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、书记员金帅出庭支持公诉。被告人张海、徐博到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人徐博、张海同住在伊通县五一乡，二人经常一起窜至伊通县内，并以出租车为作案目标，发现有麻痹大意的司机下车忘记锁车门的，由张海上去拽车门，如果拽开车门张海便躲到一旁放风，由徐博进入车内进行盗窃，盗窃成功后二人将钱财平分。2017年01月01日，徐博、张海在伊通县市场北门高家包子铺附近的徐某出租车上盗窃现金三、四百元左右。2017年01月27日，徐博、张海在伊通县大厦后院的张某的出租车上盗窃现金一百元左右。2017年02月20日12时许，在一毛街北头科技城门口。徐博、张海先后盗窃王某、李某的出租车，在王闯的出租车上盗窃现金约二百元左右，在李某的出租车上盗窃二百元左右。
上述事实，被告人徐博、张海在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
并有户籍信息、到案经过、视频说明、违法犯罪经历查询单、刑事判决书等书证。被害人徐某、张某、王某、李某的陈述，被告人张海、徐博的供述与辩解，法医精神病鉴定意见书，现场指认笔录，行车记录仪视频光盘一张、科技城监控视频光盘一张，讯问徐博、张海同步录音录像光盘各一张等证据证明足以认定。
本院认为，被告人徐博、张海多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，二被告人在刑罚执行完毕五年内又犯同类罪，应定严惩，鉴于被告人当庭认罪，悔罪，有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条(罚金数额)、第五十三条(罚金的缴纳)、第六十五条（累犯）之规定，判决如下：
被告人徐博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（于判决生效后10内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。
被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一七年五月三日
书记员 栗娜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2772号
原告汪立香，女，1972年2月29日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告宗连军，男，1976年1月17日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区花园南路2号3楼。
负责人高学智，总经理。
委托代理人王玉琳，男，1991年2月26日生，该公司员工，住。
本院在审理原告汪立香诉被告宗连军、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月29日以双方正在调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪立香撤诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告汪立香负担。
审判员 都伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张昕
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更415号
罪犯彭措，男，藏族，生于1976年5月1日，文盲，四川省德格县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省德格县人民法院于2014年8月25日作出（2014）德刑初字第08号刑事判决，以罪犯彭措犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后于2014年10月28日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年4月20日起至2017年4月19日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭措在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2014年12月至2016年7月累计积分100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭措在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯彭措减刑五个月。减刑后刑期自2014年4月20日起至2016年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年十一月三日
书记员 马 净
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初93号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市龙凤娱乐中心，社会信用代码331082000105996。住所地：浙江省临海市（镇政府对面）。
负责人：项兴龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市龙凤娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1451号
原告郑某甲，女，1978年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑某乙，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2001年5月9日登记结婚，被告系入赘到原告家，双方于2002年2月4日生育女孩郑某丙。被告对家庭不负责任，双方于2008年4月起分居生活至今，原告曾于2013年8月起诉至法院要求与被告离婚，法院于同年9月份判决不准离婚，但双方夫妻感情没有好转，现双方夫妻感情已破裂，故再次诉至法院要求判决：准予原、被告离婚；婚生女儿郑某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年5月9日办理结婚登记手续，被告系入赘到原告家，双方于2002年2月4日生育女孩郑某丙，女孩自出生后一直随原告在原告家生活。原告曾于2010年8月6日起诉要求与被告离婚，本院于同年9月11日判决不准离婚，之后，双方没有共同生活，互不履行夫妻义务。上述事实，有原告的陈述，原告提供的提供结婚证二份、常住人口登记卡一份、（2013）民初字第号民事判决书一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告双方虽经登记结婚，但双方婚后无法和睦相处，原告先后两次向本院提起离婚诉讼，且自上次本院判决不准离婚后至今两年多，原告再次提起离婚诉讼，可见原告离意坚决、双方夫妻关系并无改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告婚生之女自出生后即随原告生活至今，已形成一定的习惯，改变生活环境对孩子的成长不利，且被告也未对子女抚养问题提出要求，现原告请求由其抚养婚生之女并自己承担抚养费，没有违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚；
二、原告郑某甲与被告郑某乙婚生女孩郑某丙由原告郑某甲抚养，抚养费由原告郑某甲自己负担。
本案案件受理费人民币一百二十三元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 严秀娟
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5058号
原告：庞治付，男，1980年10月5日生，汉族，住阜南县。
被告：倪云龙，男，1981年11月30日生，汉族，住上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告庞治付与被告倪云龙民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月14日立案后，依法适用简易诉讼程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告倪云龙送达诉讼文书，本案不宜适用简易诉讼程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李雅楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2964号
上诉人（原审被告）：方谢政，。
被上诉人（原审原告）：周振艳。
原审被告：胡正飞。
上诉人方谢政为与被上诉人周振艳以及原审被告胡正飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2662号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人方谢政在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方谢政自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一五年十二月七日
代书 记员 徐晓文
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初871号
原告：卢文彪，男，1978年7月24日出生，汉族，住永泰县。
被告：张婷婷，男，1983年11月12日出生，汉族，住永泰县。
原告卢文彪与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告卢文彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢文彪撤回起诉处理。
审 判 员 雷天真
二〇一八年四月十九日
法官助理 黄海燕
书 记 员 黄美榕
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125民初871号原告：卢文彪，男，1978年7月24日出生，汉族，住永泰县。被告：张婷婷，男，1983年11月12日出生，汉族，住永泰县。原告卢文彪与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告卢文彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢文彪撤回起诉处理。审 判 员 雷天真二〇一八年四月十九日法官助理 黄海燕书 记 员 黄美榕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3961号
罪犯张树佳，男，生于1987年1月2日，汉族，初中文化程度，广东省云浮市人，家住广东省云浮市云城区振华南五路二巷**号。现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）云中法刑二终字第78号刑事判决，以被告人张树佳犯信用卡诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币16万元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年12月27日在沙洋汉津监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张树佳在服刑中获监狱十次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张树佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十次表扬。2016年10月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据及证人张舟、叶新的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张树佳在服刑期间，确有悔改表现，二审期间退出部分赃款并缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张树佳减去有期徒刑一年（刑期至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 新
审 判 员 吴亚军
人民陪审员 杨荣华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 鲁习梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1638号
罪犯郭晓东，男，1988年4月9日出生，汉族，初中文化，贵州省德江县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2010年9月10日以（2010）浉刑初字第308号刑事判决书，认定被告人郭晓东犯强迫卖淫罪，系主犯，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一〇年四月二十日起至二〇二一年四月十九日止。宣判后，于2010年9月26日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月20日对其减刑一年，刑期自二〇一〇年四月二十日起至二〇二〇年四月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭晓东自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年4月16日，被告伙同他人以找工作为名，将未成年周某、张某骗至信阳市，强迫二人卖淫为其赚钱。
罪犯郭晓东自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯郭晓东自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓东减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一〇年四月二十日起至二〇一九年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民审判员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2603号
上诉人（原审被告）张李阳。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
诉讼代表人夏京利，该分行负责人。
原审被告周婷婷。
原审被告苏州华为建材有限公司，住所地江苏省苏州市高新区横塘迎宾路35号2幢157室。
法定代表人周婷婷。
上诉人张李阳因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行、原审被告周婷婷、苏州华为建材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第04173号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张李阳在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张李阳自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年六月十五日
书记员 陆 庆