沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1889号
原告李秀娟，女，汉族，1957年3月21日出生，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告高春景，男，1986年3月19日出生，住址沈阳市铁西区勋业一路。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人崔波，系辽宁宋达律师事务所律师。
原告李秀娟诉被告高春景、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李秀娟的委托代理人储丽、被告高春景、被告保险公司的委托代理人崔波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀娟诉称，2015年9月2日18时被告驾驶辽Axxx**小型汽车行驶在沈阳市铁西区沈辽路齐贤街与原告发生了交通事故，导致原告受伤。原告后在沈阳医学院附属中心医院接受治疗，诊断为腰椎骨折，住院63天。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定：被告高春景负事故全部责任，原告李秀娟无责任。依据相关法律，原告现提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费49031元、住院伙食补助费6300元、营养费2000元、护理费11340元、误工费14600元、交通费800元、辅助器具费1986元、伤残赔偿金58164元、鉴定费870元、精神抚慰金5000元、复印费85元，本案诉讼费用由被告承担。
被告高春景辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，车辆所有人是我，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔率。医疗费按照医疗保险标准计算；护理费超出普通护理标准，对此不予认可；关于营养费，根据长期医嘱中流食、半流食的基础上予以计算，没有的话我公司不同意赔偿；交通费超出合理性、必要性；复印费不属于保险责任；精神抚慰金没有事实及法律依据；诊断书没异议，对误工证明因原告没有提供劳动合同，对原告的误工真实性存在异议；辅助器具费收据并非在医院开具，是原告自行购买，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年9月2日18时15分许，被告高春景驾驶辽Axxx**小型汽车在沈阳市铁西区沈辽路齐贤街与骑行自行车的原告发生了交通事故，事故导致两车受损、原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定：被告高春景负事故全部责任，原告李秀娟无责任。原告李秀娟受伤后乘坐120急救车前往医院就诊，诊断为腰椎骨折、骶骨骨折，2015年9月2日至2015年11月4日在沈阳医学院附属中心医院住院接受治疗，共住院63天，均为二级护理，医嘱病休79天（计算至2016年1月30日）。原告现已治疗终结，被告各方均未垫付原告受伤而产生的相关费用。
另查明，2016年1月27日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告腰椎骨折，评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费840元。
肇事车辆辽Axxx**号机动车登记所有权人为被告高春景，肇事时是高春景本人驾驶该车辆，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元（含不计免赔），此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实有原、被告双方陈述笔录、原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告高春景驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，被告高春阳应对原告的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告高春景进行赔偿。
关于原告主张的医疗费，结合其提供的医疗机构医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故原告在医院治疗所发生的实际发生费用，本院予以确认，由被告保险公司在保险范围内赔偿49031元。
关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告住院天数计算，应为6300元（即100元/天×63天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。出院医嘱中确有“加强营养”的注意事项，考虑到原告年龄较大，因此次交通事故身体健康遭到较大损害，本院酌定支持营养费1000元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院63天，均为二级护理，原告主张住院期间以180元/天的价格雇佣护理人员任素珍护理63天，原告为此提供了护理人员身份证复印件、家政服务合同、护理费发票等证据。对于雇佣护理人员所产生的护理费11340元（180元/人×1人/天×63天），结合上述证据，本院予以确认，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入
状况确定。根据原告提供住院病案、门诊病历及诊断书、司法鉴定意见书，原告的误工天数应计算至定残前一日，为138天（63天+75天）,原告主张其在沈阳金霸堵漏防水工程有限公司工作，因此次事故误工主张误工费14600元，原告为此提供了企业法人营业执照复印件、诊断书、误工证明等。上述证据能够证明原告存在一定误工的事实，但不足以证明其收入情况，故本院酌定参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资35128元标准，结合原告的误工天数计算原告的误工费，误工费共计13281.27元（35128元/年÷365天/年×138天），该费用由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院予以支持400元,由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的残疾辅助器具费，系原告在治疗的过程中购买护腰、气垫等器具产生的，共花费1986元，属于治疗所需，参考原告受伤部位、受伤程度、身体状况等因素，本院予以支持,由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为城市户口，故原告残疾赔偿金标准按照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告十级伤残级别，原告残疾赔偿金应为58164元（29082元/年×20年×10%），由被告保险公司在保险范围予以赔偿。
关于原告主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用840元，本院予以支持，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告十级伤残的严重后果，给原告造成了巨大精神损失，本院结合肇事情况、原告受伤部位、康复情况等因素，酌定支持4000元，由被告保险公司在保险范围予以赔偿。
关于原告主张的复印费85元，系原告为复印病住院病案等证据材料所产生的费用，原告也提供了复印服务发票予以证明，本院予以支持，因复印费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故由侵权人被告高春景负责赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告李秀娟医疗费49031元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告李秀娟住院伙食补助费6300元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告李秀娟营养费1000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告李秀娟护理费11340元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告李秀娟误工费13281.27元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告李秀娟交通费400元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告李秀娟残疾辅助器具费1986元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告李秀娟残疾赔偿金58164元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告李秀娟鉴定费840元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告李秀娟精神损害抚慰金4000元；
十一、被告高春景赔偿原告李秀娟复印费85元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十二、驳回原告李秀娟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3308元，减半收取1654元，由被告高春景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 琳