广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1491号
原告河池市区农村信用合作联社。
负责人韦寿标，理事长。
委托代理人韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。
被告刘冬兰。
被告陆权。
被告黄景严。
原告河池市区农村信用合作联社（以下简称河池农村信用联社）与被告刘冬兰、陆权、黄景严金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员覃木熠适用简易程序独任审理。因案情复杂，2015年10月13日裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员陈珍妮担任审判长、代理审判员覃木熠、人民陪审员兰承西参加的合议庭，于2016年1月14日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，书记员曹敏铃担任法庭记录。原告河池农村信用联社的委托代理人韦云雷，被告陆权到庭参加诉讼。被告黄景严经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘冬兰经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告河池农村信用联社诉称，被告刘冬兰因流动资金不足，于2013年5月27日向原告申请借款40万元。2013年8月16日，三被告向原告下属的富华信用社提交《个体工商户联保小组设立申请》，申请设立个体工商户联保小组。同日，三被告成立的个体工商户联保小组与原告签订《个体工商户联保协议》。当天，三被告成立的联保小组向原告下属的富华信用社作出《联保决议》，在当天签订《个体工商户联保最高限额借款合同》。该合同约定：1、原告为被告刘冬兰提供借款人民币40万元，借期从2013年8月16日起至2015年8月16日止；2、年利率7.995﹪，按季结息到期还本，结息日为每季未月20日，逾期贷款罚息按约定的借款利率加收100﹪执行，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；3、被告陆权、黄景严作为保证人为借款合同项下债务提供保证担保。当天，原告依合同约定发放了此笔贷款40万元，借款借据约定利率变更为年利率7.8%，贷款到期日为2014年8月16日。被告获得贷款后未按约定按季足额偿还贷款利息，现贷款期限已届满，被告也没有如约偿还全部的贷款本息。经原告的工作人员多次催款，被告仍然以各种理由推托。原告认为，被告不按时足额偿还本息，已构成严重违约，为维护自身权益，向法院起诉，请求判决：1、判令被告刘冬兰立即向原告归还贷款本金40万元，利息25487.79元（利息计至本金还清之日止，现暂计至2015年8月3日），本息合计425，487.79元；2、被告刘冬兰赔偿原告为实现债权而支付的律师费19，600元；3、被告陆权、黄景严对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。原告对自己的主张向法庭提供的证据材料有：
1、企业法人营业执照，证明原告基本情况。
2、组织机构代码证，证明原告基本情况。
3、身份证（三份），证明被告基本情况。
4、借款申请书，证明被告向原告申请借款的事实。
5、个体工商户联保小组设立申请书，证明三被告向原告申请设立联保小组的事实。
6、个体工商户联保协议，证明原告与三被告签订联保协议，对联保成员之间对借款作保证有明确约定。
7、联保决议，证明三被告向原告承诺对刘冬兰的40万元借款承担连带保证责任。
8、个体工商户联保最高限额借款合同，证明（1）原告与被告刘冬兰之间存在借款合同关系；（2）合同对原被告的权利义务作明确约定。
9、借款借据，证明（1）被告从原告借得款项的事实；（2）原被告对贷款期限、利率等有明确的约定。
10、贷款（垫款）还款电脑截图，证明被告逾期不偿还贷款本息及尚拖欠本息的具体数额。
11、广西律师收费标准，证明原告要求被告支付律师费有合法依据及标准。
12、委托代理协议书，证明原告要求被告支付律师费有合法依据及标准。
13、偿还利息的清单，证明被告刘冬兰至2014年12月21日止偿还贷款利息3212.18元。
14、收款收据及发票，证明原告为实现债权而支付的律师费。
被告陆权辩称，本案联保协议、联保决议以及借款合同上其签名捺印是真实的，但本案被告刘冬兰的债务应由其丈夫偿还，被告刘冬兰申请贷款时对本案其他两被告称其已经离异，原告在贷款时未查清被告刘冬兰的婚姻情况，原告办理贷款的手续不合法，其不应该承担连带责任，本案被告刘冬兰向原告所负的债务与其无关。
被告陆权对其辩称未向法庭提供证据材料。
被告刘冬兰、黄景严未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经开庭举证、质证，被告陆权对原告提供的证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为债务与其无关。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘冬兰、黄景严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告河池农村信用联社提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定，作为本案的定案依据。
根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：河池市区农村信用合作联社富华信用社（以下简称富华信用社）系原告下属分支机构，没有独立承担民事责任的能力。2013年5月27日，被告刘冬兰以经营家私城，需要流动资金为由，并表示与被告陆权、黄景严组成联保小组向原告申请借款40万元。2013年8月16日，三被告向富华信用社提交《个体工商户联保小组设立申请》，申请设立个体工商户联保小组。同日，三被告成立的个体工商户联保小组与原告签订《个体工商户联保协议》，该协议主要约定：联保小组成员在联保有效期内向原告借款，各小组成员贷款额度均为40万元；联保有效期自2013年8月16日起至2015年8月16日止；联保小组成员对其他成员的借款债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复息及律师费、差旅费等实现债权的其他费用。同日，三被告成立的联保小组向富华信用社作出《联保决议》，该决议规定：联保小组全体成员研究决定，一致同意为刘冬兰向原告借款40万元提供保证担保，承担不可撤销的连带责任，若此笔贷款本息到期未还，由本联保小组代为归还。2013年8月16日，原告与三被告签订2013年7053商联字《个体工商户联保最高限额借款合同》（以下简称借款合同），该合同主要约定：被告刘冬兰为借款人，被告陆权、黄景严为保证人；原告为被告刘冬兰提供借款40万元，借期从2013年8月16日起至2015年8月16日止；用途为经营家私城流动资金；执行年利率7.995﹪；还款方式为按季结息到期还本，结息日为每季未月20日；逾期贷款罚息按约定的借款利率加收100﹪执行，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；被告陆权、黄景严作为保证人为借款合同项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保；保证期限为合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年，债务人与债权人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括括本金、利息、罚息、复息及律师费、差旅费等实现债权的其他费用。同日，原告将贷款40万元发放给被告刘冬兰并出具广西农村信用社借款借据，借款借据载明借款利率变更为年利率7.8%，贷款到期日变更为2014年8月16日，被告刘冬兰在借据上签名捺印。另查明，被告刘冬兰贷款后，未能按照合同约定履行还款义务。自2013年9月起，被告刘冬兰开始出现违约还款，截至2015年8月3日止，被告刘冬兰已经偿还原告贷款本金0元，利息3212.18元，尚欠原告贷款本金40万元，利息25，487.79元，违约还款已经累计二十一期。因被告迟迟不履行还款义务，原告委托广西弘生联合律师事务所为其实现债权提供法律服务并签订《委托代理协议》，根据广西壮族自治区律师服务收费标准原告支付律师费19，600元，并有广西弘生联合律师事务所出具NO.01816955号发票为凭。
原告认为，被告未按借款合同约定归还贷款本金及利息，已经严重损害原告的合法权益，遂向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，首先，原告与被告刘冬兰、陆权、黄景严签订的联保协议、联保决议以及借款合同均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，立约双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。
在借款合同中，出借人的义务为依约向借款人出借借款，借款人的义务为依约还款，如双方有违约行为，应按照约定承担相应的责任。具体到本案，原、被告签订借款合同后，原告依约履行了自己发放贷款的义务，但被告刘冬兰没有按照约定还款，已经构成违约，应该按照合同约定履行还款义务及承担逾期还款的违约责任，包括支付逾期利息以及原告为实现债权支出的费用。故原告诉请被告刘冬兰偿还尚欠原告的贷款本金、利息以及律师代理费，有事实及法律依据，本院予以支持。
另根据联保协议、联保决议以及借款合同的约定，保证人对借款合同约定担保范围内的债权承担的是连带保证责任，保证期限为合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年，虽本案借款借据将借款合同约定的贷款利率及还款期限作出变更，但借款合同亦约定债务人与债权人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起两年，故本案借款合同的保证人的保证责任仍在保证期限内。具体到本案，被告陆权、黄景严自愿作为贷款的保证人并在联保协议、联保决议以及借款合同中签字确认，其保证责任自签字时生效，故在被告刘冬兰未依约履行还款义务时，被告陆权、黄景严即应当按照合同的约定为被告刘冬兰尚欠原告的债务承担连带保证责任。被告陆权辩称原告办理贷款手续不合法，债务应由被告刘冬兰丈夫偿还，本案债务与其无关的意见，本院认为，本案联保协议及借款合同中均未约定被告刘冬兰丈夫为其共同借款人，被告陆权作为完全民事行为能力人应对其在联保协议、联保决议以及借款合同上的签章承担相应的民事法律责任，被告对以上辩称未提供证据予以佐证，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，原告请求被告陆权、黄景严对被告刘冬兰尚欠的债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告（保证人）陆权、黄景严承担保证责任后，有权向被告（债务人）刘冬兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第一款第（二）项、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬兰偿还尚欠原告河池市区农村信用合作联社的贷款本金40万元及利息25，487.79元（该利息自2013年8月16日起至2015年8月3日止，按借款合同约定的利率计付）；
二、被告刘冬兰偿还尚欠原告河池市区农村信用合作联社贷款本金的利息（该利息自2015年8月4日起至本院生效判决确定履行期限届满最后一日止，按借款合同约定的利率计付）；
三、被告刘冬兰支付原告河池市区农村信用合作联社为实现以上债权支付的律师费19，600元；
四、被告陆权、黄景严对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费7976元（原告已预交），公告费520元，两项共计8496元，由三被告共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费7976元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珍妮
代理审判员 覃木熠
代理审判员 兰承西
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曹敏铃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条【合同的担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。