wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更806号
罪犯冯波，1983年1月3日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯冯波因犯非法持有毒品罪被山西省长治市郊区人民法院于二〇一四年九月十八日以(2014)郊刑初字第140号刑事判决书判处有期徒刑八年（刑期自2014年1月17日起至2022年1月16日止），并处罚金1万元，已执行7000元，系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯冯波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，确有悔改表现。该犯系累犯，涉毒品犯罪，四次被判处有期徒刑以上刑罚，罚金未全部执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯波减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年1月17日起至2021年6月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初292号
原告：刘某，男，1957年4月21日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
被告：张某，女，1958年4月23日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年2月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某负担。
审判员 吴宝利
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更936号
罪犯花子青，男，1988年11月10日出生，彝族，出生地四川省金阳县，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）昆刑三初字第172号刑事判决，以被告人花子青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯花子青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯花子青获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯花子青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花子青减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年12月26日起至2026年2月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审55号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人邱有旺，男，汉族，1970年12月23日出生，住南平市建阳区。
被执行人傅美玉，女，汉族，1974年3月20日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人邱有旺、傅美玉征收社会抚养费一案，于2015年6月15日作出的潭计生征字（2015）516号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）516号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年6月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）516号征收社会抚养费决定书，对被执行人邱有旺、傅美玉征收社会抚养费67000元。该征收决定书于2015年6月15日依法送达给被执行人邱有旺、傅美玉，于2016年1月6日依法进行催告。被执行人邱有旺、傅美玉在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）516号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）516号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年六月六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4215号
原告韩孙耀，男，1961年10月15日生，住西安市长安区。
被告张伟勃，男，1987年1月16日生，住西安市长安区。
被告张迎，女，1991年6月19日生，住西安市长安区。
原告韩�耀诉被告张迎、张伟勃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩孙耀到庭参加诉讼，被告张伟勃、张迎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩孙耀诉称，被告张伟勃于2016年5月31日和2016年8月2日分别向他借款50000元，约定利息分别为半年1500元，并向他出具借条两张。他二人口头约定借款期限为半年，借款到期后，被告张伟勃并未归还借款，他多次催促未果，故起诉要求被告张伟勃与其妻被告张迎连带清偿借款本金及利息共计103000元。
被告张伟勃经本院传票传唤未到庭，但在谈话笔录中辩称，他曾向原告韩孙耀借款100000元，并向其出具借条两张属实，但借款约定的利息是月息1500元，他已经向原告韩孙耀支付了10500元的利息。且该借款中，�60000元由他使用，剩余40000元系原告韩孙耀之子伍立巩使用。他同意向原告韩孙耀偿还借款，但表示现无力清偿。
被告张迎经本院传票传唤未到庭，但在谈话笔录中辩称，被告张伟勃向原告韩孙耀借款时，她不在现场，不清楚被告张伟勃借款的用途，不同意向原告韩孙耀偿还借款。
经审理查明，被告张伟勃于2016年5月31日和2016年8月2日分别向原告韩孙耀借款50000元，约定利息分别为1500元，并出具借条两张。借条分别载明：“今借到韩孙耀人民币伍万壹仟伍佰元整。张伟勃，2016年5月31日。”“今借到韩孙耀人民币伍万壹仟伍佰元整。张伟勃，2016年8月2日。”另查明，被告张伟勃与被告张迎系夫妻关系。现原告韩孙耀以被告张伟勃未按期向他偿还借款为由，诉至本院要求被告张伟勃与其妻被告张迎连带清偿借款本金及利�共计103000元。庭审中，原告韩孙耀坚持其诉讼请求，并表示被告张伟勃未向他支付借款利息10500元，并不认可该借款中有40000元系其子伍立巩使用；被告张伟勃未提供证据证明其已向原告韩孙耀支付借款利息10500元及借款中有40000元系原告韩孙耀之子伍立巩使用；被告张迎未提供证据证明被告张伟勃之借款系个人债务。双方当事人各持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、借条等附卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟勃向原告韩孙耀借款100000元，有双方当事人的陈述及借条为证，依法应认定债权债务成立。现原告韩孙耀要求二被告清偿借款本金100000元并支付利息3000元，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张伟勃和被告张迎于本判决生效之后30日内连带向原告韩孙耀清偿借款100000元并支付利息3000元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2360元，原告韩孙耀已预交，减半收取1180元，由被告张迎、张伟勃承担，并在本判决生效后，连同上述款项，一并给付原告韩孙耀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 王琼
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初4215号原告韩孙耀，男，1961年10月15日生，住西安市长安区。被告张伟勃，男，1987年1月16日生，住西安市长安区。被告张迎，女，1991年6月19日生，住西安市长安区。原告韩�耀诉被告张迎、张伟勃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩孙耀到庭参加诉讼，被告张伟勃、张迎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩孙耀诉称，被告张伟勃于2016年5月31日和2016年8月2日分别向他借款50000元，约定利息分别为半年1500元，并向他出具借条两张。他二人口头约定借款期限为半年，借款到期后，被告张伟勃并未归还借款，他多次催促未果，故起诉要求被告张伟勃与其妻被告张迎连带清偿借款本金及利息共计103000元。被告张伟勃经本院传票传唤未到庭，但在谈话笔录中辩称，他曾向原告韩孙耀借款100000元，并向其出具借条两张属实，但借款约定的利息是月息1500元，他已经向原告韩孙耀支付了10500元的利息。且该借款中，�60000元由他使用，剩余40000元系原告韩孙耀之子伍立巩使用。他同意向原告韩孙耀偿还借款，但表示现无力清偿。被告张迎经本院传票传唤未到庭，但在谈话笔录中辩称，被告张伟勃向原告韩孙耀借款时，她不在现场，不清楚被告张伟勃借款的用途，不同意向原告韩孙耀偿还借款。经审理查明，被告张伟勃于2016年5月31日和2016年8月2日分别向原告韩孙耀借款50000元，约定利息分别为1500元，并出具借条两张。借条分别载明：“今借到韩孙耀人民币伍万壹仟伍佰元整。张伟勃，2016年5月31日。”“今借到韩孙耀人民币伍万壹仟伍佰元整。张伟勃，2016年8月2日。”另查明，被告张伟勃与被告张迎系夫妻关系。现原告韩孙耀以被告张伟勃未按期向他偿还借款为由，诉至本院要求被告张伟勃与其妻被告张迎连带清偿借款本金及利�共计103000元。庭审中，原告韩孙耀坚持其诉讼请求，并表示被告张伟勃未向他支付借款利息10500元，并不认可该借款中有40000元系其子伍立巩使用；被告张伟勃未提供证据证明其已向原告韩孙耀支付借款利息10500元及借款中有40000元系原告韩孙耀之子伍立巩使用；被告张迎未提供证据证明被告张伟勃之借款系个人债务。双方当事人各持己见，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、借条等附卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟勃向原告韩孙耀借款100000元，有双方当事人的陈述及借条为证，依法应认定债权债务成立。现原告韩孙耀要求二被告清偿借款本金100000元并支付利息3000元，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张伟勃和被告张迎于本判决生效之后30日内连带向原告韩孙耀清偿借款100000元并支付利息3000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2360元，原告韩孙耀已预交，减半收取1180元，由被告张迎、张伟勃承担，并在本判决生效后，连同上述款项，一并给付原告韩孙耀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张亮二〇一七年六月二十三日书记员  王琼
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5725号
申请执行人江苏九旭药业有限公司，住所地江苏省。被执行人上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告江苏九旭药业有限公司与被告上海新旭发机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出(2015)宝民二(商)初字第1548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏九旭药业有限公司于2015年10月19日向本院申请执行，要求义务人上海新旭发机械科技有限公司支付欠款人民币621044元及利息。本院受理后，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海新旭发机械科技有限公司负债累累，其财产在评估、拍卖中。由于执行时间较长，故本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人上海新旭发机械科技有限公司负债累累，其财产在评估、拍卖中，由于执行时间较长，故本案本次执行程序终结。待执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1548号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一六年三月二十四日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1188号
申请执行人卢志勇，男，1973年9月7日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人张磊磊，男，1985年9月7日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人李金涛，男，1971年6月24日出生，汉族，住鲁山县。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人卢志勇与被执行人张磊磊、李金涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢志勇于2016年9月14日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执1188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年九月十四日
书记员 李小强
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯商初字第228号
原告姜某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告吴某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：姜某某；被告：吴某某，毛某某，秦燕青（写明
当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合
议庭（或依法由审判员王成独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：姜某某，其诉讼代理人；被告：吴某某
、毛某某、秦燕青，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告姜某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所
根据的事实与理由）。
被告吴某某、毛某某、秦燕青辩称，（概述被告答辩的
主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 王成
王成
詹荣泉
二〇一二年二月二十二日
书记员石道明
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执308号
申请执行人：张应能，男，汉族，工人，住福建省宁化县。
被执行人：福建省格莱尔玻璃制品有限公司，住�地福建省明溪县。
法定代表人：刘集思，系该公司董事长。
申请执行人张应能与被执行人福建省格莱尔玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的明劳仲案（2016）06号调解书发生法律效力后，申请执行人张应能于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的明劳仲案（2016）06号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申�。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年七月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权�书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人�立即生效。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第811号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：王登星，该行行长。
委托代理人：许如春，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市宁虞金属材料有限公司。住所地：宁波开发区。
法定代表人：叶宁峰，总经理。
被执行人：叶挺。
被执行人：叶宁峰。
被执行人：赵桂珍。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市宁虞金属材料有限公司、叶挺、叶宁峰、赵桂珍金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波市宁虞金属材料有限公司名下房产已由本院查封处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第811号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年八月八日
代书记员 袁金娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初946号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨长军，男。因涉嫌故意伤害于2016年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2O17〕390号起诉书指控被告人杨长军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人杨长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年4月15日14时左右，被告人杨长军与被害人王某在深圳市光明新区甲子塘第二工业区F栋1楼居锋玻璃厂车间内上班时，因为开电扇的事情发生口角，过程中杨长军拿起一块玻璃朝王某的头部砸去，致使王某头部受伤。经法医鉴定，王某的损伤为重伤，伤残等级属九级伤残。2016案12月27日重庆市万州区公安局将被告人杨长军抓获。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人杨长军犯故意伤害罪，诉请法院依法判处。
被告人杨长军认罪，对指控的事实无异议。
经审理查明，2012年4月15日14时左右，被告人杨长军与被害人王某在深圳市光明新区甲子塘第二工业区F栋1楼居锋玻璃厂车间内上班时，因为开电扇的事情发生口角，过程中杨长军拿起一块玻璃朝王某的头部砸去，致使王某头部受伤。经法医鉴定，王某的损伤为重伤，伤残等级属九级伤残。2016案12月27日重庆市万州区公安局将被告人杨长军抓获。
另查明：杨长军在王某受伤住院期间垫付医疗费用约人民币26000元。
上述事实有经庭审质证的：抓获经过、受案登记表、立案决定书、嫌疑人身份信息违法犯罪纪录查询、逮捕必要性说明、病历本、证人高某、蒲某、彭某的证言、被害人王某的陈述、被告人杨长军的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人杨长军无视国家法律，故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。其垫付部分医疗费的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2020年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初946号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨长军，男。因涉嫌故意伤害于2016年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2O17〕390号起诉书指控被告人杨长军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人杨长军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2012年4月15日14时左右，被告人杨长军与被害人王某在深圳市光明新区甲子塘第二工业区F栋1楼居锋玻璃厂车间内上班时，因为开电扇的事情发生口角，过程中杨长军拿起一块玻璃朝王某的头部砸去，致使王某头部受伤。经法医鉴定，王某的损伤为重伤，伤残等级属九级伤残。2016案12月27日重庆市万州区公安局将被告人杨长军抓获。公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人杨长军犯故意伤害罪，诉请法院依法判处。被告人杨长军认罪，对指控的事实无异议。经审理查明，2012年4月15日14时左右，被告人杨长军与被害人王某在深圳市光明新区甲子塘第二工业区F栋1楼居锋玻璃厂车间内上班时，因为开电扇的事情发生口角，过程中杨长军拿起一块玻璃朝王某的头部砸去，致使王某头部受伤。经法医鉴定，王某的损伤为重伤，伤残等级属九级伤残。2016案12月27日重庆市万州区公安局将被告人杨长军抓获。另查明：杨长军在王某受伤住院期间垫付医疗费用约人民币26000元。上述事实有经庭审质证的：抓获经过、受案登记表、立案决定书、嫌疑人身份信息违法犯罪纪录查询、逮捕必要性说明、病历本、证人高某、蒲某、彭某的证言、被害人王某的陈述、被告人杨长军的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人杨长军无视国家法律，故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。其垫付部分医疗费的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2020年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  海  涛人民陪审员 蔡  金  兰人民陪审员 张  能  汉二〇一七年六月二十九日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 李  燕  妮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3630号
原告曹云。
原告屠永红。
上述二原告委托代理人（特别授权代理）陆金祥、李国刚，绍兴市天平法律服务所法律工作者。
被告绍兴中设置业有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇人民政府东首附属楼一楼办公房。
法定代表人胡菊香，董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、周曹明，浙江越光律师事务所律师。
原告曹云、屠永红与被告绍兴中设置业有限公司（以下简称“中设公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告曹云、屠永红委托代理人李国刚，被告中设公司委托代理人周曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云、屠永红诉称：2014年12月10日，原告向被告购买由被告开发的彩虹名家小区11幢000503号的商品房一套（建筑面积为141.43平方），总价为人民币1040000元，上述商品房买卖合同约定被告应在2014年12月30日前将原告购买的商品房交付给原告，若逾期的则每日按原告所交购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告按约支付了全额购房款，但被告至今都未按约向原告交付符合交房条件的房屋。为了维护原告自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告违约金自2015年3月1日起至实际满足交付条件日止按总房款日万分之一计算，（暂算至2015年12月31日止计人民币31200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中设公司辩称：被告不存在违约问题，周边配套设施等其他导致交房延迟，被告根据合同相关条款，交房是可以顺延的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月10日，原告曹云、屠永红与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买由被告开发的彩虹名家小区11幢000503号的商品房一套（建筑面积为141.43平方米），房屋总价款为人民币1040000元整，该合同第九条约定被告应在2014年12月30日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用的文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。合同第十条约定了出卖人逾期交房的违约责任，具体为：除合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，若逾期不超过120日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；若逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。同时协议对付款方式及期限、交接事项、产权登记及其他相关事项也作了具体约定。后原告全额支付了购房款。原告认为被告至今都未能交付符合交房条件的商品房，被告的行为明显违约，理应承担相应的违约责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同1份、入伙须知1份、发票1份予以证实，本院对被告提交的鉴湖镇人民政府文件复印件1份的真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，原、被告双方均应诚信履行。合同约定被告应当在2014年12月30日前将用电、用水等具备正常使用条件的商品房交付给原告使用。截至目前，被告未提供证据证明房屋已经接入正规居民生活用电设施，根据前述合同约定，水、电、气设施是商品房交付使用的必备条件，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，若逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。据此，被告已对原告构成违约，故对于原告要求被告支付从2015年3月1日起计算至实际满足合同约定房屋交付条件日止的违约金，本院予以支持。对被告关于未能如期交房是因为政府原因和周边道路建设施工影响及电讯有线电视架空线、自来水管等因素导致，不是被告主客观原因所致故并不构成违约的抗辩意见，因未提供充分依据予以证明，故不构成被告未按期向原告交付该商品房的法定事由和约定事由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告绍兴中设置业有限公司应自判决书生效之日起三十日内支付原告曹云、屠永红违约金（自2015年3月1日起至实际满足交付条件之日止，以原告已交房款人民币1040000元为基数，按日万分之一标准计算）。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告绍兴中设置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一六年七月八日
书记员 严叶萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2561号
原告：郭某某，女，汉族，1975年3月7日生，现住宁江区大洼镇
被告：刘某某，男，汉族，1976年2月5日生，现住同上
本院在审理原告郭某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 罗洪山
二〇一六年七月十五日
书记员 吕丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初2558号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李阳，男，汉族，湖南省郴州市人。因犯故意伤害罪，于2012年8月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑1年2个月，于2012年12月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2017年2月24日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O17〕1223号起诉书指控被告人李阳犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王新出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日下午17时许，被告人李阳在下班时亲了一下同事罗某的脸。次日下午17时许，罗某带着被害人张某、被害人陈某等人来到深圳市宝安区福永街道龙王庙工业区找到李阳处理罗某被骚扰一事。李阳及其朋友李某1、李某2与对方发生争执，李阳用西瓜刀追砍张某、陈某等人，致张某、陈某被砍受伤。经鉴定，被害人张某的受伤程度为轻伤二级，李阳和被害人陈某的受伤程度为轻微伤。2017年2月24日晚22时许，被告人李阳向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实,被告人李阳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人李阳无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李阳在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人李阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属于自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 练 桂 春
二〇一七年六月十六日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初2558号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李阳，男，汉族，湖南省郴州市人。因犯故意伤害罪，于2012年8月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑1年2个月，于2012年12月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2017年2月24日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O17〕1223号起诉书指控被告人李阳犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王新出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月23日下午17时许，被告人李阳在下班时亲了一下同事罗某的脸。次日下午17时许，罗某带着被害人张某、被害人陈某等人来到深圳市宝安区福永街道龙王庙工业区找到李阳处理罗某被骚扰一事。李阳及其朋友李某1、李某2与对方发生争执，李阳用西瓜刀追砍张某、陈某等人，致张某、陈某被砍受伤。经鉴定，被害人张某的受伤程度为轻伤二级，李阳和被害人陈某的受伤程度为轻微伤。2017年2月24日晚22时许，被告人李阳向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实,被告人李阳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人李阳无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李阳在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人李阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属于自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  海  涛人民陪审员 陈    惠人民陪审员 练  桂  春二〇一七年六月十六日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 陈  雪  滢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2240号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：李林党，男，汉族，生于1979年10月21日，住河南省内乡县。
被告：候晓锋，男，汉，生于1968年3月22日，住河南省淅川县。
被告：杨建芳，男，汉族，生于1971年7月28日，住河南省淅川县。
被告：王红芬，女，汉族，生于1976年2月3日，住河南省淅川县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告李林党、候晓锋、杨建芳、王红芬为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月28日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年九月五日
书记员 ：罗阳阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更198号
罪犯李家旭，男，1966年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系武汉经济技术开发区沌阳街土地服务中心主任，住武汉市经济技术开发区。现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年11月20日作出（2014）鄂东西湖刑初字第00312号刑事判决，认定被告人李家旭犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产30000元。被告人李家旭不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月2日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李家旭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日在湖北省蔡甸监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王珲、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱司法警察洪某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李家旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李家旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李家旭的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，湖北省蔡甸监狱提请服刑人员李家旭减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑的幅度不当，建议将其减刑幅度控制在五个月之内。
经审理查明，罪犯李家旭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李家旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳没收财产30000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李家旭的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年2月21日起至2023年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13275号
原告：江苏华兰药用新材料股份有限公司，统一社会信用代码913202006079820552，住所地江苏省江阴市临港新城申港镇澄路1488号。
法定代表人：华国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱国双、卢艳，江苏维一律师事务所律师。
被告：石家庄鹏海制药有限公司，统一社会信用代码911301258045006332，住所地河北省石家庄市行唐县经济开发区科技大街8号。
原告江苏华兰药用新材料股份有限公司诉被告石家庄鹏海制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告江苏华兰药用新材料股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华兰药用新材料股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏华兰药用新材料股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1950元（江苏华兰药用新材料股份有限公司已预交），由江苏华兰药用新材料股份有限公司负担。
代理审判员 戈栋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡玥
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初585号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人高某某。因本案于2016年11月9日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）602号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院代理检察员王雪、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月19日1时许，被告人高某某酒后驾驶甘****07号黑色东风日产牌小型轿车，沿兰州市城关区东湖宾馆由北向南行驶至五里铺十字时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某某血样中酒精含量为94.26mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人高某某无异议。
经审理查明，2016年8月19日1时许，被告人高某某酒后驾驶甘****07号黑色东风日产牌小型轿车，由兰州市城关区香格里拉会所行驶至五里铺十字时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某某血样中酒精含量为94.26mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场照片，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定报告，抓获经过，被告人高某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二〇一七年五月十五日
书记员 张 敏
??
??
??
??
1
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执120号
申请执行人王日升，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人黄武，男，1971年11月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
申请执行人王日升与被执行人黄武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)洪民二初字第285号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人黄武发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。
本案标的150000元及利息，本院在执行过程中查明被执行人暂�财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年七月十五日
书记员 盛 侠
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初292号
起诉人李建华，居民。
本院于2016年7月25日收到起诉人李建华以大丰港经济开发区管委会（以下简称大丰港管委会）为被告、江苏海力化工有限公司（以下简称海力化工）、中国化学工程第四建设有限公司（以下简称中化四建）、大丰市大丰港资产管理有限公司（以下简称大丰港资管公司）为第三人提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人李建华诉称：大丰市人民政府大政复【2015】35号关于《江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司“11.7”管廊坍塌事故调查报告》的批复认定大丰港管委会存在行政干预企业经营活动的行为，造成部分管廊坍塌的生产安全责任事故。事故调查报告查明大丰管委会存在在管廊未竣工验收交付使用和未取得管廊公司允许的情况下，越职同意许可海力化工、中化四建在管廊上架设物料运输管道的行政行为。大丰港管委会安排大丰资产公司作为施工单位负责管廊扫尾工程，其工程制造精度、现场焊接质量存在问题。调查报告认定事故的直接损失为9991274元，该事故由于大丰港管委会越职同意并督促海力化工、中化四建在管廊上架设管道和大丰港资管公司作为扫尾工作的施工单位工程质量存在问题造成的。调查报告建议海力化工、中化四建以及大丰港资管公司承担事故造成的直接损失的赔偿责任。江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司（以下简称管廊公司）在2015年6月期间向事故责任方主张事故直接损失9991274元，但至今未果。盐城市亭湖区人民法院在2016年6月20日作出（2015）亭民初字第2601号民事判决书，判令管廊公司偿还起诉人欠款999.935万元。管廊公司将大丰港管委会、海力化工、中化四建、大丰港资管公司应当赔偿或承担连带赔偿责任的管廊坍塌事故赔偿款9991274元的债权转让给起诉人，以抵充上述欠款，并邮寄送达了《债权转让通知书》。现起诉法院要求确认大丰港管委会在管廊未进行竣工验收交付使用和未取得管廊公司允许的情况下，超越职权许可海力化工、中化四建在管廊上架设物料输送管道行为违法、判令大丰港管委会赔偿因行政违法给起诉人造成财产损失9991274元、海力化工、中化四建、大丰港资管公司承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：行政诉讼的原告应为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。现起诉人李建华并非案涉行政行为的相对人，且与案涉行政行为亦无利害关系，故其并不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李建华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 葛美琳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3819号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：许芳，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙分公司”）与被告许芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告玫瑰园物业长沙分公司的委托诉讼代理人王日阳到庭参加了诉讼，被告许芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费4860元，逾期违约滞纳金9355.4元，合计人民币14215.4元（物业管理费自2008年2月至2014年10月）；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃部分违约金，只主张600元。事实与理由：被告为长沙市望城区玫瑰园小区×××××及×××××号汽车车位的业主，面积为59.42平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告履行合同约定的义务，对被告居住的小区实施规范化物业管理，为被告提供了物业服务。原告已于2014年11月正式退出了小区的物业管理。被告自2008年2月开始停止交纳物业管理费，根据合同约定，逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。
被告许芳未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2007年5月30日，被告许芳与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《望城县商品房买卖合同》两份，约定被告许芳购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙玫瑰园小区第22座首层×××××号房、第××座首层×××××号房（实际均为车位），建筑面积均为28.54平方米。同日，被告许芳与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》两份，约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司有权委托具有相应资质的物业管理企业履行本前期物业管理协议，并约定汽车位物业管理服务费按30元/个·月的标准收取；收取起始日期按《商品房买卖合同》约定，在开发商发出的《交楼通知书》中约定交付日期起计算，购房人（业主）无论是否收楼或入住均要遵守本规定交纳物业管理费。协议关于违约责任还约定，购房者未按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，除需补交清所欠费用外，还需从逾期之日起按欠费总额每天万分之五交纳违约滞纳金。
2007年3月28日，原告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙分公司对位于长沙市望城区星城镇的长沙玫瑰园小区进行物业管理；汽车位物业管理服务费按每月30元/个的标准收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交清所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳滞纳金。
另查明，上述×××××号、×××××号汽车车位均自2009年12月31日登记在被告许芳名下，至今未发生变更；且玫瑰园小区××#-××#楼××××号房自2009年6月5日正式登记在被告许芳名下，至今未发生变更。
自2008年2月起至2014年10月，被告许芳上述两个汽车车位均拖欠81个月的物业管理费。原告于2014年10月13日向玫瑰园小区××#-××#楼××××号房送达《长沙玫瑰园物业管理处催费通知书》，催促被告履行11572号汽车车位的交费义务；又于2016年4月1日委托湖南湘博律师事务所向××#-××#楼××××号房发出《律师函》，催促被告履行11597号汽车车位的交费义务，但被告至今均未履行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙分公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告分别与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订前期物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，且被告至今仍为该车位的所有权人，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按前期物业管理服务协议约定的30元/个·月的标准收取物业管理费，本院予以支持，计算出被告上述×××××号汽车车位自2008年2月至2014年10月共81个月拖欠的物业管理费为2430元（30元/个·月×81个月=2430元）；上述×××××号汽车车位自2008年2月至2014年10月共81个月拖欠的物业管理费为2430元（30元/个·月×81个月=2430元）。按照协议约定，业主未按时交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按欠费总额的万分之五交纳违约滞纳金，计算出被告上述×××××号汽车车位应交纳的逾期违约金为1494.45元；上述×××××号汽车车位应交纳的逾期违约金为1494.45元。原告于庭审中自愿放弃部分违约金，只主张600元，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许芳于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2008年2月起至2014年10月止×××××号汽车车位的物业管理费2430元及×××××号汽车车位的物业管理费2430元，违约滞纳金600元，合计5460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年六月五日
代理书记员 赵钰姣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第251号
原告曹爱林，男，1966年12月3日，汉族。
被告陈某某，男，1962年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告曹爱林与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪，根据先刑后民的诉讼原则，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案待刑事案件审理完毕后，再行民事案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王福明
人民陪审员 张小红
人民陪审员 郭显荣
二〇一五年四月三日
代理书记员 袁静玉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04018号
原告雷璐，男，1988年4月22日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）袁晓波，重庆嘉腾律师事务所律师。
被告王静平，男，1970年12月23日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告雷璐与被告王静平民间借贷纠纷一案中，原告雷璐于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷璐撤回起诉。
本案受理费减半收取2600元，由原告雷璐负担（已缴纳）。
审判员 邬 涛
二〇一五年六月一日
书记员 殷家翔
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第366号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行。
负责人黎敦满。
被执行人宋涛。
被执行人王媛媛。
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行所依据生效的法律文书向本院申请执行宋涛、王媛媛金融借贷纠纷一案（申请执行标的38036.67元及利息），本院已经依法受理。
我院在执行中国银行股份有限公司桂林分行申请执行被执行人宋涛、王媛媛金融借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人名下位于桂林八里街七彩小康城24栋4-11-02号房，已进行拍卖程序，三次均流拍。中行申请终结本次执行程序，要求暂停拍卖，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）秀民初字第428号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第428号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张国平
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曾文燕
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初471号
原告舒某，女，汉族，生于1988年8月5日。
委托代理人陈晓玲，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告汪某甲，男，汉族，生于1986年10月12日。
原告舒某诉被告汪某甲离婚纠纷一案。本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦海独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人陈晓玲、被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，2009年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。2010年2月20日，双方在武胜县民政局办理了结婚登记手续。2013年11月10日生育一子汪某乙。原、被告恋爱时感情一般，婚后双方经常发生吵架、打架，导致夫妻感情破裂。2014年4月，原告曾起诉要求与被告离婚未果，至今双方仍未和好夫妻关系。故再次诉讼法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子汪某乙跟随被告生活。
被告汪某甲辩称，同意与原告离婚。婚生子汪某乙跟随被告生活也可以，但要求原告每月给付子女抚养费1000元，以及原告无故离开这两年的抚养费。
经审理查明，2009年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。2010年2月20日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。2013年11月10日生育一子汪某乙（现一直跟随被告生活）。2014年4月21日，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，2014年5月本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告至今仍未和好夫妻关系。2016年2月16日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，（2014）武胜民初字第2056号民事判决书复印件，证人胡某、陈某、喻某某的证词等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系赖以维持的基础。2014年5月21日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，致使原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的证据充分、理由成立，本院予以支持。双方均同意婚生子汪某乙跟随被告汪某甲生活，本院充分考虑原、被告的经济状况以及婚生子汪某乙的实际支出，酌情认定原告每月支付被告小孩生活费500元给付至婚生子汪某乙独立生活为止，婚生子汪某乙独立生活前的医疗费和高中学历以下的学费凭发票原、被告各负担一半。庭审中被告主张原告给付2014年至今两年时间小孩抚养费的请求，无证据证实，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告舒某与被告汪某甲离婚；
二、原、被告婚生子汪某乙跟随被告汪某甲生活，原告舒某从2016年5月1日起，每月月底之前给付被告汪某甲小孩生活费500元，给付至婚生子汪某乙独立生活为止；婚生子汪某乙独立生活前的医疗费和高中学历以下的学费凭发票原、被告各负担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。
代理审判员 秦 海
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 向兰兰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1263号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人卿洪群，男，1978年12月29日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人龚学群，女，1953年12月8日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人卿洪群、龚学群借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第3646号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款47516.59元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年9月22日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第3464号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十一月六日
书记员 侯文亮
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00370号
原告陈战卫，男，1968年7月7日出生，汉族，住正定县。
被告吴亮亮，男，1985年4月18日出生，汉族，住正定县。
被告吴二小，男，1987年4月8日生，汉族，住正定县。
原告陈战卫（以下简称原告）与被告吴亮亮（以下简称被告）为民间借贷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹玉俭独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴亮亮、吴二小经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款20000元，借款期限自2013年3月20日至2013年4月19日，被告吴二小为担保人。现此款已到期，经原告多次催要，被告均已种种理由推诿，拒不偿还。请求被告偿还借款20000元及利息7000元并支付到执行完毕之日。
被告未答辩。
经审理查明，原告称，被告2013年3月20日结原告现金20000元，并和原告签订了借款协议，该协议约定，甲方陈战卫、乙方吴亮亮，借款金额20000元，借款期限自2013年3月20日至2013年4月19日止到期所有借款一次性还清。如到期所有借款不能一次性还清，乙方自愿每天付给甲方违约金200元。此款由吴二小提供担保，如到期乙方不能还款，担保人付连带还款责任直至还清全部借款。上述由庭审笔录和原告提供的借款合同、借条为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用的原则。被告借原告现金20000元，到期后应及时偿还，到期不还是不对的。对原告要求偿还20000元借款的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付7000元的利息已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告吴二小承担连带保证责任，应按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。综上所述《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告返还原告借款20000元，并自2013年3月20日始知付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费475元，减半收取，被告负担237.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹玉俭
二〇一四年六月二十六日
书记员 肖 恒
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初568号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人袁某，于浙江省诸暨市，经商。2013年因犯故意伤害罪被诸暨市人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月17日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年10月16日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）567号起诉书指控被告人袁某犯抢劫罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015�5月18日凌晨，郦某、张某、楼某、陈某四人在诸暨市暨阳街道东一路欣园棋牌室打麻将，郦某、张某输钱后怀疑楼某、陈某杀赌，后将该情况通知被告人袁某以及赵建军（另案处理）。被告人袁某及赵建军、汤程远、王建财（均另案处理）等人先后赶到欣园棋牌室，在没有证据证明对方杀赌的情况下，被告人袁某及赵建军，汤程远殴打被害人陈某、楼某，胁迫两名被害人承认杀赌，并由汤程远进行录音，王建财在包厢门口望风，最后迫使两被害人将麻将桌内的4000多元钱拿出来，由汤程远分给郦某，张某输掉的2000元钱后，被告人袁某当场将剩下的2000多元钱拿走并占为已有。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，楼某所受人体损伤程度属轻微伤，陈某所受人体损伤程度未达轻微伤。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人袁某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人袁某当庭认罪，对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人袁某的辩护人提出以下辩护意见：1被告人袁某认罪态度好；2、被告人袁某积极退赃，有悔罪表现；3、被告人袁某主观恶性较小，作案手段一般；4、被告人袁某的行为未对被害人造成严重伤害，社会危害性较小；5、被告人袁某有立功行为。综上请求法庭对被告人袁某从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。
另查明：被告人袁某已向诸暨市公安局退缴违法所得2000元，并向本院预交对被害人楼某的民事赔偿款6000元；证人张某、郦某已分别向本院退缴违法所得500元、1000元。被告人袁某在因本案羁押期间，主动做同监室的犯罪嫌疑人陈水根（诸暨市公安局正在侦查的涉嫌聚众扰乱社会秩序罪案中的犯罪嫌疑人）的思想工作，使陈水根向侦查机关供认了犯罪事实。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，经庭审质证、认证的常住人口基本信息、取款记录、门诊病历、伤势照片、刑事判决书、情况说明，预收款票据，证某、张某、蔡某、边某等人的证言、抓获经过，被害人楼某、陈某的陈述，被告人袁某以及同案犯赵建军，汤程远、王建财的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控录像、录音，预收款票据、诉讼费专用票据、立案决定书、拘留证、谈话教育记录、自首书、讯问笔录、情况说明等证据予以证明，本院予以确认。
关于被告人袁某是否具有立功情节的问题。本院认为，被告人袁某主动做同监室其它案件犯罪嫌疑人的思想工作，使其认罪，该行为对相应案件的侦查提供了帮助，但该行为尚不符合立功的条件，被告人袁某不具有立功情节。对被告人的辩护人提出相应辩护意见本院不予采纳，对其余从轻处罚辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；被告人袁某已退缴违法所得，并预交了民事赔偿款，且有帮助侦查机关做同监室犯罪嫌疑人思想工作的行为，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十七日起至二0一八年九月十六日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、分别没收被告人袁某、证人张星丽、郦丽莎退缴的违法所得2000元、500元、1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋 朵
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢�公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审182号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人陈晶晶，女，汉族，1983年3月10日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）106110号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年9月26日作出临卫计征决字（2017）106110号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人陈晶晶于2016年11月6日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七第二款之规定，向陈晶晶违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费34041元。决定书送达后，被申请执行人陈晶晶已经缴纳了10000元，申请执行人于2018年5月23日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）106110号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）106110号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费260元，由被申请人陈晶晶承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年七月十日
书 记 员 赵 媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02428号
原告：黄子霞。
委托代理人：杨冬，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：康花，陕西明萌律师事务所律师。
被告：贾继军。
委托代理人：韩学文，陕西嘉捷律师事务所律师。
原告黄子霞与被告贾继军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄子霞及其委托代理人杨冬、康花，被告贾继军及其委托代理人韩学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子霞诉称，2011年12月12日，被告称帮助原告执行案件事宜，于当日借原告20000元，并出具借据一份，约定事不成如数奉还，但被告事后一直未还，2015年元月，被告在电话中表示愿意向原告还钱，但至今未还。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾继军辩称，原告诉请中的20000元已收到，但该款项属于代理费，且本案已过诉讼时效，原告的诉讼请求不应当予以支持。
经审理查明，原告黄子霞于2011年11月30日向被告贾继军转账20000元；2011年12月12日，被告贾继军向原告黄子霞出具借条一份，载明：今借黄子霞人民币贰万元用于碑林区法院执行局项目，事不成如数奉还（2012年3月31日），事成转为好处费。庭审中，原告称被告并未将借条中约定的执行局项目事情办成，被告认可收到20000元款项。另根据原告提供的短信截图中显示，2015年1月23日，原、被告双方就本案中欠款事宜进行商谈，被告承诺还钱给原告。
以上事实有借条、银行转账凭证、短信截图、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件，本案中的借条内容系当事人真实意思表示，所约定的条件未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告贾继军辩称该20000元费用为代理费，但其并没有向本院提供相应证据证明其主张，故没有事实根据，本院不予采信。关于本案的诉讼时效，因被告贾继军于2015年1月23日向原告承诺还款，构成诉讼时效中断，故被告辩称已过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。因本案中被告还款条件已经成就，故原告诉请中要求被告偿还欠款20000元，有事实和法律上的依据，本院依法予以支持。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二百零六条，《中国人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
被告贾继军应当于本判决生效之日起十日内向原告黄子霞偿还欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告贾继军承担，因原告已预交，被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 东
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初529号
原告王建美，女，1968年10月1日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告王福锁，男，1961年11月24日生，汉族，晋中市榆次区东阳镇逯村村民，现住本区。
被告肖俊秀，男，1958年1月6日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区榆太路98号。
负责人王蕊，该公司总经理。
委托代理人董烨炘，男，1992年7月1日生，汉族，该公司员工。
原告王建美与被告王福锁、肖俊秀、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建美、被告王福锁、肖俊秀、被告阳光财险之委托代理人董烨炘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月1日14时0分，被告王福锁驾驶晋Ｋ×××××桑塔纳牌小型轿车，头北尾南停驶至辽阳路御景华府门口副驾驶开车门时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，物品及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王福锁承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆晋Ｋ×××××桑塔纳牌小型轿车在被告阳光财险处投有交强险、第三者责任险和不计免赔险。现原告诉至法院请求判令三被告赔偿原告各项损失共计51719元。
被告王福锁、肖俊秀辩称，对事故事实无异议，被告王福锁已支付原告医疗费931元、现金1000元，各项费用由保险公司支付。
被告阳光财险辩称，对事故事实无异议，原告各项损失逐一核实后,被告阳光财险愿在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费不承担。
经审理查明，2016年10月1日14时0分，被告王福锁驾驶晋Ｋ×××××桑塔纳牌小型轿车，头北尾南停驶至辽阳路御景华府门口副驾驶开车门时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，物品及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王福锁承担此次事故的全部责任，原告无责任。
晋Ｋ×××××桑塔纳牌小型轿车在被告阳光财险处投保了交强险、第三者责任险（保额为500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。
庭审中原告主张：1、医疗费11942元（不包括被告王福锁垫付的原告医疗费931元），为此提供了原告病历、医疗费票据及外购药票据；2、住院伙食补助费5300元，100元/天，计算53天；3、营养费5000元，50元/天，计算100天；4、误工费20000元，200元/天，计算100天，为此提供了原告工作证明；5、护理费5362元，36933元/年，计算53天；6、交通费561元，为此提供了交通费票据；7、财物损失3554元，为此提供购买财物的相关票据；以上共计51719元。
被告王福锁、肖俊秀称，应由保险公司在保险范围内赔付原告。
被告阳光财险称，对原告主张的各项费用均不认可，诉讼费不承担。
上述事实，有事故认定书、相关票据、保单、鉴定意见书、事故车辆信息及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告阳光财险作为事发晋Ｋ×××××桑塔纳牌小型轿车的保险人，应当先在交强险限额范围内对原告进行赔偿，超出部分再在第三者责任险责任限额范围内对原告进行赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费、护理费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于原告主张的医疗费、营养费、误工费、交通费、财物损失一节，因部分不符合相关法律规定，故本院不予全部支持。关于原告主张被告肖俊秀承担赔偿责任一节，因被告肖俊秀在事故发生时不是车辆的使用人，且其在本次事故中亦无过错，故本院对原告该主张不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费12834.04元（包括被告王福锁垫付的原告医疗费931元），2、院伙食补助费5300元，3、营养费2650元，50元/天，计算53天,4、误工费10600元，200元/天，计算53天，5、护理费5362元，6、交通费200元，7、财物损失1500元，以上共计38446.04元。
被告阳光财险在交强险限额范围内赔偿原告27662元（包括被告王福锁垫付的原告医疗费931元），在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告10784.04元，共计38446.04元，鉴于被告王福锁垫付款项，被告阳光财险实际给付情况为：给付原告36515.04元，给付被告王福锁1931元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告王建美36515.04元，支付被告王福锁1931元。
驳回原告对被告肖俊秀的诉讼请求。
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1093元，减半收取546.5元，由原告负担90元，被告王福锁负担356.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年四月五日
书记员 于 洋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1789号
原告镇江文化广电产业集团有限公司，住所地镇江市。
法定代表人张兵，该公司董事长。
委托代理人高磊、吴磊，该公司职员。
被告镇江宝龙置业发展有限公司，住所地镇江市。
法定代表人许健康。
本院在审理原告镇江文化广电产业集团有限公司与被告镇江宝龙置业发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告镇江文化广电产业集团有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇江宝龙置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告镇江文化广电产业集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江文化广电产业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告镇江文化广电产业集团有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 洁
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初14号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人金德朋，绰号“小金子”，河北省宽城满族自治县人，住河北省承德市宽城满族自治县。2015年9月10日被宽城满族自治县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2016年9月27日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人金德朋犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人金德朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，被告人金德朋因刑满释放后生活拮据，产生了盗窃他人财物的想法。2016年7月至9月期间，被告人金德朋多次在宽城满族自治县宽城镇盗窃他人财物，合计9956元。具体事实如下：
1、2016年7月20日凌晨，被告人金德朋到宽城满族自治县宽城镇钓鱼台五条胡同9号一层罗某家租住房右侧卧室，趁被害人罗某睡熟之机，盗走床头柜上一部OPPO牌R9手机和一个咖啡色钱包，钱包内有现金670元及银行卡、身份证等物品，金德朋将现金拿出后将钱包连同包内物品丢弃。所得赃款被金德朋挥霍，手机被金德朋个人使用。经鉴定，被盗手机价值为3154元。
2、2016年8月9日凌晨，被告人金德朋到宽城满族自治县宽城镇小学胡同18号何某某家租住房的卧室，将被害人何某某放在床上的一个黑色女士挎包盗走，包内有现金600元及银行卡等物品，金德朋将现金拿出后将挎包连同包内物品丢弃。所得赃款被金德朋挥霍。
3、2016年8月23日凌晨，被告人金德朋到宽城满族自治县宽城镇永新胡同18号杨某某租住房，将被害人杨某某放在东屋炕上的一个棕色女士挎包盗走，包内有现金470元，金德朋将现金拿出后将挎包连同包内物品丢弃。所得赃款被金德朋挥霍。
4、2016年8月30日凌晨，被告人金德朋到宽城满族自治县宽城镇邮局胡同23号王某甲家，将被害人王某甲挂在卧室衣架上的一个白色背包盗走，包内有现金800元及银行卡、身份证等物品，金德朋将包内现金拿出后将背包连同包内物品丢弃。所得赃款被金德朋挥霍。
5、2016年8月30日凌晨，被告人金德朋到宽城满族自治县宽城镇中山胡同37号李某甲家西屋，将被害人李某甲放在西屋床上的一条牛仔裤盗走，后金德朋将裤兜内现金2300元拿出后将该牛仔裤丢弃。所得赃款被金德朋挥霍。
6、2016年9月2日凌晨，被告人金德朋到宽城满族自治县宽城镇后地胡同26号杜某租住房卧室，将被害人杜某放在床头柜上的一个女士挎包盗走，包内有现金170元，金德朋将现金拿出后将该女士挎包丢弃。所得赃款被金德朋挥霍。
7、2016年9月2日凌晨，被告人金德朋到宽城满族自治县宽城镇新兴街桥东三条胡同王某乙家租住房，将被害人王某乙放在外屋衣橱里一个黑色手包盗走，包内有现金400元及银行卡、身份证等物品，金德朋将包内现金拿出后将手包连同包内物品丢弃。所得赃款被金德朋挥霍。
8、2016年9月2日凌晨，被告人金德朋到宽城满族自治县宽城镇后地胡同68号娄某某家租住房，将被害人娄某某放在屋内窗户边柜子上的白色手提包盗走，包内有现金800元及银行卡、存折等物品，金德朋将该包内现金拿出后将手提包连同包内物品丢弃。所得赃款被金德朋挥霍。
9、2016年9月8日凌晨，被告人金德朋到宽城满族自治县宽城镇新兴胡同19号刘某家租住房，将被害人刘某放在床头柜上的一个女士手提包盗走，包内有钱包、身份证、银行卡、化妆品等物品，因未发现现金，金德朋将该女士手提包连同包内物品丢弃。
10、2016年9月14日凌晨，被告人金德朋到宽城满族自治县宽城镇闫家胡同10号丁某某租住房，将被害人丁某某放在床上的一条黑色裤子盗走，裤兜内有300元现金和一张银行卡，金德朋把裤兜内现金拿出后将该黑色裤子丢弃。所得赃款被金德朋挥霍。
11、2016年9月24日凌晨，被告人金德朋到宽城满族自治县宽城镇小学胡同7号刘某乙家租住房卧室，将被害人刘某乙放在卧室靠窗户床上的一件盛丰钢厂工作服上衣盗走，上衣兜内有现金212元，金德朋将现金拿出后将工作服上衣丢弃。所得赃款被金德朋挥霍。
12、2016年9月的一天凌晨，被告人金德朋到宽城满族自治县宽城镇文卫路96号刘某丙租住房，将被害人刘某丙放在屋内下铺床上的一条蓝色牛仔裤盗走，裤兜内有现金80元，金德朋将现金拿出后将牛仔裤丢弃。所得赃款被金德朋挥霍。
13、2016年9月的一天凌晨，被告人金德朋到宽城满族自治县宽城镇文卫路81号李某丙家，在其进入右侧门房准备实施盗窃时，被睡在屋内床上的李某丙发现，后金德朋逃离现场。
检察机关当庭出示了书证，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据，认为被告人金德朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人金德朋系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请依法判处。
上述事实，被告人金德朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金德朋户籍证明信，报警案件登记表，受案登记表，到案经过，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，辨认笔录，照片，被害人陈述、被告人金德朋供述，鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金德朋以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人金德朋系累犯，应当从重处罚。被告人金德朋自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金德朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年12月26日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性给付。）
二、被告人违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹飞燕
审 判 员 王文君
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年一月十九日
书 记 员 何文芳
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初1512号
原告：ＸＸ。
委托代理人:周婷婷，四川君合律师事务所律师。
被告：周鑫。
被告：钟洋。
原告ＸＸ与被告周鑫、钟洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员黄诗珩担任审判长，与审判员谢剑、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人周婷婷到庭参加了诉讼，被告周鑫、钟洋经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告周鑫归还原告借款本金250000元，承担截止于2016年7月26日的利息共计24000；判令被告钟洋承担本金100000元及利息10000元的连带还款责任；同时，判令被告周鑫承担以250000元本金为基数，按照6%的年利率计算自2016年7月26日起至被告实际归还借款之日的利息；2、本案诉讼费（含保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告周鑫以购车为由，向原告借款50000元，借款期限三个月。2014年8月27日，被告周鑫再次因资金困难，向原告借款100000元，借款期限三个月，被告钟洋作为担保人，同意就该笔借款承担连带保证责任，并于2015年3月14日再次向原告出具还款承诺，承诺若被告钟洋未在一个月以内还清借款，被告钟洋作为担保人将全额还清该笔借款。2014年10月23日，被告周鑫第三次以酒吧投资为由，向原告借款100000元，借款期限三个月。综上，被告周鑫共计向原告借款250000元。借款到期后，被告周鑫未归还借款。根据合同法等相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中截止2016年7月26日的利息变更为25500元。
被告周鑫未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告钟洋未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告ＸＸ提交证据如下：1、原告身份证复印件、二被告身份证复印件，因身份证系公安机关依法制作，对该组证据本院予以认定；2、借条三张,因三张借条均由被告周鑫签名捺印，故对三张借条的真实性本院予以认定；3、承诺一份，该承诺由被告钟洋签名捺印，故对该承诺的真实性本院予以认定；4、银行卡交易流水三份，因该三份流水中的转账记录与本案具有关联性，德阳银行股份有限公司广汉万达支行亦在三份流水上加盖公章，故本院对三份交易流水予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告周鑫向原告借款50000元，原告即通过ATM机向被告周鑫转款45000元，并将现金5000元交付被告周鑫。收到借款后，被告周鑫向原告出具借条一张，上载明：今借到ＸＸ人民币伍万元整（小写：50000元），借款三个月，到期归还。借款用途：购车。同时，借条下方注明：今收到ＸＸ现金50000元整（大写：伍万圆正）。2014年8月27日，被告周鑫再次向原告借款100000元，原告即通过ATM机向被告周鑫转款40000元，并将现金60000元（其中柜台取现48000元）交付被告周鑫。收到借款后，被告周鑫向原告出具借条一张，上载明：今借ＸＸ现金100000元正,大写（壹拾万圆整），于2014.11.27日前归还。同时，借条下方注明：今收到ＸＸ现金100000元正（大写：壹拾万圆整）。被告钟洋作为担保人在该借条上签名捺印。2014年10月23日，被告周鑫又向原告借款100000元，原告即通过网上银行向被告周鑫转款58000元，并将现金42000元交付被告周鑫。收到借款后，被告周鑫向原告出具借条一张，上载明：今借到ＸＸ现金100000元正,大写（壹拾万圆整），用于酒吧投资，借款时间：3个月，于2015.1.23日前归还。同时，借条下方注明：今收到ＸＸ现金100000元整（大写：壹拾万圆整）。黄致伟作为担保人在欠条上签名捺印。2015年3月14日，被告钟洋向原告出具承诺书一份，内容为：由于借款人周鑫逃避债务，周鑫于2014年8月27日向ＸＸ借款壹拾万元整无法到期归还，本人钟洋作为担保人，有义务承担此债务，现承诺，一个月内，借款人周鑫仍然未归还ＸＸ借款，钟洋作为担保人全额偿还债务壹拾万元整。三笔借款到期后，原告多次催要借款未果，遂诉来本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告周鑫虽未到庭应诉，但根据原告提供的借条，本院能够初步认定被告周鑫分别于2014年8月6日、2014年8月27日、2014年10月23日向原告借款50000元、100000元、100000元。另原告提交的银行交易流水显示，原告分别于2014年8月6日、2014年8月27日、2014年10月23日转款45000元、40000元、58000元，转款时间与出具借条的时间吻合，进一步佐证了被告周鑫向原告借款的事实，结合原告陈述，本院根据优势证据原则，对被告周鑫向原告借款共计250000元且三笔借款均已到期的事实予以确认，对原告要求被告周鑫归还借款250000元的请求予以支持。对于原告要求被告周鑫按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告钟洋对2014年8月27日的100000元借款及逾期利息10000元承担连带清偿责任的请求，虽然2014年8月27日的借条未对保证方式进行约定，但被告钟洋于2015年3月14日向原告出具的承诺书明确载明，在被告周鑫不归还借款的前提下，被告钟洋对该100000元借款承担偿还责任，原告对此亦未提出异议，该承诺书明确了保证方式及保证范围，故本院认为被告钟洋仅对2014年8月27日的100000元借款提供一般保证，又因原告和被告钟洋未约定保证期间，根据法律规定，被告钟洋的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉被告周鑫时已超过保证期间，故被告钟洋不再对2014年8月27日的100000元借款承担保证责任，故对原告的该主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周鑫于本判决生效之日起十五日内归还原告ＸＸ借款本金250000元并支付逾期利息（自2014年11月6日起至本院确定的付款之日止，以50000元为基数，自2014年11月28日起至本院确定的付款之日止，以100000元为基数，自2015年1月24日起至本院确定的付款之日止，以100000元为基数，均按照年利率6%计算）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5410元,由被告周鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
审 判 员 谢 剑
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 向用渝
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0681民初1512号原告：ＸＸ。委托代理人:周婷婷，四川君合律师事务所律师。被告：周鑫。被告：钟洋。原告ＸＸ与被告周鑫、钟洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员黄诗珩担任审判长，与审判员谢剑、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人周婷婷到庭参加了诉讼，被告周鑫、钟洋经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告周鑫归还原告借款本金250000元，承担截止于2016年7月26日的利息共计24000；判令被告钟洋承担本金100000元及利息10000元的连带还款责任；同时，判令被告周鑫承担以250000元本金为基数，按照6%的年利率计算自2016年7月26日起至被告实际归还借款之日的利息；2、本案诉讼费（含保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告周鑫以购车为由，向原告借款50000元，借款期限三个月。2014年8月27日，被告周鑫再次因资金困难，向原告借款100000元，借款期限三个月，被告钟洋作为担保人，同意就该笔借款承担连带保证责任，并于2015年3月14日再次向原告出具还款承诺，承诺若被告钟洋未在一个月以内还清借款，被告钟洋作为担保人将全额还清该笔借款。2014年10月23日，被告周鑫第三次以酒吧投资为由，向原告借款100000元，借款期限三个月。综上，被告周鑫共计向原告借款250000元。借款到期后，被告周鑫未归还借款。根据合同法等相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中截止2016年7月26日的利息变更为25500元。被告周鑫未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告钟洋未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告ＸＸ提交证据如下：1、原告身份证复印件、二被告身份证复印件，因身份证系公安机关依法制作，对该组证据本院予以认定；2、借条三张,因三张借条均由被告周鑫签名捺印，故对三张借条的真实性本院予以认定；3、承诺一份，该承诺由被告钟洋签名捺印，故对该承诺的真实性本院予以认定；4、银行卡交易流水三份，因该三份流水中的转账记录与本案具有关联性，德阳银行股份有限公司广汉万达支行亦在三份流水上加盖公章，故本院对三份交易流水予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告周鑫向原告借款50000元，原告即通过ATM机向被告周鑫转款45000元，并将现金5000元交付被告周鑫。收到借款后，被告周鑫向原告出具借条一张，上载明：今借到ＸＸ人民币伍万元整（小写：50000元），借款三个月，到期归还。借款用途：购车。同时，借条下方注明：今收到ＸＸ现金50000元整（大写：伍万圆正）。2014年8月27日，被告周鑫再次向原告借款100000元，原告即通过ATM机向被告周鑫转款40000元，并将现金60000元（其中柜台取现48000元）交付被告周鑫。收到借款后，被告周鑫向原告出具借条一张，上载明：今借ＸＸ现金100000元正,大写（壹拾万圆整），于2014.11.27日前归还。同时，借条下方注明：今收到ＸＸ现金100000元正（大写：壹拾万圆整）。被告钟洋作为担保人在该借条上签名捺印。2014年10月23日，被告周鑫又向原告借款100000元，原告即通过网上银行向被告周鑫转款58000元，并将现金42000元交付被告周鑫。收到借款后，被告周鑫向原告出具借条一张，上载明：今借到ＸＸ现金100000元正,大写（壹拾万圆整），用于酒吧投资，借款时间：3个月，于2015.1.23日前归还。同时，借条下方注明：今收到ＸＸ现金100000元整（大写：壹拾万圆整）。黄致伟作为担保人在欠条上签名捺印。2015年3月14日，被告钟洋向原告出具承诺书一份，内容为：由于借款人周鑫逃避债务，周鑫于2014年8月27日向ＸＸ借款壹拾万元整无法到期归还，本人钟洋作为担保人，有义务承担此债务，现承诺，一个月内，借款人周鑫仍然未归还ＸＸ借款，钟洋作为担保人全额偿还债务壹拾万元整。三笔借款到期后，原告多次催要借款未果，遂诉来本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告周鑫虽未到庭应诉，但根据原告提供的借条，本院能够初步认定被告周鑫分别于2014年8月6日、2014年8月27日、2014年10月23日向原告借款50000元、100000元、100000元。另原告提交的银行交易流水显示，原告分别于2014年8月6日、2014年8月27日、2014年10月23日转款45000元、40000元、58000元，转款时间与出具借条的时间吻合，进一步佐证了被告周鑫向原告借款的事实，结合原告陈述，本院根据优势证据原则，对被告周鑫向原告借款共计250000元且三笔借款均已到期的事实予以确认，对原告要求被告周鑫归还借款250000元的请求予以支持。对于原告要求被告周鑫按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告钟洋对2014年8月27日的100000元借款及逾期利息10000元承担连带清偿责任的请求，虽然2014年8月27日的借条未对保证方式进行约定，但被告钟洋于2015年3月14日向原告出具的承诺书明确载明，在被告周鑫不归还借款的前提下，被告钟洋对该100000元借款承担偿还责任，原告对此亦未提出异议，该承诺书明确了保证方式及保证范围，故本院认为被告钟洋仅对2014年8月27日的100000元借款提供一般保证，又因原告和被告钟洋未约定保证期间，根据法律规定，被告钟洋的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉被告周鑫时已超过保证期间，故被告钟洋不再对2014年8月27日的100000元借款承担保证责任，故对原告的该主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周鑫于本判决生效之日起十五日内归还原告ＸＸ借款本金250000元并支付逾期利息（自2014年11月6日起至本院确定的付款之日止，以50000元为基数，自2014年11月28日起至本院确定的付款之日止，以100000元为基数，自2015年1月24日起至本院确定的付款之日止，以100000元为基数，均按照年利率6%计算）；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5410元,由被告周鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  黄诗珩审 判 员  谢 剑人民陪审员  陈雪莉二〇一六年十二月八日书 记 员  向用渝
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第978号
申请执行人宁波康翔工程机械有限公司，住所地本区庄市勤勇村，组织机构代码:75627164-4。
法定代表人林克拉。
被执行人柯桂菊，女，1968年8月14日出生，住鄞州区。
被执行人柯国芳，男，1966年2月28日出生，住鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波康翔工程机械有限公司与被执行人柯桂菊、柯国芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人柯桂菊、柯国芳暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波康翔工程机械有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波康翔工程机械有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第978号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第978号
申请执行人宁波康翔工程机械有限公司
被执行人柯国芳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬镇商初字第00753号，依法向被执行人柯国芳发出执行通知书，责令被执行人柯国芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯国芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯国芳（证件号码：）在宁波农业银行的62×××12的存款人民币384228.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 胡 波