wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0124民初535号
原告：刘埃秀，女，汉族，住清水河县.
被告：张林生，男，汉族，住清水河县.
被告：张俊连，女，汉族，住清水河县。
本院受理刘埃秀诉张林生、张俊连民间借贷纠纷一案后，经审查，张俊连、张林生系本院干警近亲属，与本院有利害关系。
本院认为，依照法律有关规定，张俊连、张林生系本院干警近亲属，与本院有利害关系。我院对该案主动提出回避，该案应移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送呼和浩特市土默特左旗人民法院管辖。
审判员 ： 佟 乐
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：孔雪梅
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十五条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案的当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属。
（二）与本案有利害关系。
（三）与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第2号
申请执行人钟银书。
被执行人郭欣。
钟银书申请执行郭欣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）纳溪民初字第1655号民事判决书，于2013年1月6日传唤双方当事人进行调解，调解过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人郭欣于2013年3月30日前将自己和妻子张培共有房屋抵押贷款用于清偿申请执行人钟银书的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郭欣所有的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周也仲
审判员 易正平
审判员 袁小云
二〇一三年二月二十六日
书记员 韩本鸿
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初45号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨小书，男，1970年1月9日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。因本案，2015年11月18日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人杨小书犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人杨小书到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年10月7日13时许，被告人杨小书酒后驾驶雷沃牌装载机在高县双河乡双崇公路0公里＋500米处倒车时，与车后由袁某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞、碾压，致摩托车乘车人刘某某受伤后送医院抢救无效死亡。经抽取杨小书血液进行鉴定，从中检出乙醇成分，浓度为57.03mg／100mL。经鉴定，刘某某系因交通事故致胸腔内脏器官损伤死亡。经高县公安局交通管理大队认定，杨小书承担此次事故的全部责任。案发后，杨小书与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。指控认定被告人杨小书的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人杨小书在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、接（报）处警登记表、归案说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证及行驶证、证人证言、尸体检验司法鉴定意见书、血样提取登记表、法化检验意见书、装载机及摩托车司法鉴定意见书、调解书、谅解书、收条、人口基本信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨小书违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨小书酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。其能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨小书犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 徐模丽
人民陪审员 陈小清
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 益
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初162号
原告：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行
负责人：傅祥凌，系副行长。
统一社会信用代码：915308232184309191。
营业场所：云南省普洱市景东县凤玉路66号。
委托诉讼代理人：王骏，中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行客户部客户经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：纪德忠，中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行客户部客户经理。特别授权代理。
被告：李贵兵，男，彝族，1986年8月21日出生，身份证登记住址：景东彝族自治县。
被告：李贵荣，男，彝族，1985年7月21日出生，身份证登记住址：景东彝族自治县。
被告：彭家健，男，彝族，1989年10月12日出生，身份证登记住址：景东彝族自治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行诉被告李贵兵、李贵荣、彭家健借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行撤回对被告李贵兵、李贵荣、彭家健的起诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行负担。
审判员 李 婷
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙绍鸿
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0502民初83号
原告：贺元甲，男，1983年2月11日生，汉族，四川省内江市人，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住泸水市。
委托诉讼代理人：黄敏，云南大怒江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：饶红刚，男，1981年10月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
被告：赵安菊，女，1979年9月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，系被告饶红刚之妻。
原告贺元甲与被告饶红刚、赵安菊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺元甲及其委托代理人黄敏到庭参加诉讼，被告饶红刚、赵安菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺元甲向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告饶红刚、赵安菊支付给原告贺元甲货款人民币120500元，并按银行同期贷款利率支付自2017年11月23日至实际履行之日的相应利息。事实和理由：原告贺元甲与被告饶红刚、赵安菊于2014年初达成口头供货合同，由原告向被告供应土杂鸡，实行送货上门，货到付款。原告于2014年1月开始向被告供货，直至2016年5月前，双方均依约正常合作。2016年5月，被告以资金紧张为由，向原告提出收货后暂缓付款的要求，原告基于双方系长期合作伙伴的考虑，同意供货后被告暂缓付款。期间，被告多次欠款不付，经原告催收后，只向原告支付了部分货款。2017年10月27日，被告提出原告供货后半年再付款，原告不同意被告的主张，双方当日进行结算后，被告向原告出具了《欠条》，《欠条》载明自2016年5月2日至2017年5月2日，被告欠原告土杂鸡货款人民币120500元，并承诺一周内将货款付清给原告。经原告多次催收，被告至今未将货款付给原告。
原告贺元甲在举证期限内向本院提交如下证据：
1、收据六份，证实原告分多次交给被告成品鸡的事实。
2、欠条两份，证实2017年1月13日结算，被告欠原告货款100000元后，原告继续向被告供货，原、被告2017年10月27日再次结算，被告共欠原告土杂鸡款120500元的事实。
本院受理本案后，于2018年2月9日在《保山日报》发出应诉公告，限被告饶红刚、赵安菊自公告之日起六十日内到本院应诉，至今公告期届满，被告饶红刚、赵安菊仍未应诉答辩，视其放弃举证、质证权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告贺元甲与被告饶红刚、赵安菊于2014年初达成口头供货合同，由原告向被告供应土杂鸡，实行送货上门，货到付款。原告于2014年1月开始向被告供货，直至2016年5月前，双方均依约正常合作。2016年年5月，被告以资金紧张为由，向原告提出收货后暂缓付款的要求，原告同意供货后被告暂缓付款。期间，被告多次欠款不付，经原告催收后，只向原告支付了部分货款。2017年10月27日，被告提出原告供后半年再付款，原告未同意，双方当日进行结算后，被告向原告出具了《欠条》，《欠条》载明自2016年5月2日至2017年5月2日，被告欠原告土杂鸡货款人民币120500元，并承诺一周内将货款付清给原告。经原告多次催收，被告至今未将货款付给原告。
本院认为，被告饶红刚、赵安菊，向原告贺元甲出具的《欠条》，是双方债权债务客观存在的有效凭证，由于被告未如期履行债务，侵害了原告的合法权益，原告贺元甲关于由被告支付土杂鸡货款120500元的请求，本院予以支持。鉴于原、被告双方并无迟延履行期间是否支付利息及有关利率的约定，原告贺元甲关于由被告支付利息的请求，本院不予支持。
被告饶红刚、赵安菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶红刚、赵安菊给付原告贺元甲欠款人民币120500元，于本判决生效后三十日内一次付清。
二、驳回原告贺元甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710元，由被告饶红刚、赵安菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 王美云
人民陪审员 康志群
人民陪审员 杨世艳
二〇一八年五月二日
书 记 员 范青华
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2624民初83号
原告:盘某甲。
委托诉讼代理人：马梅，麻栗坡县老山法律服务所法律工作者。
被告：盘某乙。
原告盘某甲与被告盘某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘某甲及其委托诉讼代理人马梅、被告盘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盘某甲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令准许原告盘某甲与被告盘某乙离婚；二、夫妻共同财产平均分割。事实和理由：1998年，原、被告认识后自由恋爱，当时盘某甲未曾婚配，盘某乙系丧偶之妻，盘某乙带着与前夫生育的两个小孩共同生活。盘某甲入赘到盘某乙家组成家庭。1998年12月28日办理了结婚登记手续，2000年11月22日，盘某甲与盘某乙生育了一男孩，名叫蒋文鹏，现已病故。婚后夫妻感情较好，盘某甲在家里任劳任怨。2013年，盘某甲与盘某乙共同生育的小孩蒋文鹏生病，家里的土地被征用，所得征用费都是盘某乙掌管，盘某甲只能与自己的亲戚朋友借钱给小孩看病治疗。2016年4月，孩子蒋文鹏不幸医治无效死亡。从此以后盘某乙对盘某甲的态度就变了，且态度越来越恶劣，时常无端辱骂盘某甲，看不起盘某甲。盘某甲入赘盘某乙家时，盘某乙与前夫生育的两个小孩年纪较小，现在两个小孩均已长大成人，且均已成家立业。盘某乙经常说：家里的所有财产都是我的，撵盘某甲滚，其行为完全是过河拆桥，盘某甲实在接受不了盘某乙的辱骂。综上所述，盘某甲与盘某乙的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，与盘某乙已经没有继续生活的意义和必要，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，请求法院支持盘某甲的诉讼请求。
盘某乙辩称：盘某甲所诉称的婚姻构成过程、生育一个小孩已病故是事实，我认可，其他均不是事实，我不认可。2013年，盘某甲与盘某乙生育的小孩蒋文鹏生病，当时盘某乙在外打工，盘某甲带着小孩蒋文鹏到文山市人民医院就诊，支付医疗费20000.00元（原、被告各支付10000.00元）。2014年，小孩蒋文鹏又生病，盘某乙带着小孩蒋文鹏到昆明延安医院就诊，医生诊断为先天性肠旋转不良，医生叫转到文山市人民医院就诊。2014年至2016年，来回上下文山市妇幼保健院就医，共支付医药费380000.00元。当时盘某乙向自己的三姐盘进莲借了现金30000.00元，至今未赔还。家里的土地被国家征用，补偿款为220000.00元，蒋发祥分得土地补偿款80000.00元，盘某甲分得土地补偿款90000.00元（原、被告共有）。盘某甲与盘某乙的土地被征收，土地征收费为60000.00元，盘某甲借给自己亲戚10000.00元，赔还赌债6000.00元，原、被告的土地征用费为134000.00元（90000.00元+44000元），该款已全部用于医治蒋文鹏医药费。2016年4月，蒋文鹏不幸医治无效死亡。蒋文鹏病故后，盘某甲与盘某乙的态度就转变了，双方时常发生口角，无奈盘某乙只能搬到自己儿子蒋发祥家居住。盘某甲提出离婚，我同意，但请求人民法院依法判令盘某甲与盘某乙共同偿还盘进莲借款20000.00元（各赔还10000.00元）。
综合原告盘某甲的诉讼请求和被告盘某乙的答辩，本案争议焦点为：1、夫妻共同财产如何分割；2、债权如何享有、债务如何分担。
原告盘某甲为主张自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告自己的基本信息；2、结婚证，证明盘某甲与盘某乙的婚姻合法有效。
盘某乙针对盘某甲提供的证据1、2进行质证后均无异议。
被告盘某乙向本院提供一份身份证复印件，证明被告自己的基本信息。
盘某甲针对盘某乙提供的身份证复印件进行质证后无异议。
本院认为，对原、被告提供的证据，经双方质证后均无异议，对双方均无异议的证据本院予以确认。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下事实：1998年，原、被告认识后自由恋爱，盘某甲系未婚，盘某乙系丧偶之妻，前夫蒋廷忠于1997年去世。生前，盘某乙与前夫蒋廷忠生育了两个小孩，长子蒋发祥，长女蒋发珍，现两小孩均已成家立业。盘某甲系入赘到盘某乙家组成家庭，1998年12月28日，盘某甲与盘某乙在麻栗坡县八布乡办理了结婚登记。婚后夫妻感情较好。2000年11月22日，盘某甲与盘某乙生育了一小男孩，名叫蒋文鹏。2014年，小孩蒋文鹏生病，分别送到文山市人民医院、文山市妇幼保健院、昆明延安医院就诊，2016年4月，蒋文鹏不幸医治无效死亡。此后夫妻时常为家庭琐事产生矛盾，并导致夫妻矛盾越来越激化。夫妻关系存续期间被国家征用的土地所得的土地补偿款已用于医治小孩蒋文鹏的医药费。夫妻共同财产有：一间土木结构房（三格）及日常生产生活用具。夫妻共同债权：借给邓正祥10000.00元、盘发山9000.00元，两项合计：19000.00元。夫妻共同债务：欠盘金康2000.00元、邓正云的儿子1000.00元，两项合计：3000.00元。2017年2月20日，盘某甲以夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院，提出上述诉称时的诉讼请求。
本院认为，婚姻系以感情为基础。原、被告婚姻基础差，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。现盘某甲要求与盘某乙离婚，盘某乙亦同意离婚，本院应准予盘某甲与盘某乙离婚。关于本案诉争的房屋：土木结构房一间三格，现盘某甲与盘某乙已分居生活，盘某甲已不在该房屋居住，鉴于本案实际，分割房屋已成为不必要，为了照顾女方的合法权益，该房屋应归盘某乙所有为宜；关于本案诉争的债务，盘某乙称欠盘正莲20000.00元、蒋发祥6000.00元，该债务是盘某甲与盘某乙夫妻共同债务，盘某甲对此不予认可，而盘某乙未能提供证据证明其主张，故盘某乙要求平均分割该债务的请求，本院不予支持；对于盘某甲与盘某乙双方均认可的债权19000.00元和债务3000.00元，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、准予盘某甲与盘某乙离婚；
二、夫妻共同财产：一间三格土木结构房归盘某乙所有；
三、夫妻共同债权：19000.00元，盘某甲与盘某乙各享有9500.00元；
四、夫妻共同债务：3000.00元，盘某甲与盘某乙各自偿还1500.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由盘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一七年三月七日
书记员 涂远妍
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初180号
原告：中核华兴达丰机械工程有限公司。
法定代表人：邱国燊，系公司董事长。
统一社会信用代码：913210817635502973。
住所：江苏省仪征市。
被告：中国建筑第二工程局有限公司。
法定代表人：陈建光。
住所：北京市通州区。
被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司。
住所：重庆市江北区北城西大街27号。
本院在审理原告中核华兴达丰机械工程有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司租赁合同纠纷一案中，原告中核华兴达丰机械工程有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中核华兴达丰机械工程有限公司系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中核华兴达丰机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费18940元，减半收取9470元，由原告中核华兴达丰机械工程有限公司负担。
审判员 李 灏
二〇一八年五月二日
书记员 丰丽萍
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初360号
原告：张罗大，男，1967年8月7日生，拉祜族，务农，现住澜沧县糯扎渡镇雅口村大平掌社。身份证编号：5327291967********。
委托代理人：杨平，男，1961年9月8日生，汉族，澜沧县职业中学退休教师。现住澜沧县一中住宿区。特别授权代理。
被告：刘小昌，男，1983年9月2日生，拉祜族，务农，现住澜沧县糯扎渡镇雅口村民委员会改新寨。身份证编号：5327291983********。
原告张罗大与被告刘小昌排除妨害纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序。因案情复杂，未能在审限内审结，经报请延长审理期限6个月。2017年4月14日本院公开开庭审理了本案，原告张罗大及其委托代理人杨平，被告刘小昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张罗大向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告不要阻挠原告在宅基地上建设D级民宅；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2000年1月1日，由原澜沧县雅口乡雅口村大平掌合作社发包给原告一家三口人的承包地（大沟面责任山），经澜沧县公证处给予公正。四至界线为：东至路，南至大沟，西至张扎妥家地，北至箐沟。原告一家自合作社发包后一直就居住在承包地脚下（地脚是南汀河）。2004年思澜二级公路三期工程建设将南汀河改道后，原告填河居住至今已经有16年，由于长期居住草棚，如今国家给了一点钱，自己投入部分后可以建盖自己的房子。在原告施工建房时，被告拉石头来阻拦建设，不让原告建盖房屋。为尽快完成乡政府关于D级民宅的建设，同时为维护原告一家的合法权益，现诉至法院，请求判令被告不要阻挠原告在宅基地上建设D级民宅，诉讼费由被告承担。
刘小昌辩称，原告在诉状中所述内容与事实不符。原告陈述的2000年在大平掌村民小组承包经营的土地和四至界限的划分被告无异议，但原告户的承包地（大沟面责任山）南方以大沟为界，大沟以上是原告户的承包地，大沟以下至南丁河边没有任何承包地和住房。原告陈述的其填河后居住至今已经有16年时间不属实，事实是思澜公路是2004年才开始开工建设，至今只有12年的时间，按照原告所说的时间来看，原告户在没有填河4年的时间就在南丁河上建房居住了，原告的陈述违背事实。在第二轮土地顺延承包时被告户与本村民小组登记承包的地块为沙坝田，面积2.8亩，四至界限：（未改河道前）东至河（南丁河）、南至叶保生田、西至刘保昌田、北至南丁河，被告一直耕种至2004年思澜公路建设更改河道时。当时有关部门承诺待思澜公路建设好后将被告户被占用的水田恢复，如果恢复不了就按水改旱处理给被告户。原告在该地点上建盖房屋，但镇政府于2008年开始清理思澜公路两边随意建盖的房屋，因此，原告无法建盖房屋与被告无关，被告只是在自己的水改旱地里用石头支砌来保护耕地面积，不存在阻挠原告建盖房屋的事实。综上所述，请求法庭查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案争议焦点为：
被告刘小昌户支砌石头的行为是否侵害原告张罗大的合法权益。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
土地顺延承包合同书、澜沧县糯扎渡镇雅口村民委员会大平掌村民小组出具的证明、思澜二级公路一线工程补偿表各一份，欲证明：1、所争议土地（大沟面责任山）的四至界限情况；2、原告长期居住于思澜公路96公里处，距公路约30米左右，在大平掌村民小组无住房及宅基地，且D级房屋建造已由乡政府安排在所争议土地旁的事实；3、刘小昌户的水田、旱地的补偿款已经补偿给刘小昌户的事实。
上述三组证据，经被告刘小昌质证，对土地顺延承包合同书的三性无异议；对糯扎渡镇雅口村民委员会大平掌村民小组出具的证明不予认可，认为不能证明待证事实；对思澜二级公路一线工程补偿表的真实性、合法性无异议，但认为被告户的水田没有全部征用，补偿只是承包田的其中一部分。
为支持其辩解理由，被告刘小昌向本院提交如下证据：
申请证人李大、杨保昌出庭作证及土地顺延承包合同书一份，证人李大、杨保昌的证言均证实：刘小昌户承包书上的户主是刘三是刘小昌的父亲，现在耕种的地是刘小昌户承包经营的，是思澜公路建设好后恢复给刘小昌户的，因没有水，无法种田，所以变成水改旱耕种的。土地顺延承包合同书证明争议地从1999年顺延承包时就属被告户承包耕种的事实。
经原告质证，对争议地属河道的证言予以认可，但不认可被告承包经营的事实。对承包书的三性无异议，但不认可欲证明目的。承包人是刘三，而不是刘小昌，且已经得到全面的补偿，河道不存在个人承包的事实。
对双方无异议的事实，本院予以确认，对有争议的事实，本院认定如下：原、被告双方在1999年土地顺延承包时分别向糯扎渡镇雅口村大平掌社、糯扎渡镇雅口村民委员会改新寨两个不同的村民小组承包地名为“大沟面责任山”和“沙坝田”的山地和水田，原告承包的“大沟面责任山”的南面以大沟为界，被告承包的“沙坝田”的北面以南汀河为界，两户所承包的土地相邻。原告张罗大于2000年始在自家承包的“大沟面责任山”南面靠近南汀河处建盖房屋并居住。2004年被告承包的“沙坝田”因更改河道被政府征用，并对征用土地予以相应补偿，但仍有部分土地未用作公路建设，而未被用作公路建设的部分土地在建筑工程队工程结束后予以恢复，被告刘小昌在已恢复的土地上继续耕种。2012年，原告建盖的房屋因存在不符合建房的有关规定，被政府强制拆除。2016年4月，原告决定在被改道的南汀河上填土建房时，被告刘小昌以原告通行的路段不是历史通道，是被告户的承包地为由将原告通行的路段用石头支砌，静止原告通行。双方遂起争议。
本院认为，本案的争议焦点是被告刘小昌户在原告通行的路上支砌石头的行为是否侵害原告张罗大的合法权益。本案中，虽然原告张罗大长期居住于其承包经营的“大沟面责任山”的承包地旁，并于2004年开工建设的思澜二级公路竣工后在被告刘小昌户的承包地上通行，但作为其通行的路段系被告刘小昌户与糯扎渡镇雅口村民委员会改新寨村民小组承包经营的土地，虽然被告刘小昌户的“沙坝田”水田在思澜二级公路开工建设时已得到了相应的补偿，但政府征用后尚有部分土地未作为公路建设，该部分土地在承包期限内依然应由刘小昌户继续承包经营。根据庭审查明的事实可知，在2004年思澜二级公路开工建设更改河道之前，原告在其“大沟面责任山”的承包地边建盖的房屋与被告户的“沙坝田”承包水田是以南汀河相隔，因此，原告张罗大户经被告刘小昌户的承包地通往其准备建盖在原河道上的房屋的通行道路并不是历史通道，故被告刘小昌户在自己的承包地上支砌石头保护耕地的行为并未妨害原告张罗大的合法权益。其诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张罗大的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张罗大负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵永清
人民陪审员 张 东
二〇一七年四月十五日
书 记 员 田春萍
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保87号
申请人：王云花，女，1951年08月生，汉族，郯城县人。
被申请人：曹波，男，1982年08月生，汉族，邳州市人。
申请人王云花与被申请人曹波因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年2月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人曹波驾驶的苏CCN9**号“江淮牌”重型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王云花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人曹波驾驶的苏CCN9**号“江淮牌”重型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年二月四日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保87号
申请人：王云花，女，1951年08月生，汉族，郯城县人。
被申请人：曹波，男，1982年08月生，汉族，江苏省人。
申请人王云花与被申请人曹波因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年2月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人曹波驾驶的苏CCN9**号“江淮牌”重型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王云花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人曹波驾驶的苏CCN9**号“江淮牌”重型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年二月四日
书记员 徐 军
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民终2号
上诉人（原审原告）西双版纳辉煌都畅大饭店有限责任公司。
住所地景洪市。
法定代表人徐小羽，男，汉族，身份证住址北京市。
委托代理人刘凤阳，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）周丽，女，傣族，住景洪市。
上诉人西双版纳辉煌都畅大饭店有限责任公司（以下简称辉煌都畅饭店）因与被上诉人周丽劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初1625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）辉煌都畅饭店上诉请求：撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初1625号民事裁定书，驳回被上诉人劳动争议仲裁请求。事实及理由：（一）一审裁定上诉人经合法传唤未到庭按撤诉处理，仲裁裁决生效不予受理不当。上诉人认为程序错误不是上诉人造成的，而是一审法院送述失误造成的，一审法院第一次开庭传票未送达上诉人公司或其法定代表人、授权代理人签收，导致一审未实际开庭，就已按撤诉处理，不得上诉才另行起诉，（2016）云2801民初1625号案件不应驳回，以简单程序错误剥夺了上诉人的权利，对上诉人不公平，无法彰显法律公平。（二）被上诉人周丽系有重大过失主动离职，并非解除劳动关系，不应支持经济赔偿金，仲裁委认定事实错误，适用法律不当，仲裁结果应撤销。综上，一审裁定以程序失误为由裁定驳回上诉人的诉请，未对案件实质进行审理，剥夺上诉人的基本权利，希望二审人民法院以事实为依据，以法律为准绳对案件实质性问题全面审理，以彰显法律的公平，维护企业良性发展。
被上诉人（原审被告）周丽未答辩。
辉煌都畅饭店向一审法院起诉请求：1.判决驳回周丽要求辉煌都畅饭店向其支付经济补偿金49000元的请求；2.案件受理费由周丽负担。
原审法院认为，辉煌都畅饭店曾于2016年1月28曰向原审法院提起诉讼，原审法院于2016年4月6日公开开庭审理该案，辉煌都畅饭店经合法传唤，未到庭参加诉讼，原审法院于2016年4月8曰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，作出了按撤诉处理裁定。虽然根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应当受理”。但劳动争议案件具有其特殊性，即有仲裁的前置条件，对经过仲裁裁决案件，当事人未在收到裁决书后十五日内诉讼的，原裁决生效，若一方当事人不履行义务，另一方当事人可以申请法院强制执行。本案中，辉煌都畅饭店虽向法院提起了诉讼，但在开庭审理时无故不到庭，法院裁定按撤诉处理的情况下，劳动仲裁裁决已发生法律效力，再次起诉原审法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回西双版纳辉煌都畅大饭店有限责任公司的起诉。受理费10元，全额退还西双版纳辉煌都畅大饭店有限责任公司。
本院认为，原审法院在另案中已作出按撤诉处理裁定，该裁定已生效，上诉人辉煌都畅饭店在另案中是否收到传票，按撤诉处理裁定是否合法不是本案审理范围；另案按撤诉处理裁定生效，进而涉案劳动仲裁裁决书已生效，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回辉煌都畅饭店的起诉并无不当。
综上所述，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 徐艺华
审判员 玉的勒
二〇一七年一月九日
书记员 晋迎春
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云28民终2号上诉人（原审原告）西双版纳辉煌都畅大饭店有限责任公司。住所地景洪市。法定代表人徐小羽，男，汉族，身份证住址北京市。委托代理人刘凤阳，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）周丽，女，傣族，住景洪市。上诉人西双版纳辉煌都畅大饭店有限责任公司（以下简称辉煌都畅饭店）因与被上诉人周丽劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初1625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人（原审原告）辉煌都畅饭店上诉请求：撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初1625号民事裁定书，驳回被上诉人劳动争议仲裁请求。事实及理由：（一）一审裁定上诉人经合法传唤未到庭按撤诉处理，仲裁裁决生效不予受理不当。上诉人认为程序错误不是上诉人造成的，而是一审法院送述失误造成的，一审法院第一次开庭传票未送达上诉人公司或其法定代表人、授权代理人签收，导致一审未实际开庭，就已按撤诉处理，不得上诉才另行起诉，（2016）云2801民初1625号案件不应驳回，以简单程序错误剥夺了上诉人的权利，对上诉人不公平，无法彰显法律公平。（二）被上诉人周丽系有重大过失主动离职，并非解除劳动关系，不应支持经济赔偿金，仲裁委认定事实错误，适用法律不当，仲裁结果应撤销。综上，一审裁定以程序失误为由裁定驳回上诉人的诉请，未对案件实质进行审理，剥夺上诉人的基本权利，希望二审人民法院以事实为依据，以法律为准绳对案件实质性问题全面审理，以彰显法律的公平，维护企业良性发展。被上诉人（原审被告）周丽未答辩。辉煌都畅饭店向一审法院起诉请求：1.判决驳回周丽要求辉煌都畅饭店向其支付经济补偿金49000元的请求；2.案件受理费由周丽负担。原审法院认为，辉煌都畅饭店曾于2016年1月28曰向原审法院提起诉讼，原审法院于2016年4月6日公开开庭审理该案，辉煌都畅饭店经合法传唤，未到庭参加诉讼，原审法院于2016年4月8曰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，作出了按撤诉处理裁定。虽然根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应当受理”。但劳动争议案件具有其特殊性，即有仲裁的前置条件，对经过仲裁裁决案件，当事人未在收到裁决书后十五日内诉讼的，原裁决生效，若一方当事人不履行义务，另一方当事人可以申请法院强制执行。本案中，辉煌都畅饭店虽向法院提起了诉讼，但在开庭审理时无故不到庭，法院裁定按撤诉处理的情况下，劳动仲裁裁决已发生法律效力，再次起诉原审法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回西双版纳辉煌都畅大饭店有限责任公司的起诉。受理费10元，全额退还西双版纳辉煌都畅大饭店有限责任公司。本院认为，原审法院在另案中已作出按撤诉处理裁定，该裁定已生效，上诉人辉煌都畅饭店在另案中是否收到传票，按撤诉处理裁定是否合法不是本案审理范围；另案按撤诉处理裁定生效，进而涉案劳动仲裁裁决书已生效，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回辉煌都畅饭店的起诉并无不当。综上所述，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 徐艺华审判员 玉的勒二〇一七年一月九日书记员 晋迎春
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第172号
原告袁某某，烟台市芝罘区毓璜顶街道黄山北社区居民委员会工作人员。
委托代理人王立云、王吉玉，山东星河泰律师事务所律师。
被告刘某，无固定职业。
被告刘某某，无固定职业。
上述两被告共同委托代理人李国军，1989年10月12日出生，汉族。
上述两被告共同委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，该公司经理。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
原告袁某某诉被告刘某、刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人王立云、王吉玉与被告刘某、刘某某的共同委托代理人李国军、王绪亭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人王世好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，被告刘某驾驶被告刘某某所有的M5L719号车辆沿烟台市芝罘区黄山南街由东向西行驶，我步行横过黄山南街，被告刘某车前脸与我身体相撞，致使我受伤。该事故经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，被告刘某负事故全部责任。事故发生后，我到烟台毓璜顶医院住院治疗18天，共支付医疗费37439元。被告刘某、刘某某为我支付了部分医疗费25000元。2012年11月17日，我委托烟台富运司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定我左下肢的损伤构成八级伤残，需要休治至定残之日，伤后需护理1个月（住院期间2人护理、余时间1人护理）。后双方就赔偿事宜协商未果，故请求判令被告赔偿医疗费37439元、误工费6725元、护理费2468元、住院伙食补助费216元、残疾赔偿金123624元、交通费100元、鉴定费2000元、复印费40元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告刘某、刘某某辩称，我们对事故发生经过及责任认定没有异议，同意对原告的合理损失承担连带赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆确实在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年4月2日，被告刘某驾驶被告刘某某所有的M5L719号车辆沿烟台市芝罘区黄山南街由东向西行驶，原告步行横过黄山南街时，被告刘某车前脸与原告身体相撞，致使原告左下肢受伤。该事故经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，被告刘某负事故全部责任。事故发生后，原告到烟台毓璜顶医院住院治疗18天，共支付医疗费37439元。被告刘某、刘某某支付原告部分医疗费25000元，余款未付。原告住院期间及出院后由其妻任素贞及其子袁建超护理。2012年11月17日，原告委托烟台富运司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定：1、原告的左下肢损伤构成八级伤残；2、伤后休治时间至定残之日；3、伤后需护理1个月（住院期间2人护理、余时间1人护理）。原告为此支付鉴定费2000元。后原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告遂具状至本院，请求判令被告赔偿医疗费37439元、误工费10225元、护理费1345元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金109401元、交通费100元、鉴定费2000元、复印费40元。庭审中，被告对原告的伤残等级及休治时间不予认可，并申请进行司法鉴定。经本院委托山东衡信司法鉴定中心鉴定，鉴定结论：1、原告左下肢损伤构成八级伤残；2、休治时间为5个月。原、被告对该鉴定结论均无异议。原告依据上述鉴定结论，变更并明确各项诉讼请求数额为：医疗费37439元、误工费6725元（按月工资1345元计算5个月）、护理费2468元、住院伙食补助费216元、残疾赔偿金123624元、交通费100元、鉴定费2000元、复印费40元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费等共计120000元，余额52612元扣除被告刘某、刘某某已付的25000元，余款27612元由被告刘某、刘某某承担连带赔偿责任。三被告对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、复印费没有异议，对原告主张的休治时间5个月没有异议，但认为原告已过法定退休年龄，不存在误工费。
另查，鲁M×××××号车辆的车主登记为被告刘某某，被告刘某某在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司为鲁M×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。其中有责任医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。
庭审中，原告向本院提供烟台市芝罘区毓璜顶街道黄山北社区居民委员会出具的证明及误工证明各一份。其中证明载明：“袁某某自2010年12月1日起被聘为我社区保洁人员，工作至今。”该证明由烟台市公安局芝罘分局南大街派出所盖印确认。其中误工证明载明：袁某某自2012年4月2日至2012年11月20日共休病假7个月零18天，该同志月工资为1345元，病假期间共扣发工资10225元。三被告对上述证据材料真实性没有异议，但认为原告已过法定退休年龄，不存在误工费。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、误工证明、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费及复印费单据为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料，均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，（一）侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。交警部门的交通事故认定书认定被告刘某负事故全部责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，余下的部分应由被告刘某、刘某某赔偿。三被告对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、复印费均无异议，本院予以确认。原告提供的误工证明能够证明其因伤休治期间发生的误工损失情况，三被告关于原告已过法定退休年龄，不存在误工费的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告袁某某的损失为医疗费37439元、误工费6725元、护理费2468元、住院伙食补助费216元、残疾赔偿金123624元、交通费100元、鉴定费2000元、复印费40元，共计172612元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿120000元，余额52612元由被告刘某、刘某某共同赔偿，扣除被告刘某、刘某某已付的25000元，余款27612元限被告刘某、刘某某于本判决生效之日起10日内给付。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元，由被告刘某、刘某某负担。因原告袁某某已向本院全额预交，故限被告刘某、刘某某于本判决生效之日起10日内迳付给原告袁某某3253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓 霓
人民陪审员 孙 海 燕
人民陪审员 向 金 莲
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘文静存在
3
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初4070号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
委托诉讼代理人：余磊，系深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：娄经万，男，汉族，1986年9月12日生，贵州省桐梓县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告娄经万民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司到庭参加了诉讼。被告娄经万经短信通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判决被告立即偿还由原告代为支付的借款3499元、利息204.29元（2016年9月23日起至2017年4月21日止，按年利率10%计算）。事实和理由：被告于2016年9月23日签署了《个人借款申请表》，申请向杭�挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵阳高新区悦达通信器材经营部购买华为P9手机，价值3499元，被告借款金额3499元，首次还款日为2016年10月23日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为417元。当日，原、被告双方签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定了借款人借款金额3499元用于购买华为P9手机和管理费、违约责任。被告在收到商品并签署《商品交付确认书》后，杭州挖财互联网金融服务有限公司将被告借款支付给商户。被告在收到手机后未偿还借款，原告已代为被告偿还了借款。原告为维护其合法权利，现诉来本院。
被告娄经万未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原、被告双方签署《个人借款申请表》，《个人借款合同条款与条�》，被告向原告借款，用于购买华为P9手机一台，价值3499元，被告借款金额3499元，首次还款日为2016年10月23日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为417元。合同约定了借款人借款金额3499元用于购买华为P9手机和管理费、违约责任。被告在收到商品并签署《商品交付确认书》后，原告将被告借款支付给商户。被告在收到手机后未按期向原告偿还借款，现原告诉来本院。
本院认为：原、被告双方签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，原告在被告收到商品，签署《商品交付确认书》后，原告已将被告的借款支付给商户，原、被告双方的借贷关系成立，《个人借款合同条款与条件》约定的管理费、违约滞纳金过高，但原告要求被告按年利率10%计算利息，符合法律规定，对原告要求被告偿还借款本金3499元及利息204.29元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
娄经万在2018年9月20日前偿还深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3499元及利息204.29元。
已经减半收取的案件受理费25元，由娄经万负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张建华
二〇一八年八月二十四日
法官助理 吴玉梅
书 记 员 张冰倩
3贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0322民初4070号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。委托诉讼代理人：余磊，系深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。被告：娄经万，男，汉族，1986年9月12日生，贵州省桐梓县人。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告娄经万民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司到庭参加了诉讼。被告娄经万经短信通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判决被告立即偿还由原告代为支付的借款3499元、利息204.29元（2016年9月23日起至2017年4月21日止，按年利率10%计算）。事实和理由：被告于2016年9月23日签署了《个人借款申请表》，申请向杭�挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵阳高新区悦达通信器材经营部购买华为P9手机，价值3499元，被告借款金额3499元，首次还款日为2016年10月23日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为417元。当日，原、被告双方签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定了借款人借款金额3499元用于购买华为P9手机和管理费、违约责任。被告在收到商品并签署《商品交付确认书》后，杭州挖财互联网金融服务有限公司将被告借款支付给商户。被告在收到手机后未偿还借款，原告已代为被告偿还了借款。原告为维护其合法权利，现诉来本院。被告娄经万未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原、被告双方签署《个人借款申请表》，《个人借款合同条款与条�》，被告向原告借款，用于购买华为P9手机一台，价值3499元，被告借款金额3499元，首次还款日为2016年10月23日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为417元。合同约定了借款人借款金额3499元用于购买华为P9手机和管理费、违约责任。被告在收到商品并签署《商品交付确认书》后，原告将被告借款支付给商户。被告在收到手机后未按期向原告偿还借款，现原告诉来本院。本院认为：原、被告双方签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，原告在被告收到商品，签署《商品交付确认书》后，原告已将被告的借款支付给商户，原、被告双方的借贷关系成立，《个人借款合同条款与条件》约定的管理费、违约滞纳金过高，但原告要求被告按年利率10%计算利息，符合法律规定，对原告要求被告偿还借款本金3499元及利息204.29元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：娄经万在2018年9月20日前偿还深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3499元及利息204.29元。已经减半收取的案件受理费25元，由娄经万负担。本判决为终审判决。审 判 员 张建华二〇一八年八月二十四日法官助理 吴玉梅书 记 员 张冰倩
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初638号
原告：魏安芳，女，1978年7月8日生，佤族，农民，现住云南省澜沧县。
被告：魏金华，男，1975年4月12日生，佤族，原住文东乡。
原告魏安芳与被告魏金华离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏安芳到庭参加诉讼，被告魏金华经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏安芳向本院提出诉讼请求：1.判令原告魏安芳与被告魏金华离婚；2.判令长子魏应会由被告魏金华抚养，次子魏云健由原告魏安芳抚养；3.夫妻共同财产全部归原告魏安芳所有。事实与理由：原、被告双方自由恋爱后于1998年8月25日自愿登记结婚，婚后生育两个儿子，在孩子出生后，两人经常吵架，被告经常喝醉，还会打骂原告。2010年，在两人大吵一架后，被告就外出打工，两人分居6年，期间被告只回来过一次，夫妻之间感情已经消淡，婚姻名存实亡。
被告魏金华经本院依法送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，逾期未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，原告依法提交了以下证据：
证据一、结婚登记申请表，证明双方系合法夫妻关系；
证据二、澜沧县富东乡小寨村民委员会出具的证明二份，证明被告魏金华于2010年外出打工，夫妻分居六年的事实及结婚登记时名字误写的情况；
证据三、身份证、常住人口登记卡一份，证明被告及婚生子的身份信息；
本院依职权向原、被告的次子魏云健做的询问笔录一份，证实被告魏金华外出务工数年，好几年没有回来过，原、被告离婚后魏云健愿意随原告魏安芳生活。
被告魏金华经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相关的证据材料，应视为放弃举证、质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明如下事实：原告魏安芳与被告魏金华自由恋爱后于1998年8月25日自愿登记结婚，并于1997年6月8日生育长子魏应会，2002年11月30日生育次子魏云健。后夫妻产生矛盾，被告魏金华于2010年外出至深圳打工，两人分居达6年，现长子魏应会已外出打工，次子魏云健与原告共同生活。夫妻共同财产：20平米左右的空心砖石棉瓦房一间，位于被告魏金华家宅基地，原告在庭审中表示自愿放弃。
本院认为，原告魏安芳与被告魏金华经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻原本拥有较好的感情基础，并生育了两个儿子，但在后来的婚姻生活中，被告滋生不好的生活习惯，双方感情发生矛盾，而双方没有做到互让互谅，及时沟通。后原告独自外出打工数年，对家庭缺少关怀与照顾，也导致双方感情日渐冷淡，最终两人感情破裂，婚姻名存实亡。现双方已分居生活长达6年，且彼此互不联系，已无和好可能，故对原告魏安芳要求与被告魏金华离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对综上，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告魏安芳与被告魏金华离婚；
婚生子魏云健随原告魏安芳生活，抚养费自行负担；
夫妻共同财产：位于文东乡小寨村大车树社魏金华家宅基地的空心砖石棉瓦房一间（20平米左右）归被告魏金华所有；
案件受理费300元，由原告魏安芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 李小昌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄海燕
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初289号
原告：邢德平，男，1972年4月14日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县，农民。
委托代理人：唐武，男，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：叶鑫，男，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：蒋家顺，男，1959年12月2日生，汉族，小学文化，镇沅县人，住镇沅县，农民。
原告邢德平与被告蒋家顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月11日受理后，依法适用简易程序由审判员罗光华独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告邢德平的委托代理人唐武、叶鑫、被告蒋家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款34600.00元及利息1600.00元，合计36200.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告与原告商量购买山羊事宜，双方口头协议，由原告先将30只山羊提供给被告，被告3天后支付全部购羊款并于2015年10月8日写下欠条，被告共欠原告34600.00元购羊款。后经原告多次索要，被告以各种理由推脱，拒不支付所购羊款。
被告蒋家顺辩称：被告未向原告购买山羊，不应向原告支付购羊款。被告作为中间人，介绍段仕鑫向原告购买羊，并带着段仕鑫去原告家购买羊，被告从中收取介绍费，实际是段仕鑫向原告购买的山羊。购买山羊后的两个月左右，因段仕鑫找不到了，原告就逼被告写下这份欠条，但事实不是被告向原告购买山羊，原告应向段仕鑫催要购羊款。
原告邢德平为证明其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证一份、欠条一份，欲证明被告欠原告购羊款34600.00元的事实。经当庭质证，被告对该组证据不予认可，认为虽然是被告亲笔所写，但是在原告逼迫下写的。
被告蒋家顺为证明其诉讼请求，依法向本院提交了段仕鑫写给被告的欠条一份，欲证明被告作为中间人，介绍段仕鑫向原告购买山羊的事实。经当庭质证，原告邢德平对该组证据三性予以认可，但不认可其举证目的。
本院审查认为，原告提交的欠条客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告提交的欠条客观真实，对真实性本院予以采信，但不能证明其举证目的，本院依法不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年10月8日，被告与原告双方口头协议，约定被告以34600.00元的价格购买原告的山羊30只，并将30只山羊先交付给被告，被告写下欠条，确认共欠原告购羊款34600.00元。后经原告多次索要，被告以各种理由推脱，未支付购羊款。
本院认为，原、被告双方口头达成的买卖协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了交付山羊的义务，并向被告多次催要，已经给了被告合理的履行期限，被告应当按照约定履行支付购羊款的义务。
被告虽然提出其未向原告购买山羊，不应向原告支付购羊款的主张，但其未提供有效的证据予以证明。故原告提出的判令被告支付原告购羊款34600.00元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于支付逾期利息的问题，因原告未提供证据证明双方约定了付款期限，也未提供证据证明被告何时起有逾期违约行为的事实，故原告提出的判令被告向原告支付利息1600.00元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
由被告蒋家顺于本判决生效之日起十日内支付原告邢德平购羊款34600.00元。
案件受理费705.00元，减半收取352.50元，由被告蒋家顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 罗光华
二〇一六年七月十四日
书记员 董 娇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初2379号
原告：石付启，男，1974年12月1日出生，汉族，河南省民权县人，住河南省民权县褚庙乡张小楼村委，现住桐梓县。
原告：郝荣，女，1968年12月2日出生，汉族，河南省民权县人，住河南省民权县褚庙乡张小楼村委，现住桐梓县。
委托诉讼代理人：刘延芳、张兵，系贵州山一律师事务所律师。
被告：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司。住所地遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山。
法定代表人:刘光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:缪进贵，系贵州崇遵律师事务所律师。
原告石付启、郝荣与被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石付启、郝荣的委托诉讼代理人刘延芳到庭参加诉讼，被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人缪进贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石付启、郝荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付未按约定交付办理商品房转移登记有关文书的违约金62350.95元，并继续从2018年4月1日起以426769元为基数按日万之一计算违约金至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发的位于娄山关××××路“君悦国际”D区D2栋1单元1-12-3号房屋，购房总价款为426769元，双方签订《商品房买卖合同》。合同第二十二条第三款约定，被告承诺于2014年3月31日前取得该商品房初始登记，并将办理商品房初始登记的有关文书交付给原告；被告不能在约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，超过90日，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，但被告至今仍未将办理商品房初始登记的有关文书交付及为原告办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约。综上所述，为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司辩称，对原告陈述的事实认可；本案合同违约金明显过高，请求法院依法适当减少；原告诉讼已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于桐梓县××镇××路“君悦国际”D区D2栋1单元1-12-3号房屋，建筑面积121.76平方米，购房总价款为426769元。合同第二十二条第三款约定，“（一）出卖人承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一的违约金承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1.2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。……”合同签订后，原告按期向被告支付了购房款426769元，被告向原告交付了房屋。其后至今，被告未向原告履行上述合同第二十二条约定的交付办理商品房转移登记有关文书的义务。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款付款凭证以及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据合同约定，原告已付清购房款，被告应于2014年3月31日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，但被告至今未交付，已构成违约，应承担违责任。被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效，但双方合同约定违约金的支付方式是以每日为单位累计计算，违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，在性质上属继续性债权。原告在被告违约交付办理商品房转移登记有关文书期限届满后超过三年后起诉主张违约金，由于被告的违约行为持续至今，故对原告从起诉之日倒推三年起算的违约金，应予支持。对起诉之日回溯超过三年的部分，应认定已超过诉讼时效期间。原告没有提交损失的证据，被告以按日支付已交房款万分之一的违约金过高为由，请求调减，本院结合实际，酌情调减为按日万分之零点一五支付，故被告应从2015年5月5日起按已付购房款的日万分之零点一五支付违约金至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。截止2018年5月4日，被告应支付违约金7009.68元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告石付启、郝荣违约金7009.68元；并从2018年5月5日起以426769元为基数按日万分之零点一五继续支付违约金至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；
二、驳回原告石付启、郝荣的其他诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元（已减半收取），由被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 丁 萍
二〇一八年七月十八日
法官助理 吴永莎
书 记 员 罗义琴
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0322民初2379号原告：石付启，男，1974年12月1日出生，汉族，河南省民权县人，住河南省民权县褚庙乡张小楼村委，现住桐梓县。原告：郝荣，女，1968年12月2日出生，汉族，河南省民权县人，住河南省民权县褚庙乡张小楼村委，现住桐梓县。委托诉讼代理人：刘延芳、张兵，系贵州山一律师事务所律师。被告：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司。住所地遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山。法定代表人:刘光明，该公司董事长。委托诉讼代理人:缪进贵，系贵州崇遵律师事务所律师。原告石付启、郝荣与被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石付启、郝荣的委托诉讼代理人刘延芳到庭参加诉讼，被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人缪进贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石付启、郝荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付未按约定交付办理商品房转移登记有关文书的违约金62350.95元，并继续从2018年4月1日起以426769元为基数按日万之一计算违约金至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发的位于娄山关××××路“君悦国际”D区D2栋1单元1-12-3号房屋，购房总价款为426769元，双方签订《商品房买卖合同》。合同第二十二条第三款约定，被告承诺于2014年3月31日前取得该商品房初始登记，并将办理商品房初始登记的有关文书交付给原告；被告不能在约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，超过90日，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，但被告至今仍未将办理商品房初始登记的有关文书交付及为原告办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约。综上所述，为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司辩称，对原告陈述的事实认可；本案合同违约金明显过高，请求法院依法适当减少；原告诉讼已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于桐梓县××镇××路“君悦国际”D区D2栋1单元1-12-3号房屋，建筑面积121.76平方米，购房总价款为426769元。合同第二十二条第三款约定，“（一）出卖人承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一的违约金承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1.2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。……”合同签订后，原告按期向被告支付了购房款426769元，被告向原告交付了房屋。其后至今，被告未向原告履行上述合同第二十二条约定的交付办理商品房转移登记有关文书的义务。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款付款凭证以及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据合同约定，原告已付清购房款，被告应于2014年3月31日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，但被告至今未交付，已构成违约，应承担违责任。被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效，但双方合同约定违约金的支付方式是以每日为单位累计计算，违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，在性质上属继续性债权。原告在被告违约交付办理商品房转移登记有关文书期限届满后超过三年后起诉主张违约金，由于被告的违约行为持续至今，故对原告从起诉之日倒推三年起算的违约金，应予支持。对起诉之日回溯超过三年的部分，应认定已超过诉讼时效期间。原告没有提交损失的证据，被告以按日支付已交房款万分之一的违约金过高为由，请求调减，本院结合实际，酌情调减为按日万分之零点一五支付，故被告应从2015年5月5日起按已付购房款的日万分之零点一五支付违约金至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。截止2018年5月4日，被告应支付违约金7009.68元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告石付启、郝荣违约金7009.68元；并从2018年5月5日起以426769元为基数按日万分之零点一五继续支付违约金至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、驳回原告石付启、郝荣的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元（已减半收取），由被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  丁 萍二〇一八年七月十八日法官助理  吴永莎书 记 员  罗义琴
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初3622号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合*楼***室。
法定代表人：徐晓辉，公司董事长。
被告：成先玉，女，1986年6月6日生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告成先玉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 张建华
二〇一八年七月十七日
书记员代 小 均
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初3622号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合*楼***室。法定代表人：徐晓辉，公司董事长。被告：成先玉，女，1986年6月6日生，汉族，贵州省桐梓县人。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告成先玉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 张建华二〇一八年七月十七日书记员代 小 均
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2622民初118号
原告：宋雪梅，女，1972年8月15日生，侗族，贵州省黄平县居民。
被告：梁正先，女，1982年4月3日生，汉族，贵州省黄平县村民。
原告宋雪梅与被告梁正先民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告宋雪梅到庭参加诉讼，被告梁正先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁正先归还原告借款本金50000.00元，并支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告梁正先向原告借款50000.00元，还款日期为2017年11月1日，并约定用被告位于明达广场的二栋三单元501室的房屋抵押。该借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故特起诉，请求法院支持原告的上列诉讼请求。
被告梁正先未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原、被告的身份证复印件，用以证明原告与被告的身份情况及主体资格。本院认为，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，应依法采信，作为本案定案依据；2.借条，用以证明被告向原告借款的事实。本院认为，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，应依法采信，作为本案定案依据；3.证人杨某、曾某的证言，证明杨某一共刷了45500.00元借给被告。本院认为，证人杨某、曾某出庭作证，证言客观真实地反映了案件事实，对两位证人的证言，依法采信，作为本案定案依据。
本院依法调取的询问笔录，证明被告外出无法联系的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋雪梅与被告梁正先经朋友介绍相识。2017年10月1日，被告向原告借款50,000.00元。借条写明被告借到原告现金伍万元整，约定2017年11月1日还清，如逾期未还，被告愿意用明达房地产开发项目自己的二栋三单元501室房屋作抵押。当日，案外人在原告宋雪梅经营的养生店的POS机上通过刷卡方式将20,000.00元打与原告。次日，杨某与被告梁正先及中间人曾某到欧派橱柜POS机上刷了25,500.00元，被告自己在该店领取现金。原告找被告催讨该笔借款无果，现被告外出，下落不明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告持有被告2017年10月1日书写的借款50,000.00元的借条一张，为筹集借款，案外人杨某在原告经营的养生店内刷卡消费20,000.00元，后杨某又与被告及借款的中间人到欧派橱柜POS机上刷了25,500.00元，实际完成了借款金额45,500.00元的交付，借条中剩余的4,500.00元未出借，因此，原告主张的本金应为45,500.00元。原告与被告在借款中未约定借款期间的利息，原告要求被告偿还借期内的利息，不予以支持。原、被告对逾期利息无约定，原告主张逾期利息，应按年利率6%计算较为合理。
综上所述，原告的诉讼主张，应由被告按照实际得到的借款本金进行偿还，逾期利息按年利率6%至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告梁正先于本判决生效之日起十日内，偿还原告宋雪梅借款本金45,500.00元及逾期利息（从2017年11月2日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，公告费400.00元，共计1450.00元，由被告梁正先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 任家华
人民陪审员 刘友华
人民陪审员 龙文梅
二〇一八年五月八日
书 记 员 贾福娣
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1122号
申请执行人�汝厚。
被执行人唐山强龙饲料有限公司，地址唐山市玉田县石臼窝镇。
法定代表人高志强。
被执行人高志强，个体。
被执行人孙玉凤，个体住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第184号民事判决书。于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
查封被执行人唐山强龙饲料有限公司名下的坐落于玉田县石臼窝镇房产证号为玉股份字第××号的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王宝江
审判员 樊广全
审判员 尹建军
二〇一六年一月十二日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执行裁定书
（2015）唐执四字第1122号
申请执行人王汝厚，男，1951年12月10日出生，汉族，住所地玉田县凤凰春城二期。
被执行人唐山强龙饲料有限公司，地址唐山市玉田县石臼窝镇。
法定代表人高志强。
被执行人高志强，男，1957年8月13日生，汉族，个体，住玉田县石臼窝镇高庄子村。
被执行人孙玉凤，女，1955年5月28日生，汉族，个体住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第184号民事判决书。于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
查封被执行人唐山强龙饲料有限公司名下的座落于玉田县石臼窝镇房产证号为玉股房字第××号的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王宝江
审判员樊广全
审判员尹建军
二0一六年一月十二日
书记员许静
唐山市中级人民法院
执行裁定书
（2015）唐执四字第1122号
申请执行人王汝厚，男，1951年12月10日出生，汉族，住所地玉田县凤凰春城二期。
被执行人唐山强龙饲料有限公司，地址唐山市玉田县石臼窝镇。
法定代表人高志强。
被执行人高志强，男，1957年8月13日生，汉族，个体，住玉田县石臼窝镇高庄子村。
被执行人孙玉凤，女，1955年5月28日生，汉族，个体住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第184号民事判决书。于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
查封被执行人唐山强龙饲料有限公司名下的位于玉田县石臼窝镇土地使用证号为玉田国用（2001）字第388号的土地。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王宝江
审判员樊广全
审判员尹建军
二0一六年一月十二日
书记员许静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1122号
申请执行人王汝厚，工人。
被执行人高志强，农民。
被执行人孙玉凤，农民。系高志强之妻。
被执行人唐山强龙饲料有限公司，住所：玉田县石臼窝镇。
法定代表人：高志强，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第184号民事判决书。于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高志强、孙玉凤至今未履义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243、244条的规定，裁定如下：
1、续查封、冻结高志强持有的唐山强龙饲料有限公司的21%股权，不得为其办理股权转让、变更等手续。
2、查封期限二年，自2015年12月24日至2017年12月23日止。
审判长 王宝江
审判员 樊广全
审判员 尹建军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许 静
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初756号
原告：周灶保。
原告：付香兰。
委托诉讼代理人：孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。
二原告共同委托诉讼代理人：周斌（周灶保、付香兰之子）。
被告：陈金存。
原告周灶保、付香兰与被告陈金存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付香兰及其委托诉讼代理人孙耀文、二原告共同委托诉讼代理人周斌，以及被告陈金存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周灶保、付香兰向本院提出诉讼请求：1.由陈金存依法赔偿丧葬费27226.5元、死亡赔偿金475340元、参加丧葬人员误工费10000元、交通费3000元、精神抚恤金10000元，合计数额的40%即210226.6元；2.由陈金存支付死者周亚斌的工资46500元。事实与理由：周亚斌（周灶保、付香兰之子）为货车驾驶员，2016年3月28日，周亚斌受雇于陈金存，因陈金存是山丹乡魏家沟砂厂老板，需要经常在河道里运输砂砾，从2016年3月28日开始，由陈金存在河道里指定砂石地点，由陈金存的人装载砂子，按照陈金存的指示由周亚斌拉到该砂厂。路线也是陈金存指定的，河边拉砂石必经的便道也是陈金存自己修建，周亚斌完全按照陈金存的指示运输砂石，运输距离大约1000米左右。2016年农历4月24日，因陈金存修建的路面坡度大，不规则，导致周亚斌在拉砂过程中翻车，不幸死亡。陈金存开设的砂厂没有任何资质，属于违法开采，死者周亚斌受陈金存雇佣，为其拉取沙料，陈金存应承担主要责任。
陈金存辩称，在该事故中，陈金存不承担任何责任。但出于陈金存与周亚斌之间以往良好的关系，陈金存愿意补偿几万元。从2016年3月28日开始，陈金存叫周亚斌给其砂厂拉砂，每拉一趟我就付周亚斌100元的运费。当初，陈金存与周亚斌也未签订任何合同或者书面协议，只是口头约定。周亚斌开的是翻斗车，车是周亚斌的，车牌号为甘J830**。2016年5月30日（农历4月24日）下午，周亚斌在拉砂过程中翻车，送医院经抢救无效死亡。
本院经审理认定事实如下：周灶保系死者周亚斌之父，付香兰系死者周亚斌之母。从2016年3月28日开始，周亚斌自带运输车辆受雇于陈金存为其砂厂拉砂，关于对报酬的约定，双方均未提供任何证据予以证实。2016年5月30日下午，周亚斌驾驶甘J830**号翻斗车在为陈金存的砂厂运送砂砾过程中翻车，导致周亚斌受伤，送往医院后经抢救无效死亡。死者周亚斌为农业户口。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题有两点：1.关于死者周亚斌与陈金存之间的法律关系及陈金存应承担的责任问题。周亚斌受雇于陈金存为其运送砂砾，周亚斌与陈金存之间形成劳务关系，周亚斌为提供劳务者，陈金存为接受劳务者。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。周亚斌在向陈金存提供劳务过程中发生事故而导致死亡，陈金存理应承担侵权责任。死者周亚斌属于成年人，具有完全民事行为能力，在提供劳务活动中应尽安全注意义务，但其在驾驶车辆过程中未尽到安全注意义务导致车辆侧翻，其本人对造成的损害，也有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。周灶保、付香兰起诉要求陈金存承担40%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。2.关于周灶保、付香兰提出的各项诉讼请求的合法合理性问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》关于计算方法的规定以及甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院《关于印发2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，参照《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关数据，对周灶保、付香兰的损失确定如下：①丧葬费27226.5元（职工平均工资54453元/年÷12个月×6个月）；②死亡赔偿金138720元（农村居民人均纯收入6936元/年×20年）。关于周灶保、付香兰主张应按照道路交通事故中城镇居民的标准计算死亡赔偿金的请求，无法律依据，本院不予支持。关于周灶保、付香兰诉称的参加丧葬人员误工费，无法律依据，本院不予支持。关于周灶保、付香兰诉称的交通费，因周灶保、付香兰未提供任何证据予以证实，故本院不予支持。关于周灶保、付香兰主张的精神损害抚慰金10000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于周灶保、付香兰要求由陈金存支付死者周亚斌的工资46500元的诉讼请求，属另一法律关系，本案不作处理，周灶保、付香兰可另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈金存赔偿原告周灶保、付香兰丧葬费27226.5元、死亡赔偿金138720元共计165946.5元的40%即66378.6元。
二、被告陈金存赔偿原告周灶保、付香兰精神损害抚慰金10000元。
三、驳回原告周灶保、付香兰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告周灶保、付香兰负担1420元，由被告陈金存负担805元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一六年八月三十日
书记员 周 晖
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初756号
原告：包丽娟。
委托诉讼代理人：周斌。
被告：陈金存。
原告包丽娟与被告陈金存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
包丽娟向本院提出诉讼请求：由陈金存依法赔偿丧葬费27226.5元、死亡赔偿金475340元、参加丧葬人员误工费10000元、交通费3000元、精神抚恤金10000元，合计数额的40%即210226.6元。事实与理由：包丽娟丈夫周亚斌为货车驾驶员，2016年3月28日，周亚斌受雇于陈金存，因陈金存是山丹乡魏家沟砂厂老板，需要经常在河道里运输砂砾，从2016年3月28日开始，由陈金存在河道里指定砂石地点，由陈金存的人装载砂子，按照陈金存的指示由周亚斌拉到该砂厂。2016年农历4月24日，因陈金存修建的路面坡度大，不规则，导致周亚斌在拉砂过程中翻车，不幸死亡。陈金存开设的砂厂没有任何资质，属于违法开采，死者周亚斌受陈金存雇佣，为其拉取沙料，陈金存应承担主要责任。
本院经审查认为，包丽娟诉称其为死者周亚斌之妻，但其未提供任何证据予以证明，且包丽娟称其与死者周亚斌未办理结婚登记，故本院认定原告的主体资格不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告包丽娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一六年八月三十日
书记员 周 晖
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0524民初756号原告：包丽娟。委托诉讼代理人：周斌。被告：陈金存。原告包丽娟与被告陈金存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。包丽娟向本院提出诉讼请求：由陈金存依法赔偿丧葬费27226.5元、死亡赔偿金475340元、参加丧葬人员误工费10000元、交通费3000元、精神抚恤金10000元，合计数额的40%即210226.6元。事实与理由：包丽娟丈夫周亚斌为货车驾驶员，2016年3月28日，周亚斌受雇于陈金存，因陈金存是山丹乡魏家沟砂厂老板，需要经常在河道里运输砂砾，从2016年3月28日开始，由陈金存在河道里指定砂石地点，由陈金存的人装载砂子，按照陈金存的指示由周亚斌拉到该砂厂。2016年农历4月24日，因陈金存修建的路面坡度大，不规则，导致周亚斌在拉砂过程中翻车，不幸死亡。陈金存开设的砂厂没有任何资质，属于违法开采，死者周亚斌受陈金存雇佣，为其拉取沙料，陈金存应承担主要责任。本院经审查认为，包丽娟诉称其为死者周亚斌之妻，但其未提供任何证据予以证明，且包丽娟称其与死者周亚斌未办理结婚登记，故本院认定原告的主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包丽娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  杨江平二〇一六年八月三十日书记员  周 晖
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初574号
原告：林加华，男，壮族，1969年6月7日生，初中文化自由职业，云南省富宁人，住富宁县。
委托诉讼代理人：陶丽萍，云南省玉泉律师事务所律师。
被告：富宁凯飞环保建筑材料厂。住所地：富宁县新华镇坡地村委会那拈小组安蓝山。
负责人：于昆，该厂厂长。
被告：于昆，男，汉族，1957年5月23日生，自由职业，云南省昆明市人，原住昆明市五华区，现住富宁县。
原告林加华与被告富宁凯飞环保建筑材料厂、于昆追索劳动报酬纠纷一案。本院2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林加华未到庭诉讼，由其委托诉讼代理人陶丽萍到庭诉讼、被告富宁凯飞环保建筑材料厂负责人、被告于昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林加华向本院提出诉讼请求：1、判决富宁凯飞环保建筑材料厂、于昆支付工资7,258元，逾期利息3193.53元，共计10,451.52元。2、本案诉讼费由富宁凯飞环保建筑材料厂、于昆承担。事实和理由：林加华于2014年2月至9月在富宁凯飞环保建筑材料厂上班，2015年2月16日经结算，富宁凯飞环保建筑材料厂尚欠林加华工资7,258元，于昆承诺于2015年3月16日付清，并向林加华出具欠条一张,双方约定支付工资期限已届满，至今富宁凯飞环保建筑材料厂、于昆未支付林加华工资。为此，林加华向本院提起诉讼。
富宁凯飞环保建筑材料厂、于昆承认尚欠林加华工资7,258元的事实。
本院认为：富宁凯飞环保建筑材料厂、于昆承认尚欠林加华工资7,258元的事实，本院予以确认。林加华请求判决富宁凯飞环保建筑材料厂、于昆支付工资7,258元，本院予以支持。但林加华请求判决支付逾期利息3,193.53元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、富宁凯飞环保建筑材料厂、于昆自本判决生效之日
起三十日内向林加华支付工资7,258元。
二、驳回林加华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由富宁凯飞环保建筑材料厂、于昆负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡彦忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 冉佩玉
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0722民初548号
原告：云南华电鲁地拉水电有限公司
统一社会信用代码：91530100787351364B
法定代表人：王鹤鸣职务：董事长
住所：云南省昆明市高新技术开发区
委托诉讼代理人：张松艳，云南八谦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨会权，男，汉族，1964年7月24日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
第三人：永胜县人民政府
统一社会信用代码：115332220152762109
法定代表人：冯忠职务：县长
住所：丽江市永胜县
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1962年12月24日生，大专文化，云南省永胜县人，公务员，住永胜县，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈晓，云南义合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告云南华电鲁地拉水电有限公司与被告杨会权农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年8月21日以原、被双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告云南华电鲁地拉水电有限公司撤回起诉。
案件受理费5547.00元，减半收取2773.50元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 芮昌雷
审判员 刘雪松
审判员 赵 燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 王媛波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二终字第44号
上诉人（原审原告）：李代东，男，汉族，1962年8月4日生，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苏红民，女，汉族，1963年2月23日生，靖宇县大地煤业有限公司股东，住吉林省靖宇县。
委托代理人：潘振东，吉林东睿律师事务所律师。
委托代理人：张作杰，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人苏红民与上诉人李代东买卖合同纠纷一案，吉林省白山市中级人民法院作出（2014）白山民二初字第10号民事判决，苏红民、李代东均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。李代东及其委托代理人郑希涛、张新峰，苏红民及其委托代理人潘振东、张作杰，到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第10号民事判决；
二、发回吉林省白山市中级人民法院重审。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 李 爽
二〇一五年六月十三日
书 记 员 冯 曲
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字第64号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人黄X，男，汉族。2014年9月1日因涉嫌行贿，经鹤岗市南山区人民检察院决定取保候审。
被告人朱XX，男，汉族。2014年9月1日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌行贿罪决定取保候审。
被告人黄X、朱XX行贿一案，由鹤岗市南山区人民检察院于2014年12月4日以鹤南检诉刑诉（2014）60号起诉书，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检查员原东雷、代理检察员王云海出庭支持公诉，被告人黄X、朱XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人黄X、朱XX于2011年5月至2012年5月，在承揽XX医院的医疗设备期间，为保持长期的业务关系，以提取回扣的名义先后三次向该医院医疗设备科科长王XX行贿人民币112400元；
2、被告人黄X、朱XX于2013年5月至8月，在承揽XX医院（甲）的医疗设备期间，为保持长期的业务关系，以提取回扣的名义先后三次向该医院医疗设备科副科长王XX（甲）行贿人民币25600元。
被告人黄X、朱XX于2014年9月1日到检察机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认定，被告人黄X、朱XX在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人黄X、朱XX主动投案，到案后，二被告人如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻减轻处罚。
被告人黄X、朱XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人黄X、朱XX于2011年5月至2012年5月，在承揽XX医院的医疗设备期间，为保持长期的业务关系，以提取回扣的名义先后三次向该医院医疗设备科科长王XX行贿人民币112400元；
2、被告人黄X、朱XX于2013年5月至8月，在承揽XX医院（甲）的医疗设备期间，为保持长期的业务关系，以提取回扣的名义先后三次向该医院医疗设备科副科长王XX（甲）行贿人民币25600元。
被告人黄X、朱XX于2014年9月1日到检察机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人黄X、朱XX在庭审过程中亦无异议，并有书证金融部门查询凭证、报账批单、验收单、发票联、医疗设备买卖合同、销售利润表等；证人吴X、王XX、王XX（甲）的证言；被告人黄X、朱XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X、朱XX在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，事实清楚，证据确凿，被告人黄X、朱XX的行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。公诉机关提出被告人黄X、朱XX主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻减轻处罚的观点正确，予以采纳。为严明国法，维护国家机关、国有公司、企业、事业单位和人民团体的正常工作秩序及国家廉政建设制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人黄X犯行贿罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）；
二、被告人朱XX犯行贿罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李双印
审判员 吴雪梅
审判员 刘玉华
二〇一五年三月二十九日
书记员 刘一鸣
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0521民初415号
原告：施甸县水月莲藕专业合作社，住所：施甸县姚关镇大乌邑村委会院内。
法定代表人：徐永军，该社理事长。
被告：李胡孟，男，汉族,粮农，住云南省保山市施甸县。
原告施甸县水月莲藕专业合作社与被告李胡孟土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告施甸县水月莲藕专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施甸县水月莲藕专业合作社撤回起诉处理
审判员 李国伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王凯红
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0521民初415号原告：施甸县水月莲藕专业合作社，住所：施甸县姚关镇大乌邑村委会院内。法定代表人：徐永军，该社理事长。被告：李胡孟，男，汉族,粮农，住云南省保山市施甸县。原告施甸县水月莲藕专业合作社与被告李胡孟土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告施甸县水月莲藕专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施甸县水月莲藕专业合作社撤回起诉处理审判员  李国伟二〇一七年六月二十六日书记员  王凯红
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初570号
原告：景东彝族自治县锦屏镇前所村半坡小组。
负责人：叶轮，系该组组长。
委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。
被告：李朝云，男，1943年8月6日出生，汉族，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。
第三人：景东彝族自治县锦屏镇北屯村大咀子村民小组。
负责人：刘家海，系村民小组组长。
原告景东彝族自治县锦屏镇前所村半坡小组诉被告李朝云、第三人景东彝.族自治县锦屏镇北屯村大咀子村民小组物权保护纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告于2018年7月2日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告景东彝族自治县锦屏镇前所村半坡小组撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告景东彝族自治县锦屏镇前所村半坡小组承担。
审判员 李哲良
二〇一八年七月二日
书记员 艾云玉
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初296号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周某（又名周某某，绰号“屠某”），务工人员。2010年2月24日因犯绑架罪、故意伤害罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2015年4月刑满释放。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押看守所。
被告人邱某（绰号“猫某”），务工人员。2007年12月8日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，刑期自2007年9月29日起至2010年9月28日止。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人周某、邱某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员袁周法出庭支持公诉，被告人周某、邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日下午17时许，张某甲、张某乙、雷某等人在武汉市新洲区阳逻街摩尔城欢乐时光KTV唱完歌后去前台结账时，与收银员发生争执。同在前台准备结账的童某（另案处理）要求服务员为其先结账，张某甲即用手推了童某一把，童某大怒，将张某甲踹倒在地。与童某一起结账的被告人周某、邱某等人见状，上前围住张某甲对其拳打脚踢。张某乙、雷某上前劝阻并指责周某、邱某、童某等人，周某、邱某、童某等人继而又对张某乙、雷某进行殴打，随后逃离现场。张某甲、张某乙、雷某被殴打致伤。经法医鉴定，张某甲主要损伤为右面额部皮肤软组织创口疤痕（长3.2cm）、左耳廓皮肤软组织创口疤痕（长0.8cm），其所受损伤程度为轻微伤；张某乙主要损伤为左面额部创口疤痕（长0.4cm）、左眼眶周皮肤软组织挫伤，其所受损伤程度为轻微伤；雷某主要损伤为右顶部头皮下血肿、左眼眶周皮肤软组织挫伤、左眼角膜异物，其所受损伤程度为轻微伤。2016年1月15日，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）八大家派出所民警在设卡盘查过程中，查获邱某。2016年3月30日，周某在武汉市常青花园地铁口被武汉铁路公安处汉西车站派出所民警查获。
侦讯中，周某、邱某的亲属代为赔偿了被害人张某甲、张某乙、雷某经济损失共人民币5万元。张某甲、张某乙、雷某出具谅解书，表示对周某、邱某的犯罪行为予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、雷某的陈述，证人周某、冯某、万某的证言，辨认笔录及证明材料，法医学人体损伤程度意见书，现场视频资料，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、情况说明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、收款收据、刑事谅解书、被告人身份户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、邱某为逞强耍横，伙同他人随意殴打公民，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。邱某有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。周某、邱某的亲属在案发后代为赔偿被害人经济损失，三名被害人对二被告人表示谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止。）
二、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陆 昕
审 判 员 李 莅
人民陪审员 吴华林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴鹤峰
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第336号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人孔凡虎。
被执行人李景荣，系孔凡虎之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月12日向我院申请执行被执行人孔凡虎、李景荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月9日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002259号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002259号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002259号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002259号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱庆国
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初1444号
原告：王家强，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。
被告：邱菊娥，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告王家强与被告邱菊娥一般人格权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告王家强及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。被告邱菊娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家强向本院提出诉讼请求：1.被告邱菊娥停止侵害原告的人格尊严，并向原告赔礼道歉；2.被告邱菊娥赔偿原告精神抚慰金5000元。事实与理由：被告系原告的弟媳，原、被告因经济纠纷产生了矛盾。2018年2月21日0时41分，被告通过微信将捏造原告与本地妇女侯菊芬、胡宗会、湛忠武（湛老五）等人有不正当男女关系，且有侮辱性言词的信息发送给原告。原告的妻子万元泽看见信息后与原告发生争吵，负气离家出走，夫妻感情因此蒙上阴影。得知信息内容的侯菊芬、胡宗会、湛忠武等人在找不到被告当面对质的情况下，多次上门找原告的麻烦，要原告把被告弄回来给个说法，并与原告发生抓扯。综上，被告的行为侵害了原告的人格尊严，影响了原告正常的家庭生活，使原告不得安宁，故根据相关法律规定提起诉讼。
被告邱菊娥未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告因经济问题产生纠纷。2018年2月21日0时41分，被告通过微信向原告发送信息，信息露骨的描述了原告与当地妇女侯菊芬、胡思琴、占（湛）老五、杨群分、杨兴群、陈燕等人有不正当男女关系，且含有部分侮辱性言辞。原告的妻子看见信息内容后告知了侯菊芬、胡宗会、湛老五等人，胡宗会、侯菊芬、湛老五等人随后找原被告对质。因被告已经外出务工，侯菊芬等人未能与其对质。于是，胡宗会、侯菊芬等人多次找原告解决此事并发生纠纷。
本院认为，原告发送给被告的信息，不仅捏造被告与当地多名妇女有不正当男女关系，且信息内容不堪入目，并有部分侮辱原告的言辞，其行为已经侵犯了原告的人格尊严，故原告诉请被告赔礼道歉的主张，本院予以支持。原告诉请被告邱菊娥停止对原告人格尊严的侵害的主张，因原告未举证证明被告仍在实施侵权行为，故本院对该主张不予支持。原告诉请被告赔偿精神抚慰金5000元的主张，因原告未举证证明被告的侵权行为给原告造成了严重的精神损害，故本院对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第七项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邱菊娥于本判决生效之日起10日内向原告王家强赔礼道歉；
二、驳回原告王家强的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告邱菊娥负担（案件受理费原告王家强已经预交，被告邱菊娥直接将案件受理费给付原告王家强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一八年六月十四日
书记员 肖永兴
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初360号
原告胡某某。
被告占某某。
原告胡某某诉被告占某某买卖合同纠纷一案。于2016年3月21日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱志国、人民陪审员易成虎、陆青云组成合议庭。于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告占某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期届满后被告占某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2003年度期间，被告搞开发建房向我购买河沙、砾石，共计欠我沙砾石款28320元，后我方多次催收，被告拒付货款，现特诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还我的沙砾石款28320元。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了占春城书写的欠条一张，拟证明被告占春城欠原告的沙砾石款28320元的事实。
被告占某某未到庭，未提交证据和答辩意见。
经审理查明，2003年，被告占某某搞开发向原告胡某某购买沙、砾石。2003年9月15日被告占某某向原告出具欠条：欠胡某某沙、砾石款贰万捌仟叁佰贰拾元整。经原告胡某某多次催讨，被告占某某一直不予偿还。原告胡某某遂于2016年3月21日诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提交的被告欠条一份以及原告庭审陈述所证实。
本院认为，被告占某某向原告购买沙、砾石，经结算出具欠条，理应及时偿还所欠货款，被告占某某一直拖欠不予偿还是酿成本案的根本原因，应承担本案的全部责任。原告胡某某要求被告占某某偿还所欠货款并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告占某某在本判决生效后十日内偿还所欠原告胡某某货款28320元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告占某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 朱志国
人民陪审员 易成虎
人民陪审员 陆青云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 晶
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1032号
原告尧智行。
原告王丽英。
原告张山高。
原告黄风来。
原告陈仙荣。
原告王水英。
原告胡会龙。
原告张接来。
原告毛建国。
原告邓小琴。
原告戈有昌。
原告刘秋英。
原告陈凯玲。
原告方园。
上述原告共同委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。
被告东乡县华龙实业有限公司，地址东乡县恒安东路。
法定代表人邓志华，董事长。
被告邓志华。
被告张小玲。
原告尧智行等14人诉被告东乡县华龙实业有限公司、邓志华、张小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方园及其共同委托代理人李洪东、被告邓志华、张小玲、东乡县华龙实业有限公司法人代表邓志华均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，我们与被告东乡县华龙实业有限公司签订了一份《借款合同》，被告东乡县华龙实业有限公司向我们借款635万元用于资金周转，借期6个月，月息1.8分；同日被告东乡县华龙实业有限公司、邓志华、张小玲与我们签订《房地产抵押合同》，将位于东乡县正德路（原城郊粮管所第一粮站）一楼至四楼作为借款抵押担保，并于2014年12月25日办理了抵押登记（他项权证：房他证DY字第2036**号）。我们按照被告东乡县华龙实业有限公司的要求，将款项汇入指定账号，被告出具了借条。但借款后，被告没有偿还借款本金，自2015年6月26日起没有支付利息。邓志华和张小玲系夫妻关系，邓志华和张小玲依法应对借款应承担共同偿还责任。被告方在借款合同到期后没有归还借款本息，严重损害了我们的合法权益。为维护我们合法权益，特此具文起诉，请求人民法院依法裁判。
被告辩称，借钱是事实，因为借款都投资出去了，原本是打算将爱家乐的店面卖出去就有钱还借款了，现在我需要点时间来卖店面，政府也在协助我们把房子卖出去，如果由法院强制执行的话，一是卖不到多少钱，二是给我们企业也有影响。我们没有想逃避债务，只是需要时间来协商一下。
经审理查明，2014年12月25日，原告尧智行等14人与被告东乡县华龙实业有限公司签订了一份《借款合同》，被告东乡县华龙实业有限公司向14位原告借款635万元用于资金周转，借期6个月，月息1.8分；同日被告东乡县华龙实业有限公司、邓志华、张小玲与14位原告签订《房地产抵押合同》，将位于东乡县正德路（原城郊粮管所第一粮站）一楼至四楼作为借款抵押担保，并于2014年12月25日办理了抵押登记（他项权证：房他证DY字第2036**号）。14位原告按照被告的要求，将款项汇入指定账号，被告出具了借条。但借款后，被告没有偿还借款本金，自2015年6月26日起没有支付利息。
另查明，被告邓志华、张小玲于1991年9月30日登记结婚至今，系夫妻关系。
上述事实的认定，有原告提供的借款合同一份，抵押合同一份，他项权证，进账单，借条一张、结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告东乡县华龙实业有限公司向原告尧智行等14人借款人民币653万元，约定按月息1.8分计息，且逾期未还属实，应当偿还。原告要求被告按月息1.8分支付尚欠利息，并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷案件关于利息的规定，本院依法予以支持。根据14位原告与被告东乡县华龙实业有限公司签订的《借款合同》第十条的规定“借款人违约，出借人有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于偿还借款本息及违约金，若有不足抵偿部分，甲方法人代表夫妻应承担连带责任，乙方有权向甲方法人及其配偶追偿，直至甲方还清乙方全部借款本息和违约金为止”，此约定属于双方合意的合同约定，没有违反法律的强制性规定，合同约定有效，被告邓志华系被告东乡县华龙实业有限公司法人代表，被告张小玲与被告邓志华又系夫妻关系，14位原告诉请要求被告邓志华、张小玲承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、三十五条之规定，判决如下：
被告东乡县华龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尧智行、王丽英、张山高、黄风来、陈仙荣、毛建国、邓小琴、张接来、胡会龙、王水英、戈有昌、刘秋英、陈凯玲、方园借款本金共计人民币653万元及支付利息（按月息1.8分计息，计算时间自2015年6月26日起至还清日止，息随本清）。
被告邓志华、张小玲承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59450.4元，财产保全费5000元，合计54450.4元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 金 梦