wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00108号
申请执行人朱保超，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人张小艳，女，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人吴后喜，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01968号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人吴后喜名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴后喜名下的银行存款6050元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年三月十二日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01674号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告ＸＸ红。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告ＸＸ红农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年七月十九日
书记员 张德兴
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1311号
原告：张金来，女，1964年5月7日出生，汉族，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：孙秀娥，女，1979年10月20日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：王荣亮（孙秀娥的丈夫），男，1970年8月26日出生，回族，住山东省武城县城区。
原告张金来与被告孙秀娥、王荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金来及其委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告孙秀娥、王荣亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法偿还原告借款50000元、利息6250元及逾期约定利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，双方经协商达成口头借款合同，被告于2016年7月5日借给原告现金50000元，月息1分，有证明人李跃光作证。借款到期后，被告未及时还款。
被告孙秀娥未提供答辩。
被告王荣亮未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张金来与案外人李跃光系大屯棉纺厂同事关系，被告孙秀娥与案外人李跃光系初中同学关系。二被告曾在武城县城东好运来超市卖牛羊肉。因被告孙秀娥要在夏津县东李官屯、雷集租赁超市柜台做生意，便向李跃光借钱，李跃光说自己没有钱，又联系的原告张金来为其借款。原告张金来在大屯棉纺厂分三次给李跃光现金共计50000元，李跃光于2016年7月4日将50000元在自己的中国银行账户22×××71上通过手机银行转账到被告孙秀娥名下的建行账户62×××61。2016年7月5日被告孙秀娥出具一张借条，借张金来现金50000元，并约定月息1分。后经催要，被告孙秀娥未偿还。
另查明，二被告孙秀娥、王荣亮系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借据证明条、银行转账记录、婚姻证明、询问笔录、李跃光的出庭证言及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙秀娥在原告张金来处借款50000元，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告孙秀娥应及时偿还借款。原、被告双方约定月息按一分计算，不违反法律、法规，本院予以认可。夫妻一方在婚姻关系存续期间为共同生活向他人出具借条，债权人主张权利的，按夫妻共同债务处理。被告孙秀娥、王荣亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀娥、王荣亮于本判决生效之日起十日内给付原告张金来借款本金50000元及利息6250元（按年息12%计算，自2016年7月5日起至2017年7月20日止）。
二、被告孙秀娥、王荣亮给付原告张金来借款本金50000元的利息（按年息12%计算，自2017年7月21日起至本判决履行完毕之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取603元及申请费620元，由被告孙秀娥、王荣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一七年九月十二日
书记员 耿红娥
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1456号
原告：程建民，男，1949年4月10日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：曹风海,武城兴武法律服务所法律工作者。
被告：王书芳，女，1961年1月18日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：马俊（系王书芳的丈夫），男，1961年4月1日出生，汉族，住山东省武城县城区。
原告程建民与被告王书芳、马俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告程建民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付欠款20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2005年10月18日、26日王书芳在原告处借款共20万元，经原告多次催要，两被告以种种理由拖延至今，为保护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
二被告辩称，原告的起诉没有事实依据，从未向原告借款。原告起诉的证据是两张收到条，不能证明收到条中的款项系借款。原告曾经转包被告承包的砖厂，有承包合同和交接单予以证明，上面有原告本人签字，双方没有进行结算。原告明知收到条的款项的性质，却捏造借款事实提起诉讼，属于妨碍民事诉讼的行为，应承担法律责任。另外，原告恶意申请法院查封两被告银行存款账户，给两被告造成不良后果，保留追究原告赔偿物质精神损失的权利。
本院经审查认为,认定借贷关系成立一是有款项交付的事实，二是双方达成借贷合意。原告提起诉讼，没有提供证据证明双方达成借贷合意。被告收取该款,提供了承包合同等初步证据证明收款的原因。因此，原告以借贷关系提起诉讼，证据不足，不予支持。案件审理中,本院曾向原告释明是否变更诉讼请求，但原告拒绝答复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告程建民的起诉。
申请费1520元由原告程建民负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一七年九月三十日
书记员 耿红娥
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第10号
申请执行人龙丹丹，女，住金城江区。
申请执行人龙薇薇，女，住址同上。
被执行人张扬浪，男，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，现在广西梧州监狱服刑。
申请执行人龙丹丹、龙薇薇与被执行人张扬浪离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2015）金执字第10号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：协助申请执行人龙丹丹、龙薇薇到政府相关部门办理位于河池市金城江区南新东路东方明珠小区5栋一单元602室商品房一套的房屋所有权（房屋所有权证号：河房权证字第000340**号）的权属证书变更登记到申请执行人龙丹丹、龙薇薇名下；承担案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行中，经本院查明，被执行人张扬浪因犯诈骗罪正在监狱服刑。本院依据（2013）金民初字第867号民事判决书，于2014年5月8日向市房产局发出协助执行通知书后，申请执行人已办理位于河池市金城江区南新东路东方明珠小区5栋一单元602室商品房一套的房屋所有权变更登记到申请执行人龙丹丹、龙薇薇名下手续。申请执行人自愿放弃案件受理费50元，并自愿负担执行费50元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何芳华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初4223号
原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。
被告：荣成市海安诊所,注册号371082600162647,住所地荣成市曙光东区**号楼*号。
法定代表人:张信舜,经理。
委托诉讼代理人：王玉福，该诊所职工。
原告肖朝辉与被告荣成市海安诊所物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖朝辉撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 周育伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0358号
申请人吴春华，居民。
被申请人苏建中，居民。
被申请人张爱丽，居民，其他自然情况不详。
申请人吴春华因向被申请人苏建中交付购房款150000元后被申请人苏建中一直没有履行合约，为保障自己的合法权益防止被申请人苏建中、张爱丽转移财产，申请人吴春华于2014年8月15日向本院提出申请，请求查封被申请人苏建中、张爱丽名下的财产。申请人吴春华已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人吴春华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏建中、张爱丽名下位于丰县凤城镇季合园小区12号楼1单元101室的住房一套，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于军民
二〇一四年八月十五日
书记员 仇星林
江苏省丰县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0358号
申请人邢艳丽，个体工商户。
被申请人陈荣花，个体工商户。
申请人邢艳丽因被申请人陈荣花向其借款490000元未归还，为防止被申请人陈荣花转移财产，申请人邢艳丽于2014年8月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈荣花的银行存款490000元或查封其同等价值的其他财产。申请人邢艳丽已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人邢艳丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈荣花的银行存款490000元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年八月十二日
书记员 仇星林
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执205号
申请人东港市精细化工厂，住所地东港市。
法定代表人：包娟
被执行人范文有，男，汉族，1956年2月10日出生，住所地东港市。
申请人东港市精细化工厂与范文有买卖合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初5914号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院的（2018）辽0681执205号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一八年八月三十一日
书记员 邓晓飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执563号
申请执行人杜明亮，男，1987年10月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被执行人周红，女，1977年11月11日生，汉族，住常熟市。
本院在执行申请执行人杜明亮与被执行人周红民间借款纠纷一案中，申请执行人于2018年7月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李徐州
执行员 贺夫建
执行员 王民报
二〇一八年七月十八日
书记员 杜成功
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终32号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人刘东川，江苏纵通律师事务所律师。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪一案，于2015年12月8日作出（2015）熟刑二初字第00568号刑事判决，以票据诈骗罪，判处被告人朱某有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人朱某对本案尚未追缴的赃款予以退赔。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经查，上诉人朱某申请撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑二初字第00568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
代理审判员 纪长波
代理审判员 赵园园
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周 艳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3531号
原告：刘某，女，1988年11月3日出生，汉族，农民。
被告:崔某，女，1987年10月6日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告崔某健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案对原告刘某与被告崔某的行政处罚均未过行政诉讼期，行政处罚尚未生效，于2016年9月1日裁定中止诉讼，于2016年12月18日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4251.48元、住院伙食费1100.00元、误工费1100.00元、护理费1247.84元，合计7699.32元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日8时30分许，在××旗门前，因索要工资一事，原被告发生争执，后被告对原告进行殴打，致使原告受伤住院治疗11天，花费医疗费4251.48元。翁牛特旗公安局于2016年6月17日作出翁公（丹）行罚决字【2016】347号行政处罚决定书，对被告崔某作出罚款500.00元的行政处罚。现被告未对原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日8时30分许，在××旗门前，因索要工资一事，原被告发生争执，后双方对对方进行殴打。翁牛特旗公安局于2016年6月17日分别作出翁公（丹）行罚决字【2016】346、347号行政处罚决定书，对原告刘某作出罚款200.00元的行政处罚，对被告崔某作出罚款500.00元的行政处罚。
原告受伤后，于2016年6月3日至2016年6月14日在翁牛特旗医院住院治疗11天（其中病历记载6月9日至6月13日离院），诊断为：1.头部外伤；2.腰部、左手软组织挫伤；3.右手咬伤。花费医疗费4251.48元，其中床位费每日40.00元，陪床费每日3.00元，护理费每日10.00元，住院诊查费每日7.00元，临时卧具费每日5.00元，扣除5天上述费用，原告花费3926.48元。
本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体健康并造成人身损害的，应予赔偿。原被告因琐事引发纠纷，互相殴打，致原告受伤住院，双方对纠纷的发生均有过错，结合公安机关的行政处罚决定，以被告对原告的损失承担70%的损害赔偿责任较为适宜。当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。原告主张的误工费未提供证据证明，应按农民误工费的赔偿标准赔偿。住院天数按6日计算。事故给原告造成的损失以本院查明的数额及法律规定的标准为依据(误工费每日99.00元、护理费每日113.00元、住院伙食补助费每日100.00元)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某于判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费2748.54元（3926.48元×70%）、住院伙食补助费420.00元（100.00元/日×6日×70%）、护理费474.60元（110.00元/日×6日×70%）、误工费415.80元（99.00元/日×6日×70%），合计4058.94元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初3531号原告刘某，女，1988年11月3日出生，汉族，农民。被告崔某，女，1987年10月6日出生，汉族，农民。原告刘某与被告崔某健康权纠纷一案，因本案对崔某的行政处罚尚未过行政诉讼期，行政处罚尚未生效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员王辉二0一六年九月一日书记员李勃
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1735号
上诉人（原审原告）：包艳群，男，汉族，1984年9月23日出生。
委托代理人：李绍飞，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
上诉人包艳群因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人包艳群的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，包艳群于2004年9月1日到银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，当事人双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方包艳群，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金38963.91元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，包艳群已从银鸽公司领取以上补偿款项。包艳群向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。包艳群不服该不予受理决定，在十五天内向法院提出诉讼。
原审法院认为：包艳群虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，当事人双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，包艳群领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论包艳群在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为当事人双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在包艳群在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回包艳群的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由包艳群承担。
包艳群不服原判，向本院提起上诉称：当事人双方所签订的终止用工协议中经济补偿金只是对包艳群的工龄补偿，计算标准也是根据工作年限得出，并不含包艳群主张的工作期间双休日加班费、法定节假日加班工资补偿、未休年假工资补偿。且加班的证据应当由银鸽公司保存，包艳群原审也提交了部分考勤记录和部分证人证言，已初步提供了存在加班的事实，根据证据规则和相关司法解释，银鸽公司应当提供加班主要依据考勤记录，但该公司并未提供。因此，原审认定事实错误。请求：1、依法判令撤销终止（解除）用工协议第八条的规定；2、判决银鸽公司支付包艳群工作期间双休日加班费、法定休假日加班工资补偿以及未休年假工资补偿共计94585.92元。
银鸽公司二审答辩称：1、当事人双方就解除劳动合同涉及到的补偿问题达成协议，签订了《终止（解除）劳动合同协议》。该协议签订程序合法，不存在解除或者无效的情形。该协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向包艳群指明协议内容以及需要注意的问题，包艳群作为完全民事行为能力人，具有丰富的知识和社会经验，完全具备理解协议书内容的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。2、因加班费引起的劳动争议的举证责任在劳动者一方。只有在劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时才适用举证责任倒置原则。本案中包艳群提交的证据缺乏真实性和关联性，不能作为有效证据采纳。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：当事人双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》第八条是否应当予以撤销；银鸽公司是否应当向包艳群支付双休日加班费、法定休假日加班工资补偿以及未休年假工资补偿。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，当事人双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，包艳群亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，包艳群请求撤销该协议第八条于法无据，本院不予支持。根据协议约定，包艳群领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论包艳群在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人包艳群的上诉理由与上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人包艳群负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1735号
上诉人（原审原告）：包艳群，男，汉族，1984年9月23日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：李绍飞，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区人民东路6号。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
上诉人包艳群因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人包艳群的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，包艳群于2004年9月1日到银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，当事人双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方包艳群，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金38963.91元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，包艳群已从银鸽公司领取以上补偿款项。包艳群向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。包艳群不服该不予受理决定，在十五天内向法院提出诉讼。
原审法院认为：包艳群虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，当事人双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，包艳群领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论包艳群在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为当事人双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在包艳群在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回包艳群的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由包艳群承担。
包艳群不服原判，向本院提起上诉称：当事人双方所签订的终止用工协议中经济补偿金只是对包艳群的工龄补偿，计算标准也是根据工作年限得出，并不含包艳群主张的工作期间双休日加班费、法定节假日加班工资补偿、未休年假工资补偿。且加班的证据应当由银鸽公司保存，包艳群原审也提交了部分考勤记录和部分证人证言，已初步提供了存在加班的事实，根据证据规则和相关司法解释，银鸽公司应当提供加班主要依据考勤记录，但该公司并未提供。因此，原审认定事实错误。请求：1、依法判令撤销终止（解除）用工协议第八条的规定；2、判决银鸽公司支付包艳群工作期间双休日加班费、法定休假日加班工资补偿以及未休年假工资补偿共计94585.92元。
银鸽公司二审答辩称：1、当事人双方就解除劳动合同涉及到的补偿问题达成协议，签订了《终止（解除）劳动合同协议》。该协议签订程序合法，不存在解除或者无效的情形。该协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向包艳群指明协议内容以及需要注意的问题，包艳群作为完全民事行为能力人，具有丰富的知识和社会经验，完全具备理解协议书内容的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。2、因加班费引起的劳动争议的举证责任在劳动者一方。只有在劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时才适用举证责任倒置原则。本案中包艳群提交的证据缺乏真实性和关联性，不能作为有效证据采纳。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：当事人双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》第八条是否应当予以撤销；银鸽公司是否应当向包艳群支付双休日加班费、法定休假日加班工资补偿以及未休年假工资补偿。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，当事人双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，包艳群亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，包艳群请求撤销该协议第八条于法无据，本院不予支持。根据协议约定，包艳群领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论包艳群在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人包艳群的上诉理由与上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人包艳群负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡琨鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2661号
原告：王新江，男，1970年10月23日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告：山东洪森肉制品有限公司。住所地：诸城市舜和路****号（舜王街道）。统一社会信用代码：91370782754484419W。
法定代表人：于洪森，经理。
委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。
原告王新江与被告山东洪森肉制品有限公司（以下简称洪森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新江向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款64780元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系养猪户，被告系生猪屠宰单位。2018年3月3日，被告购买原告生猪55头，总计欠款64780元，有被告出具的收购原告的生猪总明细为证。该欠款经原告催要，被告至今未付。
洪森公司辩称，原告所诉与事实不符。原、被告之间不存在买卖合同关系，是原告将猪�给案外人苗云萍，苗云萍将猪卖给被告，被告与苗云萍之间存在买卖合同关系，猪款也是被告将款打给苗云萍，苗云萍再将猪款支付给原告。而且在包括原告在内的47名养猪户同意的前提下，被告已出具保证书，该保证书载明欠各养猪户的猪款，自2018年4月9日开始保证每日付款20000元至苗云萍账户，被告已经支付包括原告在内的多名养猪户生猪款共计370000元，该付款数额应从欠款数额中扣除。被告申请追加苗云萍作为第三人参加诉讼。请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，被告从原告处购买生猪55头，计款64780元。后经原告催要，被告为包括原告在内的47名养猪户出具欠款证明，该欠款证明载明“今有山东洪森肉制品有限公司欠上述养猪户生猪款1988592元”，该欠款证明同时载明原告生猪55头，总金额为64780元。该欠款经原告催要，被告至今未付。
上述欠款证明还载明，作为该47名养猪户之一的案外人李京珠，卖给被告生猪24头，计款31385元。李京珠起诉后，被告按照欠款证明载明的数额将欠款支付给了李京珠，后李京珠撤诉。
对于当事人双方没有争议的欠款证明，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的保证书，原告有异议，因该保证书系影印件，真实性无法确认，即使该保证书是真实的，该保证书系被告与案外人苗云萍签订，未经原告认可，该证据与本案没有关联性，本院不予确认。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是原、被告之间是否存在买卖合同关系，二是被告出具的由案外人苗云萍还款的保证对原告是否有效。
对于第一个争议焦点，原告主张其将生猪卖给了被告，被告辩称原告与案外人苗云萍存在买卖合同关系，原告提供的由被告出具的欠款证明证实被告欠原告生猪款，且被告支付该欠款证明中列明的养猪户李京珠生猪款的情况，表明原告及李京珠与被告之间存在债权、债务关系，故应认定原、被告之间存在买卖合同关系。
对于第二个争议焦点，被告提供的将生猪款打给案外人苗云萍，由苗云萍支付各养猪户猪款的保证，系影印件，不是原件；被告将款直接支付给养猪户李京珠的事实，与该保证的内容不符，故无法确认该证据的真实性；退一步讲，即使该保证书是真实的，该保证书是被告与苗云萍之间达成的协议，没有经过原告在内的养猪户的同意，该保证书对原告在内的各养猪户不产生效力，故被�作出的涉案欠款应由案外人苗云萍偿还的保证，不具有对抗包括原告在内的养猪户的效力。
综上，原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告要求被告支付欠款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，与事实不符，本院不予采信；因被告没有证据证实原告同意被告所欠猪款由苗云萍支付，故被告辩称要求从总欠款中扣除已打给案外人苗云萍猪款370000元，于法无据，本院不予采信。被告拖欠原告生猪款不付的行为不当，应当承担清偿责任。因案外人苗云萍与案件处理无法律上的利害关系，故被告申请追加苗云萍作为第三人参加诉讼，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第�百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告山东洪森肉制品有限公司支付原告王新江生猪款64780元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取计710元，申请费670元，均由被告山东洪森肉制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 凯
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初2661号申请人王新江，男，1970年10月23日生，汉族，住寿光市。被申请人山东洪森肉制品有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜和路1756号。统一社会信任代码：91370782754484419W。法定代表人：于洪森。本院在审理申请人王新江诉被申请人山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款65000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款65000元或查封其等值财产。案件申请费670元,由王新江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一八年五月十四日书记员  杨沙沙
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00262号
原告杨某，男，1982年9月21日生，汉族。
被告王某，男，1981年4月15日生，汉族。
被告刘某，男，1984年3月16日生，汉族。
原告杨某与被告王某、被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员梁裕雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告刘某将原告所有的林肯牌小轿车（车牌号为京N73Z**）借去使用，一个多月未还。后原告发现被告开着原告的林肯牌小轿车，得知被告刘某将原告的小轿车给被告王某抵偿了债务。被告刘某处置原告小轿车的行为属无权处分，侵犯了原告的财产所有权。现要求二被告返还原告林肯牌小轿车（车牌号为京N73Z**）。
原告向法庭提交了证明两份及机动车信息单一张，证明车牌号为京N73Z**登记车主为韩旭永，现属原告杨某所有。
被告王某辩称，被告刘某因欠款将林肯牌小轿车（车牌号为京N73Z**）抵偿了被告，被告也将该车转了出去，现无法返还车辆。
被告未向法庭提举证据。
被告刘某辩称，原告当初是让被告刘某将其所有的林肯牌小轿车（车牌号为京N73Z**）抵账后换取现金，被告刘某将该车抵偿了被告王某借款，自己给原告出具过欠据一支。
被告刘某未向法庭提举证据。
经庭审质证，本院对原告提举的韩旭永、李建中证明两份及机动车信息单一张，可以证明车牌号为京N73Z**登记车主为韩旭永，现属原告杨某所有，证据来源合法，被告及被告也无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证、认证，查明以下事实：2013年4月，被告刘某向原告杨某借用原告所有的林肯牌小轿车（车牌号为京N73Z**）使用。后被告刘某将原告的小轿车（车牌号为京N73Z**）给被告王某抵偿了债务。
本案审理过程中，原告杨某申请变更被告刘某为本案共同被告。
本院认为，无处分权人将动产转让给受让人的，所有权人有权追回。被告刘某未经车辆所有人原告杨某的同意擅自处分原告车辆，且事后并未经权利人杨某的追认获得处分权，因此被告刘某的处分车辆的行为属无权处分，其处分原告车辆的行为无效。被告王某占有本案诉争车辆是基于被告刘某的以物抵债行为，被告王某未尽合理的注意义务，明知此车行驶证上的所有权人不是被告刘某，且被告刘某也未给其提供该车所有权属于其本人的任何证据，在取得该车辆后也未进行所有权变更登记，被告王某占有原告杨某的车辆不属善意取得。原告杨某作为车辆所有人，对此并无过错，原告杨某有权要求二被告返还车辆。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下：
被告王某、刘某于本判决生效之日起十五日内返还原告杨某车牌号为京N73Z**林肯牌小轿车一辆。
案件受理费500元，适用简易程序审理减半收取250元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁裕雄
二〇一四年四月二十八日
书记员 王雪峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1663号
申请执行人耿道金，男，1969年4月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告:曹军君，男，1986年10月18日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人耿道金与被执行人曹军君民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2016）苏0305民初2325号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年07月17日向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付人民币83840元。被执行人依法应承担执行费1158元。
在执行过程中申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2017）苏0305执1663号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 张子乔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1979号
罪犯孙振胜，又名孙伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年8月6日作出（2009）即少刑初字第50号刑事判决，认定被告人孙振胜犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。2013年8月减刑一年十一个月。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯孙振胜减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙振胜的悔改表现，有罪犯孙振胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙振胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振胜减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 赵 雷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第618号
申请执行人崔龙善，男，1960年7月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告崔龙善依据本院已经发生法律效力的（2011）延民初字第4318号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务（支付借款本金65万元、利息565500元、受理费14935元、执行费14704.35元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人崔龙善的总金额为66.4935万元（65万元＋1.4935万元）。根据执行分配方案，申请人崔龙善应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积45.08㎡（66.4935×90%÷1.3276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积45.08㎡的房屋抵债归申请人崔龙善所有；
二、本院（2011）延民初字第4318号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一四年四月三日
书记员 韩曙擎
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）鱼商初字第130号
原告:鱼台县农村信用合作联社。住所地：鱼台县城。
法定代表人：张棣，理事长。
被告:王同信，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告:随纪光，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告:王红波，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住鱼台县。
本院在审理原告鱼台县农村信用合作联社与被告王同信、随纪光、王红波金融借款合同纠纷一案中，原告鱼台县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告鱼台县农村信用合作联社负担。
审判长 王光海
审判员 刘开军
审判员 王广玉
二〇一〇年八月九日
书记员 李 勇
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执12-1号
申请执行人：王存录，男，生于1969年8月26日，汉族。
被执行人：马紫阳，男，生于1985年11月20日,汉族。
本院在执行王存录诉马紫阳分期付款买卖合同纠纷一案中，本院（2017）陕0327民初361号民事判决书确定：由马紫阳于判决生效后十日内清偿拖欠王存录货款11731元。案件受理费93元，由马紫阳负担。判决生效后，马紫阳未履行，王存录申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，马紫阳履行了部分案件款后其余案件款未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马紫阳银行存款人民币1900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李建峰
二〇一八年一月五日
书记员 刘少阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初1545号
原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托诉讼代理人：宋秋慧，女，1988年2月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县，系该公司员工，特别授权代理。
被告：闫作洋，男，1974年7月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告：李华，女，1976年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告闫作洋、李华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告闫作洋、李华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫作洋立即向原告偿还借款本金45864.02元；2.判令被告闫作洋立即向原告偿还违约金（以45864.02元为基数，按照24%/年计算），自2016年2月16日起至付清之日止；3.判令被告闫作洋承担本案的诉讼费等实现债权的一切费用；4.判令被告李华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告闫作洋向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年10月15日签订了《借款协议》。同日，被告李华签订《连带责任保证书》，并承诺对借款债务承担连带清偿责任。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年10月15日向闫作洋发放借款60090元。借款发放后，被告偿还了3期本息，被告第4期本息应还款日为2016年2月15日，被告逾期未完全履行，经原告多次催款，被告至今再未还款，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定，要求被告闫作洋、李华立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。
被告闫作洋、李华未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：证据一、身份证复印件各一份，证明被告借款人、保证人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、《连带责任保证书》一份，证明被告李华负有连带保证义务，应当对借款债务承担连带清偿责任；证据四、还款事项提醒函一份，证明原告提醒被告每期还款额、还款时间及还款后剩余本金数额；证据五、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据六、服务费对账单及当月银行流水和咨询费对账单及当月银行流水各一份，证明原告按照借款合同中第三条的约定，根据被告的委托向第三方代为支付了咨询费和服务费，并且第三方也收到了该两笔费用；证据七、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额。被告闫作洋、李华未对上述证据提出异议，对双方当事人均无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定以下事实：2015年10月15日原告与被告闫作洋签订《借款协议》（编号2015002988）一份，约定被告闫作洋向原告借款60090元，年利率14.4%，分12期还款，每月15日前还款5406.62元；被告闫作洋自愿委托原告从发放的借款中代为向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费3834.20元，代为向金豆普惠金融信息服务有限公司支付服务费6255.80元；如被告未按约定还款，则应向出借人支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日；被告逾期达到15天以上，出借人有权解除协议，被告须在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。同日，原告与被告李华签订《连带责任保证书》，约定被告李华对上述借款债务承担连带清偿责任。原告按约支付借款后，2016年2月16日被告还款开始逾期，欠原告借款本金45864.02元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告闫作洋签订《借款协议》，被告李华向原告出具《连带责任保证书》，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告闫作洋、李华未向原告按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。
综上所述，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求二被告偿还借款本息的诉求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫作洋于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金45864.02元及违约金（以本金45864.02元为基数，自2016年2月16日起按年利率24%继续计算至清偿之日）。
二、被告李华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元；财产保全费765元，合计1238元，均由被告闫作洋、李华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年六月十九日
书记员 李旭雯
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第453-1号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区。
负责人邱意光，行长。
被执行人舟山市明尚经贸有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人谢迪开。
被执行人谢迪开。
被执行人谢军良。
被执行人谢军明。
被执行人明生集团有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人谢军明，执行董事。
被执行人舟山亿洋气体有限公司，住所地浙江省舟山市舟山。
法定代表人谢贤兵。
被执行人浙江天禄石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人虞敏。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山市明尚经贸有限公司、谢迪开、谢军良、谢军明、明生集团有限公司、舟山亿洋气体有限公司、浙江天禄石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以所涉债权已转让为由，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行撤回执行申请，（2015）舟普执民字第453号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年四月十三日
代书记员 王奕涵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1460号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴商城对过。
负责人王波，该行行长。
委托代理人李冠辰，男，1991年2月6日生，汉族，该支行职员。
被执行人李大其，男，1960年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人李丰会，男，1973年12月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人厉波，男，1972年6月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人蔡知举，男，1972年7月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人蔡知元，男，1987年2月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与被执行人李大其、李丰会、厉波、蔡知举、蔡知元借款合同纠纷一案中，申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行于2018年7月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李徐州
执行员 贺夫建
执行员 王民报
二〇一八年七月三十日
书记员 闫 振
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1908号
原告刘某某。
委托代理人曾斌，系广东东方金源律师事务所律师。
被告赵某某。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员孙宗杰担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曾斌、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于XXXX年在英国利物浦经朋友介绍认识，于XXXX年XX月XX日在利物浦市政厅登记结婚，双方女儿于利物浦出生。由于原被告婚前认识不深，缺乏感情基础，草率结婚。婚后发现，双方价值观人生观生活习性工作态度等差异较大，沟通困难。故诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、被告一次性向原告支付的抚养费人民币805000元（自2014年11月12日起计算至2028年4月11日止，按每月给付人民币5000元标准计算）；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某某辩称，同意离婚，抚养费每月支付1200元。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一女。婚初夫妻感情尚好，后由于生活琐事产生纠纷。现原告主张夫妻感情破裂于2014年12月2日起诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、户口本复印件等证据，经质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，原、被告虽系自主婚姻，但夫妻较长时间分居生活，缺乏沟通，致使双方夫妻感情恶化。现原告主张离婚，被告表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，因此本院对原告离婚的诉讼请求依法准予。原告刘某某主张婚生女归其抚养并在庭审中认可由被告每月支付抚养费人民币1200元，被告表示同意婚生女由原告抚养并每月支付抚养费人民币1200元，故本院对原告此项诉请依法准予。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女归原告刘某某抚养，被告赵某某每月给付婚生女抚养费人民币1200元（自判决书生效之日起，给付至婚生女年满十八周岁时止）；
三、被告赵某某每年探视两次婚生女；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，原告刘某某自愿承担。
如不服本判决，原、被告可于判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 季晓菲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初63号
原告：隋术松，男，1962年12月25日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。
被告：李兆荣，男，1978年12月17日生，汉族，住诸城市。
被告：赵树梅，女，1982年9月30日生，汉族，住诸城市。
被告李兆荣、赵树梅共同委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
原告隋术松与被告李兆荣、赵树梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋术松的委托诉讼代理人温明伟，被告李兆荣、赵树梅的共同委托诉讼代理人范明纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋术松向本院提出诉讼请求：判令被告李兆荣、赵树梅共同偿还借款63000元，按月利率2%承担自借条出具之日至债务还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月11日，被告李兆荣因生活所需向原告借款现金63000元，口头约定利息为月息2分，并为原告出具借条，后原告多次催要，被告拒还款，被告赵树梅为被告李兆荣之妻，应承担共同还款责任，诉至法院。
李兆荣辩称，原告所诉与事实不符，被告写完借条后，原告并没有将借款实际交付给被告，被告向原告索要借条，原告称已销毁，并不存在约定利息的情况。
赵树梅辩称，两被告为夫妻关系属实，但赵树梅并没有见过本案借条，原告也未交付借款。对借款及是还过付款项并不知情。
本院经审理认定事实如下：被告李兆荣曾分别两次向原告借款60000元，共计120000元，2017年9月11日，原告与被告李兆荣进行结算，被告李兆荣尚欠原告借款本金63000元，被告李兆荣为原告出具借条一份，记载“借条今借到隋术松现金63000.00元（大写：陆万叁仟元整）”，双方约定每两个月偿还10000元至还清。
另查明，两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。
本院认为，原告提交的借条、录音资料可证实被告李兆荣向原告借款，至2017年9月11日尚欠借款本金63000元，并于2017年9月11日重新出具借据的事实，对借条、录音资料的证据效力，本院予以采信，对原告主张被告李兆荣欠其借款本金63000元，本院予以确认，被告辩称未收取借款，与其庭审中有关将款项交付他人、多次还款等陈述自相矛盾，对该抗辩本院不予采信。原告称被告自2013年至2015年期间以每月1200元、2400元不等偿付利息并提交银行卡历史明细加以证明，被告先是辩称上述付款为其他业务往来，无本案借款无关，后又辩称上述付款均为偿还借款本金，其陈述前后矛盾，且原告提交的录音资料可以证明原120000元借款约定利息，另外根据付款金额，其利率约定未超过法律上限规定，故对被告的陈述，本院不予采信。本案借款在重新出具借款凭证前虽约定利息，但重新出具借款凭证时，原告、被告李兆荣约定每两个月偿还10000元至63000元借款本金还清，并未对还款期间的利息或违约责任进行约定，系属合同利息内容的变更，现原告主张按月利率2%支付利息，本院不予支持。被告李兆荣迟延履行偿还分期债务构成预期违约，原告有权要求其偿还全部借款，故对原告要求被告李兆荣偿还63000元借款本金，本院予以支持。本案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告赵树梅辩称对借款并不知情，被告李兆荣称借款由案外人实际使用，原告未能证明本案债务用于了两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故无证据认定本案债务属于两被告夫妻共同债务，故对于原告要求两被告共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李兆荣偿还原告隋术松借款63000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李兆荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告李兆荣、赵树梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 李 伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保498号
申请人：李厚军，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
担保人：滕州市祥运化工有限公司。
被申请人：张士金，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住枣庄市。
申请人李厚军与被申请人张士金民间借贷纠纷一案中，申请人李厚军于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张士金所有的位于枣庄市山亭区X号房产一套（房屋所有权证号为：××号）。担保人滕州市祥运化工有限公司愿以其所有的奥迪牌鲁X号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李厚军的财产保全申请符合法律规定，担保人滕州市祥运化工有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人滕州市祥运化工有限公司所有的奥迪牌鲁X号轿车一辆；
二、查封被申请人张士金所有的位于枣庄市山亭区X号房产一套（房屋所有权证号为：××号）。
案件申请费720元，由申请人李厚军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐海林
二〇一八年八月八日
书记员 朱绪冉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12361号
原告：孙庆喜。
被告：上海尔恩建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：李顺。
原告孙庆喜诉被告上海尔恩建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙庆喜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙庆喜向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年3月至2016年6月的劳务费人民币7,000元（以下币种同）。事实与理由：原告于2016年3月在被告处工作至2016年6月结束，但被告至今未支付原告劳务费7,000元。原告催讨未果，遂涉讼。
被告上海尔恩建筑装饰工程有限公司未作辩称。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：欠条原件一份。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2016年12月28日，被告承诺给付原告劳务费7,000元。但至今未付，原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告已出具欠条确认尚欠原告劳务费的数额，由此可知，原、被告之间已经形成由被告向原告支付劳务费的债权债务关系。原告有权依据该欠条的内容向被告主张权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海尔恩建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙庆喜劳务费7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海尔恩建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高 磊
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第286号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人张印庆，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告王夫花，居民。
被告赵颖，居民。
被告梁玉印，居民。
被告山东省费县嘉业纺织有限公司。住所地：费县。
法定代表人王夫花，经理。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王夫花、赵颖、梁玉印、山东省费县嘉业纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人张印庆，被告王夫花、山东省费县嘉业纺织有限公司到庭参加诉讼，被告赵颖、梁玉印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告王夫花于2013年4月21日在我行借款人民币148000元，到期日为2014年4月10日，由被告赵颖、梁玉印、山东省费县嘉业纺织有限公司提供担保。贷款到期后，我行多次催收，被告均未履行贷款偿付义务。请求判令被告偿还借款本金146000元及利息、复利、罚息等，并由被告负担诉讼费用。
被告王夫花、山东省费县嘉业纺织有限公司辩称，借款属实，要求分期偿还，现无偿还能力。
被告赵颖、梁玉印均未答辩。
经审理查明，2013年4月21日，被告王夫花作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行（贷款人，以下简称城区支行）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2013）年第067号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为148000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年4月21日至2014年4月10日，借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期借款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告赵颖、梁玉印、山东省费县嘉业纺织有限公司作为保证人，被告王夫花作为（债务人）与城区支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）保字（2013）年第067号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债务人依照（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2013）年第067号借款合同在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保，担保本金数额为壹拾肆万捌仟元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月21日，城区支行依约向被告王夫花发放贷款148000元，借款凭证约定借款月利率为5.00000‰，还款日期为2014年4月10日。贷款后，被告王夫花于2014年4月8日偿还借款本金2000元，尚拖欠原告借款本金146000元，利息支付至2013年10月20日。被告赵颖、梁玉印、山东省费县嘉业纺织有限公司作为保证人未按合同约定承担保证责任，原告诉至本院。
另查明，城区支行归属于原告山东费县农村商业银行股份有公司，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告山东费县农村商业银行股份有公司承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人的陈述及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王夫花等与城区支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告王夫花未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告赵颖、梁玉印、山东省费县嘉业纺织有限公司自愿为被告王夫花的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告王夫花追偿。因城区支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王夫花偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金146000元及利息（自2013年10月21日起至2014年4月8日止按借款本金148000元；自2014年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款本金146000元，均按合同约定利率计付）。
二、被告赵颖、梁玉印、山东省费县嘉业纺织有限公司对被告王夫花的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告王夫花追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告王夫花、赵颖、梁玉印、山东省费县嘉业纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 左奎花
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初2398号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。
负责人于永杰，总经理。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告江春。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告江春信用卡纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心委托代理人曹磊、王振凯到庭参加诉讼。被告江春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉称，被告在原告处开户办理中信银行信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2015年8月28日被告欠信用卡本息合计85799.81元，今依法具状起诉，请求法院判令1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币85799.81元（截至2015年8月28日），欠款本金49751.06元，零售利息19907.13元，滞纳金16141.62元,各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告江春未答辩。
经审理查明，2012年4月17日，被告江春向原告申请领取中信银行信用卡一张。截止到2015年8月28日，被告尚欠原告借款本息合计85799.81元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告消费明细、余额构成表（均为复印件）、被告身份证复印件等证据予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2015年8月28日被告尚欠原告本息85799.81元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担本金、利息、滞纳金等请求，本院予以支持。被告江春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江春于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本息85799.81元。
二、被告江春于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自2015年8月29日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息等损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，公告费600元，保全费920元，由被告江春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭宗宽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2252号
原告：安徽皖科新科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：李淳，该公司总经理。
委托代理人：高家祥，该公司副总经理。
被告：池州市远景混凝土有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：不详。
原告安徽皖科新科技发展有限公司与被告池州市远景混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员叶炳适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高家祥到庭参加诉讼，被告池州市远景混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽宏基商品混凝土有限公司诉称：要求被告立即给付货款96422元。
池州市远景混凝土有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月5日至同年7月15日期间，被告向原告购买混凝土外加剂。2015年12月30日，原、被告共同核实确认结算清单一份，载明被告欠原告混凝土外加剂款96422元，但未约定付款期限。后原告催讨未获，因而成讼。
证明以上事实的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、结算清单，证明被告欠原告混凝土外加剂款的数额的事实；3、原告的当庭陈述。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告货款96422元，有原、被告共同核实确认的结算清单为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付货款96422元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州市远景混凝土有限公司于判决生效后十日内给付原告安徽皖科新科技发展有限公司货款96422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告池州市远景混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 叶 炳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 章玉婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执865号
申请执行人辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地东港市.
法定代表人韩旗寿，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人吕志炜，北京市大地律师事务所律师。
被执行人隋连成，男，汉族，1955年3月12日出生，住所地东港市。
辽宁天豪饮品有限责任公司与隋连成民间借贷纠纷一案，东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初5932号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施，并对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人辽宁天豪饮品有限责任公司向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2017）辽0681执865号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡万军
二〇一八年九月五日
书记员 邓晓飞
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第140-2号
申请执行人吕芹果，女，汉族，1969年出生，住邢台县南石门镇。
申请执行人王金令，女，汉族，1932年7月18日出生，住邢台县南石门镇。
申请执行人邵文君，女，汉族，1991年出生，住邢台县南石门镇。
请执行人邵文哲，女，汉族，1999年出生，住邢台县南石门镇。
被执行人邵建林，男，汉族，1967年出生，住邢台县南石门镇。
本院在执行吕芹果、王金令、邵文君、邵文哲与邵建林民间借贷纠纷一案中，于2015年12月9依法对邵建林名下的辰信建材厂的集体土地建设用地使用权进行评估，邢台市中级人民法院于2015年12月24日认为上述评估财产为集体土地使用权，暂时不能进行评估，经本院调查，被执行人邵建林无其他可供执行�产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第334号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年五月二十日
书记员 翟艳荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1142号
原告谭某，女，居民，。
委托代理人朱建军、王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告陆某，男，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在审理原告谭某与被告陆某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谭某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告谭某负担。
代理审判员 袁满斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘梦君
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初130号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：艾金平（特别授权代理），山东鄄城农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，住山东省鄄城县。
被告：张效民，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告张效民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人艾金平到庭参加诉讼，被告张效民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张效民偿还原告借款本金399000元、利息803456.01元及2018年6月25日之后产生的利息（按借款合同上约定的月利率12.824‰上浮30%计算，计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告张效民负担。事实和理由：2008年4月30日原告与被告张效民签订借款合同一份，约定：被告张效民向原告借款400000元，期限为12个月，月利率12.8235‰。被告张效民于2008年4月30日将此笔贷款贷出，于2009年4月30日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还借款本金1000元，截止2018年6月25日被告仍下欠原告借款本金399000元、利息803456.01元未还。
被告张效民未作答辩。
原告鄄城农商行向本院提交证据材料如下：1、贷款借款申请书一份，证明张效民向原告申请贷款400000元；2、借款合同一份，证明原告与张效民之间存在借款合同关系；3、借款凭证一份，证明被告张效民在原告处贷款400000元，原告已用现金支付给被告张效民；4、被告的身份证复印件一份，证明张效民的身份信息，是被告申请贷款时提供给原告的，与原件核对一致；5、贷款利息计算单一份，证明截止到2018年6月25日被告共欠原告借款本金399000元、利息803456.01元；6、收回贷款本息凭证，证明2015年10月11日被告张效民偿还原告本金1000元。
被告张效民未提交证据材料。
经本院庭审审查，对原告提交的1-6组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月30日，鄄城县农村信用合作联社中兴信用社（以下简称中兴信用社）与被告张效民签订借款合同一份，约定：被告张效民向中兴信用社借款399000元，期限为2008年4月30日至2009年4月30日；借款月利率12.8235‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三十计收逾期利息。
2008年4月30日，中兴信用社与被告张效民签订借款凭证一份，载明：被告张效民借款金额为400000元，期限为2008年4月30日至2009年4月30日，月利率12.8235‰。当日，中兴信用社履行了给付义务，将现金400000元支付给被告张效民。被告张效民借款后，于2015年10月11日偿还原告借款本金1000元，截止到2018年6月25日被告张效民共欠原告借款本金399000元、利息803456.01元。
中兴信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制变更为鄄城农商行，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担。
本院认为，中兴信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商行，其债权债务均由鄄城农商行享有和承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。原告与被告张效民签订的借款合同、借款凭证是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，系有效合同。借款合同、借款凭证对借款金额、期限、利率均有明确约定，故该笔借款应当按借款合同、借款凭证的约定执行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告张效民偿还借款本金、利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的逾期利率按约定月利率上浮30%计算，低于借款合同约定的逾期利率根据逾期天数按日利率万分之三十计算的标准，对原告的该项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张效民于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金399000元、利息174108.2元及2018年6月25日以后产生的利息（以借款本金399000元为基数，自2018年6月26日起，按借款合同约定的月利率12.8235‰上浮30%计算，计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15622元，由被告张效民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 史 群
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李慧智
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第353号
原告刘某甲，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告于某，女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘某甲与被告于某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告于某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年12月24日原告与被告离婚，离婚调解书约定原、被告共同的孩子刘某乙随被告生活，但被告一直拒绝原告探视孩子。请求依法判令：1、被告协助原告每月第二个周六周日接回刘某乙居住两天，每年寒、暑假第二周各接回刘某乙居住7天；2、被告承担诉讼费。
被告于某未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘某甲与被告于某原系夫妻关系。××××年××月××日生育女儿刘某乙。2013年12月24日，双方经蓬莱市人民法院调解离婚。（2013）蓬登民初字第1032号民事调解书第二项约定，原、被告婚生女儿刘某乙由被告抚养，原告每年给付抚养费6000元。2014年1月24日，刘某乙更名为于子涵。原告主张原、被告离婚后，孩子随被告生活，但被告一直不让原告探望孩子，考虑到孩子的生活及学习安排，其请求在固定的时间将孩子接回自己家居住。经本院调查被告，其主张因原告曾经打骂过孩子，孩子不愿意与原告共同生活，且原告现已成家，并育有孩子，故其不同意原告将孩子接回家居住，但同意原告每个周日均可到孩子的姥姥家探望孩子。另查，原告自己经营生意，工作时间不固定。
上述事实，有庭审笔录、调查笔录、户口证明在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，婚姻法第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。故原告刘某甲作为于子涵的父亲，对于子涵享有探望的权利，被告于某负有协助的义务。故原告请求被告协助原告行使探望权，本院予以支持。考虑到本案原告自己经营生意，工作时间不固定，且已另成立家庭并育有孩子，探望子女，应当考虑到对子女的成长有利及不妨碍他人家庭生活的原则，且原、被告婚生女现尚年幼，故孩子暂时不宜与原告共同居住。被告同意原告每周日到孩子的姥姥家探望孩子，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某甲对婚生女于子涵享有探望的权利。
二、自2015年6月1日起，原告刘某甲于每个周日到于子涵的姥姥家探望于子涵，被告于某履行协助义务。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 琳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3186号
申请人：李传宾。
被申请人：王伟祥。
申请人李传宾因与被申请人王伟祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟祥的银行存款11800元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币11800元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李传宾的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王伟祥的银行存款11800元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费138元，由李传宾预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第912号
罪犯陈啸天，男，1991年4月29日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二〇一〇年五月十三日作出(2010)洛少刑初字第14号刑事判决，认定被告人陈啸天犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。被告不服，提出上诉，经河南省高级人民法院于二〇一〇年十一月十七日以（2010）豫法刑二终字第000219号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈啸天于2009年1月至5月，伙同雷克强、张小洋等人采取欺骗、恐吓等手段，组织、控制未成年少女郭某某、赵某等人在其店内从事卖淫活动。
罪犯陈啸天在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈啸天自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈啸天减去有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年七月十日起至二○一六年四月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1644号
原告：殷正楼，男，1971年10月22日出生，汉族，现住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：朱丽婷，山东恒岳律师事务所律师。
被告：张新疆，男，1971年4月12日出生，汉族，现住东营市。
被告：山东利生工程建设有限公司。住所地东营市。
原告殷正楼与被告张新疆、山东利生工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告殷正楼于2018年8月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告殷正楼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷正楼撤诉。
案件受理费1392.5元，减半收取696元，由原告殷正楼负担。
审判员 宋成元
二〇一八年八月九日
书记员 燕翔宇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2315号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。
被告：明月祥，男，1969年9月16日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告明月祥金融借款合同纠纷一案中，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告明月祥的起诉。
本院认为，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王焕东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴晓娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第0086号
申请执行人杨怡发，居民。
被执行人刘俊才，居民。
申请执行人杨怡发与被执行人刘俊才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）大刘民初字第0032号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨怡发向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人刘俊才送达执行通知书，调查了被执行人刘俊才的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人刘俊才暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人杨怡发，要求其向本院提供被执行人刘俊才的其他财产线索，申请执行人杨怡发亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘俊才的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人刘俊才其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）大刘民初字第0032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘俊才的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 奚锦静
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 桢
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4415号
原告：余姚市富佰威数码科技有限公司。住所地：余姚市阳明街道梁堰村大程堰32号。
法定代表人：叶一栋，该公司总经理。
委托代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。
被告：谢岳林。
本院在审理原告余姚市富佰威数码科技有限公司与被告谢岳林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余姚市富佰威数码科技有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余姚市富佰威数码科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市富佰威数码科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市富佰威数码科技有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一六年一月二十六日
代书记员 莫永丰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终411号
上诉人（原审被告）尹道恩，公务员。
被上诉人（原审原告）邱良英，退休职工。
原审被告黄艳平，湖北省新闻出版广电局恩施中波转播台职工。
上诉人尹道恩因与被上诉人邱良英、原审被告黄艳平房屋买卖合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02813号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年四月十二日
书记员 肖琦轩
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执恢字第1号
申请执行人张玉茹，女，1963年12月19日出生，汉族，现住即墨市。
被执行人姜玲芳，女，1968年5月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人张玉茹与被执行人姜玲芳买卖合同纠纷一案中，申请人张玉茹于2012年5月8日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年10月24日终结本院（2013）崂王民商初字第14号民事判决书／（2013）崂执字第474号的执行。2015年6月9日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的16890元，执行费153元。
本案在执行过程中，被执行人交纳剩余案款18800元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂王民商初字第14号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年六月二十六日
书记员 于海波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执161号
申请执行人刘秀兰，女，1965年11月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐广芳，女，1962年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
刘秀兰与徐广芳人格权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初193号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5716.22元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月16日通过“总对总”�“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。未查询到其他可供执行的财产线索。
3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位5716.22元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一�项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十二日
书记员 张子乔
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第118号
原告：李炳杰，男，1968年7月15日出生，汉族。
委托代理人：牛巧玲。
被告：付延斌，男，1986年2月19日出生，汉族。
原告李炳杰诉被告付延斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳杰及其委托代理人牛巧玲到庭参加了诉讼；被告付延斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李炳杰诉称：被告因生意周转向原告借款600000元，并约定月息1.8%，借款期限2个月，自2014年9月29日至11月28日止，被告自愿用位于郑州市中原区某房产抵押给原告为此次借款担保并办理了抵押登记手续。现被告无正当理由拒不归还借款，依法应承担违约责任。请求法院判令被告支付借款600000元，支付逾期利息11021元、违约金28840元。
被告付延斌未作答辩。
经审理查明：2014年9月29日，原、被告签订借款合同一份。合同约定：原告向被告提供借款600000元用于做生意，借款期限2个月，自2014年9月29日至2014年11月28日止，借款利率为月息18‰，从原告实际交付款项之日起计息至被告还清原告与本合同有关的全部款项及利率为止；还款方式为被告向原告每月支付一次借款利息，到期还本；被告用座落于中原区西三环某房屋抵押给原告；被告未按合同约定期限偿还本金或利息的，被告应自逾期之日起对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并向原告支付每日200元违约金。同日，被告向原告出具借据和借条各一份，借据载明“今借到李炳杰人民币（大写）陆拾万圆整。借期自2014年09月29日至2014年11月28日止，利率按《借款合同》约定执行”；借条载明“今借到李炳杰人民币陆拾万元整（￥600000）”。2014年9月29日原告通过转账形式向被告转款600000元。2014年9月30日，原、被告办理了编号为郑房他证字第14030905**号的房屋他项权证，该证载明房屋他项权利人为李炳杰，房屋所有权人为付延斌，房屋坐落中原区西三环某处，他项权利种类抵押，债权数额600000元，履债期限2014-09-29至2014-11-28。被告支付了合同约定的两个月利息21600元。借款到期后，被告未归还原告借款。
上述事实，有借款合同、借据、借条、转款凭证、房屋他项权证书、原告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签借款合同系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告付延斌不按约定归还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告李炳杰要求被告付延斌归还借款本金600000元并支付逾期利息11021元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定的违约金计算标准，与月息18‰的利息相加，远超同期银行贷款利率的四倍，故对原告李炳杰要求被告付延斌支付违约金28840元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付延斌自本判决生效之日起十日内归还原告李炳杰借款本金600000元并支付利息11021元，以上合计611021元；
二、驳回原告李炳杰要求被告付延斌支付违约金28840元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10199元，由原告李炳杰负担599元，由被告付延斌负担9600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田应朝
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年五月七日
书 记 员 李少洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1053号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：孙波，副行长。
委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所实习律师。
被告：芦键，男，1968年11月17日出生，汉族，住济南市
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告芦键信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济南分行主要负责人孙波的委托诉讼代理人何俊杰、孔令明到庭参加了诉讼，被告芦键经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款本金29958.65元，截至2017年7月16日的零售利息12050.22元、杂费12元、截至2016年12月31日滞纳金10198.48元，嗣后利息以29958.65元为基数，自2017年7月17日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年7月16日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为403**********791。被告开卡消费后，对用款一直不予清偿，截至2017年7月16日已发生贷款余额52219.35元，经多次催收被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。
芦键未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月16日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡。被告在信用卡申请表中签字声明其已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。中信银行信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等各项费用的计算标准及方式进行了约定。被告开卡消费后至2017年7月16日欠付信用卡本金29958.65元，截至2017年7月16日的零售利息12050.22元、杂费12元及截至2016年12月31日滞纳金10198.48元。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据。
综上，对于原告提出的各项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告芦键于本判决生效之日起十日内偿还原告中信
银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金29958.65元。
二、被告芦键于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2017年7月16日的信用卡零售利息12050.22元、杂费12元、截至2016年12月31日滞纳金10198.48元，嗣后利息以29958.65元为基数，自2017年7月17日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告芦键负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐绪康
审 判 员 李 钧
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 魏煜圻
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审43号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。
法定代表人：范国塔，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年5月31日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]10-06号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年10月12日以被执行人烟台万科电子有限公司未及时足额支付王某某2014年8月至12月以及2015年10月至2017年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2017]10-06号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付王某某的劳动报酬17520.69元及加付拖欠金额50%的赔偿金8760.35元，共计26281.04元（贰万陆仟贰佰捌拾壹元零肆分）。
本院经审查认定：申请执行人于2017年7月11日作出烟开人社监询字[2017]68号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年9月11日作出烟开人社监理告字[2017]08-06号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年9月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年10月12日作出烟开人社监理字[2017]10-06号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月15日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]05号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]10-06号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]10-06号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年六月七日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审43号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。法定代表人：范国塔，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年5月31日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]10-06号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年10月12日以被执行人烟台万科电子有限公司未及时足额支付王某某2014年8月至12月以及2015年10月至2017年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2017]10-06号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付王某某的劳动报酬17520.69元及加付拖欠金额50%的赔偿金8760.35元，共计26281.04元（贰万陆仟贰佰捌拾壹元零肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2017年7月11日作出烟开人社监询字[2017]68号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年9月11日作出烟开人社监理告字[2017]08-06号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年9月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年10月12日作出烟开人社监理字[2017]10-06号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月15日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]05号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]10-06号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]10-06号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年六月七日书 记 员  逄映雪