广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1177号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某，男，1988年3月14日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，文化程度小学，住湖南省宜章县。因本案于2013年10月31日被羁押并于同日被拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）965号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年7月7日12时许，被告人邓某在本市白云区地铁三号线人和站内，以约定交易手机为由，使用模具手机假扮真手机与对方进行交易，骗得许某某人民币（下同）880元及价值1045元的三星牌I9100（16G）型无线移动电话机一部。
同年7月13日16时许，被告人邓某在本市白云区地铁三号线梅花园站内，使用上述相同方法，骗得吴某某900元及价值1805元的苹果牌iPhone4S（16G）型无线移动电话机一部。
同年7月21日12时许，被告人邓某在本市白云区地铁四号线车陂站内，使用上述相同方法，骗得李某某400元及价值2896元的索尼牌L36H（16G）型无线移动电话机一部。
同年7月24日15时许，被告人邓某在本市白云区地铁三号线大塘站内，使用上述相同方法，骗得何某某700元及价值2142元的诺基亚牌920型无线移动电话机一部。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述及辨认、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、书证、视听资料等证据，并据此认为被告人邓某无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某对起诉指控的2013年7月13日的犯罪事实有异议，辩称其于7月12日搭乘火车离开广州，没有诈骗吴某某的手机，对起诉指控的其他三宗犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年7月7日12时许，被告人邓某在本市白云区地铁三号线人和站内，以约定交易手机为由，使用模具手机假扮真手机与对方进行交易，骗得许某某人民币（下同）880元及价值1045元的三星牌I9100（16G）型无线移动电话机一部。
同年7月13日16时许，被告人邓某在本市白云区地铁三号线梅花园站内，使用上述相同方法，骗得吴某某900元及价值1805元的苹果牌iPhone4S（16G）型无线移动电话机一部。
同年7月21日12时许，被告人邓某在本市白云区地铁四号线车陂站内，使用上述相同方法，骗得李某某400元及价值2896元的索尼牌L36H（16G）型无线移动电话机一部。
同年7月24日15时许，被告人邓某在本市白云区地铁三号线大塘站内，使用上述相同方法，骗得何某某700元及价值2142元的诺基亚牌920型无线移动电话机一部。
同年10月31日，被告人邓某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈被告人邓某的供述，证实2013年7月份，其在赶集网、58同城等网站查找发布置换手机信息的事主，谎称其有iPhone手机可与事主置换，并约定置换手机的时间和地点。其调包手机的方式是双方见面后，其把真的手机给事主验机，事主也把他的手机给其验机，其验机的速度快过事主，其验完事主的手机后，其把事主的手机还给事主，当事主验完其的真手机后，其提出要拿回其的真手机里的SIM卡，其接过真手机后，其趁事主低头取钱或是事主更换他手机里面的SIM卡时，其用事先放在背包或身上的样板机调包，然后，把样板机交给事主，并叮嘱事主把样板机放在口袋里，之后事主把他的手机和钱交给其。其利用上述方式实施诈骗四次，有三次诈骗得手，共骗得三部手机。其中2013年7月7日，其在广州地铁人和站骗得一个男子的一部三星牌手机和880元现金；2013年7月21日，在地铁车陂站骗得一部索尼牌手机；7月24日在地铁大塘站骗得一部诺基亚手机和700元现金。这些被其骗的手机，其已经卖了，共得4000多元。
⒉被害人吴某某的陈述及辨认材料，证实2013年7月8日，其在58同城网发了一张贴，贴的内容是“自用iPhone4S出或换”。大约是7月12日20时20分左右，有一名男子打电话联系其说有一部iPhone5手机可以跟其换，要加1000元，其同意了并约了13日14时20分左右在广州地铁梅花园站B出口见面交易。当天14时20分左右双方见面之后，他将一台iPhone5给其试机，其试过之后没有问题，其也将其的iPhone4S给他试机，当时他一直在嫌弃其的机子是美版的，说会有很多其他问题，然后就跟其说同和站还有一宗交易要先去同和那边交易完，叫其先在梅花园站这边等他，然后他就去了同和，其就回家了。大约16时10分左右，其打电话给他确认交易的时间，然后他就约其回去梅花园站B出口交易，当时他表现的很紧张，他说手机是偷回来的，害怕有警察，要求边走边交易。后来他说可以便宜一点到900元。然后，他就把他的iPhone5给其，其要求把手机里的东西删除，他说他来删除所以就把手机拿回给他，删除之后他就关机了，然后就把手机还给其并且叫其不要把手机拿出来，不可以让别人看见。然后其就把手机放在口袋里，边走边送他上了的士，上的的士之前其把其的iPhone4S手机和现金900元给了他。他走了之后，其马上把iPhone5拿出来，才发现是一台模型机，自己被骗。这台iPhone4S是其于2013年7月2日于58同城网以2200元购买的。后我又在赶集网发了一张关于“vivoXplay便宜出或换机”的贴，今天早上11时41分许，有一名男子用134××××5023的电话联系其，说可以用三星N7100手机与其交易，并且约好13时在地铁江夏站见面。大约13时14分，双方见面后，其就认出该名男子是于2013年7月13日诈骗其一部iPhone4S手机和900元现金的男子，于是其和一名保安将其抓获。经照片辨认，被害人吴某某认出被告人邓某就是在广州地铁3号线梅花园站诈骗其一部白色iPhone4S手机和现金900元的人。
⒊被害人许某某的陈述及辨认材料，证实2013年7月5日，其在赶集网上发帖“用三星I9100加钱换一部iPhone4”，大约20时许，有一名男子打电话给其，说有一部iPhone4S想换大一点的屏幕。最后谈好用其的三星手机加880元换iPhone4S。7月6日11时许那名男子打电话给其，约好7月7日12点之前在地铁人和站交易。后其来到地铁人和站C1出口，那名男子上来后双方就在附近验机，验机后双方一起来到地铁人和站里面，在往体育西站方向的车头位置，那名男子让其把880元和三星手机一起放进其随手提的一个塑料袋里，接着从其手上把那部iPhone4S拿走关机，然后放进他自己斜背的挎包里面，这时地铁来了，那名男子上地铁的时候就从挎包里拿出一部黑色iPhone4S手机给其，其就把手上的塑料袋给了那名男子，那名男子就乘坐地铁走了，其就准备回去，在扶梯处发现那名男子给其的是一部模板机。经照片辨认，被害人许某某认出被告人邓某就是在广州地铁3号线人和地铁站诈骗其一部三星I9100手机和现金880元的人。
⒋被害人李某某的陈述及辨认材料，证实2013年7月21日中午时分，其在地铁车陂站与一自称姓钟的男子交换手机，其用其的索尼L36H与他的iPhone5进行交换，当时在站台互相进行验机，检查手机的性能，其问他的手机的配置，他不能回答，并告知其是他偷来的，手机性能不清楚，双方来来回回拿手机查看，大概有3次，最后双方达成协议，其补400元现金与他交换。然后他将其带到金洲方向的车头，又向其要手机，称查看手机内的资料是否已删除了，他拿回手机后，要求双方关闭手机电源，又说让其先送他上车，他走了之后其再走，上车之前，他将手机塞到其的挎包内，称等他离开后再打开，他走后其走出地铁站拿出手机来看，发现手机是假的。经照片辨认，被害人李某某认出被害人邓某就是诈骗其手机的男子。
⒌被害人何某某的陈述及辨认材料，证实2013年7月23日，其在58同城网发布了手机出售或换购的信息，7月24日一名男子用一个132××××3582的手机号码联系了其，对方约定在地铁大塘站的站台中部见面交易。原先在电话约定用诺基亚920型手机加1000元人民币换购苹果iPhone5手机，见面后由于其身上只有700元，于是就以700元加诺基亚920型手机完成换购。手机交易完成后，其到了站厅拿手机出来时就发现是模板机，知道被骗了就报警。经照片辨认，被害人何某某认出被告人邓某就是在广州地铁大塘站诈骗其手机的男子。
⒍证人曹某某的证言，证实2013年10月31日13时，其在广州市地铁江夏站值勤的时候，有一名男乘客跟其说有人诈骗了他的手机，其了解清楚情况后就上去把该名嫌疑人控制好并和事主将该名嫌疑人带回派出所
⒎鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，证实三星牌I9100（16G）型手机一部，价值1045元；苹果牌iPhone4S（16G）型手机一部，价值1805元；索尼牌L36H（16G）型手机一部，价值2896元；诺基亚牌920型手机一部，价值2142元，共计人民币7888元。
⒏执勤经过，证实被告人邓某在嘉禾站被被害人和地铁公安抓获。
⒐赶集网交易帖，证实被害人吴某某于2013年10月3日将vivoXplay型手机挂于网上交易。
⒑通话清单，证实相关通话情况。
⒒被告人邓某的身份材料，证实被告人邓某的身份情况，被告人邓某犯罪时已满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
⒓火车车次列表，证实被告人邓某在2013年7月12日、13日并未乘坐火车回坪石，其有作案时间。
⒔作案工具照片，证实作案工具的特征情况。
⒕监控说明照片、监控录像，证实案发时的相关情况。
⒖被告人邓某的到案经过，证实抓获本案被告人邓某的具体时间、地点、详细经过。
对于被告人邓某提出其于7月12日搭乘火车离开广州，没有诈骗吴某某手机的辩解，经查，2013年7月12日、13日并没有被告人邓某搭乘火车离开广州的记录，而被告人邓某是由被害人吴某某认出后扭送到案，被害人吴某某亦详细明确的陈述了其被邓某诈骗的经过，被害人吴某某的陈述足以采信，故被告人邓某的上述辩解与本院查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合考虑被告人邓某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年1月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。