wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3085号
原告青岛新大成塑料机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李成秀，经理。
委托代理人王敏，山东郝正磊律师事务所律师。
被告叶初晓，男，汉族，住胶州市.
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
原告青岛新大成塑料机械有限公司（以下简称新大成机械）与被告叶初晓劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏，被告委托代理人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新大成机械诉称，被告自2009年1月至2011年9月27日在原告处工作，担任电气工程师。因被告在工作期间接触原告的核心技术及商业秘密，双方在签订劳动合同时另行签订�《保密协议》，约定被告在原告处工作期间及离职后，有承担保密义务的责任，若违约，则一次性向原告支付违约金10万元。被告自原告处离职后违反保密协议的约定，将原告的滴灌生产技术向第三人泄露，并与第三人合伙设立公司，生产与原告同样的产品。被告的行为严重违反了保密协议的约定，侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告支付违约金10万元并承担本案诉讼费用。
被告叶初晓答辩称，1、根据法律规定，原被告签订的《保密协议》中针对被告的违约金条款违反了法律强制性规定，为无效条款；2、本案违反“一事不再理”原则。在本案之前，原告已经以被告及其公司侵犯商业秘密为由向法院提起诉讼，双方达成调解并明确约定，原告不得再以此案向被告主张任何权利，现在原告再次提起诉讼，是滥用诉权，以达到其阻止被告生产、恶意竞争的目的。综上，原告的起诉无法律依据，且属于恶意诉讼，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告自2009年1月至2011年9月27日在原告处工作，担任电气工程师。在双方劳动关系存续期间双方签订《保密协议书》一份，该协议约定：被告离职后对其在原告任职期间接触、知悉的属于原告或者虽属于第三方但被告承诺有保密义务的商业秘密，承担如同任职期间一样的保密义务和不擅自使用有关秘密信息的义务，直至原告宣布解密或者信息实际上已经公开。被告认可原告在支付给被告的工资报酬时，已考虑了被告离职后需要承担的保密义务，故而无须在被告离职时另行支付保密费。对于违约责任作出如下约定：一、如被告违反保密义务而损害原告利益，按照以下方法承担违约责任：1.若被告不履行本协议所规定的保密义务，应一次性向原告支付违约金人民币10万元；2.若�被告前款的违约行为造成原告损失的，被告应承担赔偿责任（如被告已经支付违约金的，应予以扣除），具体损失赔偿标准为：（1）损失赔偿额为原告因被告的违约行为所受到的实际经济损失，包括原告为开发、培植有关商业秘密所投入的费用，因被告的违约行为导致原告产品销售量减少的金额，以及依靠商业秘密取得的利润减少金额等；（2）依照（1）款计算方法难以计算的，损失赔偿额为被告因违约行为所获得的全部利润；（3）原告因调查被告违约行为而支付的合理费用，由被告承担；（4）因被告违约行为侵犯了原告商业秘密的，原告可选择根据本协议规定要求被告承担违约责任，也可根据国家法律、法规要求被告承担侵权责任。3.被告严重侵犯原告的商业秘密，给原告造成严重损失的，原告可依据我国法律的有关规定，选择移送司法机关依法办理。
2012年10月份，原告青岛新大成塑料机械有限公司以侵害商业秘密为由将青岛佳禾滴灌设备有限公司及叶初晓起诉至青岛市中级人民法院，其主张叶初晓利用自己掌握的商业技术秘密与他人合资成立青岛佳禾滴灌设备有限公司，生产与原告相同的产品，侵犯其商业秘密，要求叶初晓及青岛佳禾滴灌设备有限公司停止侵权并赔偿给原告造成的经济损失100万元。后该案于2013年1月24日经青岛市中级人民法院调解，双方达成和解协议，协议内容为：1、青岛佳禾滴灌设备有限公司及叶初晓在调解书签订之日停止侵犯原告商业秘密的行为，并保证今后不再侵犯原告的商业秘密；2、青岛佳禾滴灌设备有限公司及叶初晓共同赔偿原告经济损失人民币30万元（包括律师费、诉讼费等一切合理开支）；3、青岛佳禾滴灌设备有限公司及叶初晓停止侵权后，原告不再以本案为由向其主张权利。
在�院庭审过程中，原告提交互联网网页截图一份，该截图是深圳市芭田生态工程股份有限公司对外投资公告，欲证明被告及其公司以从原告处掌握的商业秘密与深圳市芭田生态工程股份有限公司自2013年5月25日开始合作，继续对原告进行侵权。被告对该证据的真实性不认可，且与本案无关，本案原告于2013年4月7日申请仲裁，而原告举证的该证据是2013年5月25日之后的，与本案无关。
原告新大成机械于2013年4月7日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会对被告叶初晓提起仲裁，申请：依法裁决被告叶初晓支付给原告违约金10万元。
被告叶初晓在仲裁中的答辩意见同本案中答辩意见。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳仲案字（2013）第129号裁决书，该裁决书认为，本案属于商业秘密纠纷，不属于仲裁委受理范围，决定撤销本案。原告新大成机械对该裁决不服，向我院提起�讼。
以上事实有胶劳人仲案字（2013）第129号裁决书、原告提交的网页截图资料一份及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告新大成机械与被告叶初晓签订的《保密协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违背法律行政法规的强制性规定，应为合法有效的，该协议中对于因被告违约行为侵犯了原告商业秘密，约定了可选择的两种维权方式。根据原告提交的证据，虽然可以认定被告在离职后存在违反保密协议的行为，但原告已经根据保密协议的约定选择侵权之诉向被告主张权利，双方就赔偿事宜等已经达成和解且约定“原告不再以本案为由向其主张权利”。现在原告再次以相同的事由向被告主张权利，违反了双方的约定及“一事不再审”的原则，原告的起诉应当予以驳回。至于原告提出的被告在双方就侵权赔偿问题达成和解之后有继续侵权的行为，据原告主张的该事实发生的时间是在其对仲裁委作出的仲裁裁决不服提起诉讼之后，不能作为本案裁判的依据，且未经仲裁程序，法院不应直接审理，亦应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛新大成塑料机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 刘凌云
人民陪审员 王 佩
二〇一四年四月二日
书 记 员 冷 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初257号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人姜艳，女，1986年4月16日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人姜艳犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员张洁娟出庭支持公诉。被告人姜艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人姜艳多次贩卖毒品小麻给吸毒人员普XX（另案处理）。2016年5月18日17时40分许，姜艳在蒙自市民安路“碟客纯K”KTV斜对面路边以人民币150元的价格贩卖毒品小麻6颗给普XX，同日18时许，普XX将该6颖小麻转买给吸毒人员熊XX（另案处理）；同日19时许，普XX再次向姜艳以人民币250元的价格购买10颗小麻，两人在蒙自市民安路“碟客纯K”KTV斜对面路边进行交易时被民警当场抓获。民警从普XX身上查获其向姜艳购买的小麻10颗，经称量净重1.0克；从熊XX身上查获小麻6颗，经称量净重0.6克；从姜艳身上查获其贩卖小麻所得毒资人民币400元。经鉴定，被查获的毒品可疑物中均含有毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人姜艳无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人姜艳的刑事责任。被告人姜艳到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
经审理查明：2016年4月至5月期间，被告人姜艳多次贩卖毒品小麻给吸毒人员普XX（另案处理）。2016年5月18日17时40分许，姜艳在蒙自市民安路“碟客纯K”KTV斜对面路边以人民币150元的价格贩卖毒品小麻6颗给普XX，同日18时许，普XX将该6颖小麻转买给吸毒人员熊XX（另案处理）；同日19时许，普XX再次向姜艳以人民币250元的价格购买10颗小麻，两人在蒙自市民安路“碟客纯K”KTV斜对面路边进行交易时被民警当场抓获。民警从普XX身上查获其向姜艳购买的小麻10颗，经称量净重1.0克；从熊XX身上查获小麻6颗，经称量净重0.6克；从姜艳身上查获其贩卖小麻所得毒资人民币400元。经鉴定，被查获的毒品可疑物中均含有毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姜艳在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、提取笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、移送物品清单、现金缴款单、物证照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、云南省红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心毒品检验鉴定意见书、证人普XX、熊XX的证言、视频光碟、被告人姜艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜艳无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姜艳多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，认定为情节严重，应当判处三年以上有期徒刑。被告人姜艳到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2019年5月18日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.6克、作案工具白色vivo牌手机一部，依法予以没收；随案移交的毒资人民币400元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 赵 青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 韬
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初257号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人姜艳，女，1986年4月16日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人姜艳犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员张洁娟出庭支持公诉。被告人姜艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人姜艳多次贩卖毒品小麻给吸毒人员普某,4（另案处理）。2016年5月18日17时40分许，姜艳在蒙自市民安路“碟客纯K”KTV斜对面路边以人民币150元的价格贩卖毒品小麻6颗给普某,4，同日18时许，普某,4将该6颖小麻转买给吸毒人员熊某（另案处理）；同日19时许，普某,4再次向姜艳以人民币250元的价格购买10颗小麻，两人在蒙自市民安路“碟客纯K”KTV斜对面路边进行交易时被民警当场抓获。民警从普某,4身上查获其向姜艳购买的小麻10颗，经称量净重1.0克；从熊某身上查获小麻6颗，经称量净重0.6克；从姜艳身上查获其贩卖小麻所得毒资人民币400元。经鉴定，被查获的毒品可疑物中均含有毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人姜艳无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人姜艳的刑事责任。被告人姜艳到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
经审理查明：2016年4月至5月期间，被告人姜艳多次贩卖毒品小麻给吸毒人员普某,4（另案处理）。2016年5月18日17时40分许，姜艳在蒙自市民安路“碟客纯K”KTV斜对面路边以人民币150元的价格贩卖毒品小麻6颗给普某,4，同日18时许，普某,4将该6颖小麻转买给吸毒人员熊某（另案处理）；同日19时许，普某,4再次向姜艳以人民币250元的价格购买10颗小麻，两人在蒙自市民安路“碟客纯K”KTV斜对面路边进行交易时被民警当场抓获。民警从普某,4身上查获其向姜艳购买的小麻10颗，经称量净重1.0克；从熊某身上查获小麻6颗，经称量净重0.6克；从姜艳身上查获其贩卖小麻所得毒资人民币400元。经鉴定，被查获的毒品可疑物中均含有毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姜艳在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、提取笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、移送物品清单、现金缴款单、物证照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、云南省红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心毒品检验鉴定意见书、证人普某,4、熊某的证言、视频光碟、被告人姜艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜艳无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姜艳多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，认定为情节严重，应当判处三年以上有期徒刑。被告人姜艳到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2019年5月18日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.6克、作案工具白色vivo牌手机一部，依法予以没收；随案移交的毒资人民币400元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 赵 青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 韬
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初918号
原告：邓某，男。
被告：高某，男。
原告邓某与被告高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告邓某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某以被告高某已退还全部押金为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某负担。
代理审判员 李 佩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 满生娟
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1207号
上诉人（原审被告）：李桂霞，女，1953年11月27日生，汉族，现住白城市洮北区。
上诉人（原审被告）：高美晶，女，1979年7月13日生，汉族，现住白城市洮北区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张文东，吉林创新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于凤兰，女，1938年1月14日生，汉族，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：赵桂云，女，1963年2月13日生，汉族，现住白城市洮北区。
上诉人李桂霞、高美晶因与被上诉人于凤兰法定继承纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高美晶及二上诉人李桂霞、高美晶共同委托诉讼代理人张文东，被上诉人于凤兰委托诉讼代理人赵桂云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李桂霞、高美晶上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。李海清与上诉人高美晶已实际形成遗赠扶养关系，被上诉人无权继承李海清的遗产。2、原审将李海清遗赠给二上诉人的征地补偿款123，895.10元予以分割是错误的。3、被上诉人起诉上诉人李桂霞属于告诉主体错误。李桂霞与李海清不存在遗赠扶养关系，也不存在侵权关系。4、原审适用法律错误。
于凤兰辩称：原审判决正确，应予以维持。
于凤兰向一审法院起诉请求：判令二被告向原告返还李海清遗产120，000.00元。
一审法院认定事实：原告与被告李桂霞系母女关系，二被告系婆媳关系，李海清（2015年9月22日因病死亡）系原告的次子，李海清无儿无女，从小由原告抚养长大，且一直随原告一起生活。2013年4月29日，因政府开发建设需要，征用李海清享有承包经营权的1亩土地，给付征地补偿费153，880.00元。2013年5月17日，李海清将土地补偿款的存折交到二被告手里，庭审中，李海清名下的账户存款明细账能够确定，二被告收到的土地补偿款为123，895.10元。李海清分别于2014年2月24日，2015年8月27日，2015年8月9日入住白城中心医院住院，花费医疗费分别为6，950.00元、18，190.00元、4，761.89元。李海清因病去世时，花费火化费808.00元，亲属送葬餐饮费3，300.00元。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”本案中，李海清无儿无女，原告系李海清的继母，是唯一的第一顺序的法定继承人，故李海清的全部遗产应由原告继承。关于遗产的数额及支出，通过庭审调查，能够确定在二被告处的土地补偿款为123，895.10元。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”。李海清生前分别于2014年2月24日、2015年8月27日、2015年8月9日入住白城中心医院住院，花费医疗费分别为6，950.00元、18，190.00元、4，761.89元；李海清生前三次住院共计45天，住院伙食补助费4，500.00元；三次住院二级护理37天，一级护理8天，护理费6，576.24元，三次住院均由被告高美晶护理，因二被告与李海清之间无法定的抚养义务，故应支付高美晶护理费，以上费用共计40，979.00元应从李海清的遗产中支付。关于证人张长发1，000.00元护理费，因护理费已经支付给被告高美晶，故证人的1，000.00元护理费不再另行支付。李海清生前于2013年5月17日，将补偿款的银行卡交与二被告，用于李海清生活性支出，故李海清生前的生活性支出分别为，2013年八个月，生活性支出为4，124.00元（6186.17÷12月×8月）、2014年全年生活性支出为7，380.00元、2015年截止到9月末生活性支出6，105.00（8139.82÷12月×9月），以上共计17609.00元应从李海清的遗产中支付。李海清病故时，被告方主张花费各项费用12，580.00元，提交火化费票据和餐饮费票据，其他费用均未提交合法的票据，但根据本地的习俗，酌情确定李海清病故时花费10，000.00元应从李海清的遗产中支付。以上，李海清剩余的遗产55，307.00元（123，895.10元-40，979.00元-17，609.00元-10，000.00元）。庭审中，二被告自认，经原告同意，李海清于2013年5月17日将存折123，895.1元交到二被告手里，故李海清剩余的遗产55，307.00元应由二被告返还给原告。被告方的其他主张无法律依据，不予支持。原审根据《中华人民共和国继承法》第十条，第三十三条之规定，判决：二被告于本判决生效后立即给付原告继承款55，307.00元，二被告互负连带给付义务。案件受理费2，700.00元，由二被告承担1，183.00元，由原告承担1，517.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李海清与二上诉人并未签订书面协议，且李海清是否具有完全民事行为能力的事实不能确认，单凭李海清生前将征地补偿款交给二上诉人管理及二上诉人照顾李海清的行为不足以证明李海清与二被上诉人之间形成遗赠扶养关系。通过二上诉人管理李海清征地补偿款、被上诉人在起诉状中认可上诉人支出部分补偿款用于李海清的生活、二上诉人原审出示的李海清住院医疗票据及出院诊断书等，结合李海清自身的身体条件，可以认定在李海清最后的几年时间里，二上诉人对李海清倾注了较大的精力，对李海清扶养较多。二上诉人属继承人以外的人，对李海清扶养较多，根据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”的规定，可以分给二上诉人适当的遗产。考虑到被上诉人系李海清的母亲，年事已大，应分得较大份额的遗产，本案酌情分给二上诉人李海清遗产20，000.00元。从李海清遗产55，307.00元中扣除20，000.00元，二上诉人应返还给被上诉人继承款35，307.00元。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初719号民事判决；
二、二上诉人于本判决生效后立即给付被上诉人继承款35，307.00元，二上诉人互负连带给付义务。
三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计5，400.00元，由上诉人李桂霞、高美晶负担1，600.00元，被上诉人于凤兰负担38，00.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李炳赋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27199号
原告范文超。
委托代理人王凯，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人姚澄，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告赵永。
被告严重。
原告范文超诉被告赵永、严重民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告范文超的委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告赵永、严重经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范文超诉称，2013年12月3日，原告与被告赵永、严重签订一份个人借款合同，两被告为经营活动向原告借款人民币3万元，约定借款期限为2013年12月3日至2014年12月2日，年利率为24%，还款方式为每月4日等额本息还款，共计12期，每期还款2，850元。合同还约定，两被告如未能按约定归还本息，原告有权随时要求被告提前偿还全部借款本息，逾期偿还本息，每逾期一天，被告按未支付金额的5%给付原告，并按全部借款本金20%支付违约金。另外，两被告还应承担原告催讨本息、起诉等支出的律师费用等。合同签订当日，原告以转账的方式将3万元汇入被告赵永的账户，两被告向原告出具收条。2014年2月3日起，两被告未按合同约定归还原告本息，为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、两被告共同归还借款本金25，481.69元；2、两被告支付原告利息（计算方式，以25，481.69元为本金，自2014年2月3日起至2014年7月25日止，按年利率24%计算）；3、两被告支付原告逾期违约金（计算方式，以25，481.69元为本金，自2014年7月25日起至判决生效之日，按银行同期贷款利率四倍计算）；4、两被告支付原告违约金6，000元；5、两被告支付原告律师费3，000元；6、本案诉讼费由两被告负担。
被告赵永、严重均未作答辩。
经审理查明，2013年12月3日，原告与两被告签订个人借款合同一份，合同中载明，两被告共同向原告借款3万元，借款期限为2013年12月3日至2014年12月2日，利率为年利率24%，每月4日等额本息还款，逾期归还本息，每逾期一天，按未支付金额的5%支付违约金。且出借人未按约偿还本息，出借人可随时要求借款人在约定的期限内提前清偿部分或全部借款本息。另，合同第十一条约定，借款人不能按照合同约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应向出借人支付借款本金的20%的违约金。出借人在催讨本息及起诉、执行期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费等由借款人承担。
同日，原告名下的浙江泰隆商业银行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告赵永名下的中国工商银行上海市分行第二营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转帐支付3万元。被告赵永、严重向原告出具收条一份，确认收到上述款项，原告完全履行了借款义务。因被告赵永、严重自2014年2月3日起不再履行还款义务，故原告于2014年7月28日提起本案诉讼，要求判如所请。被告为此支付律师费3，000元。
以上事实由原告提供的个人借款合同、收条、转帐凭证和法律服务合同及律师费发票等证据以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实由被告出具的借款合同为证，本院予以认定。现被告未依约还款，且合同中亦约定原告在被告未依约还款的情况下可要求提前清偿借款，故原告要求被告立即归还借款本金的诉求，可予支持。原告要求两被告按年利率24%支付2014年2月3日至2014年7月25日期间的利息，亦无不当，本院予以支持。关于违约金，合同第五条约定每逾期一天，按未支付金额5%付违约金，第十一条第一款则又约定按全部借款本金20%支付违约金，系双方对违约金约定不明，原告据此分别提出第三项、第四项主张，本院不予采纳。本院确认违约金可择其中较高一条约定予以计算，即本案第三项诉请，该项诉请原告调整违约金计算方式为按银行同期贷款利率四倍，于法不悖，本院予以确认。另，原告主张要求被告承担本案的律师费和诉讼费，无不当，本院予以支持。被告赵永、严重经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合法同》第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永、严重于本判决生效之日起十日内归还原告范文超借款本金共计25，481.69元；
二、被告赵永、严重于本判决生效之日起十日内支付原告范文超利息（计算方式，以25，481.69元为本金，自2014年2月3日起按年利率24%计算至2014年7月25日）；
三、被告赵永、严重于本判决生效之日起十日内支付原告范文超违约金（计算方式，以25，481.69元为本金，自2014年7月26日起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）；
四、被告赵永、严重于本判决生效之日起十日内支付原告范文超律师费3，000元；
五、驳回原告范文超其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告赵永、严重共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 王彩娟
人民陪审员 许培林
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7401号
原告：韩建平，男，1947年11月22日出生，汉族，无业
委托诉讼代理人：韩娜娜，陕西方正时代律师事务所律师。
委托诉讼代理：ＸＸ晶，陕西方正时代律师事务所实习律师。
被告：陕西省公路物资供销公司，住所地：西安市碑林区含光北路110号。
法定代表人：马讯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁学良，男，该公司物业办主任
委托诉讼代理人：杨波，男，该公司物业办副主任
原告韩建平与被告陕西省公路物资供销公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告韩建平于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩建平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩建平负担。
审判员 孙东燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐雅琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2210号
罪犯令狐泰蓉，男，1990年12月4日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2012年6月11日作出（2012）黔赫刑初字第139号刑事判决，认定被告人令狐泰蓉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。被告人令狐泰蓉不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）黔毕中刑终字第226号刑事裁定，维持原判。刑期从2011年10月13日至2021年10月12日止，于2012年8月23日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯令狐泰蓉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年4月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对�犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯令狐泰蓉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，应予综合其从宽从严情节减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯令狐泰蓉减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2020年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 伍志敏（代）
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民一初字第477号
原告闫某，农民。
被告王某，农民。
原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年7月4日受理后，依法由审判员孙铁锁适用简易程序独任审判，于2012年7月26日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年4月经人介绍见面相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后我与被告没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。被告于2011年7月回娘家居住至今，期间我托人无数次叫被告回来与我共同生活，被告以种种理由推脱。我与被告的婚姻名存实亡，坚决要求与被告离婚。
被告辩称：我与被告没有什么不好，虽然闹点矛盾、赌点气，也到不了离婚的地步，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年4月定亲，××××年××月××日登记结婚，同年农历腊月十六举行婚礼，2011年7月份双方分居至今。
上述事实有结婚证及当事人陈述记录在卷为据。
本院认为：原、被告经登记结婚为合法夫妻，双方都应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻问题。原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一二年八月六日
书记员 马宏磊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2319号
申请执行人钱志青。
被执行人宋建明。
关于钱志青与宋建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）泰河民初字第0524号民事调解书已经发生法律效力。权利人钱志青依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人宋建明纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河民初字第0524号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢月华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第761号
罪犯宋文才，男，1975年6月15日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，大专文化，原系福建省龙岩市新罗区煤炭管理局税费稽查六队队长。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年12月10日作出（2012）龙新刑初字第878号刑事判决，以被告人宋文才犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年6月3日起至2018年6月2日止），并处没收财产人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、代理检察员陈良平、福建省永安监狱民警庄创其出庭履行职务，罪犯宋文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋文才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年1月至2014年12月考核达标分累计18.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯宋文才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋文才减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月3日起至2017年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 陈少君（代）
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第124-1号
申请人黄康赞，男，身份证号码×××4919，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人罗长成，男，身份证号码×××1551，汉族，住广西鹿寨县。
申请人黄康赞与被申请人罗长成因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求以20000元为限额查封被申请人罗长成驾驶自有的桂B×××××号小型面包车。申请人黄康赞提供黄马清名下中国农业银行遂溪县杨柑支行账号44×××55的存款18257.65元为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人黄康赞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗长成驾驶自有的桂B×××××号小型面包车，查封价值以20000元为限，查封期限为两年。查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、冻结申请人黄康赞提供担保在黄马清名下中国农业银行遂溪县杨柑支行账号44×××55的存款18257.65元。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
申 请 人 黄 康 赞 与 被 申 请 人 罗 长 成 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第124-1号
申请人黄康赞，男，身份证号码XXXXXXXX，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县杨柑镇消坑村XXX号。
被申请人罗长成，男，身份证号码XXXXXXXX，汉族，住广西鹿寨县平山镇中村村太平屯XX号。
申请人黄康赞与被申请人罗长成因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求以20000元为限额查封被申请人罗长成驾驶自有的桂BXXX**号小型面包车。申请人黄康赞提供黄马清名下中国农业银行遂溪县杨柑支行账号44-628300460XXXXXX的存款18257.65元为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人黄康赞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗长成驾驶自有的桂BXXX**号小型面包车，查封价值以20000元为限，查封期限为两年。查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、冻结申请人黄康赞提供担保在黄马清名下中国农业银行遂溪县杨柑支行账号44-628300460XXXXXX的存款18257.65元。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1097号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人林佳茂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01269号，依法向被执行人林佳茂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林佳茂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林佳茂（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林佳茂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币3500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1097号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人高如聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01269号，依法向被执行人高如聪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高如聪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高如聪（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高如聪（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币3500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵淑利
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1417号
申请执行人：安徽新高度工程机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙路30号，统一社会信用代码913402000529191315（1-1）。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码证06808149-2。
本院在执行安徽新高度工程机械租赁有限公司诉泗县凯旋置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人泗县凯旋置业有限公司暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年四月二日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1417号申请执行人：安徽新高度工程机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙路30号，统一社会信用代码913402000529191315（1-1）。被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码证06808149-2。本院在执行安徽新高度工程机械租赁有限公司诉泗县凯旋置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人泗县凯旋置业有限公司暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一八年四月二日书记员  张轲杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）皖1002执恢19号
申请执行人：黄山市神话娱乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道9号世贸绿洲13幢，组织机构代码58459406-7。
法定代表人：叶云超，总经理。
被执行人：张敬超，男，1985年7月6日出生，回族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行申请执行人黄山市神话娱乐有限公司与被执行人张敬超合同纠纷一案中，申请执行人黄山市神话娱乐有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1002执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年五月四日
书记员 王驰元
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1350号
原告:江学农,男，汉族，公务员，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告:刘日生,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告江学农与被告刘日生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告江学农的委托诉讼代理人汪光武到庭参加诉讼，被告刘日生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江学农向本院提出诉讼请求：1.判令刘日生偿还江学农借款人民币4.5万元；2.本案受理费人民币925元，由刘日生负担。事实和理由：江学农与刘日生系朋友关系。2013年10月21日、11月13日、11月22日，刘日生因经营轮窑厂需要周转资金先后三次向江学农借款共计人民币4.5万元。嗣后，刘日生举家外出，下落不明，江学农多次催款未果，故具状法院，请求依法判决。
刘日生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江学农与刘日生系朋友关系，且过从甚密。2013年10月21日、11月13日、11月22日，刘日生以经营轮窑厂亟须周转资金先后三次分别向江学农借款人民币1万元、1.5万元、2万元，合计人民币4.5万元，二张借条上均未约定利息和还款期限（2013年10月21日，刘日生向江学农借款时出具借条，同年11月13日刘日生再次向江学农借款时在该借条上注明，没有另行出具借条）。嗣后，刘日生举家外出，下落不明，江学农因向刘日生催讨未果，遂诉诸本院，因而成讼。
上述事实，有江学农的《居民身份证》，刘日生的《人口信息表》，《借条》等证据予以证实。
本院认为，刘日生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。江学农与刘日生均系完全民事行为能力人，二人之间发生的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，故该借款合同合法有效，依法应受法律保护。刘日生向江学农借款，对还款期限没有约定，江学农依法可随时要求刘日生归还，刘日生拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，江学农要求刘日生归还借款人民币4.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，有刘日生出具的借条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘日生自本判决生效之日起五日内归还原告江学农借款人民币4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由刘日生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
人民陪审员 章继延
人民陪审员 谢江德
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4329号
申请执行人：时艳丽，女，1964年7月1日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：张红，女，1979年10月21日出生，汉族，住合肥市。
本院在执行时艳丽申请强制执行张红房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人时艳丽于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人张红返还申请人房屋附属设施（两个书柜）；二、被执行人向申请人支付案件受理费255元。经查，申请执行人所依据的合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4962号民事调解书中“张红于2017年10月10日前将房屋及其附属设施返还时艳丽”。该调解书中并未明确两个书柜为具体的执行标的物，故其申请的执行标的不明确。另，在该民事调解书中明确约定案件受理费与房屋押金等一并结算。现申请执行人时艳丽与被执行人张红并未一并结算，故被执行人张红并非未履行法律文书所确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）、（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人时艳丽对被执行人张红的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘天垚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18、人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的；
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执431号之四
申请执行人:张小琴
被执行人：崔劲松,男,汉族,1976年7月22日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔劲松的银行存款413878.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 锁立兵
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 张莹莹
�徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执431号之三
申请执行人:张小琴
被执行人：崔劲松,男,汉族,1976年7月22日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔劲松的银行存款413878.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 锁立兵
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执431号申请执行人：张小琴，女，1969年9月3日出生，汉族，个体，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：崔劲松，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行张小琴与崔劲松借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人崔劲松暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1894号民事判决书的本次执行程序。本案案款413878.00元，剩余案款413878.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审判�张承槽审 判 员  夏 松二〇一八年七月二十四日代理书记员  张莹莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3980号
申请执行人：刘剑（曾用名刘建），男，汉族，1979年7月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：汤虎，男，汉族，1986年2月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人刘剑依据已经发生法律效力的法律文书于2017年10月9日本院申请执行，本院已受理。
本院在执行刘剑与被执行人汤虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤虎名下暂无可供执行财产。经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈万军
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 壮
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3980号申请执行人：刘剑（曾用名刘建），男，汉族，1979年7月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：汤虎，男，汉族，1986年2月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人刘剑依据已经发生法律效力的法律文书于2017年10月9日本院申请执行，本院已受理。本院在执行刘剑与被执行人汤虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤虎名下暂无可供执行财产。经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈万军审判员  周东平审判员  王秋灵二〇一八年三月二十二日书记员  王 壮
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1502执874号
申请执行人解云鹏,男,1953年2月4日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。
被执行人刘伟,女,1964年3月18日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；六安市锦润房地产开发有限公司,住六安市裕安区新安镇。
本院在执行解云鹏与刘伟、六安市锦润房地产开发有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。申请人同意案件终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年三月六日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初1064号
原告：詹旺泉，男，汉族，1963年8月12日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托诉讼代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所主任，特别授权。
被告：张勇，男，汉族，1982年1月24日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托诉讼代理人：曹达宏，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告：詹丹丹，女，1990年5月14日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告詹旺泉诉被告张勇、詹丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告委托诉讼代理人、二被告及被告张勇委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令两被告�还原告借款人民币14万元整。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告詹丹丹系原告女儿，两被告因购买都昌县阳光府邸B6#2-701室房屋向原告借款10万元首付款，后在房屋进行装修过程中原告为两被告购置装修材料原告为两被告购置装修材料支付工人工资共支付人民币4万元，经2018年3月1日原告与两被告进行结算确认两被告欠原告借款共计人民币14万元整，两被告在结算时承诺在出卖房屋后偿还原告14万元，因两被告感情破裂将房屋出售，但并未归还原告的借款。故起诉至法院要求判如所请。
被告张勇辩称：当时买房时借款9.8万余元是事实清楚的，其他的都是两被告夫妻两个在家就离婚时的事情进行协商时被告詹丹丹说多少就承认多少，为了让詹丹丹不与被告张勇争夺抚养权，而这种协商并不是原告与两被告进行结算确认，请法院根据事实依法判决。
被告詹丹丹辩称：这笔欠款是事实，借款是为了买房和装修，其中9.8万余元是购房时用掉了，其余的钱是因装修时所产生的花费，其中1.7万元是装修工人的工资，还买了家具、太阳能，当时写这个欠款凭证是一笔笔的加上去的，只会比这更多，不会少。
经审理查明：被告张勇、詹丹丹系夫妻关系，原告系被告詹丹丹的父亲，2014年二被告因购房及以后的装修之需要向原告借款共计14万元，2018年3月1日二被告同时签字确认了该债务。现原告以二被告已将房屋出售，未归还原告借款为由诉来本院要求判如所请。
以上事实有原、被告身份信息，两被告结婚证，两被告签字确认的“欠款证明”，江西都昌农村商业银行股份有限公司大沙支行出具的银行流水及庭审笔录予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法，应予保护。原告要求二被告归还借款依法应予支持。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告张勇、詹丹丹归还原告詹旺泉借款人民币14万元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元由被告张勇、詹丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一八年六月十四日
书记员 曹华斌
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1624号
申请执行人：徐明贵,男,1982年9月17日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人:张春意,男,1972年12月8日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
本院在执行徐明贵与张春意民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张春意在凤阳县虹宇石英砂有限公司处有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张春意在凤阳县虹宇石英砂有限公司处享有的52％股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结股权，期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1624号申请执行人：徐明贵,男,1982年9月17日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人:张春意,男,1972年12月8日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。本院在执行徐明贵与张春意民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张春意在凤阳县虹宇石英砂有限公司处有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春意在凤阳县虹宇石英砂有限公司处享有的52％股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结股权，期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年十一月三十日代理书记员  杨新光
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执42号
申请执行人：阚先成，男，1981年10月13日生，汉族，宿州市人，住上海市杨浦区。
被执行人：李升，男，1977年9月20日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。
被执行人：张伟，女，1975年4月3日生，汉族，宿州市人，住址同上。
被执行人：李聪，男，1980年9月10日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。
被执行人：阚梅，女，1982年8月1日生，汉族，宿州市人，住址同上。
被执行人：李跃，男，1973年9月1日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。
被执行人：李计元，男，1950年10月8日生，汉族，宿州市人，住址同上。
本院在执行阚先成与李升、张伟、李聪、阚梅、李跃、李计元民间借贷一案中，因双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1302执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年六月十四日
书记员 李建新
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初588号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉，该行行长。
委托代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师。
委托代理人:马欣，江西云龙律师事务所实习律师。
被告：付康，男，汉族，1997年4月28日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告付康银行卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审,人民陪审员沈文丽、张晓华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人马欣到庭参加诉讼，被告付康经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2016年5月18日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××95），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2016年6月29日开卡消费，截至2017年1月9日，被告贷记卡（卡号为：62×××95）透支额人民币6912.63元、利息784.21元，共计7696.84元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果。为维护原告合法权利，诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××95）透支额人民币6912.63元、利息784.21元，共计人民币7696.84元（利息自2016年6月29日起暂计至2017年1月9日止，后续利息按领用合约计）；2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告付康未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、法人代表、被告身份证复印件；证明：原、被告诉讼主体资格适格。
2、贷记卡申请表（网络版）、中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）、章程。证明：被告申领信用卡并表示接受领用合约、章程内容的事实。
3、基本信息明细、账户信息明细、银行卡交易记录。证明：被告于2016年6月29日开卡消费后，至2017年1月9日透支额人民币6912.63元、利息784.21元。
被告付康在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告付康于2016年5月18日在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××95），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关有规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
从2016年6月29日开卡消费，截至2017年1月9日，被告贷记卡（卡号为：62×××95）透支额人民币6912.63元、利息784.21元，共计7696.84元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果。为维护原告合法权利，诉至本院。
本院认为，被告付康在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告付康在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币6912.63元、利息784.21元，（利息自2016年6月29日起暂计至2017年1月9日止，后续利息按领用合约计），共计人民币7696.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告付康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张新伟
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初1384号
原告:刘章钧，男，汉族，1966年3月20日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：占美华，男，汉族，1975年10月23日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告刘章钧诉被告占美华民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元及按月利率0.8%计算的利息2.96万元。事实与理由：2012年原告在土塘镇信用社工作期间，被告占美华以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币5万元，借款日期为2012年1月19日，在以后的2个月中支付利息2500元，通过的是我社同事少华松账户。时至今日被告再无偿还一分钱，每年催收都是不接电话，见面也是以各种理由拖延，故诉来法院请求支持原告的请求。
被告未答辩。
经审理查明：2012年，被告向原告借款人民币4.5万元，此后被告付了2个月利息，之后被告一直未还款，时至2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“今借到刘章钧人民币伍万元整占美华2018.2月15日”，借条中5万元，包括本金4.5万元，利息5千元，现原告诉来本院要求被告偿还借款人民币5万元及利息2.96万元。
以上事实有原告身份证复印件、借条及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于本案借款本金，双方对前期借款本息进行结算，重新出具借款凭证，并无证据证明前期利率超过年利率24%，故原告要求被告偿还人民币5万元的诉请予以支持；原告主张按月利率0.8%计算利息人民币2.98万元的诉请，因原告无证据证实双方约定了利息及借款期限，故原告仅可主张借款人自借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即被告占美华应偿还原告借款本金5万元及自2018年2月15日至2018年5月23日按年利率6%计算的利息825元。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二�零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占美华归还原告刘章钧欠款人民币5万元及算至2018年5月23日的利息人民币825元，合计人民币50825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1790元减半收取，由原告负担人民币323.54元，被告负担人民币571.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘 玉 林
二〇一八年七月三日
书记员 �华斌
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1000号
原告：朱权，男,1988年7月14日出生，住彭泽县。
法定代理人：毕喜云，女，系原告母亲。
委托诉讼代理人：王龙琼，江西瑞京律师事务所律师。
被告：朱方灰，男，1966年2月19日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：殷德海，彭泽县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张娟，彭泽县城关法律服务所法律工作者。
被告：彭泽县龙城镇流芳社区居民委员会。
负责人：石湖斌，该居委会主任。
委托诉讼代理人：谢彬，彭泽县城关法律服务所法律工作者。
原告朱权与被告朱方灰、彭泽县龙城镇流芳社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告朱权于同年9月5日向本院提出撤诉申请。
在审理过程中，被告彭泽县龙城镇流芳社区居民委员会已经将原告应得的18341元土地补偿款发放到位。
本院认为，原告以其与被告朱方灰之间的法律关系与本案系两个法律关系，需另案起诉为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱权撤诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告朱权负担。
审 判 长 朱振华
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 张赛斌
二〇一八年九月五日
书 记 员 吴 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1642号
申请执行人：方道兵，男，汉族，1970年12月14日生，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽银图装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团1-1203，统一社会信用代码91340100MA2MWMB3XY。
本院在执行申请执行人方道兵与被执行人安徽银图装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执1642号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年九月三日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初2037号
原告：中国建设银行股份有限公司都昌支行。住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道90号，统一社会信用代码91360428859756345D。
负责人：蒋志军，该行行长。
委托代理人：吴丹，该行副行长。
委托代理人：余文鹏，该行员工。
被告：黄纪满，男，汉族，1976年12月22日出生，住江西省九江市都昌县。
原告中国建设银行股份有限公司都昌支行与被告黄纪满信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，在审理过程中，被告归还欠款，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司都昌支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 高满秀
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄小华
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3060号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人：向诚，系该公司总经理。
被告：吴小秋，成年，汉族，江西省新余市人，住新余渝水区。
原告南昌怡博物业有限司新余分公司与被告吴小秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 胡爱军
二〇一七年九月六日
书记员 简青梅
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初1205号
原告：闵某，女，汉族，1981年3月14出生，住江西省九江市都昌县。
被告：沈某1，男，汉族，1980年9月21日出生，江西省都昌县人，江西省九江市都昌县。
原告闵某诉被告沈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告闵某向本院提出诉讼请求：判令被告履行离婚协议约定的义务即被告支付3万元补偿款给原告。事实和理由：原告与被告曾经是夫妻关系，2015年6月15日双方达成书面离婚协议，在县民政局办理了离婚手续。协议约定被告支付5万元补偿款给原告，在2016年6月30日之前付清。现被告尚欠原告补偿款3万元没有支付，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告沈某1未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在都昌县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一儿子沈某2，××××年××月××日生一女儿沈莹莹。因双方感情彻底破裂，原、被告于2015年6月15日在都昌县民政局的主持调解下协议离婚。双方在离婚协议中约定:“一、原、被告离婚；二、原、被告双方所生儿子沈某2由被告抚养，女儿沈莹莹由原告抚养，被告每月支付原告女儿抚养费人民币3000元，直至女儿大学毕业止……；三、原、被告婚姻存续期间所建位于都昌县大沙乡茅铺村竹园的一栋二层楼房归儿子沈某2所有，考虑儿子未成年，暂由被告监管直至儿子十八周岁止，原、被告都由永久居住权，如果被告将此房变卖，原告享有变卖房子所得一半。被告愿意给原告人民币伍万元作为补偿，办手续签字前支付人民币贰万元，余下的叁万元被告必须在2016年6月30日前一次性付清……”。双方办理离婚登记后，被告向原告支付补偿款人民币贰万元，剩余补偿款人民币叁万元尚未支付。现原告以被告未按离婚协议履行约定的义务为由，诉至本院要求判如所请。
以上事实有原告身份证复印件，离婚证，原、被告订立的离婚协议及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告签订的离婚协议是双方的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，故本院予以确认，被告应按协议所约定的内容向原告支付剩余补偿款人民币叁万元。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某1于本判决生效后立即付给原告闵某补偿款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取，由被告沈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一八年五月三十日
书记员 王树栋
附
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0428民初1205号原告：闵某，女，汉族，1981年3月14出生，住江西省九江市都昌县。被告：沈某1，男，汉族，1980年9月21日出生，江西省都昌县人，江西省九江市都昌县。原告闵某诉被告沈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告闵某向本院提出诉讼请求：判令被告履行离婚协议约定的义务即被告支付3万元补偿款给原告。事实和理由：原告与被告曾经是夫妻关系，2015年6月15日双方达成书面离婚协议，在县民政局办理了离婚手续。协议约定被告支付5万元补偿款给原告，在2016年6月30日之前付清。现被告尚欠原告补偿款3万元没有支付，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告沈某1未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在都昌县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一儿子沈某2，××××年××月××日生一女儿沈莹莹。因双方感情彻底破裂，原、被告于2015年6月15日在都昌县民政局的主持调解下协议离婚。双方在离婚协议中约定:“一、原、被告离婚；二、原、被告双方所生儿子沈某2由被告抚养，女儿沈莹莹由原告抚养，被告每月支付原告女儿抚养费人民币3000元，直至女儿大学毕业止……；三、原、被告婚姻存续期间所建位于都昌县大沙乡茅铺村竹园的一栋二层楼房归儿子沈某2所有，考虑儿子未成年，暂由被告监管直至儿子十八周岁止，原、被告都由永久居住权，如果被告将此房变卖，原告享有变卖房子所得一半。被告愿意给原告人民币伍万元作为补偿，办手续签字前支付人民币贰万元，余下的叁万元被告必须在2016年6月30日前一次性付清……”。双方办理离婚登记后，被告向原告支付补偿款人民币贰万元，剩余补偿款人民币叁万元尚未支付。现原告以被告未按离婚协议履行约定的义务为由，诉至本院要求判如所请。以上事实有原告身份证复印件，离婚证，原、被告订立的离婚协议及庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：原、被告签订的离婚协议是双方的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，故本院予以确认，被告应按协议所约定的内容向原告支付剩余补偿款人民币叁万元。现依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某1于本判决生效后立即付给原告闵某补偿款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元减半收取，由被告沈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘玉林二〇一八年五月三十日书记员  王树栋附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初2092号
原告卢某，女，汉族，1975年1月16日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告华某，男，汉族，1972年8月18日出生，江西乐平人，住乐平市。
本院在审理原告卢某与被告华青山离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因原告经本院依法传唤未到庭。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告卢某按撤诉处理。
本案受理费减半收取，由原告负担。
审判员 夏发忠
二〇一八年九月十一日
书记员 蔡丽平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执1229号
申请执行人：冯云，女，1989年3月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：谢总结，男，1976年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：张敏，女，1985年9月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
冯云依据安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2836号民事判决书申请执行谢总结、张敏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人冯云于2018年4月2日向本院申请撤回执行申请�经审查，冯云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302执1229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年四月四日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2335号
移送执行人：宿州市埇桥区人民法院。
法定代表人：魏荣清，院长。
被执行人：唐如彬，男，1965年6月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行宿州市埇桥区人民法院与唐如彬罚金一案中，经过调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王倩影
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初1818号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江都昌县支行，住所地都昌县都昌镇ＸＸ大道东风大道221号，统一社会信用代码913604286724070066。
负责人张默欣，系行长。
委托代理人柴超，男，汉族，系中国邮政储蓄银行有限公司都昌县支行工作人员，特别授权。
被告杨贤武，男，汉族，1968年10月27日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司都昌县支行诉被告杨贤武信用卡纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司都昌县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费96.70元，减半收取由原告承担。
审判员 刘建红
二〇一八年八月十四日
书记员 余 兰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执恢45号
申请执行人：李友才，男，1965年1月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：郑士才，男，1966年1月19日生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
申请人刘斌与被执行人安徽亿森服饰有限公司欠款纠纷一案，霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初254号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，并对被执行人的相关财产进行查询，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的其他义务。本院依法将被执行人纳入失信人名单、并向其下达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结霍邱县人民法院（2017）皖1522执恢45号案的本次执行程序。
二、待查询到被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 刘友军
代理审判员 杨传武
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 匡大壮
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执恢148-1号
申请执行人:六安市朗诗置业有限公司,住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇浸堰村。统一社会信用代码91341500078732017W。
法定代表人：夏礼得，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。
被执行人:安徽汇辰置业有限公司,住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场23楼。统一社会信用代码9134150056068528XJ。
法定代表人：陈远新，该公司总经理。
本院在执行六安市朗诗置业有限公司与安徽汇辰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人安徽汇辰置业有限公司开发的位于六安市皖西大道东城御景12号楼1402室进行拍卖，一轮拍卖流拍后，经申请人书面申请自愿以第一次拍卖价格50万元接收该房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第92条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽汇辰置业有限公司开发的位于六安市皖西大道东城御景12号楼1402室以50万元的价格归申请人六安市朗诗置业有限公司所有来抵偿所欠申请人的债务。
二、申请执行人六安市朗诗置业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续、手续费自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年八月十四日
书记员 程 伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理，申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
90.被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。
92.债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1502执恢148-1号申请执行人:六安市朗诗置业有限公司,住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇浸堰村。统一社会信用代码91341500078732017W。法定代表人：夏礼得，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。被执行人:安徽汇辰置业有限公司,住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场23楼。统一社会信用代码9134150056068528XJ。法定代表人：陈远新，该公司总经理。本院在执行六安市朗诗置业有限公司与安徽汇辰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人安徽汇辰置业有限公司开发的位于六安市皖西大道东城御景12号楼1402室进行拍卖，一轮拍卖流拍后，经申请人书面申请自愿以第一次拍卖价格50万元接收该房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第92条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽汇辰置业有限公司开发的位于六安市皖西大道东城御景12号楼1402室以50万元的价格归申请人六安市朗诗置业有限公司所有来抵偿所欠申请人的债务。二、申请执行人六安市朗诗置业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续、手续费自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 杨 冰二〇一八年八月十四日书记员 程 伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理，申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》90.被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。92.债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初708号
原告：谢后富，男，1966年4月11日生，现住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张真，男，1968年7月9日生，现住赣州市，
委托诉讼代理人：凌远鹏，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张裕彬，男，1969年11月25日生，现住赣州市崇义县，
原告谢后富诉被告张真、张裕彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告谢后富于2018年7月30日向本院提出撤回对被告张裕彬的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢后富撤回对被告张裕彬的起诉。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 亮
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初429号
原告:吴龙彬。
委托诉讼代理人:何伟基，广东神朗律师事务所律师。
被告:赵香保。
被告：胡春香。
原告吴龙彬与被告赵香保、胡春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序,于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何伟基到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判决两被告向原告归还借款本金2000000元，利息2046000元(自2013年5月23日至2013年7月26日按本金300万元，月利率2%计算为12.6万元；自2013年7月27日按本金200万元，月利率2%计算至两被告实际还款之日，暂计2017年11月26日为192万元)；2、判决本案诉讼费由上述两被告共同承担。事实和理由:2013年5月23日，被告赵香保以经营业务为由向原告借款300万元，承诺借期一个月，但其仅仅在2013年7月26日归还了100万元，剩余借款本金200万元以及利息一直没有归还。被告赵香保于2015年7月8日向原告出具了《还款承诺书》，承诺于2015年8月30日前向原告偿还全部本息，否则以其个人和家庭财产归还欠款。二被告是夫妻关系，借款用于经营业务，属于夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担还款责任。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据:
1、借条。证明:被告赵香保于2013年5月22日立下借据,向原告借款300万元,借款期限一个月。
2、业务回单。证明:原告于2013年5月23日通过银行转账向被告赵香保出借300万元。
3、承诺书。证明:被告赵香保于2014年4月6日承诺于2014年5月30日前向原告偿还本金200万元，所有借款利息自借款之日按照月利率2.5%。
4、还款计划保证书。证明:被告赵香保于2015年12月30日作出还款保证，保证在2016年1月30日前向原告偿还本金200万元，借款利息自借款之日按照月利率2.5%。
5、结婚登记审查表。证明:二被告是夫妻关系。
6、网上银行历史交易查询。证明：被告赵香保于2013年7月26日向原告归还本金100万元。
7、新余市海达投资管理有限公司网上工商登记资料。证明：被告胡春香是该公司股东，占有该公司的40%股权。
二被告不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，被告赵香保向原告吴龙彬借款300万元，并出具借条，约定借期一个月，借条上注明此借款以赵香保及妻子胡春香在海达投资管理有限公司的40%的股权担保。吴龙彬应赵香保的要求于2013年5月23日将300万元转账至案外人胡桂芳银行账户。2013年7月26日，赵香保归还吴龙彬100万元。2014年4月6日，赵香保向吴龙彬出具《承诺书》，承诺于2014年5月30日前向吴龙彬偿还本金200万元及利息，所有借款利息自借款之日按照月利率2.5%，并约定违约责任。2015年12月30日，赵香保作出《还款计划保证书》，保证在2016年1月30日前向吴龙彬偿还本金200万元及利息，借款利息自借款之日按照月利率2.5%。
另查明，被告赵香保、胡春香于1996年4月1日登记结婚。胡桂芳系胡春香的妹妹。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案被告赵香保向原告吴龙彬借款300万元的事实有借条、转账凭证为证，借款事实本院予以确认。赵香保未按约归还本金200万元，对原告要求赵香保还款200万元的诉请，本院予以支持。赵香保承诺月利率2.5%，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，利息计算标准可予以支持，2013年5月23日至2013年7月26日按本金300万元，月利率2%计算为12.6万元；自2013年7月27日按本金200万元，月利率2%计算至实际还款之日，其中至2017年11月26日为207.87万元，原告主张192万元，可予以支持。被告赵香保、胡春香系夫妻关系，但借条等没有胡春香签名，本案借款明显超出夫妻日常生活所需，原告提供的证据不足以证实胡春香对本案借款知情或借款用于夫妻共同生产、经营。故对原告要求被告胡春香承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵香保于本判决生效之日起十日内归还原告吴龙彬借款本金2000000元，支付利息2046000元(按照月利率2%，自2013年5月23日至2013年7月26日按本金3000000元计算126000元；自2013年7月27日按本金2000000元计算至2017年11月26日1920000元)，并支付自2017年11月27日起按月利率2%计算至借款清偿日止的利息。
二、驳回原告吴龙彬的其他诉讼请求。
案件受理费39168元，由被告赵香保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 周 良
二〇一八年七月三日
书 记 员 李 红
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初2076号
原告汪海进，男，1973年9月14日出生，家住乐平市。
被告毕旺山，男，1978年3月15日出生，家住乐平市。
原告汪海进诉被告毕旺山买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告毕旺山经传唤后未到庭诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告从事爆竹生意，被告从原告处购买爆竹，截止2016年6月20日共欠原告爆竹款人民币4628元，为证明上述事实，原告提供了欠条一张。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2016年7月29日被告毕旺山向原告汪海进购买爆竹欠款4628元，并写下欠条一张，经原告多次催收未还。
上述事实，有原、被告身份证明、欠条及庭审笔录附卷予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告毕旺山向原告汪海进购买爆竹，双方形成买卖合同关系，合法有效，应予认定。双方已对账认可，被告未及时结清全部货款，应承担民事责任，原告的诉请本院予以支持。被告经本院传唤后未到庭，视为放弃质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕旺山于本判决生效之日起十日内支付原告汪海进货款人民币4628元。
如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取，决定由被告毕旺山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一八年八月九日
书记员 罗佳志
江西省瑞金市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）瑞民二初字第1731号
原告罗玉英，女，1939年3月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住，
委托代理人钟小荣、杨林，江西赣瑞律师事务所律师，特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地：江苏省如皋市城镇惠政西路999号广益大厦3楼。
负责人杭客家，系该公司经理。
委托代理人赖斌，江西明理律师事务所律师，特别授权。
原告罗玉英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称人寿财保如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
查明：2015年6月2日上午，号小轿车驾驶人驾驶号小轿车在新茶亭由南向北方向行驶，10时30分许，当行驶至新茶亭丰源酒楼路段时，与路边行人原告罗玉英相撞，造成原告罗玉英受伤的交通事故，事故发生后，号小轿车驾驶人驾驶号小轿车逃逸。该事故经瑞金市公安局交通管理大队依法认定号小轿车驾驶人负全部责任、原告罗玉英无责任。原告受伤后，被送入瑞金市人民医院住院治疗45天，共计花费医疗费16644.22元。另查明，号小车所有人是被告石卫峰，该车分别在被告人寿财保如皋公司投保了交强险和中国太平洋财产保险股份有限公司仪征支公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间。再查明，原告罗玉英的户籍地为工排小组7号，属农业家庭户口，系农村居民。因原、被告双方就赔偿问题无法达成协议，为此，原告向本院起诉，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费167044.22元、护理费5265元（117元/天×45天）、住院伙食补助费900元（20元/天×45天）、营养费450元（10元/天×45天）等各项损失共计人民币24319.22元，本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告罗玉英与被告人寿财保如皋公司自愿达成协议如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告罗玉英因本次交通事故造成的的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿项下赔偿护理费、交通费4000元，共计人民币14000元；
二、上述款项被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司应于本调解书送达之日起10日内付清，将人民币14000元汇入原告罗玉英指定的账号：，户名：罗玉英，开户行：瑞金市农村信用合作联社黄柏信用社。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经送达双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 长 周亮亮
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 石学军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 茜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执恢125号
申请执行人：王其超，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：江从林，男，1969年11月27日出生,汉族，住南京市浦口区。
申请人王其超与被执行人江从林欠款纠纷一案，霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第494号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，并对被执行人的相关财产进行查询，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的其他义务。本院依法将被执行人纳入失信人名单、并向其下达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结霍邱县人民法院（2017）皖1522执恢125号案的本次执行程序。
二、待查询到被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘�
审 判 员 刘友军
代理审判员 杨传武
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 匡大壮
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执1050号
申请执行人：湛伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人:程长勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人:吴占红，女，1977年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行湛伟与程长勇、吴占红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初4264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十日
书记员 盛子杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1711号
李强：
本院作出的（2017）皖1226刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
联系人：缪军联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1711号之一
被执行人：李强，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行李强为刑事判决罚金一案中，向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。执行中本院作出（2017）皖1226执1711号执行裁定书，查封被执行人李强所有的皖Ｋ×××××牌照的汽车一辆，并已经向公安机关发出《协助查扣车辆函》。被执行人李强下落不明，本院依法予以查找，但仍不知其下落。经网络查询李强银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现李强可供执行财产。本院依法已将被执行人李强纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对李强进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李强逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李强，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年四月二十三日
书记员 白 杨
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5187号
申请人：李爱莲，女，1969年7月2日出生，汉族，江西新余市人，住江西省新余市渝水区，
被申请人：胡勇华，男，1972年4月9日出生，汉族，江西新余市人，住新余市，
被申请人:廖海澜，男，1983年1月16日出，汉族，江西赣州市人，住新余市，
本院在审理申请人李爱莲与被申请人胡勇华、廖海澜民间借贷纠纷一案中，申请人李爱莲向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人胡勇华、廖海澜在银行或其他机构的财产共计750000元，并由中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李爱莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第�百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡勇华、廖海澜在银行或其他机构的财产共计750000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭桃基
二〇一八年八月十三日
书记员 罗小倩