wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1255号
原告：魏李华，居民。
被告：侯树军（候树军），居民，现下落不明。
原告魏李华与被告侯树军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏李华到庭参加了诉讼，被告侯树军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏李华诉称：被告侯树军于2014年8月2日从原告魏李华处借款15000元，用于家庭生活支出。借款到期后，经原告魏李华催要未果。现诉至法院，请求法院判令被告侯树军偿还原告魏李华借款15000元，并要求被告承担案件受理费。
案经公告送达，被告侯树军未作答辩。
经审理查明：被告侯树军于2014年8月2日从原告魏李华处借款15000元并向原告出具了借条一张，该借条的内容为：“借条今借魏李华壹万伍仟元整，15000.00-侯树军2014年8月2号”。后经原告魏李华催要未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告侯树军向原告魏李华借款并出具借条，双方即建立了借款合同关系。原告魏李华已将借款交付给被告侯树军，履行了自己的义务，被告侯树军也应按照约定按期偿还原告魏李华借款。被告侯树军逾期未偿还，已经构成违约，应负偿还原告魏李华借款之责任。原告请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯树军于本判决生效之日起五日内偿还原告魏李华借款本金15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，共计735元，由被告侯树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 郭兴伟
人民陪审员 王厚雨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 隋秀芹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第243-6号
申请执行人王洪升。
被执行人刘振邦。
被执行人张康康。
申请执行人王洪升与被执行人刘振邦、张康康民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）广民二初字第362号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张康康在山东广饶农村商业银行三里市场分理处开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张康康在山东广饶农村商业银行三里市场分理处6223＊＊＊＊6266账户存款8183.85元，直至冻结至90000元。冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年九月十九日
书记员 赵世柯
签发会签首读拟稿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金民初字第417号
原告：许某。
法定代理人：郭某甲。
被告：陈某。
原告许某诉被告陈某婚姻家庭纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。原告许某及其法定代理人郭某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：郭某甲系原告的生母。郭某甲与被告陈某于2007年3月5日办理结婚登记手续，婚后双方性格不合，于2010年12月16日办理离婚登记手续。郭某甲与被告在夫妻关系存续期间，认识了中国台湾公民许荣显，与之同居并怀孕，于2011年6月9日生育原告，并于2011年5月18日办理结婚登记手续。综上所述，原告认为其系郭某甲与许荣显的亲生女儿，不是被告的亲生女儿，现原告起诉请求判决确认原告与被告不是亲生父女关系。
原告许某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、原告的常住人口登记卡和出生医学证明，用以证明原告的身份情况；2、郭某甲的常住人口登记卡和陈佳琳的常住人口登记卡，用以证明郭某甲和陈佳琳的身份情况；3、被告的人口信息，用以证明被告的身份情况；4、离婚证、离婚协议书和苍南县公证处出具的公证书，用以证明郭某甲与被告离婚的事实；5、结婚证，用以证明郭某甲与许荣显结婚的事实；6、福建省泉州市通淮公证处出具的公证书和泉东南医司鉴（2011）物鉴字第2794号司法鉴定意见书，用以证明许荣显系原告之生父，郭某甲系原告之生母的事实。
被告陈某未作答辩，其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的上述证据符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，故本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告许某之母郭某甲与被告陈某于2007年3月5日办理结婚登记手续，于2007年7月16日生育女儿陈佳琳，于2010年12月16日办理离婚登记手续。郭某甲在与被告陈某夫妻关系存续期间，认识了许荣显并与之同居，于2011年6月9日生育一女，取名许某，于2011年5月18日在温州市民政局办理了与许荣显的结婚登记手续。
另查明：许荣显系原告许某之父。
本院认为：原告许某系郭某甲与许荣显所生事实清楚，证据充分，但与被告陈某不存在血缘关系，故原告要求确认其与被告之间不存在亲生父女关系的请求成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告许某与被告陈某不具有亲生父女关系。
本案受理费80元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨守票
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 吕小仙
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第08033号
原告朱×1，男，1921年8月2日出生。
被告朱×2，男，1954年8月6日出生。
被告朱×3，女，1958年3月6日出生。
被告王×，男，1964年2月3日出生。
本院在审理原告朱×1诉被告朱×2、朱×3、王×赡养费纠纷一案中，经本院合法传唤，原告朱×1无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告朱×1负担（已交纳）。
代理审判员 薛德胜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 帅
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02894号
原告王香成，男，汉族，1954年5月6日出生，农民。
委托代理人师卫华，河南安易律师事务所律师。
被告安阳县总医院（安阳县人民医院）。地址：安阳县。
法定代表人：李庆祥。职务：院长。
委托代理人刘ＸＸ，系该单位职工。
委托代理人姚秀菊，法律工作者。
本院在审理原告王香成与被告安阳县总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王香成于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王香成在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王香成撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王香成负担。
审 判 长 张国亮
代理审判员 赵卫军
人民陪审员 高 锐
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林 莉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02894号
原告王香成，男，1954年5月6日生，汉族。
委托代理人师卫华，河南安易律师事务所律师。
被告安阳县总医院。
法定代表人：李庆祥。职务：院长。
本院在审理原告王香成诉被告安阳县总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王香成于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王香成的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王香成撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王香成负担。
审 判 长 张国亮
人民陪审员 赵卫军
人民陪审员 高 锐
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林 莉
1
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第17号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1955年7月20日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。2014年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被通道侗族自治县公安局取保候审。2015年3月3日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。同年3月16日本院决定对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）16号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员杨嫔出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控被告人吴某甲于2014年10月1日11时许驾驶湘N91U**号正三轮摩托车搭乘吴某乙、杨某甲、陆某某等人从通道侗族自治县菁芜洲镇芙蓉村往菁芜洲镇方向行驶，在进入G209国道时正面与杨某乙驾驶的湘N960**号中型自卸货车右侧面发生碰撞，造成吴某乙受重伤，后经医院抢救无效死亡，其他乘车人员不同程度受伤，正三轮摩托车受损的道路交通事故。被告人吴某甲的违法行为是造成次此事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。
另查明：被告人吴某甲没有驾驶证，系无证驾驶；被告人吴某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有悔罪表现；案发后，被告人吴某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；通道侗族自治县司法局建议对被告人吴某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的供述与辩解、被害人杨某甲、陆某某、曹某某的陈述、证人吴某丙、杨某乙、龙某某、田某某的证言、交通事故车辆碰撞形态分析鉴定意见书、法医学尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、现场照片、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故损害赔偿调解书、请求不予追究吴某甲刑事责任的报告、调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反交通运输管理法规，交通肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。通道侗族自治县人民检察院指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；到案后，被告人吴某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对被告人吴某甲宣告缓刑。通道侗族自治县人民检察院建议对被告人吴某甲判处拘役的量刑意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏莉云
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第17号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人张某，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，通江县运管所工作人员，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年4月24日由通江县公安局刑事拘留。经通江县公安局决定，于2013年5月31日被通江县公安局取保候审，2014年12月9日被通江县人民检察院取保候审。经本院决定，2015年1月21日予以逮捕，现羁押于通江县看守所。
辩护人屈俊禹，四川别致律师事务所律师。
通江县人民检察院以通检诉刑诉（2014）145号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
通江县人民检察院起诉书指控，2013年1月份的一天，被告人张某在通江县诺江镇酒厂沟“兄弟大排档”处以300元的价格卖给文某某两小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。2013年4月初的一天，被告人张某在诺江镇钻石酒店四楼通往红星路的口子处，以200元的价格卖给文某某一小袋甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、通江县公安局拘留决定书、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、鉴定文书及鉴定意见通知书、送检毒品照片，辨认笔录、指认现场笔录及现场平面图、被告人张某的供述与辩解、证人文某某、薛某某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控事实和罪名成立，依法予以支持。被告人到案后当庭认罪，可以酌定从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月21日起至2015年6月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张某非法所得500元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 江
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第17号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人史某某，男，1996年1月22日出生。因涉嫌寻衅滋事于2014年9月12日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年9月26日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人史某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日凌晨1时许，被告人史某某伙同于某某（1999年1月26日生）酒后在通许县城关镇老街闫某某家中，无故对张某某、韩某某进行殴打、致二人身体大面积皮下出血。经法医鉴定，张某某之损伤属轻伤二级，韩某某之损伤属轻微伤。2014年9月12日，被告人史某某到通许县公安局城内派出所投案。
另查明，被告人史某某家属已赔偿张某某各项损失共计20000元，赔偿韩某某各项损失共计10000元，取得谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、住院病历等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某酒后随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人史某某能够主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人史某某系初犯，认罪态度较好，且被告人家属积极赔偿受害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李兰兰
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第17号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人郑某某，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人郑卫国犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日21时许，被告人郑某某在通河镇鸿飞舞厅看见被害人赵某某（男，时年48岁）与其朋友石某某正在厮打，石某某用啤酒瓶子打赵某某头部并将其摔倒，郑某某见状便随手拿起啤酒瓶子扎赵某某面部、颈部，致使赵某某受伤。伤势经鉴定，赵某某颈部创，构成轻伤二级。
被告人郑某某于2014年11月17日向公安机关投案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、协议书及收条，证人刘某某、石某某、张某某的证言，被害人赵某某的陈述，郑某某的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人郑某某无前科劣迹，与所在社区居民相处融洽，其朋友陈某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，郑某某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。郑某某能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。故公诉机关对郑某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一五年一月八日
书记员 陈旸
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第17号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×1，男，27岁（1987年4月15日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月28日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月18日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年10月8日18时许，被告人刘×1在本市通州区永顺镇物资学院门口，因行车问题与刘×2（男，28岁）发生争执并互殴，期间，被告人刘×1持千斤顶殴打刘×2头面部，致刘×2双侧鼻骨、骨性鼻中隔骨折等损伤，同年10月15日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；后被告人刘×1经公安机关电话传唤后自动到案（作案工具千斤顶已扣押）。
另查明，民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘×2的陈述，证人李×、赵×的证言，被告人刘×1的供述，辨认笔录，法医学鉴定意见书，照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、扣押决定书、扣押物品清单、电话查询记录、常住人口基本信息、和解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1无视国法，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×1经公安机关传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘×1无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押作案工具千斤顶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年一月八日
书 记 员 李红伟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第256号
申请执行人陈子香，女，1977年10月11日出生，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人姚采兴，总经理。
本院在执行申请执行人陈子香与被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十三日
书记员 黄晓斐
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1851号
原告董某。
被告肖某甲。
原告董某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，××××年××月××日，原告与被告在出朔州市朔城区民政局登记结婚，婚后育有一子肖某乙，现年4岁。婚后双方居住在被告母亲名下的一套楼房，装修及家具的花销约6万元全部由原告出资。婚后男方只在劳动局下设事业单位临时工作一年，被告辞退后至今没有工作，致使家中经济拮据，被告靠其母亲的接济度日，原告则是找工自食其力。原告经常催促被告出去工作赚钱养家，被告则是始终不去找也不赚钱，被告母亲也声称被告不用工作。原告因被告懒散不工作的事情经常吵架，从结婚后就未休止过，夫妻早无感情可言，最近更是对原告大打出手、使用家庭暴力。在原告与被告生活的这四年多时间中，被告多次要求与原告离婚，原告则是出于对儿子的保护一再妥协，被告变本加厉，5月底甚至在微信上公开发表与原告离婚的想法。对于原告感情和身心的伤害都是无可挽回的。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判决1、原、被告离婚。2、儿子肖某乙的抚养权归原告，抚养费由原、被告共同承担。3、案件受理费由被告承担。
被告肖某甲辩称，为了孩子我不同意离婚，我们的夫妻感情也没有破裂。
经审理查明，原、被告在2009年年底经人介绍认识，并于××××年××月××日举行结婚典礼，同年9月6日补办了婚姻登记手续。××××年××月××日生育一子肖某乙。2015年9月17日因家庭琐事发生争吵，原告离家至今。现原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告之陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告结婚多年，虽因家庭琐事偶有矛盾，但不致造成夫妻感情破裂，且婚生子尚未成年，为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，和睦相处，共同为孩子创造一个幸福、温馨、完整的家庭，不应草率离婚，现原告所提供的证据，不能证实夫妻感情已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�十条之规定，判决如下：
驳回原告董某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 鲍晓慧
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0092号
原告王殿元。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被告天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人张津伟，天津市和平区人民政府法制办公室干部。
委托代理人刘传利，天津市和平区人民政府法制办公室干部。
原告王殿元诉被告天津市和平区人民政府撤销房屋征收决定一案向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月25日受理后，于2015年2月28日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。
原告王殿元诉称，被告天津市和平区人民政府于2014年10月13日作出和平政征（2014）2号《天津市和平区人民政府房屋征收决定》，原告所有的和平区和平路同庆后的房屋被纳入征收范围。原告认为被告所作出的房屋征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《天津市关于贯彻﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥有关事项的意见》的规定，应当依法予以撤销。原告向天津市人民政府提出行政复议，天津市人民政府于2015年1月12日作出复议决定，维持了被告作出的房屋征收决定。故向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的房屋征收决定。
被告天津市和平区人民政府辩称，和平区人民法院于2015年1月28日作出的（2015）和行初字第63号行政判决书已依法生效，该判决书确认了被告作出的和平政征（2014）2号《天津市和平区人民政府房屋征收决定》的合法性。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理或驳回起诉。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，在原告起诉前，本院于2015年1月28日作出的（2015）和行初字第63号行政判决书已依法生效，该判决书对被告作出的和平政征（2014）2号《天津市和平区人民政府房屋征收决定》的合法性予以确认。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项明确规定，认定诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理或驳回起诉。本案原告王殿元的诉讼请求同为撤销和平政征（2014）2号《天津市和平区人民政府房屋征收决定》，该诉讼标的已被其他生效裁判文书的效力所羁束，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告王殿元的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 弥
上海市普陀区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0107民初21284号
原告林亚萍，女，1950年6月12日出生，汉族，户籍所在地在上海市普陀区。
被告周吉仁，男，1967年2月1日出生，汉族，户籍在地在江苏省。
案由机动车交通事故责任纠纷
2018年9月4日10时12分，在本市志丹路甘泉路，被告驾驶车牌号为沪A5XX**小型普通客车与行人的原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告承担全部责任。因双方无法达成一致意见，故原告起诉至法院。
本案经上海市普陀区人民法院诉调对接中心主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2018年9月6日一次性赔偿原告医疗费人民币800.2元、营养费人民币300元、交通费人民币48元；(已履行)
二、原、被告双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议内容自2018年9月6日双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。
审判员 周文梅
二〇一八年九月六日
书记员 沙莉婷
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第36号
申请人辛伟珊，男，汉族，1951年10月14日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人辛伟珊申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为127870股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人辛伟珊有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年六月二十四日
书记员 余广生
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00066-5号
原告：江君，男，1968年8月16日生，户籍地明光市，现住明光市。
被告：沈先霞，女，1954年11月10日生，住明光市。
本院作出的（（2014）明民一初字第01353号民事调解书已发生法律效力，但被执行人沈先霞未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人沈先霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈先霞的农业银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年一月五日
书记员 崔琪琪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00198号
申请人：费小敏。
被申请人：黄淳。
被申请人：黄培。
被申请人：柯菊仙。
申请人费小敏与被申请人黄淳、黄培、柯菊仙股权转让合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2014年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年12月8日，本院安排调查和质证，申请人费小敏电话告知坚持其申请书中的请求和理由，被申请人黄淳、黄培到庭参加调查，被申请人柯菊仙电话告知同意申请人费小敏申请书中的请求。本案现已审理终结。
申请人费小敏的请求与理由：2013年5月30日申请人费小敏与被申请人黄淳、黄培、柯菊仙签订的《武汉瑞德企业管理服务有限责任公司股权转让协议》第八条约定，因合同产生的纠纷，任何一方有权向武汉市仲裁委员会申请仲裁。但该仲裁机构不存在，即约定仲裁机构不明确。故请求人民法院确认该仲裁条款为无效条款。
查明：2013年5月30日，申请人费小敏与被申请人黄淳、黄培、柯菊仙签订的《武汉瑞德企业管理服务有限责任公司股权转让协议》第八条约定：“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应当友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向武汉市仲裁委员会申请仲裁”。
本院认为，申请人费小敏与被申请人黄淳、黄培、柯菊仙签订的《武汉瑞德企业管理服务有限责任公司股权转让协议》约定，因合同产生的纠纷，提交武汉市仲裁委员会仲裁。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，武汉市只有一个武汉仲裁委员会，故双方当事人约定的指向是明确的，即将合同纠纷提交武汉仲裁委员会仲裁，该合同所涉仲裁协议依法为有效协议。故申请人费小敏要求确认合同所涉仲裁协议为无效协议，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人费小敏确认与被申请人黄淳、黄培、柯菊仙签订的《武汉瑞德企业管理服务有限责任公司股权转让协议》合同所涉仲裁协议为无效协议的申请。
本案案件受理费400元，由申请人费小敏承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王景平
审判员 刘 卫
审判员 赵全喜
二〇一四年十二月十八日
书记员 汤学良
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2097号
原告王建军，女，1971年3月3日生，汉族，住济南市。
委托代理人董瑞香，山东泽鲁律师事务所律师。
被告山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨杰，董事长。
原告王建军与被告山东浙鲁投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人董瑞香到庭参加了诉讼。被告山东浙鲁投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2014年6月19日朱铄与我签订《个人借款合同》一份，约定朱铄向我借款人民币250万元用于经营，借款期限为6个月，自2014年6月19日至2014年12月19日止，并约定了借款利率和违约责任等。同日，被告山东浙鲁投资担保有限公司与我签订《保证合同》一份，约定对朱铄向我借款250万元承担担保责任，并约定了担保范围及保证期间等。我按合同约定于2014年6月19日将250万元通过银行转账的方式转款到了朱铄的账户内。朱铄仅支付利息至2015年1月19日。2015年4月19日被告山东浙鲁投资担保有限公司出具还款协议一份，达成还款计划为：2015年5月7日之前还50万元整，2015年6月1日之前还100万，2015年7月1日之前还100万元整及利息约计27.5万元。现还款协议确定的还款期限已到，被告山东浙鲁投资担保有限公司没有履行任何还款义务。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求1、被告山东浙鲁投资担保有限公司偿还欠款250万元；2、被告山东浙鲁投资担保有限公司支付逾期利息：以250万元为基数，自2015年1月19日起至本判决生效之日止，按合同约定月利率2.2%计算。
被告山东浙鲁投资担保有限公司未答辩。
经审理本院认定，2014年6月19日，原告王建军（贷款人）与朱铄（借款人）签订个人借款合同一份，约定本合同项下借款为人民币250万元，借款期限为6个月（即2014年6月19日至2014年12月19日止），借款用途限于经营，贷款利率为月利率2.2%，每月还息55000元。合同尾部借款人处有朱铄盖章签字并捺印、钱生军盖章、山东赛尔包装工程有限公司盖章、济南卓艺包装有限公司盖章；合同尾部贷款人处有原告王建军签字。同日，原告王建军（债权人）与被告山东浙鲁投资担保有限公司（保证人�签订保证合同一份，约定鉴于朱铄和债权人签订了合同，保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证，保证人担保的主债权为人民币250万元，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为本合同生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之日起两年止。合同尾部保证人处有被告山东浙鲁投资担保有限公司盖章，杨杰签字并捺印；合同尾部债权人处有王建军的签字。同日，原告王建军通过其中国银行xxxxxxxxxxxxxxx的账户分两笔（50万元、200万元）向朱铄的中国农业银行xxxxxxxxxxxxx账户交付了借款。2015年4月19日，被告山东浙鲁投资担保有限公司向原告王建军出具还款协议一份，载明：“我公司为借款人朱铄担保的250万元（贰佰伍拾万元）借款（附保证合同），朱铄借款到期后因经营不善，无力偿还，出�方王建军向我山东浙鲁投资担保有限公司主张权益，我公司本着尊重担保合同的严肃性，在征得出借方王建军的理解下，友好的达成以下还款计划：2015年5月7日之前还50万元整，2015年6月1日之前还100万元，2015年7月1日之前还100万元整及利息约计27.5万元。我公司严格遵守以上还款承诺，争取克服困难，将担保的250万元（贰佰伍拾万元）本金及利息还清，本协议签字盖章方可生效。”协议尾部被告山东浙鲁投资担保有限公司在单位名称处盖章，杨杰在责任人处签字。
原告王建军主张，其与朱铄系通过其姐姐介绍认识，与被告山东浙鲁投资担保有限公司法定代表人杨杰系通过朱铄介绍认识。朱铄当时因经营包装业务急需资金向其借款。朱铄在借款后偿还了7个月（自2014年6月19日至2015年1月19日）的利息共计38.5万元。余款至今未还。
以上事实，由原告王�军提交的个人借款合同、保证合同、还款协议、汇兑支付往账凭证及原告王建军的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告山东浙鲁投资担保有限公司在法定期限内对原告王建军的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告王建军提供的证据予以采信。原告王建军向本院提交的个人借款合同、保证合同、汇兑支付往账凭证、还款协议能够证实朱铄向其借款250万元并由被告山东浙鲁投资担保有限公司对该借款进行担保的事实。被告山东浙鲁投资担保有限公司于2015年4月19日出具的还款协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。现原告王建军请求判令被告山东浙鲁投资担保有限公司偿还借款250万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”还款协议中，被告山东浙鲁投资担保有限公司承诺支付的利息超出该规定，超出部分依法不受法律保护，因借款人朱铄已支付了自2014年6月19日至2015年1月19日的利息，原告王建军请求判令被告山东浙鲁投资担保有限公司支付以250万元为基数，自2015年1月19日起至本判决生效之日止利息的诉讼请�，本院予以支持，但起算时间应当自2015年1月20日起算。对其主张的计算依据本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东浙鲁担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王建军借款250万元。
二、被告山东浙鲁担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建军利息：以250万元为基数，自2015年1月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告山东浙鲁投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
代理审判员 马小舒
人民陪审员 刘爱群
二〇一五年十二月七日
代理书记员 丁 爽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初20440号
原告北京黄金假日旅行社有限公司，住所地北京市西城区阜成门外万通新世界广场A602室。
法定代表人钱宇，董事长。
委托代理人曹阳，男，1970年3月26日出生，汉族，该单位总经理，住址同单位地址。
委托代理人祁珊珊，女，1977年1月31日出生，汉族，该单位职员，住址同单位地址。
被告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号。
法定代表人王盛雄，总经理。
委托代理人林丽，北京市中银律师事务所律师。
原告北京黄金假日旅行社有限公司（以下简称黄金假日公司）与被告北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告北京黄金假日旅行社有限公司委托代理人曹阳、祁珊珊，被告万通公司委托代理人林丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金假日公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还物业费押金11865元及装修押金7000元，2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告为万通新世界广场XXXX号的承租人，被告为万通新世界广场提供事实上的物业服务。2015年6月3日，原告与百莱玛工程设备有限公司签订房屋租赁合同，将上述涉案房屋承租。现租赁合同到期，原、被告已办理完退租手续。但被告以原告供暖费未结清为由，不予退还押金。我公司认为，被告向原告收取供暖费没有合同依据，我公司在交纳的物业费中已经包含了供暖费。
被告万通公司辩称：现我公司已经为原告办理了退租手续。同意退还装修押金7000元，同意在扣除原告应交纳的供暖费差额5042.88元后，退还剩余物业押金。
经审理查明：2015年6月3日，原告与百莱玛工程有限公司签订了北京市房屋租赁合同，依据该合同原告承租了涉案的位于万通新世界广场XXXX的房屋，合同第五条约定，租赁期内的下列费用中，物业管理费、物业管理押金、室内电费、电话费、车位费等由原告承担并直接交由物业管理公司。现该租赁合同已经到期，原告不再继续承租涉案房屋，该房屋的退租手续已经办理完毕。据查，原告最迟于2009年已经开始承租涉案房屋。
被告为向万通新世界广场提供物业服务的物业公司，在原告承租涉案房屋期间，被告向原告收取了装修押金7000元及物业押金11865元。
2009年5月7日，原告在入住涉案房屋时，签订入住承诺书，约定管理费及内部能源费的交纳，管理费为28.25元每建筑平米每月，其中包括公共区域设施费、公共区域清洁费、公共区域水电费、保安费及日常维修保养费。室内电费根据每月电表读数及政府有关规定收取。以上管理费、室内电费等，如未在租赁合同中特别指出，应由使用方自租赁合同生效之日起支付给物业公司。
2006年5月29日，被告与万通新世界广场业主委员会签订《物业管理服务合同》约定，被告负责向业主及使用人收取物业管理费用、管理基金、能源费用及其他依据《公约》规定应向业主或使用人收取的费用。能源费用指业主或使用人按实际发生的热力、电力、空调、煤气、上下水等能源费用由各自业主按使用面积缴纳的费用。合同第二十条约定，合同期限为3年，至2008年12月31日止。
就涉案房屋的物业费交纳问题，本院曾于2016年8月28日出具（2016）京0102民初10022号及（2016）京0102民初10027号民事判决书，该判决书已发生法律效力，并已履行完毕。该判决书认定该物业合同对原、被告双方当事人具有约束力，并判令原告按28.25元每建筑平面每月的标准向被告支付拖欠的物业服务费。
2012年11月5日，被告与北京市热力集团有限责任公司签订供用热合同，约定用ＸＸ点为北京市西城区阜外大街2号，即万通新世界广场。被告亦出示北京市发改委文件，证明其交纳供暖费的标准。本院对该证据的真实性予以认可。
上述事实，有原、被告陈述，入住承诺书、物业管理服务合同、（2016）京0102民初10022号及（2016）京0102民初10027号民事判决书、供用热合同、北京市发改委文件等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间存在的物业服务合同关系为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。随着原告与百莱玛工程有限公司的房屋租赁合同履行期限届满，原告搬出涉案房屋，原、被告之间的物业服务合同关系亦终止。
本案中，原、被告之间争议焦点为涉案房屋的供暖费是否包含在物业费中及本案原告即涉案房屋使用人是否应当交纳供暖费的问题。第一，入住承诺书及物业服务合同对28.25元标准的物业管理费的内容进行了列举式的记载，该费用包括公共区域设施费、公共区域清洁费、公共区域水电费、保安费及日常维修保养费。因此，供暖费作为独立的费用并没有包含在物业管理费中。第二，入住承诺书及物业服务合同中对供暖费由业主或使用人交纳没有明确约定，在约定不明的前提下，本院认为，依据交易习惯，供暖费通常由业主交纳。故对于被告要求在原告（使用人）的押金中扣除供暖费的意见，本院不予采纳。在原告与百莱玛工程公司的房屋租赁合同已履行完毕，且在原、被告已办理完退租手续的情况下，被告继续保有原告的装修押金及物业押金，没有事实及法律依据，应当返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京万通鼎安国际物业服务有限公司返还原告北京黄金假日旅行社有限公司物业押金一万一千八百六十五元及装修押金七千元。
案件受理费一百五十八元，由被告北京万通鼎安国际物业服务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 李婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初3481号
原告:中交路桥建设有限公司，住所地北京市东城区东直门外东环广场A座路桥大厦八层，统一社会信用代码9111000059062789XU。
法定代表人：弓天云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：余秀华，女，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：辛国林，女，1961年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：田士云，女，1951年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：段秀兰，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告中交路桥建设有限公司与被告余秀华、辛国林、田士云、段秀兰排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告中交路桥建设有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中交路桥建设有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中交路桥建设有限公司撤回起诉。
案件受理费955元（已减半收取），由中交路桥建设有限公司负担。
审 判 长 朱占军
审 判 员 孟丛珊
人民陪审员 刘名兰
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘力霏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特1018号
申请人：曹庆林，男，1936年11月9日出生，汉族，住上海市青浦区赵巷镇沈泾塘村**号*室。
委托代理人：曹炳泉，男，1958年3月16日出生，汉族，住上海市青浦区赵巷镇沈泾塘村**号。
申请人：蒋青，男，1976年2月14日出生，住上海市青浦区外青松公路****弄**号***室。
本院于2018年9月11日立案受理申请人曹庆林与申请人蒋青关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月14日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人蒋青应于2018年8月14日一次性支付申请人曹庆林因本起交通事故造成的医疗费、交通费、营养费、护理费、车辆修理费等共计人民币2,000元。
二、申请人曹庆林与申请人蒋青之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹庆林与申请人蒋青于2018年8月14日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年九月十七日
书记员 池金超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第206号
原告夏静军。
被告舟山市普津大酒店有限公司。
法定代表人黄平。
原告夏静军诉被告舟山市普津大酒店有限公司（以下简称普津大酒店）承揽合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告夏静军到庭参加诉讼，被告普津大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏静军诉称，原告自2012年7月至2013年6月承包了被告普津大酒店的油漆装修及地面大理石铺砌工程，工程总价款为864112元（其中水泥用料款为14112元）。完工后，被告陆续支付了工程款615000元，尚欠工程款249112元未付。经原告多次催讨，被告分别于2014年10月28日、2014年11月19日向原告出具了两份欠条，但至今未支付欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付工程款249112元，并自2013年7月起按银行同期贷款利率支付利息。审理中，原告放弃对利息的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提交了被告普津大酒店盖章的欠条原件两份，分别载明：夏静军油漆材料工程款共计捌拾伍万元整（￥850000），已付人民币陆拾壹万伍仟元整（￥615000），尚欠人民币贰拾叁万伍仟元整（￥235000），欠款单位：舟山市普津大酒店有限公司（公章）；今欠夏静军白水泥款共计人民币壹万肆仟壹佰壹拾贰元正（￥14112），欠款单位：舟山市普津大酒店有限公司（公章）。
被告普津大酒店未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告普津大酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据经审查依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告夏静军与被告普津大酒店之间的承揽合同关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告按约为被告经营场所油漆工程进行了施工，被告应按约向原告支付约定的工程款。但经原告催讨，被告至今未能支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普津大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内向原告夏静军支付工程款249112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5037元，减半收取2518.5元，由被告舟山市普津大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5037元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年三月十二日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00941号
上诉人（原审被告）：重庆儒义科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区新南路189号韵叶花园3幢2-1。
法定代表人：秦光群，职务不详。
被上诉人（原审原告）：金儆，男，汉族，1973年5月19日出生。
上诉人重庆儒义科技发展有限公司因股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（201渝北法民管异初字第00190号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构在石柱县，渝北区法院对本案不享有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送石柱县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因股东知情权纠纷提起的诉讼，上诉人的住所地在重庆市渝北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案被上诉人向上诉人住所地的渝北区法院起诉，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审判�员杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 杜万江
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14926号
原告樊利明，男，1971年12月31日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告施建华，女，1972年8月9日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告吴向阳，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍地上海市。
被告徐敏，女，1974年1月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人孟进。
原告樊利明、施建华诉被告吴向阳、徐敏房屋买卖合同纠纷一案，原告樊利明、施建华于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊利明、施建华申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准予原告樊利明、施建华撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告樊利明、施建华负担。
审 判 长 汤国荣
人民陪审员 严建华
人民陪审员 王 俭
二〇一八年七月二日
书 记 员 李 昕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2978号
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地：瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长
委托代理人：于红，系该行职员，现住瓦房店市。
被告：周世锋，男，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行（以下简称李官支行）与被告周世锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官支行委托代理人于虹到庭参加诉讼，被告周世锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月17日，被告周世锋向原告贷款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2009年2月17日至2009年11月30日。到期后，原告多次要求被告归还未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
1、大连市农村信用社贷款人民币资金借款合同书一份，证明借款的金额、用途、期限、利率及违约利息；
2、借款凭证，证明原告依合同约定将款借给被告；
3、农户短期借款申请书，证明被告周世锋承诺已了解相关法律规定，并愿承担违约制裁；
4、被告周世锋身份证复印件，证明其自然信息；
5、（2012）瓦民初字第344号民事裁定书，证明原告起诉过被告；
6、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明信用社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
被告周世锋未出庭，未答辩。
经过质证和审查，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2009年2月17日，被告周世锋向原告借款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2009年2月17日至2009年11月30日，利息为月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息，贷款合同签订后原告按照约定向被告周世锋发放贷款，贷款到期后经原告多次索要至今未还，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还贷款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告周世锋作为借款人向原告李官支行申请借款人民币20000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告周世锋立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周世锋于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行借款20000元及利息（2009年2月17日至2009年11月30日按照月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周世锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 王 丹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 沈 洁
第1页共3页
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字3845号
原告沈阳三兴电控设备成套制造有限公司，住所地新民市新柳街林园社区。
法定代表人郭仁鹏，男，系经理。
委托代理人单淑安，女，1966年9月17日出生，满族，个体，住址新民市东城街北山村。
被告沈阳浩翔天宇机械设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区7号街22号。
法定代表人冯勇，男，系经理。
案由：加工合同纠纷
原告沈阳三兴电控设备成套制造有限公司与被告沈阳浩翔天宇机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠担任审判长（主审）、与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳三兴电控设备成套制造有限公司的委托代理人单淑安到庭参加了诉讼，被告沈阳浩翔天宇机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月16日与我单位签订销售合同书，原告为被告加工产品，合同履行后，产品被告已收到，尚欠销售货款8500元一直未付，多次找被告协商未果，故我单位起诉至人民法院，要求被告给付所欠货款8500元并承担迟延履行金及承担本案诉讼费用。
被告沈阳浩翔天宇机械设备有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2012年6月，被告委托原告为其加工其公司所用产品，分别为20个出口过滤器、20米线槽，货款计1000元，并于6月18日交货。另为其加工14台配电柜，货款计7500元，于7月7日交货。后经原告多次催要未果。现原告来院起诉，要求被告给付拖欠货款。
上述事实，有原告提供的“销售合同书两份、开票信息一份、增值税发票一份、出货单两份”并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原告为被告加工所用产品后，即双方形成了加工合同关系，应按合同约定履行给付货款的义务，但被告未履行给付义务，对此，应负民事责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳浩翔天宇机械设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告沈阳三兴电控设备成套制造有限公司货款8500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告沈阳浩翔天宇机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴丽华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7317号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人于桂珍，女。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行于桂珍信用卡纠纷一案，(2014)西民初字第12608号民事判决书已经发生法律效力，于桂珍应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中于桂珍无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国调解诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)西民初字第12608号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7317号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人于桂珍，女。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行于桂珍信用卡纠纷一案，(2014)西民初字第12608号民事判决书已经发生法律效力，于桂珍应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中于桂珍无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)西民初字第12608号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一六年七月二十八日书记员 孙 萌
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初4444号
原告：卢随现，男，1976年4月7日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。
代表人：尚璐，该公司负责人。
委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司济源市城东支公司，住所地：济源市新济路亚桥段南侧亚桥汽车配件城西商务楼。
代表人：尹永亮，该公司负责人。
被告：赵岩岩，男，1987年7月8日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。
原告卢随现与被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光保险济源中心支公司）、阳光财产保险股份有限公司济源市城东支公司（以下简称阳光保险济源城东支公司）、赵岩岩借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行了审理。
原告卢随现向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款250000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵岩岩在担任阳光保险济源中心支公司车商业务部经理和阳光保险济源城东支公司经理期间，赵岩岩分别于2016年7月14日、11月21日借原告200000元、150000元，后经原告催要，赵岩岩归还本金100000元和部分利息，被告仍欠250000元未归还。
本院经审查认为：2018年5月23日，济源市公安局对赵岩岩涉嫌职务侵占一案，认为符合立案条件，已立为刑事案件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢随现的起诉。
案件受理费5675元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩 韦
<＼/title>
<＼/p>
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第173号
上诉人（原审原告）胡喜曼，女，汉族，1979年2月10日生。
委托代理人刘克峰，河南大公匡法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人刘安伟，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原审第三人国网河南省电力公司郑州供电公司。
法定代表人张中青，总经理。
委托代理人管晓峰、李萍，该公司工作人员。
上诉人胡喜曼因建设用地规划许可一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实清楚不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金行初第44号行政判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 霞
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第173号
上诉人（原审原告）胡喜曼，女，汉族，1979年2月10日生。
委托代理人刘克峰，河南大公匡法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人刘安伟，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原审第三人国网河南省电力公司郑州供电公司。
法定代表人张中青，总经理。
委托代理人管晓峰、李萍，该公司工作人员。
上诉人胡喜曼因建设用地规划许可一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实清楚不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金行初第44号行政判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初5739号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王高峰，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 毕东风
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初3785号
原告：合肥市澳蓝商贸有限公司，住所地为安徽省合肥市石台路新华学府花园40幢02商铺，统一社会信用代码9134010078106222XP。
法定代表人：倪有洲，总经理。
委托代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：陈雨，安徽巢阳律师事务所实习律师。
被告:安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司,住所地为巢湖市槐林镇官塘村方墩自然村，统一社会信用代码：91340181343959184X.
法定代表人：尹学庆，总经理。
原告合肥市澳蓝商贸有限公司（以下简称澳蓝公司）与被告安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司（以下简称昆虫王国公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澳蓝公司委托代理人钱钢到庭参加了诉讼，被告昆虫王国公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告澳蓝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠货款238740元，并支付资金占用利息至款清时止【资金占用利息计算标准为：以238740元为基数，按月利率2%自2017年1月13日起计算，截至起诉之日资金占用利息为71622元】；2、请求判令被告向原告支付违约金67748元【违约金按照总货款的20%支付，即238740元*20%=67748元】；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原、被告就被告向原告采购美的空调安装使用一事签订一份《购销合同》，在合同中原告与被告就供货的规格价格等作了明确约定，同时还约定了结算方式、付款期限以及违约责任等。另外，双方约定管辖法院为原告所在地人民法院。合同签订后，原告依约履行了相应合同义务。2017年1月31日，双方对实际供货数量进行结算，明确供货总金额为338740元，尚欠付货款金额238740元，并由被告出具欠条予以确认。截至起诉之日，被告一直未将上述欠付货款支付给原告，且经原告多次催促，被告一直以种种理由推诿拒付。故原告为维护自己的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。
被告昆虫王国公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对没有争议的事实和证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告澳蓝公司与被告昆虫王国公司之间买卖关系成立，昆虫王国公司负有依约支付欠款的义务，逾期未付的还应支付资金占用费。2016年4月7日，昆虫王国公司（甲方、购货方）与澳蓝公司（乙方、供货方）签订《购销合同》一份，约定：甲方向乙方购买美的空调四台及相应的配备安装材料、费用，合同总价款以实际使用数量为准；甲方预付定金10万元，货到现场付至总额60%，安装完毕后两个月内付清尾款及材料费；甲方未依约付款的，逾期按合同总价款2‰支付乙方资金占用费；任何一方违约，违约方向另一方支付总货款20%的违约金。2017年1月13日，双方对案空调的买卖及安装工程进行了决算，载明：昆虫王国公司应向澳蓝公司支付共计338740元款项，扣除已支付的10万元款项，尚余238740元未支付。由此可知，此时案涉空调均已安装完毕，昆虫王国公司至迟应在2017年3月13日向澳蓝公司支付完毕所有款项，逾期未付的，应支付资金占用费，但双方约定的违约金及逾期利息计算方式超过年利率24%部分，本院不予支持。二、澳蓝公司提交的各项证据三性均无异议，其证据证明效力以本院查明的事实为准。
本院认为，被告昆虫王国公司与原告澳蓝公司签订购销合同及工程决算表系双方真实意思表示，昆虫王国公司应依约支付货款，逾期支付的还应依法承担相应责任。
综上所述，原告澳蓝公司主张被告昆虫王国公司支付欠款有法律和事实依据，本院予以支持；但其主张资金占用费及违约金合计超过年利率24%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告昆虫王国公司于本判决生效后十五日内支付原告合肥市澳蓝商贸有限公司剩余货款238740元及相应资金占用费（自2017年3月13日起，按年利率24%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告合肥市澳蓝商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6972元，减半收取计3486元，由被告昆虫王国公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一八年七月十三日
书记员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提供的证据
证据一、原告营业执照;
证明目：证明原告主体适格。
证据二、被告全国企业信用信息公示系统查询单;
证明：证明被告主体适格。
证据三、购销合同;
证明：1、证明被告向原告采购品牌为美的空调的客观事实；2、证明原被告双方关于美的空调采购及安装使用等合同约定事项的客观事实。3、证明原被告约定管辖法院为原告所在地人民法院。
证据四、决算表、欠条;
证明：1、证明原告向被告供应美的空调并提供安装服务的客观事实及双方结算供货总额为238740元。2、证明被告确认尚欠付原告货款总额238740元的事实。
附2：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00338号
罪犯牟孝洋。现在湖北省恩施监狱服刑。
利川市人民法院于2011年9月18日作出（2011）鄂利川刑初字第00125号刑事判决，认定被告人牟孝洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2011年5月20日起至2015年12月19日止），并处罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月10日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯牟孝洋自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯牟孝洋的刑罚减去有期徒刑十一个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，同意执行机关提请减刑建议。
经审理查明，罪犯牟孝洋自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次季度表扬、3次季度记功。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯牟孝洋自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯牟孝洋在考核期内已获3次季度表扬，3次季度记功，相当于7.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯牟孝洋在考核期内已获7.5个表扬，依规定可以减刑九至十二个月。罪犯牟孝洋所犯之罪为抢劫罪，应在可减幅度之内少减一至四个月。执行机关建议减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯牟孝洋的刑罚减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 邱 彦
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白源源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初7024-1号
原告：李同，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：高平频，安徽坤志律师事务所律师。
被告：山东大禹建设集团有限公司，住所地山东省东营市府前大街55号金融港A座8楼803室，统一社会信用代码913705007600030793。
法定代表人：许孝青。
本院在审理李同与山东大禹建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李同于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李同的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李同撤回起诉。
本案案件受理费8888元，减半收取计4444元，保全费3064元，均由李同负担。
审判员 刘华
二〇一八年九月三日
书记员 崔艳
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第211号
原告刘佳林，男，1974年7月18日出生，汉族。
被告芦大军，男，1974年12月15日出生，汉族。
原告刘佳林与被告芦大军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员隋毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳林到庭参加诉讼，被告芦大军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳林诉称，2014年10月1日，被告因急事向原告借款2000元，并出具借据。约定2015年4月30日前还清。借款期限届满后原告多次向被告索款未果，故诉讼来院，要求被告立即偿还借款2000元；诉讼费用由被告承担。
被告芦大军在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告刘佳林为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证、被告工作证各一份。证明：原、被告诉讼主体身份。
证据二、借据一份。证明：2014年10月1日，被告向原告借款2000元，并约定2015年4月30日前还清。
被告芦大军在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：因原告所举示的证据一、证据二，具有真实性、关联性、合法性，能够证明被告向原告借款2000元的相关事实，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对该两组证据予以确认。
根据原告举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告通过其邻居与被告相识，被告因急事向原告借款2000元，原告到佳木斯市东风区佳东商场将2000元现金交给被告，当时被告承诺第二天还款，但后来一直未偿还。2014年10月1日，被告为原告出具2000元借据，双方约定2015年4月30日前还清借款。
本院认为，被告芦大军向原告借款2000元，并出具借据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。被告芦大军在双方约定的还款期限届满后未偿还借款，已构成违约，故对原告主张被告偿还借款2000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告芦大军于本判决生效之日起10日内给付原告刘佳林借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告芦大军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 隋毅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ＸＸ
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初664号
原告：杨吉祥，男，1973年3月13日生，汉族，户籍地浙江省江山市。
委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。
被告：上海周李银建材经营部，住所地上海市嘉定区。
投资人：张剑养。
被告：张剑养，男，1973年6月23日生，汉族，户籍地福建省。
原告杨吉祥与被告上海周李银建材经营部(下称周李银经营部)、张剑养买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序审理。2018年1月31日，本案转为普通程序。2018年6月5日，本院公开开庭审理了本案。原告杨吉祥及其委托代理人孙旭华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周李银经营部支付货款172569元；2、要求被告周李银经营部按中国人民银行同期贷款利率支付原告172569元货款自2017年3月22日起至判决生效止的利息；要求被告张剑养对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告自2003年开始向被告张剑养投资的周李银经营部提供PVC材料。前期，被告尚可及时付款。但自2015年开始，被告开始拖欠货款。2017年3月21日经对账，双方确认被告总计拖欠原告PVC货款172569元，并由被告张剑养出具欠条。因原告之后屡次向被告催讨货款无果，故提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户上海闵行七宝中亚建材经营部(下称中亚经营部)的经营者。被告周李银经营部是被告张剑养投资设立的个人独资企业。自2003年起，原告向被告周李银经营部提供PVC材料。起初，被告能及时支付货款。但自2015年起，被告开始拖欠货款。2017年3月21日，经双方对账确认被告欠原告PVC货款172569元，并由被告张剑养向原告出具欠条一份。因原告之后多次向被告催讨未果，其遂诉讼来院。
上述事实，有银行进账单、欠条、工商登记信息及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告依约向被告周李银经营部提供PVC材料，双方因此建立买卖合同关系。作为买受人的被告周李银经营部，在收货后理应及时支付付款。但截止2017年3月21日，其拖欠原告货款172569元至今未付，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求其支付货款172569元及自2017年3月22日起的逾期付款利息，合法有据，应予支持。因被告周李银经营部系个人独资企业，被告张剑养作为其投资人，依法应对被告周李银经营部的债务承担无限责任。故原告要求被告张剑养对被告周李银经营部的上述债务承担连带责任，合法有据，本院亦予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海周李银建材经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告杨吉祥货款172569元；
二、被告上海周李银建材经营部应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告杨吉祥172569元货款自2017年3月22日起至本判决生效之日止的逾期利息；
三、被告张剑养对被告上海周李银建材经营部的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3751.38元，公告费560元，合计诉讼费4311.38元，由被告上海周李银建材经营部、张剑养负担。被告上海周李银建材经营部、张剑养应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 赵永兴
人民陪审员 王建良
二〇一八年六月五日
书 记 员 谢南南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02325号
原告乔怀金，男，1958年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李真林，男，1960年3月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告刘昌金，男，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
三原告共同委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告潼南区田家镇人民政府，住所地重庆市潼南区田家镇黑龙村街村老街10号，组织机构代码00933219-1。
法定代表人王万华，该镇镇长。
委托代理人青海权，男，1978年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人李红国，男，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告乔怀金、李真林、刘昌金诉被告潼南区田家镇人民政府（以下简称田家镇政府）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ公开开庭进行了审理。原告乔怀金及三原告委托代理人唐志强、被告田家镇政府委托代理人青海权、李红国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔怀金、李真林、刘昌金诉称，2001年4月期间，三原告与原潼南县永胜镇政府协商开发农民新村事宜。2001年4月30日，原告向永胜镇政府交纳了开发建设压金20000元，永胜镇政府出具加盖潼南县永胜镇财税所印章的“重庆市非经营性结算统一收据”一张。同年11月6日，永胜镇政府与三原告达成《潼南县永胜镇农民新村开发协议》，原告按约定于2001年11月21日向永胜镇政府交纳地基款30000元，永胜镇政府出具加盖潼南县永胜镇财税所印章的“重庆市非经营性结算统一收据”一张。后因该协议无法履行，原告多次要求解除协议返还50000元，但被告以种种理由拖延，故请求法院依法判决被告返还原告购买地基款和压金共50000元。
被告田家镇政府辩称，原、被告之间不是合资、合作开发房地产的关系，而是被告将相应地块转让给三原告修建房屋，之后三原告将该工程项目转让给刘军政，故三原告所缴纳的地基款50000元应在刘军政处收取，因此应将刘军政列为本案被告。此外，原告要求被告返还款项的诉讼请求已超过了诉讼时效，故请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年11月6日，三原告与原潼南县永胜镇人民政府签订《潼南县永胜镇农民新村开发协议》，协议约定甲方（即原潼南县永胜镇人民政府）将场湾开发区地基一块（共计660.96平方米）作价150000元卖给乙方（即三原告）联合修建一幢经商、住宅为一体的商住楼，乙方动工时交地基款30000元，并按规定交清建筑税，土地费余款在房屋竣工时付清，甲方负责办理土地使用证和房管证，负一层由甲方规划成农贸市场。该协议签订前，三原告于2001年4月30日向原潼南县永胜镇人民政府缴纳水巷子背后建房费定金20000元，原潼南县永胜镇财税所出具“重庆市非经营性结算统一收据”一张。三原告与原潼南县永胜镇人民政府签订上述协议后，三原告按约定于2001年11月21日向永胜镇政府缴纳场湾地基款30000元，永胜镇政府出具加盖潼南县永胜镇财税所印章的“重庆市非经营性结算统一收据”一张。后三原告拟成立大仓公司对该地块进行开发建设，但因资金问题未能开发该地块，大仓公司亦未能成立，三原告遂将该地块的开发建设转让给刘军政，原潼南县永胜镇人民政府于2002年3月3日出具说明一份，内容为“原大仓公司在永胜镇场湾开发，够场湾地基15通，交政府土地费伍万元，因种种原因开发停止，大仓公司的股东将所有开发工程转让给刘军政，所交给政府的伍万元现金在刘军政交政府的土地费时由乔怀金收回伍万元，政府与原大仓公司的协议终止，将重新与刘军政签订地基协议”。2006年原潼南县永胜镇人民政府被并入原潼南县田家镇人民政府（即被告潼南区田家镇人民政府）。但被告至今未向三原告返还其缴纳的50000元，原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告陈述、组织机构代码证、证明、《潼南县永胜镇农民新村开发协议》、重庆市非经营性结算统一收据、说明、调查笔录等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同无效取得的财产应予返还。本案中，三原告与原潼南县永胜镇人民政府签订的《潼南县永胜镇农民新村开发协议》约定原潼南县永胜镇人民政府将位于原永胜镇场湾开发区的土地转让给不具备相关资质的自然人乔怀金、李真林、刘昌金进行开发，违法了国家关于房地产开发的相关效力性强制性规定，故该协议无效。因此，原潼南县永胜镇人民政府依据该协议向三原告收取的定金和地基款共计50000元应予返还。因原潼南县永胜镇人民政府被并入原潼南县田家镇人民政府，故原潼南县永胜镇人民政府应承担的权利义务应由原潼南县田家镇人民政府即被告潼南区田家镇人民政府承担。因此，三原告要求被告返还定金和地基款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称根据原潼南县永胜镇人民政府出具的《说明》，三原告所缴纳的50000元应在刘军政处收取，本院认为，该《说明》的内容并未明确说明三原告所缴纳的50000元由三原告在刘军政处收取，且该《证明》系原潼南县永胜镇人民政府单方所作出的意思表示，三原告在庭审中明确表示不同意其所缴纳的50000元在刘军政处收取，故被告上述辩解意见于法无据，本院不予支持。被告还辩称三原告的主张超过了诉讼时效，不应得到法院的支持，本院认为，本案系合同之债，故应适用普通诉讼时效2年的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，且不超过20年的最长时效期间。本案双方签订的《潼南县永胜镇农民新村开发协议》在三原告本次向本院起诉前并未被法院生效裁判文书确认无效，且原、被告双方对三原告所缴纳的50000元的返还时间并未作出约定，故该案诉讼时效应自三原告向被告主张还款被告拒绝之日起计算，且不超过20年的最长时效期间。被告主张三原告在本案起诉前未向其主张返还上述费用，故本案诉讼时效尚未起算，且原告在本案起诉时距其向原潼南县永胜镇人民政府缴纳上述款项未超过20年的最长时效期间，故三原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告该辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潼南区田家镇人民政府在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告乔怀金、李真林、刘昌金返还定金和地基款共计50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后由撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 健
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈韦杙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16328号
原告：上海西钰机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱宁，董事长。
委托诉讼代理人：刘传胜，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凯，上海市浩信(苏州)律师事务所实习律师。
被告：晋灏模塑科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：鲍云龙。
原告上海西钰机械制造有限公司与被告晋灏模塑科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海西钰机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1,010元，减半收取计505元，由原告上海西钰机械制造有限公司负担。
审判员 林庆强
二〇一八年八月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初531号
原告：合肥科大立安安全技术股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：周玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘润哲，该公司法务专员。
被告：北方重工集团有限公司装卸设备分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。
负责人：郭天纲，经理。
被告：北方重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告合肥科大立安安全技术股份有限公司与被告北方重工集团有限公司装卸设备分公司、北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告合肥科大立安安全技术股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥科大立安安全技术股份有限公司的撤诉申请确属自愿，且不损害第三方的利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥科大立安安全技术股份有限公司撤回对被告北方重工集团有限公司装卸设备分公司、北方重工集团有限公司的起诉。
案件受理费2952元，减半收取为1476元，由原告合肥科大立安安全技术股份有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一八年五月七日
书记员 张 颖
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0547号
申请执行人韦林文。
被执行人大丰市鑫升医疗废物处置中心，住所地大丰市大中镇德丰村*组。
负责人陈文豪，该中心主任。
被执行人陈文豪。
申请执行人韦林文与被执行人大丰市鑫升医疗废物处置中心、陈文豪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）大民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人大丰市鑫升医疗废物处置中心、陈文豪暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1311号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年九月十日
书记员 王凯达
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第56号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年11月21日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年6月10日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局取保候审，同年12月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年2月26日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2015年2月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月以来，被告人梁某某租用位于邛崃市卧龙镇金龙街XXX号商铺，采用购入赌博机18台开设游戏厅的方式开设赌场供他人赌博。2014年6月6日，前述场所被公安机关查获，公安机关现场查获并扣押赌博机18台（“翻牌机”8台、“地主机”6台、“泰山机”2台、“麻将机”2台）、钥匙2把、赌资人民币800元，挡获参赌人员熊某、高某二人。截止案发前，被告人梁某某已从该赌场获得违法所得人民币5000元。
2014年6月10日上午9时许，被告人梁某某到公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。2014年6月11日，被告人梁某某向公安机关退缴了违法所得人民币5000元。
查获的赌博机已由公安机关依法扣押并统一处理；被告人梁某某退缴的违法所得人民币5000元现存放于邛崃市公安局；查获的赌资人民币800元及钥匙2把已移送本院。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某的常住人口详细信息、邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人梁某某的到案经过说明、邛崃市公安局检查笔录及照片、邛崃市公安局扣押决定书及扣押清单、邛崃市公安局治安管理大队情况说明、被告人梁某某的供述及辨认笔录，证人熊某、高某的证言及辨认笔录，缴款票据、涉案物品移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某提供赌博场所及用具开设赌场，供他人在其中进行赌博，其行为已经构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人梁某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梁某某在审理过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告梁某某主动向退缴了违法所得5000元，可酌情从轻处罚。结合被告人梁某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。对被告人梁某某的犯罪工具赌博机18台、钥匙2把、赌资人民币800元及退缴的违法所得人民币5000元，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人梁某某的犯罪工具赌博机18台、钥匙2把、赌资人民币800元、违法所得人民币5000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年三月十一日
书记员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第452号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：柴某某、韩某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与柴某某、韩某某借款合同纠纷一案中，因被执行人柴某某、韩某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第262号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 鸣
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2656号
原告:安徽兴园建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码91340421564857369。
法定代表人：朱亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南市潘集区高皇镇中心卫生院，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇新街，组织机构代码48538721-4。
法定代表人：段宗兰，该院院长。
委托诉讼代理人：陈从玉，该院法律顾问。
委托诉讼代理人：潘冠红，该院法律顾问。
原告安徽兴园建设工程有限公司与被告淮南市潘集区高皇镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告安徽兴园建设工程有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽兴园建设工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽兴园建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由安徽兴园建设工程有限公司负担。
审 判 长 朱占军
审 判 员 孟丛珊
人民陪审员 刘名兰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘力霏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82145号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王伟诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈镜西
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1991号
原告韩某某，男，1990年5月23日生。
委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张某某，女，1994年12月24日生。
原告韩某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明伟适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告韩某某及委托代理人万民胜到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经媒人介绍认识，于2013年农历8月26日订婚，被告向我索要见面钱26000元及礼品若干。此后，原告外出打工，直至2014年农历2月2日，听说被告患病从外地回来，我父亲带现金1000元及礼品若干和媒人一同前往被告家探望。2015年农历5月份，我父亲找媒人商量我和被告结婚事宜，才得知被告已悔婚。现被告既已解除与我的婚约，即应返还彩礼款。故请求法院依法判决被告退还彩礼款26000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年农历8月26日订婚，当天原告及其亲属给付被告见面礼金共计26000元及礼品若干。2015此后，原、被告在交往过程中发生纠纷，双方于2015年农历2月2日解除婚约，但未就彩礼款退还问题达成一致意见。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证人证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告于订立婚约至自愿解除婚约，期间双方来往甚少，且双方未办理结婚登记手续，结合本案案情，被告在此期间接受原告给付的彩礼款26000元，应依法酌情予以返还，返还彩礼款的数额酌定为20000元。故原告要求被告返还彩礼款共计26000元的诉讼请求，对未高出合理的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决书生效后五日内返还原告韩某某彩礼款20000元；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，原告负担25元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 潘明伟
二〇一五年十一月四日
书记员 岳 斌