山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1904号
上诉人（原审被告）：王寿博，农民。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何明友，农民。
上诉人王寿博因与被上诉人何明友健康权纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟高民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王�博委托代理人刘宝利到庭参加诉讼。被上诉人何明友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告何明友在原审诉称，2013年11月11日，我在烟台市牟平区高陵镇唐家夼村施工时，无故遭受被告殴打。我受伤后，到滨州医学院烟台附属医院治疗，经诊断为外伤后头晕头痛。要求被告赔偿经济损失9972.90元，其中医疗费4112.90元、误工费2600元、护理费2700元、住院伙食补助费160元、交通费400元。
原审被告王寿博辩称，我没有动手打原告，要求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2013年11月11日，被告王寿博在本村广场遇见原告何明友，双方为以前作证的事发生争执，并用肩膀互相顶撞对方，后被与原告一起干活的人员拉开。原告于当日到滨州医学院烟台附属医院治疗，经诊断为外伤后头晕头痛、C3／4、C4／5、C5／6椎间盘突出、多�软组织挫伤、急性肾功能不全。住院治疗8天，花医疗费4112.90元。现原告诉至原审法院，要求被告赔偿经济损失9972.90元。被告认为原告的医疗费用中有与治疗外伤无关的费用，申请司法鉴定。经原审法院委托烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：何明友因外力致伤所用药品除尿毒清颗粒外，其他符合伤情、伤程所需，用药合理。对该鉴定意见，原告无异议。被告认为有些检查费用系过度检查，但没有提交证据证实自己的主张。经审查，原告住院期间用尿毒清颗粒的费用为76.90元。对双方发生纠纷的过程，原告在接受烟台市公安局牟平分局高陵派出所民警询问时称：“2013年11月11日7点来钟，我和一些干土建的瓦工在唐家夼村村委办公室西面一条土路上干活时，一辆面包车开过来，从车上下来一个小青年朝我走来，我还没反应过来，那个小青年就用胳膊肘顶我，我往后退到村委办公室西山墙处，他又对我拳打脚踢，把我踢倒后他就走了。”被告在接受烟台市公安局牟平分局高陵派出所民警询问时称：“2010年我的挖掘机在武宁镇王从曲村干工程时，何明友在工地负责，施工方一直没给我工钱。我到法院起诉，何明友给做假证。2013年11月11日上午7点左右钟，我开车走到我村广场时，看见何明友站在广场边上。我就下车问他做假证的事。何明友就说不认识我。说完我俩就吵吵起来。我用肩膀去碰他的肩膀，他也用肩膀和我相碰。我俩相互碰肩膀走到村委办公室西山墙处，跟他干活的工人过来把我们拉开后，我就走了。”与原告一起干活的杜树忠在接受烟台市公安局牟平分局高陵派出所民警询问时称：“2013年11月11日上午7点多钟，我跟何明友在唐家夼村委办公室西面干活时，一辆面包车开过来，从车上下来一个小青年，和何明友吵吵起来，一会儿，那个小青年用肩膀碰何明友的身体，何明友就往一边躲。他俩退到村委办公室西山墙处后就分开了。”与原告一起干活的曲维本在接受烟台市公安局牟平分局高陵派出所民警询问时称：“2013年11月11日上午，我们在唐家夼村干活，有个小青年开着面包车停在村里的广场上，那个小青年下车后走到何明友跟前，他们说什么我不知道，就看见那个小青年用肩膀顶何明友，与我们一起干活的曲维永过去把他们拉开了。何明友往北走，那个小青年也跟着往北走。后来发生什么事我就不知道了。”与原告一起干活的曲维永在接受烟台市公安局牟平分局高陵派出所民警询问时称：“2013年11月11日上午，我们在唐家夼村干活，有个小青年开着面包车停在村里的广场上，那个小青年下车后走到何明友跟前，对何明友说大叔，你在这干活吗。接着就用肩膀顶撞何明友，被与我们一起干活的人拉开了。我们去干活后，那个小青年继续和何明友吵吵，还用腿顶何明友的屁股。”与原告一起干活的薛振红、罗福奇在接受烟台市公安局牟平分局高陵派出所民警询问时所作的陈述与杜树忠、曲维本、曲维永的陈述基本一致。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费4036元、误工费232.80元、护理费232.80元、住院伙食补助费160元、交通费10元，共计4671.60元。被告对原告主张的经济损失数额无异议，但以没打原告为由拒绝赔偿。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失。本案原告何明友主张被告王寿博将其致伤，虽被告对此予以否认，但其在接受烟台市公安局牟平分局高陵派出所民警询问时认可2013年11月11日与原告发生过争吵，并用肩膀顶撞何明友，结合原告遂后即到医院就诊，且被诊断为外伤后头晕头痛、C3／4、C4／5、C5／6椎间盘突出、多发软组织挫伤等症状，在被告未提交证据证实原告系自伤、他伤或伪诈伤的情况下，应认定原告之伤系由被告所致，被告应赔偿原告合理的经济损失。对原告主张的经济损失4671.60元，被告无异议，法院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，原审法院于2014年8月25日判决：被告王寿博于判决生效后十日内赔偿原告何明友经济损失人民币4671.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，�被告交纳。
宣判后，上诉人王寿博不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误。1、2013年11月11日，上诉人与被上诉人发生争执并互相碰撞肩膀，但上诉人并未对被上诉人拳打脚踢，被上诉人也未倒地受伤。以上事实有上诉人及被上诉人所带工人杜树忠、曲维本、曲维永、薛振红、罗福奇等的询问笔录可以证实。被上诉人称其遭受拳打脚踢并倒地的情况并不存在，系其编造的谎言，意图嫁祸上诉人。上诉人仅与被上诉人发生肩膀碰撞，不可能导致被上诉人头晕头痛、C3／4，C4／5，C5／6椎间盘突出，被上诉人在医院所做的颅脑CT、颈椎椎间盘CT等检查明显是不必要的，也不应该由上诉人承担该部分医疗费损失。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加�证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人没有证据证明其所受损伤是由上诉人造成的，而且，证人证言能够证明上诉人并未动手打过被上诉人。3、原审法院认为上诉人不能证明被上诉人系自伤、他伤或伪诈伤，认定被上诉人之伤系由上诉人所致，缺乏法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案上诉人与被上诉人仅发生争执并互碰肩膀，在造成损害原因无法查清且双方都由过错的情况下，应推定双方均有责任，而不应该认定由上诉人承担全部赔偿责任。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人何明友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实同原审法院查明的事实一致。
本院认�，2013年11月11日，上诉人与被上诉人发生争吵，并用肩膀碰撞被上诉人，有上诉人、被上诉人及与被上诉人一起干活的杜树忠等人在烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问笔录为证，该事实清楚，本院予以确认。在上诉人未提交证据证实被上诉人的伤系自伤、他伤或伪诈伤的情况下，原审法院结合上诉人用肩膀碰撞被上诉人的事实及被上诉人事发当天即到医院治疗的事实，认定被上诉人所受伤系上诉人所致，并无不当。被上诉人所花医疗费经烟台正贺司法鉴定所鉴定，鉴定意见为除尿毒清颗粒外，其他符合伤情、伤程所需，用药合理。原审依该鉴定意见将被上诉人不合理的药费予以扣除，并判令上诉人对被上诉人的合理损失承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。上诉人没有提交证据证实被上诉人所作有些检查费用不合理，其主张不应由其予以赔偿，无事实和�律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人在本次纠纷中存在过错，不应由其承担全部赔偿责任，亦没有提交证据证实其主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人上诉主张证据不足，不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王寿博负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇�四年十二月二十二日
书记员 李燕平