甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90074号
原告郭花，女，汉族，1968年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人李朝，甘肃律华律师事务所律师。
被告贺晓媛，女，汉族，1986年出生，无业，住兰州市七里河区。
原告郭花诉被告贺晓媛侵权责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周瑞芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭花及其委托代理人李朝、被告贺晓媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭花诉称，2015年1月10日下午17时许，其子王耀峰在其居住的家属院门口与回家的被告、被告的丈夫及表弟发生口角，继而发生厮打。原告上前帮助王耀峰时，被告手持钢管将原告打倒在地，打伤其手臂、腰部，并将其左手腕佩戴的价值8万元的翡翠玉镯打碎。经邻居劝阻，被告方停止了打骂行为。原告报警后，被告一行三人离开。后警察及电视节目《平安兰州》的记者赶到，记者对事情经过进行了采访并对打碎的玉镯、手机、原告的伤口等进行了拍照，原、被告亦到派出所做了笔录。现原告认为被告的行为严重侵害了其人身及财产权益，故起诉要求被告赔偿其医药费371.35元及损失的玉镯8万元。
被告贺晓媛辩称，其当日确与原告发生冲突，但双方已被公安机关行政处罚，被告不应再承担责任；原告所述被损坏的玉镯纯属自导自演的讹诈，其无证据证明该手镯系被告打碎，也无法证明该手镯的价值。且原告在事发数月后突然起诉，不符合常理，也不能排除偷换玉镯、以次充好的可能性，故请求驳回原告全部诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告申请本院向兰州市公安局七里河分局小西湖派出所调取的笔录，共26页，包含以下内容：1、报案材料，证明双方发生纠纷，手镯被被告打碎，原告报警；2、刘尊园的询问笔录第4、5页，证明该事件为偶发事件，不存在原告偷换玉镯的行为；3、原告的询问笔录第4页，证明事发时手镯被打碎的情况；4、杜鹃的询问笔录第3页，证明其对事发时手镯破碎情况的描述；5、丁剑的询问笔录第2页，证明被告殴打原告的事实；6、吴旭洋的询问笔录第2页，证明被告殴打原告的事实；7、行政处罚决定书，证明被告对原告实施殴打，被告被行政处罚；8、被告的询问笔录第3页，证明事发当天被告即承认对原告进行殴打并手持凶器；9、报案经过，证明原告受伤事实。
证据二、原告的门诊病历及票据，证明原告因被告致伤花费医疗费371.35元。
证据三、被告打碎玉镯的鉴定证书及商店出具的价格证明，证明涉案玉镯品质及价格为15万元。
证据四、原告报案材料、手镯受损后的照片一张、电视节目《平安兰州》记者采访视频，证明原告手镯受损。
证据五、三位当天的围观者出庭作证的证人证言，证明原告的手镯是被告在事发过程中打碎的。
经质证，被告对证据一中的1认为发生纠纷属实，但其并未打碎原告的手镯，对2认为被询问人刘尊园已经陈述其并未看见手镯，更未看见被告打碎手镯的过程，对3系原告一面之词，不认可，对4、5认为被询问人杜鹃和丁剑也称并未亲眼看见手镯受损的过程，对6认可其殴打了原告，对7认可，双方均已被行政处罚，对8认可，对9内容不认可，认为发生争执，都有损伤；对证据二真实性无异议，不认可证明目的，不能证明与被告有关；对证据三真实性有异议，其并未打碎手镯，该价格证明也不具权威性；对证据四均不认可，视频系事后录制；对证据五认为三位证人并非亲眼看见其打碎原告的手镯，且证人吴旭洋和证人杜鹃平时与原告关系很好，存在利害关系，证言不可信。
第一次庭审后，原告申请本院对涉案手镯的价值进行委托评估，因涉案手镯的价值关系到本案基本事实的认定，故本院予以准许。2015年8月31日，甘肃众城价格评估有限责任公司出具评估结论，确定涉案手镯的参考市场价格为38000元。本院通知被告领取评估报告书及对该评估结论继续质证，被告拒绝签收并称其不能到庭，放弃质证权利。
被告未向本院提交证据。
本院对证据认证如下：对原告提交的证据一，被告对其真实性无异议，本院予以采信，但能否证明涉案手镯系被告打碎在本院认为部分予以综合认证；对证据二，本院对其真实性无异议，因其发生时间为2015年1月11日，距离事件发生的时间较近，药品亦为外伤用药，可认定该证据具备关联性，予以采信；对证据三因无正规发票，不予采信；对证据四虽然照片及视频均系事后录制，但录制时距离事发时间较近，且原告及其他三位被询问人在事发当天的笔录中均已提到手镯在事发现场破损，故对此证据应予采信；对证据五，被告并无证据证明三位证人与原告存在利害关系，予以采信，但其证明力大小在本院认为部分予以综合认证；对评估结论，被告自愿放弃质证权利，应承担相应的法律后果，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月10日下午17时许，在兰州市七里河区小西湖东街292号门口，原告、王耀峰与被告、易鹏飞、刘尊园因邻里琐事发生争执，王耀峰与易鹏飞、刘尊园相互厮打，原告为帮助王耀峰上前拉架时，被告手持拖把对原告实施殴打，造成原告倒地受伤。在此过程中，原告佩戴的手镯破碎受损。后兰州市公安局七里河分局小西湖派出所出警处理此事，向被告出具了行政处罚决定书，处罚结果为罚款500元。同时，电视节目《平安兰州》对此事进行了采访报道。原告因受伤花费医疗费371.35元。在双方争执中受损的手镯经评估市场价值为38000元，原告为此垫付的评估费用为5000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王耀峰与易鹏飞、刘尊园三人相互厮打时，原、被告并未发生肢体接触，当原告上前帮助王耀峰时，被告主动对原告实施殴打，造成原告受伤，其应对原告的伤情承担全部责任，故对原告要求被告赔偿其医药费371.35元的诉讼主张依法予以支持。关于原告要求被告赔偿其手镯损失的主张，在事发当天的询问笔录中，原告陈述其手镯在被殴打过程中破碎，围观者吴旭洋、丁剑、杜鹃也称被告对原告实施殴打行为后，看到了现场破碎的手镯，而被告的亲属刘尊园也称在现场看到原告拿着破碎的手镯，加之视频内容，依据证据的盖然性标准，以上证据相互印证足以证明原告的手镯系在事发现场破碎。而在厮打过程中，仅有被告对原告实施了殴打行为，该行为显然是造成手镯破碎的主要原因，故被告应承担主要责任。此外，被告对原告实施殴打行为时并非故意针对其财产，且原告为帮助王耀峰，明知自己佩戴的手镯系易碎物品，仍然参与到他人斗殴的危险行为中，致其财产受损，存在相当的过错，应对损害后果承担次要责任。综合本案的具体案情，被告对原告手镯破损的损失应承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。即被告应赔偿原告38000元＊70%=26600元，评估费用5000元亦应依此比例由被告承担3500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺晓媛自本判决生效之日起十五日内支付原告郭花医药费371.35元、财产损失26600元，财产评估费3500元，共计30471.35元。
二、驳回原告郭花的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元（已预交）由原告郭花承担580元，被告贺晓媛承担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韩文君