南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11263号
原告：江苏金融租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层，统一社会信用代码913200001347585460。
法定代表人：熊先根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫鹏飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨子，该公司员工。
被告：黄伟，男，1988年1月15日生，汉族，住新疆塔城地区裕民县。
被告：石国宽，男，1988年12月9日生，汉族，住新疆塔城地区裕民县。
被告：新疆吉峰天信国际贸易有限公司，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区解放北路261号银盛大厦26楼266室，统一社会信用代码91650102589316226E。
法定代表人：翟巍，该公司总经理。
原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）诉被告黄伟、石国宽、新疆吉峰天信国际贸易有限公司（以下简称吉峰天信公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司委托诉讼代理人闫鹏飞、杨子到庭参加诉讼，被告黄伟、石国宽、吉峰天信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告金融租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告黄伟于2016年4月1日签订的编号为苏租（2016）租赁字第200号《融资租赁合同》，并确认原告的损失包括剩余租金627951元、名义货价100元、逾期利息20946元（计算至2017年9月15日），扣除风险金29330元后，合计619667元；以及以到期未付租金197998元为基数，按照日万分之六的标准，从2017年9月16日起计算至实际给付之日的逾期利息；2、判令被告黄伟向原告返还苏租（2016）租赁字第200号《融资租赁合同》项下的租赁设备纽荷兰T2104拖拉机一台，原告有权就实际收回的设备与被告一协议折价、或将该设备进行评估、拍卖、变卖，所得价款用于抵偿被告黄伟上述第一项的债务；3、判令如上述第二项所得价款不足以清偿上述第一项原告损失的，被告黄伟对差额部分继续承担赔偿责任；4、判令被告石国宽、吉峰天信公司对上述第三项债务承担连带清偿责任；5、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，原告金融租赁公司和被告黄伟签署苏租[2016]买卖字第200号《转让协议》及苏租[2016]租赁字第200号《融资租赁合同》，约定被告黄伟将自有的纽荷兰T2104拖拉机转让给原告，并由原告出租给其使用，其按约向原告支付租金共36期总计703265元；同日，被告石国宽、吉峰天信公司分别向原告出具担保声明，承诺为被告黄伟在上述融资租赁合同项下的所有债务承担连带保证责任；上述合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，被告黄伟正常使用设备；自2017年3月开始，被告黄伟不再按约支付租金，截止2017年9月15日，被告黄伟实付租金75314元，产生逾期利息20946元，扣除风险金后尚欠租金619667元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告黄伟、石国宽、吉峰天信公司未答辩。
原告金融租赁公司围绕其诉讼请求，提交了《转让协议》、《融资租赁合同》、担保声明、委托付款通知书、付款凭证、收款证明、交付和验收证明、对帐单等证据。本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告金融租赁公司和被告黄伟签署苏租[2016]买卖字第200号《转让协议》，约定金融租赁公司应黄伟要求，以出租给其为目的，以现状受让其自有的财产（型号为T2104的纽荷兰拖拉机一台），受让价为586600元，相应设备的所有权自原告的首笔转让款付出之日转移至原告名下。
当日，原告金融租赁公司和被告黄伟签署苏租[2016]租赁字第200号《融资租赁合同》，主要内容为：原告根据黄伟的要求，同意支付价款受让黄伟自有的设备作为租赁物出租给其使用；在租赁期内租赁物的所有权，包括（或在以后附属于租赁物的）任何零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权均属于原告；黄伟应严格按本合同附表规定的金额、时间和支付方式向原告支付租金；租赁期满后，黄伟在付清本合同项下的全部租金、逾期利息（如有）及名义货价和其他一切费用的前提下，原告应按约定将租赁物所有权转移给黄伟；为促使合同按约定履行，黄伟向原告支付风险金；该风险金在黄伟全面履约时抵扣最后若干期租金的等额部分；黄伟因违约致本合同终止时，原告有权处置风险金以用于抵扣剩余租金、手续费、逾期利息、违约金及名义货价中的等额部分；如黄伟延迟支付租金时，原告有权按逾期金额的日万分之六收取逾期利息；黄伟逾期支付租金，原告有权要求黄伟及时付清全部已到期租金、未到期租金、逾期利息和其他应付款项，有权终止本合同收回租赁物，并有权处置租赁物等等。该合同附表上列明租赁物明细，起租日为设备交付日；风险金29330元、手续费17598元，于起租日支付；名义货价100元，于最后一期租金一并支付；租金调整方法为固定利率不调息；租金共36期，每月15日支付，总计租金额703265元等等。
同日，被告石国宽、吉峰天信公司分别向原告出具担保声明，其主要内容均为：保证人愿意为黄伟向原告提供连带保证担保；保证范围为（1）债务人在租赁合同项下的所有债务；（2）债务人因违反租赁合同应承担的违约金、逾期利息、损害赔偿金及其他应付款项；（3）原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为自本保证合同生效之日至租赁合同期限届满后两年，在该期限内原告可选择任何时间向保证人主张权利；无论债务、保证人或第三人是否提供物的担保，原告均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物等等。
同日，被告黄伟向原告出具交付和验收证明：本人确认于2016年4月1日收到T2104纽荷兰拖拉机一台，设备已通过本人验收，设备状态良好；产品编号为ZFP001089/001308844。
2016年4月22日，黄伟向原告发出委托付款通知书，委托原告将设备受让款586600元支付给被告吉峰天信公司，原告遂于当日向吉峰天信公司支付了586600元设备款，吉峰天信公司并于当日收到该款项。2017年5月15日黄伟支付部分租金后未再付款。截止2017年9月15日，黄伟实付租金75314元，尚欠剩余租金627951元（其中到期未付租金197998元）、名义货价100元、产生逾期利息20946元，扣除风险金29330元后，尚欠租金619667元。
本院认为，本案各方当事人签订的《转让协议》、《融资租赁合同》、担保声明均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。案涉各方应按合同约定履行各自的义务。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持。案涉融资租赁合同约定，黄伟逾期支付租金，原告有权要求黄伟及时付清全部已到期租金、未到期租金、逾期利息和其他应付款项，有权终止本合同收回租赁物，并有权处置租赁物。黄伟租金仅支付至2017年5月，故金融租赁公司有权请求解除融资租赁合同、收回租赁物，并要求黄伟赔偿损失。全部未付租金、逾期利息及名义货价系金融租赁公司解除合同所遭受的可得利益损失，故金融租赁公司主张其赔偿上述损失，本院依法予以支持。金融租赁公司同时请求将处置租赁物所得价款与其所主张的损失相抵扣，符合法律规定，本院予以支持。鉴于《融资租赁合同》未约定租赁物价值折旧计算方式，无法确定租赁物价值，故租赁物价值应通过评估或者拍卖确定。金融租赁公司应就案涉租赁设备进行评估、拍卖、变卖，所得价款用于清偿黄伟所负上述债务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由黄伟继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归黄伟所有。
被告石国宽、吉峰天信公司自愿为黄伟在《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任，故金融租赁公司就案涉租赁设备进行评估、拍卖、变卖，所得价款用于清偿黄伟所负上述债务后，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由石国宽、吉峰天信公司承担连带保证责任。石国宽、吉峰天信公司在承担相应保证责任后，就其实际清偿部分有权向黄伟追偿。
另，被告黄伟、石国宽、吉峰天信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏金融租赁股份有限公司与被告黄伟于2016年4月1日签订的合同编号为苏租[2016]租赁字第200号《融资租赁合同》，并确认被告黄伟应给付原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金619667元，支付到期未付租金197998元产生的逾期利息（自2017年9月16日起至给付完毕之日止，按日万分之六标准计算）；
二、被告黄伟于本判决生效之日起十日内向原告江苏金融租赁股份有限公司返还合同号为苏租[2016]租赁字第200号《融资租赁合同》项下租赁设备：型号为T2104的纽荷兰拖拉机一台；原告江苏金融租赁股份有限公司应就实际收回的上述租赁设备进行评估、拍卖、变卖后取得的价款，用于抵偿上述第（一）项被告黄伟所负债务；
三、如上述第（二）项所得价款不足以清偿上述第（一）项被告黄伟的欠款金额的，黄伟对差额部分继续承担赔偿责任；
四、被告石国宽、新疆吉峰天信国际贸易有限公司对上述第（三）项债务承担连带清偿责任；石国宽、新疆吉峰天信国际贸易有限公司在承担相应清偿责任后，有权向黄伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9997元，减半收取4998元，由被告黄伟、石国宽、新疆吉峰天信国际贸易有限公司共同负担；保全费3770元，由被告黄伟、石国宽、新疆吉峰天信国际贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 苗 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 范惠文