wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14438号
原告张淑华，女，1954年10月4日出生。
委托代理人孙磊，北京鹏凯律师事务所律师。
被告从慧晨，男，1989年10月2日出生。
委托代理人从云厚，男，1963年7月18日出生，北京市东城区政协工作人员。
原告张淑华诉被告从慧晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由代理审判员康婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华之委托代理人孙磊、被告从慧晨及委托代理人从云厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑华诉称：2014年5月28日，在北京市东城区南二环辅路永定门桥西200米处，被告骑自行车将原告撞伤。经交通管理部门认定被告负事故全部责任。事故发生后，因双方就赔偿问题未能达成一致意见，故起诉要求被告赔偿医药费5606.15元、交通费500元、营养费1000元、护理费7600元。
被告从慧晨辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，但原告的伤情是陈旧性的，而且原告未经被告同意自行转院，故不同意原告的诉讼请求，希望法院依法判决。
经审理查明：2014年5月28日18时35分，在北京市东城区南二环辅路永定门桥西200米处，从慧晨骑自行车与张淑华所骑自行车发生交通事故，造成张淑华受伤。交通管理部门认定从慧晨负全部责任。事发后，张淑华至北京天坛医院、右安门社区卫生服务中心等处就诊，诊断为髌骨骨折、骨质疏松等症状。张淑华共支出医药费3398.99元。就护理费，张淑华提交服务合同、介绍费发票、落款为吴秋云的收条予以证明。张淑华另提交出租车票据、食品费发票等证明其交通费、营养费支出。诉讼中，本院为双方主持调解，但未达成一致。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书及门诊手册等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。被告骑自行车与原告发生交通事故，经公安交通管理部门认定，被告负全部责任，故对原告因此次事故所受到的损失，应由被告负责赔偿。关于医药费，事故造成原告受伤，故本院对因治疗实际发生的费用予以支持。被告认为原告不应自行转院的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。关于交通费，原告提交了部分票据，本院予以支持。关于护理费，事故造成原告髌骨骨折，原告亦有护理事实，其护理人数及期限符合相关规定，故本院对此予以支持。关于营养费，原告主张的数额合理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因原告所受损伤不足以对其今后工作及生活造成严重影响，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告从慧晨于本判决生效后十五日内赔偿原告张淑华医疗费三千三百九十八元九角九分、交通费五百元、营养费一千元、护理费七千六百元，共计人民币一万二千四百九十八元九角九分；
二、驳回原告张淑华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告从慧晨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康婷婷
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 任佳文
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00129号
申请执行人：张鼎阳。
被执行人：全椒鼎盛房地产置业有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：周平，该公司总经理。
被执行人：高永。
被执行人：高潮。
申请执行人张鼎阳依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）皖民二终字第00695号民事裁定书及本院于2014年4月30日作出（2013）滁民二初字第00114号民事判决书，于2015年3月2日向本院申请执行全椒鼎盛房地产置业有限公司、高永、高潮股权转让合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）皖民二终字第00695号民事裁定书及本院于2014年4月30日作出（2013）滁民二初字第00114号民事判决书由安徽省全椒县人民法院执行。
安徽省全椒县人民法院在收到本裁定书后应及时通知各方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二０一五年三月十三日
书 记 员 杨 志
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第298号
罪犯刘仁，男，一九八八年六月十四日出生，汉族，重庆市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于二○一二年六月六日作出（2012）沙刑初字第251号刑事判决，认定被告人刘仁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一六年十二月十二日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年度获罪犯改造积极分子二次，二○一三年九月、十二月、二○一四年三月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁减去有期徒刑一年（刑期至二○一五年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第721号
申请执行人付维先，男，生于1975年9月2日，汉族。
被执行人杨红军，男，生于1981年9月13日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2013）岳池民初字第2042号民事调解书，于2014年11月6日向被执行人杨红军发出执行通知书，责令被执行人杨红军履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨红军在中国建设银行岳池县支行的人民币存款60000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑 棹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初994号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，住广西壮族自治区宾阳县。2006年3月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，同年4月26日刑满释放。2006年12月29日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年3月18日刑满释放。因本案于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留；同年4月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1018号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日9时许，被告人吴某去到番禺区汉溪长隆地铁站七十一便利店门前，盗窃被害人陈某放于上衣左口袋内的移动电话iPhone6S(64G)一台（价值人民币5281元）。逃离现场时被被害人发现，被告人吴某归还手机后逃离。2016年3月29日，被告人吴某被公安机关抓获。
以上事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案陈述，证人沈某的证言，被告人吴某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录，调取证据清单、接受证据清单、发还清单，穗价认鉴[2016]443号价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，羊城通刷卡记录，监控视频，视频截图及作案现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年四个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月29日起执行至2016年11月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄秋霞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3340号
原告：杨彩丽，女，汉族，1978年8月15日生，住郑州市管城区。
被告：李彩红，女，汉族，1977年1月22日出生，住登封市。
被告:李凤莲，女，汉族，1981年5月23日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告杨彩丽诉被告李彩红、李凤莲租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鸿涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩丽，被告李彩红，被告李凤莲的委托诉讼代理人丁银州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其物品搬出租赁房屋，恢复原状，立即将房屋交付给原告；2、判令被告按租赁协议约定标准支付自2017年4月17日起至实际交还房屋之日止的房屋实际占用费，并且自2017年4月17日起按人民银行银行同期贷款利率赔偿利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定:甲方将位于登封市少室路面积为200平米（含公摊）的房屋一间租给乙方使用，租赁期限为5年，房屋租赁到期后，需提前一个月再次续交，三天内被告不及时缴纳租金的，甲、乙双方签订的房屋租赁协议自动解除，房屋押金不退，并恢复原状。该协议签订后，被告一直正常使用至今。从2017年4月17日被告该交下次租金时，被告置之不理，至今分文未交，原告无奈，为有效维护自身的合法权益，特向法院提出如上所请。
被告李彩红辩称，我只是和原告签订了房屋租赁协议而已，该租赁房屋的实际使用人是本案的第二被告李凤莲，其他事情我都不清楚。
被告李凤莲辩称，被告已经在2017年4月1日以前已经将物品全部搬出该租赁房屋，恢复原状，将租赁的房屋交付原告；合同是从2015年5月17日到2016年5月17日是一年，2016年5月17日到2017年5月17日是第二年，被告在房租没有到期前的第四个月已经通知原告，被告在该租赁协议到期前一个多月已经搬出该租赁房屋，并且被告交付的押金原告并未退还被告李凤莲，原告误认为合同签订之日即合同履行之日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明事实如下：2015年4月17日，原告杨彩丽与被告李彩红经协商达成房屋租房协议，该协议约定：“甲方将位于登封市少室路房屋一间约200平方租赁给乙方使用，双方约定租赁期间为5年，自2015年5月17日至2020年5月17日；每年租金5.7万元，乙方交押金3000元；租金到期后，需提前一个月再次续交；超过三天乙方不及时交纳租金的，甲、乙双方签订的房屋租赁协议自动解除，租房押金不退；房屋不租时提前三个月通知甲方；恢复原状等等”。按照协议约定，原告将房屋交付被告使用，被告李凤莲实际使用该房屋，租金交纳至2017年5月17日，现被告已经不再使用该房屋，但是房屋钥匙并未交付给原告，致使该房屋被占用至今，又未交纳占用租金，故而成诉。
本院认为，在双方约定的租赁期间，被告李凤莲为实际承租人，称自己已经在2017年4月1日以前将物品全部搬出该租赁房屋，恢复原状，即明确表示不再租赁该房屋；原告在双方约定的支付租金的期限内未收到房租后，起诉请求被告交付房屋，双方均以自己的行为表明解除了租赁合同。租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告请求被告将其物品搬出租赁房屋，恢复原状，立即将房屋交付给原告，本院予以支持；被告李凤莲辩称自己已不再使用，且已短信通知原告家属，但却一直未将该房屋钥匙交付给原告，双方亦未共同查看租赁物的状态，因此在房租于2017年5月17日到期之后，应视为被告李凤莲一直占用该房屋，原告请求被告按租赁协议约定标准支付自2017年4月17日起至实际交还房屋之日止的房屋实际占用费，因双方租赁合同约定期限自5月17日起，故本院对2017年5月17日起至实际交还房屋之日止的房屋实际占用费予以支持；原告请求支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李彩红、李凤莲应于本判决生效之日起三日内向原告杨彩丽交付房屋钥匙（共同查看租赁房屋应当符合按照租赁物的性质使用后的状态）；
二、被告李凤莲应当按照协议约定的租金标准支付原告杨彩丽自2017年5月17日起至实际交还房屋之日止的占用使用费；
三、驳回原告杨彩丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李凤莲承担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一七年八月十日
书记员 朱国杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第791号
原告：陈良。
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：何立英。
被告：徐芳芳。
原告陈良为与被告何立英、徐芳芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈芬芳、许兰珍组成合议庭适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈良的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告何立英、徐芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈良起诉称：被告何立英在杭州开店做生意，因急需资金，向原告陈良借款50000元，2015年2月10日，被告何立英出具借条一份，借期从2015年2月10日至2015年3月9日，借一个月。被告徐芳芳作为担保人在借条上签字担保。然而，借款到期后，被告何立英未能及时归还，被告徐芳芳也未尽担保责任，经原告陈良多次催讨均未果。原告陈良认为被告何立英未能按约定的期限归还借款，这已失信，侵害了原告陈良的权益，被告徐芳芳未尽担保责任也应承担法律规定的连带清偿责任。为维护原告陈良的合法权益，根据法律规定提起诉讼，现诉来法院，诉讼请求：1、判令被告何立英立即归还借款50000元及支付利息损失1380元（按年息5.6%，从2015年3月30日至2015年9月9日）；2、判令被告徐芳芳对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
原告陈良为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明2015年2月10日被告何立英向原告陈良借款50000元，由被告徐芳芳担保的事实。
被告何立英、徐芳芳未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告陈良提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告陈良诉称的事实相一致。
本院认为，原告陈良与被告何立英之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告何立英未及时偿还借款，被告徐芳芳未履行担保义务，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告陈良的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告何立英、徐芳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何立英于本判决生效后十日内归还原告陈良借款50000元；
二、被告何立英于本判决生效后十日内支付原告陈良逾期还款利息损失1380元；
三、被告徐芳芳对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告何立英、徐芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1085元，由被告何立英、徐芳芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1085元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 许兰珍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 程小菲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第113号
原告刘×1（曾用名刘X2），女，1997年11月30日出生，北京市海淀实验中学高二年级学生。
法定代理人邱X1（原告之母），女，1971年7月28日出生。
身份证号：×××。
被告刘×2，男，1970年9月23日出生。
身份证号：×××。
原告刘×1与被告刘×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人邱X1与被告刘×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，原告法定代理人邱X1与被告刘×2于2002年离婚，离婚后其由母亲独自抚养至2003年6月，之后申请被告每月支付其抚养费四百元。现因其生活及学习费用增加，申请被告每月支付其抚养费一千元。
被告刘×2辩称，我现在没有工作，没有收入，重活干不了。目前已经再婚育有一子7岁，由妻子挣钱，每月收入为2000-3000元。我现在没有能力增加抚养费。
经审理查明，刘×2与邱X1原系夫妻关系，双方于1996年登记结婚，2002年协议离婚，经法院调解由女方自行抚养孩子。2003年原告起诉被告给付抚养费，经法院判决确定被告刘×2每月支付抚养费四百元，2011年原告申请增加抚养费至一千元，后因被告称自己没有经济能力，原告撤诉。
审理中，邱X1提交了户口卡证据，刘×2对上述证据真实性没有异议。刘×2没有提交任何证据。
上述事实，有当事人陈述、户口卡等证据材料在案佐证。
本院认为，刘×2对刘×1负有抚养和教育的义务。刘×2与邱X1离婚后，虽然刘×1由邱X1抚养，刘×2也支付了一定数额的抚养费。但依据法律规定，关于子女生活费、教育费及医疗费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或原判决的合理要求。双方于十二年前确定的四百元抚养费标准难以满足孩子成长、教育需要。目前刘×1处于高中阶段，学习和生活费用在不断增加，刘×2继续按原标准给付已经不能满足孩子的实际需求。刘×2提出的没有收入、另有一子等不能成为减少支付抚养费的合法抗辩理由。刘×2作为一个有劳动能力的完全民事行为能力人，应当克服自身困难，努力创造更大价值给孩子提供成长需要的支持。刘×2抚养费数额本院将综合考虑刘×1所处阶段和刘×2的实际情况依法判定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
自二0一五年三月起，刘×2每月给付刘×1抚养费人民币一千元，至刘×1十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由刘×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 欣
二〇一五年三月九日
书记员 董姗姗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2688号
申请人：赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司。
法定代表人方武，董事长。
被执行人：聂红伟，男，汉族。
被执行人：刘文革，女，汉族。
被执行人：聂红奎，男，汉族。
被执行人：刘宝君，男，汉族。
被执行人：聂秀林，男，汉族。
被执行人：于秀军，女，汉族。
本院在执行赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司与聂红伟、刘文革、聂红奎、刘宝君、聂秀林、于秀军追偿权纠纷一案中，因被执行人聂红伟、刘文革、聂红奎、刘宝君、聂秀林、于秀军暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月八日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2688号申请人：赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司。法定代表人方武，董事长。被执行人：聂红伟，男，汉族。被执行人：刘文革，女，汉族。被执行人：聂红奎，男，汉族。被执行人：刘宝君，男，汉族。被执行人：聂秀林，男，汉族。被执行人：于秀军，女，汉族。本院在执行赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司与聂红伟、刘文革、聂红奎、刘宝君、聂秀林、于秀军追偿权纠纷一案中，因被执行人聂红伟、刘文革、聂红奎、刘宝君、聂秀林、于秀军暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十二月八日书记员  张俊峰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第1308-2号
申请执行人深圳市科的工程塑料有限公司。
被执行人于晓娟。
被执行人程恩党。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第3806号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于晓娟、程恩党的银行存款；
查封、扣押被执行人于晓娟、程恩党的财产。
以上执行标的以人民币770944元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 海 涛
二〇一三年九月十二日
书记员 欧阳秀良
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初457号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，江西省九江市人，初中文化，无业，户籍所在地为江西省九江市浔阳区永安，身份证号码：×××4436（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌犯非法持有伪造的发票罪于2015年11月14日被羁押并刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张建军，广东昌宏律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人雷某犯持有伪造的发票罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷某于2015年10月10日向一名男子购买伪造的客运专用随车发票，并购得发票1500张，其中20元面额900张，50元面额600张用于非法营运出租车客运业务，并开具伪造的发票给乘客至案发。2015年11月14日1时30分�，公安机关在东莞市万江坝头村坝头桥路段将雷某抓获归案，在其驾驶的套牌出租车内查获发票349张（其中20元面额22张、50元面额发票327张），经东莞市国家税务局鉴定，上述发票均为伪造的发票。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人张某的证言，发票鉴定书，痕迹检验鉴定书，机动车查询信息，到案经过，扣押物品清单，常住人口基本信息，通话记录，涉案的发票，被告人雷某的供述与指认发票照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国法，明知是伪造的发票而持有，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某犯持有伪造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
辩护人当庭提出被告人认罪态度好，是初犯、偶犯等意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人还提出被告人主观恶性小，犯罪情节轻微等意见，经查，本案被告人为故意犯罪，被告人持有伪造的发票数量较大且开具给乘客至案发，对该意见，本院不予采纳。
公诉机关向本院提出对被告人雷某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人雷某的身份问题，根据被告人雷某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适�〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人雷某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月14日起至2016年7月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一：明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1337号
罪犯周岐厚，男，1967年8月23日出生，汉族，小学辍学，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2010年9月17日作出（2010）光刑初字第139号刑事判决书，认定被告人周岐厚犯运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（已缴纳2.5万）。刑期自二0一0年八月二日起至二0二0年八月一日止。宣判后，2010年10月29日送监狱服刑改造。服刑期间于2013年6月5日减去有期徒刑一年，刑期自二0一0年八月二日起至二0一九年八月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周岐厚自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年11月间，被告人伙同刘某从广州汕头运输假钞230万元到信阳光山，后打电话叫戴某来提货被抓。
罪犯周岐厚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、被评为监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周岐厚自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周岐厚减去有期徒刑十一个月。
刑期自二0一0年八月二日起至二0一八年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 王春丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 周梦雅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第402号
罪犯高尚武，男，1973年4月15日出生，汉族，山东省莘县人，文盲，现在河南省内黄监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）濮中刑一终字第69号刑事判决，认定被告人高尚武犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。2011年11月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高尚武入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯高尚武于2003年6月27日晚，伙同他人在范县老城西街的输油管线上打孔盗油，同年9月2日盗油管胀破导致原油泄漏。根据上述事实，濮阳市中级人民法院认定被告人高尚武犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。
罪犯高尚武在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯高尚武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其在犯罪中积极参与，犯罪情节及危害严重，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高尚武减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年5月18日起至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4264号
原告：郭存书，男。
被告：邓旺生，男。
被告：王先英（系被告邓旺生之妻），女。
原告郭存书与被告邓旺生、王先英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭存书于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭存书撤回起诉。
审判员 高斌魁
二〇一六年十二月八日
书记员 逯晓慧
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00404号
原告贺泗刚，男，汉族，生于1949年10月20日。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
原告贺某甲，女，汉族，生于2001年1月2日。
原告贺某乙，男，汉族，生于2004年1月10日。
上述两原告法定代理人刘冬梅，女，汉族，生于1981年11月1日。
刘冬梅委托代理人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告曾兆敏，男，汉族，生于1986年6月21日。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
法定代理人徐斌，该公司总经理。
委托代理人贺玉平、张宁，河南鼎新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司。
法定代理人杨革春，该公司经理。
原告贺泗刚、贺某甲、贺某乙诉被告曾兆敏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“中国财保杭州分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司（以下简称“中国财保南江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺泗刚委托代理人韩静秋，原告贺某甲、贺某乙委托代理人刘亮，被告曾兆敏，被告中国财保杭州分公司委托代人张宁到庭参加诉讼，被告中国财保南江支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日5时40分，吴某驾驶浙A3FS**号小型普通客车，沿沪陕高速公路由西向东行驶至873公里＋600米处时，与原告亲人贺某某驾驶的因交通事故侧翻在行驶道与超车道中间的川YU11**号小型普通客车相撞，造成贺某某当场死亡，刘某某受伤及两车受损的重大交通事故。经高速交警认定吴某、贺某某负同等责任。浙A3FS**号车车主是曾兆敏，在中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司投有交强险及商业险，川YU11**号车在中国人民财产保险股份有限公司南江支公司投有车上人员险（乘客），事故发生后，被告分文未付。故要求被告赔偿原告各项损失563707.97万余元，诉讼费等间接损失原告自己承担。
为支持其诉讼请求提供如下证据：1、交通事故责任认定书；2、驾驶证、行车证、保单、户口本、证明、调解书；3、劳动合同、工资表、上海秀格美箱包公司证明、南江县元潭乡五梁村民委员会证明；4、交通费、住宿费票据；5、赔偿清单（死亡赔偿金、丧葬费按上海城镇标准计算，抚养费按四川农村标准计算）；6、上海秀格美箱包有限公司的营业执照和机构代码证；7、南江县元潭乡五梁村委会证明和贺某某、贺泗刚的户口薄复印件。
被告曾兆敏辨称，要求依法处理。
被告中国财保杭州分公司辨称，对本案事实没有异议，原告请求的赔偿在保险范围内依据合同约定合理合法的损失进行赔偿，交强险按照分项限额赔偿，超出部分按照商业险按责任比例承担，诉讼费等间接损失保险公司不承担。原告要求死亡赔偿金和丧葬费按上海标准计算缺乏依据，死亡赔偿金应按四川农村标准，丧葬费应按河南标准，对原告要求精神慰抚金8万元认为过高，考虑双方是同等责任，主张不超过2万元。
被告中国财保南江支公司书面辨称，按照交通事故相关规定，川YU11**号车上人员的赔付费用，应在对方车辆交强险的相关赔付限额内先行赔偿后，剩余部分再按责任比例在商业险限额内给予赔偿，请求法院按照交强险及商业险的赔付规定处理。
经审理查明，2014年2月9日5时40分，吴某持证驾驶浙A3FS**号小型普通客车沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速公路873公里＋600米处，与贺某某驾驶的因交通事故侧翻在行驶道与超速道中间的川YU11**号小型普通客车接触相撞，造成贺某某当场死亡，刘某某受伤，两车分别受损的重大交通事故。经信阳高速交警认定，吴某和贺某某均负事故同等责任。浙A3FS**号车主是曾兆敏，吴某与其是朋友关系，该车在中国财保杭州分公司投有交强险和限额100万元的商业三责险（不计免赔）。川YU11**号车主是刘某某，与贺某某是老乡关系，该车在中国财保南江支公司投有限额2万元的车上人员责任险（不计免赔）。事故发生在有效保险期间内。
另查明，贺某某与贺某甲、贺某乙的母亲刘冬梅与2013年2月19日解除同居关系，贺某甲、贺某乙由贺某某抚养。贺某某的父亲贺泗刚有三个子女，贺某某的母亲陈某某已于2010年7月去世。贺某某于1996年开始长年外出务工，2012年3月1日开始在上海秀格美箱包有限公司从事箱包制作，直至事故发生。
本院认为，公民的生命健康权收到法律保护。原告亲人贺某某因交通事故死亡，造成的损失被告应予赔偿。交警部门认定吴某和贺某某负事故同等责任，双方无异议，本院予以认可。关于死亡赔偿金的计算标准，贺某某虽系四川省农村户口，但长期外出务工，有其户籍所在地南江县元潭乡五梁村委会和上海秀格美箱包有限公司的证明材料足以证明其在事发前几年一直在上海务工，而上海市城镇居民人均可支配收入高于河南省，因此，原告要求按上海市城镇居民标准计算死亡赔偿金，应予支持。关于丧葬费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因此，原告要求按上海市的标准计算，不予支持。关于被抚养人生活费，原告要求按四川省的标准计算，低于受诉法院所在地标准，予以支持。原告的各项损失经适当调整后核定如下：1、死亡赔偿金803760元（40188元×20年）（原告请求）；2、丧葬费18979元（2013河南城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元÷2）；3、抚养费63505.95元（贺泗刚5366.70元×16年÷3人＝28622.40元，贺某甲5366.70元×5年÷2人＝13416.75元，贺某乙5366.7元×8年÷2人＝21466.80元）（原告请求）；4、精神慰抚金酌定30000元；5、交通费酌定2000元。各项合计918244.95元。以上损失，先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三责险范围内按比例分担，再不足部分由侵权人承担。贺某某自己应该承担部分，由于其驾驶的川YU11**号车投有车上人员险（司机），在该保险2万元限额内赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险限额内赔偿原告贺泗刚、贺某甲、贺某乙110000元（精神慰抚金、死亡赔偿金），于本判决生效后十日内一次性付齐；
2、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业三责险范围内赔偿原告贺泗刚、贺某甲、贺某乙（918244.95元－110000元）×50%＝404122.48元，于本判决生效后十日内一次性付齐；
3、被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司在车上人员险限额内赔偿原告20000元，于本判决生效后十日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 赵 永
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吕天雯
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第492号
原告张俊，男，1986年12月23日出生。
被告张龙，男，1988年6月13日出生。
原告张俊与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加了诉讼。被告张龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称：2013年12月22日，被告张龙与我签订协议书，向我借款3万元，并为我出具借条。现起诉要求被告偿还借款3万元。
被告张龙经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
经审理查明：2013年12月22日，原告张俊（乙方）与被告张龙（甲方）签订协议书，协议书约定：“甲方由于个人财务原因借款乙方3万元整。由于甲方现今无力偿还，将爷爷张新民留下房产遗付赠与张龙，抵压在乙方户下日后再能力范围偿还。口说无凭，立字为据。”同日，被告张龙为原告张俊出具借条：“今有张龙身份证号码×××今向出借人借款现今人民币叁万元整，借款期限自2013年10月23日至2013年12月23日”等内容。经庭前核实，被告张龙对协议、借条的真实性无异议。
上述事实，有当事人陈述、借条、协议等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告张龙放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。被告张龙向原告张俊借款并出具了借条，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，借款协议有效。原告已将款项交付被告，被告亦应按约定及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效后十日内偿还原告张俊借款三万元。
如果被告张龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十元（原告张俊已预交），由原告张俊负担五十五元（已交纳）；被告张龙负担二百七十五元。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 郑伯存
二〇一五年二月二十六日
书记员 王蒙蒙
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第232-12号
申请执行人某集团有限公司。
被执行人宋某甲。
申请执行人某集团有限公司与被执行人宋某甲合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第942号民事判决书于2014年3月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宋某甲在中国工商银行帐户存款人民币233884元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 兵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第187号
罪犯刘强，男，1970年10月18日出生，汉族，大专文化，四川省仁寿县人，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年9月9日作出（2011）龙泉刑初字第377号刑事判决，以被告人刘强犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年5月5日起至2017年5月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一六年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第7-2号
申请执行人山东张店农村合作银行新村西路支行。住所地，张店区新村西路150号。
被执行人田成会。
被执行人徐丽萍。
被执行人刘海涛。
被执行人孙洪涛。
被执行人王丽敏。
被执行人徐嘎。
被执行人胡钢。
本院在执行山东张店农村合作银行新村西路支行诉田成会、徐丽萍、刘海涛、孙洪涛、王丽敏、徐嘎、胡钢金融借款合同纠纷一案中，尚有218586元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初1330号
原告董凤芝，女，1947年10月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。
被告常军，男，1974年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告董凤芝与被告常军民间借贷纠纷一案中，原告董凤芝于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董凤芝的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董凤芝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 于红兴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐盛男
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0023号
原告刘某，女，1982年7月4日生，汉族。
被�张某，男，1978年12月19日生，汉族。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其和张某于2002年相识相恋，于2007年5月13日生育儿子张自健，并于2010年4月26日补办结婚登记。婚后因为家庭琐事而争吵，现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院要求和张某离婚，依法分割共同财产，婚生儿子张自健由其抚养，张某每年一次性支付抚养费10000元，诉讼费由张某负担。
被告张某辩称：同意离婚，其他由法院依法判决。
经审理查明：刘某和张某于2002年相识相恋，于2007年5月13日生育儿子张自健，并于2010年4月26日补办结婚登记。张某于2013年7月8日向法院提起离婚诉讼，要求和刘某离婚，法院于2013年8月30日作出（2013）宜周民初字第0317号民事判决书判决不准张某和刘某离婚。现刘某起诉张某离婚，张某同意离婚。
审理中，刘某和张某一致确认无共同财产和共同债权债务处理，并一致确认儿子张自健一直是跟随刘某一起生活。另刘某要求张某承担儿子张自健出生后不久做的心脏手术的医疗费用，本院要求刘某在2014年2月21日前向本院提供张自健心脏手术医疗费的相关证据，但刘某未能在规定期限内提供证据。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，刘某与张某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。现刘某起诉要求离婚，张某同意离婚，做和好工作无果，感情没有任何好转，可以认定夫妻感情确已完全破裂，现刘某要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。双方无共同财产和共同债务需要处理，婚生儿子张自健一直跟随刘某生活，鉴于张自健长期的生活环境，张自健由刘某抚养为宜。由于庭后刘某在本院给予的举证期限内未能提供张自健心脏病治疗的费用凭证，故对其要求张某承担相应医疗费用的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许刘某与张某离婚。
二、儿子张自健由刘某抚养至独立生活为止，张某承担抚养费每月400元，抚养费自2014年1月1日开始计算，每半年支付一次，即每年的6月底和12月底各支付一次。
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 李远
二〇一四年三月五日
书 记 员 钱晨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0023号
原告刘某，女，1982年7月4日生，汉族。
被告张某甲，男，1978年12月19日生，汉族。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其和张某甲于2002年相识相恋，于××××年××月××日生育儿子张某乙，并于××××年××月××日补办结婚登记。婚后因为家庭琐事而争吵，现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院要求和张某甲离婚，依法分割共同财产，婚生儿子张某乙由其抚养，张某甲每年一次性支付抚养费10000元，诉讼费由张某甲负担。
被告张某甲辩称：同意离婚，其他由法院依法判决。
经审理查明：刘某和张某甲于2002年相识相恋，于××××年××月××日生育儿子张某乙，并于××××年××月××日补办结婚登记。张某甲于2013年7月8日向法院提起离婚诉讼，要求和刘某离婚，法院于2013年8月30日作出（2013）宜周民初字第0317号民事判决书判决不准张某甲和刘某离婚。现刘某起诉张某甲离婚，张某甲同意离婚。
审理中，刘某和张某甲一致确认无共同财产和共同债权债务处理，并一致确认儿子张某乙一直是跟随刘某一起生活。另刘某要求张某甲承担儿子张某乙出生后不久做的心脏手术的医疗费用，本院要求刘某在2014年2月21日前向本院提供张某乙心脏手术医疗费的相关证据，但刘某未能在规定期限内提供证据。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，刘某与张某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。现刘某起诉要求离婚，张某甲同意离婚，做和好工作无果，感情没有任何好转，可以认定夫妻感情确已完全破裂，现刘某要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。双方无共同财产和共同债务需要处理，婚生儿子张某乙一直跟随刘某生活，鉴于张某乙长期的生活环境，张某乙由刘某抚养为宜。由于庭后刘某在本院给予的举证期限内未能提供张某乙心脏病治疗的费用凭证，故对其要求张某甲承担相应医疗费用的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许刘某与张某甲离婚。
二、儿子张自健由刘某抚养至独立生活为止，张某甲承担抚养费每月400元，抚养费自2014年1月1日开始计算，每半年支付一次，即每年的6月底和12月底各支付一次。
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李远
二〇一四年三月五日
书 记 员 钱晨
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00175-9号
申请执行人翟某。
被执行人杨某。
被执行人刘某。
翟某与杨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榆中法民三初字第00127号民事判决，已发生法律效力。申请执行人翟某于2014年9月24日申请本院强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年4月14日作出的（2014）榆中法民三初字第00090号民事调解书，已发生法律效力。该案中的申请执行人柴某于2014年12月4日向本院申请强制执行申请，要求被执行人府谷县祥荣煤矿有限公司、杨某偿还借款本金4341万元及利息，该案被执行人与本案被执行人杨某系同一人。根据以上两案情况，本院决定合并执行。本院分别于2015年12月24日、2015年1月11日作出（2014）榆中法执字第00175-7、（2014）榆中法执字第00255-1号执行裁定书，查封了被执行人杨某所有的位于北京市海淀区德惠路1号院44号楼一单元318号房产。
现由于申请执行人翟某、柴某及被执行人杨某同意将北京市海淀区德惠路1号院44号楼一单元318号房产以2500万元价格变卖给买受人郭某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条、第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第46条、第48条、第49条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨某所有的位于北京市海淀区德惠路1号院44号楼一单元318号房产，过户至买受人郭某名下（成交价为2500万元）。
二、买受人郭某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 龙
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆中法执字第00175-9号申请执行人翟某。被执行人杨某。被执行人刘某。翟某与杨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榆中法民三初字第00127号民事判决，已发生法律效力。申请执行人翟某于2014年9月24日申请本院强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2014年4月14日作出的（2014）榆中法民三初字第00090号民事调解书，已发生法律效力。该案中的申请执行人柴某于2014年12月4日向本院申请强制执行申请，要求被执行人府谷县祥荣煤矿有限公司、杨某偿还借款本金4341万元及利息，该案被执行人与本案被执行人杨某系同一人。根据以上两案情况，本院决定合并执行。本院分别于2015年12月24日、2015年1月11日作出（2014）榆中法执字第00175-7、（2014）榆中法执字第00255-1号执行裁定书，查封了被执行人杨某所有的位于北京市海淀区德惠路1号院44号楼一单元318号房产。现由于申请执行人翟某、柴某及被执行人杨某同意将北京市海淀区德惠路1号院44号楼一单元318号房产以2500万元价格变卖给买受人郭某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第46条、第48条、第49条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨某所有的位于北京市海淀区德惠路1号院44号楼一单元318号房产，过户至买受人郭某名下（成交价为2500万元）。二、买受人郭某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 原审判员 贺小宇审判员 杜保安二〇一六年八月二十二日书记员 张 龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第535号
原告周XX，男，1955年5月27日出生，汉族。
委托代理人詹彦平，系黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告李XX，女，1959年6月24日出生，汉族。
原告周XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人詹彦平、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：原、被告经人介绍相识，1982年1月12日登记结婚。婚后生育一男孩周X华，1985年6月30日出生。因双方相识时间短，在婚前缺乏了解就草率结婚，没有建立起牢固的夫妻感情，婚后原告发现被告脾气暴躁，霸道，垄断资金，经常用刀枪威胁原告，不照顾原告的生活，原告生病不给出钱治病，双方无爱事长达三十年之久，经常争吵，原告恰似在暗无天日的地狱中生活。就个人卫生方面，被告不讲卫生，不洗澡，不洗脸，不洗手，洗衣服不分上下，不分内外衣，在脏乱差的环境中生活。被告不理家务，不做饭，不刷碗。因原、被告夫妻感情已破裂，故原告诉讼至法院要求依法判令原告与被告离婚；要求位于大庆市让胡路区银南小区XXX室房屋归被告所有，被告给付原告一半的房屋折价款；要求诉讼费用由被告承担。
被告李XX答辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情并未破裂。
为证实自己的主张，原告周XX向本院提交如下证据：
1、提交结婚证原件及复印件各一份，欲证明原、被告于1982年1月12日登记结婚，系夫妻关系。经质证，被告对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
2、提交房屋所有权信息查询报告原件一份，欲证明位于大庆市让胡路区银南小区XXX室房屋系原、被告夫妻共同财产。经质证，被告对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
被告李XX未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1981年经他人介绍相识，于1982年1月12日登记结婚。双方均系初婚，婚后育有一子周X华，1985年6月30日。现原告以与被告婚前缺乏了解、被告脾气暴躁、经济垄断、不照顾原告生活，双方无性生活三十年之久，夫妻感情确已破裂为由，诉讼至法院要求与被告离婚；要求位于大庆市让胡路区银南小区XXX室房屋归被告所有，被告给付原告一半的房屋折价款；诉讼费由被告承担。庭审中，被告辩称与原告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
又查明：位于大庆市让胡路区银南小区XXX室房屋系原、被告夫妻共同财产，该房屋系大庆石油管理局房改售房，建筑面积48.77平方米，现该房屋产权人登记在周XX名下。
另查明：被告李XX名下在中国建设银行有定期存款40000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：原、被告已在一起生活三十多年，应当珍惜夫妻间的感情。庭审中，原告虽主张与被告婚前缺乏了解、被告脾气暴躁、经济垄断、不照顾原告生活等，致夫妻感情破裂，但未向本院提交证据证实双方感情确已破裂，且被告不同意离婚，有维系夫妻感情之意愿。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。原、被告应在今后的婚姻生活中加强沟通，遇事注意方式方法，互谅互让，悉心维系夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
邮寄送达费22元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李冬晶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 于芳华
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
（四）因感情不和分居满二年的：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1434号
原告：胡峰涛。
被告：李君华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
原告胡峰涛诉被告李君华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员方钢军适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡峰涛、被告李君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李君华分包工地，因施工总包单位一直拖欠其款项，难以结算完毕，其已向县劳动监察部门提起立案申请，但需要一个过程，加之年关将近，民工要结算工钱回家过年，同时其女朋友要去医院住院，被告李君华一再恳请原告助其解决经济困境。2013年2月5日，被告李君华再次向原告借款25000元，并出具借条一份。春节过后被告失去联系，所欠借款及应付利息分文未付。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：一、被告李君华归还原告借款25000元并支付利息19200（利息按月利率3.5%从2013年2月5日暂算至2014年12月4日）；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告胡峰涛变更利息请求为：从2013年2月5日起至还清之日止按年利率22.4%计算利息。
被告李君华答辩称：欠原告借款25000元属实，该借条记载的25000元借款已包含另外一张20000元借条的借款；同时称，该笔25000元借款其已支付3000元给原告。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述的证据材料：借条1份（原件），拟证明被告李君华向原告胡峰涛借款25000元的事实。
被告李君华认可该借条由其出具，对原告提交的证据无异议。被告李君华未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告李君华无异议，本院依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定事实如下：
2013年2月5日，被告李君华就此前向原告借款25000元出具借条一份，约定借款利息按月利率10%计算，并承诺于2013年7月5日返还。逾期后，被告李君华未还款，尚欠原告借款25000元。
本院认为，原告胡峰涛与被告李君华之间的民间借贷关系合法有效。被告李君华未按约返还借款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。被告李君华提出的已支付原告3000元的辩解意见，因其未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。原告胡峰涛变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李君华于本判决生效之日起十日内返还原告胡峰涛借款25000元。
二、被告李君华于本判决生效之日起十日内支付原告胡峰涛上述借款自2013年2月5日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告李君华负担。
原告胡峰涛于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李君华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费684元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一五年三月九日
代书记员 方 丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1348号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：徐鹏，农村居民。
被告：朱靖平，农村居民。
被告：徐涌城，农村居民。
被告：邢仕文，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加诉讼。被告徐鹏、朱靖平、徐涌城、邢仕文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐鹏于2014年5月30日在我社贷款280000元，由被告朱靖平、徐涌城、邢仕文提供连带保证担保，贷款于2015年5月29日到期。贷款到期后，被告徐鹏拖欠我社贷款本金280000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告徐鹏、朱靖平、徐涌城、邢仕文均未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告徐鹏向原告莒南县农村信用合作联社借款280000元，并签订了借款合同，贷款于2015年5月29日到期。被告徐鹏提供被告朱靖平、徐涌城、邢仕文为其担保，原告与三被告朱靖平、徐涌城、邢仕文签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将280000元交给被告徐鹏。借款到期后，被告尚欠贷款本金280000元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐鹏签订的借款合同，与被告朱靖平、徐涌城、邢仕文签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐鹏付还借款本金280000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告朱靖平、徐涌城、邢仕文为被告徐鹏提供担保，对被告徐鹏的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金280000元及合同约定的利息。
二、被告朱靖平、徐涌城、邢仕文对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告徐鹏、朱靖平、徐涌城、邢仕文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 臧慧婷
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新阳民初字第94号
原告：段某某，女，1973年8月23日出生，汉族。
被告：马某某，男，1973年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告段某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 骞
二〇一四年十月二十七日
书记员 南春平
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1579号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关×，男，1986年4月21日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月8日被羁押，同年6月12日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人关×犯交通肇事罪一案，于二Ο一四年十月二十一日作出（2014）东刑初字第01119号刑事判决，认定：被告人关×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人关×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人关×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）关×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人关×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第01119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 陈 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 沫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三（知）初字第1667号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼，该公司董事长。
委托代理人刘耕辰。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1121号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人牛海田。
被执行人曲玲。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人牛海田、曲玲借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第705号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案执行标的328000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1121号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑鸿瑞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0290号
原告昆山大田电子材料有限公司，住所地昆山市淀山湖镇钱晟路39号6号房。
法定代表人张国哲，该公司总经理。
委托代理人袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
被告米克斯光电（昆山）有限公司，住所地昆山市巴城镇仁和路99号6号房。
原告昆山大田电子材料有限公司与被告米克斯光电（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告米克斯光电（昆山）有限公司下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告昆山大田电子材料有限公司委托代理人袁团卫到庭参加诉讼。被告米克斯光电（昆山）有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山大田电子材料有限公司诉称：原被告之间素有业务往来，由原告向被告提供保护膜，被告收到原告的发票后支付货款。但至起诉之日，被告仍拖欠原告55212元货款未支付。虽经原告多次催促，被告仍拒不支付。原告认为双方之间的买卖合同关系清楚，原告已经履行完毕自己的义务，被告理应及时付款。被告逾期不支付货款的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告货款55212元，本案诉讼费由被告承担。
被告米克斯光电（昆山）有限公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告自2014年10月31日开始存在业务往来，由原告向被告供应不同规格的保护膜等产品，付款方式为见票付款。2015年1月经原被告双方对账确认，被告未付款项为79398元，本月应该付款69648元。2015年1月28日原告向被告交付了金额为1218元的保护膜，并于2015年2月10日为被告开具了相应金额的增值税专用发票。2015年2月13日至2015年8月29日，被告支付原告货款累计30404元。因被告未支付剩余货款从而引起本案诉争。
以上事实，由原告提供的对账单、送货单、增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，不影响本案的审理。原告与被告之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。原告按约为被告交付货物后，被告应当按照约定及时支付货款。截至2015年2月被告共拖欠原告货款80616元，扣除之后被告陆续支付原告的30404元，故被告还应支付原告货款50212元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米克斯光电（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山大田电子材料有限公司货款50212元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，财产保全费620元，公告费600元，以上共计2400元，由被告米克斯光电（昆山）有限公司负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沈佳萍
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第221号
原公诉机关山东省寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，农民。2014年3月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年10月8日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人张德生，山东点睛律师事务所律师。
山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控的原审被告人田某犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月16日作出（2014）寿刑初字第441号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年1月24日22时许，被告人田某伙同其兄田某甲因琐事酒后窜至田某乙经营的寿光市某砖厂内，将该厂办公室内的炉子、茶壶、电视机机顶盒等物品损毁。案发后，经寿光市公安局田柳派出所调解，被告人田某及其兄田某甲赔偿被害人田某乙人民币600元。
2、2013年2月11日23时许，被告人田某伙同其兄田某甲先因琐事酒后窜至田某乙家中，将其北屋的部分玻璃砸烂，并将点燃的鞭炮扔到田某乙居住的卧室内。
3、2014年2月25日18时许，被告人田某因琐事酒后窜至寿光市田柳镇某村田某乙家中，将其家中电视机、玻璃等物品损毁。经鉴定，损失价值人民币2311元。案发后，被告人田某赔偿被害人田某乙人民币6000元，并获得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、治安案件调解协议书、谅解书、收到条；被害人田某乙的陈述，证人田某甲、田某丙、田某丁的证言，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人田某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人田某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。该积极赔偿被害人部分损失，确有悔改表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人田某有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人田某以“上诉人田某是因为其父亲与被害人田某乙存在经济纠纷，为泄愤而对田某乙的财物进行损毁，该行为不符合寻衅滋事罪的构成要件”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见与上诉人田某的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，被告人田某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。关于上诉人田某及其辩护人所提“上诉人田某是因为其父亲与被害人田某乙存在经济纠纷，为泄愤而对田某乙的财物进行损毁，该行为不符合寻衅滋事罪的构成要件”的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人田某与被害人田某乙之间不存在任何经济纠纷，而其父是否与田思龙存在经济纠纷不是田某滋事的理由，且上诉人田某于2014年1月24日到被害人家中滋事后，经派出所调解处理后，经不思悔改，又酒后窜至被害人家中继续进行滋事，上诉人的上述行为符合寻衅滋事罪的构成要件，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 李桂霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 韩肖肖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2135号
原告胡某甲，无固定职业。
委托代理人胡达，无固定职业。
委托代理人梁子强，广西众维律师事务所律师。
被告熊某，无固定职业。
原告胡某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员覃艳适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，代书记员邓吕媛担任记录。原告胡某甲及其委托代理人胡达、梁子强均到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原被告2011年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子胡某乙。由于双方婚前了解不深，草率结婚，婚后家庭生活并不和谐，常为家庭生活琐事发生争吵，原被告双方尽管名为夫妻，实际上双方在生活中缺乏应有的相互关照和帮助，夫妻关系名存实亡，理应结束这段婚姻。故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生男孩胡某乙随被告生活。
被告熊某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告于2011年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。庭审中，原告自述其为再婚，婚后夫妻感情一般，近年来，双方常因家庭生活琐事发生争吵，缺乏沟通交流，致使夫妻间产生隔阂，感情日渐淡薄。现原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院要求与被告离婚，因被告缺席而未能组织双方进行调解。
本院认为，原被告经人介绍认识后自由恋爱、自愿结婚，并生育有一子，有一定的婚姻基础。近年来双方产生矛盾，主要是缺乏沟通，才使夫妻间产生隔阂，虽偶有家庭矛盾但并未对夫妻感情造成根本动摇。只要双方在相互理解和包容的基础上加强沟通和交流，一个和睦的家庭是可以重新建立起来的，这对小孩的成长也更为有利。因此，原告的起诉不具备认定夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告熊某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃 艳
二〇一四年十二月八日
代书记员 邓吕媛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2135号
原告胡某甲，无固定职业。
委托代理人胡达，无固定职业。
委托代理人梁子强，广西众维律师事务所律师。
被告熊某，无固定职业。
原告胡某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员覃艳适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，代书记员邓吕媛担任记录。原告胡某甲及其委托代理人胡达、梁子强均到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原被告2011年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子胡某乙。由于双方婚前了解不深，草率结婚，婚后家庭生活并不和谐，常为家庭生活琐事发生争吵，原被告双方尽管名为夫妻，实际上双方在生活中缺乏应有的相互关照和帮助，夫妻关系名存实亡，理应结束这段婚姻。故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生男孩胡某乙随被告生活。
被告熊某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告于2011年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。庭审中，原告自述其为再婚，婚后夫妻感情一般，近年来，双方常因家庭生活琐�发生争吵，缺乏沟通交流，致使夫妻间产生隔阂，感情日渐淡薄。现原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院要求与被告离婚，因被告缺席而未能组织双方进行调解。
本院认为，原被告经人介绍认识后自由恋爱、自愿结婚，并生育有一子，有一定的婚姻基础。近年来双方产生矛盾，主要是缺乏沟通，才使夫妻间产生隔阂，虽偶有家庭矛盾但并未对夫妻感情造成根本动摇。只要双方在相互理解和包容的基础上加强沟通和交流，一个和睦的家庭是可以重新建立起来的，这对小孩的成长也更为有利。因此，原告的起诉不具备认定夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告胡达离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃 艳
二〇一四年十二月四日
代书记员 邓吕媛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离�诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
签发：核稿：拟稿：
发往：校对人：打印份数：辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2493号
上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族。
法定代理人：王兴隆，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族。
上诉人王某某与被上诉人李某离婚纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2014）北新民初字第3620号事判决。宣判后，王某某不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李某某原审诉称，其与王某某于2001年12月4日登记结婚，婚生一女李诗群（2004年2月14日出生）。其与王某某婚后感情一般，从2001年至今已经分居，现婚姻关系已名存实亡，故起诉要求离婚。
王某某的法定代理人王兴隆原审辩称，同意离婚，同意小孩归李某某扶养。但同时要求要求李某某给其女儿即王某某生活资料费10000元，每月给付生活补助500元直到王某某身体恢复健康为止。
原审法院经审理查明：李某某与王某某于2001年12月4日登记结婚，婚生一女李诗群（2004年2月14日出生）。双方婚后感情一般。王某某于2013年5月15日被沈北新区残联部门批准登记为智力残疾，残疾等级为四级，监护人为王某某父亲即王兴隆。审理中李某某称自2010年4月开始未与王某某居住在一起，王某某则称从2012年7份开始与李某某分居。王某某称有一台电视机（康佳牌，2001年购买）在李某某处，李某某予以承认。王某某称结婚收取的礼金5000元被李某某拿走了，李某某称该钱实际已花销。关于王某某的行为能力状况，王某某的父亲称自2012年年末开始发现王某某有精神疾病，李某某则称在结婚前给王某某做智力检查时就已发现王某某智力不正常，但当时并不知道王某某的身体状况是否符合结婚的条件。
原审法院认为：夫妻感情破裂是解除婚姻关系的前提和基础。本案中李某某、王某某夫妻感情足以破裂，理由有：1、王某某的法定代理人同意王某某与李某某离婚；2、李某某、王某某分居已满两年；3、王某某目前患有精神疾病。因李某某、王某某夫妻感情已彻底破裂，故李某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。由于王某某患有精神疾病，不具备行为能力也不具备抚养费的负担能力，故婚生女应由李某某自行承担抚养的义务。关于王某某主张的生活资料费10000元，经庭审调查实际上要求李某某返还电视机（2001年购买）和结婚礼金5000元。李某某、王某某结婚多年，电视机应为夫妻双方共同财产，酌情确认电视机现值为800元。根据照顾子女和女方权益的对电视机予以分劈。关于结婚礼金，李某某虽已承认由其掌握，但已实际用于家庭花销，根据李某某、王某某结婚多年的实际，李某某实际花销符合客观实际，王某某要求返还或分劈均没有法律依据，王某某该项诉讼请求，不予支持。关于王某某要求的李某某应给付王某某一定的生活帮助。根据婚姻法第四十六条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，因王某某不具备行为能力，且其父母年龄已大，王某某应属于生活困难的一方，故李某某应给予王某某一定的生活帮助。同时考虑到李某某今后还需自行承担抚养子女的义务和生活开销，根据李某某的负担能力合理确认李某某应每月给予王某某生活帮助费400元直至王某某的经济收入足以维持当地居民基本生活水平时为止。若李某某、王某某的经济条件有所变化，李某某、王某某应就生活帮助费的数额进行协商，协商不成时可以再行诉讼。关于李某某在审理中称王某某在结婚登记前就有精神疾病的陈述，因无相应证据，对李某某的陈述的此项事实，不予认定。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十六条的规定判决如下：一、准予原告李某某和与被告王某某离婚；二、婚生女李诗群由原告李某某自行抚养至年满18周岁止；三、康佳牌电视机归原告李某某所有，原告李某某于本判决发生法律效力后十日内给付被告财产折价款400元；四、原告李某某于本判决发生法律效力后第2个月始每月10日前给付被告王某某扶养费400元至被告王某某经济收入足以维持当地居民基本生活水平时为止；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告负担。
宣判后，王某某不服原审判决，向本院提起上诉称：因上诉人智力残疾，且法定代理人均年事已高，不具备抚养能力，不同意离婚，请求二审法院依法改判。
李某某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于王某某提出“因上诉人智力残疾，且法定代理人均年事已高，不具备抚养能力，不同意离婚”的上诉主张，经查，上诉人王某某虽然有智力残疾，但一审中王某某的法定代理人王兴隆明确表示同意离婚，故一审法院判决双方离婚并无不当。一审法院判决李某某给付王某某扶养费充分考虑了上诉人的实际情况，同时亦不排除双方的经济条件有变化时，可以就扶养费问题进行协商或诉讼。故王某某的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）胶民初字第264号
原告徐光友，男，1960年3月25日出生，汉族，住胶州市。
委托代理人郝志杰，山东万绥律师事务所律师。
被告董建宝，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。
被告薛绪文，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。
本院在审理原告徐光友与被告董建、薛绪文雇员受害赔偿纠纷一案中，原告所提供的被告薛绪文地址不明确，无法送达诉讼材料。
本院认为，原告所诉的被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐光友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 台耀君
审判员 汤龙江
审判员 泮晓朋
二〇〇八年四月二十日
书记员 刘龙先
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初441号
原告鲍鼎峰，女，1976年10月3日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告王丽辉，女，1977年7月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告鲍鼎峰诉被告王丽辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍鼎峰撤回起诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告鲍鼎峰负担。
审判员 许可宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙蕴瑾
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4877号
原告贾新利。
被告高小东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司。
法定代表人邓雅军，系该公司总经理。
本院在审理原告贾新利与被告高小东、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告贾新利于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾新利申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾新利撤回起诉。
本案受理费677元，原告贾新利已预交，减半收取338.5元，由原告贾新利承担。
审判员 薛建涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 莉
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2099号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：冯某某，男，生于1958年，汉族，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告冯某某借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年7月30日以被告冯某某无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 邹 鑫
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李国鹏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2062号
申请执行人周海生。
被执行人浙江嘉仕博车业有限公司。
本院在执行周海生与浙江嘉仕博车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人浙江嘉仕博车业有限公司已关闭，且其所有的财产均设定了抵押，现无财产可供执行。本案申请执行标的为11544元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人周海生向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第2062号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月四日
书 记 员 汤奕波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6425号
罪犯魏为斌，男，1993年3月17日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年5月2日作出（2012）岚刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人魏为斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并共同赔偿经济损失人民币108241.64元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）榕刑终字第608号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯魏为斌未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏为斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周 舟
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂鹤峰民初字第00777号
原告陈霞，女，生于1985年9月17日，土家族，初中文化。
委托代理人李学明（特别授权），湖北立鹤律师事务所律师。
委托代理人朱云霞（特别授权），湖北立鹤律师事务所律师。
被告覃文斌，男，生于1970年1月15日，土家族，高中文化，
原告陈霞与被告覃文斌民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员刘玉升适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈霞及其特别授权代理人李学明、朱云霞和被告覃文斌到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告因需资金周转，于2012年3月8日找原告借钱，原告借给被告共计160000.00元，约定2012年12月31日之前还清，并打有借条。2012年底被告共偿还了原告欠款40000元，剩下的120000.00元至今没有偿还，原告多次催讨，被告都不予偿还，综上所述，被告不按约定的时间偿还原告借款，原告为维护自己的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规，诉求法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我是向原告陈霞借钱了的，2012年3月8日的借条是真实的，是我后来补写给原告的借条。但我只向原告借款共计100000.00元，我从借款后到2012年9月29日已经陆续通过银行转帐的方式给原告偿还了6、7万元，不欠原告那么多钱。
经审理查明：原、被告系朋友关系，原、被告之间2012年3月8日之前有经济往来，相互间没有履行经济手续。2012年3月8日，被告需资金周转，原告陈霞还通过中国邮政储蓄银行给当时在云南外出的被告汇款90000.00元。就之前双方的借款，被告覃文斌给原告补写有借条一份，内容为：“今借到陈霞现金壹拾陆万元整（160000.00元），期限2012年12月31号之前归还，借款人覃文斌，2012年3月8号”。此后，被告陆续给原告偿还了40000.00元，庭审中原告陈霞对此认可。原告现向本院起诉，要求被告偿还下余借款120000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告覃文斌向原告陈霞借款后出具的借条，能够证明被告向原告借款的事实及金额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”在本案审理过程中，被告辩称只向原告借款100000.00元，且已给原告偿还了6、7万元，不欠原告那么多钱，但未向本院提交证据证实，本院对其辩称理由不予采纳。原、被告之间的借款行为不违反法律规定，借款合同合法有效，被告应按约定偿还，故本院对原告要求被告偿还下余借款120000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告覃文赋偿还原告陈霞借款1200000.00元，限本判决生效后10日内付清。
如未按期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元减半收取1350.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，并按不服本判决的金额交纳上诉案件受理费，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉费邮汇恩施土家族苗施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉升
二〇一三年十二月十六日
书记员 何 芹
附本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00224号
原告：吴成文，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：朱燕，女，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：罗某，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郎溪县南漪湖粮油有限责任公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：罗某。
委托代理人：徐金花，女，1968年10月6日出生，汉族，住，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告吴成文诉被告罗某、郎溪县南漪湖粮油有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴成文于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告吴成文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴成文撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告吴成文负担。
审判员 吴贺燕
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴 睿
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1088号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：朱明哲。
被告：余益帆。
被告：陈雪艳。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告余益帆、陈雪艳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年4月1日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人朱明哲到庭参加诉讼。被告余益帆、陈雪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年12月5日，被告余益帆向原告借款21万元，贷款期限至2016年12月5日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告余益帆未按约履行。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈雪艳应承担共同偿还责任。故请求判令被告余益帆、陈雪艳偿付借款本金160083.78元及利息（含复利和罚息，利息算至被告实际偿还之日止，暂算至2016年3月14日利息为67444.1元，以借款本金160083.78元及利息30306.77元之和为基数，从2016年3月15日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费1000元。
被告余益帆、陈雪艳没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告余益帆已经按约足额支付到第11期，第12期即2014年11月5日起未按约付款，仅偿付利息42.63元、复利0.04元，剩余本金160083.78元及利息均未偿还。两被告于2004年3月15日登记结婚。本案借款逾期后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所律师向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费1000元。原告宣告2016年3月14日为贷款提前到期日。
以上事实由原告提供的婚姻登记信息、个人信用贷款合同、还款说明书、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、EMS回单、EMS投递情况查询、律师函、委托诉讼协议、还款记录及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。
本院认为，被告余益帆未按约偿还借款，原告有权要求支付借款的利息、罚息、复利并宣告贷款提前到期。现原告宣告2016年3月14日为本案贷款提前到期日，本院予以确认。但原被告约定的罚息过高，本院依法调整为以本金160083.78元为基数，以月利率2%计息，2014年11月5日至2016年3月14日，被告余益帆应支付借款期限内的利息、罚息、复利总和为52827.65元，扣除已支付的利息42.63元、复利0.04元，尚欠总和为52784.98元。合法的借贷关系受法律保护。被告余益帆尚欠原告借款160083.78元及利息的事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告余益帆承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余益帆、陈雪艳应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金160083.78元、截止2016年3月14日的利息、罚息、复利总和52784.98元及逾期利息（以本金160083.78元为基数，从2016年3月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告余益帆、陈雪艳应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4746元，公告费640元（已由原告预缴），合计5386元，由被告余益帆、陈雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。