上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24624号
原告何XX。
委托代理人姜东华，上海必和律师事务所律师。
委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。
被告杨XX。
被告XX财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪XX。
委托代理人施XX。
原告何XX与被告杨XX、王XX及XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“XX上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告王XX的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员凌XX独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告何XX的委托代理人姜东华，被告XX上海分公司的委托代理人施XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情需要本案依法转为适用普通程序，由审判员凌XX、人民陪审员濮XX、夏XX组成合议庭，于2015年3月3日再次公开开庭进行了审理。原告何XX的委托代理人姜东华，被告XX上海分公司的委托代理人施XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，2013年11月24日18时50分，在高青路、浦三路路口，被告杨XX驾驶苏J-
XXX**小型普通客车由南向西行驶时，与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定被告杨XX负事故全部责任。另被告方车辆在被告XX上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费89，033.10元（人民币，下同）、后续医疗费20，000元、住院伙食补助费430元、交通费1，000元、误工费10，920元、护理费6，240元、营养费2，960元、残疾赔偿金192，944.40元、精神损害抚慰金12，000元、衣物损失费300元、购买水果和尿垫费用150元、鉴定费2，300元、律师费6，000元，共计344，277.50元。要求先由被告XX上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，由被告杨XX承担赔偿责任。
被告杨XX未具答辩。
被告XX上海分公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内按照保险合同约定承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，并申请对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。
经审理查明，2013年11月24日18时50分许，在本市浦东新区高青路、浦三路路口，被告杨XX驾驶苏J-
XXX**小型普通客车由南向西行驶时，适遇原告骑行自行车由北向南驶至，两车不慎发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告杨XX违反让行规定，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费88，473.10元，并住院治疗了21.5日，因伤情需要购买尿垫支出了92元，为作伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2，300元，为本次诉讼支出了律师费6，000元。2014年4月28日，经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人何XX因交通事故致L1椎体压缩性粉碎性骨折，骨盆右侧坐、耻骨骨折等，经内固定手术治疗后，遗留腰部活动受限、骨盆畸形愈合等，分别评定为XXX伤残、XXX伤残。酌情给予休息5个月，营养2个月，护理3个月。择期取内固定休息1个月，营养2周，护理2周。”另查明，原告系本市非农业人口。苏J-
XXX**小型普通客车在被告XX上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元，不计免赔率），保险期间均自2013年2月13日零时起至2014年2月12日二十四时止。
审理中，本院应被告XX上海分公司申请，委托上海市司法鉴定专家委员会对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定，该委员会经审查后认为“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定”，故对本院委托不予受理。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、发票、上海市司法鉴定专家委员会不予受理通知书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，经相关职能部门认定作为机动车一方的被告杨XX负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告XX上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告XX上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告杨XX承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费430元，原、被告之间不存在争议，本院予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为88，473.10元。3、交通费，原告未提供相应票据，现被告XX上海分公司酌情认可500元，并无不当，本院予以照准。4、误工费，原告主张每月1，820元（本市职工最低工资标准），被告XX上海分公司不持异议，本院予以照准；结合法医鉴定结论计算5个月（一期休息期），本院确认原告误工损失为9，100元。5、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日50元，结合法医鉴定结论计算3个月（一期护理期），确认为4，500元。6、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算2个月（一期营养期），确认为1，800元。7、残疾赔偿金，原告因伤致九级、十级两处伤残，定残时未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数酌定为0.22），按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，现原告主张192，944.40元，符合相关法律规定，本院予以照准。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持10，000元，该款由被告XX上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。9、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。10、购买尿垫费用92元，因伤情需要而支出，尚属合理，有票据为证，本院予以支持；购买水果费用，不属于赔偿项目，且已有营养费的赔偿，本院不予支持。11、鉴定费2，300元，有司法鉴定意见书及相应发票为证，本院予以确认；需要指出的是，鉴定费系原告为明确损失范围而支出的必要费用，被告XX上海分公司亦未举证证明该费用可不予赔付，故应计入商业三者险保险责任范围。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持5，000元。原告尚需择期拆除内固定物，现主张后续医疗费20，000元，但未能提供相应证据予以佐证，本院暂不予支持，相关费用可待实际产生后另行主张。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，200元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（100%份额），本院确认被告XX上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为190，047.50元；不属于保险责任范围的损失5，092元，由被告杨XX承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何XX310，247.50元；
二、被告杨XX应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何XX5，092元；
三、驳回原告何XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，374元（此款已由原告何XX预交），由原告何XX负担344元，被告杨XX负担2，396元，被告XX财产保险股份有限公司上海分公司负担3，634元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌XX
人民陪审员 濮XX
人民陪审员 夏XX
二〇一五年三月十六日
书 记 员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。