wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1230号
原告王燕，女，39岁。
被告徐子健，男，42岁。
原告王燕与被告徐子健离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告徐子健经公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，原、被告是自由恋爱，双方于1995年举行结婚仪式，1995年8月16日办理结婚登记手续，1996年7月3日生一男孩，取名徐思远。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，被告于2011年11月9日外出打工一直未归。婚后无共同财产、债权债务。原告曾向法院起诉要求离婚，后经法院做工作撤回起诉，但双方仍未和好，被告下落不明一直至今，现再次起诉要求离婚，婚生男孩依法判决随谁生活，对方承担抚养费，另本案诉讼费用由被告承担。
被告徐子健未到庭无答辩。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，于1995年举行结婚仪式，1995年8月16日办理结婚登记手续，1996年7月3日生一男孩，取名徐思远。现在校读书，随被告父母一起生活。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵。原告曾向法院起诉要求离婚，后经法院做工作撤回起诉，但双方仍未和好，被告于2011年11月份离家出走后下落不明一直至今。原、被告分居时间已达两年。
本院认为，合法婚姻受法律保护，本案中原、被告虽为自由恋爱但婚后常发生矛盾，被告长期外出不归，不履行家庭义务及夫妻义务。原告曾起诉经法院做工作撤回诉讼后双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因有利于小孩身心成长，婚生男孩徐思远随原告王燕一起生活为宜。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，且有关夫妻共同财产、债权债务的情况无法查清，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王燕与被告徐子健离婚；
二、婚生男孩徐思远随原告王燕生活，被告徐子健给付小孩抚养费每月400元（此款自判决生效之日起至小孩独立生活之日止，限每年12月30日前给付小孩当年抚养费）。
案件受理费240元，由原告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费﹙如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821﹚。
审 判 长 徐正康
审 判 员 王友东
人民陪审员 陈 政
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王明露
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等不断恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负提必要的的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1230号
原告王某，女，39岁。
被告徐某，男，42岁。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告是自由恋爱，双方于1995年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，1996年7月3日生一男孩，取名徐思远。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，被告于2011年11月9日外出打工一直未归。婚后无共同财产、债权债务。原告曾向法院起诉要求离婚，后经法院做工作撤回起诉，但双方仍未和好，被告下落不明一直至今，现再次起诉要求离婚，婚生男孩依法判决随谁生活，对方承担抚养费，另本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某未到庭无答辩。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，于1995年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，1996年7月3日生一男孩，取名徐思远。现在校读书，随被告父母一起生活。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵。原告曾向法院起诉要求离婚，后经法院做工作撤回起诉，但双方仍未和好，被告于2011年11月份离家出走后下落不明一直至今。原、被告分居时间已达两年。
本院认为，合法婚姻受法律保护，本案中原、被告虽为自由恋爱但婚后常发生矛盾，被告长期外出不归，不履行家庭义务及夫妻义务。原告曾起诉经法院做工作撤回诉讼后双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因有利于小孩身心成长，婚生男孩徐思远随原告王某一起生活为宜。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，且有关夫妻共同财产、债权债务的情况无法查清，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告徐某离婚；
二、婚生男孩徐思远随原告王某生活，被告徐某给付小孩抚养费每月400元（此款自判决生效之日起至小孩独立生活之日止，限每年12月30日前给付小孩当年抚养费）。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 徐正康
审 判 员 王友东
人民陪审员 陈 政
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王明露
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等不断恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负提必要的的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执17号
申请执行人：卢再银，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：兰志祥，男，1957年6月15日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行卢再银与被执行人兰志祥民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人兰志祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 杨宏均
审判员 阳 崎
二〇一七年四月十二日
书记员 许德彬
四川省宜宾县人民法院
决 定 书
（2017）川1521执17号
本院在执行卢再银与被执行人兰志祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人兰志祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人兰志祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十一日
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执17号申请执行人：卢再银，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：兰志祥，男，1957年6月15日出生，住四川省宜宾县。本院在执行卢再银与被执行人兰志祥民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人兰志祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  杨宏均审判员  阳 崎二〇一七年四月十二日书记员  许德彬
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执457号
申请执行人:杨素琼，女，1962年3月26日出生（公民身份号码******），汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：刘昕，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。
被执行人：王志元，男，1953年2月14日出生（公民身份号码******），住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：刘秀芳，女，1954年7月28日出生（公民身份号码******），住四川省绵阳市涪城区。
关于申请执行人杨素琼与被执行人王志元、刘秀芳民间借贷纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2014）涪民初字第3397号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王志元、刘秀芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨素琼向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。
依据生效判决：一、被执行人王志元、刘秀芳在本判决生效之日起五日返还申请执行人杨素琼借款本金3200000元；二、被执行人王志元、刘秀芳在本判决生效之日起五日返还申请执行人杨素琼支付利息，计算方法为：以3200000元为基数，从2014年3月14日起计算至本院确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，一述利息计算至本金付清为止。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回杨素琼的其他诉讼请求。案件受理�21000元，由被执行人负担。
在执行过程中，经查，本院已另案[案号为（2017）琼0271执781号]处置被执行人刘秀芳所有的、位于三亚市河东区迎宾路金鸡岭花园山庄*栋*单元**房[土地房屋权证号：三土房（**）字第**号]，拍卖所得款已在另案执行中折抵案款。
经本院查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c9b0854-a09f-4364-afbd-a95201091aa9&imgId=OGM5YjA4NTQtYTA5Zi00MzY0LWFmYmQtYTk1MjAxMDkxYWE5MC5qcGVn01lydyh01)审判员王传喜
hpf9w0hoyietczyxru二○一七年十一月十三日
书记员谭敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执457号申请执行人:杨素琼，女，1962年3月26日出生（公民身份号码******），汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：刘昕，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。被执行人：王志元，男，1953年2月14日出生（公民身份号码******），住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘秀芳，女，1954年7月28日出生（公民身份号码******），住四川省绵阳市涪城区。关于申请执行人杨素琼与被执行人王志元、刘秀芳民间借贷纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2014）涪民初字第3397号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王志元、刘秀芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨素琼向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。依据生效判决：一、被执行人王志元、刘秀芳在本判决生效之日起五日返还申请执行人杨素琼借款本金3200000元；二、被执行人王志元、刘秀芳在本判决生效之日起五日返还申请执行人杨素琼支付利息，计算方法为：以3200000元为基数，从2014年3月14日起计算至本院确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，一述利息计算至本金付清为止。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回杨素琼的其他诉讼请求。案件受理�21000元，由被执行人负担。在执行过程中，经查，本院已另案[案号为（2017）琼0271执781号]处置被执行人刘秀芳所有的、位于三亚市河东区迎宾路金鸡岭花园山庄*栋*单元**房[土地房屋权证号：三土房（**）字第**号]，拍卖所得款已在另案执行中折抵案款。经本院查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员王传喜hpf9w0hoyietczyxru二○一七年十一月十三日书记员谭敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终923号
上诉人（原审原告）：陈玉芳，女，1974年9月18日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：牛志强，河南新雅琪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李长生，男，1959年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：刘建仓，男，1973年4月23日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审第三人）：河南隆基房地产开发有限责任公司，住所地�新乡市东大街53号。
法定代表人：陈雁冰，总经理。
委托诉讼代理人：袁武强，河南书豪律师事务所律师。
上诉人陈玉芳因与被上诉人李长生、刘建仓、河南隆基房地产开发有限责任公司（以下简称隆基公司）排除妨害纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈玉芳上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由李长生、刘建仓、隆基公司承担。事实与理由：一、2003年l0月5日段志军与新乡全利房地产开发有限公司(以下简称全利公司)签订了涉案房屋协议，2010年11月8日，陈玉芳从段志军手上购买涉案房屋，以上两个协议系真实意思表示，为有效协议，陈玉芳依法取得涉案房屋所有权，一审未�认定上述协议错误。二、李长生与全利公司1995年3月签订的售房协议真假无法确定，全利公司是否存在一房两卖，一审没有认定。三、无论全利公司是否存在一房两卖，陈玉芳均善意取得涉案房屋。即使李长生、全利公同签订的协议真实，也应依法优先保护善意第三人陈玉芳的所有权，李长生的权利可以向全利公司主张。四、隆基公司一审提交全利公司与李长生之间的协议，却没有提交全利公司与段志军的协议，系为了规避一房两卖。段志军与全利公司签订的协议是在全利公司注销前1年签订，完全有可能把协议存根销毁。五、李长生、刘建仓的侵权事实成立，其承认非法撬门而入，扔了陈玉芳房屋内物品，应当赔偿陈玉芳损失，一审以证据不足为由不予支持陈玉芳损失错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，应依法改判或发回重审。
李长生辩称，一审判决正确，陈玉芳的上诉理由不能成立，请求维持原判。
刘建仓未到庭答辩，也未提交答辩状。
隆基公司辩称，本案与隆基公司无关，不发表答辩意见。
陈玉芳向一审法院起诉请求：1、李长生、刘建仓立即搬出陈玉芳所有的地下室，停止侵权并赔偿陈玉芳损失22105.81元；2、诉讼费由李长生、刘建仓承担。
一审法院认定事实：陈玉芳、李长生、刘建仓争执的涉案房屋为新乡市红旗区新城小区3号楼4单元中户地下室，该房屋为全利公司开发所建。1995年3月，李长生与全利公司签订售房协议书并购买了新城小区3号楼4单元中户地下室，面积54.74平方米。2015年，李长生发现陈玉芳在涉案房屋内居住，遂要求陈玉芳腾房，协商无果后，李长生将该房入户防盗门焊死，之后，又让刘建仓占有该房。另查明，2010年11月8日，陈玉芳与段志军针对涉案房屋签订二手房买卖合同，后陈玉芳对该房进行装修并在此居住。一审法院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有义务提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据陈玉芳、李长生、刘建仓和第三人的举证和质证，不能证明陈玉芳拥有涉案房屋的所有权，故对于陈玉芳要求李长生、刘建仓立即搬出其所有的地下室的诉讼请求，一审法院不予支持。对于陈玉芳称李长生将其生活用品扔出屋外导致自己部分首饰丢失，因其仅能提供购买首饰的发票，不足以证明因李长生的行为致使其首饰丢失的事实，故一审法院对于陈玉芳要求李长生、刘建仓赔偿损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条，一审法院缺席判决如下：驳回陈玉芳的诉讼请求。一审案件受理费452元，由陈玉芳承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，陈玉芳一审提交了段志军与全利公司2003年l0月5日签订的涉案房屋协议，但该协议在李长生与全利公司1995年3月签订售房协议书之后，而且隆基公司称其公司为全利公司的承继公司，李长生系涉案房屋的实际买受人，一审在陈玉芳不能提供充分有效证据的情况下，认定其停止侵权并赔偿损失的诉讼请求证据不足并判决驳回陈玉芳的诉讼请求并无不当，故陈玉芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈玉芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费353元，由上诉人陈玉芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑 琦
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执187号
申请执行人：王炜，男，汉族，1964年8月5日出生，住海南省澄迈县。
被执行人：曾维飞，男，汉族，1967年3月9日出生，住海南省澄迈县。
王炜与曾维飞车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）澄民初字第1050号民事判决书，向被执行人曾维飞发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法到澄迈县不动产登记中心、澄迈县国土资源局、澄迈县公安局交通警察大队、澄迈各银行查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明礼
审 判 员 邱 夫
审 判 员 张 锋
二〇一六年十一月三十日
法官助理 李 波
书 记 员 王茀仁
附：相关法律条文
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终�执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执187号申请执行人：王炜，男，汉族，1964年8月5日出生，住海南省澄迈县。被执行人：曾维飞，男，汉族，1967年3月9日出生，住海南省澄迈县。王炜与曾维飞车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）澄民初字第1050号民事判决书，向被执行人曾维飞发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法到澄迈县不动产登记中心、澄迈县国土资源局、澄迈县公安局交通警察大队、澄迈各银行查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林明礼审 判 员 邱 夫审 判 员 张 锋二〇一六年十一月三十日法官助理 李 波书 记 员 王茀仁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终�执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2648号
申请人：天津动力机厂，住所地天津市河北区南口西路*号。
法定代表人：杨家森，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。
被执行人：韩尉民，男，1963年1月20日出生，汉族，天津动力机厂劳动服务公司职工，住天津市河北区。
被执行人：刘淑芬，女，1963年2月3日出生，汉族，天in动力机厂劳动服务公司退休职工，住天津市河北区。
被执行人：韩子铭，男，1996年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
天津动力机厂与韩尉民、刘淑芬、韩子铭返还原物纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1480号民事判决书，本案中被执行人已履行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年八月二十七日
书记员 李婉婷
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申458号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：江南春，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍所在地：江西省安义县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：厦门茶闽茶业有限公司。住所地：福建省厦门市思明区文兴东五路地下*层09商场之四。
法定代表人：张威威，该公司总经理。
再审申请人江南春因与被申请人厦门茶闽茶业有限公司（以下简称厦门茶闽公司）网络购物合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江南春申请再审称：（一）一、二审认定本案诉争产品是质量检验合格产品，主要依据的是厦门茶闽公司提供的检验报告，但是该检验报告仅能证明一款与本案无关的松溪县百佳茶厂生产的“湛卢”牌三级大叶种红茶，检验项目符合GBT13738.2-2008的要求，而不能证明本案2016年生产的、不同品牌的、等级为“特级”的、执行另一个标准GB/T13738.3-2013的两款产品“金骏眉”和“正山小种”是同一批次、同一品质的合格产品，故该检验报告与本案诉争产品没有任何关联性，一、二审判决认定的该基本事实缺乏证据证明。（二）原判决对于诉争产品金骏眉属于何种红茶种类，应当执行哪个国家标准没有作出认定，对于本案诉争产品金骏眉执行GB/T13738.3-2013标准是否影响产品质量没有进行实体审查，遗漏了诉讼请求。（三）关于金骏眉属何种红茶，江南春有新的证据，足以推翻原判决。1:国家标准化管理委员会政府信息公开一份；2:全国茶叶标准化技术委员会网站截图一张及电子邮件截图一张；3:《金骏眉茶GH/T1118-2015》行业标准全文一份，以上证据可以证明本案诉争产品金骏眉应属红茶中工夫红茶种类，应当采用《GB/T13738.2-2008红茶第2部分：工夫红茶》为生产依据。故诉争产品金骏眉执行错误的标准去组织生产、检验出厂，直接对产品质量、口味产生实质影响，显然是质量不合格的食品。（四）原判决适用法律确有错误。1.二审法院将《中华人民共和国食品安全法》中的“食品安全标准”进行限缩性解读，认为只有不符合第二十六条第六项的食品，才属于不符合食品安全标准的食品，这明显与法律相佐。2.依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，诉争食品质量是否合格，应当由厦门茶闽公司承担举证责任，但厦门茶闽公司并未提供有效证据证明诉争产品是质量合格的食品，因此在没有反证的情况下，足以认定诉争产品为质量不合格的产品。二审法院认为“无证据证明涉案茶叶存在质量问题”，进而驳回江南春解除合同退回货款的诉讼请求，适用法律错误。3.二审法院认为诉争产品不会对江南春造成误导，进而认定诉争产品的标签信息缺失及执行废止标准仅为标签瑕疵，适用法律错误。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”因此，江南春是否明知，江南春对于产品标准、标识的了解程度，并不影响申请人主张权利综上，江南春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，江南春一、二审提供的证据仅能证明涉案产品在包装标签标识上存在瑕疵，并不足以证明厦门茶闽公司销售的涉案产品不符合食品安全标准,且厦门茶闽公司一审提交的备案材料、检验报告、食品流通许可证等，证明了涉案茶叶并无质量问题。另，江南春在一审法院起诉的网络购物合同纠纷案件已经有21件，其中涉及购买茶叶的案件就有9件，从21起案件审理情况可见，江南春是一边起诉，一边购买后又起诉，在购买时对于产品标准、标识的了解远远超出普通消费者的了解范围，难以认定涉案茶叶的包装标签、标准标识等会对其造成误导，故本案属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的除外情况。再者，综合上述江南春的21件案件来看，可以推定江南春主观上有通过大量购买案涉产品获取高额赔偿款的意图，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”中“消费者”的特点，亦不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》设立惩罚性赔偿的立法初衷。综合上述情况，二审未支持江南春要求厦门茶闽公司退还货款和十倍赔偿金的主张，认定事实、适用法律均无不当。另查，一审法院对江南春的诉讼请求均进行了审理，并依法作出了判决，不存在遗漏诉讼请求的情形，江南春关于原判决遗漏诉讼请求的申请再审理由不能成立。江南春申请再审提供的国家标准化管理委员会的答复等证据，并不足以推翻二审判决，其关于有新证据足以推翻原判决的申请理由亦不能成立。
综上，江南春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江南春的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 陈银发
二〇一八年七月六日
代书记员 罗 晶
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初124号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人李某，男，1980年5月28日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市XXX居民，住山西省霍州市。公民身份号码×××；因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月23日被山丹县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭�持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月23日11时许，被告人李某驾驶×××号豪沃重型半挂牵引车，牵引晋LBA**号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至山丹县清泉镇北滩村二社北滩变电站路口附近时，与前方左转弯行驶的由山丹县大马营镇窑坡村农民周某驾驶的雅迪牌三轮电动车侧面碰撞，后又与由东向西行驶的山丹县位奇镇高寨村农民孙某驾驶的×××号（临时）雅迪电动二轮车相撞。致周某死亡，孙某轻伤。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人周某应系胸、腹腔脏器损伤导致死亡，被害人孙某系轻伤一级。经山丹县公安局交通警察大队认定，李某驾驶车辆超速行驶负此事故的主要责任，周某驾驶机件不符合技术标准的非机动车负此事故的次要责任，孙某不负事故责任。被告人李某到案后如实�述了全部犯罪事实。后肇事车辆×××号豪沃重型半挂牵引车所有人王某投保的中国人民财产保险股份有限公司赔偿被害人周某的全部损失478000元。被害人周某的近亲属出具谅解书，对被告人李某的犯罪行为予以谅解。被害人孙某的医疗费用已由肇事车辆×××号豪沃重型半挂牵引车所有人王某及保险公司垫付，其他损失未超出肇事车辆×××号豪沃重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司投保的商业三者险100万元的限额。被害人孙某已提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、户籍证明、户籍注销证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单，到案经过，山丹县公安局交通警察大队山公交认字〔2018〕第00023号道路交通事故认定书，收条、谅解书�张掖市公安司法鉴定中心（张）公（刑）鉴（病理）字〔2018〕82号法医学尸体检验分析意见书、甘肃申证司法鉴定所甘申司痕鉴字〔2018〕第214号至第217号司法鉴定意见书，鉴定意见告知笔录，证人王某、杨某1、陈某、杨某2、刘某、被害人孙某的陈述，被告人李某的供述，道路交通事故现场勘验照片、现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤的后果，且负事故的主要责任，其行为危害了国家的交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一八年八月九日
书记员 马 君
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执567号
申请执行人：孟维宁，男，1979年1月13日生，住开原市。
被执行人：肇陶春，男，1967年5月26日生，住开原市。
被执行人：侍淑文，女，1967年12月13日生，住开原市。
被执行人：陈大勇，男，1974年10月2日生，住开原市。
被执行人：崔晓飞，男，1965年2月18日生，住开原市。
被执行人：宁振武，男，1955年11月5日生，住开原市。
本院在执行申请执行人孟维宁与肇陶春、侍淑文、陈大勇、崔晓飞、宁振武民间借贷纠纷一案中，双方和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年八月三十日
书记员 杨继军
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1217号
申请执行人：崔�1，女，1962年9月11日出生，汉族，天津市成套工具厂退休职工，住天津市红桥区邵公庄河通花园*号楼1门****号。
被执行人：崔某2，男，1934年12月20日出生，汉族，天津市剪刀厂退休职工，住天津市河东区和平村大街华莹里*号楼3门***号。
被执行人：崔某3，男，住天津市和平区清华园*号楼***号。
被执行人：崔某4，女，住天津市红桥区河北大街天桂里*号楼6门***号。
被执行人：崔某5，女，1959年3月16日出生，回族，天津市小型风动机械厂退休职工，住天津市红桥区芥园道芥园公寓**楼*号。
被执行人：崔某6，女，1964年2月5日出生，汉族，天津锻压机床厂退休职工，住同原告崔某2。
申请执行人崔某1与被执行人崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6继承纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初2650号民事判决书，该�已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 张礼玉
二〇一八年七月二十七日
书记员 樊双喜
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0921行审1号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县城西街***号。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人李海明，该局磁窑国土所所长。
被执行人齐现岗，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住。
申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2016]27号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：自2015年3月起，齐现岗未经县级以上人民政府批准，擅自在磁窑镇齐家庄村村北、村中心路路西齐家庄村集体土地内建设房屋，占地面积156平方米，占地类型耕地，规划用途为基本农田，不符合磁窑镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对齐现岗作出如下行政处罚：1、限期15日内拆除在磁窑镇齐家庄村村北、村中心路路西齐家庄村集体土地内非法占用的156平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状；2、处非法占地每平方米30元罚款，156平方米×30元=4680元，计罚4680元。上述款项自接到本处罚决定书之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2016]27号行政处罚决定书，于2016年4月20日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2016年6月15日向被执行人送达了宁国土资执催告字[2016]29号履行行政处罚决定催告书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2016年4月20日作出的宁国土资执罚字[2016]27号行政处罚决定书。
二、该行政处罚决定书第1项，由宁阳县磁窑镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
三、该行政处罚决定书第2项及逾期罚款由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄雁飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9988号
上诉人(原审被告)：河南华之业房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼C座1907室。
法定代表人：孙彦申，总经理。
委托诉讼代理人：许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵莉，女，1978年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南华之业房地产开发有限公司因与被上诉人赵莉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初6520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河南华之业房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，将一审认定的投资款及收益219617元扣除38720元后依法改判或发回重审。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定双方为商铺经营权转让合同法律关系，上诉人在商铺经营权转让合同项下仅收到被上诉人支付的商铺经营权转让款180897元，在双方解除合同的情况下，上诉人应退还被上诉人180897元，而不是一审认定的219619元。2、一审判令上诉人向被上诉人按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月1日至实际还款之日止的利息没有事实和法律依据。
赵莉辩称，1、原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。2、本案当事人主张的法律关系与法院查明的案件法律关系不一致不影响人民法院对案件事实的认定。3、本案自2018年1月1日开始，河南华之业房地产开发有限公司构成违约，一审认定自2018年1月1日之后的利息于法有据于情合理。
赵莉向一审法院起诉请求：判令河南华之业房地产开发有限公司偿还赵莉借款本息219617元，并支付利息（利息自2015年8月1日起以219617元为本金，按年利率6％计算至实际还款之日止，暂计算至2018年1月22日为32672元），以上共计252289元；2、本案诉讼费由河南华之业房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月1日，赵莉通过POS机刷卡方式向河南华之业房地产开发有限公司转款180897元。2014年12月6日，赵莉、河南华之业房地产开发有限公司签订《郑州时代国际广场商铺经营权转让合同书》，主要约定：河南华之业房地产开发有限公司将其所建的时代广场中16层3号商铺经营权转让给赵莉，转让期限20年，自2014年12月7日至2034年12月6日止，转让总价款共计301320元，赵莉需先交纳首付款181320元，剩余120000元办理银行贷款；河南华之业房地产开发有限公司应在2014年12月31日前向赵莉交付该商铺。合同还有其他约定。同日，赵莉、河南华之业房地产开发有限公司还签订《试投资协议》，主要约定：为降低赵莉的投资风险、保证赵莉的权益，河南华之业房地产开发有限公司同意赵莉以试投资的方式进行项目投资，试投资金额为181320元，试投资时间为2014年12月7日至2015年6月6日；试投资期间，河南华之业房地产开发有限公司不进行租金返还，赵莉试投资收益河南华之业房地产开发有限公司将在2015年3月6日支付12692元，2015年6月6日支付14506元；试投资到期结束前15个工作日赵莉需书面告知河南华之业房地产开发有限公司是否继续投资，如继续投资，本协议自动失效，如不同意继续投资，商铺由河南华之业房地产开发有限公司收回，河南华之业房地产开发有限公司将在试投资结束后十个工作日内，将赵莉商铺投资款181320元返还，本协议及主合同自动失效。
2015年10月16日，赵莉、河南华之业房地产开发有限公司签订《补充协议书》一份约定：赵莉、河南华之业房地产开发有限公司双方于2014年12月6日签订《商铺经营权转让合同》及《试投资协议》，由于房地产市场行情波动，影响经营状况，致使原合同无法继续履行，赵莉、河南华之业房地产开发有限公司双方就赵莉前期经营权投资及收益退还事宜，达成如下协议：双方确认截止2015年7月31日，赵莉前期投资款及收益共计219617元。河南华之业房地产开发有限公司承诺在2017年12月31日前还清上述款项，并同意在2017年1月1日至2017年12月31日期间，以前述约定款项未还款金额按照银行同期定期存款利率计算负担利息。
一审法院认为，赵莉、河南华之业房地产开发有限公司签订的《补充协议书》中对双方之间债权债务进行结算，双方确认截止2015年7月31日赵莉投资款及收益共计219617元，河南华之业房地产开发有限公司承诺在2017年12月31日前还清上述款项，现赵莉主张河南华之业房地产开发有限公司支付投资款及收益219617元，于法有据，予以支持。关于利息，赵莉主张自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因补充协议约定河南华之业房地产开发有限公司同意在2017年1月1日至2017年12月31日，以未还款金额按照银行同期定期存款利率计算利息，故对于2017年1月1日至2017年12月31日期间的利息予以支持，但利率应按照银行同期定期存款利率计算。因河南华之业房地产开发有限公司违反《补充协议书》约定，未按照协议约定期限清偿赵莉投资款及收益，故对赵莉主张河南华之业房地产开发有限公司自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张本院予以支持，赵莉其他主张过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、河南华之业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还赵莉投资款及收益219617元，并支付利息（利息自2017年1月1日至2017年12月31日期间按照银行同期定期存款利率计算，自2018年1月1日至实际还款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回赵莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元，由河南华之业房地产开发有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案双方签订的补充协议书，意思表示真实，合法有效。河南华之业房地产开发有限公司应按其承诺还款，违约未付，应承担违约责任。综上所述，河南华之业房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费768元，由河南华之业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年七月三十日
书记员 唐珍珠
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2823执17号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司。住所地云南省景洪市民航路30号。
负责人：石伟。
委托诉讼代理人：蒋加平，女，中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司员工，特别授权代理。
被执行人：常联金，男，1974年4月24日出生，汉族，云南祥云县人，身份证登记住址云南省祥云县，现住址不详。
本院执行中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司与常联金保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人常联金无可供执行财产。经本院依法回告申请执行人中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一八年六月十九日
书记员 安浩然
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2823执17号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司。住所地云南省景洪市民航路30号。负责人：石伟。委托诉讼代理人：蒋加平，女，中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司员工，特别授权代理。被执行人：常联金，男，1974年4月24日出生，汉族，云南祥云县人，身份证登记住址云南省祥云县，现住址不详。本院执行中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司与常联金保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人常联金无可供执行财产。经本院依法回告申请执行人中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一八年六月十九日书记员  安浩然
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1082执21号
申请执行人：乔跃顺，男，1962年2月23日出生，汉族。
被执行人：张银锁，男，1957年8月2日出生，汉族。
申请执行人乔跃顺与被执行人张银锁民间借贷纠纷一案，执行中，经查，本院（2016）晋1082民初497号民事调解书发生法律效力后，被执行人张银锁未按照上述发生法律效力的调解书履行确定的义务。本院未能查询到被执行人张银锁可供执行的财产，申请执行人乔跃顺也未能提供被执行人张银锁可供执行的财产和财产线索。本院对经司法查询到的被执行人张银锁的银行账户已经予以冻结，但冻结的账户余额不足以执行；张银锁名下的不动产用地为农村集体土地。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一八年八月三十一日
书记员 张振宇
霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1082执21号申请执行人：乔跃顺，男，1962年2月23日出生，汉族。被执行人：张银锁，男，1957年8月2日出生，汉族。申请执行人乔跃顺与被执行人张银锁民间借贷纠纷一案，执行中，经查，本院（2016）晋1082民初497号民事调解书发生法律效力后，被执行人张银锁未按照上述发生法律效力的调解书履行确定的义务。本院未能查询到被执行人张银锁可供执行的财产，申请执行人乔跃顺也未能提供被执行人张银锁可供执行的财产和财产线索。本院对经司法查询到的被执行人张银锁的银行账户已经予以冻结，但冻结的账户余额不足以执行；张银锁名下的不动产用地为农村集体土地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判长 蔡 军审判员 申国忠审判员 武平新二〇一八年八月三十一日书记员 张振宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6669号
原告：李锐鸣，男，1994年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：李雄，男，1964年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告父亲，
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告李锐鸣与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锐鸣的委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李锐鸣向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年1月1日起至被告实际交房之日止以451536元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，暂计至2016年12月31日止为65924.26元。事实和理由：原、被告双方于2012年5月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品30幢313室商品房，总价款451536元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款451536元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告李锐鸣围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李锐鸣与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款451536元，但被告未按约在2014年12月31日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款451536元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年1月1日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李锐鸣支付以已付购房款451536元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年1月1日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一七年三月三日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初77号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人殷国生，男，汉族，1977年12月17日生，小学文化，云南省师宗县人。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年12月29日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人殷国生犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人殷国生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月17日，被告人殷国生驾驶小型轿车由师宗县丹凤街道古城村驶往师宗县城，20时20分左右，行驶至师宗县丹凤路与兴师路路口300米处时，被师宗县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人殷国生的血液中检出乙醇成分，含量为133.04mg/100ml。
上述事实，被告人殷国生在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、血样提取登记表、提取血样照片、提取笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷国生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人殷国生案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人殷国生判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。被告人殷国生犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷国生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵东平
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终3934号
上诉人（原审原告）：吕宏，女，汉族，1975年8月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：牛梦恩、楚克洋，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳国龙置业有限公司，住所地河南省洛阳市兴洛西街以西永泰街以东香山路以北龙城项21号地块11-116号。
法定代表人：余巍巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磬扬、吕林烨（实习律师），河南永晖律师事务所律师。
上诉人吕宏因与被上诉人洛阳国龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吕宏于2018年8月24日，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，吕宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕宏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1045元，减半收取523元，由吕宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一八年八月二十四日
书记员 高会茹
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2406号
原告王林友，男，贵州省遵义县人。
委托代理人廖茂林，贵州新长征律师事务所律师。
被告王步远，男，贵州省遵义县人。
委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
本院在审理原告王林友诉被告王步远委托合同纠纷一案过程中，原告王林友于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王林友向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林友撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告王林友承担。
审判员 尚荣江
二〇一四年八月十三日
书记员 刘朝勇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4022号
上诉人（原审原告）：孙建圣（胜），男，1958年9月3日出生，汉族，农民，�宁陵县。
委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁陵县石桥镇人民政府。住所地宁陵县。
法定代表人：吕海涛，系该政府镇长。
委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘明利，男，汉族，1965年1月25日出生，住河南省宁陵县。系被上诉人单位工作人员。
上诉人孙建圣因与被上诉人宁陵县石桥镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2017）豫1423民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人孙建圣（胜）及委托诉讼代理人吴军,被上诉人宁陵县石桥镇人民政府的委托诉讼代理人赵杰、潘明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建圣上诉请求：1.�求二审法院查明本案事实后，依法撤销宁陵县人民法院(2017)豫1423民初653号民事判决书，对本案进行改判或者发回重审。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决认定案涉土地已于1989年因建农机站，被宁陵县石桥镇人民政府征收，驳回上诉人的诉请于法无据。2.一审法院认定被上诉人对案涉土地拥有管理使用权属于认定事实错误，证据不足。
宁陵县石桥镇人民政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙建圣向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权，不得妨碍原告对其承包地进行管理、使用；责令被告赔偿原告树苗款500元，并将拔掉原告地上的21棵梨树苗给予栽种。
一审法院认定事实：1980年实行生产责任制时，原告孙建圣分得了位于石桥镇南小庄宁柳公路西侧责任田0.45亩。四邻为：东邻路、西邻徐明来、南邻李法俊、北邻陈友明。1989年因建农机站，宁陵县石桥镇政府以7000元的补偿款将该地征收，并一直管理使用至今。原告以被告构成侵权为由，于2017年3月1日诉讼来院。
一审法院认为，在1980年实行生产责任制时，原告孙建圣虽分得涉案土地，但在1989年因建农机站，宁陵县石桥镇政府将该土地征收，并一直管理使用至今的事实清楚，宁陵县石桥镇政府对该土地拥有管理使用权。原告主张被告构成侵权的理由不足，不予支持。另原告主张要求被告赔偿树苗款的请求，因未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙建圣的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告孙建圣负担。
双方当事人二审均没有提交新证据。
本院二审认可原审查明的事实。
本院认为，宁陵县石桥镇人民政府自1989年在诉争土地上建农机站至本案纠纷发生前，已达20多年，期间孙建圣本人或其家人均未主张宁陵县石桥镇人民政府侵权，孙建圣提交的1998年土地承包证书亦不包含争议地，土地所有权××宁陵县石桥镇石桥集村民委员会就诉争地管理权人作出证明，综合本案，孙建圣主张对诉争地享有承包经营权的有效证据不足。故依据现有证据不能认定宁陵县石桥镇人民政府的管理行为侵犯孙建圣正当权益，孙建圣应当承担举证不能的不利后果。原审判决驳回孙建圣的诉讼请求，并无不当，本院二审予以维持。
综上所述，孙建圣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙建圣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 王颖萍
二〇一七年十二月七日
书记员 段 培
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3123执228号
申请执行人黄娟，女，1988年2月4日生，户籍地：云南省保山市，现住：盈江县。
被执行人杨娟，女，1966年12月1日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。
关于申请执行人黄娟申请执行被执行人杨娟民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2017）云3123民初951号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨娟逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人黄娟于2018年2月9日向本院申请强制执行，执行标的额10050元（执行款10000元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨娟已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务，被执行人杨娟已缴纳本案执行费50元。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2018）云3123执228号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一八年七月二十日
书记员 夏维春
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1865号
上诉人(原审被告)：李新合，男，1971年10月2日生，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审原告）：魏海林，男，汉族，1951年8月6日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼�理人：张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏铁旦，男，1977年11月12日生，住河南省新蔡县。
上诉人李新合因与被上诉人魏海林、魏铁旦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2018）豫1729民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李新合、被上诉人魏海林的委托诉讼代理人张玉川、被上诉人魏铁旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新合上诉请求：一审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法撤销原审判决，改判其不承担责任。事实和理由：李新合与魏海林之间不是雇佣关系，李新合只是给房主魏铁旦介绍工人，费用也是魏铁旦支付的，李新合并未从中获利，也没有经手，魏海林与魏铁旦是承揽关系，李新合不应�担事故责任。一审中的伤残等级级别系魏海林伤势完全恢复后鉴定的，程序违法，应进行重新鉴定。
魏海林辩称，一审法院认定事实及适用法律正确，判决正确，请求依法驳回李新合的上诉请求，维持原判。本次事故是李新合承包魏铁旦的房屋而发生的事故，一审庭审中针对魏海林的伤残鉴定书经过当庭质证，李新合并未提出异议及申请重新鉴定，二审中李新合以伤残鉴定存在异议为由要求重新鉴定，不应予以支持。
魏铁旦辩称，谁施工谁负责安全，本次事故与我无关。
魏海林向一审法院起诉请求：魏海林、魏铁旦赔偿其各项损失共计119266.07元（医疗费50819.85元、营养费540元、住院伙食补助费810元、护理费864元、残疾赔偿金37663.5元、误工费3780.72元、交通费500元、精神损失费15000元、后期治疗费7000元、鉴定费2188元）。
一审法院认定事实：李新合以每平方米200元价格承建魏铁旦的三层楼房，房屋主体竣工后李新合以4000元的价格雇佣魏海林、梅国民、于恒中、魏克仁等7人作楼房屋顶施工。同时李新合安排魏铁旦，活干齐给他们4000元。2017年7月2日上午10时许，在施工过程中，魏海林从三楼楼梯帽摔下致伤。魏海林伤后先后在新蔡县第二人民医院、驻马店市魏道德骨科医院、驻马店市中心医院治疗，共计住院治疗27天，共花医疗费53007.85元。2017年10月30日驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具驻蔚康司鉴所【2017】临鉴字第471号司法鉴定意见书，魏海林的伤残等级构成两项九级和一项十级。另查明，李新合在楼房施工未采取安全防护措施。魏铁旦经三层楼房建设包给李新合时未审查李新合是否具备施工资质。另查明2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元。
一审法院认为，本案争议�焦点是：1、李新合、魏铁旦是否应当对魏海林的损伤承担民事责任。2、赔偿的范围、标准和数额。关于第一个焦点，经庭审查明，李新合以4000元的价格雇佣魏海林等7人为其承建的三层楼房屋顶施工，并且安排魏铁旦在施工完成后支付工钱4000元，与魏海林等7人均形成了雇佣关系。李新合应当对魏海林的因伤在造成的损失承担赔偿责任。魏铁旦未履行审查义务，将三层楼房建设工程承包给无建筑资质的李新合，应承担相应的民事责任。魏海林作为60多岁的成年人从事三层楼顶上的施工作业，应当注意而未注意自身的安全义务造成事故的发生，应当承担相应的民事责任。关于第二个焦点，魏海林的各项经济损失为：1、医疗费50819.85元；2、住院营养费：27天×20元=540元；3、住院伙食补助费27天×30元=810元；4、护理费（11696.74元/365天）×27天=864元；5、残疾赔偿金11696.74元×14年×23%=37663.5元；6、误工费：自受伤之日起至定残之日前一天，即（11696.74元/365天）×118天=3780.72元；7、鉴定费2188元；8、交通费根据住院治疗情况考虑500元，以上共计97166.07元。魏海林请求的后期治疗费可在实际发生后另行主张权利。结合本案案件事实情况，魏海林承担20%的民事责任，李新合承担70%的民事责任，魏铁旦承担10%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、李新合赔偿魏海林经济损失68016.25元，魏铁旦赔偿魏海林经济损失9716.61元，于本判决生效后十日内履行清结；二、驳回魏海林的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提供新的证据，二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院通过双方提供的证据及开庭审理，已查清了案件的事实，在此基础上，适用相关法律作出的判决，并无不当。综上所述，李新合上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2686元，由李新合负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 丁宇慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终667号
上诉人（原审原告）:文静，女，1981年11月11日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王鲁青，河南科技大学法学院教授。
被上诉人（原审被告）：洛阳天明置业有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。
法定代表人：孙博，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖景剑，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘钢亮，该公司职工。
上诉人文静因与被上诉人洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，文静于2018年3月26日，以双方达成庭外和解并全部履行完毕为由,自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人文静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3074号民事判决；
二、准许文静撤回起诉。
一审案件受理费1378元，由洛阳天明置业有限公司负担;二审案件受理费330元，由洛阳天明置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 王珺璟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终667号上诉人（原审原告）:文静，女，1981年11月11日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王鲁青，河南科技大学法学院教授。被上诉人（原审被告）：洛阳天明置业有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。法定代表人：孙博，公司总经理。委托诉讼代理人：肖景剑，该公司职工。委托诉讼代理人：刘钢亮，该公司职工。上诉人文静因与被上诉人洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，文静于2018年3月26日，以双方达成庭外和解并全部履行完毕为由,自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人文静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3074号民事判决；二、准许文静撤回起诉。一审案件受理费1378元，由洛阳天明置业有限公司负担;二审案件受理费330元，由洛阳天明置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一八年三月三十日书记员  王珺璟
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民特55号
申请人：株洲市润发置业有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区1栋201号。
法定代表人刘运生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人黄基望，湖南华安事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人文涛，男，汉族，1989年2月16日出生，住址：湖南省攸县。
委托诉讼代理人杨小江，湖南华安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人株洲市润发置业有限公司与被申请人文涛商品房销售合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人株洲市润发置业有限公司申请：请求株洲市中级人民法院依法撤销株洲市仲裁委员会（2017）株仲裁字第331号裁决书。事实与理由：一、办理商品房房屋产权登记证和土地使用权证，是申请人和被申请人共同的责任，并不是申请人单独的责任；二、申请人承担逾期办理房权证件违约责任的前提是逾期未办理权证是“因申请人的原因”；三、本案被申请人没有证据证明，其所购买的房屋未及时办理土地使用证是因“申请人原因”造成；四、本案被申请人的国有土地使用权证至今没有办理好，不是由于申请人原因造成的，而是其他客观原因造成的；五、即使本案中逾期办理涉案土地使用权证书是因开发商原因导致，被申请人主张的违约责任也过重，不符合法定和约定的标准。
综上所述，为维护申请人的合法权益，特申请法院撤销该仲裁裁决。
被申请人文涛辩称：一、申请人申请撤销裁决的理由不符合法律规定。法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，对实体问题只能审查证据，而且也只能从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据；二、申请人提出的撤销申请不符合法院受理的条件；三、株洲市仲裁委员会在本仲裁案件中除对答辩人的日万分之一点五的违约金裁决偏低、不符合双方签订的商品房买卖合同的约定外，对其他问题的裁决事实清楚、证据充分；四、申请人撤销仲裁裁决申请已超过6个月的提出时间。
故请人民法院依法查明事实，驳回申请人的请求，维持株洲仲裁委的仲裁裁决。
经审查查明：2017年11月24日，株洲仲裁委员会作出（2017）株仲裁字第331号裁决：一、株洲市润发置业有限公司自本裁决书送达之日起十日内向文涛支付逾期办理土地使用权证的违约金130146元（从2017年6月17日之后未计算在内）；二、驳回文涛的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人株洲市润发置业有限公司以事实不清、证据不足为由不服2017年11月24日株洲仲裁委员会作出（2017）株仲裁字第331号裁决，特申请至法院要求撤销仲裁裁决。申请人株洲市润发置业有限公司未提交涉案裁决书违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的相关证据材料。被申请人未提交申请人撤销仲裁裁决申请已超过6个月的相关证据材料。
本院认为，本案争议的焦点是申请人株洲市润发置业有限公司要求撤销株洲仲裁委员会作出（2017）株仲裁字第331号裁决，是否有事实和法律依据？当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。现综合分析如下：
从查明的事实看，申请人株洲市润发置业有限公司未提交涉案裁决书违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的相关证据材料。申请人是以涉案裁决事实不清、证据不足为由提出撤销申请，实际上涉及案件的实体审查问题。由于该问题属于案件实体问题，不属于《仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁事由，申请人据此申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上所述，申请人株洲市润发置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人株洲市润发置业有限公司的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人株洲市润发置业有限公司负担。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭德华
人民陪审员 袁文赞
二〇一八年七月十八日
法官 助理 陈 强
书 记 员 刘林玉
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执499号
关于周乐桂与李小兵劳务合同纠纷一案，权利人周乐桂依据已经发生法律效力的（2017）云2823民初541号民事判决书，于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 黄绍锋
二〇一八年五月二十日
书记员 张晓亮
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1870号
上诉人（原审原告）：崔相友，男，1970年7月2日出生，汉族，现住大城县。
被上诉人（原审被告）：大城县旺村镇马庄村村民委员会，住所地大城县旺村镇马庄村。
负责人：郑成健，大城县经济开发区现代园区干部。
上诉人崔相友因与被上诉人大城县旺村镇马庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崔相友上诉请求：撤销大城县人民法院（2017）冀1025民初3643号民事裁定；指令大城县人民法院进行实体审理。一审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。
崔相友向一审法院起诉请求：依法确认旺村镇马庄村委会与上诉人签署的协议书无效。
一审法院认为：土地征用是国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限批准，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地使用权收归国有的行政行为。本案中原、被告签订的补偿协议，应视为大城县人民政府委托被告发放补偿款，被告作为基层自治组织无权征收土地，征收土地系行政行为，本案不属法院民事受案范围，据此驳回原告起诉。
本院认为：上诉人崔相友的起诉是因土地征用而引发，且土地征用经相关部门审批。故，本案不属于人民法院受理的民事案件范围。
综上，崔相友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年三月十五日
书记员 杨晓璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2690号
申请执行人：银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：ＸＸＸ，系该局局长。
委托代理人：杨春霞，系银川市环境监察支队法制科科长，特别授权代理。
被执行人：宁夏天人和清真豆制品股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：俞加通，系该公司总经理。
银川市环境保护局作出的银环罚字[2016]053号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月27日向我院申请强制执行，本案应执行标的40500元（含执行费500元），未执行标的40500元。该案在执行过程中，被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司于2017年12月22向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请破产，该院已经裁定受理，2018年1月15日，银川市中级人民法院指定宁夏新中元律师事务所为破产管理人。且申请执行人银川市环境保护局已经向破产管理人申报了债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止银川市环境保护局作出的银环罚字[2016]053号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年三月十三日
书记员 余 翔
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0430刑初100号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人胡金星，男，1971年3月8日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省建宁县，住福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月22日被建宁县公安局取保候审，同年6月4日，建宁县检察院决定对其取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人胡金星犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓某出庭支持公诉，被告人胡金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月16日14时50分许，被告人胡金星饮酒后驾驶悬挂他人闽Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车从建宁县青山南苑“锦旺酒家”出发，途经电信圆盘、爱心宾馆、福城菜市场路口后转进凤翔路至福城长富牛奶店门口，因醉酒操作不当摔倒在地，造成胡金星本人受伤及车辆损坏的单方面交通事故。民警接到报警后赶到现场，发现胡金星满身酒气遂带至建宁县公安局派出所接受调查，经对其进行呼气酒精测试，结果为酒精含量264mg/100ml。随后在建宁县医院对胡金星抽取血样。同日将血样送至福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，结果为胡金星的全血样检出乙醇含量为240.52mg/100ml，属醉酒。
2018年5月22日，被告人胡金星被民警传唤至建宁县公安局城关派出所接受讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡金星在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、现场检测报告书、福建行健司法鉴定所鉴定意见书、福建新时代司法鉴定所车辆检验鉴定；证人万某、朱某的证言；建宁县公安局出具的现场照片、光盘；被告人胡金星的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金星醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，依法从重处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡金星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2018年8月27日止。罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢建军
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄小燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初410号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐三子，住兴化市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月21日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]384号起诉书指控被告人徐三子犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐三子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月份的一天，被告人徐三子在其位于兴化市的住宅南侧的空地上，非法种植罂粟，2018年5月2日被兴化市公安局新垛派出所民警在巡查中发现，经当场铲除并清点计数共计查获原植物611株。经泰州市食品药品检验所抽样鉴定：查获的611株植物均系罂粟。
案发后，被告人徐三子如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人徐三子在开庭审理过程中亦无异议,且有书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、归案情况说明、扣押清单；泰州市食品药品检验所检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片、计数及取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐三子非法种植罂粟500株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。案发后，被告人徐三子如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐三子犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人徐三子当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐三子从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐三子犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 许小健
二〇一八年八月六日
书 记 员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条……
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1031执11号
申请执行人张XX，男，1969年1月9日生，汉族，隰县阳头升乡后华石头村村民，现住隰县龙泉镇卧龙岗小区2号楼1单元502室。
申请执行人程XX，女，1968年8月18日出生，汉族，隰县阳头升乡后华石头村村民，现住隰县龙泉镇卧龙岗小区2号楼1单元502室。
被执行人梁X，男，1980年7月10日出生，汉族，山西省浮山县响水河镇人，现住乡宁县文昌东路18号。
本院在执行张XX、程XX与梁X机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人梁X无可提供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋晓龚
二〇一八年七月十八日
书记员 孙溢源
隰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1031执11号申请执行人张XX，男，1969年1月9日生，汉族，隰县阳头升乡后华石头村村民，现住隰县龙泉镇卧龙岗小区2号楼1单元502室。申请执行人程XX，女，1968年8月18日出生，汉族，隰县阳头升乡后华石头村村民，现住隰县龙泉镇卧龙岗小区2号楼1单元502室。被执行人梁X，男，1980年7月10日出生，汉族，山西省浮山县响水河镇人，现住乡宁县文昌东路18号。本院在执行张XX、程XX与梁X机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人梁X无可提供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋晓龚二〇一八年七月十八日书记员  孙溢源
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执508号
申请执行人董某某，男，1967年2月3日生，住开原市。
被执行人：王某，男，1973年10月12日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人王某附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人董某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨继军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6872号
上诉人（原审被告）：洛阳麦达斯铝业有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区孝文大道18号。
法定代表人：马铭章，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明明，系河南铭高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓涛，系河南铭高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道。
法定代表人：宋卫武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾秀伟，系湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈虹，系湖南天地人律师事务所律师。
上诉人洛阳麦达斯铝业有限公司与被上诉人航天凯天环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的民事案件方可适用简易程序。本案中，双方当事人对是否违约争议较大，且又有反诉请求，不宜适用简易程序，上诉人洛阳麦达斯铝业有限公司对此提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一款第一项，一审法院严重违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区（2017）豫0311民初3646号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
洛阳麦达斯铝业有限公司预交的案件受理费57673元予以退回。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘芳秀
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终6872号上诉人（原审被告）：洛阳麦达斯铝业有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区孝文大道18号。法定代表人：马铭章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王明明，系河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓涛，系河南铭高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道。法定代表人：宋卫武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾秀伟，系湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹，系湖南天地人律师事务所律师。上诉人洛阳麦达斯铝业有限公司与被上诉人航天凯天环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的民事案件方可适用简易程序。本案中，双方当事人对是否违约争议较大，且又有反诉请求，不宜适用简易程序，上诉人洛阳麦达斯铝业有限公司对此提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第一项，一审法院严重违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区（2017）豫0311民初3646号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。洛阳麦达斯铝业有限公司预交的案件受理费57673元予以退回。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一七年十二月十八日书记员  刘芳秀
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2221执384号
申请执行人科右前旗融升小额贷款有限公司，地址科右前旗科尔沁
被执行人马超群，男，1978年1月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗察尔森镇。
科右前旗融升小额贷款有限公司与马超群合同、无因管理、不当得利纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院于2016年10月15日作出的（2016）内2221民初2647号已经发生法律效力。由于被执行人马超群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗融升小额贷款有限公司于2017年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款15.106万元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方于2017年4月25日达成和解协议，被执行人马超群同意用自己所有的车以15.1060万元抵顶了该案执行款，但该车的贷款及罚款由申请执行人垫付，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一七年六月二十八日
书记员 王梦阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1504号
申请执行人：白金平，男，1966年11月2日出生，汉族，农民。
申请执行人：秦金虎，男，1974年7月28日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人白金平与被执行人秦金虎买卖合同纠纷一案中，于2018年3月11日向秦金虎公告送达执行通知书、报告财产令，责令秦金虎支付白金平债款本金18700.00元及利息，负担案件受理费125.00元。执行过程中双方当事人自行达成和解协议，该协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白斌
二○一八年七月十六日
书记员于泽群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1504号申请执行人：白金平，男，1966年11月2日出生，汉族，农民。申请执行人：秦金虎，男，1974年7月28日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人白金平与被执行人秦金虎买卖合同纠纷一案中，于2018年3月11日向秦金虎公告送达执行通知书、报告财产令，责令秦金虎支付白金平债款本金18700.00元及利息，负担案件受理费125.00元。执行过程中双方当事人自行达成和解协议，该协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二○一八年七月十六日书记员于泽群
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙破终2号
上诉人（原审申请人）：浙江国圣律师事务所，住所地浙江省杭州市西湖区文三路***号联强大厦*座**楼。
负责人：黄侃，该律师事务所主任。
被上诉人（原审被申请人）：金华市申华水泥有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区罗店镇黄桥头（林田村）。
法定代表人：周湖滨，该公司董事长。
上诉人浙江国圣律师事务所因与被上诉人金华市申华水泥有限公司申请破产清算一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07破申3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浙江国圣律师事务所于2018年7月23日以其债权业已得到清偿为由，提出撤回上诉申请。
本院认为，浙江国圣律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江国圣律师事务所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范启其
审判员 梅 冰
审判员 伍华红
二〇一八年七月二十五日
书记员 王雅倩
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执144号
申请执行人潘盛德，男，1942年7月2日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇。
被执行人滕代芬，女，1951年8月21日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇。
本院依据（2017）黔04民终54号民事判决书，依法立案受理潘盛德申请执行滕代芬排除妨害纠纷一案。本院依法向被执行人滕代芬送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务：一、补偿申请执行人潘盛德人民币18000元；二、支付案件受理费人民币300元、申请执行费人民币176元。被执行人滕代芬未履行义务。
执行中经查，被执行人滕代芬在中国工商银行镇宁支行有代发退休（养老）金可供执行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人滕代芬在中国工商银行镇宁支行代发的退休（养老）金人民币18476元，提取方式：从2017年6月开始至2017年12月，每月提取人民币2500元，2018年1月提取人民币976元。此款提取至镇宁布依族苗族自治县人民法院账户，开户银行：中国工商银行镇宁县支行，帐号：2404039009026450645，此款用于支付申请执行人潘盛德和案件受理费、申请执行费。
本裁定立即执行。
审判员 罗万金
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈阳阳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘12民终144号
上诉人（原审被告）：刘师江，男，1977年11月12日出生，汉族，住涟源市。
委托诉讼代理人：王健，湖南维清律师事务所律师
上诉人（原审被告）：何红兵，女，1982年3月3日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审原告）：罗红梅，女，1978年6月12日出生，汉族，住涟源市。
委托诉讼代理人：补新泉，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人刘师江、何红兵因与被上诉人罗红梅民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，本院经询问当事人后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘师江、何红兵上诉请求：1.撤销怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2224号民事判决，驳回罗红梅的诉讼请求；2.由罗红梅承担一、二审案件诉讼费。事实与理由：刘师江虽然给罗红梅出具了2份借条，但刘师江并未收到出借款，款项实际是罗红梅丈夫石利彬使用，并给刘师江出具了2份借条，金额共计8万元，石利彬2015年共向刘师江借款24.3万元，未写借条，有证人可以证实。刘师江出具借条，何红兵并不知情，何红兵也未收到任何款项，即便借款事实成立，也不能认定为夫妻共同债务，何红兵不应承担还款责任。
罗红梅辩称：刘师江、何红兵陈述罗红梅丈夫石利彬的债务与客观事实不符，罗红梅也不知情，且即便石利彬与刘师江、何红兵有其他债权债务关系，也不属本案审理范围。刘师江、何红兵的上诉理由，缺乏证据证实。
罗红梅向一审法院起诉请求：1.请依法判决刘师江、何红兵向罗红梅支付其所欠的15万元借款；2.本案诉讼费用由刘师江、何红兵承担。
一审法院认定的事实：刘师江与何红兵系夫妻关系。2013年9月6日，刘师江出具借条向罗红梅借款10万元，罗红梅通过其银行账户向刘师江转账10万元。2014年2月1日，罗红梅再次出借给刘师江5万元现金，刘师江出具了借条。以上两笔借款均发生在刘师江与何红兵夫妻关系存续期间。借款后，经罗红梅多次催收，刘师江、何红兵未还款。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗红梅出借资金给刘师江，刘师江出具了欠条，双方之间的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，罗红梅已经履行资金出借义务，刘师江亦应当按时偿还借款。在罗红梅多次催收后，刘师江未及时归还借款，明显违约。因刘师江、何红兵系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案中的债务应为夫妻共同债务，应由刘师江、何红兵共同偿还。故罗红梅主张刘师江、何红兵偿还其150000元借款本金的请求，该院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘师江、何红兵限于判决生效之日起10内向罗红梅偿还借款本金150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由刘师江、何红兵负担。
二审期间，刘师江、何红兵陈述已于2016年12月14日登记离婚，罗红梅予以认可。当事人双方未提交新证据，一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。2013年9月6日的10万元借款，不仅刘师江出具有借条，罗红梅也提供银行转账凭证，该10万元借款事实，应当予以认定。2014年2月1日的5万元借款，刘师江出具有借条，虽罗红梅未能提供交付出借款凭证，但结合罗红梅提供的银行交易记录，及此前出借给刘师江借款金额，罗江梅应当具备相应出借资金的能力。因此，对刘师江共向罗红梅借款15万元的事实，本院予以确认。
刘师江、何红兵提出款项实际出借给罗红梅丈夫石利彬，且石利彬给刘师江出具有借条。其一，石利彬与罗红梅系夫妻关系，按日常生活习惯，石利彬向妻子罗红梅借款，不需要通过刘师江进行转借。其二，石利彬向刘师江出具借条借款，刘师江与石利彬之间债权债务，与本案分别为两个不同民事法律关系，刘师江可另行向石利彬主张权利。
2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定的夫妻共同债务情形有：1.夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；2.夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；3.夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，刘师江以个人名义借款，没有证据证明用于家庭日常生活支出或用于夫妻共同经营，也未得到何红兵的追认，故应认定为刘师江个人债务，而非刘师江、何红兵夫妻共同债务。
综上所述，刘师江、何红兵的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2224号民事判决为：“刘师江于判决生效之日起10内向罗红梅偿还借款本金150000元;”
二、驳回罗红梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各3300元，共计6600元，由刘师江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 张 朗
代理书记员 向玉玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3845号
上诉人（原审被告）：韩新生（曾用名韩志军），男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：郑州市惠济区古荥镇纪公庙村民委员会，住所地郑州市惠济区。
法定代表人：靳炎林，该村委主任。
委托诉讼代理人：圣经邦、徐强，河南中辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人韩新生因与被上诉人郑州市惠济区古荥镇纪公庙村民委员会（以下简称纪公庙村委）追偿权纠纷一案，不服商丘市睢县人民法院（2017）豫1422民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩新生的委托代理人张燕军与被上诉人郑州市惠济区古荥镇纪公庙村民委员会的委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩新生上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判为驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人诉讼主体不适格。被上诉人是为伤者垫付的费用，不是为上诉人垫付的费用。伤者已经对上诉人提起了民事诉讼，该医疗费已包含在伤者起诉要求内。被上诉人应该在伤者得到赔偿后向伤者主张权利。二、伤者起诉的案件判决结果与本判决同时下达，判决上诉人等承担80%的赔偿责任。而本案一审判决却认定上诉人承担全部责任。上诉人与他人合伙，不应上诉人一人担责。三、本案应该中止审理，一审未中止。
郑州市惠济区古荥镇纪公庙村民委员会辩称，一、被上诉人向其主张权利具有法律依据，诉讼主体地位适格。纪公庙村六组岔河村承包的钢结构工程发生事故后，上诉人应付医疗费却拒不垫付，被上诉人为其垫付了医疗费、住宿费、餐费等一切费用。二、本判决与其他本案相关联的判决不存在矛盾。在受害人另诉韩新生提供劳务者受害责任纠纷一案中，受害人所主张的医疗费用损失，一审法院在划分责任的基础上，已经减去被上诉人垫付医疗费用部分，故在本案一审判决中，不存在按照全部责任要求上诉人承担责任的情况。三、本案不属于应当中止审理的情形。被上诉人不知道上诉人与他人合伙的情况，且在被上诉人另诉上诉人民间借贷纠纷一案中，被上诉人提交的证据均显示是上诉人个人名义，而非其他合伙人。
纪公庙村委向一审法院起诉请求：判令韩新生支付郑州市惠济区古荥镇纪公庙村民委员会垫付的费用334169元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至判决确定的履行期限届满之日止）。
一审法院认定事实：2016年10月1日，纪公庙村委岔河村的郭中良、王自强两家建钢结构房子，韩新生承包了该建房工程。2016年10月9日上午，施工的房子发生坍塌，造成施工的工人路明铭死亡，工人孙瀚飞、周太山、丁建勋、顾高振、尚亮亮等多人受伤的重大事故。事故发生后，纪公庙村委为安抚受害人及其家属情绪，向受害人孙瀚飞垫付医疗费10000元、向尚亮亮垫付医疗费2000元、向周太山垫付医疗费8000元、向顾高振垫付医疗费10000元、向丁建勋垫付医疗费15000元。韩新生于2016年10月10日出具保证书1份“……在古××××村建钢结构房于2016年10月9日中午10:30左右因质量问题坍塌，造成工人路明铭死亡，以后发生一切经济费用及法律责任均由我自己承担与纪公庙村无关”。一审法院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，韩新生承包的纪公庙村委岔河村钢结构房子在施工时发生坍塌，造成施工的工人路明铭死亡，工人孙瀚飞、周太山、丁建勋、顾高振、尚亮亮等多人受伤的重大事故。韩新生作为涉案工程的承包人，对受害工人的损失应负赔偿责任。纪公庙村委作为涉案工程所在的村委为安抚受害人及其家属情绪，代韩新生向受害人孙瀚飞垫付医疗费10000元、向尚亮亮垫付医疗费2000元、向周太山垫付医疗费8000元、向顾高振垫付医疗费10000元、向丁建勋垫付医疗费15000元，以上共计45000元，韩新生应偿付纪公庙村委。纪公庙村委主张的住宿费、伙食补助费、加油费、办公用品费等花费是替韩新生处理事故的支出，因韩新生不认可，而纪公庙村委也没有其他有效证据证明该主张，一审法院不予支持。一审判决：一、韩新生于本判决生效之日起10日内偿付郑州市惠济区古荥镇纪公庙村民委员会45000元；二、驳回郑州市惠济区古荥镇纪公庙村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费6312元，郑州市惠济区古荥镇纪公庙村民委员会负担5312元,韩新生负担1000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供（2017）豫1422民初1601号民事判决书一份，证明目的：一审判决与其他本案相关联的判决不存在矛盾。被上诉人一审中不知道存在其他合伙人的情况，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷中，一审法院已经根据被上诉人提交的证据作出判决，故被上诉人只起诉上诉人具有事实和法律依据。在受害人另诉上诉人提供劳务者劳动纠纷中，受害人未提起上诉，判决已生效，本案不符合中止审理的情形。
上诉人质证称，对该判决书真实性无异议，但该案件只是上诉人的民间借贷案件，与本案没有因果关系。本案中被上诉人所垫付的医疗费45000元在受害人对上诉人提起的诉讼中已经作为赔偿标的进行赔偿，在一审法院审理的过程中，已经明知上诉人与他人合伙，判决由上诉人一人承担与其他判决结论相矛盾。由于他案判决上诉人等合伙人承担百分之八十的责任的文书未生效，上诉人等合伙人承担民事责任份额有待确认，只有文书生效后才能确认上诉人赔偿的份额，本案符合中止的法定情形。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提供的判决书，虽与本案法律关系不同，但是基于相同的事实，故本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、关于被上诉人诉讼主体是否适格的问题。本案中，上诉人承包的纪公庙村委岔河村钢结构房子在施工时发生坍塌，造成施工的工人一死五伤的重大事故。上诉人作为涉案工程的承包人，对受害工人的损失应负赔偿责任。被上诉人为伤者垫付费用，其实是代上诉人向受害工人承担赔偿责任。故被上诉人有权向上诉人追偿其为上诉人代付的赔偿费用，上诉人提出被上诉人主体不适格的上诉主张，本院不予支持。二、关于本案判决与其他相关案件判决是否矛盾的问题。首先，上诉人提到的与本案相关案件一审判决中，已经在上诉人应当承担的责任范围内将本案诉讼标的扣除，故与本案判决并不矛盾。即使上诉人对相关案件提起上诉，本案二审判决生效后，上诉人可将本判决向相关案件二审法庭提交，主张该笔费用应从其承担的责任范围内予以扣除。其次，在本案诉讼中，上诉人并未提交相关证据证明其与其他合伙人共同承包案涉工程，若上诉人认为确有合伙关系存在，上诉人可以在承担责任后向其他合伙人主张权利。三、关于本案是否应该中止审理的问题。上诉人提出的本案应该中止审理的上诉主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人韩新生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由韩新生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 宋 健
代理审判员 段智明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 段 培
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终4016号
上诉人（原审被告）：郭小五，曾用名郭五子，男，汉族，1967年2月26日出生，住河南省新安县。
被上诉人（原审原告）：王红梅，女，汉族，1972年9月8日出生，住河南省新安县。
被上诉人（原审原告）：李尚青，男，汉族，1938年8月12日出生，住河南省新安县。
被上诉人（原审原告）：李冰颖，女，汉族，1992年2月1日出生，住河南省新安县。
被上诉人（原审原告）：李冰心，女，汉族，2011年12月17日出生，住河南省新安县。
法定代理人：王红梅（李冰心之母），女，汉族，1972年9月8日出生，住河南省新安县。
上诉人郭小五因与被上诉人王红梅、李尚青、李冰颖、李冰心买卖合同纠纷一案，不服新安县人民法院（2018）豫0323民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭小五于2018年7月18日提出撤回上诉申请。
本院认为，郭小五在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭小五撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭小五负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪西良
审判员 赵广云
审判员 杨元卿
二〇一八年七月十八日
书记员 任 君
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2223执40号
申请执行人薛某某，女，汉族，1987年3月28日生，现住海晏县金滩乡。
被执行人雷某某，男，汉族，1983年1月12日生，现住海晏县金滩乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晏民一初字第6
号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月30日前履行民事调解书中所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷某某在中国建设银行西海支行6217004400007158308账户中的存款肆万壹仟零贰拾壹元整（￥41021元），冻结期限为十二个月（自2016年7月26日至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦海青
二〇一六年七月二十六日
书记员 祁兴旺
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金碎香，女，1942年5月4日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐秀燕，女，1962年7月23日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐顺期，男，1964年10月28日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐顺积，男，1966年9月13日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林哲礼，男，1969年7月21日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人金碎香、徐秀燕、徐顺期、徐顺积因与被申请人林哲礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终3720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，金碎香、徐秀燕、徐顺积、徐顺期于2018年7月12日向本院提交了《撤诉申请书》，称：本案经瑞安市人民政府组织调解，其已经与被申请人林哲礼及案外人达成和解协议，和解协议已经履行完毕，要求撤回再审申请。
本院认为，金碎香、徐秀燕、徐顺积、徐顺期在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许金碎香、徐秀燕、徐顺积、徐顺期撤回再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年七月十三日
书记员 封 玲
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*