浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商再字第2号
原审原告：朱楼月。
委托代理人：金水。
原审被告：浙江安吉瑞特家具有限公司。
法定代表人：陈祝林。
原审被告：陈祝林。
原审被告：陈祝勤。
原审被告：程九妹。
上述四被告共同委托代理人：金伟林。
原审被告：陈力恋。
委托代理人：吴国祥。
原审原告朱楼月与原审被告浙江安吉瑞特家具有限公司、陈祝林、陈祝勤、程九妹、陈力恋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）湖安孝商初字第716号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论，于2015年6月29日作出（2015）湖安民监字第6号民事裁定，决定再审本案。本院于2015年7月23日以（2015）湖安商再字第2号予以立案再审，由审判员胡亮、陈鹤明、方雨亭组成合议庭，于2015年9月25日进行了公开开庭审理。原审原告的委托代理人金水、原审被告浙江安吉瑞特家具有限公司的委托代理人金林伟、原审被告陈祝林、陈祝勤、程九妹的共同委托代理人金林伟、原审被告陈力恋的委托代理人吴国祥到庭参加庭审诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
2013年10月15日原审原告朱楼月以借款人拖欠借款不还，保证人不履行保证责任为由，诉请判令：1．被告浙江安吉瑞特家具有限公司、陈祝林归还借款1150000元及利息；2．被告浙江安吉瑞特家具有限公司、陈祝林赔偿原告因主张债权所产生的费用损失30000元；3．被告陈祝勤、程九妹、陈力恋对被告浙江安吉瑞特家具有限公司、陈祝林上述二项给付承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由五被告承担。该案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告浙江安吉瑞特家具有限公司偿还原告朱楼月借款1000000元及利息（自2013年3月20日按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），并支付原告实现债权费用30000元，于2013年11月起每月月底前支付90000元，直至款清；二、被告陈祝林偿还原告朱楼月借款150000元及利息（自2013年4月20日按银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），于2013年11月起每月月底前支付10000元，直至款清；三、如被告未按上述期限足额履行付款义务的，原告有权于上述付款日的次日就全案剩余标的一并申请法院强制执行；四、被告陈祝林、陈祝勤、程九妹对上述第（一）项被告浙江安吉瑞特家具有限公司的给付义务承担连带清偿责任；五、被告陈力恋对上述第（一）、（二）项被告浙江安吉瑞特家具有限公司以及被告陈祝林的给付义务承担连带清偿责任；六、原告放弃其他诉讼请求；七、本案受理费7710元（已减半）、财产保全费1270元，合计8980元，由上述五被告共同负担，于2013年12月30日前交纳。
再审过程中，原审原告朱楼月诉称：2013年3月10日，原审被告浙江瑞特家具有限公司（以下简称瑞特公司）和陈祝林因临时资金周转所需，共同向原审原告朱楼月借款100万元，瑞特公司出具借条一份，约定月利率2.5%，利息月付，如果违约应承担原审原告主张债权的费用以及违约金，担保人陈祝勤、程九妹对上述借款提供连带保证责任，原审原告于2013年3月12日交付100万元。2013年3月19日，原审被告陈祝林向朱楼月借款15万元，约定借期1个月，原审被告陈祝林出具借条一份，原审原告于2013年3月20日交付15万元。2013年7月31日，原审被告瑞特公司、陈祝林、陈力恋出具担保书一份，承诺为上述二笔债务承担连带保证责任，保证期限为担保书签订之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权费用。现借款人借款不还，请求判令：1．原审被告瑞特公司、陈祝林归还借款1150000元及利息（以1150000元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年3月20日计算至款清之日）；2．原审被告瑞特公司、陈祝林赔偿原审原告因主张债权所产生的费用损失10000元；3．原审被告陈祝勤、程九妹对100万元的借款及利息承担担保责任、原审被告陈力恋对原审被告瑞特公司、陈祝林上述二项给付承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由五被告承担。
原审被告瑞特公司、陈祝林、陈祝勤、程九妹均对二笔借款事实无异议。惟称对原审原告主张的债权利息的计算有异议，15万元未约定利息，借款期满后应按银行利息计算，对原审原告主张的债权费用损失应举证证明。
原审被告陈力恋辩称，其不应承担连带清偿责任，该担保书是其受骗后在空白纸上签的字，不具有担保的真实意思，担保书系伪造的。请求法院驳回原审原告对陈力恋的诉讼请求。
原审原告朱楼月为证明其主张，举证如下：
1.借条二份；一份系瑞特公司向朱楼月的100万元的借款，以证明2013年3月10日瑞特公司向朱楼月借款100万元，担保人为陈祝林、陈祝勤、程九妹，约定借款月息为2.5%，每月支付，保证人保证期限为借款到期后两年，借款人违约需赔偿出借人损失；另一份系陈祝林于2013年3月19日向朱楼月的15万元的借款。以证明瑞特公司及陈祝林分别向朱楼月借款100万元及15万元的事实，以及陈祝林、陈祝勤、程九妹为100万元担保的事实。
2.担保书一份。以证明2013年7月31日瑞特公司、陈祝林、陈力恋均为瑞特公司向朱楼月借的100万元及陈祝林向朱楼月借的15万元提供连带责任担保，同时承担原审原告实现债权的费用的事实。
3.转帐凭证二份及朱楼月的银行帐号号码，证明2013年3月12日朱楼月汇给瑞特公司100万元，2013年3月20日朱楼月汇给陈祝林15万元的事实。
4.委托代理合同及代理费发票凭证各一份，证明原审原告朱楼月为本案支出代理费1万元的事实。
原审被告瑞特公司、陈祝林、陈祝勤、程九妹对原审原告的上述证据质证如下：
对证据1均无异议。
对证据2，称该担保书出具时原审原告本人不在，该借款是通过黄X炎借来的，出具担保书时陈祝林人身自由受到限制，当时是在空白的纸上签名、盖章的。故对该担保书有异议。
对证据3、4，表示均无异议。
原审被告陈力恋对原审原告的上述证据质证如下：
对证据1无异议。
对证据2，对该担保书的三性存在异议，原审被告陈力恋没有自书担保的意思，且当时陈力恋作为大学在读学生，本身没有经济收入，名下又无任何财产，由其承担115万元的担保责任不符合生活经验。
对证据3、4，原审被告陈力恋均无异议。
原审被告瑞特公司、陈祝林、陈祝勤、程九妹对自已主张均未举证。
原审被告陈力恋对自已的主张未举证，惟出示一份情况说明，以说明该担保书是其父亲陈祝林以保险到期为名让其在空白纸上签字并捺了指印的事实。
原审原告对原审被告陈力恋出具的情况说明提出异议，称情况说明不是证据，仅为原审被告陈力恋的本人陈述，且该陈述内容不事实，陈力恋具备完全民事行为能力人，是用她的信用为她父亲进行担保，该担保书有明确的担保内容，陈力恋作为担保人的身份签名在担保书上反映也是明确的。
经审理认为，原审被告瑞特公司、陈祝林、陈祝勤、程九妹、陈力恋对证据1、证据3、证据4均无异议，本院对证据1、证据3、证据4予以认定。原审被告陈祝林、陈力恋对证据2的三性均认为有异议，但两原审被告作为父女并未提供相应证据予以反驳，经本院核实，该担保书的担保内容明确，落款均为原审被告各自亲笔书写，原审被告陈力恋在担保时已具备独立的民事行为能力，故本院对证据2的真实性、合法性、关联性予以认定。
再审认定事实如下：
2013年3月10日，原审被告瑞特公司以临�资金周转所需，向原审原告朱楼月借款100万元，瑞特公司出具借条一份，约定月利率2.5%，利息每月一付，如出借人不按时支付利息、财务状况恶化，出借人可以随时要求借款人提前归还本金、利息，如果违约应承担原审原告主张债权的费用以及违约金，担保人陈祝林、陈祝勤、程九妹对上述提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权支出的费用。原审原告于2013年3月12日交付100万元给原审被告瑞特公司。2013年3月19日，原审被告陈祝林向朱楼月借款15万元，约定借期1个月，原审被告陈祝林出具借条一份，原审原告朱楼月于2013年3月20日交付15万元给原审被告陈祝林。2013年7月31日，原审被告瑞特公司、陈祝林、陈力恋出具担保书一份，承诺为上述二笔债务承担连带保证责任，保证期限为担保书签署之日起两年，�证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权费用，约定该担保为独立的担保，原有担保人的担保继续有效。到期后，原审原告催讨无着，故诉至本院，请求判令上述诉请。
另查明，2014年2月25日经本院执行，瑞特公司给付朱楼月人民币131206元。2015年4月21日陈力恋提出执行异议，称在案件审理过程中其并未委托任何人代理其参加诉讼，经核实委托代理人，委托手续非当面签署，而是同一案中另一当事人陈祝林（系陈力恋父亲）邮寄给他，陈祝林也承认该委托书系其代签的事实。
本院认为，原审原告朱楼月与原审被告瑞特公司、陈祝林、陈祝勤、程九妹、陈力恋之间的借贷行为及担保行为系各方当事人的真实意思表示，对各当事人均有效。原审被告在原审原告提供借款后，应按约定方式和期限履行付息、还款义务。现原审被告拖欠借款及利息不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原审被告陈祝林、陈祝勤、程九妹、陈力恋在原审被告瑞特公司未履行清偿借款义务的情况下，未按约履行连带责任保证义务，亦构成违约，应按约对原审被告瑞特公司应承担的上述责任承担连带清偿责任。原审被告瑞特公司、陈力恋在原审被告陈祝林未履行清偿借款义务的情况下，未按约履行连带责任保证义务，亦构成违约，应按约对原审被告陈祝林应承担的上述责任承担连带清偿责任。原审被告瑞特公司向原审原告借款100万元，已于2014年2月25日归还了131206元，根据借款合同的相关规定，该款应抵扣借款的利息。另因15万元的借贷双方未约定借款利息，故原审被告应在到期后按银行同期贷款利率向原审原告赔偿逾期还款的利息损失。原审原告其他合法诉请，本院予以支持。原审过程中因陈力恋的委托手续�合法，致调解违反自愿原则，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）湖安孝商初字第716号民事调解书；
二、原审被告浙江安吉瑞特家具有限公司偿还原审原告朱楼月借款100万元及利息（自2013年3月20日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，其中应扣除已给付的131206元），并支付原审原告实现债权费用10000元，于判决生效后一个月内给付；
三、原审被告陈祝林偿还原审原告朱楼月借款150000元及利息（自2013年4月20日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），于判决生效后一个月内给付；
四、原审被告陈祝林、陈祝勤、程九妹对上述第（二）项原审被告浙江安吉瑞特家具有限公司的给付义务承担连带清偿责任，原审被告陈祝林、陈祝勤、程九妹履行担保义务后，有权向原审被告浙江安吉瑞特家具有限公司追偿；
五、原审被告浙江安吉瑞特家具有限公司对上述第（三）项原审被告陈祝林的给付义务承担连带清偿责任，原审被告浙江安吉瑞特家具有限公司履行担保义务后，有权向原审被告陈祝林追偿；
六、原审被告陈力恋对上述第（二）、（三）项原审被告浙江安吉瑞特家具有限公司以及原审被告陈祝林的给付义务承担连带清偿责任，原审被告陈力恋履行担保义务后，有权向原审被告浙江安吉瑞特家具有限公司、陈祝林追偿；
七、原审案件受理费7710元、财产保全费1270元，合计8980元，由上述五原审被告共同负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 胡 亮
审判员 方雨亭
审判员 陈鹤明
二〇一五年十月二十三日
书记员 陆 婷