湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0112民初170号原告：黎明，女，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，。被告：瞿开秀，女，1963年12月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市，。原告黎明与被告瞿开秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明与被告瞿开秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项直接费用38595.8元（按总费用的70%计，并除去被告已垫付的1208.8元后的金额）；2、判决对方承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月13日上午8点，原告骑自行车上班，在中传路上骑行，被告骑电动摩托车送孙子上学，在中传路上违章逆行，将原告撞倒受伤，事发后，被告马上打电话喊来儿子处理，自己则去单位请假。被告儿子和原告的丈夫将原告送到望城区人民医院，被告的儿子垫付当天的医疗费。然后，被告儿子、被告及原告丈夫等人去望城区交警大队，配合交警查看了事故现场，交警认定事�的主要责任是被告，并下发了《道路交通事故认定书》长公交（2017）认字[0009]。事故导致原告左腿膝盖平台骨折、半月板损伤和韧带损伤，共花费医疗费等各项费用共计56863.72元。12月14日原告在长沙市第四医院核磁共振检查结果：“左膝内侧半月板后角II°损伤，外侧半月板后角I°损伤，左膝关节少量积液。”由于不能正常上班，现已被单位劝休。被告瞿开秀辩称，一、原告在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任。原告在诉状中捏造事实。事实是，被告骑二轮电动车沿中传路西侧道路由南往北行驶，原告骑自行车未观察和注意两侧是否有车辆，未确认是否安全的前提下，未下车直接从中南一村小区由东往西横穿中传路并左转弯上中传路，被告沿中传路西侧道路靠右�驶，并在发现原告要左转时立即减速并即将停下，原告为避让右侧过来的小汽车，骑自行车强行左转，导致自行车前轮撞到了被告的电动车，并侧翻摔倒致受伤；原告如果能在横过中传路前下车，及确认两边是否有车辆、是否安全的话，完全能避免此次事故的发生，而被告虽沿中传路西侧行驶，但不是造成本次事故的直接和主要原因，如果有原告的过失行为，被告行驶方向无论自南向北还是自北向南都会造成同样的结果，反之如没有原告过失行为，其下车观察、确认安全状况再横过完全能避免事故，因此，原告对此事故的发生负有相当大的责任，要求被告承担70%的费用极不合理。根据原告提交的现场照片回忆确认原告挪动了事故现场，其提供的图片无效。二、原告请求的人身损害赔偿金不合理：1、医疗费，（1）原告提供的医疗费收款凭证，应有完整的病历和�断证明、治疗项目清单、用药清单相佐证，否则不能排除原告因其他伤病而进行的医治，要求被告支付该笔医药费用不合理；（2）按4月13日望城区人民医院的诊断材料，原告的伤情为左胫骨平台骨折和左小腿皮肤软组织挫伤，左膝关节各骨未见明显骨折，四肢无明显畸形，无渗血，左下肢活动自如，无明显异常，肢端血运好，余未见异常，经望城区人民医院进行石膏固定、消肿促进骨折愈合输液对症支持治疗，患者一般情况，自觉症状伤肢疼痛减轻，住院5天后，原告因工伤指定医院不合要求转院，随后原告并未及时转院住院治疗，至6月15日，在望城区人民医院检查发现左胫骨平台外侧髁骨折、左胫骨平台外侧髁骨折、左股骨内外下髁股挫伤，由此断定原告在4月20日出院后至6月15日期间，由于自身造成二次损伤，7月12日，被告在博爱康复医院入院讲述由于工作时不慎摔倒，也证明以上情况发生的可能性，因此原告要求支付该期间及之后的医疗、康复费用不合理；（3）原告于4月13日4月20日在望城区医院住院治疗，以工伤指定医院不合强行出院，而又未立即转院治疗，原告于5月10日至5月16日在浏阳市骨伤科医院治疗无诊断证明、治疗项目清单、用药清单，不能证明与原告伤病的关联性和必要性；（4）原告于7月12日至7月15日在博爱康复医院住院治疗，治疗方案仅为运动治疗以改善运动功能，行物理因子治疗以改善微循环代谢，在7月15日博爱康复医院末期评定及长沙市工伤康复评估报告中，讲述原告目前情况为极轻度依赖或有条件的独立，家庭治疗方案为太极拳、慢跑、散步等适度有氧锻炼，原告在该期间的住院治疗为改善性的，不能证明与损失治疗的必要性和关联性；（5）原告7月15日在博爱康复医院治疗诊断证明书的意见与建�中，并未建议继续康复治疗，而是定期门诊复查，原告于7月30日至8月10日又在博爱康复医院住院治疗，且前后诊断症状相同，原告不去专业医院诊断、治疗，而依赖运动治疗和物理因子进行改善性治疗，不能证明与损伤治疗的必要性和关联性；（6）原告于12月14日在长沙市第四医院进行住院治疗，进行的核磁共振平扫费用远高于其它等效检查方法，不能证明与损伤诊察的必要性。2、误工费，（1）根据工伤保险条例第三十一条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。交通事故发生在原告的上班途中，原告当时已报工伤，故不存在因误工造成收入减少的情况；（2）原告已年满50岁，达到法定退休年龄，有退休工资。根据原告提供的工资收入材料，2016年4月至12月的工资收入减去2017年4月至12月的收入差为16041元，远低于原告提出的36730.88元，司法鉴定的误工时间为5个月，原告提出为6个月，存在讹诈嫌疑；（3）原告在误工期间，除住院治疗时间外，享受在家休假的待遇，减少的收入应按基本工资计算；（4）原告提供的福利补贴证明为4940元，证据不充分，且公司行为违反劳动合同及合同法的规定。3、护理费，原告出院后，生活能够自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明，由被告支付护理费与事实不符。4、住院伙食补助费，湖南省省内住院伙食补助费标准为30元/天。5、营养费，参照医疗机构意见，原告的伤情日常饮食即可满足营养需求，无需额外营养。6、交通费，原告应提供相应正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告住在望城要求支付1700元过高。7、司法鉴定费2000元，原告应提供相关�式票据。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日7时57分，瞿开秀驾驶二轮电动车搭载瞿博涵沿望城区中传路西侧道路由南往北行驶，黎明驾驶二轮自行车从中南一村小区由东往西驶出左转弯上中传路西侧道路，在望城区中传路中南一村地段，发生二轮电动车前轮与二轮自行车前轮接触相撞，造成瞿开秀、黎明、瞿博涵受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往望城区人民医院住院治疗，于2017年4月20日出院，产生门诊费共计408.8元、住院费4672.46元，出院诊断：左胫骨平台骨折、全身皮肤软组织挫伤，出院医嘱为：注意休息、建议休假3月，加强营养、调理饮食，伤后1、3、6月复查，继续治疗，石膏固定至伤后6周，带药出院；原告于2017年5月10日、5月16日在浏阳市骨伤科医院门诊治疗，分别产生门诊费427.4元、312元；原告于2017年6月14日、6月15日在望城区人民医院进行复查，产生门诊费共计598.4元，其MR检查报告单显示：左胫骨平台外侧髁骨折，左胫骨平台外侧髁、左股骨内外下髁骨挫伤，左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节内侧半月板后角、外侧半月板前角II°损伤，左膝关节少量积液，复查诊断为：左膝关节损伤，胫骨髁骨折，半月板损伤，左膝前交叉韧带损伤，左膝积液；原告于2017年7月12日至7月15日在湘雅博爱康复医院住院治疗，产生住院费2391.8元，出院诊断为：左胫骨平台骨折，左膝多发伤、前交叉韧带损伤、内侧半月板后角II°损伤、外侧半月板前角II°损伤、关节腔少量积液，全身多处软组织挫伤；原告于2017年7月30日至8月10日在湘雅博爱康复医院住院治疗，产生住院费5170元，出院诊断为：左胫骨平台骨折，左膝多发伤、前交叉�带损伤、内侧半月板后角II°损伤、外侧半月板前角II°损伤、关节腔少量积液；原告于2017年12月20日在湘雅博爱康复医院住院治疗，产生住院费178元，临床诊断为：左胫骨平台骨折（陈旧性），左膝多发伤、前交叉韧带损伤、内侧半月板后角II°损伤、外侧半月板前角II°损伤，功能诊断：左膝关节疼痛、活动受限，意见与建议：注意休息、调节情志，坚持康复训练、注意训练的力度、强度，以防止继发性损伤，不适随诊。原告上述门诊、住院治疗产生医疗费合计14158.86元，其中瞿开秀支付1208.8元，余款12950.06元由原告自行支付。另，原告于2017年4月24日购买腋下拐支付89元，于2017年10月20日购买护膝支付368元。本次交通事故，望城区公安局交通警察大队作出长公交[2017]认字00091号道路交通事故认定书，认定瞿开秀承担此次事故的主要责任，黎明承担次要责任。2017年12月27日，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴[2017]临鉴字第1669号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：黎明因本次事故导致不构成伤残等级；建议受伤后误工150天，壹人护理90天，营养期60天；后续医药费5000元。本次鉴定，原告支付检查费共计622元、鉴定费2000元，合计2622元。原告黎明于1963年12月15日出生，本次事故前原告在长沙星航齿轮传动机械有限公司工作，原告受伤前的2016年4月份至2017年3月份的实发工资分别为2327.76元、1682.96元、2373.56元、2074.12元、2176.12元、1939.53元、2207.68元、1896.35元、2017.98元、1791.96元、1965.3元、1631.88元。原告受伤后未工作，但其公司向其实际发放了2017年5月份至9月份的部分工资为：75�、80元、130元、130元、130元，合计545元。原告受伤后由其亲属护理。上述事实，有原告黎明提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、望城区人民医院急诊病历、入院记录、出院记录、CT检查报告单、疾病诊断证明书、MR报告单、门诊费发票、住院费发票及费用清单、浏阳市骨伤科医院门诊病历、门诊费发票、湘雅博爱康复医院第一次住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明书、住院费发票及费用清单、湘雅博爱康复医院第二次住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明书、住院费发票及费用清单、湘雅博爱康复医院24小时出入院记录、诊断证明书、住院费发票及费用清单、湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、长沙市第四医院门诊病历、MR诊断报告单、门诊费发票、宝芳德康（北京）电子商�有限公司发票（护膝）、中山市福仕得健身器材有限公司发票（腋下拐）、劳动合同、工资表、工商银行个人账户明细、中国银行个人账户明细、长沙星航齿轮传动机械有限公司2018年1月2日的证明，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定瞿开秀在本次事故中承担主要责任，黎明在本次事故承担次要责任，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书程序合法、事实认定清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告黎明因本次交通事故遭受损失，依法有权获得相应的赔偿。被告瞿开秀驾驶电动车造成原告黎明的损害，且在本次交通事故中承担主要责任，因此被告瞿开秀应对原告黎明的损失承担相应的赔偿责任。被告辩称原告在望城区人民医院出院（即2017年4月20日）后存在二次损伤，原告要求支付2017年4月20日后产生医疗、康复费用不合理及原告在浏阳市骨伤科医院、湘雅博爱康复医院、长沙市第四医院的治疗与本次交通事故不具有必要性和关联性。本院认为，当事人对自己的主张应提供相应的证据证实，被告瞿开秀未提供证据证实其辩解意见，故本院对其辩解意见不予采纳。本院对原告黎明因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定如下：1、医疗费合计14158.86元，原告主张2017年6月11日在望城区人民医院挂号费15元，经审查原告未提供相应病历资料佐证此次挂号后就本次事故受伤进行相应的治疗，故本院该对15元不予认定。原告主张在长沙市第四医院支付的医疗费622元，系进行司法鉴定法医检查所产生，本院认定为司法鉴定费用。原告主张的购买腋下拐89元及护�368元，本院认定该费用为残疾辅助器具费；2、后续治疗费，根据湖南师范大学司法鉴定中心后续医药费5000元的鉴定意见，原告主张后续治疗费5000元，本院予以支持；3、关于住院伙食补助费，黎明实际住院21天，本院按60元/天的标准计算为1260元（21天×60元/天）；4、关于营养费，考虑原告因本次交通事故受伤，望城区人民医院有加强营养的医嘱，本院酌定营养费为400元；5、关于护理费，结合湖南师范大学司法鉴定中心壹人护理90天的鉴定意见，本院参照2016年湖南省城镇私营单位居民服务业、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算护理费为8725.56元（35387元/年÷365天×90天）；6、关于误工费，事故发生前原告在长沙星航齿轮传动机械有限公司工作，原告受伤前一年的月工资分别为2327.76元、1682.96元、2373.56元、2074.12元、2176.12元、1939.53元、2207.68元、1896.35元、2017.98元、1791.96元、1965.3元、1631.88元，前述一年的工资收入经核算月平均工资为2007.1元，本院根据原告受伤前一年的平均工资标准计算误工损失，结合湖南师范大学司法鉴定中心建议受伤后误工150天的鉴定意见，原告误工费为10035.5元（2007.1元/月÷30天×150天），但原告的公司向其发放了2017年5月份至9月份的部分工资合计545元应相应扣除，故原告误工费为9490.5元；7、关于交通费，原告因治疗伤情、进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，本院酌定交通费为500元；8、财产损失，原告所有的自行车在本次事故中受损，其主张修理费70元，并提供收条予以佐证，本院认为该收条非正规票据，本院不予采纳，鉴于原告自行车受损的事实，本院酌情认定财产损失30元；9、残疾辅助器具费，原告购买腋下拐花费89元及购买护膝花费368元，故残疾辅助器具费为457元；10、司法鉴定费，共计2622元；以上各项损失合计42643.92元。就原告黎明上述42643.92元的损失，应由黎明、瞿开秀按在本次交通事故中各自过错比例分担。被告瞿开秀负此次事故的主要责任，原告黎明负此次事故的次要责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，被告瞿开秀应承担该损失的70%的民事赔偿责任即29850.74元，该损失剩余的30%由原告自行承担。扣除被告瞿开秀已向原告黎明垫付的医疗费1208.8元，故被告瞿开秀尚应赔偿原告黎明28641.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二�四条、第二十六条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告瞿开秀于本判决生效后十五日内赔偿原告黎明各项损失共计28641.94元；二、驳回原告黎明其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告黎明负担45元，被告瞿开秀负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  秦相会二〇一八年四月二十三日代理书记员  张 柳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费�误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。�害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。