湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
常鼎刑初字第00379号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人彭某某，女，，湖南省邵东县人；因涉嫌犯妨害公务罪，2014年6月12日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2014年6月17日由常德市鼎城区公安局取保候审；本院于2014年12月24日决定对其继续取保候审；现在家候审。
被告人贺某某，男，湖南省邵东县人；因涉嫌犯妨害公务罪，2014年6月12日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2014年6月16日由常德市鼎城区公安局取保候审；本院于2014年12月24日决定对其继续取保候审；现在家候审。
被告人赵某某，男，湖南省邵东县人；因涉嫌犯妨害公务罪，2014年6月12日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2014年6月19日由常德市鼎城区公安局取保候审；本院于2014年12月24日决定对其继续取保候审；现在家候审。
被告人郑某，男，湖南省常德市武陵区人；因涉嫌犯妨害公务罪，2014年6月12日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2014年6月19日由常德市鼎城区公安局取保候审；本院于2014年12月24日决定对其继续取保候审；现在家候审。
被告人邓某，男，湖南省邵东县人；因涉嫌犯妨害公务罪，2014年6月12日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2014年6月16日由常德市鼎城区公安局取保候审；本院于2014年12月24日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人彭某某、贺某某、赵某某、郑某、邓某犯妨害公务罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人彭某某、贺某某、赵某某、郑某、邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年6月11日12时许，湖南省常德市鼎城区公安局桥南派出所民警王某某、黄某某身着警察制服配合湖南省安乡县公安局民警田某、丁某等到常德市鼎城区桥南大市场“珠江电缆”门面依法传唤邓某某时，被告人彭某某、贺某某、赵某某、郑某、邓某等人采取拉扯、推搡、殴打执法民警的方式，阻拦公安民警执行公务，导致被传唤人员邓某某逃脱抓捕以及三名执法民警身上软组织挫伤的后果。经鉴定，执法民警王某某、田某、高某某所受伤情均构成轻微伤。被告人彭某某、贺某某、赵某某、郑某到案后，如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人邓某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人彭某某、贺某某、赵某某、郑某、邓某赔偿了三被害人的损失，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、王某某的证言，丁某、田某的人民警察证，安乡县公安局民警出具的关于我大队办案民警于2014年6月11日在鼎城区桥南市场办理一起刑事案件时被多人妨碍执行公务的情况说明、常德市鼎城区公安局桥南派出所民警王某某出具的传唤刑拘人员邓某某受阻的情况说明、黄某某出具的关于我所民警协助安乡县公安局经侦大队在我所辖区桥南市场办理一起刑事案件被多人妨碍执行公务的情况说明，常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2014）临鉴字第231号、第232号、第233号司法鉴定意见书，相关照片、常德市鼎城区公安局桥南派出所出具的关于“彭某某等人妨害公务案”的有关情况说明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人彭某某、贺某某、赵某某、郑某、邓某的行为均已构成妨害公务罪，建议本院对被告人彭某某、贺某某、赵某某、郑某分别判处四个月至六个月拘役，对被告人邓某判处三个月至五个月拘役，五被告人均可适用缓刑。
本院认为：被告人彭某某伙同被告人贺某某、赵某某、郑某、邓某，采取暴力方法，阻碍公安机关依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人彭某某、贺某某、赵某某、郑某分别具有如下量刑情节：
1.在共同犯罪中，被告人彭某某、贺某某、赵某某、郑某均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；
2.被告人彭某某、贺某某、赵某某、郑某到案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚；
3.被告人彭某某、贺某某、赵某某、郑某已赔偿三被害人损失，并取得三被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。
被告人邓某具有如下量刑情节：
1.在共同犯罪中，被告人邓某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；
2.案发后，被告人邓某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或减轻处罚；
被告人邓某已赔偿三被害人损失，并取得三被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上被告人彭某某、贺某某、赵某某、郑某、邓某的量刑情节，本院决定对五被告人均予以从轻处罚，并对其适用缓刑不致于再发生危害社会的可能，可依法宣告缓刑。据此，对被告人彭某某、贺某某、赵某某、郑某分别适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定；对被告人邓某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
被告人彭某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
被告人贺某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
被告人郑某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
被告人邓某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（以上五被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘蓉
二〇一五年一月六日
代理书记员 刘杰
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。