福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2019号
原告张＊＊，男，住仙游。
法定代理人张美香，女，住仙游，系原告母亲。
委托代理人王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。
被告邹英俊，男，住仙游。
被告陈必祥，男，住仙游。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，组织机构代码66688792-0，住所地莆田市城厢区东圳东路358号市邮政大楼六层。
负责人程忠明，总经理。
委托代理人李静，该公司职工，特别代理。
原告张＊＊与被告邹英俊、陈必祥、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张＊＊的法定代理人张美香及其委托代理人王祥州、被告邹英俊、被告陈必祥、被告保险公司的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，被告邹英俊驾驶闽＊＊＊**号小型轿车与被告陈必祥驾驶的无号牌两轮电动轻便摩托车（承载原告张＊＊）发生碰撞，造成原告张＊＊受伤及二车损坏，被告邹英俊承担事故主要责任，被告陈必祥承担次要责任。本事故造成原告损失医疗费3929.73元（人民币，下同）、住院伙食补助费420元、营养费589.46元、护理费6444.06元、交通费210元、伤残赔偿金61444元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元，共计76507.52元，请求判令三被告共同赔偿76507.52元。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险及第三者责任险限额100万元且不计免赔。原告请求的项目及金额由存在不合理部分，应当依法剔除。
被告邹英俊辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆系其所有，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险限额100万元且不计免赔。事故发生后已经支付给原告3929.73元，对原告请求的项目及金额同意被告保险公司的答辩意见。
被告陈必祥辩称，对原告请求的赔偿项目及金额无异议。
经审理查明，到庭当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：
2015年7月5日上午，被告陈必祥无驾驶证驾驶无号牌两轮电动轻便摩托车承载原告张＊＊沿306省道自仙游县龙华镇往赖店镇方向行驶，09时04分许，行经秀里线306省道仙游县鲤南镇纪念碑门前路段，行驶在路右非机动车道内，适遇被告邹英俊驾驶闽＊＊＊**号小型轿车自路右人行道通过绿化带缺口驶往路右非机动车道时，采取避让措施不及，致闽＊＊＊**号小型轿车左前部与无号牌两轮电动轻便摩托车前部在路右非机动车道内发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同年7月29日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邹英俊承担事故主要责任，被告陈必祥承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在仙游县城东医院抢救并住院治疗7天，花费医疗费3929.73元。出院诊断：胸12椎体爆裂性骨折伴脊髓不完全性损伤。出院诊断：左足第1-5趾压砸伤。出院医嘱：1、门诊随访；2、适当患肢功能锻炼；3、术后14天门诊拆线；4、预防烫伤。2015年11月16日，福建八闽司法鉴定所对原告的伤残程度作出鉴定意见：原告的伤残程度为十级，原告花费鉴定费1400元。闽＊＊＊**号小型轿车系被告邹英俊所有，在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险限额100万元，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邹英俊已经支付给原告3929.73元。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于医疗费问题。原告张＊＊主张医疗费3929.73元。被告保险公司认为，医疗费应当扣除非医保费用。本院认为，被告保险公司主张医疗费应当扣除非医保费用，没有提供证据证实，本院不予支持。原告张＊＊主张的医疗费3929.73元，本院予以认定。
二、关于营养费、住院伙食补助费问题。原告主张营养费589.46元、住院伙食补助费420元。被告保险公司认为，住院伙食补助费每天按照10元计算；营养费无医嘱建议，应当不予支持。本院认为，本事故造成原告张＊＊受伤，住院治疗7天，花费医疗费3929.73元。原告请求住院伙食补助费420元偏高，本院酌情予以认定为140元；原告主张营养费589.46元偏高，本院酌情予以认定为390元。
三、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金的问题。原告主张伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为30722元／年20年10%=61444元、精神损害抚慰金6000元。被告认为，原告提供的证据不足证明原告张＊＊居住、生活在城镇的事实，应当按照农村居民的标准计算。本院认为，原告主张伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，仅提供房屋租赁合同一份予以证实，该证据不足以证明原告张＊＊居住、生活在城镇的事实，其伤残赔偿金只能按农村居民标准计算，故原告的伤残赔偿金认定为12650.2元／年20年10%=25300.4元；该事故造成原告十级伤残，其主张精神损害抚慰金6000元，符合相关标准，本院予以支持。
四、关于交通费问题。原告主张交通费210元。被告保险公司认为，交通费每天按照20元计算。本院认为，原告在仙游发生车祸，并住院治疗7天，被告保险公司主张交通费每天按照20元计算有理，本院予以支持。故交通费认定为140元。
五、关于护理费的问题。原告主张护理费96.18元／天67天=6444.06元。原告提供了福建恒信司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书予以证实，该鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.18之规定，被鉴定人张＊＊因车祸损伤的护理期限为60日。被告保险公司认为，对护理期鉴定有异议，因为对护理依赖程度没有鉴定，故护理期鉴定应当不予支持，护理时间按住院天数计算。本院认为，鉴定单位参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）之规定对原告作出护理期60日，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，故原告的护理费认定为96.18元／天60天=5770.8元。
六、关于鉴定费问题。原告主张鉴定费1400元。被告保险公司认为，鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告保险公司依法应当按责承担。被告保险公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。故原告主张鉴定费1400元，本院予以支持。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告的损失为：医疗费3929.73元、住院伙食补助费140元、营养费390元、护理费5770.8元、交通费140元、伤残赔偿金25300.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元，共计43070.93元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告医疗费用4459.73元及伤残赔偿费用37211.2元（护理费＋交通费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金），共计41670.93元。超过交强险赔偿的损失1400元，按照双方的车辆属性和事故责任，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%即980元，被告陈必祥承担30%即420元。被告保险公司共计应承担42650.93元，被告邹英俊已付的3929.73元予以折抵后，被告保险公司应再赔偿给原告38721.2元。被告邹英俊可就垫付款3929.73元向被告保险公司追偿。原告对被告邹英俊的诉求是无理的，应予驳回。原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司在本判决生效后十日内再赔偿给原告张＊＊损失计人民币三万八千七百二十一元二角。
二、被告陈必祥在本判决生效后十日内赔偿给原告张＊＊损失计人民币四百二十元。
三、驳回原告张＊＊对被告邹英俊的诉讼请求。
四、驳回原告张＊＊的其他诉讼请求。
如果承担赔偿义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币五百五十七元，由原告张＊＊负担人民币三百八十二元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担人民币一百七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑微微