wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商外字第34号
原告：浙江绿蕾装饰工程有限公司。
法定代表人：陈国强。
委托代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：浙江摩根泛美家具有限公司。
法定代表人：王延玲。
原告浙江绿蕾装饰工程有限公司（以下简称“绿蕾公司”）与被告浙江摩根泛美家具有限公司（以下简称“摩根泛美公司”）、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员程思瑶独任审判，分别于2015年11月13日、2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告绿蕾公司法定代表人陈国强的委托代理人王文炳到庭参加诉讼，被告摩根泛美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿蕾公司起诉称：2012年11月，原告承建被告办公楼幕墙工程，双方约定工程造价为850000元（固定价）。2014年3月，工程竣工。被告支付原告工程款575000元，尚欠275000元未支付，该笔工程款经原告催讨未着。故原告诉请判令1.：被告立即支付工程款人民币275000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告摩根泛美公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.幕墙施工协议一份；
2.汇款凭证五份；
3.清单一份；
证据1-3共同证明原告承建被告办公楼幕墙工程，工程造价为850000元，为固定价，2012年11月19日至2013年2月5日，被告共支付原告工程款575000元，原告于2013年1月28日向被告开具发票金额为515000元的事实。
4.房屋建筑工程竣工验收备案表一份；
5.照片九份，拍摄于2014年11月13日；
证据4、5共同证明原告承建幕墙工程中所指的办公楼与房屋建筑工程竣工验收备案表中“车间一”系同一建筑主体（有幕墙部分实际用作办公室，无幕墙部分为车间），该建筑于2013年12月19日竣工验收，于2013年12月26日验收合格，工程的竣工验收备案文件于2014年1月6日收讫。从其外墙处粘贴的处罚通告可以看出，被告早已实际投入使用，根据会议室照片可以看出，现仍有人继续在里面办公。
被告摩根泛美公司未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，对其证明力予以确认。
另，原告陈述，工程款总价5%为质保金，原被告双方口头约定在工程验收合格六个月后支付完毕。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2012年11月，原告绿蕾公司承建被告摩根泛美公司办公楼幕墙工程，为此，原告同被告及案外人马金建设集团有限公司签订摩根泛美公司幕墙施工协议一份，约定由原告承建被告摩根泛美公司位于安吉县皈山乡孝源工业园区厂房办公楼幕墙工程；工程总造价为850000元整，为固定合同；工程付款及结算由原被告双方自行处理。该工程于2013年12月19日竣工验收，于2013年12月26日验收合格，工程的竣工验收备案文件于2014年1月6日收讫，该工程于2014年已投入使用。期间，被告摩根泛美公司陆续支付了575000元工程款，截止起诉之日即2015年9月7日，被告尚欠原告工程款275000元，其中42500为质保金。
本院认为：原告绿蕾公司与被告摩根泛美公司之间签订的摩根泛美公司幕墙施工协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均为有效。被告摩根泛美公司作为工程发包方，在承包方完成承建工程并经验收合格后且投入使用后，应按约足额支付工程价款。现被告拖欠工程款未支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。另，原被告双方对于幕墙工程的质保金及质保期未作书面约定，在无法律对质保金预留期限、预留比例做具体规定的情况下，根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条“本办法所称建设工程质量保证金（保修金）（以下简称保证金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金……缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月，具体可由发、承包双方在合同中约定”，现原告陈述双方口头约定质保金为合同总价5%，质保期为六个月，因被告未出庭抗辩，故本院对原告陈述事实予以认定。现距工程验收合格已接近两年，被告应当履行完毕工程款的给付义务，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江摩根泛美家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿蕾装饰工程有限公司工程款人民币275000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2716元（已减半），由被告浙江摩根泛美家具有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 费丹枫
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第284号
申请执行人修某某，女，1976年11月15日生，住长春市南关区。
被执行人刘某某，女，1952年6月4日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九立调字第50号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年3月11日来院申请执行。在执行过程中，本院依法将谷某某所有的速腾牌轿车一辆，车籍过户到修红超名下。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2014）九立调字第50号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 钱 程
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初151号
原告：玉门市君驰汽贸有限公司。
法定代表人：马军强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘吉明，甘肃沃熙律师事务所律师。
被告：刘刚，男。
被告：马慧琴，女。
原告玉门市君驰汽贸有限公司与被告刘刚、马慧琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告玉门市君驰汽贸有限公司的委托诉讼代理人刘吉明到庭参加诉讼，被告刘刚、马慧琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
玉门市君驰汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求二被告立即向原告支付所欠车款35000元，利息8400元（2016年12月27日至2017年12月27日，35000元×2%×12个月），合计43400元。事实和理由：2016年12月25日，被告刘刚与原告签订《玉门君驰汽贸订车合约》，约定被告在原告处购买一辆”福特福克斯”两厢1.6L手动风尚型轿车作为家庭用车，售价98800元，该车现由被告马慧琴占有使用。合同签订后，被告支付部分车款，下欠35000元未予支付。2016年12月27日，被告向原告出具欠条和售车证明对上述欠款予以确认，并约定月利率2%，于2017年3月1日付清，同时以所购车辆提供抵押担保。债务到期后，经原告多次索要，但二被告以各种理由推托不付，故原告具状起诉。
刘刚、马慧琴未到庭未提答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、订车合约。玉门市君驰汽贸有限公司欲证明刘刚在该公司购买车辆情况。原告自认合约上”刘刚”二字不是刘刚本人所签，不予认定；二、欠条。玉门市君驰汽贸有限公司欲证明刘刚所欠车款的事实。该欠条是打印件，系刘刚本人所签名捺印，予以认定；三、售车证明。玉门市君驰汽贸有限公司欲证明刘刚承诺如不能按期还款，将所购车辆授予该公司，并将车钥匙作为抵押的事实，该证明系刘刚本人所签名捺印，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，刘刚从原告处购买”福特”福克斯两厢1.6L手动风尚型白色小轿车一辆。2016年12月27日，刘刚在该公司提车并支付部分车款，剩余35000元车款刘刚出具欠条一份对债务进行确认，欠条载明：”今欠玉门君驰汽贸有限公司，福克斯车款叁万伍仟元整（35000）。将于2017年3月1日之前还清此款，利息2分。欠款人：刘刚2016年12月27日。”同时，刘刚还出具了售车证明一份，承诺若本人未能按期还款，自愿将此车以叁万伍仟元价格授予该公司，并将该车的备用钥匙作为抵押。2017年3月1日欠款到期刘刚未支付下欠车款35000元。现原告起诉请求刘刚及马慧琴共同支付所欠车款35000元及利息8400元，合计43400元。
本院认为，债务应当清偿。玉门君驰汽贸订车合约上”刘刚”字样的签字不是刘刚本人所签，但刘刚向玉门市君驰汽贸有限公司出具欠条及售车证明可以证明双方间车辆买卖成立，合同是双方真实意思表示，是被告因购车产生债务，对个人所负债务的确认，因此刘刚应履行向原告给付35000元欠款的义务。对于逾期付款的利息，双方没有明确约定计息起始时间，计息时间从约定偿还欠款到期之日起至起诉之日止，即自2017年3月1日起至2018年1月11日止，约定月息符合法律规定，应予支持，经核算刘刚负担利息7233元。玉门市君驰汽贸有限公司没有证据证明涉诉车辆为刘刚、马慧琴的夫妻共同债务，也不能证明该车辆在马慧琴的名下登记，故马慧琴可以不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚给付原告玉门市君驰汽贸有限公司剩余车款35000元，承担逾期付款利息7233元，合计42233元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告玉门市君驰汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，公告费310元，合计753元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张艳鸿
二〇一八年一月二十四日
书记员 石佳鹭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2203号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：林子尧、王希，该行员工。
被告：张文忠。
原告台州银行股份有限公司为与被告张文忠信用卡纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告张文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2006年10月10日，被告张文忠向原告申领大唐信用卡一张，双方签订大唐贷记卡个人领用合约一份，依据该合约，被告张文忠可用其大唐贷记卡在20000元范围内进行透支；透支利息日万分之五；被告张文忠透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。2010年8月2日，经被告张文忠申请，原告增加其信用额度至150000元。2011年12月23日，原告向被告张文忠发放了上述信用卡。截止2016年2月1日，被告张文忠尚欠原告信用卡透支本金99310.81元及利息、滞纳金、费用。现要求被告张文忠偿还信用卡透支本金99310.81元，截止2016年2月1日的利息11170.38元、滞纳金15000元、费用90元，并支付自2016年2月2日起至实际偿还日止按合约约定的利息、滞纳金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州市商业银行大贷记卡个人卡申请表、大唐贷记卡个人领用合约、大唐信用卡信用额度调整申请表、领卡签收单、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细各一份，证明被告张文忠领取信用卡及信用卡透支的事实。
被告张文忠未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张文忠未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张文忠尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币99310.81元及利息、滞纳金、费用，事实清楚，证据确实。原告要求被告张文忠偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张文忠于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金99310.81元，截止2016年2月1日的利息11170.38元、滞纳金15000元、费用90元，并支付原告自2016年2月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，依法减半收取1410元，由被告张文忠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年五月四日
书记员 李伟星
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第32－1号
申请执行人：胡宝明，
被执行人：山东美驰车桥有限公司
住所地：山东省齐河县经济开发区名嘉西路
法定代表人：刘传华董事长
被执行人：刘传华，
胡宝明申请执行山东美驰车桥有限公司、刘传华民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）德中民初字第148号民事判决书和申请人的申请，于2015年1月4日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人主要财产位于齐河县，且其财产多数已被齐河县法院保全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
本院立案执行的胡宝明申请执行山东美驰车桥有限公司、刘传华民间借贷纠纷一案指定由齐河县人民法院执行，指定案号为（2015）德中执指字第284号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民再92号
原审原告：荆力，男，1974年1月2日生，汉族，农民，现住吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司,住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。
法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。
原审原告荆力与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2015)昌民一初字第1067号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监107号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,开庭审理了本案,原审原告荆力到庭参加诉讼，原审被告天池化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院原审对天池化肥公司拖欠荆力劳动报酬的事实及金额10,950元予以确认。本院于2015年6月16日作出(2015)昌民一初字第1067号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告吉林市天池化肥有限责任公司于2015年6月20日前给付原审原告荆力工资款10,950元。案件受理费74元，减半收取为37元，由原告自行承担。
再审中，原审原告荆力对原审调解书没有异议，要求原审被告天池化肥公司给付拖欠的工资10,950元。
原审被告天池化肥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
再审中双方当事人均没有提供新的证据。
本院再审认定案件事实如下：天池化肥公司于2007年10月11日成立，2014年11月6日被工商管理部门吊销营业执照。股东为陈庆东、陈伟第（系陈庆东儿子），公司性质为有限责任公司，陈庆东任法定代表人，刘淑芹与陈庆东原为夫妻关系，两人于2013年3月21日登记离婚。但天池化肥公司由刘淑芹经营管理。陈庆东女儿陈立新任天池化肥公司出纳员。
2012年6月-8月，原审原告荆力在天池化肥公司从事维修厂房、修建地面等劳务。因为要起诉天池化肥公司，荆力委托马长有作为特别授权的委托代理人参加了原审诉讼，并提供了《2012年6-8月份天池化肥厂维修厂房、建地面欠工人工资》表，载明欠每名人员天数、工资标准及金额。天池化肥公司的出纳员陈立新在工资表上加盖了公章、天池化肥公司经理刘淑芹及马长有在工资表下方签字确认。该工资表中记载荆力每日150元，73天，工资为10,950元。
本院认为，原审原告荆力为原审被告天池化肥公司维修厂房，修建地面，为其提供劳务，双方已形成了劳务合同关系，原审被告天池化肥公司应当及时支付给原审原告荆力相应的劳动报酬。未及时给付,已构成违约,应承担继续履行的违约责任。故原审原告荆力要求原审被告天池化肥公司支付劳动报酬10,950元的诉讼请求应予支持。但本院原审调解程序违法，应予撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2015)昌民一初字第1067号民事调解书;
二、原审被告吉林市天池化肥有限责任公司于本判决生效后三日内向原审原告荆力支付劳动报酬10,950元。
原审案件受理费37元，由原审被告吉林市天池化肥有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹 红
审 判 员 马笑昆
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵诗语
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第686号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行�吴顺明。
被执行人张敏（系吴顺明妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行乐虹人口计生征决字（2015）第466号行政决定确定的被执行人吴顺明、张敏履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年4月20日作出乐虹人口计生征决字（2015）第466号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人吴顺明、张敏于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年8月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年4月20日作出的乐虹人口计生征决字（2015）第466号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚赛琴
二〇一五年十一月十九日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第22号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第22号申请执行人许力波，男，1961年9月6日出生，住本市。被执行人俞国强，男，1957年3月30日出生，户籍地本市，现住本市。本院(2014)黄浦民一(民)初字第6468号原告许力波与被告俞国强相邻关系纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告俞国强应于判决生效之日起三十日内将上海市黄浦区新昌路XXX弄XXX号、新昌路XXX弄XXX号之间弄堂里被告户搭建的依附在原告许力波房屋外墙面上的系争违章搭建近原告房屋一侧的墙及相关屋顶等违章附着物拆除，并封闭被告户通向该违章搭建房屋的房门，清除堆放在原告南窗周围的杂物，恢复原状。案件受理费人民币40元，由被告俞国强负担。由于被告俞国强在法律文书确定的期限内未履行义务，权利人许力波向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人俞国强履行法律文书所确定的义务。但被执行人仍未履行义务。本院委托上海市黄浦区违法建筑整治领导小组办公室上海文宇建设发展有限公司，要求对上海市黄浦区新昌路XXX弄XXX号、新昌路XXX弄XXX号之间弄堂里被执行人户搭建的依附在申请执行人许力波房屋外墙面上的系争违章搭建近申请执行人房屋一侧的墙及相关屋顶等违章附着物拆除，并封闭被执行人户通向该违章搭建房屋的房门，清除堆放在申请执行人南窗周围的杂物，恢复原状。上述情况已告知申请执行人，因案件委托周期较长，故本案现不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第6468号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二0一五年四月十六日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年四月二十一日
书记员 无
附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02008号
原告陈秀芝，无业。
被告许宝聪，无业。
原告陈秀芝诉被告许宝聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈秀芝、被告许宝聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芝诉称，被告许宝聪于2013年11月22日向原告陈秀芝借款50000元，口头约定借款按照银行贷款利息计算。上述款项，原告多次催要未果。现请求判令被告给付原告借款50000元并承担本案的诉讼费用。
被告许宝聪辩称，向原告借款50000元是事实，同意偿还，但是现在没有偿还能力。另借款时，其正与原告同居生活，在同居期间日常生活开销没要求原告支付。故该借条不合理，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告许宝聪于2013年11月22日向原告陈秀芝立据借款50000元，借期18个月，未约定利息。上述款项，经多次催要后仍未偿还。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈秀芝与被告许宝聪之间的借款合同关系合法有效。被告许宝聪未在借条约定的期限内偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。对于被告许宝聪抗辩称该借款系双方同居期间产生的债务，不应承担还款责任。但被告自认收到50000元款项且认可该笔款项系原告个人财产，故本院对许宝聪的抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许宝聪偿还原告陈秀芝借款本金50000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告许宝聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初924号
原告：艾日帕提·义马木，男，1998年9月4日出生，维吾尔族，农民，住霍城县。公民身份号码：×××。
被告：马廷贵，男，1981年11月11日出生，回族，个体工商户，住巩留县。公民身份号码：×××。
被告：黑付成，男，现年40岁，个体工商户，住巩留县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地：伊宁市飞机场路88号。
法定代表人：金啸波，该公司总经理。
原告艾日帕提·义马木与被告马廷贵、黑付成、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日向原告艾日帕提·义马木依法送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费1610元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年8月14日，原告艾日帕提·义马木仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告艾日帕提·义马木在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告艾日帕提·义马木撤回起诉处理。
审判员 刘 冰
二〇一八年八月十五日
书记员 叶尔兰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023民初924号原告：艾日帕提·义马木，男，1998年9月4日出生，维吾尔族，农民，住霍城县。公民身份号码：×××。被告：马廷贵，男，1981年11月11日出生，回族，个体工商户，住巩留县。公民身份号码：×××。被告：黑付成，男，现年40岁，个体工商户，住巩留县。被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地：伊宁市飞机场路88号。法定代表人：金啸波，该公司总经理。原告艾日帕提·义马木与被告马廷贵、黑付成、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日向原告艾日帕提·义马木依法送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费1610元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年8月14日，原告艾日帕提·义马木仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告艾日帕提·义马木在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告艾日帕提·义马木撤回起诉处理。审判员 刘 冰二〇一八年八月十五日书记员 叶尔兰
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执恢21号
申请执行人余清平，男，1974年9月24日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。
被执行人饶正成，男，1971年12月5日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
本院执行的申请执行人余清平与被执行人饶正成民间借贷纠纷一案，执行标的为30000元，诉讼费525元，执行费350元，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产进行了查询，发现被执行人暂无可供执行财产，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2012）铅民一初字第769号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年一月三日
书记员 苏祖阳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初976-1号
本院2016年6月16日对原告梁某某诉被告孙某某离婚纠纷一案作出的（2016）豫1729民初976号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
本院（2016）豫1729民初976号民事裁定书中“案件受理费300元，减半收取150元”属笔误，应补正为“案件受理费600元，减半收取300元”。
审判员 邹国宝
二〇一六年××月××日
书记员 张文斌
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03530号
原告：阳某甲，男，住安徽省广德县。
被告：阳某乙，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告阳某甲诉被告阳某乙赡养费纠纷一案中，原告阳某甲于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由阳某甲负担。
审判员 张祥生
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭义玲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第482号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙杰。
委托代理人：潘槐钰。
被告：宁波埃尔斯通电气有限公司。
法定代表人：范建江。
被告：范建江。
被告：包建华，职业不明。
被告：浙江三箭金属制品有限公司。
法定代表人：方柏君。
原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包商银行宁波分行）为与被告宁波埃尔斯通电气有限公司（以下简称埃尔斯通公司）、范建江、包建华、浙江三箭金属制品有限公司（以下简称三箭公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告包商银行宁波分行的委托代理人潘槐钰到庭参加诉讼。被告埃尔斯通公司、范建江、包建华、三箭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院于2014年9月24日依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告包商银行宁波分行起诉称：2013年12月27日，原告与被告范建江、包建华、三箭公司分别签订编号为2013100501xqzb10095、2013100501xqzb10096、2013100501xqzb10097《最高额保证合同》各一份，约定被告范建江、包建华、三箭公司担保的主债权均为自2013年12月27日起至2014年12月26日止原告与被告埃尔斯通公司之间签订的主合同所产生的债权，主合同项下债权本金的最高金额均为4000000元；保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；合同项下的保证为连带责任保证，如属于主合同范围内的同一授信合同的保证人为数人，保证人仍然按照与原告约定的保证范围向原告承担全部保证责任。同时，被告范建江、包建华分别在对方签订的《最高额保证合同》项下的财产共有人声明处签字，同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保，并自愿履行该保证合同。2013年12月30日，原告与被告埃尔斯通公司签订编号为2013100501xq02lj10058《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告埃尔斯通公司发放贷款4000000元，贷款期限为11个月，具体放款日和到期日以借款凭证确定的日期为准；贷款年利率为9%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为贷款到期日；被告埃尔斯通公司明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务的，原告有权提前收回已发放贷款。同日，原告依约向被告埃尔斯通公司发放了贷款4000000元，借款凭证记载借款期限自2013年12月30日起至2014年11月11日止。2014年6月21日，被告埃尔斯通公司仅支付利息5505.01元，欠息25494.99元。经原告多次催讨，被告亦未支付利息。请求判令：一、被告埃尔斯通公司立即归还原告贷款本金4000000元，支付利息97494.99元、罚息1321.34元（暂算至2014年8月31日，之后的罚息按《流动资金借款合同》约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止）；二、被告埃尔斯通公司支付原告为实现债权而支出的律师费149000元；三、被告范建江、包建华、三箭公司在各自担保范围内对上述两项债务承担连带保证责任。
被告埃尔斯通公司、范建江、包建华、三箭公司未作答辩，亦未提供证据。
原告包商银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了《流动资金借款合同》、借款凭证（借据）、小企业金融部处于逾期状态的贷款明细表、对账单、《委托代理合同》各一份、律师费发票二份、《最高额保证合同》三份。上述证据经庭审出示，被告埃尔斯通公司、范建江、包建华、三箭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明：《流动资金借款合同》约定：如被告埃尔斯通公司未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按罚息利率按合同约定的结息日计收复利；因被告埃尔斯通公司违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告埃尔斯通公司承担。原告为实现本案债权而支出律师费149000元。
本院认为：原告与被告埃尔斯通公司签订的《流动资金借款合同》，与被告范建江、包建华、三箭公司分别签订的《最高额保证合同》均合法有效，各方当事人应全面实际履行。被告埃尔斯通公司未按约支付利息，已构成违约，原告有权提前收回已发放贷款，要求被告埃尔斯通公司归还全部借款本金，并按合同约定支付利息。《流动资金借款合同》中对原告为实现债权而支出的律师费承担作出了明确约定，该约定合法有效，原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告埃尔斯通公司应予承担。被告范建江、包建华、三箭公司自愿为被告埃尔斯通公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保，应依法对被告埃尔斯通公司的上述债务承担连带清偿责任。被告范建江、包建华、三箭公司承担保证责任后，有权向被告埃尔斯通公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波埃尔斯通电气有限公司归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金4000000元，支付利息（包括罚息）98816.33元，并支付自2014年9月1日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息（包括罚息）；
二、被告宁波埃尔斯通电气有限公司支付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费149000元；
上述第一、二项付款义务，被告宁波埃尔斯通电气有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告范建江、包建华、浙江三箭金属制品有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告范建江、包建华、浙江三箭金属制品有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波埃尔斯通电气有限公司追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费40783元，财产保全费5000元，公告费650元，合计46433元，由被告宁波埃尔斯通电气有限公司、范建江、包建华、浙江三箭金属制品有限公司连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡根世
二〇一五年二月九日
代书 记员 谢建英
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第485号
原告任怀富，男，汉族，1968年9月25日出生，农民。
委托代理人张海林，铁力北方法律事务所法律工作者。
被告袁立强，男，汉族，1975年6月25日出生，农民。
被告王金芳，女，汉族，1977年8月4日出生，农民。
被告陈雨祥，男，汉族，1951年2月24日出生，农民。
原告任怀富与被告袁立强、王金芳、陈雨祥民间借贷纠纷一案，原告任怀富于2014年7月29日诉讼来院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告任怀富及其委托代理人张海林，被告陈雨祥到庭参加诉讼，被告袁立强、王金芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任怀富诉称：被告袁立强与王金芳系夫妻关系，2009年12月13日被告袁立强夫妇从原告处借款80，000.00元在三江承包土地，并出具借条一份，内容载明“今借任怀富现金捌万80，000.00元，每月1.2分计息，还钱时间为2010年年底”。被告陈雨祥作为保证人在担保人处签字。期满后，被告给付11，500.00元利息，本金及剩余43个月利息被告未能给付原告。2011年，被告陈雨祥陪同原告一起向被告袁立强催要欠款，二被告以现在手头无钱同意在2012年归还。期满后原告再次催要，二被告始终以种种理由推托还款。原告诉至法院，请求被告偿还欠款本金80，000.00元及利息41，280.00元，并承担本案诉讼费用。
被告陈雨祥辩称：对原告起诉的事实无异议，袁立强与王金芳为夫妻关系，二被告未在规定期间偿还本息，作为担保人同意按原告请求的本金及利息数额承担连带偿还责任，但是现在没有能力偿还。
被告袁立强、王金芳未到庭未答辩。
原告任怀富向法庭举示2009年12月13日借据一份，意在证明被告袁立强借款的事实，其借现金80，000.00元、月利1.2分，还款时间2010年年底，欠条是原告妻子执笔书写，被告袁立强本人签字捺印，担保人陈雨祥签字承担保证责任。
被告陈雨祥质证认为，对借据的真实性无异议，借条是借款时原告的妻子书写的，袁立强本人签字，其在担保人处签字按押，借款用于种地，还利息的时候其没在场，但这事其知道，确实还了11，500.00元的利息。
被告袁立强、王金芳未到庭质证、未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告袁立强、王金芳未到庭，视为其放弃对证据质证的权利，在法庭组织调解时，被告王金芳亦未对证据提出异议，结合被告陈雨祥陈述，本院认为，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告袁立强与王金芳系夫妻关系，被告陈雨祥与原告任怀富、被告袁立强均为亲属关系。2009年12月13日，被告袁立强向原告任怀富借款80，000.00元，并为原告出据借据一份，内容为“2009年12月13日，袁立强借任怀富现金捌万元整，80，000.00元，每月每元1.2分计息，还钱时本利一次还清，还钱时间为2010年年底。借钱人袁立强（签字按押）担保人陈雨祥（签字）”。2010年12月13日，被告袁立强偿还原告利息11，500.00元。原告于2013年诉讼来院，因无法找到二被告，原告向本院提出撤诉申请。2014年7月29日，原告再次诉讼来院，要求被告偿还欠款本金80，000.00元，利息41，280.00元，并承担本案诉讼费用。被告陈雨祥对原告起诉事实无异议，同意承担担保责任。被告袁立强、王金芳未到庭未答辩。上为本案事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告袁立强在原告任怀富处借款并出具借据，明确约定了借款时间、还款时间、借款金额及利息，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。根据诚实信用原则，借款到期后，被告袁立强应按约定及时偿还借款。因本案借款形成于被告袁立强与王金芳夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。原告请求偿还借款本金80，000.00元及利息41，280.00元（自2009年12月13日至2014年7月13日55个月，每月1.2分利息为960元，共52，800.00元，已还12个月利息11，500.00元），符合法律规定，本院予以支持。被告袁立强与王金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并承担不利后果。被告陈雨祥在庭审中放弃对保证时效的抗辩，并自愿对上述借款本金及利息承担连带担保责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告袁立强、王金芳于判决生效后三日内偿还原告任怀富借款本金80，000.00元，利息41，280.00元，本息合计121，280.00元，被告陈雨祥对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，726.00元，由被告袁立强、王金芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 厉 军
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第314号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新圩路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈炳煌，男，1989年7月9日出生，汉族。
被执行人翁荔梅，女，1989年7月12日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日以被执行人陈炳煌、翁荔梅于2011年2月8日政策外生育第壹孩（女），属未婚生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第九十七条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2014）第381（新圩115）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈炳煌、翁荔梅于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币15133元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第381（新圩115）号征收社会抚养费决定书，于2014年8月2日依法送达给被执行人陈炳煌、翁荔梅，被执行人陈炳煌、翁荔梅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第381（新圩115）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈炳煌、翁荔梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日作出的翔计生征决字（2014）第381（新圩115）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈炳煌、翁荔梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币15133元；
三、被执行人陈炳煌、翁荔梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年十二月二十四日
书记员（代） 陈加发
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1159号
原告黄某，男，××年××月××日生，汉族，：×××8512。
委托代理人谢某，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200510889166。
被告黄某，女，××年××月××日生，香港居民，：×××5（A）。
本院受理原告黄某诉被告谢某返还原物纠纷一案，原告已于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因原告撤回起诉，减半收取人民币25元，由原告黄某负担。
审判员 聂海琴
二〇一四年九月二日
张春丽
书记员 黄 礼
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2107号
原告胡某某，女，1984年出生，住济南市。
委托代理人赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。
被告姚某，男，1976年出生，住济南市。
原告胡某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人赵斌，被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2007年初相识并确定恋爱关系，于2007年登记结婚，婚后感情尚可。2008年，原告生育一女，取名姚某某。原、被告没有自己的房子，一直租房子住，孩子出生后生活支出加大，原、被告无力承担，原告只能带着孩子回娘家居住，被告每个周末去探视。孩子姚某某一直由原告抚养。被告经常因孩子及家庭琐事与原告发生争吵。鉴于原、被告婚姻关系已经完全破裂，无和好可能。请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、判令婚生女儿姚某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，付至孩子成年；3、案件受理费用由被告承担。
原告胡某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于2007年登记结婚，两人系夫妻关系；
证据2、出生医学证明1份，证明原、被告之女姚某某于2008年出生。
被告姚某辩称，原告所述属实，被告现在没有稳定工作，被告这几年做生意挣的钱又投资进去了，没有往家里交过钱，也没有管过孩子的生活费用，只是零碎的买一些东西。为了老人和孩子，被告愿意改正不足，尽力去照顾原告和孩子，在经济方面被告可以在半个月之内一次性向原告支付5到8万元的经济补偿。被告不同意离婚。
经审理，查明下列事实，原告胡某某与被告姚某于2007年初建立恋爱关系，于2007年登记结婚，2008年生育一女，取名姚某某。婚后夫妻感情一般。因原、被告没有自己的住房，原告胡某某生女后一直居住在娘家，被告姚某每周前往探视。近一年来，被告姚某未再去原告处，也未向原告支付过生活费，换电话后也未告知原告，原告胡某某认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，请求与被告姚某离婚。被告姚某辩称一直在外地跑生意，认识到自己对原告和女儿未尽到责任，愿作出努力取得原告胡某某的谅解，不同意离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，有共同抚养子女的义务。原、被告经恋爱后结婚，双方具有一定的感情基础。婚后夫妻感情尚可。但被告一年来缺少对原告和女儿关心照顾，未对家庭尽到责任和义务，引起原告不满，被告应该认识到自身的过错，积极作出检讨，努力挽救婚姻，重建一个完整和美的家庭，让孩子在父母关爱中幸福成长。被告如能作出实际行动，原告应给予被告宽容和谅解，夫妻还有和好的可能，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。不离婚则不涉及子女抚养的问题。据此，依照《中华人民共和国法婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告胡某某与被告姚某离婚；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 琦
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江民一初字第616号
原告：陈某，农民。
被告：朱某甲，农民。
原告陈某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董伯川适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，原告陈某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名朱某乙，现为大四学生。原被告婚后夫妻感情尚可，但被告从2007年开始沉迷于赌博，并且将家中所有财产卖掉用于还债，被告还在外面与其他妇女非法同居，原告多次找被告理论，被告依旧没有悔改，并且被告同居的妇女多次发短信骚扰原告来刺激原告，被告朱某甲的所作所为，使夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告曾多次起诉离婚，被被告拒绝，为此，现原告起诉要求法院判令原告与被告离婚，依法分割财产，分担债务。
被告朱某甲未作答辩，也未提供证据。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2．离婚协议书一份，纸条两张，用以证明被告同意离婚且被告外面有女人同居的事实。
3.欠条一张，用以证明原、被告为买房子向原告母亲邬文英借款150000元的事实。
被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证权利。本院认为原告陈某提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现已大学毕业。2008年3月20日，原、被告为购买房屋向原告母亲邬文英借款150000元。被告从2009年开始与其他女人有不正当关系，于2014年4月25日，原、被告双方签订了离婚协议书一份，原、被告都同意离婚，但没有办理好离婚登记手续。
本院认为，原、被告婚后因被告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，且被告也同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持；原被告于2008年为买房子向原告母亲邬文英借款150000元，属于夫妻共同债务，应共同归还。原、被告无共同财产，故本院不予分割。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告朱某甲离婚。
二、原、被告向邬文英的借款150000元由原告陈某负责归还。被告朱某甲应补偿给原告陈某债务分担款75000元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告陈某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一五年七月十日
书记员 傅寅寅
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2657号
原告：王保忠，男，1960年2月17日出生，汉族，住济宁高新区。
委托代理人ＸＸＸ（特别授权），山东康策律师事务所律师。
被告：山东沃德虎标铝材有限公司，住所地曲阜经济开发区西区沃德虎标工业园
法定代表人：李辉，董事长。
委托代理人王超（特别授权），山东曲圣地律师事务所律师。
原告王保忠诉被告山东沃德虎标铝材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保忠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保忠撤回起诉。
案件受理费3980元，由原告王保忠负担。
审判员 张艳华
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵才茹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00072号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，汉族，小学文化，无业。2013年6月7日因涉嫌犯非法拘禁罪神木县公安局被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控被告人丁某某犯抢劫罪一案，于2014年4月10日作出（2014）神刑初字第00619号刑事判决，宣判后，被告人丁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，榆林市人民检察院指派检察员王巧玲、乔娜出庭履行职务，被告人丁某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2014）神刑初字第00619号刑事判决；
二。发回神木县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 冯太琦
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 媛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1928号
原告：刘新，女，1972年9月23日生，汉族，无职业。
被告：天津讯尔达货运代理有限公司，住所地天津市河东区环秀中里2-4-701-705。（未出庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：陈同印，职员。
原告刘新与被告天津讯尔达货运代理有限公司（以下简称讯尔达公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称天津人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新及被告天津人保的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告讯尔达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告修车费10100元、牌照费110元、拖车费350元、快递费13元、替代性交通费1500元、车辆贬值损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日13时，郭大亮驾车从卫国道由南向北行驶，与同向行驶的原告车辆尾部相接触，造成双方车损的交通事故，经交管部门认定，郭大亮负事故全部责任。原告车辆损失严重，修车长达一个多月，造成经济损失及出行不便，故提起诉讼。
被告天津人保辩称，同意在保险范围内对原告合理合法损失进行赔偿。修车费及拖车费同意赔偿。替代性交通费、牌照费、快递费、车辆贬值损失不同意赔偿。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：1、2016年6月13日13时，案外人郭大亮驾驶津Ｊ×××××号车从卫国道由南向北行驶至十一经路桥下环岛，车辆前部与同向前方原告刘新驾驶的津Ｍ×××××号车尾部相接触，造成双方车损。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，郭大亮负事故全部责任。刘新驾驶的津Ｍ×××××号车系其本人所有。郭大亮驾驶的津Ｊ×××××号车系被告讯尔达公司所有，事故发生时郭大亮系职务行为。该车辆在被告天津人保投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期内。
本院认为，郭大亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交管部门认定其负事故全部责任，到庭原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告天津人保作为肇事车辆交强险及商业险承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由被告讯尔达公司承担赔偿责任。
关于原告各项损失具体分析如下：1、原告主张修车费10100元，并提供发票证明，被告天津人保无异议，本院予以支持。2、原告主张拖车费350元，并提供发票证明，被告天津人保无异议，本院予以支持。3、原告主张牌照费110元，并提供车辆管理所收据证明，本院予以支持。4、原告主张替代性交通费1500元，经核算原告提供票据总额为207.6元，本院支持替代性交通费207.6元。5、原告主张快递费13元，原告提供的证据不能证明与本次事故具有关联性，本院不予支持。6、原告主张车辆贬值损失20000元，但未能提供证据支持其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告刘新修车费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告刘新修车费8100元、拖车费350元、牌照费110元、替代性交通费207.6元，共计8767.6元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告天津讯尔达货运代理有限公司负担101元，由原告刘新负担200元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王铮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈思
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申191号
再审申请人（一审被告）：李亚军，男，汉族，1959年9月14日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：王沛，四川君益律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：成都亿达汽车租赁有限责任公司，住所地：成都市抚琴小区金琴路北段67号。
法定代表人：姚霖，经理。
再审申请人李亚军与成都亿达汽车租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2007）青羊民初字第2606号民事判决，以发现新证据为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李亚军申请再审称，原审中被申请人未出示李亚军书写的《承诺书》，该《承诺书》说明李亚军与被申请人没有租赁关系，原审基础法律关系认定错误。同时，对原审《欠条》的来源和笔迹提出质疑，滞纳金属行政罚款概念，原审法院判决李亚军承担滞纳金也没有法律依据。
本院经审查认为，再审申请人提交的《承诺书》复印件载明李亚军负责处理争议车辆的经济纠纷，并承担所产生的一切费用，该承诺书并不能否认《欠条》确定的李亚军欠被申请人租车费
64700元的事实。再审申请人对《欠条》的来源和笔迹提出质疑，但未提供证据证明。《欠条》由李亚军出具，双方约定了超期付款的惩罚性措施即滞纳金，因此原审法院依据《欠条》确定的滞纳金判决李亚军承担超期支付的责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李亚军的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一六年十月九日
书记员 李纯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民申191号再审申请人（一审被告）：李亚军，男，汉族，1959年9月14日出生，住成都市青羊区。委托代理人：王沛，四川君益律师事务所律师。被申请人（一审原告）：成都亿达汽车租赁有限责任公司，住所地：成都市抚琴小区金琴路北段67号。法定代表人：姚霖，经理。再审申请人李亚军与成都亿达汽车租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2007）青羊民初字第2606号民事判决，以发现新证据为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李亚军申请再审称，原审中被申请人未出示李亚军书写的《承诺书》，该《承诺书》说明李亚军与被申请人没有租赁关系，原审基础法律关系认定错误。同时，对原审《欠条》的来源和笔迹提出质疑，滞纳金属行政罚款概念，原审法院判决李亚军承担滞纳金也没有法律依据。本院经审查认为，再审申请人提交的《承诺书》复印件载明李亚军负责处理争议车辆的经济纠纷，并承担所产生的一切费用，该承诺书并不能否认《欠条》确定的李亚军欠被申请人租车费64700元的事实。再审申请人对《欠条》的来源和笔迹提出质疑，但未提供证据证明。《欠条》由李亚军出具，双方约定了超期付款的惩罚性措施即滞纳金，因此原审法院依据《欠条》确定的滞纳金判决李亚军承担超期支付的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李亚军的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一六年十月九日书记员  李纯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01715号
原告王学华，男，汉族。
被告江长春，男，汉族。
被告程剑清，女，汉族。
原告王学华诉被告江长春、程剑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，原告借给被告江长春500000元，借款期限六个月，月利息2%，并约定如被告不能还款，对延迟部分按每日3‰月利率处以违约金。两被告系夫妻关系，根据法律规定，两被告应共同向原告归还借款及利息。到期后被告仍未偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令1、依法判令两被告偿还借款500000元及利息50000元；2、本案诉讼费用两被告承担。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据
1、借款凭证1份。证明被告借原告的500000元的事实
2、胡小格转账凭证1张。证明原告的爱人胡小格给被告转了426000元，其余以现金的方式支付给被告
经综合评议，对原告所举的证据1、2因其来源合法、客观真实，故予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，两被告系夫妻关系，2014年12月12日原告王学华借给被告江长春500000元用于做生意，借款期限六个月，并约定如被告不能按期还款，对延迟部分按每日3‰的利率处以违约金。借款到期后，原告多次催要无果。于2015年6月16日诉至本院，请求依法判令1、依法判令两被告偿还借款500000元及利息50000元；2、本案诉讼费用两被告承担。
本院认为，债务应当请偿。被告江长春借原告王学华款项，事实清楚，证据充分，且借款时两被告系夫妻关系，该借款用做生意。故原告要求两被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。借款时，双方并未约定借款利息，但约定借款到期后，不按时还款的违约金，违约金原告并未主张，故原告主张的利息，应从借款到期后，按中国人民银行同期贷款利率计息较妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江长春、程剑清在本判决书生效后，一次性偿还原告王学华借款500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月11日起至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告江长春、程剑清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3373号
上诉人（原审被告）:胡程鹏，男，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）:徐胜洁，女，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人胡程鹏因与被上诉人徐胜洁保证合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡程鹏未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡程鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十一日
代书记员 张 毅
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初第209号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，1979年1月7日出生，身份证号码：44080219790********，初中文化，无业。因吸食毒品于2014年11月12日被行政拘留十五日，同年11月27日被强制隔离戒毒两年；因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于湛江港看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份的时候，被告人黄某甲在其住处阳台上观察到湛江港某某分公司机修厂内门口的工具箱有电缆，为了筹集毒资吸食毒品，黄某甲与黄某乙（已判决）商量一起到湛江港第三分公司盗窃电缆。2012年10月25日11时许，黄某甲与黄某乙进入湛江港第三分公司伺机作案，当天中午12时许，黄某甲和黄某乙看到机修厂的工人下班，厂内无人看守，于是由黄某乙顺手捡起机修厂门口的工具箱旁边的一条铁棍，然后两人合力将工具箱撬开，并将工具箱内的电缆搬出，随后黄某乙从他的摩托车内拿出一把工具刀，由黄某甲拉着电缆，黄某乙用工具刀切割电缆。其二人以这种方式将工具箱的电缆用工具刀割成十段，每段长约10米，共切割了工具箱内的约100米电缆，然后装上黄某乙摩托车运出。盗窃得手后，黄某乙将盗窃的电缆以每斤24.5元价格卖给宏顺废品收购站内的谢某某，共获赃款1530元。黄某甲分得赃款400元，黄某乙分得赃款1130元。经鉴定该被盗电缆价值2970元。
针对上述指控，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及物证照片、价格鉴定报告等证据证明。被告人黄某甲亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物价值2970元，数额较大，其行为已触犯国家法律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物价值2970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人黄某甲归案以后，如实供述自己的罪行，认罪态度好可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在拘役三个月至有期徒刑九个月幅度内量刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一六年十月十九日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第271号
原告：夏某。
被告：董某甲。
原告夏某与被告董某甲离婚纠纷一案，于2010年9月20日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理
审判员 杨丽于2010年10月18日公开开庭审理了本案。原告夏某
某、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称，其与被告董某甲于1990年相识恋爱，1
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子董某乙。婚后由
于被告生性懒惰，对家庭缺乏责任心，不想法外出挣钱养家糊
口，加上双方脾气性格不合，为此，双方多次发生争执，导致
夫妻感情不和。2004年6月，原告曾某某游县人民法院起诉与
被告离婚，后经调解离婚未成。但之后被告并未改正不良习惯
，对家庭和儿子不闻不问，缺乏作为丈夫应有的责任。2010年
6月18日，双方觉得已没有夫妻感情，经协商达成离婚协议，
并开始分居生活，后因被告反复无常，领证未成。原告认为其
与被告婚姻基础较差，感情已完全破裂，故向法院提出诉讼，
要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子董某乙随原告共同生活，被
告董某甲每月支付董某乙生活费350元至其独立生活止，医药费、
教育费各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：1、结婚证1本，以证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。
2、出生证1份，以证明婚生儿子董某甲某××××年××月××日出
生的事实。
3、离婚协议书1份，以证明原、被告于2010年6月18日就
离婚事由达成协议的事实。
4、龙游县人民法院受理案件通知书、调解协议书各1份
，以证明原告曾于2004年向龙游县人民法院起诉离婚，后法院
调解和好的事实。
5、保证书1份，以证明被告于2007年的3月9日向被告保
证出去赚钱的事实。
6、借条1份，以证明被告于2006年的10月23日向原告借
款的事实。
被告董某甲答辩称，原、被告结为夫妻历经四年自由恋爱
，有感情基础，婚后夫妻感情也较好。婚后被告曾在衢州××
××、南昌等地打工经商，双方一直客客气气，不存在“多次
发生争吵，导致夫妻不和”的事实。被告对家庭和儿子都是关
心的，2008年11月以前原告从没上过班，没有任何经济收入，
一切家庭开支全靠被告一人负担，由原告管理、支配经济。20
03年始，被告查出患有严重糖尿病，不适宜标准工时制的工作
，根据身体的不同状况做一些力所能及的劳动，原告就怪被告
不想法外出挣钱养家糊口。2010年6月18日的离婚协议书是原
告胁迫被告签名按印的，被告否认其合法性。请求法院驳回原
告的诉讼请求。被告董某甲为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、南昌市第一人民医院处方复印件1份，金华市中医院
处方复印件2份，以证明被告患有糖尿病及用药价格的事实。
2、胰岛素说明某、糖尿病的危害摘录复印件各1份，以
证明胰岛素的使用情况和糖尿病的危害情况。
3、门诊收费收据复印件29份、住院收据复印件1份、住
院清单复印件1份、购货单复印件16份、药店小票复印件21份
、医药公司零售发票2份，以证明被告需要经常治疗和治疗所
花费的事实。
4、汇款凭据复印件34份，以证明被告多次给原告汇款的
事实。
5、购物发票复印件3份，以证明被告为原告购买礼物的
事实。
6、中铁行包托运单复印件5份，以证明被告托运给原告
物品的事实。
7、视听资料1份，以证明被告是被迫在离婚协议书上签
字的事实。
庭审中，原、被告提交的上述证据经当庭出示，双方进
行了质证，现本院认证如下：
（一）原告夏某提供的证据：
1、对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予
以确认。
2、对原告提供的证据4，被告对真实性无异议，但认为
是被胁迫签字的，对合法性有异议，本院对其真实性予以确认。
3、对原告提供的证据4，被告无异议，本院予以确认。
4、对原告提供的证据5、6，被告对真实性无异议，但认
为是原告控制了家庭经济，被告从原告处拿钱需要写欠条，本
院对该组证据的真实性予以确认。
（二）被告董某甲提供的证据：
1、对被告提供的证据1、2、3，原告均无异议，本院予
以确认。
2、对被告提供的证据4，原告对被告汇给其本人账户和
弟弟账户的钱没有异议，但对其他账户的汇款有异议，认为其
没有拿过被告的卡，也没有收到过这些钱。本院对原告无异议
的证据予以确认，对原告有异议的证据，因被告未能提供其他
证据予以佐证，本院不予认定。
3、对被告提供的证据5、6，原告无异议，本院予以确认
。
4、对被告提供的证据7，原告对真实性没有异议，本院
对真实性予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
原告夏某和被告董某甲于1990年相识后恋爱，1994年12
月29日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生
育儿子董某乙，现在衢州市兴华中学读初中三年级。2004年6月
原告曾向浙江省龙游县人民法院起诉离婚，后经法院调解和好
。2004年至2010年期间，被告多次通过银行汇款给原告。2010年6月18日双方签订了离婚协议。现原告诉至法院，诉讼请求
如前。
本院认为，人民法院对夫妻感情确已破裂且无和好可能
的，应当准予离婚。原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好
。婚后因性格不和产生矛盾，双方虽在2010年6月18日签订了
离婚协议，但结合被告提供的视听资料证实，被告在离婚协议
中的签字并非其真实意思表示，且庭审中被告表示双方仍有感
情，并要求与原告和好，可见夫妻感情尚未破裂，只要原、被
告今后能相互理解，相互爱护，增加沟通，夫妻感情尚有和好
的可能，故本院对原告所提诉讼请求不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担
（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员杨丽
二〇一〇年十二月二日
书记员吴潇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第320号
原告：李建成。
委托代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师，电话：.
被告：高志友。
被告：李美娜。
原告李建成与被告高志友、李美娜因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员杜会君独任审判，于2015年11月1日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王雪冉、被告高志友到庭参加了诉讼，被告李美娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，二被告向原告借款10万元，并签订了《借款合同》、《抵押合同》各一份，约定：借款期限六个月，月息二分，逾期不还，按本金的10%支付违约金，被告以自有的衡水市桃城区宝云街以西永兴路以南阳光花城22栋3单元402室楼房一套提供抵押。原告当天将借款本金打入被告高志友账户上，被告支付了五个月利息，最后一个月未付利息。合同到期后，被告拒付利息和本金。故诉请法院判令二被告共同偿还借款本金100000元、利息6000元、违约金10000元，共计116000元，如果被告不能清偿，则以变卖抵押房产的价款优先受偿。
被告高志友辩称：我当时借钱时，借条上写的虽然是100000元，实际口头约定的月利率是6分，不是2分，原告转给我100000元，我当场给了原告21000元，本金实际应为79000元，之后我曾经按100000元本金还过四个3000元的利息和一个1000元的利息，后来因为资金紧张没有及时还。
被告李美娜经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未提交答辩状。
根据原、被告的诉辩意见并征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、被告拖欠原告借款本金及利息的数额；2、被告李美娜是否承担还款责任；3、本案的借款是否有抵押担保，担保物的情况。
围绕争议焦点，原告举证如下：
证据一、高志友、李美娜与李建成在2015年1月29日签订的《借款合同》、《借据》、《收到条》及中国工商银行的打款凭证，证明二被告向原告借款的事实，原告在签订合同当天依约定向被告高志友的账户打款10万元。
证据二、中国工商银行自助终端凭条五张，证明被告高志友通过其账户向原告几次打款，打了四次利息，第一个月利息3000元是通过现金支付给原告的，每个月利息是3000元。
证据三、《抵押合同》及被告在阳光花城小区房产的门牌证、《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》，证明二被告以阳光花城的房子为借款作抵押。
围绕争议焦点，被告高志友未提供证据。
被告高志友对原告提交证据的质证意见是：对原告提交的证据均没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告高志友对原告提供的证据没有异议，上述证据的真实性、合法性、关联性均应予认定。
本院经审理查明：2015年1月29日，二被告向原告借款10万元，并与原告签订了《借款合同》、《抵押合同》各一份。合同约定：借款期限为六个月，自2015年1月29日至2015年7月29日，借款利率为月利率20‰，如逾期偿还本金，则按本金的10%支付违约金；被告以衡水市桃城区宝云街以西永兴路以南阳光花城22栋3单元402室的楼房一套提供抵押。上述合同签订后，原告将借款汇入被告高志友账户，被告将抵押房产的门牌证、《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》交给原告保管，双方未办理房产抵押登记。二被告向原告支付借款利息至2015年6月29日，之后利息及本金至今未付。上述事实有当事人陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，属有效借款合同。双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告履行了出借义务后，二被告未按约定期限偿还借款本息，实属违约，现原告要求被告偿还借款本金并支付利息损失，合法有据，应予支持。原告主张的利息及违约金数额超出了法定利率的最高限额，故应以法定利率最高限额确定利息。原、被告订立《抵押合同》因未办理抵押物登记，抵押合同尚未生效，故原告要求以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，不应支持。被告高志友辩称“借款本金实际为79000元”，原告否认，被告高志友未提供相应证据，故不予认定。被告李美娜无故拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但其应当承担的民事责任不应免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高志友、李美娜于本判决生效后三日内偿还原告李建成借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按月利率20‰，自2015年6月30日起至欠款全部清偿之日止）。
案件受理费2620元，简易程序结案减半收取1310元，保全费1100元，共计2410元，
由被告高志友、李美娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
审判员 杜会君
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢秀清
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第320号
原告：李建成。
被告：高志友。
被告：李美娜，系被告高志友之妻。
本院在审理原告李建成被告高志友、李美娜民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年十一月三日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告高志友、李美娜银行存款116000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告高志友、李美娜银行存款116000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封财产（动产）的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜会君
二〇一五年十一月三日
书记员 谢秀清
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3200号
本院在执行连云港钜泰实业有限公司与王继仁买卖合同纠纷一案中，经查，本院作的（2017）苏0707民初2405号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：
将王继仁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十六日
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第223号
申请执行人任辉。
被执行人魏亚玲。
被执行人孙全伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昌民初字第1706号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行民事判决书确定的义务。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2015年10月28日查封了被执行人位于昌邑市围子街道办事处南金家口村全伟铸造厂的厂房及设备。（详见查封、扣押清单）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖两被执行人位于昌邑市围子街道办事处南金家口村全伟铸造厂的厂房及设备。（详见查封、扣押清单）拍卖抵价：352118元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 方子德
二〇一六年六月十七日
书记员 王冬冬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02267号
罪犯高云跃。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市沧浪区人民法院于2010年8月5日作出（2010）沧刑二初字第0068号刑事判决，认定被告人高云跃犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元，刑期自2010年4月22日起至2020年4月21日止。判决发生法律效力后，于2010年9月7日交付执行。因有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5528号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2018年5月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员江涛，江苏省无锡监狱指派警官徐敬、唐森出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯高云跃，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十一个月。江苏省监狱管理局审核提请对高云跃减去有期徒刑十个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高云跃减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高云跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月被评为监狱改造积极分子，2014年7月获监狱表扬，确有悔改表现。判决没收财产人民币十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高云跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，裁定如下：
对罪犯高云跃减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年7月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4859号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址湖北省蒲城县，系原告妻子。
被告盖宁洲，1957年3月23日出生，住址山东省青岛市四方区。
原告张文利诉被告盖宁洲产品责任纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员刘紫薇、蔡玉兰组成合议庭适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年12月16日以淘宝帐号“zwlxpfone”，在被告淘宝网店“小新泰国代购”购买了10瓶涉案产品“yanhee”。总货款为920元，被告于当日发顺丰快递，单号为807314927104。收到后拿到深圳市福田区食药监咨询，才知道是假药，向被告申请退货退款，被告一直拒绝。被告邮过来的涉案产品是三无产品，商品页面宣传的是非常有效的进口药，但是没有药品批准文号、没有包装、说明书、厂家信息，没有中文，违反《药品管理法》和《药品包装、标签和说明书管理规定》，被告涉嫌生产、销售假药，严重侵犯了原告的合法利益。综上，请求法院判令被告：1、退还购物款920元并3倍赔偿2760元；2、承�本案诉讼费用；3、支付打印资料、刻录光盘费用50元；4、支付误工费、医疗费、精神损失费1300元。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2016年1月21日，原告以淘宝账号“zwlxpfone”，在被告淘宝网店“小新泰国代购”购买了10瓶涉案产品“yanhee小黄金瓶正品代购一手货源强效快速瘦身燃脂”，单价为90元，卖家优惠后总货款为920元。
被告店铺网页宣传商品为“yanhee”，产地为泰国，具有“塑身纤体”的功效。
涉案商品为塑料瓶装，没有中文标签，无说明书、无检验合格证、药品批准文号或进口药品注册证号、电子监管码。仅有“用法及用量：每日2次饭后（早、晚），每次1片”为中文内容。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的相应产品实物、照片、交易快照、商品信息、快递单、光盘等证据�开庭笔录证明。
本院认为，原告通过网络交易方式在被告处购买涉案商品“yanhee小黄金瓶正品代购一手货源强效快速瘦身燃脂”，原告已支付货款，且被告已向原告发送货物，双方形成买卖合同关系。无论涉案产品属药品或是其他产品，均应在产品标签上使用中文，列明产品生产地、厂名及生产许可批号或进口批号，但涉案产品实物无相应批准生产文号或进口产品文号，无中文标签、生产厂家、地址、成分等等信息，显然不符合安全标准。被告经本院传票传唤也未提供相应证据证明其销售的涉案产品有合法来源，故被告销售涉案产品构成欺诈。原告有权解除合同并要求被告退还货款，同时有权要求被告按货款的三倍赔偿。原告在庭审中确认其已收到被告退还的货款920元，请求被告赔偿2760元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的打印资料、刻录光盘费用系原告的举证费用，应自行负担。原告主张的误工费、精神损害赔偿无相应证据证明该损失的实际发生，且对原告的身体和精神造成严重损害，故原告的该请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第五十五条，《中华人民共和国药品管理法》第十四条、第三十九条、第四十八条第二款第（二）项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盖宁洲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许鹏飞2760元；
二、驳回原告许鹏飞的其它诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交），�被告负担36.5元，原告负担13.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韦伟庆（代）
书 记 员 陈 霞
第4页共4页
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5107号原告辜福彬，男，1978年5月7日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇灵溪村洋埔148号，公民身份号码35052119780507253x。被告黄海明，男，1955年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇灵溪村内厝423号，公民身份号码350521195501082510。被告黄晓明，男，1965年6月5日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇灵溪村内厝65号，公民身份号码350521196506052518。被告吴富成，男，1969年2月27日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇灵溪村内厝351号，公民身份号码350521196902274215。本院于2015年6月18日立案受理了原告辜福彬诉被告黄海明、黄晓明、吴富成民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行审理。原告辜福彬到庭参加诉讼，被告黄海明、黄晓明、吴富成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辜福彬诉称，被告黄海明、黄晓明、吴富成以经营需要为由于2013年11月28日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。被告偿还原告10000元后，经原告多次催讨，三被告未再还款付息。请求判令：一、被告黄海明、黄晓明、吴富成共同偿还原告借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自起诉之日起至还款之日止支付利息。被告黄海明、黄晓明、吴富成未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告黄海明、黄晓明、吴富成于2013年11月28日共同向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为三被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单系被告黄海明、黄晓明、吴富成以借款人身份共同向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年11月28日，被告黄海明、黄晓明、吴富成因需共同向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。三被告支付利息至2014年12月，后于2015年1月28日偿还借款本金10000元。此后三被告未再还款付息。综上事实，本院认为，被告黄海明、黄晓明、吴富成共同向原告辜福彬借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。借款后，三被告已偿还借款本金10000元，尚欠原告借款10000元，经原告起诉催告三被告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄海明、黄晓明、吴富成共同偿还借款10000元，符合法律规定，应予支持。双方约定月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年6月18日起诉催告之日起支付利息，符合法律规定，应予支持。经本院合法传唤，三被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告黄海明、黄晓明、吴富成应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告辜福彬借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年6月18日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄海明、黄晓明、吴富成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员雷斯凡二〇一五年七月十九日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行立终字第4号
上诉人（原审起诉人）：何正华
上诉人（原审起诉人）：彭稳如
上诉人（原审起诉人）：姚世喜
上诉人（原审起诉人）：朱庆阳
上诉人（原审起诉人）：张伏初
上诉人（原审起诉人）：刘新林
上诉人（原审起诉人）：邹达胜
上诉人（原审起诉人）：杨中秋
上诉人（原审起诉人）：杨再牛
上诉人（原审起诉人）：熊美红
上诉人（原审起诉人）：刘金榜
上诉人（原审起诉人）：田华斌
上诉人（原审起诉人）：黄玉年
上诉人（原审起诉人）：李文兵
上诉人（原审起诉人）：刘佛生
上诉人（原审起诉人）：陈正才
上诉人（原审起诉人）：任先春
上诉人（原审起诉人）：尹应龙
上诉人（原审起诉人）：彭秉龙
上诉人（原审起诉人）：吴正春
上诉人（原审起诉人）：欧阳峰
上诉人（原审起诉人）：刘凤祥
上诉人（原审起诉人）：刘汉庭
上诉人（原审起诉人）：朱先桂
上诉人（原审起诉人）：汪敏学
上诉人（原审起诉人）：龚炳泉
上诉人（原审起诉人）：姚美庭
上诉人（原审起诉人）：杨云华
上诉人（原审起诉人）：肖冬秀
上诉人（原审起诉人）：易海军
上诉人（原审起诉人）：喻和清
上诉人（原审起诉人）：唐早春
上诉人（原审起诉人）：李清炳
上诉人（原审起诉人）：颜桥生
上诉人（原审起诉人）：旷荣章
上诉人（原审起诉人）：冯少坤
上诉人（原审起诉人）：江春桃
上诉人（原审起诉人）：王应山
上诉人（原审起诉人）：李伙林
上诉人（原审起诉人）：蒋云华
上诉人（原审起诉人）：罗文昌
上诉人（原审起诉人）：许定邦
上诉人（原审起诉人）：陈新民
上诉人（原审起诉人）：熊正清
上诉人（原审起诉人）：杨松云
上诉人（原审起诉人）：熊政德
上诉人（原审起诉人）：郭寿生
上诉人（原审起诉人）：许厚云
上诉人（原审起诉人）：罗海泉
上诉人（原审起诉人）：李开奇
上诉人（原审起诉人）：尹碧云
上诉人（原审起诉人）：庄新发
上诉人（原审起诉人）：龚虎跃
上诉人（原审起诉人）：龚介洲
上诉人（原审起诉人）：陈新民
上诉人（原审起诉人）：黄学林
上诉人（原审起诉人）：李灿夫
上诉人（原审起诉人）：杨玉秀
上诉人（原审起诉人）：张固平
上诉人（原审起诉人）：彭伏生
上诉人（原审起诉人）：杨俊芳
上诉人（原审起诉人）：周正根
上诉人（原审起诉人）：周明干
上诉人（原审起诉人）：袁文辉
上诉人（原审起诉人）：杨炳炎
上诉人（原审起诉人）：彭铁强
上诉人（原审起诉人）：张国栋
上诉人（原审起诉人）：李迎春
上诉人（原审起诉人）：刘德华
上诉人（原审起诉人）：刘玉山
上诉人（原审起诉人）：彭冬云
上诉人（原审起诉人）：刘东初
上诉人（原审起诉人）：龚立辉
上诉人（原审起诉人）：韦长命
上诉人（原审起诉人）：廖检波
上诉人（原审起诉人）：刘作安
诉讼代表人何正华
诉讼代表人彭伏生
诉讼代表人尹应龙
诉讼代表人
上诉人何正华等76人因诉沅江市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，不服沅江市人民法院（2015）沅立行初字第3号行政裁定。向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，有权提起行政诉讼的案件，必须是属于法律调整的案件。本案起诉维护的是政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项属于政策调整范围，不属于法律调整范围，其起诉不属于人民法院行政审判权限范围，不符合起诉条件，故裁定：对本案不予立案。
上诉人认为，根据《湖南省人民政府办公厅关于转发省劳动保障厅、省财政厅、省农业厅﹤湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法﹥的通知》（湘政办（2003）44号）规定：上诉人何正华等76人属于国有农垦企业职工，沅江市人力资源和社会保障局按农工办理何正华等64名起诉人退休手续的行为侵犯了上诉人的合法权益。请求法院依法确认何正华等76名上诉人为全民所有制企业职工，并依法享有企业职工的离退休养老待遇，撤销撤销沅江市人力资源和社会保障局对何正华等64名起诉人按农工办理的离退休养老待遇的行为。
本院经审查认为，本案属于因确认上诉人何正华76人等企业职工身份、落实退休人员福利待遇引发的纠纷。所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，不属于人民法院行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，人民法院对当事人提起的此类行政诉讼应不予立案。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。故原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘德芳
代理审判员 唐 衎
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 彭 莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3742号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西国德电气制造有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西国德电气制造有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]502号行政处理决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审272号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付员工工资7072158.10元，赔偿金1768039.53元，受理费50元，并承担本案的执行人费用71601元。案件在执行中查明，被执行人已被广州蕙富君奥投资合伙企业（有限合伙）申请破产重整，西安市中级人民法院已经受理该破产重整申请，并指定北京市君致律师事务所西安分所为破产管理人，案件需待重整结果后再作处理。已告知申请执行人查明的情况，申请执行人无异议，并申请先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3742号案件的执行。
待被执行人陕西国德电气制造有限公司破产重整后再作处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 启
执行员 范 江
执行员 李小勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁慧琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第1174号
原告董金银，男，汉族，1969年9月6日出生。
委托代理人彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告吴二军，男，汉族，1979年9月12日生。
原告董金银与被告吴二军道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法适用简易程序由居惠林独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告董金银及其委托代理人彭选能到庭参加诉讼，被告吴二军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金银诉称：2011年5月12日被告吴二军驾驶苏J9MX**普通二轮摩托车与行人董金银发生碰撞，造成董金银倒地后受伤的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交巡警大队认定，吴二军负该起交通事故的全部责任，董金银不负该起交通事故的责任。现原告方人身损害赔偿未得到解决，故提起诉讼，要求被告吴二军作出赔偿，具体损失为：医疗费15726元（不包含原告在上海市嘉定区安亭医院的医疗费）、住院伙食补助费510元、营养费1000元、护理费1870元、误工费15070元、残疾赔偿金52682元、交通费1250元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，以上损失共计93808元。
被告吴二军未答辩。
经审理查明：2011年5月12日11时30分许，吴二军驾驶苏J9MX**普通二轮摩托车沿昆山市花桥镇中宇广场内南北向通道由北往南行驶至事发通道处，车辆前轮部位与由西往东横过通道的行人董金银身体左侧发生碰撞，造成董金银倒地后受伤的交通事故。事故经昆山市公安局交巡警大队认定，吴二军负该起交通事故的全部责任，董金银不负该起交通事故的责任。
另查明：吴二军是其驾驶车辆的所有人，事发时该车辆未投保交强险。事故发生后当天即2011年5月12日，原告董金银被送往上海市嘉定区安亭医院接受治疗，经诊断董金银“左胫腓骨中下段粉碎性骨折”。庭审中原告表示其在上海市嘉定区安亭医院治疗时被告垫付过3000元。2011年5月14日至2011年5月23日，原告董金银在安徽省南陵县中医医院住院治疗并进行了左胫腓骨骨折切开复位＋钢板内固定手术。2012年11月21日至2012年11月26日，原告董金银在安徽省南陵县中医医院进行了内固定取出手术。2013年3月26日，安徽广济司法鉴定所对原告董金银的伤残情况进行了鉴定，经鉴定原告董金银因交通事故受伤致“左胫腓骨粉碎性骨折”，伤残等级评定为十级。
上述事实，有道路交通事故认定书、董金银治疗材料、鉴定报告、原告暂住证及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民身体健康依法应予以保护。本案中，被告吴二军的事故车辆未投保交强险，且其负事故全部，部故应由被告赔偿原告全部损失。关于被告垫付的3000元，由于原告在本案的诉讼请求中不包含在上海市假定其安亭医院治疗的医疗费，故原告请求在本案中对被告垫付的该3000元不作处理，本院予以准许。
原告董金银损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张15726元（不包含在上海市嘉定区安亭医院治疗的医疗费），其举证了在安徽省南陵县中医医院两次治疗的医疗费票据、住院费用清单、出院记录，本院对此予以认定。对于原告上海市嘉定区安亭医院治疗的医疗费，虽然实际发生但原告未向本院举证，且原告在本案中不作主张，本院予以准许。但该费用不作处理并不能否认被告已经支付原告赔偿款3000元，本案中仍应予以作相应扣除。
2、住院伙食补助费，原告主张510元（30元／天＊17天）并举证了出院记录，本院根据原告提供的出院记录，认定原告在安徽省南陵县中医医院两次住院天数共计16天，根据18元／天标准计算，对原告的住院伙食补助费认定为288元。
3、营养费，原告主张1000元并提供了出院记录，本院根据原告住院天数16天，以20元／天标准，予以认定为320元。
4、护理费，原告主张1870元（110元／天＊17天）并提供了出院记录，本院根据原告住院天数16天，以45元／天标准，对原告护理费认定为720元。
5、误工费，原告主张15070元（（17天＋60天＋60天）＊110元／天），并举证了原告2011年5月12日事发门诊病历，之后二次出院记录（分别是2011年5月14日-2011年5月23日；2012年11月21日-2012年11月26日），其中第二次出院时医嘱记载“患肢休息2个月”。本院根据原告第一次住院治疗行固定术确实需要补充营养注意休息，也不能负重行走；在第二次出院时还医嘱患肢休息2个月；结合原告受伤后经鉴定构成伤残的实际，本院对原告主张的误工期限（17天＋60天＋60天），可以认作为受伤后门诊住院时间加上第一次、第二次需要休息时间，故本院予以准许。由于原告未能对其从事具体工作提供单位证明，但根据其提供的2009年4月由昆山市公安部门签发的外来人员暂住证（暂住地址：昆山市政；2011年3月28日变更地址为花桥蓬善路改造工地，该暂住证有效期为三年），可以确认其从事工作行业系昆山市政有关工作，故本院参照建筑行业标准，合理确定100元／天，认定误工费为13700元。
6、残疾赔偿金，原告主张52682元，并举证了鉴定报告，本院根据原告因该次交通事故构成十级伤残，原告伤残鉴定时43周岁，并根据原告提供的暂住证以城镇居民标准计算20年，对原告请求的52682元残疾赔偿金予以认定。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，并提供了鉴定报告，本院根据原告的责任划分及伤残等级对此予以认定。
8、交通费，原告主张1250元并举证了交通票据，本院根据原告的住院天数及受伤实际予以认定为600元。
9、鉴定费，原告主张700元并举证了鉴定报告、鉴定费发票，本院予以认定。
本院确定原告董金银上述损失为89736元，由被告吴二军赔偿，扣除已付的3000元，尚应支付赔偿款86736元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴二军赔偿原告董金银损失89736元，扣除已付的3000元，余款86736元于本判决生效后十五日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32201986436051515260）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告吴二军负担，该费已由原告交纳，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费838元。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：帐号，550101040009599。
审判员 居惠林
二〇一四年二月十日
书记员 何跃武
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第1213号
申请执行人何某某，女，1983年12月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人包某某，男，1984年7月30日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
何某某申请执行包某某离婚纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）乌民初字第2734号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何某某于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人包某某存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人包某某暂无履行能力。现申请执行人何某某未受偿金额为25000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第1213号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2015）乌执字第1213号申请执行人何某，女，1983年12月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人包某，男，1984年7月30日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。何某申请执行包某离婚纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年10月30日作出的(2014)乌民初字第2734号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何某于2015年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人包某存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人包某暂无履行能力。现申请执行人何某未受偿金额为25000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2015)乌执字第1213号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二0一六年五月二十五日书记员 赵青山