河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1314号
原告：李长青，男，1955年10月25日生，汉族，农民，住唐山市开平区越河镇康各庄村西北街**号。
原告：李会兰，女，1953年6月28日生，汉族，农民，住所同上。
原告：郭亚楠，女，1987年5月23日生，汉族，农民，住所同上。
原告：李奕瑄，女，2003年10月8日生，汉族，学生，住所同上。
原告：李奕瑾萱，女，2011年2月17日生，汉族，学生，住所同上。
原告李奕瑄、李奕瑾萱的法定代理人：郭亚楠（二原告之母），1987年5月23日生，汉族，农民，住所同上。
五原告委托代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。
五原告委托代理人：王洋，河北陈玉哲律师事务所律师。
被告：刘凌霄，女，1991年11月17日出生，汉族，无业，住唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街家属区***号。
委托代理人：曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。统一社会信用代码：911302009359605843。
负责人：李良，该公司总经理。
委托代理人：田唤涛，该公司职员。
原告李长青、李会兰、郭亚楠、李奕瑄、李奕瑾萱与被告刘凌霄、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告李长青、李会兰、郭亚楠、李奕瑄、李奕瑾萱的委托代理人张志伟、王洋，原告李长青、郭亚楠，被告刘凌霄的委托代理人曹健，被告保险公司的委托代理人田唤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长青、李会兰、郭亚楠、李奕瑄、李奕瑾萱诉称，2017年4月29日16时30分许，受害人李小鹏驾驶×××号小型轿车沿新2**国道由西向东行驶至康各庄路口向北左转弯时，与被告刘凌霄驾驶的×××号小型轿车由东向西行驶时相撞，造成李小鹏死亡及其驾驶车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李小鹏、刘凌霄分别承担事故的同等责任，×××号车乘车人丁瑞岩无责任。本次事故给原告造成如下损失：1、死亡赔偿金564980元；2、丧葬费28494元；3、被扶养人生活费382120元；4、处理事故人员误工费3903元；5、公证费860元；6、DNA检测费2400元；7、尸检费1500元；8、尸体处理费13265元；9、交通费1000元；10、精神抚慰金50000元；11、车损18600元；12、公估费3000元。以上合计1070122元。因×××号小车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业险，故原告的损失应由被告在强制险内赔付112000元，超出部分958122元由被告承担50%为479061元，以上被告应赔偿原告共计591061元。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告损失合计591061元。
被告保险公司辩称，刘凌霄驾驶的车辆在我公司投保情况属实，在其驾驶证、行驶证均合法有效，本次事故无免责、免赔情形的前提下，同意对原告合理的损失按照事故责任比例赔付。死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。被扶养人应提供无劳动能力及收入来源的证明，被扶养人年赔偿总额不能超出农村居民年均消费支出9798元。公证费、评估费、检测费、尸检费、诉讼费不属于保险理赔范围。尸体处理费应包含在丧葬费中，不应重复主张。精神抚慰金过高。处理事故人员误工费主张按照3人3天农林牧渔标准计算。交通费请法院裁定。
被告刘凌霄辩称，死亡赔偿金的计算标准同意保险公司的意见，原告应提供丧失劳动能力无其它收入来源的证明，鉴于户口为农业，应提供农村集体土地承包的土地承包合同、土地承包登记等。李长青、李会兰的子女人数证明也应向法庭提交。处理事故人员误工费应提供误工证明、劳动合同、工资表支取证明，才能依法认定。尸体处理费应属于丧葬费中，应提交正式发票，以保证事实的真实性、关联性。尸检费、检测费、交通费、公证费均应提供正式的票据。精神抚慰金过高，根据最高院司法解释规定，请法庭依法酌定。关于车损，我方要求重新鉴定。在交警队处理事故时我方向原告垫付了20000元的丧葬费，应在原告的诉请中扣除。
经审理查明，2017年4月29日16时30分许，李小鹏驾驶×××号小型轿车沿新2**国道由西向东行驶至康各庄路口向北左转弯时，与刘凌霄驾驶的×××号小型轿车由东向西行驶时发生交通事故，造成李小鹏死亡，刘凌霄及×××号小型轿车乘车人丁瑞岩受伤，车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定李小鹏承担事故的同等责任，刘凌霄承担事故的同等责任，丁瑞岩无责任。另查明，事故车辆×××号车主为刘凌霄，刘凌霄为该车在被告保险公司处投保了机动车交强险和50万元第三者责任险含不计免赔，保险期间为2016年11月16日0时起至2017年11月15日24时止。经原告申请，唐山市中级人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告书，事故车辆×××号车的车辆损失金额为18600元。刘凌霄为原告垫付现金20000元。再查明，李小鹏生前为出租车司机，且有从业资格证书。其法定第一顺位继承人有妻子郭亚楠、父亲李长青、母亲李会兰、长女李奕瑄、次女李奕瑾瑄。原告李长青（1955年10月出生）、李会兰（1953年6月出生）缺乏劳动能力又无生活来源，由长子李大鹏和次子李小鹏共同扶养。长女李奕瑄（2003年10月出生）由李小鹏和前妻所生，由李小鹏和妻子郭亚楠、前妻共同抚养，次女李奕瑾瑄（2011年2月出生）由李小鹏和妻子郭亚楠共同抚养。现原告来院起诉，请求判令各被告赔偿原告损失合计591061元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、不调解通知书、司法鉴定意见书、李长青、李会兰、郭亚楠的身份证、户口页复印件、刘凌霄的驾驶证复印件，×××号车行驶证、强制险、商业险保单及被告太平洋保险的企业基本信息复印件、尸体检验报告复印件，火化证、康各庄村委会出具的证明2份、公估报告、公估费票据，被告刘凌霄提交的道路交通事故经济赔偿凭证予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定李小鹏承担事故同等责任，刘凌霄承担事故同等责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本案的依据。本院确定李小鹏与刘凌霄的责任比例为5:5。对于原告的损失，侵权人刘凌霄应当承担50%的赔偿责任，因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人刘凌霄承担赔偿。原告诉请的各项损失经核查为：关于死亡赔偿金的计算，本院认为李小鹏作为出租车司机，且居住在城乡结合部，土地大部分被工业园区占用，收入主要来源于出租车的收入，属于主要收入来源于城市，故本院参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中城镇居民人均可支配收入年28249元计算20年为564980元；丧葬费参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中全省在岗职工平均工资年56987元计算六个月为28493.5元；原告主张的长女李奕瑄的扶养费参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》城镇居民人均消费性支出年19106元计算4年，由三人抚养，为25474.67元、次女李奕瑾瑄扶养费参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》城镇居民人均消费性支出年19106元计算12年，由两人抚养，为114636元、父亲李长青的扶养费费参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》城镇居民人均消费性支出年19106元计算18年，由两人抚养，为171954元、母亲李会兰的扶养费费参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》城镇居民人均消费性支出年19106元计算16年，由两人扶养，为152848元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定”被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。”原告主张的被扶养人生活费为324802元（19106*16+9553*2）；原告主张处理事故人员误工费、公证费、DNA检测费、尸检费、尸体处理费，因其未提供有效证据，本院不予支持；交通费本院酌情支持500元；原告主张精神损害抚慰金过高，根据受害人的过错程度，本院酌情支持30000元；车辆损失18600元，本院予以支持；公估费3000元，本院予以支持。上述损失合计970375.5元。被告刘凌霄辩称，对于原告主张的车辆损失要求重新鉴定，因原告主张的车辆损失系法院委托公估，程序合法，故不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李长青、李会兰、郭亚楠、李奕瑄、李奕瑾瑄精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金80000元，车辆损失2000元，合计112000元，扣除被告刘凌霄垫付20000元，实际给付92000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内赔偿李长青、李会兰、郭亚楠、李奕瑄、李奕瑾瑄死亡赔偿金484980元、丧葬费28493.5元、被扶养人生活费324802元、交通费500元、车辆损失16600元、公估费3000元，合计858375.5元的50%为429187.75元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内返还刘凌霄垫付款20000元。
四、驳回原告李长青、李会兰、郭亚楠、李奕瑄、李奕瑾瑄对刘凌霄的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员孟维艳
二○一七年十二月五日
书记员王雅玲