台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄民初字第1251号
原告：朱××。
原告：陈甲。
原告：陈乙。
原告：於××。
原告：陈丙。
原告：陈丁。
六原告的委托代理人：柳××。
被告：任甲。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，组
织机构代码67025360-
5，住所地台州市××路××塑料化工市场1509、1510、1511
号。
负责人：张×。
委托代理人：金××。
原告陈加透与被告任甲、中国××财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称人寿保险××）为机动车交通事故责
任纠纷一案，于2011年10月20日诉至本院，本院于同日立案受
理，审理过程中陈加透去世，本院于2012年7月12日裁定中止
本案审理。2013年7月22日陈加透第一顺序继承人朱××、陈
甲、陈乙、於××、陈丙、陈丁申请参加本案诉讼，本院依法予以准许，并组成合议庭于2013年8月16日公开开庭进行了审
理。原告陈乙及其六原告的委托代理人柳××，被告任甲，被
告人寿保险××的委托代理人金××到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告朱××、陈甲、陈乙、於××、陈丙、陈丁起诉称
：2010年11月18日18时00分许，被告任甲驾驶浙j×××××
号轻型普通货车，由北向南途经黄岩十路线官庄梁对出人行横
道处时，与自东向西行走的行人叶某某、陈戊、陈加透三人发
生刮擦，造成此三人受伤的道路交通事故。台州市公安局交通
警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）作出交通事故认
定书，认定任甲承担此事故的全部责任，叶某某、陈戊、陈加
透无责任。陈加透受伤后，被送往台州市中医院住院治疗，于
2011年5月11日出院。原告方甲此次事故造成的经济损失有：
医药费29424.96元（含被告任甲已支付的968.13元医药费）、
护理费15570元（173天×90元／天）、出院后护理费16140元
（538天×30元／天）、伤残补偿费75000元（37500元／年×2
0年×10%）、营养费3000元、精神抚慰金10000元、误工费990
元（110元／天×3次×3人）、伤残鉴定费1200元、交通费300
0元、住院伙食补贴5190元（173天×30元／天），合计159514
.96元。经查，肇事车辆在人寿保险××投保了交强险和商业
险，故六原告要求被告任甲赔偿损失133546.83元（不含被告
任甲已支付的费用22968.13元）；被告人寿保险××在交强险
和商业第三者责任险范围内承担赔付责任，并要求两被告承担
本案诉讼费用。被告人寿保险××在庭审中口头答辩称：1、对本案事实
部分没有异议，愿意对原告诉讼请求中交强险合理部分承担赔
偿责任，但交强险需考虑其他有关权益方的权益。2、关于变
更原告的主体问题，请求法庭予以核实。3、对具体诉讼请求
部分中的残疾赔偿金，我们认为原告方没有相关的请求资格，
我方就原告方乙请的护理时间以及住院医疗的医疗时限合理性
、残疾等级合理性向法院提出了重新鉴定的申请，但因为原告
方的原因没有进行鉴定。假如原告有请求残疾赔偿金的权利，
赔偿标准应以2011年的标准来计算赔偿。本案相关鉴定费用、
诉讼费用，都不属于保险公某交强险理赔范围，不应当由保险
公某承担。
被告任甲在庭审中口头答辩称：同意保险公某的意见。
六原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证
据材料：
证据1：黄岩区南城街道官庄梁村民委员会出具的证明1
份、六原告的身份证复印件，证明原告方的诉讼主体适格。
证据2：台州市路桥中学（以下简称路桥中学）出具的证
明1份，证明受害者陈加透系该中学的退休职工。
证据3：被告任甲的身份证复印件、被告人寿保险××的
公某登记基本情况及组织机构代码证，证明二被告的诉讼主体
适格。
证据4：机动车交通事故责任乙制保险单，证明被告任甲
的投保情况。
证据5：交通事故责任认定书，证明被告任甲应承担事故全部责任的事实。
证据6：病历，证明受害者陈加透的治疗情况。
证据7：医药费发票、医药费某某单，证明原告方医疗费
的支出情况。
证据8：交通费发票，证据原告方交通费支出情况。
证据9：值护费收据，证明原告方丙去值护费的情况。
证据10：司法鉴定意见书，证明受害者陈加透的伤残鉴
定情况。
证据11：鉴定发票，证明原告方丙去鉴定费的情况。
证据12、中国银行工资卡1份（受害者陈加透的工资卡）
，证明陈加透每月都有工资的事实。
被告人寿保险××质证后对村委会证明有异议，认为该
证据不具备相应的证明效力；对退休的证明及受害人身份证，
身份情况没有异议，对学校的证明有异议，认为该证明并没有
相关证明单位的经办人签字，以此请求按照城镇标准来计算残
疾赔偿金，没有相关的法律依据；对证据3、4、5没有异议；
对病历、出院录等，认为实际住院是172天，并非原告陈述的1
73天；对医疗费发票及清单，真实性没有异议，但仅认可医保
费用确定的金额；对证据9护理费收据“三性”均有异议，无
法证明本案的相关内容；对司法鉴定意见书和发票的真实性没
有异议，对其关联性有异议，在举证时已经提交了鉴定申请，
并且法院也予以认可，但本案原告不配合相关鉴定，所以这个
后果应当由原告方承担；对交通费发票不予认可，受害者在事
故发生后一直是在台州市中医院治疗，原告主张的相关交通费存在明显的虚报情况，仅认可人民币300元。对证据12异议认
为无法证明该银行存折与路桥中学的关系。
被告任甲赞同被告人寿保险××的意见。
被告任甲向本院提交了医疗费发票4张、住院费某某单1
张（当庭提供），证明事故发生当晚的医疗费968.13元由被告
任甲支付的事实。原告质证后无异议，但要求增加诉讼请求医
疗费968.13元；被告人寿保险××质证后无异议，但认为应剔
除非医保费用。
被告人寿保险××未举证。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认
为：对原告提供的证据3、4、5和被告任甲提供的证据，各方
当事人均无异议，本院对上述证据予以认定。对原告提供的证
据6、7、10、11，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予
以认定。对原告提供的证据1、2、12，本院对其真实性予以认
定，且路桥中学的证明和银行存折，能相互印证，证明陈加透
系城镇居民。对原告提供的证据8，因原告受伤就诊支出交通
费是必然的，本院将酌情予以考虑。对原告提供的证据9，因
无其他证据相佐证，其真实性无法审查，不予认定。
经审理，本院认定如下案件事实：
2010年11月18日18时00分许，被告任甲驾驶浙j××××
×号轻型普通货车，由北向南途经黄岩十路线官庄梁对出人行
横道处时，与自东向西行走的行人叶某某（已自行和解）、陈
戊（另行起诉）、陈加透三人发生刮擦，造成此三人受伤的道
路交通事故。黄岩交警大队于2010年12月29日作出交通事故认定书，认定任甲承担此事故的全部责任，叶某某、陈戊、陈加
透无责任。原告受伤后，被送往台州市中医院住院治疗，于20
11年5月11日出院，共住院173天。出院诊断为：右肱骨骨折。
出院时台州市中医院出具一份医疗诊断证明书，载明：建议休
息贰个月。2011年9月6日，黄岩交警大队委托台州市博爱医院
司法鉴定所对伤情进行鉴定，结论为构成交通事故十级伤残。
2012年7月10日，陈加透因脑卒中去世。
另查明，肇事车辆浙j×××××号轻型普通货车系被告
任甲所有，其已向被告人寿保险××投保了交强险和50万元限
额的商业险（不计免赔），事故发生时，正值保险期间。事故
发生后，被告任甲已支付给原告22000元，并支付医疗费968.1
3元。
还查明，陈加透1925年10月25日出生，系台州市路桥中
学的职工。原告朱××系陈加透的配偶，原告陈甲、陈乙、於
××、陈丙、陈丁均系陈加透与朱××的子女。
六原告因交通事故造成陈加透受伤所产生的各项赔偿项
目及金额，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况
，确认合理部分如下：
一、医疗费：原告主张29424.96元（含被告任甲支付的9
68.13元），经审核票面金额本院予以确认，其中超医保费用
为9304元。
二、残疾赔偿金：原告主张75000元（37500元／年×20
年×10%），被告人寿保险××虽对原告的伤残等级有异议，
但因陈加透已去世，重新鉴定已不可能，而原告方提供的鉴定意见书系交警部门委托专门的鉴定机构所作出，在没有其他相
反证据的情况下，该鉴定结论应作为认定案件事实的依据。由
于浙江省统计局最新公布的2012年度城镇居民人均可支配收入
为34550元，且发生事故时被告已85周岁，故合理的残疾赔偿
金应为17275元（34550元／年×5年×10%）。
三、住院伙食补助费：原告主张5190元（173天×30元／
天），根据原告提供的护理记录和相关病历，陈加透确实住院
173天，因此该项主张符合相关规定，本院予以确认。
四、护理费：原告主张住院期间护理费15570元（173天
×90元／天）以及出院后护理费16140元（538天×30元／天）
，由于原告并未提供其出院后需护理的证明，故出院后的护理
费不予支持，但住院期间的护理费15570元，本院予以确认。
五、误工费：原告主张家属误工损失990元，两被告均未
提异议，本院予以确认。
六、交通费：原告主张3000元，根据本案实际情况，本
院酌情考虑1000元。
七、营养费：原告主张3000元，根据陈加透当时的伤情
本院酌情考虑1500元。
八、鉴定费：原告主张1200元，有相应的票据为凭，本
院予以确认。
九、精神抚慰金：原告主张10000元，根据陈加透当时的
伤情及本案实际，本院酌情考虑5000元。
以上合计人民币77149.96元。
本院认为：被告任甲驾驶浙j×××××号轻型普通货车，与人行道上的行人陈加透、陈戊、叶某某发生刮擦，造成陈
加透、陈戊、叶某某受伤的道路交通事故，事实清楚。黄岩交
警大队对此事故作出的责任认定，并无不当，双方均无异议，
本院予以确认，被告任甲应按责承担全部赔偿责任。因肇事车
辆浙j×××××号轻型普通货车已向被告人寿保险××投保
了机动车交通事故责任乙制险，故被告人寿保险××应在交强
险赔偿限额内首先支付相关损失。本案交通事故除造成本案原
告受伤外，还造成陈戊、叶某某（已解决）受伤，故交强险内
的赔偿限额应在两位受害者陈加透与陈戊中合理分配。根据另
一受害者陈戊的损失状况，本院确定本案享受交强险10000元
医疗费限额内的份额为5000元（另5000元分配给陈戊）；享受
110000元死亡伤残赔偿限额的份额为39835元（护理费15570元
＋误工费990元＋交通费1000元＋残疾赔偿金17275元＋精神抚
慰金5000元）。综上，本案纳入交强险限额的金额是5000元＋
39835元=44835元。原告的合理损失为77149.96元，尚余32314
.96元。故被告人寿保险××在商业第三者险范围内应赔付323
14.96元-
超医保费用9304元＝23010.96元，其在保险范围内共需理赔44
835元＋23010.96元＝67845.96元，被告任甲应承担的赔偿数
额为77149.96元，减去其已支付的22968.13元，还应支付5418
1.83元。被告人寿保险××认为鉴定费不属于保险理赔范围的
辩称，于法无据，不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院
予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、
第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、
第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条
、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵
权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定
，判决如下：
一、被告任甲赔偿原告朱××、陈甲、陈乙、於××、
陈丙、陈丁因交通事故造成陈加透受伤所产生的经济损失人民
币77149.96元（含被告任甲已支付的22968.13元）。
二、上述赔款中的67845.96元由被告中国××财产保险
股份有限公司××支公司直接赔付给原告［汇入法院账户（收
款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银
行，账号：12×××96），因被告任甲已支付了229
68.13元，减去其最终应承担的9304元，已为被告中国××财
产保险股份有限公司××支公司垫付了13664.13元，故被告中
国××财产保险股份有限公司××支公司仅需支付原告54181.
83元，支付不足部分13664.13元，一并汇入法院账户，结算返
还被告任甲］。
三、驳回原告朱××、陈甲、陈乙、於××、陈丙、陈
丁其他的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元，由原告负担1289元；被告任甲负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在
递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费32
89元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院］。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 章学军
人民陪审员 颜荷芳
二〇一三年九月十八日
代书 记员 叶佳佳