wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3502号
原告田印海，男，1968年1月23日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人王玉华，上海咏君律师事务所律师。
委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
被告吴伟杰，男，1988年10月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告朱庆斌，男，1987年8月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告田印海诉被告吴伟杰、朱庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周冬英独任审判。本案于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王玉华到庭参加诉讼，被告吴伟杰、朱庆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田印海诉称：原告与被告吴伟杰系朋友关系，经被告朱庆斌介绍认识。2015年7月14日，被告吴伟杰因生意需要向原告借款人民币（以下币种均同）4万元，并约定于同年8月23日前归还。借款到期后，被告吴伟杰仅归还1万元，尚欠3万元未还。经原告多次催讨，借款人吴伟杰及担保人朱庆斌均拒不归还借款，故请求判令两被告归还借款3万元，并支付逾期还款利息（以3万元为本金，自2015年8月24日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
审理中，原告明确其诉请为：判令被告吴伟杰归还借款3万元，并支付逾期还款利息（以3万元为本金，自2015年8月24日至判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率的四倍计算）；被告朱庆斌对被告吴伟杰的前述付款义务承担连带清偿责任。
被告吴伟杰、朱庆斌未作答辩。
经开庭审理查明：2015年7月14日，被告吴伟杰向原告借款4万元，为此作为借款人出具借条，承诺于2015年8月23日前归还，如逾期愿意以银行利息的4倍承担。该借条下方“担保人”处有被告朱庆斌签名，并载有“本人吴伟杰已收到田印海肆万元整”。同年10月9日，被告吴伟杰归还借款1万元。因两被告未归还余款，原告诉至本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、银行卡交易明细，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告提供的借条及银行卡交易明细足以证实原告向被告吴伟杰提供借款的事实，该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告吴伟杰未能按期还款，应承担相应的责任。原告要求被告吴伟杰归还剩余本金及利息的诉请符合法律规定，应予支持。被告朱庆斌在借条上签名确认为担保人，应对被告吴伟杰前述清偿义务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告吴伟杰应于本判决生效之日起十日内归还原告田印海借款3万元；
二、被告吴伟杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告田印海利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的四倍，自2015年8月24日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告朱庆斌对上述第一�二项中被告吴伟杰的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执339号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人黄多梅、张革文计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审169号行政裁定书，于2018年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书采取了强制执行措施，于2018年8月6日对被执行人张革文在中国工商银行广西凭祥市浦寨支行账户的存款人民币13902元实施了扣划。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年八月六日
书记员 郭 彬
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更508号
罪犯王鑫，户籍所在地内蒙古包头市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年8月22日作出（2012）包昆刑初字第368号刑事判决，认定被告人王鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，继续追缴赃款人民币200000元。刑期自2012年4月10日起至2017年4月9日止。判决生效后，于2012年10月18日入监执行。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王鑫提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励六次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元，其狱内半年消费记录为254元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑八个月二十八天，刑期至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 冰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1531号
申请执行人金敏，女，生于1989年7月11日，汉族，住宜城市。
申请执行人王云芝，女，生于1989年10月10日，汉族，住宜城市。
被执行人黄波，男，生于1971年1月1日，汉族，文盲，无业，住襄阳市襄城区。
被执行人杨红玲，女，生于1967年2月2日，汉族，初字文化，无业，住襄阳市樊城区。
被执行人梁晓燕，女，生于1967年10月7日，汉族，文盲，无业，住襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人金敏、王云芝与被执行人黄波、杨红玲、梁晓燕责令退赔一案中，本院作出的（2018）鄂0684刑初96号刑事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人黄波、杨红玲、梁晓燕自动履行了判决书确定的内容2580元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684刑初96号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年九月三日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 黄 俊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1719号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：靳荣昇，男，1993年10月26日出生，汉族，住吉林省洮南市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人靳荣昇借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2216号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人靳荣昇有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 易凤雅
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江仲保字第3号
申请人：德阳市明鸿混凝土有限公司
法定代表人：张红军，该公司经理。
委托代理人：周晖
被申请人：四川万世达建设有限公司
法定代表人：黄光明，该公司经理。
申请人德阳市明鸿混凝土有限公司向德阳市仲裁委员会申请仲裁其与被申请人四川万世达建设有限公司买卖合同纠纷一案期间，于2014年8月21日向德阳市仲裁委员会提出仲裁财产保全申请，申请对被申请人在中江县农村信用合作联社的存款2864505.65元进行冻结，已提供车辆所有权作担保。德阳市仲裁委员会于2014年8月26日向本院提交仲裁财产保全函。
经审查，本院认为，申请人申请对被申请人在中江县农村信用合作联社的存款2864505.65元进行冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
对被申请人四川万世达建设有限公司在中江县农村信用合作联社的存款在2864505.65元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一四年八月二十六日
书记员 邓 蕾
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执保171号
申请保全人：伍友锋，男，生于1979年4月9日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处章华南路。
被保全人：刘栋栋，男，生于1987年3月27日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市周矶街道黄场村4组37号。
本院在执行申请执行人伍友锋与被执行人刘栋栋申请诉前财产保全纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9005财保72号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世平
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 乔
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第162-1号
原告陈明，男，34岁。
被告樊强，男，42岁。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告陈明与被告樊强买卖合同纠纷一案中，原告陈明于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈明撤诉。
案件受理费156元（已减半收取），保全费240元，合计396元（原告已预交），由原告陈明负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年一月四日
书 记 员 房慧灵
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1914号
罪犯刘申年，男，1974年1月3日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年11月26日作出了（2012）醴法刑初字第454号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯刘申年有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘申年在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘申年在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，目前考核得分84.6分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、醴陵市板杉司法局调查评估报告、困难证明和谅解书等证据证实。
本院认为，罪犯刘申年在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘申年予以假释（假释考验期限自2015年1月15日起至2016年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第983号
原告陈晶晶，农民。
原告曹天玉，儿童。
法定代理人曹伟，居民。
被告邓福，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。住所地：高新区朝阳西大街北××人康复中心。
法定代表人：周宏光，系公司总经理。
委托代理人孙治钢，该公司职员。
原告陈晶晶、曹天玉诉被告邓福、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶晶、曹天玉的法定代理人曹伟、被告邓福、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的委托代理人孙治钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晶晶、曹天玉诉称，2015年10月10日30分许，被告邓福驾驶冀G×××××小型轿车由北向南行驶至蔚州镇万人商厦南巷北路段时，与同向原告陈晶晶驮带曹天玉和曹天禾骑行的电动自行车发生交通事故，致陈晶晶、曹天玉受伤。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币30000元。
被告邓福辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，冀G×××××小型轿车在我公司投有交强险一份，商业三者险300000元，我公司同意在交强险的限额内赔偿，商业三者险按照责任比例赔偿。
经审理查明，2015年10月10日30分许，被告邓福驾驶冀G×××××小型轿车由北向南行驶至蔚州镇万人商厦南巷北路段时，与同向原告陈晶晶驮带曹天玉和曹天禾骑行的电动自行车发生交经审通事故，致陈晶晶、曹天玉受伤。该事故蔚县公安交通警察大队以现场变动，事故成因无法查清为由，没有做出责任认定，仅出具了道路交通事故证明。原告陈晶晶受伤后，在蔚县人民医院住院4天，花医疗费1572元，门诊费453元（其中161元为被告垫付）。原告曹天玉在北京花门诊费2274元。其病历显示，曹天玉因本次事故掉牙四颗，其中一颗因牙根损害，可能造成牙齿无法再生长，将来需种牙。冀G×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投有交强险一份，商业三者险300000元，且不计免赔。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、责任认定予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致陈晶晶、曹天玉受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告陈晶晶、曹天玉的损失应包括：医疗费及门诊费4299元，住院伙食补助费4天×30元=120元，护理费4天×100元=400元，误工费30天×15410元／365天=1266元，交通费酌情支持1100元，精神损害抚慰金酌情支持2500元（原告曹天玉年龄仅2周，因本次事故对其身心造成极大伤害，虽然没有评定伤残，但酌情支持精神损害抚慰金是比较适宜的）。车辆损失保险公司认可100元，以上损失共计人民币9785元。原告请求的××赔偿金和牙齿的修复费用可待评残后和牙齿的修复费用实际发生后另行起诉。因二原告的损失均在交强险限额内，故中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司应在交强险限额内全部赔偿。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告陈晶晶、曹天玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等各项损失共计人民币9785元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈晶晶、曹天玉的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田秀芬
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
临民一初字第01660号
原告：田相生，男，1944年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：田成玉，男，1942年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：李华，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：高文举，男，1943年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：田保明，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：施建英，女，1953年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：田保金，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
诉讼代表人：高文举、田保明、田保金，身份同上。
被告：安徽省临泉县交通局社会客车站，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：杜玉月，该站站长。
委托代理人：张保军，该站法律顾问。
委托代理人：杜国清，该站职工。
本院在审理原告田相生、田成玉、李华、高文举、田保明、施建英、田保金与被告安徽省临泉县交通局社会客车站土地租赁合同纠纷一案中，原告田相生、田玉成、李华、高文举、田保明、施建英、田保金于2013年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告田相生、田成玉、李华、高文举、田保明、施建英、田保金申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田相生、田成玉、�华、高文举、田保明、施建英、田保金撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田相生、田成玉、李华、高文举、田保明、施建英、田保金负担。
审判员 徐先杰
二〇一三年五月二十二日
书记员 韦桂杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1094号
原告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
被告骆恒，男。
本院在审理原告南方石墨有限公司与被告骆恒劳动争议纠纷一案中，原告南方石墨有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告南方石墨有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南方石墨有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 谷奕葶
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘全香
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第335号
申请执行人王平
被执行人王天志
申请执行人王平与被执行人王天志借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第379号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月一日
书记员 李丽坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢217号
申请执行人：谢香萍，女，1987年9月10日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华,该公司经理。
本院在执行申请执行人谢香萍与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3801号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3801号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月二十日
承办人：唐继坤
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执731号
申请执行人张学军，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路32号钻石大厦。
法定代表人胡秀英，董事长。
关于申请执行人袁文与被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司侵权纠纷一案，(2017)鄂0102民初3156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付308,134元及相应利息，案件执行费4,522元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，失信决定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。
在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，执行回来21,229.74元。经查发现被执行人名下再无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人住所地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 王丽娜
二〇一八年八月二十七日
书记员 余 敏
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执247号
郭某文：
郭某文依据本院作出的（2015）临民初字第430号民事调解书申请执行蒋某富合同纠纷一案，本院2018年7月12日立案执行，被执行人蒋某富于2018年8月17日与申请人郭某文达成了执行和解协议，并已按协议履行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执13号
申请执行人：李飞，男，1971年5月16日出生。
被执行人：陈攀，男，1981年4月16日出生。
被执行人：刘飞，女，1989年9月9日出生。
被执行人：张艳香，女，1970年3月12日出生。
李飞申请陈攀、刘飞、张艳香民间借贷纠纷一案，湖南省会同县人民法院作出的（2017）湘1225民初458号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李飞向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初458号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶湘宁
审判员 张太标
审判员 林晓梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 李东洪
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执557号
张启和：
本院执行的张启和罚金一案，经被执行人张启和自动履行，执行金额20000元已履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8206号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人王红梅，女。被告张芝荣，男，1930年9月3日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市松江区。委托代理人张敏华，男，户籍所在地上海市徐汇区。原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告张芝荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年7月至2014年8月的物业服务费792.40元并支付滞纳金3,030.90元。在审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2016年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员谢铭独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人王红梅、被告张芝荣的委托代理人张敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2009年8月7日，原告与案外人上海新凯房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定原告对新凯家园(二期)进行物业管理，合同期自本合同签定之日起至小区第一届业主委员会成立重新签定物业服务合同止；合同并约定：多层住宅每月每平方米0.80元、高层住宅每月每平方米1.20元(其中，底层为每月每平方米0.80元、两层以上为每月每平方米1.20元)。原告实际管理该小区至2014年8月。被告系上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋的建筑面积为47.13平方米。被告未缴纳2013年7月至2014年8月的物业服务费。被告抗辩其之所以未支付物业服务费是因为其房屋存在渗漏水的问题。此外，原告提供物业服务的期限为自2009年8月至2013年3月，2013年3月以后，原告没有提供物业服务。本院认为，如果被告的房屋存在质量问题，被告应当向开发商提出主张。此外，被告认为2013年3月以后原告没有提供物业服务，缺乏相应依据，本院不予采信。综上，被告的抗辩意见不能成为其拒付物业管理费的理由，原告要求被告支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告张芝荣于本判决生效后十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2013年7月至2014年8月的物业管理费791.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张芝荣负担(于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 谢铭
二〇一六年五月三十一日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执807号
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行、余泽平、邓柏翠、唐时林
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请余泽平等借款合同纠纷一案，经被执行人余泽平、邓柏翠、唐时林自动履行，执行金额3706.25元申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十五日
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒民一初字第124号
原告熊某某，云南省芒市人。
被告杨某某，云南省芒市人。
原告熊某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员罗乔文适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年3月22日结婚，婚前原告与左某某生育一女叶某某，与被告杨某某生育一男一女，女儿杨某甲7岁，上小学一年级，儿子杨某乙6岁，有严重智力障碍，不能站立而且不会说话。是个严重脑瘫患儿，原告与被告杨某某于2011年3月21日离婚，三个子女全部由原告抚养。原告没有分到杨家的任何土地和家产，只有带三个孩子回到娘家。三年多来，尝尽了人间各种酸甜苦辣，在母亲的帮助下艰难维持生活，勉强不让三个孩子忍饥挨饿，但是作为一个没有文化的农村妇女，一个人抚养三个孩子的艰辛是无法用语言来表达的。原告家姐妹5人，没有兄弟，再加上不幸的婚姻经历，在重男轻女思想严重的农村与母亲相依为命，倍受欺凌，生活时刻在艰难中挣扎。以前都是原告母亲帮带孩子，原告做农活养家糊口，现如今母亲已年过70岁，积劳成疾，已不能再帮原告带孩子，为了治儿子的脑瘫和各种疾病，原告已经负债累累，不堪重负，若原告继续带着智障的儿子无法正常劳动，两个女儿没有着落，根本无法维持家庭生活。被告杨某某至今未婚，一个人生活没有负担，同时家人又给予物质上的帮助，完全有能力和责任抚养儿子。原告现已无能力继续抚养儿子杨某乙，故于2014年8月6日诉至法院要求：1、判令变更杨某乙由其父亲杨某某抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，如果原告熊某某没有能力抚养儿子杨某乙，被告愿意抚养，但要求原告承担小孩抚养费人民币100000元。
综合原被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：小孩由谁抚养更利于其健康成长。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
1、卫生室出具的证明一份，欲证明原告的三个孩子经常生病，每年要花费很多医疗费；
2、借条两张，欲证明离婚后被告杨某某支付的小孩抚养费人民币20000元已用完，还向亲戚借款用于小孩的生活开支；
3、村委会出具的“生活困难情况说明”一份，欲证明原告生活困难的事实；
4、照片13张，欲证明原告生活困难；
5、残疾人证明复印件，欲证明杨某乙系智力残疾人；
6、户口簿复印件，欲证明原告现与三个孩子共同生活。
经质证，被告杨某某对原告提交的证据1、2、3、4的关联性不认可，认为其与原告已经离婚，与自己无关；对证据5、6无异议，予以认可。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告杨某某未向本院提交证据。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方于2005年3月22日登记结婚，原告在与被告结婚前与他人生育一女叶某某，现在江东中学上学。婚后原告熊某某与被告杨某某于2007年4月5日共同生育一女杨某甲，于2009年7月30日共同生育一子杨某乙，为智力残疾人。原告与被告杨某某于2011年3月21日经法院调解离婚，三个子女全部由原告抚养，被告杨某某分四次支付小孩抚养费人民币20000元，现已付清。离婚后因原告生活困难，无力再抚养照顾三个孩子，故原告于2014年8月6日诉至法院要求：1、判令变更儿子杨某乙由其父亲杨某某抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，抚养孩子是父母应尽的义务，原告离婚后独自抚养三个孩子，生活困难，且儿子杨某乙为智力残疾人，需特殊照顾，原告现确实无能力再抚养儿子，故对原告要求变更杨某乙由其父亲杨某某抚养的诉讼请求本院予以支持。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生育一子杨某乙变更为被告杨某某抚养，原告熊某某承担小孩抚养费每月人民币100元至孩子年满十八周岁止，即自2014年10月起至2027年7月止，限于每年12月15日前一次性付清当年应付抚养费；
二、原告熊某某每周有权探望儿子杨某乙一次，被告杨某某有协助原告的义务。
案件受理费人民币100元，由原告熊某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。
审判员 罗乔文
二〇一四年九月十七日
书记员 孔亿蓉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第2065号
原告韶关市新康亿电脑有限公司，住所地广东省韶关市新华北路.法定代表人张旻，该公司总经理。
被告龚毅。
原告韶关市新康亿电脑有限公司与被告龚毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员罗海权担任法庭记录。原告韶关市新康亿电脑有限公司的法定代表人张旻到庭参加诉讼。被告龚毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韶关市新康亿电脑有限公司诉称，2012年1月20日，被告龚毅以广西陆川县铅锌矿精选厂承包人的身份，与原告签订金银矿供货协议，原告通过个人现金帐户分别将1000000元、500000元、50000元，共计1550000元汇入被告帐户作为原告购买其矿产品的预付款，被告也于2012年3月26日出具了业务结算后的最终欠款确认书，并于2012年3月至2015年1月期间分时分批次签了含利息及收益的欠款确认书，2015年1月13日被告签了最后一份欠款确认书后，曾口头承诺，将于2015年3月份开始分批支付欠款、利息及收益款项。但尔后经原告以各种方式联系被告追收均无果。为此，请求：1依法判令被告偿还欠款1550000元，协议收益及利息款4260000元。2判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其所陈述的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、被告龚毅的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、营业执照，3、张旻的身份证复印件，证据2-3证明原告的主体资格适格；4、合作经营铁铅金银精矿协议，证明被告与原告签属的协议；5、2012年元月22日收据，证明了被告龚毅收到原告的精矿预支款；6、2012年3月26日收据，证明了被告龚毅已结清3月26日前所有收条，并且收到原告的精矿预支款1000000元；7、2012年4月18日收据，证明了被告龚毅收到原告的精矿预支款500000元；8、与广西陆川龚毅资金往来及合作收益核对确认，证明原告欠被告预付款、收益款2050000元；9、2013年1月5日欠款确认书，证明到2012年12月13日止，被告欠原告的预付款、收益款2310000元；10、2015年1月13日欠款确认书，证明了被告欠原告的货款和收益款共4710000元。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告以承包方身份于2010年2月9日与广西陆川县铅锌矿签订《租赁经营协议》，租赁期限从2010年2月9日起至2015年2月9日止。2012年1月20日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《合作经营铅金银精矿协议》，约定甲方预支1000000元作为乙方采购矿源资金，合作期为2012年1月22日至2013年1月21日，乙方在采购矿源中盈利亏损与甲方无关，确保甲方每月预支收益不小于70000元……。协议签订后，原告分别将1000000元、500000元、50000元，共计1550000元汇入被告帐户作为原告购买矿产品的预付款。双方于2013年1月5日、2015年1月13日签写了《欠款确认�》，确认每月收益款100000元。尔后，因被告既未供货又未退回预付货款给原告，经原告多次向被告追收无果，便向本院提起诉讼。原告在庭审中要求被告从2013年1月5日开始计算收益款及利息，每月按100000元计。
本院认为，原、被告签订的《合作经营铅金银精矿协议》，虽名为合作经营，但从合同约定的内容上看，实为买卖合同关系。原告与被告双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应当按约履行各自的义务。被告收到原告的预付货款后既未及时供货又不退回预付货款，已构成违约，应当承担相应违约责任。现原告要求被告偿还预付款及承担违约损失的违约责任，有理合法，应予支持。但该《合作经营铅金银精矿协议》约定的违约金计算标准过高应予变更，按照双方合同约定的责任承担方式，因被告的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，因此原告请求被告赔偿占用预付购矿款的利息损失合法有据，被告应从2013年1月5日起按月利率2%计算资金占用期间的利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚毅应偿还预付货款1550000元给原告韶关市新康亿电脑有限公司；
二、被告龚毅应支付占用预付货款的利息给原告韶关市新康亿电脑有限公司。利息的计算方法：以1550000元为基数，按按月利率2%计算利息，从2013年1月5日起计至偿还清之日止；
三、驳回原告韶关市新康亿电脑有限公司要求被告龚毅支付收益款的诉讼请求。
本案案件受理费52470元，减半收取诉讼费26235元（原告已预交），由原告韶关市新康亿电脑有限公司负担6235元，被告龚毅负担20000元。
限义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾�履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：中国农业银行广西玉林市分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪艾
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗海权
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第2065号原告韶关市新康亿电脑有限公司，住所地广东省韶关市新华北路84号环保局大楼二楼。法定代表人张旻，该公司总经理。被告龚毅，男，汉族，1970年9月5日出生，住广西陆川县，原告韶关市新康亿电脑有限公司与被告龚毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员罗海权担任法庭记录。原告韶关市新康亿电脑有限公司的法定代表人张旻到庭参加诉讼。被告龚毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韶关市新康亿电脑有限公司诉称，2012年1月20日，被告龚毅以广西陆川县铅锌矿精选厂承包人的身份，与原告签订金银矿供货协议，原告通过个人现金帐户分别将1000000元、500000元、50000元，共计1550000元汇入被告帐户作为原告购买其矿产品的预付款，被告也于2012年3月26日出具了业务结算后的最终欠款确认书，并于2012年3月至2015年1月期间分时分批次签了含利息及收益的欠款确认书，2015年1月13日被告签了最后一份欠款确认书后，曾口头承诺，将于2015年3月份开始分批支付欠款、利息及收益款项。但尔后经原告以各种方式联系被告追收均无果。为此，请求：1依法判令被告偿还欠款1550000元，协议收益及利息款4260000元。2判决被告承担本案全部诉讼费用。原告为其所陈述的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、被告龚毅的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、营业执照，3、张旻的身份证复印件，证据2-3证明原告的主体资格适格；4、合作经营铁铅金银精矿协议，证明被告与原告签属的协议；5、2012年元月22日收据，证明了被告龚毅收到原告的精矿预支款；6、2012年3月26日收据，证明了被告龚毅已结清3月26日前所有收条，并且收到原告的精矿预支款1000000元；7、2012年4月18日收据，证明了被告龚毅收到原告的精矿预支款500000元；8、与广西陆川龚毅资金往来及合作收益核对确认，证明原告欠被告预付款、收益款2050000元；9、2013年1月5日欠款确认书，证明到2012年12月13日止，被告欠原告的预付款、收益款2310000元；10、2015年1月13日欠款确认书，证明了被告欠原告的货款和收益款共4710000元。综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：被告以承包方身份于2010年2月9日与广西陆川县铅锌矿签订《租赁经营协议》，租赁期限从2010年2月9日起至2015年2月9日止。2012年1月20日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《合作经营铅金银精矿协议》，约定甲方预支1000000元作为乙方采购矿源资金，合作期为2012年1月22日至2013年1月21日，乙方在采购矿源中盈利亏损与甲方无关，确保甲方每月预支收益不小于70000元……。协议签订后，原告分别将1000000元、500000元、50000元，共计1550000元汇入被告帐户作为原告购买矿产品的预付款。双方于2013年1月5日、2015年1月13日签写了《欠款确认书》，确认每月收益款100000元。尔后，因被告既未供货又未退回预付货款给原告，经原告多次向被告追收无果，便向本院提起诉讼。原告在庭审中要求被告从2013年1月5日开始计算收益款及利息，每月按100000元计。本院认为，原、被告签订的《合作经营铅金银精矿协议》，虽名为合作经营，但从合同约定的内容上看，实为买卖合同关系。原告与被告双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应当按约履行各自的义务。被告收到原告的预付货款后既未及时供货又不退回预付货款，已构成违约，应当承担相应违约责任。现原告要求被告偿还预付款及承担违约损失的违约责任，有理合法，应予支持。但该《合作经营铅金银精矿协议》约定的违约金计算标准过高应予变更，按照双方合同约定的责任承担方式，因被告的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，因此原告请求被告赔偿占用预付购矿款的利息损失合法有据，被告应从2013年1月5日起按月利率2%计算资金占用期间的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚毅应偿还预付货款1550000元给原告韶关市新康亿电脑有限公司；二、被告龚毅应支付占用预付货款的利息给原告韶关市新康亿电脑有限公司。利息的计算方法：以1550000元为基数，按按月利率2%计算利息，从2013年1月5日起计至偿还清之日止；三、驳回原告韶关市新康亿电脑有限公司要求被告龚毅支付收益款的诉讼请求。受理费52470元，减半收取诉讼费26235元（原告已预交），由原告韶关市新康亿电脑有限公司负担6235元，被告龚毅负担20000元。限义务限义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：中国农业银行广西玉林市分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪艾二〇一五年十二月十七日书记员  罗海权
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初190号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李某某1（曾用名李某某2），男，1958年5月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，无业，曾因犯盗窃罪，于2007年2月被广州铁路法院判处有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪，于2012年2月21日被怀化铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年10月30日被怀化铁路运输法院判处有期徒刑一年；还因犯盗窃罪，于2016年9月13日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月31日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年3月21日被依法执行逮捕；现羁押于株洲县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人李某某1犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易�序（轻刑快办），由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人李某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年3月2日凌晨2时30分许，被告人李某某1在株洲市火车站车站巷正兴招待所趁被害人易某睡着之机，偷走其放在床头充电的OPPOR9SPLUS手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3150元。破案后，损失已挽回。
2017年3月6日24时许，被告人李某某1在衡阳市珠晖区新纪元有限公司招待所328号房被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有对案笔录及照片、辨认笔录及照片、销售单、被盗手机照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、监控视频截图、视听资料（监控录像）、株洲市�淞区价格认证中心“株芦价认定[2017]41号”价格认定结论书、长沙铁路运输法院（2016）湘8601刑初25号刑事判决书及释放证明、户籍信息资料、抓获经过、破案经过、证人肖春花证言、被害人易某的报案及陈述、被告人李某某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某1以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某1犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且还有多次盗窃前科，量刑时酌情考虑。但被告人李某某1到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。另本案损失得以追问，对被告人李某某1量刑时酌情考虑。据此，对被告人李某某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年六月一日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六�四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执943号
申请人：向冬霞。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人向冬霞与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执354号
杨得承、蒋希华：
本院执行的杨得承申请蒋希华等建设工程合同纠纷一案，经被执行人蒋希华自动履行，执行金额100000元，申请执行人已认可。执行费1400元，被执行人蒋希华已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月十三日
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第664号
原告刘某某。
被告刘某甲。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，查明被告刘某甲与原告刘某某在生活中经常发生矛盾，原告向本院提起诉讼后慎重考虑为了孩子的健康成长，遂于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李杨
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李凤
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执827号
申请人：刘利平。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人刘利平与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第344号
申请执行人张加林，男，1962年11月30日出生，汉族，邵武市针织厂下岗职工，住邵武市。
被执行人叶海水，男，1985年11月20日出生，汉族。
被执行人吴小丽，女，1988年12月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张加林与被执行人叶海水、吴小丽民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1713号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人叶海水、吴小丽除银行帐户存款及名下房产被冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本院对上述被执行人的帐户存款及名下房产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1713号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月十四日
书记员 温惠彬
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第140号
原告张某某，女，1972年12月8日出生，汉族，务农，住江安县四面山镇。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告贺某甲，男，1971年2月28日出生，汉族，务农，住江安县四面山镇。
原告张某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员肖红辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人熊良裕到庭参加了诉讼。被告贺某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年上半年经人介绍相识恋爱，1994年1月12日双方在江安县原四面山乡人民政府办理了结婚登记手续；1994年10月29日双方生育一女取名贺某乙，现在泸州市第二人民医院实习。婚后，原、被告双方由于性格不合，加之被告爱好赌博，致使夫妻关系不睦。原告曾于2008年上半年向江安县人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好，但原、被告关系仍未得以改善，第二日被告便外出务工，自此双方互不联系，分居长达5年之久，夫妻感情确已破裂。原告遂再次诉至本院，请求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告贺某甲书面辩称，被告现在广东务工维持生活，因身体不好不能回家，但不同意与原告离婚。被告一直遵纪守法，对家庭和子女付出较多，早些年也将挣的钱交给原告。原告起诉与被告离婚，是因为被告近年来身体不好，且在女儿的身上花费高些，被告没有多余钱交给原告。2013年被告患有腰椎间盘突出在泸州做了手术，原告还回来照顾被告多日，但原告知道被告失去了重体力劳动能力，原告的起诉离婚行为是想抛弃被告。原告若坚持要与被告离婚，应对被告作出经济补偿，并将共同积蓄拿出来与被告分割，否则被告不同意离婚；本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原告张某某与被告贺某甲于1992年上半年经人介绍相识恋爱，1994年1月12日双方到江安县原四面山乡人民政府办理了结婚登记手续；1994年10月29日生育一女取名贺某乙，贺某乙现在泸州卫校就读大学专科。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2008年向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方重新和好，并共同生活，后因原、被告长期两地务工，双方沟通、交流较少，产生一定隔阂，又致夫妻关系失和。原告遂于2013年12月23日再次向本院起诉，并提出如上诉求。本案在审理过程中，被告贺某甲向本院邮寄了书面答辩状及被告身份证复印件各一份。本案经本院主持调解和好未果。审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权、债务，被告于2013年患腰椎间盘突出，原告进行了照料。
本院认为，原、被告系经人介绍自由恋爱、自愿结婚的，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情。婚后，原、被告共同生育一女，说明双方已建立了较深的夫妻感情，婚姻基础牢固。双方产生矛盾的主要原因是原、被告长期两地务工造成的，对此双方均有一定责任。2013年被告患病时原告还对其进行了照料，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中，多加强沟通与交流，做到互相尊重、彼此信任、互谅互让，多为对方及家庭、子女考虑，夫妻感情还是能够和好的。因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告贺某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一四年四月一日
书记员 税 丹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第807号
申请执行人：周贵荣。
被执行人：谭国琴。
关于申请执行人周贵荣与被执行人谭国琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）五法北民初字第250号民事判决书已发生法律效力。权利人周贵荣于2014年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人谭国琴有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第807号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹 傑
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执639号
申请执行人许克业，男，1955年2月27日出生，住洞口县。
被执行人曾广贤，男，1980年1月20日出生，住洞口县。
被执行人曾红芳，女，1979年5月28日出生，住洞口县。
被执行人王明坤，男，1965年7月27日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人许克业与被执行人曾广贤、曾红芳、王明坤民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人许克业与被执行人曾广贤、曾红芳、王明坤双方于2017年10月27日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李同改
审判员 王立保
审判员 曾小柏
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘煊熔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第319号
申请执行人朱孝菊、宋向红等53人。
被执行人淄博富凯纺织有限公司。
本院在执行申请执行人朱孝菊、宋向红等53人与被执行人淄博富凯纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人淄博富凯纺织有限公司无财产可供执行。申请执行人朱孝菊、宋向红等53人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人朱孝菊、宋向红等53人有申请执行标的212934元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县高青县人民法院（2014）高商初字第188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人朱孝菊、宋向红等53人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 芳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第319号
申请执行人况某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族，上高县人。
被执行人李某某，男，汉族，上高县人。
况某某与陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第1127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈某某、李某某至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某银行存款计人民币8000元整
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡丽红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘金卫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1681号
原告:朱奇君，经商。
被告：朱楠峰，经商。
被告：吴伟刚，经商。
被告：吴斌超，经商。
原告朱奇君诉被告朱楠峰、吴伟刚、吴斌超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年4月2日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱奇君到庭参加了诉讼。被告朱楠峰、吴伟刚、吴斌超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱奇君诉称，请求判令：1、要求被告朱楠峰归还借款10万元整，未能按时还款按同期同类银行贷款利率计息到归还之日止。2、要求担保人吴伟刚、吴斌超对上述借款及利息承担连带担保责任。原告在庭审中明确第一项诉请为：要求被告朱楠峰归还借款10万元整并支付利息（利息从2013年6月25日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告朱楠峰、吴伟刚、吴斌超未作答辩也未提供证据。
原告朱奇君为证明自己的主张，提供如下证据：
借款合同、收条、保证书一份，证明目的：被告朱楠峰向原告借款的事实及被告吴伟刚、吴斌超提供担保的事实。
被告朱楠峰、吴伟刚、吴斌超未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告朱奇君提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2013年6月10日，被告朱楠峰向原告借款人民币10万元，双方签订借款合同一份，约定：一、借款本金为人民币10万元。二、借款期限：自合同签订之日起至2013年6月25日止。三、借款利息为自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。四、被告朱楠峰逾期归还借款按照借款本金每日2%支付违约金。五、借款期限届满，被告朱楠峰归还原告的款项按以下次序扣除：1、借款的利息；2、借款本金；3、逾期违约金；4、合同约定的经济损失。六、如被告违约导致诉讼的，被告朱楠峰应当承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等，诉讼由原告所在地人民法院管辖。注：原告发现被告朱楠峰有其他债务纠纷或有欺骗原告性质的行为，原告有权随时终止合同。同日，原告向被告朱楠峰交付了借款人民币10万元，并由被告朱楠峰向原告出具收条一份，并在借款合同下方载明：今收到甲方交付本合同借款现金壹拾万元整,￥：100000.00元。被告吴伟刚、吴斌超对上述借款提供连带责任保证。保证范围：借款合同的本金、利息、违约金、合同约定的经济损失。保证期限为两年。嗣后，上述借款被告朱楠峰一直未归还给原告，尚欠借款人民币10万元。被告吴伟刚、吴斌超也未履行担保责任。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条、保证书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告朱楠峰向原告朱奇君借款人民币10万元的事实清楚，被告朱楠峰应按约定的期限及时归还借款。被告朱楠峰应按约定支付借款利息，原告朱奇君要求被告朱楠峰从2013年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息的诉请，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。保证人应在保证范围内承担保证责任，故被告吴伟刚、吴斌超应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告朱奇君的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱楠峰、吴伟刚、吴斌超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱楠峰于本判决生效后十日内归还原告朱奇君借款人民币10万元并支付利息（从2013年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴伟刚、吴斌超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱楠峰、吴伟刚、吴斌超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月七日
代书 记员 金璐萍
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢224号
申请执行人:莫文。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行莫文申请执行湖南万凯源商贸连锁有限公司合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监221号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1616号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年七月十九日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执459号
申请人：郭译徽。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人郭译徽与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执191号
申请执行人：肖育顺，男，汉族，1971年12月28日出生，住湖南省绥宁县。
被执行人：曾祥旺，男，汉族，1966年2月18日出生，住洞口县。
被执行人：易文仙，女，汉族，1966年4月25日出生，住洞口县。
被执行人：湖南度量衡置业有限公司洞口分公司，所在地洞口县高沙镇高武路。
法定代表人：易文仙。
本院在执行申请执行人肖育顺与被执行人曾祥旺、易文仙、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人肖育顺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月三十日
书记员 付轶谋
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1816号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：熊孟强，男，1990年12月24日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人熊孟强借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2449号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人熊孟强有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 肖巧育
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执恢266号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
被执行人周国平，男，1972年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住
被执行人刘文珠，女，1971年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住
被执行人刘观如，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住
被执行人王桂荣，女，1969年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周国平、刘文珠、刘观如、王桂荣金融借款合同纠纷一案。攸县人民法院作出的（2015）攸法民二初字第114号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司以与被执行人周国平、刘文珠、刘观如、王桂荣达成了和解协议为由，向本院书面申请撤回本案的执行申请，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结攸县人民法院作出的（2015）攸法民二初字第114号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年九月三日
书 记 员 孙建平
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第396号
申请人宋贵元，又名宋贵原，男，58岁，汉族，现住五原县。
被执行人张禄，又名张贤杰，男，42岁，汉族，现住五原县。
申请执行人宋贵元与被执行人张禄民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋贵元于2015年4月21日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第396号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年十月十五日
书记员 郭丽娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2244号
罪犯吴永琼，女，1979年5月14日出生，汉�，四川省石棉县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2012年8月23日作出（2012）石棉刑初字第69号刑事判决，以被告人吴永琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年4个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年8月23日起至2018年12月22日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯吴永琼确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴永琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分113分。判处该犯的罚金人民币6000元，已履行�毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴永琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永琼减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一八年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2507号
申请执行人付灵芝，住德惠市。
被执行人李方义，住德惠市。
上列申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第163号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 陈迎超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢284号
申请执行人:湘潭市莲城鸿鑫食品有限公司。
法定代表人:赵利湘。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请湘潭市莲城鸿鑫食品有限公司执行湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监200号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第754号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的�
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初340号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人庄某，男，1966年4月5日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月2日被取保候审。
被告人庄某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年9月20日以平检公刑诉（2016）328号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年9月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庄某未取得机动车驾驶资格，于2016年6月17日22时许酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县五寨乡候门村河洋路口路段，被公安民警查获。经鉴定，庄某的血液中酒精含量为209.75mg／100ml；其所驾驶的车辆属机动车。
另查明，在本院审理期间，庄某向本院预交人民币10000元；经审前社会调查，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，证人林某的证言，现场笔录、示意图及现场照片，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、机动车车辆信息，司法鉴定意见书（血液、车辆各一份），调查评估意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。庄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚。庄某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。庄某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年九月三十日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1734号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：李健波，男，1989年9月22日出生，汉族，住山东省临朐县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李健波借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2243号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人李健波有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 李睿宇
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第74号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人苏某栋，男，1987年8月14日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。2014年11月15日因涉嫌销售假药罪被茂名市公安局电白区分局取保候审。2015年1月16日被本院取保候审。
广东省茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人苏某栋犯销售假药罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人苏某栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某栋在未办理《药品经营许可证》、《医药产品注册证》、《进口药品注册证》的情况下，自2014年6月15日开始，从香港购进药品放在其个人经营的电白区那霍镇百顺百货店内进行销售。2014年11月13日茂名市公安局电白分局、电白区食品药品监督管理局在苏某栋上述百货店查获从香港购买回来进行销售的药品61个品规，货值金额5078元。经鉴定，上述被查获的药品按假药论处。
以上事实，被告人苏某栋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人苏某栋供述、现场检查笔录、扣押清单、现场照片、营业执照照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某栋违反药品管理法规定，销售未经批准进口的药品，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，该药品应按假药论处。被告人苏某栋的行为已构成销售假药罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人苏某栋销售假药尚未对他人健康造成伤害后果或者有其他严重情节，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。苏某栋归案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某栋的犯罪事实和情节、社会危害性、认罪态度等，依法对其从轻判处并宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对苏某栋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏某栋犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十天内向本院缴交完毕。）
二、对查获的药品予以没收（没有随案移送），由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一五年四月七日
书 记 员 严国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第61号
申请执行人隆尧县交通运输局，住所地隆尧县康庄路187号。
法定代表人路贵增，该局局长。
委托代理人张骞，隆尧县交通运输局运输管理站副站长。
被执行人张记军。
申请执行人隆尧县交通运输局于2015年3月18日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县交通运输局于2014年10月28日作出的隆运决字（2014）第0020166号行政处罚决定书。
本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭对隆尧县交通运输局于2014年10月28日作出的隆运决字（2014）第0020166号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县交通运输局对张记军作出的隆运决字（2014）第0020166号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县交通运输局作出的隆运决字（2014）第0020166号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 张新林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 任靖国
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢42号
李萍、吉首市金成房地产开�有限公司:
本院执行的李萍申请吉首市金成房地产开发有限公商品房预售合同纠纷一案，经被执行人吉首市金成房地产开发有限公司自动履行，执行金额2278.86元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十六日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执303号
申请执行人：李昌平，男，1970年9月8日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：赵樟松，男，1964年8月3日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人李昌平与被执行人赵樟松买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）湘1229民初16号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李昌平于2017年11月1日向本院提出执行申请，本院于2017年11月1日立案执行。2017年11月10日，本院向被执行人赵樟松送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月1日向申请执行人李昌平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月1日、2018年5月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵樟松无银行存款、无工商登记、无证券等信息情况,登记名下五菱牌汽车一辆经多方查找，下落不明无法控制。于2018年4月8日向靖州县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，于2018年7月13日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2017年12月26日、2018年7月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月26日，本院对被执行人赵樟松适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。
2018年7月18日，本院向靖州苗族侗族自治县公安局发出协助查控被执行人赵樟松函并附拘留决定书。
本院于2018年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序。申请执行人对本案终结本次执行程序表示同意。
本院认为，截止2018年7月26日，本案应当执行的标的本金126900元及利息6640元共计133540元。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 琦
审判员 蒋茂武
审判员 胡兵玉
二〇一八年七月二十六日
书记员 于丹丹
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执307号
申请执行人:贺晓斌，男，1975年3月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：冯济和，男，1969年11月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
关于申请执行人贺晓斌与被执行人冯济和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘1281民初541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺晓斌于2017年6月21日向本院申请执行。经本院穷尽财产调查，被执行人虽有财产但不宜强制执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 黄国庆
审 判 员 程林桂
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李 文
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执307号申请执行人:贺晓斌，男，1975年3月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：冯济和，男，1969年11月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。关于申请执行人贺晓斌与被执行人冯济和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘1281民初541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺晓斌于2017年6月21日向本院申请执行。经本院穷尽财产调查，被执行人虽有财产但不宜强制执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  黄国庆审 判 员  程林桂二〇一七年十二月十二日代理书记员  李 文
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审100号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。
被执行人苏希祥。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人苏希祥自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月21日向本院申请执行其于2015年8月20日作出的，曲国土罚字（2015）城关第24号行政处罚决定，该决定要求被执行人苏希祥，1、没收非法占用土地上新建的建筑物和其它设施（建筑面积272平方米）；2、并处以非法占用地272平方米，每平方米10元的罚款，计2720元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年8月16日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年8月14日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年8月15日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年8月20日作出的，曲国土罚字（2015）城关第24号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邢 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第2804号
原告柯甲。
委托代理人柯乙。
被告高某某。
委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
原告柯甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯甲及其委托代理人柯乙、被告高某某及其委托代理人许世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年11月22日登记结婚，婚后一起至澳大利亚旅游，在共同生活十余年中，原告一人操持家务，承担大部分生活开支，对被告呵护有加，被告对原告也是很关心，夫妻感情很好。虽然被告在原告生病时照顾不够周到，但双方并没有什么大矛盾。夫妻关系不睦主要是2011初，原、被告去台湾旅游需提供房产担保，被告不同意在婚后购买的产权房加上原告的名字，原告不得不通过诉讼由法院判决原告享有一半的房产。为此，被告于2011年2月离家在外租房居住至今，期间，原告及原告的亲戚朋友多次劝被告回家，但均被回绝。原告认为夫妻分居已满二年，感情已彻底破裂，故起诉至来院，要求与被告离婚。
被告高某某辩称，原、被告相互扶持、相互照应，共同生活了十余年，期间从未吵过架，夫妻感情深厚。双方关系不合主要是原告的女儿挑拨所致，现原告的名字已加到房产证上，双方的矛盾已经解决。双方是十几年的夫妻，彼此还有感情，被告希望回去与原告共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年11月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚后夫妻感情一度较好。2011年初，原告欲在婚后购买产权房的产证上加上原告的名字，被告不同意，双方遂产生矛盾。2011年2月，被告离家在外租房居住至今。2011年5月被告起诉来院，要求与原告离婚未获准许。2013年1月，被告再次诉至本院，要求与原告离婚，后因故撤诉。2013年5月8日原告起诉来院，作如上诉请。审理中，被告认为原告已通过诉讼将其名字加到房产证上，夫妻间的矛盾已经解决，希望回去与原告共同生活，彼此能有照应。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，都希望与对方相依相伴，彼此照顾，共度余生，婚姻基础较好。婚后，双方相互扶持，相互呵护，共同生活了十余年，夫妻感情较好。现双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，希望夫妻和好。本院希望原、被告能珍视十余载的夫妻情分，相互体谅，彼此包容，正确处理家庭生活中所发生的矛盾。同时，也希望原、被告的子女多为老人着想，积极化解父母间的矛盾，使步入晚年的父母能在一个和睦的家庭环境中相互守护、共享晚年，以报父母的养育之恩。综上所述，本院认为原、被告的夫妻感情尚未达到破裂之程度，故对原告的离婚之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
原告柯甲要求与被告高某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，由原告柯甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 周 雯
人民陪审员 李富宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘熹微
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7620号
原告：邓智达，男，汉族，1990年1月21日出生,住广东省龙川县。
委托代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。
委托代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。
上列原被告之间的商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员孙秀娟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾镖令、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区xx房，总价款为520873元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋于2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1.被告向原告支付逾期交楼的违约金15157元（以购房款520873元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，520873元×0.0003×97日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第八条的约定，买受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。根据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付款项，出卖人可以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。原告应当举证证明其已经按时付款或者是在合同约定的期限内办妥银行按揭手续，原告未提供证据证明其已经在合同约定的期限内办妥银行按揭手续，如果原告举证不能，应当适用合同第八条的约定，被告有权据实延迟交付，且无需承担逾期交付的违约责任。被告确认在2016年4月7日取得竣工验收备案表，在2015年期间由于天气原因导致施工无法正常完成，所以取得备案表的时间有些延误，但并非被告恶意拖延所致。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2.《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3.发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4.竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3无异议，原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。若原告不能提供相应证据证明其已经在规定的时间内付清还款或办妥银行按揭手续的，应当承担相应的法律后果。对证据4真实性、合法性无异议，没有关联性，原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。
诉讼中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月2日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区XX房；价款520873元；原告自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款160873元，剩余房款360000元应于2014年8月8日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款项或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。
2014年12月12日，被告向原告开具销售涉讼房屋520873元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款及办妥按揭时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款520873元按日万分之三计付违约金15157元的主张本院予以支持。对于被告关于违约金利率的辩解，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金15157元予原告邓智达。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取89.46元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘冬花
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第176号
原告：何远来。
委托代理人（特别授权）：吴津、姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
被告：殷华。
被告：孙妮。
被告：曾锋。
原告何远来与被告殷华、孙妮、曾锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何远来撤回起诉。
案件受理费5310元，减半收取2655元，由原告何远来负担。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月二十三日
代书记员 叶旭芬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2316号
罪犯熊代文，男，1969年11月12日生，苗族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）文中刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人熊代文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）云高刑终字第992号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月17日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年12月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊代文准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月10日起至2031年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃