wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0008号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人杨X，男，1971年3月6日生，汉族，初中文化，个体经营，出生地和户籍地江苏省兴化市，因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月25日，被东台市公安局取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）532号起诉书指控被告人杨X犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年9月17日凌晨，被告人杨X驾驶机件不符合技术标准的苏MDM9**号小型轿车，沿东台市时溱公路由北向南行驶至12公里＋30米处路段时，撞倒站在公路上的被害人姜XX，被害人姜XX经抢救无效于当日死亡。经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨X负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨X主动到东台市公安局交通巡逻警察大对溱东中队投案，如实交代了犯罪事实。在本案审理中，被告人杨X经过法院调解，已和被害人近亲属达成了协议，并赔偿了被害人近亲属的损失。
上述事实，被告人杨X在开庭审理中亦无异议，并有东台市公安局发破案经过及归案情况说明、被害人姜圣祥的陈述、证人姜XX、姜XX、姜XX、姜XX的证言、现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、被告人驾驶证、车主杨X行驶证复印件、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、尸体检验意见书、民事调解书及收条等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人杨X驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，对路面情况观察不够，未能确保安全，发生交通事故致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人杨X主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人杨X已赔偿了被害人近亲属的损失，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝菁
二〇一四年一月十四日
书记员 华佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0008号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人徐某某，男。被告人徐某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月11日被如东县公安局取保候审。2013年12月30日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2013）455号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人徐某某于2013年8月15日16时45分左右，饮酒后驾驶牌号为苏F**号普通二轮摩托车，行驶至如东县河口镇天池路路段时，与骑自行车的缪某某发生交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为148mg／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人徐某某积极救助被害人，在公安民警到达医院后，主动如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某某、刘某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某犯罪以后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初228号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年3月10日出生，汉族，籍贯广东省湛江市霞山区，初中文化，无业，户籍地及现住址广东省湛江市霞山区，因本案于2018年6月4日被公安机关取保候审，2018年7月11日被检察机关取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员尤普出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日1时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶车牌号为粤Ｇ×××××号小型轿车在湛江市海滨大道由北向南行至霞山区金祥花园路段时，被在该路段执勤的交通警察查获。交通警察提取被告人杨某某的血样并送检，经湛江市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某某的血样中检见乙醇成分，含量为177.7mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的酒精含量测试仪的检测结果单、当事人血液提取登记表、湛江市公安司法鉴定中心理化检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证、辨认现场及车辆照片、现场勘查笔录及照片、被告人杨某某的供述及辩解、人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某以危险驾驶罪判处一个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述罪行，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周向阳
二〇一八年七月十七日
书记员 甄 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10140号
原告龚某甲，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告况某乙，女，1944年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理龚某甲诉被告况某乙法定继承纠纷一案中，原告龚某甲于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告龚某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年九月二十五日
书记员 白浪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1016号
罪犯伏国龙，男，生于1954年09月13日，汉族，大学本科，四川省阆中市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第453号刑事判决，以被告人伏国龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得人民币二十万元（刑满日期：2024年06月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能自觉遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳违法所得人民币二十万元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯伏国龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伏国龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年12月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初160号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人吴陈儒，男，1994年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月6日被化州市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
指定辩护人李剑钊，化州市公职律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人吴陈儒犯非法持有枪支罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人吴陈儒及其指定辩护人李剑钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日，被告人吴陈儒驾驶王某的一辆小车（车牌：粤Ｋ×××××）搭着王某到广西榕树，然后吴陈儒独自一人找到“阿某”（身份不明），以5000元的价格购买一支仿制六四式的枪形物体及五粒子弹，同时以800元购买一小包毒品氯胺酮。吴陈儒回到小车后私自将枪支藏在小车的驾驶室。随后，吴陈儒驾驶小车搭乘王某到化州市江湖镇岭脚村路边停留，吴陈儒与王某在小车内吸毒后便在车内休息。当晚20时许，化州市公安民警巡逻经过将吴陈儒抓获，并缴获枪形物体1支、弹形物体5粒。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，该支枪形物体具备枪的性能，可击发，认定为枪支；5粒子弹认定为枪弹。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、强制隔离决定书；证人王某的证言；被告人吴陈儒的供述和辩解；现场勘验检查笔录和现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及现场图、广东省茂名市公安司法鉴定中心（茂）公（司）鉴（痕）字[2018]01009号鉴定书及鉴定意见通知书。上述证据，合法有效，予以确认。
本院认为，被告人吴陈儒违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力并能正常击发的仿制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴陈儒犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴陈儒在归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。吴陈儒及其指定辩护人请求从轻处罚的辩护意见依法有理，本院予以采纳。对于查扣被告人吴陈儒的违禁品仿制式“六四”枪形物体一支及子弹五粒，应予以没收。
根据被告人吴陈儒的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人吴陈儒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年8月5日止。）
二、对公安扣押在案的违禁品仿制式“六四”式枪形物体一支及子弹五粒，由扣押机关化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 云
人民陪审员 陈辉波
人民陪审员 林家超
二〇一八年六月十四日
法官 助理 吴丽东
书 记 员 麦婉文
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1204号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1117号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至2013年6月18日期间，被告人黄某甲为非法牟利，在位于本市梨洲街道花园新村122幢105室自己的租房内，摆放自动麻将桌一张，以冲击麻将的形式，为黄某乙、严荣生等人赌博提供便利条件，并从中抽头获利人民币4万余元。
2013年6月18日，余姚市公安局梨洲派出所民警在梨洲街道花园新村122幢105室抓获被告人黄某甲，并当场查扣自动麻将桌1张、扑克牌1副及违法所得人民币30元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣款票据、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、公安行政处罚决定书、照片、人口信息、“抓获经过”，证人陆某、鲁听、严某、黄某乙、金牛某，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法营利为目的，组织多人进行赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人黄某甲的违法所得人民币四万零三十元，上缴国库。作案工具自动麻将桌一张、扑克牌一副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局予以没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年九月二日
代书 记员 岑 炜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10447号
原告倪某，男，汉族，2002年1月13日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代理人欧某，女，汉族，1978年6月5日出生，住陕西省宝鸡市金台区，系原告之母。
委托代理人张武练，陕西正泰律师事务所律师。
被告倪二俊，男，汉族，出生年月不详，住西安市雁塔区。
本院在审理原告倪某与被告倪二俊共有纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案案件受理费1400元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张焕焕
打印:尹亚林校对:尹亚林2016年月日送达
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初156号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人冯某，男，1992年4月23出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌开设赌场，于2017年12月26日被刑事拘留（同日被�押），2018年1月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人冯某犯开设赌场罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日开始，被告人冯某伙同杜某1、杜某2（二人均已判刑），在杜某2位于佛山市高明区杨和镇杨梅河西路25号商铺内开设赌场，用扑克牌以玩“大小三公”的形式赌博，并在赌局中抽水。冯某负责赌场全面分工，杜某2和杜某1负责分配抽水所得。三人雇用了黎某、黄某、冯某2、冯某1（四人均已判刑）等四人帮忙经营赌场，其中黎某和冯某1负责在赌场看风，黄某负责�牌和抽水，冯某2负责在赌场放数，其每放数人民币1000元可以从抽头渔利中提成人民币50元。2017年3月29日0时许，该赌场被公安人员查获。公安人员现场抓获杜某1等开设赌场人员及杜某3等参赌人员共15人，并从现场一纸箱内查获当晚抽头渔利钱款人民币16010元。后公安人员从杜某1等开设赌场人员及杜某7等参赌人员身上扣缴赌资共计人民币7149元。
公诉机关认为，被告人冯某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的人口信息查询资料，抓获经过，前科查询表，调取证据清单、通话记录及用户资料，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，物品照片及物证照片制作说明，指认照片，现场勘验笔录，证人杜某1、冯某1、冯某2、杜某2、黄某、黎某、冯某3、杜某3、冯某4、冯某5、谢某、邓某、杜某4、温某、张某、叶某、杜某5、谢某、梁某、杜某6、莫某、杜某7的证言，辨认笔录，被告人冯某的供述及辩解，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608刑初433号刑事判决书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人冯某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一八年四月二十日
书记员 邓豪杰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初441号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒锦芳，女，1946年5月26日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市，2017年6月6日因本案被取保候审。
辩护人司徒卓晃，男，1970年4月29日出生，住开平市，是被告人司徒锦芳的儿子。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）391号起诉书指控被告人司徒锦芳犯滥伐林木罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人司徒锦芳及其辩护人司徒卓晃均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月15日至5月22日期间，被告人司徒锦芳在未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其购买的位于开平市赤坎镇护龙村委会永庆村放牛山山地上的马占相思树等软阔类杂木。经鉴定，滥伐的林地面积18.9亩，砍伐软阔类树木蓄积87.6立方米，材积51.2立方米，总值19456.00元。
公诉机关建议判处被告人司徒锦芳有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人司徒锦芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人司徒锦芳的供述、证人邓某1、司某、谭某1、胡某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司徒锦芳无视国家法律，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人司徒锦芳犯滥伐林木罪的事实清楚，�据确实、充分。被告人司徒锦芳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人司徒锦芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄柳瑜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00327号
原告张长惠，女，1957年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨林，重庆市巴南区司法局惠民司法所法律工作者。
被告邓昌林，男，1957年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张长惠诉被告邓昌林身体权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张长惠及其委托代理人杨林、被告邓昌林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张长惠诉称，2013年11月9日，原告丈夫程显洋在帮同社的被告邓昌林修路，当日晚上9时，原告去被告家接称显洋回家，刚走到被告邓昌林家旁边时，就听到被告邓昌林在他家楼上喊：“你们都不走，我砸死一个算一个”，紧接着我觉得自己的鼻子一阵剧痛，是被什么东西砸到了，低头一看才知道是房顶上的瓦片，原告抬头看到被告邓昌林正站在自家的阳台上还在用手去揭旁边的瓦片并往下砸，后来被告邓昌林的妻子陈永珍将被告劝进屋里。原告受伤后于2013年11月10日到重庆市南岸区第三人民医院门诊治疗和2013年11月11日在重庆市巴南区惠民卫生院门诊治疗，伤休10天。原告多次要求被告赔偿经济损失未果，现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费1030.7元，误工费700元，交通费100元，共计1830.7元。
被告邓昌林辩称，被告因要修水泥路，于是请了同社的程显洋和程显助等人帮忙，晚上请他们吃饭。原告丈夫程显洋和其兄弟程显助喝了酒在被告家门前闹。后来被告报警，民警赶到现场劝说原告丈夫程显洋和其兄弟程显助回家，他们拒不回家，继续在被告家门前闹。派出所民警考虑到被告的安全，把被告接走了，并出钱让被告在旅馆住了一宿。原告一家在被告家闹的时候，被告始终没有动手。原告陈述不属实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月9日，原告丈夫程显洋与其兄弟程显助等人在帮同社的被告邓昌林修路，晚上，被告邓昌林请帮忙的人吃饭，程显助与被告邓昌林因为楔子的归属问题在饭桌上吵了几句，被告邓昌林很生气的离开了，其他人都从被告家出来，站在被告家左侧坝子上，被告邓昌林跑到他家二楼的阳台上往下扔沙子和小石子，后来又从旁边房屋的瓦片往下砸。原告张长惠见丈夫程显洋晚上九点了都未回家，于是去被告家接丈夫程显洋回家，刚走到被告邓昌林家旁边时，被被告邓昌林的瓦片砸伤了鼻子，程显助见状就报警了，后来被告邓昌林的妻子陈永珍将被告劝进屋里。原告受伤后于2013年11月10日到重庆市南岸区第三人民医院门诊治疗，诊断为多处软组织伤。2013年11月11日在重庆市巴南区惠民卫生院门诊治疗，诊断为面部皮下软组织伤，伤休10天。原告自行垫付门诊费1030.67元。原告多次要求被告赔偿经济损失未果，现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费1030.67元，误工费700元，交通费100元，共计1830.7元。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、门诊病历、处方笺、门诊费发票、派出所询问笔录等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。程显助因楔子的归属问题与被告邓昌林发生纠纷，原告张长惠被被告邓昌林用瓦片误伤，故本院根据原告张长惠被误伤的原因力、作用及过错，认为被告邓昌林应承担80%的主要民事赔偿责任，程显助与被告邓昌林因楔子归属问题引起本次事故，亦有一定的过错，程显助应当承担20%的民事责任较为适宜。综上，原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。经审查，本院确认本次纠纷给原告造成的经济损失为：1、门诊费1030.67元；2、交通费酌情主张100元；3、误工费，因原告已年满五十五周岁，且原告没有提供误工损失的证据，本院不予支持。综上，原告因此次纠纷造成的损失共计1130.67元，应由被告邓昌林承担80%，计904.55元，其余损失由原告应当向程显助请求赔偿。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓昌林赔偿原告张长惠门诊费、交通费等共计904.55元。
二、驳回原告张长惠的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由被告邓昌林赔偿（此款已由原告垫交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨锐睿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终4679号
上诉人（一审原告）：李明，男，1955年3月6日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：候东梅，哈尔滨市道外区新乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：哈尔滨高新物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区科技公寓2栋6单元6层2号。
法定代表人：刘玉梅，职务经理。
委托诉讼代理人：刘蕊，女，1986年6月1日出生，汉族，该公司财务，住哈尔滨市香坊区。
上诉人李明因与被上诉人哈尔滨高新物业供热管理有限公司（以下简称高新物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李明及其委托诉讼代理人候东梅，被上诉人高新物业公司法定代表人刘玉梅、委托诉讼代理人刘蕊到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
李明上诉请求：1.撤销一审裁定；2.改判高新物业公司将位于哈尔滨市道外区南坎小区4栋1层7号门市承租人更名为李明。事实及理由：1.一审法院认定事实错误，该案件应作为民事案件受理。本案的诉争房系高新物业公司租赁给李明，该承租证的出证单位系哈尔滨高新物业供热管理有限公司，该公司系私营企业，由于双方主体未涉及政府公房管理部门或政府授权经营管理单位，故李明请求依法变更诉争房屋承租人名称系民事案件，而非一审法院认定的行政案件。2.一审法院适用法律错误。本案主体为公民和法人之间因财产关系提起的民事诉讼，一审法院以不属于民事案件为由作出驳回起诉的裁定没有法律依据。
高新物业公司辩称，高新物业公司是授权单位，不是产权单位。高新物业公司没有错误给李明造成损失，从2008年至高新公司一直采取原来的台账，高新物业公司同意一审裁定。
李明向一审法院起诉请求：高新物业公司将案涉房屋承租人更正为李明。
一审法院认为，直管公房，是指由政府公房管理部门或政府授权经营管理单位依法直接进行经营和管理的国有房屋。政府公房管理部门或政府授权经营管理单位依据其房管职权审查公产房屋更名的纠纷，不应作为民事案件受理。本案中，诉争之房系直管公房性质，高新物业公司应依法直接对诉争房屋进行经营和管理。故李明要求判令高新物业公司将诉争房屋承租人由圆明食杂店更为李明的诉讼请求，不属于民事案件的受案范围。裁定:驳回李明的起诉。
二审中，李明提交企业查询信息单、注销税务登记申请审批表、包烧费结算票据。拟证明高新物业公司是案涉房屋的管理人，有权对案涉房屋变更承租人的权利。圆明食杂店系李明开办。李明一直在案涉房屋居住并交纳包烧费。
本院审理查明,案涉房屋为直管公有住宅，产权人为哈尔滨市高新技术产业开发区房屋建设开发总公司，承租人为圆明食杂店。现案涉房屋由高新物业公司负责经营管理。高新物业公司对上述证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信。但上述证据不能证明高新物业公司应为李明变更承租人，故本院对上述证据证明的问题不予采信。
本院认为，单位自行管理的公产房屋的分配、使用及管理均应有管理单位自行决定。本案中，高新物业公司未为李明办理承租证承租人变更的原因，系因李明未提供相应的手续，审理中，高新物业公司表示如李明提供公证等相关的文书，可以为其办理承租人更名，故本案纠纷应由双方当事人自行处理，不属人民法院民事诉讼的主管范围，一审法院对此确认并无不当，李明的上诉请求不符合法律规定。
综上，李明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许思东
审判员 梁红玉
审判员 宋 凯
二〇一七年八月十日
书记员 周小倩
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第00127号
原告：陈春久，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：刘迪，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：金玉坤，男，个体，其他自然情况不详。
原告陈春久诉被告金玉坤买卖合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员崔立新独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案，原告陈春久到庭参加诉讼，被告金玉坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，被告从我及高洪静处购买地板砖、灯具、电线等材料，总计价值货款64，000.00元，于2013年给付高洪静15，000.00元及我本人部分货款，尚欠22，000.00元，并于2013年12月12日出具欠条一张，经催要至今未还，故诉至法院。请求法院依法判令被告给付拖欠的货款及利息。
经审理查明：2012年11月1日被告从原告及高洪静处购买地板砖、灯具、电线等材料，总计货款64，000.00元。在2013年给付高洪静15，000.00元及原告部分货款后，尚欠22，000.00元未付。于2013年12月12日为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
以上事实，有原告陈述及欠条一张在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方买卖关系成立，符合法律规定，合法有效。被告在为原告出具欠条后，以种种理由搪塞原告，拒绝履行偿还拖欠货款的行为，显系不妥。据此原告诉讼有理，本院予以支持。被告未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第109条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
被告金玉坤于本判决生效后10日内给付原告陈春久货款22，000.00元，并从2014年4月22日起至本判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一四年六月十二日
书记员 孙华栋
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00878号
罪犯王延军，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年11月25日作出（2009）邯市刑初字第52号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处王延军有期徒刑十二年（刑期自2008年8月14日起至2020年8月13日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月8日本院作出（2013）邯市刑执字第757号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1084号提请减刑建议提出，罪犯王延军在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1084号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯王延军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬三次、记功四次、狱级改造积极分子二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王延军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王延军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王延军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2008年8月14日起至2017年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 雯
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更843号
罪犯房迎先，男，生于1966年08月16日，汉族，小学文化，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初226号刑事附带民事判决，以被告人房迎先犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑满日期：2019年04月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬2个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯房迎先在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房迎先减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终595号
上诉人（一审起诉人）：王某，男，1979年1月27日出生，汉族，沁水县，农民，现住沁水县。
上诉人王某因确认合同效力纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2018）晋0521民初163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人称，上诉人于1997年应征入伍，入伍后按照国家相关政策，其本人和家属可以获得每年2000元的优待金。经上诉人到相关政府部门了解，沁水县民政局已经将1998年、1999年、2000年每年2000元三年共计6000元的优待金支付给端氏镇人民政府；端氏镇人民政府将上述6000元全额支付给端氏镇横头村村民委员会，横头村村民委员会将优待金占为己有，拒不发放，上诉人向沁水县人民法院提起诉讼，要求村委发放代领的政府发放的优待金，依法属于人民法院的受案范围。
本院经审查认为，因义务兵优待金的发放引发的争议不属于人民法院民事案件的受理范围，上诉人应向相关单位提出主张。原审法院裁定不予受理，认定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李亚强
审判员陈建伟
审判员范建华
二0一八年四月十三日
书记员赵旭辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终595号上诉人（一审起诉人）：王某，男，1979年1月27日出生，汉族，沁水县，农民，现住沁水县。上诉人王某因确认合同效力纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2018）晋0521民初163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人称，上诉人于1997年应征入伍，入伍后按照国家相关政策，其本人和家属可以获得每年2000元的优待金。经上诉人到相关政府部门了解，沁水县民政局已经将1998年、1999年、2000年每年2000元三年共计6000元的优待金支付给端氏镇人民政府；端氏镇人民政府将上述6000元全额支付给端氏镇横头村村民委员会，横头村村民委员会将优待金占为己有，拒不发放，上诉人向沁水县人民法院提起诉讼，要求村委发放代领的政府发放的优待金，依法属于人民法院的受案范围。本院经审查认为，因义务兵优待金的发放引发的争议不属于人民法院民事案件的受理范围，上诉人应向相关单位提出主张。原审法院裁定不予受理，认定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李亚强审判员陈建伟审判员范建华二0一八年四月十三日书记员赵旭辉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1005号
罪犯庞小林，男，生于1976年07月29日，汉族，中专文化，四川省宣汉县人。2009年12月09日因犯贩卖毒品罪被判刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年03月08日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第2909号刑事判决，以被告人庞小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币余万二千元（刑满日期：2020年08月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯庞小林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞小林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年02月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1811号
原告尚才亮，男，汉族，1968年4月1日出生，住址浙江省。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
被告王火狮，男，汉族，1979年10月20日出生，住址福建省南安市。
原告尚才亮诉被告王火狮买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚才亮的委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告王火狮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚才亮诉称，原、被告间素有业务往来，经双方结算，截止至2013年8月21日，被告王火狮尚欠原告货款人民币150000元，并出具欠条一份给原告收执。被告至今分文未付，据此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告货款人民币150000元及利息（自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王火狮未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告间有水暖生意往来。2013年8月21日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款人民币150000元，并出具欠条一份交由原告收执。结算后，被告未支付货款，原告经催讨未果，遂于2014年3月24日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的居民身份证、户籍证明、欠条原件一份等证据为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供欠条、居民身份证、户籍证明的真实性及合法性，本院予以确认。原告主张与被告存在买卖关系，被告欠其货款人民币150000元，本院予以采信。原告请求被告立即偿还其货款人民币150000元，合法合理，本院予以支持。被告未支付原告货款，存在违约，原告起诉后，被告仍未积极支付原告货款，原告有权请求被告赔偿逾期付款损失，故原告请求被告自起诉之日起计算至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。被告王火狮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王火狮应于本判决生效之日起十日内偿还原告尚才亮货款人民币150000元及利息（自2014年3月24日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告王火狮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
代理审判员 郑英好
人民陪审员 张建设
二〇一四年十月九日
书 记 员 叶海亿
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1811号
原告长春盛维小额贷款有限责任公司，住所长春市南关区东南湖大路88号。
法定代表人孟强，董事长。
委托代理人刘艳，吉林常春律师事务所律师。
被告董海侠，女，汉族，1974年11月2日出生，住榆树市。
被告孙洪军，男，汉族，1975年7月10日出生，住榆树市。
原告长春盛维小额贷款有限责任公司与被告董海侠、孙洪军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告董海侠、孙洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，被告董海侠因需要临时性周转资金，向原告借款400000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2013年8月21日起至2013年10月20日止。为保证还款，被告孙洪军与原告签订了《保证合同》，约定被告孙洪军为上述借款提供连带责任保证担保。借款合同签订当日，原告通过银行转账向被告董海侠提供了全部借款400000元，借款期限届满后，被告董海侠未依约履行还本付息的义务，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求依法判令：一、被告董海侠立即偿还原告借款本金人民币400000元及利息、罚息，并承担原告实现债权的全部费用；二、被告董海侠对上述款项按日千分之二向原告支付违约金；三、被告孙洪军对上述款项的清偿承担连带责任；四、诉讼费用由二被告承担。
二被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，2013年8月21日，原告与被告董海侠签订了编号为长盛借字（2013）第155号《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币400000元，期限为2个月，自2013年8月21日起至2013年10月20日止，贷款利率为固定利率，月利率为2%。2013年8月21日，原告与被告孙洪军签订了编号为长盛保字（2013）第155号《保证合同》，被告孙洪军为长盛借字（2013）第155号《借款合同》提供保证担保，担保金额为主债权400000元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年8月21日，原告向被告支付了借款400000元。借款到期后，被告未履行还款付息的义务。在案件审理过程中，原告放弃了罚息及违约金的诉讼请求，被告支付了律师代理费10000元。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告支付了借款，被告董海侠应履行还款义务。关于原告请求被告自2013年8月22日至给付之日止按月利率2%支付利息一节，鉴于原告与被告董海侠签订的借款合同明确约定了利息计算标准，符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告董海侠给付律师代理费10000.00元一节，因在借款合同中约定对于原告实现债权所发生的各项费用包括诉讼费、保全费、律师费等均由被告董海侠承担，故对原告此主张予以支持；关于原告主张被告孙洪军承担连带责任一节，原告与被告孙洪军签订的《保证合同》约定，本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权而发生的相关费用，故被告孙洪军应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海侠于本判决生效后立即给付原告长春盛维小额贷款有限责任公司借款本金400000元及利息（自2013年8月22日起至给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告董海侠于本判决生效后立即给付原告长春盛维小额贷款有限责任公司律师代理费10000元；
三、被告孙洪军对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨相力
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1811号
原告韩某。
委托代理人顾筱麟，江苏迅安律师事务所律师。
被告马某甲。
原告韩某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由代理审判员何玉文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人顾筱麟、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：韩某与马某甲于2004年经人介绍相识，次年登记结婚，2006年生育一女马某乙。2011年，马某甲不听韩某的劝阻，坚持独自前往广州做生意至今，期间从未向家里交过钱，对女儿也未尽到抚养和教育的义务，导致家庭生活及经济都得不到保障，韩某对马某甲已经彻底失望，现夫妻感情已经破裂，要求：1、判决韩某与马某甲离婚；2、婚生女儿马某乙由马某甲抚养，韩某每月支付抚养费400元；3、本案诉讼费依法分担。审理中，韩某明确马某甲因做生意欠下的债务不属于夫妻共同债务，韩某不承担还款责任。
被告马某甲辩称：马某甲去广州做生意是和韩某沟通协商过的，且每月都会回无锡照顾妻女，并负担家里的部分开支。夫妻之间的感情还是可以的。关于借款，当时马某甲也是和韩某协商过的，且是以马某甲个人的房产做的抵押。鉴于夫妻感情未完全破裂且韩某不愿意承担还款责任，马某甲不同意离婚。
经审理查明：韩某与马某甲于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，2006年育有一女马某乙。近年来，双方因家庭琐事致使夫妻不睦。2014年11月，韩某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚，婚生女儿马某乙由马某甲抚养。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、户籍信息查询单、建设银行以及招商银行的打款记录、借款合同、承诺书等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭、夫妻感情为重，互谅互让，加强沟通。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准韩某与马某甲离婚。
本案诉讼费240元，减半收取后为120元（已由韩某预交），由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 何玉文
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邹 昀
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第95号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人郑某，，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月22日被黄骅市公安局刑事拘留，同年11月5日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
辩护人骆杰，河北新华律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人郑某犯敲诈勒索罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
盗窃
2014年5月23日上午，黄骅市鸿翔租赁公司员工刘某将装有侯某现金和黄金项链的包放在二楼西卧室床上被下面，晚上被告人郑某去找侯某借钱，经侯某同意，刘某将包里2万元现金从二楼卧室里拿给郑某，后郑某到二楼厕所解手时又将包内侯某的黄金项链拿走，该黄金项链价值7900元。
敲诈勒索
2014年8月23日凌晨2时许，被告人郑某和在盛华超市玩的时某、何某玩扑克牌时输了钱，因时振芳和何某打牌时郑某将时某殴打一顿后，抢走时某现金1300元并强迫时某给其打了一张50000元的欠条。
上述指控事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，另有二被告人郑某的供述、侯某、时某、何某、刘某、董某、韩某某的证言、价格鉴证、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人郑某系初犯，主观恶性小，认罪态度较好；敲诈勒索属于未遂；盗窃和敲诈勒索均赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，应予以从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，采用威胁、要挟的手段，强行索取私人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某触犯二罪，依法予以合并处罚。在敲诈勒索犯罪中，由于被告人意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。案发后，被告人认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年8月21日止。）
罚金限判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一五年四月九日
书记员 姜杰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第3397号
原告：王开，男，汉族，生于1966年2月3日，住四川省南充市。
被告：张代明，男，汉族，生于1954年4月3日，住四川省南充市。
被告：张成，男，汉族，生于1982年8月28日，住四川省南充市。
本院在审理原告王开与被告张代明、张成民间借贷纠纷一案中，原告王开于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外经协商达成一致意见，原告王开自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王开撤回起诉。
本案案件受理费7575元，减半收取3787元，由原告王开负担。
审判员 刘 苍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李林艳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2365号
申请执行人时璐。
被执行人吴雪。
申请执行人时璐与被执行人吴雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）六民初字第288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人长期在外下落不明，无可供执行财产。
本院认为�被执行人长期在外下落不明，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2365号一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 曹荣中
执行员 杜道靖
二〇一六年一月二十五日
书记员 周燕霞
<＼/title>
<＼/p>
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0040号
原告秦彩干，居民。
委托代理人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
被告成金四，居民。
原告秦彩干与被告成金四买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦彩干的委托代理人贾泽民及被告成金四均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦彩干诉称：我承包盐城市盐都区赢蟒建材厂期间，被告成金四向我购买红砖，2013年4月12日，经双方结算，被告成金四共欠我货款43000元，并向我出具了一份欠条。后我多次向被告成金四催要货款，因催要未果，故诉至法院。请求法院判决被告成金四立即偿还我货款43000元，并承担自2013年4月12日起至实际还款日止的同期银行贷款利息。
被告成金四辩称：我于2013年4月12日与原告秦彩干结帐，尚欠红砖钱43000元不错，欠条也是我出具的，但我只同意给43000元货款，不同意给利息。而且我现在没有钱，因为还有别人差我钱，等我要到钱，我才能还给原告。
经审理查明：被告成金四曾向原告秦彩干购买红砖，2013年4月12日，双方经结算，被告成金四尚欠原告秦彩干红砖款43000元，并向原告秦彩干出具欠条一份，欠条载明：今欠秦彩干肆万叁仟元整（43000），欠款人成金四，2013.4.12。后经原告秦彩干多次催要，被告成金四未能还款，为此，原告秦彩干诉至本院。
上述事实，有原告秦彩干提供的欠条一份，以及当事人庭审时的陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告成金四向原告秦彩干购买红砖的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效的民事行为。被告成金四未能及时还款，从而引起讼争，应负全部责任。被告成金四向原告秦彩干出具欠条的行为系其真实意思表示.原告秦彩干要求被告成金四偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持，对于原告秦彩干要求被告成金四自出具欠条之日起承担利息的请求，本院认为被告成金四应从原告秦彩干向本院起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成金四向原告秦彩干偿还欠款人民币43000元，并承担自2014年1月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告成金四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是是人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0040号
原告
委托代理人贾某
被告成金四
原告秦彩干与被告成金四买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦彩干的委托代理人贾某及被告成金四均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦彩干诉称：我承包盐城市盐都区赢蟒建材厂期间，被告成金四向我购买红砖，2013年4月12日，经双方结算，被告成金四共欠我货款43000元，并向我出具了一份欠条。后我多次向被告成金四催要货款，因催要未果，故诉至法院。请求法院判决被告成金四立即偿还我货款43000元，并承担自2013年4月12日起至实际还款日止的同期银行贷款利息。
被告成金四辩称：我于2013年4月12日与原告秦彩干结帐，尚欠红砖钱43000元不错，欠条也是我出具的，但我只同意给43000元货款，不同意给利息。而且我现在没有钱，因为还有别人差我钱，等我要到钱，我才能还给原告。
经审理查明：被告成金四曾向原告秦彩干购买红砖，2013年4月12日，双方经结算，被告成金四尚欠原告秦彩干红砖款43000元，并向原告秦彩干出具欠条一份，欠条载明：今欠秦彩干肆万叁仟元整（43000），欠款人成金四，2013.4.12。后经原告秦彩干多次催要，被告成金四未能还款，为此，原告秦彩干诉至本院。
上述事实，有原告秦彩干提供的欠条一份，以及当事人庭审时的陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告成金四向原告秦彩干购买红砖的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效的民事行为。被告成金四未能及时还款，从而引起讼争，应负全部责任。被告成金四向原告秦彩干出具欠条的行为系其真实意思表示.原告秦彩干要求被告成金四偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持，对于原告秦彩干要求被告成金四自出具欠条之日起承担利息的请求，本院认为被告成金四应从原告秦彩干向本院起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成金四向原告秦彩干偿还欠款人民币43000元，并承担自2014年1月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告成金四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是是人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初8182号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：阎玉泉，男，1949年03月19日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被告：赵宏波，男，1977年3月19日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告阎玉泉、赵宏波股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告阎玉泉系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告阎玉泉为卖方；2、请求依法确认被告阎玉泉在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告阎玉泉向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：鉴于被告阎玉泉系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告赵宏波及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告阎玉泉持有山水投资股权在内的职工股权。被告赵宏波按照原告的要求与被告阎玉泉签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，以3,413.00元/股的价格购买阎玉泉所持山水投资21股股份，共计应付转让款71673元。2015年8月25日，原告按照签约结果，通过以被告赵宏波名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款50171.1元支付给被告阎玉泉。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告赵宏波配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告赵宏波无故拒不配合。2017年3月20日，为明确自身权利，原告与被告阎玉泉签署《确认函》，并于当日向被告阎玉泉支付剩余30%未付股份受让款21501.9元。被告阎玉泉向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告阎玉泉、赵宏波拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告赵宏波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告阎玉泉签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告赵宏波对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告赵宏波对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 潘旭现
二〇一八年八月七日
书记员 赵绿阳
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第430号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）韦立军。
再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城D3栋D3-1号房一层。
法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人梁培荣，该公司副总经理。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
再审申请人韦立军因与再审被申请人南宁市双生物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韦立军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韦晓云
审判员 李 莉
审判员 黄广旗
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 尧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更933号
罪犯刘小东，男，生于1987年05月05日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省江油市人民法院（2011）江油刑初字第277号刑事判决，以被告人刘小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效执行期间，本院分别于2015年01月、2016年06月裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2019年04月12日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小东在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小东减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3298号
原告：李保金，农民。
被告：李玉凤，农民。
原告李保金与被告李玉凤健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李保金到庭参加了诉讼。被告李玉凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月7日14时许，原告与被告因口角发生纠纷，被告李玉凤将原告打伤，原告住院治疗，经法医鉴定为轻微伤，请求判令被告赔偿原告住院期间医疗费3569.28元，入院前和住院期间会诊支出门诊费用1011.52元，护理费937.84元，误工费937.84元。伙食补助费560元，鉴定费330元，交通费300元，共计7646.48元。
被告李玉凤未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、曹县公安局行政处罚决定书，证明被告致伤原告的事实；3原告住院病历和用药清单，住院费收据，门诊费收据，证明原告受伤后在医院急诊、住院治疗情况和花费医疗费用情况。4、鉴定费收据7张，证明原告受伤后做法医鉴定支出鉴定费用330元。5、所在村委会证明，护理人员李玉心身份证，证明原告和�理人员均从事建筑工作，应按农林牧副渔平均工资标准计算误工费和护理费。
依原告申请，本院调取了曹县公安局卷宗材料，卷宗材料能够证明被告侵权过程。
经审查，本院认为：原告提供的以上证据，符合证据的有效要件，能证明被告致伤原告，原告住院治疗，被告李玉凤受到行政处罚的事实，结合本院调取的曹县公安局卷宗材料，本院作为有效证据予以采信。
综合以上证据，结合当事人陈述，确认以下法律事实：原告李保金和被告李玉凤均在曹县邵庄镇徐庄村干建筑活，2015年8月7日14时许，二人因吃西瓜发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，致原告头部、眼部等多处受伤。经曹县公安局对原告李保金进行伤情鉴定，损伤程度为轻微伤。原告到曹县人民医院住院治疗8天，住院期间支医疗费3569.28元，入院前急诊治疗和住院期间�诊支出门诊费用1011.52元，鉴定费用330元。原告诉至本院，请求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计7646.48元。原告未提供支出交通费用的相关证据。另查明，原告和其护理人员李玉心在农忙时间外均从事建筑带工工作。2014年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。
本院认为：公民享有生命健康权。原告与被告李玉凤因故发生纠纷，本应克制或通过其他途径妥善解决，但原、被告却不能冷静处理，继而发生厮打，在该过程中致伤原告构成轻微伤。原告所受到的伤害、造成的损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”具体赔偿范围如下：原告李保金的获赔范围：医疗费4580.8元，误工费937.84元（42788元÷365天×8天），护理费937.84元（42788元÷365天×8天），住院期间伙食补助费560元（70元×8天），法医鉴定费330元，交通费酌定为30元，以上共计7376.48元。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉凤赔偿原告李保金各项损失共计7376.48元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告李保金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李玉凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一五年十一月十七日
书记员 孔祥林
附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民初164号
原告：绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市巴里赞姆大街9号。
法定代表人：姚传明，总经理。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛志强，绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司法务专员。
被告：珲春市海参崴俄货超市，住所地吉林省珲春市靖和街（新客运站对面）。
经营者:李洪新。
原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司与被告珲春市海参崴俄货超市之间侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司负担。
审判长 刘铁峰
审判员 陈立晖
审判员 金成焕
二〇一八年七月二十三日
书记员 全裕贞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终213号
上诉人（原审被告）：黄继宏，女，1977年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：廊坊杉杉电池材料有限公司，住所地：河北省廊坊开发区富中路7号。
上诉人黄继宏因与被上诉人廊坊杉杉电池材料有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初79号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄继宏上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案为损害公司利益责任纠纷，不适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条所述情况，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地所在法院即广东省深圳市福田区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，依据被上诉人廊坊杉杉电池材料有限公司的起诉请求，本案系损害公司利益责任纠纷。本案上诉人系被上诉人的原法定代表人，行使职务行为，并非因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散所产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地为广东省深圳市福田区福荣路46号金海湾花园8栋17C，故广东省深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依公司住所地确定本案管辖不当，原审裁定应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊经济技术开发区市人民法院（2018）冀1091民初79号民事裁定；
二、本案移送至广东省深圳市福田区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 李建伟
二〇一八年六月十九日
法官助理 徐福禄
书 记 员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终1号
上诉人（原审被告）:河北兴远有色金属材料有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区留山大街10号9A幢。
法定代表人：刘永成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京热刺激光技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼5层。
法定代表人：陈韵，该公司总经理。
原审第三人：廊坊银行股份有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道31号。
法定代表人：李德华，该公司董事长。
上诉人河北兴远有色金属材料有限公司因与被上诉人北京热刺激光技术有限责任公司、原审第三人廊坊银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初4525号民事裁定，向本院提起上诉。
河北兴远有色金属材料有限公司上诉称，本案应移送至上诉人的实际住所地人民法院廊坊市广阳区人民法院审理，原审裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定。故，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《厂房合同》第十三条争议处理中约定：“因本合同引起的与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房产所在地人民法院起诉。”该约定符合法律相关规定，合法有效。涉诉房产所在地在河北省三河市燕郊高新区留山大街10号，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨晓璇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更855号
罪犯王强，男，生于1992年12月13日，汉族，初中文化，四川省射洪县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省三台县人民法院（2016）川0722刑初4号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（刑满日期：2020年09月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币六千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01228号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人龙某，男，1988年12月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被取保候审，现在家中。
辩护人常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1249号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人常秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日晚，被告人龙某因邻里纠纷而心生怨愤到被害人朱某某位于重庆市沙坪坝区某村的家中，与被害人朱某某发生扭打，在扭打过程中，龙某用手臂抱住朱某某脖子将朱某某掀倒在地，后又手持安全头盔将朱某某头部、背部砸伤。出院诊断：1、外伤性颈椎间盘突出症，2、双上肢不全瘫，3、头皮挫裂伤，4、全身多处软组织挫伤。经鉴定，朱兴友损失程度属轻伤二级。
案发后，被告人龙某明知他人报警而在现场等待处理。
在本院主持下，被告人龙某与被害人朱某某达成了调解协议，龙某赔偿朱某某各项经济损失共计133000元，现已履行完毕并取得了朱某某的谅解。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人戴某某、邹某某的证言，抓获经过，指认现场照片，诊断证明，法医学临床检验鉴定意见，收条，谅解书及被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人龙某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人龙某的辩护人认为，龙某系初犯，有自首情节，认罪态度好，且积极赔偿被害人的损失，请求对其免于刑事处罚。
本院认为，被告人龙某因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。龙某明知他人报警而在现场等待处理并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。对于龙某辩护人提出的免于刑事处罚的辩护意见，综合本案的事实、情节及社会危害后果来看，不宜对龙某免于刑事处罚，对该项辩护意见不予采纳。鉴于龙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐姝
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更529号
罪犯李闯，男，1985年11月28日出生，初中文化，汉族，陕西省西安市阎良区人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年11月24日以(2009）厦刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人李闯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李闯等六人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币649183元，其中，李闯承担25%计人民币162295.75元。宣判后，原审被告人李闯及同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2010年7月19日以（2010）闽刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院分别于2012年11月27日以（2012）闽刑执字第845号刑事裁定，将罪犯李闯死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2015年6月26日以（2015）闽刑执字第357号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2015年6月26日起至2033年8月25日止），剥夺政治权利改为七年。福建省泉州监狱于2018年5月2日向本院提出泉监减（2018）376号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李闯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯李闯在服刑期间表现一般，但其被判处的连带赔偿款数额巨大，其累计仅履行民事赔偿款人民币2800元，履行比例较低，不能从经济上弥补对被害人亲属所造成的伤害，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯李闯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年六月一日
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初375号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李洪平，男，1970年10月10日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因本案于2018年5月29日被取保候审。
辩护人杨泽荣，男，1973年11月8日出生，住重庆市合川市，是被告人李洪平的表弟。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）326号起诉书指控被告人李洪平犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人李洪平及其辩护人杨泽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月22日22时许，被告人李洪平饮酒后，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车行驶至开平市S274线东升村口路段与由证人周某1驾驶的粤Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞。经鉴定，被告人李洪平的血液酒精浓度为208.07mg/100ml。
上述事实，被告人李洪平在开庭审理过程中无异议，且有被告人李洪平的供述、证人周某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，被告人李洪平亦供认在案，足以认定。
另查明，被告人李洪平到案后能如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人李洪平违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人李洪平归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李洪平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 黄柳瑜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3578号
罪犯贾帅军，男，1977年8月25日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年10月31日作出（2013）青刑初字第397号刑事判决，以被告人贾帅军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯贾帅军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾帅军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯贾帅军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾帅军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾帅军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初158号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人朱永达，男，1983年9月6日出生，广州市黄埔区人，汉族，小学文化，务工，户籍地广州市黄埔区，住广州市黄埔区。因涉嫌非法采矿罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
辩护人谭丽明，广东广信君达律师事务所律师。
辩护人梁麟朗，广东广信君达律师事务所律师。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人朱永达犯非法采矿罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人朱永达及其辩护人谭丽明、梁麟朗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至2月期间，王展宏、李庚子、谭恩炜（3人已判决）和陈穗敏、宫雪莹、刘伟强（3人在逃）等人为非法牟利，在未取得河道采砂许可证的情况下，向栾菲（已判刑）租用赣九江采3002采砂船到西江肇庆市高要区禄步河段抽采河砂并销售。
2016年3月初，为获取更多非法利益，王展宏等人通过被告人朱永达租用邓文荣的粤清远工8868采砂船，与赣九江采3002采砂船一起到西江肇庆市高要区禄步河段非法抽取河砂销售获利。王展宏等人使用粤清远工8868采砂船每抽采1立方米河砂支付被告人朱永达人民币13.5元（后降为13元），被告人朱永达再支付邓文荣人民币11元。
经查，2016年3月18日至27日期间，王展宏等人利用粤清远工8868采砂船共抽采河砂45050立方米（价值人民币1937150元）。
另查明，2018年1月30日，被告人朱永达向肇庆市公安局高要分局退出赃款人民币80000元。
上述犯罪事实，被告人朱永达及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证实：被告人朱永达的户籍资料、行政处罚决定书，抓获经过，抽砂船施工合同、抽砂船施工合同补充协议、委托书、签订补充协议的现场照片，船舶资料、水行政处罚决定书，水上水下活动许可证、内河通航水域安全作业报备书、证明、授权委托书，协助查询财产通知书、银行账户交易流水，微信相册和聊天记录图片，价格认定结论书，被告人朱永达的供述和辩解，同案人的刑事判决书、刑事裁定书以及同案人陈浩荣、钟剑东、杨树亮、黄德生、冯秋洪、李庚子、王展宏、谭恩炜、周稚薇、罗德荣、郑中敏等人的供述和辩解，辨认笔录等，上述证据形成完整的证据链，能环环相扣，互相印证，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱永达无视国法，违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，结伙在河道管理范围内采砂,情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人朱永达在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其归案后能够积极退赃，可酌情从轻处罚；并提出对被告人朱永达判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人朱永达无视国法，违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，结伙在河道管理范围内采砂，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。鉴于被告人朱永达在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其犯罪后能主动退出违法所得，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于被告人的辩护人辩称朱永达一开始对陈穗敏等人没有取得行政执法部门许可手续采砂不知情，是迫于无奈才参与采砂，犯罪主观恶性轻微的意见，经查，朱永达供述称在采砂活动进行的第二天即意识到自己从事的是非法采砂行为，其完全可停止参与非法采砂活动但其没有，可见其对自己的非法采砂行为是明知的，其主观恶性较强，故对辩护人该意见本院不予采纳。对于辩护人辩称被告人朱永达在犯罪中起次要作用，系从犯，且其是初犯偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪并主动上交违法所得,请求对被告人朱永达减轻、从轻处罚，经查属实，以及请求对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人朱永达的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，可对其宣告缓刑。被告人朱永达退出的赃款人民币80000元，属其盗采河砂的非法所得，依法应予以没收，上缴国库。
为维护国家对矿产资源和矿业生产的管理制度，保护国家对矿产资源的所有权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱永达犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、被告人朱永达退出的非法所得人民币80000元，依法予以没收，上缴国库（该款已由公安机关缴存于肇庆市高要区国库支付中心，待本判决生效后由公安机关依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁文瑛
二〇一八年八月六日
书记员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1023号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：河北海鹰环境安全科技股份有限公司（原河北省海鹰安全技术工程有限公司）。住所地：河北省石家庄市高新区黄河大道***号。
法定代表人：董跃勇，该公司董事长。
委托代理人：杜江，河北中石律师事务所律师。
委托代理人：位召，河北中石律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：贝莱特空调有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区晶华路。
法定代表人：吴井臣，该公司董事长。
原审被告（二审被上诉人）：程彬（又名程跃彬）。
再审申请人河北海鹰环境安全科技股份有限公司因与被申请人贝莱特空调有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第407号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，河北海鹰环境安全科技股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 宪 森
审判员 阿依古丽
审判员 黄 年
二〇一五年十二月二十五日
书记员 侯 佳 明
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初70号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人张大，男，1963年3月2日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，户籍地当阳市，租住当阳市。曾因犯非法经营罪于2006年8月被判处有期徒刑八个月，犯贩卖毒品罪于2011年11月被判处有期徒刑三年六个月，2014年10月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人张大犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员聂文瀚、陈长久出庭支持公诉，被告人张大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日下午，刘某2、“黄某三”各出资100元购买了二袋甲基苯丙胺（冰毒），被告人张某2其出租屋内提供吸壶，与张某1、刘某1、杨某等7人将毒品吸食。当日15时许，民警在现场将张大、刘某2、刘某1、杨某抓获。经尿液检测，四人结果均呈阳性。当日，张大因吸毒被处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。
上述事实,被告人张某2开庭审理过程中无异议,且有公安机关抓获张大等人的经过，现场检查笔录、现场照片、吸毒工具照片，尿液采集笔录、现场检测报告书，当公（育）行罚决字[2018]94号、98号、96号、92号行政处罚决定书，当公（育）强戒决字[2018]11号强制隔离戒毒决定书，本院（2011）当刑初字第00197号刑事判决书及张大的释放证明，证人刘某1、杨某、刘某2的证言，被告人张大的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张大无视国家法律，在其住所容留多人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。张大不思悔改，因犯贩卖毒品罪刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张大犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年1月28日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 云
审 判 员 谭 军
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一八年五月三日
书 记 员 童 涛
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永红民初字第178号
原告李某某，男，汉族，生于1990年10月17日，甘肃省永登县人。
被告石某某，女，汉族，生于1991年2月19日，甘肃省永登县人。
本院在审理原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案中，双方已到永登县民政局协议离婚为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 孔红英
二〇一五年九月十七日
书记员员 聪 聪
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民特字第00013号
申请人丰帮祥，农民。
委托代理人牟树声，农民。特别授权代理。
被申请人丰眉，农民。系申请人丰帮祥之子。
申请人丰帮祥要求宣告丰眉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人丰眉于2014年9月30日下午，在荆州市世纪新城一期工程4#地块4-4项目部21栋八层作业时不幸摔至第二层外架上，造成脑颅重伤。在荆州市第三人民医院住院治疗后，因伤情已无法治疗而出院，伤者已成植物人状态。经司法鉴定机构鉴定为其终生需他人完全护理，属特重大疾病。请求法院宣告丰眉为无民事行为能力人。申请人丰帮祥于2015年12月1日向本院提出申请，要求宣告丰眉为无民事行为能力人。
经湖北利川腾龙法医司法鉴定所利腾司鉴（2015）临鉴字第566号鉴定意见书认定：被鉴定人丰眉主要损伤为特重型颅脑外伤；目前无语言表达及理解能力，无行为能力表现，呈植物状态。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告丰眉为无民事行为能力人。
二、指定丰帮祥为丰眉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周蓉
二〇一五年十二月十日
书记员 李浩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终671号
上诉人（原审被告）：陈德成，男，蒙古族，1974年8月28日出生，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：陈连山，男，蒙古族，1963年4月18日出生，农民，住内蒙古自治区。
上诉人陈德成因与被上诉人陈连山追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈德成以同意一审判决为由，于2018年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈德成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈德成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费395元，减半收取197.5元，由上诉人陈德成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长朱靖荣
审判员高岩
审判员崔玲玲
二〇一八年六月十二日
书记员蒋雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民终671号上诉人（原审被告）：陈德成，男，蒙古族，1974年8月28日出生，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：陈连山，男，蒙古族，1963年4月18日出生，农民，住内蒙古自治区。上诉人陈德成因与被上诉人陈连山追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈德成以同意一审判决为由，于2018年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈德成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈德成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费395元，减半收取197.5元，由上诉人陈德成负担。本裁定为终审裁定。审判长朱靖荣审判员高岩审判员崔玲玲二〇一八年六月十二日书记员蒋雪