内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00535号
原告董家春，男，1973年3月20日出生，汉族，中国工商银行阿荣旗支行客户经理，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王睿，男，1970年8月16日出生，汉族，中国工商银行阿荣旗支行客户经理，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告方明，男，1970年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告王利石，男，1968年11月14日出生，汉族，阿荣旗水务局职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告宋修仁，男，1971年2月26日出生，汉族，阿荣旗城市管理行政执法局职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告董家春、王睿与被告方明、王利石、宋修仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，本案于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告董家春、王睿，被告王利石、宋修仁到庭参加诉讼。被告方明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董家春、王睿共同诉称，董家春、王睿与方明系朋友关系。2014年1月30日，方明向董家春、王睿借款50万元，约定借款期限两个月，月利率5%，方明以5个商品房作抵押，到期还本付息，并出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告一推再推，拒不还款。请求判令被告方明偿还借款本金50万元，支付从2014年1月30日起至2015年1月30日止按照月利率21‰计算的利息126000元，并从2015年2月1日起至全部借款给付完毕之日止继续按照月利率21‰计算支付利息。被告王利石、宋修仁承担连带保证责任。
被告方明未作答辩。
被告王利石庭审答辩称，王利石与方明系连襟关系。2014年1月30日上午10时左右，方明找王利石为其在工商银行阿荣旗支行贷款担保，方明称贷款用楼房抵押，当时方明带了5、6个房屋所有权证去工商银行。王利石和方明一起去工商银行董家春办公室，董家春是工商银行的客户经理，负责办理银行贷款。董家春称贷款需要签订的合同书没有了，董家春要求王利石先在空白纸上签名，过后董家春再把贷款合同打印出来，王利石在空白纸上签完名后离开。方明从未和王利石说过在二原告处借款50万元，即使二原告借给方明50万元，王利石也不在场，二原告应当证明确实向方明提供借款50万元。二原告提供的借据上约定借款按月利率5%计算利息，属于高利贷，不受法律保护。二原告诉称方明借款提供5个商品房作抵押，二原告应当要求方明提供房屋所有权证并办理房屋抵押登记，如果房屋抵押成立的话，抵押的房屋价值足以偿还原告借款本息。现在原告手里没有房屋所有权证，也没有办理抵押登记，相应的责任应由原告自行承担。王利石是在2014年12月30日接到法院电话才得知方明是向二原告个人借款，二原告和方明串通欺骗王利石提供担保。即使王利石为方明向原告个人借款提供担保成立的话，原告也从未找过王利石，王利石的保证期间已过，不应再承担保证责任。综上，请求法院驳回二原告对王利石的诉讼请求。
被告宋修仁庭审答辩称，方明向原告借款提供了抵押物，原告应当就抵押物行使优先受偿权利。宋修仁其他答辩意见与王利石一致，
经本院审理查明，方明系阿荣旗鑫隆机械设备租赁有限公司（以下简称“鑫隆租赁公司”）的法定代表人。2012年12月3日，鑫隆租赁公司向中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行（以下简称“工商银行阿荣旗支行”）申请贷款200万元。同日，呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰房地产公司”）通过股东会决议，同意为鑫隆租赁公司贷款200万元提供抵押，将位于阿荣旗某某镇鑫泉小区的5套商业用房及1套住宅房产及所辖土地（房权证号：阿字第12001120XX**号、阿字第12001120XXXX号、阿字第12001120XXXX号、阿字第12001120XXXX号、阿字第12001120XXXX号、阿字第12001120XX**号）抵押给工商银行阿荣旗支行。2013年2月19日，鑫隆租赁公司与工商银行阿荣旗支行签订网贷通循环借款合同，合同约定循环借款额度为人民币150万元，循环借款额度使用期限为自本合同生效之日起至2014年2月18日止，在该期限内，鑫隆租赁公司可循环使用上述借款额度。2014年1月30日，方明向董家春、王睿出具借据一张，约定方明向董家春、王睿借款50万元，月利率5%，借款期限2个月，以房屋所有权证抵押（房权证号：阿荣旗字第12001120XX**号、阿荣旗字第12001120XXXX号、阿荣旗字第12001120XXXX号、阿荣旗字第12001120XXXX号、阿荣旗字第12001120XX**号），王利石、宋修仁在借据上保证人处签字。同日，董家春、王睿为鑫隆租赁公司偿还贷款本息50万元。借款到期后，被告方明未清偿该笔债务，被告王利石、宋修仁未承担保证责任。
另查明，房权证号为阿荣旗字第12001120XX**号、阿荣旗字第12001120XXXX号、阿荣旗字第12001120XXXX号、阿荣旗字第12001120XXXX号、阿荣旗字第12001120XX**号的房屋产权人属于泰丰房地产公司，以上房屋未办理产权证，也未办理抵押登记。
原告董家春、王睿为证明以上事实向本院提交了借据一份，欲证明被告方明于2014年1月30日向原告借款50万元，约定月利率5%，借款期限两个月，被告方明以房照作为抵押，被告王利石、宋修仁作为保证人在借据上签字。被告王利石质证认为其在空白纸上签名，不清楚方明是否向原告借款50万元。被告宋修仁质证无异议。本院审核认为，借据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告方明、王利石、宋修仁未提供证据。
本院认为，被告方明向原告董家春、王睿借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告方明应当按照约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还全部借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告董家春、王睿主张借款按照月利率21‰计算利息、逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款应按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍（即月利率18.67‰）计算利息，超出部分的利息、逾期利息本院不予保护。原告董家春、王睿主张被告方明借款时以泰丰房地产公司所有的5套房产作为抵押，借据未经泰丰房地产公司书面认可，原告也未提供证据证明其与泰丰房地产公司签订书面抵押合同，该抵押行为亦未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条的规定，抵押不成立。被告王利石、宋修仁在借据上以“保证人”的名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保。原告董家春、王睿与被告王利石、宋修仁未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王利石、宋修仁应按照连带责任承担保证责任。原告董家春、王睿与被告王利石、宋修仁未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告王利石、宋修仁应当对全部债务承担责任。原告董家春、王睿与被告王利石、宋修仁未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告董家春、王睿有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王利石、宋修仁承担保证责任。被告王利石辩称其在空白纸上签字，原告予以否认，被告王利石未提供证据予以证明，本院对其主张的事实不予认定。被告王利石辩称其已经超过保证期间，不应承担保证责任，原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告王利石承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告王利石应免除保证责任。现被告方明未履行偿还借款本息义务，被告宋修仁作为保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，应承担连带清偿责任。被告方明经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方明于本判决生效后十日内返还原告董家春、王睿借款本金500000元，并自2014年1月30日起至借款本金全部还清之日止按照月利率18.67‰计算支付利息、逾期利息；
二、被告宋修仁对本判决第一项确定的被告方明应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告方明追偿；
三、驳回原告董家春、王睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，由被告方明、宋修仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 臧建华
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
七、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
八、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
九、《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
十、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
十一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
十二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
十三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。