wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00235号
原告：南京五台国际旅游有限公司。
法定代表人：史本新。
委托代理人：马洪林，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被告：沈阳天一旅行社有限公司。
法定代表人：田立。
原告南京五台国际旅游有限公司诉被告沈阳天一旅行社有限公司委托合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院起诉。我院受理后，依法组成合议庭，由审判员王晓东担任审判长并主审，人民陪审员韩皓宇、徐海霞参加评议，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马洪林到庭参加诉讼，被告沈阳天一旅行社有限公司经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年建立合作关系，至2008年12月31日，被告共计欠原告团费147，055元未付。由于双方合作比较愉快以及行业内惯例等原因，该笔欠款并未影响双方继续合作，2009年双方继续合作，并于2009年4月30日签订《旅游合同》，合同约定，原告负责接待被告发往原告地区的旅游团或散客若干，被告支付团费。至2009年10月15日被告最后一次请求原告接团止，尚有190，000元团费未付。后经原告多次催要未果，2011年11月20日原告公司代表杨某来到沈阳，找到被告总经理、法定代表人田立催讨欠款，田立出具欠条一张，欠条载明：今欠杨某190，000元整。并承诺近期给付，但被告至今未付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付团费190，000元及利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告沈阳天一旅行社有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2008年开始，原告（原名为南京五台旅游有限公司）受被告委托地接其输送的散客或旅游团。2009年4月30日，原、被告签订合同一份，约定被告将到原告处旅游的团队或散客交给原告接待，原告提供的旅游产品必须符合国家有关旅游标准和行业规定，原告提供的旅游产品按原告提供的产品目录报价，游客行程以约定为准……。
2011年11月20日，杨某（原告公司副总经理）代表原告向被告催要团费，被告的法定代表人田立出具欠条一份，内容为今欠到杨某190，000元。因被告未向原告支付上述旅游团队费，原告来院诉讼。
上述事实，有欠条、证人杨某的证言、证明、团费结算单、华东散客确认件、工商档案以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳天一旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原、被告签订的合同及被告向原告出具的欠条，均系双方真实意思表示，本院予以确认。被告未按约定给付原告团费的行为已构成违约，�承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付团费及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天一旅行社有限公司于本判决生效后10日内给付原告南京五台国际旅游有限公司旅游团队费190，000元；
二、被告沈阳天一旅行社有限公司于本判决生效后10日内给付原告南京五台国际旅游有限公司旅游团队费190，000元的利息（自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告沈阳天一旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元，公告费800元，由被告沈阳天一旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 徐海霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《�华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公告
一、本裁判文书库的裁判文书依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定进行公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向我法院书面申请更正或者移除。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括�部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
沈阳市和平区人民法院
阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00375号
申请执行人曾文远，男，1931年5月24日出生，汉族，退休工人。
被执行人杨转堂，男，1960年3月17日出生，汉族。
曾文远依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00191号民事调解书，申请执行杨转堂民间借贷纠纷一案，被执行人杨转堂应向申请执行人曾文远返还借款20000元、租车费100元，承担本案诉讼费191元，执行费204元。在本案执行过程中因杨转堂与曾文远有其他民事纠纷正在审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）阎民二初字第00375号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 张艳执行员杨博
二〇一三年九月十六日
书记员 俞 佳 烽
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00375号
申请执行人曾文远，男，1931年5月24日出生，汉族，退休工人。
被执行人杨转堂，男，1960年3月17日出生，汉族。
曾文远依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00191号民事调解书，申请执行杨转堂民间借贷纠纷一案，被执行人杨转堂应向申请执行人曾文远返还借款20000元、租车费100元，承担本案诉讼费191元，执行费204元。在本案执行过程中因杨转堂与曾文远有其他民事纠纷正在审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）阎民二初字第00375号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 张艳执行员杨博
二〇一三年九月十六日
书记员 俞 佳 烽
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第20号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李保显。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请强制执行其于2013年8月23日对被执行人李保显作出的涟计生征字（2013年］第08－074号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第08－074号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人李保显系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人李保显做出征收社会抚养费6972元的决定。申请执行人已于2013年8月24日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月29日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月2日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第08－074号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第08－074号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人李保显在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第08－074号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费6972元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人李保显负担。
（本页无正文）
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3246号
原告商志刚。
委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告赵光婷。
被告刘颖。
原告商志刚与被告赵光婷、刘颖土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郎振颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告商志刚的委托代理人宋国庆、被告刘颖到庭参加了诉讼，被告赵光婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商志刚诉称，2002年9月21日原告父亲商茂仃（去世）与被告赵光婷丈夫刘凤奇（去世）签订了将商茂仃承包西下庄村南耕地2.9亩与刘凤奇承包西下庄村北耕地1.6亩换种的协议书，该协议签订后因双方始终未到西下庄村民委员会办理换种耕地登记，故双方对换种协议的效力问题产生争议，对此，在2016年3月10日被告以要求法院确认该协议有效为由将原告诉至法院。虽然该案在经法院审理后以判决方式认定该协议属于有效协议，但就在该案审理期间（即：2016年3月21日）被告在原告不知情和未经允许的前提下将其家庭承包的全部耕地5.66亩（注明：包括换种的1.6亩）以委托涿州市高官庄镇西下庄村民委员会对外流转的方式转让给他人耕种，并收取了相关流转费用，且目前原告也无法再继续实现和使用换种后的耕地。对此，原告认为被告已经就解除双方换种耕地做出了实际的行为表示直至今日。因为双方无法继续实现合同目的，现特诉至贵院，请求依法判令解除刘凤奇、商茂仃于2002年9月21日签订的土地交换耕种协议，诉讼费由被告承担。
被告赵光婷未提交书面或口头答辩。
被告刘颖辩称，我方没有与村委会签订所争议的1.6亩土地对外流转委托，并且没有收到1.6亩的土地承包费。我方不同意原告解除协议的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月21日原告商志刚父亲商茂仃（现已去世）与被告赵光婷丈夫刘凤奇（现已去世）签订协议书，约定将商茂仃承包西下庄村南耕地2.9亩与刘凤奇承包西下庄村北耕地1.6亩调换使用，后原、被告双方对该协议书产生争议，赵光婷作为原告以土地承包经营权纠纷为由于2016年3月21日起诉商志刚，要求确认双方交换土地耕种协议书有效。经涿州市人民法院审理作出（2016）冀0681民初字第1157号民事判决书，认定刘凤奇、商茂仃于2002年9月21日签订的交换耕种协议有效。2016年3月，双方土地以委托涿州市高官庄镇西下庄村民委员会形式发生对外流转，被告方土地承包经营权证上（户名为刘凤奇）土地承包面积为6.15亩，其对外委托流转土地面积为5.66亩。现原告商志刚以被告在其不知情和未经允许的前提下于2016年3月21日将其家庭承包的全部耕地5.66亩（包括换种的1.6亩）以委托涿州市高官庄镇西下庄村民委员会对外流转的方式转让给他人耕种，并收取了相关流转费用，且目前原告也无法再继续实现和使用换种后的耕地为由起诉来院，要求解除刘凤奇、商茂仃于2002年9月21日签订的土地交换耕种协议。
另查明，2016年7月17日涿州市高官庄镇西下庄村民委员会为原告赵光婷出具证明一份，证明赵光婷与其村委会签订的5.66亩土地流转委托书不含赵光婷家、商志刚家存在争议的村北土地1.6亩，2016年上半年给付赵光婷的14716元流转费不含上述1.6亩土地的流转费用。后于2016年8月19日涿州市高官庄镇西下庄村民委员会为被告商志刚出具证明一份，证明本村村民赵光婷于2016年3月21日与村民委员会签订农村土地承包经营权流转委托书，赵光婷户将承包西下庄村内5.66亩地（全部耕地包括与商志刚户换种的1.6亩）委托村民委员会将承包经营权对外流转，且村民委员会也按照土地承包经营权流转委托的约定将2年的流转费存入涿州市高官庄农村信用社赵光婷存折账户中。后本院依职权于2016年8月25日对涿州市高官庄镇西下庄村民委员会村主任王广传、村会计王淑玲进行了调查询问，该村村主任王广传表明：当时是商志刚拿着电子版打印好的证明要求其盖章，其让村会计在证明上加盖村委会公章并由其签字，该村主任不知道赵光婷家土地承包经营权证中登记的亩数与对外土地流转委托书中的亩数不一致，并且赵光婷家也没有向该村委会声明过自家留下一块地没有对外承包，其对赵光婷、商志刚两家换地事宜及两家存在争议的1.6亩土地是否已委托对外流转并不知情，但是赵光婷家的土地都由村委会对外流转了，同时声明2016年8月19日加盖村委会公章的证明作废；该村会计王淑玲表明：当时是刘颖拿着电子版打印好的证明，经其上任会计王家凤与刘凤武、刘颖之间核实的内容，王家凤让其在证明中加盖村委会公章，因其系该村新任会计，对赵光婷家与村委会签订的5.66亩土地流转委托书是否包含赵光婷、商志刚两家存在争议的村北1.6亩土地及给付赵光婷家14716元流转费是否含有争议的1.6亩土地流转费的具体事实并不知情，同时声明2016年7月17日加盖村委会公章的证明作废；经本院通过村委会多次联系，未能见到原村会计王家凤。
以上事实，有刘凤奇与商茂仃交换土地耕种协议书一份、农村土地承包经营权流转委托书一份、河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初字第1157号民事判决书一份、刘凤奇土地承包经营权证一份、2016年7月21日涿州市高官庄镇西下庄村民委员会证明一份、2016年8月19日涿州市高官庄镇西下庄村民委员会证明一份、调查笔录两份及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告商志刚未提交有效证据证实被告赵光婷、刘颖将与其换种的1.6亩土地以委托涿州市高官庄镇西下庄村民委员会对外流转的方式转让给他人耕种，并收取了相关流转费用的事实，属原告举证不能，理应承担不利的法律后果。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告商志刚的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告商志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一六年九月十八日
书记员 孟令丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初4212号
原告：崔凤芝。
被告：金峰。
原告崔凤芝与被告金峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告开庭前下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年八月七日
法官助理王菲
书 记 员 李 莹
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初4212号原告：崔凤芝。被告：金峰。原告崔凤芝与被告金峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤芝到庭参加诉讼，被告金峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔凤芝开庭时向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求判令金峰偿还借款本金124,000元及利息21,200元，以上总计145,200元；2.请求金峰支付每笔款项到期后的利息，利率按银行同期贷款利率计算至结清日；3.本案诉讼费由金峰承担。事实和理由：金峰于2016年9月1日向我借款40,000元，约定借期一年利息10,000元；2016年10月8日向我借款40,000元，约定借期三个月利息3,200元；2017年7月4日向我借款20,000元，约定借期一年利息4,000元；2017年7月25日向我借款20,000元，约定借期一年利息4,000元；2018年5月26日向我借款4,000元。金峰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：崔凤芝向本院提交了银行卡交易明细单六份、借据五份，用以证明其曾出借资金124,000元于金峰，但金峰至今仍未偿还借款。经本院查证，2016年1月至6月间，金峰曾通过网银转账的方式向崔凤芝银行账户内转款。2016年至2018年间，崔凤芝曾从银行支取多笔存款。金峰无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案崔凤芝持有多份借据作为债权凭证，而其上亦均有“金峰”署名，另结合双方的资金往来情况、崔凤芝的经济能力及借贷金额，本院对崔凤芝主张的事实予以确认，内容如下：金峰与崔凤芝原相熟，金峰因资金周转需要遂向崔凤芝借款。2016年9月1日，崔凤芝出借40,000元于金峰，金峰于当日向崔凤芝出具借据，双方约定借期一年，自2016年9月1日至2017年9月1日，利息一年10,000元；2016年10月8日，崔凤芝出借40,000元于金峰，金峰于当日向崔凤芝出具借据，双方约定借期三个月，自2016年10月8日至2017年1月8日，利息三个月3,200元；2017年7月4日，崔凤芝出借20,000元于金峰，金峰于当日向崔凤芝出具借据，双方约定借期一年，自2017年7月4日至2018年7月4日，利息一年4,000元；2017年7月25日崔凤芝出借20,000元于金峰，金峰于当日出具借据，双方约定借期一年，自2017年7月25日至2018年7月25日，利息一年4,000元；2018年5月26日，崔凤芝出借4,000元于金峰，金峰于当日出具借据，双方未约定还款期限及利息。崔凤芝总计出借金峰本金124,000元，上述本金及利息，金峰迟至崔凤芝起诉之日未曾偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案崔凤芝向金峰提供借款，金峰应当依照约定予以偿还。双方虽约定了利息支付的标准，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案崔凤芝于2016年9月1日提供借款40,000元，约定利息为一年10,000元，即年利率为25%，该利息约定部分超过法定保护范围，故本院支持的借期内利息数额为9,600元（40000×24%=9600），因金峰迟至约定还款之日仍未还款，故亦应支付逾期利息，崔凤芝主张逾期利率按同期同类银行贷款利率计算，本院予以支持；崔凤芝于2016年10月8日提供借款40,000元，约定利息为三个月3,200元，即年利率32%，该利息约定部分超过法定保护范围，故本院支持的借期内利息数额为2,400元（40000×24%÷12×3=2400），因金峰迟至约定还款之日仍未还款，故亦应支付逾期利息，崔凤芝主张逾期利率按同期同类银行贷款利率计算，本院予以支持；崔凤芝于2017年7月4日提供借款20,000元，约定利息为一年4,000元，即年利率20%，该约定符合法律规定，本院予以支持，因金峰迟至约定还款之日仍未还款，故亦应支付逾期利息，崔凤芝主张逾期利率按同期同类银行贷款利率计算，本院予以支持；崔凤芝于2017年7月25日提供借款20,000元，约定利息为一年4,000元，即年利率20%，该约定符合法律规定，本院予以支持，因金峰迟至约定还款之日仍未还款，故亦应支付逾期利息，崔凤芝主张逾期利率按同期同类银行贷款利率计算，本院予以支持；对于崔凤芝于2018年5月26日提供的借款4,000元，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故对于该笔借款偿还时间应从起诉之日起算即2018年7月13日，因该笔借款未约定利息，故本院对借期内利息不予支持，但金峰应当自2018年7月14日起支付逾期利息，崔凤芝主张逾期利率按同期同类贷款利率计算，本院予以支持。综上所述，金峰应当偿还崔凤芝的本金数额为124,000元，应偿还借期内利息数额为20,000元，同时金峰应支付以上五笔借款的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、金峰于本判决发生法律效力后十日内偿还崔凤芝借款本金40,000元、借期内利息9,600元及逾期利息（以40,000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年9月2日计算至履行完毕之日止）。二、金峰于本判决发生法律效力后十日内偿还崔凤芝借款本金40,000元、借期内利息2,400元及逾期利息（以40,000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年1月9日计算至履行完毕之日止）。三、金峰于本判决发生法律效力后十日内偿还崔凤芝借款本金20,000元、借期内利息4,000元及逾期利息（以20,000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2018年7月5日计算至履行完毕之日止）。四、金峰于本判决发生法律效力后十日内偿还崔凤芝借款本金20,000元、借期内利息4,000元及逾期利息（以20,000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2018年7月26日计算至履行完毕之日止）。五、金峰于本判决发生法律效力后十日内偿还崔凤芝借款本金4,000元及逾期利息（以4,000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2018年7月14日计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,214元，由金峰负担3,187元，由崔凤芝负担27元，公告费560元、保全申请费1,320元由金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  李媛媛二〇一八年十一月一日法官助理王菲书记员李莹
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第139号
原告：李才清，男，1971年6月29日出生，汉族。
被告：郑仕宣，男，1970年5月18日出生，汉族。
原告李才清诉被告郑仕宣追索劳动报酬纠纷一案中，2015年5月26日，原告李才清已与被告及其家人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李才清自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李才清撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告李才清承担。
审判员 张铮
二〇一五年五月二十七日
书记员 付婷
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第17号
原告：祝兴文。
被告：龚勋。
本院在审理原告祝兴文诉被告龚勋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝兴文撤回对被告龚勋的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告祝兴文负担。
代理审判员 石 娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 林小琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1729号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该行职员。
被告李志杰，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告李志杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼，被告李志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，被告向原告申请办理卡号为370247037649448的信用卡一张。2012年3月23日，被告领取并启用上述信用卡，并进行多次透支消费。截止至2014年3月30日，被告共欠原告本金人民币49966.83元，利息、滞纳金及其他费用人民币22806.05元，共计人民币72772.88元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49966.83元，利息、滞纳金及其他费用人民币22806.05元（计算至2014年3月31日）及自2014年4月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃自2014年9月4日之后要求被告支付利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求。
被告李志杰缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年3月14日，被告向原告申请办理卡号为370247037649448的信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，原告有权选择采取或同事采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将信用卡交付被告，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2014年9月4日，该信用卡共欠原告本金人民币49966.83元，利息、滞纳金及其他费用人民币22806.05元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李志杰支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行本金人民币49966.83元，利息、滞纳金及其他费用人民币22806.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，公告费560元，由被告李志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王国栋
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审617号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:南阳市
被申请人朱家旺，男，汉族，出生日期1986年11月11日，住河南省南阳市南召县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人朱家旺违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月21日向被申请人朱家旺送达了编号411334-2200052573公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人朱家旺经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200052573公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审617号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:南阳市被申请人朱家旺，男，汉族，出生日期1986年11月11日，住河南省南阳市南召县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人朱家旺违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月21日向被申请人朱家旺送达了编号411334-2200052573公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人朱家旺经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200052573公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第403号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某某，男，1957年4月8日出生吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住梨树县，户籍所在地：梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被梨树县公安局取保候审，2015年10月14日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉公诉（2015）409号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院代理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年8月28日14时50分许，被告人李某某无驾驶证驾驶无号牌摩托车行驶至102公路十家堡镇街里时与刘某驾驶的黑A4XX**号厢式货车相撞后，刘某驾驶货车驶入左侧又与相对方向朱某驾驶的两轮摩托车相撞，致朱某死亡，被告人李某某负事故次要责任，经检验被告人李某某血液中乙醇含量为121.6mg／100m1。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人李某某的供述，道路事故认定书、理化检验报告等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年8月28日14时50分许，被告人李某某无驾驶证驾驶无号牌摩托车行驶至102公路十家堡镇街里时与刘某驾驶的黑A4XX**号厢式货车相撞后，刘某驾驶货车驶入左侧又与相对方向朱某驾驶的两轮摩托车相撞，致朱某死亡，被告人李某某负事故次要责任。经检验被告人李某某血液中乙醇含量为121.6mg／100m1。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、理化检验报告，证明经检验李某某血液中乙醇含量为
121.6mg／100m1。
2、现场勘察笔录、照片，证明肇事现场位于102公路十家堡镇街里及现场情况。
3、道路事故认定书、驾驶人、机动车信息查询，证明刘某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。
4、司法鉴定意见书，证明死者朱某因此次损伤所致、致胸腹联合伤、胸腹腔内脏器重度损伤死亡。李某某因此次损伤所致、致右侧多发肋骨骨折，第二腰椎横突骨折，胸腔积气、积液，均评定为轻伤二级。
5、犯罪嫌疑人归案情况，证明事故发生后被告人李某某到医院接受治疗，2015年8月29日民警在医院找到李某某，告知李某某出院后到公安机关接受处理，李某某于2015年9月14日上午到公安机关接受处理。
6、证人刘某证言，证实2015年8月28日14时50分许，其驾驶货车行驶至十家堡镇街里时先与一辆摩托车相撞，相撞后驾驶货车驶入左侧与相对方向一辆摩托车相撞，后又撞到左侧路边一个房子。事故发生后，其打电话报警并叫了救护车。
7、被告人李某某的供述，供认2015年8月28日15时许，其驾驶摩托车路过十家堡镇街里与一辆货车相撞，其摔倒在地上了。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王青石
审 判 员 王 吉
人民陪审员 李 颖
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙胜男
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1681号
原告徐水县钢铁市场振全钢材经销处。住所地徐水县铁市场。
经营者边振全，农民。
委托代理人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
被告王新，农民。
原告徐水县钢铁市场振全钢材经销处（以下简称振全钢材经销处）与被告王新买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告振全钢材经销处委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告王新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振全钢材经销处诉称，2015年2月16日，被告购买原告钢材共计金额17680元，未付款。于同日被告向原告书写欠条一张。后经多次催要，被告以种种理由推拖，故诉至法院，请求判决被告偿付货款17680元，违约金3536元，律师费2000元，诉讼费由被告负担。诉讼中，原告对违约金和律师代理费的请求表示放弃。
被告王新未提交书面答辩状。
经审理查明，原告经营钢材生意。2015年2月16日，被告购买原告钢材共计合款17680元，并于同日向原告书写制式欠条一张。该欠条载明：欠条今欠徐水县振全钢材货款17680元，大写壹万柒仟陆佰捌拾元。此欠款在年月日前还清，若到期不还，自提货之日起按欠款总额的3%加息付款。如再有异议，将报请徐水县人民法院解决，一切费用由欠款方负担。欠款人姓名：王新（签字）联系电话：137××××5834，2015年2月16日。后经原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告王新出具的欠条等证据证实。
本院认为，原告持被告王新署名的欠条向被告主张权利，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，故本院对原告主张被告欠其钢材款的事实予以认定，对原告要求被告偿付货款17680元的主张，予以支持。原告主动放弃对违约金及律师代理费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王新于判决生效后十日内偿付原告徐水县钢铁市场振全钢材经销处货款17680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告王新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一五年十月二十二日
书记员 蔡文宣
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审163号
申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县。
法定代表人李国民，局长。
被执行人章勇。
申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对章勇行政处罚一案于2015年9月1日作出的浠环罚字（2015）030号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2015）030行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人在行政处罚程序调查过程中，未能查明违法行为人主体为法人还是公民，便确定章勇个人为违法行为人做出行政处罚决定，属缺乏事实依据。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项、中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2015）030行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月一日
书记员 郭 亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字2783号
原告邱和，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人邱江，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告徐艳超，男，26岁，汉族，农民，现住址不详。
被告徐全，男，55岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告邱和与被告徐艳超、徐全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱和的委托代理人邱江到庭参加了诉讼，被告徐艳超、徐全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日被告徐艳超借原告现金2000元，借款约定于2014年秋付清，被告徐全承担连带担保责任，借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付原告欠款，故诉至人民法院，要求被告立即给付欠款2000元，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告徐艳超、徐全未提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
欠据一枚，用以证明被告徐艳超借原告款2000元，徐全承担担保责任。
上述证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，该证据客观真实、合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月22日被告徐艳超借原告邱和人民币2000元，约定于2014年秋付清，被告徐全为担保人。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付，原告诉至人民法院，要求被告立即给付欠款2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告徐艳超借原告2000元事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行自己的给付义务，原告的主张合法有效，本院予以支持。被告徐全作为担保人并且在借据上亲笔签名，应承担保证责任。对于保证方式约定不明，应视为连带责任保证。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳超在本判决生效后十日内立即给付原告邱和欠款2000元。
二、被告徐全承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王超群
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4413号
原告陈国川，男，住安溪县，经商。
委托代理人徐成江，男，住安溪县，经商。代理权限：特别授权。
被告黄江鸿，男，住安溪县，经商。
被告黄水宝，男，住安溪县，经商。
本院在审理原告陈国川与被告黄江鸿、黄水宝民间借贷纠纷一案中，原告陈国川于2014年9月15日以双方自行协商为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国川撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈国川负担。
代理审判员 杨华彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 苏亚东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30740号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：黄君明，余不详，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告黄君明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,710.40元，滞纳金200元。本院于2017年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一七年十一月九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6405号
原告李星亮。
被告韩长华。
原告李星亮诉被告韩长华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后�依法适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李星亮到庭参加诉讼。被告韩长华经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李星亮诉称，2014年7月9日，被告向原告借款人民币（以下币种同）40，000元，原告当场将40，000元以现金方式交付给被告。原、被告签订的《借款合同》及《收款确认书》对上述借款予以确认。然被告并未按约支付利息，原告多次催缴未果，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金40，000元；2、被告支付原告上述借款利息：以40，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年7月9日起计算至判决生效之日止。
被告韩长华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月9日，原、被告签订《借款合同》一份，其中约定原告出借被告40，000元，借款期限2个月，借款�日利息为千分之五，自借款款项交付当天计算利息，7天付一次利息，借款期满当日归还本金，被告迟延支付本息的，原告有权立即终止合同，要求被告支付利息，并按照每日百分之二的标准计算违约金。同日，原、被告签订《收款确认书》一份，双方确认原告当场将借款40，000元以现金方式交付被告。后被告陆续归还利息3，000元。原告催讨剩余钱款未果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《收款确认书》及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款之事实，由《借款合同》及《收款确认书》为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，无不当，本院予以支持，但是计息时间应自借款次�即2014年7月10日起算，并扣除被告已经支付的借款利息3，000元。被告韩长华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩长华于本判决生效之日起十日内归还原告李星亮借款40，000元；
二、被告韩长华于本判决生效之日起十日内支付原告李星亮上述借款利息（以40，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年7月10日起计算至本判决生效之日止，再扣除被告韩长华已经支付利息3，000元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费920元，由被告韩长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 宋 凯
人民陪审员 许培林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1943号
原告库车县恒发新型建材有限责任公司。住所地：库车县杏花苑小区21号楼3单元201室。
法定代表人牛建平，该公司董事长。
委托代理人李全红，该公司经理。
被告金军，男，汉族，住库车县。
被告徐彬，男，汉族，住库车县。
本院在审理原告库车县恒发新型建材有限责任公司诉被告金军、徐彬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库车县恒发新型建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库车县恒发新型建材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2031元，依法减半收取1016元，由原告库车县恒发新型建材有限责任公司负担。
审判员 马俊杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋 梅
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1943号
原告库车县恒发新型建材有限责任公司。住所地：库车县杏花苑小区21号楼3单元201室。
法定代表人牛建平，该公司董事长。
委托代理人李全红，该公司经理。
被告金军，男，汉族，约50岁，住库车县。
被告徐彬，男，汉族，约42岁，住库车县。
本院在审理原告库车县恒发新型建材有限责任公司诉被告金军、徐彬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库车县恒发新型建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库车县恒发新型建材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2031元，依法减半收取1016元，由原告库车县恒发新型建材有限责任公司负担。
审判员 马俊杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋 梅
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00136号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告赵太顺，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告赵太顺合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年1月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第123-1号
申请人：飞龙家电集团有限公司。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村。
法定代表人：王焕江。
被申请人：慈溪市盛宁电子科技有限公司。住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村。
法定代表人：徐央列。
本院于2014年12月12日作出（2014）甬慈保字第123号财产保全的裁定。现申请人飞龙家电集团有限公司向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人慈溪市盛宁电子科技有限公司银行帐户存款的冻结。
本案申请费5000元，由申请人飞龙家电集团有限公司负担。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年十二月十二日
代书记员 龚雅科
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执1056号
申请执行人王素芬，女，1947年1月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人李玉涛，男，1980年2月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行（2015）黑0203民初575号民事判决书过程中，被执行人自动履行了给付义务,但是申请人提出超出执行依据范围的请求,并拒绝领取执行款,此案案款已执行到位,应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）黑0203执1056号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一八年八月十七日
书记员 汤庆雨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00212号
原告宜昌环中房地产开发有限公司。
法定代表人熊汉华，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理
被告熊邦华。
原告宜昌环中房地产开发有限公司与被告熊邦华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判长李敏、代理审判员郭娟、人民陪审员谢谊组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告宜昌环中房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告熊邦华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌环中房地产开发有限公司诉称，2011年12月26日，被告向原告借款两万元，双方约定一个月内还清借款，并支付利息2000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还本息，被告以各种理由推诿拒不还款。故诉至法院，请求判令被告：一、向原告偿还借款本金两万元，并支付借款利息2000元；二、承担本案诉讼费用。
被告熊邦华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年12月26日，被告熊邦华向原告借款两万元，约定一个月还清，支付利息两千元。被告熊邦华在原告公司的借支单借款人处签字后，原告以现金交付的方式将两万元交付给了被告。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。现原告为其损失，向法院提起诉讼。诉讼中，原告明确其利息自借款逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，已经超过两千元，原告只要求2000元的利息损失。
上述事实，有原告身份证明、2011年12月26日的借支单以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊邦华找原告借款两万元，有借支单为证，原告与被告熊邦华之间的债权债务关系可以确认。对于原告要求被告偿还两万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息2000元，以两万元为基数，自借款逾期之日起开始计算利息，其数额未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊邦华于本判决生效之日起3日内，向原告宜昌环中房地产开发有限公司支付借款本金20000元及逾期利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由被告熊邦华负担。被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李敏
代理审判员 郭娟
人民陪审员 谢谊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李聪
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初94号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1987年11月17日出生，汉族，经商。因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月7日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2016年4月12日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局执行逮捕。
辩护人赵顺利，河南××律师事务所律师。
被告人丁某乙，男，1965年5月4日生，汉族，农民。因涉嫌非法吸收公众存款于2015年12月11日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2016年1月15日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。
辩护人王千、姚建勇，河南××律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、刘嫄出庭支持公诉，被告人丁某甲、丁某乙及其辩护人到庭参加诉讼。本案报经开封市中级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月份以来，被告人丁某甲伙同被告人丁某乙，以郑州久龙博实业有限公司的名义，采取与储户签订合同书，支付月息方式，发放宣传页等进行宣传，在通许县范围内针对不特定人员非法吸收公众存款。经查，自2013年6月至2014年12月，被告人丁某甲伙同被告人丁某乙在通许县范围内累计吸收公众存款350笔，总计4115.8万元，截至案发前，已累计退还本金3618.3万元，剩余497.5万元存款未兑付。
公诉机关认为，被告人丁某甲、丁某乙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，请依法判处。
被告人丁某甲认罪，辩称公司没有宣传页。
丁某甲的辩护人对指控罪名无异议，认为丁某甲无前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，主观恶性小。丁某甲吸收的资金主要用于生产经营，现已将未兑付款予以兑付，并且还给付储户400多万的利息，没有给储户造成实际损失，取得储户的谅解。鉴定意见认定的数额有重复计算的，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的指导意见》，针对同一集资本金，反复续约重复集资的，犯罪数额以原本金计算，案发前已归还的数额可以作为量刑情节，酌情考虑。综上，丁某甲犯罪情节较轻，真诚悔罪，没有再犯罪的危险，建议判处缓刑或者免予刑事处罚。
被告人丁某乙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪。
丁某乙的辩护人对指控的罪名无异议，认为丁某乙无前科劣迹，案发后如实供述自己的犯罪事实，并且积极赔偿储户损失取得谅解，认罪态度较好。建议对丁某乙适用缓刑。
经审理查明，2013年6月份以来，被告人丁某甲伙同被告人丁某乙，以郑州久龙博实业有限公司的名义，采取与储户签订合同书，支付月息方式，发放宣传页等进行宣传，在通许县范围内针对不特定人员非法吸收公众存款。自2013年6月至2014年12月，被告人丁某甲伙同被告人丁某乙在通许县范围内累计吸收公众存款350笔，总计4115.8万元，截至案发前，已累计退还本金3618.3万元，支付利息416.1178万元，剩余497.5万元存款本金未兑付。在审理过程中，被告人丁某甲、丁某乙退还本金400万元，储户对二被告人谅解。
上述犯罪事实，有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、丁某乙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人丁某甲、丁某乙到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁某甲、丁某乙在案发前已归还大部分本金并支付一定数额的利息，在审理过程中其家属又和储户达成协议，取得谅解，可酌情对二被告人予以从轻处罚。被告人丁某乙在公司中只是负责日常运营，对吸收公众存款不起决定作用，在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。根据被告人丁某甲、丁某乙的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；
二、被告人丁某乙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 李培垒
二〇一六年九月二十九日
书记员 李兰兰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执182号
申请执行人：颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：宋维印，男，汉族，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋维印为金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年二月九日
书记员 刘 翔
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执182号申请执行人：颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：宋维印，男，汉族，住安徽省颍上县。本院执行申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋维印为金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年二月九日书记员 刘 翔
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执152号
申请执行人田玉涛，男，1966年5月17日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人邰格日乐图，男，1968年4月1日出生，蒙古族，齐齐哈尔市热力公司工人，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行（2017）黑0203民初1220号民事判决书过程中，查封了被执行人工资账户,申请人同意定期扣划被执行人的工资抵顶欠款,案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2017）黑0203执152号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一八年八月十七日
书记员 汤庆雨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3146号
原告：中银保险有限公司台州中心支公司。
负责人：王慧萍。
委托代理人：高飞、王正华。
被告：李孙兴。
原告中银保险有限公司台州中心支公司为与被告李孙兴保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年11月26日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈华辉独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司台州中心支公司委托代理人高飞到庭参加诉讼；被告李孙兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银保险有限公司台州中心支公司诉称：2011年9月27日，被告李孙兴向中国银行股份有限公司玉环支行（以下简称“中行玉环支行”）贷款1100000元，贷款期限为12个月，年利率为8.528%，还款方式为按季付息及到期一次性还本。若逾期还款则需再合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。并且被告李孙兴以其与案外人李细葱共同所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际10幢2单元502室的房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。被告李孙兴为上述借款向原告投保，投保人为李孙兴，被保险人为中行玉环支行，原告于2011年9月13日根据被告的投保签发了《个贷保b个人抵押贷款保证保险单》，由原告为被告的贷款还款义务提供履约保证保险，投保比例为0.181818，保险金额为260466.94元，保险期间自2011年9月28日起至2012年9月27日止。后被告李孙兴未能按期向被保险人还款，中行玉环支行向台州仲裁委提请仲裁。原告依照保险合同约定，于2012年7月13日向中行玉环支行支付保险金共计214748.19元。嗣后，原告向被告催收该笔款项未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告向原告赔偿214748.19元及利息损失（自2012年7月14日起至实际赔偿之日止，按银行同期贷款年利率6.15%计算，暂算至2014年10月31日为30321.9元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李孙兴既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的中国银行股份有限公司个人经营银保贷款暨担保合同、房屋他项权证、个人抵押贷款保证保险投保单、个人抵押贷款保证保险单、借款借据、仲裁申请书、赔付确认函、中国银行结算业务申请书、赔款通知书、赔款收据、律师函、中国邮政快递单各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李孙兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告李孙兴与中行玉环支行之间的借款合同关系，与原告之间的个人抵押贷款保证保险合同关系，均成立并生效。被告未按照与中行玉环支行签订的借款合同的约定履行还贷义务，依照保单约定，应视为保险事故发生。原告作为保证保险的保险人按照保险合同约定向被保险人赔付保险金后，在其赔偿金范围内依法享有代位求偿权，被告应当向原告履行偿还义务。由于被告违约给原告造成的利息损失，原告有权要求赔偿，该利息损失应当自原告赔付保险金的次日起按照中国人民银行规定的同期同档期贷款基准利率计算。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李孙兴于本判决生效后十日内偿还原告中银保险有限公司台州中心支公司214748.19元及利息损失（自2012年7月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，由被告李孙兴负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4976元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 高炳军
人民陪审员 林崇义
二〇一五年三月十六日
代理书记员 郑中碗
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第672号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人吴炳孝。
被执行人范智锡。
被执行人郭家友。
被执行人王德和。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴炳孝、范智锡、郭家友、王德和其他合同纠纷一案，执行标的为173424.19元。在执行过程中，双方当事人于2015年9月18日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相商初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年九月二十三日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第672号
申请执行人孟永庆。
被执行人周涛。
被执行人孙培彩。
被执行人周平。
申请执行人孟永庆与被执行人周涛、孙培彩、周平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年五月十四日
执行员 陈金友
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终765号
上诉人（原审原告）：于敏，女，1976年6月10日出生，汉族，个体，住同江市。
被上诉人（原审被告）：李树双，男，1968年3月11日出生，汉族，个体，住双鸭山市金山区。
原审第三人王子锋，男，1971年2月10日出生，汉族，个体，住同江市。
上诉人于敏与被上诉人李树双、第三人王子锋案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人于敏的上诉请求：1、二审法院依法撤销原判并判决停止对同江市进宝家苑000109号商服（产权证号2008000891号）楼房的执行，并解除对该楼的查封。2、本案上诉费等费用由被上诉人承担。
一审法院认定的事实，于敏出具商品房购销合同证明2009年8月10日在同江市伟业房地产开发有限责任公司处购买进宝家苑000109号商服，约定价格458592元。李树双虽然有异议但不申请鉴定，本院对其真实性予以认定。2.于敏出具收据2张，证明于2009年8月10日交纳首付100000元，于2010年8月15日交纳250000元。李树双有异议，认为这种发票到处都能开，并且王子锋是开发商不应有公章。本院结合于敏提供的商品房购销合同本院对该收据予以确认。3.李树双出具2010年12月1日王子锋用该楼在王魁处办理房屋抵押合同，用于证明该房屋产权人是王子锋。于敏有异议，认为与本案无关。本院认为结合李树双提供的王子锋的房产证上注明的他项权利登记事项上的事实一致，本院对该收据予以确。
王子锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原、被告证据发表质证意见。
一审法院认为：1.王子锋对争议房屋享有所有权。于敏主张其于2009年8月10日在同江市伟业房地产开发有限责任公司处购买进宝家苑000109号商服，但根据李树双提供该房屋的产权证能够证实该房屋于2008年6月5日登记在王子锋名下，同江市伟业房地产开发有限责任公司在2008年6月5日后已经无权对进宝家苑000109号商服进行处分，故王子锋是该房屋的实际所有权人。2.于敏与同江市伟业房地产开发有限责任公司签订商品房购销合同后先后两次支付房屋价款共计350000元，但没有办理房屋产权转移登记，物权没有发生变动，于敏对该房屋不享有物权。因于敏是与同江市伟业房地产开发有限责任公司签订的商品房购销合同，属无权处分他人财产，故于敏享有的是商品房购销合同产生的债权，而该项请求权的相对人应为同江市伟业房地产开发有限责任公司，非王子锋。即使该请求权包含王子锋，根据法律规定，债权请求权亦不具有阻却法院对执行标的的执行效力。
综上所述，于敏请求法院停止对同江市进宝家苑000109号商服（产权证号2008000891号）楼的执行，并解除查封的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国土地物权法》第九条一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条一款二项的规定，判决：驳回原告于敏的诉讼请求。案件受理费人民币6550元，由原告负担。
二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，房屋所有权证书系房屋登记机关颁发的权属证书，是权利人享有物权的证明。涉案房屋登记在第三人王子锋名下，可以证实其对房屋享有不动产物权。上诉人于敏请求法院停止对同江市进宝家苑000109号商服（产权证号2008000891号）楼的执行，并解除查封的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人于敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚剑英
审判员 丁思竹
审判员 王首佳
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 璐
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执232号
申请执行人：牛强，男性，1981年03月03出生，汉族，住齐市甘南县。
被执行人：王文宝，男性，1980年01月22出生，汉族，住齐市建华区。
被执行人：王艳娟，女性，1982年11月05出生，汉族，住齐市建华区。
本院在执行牛强与王文宝、王艳娟借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令限期履行判决书给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王艳娟在中国邮政储蓄银行账户6210952600005151216存款元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 威
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱光冉
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执728号
申请执行人：郎磊，男，1986年5月12日出生，满族，个体，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人：张家琦，男，1981年9月11日出生，汉族，齐齐哈尔铁路客运段职工，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行（2018）黑0203民特101号民事裁定书过程中，申请执行人申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 项宏权
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第492号
原告：李娜。
委托代理人：薛思峰。
委托代理人：康明生，新疆商贸律师事务所律师。
被告：南疆军区驻乌鲁木齐办事处。
法定代表人：高东艳。
委托代理人：范晓毅，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市财政会计职业学校。
法定代表人：周连生。
委托代理人：郭燕云。
委托代理人：周玉著。
本院在审理原告李娜与被告南疆军区驻乌鲁木齐办事处、乌鲁木齐市财政会计职业学校生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告李娜于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李娜的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告李娜负担。邮寄送达费80元（原告已预交），由原告李娜承担。
审判员 高永宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 王占娥
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第260号
原告陈灿。
委托代理人张宇。
被告蒋侃侃。
被告朱月芳。
原告陈灿诉被告蒋侃侃、朱月芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何清良独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张宇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日，被告蒋侃侃向原告借款110000元，并出具借条一张，“今借到陈灿人民币壹拾壹万元整（110000）。”后经原告多次催讨，被告仅归还70000元，尚有40000元未归还。原告认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应及时归还借款并支付逾期利息。该债务系被告夫妻关系存续期间产生的，应由两被告共同承担。故原告请求判令被告立即归还借款40000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决确定履行之日止）；并由两被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
二、2013年8月9日借条（原件）一份，证明被告蒋侃侃向原告借款110000元，已归还70000元，尚欠40000元的事实。
被告蒋侃侃、朱月芳未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，经审核，本院认为来源合法、内容客观真实，故对其证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告蒋侃侃、朱月芳于2006年12月29日登记结婚，现系夫妻关系。2013年8月9日，被告蒋侃侃向原告陈灿借款人民币110000元，后归还了70000元，余款40000元经原告催讨至今未还。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原告陈灿与被告蒋侃侃之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应及时归还余款40000元，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告对本案借款未约定利息，应视为不支付利息，但逾期利息可从起诉之日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。本案借款发生在被告蒋侃侃、朱月芳婚姻关系存续期间，借款时并未特别约定系个人债务，被告亦未能证明该借款系蒋侃侃的个人债务，故认定为夫妻共同债务，被告朱月芳对该债务负有共同清偿的义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋侃侃、朱月芳归还原告陈灿借款人民币40000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年8月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告蒋侃侃、朱月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月十八日
书记员 许 可
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0303执831号
申请执行人：秦皇岛海晨房地产开发有限公司。
被执行人：杨春辉，男，1973年3月10日出生，汉族，住秦皇岛市。
本院在执行申请执行人秦皇岛海晨房地产开发有限公司与被执行人杨春辉追偿权纠纷一案中，申请执行人秦皇岛海晨房地产开发有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项，规定，裁定如下：
终结（2017）冀0303执831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付立红
二〇一七年十二月八日
书记员 张建国
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0303执322号
申请执行人中达建设集团股份有限公司
申请执行人中达建设集团股份有限公司，男，汉族，1967年9月12日出生，联系方式021-6126****。
法定代表人齐明春。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，联系方式356****。
法定代表人：邵辉。
中达建设集团股份有限公司申请秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院作出的(2015)秦民初字第00066号已经发生法律效力。中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司于2016-5-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
秦皇岛市中级人民法院作出的(2015)秦民初字第00066号终结本次执行。
若有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付立红
人民陪审员 崔 敬
人民陪审员 梁 冰
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 石少伦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执异字第4号
案外人史甲，男，1958年11月19日出生，汉族，住址上海市嘉定区。委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。申请执行人王闻，女，1986年3月22日出生，满族，住址上海市嘉定区。委托代理人沈琴，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。被执行人苏一飞，男，1986年11月5日出生，汉族，住址上海市闵行区。本院依据2009年2月12日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2008)闵民一(民)初字第12453号民事判决书，在执行申请执行人王闻与被执行人苏一飞共有纠纷一案中，案外人史甲对于本院2014年1月24日实施查封的被执行人苏一飞名下上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人史甲称：我于2013年10月12日通过中介公司签订居间协议，与苏一飞的代理人程健商定以127万元的到手价购买上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于当日支付5万元定金。2013年10月19日，我父母将当时所住的长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋通过中介公司以151万元的到手价格出售他人，以所得款项来支付系争房屋的房款。2013年10月25日，我支付煤气等预存款590元；2013年11月27日，为了过户需要，我与程建签订了《上海市房地产买卖合同》，将房屋价格定为75万元，约定2013年11月15日前支付33万元给程建，2014年1月30日前支付37万元。签订合同当日，我支付中介费12,700元并通过银行转账支付房款33万元。2013年12月4日，我与程建在中介公司的见证下签订了《协议书》，约定房屋的网签价格为75万元，实际成交价格为127万元；付款方式为：2013年10月12日支付定金5万元，以定金收据为准；2013年11月27日支付房款33万元，以银行转账凭条为据；2014年2月28日之前支付房款89万元，以银行转账凭条为据(过户当天付清)。2013年11月21日，我与装修公司签订装修合同，对系争房屋进行装修，并采购家具，于2014年1月9日搬家入住。2014年1月16日，我支付中介费10,500元及通过银行转账支付款项90万元(含中介收取的程健的1万元押金)，并与程健到房产交易中心办理过户，缴纳了各种税款，交易中心当日出具收件收据，双方还于当日办理了煤气过户手续。2014年1月26日交易中心出具了《不予登记告知书》，我才得知房屋被法院查封无法过户。在整个买卖过程中，我作为善意购买人已经尽了自己的义务，并无任何过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求撤销对上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。案外人史甲据其异议提交的书证为：房地产买卖居间协议，上海市房地产买卖合同，付款协议书，收款收据，上海市嘉定区房地产登记收件收据，销售不动产统一发票，房地产交易纳税申报表，上海市家庭居室装饰装修施工合同、收款收据，家具销售、订货单，上海市居民管道燃气供用气合同、过户费发票，入住证明，户籍、婚姻登记及身份证明，不予登记告知书等。本院经听证审查查明，案外人史甲述称的异议事实，由其举证的上列相关书证得以证实，本院予以确认。本院认为，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就其实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，因系争的上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室房屋于本案实施司法查封措施前，已经案外人史甲合法买受居住，且其在履行合同义务过程中无过错责任；依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案案外人史甲主张的异议事实及请求，符合该规定中应予解除执行措施的情形。据此，本院确认案外人史甲提交的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭轶琨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1562号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人徐兆华，男，1984年5月24日出生于云南省保山市，汉族，高中文化�无业，户籍地云南省保山市腾冲县，现住贵阳市云岩区。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1394号起诉书指控被告人徐兆华犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人徐兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月29日8时许，被告人徐兆华在本市云某区渔安新城B区法国味芙烘焙店内，趁被害人汤某不备将收银台内的1800元人民币和一部步步高牌VIVOX9型手机盗走。经贵阳市云某区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手�价值人民币2000元。
2017年6月13日8时许，被告人徐兆华在本市云某区渔安新城B20栋15号今世康药房内，趁被害人吴某不备将其放在收银柜抽屉内的8000余元人民币盗走。
2017年6月30日12时许，被告人徐兆华在本市云某区渔安新城C组团3-10小梁生鲜店内，趁被害人梁某不备将其放在收银桌上的一部华为牌荣耀8青春版型手机盗走。经贵阳市云某区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1200元。
2017年7月2日8时30分许，被告人徐兆华在本市云某区渔安新城E5栋负2层3号门面”逸果餐饮店”内，趁被害人刘某不备将其放在放置在柜台上的一个黑色钱包盗走。包内有3000余元人民币及刘某本人身份证、驾驶证各一本。破案后，公安机关将所扣押的人民币1400元发还给被害人刘某俱领。
2017年7月4日8时许，被告人徐兆华在本市云某区渔安新城B18栋楼下因形迹可疑被贵阳市公安局云某分局民警盘查时主动交代其盗窃的犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人徐兆华的刑事责任，建议判处被告人徐兆华有期徒刑十个月至二年，并处罚金。
庭审中，被告人徐兆华对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人徐兆华的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书，扣押及发还物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人徐兆华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币16000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐兆华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐兆华因形迹可疑被公安人员盘查时，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐兆华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2019年1月3日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
责令被告人徐兆华退赔尚未追回的所盗财物发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高 旭
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00893-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行。
住所地：安徽省铜陵市。
。
负责人：仇应全，行长。
被执行人方凤生，男，汉族，1977年6月16日出生，住铜陵市。
被执行人陈文凤，女，汉族，1982年7月21日出生，住址。
中国工商银行股份有限公司铜陵市石城路支行与方凤生、陈文凤金融借款纠纷一案，中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行因方凤生、陈文凤未履行本院（2014）铜官民二初字第00360号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明上列被执行人有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人方凤生、陈文凤银行存款人民币元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年十二月十九日
书记员 马静
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执119号
申请执行人：于亚琴。
被执行人：宋长海。
被执行人：崔靖坡。
申请执行人于亚琴与被执行人崔靖坡、宋长海借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）冀0826民初3456号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）冀0826民初3456号民事调解书双方当事人达成和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月四日
书记员 陈冀宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初393号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曹胜强，男，1967年10月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年11月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人曹胜强犯非法持有毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人曹胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年1月25日凌晨0时30分许，被告人曹胜强在本市云岩区黄山冲35号路边处，因非法持有毒品被公安机关抓获，并当场在被告人曹胜强身上查获毒品冰毒疑似物10.27克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以非法持有毒品罪追究被告人曹胜强的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人曹胜强对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人曹胜强在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹胜强妨害社会管理秩序，非法持有毒品甲基苯丙胺10.27克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曹胜强犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹胜强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一七年三月二十四日
书记员 高旭
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执612号之一
申请执行人：六安市隆盛建筑材料有限公司，住安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005634332726。
法定代表人：姚建中，经理。
被执行人：巨匠建设集团股份有限公司，住浙江省桐乡市高桥镇，统一社会信用代码91330400146841507E（1/5）。
法定代表人：吕耀能，该公司董事长。
本院在执行申请执行人六安市隆盛建筑材料有限公司与被执行人巨匠建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。冻结了被执行人巨匠建设集团股份有限公司在银行的存款340万元，现因案件强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人巨匠建设集团股份有限公司在银行存款340万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一八年四月二十五日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执612号
申请执行人：六安市隆盛建筑材料有限公司，住安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005634332726。
法定代表人：姚建中，经理。
被执行人：巨匠建设集团股份有限公司，住浙江省桐乡市高桥镇，统一社会信用代码91330400146841507E（1/5）。
法定代表人：吕耀能，该公司董事长。
本院在执行申请执行人六安市隆盛建筑材料有限公司与被执行人巨匠建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人巨匠建设集团股份有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人巨匠建设集团股份有限公司在银行的存款340万元。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一八年四月十日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1503执612号申请执行人：六安市隆盛建筑材料有限公司，住安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005634332726。法定代表人：姚建中，经理。被执行人：巨匠建设集团股份有限公司，住浙江省桐乡市高桥镇，统一社会信用代码91330400146841507E（1/5）。法定代表人：吕耀能，该公司董事长。本院在执行申请执行人六安市隆盛建筑材料有限公司与被执行人巨匠建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人巨匠建设集团股份有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人巨匠建设集团股份有限公司在银行的存款340万元。本裁定立即执行。审判员  张军二〇一八年四月十日书记员  李晨
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1006号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人丁福金，保安。2015年2月5日因吸毒、向他人提供毒品被绍兴市公安局滨海分局行政拘留20日。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人赵锡江，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）978号起诉书指控被告人丁福金犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人丁福金及其辩护人赵锡江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，
一、贩卖毒品
1、2014年12月7日晚上，被告人丁福金在绍兴市上虞区百官街道雷迪森万锦大酒店1107号房间内，将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币（以下币种相同）300元的价格贩卖给吸毒人员陈某甲。
2、2014年12月23日晚上，被告人丁福金经事先电话联系，在绍兴市上虞区曹娥街道舜杰路和越秀路附近，将一包毒品甲基苯丙胺以300元（约定以后支付）的价格贩卖给吸毒人员贾某。
3、2015年1月3日晚上，被告人丁福金经事先电话联系，在绍兴市上虞区曹娥街道舜杰路和越秀路附近，将一包毒品甲基苯丙胺以300元（约定100元以后支付）的价格贩卖给吸毒人员贾某。
4、2015年1月底的一天晚上，被告人丁福金经事先电话联系，在绍兴市上虞区曹娥街道鸿红宾馆209号房间内，将一包毒品甲基苯丙胺以300元（其中50元转账支付）的价格贩卖给吸毒人员贾某。
二、容留他人吸毒
1、2015年1月初的一天晚上，被告人丁福金在绍兴市上虞区曹娥街道鸿红宾馆209号房间内，容留吸毒人员刘某、陈某甲、贾某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年1月中旬的一天晚上，被告人丁福金在绍兴市上虞区曹娥街道鸿红宾馆209号房间内，容留吸毒人员刘某、陈某甲、贾某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月中下旬的一天晚上，被告人丁福金在绍兴市上虞区曹娥街道鸿红宾馆209号房间内，容留吸毒人员刘某、陈某甲、贾某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人丁福金在开庭审理过程中无异议，并有被告人丁福金供述，证人贾某、刘某、陈某甲、屠某、杨某、夏某、陈某乙证言，辨认笔录及照片，旅馆住宿记录，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单、发还清单，通话记录，银行交易明细，行政处罚决定书和拘留证，情况说明，抓获经过及被告人丁福金的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁福金违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人丁福金违反国家对毒品的管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁福金一人犯二罪，应数罪并罚。被告人丁福金能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人丁福金具有上述从轻情节的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人丁福金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月五日起至二〇一九年五月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人丁福金违法所得计人民币八百元，继续予以追缴；扣押在绍兴市公安局滨海分局电子秆一个、玻璃管三根、塑料袋一百七十八只、吸毒工具一个以予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
人民陪审员 李越虎
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克者或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的：
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的：
（五）其他情节严重的行为。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢245号
申请执行人：王安祥，男，1963年11月22日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被执行人：江礼进，男，1971年9月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：太和县中正房地产有限公司。住所地：太和县旧县镇旧县镇政府财政所二楼。组织机构代码：55016110-8
法定代表人：董忠阳。
本院在执行申请执行人王安祥与被执行人江礼进、太和县中正房地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 马从亮审判员龚培民
二〇一八年五月二十一日
书记员 金 海 涵
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢245号申请执行人：王安祥，男，1963年11月22日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：江礼进，男，1971年9月18日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：太和县中正房地产有限公司。住所地：太和县旧县镇旧县镇政府财政所二楼。组织机构代码：55016110-8法定代表人：董忠阳。本院在执行申请执行人王安祥与被执行人江礼进、太和县中正房地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 刘       杰审判员 马从亮审判员龚培民二〇一八年五月二十一日书记员 金   海   涵
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执605-6号
申请执行人陈万清,男,1971年11月12日出生,汉族，住肥东县。
被执行人王大春,男,1975年6月18日出生,汉族，住肥东县。
申请执行人陈万清与被执行人王大春民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初4167号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人王大春价值170000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年五月二十四日
书记员 于恺琳
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初140号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人吕兴龙，男，1973年10月10日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被曲阳县公安局取保候审，同年4月27日被曲阳县人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人吕兴龙犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吕兴龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2017年12月7日17时10分许，被告人吕兴龙在机动车驾驶证超分暂扣期间酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿382省道由北向南行驶到曲阳县孝墓乡李家洼村西路段时，与由南向北占道行驶的曲阳县下河乡上河村陈某驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，发生交通事故。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人吕兴龙的血液进行检验，其乙醇含量为120毫克/100毫升，属醉酒驾驶。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吕兴龙之行为已构成危险驾驶罪。
被告人吕兴龙供认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年12月7日17时10分许，被告人吕兴龙在机动车驾驶证超分暂扣期间酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿382省道由北向南行驶到曲阳县孝墓乡李家洼村西路段时，与由南向北占道行驶的曲阳县下河乡上河村陈某驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，发生交通事故。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人吕兴龙的血液进行检验，其乙醇含量为120毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，本案民事部分双方已调解。被告人吕兴龙2018年1月29日到曲阳县公安局交通管理大队投案。2014年6月23日，被告人吕兴龙因酒后驾驶机动车，被曲阳县公安局交通管理大队给予暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言，报警案件登记表、受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，交通事故处理工作记录，曲阳县看守所暂不予以收押通知书，河北医科大学第二医院病历资料，道路交通事故现场勘查笔录及照片，曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告、交通事故车辆检验报告书、曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书，曲阳县公安局交通管理大队破案经过、到案经过，曲阳县公安局灵山派出所无犯罪记录证明，中国共产党党城村支部委员会证明，协议书、收条、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕兴龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕兴龙在机动车驾驶证超分暂扣期间醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人吕兴龙自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本案民事部分双方已调解，酌情对被告人吕兴龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 陈东升
人民陪审员 董庆芝
二〇一八年七月四日
书 记 员 王 晨
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00362号
上诉人（原审被告）：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：俞慧玲，女，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司因与被上诉人俞慧玲委托合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）徽民一初字第00444号民事裁定，向本院提起上诉。黄山华商山庄酒店管理有限公司和黄山徽州文化旅游集团有限公司共同上诉称：上诉人与被上诉人订立《委托经营合同》时，曾约定因履行本协议发生的争议由上诉人所在地仲裁机构仲裁裁决。因此，本案依法应由黄山市仲裁机构仲裁。请求撤销一审裁定，裁定本案由黄山市仲裁机构仲裁，并驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：俞慧玲与黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司签订的《委托经营合同》中未约定仲裁条款，双方当事人亦未就合同争议约定仲裁达成补充协议。俞慧玲的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。黄山华商山庄酒店管理有限公司和黄山徽州文化旅游集团有限公司的住所地均在黄山市徽州区，俞慧玲选择向被告住所地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。黄山市徽州区人民法院依法对本案具有管辖权。黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司的上诉理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年七月十七日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第422号
原告徐新祥，农民。
委托代理人陈伟宏。
被告徐荣水，农民。
原告徐新祥与被告徐荣水民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，原告诉请：请求判令被告徐荣水归还借款28000元及利息（庭审中，原告自愿放弃利息主张）。本案依法适用简易，于2015年11月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月18日，被告徐荣水向原告借款28000元，并以短信方式向原告出具借条。原告通过龙游县农村信用合作联社向被告账户中存入28000元。后被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣水归还原告徐新祥借款28000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告徐荣水负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高剑
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马骎