wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00388号
申请执行人高玉喜，男，汉族，1974年6月20日出生，现住西安市未央区太华北路百花村*号楼。
被执行人郁浩，男，1974年11月16日出生，汉族，住西安市莲湖区龙首村西区**栋**号。
申请执行人高玉喜与被执行人郁浩居间合同纠纷一案，西安市中级人民法院2012年11月6日作出的（2012）西民一终字第01408号民事调解书并已发生法律效力。申请执行人高玉喜于2013年5月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的362000元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郁浩直接向申请执行人高玉喜支付了20万元，后双方协商被执行人郁浩向申请执行人高玉喜支付本息23万元。现被执行人郁浩将案款23万元转至我院账户，我院将案款23万元向申请执行人高玉喜发放，申请执行人向我院出具收条，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2012）西民一终字第01408号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年五月二十九日
书记员 田晨鹭
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00388号
申请执行人高XX，男。
被执行人郁浩，男。
申请执行人高XX与被执行人郁XX居间合同纠纷一案，西安市中级人民法院2012年11月6日作出的（2012）西民一终字第01408号民事调解书并已发生法律效力。申请执行人高XX于2013年5月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的362000元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郁XX直接向申请执行人高XX支付了20万元，后双方协商被执行人郁XX向申请执行人高XX支付本息23万元。现被执行人郁XX将案款23万元转至我院账户，我院将案款23万元向申请执行人高XX发放，申请执行人向我院出具收条，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2012）西民一终字第01408号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年五月二十九日
书记员 田晨鹭
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终20号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）边伟民，农民。2015年5月29日因涉嫌犯开设赌场罪被任丘市公安局刑事拘留，2015年6月11日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
原审被告人王园园，1982年9月l日出生，农民。2011年7月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。2015年6月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，2015年7月27日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。I
原审被告人张建，农民。2015年5月4日因涉嫌犯开设赌场罪被任丘市公安局刑事拘留，2015年6月10日被取保候审。I
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人边伟民犯非法拘禁罪、开设赌场罪，原审被告人王园园犯非法拘禁罪，原审被告人张建犯开设赌场罪一案，于2015年10月26日作出（2015）任刑初字第468号刑事判决。原审被告人边伟民不服，提出上诉。本院审理过程中，边伟民申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人边伟民、王园园因怀疑被害人刘某、李志刚作弊，而非法剥夺被害人的人身自由，并对被害人实施殴打致二人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪；原审被告人边伟民以营利为目的，租用房屋设置赌博机供他人赌博，其所提供的赌博机可供十人以上独立使用，原审被告人张建为此游戏厅组织客源，并收取好处费，其二人的行为已构成开设赌场罪；以上三原审被告人的行为均已构成犯罪，依法应予惩处。在边伟民与张建开设赌场罪的共同犯罪中，张建起次要作用，属于从犯，依法应当从轻处罚；王园园在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚；边伟民、王园园自动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属于自首，张建到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。边伟民、王园园赔偿了二被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。边伟民犯非法拘禁罪、开设赌场罪，依法数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。边伟民撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人边伟民撤回上诉。
河北省任丘市人民法院（2015）任刑初字第468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终20号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）边伟民，农民。2015年5月29日因涉嫌犯开设赌场罪被任丘市公安局刑事拘留,2015年6月11日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
原审被告人王园园，1982年9月l日出生，农民。2011年7月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。2015年6月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留,2015年7月27日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。I
原审被告人张建，农民。2015年5月4日因涉嫌犯开设赌场罪被任丘市公安局刑事拘留,2015年6月10日被取保候审。I
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人边伟民犯非法拘禁罪、开设赌场罪，原审被告人王园园犯非法拘禁罪，原审被告人张建犯开设赌场罪一案，于2015年10月26日作出（2015）任刑初字第468号刑事判决。原审被告人边伟民不服，提出上诉。本院审理过程中，边伟民申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人边伟民、王园园因怀疑被害人刘某、李志刚作弊，而非法剥夺被害人的人身自由，并对被害人实施殴打致二人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪；原审被告人边伟民以营利为目的，租用房屋设置赌博机供他人赌博，其所提供的赌博机可供十人以上独立使用，原审被告人张建为此游戏厅组织客源,并收取好处费，其二人的行为已构成开设赌场罪；以上三原审被告人的行为均已构成犯罪，依法应予惩处。在边伟民与张建开设赌场罪的共同犯罪中，张建起次要作用，属于从犯，依法应当从轻处罚；王园园在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚；边伟民、王园园自动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属于自首，张建到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。边伟民、王园园赔偿了二被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。边伟民犯非法拘禁罪、开设赌场罪，依法数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。边伟民撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人边伟民撤回上诉。
河北省任丘市人民法院（2015）任刑初字第468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘永智
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26235号
原告施玉辰，男，1942年10月18日出生。
被告施会胜，男，1969年4月12日出生。
原告施玉辰与被告施会胜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告施玉辰、被告施会胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施玉辰诉称：原告与被告系父子关系，原告符合公有住宅租赁条件，承租中国南车集团北京二七车辆厂的公租房屋，该房屋位于北京市丰台区张郭庄×号，承租人为施玉辰。被告一直与原告居住自此，自2005年起，被告将原告赶出公租房屋，并独占房屋。原告无奈自己在租住房屋，现原告于11月23日再次向被告要求腾退房屋，被告拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告腾退位于北京市丰台区张郭庄×号房屋。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告施会胜辩称：现在房屋是我在使用，房屋是我父亲单位分配给我父亲的公租房，我2003年之后在此居住。因我的东西比较多，我父亲就搬出去居住了。我可以逐个房间腾退，但我没有其他地方可以住，要求我父亲给我补偿。
经审理查明：施玉辰与施会胜系父子关系。施玉辰系中国南车集团北京二七车辆厂（以下简称二七厂）退休职工，丰台区张郭庄×号房屋系二七厂作为产权单位出租给施玉辰的公有住宅，双方签订了公有住宅租赁合同，租期至2016年12月31日止，合同约定到期后施玉辰可继续承租并重新签订租赁合同。现涉诉房屋由施会胜占有使用，施玉辰诉至本院要求施会胜腾退房屋。
上述事实，有公有住宅租赁合同、户口本及双方当事人陈述证据在案佐证。
本院认为：公民的民事合法权益受法律保护。丰台区张郭庄×号房屋系施玉辰自二七厂承租，施玉辰对该房屋享有合法的居住使用的权利，现该房屋由施会胜占有使用，施玉辰要求施会胜腾退房屋，事实清楚，证据充分，本院予以支持。施会胜早已成年，理应独立生活，考虑双方系父子关系，施玉辰亦向本院表示愿意给施会胜较长时间腾退房屋，为维护家庭的稳定与和睦，本院酌情确定腾退期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告施会胜于二○一六五月一日前向原告施玉辰腾退北京市丰台区张郭庄×号房屋。
案件受理费三十五元，由施会胜负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王美茜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01802号
原告：罗文虎，男，汉族，1970年9月5日出生。
委托代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。
被告：罗文军，男，汉族，1970年8月9日出生。
被告：罗存福，男，汉族，1934年11月12日出生。
二被告委托代理人：王雪京，新疆同创律师事务所律师。
本院在审理原告罗文虎与被告罗存福、罗文军财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗文虎以证据不足为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗文虎撤回起诉。
本案受理费330元，由原告自行负担。
代理审判员 张 睿
二〇一五年八月十七日
书 记 员 段智中
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第977号
原告马某某，男，1986年2月19日生。
委托代理人潘郑，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1989年10月4日生。
原告马某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人潘郑到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2007年相识，2009年12月登记结婚，XXXX年X月生一女取名马某某。婚后双方为经济问题多次发生争执，被告和原告母亲也因生活琐事发生矛盾。2012年10月被告回其母亲家，原告多次去接，被告均不肯回家。2012年12月26被告回家住了一天，次日被告母亲将其接回了娘家，至今未归。被告未尽到做妻子的义务，双方感情彻底破裂。现诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女马某某随原告生活，被告贴补抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年2月份左右相识，同年4月份左右确立恋爱关系，2009年12月1日办理结婚登记手续，XXXX年X月XX日生一女孩取名马某某，目前随原告生活。双方婚初感情尚可，婚后为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告马某某与被告吴某某系合法婚姻关系，理当珍惜夫妻间的感情，共建幸福家庭。原、被告目前因家庭生活琐事发生矛盾，双方均未能正确对待、冷静处理，各自都负有一定的责任。如双方加强沟通交流、稳定情绪、互谅互让、正确处理好家庭矛盾，共建和睦家庭仍有可能。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 潘振飞
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李飞飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第977号
原告马某，男，1986年2月19日生，汉族。
委托代理人潘郑，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1989年10月4日生，汉族。
原告马某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人潘郑到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2007年相识，2009年12月登记结婚，XXXX年X月生一女取名马某某。婚后双方为经济问题多次发生争执，被告和原告母亲也因生活琐事发生矛盾。2012年10月被告回其母亲家，原告多次去接，被告均不肯回家。2012年12月26被告回家住了一天，次日被告母亲将其接回了娘家，至今未归。被告未尽到做妻子的义务，双方感情彻底破裂。现诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女马某某随原告生活，被告贴补抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年2月份左右相识，同年4月份左右确立恋爱关系，2009年12月1日办理结婚登记手续，XXXX年X月XX日生一女孩取名马某某，目前随原告生活。双方婚初感情尚可，婚后为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告马某与被告吴某系合法婚姻关系，理当珍惜夫妻间的感情，共建幸福家庭。原、被告目前因家庭生活琐事发生矛盾，双方均未能正确对待、冷静处理，各自都负有一定的责任。如双方加强沟通交流、稳定情绪、互谅互让、正确处理好家庭矛盾，共建和睦家庭仍有可能。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 潘振飞
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李飞飞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2503号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县南河路。
负责人：羊帆，行长。
委托代理人：刘友军，该行职员。特别授权。
委托代理人：余杰，该行职员。特别授权。
被告：罗小玲，女，汉族，住三台县花园镇光明镇。
被告：田玉宽，男，汉族，住绵阳市游仙区朝真乡。
被告：徐天瑞，男�汉族，住绵阳市游仙区朝真乡。
被告：罗得军，男，汉族，住三台县花园镇光明镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（下称邮政银行）与被告罗小玲、田玉宽、徐天瑞、罗得军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚力担任审判长，与审判员许亚州、人民陪审员唐良春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行之委托代理人余杰到庭参加了诉讼，被告罗小玲、田玉宽、徐天瑞、罗得军经本院传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告罗小玲、田玉宽在我行申请商户保证贷款，由徐天瑞、罗得军共同为其进行担保。2014年6月5日罗小玲、田玉宽与我行签订了《小额贷款借款合同》，约定借款金额200000元，期限24个月，年利率14.5%，采用阶段性等额本�还款法。同日，保证人徐天瑞、罗得军与我行分别签订《小额贷款保证合同》，约定共同为罗小玲、田玉宽在我行贷款提供连带保证责任。截止2015年7月5日，罗小玲、田玉宽尚欠本金129690.94元，欠利息及罚息1715.15元。经原告多次催收无果现起诉来院，要求：1、判令被告罗小玲、田玉宽清偿原告截止2015年7月5日止的借款本金129690.94元，利息及罚息1715.15元及至清偿日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定的年利率14.5%计算，罚息从逾期之日起按借款利率的30%计算）；2、判令被告徐天瑞、罗得军对罗小玲、田玉宽应承担的债务承担连带保证责任。
被告罗小玲、田玉宽、徐天瑞、罗得军未作答辩。
经审理查明：2014年5月10日，被告罗小玲向原告邮政银行提出贷款申请，申请贷款20万元用于进货，被告田玉宽作为罗小玲的配偶在申请上签名捺印。2014年6月5日，被告徐天瑞、罗得军分别与原告邮政银行签订《小额贷款保证合同》，合同约定徐天瑞、罗得军为罗小玲在邮政银行的20万元贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政银行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用等。同日，原告与被告罗小玲签订了《小额贷款借款合同》，约定借款金额20万元，期限24个月，年利率14.5%，用途为进货；还款方式：阶段性等额本息还款法：前三个月按期偿还利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；乙方违反合同约定、资信状况恶化或者其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。合同签订当日，原告出具“个人贷款借据”，罗小玲作为借款人在借据上签名捺印后，原告发放�该贷款20万元。罗小玲借款后未按约归还借款本息，截止2015年7月5日，尚欠本金129690.94元，欠利息及罚息1715.15元。2015年7月，原告以被告未按约归还借款为由起诉来院，要求：1、判令被告罗小玲、田玉宽清偿原告截止2015年7月5日止的借款本金129690.94元，利息及罚息1715.15元及至清偿日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定的年利率14.5%计算，罚息从逾期之日起按借款利率的30%计算）；2、判令被告徐天瑞、罗得军对罗小玲、田玉宽应承担的债务承担连带保证责任。
上述事实，有《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《个人贷款借据》、身份证、户口薄、结婚证、收入证明、营业执照、组织机构代码证和委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：徐天瑞、罗得军与邮政银行签订的《小额贷款保证合同》及罗小玲与邮政银行签订的《小额贷款借款合同》，均系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约向借款人罗小玲发放了贷款，借款人罗小玲应按约归还贷款本息，逾期应支付逾期罚息。被告田玉宽与罗小玲系夫妻，且共同申请该贷款，应共同承担还款责任。被告徐天瑞、罗得军为罗小玲的贷款提供连带责任保证，亦应承担相应的保证责任。故对原告要求被告罗小玲、田玉宽归还所欠贷款本金及按约支付利息、罚息和由被告徐天瑞、罗得军对罗小玲、田玉宽债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由罗小玲、田玉宽于本判决生效之日起十日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行归还借款本金129690.94元及利息和逾期罚息（其中2015年7月5日前的利息、罚息为1715.15元，之后至款还清之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）。
二、徐天瑞、罗得军对上项罗小玲、田玉宽应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1464元，由罗小玲、田玉宽、徐天瑞、罗得军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 力
审 判 员 许亚州
人民陪审员 唐良春
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 涵
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2503号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县南河路。
负责人：羊帆，行长。
委托代理人：刘友军，该行职员。特别授权。
委托代理人：余杰，该行职员。特别授权。
被告：罗小玲，女，汉族，住三台县花园镇。
被告：田玉宽，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：徐天瑞，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：罗得军，男，汉族，住三台县花园镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（下称邮政银行）与被告罗小玲、田玉宽、徐天瑞、罗得军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚力担任审判长，与审判员许亚州、人民陪审员唐良春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行之委托代理人余杰到庭参加了诉讼，被告罗小玲、田玉宽、徐天瑞、罗得军经本院传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告罗小玲、田玉宽在我行申请商户保证贷款，由徐天瑞、罗得军共同为其进行担保。2014年6月5日罗小玲、田玉宽与我行签订了《小额贷款借款合同》，约定借款金额200000元，期限24个月，年利率14.5%，采用阶段性等额本息还款法。同日，保证人徐天瑞、罗得军与我行分别签订《小额贷款保证合同》，约定共同为罗小玲、田玉宽在我行贷款提供连带保证责任。截止2015年7月5日，罗小玲、田玉宽尚欠本金129690.94元，欠利息及罚息1715.15元。经原告多次催收无果现起诉来院，要求：1、判令被告罗小玲、田玉宽清偿原告截止2015年7月5日止的借款本金129690.94元，利息及罚息1715.15元及至清偿日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定的年利率14.5%计算，罚息从逾期之日起按借款利率的30%计算）；2、判令被告徐天瑞、罗得军对罗小玲、田玉宽应承担的债务承担连带保证责任。
被告罗小玲、田玉宽、徐天瑞、罗得军未作答辩。
经审理查明：2014年5月10日，被告罗小玲向原告邮政银行提出贷款申请，申请贷款20万元用于进货，被告田玉宽作为罗小玲的配偶在申请上签名捺印。2014年6月5日，被告徐天瑞、罗得军分别与原告邮政银行签订《小额贷款保证合同》，合同约定徐天瑞、罗得军为罗小玲在邮政银行的20万元贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政银行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用等。同日，原告与被告罗小玲签订了《小额贷款借款合同》，约定借款金额20万元，期限24个月，年利率14.5%，用途为进货；还款方式：阶段性等额本息还款法：前三个月按期偿还利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；乙方违反合同约定、资信状况恶化或者其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。合同签订当日，原告出具“个人贷款借据”，罗小玲作为借款人在借据上签名捺印后，原告发放了该贷款20万元。罗小玲借款后未按约归还借款本息，截止2015年7月5日，尚欠本金129690.94元，欠利息及罚息1715.15元。2015年7月，原告以被告未按约归还借款为由起诉来院，要求：1、判令被告罗小玲、田玉宽清偿原告截止2015年7月5日止的借款本金129690.94元，利息及罚息1715.15元及至清偿日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定的年利率14.5%计算，罚息从逾期之日起按借款利率的30%计算）；2、判令被告徐天瑞、罗得军对罗小玲、田玉宽应承担的债务承担连带保证责任。
上述事实，有《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《个人贷款借据》、身份证、户口薄、结婚证、收入证明、营业执照、组织机构代码证和委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：徐天瑞、罗得军与邮政银行签订的《小额贷款保证合同》及罗小玲与邮政银行签订的《小额贷款借款合同》，均系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约向借款人罗小玲发放了贷款，借款人罗小玲应按约归还贷款本息，逾期应支付逾期罚息。被告田玉宽与罗小玲系夫妻，且共同申请该贷款，应共同承担还款责任。被告徐天瑞、罗得军为罗小玲的贷款提供连带责任保证，亦应承担相应的保证责任。故对原告要求被告罗小玲、田玉宽归还所欠贷款本金及按约支付利息、罚息和由被告徐天瑞、罗得军对罗小玲、田玉宽债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由罗小玲、田玉宽于本判决生效之日起十日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行归还借款本金129690.94元及利息和逾期罚息（其中2015年7月5日前的利息、罚息为1715.15元，之后至款还清之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）。
二、徐天瑞、罗得军对上项罗小玲、田玉宽应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1464元，由罗小玲、田玉宽、徐天瑞、罗得军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 力
审 判 员 许亚州
人民陪审员 唐良春
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 涵
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00117号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人张珍伟，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人王小双，女，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人陈明、杨艳计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生�委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年7月28日作出潼计生征字（2014）第996号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费43000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第993号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规�，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）996号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3873号
罪犯自贵，男，汉族，1978年10月18日出生于云南省弥渡县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）祥刑初字第162号刑事判决，以被告人自贵犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月。刑期自2011年3月1日起至2020年8月31日止。宣判后，被告人自贵不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一二年二月十五日作出（2012）大中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯自贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯自贵系主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达五年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月23日减刑后的刑期至2019年6月30日止。罪犯自贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯自贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯自贵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月1日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第556号
申请执行人赵红斌。
被执行人安伟。
本院于2015年5月6日立案执行赵红斌与安伟合同纠纷一案，现因被执行人安伟下落不明，暂无履行能力，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的﹥解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第758号
原告王金山，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告曲坤丽，女，1965年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王金山与被告曲坤丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲伟到庭参加了诉讼，被告曲坤丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购原告付板，欠款10000元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告曲坤丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月10日，被告购买原告付板，欠款10000元，并出具欠条。庭审中，原告向本院提交了由被告出具的欠条一张。
本院认为，被告购买原告的付板欠款未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告经本院合传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲坤丽给付原告王金山欠款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已交纳，被告直接将款50元付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一五年二月十日
书记员 韩雅清
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1726号
原告:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：宋益峰，男，1975年5月16日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县谷山中路**号。
代理权限：一般代理。
被告：张保才，男，汉族，阳谷县安乐镇北街村居民。
被告：申明生，男，汉族，阳谷县安乐镇北街村居民。
被告：申丕民，男，汉族，阳谷县安乐镇北街村居民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告张保才、申明生、申丕民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋益峰到庭参加诉讼，被告张保才、申明生、申丕民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张保才于2013年2月2日向我行申请借款50000元，2013年3月25日双方签订了借款合同，借款金额50000元，借款期限为一年，该笔贷款由申明生、申丕民担保。借款到期后，借款人拒不偿还借款，现尚欠借款本金50000元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告申明生偿还借款本金50000元及应付利息，并由被告申明生、申丕民承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告张保才、申明生、申丕民未答辩。
经审理查明：2013年2月2日，被告张保才向原告提交《农户小额信贷业务申请表》，申请农户小额贷款50000元。2013年3月25日原告与被告张保才签定《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额/可循环借款额度：伍万元；借款用途：购柴油；借款提取及还款账号：62×××13；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。该笔借款由被告申明生、申丕民担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在合同上加盖了印章，借款人张保才、保证人申明生、申丕民在合同上签字按手印。2013年3月25日，被告张保才在原告处借款50000元，借款用途为购柴油，借款利率为9.6%，借款于2014年3月24日到期，到期后一次性利随本清。原告为被告张保才出具借款借据，被告张保才在客户签名处签字。该笔借款到期后，被告张保才未偿还借款本金及利息。原告于2016年3月24日诉至本院，要求被告张保才偿还借款本金50000元及应付利息，被告申明生、申丕民承担连带责任。
原告为证明借款人借款和担保人提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、借款凭证、借记卡-
账户历史明细；4、被告的身份证复印件；5、借款人的银行卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告张保才向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，故被告张保才对尚欠借款本金50000元应承担还款责任。借款时，双方约定了借款利率和罚息，该约定符合法律规定，故被告张保才应支付原告相应利息。被告申明生、申丕民为被告申明生借款提供连带责任保证，且未过担保期间，在被告张保才未能按约定履行还款义务的情形下，被告申明生、申丕民作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告申明生、申丕民承担还款责任后，依法享有向被告张保才追偿的权利。被告张保才、申明生、申丕民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保才于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告申明生、申丕民对上述款项承担连带还款责任。
三、被告申明生、申丕民承担还款责任后，依法享有向被告张保才追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年四月二十九日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1726号原告:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。负责人：任保江，行长。委托代理人：宋益峰，男，1975年5月16日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县谷山中路**号。代理权限：一般代理。被告：张保才，男，汉族，阳谷县安乐镇北街村居民。被告：申明生，男，汉族，阳谷县安乐镇北街村居民。被告：申丕民，男，汉族，阳谷县安乐镇北街村居民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告张保才、申明生、申丕民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋益峰到庭参加诉讼，被告张保才、申明生、申丕民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张保才于2013年2月2日向我行申请借款50000元，2013年3月25日双方签订了借款合同，借款金额50000元，借款期限为一年，该笔贷款由申明生、申丕民担保。借款到期后，借款人拒不偿还借款，现尚欠借款本金50000元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告申明生偿还借款本金50000元及应付利息，并由被告申明生、申丕民承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告张保才、申明生、申丕民未答辩。经审理查明：2013年2月2日，被告张保才向原告提交《农户小额信贷业务申请表》，申请农户小额贷款50000元。2013年3月25日原告与被告张保才签定《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额/可循环借款额度：伍万元；借款用途：购柴油；借款提取及还款账号：62×××13；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。该笔借款由被告申明生、申丕民担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在合同上加盖了印章，借款人张保才、保证人申明生、申丕民在合同上签字按手印。2013年3月25日，被告张保才在原告处借款50000元，借款用途为购柴油，借款利率为9.6%，借款于2014年3月24日到期，到期后一次性利随本清。原告为被告张保才出具借款借据，被告张保才在客户签名处签字。该笔借款到期后，被告张保才未偿还借款本金及利息。原告于2016年3月24日诉至本院，要求被告张保才偿还借款本金50000元及应付利息，被告申明生、申丕民承担连带责任。原告为证明借款人借款和担保人提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、借款凭证、借记卡-账户历史明细；4、被告的身份证复印件；5、借款人的银行卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告张保才向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借记卡-账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，故被告张保才对尚欠借款本金50000元应承担还款责任。借款时，双方约定了借款利率和罚息，该约定符合法律规定，故被告张保才应支付原告相应利息。被告申明生、申丕民为被告申明生借款提供连带责任保证，且未过担保期间，在被告张保才未能按约定履行还款义务的情形下，被告申明生、申丕民作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告申明生、申丕民承担还款责任后，依法享有向被告张保才追偿的权利。被告张保才、申明生、申丕民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保才于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告申明生、申丕民对上述款项承担连带还款责任。三、被告申明生、申丕民承担还款责任后，依法享有向被告张保才追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一六年四月二十九日书记员  布乃旺
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1449号
罪犯李佐星，又名李新星，男，1981年8月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱�刑。
本院于二OO八年九月三日作出（2008）衡中法刑初字第52号刑事附带民事判决，认定罪犯李佐星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿金一十万零七千九百三十三元一角二分。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理。裁定维持原判。交付执行。二0一一年十月九日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利终九年；二0一四年一月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李佐星在服刑期�能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累，努力完成劳动任务。该犯2013年、2014年度连续二年被评为监狱罪犯改造积极分子。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谯志刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李佐星减去有期徒刑二年剥�政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2026年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6792号
被拘留人:韩世财公民身份号码:×××1756
本院在执行蔡云斌与韩世财（2017）浙1081执6792号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对韩世财拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
()
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1145号
申请执行人胡玉霞。
被执行人刘立忱。
本院在执行胡玉霞与刘立忱机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人于2016年7月12日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1623号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘立忱给付赔偿款人民币6390元。2016年11月14日，本院通过扣划被执行人刘立忱在长岭县农村信用合作联社流水信用社的存款人民币6447.5元，并于同日将该款给付申请人胡玉霞。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初1623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于昊沅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1930号
被执行人：王霜峰，男，1981年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行王霜峰罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王霜峰银行账户存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十二月一日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第534号
罪犯葛金立，山东省冠县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2009年9月11日作出（2009）唐刑初字第99号刑事判决，以被告人葛金立犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，罚金人民币60000元。后同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2009年11月12日以（2009）唐刑终字第436号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判；后该犯有余罪，河北省唐海县人民法院于2010年6月28日以（2010）唐刑初字第88号刑事判决书，犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，与原判有期徒刑17年合并执行20年，剥夺政治权利2年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯葛金立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯葛金立在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛金立减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 么 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第534号
罪犯葛金立，山东省冠县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2009年9月11日作出（2009）唐刑初字第99号刑事判决，以被告人葛金立犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，罚金人民币60000元。后同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2009年11月12日以（2009）唐刑终字第436号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判；后该犯有余罪，河北省唐海县人民法院于2010年6月28日以（2010）唐刑初字第88号刑事判决书，犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，与原判有期徒刑17年合并执行20年，剥夺政治权利2年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯葛金立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯葛金立在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛金立减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ： 么 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00426号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人田某，无职业。2014年8月12日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）479号起诉书指控被告人田某犯职务侵占罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2014年8月11日期间，被告人田某在武汉××机械设备有限公司担任组装员时，利用职务之便，多次盗走该公司存放于本市东西湖现代五金机电城生产车间内用于生产电焊机的配件铜软绞线86.985KG、欧式铜体3个、松下500型号后枪体9个、松下500型号前枪体19个、松下200型号前枪体79个、弯管114个、紫铜套1500个、紫铜连杆95个。经物价部门鉴定，上述物品总价值人民币14，797元。赃物已追回并发还被害单位。被告人田某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片，书证身份信息、营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、提取及发还清单，证人何某某、向某某的证言，被告人田某的供述及现场指认笔录，现场勘验笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在担任武汉××机械设备有限公司组装员期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年十二月十日
书记员 宋晨琳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第686号
罪犯梁刚，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）宜中刑一初字第31号刑事判决，以被告人梁刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2005年8月11日，四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第860号刑事裁定书核准四川省宜宾市中级人民法院（2005）宜中刑一初字第31号以抢劫罪判处被告人梁刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2005年8月11日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2007年11月15日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第1150号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月22日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第455号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年3月22日起至2028年3月21日止。2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第142号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年4月21日。执行机关四川省自贡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯梁刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年五个月。检察机关认为罪犯梁刚犯罪后果极其严重，其行为造成的社会危害性极大，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯梁刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，罪犯梁刚持械在公开场合连续多次抢劫，其行为造成的社会危害性极大，后果极其严重，且未履行财产刑。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见等证据证实。
本院认为，罪犯梁刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于其犯罪行为造成的社会危害性极大，后果极其严重，且未履行财产刑，故对其减刑幅度予以从严。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年4月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓莉丽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第327号
上诉人（原审原告）葛建功：男，现住松原市。
委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘彦东：男，现在公主岭监狱服刑。
被上诉人（原审被告）田春艳：女，现住松原市。
二被上诉人委托代理人宋桂文：女，现住松原市。
二被上诉人委托代理人李秀英：吉林浩原律师事务所律师。
葛建功与刘彦东、田春艳买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院曾于2010年9月13日作出（2010）宁民初字第3237号民事调解书，调解主文：“原告葛建功与被告刘彦东、田春艳签订的位于宁江区文化街城市信用社1#、2#楼间的15个车库和2#楼后院10个车库的房屋买卖合同为有效合同”。宁江区法院经审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，于2013年7月30日作出（2013）宁民监字第5号民事裁定，决定再审本案。再审后宁江区法院发现涉嫌刑事犯罪，于2013年7月31日作出（2013）宁民再字第19号裁定：一、撤销本院（2010）宁民初字第3237号民事调解。二、本案移送松原市中级人民法院审理。松原市中级人民法院审理后于2014年7月2日作出（2014）松民监字第4号民事裁定书，以该案现未发现涉嫌刑事犯罪为由，裁定：本案由松原市宁江区人民法院继续审理。宁江区法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2014年12月18日作出（2014）宁民再初字第41号民事裁定。葛建功、刘彦东、田春艳均不服，均提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。葛建功及委托代理人高志富，刘彦东、田春艳共同委托代理人宋桂文、李秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告葛建功诉称：2009年10月9日二被告将位于宁江区文化街城市信用社1#、2#楼间的15个车库和2#楼后院10个车库出售给原告，双方签订了买卖合同，但二被告没有将标的物交付给原告。双方房屋买卖协议中的150万元购房款并不包含在二被告非法吸收公众存款犯罪数额中，房屋买卖并不涉嫌犯罪，二被告是房屋的实际所有人，对房屋有处分权，双方所签订的房屋买卖协议有效，请法院确认买卖合同有效并判令被告交付房屋，对调解书予以维持。
原审被告刘彦东辩称：我和葛建功涉案810万，在原审刑事判决中已经此案进行处理，我案子刑期里已含有本案的150万，我同意在我交付政府财产分配时处理，我们是借贷签订的买卖合同。
原审被告田春艳答辩称：一、葛建功诉称借款已被认定刘彦东非法吸收公众存款罪犯罪数额里，此案按民事案件继续审理是错误的。二、本案是借款不是买卖，是抵押做的假买卖。三、车库的产权是苗青祥的，有证据证明车库是苗青祥建的，抵押没有效力，买卖也是无效的，刘彦东无权处分该车库，调解书应该撤销。
原审法院认定：2009年10月9号，被告刘彦东、田春艳与原告葛建功签订买卖合同一份，刘彦东、田春艳将位于城市信用社1#、2#楼间的15个车库和2#楼后院10个车库出售给葛建功，双方商定车库售价150万元，当时葛建功未付现金，只是刘彦东、田春艳抽走其事前向葛建功借款中的一张150万元的欠条，并给葛建功出收150万元收据一枚。刘彦东、田春艳因犯吸收公众存款罪被处以刑事处罚，松原市中级人民法院于2013年8月6日作出（2012）松刑初字第69号刑事判决书认定“2009年11月至2010年4月刘彦东、田春艳以约定给付利息的手段向葛建功非法吸收资金人民币810万元，案发前刘彦东用六辆车抵顶欠款153万元，交由葛建功控制。”刘彦东、田春艳认为，先用以抵押后予买卖的25个车库是其妹夫苗青祥建的，所有权是苗青祥。苗青祥出庭证实该25个车库是其建的，由其实际占有。宁江区人民法院（2010）宁民初字第3237号民事调解书发生法律效力后，刘彦东、田春艳没有自动履行。葛建功因苗青祥占有使用涉案房屋不予迁出，于2011年4月20日又向宁江区人民法院起诉苗青祥【（2011）宁民初字第1424号】，要求苗青祥将该25个车库腾迁后交付给自己，并归其所有。苗青祥辩称该车库的物权不是刘彦东夫妇的，是其自己购物建筑而成的。松原市规划局于2010年3月6日给其下达责令改正通知书，认定其未经规划部门审批私自建房，责令其于3月8日自行拆除。该案件宁江区人民法院经审理后认为涉嫌经济犯罪，于2011年5月20日移送公安机关侦查处理，至今尚无结论。
原审认为：松原市中级人民法院生效的刑事判决认定刘彦东、田春艳向葛建功非法吸收资金人民币810万元，是在2009年11月至2010年4月间，而本案买卖25个车库所抵顶150万元借款，发生在2009年10月9日之前，显见本案中的150万元借款未包含在810万元犯罪数额中，此点也得到了刘彦东、田春艳供述，葛建功陈述的证实。另刘彦东曾供述：流水账记载共向葛建功借款940.5万元。综上，结合刘彦东、田春艳与葛建功借款往来交易习惯，本案中150万元借款涉嫌经济犯罪。同时本案现有证据还显示葛建功与刘彦东、田春艳签订的房屋买卖合同所指向的特定物即25间车库不是原审二被告的，而属于案外人苗青祥的，原审二被告将该25个车库予以买卖的行为，亦涉嫌经济犯罪。与本案密切关联的（2011）宁民初字第1424号案件已移送公安机关。综上所述，对本案应裁定驳回原告葛建功的起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条之规定，裁定：一、驳回原审原告葛建功的起诉。�、将本案移送公安机关。案件受理费50元，由本院退还给原审原告葛建功。
上诉人葛建功上诉理由为：一、本案涉案的150万元购房款并不涉嫌刑事犯罪。（2014）松民监字第4号民事裁定书已确认双方之间的买卖行为未发现刑事犯罪。二、被上诉人是涉案房屋的实际所有权人，对房屋有处分权，苗青祥是被上诉人的亲属，证言不足以采信，不足以认定苗青祥为房屋所有权人。
被上诉人刘彦东、田春艳辩称：涉案150万元已被认定为刑事犯罪，争议的25个车库是苗青祥的，车库是抵押不是买卖，作买卖合同时葛建功就知道车库是苗青祥的，但苗青祥不知道车库被抵押了，他是后来才知道的。
刘彦东、田春艳在一审裁定下达后以涉案150万元已被认定犯罪不应再移送公安机关为由提起上诉，后以宁江区人民法院将本案移送宁江一分局，但宁江一�局明确说明该案属民事纠纷，卷宗又移回宁江法院为由撤回了上诉。
本院认为：本案涉及的150万元虽未被（2012）松刑初字第69号刑事判决认定为犯罪，但与本案相关的（2011）宁民初字第1424号葛建功诉苗青祥腾迁之诉中，苗青祥提供了一定证据以证明相关25个车库为其本人所建，为其本人所有，该案已经宁江区人民法院以涉嫌经济犯罪为由移送公安机关，至今尚无定论。原审裁定驳回葛建功的起诉正确。经本院审判委员会2015年第七次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、维持宁江区人民法院（2014）宁民再初字第41号民事裁定第一项。
二、撤销宁江区人民法院（2014）宁民再初字第41号民事裁定第二项。
一审案件受理费人民币50元由宁江区人民法院退回葛建功；葛建功、刘彦东、田春艳各交纳上诉费人民币50元由本院分别退回葛建功、刘彦东、田春艳。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 国
审判员 张建军
审判员 李 颖
二〇一五年三月二十七日
书记员 王晋野
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第1441号
原告：杜鹏，男，汉族，28岁，克拉玛依市清之源工贸有限公司员工。
被告：钟小玲，女，汉族，43岁，系克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司经理。
原告杜鹏诉被告钟小玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员陈疆伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏到庭参加诉讼。被告钟小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹏诉称，2009年6月9日、2009年7月25日，原告借给被告175000元和20000元整，用于百乐门娱乐会所装修。被告出具了借条，注明2011年11月5日前还清，如逾期不还，被告承诺除偿还欠款本金外，愿意承担从借款之日起至还款之日同期银行贷款利率四倍的利息。到期后原告多次催要，被告均以各种借口推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款170000元及利息200000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告钟小玲未答辩。
经审理查明，2011年5月15日，被告钟小玲给原告杜鹏出具欠条一张，载明：“我于2009年6月9日、2009年7月25日分别向杜鹏借款壹拾柒万伍仟元和贰万元整，用于百乐门娱乐会所装修。现已还款贰万伍仟元整。尚欠杜鹏壹拾柒万整，该款于2011年11月5日前还清，如逾期不还，我除偿还欠款本金外，另承诺承担上述款项从借款之日起至还款之日同期银行贷款利率的四倍利息。（注：在出具该欠条时，原2009年6月9日，2009年7月25日借条由钟小玲收回。）欠款人：钟小玲2011年5月15日”。2013年7月8日，被告在上述欠条处下方再次签名落款，注明“钟小玲2013年7月8日”。现因被告至今未偿还剩余欠款本金170000元及约定的相应利息，故原告诉至本院。
上述事实，有经原告当庭出示的欠条原件及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应及时向原告偿还欠款，但时至今日其仅偿还部分欠款，剩余欠款未按期偿还，理应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告在法庭调查终结后提出放弃主张利息200000元的诉讼请求，其行为不违反法律规定，本院予以准许，但减少请求数额部分的案件受理费依法应由原告负担。被告钟小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟小玲于本判决生效之日起三日内向原告杜鹏偿还借款170000元。
案件受理费3425元、邮寄送达费32.20元，由原告杜鹏负担1541元，被告钟小玲负担1916.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 陈疆伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 马 虹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第571号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人左中龙，男，汉族，该银行员工。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告张永亮，男，汉族，1974年3月28日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告张永亮信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2014年4月28日向本院提出对被告张永亮的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回对被告张永亮的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
代理审判员 范利辰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 路 静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00967号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人甘某甲，男，壮族，出生地广西壮族自治区某县，初中文化，农民。因犯抢夺罪于2005年3月3日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被捉获，3月27日被刑事拘留，4月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人莫华林、张建，重庆康渝律师事务所律师。
被告人甘某乙，男，壮族，出生地广西壮族自治区某县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被捉获，3月27日被刑事拘留，4月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）873号起诉书指控被告人甘某甲、甘某乙犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人甘某甲及其辩护人莫华林、被告人甘某乙及其辩护人王晓伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月25日14时许，被告人甘某甲、甘某乙伙同他人共谋盗窃后，来到本市九龙坡区华岩镇××号房屋外，用开锁工具打开房门后进入被害人刘某某家中，盗走刘某某放于鞋柜上的1枚黄金戒指。接着，被告人甘某甲、甘某乙等人下楼来到××号房屋外，用开锁工具打开房门后进入被害人何某某家中，盗走何某某的现金420元。随后，被告人甘某甲、甘某乙等人继续下楼来到××号房屋外，用开锁工具打开房门后进入被害人张某家中，盗走张某的现金8500元及1部步步高牌手机、1条铂金手链、1条珍珠手链等物品。
2015年3月25日14时许，被告人甘某甲、甘某乙共谋盗窃后，来到本市九龙坡区华岩镇××号房屋外，用开锁工具打开房门后进入被害人谢某家中，盗走谢某放在卧室衣柜抽屉里的1条周大金黄金项链（价值14315元）和1条黄金手链。接着，被告人甘某甲、甘某乙下楼来到××号房屋外，正在开锁时发现屋内有人，遂逃离。随后，被告人甘某甲、甘某乙继续下楼来到××号房屋外，用开锁工具打开房门后进入被害人王某某家中，盗走王某某放在衣柜抽屉里的现金30元。当日15许，××小区保安闻迅有人盗窃便进行巡查，后在小区水表房内将被告人甘某甲、甘某乙抓获并移交公安机关。案发后，公安机关已追回现金30元发还被害人王某某。
被告人甘某甲、甘某乙到案后均如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人甘某甲、甘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，捉获经过，提取笔录，检查笔录，清点记录，提取照片，扣押清单，发还清单，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，周大金珠宝品质保证单、估价鉴定材料，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，强制措施材料，户籍资料，被害人刘某某、何某某、张某、谢某、雷某某、王某某的陈述，证人王某某、帅某、张某某、霍某某、陈某的证言，被告人甘某甲、甘某乙的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人甘某甲、甘某乙退赃23235元。
本院认为，被告人甘某甲、甘某乙以非法占有为目的，连续多次入户窃取他人财物，价值23265元，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人甘某甲、甘某乙到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人甘某甲有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。审理中，被告人甘某甲、甘某乙均有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。二被告人的辩护人分别认为被告人甘某甲、甘某乙认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年4月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人甘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人甘某甲、甘某乙所退赃款发还被害人何某某人民币四百二十元，发还被害人张某人民币八千五百元，发还被害人谢某人民币一万四千三百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 李雪敏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1522号
原告：申达电气集团有限公司。
法定代表人：姜忆辉。
委托代理人（特别授权）：周国平。
委托代理人（特别授权）：毛驰宇。
被告：都江堰燚达铸钢厂。
诉讼代表人：吴顺清。
原告申达电气集团有限公司与被告都江堰燚达铸钢厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院起诉，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员姜利君适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人周国平到庭参加诉讼，被告都江堰燚达铸钢厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申达电气集团有限公司诉称：原告系变压器的专业制造厂家。2013年4月5日，原被告签订《电气产品购销合同》一份，约定被告向原告购买变压器9台，价款195万元，合同对质量要求、技术标准、交货方式、货款结算方式及期限、合同履行地等均作了明确约定。合同签订后原告依约向被告交付了变压器，被告检验合格后予以签收。现被告尚欠原告货款195000元，经原告多次催收，被告至今未付。原告原起诉要求：1、判令被告支付原告货款195000元及利息损失（按本金195000元自2014年12月3日起至实际清偿之日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中逾期付款利息损失以195000元为基数自2014年12月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算。
为证明其主张，原告申达电气集团有限公司向本院提供了2013年4月5日原、被告签订的电气产品购销合同及2013年4月13日签订的电气产品购销合同补充协议各一份、产品发运单三份、浙江增值税普通发票二份、2014年9月17日的对账单一份。
被告都江堰燚达铸钢厂未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告都江堰燚达铸钢厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2013年4月5日，原告申达电气集团有限公司（供方）与被告都江堰燚达铸钢厂（需方）签订电气产品购销合同一份，合同约定被告向原告购买整流变压器8台、电力变压器1台，合同总价款为195万元，交货日期为定金到账后45天；质量技术标准为：JB／T8636-1997GB1094.1～2-1996GB1094.3～5-200；质量保证期为自交货日起18个月内，需方应在质量保证期内以书面形式提出产品质量异议，否则视为产品符合质量标准；交货地点为供方厂内，供方代办汽车运输送到需方指定地点；结算方式及期限为合同签订后即付30%定金，提货前交付60%货款，款到发货。留10%作为质保金，货到18个月内一次性付清全部货款；合同履行地为浙江省江山市等内容。合同签订后，被告总共支付原告货款175.5万元，原告于2013年6月4日发货，并于2013年6月21日向被告开具了金额为195万元的增值税发票，被告分别于2013年6月7日、2013年6月8日对上述货物予以签收。2014年9月17日经原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款195000元，该款项至今未付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应依约按时足额支付价款。现质保期限及付款期限已届满，原告要求被告支付剩余货款195000元的请求于法有据，本院予以支持。根据规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人可按照银行贷款基准利率主张赔偿逾期付款损失。按照约定，被告应于货到18个月内即2014年12月7日前付清货款，被告未依约付款已构成违约，应承担违约责任，现原告主张要求自2014年12月8日起支付逾期付款利息损失及标准经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告都江堰燚达铸钢厂支付原告申达电气集团有限公司货款195000元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以195000元为基数自2014年12月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告都江堰燚达铸钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜利君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邱霞霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民诉保字第0031号
申请人殷飚。
申请人丁文卫。
被申请人史蓉晖。
申请人殷飚、丁文卫于2014年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人史蓉晖的银行存款人民币35万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查本院认为：申请人殷飚、丁文卫向本院申请诉前财产保全的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人史蓉晖的银行存款人民币35万元或查封其相应价值的财产。
申请人殷飚、丁文卫应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一四年六月五日
书记员 郁雄鼎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第509号
上诉人（原审被告）朱加强，男，1974年9月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被上诉人（原审原告）齐鲁银行股份有限公司济南济钢支行，住所地济南市历城区。
负责人张立群，行长。
原审被告济南顺良源物资有限责任公司，住所地济南市高新区。
法定代表人毕宝忠，经理。
原审被告毕宝忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告姜华，女，1971年6月29日出生，汉族，系毕宝忠之妻，住济南市天桥区。
原审被告济南世纪发物资有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人王玉梅，经理。
原审被告王玉梅，女，1971年10月19日出生，汉族，住济南市高新区。
原审被告ＸＸ，男，1972年5月23日出生，汉族，系王玉梅之夫，住济南市高新区。
原审被告济南嘉强经贸有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人朱加强，经理。
原审被告石继英，女，1975年11月26日出生，汉族，系朱加强之妻，住河北省秦皇岛市。
上诉人朱加强与被上诉人齐鲁银行股份有限公司济南济钢支行（以下简称齐鲁银行济钢支行）、原审被告济南顺良源物资有限责任公司、毕宝忠、姜华、济南世纪发物资有限公司、王玉梅、ＸＸ、济南嘉强经贸有限公司、石继英因金融借款合同纠纷一案，朱加强不服济南市历城区人民法院（2014）历城商初字第400-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告朱加强提出管辖权异议，认为其住所地在河北省秦皇岛市，本案应移送秦皇岛市海港区人民法院审理。
原审法院经审查认为：2013年1月7日，原告齐鲁银行济钢支行（贷款人、乙方）与被告济南顺良源物资有限责任公司（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款用于购买钢材。上述合同第十七条争议的解决约定为“向乙方所在地的人民法院起诉。”本案属于当事人协议选择由原告住所地的人民法院管辖，原审法院对本案享有管辖权。被告朱加强提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告朱加强对本案管辖权提出的异议。
上诉人朱加强不服原审裁定提起上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。上诉人的住所地在河北省秦皇岛市海港区，本案应移送秦皇岛市海港区人民法院审理。
被上诉人齐鲁银行济钢支行在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
另查明：2013年1月7日，被上诉人齐鲁银行济钢支行（贷款人）与上诉人、各原审被告（借款人、保证人）签订《最高额联保合同》一份，约定联保各成员对上述借款承担连带保证责任。上述担保合同第七条争议的解决约定为“提交贷款人所在地法院诉讼。”
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案各方当事人所签订的借款合同和担保合同中，对于纠纷的处理均约定为由贷款人住所地的人民法院管辖。被上诉人作为借款合同的贷款人，其住所地位于原审法院辖区内。故原审法院依据上述约定，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 敏
广东省化州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂化法行初字第6号
原告：温某某，男，汉族。
被告：化州市房地产管理局。
法定代表人：黄山，该局局长。
第三人：黄某某，男，汉族。
本院在审理原告温某某请求法院判令被告化州市房地产管理局立即将粤房地证字第0112540号房屋的产权人更正为温某某一案中，原告于2015年3月11日向本院递交文书申请撤诉。理由是：待原告进一步收集证据再解决。
本院认为：原告请求撤诉是其真实的意思表示，撤诉没有损害其他人的合法权益。根据行政诉讼法的相关规定，应准予原告温某某撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤诉。
本案案件受理费二十五元由原告温某某承担。
审判长 戴检侦
审判员 关戈鸣
审判员 叶 春
二〇一五年三月十一日
书记员 吴婵君
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第110号
原告邱某某，男，1967年11月21日生，汉族，住烟台开发区。
被告鲁某某，女，1972年12月3日生，汉族，住烟台开发区。
本院在审理原告邱某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘肖婧
二〇一五年三月十八日
书记员 李 琛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1996号
罪犯韩寿延，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院二〇〇四年四月二十六日作出（2004）枣刑一初字第3号刑事判决，以被告人韩寿延犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年九月二十二日山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第1085号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年。二○○九年五月八日本院作出（2009）枣刑执字第818号刑事裁定，对其减刑一年七个月。二○一一年七月二十八日本院作出（2011）枣刑执字第1386号刑事裁定，对其减刑一年八个月。二○一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1233号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩寿延认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，评为省级改造积极分子奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韩寿延在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2014年8月间，被记功奖励1次，评为省级改造积极分子奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯韩寿延入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩寿延能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩寿延减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2006年9月22日起至2020年2月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第87号
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢某某。
委托代理人吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
被告许某某。
被告楼某某。
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行诉被告许某某、楼某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员何波娜独任审理。在审理过程中，根据原告申请，本院对被告许某某名下坐落于舟山市定海区解放街道西园新村xx幢xx室房产予以查封。本案于2015年3月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴莹到庭参加了诉讼。被告许某某、楼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，两被告与原告签订《个人借款／担保合同》，约定被告向原告贷款35万元，借款期限为12个月，借款年利率为基准利率上浮30%即7.8%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，按年调息。还款方式为到期还本，按月付息。如逾期还款，从逾期之日起按借款合同所约定的利率上浮50%计收罚息。逾期付息，以罚息利率支付复息。上述借款以被告所有的坐落于舟山市定海区解放街道西园新村xx幢xx室房产提供抵押担保。合同签订后原告按约发放贷款35万元，现借款已到期，两被告未按约履行还款义务。原告为诉讼支付律师代理费7000元。现诉至法院，要求两被告共同归还借款251703.84元，支付利息5562.62（计算至2014年11月20日），并自2014年11月21日起至借款清偿日止按年利7.8%支付罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整则于下一年度1月1日起作相应调整）；要求两被告承担原告的律师代理费7000元；如被告不能清偿上述债务，则拍卖或变卖舟山市定海区解放街道西园新村xx幢xx室房产所得价款优先受偿。
被告许某某、楼某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供个人借款／担保合同、他项权证、借款借据、利息清单、委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证等，拟证明被告向原告借款及对借款提供担保的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与两被告签订的借款及保证合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行义务。现两被告未按约履行还本付息义务，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某、楼某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国某某银行股份有限公司舟山分行借款本金251703.84元，支付利息5562.62（计算至2014年11月20日止），并自2014年11月21日起按年利率11.7%支付逾期罚息和复息至本判决确定还款日止（如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按年调息））；
二、被告许某某、楼某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国某某银行股份有限公司舟山分行律师代理费7000元；
三、原告中国某某银行股份有限公司舟山分行的上述债权有权在被告许某某名下的坐落于舟山市定海区解放街道西园新村xx幢xx室房产折价或者以拍卖、变卖的价款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5264元，减半收取2632元，保全费1841元，合计4473元，由被告许某某、楼某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一五年三月九日
书记员 沈佳芬
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00551号
原告胡仕贵，男。
原告覃俊华（系原告胡仕贵之妻），女。
共同委托代理人钟莉（系原告儿媳），女。
被告田太坤，男。
被告田东连（系被告田太坤之妻），女。
原告胡仕贵、覃俊华与被告田太坤、田东连民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仕贵、覃俊华及其共同委托代理人钟莉到庭参加诉讼，被告田太坤、田东连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仕贵、覃俊华诉称：被告田太坤因经营煤炭资金周转需要，于2013年9月16日向原告胡仕贵借款500000元，双方约定还款日期为2014年3月16日，该笔借款发生后，被告田太坤于2014年1月13日还款200000元，至今下欠300000元。被告田太坤于2014年2月1日向原告覃俊华借款206000元，双方约定借款期限为三个月。以上两笔借款到期后，被告田太坤均未履行还本义务，现合计下欠原告胡仕贵、覃俊华借款本金506000元，被告田东连与被告田太坤系夫妻关系。故原告胡仕贵、覃俊华诉至本院，要求被告田太坤、田东连偿还原告胡仕贵、覃俊华借款本金500000元并承担本案诉讼费。
原告胡仕贵、覃俊华为支持其诉讼主张，向本院提交了被告田太坤出具的借条两份，原告胡仕贵的银行流水账单一份，证明借款以及约定还款时间的事实。
被告田太坤、田东连未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告胡仕贵与原告覃俊华系夫妻关系，被告田太坤与被告田东连系夫妻关系。被告田太坤因经营煤炭资金周转需要，于2013年9月16日向原告胡仕贵借款500000元并出具了借条，原告胡仕贵于2014年9月16日通过银行将500000元借款转给了被告田太坤，双方约定还款日期为2014年3月16日，没有约定利息。该笔借款发生后，被告田太坤于2014年1月13日还款200000元，至今下欠300000元。被告田太坤于2014年2月1日向原告覃俊华借款206000元并出具了借条，支付方式为现金支付，双方约定借款期限为三个月，没有约定利息。以上两笔借款到期后，被告田太坤均未履行还款义务，现被告田太坤合计下欠原告胡仕贵、覃俊华借款本金506000元，遂引起讼争。
本案在审理过程中，原告胡仕贵、覃俊华自愿放弃请求被告田太坤、田东连偿还借款本金6000元的请求，只要求被告田太坤、田东连偿还借款本金500000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中借款事实清楚，被告田太坤应履行偿还借款本金的义务。借款发生时，原告胡仕贵与覃俊华系夫妻关系，应视为夫妻共同债权，被告田太坤与田东连系夫妻关系，应视为夫妻共同债务。原告胡仕贵、覃俊华要求该借款由被告田太坤、田东连共同偿还借款本金的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田太坤、田东连共同偿还原告胡仕贵、覃俊华借款本金500000元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2020元，本院决定由田太坤、田东连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ洲
二〇一四年九月十二日
书记员 黄 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2199号
原告陈关富。
被告裘黎明。
被告裘卿。
原告陈关富诉被告裘黎明、裘卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈关富，被告裘黎明到庭参加诉讼。被告裘卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈关富诉称：2013年11月26日，被告裘黎明因资金困难向原告借款32万元。同日，被告裘黎明出具借条一份。被告裘卿为被告裘黎明的上述借款提供担保，并在借条上签字。现原告多次催讨，但被告至今分文未还。原告诉至法院，请求判令：1.被告裘黎明归还借款本金32万元，并按银行利息0.5%计算至还款之日止的逾期利息。2.被告裘卿对上述借款承担连带责任。庭审中，因借条并未约定利息，故原告变更诉讼请求为：1.被告裘黎明归还原告借款32万元，并赔偿该款自起诉日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。2.被告裘卿对上述款项承担连带责任。
被告裘黎明答辩：其对借款事实无异议，但现无还款能力。
被告裘卿未作答辩，两被告均未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告和被告裘黎明在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告裘黎明之间的民间借贷关系及原告与被告裘卿之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告裘黎明未及时归还借款，被告裘卿亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。被告裘卿为被告裘黎明提供保证担保事实清楚，因双方对保证方式、保证范围、保证期间均未作约定，故被告裘卿应对被告裘黎明的全部债务承担连带责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告裘卿经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裘黎明在本判决生效后十日内返还陈关富借款32万元，并赔偿该款自2014年6月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
二、裘卿对上述第一项内容承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6218元，减半收取3109元，由裘黎明负担，裘卿负连带责任。此款陈关富已向本院预交，其同意裘黎明、裘卿在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6218元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年七月八日
书记员 张 艳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第171号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某某，女，1974年8月24日出生，广东省汕头市潮阳区人，汉族，文盲，住汕头市潮阳区。2014年8月13日因吸毒被处强制隔离戒毒二年。2014年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人戎某，女，1981年6月18日出生，广东省惠来县人，汉族，文化程度小学，住汕头市金平区。2014年8月8日因吸毒被处强制隔离戒毒二年。2014年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2014）第163号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪、被告人戎某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于2015年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人杨某某、戎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月4日10时多、8月6日9时多，被告人杨某某在汕头市潮汕路汽车总站门口路段，先后二次贩卖毒品海洛因共计0.1克给被告人戎某，得款人民币140元。
2014年8月4日10时多、8月6日12时多，被告人戎某在其登记入住的汕头市潮汕路长讯宾馆XX房内，先后容留被告人杨某某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人杨某某、戎某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，汕头市长讯宾馆临时住宿登记表，强制戒毒决定书，被告人杨某某、戎某的户籍证明，被告人杨某某、戎某对贩毒地点、容留吸毒地点及相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某某、戎某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人杨某某明知海洛因是毒品还故意贩卖毒品海洛因0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人戎某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会治安管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。鉴于被告人杨某某、戎某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人戎某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年4月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一五年四月三日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初3759号
原告：乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街18号5幢1-401室。
法定代表人：王天鹏，男，汉族，1971年6月15日出生，该公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：银文兵，男，汉族，1969年9月15日出生，该公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被告：张艳红，住乌鲁木齐市高新区。
原告乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司诉被告张艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告于2018年5月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一八年五月二十九日
书记员 井国栋
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招齐民初字第75号
原告栾某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杨清芝，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告兰某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告兰某乙，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人兰某丙（兰某乙之妹），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告兰某丙，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告兰某丁，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人兰某丙，被告兰某丁之姐。
原告栾某某与被告兰某甲、兰某乙、兰某丙、兰某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某某及其委托代理人杨清芝，被告兰某乙、兰某丁的委托代理人被告兰某丙到庭参加了诉讼，被告兰某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称，被继承人兰某戊与其母乔某某生前育有五个子女，分别为长子栾某某即原告，次子兰某甲即被告，长女兰某乙即被告，次女兰某丙即被告，三女兰某丁即被告，五子女均结婚成家。2007年乔某某去世，2010年被继承人兰某戊去世。被继承人兰某戊在招远市农村信用合作联社投资入股5000元，现已增到5250元。被继承人兰某戊去世后，原、被兄妹五人协商将被继承人该笔股金归原告继承，现该股金到期无法提取，要求应依法判决确认该股金归原告个人所有。
被告兰某乙、兰某丙、兰某丁辩称，原告诉称属实，该股金应归原告所有。
被告兰某甲未答辩。
经审理查明，被继承人兰某戊与乔某某生前育有五个子女，分别为长子栾某某即原告，次子兰某甲即被告，长女兰某乙即被告，次女兰某丙即被告，三女兰某丁即被告，五子女均结婚成家。2007年乔某某去世，2010年被继承人兰某戊去世。被继承人兰某戊生前借给被告兰某甲2500元，被继承人兰某戊生前在招远市农村信用合作联社投资入股5000元，现已增到5250元。被继承人兰某戊去世后，原、被兄妹五人协商将被继承人该笔股金归原告继承，原告出1000元，被告兰某乙、兰某丙、兰某丁共同出资500元，合计1500元付给被告兰某甲，被继承人遗产处理完毕。后原告与被告兰某甲为被继承人烧三七发生矛盾，被告兰某甲拒不协助原告将到期的股金提取。2014年3月10日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、股金证、村委证明等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被继承人兰某戊去世后，原、被告兄妹五人协商将被继承人的遗产进行了处理，被告兰某甲也收到其他兄妹共同出资1500元，被继承人兰某戊生前在招远市农村信用合作联社股金理应归原告所有。被告兰某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人兰某戊在招远市农村信用合作联社投资股5250元归原告栾某某所有。
案件受理费50元，由原告栾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘福东
人民陪审员 陈跃先
人民陪审员 王兰田
二〇一四年五月九日
书 记 员 王志宏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02639号
原告：刘爱平，男，1976年7月生，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：俞华澄，该公司员工。
委托代理人：胡超，该公司员工。
被告：胡永龙，男，1988年2月生，汉族，安徽省六安市舒城县百庙神镇舒房村邵岗。
被告：黄友琴，女，1979年9月生，汉族，安徽省合肥市瑶海区铜陵北路与物流大道交口。
本院在审理原告刘爱平诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、胡永龙、黄友琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爱平于2015年10月20日向本院提出撤回对胡永龙、黄友琴的起诉。
本院认为，原告刘爱平撤回对被告胡永龙、黄友琴的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱平撤回对被告胡永龙、黄友琴的起诉。
审判员 王 颖
二〇一五年十月二十九日
书记员 张静静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初21号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1997年7月2日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月12日被石柱县公安局刑事拘留，2015年9月30日被石柱县公安局取保候审。经本院决定于2016年4月18日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员贾海旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年8月11日晚11时许，张某甲骑摩托车经过石柱县南宾镇旗山山脚靠河边空坝时，认为巫某甲等人对其进行了辱骂，双方发生口角。张某甲见巫某甲一方的人较多，遂电话告知被告人李某某，称其在吊桥附近被人欺负。后李某某与向某甲、马某甲、胡某甲、冉某甲持木棒赶到现场。在张某甲持刀捅伤巫某甲臀部后，李某某、向某甲、马某甲、胡某甲、冉某甲等人又持木棒与张某甲对巫某甲头部、肩部、背部等部位进行殴打。与巫某甲同行的王某某、孙某甲准备上前帮忙时，亦被张某甲一方的人打伤。巫某甲被打后，因害怕被家人责骂，加之身上没钱，遂直接回家。次日下午，巫某甲家人发现其伤势严重，遂将其送至石柱县中医院抢救治疗。经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，巫某甲头部的伤系重伤二级。2015年9月11日，被告人李某某被石柱县公安局传唤到案。
石柱县人民检察院指控认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑三年至三年六个月。
被告人李某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月11日晚上，被告人李某某与张某甲、马某甲、冉某甲、胡某甲、向某甲等人（五人均另案处理）一起在石柱县南宾镇“龙腾国际”娱乐会所唱歌。张某甲中途骑摩托车载其女朋友经过旗山公园河边广场空坝时，听到有人在骂脏话，便认为是当时在该地方玩耍的被害人巫某甲及王某某、孙某甲等人辱骂了他，后张某甲一人返回广场空坝，并与巫某甲等人发生了口角。张某甲见对方人多遂打电话找被告人李某某，告诉李某某说自己在吊桥附近的坝子被人欺负。
23时许，被告人李某某与马某甲、向某甲、胡某甲、冉某甲骑车赶到现场，并在附近寻找了木棒。张某甲见被告人李某某等人到来，便从李某某身上拿了一把匕首，上前捅伤巫某甲臀部，之后，被告人李某某、向某甲、马某甲、胡某甲、冉某甲等人均手持木棒，与张某甲一起对巫某甲头部、肩部、背部等部位进行殴打。与巫某甲同行的王某某、孙某甲准备上前帮忙时，也被打伤，后李某某等六人逃离现场。接群众报警后，公安民警赶到现场。在民警了解相关情况后，巫某甲因害怕被家人责骂，加之身上没钱，遂直接回家里房间休息。
次日下午，巫某甲的家人发现巫某甲受伤，便将其送至石柱县中医院治疗，经石柱县中医院诊断：1.重型颅脑损伤；2.左侧额颞顶部硬膜外血肿；3.左侧颞顶骨骨折；4.脑挫伤；5.左侧颞顶部头皮裂伤；6.颞顶枕部头皮血肿；7.左侧肩部软组织伤；8.左侧臀部皮肤裂伤。
2015年9月11日，经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，巫某甲的损伤程度评定为重伤二级。
2015年9月11日12时许，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，有户籍信息，抓获经过，病历，办案说明，现场勘验检查笔录、指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人巫某甲的陈述，证人张某乙、王某某、孙某甲、巫某乙、周某某、张某乙、冯某某、马某乙、向某乙、秦某某、冉某乙、余某某、胡某乙、孙某乙的证言，同案人张某甲、向某甲、马某甲、胡某甲、冉某甲的供述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人共同故意非法损害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2019年3月28日止，已扣除原被羁押的20日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹华正
人民陪审员 龙文富
人民陪审员 张辉红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 包小琴