wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02404号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:陈佩佩,系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：罗亨传，男，1966年8月16日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
被告：陈寿喜，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：司永刚，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陶松川，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告罗亨传、陈寿喜、司永刚、陶松川为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈佩佩到庭加了诉讼；被告罗亨传、陈寿喜、司永刚、陶松川经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、民事诉状，在法定期限内未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2009年11月5日，被告罗亨传以购车为名，向原告借款本金50000元，借款到期日为2012年11月5日，月利率为9.45‰。被告陈寿喜、司永刚、陶松川为罗亨传借款提供了连带责任保证担保。该笔贷款到期后，被告罗亨传拒不履行还款责任。现诉请法院判令被告罗亨传偿还借款本金50000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），依法判令被告陈寿喜、司永刚、陶松川承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、四被告的身份证复印件、户籍资料各一份，证明四被告的身份及诉讼主体资格。2、借款借据一份，证明被告罗亨传于2009年11月5日向原告颍上农商行借款50000元，借款到期日为2012年11月5日，月利率为9.45‰。3、借款合同一份，证明被告罗亨传于2009年11月5日向原告颍上农商行借款50000元，借款到期日为2012年11月5日，月利率为9.45‰，若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。4、保证合同一份，证明陈寿喜、司永刚、陶松川为罗亨传借款提供连带责任担保。5、颍上县垂岗乡新台村村民委员会出具的证明一份，证明罗亨传于2009年11月5日向颍上农商行借款50000元，该款到期后，颍上农商行王岗信用社工作人员从该笔贷款到期后至今，每年均多次向我单位请求协助，向罗亨传催要该款。6、颍上县垂岗乡垂岗社区证明一份，证明罗亨传、司永刚长期外出务工，至今下落不明，查无信息。
四被告未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有客观性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2009年11月5日，原告颍上农商行与被告罗亨传签订借款合同，被告陈寿喜、司永刚、陶松川与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证。被告罗亨传从原告颍上农商行借贷款50000元，借款月利率9.45‰，借款到期日为2012年11月5日。借款到期后，被告罗亨传偿未有履行还本付息的义务，原告颍上农商行多次催�，四被告未有偿还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告罗亨传签订借款合同，与被告陈寿喜、司永刚、陶松川签订借款保证合同，合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定,是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告罗亨传发放贷款50000元。贷款到期后，经原告多次催要，四被告未按约偿还借款。被告罗亨传应承担偿还本金50000元及该款孳生的利息和超期罚息的民事责任。被告陈寿喜、司永刚、陶松川作为保证人依法应承担连带保证责任。原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但原告要求四被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。四被告经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、民事诉状，无正当理由拒不到庭参加诉讼�应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗亨传于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息、罚息。利息按月利率9.45‰计算，从2009年11月6日起。罚息按照约定利率的50%计算，从2012年12月6日起。利息、罚息至本判决执行完毕时止。
二、被告陈寿喜、司永刚、陶松川对被告罗亨传所借本金50000元及该款孳生的利息、超期罚息承担连带保证责任。
三、驳回原告�徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告罗亨传、陈寿喜、司永刚、陶松川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈士建
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法�
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省颍上县人民法�民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字第02404号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人:陈佩佩,系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。被告：罗亨传，男，1966年8月16日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。被告：陈寿喜，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：司永刚，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住�徽省颍上县。被告：陶松川，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告罗亨传、陈寿喜、司永刚、陶松川为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  余孝保人民陪审员  李 龙人民陪审员  林永君二〇一五年十二月十日书 记 员  陈士建
黑龙江省拜泉县人民法院
支 付 令
（2016）黑0231民督第126号
申请人拜泉县农村信用合作联社
法定代表人石振涛，职务：理事长。
被申请人王中伟，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被申请人崔玉山，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被申请人徐万河，男，1955年7月21日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被申请人姜广明，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被申请人任国，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被申请人肖传国，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被申请人李文富，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被申请人周树林，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2016年11月2日向本院申请支付令，被申请人王中伟在2014年11月12日在申请人借款本金500000.00元，由被申请人崔玉山、徐万河、姜广明、任国肖传国、周树林、李文富提供连带责任保证。被申请人未能在合同期限内偿还借款，申请人要求被申请人偿还借款本金及还款日约定的利息。
本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的要求。故依据该法第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付命令：
被申请人给付申请人借款本金500000.00元及还款日约定的利息。
申请费2930.00元由被申请人负担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任立臣
二〇一六年十月八日
书记员 万 重
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1035号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，女，该公司职工。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：王加明，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：苏同森，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：王金平，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：胡日岩，男，汉族，住日照市岚山区。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告王加明、苏同森、王金平、胡日岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘为朋、被告苏同森、被告王金平、被告胡日岩的委托代理人王均山到庭参加了诉讼，被告王加明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王加明向原告借款50万元，具体借款期限为2016年4月7日至2017年4月6日，由被告苏同森、王金平、胡日岩提供连带保证责任。借款到期后，王加明未偿还借款本息。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告胡日岩辩称：被告为王加明所作担保是否是本案借款，需根据原告提供的证据另行质证。
被告苏同森、王金平辩称：同被告胡日岩的答辩意见。
案经送达，被告王加明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月25日，日照市岚山区农村信用合作联社（以下简称“岚山农信社”）作为贷款人与作为借款人的被告王加明签订《个人借款合同》，合同约定：岚山农信社向王加明发放短期流动资金借款50万元，用于塑料加工；期限为2015年5月25日至2017年5月9日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，岚山农信社与被告苏同森、王金平、胡日岩签订了《最高额保证合同》，约定：保证人苏同森、王金平、胡日岩自愿为岚山农信社依据上述《个人借款合同》（主合同）与王加明自2015年5月25日至2017年5月9日（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权最高余额为65万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2016年4月7日，岚山农信社向王加明发放贷款50万元，贷转存凭证记载：借款期限为2016年4月7日至2017年4月6日，借款月利率为6.8875‰。借款到期后，被告王加明未偿还借款本金，仅偿还利息至2017年3月20日。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、贷款账卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
2017年4月20日，本院根据原告的诉讼保全申请，作出（2017）鲁1103民初1035号民事裁定书，裁定查封被告王加明位于日照市岚山区安东卫街道车庄工业园的大院（东至路，西至武某某，南至马某某，北至路）一处，及该土地使用权及地面附着物，保全价值600000元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。岚山农信社与被告王加明签订的借款合同，与被告苏同森、王金平、胡日岩签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。岚山农信社依约发放了贷款，王加明应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付罚息，岚山农信社与被告约定的利息、罚息未超过年利率24%的法律规定，本院予以确认。三担保人主张在2015年5月25日为被告王加明提供担保，但本案借款时间为2016年4月7日，担保时间与借款时间不符，不能证实三担保人签订的最高额保证合同是为本案借款提供的担保；本案中，最高额担保合同约定决算期间为2015年5月25日至2017年5月9日，保证期间为决算期届至之日起两年，在本合同约定的期间和最高额余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任，被告王加明向原告借款50万元发生在决算期间内，故三担保人对该笔借款应承担连带责任保证，被告苏同森、王金平、胡日岩作为连带责任保证人，应当按照约定在最高额保证范围内对上述债务承担连带清偿的责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加明于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元。
二、被告王加明于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息（利息以借款本金50万元为基数按月利率6.8875‰自2017年3月21日计算至2017年4月6日；逾期利息以借款本金50万元为基数按月利率6.8875‰上浮50%自2017年4月7日计算至判决应付款之日）。
三、被告苏同森、王金平、胡日岩对上述第一、二项给付义务在最高额65万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王加明进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3520元，由被告王加明、苏同森、王金平、胡日岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年五月十二日
书记员 任晓蕾
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2068号
原告：毛迎九，曾用名魏迎九，女，1969年1月15日出生。
被告：欧阳播江，男，1968年9月21日出生，汉族，农民。
原告毛迎九与被告欧阳播江离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，依法转换为普通程序，由审判员邹方全担任审判长，与代理审判员黄浣莲、人民陪审员李楠组成合议庭，于2016年月日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，两人性格完全不合，经常吵架，特别是被告性情暴躁、经常酗酒，夫妻感情早已破裂，故原告向人民法院起诉，请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决两个女儿由被告扶养；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚。如果原告要离婚，则大女儿应由被告抚养，原告应给予被告经济帮助。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年6月30日登记结婚，1998年8月7日生于长女欧阳丽娜（现在平江县第一人民医院实习），2000年8月22日生于次女欧阳娜娜（现在岳阳职业技术学院读书）。婚后前段原、被告夫妻感情较好，长女欧阳丽娜出生后不久，被告外出打工期间受伤致残，丧失部分劳动能力。后因原告不满被告酗酒夫妻产出矛盾，夫妻关系开始不好。2002年以后，为了维持生计原告外出打工，逢年过节原告都会回家与被告及女儿团聚，夫妻关系尚可。2008年以后，原告回家较少，但也会带女儿与被告相聚。原、被告夫妻共同财产有洗衣机一台、木材、木板若干。2014年5月13日原告起诉至本院要求与被告离婚，本院依法判决不准许离婚。2015年1月23日原告第二次起诉至本院要求与被告离婚，本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，依法判决不准许原、被告离婚，但判决后原、被告夫妻关系并未改善。以上事实，有原告的陈述、（2015）平民初字第101号民事判决书等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。虽然原、被告婚后前段夫妻感情较好，但后来因为琐事吵架，影响了夫妻感情发展，加之双方过着分居生活，致使夫妻感情逐渐淡漠。原告两次起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，现夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。共同子女的抚养应从子女的健康成长出发并考虑到双方的抚养能力，原、被告共同之长女欧阳丽娜由被告抚养、共同至次女欧阳丽丽由原告抚养为宜，抚养费由原、被告各自承担。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。对于共同财产洗衣机一台及木材木板若干，原告自愿放弃分割，故归被告所有。被告现身体有残疾，丧失部分劳动能力，原告应给予经济帮助。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告毛迎九与被告欧阳播江离婚；
共同之长女欧阳丽娜由被告抚养，共同之次女欧阳娜娜由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担，原、被告对对方抚养的小孩有探望权；
三、原、被告的夫妻共同财产洗衣机一台、木材、木板若干归被告所有；
四、由原告在本判决生效后十日内给予被告经济帮助金人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告毛迎九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹方全
代理审判员 黄浣莲
人民陪审员 李 楠
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘奇志
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2068号
原告黄艳伟，居民。
被告胡善玲，居民。
原告黄艳伟与被告胡善玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员覃献军适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。书记员梁双担任记录。原告黄艳伟到庭参加诉讼，被告胡善玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳伟诉称，2013年10月13日，被告因作净水器生意资金周转需要，向原告借款10000元，约定借款期限为一个月，若逾期还款则按每天20元支付违约金。借款期限届满后，经原告多次催收未果。请求法院依法判决被告立即偿还借款本金10000元及支付借款利息（按月利率2%从2013年10月13日起计至被告还清本金之日止）给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件一份，证明原告身份情况；2、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实；3、《教师资格证》一份，证明被告身份情况。
被告胡善玲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡善玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友关系。2013年10月13日，被告以做净水器生意需要资金周转为由向原告借款10000元，借款期限为一个月，并约定若逾期还款则按20元每天计算违约金。原告将借款现金10000元交给被告后，被告当即出具借条交原告收执。借款期限届满后，原告经多次催讨未果，遂提起本案诉讼。在本案审理过程中，原告将请求被告支付利息变更为请求变更支付违约金。
另查明，在原告向本院起诉后，被告分两次共支付了4000元给原告。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金10000元及违约金应否支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有原告提供的由被告胡善玲于2013年10月13日出具给原告收执的《借条》予以证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了支付出借款项的义务，但被告并未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告胡善玲归还借款本金10000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原被告在借条中约定，若逾期还款则按每日20元支付违约金，已超出了法律规定的范围，现原告请求按月利率2%计算违约金，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院依法予以支持。故被告应当从2013年11月14日起按月利率2%计算违约金给原告，但被告已经支付的4000元违约金应当中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡善玲归还借款10000元并支付违约金（违约金计算：从2013年10月13日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，被告胡善玲已支付的4000元违约金从中予以扣减）给原告黄艳伟。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告胡善玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费156元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃献军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 双
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初176号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人罗太岳，男，1992年1月5日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省都匀市，现住浙江省仙居县。2016年4月12日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2016年5月24日止）。2017年1月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月9日转取保候审（已羁押13日）。2017年5月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人罗太岳犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人范某出庭，指控：2017年1月27日21时许，被告人罗太岳经过本县横溪镇上麻村胜利北路25号被害人李国平家门口时，趁该户大门未关进入房间，在一楼内间盗取挂在衣架上的一个包内的400多元现金时，被李国平发现，被告人罗太岳挣脱李国平等人的抓捕并逃离现场。次日，被告人罗太岳向公安机关投案。案发后，被告人罗太岳向被害人退赔损失，并取得谅解。认为被告人罗太岳具有自首的法定从轻处罚情节；有退赔损失并取得被害人谅解、主动预交罚金的酌情从轻处罚情节；有盗窃前科的酌情从重处罚情节。建议判处被告人二个月拘役并处罚金。
被告人罗太岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗太岳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人罗太岳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押13日，折抵刑期13日，即自2017年5月26日起至2017年7月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
*4*
*3*
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1024刑初176号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人罗太岳，男，1992年1月5日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省都匀市，现住浙江省仙居县。2016年4月12日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2016年5月24日止）。2017年1月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月9日转取保候审（已羁押13日）。2017年5月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人罗太岳犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人范某出庭，指控：2017年1月27日21时许，被告人罗太岳经过本县横溪镇上麻村胜利北路25号被害人李国平家门口时，趁该户大门未关进入房间，在一楼内间盗取挂在衣架上的一个包内的400多元现金时，被李国平发现，被告人罗太岳挣脱李国平等人的抓捕并逃离现场。次日，被告人罗太岳向公安机关投案。案发后，被告人罗太岳向被害人退赔损失，并取得谅解。认为被告人罗太岳具有自首的法定从轻处罚情节；有退赔损失并取得被害人谅解、主动预交罚金的酌情从轻处罚情节；有盗窃前科的酌情从重处罚情节。建议判处被告人二个月拘役并处罚金。被告人罗太岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗太岳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人罗太岳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押13日，折抵刑期13日，即自2017年5月26日起至2017年7月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张巧巧二〇一七年五月二十六日代理书记员  王雅芬附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。·4··3·
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常交民初字第159号
原告：吴某（公民身份号码：3308021954********），女，1954年2月10日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市柯城区。
原告：郑某（公民身份号码：3308021977********），女，1977年9月3日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市柯城区。
原告：郑某2（公民身份号码：3308021982********），男，1986年6月24日出生，汉族，驾驶员，住浙江省衢州市柯城区。
三原告共同委托代理人：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。
被告：张某（公民身份号码：3308221967********），男，1967年7月30日出生，汉族，个体户，住浙江省常山县。
被告：永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市柯城区府东路730号。
负责人：吕建宁，经理。
委托代理人：徐剑锐，男，1982年9月26日出生，公司员工。
原告吴某、郑某、郑某2与被告张某、永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。原告郑某2及三原告共同委托代理人姜文胜、被告张某、永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司委托代理人徐剑锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某、郑某、郑某2诉称：三原告均系受害人郑水古的近亲属。2012年4月18日，被告张某驾驶浙H×××××号车从衢州市往常山县方向行驶，09时40分许，行驶至320国道449KM衢州市柯城区航埠镇河东村路口时，为避让其他车辆采取措施不当，致所驾车辆失控，冲出320国道，与自航埠镇三十六亩村方向驾驶电动自行车行驶至该路口的郑水古发生碰撞，造成郑水古经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告张某负事故全部责任。被告张某驾驶的浙H×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险和商业险。因双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，扣除被告张某已支付的93093.7元，判令二被告赔偿原告余下损失266713.5元，并承担本案的诉讼费用。
在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告在各自责任范围内赔偿原告损失医疗费43177.61元（含非医保费用4300元）、施救费220元、车辆修理费1180元、死亡赔偿金261420元、误工费1140元、交通费800元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费17866元，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告张某辩称：对原告变更后的诉讼请求没有异议，同意承担保险公司不理赔的非医保费用4300元，另外，我已垫付93093.7元，要求在判决时一并处理。
被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称：对事故发生及事故责任无异议，愿在交强险范围内承担相应责任，同意商业险在本案中一并处理，但受害人郑水古抢救费用中含非医保费用4300元，我公司不予承担，另外原告诉请的精神损害抚慰金过高，对原告变更后的其他诉讼请求没有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明，2012年4月18日，被告张某驾驶浙H×××××号车从衢州市往常山县方向行驶，09时40分许，行驶至320国道449KM衢州市柯城区航埠镇河东村路口时，为避让其他车辆采取措施不当，致所驾车辆失控，冲出320国道，与自航埠镇三十六亩村方向驾驶电动自行车行驶至该路口的郑水古发生碰撞，造成郑水古经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告张某负事故全部责任。
本院认为，公民的人身和财产权益受法律保护。本案中，被告张某驾驶机动车未确保安全行驶，导致事故发生，负事故全部责任，应对原告所造成的超出交强险范围的损失承担赔偿责任，被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司系浙H×××××号车的保险人，应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。受害人郑水古在交通事故中受伤后经抢救无效死亡，且不负事故责任，原告诉讼的精神损害抚慰金30000元并无不当。根据本院认定的事实，结合原告的诉请，本院确定原告损失情况如下：医疗费43177.61元（含非医保费用4300元）、施救费220元、车辆修理费1180元、死亡赔偿金261420元、误工费1140元、交通费800元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费17866元，以上合计355803.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴某、郑某、郑某2因近亲属郑水古交通事故死亡所造成的损失121400元（含精神损害抚慰金），在商业险范围内赔偿原告吴某、郑某、郑某2因近亲属郑水古交通事故死亡所造成的损失230103.61元，两项合计351503.61元。
二、被告张某赔偿原告吴某、郑某、郑某2因近亲属郑水古交通事故死亡所造成的损失4300元，扣除被告张某已垫付的93093.7元，原告吴某、郑某、郑某2应返还被告张某88793.7元。
三、驳回原告吴某、郑某、郑某2其他诉讼请求。
具体付款时，由被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付原告吴某、郑某、郑某2262709.91元，支付被告张某88793.7元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5301元，减半收取2650元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费5301元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一二年九月十二日
书记员 应丽君
附赔偿清单一份
赔偿清单
1、医疗费43177.61元（含非医保费用4300元）
2、丧葬费17866元
3、死亡赔偿金261420元
4、处理丧葬事宜的交通费800元
5、处理丧葬事宜的误工费1140元
6、精神损害抚慰金30000元
7、车辆损失1180元
8、施救费220元
以上合计：355803.61元
被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险限额内赔偿：10000+1180+220+110000=121400元
在商业险范围内赔偿：
（43177.61-10000-4300）+17866+181420+800+1140=230103.61元
被告张某赔偿：4300-93093.7=-88793.7元
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初953号
原告：范会方，男，1960年5月29日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：李当生，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告范会方与被告李当生建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告范会方于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范会方撤回对被告李当生的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告范会方负担。
审判员 刘志强
二〇一八年五月二十一日
书记员 李茂森
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2531号
原告李长青，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告章元娥（曾用名：贺元娥），女，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告李X，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，学龄前儿童，住湖南省郴州市北湖区。
法定代理人李长青，系原告李X之父。
三原告共同委托代理人张富友，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告郴州市北湖区郴江街道办事处槐树下村东风组，住所地郴州市北湖区郴江街道办事处槐树下村东风组。
负责人王长湖，该小组组长。
原告李长青、章元娥、李X与被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风村民小组（以下简称东风组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长青、章元娥、李X及其委托代理人张富友，被告东风组负责人王长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长青、章元娥、李X向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付独生子女家庭增加一人一份额土地征收款99489元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李长青、章元娥系被告组员，当年响应国家政策号召，办理了独生子女证。近年来，因国家建设需要，征收了被告组上部分土地，被告获得了相应的征地补偿款。2017年7月12日，被告向本组每位村民分配了土地补偿款，原告作为独生子女家庭，理应享受增加一人份额的待遇，但被告拒绝分配，经多次协调未果，故诉至法院。
被告东风组辩称：根据组上村规民约，原告不享有分配补偿款的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告李长青、章元娥于2002年12月4日登记结婚，2004年7月3日婚生一男孩李X。原告一家均系被告组民。2010年9月，原告李长青、章元娥夫妇办理了独生子女证。近年来，因国家建设需要，东风组的部分集体土地被国家征收，东风组因此获得了相应的土地补偿款。2017年7月12日，东风组将获得的补偿费用按人口分配给了组民，每个组民分得99489元，但被告以依村规民约为由，未给原告独生子女家庭增加一人份额。原、被告协商未果，故酿成此次纠纷。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。实行计划生育是国家的基本国策，国家对实行计划生育夫妻，按照规定给予奖励，本案原告李长青、章元娥夫妇自愿生育一个小孩，且办理了独生子女证，依照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二项之规定，独生子女家庭在分配集体经济收益时应增加一人份额，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告依村规民约应不予增加一人份额的辩称，与法律和国家的政策相抵触，故对其辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款之规定，判决如下：
限被告湖南省郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风组于本判决生效之日起五日内支付原告李长青、章元娥、李X土地征收补偿费用99489元。
如果被告湖南省郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风组未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由被告湖南省郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风组负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
审 判 员 丁秋萍
人民陪审员 周汉池
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条
自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条
村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1747号
原告张春庆，男，1936年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人张先哲，河南宛信律师事务所律师。
被告河南四建股份有限公司。
法定代表人黄思亚，任董事长。
委托诉讼代理人章宏宇，系公司员工。
委托诉讼代理人朱文，系项目负责人。
原告张春庆与被告河南四建股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张春庆的委托诉讼代理人张先哲、被告的委托诉讼代理人章宏宇、朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春庆诉称，2011年12月8日，被告的二分公司泌阳御景湾工程项目经理部因资金短缺需集资，原告借给被告内部集资款60万元。被告于2014年7月9日仅退回原告本金，利息未付，利息经被告财务人员算为331800元至今未付。经多次催要被告一推再推，原告认为债务应当及时清偿，请求判令被告支付原告利息款331800元，诉讼费用由被告承担。
被告河南四建股份有限公司辩称，借款本金60万元属实，并且已经偿还完毕，但是利息过高，超出法律规定。
经审理查明，2012年12月26日，被告河南四建股份有限公司的泌阳御景湾工程项目经理部以借内部职工款的名义向原告张春庆借款60万元，口头约定月息3分。2014年7月9日，被告将前述借款60万元偿还给原告，但该借款本金60万元所对应的借款利息至今未付，并经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、泌阳御景湾工程项目经理部借内部职工款收款收据等书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告河南四建股份有限公司向原告张春庆借款60万元，口头约定月息3分，后被告将本金60万元偿还给原告，但借款期间的利息没有支付，有当事人陈述、证人证言、收款收据等证据在卷佐证，本院对该事实予以确认。被告依法应当在返还借款时一并支付利息，故对原告现要求被告支付借款期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告之间约定的月息3分超出国家有关限制借款利率的规定，故利息依法应自借款之日即2012年12月26日起按年利率24%计付至还款前一日即2014年7月8日，利息合计应为221200元。被告的答辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告河南四建股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张春庆支付借款利息二十二万一千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元（系减半收取），原告张春庆负担830元，被告河南四建股份有限公司负担2309元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年八月二十八日
书记员 王 满
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初17号
原告赵某敏，女。
委托代理人王宇，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某香，男。
原告赵某敏（以下简称原告）与被告李某香（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员李武独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王宇到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年下半年经人介绍相识、恋爱，1999年12月28日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2007年12月3日婚生女孩李某。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活。原告曾于2015年3月25日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，夫妻关系未能改善，夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付相应抚养费。
被告未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年下半年经人介绍相识、恋爱，1999年12月28日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2007年12月3日婚生女孩李某，并患有智力残疾，大多时间由原告负责带养。婚后，原、被告夫妻感情一般。由于双方智力均略低于同龄人，沟通、交流不多，导致夫妻有矛盾，两人自2013年上半年开始分居生活。原告曾于2015年3月25日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，夫妻关系未能改善，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，再次诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生女儿李某，由被告支付相应抚养费。庭审时，原告陈述无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、残疾人证、（2015）益赫民一初字第487号民事判决书及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚后因缺乏沟通交流，致产生夫妻矛盾，并分居时间较长，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女儿大多时间由原告抚养，且有智力障碍，更需母亲更细致的关心照顾，在原、被告离婚后，继续由原告负责带养更适宜，被告应承担相应的抚养费用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
准予原告赵某敏与被告李某香离婚；
二、原、被告婚生女儿李某由原告赵某敏负责抚养成年，由被告李某香每年12月20日前支付一年的抚养费用4000元至李某年满18周岁。原告赵某敏抚养婚生女儿李某期间，被告告李某香有探望的权利，原告赵某敏有协助的义务。
三、原、被告各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一六年二月三日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执520号
申请执行人：王艳宁，男。
申请执行人：肖东伟，男。
被执行人：余修营，男。
被执行人：芦云丽，女。
申请执行人王艳宁、肖东伟与被执行人余秀营、芦云丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月9日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，故本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭朝群
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）仁执字第525-1号
申请执行人卢楼，男，1973年1月10日出生，汉族。
申请执行人卢艳佳，女，2002年1月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
法定代理人卢楼。
申请执行人程绪友，男，1949年8月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
申请执行人丁自丹，女，1947年10月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人程泽波，男，1992年5月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人王财伦，男，1982年4月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人张贵猛，男，1979年8月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人遵义财茂汽车租赁服务有限公司。
负责人祝勇，该公司经理。
申请执行人卢楼、卢艳佳、程绪友、丁自丹持贵州省遵义市中级人民法院作出的（2010）遵市法少民终字第30号判决书向本院申请执行程泽波、王财伦、张贵猛、遵义财茂汽车租赁服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院于2012年5月4日裁定中止本案执行。后贵州省遵义市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）遵市法民再字第24号民事裁定书，撤销贵州省遵义市中级人民法院作出的（2010）遵市法少民终字第30号判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院作出的（2010）遵市法少民终字第30号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 玉
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1474号
申请执行人康依依，女，1985年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇天华北路78号。
被执行人新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路48号。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初2396号民事调解书一案中，申请标的已全部执行到位。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 孙丽霞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01227号
申请执行人：葛素真，女，1962年12月22日生，汉族，住太和县。系死者刘明金之妻。
申请执行人：刘大伟，男，1984年10月4日生，住址同上，系死者刘明金长子。
申请执行人：刘小伟，男，1986年1月25日生，汉族，住址同上，系死者刘明金次子。
被执行人：焦兰勤，女，1979年6月24日生，汉族，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02373号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为102496元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第02373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第01227号
本院在执行申请执行人葛素真、刘大伟、刘小伟与被执行人焦兰勤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02373号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人葛素真、刘大伟、刘小伟各项损失102496元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人焦兰勤（女，身份证号码：341222197906246024）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月七日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5312号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5312号申请执行人吉林省水产研究院，住所地吉林省长春市。被执行人上海丞茂贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人吉林省水产研究院与被申请人上海丞茂贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初495号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二○一六年八月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 陆 正
二〇一六年九月二十七日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执216号
袁富珍、李琴：
申请执行人袁富珍与被执行人李琴民间借贷纠纷一案，被执行人李琴与申请执行人袁富珍已经达成执行和解协议，已经全部履行完毕，申请执行人袁富珍于2018年4月27日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二日
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执236号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行
负责人：李斌主任
被执行人闫振福，男，1968年2月12日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张振军，男，1964年1月6日生，汉族住乐陵市。
被执行人孙鹏，男，1983年11月3日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张斗，男，1988年12月18日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人山东乐陵农村商业银行与被执行人闫振福、张振军、孙鹏、张斗借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）乐证经字第53号执行证书书已发生法律效力。申请执行人董浩于2018年2月12号向我院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行书面向本院提出撤销申请，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1481执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年五月八日
书记员 王 朋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初107号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人石某，男，1988年8月7日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因犯盗窃罪，于2016年3月被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被临桂县公安局监视居住，同年12月24日变更强制措施为取保候审。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉［2018］105号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员彭武林、唐文华出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年11月27日13时许，被告人石某窜至桂林市临桂区的“e度网咖”西侧停车场，将失主韦某停放在该处的一辆星月神牌电动车推离十几米后，用剪刀和起子将车前盖打开，重新接线启动电动车后，将车开至榕山路“维也纳”酒店旁的一块空地处，将电动车上的电瓶拆下来后将车丢弃，并以150元的价格将电瓶卖给他人。经鉴定，被盗星月神牌电动车价值人民币2990元。
2017年12月2日12时许，被告人石某又窜至“e度网咖”西侧停车场，将失主骆某停放在该处的一辆爱玛牌电动车推至旁边角落，用剪刀和起子将车前盖打开，重新接线启动电动车后，将车开至榕山路“方圆宾馆”对面的巷子里，将电动车上的电瓶拆下来后将车丢弃，并以200元的价格将电瓶卖给他人。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币992元。
2017年12月4日12时许，被告人石某再次窜至“e度网咖”西侧停车场，将失主阳某停放在该处的一辆雅迪牌电动车推至旁边角落，用剪刀和起子将车前盖打开，重新接线启动电动车后，将车开至榕山路“方圆宾馆”对面的巷子里，将电动车上的电瓶拆下来后将车丢弃，并以200元的价格将电瓶卖给他人。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币1100元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主韦某、骆某、阳某的报案陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及辨认照片，现场监控视频，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、调取证据清单及制作光碟说明，价格认定结论书，本院（2016）桂0312刑初52号刑事判决书及广西桂中监狱出具的释放证明书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人系累犯，应从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币六千元（限于判决生效后五日内缴纳）；
二、责令被告人石某退赔人民币2990元给失主韦晓明；退赔人民币992元给失主骆海连；退赔人民币1100元给失主阳明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一八年六月十二日
书记员 余 艺
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初650号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人孙光全，男，1974年11月30日出生，公民身份号码5221011974********，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市汇川区高桥镇黄泥村大石岩组。2002年8月30日犯盗窃罪被遵义县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2011年3月10日犯盗窃罪被遵义县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2014年7月5日盗窃被遵义市公安局汇川分局行政拘留十日。2016年7月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）637号起诉书指控被告人孙光全犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人孙光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日20时许，被告人孙光全携带作案工具撬棍、手套前往遵义市汇川区珠海路海珠广场C栋20楼，采用从楼道窗户攀爬的方式进入被害人刘洪慧家中，用携带的撬棍把保险柜撬坏后将保险柜内的现金10,000.00元、港币100.00元以及金银首饰、玉器等物品共计四十四件盗走。经鉴定，被盗金银首饰、玉器等物品共计价值人民币126,306.00元。破案后，所盗物品已全部还返被害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场示意图、平面图、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、指认笔录、刑事照片、检验报告、评估意见书、扣押、发还物品清单、生物物证鉴定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、人口信息、被告人孙光全多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人孙光全之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人孙光全有期徒刑五至七年，并处罚金。
被告人孙光全对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人孙光全以非法占有为目的，采用翻窗入室的方式进入公民房屋，并通过破坏性手段秘密窃取公民数额巨大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人孙光全曾因盗窃多次被处罚，本次犯罪又系在前次犯罪刑满释放后的五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人孙光全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2022年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 张成燎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐 丹
山西省汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1034执32号
申请执行人刘玉文，男，1950年4月20日出生，汉族。
被执行人赵慕喜，男，1957年5月25日出生，汉族。
本院在执行申请人刘玉文与被执行人赵慕喜人格权纠纷一
案中依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1488号民事判决书，责令被执行人赵慕喜按期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵慕喜的银行存款7635.33元（其中债务7235.33元、受理费350元、执行费50元）期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 师文忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘福强
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1034执32号申请执行人刘玉文，男，1950年4月20日出生，汉族。被执行人赵慕喜，男，1957年5月25日出生，汉族。本院在执行申请人刘玉文与被执行人赵慕喜人格权纠纷一案中依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1488号民事判决书，责令被执行人赵慕喜按期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵慕喜的银行存款7635.33元（其中债务7235.33元、受理费350元、执行费50元）期限为一年。本裁定书送达后立即生效。执行员  师文忠二〇一六年八月二十二日书记员  刘福强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1910号
罪犯白龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二〇一二年八月九日作出（2012）新刑初字第216号刑事判决，以被告人白龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万八千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2012年3月26日起至2017年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月20日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯白龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯白龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯白龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯白龙确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月26日起至2016年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16272号
原告：黄桂香，女，1977年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄桂英（黄桂香姐姐），女，1973年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：卞凤英，女，1964年7月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告黄桂香与被告卞凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 齐 燕
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初785号
原告内江市金鑫物业物业管理有限公司。
法定代表人谢素伟系公司总经理。
地址内江市东兴区。
委托代理人闻学群系四川经和璧律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1987年2月1日生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告张燕，女，1989年2月2日生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告ＸＸ、张燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告承担
。
审 判 长 杨文君
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 曾胜文
二〇一六年七月六日
书 记 员 李甜华
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执284号
申请执行人杨某某申请执行被执行人游某某离婚纠纷一案，强制执行被执行人游某某按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初103号民事调解书确定的内容执行完毕。
二〇一六年九月六日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6928号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
法定代表人朱鹤新，行长。
被执行人吴伟强，男，1970年11月2日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行吴伟强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20199号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人吴伟强名下无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第20199号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 程中涛
代理审判员 龚 晶
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6928号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人朱鹤新，行长。被执行人吴伟强，男，1970年11月2日出生，职业不详。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行吴伟强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20199号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人吴伟强名下无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西民初字第20199号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  程中涛代理审判员  龚 晶二〇一六年八月二十八日书 记 员  王 权
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初534号
原告：王爱民，汉族。
被告：荆传学，汉族，无固定职业。
委托代理人：夏芸，无固定职业，代理权限为特别授权。
被告：褚永安，汉族。
原告王爱民与被告荆传学、褚永安买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员刘爱芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民，被告荆传学的委托代理人夏芸、被告褚永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民起诉称：2015年10月10日被告荆传学、褚永安购买原告的棉花，原告依据被告所提供的票据证明，被告购买原告的棉花款共欠3000元，原告多次向被告索要棉花款，被告一拖再拖至今拒绝支付，二被告侵犯了原告的合法利益，向法院提起诉讼，望依法判令二被告负连带责任支付原告的棉花款，支持原告的诉讼请求：一、依法判令二被告立即支付原告棉花款3000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充说明2300公斤棉花卖到褚永安的院子里了，条子也是褚永安打的，卖棉花后20多天荆传学的会计夏良军支付了9190元，尚欠3100多元的棉花款，我就要3000元。
被告荆传学答辩称：当时荆传学、褚永安合伙收棉花，夏良军打工负责记账发钱，还有耿玉田负责联系。2016年1月5日也是因为棉花款开过庭拿上钱支付了一部分，还有一部分就是剩下来的人没给，就是现起诉的十几个人，我们年前就算过把钱都给了褚永安。
被告褚永安答辩称：荆传学并没有给我一分钱，如果给我钱肯定是有收据的。我和荆传学等根本不存在合伙关系，他用了我的场地，我帮他联系卖棉花的人，给我的跑路费。在2014年我给浙江一个老板收的棉花，荆传学过来让我帮忙，给我一角钱一公斤，荆传学卖棉花，夏良军付账，耿玉田负责管账、收棉花的质量和价格。原告的棉花确实是卖到了我的院子里，但是怎么卖的我不知道，我也不认识原告，当时原告拿着票我就给原告写了条子。确实是收了原告2300公斤棉花。
经审理查明：2015年11月9日原告王爱民将2300公斤棉花出卖到褚永安的院子，并由褚永安出具内容为：“证明，王爱民2300公斤棉款没付，每公斤5.3元，票欠1840公斤，2300公斤领钱，票给褚永安，褚永安，2015年11月9日”的证明一份。原告已得棉花款9190元，尚欠3100元未支付，因剩余棉花款未支付，原告起诉要求二被告连带支付3000元。庭审中二被告对于尚欠原告3000元的事实认可无异议。
2015年收购棉花时，荆传学与褚永安相互认识，由被告褚永安联系农户买棉花，由荆传学联系卖棉花的事宜，刚开始收购棉花时是由荆传学出的现金，后来欠账收的棉花。庭审中，被告褚永安陈述2015年9月20日左右收购的棉花均堆放在被告褚永安的院子里，被告褚永安在外面联系买农户的棉花，被告荆传学负责将收购的棉花售出，案外人夏良军负责开票付账，案外人耿玉田负责管账及检验棉花质量确定棉花价格，被告荆传学对褚永安的以上陈述认可无异议。
以上事实，有原告王爱民提交的证明，以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告将棉花卖给被告，有原告提供的证明为证，原告与被告荆传学、褚永安间形成买卖合同关系，被告褚永安无证据证实其出具证明非因购买的原因，原告以该证明证实其与褚永安间有买卖合同关系的主张，本院予以支持，二被告共同收购原告棉花的事实成立，原告要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持；被告已购得原告的棉花，应依约支付棉花款，被告荆传学、褚永安对于尚欠原告棉花款3000元的事实认可，原告要求被告连带支付3000元棉花款的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”合伙债务是连带责任的债务，连带责任的对外效力要求每个连带责任人都要对债务承担全部清偿的责任，被告荆传学称已将棉花款支付给褚永安但未提供相应证据证实，且即便属实也属于内部关系，其内部事务不影响对外承担责任，被告荆传学的答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告荆传学、褚永安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王爱民棉花款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荆传学、褚永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘爱芬
二〇一六年五月二十日
书记员 谭丽娟
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）茂电法刑初字第277号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，初中文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××0574。2012年3月28日因本案涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2012）375号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月底，被告人林某甲与被害人黎某甲因口角相争发生矛盾。2012年1月8日零时许，林某甲纠集同伙窜到电白县博贺镇新村二路34号招西依家二楼，持伸缩铁棍对黎某甲进行殴打。经茂名市公安局法医鉴定中心鉴定，黎某甲的伤情已构成轻伤。
上述事实，被告人林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林家龙户籍资料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人招西依证言、黎某乙寿证言及辨认笔录、被害人黎某甲陈述及辨认笔录、被告人林某甲供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因口角相争而结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持�被告人林某甲纠集同伙并持械直接伤害被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月28日起至2013年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一二年八月十三日
书记员 李祥英
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00151号
申请执行人：王某某，女，1983年11月13日出生，汉族，住五河县。
被执行人：李某，男，1977年8月9日出生，汉族，住五河县。
本院做出的（2012）五民一初字第01570号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某在你处账号为12×××88的存款3550元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一四年十月八日
书 记 员 姚 磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5790号
原告张银霞。
被告熊朝华。
原告张银霞与被告熊朝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员吕欢适用简易程序，于2015年8月8日公开开庭进行了审理。原告张银霞到庭参加诉讼。被告熊朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张银霞诉称：2014年5月28日，熊朝华以资金周转困难为由向其借款200000元，并承诺每月还款叁万元。熊朝华至今未能按照借条规定的时间归还借款。为此诉至法院，请求判令熊朝华立即归还借款200000元和利息（自2015年1月1日至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告熊朝华未作答辩。
经审理查明：2014年5月28日，熊朝华向张银霞出具借条1张，言明:“今有熊朝华借张银霞人民币贰拾万元整（200000），每月还款叁万元，还完为止”。后该款经催要未能归还，为此，张银霞于2016年6月15日持借条诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为:对熊朝华向张银霞借款200000元的事实，有熊朝华出具的借条为证，足以认定。熊朝华与张银霞的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。故张银霞要求熊朝华归还借款200000元的主张，合法有据，本院予以支持。关于张银霞主张的利息，因双方在2014年5月28日的借条中未明确约定借款期限内的利息，故应从借款期满后即2015年1月1日起开始计算逾期利息。熊朝华未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熊朝华应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还张银霞借款200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2015年1月1日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由熊朝华负担。该款已由张银霞垫付，熊朝华于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给张银霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕 欢
二〇一六年八月十七日
书记员 钱重辰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终261号
上诉人（原审被告）德令哈市建筑工程有限公司，住所地：青海省德令哈市。
法定代表人庞利虎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张海安，男，汉族，农民，1962年9月5日生。
上诉人德令哈市建筑工程有限公司因与被上诉人张海安买卖合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人德令哈市建筑工程有限公司未在指定期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 巴学农
审判员 马建平
审判员 吴景华
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 悦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青28民终261号上诉人（原审被告）德令哈市建筑工程有限公司，住所地：青海省德令哈市。法定代表人庞利虎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张海安，男，汉族，农民，1962年9月5日生。上诉人德令哈市建筑工程有限公司因与被上诉人张海安买卖合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人德令哈市建筑工程有限公司未在指定期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审判长  巴学农审判员  马建平审判员  吴景华二〇一六年八月十七日书记员  刘 悦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02631号
罪犯王永箱，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年4月17日作出（2006）邯市法刑初字第164号刑事判决，以被告人王永箱犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年不变；2012年12月13日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王永箱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功3次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯王永箱在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永箱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王永箱减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月23日起至2026年1月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第173号
原告林治莲，女，1944年4月29日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人刘文威，男，1964年11月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区，系原告之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海临港经济技术开发区支公司，住所地威海临港经济技术开发区。
负责人于建新，经理。
委托代理人刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
被告刘春宇，男，1994年2月13日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告刘申建，男，1961年2月27日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告林治莲与被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称保险公司）、刘春宇、刘申建机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林治莲及其委托代理人刘文威、被告保险公司委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼，被告刘春宇、刘申建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日17时，被告刘春宇持证驾驶鲁K4A1**号小型轿车沿江苏西路由东向西行驶至事故地点时，与原告骑行的自行车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，被告刘春宇承担主要责任，原告承担次要责任。被告刘春宇所驾车辆为其父亲刘申建所有，在被告保险公司投保了交强险。事发后，被告刘春宇垫付垫付了16200元医疗费。现原告主张医疗费94612.29元、护理费20371.11元、伤残赔偿金23364元、住院伙食补助费2670元、鉴定费1300元、交通费1000元，共计143317.4元，以上费用要求由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费共计47405元，剩余部分由被告刘春宇、刘申建按70%的责任比例赔偿即60138.6元，扣除已垫付的16200元，还应赔偿43938.6元。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。
被告刘春宇、刘申建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月10日17时许，被告刘春宇持证驾驶鲁K4A1**号小型轿车沿江苏西路由东向西行驶至事故地点时，与原告在前骑行的自行车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，被告刘春宇承担主要责任，原告承担次要责任。后原告至威海海大医院住院两次共89天，入院诊断为：右颞顶部硬膜下、硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右颞叶脑挫裂伤，颞骨、顶骨骨折，颅底骨折，右股骨转子间骨折，右膈顶钙化灶等。经原告委托威明司法鉴定所鉴定为，林治莲颅骨缺损构成十级伤残；右下肢功能障碍构成九级伤残；住院期间需2人陪护，休治时间为8个月。该次鉴定费用为1300元。
另查明，被告刘春宇所驾车辆为其父亲即被告刘申建所有，在被告保险公司投保了交强险。事发后，被告刘春宇垫付了16200元医疗费。
还查明，原告户口性质为农业户口，现居住于农村，其护理人为其儿女刘文威、刘亦军，刘文威护理前工作于威海京文置业集团有限公司，护理前三个月平均工资为3418元，其公司开具的护理期间误工收入为9900，原告同意按公司开具的误工收入主张刘文威的护理费；原告称刘亦军户籍及居住地为文登市区，但未提交居住证明，其提交的户口登记卡显示其服务处所为汽车改装厂，其提交的社保缴费证明显示其自2013年起即缴纳城镇职工社会保险至今，原告同意按城镇标准计算刘亦军护理费，为7120元。
庭审中，被告保险公司经核对证据后认可医药费为94594元，认可交通费800元，原告均予同意。被告保险公司虽对原告的鉴定意见提出异议，但并未依法申请重新鉴定。
以上事实有原告、被告保险公司的庭审陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历、发票、收据、收入证明等证据在案佐证。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应赔偿责任。本案中，被告刘春宇驾驶车主为刘申建的机动车与原告推行自行车相撞，致原告受伤，经交警部门认定被告刘春宇承担事故主要责任，原告承担次要责任，因被告刘春宇所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。庭审中，被告保险公司虽对原告鉴定意见提出异议，但并未依法申请重新鉴定，视为放弃申请，原告鉴定意见经本院审查形式合法、内容并无明显不当，故予以采纳。原告发生医疗费项目共97264元（包括医疗费94594元、住院伙食补助费2670元）；护理费原告变更主张为刘亦军按城镇居民收入标准、住院89天计算为7120元，刘文威按公司证明扣发的9900元，共计17020元；伤残赔偿金原告按23364元主张，交通费按800元主张，上述主张于法有据，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费项目10000元，赔偿护理费、伤残赔偿金、交通费共计41184元。剩余被告保险公司未予赔偿部分，原告要求驾驶人刘春宇及实际车主刘申建共同承担赔偿责任，但未有证据证实实际车主刘申建对损害的发生存在过错，故应由被告即实际驾驶人刘春宇承担相应的事故责任，包括医疗费项目87264元、鉴定费1300元，共计88564元，按被告刘春宇承担主责70%的责任比例赔偿，即61994.8元，扣除被刘春宇已垫付的16200元，还应承担45794.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费项目10000元；赔偿护理费、伤残赔偿金、交通费共计41184元，总共51184元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告刘春宇赔偿原告45794.8元，于本判决生效后十日内给付
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告刘春宇负担，申请保全费520元由原告林治莲负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈为良
二〇一五年四月十五日
书记员 江 涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第173号
原告张微，男，1981年5月26日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，现住威海临港经济技术开发区。
委托代理人王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市。
负责人冯前程，总经理。
委托代理人于强，男，1985年4月23日出生，汉族，住威海市，系公司职员。
被告刘勇，男，1976年4月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告张微与被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称保险公司）、刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋鹏举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张微及其委托代理人王善毅、被告保险公司委托代理人于强、被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日23时20分，被告刘勇醉酒后驾驶鲁K053**号小型客车沿威海临港经济技术开发蔄山镇中韩路由南向北行驶至事故地点与原告驾驶的鲁KYA6**号正三轮载客摩托车沿中韩路由北向南行驶相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告刘勇承担事故全责，原告不承担责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。现要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失的医疗费8779.98元、误工费10100元、护理费1006.66元、住院伙食补助费390元、交通费200元、车辆损失6000元、法医鉴定费700元、车损鉴定费400元、病历复印费15元，共计27591.64元中的11696.66元（扣除被告刘勇已付医疗费8779.98元），被告刘勇赔偿7115元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告刘勇赔偿5115元，包括鉴定费1100元、病历复印费15元、车辆损失扣除被告保险公司应承担2000元后的4000元，被告保险公司赔偿13696.66元。
被告保险公司辩称，被告刘勇系醉酒驾驶，违反国家法律规定，按交强险条例规定，不予赔付。
被告刘勇辩称，其愿意赔偿原告鉴定费1100元、病历复印费15元、车辆损失中扣除保险公司应赔偿的2000元后的4000元，共计5115元，其已经垫付了原告的医药费，保险公司应当赔付原告的损失，在赔付后原告应返还其垫付的医药费。
经审理查明，2014年10月17日23时20分许，被告刘勇醉酒后持证驾驶牌照为鲁K053**号的小型客车沿威海临港经济技术开发蔄山镇中韩路由南向北行驶至事故地点驶入路左与原告张微驾驶的鲁KYA6**号正三轮载客摩托车沿中韩路由北向南行驶相撞，致原告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告刘勇承担事故全责，原告张微不承担责任。事故发生后，原告张微在文登区人民医院治疗13天，诊断为：双侧肋骨骨折，头外伤反应，头皮血肿，牙齿外伤松动，多发软组织挫伤，花费医疗费8779.98元，被告刘勇已全部垫付。后原告委托威海科真司法鉴定所鉴定，误工时间为90日（包含住院期间），住院期间需1人护理；委托威海方盛价格询证有限责任公司评估，其涉案车辆损失金额为6000元。上述鉴定费分别为700元、400元。
另查明，被告刘勇驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。张微护理人为其配偶王桂英，诉讼中未提交王桂英的工作收入情况相关证据。二人于威海临港经济技术开发区蔄山镇逸品花园小区购买房屋一套，自2011年居住至今。张微事发时工作于威海临港经济技术开发区XX百怡烤锅店工作，事发前三个月平均工资为3366.67元。
庭审中，原告张微与被告刘勇就赔偿达成协议，被告刘勇愿于2015年4月1日前给付原告包括鉴定费1100元、病历复印费15元、车损中的4000元，共计5115元赔偿款；案件受理费135元，被告自愿负担。
以上事实有原、被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历、发票、收据、收入证明等证据在案佐证。
本院认为，投保交强险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由肇事方按照事故责任赔偿。本案中，被告刘勇虽系醉酒驾驶、发生事故，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，醉酒驾驶并不能免除保险公司在交强险责任限额范围内对导致第三人人身损害的赔偿义务，但是可以免除对造成的财产损失的赔偿义务，保险公司赔偿后可以向侵权人主张追偿，故原告主张被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失的医疗费及相应的由人身损害造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费的项目于法有据。其中，原告主张医疗费8779.98元，因被告刘勇已经赔偿，参照上述司法解释规定的精神及山东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》规定的精神，保险公司对于因醉酒驾驶造成人身损害的赔偿义务是一种先行赔付而后追偿的义务，故本案中在被告刘勇已经赔偿原告医药费而原告在本案中未向保险公司主张该项权利的情况下，保险公司不承担该部分的赔偿义务，但原告主张的误工费10100元、护理费1006.66元（按2013年山东省城镇居民人均可支配收入计算）、住院伙食补助费390元、交通费200元于法有据，本院予以支持，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿；对于原告主张由被告保险公司赔付的车损费用及车损的鉴定费，本院不予支持。庭审中，原告张微与被告刘勇达成一致：被告刘勇于2015年4月1日前给付原告包括所有鉴定费1100元、病历复印费15元、车损费用中的4000元，共计5115元；案件受理费135元，被告自愿负担，上述协议系双方自愿达成、不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费10100元、护理费1006.66元、住院伙食补助费390元、交通费200元，共计11696.66元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告刘勇赔偿原告鉴定费1100元、病历复印费15元、车损费用中的4000元，共计5115元，于2015年4月1日前给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏举
二〇一五年三月二日
书 记 员 江 涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第862-1号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：夏登文。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告夏登文、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告夏登文的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。该财产保全由原告福建七匹狼实业股份有限公司以人民币2500元提供担保。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告夏登文的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 吴晓云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 盛 妍
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初179号
原告蔡国荣，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初1232号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街10号。
法定代理人：龙世强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张俊（特别授权），男，1975年6月2日出生，汉族，系该支行职工，住四川省米易县。
被告：王平，男，1964年9月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行撤回起诉处理。
审判员 张 睿
二〇一六年十一月四日
书记员 王科倩
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2387号
原告汤某，女，1987年8月15日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告张某1，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住南皮县。
原告汤某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子一女，女儿现年8岁，儿子现年4岁。由于双方婚前缺乏了解，彼此没有感情交流和思想沟通，导致婚后夫妻性格不合，经常生气吵架。被告脾气暴躁，天天上网聊天，不上班工作，不务正业，嗜酒成性，原告念及孩子尚小对被告百班忍让，但被告不思悔改，依然不顾及原告感受，对原告的好言相劝置之不理，现夫妻感情已彻底破裂，双方已无法继续共同生活，已无和好可能，特依法起诉请求判令原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，抚养费被告承担；夫妻共同财产依法分割；共同债务依法分担；诉讼费被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办结了结婚登记手续，婚后生育一女孩张某2，现年7周岁，生育一男孩张某3，现年4周岁，现在均随被告生活。原告于2016年11月8日诉来本院，以与被告感情破裂为由请求判决与被告离婚。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且结婚多年并生育了两名子女，原告要求离婚，被告未到庭参加诉讼，应视为夫妻感情并未破裂，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张树刚
审判员 张志勇
审判员 张 磊
二〇一六年十二月三日
书记员 昝立亚
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执41号
申请执行人北京住总第六开发建设有限公司。
法定代表人谢夫海，该公司董事长。
委托代理人李瑞伟，该公司职员。
被执行人宁夏凯威地产开发有限公司。
法定代表人林星，该公司总经理。
申请执行人北京住总第六开发建设有限公司与被执行人宁夏凯威地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2016年11月29日向本院申请，本院于2016年12月1立案执行。现被执行人的住所地在银川市金凤区辖区，为便于案件执行，提高执行效率，降低执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡子英
代理审判员 张志康
代理审判员 蔡 健
二〇一六年十二月六日
书 记 员 沙国强