河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第34号
公诉机关民权县人民检察院
被告人张某某（又名张某亮），男，1982年3月5日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，无业，住民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日被民权县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于民权县看守所。
辩护人李森林，河南宇博律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1986年11月2日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，住民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月12日被民权县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2015年2月12日被民权县人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。
辩护人徐冰，河南京港律师事务所律师。
被告人王某某，男，1984年8月14日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月12日被民权县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2015年2月12日被民权县人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。
辩护人孙靖淋，河南京港律师事务所律师。
被告人王某甲（又名王某闯），男，1972年6月18日出生于河南省民权县，汉族，小学毕业，无业，住民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月12日被民权县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2015年2月12日被民权县人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。
辩护人单保刚，河南京港律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人被告人张某某、刘某某、王某某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某、王某某、王某甲及其辩护人彭业圣、徐冰、孙靖林、单保刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，
一、民权县“第壹公馆”房地产开发项目的两个合伙人因投资经营问题发生纠纷，双方在“第壹公馆”售楼部发生争执。2014年5月28日上午10时许，被告人张某某、王某甲、王某某、刘某某伙同王某乙、郝某某、马某某等人（另案处理），在第壹公馆售楼部门口对另一方的王某丙、胡某某、周某某、刘某甲进行殴打。而后将王某丙、胡某某、周某某、刘某甲强行带至四辆轿车内拉离第壹公馆售楼部，并在轿车内对四人进行殴打，将王某丙、胡某某拉到民权县西高架桥后继续殴打，又将王某丙、胡某某、周某某的手机摔毁，将王某丁的手机夺走。经法医鉴定，王某丙、胡某某、周某某之伤为轻微伤。
二、2014年5月8日晚，被告人张某某伙同崔某某（又名韩某某，已判刑）在民权县城关镇“缪斯歌厅”内无故滋事，殴打同在该歌厅唱歌的金某某及歌厅保安马某某等人，并将点歌屏等音响器砸坏。经民权县价格认证中心鉴定，歌厅损毁的物品总价值为25312元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实，据此认为被告人张某某、刘某某、王某某、王某甲的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人张某某、刘某某、王某某、王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。张某某的辩护人认为，被告人张某某认罪态度较好，被害人有错在先，犯罪的主观恶意较小，且取得被害人谅解，请求从轻判处管制；刘某某、王某某、王某甲的辩护人均认为，被告人刘某某、王某某、王某甲滋事的情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪。
经审理查明：
一、民权县“第壹公馆”房地产开发项目的两个合伙人因投资经营问题发生纠纷，双方在“第壹公馆”售楼部发生争执。2014年5月28日上午10时许，被告人张某某、王某甲、王某某、刘某某伙同王某乙、郝某某、马某某等人（另案处理），在第壹公馆售楼部门口对另一方的王某丙、胡某某、周某某、刘某甲进行殴打。而后将王某丙、胡某某、周某某、刘某甲强行带至四辆轿车内拉离第壹公馆售楼部，并在轿车内对四人进行殴打，将王某丙、胡某某拉到民权县西高架桥后继续殴打，又将王某丙、胡某某、周某某的手机摔坏，将王某丁的手机夺走。经法医鉴定，王某丙、胡某某、周某某之伤为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某、王某甲、王某某、刘某某供述，四被告人均供述了2014年5月28日上午伙同他人在第壹公馆售楼部门口对王某丙、胡某某、周某某、刘某甲进行殴打。而后将王某丙、胡某某、周某某、刘某甲强行带至四辆轿车内拉离第壹公馆售楼部，并在轿车内对四人进行殴打，将王某丙、胡某某拉到民权县西高架桥后继续殴打，又将手机摔坏的事实。
2、证人王某乙、郝某某、马某某证言，三人证实2014年5月28日上午被叫到民权县第壹公馆售楼部，和张某某、王某甲、王某某、刘某某等人对王某丙、胡某某、周某某、刘某甲进行殴打，并将手机摔坏的事实。
3、被害人王某丙、胡某某、周某某、刘某甲陈述，均陈述了2014年5月28日上午，在第壹公馆售楼部门口，被多人殴打致伤，后被拉离售楼部，手机摔坏的事实。
4、证人沙某某证言，证明2014年5月28日上午其打电话让被告人张某某带人到第壹公馆售楼部将锁门、闹事的人撵走。
5、证人黄某某证言，证明2014年5月28日上午，合伙一方的人到第壹公馆售楼部闹事，张某某带领多人将闹事的人拉走打一顿。
6、证人刘某乙、徐某某、周某甲、王某戊、秦某某、王某己、张某甲证言及收据、世都公司现金账目，证明第壹公馆投资合伙的情况及发生纠纷和王某丙、胡某某、周某某、刘某甲被打的事实。
7、证人白某某、朱某某、任某某、宋某某证言：证明了当保安的情况。
8、辨认笔录，被告人张某某、刘某某辨认了参与滋事的同伙人，被害人王某丙辨认出张某某、马某甲参与了寻衅滋事。
9、鉴定意见，证明王某丙、胡某某、周某某之伤为轻微伤。
10、民权国华置业有限公司与河南世都置业有限公司协议书、谅解书；四被告人与周某某、刘某甲的协议书、周某某、刘某甲对四被告人的谅解书，检察院对王某丙、胡某某的问话笔录，证明四被告人已赔偿周某某、刘某甲经济损失，王某丙、胡某某、周某某、刘某甲对四被告人表示谅解。
上述证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
二、2014年5月8日晚，被告人张某某伙同崔某某（又名韩某某，已判刑）在民权县城关镇“缪斯歌厅”内无故滋事，殴打同在该歌厅唱歌的金某某及歌厅保安马某某等人，并将点歌屏等音响器砸坏。经民权县价格认证中心鉴定，歌厅损毁的物品总价值为25312元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，其供述2014年5月8日晚，伙同崔某某在民权县城关镇“缪斯歌厅”内殴打同在该歌厅唱歌的金某某及歌厅保安马某某等人，并将点歌屏等音响器砸坏的事实。
2、同伙人崔某某的供述，证实2014年5月份的一天晚上十点多钟，其在“缪斯“KTV娱乐，碰见朋友张某某、马某乙了，其三个就坐在一个桌上喝酒，喝着酒张某某就把桌子掀翻了，他开始打歌厅里的一个员工，马某乙也上手打了，其心里对歌厅老板马某丙不满，掂起凳子开始砸歌厅的东西，把舞台正对面的一个DJ台、一台电脑和一部手机砸了。
3、证人马某甲证言，证明2014年5月8日晚上，其和张某某、韩某某一块在民权县缪斯喝酒，准备走时，走到吧台前面有个保安过来从后面拍了其一下，其当时以为他找事哩，就跟他打了起来，张某某也下手去打那个保安，这时候韩某某子跑到舞台上去砸酒吧的音响等设备。张某某后来也去砸了。
4、证人马某某、金某某、王某庚、卜某某、吴某某等人的证言及录像资料，证明张某某伙同崔某某等人在缪斯歌厅打人、砸毁物品的过程。
5、价值鉴定意见，证实缪斯歌厅当天被损毁的物品价值25312元。
6、谅解书，缪斯歌厅老板对张某某表示谅解。
7、户籍证明，证明四被告人的年龄和住址。
上述证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某、王某某、王某甲随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人徐冰、孙靖林、单保刚提出的被告人刘某某、王某某、王某甲无罪的辩护意见不予采纳。被告人张某某、刘某某、王某某、王某甲认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年5月10日止）。
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王利双
审判员 蔡 伟
审判员 王雪峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁博文