原告李元成与被告熊德平、重庆百事达华博汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）万法民初字第04986号
原告李元成，男，汉族。
委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。
被告熊德平，男，汉族。
被告重庆百事达华博汽车销售服务有限公司，住所地重庆市，组织机构代码：69928927-3。
法定代理人王学贵，经理。
委托代理人雷明浩，男，汉族，1985年1月27日出生，住重庆市万州区柱山乡柱山街65号，公民身份号码5001011985********，系公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码：20312161-1。
法定代理人王松林，经理。
委托代理人唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师，特别授权。
原告李元成与被告熊德平、重庆百事达华博汽车销售服务有限公司（以下简称百事达汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司九龙坡支公司（以下简称人民财保九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员骆勇独任审判，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告李元成及其委托代理人谭鸿飞、被告熊德平、被告百事达汽车公司的委托代理人雷明浩、被告人民财保九龙坡支公司的委托代理人唐卿媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元成诉称，2015年1月6日，被告熊德平驾驶百事达汽车公司的渝F909**中型货车在万州区卢家坝及国道3181828公里800米处将正在步行的原告刮伤，致原告受伤的交通事故，原告在事故中负次要责任，熊德平负主要责任。原告被送往万州区第五人民医院治疗18天出院，经鉴定，原告的损伤构成十级伤残。渝F909**客车在人民财保九龙坡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求被告赔偿原告97149.9元，其中住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、后续治疗费8000元，误工费16500元（5500元／月×3个月）、交通费800元、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、带班工资12650元（5500元／月÷30天×69天）、被扶养人生活费1827.9元（18279元／年×2年÷2人×10%）。
被告人民财保九龙坡支公司辩称，对于事实发生经过以及责任划分无异议，原告应承担20%的责任。被告百事达汽车公司在我公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生时在保险期间内，保险公司在责任范围内承担责任。
被告熊德平辩称，事实发生经过以及责任划分无异议，原告应承担20%的责任。
被告百事达汽车公司，被告百事达汽车公司已支付医药费15315.53元，护理费2280元，要求将该费用纳入本案一并处理。被告熊德平是公司员工，其驾驶车辆系职务行为。事实发生经过以及责任划分无异议，原告应承担20%的责任。渝F909**中型货车在人民财保九龙坡支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险（不计免赔）。
经审理查明，2015年1月6日15时20分，被告熊德平驾驶百事达汽车公司所有的渝F909**中型货车，沿国道318行驶，行驶至318国道1828公里800米处时，与横过道路的行人李元成发生刮撞，致原告李元成受伤的交通事故。重庆市万州区交巡警支队百安坝大队作出第5001011201500205号道路交通事故认定书，认定熊德平负事故的主要责任，李元成负事故次要。事故发生后，原告李元成被送往万州区第五人民医院治疗18天出院。出院诊断：左侧锁骨骨折。出院医嘱：休息1月，院外继续治疗、定期复诊、门诊随访。2015年2月23日医嘱建议休息1周、2015年3月2日医嘱建议休息1周、2015年3月10日医嘱建议休息1周。2015年4月10日，重庆市万州司法鉴定所作出万司鉴（2015）法医鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见：李元成的伤残程度系十级伤残，李元成后续治疗费约8000元，术后治疗及恢复时间约三周。原告支出鉴定费1400元。因本次交通事故，被告百事达汽车公司支付原告医疗费15315.53元、护理费2280元，双方协商约定非医保用药为比例为15%。
另查明，原告李元成是农村居民家庭户口，在万州区普子乡场上（普子乡政府驻地）经营化肥门市15年。原告生育了三个子女，李林（1991年1月25日出生），李进（1994年3月17日出生）、李秋明（1997年10月9日出生）。渝F909**号车在被告人民财保九龙坡支公司投保了交强险，保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；同时，该车在被告人民财保九龙坡支公司投保了第三者责任保险，保险金额为500000元，并签订了不计免赔率特约条款，发生交通事故在保险合同期间内。被告熊德平系被告百事达汽车公司的驾驶员，发生事故时属于履行职务行为。
上述事实有原、被告提供的证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李元成因交通事故受伤，相关责任人应当对原告就此次事故造成的损失承担赔偿责任。交警部门认定熊德平负事故的主要责任，李元成负事故次要责任。原、被告对事故认定书无异议，本院予以确认。综合本案情况，确定原告承担20%的责任，被告熊德平承担80%的责任。被告熊德平驾驶被告百事达汽车公司所有的渝F909**号车，在被告人民财保九龙坡支公司投保了交强险和第三者责任保险，被告人民财保九龙坡支公司应当按照交强险及第三者责任保险的约定对原告的损失承担赔偿责任。被告熊德平在使用车辆的过程中系职务行为，应由被告百事达汽车公司赔偿原告相应的损失。确定原告李元成的损失为：住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、后续治疗费8000元、残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）、鉴定费1400元、被扶养人生活费913.55元（18279元／年×1年÷2人×10%）、交通费500元、精神抚慰金2000元、医疗费15315.53元、护理费2280元；原告主张误工费16500元（5500元／月×3个月），但原告没有证明其工资收入情况，参照上一年度批发和零售业私营企业平均工资确定原告的误工费为8527.74元（35411元／年÷365天／年×69天）＋35411元／年÷365天／年×21天×（1-10%）］，原告主张带班工资12650元（5500元／月÷30天×69天），未提供相应的证据予以证明，本院不予认定。以上共计89770.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九龙坡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李元成误工费8527.74元、交通费500元、残疾赔偿金51207.55元（50294元＋913.55元），精神抚慰金2000元、护理费2280元、鉴定费1400元、医疗费10000元，共计75915.29元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司九龙坡支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李元成后续治疗费、住院伙食补助费、医疗费，共计9246.56元；
三、被告重庆百事达华博汽车销售服务有限公司赔偿原告李元成医疗费1837.87元（15315.53元×15%×80%）；
四、被告重庆百事达华博汽车销售服务有限公司已支付原告医疗费和护理费共计17595.53元，实际只需赔偿原告1837.87元，综合第一、二、三项，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司九龙坡支公司支付原告李元成69404.19元，支付被告重庆百事达华博汽车销售服务有限公司15757.66元，其余损失原告自行承担；
五、驳回原告的其余诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告重庆百事达华博汽车销售服务有限公司负担386元，原告李元成负担100元。上述费用已由原告预交，被告负担之金额直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 骆勇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 金垚