河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7405号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人段远振，该公司员工。
委托代理人吴伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王朝飞，男，1990年1月24日出生，汉族。
委托代理人陈艳艳，河南文中律师事务所律师。
委托代理人王发新，河南文中律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张振成，男，1976年1月23日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人王朝飞、张振成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人人寿财险郑州支公司的委托代理人段远振，被上诉人王朝飞的委托代理人陈艳艳、王发新，以及被上诉人张振成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月16日19时20分许，在郑州市西四环与科学大道交叉口北高新区标牌处，张振成驾驶豫A×××××号轿车与同向行驶的刘聪驾驶豫A×××××号小型轿车相撞，后豫A×××××号轿车与原告驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞，致使车辆受损、原告受伤。2015年10月20日，经郑州市公安局交通警察支队二大队事故中队郑公交认字（2015）第00681号《道路交通事故认定书》认定，张振成负此次事故全部责任，刘聪与原告无责任。原告受伤后被送往郑州市中心医院治疗，支出医疗费586元。经郑州市交通警察第二大队委托，2015年9月22日，河南诚联资产评估有限公司作出豫诚联估鉴（2015）09060号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》显示：原告豫A×××××号轿车损失价值为43317元。原告支出车损评估费1700元、拆检费4329.99元。2015年12月10日，河南威佳宏诚汽车销售服务有限公司向原告开具增值税发票，显示豫A×××××号轿车维修费增值税普通发票价税合计43317元。张振成驾驶的豫A×××××号轿车在人寿财险郑州支公司投保了交强险和第三者责任险，且不计免赔，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残费用赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险金额为300000元，且不计免赔。交强险和商业第三者责任险保险期间均自2015年6月23日零时起至2016年6月22日二十四时止，该案交通事故发生在保险期间内。
另查明：该案庭审结束后，人寿财险郑州支公司提交机动车保险投保单一份、《机动车辆保险条款》一份，其中机动车保险投保单中由张振成签字确认，《机动车辆保险条款》中无张振成签字确认。
原审法院认为，公民的人身权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该案中，根据道路交通事故认定书的认定，张振成负事故全部责任，刘聪无责任，对于原告的损失，应由人寿财险郑州支公司与刘聪驾驶的豫A×××××号轿车交强险保险公司在交强险责任限额内按比例赔偿给原告。对原告超过交强险赔偿限额的损失，该院认为，张振成负事故全部责任，故应当由张振成承担赔偿责任。张振成驾驶的豫A×××××号车在人寿财险郑州支公司投保了第三者责任险，且不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，张振成承担的赔偿责任应当由人寿财险郑州支公司在第三者责任险保险范围内直接赔偿给原告。人寿财险郑州支公司辩称因本案交通事故发生后，张振成肇事逃逸，保险公司不应当在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，该院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。”该案中，人寿财险郑州支公司提交的机动车保险投保单、《机动车辆保险条款》系分别印制，虽然张振成在投保单中签字确认收到投保险种的保险条款，但《机动车辆保险条款》属于格式条款，且无张振成签字确认，无法证明人寿财险郑州支公司对免责条款的概念、内容及法律后果进行了解释说明。因此，对人寿财险郑州支公司的该答辩意见，该院不予采信。
原告在本次事故中所产生的各项合理损失计算如下：1．医疗费：根据原告提交的郑州市中心医院医疗费票据显示，原告支出医疗费586元，该院予以确认。2．车辆损失费、评估费、拆检费：根据《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》、维修费、拆检费增值税发票及评估费收据显示，原告的豫A×××××号轿车的损失价值为43317元、评估费损失为1700元、拆检费损失为4329.99元，该院予以确认。3．误工费：因原告未提交有效证据证明存在误工事实及误工损失，应当由原告承担举证不能的法律后果，原告请求误工费1100元，该院不予支持。4.交通费：本次交通事故造成原告受伤、车辆受损，原告选择替代性交通工具支出交通费具有合理性，根据原告提交的交通费票据，该院对原告的交通费损失223元，予以支持。5.停车费、拖车费：因原告未提交相关证据予以证明其停车费、拖车费损失的具体数额，应当承担举证不能的法律后果，对该项请求，该院不予支持。
原告因本次交通事故所产生的各项损失共计50155.99元，其中医疗费586元，应当由人寿财险郑州支公司在交强险医疗费限额内赔偿给原告532元（586×10000÷11000）；财产损失43317元，应当由人寿财险郑州支公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元、由刘聪驾驶的豫A×××××号轿车交强险保险公司在交强险财产损失限额内赔偿100元。原告的财产损失和交通费损失共计43540元（43317＋223），扣除交强险限额内赔偿的2100元，原告的损失尚有41440元，应当由人寿财险郑州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。原告的评估费损失1700元、拆检费损失4329.99元，共计6029.99元，不属于商业险第三者责任险理赔范围，应当由张振成承担赔偿责任。
综上，人寿财险郑州支公司应当赔偿原告43972元（532＋2000＋41440），张振成应当赔偿原告6029.99元。原告请求过高部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内，赔偿原告王朝飞四万三千九百七十二元。二、被告张振成于判决生效后十日内，赔偿原告王朝飞六千零二十九元九角九分。三、驳回原告王朝飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百零五元，由原告王朝飞负担四十一元，由被告张振成负担一千零六十四元。
宣判后，上诉人人寿财险郑州支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：由于驾驶员逃逸，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第六项之约定，保险公司不应当承担赔偿责任。本案中，张振成在事故发生后逃逸，属于《机动车第三者责任险》约定的免赔事由，保险公司己用黑色字体对免责条款进行了明确提示，而且也对免责条款进行了告知。保险人在商业三责险范围内对逃逸造成的损害不予赔偿。但法院没有采信，仍然判决上诉人在三责险内承担赔偿责任。另逃逸系众所周知的违法事实，也是《交通安全法》和《交通安全实施条例》明文规定的违法行为，如果这种行为仍可以免于致害人的民事赔偿，将会纵容违法行为的发生。综上，请求二审改判上诉人不在商业三责险内承担赔偿责任，将赔偿金额改判为2532元，不服金额为41440元，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王朝飞答辩称：上诉人未尽到明确说明和注意提示义务，免责条款无效，其应当在保险责任限额内承担保险责任。
被上诉人张振成答辩称：其不应当承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案事故发生时，张振成驾驶的车辆尚在交强险和商业第三者责任险的保险期内，保险公司应当依法承担保险责任。保险公司上诉称因驾驶员张振成事故发生后逃逸，其不应当在商业第三者责任险内承担赔偿责任，本院认为，首先，交通肇事逃逸不是法律规定的免责情形，只是将因逃逸而导致损失扩大的部分归因于投保人自身的过错，对该扩大的损失部分赋予保险公司不予赔偿的权利。本案中王朝飞的人身、财产在张振成逃逸前因事故的发生己经造成损失，相关的赔偿责任己经产生，且根据事故成因等认定张振成负事故全部责任并无不当，逃逸行为对己经产生的赔偿责任并无影响。其次，在订立保险合同时，保险人应对免除自身责任的保险格式条款，向投保人作出明确的说明和提示义务，否则应作对格式条款提供者不利的解释，本案中保险公司提供的《机动车辆保险条款》属提前拟制、反复使用的格式条款，该保险条款中并无张振成的签字确认，不能证明保险公司尽到了合理的说明和提示义务，故该保险条款中逃逸免责的约定不产生效力。综上，保险公司称因张振成发生事故后逃逸，其不应承担商业第三者责任险，该主张既无法律依据，也无有效合同依据，本院对此不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序及实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费836元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆伟
审判员 姚振勇
审判员 刘 皓
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘增伟