陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终1129号
上诉人（原审原告）：成都力伦建设工程有限公司（原成都力伦建筑劳务有限公司）。住所地：成都市武侯区长益路**号*栋*层**号。
法定代表人：葛真伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱兴志，云南大韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司。住所地：山西省太原市平阳路**号。
法定代表人：卢明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁栋，男，1955年11月18日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第一工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区人民北路**号。
法定代表人：秦志斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：聂安安，男，1985年12月18日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第一工程有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-9合同段项目经理部。住所地：陕西省富县牛武镇。
法定代表人：闵召龙，该公司项目尽力。
委托诉讼代理人：张永刚，男，1982年6月14日出生，汉族，该项目部职工。
被上诉人（原审被告）：陕西省交通建设集团公司。住所地：西安市雁塔区唐延路*号。
法定代表人：杨育生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺鸿鹏，陕西永佳信律师事务所律师。
上诉人成都力伦建设工程有限公司因与被上诉人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-9合同段项目经理部、陕西省交通建设集团公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人成都力伦建设工程有限公司的委托诉讼代理人朱兴志、被上诉人中铁十局集团有限公司的委托诉讼代理人袁栋、被上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司的委托诉讼代理人聂安安、被上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-9合同段项目经理部的委托诉讼代理人张永刚、被上诉人陕西省交通建设集团公司的委托诉讼代理人贺鸿鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都力伦建设工程有限公司上诉请求：1、依法撤销富县人民法院（2017）陕0628民初896号民事判决书，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院认定了双方签订的《劳务合作合同》合法有效，但是对与被上诉人中铁十七局第一工程有限公司在结算过程中没有按照合同的约定进行结算的事实置之不理。在结算过程中，被上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司并没有按照合同的约定进行扣款，按照合同约定混凝土应当在成本价的基础上增加1%的管理费进行扣款，在混凝土的成本价格不明确的情况下，应当准许对混凝土当时的成本价进行鉴定。一审法院对与被上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司违约的事实没有做任何的评价与认定。混凝土的标号、型号不一致，价格肯定是不一致的，但是被上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司却全部按照一个标准进行结算，显然是错误的。一审法院采信被上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司主张的标准结算混凝土价款明显显失公平。首先，被上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司利用发包的优势地位指定上诉人向其采购混凝土本身就违反了市场公平竞争原则；其次，被上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司以远高于综合单价的标准结算混凝土价款并从应付的工程价款中扣除，材料价格比成品价格更高，显然不公平。应当按双方约定的成本价在增加1%的管理费结算混凝土材料款。一审法院认定事实不清，判决混凝土全部按照505元/立方米扣款没有任何法律依据和合同依据，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
中铁十七局集团第一工程有限公司辩称，上诉人主张被上诉人中铁十七局集团公司、中铁十七局集团第一工程有限公司及下属项目部上有工程欠款未支付，没有任何事实及法律依据。一审认定的混凝土按照每立方米505元计算，是双方合同约定并经过上诉人签字确认的，二审法院理应驳回上诉人的诉讼请求。
中铁十局集团有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-9合同段项目经理部的答辩意见同中铁十七局集团第一工程有限公司的答辩意见一致。
陕西省交通建设集团公司辩称，一审法院判决驳回上诉人对陕西省交通建设集团公司的诉讼请求是正确的。
成都力伦建设工程有限公司向一审法院诉讼请求：1、被告向原告支付工程欠款6471387元，以及自2015年8月25日至付清欠款之日止按照银行同期贷款利率计算的资金占用款；2、被告陕西省交通建设集团公司在未支付完的工程款范围内承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、保全费、鉴定费等相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告中铁十七局及被告中铁十七局第一公司均为各自独立的法人单位。被告中铁十七局第一公司在被告陕建集团中际黄延高速公司扩能工程。被告中铁十七局第一公司黄延项目部是由被告中铁十七局第一公司所设立的派出机构，且已撤销，被告中铁十七局第一公司黄延项目部的全部权利义务及债权债务均由中铁十七局第一公司承担。2014年1月25日原告力伦公司与被告中铁十七局第一公司黄延项目部签订了黄延高速公路扩能工程第LJ-9合同段隧道工程《劳务合同》，原告力伦公司按合同约定履行了合同义务，经原告力伦公司法定代表人或其授权委托人黄庆国与被告中铁十七局第一公司黄延项目部验工计价总金额为103528152元，扣除经原告力伦公司授权委托人黄庆国等签字确认的材料费、机械费、水电费、代付款项共计70394618.38元，被告中铁十七局第一公司已向原告力伦公司付款33133533.62元。
一审法院认为，原告力伦公司与被告中铁十七局第一公司黄延项目部签订的《劳务合同》合法有效，原告力伦公司与被告中铁十七局第一公司黄延项目部均按合同约定或双方的签证履行了合同义务。现原告力伦公司主张被告中铁十七局第一公司黄延项目部尚有其工程欠款未支付，证据不足，本院不予采纳，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告成都力伦建筑劳务有限公司对被告中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团有限公司第一工程有限公司、中铁十七局集团有限公司第一工程有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-9合同段项目经理部、陕西省交通建设集团公司的诉讼请求。案件受理费57000元，由原告成都力伦建筑劳务有限公司负担。
在二审期间，被上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司围绕上诉请求提交砼及砂浆单价表、单价计算表、黄延高速公路监理办公司文件及实验室文件、买卖合同、机械作业计费结算表，证明混凝土以505元/立方米计价是符合双方约定，并经上诉人签字确认扣款。因上述证据不属于二审新证据，本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人成都力伦建设工程有限公司工程承包了被上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司黄延高速公路扩能劳务工程后，双方就上诉人完成的工程量及计价定期进行了验工计价结算，上诉人的法定代表人葛真伦及该公司授权委托办理工程计划计价的委托人黄庆国，在验工计价清单上分别有确认的签名，对四种规格的混泥土单价金额均为505元/立方米的计价，黄庆国也在材料扣款明细单中予以签名确认，故上诉人法定代表人及委托人的签名应当视为是对工程的计价金额予以认可。上诉人主张应当按照合同约定按成本价在增加1%的管理费结算混凝土材料款，因上诉人不能提供充分的证据否定双方确认的验工计价清单，故上诉人的主张不能成立。
综上所述，成都力伦建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57000元，由上诉人成都力伦建设工程有限公司工程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍雨枫
审 判 员 牛 菲
代理审判员 高 敏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 良