安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00188号
原告：卢长安，男，1945年8月1日出生，汉族，安徽省碧泉纸业集团股份有限公司退休职工，安徽省界首市人。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：邢志红，女，1972年1月7日出生，汉族，界首市审计局工作人员，安徽省界首市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司。
负责人：杨超农，该支公司经理。
委托代理人：李云龙，男，1989年5月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司界首支公司职员，安徽省太和县人。
委托代理人：王丽娟，女，1970年6月23日出生，汉族，安徽省界首市人，中国人民财产保险股份有限公司界首支公司职员。
原告卢长安与被告邢志红、被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称“界首人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成了由审判员李聚武担任审判长、代理审判员刘虎、人民陪审员梁道同参加的合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告卢长安及其委托代理人杨志、被告邢志红、被告界首人保公司的委托代理人李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢长安诉称：2013年9月14日8时30分许，被告邢志红驾驶皖K×××××号“长安”牌小型客车，行驶至界首市人民路白酒厂东侧时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤并在界首市人民医院住院治疗46天。经鉴定，原告构成九级伤残。经界首市公安局交通警察大队认定，被告邢志红负事故的同等责任。被告界首人保公司是交强险的承保人，此事故给原告造成的经济损失，被告未全额赔付。原告特起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、车损费、精神抚慰金等项损失，计101960元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将以上诉求金额降至79239.4元。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院举出如下证据：
1、原告的身份证、户口簿，以证明原告的身份和诉讼主体资格。
2、界首市公安局交通警察大队作出的第34122820130020号《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故的发生及当事人所负的责任。
3、原告在界首市人民医院的住院病历、医疗费收据、病人费用清单，证明原告住院46天，花去医疗费17371元。
4、阜阳市康博义肢矫形技术有限公司出具的发票1张，证明原告使用上肢矫形器，花费2200元。
5、安徽天衡司法鉴定所作出的（皖）天衡司鉴（2013）临鉴字第912号鉴定意见书、安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出的皖新莱司鉴中心（2014）临鉴字第447号重新鉴定意见书，证明原告构成十级伤残、建议休息180天、营养60天、护理60天，后续治疗费需4000元，原告已支付鉴定费2100元。
6、交通费发票，证明原告为治疗、复查、鉴定等，花费交通费400元。
7、界首市欧派电动车店出具的欧派电动车销售专用票据1张，证明原告因交通事故造成电动车损失600元。
8、安徽名源商务皖酒业有限公司于2013年12月18日出具的证明1份，证明原告在该公司上班，月工资1500元。
被告邢志红辩称：1、皖K×××××号车投保有交强险、商业险不计免赔等，原告的一切损失应由保险公司赔付。2、我垫付的赔偿款7209.9元应扣除。3、原告负事故的同等责任，自已应承担50%的损失。4、原告系安徽省碧泉纸业集团股份有限公司退休职工，在社保局领取退休工资。5、原告的诉求金额过高。
被告邢志红为支持其辩称理由所依据的事实，向本院举出的证据为：其本人的身份证、驾驶证、皖K×××××号车行驶证，证明其本人具有诉讼主体资格，且具有驾驶资格，其车辆具有行驶资格。
被告界首人保公司辩称：1、原告应提供合法有效的医疗费票据、用药清单、诊断证明、出院记录，以证明其伤情与本次交通事故有关；根据保险合同约定，医疗费用应扣除非医保用药及与本次交通事故无关联的用药。2、住院伙食补助费的标准应为20元／天，计算46天。3、营养费的计算标准应为20元／天，计算46天。4、根据第三者责任保险条款的约定，负同等责任的，责任比例为50%。5、原告的交通费应支持46天，每天3元。6、原告已69岁，并领取退休金，其误工费请求不应支持。7、护理费的计算标准应为62.6元／天，计算46天。8、原告主张的鉴定费，属间接损失，不属于保险公司赔偿范围。9、按照保险合同的约定，保险公司不应承担诉讼费用。
被告界首人保公司为支持其辩称理由所依据的事实，向本院举出如下证据：
1、界首人保公司的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明公司具有诉讼主体资格。
2、皖K×××××号车的交强险及商业险保单，证明保险合同的内容。
3、特别约定清单、交强险保险条款、机动车第三者责任保险条款，证明保险合同的内容。
原、被告举出的以上证据，经当庭质证核实后，本院认证如下：
（一）原告举出的证据：身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》，当事人均不持异议，本院对其证明效力予以认定。
（二）原告举出的证据：原告在界首市人民医院的住院病历、医疗费收据、病人费用清单，证明原告住院46天，花去医疗费17371元。二被告对其真实性不持异议，但认为原告所用的部分药品与交通事故无关。本院审核后认为，原告的费用清单载明，其所用的药品有舒血宁计1379.2元、谷红注射液2207.7元。而舒血宁是治疗缺血性心脑血管疾病的药品，谷红注射液是治疗脑血管疾病的药品。此两种药品与原告因交通事故受伤的病情无关，其费用应予扣除。故原告因交通事故产生的住院医疗费用应为13459.2元（即：17046.1元-1379.2元-2207.7元）、门诊费用为324.9元，合计13784.1元。本院对本组证据的证明效力予以部分认定。
（三）原告举出的证据：阜阳市康博义肢矫形技术有限公司出具的发票1张，证明原告使用上肢矫形器，花费2200元。本院认为，原告使用的上肢矫形器，是其必要的残疾辅助器具，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
（四）原告举出的证据：安徽天衡司法鉴定所及安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见书，证明原告构成十级伤残、建议休息180天、营养60天、护理60天，后续治疗费需4000元，原告已支付鉴定费2100元。二被告质证时对三期及后续治疗费的鉴定意见提出了异议，对十级伤残的鉴定意见不持异议。本院仅对原告构成十级伤残的鉴定意见予以采纳。
（五）原告举出的证据：交通费发票，证明原告为治疗、复查、鉴定等，花费交通费400元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌情确定原告合理的交通费用为300元，故对该组证据的证明效力予以部分认定。
（六）原告举出的证据：界首市欧派电动车店出具的欧派电动车销售专用票据1张，证明原告因交通事故造成电动车损失600元。本院认为，该证据仅载明原告电动车的购买价格2800元，不能证明原告因交通事故造成电动车损失600元。故本院对其证明效力不予认定。
（七）原告举出的证据：安徽名源商务皖酒业有限公司于2013年12月18日出具的证明1份，证明原告在该公司上班，月工资1500元。本院认为，原告当庭举出该证据时，已超过了本院为其指定的举证期限，且该证据也不足以证明其本人在交通事故发生前是在安徽名源商务皖酒业有限公司上班，也不足以证明其月工资1500元。故本院对其证明效力不予认定。
（八）被告邢志红举出的证据：其本人的身份证、驾驶证、皖K×××××号车行驶证，当事人均不持异议，本院对其证明效力予以认定。
（九）被告界首人保公司举出的证据：公司的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、皖K×××××号车的交强险及商业险保单，当事人均不持异议，本院对其证明效力予以认定。
（十）被告界首人保公司举出的证据：特别约定清单、交强险保险条款、机动车第三者责任保险条款，证明保险合同的内容。本院对其真实性予以认定。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2013年9月14日8时30分左右，被告邢志红驾驶皖K×××××号“长安”牌小型客车，行驶至界首市人民路白酒厂东侧时，与驾驶电动三轮车的原告卢长安发生交通事故，致卢长安受伤、两车受损。该交通事故经界首市公安局交通警察大队认定，邢志红与卢长安分别负事故的同等责任。卢长安于2013年9月14日至2013年10月30日在界首市人民医院治疗。住院46天，花费医疗费13459.2元、门诊费用为324.9元，合计13784.1元。住院期间，卢长安购买使用上肢矫形器，花费2200元。而邢志红为其垫付了医疗费及上肢矫形器等费用计7209.9元。2013年12月18日，安徽天衡司法鉴定所初步鉴定原告为九级伤残，原告支付鉴定费2000元。后经被告界首人保公司申请，安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行了重新鉴定，结论为：卢长安因交通事故致右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折遗留右上肢功能部分丧失的后遗症，构成十级伤残。
另查明：原告系非农业户口，安徽省碧泉纸业集团股份有限公司退休职工。被告邢志红驾驶的皖K×××××号车为其本人所有，该车在被告界首人保公司投保有交强险、以及第三者责任保险、不计免赔率等商业险种，保险期限均为2013年1月5日至2014年1月4日，其中第三者责任保险的保险金额为300000元。
本院认为：原告系安徽省碧泉纸业集团股份有限公司退休职工，交通事故发生时，年满68周岁，且患有原发性高血压、冠心病、陈旧性脑梗塞、肺心病等疾病。原告不能证明其本人在交通事故发生前，仍具有劳动能力，并以自己的劳动为主要生活来源，故本院对其误工费的请求，依法不予支持。
另外，原告的电动三轮车在本次交通事故中虽有损失，但具体损失的金额，原告负有举证责任但不能举证，故本院对其车损费的请求，依法不予支持。
本案中，原告卢长安诉求的合理损失有：医疗费13784.1元、护理费4462元（即97元／天×46天）、住院伙食补助费920元（即20元／天×46天）、营养费920元（即20元／天×46天）、残疾赔偿金27736.8元（即23114元／年×12×10%）、残疾辅助器具费2200元、鉴定费2000元、交通费300元、精神抚慰金3000元（原告构成十级伤残，给其造成一定的精神损害，结合双方的过错程度及当地平均生活水平，本院酌情支持其精神抚慰金3000元）。以上合计55322.9元。
原告的以上损失55322.9元，首先应由被告界首人保公司在交强险医疗费的赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4462元、残疾赔偿金27736.8元、残疾辅助器具费2200元、鉴定费2000元、交通费300元、精神抚慰金3000元。交强险的赔偿合计49698.8元。交强险的赔偿计算后，原告下余的损失为医疗费3784.1元、住院伙食补助费920元、营养费920元，计5624.1元。下余的此部分损失5624.1元，根据交通事故的责任划分，应由被告邢志红承担其中50%的责任，即承担赔偿原告2812.05元（即5624.1元×50%）的责任。因邢志红的车辆在被告界首人保公司投保有第三者责任保险和不计免赔率等险种，此损失应由被告界首人保公司承担。被告邢志红已为原告垫付的赔偿款7209.9元，可从被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司的赔偿款中扣除。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告的不合理的答辩主张，本院亦不予不持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告卢长安医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4462元、残疾赔偿金27736.8元、残疾辅助器具费2200元、鉴定费2000元、交通费300元、精神抚慰金3000元，计49698.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告卢长安医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失计2812.05元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告邢志红垫付的赔偿款7209.9元，从本判决第一项被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司的赔偿款中扣除。
四、驳回原告卢长安的其他诉讼请求。
原案件受理费2339元，原告卢长安降低诉讼请求后案件受理费1781元，由原告卢长安承担763元、被告邢志红承担518元、被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司承担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李聚武
代理审判员 刘 虎
人民陪审员 梁道同
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韩 流
附相关法律、法规：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高入民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。