wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第390号
原告宋定国。
委托代理人王雷，四川舟楫律师事务所律师（特别授权）。
被告吕玉香。
委托代理人李军，四川仁竞律师事务所律师（特别授权）。
原告宋定国与被告吕玉香民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，于2013年2月28日依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋定国的委托代理人王雷，被告吕玉香及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋定国诉称，被告曾多次向原告借款用于投资，截止2005年1月30日被告尚欠原告52000元。原告多次向被告催讨，被告却多次推拖。现原告起诉要求被告偿还借款52000元及资金利息（从2005年1月30日起算至本金付清为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告从未向原告借过钱，原告也未向被告催讨过钱。从本案的法律关系看不是民间借贷关系，原告出示的应是借条而不是欠条。本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋定国与被告吕玉香系朋友关系。2005年1月3日，被告向原告宋定国出具欠条一张，欠条载明：“今欠现金伍万贰仟元正（52000），欠款人吕玉香2005年1.30”。后原告宋定国多次向被告吕玉香催收未果，遂提出上述请求。
上述事实，有欠条，原、被告身份信息以及庭审中一致的陈述等在案证实。以上证据经当庭质证，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系；本案是否已超过诉讼时效。关于原、被告之间是否存在借贷关系。依据原告提交的借条的内容以及庭审中的陈述能够证明被告向原告借款52000元，双方存在借贷关系；而被告主张双方没有借贷关系以及认为原告出示的是欠条而非借条，故本案的法律关系不是民间借贷，均缺乏有效证据证明，本院不予支持。关于本案是否已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还“，以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定的：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案原、被告没有约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，但应给被告合理的宽限期，原告于2013年1月10日起诉向被告主张权利，故原告的主张并未超过诉讼时效，被告应当向原告还款，原告主张的借款利息应从2013年1月10日起算。因此被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告吕玉香于本判决生效之日起十日内向原告宋定国支付52000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月10日起至本判决确定付款之日止）。
本案适用简易程序减半收取案件受理费675元，由被告承担。该款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一三年二月二十八日
书记员 杨雪萍
山�省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1057号
申请执行人杨瑞利。
被执行人青岛福盛农机有限责任公司，住所地平度市农机市场。
本院在执行申请执行人杨瑞利与被执行人青岛福盛农机有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第377号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙玮瑶
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第124号
申请执行人袁眉妹，女，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被执行人林妹娇，女，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
本院在执行袁眉妹与被执行人林妹娇民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金20000元及利息。经调查：被执行人有一栋房产坐落于柘荣县某某号，暂时无法处置，确实无其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第86号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一五年四月十六日
书记员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00743号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。组织机构代码70939834-3。
代表人曹瑜，行长。
委托代理人宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。
被告江静，女，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告徐文庆，男，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告江静、徐文庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人宋扬到庭参加诉讼，被告江静、徐文庆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行诉称，2013年11月1日，我行与被告江静签订编号的《借款合同》，约定江静向我行借款25万元，借款期限为12个月，自2013年11月1日起至2014年11月1日止。该借款合同对借款利息、违约责任及违约金等也作了约定。同日，被告徐文庆与我行签订《担保合同》，为江静在《借款合同》项下的债务提供连带保证责任。合同签订后，我行按约于2013年11月1日向江静发放了贷款25万元。截止2014年11月1日借款到期，江静未按合同约定还款，故诉至法院，请求判令：1、被告江静立即向我行返还借款本金25万元和支付截止2014年11月21日的未付利息2077.03元；2、被告江静立即向我行支付自2014年11月21日起至借款本息还清之日止的逾期罚息和复利（逾期利息以被告未偿还的借款本金25万元为基数，按照借款合同执行利率上浮50%计算；复利以利息和罚息为基数，按逾期罚息利率计收）；3、被告江静向我行支付违约金12500元；4、本案律师费2500元、诉讼费、公告费、保全费用等全部由被告江静承担；5、徐文庆为上述款项承担连带清偿责任。
被告江静、徐文庆未答辩。
经审理查明，2013年11月1日，江静（以下简称甲方）、与民生银行重庆分行（以下简称乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款25万元；借款期限自2013年11月1日起至2014年11月1日止，借款用途为支付货款；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%，年利率为12%；如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基数上按照约定利差或利率浮动比例确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月1日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；如甲方不履行或不完全履行本合同所约定义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照违约行为对应发放借款金额的5%向乙方支付违约金；本合同项下的律师费、诉讼费、公告费、保全费等费用均由甲方负担。
同日，徐文庆与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定：为了确保江静与民生银行重庆分行签订的《借款合同》的履行，徐文庆自愿为该合同项下的债务提供连带保证责任；担保范围为被担保之主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；徐文庆承担的担保责任不受主合同其他担保的影响，担保责任也不因之免除或减少，徐文庆放弃其他担保的优先抗辩权等内容。
同日，民生银行重庆分行向江静发放了借款25万元，借款凭证上载明年利率为12%，逾期利率按执行年利率加收50%；借款起始日为2013年11月1日，到期日为2014年11月1日；利率调整方式为按还款周期调整。借款发放后，江静按月足额支付利息至2014年10月，在2014年11月1日支付利息506.3元，剩余借款本息均未归还。截止2014年11月21日，江静尚欠民生银行重庆分行借款本金25万元，未付利息2077.03元，逾期罚息2520.77元。民生银行重庆分行催收未果，遂于2014年11月26日诉至本院。
另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼向重庆悦诚律师事务所支付了律师服务费2500元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、授信放款通知书、还款明细表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费付款凭证等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，民生银行重庆分行与江静签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。江静借款后，未按时归还借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。民生银行重庆分行要求江静归还借款本金25万元并支付利息、罚息、复利以及律师代理费2500元的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，本院予以支持。双方在合同中约定违约金为借款金额的5%，考虑本院已经支持的利息、逾期利息和复利已能弥补民生银行重庆分行的损失，对民生银行重庆分行要求江静支付违约金12500元的诉讼请求，本院不予支持。徐文庆自愿与民生银行重庆分行签订《担保合同》，为江静的借款提供连带责任担保，故民生银行重庆分行要求徐文庆对江静的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江静于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行归还借款本金25万元和截至2014年11月21日未付的利息2077.03元；
二、被告江静于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行支付逾期罚息（截至2014年11月21日未付的逾期罚息为2520.77元；自2014年11月22日起至本金付清之日止，以借款本金25万元为基数，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，按月结息）；
三、被告江静于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行支付复利（以未支付的利息和逾期罚息为基数，自2014年11月22日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，利随本清）；
四、被告江静于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费2500元；
五、被告徐文庆对被告江静的前述债务承担连带责任；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5342元、公告费800元、保全费1870元，合计8012元，由被告江静、徐文庆负担。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，江静、徐文庆于本判决生效之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何欣
代理审判员 曹磊
代理审判员 李韶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陆军
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执恢字第43-3号
申请执行人郭道书，男，1967年8月出生。
被执行人杨娅莉，女，1971年2月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪民初字第666号民事判决立案执行郭道书申请执行杨娅莉民间借贷纠纷案，因被执行人杨娅莉未按判决履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人杨娅莉的工资收入74000元（大写柒万肆仟圆整），从2015年8月18日起，每月扣留800元，扣清为止。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 冯 庆
执行员 陈 兵
二〇一五年八月十七日
书记员 王 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初14654号
原告深圳香池东方园水疗有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张作林，经理。
委托代理人刘刈，广东知明律师事务所律师。
被告聂笃明，男。
委托代理人田晓峰，系福田区法律援助处指派北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、员工入职时间：2013年2月25日。
二、工作岗位：洗衣技工。
三、劳动合同签订情况：双方签订了期限从2013年2月25曰起至2014年2月24日止的固定期限劳动合同。
四、受伤时间：2014年3月22日。
五、工伤认定情况：属工伤。
六、伤残等级及医疗终结日期：十级伤残，医疗终结日期为2014年8月22日。
七、工伤保险费缴交情况：未缴交。
八、员工工资标准：每月2700元+奖金100元。
九、员工受伤后的治疗情况：被告受伤后未住院治疗，仅门诊治疗，一直坚持工作至2014年5月7日。原告准予被告2014年5月8日至6月8日请病假。
十、解除劳动合同时间：双方确认被告申请劳动仲裁之日即2016年4月6日解除劳动合同。
十一、关于原告主张支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金过高的诉讼请求，工伤保险待遇的计算标准是法定的，根据《广东省工伤保险条例》第六十六条第（一）项的规定，被告月工资2800元低于其受伤前上年度深圳市职工平均工资5218元的60%，依法应当按照被告受伤前上年度深圳市职工平均工资的60%即3130.8元作为被告本人工资来计算工伤保险待遇，劳动仲裁机构计算被告的相关工伤保险待遇正确。原告主张按被告每月工资2800元计算被告相关工伤保险待遇的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
十二、关于原告主张无须支付被告医疗费381.9元的诉讼请求，原告主张被告该医疗费是治疗肺病的，故不应支付该费。经查，2014年5月7日，被告花去治疗费、材料费共381.9元。对此争议，本院认为，被告在工伤治疗期间花去的治疗费、材料费，原告没有证据证明被告该医疗费是专门治疗肺病的，应由原告承担证明不能的不利后果，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。
十三、关于原告主张无须支付被告未签订劳动合同二倍工资30800元的诉讼请求，原告主张被告拒绝签订劳动合同。被告主张原告要求将劳动合同的签订日期倒签至2014年3月1日，故不同意倒签。对此争议，本院认为，双方劳动合同于2014年2月24日期满，期满后被告仍在原告处工作，原告虽于2014年3月22日受工伤，但是原告并没有住院治疗，一直正常工作至2014年5月7日，不存在客观上导致原告无法与被告签订劳动合同的不可归责情形，故原告应当支付被告2014年3月24日至2015年2月23日期间未签订劳动合同二倍工资。原告主张被告拒签劳动合同，但原告没有依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定通知被告终止劳动关系，依法仍应支付被告未签订劳动合同二倍工资。因此，原告主张无须支付被告未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
十四、关于工伤伤残鉴定费950元，原告对此项仲裁裁决没有提起诉讼，本院予以准照。
十五、仲裁裁决案号：深劳人仲案[2016]2520号。
十六、仲裁请求：1、原告支付一次性伤残补助金21915.6元、一次性工伤医疗补助金3130.8元、一次性伤残就业补助金12523.2元；2、原告支付医疗费3981.4元、交通费1500元、退还押金500元、伤残鉴定费958元、打印费1008元；3、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金11264元；4、原告支付2014年2月26日至2015年1月26日期间未依法签订劳动合同的二倍工资差额30976元；5、原告支付非法辞退的代通知金2816元；6、原告支付护理费13500元；7、原告支付营养补助费3500元；8、原告补缴社保及公积金并支付2015年1月16日至2016年3月15日的14个月39424元。
十七、仲裁结果：一、原告支付被告一次性伤残补助金21915.6元、一次性工伤医疗补助金3130.8元、一次性伤残就业补助金12523.2元；2、原告支付被告医疗费381.9元、伤残鉴定费950元；3、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额30800元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十八、诉讼请求，1、仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金标准过高，仅应按被告每月工资2800元计算；2、无须支付被告医疗费381.9元；3、无须支付被告未签订劳动合同二倍工资差额30800元。
判决结果
本院依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第四十三条第一款、第五十七条第一款，第六十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳香池东方园水疗有限公司应当支付被告聂笃明一次性伤残补助金21915.6元、一次性工伤医疗补助金3130.8元、一次性伤残就业补助金12523.2元。
二、原告深圳香池东方园水疗有限公司应当支付被告聂笃明医疗费381.9元、伤残鉴定费950元。
三、原告深圳香池东方园水疗有限公司应当支付被告聂笃明未签订劳动合同二倍工资差额30800元。
以上一至三项款项，原告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告深圳香池东方园水疗有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一六年八月九日
书记员 黄永周
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民诉保字第0005号
申请人吴士花。
委托代理人张联会，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人张朋。
申请人吴士花与被申请人张朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴士花于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张朋价值20000元的财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人吴士花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张朋价值20000元的财产；
二、查封申请人吴士花的担保人刘文华名下的苏Cxxx**号小型普通客车，查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 员 马 影
二〇一五年二月十一日
见习书记员 刘文迪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江商初字第11号
原告南京敬亲元五金加工有限公司（以下简称敬亲元公司），组织机构代码69837133－9，住所地在南京市江宁区江宁街道盛江社区上湖路。
法定代表人蒋元财，敬亲元公司总经理。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告南京好易金属制品有限公司（以下简称好易公司），住所地在南京沿江工业开发区太子山路8号沿江科创1号楼310室。
法定代表人黄智峰，好易公司经理。
原告敬亲元公司与被告好易公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理。依法由审判员秦俊华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬亲元公司的法定代表人蒋元财及其委托代理人王远虎到庭参加诉讼。被告好易公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬亲元公司诉称，2010年5月，其与被告好易公司发生业务往来，为好易公司加工货架喷塑业务。2012年8月，双方进行了对账，好易公司尚欠加工价款334812.4元，后好易公司给付部分价款，尚欠266000元一直未付，现要求立即给付。
被告好易公司未应诉
经审理查明，2010年5月，原告敬亲元公司与被告好易公司发生业务往来，敬亲元公司为好易公司加工货架喷塑业务。2012年8月10日，双方进行了对账，好易公司尚欠价款334812.4元，好易公司在敬亲元公司出具的对账单上加盖了单位公章，法定代表人黄智峰也在对账单据上写明“若有面积出入以发货单为标准”。2012年11月27日，好易公司法定代表人黄智峰出具欠条1份，载明“今欠到蒋元财加工费人民币贰拾陆万陆仟元整”。此后，因好易公司一直未支付剩余价款，敬亲元公司向本院提起诉讼。审理中，好易公司经本院传票传唤，逾期，未到庭应诉。
上述事实，有对账单、欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告敬亲元公司按约履行了加工义务，有权收取价款。黄智峰作为被告好易公司的法定代表人，其出具欠条是履行职务行为，应由好易公司承担相应的民事责任。故敬亲元公司要求好易公司给付所欠价款的诉讼请求成立，本院予以支持。好易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告好易公司欠原告敬亲元公司价款266000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2645元，财产保全费1920元，合计4565元，由被告好易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 员 秦俊华
二〇一三年二月二十八日
见习书记员 张重亚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07372号
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路渝航路122号，组织机构代码：73658188-0。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告颜正禄，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司与被告颜正禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年六月二日
书 记 员 温 娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00841号
原告：张国枝，男，1956年9月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：金志勇，男，1966年1月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：张天祥，男，1974年10月27日出生，汉族，住芜湖市清水镇。
原告张国枝诉被告金志勇、张天祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日两被告因经营需要，向原告借款50万元，两被告出具借条一份，载明借到原告50万元。经原告催要，两被告至今未予归还。为维护原告合法权益，诉请判令：1、两被告立即连带清偿向原告的借款500000元及逾期付款利息15750元（以日万分之二点一计算，自2012年11月5日起至实际清偿日止）；2、两被告负担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年4月1日，两被告急需资金周转，向原告借款50万元，两被告出具借条一张，载明借到原告50万元。当日由案外人于炳刚向被告张天祥汇出50万元。2012年10月24日，两被告向原告出具还款计划，承诺2012年11月5日前还款20万元、2012年11月30日前还款30万元。但截止目前两被告未予还款。
以上事实，有原告提供的借条、借款合同、汇款凭证、还款计划以及原告陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求两被告还款50万元，有原告提供的借条和汇款凭证为证，与原告陈述相印证，本院予以支持。原告主张的利息标准未超出法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志勇、被告张天祥于本判决生效之日起十日内归还原告张国枝借款本金500000元，并按日万分之二点一标准支付支付自2012年11月5日至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4479元，由被告金志勇、张天祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一三年六月二十日
书记员 聂青玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第447号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人贾振全，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月20日以被执行人贾振全未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0035号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计51100元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0035号社会抚养费征收决定书已于2014年10月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0035号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0035号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第42号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。组织机构代码：70914250-8。
法定代表人曾映红，理事长。
委托代理人李文安，男，生于1965年9月15日，汉族。
被执行人王祝勇，男，生于1986年8月5日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2556号仁寿县农村信用合作联社与王祝勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王祝勇无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2556号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年三月三日
书记员 吕廷康
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢276号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯民初字第00949号民事判决书,2018年03月21日恢复立案执行申请执行人赵秀兰;胡文珍;胡龙与被执行人周小瑛分家析产纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币40977.44元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1933号
原告：张怀财，男，1963年12月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住该社。
被告：徐万一，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住该社。
原告张怀财与被告徐万一买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年6月27日，张怀财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张怀财撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张怀财负担。
代理审判员 张建忠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄小霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10315号
原告杨某某，女。
被告赵某甲，女。
委托代理人赵某乙（系被告父亲），男。
原告杨某某与被告赵某甲返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王冉雨适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某甲及其委托代理人赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某2003年购买谷和温馨苑某号房产，儿子贺某甲2015年9月4日去世后，儿媳赵某甲及其亲戚都住在这个房子，原告多次要求其搬出，原告要卖房子给丈夫治病，被告就是不搬。现为维护原告合法权益，依法起诉至法院，请求法院判令：被告赵某甲限期搬出原告杨某某的谷和温馨苑某号住房。
被告赵某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是原告儿媳，案涉住房被告丈夫参与出资购买，被告也参与过还贷，被告有权居住，且孩子上学也需要这个房子，被告不能搬走。
经审理查明，贺某乙与原告杨某某系夫妻关系，贺某甲（已死亡）与原告系母子关系、与被告系夫妻关系，被告系原告儿媳。2004年5月13日，贺某乙购买案涉谷和温馨苑房屋，行政街号大连市甘井子区高云路某号。2015年9月17日，贺某乙与原告至大连市房地产登记发证中心对房屋产权依夫妻关系变更所有人，将房地产权利人变更为原告杨某某，房屋权证号（甘私有）2015******号。
另查，被告与贺某甲（已死亡）2008年8月结婚后一直居住于案涉房屋内至今。
本院认定的上述事实，有原告提供的房产证、户口本、购房发票、商品房买卖合同、谷和温馨苑《业主临时公约》以及本案庭审笔录等在案为证。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告杨某某为案涉房屋合法所有权人，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽为原告儿媳，在案涉房屋中生活多年，但现在原告作为案涉房屋合法所有权人不再同意被告居住于案涉房屋内，故被告赵某甲继续占有使用案涉房屋，已无合法依据，原告诉请其腾退，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称案涉房屋其丈夫参与出资购买，被告也参与过还贷，被告有权居住的意见，本院认为，首先被告未向本院提供证据支持其意见，其次，本案系返还原物纠纷，是基于原告对案涉房屋所享有的物权而产生，被告虽称曾参与案涉房屋还贷，但不影响案涉房屋的物权归属且根据现有证据无法否认原告系案涉房屋物权所有人的属性，故被告的该项辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵某甲于本判决生效后六十日内腾退原告杨某某位于大连市甘井子区高云路某号的房屋（权证号（甘私有）2015******号）。
案件受理费9,300元（原告已预交），由被告赵某甲负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 王冉雨
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初10315号原告杨某某，女。被告赵某甲，女。委托代理人赵某乙（系被告父亲），男。原告杨某某与被告赵某甲返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王冉雨适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某甲及其委托代理人赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告杨某某2003年购买谷和温馨苑某号房产，儿子贺某甲2015年9月4日去世后，儿媳赵某甲及其亲戚都住在这个房子，原告多次要求其搬出，原告要卖房子给丈夫治病，被告就是不搬。现为维护原告合法权益，依法起诉至法院，请求法院判令：被告赵某甲限期搬出原告杨某某的谷和温馨苑某号住房。被告赵某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是原告儿媳，案涉住房被告丈夫参与出资购买，被告也参与过还贷，被告有权居住，且孩子上学也需要这个房子，被告不能搬走。经审理查明，贺某乙与原告杨某某系夫妻关系，贺某甲（已死亡）与原告系母子关系、与被告系夫妻关系，被告系原告儿媳。2004年5月13日，贺某乙购买案涉谷和温馨苑房屋，行政街号大连市甘井子区高云路某号。2015年9月17日，贺某乙与原告至大连市房地产登记发证中心对房屋产权依夫妻关系变更所有人，将房地产权利人变更为原告杨某某，房屋权证号（甘私有）2015******号。另查，被告与贺某甲（已死亡）2008年8月结婚后一直居住于案涉房屋内至今。本院认定的上述事实，有原告提供的房产证、户口本、购房发票、商品房买卖合同、谷和温馨苑《业主临时公约》以及本案庭审笔录等在案为证。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告杨某某为案涉房屋合法所有权人，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽为原告儿媳，在案涉房屋中生活多年，但现在原告作为案涉房屋合法所有权人不再同意被告居住于案涉房屋内，故被告赵某甲继续占有使用案涉房屋，已无合法依据，原告诉请其腾退，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称案涉房屋其丈夫参与出资购买，被告也参与过还贷，被告有权居住的意见，本院认为，首先被告未向本院提供证据支持其意见，其次，本案系返还原物纠纷，是基于原告对案涉房屋所享有的物权而产生，被告虽称曾参与案涉房屋还贷，但不影响案涉房屋的物权归属且根据现有证据无法否认原告系案涉房屋物权所有人的属性，故被告的该项辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵某甲于本判决生效后六十日内腾退原告杨某某位于大连市甘井子区高云路某号的房屋（权证号（甘私有）2015******号）。案件受理费9,300元（原告已预交），由被告赵某甲负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。代理审判员  王冉雨二〇一七年一月三日书 记 员  张 旭附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初56号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人孙静林，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省合肥市庐江县。2015年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年10月21日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2015]428号起诉书指控被告人孙静林犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人孙静林及其辩护人梁允安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年10月9日11时20分许，被告人孙静林驾驶车牌号为皖C1xx**的小型厢式货车沿新2**国道由北向南行驶至新2**国道956KM+910M路段时超速、逆向且判断失误，碰撞到由南向北行驶的被害人袁某某驾驶的淮海牌电动三轮车，造成袁某某当场死亡及两车损坏的交通事故。2015年10月15日，经淮南市公安局公安交通管理局认定孙静林负事故的全部责任。
另查明，孙静林在案发后主动报警，积极救治被害人，并在现场等候公安机关处理。2015年10月26日孙静林的亲属与袁某某近亲属于达成赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失29万元并取得谅解。
上述事实，被告人孙静林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍证明、受案登记表、驾驶证、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、赔偿协议，安徽中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽理工司法鉴定中心鉴定检验报告书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙静林驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙静林犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙静林案发后及时报警，并在现场积极实施救援，到案后如实供述自己的罪行，依法成立自首，可以从轻处罚。被告人孙静林系初犯，认罪、悔罪态度较好，其亲属代为赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙静林犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雷
二〇一六年二月三日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00110号
原告南通互利服饰有限公司，住所地如东县长沙镇陆河村22组。
法定代表人吴亚斌，执行董事。
委托代理人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。
被告如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
出庭负责人葛鹏洲，该局副局长。
委托代理人张捷，江苏南黄海律师事务所律师。
原告南通互利服饰有限公司与被告如东县国土资源局行政处罚一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的东国土资罚字[2015]第230号土地行政处罚决定书。诉讼过程中，如东国土局主动撤销了东国土资罚字[2015]第230号土地行政处罚决定书，原告于2016年1月13日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定。裁定如下：
准予原告南通互利服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈星羽
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00110号
原告郭俊淑，女，1970年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告安阳市工商局龙安分局。
法定代表人马开廷，职务局长。
第三人安阳市强制隔离戒毒所。
原告郭俊淑诉被告安阳市工商局龙安分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭俊淑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭俊淑负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈爱芳
甘肃省庄浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0825行初12号
起诉人：王某,甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。
2017年6月29日，本院收到王某的起诉状。
起诉人王某诉称，我与张爱琪原系静宁县食品公司雷大收购站职工。1998年体制改革中，根据《静体改发》1998.10号文件，食品公司用雷大收购站的房屋、地皮抵偿了起诉人与张爱琪的下岗安置费。此后我们二人利用此地做生意。2007年雷大乡政府整修街道，在收购站的大门口建起了二层楼，堵塞了通往街道的道路，为此我们二人多此找有关部门上访。2014年7月14日雷大乡政府作出《关于张爱琪等下岗职工上访事件的处理协议》，其第二款为:”2.补偿经济损失20万元；分三次付清，即2014年7月30日前付10万元，2015年7月30前付5万元；2016年7月30日前付5万元。”,起诉人与张爱琪均表示同意，遂在《协议》和《息诉罢访承诺书》上签字、按了手印。《协议》签署当日在领取补偿费时，我与张爱琪双方对各自领取的数额各持己见，互不相让，此刻雷大乡政府进行了协调处理，意见为：”补偿费按信访人头一人一半领取”，最终我二人接受了处理意见，随即签名按手印领取了当年各自的5万元补偿费。第二次领取日期为2015年7月30日，起诉人去雷大乡政府领款时，乡政府几次打张爱琪电话，张爱琪接通电话后就是不到，扬言雷大收购站财产归其所有，经济补偿亦归其所有。雷大乡政府以两人当年领取的5万元为一笔账、且张爱琪缺席，起诉人单独不能领取为由，将起诉人当年应领取的两万五千元搁置至今。2016年7月30日是第三次领款的最后日子，起诉人去雷大乡政府领款，新一届政府仍以张爱琪不到拒绝领取。起诉人认为，雷大乡政府违背了《协议》精神，未能如期发放起诉人应得的款额，纯属违约和侵权，因张爱琪不到就停止属于起诉人个人的权益是侵权之举，因为起诉人与张爱琪的权益是各自独立、互不相干的。现起诉人要求雷大乡人民政府按《协议》第二款，付给起诉人经济补偿费5万元及相应利息15340.8元。
本院经审查认为，起诉人王某诉称在雷大收购站改制后雷大乡人民政府因修建了二层楼房妨碍其与张爱琪在原雷大收购站的出入通行，王某、张爱琪与雷大乡人民政府作为平等主体就双方之间的民事争议达成了补偿协议，为民事争议纠纷，现起诉人王某起诉的有关事项不属于人民法院行政诉讼主管，综上，依据《中华人名共和国行政诉讼法》第五十一条二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
对起诉人王某的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审 判 长 马善德
审 判 员 李 炜
人民陪审员 胡三丁
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙立安
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2832号
申请执行人:萍乡市环球化工填料有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区高坑镇新华村。
法定代表人：胡自斌，董事长。
被执行人：中空能源设备有限公司，住所地：嵊州市浦南大道288号西二楼。
法定代表人：胡文宋。
申请执行人萍乡市环球化工填料有限公司与被执行人中空能源设备有限公司服务合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年2月21日作出（2016）浙0683民初8478号民事调解书，已经发生法律效力。权利人萍乡市环球化工填料有限公司于2017年6月26日向本院申请执行，执行标的为924480元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人的厂房、土地使用权及机器设备已在本院另案处置中，本案无需再另行处置。另，查明被执行人无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。已向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书，在法定期限内，申请执行人未能提供财产线索。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2832号申请执行人:萍乡市环球化工填料有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区高坑镇新华村。法定代表人：胡自斌，董事长。被执行人：中空能源设备有限公司，住所地：嵊州市浦南大道288号西二楼。法定代表人：胡文宋。申请执行人萍乡市环球化工填料有限公司与被执行人中空能源设备有限公司服务合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年2月21日作出（2016）浙0683民初8478号民事调解书，已经发生法律效力。权利人萍乡市环球化工填料有限公司于2017年6月26日向本院申请执行，执行标的为924480元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人的厂房、土地使用权及机器设备已在本院另案处置中，本案无需再另行处置。另，查明被执行人无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。已向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书，在法定期限内，申请执行人未能提供财产线索。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十八日书 记 员 刘斌（代）
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第176号
原告：李枫，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：李文波，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：刘光朋，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：高广娟，女，汉族，广东省阳春市人。
原告李枫诉被告刘光朋、高广娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜金龙独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李枫的委托代理人李文波到庭参加诉讼，被告刘光朋、高广娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李枫诉称：被告经营母鱼孵化行业，于2012年11月至2013年5月期间，向原告赊购饲料。2013年10月19日，原、被告进行结算，被告亲笔签下欠据确认欠原告饲料款53731元。双方约定欠款人用一切财产作担保，保证6个月内还款，若到期未还，欠款人按每天3%算违约金。被告欠款后，原告多次向被告催收，但被告至今分文未付，损害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘光朋、高广娟立即清偿拖欠的饲料款38000元给原告李枫，并从起诉之日起按月利率2%计算利息至判决确定还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘光朋、高广娟在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告是个体工商户，从事饲料买卖生意，两被告为夫妻关系，从事家庭式养殖业。两被告自2012年11月至2013年5月期间，多次向原告赊购饲料。2013年10月19日，原、被告双方进行结算，由被告刘光朋在欠据上填写欠款人姓名及金额，被告高广娟在欠据上签名并按指模，共同确认欠原告饲料款53731元，欠据上主要内容为“欠款人姓名：刘光朋，欠饲料款：53731元，金额大写：伍万叁仟柒佰叁拾壹元。以上货款经双方同意，欠款人愿用一切财产担保，保证六个月内归还欠款。若到期未归还，逾期按每天3%付违约金，并由阳春市人民法院依法裁决。欠款人签名：高广娟（指模）。2013年10月19”。原、被告约定6个月内还款，逾期按每天3%付违约金。被告欠款后，没有按期还款给原告。原告向本院提起诉讼，被告于2014年6月14日还款15731元给原告，至庭审时尚欠38000元。被告高广娟再在原欠据上书写“6月14日来款：15731元。欠款：38000元。广娟”。
以上事实，有庭审笔录附卷，有原告的身份证、工商营业执照、欠据、常住人口信息表等证据在案证实。
本院认为：两被告为夫妻关系，从事家庭式养殖业，所赊购的饲料是用于家庭共同生活所需，所欠饲料款应属两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告之间形成了买卖合同的法律关系，由此所产生的权利义务受法律调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百零九条“当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告要求两被告支付所欠的饲料款38000元，有欠据为凭，本院予以支持。两被告没有按约定的期限内支付饲料款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告约定了付款的时间及违约金的计算方法，到期未付，逾期每日按3%支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原告可以请求被告支付违约金。但原告没有请求被告按约支付违约金，仅请求从起诉之日起按月利率2%计算利息至判决确定还款日止，以利息代替违约金，其主张的利息明显低于双方约定的违约金，并且利率没有高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘光朋、高广娟于本判决发生法律效力之日起十五日内支付饲料款38000元及利息（利息从2014年6月11日起按月利率2%计至本院确定还款日止）给原告李枫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，减半收取572元，由被告刘光朋、高广娟负担405元，原告李枫负担167元（原告已预交受理费572元，由两被告履行义务时迳付405元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄英顺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更320号
罪犯吕林超，女，汉族，小学文化，1980年7月20日出生于四川省雷波县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年8月15日作出（2013）邳刑初字第0319号刑事判决，以被告人吕林超犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年5月13日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吕林超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吕林超在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的犯罪所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕林超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退出原判追缴的犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕林超减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2997号
申请执行人：刘锐,男，汉族，1968年1月2日出生，住广东省广州市增城区。
申请执行人：谢三娇，女，汉族，1970年7月20日出生，住广东省广州市增城区。
被执行人：张年乐，男，汉族，1993年1月16日出生，住广东省广州市增城区。
申请执行人刘锐、谢三娇与被执行人张年乐附带民事赔偿一案，本院作出的(2015)穗中法刑一初字第36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应支付申请执行人30548元。因被执行人张年乐未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案强制执行。
本案执行过程中，本院发出执行通知、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产情况,向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广州市增城区正果镇中西村村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张年乐没有向本院申报财产且未履行生效法律文书确定义务。
2017年11月×日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2997号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 汶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7540号
罪犯韦春队，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年7月4日作出（2013）兴刑初字第153号刑事判决，以被告人韦春队犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元。被告人韦春队不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）来刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月8日起至2018年5月7日止。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第905号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦春队在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦春队提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦春队能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分87.30分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦春队在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦春队在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦春队减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月7日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第9393号
原告雷秀平，女，汉族，1967年11月14日出生，住址江西省。
委托代理人侯瑞明，广东联建律师事务所律师。
被告朱国雄，男，汉族，1966年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告雷秀平的委托代理人侯瑞明到庭参加诉讼，被告朱国雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告因需流动资金向原告借款18万元。原告同意借款，并于当日向被告支付现金18万元。借款到期后被告未能按时还款，原告多次催促，被告至今仍分文未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告所请。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金18万元及利息7.2万元（自2014年1月1日起暂计至起诉之日，利率按每月2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告向原告出具《借条》，上载明：“现有朱国雄借雷秀平人民币壹拾捌万元整（￥180000.00元）持此为据……（若到2013年12月30日还不了款，超过每个月支付5000元/月利息）。”被告于借条“借款人”处签名并加盖指印。
庭审中，原告称其系自由职业，主要是做绘画佛像的工作，家庭年收入近30万元，与被告系朋友关系，主张借款均系现金交付被告，借款交付后，被告未曾支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告主张被告向原告借款18万元并提供相应的借条，证明被告向原告借款，根据该借条载明的内容可合理推断原告已将借款如约交付的事实。现被告未依约还款，原告主张被告偿还借款本金并支付借款利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。因双方借款合同约定的借款利息高于法定标准，现原告主张按照月息2%计息，符合法律规定，本院依法予以确认。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为其对进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国雄应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告雷秀平偿还借款本金18万元及利息（利息以18万元为本金，按照月息2%计息，自2014年1月1日计至实际还清之日止）。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元（原告已预交），由被告负担。
本判决已当庭宣判，指定原告领取判决时间为2016年7月15日，未按规定时间领取的视为送达，原告如不服本判决，上诉时间从该日期计算，被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（香港居民应在判决书送达之日起三十日内），按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共4页
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽07民终30号
上诉人（原审被告）：施仁才，男，1957年11月26日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：胡日友，邵武市”148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑宝玉，女，1956年8月16日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人施仁才因与被上诉人郑宝玉民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院(2017)闽0781民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施仁才上诉请求：撤销原判，驳回郑宝玉的诉讼请求。事实和理由：郑宝玉提交的工商银行转账记录系一审庭审时当庭提交，施仁才要求法院给予一定的答辩时间，但一审未同意，侵犯了施仁才的答辩权利。本案与”易通元网络投资平台”传销案有关，并已向法院提交了邵武市公安局的立案告知书及举报信，一审法院未调查核实，致使本案借款事实不清。施仁才未实际拿到郑宝玉的借款，该款由郑宝玉直接转账到”易通元网络投资平台”的传销网络账户，施仁才已就此事向邵武市公安局报案，公安机关已于2016年12月8日立案侦查。郑宝玉出具的银行转账记录是案外人杨敏奇与郑宝玉的经济往来，与施仁才无关。
郑宝玉辩称，其提交的《借条》及银行转账记录等证据，可以证明施仁才向郑宝玉借款的事实存在。施仁才未提交相关的证据证明本案的借款与”易通元网络投资平台”传销有关，其理由不能成立。
郑宝玉向一审法院起诉请求：判令施仁才偿还郑宝玉借款本金30000元及利息（其中截止2017年3月1日的利息7600元，自2017年3月2日起至归还之日止按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：2016年4月，郑宝玉从杨敏奇处得知施仁才欲借款后，同意将杨敏奇本应归还给郑宝玉本人的借款50000元出借给施仁才。同月20日和30日，杨敏奇先后将借款20000元和30000元转至施仁才账户。同年5月1日，施仁才向郑宝玉出具等额借条一份，约定2016年5月20日归还借款20000元及利息400元，2016年6月30日归还借款30000元，利息1200元。杨敏奇在借条上作为证人签名捺印。2016年6月30日，施仁才在该借条背面注明已还20000元，并向郑宝玉承诺借款本金30000元和欠息2800元延迟到2016年8月30日归还。同年9月4日，施仁才再次在借条上书写”注：该借条经协商，约定延迟3个月（11月30日）归还。保证到时还清。”
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。施仁才向郑宝玉借款，郑宝玉已经履行了出借义务，施仁才亦向郑宝玉出具了借条，双方之间借贷的意思表示真实，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，借贷关系依法成立，并发生法律效力。施仁才借款后，未按约定及时偿还借款本息，应承担还款付息的民事责任。郑宝玉要求施仁才偿还借款30000元及利息（其中截止2017年3月1日的利息7600元，自2017年3月2日起至归还之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，予以支持。郑宝玉委托杨敏奇将借款出借给施仁才，即使施仁才在借款时不知实际出借人为郑宝玉，但在事后出具借条时已经明确实际债权人为郑宝玉，施仁才关于其与郑宝玉间不存在民间借贷关系，未实际取得涉案借款的辩称，与查明的法律事实不符，对施仁才的这一抗辩主张，不予采纳。施仁才关于涉案借款的用途是用于投资非法传销，借贷行为违法无效的辩解，根据法律规定，在出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效，但本案没有证据证明郑宝玉事先知道或者应当知道施仁才借款的用途是用于非法投资，故对施仁才的这一抗辩主张亦不予采纳。郑宝玉、施仁才间发生民间借贷行为，没有证据证明该借贷行为本身涉嫌违法犯罪，且该借贷事实与施仁才是否用借贷来的款项投资于”易通元网络投资平台”，两者不是同一事实，因”易通元网络投资平台”涉嫌组织、领导传销案被立案侦查，施仁才要求终止审理郑宝玉与其之间的民间借贷民事诉讼或驳回郑宝玉的起诉，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：施仁才于判决生效后十日内偿还郑宝玉借款30000元，并支付截止2017年3月1日的利息7600元和自2017年3月2日起至归还之日止按月利率2%计算的利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郑宝玉出借施仁才50000元，有施仁才亲笔书写的《借条》为凭，施仁才在《借条》背面亲笔备注已偿还20000元，尚结欠郑宝玉30000元。郑宝玉亦能合理说明借款过程，其陈述杨敏奇原结欠郑宝玉50000元，郑宝玉指示杨敏奇让其将本应偿还的50000元通过杨敏奇的账户转账给施仁才，作为郑宝玉出借施仁才的借款50000元。该陈述亦能和施仁才出具的《借条》及备注、转账记录相印证。综合以上证据及郑宝玉的陈述，可以认定本案借款事实存在，郑宝玉和施仁才之间的借贷关系成立。施仁才抗辩郑宝玉未完成借款给付义务，双方借贷关系不成立，与事实不符，不能成立。施仁才抗辩本案的借款与”易通元网络投资平台”传销案有关，系非法借贷关系，不受法律保护，其未提交充分的证据予以证明，不予采信。
综上所述，施仁才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人施仁才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一八年三月六日
法官助理 赵洪顺
书 记 员 赵 桑
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初1450号
原告：牟汝玲，女，1964年1月15日出生，汉族.
委托诉讼代理人：胡志祥，四川岷江律师事务所律师。
被告：徐尧，男，1989年11月29日出生，汉族.
委托诉讼代理人：周树全，四川宗正律师事务所律师。
原告牟汝玲与被告徐尧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。原告牟汝玲于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牟汝玲的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟汝林撤诉。
案件受理费6392元，由原告牟汝林负担。
审 判 长 李光毅
审 判 员 陈 曼
代理审判员 杨 凤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 钱欣瑶
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2504刑初49号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人黄正林，男，生于1969年10月4日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2018﹞49号起诉书指控被告人黄正林犯非法占用农用地罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院检查员指派饶某出庭支持公诉，被告人黄正林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年12月至今，被告人黄正林在经营弥勒市磨盘山砂石料有限公司过程中，未办理林地征用手续，擅自使用挖掘机等机械在弥勒市弥阳镇丫普龙村委会磨盘山村干塘子坡采石材进行加工出售。期间，分别于2012年5月10日因非法上用林地5.13亩被红河州森林公安局行政处罚、2013年11月9日因非法占用林地9.1亩被弥勒市弥阳镇林业站行政处罚。2014年3月28日被告人黄正林申请办理了临时占用林地审批手续，批准使用林地面积为0.7617公顷（其中包括2012年5月10日被行政处罚的林地），临时占用林地的期限为2年。后被告人黄正林超出批准使用的林地面积开采石材，造成大量林地被毁坏。
经红河红林司法鉴定中心鉴定，弥勒市磨盘山砂石料有限公司在弥勒市弥阳镇菜花村委会干冲村小组和丫普龙村委会磨盘小组交界处的干塘坡所开采的面积，现超出批准占用林地面积为2.4669公顷（37亩，扣除2013年11月9日林政处罚的9.1亩，实际占用林地面积为27.9亩）。调查范围内林地权属为集体；地类为有林地；林种为防护林；树种为车桑子。
案发后，被告人黄正林经森林公安民警电话通知到案。
上述事实，被告人黄正林在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，证人刘某、郭某等人的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正林无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，数额较大，造成林地、林木大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人黄正林犯罪后主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人黄正林的犯罪事实，犯罪性质、情节，社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄正林犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币60000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 王志平
人民陪审员 陈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 张月珠
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初340号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人赖红卫，绰号楠楠，男，1981年9月10日出生，汉族，文盲，无业，住衢州市柯城区。赖红卫于2015年1月14日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日；2016年3月18日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十一日；2016年12月1日因贩卖毒品罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年二个月（因该案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕），并处罚金5000元。2017年2月22日被江山市公安局解回再审。
指定辩护人徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人赖红卫犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人赖红卫及其辩护人徐丽波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年8月17日晚，陈某（已判决）联系在衢州的被告人赖红卫，提出用600元钱购买2克甲基苯丙胺（冰毒），赖红卫与陈某商量好由赖红卫通过衢州开往江山的出租车将甲基苯丙胺托运给陈某。2015年8月17日23时27分，陈某通过账号为15×××95的支付宝将600元毒资转账给昵称为“孙子要转多转点爷”的赖红卫支付宝账号后，赖红卫在衢州将1.5克甲基苯丙胺通过出租车托运给陈某。
公诉机关认为被告人赖红卫的行为已构成贩卖毒品罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人赖红卫辩称：对指控的事实和罪名无异议。
辩护人徐丽波辩称：对指控的事实和罪名无异议，但被告人赖红卫能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2015年8月17日晚，陈某（已判决）联系在衢州的被告人赖红卫，提出用600元钱购买2克甲基苯丙胺（冰毒），赖红卫与陈某商量好由赖红卫通过衢州开往江山的出租车将甲基苯丙胺托运给陈某。2015年8月17日23时27分，陈某通过账号为15×××95的支付宝将600元毒资转账给昵称为“孙子要转多转点爷”的赖红卫支付宝账号后，赖红卫在衢州将1.5克甲基苯丙胺通过出租车托运给陈某。
上述事实，被告人赖红卫无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、刑事判决书、支付宝开户信息、交易明细及其光盘一张、证人陈某的证言、被告人赖红卫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖红卫明知甲基苯丙胺系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人赖红卫能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赖红卫在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。综合被告人赖红卫的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；（2016）浙0802刑初545号刑事判决书判处被告人赖红卫有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月18日起至2019年12月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 柴会昌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 单诗雯
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1006号
申请执行人周淑芬，女，住所地九台市。
被执行人张彦明，地址九台市。
本院于2015年8月5日立案执行周淑芬与张彦明合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1523号法院生效调解书，被执行人张彦明应支付申请人周淑芬案款29800元，承担执行费347元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1523号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初325号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所江苏省无锡市金融二街9号。
法定代表人任晓平，该公司董事长。
委托代理人陈婷、蒋菊兰，均系江苏行德律师事务所律师。
被告无锡市龙达五金塑料有限公司，住所无锡市滨湖区华庄街道华庄村。
法定代表人吴建初。
被告无锡富力逊精工机械科技有限公司，住所无锡市新区硕放工业园区新农路22号。
法定代表人堵逊。
被告吴建初，男，汉族，1957年5月15日生，住无锡市滨湖区。
被告周美菊，女，汉族，1959年10月21日生，住无锡市滨湖区。
被告堵逊，男，汉族，1982年8月27日生，住无锡市新区。
被告顾静华，女，汉族，1981年9月20日生，住无锡市新区。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告无锡市龙达五金塑料有限公司（以下简称龙达公司）、无锡富力逊精工机械科技有限公司（以下简称富力逊公司）、吴建初、周美菊、堵逊、顾静华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭审理。原告无锡农商行的委托代理人陈婷到庭参加诉讼。被告龙达公司、富力逊公司、吴建初、周美菊、堵逊、顾静华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡农商行诉称：2015年3月6日，无锡农商行与龙达公司签订《流动资金借款合同》，与富力逊公司、吴建初、周美菊、堵逊、顾静华签订《保证合同》，龙达公司系借款人，富力逊公司、吴建初、周美菊、堵逊、顾静华系保证人，自愿为龙达公司的全部债务承担连带责任保证担保。合同签订后，无锡农商行向龙达公司发放借款290万元，但六被告未按约履行相应的义务，至今仍结欠借款本金2899501.31元。请求判令1、龙达公司立即偿还无锡农商行借款本金2899501.31元并支付逾期罚息(计算至2016年1月20日止为19196.66元，自2016年1月21日起至实际给付之日止，以2899501.31元为基数，按年利率7.2225%上浮50%计算)，以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费134547元；2、对龙达公司前述第一项债务，富力逊公司、吴建初、周美菊、堵逊、顾静华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告龙达公司、富力逊公司、吴建初、周美菊、堵逊、顾静华未作答辩。
经审理查明：2015年3月6日，龙达公司（借款人）、无锡农商行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定借款币种人民币，借款用途借新还旧，借款金额290万元，借款期限自2015年3月6日起至2015年12月30日止；借款利率为固定年利率7.2225%，借款自实际提款日起依据实际天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日；借款人应于借款期限届满日归还本合同项下全部借款；借款人不按期归还贷款本金，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费……律师费……等）及实现债权的其他一切费用。同日，无锡农商行（债权人）与富力逊公司、吴建初、周美菊、堵逊、顾静华（保证人）、龙达公司（债务人）签订《保证合同》一份，约定保证人愿意为债务人依上述主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息……和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费……律师代理费……等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，无锡农商行向龙达公司发放借款290万元。借款期限届满，龙达公司仅归还借款本金498.69元，利息支付至2015年12月30日，富力逊公司、吴建初、周美菊、堵逊、顾静华亦未承担保证责任。2016年11月16日，无锡农商行与江苏行德律师事务所签订《委托合同》一份，约定无锡农商行委托江苏行德律师事务所指派律师参与无锡农商行与龙达公司等一案第一审的诉讼，根据江苏省律师服务收费标准，无锡农商行向江苏行德律师事务所缴纳代理费134547元。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款欠息凭证、委托合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：龙达公司与无锡农商行签订的《流动资金借款合同》依法成立并生效，龙达公司未按合同约定返还借款，应当承担继续履行的违约责任并按合同约定支付逾期罚息、承担律师费等实现债权的费用。无锡农商行与富力逊公司、吴建初、周美菊、堵逊、顾静华签订的《保证合同》亦成立并生效，龙达公司未履行到期债务，无锡农商行可以要求保证人富力逊公司、吴建初、周美菊、堵逊、顾静华在其保证范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、无锡市龙达五金塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还无锡农村商业银行股份有限公司借款2899501.31元及逾期罚息（以2899501.31元为基数自2015年12月30日起至实际给付之日止按年利率10.83375%计算）。
二、无锡市龙达五金塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿无锡农村商业银行股份有限公司律师费损失134547元。
三、无锡富力逊精工机械科技有限公司、吴建初、周美菊、堵逊、顾静华对本判决第一、二项主文确定的无锡市龙达五金塑料有限公司的债务承担连带责任。无锡富力逊精工机械科技有限公司、吴建初、周美菊、堵逊、顾静华承担责任后，有权向无锡市龙达五金塑料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31226元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计36826元（已由无锡农村商业银行股份有限公司预交），由无锡市龙达五金塑料有限公司、无锡富力逊精工机械科技有限公司、吴建初、周美菊、堵逊、顾静华共同负担。无锡市龙达五金塑料有限公司、无锡富力逊精工机械科技有限公司、吴建初、周美菊、堵逊、顾静华于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付无锡农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆 峰
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 肖锦秀
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1388号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
委托代理人战志远，原告工作人员。
被告徐晓明。
被告李玉霞。
被告徐昌显。
被告王中宾。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告徐晓明、李玉霞、徐昌显、王中宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人战志远到庭参加诉讼，被告徐晓明、李玉霞、徐昌显、王中宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2012年12月21日原告与被告徐晓明、徐昌显、王中宾签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。2012年12月21日，原告与被告徐晓明签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2012年12月21日至2013年12月21日），借款用途为大蒜收购，年利率14.58%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告徐晓明未按合同约定还款。经原告多次催收，被告徐晓明以种种理由拒付款。原告要求被告李玉霞、徐昌显、王中宾偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带责任。请求判令被告徐晓明偿还借款本金人民币50901.95元和利息、罚息，被告李玉霞、徐昌显、王中宾负连带清偿责任。
被告徐晓明未答辩。
被告李玉霞未答辩。
被告徐昌显未答辩。
被告王中宾未答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告徐晓明与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为371723112120759939），向原告借款人民币8万元用于大蒜加工。合同约定借款期限自2012年12月21日至2013年12月21日，利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告徐晓明、徐昌显、王中宾与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2012年12月21日至2014年12月21日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告李玉霞以配偶身份为被告徐晓明的借款承担共同还款责任，被告李玉霞在该协议书中签字按手印。借款后，被告徐晓明偿还本金人民币29098.05元，利息结至2013年7月21日。经原告催收，被告徐晓明仍欠借款本金人民币50901.95元及利息未予偿还，被告李玉霞未履行共同还款义务，被告徐昌显、王中宾亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据等书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告徐晓明、李玉霞、徐昌显、王中宾签订的借款及保证合同合法有效。被告徐晓明作为借款人、被告李玉霞作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币50901.95元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告徐昌显、王中宾作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告徐晓明、李玉霞、徐昌显、王中宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告徐晓明、李玉霞于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币50901.95元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2013年7月22日计算至判决生效之日止），被告徐昌显、王中宾负连带清偿责任。
二、被告徐昌显、王中宾对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告徐晓明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1073元，由被告徐晓明、李玉霞、徐昌显、王中宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
审 判 员 田海军
人民陪审员 宋宪考
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张文婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初8492号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。
被告蔡海燕，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告蔡海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳铁武、被告委托代理人曹茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日原告与被告经协商订立《个人授信协议》（编号为：***），协议约定：原告向被告提供可循环授信额度人民币50万元整，授信期间为2013年8月21日至2016年8月21日止。另，同日原告与被告签署了《个人周转易协议书》，约定经两被告申请，原告同意在上述《个人授信协议》规定的授信额度内开通“周转易”功能。并通过该功能直接向被告提供人民币50万元的周转易贷款限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率11.2%。被告通过周转易功能于2015年9月9日获取了贷款人民币450000元。按照协议约定，被告应当以按月付息、到期还本的方式向原告偿还贷款本息，但截止至2016年1月21日，被告已逾期，原告经向被告催收无果，故请求判令：1、被告偿还原告编号为***的《个人授信协议》及其项下《个人贷款周转易协议书》贷款总计为人民币453491元，包括贷款本金人民币450000元及相应的利息、罚息、复息[暂计至2016年1月21日（不含该日）尚未偿还的利息人民币3450元、罚息人民币0元、复息人民币41元，利息、罚息、复息应按照借款合同约定、我国相关法律及中国人民银行规定的标准计至全部债务实际偿还完毕之日止]及支付两被告在迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；2、被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、律师费等）。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时辩称没有答辩意见。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡海燕应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金45万元、利息3450元、复息41元（利息、罚息、复息暂计至2016年1月21日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8102元(原告已预交)，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈玲（代）
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第854号
原告：陈某。
被告：梁某。
本院在审理原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 周 理
二〇一四年十月三十一日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
武威铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）武铁刑初字第6号
公诉机关武威铁路运输检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1982年9月7日出生，高中文化程度，中铁电气化局西安电化公司民工，住甘肃省天水市麦积区。2014年7月27日因涉嫌盗窃被武威铁路公安处刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押在武威铁路公安处看守所。
辩护人王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
被告人黄某某，男，汉族，1965年11月30日出生，小学文化程度，个体户，户籍所在地河南省长葛市，住甘肃省张掖市甘州区。2014年7月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被武威铁路公安处刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押在武威铁路公安处看守所。
被告人王某某，女，汉族，1981年2月19日出生，初中文化程度，个体户，张掖市某某某某收购站业主，住张掖市甘州区，2014年7月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被武威铁路公安处取保候审。
武威铁路运输检察院以武铁检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，被告人黄某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威铁路运输检察院检察员康靖出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王蓝云、被告人黄某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人刘某某在中铁电气化局集团有限公司兰新铁路甘青系统集成张掖项目分部施工过程中，陆续从工地盗窃剩余的接触网导线51公斤，承力索96公斤，共计147公斤，每公斤价值45元，计价值6615元。2014年7月23日，经刘国强电话联系，张掖市某某某某收购站业主王某某和张掖市某某收购部业主黄某某，开着长安460型面包车（车号甘G.A73**）到张掖市梁家墩镇四闸村刘某某居住的出租房，将刘某某盗窃的接触网导线和承力索拉到王某某的某某废品收购站，王某某以每公斤38元价格予以收购，按150公斤结算，付给刘某某赃款5700元。之后，黄某某又将所盗赃物以每公斤43.5元价格，按150公斤结算，从王某某处收购，王某某得赃款6525元，破案后，从黄某某处扣押全部赃物，扣押运赃工具长安460型面包车一辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料；犯罪嫌疑人归案情况说明；被告人供述；证人证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押物品清单；追缴的赃物接触网导线51公斤，承力索96公斤；运赃工具长安460型面包车一辆；张掖市价格认证中心价格鉴定结论书；中铁电气化局集团有限公司兰新铁路甘青系统集成张掖项目分部废旧物回收管理办法及证明；特种行业备案登记证及营业执照；当庭出示的物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，价值6615元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄某某、王某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值6615元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩罚。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关起诉指控的罪名成立。对于公诉机关提出判处被告人刘某某、黄某某、王某某拘役三个月至有期徒刑八个月、并处或者单处罚金的量刑建议，本院认为，被告人刘某某、黄某某、王某某系初犯，认罪态度较好，能够积极履行法律义务，可以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为了保护公共财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金6000元；
（罚金于判决生效后三个月内一次缴纳）
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元；
（罚金于判决生效后三个月内一次缴纳）
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元；
（罚金于判决生效后三个月内一次缴纳）
二、随案移送的赃物接触网导线51公斤，承力索96公斤，予以追缴，发还失主；作案工具长安460型面包车（车号甘G.A73**）一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程福胜
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙 佳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第837号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高某。2002年4月27日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，同年8月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。同年10月30日，本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）737号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘、被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年5月3日晚上，在绍兴市区龙洲花园23幢楼下一棋牌室，被告人高某在他人赌博过程中偶尔帮忙看牢收钱。期间，高因琐事与被害人南某发生争执，后被告人高某等人在龙洲花园东北门附近与被害人南某发生扭打，致南右耳受伤。经法医鉴定：被害人南某系外力致右耳耳膜穿孔，构成轻伤。
2013年5月17日晚上，被告人高某被公安机关依法传唤到案。案发后，已赔偿被害人南某人民币24500元，取得了南的谅解。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人南某的陈述，证人武某、王某、刘某甲、刘某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，病历记录，刑事和解协议书，谅解书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另，本院（2002）越刑初字第212号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人高某的前科情况。
本院认为，被告人高某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪后在公安机关的主持下与被害人达成刑事和解协议，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，应依法从轻处罚。被告人高某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人高某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，应对被告人高某依法从轻处罚。公诉机关提出被告人高某具有上述法定、酌定从轻、从重处罚情节的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年十月三十日
书记员 陈 艇
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第17号
原告唐凤秀，农民。
委托代理人廖海龙。
被告唐春慧，农民。
委托代理人蒋军锋，广西中纬律师事务所律师。
被告唐金秀，农民。
原告唐凤秀与被告唐春慧、唐金秀健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐柳卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐凤秀及委托代理人廖海龙与被告唐春慧及委托代理人蒋军锋�被告唐金秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日下午，原告见自己祖山边（地名）的土地上被他人种了五棵桂花树，就说：谁将树种在我地里。被告唐春慧说：我种了还要种。并用铁铲向原告头部打来，原告躲开，被打伤右手。被告唐金秀从原告身后将原告抱住，被告唐春慧手拿红砖打原告，原告用手遮挡，唐春慧将原告左手咬了一口，接着用红砖将原告头部打了一下，原告头部流血昏倒在地。原告受伤后，其丈夫开车将原告送到全州县人民医院治疗。诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、左手掌软组织咬伤。住院12天，用去医疗费5725.6元。医院处理意见：1、住院期间须陪人1名；2、加强营养，建议全休1个月；3、如有不适请及时随诊。现要求二被告连带赔偿原告医疗费5725.6元、交通费300元、误工费2998.8元（42天×71.4元=2998.8元）、营养费1680元（42天×40元=1680元）、护理费856.8元（12天×71.4元），合计11561.2元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交了如下证据：1、全州县人民医院住院病历、费用汇总单；2、诊断证明；3、医疗费收据。该三份证据证实原告于2012年12月7日至12月19日在全州县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、左手掌软组织咬伤。处理意见：1、住院期间须陪人1名；2、加强营养，建议全休1个月；3、如有不适请及时就诊。医疗费5725.6元；4、证人蒋世清（原、被告的家公）的证言。该证据证实被告唐春慧将树种在原告使用的地里，2012年12月7日下午，唐春慧用铁铲打了原告的右手，唐金秀抱住原告，唐春慧用红砖将原告头部打了一下，原告倒在地上。
被告唐春慧辩称，2012年12月7日下午，答辩人在自己承包地（祖山地）附近做事，发现原告把答辩人种的桂花树砍了，问原告为什么砍答辩人种的树。原告说：想砍就砍。答辩人阻止原告砍树，原告双手掐住答辩人的脖子，将答辩人推倒在地上，同时原告的头撞到旁边的石头上。答辩人未打原告，不赔偿原告治伤的经济损失。且原告的误工费、护理费偏高，交通费无票据。被告唐春慧对其抗辩事实未提交任何证据证实。
被告唐金秀辩称，答辩人在十多米处看见唐凤秀与唐春慧扭打，就叫人来解劝，答辩人没有抱住原告，不承担赔偿责任。被告唐金秀对其抗辩主张未提供任何证据证实。
经过庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但认为该三份证据与二被告无关联。对证据4有异议，认为证人蒋世清证词不属实。本院认为：证据4是原、被告家公蒋世清的证言，蒋世清与原、被告的利害关系相同，该证据与医院的诊断证明和病历相符，被告唐金秀陈述中也讲�告与唐春慧扭打在一起。因此，证据1、2、3、4的真实性与关联性予以采信。
综合全案有效证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告在祖山边开了一块土地，已使用十多年。2012年6月被告唐春慧在该块地种了五棵桂花树。2012年12月7日下午，原告见该地中种了五棵桂花树，就说：谁种树种在我地里。被告唐春慧说：我种了还要种。原告扯了一棵桂花树，被告唐春慧就用铁铲将原告右手打了一下。被告唐金秀从原告身后将原告抱住，被告唐春慧拿一红砖打原告，原告用手遮挡，唐春慧将原告左手咬了一口，接着用红砖将原告头顶部打了一下，原告头部流血倒在地上，扭打结束。原告伤后，其夫开车送原告到全州县人民医院治疗。诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、左手掌软组织咬伤。住院12天，用去医疗费5725.6元。医师处理意见：1、住院期间须陪人1名�2、加强营养，建议全休1个月；3、如有不适请及时随诊。2013年元月6日，原告以唐春慧、唐金秀、蒋凤生、蒋江生、蒋荣军为被告，向本院提起诉讼，要求五被告连带赔偿原告医疗费等损失11561.2元。在审理过程中，因证据不足，原告撤回对被告蒋凤生、蒋江生、蒋荣军的起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告唐春慧未经原告同意将树木种在原告使用多年的土地上，导致该纠纷的产生，并将原告左手掌咬伤、头部打伤，负主要过错责任，对原告的合理经济损失应承担70%的赔偿责任；被告唐金秀将原告抱住，使原告不能躲闪而被唐春慧致伤，应负次要过错责任，对原告的合理经济损失应承担30%的赔偿责任；二被告并负连带责任。原告扯他人种在自己使用土地上的树木是正当行为，不存在过错，不承担过错责任。原告的合理经济损失为：医疗费5725.6元、误工费2998.8元［（12天＋30天）×71.4元=2998.8元］、营养费（含住院伙食补助费）1680元、护理费856.8元（12天×71.4元=856.8元），合计11261.2元。因原告未提供交通费票据，原告主张赔偿车费300元的请求，本院不予支持。二被告对其抗辩事实没有提供任何证据加以证实，其抗辩主张，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐春慧赔偿原告唐凤秀医疗费5725.6元、误工费2998.8元、营养费1680元、护理费856.8元，合计11261.2元的70%，即7882.84元；
二、由被告唐金秀赔偿原告唐凤秀医疗费5725.6元、误工费2998.8元、营养费1680元、护理费856.8�，合计11261.2元的30%，即3378.36元；
三、二被告互负连带赔偿责任。
案件受理费89元，由二被告负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费89元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐柳卿
二〇一三年二月二十八日
书记员 王春芳