河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初61号
原告吴素芳。
委托代理人文廷军。
被告廖承勇。
被告秦宪华。
被告秦桂华。
被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。
住所地河北省邢台市临西县临西镇运河路。
负责人司敬星，经理。
委托代理人马书英，该公司法律顾问。
原告吴素芳诉被告廖承勇、秦宪华、秦桂华、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫连稳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴素芳及其委托代理人文廷军，被告秦桂华，被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称人保临西支公司）的委托代理人马书英到庭参加了诉讼，被告廖承勇、秦宪华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日3时00分，段二国驾驶冀E×××××／冀E×××××挂重型货车沿106国道由北向南行驶至343公里加600米处时，与同向行驶的廖承勇驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂重型货车相撞，造成段二国受伤，两车受损的交通事故。经南宫市交通警察大队公交认字（2014）第50212号道路交通事故认定书认定，段二国负此事故的主要责任，廖承勇负此事故的次要责任。此次事故造成原告车辆损失评估费、车辆损失费等共计121150元。依照相关法律规定，被告应赔偿原告各项损失38000元。庭审中，原告当庭追加实际车主秦桂华为共同被告。并因丢失了车损评估票据，声明不再主张评估费。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、南宫市公安交通警察大队出具的南宫市大队公交认字（2014）第50212号道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任认定。
2、邢台县汇通货运联合车队出具的冀E×××××T和冀E×××××挂重型半挂车所有权情况说明一份，证明该车实际车主为原告吴素芳。
3、二份车辆投保商业第三者险情况的复印件，证明被告廖承勇所驾车辆的投保情况。
4、南宫市物价管理办公室价格认证中心出具的车损价格鉴证结论书一份，证明车损总价为118650元。
经当庭质证，被告人保临西支公司的质证意见为证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为结论过高，认为应按自己公司对该车辆的评定结论为赔偿的依据，但不要求进行重新鉴定。
被告秦桂华的质证意见与被告人保临西支公司一致。
被告人保临西支公司辩称，1、请法院依法核实廖承勇的驾驶证及冀E×××××／冀E×××××挂车的行车证在事故发生时是否有效，若以上证件有效，并且事故属于保险责任我公司首先在交强险各分项限额内对原告的合理损失依法赔偿。商业险赔付依据保险合同的约定以及保险条款的规定并结合事故责任的比例依法赔偿。2、本案事故发生时该冀E×××××／冀E×××××挂车属于超载，结合合同约定及条款规定，对于超载的车辆扣除10%免赔率以后再依法进行赔付。3、通过庭前调查冀E×××××／冀E×××××挂车在事故发生时未进行年审，因此结合保险条款规定该挂车的商业险不予赔付。4、本案的诉讼费用、鉴定费等间接损失我公司不予承担。为证明自己的主张，被告人保临西支公司向本院提交如下证据。
1、商业第三者险条款一份，证明因廖承勇所驾车辆有超载现象，故应按条款第九条之规定，增加免赔率10%。又因该车辆的挂车未进行年检，故根据该条款第六条第十项及第十二条之规定，对于挂车投保的商业第三者险部分予以免赔。
2、附加条款一份，证明超载增加免赔率10%。
3、事故车辆投保交强险保单复印件一份，及主、挂车投保商业第三者险保单复印件各一份，证明车辆投保情况。
4、投保提示3份，证明在投保时，保险公司已尽到了明确告知投保人免责条款的义务。
5、本公司对原告车辆的定损确认书，证明本公司对车损的评定情况，及证明原告提供的车损数额过高。
6、对被告廖承勇所驾车辆的查询记录一份，证明该车的挂车在发生交通事故时未进行年检。
经当庭质证，原告对证据的质证意见为，对证据3和6无异议。对证据1、2、4的异议为不能证明保险公司已尽到了提示义务，故保险公司主张的免责条款无效。对证据5的异议为，因该车损确认书没有原告方的签字，故不具有效力。
被告秦桂华对证据的意见为，对证据3、5、6无异议。对证据1、2、4的异议为，保险公司未对自己明确提示过免责条款的事情，但不知道是否向自己车辆挂靠公司的相关人员进行了明确的提示和告知。
被告秦桂华辩称，我方车辆是属于次要责任，应根据法律规定，依法按比例进行赔偿。另外我本人的车辆也损失了21095元。并在庭后向本院提交了被告廖承勇的驾驶证及车辆行驶证，经核对合法有效。
被告廖承勇、秦宪华未向本院提交任何答辩材料及证据。
本院对证据的分析与认定。对于原告提交的证据1、2、3及被告人保临西支公司提交的证据3、6，以及被告秦桂华提交的廖承勇的驾驶证及车辆行驶证，经本院核对及当庭质证，当事人双方均无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据4，被告认为其结论过高，但并未提出重新鉴定的申请，又因其来源合法，形式合法，本院予以采信。同时被告人保临西支公司提交的证据5车损确认书只是单方做出的文书，没有原告的鉴字认可，不具有法律效力，本院不予采信。运输车辆不得超载并及时进行年检是运输车辆应自觉遵守的法律规定，被告人保临西支公司提交的证据1、2、4充分证明了该公司在订立保险合同时对相关免责条款已尽到了明确告知的义务，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月01日03时00分，段二国驾驶冀E×××××／冀E×××××挂重型货车沿106国道由北向南行驶至343公里加600米处时，与同向行驶的廖承勇驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂重型货车相撞，造成段二国受伤，两车受损的交通事故。2014年11月1日南宫市公安交通警察大队出具南宫市大队公交认字（2014）第50212号道路交通事故认定书，结论为段二国负此事故的主要责任，廖承勇负此事故的次要责任。事故发生后，经南宫市交警队及当事人申请，南宫市物价管理办公室价格认证中心对段二国驾驶的原告吴素芳所有的冀E×××××／冀E×××××挂重型货车的车损进行了鉴定，结论为总车损为118650元。
被告廖承勇驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂重型货车的实际车主为被告秦桂华，廖承勇为其雇佣的司机。被告秦宪华为名义车主，系秦桂华购买该车辆后因未办理过户手续所致。该车在被告人保临西支公司投保一份交强险和主、挂车各一份商业第三者险，交强险保险期间为2013年12月18日至2014年12月17日。商业第三者险主车保额为100万元，挂车保额为5万元，保险期间均为2013年12月17日至2014年12月16日，均投有不计免赔险。该车在发生本案交通事故时，有超载情况，且挂车未进行年检。
本院认为，原告合理合法的损失应依法得到赔偿。被告廖承勇系车主秦桂华雇佣的司机，被告秦宪华为名义车主，根据法律规定均不承担赔偿责任，实际车主秦桂华与被告人保临西支公司应依法按次要责任的比例对原告的车损予以赔偿。根据双方鉴订的商业第三者险免责条款，因该车超载和挂车未年检，被告人保临西支公司提出的应予以扣除赔偿数额的10%后再扣除挂车免赔部分1∕21的主张本院予以支持，该扣除的部分由被告秦桂华承担。原告当庭表示不再主张评估费，是对自己实体权利的处分，本院予以支持。综上，原告可列入赔偿项目的损失为车损118650，被告人保临西支公司在交强险各分项限额内赔偿2000元，剩余损失为（118650-2000）＊30%=34995元。由被告人保临西支公司在商业第三者险限额内赔偿34995＊90%＊20／21=29995.71元。其余部分4999.29元由被告秦桂华赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第175条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司在本判决生效之日起二十日内在交强险分项限额内赔偿原告吴素芳财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴素芳财产损失29995.71元，以上共计31995.71元。
二、被告秦桂华在本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴素芳财产损失4999.29元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元由被告秦桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫连稳
二〇一六年三月八日
书记员 孙金亮