南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1042号
原告：梅桃英，女，1971年6月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：王燕，女，1989年3月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：江晓峰，男，1989年10月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告梅桃英与被告王燕、江晓峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅桃英、被告保险公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。被告王燕、江晓峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅桃英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告住院伙食补助费440元（20元/日×22日）、营养费1200元（20元/日×60日）、护理费3560元（80元/日×22日+60元/日×30日）、误工费14283.80元（57929元/年÷365日×90日）、交通费300元、财产损失1800元（车辆损失1500元、衣服损失300元），共计21583.80元。事实和理由：2016年4月28日下午，王燕驾驶江晓峰所有的车牌号为苏Ａ×××××轿车，在高淳区淳溪街道北岭路中杭国际花园小区路段将原告撞伤，并造成原告驾驶的电动自行车被撞坏，身上衣服损坏。本起交通事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，王燕承担事故的全部责任。原告受伤后住院22日，然后按照医嘱在家卧床休息两个多月。事故发生后，王燕仅支付医药费，其他费用经原告多次催要，均未赔偿。王燕驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求依法从速判决。
被告王燕、江晓峰均未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。王燕驾驶的车辆在本公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失。根据原告的伤情，认可误工期限15日、营养期限7日、不认可有护理期，本公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日13时30分许，王燕驾驶苏Ａ×××××小型轿车，在高淳区淳溪街道北岭路中杭国际花园小区路段与梅桃英驾驶的电动自行车相碰，造成梅桃英受伤、两车损坏。本起交通事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，王燕负事故全部责任，梅桃英无责任。梅桃英受伤后至南京市高淳人民医院住院治疗，入院当日经MRI检查为：右膝周围软组织肿胀、右膝外侧半月板前角损伤（Ⅰ-Ⅱ°）、右膝关节腔少量积液、右膝轻度退行性病变。梅桃英住院治疗20日后于2015年5月18日出院，出院诊断为右膝软组织损伤、双下肢皮肤挫伤、右膝外侧半月板前角损伤（Ⅰ-Ⅱ°），出院医嘱：出院后注意休息，适度功能锻炼。梅桃英住院期间的医药费由王燕支付。此后，梅桃英于2016年6月10日至南京市高淳人民医院复诊，被诊断为右膝外伤、右膝半月板损伤Ⅱ°，医嘱继续进行关节功能训练。
梅桃英发生交通事故前在南京XX服装有限公司从事缝纫工作。王燕持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏Ａ×××××小型轿车登记的所有人为江晓峰，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，梅桃英对其损坏的电动自行车进行了维修，支付修理费1500元，保险公司对该车亦定损为1500元。
诉讼过程中，王燕陈述：其与江晓峰系夫妻关系，其支付的医药费由其自行前往保险公司理赔。梅桃英庭审中陈述：出院时医嘱建休一个月、复诊时医嘱建休两个月，均开具了建休证明，现已遗失。梅桃英对此未提供证据证明。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，门诊病历、入院记录、出院记录，王燕持有的驾驶证、苏Ａ×××××小型轿车行驶证、交强险保险单，南京XX服装有限公司的营业执照副本以及该公司出具的收入证明，高淳区阳江镇丹湖社区村民委员会出具的证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。梅桃英因发生交通事故受伤、财产受损，其依法有权获得赔偿。梅桃英于2016年4月28日受伤当日在南京市高淳人民医院经MRI检查为右膝外侧半月板前角损伤（Ⅰ-Ⅱ°），2016年6月10日复诊时被诊断为右膝半月板损伤Ⅱ°，梅桃英虽未提供医疗机构开具的建休证明，但事故造成其右膝半月板损伤，需要治疗及一定的恢复期间，梅桃英住院治疗及恢复期间需要休息，存在误工；其伤后住院治疗期间及出院恢复期间，短期内一般日常生活需要他人帮助，存在护理；同时需加强营养以促进损伤愈合与机体恢复。本院根据梅桃英损伤状况、治疗等因素等综合考虑，酌情认定梅桃英因本次交通事故受伤的误工期限为60日、护理期限为45日、营养期限30日。梅桃英在本案中未主张医药费，王燕支付的医药费其表示自行前往保险公司理赔，不违反法律规定，本院予以准许。本院针对梅桃英的诉讼请求对其因交通事故造成的损失作如下认定：
1、住院伙食补助费：梅桃英住院时间共计20日，本院认定400元（20元/日×20日）；
2、营养费：按照营养期限30日、20元/日计算，认定600元（20元/日×30日）；
3、护理费：护理费标准按照住院期间每日80元、出院后60元/日计算，护理期限45日，认定护理费3100元（80元/日×20日+60元/日×25日）；
4、误工费：梅桃英提供了南京XX服装有限公司出具的收入证明，该证明载明其月收入4500元，梅桃英据此主张误工费4500元/月。本院认为，梅桃英提供的证据不能证明其因本起事故实际减少的收入，根据其从事的职业，参照本地区服装加工行业劳务人员的一般收入等因素，误工费标准酌定为100元/日，误工期限60日，本院认定误工费6000元（100元/日×60日）；
5、交通费：梅桃英虽未提供交通费票据，因交通费系必然产生的费用，本院根据其就医地点、必要陪护人员、次数等因素综合考虑，酌情认定150元。
6、财产损失：梅桃英驾驶的电动自行车在事故中受损，已实际支出修理费1500元，保险公司不持异议，本院予以认定；梅桃英主张其衣服在交通事故中损坏，要求赔偿300元，未提供证据证明，且事故认定书对此亦未记载，故本院不予支持。
以上损失共计11750元。王燕驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，梅桃英的上述损失未超出交强险限额，故由保险公司在交强险限额内全额赔偿。王燕作为直接侵权人、江晓峰作为机动车登记的所有人，在本案中均无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿梅桃英各项损失共计11750元，限于本判决发生法律效力之日起10日内给付；
二、驳回梅桃英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一七年三月二十七日
书记员 周谷媛