杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1887号
原告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
委托代理人：余小军、陈邱燕。
被告：蔡璐。
被告：刘小龙。
被告：高倩茹。
被告：傅炜峰。
被告：劳洁琼。
原告浙江金丰担保有限公司（以下简称为金丰公司）为与被告蔡璐、刘小龙、高倩茹、傅炜峰、劳洁琼追偿权纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1631号。本院于同年8月13日受理本案后，依法由审判员李旭峰独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告金丰公司的委托代理人余小军、陈邱燕以及被告蔡璐、刘小龙到庭参加诉讼，被告高倩茹、傅炜峰、劳洁琼经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金丰公司诉称：2013年4月28日，被告蔡璐因需要与原告签订浙金保字石祥（2013）第010号《委托担保合同》，双方约定：由原告为蔡璐在杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行（以下简称联合银行石祥支行）借款40万元提供担保；蔡璐依法向原告提供反担保；被告刘小龙、高倩茹、�炜峰、劳洁琼作出反担保声明，自愿以本人财产及夫妻共同财产为蔡璐的债务向原告提供连带责任担保；当贷款人（银行）按主合同要求蔡璐履行还款义务而其未能全部或部分履行时，原告即可依据担保合同向贷款人履行保证责任；原告履行担保责任后，蔡璐应无条件偿还原告所代偿的全部款项，且按千分之一每日向原告支付代偿款项利息，并按代偿款项的20%向原告支付违约金，原告追偿的费用由蔡璐承担（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费、调查费、鉴定费、评估费、翻译费等）。按照上述合同，被告刘小龙、高倩茹、傅炜峰、劳洁琼又与原告签订了浙金反保字（2013）石祥第010号《反担保合同》，各被告愿意就蔡璐与原告签订的《委托担保合同》中约定的蔡璐债务向原告提供连带责任保证反担保，担保期限二年。同日，原告作为保证人与借款人蔡某、�款人联合银行石祥支行签订了杭联银（石祥）循保借字第8011120130010164号《个人循环保证借款合同》，为蔡璐在该行借款40万元提供了担保。保证范围为包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同时合同约定：蔡璐从该行开立丰收创业卡借款40万元，借款期限为2013年4月28日起至2014年4月27日止，在上述期限内，蔡璐可以循环使用40万元借款额度，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮20%，按季度付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2013年4月28日，蔡璐取得了该行借款40�元。蔡璐取得借款后未按约履行还款义务。2014年5月10日，联合银行石祥支行发出《通知书》，要求原告督促蔡璐履行创业卡本金及利息405598.2元。鉴于此，原告依据《个人循环保证借款合同》及《委托担保合同》约定向联合银行石祥支行履行了保证责任，2014年6月13日代蔡璐偿还本金及利息405461.92元。原告承担担保责任后，多次向蔡璐进行追偿，但其至今拖延未还，其他被告也未向原告履行担保责任。基于上述事实和理由，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡璐向原告支付代偿款项本金40万元、利息5598.2元（因委托担保合同代偿款项利息约定过高，现原告主动调整至银行同期贷款利率的四倍并从2014年6月13日起暂计至2014年7月1日止，判决最终金额应算至被告实际履行日）、违约金8万元。2、被告刘小龙、高倩茹、傅炜峰、劳洁琼对上�代偿款项本金、利息及违约金承担连带清偿责任。3、五被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告金丰公司向本院提交证据如下：
1、《委托担保合同》1份。证明被告蔡璐就其向联合银行石祥支行借款委托原告提供担保的事实。
2、《反担保合同》1份。证明被告刘小龙、高倩茹、傅炜峰、劳洁琼就被告蔡璐向联合银行石祥支行借款项原告提供连带责任保证反担保的事实。
3、《个人循环保证借款合同》1份。证明被告蔡璐向联合银行石祥支行借款的事实。
4、《通知书》1份。证明被告蔡璐违约，联合银行石祥支行要求原告归还其欠款的情况。
5、收贷收息凭证1份。证明原告向联合银行石祥支行依约履行担保代偿责任的事实。
6、代偿确认书1份。证明原告已于2014年6月13日为被告蔡璐代偿本息合计405598.2元。
被告蔡璐未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：对于原告为其代偿40万元本金、利息5598.2元没有异议，但原告同时主张代偿款的四倍利息及违约金过高。
被告蔡璐未向本院提交证据。
被告刘小龙未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：对于本案事实没有异议，认可被告刘小龙、高倩茹的担保责任。
被告刘小龙未向本院提交证据。
被告高倩茹、傅炜峰、劳洁琼未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告所举上述证据1-6，被告蔡璐、刘小龙均无异议。本院认为，上述证据内容客观真实，能够证明原告主张，故均予以确认。
本院经审理，认定的案件事实与原告金丰公司诉称事实基本一致。另查明，金丰公司于2014年6月13日实际为蔡璐向联合银行石祥支行代偿借款本金399863.72元、利息5598.2元，合计405461.92元。
本院认为，金丰公司与蔡璐签订的《委托担保合同》，以及与蔡璐、刘小龙、高倩茹�傅炜峰、劳洁琼签订的《反担保合同》，均系各当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认有效，各方当事人均应按约履行义务。蔡璐未按涉案《个人循环保证借款合同》约定向联合银行石祥支行履行还本付息义务，金丰公司作为蔡璐借款的连带保证人，为蔡璐向联合银行石祥支行履行了担保义务，其有权要求蔡璐返还代为垫付的款项。但金丰公司主张的代偿款本息金额有误，应予纠正，本院以实际代偿金额即代偿款本息合计405461.92元予以支持，对多出部分不予支持。因金丰公司起诉时既要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，又要求蔡璐按约支付违约金，系重复要求蔡璐承担违约责任，经本院释明后，金丰公司选择要求蔡璐按银行四倍利率标准从代偿日2014年6月13日起支付利息，符合双方合同约定，故本院对该部分请求予以支持。被告刘小龙、高倩茹、傅�峰、劳洁琼为蔡璐向金丰公司提供了反担保，金丰公司有权要求各被告承担保证责任。高倩茹、傅炜峰、劳洁琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡璐于判决生效后十日内返还原告浙江金丰担保有限公司代偿款本息405461.92元；
二、被告蔡璐于判决生效后十日内支付原告浙江金丰担保有限公司上述代偿款从2014年6月13日起计算的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，计算至本判决确定的履行日届满时为止）；
三、被告刘小龙、高倩茹、傅炜峰、劳洁琼对被告蔡璐的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后有权向被告蔡璐追偿；
四、驳回原告浙江金丰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8584元，减半收取4292元，由原告浙江金丰担保有限公司负担860元，由被告蔡璐负担3432元；财产保全申请费2520元，由被告蔡璐负担；被告刘小龙、高倩茹、傅炜峰、劳洁琼对被告蔡璐应负担的案件受理费和财产保全申请费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 李旭峰
二〇一四年九月四日
书记员 赵鸿渐