海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第1118号
原告曹景，男。
法定代理人林伯秀，系曹景妻子，女。
委托代理人陈青矗，海南宝岛律师事务所律师。
委托代理人黄翠霞，海南宝岛律师事务所律师。
被告颜约伯，男。
委托代理人林克孝，海口市琼山区府城乾坤法律事务所法律工作者。
被告吴坤桐，男。
委托代理人吴坤江，海南英乐律师事务所律师。
委托代理人吴文平，海南英乐律师事务所实习律师。
原告曹景诉被告颜约伯、吴坤桐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹景的委托代理人陈青矗、黄翠霞，被告颜约伯及其委托代理人林克孝，被告吴坤桐的委托代理人吴坤江、吴文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹景诉称，2014年3月，被告吴坤桐在其位于海口市美兰区灵山镇北侃村建二层住宅房屋，施工承包人为被告颜约伯。经朋友介绍，原告和几个老乡一起找到被告颜约伯，经双方协商，谈好工钱后被告颜约伯同意他们进场施工。当时房屋的框架结构已经完工，原告等人的工作任务是砌墙。2014年3月17日下午4点20分，原告在二楼施工时，由于没有施工防护架，原告从二楼意外掉下至重伤，当时送至灵山镇卫生院，后因伤势过重被送到海口市人民医院神经外科进行抢救，手术后，至今仍处于昏迷状态。在短短的半个多月时间内，共花费了医疗费9万余元，工友及家人仅能集资到6.4万元医疗费，尚欠医院医疗费，而后续治疗还在进行，需要更多的医疗费用。我们家庭经济非常困难，原告和妻子林伯秀共生育7个小孩，最大的15岁，最小的才3岁，根本没有能力支付巨额的医疗费。经调查被告颜约伯没有工程建筑资质。事故发生之后两被告却相互推诿，既不垫付医疗费，也不到医院看望原告，为了不停止治疗，原告只能起诉法院，请求判令：一、两被告支付原告医疗费92417.87元，并承担连带赔偿责任；二、诉讼费用由两被告承担。
被告颜约伯辩称，原告所述不符事实，诉讼请求不合理。我与原告的致伤没有因果关系，我承领被告吴坤桐的新建房，属分项包工，做多少算多少，而不是整体承包，我承领吴坤桐建房的工程项目是：混凝土浇灌工程，从基础框架至第二层天面，都是我负责组织人员施工的，这是事实。至于砌筑工程，房主起初也是打算将砌体部分发包给我组织人员施工的，当时，我也组织了经常与我一起打工的工人秦贤美、黄书海赶到工地现场，准备替房主砌墙。岂料，房主反口不让我们做，而且事前已找来曹景等人接承我的工程进行砌墙工作，就这样，当天我带去的工人秦贤美与黄书海只好带工具返回另一个工地打工（这一事实有工人秦贤美与黄书海作证）。原告在起诉状中述称经朋友介绍和几个老乡一起找到我，经双方协商，谈好工钱后才进场，这完全是假话。至于原告来到被告吴坤桐工地砌墙是谁叫来的呢？据查，是被告吴坤桐儿子的朋友曹康平叫来的，是被告吴坤桐的旨意，叫原告来的目的就是将我组织来的砌墙工人赶走，被告吴坤桐在海口市美兰区安全生产监督管理局调查时，也承认我承领的浇灌混凝部分工程在2014年1月26日已浇灌好二层，准备于2月17日拆模板。这才是我真正与被告吴坤桐承领的工程部分。至于曹康平叫来的原告等人是另外承领砌墙体部分工程。原告的到来是直接与被告吴坤桐发生关系，工作由被告吴坤桐安排，工资由被告吴坤桐发给，我与原告素不相识，且又不是我给原告提供劳务，原告当天怎么受伤，我根本不知道。被告吴坤桐与原告到事发后将责任推给我是不对的。原告所控事实与实际完全不符。我与被告吴坤桐的承包关系到捣完第二层混凝土楼面已经终止，砌体部分是原告与被告吴坤桐直接发生雇佣关系，与我无关。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，我一不是原告的雇主，二不是提供劳务给原告的人，我与原告的致伤没有因果关系，依法不应承担该事故的法律责任。至于，海口市美兰区安全生产监督局作出的关于灵山3.17”高空坠地致伤事故责任的认定，属查明事实不清，认定责任错误，其认定单方面采信申请人曹景及房东吴坤桐的口供，不顾我方的真实口供，也不参考灵山镇司法所的调解情况，忽略了原告当天喝酒的事实，因而导致认定错误，作出程序错误，没有依法向当事人送达，依法应撤销该认定。
被告吴坤桐辩称，一是原告诉请我承担责任没有事实和法律依据；二是被告颜约伯承揽我的建房工程，建房过程中发生事故应承担赔偿责任；三是原告是被告颜约伯雇佣的，虽其予以否认，若原告与他互不相识，若他不是聘请原告干工为何原告要将其作为第一被告？原告与被告颜约伯系雇佣关系，因该关系导致原告的损害，其应承担责任；四是原告作为技术工，应明知安全注意义务，其未尽义务且酒后上岗工作，对其损害应承担重要责任。
经审理查明：2013年底至2014年初，被告吴坤桐在其位于海口市美兰区灵山镇北侃村建造二层住宅楼，经口头约定将住宅楼承包人给被告颜约伯施工，包工335元／平方米。至2014年1月26日已经浇灌好二楼封顶，2月17日拆模板。3月10日左右，被告颜约伯与原告等人经口头约定雇佣原告等人对被告吴坤桐的住宅楼进行砌墙。2014年3月17日16时，原告在砌二楼外墙时不慎掉下致重伤，被送到海口市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧额颞部硬膜下血肿；2、左侧额叶脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、脑疝；5、颅底骨折；6、枕骨骨折；7、头皮裂伤；8、头皮血肿；9、肺挫伤；10、肺感染；11、L1－4左侧横突骨折；12、T12、L1椎体压缩性骨折；13、左侧髂骨骨折；14、全身多发性擦伤；15、昏迷。至起诉时原告仍处于昏迷状态。至2014年4月3日，原告已花费了医疗费92417.87元。期间，被告吴坤桐已支付医疗费3000元。被告吴坤桐分别于2013年11月21日支付建房款1000元、2013年12月9日支付建房款5000元、2013年12月19日支付建房款5000元、2013年12月28日支付建房款3000元、2014年1月5日支付建房款10000元、2014年1月26日支付建房款10000元、2014年1月29日支付建房款10000元、2014年3月8日支付建房款3000元，共计47000元给被告颜约伯。另查，被告颜约伯没有建设工程施工资质，原告也没有从事建设工程施工的资格，且出事当天中午原告喝了酒，出事时未佩带安全帽等装备。原告认为两被告事后相互推诿，既不垫付医疗费，也不到医院看望原告，为了不停止治疗，故成讼。案在审理中，经调解无效。
以上事实有原告提供的安全生产行政执法文书、疾病证明书、CT检验报告单、住院押金存款单、病人费用清单、吴多江的询问笔录、证人证言，被告颜约伯提交的工资款记录表，被告吴坤桐提交的收据、收条九张，本院根据被告颜约伯申请到灵山司法所而调取询问笔录，以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，关于施工工程的承包问题。二被告经过口头协议由被告颜约伯承揽被告吴坤桐位于海口市美兰区灵山镇北侃村二层住宅楼的施工工程。至2014年3月8日止，被告颜约伯从被告吴坤桐处领取建房款人民币47000元。被告颜约伯认为其承揽的是分项承揽，从地基框架做到第二层框体，被告吴坤桐却认为是按总承包，335元一平方米，外加5000元，具体的项目是挖地基、天花板、砌墙等。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的有关规定，双方对履行合同有争议的，由合同履行方负责举证，故应由被告颜约伯负有举证责任，而被告颜约伯提供的《分项承领吴坤桐私宅项目表》，系其自行制作，未有被告吴坤桐签名确认，且被告吴坤桐予以否认，对本表本院不予确认。
关于原告是由谁雇佣的问题。二被告均否认雇佣原告进行施工，根据本案的相关事实，原告及其申请的二位证人证言，美兰区安监局的调查笔录，及被告吴坤桐的陈述，可以认定原告系被告颜约伯雇佣进行施工的。被告颜约伯申请的二位证人证言，因书写内容雷同，口气一致，且前后矛盾，对其证人证言，本院不予认定。
关于责任问题。被告颜约伯未有承揽工程资质，而承揽被告吴坤桐的私房进行施工，并雇佣同样没有施工资质的原告进行劳务活动，在原告从事高空作业的劳务过程中，未提供安全保障，致使原告受伤的安全生产事故，二者之间具有直接的因果关系，被告颜约伯应承担原告损害结果30%的民事赔偿责任；被告吴坤桐作为业主，虽然与原告没有直接的雇佣关系，但其将楼房施工交给没有资质的被告颜约伯承揽，在原告从事高空作业过程中没有尽到安全监督作用，亦存在过错，其过错行为与原告的损害结果之间具有直接的因果关系，应承担原告损害结果30%的民事赔偿责任；原告明知自己没有工程施工资质，明知没有安全保障的前提下还从事高空作业，明知下午要作业，中午还喝了酒，且在作业过程中没有注意安全，致使自己人身受到损伤，其自身亦存在过错，应对其损害结果承担40%的民事赔偿责任。
关于赔偿数额问题。至2014年4月3日，原告已花费了医疗费92417.87元，各方应赔偿的具体数额如下：原告自己负担的数额为92417.87元×40%﹦36967.15元；被告颜约伯负担的数额为92417.87元×30%﹦27725.36元；被告吴坤桐负担的数额为92417.87元×30%－3000元﹦24725.36元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告颜约伯于本判决生效后十日内向原告曹景支付医疗费27725.36元；
二、被告吴坤桐于本判决生效后十日内向原告曹景支付医疗费24725.36元；
三、驳回原告曹景的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币924.17元，由原告曹景负担369.67元（予以免交），被告颜约伯负担277.25元，被告吴坤桐负担277.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 周碧忠
审 判 员 周俊萍
人民陪审员 吴宗华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蔡成盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。