福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安少民初字第52号
原告陈泰旭。
法定代理人陈学文，系原告陈泰旭父亲。
法定代理人郑春梅，系原告陈泰旭母亲。
委托代理人李培章。
被告陈智松。
被告福安市红旗电机有限责任公司（以下简称：红旗电机公司）。
代表人郭良。
被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称：人保福安支公司）。
代表人郭英观。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
原告陈泰旭与被告陈智松、红旗电机公司、人保福安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭审理。原告陈泰旭的委托代理人李培章、被告陈智松、人保福安支公司的委托代理人刘东星到庭参加诉讼，被告红旗电机公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泰旭诉称，2012年6月24日14时许，被告陈智松驾驶闽J×××××号小型普通客车，在福安市城区从天马路自西往南方向行驶，途经肇事路段，未注意观察道路前方交通状况，致使车辆碰撞前方行人陈泰旭，造成原告陈泰旭受伤的交通事故。福安市公安局交管大队对该事故作出事故认定，原告陈泰旭不负事故责任，被告陈智松负事故全部责任。本起事故造成原告的损失有：医疗费8879元、护理费8736元、住院伙食补助费3300元、交通费500元、营养费3000元、精神抚慰金4000元，以上各项合计28415元（已扣除被告陈智松支付的医疗费15648元）。请求判令被告陈智松与红旗电机公司连带赔偿原告的损失；被告人保福安支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告陈智松辩称，其对事故发生的事实和责任认定均无异议，但原告所主张的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告红旗电机公司未作答辩。
被告人保福安支公司辩称，原告主张的损失项目及金额，不合理部分应剔除：1、医疗费、护理费、住院伙食补助费应扣除挂床24天所产生的扩大损失部分，其中住院伙食补助费应按16元／天的标准计算。2、交通费应当根据有实际关联的票据计算。3、营养费无医疗机构证明。4、精神损害抚慰金无事实和法律依据。
经审理查明，1、2012年6月24日14时许，被告陈智松驾驶闽J×××××号小型普通客车，在福安市城区从天马路自西往南方向行驶，途经肇事路段，未注意观察道路前方交通状况，致使车辆碰撞前方行人陈泰旭，造成原告陈泰旭受伤的交通事故。事故发生后，原告陈泰旭被送往闽东医院住院治疗，主要诊断为：右胫腓骨骨折等。
2、福安市公安局交管大队于2012年6月24日作出第201201597号《道路交通事故认定书》，认定被告陈智松负本起事故全部责任。
3、闽J×××××号小型普通客车的所有人为被告红旗电机公司，被告陈智松系红旗电机公司的职员，事故发生时，其因个人私事驾驶肇事车辆。该车在被告人保福安支公司投保了交强险，交强险责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间从2012年3月20日零时起至2013年3月19日24时止。事故发生时在保险期间内。
4、事故发生后，被告陈智松向原告陈泰旭支付医疗费人民币15648元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及原告提交的身份证、居民户口薄、闽东医院病历材料、疾病证明书、医疗费用发票、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、内资企业登记基本情况表等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、关于原告主张的各项费用是否合理；二、关于责任的承担主体问题。围绕上述争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
一、关于原告主张的各项费用是否合理。本院认为：1、医疗费金额的确定。经查，原告陈泰旭从2012年6月24日-2012年8月14日在宁德市闽东医院住院51天，第二次住院从2013年5月17日-2013年6月1日在宁德市闽东医院住院15天，其中第一次住院“空挂床”24天，此“住院”24天据此产生的医疗费计936元（包括诊查费4元／天×24天、空调降温费3元／天×24天、床位费14元／天×24天、陪伴费3元／天×24天、二级护理10元／天×24天、一般专项护理5元／天×24天），属于陈泰旭扩大之损失，应由陈泰旭自行承担，故原告支出的医疗费用应剔除上述扩大损失，实余人民币23592.25元（24528.25元－936元）；2、护理费金额的确定。护理天数既包括休息日，也包括法定节假日。原告陈泰旭实际住院42天，期间确需护理人数一人，护理人员的工资标准参照2013年福建省居民服务和其他服务业平均工资34547元／年标准计算为5559.29元（34547元／年÷12月÷21.75天×42天）；3、住院伙食补助费金额的确定。经查，原告陈泰旭实际住院42天，住院伙食补助费可参照《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定按50元／天标准计算，故住院伙食补助费为2100元（50元／天×42天）；4、交通费金额的确定。原告虽提交25张车票，但其不能合理解释车票产生的具体时间、人数、次数、用途、往返地点等，故不予确认。鉴于原告受伤后有到闽东医院进行住院治疗，故交通费酌定500元；5、营养费金额的确定。原告陈泰旭系幼儿，事故发生后其确需加强营养以利于身体康复，故营养费酌定500元；6、精神损害抚慰金的确定。本案事故尚未给原告造成严重精神损害，其主张精神损害抚慰金不予支持。
综上，因本起交通事故造成原告陈泰旭损失有医疗费23592.25元、住院伙食补助费2100元、护理费5559.29元、营养费500元、交通费500元、共计人民币32251.54元（包含被告陈智松已支付的15648元）。
二、关于责任的承担主体问题。
本院认为，根据上述查明的事实，被告陈智松系被告红旗电机公司的雇员，事故发生时，其因个人私事驾驶车辆发生交通事故，并非履行职务行为，由此给原告造成的经济损失应由被告陈智松承担赔偿责任。
综上事实，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈智松驾驶闽J×××××号小型普通客车，未确保安全行驶，碰撞行人陈泰旭，造成原告陈泰旭受伤的交通事故，并负事故全部责任，故被告陈智松应对其侵权行为承担过错赔偿责任。该车在被告人保福安支公司投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限内，故该保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告经济损失承担赔偿责任，不足部分损失由被告陈智松承担赔偿责任。原告的经济损失共计32251.54元，扣除被告人保福安支公司在交强险责任限额范围内应支付的赔偿款16059.29元（其中死亡伤残赔偿限额项下的护理费、交通费共计6059.29元，医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元），不足部分损失16192.25元由被告陈智松承担。被告红旗电机公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈泰旭损失人民币16059.29元。
二、被告陈智松应赔偿原告陈泰旭损失人民币16192.25元，扣除已支付原告陈泰旭人民币15648元，实际应向原告陈泰旭支付人民币544.25元。
三、驳回原告陈泰旭的其他诉讼请求。
（上述赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币510元，由原告陈泰旭负担人民币110元，被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司负担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 缪 月
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 锦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。