wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执118号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室。
法定代表人：彭刚。
被执行人：赵英春，男，住河北省满城县。
本院在执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人赵英春民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第24248号调解书已经发生法律效力。本院于2018年2月22日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀06执118号案件的执行。
申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建军
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一八年六月七日
书记员 蔡雅楠
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执133号
申请执行人：杨雪峰，男，1980年6月12日生，住昌图县。
被执行人：开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司，住所地开原市。
被执行人：朱野，男，1985年1月10日生，开原市。
本院在执行申请执行人杨雪峰与被执行人开原市嘉诚人力信息咨询服务有限责任公司、朱野财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,以给付2500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一八年七月十日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执279号
申请执行人：王晶，女，1975年1月30日生，住开原市。
被执行人铁岭市清河区京远机械有限公司。住铁岭市。
本院在执行申请执行人王晶与被执行人铁岭市清河区京远机械有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人王晶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨继军
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执472号
申请执行人：明天出版社有限公司，住所地山东省济南市胜利大街39号。
法定代表人：傅大伟，社长。
被执行人：合肥元仁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽国际汽车城汽摩配市场A2幢217号。
法定代表人：杨梦春，总经理。
本院在执行申请执行人明天出版社有限公司与被执行人合肥元仁商贸有限公司侵害著作权纠纷一案中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意法院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁01民初1770号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 杰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第674号
罪犯周启斌，男，1975年1月10日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2007年10月23日作出（2007）于刑初字第45号刑事判决，以被告人周启斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月24日（2011）赣中刑执字第193号、2012年6月28日（2012）赣中刑执字第1075号刑事裁定书对其分别减去有期徒刑一年十个月、一年四个月。减刑后，刑期自2007年4月5日起至2016年2月4日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周启斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬17次，单项表扬3次，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯周启斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯周启斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件，但因其未积极退赃，故适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周启斌减去有期徒刑一年四个月十天。
（减刑后刑期：自2007年4月5日起至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢18号
申请执行人：张福成，男，汉族，住抚顺县章党乡。
被执行人：周秀云，女，现住抚顺市抚顺县。
本院在执行张福成与周秀云离婚纠纷一案中，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘培臣
二〇一六年七月八日
书记员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢18号申请执行人：张福成，男，汉族，住抚顺县章党乡。被执行人：周秀云，女，现住抚顺市抚顺县。本院在执行张福成与周秀云离婚纠纷一案中，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘培臣二〇一六年七月八日书记员  田 琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4470号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被告：李超义，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告李超义金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邵 军
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第164号
原告：宁波银行股份有限公司经济技术开发区支行。
代表人：周怡。
委托代理人：毛君敏。
被告：胡忠军。
被告：秦文。
原告宁波银行股份有限公司经济技术开发区支行为与被告胡忠军、秦文金融借款合同纠纷一案，于2012年10月10日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑智杨独任审判。后因被告胡忠军、秦文下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2013年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行股份有限公司经济技术开发区支行的委托代理人毛君敏到庭参加诉讼。被告胡忠军、秦文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告宁波银行股份有限公司经济技术开发区支行起诉称：2011年6月13日，原告与两被告签订个人贷易通专用最高额担保借款合同一份，约定被告胡忠军可以自2011年6月13日至2014年6月12日期间在90万元的最高贷款额度内向原告申请贷款，被告胡忠军、秦文以其共同所有的位于宁波市江东科技园区杨木碶路226弄65号37幢502室房地产提供抵押担保。具体发放每笔贷款的种类、金额、利率等以借款借据为准。2011年6月23日，应被告申请，原告向被告胡忠军发放贷款90万元，贷款到期日为2012年6月22日，月利率为4.7325‰，逾期利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本付息。此后，被告未按约还本付息，发生逾期欠息，截至2012年9月20日已欠息27845.1元，原告催收无果，此种违约情况下按约定原告有权收回全部贷款。现原告起诉至法院，要求判令：一、被告胡忠军、秦文共同归还贷款本金900000元，利息27845.18元（暂计算至2012年9月20日，此后罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；二、若被告未按期支付上述款项，则原告有权就被告胡忠军、秦文抵押的位于宁波市江东科技园区杨木碶路226弄65号37幢502室房地产行使抵押权，就该房地产拍卖、变卖或以折价方式取得价款在抵押范围内优先受偿。庭审中，原告将第一项诉讼请求减少为要求被告胡忠军归还贷款本金900000元，利息27845.18元（暂计算至2012年9月20日，此后罚息按合同约定计算至实际还款之日止）。
原告提供了宁波银行个人担保授信申请书、个人贷易通专用最高额担保借款合同及抵押清单、房屋产权证、国有土地权证、房屋他项权证、借款借据各一份，用以证明其起诉主张的上述事实。
被告胡忠军、秦文未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的上述证据均与原件核对无异，且来源合法并与本案具有关联性，被告胡忠军、秦文未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的上述证据本院均予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的上述事实一致。
本院认为：原告与被告胡忠军、秦文签订的个人贷易通专用最高额担保借款合同系各方当事人真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应依约履行。原告依约放贷后，被告胡忠军作为借款人，理应按约定及时归还借款本息，现被告胡忠军未按期归还贷款本息，构成违约，应当履行还本付息的义务并依约定支付罚息；被告秦文作为抵押人，在被告胡忠军不履行上述债务的情形下，应以其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先实现原告债权。综上，原告要求被告胡忠军归还借款本金900000元并支付利息、罚息，以及就两被告抵押的房产行使抵押权的诉讼请求正当合法，应予支持。被告胡忠军、秦文经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡忠军应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司经济技术开发区支行借款本金900000元，并支付利息27845.18元（暂计算至2012年9月20日，此后罚息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、若被告胡忠军未按期支付上述款项，则原告有权就被告胡忠军、秦文抵押的位于宁波市江东科技园区杨木碶路226弄65号37幢502室房地产（房屋权证号为甬房权证私新字第P2003151**号，土地权证号为甬科国用2003字第1197号）行使抵押权，就该房地产拍卖、变卖或以折价方式取得价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13078元，保全费5000元，合计18078元，由被告胡忠军、秦文共同负担；公告费300元，由被告胡忠军、秦文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 蒋益芬
代理审判员 郑智杨
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 王何平
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00440号
原告陈虹，女，满族，1973年6月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人孔宪刚，系本溪满族自治县小市镇法律服务所法律工作者。
被告王春利，男，满族，1964年6月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告潘霞，女，满族，1962年7月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县，系被告王春利妻子。
原告陈虹诉被告王春利、潘霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员张小惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹及其委托代理人孔宪刚到庭参加了诉讼，被告王春利、潘霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虹诉称：被告王春利于2012年12月10日向原告陈虹借款5万元，并约定于2013年1月10日前还款。借款期满后，原告多次向被告王春利催要，被告王春利均以种种理由拒绝还款。被告潘霞与被告王春利系夫妻关系，与本案有直接利害关系，故诉至法院，请求判决二被告给付原告借款5万元；给付2013年1月10日至判决确定给付之日止的债务利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由二被告承担。
被告王春利、潘霞未出庭作出答辩。
经审理查明：被告王春利于2012年12月10日向原告陈虹借款5万元，并约定于2013年1月10日前还款。借款期满后，原告多次向被告王春利催要，被告王春利均以种种理由拒绝还款，该借款至今未能偿还。被告潘霞与被告王春利系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王春利向原告陈虹借款，该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，被告王春利应按约定履行还款义务，故本院对原告请求被告王春利偿还5万元借款本金的诉讼请求予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（自2013年1月10日起至判决确定给付之日止），符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。被告潘霞与被告王春利系夫妻，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，潘霞既未提交借款时原告知悉并同意该借款系王春利个人债务的证据，又未提交借款时原告知悉其与王春利约定婚姻关系存续期间财产归各自所有的证据，故二被告夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还，被告潘霞对被告王春利所借款项应承担共同偿还责任。被告王春利、潘霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春利、潘霞欠原告陈虹借款五万元及利息（自2013年1月10日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告王春利、潘霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张小惠
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2738号
罪犯石金龙。
天津市第一中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）一中刑初字第17号刑事判决，以被告人石金龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）津高刑一终字第55号刑事裁定，准许上诉人石金龙撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯石金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯石金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬4次奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯石金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石金龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年6月21日起至2017年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2854号
申请执行人郑奕伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人张国权，男，1963年6月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张波强，男，1989年7月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人葛荷妹，女，1961年11月27日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行郑奕伟与张国权、张波强、葛荷妹民间借贷纠纷一案中，对被执行人张国权、张波强、葛荷妹银行存款、车辆、房地产等财产信息及张国权、张波强、葛荷妹下落进行调查，未发现被执行人张国权、张波强、葛荷妹有可供执行的财产和张国权、张波强、葛荷妹的去向。另据系统查明，被执行人张国权在我院涉及执行案件30件，申请执行总标的约370万元。根据本院（2017）浙0122民初588号民事判决，本案执行标的为被执行人张国权、葛荷妹归还申请执行人借款26500元（被执行人张波强在20000元内承担连带清偿责任）、案件受理费463元、执行费298元；现均未执行到位。本院已将三被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人郑奕伟亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 方 涛
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执222号
申请执行人：招商银行股份有限公司威海文登支行，住所地山东省威海市文登区昆嵛路19号南源大厦。
代表人：于蓉，行长。
委托诉讼代理人：俞静杰，山东光威律师事务所律师。
被执行人：威海泰富西玛电机有限公司，住所地山东省威海市文登区张家产镇天沐路中段。
法定代表人：杨天夫，董事长。
被执行人：哈尔滨泰富电气有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区哈平路集中区哈平西路9号。
法定代表人：杨天夫，董事长。
被执行人：杨天夫，男，1961年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人招商银行股份有限公司威海文登支行（以下简称招行文登支行）与被执行人威海泰富西玛电机有限公司（以下简称泰富电机公司）、哈尔滨泰富电气有限公司（以下简称泰富电气公司）、杨天夫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁10民初105号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、威海泰富西玛电机有限公司于判决生效后十日内偿付招商银行股份有限公司威海文登支行本金19632097.76元及利息920218元（计算至2016年6月12日），2016年6月13日至判决确定的履行之日的利息按合同约定计付；二、威海泰富西玛电机有�公司于判决生效后十日内赔偿招商银行股份有限公司威海文登支行律师费损失462400元；三、哈尔滨泰富电气有限公司、杨天夫对威海泰富西玛电机有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、哈尔滨泰富电气有限公司、杨天夫在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向威海泰富西玛电机有限公司追偿。经申请执行人申请，本院于2017年8月10日立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月14日通过邮寄方式向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于2017年8月16日、2018年5月28日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息。银行反馈各被执行人均无有效财产信息，车辆登记部门反馈被执行人杨天夫名下有一部车牌号为京Ｎ×××××的宾利车，经调查，该车已被多家法院查封。本院为轮候查封，无权�置。2017年8月22日，本院轮候查封了被执行人扬天夫名下的位于哈尔滨市南岗区天顺街24号（产权证号：2009094**）、美顺街25号15层B号（产权证号：开国000892**）的两处房产。同日轮候查封了被执行人哈尔滨泰富电气有限公司名下的位于哈尔滨开发区哈平路集中区哈平西路9号A栋办公楼、厂房及倒班宿舍三处房产。
经查，本院诉讼中保全查封的被执行人威海泰富西玛电机有限公司名下的厂房及土地均为轮候查封，查封的被执行人扬天夫持有的股权及商标权均为轮候查封。2018年5月18日约谈申请执行人的委托诉讼代理人俞静杰，告知被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。申请执行人签字同意。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁10民初105号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年八月二十五日
书记员 王苗苗
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执222号申请执行人：招商银行股份有限公司威海文登支行，住所地山东省威海市文登区昆嵛路19号南源大厦。代表人：于蓉，行长。委托诉讼代理人：俞静杰，山东光威律师事务所律师。被执行人：威海泰富西玛电机有限公司，住所地山东省威海市文登区张家产镇天沐路中段。法定代表人：杨天夫，董事长。被执行人：哈尔滨泰富电气有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区哈平路集中区哈平西路9号。法定代表人：杨天夫，董事长。被执行人：杨天夫，男，1961年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人招商银行股份有限公司威海文登支行（以下简称招行文登支行）与被执行人威海泰富西玛电机有限公司（以下简称泰富电机公司）、哈尔滨泰富电气有限公司（以下简称泰富电气公司）、杨天夫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁10民初105号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、威海泰富西玛电机有限公司于判决生效后十日内偿付招商银行股份有限公司威海文登支行本金19632097.76元及利息920218元（计算至2016年6月12日），2016年6月13日至判决确定的履行之日的利息按合同约定计付；二、威海泰富西玛电机有�公司于判决生效后十日内赔偿招商银行股份有限公司威海文登支行律师费损失462400元；三、哈尔滨泰富电气有限公司、杨天夫对威海泰富西玛电机有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、哈尔滨泰富电气有限公司、杨天夫在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向威海泰富西玛电机有限公司追偿。经申请执行人申请，本院于2017年8月10日立案执行。执行过程中，本院于2017年8月14日通过邮寄方式向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于2017年8月16日、2018年5月28日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息。银行反馈各被执行人均无有效财产信息，车辆登记部门反馈被执行人杨天夫名下有一部车牌号为京Ｎ×××××的宾利车，经调查，该车已被多家法院查封。本院为轮候查封，无权�置。2017年8月22日，本院轮候查封了被执行人扬天夫名下的位于哈尔滨市南岗区天顺街24号（产权证号：2009094**）、美顺街25号15层B号（产权证号：开国000892**）的两处房产。同日轮候查封了被执行人哈尔滨泰富电气有限公司名下的位于哈尔滨开发区哈平路集中区哈平西路9号A栋办公楼、厂房及倒班宿舍三处房产。经查，本院诉讼中保全查封的被执行人威海泰富西玛电机有限公司名下的厂房及土地均为轮候查封，查封的被执行人扬天夫持有的股权及商标权均为轮候查封。2018年5月18日约谈申请执行人的委托诉讼代理人俞静杰，告知被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。申请执行人签字同意。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁10民初105号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  于宝良二〇一八年八月二十五日书记员  王苗苗
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执2118号
申请执行人:陈美丽，女，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人：石昌永男，侗族，1981年1月13日出生，住贵州省黎平县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，总经理。
本院在执行申请执行人陈美丽与被执行人石昌永、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的义务已自动履行，但被执行人石昌永去向不明，也无可执行财产线索，申请执行人陈美丽向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初1560号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人陈美丽可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）湘0111民初1560号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋忠良
审 判 员 向 斌
审 判 员 罗绍铭
二〇一八年八月六日
法官助理 张慧琴
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执2118号申请执行人:陈美丽，女，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：石昌永男，侗族，1981年1月13日出生，住贵州省黎平县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：吴传辉，总经理。本院在执行申请执行人陈美丽与被执行人石昌永、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的义务已自动履行，但被执行人石昌永去向不明，也无可执行财产线索，申请执行人陈美丽向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初1560号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人陈美丽可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初1560号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋忠良审 判 员 向 斌审 判 员 罗绍铭二〇一八年八月六日法官助理 张慧琴书 记 员 吴 婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
鹤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2932民初228号
原告洪X甲，女，白族，云南省鹤庆县人。
被告洪X乙，男，白族，云南省鹤庆县人。
本院在审理原告洪X甲诉被告洪X乙抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告洪XX负担。
代理审判员 尹建刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 张梅花
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1454号
上诉人（原审原告）：叶秋水，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：姚锡明，福建鼎才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海祥房地产（建阳）有限公司，住所地南平市建阳区和顺景园26幢1层14号，组织机构代码证57929712-1。
法定代表人：杨晋辉，董事长。
被上诉人（原审第三人）：福建盛世华轩投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路西侧金源花园A区（源盛大厦）502单元A区，统一社会信用代码9135010055322790XB。
法定代表人：林聪，董事长。
被上诉人（原审第三人）：福建海祥房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道公园路28号温泉社区综合服务中心大楼13层，统一社会信用代码913501005653799510。
法定代表人：孙德坚，总经理。
上诉人叶秋水因与被上诉人海祥房地产（建阳）有限公司、福建盛世华轩投资有限公司、福建海祥房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，叶秋水先后收到原审法院催缴二审案件受理费的通知、本院不准予缓交诉讼费用及再次催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶秋水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 黄天智
审判员 刘松青
二〇一七年十一月八日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终1454号上诉人（原审原告）：叶秋水，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：姚锡明，福建鼎才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海祥房地产（建阳）有限公司，住所地南平市建阳区和顺景园26幢1层14号，组织机构代码证57929712-1。法定代表人：杨晋辉，董事长。被上诉人（原审第三人）：福建盛世华轩投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路西侧金源花园A区（源盛大厦）502单元A区，统一社会信用代码9135010055322790XB。法定代表人：林聪，董事长。被上诉人（原审第三人）：福建海祥房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道公园路28号温泉社区综合服务中心大楼13层，统一社会信用代码913501005653799510。法定代表人：孙德坚，总经理。上诉人叶秋水因与被上诉人海祥房地产（建阳）有限公司、福建盛世华轩投资有限公司、福建海祥房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶秋水先后收到原审法院催缴二审案件受理费的通知、本院不准予缓交诉讼费用及再次催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶秋水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 黄天智审判员 刘松青二〇一七年十一月八日书记员 徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执595号
申请执行人：吕帅，男，1980年11月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：山东天宜置业有限公司公司，住所地淄博市张店区新村西路63号。组织机构代码765754699。
法定代表人：高峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第212号裁决，向被执行人山东天宜置业有限公司公司发出执行通知书，责令被执行人山东天宜置业有限公司公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东天宜置业有限公司公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东天宜置业有限公司公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东天宜置业有限公司公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年九月七日
书记员 宋婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2236号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙丽彦，女，1984年07月08日生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙丽彦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币50，532.05元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50，532.05元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执514号
申请人：刘艳辉。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行刘艳辉与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第166号
申请执行人信湘军，女，43岁，汉族，市民。
被执行人崔国柱，男，41岁，汉族，农民。
信湘军申请执行崔国柱买卖合同纠纷一案，被执行人崔国柱，经查询，没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3293号民事判调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 刑云川
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨志武
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执964号
被执行人吴余芳，女，1990年11月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院移送立案执行的被执行人吴余芳犯盗窃罪应缴纳罚金一案，于2017年9月11日向被执行人朱绍富发出执行通知书，责令其限期缴纳罚金2000元。案件执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆及工商登记等信息，未发现有可供执行的财产。本案执行标的2000元一时无法执行完毕。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在组成合议庭审查核实后可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执964号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓文
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴瑞梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1973号
罪犯宋宇飞，于黑龙江省佳木斯市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月4日作出了(2009)甬慈刑初字第1503号刑事判决，以被告人宋宇飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋宇飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋宇飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋宇飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋宇飞减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执恢74号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：黄某某。
被执行人：朱某某。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄某某、朱某某征收社会抚养费一案中，本院依法作出了（2014）宁非诉审字第00576号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费55508元，申请执行费732.62元。
在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执恢74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年七月九日
代理书记员 蒋军明
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第10号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月1日被大连市经侦支队取保候审，2013年6月1日被大连市中山区人民检察院取保候审，2014年6月1日被大连市中山区人民检察院监视居住。2014年12月9日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2014年12月9日以中检公诉刑诉（2014）第144号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，认为本案不适宜简易程序审理，于2014年12月28日转为普通程序，并于2015年1月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、周立香出�支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2005年8月23日，被告人杨某某持本人身份证在中国建设银行股份有限公司大连分行办理了一张信用卡。开卡后，被告人杨某某持此卡透支消费，截止2012年3月17日，共透支本金人民币12，833.50元，经银行多次催收，拒不还款。被告人杨某某于2012年5月30日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人杨某某无视法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2005年8月23日，被告人杨某某持本人身份证在中国建设银行股份有限公司大连分行办理了一张信用卡，信用额度为50，000元，于2006年2月10日开卡使用至2012年3月17日，共透支本金人民币12，833.50元。2012年2月6日最后一�还款后，被告人杨某某更改联系方式，致使银行多次催收未果。案发前，将全部透支款还清。被告人杨某某于2012年5月30日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的证人李某某证言笔录、户籍证明、报案材料、办卡信息、交易明细及催收记录、还款凭证、案件来源及投案自首说明、被告人杨某某供述笔录在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家的金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在其犯罪事实已被司法机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人到案后，主动退还赃款，未给被害单位造成经济损失，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据�告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。
综上，为维护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 高 松
人民陪审员 张 健
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姜 兴
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第10号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人秦某，男，1982年4月28日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月17日被郑州市公安局建设路分局取保候审，于同年12月12日被郑州市中原区人民检察院取保候审，于同年12月30日被本院取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员候旭红出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年10月13日22时50分许，被告人秦某驾驶豫AX**号轿车沿郑州市中原区棉纺路由西向东行驶至西城一品小区门口附近时，与被害人岑某开驾驶的电动自行车相撞发生交通事故。事故发生后秦某用其手机拨打110报警，并在现场等候。郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书证实，秦某血醇含量为223.93mg／100ml。郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书证实，秦某负此次事故全部责任，岑某开无责任。案发后，秦某已赔偿岑某开6500元，已取得岑某开的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岑某开的陈述、血醇检验报告单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、到案经过、身份证明、调解书、收条及谅解书、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人秦某应在该幅度内予以量刑。
在对被告人秦某量刑时，本院综合考虑以下情节：1、秦某在事故发生后主动拨打110报警，并在现场等候，归案后如实供认其罪行，系自首，可从轻处罚；2、秦某积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院考虑到对秦某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社会机构调查评估秦某符合适用缓刑条件，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 洋
二〇一五年一月九日
书 记 员 付云燕
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第10号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。因被告人孙某某自愿认罪，根据西宁市城中区人民检察院的建议，被告人孙某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅、代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年10月30日21时25分许，被告人孙某某酒后驾驶一辆某号灰色“东风”牌小客车在长江路由北向南行驶至三角花园处，被执勤民警拦下检查，民警上前检查发现车内散发酒味，随即对其进行呼出式酒精检测，经现场呼气式酒精测试其酒精含量为85mg／100ml。后民警将被告人孙某某带至青海红十字医院抽取血样，并将血样送检。经鉴定：送检的孙某某血液中检出乙醇，含量为111mg／100ml。
该院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受理刑事案件登记表、被告人的供述、抽取血样照片、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
经审理查明，2014年10月30日21时25分许，被告人孙某某酒后驾驶某号“东风”牌小客车在本市长江路由北向南行驶至三角花园处，被执勤民警拦下进行检查时，发现车内散发酒味，随即对其进行呼出式酒精检测，其酒精含量为85mg／100ml。后民警将其带至青海红十字医院抽取血样并送检。经鉴定：送检的被告人孙某某血液中检出乙醇，含量为111mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、被告人的供述、抽取血样照片、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱晓柳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初217号
原告：河北斯耐尔液压器材有限公司。住所地：某某县经济开发区。
法定代表人：王印成，该公司总经理。
被告：莱阳市鸿达筑路机械制造有限公司。住所地：莱阳市某某高速路入口南侧。
法定代表人：于函令，该公司总经理。
本院在审理原告河北斯耐尔液压器材有限公司诉被告莱阳市鸿达筑路机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤回对被告莱阳市鸿达筑路机械制造有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北斯耐尔液压器材有限公司撤回对被告莱阳市鸿达筑路机械制造有限公司的起诉。
案件受理费245元、速递费50元，均由原告河北斯耐尔液压器材有限公司负担。
审判员 徐世伦
二〇一六年一月十三日
书记员 刘延新
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁11执异45号
案外人：凌宗荣，女，1971年11月10日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：田玉忠，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号。
被执行人：日照卓盟贸易有限公司，住所地日照市东港区黄海一路南蓝天国贸大厦001幢01单元01-401号。
被执行人：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地日照市岚山区圣岚路北泉祥金海岸小区北侧。
被执行人：山东安胜建设集团有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道驻地北204国道东。
被执行人：日照凯凯食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道泉子庙居委。
被执行人：宋有军，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：宋有元，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：黄小宁，女，1967年6月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
在兴业银行股份有限公司日照分行与日照卓盟贸易有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、山东安胜建设集团有限公司、日照凯凯食品有限公司、宋有军、宋有元、黄小宁借款合同纠纷一案执行过程中，案外人凌宗荣于2018年7月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人凌宗荣称，2007年11月26日，凌宗荣认购日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司开发的位于山东路南营子河北河东花园003幢03单元102室楼房，并交纳1万元认购款。2008年11月20日，交纳全部房款261000元。日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司已将该楼房交予凌宗荣居住使用，由于日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司一直不予配合办理产权证书，现已由法院予以查封。请求法院解除对凌宗荣所有的登记在日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司名下的（房产证号为20××35号）位于山东路南营子河北河东花园003幢03单元102室房屋的查封。
本院查明，在执行兴业银行股份有限公司日照分行与日照卓盟贸易有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、山东安胜建设集团有限公司、日照凯凯食品有限公司、宋有军、宋有元、黄小宁借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日作出（2017）鲁11执27号执行裁定，查封被执行人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司名下房产证号为20××35号项下位于山东路南营子河北河东花园003幢的03单元102号房产。案外人凌宗荣向本院提出执行异议，请求法院解除对凌宗荣所有的登记在日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司名下的（房产证号为20××35号）位于山东路南营子河北河东花园003幢03单元102号房产的查封。
另查明，案外人凌宗荣为证明其主张，向本院提供8份证据：1、项目认购书，证明凌宗荣认购案涉房产。2、销货记录复印件。3、收款凭证复印件。2号、3号证据证明卢玉群（凌宗荣之夫）给日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司供应铝塑板，工程造价共计261000元，该笔款由日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司收取并以该货款抵顶案涉房产的购房款。4、收款收据复印件，证明凌宗荣缴纳认购款1万元。5、协议复印件，证明凌宗荣及家人实际居住占有案涉房产。6、收款收据3份，证明卢玉群于2009年4月20日向日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司缴纳所有权登记费、税费等。7、收据2张，证明日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司向凌宗荣出具房款收据、收取公共维修基金等。8、物业收费单据，证明案涉房产由凌宗荣实际占有并居住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，本案中，案涉房产登记在被执行人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司名下，被执行人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司系案涉房产的权利人。且凌宗荣向本院提供的证据不能证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除强制执行情形。
综上所述，案外人凌宗荣向法院提供的证据不能充分证明其系案涉房产权利人，亦不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。案外人凌宗荣所提异议理由不成立，对其异议请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人凌宗荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张宝华
审 判 员 王宗忆
人民陪审员 武素华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 超
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异406号
异议人：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住�地唐山市路北区西山道39号。
负责人：宗志，该公司经理。
委托代理人：史建军，该公司员工。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道601号。
法定代表人：张洪建。
被执行人：马立永，男，1972年7月29日生，汉族，住遵化市。
被执行人：遵化市宝马水泵厂，住所地唐山市遵化市团练屯村。
经营者：马立永。
被执行人：张小波，女，1963年7月12日生，汉族，住遵化市。
被执行人：李胜楠，女，1974年4月11日生，汉族，住遵化市。
被执行人：唐山鑫亿机械制造有限公司，住所地遵化市南三环东路。
法定代表人：马俊忠，董事长。
在本院执行中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行）与马立永、�化市宝马水泵厂、张小波、李胜楠、唐山鑫亿机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司（以下简称中国人寿）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国人寿称，1.人寿保险合同不能作为强制执行的标的。人寿保险合同是为被保险人因身体和生命所产生的利益的保障，这一利益是无法用金钱计算的，具有很强的人身依附性及专属性，因此人寿保险合同不能作为强制执行的标的。2.投保人与保险公司的关系是人寿保险合同关系并非储蓄合同关系，投保人缴纳的保费不同于银行存款。因此保费不能像银行存款一样进行执行。保单的现金价值并非到期债权，而是在合同解除的情况下，投保人所享有的权利。即投保人取得保单的现金价值的前提是保险合�的解除。在合同尚未解除的情况下，异议人并不负有向投保人支付保单现金价值的义务。而人民法院无权强制解除投保人与保险人订立的人寿保险合同。综上，请求法院终止对投保人李胜楠在异议人处投保的保单号为×××、×××、×××的执行。
本院查明，民生银行与马立永、遵化市宝马水泵厂、张小波、李胜楠、唐山鑫亿机械制造有限公司借款合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初字第1654号民事判决书已经发生法律效力。进入执行程序后，2018年4月，执行机构作出（2016）冀02执19253号执行裁定，裁定冻结被执行人李胜楠名下保单号为×××、×××、×××保险产品全部资金。冻结期限一年，冻结期间不得提取该保险产品资金、变更受益人、抵押、转让等。同时，执行机构向中国人寿送达了协助执行通知书要求该公司依法协助上述事项。中国人寿对此不服，向本院提出异议。
另查，被执行人李胜楠在中国人寿所投保的保险产品性质为分红型保险产品。
本院认为，本案的争议焦点在于被执行人投保的保险产品能否作为法院执行标的，保险合同可否予以强制解除。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项之规定，被执行人作为自然人的，不得支付高额保费。据此，法院可以限制被执行人购买保险，当被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，且怠于行使保险合同解除权时，法院有权代为行使解除权，强制解除保险合同，并提取被执行人的财产权益，剥夺被执行人对其财产的处分权，强制投保人履行债务，以保障申请执行人的合法权益。投保人向保险公司所购买的保险产品、依保单约定可获得的保险金、或以现金方式支付的保单红利，或退保后保单的现金价值，均属于投保人、被保险人或受益人的财产权。当投保人、被保险人或收益人作为被执行人时，该财产权属于责任财产，人民法院可以执行。故执行法院可以对被执行人李胜楠在异议人中国人寿所投保险的相关款项予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐铭徽
审判员 周 欣
审判员 樊玲玲
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 月
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第811号
原告：刘洪敏，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：李宏宇，任总经理。
委托代理人：蒋玉军，山东金律通律师事务所律师。
委托代理人：曲晨伟，山东金律通律师事务所律师。
原告刘洪敏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王之佳，被告委托代理人曲晨伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告将车辆（车牌号鲁FLX5××）在被告处投保交强险及商业三者险20万元（不计免赔），保险期间均自2013年11月22日零时起至2014年11月22日零时止。2014年11月6日15时40分许，原告司机邹磊倒车时不慎撞在正常停放的刘严所有的鲁FFD5××车上。原告支付本车修车费10264元，赔偿刘严修车费5630元。原告至被告处理赔未果，特具状诉请法院判令被告给付原告保险金15894元。
被告辩称：被告已经对被保险人车辆及第三者车辆进行定损，按照保险合同约定，赔偿数额应以定损数额为准。原告没有充分的证据证明原告已向三者车辆支付了赔偿款。
经审理查明：原告作为被保险人将属其所有的号牌为鲁FLX5××车辆于2013年11月22日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，商业保险合同中载明：车辆损失保险金额为384660元，第三者商业保险金额为200000元，并投保了以上险种不计免赔条款及其他险种。保险期间均自2013年11月22日零时起至2014年11月21日24时止。2014年11月6日15时40分许，邹磊驾驶该投保车辆在龙口市西城区龙玺城售楼中心门前处倒车时与刘严停放该处的鲁FFD5××号轿车相撞致两车受损。原告车辆经中国重汽龙口海通特约服务站维修，原告支付维修费10264元。第三者刘严鲁FEO5××车辆经中国重汽龙口海通特约服务站维修，刘严支付维修费5630元。原告于2014年11月15日赔偿鲁FFD5××轿车损失5630元。被告于2014年11月25日先行赔付给原告保险金2100元。后原告向被告申请赔付未果，诉至本院。
诉讼中，被告认为本事故第三者车辆维修费过高，但被告未能在本院限定的期限内提出书面评估申请，也未按规定预交评估费。
上述事实有原被告陈述，车辆维修结算单、维修费发票、出险车辆信息表、赔偿协议、通联通业务单笔电子凭证等在卷佐证。
本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告主张赔偿数额应以被告定损数额为依据。因原告不认可，且被告未能举证证明其定损数额的合理性，本院不予支持。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成原告车损10264元，三者车损5630元，有维修结算单和维修发票支持，本院予以采信。原告要求被告给付车辆损失保险金15894元，应扣除三者车交强险无责财产限额100元后再扣除被告已支付的2100元，余额为13694元，由被告在商业车损险限额内赔付给原告。三者车损5630元，首先由被告在交强险财产限额内赔付给原告2000元，余额3630元，由被告在商业三者险限额内赔付给原告。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内理赔给原告刘洪敏保险金13694元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费197元，原告承担27元，被告承担170元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 栾景苔
人民陪审员 杨衍福
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 毛建龙
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更352号
罪犯陈冬仔，男，1954年12月12日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）饶中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定陈冬仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币89072元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2008年11月25日，以（2008）赣刑三终字第97号刑事附带民事判决，民事部分改判赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币99072元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月3日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。2015年6月11日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冬仔在2015年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈冬仔在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬仔减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2008年2月16日起至2020年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 骥
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第947号
原告：广州市花都区丰隆纸品厂，住所地广州市花都区。
投资人：许剑丰。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
被告：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
原告广州市花都区丰隆纸品厂诉被告广州伟汉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区丰隆纸品厂的委托代理人汤国坚到庭参加诉讼，被告广州伟汉鞋业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市花都区丰隆纸品厂诉称：被告于2012年12月至2014年5月向原告购买纸品，2014年5月31日经双方结算，被告确认：截至该日止尚欠原告货款共1329435.14元，被告出具《欠款明细表》一张为凭。该欠款经原告多次催收，被告却依然没有支付分文。为此，原告无奈之下只好向法院提起起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款1329435.14元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清欠款之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
原告广州市花都区丰隆纸品厂为证明其主张，提供了证据：
1.欠款明细表，拟证明被告向原告购纸品欠款明细情况，由被告于2014年5月31日向原告出具，在2012年12月至2014年5月，被告向原告购买纸品，被告尚欠货款1329435.14元；
2.月结签收单，拟证明原、被告双方每月对账。
被告广州伟汉鞋业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经核证，广州市花都区丰隆纸品厂所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且广州市花都区丰隆纸品厂保证真实，本院经审查核证后予以认定。
经审理查明：广州市花都区丰隆纸品厂为个人独资企业，投资人为许剑丰。
2012年12月至2014年5月，广州伟汉鞋业有限公司向广州市花都区丰隆纸品厂购买纸品。广州市花都区丰隆纸品厂每月提交结账单给广州伟汉鞋业有限公司进行对账，广州伟汉鞋业有限公司收取后出具《月结签收单》，并在《月结签收单》上确认与广州市花都区丰隆纸品厂交易的货款金额，具体如下：2012年12月67612.58元；2013年1月71009.18元；2013年4月25874.85元、罗邑2014年4月份7800元；2013年5月26073.32元；2013年6月35202.25元和汉王60723.18元；2013年7月35945.68元和汉王90493.93元；2013年8月15187.75元和汉王19641.96元；2013年9月9548.66元、汉王58561.08元、罗邑15260元；2013年10月24885.4元和汉王131975.61元；2013年11月17533.49元和汉王78087.77元；2013年12月12720.97元及汉王28084.62元；2014年1月3957.22元和汉王69409.99元；2014年2月10347.74元、汉王18281.42元、罗邑12340元；2014年3月45513.18元；2014年4月11249.04元、汉王110081.99元；2014年5月5646.78元、汉王117050.44元；2014年5月汉王93335.06元。
2014年5月31日，经广州市花都区丰隆纸品厂、广州伟汉鞋业有限公司对账，广州伟汉鞋业有限公司在广州市花都区丰隆纸品厂制作的《伟汉鞋业有限公司欠款明细表》上签章确认，再次确认上述《月结签收单》上的货款金额，并确认“截至2014年5月31日止，尚欠广州市花都区丰隆纸品厂货款：壹佰叁拾贰万玖仟肆佰叁拾五元壹角肆分（1329435.14元）。”
广州市花都区丰隆纸品厂表示“汉王”、“罗邑”为广州伟汉鞋业有限公司收取广州市花都区丰隆纸品厂的货物后的不同使用方向；涉案所有货物均由广州伟汉鞋业有限公司向其采购、货物由广州伟汉鞋业有限公司收取、货款由广州伟汉鞋业有限公司结算。广州市花都区丰隆纸品厂多次向广州伟汉鞋业有限公司催收货款，广州伟汉鞋业有限公司没有支付，故诉至本院成讼。
本院认为：广州市花都区丰隆纸品厂与广州伟汉鞋业有限公司进行纸品买卖，由广州伟汉鞋业有限公司向广州市花都区丰隆纸品厂采购纸品，并由广州伟汉鞋业有限公司收取货物、办理结算，故广州市花都区丰隆纸品厂与广州伟汉鞋业有限公司成立买卖合同关系。广州市花都区丰隆纸品厂主张的货款1329435.14元由广州伟汉鞋业有限公司对账确认，该款广州伟汉鞋业有限公司应当支付。广州伟汉鞋业有限公司未履行付款义务，构成违约。广州市花都区丰隆纸品厂主张广州伟汉鞋业有限公司支付货款及其利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
广州伟汉鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：之规定，判决如下：
被告广州伟汉鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区丰隆纸品厂支付货款1329435.14元及利息（利息以1329435.14元为基数，自2014年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16764元，由被告广州伟汉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 荷
代理审判员 李紫晖
人民陪审员 毕婉微
二〇一四年十一月五日
书 记 员 尹 琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢374号
邹本乙、林家生
本院执行的邹本乙申请林家生买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵春杨
二〇一八年七月二十一日
书记员 邓晓飞
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁11执监21号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号。
被执行人：五莲县方正塑编有限公司，住所地日照市五莲县汪湖镇驻地。
法定代表人：王贤中，总经理。
被执行人：日照市北业制动泵有限公司，住所地日照市五莲县松柏北山前。
法定代表人：臧福运，总经理。
被执行人：五莲县天亿塑业有限公司，住所地日照市五莲县汪湖镇驻地。
法定代表人：王建玉，总经理。
被执行人：王贤中，男，1964年2月20日出生，汉族，住日照市五莲县。
被执行人：时培花，女，1961年10月20日出生，汉族，住日照市五莲县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人五莲县方正塑编有限公司、日照市北业制动泵有限公司、五莲县天亿塑业有限公司、王贤中、时培花借款合同纠纷一案，五莲县人民法院于2018年2月5日立案执行〔案号：（2018）鲁1121执266号〕。为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
山东省日照市德信公证处（2017）日德信证经字第638号执行证书由本院执行。
五莲县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王宗忆
审判员 张宝华
审判员 姚 艳
二〇一八年七月十日
书记员 张 超
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执696号
申请人：唐群辉。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行唐群辉与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗�可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执352号
申请执行人：赵春琴，女，汉族，1957年4月5日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：李军，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人：虞立东，男，汉族，1955年6月22日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安市中天生物工程有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区纬二路北。
法定代表人：虞立新，该公司总经理。
赵春琴与淮安市中天生物工程有限公司、虞立东民间借贷纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2015）淮开民初字第3141号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：虞立东于判决生效后十日内偿还赵春琴借款本金44万元及利息（本金44万元按照年利率24%从2014年9月4日起至实际履行之日止）并支付律师费人民币3万元，淮安市中天生物工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费11700元，由虞立东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有车辆登记；被执行人虞立东没有不动产、工商、公积金登记；被执行人淮安市中天生物工程有限公司有工商、不动产登记，且已分别于2017年3月23日、2017年4月10日轮候查封、扣留其不动产、拆迁款，因公司设备已搬迁，现暂未实际经营，不动产已被设定抵押，且已被其他法院先行查封，暂时不能处置，即使处置可能亦不足以清偿抵押权及在先查封案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年2月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除暂时不能处置的不动产外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第3141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执352号申请执行人：赵春琴，女，汉族，1957年4月5日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：李军，江苏天茂律师事务所律师。被执行人：虞立东，男，汉族，1955年6月22日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安市中天生物工程有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区纬二路北。法定代表人：虞立新，该公司总经理。赵春琴与淮安市中天生物工程有限公司、虞立东民间借贷纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2015）淮开民初字第3141号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：虞立东于判决生效后十日内偿还赵春琴借款本金44万元及利息（本金44万元按照年利率24%从2014年9月4日起至实际履行之日止）并支付律师费人民币3万元，淮安市中天生物工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费11700元，由虞立东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有车辆登记；被执行人虞立东没有不动产、工商、公积金登记；被执行人淮安市中天生物工程有限公司有工商、不动产登记，且已分别于2017年3月23日、2017年4月10日轮候查封、扣留其不动产、拆迁款，因公司设备已搬迁，现暂未实际经营，不动产已被设定抵押，且已被其他法院先行查封，暂时不能处置，即使处置可能亦不足以清偿抵押权及在先查封案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年2月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除暂时不能处置的不动产外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第3141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月二十四日书记员 徐冰晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00641号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司。
法定代表人：吕圣贞。
委托代理人：施斯。
被告：范伟博。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告范伟博物业服务合同纠纷一案中，由于需要向被告公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一五年八月五日
书记员 杨 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民二初字第00641号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司。法定代表人：吕圣贞。委托代理人：施斯。被告：范伟博，男。原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）与被告范伟博物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告中百物业公司的委托代理人施斯到庭参加诉讼，被告范伟博经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。中百物业公司诉称：中百物业公司于2006年2月15日与马鞍山上联房地产有限公司签订了物业服务合同，合同约定物业收费标准是：小高层住宅为每平方米每月0.53元，商业、办公物业为每月每平方米1.0元。合同还约定逾期缴纳物业费的，缴纳欠费总额的百分之五作为滞纳金。范伟博是小区业主，其物业形式为小高层，面积为139.96平方米，每月应缴纳物业费74元。范伟博欠2010年11月1日至2013年12月31日共38个月计2819元物业费。另应缴纳违约金141元，合计2960元。范伟博的行为违反了合同的约定，也违反了物业管理法律法规的相关规定，影响到了中百物业的日常工作，同时也侵害了绝大多数已缴纳了物业服务费的业主的合法权益。故此，请求法院判令范伟博支付物业服务费2819元；支付违约金141元，合计2960元。本案诉讼费用由范伟博负担。在庭审过程中，中百物业公司放弃要求范伟博承担违约金141元。范伟博未作答辩。中百物业公司为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明中百物业公司的主体身份。2、资质证书、服务价格登记证，证明中百物业公司收费合理。3、格林花园前期物业服务合同，证明中百物业公司与范伟博之间的关系及中百物业公司收费的标准。4、城镇房屋登记簿及业主房屋买卖合同，证明业主房屋的面积。范伟博未发表质证意见。本院确认：中百物业公司提交的所有证据来源真实，内容合法，与本案具有关联性，可以采纳为本案定案依据。经审理查明：2006年2月15日、2011年1月17日、2012年1月15日，中百物业公司与马鞍山上联房地产有限公司签订了三份格林花园前期物业服务合同。三份合同主要内容为：中百物业公司为马鞍山市格林花园住宅小区提供物业服务。物业类型：住宅、商业门店。小高层住宅每月每平方米0.53元（不含电梯、水泵运行电费）。物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共同设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理等。此外，双方还就物业的经营与管理，物业的承接验收等作了约定。范伟博于2009年7月15日购买了格林花园39栋701室（面积为139.96平方米）。范伟博欠缴物业费自2010年11月1日至2013年12月31日止，每月0.53元／平方米×139.96平方米计算得款2819元（取整数）。本院认为：中百物业公司与马鞍山上联房地产有限公司签订的三份格林花园前期物业服务合同，对物业服务内容与质量、服务费用等事项作了约定，体现了双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应当合法有效。合同履行期间，中百物业公司对包括范伟博在内的小区业主提供了物业管理服务，因此中百物业公司有权向范伟博主张物业服务费。范伟博作为小区业主在接受和享有了中百物业公司提供的物业服务内容后，应当按照合同约定及时履行交纳物业费的义务。范伟博经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范伟博于本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市中百物业管理有限公司物业费2819元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用减半收取25元、公告费600元，合计625元，由范伟博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  许华珍人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一五年十一月二日书 记 员  杨 婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执异字第44号
异议人（利害关系人）中储发展股份有限公司天津塘沽分公司（以下简称中储公司）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行（以下简称工行唐钢支行），住所地唐山市路北区新华道128号。
负责人方伟，行长。
委托代理人杨来生。
被执行人唐山达宝贸易有限公司（以下简称达宝公司），住所地唐山市开平区越河镇税务庄街村东。
法定代表人张天一，经理。
被执行人张天一。
被执行人白双燕。
被执行人张琦楠。
本院在执行工行唐钢支行与达宝公司、张天一、白双燕、张琦楠金融借款一案中，异议人中储公司于2014年7月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中储公司称：1、贵院无权直接裁定由异议人负责保管被查封的原煤。2、贵院直接裁定异议人负责保管被查封财产的行为侵犯了异议人的合法权益。请求撤销或改正河北省唐山市中级人民法院（2014）唐执字第123-1号执行裁定中关于异议人负责保管被查封原煤的执行行为。
本院查明，工行唐钢支行与达宝公司、张天一、白双燕、张琦楠金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）唐民初字第127号民事调解书于2014年4月4日立案执行，于2014年7月10日发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2014年7月14日以（2014）唐执字第123-1号执行裁定，查封被执行人达宝公司存放于开平区开平镇上村永强煤矿的48000吨原煤，在查封期间由异议人中储公司继续按照双方达成的协议负责保管该原煤。
另查，2012年7月2日，工行唐钢支行、达宝公司、中储公司三方曾达成《商品融资质押监管协议》，主要内容是中储公司代理工行唐钢支行，按照协议内容履行监控、保管质物的责任。目前，异议人中储公司仍按照上述协议履行监管质物的义务。
本院认为，法院所查封的财产已经由异议人中储公司按照三方达成的《商品融资质押监管协议》实际占有、监管并且此协议仍在履行中，本院裁定异议人继续按照监管协议负责保管被查封财产并无不妥。异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢建惠
代理审判员 宗 群
代理审判员 樊玲玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 郭旷怡
长沙市雨花区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执1882号
黄桂香:
湖南品优生活服务有限公司:
本院执行的黄桂香申请湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人湖南品优生活服务有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执2111号
湖南坤德物资贸易有限公司:
湖南新祥建设有限公司:
申请执行人湖南坤德物资贸易有限公司与被执行人湖南新祥建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初4220号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00416号
申请执行人：陈学军，1966年3月15日生，汉族。
被执行人：陈飞，1981年1月14日生，汉族。
陈学军与陈飞买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00416号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈汇泉
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执774号
申请执行人：山东融德投资有限公司，住所地山东省济南市经十路名士豪庭4号公建16层。
法定代表人：杨贵袜，董事长。
被执行人：北京玫瑰园别墅有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小寨村。
法定代表人：张兴辉，董事长。
被执行人：梁希森，男，汉族，1971年10月8日出生，乐陵希森马铃薯产业集团有限公司董事长，住北京市昌平区。
山东融德投资有限公司与北京玫瑰园别墅有限公司、梁希森借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）济商初字第383号民事调解书已发生法律效力，因北京玫瑰园别墅有限公司、梁希森未履行生效法律文书确定的义务，经山东融德投资有限公司申请，本院于2016年10月25日立案执行。
执行中，申请执行人山东融德投资有限公司与被执行人北京玫瑰园别墅有限公司、梁希森已就案件所涉债务处理另行协商。2017年1月5日，申请执行人山东融德投资有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人山东融德投资有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本院（2014）济商初字第383号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 隋登科
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一七年一月十日
书记员 冯英新
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2302号
罪犯杨友，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2011年5月5日作出（2011）古刑初字第98号刑事判决，以被告人杨友犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金30000元。于2013年12月13日经本院裁定减刑七个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨友减去自2015年7月6日至2016年2月11日尚未执行的刑期，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 山
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1708号之一
申请执行人：余立新，女，1968年5月15日出生，汉族，
被执行人：湖南品优生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤广场A-2地块7-10008房。
法定代表人：xx，董事长。
申请执行人余立新与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8138号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人余立新支付拖欠工资6200元；负担本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 姣
长沙市雨花区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执1708号
余立新:
湖南品优生活服务有限公司:
本院执行的余立新申请湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人湖南品优生活服务有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十日
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执556号
申请人：袁意红。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行袁意红与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗�可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁11执监17号
申请执行人：孙毓，女，1964年6月8日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司，住所地日照市黄海二路8号。
法定代表人：李德国，董事长。
申请执行人孙毓与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年6月22日立案执行〔案号：（2017）鲁1102执1842号〕。现因本案长期未能执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初1753号民事判决书由本院执行。
日照市东港区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王宗忆
审判员 张宝华
审判员 姚 艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 超
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1042号
原告郭友法。
被告陶得明。
原告郭友法与被告陶得明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭友法、被告陶德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭友法诉称：被告陶得明于2009年2月17日向原告郭友法借人民币10000元，当场写了借条，讲好月息按2分计算，一年后连本带息一并还清，原告多次索要被告以无钱为由推诿不还。原告现诉至法院，要求被告陶得明偿还借款本金10000元及利息13200元，合计23200元，并承担诉讼费。
被告陶得明辩称：借款是事实，但债务已还6000元，且借条上的“月息2分”不是被告本人所写。
经审理查明：2009年12月17日，被告陶得明向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条，借条内容为“借条今借到郭友法人民币壹万元整￥10000（月利2分）陶得明2009.2.17”。被告至今未支付原告上述借款，故引起诉讼。
另查明：原告提供的借条中“月利2分”系原告在借条上自行添加，被告承认原告在2011年向其主张过债权。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。因原告在被告出具的借条上自行添加了利率，而庭审中被告对借款期间和约定利息不予认可，原告单方意思表示对被告无约束力，应认定原、被告间的借贷为未约定还款期间及约定利息的借贷，原告要求被告支付约定利息的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。应从原告向被告主张债权之日起计算逾期还款的利息，即从2012年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。被告辩称已还款6000元，但未提出证明加以证明，且原告对被告的这一辩称不予认可，故被告的已还款6000元的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陶得明于判决生效后十日内给付原告郭友法借款本金10000元，届时利随本清（从2012年1月1日起依照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率计算利息至还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告陶得明负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一四年八月十九日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1967号
申请执行人袁恒林，男，1989年4月6日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
委托代理人李仁九，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
申请执行人袁恒林与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0404民初2687号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人袁恒林因被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费90000元，诉讼费2050元，合计92050元。本案执行费1281元由被执行人负担。本院于2018年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨超的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人杨超纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初2687号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十七日
书记员 马志鸣
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执882号
被执行人：济南之江商城有限公司，住所地济南市天桥区泺口市场向东600米。
法定代表人：朱丙奎，董事长。
郑银星与济南之江商城有限公司民间借贷纠纷一案，因济南之江商城有限公司未履行缴纳一审案件受理费的义务，本院民事审判第五庭移送执行，本院于2016年11月29日立案执行。
执行中查明，被执行人济南之江商城有限公司无履行能力和财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济民五初字第26号民事判决书中济南之江商城有限公司负担案件受理费的本次执行程序。
发现被执行人济南之江商城有限公司有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隋登科
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯英新
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第300号
原告李某某，男。
委托代理人何建军，法律工作者。
被告徐某，女。
本院在审理原告李某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某某以夫妻和好为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 何剑青
二〇一五年三月三十一日
书记员 周娅娟