广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2034号
原告东莞市汉科印刷材料有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人康思倩，总经理。
委托代理人康春苗，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人杨慧。
被告东莞市沃迪彩印有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人秦永涛。
原告东莞市汉科印刷材料有限公司（以下简称汉科公司）诉被告东莞市沃迪彩印有限公司（以下简称沃迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告汉科公司的委托代理人康春苗、杨慧与被告沃迪公司的法定代表人秦永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉科公司诉称，从2014年起，沃迪公司开始向汉科公司采购货物。截至起诉之日止，沃迪公司尚欠货款32220元。汉科公司多次催讨货款，沃迪公司无正当理由拒不支付。汉科公司认为，双方之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，且有送货单和月结单为据，双方都应当诚实信用的履行合同义务。沃迪公司在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，严重侵害了汉科公司的合法权益。综上所述，为维护汉科公司的合法权益，汉科公司特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告沃迪公司支付货款32220元及利息（以32220元为基数，从汉科公司正式向人民法院起诉时起，至被告沃迪公司实际履行完全部付款义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；2、被告沃迪公司承担所有的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有企业机读档案登记资料、关于货款一事书面通知、月结单、送货单。
被告沃迪公司辩称，汉科公司诉请货款金额与事实不符，不同意支付利息。
被告对其上述辩称主张，无举证。
经审理查明，汉科公司提供的送货单显示：自2014年9月12日至2014年12月13日，汉科公司分六次共计向沃迪公司交付了价值32220元的清洗剂、酒精等印刷用品（以下简称案涉产品）。前述送货单均为原件且形式一致，显示的联络人均为谭生，其收货单位收货人栏签名收货的人员分别有谭嘉彬、张嘉纯、张建庭、甘瑞容。其中，日期为2014年10月18日的送货单，其收货单位收货人栏除张建庭签名外另加盖有沃迪公司财务专用章。
另查明，沃迪公司的企业机读档案登记资料显示，沃迪公司为自然人投资或控股的有限责任公司，其法定代表人为秦永涛，其投资者为秦永涛、谭嘉彬。
庭审中，当本院询问沃迪公司“甘瑞容、张建庭、谭嘉彬、张嘉纯是否为其公司员工”时，沃迪公司陈述除谭嘉彬为其公司员工外其他三人甘瑞容、张建庭、张嘉纯均不是其公司员工。当本院询问沃迪公司“如果张建庭不是其公司员工，那么2014年10月18日的送货单中收货单位收货人栏除张建庭签名外为何另加盖有沃迪公司财务专用章”时，沃迪公司陈述张建庭是其公司员工，而甘瑞容、张嘉纯不是其公司员工。沃迪公司确认谭嘉彬为其公司员工，在沃迪公司担任业务经理职务。
上述事实，有送货单、企业机读档案登记资料及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，汉科公司提交的谭嘉彬、张建庭签名的送货单均为原件，且沃迪公司亦确认在其收货单位收货人栏签名的谭嘉彬、张建庭为其公司的员工，因此，前述谭嘉彬、张建庭签名的送货单本院依法予以采纳，并据此认定沃迪公司已收取了前述送货单所涉之案涉产品。对于甘瑞容、张嘉纯签名的送货单，沃迪公司虽不确认甘瑞容、张嘉纯为其公司的员工，但沃迪公司关于张建庭是否为其公司员工的陈述前后不一致，由此可见，沃迪公司的单方陈述可信度较低，其关于“甘瑞容、张嘉纯不是其公司员工”的陈述，可信度亦较低。相反，汉科公司提交的送货单均为原件，且形式与谭嘉彬、张建庭签名的送货单形式均一致，在沃迪公司关于“甘瑞容、张嘉纯不是其公司员工”的陈述可信度较低的情况下，沃迪公司亦未提供合法有效的证据足以反驳汉科公司提交的前述送货单，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，对于甘瑞容、张嘉纯签名的送货单本院依法予以采纳，并据此认定沃迪公司已收取了前述送货单所涉之案涉产品。前述谭嘉彬、张建庭、甘瑞容、张嘉纯签名的送货单显示，汉科公司共计向沃迪公司交付了价值32220元的案涉产品。货款应当支付，因此，汉科公司诉请沃迪公司支付货款32220元，合法有据，本院依法予以支持。沃迪公司经汉科公司起诉要求支付货款后迄今仍未支付货款，应自起诉之日（2016年1月19日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向汉科公司支付逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十条之规定，本院判决如下：
被告东莞市沃迪彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东莞市汉科印刷材料有限公司支付2014年9月12日至2014年12月13日尚欠的货款32220元及其逾期付款利息（逾期付款利息以32220元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2016年1月19日起计至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302.75元，由被告东莞市沃迪彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一六年三月三十一日
书记员 龙诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。