wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1443-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住福安市。
负责人林建春，职务行长。
被执行人陈增贵，男，汉族，1974年7月16日出生，住福安市。
被执行人池艳红，女，汉族，1974年6月12日出生，住福安市。
被执行人王新华，男，汉族，1963年9月1日出生，住福安市。
被执行人吴丽娟，女，汉族，1962年8月1日出生，住福安市。
被执行人王永忠，男，汉族，1976年2月28日出生，住福安市。
被执行人余世芳，女，汉族，1975年10月17日出生，住福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人陈增贵、池艳红、王新华、吴丽娟、王永忠、余世芳、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字字第4340号民事判决书，被执行人应偿还贷款3385539.68元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4340号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈姗姗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1217号
罪犯何敏溢，男，汉族，1969年2月10日出生于浙江省台州市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月二十七日作出（2003）德刑初字第924号刑事判决，以被告人何敏溢犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月八日作出（2003）云高刑复字第971号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2004年2月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何敏溢在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯何敏溢现刑罚执行已达11年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年6月14日止。罪犯何敏溢在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何敏溢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何敏溢减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2021年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第706号
原告：王晋阶，居民。
原告：王明泉。
原告：李永禄。
三原告委托代理人：于兵，男，1975年12月11日生。
被告：侯乐良。
原告王晋阶、王明泉、李永禄诉被告侯乐良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告王晋阶、王明泉、李永禄及其委托代理人于兵、被告侯乐良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋阶、王明泉、李永禄诉称，2008年11月2日起，被告租赁三原告架杆266325米、架扣4000个。2010年5月1日，原、被告签订合同，约定，租赁费为架杆每天每米0.013元，架扣每个每天0.005元；2008年11月2日至2009年11月1日的租赁期限按8个月计算，协议签订前被告所欠租赁费83850元，与2010年6月10日前付清，2010年5月2日之后的租赁费于每月的当月30日前付清，租赁物于2010年7月31日前返还，如有丢失，按架杆每米15元、架扣每个6元赔偿。被告至今既未支付租赁费也未返还租赁物。要求被告返还租赁物或赔偿原告经济损失266325元，支付原告至起诉之日的租赁费363770.25元。
被告侯乐良辩称，对原告所述事实无异议，之所以没有返还是因为租赁物被诈骗，原告对此也是知晓的，被告再买架杆架扣陆续退还给原告，租赁费不同意支付。
经审理查明，2010年5月1日，原、被告签订租赁协议，对被告于2008年11月2-7日所租赁三原告的架杆266325米、架扣4000个达成协议。租赁费为架杆每米每天0.013元，架扣每个每天0.005元；2008年11月2日至2009年11月1日的租赁期限按8个月计算，协议签订前被告所欠租赁费83850元，于2010年6月10日前付清；2010年5月2日之后的租赁费于每月的当月30日前付清，租赁物于2010年7月31日前返还，如有丢失，按架杆每米15元、架扣每个6元赔偿。2010年5月2日至2010年7月31日，架杆、架扣租赁费分别为19217.84元、1820元，加上前期所欠租赁费83850元，被告共欠原告租赁费104887.84元.因被告既未支付租赁费也未返还租赁物，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原被告租赁协议一份及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告租赁协议是当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同签订前，被告已领取租赁物，原告已履行了其合同义务，被告在合同约定期限内，既未支付前期所欠和新发生的租赁费，也未返还租赁物，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。被告关于再买架杆架扣陆续退还给原告及不支付租赁费的主张，与合同约定和本案事实不符，且无证据证实，本院不予支持。原、被告租赁协议明确约定了租赁物返还期限，原告一方面主张按合同约定赔偿租赁物损失，另一方面又要求至起诉日的租赁费，与合同约定不符，对租赁期限之外的租赁费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法则》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯乐良支付原告王晋阶、王明泉、李永禄租赁费104887.84元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告侯乐良赔偿原告王晋阶、王明泉、李永禄租赁物损失266325元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王晋阶、王明泉、李永禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10101元、诉讼保全费3670元，由被告侯乐良负担8113元。由原告王晋阶、王明泉、李永禄负担5658元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 郭珠珠
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1183号
申请执行人孙志杰。
申请执行人孙志峰
被执行人张小红
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第706号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第706号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4973号
原告：林孔明，男，1958年11月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：林仁春，男，1966年12月3日出生，汉族，住温岭市。
原告林孔明与被告林仁春民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告林仁春归还原告借款88000元，并支付自原告起诉主张权利之日起，至法院确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林孔明到庭参加诉讼，被告林仁春经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告林仁春因需曾向原告林孔明借款合计88000元，双方于2012年11月9日进行结算，并由被告林仁春出具借条一份。借款后被告偿还了3000元，至今尚欠原告借款85000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仁春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林孔明借款85000元，并支付自2018年4月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告林仁春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年四月二十六无
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4973号原告：林孔明，男，1958年11月23日出生，汉族，住温岭市。被告：林仁春，男，1966年12月3日出生，汉族，住温岭市。原告林孔明与被告林仁春民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告林仁春归还原告借款88000元，并支付自原告起诉主张权利之日起，至法院确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林孔明到庭参加诉讼，被告林仁春经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告林仁春因需曾向原告林孔明借款合计88000元，双方于2012年11月9日进行结算，并由被告林仁春出具借条一份。借款后被告偿还了3000元，至今尚欠原告借款85000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林仁春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林孔明借款85000元，并支付自2018年4月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告林仁春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一八年四月二十六无代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第125号
原告吴某某，女，1986年11月24日出生。
被告姚某，男，1980年12月27日出生。
本院在审理原告吴某某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，原告吴某某在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 杨 阳
二〇一五年四月十七日
书记员 彭元元
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第798号
申请执行人刘荣，男，1950年6月14日出生，汉族。
申请执行人刘青，女，1983年4月16日出生，汉族。
被执行人厦门世纪桃源股份有限公司。
法人代表厉宗敏，总经理。
被执行人武夷山元辰置业有限公司。
法人代表刘秀云，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第456号裁决书，责令被执行人厦门世纪桃源股份有限公司、武夷山元辰置业有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门世纪桃源股份有限公司、武夷山元辰置业有限公司所有的款项人民币12000元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李增祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 程 平
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1153号
申请执行人胡秉莉，女，1965年2月1日出生。
被执行人许富荣，男，1965年6月4日出生。
被执行人南京中江建设集团股份有限公司，住所地本市秦淮区中华路363号。
被执行人南京亿家荣房地产开发有限公司，住所地本市秦淮区中华路363号410室。
申请执行人胡秉莉与被执行人许富荣、南京中江建设集团股份有限公司、南京亿家荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）秦商初字第932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第932号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年七月十八日
见习书记员 邓 捷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第192号
上诉人（原审被告）河南国龙矿业建设有限公司。住所地：郑州市惠济区文化北路与开元路交叉口。
法定代表人王俊杰，董事长。
委托代理人方翔，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海周。系新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站个体业主。
被上诉人（原审原告）郭清海。
被上诉人（原审被告）万松启。
被上诉人（原审被告）万梅方。
上诉人河南国龙矿业建设有限公司（以下简称国龙公司）与被上诉人张海周、郭清海、万松启、万梅方租赁合同纠纷一案，被上诉人张海周、郭清海于2013年10月29日向河南省新乡市牧野区人民法院起诉要求1、国龙公司、万松启、万梅方支付租赁费73198.34元、丢失物品配件折价款437.3元、运费12502.96元，以上共计86138.6元，扣除2011年8月19日已经支付的10000元，现在仍欠76138.6元。2、要求国龙公司、万松启、万梅方返还钢管2056米、扣件3378个、丝杠231根以及租赁费一直计算至给付之日止。如不能返还原物品，则按合同约定价赔偿59052元。3、要求国龙公司、万松启、万梅方承担本案的诉讼费及其他实际支出费用。河南省新乡市牧野区人民法院于2015年1月16日作出（2013）牧民一初字第928号民事判决书，上诉人国龙公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院查明：2011年，国龙公司承建了位于鹤壁市淇县庙口永鑫煤业项目工程，期间设立了永鑫煤业工程第十五项目部，并于2011年3月10日将永鑫煤业1号单身楼分包给万梅方，由万梅方父亲万松启实际在工地负责相关事务。同日，万松启、万梅方以河南国龙矿业建设有限公司庙口煤矿项目部名义与张海周、郭清海签订了租赁合同。双方对设备租金计价标准、赔偿标准、租金的收取方式和期限、押金、租赁物的交付及验收、保管维护、违约责任等进行了约定。按照合同约定万松启、万梅方授权吕俊义陆续从张海周、郭清海处取走钢管16233.8米、扣件8882个、丝杠（顶丝）2120根、钢支柱705根，全部用于该工程建设。工程停工后，万松启、万梅方陆续退回部分租赁物品，其中有损坏、丢失部分配件情况。截止2013年10月10日，欠张海周、郭清海租赁费76138.76元，另欠钢管2056米、扣件3378个、丝杠231根未还。丢失物品配件折价款437.3元、运费12502.96元未付。万松启、万梅方于2011年8月19日支付给张海周、郭清海10000元。租赁合同约定，丢失赔偿价格标准为：钢管18元／米、扣件5.5元／个、丝杠（顶丝）15元／根。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，鹤壁市淇县庙口永鑫煤业项目工程系国龙公司承建。项目工程负责人万梅方以国龙公司庙口煤矿项目部名义与张海周、郭清海签订租赁合同，租用的扣件、丝杠、钢支柱等租赁物品全部用于该项目工地工程建设，由万松启、万梅方授权吕俊义在出库单上签收确认。这些行为使张海周、郭清海完全有理由相信国龙公司与之发生业务关系，符合表见代理的法律特征。国龙公司依法应对万松启、万梅方的行为承担民事责任。国龙公司辩称万松启、万梅方并非其公司工作人员及工地负责人，张海周、郭清海应向万松启、万梅方主张权利，不应直接起诉国龙公司。因万松启、万梅方不具备建筑资质，国龙公司将涉案工程分包给个人属违法分包，且张海周、郭清海对此并不知情，该院对国龙公司的辩解理由不予采纳，故张海周、郭清海诉请国龙公司支付租赁费73198.34元、丢失物品配件折价款437.3元、运费12502.96元，共计86138.6元，扣除万松启、万梅方已经支付的10000元，仍欠76138.6元的诉讼请求予以支持。张海周、郭清海请求返还钢管2056米、扣件3378个、丝杠231根符合法律规定，该院予以支持。张海周、郭清海请求丢失租赁物品的租赁费一直计算至给付之日止，因张海周、郭清海主张的租赁费已经计算至起诉之日，张海周、郭清海起诉中同时主张丢失租赁物品的赔偿，故其主张的起诉之后丢失租赁物品的租赁费没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、河南国龙矿业建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付张海周、原告郭清海租赁费、丢失物品配件折价款、运费共计76138.6元。二、河南国龙矿业建设有限公司于本判决生效之日起五日内返还张海周、郭清海钢管2056米、扣件3378个、丝杠231根。如不能返还原物品，则赔偿张海周、郭清海上述租赁物折价款59052元。三、驳回张海周、原告郭清海对万松启、被告万梅方的诉讼请求。四、驳回张海周、原告郭清海的其他诉讼请求。如果国龙公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人国龙公司不服原审判决，向本院上诉称：本案原审认定事实错误。万松启、万梅方不是上诉人的工作人员、项目经理。万松启、万梅方签订合同的真实性原审法院没有核实，即使真实，该合同上没有我单位的任何公章，万松启、万梅方也未提交任何委托手续，所以本案不符合表见代理的情形。原审既然认定万梅方与上诉人形成了分包关系，又认定万梅方作为发包方的身份签订租赁合同显然错误。被上诉人不能证明租赁物用于涉案的永鑫煤业施工工地。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回原审法院重新审理。
被上诉人张海周、郭清海答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：被上诉人张海周、郭清海提交的鹤壁市淇滨区人民法院（2012）淇滨民初字第763号民事判决书、河南省鹤壁市中级人民法院（2013）鹤民二终字第64号民事判决书认定万松启系国龙公司鹤壁市淇县庙口永鑫煤矿项目工程的负责人，故本案中，万松启以河南国龙矿业建设有限公司庙口煤矿项目部的名义与被上诉人签订的租赁合同后果应当由上诉人国龙公司承担。被上诉人张海周、郭清海依据租赁合同的约定向上诉人国龙公司庙口煤矿工地提供了租赁物，由租赁合同约定的项目部授权的工作人员吕俊义予以接收。上诉人国龙公司应当按照协议约定向被上诉人张海周、郭清海支付租金、返还租赁物等。故原审法院判决上诉人国龙公司承担合同责任并无不当，上诉人国龙公司上诉称原审判决认定事实错误，万松启、万梅方不是其单位工作人员的上诉请求与生效判决确认的事实不符，故对其该项上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3004元由上诉人河南国龙矿业建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 杜丹丹
二〇一五年七月三日
书记员 王 薇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第12号
申请人于海强，男，1976年11月9日出生。
被申请人张可新，男，1986年3月15日出生。
被申请人孙明强，男，1978年2月20日出生。
申请人于海强与被申请人张可新、孙明强民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被申请人张可新在中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市安固街支行开户的个人结算帐户冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张可新在中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市安固街支行开户的个人结算账户，账号为602610064200××××××予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂云
二〇一四年一月十五日
书记员 梁冰冰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第140号
申请人张明江，干部，现住扶余市。
被申请人赵若彤，1984年2月20日，干部，现住扶余市。
被申请人赵晓忠，干部，现住扶余市.
被申请人刘士英，现住扶余市.
申请人因民间借贷纠纷一案于2015年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人赵晓忠、刘士英所有的房屋产权登记在刘士英名下的坐落于扶余市三岔河镇西北街（百批院内）1-8-11-1/1层（产权证号为：扶房权证城字第000468**号）的房屋产权档案予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵晓忠、刘士英所有的房屋产权登记在刘士英名下的坐落于扶余市三岔河镇西北街（百批院内）1-8-11-1/1层（产权证号为：扶房权证城字第000468**号）的房屋产权档案予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一五年十二月四日
书记员 季海双
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕洪涛，住吉林市船营区。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高永滔，住吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁丽红，住吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市华新塑料制品有限责任公司。住所地：吉林市船营区。
法定代表人：高永滔，该公司经理。
委托代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
再审申请人吕洪涛因与被申请人高永滔、梁丽红、吉林市华新塑料制品有限责任公司（以下简称华新公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）吉中民三终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。
吕洪涛申请再审称：原审判决适用法律错误。双方当事人于同一日签订三份协议的真实目的是如果房屋买卖不成，购房款转化为借款，涉案房屋转化为借款协议的抵押物，双方适用借款协议的约定，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，认定借款合同未生效是错误的。民事法律行为可以附条件，本案中的借款合同是附条件的合同，借款合同在条件成就时已生效，吕洪涛依据借款协议的约定主张权利是完全正确的。故吕洪涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。
华新公司提交意见称：本案中房屋买卖合同已经履行，而借款合同没有履行。原审法院的判决结果是正确的，应驳回吕洪涛的再审申请。
高永滔、梁丽红均未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院认为：2008年3月吕洪涛向华新公司支付购房款70万元，双方签订了房屋买卖协议及附加协议，同日，吕洪涛与高永滔、高永波又签订了借款协议。附加协议约定如果涉案房屋于2008年6月产权不能分割，则履行借款协议，由高永滔负责偿还本金及利息。上述三份协议虽为当事人真实意思表示，但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即便“涉案房屋于2008年6月产权不能分割”的条件成就，尚需符合吕洪涛向高永滔提供借款的必备要件借款协议方能生效，吕洪涛认为支付给华新公司的70万元购房款已转化为借款提供给高永滔，因高永滔系独立存在于华新公司的另一民事主体，吕洪涛该项主张不能成立，故原审判决依据上述规定认定借款协议未生效并无不当。
综上，吕洪涛的再审申请不符合《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕洪涛的再审申请。
审 判 长 徐金波
审 判 员 李 洁
代理审判员 赵 靖
二〇一四年七月三十日
代理书记员 陈禹竹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第514号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人唐朝虎，男，1976年8月28日出生，汉族，资中县人。
被执行人李丽，女，1973年6月9日出生，汉族，资中县人。
被执行人杨辉，男，1972年2月29日出生，汉族，资中县人。
被执行人唐加俊，女，1973年9月2日出生，汉族，资中县人。
被执行人康宏，男，1957年9月2日出生，汉族，资中县人。
被执行人李蓉，女，1960年7月14日出生，汉族，资中县人。
被执行人周旭，男，1968年12月7日出生，汉族，资中县人。
被执行人周翠容，女，1969年5月25日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人唐朝虎、李丽、杨辉、唐加俊、康宏、李蓉、周旭、周翠容其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1558号民事判决书已发生法律效力。2015年5月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人唐朝虎、李丽、杨辉、唐加俊、康宏、李蓉、周旭、周翠容支付债务本息38072.17元（截止2014年11月11日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令唐朝虎、李丽、杨辉、唐加俊、康宏、李蓉、周旭、周翠容限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1558号民事判决书确定的义务，即支付标的款38072.17元，承担执行费470元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人唐朝虎、李丽、杨辉、唐加俊、康宏、李蓉、周旭、周翠容未按执行通知的要求履行义务。因被执行人唐朝虎、李丽、杨辉、唐加俊、康宏、李蓉、周旭、周翠容现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一五年六月二日
书记员 耿征建
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）魏高峰，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）盐城市恒茂土工材料有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县。
法定代表人钟健，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江天海地基工程科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人夏建焕，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江天海海洋经济科技开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人宋国庆，董事长。
再审申请人魏高峰因与被申请人盐城市恒茂土工材料有限公司、浙江天海地基工程科技有限公司（以下简称地基公司）、浙江天海海洋经济科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏高峰申请再审称：地基公司是宋国庆投资注册1000万成立的公司，让魏高峰当法定代表人，后来魏高峰用200多万把地基公司买下来，但魏高峰没有做股东。宋国庆成立地基公司后抽逃注册资金970万，造成公司资不抵债。一、一审法院审理该案件时枉法裁判，擅自违法解除财产保全查封措施，损害申请人利益。二、一、二审判决和一审裁定适用法律错误。1、一审法院追加魏高峰为共同被告，适用法律错误。本案不存在财务混同的情况，不应当追加魏高峰并判决其承担连带责任。2、一、二审遗漏宋国庆和张海亮。宋国庆作为浙江天海海洋经济科技开发有限公司的法定代表人和实际控制人，恶意抽逃地基公司注册资本970万元。天津临港工业区中船工地的项目是张海亮个人的工程项目，为承揽工程挂靠在地基公司名下，魏高峰对于项目具体情况并不知情，对外签订合同及确认单的都是张海亮个人，其与本案的处理结果有实际的利害关系。三、有新证据足以推翻原判决。地基公司财务报表可以证明地基公司与魏高峰个人账户并未混同。魏高峰不应与公司承担连带责任。四、原判决缺乏主要证据。2009年7月1日的确认单与2009年6月18日的协议书上张海亮的签字不是一人书写，申请法院对张海亮的笔迹进行鉴定。2009年6月18日确认单上双方均未盖章，且账单签名不真实。协议书中乙方盖的天津项目部的章，不是合同章。没有送货单来证明项目部收到的货物规格与确认单一致。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十三）项之规定，申请再审。请求：裁定撤销一、二审判决，依法改判或发回重审此案。
三被申请人未提交书面意见。
本院认为，本案的主要争议为魏高峰是否应当对地基公司的债务承担连带清偿责任。因杭州市下城区人民法院作出的（2012）杭下刑初字第62号生效刑事判决已认定魏高峰系地基公司的实际控制人，拥有该公司的全部股份，魏高峰未能提供足以推翻该判决的证据，故该判决认定的事实能够作为本案认定事实的依据。原审法院以此作为认定魏高峰承担连带责任的依据并无不妥。魏高峰与此相反的理由与刑事判决认定事实不符，均不能成立。至于宋国庆和张海亮是否应当承担责任，可以另行起诉解决。关于笔迹鉴定与印章问题并未于原审中提出且无证据证明。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，魏高峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（十三）项之规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏高峰的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 周 恺
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马力丹
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初111号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人黎石松，男，1968年10月22日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，职业司机，政治面貌群众，户籍地广东省佛冈县，现住址广东省佛冈县。2016年9月7日因本案被佛冈县公安局取保候审。2017年8月31日本院决定继续对其取保候审，并于同日交由公安机关执行。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］107号起诉书指控被告人黎石松涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员黄良明出庭支持公诉，被告人黎石松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日20时，被告人黎石松在佛冈县石角镇伟记饭店吃饭喝酒后，醉酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车从石角镇出发沿106国道由北往南行驶，行至2397公里+700米汤塘镇联和加油站路段左转弯掉头时，与沿北行车道由南往北行驶在慢车道由被害人肖某驾驶的鄂Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，事故后黎石松被交警当场查获，经提取其血样作乙醇定量分析检验，检验出其血样乙醇浓度为205mg/100ml。
被告人黎石松与被害人肖某已于2016年8月达成和解协议，同年9月黎石松支付了肖某的经济损失人民币28000元，协议已履行完毕。
上述事实，被告人黎石松在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.肇事车辆等物证；2.户籍证明、到案经过等书证；3.证人张某、朱某、蓝某等人的证言；４.被害人肖某的陈述；5.被告人黎石松的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人黎石松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 范健民
二〇一七年九月六日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7582号
原告沈佳慰。
委托代理人吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。
被告司徒俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘继进，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告沈佳慰与被告司徒俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈佳慰的委托代理人吴金鑫，被告司徒俊，被告平安保险公司的委托代理人刘继进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈佳慰诉称，2014年1月28日8时48分，被告司徒俊驾驶沪A4XX**小型轿车行驶至本市沪太路行知路路口时停车开门，与乘坐案外人沈仲利电瓶车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告司徒俊负事故全部责任。沪A4XX**小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险。原告损失为医疗费1，330.55元、误工费19，356元（6，452元／月×3个月）、护理费1，200元（40元／天×30天）、营养费1，200元（40元／天×30天）、鉴定费1，000元、律师费5，000元，要求被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告司徒俊承担赔偿责任。
被告司徒俊辩称，对事故责任有异议，事发时被告司徒俊靠边停车已经开门，原告所乘的电瓶车转弯速度过快没有刹住车，撞到了被告司徒俊已经开启的车门，故电瓶车驾驶员沈仲利应承担50%责任。医药费无异议；鉴定时没有通知被告司徒俊在场，鉴定费希望法院依法处理；律师费不认可，被告司徒俊曾经多次要求原告处理此事，但原告不配合。其他费用意见与被告平安保险公司一致。
被告平安保险公司辩称，对事故经过不清楚，责任认定同意被告司徒俊意见。肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险，事发时在保险期间内。医药费总金额无异议，应扣除非医保部分和与病历无法对应的部分；误工费认可按照最低工资标准计算一个月；护理费认可30元／天；营养费认可30元／天；鉴定费、律师费不属于交强险范围内。
经审理查明，2014年1月28日8时48分，被告司徒俊驾驶沪A4XX**小型轿车行驶至本市沪太路行知路路口时停车开门，与乘坐案外人沈仲利电瓶车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告司徒俊负事故全部责任。
沪A4XX**小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122，000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。
事发后，原告自行支付医疗费1，330.55元，被告司徒俊另为原告支付部分医疗费用（不包含在原告诉请内）。
经宝山交警支队委托，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所于2014年4月14日出具鉴定意见书，结论为原告因交通事故致左小腿软组织挫伤伴左膝关节腔积液、骨挫伤，经治疗后愈合。酌情给予休息3个月，营养1个月，护理1个月。原告支付鉴定费1，000元。
原告于2011年5月30日与上海浩方科技有限公司签订劳动合同，合同期限为2011年6月1日至2014年5月31日。2014年3月4日，上海浩方科技有限公司出具《收入损失证明》，证明原告因交通事故请病假1月28日至2月22日共26天，在此疗伤期间，扣除工资6，452元，原告个人直接损失为6，452元。原告名下招商银行账户（帐号XXXXXXXXXXXXXXXX）中2013年12月3日、2014年1月2日、2014年2月8日分别工资入账6，616.40元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定书、鉴定费发票等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告虽对事故责任提出异议，然无证据予以推翻，本院按照交警部门对事故责任的认定处理本案。沪A4XX**小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险，故被告平安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告司徒俊系实际侵权人，应就原告超出交强险限额的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费1，330.55元，确系原告为治疗支出的费用，本院予以支持；2、关于误工费，本院根据原告提交的证据材料按照原告实际损失确定误工费为6，452元；3、关于护理费1，200元，本院根据本市护工市场一般标准认为原告主张属合理范围，予以支持；4、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为900元；5、关于鉴定费1，000元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；6、关于律师费，本院酌情确定为1，000元。
上述1-6项中，被告平安保险公司应赔偿医疗费1，330.55元、误工费6，452元、护理费1，200元、营养费900元。被告司徒俊应赔偿鉴定费1，000元、律师费1，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告沈佳慰医疗费1，330.55元、误工费6，452元、护理费1，200元、营养费900元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告司徒俊赔偿原告沈佳慰鉴定费1，000元、律师费1，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为264元，由原告沈佳慰负担215元，由被告司徒俊负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一四年十一月二十日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4748号
原告：付书民，男，汉族，1967年7月4日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：余欢，四川公生明律师事务所律师。
被告：步某，男，汉族，1978年2月25日出生，户籍所在地：成都市青羊区。
被告：刘某某，女，汉族，1985年6月10日出生，户籍所在地：成都市高新区.
原告付书民与被告步某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因步某、刘某某下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2017年11月24日公开开庭，进行了缺席审理。原告付书民的委托诉讼代理人余欢到庭参加诉讼，被告步某、刘某某经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、步某、刘某某归还借款480,000元及利息，利息以480,000元为基数，自2016年4月15日起至付清之日止，按照年利率6%计算；2、诉讼费、保全费由步某、刘某某承担。事实与理由：付书民诉称，2011年6月15日，步某向付书民借款320,000元、2012年6月借款40,000元、2013年7月借款120,000元，约定月息为2.5%。后步某未按约定支付利息及归还本金。2015年4月15日双方签订《借款协议》，约定上述共计480,000元借款本金延期一年，即2015年4月15日起至2016年4月14日止。期满，步某未按照约定归还借款本金及支付利息。步某、刘某某曾系夫妻关系，案涉借款应当视为夫妻共同债务。
被告步某、刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年4月15日，付书民（甲方、贷款方）与步某（乙方、借款方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方一次性借款480,000元，借款时间自2015年4月15日起至2016年4月14日止，该合同为续签合同，之前的合同全部作废。2013年7月19日，案外人张外行向步某指定收款人刘家莉银行账户转款480,000元。2017年11月23日，张外行出具《情况说明》，记载“2013年7月19日，因我四哥付书民借款480,000元给步某，我四哥付书民委托我将480,000元借款支付至步某指定账户（账户名：刘家莉……）。
另查明，步某、刘某某与2008年12月4日结婚，与2012年2月23日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款协议》系当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，付书民已经履行借款义务，步某应履行还款义务。付书民要求步某偿还本金480,000元，并自借款期限届满之日起按年利率6%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于付书民要求刘某某承担夫妻共同债务，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明”之规定，付书民未能举证证明步某将案涉借款用于夫妻共同生活，因此刘某某对该笔债务不应当再承担共同还款责任。付书民要求刘某某承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，本院对付书民的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、步某于本判决生效之日起十日内向付书民支付借款480,000元及利息，利息以480,000元为基数，自2016年4月15日起至付清之日止，按照年利率6%计算；
二、驳回付书民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由步某承担。公告费260元及公告判决书后续费用，均由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 罗顺菊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘承佳
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆商初字第783号
原告黑龙江国大律师事务所，住所地黑龙江省牡丹江市牡丹街东三条路，组织机构代码41435727-X。
法定代表人姜臣耀，男，主任。
委托代理人关荣伟，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
被告穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路127号，组织机构代码74698146-6。
法定代表人杨郝为，男，理事长。
委托代理人朱永胜，男，1972年12月14日出生，汉族，穆棱市农村信用合作联社职员，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告黑龙江国大律师事务所与被告穆棱市农村信用合作联社法律服务合同纠纷一案中，原告黑龙江国大律师事务所于2015年11月30日变更了诉讼请求，于2015年12月8日以已与被告达成协议为由，向本院提交了撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江国大律师事务所撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告黑龙江国大律师事务所负担。
审判员 ＸＸ满
二〇一五年十二月八日
书记员 顾 萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3474号
原告：郭光兰，女，汉族，1967年11月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
委托诉讼代理人：孙永地，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，签收法律文件等特别授权。
被告：郝兴昌，男，汉族，1956年8月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
原告郭光兰诉被告郝兴昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭光兰到庭参加了诉讼，被告郝兴昌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭光兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金225000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我和被告郝兴昌是朋友关系，自2009年起，被告因做生意需要资金，先后于2009年5月、2010年3月、2013年1月、3月、7月、2014年5月，共计6次向我借期共计225000元（详见借条）。后经原告多次催要，都未偿还，特诉至贵院。
被告郝兴昌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月21日至2014年5月10日，被告郝兴昌以生意周转及帮忙还贷为由，先后6次向原告借款累计225000元。其中：2009年5月21日向原告借款50000元并出具《借条》一份，没有约定借款期限及利率；2010年3月31日向原告借款50000元并出具《借条》一份，没有约定借款期限及利率；2013年1月14日向原告借款10000元并出具《借条》一份，没有约定借款期限及利率；2013年3月9日向原告借款27000元并出具《借条》一份，没有约定借款期限及利率；2013年7月10日向原告借款30000元并出具《借条》一份，没有约定借款期限及利率；2014年5月10日向原告借款58000元并出具《借条》一份，约定借款期限二年，没有约定利率。被告郝兴昌向原告郭光兰借款后，因没有还款，引起诉讼。
以上事实，有《借条》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郭光兰与被告郝兴昌之间的债权债务关系属实，被告郝兴昌应当清偿债务。因双方在借款时未约定利率，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
综上所述，被告郝兴昌应当向原告郭光兰偿还借款225000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：
被告郝兴昌于本判决生效之日起十日内向原告纪大洋偿还借款225000元。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告郝兴昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 陈丹萍
审判员 何 新
审判员 徐守炜
二〇一八年一月十九日
书记员 吕爰慧
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第365号
原告：张某某，男，1987年4月13日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：平某某，女，1986年10月27日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告张某某诉被告平某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳，由原告张某某负担。
审判员 张建生
二〇一五年十月九日
书记员 魏 云
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民特41号
申请人：龚舒帅，男，1984年11月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请人：丁久祥，男，1964年3月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请人：林昌荣，女，1976年6月14日出生，汉族，咸安区人，住崇阳县。系丁久祥之妻。
申请人龚舒帅与被申请人丁久祥、林昌荣实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，申请人龚舒帅于2017年4月1日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人龚舒帅申请撤回申请是其对自己诉讼权利的自主处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人龚舒帅撤回申请。
案件申请费100元，由申请人龚舒帅承担。
审判员 戴继池
二〇一七年四月一日
书记员 郭剑鑫
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执52号
申请执行人：张军。
被执行人：冯杨。
本院在执行申请执行人张军与被执行人冯杨买卖合同纠纷一案中，申请执行人张军于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人冯杨按判决书内容给付案件款82799元。执行费1141.98元。本案在执行过程中，现查明，被执行人冯杨无存款，名下无车辆登记信息、名下房屋已被法院查封，现暂无财产可供执行。我院已将被执行人冯杨纳入失信被执行人名单。由于申请人张军也提供不出被执行人冯杨有其他可供执行的财产和财产线索及下落。现拟对本案终结本次执行程序。如申请人发现其有可供执行财产时可申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 吴 岱
二〇一七年五月十日
书记员 景谚峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执52号申请执行人：张军。被执行人：冯杨。本院在执行申请执行人张军与被执行人冯杨买卖合同纠纷一案中，申请执行人张军于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人冯杨按判决书内容给付案件款82799元。执行费1141.98元。本案在执行过程中，现查明，被执行人冯杨无存款，名下无车辆登记信息、名下房屋已被法院查封，现暂无财产可供执行。我院已将被执行人冯杨纳入失信被执行人名单。由于申请人张军也提供不出被执行人冯杨有其他可供执行的财产和财产线索及下落。现拟对本案终结本次执行程序。如申请人发现其有可供执行财产时可申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  吴 岱二〇一七年五月十日书记员  景谚峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2720号
原告孟喜军，男，1989年9月2日出生，汉族，个体司机，住大武口区。
被告张成立，男，具体出生年月日不详，汉族，会计，现住址不详。
被告张树良，男，具体出生年月日不详，汉族，施工队机械队队长，现住址不详。
被告矫建林，男，具体出生年月日不详，汉族，施工队负责人，现住址不详。
原告孟喜军与被告张成立、张树良、矫建林劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。孟喜军到庭参加了诉讼。张成立、张树良、矫建林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟喜军诉称，张树良、矫建林雇用孟喜军为其承包的煤矿开挖掘机。2014年11月7日经结算后，张树良、矫建林还下欠孟喜军劳务费14000元，由张成立向孟喜军出具欠条一张。孟喜军多次向张树良、矫建林催要该笔欠款均无果。孟喜军为了维护自身合法财产权益，向人民法院提起诉讼，要求判令：1.被告张成立、张树良、矫建林支付原告孟喜军劳务费14000元；2.本案案件受理费由被告张成立、张树良、矫建林承担。
原告孟喜军为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据一、欠条一张，以证明张树良、矫建林雇用孟喜军开挖掘机提供劳务作业，2014年11月7日由张成立出具该份凭证，张树良、矫建林欠孟喜军工资14000元的事实。
证据二、电子数据一份（系手机保存的通话音频），以证明2015年8月20日孟喜军通过手机与张树良（张队）确认欠工资款时，张树良对张成立出具欠条予以认可，承认欠孟喜军工资14000元的事实。
本院认证，以上证据真实、合法，在关联性上能体现孟喜军所主张待证事实存在且该主张待证事实与本案争议有实质关系，予以采信。
被告张成立、张树良、矫建林未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据孟喜军的当庭陈述、举证、发表辩论意见以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
张树良、矫建林雇用孟喜军为其提供开挖掘机劳务作业。2014年11月7日经结算后，张树良、矫建林还下欠孟喜军劳务费14000元，由张成立向孟喜军出具欠条一张。现孟喜军为了维护自身合法财产权益，将纠纷诉至本院，要求判令被告张成立、张树良、矫建林支付原告孟喜军工资14000元。望判如所请。
本院认为，自然人等民事主体享有的财产权等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。在本案中，通过孟喜军出示“欠条”，在证明力上能证明体现一个自称张成立的人欠孟喜军款项14000元；孟喜军又出示“电子数据”，在证明力上又能证明该笔债务实际应由张树良负担；而在本院将涉案诉讼材料送达到矫建林从业场所后，矫建林应对孟喜军主张其在本案中承担付款责任有所了解，其却未提出积极有效的抗辩，在张树良系矫建林施工队机械队队长的情况下，亦应推定张树良与矫建林是该笔债务的共同债务人；而张成立出具“欠条”行为可以视为是张树良、矫建林授权下职务代理行为，其不是该笔债务的付款义务人。孟喜军以起诉方式向张树良、矫建林主张该笔债权，视为该笔债权已到期也已给张树良、矫建林必要准备时间，孟喜军该项债权请求权证据较充分，于法有据，予以支持。另，张成立、张树良、矫建林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树良、矫建林于本判决生效后三日内支付原告孟喜军人工工资14000元；
二、驳回原告孟喜军的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张树良、矫建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年九月九日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢99号
申请执行人梁孝荣，男，1971年10月31日生，汉族。
被执行人刘战果，男，1972年2月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人梁孝荣与被执行人刘战果租赁合同纠纷一案，申请人依据（2014）西中民一终字第00709号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人在判决生效十日内解除双方租赁合同，并自2014年1月至2014年7月1日，按每天人民币60.30元缴纳房租费。
执行中，申请执行人与被执行人协商并按判决履行完毕，2016年1月16日向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人梁孝荣撤回执行申请。
终结（2016）陕0125执恢99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 建 利
二〇一六年三月十日
书记员 邱世玲
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6414号
原告：青岛中联润发物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路139号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：张玉玲，女，具体身份信息不详，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告张玉玲物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中联润发物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁文雯
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初318号
原告：耿俊良，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告：赵新海，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告：孟金财，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告：胡东生，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告：孟涛，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告：张艳新（别名张志立），男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告：高志利（别名高志立），男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告：佟连福（别名佟建良），男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：金占良，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告耿俊良、赵新海、孟金财、胡东生、孟涛、张艳新、高志利、佟连福与被告金占良劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿俊良、赵新海、孟金财、胡东生、孟涛、张艳新、高志利、佟连福到庭参加了诉讼。被告金占良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿俊良、赵新海、孟金财、胡东生、孟涛、张艳新、高志利、佟连福向本院提出的诉讼请求：判令被告金占良给付八原告工资款50000元。事实和理由：2015年3月至5月，原告耿俊良、赵新海、孟金财、胡东生、孟涛、张艳新、高志利、佟连福跟随被告金占良到天津市建筑工地劳动，被告共欠八原告工资款50000元。后经原告多次催要，被告金占良于2017年1月25日向八原告出具欠条一张。
被告金占良辩称，我承认原告的全部诉讼请求。
原告耿俊良、赵新海、孟金财、胡东生、孟涛、张艳新、高志利、佟连福为证实自己的主张，提交了署名“金占良”的欠条一张。欠条内容为：“金占良欠5万元整共8人，今欠到胡东生、孟涛、孟金财、耿俊良、佟建良、张志立、高志立、赵新海8人合计工人工资￥50000元，伍万元整，2017年1月25日，金占良。”
本院于2017年2月10日对被告金占良制作的调查笔录一份。被告金占良称：八原告起诉的对，我承认原告的全部诉讼请求。欠款是八原告跟随我到天津建筑工地打工的工资款，我还欠八原告工资款5万元，欠条是我2017年1月25日给八原告打的，内容属实。原告质证无异议。
根据上述证据，本院认为，原告以署名“金占良”的欠条向被告金占良主张权利，被告认可该欠条，本院予以确认，认定被告欠八原告工资款5万元。
本院认为，被告金占良雇佣八原告劳动，双方形成劳务合同关系，被告拖欠原告的工资款应给付原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民治诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金占良于判决生效后十日内给付原告耿俊良、赵新海、孟金财、胡东生、孟涛、张艳新、高志利、佟连福工资款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金占良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一七年二月二十一日
书记员 张学友
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第5号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人凡得全，男，生于1963年5月5日。2013年5月3日因涉嫌合同诈骗罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年6月4日经庄浪县人民检察院批准逮捕，同年7月29日经平凉市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，现羁押于庄浪县看守所。
被告人樊某某，男，生于1957年12月16日。2013年7月5日因涉嫌诈骗罪被庄浪县公安局取保候审，同年12月19日被本院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检刑诉[2013]82号起诉书指控被告人凡得全、樊某某犯诈骗罪于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人凡得全、樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人凡得全共诈骗作案8起，金额合计为255283.17元，其中既遂7起，金额为242673.17元，未遂1起，金额为12610元；被告人樊某某诈骗作案1起，金额为26206.87元。
（一）被告人凡得全诈骗作案7起，金额为229076.3元。其中，诈骗农村合作医疗住院补偿金作案5起，金额195266.3元；诈骗农村大病医疗救助金作案3�，既遂2起，金额21200元，未遂1起，金额12610元。主要犯罪事实如下：
1、2012年11月，被告人凡得全用以自己的身份信息伪造的一整套西安交通大学医学院第一附属医院的住院资料（包括医院结算发票、出院证、诊断证明、费用清单），其中医院结算发票票面金额为93000元，骗得本村村医、村委会的审批手续后在庄浪县人民医院骗取农村合作医疗住院补偿金64616.3元，又用此虚假住院资料骗取农村大病医疗救助金11070元。
2、2012年11月，被告人凡得全用以其女儿凡辉的身份信息伪造的一整套虚假唐都医院住院资料，其中的医院结算发票票面金额为84459.3元，骗得本村审批手续后在庄浪县人民医院骗取农村合作医疗住院补偿金59121.3元，又利用此虚假住院资料骗取农村大病医疗救助金10130元。
3、2013年3月，被告人凡得全用以其母亲何能能的身份信息伪造的一整套虚假西京医院住院资料，其中医院结算发票票面金额为63057.4元，骗得本村审批手续后在庄浪县通化中心卫生院骗取农村合作医疗住院补偿金31528.7元，又利用此虚假住院资料申请农村大病医疗救助金12610元，后因案发而未实际领取。
4、2013年4月份，被告人凡得全用以自己名义伪造的一整套虚假西京医院住院资料，其中医院结算发票票面金额为86364元，骗得本村审批手续后在庄浪县人民医院骗取农村合作医疗住院补偿金40000元。
（二）被告人凡得全伙同被告人樊某某诈骗农村合作医疗住院补偿金作案1起，金额为26206.87元。主要犯罪事实如下：2013年3月，被告人凡得全用以樊某某的身份信息伪造一整套虚假西京医院住院资料，其中医院结算发票票面金额为52413.73元，骗得本村审批手续后，被告人樊某某利用此虚假住院资料在庄浪县通化中心卫生院骗取农村合作医疗住院补偿金26206.87�，该款由凡得全分给樊某某10000元。案发后，樊某某主动退赔了其伙同凡得全诈骗所得赃款26206.87元。
上述事实，被告人凡得全、樊某某在开庭审理过程中无异议，且有书证报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、调取证据通知书、客户交易明细对账单、甘肃新型农村合作医疗住院补偿凭证、存折复印件、中国农业银行现金缴款单、户籍证明、接受证据材料清单、伪造的住院报销资料、庄浪县公安局调取证据通知书、西安交通大学医学院第一附属医院证明、西京医院证明、第四军医大学唐都医院证明、庄浪县人民医院医疗报销批量明细信息单、证人高某、苏某、樊某甲、石某、樊某乙、樊丙、李某、吴某、李某甲、罗某、朱某、何某、李某乙、周某、李某丙、何某某的证言、被告人凡得全、樊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡得全、樊某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取新型农村合作医疗住院补偿资金及大病补助资金，被告人凡得全诈骗数额巨大，被告人樊某某诈骗数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，应依法追究二被告人的刑事责任。对于被告人凡得全的当庭辩解：虚假住院资料都是李福平提供的，他只是找本村村医、村委会签字盖章，骗取的221473.17元他只拿到手21000元，其余钱都让李福平拿走了。因只有本人供述，再无其它相关证据予以佐证，故依法不予支持。被告人凡得全、樊某某诈骗医疗款物，可酌情从重处罚。被告人凡得全、樊某某在共同犯罪中，樊某某起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚；且被告人樊某某案发后积极退赔诈骗款，依法可从轻处罚。二被告人能够当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，根据二�告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人凡得全犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2018年5月2日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人樊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙广祺
审判员 魏智源
审判员 赵文静
二〇一四年三月六日
书记员 刘晓雄
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初16号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日23时许，被告人吴某某从他人处购得甲基苯丙胺等毒品，并携带购得的毒品至本市闵行区×路XXX号×面馆内，后被民警抓获，并在其包内查获白色晶体4包计13.48克（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）和红色圆形药片1包计1.74克（经鉴定，含有咖啡因成分）。
被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。涉案毒品已被公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人是某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况及现场照片，强制戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而非法持有，计甲基苯丙胺13.48克、咖啡因1.74克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年6月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第263号
罪犯陈斌，男，1973年1月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一三年六月十七日作出（2013）嘉刑初字第72号刑事判决，认定被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯陈斌减刑四个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖�表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年10月13日起到2015年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商外初字第33号
原告：宁波嘉达健康科技有限公司。
法定代表人：陆伟东。
委托代理人：陈锡根。
被告：江西省林宝。
法定代表人：林宝。
原告宁波嘉达健康科技有限公司（以下简称“嘉达公司”）为与被告江西省林宝实业发展有限公司（以下简称“林宝公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被告价值180000元的财产进行保全。本院于同日立案受理后，依法裁定予以准许并对被告财产实施了保全措施。本案依法适用简易程序由审判员陆昕予独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告嘉达公司的委托代理人陈锡根到庭参加诉讼，被告林宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告嘉达公司起诉称：被告因业务发展需要向原告购买健身器材。2012年10月25日原告向被告发送对账函传真件一份，被告于2012年11月1日盖章确认尚欠原告货款131730元，该款被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告：1.支付货款人民币131730元；2.支付违约金50000元。审理中，原告减少诉讼请求为要求被告支付货款131730元，并赔偿自起诉之日即2013年6月3日起至法院判决确定的履行期内实际支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告在举证期限内向本院提供了对账函一份，以证明被告欠原告货款131730元的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同的关系，原告向被告交付了货物，被告收到原告交付的货物后未支付货款，应承担支付货款及赔偿损失等违约责任。原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省林宝实业发展有限公司支付原告宁波嘉达健康科技有限公司货款131730元，并赔偿自2013年6月3日起至本院判决确定的履行期内实际支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2935元，财产保全申请费1420元，合计4355元，由被告江西省林宝实业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告江西省林宝实业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波嘉达健康科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
审 判 员 周吟春
代理审判员 刘明奎
二〇一三年十二月六日
代书 记员 陈凯莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1136号
罪犯石秀魁，男，1976年6月6日出生，毛南族，小学文化，农民，原住平塘县卡蒲乡河中村桥头组。
贵州省黔南州中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）黔南刑一初字第21号刑事判决，以被告人石秀魁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币11000元（未履行）。2006年6月6日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年1月9日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年零6个月。2011年经本院减刑1年零7个月，2012年11月26日经本院减1年零3个月，剥夺政治权利7年，刑期自2009年1月9日起至2024年9月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年7月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石秀魁在2012年7月至2013年6月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石秀魁减去有期徒刑9个月（刑期自2009年1月9日起至2023年12月8日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2290号
罪犯宋喜峰，女，1976年1月29日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2009年2月6日作出（2008）内刑重初字第309号刑事判决，认定宋喜峰犯诈骗罪，判处有期徒十一年，并处罚金人民币50000元；责令宋喜峰、江献银退赔南阳德润化工有限公司291809.5元；责令宋喜峰退赔齐建国2万元。刑期自2006年9月8日起至2017年11月21日止。宣判后，宋喜峰不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2009年6月7日作出（2009）南刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对宋喜峰减去有期徒刑九个月，于2014年1月28日对宋喜峰减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯宋喜峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年至2006年间，该犯假冒身份以为被害人办理贷款诈骗34.3万元和安排工作为由诈骗2万元，实施诈骗2起，共计36.3万元追退4.92万元，该犯系主犯，多次犯罪。
罪犯宋喜峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年3月获得记功；2015年6月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋喜峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋喜峰减去有期徒刑四个月（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第363号
申请执行人梁松娜
被执行人韦志伟
申请执行人梁松娜与被执行人韦志伟离婚纠纷一案，河池市中级人民法院于2012年12月13日作出的（2012）河市民一终字第395号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案，立案号为（2014）金执字第363号。申请执行人本次申请执行的标的为：给付2013年9月至2014年4月小孩抚养费4000元（每月500元），医疗费和教育费3487元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年6月6日自愿达成执行和解协议：由被执行人韦志伟给付2013年9月至2014年4月小孩抚养费4000元，医疗费和教育费2912元；执行费50元，由被执行人承担。现被执行人已按执行和解协议履行。申请执行人本次申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第363号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃于平
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 何芳华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第135号
原告：黄惠泉，男，1953年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李道红、刘燕锋，分别系广东卓正律师事务所律师、律师助理。
被告：冯八贤，男，1967年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郭桂英，女，1967年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄惠泉诉被告冯八贤、郭桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄惠泉的委托代理人李道红到庭参加诉讼，被告冯八贤、郭桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠泉诉称：2014年1月23日，冯八贤出具《借据》确认向黄惠泉借款30万元，约定在2014年12月31日归还，同时承诺每月按时交纳双方议定的费用。但冯八贤未依约履行承诺，至今尚欠一个月的费用未付，且未按时归还借款。为此，黄惠泉诉至法院，请求判令：一、冯八贤与郭桂英向黄惠泉归还借款30万元及逾期付款利息（按每月7500元计算至付清时止，现暂计7500元）；二、本案诉讼费由冯八贤、郭桂英承担。诉讼过程中，黄惠泉明确利息从2012年12月开始计算。
原告黄惠泉对其陈述及主张提交了以下证据：1.中山市公安局黄圃分局的人口信息资料一份、中山市黄圃镇人民政府的婚姻登记记录证明一份；2.借据一张、中山农村商业银行的客户回单两张。
被告冯八贤、郭桂英未应诉、答辩。
经审理查明：冯八贤与郭桂英于1992年10月26日登记结婚。2015年1月7日，黄惠泉提交上列证据诉至本院，并以上述诉称事由要求冯八贤、郭桂英归还借款并支付利息。黄惠泉提交的借据记载“本人冯八贤因资金周转需要向黄惠泉借款现金人民币￥300000元，大写：叁拾万元整，每月按时交纳双方议定费用，若到期未能归还，承诺以车（粤TGY6**）和房屋（代办房产证）抵押，特立此据。计划2014年12月31日归还”，落款“借款人：冯八贤，身份证：44200019671113XXXX，2014、1、23”。中山农村商业银行的客户回单显示，黄惠泉于2014年1月22日和同年1月29日，分别向冯八贤转账支付了20万元和10万元。黄惠泉表示，2014年1月22日向冯八贤转账支付借款20万元后，冯八贤出具上述借据，后于2014年1月29日转账支付借款余额10万元。借据上反映的车辆及房屋未办理抵押登记手续，双方口头约定借款利息每月7500元。
本院认为：黄惠泉主张向冯八贤提供借款30万元，有其提交的借据及中山农村商业银行客户回单为凭，冯八贤未提出异议，本院依法予以确认。冯八贤未按约定于2014年12月31日归还借款，其行为已构成违约，现黄惠泉起诉要求冯八贤归还借款30万元，符合法律规定，本院依法予以支持。黄惠泉称双方约定借款利息每月7500元，但未提交证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，故黄惠泉要求冯八贤自2012年12月起每月支付利息7500元，依法无据，本院不予支持。
因涉案债务发生于冯八贤与郭桂英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，郭桂英未举证证实涉案债务属冯八贤的个人债务，故本院认定涉案债务属冯八贤与郭桂英的夫妻共同债务，郭桂英应对其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。黄惠泉据此要求郭桂英对涉案债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
被告冯八贤、郭桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯八贤、郭桂英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄惠泉清偿借款30万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，减半收取2956元，保全费1720元，合计4676元，由原告黄惠泉负担114元，被告冯八贤、郭桂英负担4562元（该款原告已预付，两被告部分应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一五年四月一日
书记员 王楚红
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢151号
申请执行人：陈连之，男，1942年5月24日出生，汉族，住所地：广西防城港市港口区。被执行人：潘钧远，男，1936年8月16日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人陈连之与被执行人潘钧远民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗远飞
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐于玉
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4240号
原告:林月钦，女，1988年5月2日出生，汉族，住成都市高新区，经常居住地：成都市天府新区。
委托诉讼代理人：夏亮、叶云章，四川广都师事务所律师。
被告:孙献军，男，1963年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告:四川华行建设有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇皇家花园********号。
法定代表人：方学成。
原告林月钦与被告孙献军、四川华行建设有限公司（以下简称华行公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林月钦及其委托诉讼代理人夏亮到庭参加诉讼，被告孙献军、华行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林月钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告华行公司立即归还借款600万元及利息（利息自2015年1月22日起按月利率2%支付利息至全部还清时止，暂计算至起诉之日利息为198.4万元）；2、判令被告孙献军对上述支付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月20日和2014年8月21日原告与二被告签订了两份《借款合同》，约定被告华行公司分别向原告借款500万元、100万元，借款期限一个月，借款资金按月利率2%计付；被告孙献军对上述借款承担连带担保责任。借款合同订立后，原告按约支付了借款，但被告华行公司在支付了部分利息后，再未支付利息也未归还本金，被告孙献军也未承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述请求。
被告孙献军未作答辩亦未提交相关证据。
被告华行公司未作答辩亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：2014年8月20日和2014年8月21日，原告与四川省元亨建筑有限责任公司（以下简称元亨公司）及作为担保人的孙献军分别签订两份借款合同，约定元亨公司向原告借款人民币500万元和100万元，借款期限均为1个月，第一笔500万元借款的借款期限自2014年8月20日起至2014年9月20日止，第二笔100万元借款的借款期限自2014年8月21日起至2014年9月21日止，以元亨公司实际到账日期为准。支付方式：转账支付，元亨公司指定账户名称：杨丽萍，账号：×，开户行：招商银行成都天顺路支行；借款期内的每月费用三方约定为本金的2%计算，月费用元亨公司按月支付到林月钦指定的账户，如不足一个月按照实际天数结算利息。孙献军作为上述借款的保证人，对该借款及利息等费用承担连带保证责任。林月钦在该借款合同上签字，二被告在借款合同上捺印。2014年8月20日和2014年8月21日，被告孙献军分别向原告林月钦出具《担保函》，载明孙献军自愿作为借款人元亨公司的保证人，为元亨公司履行2014年8月20日和21日《借款合同》归还借款本息等全部合同义务提供连带责任保证担保，保证期间为3年，自主债务履行期限届满之日起算。保证担保范围包括：主债权、利息、违约金、损害赔偿金和林月钦实现债权的费用（该费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。两份《借款合同》签订当日原告林月钦即向元亨公司指定账户转款人民币500万元和100万元。2016年5月4日，原告与被告孙献军签订《确认单》，载明三方就2014年8月20日和8月21日原告出借给元亨公司的借款人民币500万元和100万元尚欠借款本金及利息确定如下：1、2014年8月20日出借人民币500万元；2014年8月21日出借人民币100万元，已支付利息如下：1、2014年9月19日支付利息12万元；2、2014年10月20日支付利息12万元；3、2014年11月20日支付利息12万元；4、2014年11月22日支付利息12万元；5、2015年1月21日支付利息12万元，合计已经支付的利息为60万元。双方确认截止到2016年5月4日元亨公司尚欠林月钦借款600万元。
另查明，四川省元亨建筑工程有限责任公司于2015年9月21日更名为四川华行建设有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告华行公司在2014年8月20日和2014年8月21日向原告借款500万元和100万元后至2015年1月21日共计向原告支付利息60万元，该利息的计算符合合同约定且未超过双方出借金额的年利率的36%，故其利息支付不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告立即归还借款本金600万元，本院予以支持。
关于原告要求被告华行公司从2015年1月22日起按照年利率24%支付资金占用利息的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对于原告要求华行公司按借款期限内约定的利率支付逾期还款的利息的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告孙献军对前述债务承担连带清偿责任，根据两份《借款合同》及被告孙献军向原告出具的《确认单》，都约定被告孙献军作为保证人，对被告华行公司的债务承担连带保证责任，保证的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和林月钦实现债权的费用（该费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。因此，被告孙献军应对被告华行公司的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向华行公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川华行建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告林月钦借款本金6000000元及借款利息（从2015年1月22日起，以6000000元为本金按照年利率24%计算利息至付清之日止）；
二、被告孙献军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67688元，由被告四川华行建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 姚雪莉
人民陪审员 陶宣萍
人民陪审员 徐海波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄雯雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4680号
罪犯高健，男，1983年8月4日出生，汉族，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月29日作出（2013）滨塘刑初字第450号刑事判决，以被告人高健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元（已缴纳人民币2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯高健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励9次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高健在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高健减去有期徒刑十个月，并处罚金2万元（已缴纳人民币2000元）。
（刑期自2013年4月20日起至2017年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初564号
原告：张伦惠，女，1956年9月17日出生，汉族，重庆渝运集团退休人员，住重庆市渝北区。
被告：重庆市沙坪坝区江枫美岸小区业主委员会，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号。
负责人：刘东，重庆市沙坪坝区江枫美岸小区业主委员会主任。
本院在审理原告张伦惠与被告重庆市沙坪坝区江枫美岸小区业主委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张伦惠于2017年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张伦惠撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告张伦惠负担予以免交。
审判员 张娟
二〇一七年一月十一日
书记员 洪静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民再56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔宪强，男，1979年1月23日生，汉族，无业，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高振涛，男，1960年2月18日生，汉族，山东省昱合集团及潍坊昱合畜禽有限公司董事长，住山东省潍坊市奎文区。
再审申请人孔宪强因与被申请人高振涛所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）潍民一终字第156号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月25日作出（2016）鲁07民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人孔宪强到庭参加诉讼，被申请人高振涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔宪强申请再审称，潍坊市中级人民法院（2013）潍民一终字第156号民事裁定适用法律确有错误，且有新的证据足以推翻原裁定，请求撤销该裁定，指令原审法院受理本案。
被申请人高振涛未答辩。
2013年5月20日孔宪强起诉至潍坊市奎文区人民法院称，其系潍坊昱合畜禽有限公司（以下简称昱合公司）职工，在职已满十年。根据昱合公司2003年4月16日潍昱字（2003）第11号文件规定，其于2005年从昱合公司分得位于奎文区东风东街199号汇祥小区锦绣楼5单元902室房屋一套，并搬入该房屋居住至今。其在分房后交清了购房款176000元，至此按照昱合公司的文件及双方补充的约定，其所居住的房屋应归其所有且公司应将登记在高振涛名下的该房屋过户到其名下，现高振涛拒绝履行约定的义务，为此诉至法院，请求依法确认位于奎文区东风东街199号汇祥小区锦绣楼5单元902室归其所有，诉讼费由高振涛承担。高振涛辩称孔宪强应当提供证据证明其履行完昱合公司文件中所规定的付款义务，否则其不享有涉案房屋的所有权。且当时出卖给孔宪强的总房款过低，因此不同意给孔宪强过户。
潍坊市奎文区人民法院一审查明，孔宪强自2001年11月到昱合公司工作至今。高振涛系昱合公司及山东昱合集团董事长。2003年4月16日，昱合公司作出潍昱字（2003）第11号文件，内容为该公司第三批住房分配方案。方案规定：住房分配采取“公司与个人共同承担”的原则，单职工公司承担60%，个人承担40%；双职工公司承担80%，个人承担20%，但配偶必须符合条件。个人承担部分，原则上一次性全部缴清。关于房屋产权规定：享受分房的公司员工在公司工作满十年后，该住房所有权归个人所有，十年内60%的产权归公司，40%的产权归个人。十年内房产证房主以“高振涛”的名义，十年后过户给该房主。2005年孔宪强依据文件从昱合公司分得位于潍坊市奎文区东风东街199号汇祥小区锦绣楼5单元902室房屋一套，并搬入该房屋居住至今，但未按时缴纳40%的购房款。2012年3月1日，山东昱合集团作出鲁昱字[2012]2号文件规定，享受福利住房的在职员工，工龄达到公司文件要求，并且按分房时的交款比例足额交纳房款的，公司给予办理过户手续，将房产过户到个人名下，对已交部分或未交纳任何房款现居住公司房屋的在职员工，可按市场价格购买所住公司住房。孔宪强依据2012年5月公司员工住房明细表载明的交费比例及金额先后于2012年5月31日、11月9日、11月12日、12月5日，2013年1月14日、2月19日、3月21日分别向昱合公司补交房款53563元、6630元、8737元、6622元、5000元、6355元，合计176000元。高振涛将房屋所有权人为“高振涛”的房产证交付给孔宪强。
潍坊市奎文区人民法院一审认为，孔宪强系潍坊市昱合畜禽有限公司职工，2001年7月入职。2005年根据昱合公司2003年4月16日潍昱字（2003）第11号文件规定，孔宪强分得位于潍坊市奎文区东风东街199号汇祥小区锦绣楼5单元902室福利房屋一套居住至今，并依据山东昱合集团2012年3月1日作出的鲁昱字［2012］2号文件按市场价格补交房款176000元。综上，孔宪强分得房屋及交款的依据是昱合公司的公司文件，而作出公司文件是昱合公司的单方行为，该文件对如何按职务、工龄、单双职工等标准分配房屋和奖励职工及职工是否享受福利住房待遇的规定，体现的是昱合公司内部的行政管理关系，不是平等主体之间的房屋买卖关系，其性质是因单位对房屋进行分配引起的纠纷，因此，孔宪强的诉求不属于人民法院案件受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回孔宪强的起诉。
孔宪强不服一审判决，向本院提起上诉称，其与高振涛之间是平等主体间的房屋买卖关系，且其已按约定缴纳了购房款，双方之间的房屋买卖合同已成立并已履行完毕，故高振涛应当为其履行过户义务。原审裁定驳回其起诉没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原审裁定并查清事实，支持其原审诉讼请求。高振涛未提供答辩意见。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院二审认为，涉案房产系孔宪强所属昱合公司分配给其职工的住房，只是暂按公司法定代表人高振涛的名义进行登记，且孔宪强所交房款的收款人亦为昱合公司而非高振涛；而昱合公司相关分房文件中的有关规定，体现的是昱合公司内部的行政管理关系，而非平等主体之间的房屋买卖协商关系，即本案的性质是因单位对房屋进行分配所引起的纠纷。据此，原审裁定认定孔宪强的诉求不属人民法院案件受理的范围，并无不当。孔宪强的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定处理适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，本案纠纷虽与昱合公司分配住房有关，但并非是昱合公司在住房分配过程中与孔宪强产生的纠纷，即双方并非因住房如何分配而产生的纠纷，而是在住房分配结束后因产权归属产生的纠纷，双方之间争议事由显属财产关系。原一、二审认定双方之间的纠纷体现的是昱合公司内部的行政管理关系不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）潍民一终字第156号民事裁定和山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第347号民事裁定；
二、指令潍坊市奎文区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵金军
审 判 员 陈志宇
代理审判员 李玉香
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙建辉