wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保259号
申请人：刘庆民，男，住宿州市。
被申请人：陈良，男，住宿州市埇桥区。
申请人刘庆民于2016年9月22日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人陈良在宿州市埇桥区东关办事处所享有的工程款375000元停止支付，限其支取。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈良在宿州市埇桥区东关办事处所享有的工程款375000元停止支付，限其支取。查封期限为三年。
二、对担保人韩美玲所有的位于宿州市银河绿苑48栋405室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费2395元，由申请人刘庆民承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 王丽丽
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初326号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人杨安文。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月24日被岳阳县公安局刑事拘留；2016年5月4日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]324号起诉书指控被告人杨安文犯非法捕捞水产品罪一案，本院于2016年12月27日受理。本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人杨安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨安文在明知2016年3月1日至6月30日系岳阳县东洞庭湖禁渔期，于2016年4月12日将事先准备好的26条“拉拉毫”（密眼网，系禁用的捕捞工具），开船下到岳阳县东洞庭湖建新七队水域里。至2016年4月24日5时许，被告人杨安文驾驶木质渔船前往起鱼，共计捕获青虾10斤、才鱼5斤。在发现自己被岳阳县渔政局执法人员发现时，被告人杨安文将10斤青虾倒入于岳阳县东洞庭湖中，随后，被告人杨安文被岳阳县渔政局执法人员依法移送岳阳县公安局水上中心派出所处理。
上述事实，有被告人杨安文的供述、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨安文违反我国渔业法的相关规定，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨安文犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨安文如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨安文犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一七年一月九日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19908号
罪犯李入先，女，1960年11月2日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年六月二十一日作出（2002）保中刑初字第235号刑事判决，以被告人李入先犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1405号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李入先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李入先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李入先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李入先减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年4月5日起至2016年9月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19908号罪犯李入先，女，1960年11月2日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年六月二十一日作出（2002）保中刑初字第235号刑事判决，以被告人李入先犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以(2005）云高刑执字第1405号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李入先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李入先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李入先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李入先减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年4月5日起至2016年9月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第222号
原告浙江省德清县金牛农业生产资料有限公司。
法定代表人罗建华。
委托代理人孙炎霞。
被告沈建亮。
原告浙江省德清县金牛农业生产资料有限公司与被告沈建亮买卖合同纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序于2013年8月12日公开开庭审理了本案。原告浙江省德清县金牛农业生产资料有限公司法定代理人罗建华及委托代理人孙炎霞到庭参加诉讼，被告沈建亮经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江省德清县金牛农业生产资料有限公司诉称，被告沈建亮于2012年至2013年初向原告浙江省德清县金牛农业生产资料有限公司购买尿素。2013年3月20日，经双方当事人对账确认截止2013年3月20日，被告尚欠原告货款76876元。对账确认后，原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告沈建亮立即支付货款76876元。原告为证明上述主张，提供以下证据：对账单一份，证明被告沈建亮尚欠货款76876元的事实。
被告沈建亮未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江省德清县金牛农业生产资料有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告沈建亮缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本庭予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下，原告浙江省德清县金牛农业生产资料有限公司与被告沈建亮之间存在业务往来，由被告沈建亮向原告浙江省德清县金牛农业生产资料有限公司购买尿素。2013年5月20日，经双方当事人结算，被告尚欠原告货款76876元。被告在原告的对账单上签名确认，并约定于月底前付清。之后，被告未按时支付货款，原告经多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告浙江省德清县金牛农业生产资料有限公司与被告沈建亮之间的买卖关系合法有效，应依法予以保护。被告沈建亮未按时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付76876元货款的诉讼请求，有原告提交的对账单为证，事实清楚、责任明确，证据确实充分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建亮向原告浙江省德清县金牛农业生产资料有限公司支付货款76876元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳861元，由被告沈建亮负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年八月十二日
代书 记员 童云华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第987号
原告朱俊杰，男，1982年7月9日出生，汉族，农民。
被告张传忠，男，1973年2月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱俊杰与被告张传忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱俊杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杜峰
二〇一三年八月九日
书记员 李豪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1011号
原告夏玉宝。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告乐洪高。
被告吴红祥。
原告夏玉宝与被告乐洪高、吴红祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏玉宝及其委托代理人赵卫青、被告乐洪高均到庭参加诉讼。被告吴红祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉宝诉称，2012年4月20日，被告乐洪高以其投资建设蔬菜大棚为由向原告借款10万元，口头约定按月2%标准承担该借款利息，被告吴红祥为该借款本息提供担保。借款后，被告乐洪高只在2015年6月14日归还了原告2000元利息，被告吴红祥也没有履行担保义务。现诉至法院，要求被告乐洪高偿还借款本金10万元并承担利息（以10万元为本金，从2012年4月20日起按月利率3%的标准计算至实际给付之日，再扣除2000元已经给付的利息），要求被告吴红祥承担连带责任。
被告乐洪高辩称，原告诉称的借款及担保均是事实，但是没有约定月3%的利息。另，我已经归还了大部分本金。
被告吴红祥未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告乐洪高以投资建设蔬菜大棚为由向原告借款10万元并出具借条，借条注明：借条，今借到夏玉宝十万元用于建大棚，借款人乐洪高，担保人吴红祥，2012年4月20日。被告吴红祥在借条上签字担保。2012年6月27日，被告乐洪高向原告还款7500元。2012年8月2日，被告乐洪高向原告还款7500元。2012年8月29日，被告乐洪高向原告还款7500元。2012年11月4日，被告乐洪高向原告还款15000元。2012年11月30日，被告乐洪高向原告还款7500元。2013年1月10日，被告乐洪高向原告还款7500元。2013年1月26日，被告乐洪高向原告还款7500元。2013年5月18日，被告乐洪高向原告还款15000元。2014年1月17日，被告乐洪高向原告还款7500元。2015年6月14日，被告乐洪高向原告还款2000元。以上合计还款84500元。对归还的是本金还是利息双方未约定。原告向被告索要剩余借款无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告乐洪高认可在借款时双方口头约定借款利率为每月2%。
以上事实，有借条、借款合同以及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乐洪高向原告夏玉宝借款并出具借条后，双方之间形成借贷法律关系。被告吴红祥在借条上签字担保应当形成担保法律关系。被告乐洪高作为债务人应当在原告索要借款时及时还款，被告吴红祥应当承担连带责任。被告吴红祥承担担保责任后可依法向债务人乐洪高追偿。
关于原告主张的利息问题以及已经归还款项的属性问题。原告未能举证证明双方约定的利率为每月3%，故本院对该利率约定不予确认。在诉讼中，被告乐洪高自认双方口头约定的利率为每月2%，故可按照被告的自认确定双方约定的利率为每月2%。鉴于该约定不超过法律规定的标准，本院予以支持。因原告与被告未约定所归还款项是本金还是利息，故可按照还款时先还息后还本的原则处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐洪高于本判决生效后十日内偿还原告夏玉宝借款本金44861元并承担利息（2015年6月14日前的利息：13163元；2015年6月15日以后的利息：以44861元为本金，按照每月2%的标准一直计算到实际给付之日）；
二、被告吴红祥对上述第一款中被告乐洪高的还款责任承担连带责任；
三、驳回原告夏玉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已经预交2300元），由原告夏玉宝负担1300元，被告乐洪高负担1000元，被告吴红祥对被告乐洪高负担的1000元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张锦武
代理审判员 陆 伟
代理审判员 江 超
二〇一六年三月二十日
书 记 员 吴 双
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执383号
申请执行人焦作市兴旺汽车修理有限公司，住所地焦作市。
法定代表人韩清军，董事长。
被执行人李怀军，男，1959年9月24日出生。
本院在执行焦作市兴旺汽车修理有限公司诉李怀军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2009）山民初字笫643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执352号
申请执行人陈达，男，汉族，1969年4月4日出生。
被执行人刘良明，男，汉族，1972年11月19日出生。
申请执行人陈达与被执行人刘良明民间借贷纠纷一案，申请执行人陈达依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第1882号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。经查明被执行人刘良明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1882号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 周文
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初684号
原告：姚冬梅，女，1989年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。
被告：姚万龙，男，1984年11月17日出生，汉族,农民，现住孙吴县。
原告姚冬梅与被告姚万龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚冬梅到庭参加了诉讼，被告姚万龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故缺席审理，现本案已审理终结。
原告姚冬梅向本院提出诉讼请求：1、被告姚万龙偿还借款40000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，被告姚万龙为了养羊在我处借款40000元,约定还款时间为2016年11月1日。借款逾期后，经我多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告姚万龙偿还借款承担诉讼费用。
被告姚万龙未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月1日，被告姚万龙以养羊为名，在原告姚冬梅处借款本金40000元,约定偿还期限为2016年11月1日。借款逾期后，经原告姚冬梅向被告姚万龙多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告姚万龙偿还借款本金40000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告姚冬梅与被告姚万龙借款关系明确，有原告姚冬梅向本院提供的由被告姚万龙出具的借据（欠条）在卷为凭，本院予以确认。被告姚万龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己的诉权进行了放弃，可以缺席判决。
综上所述，原告姚冬梅要求被告姚万龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚万龙于本判决生效之日，偿还原告姚冬梅借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告姚万龙承担，于本判决生效之日一并交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 邵仁勋
二〇一八年五月三十日
书记员 张 雪
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执161号
申请执行人邵红丽，女，汉族，住虎林市东方红镇。
被执行人姜本生，男，汉族，住虎林市东方红镇。
被执行人张永，男，汉族，住虎林市东方红镇。
被执行人教富强，男，汉族，住虎林市东方红镇。
本院于2017年3月13日立案执行申请执行人邵红丽与被执行人姜本生、张永、教富强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘明艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3728号之一
申请执行人：宁波易新金属材料有限公司，住所地宁波保税区国际发展大厦101-1-5室，统一社会信用代码91330201340603756U。
法定代表人：陈博易，总经理。
被执行人：绍兴市上虞区浚哲电器有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇长坝村，统一社会信用代码913306043075814871。
法定代表人陈钢锋，经理。
本院在执行宁波易新金属材料有限公司与绍兴市上虞区浚哲电器有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初3897号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月19日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人所有的振力ZLC-160冷式压铸一台、浩诺筒灯、日光灯老练流水线二条、越野流水线二条、数控车床四台、锌合金压铸机一台正另案司法处置中，且对被执行人绍兴市上虞区浚哲电器有限公司的法定代表人陈钢锋采取司法拘留措施，现双方当事人已达成和解协议，被执行人已履行2万元。2016年11月7日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜亚钦
浙�省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3728号
申请执行人:宁波易新金属材料有限公司，住所地宁波市保税区国际发展大厦101-1-5室，统一社会信用代码:91330201340
603756U。
法定代表人:陈博易,总经理。
被执行人：绍兴市上虞区浚哲电器有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇长坝村，统一社会信用代码:913306043075814871。
法定代表人：陈钢锋，经理。
申请执行人宁波易新金属材料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3897号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市上虞区浚哲电器有限公司在（2016）�0604执3728号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市上虞区浚哲电器有限公司银行存款人民币173404.1元（含执行费2464.1元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执3728号
被拘留人：陈钢锋,性别：男，出生年月：1978年3月，民族；汉族，住宁波市宁海县。
本院在执行宁波易新金属材料有限公司与绍兴市上虞区浚哲电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被拘留人绍兴市上虞区浚哲电器有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人绍兴市上虞区浚哲电器有限公司法定代表陈钢锋拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月四日
()
四川省泸州市江阳区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）川0502执914号
申请执行人胡通才,男,1968年11月1日出生,47岁,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司,住重庆市北部新区。
法定代表人：张中全。
本院依据已发生法律效力的泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第510号民事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金2943480元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费36745元，财产保全费5000元，申请执行费32252元，合计3017477元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司银行存款人民币3017477元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 潘亮
二〇一六年五月三十日
书记员 李梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6725号
原告朱英发。
被告上海朝超建筑工程有限公司。
法定代表人宋大平。
本院在审理原告朱英发诉被告上海朝超建筑工程有限公司其他合同纠纷一案中，原告朱英发于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱英发撤回起诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）利刑初字第27号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人王德强，男，1972年6月9日出生，住山东省利津县。2011年12月30日因交通肇事被刑事拘留。2012年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，现押于利津县看守所。
辩护人左名涛，山东津城律师事务所律师。
被告人王德全，男，1976年1月25日出生，住山东省利津县。2011年12月30日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检刑诉（2012）19号起诉书指控被告人王德强犯交通肇事罪、被告人王德全犯包庇罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王德强、王德全及被告人王德强的辩护人左明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2011年12月29日21时30分许，被告人王德强驾驶无牌货车从利津县盐窝镇屠宰市场北门由南向北行驶至S315线向西左转弯时，与沿S315线由东向西行驶的宋某驾驶的牌号为鲁E×××××重型半挂牵引车相撞，致使乘坐无牌货车的被害人王某丁受伤，造成重大道路交通事故。事故发生后，被告人王德强脱离现场，并让被告人王德全顶替。次日，被告人王德强到利津县公安局投案。经鉴定，被害人王某丁损伤程度为重伤。经事故原因分析认定，被告人王德强负该事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人王德强的行为构成交通肇事罪、被告人王德全的行为构成包庇罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条之规定予以处罚。被告人王德强犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可对其从轻处罚。
被告人王德强、王德全对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳，没有提出辩解理由。被告人王德强的辩护人提出：被告人王德强案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在案发后向被害人赔偿了5万元的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，因被害人王某丁现还在治疗过程中，尚未治疗终结，就民事赔偿部分被害人表示另行提起民事诉讼。事故发生后，被告人王德强已支付被害人王某丁5万元的经济损失，被害人书面表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王德强、王德全在开庭审理过程中当庭供认，并有被害人王某丁的陈述，证人宋某、王某丙的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明、受理案件登记表、接处警记录单、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德强驾驶无牌机动车辆在公路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪；被告人王德全明知是犯罪的人而为其作假证明予以包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人王德强犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且在事故发生后已支付了被害人的部分经济损失，有悔罪表现，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。二被告人归案后均认罪态度较好，均可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人王德强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人王德全犯包庇罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高丽红
二〇一二年三月二十七日
书记员 董 洁
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第608号
原告李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，农民。
原告李某甲诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成由审判员李春宁担任审判长、审判员唐子朝和人民陪审员黄文远参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，书记员罗欣担任法庭记录。原告李某甲及其委托代理人卢江南到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在田林民政局登记结婚，婚后生育了大女儿李某丙和小儿子李某乙。2010年8月4日原、被告因夫妻感情破裂在田林民政局办理离婚。双方在《自愿离婚协议书》中约定：小孩李某丙、李某乙随原告李某甲生活，由被告杨某每月支付两小孩抚养费共500元；双方为原告二姐的贷款20000元由原告杨某负责偿还。离婚后被告杨某既不按约定支付小孩抚养费，也不偿还20000元债务，多年来两个小孩的生活、上学、医疗的费用一直都是原告负担。为此原告起诉至法院要求：1、确认原、被告在民政局签订的《自愿离婚协议书》合法有效；2、被告杨某支付从2010年8月至2015年5月的小孩抚养费28500元；3、被告杨某承担信用社贷款20000元及利息。
原告为其陈述的事实提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告已经离婚；3、离婚协议书，证明原、被告的离婚协议；4、借款合同及催款通知书，证明原、被告婚姻关系存续期间的银行贷款。
被告杨某公告期满后未答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院依职权调取的证据为：田林县高龙乡达尧村党支书吴小丑的调查笔录1份，证明杨某外出打工具体下落不明的事实。原告对该笔录无异议。
对于本案证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1原告的身份证复印件，该证与原件核对无异，发证机关为田林县公安局，本院予以认定，其内容能够证明原告的主体资格；对证据2婚姻登记证明，该证明为田林民政部门出具，并盖有婚姻登记机关印章，证明原、被告于××××年××月××日在该民政办登记结婚，2010年8月4日离婚，对该证据本院也予以认定；证据3证明，该证据是原、被告双方在田林民政办理离婚时签订的离婚协议，该协议有双方当事人签字确认并留婚姻登记机关备案，其内容不违反法律法规，对该证据本院也予以认定；证据4为《信用借款合同》、《还款保证承诺书》、《贷款催收通知书》等材料，这些材料均为田林农村信用合作联社高龙信用社出具，且盖有印章，对该组证据本院予以认定。本院依职权调取的田林县高龙乡达尧村党支书吴小丑的调查笔录，该证言应当客观真实，能够证明被告杨某外出打工下落不明的事实，对该证据本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告李某甲与被告杨某婚前同居，并于××××年××月××日生育了大女儿李某丙，××××年××月××日生育小儿子李某乙。××××年××月××日双方在田林民政局补办结婚登记。2010年8月4日，双方因夫妻感情破裂在田林民政局办理离婚。在民政局备案的《自愿离婚协议书》上双方约定“一、子女抚养：女儿李某丙，儿子李某乙都跟随父亲（李某甲）生活，女方同意每月付两个小孩抚养费各250元（共500元）。二、共同财产：双方结婚后没有大的共同财产，双方没有财产争议。双方结婚后李某甲跟杨某二姐借款贰万元（20000元）由杨某负责偿还。男方自己借的壹万元，由男方（李某甲）偿还……”。离婚后被告杨某既不按约定支付小孩抚养费，也不偿还20000元债务，为此原告向本院起诉要求：1、确认原、被告在民政局签订的《自愿离婚协议书》合法有效；2、被告杨某支付从2010年8月至2015年5月的小孩抚养费28500元；3、被告杨某承担信用社贷款20000元及利息。原告起诉后，因被告杨某下落不明，本院于2015年12月3日在报刊上依法进行公告送达相关法律文书。公告期满后，被告杨某未提供证据也未到庭参加诉讼。
另查明，原、被告在自愿离婚协议书中所述的“贰万”元债务，实际上是双方于2008年11月20日在田林农村信用合作联社高龙信用社贷款20000元。庭审时，本院询问原告是否变更小孩抚养费请求数额，原告表示不变更。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原告李某甲与被告杨某一同到田林民政部门婚姻登记中心自愿登记离婚，并就离婚所涉及的子女抚养、财产分割、债权债务自愿达成书面协议，有双方当事人的签名确认，是双方当事人真实意思的表示，其不违反法律规定或社会公共利益，且经婚姻登记中心审查认可发给《离婚证》，故《自愿离婚协议书》对双方均具有法律约束力，双方应当依约履行自己的义务。因此原、被告于2010年8月4日在田林民政局离婚时订立的《自愿离婚协议书》本院予以认可。现原告李某甲要求被告杨某按《自愿离婚协议书》中的约定履行支付小孩抚养费合法有据本院也予以支持。关于原、被告双方的银行债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十五条的规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”就本案而言，原、被告在《自愿离婚协议书》中对20000元贷款的约定对原、被告双方是有效的，但对婚姻关系之外的第三人即债权人田林农村信用合作联社高龙信用社来说不具有法律效力，如果原告李某甲偿还该债务可以依法向被告杨某追偿。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席进行审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告杨某于2010年8月4日在田林县民政局离婚时订立的《自愿离婚协议书》合法有效；
二、被告杨某支付从2010年8月至2015年5月女儿李某丙，儿子李某乙的抚养费28500元；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告李某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李春宁
审 判 员 唐子朝
人民陪审员 黄文远
二〇一六年四月四日
书 记 员 罗 欣
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民三初字第260号
原告：王君佩，个体工商户。
被告：张耀松，职业不详。
被告：陈淑贞，职业不详。
本院在审理原告王君佩诉被告张耀松、陈淑贞餐饮服务合同纠纷一案中，原告王君佩于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君佩的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王君佩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王君佩负担。
审判员 王佩岚
二〇一三年十一月二十六日
书记员 毛一佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第87号
申请执行人：李永魁，男，1957年1月7日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人：娄翠乱，女，1961年9月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：苑宁宁，女，1983年8月21日出生，汉族，户籍地山东省沾化县。
申请执行人：苑宁宁，女，1983年8月21日出生，汉族，户籍地山东省沾化县。
被执行人：姜章学，男，1980年1月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人：刘青，女，1979年1月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人李永魁、娄翠乱、苑宁宁与被执行人刘青、姜章学机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第87号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月四日
书记员 封 伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1806号
罪犯南宗参，男，1959年10月7日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2010年5月10日作出（2010）宝渭法刑初字第113号刑事判决，以被告人南宗参犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年6月8日交付执行，刑期自二00九年十二月十日至二0一九年十二月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯南宗参确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯南宗参减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一八年一月九日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初253号
原告杨某某，女，1962年11月12日生，苗族，现住开远市。
被告陶某某，男，1965年10月151日生，苗族，现住开远市。
本院在审理原告杨某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告杨某某负担（已付）。
审判员 唐丽梅
二〇一六年四月十四日
书记员 白鸿图
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执304号
申请执行人马荣兰，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人马荣兰与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第769号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13789元，案件受理费72.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款13789元，案件受理费72.5元，负担执行费107元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了5515元欠款，尚欠本金8274元，案件受理费72.5元，执行费107元及债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第769号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年四月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4370号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初155号
原告孟兆庆，男，1958年4月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。
被告许玉龙，男，1948年7月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人高平，黑龙江盛名律师事务所律师。
原告孟兆庆诉被告许玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员韩强独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告孟兆庆及委托代理人王鹤运、被告许玉龙及委托代理人高平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟兆庆诉称，2014年3月30日，胡广文向原告借款5万元，利息为每月1.5分。被告为胡广文连带担保。一年后即2015年3月末，原告向胡广文索要借款，但担保人和胡广文以种种借口推拖不还。现胡广文已上外地，原告无法主张权利，故诉至法院要求被告承担担保责任，给付拖欠借款5万元，利息1.8万元，律师费2，000.00元，合计7万元。
被告许玉龙辩称，1、在原告与胡广文借款合同中没有约定被告的保证期限，依据担保法第26条1款规定，保证期限为六个月。2、原告在2015年3月向胡广文索要借款及利息，只是胡广文没有归还。从2015年3月末原告与胡广文的借款由原告索要视为到期，被告对原告的保证期限应从2015年3月末计算至2015年9月末，这六个月期限为法定的保证期限。因为保证期限已过，被告依法可以不承担保证责任。
原告孟兆庆为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、借款合同1份，证明原告借给胡广文5万元，利息为1.5分，担保人是被告。
证据二、律师代理发票1张，证明律师代理费2，000.00元。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据真实性没有异议，但被告的保证期已过。
被告未向本院提供证据。
分析原告以上证据及质证情况，原告提供的证据真实性被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，并结合双方当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
2014年3月30日，原告与胡广文签订借款合同。合同约定胡广文向原告借款5万元，月利1.5分，未约定还款期限，约定利息一年一付。由被告许玉龙连带担保，未约定担保期限。2015年3月末原告向胡广文索要本金及利息，胡广文因故未予偿还。现因胡广文在外地，故原告诉至法院要求被告给付借款及利息。
本院认为：被告许玉龙对原告与胡广文借款保证期间没有
约定，应按照连带责任保证在主债务履行期届满6个月内承担保证责任。原告与胡广文借款未约定履行期，2015年3月末原告向胡广文索要借款视为履行期届满，同时计算被告保证期间。原告在保证期间是否要求被告承担保证责任，因胡广文在外地无法查明。因此现原告要求被告承担担保责任诉讼请求，因证据不足本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟兆庆对被告许玉龙诉讼请求。
案件受理费1，550.00元减半收取775.00元，由原告孟兆庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 韩 强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘一鸣
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执204号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：张春华，该××职工。
委托代理人：刘建，该××职工。
被执行人：王成。
被执行人：张体方。
被执行人：权付雷。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第467号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 李玉广
二〇一六年四月十四日
书记员 马文君
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6081号
上诉人（原审原告）北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人马迁，北京义贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林香兰，女，1966年6月15日出生。
委托代理人项华（林香兰之夫），1965年8月3日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3月，北京华远意通热力科技股份有限公司起诉至原审法院称：我公司与居住在丰台区×××1号楼3215号房屋（下称3215号房屋）的林香兰存在供取暖关系，我公司每年按规定的时间、标准和方式为林香兰提供供暖服务，林香兰应按照每平米30元的标准依法交纳供暖费，涉案房屋面积为233.71平方米。但林香兰自2010年起一直没有按时交费，至今林香兰欠费共计27856.5元，故起诉要求林香兰支付2010年11月至2015年3月期间供暖费27856.5元，并承担本案诉讼费。
林香兰辩称：我们因为2010年至2013年都是和北京华远意通热力科技股份有限公司（北京华远意通供热科技发展有限公司于2014年10月24日经北京市工商行政管理局丰台分局核准，名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司，下称华远意通公司）商量过，我们暖气不热，楼上都是冰的，华远意通公司维修人员都来看过。我们协商后，华远意通公司同意我们交一部分，我有发票为证。华远意通公司起诉是不对的，我们是交过暖气费的。因为暖气不热，华远意通公司又说给我们打折，我说要不就按照一年2400元交费，华远意通公司不同意，所以我没有交。我后面的两年同意交部分，还是按照前三年协商的标准每年2400元交。
原审法院经审理认为：华远意通公司与北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会签订的《世纪星小区锅炉房及供热系统节能改造及能源托管合同》，系双方真实意思表示，不违反相关规定，应为有效，且对世纪星家园小区全体业主适用。华远意通热力公司依约提供了供热服务，林香兰理应及时履行支付供暖费的义务，不应拖欠。故对华远意通热力公司要求林香兰支付供暖费的诉讼请求，法院予以支持。林香兰辩称华远意通热力公司供暖不热，并与其协商减免了2010年度至2012年度的供暖费，华远意通热力公司虽然不认可，但未对林香兰以此种方式交纳供暖费的原因作出合理说明，根据林香兰提供发票所载明的情况，综合考虑交纳供暖费的一般常识，法院对林香兰就2010年度至2012年度供暖费与华远意通热力公司协商后予以减免的意见，予以采信，故对于华远意通热力公司要求林香兰补交2010年度至2012年度未交纳部分的供暖费的诉讼请求，法院不予支持。关于2013年度与2014年度供暖费，林香兰辩称暖气仍然不热应当减免的意见，没有证据证明，法院不予支持。据此，原审法院于2016年5月判决：一、林香兰于判决生效后十日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司二○一三年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费一万四千零二十二元六角；二、驳回北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，华远意通公司不服，上诉至本院称：2010年度至2012年度，林香兰自行缴纳了2400元供暖费，在发票中体现是缴纳80平米的供暖费，而非全部233.71平米的供暖费，原审法院认定事实错误；故要求撤销原判，依法改判林香兰支付2010年11月至2015年3月期间的供暖费27856.5元。林香兰同意原判。
经审理查明：林香兰系3215号房屋的所有权人，该房屋建筑面积233.71平方米。2010年8月1日，北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会（甲方）与华远意通公司（乙方）签订《世纪星小区锅炉房及供热系统节能改造及能源托管合同》，约定：由乙方按照“合同能源管理、供热锅炉房BOT投资运营”服务模式向甲方提供世纪星家园小区锅炉房供热运营服务；合同期限自2010年8月1日起至2030年7月31日，期满可续签合同（乙方在同等条件下拥有优先续签权）；供暖费收费标准按照政府物价规定（京价商字2001第372号）标准执行，即住宅为每建筑平方米每采暖季30元。北京市丰台区市政市容管理委员会为华远意通公司颁发了北京市供热运行单位备案登记证，载明华远意通公司为丰台区南方庄路2号世纪星家园1号楼、3号楼、5号楼、6号楼、7号楼提供供暖服务。
审理中，林香兰提交了华远意通公司出具的收费发票一张，该发票载明林香兰交纳的2010年度、2011年度数量为80平方米，单价为30元,2012年度数量为233.71平方米，单价为30元，三个年度交费金额均为2400元，总计7200元。林香兰称3215号房屋为复式结构，一楼面积86.45平方米，二楼147.26平方米，因家中暖气不热，一楼暖气片是温的，二楼暖气片是凉的，故与华远意通公司协商，华远意通公司同意其仅交纳一楼面积的供暖费，林香兰按照每年2400元的标准一次性缴纳了2010年度至2012年度三个年度的供暖费7200元。林香兰称现暖气仍然不热，但同意按照每年2400元的标准缴纳2013年度及2014年度的供暖费。华远意通公司对林香兰的意见不予认可，称从未对林香兰的供暖费进行减免，要求其补齐2010年度至2012未缴纳部分及2013、2014年度所有费用。林香兰另提交购买电费发票，证明因暖气不热使用电器导致电费增加，华远意通公司对该发票关联性不予认可。
上述事实，有北京市供热运行单位备案登记证、《世纪星小区锅炉房及供热系统节能改造及能源托管合同》、名称变更通知、房屋登记表、供暖费发票、购电发票及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林香兰称2010年度至2012年度供暖季，华远意通公司按80平米对其供暖费进行了减免，华远意通公司不认可对林香兰的供暖费减免的事实，双方对此存在争议。依据供暖费发票的开具明细所列，林香兰除同时交纳了2010年度、2011年度、2012年度的供暖费，2012年度明确列明了房屋的供暖面积为233.71平米，但实际交纳按80平米的取暖面积进行收费，华远意通公司虽不认可存在减免，但对此不能做出合理的解释，其应承担举证不利的法律后果，故本院依法采纳林香兰关于2010年度至2012年度供暖费存在减免的意见。原审法院所作判决并无不当，应予维持。
综上，华远意通公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费248元，由北京华远意通热力科技股份有限公司负担124元（已交纳），由林香兰负担124元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费496元，由北京华远意通热力科技股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 胡珊珊
审 判 员 王军华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张晓鸥
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民再初字第00008号
原审原告吴有斌，村民。
原审被告扬州市闽商置业有限公司，原住所地高邮市经济开发区兴业路8号。
法定代表人张文林，该公司董事长。
原审原告吴有斌诉原审被告扬州闽商置业有限公司（以下简称闽商公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）邮民初字第1853号民事调解书已发生法律效力。2015年8月扬州市人民检察院向扬州市中级人民法院提出抗诉，2015年9月28日扬州市中级人民法院作出（2015）扬民抗字第00002号民事裁定书，指令本院对本案进行再审。本院于2015年11月6日立案受理，依法另行组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。受扬州市人民检察院指令，高邮市人民检察院检察员赵月霞出席了庭审。原审原告吴有斌到庭参加诉讼。因原审被告闽商公司的法定代表人张文林下落不明，经本院公告送达了开庭传票及其它的法律文书，原审被告闽商公司未到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审案件审理的情况：2013年10月9日，原审原告吴有斌持原审被告闽商公司出具的两份借据（其中一张280万元的借据的时间为2012年10月18日，另一张200万元的借据的时间为2012年11月11日）诉至本院，要求原审被告闽商公司归还所欠借款480万元。后经本院主持调解，双方于2013年10月21自愿达成如下协议：闽商置业公司自愿于2013年10月30日前归还吴有斌借款480万元，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。本院于2013年10月21日作出(2013)邮民初字第1853号民事调解书。
经再审审理查明：案外人朱某某、周某某于2013年4月6日以挂靠公司（高邮市鸿运建设工程有限公司）的名义与原审被告闽商公司签订建设工程施工合同，同年4月8日，朱某某和周某某向闽商公司缴纳了履约保证金650万元，其中周某某出资190万元（向高邮市鸿运建设工程有限公司总经理秦某某借款100万元），朱某某出资460万元。后因涉案土地系工业用地且已抵押给银行，无法经营开发，双方解除了合同，但原审被告已无力退还这650万元的保证金。朱某某和周某某遂以所挂靠的公司名义诉至法院，要求原审被告闽商公司退还保证金650万元及利息和违约金，后经法院调解，双方达成了调解协议，法院作出（2013）邮商调初字第0016号调解书。
2013年10月，得知闽商公司债务已超过1亿元，因担心650万元的债权不能完全实现，朱某某、周某某、秦某某、张文林共同商议如何弥补朱某某等人的损失，后由秦某某书写了时间分别为2012年10月17日（280万元）、2012年11月10日（200万元）两张借据，周某某的驾驶员即原审原告吴有斌作为出借人，借款人为原审被告闽商公司，由原审被告单位的法定代表人张文林在证明人一栏签署时任原审被告单位的法定代表人周某某（2013年4月闽商公司法定代表人由周某某变更为张文林的姓名），并加盖了原审被告闽商公司的公章。2013年10月9日，原审原告吴有斌持上述两份借据诉至本院，要求原审被告闽商公司归还所欠借款480万元并承担利息。经本院调解双方达成调解协议，本院依法作出（2013）邮民初字第1853号民事调解书。同年10月31日，原审原告吴有斌持调解书向本院申请执行，后于2014年1月20日撤回了执行申请，并表示“放弃该请求”。
因案外人王某某、周某向高邮市人民检察院举报，扬州市人民检察院于2015年8月24日以本案系虚假诉讼为由向扬州市中级人民法院提出抗诉。2015年9月28日扬州市中级人民法院作出（2015）扬民抗字第00002号民事裁定书，指令本院对本案进行再审。
本院认为，民间借贷是指自然人之间，自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间的借贷人民币等有价证券的行为。原审原告吴有斌主张债权所依据的借据是虚假的，因此原审原告吴有斌与原审被告扬州市闽商置业有限公司的借贷关系不成立，对原审原告要求原审被告返还借款480万元的诉讼请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2013)邮民初字第1853号民事调解书。
二、驳回原审原告吴有斌的诉讼请求。
案件受理费54610元，由原审原告吴有斌和原审被告扬州闽商置业有限公司各负担27305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币54610元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：
1108020909000104857）。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 成 文
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱 珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1189号
原告青县兴达汽车运输有限公司
法定代表人李庆林，该公司经理；机构代码：67600146-8
地址：青县清州镇谭缺屯村
委托代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司
法定代表人李良，该公司经理；机构代码：80661173-2
地址：沧州市解放西路18号
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告青县兴达汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟笑非独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日11时40分，李贤龙驾驶车牌号为冀JM97**-冀JTB**挂的重型仓栅式半挂货车沿京昆高速公路行至北京方向290公里＋850米处时，与王建平驾驶的车牌号为晋J242**-晋JB0**挂的重型仓栅式半挂货车追尾，造成两车不同程度损坏、路产损失的交通事故。经交警队认定，李贤龙负此次事故的全部责任。原告系冀JM97**-冀JTB**挂重型仓栅式半挂货车的登记车主，该车在被告处投保有车辆损失险、车辆责任险等险种。事故发生后，原告及时报警，被告对原告的损失情况进行了勘验，但双方未能就赔偿数额达成一致，故起诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费共计95000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告请求车辆损失数额过高，应扣除对方车辆交强险的无责限额；施救费用过高；被告不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，原告系冀JM97**-冀JTB**挂重型仓栅式半挂货车的实际车主。2013年10月11日，原告为冀JM97**解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了205000元的车辆损失险、50000元的车上责任险、205000元的自燃损失险，并投保车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款；为冀JTB**挂投保了85000元的车辆损失险、50000元的第三者商业责任险及车损险不计免赔条款等险种，保险期间均自2013年10月12日零时起至2014年10月11日二十四时止；同日，为冀JTB**挂投保了公路货运承运人责任保险，每次事故货物赔偿限额100000元，保险期间自2013年10月16日零时起至2014年10月15日二十四时止。2014年3月22日11时40分，李贤龙驾驶该车沿京昆高速公路行至北京方向290公里＋850米处时，与王建平驾驶的车牌号为晋J242**-晋JB0**挂的重型仓栅式半挂货车追尾，造成两车不同程度损坏、路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定，李贤龙负此次事故的全部责任。2014年3月23日，原告向石家庄市欣强汽车服务有限公司支付冀JM97**-冀JTB**挂重型仓栅式半挂货车现场施救费用16500元。经本院委托，2014年5月12日，青县价格认证中心作出了青价鉴字（2014）032号价格鉴证结论书，认定冀JM97**号解放牌重型半挂牵引车在事故中的车辆损失为70170元，为此原告支出鉴定费2105元。
上述事实由原告提交的责任事故认定书、3份保险单复印件、冀JM97**-冀JTB**挂的重型仓栅式半挂货车行驶证复印件、李贤龙驾驶证复印件、石家庄市欣强汽车服务有限公司出具的施救费票据、青价鉴字（2014）032号价格鉴证结论书、青县发展改革局出具的河北省非税收入一般缴款书及当事人当庭陈述证实。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀JM97**-冀JTB**挂重型仓栅式半挂货车的所有人，有权就该车的保险事故损失向被告主张权利。原告投保车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约予以赔付。原告主张车辆损失70170元，被告主张应扣除对方车辆的交强险无责限额内的赔偿款100元符合法律规定，本院予以支持，故被告应赔偿原告车辆损失70070元；原告主张的施救费16500元是原告的实际支出，由石家庄市欣强汽车服务有限公司出具的发票为证，本院予以采信；原告所支付的车损鉴定费2105元，有相关票据证实，且该鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院亦予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告青县兴达汽车运输有限公司车辆损失70070元，施救费16500元，鉴定费2105元，以上三项共计88675元，于判决书生效后七日内履行。
案件受理费1090元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孟笑非
二〇一四年六月六日
书记员 白 梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1189号
原告：吴立民，男，1978年5月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。
委托代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：庆城县蓝海人力资源开发有限公司，住所地甘肃省庆城县北关3号，组织机构代码67081506-5。
法定代表人：张成杰，该公司经理。
委托代理人：陈军义，男，1983年2月生于甘肃省庆阳市，汉族，大学文化，该公司办公室主任，住甘肃省庆城县，特别授权。
本院在审理原告吴立民与被告庆城县蓝海人力资源开发有限公司劳动争议一案中，原告吴立民于2015年1月12日以双方已协商解决为由，向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴立民撤回起诉。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 庄兴国
人民陪审员 代圣洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 冯 杰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初4300号
原告：江苏省盱眙龙虾协会，住所地在江苏省盱眙县。
法定代表人：高为淼，该会会长。
委托诉讼代理人：朱长春，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京市玄武区吕品阁餐饮经营部，经营场所在南京市玄武区，经营者为吕红成，男，汉族，1979年4月19日生，住南京市栖霞区。
原告江苏省盱眙龙虾协会与被告南京市玄武区吕品阁餐饮经营部侵害商标权纠纷一案。本院于2016年8月3日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取计587元，由原告负担。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗安迪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2317号
原告倪泽昆，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张立铎，男，1993年3月14日出生，汉族，户籍地冠县。
被告张立河，男，1971年10月10日出生，汉族，住冠县。
被告赵维丰，男，1993年1月14日出生，汉族，住冠县。
原告倪泽昆诉被告张立铎、张立河、赵维丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪泽昆到庭参加了诉讼，被告张立铎、张立河、赵维丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪泽昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款30,000元及逾期违约金（自2017年6月13日起支付）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日被告张立铎向原告借款30,000元，当时双方约定借款期限为一年，被告出具借据一份。后经原告多次催要，被告以种种不能成立的理由向后推脱，至今未予偿还借款。原告依据《民法通则》相关法律规定，依法提起诉讼。
被告张立铎、张立河、赵维丰未答辩。
经审理查明：被告张立铎向原告借款，被告张立河、赵维丰为该笔借款提供担保。被告赵维丰又名赵峰。被告于2016年6月14日向原告出具借条一张。借条内容为：借条今借倪泽昆叁万元（30,000）元借期一年到期还叁万元过期每天付60元违约金。借款人张立铎担保人张立河、赵峰赵维丰。自愿担保借款人到期还不上款，愿代还借款和违约金。2016年6月14号。该借款原告用现金支付给被告张立铎。该借款到期后，借款人未偿还借款，担保人未承担保证责任。原被告因偿还借款及违约金发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条原件一份、庭审笔录附卷以证。
本院认为：被告张立铎向原告借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告张立铎向原告借款应予以偿还。在借条上担保人与原告约定:自愿担保借款人到期还不上款，愿代还借款和违约金。该担保条款属一般保证条款，担保人承担一般保证责任。被告张立河、赵维丰对该笔借款偿还及依法应支付的利息负有一般保证责任。根据担保法规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。原告与被告约定逾期还款每天付60元违约金，不符合法律规定，应按年利率24%（月利率2分）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张立铎于判决书生效后十日内偿还原告借款30,000元及逾期违约金（自2017年6月13日起至判决书确定的给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告张立河、赵维丰对上述被告张立铎的给付义务承担一般保证责任（就债务人张立铎财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人倪泽昆可以拒绝承担保证责任）；被告张立河、赵维丰承担保证责任后，有权向被告张立铎追偿。
三、驳回原告倪泽昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一七年九月一日
书记员 徐董慧
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2870号
原告彭×，女，1981年4月6日出生。
委托代理人齐世文，北京市亚太律师事务所律师。
被告王×，男，1980年2月23日出生。
原告彭×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭×及其委托代理人齐世文到庭参加诉讼，被告王×经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭×诉称，我与王×于2004年经人介绍相识，于2004年7月13日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系初婚，婚后无共同财产，后因性格不和，经常吵架打闹，王×存在家庭暴力。王×于2013年8月离家出走，双方开始分居，没有共同生活，至今我无法联系上王×，现双方感情确已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告王×离婚。
被告王×经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：彭×与王×经人介绍相识，于2004年7月13日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。2013年8月，王×因与彭×感情不和离家出走，至今未归。
庭审中，彭×主张双方经人介绍相识，感情一般，王×离家出走后，其曾与王×联系协商离婚一事，但后来无法联系到王×，也没有王×的下落信息，双方无共同财产，故彭×起诉要求与王×离婚。
上述事实，有结婚证、证明、调查笔录、公告费发票以及彭×、齐世文的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。婚姻关系的维系应以感情为基础，本案中，根据查明的事实，王×因感情不和离家出走已满两年，且至今下落不明，致使双方无法共同生活，影响了双方的夫妻感情，现双方夫妻感情确已破裂，故本院对彭×要求离婚的诉讼请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭×与被告王×离婚。
案件受理费一百五十元，公告费二百六十元，原告彭×自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 游张军
代理审判员 高 兵
人民陪审员 李秀民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋海星
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第469号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。
被执行人张应，女，1979年8月26日出生。
被执行人单庆富，男，1974年9月1日出生。
被执行人乐婷，女，1978年9月28日出生。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人张应、单庆富、乐婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人张应、单庆富、乐婷房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张应、单庆富、乐婷无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县公证处（2015）宁证执字第007号执行证书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年三月一日
书记员 冯梅兰
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第469号申请人金诗彪，男，1970年8月10日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人孙庆和，男，1966年9月29日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第25号民事判决书确定被告孙庆和给付原告金诗彪玉米款20000元。逾期被告孙庆和未履行生效法律文书所确定的义务，原告金诗彪于2015年4月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人金诗彪不能提供被执行人孙庆和的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孙庆和无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2015）宁西商初字第25号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人孙庆和有可供执行财产，申请执行人金诗彪可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年十二月四日书 记 员  宋京媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执153号
申请执行人：袁圣芳，女，1967年1月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：汤世山，男，1977年7月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请执行人袁圣芳与被执行人汤世山买卖纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人汤世山无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雨示民二初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 方雪峰
二〇一六年二月十九日
书记员 时振丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16617号
上诉人（原审原告）：广州市达福物流服务有限公司,住所地广州市黄埔区（仅限商业办公用途）。
法定代表人：关杨煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李银祥，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐文伍，住广东省饶平县。
委托代理人：周二柱，住广州市黄埔区。
委托代理人：石星源，住广东省怀集县。
上诉人广州市达福物流服务有限公司与被上诉人徐文伍因劳动合同纠纷一案，上诉人广州市达福物流服务有限公司（以下简称“达福公司”）不服（2016）粤0112民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回广州市达福物流服务有限公司的诉讼请求；二、广州市达福物流服务有限公司于本判决生效之日起7日内一次性向徐文伍支付终止劳动合同的经济补偿金36000元。案件一审受理费10元，由广州市达福物流服务有限公司承担。
判后，上诉人达福公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决查明事实无异议，但是一审判决适用法律不当，判决错误。一审判决认定双方的劳动合同合法有效，而劳动合同约定支付经济补偿金数额标准为每月1900元，且27名员工中的14名同意按照额定工资领取经济补偿金，因此该约定条款合法，没有违反法律规定。二、一审判决以双方约定的支付经济补偿金条款系格式条款而认定无效，一审判令按月平均工资支付经济补偿金错误。劳动合同并非强迫员工所签，且员工未提出异议，劳动合同不存在对员工不利或加重的条款。故上诉请求：一、撤销原审判决；二、请求判令上诉人按每月1900元标准支付被上诉人经济补偿金，总计15200元；三、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人徐文伍答辩称：不同意达福公司的上诉请求，同意一审判决。
原审法院查明事实属实。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”该月工资是劳动者应得的工资，含计时或计件工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入。双方约定的经济补偿金标准为每月1900元，远低于被上诉人离职前十二个月的月平均工资，该约定条款有悖于法律规定，损害劳动者合法权益，应属无效。因此，原审法院对上诉人的主张不予支持，处理并无不当，本院予以维持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人达福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市达福物流服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢 兵
邱秋梅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1656号
原告：宋开同，居民。
委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
委托代理人：杨竹，山东元亭律师事务所实习律师。
被告：厉建江，成年，居民。
被告：日照万斛矿业有限公司，住所地日照市。
法定代表人：胡延竹，执行董事。
本院立案�理的原告宋开同与被告厉建江、日照万斛矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告宋开同于2016年8月8日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋开同的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋开同撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋开同负担。
代理审判员 刘洋
二〇一六年八月八日
书 记 员 山杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初189号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
马进其，男，生于1958年3月23日，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告马进其劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告马进其委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿20684元。
被告马进其辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：1、被告马进其系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为马进其缴纳社会保险。马进其以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。
2、马进其2014年期间月平均工资为2955元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。
3、马进其向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿41370元。经该委审理，于2015年12月15日作出章劳人仲案（2015）1090号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（马进其）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿20685元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，马进其与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为马进其缴纳社会保险及马进其2014年期间月平均工资为2955元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，马进其因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故李福煤矿公司应支付马进其经济补偿金20685元（2955元／月×7个月）。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马进其与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马进其经济补偿金20685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 穆象雪
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第249号
刘震：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第249号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月八日
河南省新乡市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4865号
上诉人（一审被告）：新乡市老土地食品有限公司，住所地新乡市华兰大道以南牧野大道以西。
法定代表人：李国荣。
委托诉讼代理人：史蕾蕾，该单位员工。
委托诉讼代理人：苗立明，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：程国良，男，汉族，1978年2月7日出生，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：李丽，河南启轩律师事务所律师。
上诉人新乡市老土地食品有限公司与被上诉人程国良劳动争议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1313号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人新乡市老土地食品有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 邢梅霞
审判员 谢田霞
审判员 吕 亮
二○一七年十一月二十一日书记员韦明亮
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初334号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，总经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：王恒荣，男，1962年7月12日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司因与被告王恒荣物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年3月28日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 崔 志 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第186号
原告融安县潭头乡培村村培村第三村民小组。
负责人朱某某，村民小组长，农民。
委托代理人罗安庆，融安县法律服务所法律工作者。
被告龙某某，农民。
原告融安县潭头乡培村村培村第三村民小组诉被告龙某某林业承包合同纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法由审判员罗家宏适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告融安县潭头乡培村村培村第三村民小组负责人朱某某及委托代理人罗安庆、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融安县潭头乡培村村培村第三村民小组诉称，2011年3月16日原、被告签订了一份采割松香的合同书，合同约定每年的承包费为1万元，每年的2月25日付清；合同签订后，被告2011年、2012年能依约给付承包金，但没有给付2013年、2014年度承包金，原告多次追索未果，为此，诉请法院确认原、被告2011年3月16日签订的《合同书》有效并判令被告支付2013年、2014年度的承包金2万元。
被告龙某某辩称，2011年3月16日的这份《合同书》是受原告威胁下签订的，不是原告真实意思表示，并且原告的发包地有多个发包人，承包金无法正常给付，原告的诉讼无法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2011年3月16日原告融安县潭头乡培村村培村第三村民小组与被告龙某某签订《合同书》一份，双方约定：甲方（原告方）将融安县潭头村培村村“山寨”（地名）、“仙女岭”（地名）至“杨梅冲”（地名）、“桥头”（地名）的松树林承包给乙方（被告方）采割松脂，期限为4年，每年2月25日给付当年的承包金1万元。双方签订合同后，被告方依约支付了2011年、2012年的承包金，原告同村第五、第六村民小组知道后，出面阻止，提出原告所承包的“山寨”、“仙女岭”、“杨梅冲”、“桥头”松树林的所有权属第五、第六村民小组，被告据此将2013年、2014年的承包金交给了第五、第六村民小组，原告于2014年3月31日向本院起诉，请求确认原、被告2011年3月16日签订的《合同书》有效并判令被告支付2013年、2014年度的承包金2万元。案件在审理过程中，原告认可其发包的“山寨”、“仙女岭”、“杨梅冲”、“桥头”松树林的所有权与本村第五、第六村民小组存在争议。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的身份证、潭头村培村村委会证明、合同书在卷佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，本案原告所发包给被告的松树林的所有权与本村第五、第六村民小组存在争议，权属尚未确定前，原告无权发包，故原告与被告于2011年3月16日签订的《合同书》无效。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
一、原告融安县潭头乡培村村培村第三村民小组与被告龙某某在2011年3月16日签订的《合同书》无效。
二、驳回原告融安县潭头乡培村村培村第三村民小组的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告融安县潭头乡培村村培村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家宏
二〇一四年六月十二日
书记员 林会洋
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1324号
申请执行人童志军。
被执行人吴银良。
被执行人张大胜。
本院在执行童志军与吴银良、张大胜（2015）衢执民字第1324号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第1324号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年十二月十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第1324号申请执行人童志军。被执行人吴银良。被执行人张大胜。本院在执行童志军与吴银良、张大胜（2015）衢执民字第1324号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第1324号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年十二月十七日书记员  张荣琴
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第125号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人余长友，男，汉族，1978年1月5日出生，农民，住筻口镇四墙村四组。
被执行人方小娥，女，汉族，1983年7月11日出生，农民，住筻口镇四墙村四组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月5日向本院申请执行其作出的岳阳县征决（2014）X526号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2004年结婚，2005年8月20日生育第一个男孩，于2014年2月8日生育第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年3月25日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出岳阳县征决（2014）X526号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币50524元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年3月28日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人余长友、方小娥在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人余长友、方小娥不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人余长友、方小娥作出的岳阳县征决（2014）X526号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2014）X526号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 袁静一
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执882号
申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊。
被执行人张福胜。
本院在执行申请执行人荣成市国土资源局与被执行人张福胜国土行政处罚一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审26号行政裁定书确定：一、张福胜于本裁定生效后支付罚款1800元；二、张福胜负担申请执行费550元。
在执行中，因被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审26号行政裁定书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 静
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4279号
原告陈进慧，男，1946年5月6日出生，汉族，退休职工，住福安市。
被告苏李梅，女，1971年4月16日出生，汉族，无固定职业，住福安市。
委托代理人陈长河。
原告陈进慧与被告苏李梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈进慧、被告苏李梅的委托代理人陈长河到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告陈进慧诉称，被告苏李梅以经商缺乏资金为由，于2003年间三次分别向原告借款60000元、100000元、150000元，各约定月利率为2%、1.5%、1.5%，未约定借款期限。借款后，被告支付了部分利息，后经催讨，至今未还本付息，为此原告请求判令被告偿还借款310000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，月利率按1.5%计算）。
被告苏李梅辩称，对所欠原告借款债务没有异议，但因目前经济困难，无法还款。
经审理查明，被告苏李梅分别于2003年3月26日、2003年7月25日、2003年9月27日先后向原告借款60000元、100000元、150000元，共计310000元，并各出具一张借条交由原告收执。双方对第一笔借款书面约定月利率2%，后两笔借款书面约定月利率1.5%，未对借款期限进行约定。借款后，被告支付了部分利息，现经原告催讨，未还本付息，引起纠纷。
以上事实双方当事人无异议，并有原告提供的三张借条加以证明。
本院认为，原告陈进慧与被告苏李梅之间就借款310000元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原、被告未就借款期限作出约定，原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉方式向被告主张债权及要求就低按月利率1.5%的标准支付从起诉之日起的利息，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和第二百零六条的规定，判决如下：
被告苏李梅于判决生效之日起十日内返还原告陈进慧借款本金310000元并支付利息（按月利率1.5%标准计息，从2014年7月28日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告苏李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 陈锐强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第876号
罪犯张爱清，又名二清，男，汉族，1984年7月29日出生，初中文化，捕前住内蒙古丰镇市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于2009年11月27日作出（2009）丰刑初字第44号刑事判决，认定被告人张爱清犯抢夺罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元，本次缴纳1000元）。刑期自2009年5月22日起至2021年5月21日止。判决发生法律效力后，2009年12月8日交付执行。2012年7月10日，经本院减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年11月21日止。2014年8月25日，执行机关包头监狱提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张爱清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，2012年被监狱评为改造积极分子。悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张爱清提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张爱清在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，2012年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑罚金5000元（已缴纳1000元，本次缴纳1000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张爱清在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯部分缴纳原判罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱清减去有期徒刑一年八个月，刑期至2018年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第914号
原告常州建鼎金属制品有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇皇范村。
法定代表人尚敏，总经理。
委托代理人王丽娜，江苏日月泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人陈杰、栾天成。
原告常州建鼎金属制品有限公司（以下简称金属公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金属公司的委托代理人王丽娜，被告平安常州公司的委托代理人栾天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金属公司诉称：原告所有的苏D／×××××号小货车在被告处投保了车损险及不计免赔险。2013年8月10日，原告的工作人员郑大伟驾驶该车与驾驶皖N／×××××号货车的安力花相撞，发生交通事故。经交警部门认定，该起事故由郑大伟负主要责任，由安力花负次要责任。事故发生后，原告所有的苏D／×××××号小货车经被告定损，确认损失金额为50900元且已经维修完毕，发生修理费50900元。现因被告理赔时未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付保险理赔款50900元并承担诉讼费用。
被告平安常州公司辩称：一，对事故车辆向我公司投保的事实予以认可，对定损金额予以认可；二，因原告在事故中负主要责任，故要求按照事故责任比例进行理赔。
经审理查明，2013年8月10日13时40分，金属公司的工作人员郑大伟驾驶登记在其名下的苏D／×××××号小货车与驾驶皖N／×××××号货车的安力花相撞，发生交通事故。经交警部门认定，该起事故由郑大伟负主要责任，由安力花负次要责任。事故发生后，苏D／×××××号小货车经平安常州公司定损，确认损失金额为50900元，金属公司为此支出了维修费50900元并取得了维修费发票。苏D／×××××号小货车在平安常州公司处投保了限额为103000元的机动车车辆损失险及相应的不计免赔险，保险期限为2012年12月25日零时起至2013年12月24日二十四时止。
上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、定损单、车辆维修费票据、机动车行驶证、驾驶证、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，金属公司与平安常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，保险车辆对事故主要责任，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故金属公司有权选择向平安常州公司申请理赔后再将相关权益转让给平安常州公司，由平安常州公司就第三者应承担的赔偿责任部分向第三者进行追偿，故平安常州公司要求按责任比例进行理赔的抗辩意见本院不予采纳。因平安常州公司对车损金额50900元没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向常州建鼎金属制品有限公司支付保险理赔款50900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 查熙迪
二〇一四年八月六日
见习书记员 舒赛君