wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第302号
原告侯万军，男，汉族，36岁。
被告周兵，女，汉族，36岁。
原告侯万军与被告周兵变更扶养关系纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员张本成进行独任审理。2015年9月21日，公开开庭审理了本案。原告侯万军、被告周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯万军诉称，2015年6月9日，原、被告达成离婚协议，并办理了离婚手续。自离婚后，被告四处奔波，未对婚生子侯某的生活及学习进行照顾，未尽到抚养孩子的义务，并多次对孩子进行恐吓。而原告一直有固定工作及稳定的经济收入，有精力和时间照顾孩子的生活和学习，原告抚养孩子确实有利于孩子的健康成长，同时孩子也愿意与原告共同生活。现原告要求判令婚生子侯某由原告抚养教育。
被告周兵未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意孩子由原告抚养教育，原告诉状中的陈述都是子虚乌有的，被告没有恐吓过孩子，被告是孩子的母亲，怎么可能不爱自己的孩子？原告说他有稳定的收入，被告也有稳定的收入。离婚后，孩子开始一直是由被告管，后来交由原告管，原告一直把孩子交给他妈妈，孩子的作业能不能完成原告根本就不知道。作为孩子的父亲，作为一个有责任的父亲，起码应该看看孩子的作业有没有完成，孩子之前跟着被告的时候从来没有发生过这些情况。虽然被告也有繁忙的时候，但是只要被告有时间，肯定要管孩子。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年9月18日，原、被告的婚生子侯某出生。2015年6月9日，原、被告双方在博乐市民政局办理离婚登记，并达成了离婚协议，该协议第二条约定：男女双方婚续期间生育一子（侯某，10岁）由女方抚养。后原、被告双方均抚养教育过侯某。2015年8月16日后，侯某由原告抚养教育。
另查明，侯某愿意同原告共同生活。
以上事实，有原告当庭提交的出生医学证明、离婚协议书，原、被告的陈述及原、被告双方的婚生子侯某的询问笔录予以证实。
本院认为，孩子抚养权的行使，应该以有利于孩子的成长为原则。原、被告双方虽然在2015年6月9日的离婚协议中约定：婚生子侯某由被告抚养教育，但实际情况是侯某大部分时间是与原告共同生活，且未出现不利于侯某健康成长的情况出现。同时侯某现已满十周岁，经询问，其表示愿继续随原告生活。在上述情况下，原告要求变更抚养权的请求有理，本院予以支持。对被告辩称不同意由原告抚养教育的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
婚生子侯某变更为由原告侯万军抚养教育。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告周兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 鑫
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初135号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人许某某，男，1981年8月27日生。因本案于2016年2月6日被黑龙江省五常市公安局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年3月1日由大连市公安局西岗分局依法逮捕。经本院决定，于2016年6月29日依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员王磊、刘景锋出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年10月6日21时许，被告人许某某与被害人齐某在电话中因过往矛盾发生争吵，当日22时许，许某某在大连市西岗区黄河路41号山城火锅店门前找到齐某，并使用镐把对齐某进行殴打，致使齐某左肩部受伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，齐某左肩部损伤程度构成轻伤二级。
2016年2月6日，被告人许某某被黑龙江省五常市公安局抓获。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月6日21时许，被告人许某某与被害人齐某在电话中因过往矛盾发生争吵，当日22时许，许某某在大连市西岗区黄河路41号山城火锅店门前找到齐某，并使用镐把对齐某进行殴打，致使齐某左肩部受伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，齐某左肩部损伤程度构成轻伤二级。
2016年2月6日，被告人许某某被黑龙江省五常市公安局抓获。
另查，2016年6月23日，被告人许某某与被害人齐某自愿达成协议，被告人许某某一次性赔偿被害人齐某各项经济损失共计人民币150000元。被害人齐某对被告人许某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，电话查询记录，疾病诊断书，羁押证明，人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，情况说明，调解笔录，调解协议，收条，证人陈某、凌某、杜某某、李某的证言笔录，被害人齐某陈述笔录，被告人许某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人许某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 陈文英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 于巍巍
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02108号
原告邱道贵，男，1943年2月16日生，汉族。
被告刘伟，男，1988年7月1日生，汉族。
被告龚文艳，女，1988年11月28日生，汉族。
原告邱道贵与被告刘伟、龚文艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告邱道贵到庭参加诉讼，被告刘伟、龚文艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱道贵诉称，二被告经商需要启动资金，于2014年1月19日向原告借款50000元，约定按月支付3%资金利息，并约定2014年7月18日还清本息。被告支付利息截止2014年4月19日。后原告再向被告催收利息时，却无法联系被告。现被告已经违约，故原告现起诉要求被告返还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年4月20日起至还清之日止按月利率3%计算）。
被告刘伟、龚文艳均未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年1月19日，被告刘伟、龚文艳向原告借款50000元并出具借条，上面记载“本人刘伟今借到邱道贵现金大写人民币五万元整（50000元），借款时间陆个月，利息为每月百分之三，每个月支付一次。借款人：刘伟，龚文艳。2014年元月19日”。被告按约定支付利息截止2014年4月19日，但之后的利息被告未能支付，亦未偿还借款本金。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的户口证明、借款原件、转账回执及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告找原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。双方约定借款期限为六个月，借款到期后，被告未能偿还借款，故原告现在有权要求被告偿还借款本金及利息。关于原告主张的利息部分，因双方约定的月利率为3%，超过了中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过此限度的，本院不予支持。被告刘伟、被告龚文艳共同借款，应当对偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘伟、龚文艳于本判决生效后十日内，偿还原告邱道贵借款本金50000元及利息（利息自2014年4月20日起至还清之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的4倍计付）；被告刘伟与被告龚文艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告邱道贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交），减半交纳525元，由被告刘伟、龚文艳负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 方奎宁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00252-1号
申请执行人左红霞，1967年8月6日出生，汉族，居民。
被执行人左林霞，1963年10月12日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00681号民事调解书，于2014年6月26日向被执行人左林霞送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人左林霞的银行存款25500元，申请执行人左红霞尚未受偿金额为5375元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人左林霞的银行存款5375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一六年九月二日
书记员 李 震
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0626刑初19号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人杜某，男，1987年1月12日出生。2016年8月9日因涉嫌非法拘禁罪被吴起县公安局刑事拘留，同年9月14日被吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人杜某犯非法拘禁罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院检察员杨小云出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日晚，被告人杜某与被害人王某1、王某2(待查)及一名陌生男子从定边县郝滩镇回到吴起县城。在车上，被告人杜某向王某1索要王某1欠下的“板钱”（赌博钱）未果，便让王某1写了一张91000元的欠条，并带着王某1经延吴高速从吴起县向志丹县方向行驶。行驶途中，被告人杜某对王某1实施了殴打。后杜某、王某2及另一名男子将王某1带至志丹县旭日宾馆赵某(待查)登记的房间内，继续向王某1索要“板钱”，并让王某1蹲在墙根处，伙同房内的李某(待查)等人对王某1实施了殴打。次日凌晨4时许，被告人杜某等人将王某1送回了吴起县城。经吴起县人民医院诊断:王某1多处软组织损伤。案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失共计192000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、诊断证明、谅解书、视频资料，证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某为索取赌债而限制他人人身自由，并殴打至他人受伤，其行为构成非法拘禁罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人自愿认罪，且被告人委托家属对被害人进行了经济赔偿并得到了被害人谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月9日起至2017年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 石景云
人民陪审员 许建礼
二〇一七年二月十六日
书 记 员 康 彪
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第201号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈某，外号“猴子”，男，1990年10月19日出生。2008年12月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月另十天，并处罚金四千元；2012年1月6日因盗窃他人价值925元的财物经衡阳市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。2014年6月15日因犯容留他人吸毒罪被抓获，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人陈某依法判处
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月8日下午，被告人陈某容留吸毒人员熊某、刘某、蒋某在其家中吸食由蒋某提供的10粒毒品麻古，并自己参与吸食。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源以及公安机关决定立案侦查的情况。
2、到案经过，证明被告人陈某系被抓获归案。
3、辩认笔录，证明由证人熊某、刘某从公安机关提供的诸多不同人物的男性免冠照片中均指认出容留他们在其家中吸毒的有被告人陈某，外号“猴子”。
4、现场勘查笔录、提取物证笔录、扣押物品文件清单，证明案发现场的概貌、方位；在被告人陈某家提取了一个红色塑料袋，内有怡宝矿泉水瓶子一个、钻有两个小孔的瓶盖一个、吸管4根、锡纸5条，并予以扣押等情况。
5、证人熊某的证言，证明2014年6月8日下午，他打电话问陈某在家没有，陈某说在家，然后他与刘某、蒋某三人乘坐兰某的车到陈某家，在其二楼卧室与刘某、蒋某、陈某四人一起吸食了毒品麻古。
6、证人刘某、蒋某的证言，证明的内容与熊某的证言基本一致；另证明吸食的10粒麻古，是蒋某提供的。
7、被告人陈某的供述，证明对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
8、户籍证明，证明被告人陈某的年龄等身份情况。
9、尿液定性检测结论、公安行政处罚决定书，证明公安机关对吸毒人员熊某、刘某、蒋某采用甲基安非他明类尿检板进行检测，其三人的尿样均呈阳性反应；2014年6月12日，祁东县公安局因熊某、刘某、蒋某吸食毒品分别对其作出行政处罚的情况。
以上证据，经庭审质证，被告人陈某均没有异议，且各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明待证事实，具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。祁东县人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，可酌情从重处罚。为严肃国家毒品管理法规，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年9月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 吴全清
人民陪审员 王建华
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 邹林娟
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1740号
原告姚某某，女，1971年11月6日出生，汉族。
委托代理人黄乘利，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告左某甲，男，1970年3月1日出生，汉族。
原告姚某某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人黄乘利、被告左某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原告姚某某与被告左某甲于1987年经人介绍相识，1989年12月26日办理结婚登记。1992年8月17日生女孩左玉玲，1998年5月29日生女孩左某乙，1999年12月7日生男孩左某丙。婚后，双方因性格不合，经常吵架，于2000年分居至今。故原告姚某某要求与被告左某甲离婚，婚生男孩左某丙由原告抚养。
被告左某甲辩称，原、被告于2008年分开居住，不同意离婚。
经审理查明：原告姚某某与被告左某甲于1987年经人介绍相识，1992年3月15日办理结婚登记。1992年8月17日生女孩左玉玲，1998年5月29日生女孩左某乙，1999年12月7日生男孩左某丙。婚后，双方因性格不合，于2008年分居至今。
以上事实有户籍资料，结婚证，证人赵某某、何某某及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：原、被告夫妻关系尚好，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告左某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈代宏
二〇一四年十月十五日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第842号
申请执行人：王德武。
被执行人：房贤贤。
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第842号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第07363号
原告北京北盛伟业冷藏物流有限公司，住所地北京市密云县明珠花园3号楼1层2单元101。组织机构代码55683XXXX。
法定代表人王艳春，经理。
委托代理人齐宇迪，女，1985年3月10日出生，北京北盛伟业冷藏物流有限公司法务。
被告乌鲁木齐市金德泳新商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙路158号绿苑雅筑小区8号楼2单元801室。
法定代表人金永善，总经理。
原告北京北盛伟业冷藏物流有限公司与被告乌鲁木齐市金德泳新商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，以其住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区且货物目的地在乌鲁木齐市水磨沟区为由主张本院无管辖权，并要求将本案移送到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区或水磨沟区人民法院审理。原告主张合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，其公路货物运输合同的合同履行地即始发地系北京市密云县，因此不同意被告的管辖权异议。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案既可以由被告住所地人民法院管辖，亦可由运输始发地或者目的地人民法院管辖，因此本院作为公路运输合同始发地法院对本案享有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告乌鲁木齐市金德泳新商贸有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张蛟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 肖蒙
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第07363号
本院于二〇一六年六月八日对原告（反诉被告）北京北盛伟业冷藏物流有限公司与被告（反诉原告）乌鲁木齐市金德泳新商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案作出的（2015）密民初字第07363号民事判书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）密民初字第07363号民事判决书中“（2015）密民初字第07363号”补正为“（2015）密民（商）初字第07363号”。
代理审判员 张 蛟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张文麒
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1号
原告：吴亚萍，农民。
委托代理人：冯俊翔。
委托代理人：应侃桦。
被告：吴圳峰，居民。
被告：柴海鸿，居民。
被告：吴弢。
本院在审理原告吴亚萍与被告吴圳峰、柴海鸿、吴弢为民间借贷纠纷一案中，原告吴亚萍于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴亚萍撤回起诉。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告吴亚萍负担。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 何文忠
二〇一五年三月三日
代书 记员 丁波君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3599号
原告许杰，男，汉族，1984年3月17日出生，住福建省南平市延平区。
被告杨德敏，男，汉族，1976年2月20日出生，住重庆市渝北区。
原告许杰与被告杨德敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员贺前春担任审判长，与人民陪审员刘运祥、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许杰到庭参加了诉讼。被告杨德敏经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许杰诉称，2015年11月13日，原被告双方通过重庆房天下房地产经纪有限公司签订了重庆房地产买卖合同，购买了杨德敏位于渝北区龙溪镇的房屋一套。原告按照约定办理好房屋贷款手续后，才通过中介公司得知案涉房屋已被法院查封。原告明知房屋被查封还进行出售，后原告与其失去联系。因被告违约，导致房屋交易最终无法实现。据此，请求判令：1、被告支付原告违约金2万元（原告在法庭调查阶段明确该2万元违约金是指应当双倍返还定金中除本金之外的另一倍定金）；2、被告赔偿原告中介费等费用5340元。案件受理费由被告负担。
被告杨德敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月13日，以杨德敏为甲方、许杰为乙方，重庆房天下房地产经纪有限公司为丙方，签订了《重庆房地产买卖居间合同》一份，由甲方将其位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号华xx幢xx号房屋出售给乙方，建筑面积81.66平方米，套内面积63.84平方米，成交总价620000元，该成交总价含房屋大修基金和室内现有装修、家具家电。该房屋已经设定抵押，抵押金额为540000元，甲方同意自行于乙方银行审批通过后办理完毕该抵押的解押手续。乙方于2015年11月13日支付购房定金20000元给甲方，该购房定金为成交总价的一部分。甲乙丙三方约定于2015年11月20日前签订银行按揭贷款合同，乙方的贷款申请金额暂定为450000元（最终以银行核定为准），甲乙双方约定在银行按揭贷款审批通过且该房屋办妥赎楼还款并注销抵押登记后5个工作日内办理过户手续。乙方在过户当天支付150000元首付款给甲方。乙方支付本交易服务佣金3100元，按揭服务费1000元，用于办理按揭相关事宜。甲方应保证房屋权属真实、清晰、无任何债务纠纷，并保证产权人及共有人同意出售此房，保证无司法机关查封、财产保全等限制交易的情况。甲乙双方从签订本协议之日起，如一方未按本协议约定的内容履行，则视其违约，经电话、短信告知后仍未履行的，守约方有权解除合同，同时违约方应向守约方支付房屋成交价20%的违约金，并承担丙方收取的所有相关费用；除前述违约责任外，因甲方违约导致本交易未成功的，应双倍返还乙方已交纳购房定金；因乙方违约导致本交易未成功的，甲方有权不退还乙方已交购房定金。
合同签订后，许杰于当日向重庆房天下房地产经纪有限公司交纳居间服务费3100元、定金20000元、保障服务费1240元、按揭服务费1000元。
庭审中，许杰陈述：依照合同约定，在原告支付定金20000元后，由原告向按揭银行申请办理按揭，在按揭审批通过以后，应由被告杨德敏申请办理解押手续。之后再办理过户。在原告按揭审批通过后，原告找到被告要求解押，就发现房屋已被司法查封。
2015年12月24日，许杰向杨德敏发出《通知函》，称：在签订合同之后，该房屋被司法机关查封，无法进行交易，你方明知房屋即将被查封，仍进行出售，已构成违约。因你方违约，房屋交易最终无法实现。现本人要求解除合同，要求你在收到此函件3日之内，与本人联系，协商一致共同解除合同并承担房屋成交价20%的违约金；若你在三日内未给予答复，则视为同意解约。
庭审中，原告许杰称之所以未起诉要求退还20000元定金的本金，是因为该20000元还托管在中介公司，中介公司称若法院判决杨德敏存在违约行为，中介公司同意直接退还许杰该20000元。
上述事实，有庭审笔录、重庆房地产买卖居间合同、收款收据、物品清单、配偶同意出售声明、通知函、照片等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆房地产买卖居间合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。依照合同约定，杨德敏应保证案涉房屋无任何债务纠纷、无司法查封、财产保全等行为，因案涉房屋被司法查封，许杰已向杨德敏发出通知函要求解除合同符合法律规定，故许杰与杨德敏之间的房屋买卖关系已经解除。
依照《重庆房地产买卖居间合同》约定，因甲方（杨德敏）违约导致交易未成功的应双倍返还定金。故对原告要求被告返还定金本金20000元之外的另一倍定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告许杰主张的已支付重庆房天下房地产经纪有限公司的所有相关费用共计5340元，而原告许杰已依照定金罚则要求被告杨德敏承担另一倍定金，即使该损失实际发生，该另一倍定金20000元已足以弥补该损失，故对原告许杰要求被告杨德敏赔偿5340元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨德敏于本判决生效后十日内返还原告许杰一倍定金20000元（非定金本金20000元）；
二、驳回原告许杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告杨德敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年八月八日
书 记 员 周倩男
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第29号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人吴某，农民。
被申请人杨某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字1404号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2012）1404号征收社会抚养费决定书认定吴某、杨某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《�北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对吴某、杨某夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写：肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）1404号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养�的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年12月18日向被申请人进行了告知，2012年12月20日作出鸡育决字（2012）1404号征收社会抚养费决定书，2012年12月20日送达给被申请人，并于2013年5月6日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2012）1404号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七�、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2012）1404号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 梁成雨
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00055号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人景某，男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化，原系镇江市丹徒区丹徒新城某足浴馆员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月27日被刑事拘留，次月18日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日20时许，被告人景某在镇江市丹徒区丹徒新城某足浴馆工作期间，乘无人之际，在员工休息室内窃得该足浴馆服务员邱某、杨某甲、杨某乙正在充电的白色“IPHONE”4手机2部、白色“IPHONE”4S手机1部，物品合计价值人民币4679元。
案发后，公安机关已将追缴的3部手机发还各被害人。
以上事实，被告人景某在庭审时无异议，并有其供述笔录，被害人邱某、杨某甲、杨某乙的陈述笔录，证人张某、胡某甲、胡某乙、李某等人的证言笔录，受案登记表，抓获经过，价格鉴证结论书，扣押和发还物品文件清单，户籍信息等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人景某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人景某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚，其符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人景某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国良
二〇一四年六月五日
书记员 邬 兰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1375号
原告：六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市，周集路以南，梅山路以西。
法定代表人：杨文杰，公司总经理。
委托代理人：唐杰、童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：时某。
法定代理人：时辉，系时某父亲。
本院在审理原告六安碧桂园房地产开发有限公司与被告时某房屋买卖合同纠纷一案中，因被告已经履行义务，故原告申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2410元减半收取1205元，由原告六安碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩 洁
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初41号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人白民，男，汉族，1972年9月7日生，甘肃省武威市人，初中文化，无业。2013年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年11月5日刑满释放；2015年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年10月5日刑满释放。2015年12月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人白民犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人白民到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2015年10月24日上午9时许，被告人白民到西固区西固巷1229号院内，乘无人之机盗走被害人姚某某停放在院内的美利达牌挑战者300sed型自行车，窃后销赃挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2878元。
2、2015年11月26日上午9时许，被告人白民到西固区西固巷663号院，乘无人之机，窃取失主赵某某放在室内桌上钱夹中的现金1530元。
公诉机关认为被告人白民的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，同时，建议对被告人白民判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人白民在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的抓获经过、被害人姚永盛、赵小燕的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、被盗物品价值鉴定意见书、被告人供述、户籍证明以及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人白民曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白民归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年7月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年二月十八日
书记员 徐 欣
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定及司法解释：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1412号
罪犯何林。
宁波市江北区人民法院于2006年3月9日作出了（2006）甬北刑初字第72号刑事判决，以被告人何林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2006年度受到记功的奖励，2008年半年度表扬及年度表扬的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年五月五日
代书记员 何锦霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第1161号
原告张某甲。
委托代理人魏树军。
被告赵某。
委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
原告张某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人魏树军、被告赵某及委托代理人姜振建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发觉原、被告性格差异很大，经常吵架，被告现已与原告分居回娘家居住，原、被告已无夫妻感情。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告赵某辩称，原、被告双方感情很好，本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成不良影响。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育一男孩。虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要彼此间互谅互让，珍惜夫妻感情，并采取有效措施弥补两人之间的关系，和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 王兴成
人民陪审员 郑桂花
二〇一四年七月十日
书 记 员 王金鑫
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第812号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人邱学清。
被执行人林爱绿。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0782号征收社会抚养费决定确定的被执行人邱学清、林爱绿缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月15日作出的瑞人口计生征字（2014）第0782号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人邱学清、林爱绿于2014年8月15日前缴纳社会抚养费140424元。2014年9月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人邱学清、林爱绿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月15日作出的瑞人口计生征字（2014）第0782号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月五日
（代）书记员 张婷婷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第227号
原告赵德保。
原告叶金良。
原告叶勤。
原告刘立新。
四原告共同委托代理人谢明月，河北竞择律师事务所律师。
被告姜利洁。
被告周冰。
被告周凤桐。
原告赵德宝、叶金良、叶勤、刘立新诉被告姜利洁、周冰、周凤桐建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法�用简易程序，由代审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案于2014年4月3日中止诉讼，于同年7月16日恢复诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2011年春，周海城承办山海关博维龙庭售楼处及红瓦店的砌墙工程，四原告为周海城提供劳务，开始周海城按月向四原告支付劳务费，但后两个月的劳务费周海城一直未支付，在四原告的催促下，周海城于2013年2月8日为四原告书写欠条一份，欠条中载明欠款数额20000元，还款期限为2013年5月1日，期满后周海城一直未偿还欠款。周海城后去世，故四原告诉至法院要求被告姜利洁即周海城之妻偿还上述欠款，并要求被告周冰、周凤桐在周海城遗产继承范围内承担上述债务。
为支持以上诉讼请求，原告向本院提交以�证据：1、欠条一份，证明周海城欠四原告劳务费共计20000元；2、董庄村委会开具的证明一份，证明周海城系董庄村村民，其母亲数年前已去世，其父亲周凤桐现生活在董庄村；3、家庭成员信息表一份，证明周海城家中有妻子姜利洁，长子周冰；4、被告周冰、周凤桐身份信息表各一份，证明其二人身份信息情况。
被告姜利洁辩称，不清楚四位原告给周海城打工，对于周海城给四原告写欠条的事情被告也不清楚，因为被告与周海城已经分居五年了。被告与周海城确是夫妻关系，周海城于2013年9月29日去世。
为支持以上答辩意见，被告向本院提交以下证据：周海城死亡证明一份，证明周海城死亡事实。
被告周冰、周凤桐未答辩。
被告周冰、周凤桐未向本院提交证据。
经审理查明，2011年春，四原告在周海城承包的工程工地打工，工程完工后，周海城尚欠部分劳务费未给付四原告。周海城于2013年2月8日向四原告书写欠条一张，载明：本人周海城欠赵宝、叶金良、叶勤、刘二建筑工程费共计20000元，定于2013年5月1日全部结清，立此为据。欠条中赵宝即原告赵德宝，刘二即原告刘立新，上述欠款周海城至今未给付四原告。周海城书写欠条后于2013年9月29日因病去世，被告姜利洁系周海城妻子，被告周冰系周海城儿子，被告周凤桐系周海城父亲，周海城母亲已去世。
上述事实有原被告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，周海城向四原告书写欠条一张，认可尚欠四原告劳务费20000元，周海城应按与四原告约定的日期给付上述劳务费。因上述欠款行为发生在周海城与被告姜利洁夫妻关系存续期间，故周海城的上述债务为周海城与被告姜利洁的夫妻共同债务，在周海城因病去世后，被告姜利洁应偿还上述债务。此外，被告周冰、周凤桐作为周海城遗产的第一顺序继承人，应在继承的周海城遗产实际价值范围内承担偿还上述债务的责任。被告姜利洁关于与周海城已分居多年，对上述债务不清楚，不同意偿还的抗辩，因被告姜利洁无充足证据证明上述债务未用于夫妻共同生活，对于被告姜利洁的抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜利洁于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告赵�宝、叶金良、叶勤、刘立新200**元，被告周冰、周凤桐在继承的周海城遗产实际价值内承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜利洁、周冰、周凤桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘圆圆
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 涛
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第227号
原告梁月芳，女，1985年3月17日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山阴县岱岳镇先进巷一区xx号。
被告裴海洋，男，1982年3月4日出生，汉族，山西省山阴县人，司机，现住山阴县同太南路和顺小区x栋x楼西门。
本院在审理原告梁月芳与被告裴海洋离婚纠纷一案中，原告梁月芳于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁月芳的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁月芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁月芳负担。
审判员 王 富
二〇一四年七月二十四日
书记员 康文青
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1045号
原告赵某
法定代理人任某某（系原告之母）
被告杨某某
法定代理人杨某甲（系被告之父）
原告赵某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人任某某、被告杨某某的法定代理人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识。2010年1月21日，原、被告登记结婚。2010年5月26日，原、被告生育一子杨某乙。由于原告系残疾人，被告对原告不管不问，遗弃3年有余，致使夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，原告抚养儿子，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告杨某某辩称，原告所诉不属实，但原告坚决离婚，被告也同意离婚。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍相识。同年底，原、被告举行结婚仪式。2010年1月21日，原、被告在单县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年5月26日，原、被告生育一子杨某乙。由于双方均系残疾人，生活不能相互照顾，致使夫妻感情确已破裂。双方法定代理人同意原、被告离婚。
另查明：原告的陪嫁一宗：组合条几一套，一二三沙发一套，四组合立柜一套，“海尔”冰柜一台，“海尔”洗衣机一台，梳妆台一件，挂衣架一个，茶几一个，大圆餐桌一个，大椅子六把，菜橱一件。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就子女抚养和财产问题自愿达成协议如下：
原、被告婚生子：杨某乙（2010年5月26日生）由被告抚养；
原告的陪嫁一宗：组合条几一套，一二三沙发一套，四组合立柜一套，“海尔”冰柜一台，“海尔”洗衣机一台，梳妆台一件，挂衣架一个，茶几一个，大圆餐桌一个，大椅子六把，菜橱一件，折抵子女抚养费归被告所有；
被告于本判决书送达之日支付原告生活帮助费1000元；
四、其它无争执。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告赵某与被告杨某某经人介绍相识，婚姻基础较差；婚后感情一般，原、被告均系限制民事行为能力人，并且原告肢体残疾，二人生活上不能相互照顾，双方法定代理人均同意原、被告离婚，有利于原、被告今后的生活。在诉讼中，对于子女抚养和财产方面，经本院主持调解，原、被告达成了协议，经审查，该协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生子：杨某乙（2010年5月26日生）由被告抚养；
三、原告的陪嫁一宗：组合条几一套，一二三沙发一套，四组合立柜一套，“海尔”冰柜一台，“海尔”洗衣机一台，梳妆台一件，挂衣架一个，茶几一个，大圆餐桌一个，大椅子六把，菜橱一件，折抵子女抚养费归被告所有；
四、被告于本判决书送达之日支付原告生活帮助费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 齐广君
人民陪审员 胡继存
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵 强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第25-1号
申请人闫进成，农民。
被执行人临清市天利巾被有限公司
法定代表人吕加国，该公司经理。
第三人吕加国，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住临清市金郝庄镇。
本院在执行申请人闫进成与被执行人临清市天利巾被有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人临清市天利巾被有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人临清市天利巾被有限公司未参加年检，被临清市工商行政管理局依法吊销了营业执照。截至目前，没有证据显示被执行人临清市天利巾被有限公司的财产独立于第三人吕加国个人的财产，其财产处于混同状态。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人吕加国为本案被执行人。
二、限被执行人吕加国于裁定书送达后即日内向申请执行人履行债务人民币150000元。
三、逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 鑫
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执349号
申请执行人王正雄，男，1960年11月23日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县。
被执行人朱孝钦，男，1963年4月24日出生，汉族，职工，住长阳土家族自治县。
本院在执行王正雄与朱孝钦代位权纠纷一案查明：1、被执行人朱孝钦无房产、存款、股权等可供执行的财产；2、被执行人现外出务工不知去向。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1303号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消�后本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛 东
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03476号
原告：张某，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：朱某，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，于2015年10月22日向原告张某送达开庭传票，定于2016年1月25日10时在本院黄岗法庭公开开庭。原告张某未到庭。
本院认为：原告张某经本院开庭传票传唤，无正当理由未参加诉讼到庭。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告负担200元，本院减收100元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 戎 健
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初851号
原告张正东，男，汉族。
被告恩平市圣保罗音响器材有限公司。
法定代表人：梁仕朋。
本院在审理原告张正东诉被告恩平市圣保罗音响器材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以已与被告庭外协商解决纠纷为由，于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张正东撤回对被告恩平市圣保罗音响器材有限公司的起诉。
本案受理费88元，由原告张正东负担。
审判员 郑惠文
二〇一六年七月七日
书记员 陈素云
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初768号
原告：奎屯希望建筑器材租赁站，住所地奎屯市北京西路南三公里半(原水利二处供销科大院。
经营者：蒋德建，男，1973年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈卫江，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。
被告：乌鲁木齐天山建筑有限责任公司，住所地乌鲁木齐是天山区碱泉二街146号2栋1层1单元2。
法定代表人：马龙芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔师俊，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李省民，男，该公司副书记。
原告奎屯希望建筑器材租赁站与被告乌鲁木齐天山建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。2017年6月5日原告奎屯希望建筑器材租赁站经传票传唤，无不正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告奎屯希望建筑器材租赁站撤诉处理。
案件受理费减半收取1447元（原告奎屯希望建筑器材租赁站已预交），由原告奎屯希望建筑器材租赁站负担。
审判员 尚晓新
二〇一七年六月五日
书记员 姜 艳
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执恢3-1号
申请执行人：兰州银行股份有限公司信昌支行,住所地甘肃省兰州市城关区中山路275号。
负责人：于润生，该行行长。
被执行人：众力鸿恩（北京）国际贸易有限公司,住所地北京市东城区建国门北大街5号14层1622室。
法定代表人：寇林恩，该公司董事长。
被执行人：寇林恩，男，汉族，1965年12月25日出生。
被执行人：徐婧，女，汉族，1979年8月16日出生。
本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司信昌支行与被执行人众力鸿恩（北京）国际贸易有限公司、寇林恩、徐婧金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人兰州银行股份有限公司信昌支行与被执行人众力鸿恩（北京）国际贸易有限公司、寇林恩、徐婧再次达成执行和解协议，约定被执行人众力鸿恩（北京）国际贸易有限公司、寇林恩、徐婧于2016年10月31日前偿还欠款34553551.7元，逾期不能支付，对被执行人众力鸿恩（北京）国际贸易有限公司、寇林恩、徐婧所有财产进行评估、拍卖抵偿所欠全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若未按约定履行，申请执行人可申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 张辉生
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第327号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人蔡某南，因涉嫌犯赌博罪于2014年4月21日被羁押，同年4月22日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于电白区第一看守所。
电白区人民检察院以电检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人蔡某南犯赌博罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人蔡某南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2014年4月17日起，被告人蔡某南与黄某（另案处理）在茂名市电白区岭门镇祖岱下田村村边开设一“翻摊”赌博场供人赌博，从中抽水营利。2014年4月21日公安机关对该赌场进行查处，当场抓获参赌人员6名，缴获赌具一批、赌资人民币1040元。该赌场共开设5天，参赌人员累计60人次以上。
上述事实，被告人蔡某南在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、作案工具（赌具）照片、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人蔡某南的原供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某南以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。蔡某南归案后如实供述自己参与赌博的事实，在审理过程中当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中某人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某南犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年12月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后十天内向本院缴纳完毕。）
二、缴获的赌资人民币1040元，予以没收，上缴国库；赌具由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钟瑞城
附相关法律条文
《中某人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民特48号
申请人：姚德林。
申请人：陈文英。
申请人：马余芬。
申请人：姚丹凤。
申请人：姚君良。
五申请人共同委托代理人：钱林祥，系海盐县于城镇人民调解委员会调解员。
本院于2016年7月12日受理了申请人姚德林、陈文英、马余芬、姚丹凤和申请人姚君良关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员曹建军审查此案，现已审查完毕。
申请人姚德林、陈文英、马余芬、姚丹凤和申请人姚君良因赠与合同纠纷，于2016年1月4日经海盐县于城镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人姚德林、陈文英、马余芬、姚丹凤自愿放弃位于海盐县于城镇何家村姚家堰1号平房三间（占地面积77平方米），该房屋全部赠与申请人姚君良；
二、各方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹建军
二〇一六年七月十二日
书记员 叶晓霜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01298号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人祝某，无职业。因本案于2014年10月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人祝某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人祝某于2014年10月17日21时许，在本市江汉区唐家墩路189号门前，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.57克贩卖给董某后，被公安人员抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单等书证；证人董某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人祝某归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人祝某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 林飞翔
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初117号
原告：李某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：卢某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告李某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
审判员 徐文英
二〇一六年三月十五日
书记员 耿 楠
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第609号
原告：黄荣华，男，1982年10月4日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂南区。
被告：涂培裕，男，1990年7月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：莫元焕，男，1945年10月16日出生，汉族，广西博白县人，住博白县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：广西博白县城绿珠大道。
法定代表人：陈彪，总经理。
原告黄荣华诉被告涂培裕、莫元焕、中国人民财产保险股份有限公司博白支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇审理，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任记录。原告黄荣华到庭参加了诉讼，被告涂培裕、莫元焕、中国人民财产保险股份有限公司博白支公司经本院合法传唤，逾期均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣华诉称：2014年10月20日，被告涂培裕驾驶被告莫元焕名下桂KY23**号重型仓栅式货车由茂名往湛江方向行驶，行驶至沈海高速公路3428公里处，因车辆装载货物遗洒，砸到由我驾驶的粤KPC8**号小型轿车车身，造成粤KPC8**号小型轿车毁坏的道路交通事故。经湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定，被告涂培裕承担事故全部过错责任，我不承担责任。事故发生后，我的粤KPC8**号小型轿车经湛江市正量价格评估咨询有限公司评估损失共计人民币20900元。被告莫元焕为事故车辆桂KY23**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司购买交强险及商业险，事故发生保险期内。请求判令三被告连带赔偿我的损失20900元。
被告涂培裕、莫元焕、中国人民财产保险股份有限公司博白支公司均没有答辩。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、道路交通事故认定书，证明事故的当事人、交通事故发生的经过及责任分担的事实；
3、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、明细表，证明原告粤KPC8**号小型轿车损失共计人民币20900元。
被告涂培裕、莫元焕、中国人民财产保险股份有限公司博白支公司均没有提供证据。
经开庭质证，三被告经本院合法传唤，逾期均没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
本院查明：2014年10月20日07时45分，被告涂培裕驾驶桂KY23**号重型仓栅式货车由茂名往湛江方向行驶。行驶至沈海高速公路3428公里处，因车辆装载货物遗洒，砸到由黄荣华驾驶的粤KPC8**号小型轿车车身，造成粤KPC8**号小型轿车损坏的道路交通事故。2014年10月27日，湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队作出公交认字（2014）第4408151201400093号《道路交通事故认定书》，认定被告涂培裕承担事故全部过错责任，原告黄荣华不承担事故责任。2014年10月21日，湛江市正量价格评估咨询有限公司作出（2014）18247号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤KPC8**号小型轿车损失总价为人民币20900元。
被告莫元焕为事故车辆桂KY23**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。）及商业险（其中第三者责任保险限额1000000元，不计免赔率），保险期间均是自2014年7月9日零时起至2015年7月8日24时止。本次事故发生上述保险期内。被告涂培裕是莫元焕雇请的司机。
因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告涂培裕应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。由于被告涂培裕是被告莫元焕雇请的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，被告莫元焕应对原告的损失予以赔偿。
被告莫元焕为事故车辆桂KY23**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生保险期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担2000元的赔偿责任，不足部分18900元（20900元－2000元）在第三者商业责任险责任限额1000000元内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币20900元给原告黄荣华。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄荣华的其他诉讼请求。
本案受理费161元，由被告莫元焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 韦丽珍
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更55号
罪犯高寅津，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年10月29日作出（2009）即刑初字第619号刑事判决，认定被告人高寅津犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。2012年1月减刑六个月；2014年1月减刑一年。服刑期间已缴纳罚金人民币二万元。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯高寅津假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯高寅津确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯高寅津的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高寅津被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高寅津准予假释（假释考验期限至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第274号
上诉人（原审原告）郑文曾（又名郑文增），男，1941年7月3日出生，汉族，退休教师，住驻马店市驿城区。
委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）郑满良，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人郑文曾、上诉人郑满良因排除妨害纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑文曾及其委托代理人符明理、上诉人郑满良及委托代理人程保才到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决事实不清：郑文曾目前居住的，与郑满良相邻的房屋所有权和宅基地使用权属于谁所有不清。二审中，郑文曾承认该房屋及宅基地使用权属于其儿子郑国记的，应进一步核查上述事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3453号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 青
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第31号
原告：吴晶宇。
被告：杨官福。
被告：陈玉妹。
被告：徐辉。
被告：罗春仙。
本院在审理原告吴晶宇与被告杨官福、陈玉妹、徐辉、罗春仙民间借贷纠纷一案中，因被告徐辉、罗春仙已履行全部还款义务，原告吴晶宇于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晶宇撤回起诉。
案件受理费减半收取1850元，由原告吴晶宇负担（已缴纳）。
代理审判员 吴 正
二〇一五年三月三十日
代书 记员 余晓慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1029号
罪犯ＸＸＸ，男，1986年11月7日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月6日作出（2012）东三法刑初字第1592号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬；获得嘉奖6次。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初397号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孙素琴，女，1956年7月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区。曾因犯盗窃罪于2011年5月被判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2015年12月被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年2月5日释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月10日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月13日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
指定辩护人佟乃金，辽宁严维律师事务所专职律师。
手语翻译朱萍萍，沈阳市皇姑区聋人学校手语老师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉字（2017）269号起诉书指控被告人孙素琴犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭燕南、冯海出庭支持公诉。被告人孙素琴及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日9时序，被告人孙素琴在沈阳市和平区中国医科大学附属盛京医院B座四楼超声预约登记处，趁被害人桑某不备之机，将其放置于挎包里的钱包及钱包内人民币600元盗走。经鉴定，该钱包价值人民币21元。被告人孙素琴于2017年5月10日被公安机关抓获。
公诉机关认定，被告人孙素琴以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。被告人孙素琴系又聋又哑的人，应根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚。被告人孙素琴系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人孙素琴及其辩护人对公诉机关指控罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年4月20日9时序，被告人孙素琴在沈阳市和平区中国医科大学附属盛京医院B座四楼超声预约登记处，趁被害人桑某不备之机，将其放置于挎包里的钱包及钱包内人民币600元盗走。经鉴定，该钱包价值人民币21元。被告人孙素琴于2017年5月10日被公安机关抓获。被告人孙素琴到案后，其家属主动退还被害人被盗赃款人民币600元，并缴纳罚金。
上述事实，被告人孙素琴在法庭审理过程中亦无异议；且有被害人桑某的陈述；案发现场照片；指认犯罪地点照片；被盗钱包照片；价格鉴定结论书；刑事判决书；出所人员信息；手语翻译职业技术职称证书；案件来源、抓捕经过；常住人口信息表、电话查询记录及被告人孙素琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙素琴以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人孙素琴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从中处罚。被告人孙素琴到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。被告人孙素琴系又聋又哑的人，可依法从轻处罚。被告人孙素琴到案后能够退赔被害人损失并积极悔过，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第五十二条，第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙素琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王兆杰
代理审判员 王 为
人民陪审员 杨 颖
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴 冉
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00604号
原告吴成毅，男，汉族，出生于1975年11月2日，榆林市清涧人，住址略，农民。
委托代理人李红云，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告朱世清，男，汉族，出生于1989年7月16日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
原告吴成毅与被告朱世清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄福建适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告的委托代理人李红云以已与被告协商处理，被告将拖欠原告货款给付为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告委托代理人的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴成毅撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，原告自愿负担。
代理审判员 黄福建
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨翱翔
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第116号
原告张永灿，男，1979年1月6日生，汉族，农民。
被告张国恩，男，1953年4月9日生，汉族，农民。系原告之父。
被告魏强，男，1982年5月29日生，汉族，农民。
被告位建军，男，成年，汉族，农民。
委托代理人马瑞平，女，1983年4月26日生，汉族，农民，系被告魏强之妻。
原告张永灿与被告张国恩、魏强、位建军不当得利纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永灿委托代理人张国恩、二被告代理人马瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永灿诉称，2008年5月12日，原、被告发生交通事故，原告的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市营销服务部投有交强险，被告的损失都有保险公司承担。原告在交警队事故组支付给被告4000元，在濮阳支付给被告1600元，共计5600元。但被告在诉讼过程中只承认3600元，剩余2000元没有承认，也就等于被告少付给原告2000元。被告拒不返还，为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。请求1、判令被告返还不当得利2000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告魏强辩称，对于答辩人与被答辩人张永灿之间在08年的交通事故该案在河南省内黄县人民法院审理时双方都依法进行了举证、质证、辩论等程序，于2009年7月20日下发了河南省内黄县人民法院（2009）内东民初字508号民事判决，该判决早已送达且生效、执行。如果答辩人有不当得利行为，被答辩人当时应当知道自己权益受侵，被答辩人张永灿就应当当庭提出来或者在法定时间内进行主张，但是被答辩人张永灿庭审没提，后来也没上诉也并没有进行任何方式的主张，时过境迁。被答辨人张永灿竟然于2013年3月20日起诉答辩人要求答辩人返还不当得利，答辩人不具有返还义务，且距该案终结已长达三年多，本案已经超过两年的诉讼时效。望依法判决驳回张永灿的诉讼请求。
被告位建军辩称，原告张永灿起诉我错误，我不是适格的被告，依法应当驳回对我的起诉。
经审理查明，2008年5月12日，原，被发生交通事故，原告的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市营销服务部投有交强险，被告的损失都有保险公司承担。被告在交警队事故组领走4000元，原告在濮阳支付被告1600元，共计5600元。被告在交通事故案件诉讼过程中只承认收到原告给付的3600元，剩余2000元没有承认。事后，原告到交警队事故组才发现，被告多领走2000元。多次与被告交涉，被告拒不返还。
上述事实有，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证、可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2008年5月12日，原、被告发生交通事故，原告的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市营销服务部投有交强险，被告的损失都有保险公司承担。被告在交警队事故组领走4000元，原告在濮阳支付给被告1600元，被告共给付原告赔偿款5600元。被告在交通事故案件诉讼过程中只承认收到原告给付的3600元，另外2000元在被告手里，而被告未能承认。被告魏强的所有损失已有保险公司给予赔偿，多领取原告的2000元，没有合法根据，属于不当得利。原告要求被告返还2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
在本判决书生效后的十日内，被告魏强给付原告张永灿人民币2000元。
案件受理费50元，由被告魏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 高章顺
二〇一三年九月十六日
书 记 员 兰 顿
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民一初字第49号
原告：李某某，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：李某甲，女，汉族，现住肇庆市鼎湖区。
原告李某某诉被告李某甲抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月9日登记结婚。婚后共同生育一儿子，由于夫妻感情破裂，双方2013年10月14日协议离婚，抚养权归女方，男方每月支付抚养费给女方，并随时可探望儿子。但离婚至今，女方不但没有配合男方履行探望权，带儿子到异地，而且还没有任何联络方式留下给男方，并声称儿子不是男方亲生儿。为此，向法院起诉，请求变更抚养权，儿子归原告抚养并承担抚养费。
原告提供如下证据：
身份证，证明原告的主体资格；
2、户口簿，证明原告家庭成员情况，原、被告双方于2012年8月22日生育儿子李某乙。
3、结婚证，证明原、被告双方于2012年1月9日登记结婚。
4、离婚证、离婚协议书，证明原、被告双方于2013年10月14日协议登记离婚及儿子的抚养权归女方等。
被告没有答辩，也没有提供证据。视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明：原、被告于2012年1月9日双方自愿登记结婚，2012年8月22日，共同生育了儿子李某乙。2013年10月14日，原、被告在肇庆市鼎湖区民政局协议离婚，就婚生儿子李某乙的抚养问题，双方在签订的《离婚协议书》中约定：“婚后于2012年8月22日生有壹个儿子李某乙；离婚后，儿子的抚养权归女方，男方支付每月收入的10%-20%金额给女方作儿子的抚养费，儿子其余费用由女方承担，直到儿子满十八岁为止，十八周岁后的费用由男女双方各承担一半；若有一方生活困难的可由另一方支付；男方可随时探望儿子，也可带儿子外出。……”。2014年3月5日，原告向本院提起本案诉讼，要求变更儿子由其抚养并承担抚养费。
本院认为：被告李某甲本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本案是抚养权纠纷，原、被告双方自愿登记结婚，共同生育了儿子李某乙，原、被告后又协议离婚，并签订离婚协议约定儿子李某乙由被告抚养，原告支付每月收入的10%-20%金额给女方作儿子李某乙的抚养费，儿子其余费用由女方承担，直到儿子满十八岁为止，十八周岁后的费用由男女双方各承担一半；若有一方生活困难的可由另一方支付；男方可随时探望儿子，也可带儿子外出，该离婚协议，是原、被告的真实意思表示，双方应依约定履行各自的义务。原、被告的婚生儿子李某乙于2012年8月22日出生，至今未满2周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“2周岁以下的子女，一般随母方生活。……”的规定，原告主张变更婚生儿子李某乙归其抚养，并承担抚养费，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈某凤
二〇一四年五月十九日
书记员 梁某明
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07712号
原告李长珍，女，1952年12月11日生，售货员。
委托代理人蔺旺，北京市华税律师事务所律师。
被告刘腾岳，男，1987年4月22日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号，注册号110106003086662。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日生。
原告李长珍与被告刘腾岳、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称中保丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长珍的委托代理人蔺旺、被告刘腾岳、被告中保延庆支公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李长珍诉称：2015年6月29日8时45分，在北京市延庆县延庆镇二区环岛路口处，被告刘腾岳驾驶的轻型货车将我撞伤。经公安机关认定，被告刘腾岳负此事故全部责任。事故发生后，我被送往延庆县中医医院抢救治疗，住院14天，诊断为左足开放性骨折清创缝合术后、左足第一跖骨远端骨折等。后我经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，结论为我的伤残赔偿指数为10%，误工期90-120日，护理期30-60日、营养期60-90日。现我因赔偿事宜诉至法院，要求被告刘腾岳赔偿医疗费8701.72元、营养费4500元、住院伙食补助费1400元、护理费7200元、误工费13200元、伤残赔偿金87820元、交通费1000元、鉴定费5220.83元、精神损害抚慰金5000元，共计134042.55元，同时要求被告中保丰台支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告刘腾岳辩称，此事故属实，责任的认定我没有异议，我的车在被告中保丰台支公司投保了保险，赔偿责任应当由保险公司承担。
被告中保丰台支公司辩称，被告刘腾岳驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的机动车交通事故责任商业保险（以下简称商业险），我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的请求，但是原告主张的部分费用数额过高，鉴定费和诉讼费也不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2015年6月29日8时45分，在延庆县延庆镇二区环岛路口处，被告刘腾岳驾驶轻型货车与原告发生交通事故，致原告受伤，原告所穿的鞋损坏。经公安机关认定，被告刘腾岳负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往延庆县中医医院治疗，诊断为左足开放性骨折清创缝合术后、左足第一跖骨远端骨折、左足第一趾远节趾骨骨折、左足第二跖骨远端骨折、左足第二趾近、中、末节趾骨骨折、左足第五跖骨基底骨折、多发软组织损伤、高血压病2级等。住院14天，出院后多次复查，被告刘腾岳为原告垫付了医疗费909.09元，原告自行支付医疗费8701.76元。原告受伤由由其亲属予以护理，其亲属无固定工作。原告在北京羽亭子涵商贸中心任销售员，改期单位出具证明证实原告每月工资3300元，事故发生后至2015年6月29日未上班，单位扣发工资13200元。原告与该单位未签订劳动合同。2015年11月5日，原告经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人李长珍的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%；建议误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。原告支付鉴定费4320.83元。原告出生于1952年12月11日，户口性质为非农业户口。
另查明，被告刘腾岳的车辆在被告中保丰台支公司投保了交强险和50万元的商业险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、收据、证明、户口本页、鉴定报告、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告刘腾岳之间的交通事故，经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告刘腾岳负此事故全部责任，对此本院予以确认。被告刘腾岳的车辆在被告中保丰台支公司投保了交强险和商业险，故应当先由被告中保丰台支公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不足的部分由被告中保丰台支公司依据保险合同在商业险限额内承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围的由被告刘腾岳承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，由于原告的年龄已超过60岁，且未提交正式的劳动合同、工资表等相应证据，故本院不予支持。关于原告经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。经核算：原告的损失如下：医疗费8701.76元、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）、营养费1500元（75天×20元／天）、护理费5730元（住院期间14天×120元／天＋出院后45天×90元／天）、残疾赔偿金74647元（43910元／年×17年×10%）、鉴定费4320.83元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上共计101099.59元。被告刘腾岳为原告垫付的医疗费视为为被告中保丰台支公司垫付，被告中保丰台支公司应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险限额内赔偿原告李长珍医疗费八千七百零一元七角六分、住院伙食补助费七百元、营养费五百九十八元二角四分、护理费五千七百三十元、残疾赔偿金七万四千六百四十七元、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元，共计九万五千八百七十七元，本判决生效后七日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在商业险限额内赔偿原告李长珍营养费九百零一元七角六分，本判决生效后七日内履行。
三、被告刘腾岳赔偿原告李长珍鉴定费四千三百二十元八角三分，本判决生效后七日内履行。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司返还被告刘腾岳垫付的医疗费九百零九元零九分，本判决生效后七日内履行。
五、驳回原告李长珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十一元，由原告李长珍负担三百二十一元，已交纳；被告刘腾岳负担一千一百六十元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 瑶
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第23号
申请人何代雄，男，汉族，身份证住址长乐市鹤上。
申请人董红，女，汉族，身份证住址福州市晋安区。
本院于2014年1月16日受理了申请人何代雄与申请人董红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人何代雄与申请人董红因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年1月13日自愿达成如下协议：
一、申请人董红的医疗费、误工费、交通费、营养费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、修车费等项费用合计人民币22200元，由申请人何代雄赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人何代雄与申请人董红于2014年1月13日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年一月十六日
书记员 陈玉辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第552号
原告：许国芬（公民身份号码：3302061956********），女，1956年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：汪孝大（公民身份号码：3302061963********）,男，1963年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告许国芬诉被告汪孝大民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被告汪孝大需公告送达，本院依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许国芬的委托代理人张谷鸣到庭参加诉讼，被告汪孝大经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭。
原告许国芬起诉称：2010年9月10日，被告因经营需要经朋友介绍向原告借款100000元。该款被告至今未还。现原告起诉要求被告立即归还借款100000元。为证实上述诉称的事实，原告提供了借条1份。
被告汪孝大未答辩，亦未提供证据。
由于被告汪孝大未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2010年9月10日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，载明：“借许国芬人民币拾万元正（100000元）。”该款被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告汪孝大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪孝大应归还原告许国芬借款本金100000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元，由被告汪孝大负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一一年十月十一日
代书 记员 陈冰清
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第3666号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行，住所地：西安市高新区科技路36号邮政大厦。
负责人：贾堆昌，系该行行长。
委托代理人：刘艳妮，系该公司员工。
被告：阚靖岐。
被告：甄建芳。
被告：梁晓伟，身份信息不详。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行诉被告阚靖岐、甄建芳、梁晓伟借款合同纠纷一案，案件受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行无法向本院提供被告梁晓伟的详细身份信息，经本院释明后原告同意本院裁定驳回其起诉，待其明确诉讼主体后另行起诉。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行的起诉。
本案案件受理费2276元，于本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 邵立伟
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第491号
原告王某某，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住林西县。
被告吉某，女，1981年12月7日出生，彝族，农民，住林西县。
原告王某某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吉某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚。案件受理费、公告费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、林西县某某镇某某村委会、林西县某某镇派出所共同出具的证明1份，证明被告于2010年10月14日离家外出，具体地址不详的情况。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，被告未出庭质证是对其权利的放弃，同时，本院对原告提交的证据依法进行审查，系有效证据，本院予以确认。
经审理查明：2009年12月21日，原告王某某与被告吉某经政府登记结婚，婚后未生育子女。被告于2010年10月14日离家外出，至今未归，具体地址不详。
本院认为：被告离家外出，与原告分居生活，现原告执意离婚，其婚姻关系已无维持之必要，应认定为夫妻感情破裂，原告的离婚请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告吉某离婚。
案件受理费150元，公告费560元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
原、被告在本判决生效之前不得另行结婚。
审 判 长 张殿禄
代理审判员 李 磊
人民陪审员 张子君
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宫浩然
辽宁省台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第663号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
负责人：金文涛
被执行人：刘娜娜
被执行人：付盼
被执行人：黄卓
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人刘娜娜、付盼、黄卓借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年3月24日作出（2014）鞍台民三初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人刘娜娜、付盼、黄卓无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 高 帅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保281号
申请人:秦朝庆，男，1948年11月21日出生，住重庆市涪陵。
被申请人:龚建立，男，1951年8月13日出生，住重庆市涪陵区。
申请人秦朝庆于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚建立在重庆市涪陵区国有土地房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁补偿款4000元进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人秦朝庆的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人龚建立在重庆市涪陵区国有土地房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁补偿款4000元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 磊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第599号
原告南京荃友旅游客运有限公司，住所地在南京市长虹路441号绿岛华庭1幢4单元1507室。
法定代表人高浩。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山路338号苏粮国际大厦15楼。
负责人齐永健，该公司总经理。
委托代理人李皓，该公司员工。
原告南京荃友旅游客运有限公司（以下简称荃友公司）诉被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚保险）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荃友公司的委托代理人韩龙，被告永诚保险的委托代理人李皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荃友公司诉称，2012年4月2日，原告单位驾驶员张杰驾驶苏AXXX**大型普通客车从南京驶往天台。12时38分，途经G15W常台高速公路265KM＋407M处，车辆与慢车道上行驶的皖SXXX**／赣LXX**重型平板半挂车发生追尾事故。2012年5月11日，浙江省公安厅高速交通警察总队绍兴支队二大队出具事故认定书（浙公高交绍二认字（2012）第20001号），认定驾驶员张杰负此次事故的主要责任。
2012年12月24日，永诚保险义乌支公司对被保险车辆苏AXXX**号大型普通客车出具定损报告，确认维修费用为155000元。当原告持定损报告向被告请求赔付时遭到拒绝。为此，诉至人民法院，请求判令：被告支付原告车辆维修费155000元及拖车费7500元，共计：162500元。
被告永诚保险辩称，1、对保险合同、事故经过、定损报告、拖吊费、车辆维修事实均无异议。2、原告驾驶员出险时疲劳驾驶，根据保险合同条款第七条，属于保险合同免责范围，不应理赔。
经审理查明，2011年5月31日，原告荃友公司为其所有的苏AXXX**宇通牌大客车在被告永诚保险投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期限自2011年6月2日至2012年6月1日止。
2012年4月2日，原告单位驾驶员张杰驾驶苏AXXX**大型普通客车从南京驶往天台。12时38分，途经G15W常台高速公路265KM＋407M处，车辆与慢车道上行驶的皖SXXX**／赣LXX**重型平板半挂车发生追尾，造成王锦璇当场死亡，张杰及苏AXXX**号乘车人赵振国等人受伤，上述两车损坏、皖SXXX**／赣LXX**挂车上部分货物损失及路产损失的交通事故。2012年5月11日，浙江省公安厅高速交通警察总队绍兴支队二大队出具事故认定书（浙公高交绍二认字（2012）第20001号），认定驾驶员张杰负此次事故的主要责任。2012年12月24日，被告永诚保险对被保险车辆苏AXXX**进行了定损，定损金额为155000元，此后，原告荃友公司对苏AXXX**进行了维修并支付车辆维修费155000元。
另查明，在此次事故中，被保险车辆苏AXXX**车辆产生拖吊费7500元。
又查明，永诚保险条款责任免除部分第七条约定，其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。
以上事实有永诚保险机动车保险单、浙江省高速交通警察总队绍兴支队事故认定书，永诚保险机动车保险定损报告、永诚保险机动车保险条款、车辆维修费发票、拖吊费发票及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被间保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，因原告荃友公司发生事故时在保险期限内，被告永诚保险理应按照保险合同约定进行理赔。关于被告永诚保险认为原告荃友公司驾驶员疲劳驾驶致事故发生，属保险条款责任免除部分中的其他不属于保险责任的损失和费用，保险人不负责赔偿的辩解意见，本院认为，该条款为免责条款，审理中，被告亦未提供证据证明对该条款向原告履行了明确说明义务，该条款应为无效，对原告没有拘束力，因此，被告永诚保险的该项意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京荃友旅游客运有限公司保险金162500元。
本案案件受理费减半收取为1775元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：南京市农业银行鼓楼支行，账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕彬
二〇一三年五月二十五日
见习书记员 戴笠
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第599号
原告南京荃友旅游客运有限公司。
法定代表人高浩。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告永诚财产保险股�有限公司江苏分公司。
负责人齐永健，该公司总经理。
委托代理人李皓，该公司员工。
原告南京荃友旅游客运有限公司（以下简称荃友公司）诉被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚保险）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荃友公司的委托代理人韩龙，被告永诚保险的委托代理人李皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荃友公司诉称，2012年4月2日，原告单位驾驶员张某驾驶苏A×××××大型普通客车从南京驶往天台。12时38分，途经G15W常台高速公路265KM＋407M处，车辆与慢车道上行驶的皖S×××××／赣L×××××重型平板半挂车发生追尾事故。2012年5月11日，浙江省公安厅高速交通警察总队绍兴支队二大队出具事故认定书（浙公高交绍二认字（2012）第20001号），认定驾驶员张某负此次事故的主要责任。
2012年12月24日，永诚保险义乌支公司对被保险车辆苏A×××××号大型普通客车出具定损报告，确认维修费用为155000元。当原告持定损报告向被告请求赔付时遭到拒绝。为此，诉至人民法院，请求判令：被告支付原告车辆维修费155000元及拖车费7500元，共计：162500元。
被告永诚保险辩称，1、对保险合同、事故经过、定损报告、拖吊费、车辆维修事实均无异议。2、原告驾驶员出险时疲劳驾驶，根据保险合同条款第七条，属于保险合同免责范围，不应理赔。
经审理查明，2011年5月31日，原告荃友公司为其所有的苏A×××××宇通牌大客车在被告永诚保险投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期限自2011年6月2日至2012年6月1日止。
2012年4月2日，原告单位驾驶员张某驾驶苏A×××××大型普通客车从南京驶往天台。12时38分，途经G15W常台高速公路265KM＋407M处，车辆与慢车道上行驶的皖S×××××／赣L×××××重型平板半挂车发生追尾，造成王某甲当场死亡，张某及苏A×××××号乘车人赵某甲等人受伤，上述两车损坏、皖S×××××／赣L×××××挂车上部分货物损失及路产损失的交通事故。2012年5月11日，浙江省公安厅高速交通警察总队绍兴支队二大队出具事故认定书（浙公高交绍二认字（2012）第20001号），认定驾驶员张某负此次事故的主要责任。2012年12月24日，被告永诚保险对被保险车辆苏A×××××进行了定损，定损金额为155000元，此后，原告荃友公司对苏A×××××进行了维修并支付车辆维修费155000元。
另查明，在此次事故中，被�险车辆苏A×××××车辆产生拖吊费7500元。
又查明，永诚保险条款责任免除部分第七条约定，其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。
以上事实有永诚保险机动车保险单、浙江省高速交通警察总队绍兴支队事故认定书，永诚保险机动车保险定损报告、永诚保险机动车保险条款、车辆维修费发票、拖吊费发票及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被间保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，因原告荃友公司发生事故时在保险期限内，被告永诚保险理应按照保险合同约定进行理赔。关于被告永诚保险认为原告荃友公司驾驶员疲劳驾驶致事故发生，属保险条款责任免除部分中的其他不属于保险责任的损失和费用，保险人不负责赔偿的辩解意见，本院认为，该条款为免责条款，审理中，被告亦未提供证据证明对该条款向原告履行了明确说明义务，该条款应为无效，对原告没有拘束力，因此，被告永诚保险的该项意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京荃友旅游客运有限公司保险金162500元。
本案案件受理费减半收取为1775元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：南京市农业银行鼓楼支行，账号：03×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕彬
二〇一三年五月二十五日
见习书记员 戴笠