安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01208号
原告：王新存，男，1946年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
住所地：江苏省徐州市建国东路***号。
组织机构代码：83643170-8
负责人：朱徐阳，该公司经理。
委托代理人：姜涛，该公司法律顾问。
委托代理人：邓勇军，该公司法律顾问。
被告：尉传新，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：丁素梅，女，1966年4月9日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王新存诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称财保徐州公司）、尉传新、丁素梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王新存、被告财保徐州公司委托代理人姜涛、被告尉传新到庭参加了诉讼，被告丁素梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王新存诉称：2012年10月5日，被告尉传新驾驶苏C×××××号小型轿车，沿砀山县李庄镇卞楼医院门口公路由北向南行驶至卞楼医院南200米处时，与同方向骑自行车行驶的原告相撞，造成原告受伤。诊断为L1椎体前柱粉碎性骨折并压缩。治疗终结后，经鉴定原告的伤残等级为九级。
砀山县公安局交通警察大队认定，尉传新在本次事故中负全部责任。因苏C×××××号小型轿车系丁素梅所有，且该车在被告财保徐州公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险。因原、被告就赔偿问题协商未果，特提起诉讼，要求被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人费用、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计177471.52元。
财保徐州公司辩称：同意在赔偿限额内进行赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费，另外该事故发生时，原告已经超过60周岁，对误工费不予赔偿。
尉传新辩称：撞伤人应该赔偿，但其在被告保险公司处购买了保险，应由保险公司进行赔偿。
丁素梅未作答辩。
王新存为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据以及财保徐州公司、尉传新陈述的质证意见如下：
1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的身份及家庭成员情况。
2、砀山县公安局交通警察大队出具的砀公交认字（2012）第12204号道路交通事故认定书，证明原告受伤是事实，尉传新在该起事故中负全部责任，原告无责任。
3、机动车行驶证，证明苏C×××××号小型轿车的所有人为丁素梅。
4、事故车辆保险单2份，证明苏C×××××号小型轿车在被告财保徐州公司投保了交通强制险及商业第三者责任险。
被告财保徐州公司、尉传新对上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均不持异议。
5、砀山县人民医院住院病历、住院病案，中国人民解放军第九十七医院放射诊断报告单、CT会诊报告单，医药费发票，证明原告因伤治疗情况以及所花医药费情况。被告尉传新对该组证据无异议，财保徐州公司对该组证据的真实性无异议，但认为砀山县人民医院出具的医疗费发票中202元及915元的护理费应扣除。
6、安徽方正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的腰部损伤为九级伤残，因鉴定花费1600元。被告尉传新对该组证据无异议，财保徐州公司对该组证据的真实性无异议，但认为原告已经超过60周岁，对误工费及鉴定费不予认可。
7、个体工商户营业执照，证明原告从事的职业，误工费应按城镇居民计算。被告尉传新对该份证据无异议，财保徐州公司对该组证据的真实性无异议，但不能证明因本次事故该店面处于停工状态。
8、王汪氏户口簿复印件1份，证明原告兄妹四人，其应承担母亲王汪氏的扶养费。被告尉传新对该份证据无异议，财保徐州公司对该组证据的真实性无异议，但认为原告在该起事故中并未丧失劳动能力，且原告也未提交证据证明其有兄妹几人。
经质证，本院对原告所举证据认定如下：
1、对原告所举证据（1）、（2）、（3）、（4）、（6）、（7）、（8）的真实性被告财保徐州公司及尉传新均无异议，本院予以认定。
2、对原告所举证据（5），被告尉传新及财保徐州公司对该组证据的真实性均无异议，财保徐州公司虽认为医疗费发票中护理费部分不合理，但其未向法庭提交相反证据，故对该组证据本院予以认定。
本院依据对上述证据的分析与认定以及当事人的陈述，查明的事实为：原告王新存系非农户口，在砀山县李庄镇卞楼村个人经营家用小电器、小五金零售。被告尉传新、丁素梅系夫妻关系，丁素梅系苏C×××××号小型轿车的登记车主。2012年10月5日，被告尉传新驾驶苏C×××××号小型轿车，沿砀山县李庄镇卞楼医院门口公路由北向南行驶至卞楼医院南200米处时，与同方向骑自行车行驶的原告相撞，造成原告受伤，诊断为L1椎体前柱粉碎性骨折并压缩。原告受伤后在砀山县人民医院住院治疗99天，花医疗费12759.77元。2013年3月1日经安徽方正司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级。经砀山县公安局交通警察大队认定，被告尉传新在该起事故中负全部责任，原告王新存无责任。苏C×××××号小型轿车在财保徐州公司投保了机动车强制险及不计免赔第三者责任险。本案在审理过程中，原告自愿放弃对其母王汪氏的扶养费用。
另查明：2013年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元，批发零售业年收入为39263元，居民服务和其他服务业年收入为37074元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分由有过错的一方赔偿，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。计算各项赔偿费用的标准，应综合考虑交通事故受害人的居住情况、工作状况、生活来源等因素。本案中，原告虽年满60周岁，但其在砀山县李庄镇卞楼村从事个人经营家用小电器、小五金零售，因受伤对其经营肯定会造成影响，故原告要求赔偿误工费的请求合理合法，本院予以支持。
综上，因原告王新存在本起交通事故中受伤，所产生的各项费用如下：1、医药费为12759.77元；2、住院期间营养费为99×30=2970元；3、住院期间伙食补助费为99×30=2970元；4、住院期间护理费为37074÷365×99=10055.43元；5、残疾赔偿金为23114×（20-8）×20%=55473.6元；6、因原告伤情为L1椎体前柱粉碎性骨折并压缩，伤势较重，误工时间算至定残日前一天，参照批发零售业年收入，原告的误工费为39263÷365×146=15705.22元；7、因原告受伤并致残，给其造成极大的心理伤害，故原告要求精神抚慰金的请求，应予支持，具体数额以10000元为宜；8、鉴定费为1600元，上述数额共计111534.02元。因苏C×××××号小型轿车在财保徐州公司投保了机动车强制险及不计免赔第三者责任险，故财保徐州公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医药费10000元、护理费10055.43元、误工费15705.22元、残疾赔偿金55473.6元，共计91234.25元；在第三者责任保险限额内赔偿原告医药费2759.77元、营养费2970元、伙食补助费2970元、精神抚慰金10000元，共计18699.77元。因被告尉传新在该起事故中负全部责任，故原告因鉴定伤残等级所花的鉴定费1600元，应由尉传新负担。原告虽向法庭提交了王汪氏的户口簿，但未提交其生育子女的情况，故对原告要求的扶养费本院不予支持。财保徐州公司虽认为原告医疗费发票中护理费部分不合理，但其未向法庭提交相反证据，且该部分护理费用是医疗部门收取的基础费用，故对财保徐州公司该项抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王新存医药费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金，共计91234.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王新存医药费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金，共计18699.77元。
三、被告尉传新赔偿原告王新存鉴定费1600元。
四、驳回原告王新存的其它诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）均于本判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告王新存负担194元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一四年八月二十日
书记员 陈明明