wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第667号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人于金杭，农民。因犯盗窃罪于1999年11月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2002年1月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币19000元；因犯盗窃罪于2009年4月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2014年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年2月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月4日刑满释放。因本案于2015年6月19日被临安市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]613号起诉书指控被告人于金杭犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人于金杭到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2015年6月18日凌晨，被告人于金杭采用爬窗的方式，进入被害人周某位于临安市於潜镇昔口村张家76号的家中，在客厅内窃得现金人民币1300余元、价值人民币450元的中华牌硬壳香烟1条及价值人民币198元的利群牌软壳长嘴香烟9包，共计价值人民币1900余元。
案发后，赃款970元及赃物中华牌硬壳香烟1条、利群牌软壳长嘴香烟6包已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人于金杭以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于金杭系累犯，应从重处罚。被告人于金杭归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人于金杭庭审中无异议，在案有被害人周某的陈述，证人阮某、郑某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片、现场平面示意图及现场照片、搜查笔录及照片，监控视频及刻录说明，扣押、发还清单、物证香烟、现金（均系照片），人员基本信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，价格认定结论书，被告人于金杭的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于金杭以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于金杭因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于金杭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人于金杭退赔被害人周红昌人民币396元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年八月二十五日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1507号
原告李某，女，1990年11月30日出生汉族，个体工商户，住包头市稀土高新区。
被告白某某，男，1987年8月30日出生，汉族，无职业，住广西省北海市海城区。
原告李某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2012年登记结婚,婚后因性格不合，双方没有共同语言，常因生活矛盾争吵不断。被告对家庭不负责任，游手好闲，不务正业，于2015年开始与其他女人保持不正当关系，双方的婚姻关系名存实亡。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告白某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月20日登记结婚，双方均系初婚，2012年7月6生育一名男孩。后双方因性格不和及沟通不畅发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。现原告诉至本院要求与被告离婚，并提供四张照片主张被告有外遇。
以上事实，有原告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年。在婚后的共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。且原告未提供证据证明双方存在法律规定的应当准予离婚的情形。在今后的共同生活中，只要双方互相尊重、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告白某某离婚。
案件受理费200元（原告李某已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 杨彩霞
二〇一六年五月二十六日
书记员代 弟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1589号
原告：孙永香，女。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
被告：于春见，男。
被告：孙开花，女。
委托代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律服�工作者。
原告孙永香与被告于春见、孙开花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永香的委托代理人袁青竹及被告孙开花的委托代理人白象云到庭参加诉讼，被告于春见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永香诉称：2013年1月16日，被告向原告借款15万元使用，并承诺2013年12月底付还。后原告多次要求被告还款，被告没有还款的意思。现诉至法院，请求判令被告付还借款15万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告孙开花辩称：首先，诉状中起诉的是借款，但原告提供的证据是欠条，二者相互矛盾；其次，借款事实不存在，并且借款没有用于共同生活；再次，于春见与孙开花为夫妻关系，但现在未共同生活，孙开花非于春见的同住成年亲属。
被告于春见未答辩。
经审理查明：被告于春见与被�孙开花系夫妻关系，双方现已结婚十余年。2013年1月16日，被告于春见向原告孙永香借款150000元，被告于春见向原告孙永香出具欠条一份，上载明“欠条，欠孙永香现金15万元正，大写拾伍万园正，到2013.12月底还清，大湖于春见，2013.1.16号”。
本案在审理过程中，经询问原告孙永香本人，原告孙永香陈述借款分两次完成，其中7万元系在2013年1月16日上午，原告从其表哥侯和山的银行账户中提取6万元，连同孙永香本人原有的1万元现金一起在中国农业银行交给于春见，被告于春见在中国农业银行将该70000元现金存入其个人账户；另外80000元系2013年1月16日晚上在孙永香经营的店铺中通过现金交付给于春见。后经询问案外人侯和山，侯和山称孙永香曾向侯和山借80000元现金，后孙永香再次向侯和山借款，侯和山将其银行卡交给孙永香使用，由孙永香自己取款。后经调取案外�侯和山及被告于春见的银行账户交易明细，侯和山的农行账户（账号62×××17）在2013年1月16日发生取款60000元，于春见的农行账户（账号62×××62）在2013年1月16日存入70000元。
以上事实，有当事人陈述、欠条、银行交易明细等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告孙永香提供的欠条明确载明的欠款数额，本院对侯和山的调查材料及调取的侯和山、于春见的银行交易明细说明原告孙永香与被告于春见之间在2013年1月16日存在现金来往，由此可以认定原告孙永香与被告于春见之间存在150000元的借贷关系；被告于春见经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告孙开花虽辩解称借款事实不存在，但未提供证据证实自己的该项辩解，亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告孙开花应承担共同还款责任；原告要求被告支付利息，但未提供证据证实双方对利息作出过约定，故本院认为利息应从还款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人�共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于春见、孙开花于本判决生效后十日内偿还原告孙永香借款150000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告于春见、孙开花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 王亮民
人民陪审�马振峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘晓丽
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第1079号
申请执行人刘雅杰，农民。
申请执行人刘欣雨，学生。法定代理人刘雅杰，系刘欣雨之母。
被执行人刘任田，农民。
申请执行人刘雅杰、刘欣雨与被执行人刘任田所有权纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）遵民初字第1923号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为20394元，诉讼费400元，执行费210元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年一月十日
书记员 王巨武
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1157号
申请执行人杨ＸＸ，女，1973年9月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人李湘雄，男，1969年9月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄维蓉，女，1969年7月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第7085号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李湘雄、黄维蓉在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人李湘雄、黄维蓉的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年五月三日
书记员 黄凌艺
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第784号
原告：荆明，男，1987年2月13日出生，汉族，现住曲沃县乐昌镇西南街小水巷**号。
委托代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。
被告：陈强，男，1989年12月1日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街西小后路***号。
被告：陈会平，男，1966年5月10日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街西小后路190号，系陈强之父。
委托代理人：周春利，男，1977年3月9日出生，曲沃县乐昌镇居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
负责人：刘学敏，男，该公司负责人。
委托代理人：武彩云，男，山西诚敏律师事务所律师。
原告荆明诉被告陈强、陈会平、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称财产保险临汾公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张龙；被告陈强、陈会平代理人周春利；被告财保临汾分公司代理人武彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆明诉称：2014年11月8日9时许，被告陈强驾驶的被告陈会平所有的晋LHP1**号五菱牌小型普通客车在中宇北大门西50米路段处与驾驶本田125型二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经曲沃县公安局交通警察大队责任认定，被告陈强负此事故的主要责任。事发后，原告在曲沃县人民医院住院治疗，花费一万余元医疗费用。因肇事车辆在被告财产保险临汾公司处购有交强险，故要求诸被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、�理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿费、交通费、车损等共计103360.68元。
被告陈强辩称：晋LHP1**号五菱牌小型普通客车在被告财产保险临汾公司投有交强险，原告的损失应由保险公司承担；事故发生后我给原告垫付13589元，应由原告返还。
被告陈会平辩称：本人在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告财产保险临汾公司辩称：原告的合理损失愿在交强险范围内承担赔偿责任，但不应承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2014年11月8日9时30分，原告荆明无证驾驶无号牌本田牌125型二轮摩托车，沿曲沃县立恒大道由西向东行驶至北大门西50米路段，与由东向北右转弯掉头的被告陈强驾驶的晋LHP1**号五菱牌小型普通客车在道路南侧第二条机动车道相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告荆明受伤的交通事故。事发后，原告荆明在曲沃县人民医院住院治疗26天，花去医疗费13470.34元。该事故经曲沃县公安局交警大队曲公交认字（2014）第1411008号道路交通事故认定书认定，被告陈强负事故的主要责任，原告荆明负事故的次要责任。2015年4月18日经山西省曲沃县司法鉴定中心晋曲司鉴中心（2015）残鉴字第013号司法鉴定意见书荆明因外伤致右胫腓骨开放粉碎骨折等构成十级伤残；建议二次手术费（内固定取出术）约6000元至10000元。
另查明，肇事车晋LHP1**号牌车车主为陈会平，陈会平与陈强系父子关系，该车在被告财产保险临汾公司处投有交强险，事故发生在保险期间。
原告荆明系山西立恒钢铁有限公司职工，月均工资3395元；其妻丁伊娜系山西亚华制盖有限公司职工，月均工资为2900元；事故发生后被告陈强支付原告荆明医疗费13589元。
此事故造成荆明的损失为：医药费13470.34�、残疾赔偿金48138元（城镇居民人均可支配收入24069元×20年×10%）、二次手术费8000元、住院伙食补助1300元（50元×26天）、营养费780元（30元×26天）、护理费2513元（由其妻丁伊娜护理26天，2900元÷30天×26天）、误工费18107元（至2015年4月18日共计160天，3395元÷30天×160天）、交通费500元、精神抚慰金3000元、车损800元、鉴定费2500元，上述各项共计99108.34元。
以上为本案事实。
本院认为，被告陈强驾驶陈会平所有的车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”的规定，造成原告荆明受伤的交通事故，并负事故的主要责任，依法应对原告的损失予以赔偿；因肇事车辆在被告
财产保险临汾公司处投有交强险�故应由被告财产保险临汾公司在交强险范围内承担赔偿责任；医疗费超出10000元的部分，因被告陈强负事故的主要责任按70%承担赔偿责任为宜；其余30%的损失由原告荆明自理；被告陈会平在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。原告荆明主张精神抚慰金5000元、交通费1000元过高，酌情考虑按精神抚慰金按3000元、交通费按500元计算为宜；事故造成原告荆明摩托车受损，虽未鉴定，但考虑实际情况，酌情按800元计算较妥。被告财产保险临汾公司主张原告荆明不应按城镇居民标准计算，本院认为原告虽为农民，但其常年居住于城镇，并有固定的收入，故其辩解理由不予支持。综上：被告财产保险临汾公司应赔偿原告荆明的损失为医疗费10000元、残疾赔偿金48138元、护理费2513元、误工费18107元、交通费500元、精神抚慰金3000元、摩托车损失费800元，上述各项共计83058元�被告陈强赔偿原告荆明的损失为9485元（医药费13470.34元＋二次手术费8000元＋住院伙食补助费1300元＋营养费780元－10000元=13550.34元的70%，计9485元），其余4065.34元由原告荆明自理。被告陈强垫付医药款13589元，应在被告财产保险临汾公司赔付后退还。故依照故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于判决生效后十日内赔偿原告荆明医疗费10000元、残疾赔偿金48138元、护理费2513元、误工费18107元、交通费500元、精神抚慰金3000元、摩托车损失费800元，共计83058元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
二、被告陈强于本判决生效后十日内赔偿原告荆明医疗款9485元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔付后原告荆明退还被告陈强垫付款13589元。
四、被告陈会平不承担赔偿责任。
本案受理费1184元、鉴定费2500元，由被告陈强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 李晓燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭路芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0405号
原告周红梅，市民。
委托代理人沈中善。
被告王祥，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
法定代表人娄伟民，该分公司经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
本院于2014年2月21日立案受理原告周红梅诉被告王祥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，在本院审理过程中，原告周红梅于2014年8月21日向本院申请撤回对被告王祥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。
本院认为，原告周红梅提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周红梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周红梅负担（原告已预交200元）。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 周 衡
人民陪审员 祖 旭
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王文将
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第01106号
申请执行人：武汉迪乐环境艺术工程有限公司，住所地武汉市汉阳区倒口南村204号1-1-2.
法定代表人：吴汉伟，该公司董事长。
被执行人：武汉甲骨文商业文化发展有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人：曾永耀，该公司董事长。
本院依据已发生效力的（2013）鄂洪山民商初字第00625号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款共计29000元至武汉市洪山区人民法院。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 唐成武
二〇一五年一月十四日
书记员 刘炎铭
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第410号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人崔海迎，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第467号行政处罚决定书申请强制执行崔海迎非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第410号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第467号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第410号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第338号
上诉人（原审原告）蔡锦双，教师。
委托代理人王吉福，1968年3月23日生，系上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）迁安世茂房地产开发有限公司，住所地迁安市迁安镇燕山大路1218号鸿舟商厦1108室。
法定代表人魏振空，该公司董事长。
委托代理人曹永亮。
蔡锦双与迁安市世茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，迁安市人民法院作出（2010）安民初字第1098号民事判决后，蔡锦双不服向本院提起上诉，本院于2012年3月13日作出（2012）唐民三终字第83号民事裁定书，发回迁安市人民法院重审。迁安市人民法院重审后，作出（2012）安民重字第50号民事判决书，蔡锦双仍不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2007年7月9日，蔡锦双与迁安世茂房地产开发有限公司（以下简称“世茂房地产公司”）签订《商品房买卖合同》，蔡锦双购买世茂房地产公司开发的世茂财富广场第C座二层206号房。房屋建筑面积为75.79平米，其中公共部分与公用房屋分摊建筑面积为28.51平米，该商品房主体部分房价每平米3500元，总价款265265元，蔡锦双已经交纳了全部购房款。合同约定：第八条、出卖人应当在2007年12月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。第九条、除本合同第八条规定的特殊情况外，逾期天数超过90天，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金。世茂房地产公司开发的迁安世茂财富广场项目位于迁安市燕滨路东段北侧，十层框架结构，共8栋。该项目开工于2006年12月1日，竣工于2007年8月28日，经建设单位世茂房地产公司于2008年1月28日组织设计、施工、工程监督和有关专业工程主管部门验收，并于2008年11月26日备案。2008年1月26日及2008年8月15日世茂房地产公司两次向蔡锦双下发入住通知单，蔡锦双均以世茂房地产公司未达到竣工验收条件而拒绝收房。蔡锦双主张争议房屋漏雨，并提供了照片，但世茂房地产公司述称经过处理已经不漏雨。争议房屋在2008年11月26日备案后是否漏雨，一审法院将举证责任分配给蔡锦双，并向蔡锦双释明应当进一步举证或者提出申请委托有关部门进行鉴定，但蔡锦双不申请鉴定，故争议是否漏雨未能查清。以上事实有双方当事人陈述、买卖合同、入住通知单、照片、竣工验收情况、建筑工程验收意见及河北省建设工程竣工验收备案表等证据予以证实。
原审法院认为：原被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应严格按照合同的约定履行义务。按照合同第八条约定，被告应在2007年12月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人使用，但该工程却在2008年11月26日才竣工验收合格备案，被告虽按照合同第十一条的约定两次向原告发放入住通知单，但因该工程于2008年11月26日才验收合格，故此应按照合同约定承担违约责任。截止至2008年11月26日，被告共违约334天，按照合同第九条第一款第二项约定被告应向原告支付违约金44299元。因争议房屋是否漏雨无法查清，不作处理，如果漏雨，原可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：1、被告迁安世茂房地产开发有限公司于判决生效后十日内交付原告蔡锦双迁安世茂财富广场C座2层206号商品房。2、被告迁安世茂房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告蔡锦双违约金44299元。3、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告负担1476元，由被告负担1024元。
判后，蔡锦双不服上诉到本院，主要上诉理由：1、一审法院掩盖了2008年8月后被上诉人坚持解除合同拒不交房的事实，根据合同约定，被上诉人应当向上诉人交房并承担至实际交房之日的违约责任；2、被上诉人应当尽快完成世茂房产项目配套工程的施工任务；3、房屋存在漏雨现象，严重不符合验收标准，被上诉人在认可有漏雨的情况下主张已经解决但未提交证据证实，一审法院以漏雨无法查清为由驳回上诉人的请求，并将漏雨举证责任分配给上诉人错误；4、一审法院依据被上诉人法律规定的超过举证期限提交的竣工验收情况、建筑工程验收意见及竣工验收备案表认定违约责任的截止时间错误，应当以实际交付房屋交接单的日期为准，故请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人迁安世茂房地产开发有限公司答辩认为，被上诉人两次向上诉人发出入住通知，上诉人拒绝收房，其它业主已经实际入住并领取相应的违约金，上诉人存在逾期交房款、大修基金、房款差额、契税等违约行为。
本院认为：上诉人蔡锦双与被上诉人迁安世茂房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。按照合同第八条约定，被上诉人应当于2007年12月30日前向上诉人交付经验收合格的房屋，其虽然向上诉人两次发出入住通知单，但因该工程于2008年11月26日才验收合格，故一审法院判决被上诉人应当承担截止至2008年11月26日的逾期交房违约责任，并支付相应违约金并无不妥。关于本案所涉房屋漏雨问题，双方可另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人蔡锦双负担。
本判决为终审判决。
审判长 李岩
审判员 甄飞
审判员 刘岩
二〇一三年九月十一日
书记员 刘杨
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐非诉行审字第00010号
申请人江苏省盐城质量技术监督局，地址在盐城市。
法定代表人尹贵尧，该局局长。
委托代理人王剑，该局支队长。
委托代理人汤舟，该局队长。
被执行人江苏一阳太阳能热水器有限公司,地址在建湖县。
法定代表人刘万锦,该总经理。
江苏省盐城质量技术监督局（盐）质监罚字[2013]第0116号行政处罚决定书认定，江苏一阳太阳能热水器有限公司仓库存放的该公司生产的神飞一阳太阳能热水器,产品规格为16管*1.8m、体积118L、数量31台,该批产品均未标注能效标识。根据《家用太阳能热水系统能源效率标识实施规则》的规定要求，贮热水器容积在0.6立方米以下的家用太阳能热水系统应加施能效标识。
江苏省盐城质量技术监督局认为，江苏一阳太阳能热水器有限公司生产应当标注能源效率标识而未标注的太阳能热水器的行为，违反了《中华人民共和国节约能效法》十九条的规定，决定依据《中华人民共和国节约能效法》第七十三条的规定，给予以下行政处罚：1、责令改正；2、处罚款伍仟元整。2014年1月26日，江苏省盐城质量技术监督局向江苏一阳太阳能热水器有限公司邮寄送达了行政处罚决定书。
因被执行人江苏一阳太阳能热水器有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行（盐）质监罚字[2013]第0116号行政处罚决定，申请执行人江苏省盐城质量技术监督局于2014年7月3日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请对被执行人江苏光普太阳能工业有限公司强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查,认为申请人江苏省盐城质量技术监督局（盐）质监罚字[2013]第0116号行政处罚决定，符合法律规定。被执行人江苏一阳太阳能热水器有限公司在处罚决定书确定的日期内未缴纳罚没款。故申请执行人江苏省盐城质量技术监督局依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请执行，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省盐城质量技术监督局（盐）质监罚字[2013]第0116号行政处罚决定,本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 李星星
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李诗平
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）盐非诉行审字第00010号申请人江苏省盐城质量技术监督局，地址在盐城市。法定代表人尹贵尧，该局局长。委托代理人王剑，该局支队长。委托代理人汤舟，该局队长。被执行人江苏一阳太阳能热水器有限公司,地址在建湖县。法定代表人刘万锦,该总经理。江苏省盐城质量技术监督局（盐）质监罚字[2013]第0116号行政处罚决定书认定，江苏一阳太阳能热水器有限公司仓库存放的该公司生产的神飞一阳太阳能热水器,产品规格为16管*1.8m、体积118L、数量31台,该批产品均未标注能效标识。根据《家用太阳能热水系统能源效率标识实施规则》的规定要求，贮热水器容积在0.6立方米以下的家用太阳能热水系统应加施能效标识。江苏省盐城质量技术监督局认为，江苏一阳太阳能热水器有限公司生产应当标注能源效率标识而未标注的太阳能热水器的行为，违反了《中华人民共和国节约能效法》十九条的规定，决定依据《中华人民共和国节约能效法》第七十三条的规定，给予以下行政处罚：1、责令改正；2、处罚款伍仟元整。2014年1月26日，江苏省盐城质量技术监督局向江苏一阳太阳能热水器有限公司邮寄送达了行政处罚决定书。因被执行人江苏一阳太阳能热水器有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行（盐）质监罚字[2013]第0116号行政处罚决定，申请执行人江苏省盐城质量技术监督局于2014年7月3日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请对被执行人江苏光普太阳能工业有限公司强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查,认为申请人江苏省盐城质量技术监督局（盐）质监罚字[2013]第0116号行政处罚决定，符合法律规定。被执行人江苏一阳太阳能热水器有限公司在处罚决定书确定的日期内未缴纳罚没款。故申请执行人江苏省盐城质量技术监督局依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请执行，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江苏省盐城质量技术监督局（盐）质监罚字[2013]第0116号行政处罚决定,本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李 村审 判 员  沈俊林代理审判员  李星星二〇一四年十一月十二日书 记 员  李诗平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1254号
原告许小红。
委托代理人余健，江苏信利达律师事务所律师
委托代理人钮天芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告江苏元亨电力装备科技有限公司，住所地兴化市戴南镇宁盐公路西侧。
法定代表人陈文武。
原告许小红诉被告江苏元亨电力装备科技有限公司（以下简称元亨公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许小红及其委托代理人钮天芳到庭参加了诉讼，被告元亨公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小红诉称：2014年原告应聘至被告处工作，期间被告共拖欠原告工资20053元，2014年被告的法定代表陈文武与另案沈梅生等职工代表达成还款协议书一份。后原告多次联系被告要求其支付工资，但被告拒不支付。故特具状法院，请求依法判令被告支付原告工资20053元。
被告元亨公司未答辩。
经审理查明：原告系被告职工。2014年12月7日被告的法定代表人陈文武与沈梅生等职工代表签订协议书一份，该协议书载明被告欠全体员工工资款约44万元，并分两次发放到位。后被告未能按时支付原告工资，原告即向兴化市仲裁委申请仲裁，该委未能在5日内作出处理，故原告向本院起诉。
另查，在被告元亨公司正常经营期间，曹桂元一直担任该公司的副总经理，且在2014年1月至2015年1月期间，曹桂元曾担任该公司法定代表人。
以上事实，有原告提供的协议书、工资汇总单、仲裁委通知书、本院调查笔录、元亨公司现任法定代表人陈文武的声明各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。至于拖欠原告工资数额，其向本院提供了被告方原法定代表人曹桂元制作的2014年6-11月份工资表、考勤表及工资发放情况表予以证明，该组证据能够证明被告拖欠原告20053元工资款的事实，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告江苏元亨电力装备科技有限公司于本判决生效后立即给付原告许小红工资20053元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
人民陪审员 邹 惠
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张建刚
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00233号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月5日被监利县公安局监视居住，2014年10月28日由本院决定取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于2014年10月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员冯慧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2014年4月22日15时许，被告人吴某某到监利县容城镇某某邮政储蓄银行自动存取款机上办理汇款业务时，发现该自动存取款机内有他人遗忘的一张信用卡，遂见财起意，分两次从该信用卡内取出5000元现金后离开现场。
案发后，被告人吴某某已退还赃款5000元，公安机关已将上述5000元返还给被害人苏某某。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吴某某冒用他人信用卡，进行诈骗行为，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴某某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月22日15时许，被告人吴某某在监利县容城镇某某邮政储蓄银行自动存取款机上办理汇款业务时，发现该自动存取款机内有他人遗忘的一张信用卡，遂分两次从该信用卡内取出5000元现金后离开现场。
案发后，被告人吴某某已退还赃款5000元，公安机关已将上述5000元发还给被害人苏某某。
另查明，被告人吴某某到案后如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人苏某某的陈述：2014年4月22日下午3点多钟，我跟我姐夫朱某某一起到某某邮政储蓄银行后，我就在自动取款机上面取了2000元钱，取完钱之后就急急忙忙往人民医院去了。等到了医院之后，我发现我身上的银行卡不见了，我就又和朱某某赶到银行去。到银行之后我就看到我的卡插在取款机的旁边，我把我的卡放到取款机里面查了一下，发现卡里被别人取走了5000元钱。
2.证人朱某某的证言：2014年4月22日下午3点多钟，我和我妹夫苏某某到容城镇某某的邮政银行的自动取款机去取钱。苏某某取了2000块钱以后，我们就去了人民医院。到了医院七楼，苏某某说银行卡可能放在自动取款机里了，我们就去某某的自动取款机，发现取款机的旁边有一张卡，我们把卡放在取款机上面查了一下，发现卡里面的钱被别人取走了。
3.视频资料：证明被告人吴某某于2014年4月22日下午在容城镇某某邮政储蓄银行自动取款机取款5000元的过程。
4.扣押物品、文件清单、领条等书证：证明被害人苏某某已领取被告人吴某某退赔的5000元。
5.现场勘验检查工作记录、现场照片及方位图在卷佐证。
6.监利县社区矫正局出具的《适用前调查评估意见书》，认为被告人吴某某在社区服刑对社会没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
7.被告人吴某某的供述：2014年4月22日下午快4点钟的样子，我到某某邮政储蓄银行，准备在自动存取款机上汇款，刚到自动存取款机的位置，从里面出来两个年轻男子，他们手里还拿着钱。他们从里面出来后，我就进去了。我走到自动存取款机跟前，看到自动存取款机显示屏上有显示，卡没有被取出来。我就在显示屏上按了一下“2000”的数字，按了后，机子里面就出了2000块钱。我就把这2000块钱拿出来了。然后又按了一下显示屏上的“3000”，机子里面就又出了3000块钱，我就又把这3000块钱拿在手里了。当时心里有点慌，我就把这张卡退出来了，把这张银行卡放在机器旁边的夹缝里。
本院认为，被告人吴某某拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴某某能全部退赃，可酌情从轻处罚。结合监利县社区矫正局向本院提出的对被告人吴某某适用非监禁刑的意见，可以对被告人吴某某适用缓刑。结合本案犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年12月4日起至2015年3月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 蔡 明 珍
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李虎（兼）
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01640号
被执行人黄冬来，地址榆树市富贵家园*栋*单元***室。
榆树市人民法院与黄冬来罚金一案，榆树市人民法院于2016年4月24日作出的（2015）榆刑初字第125号已经发生法律效力。由于被执行人黄冬来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄东来的财产进行了查证：被执行人黄东来无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄冬来目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄冬来新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年五月二十一日
书记员 苏雨忠
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01640号移送机关：榆树市人民法院被执行人黄冬来，地址榆树市富贵家园*栋*单元***室。榆树市人民法院与黄冬来罚金一案,榆树市人民法院于2016年4月24日作出的（2015）榆刑初字第125号已经发生法律效力。由于被执行人黄冬来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄东来的财产进行了查证：被执行人黄东来无财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄冬来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄冬来新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  吴国辉二〇一六年五月二十一日书 记 员  姚 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第79号
上诉人（原审被告）：广州市广百股份有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：王华俊，该公司董事长。
委托代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐大江，住址广州市天河区。
上诉人广州市广百股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民一初字第4565-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市广百股份有限公司上诉称：本案依法应当由上诉人所在地的广州市中级人民法院审理，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告广州市广百股份有限公司的注册地址为广州市越秀区，属于原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨 华
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民初58号
原告：张淮。
委托代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：王亭，山东恒志远律师事务所实习律师。
被告：莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：张磊，，系该信用社职工。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
第三人：莱芜市瑞安建安有限公司，住所地：莱芜市高新区顺河大道。
法定代表人：董合义，经理。
委托代理人：李传延，系该公司职工。
第三人：李传延，男，1969年4月18日出生，汉族，住莱芜市。
原告张淮与被告莱芜市农村信用合作联社、第三人莱芜市瑞安建安有限公司、李传延案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月14日立案，原告张淮于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淮在本院审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淮撤诉。
案件受理费36400元，减半收取计18200元，由原告张淮负担。
审 判 长 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
人民陪审员 李 红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吕 敏
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第4832号
申请人代淑琴，女，1973年3月14日出生。
被执行人米昕宇，男，1997年3月4日出生。
被执行人张淑兰，女，1946年3月26日出生。
被执行人米春，男，1972年3月14日出生。
被执行人郭敬阳，男，2008年10月24日出生。
被执行人张红，女，1986年4月19日出生。
代淑琴申请执行米昕宇、张淑兰、米春、郭敬阳、张红分家析产纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第00168号判决书已经发生法律效力。因米昕宇、张淑兰、米春、郭敬阳、张红未履行该判决书所确定的义务，代淑琴向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过�中经查：被执行人米昕宇、张淑兰、米春、郭敬阳、张红暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第00168号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘 阳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01981号
原告：孙某。
委托代理人：宋化友、刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。
被告：侍某甲。
原告孙某与被告侍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹伟独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人刘雪枫到庭参加诉讼，被告侍某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我和被告于2012年2月经人介绍相识，并建立恋爱关系，于同年4月24日登记结婚，于2013年3月2日生育一女，取名侍某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵打，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女侍某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告的陪嫁物品归原告所有；4、夫妻共同财产平均分割；5、本案诉讼费由被告负担。
被告侍某甲未作答辩，未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识，并建立恋爱关系，于同年4月24日登记结婚，于2013年3月2日生育一女，取名侍某乙。近期，双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚等。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方经人介绍相识后建立恋爱关系，后自愿登记结婚，婚后夫妻共同生育一个女孩，双方婚姻基础较好；现夫妻感情产生裂痕，主要是因双方产生矛盾后沟通不多所致，但不致夫妻感情完全破裂；原、被告只要理性对待婚姻家庭关系，互相尊重，珍惜夫妻感情，并多从子女健康成长的角度多加考虑，两人是有和好可能的。综上，原告提出离婚的理由和证据不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告侍某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹 伟
二〇一五年六月四日
书记员 赵梦梦（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初631号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蔡某，公司员工。2015年11月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月24日转取保候审。
辩护人陈明，浙江龙剑律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕631号起诉书指控被告人蔡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日，本院就崔永奎诉蔡某、陈某借款纠纷一案判令蔡某及陈某归还崔永奎借款本金200万元，并支付利息。该判决于同年8月5日发生法律效力。崔永奎向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案，于同年8月7日向蔡某及陈某发送执行通知书及财产申报令。2015年8月21日，本院查封蔡某所有的浙J×××××沃尔沃轿车和浙J×××××蒙迪欧轿车各一辆，并限蔡某于2015年10月8日前将查封车辆交付本院，蔡某一直未将查封车辆移交本院。本院执行人员在查询蔡某银行帐户的过程中，发现蔡某的中国农业银行尾号为3610的账户于2015年8月14日有人民币1802334元，当日被蔡某转出1720101.22元。2015年11月10日，临海市公安局对被告人蔡某以拒不执行判决、裁定罪立案侦查。同日，被告人蔡某在上海市长宁区华山路800弄8号A座402室被民警抓获。被告人蔡某归案后，于2016年1月4日向崔永奎履行了执行款本金及利息共计人民币2521600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、民事判决书、执行通知书、执行公开告知书、财产报告令、执行裁定书、限期交出车辆通知书、送达回证、农业银行卡交易明细清单、机动车查询信息、价格鉴定书、和解协议书、结案证明，证人卢某、张某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某自愿认罪，归案后履行了执行款，酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年七月六日
代理书记员 章永红
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1891号
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区人民北路171弄1号。
负责人王巍，行长。
委托代理人李影影，马之遥，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被告黄银云。
被告魏明敏。
被告魏学敏。
被告魏明伟。
被告魏孙忠。
被告李淑金。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告黄银云、魏明敏、魏学敏、魏明伟、魏孙忠、李淑金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因六被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李影影到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉称：2007年2月12日，魏某（已死亡，死亡前系黄银云丈夫）和被告黄银云为购买坐落于上海市松江区某室的房产，与原告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定：原告向魏某提供460，000元个人住房贷款；借款期限180个月；借款利率按中国人民银行规定的同期基准利率下浮15%执行；还款方式为月等额还本付息；魏某未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。魏某和被告黄银云均同意将购置的上述房产为借款作抵押担保，担保范围包括合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。
2007年3月5日，原告向魏某发放全部贷款460，000元。但魏某未按约履行还款义务，截至2012年10月20日已经连续11期未按约还本付息，且抵押物因涉及诉讼案件被法院查封，故魏某构成合同项下的根本违约，原告按约有权提前收回贷款并处分抵押物。2012年10月11日，原告发出提前收贷通知函，要求借款人提前清偿全部借款本金、各项利息、违约金以及原告实现债权的费用，但借款人仍未还款。后原告经调查得知，2012年2月6日，魏某死亡。被告魏明敏、魏学敏、魏明伟系魏某的儿子，被告魏孙忠、李淑金系魏某的父母。原告因催讨借款无着，故原告诉至本院，请求判令：1、被告黄银云偿还拖欠原告的借款本金351，531.74元、计算至2012年10月20日的利息15，345.56元、逾期利息1，082.56元及自2012年10月21日至实际清偿借款本金之日止的逾期利息（按照原合同约定计算）及原告支出的律师费5，000元；2、原告有权对抵押房产行使抵押权，并就处置抵押房产的价款优先受偿；3、被告魏明敏、魏学敏、魏明伟、魏孙忠、李淑金在继承魏某遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任。
为证明自己主张，原告向本院提供《个人贷款合同（抵押、保证）》、《上海市房地产登记证明（抵押权登记）》、贷款借据、贷款利息清单、上海市房地产登记簿、提前收贷通知函及挂号信函收据、聘请律师合同及相应发票、付款证明、民事判决书、身份证明、户籍证明等证据。
被告黄银云、魏明敏、魏学敏、魏明伟、魏孙忠、李淑金均未作答辩。
鉴于六被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与魏某及被告黄银云签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》合法有效。原告如约发放贷款，借款人应按合同约定按时归还借款并支付利息，未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。魏某向原告借款的行为发生在其与被告黄银云婚姻关系存续期间，故被告黄银云对魏某上述债务的履行应承担共同清偿责任。故原告要求被告黄银云偿还借款本金、支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。魏某死亡后，继承遗产应当清偿被继承人应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其遗产实际价值为限，故被告魏明敏、魏学敏、魏明伟、魏孙忠、李淑金应当在继承魏某遗产范围内对上述债务承担清偿责任。六被告未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄银云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行借款本金351，531.74元；
二、被告黄银云于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行至借款本金实际清偿日止的借款利息及逾期利息（截止至2012年10月20日的利息为15，345.56元、逾期利息为1，082.56元）；
三、被告黄银云与本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行律师费损失5，000元；
四、原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行有权对坐落于上海市松江区某室的房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在460，000元范围内优先受偿；
五、被告魏明敏、魏学敏、魏明伟、魏孙忠、李淑金在继承魏某遗产的范围内对被告黄银云的上述付款义务承担共同清偿责任；
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，894元、公告费560元，合计诉讼费7，454元，由被告黄银云、魏明敏、魏学敏、魏明伟、魏孙忠、李淑金负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王晟安
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第150号
原告梅州市梅江区土地房屋征收安置中心，地址：梅州市仲元东路区政府大院内。
法定代表人冯浩，该中心主任。
委托代理人刘中强，系广东盛世律师事务所律师。
委托代理人刘小兰，系广东盛世律师事务所律师助理
被告杨国定，男，成年，地址：梅州市梅江区。
被告王超松，男，成年，地址：梅州市梅江区。
被告林尚洁，女，成年，地址：梅州市梅江区。
原告梅州市梅江区土地房屋征收安置中心诉被告杨国定、王超松、林尚洁拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中强律师到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是梅州市芹洋半岛品牌战略发展区项目建设合法征地、拆迁实施单位，于2014年1月21日与三被告签订了《房屋征收产权置换补偿协议书》和《房屋征收货币补偿安置协议书》，对被告座落于金山街道福长村的房屋进行征收拆迁补偿，被告应得的全部补偿款5346483元，已经于2014年4月24日将其中的货币补偿4058733元划付到了被告的存折，其余以“1585”号选房顺序选择置换的。按约定，被告在收到补偿款后15天内搬迁完毕并将房屋交付原告处置，房屋所有权及土地使用权归原告。否则，原告有权申请法院强制执行，相关费用由被告承担。可是，被告收到相应补偿及交付房屋拆迁通知后仍不交付房屋给原告拆除，构成了违法、违约行为。上列事实，有补偿安置协议、收据、丈量评估资料和公告等证据证实，证据确实充分，足以认定。根据《合同法》的有关规定，被告不交付房屋拆除的行为属于违约行为。在协商未果的情况下，原告只能诉诸法律解决，以维护原告的合法权益。因此，原告请求人民法院判令：1、依法确认双方签订的《房屋征收产权置换补偿协议书》和《房屋征收货币补偿安置协议书》有效；2、被告履行合同交付房屋给原告拆除；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：事业单位法人证书、组织机构代码证、三被告身份证、补偿协议书、领款收据、房产声明书、申请书、通知、征收房屋全书登记表、房地产平面附图、补偿确权结果明细表、评估结果明细表、补偿初步估价结果、关于征收土地的公告、关于房屋征收决定的公告等（以上证据均为复印件），以证明其诉称。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：涉案房产位于梅州市梅江区金山街道福长村枫二村民小组，权属人杨国定，共有人王超松、林尚洁。因城镇建设需要，经相关部门批准，该房产在征收土地的红线范围内。2014年1月21日，原告（甲方）与三被告（乙方）签订《房屋征收产权置换补偿协议书》（编号为0001483号），约定：乙方同意甲方以产权置换的方式征收其座落于金山街道福长村的房屋，房屋占地面积333.5774平方米，建筑面积666.0328平方米；房地产价值补偿2740950元，房屋装修补偿263075元，房前屋后构建物及附属设施补偿189900元，其它用地补偿30702元，营业设施补偿136351元，营业损失补偿148052元，上述5项合计3558950元；按时签约奖励金63750元，20年一次性物业管理费奖励金102000元，二项合计165750元；以上乙方应得的房屋补偿款为3724700元；乙方初定选购建筑面积为425平方米安置房，需支付购置款1287750元；两款相抵后，甲方应向乙方支付余款2436950元，该款由双方签订协议生效之日起，如甲方补款给乙方，3个月内一次性付清，如乙方补款给甲方，则在交房钥匙之时补齐，先交钱后交房；乙方在收到补偿款后15天内搬迁完毕并将房屋交付甲方处置，房屋所有权及土地使用权归甲方；乙方接到甲方搬迁通知并交出被征收房屋后即进入搬迁过渡期，在此期间乙方自行安排住处，甲方按月向乙方支付临时安置补助费3400元／月，临时安置补助费自乙方交出房屋之日起算，至甲方交付安置房后满三个月止，每月10日前拨付到乙方账户等内容。同日，原告（甲方）与三被告（乙方）签订《房屋征收货币补偿安置协议书》（编号为0001487号），约定：乙方同意甲方以货币补偿的方式征收其座落于金山街道福长村的房屋，房地产价值补偿1358898元，房屋装修补偿149388元，合计1508286元；住宅房屋一次性搬迁补助1928元，按时签约奖励金36155元，选择货币补偿奖励金75414元，合计113497元；以上乙方应得房屋补偿款1621783元，甲方在签订本协议书后三个月内将乙方应得房屋补偿款1621783元全额拨付至乙方账户，乙方在收到补偿款后15天内搬迁完毕并将房屋交付甲方处置，房屋所有权及土地使用权归甲方。如乙方没有在规定期限内搬迁并交出房屋，甲方有权申请法院强制执行，相关费用由乙方承担，并不享受按时搬迁奖励金等内容。
协议签订后，原告按约将相关补偿款拨付给被告，被告进行了领款，并出具领款收据。但被告未在约定期限内将上述房屋交付给原告，梅州市梅江区芹洋半岛品牌战略发展区开发建设领导小组办公室遂于2015年3月13日向被告发出通知，要求被告在2015年3月20日前将房屋交付拆除，如在规定时间内未交付房屋，征收实施单位将向梅江区人民法院提起诉讼。经原告多次催促，被告仍未交付房屋，原告遂在2015年3月向本院起诉，提出上述诉讼请求。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：原告与三被告之间签订的《房屋征收产权置换补偿协议书》和《房屋征收货币补偿安置协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原告要求确认该二份协议书有效的诉请，本院予以支持。原告已按协议的约定履行了支付被告补偿款的义务。被告未按照合同约定履行交付被征收房屋给原告的行为，属于违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告请求三被告履行合同约定的交付房屋给原告拆除的义务，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告梅州市梅江区土地房屋征收安置中心与被告杨国定、王超松、林尚洁于2014年1月21日签订的《房屋征收产权置换补偿协议书》和《房屋征收货币补偿安置协议书》合法有效。
二、被告杨国定、王超松、林尚洁应在本判决生效之日起10日内，将座落于梅江区金山街道福长村占地面积333.5774平方米，建筑面积666.0328平方米的房屋交付给原告拆除。
案件受理费49225.38元，按规定减半收取24612.69元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾士芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 悦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0679号
上诉人（原审被告）仪征市金龙造船厂，住所地仪征市十二圩办事处红旗村江边。
投资人郭金华，厂长。
被上诉人（原审原告）徐桂生，居民。
上诉人仪征市金龙造船厂因与被上诉人徐桂生追索劳动报酬纠纷一案，江苏省仪征市人民法院（2014）仪新民初字第0109号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年05月04日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人仪征市金龙造船厂于2014年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人仪征市金龙造船厂撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人仪征市金龙造船厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1500元，依法减半收取750元，由上诉人仪征市金龙造船厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 任 群
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2283号
上诉人（原审被告）青岛鑫磊玻璃有限公司。
法定代表人迟炳仁，经理。
被上诉人（原审原告）匡正恩。
上诉人青岛鑫磊玻璃有限公司因与被上诉人匡正恩劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1808号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，青岛鑫磊玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人青岛鑫磊玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，裁定如下：
本案按上诉人青岛鑫磊玻璃有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费724元，由上诉人青岛鑫磊玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 于国英
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1037号
申请执行人周华明，男，1978年5月2日出生，汉族。
被执行人覃君勇，男，1983年4月6日出生，汉族。
被执行人杨梦洁，女，1986年7月17日出生，汉族。
申请执行人周华明与被执行人覃君勇、杨梦洁劳动争议纠纷一案，申请执行人周华明依据已经发生法律效力的（2014）株荷劳仲案字第45号裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日依法立案执行。经查明被执行人覃君勇、杨梦洁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷劳仲案字第45号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产�，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 曾雪梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1037号
申请执行人周华明，男，汉族，1978年5月2日出生。
被执行人覃君勇，男，汉族，1983年4月6日出生。
被执行人朱多保，女，汉族，1967年1月4日出生。
申请执行人周华明与被执行人覃君勇劳动争议纠纷一案，申请执行人周华明依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民一初字第1278号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日依法立案执行。经查明被执行人覃君勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 曲文纳
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初513号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈翔锋，男，1986年2月13日出生于广西桂平市，壮族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日被羁押，同月30日被桂平市公安局刑事拘留，同年9月14日由桂平市公安局执行逮捕。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）474号起�书指控被告人陈翔锋犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强、代理检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人陈翔锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日，被告人陈翔锋出资在桂平市城区皇冠假日国际酒店用其本人身份证登记开了1109号房。2016年8月17日晚上至8月18日上午，被告人陈翔锋容留吸毒人员陈某、蒙某、梁某、黄某、刘某、何某六人在1109号房内吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。当日11时许，被告人陈翔锋及陈某、蒙某、梁某、黄某、刘某、何某在桂平市城区皇冠假日国际酒店被公安民警抓获，公安民警在1109号房的桌子上查获用于吸毒的人民币面值1元2张、面值5角1张，在陈某身上查获毒品可疑物一小包，净重13.6克。经检验鉴定，从上述3张人民币上及13.6克毒品可疑物中检验出氯胺酮。上述事实，被告人陈翔锋在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、酒店入住登记表、提取笔录、扣押清单、称量笔录、行政处罚材料等书证，证人陈某、蒙某、梁某、黄某、刘某、何某的证言，被告人陈翔锋的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片，检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈翔锋提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈翔锋犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈翔锋如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈翔锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈翔锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处从民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄 珊
appoint
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00306号
上诉人（原审原告）长春净月高新技术产业开发区新立城镇小街村民委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人孙财，该村村长。
委托代理人刘维超，该村委会法律顾问。
被上诉人（原审被告）张希忠，男，1953年12月21日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人ＸＸ，吉林良智律师事务所律师。
上诉人长春净月高新技术产业开发区新立城镇小街村民委员会因与被上诉人张希忠土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院作出的（2012）长经开民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长春净月高新技术产业开发区新立城镇小街村民委员会法定代表人孙财及其委托代理人刘维超、被上诉人张希忠的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院作出的（2012）长经开民初字第913号民事判决；
二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费800.00元退还上诉人长春净月高新技术产业开发区新立城镇小街村民委员会。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李洪权
代理审判员 高云燕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 肖 瑶
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4457号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告欧阳峰，男，生于1976年10月13日，汉族，住贵州省施秉县。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告欧阳锋劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告欧阳锋委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿22632元。
被告欧阳锋辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：1、被告欧阳锋系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为欧阳锋缴纳社会保险。欧阳锋以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。
2、欧阳锋2014年期间月平均工资为3772元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。
3、欧阳锋向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿22632元。经该委审理，于2015年11月30日作出章劳人仲案（2015）963号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（欧阳锋）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿22632元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，欧阳锋与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为欧阳锋缴纳社会保险及欧阳锋2014年期间月平均工资为3772元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，欧阳锋因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故李福煤矿公司应支付欧阳锋经济补偿金22632元（3772元／月×6个月）。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳锋与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告欧阳锋经济补偿金22632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年二月十九日
书记员 穆象雪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第584号
原告临沂某某混凝土有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人王某某，男，1967年4月15日生，汉族，该公司职工。特别授权。
被告马某（又名马某某），男，成年，回族，居民。
原告临沂某某混凝土有限公司与被告马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂某某混凝土有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂某某混凝土有限公司诉称，2012年2月28日，由被告承建临沂市某某区花卜圈还建房B区工程的混凝土专项，双方签订合同商定该工程用原告生产的混凝土。从2012年2月28日至2012年5月25日止，共用混凝土3007m³，共计款项884410元，已付款300000元，尚欠584410元。有被告财务签字的对账单三份，被告出具欠条一份。经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿付混凝土款584410元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告马某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，被告马某因承接了临沂市某某区贵花苑B区工程的混凝土专项，使用了原告临沂某某混凝土有限公司生产的混凝土。经双方结算，2012年2月28日至5月25日被告共使用混凝土3007m³，合计价款884410元。被告处工作人员在双方结算的对账单上签字确认。以上欠款，被告马某已偿付300000元。被告马某于2013年5月12日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠某某王秀东584000元，大写﹤伍拾捌万肆仟元正﹥，与工地无关。欠款人：马某2013.5.12。”原告临沂某某混凝土有限公司于2014年5月13日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告马某欠原告临沂某某混凝土有限公司混凝土款584000元，有被告马某向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告临沂某某混凝土有限公司要求被告马某偿还欠款584000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方未对价款的支付时间进行约定的情况下，被告应当在收到标的物的同时支付价款。本案中，被告对欠款的数额以欠条的形式予以确认后，被告应及时向原告偿付所欠款项。但被告至今未向原告偿付所欠货款，其应自欠款数额确定之日也即2013年5月13日起按同期银行贷款利率计算支付原告的利息损失。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某（又名马某某）于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂某某混凝土有限公司混凝土款584000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2013年5月13日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱某务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告临沂某某混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9645元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江某
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 靖美玉
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异115号
异议人恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路怀特商业广场D座写字楼19层。
法定代表人钟明，职务董事长。
申请执行人杨新杰，男，1968年4月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人南宫市金利皮业有限公司，住所地河北省南宫市西底阁村。
法定代表人常子建，该公司总经理。
被执行人南宫华澳皮毛有限公司，住所地河北省南宫市西底阁村26号。
法定代表人常印军，该�司总经理。
被执行人常印军,男，1963年3月17日出生，汉族，住河北省南宫市。
本院在执行申请执行人杨新杰与被执行人南宫市金利皮业有限公司、南宫华澳皮毛有限公司、常印军民间借贷纠纷一案过程中，异议人恒大地产集团石家庄有限公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人恒大地产集团石家庄有限公司称2016年3月8日元氏县人民法院已经向异议人送达xxx号协助执行通知书，查封了朱春明所购恒大城x号楼x单元x房屋一套，并冻结朱春明名下位于恒大华府xx房屋的首付款及已还银行贷款，查封日期自2016年3月18日至2019年3月17日。本院向异议人下发xxx号协助执行通知书，要求异议人配合办理该套房产的过户手续，根据元氏县人民法院的协助执行通知书，异议人现无权对该套房屋进行任何处分，无法履行配�义务，故而请求本院依法中止xxx号协助执行通知书。
经查，本院在执行申请执行人杨新杰与被执行人南宫市金利皮业有限公司、南宫华澳皮毛有限公司、常印军民间借贷纠纷一案过程中，于2015年6月16日向石家庄市住房保障和房产管理局发出协助执行通知书，查封了被执行人常印军配偶朱春明名下位于石家庄市桥西区××大街××住宅楼××单元××室房屋一套。2016年11月15日，经由石家庄市中级人民法院依法委托河北金森拍卖有限公司通过司法拍卖网络平台以电子竞价方式对该房产予以公开拍卖。2016年12月16日，买受人xxx元的最高价竞得。2017年3月23日，执行人员向恒大地产集团石家庄有限公司发出xxx号协助执行通知书，要求该公司协助将其与被执行人朱春明签订的位于石家庄市桥西区维明南大街2666号恒大城xxx室的商品房买卖合同原购房发票红冲及收据作废，�郑凯重新签订该套房屋的商品房买卖合同并备案到郑凯名下，并重新开具发票。该公司以元氏县人民法院于2016年3月14日向其发出协助执行通知书，查封了朱春明名下位于恒大华府xx房屋，并冻结朱春明名下恒大华府xx房屋的首付款和已付贷款，无法履行配合义务为由提出执行异议，请求本院依法中止xxx号协助执行通知书。
本院认为，本院要求异议人协助执行的事项并未超出其协助范围或者违反法律规定，故对异议人要求中止xxx号协助执行通知书的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回恒大地产集团石家庄有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 苏会肖
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00479号
申请人程家友，男。
申请人龙昌文，男。
本院于2014年6月30日受理了申请人程家友与申请人龙昌文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人程家友与申请人龙昌文机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月26日经麻城市公安局交通警察大队白果中队依法主持调解，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人程家友与申请人龙昌文于2014年6月26日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请裁。
审判员 丁学卫
二〇一四年七月四日
书记员 鲍举东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第891号
原告郭宏毅，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告沙彦智，男，1968年2月23日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告李彦梅，女，1979年10月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。
地址：固原市原州区。
负责人丁宇，该公司经理。
委托代理人陈继超，系该公司职员，男，汉族，生于1982年9月20日，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告郭宏毅诉被告沙彦智、李彦梅、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人保原州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏毅到庭参加了诉讼。被告沙彦智、李彦梅、人保原州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭宏毅诉称：2014年9月30日20时10分，被告沙彦智驾驶宁D325**号重型普通货车沿S101线由南向北行驶至32km＋500m处时，与前方同向行驶的原告郭宏毅驾驶的宁04238**号四轮拖拉机相撞，造成原告郭宏毅受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经固原市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定：被告沙彦智承担本起交通故的主要责任。原告郭宏毅受伤后在固原市人民医院住院治疗12天，被诊断为：颅脑外伤、多发性外伤、腰背外伤、胸12椎体压缩性骨折。原告花费医疗费6000元，被告垫付3200元；修理车头花费3350元，拖拉机拖车重购需3500元。原告因此事故丢失金立手机一部。宁D325**号重型普通货车登记在被告李彦梅名下。现起诉要求：依法判令由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失医疗费6000元、误工费1137.84元、交通费200元、住院伙食补助费1200元、鉴定费500元、车辆维修费6850元、手机重购费1499元，共计18524.68元。不足部分由保险公司在商业三者责任限额范围内依照保险合同约定按照被告沙彦智责任比例赔偿，再不足部分由被告沙彦智、李彦梅按照责任比例赔偿。
原告向法庭提供证据有：
1、医疗费票据22张；2、固原正源司法鉴定意见书一份；3、鉴定费票据一张；4、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历一份；5、道路交通事故责任认定书一份；证明原告因此次交通事故受到伤害及损失情况。6、强胜修理配件销售清单一张；7、额定发票35张；证明原告因修理拖拉机头的花费情况。8、新百通信凭证一张；证明被告因此次事故丢失手机一部。9、宁夏农贸商品监管“一账通”凭证一张；证明被告重新购置拖车花费。
被告沙彦智、李彦梅未答辩亦未向法庭提供证据。
被告人保原州支公司辩称：1、我公司在交强险限额内分项赔偿原告损失，超出部分根据保险合同及责任按70%承担。2、医疗费用依据国家基本医疗保险标准赔付，要剔除非医保用药；我公司因保险合同参与此案，鉴定费系间接损失不应由我公司承担。3、因车辆未定损，车头维修费用与事实不符，不予认可。货箱只是边板受损，我公司认为维修费用为300元较为合理。手机重购费无事实与法律依据，不予认可。4、诉讼费用不在我公司赔偿范围内，我公司不予承担。
经审理查明：2014年9月30日20时10分，被告沙彦智驾驶宁D325**号重型普通货车沿S101线由南向北行驶至32km＋500m处时，与前方同向行驶的原告郭宏毅驾驶的宁04238**号四轮拖拉机相撞，造成原告郭宏毅受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经固原市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定：被告沙彦智承担本起交通故的主要责任。原告郭宏毅受伤后在固原市人民医院住院治疗11天，被诊断为：颅脑外伤、多发性外伤、腰背外伤、胸12椎体压缩性骨折。原告共花费医疗费2579.08元。
另查明：宁D325**号重型普通货车登记在被告李彦梅（被告沙彦智之妻）名下。被告人民财产保险公司承保宁D325**号车辆交强险及第三者商业险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：原告郭宏毅与被告沙彦发生交通事故造成原告受伤车辆受损，对此事实，有固原市公安局交通警察支队直属一大队作出的事故责任认定，程序合法，定责准确，本院予以采信。被告人民财产保险公司应在交强险的责任限额内给予原告赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条的规定精神及原告诉讼主张及提供的证据，对原告主张的各项赔偿数额核定如下：1、医疗费2579.08元；2、误工费1042.8元；3、护理费1042.8元；4、住院伙食补助费1100元；5、鉴定费500元；6、交通费200元，虽无票据，但根据实际情况可予支持；7、车辆维修费中修理费3350元证据真实、合法、本院予以支持；拖拉拖机车重购需3500元，经本院依调查勘验确系严重损坏，但其车辆系2012年初购置，故本院酌情确定损失为1800元。8、手机重购费，原告提供的“新百通信凭证一张”不足以证实其主张，对此请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定。交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。故被告中国人民财产保险公司固原市原州支公司应在其承保交强险的责任限额内赔偿原告7964.68元，不足部分3150元，由保险公司在商业三者险范围内按照70%予以赔偿。鉴定费500元不应由保险公司承担，对此费用本院确定由被告沙彦智按照过错责任承担350元，被告李彦梅对此费用承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭宏毅医疗费2579.08元、误工费1042.8元、护理费1042.8元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、车辆维修费2000元，合计7964.68元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭宏毅车辆维修费2205元；
由被告沙彦智、李彦梅判决生效之日立即赔偿原告鉴定费350元；
案件受理费264元减半收取132元由被告沙彦智、李彦梅负担。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡非
二〇一五年六月十日
书 记 员 高阳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执537号
申请执行人石长贵，男，1974年10月10日生，汉族，住重庆市合川市二郎镇。
被执行人崔勇，男，1979年9月12日生，汉族，住重庆市巫山县官渡镇。
被执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路1052号嘉多利花园北区二楼，统一社会信用代码9144030019217993XJ。
法定代表人沈俊强，该公司总经理。
被执行人泸州天展实业有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾村村委办公楼，组织机构代码07142034-4。
法定代表人龚懿，该公司经理。
石长贵申请执行崔勇、深圳市晶宫设计装饰工程有限公司、泸州天展实业有限公司建设工程合同纠纷一案，泸县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）川0521民初291号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石长贵于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年5月3日向被执行人崔勇、深圳市晶宫设计装饰工程有限公司、泸州天展实业有限公司发出执行通知书，但被执行人崔勇、深圳市晶宫设计装饰工程有限公司、泸州天展实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经执行后，双方达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初291号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年三月九日
书记员 郑利平
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执537号申请执行人石长贵，男，1974年10月10日生，汉族，住重庆市合川市二郎镇。被执行人崔勇，男，1979年9月12日生，汉族，住重庆市巫山县官渡镇。被执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路1052号嘉多利花园北区二楼，统一社会信用代码9144030019217993XJ。法定代表人沈俊强，该公司总经理。被执行人泸州天展实业有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾村村委办公楼，组织机构代码07142034-4。法定代表人龚懿，该公司经理。石长贵申请执行崔勇、深圳市晶宫设计装饰工程有限公司、泸州天展实业有限公司建设工程合同纠纷一案，泸县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）川0521民初291号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石长贵于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年5月3日向被执行人崔勇、深圳市晶宫设计装饰工程有限公司、泸州天展实业有限公司发出执行通知书，但被执行人崔勇、深圳市晶宫设计装饰工程有限公司、泸州天展实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经执行后，双方达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初291号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年三月九日书记员  郑利平
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1478号
罪犯马为军，男，1965年9月10日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2010年9月20日作出（2010）鄂荆中刑初字第42号刑事判决，认定马为军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。马为军等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年5月24日作出（2011）鄂刑一终字第6号刑事判决，维持对马为军的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯马为军的刑罚，经湖北省高级人民法院于2013年11月6日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯马为军减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯马为军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯马为军在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯马为军系主犯，执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯马为军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯马为军系主犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马为军减去有期徒刑五个月（刑期至2032年6月5日止），剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二Ｏ一六年七月二十五日书记员张萌
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00285号
上诉人(原审原告)魏桂萍。
委托代理人宋姣，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南京市六合区人民政府，住所地南京市六合区雄州南路268号。
法定代表人霍慧萍，南京市六合区人民政府区长。
委托代理人冯珉，南京市六合区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人魏桂萍因诉南京市六合区人民政府（以下简称六合区政府）行政批复一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁行初字第270号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年5月18日立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人魏桂萍及其委托代理人宋姣，被上诉人的委托代理人冯珉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月10日，南京市六合区人民政府长芦街道办事处（以下简称长芦街道办事处）向六合区政府提交《关于长芦街道六甲社区黄巷组等三个社区十个居民小组实施房屋拆迁的请示》（以下简称《请示》），写明：为支持南京化学工业园建设，改善居民居住环境，拟对长芦街道六甲社区黄巷组等三个社区十个居民小组的房屋实施拆迁。六合区政府于2013年5月23日作出六政复[2013]21号《区政府关于同意长芦街道六甲社区黄巷组等三个社区十个居民小组实施农村环境整治的批复》（以下简称《批复》），写明：原则同意长芦街道办事处为服务推进园区建设，改善居民生活环境，加快新农村建设，在充分做好社会稳定评估、补偿资金到位和安置房超前准备的基础上，适时对该街道六甲社区黄巷组等三个社区十个居民小组实施环境整治。魏桂萍不服《批复》，向南京市人民政府申请行政复议。2014年10月24日，南京市人民政府作出[2014]宁行复字第227号行政复议决定：维持六合区政府作出的《批复》。魏桂萍仍不服，向法院提起行政诉讼。
另查明，魏桂萍曾向南京市国土资源局（以下简称市国土局）申请公开有关西陈村王营组26号住宅拆迁的情况。受市国土局指派，市国土局化学工业园区分局于2014年8月6日向魏桂萍作出回复，写明：“您所提及的房屋拆迁是六合区人民政府因实施环境整治工程需要，以六证复[2013]21号文件批准进行搬迁的，化工园管委会负责，园区征收办牵头，长芦街道组织实施，安置标准按六政发[2005]19号文件及化工园区管委会相关规定执行，批准手续等材料请您向长芦街道申请提供……”。
原审法院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条从正反两个方面对于法院行政诉讼受案范围作出了规定。提起行政诉讼及法院受理行政诉讼应符合上述规定。本案中，从形式看，六合区政府对其派出机关长芦街道办事处《请示》所作《批复》，是行政机关的内部公文。从内容看，《请示》虽写明拟对长芦街道六甲社区黄巷组等三个社区十个居民小组的房屋实施拆迁，但《批复》中写明原则同意对该街道六甲社区黄巷组等三个社区十个居民小组实施环境整治，并未涉及拆迁、征收、征地等行为，故该《批复》不为魏桂萍设定权利义务，不具有强制力。因此，不符合行政诉讼法关于法院行政诉讼受案范围的规定，而符合最高人民法院上述司法解释中关于不属于法院行政诉讼受案范围的规定。魏桂萍主张市国土局化学工业园区分局于2014年8月6日就其政府信息公开申请作出的回复可证明《批复》并非内部文件，而是具体的行政行为。首先，市国土局化学工业园区分局不是六合区政府的上级机关，其无权解释六合区政府作出的《批复》的性质。其次，从市国土局化学工业园区分局该回复的内容看，与《批复》的内容不完全相同，《批复》中并未批准长芦街道办事处采取任何强制手段实施环境整治工程。因此，魏桂萍的该诉讼理由不能成立，法院不予采纳。原审法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、第（六）项、第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定驳回魏桂萍的起诉。
上诉人魏桂萍上诉称：1、原审裁定认定事实错误。被上诉人作出《批复》的依据是长芦街道办事处的《请示》，从《请示》及《批复》的内容来看，被上诉人作出的《批复》涉及到了上诉人的实体权利，而该份《批复》名为环境整治，实为征收。原审裁定认定被上诉人作出的《批复》属于行政机关的内部公文，不设定上诉人的权利义务是错误的。2、原审裁定适用法律错误。原审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》认定涉案《批复》不属于人民法院行政诉讼受案范围亦是错误的。3、原审裁定证据采信显失公允。原审法院对上诉人提交的用以证明《批复》的法律性质及对上诉人的合法权益产生实际影响的证据不予采信侵犯了上诉人的合法权益。请求本院撤销原审裁定，依法确认被上诉人作出的《批复》违法并予以撤销。
被上诉人六合区政府答辩称：1、《批复》不具有强制力，该《批复》是上一级机关对下一级机关内部批复公文，是原则性的布置工作任务，反映在“原则同意”和“适时”等文字表述上。《批复》不是具体行政行为，是行政机关内部管理行为，《批复》不为上诉人设定权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院庭审中，被上诉人六合区政府对原审裁定认定的案件事实无异议。上诉人魏桂萍对原审裁定认定的案件事实的客观真实性无异议，但认为原审裁定表述的内容不完整，没有将《批复》的内容完整表述，《批复》中的内容可以证明该《批复》系具体行政行为。本院经审查查明的案件事实与原审无异，依法予以确认。
本院认为，本案卷宗材料反映上诉人与长芦街道征地拆迁安置办公室于2013年4月26日签订了《房屋拆迁补偿协议》。虽然上诉人不认可该协议，但该协议至今未被撤销或确认违法。上诉人在被上诉人作出《批复》前就与长芦街道征地拆迁安置办公室签订了协议，处分了自己的民事实体权益，故其再对《批复》提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院庭审中，被上诉人亦明确表示，关于上诉人的房屋是否搬迁取决于上诉人的自愿，政府不会采取强制措施。上诉人可就协议的履行与长芦街道征地拆迁安置办公室协商妥善解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡志成
见习书记员 张家松
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1251号
原告余某，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住中华人民共和国福建省南靖县。
委托代理人黄七生。
被告阮某，女，1987年5月10日出生，越南居民，住越南。
原告余某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人黄七生到庭参加诉讼，被告阮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告双方于2012年1月经他人介绍相识，双方于××××年××月××日到福建省民政厅婚姻登记处登记结婚。随后双方按农村风俗举行婚礼，在举行婚礼的第二天下午，被告阮某即离家出走，至今仍然无法联系。原告余某为解除此名存实亡的婚姻，维护自身的权益，特具状法院，请求依法判决原告余某与被告阮某离婚。
被告阮某在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原告余某系中国公民，被告阮某系越南公民，双方于2012年1月份经人介绍开始谈恋，于××××年××月××日到福建省民政厅办理结婚登记手续。随后，原、被告按农村风俗举行婚礼。在举行婚礼的第二天下午，被告阮某便离开原告余某，双方至今没有联系，双方就此分开生活至今。原、被告之间未生育子女，婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务。
上述事实，有原告余某提供的结婚证、婚姻状况认证书、被告阮某的身份证、护照、南靖县靖城镇沥阳村委会的证明及原告余某的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间属跨国婚姻，双方认识后在较短时间内便登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差。举行婚礼后的第二天，被告阮某便离开原告余某，且至今未再联系，双方就此分居生活。因此，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告余某请求离婚，本院予以支持。被告阮某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告阮某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告余某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖陆好
审 判 员 吴雪云
人民陪审员 黄朝华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林益雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第560号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵发平，男，汉族，初中文化，农民，住贵州省大方县双山镇。2013年7月因犯盗窃罪被贵州省南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年10月11日刑满释放。2014年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同月18日被逮�。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人赵发平犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁庭支持公诉，被告人赵发平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日16时许，被告人赵发平在本市云岩区妇幼保健院公交车站处，趁被害人王某不备盗得其上衣口袋内OPPO手机一部。经贵阳市物价局鉴定手机价值人民币860元；
2014年12月10日10时许，被告人赵发平在本市云岩区黔灵公园1路公交车站处，趁被害人王某某不备盗得其上衣口袋内GSM手机一部。经贵阳市物价局鉴定手机价值人民币405元。
另查明，被盗GSM手机已由公安机关追回发还被害人。
庭审中，公诉人当庭宣�并出示了相关证据认为被告人赵发平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月。
庭审中，被告人赵发平对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人赵发平的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押发还物品清单，监控照片，光盘，物价鉴定结论书，前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵发平以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1265元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵发平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵发平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，�院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵发平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年6月9日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、赃物继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李华国
1