wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10009号
原告温州益达鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道胶鞋专业园区，组织机构代码56442052-9。
法定代表人许道积，该公司董事长。
委托代理人周建深，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
被告李鸿英，女，汉族，1968年6月18日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告温州益达鞋业有限公司与被告李鸿英买卖合同纠纷一案中，原告温州益达鞋业有限公司于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州益达鞋业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州益达鞋业有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1210元，由原告温州益达鞋业有限公司负担。
代理审判员 李弸
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 谢安
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1572号
申请执行人周国英。
被执行人吴建军。
本院在执行申请执行人周国英与被执行人吴建军车辆租赁合同纠纷［（2014）邵民初字第485号民事判决书］一案中，由于被执行人吴建军拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人吴建军目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第485号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄碧云
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南川法民初字第01343号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司。
法定代表人夏瑀，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司职工。
被告苟明勇，男。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告苟明勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一三年四月二十七日
书记员 周 琼
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审109号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人柯良治，男，1986年4月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈强钦，女，1991年11月24日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行被执行人柯良治、陈强钦行政非诉执行一案，本院于当月21日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柯良治、陈强钦于2015年2月9日登记结婚，于2009年4月9日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00353号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币8098.8元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月17日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00353号《征收社会抚养费决定书》，并于当月21日送达被执行人柯良治、陈强钦。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）276号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00353号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯良治、陈强钦在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00353号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人柯良治、陈强钦应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币8098.8元及滞纳金（自2015年10月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人柯良治、陈强钦逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第155号
开封市天香食品有限公司：
本院已立案执行中原银行开封宋都支行诉你公司借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年4月5日前，按照（2015）鼓民初字第991号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三十日
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0204执字第155号岳朝武：本院已立案执行中原银行开封宋都支行诉你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年4月5日前，按照（2015）鼓民初字第991号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月三十日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第410号
原告河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人李宝元，董事长。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
被告宋佳瑞。
原告河北建设集团有限公司与被告宋佳瑞劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北建设集团有限公司诉称，原告将所承包的双滦区天主教堂建设工程中的劳务分包给承德市华富建设工程劳务有限公司，该公司负责人刘文波雇佣了被告，其工资待遇、劳动内容等完全是由刘文波具体安排。原被告之间没有形成劳动关系，原告不应向被告支付劳动报酬。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月7日作出双滦劳人仲案字（2014）第801-2号仲裁裁决书，裁决由原告给付被告宋佳瑞工资23923元，该仲裁裁决认定事实错误，故诉请判决原告不应向被告支付工资。
本院认为，被告宋佳瑞是由刘文波雇用的，被告与原告河北建设集团有限公司之间并无建立劳动关系的合意，故不应认定被告宋佳瑞与原告之间存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉。被告宋佳瑞可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回河北建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还河北建设集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1099号
原告王辉中，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘永鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王辉中与被告刘永鹏种植回收合同纠纷一案，本院已立案受理。原告王辉中经本院通知后，既未向本院预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免案件受理费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张建忠
二〇一六年五月十五日
书 记 员 韩丽媛
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第00972号
原告鞠扣忠，男，1969年05月27日生，汉族。
原告李息凤，女，1970年11月15日生，汉族。
两原告委托代理人施国俊，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司经理。
委托代理人贺敏霞、丹彦军，该公司职员。
被告李冬进，男，1962年11月10日生，汉族。
原告鞠扣忠、李息凤诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、李冬进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员蔡闻世适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告鞠扣忠及李息凤的委托代理人施国俊、被告保险公司的委托代理人丹彦军、被告李冬进到庭参加诉讼；本案又于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告鞠扣忠及李息凤、被告李冬进到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠扣忠、李息凤诉称，2011年5月18日10时30分许，被告李冬进驾驶苏D×××××号轿车沿金坛市北环西路由东向西行驶至西环一路交叉路口时，遇前方同方向行驶的原告李息凤驾驶的号牌为苏D×××××号轿车相撞，发生交通事故，两车受损。两原告系夫妻关系，原告鞠扣忠系苏D×××××号轿车车主。本次交通事故经交警部门认定，被告李冬进负事故全部责任，原告李息凤不负责任。现原告诉至本院要求保险公司在交强险、三责险范围内赔偿原告损失12631元，不足部分由被告李冬进赔偿；两被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，我公司对事故情况没有异议，苏D×××××号轿车在我司只投保了交强险，财产责任限额的2000元已赔付给被保险人李冬进，因此我司不应对本起事故再承担其他责任。
被告李冬进辩称，原告动机不纯，事故发生当日，原告自行到金坛市物价部门估价2900元。2011年5月24日，我到交警部门缴纳了2900元，原告认为2900元太少，要求我赔偿7500元，如果现在给付现金，就给7000元，我没有答应，我让原告拿出估价单，原告拿不出来。2011年5月31号，我找到金坛市价格认证中心的相关人员，他们说该估的已经估了，其他的他们不管了。他们还跟我说，到今天为止（2011年5月31日），估价单只有一份。我接到诉状时，发现第二份估价单是2011年5月26日的，时间上有差异，第二份估价单与本次事故无关。
经审理查明，2011年5月18日10时30分许，被告李冬进驾驶苏D×××××号轿车沿金坛市北环西路由东向西行驶至西环一路交叉路口时，遇前方同方向行驶的原告李息凤驾驶的号牌为苏D×××××号轿车相撞，发生交通事故，两车受损。两原告系夫妻关系，原告鞠扣忠系苏D×××××号轿车车主，该车系原告家庭用车。本次交通事故经交警部门认定，被告李冬进负事故全部责任，原告李息凤不负责任。苏D×××××号轿车车主为被告李冬进，该车在被告保险公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生当日，原告委托金坛市价格认证中心对受损车辆苏D×××××号轿车进行损失评估，金坛市价格认证中心建议原告将受损车辆送至金坛市金沙汽修厂（丰田汽车在金坛的特约维修点）拆检后再进行评估，因原告不同意该方案，金坛市价格认证中心遂于2011年5月18日仅从车辆受损外观上进行了评估，评估损失为2900元；后原告自行到常州市广联汽车销售服务有限公司（丰田汽车常州4S店）对苏D×××××号轿车进行拆检，拆检后该4S店出具1份汽车修理估价清单，表明该车辆维修费用为7451元。原告持上述汽车修理估价清单要求金坛市价格认证中心对苏D×××××号轿车损失进行增补评估，金坛市价格认证中心根据该份估价清单结合车辆实际受损情况于2011年5月26日作出增补3538元的评估鉴定。
另查明，被告保险公司已于2011年8月2日向被告李冬进赔付D86E16号轿车车损2000元。
上述事实，有原、被告陈述、鉴定人员陈述，金坛市交警大队道路交通事故认定书1份、金坛市价格认证中心道路交通事故车辆物品评估鉴定书2份、常州市广联汽车销售服务有限公司出具的汽车修理估价清单1份等证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告鞠扣忠、李息凤因交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。本次事故被告李冬进负全部责任，李息凤不负责任；故本次事故造成原告的财产损失应先由保险公司在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿，不足部分由被告李冬进全部赔偿。根据金坛市价格认证中心出具的2份评估鉴定书，可以证明此次交通事故造成原告车辆苏D×××××号轿车的车损为6438元。该损失应由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余4438元由被告李冬进全部赔偿；因保险公司已向被告李冬进赔付交强险范围内的车损2000元，故该款2000元可由被告李冬进直接支付给原告。原告主张车损11431元，超出部分4993元，原告未能提供充足的证据证明，对该部分车损不予支持；被告李冬进认为第2份评估鉴定书与事实不符，本院根据鉴定人员的出庭陈述及常州市广联汽车销售服务有限公司出具的汽车修理估价清单、2份评估鉴定书，对增补3538元车损的事实予以认定，被告的该辩解意见不予采纳；原告主张误工费1000元及交通费200元，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李冬进于本判决生效之日起15日内赔偿原告鞠扣忠、李息凤本次事故损失车损人民币6438元。
二、驳回原告鞠扣忠、李息凤其余诉讼请求。
案件受理费人民币58元（已减半），由原告鞠扣忠、李息凤负担25元，由被告李冬进负担33元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83300188000020813开户银行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用116元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）。
代理审判员 蔡闻世
二〇一三年六月三日
书 记 员 管晓辉
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初950号
原告陈立全，男，汉族，（身份证号码：×××5710），身份证住址：广东省信宜市。
委托代理人黄锦，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省信宜市。
委托代理人王柏来，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省信宜市。
被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。地址：广东省茂名市茂南区。
被告李二龙，男，汉族，（身份证号码：×××5419），住广东省信宜市。
本院在审理原告陈立全诉被告李二龙和被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告先后于2016年7月3日、7月14日向本院申请撤回对上述两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司和被告李二龙的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈立全撤回对被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司和被告李二龙的起诉。
案件受理费1377元，原告陈立全自愿负担。
审判员 俞素青
二〇一六年七月十四日
书记员 吕腾程
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执95号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行）
代表人：ＸＸ，行长。
被执行人：王明文，男，1968年09月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人王明文借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第3586号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王明文无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第3586号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张 馨
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初812号
原告：王永兴。
原告：赵芳。
被告：王东。
被告：王林家。
被告：王玲玲。
上列三被告共同委托代理人：朱月琴，系王林家妻子，王东、王玲玲母亲。
被告：朱月琴。
原告王永兴、赵芳诉被告王东、王林家、王玲玲、朱月琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王永兴、赵芳、被告朱月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兴、赵芳诉称：2014年底，被告王东、伍英因做生意急需资金周转，以原告赵芳的身份证办理了一张广发银行的生意人卡，金额为50万，利息为每1万元每天4.4元。借款时间系2014年12月19日，原告使用了28万元，余款22万元原告借出后转借给被告，此款经原告索要被告尚未偿还，故原告起诉要求被告王东、伍英立即给付原告借款22万元本金及利息，被告王林家、朱月琴、王玲玲承担连带清偿责任。
被告王东辩称：欠款22万元属实，王林家、朱月琴、王玲玲作为担保人的事实也属实。借款时间为2014年12月19日，月息2904元，自2015年6月份就没偿还过利息了，目前没有能力偿还。
被告朱月琴辩称：王东、伍英是我的儿子儿媳，我与王林家是夫妻关系，王玲玲是我的女儿。我3人为被告作担保属实。
经审理查明：原告王永兴、赵芳系夫妻关系，被告王东系原告朋友，被告朱月琴、王林家系夫妻关系，王东、王玲玲系其儿女。2014年底，被告王东、伍英因做生意急需资金周转，以原告赵芳的身份证办理了一张广发银行的生意人卡，金额为50万，利息为每1万元每天4.4元。借款时间系2014年12月19日，原告使用了28万元，余款22万元原告借出后转借给被告，双方于当日签订一份借款协议，协议内容为“王东、伍英从王永兴、赵芳处借款22万元，从2015年1月16日开始每月等额还本息8226元至还清本息为止。王林家、朱月琴、王玲玲在担保人处签字，如王东不按时还本息，由担保人负责偿还。”2014年12月19日至2015年5月19日，王东、伍英偿还银行本息47424元后，就不再偿还了，因该卡可循环使用，被告王东、伍英将偿还的本金3万元分别于2015年1月18日、3月18日、5月18日全部取走。从2015年6月份至今被告一直未偿还利息。
上述事实，原告王永兴、赵芳提供的证据有：贷款协议书1份。
以上证据及原、被告陈述经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王东向原告借款，双方签订了借款协议书，被告理应履行还款义务，被告未按约定还本付息，系违约行为，应承担违约责任。被告王林家、朱月琴、王玲玲作为借款担保人，同时应履行保证义务，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条“债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第四款、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效后十日内偿还原告王永兴、赵芳借款本金22万元，并自2015年6月始至本判决确定给付之日止，按约定给付借款利息每月2904元；
二、被告王林家、朱月琴、王玲玲承担连带清偿责任；
案件受理费5050元由被告王东负担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的金钱给付义务时加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵业伟
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹 妍
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00682号
原告：徐某甲（又名徐某某），女。
委托代理人：余新祥，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某乙，男。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员储星星独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人余新祥到庭参加了诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告徐某甲与被告徐某乙于1993年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后被告对家庭不负责任，每年出门打工都没有钱回来，1995年生长子徐某丙、2004年生次子徐某丁后仍无改善，家庭的经济压力使双方矛盾不断升级，近几年几乎不再一起生活。综上所述，原告虽与被告结婚生子，但因被告的懒惰双方无法正常生活，夫妻感情也已彻底破裂，故依法起诉离婚、婚生子徐某丁随原告生活、被告依法承担抚养费40000元。
被告徐某乙未答辩。
原告向本院提供如下证据：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告主体身份；2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口簿复印件一份，拟证明婚生子徐某丁于2004年11月19日出生。
被告徐某乙未予质证亦未向本院提交证据。
本院认证：原告提交的证�1、2、3客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原告徐某甲与被告徐某乙于1993年经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。1995年原被告生长子徐某丙、2004年生次子徐某丁。原被告常因琐事争吵，现原告诉来法院，要求与被告离婚、婚生次子徐某丁由原告抚养，被告依法承担抚养费。
本院认为：原、被告经人介绍相识，建立合法夫妻关系，一起共同生活二十余年，并生育两子，夫妻间亦建立了稳固的夫妻感情。只是由于近几年双方时常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情开始出现裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂，只要在以后的生活中，原被告多沟通，相互信任，相互宽容，夫妻和好是有可能的，且原告在案件审理过程中亦未提供证据证明原被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 储星星
二〇一五年五月十八日
书 记 员 余升空
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初701号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李波，男，1990年10月8日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年11月30日贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审。本院于同年12月20日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]701号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年10月12日11时许，被告人李波在兴义市富兴一街“自由网吧”内，趁被害人杨某1熟睡之时将杨某1放在电脑桌上的电动车钥匙拿走，在网吧门口利用该钥匙将杨某1的一辆立马牌电动车盗走。经鉴定，立马牌电动车价值人民币3000元。案发后，被盗电动车已发还杨某1。
认为被告人李波有坦白、赃款追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押决定书、清单及照片、发还物品文件清单，户籍证明及照片，到案经过，接受证据证据清单、电动车购买发票及电动车合格证复印件；被害人杨某2的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片；被告人李波的供述。建议以盗窃罪判处被告人李波一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人李波对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人李波的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?员????彭显媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张耀
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南执字第339号
申请执行人管龙奎
被执行人内蒙古维维能源有限公司，地址：乌海市海南区白云乌素矿区。
我院受理的管龙奎申请执行内蒙古维维能源有限公司工伤保险待遇纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海南民一初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永忠
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年四月二十九日
书记员 吕盼盼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3223号
罪犯刘松林。2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2006年8月17日作出（2006）南刑初字第329号刑事判决，以被告人刘松林犯盗窃罪、收购赃物罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币4.8万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）二中刑终字第424号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘松林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘松林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第一季度先后获得不同等级奖励，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘松林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘松林减去有期徒刑九个月，罚金人民币4.8万元不变
（刑期自2006年4月1日起至2016年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 房利甲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初1974号
原告：代少华，女，1953年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，青山区卫计委退休职工，住武汉市青山区。
被告：陈霞，女，1978年9月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍地湖北省安陆市。
被告：吕波，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。
原告代少华与被告陈霞、吕波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代少华到庭参加诉讼，被告陈霞、吕波经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金418,000元，并支付2016年7月至2018年4月利息70400元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈霞于2015年3月20日找原告担保，向小贷公司借款30万元，又在同年4月3日以同样形式借款20万元，约定每月还28,000元及19,000元，一年内还清。于同年5月20日以买挖沙船的名义借13万元，后归还10万元，还欠3万元。被告4月19日开始还款还了四个月，8月19日是原告借钱帮被告还上，9月是被告还的，10月到2016年1月和2月都是原告帮被告还的。被告4月3日借的20万元，约定每月还19,000元，5月19日只还了一个月，也是原告帮被告还清，这些钱都是被告不按约定的时间还款，没办法于2016年4月5日重新算账，被告应还本金32万元，2016年1月至2月款项6万元，利息3.8万元，约定好每月付3,200元利息，2016年5月至6月被告支付两个月就未付，经多次催要，被告仍未还款。故原告诉至本院。
被告陈霞、吕波未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告代少华围绕诉讼请求，依法向本院提交证据：2015年3月20日、2015年4月3日被告陈霞出具的两份借条、转账凭证两份、2016年4月5日、2016年6月30日被告吕波出具的借条2份，2016年4月29日被告吕波出具的欠条1份。经核查，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月20日被告陈霞向原告出具借条一份，载明：“今借到代少华现金叁拾万元整（￥300,000.00），每月二十号连本带息还款28,000元整（￥28,000.00），2016年3月份还完”，借条出具后，原告通过自己的银行账户分2次向被告吕波账户转款5万元和25万元。被告从2015年4月开始至2015年8月共偿还5个月的本息2.8万元，此后借款本息没有支付。
2015年4月3日被告陈霞向原告出具第二份借条，载明：“今借到代少华现金贰拾万元整（￥200,000.00）”，该借条中未约定还款期限。借条出具后，原告通过自己的银行账户向被告吕波账户转款20万元。被告仅偿还一个月的本息1.9万元后，此后借款本息没有支付。
以上两笔借款共计本金50万元，因被告陈霞未按时偿还借款本金和利息，后经对账，2016年4月5日、同年6月30日被告吕波向原告出具二份借条，2016年4月5日借条载明：“今借到代少华现金叁拾贰万元整（￥320,000），还款日期2017年4月5日”，2016年6月30日借条载明：“今借到代少华现金陆万元整（60,000元）”，该借条未约定还款期限。庭审中，原告表示被告吕波出具的两份借条金额共计38万元，包含此前借款50万元中，尚欠的借款本金35万元，和此期间被告向原告借款购买挖沙船，尚欠借款3万元。两份新借条出具后，被告吕波将被告陈霞向原告出具的两份借条原件收回，被告吕波于2016年5月5日和6月9日以微信支付方式共向原告支付利息6,200元。本案在审理过程中，原告要求从被告吕波出具借条之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
2016年4月29日被告吕波向原告出具欠条一份，载明：“今借到代少华现金叁万捌仟元（￥38,000元）”。庭审中，原告表示欠条中的3.8万元，是借款本金50万元，从2015年至2016年期间的部分利息，该利息是按照月息1%计算而来。此笔3.8万元不要求另行计算利息。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告陈霞、吕波向原告出具的借条和欠条合法有效，应受法律保护。虽然被告陈霞于2015年3月20日及同年4月3日向原告出具的两份借条原件，在被告吕波重新向原告出具借条时收回，但两被告仍是本案的借款人，应当承担还款义务。被告吕波2016年6月30日的借条中未约定借款期限，原告有权随时向被告主张其权利，两被告拒不还款，属违约。本案在审理过程中，原告要求从被告吕波出具借条之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，对此本院予以支持，被告吕波已向原告支付的利息6,200元从中予以扣除。2016年4月29日欠条金额3.8万元，是借款本金50万元，从2015年至2016年期间的按照月息1%计算的部分利息，并不违反法律规定，且原告对此笔3.8万元不另行要求计算利息，并无不当，对此本院予以照准。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈霞、吕波于本判决生效后10日内一次性偿还原告代少华借款本金38万元及利息（其中以32万元为基数，从2016年4月6日起计算利息；以6万元为基数，从2016年7月1日起计算利息，以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清时止，已支付的利息6,200元从中予以扣除）；
二、被告陈霞、吕波于本判决生效后10日内一次性偿还原告代少华款项3.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,626元，由被告陈霞、吕波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 周光卫
人民陪审员 范丽辉
二〇一八年九月十一日
书 记 员 彭婉芬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第576号
上诉人（原审被告）河南丹石投资担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李奇凯。
被上诉人（原审原告）卫军豪，男，1982年8月11日生，汉族，住郑州市。
原审被告中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人王天宇。
上诉人河南丹石投资担保有限公司因与被上诉人卫军豪保证合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第1349号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订合同时，书面约定由合同签订地法院管辖，合同签订地在金水区，故本案应由郑州市金水区法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人二审时提交的《委托担保合同》约定协商不成，向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同载明签订地点郑州市金水区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，上述协议管辖合法、有效，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，处理结果错误，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第1349号民事裁定；
二、本案由郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年八月三日
书 记 员 闫沛沛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第235号
申请执行人王XX，男，1939年10月22日出生，汉族，住上海市XX路**弄**号**室。
委托代理人丁XX，XX律师事务所律师。
被执行人北海XX房地产有限公司，住所地北海市XX路XX公寓XX楼。
法定代表人周XX，执行董事。
申请执行人王XX与被执行人北海XX房地产有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，北海市银海区人民法院于2006年12月18日作出的（2006）银民初字第610号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中经本院依职权向金融部门、房产部门及车辆管理所进行调查，均未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无财产可供执行。
本院认为，本案经本院调查未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第235号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人不自觉履行法律文书所确定义务的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2006）银民初字第610号民事判决书。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年六月八日
书记员 刘 运
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2492号
原告张焕海，男，1962年10月11日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人董红起，河南安昌律师事务所律师。
被告张连群，男，1970年4月20日出生，汉族，住安阳市。
被告王省，女，1970年6月12日出生，汉族，住址同上。系张连群妻子。
原告张焕海与被告张连群、王省买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕海及其委托代理人董红起到庭参加了诉讼，被告张连群、王省经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张焕海诉称，原告在安阳县××柏庄市场从事布匹买卖，2013年7月份至2015年1月份被告张连群从原告处购布后，欠布款242450元未给付原告，经多次催要无果。后经协商，被告分别向原告出具借据和欠据各一份。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告张连群、王省给付原告张焕海货款242450元及利息。
被告张连群、王省未到庭，未答辩。
经审理查明，原告在安阳县××柏庄市场从事布匹买卖。被告张连群、王省系夫妻关系。2013年7月份至2015年1月份被告张连群共欠原告货款206074元，对此被告张连群于2015年1月20日给原告出具一份借据载明，被告张连群借原告张焕海现金206074元，月息5分，期限壹年，同时注明2014年元月25号以前的手续全部作废，到2015年3月30日前付清，利息按月息20‰，如未清按50‰计算。2016年6月7日，被告张连群给原告出具一份内容为“今欠到张焕海布款36376元，此条为2015年4月10号至2015年6月14号共5张单据，从欠款之日起按20‰利息计算”的欠据。综上，被告张连群共欠原告货款242450元。
上述事实，有原告提供的2015年1月20日借据、2016年6月7日欠据，交易明细及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，故原告要求被告张连群支付货款242450元的请求，本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系属夫妻共同债务，要求被告王省承担给付货款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的利息，由于双方针对所欠货款206074元有“月息5分，期限壹年，到2015年3月30日前付清，利息按月息20‰”的约定，该约定应视为违约责任的约定，但约定的月息5分超出法律的规定，即被告所欠原告货款206074元应从2015年1月20日起按月息20‰支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；所欠货款36376元虽未约定，但由于被告先前的违约，对于该货款也应从2016年6月7日起按月息20‰支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连群、王省于判决生效后十日内给付原告张焕海货款242450元，并按月息2%支付利息至本判决限定履行期限届满之日止（其中206074元从2015年1月20日开始计算，36376元从2016年6月7日开始计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费6055元，减半收取3028元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一六年八月十六日
书记员 张军艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第1159号
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440600500002699。
负责人温兆强，经理。
委托代理人黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。
被告谷雪柱，男，汉族，住所河南省唐河县。公民身份号码：×××4156。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司诉被告谷雪柱居间合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日以双方已庭外和解为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司负担。
代理审判员 尹宇飞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 余焕仪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2279-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告谢辉，住山东省曲阜市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告谢辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保183号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：齐河县。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被申请人：关广阔，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郑芹，女，汉族，住齐河县。
被申请人：袁传伟，男，汉族，住齐河县。
被申请人：官长水，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人关广阔、郑芹、袁传伟、官长水金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院提出申请，请求查封被申请人关广阔、郑芹、袁传伟、官长水的银行存款，查封价值20000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人关广阔、郑芹、袁传伟、官长水的银行存款，查封价值共20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月十六日
书记员 朱冈祥
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初385号
原告：彭高娟，女，生于1964年1月，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：徐小琳，四川黎明律师事务所律师。
被告：荀丹，女，生于1983年10月，住重庆市云阳县。
被告：王小军，男，生于1981年7月，住四川省大竹县。
被告：卢俊亨，男，生于1982年7月，住宣汉县东乡镇。
被告：周跃，女，生于1995年9月，住四川省大竹县。
被告：付渠竹，女，生于1984年1月，住四川省大竹县。
被告：刘勇，男，生于1984年1月，住四川省大竹县。
本院在审理原告彭高娟与被告荀丹、王小军、卢俊亨、周跃、付渠竹、刘勇物件损害责任纠纷一案中，原告彭高娟于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告彭高娟自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告彭高娟撤回起诉。
案件受理费775元，本院决定予以免交。
审判员 田文捷
二〇一八年二月十二日
书记员 蒋天洪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3774号
原告：杨某，男，1976年9月26日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师
被告：王某，男，1968年5月22日出生，汉族，石家庄市深泽县人，现住。
原告杨某与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人李玉红到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给�原告借款83000元（后原告将诉讼请求变更为117000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年以分期付款方式购买奥迪车一辆，后被告因资金困难，无力偿还车辆贷款，分多次向原告借款用于偿还贷款。之后，经原告多次催要，被告以各种理由予以推托。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法公判。
原告为证明自己的主张，提交2014年4月30日、2014年5月29日、2014年8月28日中国农业银行现金存款凭证三张；2014年10月23日原告通过中国工商银行向被告跨行汇款回单一张；被告王某名下冀Ａ×××××奥迪牌小型轿车购置手续一套。
被告王某未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告曾在石家庄帆泽汽车贸易有限公司工作。2013年11月份，被告王某经原告杨某介绍以分期付款方式购买奥迪牌�型轿车一辆，价税合计445000元，车牌号为冀Ａ×××××。后被告因资金紧张向原告借款用于偿还车辆贷款，原告分四次给付被告款项，分别为：2014年4月30日12000元、2014年5月29日47500元、2014年8月28日23500元，以上三笔款项皆由原告通过中国农业银行以现金存款方式给付被告王某；2014年10月23日原告通过中国工商银行向被告跨行汇款24000元，以上共计107000元。后被告未予还款。因被告下落不明，本院登报向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
本院认为，本案中，被告贷款购买车辆的事实有购买车辆时的发票、保险单、抵押登记等为证；原告杨某通过汇款及存款的方式给付被告王某共计107000元的事实有银行交易记录为证，本院均采信。对原告杨某要求被告王某返还借款107000元的诉讼请求，本院予以支持。�告未提交答辩意见和相关证据，就上述欠款如有偿还可另行主张权利。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十日内偿还原告杨某借款107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，保全费850元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 文 斌
人民�审员周彦肖
人民陪审员 南红燕
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘明侠
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保191号
申请人：黄骅市光大石油产品经销有限公司，住所地河北省黄骅市齐家务乡205国道西侧。统一社会信用代码：911309837329130407。
法定代表人：于淑恒，经理。
被申请人：韩越，男，1975年9月10日出生，汉族，个体，住天津市南开区。
被申请人：孙洁，女，1975年1月21日出生，汉族，个体，住天津市南开区。
申请人黄骅市光大石油产品经销有限公司与被申请人韩越、孙洁买卖合同纠纷一案，申请人黄骅市光大石油产品经销有限公司于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩越所有的登记在黄骅市远通运输有限公司名下的冀Ｊ×××××/冀JRL**挂号车一辆进行保全，申请人黄骅市光大石油产品经销有限公司以中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人黄骅市光大石油产品经销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩越所有的登记在黄骅市远通运输有限公司名下的冀Ｊ×××××/冀JRL**挂号车一辆。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 刘 辉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张效春
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第107号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人叶某，修理工。因涉嫌犯交通肇事罪，经交警规劝于2013年11月29日向安远县公安局交警大队投案自首，于同年12月31日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人陈伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年11月29日早上，被告人叶某无证驾驶未经年检的赣02／454**变型拖拉机由下庄村往高排村方向行驶，当天8时00分左右，车行驶至绿源果业门口即城北大道与九龙大道交汇路口左转弯时，与相对方向（车头往县城方向）被害人唐某驾驶的赣B×××××相撞，造成被害人唐某受伤抢救无效死亡及两车受损的重大交通事故，经事故认定：被告人叶某负事故的全部责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人叶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人叶某在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人叶某的家属积极与死者家属达成了道路交通事故损害赔偿调解书，由被告人叶某赔偿被害方各项经济损失共计人民币139000元，已付清该赔偿款。被告人叶某的行为取得了被害方的谅解，被害方家属请求免除被告人叶某刑事责任。
上述事实，有被告人叶某的供述，证人钟某、陈和永等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图和刑事摄影，法医学鉴定书，肇事车安全性能技术鉴定报告，事故责任认定书，叶某归案说明，道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，赣B×××××行驶证复印件，被告人叶某驾驶证信息查询结果单，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且被告人叶某与被害人家属达成了调解协议，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪永华
审判员 夏 涛
审判员 吴清平
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 鑫
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第107号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人任某某，男，1987年3月2日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，初中文化，群众，农民工。因涉嫌盗窃于2012年12月11日被迁安市公安局行政拘留，2012年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被迁安市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉�本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁安市人民检察院代理检察员刘博，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月11日1时许，被告人任某某来到河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司院内东墙处，用随身携带的红色锯弓子将该公司存放在该处的一段6.36米长的电缆锯成5段，后将该5段电缆由墙缝塞出。任某某由河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司2号门出来，到塞出电缆的墙缝处将其中较短的3段共3.46米偷出墙外，后被巡逻至此的该公司保安队员李某某、张某乙抓获。经鉴定被盗6.36米电缆价值2862元，其中被告人已经盗窃的3段共3.46米电缆价值1557元。现被盗物品已扣押、发还该公司，被告人任某某退赔该公司人民币2862元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，证人张某乙、�某某、张某乙的证言，迁安市公安局扣押、发还物品清单及照片，退赔款收条，工业品买卖合同，迁安市公安局公安行政处罚手续，迁安市价格认证中心价格鉴定意见书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人任某某能够如实供述自己罪行，且已退赔被害人经济损失，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 郎恩亭
审判员 赵文路
二〇一三年四月十一日
书记员 王金全
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第107号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年10月21日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市。2013年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被安国市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安国市人民检察院指派检察员史君博出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日18时许，因被害人张某某在地里干活时将自家秸秆弄到了相邻的被告人李某甲家地里，李某甲遂与张某某发生争执，后李某甲将张某某打伤。经法医鉴定，张某某的损伤为轻伤。案发后，被告人李某甲与被害人张某某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项损失三万元，被害人对被告人李某甲表示谅解，撤回控告，被告人李某甲于2013年10月31日投案自首。
被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人李某乙、王某某、石某某的证言，被害人张某某的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人李某甲的户籍证明信，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书，安国市公安局关于被告人李某甲自首的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，从轻处罚；本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，且被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，从轻处罚。被告人悔罪态度较好，已取得被害人谅解，社会危害性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张力
二〇一四年一月二日
书记员 张凯
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1920号
原告：秦书会，女，1967年6月29日出生，汉族，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：牛雪松，河北昌俊律师事务所律师。
被告：河北永上担保有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道。
法定代表人：ＸＸ奎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹二鹏，男，1990年4月15日出生，汉族，该公司员工。
原告秦书会与被告河北永上担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦书会委托诉讼代理人牛雪松、被告河北永上担保有限公司委托诉讼代理人曹二鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦书会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金200元及利息（利息从2016年5月10日起计算，至起诉时终止，利息按年利率24%计算）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月17日，通过河北易简投资管理有限公司旗下易简贷网站平台发布的（企易贷）食品生产企业经营周转贷款与借款人王浩签订借款合同，借款金额为200元，保证人为被告河北永上担保有限公司，担保形式为连带担保。合同签订后，原告依约在当日支付了贷款，此后借款人仅偿还了部分利息，贷款合同到期后，借款人和被告拒不偿还本金及剩余利息。
被告河北永上担保有限公司辩称，我方没有给易简贷网站保证合同做担保，我方并未给合同盖章，我方不知道该合同中有我方名字。
本院经审理认定事实如下：原告秦书会通过河北易简投资管理有限公司旗下的易简贷网站平台向王浩出借款项200元，并在网站平台生成了电子借款保证合同。该合同显示担保人为河北永上担保有限公司。但合同上没有借款人、出借人、担保人签字、盖章。
本院认为，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。当事人以书面形式订立合同的。自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告提交的借款保证合同中并没有被告河北永上担保有限公司的盖章或负责人签字，原告也未提交其他证据予以佐证，根据原告现有证据无法证明被告系本案借款合同的担保人，因此原告要求被告承担担保责任，理据不足，本院不予支持。原告申请追加河北易简投资管理有限公司为本案第三人参加诉讼，该公司与本案保证合同并无直接关系，故对其申请本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告秦书会的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告秦书会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张 聪
二〇一八年五月二十九日
书记员 李思吉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石商初字第0136号
原告连云港良驰混凝土制品有限公司，住所地赣榆县海头镇通港大道17号。
法定代表人朱金荣，董事长。
委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
被告江苏省海洋石化集团有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街150号。
法定代表人韩林，董事长。
被告江苏省枫林实业有限公司，住所地赣榆县柘汪镇临港产业区。
法定代表人于斌，董事长。
原告连云港良驰混凝土制品有限公司与被告江苏省海洋石化集团有限公司、江苏省枫林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港良驰混凝土制品有限公司于2013年6月3日向本院提出撤回对被告江苏省海洋石化集团有限公司、江苏省枫林实业有限公司的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港良驰混凝土制品有限公司撤回对被告江苏省海洋石化集团有限公司、江苏省枫林实业有限公司的起诉。
案件受理费6950元，减半收取3475元，由原告连云港良驰混凝土制品有限公司承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年六月三日
书 记 员 李立珉
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2092号
上诉人（原审被告）大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人王永春，该局局长。
委托代理人孙鸿涛，男，汉族，1973年12月5日出生，大庆钻探工程公司钻井公司规划经营科科员。
被上诉人（原审原告）杜伟田，男，汉族，1971年7月21日出生，无职业。
委托代理人毕海鹰，黑龙江玉朗律师事务所律师。
委托代理人李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。
上诉人大庆石油管理局因与被上诉人杜伟田债权转让合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让商初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人大庆石油管理局与被上诉人杜伟田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，关于原审中转让债权是否真实存在、大庆市宏风电器制造有限责任公司注销后涉案债权应由谁进行承担的问题，从原审查明的事实可以认定大庆市宏风电器制造有限责任公司的股东为大庆高新技术产业开发区风华有限公司和韩宏峰，韩宏峰系该公司经理，其承认该笔债权的存在，但在大庆市宏风电器制造有限责任公司注销时韩宏峰没有申报该债权，依照《公司法》相关规定，公司未经全面清算而注销，由股东承担清算不实的责任。故原审法院在确认诉讼主体的程序上存在不当之处，且有部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2013）让商初字第141号民事判决；
二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。
案件受理费14118元，退还上诉大庆市石油管理局。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾婉婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初367号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，执行董事。
委托诉讼代理人：杨慧娟，女，1972年10月30日出生，阿克苏瑞心物业服务有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：栾凤功，男，1960年2月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告栾凤功物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 张 林
二〇一八年九月二十五日
书记员 乔春媛
1
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1038号
原告余发强。
被告华强建设集团有限公司。
法定代表人王尚军。
本院在审理原告余发强诉被告华强建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余发强在本案宣判前自愿申请撤回对被告华强建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许余发强撤回对华强建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由余发强负担，予以免交。
代理审判员 王银燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐丽芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第240号
原告赵建华，无固定职业。
被告于洋，无固定职业。
原告赵建华诉被告于洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建华到庭参加了诉讼，被告于洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称，2013年2月21日，被告向我借款37000元。此后，被告仅于2013年4月23日向我还款5000元，余款32000元一直未还。我多次向被告索款未果，故请求判令被告偿还借款本金32000元，并自2014年3月18日至被告还清欠款之日止按同期银行贷款利率计付利息。
被告于洋缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月21日，被告向原告借款37000元。被告取得借款后仅于2013年4月23日还款5000元，余款32000元一直未还。原告多次向被告索款未果，故请求判令被告偿还借款本金32000元，并自2014年3月18日至被告还清欠款之日止按同期银行贷款利率计付利息。
本院所确认的上述事实，有借条、户籍资料及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告举借人民币37000元，还款5000元后尚欠32000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成债权债务关系，被告有义务向原告偿还所欠借款本金，并自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于洋于本判决生效之日起十日内经本院偿还原告赵建华借款人民币本金32000元，并自2014年3月18日至本判决确定的给付履行之日止按同期银行贷款利率计付利息给原告。
如果被告于洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告赵建华。
案件受理费600元，由被告于洋负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于洋于本判决生效之日起十日内迳付给原告赵建华600元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄 景 善
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨宁（代）
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初364号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人平某某，男，1990年5月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被新密市公安局刑事拘留，于2016年5月27日被新密市公安局取保候审，于2016年7月14日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人平某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人平某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年5月17日22时许，被告人平某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车由东向西行驶至新密市袁庄乡富民路“袁井夜市”路段时，将行人袁某撞伤。事故发生后被害人指认平某某酒后驾驶机动车。经检验鉴定，平某某血醇含量为109.06mg／100ml。平某某负此事故全部责任。案发后民事部分未赔偿。2016年5月20日被告人平某某被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人平某某供述，被害人袁某陈述，证人郑某、段某、高某证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，接警证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶人查询证明，机动车查询证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人平某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人平某某依法判处拘役二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人平某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人平某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人平某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人平某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人平某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人平某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人平某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月5日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1561号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托诉讼代理人：李璇，女，汉族，1984年10月25日出生，住成都市金牛区，系该分行员工。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师。
被申请人：李桂英，女，汉族，1968年2月18日出生,住四川省都江堰市。
被申请人：吴正强，男，藏族，1969年1月13日出生，住四川省金川县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告李桂英、吴正强金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提交财产保全申请书，要求对被申请人所有的财产在1120080.27元的范围内进行保全，并已出具担保函，以其载明的价值在1120080.27元范围内的资产为本次诉讼保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李桂英、吴正强所有的财产在价值1120080.27元的范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期未提出续行保全申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄穗
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1561号之一
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托诉讼代理人：李璇，女，汉族，1984年10月25日出生，住成都市金牛区，系该公司员工。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：李桂英，女，汉族，1968年2月18日出生，住四川省都江堰市。
被告：吴正强，男，藏族，1969年1月13日出生，住四川省金川县。
本院于2016年11月29日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告李桂英、吴正强金融借款合同纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告李桂英、吴正强，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审判员 黄穗
二〇一七年三月二十二日
书记员 白兰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00074号
申请执行人：怀远县第二纺织品公司。
负责人：汪振群。
申请执行人：杨连云，男，1958年10月20日出生，汉族，红都服装培训学校校长，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县第二纺织品公司与被执行人杨连云物权保护纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2012）蚌民一终字第00273号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨连云未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀远县第二纺织品公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第00074号。
本案在执行过程中，被执行人杨连云自动全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2012）蚌民一终字第00273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年二月九日
书 记 员 李琳琳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1052～1055－2号
申请执行人陈辉良。
委托代理人李国光，广东华协律师事务所律师。
被执行人许伟城。
申请执行人陈辉良与被执行人许伟城民间借贷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第17、18、19、20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许伟城的银行存款（以人民币376507元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱培
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初902号
原告安发虎，男，汉族，生于1980年10月25日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
原告宋明平，女，汉族，生于1981年12月12日，住址同上，系安发虎妻子。
身份证号：×××。
被告陈俊华，男，汉族，生于1986年8月6日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
本院在审理原告安发虎、宋明平诉被告陈俊华追索劳动报酬纠纷一案中，原告安发虎、宋明平于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安发虎、宋明平的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告安发虎、宋明平撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告安发虎、宋明平负担。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦红英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张彦玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01337-1号
申请人：周平，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市第二人民医院，机构代码：48555130-1。
法定代表人：吴竹林，该院院长。
周平与铜陵市第二人民医院债权转让合同纠纷一案。本院依据已经生效的（2014）铜官民二初字00713号民事调解书，向铜陵市第二人民医院送达执行通知书后，铜陵市第二人民医院未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结铜陵市第二人民医院名下财产1574118元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03304号
原告：戴文华。
被告：合肥市庐州太太餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江路399号。
法定代表人：刘宏，董事长。
委托代理人：高坤文，上海天衍律师事务所律师。
委托代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。
原告戴文华与被告合肥市庐州太太餐饮有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告戴文华、被告合肥市庐州太太餐饮有限责任公司委托代理人高坤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴文华诉称：2015年1月25日18时许，原告和妻儿到合肥市庐州太太饭店（长江路店）吃饭，在该饭店就餐期间，原告在米饭中吃到一粒小石子，牙齿被石子杠出血。原告餐桌旁边站着一名服务员，于是原告指给服务员看，服务员看后叫来旁边的楼层经理章经理。经协调，庐州太太餐饮有限责任公司章经理让我自己去医院看牙齿，后期费用由他们负责解决。2015年1月26日，经合肥市口腔医院诊断，原告的牙齿已被杠裂，建议拔除。原告本想保守治疗，后又到其他医院就医，诊断结果也一样。于是，2015年2月11日，原告在合肥市口腔医院将杠裂牙齿做了拔除手术，后期在该医院进行了牙齿种植修复手术。综上，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1，判令被告合肥市庐州太太餐饮有限责任公司赔偿原告戴文华医疗费16418.47元、交通费300元精神损害抚慰金3000元、后期复查费360元、二次医疗费16418.47元，合计36496.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥市庐州太太餐饮有限责任公司辩称：原告确曾声称在就餐过程中吃到石子，但被告的工作人员对事情的经过并不知情，被告认为就原告所声称的损害事实应当由法院认定。即使原告所述属实，根据原告所称的事实经过，造成的损害的后果与原告自身的牙齿也是有很大原因的，在正常情况下咬到石子造成牙齿开裂的后果是不符合生活常理的。原告主张的各项费用中，医疗费明显超出法定标准，原告牙齿受伤的情况应当参照工伤职工标准来执行，而根据目前标准每颗假牙是100元，因此被告认为原告主张的医疗费高于法定标准。精神损害抚慰金无法律依据，交通费由法定酌定，后期费用由法院认定，二次医疗费事实上并没有发生，该主张无事实法律依据。
经审理查明：2015年1月25日18时许，原告戴文华在被告合肥市庐州太太餐饮有限责任公司经营的合肥市庐州太太饭店（长江路店）就餐期间，被米饭中的一粒小石子杠伤了牙齿。事发后，被告的楼层经理章丽来到现场，在原告的消费小票上注明：“米饭内有石子，客人就医”。2015年1月26日，经合肥市口腔医院诊断，建议原告拔除受损的牙齿。2015年2月11日，原告在合肥市口腔医院做了牙齿拔除手术，后期在该医院进行了牙齿种植修复手术。原告为此共支付医药费16418.47元。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、营业执照（副本）复印件、门诊病历、医药费发票、招商银行卡消费记录、消费小票、订餐电话卡、受损牙齿图片复印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告合肥市庐州太太餐饮有限责任公司作为合肥市庐州太太饭店（长江路店）的所有人及管理人，未尽到安全保障义务，导致原告在就餐时牙齿受伤，对由此给原告造成的损失，应当承担侵权责任。本院对原告主张的各项费用认定如下：1、医药费。原告主张医药费16418.47元，有其提供的病历、医药费票据等证据予以证实，本院予以支持；2、精神损害抚慰金。结合原告的伤情及受诉法院当地生活水平，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持2000元；3、交通费。结合原告就医的地点、人数、次数，本院酌定为120元；4、原告主张的后期复查费用及二次手术费无任何证据加以证明，故此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告合肥市庐州太太餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告戴文华医药费、交通费、精神损害抚慰金合计18538.47元；
二、驳回原告戴文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为396元，由原告戴文华负担196元，被告合肥市庐州太太餐饮有限责任公司负担200。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一五年十月二十八日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第372号
罪犯马俊宽，男，1974年12月27日出生，汉族，小学文化，山西省宁武县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2009年5月14日山西省忻州市中级人民法院作出（2009）忻中刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人马俊宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年9月15日以（2009）晋刑三复字第18号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年2月27日以（2012）晋刑执字第71号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯马俊宽在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯马俊宽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖一次、表扬七次。
本院认为，罪犯马俊宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马俊宽的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2033年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孔凡修，男，汉族，高中文化，邢台市木材公司职工，现住河北省邢台市桥东区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李改贤，女，汉族，大学文化，邢台市第七中学教师，现住河北省邢台市桥东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:甄立兴，男，汉族，中专文化，现住河北省邢台市桥东区。
再审申请人孔凡修、李改贤因与被申请人甄立兴房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔凡修、李改贤申请再审称，孔凡修和木材公司签订了《集资建房协议书》，双方约定木材公司有优先租用、购买权，受益部分按双方产权比例分配，还约定如孔凡修愿购买全部产权，经木材公司同意请示房改部门批准后，办理有关产权转移手续，该协议表明，该房屋在没有经过木材公司书面同意的情况下是不能出卖的，这是房屋共有人的约定，孔凡修与甄立兴购房协议不能适用《物权法》97条。在共有人李改贤、木材公司没有书面同意的情况下，进行交易，违反了《城市房地产管理法》第38条的规定，根据《合同法》第52条的规定，应当属于无效合同。应当优先适用《城市房地产管理法》的规定。邢台市人民政府根据国务院、建设部和省政府的有关规定和授权，出台了《邢台市房改房首次上市出售管理暂行办法》，其第五条规定“房改房有下列情形之一的，不得上市出售：按标准价购买部分产权未过渡到全部产权的”。一、二审法院认定孔凡修与甄立兴签订的合同没有侵犯木材公司的优先购买权是完全错误的，一、二审通过推理的方式认定李改贤知道孔凡修卖房一事是错误的，李改贤一直以为木材公司的房子在出租，直到起诉才得知此事，一、二审判决所称一些内容并非事实。一、二审的判决让甄立兴与木材公司共有该房屋的产权，是对孔凡修作为原职工购买公司25%产权的权利侵犯。
本院认为，在《集资建房协议书》中，双方约定房屋进入市场（出租、出售）时，木材公司有优先租用、购买权，再审申请人孔凡修、李敬贤并不是主张优先购买权的适格主体。李改贤主张对孔凡修卖房一事不知情，而孔凡修在庭审中主张《购房协议书》上“李改贤”名字是其本人代签，因《购房协议书》上有孔凡修、李改贤夫妻二人的签名，被申请人甄立兴有理由相信孔凡修处理诉争房屋已经过李改贤同意，《购房协议书》签订后房屋及其房产证即已交付、甄立兴在此居住多年的事实也予以印证，李改贤主张其本人不知情缺乏正当理由，《购房协议书》的内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，孔凡修、李改贤主张合同无效的理由不成立。在《购房协议书》中，双方对属于木材公司25%产权的认购有约定，孔凡修、李改贤主张原审判决侵犯了孔凡修作为原职工购买公司25%产权的权利，该主张缺乏依据。
综上，孔凡修、李改贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔凡修、李改贤的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 王 曼
二〇一六年十月三十一日
书记员 王志超
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01965号
原告：湖北少专船舶修造股份有限公司。住所地：武穴市玉湖路*号。
法定代表人：郑少专，该公司总经理。
委托代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：周维松，男，1982年11月2日出生，汉族，住武穴市刊江办事处刘桂村徐家港垸**号。公民身份号码4221291982********。
委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告湖北少专船舶修造股份有限公司（以下简称“湖北少专船修公司”）与被告周维松确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成由审判员伍义军担任审判长，审判员范胜临、人民陪审员邓广龙参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告湖北少专船修公司的委托代理人蔡志军与被告周维松及其委托代理人张国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北少专船修公司诉称：2014年3月份，周维松经人介绍在湖北少专船修公司处从事电焊工作，每天按160元付报酬，做一天付一天的报酬。2014年8月周维松在其他单位上班。2014年9月26日，周维松在湖北少专船修公司做事时受伤。周维松要求工伤待遇，并提起劳动仲裁，劳动仲裁裁决双方存在劳动关系。对此裁决湖北少专船修公司不服，认为双方没有隶属与管理的关系，没有劳动合同，没有保险、福利待遇，双方不存在劳动关系，而是劳务关系。仲裁裁决书认定为劳动关系错误，故起诉要求依法确认湖北少专船修公司与周维松不存在劳动关系。
原告湖北少专船修公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、湖北少专船修公司临时用工人员2014年4月至2015年4月的工资表，拟证明周维松等临时用工人员是按出工天数发放劳动报酬，其出勤天数各有不同，上班不出班由其自己决定。另周维松8月份没有上班；
证据二、湖北少专船修公司合同工人员的工资表，拟证明该公司合同工人员的工资按月固定发放，每月3000-3600元不等，若缺勤则扣发工资，26.5天按1个月计发工资；
证据三、湖北少专船修公司用工人员的考勤表，拟证明公司合同工人员的工资按月固定发放，考勤表作为缺勤扣发工资的依据；而周维松等临时用工人员以考勤表的出勤天数作为发放劳动报酬的依据；
证据四、武穴市劳动人事争议仲裁委员会出具的（2015）武劳人裁决字第（20）号裁决书一份，拟证明本案经过了仲裁前置程序。
被告周维松辩称：2014年9月26日，周维松在湖北少专船修公司做事时受伤。因劳动关系不明，故周维松申请仲裁。劳动仲裁裁决双方存在劳动关系。现湖北少专船修公司对劳动仲裁裁决不服，认为双方之间不存在劳动关系。周维松不再坚持双方存在劳动关系。周维松做事时受到损害是事实，自始自终没有放弃要求赔偿的权利，可以通过其他途径主张。
被告周维松未向本院提交证据。
被告周维松对原告湖北少专船修公司提交的证据均无异议，本院均予以采信。
经审理查明：湖北少专船修公司于2010年4月12日成立，其性质为股份有限公司（非上市）。经营范围为：二级类钢质一般船舶修造，港口货物装卸、仓储服务。
2014年3月份，周维松经人介绍在湖北少专船修公司从事电焊工作，每天按160元付报酬，做一天计付一天的报酬。2014年8月周维松在其他单位上班。2014年9月26日17时许，周维松在湖北少专船修公司修船时右手被一块钢板压伤，后被送到武穴市第一人民医院治疗。2015年8月4日周维松向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与湖北少专船修公司存在劳动关系。武穴市劳动人事争议仲裁委员会于同年9月7日作出（2015）武劳人裁决字第（20）号裁决书一份，裁决双方存在劳动关系。湖北少专船修公司不服该裁决，故起诉要求确认双方不存在劳动关系。
本院认为：劳动关系是指用人单位招聘劳动者为其单位成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系中的劳动者与用人单位具有行政隶属关系和身份依附关系，劳动者是用人单位的内部职工。
本案中，原告湖北少专船修公司与被告周维松均符合劳动关系的主体资格要求，但依据本案查清的事实，被告周维松在原告湖北少专船修公司从事电焊工作期间，湖北少专船修公司只按其实际用工天数计付劳动报酬，对被告周维松是否开工不享有支配权。被告周维松可以为其他公司提供劳动，并不受原告湖北少专船修公司的管理制度约束，被告周维松与原告湖北少专船修公司之间不存在隶属关系。故被告周维松与原告湖北少专船修公司之间不符合劳动关系成立应具备的法定情形，对原告湖北少专船修公司要求依法确认与被告周维松不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”之规定，判决如下：
原告武穴市少专船舶修造股份有限公司与被告周维松不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告周维松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 伍义军
审 判 员 范胜临
人民陪审员 邓广龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘堂明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07456号
罪犯张海洋，男，汉族，1986年8月18日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年10月10日作出（2009）南刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人张海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯参加黑社会性组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2009）阜刑终字第281好刑事判决，维持对其定罪量刑。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张海洋确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年10月14日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、胡晓敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯张海洋、证人董奎飞到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张海洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张海洋提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张海洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯张海洋履行全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人董奎飞的证言、收据等证据证实。
本院认为，罪犯张海洋在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，履行全部财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海洋减去自本裁定送达之日起至2016年7月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行初54号
原告平武县古城水利发电有限责任公司，住所地：平武县龙安镇文化路5号。
法定代表人焦小宁，该公司董事长。
被告平武县人民政府，住所地：平武县龙安镇金龙路。
法定代表人黄骏，该县县长。
原告平武县古城水利发电有限责任公司诉被告平武县人民政府确认行政补偿协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年5月，焦小宁出资120万元、俞有新、饶鸿来、邓新兴各出资60万元，共计300万元通过转让取得古城电站，之后出资50万元注册成立平武县古城水利发电有限责任公司，负责古城电站日常管理工作。2012年，原告在与平武县人民政府移民办公室协商古城电站补偿过程中，因原告知情权的缺失未查明古城电站的真正业主，于3月19日签订了《古城小水电站关停补偿协议》，使原告变成了古城小水电站的业主。其后，平武县人民政府移民办公室于2012年8月1日和2012年12月25日分别汇入焦小宁个人账户150万元和50万元，在此过程中古城电站股东一直在向平武县人民政府移民办公室讨要补偿款。2013年8月15日平武县人民政府移民办公室利用手中行政权力压低补偿价格并要求收取协调费，重新补签了《古城小水电站关停补偿协议》及《四川省平武县古城水电站征收平武县古城水利发电有限公司古城小水电站协调工作协议》，重新补签的《古城小水电站关停补偿协议》中补偿款从7353元/千瓦降低到6800元/千瓦，原告根据《四川省平武县古城水电站征收平武县古城水利发电有限公司古城小水电站协调工作协议》于2013年8月20日由焦小宁汇入平武县人民政府移民办公室账户协调经费20万元。之后平武县人民政府移民办公室汇入焦小宁账户371.2万元补偿余款。原告在办理税务登记注销过程中发现，平武县人民政府移民办公室利用《绵阳市平武县古城水电站建设征地移民安置规划调整报告（审定本）》的错误和行政权力，采用补签《古城小水电站关停补偿协议》的方式，使得平武县人民政府移民办公室同时拥有两份同日签订不同补偿款金额的协议，侵占了古城电站补偿款46.45万元。因平武县人民政府移民办公室已撤销，根据《行政诉讼法》第二十六条第六款将平武县人民政府作为被告。请求：一、依法判定《古城小水电站关停补偿协议》为无效协议，原补偿款归古城电站产权转让出资人即俞有新、饶鸿来、焦小宁、邓新兴所有；二、本案全部诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，原告的诉讼请求为判定《古城小水电站关停补偿协议》为无效协议，原补偿款归古城电站产权转让出资人即俞有新、饶鸿来、焦小宁、邓新兴所有。按照原告的诉称，该协议签订于2013年，而修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政案件受案范围，系2015年5月1日开始施行，故之前涉及行政协议的诉讼不属于人民法院受案范围，本案依法应驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告平武县古城水利发电有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告平武县古城水利发电有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 夏春梅
审判员 向 茜
审判员 严皓月
二〇一七年六月十三日
书记员 冯 靖
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第88号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号，组织机构代码00665088-0。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人邓传飞，男，1985年6月22日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人杨国英，女，1981年10月1日出生，汉族，四川省达县人，农民。
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对邓传飞、杨国英因计划生育行政征收一案于2015年2月5日作出的沅陵县征决（2015）X466号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅陵县征决（2015）X466号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：邓传飞、杨国英在生育两个子女后，于2014年10月11日违法生育第三个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人邓传飞、杨国英征收社会抚养费27000元的决定。在规定的期限内，被执行人邓传飞、杨国英既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅陵县征决（2015）X466号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅陵县征决（2015）X466号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3254号
原告何继跃。
委托代理人孙玄铉。
被告张炎。
被告朱美芳。
被告何顺德。
原告何继跃为与被告张炎、朱美芳、何顺德民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何继跃的委托代理人孙玄铉到庭参加诉讼。被告张炎、朱美芳、何顺德经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告何继跃诉称：2012年4月16日，张炎向何继跃借款200000元，约定于同年6月15日归还，如不自觉归还，除支付利息外，还应承担何继跃为实现债权而支出的代理费等合理费用；由朱美芳、何顺德提供连带责任保证。借款到期后，张炎一直不履行还款义务。为此起诉，要求张炎返还借款200000元，并支付自2012年6月16日起至判决确定返还之日止按年息6%计算的利息及诉讼代理费7500元；由朱美芳、何顺德承担连带责任。在审理过程中，何继跃要求张炎支付利息的诉讼请求变更为要求张炎赔偿自起诉之日起至法院判决履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告何继跃为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年4月16日，张炎作为借款人，朱美芳、何顺德作为担保人向何继跃出具的借款合同1份；2.浙江萧山农村合作银行城北支行出具的关于何继跃向张炎汇款200000元的银行转账凭证1份；3.何继跃与杭州市商海法律服务所签订的委托代理合同及杭州市商海法律服务所开具的发票各1份，证明何继跃支出的代理费。
被告张炎、朱美芳、何顺德未作答辩，也未提供相应证据材料。
何继跃提供的证据，张炎、朱美芳、何顺德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年4月16日，张炎作为借款人，朱美芳、何顺德作为担保人向何继跃出具借款合同1份，约定张炎向何继跃借款200000元，于同年6月15日归还；如逾期，除支付利息外，还应当承担何继跃为行使债权而支出的律师代理费等合理费用；由朱美芳、何顺德提供还款保证，担保期限为该借款还清为止。合同签字时，张炎确认借款已收到，不再另出收据。此后，张炎至今未向何继跃返还借款，朱美芳、何顺德也未履行担保义务。2013年6月8日，何继跃与杭州市商海法律服务所签订委托代理合同1份，约定何继跃委托杭州市商海法律服务所代理何继跃与张炎、朱美芳、何顺德之间的民间借贷纠纷一案；何继跃需向杭州市商海法律服务所支付代理费7500元。2013年9月3日，何继跃向杭州市商海法律服务所支付代理费7500元。
本院认为：何继跃与张炎之间的民间借贷关系成立。张炎向何继跃借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。朱美芳、何顺德作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。张炎、朱美芳、何顺德经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对何继跃的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张炎返还何继跃借款200000元；
二、张炎赔偿何继跃自2013年9月5日起至本判决限定的借款200000元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失；
三、张炎支付何继跃代理费7500元；
四、上述款项，限张炎于判决生效后十日内付清；
五、朱美芳、何顺德对上述张炎应承担的付款义务负连带责任；朱美芳、何顺德承担保证责任后有权向张炎追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，由张炎负担，朱美芳、何顺德负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4628元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 高友根
二〇一三年十二月十三日
文本与原件核对无异
书 记 员 陈丽英
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民催字第54号
申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司，住所地远安县汪家工业园。
法定代表人汪家宙，该公司董事长。
申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年9月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司找到了遗失的银行承兑汇票，要求撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元及公告费600元，合计700元，由申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 付腊梅