wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1222号
原告卢学财，男，汉族，1972年5月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李爱国，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告李海，男，汉族，1970年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人刘德聪，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告李刚，男，汉族，1966年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告卢学财与被告李海、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢学财及其委托代理人李爱国、被告李海及其委托代理人刘德聪、被告李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢学财诉称：原告系经营建材的个体户，被告系从事建筑的个体户。2010年起被告从原告处赊购建筑材料，至今仍拖欠原告材料款220725元。另被告于2011年7月21日向原告借款10000元，答应一年内偿还。后原告多次催促被告偿还材料款及借款，被告均推诿拒付。现诉讼要求二被告立即偿付拖欠材料款220725元，借款10000元，合计230725元。
被告李海未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉我向其赊购建材欠款属实，但是欠款金额不属实。2010年初我与原告口头协商购买其建材，2010至2013年期间，我委托我哥哥李刚在原告处赊购需要的建筑材料，并由李刚负责在原告的销货清单上签字确认，销货清单上有李刚签名的我们认可，其他人签名的与我们无关。对原告主张的材料款有异议，我每年都陆续偿付，现在下欠材料款只有不到100000元，不是原告诉的220725元。另外为工程需要我与原告协商向其借款10000元，由李刚代为出具借条。此案中，被告李刚作为我的材料员，受我委派到原告处赊购材料，我愿意承担还款责任，与被告李刚无关。
被告李刚未做书面答辩，在庭审中口头辩称：同意被告李海答辩意见。从2010年起我受被告李海委托向原告赊购材料款，销货清单上有我签名的我们认可，其他人签名的与我们无关。付款应是原告和被告李海之间的事，与我无关，我不应承担责任。
经审理查明：原告卢学财系经营建材的个体户。被告李海系从事建筑行业的个体户，被告李刚系被告李海兄长，受被告李海雇佣为材料员。2010年初，原告与被告李海口头协商达成协议，赊购原告经营的建筑材料。2010-2013年期间，受被告李海委托，被告李刚在原告处赊购建材，并在原告留存的清单上签字确认。经双方当庭核算，被告共赊购原告价值152541.90元的建筑材料。2011年7月21日，被告李海与原告协商借款，由被告李刚代为出具借条，原告借给被告现金10000元。此后，被告陆续偿付原告材料款70000元，下欠材料款86181.90元及借款10000元未付。现原告诉讼要求被告偿还其材料款及借款。
庭审中，双方对被告李海赊购原告材料欠款152541.90元、借款10000元，合计166181.90元，被告李海陆续偿还70000元均无异议，对被告李海应承担付款责任、被告李刚不承担责任亦无异议。唯对被告偿还原告的材料款金额各持己见。被告当庭提交原告出具的收条三张、金额70000元，并以原告在庭前自认另行收到被告材料款30000元为由，主张自己共支付原告材料款100000元。原告则认可被告李海当庭提交的证据及收到被告偿付材料款70000元，否认另行收取被告支付材料款30000元的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据加以证实，本院予以确认：
1、原、被告的当庭陈述，证明原告与被告李海达成口头协议，由被告赊购原告材料，被告李刚代为签字赊购的事实；
2、原告提交的、由被告李刚署名出具的借条一份、销货清单71张、材料结算单复印件一份、退货清单2张，证明被告拖欠原告材料款152541.90元、借款10000元，合计162541.90元的事实；
3、被告提交原告收取材料款的收条三张，原告收取被告偿付的材料款金额70000元的事实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告卢学财与被告李海经协商口头达成买卖协议，约定被告赊购原告建筑材料，被告李海委托其兄长、被告李刚在原告处赊取材料，并在原告留存的销货清单上签字。被告理应按赊购的材料及留存在原告处、有被告李刚签名认可的销货清单，及时结算并清偿材料款。在本院主持下，双方根据销货清单当庭清算，被告欠原告材料款152541.90元、借款10000元，合计162541.90元，并已偿付70000元，对此双方均无异议。但双方在庭审中，对被告已偿还材料款各持己见，原告以被告持有的收条为据，主张被告已偿还金额为70000元，下欠材料款及借款92541.90元；被告则主张除有条据的70000元外，原告在审理期间又自认30000元，主张自己已偿还原告100000元，下欠材料款及借款应为62541.90元。对此，原告则抗辩称，被告偿付的货款自己均出具了收条，因时间过长记不清楚，以被告手里持有的收条为准。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”据此，所谓自认，是指在诉讼中，一方当事人对对方当事人所主张的对其不利的事实作出明确的承认或默示表示，从而产生相应法律后果的诉讼行为。其构成条件有三：一是必须是在诉讼中向审理本案的法官或相关人员作出承认；二是必须承认对方当事人所主张的对其不利的事实为真实；三是必须作出承认的表示或默示。本案中，原告在本院调查时认可收取被告材料款，但主张因时间已久，对具体金额以被告手里持有的收条为准。因此，原告陈述与被告持有的证据彼此并不矛盾，原告的陈述并非法律意义上的自认，被告的抗辩主张与法相悖，本院不予采信。被告声称已偿还原告材料款100000元的主张，因被告未能提交充足证据加以证明，本院依法不予支持。根据本案查明的事实，本院认定被告欠原告材料款及借款162541.90元，已偿付70000元，下欠92541.90元未付，对此被告李海依法应承担偿付责任。被告李刚受被告李海委托，从原告处代为赊购材料，其行为系完成被告李海交代工作的职务行为，拖欠原告的材料款应由被告李海承担偿还责任，被告李刚在本案中可不承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告李海偿付原告卢学财材料款、借款92541.90元，限于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告李刚在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告卢学财的其他诉讼请求；
案件受理费4761元，减半收取2380.50元，原告卢学财负担1480.50元，被告李海负担900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一四年四月十八日
书记员 王丽英
注：本案一审判处后，被告李海提起上诉，经二审维持原判。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2691号
原告朱某某。
被告毛某某。
委托代理人张某某。
原告朱某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告毛某某及委托代理人张玉梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告因婚前了解不够，草率结婚后常为家务琐事吵架，且被告及其家人隐瞒毛某某婚前就患有癫痫病的事实，被告时常病情发作，原告已无法与被告共同生活，故于2008年3月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现再次起诉，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生男孩毛某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告毛某某及委托代理人辩称，我与原告婚后感情一直很好，我现在没有癫痫病。2006年10月原告朱某某莫明其妙地离家出走，至今未回过家。对孩子不管不问，对家庭漠不关心，其过错在原告，现原告再次起诉离婚，我不同意。原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告朱某某与被告毛某某经人介绍相识后于2004年6月21日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2005年5月11日生一男孩，取名毛某。2006年10月28日原告朱某某以外出打工为由离家出走，2008年3月25日原告向法院提起离婚诉讼，武威市凉州区人民法院于2008年5月14日以（2008）凉民初字第01502号民事判决书判决不准离婚，后原告仍未回家共同生活。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证书、判决书等证据在卷证实。
本院认为，原告朱某某与被告毛某某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且生育有子女，夫妻共同生活中并没有大的矛盾，原、被告感情并未破裂，只要原、被告双方珍惜已有的夫妻感情，互相尊重、互相理解、夫妻关系是可以改善的。为有利于原、被告双方的长远利益及小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告毛某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张彦斌
二〇一四年九月四日
书记员 杨国有
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）闽03行终120号
上诉人（原审原告）张国良，男，1956年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托代理人张剑辉，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系上诉人张国良之子。
被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区笏石镇人民政府，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇笏石街1号，统一社会信用代码11350304003712791W。
法定代表人何志强，镇长。
委托代理人许成杰，莆田市秀屿区笏石镇人民政府工作人员。
委托代理人林玉桂、陈海珊，福建众益律师事务所律师。
上诉人张国良诉被上诉人莆田市秀屿区笏石镇人民政府（以下简称秀屿区笏石镇政府）行政赔偿一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初171号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告张国良未经土地、规划等相关部门的审批，擅自在莆田市××区笏××镇××组建造房屋。1997年1月22日，笏××镇××村出具荔农经字No0050069《收款收据》，对原告收清房款1683元。后原告将上述房屋自行拆除，仍未经审批，擅自在莆田市××区笏××镇××号建造房屋。被告秀屿区笏石镇政府向本院提交莆田市城市管理行政执法局于2016年4月12日向原告张国良作出的Z5004401号《停止违法行为通知书》，经查张国良未经有关部门审批，擅自在笏××镇××村进行翻建建设，违法行为现状为：（1）一层完工，（2）砖混结构，（3）建筑占地面积144平方米，责令停止违法行为。2016年6月1日、2016年6月2日，被告秀屿区笏石镇政府强制拆除原告张国良的上述房屋。2016年6月2日，被告莆田市国土局对原告张国良的上述房屋进行现场勘测，该房屋座落于笏××镇××组，用地面积为143平方米，用地来源空地，建设进度一层。被告莆田市国土局于同日向原告张国良送达了莆国土资执停201610468号《责令国土资源违法行为通知书》，认为其未经有权机关批准擅自占用土地进行建房，责令立即停止违法行为，听候处理。原告对强制行为不服，以秀屿区笏石镇政府、莆田市国土局为被告，向本院提起行政赔偿。在案件审理过程中，原告张国良申请撤回对被告莆田市国土局的起诉，本院裁定准许其撤回对莆田市国土局的起诉。
原审法院认为，被告秀屿区笏石镇政府2016年6月1日、6月2日拆除原告张国良位于福建省莆田市××区笏××镇××号房屋的行政行为已被确认违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，原告张国良要求被告秀屿区笏石镇政府赔偿因拆除房屋赔偿125365元，但提交的证据不足以证明其损失情况，原告的该主张没有事实依据，不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决驳回原告张国良的赔偿请求。
一审宣判后，上诉人张国良不服，向本院提起上诉称，被上诉人拆除上诉人房屋的行政行为违法，因违法拆除行为产生损失的事实客观存在。原审法院无视损失的客观事实，以没有事实依据为由驳回上诉人的赔偿请求是错误的，损害了上诉人的权利。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人人民币125365元。
被上诉人秀屿区笏石镇政府辩称，上诉人未经审批，擅自加盖房屋，该违章建筑物是不受法律保护的，被上诉人的行政行为是正确的。同时，上诉人没有提供任何证据证实损失的存在，其要求赔偿没有事实和法律依据。原审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，诉辩双方当事人未提供新的证据，对原审法院审理期间提供的证据及拟证明的事实与质证意见均与原审时无异。本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人秀屿区笏石镇政府强制拆除讼争房屋的行为已被确认违法，故对强制拆除过程中造成的合法财产的损失，被上诉人秀屿区笏石镇政府依法应予赔偿。本案中，上诉人张国良已经提供了初步证据证明因强制拆除行为给讼争房屋造成的损失，但原审法院未对讼争房屋的损失情况进行审查，也未就讼争房屋的损失是否需要申请鉴定予以释明，径行以上诉人张国良请求行政赔偿无事实依据为由驳回其诉请，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初171号行政赔偿判决。
二、本案发回莆田市荔城区人民法院重审。
审 判 长 刘开赐
审 判 员 张鹏程
代理审判员 李国洪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋寅颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）闽03行终120号上诉人（原审原告）张国良，男，1956年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托代理人张剑辉，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系上诉人张国良之子。被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区笏石镇人民政府，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇笏石街1号，统一社会信用代码11350304003712791W。法定代表人何志强，镇长。委托代理人许成杰，莆田市秀屿区笏石镇人民政府工作人员。委托代理人林玉桂、陈海珊，福建众益律师事务所律师。上诉人张国良诉被上诉人莆田市秀屿区笏石镇人民政府（以下简称秀屿区笏石镇政府）行政赔偿一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初171号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告张国良未经土地、规划等相关部门的审批，擅自在莆田市××区笏××镇××组建造房屋。1997年1月22日，笏××镇××村出具荔农经字No0050069《收款收据》，对原告收清房款1683元。后原告将上述房屋自行拆除，仍未经审批，擅自在莆田市××区笏××镇××号建造房屋。被告秀屿区笏石镇政府向本院提交莆田市城市管理行政执法局于2016年4月12日向原告张国良作出的Z5004401号《停止违法行为通知书》，经查张国良未经有关部门审批，擅自在笏××镇××村进行翻建建设，违法行为现状为：（1）一层完工，（2）砖混结构，（3）建筑占地面积144平方米，责令停止违法行为。2016年6月1日、2016年6月2日，被告秀屿区笏石镇政府强制拆除原告张国良的上述房屋。2016年6月2日，被告莆田市国土局对原告张国良的上述房屋进行现场勘测，该房屋座落于笏××镇××组，用地面积为143平方米，用地来源空地，建设进度一层。被告莆田市国土局于同日向原告张国良送达了莆国土资执停201610468号《责令国土资源违法行为通知书》，认为其未经有权机关批准擅自占用土地进行建房，责令立即停止违法行为，听候处理。原告对强制行为不服，以秀屿区笏石镇政府、莆田市国土局为被告，向本院提起行政赔偿。在案件审理过程中，原告张国良申请撤回对被告莆田市国土局的起诉，本院裁定准许其撤回对莆田市国土局的起诉。原审法院认为，被告秀屿区笏石镇政府2016年6月1日、6月2日拆除原告张国良位于福建省莆田市××区笏××镇××号房屋的行政行为已被确认违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，原告张国良要求被告秀屿区笏石镇政府赔偿因拆除房屋赔偿125365元，但提交的证据不足以证明其损失情况，原告的该主张没有事实依据，不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决驳回原告张国良的赔偿请求。一审宣判后，上诉人张国良不服，向本院提起上诉称，被上诉人拆除上诉人房屋的行政行为违法，因违法拆除行为产生损失的事实客观存在。原审法院无视损失的客观事实，以没有事实依据为由驳回上诉人的赔偿请求是错误的，损害了上诉人的权利。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人人民币125365元。被上诉人秀屿区笏石镇政府辩称，上诉人未经审批，擅自加盖房屋，该违章建筑物是不受法律保护的，被上诉人的行政行为是正确的。同时，上诉人没有提供任何证据证实损失的存在，其要求赔偿没有事实和法律依据。原审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。本院审理期间，诉辩双方当事人未提供新的证据，对原审法院审理期间提供的证据及拟证明的事实与质证意见均与原审时无异。本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人秀屿区笏石镇政府强制拆除讼争房屋的行为已被确认违法，故对强制拆除过程中造成的合法财产的损失，被上诉人秀屿区笏石镇政府依法应予赔偿。本案中，上诉人张国良已经提供了初步证据证明因强制拆除行为给讼争房屋造成的损失，但原审法院未对讼争房屋的损失情况进行审查，也未就讼争房屋的损失是否需要申请鉴定予以释明，径行以上诉人张国良请求行政赔偿无事实依据为由驳回其诉请，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初171号行政赔偿判决。二、本案发回莆田市荔城区人民法院重审。审 判 长  刘开赐审 判 员  张鹏程代理审判员  李国洪二〇一七年八月十四日书 记 员  宋寅颖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3367号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2605号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月17日22时许，被告人丁某某在上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室其住处的房间内，容留吸毒人员朱某某吸食毒品。2015年5月29日21时许，被告人丁某某在上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室其住处的房间内，容留吸毒人员朱某某、沈某某吸食毒品。2015年6月1日，被告人丁某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人朱某某、沈某某的证言笔录及辨认笔录，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，劳动教养决定书，常住人口基本信息，有关照片，公安机关出具的案发经过和被告人丁某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人丁某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年八月五日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初14527号
原告深圳市福田区天明居第四届业主委员会，住所地广东省深圳市福田区香梅路2008号天明居三楼。
主任杨某。
委托代理人ＸＸ芳，广东深信律师事务所律师。
被告罗某，女，汉族，1971年9月29日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告王某，男，汉族，1970年6月9日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告朱某，女，汉族，1973年10月23日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人王某，广东金圳律师事务所律师。
被告欧阳某，女，汉族，1967年6月23日出生，住址广东省深圳福田区。
被告华某，女，汉族，1939年11月30日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告深圳市福田区天明居第四届业主委员会诉被告罗某、王某、朱某、欧阳某、华某物权保护纠纷一案中，双方当庭达成和解并履行完毕。原告于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田区天明居第四届业主委员会撤回起诉。
本案预收案件受理费10422元（已由原告预交），按规定收取5211元，由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 雷 南 山
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何彦（代）
第1页共2页
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1962号
罪犯张江龙，男，1988年12月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2014年5月26日作出（2013）陕刑三终字第00142号刑事判决，认定罪犯张江龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张江龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。2016年3月1日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯张江龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张江龙的刑罚，减去有期徒刑�个月（刑期自2011年3月4日至2025年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更643号
罪犯刘维岗，男，汉族，1959年4月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年8月25日作出（2011）六刑二初字第66号刑事判决，以被告人刘维岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年10月19日止），并处罚金人民币四十七万五千元，责令退赔未退出部分犯罪所得。被告人刘维岗不服，提出上诉。本院于2011年12月8日作出（2011）宁刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1615号刑事裁定，对罪犯刘维岗减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月19日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘维岗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘维岗在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，犯罪所得大部分未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯刘维岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔大部分犯罪所得，应当从严。未据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘维岗减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3490号
原告：赵海刚，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：孙传海，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告赵海刚与被告孙传海买卖合同纠纷一案，于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，定于2017年2月15日上午10时在本院黄岗法庭公开开庭。原告赵海刚经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，公告费100元，合计150元，原告负担125元，本院减收25元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一七年二月十五日
书 记 员 戎 健
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜国亮，男，1960年9月29日出生，苗族，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：任凯，广东生龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠阳区秋长德兴发塑胶厂。经营场所：广东省惠州市惠阳区秋长白石管理区三角塘村。
经营者：刘明福，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省上杭县。
再审申请人姜国亮因与被申请人惠州市惠阳区秋长德兴发塑胶厂（以下简称德兴发塑胶厂）劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜国亮申请再审，请求：撤销一二审判决，依法提审或发回重审，改判确认姜国亮与德兴发塑胶厂存在事实劳动关系。事实和理由:原审法院采信德兴发塑胶厂提交的证据并支持德兴发塑胶厂的主张，认定姜国亮与德兴发塑胶厂不存在劳动关系，缺乏事实基础和证据依据，是错误的。原审法院认定德兴发塑胶厂与吴大明之间是租赁关系、吴大明租用德兴发塑胶厂的车间进行生产经营、姜国亮与德兴发塑胶厂不存在劳动关系错误。原审法院以姜国亮的工资由吴大明发放、姜国亮受伤后由吴大明送去医院、产生的医疗费由吴大明支付等事实认定姜国亮是根据吴大明的指示及安排从事工作、姜国亮与德兴发塑胶厂不存在劳动关系错误。一审法院未依职权追加案外人吴大明参加诉讼或出庭接受质证，导致案件基本事实认定错误，一审法院程序违法。
德兴发塑胶厂提交书面意见称，姜国亮的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点是姜国亮与德兴发塑胶厂是否存在劳动关系。本案中，姜国亮主张与德兴发塑胶厂存在事实劳动关系，但姜国亮并没有提交可证明姜国亮系由德兴发塑胶厂聘用并由德兴发塑胶厂进行劳动管理和安排工作的证据，姜国亮主张德兴发塑胶厂对涉案财产保全没有提出异议可证明姜国亮系德兴发塑胶厂的员工也不能成立。从德兴发塑胶厂提交的《厂房租赁合同》、租金和水电费票据等证据以及证人的陈述也可以看出，德兴发塑胶厂已将涉案厂房出租给吴大明经营使用，姜国亮系由他人介绍到吴大明处工作的。虽然姜国亮对《厂房租赁合同》等证据不予认可，但姜国亮也没有提交充分的反驳证据，且涉案《厂房租赁合同》、租金和水电费票据等证据能相互印证，可证明德兴发塑胶厂已将涉案厂房出租给吴大明经营使用的事实，姜国亮受伤后，由吴大明送姜国亮去医院并支付医疗费等事实也进一步印证了德兴发塑胶厂的主张。因此，姜国亮主张与德兴发塑胶厂存在劳动关系证据不足，原审法院不予支持姜国亮的主张并无不当，姜国亮的该再审申请理由不成立，本院不予采纳。另外，姜国亮称本案应追加案外人吴大明参加诉讼或出庭质证不符合法律的规定，姜国亮主张原审法院程序违法依据不足，本院亦不予支持。
综上，姜国亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜国亮的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年九月二十八日
书记员 田 良
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执490号
申请执行人：陈良远，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××1212。
委托代理人：熊氢玲，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人：刘涛。
被执行人：方滨，男，汉族，户籍所在地为江西省赣州市于都县。
被执行人：邹飞，男，汉族，户籍所在地为广东省深圳市宝安区。
被执行人：邹赟，男，汉族，户籍所在地为广东省深圳市宝安区，公民身份号码为×××0037。
被执行人：李蓉，女，汉族，户籍所在地为江西省赣州市于都县，公民身份号码：×××0048。
被执行人：李茜茜，女，汉族，户籍所在地为江西省赣州市于都县，公民身份号码为×××3421。
被执行人：肖英骅，男，汉族，户籍所在地为江西省赣州市于都县。
被执行人：方萃清，男，汉族，户籍所在地为江西省赣州市于都县，公民身份号码为×××0017。
被执行人：杨丽娜，女，汉族，户籍所在地为江西省赣州市于都县，公民身份号码为×××0022。
被执行人：刘芳明，男，汉族，户籍所在地为江西省赣州市于都县。
被执行人：赖泽良，男，汉族，户籍所在地为江西省赣州市于都县禾丰镇，公民身份号码为×××1713。
被执行人：东莞市粤家好酒店有限公司，住所地为广东省东莞市东城区。
法定代表人：邹飞。
被执行人：于都县骏宏建材有限公司，住所地为江西省赣州市于�县贡江镇滨江大道锦绣嘉园2号楼06、07号店铺。
法定代表人：肖英骅。
被执行人：江西于都县金億矿业有限公司，住所地为江西省赣州市于都县。
法定代表人：肖英骅。
被执行人：于都赛格易购商贸有限公司，住所地为江西省赣州市于都县。
法定代表人：刘芳明。
被执行人：江西德加中鸿实业发展有限公司，住所地为江西省赣州市章贡区黄屋坪路39号永康。
法定代表人：方滨。
申请执行人陈良远依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第812号裁决书申请执行方滨、邹飞、邹赟、李蓉、李茜茜、肖英骅、方萃清、杨丽娜、刘芳明、赖泽良、东莞市粤家好酒店有限公司、于都县骏宏建材有限公司、江西于都县金億矿业有限公司、于都赛格易购商贸有限公司、江西德加中鸿实业发�有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市粤家好酒店有限公司住所地位于东莞市东城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第812号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年七月八日
书记员 郭惠球
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呼行立字第00017号
起诉人姚平小，男，汉族，1959年5月13日出生，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
2015年11月5日，本院收到姚平小邮寄的以内蒙古自治区和林格尔县人民政府为被告的行政赔偿起诉状，11月23日，姚平小补正材料完毕。姚平小诉称，其本人是和林格尔县城关镇石咀子村村民，其拥有的位于村内的2.094亩集体农用地被和林格尔县人民政府于2012年3月20日违法强制占用，另有2.098亩地被损毁而无法耕种；经多次要求给予补偿未果后，其于2015年1月21日向和林格尔县人民政府邮寄递交《国家赔偿申请书》，但该政府至今未予以任何答复，故诉至法院，请求由和林格尔县人民政府赔偿因征收和损毁其承包地而应支付的补偿款共计22.2176万元。
本院经审查认为，姚平小现为单独提起行政赔偿诉讼，其向和林格尔县人民政府提出赔偿申请的时间是2015年1月21日，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款之规定，和林格尔县人民政府作出是否赔偿决定的届满之日为2015年3月22日。在和林格尔县人民政府未在法定期限内对其申请给予答复的情形下，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”之规定，姚平小单独提起行政赔偿诉讼的期限为2015年6月22日之前。本案中，姚平小向本院寄交行政赔偿诉讼材料的日期为2015年11月3日，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第（二）款之规定，裁定如下：对姚平小的行政赔偿起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 孙 昊
二〇一五年十一月三十日
书记员 武 东
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1177号
原告：牛某，女，1978年6月19日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：蒋某1，男，1973年11月15日出生，汉族，住博山区。
被告：何某，女，1981年5月5日出生，汉族。住博山区。
第三人：蒋某2，男，1968年10月21日出生，汉族，住博山区。
原告牛某诉被告蒋某1、何某，第三人蒋某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人吴志永到庭参加诉讼，被告蒋某1、何某，第三人蒋某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：依法确认蒋某3与原告存在亲子关系。事实与理由：原告牛某于××××年××月××日生子蒋某3，由于种种原因，在登记户籍信息时将蒋某3登记为被告蒋某1、何某之子。蒋某3出生后一直由原告抚养，现蒋某3已到上学年龄，如不能确认与原告牛某的亲子关系，不利于蒋某3的学习成长。原告为此诉至法院，请求依法判决。
被告蒋某1、何某未作答辩。
第三人蒋某2未作陈述。
原告围绕其诉讼请求依法提交了两被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、被告蒋某1的户籍证明、蒋某3的户籍证明及出生医学证明、威海华康司法鉴定所出具的司法鉴定意见书各一份。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告蒋某1、何某系夫妻关系。原告牛某与第三人蒋某2原系夫妻关系，后于2017年5月协议离婚。原告牛某于××××年××月××日生一男孩取名蒋某3。因原告牛某生育蒋某3时冒用了被告何某的身份信息，蒋某3的出生医学证明及户籍信息上登记的父母均为被告蒋某1、何某。
本案诉讼过程中，经原告牛某申请，本院委托威海华康司法鉴定所对原告牛某、第三人蒋某2与蒋某3是否存在亲子关系进行鉴定。威海华康司法鉴定所于2017年8月30日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持牛某为蒋某3的生物学母亲，支持蒋某2为蒋某3的生物学父亲。
本院认为，当事人有权向人民法院起诉请求确认亲子关系，并提供必要的证据证明其诉讼主张。虽然蒋某3的出生医学证明及户籍信息上登记的父母均为被告蒋某1、何某，但经过司法鉴定，已经确定原告牛某为蒋某3的生物学母亲，第三人蒋某2为蒋某3的生物学父亲。故对原告要求确认其与蒋某3之间存在亲子关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告牛某与蒋某3之间存在亲子关系。
案件受理费50.00元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年九月十八日
法官助理 张晓涛书记员马爱霞
原告牛某提供如下证据：
1.被告蒋某1、何某的身份证复印件、结婚登记审查处理表、被告蒋某1的户籍证明各一份；
2.蒋某3的户籍证明及蒋某3出生医学证明一份；
3.威海华康司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。
被告蒋某1、何某未提供证据。
第三人蒋某2未提交证据。
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰刑初字第00012号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人付某甲，农民。因本案，于2013年5月31日被鹤峰县公安局监视居住。
鹤峰县人民检察院以鄂鹤检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人付某甲犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2015年1月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院代理检察员林嘉出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加了诉讼。因本案在法定3个月内未审结，报恩施土家族苗族自治州中级人民法院批准延长审理期限3个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月7日，被告人付某甲伪造了一张车辆抵押单据，谎称鄂E×××××号长城牌白色越野车为自己所有（实际上是被告人付某甲向谢某甲借得），以13500元将该车卖给鹤峰县五里乡的赵某，未办理过户手续。付某甲将卖车得来的钱用于偿还其债务。2013年1月8日，车主谢某甲得知付某甲将车卖给赵某，便联系付某甲，付某甲承认自己已将车卖给赵某，但已外出打工无法返回。2013年3月14日，谢某甲、赵某与付某甲的父母协商达成协议，赵某将车返还给谢某甲，由付某甲之父付某乙偿还赵某13000元。
公诉机关就指控的事实，向法庭提交了被告人付某甲的供述，被害人陈述、证人证言，到案经过、车辆照片、借条、收条、协议、原谅书、欠条、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等物证和书证等证据。公诉机关认为，被告人付某甲隐瞒事实诈骗他人财物，�额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。
被告人付某甲对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2012年11月底的一天，被告人付某甲借用谢某甲的鄂E×××××号长城牌白色越野车，当日夜间，付某甲驾驶该车回家时发生交通事故，便将该车送到走马镇腾龙汽车修理厂进行修理。被告人付某甲因发生交通事故需要办理保险索赔，便从谢某甲手中将该车的机动车行驶证拿走。2013年1月7日，被告人付某甲因欠债无钱偿还，编造一张抵押单据，谎称谢某甲的鄂E×××××号长城牌白色越野车系他人偿还债务抵押给自己，现为自己所有，以13500元将该车卖给鹤峰县五里乡的赵某，并将鄂E×××××号长城牌白色越野车及该车的机动车行驶证交给赵某，但未办理过户手续。付某甲将卖车得来的13500元人民币用于偿还其债务。2013年1月8日，谢某甲得知付某甲将鄂E×××××号长城牌白色越野车卖给赵某，便联系付某甲，付某甲承认已将该车卖给赵某，但已外出务工无法返回。2013年3月14日，谢某甲、赵某与付某甲之父付某乙协商达成协议，赵某将鄂E×××××号长城牌白色越野车返还给谢某甲，付某乙代表付某甲退赔赵某损失13000元，并取得赵某的谅解。
上述事实，被告人付某甲在庭审时亦无异议，且有被害人赵某的陈述笔录，有证人谢某甲、谢某乙、杨某、付某乙等人的证言笔录，鄂E×××××号长城牌白色越野车的照片、违法犯罪记录查询情况说明、借条、付某甲出具的车条、机动车行驶证、协议、欠条、原谅书等物证和书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人付某甲的罪名成立。被告人付某甲诈骗他人财物13500元，应按《湖北省高级人民法院湖北省人民检察院〈关于确定我省诈骗罪数额认定标准的通知〉》认定为“数额较大”并据以量刑处罚。被告人付某甲归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人付某甲就其诈骗犯罪造成的损失，与被害人赵某达成了由付某甲赔偿给赵某13000元的协议，且已全部支付，并取得被害人赵某的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人付某甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等量刑情节，对其适用非监禁刑不致危害社会。本院决定对被告人付某甲适用管制刑罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余春莲
人民陪审员 舒文卿
人民陪审员 姚章权
二〇一五年七月十二日
书 记 员 郑志青
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数�特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《湖北省高级人民法院湖北省人民检察院〈关于确定我省诈罪数额认定标准的通知〉》
……
一、诈骗公私财物价值五千元以上、五万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额�别巨大”；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第221号
上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司。
法定代表人杨有诗，董事长。
被上诉人（原审原告）李金海。
原审被告中铁十四局集团京沪高铁十项目部一工区。
负责人张清林，项目经理。
上诉人中铁十四局集团有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2014）即商初字第692号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人下属京沪高速铁路项目部一工区是在进行京沪高速铁路建设期间，为了铁路工程建设的需要，与被上诉人建立了租赁合同关系。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖”的规定，本案应由铁路运输法院专属管辖。中铁十四局集团京沪高铁十项目部一工区与被上诉人签订的租赁合同中的协议管辖条款无效，故本案应移送济南铁路运输法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人在原审主张的事实是，其与原审被告中铁十四局集团京沪高铁十项目部一工区之间的建筑机具租赁合同纠纷，不属于“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，故本案不应由铁路运输法院专属管辖。双方当事人签订的《建筑施工物资租赁合同》中约定的“若发生纠纷，由山东省即墨市人民法院管辖”的协议管辖条款，是当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月二十四日
书记员 张雪平
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执901号
王国忠：
你申请执行孙恒洋、邵秀华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初5165号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年二月二十日
承办人：刘秀
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执388号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人徐轶群，沛县沛城街道办事处计生站副站长。
被执行人李某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人孙某某，汉族，居民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人李某某、孙某某社会抚养费征收一案，本院2015年9月29日作出的(2015)沛非诉行审字第0657号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人李某某、孙某某应缴纳社会抚养费55976元。
因被执行人李某某、孙某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人李某某、孙某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人李某某、孙某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人李某某、孙某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人李某某、孙某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人李某某、孙某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0657号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人李某某、孙某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终27号
上诉人（原审原告）：刘永庆，男，1972年3月3日出生，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县。
诉讼委托代理人：郭云峰，浙江民盛律师事务所律师。
诉讼委托代理人：唐艳，四川中虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西秦吉建设有限责任公司,住所地：略阳县。
法定代表人：乔娟，公司执行董事。
诉讼委托代理人：马新林，男，1951年7月16日出生，住略阳县。
诉讼委托代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
上诉人刘永庆因与被上诉人陕西秦吉建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初499号民事判决；
二、发回陕西省略阳县人民法院重审。
案件受理费59830元，予以退还。由上诉人刘永庆持据来院领取。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 霞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第554号
申请执行人杨彪，男，1980年5月189日出生，汉族，司机，住浏阳市。
被执行人长沙通畅巴士有限公司，住所地长沙县星沙街道阳光紫薇园3幢3单元3-302号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民四终字第00618号民事判决书，被执行人长沙通畅巴士有限公司应当支付给申请执行人杨彪工资4500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件一审受理费5元、二审受理费10元及申请执行费50元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙通畅巴士有限公司的银行存款4600元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年六月十八日
书记员 许珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第554号
申请执行人杨彪，司机。
被执行人长沙通畅巴士有限公司，住所地长沙县星沙街道阳光紫薇园3幢3单元3-302号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民四终字第00618号民事判决书，被执行人长沙通畅巴士有限公司应当支付给申请执行人杨彪工资4500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件一审受理费5元、二审受理费10元及申请执行费50元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙通畅巴士有限公司的银行存款4600元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年六月十八日
书记员 许珍
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1136号
申请执行人姬丙煜，男，汉族，1988年3月4日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区卷烟厂。
被执行人韩建斌，男，汉族，1987年6月1日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区新洲小镇。
姬丙煜申请执行韩建斌民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2344号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩建斌未主动履行义务，申请执行人姬丙煜于2017年6月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩建斌送达了执行通知书，责令被执行人韩建斌偿还申请执行人姬丙煜借款80000元，承担案件执行费1100元。后申请执行人姬丙煜与被执行人韩建斌达成和解协议，并向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1136号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年七月十三日
书记员 刘对清
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1844号
申请执行人：余志强，住福建省永春县。
被执行人：汤结梅，住广州市花都区。
被执行人：许俊军，住广州市花都区。
被执行人：许敏静，住广州市花都区。
被执行人：龚雪玲，住广州市花都区。
被执行人：许建章，住广州市花都区。
被执行人：毕天沛，住广州市花都区。
申请执行人余志强与被执行人汤结梅、许建章、许俊军、龚雪玲、许敏静、毕天沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第704号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤结梅、许建章、许俊军、龚雪玲、许敏静、毕天沛应向申请执行人归还借款644万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人汤结梅名下有位于广州市花都区新华街桂花路61号B2栋1302房已由另案［（2014）穗花法执字第2180号］查封并依法委托评估、拍卖；查明被执行人许敏静、毕天沛名下有位于广州市花都区新华街花都永发路3号花都雅居乐花园（扩展）（自编19座）1502房（预售登记）已由本院另案［（2014）穗花法执字第4285号］查封并依法委托评估、拍卖；查明被执行人许俊军名下有位于佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅69号已由本院另案［（2014）穗花法执字第4278号］查封并依法委托评估、拍卖；查明被执行人汤结梅名下有号牌为粤A×××××及粤A×××××汽车已由本院档案查封；查明被执行人许俊军名下有号牌为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××及粤A×××××汽车已由本院档案查封；此外查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人名下多套房产并依法委托评估拍卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，在上述房产另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1844号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年五月十九日
书记员 梁嘉雯
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一终字第459号
抗诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范主柑，男，于广东省陆丰市，汉族，文盲，无业，住陆丰市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
广东省汕尾市中级人民法院审理汕尾市人民检察院指控原审被告人范主柑犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪一案，于2015年7月8日作出（2015）汕尾中法刑一初字第22号刑事判决，认定被告人范主柑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关汕尾市人民检察院提出抗诉；被告人范主柑不服，提出上诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人（原审被告人）范主柑申请撤回上诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人范主柑在上诉期满后申请撤回上诉，经审查均符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条的规定，裁定如下：
1.准许广东省人民检察院撤回抗诉。
2.准许上诉人范主柑撤回上诉。
广东省汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法刑一初字第22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 桦
审判员 林俞先
审判员 王一民
二〇一六年四月十八日
书记员 彭 翔
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第914号
申请执行人杨某某，女，1974年5月24日生，汉族。
被执行人郑某某，男，1976年9月20日生，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第914号杨某某申请执行郑某某离婚纠纷一案中，本案执行标的为40094.00元。本院依法委托安徽省黄山市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2015）楚执字第914号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一六年一月十一日
书记员 陆张涛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第171号
原告王某某，男，汉族，现住该租赁站。
委托代理人黄广华，系河南湛河律师事务所律师�
被告某某公司，住所地新乡市。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人苏向伟，系许昌市魏都区“148”法律服务所律师。
原告王某某与被告某某公司（以下简称某某公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人黄广华，被告某某公司的委托代理人苏向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2013年4月份，王某某与某某公司（鲁山项目部）双方经协商签订了建筑物资租赁合同，由某某公司使用王某某的钢管、扣件、短管、顶丝等建筑物资用于建设平顶山飞蓝韵酒店工程。租赁合同第5条约定：租赁费每月清算一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应按应付租金的千分之四向出租方支付违约金。租赁合同签订后，某某公司使用王某某的扣件50890个，钢管78786.6米、短管3480个、顶丝（可调底座2220根）等物资用于工程建设，但某某公司并没有按照租赁合同的约定支付租金。某某公司的行为已严重侵犯了王某某的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持王某某的诉请。诉讼请求：1、要求依法解除与某某公司签订的租赁合同；2、依法判令某某公司支付从2013年4月1日至2013年12月31日期间的租赁费146757.97元，违约金51470.38元，共计198228.35元；3、依法判令某某公司按照租赁合同支付从2014年1月1日至租赁物资返还完为止期间的租赁费、违约金；4、要求判决某某公司立即返还租赁物资：扣件50890个，钢管78786.6米，短管3480个，顶丝（可调底座）2220根，如不能返还赔偿人民币1481729元；5、本案的诉讼费由某某公司承担。
被告某某公司辩称：某某公司主体不适格，某某公司与王某某之间没有形成合同关系，王某某也没有证据证明将租赁物交给某某公司，某某公司列为本案被告属主体错误。王某某所提供的租赁合同应确认无效，请求人民法院依法驳回王某某对某某公司的起诉。
经审理查明：2012年10月10日，平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司（发包方）与某某公司（承包方）双方签订建设工程施工合同。2013年4月1日王某某与某某公司（鲁山项目部）双方签订建筑施工物资租赁合同，租赁合同简要内容如下：“出租方：平顶山市新华区叶宝路朝辉建筑设备租赁站，承租方：某某公司鲁山项目部，物资名称及价格：钢管每米0.009元，扣件每个0.005元、顶丝每根0.03元、短管每根0.009元。租金每月结清一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金。如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分之四向承租方支付违约金，且出租方有权解除合同。租赁物资�还时，双方检查验收，如有损坏、丢失等要按租赁价值赔偿。承租方联系人或提货人在履行合同过程中对承租方所作的任何承诺、通知、签字等，都对承租方具有约束力，具有不可撤销性。租赁期限自2013年4月1日起至所租赁物资还完日止。”当庭查明，某某公司租赁物资有：钢管78786.6米，短管3480根、扣件50890个、顶丝（可调底座）2220根等租赁物资，某某公司拖欠的钢管租赁费183297.85元，短管租赁费7725.6元，扣件租赁费65502.05元，顶丝租赁费17606.4元，2013年4月1日至2014年4月30日止某某公司共计拖欠王某某租赁费274131.90元。以上租赁物资扣件、钢管、短管、顶丝的租赁费及违约金的计算方式当庭予以出示清单。因某某公司没有按照租赁合同的约定支付租赁费，故引起诉讼。
另查明：租赁合同签订人吕建军系某某公司在平顶山汉飞蓝韵酒店工程负责人。租赁物资钢管每�价格为13.57元、短管每个价格为3.5元、扣件每个价格为4.95元、顶丝每条价格为14.5元。承租方某某公司租赁的物资现仍在平顶山汉飞蓝韵酒店工程使用。
上述事实，由王某某提供的证据：建筑施工物资租赁合同一份、租赁物资提货单32张、证明三份、租金结算清单一份，某某公司提供的证据，建设工程施工劳务合同一份、在逃人员登记信息表一份、通知二份、告示一份，本院调取的建设工程施工合同一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：吕建军作为某某公司在平顶山汉飞蓝韵酒店工程负责人，以某某公司鲁山项目部的名义与王某某签订租赁合同，已构成表见代理，可以认定某某公司与王某某之间形成租赁合同关系。某某公司辩称其被告主体不适格的理由不能成立。王某某与某某公司双方签订《建筑施工物资租赁合同》系合法有效合同，受法律保护。某某公司没有�照租赁合同的约定履行义务，造成未能支付租赁费的行为已导致违约，故王某某要求解除与某某公司双方签订的租赁合同的请求，本院予以支持。经庭审查实，某某公司租赁物资钢管78786.6米，短管3480个、扣件50890个、顶丝2220根，自2013年4月1日起截止到2014年4月30日各项租赁费共计274131.9元。由于某某公司没有按时支付租赁费造成违约，对此，某某公司应承担违约责任，根据租赁合同日千分之四的约定，违约金自2013年5月1日起截止到2014年4月30日止某某公司承担违约金160139.04元。庭后，王某某自愿降低违约金标准，请求违约金120000元。王某某要求2014年5月1日起至租赁物资实际归还为止的租赁费，某某公司应按照租赁合同的约定支付。王某某与某某公司租赁合同解除同时，某某公司应立即归还王某某租赁物资钢管78789.6米、短管3480个、扣件50890个、顶丝2220根，如有损坏，丢失不能返还租赁物资的，应按照租赁物资的价格折合人民币予以赔偿，扣件每个价格为4.95元，钢管每米价格为13.57元，短管每个价格为3.5元，顶丝每根价格为14.5元，本院对王某某要求如不能返还租赁物资赔偿事宜予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除王某某与某某公司2013年4月1日双方所签订的建筑施工物资租赁合同；
二、某某公司自本判决生效后十日内向王某某支付租赁费274131.90元，违约金120000元，共计394131.9元（2014年5月1日起至租赁物资实际归还之日止期间的租赁费，仍应按合同约定的租金支付）；
三、某某公司自本判决生效后十日内应归还王某某的租赁物资扣件50890个、钢管78786.6米、短管3480个、顶丝（可调底座）2220根，如不能返还租赁物资，某�公司应赔偿王某某扣件每个4.95元，钢管每米13.57元，短管每个4.95元，顶丝每个14.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19760元，由某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 尚少春
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿玺鸿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第171号
原告：王立泽，男，1963年10月5日生，汉族。
被告：石磊，男，1967年6月15日生，汉族。
委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
原告王立泽诉被告石磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭审理了本案。原告王立泽、被告石磊的委托代理人王锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立泽诉称，2013年8月2日，在淄博高新区东吕村红顺庄户菜饭店门前，被告石磊与原告因创城施工引发纠纷，并在众目睽睽之下将原告打伤，原告住院治疗后多次要求被告赔偿遭拒。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损失费、鉴定费等各项损失共计30412.99元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告石磊辩称，原告部分所述与事实不符，其对损害的发生亦存在过错，且原告主张数额过高，部分诉求于法无据。
经审理查明，2013年8月2日9时许，在淄博高新区四宝山街道办事处东吕村红顺庄户菜饭店门前，被告石磊将原告打伤，后原告住院治疗12天，经淄博市公安局高新区分局刑事科学技术室鉴定，原告的伤情构成轻微伤。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，为此原告提起诉讼，提出了以上诉称中的诉讼请求。
原告主张的赔偿数额明细如下：医疗费5452.9元，并提供了淄博市第七人民医院住院病案、诊断证明、费用清单、医院专用票据及出院证予以证实；被告质证后认为，病例上鼻窦炎、上呼吸道感染等疾病的治疗与本案无关，故医疗费中治疗上述疾病的费用不应由被告承担，且建议休息时间不应在出院证中载明，而应以诊断证明的形式出具。原告主张误工费22500元，并提供原告房屋租赁合同一份，用以证明原告受伤后无法经营导致茶楼倒闭造成的误工损失，该茶楼共5个房间，按每个房间100元，每天利润500元，误工45天计算；被告质证后认为，该合同不能证明误工情况，计算标准于法无据。原告要求被告支付鉴定费450元，并提供淄博市中心医院会鉴费票据一张，用以证明因鉴定而支出的费用；被告质证后认为，其非伤情鉴定单据，不予认可。原告要求护理费1200元，主张由其配偶李秀芹护理，按每天100元计算；被告质证后认为，计算标准于法无据。另外，原告主张精神损失费2000元，被告认为，未造成严重后果不应支付精神损失费。
本院认为，被告石磊于2013年8月2日将原告王立泽打伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告对此应当承担相应赔偿责任。被告未指出费用清单中哪些药品用于治疗与侵权行为无关的上呼吸道感染、鼻窦炎等病症，故对被告认为原告上述疾病与其侵权行为无关，相关费用不应由其支付的主张，本院依法不予支持。关于误工天数，原告主张误工45天，证据不足，本院认为，根据原告伤情，参照公安部公布的《人身损害受伤人员误工评定准则》，本院酌定原告误工天数为30天；再根据原告经营茶楼的行业性质，参照2012年餐饮业年收入31157元的标准，计算误工费应为2560.8元，对原告主张按每个房间100元，每天利润500元的计算标准本院不予支持。原告未对其配偶李秀芹因护理而造成的损失提供相关证据予以证实，本院按照护工标准每天50元计算，护理费应为600元。鉴定费系原告实际支出，本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金，因被告的行为给原告造成的结果是轻微伤，并未造成严重后果，因此，原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费共计9063.7元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效后十日内赔偿原告王立泽医疗费、误工费、护理费、鉴定费共计9063.7元。
二、驳回原告王立泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一四年三月五日
书记员 王梦洋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第171号
原告孙迎战，男，1965年12月21日出生。
被告朱中乾，男，1951年5月6日出生。
原告孙迎战诉被告朱中乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙迎战、被告朱中乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙迎战诉称，2012年1月15日，原告借给被告现金10000元整，被告给原告出具借条一份，在原告的多次催要下，被告以各种理由不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元并支付利息2400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱中乾辩称，原告所诉不属实，被告与原告之间存在租赁关系，原告应该支付被告房屋租金24000元，原告诉状中的10000元是房屋租金的一部分。
经审理查明，2012年1月15日，被告朱中乾向原告孙迎战借现金10000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到孙迎战现金壹万元整小写10000元朱中乾2012.1.15号”。现原告以经多次催要被告均未偿还为由诉至法院要求处理。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的借条予以证实。
本院认为，被告朱中乾向原告孙迎战借款10000元并出具借条，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，在原告催要该借款后被告应及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借款时未约定利息，依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展、维护社会稳定的通知》第六条之规定并结合本案案情，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自本案立案之日（即2013年12月31日）起至实际还款之日止的利息。被告辩称其与原告之间存在租赁关系，原告诉状中的10000元是房屋租金的一部分，被告认可本案中的借条为其本人书写，作为一名具有一定知识的完全民事行为能力人应清楚租金与借款的区别，且被告对其主张并无相应的证据予以证明，原告对此亦不予认可，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告朱中乾应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙迎战借款10000元及并支付利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月31日起至实际还款之日止）。
案件受理费110元，由被告朱中乾承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许 伟 红
人民陪审员 张 广 兰
二〇一四年四月九日
书 记 员 沈亚琼（代）
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第171号
原告杨某，男，1943年4月18日出生，汉族，户籍所在地石家庄市，现住石家庄市。
委托代理人杨某甲（系原告杨某之子），男，1978年12月23日出生，汉族，户籍所在地及现住址同原告杨某。
被告祝某，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍所在地石家庄市，现住石家庄市。
被告周某（系被告祝某之妻），女，1977年9月18日出生，汉族。
被告周某甲（系被告周某之父，亦为被告周某的委托代理人），男，1946年2月5日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市。
原告杨某与被告祝某、周某、周某甲侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年9月至11月，被告祝某、周某对刚买的位于我楼下的二手房搞室内装饰装修，实施野蛮违法的装修行为，将我的房屋造成整体性损坏。讲野蛮，是指在装修方式方法上全仗大铁锤的力量砸拆了两道砖混墙体；全仗大功率电钻的震动力拆除了卫生间四面墙体上的瓷砖水泥，拆除了整个室内地面上铺设的水泥瓷砖。讲违法，是指违反了《国务院住宅建设部关于住宅内装饰装修管理办法》的相关规定。当原告发现自己室内墙体出现裂缝时，于9月14、15日，两次前去警告和制止被告正在实施的野蛮违法行为，劝其改换方式，勿伤邻居。而被告祝某对此竟一句“没那么严重“，遂挥臂甩门上锁，更变本加厉。被告三个多月野蛮装修产生的震动，是损坏我房屋的直接原因。正如地震一样，下面发生震动，上面房屋倒塌。对我房屋造成的损坏有：1、我卫生间开始漏水了。2、我卧室地板被震裂漏水。3、我室内墙体被震出的裂缝，大小近五百处之多。除东面一堵墙没有震出裂缝外，其他墙体都有。其中一段两米长的墙围子，齐地面被震出五条裂缝，卫生间地面的积水透过这些裂缝进入我的卧室，其粉墙起毛、发霉、掉皮。4、我阳台护栏一处被震塌，几处裂缝碎片挂翘。5、室内两个日光灯管被震落，厨房玻璃被震碎。被告野蛮违法的装修行为不仅震坏了我的房屋，而且被告的房屋更是被震得破破烂烂。被告的房顶裂开，地面裂开，已然是难有完好之处了。我家的漏水是遭受被告侵害的恶果反过来又殃及到被告的一点点回应。为漏水，房管科、居委会曾数次解决未果。因此，被告于2011年12月26日和2012年1月26日，两次实施恐怖恶暴行为，暴踹、打砸我家的铁门，在楼道大吵、大闹、大骂，每次半个多小时。我的铁门被踹坏，致门柱、门框弯曲，门面凹陷，不能正常使用。被告的恶行，不仅仅是踹坏铁门，给我的生活造成困难，更为严重的是构成了对我的人格侮辱，侵害了我的名誉权，侵害了我的人格尊严，给我造成了极为恶劣的影响，使我的身心健康受到严重摧残，精神受到严重损害，摧残了我几十年遵纪守法的学养与修为，颠覆了我对和谐文明的坚守，刺激我凸显了心情暴躁、情绪激荡、满腔仇恨，并誓要泄愤雪辱，且不惜任何后果与代价，导致我神情呆滞、反映迟钝、语言迟慢、思绪紊乱、破坏了我的正常生活，使我长期失眠，夜夜难以入睡，终日昏迷朦胧，身心倍感焦虑，精神非常痛苦，引发了我的神经过敏，虽然时间过去了两年，至今每有谁家门声响动，第一反应便是被告一家恶暴之徒又来施暴，总要猛然间冲向家门，与之拼斗等等。因为漏水，被告又在自家的水管道上非法私自安装截水阀门，于2012年8月22日开始给我停水，至今已一年多时间，包括春节、五一等重大节日，我家中都没有一滴水。截水案虽然已另案处理，但至今仍未执行。对被告的一系列侵权行为，我的回应是五次报警，三次起诉。我家产被毁，人格受辱，精神受到损害，为维护我的合法权利，现诉至法院，请求判令：一、被告祝某、周某赔偿损坏我房屋180000元；二、三被告赔偿踹坏我铁门1000元；三、三被告赔偿我精神损害抚慰金10000元；四、本案诉讼费用由三被告负担。
本院认为，依据一事不再理原则，对判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案原告杨某曾诉至本院，称被告祝某、周某装修房屋导致原告房屋在其装修期间墙体产生裂缝、卫生间漏水、阳台围墙坍塌、室内灯管掉落、厨房玻璃破碎，被告祝某、周某、周某甲还踹坏原告家入户门，三被告的行为导致原告精神损害，故要求被告祝某、周某对损坏原告的房屋给予恢复原状或赔偿损失30万元，三被告对踹坏原告家门给予恢复原状或赔偿损失1000元，三被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元。2012年10月23日，本院对该案作出（2012）新民一初字第437号民事判决书，判决驳回原告杨某的诉讼请求。原告杨某不服该判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）石民一终字第00279号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。至此，该案已经两审终审，（2012）新民一初字第437号民事判决书已发生法律效力，如原告杨某认为自己发现了新证据，可以申请再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
代理审判员 侯建伟
人民陪审员 刘佳璐
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第171号
原告赵某某，女。
委托代理人仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，原被告于2007年订婚，同年农历1月12日被告到我处同居生活。原告系再婚，双方于2008年10月30日补办结婚登记手续。由于双方性格差异，婚后常因家务琐事发生纠纷，无法共同生活。要求：一、依法判令原被告离婚；二、婚前财产归个人，婚后共同债权、债务平分；三、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系再婚，与被告经人介绍于2007年订婚。同年农历1月12日被告到原告处同居生活。双方于2008年10月30�补办结婚登记手续。原被告婚后无子女。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年1月9日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 娟
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第171号
原告张某某，女，汉族，无业。
被告刘某某，男，汉族。
原告张某某与被告刘某某离婚一案，本院于2014年11月18日立案受理，于同年12月16日依法由审判员田世林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二百二十五元，由原告负担。
审判员 田世林
二〇一四年十二月十六日
书记员 张海东
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1498号
原告：刘丽，女，1975年10月10日出生，汉族，住新野县。
原告：田博文，男，2003年2月28日出生，汉族，住新野县。
法定代理人：刘丽（田博文之母），住新野县城朝阳路***号。
被告：王振妞，女，1948年7月3日出生，汉族，住新野县。
原告刘丽、田博文与被告王振妞申请为失踪人财产变更代管人纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘丽、田博文于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽、田博文申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽、田博文撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈 鹏
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2613号
原告：王俊芳，女，1987年1月2日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：殷金辉，河南三融律师事务所律师。
被告：霍培杰，男，1981年8月10日生，汉族，住许昌县。
原告王俊芳因与被告霍培杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊芳的委托代理人殷金辉到庭参加了诉讼。被告霍培杰经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊芳向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月12日向我借款5000元，后被告向我出具了借据一份，现原告急需用钱，经多次催要被告拒不偿还，无奈特提起诉讼。
霍培杰未提供证据亦未答辩。
经审理查明，2016年11月12日，王俊芳通过微信向霍培杰，转款5000元。2017年7月26日，霍培杰向原告王俊芳出具借条一份，内容：今借现金伍仟元正.￥5000.-霍培杰2017.7.26号，下月10号前还齐，霍培杰在借条上落款处签名，后被告未能按时还款，原告诉至本院。
以上认定的事实，有原告提交的借条、微信转账凭证等以及当事人当庭陈述在案为凭，足以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，有原告提供的借条、转款凭证在卷佐证，足以认定。原告依约履行了出借义务，被告霍培杰应当按照约定及时偿还借款，故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告霍培杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍培杰于本判决生效之日起五日内偿还原告王俊芳借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍培杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 贺长法
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初16179号
原告：李丽花，女，汉族，1972年12月30日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告：李华，男，汉族，1979年10月1日出生，住郑州市金水区。
被告：段涛，男，汉族，1976年6月21日出生，住河南省淮阳县。
原告李丽花诉被告李华、段涛建设工程合同纠纷一案，原告李丽花在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李丽花撤诉处理。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月三十日
书记员 周朋阅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初16179号原告：李丽花，女，汉族，1972年12月30日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：李华，男，汉族，1979年10月1日出生，住郑州市金水区。被告：段涛，男，汉族，1976年6月21日出生，住河南省淮阳县。原告李丽花诉被告李华、段涛建设工程合同纠纷一案，原告李丽花在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李丽花撤诉处理。审判员  曹春丽二〇一八年八月三十日书记员  周朋阅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保43号
申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地:汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。
委托代理人:杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被申请人：河南尚鑫商贸有限公司，住所地：汝州市轻工业园区。
法定代表人：贾浩浩，该公司执行董事。
被申请人：河南明鑫科技发展有限公司，住所地：汝州市产业集聚区。
法定代表人：魏明杰，该公司执行董事。
被申请人：魏明杰，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：贾浩浩，男，成年，汉族，住汝州市。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人河南明鑫科技发展有限公司所有的位于汝州市轻工业园区土地使用权[土地使用权证：汝国用（2008）第001号]；2、查封被申请人河南明鑫科技发展有限公司为该笔贷款提供的2座机器设备（以上总限额2000万元）。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司以自己名下的自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人河南明鑫科技发展有限公司所有的位于汝州市轻工业园区土地使用权[土地使用权证：汝国用（2008）第001号]；
二、查封被申请人河南明鑫科技发展有限公司为该笔贷款提供的2座机器设备。
以上总限额2000万元。
案件申请费5000元，由申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年七月五日
书记员 张艳艳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329财保13号
申请人：新野县亚泰纺织有限公司。统一社会信用代码：91411329772171256W。
法定代表人：史悦晓，任公司总经理。
被申请人：谷城金立纺织有限责任公司。统一社会信用代码：914206257987835922。
法定代表人：陈功立，任公司总经理。
被申请人：陈功立，男，1972年7月10日出生，汉族，市民，住湖北省谷城县。
申请人新野县亚泰纺织有限公司于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷城金立纺织有限责任公司、陈功立价值260000元的财产予以保全，并提供史红杰的车辆（车牌号：豫Ｒ×××××）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谷城金立纺织有限责任公司、陈功立价值260000元的财产。
二、对申请人新野县亚泰纺织有限公司提供的史红杰的车辆（车牌号：豫Ｒ×××××）予以扣押。
案件申请费1820元，由申请人新野县亚泰纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明璞
审判员 翟银奇
审判员 王 宁
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 玲
河南省鲁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3909号
原告：高某1，女，2014年8月29生，汉族，住河南省叶县。
法定代理人：高某2，男，1992年11月10日生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：闫向阳、金春娜，鲁山县法律援助中心。
被告：董某，女，1996年11月13日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告高某1与被告董某抚养费纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告高某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高某1撤回起诉处理。
审�员张新潮
二〇一八年八月七日
书记员 张霖桦
河南省鲁�县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初3909号原告：高某1，女，2014年8月29生，汉族，住河南省叶县。法定代理人：高某2，男，1992年11月10日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：闫向阳、金春娜，鲁山县法律援助中心。被告：董某，女，1996年11月13日生，汉族，住河南省鲁山县。原告高某1与被告董某抚养费纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告高某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某1撤回起诉处理。审�员张新潮二〇一八年八月七日书记员  张霖桦
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初4181号
原告
|
吕秀枝，女，1957年出生，汉族，住河南省温县。
被告
|
焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。
法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉2565斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕秀枝面粉2545斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月二十二日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书      （2018）豫0825民初4181号                  原告              吕秀枝，女，1957年出生，汉族，住河南省温县。                  被告              焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。      法定代表人：曹顺心，公司负责人。                  案由                             承揽合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告清偿所欠原告面粉2565斤；      2. 诉讼费由被告负担。                                                                                                                                                                                        本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕秀枝面粉2545斤。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月二十二日      书记员 许甜甜
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初3800号
原告
|
薛小干，男，1978年出生，汉族，住温县赵堡镇。
委托诉讼代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。
被告
|
王卫，男，1983年出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村。
案由
|
劳务合同纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即支付原告的工资款14000元。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王卫在本判决生效后十日内支付原告薛小干工资款14000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王卫负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月十三日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初3800号                  原告              薛小干，男，1978年出生，汉族，住温县赵堡镇。      委托诉讼代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。                  被告              王卫，男，1983年出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村。                  案由                            劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即支付原告的工资款14000元。                                                                 2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                本院于2018年8月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王卫在本判决生效后十日内支付原告薛小干工资款14000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元，减半收取75元，由被告王卫负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月十三日      书记员 许甜甜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2697号
原告：张三立，男，1955年11月21日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县，内黄县张龙乡翟也羊村村民委员会推荐代理。
被告：申现旗，男，1987年7月16日生，汉族，住内黄县。
被告：赵永强，男，1989年4月19日生，汉族，住内黄县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县城建设路东段南侧。
负责人：李海霞，职务：经理。
委托诉讼代理人：康泽，该公司员工。
原告张三立与被告申现旗、赵永强、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称平安财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告张三立及其委托诉讼代理人张院民，被告申现旗、赵永强，被告平安财险内黄支公司的委托诉讼代理人康泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计73841.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日12时许，申现旗驾驶赵永强所有的豫Ｅ×××××轻型普通货车，沿省道215线由北向南行驶至马上乡善宜店加油站对面向西转弯的过程中，与由北向南行驶、驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经认定，申现旗负事故的全部责任。另查，肇事车辆在平安财险内黄支公司投有交强险及商业险，被告垫付医疗费5000元，剩余损失尚未赔付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告申现旗辩称，事故发生属实，申现旗只是司机，肇事车辆的实际车主为赵永强，该车在平安财险内黄支公司投有保险，原告的损失应由平安财险内黄支公司赔偿。
被告赵永强辩称，事故发生属实，赵永强系肇事车辆的实际车主，该车在平安财险内黄支公司投有交强险和保额为100万元的第三者责任险。
被告平安财险内黄支公司辩称，肇事车辆在保险公司处投有交强险和保额为100万元的第三者责任险，保险公司同意承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原告提交的医疗费票据，安阳县妇幼保健院门诊费（120元）票据系鉴定支出的，属鉴定检查费，该间接损失应由实际侵权一方承担赔偿责任；票号为9298997的门诊费票据，原告放弃该费用的主张，故本院不予处理；河南省人民医院出具的票号为1561143门诊费票据、××预防控制中心出具的票号为0303091、0303075门诊费票据，安阳同济男性泌尿专科医院出具的票号为07531793、25624990、07531798、25624993、25624992、25624991医疗费发票，上述医疗花费治疗的病情与本次交通事故无关，且原告未提交证据证明其主张，故上述票据本院不予认可。2.关于原告的误工期，原告主张计算至评残前一日，计180天，本院认为，结合原告的伤情，原告诉请180天过高，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定其误工天数为150天；3.关于伤残赔偿金，原告主张计算19年，本院认为，原告因本次交通事故被确定为十级伤残时已年满62周岁，故应计算18年。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费8457.33元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、误工费14359.32元（34941元／年÷365天×150天）、护理费6956.90元（33857元/年÷365天×75天）、伤残赔偿金22894.2元（12719元/年×18年×0.1）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、鉴定检查费120元、交通费357元、外固定保护支具2100元、电动车损失1500元、评估费200元，共计64244.75元。
综上所述，原告的上述损失共计64244.75元，应由被告平安财险内黄支公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9457.33元，死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、外固定保护支具共计51667.42元，财产限额内赔偿原告电动车损失1500元，上述共计62624.75元，关于鉴定费、鉴定检查费、评估费共计1620元，因被告申现旗受被告赵永强雇佣，故该部分损失应由被告赵永强负担，因被告赵永强垫付了5000元，为了减少当事人诉累，本院一并处理，折抵后，原告应返还被告赵永强3380元。超出上述范围原告张三立的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司于判决生效后五日内赔偿原告张三立物质及精神性损失共计62624.75元；（履行后原告张三立返还被告赵永强3380元）
二、驳回原告张三立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由原告张三立负担125元，被告赵永强负担698元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年八月九日
书记员 王玮康
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初477号
原告：茂名市茂南区庆丰年高岭土有限公司，住所地：茂名市茂南区金塘镇前进林场南边。
法定代表人：曾祖宇。
委托代理人：黄忠健，广东海法律师事务所律师。
被告：何东衡，男，汉族，1969年10月13日出生，住茂名市。
委托代理人：潘驰云、李土富，广东诚挚律师事务所律师。
原告茂名市茂南区庆丰年高岭土有限公司（以下简称庆丰年公司）诉被告何东衡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了第一次审理。原告庆丰年公司的法定代理人曾祖宇，被告何东衡的委托代理人李土富到庭参加诉讼。于2016年8月9日公开开庭进行了第二次审理。原告庆丰年公司的法定代理人曾祖宇、委托代理人黄忠健，被告何东衡的委托代理人潘驰云、李土富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆丰年公司诉称：原告于2011年6月8日依法成立，经营范围包括但不限于高岭土及其副产品。自2013年7月5日起，被告向原告购买恒华气刀土和恒华高岭土。按照双方的约定，被告确定所需高岭土的规格和数量后，由原告清点数量并过磅，通过泉州安通物流有限公司向被告供应高岭土。直到2015年8月15日止，原告共计向被告供应价值743273.9元的高岭土，而被告仅向原告支付货款568529.9元，尚欠货款174744元。自2015年8月以来，原告多次向被告索要货款，但被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告支付货款174744元和利息（利息自2015年8月15日起计至还清货款之日止，按银行同期商业贷款利率计算，暂计算至起诉之日的利息为3531元）；本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。
被告何东衡辩称：被告不是原告的直接购货人，而是中间人的身份。原告向被告请求支付货款是不正确的。由于原告没有提供票据给被告，以致购货方没有货款支付给原告。
经审理查明：原告庆丰年公司与被告何东衡达成口头合同，约定被告何东衡向原告庆丰年公司购买恒华气刀土和恒华高岭土，每吨560元，货到付款。之后，被告何东衡通过电话向原告庆丰年公司下达订单，在原告庆丰年公司生产出高岭土后，被告何东衡安排车辆到原告庆丰年公司仓库直接将货物运送至码头，通过船运运至杭州富阳码头，最后进行销售。2013年7月5日至2015年8月15日年间，被告何东衡共向原告庆丰年公司购买1324.52吨高岭土，货款总价741731.20元。被告何东衡仅向原告庆丰年公司支付货款568529.9元，尚欠货款174744元未付。之后经原告庆丰年公司多次追收货款，被告何东衡至今分文未付，双方因此致成纠纷。
另查明，车旭锋是湛江市鼎盛物流有限公司的员工，并作为证人向某证明被告何东衡曾通过其公司的茂名车队共安排4辆车到原告庆丰年公司仓库运输高岭土。
再查明，被告何东衡曾于2014年2月25日与原告庆丰年公司结算，确认尚欠原告庆丰年公司货款22000元。
以上事实，有原告提供的证据，证人证言及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。对此，本院综合认定如下：1、原、被告之间从2013年7月5日起存在交易往来，被告何东衡共向原告庆丰年公司支付568529.9元的款项。2、原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，并向某提供了过磅单、集装箱货物装箱单、收款收据、湛江市鼎盛物流有限公司出具的证明、车旭锋的证人证言等证据予以证实，原告提供的证据反映出来的法律事实与其陈述亦一致，原告提供的证据已经能够完成证据链，原告已经完成基本的举证责任。3、被告主张只是中间人的身份，亦即是代理商。但是被告未能提供证据证明原、被告之间为代理关系，原、被告之间也并未签订任何代理合同。被告主张只是提供买家信息给原告，再由原告与买家商谈买卖事宜，并由原告发货给买家，之后原告再委托被告去追收货款，继而被告将收回的货款支付给原告。被告此陈述完全不符合交易习惯，对此本院不予认可。再加上，原、被告曾于2014年2月25日进行过交易结算，此事实亦与被告的陈述相矛盾。综上，应认定原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律的保护。被告何东衡至今尚欠原告庆丰年公司货款174744元，未履行付款义务。因此，原告庆丰年公司起诉请求被告何东衡支付货款，理由充分，本院予以支持。
关于利息计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告何东衡最后一次收到原告的货物时间是2015年8月15日，故原告请求利息从2015年8月15日起计算，符合法律规定，但应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告何东衡于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款174744元及该款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月15日起计至付清款时止）给原告茂名市茂南区庆丰年高岭土有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，财产保全费1411元，由被告何东衡负担。被告何东衡应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市茂南区庆丰年高岭土有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。限被告何东衡于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款174744元及该款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月15日起计至付清款时止）给原告茂名市茂南区庆丰年高岭土有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，由被告何东衡负担。被告何东衡应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市茂南区庆丰年高岭土有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 黄文星
人民陪审员 林 司
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈丽君