青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第577号
原告惠琳，女，1989年1月29日出生，汉族。
委托代理人惠培福，男，1961年6月16日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人曹海云，女，1963年7月13日出生，汉族，系原告母亲。
被告吕东浩，男，1988年12月14日出生，汉族。
委托代理人吕红岩，男，1962年9月12日出生，汉族，系吕东浩父亲。
被告高竞，女，1964年2月25日出生，汉族。
委托代理人吕红岩，男，1962年9月12日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人邴海建，系总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告惠琳与被告吕东浩、高竞、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员王鹏依法独任审判，于2013年5月16日向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2013年6月27日公开开庭审理了本案。原告惠琳及委托代理人惠培福、曹海云、被告吕东浩及委托代理人吕红岩、被告高竞之委托代理人吕红岩、被告太平洋财险邯郸支公司之委托代理人赵清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠琳诉称：2012年9月13日18时20分，原告与被告在崂山区香港东路、海游路路口人行横道发生交通事故，原告当时依法在人行横道内由南向北横过道路，被告则驾驶小汽车由西向东行驶并将原告撞出2米远，造成原告受伤、手机受损。原告受伤后被送往青岛市市立医院东部分院救治，诊断为右臀左膝软组织钝伤、左腓骨上端骨折。9月15日，因原告右臀肿胀厉害，左膝疼痛加剧，原告至青岛骨伤医院治疗。经过三个多月的治疗，原告已经恢复工作状态，但由于该起事故造成的损伤后遗症依然存在，目前原告走路及站立时间不能过长，否则受伤部位会疼痛，下蹲时也会疼痛。根据交警部门的认定书，吕东浩负事故的全部责任，原告不负事故责任。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、辅助用具费、物品损失费、营养费、精神损害抚慰金等共计人民币18671.35元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕东浩、高竞答辩称：对事故本身没有异议，被告吕东浩承担事故的全部责任，但原告提出的部分赔偿请求过高，要求对票据真实性进行审核；手机损失费、营养费、精神补偿费难以界定，事发时原告还用手机跟家里联系过。
被告太平洋财险邯郸支公司答辩称：对原告的合理损失该公司在交强险分项限额内承担，商业险要求按照合同约定处理，诉讼费、鉴定费该公司不承担。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、事故认定书，欲证明事故发生经过及责任划分，被告吕东浩承担事故的全部责任。
三被告质证称：对此没有异议。
证据2、门诊病历一份及医疗费单据一宗，欲证明原告因本次事故受伤后的治疗情况及所花费的费用。
三被告质证称：对证据真实性没有异议。
证据3、工资条及劳动合同一份，欲证明原告误工费共3518.35元，是2012年9月-11月实际少发的工资，即工资表中缺勤扣款数额相加。
三被告质证称：对此没有异议。
证据4、护理人员的劳动合同及单位出具的工资条，欲证明原告由母亲曹海云护理，护理期间曹海云误工2个月，每个月被扣掉1600元，因此护理费共计3200元；同时提交照片两张，证明原告无法自行活动，确需有人护理。
被告吕东浩、高竞质证称：对劳动合同及工资条没有异议，但对照片不予认可。
被告太平洋财险邯郸支公司质证称：对该证据真实性没有异议，但该证据无法证实曹海云的误工是因为本案发生的；对照片不予认可。
证据5、交通费票据及公交IC卡充值票据，证明原告为就医等支出交通费86元。
三被告质证称：对交通费只认可50元。
证据6、发票一份，欲证明原告根据医嘱购买下肢托、拐杖等辅助器具，共支出290元。
三被告质证称：对原告购买下肢托的花费予以认可，对发票中其他费用不予认可。
证据7、购物发票两份，欲证明原告为加强营养支出营养费2500元。
三被告质证称：对此不予认可，与本次事故没有关系。
证据8、医院病假条复印件7份，欲证明原告需要休息7周。
三被告质证称：该证据系复印件，被告对此不予认可，对原告的误工时间认可为一个月。
证据9、青岛市骨伤医院证明书复印件一份，欲证明原告的受伤情况。
三被告质证称：原告应提交原件，否则应以病历记载为准。
被告吕东浩提交收条两份，欲证明事发后其已向原告支付款项2200元。原告对此不持异议。
被告太平洋财险邯郸支公司未提交相关证据。
经审理查明，2012年9月13日18时许，被告吕东浩驾驶被告高竞所有的冀DC01**号轿车沿崂山区香港东路西向东行驶至海游路路口时，适有原告惠琳沿人行横道步行南向北横过香港东路，冀DC01**号轿车车头与原告发生碰撞，致原告受伤。2012年9月14日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队做出道路交通事故认定书（简易程序），认为吕东浩负事故的全部责任，惠琳不承担事故责任。
事故发生后，原告于当日即至青岛市市立医院东院区治疗，诊断为右臀左膝软组织挫伤、左腓骨上端骨折。2012年9月15日，原告转至青岛市骨伤医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左前交叉韧带损伤（？），医嘱为：左膝MR、左下肢石膏外固定、休息、必要时住院治疗、随诊、服用壮骨药。后原告分别于9月17日、10月5日、10月7日、10月22日、10月28日、2013年1月25日至该医院门诊治疗。原告共支出医疗费2076.2元。
庭审中，原告另主张其手机在该次事故中受损，要求被告赔偿其手机损失费2000元。三被告对此不予认可，原告亦未就此提交相应证据。原告另主张该事故给其造成较为严重的身体伤害和精神痛苦，经常睡不好觉，据此要求被告赔偿其精神损害抚慰金5000元。三被告对此不予认可，主张原告没有构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金。
诉讼中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，后原告撤回了鉴定申请。
另查明，事故车辆冀DC01**号轿车的所有人为被告高竞，事发时被告吕东浩系借用被告高竞的车辆，事故发生期间该车在被告太平洋财险邯郸支公司投有机动车交强险。事故发生后，被告吕东浩已向原告支付2200元。
本案经调解，双方未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的事故认定书、门诊病历、医疗费单据、工资条、劳动合同、交通费票据、发票、医院病假条复印件、青岛市骨伤医院证明书复印件等、被告吕东浩提交的收条以及本院法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，根据交警部门做出的事故认定书，被告吕东浩负该起事故的全部责任，原告惠琳不负事故责任，该事故认定书系法定部门依法定程序所作出，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较高的证明效力，本院对此予以采信。由于事故发生期间吕东浩驾驶的冀DC01**号轿车所有人为被告高竞，吕东浩系借用该车辆，且车辆在被告太平洋财险邯郸支公司投保机动车交强险，因此被告太平洋财险邯郸支公司应依法先在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失。
对原告的医疗费2076.2元，因原告受伤后为就医治疗必然支出一定的医疗费用，原告提交的医疗费单据与相应的门诊病历亦能相互印证，故本院对此予以确认。
对原告主张的误工费3518.35元，根据病历医嘱、病假条等相关记载，结合原告的伤情，其因该次事故受伤需要一定的休息时间符合情理，其主张的误工时间不超出法律允许的范围，依据原告提交的劳动合同、工资证明及工资表等证据，其因该次事故受伤导致扣发工资共计3518.35元，本院对此予以确认。
对原告主张的护理费3200元，根据原告伤情和病历记载，结合原告提交的照片等证据，事发后原告确需有人陪护，且2012年10月28日的病历记载原告仅可部分扶拐下地活动，因此原告主张的陪护时间符合情理，根据护理人员曹海云的劳动合同、工资表等证据，其为护理原告被扣发两个月奖金共计3200元，故对原告的该项请求本院应予支持。
对原告主张的交通费86元，三被告对此认可50元，原告也表示同意，本院予以确认。
对原告主张的辅助用具费290元，根据原告伤情，其确需相应的辅助器具，原告主张的费用不超出法律允许的范围，且就此提交了正式的发票，故本院对此予以确认。
对原告主张的物品损失费2000元，因三被告对此不予认可，且原告未就此提交任何证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项请求本院不予支持。
对原告主张的营养费2500元，由于原告因该次事故致两处骨折，需要加强营养以利于身体恢复，但原告主张的数额过高，本院酌情确定营养费以1000元为宜。
对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告作为年轻女性，因该次事故致身体两处骨折，必然遭受较为严重的精神痛苦，故被告应当赔偿一定的精神损害抚慰金以示安慰，但原告主张的数额过高，本院酌情确定精神损害抚慰金以1000元为宜。
综上，原告的误工费3518.35元、护理费3200元、交通费50元、辅助用具费290元、精神损害抚慰金1000元，合计8058.35元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告太平洋财险邯郸支公司全部赔偿原告。原告的医疗费2076.2元、营养费1000元，合计3076.2元，未超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元，故应由被告太平洋财险邯郸支公司全部赔偿原告。综上，被告太平洋财险邯郸支公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计11134.55元（8058.35元＋3076.2元），由于事故发生后被告吕东浩已向原告支付2200元，因此被告太平洋财险邯郸支公司向原告支付上述赔偿款项时其中2200元直接给付被告吕东浩。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告惠琳各项损失共计人民币11134.55元（其中2200元直接给付被告吕东浩），于本判决生效之日起10日内全部付清。
二、驳回原告惠琳的其他诉讼请求。
三、驳回原告惠琳对被告吕东浩、高竞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告负担53.5元，由被告太平洋财险邯郸支公司负担80元。因案件受理费原告已预交，被告太平洋财险邯郸支公司应承担部分应于本判决生效之日起10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一三年八月五日
书记员 张鑫