江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第578号
原告宋爱平，男，汉族，1984年5月17日出生，住会昌县西江镇。
委托代理人王俊辉，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司，住所地：赣县梅林大街20号，电话：0797-444****。
负责人梁明，系该公司经理。
委托代理人何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。
被告赣县客家物流有限公司，住所地：赣县梅林镇红金村13号，联系电话：0797-443****。
委托代理人刘小峰，江西至中律师事务所律师，特别授权代理。
原告宋爱平与被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司（下称赣县人保财险）、赣县客家物流有限公司（下称赣县客家物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋爱平委托代理人王俊辉，被告赣县人保财险委托代理人何敏，被告赣县客家物流委托代理人刘小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，赖观保驾驶违反装载规定的赣B199**重型自卸货车自于都县载沙往瑞金方向行驶，当日17时10分许，当行至G323线15Km＋900m路段，与自道路南侧横过马路的行人宋金华发生碰刮后碾压，造成宋金华当场死亡的交通事故。事故发生后，肇事方及时通知了人保财险公司，经会昌县公安局交通管理大队认定，赖观保负事故主要责任。经查，赣B199**重型自卸货车登记在被告赣县客家物流名下，在被告赣县人保财险投保了交强险及商业第三者责任险。2014年7月23日，驾驶员赖观保、实际车主舒五星代表赣县客家物流与原告达成“交通事故赔偿协议”，约定原告自行按事故责任认定书向人保财险主张丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属参加处理丧葬事宜差旅费及误工费；赖观保、舒五星、赣县客家物流在保险公司赔偿责任外补偿原告120000元并承担诉讼费用。目前，该协议已履行完毕。但签协议时被告赣县客家物流没有如实告知其未投“不计免赔”附加险。原告认为，该起事故主要是因为赖观保违反装载规定，未注意观察路面，未确保安全车速、安全驾驶造成的，按规定事故责任划分（机动车对行人）其应承担80％的责任，该责任应由赣县人保财险在交强险和商业三者险内承担，未投保“不计免赔”附加险部分仍然要由被告赣县客家物流承担。原告的合理损失为丧葬费21791元、死亡赔偿金175620元、参加处理丧葬事宜亲属差旅及误工损失5000元、精神抚慰金30000元，合计232411元。原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告赣县人保财险在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿97928.8元［（232411元-110000元）×80％］；2、被告赣县客家物流承担“不计免赔”附加险范围内责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赣县人保财保辩称，1、事故责任比例应按7比3划分较为合理；2、赣B199**号货车存在严重超载行为，根据保险法及条款的规定，违反安全装载规定的，在商业三者险限额内增加10％的绝对免赔；3、答辩人不承担本案的精神抚慰金，根据我国刑法的相关规定，发生交通事故导致一人死亡并负事故主要责任，应承担刑事责任，依据刑事诉讼法的相关规定，在审理涉及刑事案件中有关民事赔偿部分的，一律不主张精神抚慰金；4、原告主张的各项费用应提供证据予以证实，如不能提供，则应承担举证不能的法律后果。
被告赣县客家物流辩称，1、原告损失未超出保险赔偿限额范围，答辩人不承担赔偿责任；2、答辩人所有的赣B199**重型自卸货车在保险公司投保了商业三者险，对原告不存在没有如实告知的问题，所以不应承担不计免赔附加险范围内的责任，应该由保险公司承担；3、答辩人不承担本案的诉讼费，赔偿协议中约定答辩人承担的诉讼费答辩人已经当场付清，答辩人除了承担赔偿协议约定的赔偿责任外，不承担其他赔偿责任。
经审理查明，2014年7月13日，赖观保驾驶违反装载规定的赣B199**重型自卸货车自于都县载沙往瑞金市去（自西往东行驶）。当日17时10分许，行驶至G323线15Km＋900m路段，与自道路北侧向道路南侧横过道路的行人宋金华发生碰刮后轧压，造成宋金华当场死亡的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队认定，赖观保负事故主要责任，宋金华负事故次要责任。
赣B199**重型自卸货车登记在被告赣县客家物流名下，实际车主为舒五星，赖观保系雇请的驾驶员；该车在被告赣县人保财险投保了交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任险并不计免赔，保险期间自2013年12月24日零时起至2014年12月23日二十四时止。
原告宋爱平系死者宋金华父亲。2014年7月23日，赖观保（甲方）、赣县客家物流（乙方）与原告宋爱平（丙方）签订了一份《交通事故赔偿协议》，《协议》约定：“一、丙方因宋金华死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故人员误工费及交通费、精神抚慰金等一切费用，乙方自愿按会昌交警大队确定的责任认定书赔偿，由于乙方的肇事车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司投了强制性和商业险，丙方同意自己向法院起诉上述保险公司主张相关赔偿；二、甲方出于人道主义另外经济补偿给丙方人民币柒万元整，甲方支付上述补偿款给丙方后，甲方不再承担任何责任，并且丙方应向司法机关出具对甲方的刑事谅解书；三、乙方出于人道主义另外向丙方经济补偿伍万元，乙方支付上述款项后，乙方不再承担任何责任，并且丙方同意会昌交警大队对乙方所有的肇事车辆予以放行；四、甲、乙双方支付给丙方上述第二、三条约定的补偿款后，丙方因起诉保险公司所产生的诉讼费、律师费由甲方自己承担，当场付清，总计壹万元整。”上述款项付清后，原告宋爱平于当日向赖观保及被告赣县客家物流各出具《收条》一份，载明：“今收到赖观保、赣县客家物流有限公司交通事故经济补偿费用13万元人民币（其中律师费5000元、诉讼费5000元，包括在13万元人民币当中）。收款人：宋爱平、梁红梅，2014年7月23日”。
上述事实，除到庭当事人的当庭陈述外，还有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书复印件、赔偿协议、会昌县公安局西江派出所及会昌县西江镇石门村民委员会出具的《证明》、尸体检验报告复印件、出生证明复印件、火化证明、机动车保险单复印件、行驶证、驾驶证，被告赣县客家物流出具的《收条》复印件等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，当事人对会昌县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》均没有异议，本院予以采信；认定赖观保负事故主要责任，宋金华负事故次要责任。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。赖观保系被告赣县客家物流雇请的司机，事故发生时系在履行职务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，赖观保的责任应由被告赣县客家物流承担。赣B199**重型自卸货车在被告赣县人保财险投保了交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任险并不计免赔，事发时均在保险期间。对原告的合理损失，应先由被告赣县人保财险在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分再在商业三者险限额内按责任比例承担。
《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的……被告赣县人保财险提供的《机动车辆保险特别约定》第6条：“如保险车辆发生保险事故时存在超重、超宽、超高任何一种情形的，保险人赔偿时增加10％的免赔率。”该特别约定系保险公司为了重复适用而预先拟定的格式条款。根据上述法律规定，格式条款中免除己方责任，该条款无效。对被告赣县人保财险关于赣B199**重型自卸货车违反安全装载规定的，在商业三者险限额内增加10％的绝对免赔的抗辩意见，本院不予采纳。
原告宋爱平与赖观保、被告赣县客家物流在民事赔偿协议中就诉讼费、律师费已达成一致协议，且该费用业已付清，故本案诉讼费应由原告自行负担。
原告的合理损失依法核定为：1、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第二十七条：“丧葬费按照受诉法院上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，按照江西省2013年在岗职工月平均工资计算，丧葬费为21791元（3631.83元×6个月）；2、死亡赔偿金，《人身损害赔偿解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，为175620元（8781元／年×20年）；3、受害人家属办理丧葬事宜误工及差旅费酌定为5000元；4、精神抚慰金，原告主张30000元，符合法律规定，本院予以支持；合计232411元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金30000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告80000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司在商业三者险限额内赔偿原告上述二项损失外剩余损失122411元中的80％，计97928.8元，另20％由原告自行负担；
四、综上，被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司应赔偿原告207928.8元，限于本判决生效之日起七日内付清，将款项打入原告宋爱平账户（户名：宋爱平，开户行：会昌县农村信用合作社西江信用社，账号：622682001460136XXXX）；
五、被告赣县客家物流有限公司不承担赔偿责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4418元，由原告宋爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡仁明
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张春亮