广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第716号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人颜建群（外号“阿建”），男，公民身份号码×××2718，汉族，小学文化程度，广东省普宁市人，农民，住普宁市洪阳镇宝镜院管理原平，因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人陈启光，广东壮达律师事务所律师。
辩护人方文喜，广东海马律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人颜建群犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邱某甲的亲属陈某庚、邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己、邱某庚向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，进行合并审理，并于2016年1月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈某丙、被告人颜建群及其辩护人陈启光到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某庚、邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己、邱某庚以已经与被告方某甲成和解协议为由向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤回起诉。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2006年10月16日13时许，同案人陈某丁丰（已判刑）因其弟陈某丁祥（另案处理）在普宁××洪阳镇“塔脚中学”被邱某甲殴打，便纠集同案人方某乙、方某丙、郑某甲、黄某甲（均已判刑）、及被告人颜建群，颜建群又纠集陈某戊武、“芋蛋”（均另案处理）等人驾驶摩托车并携带砍刀到洪某镇“塔脚中学”的杂货店附近。陈某丁丰见邱某甲等人坐在店门口，便问是谁打其弟。当邱某甲刚要解释时，陈某丁丰即持刀砍中邱某甲的右肩膀1刀，后又挥刀砍向邱某甲，被其抓住。两人在抢刀过程中，颜建群、方水淼、方某乙等人纷纷持刀砍中邱某甲的背部等处。接着，陈某丁祥接过方水淼的砍刀，持刀砍中邱某甲的头部3刀，致其倒在地上，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：死者邱某甲符合颅脑严重损伤而死亡。
普宁市人民检察院向法庭提供了发案地点、现场血迹、遗留的刀壳的照片，提取笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录，法医学DNA检验鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，刑事附带民事判决书，证人证言及辨认笔录，同案人供述及辨认笔录，被告人供述、辨认笔录及户籍证明等证据，认为被告人颜建群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人颜建群辩称，陈某戊武和“芋蛋”不是他叫去的。当时他们在一起打麻将，他在接陈某丁丰的电话时，陈某戊武和“芋蛋”听到陈某丁丰之弟被人打的事情，主动跟他去的。
辩护人提出的辩护意见是：1.起诉书认定被告人颜建群纠集陈某戊武、“芋蛋”参与作案不属实。2.被害人的死亡结果和某群的行为没有直接关系，颜建群在本案所起作用较小。3.被害人有一定的过错，之前同案人的判决对被害人的过错已经有说明。4.颜建群认罪态度好，是初犯。综上，请求对颜建群减轻或者从轻处罚。
经审理查明，2006年10月16日13时许，陈某丁丰因其弟陈某丁祥（另案处理）在普宁××洪阳镇“塔脚中学”被邱某甲殴打，便纠集同案人方某乙、方某丙、郑某甲、黄某甲（均已判刑）及打电话叫被告人颜建群一起去找邱某甲。颜建群在接到陈某丁丰电话后，与陈某戊武、“芋蛋”（均另案处理）携带七八把砍刀驾乘摩托车到洪阳镇路口与陈某丁丰等人汇合，然后一起到洪某镇“塔脚中学”的杂货店附近。陈某丁丰见邱某甲等人坐在店门口，便问是谁打其弟。当邱某甲刚要解释时，陈某丁丰即持刀砍中邱某甲的右肩膀1刀，后又挥刀砍向邱某甲，被其抓住。两人在抢刀过程，方某乙、方某丙、郑某甲、颜建群等人持刀砍中邱某甲致其倒地，陈某丁丰再次持刀砍中邱某甲的背部等处。接着，陈某丁祥接过方某丙手里的刀，持刀砍中邱某甲的头部3刀，致其再次倒在地上，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：邱某甲符合颅脑严重损伤而死亡。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人颜建群确认无误的发案地点、现场血迹、遗留的刀壳的照片。
2.提取笔录及扣押物品清单，证明：公安机关于2006年10月18日下午在洪某镇富光村路口提取到陈某丁丰作案时所穿的T恤衫1件（沾有血迹）。
3.现场勘查笔录，证明：普宁市公安局刑警大队于2006年10月16日下午3时30分开始对位于普宁市洪阳镇后山村“塔脚中学”旁邱某甲家门口的现场进行勘查，发现邱某甲家门口有凌乱滴落血迹，在门口东侧草地上有1滩流注状血迹，门口路面上有1个草绿色的布刀壳。
4.广东省公安厅出具的法医学DNA检验鉴定书，证明：（1）现场血迹3号和陈某丁丰衣服上血迹的基因分型均与死者邱某甲血的基因分型一致；（2）现场血迹2号与死者邱某甲血的基因分型不一致，为另一男性所留。
5.普宁市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，证明：邱某甲左侧顶部有3处砍切创，面部、胸腹部、背部等处均可见利器作用的砍切创。结论为：邱某甲符合颅脑严重损伤而死亡。
6.普宁市人民法院（2010）普刑初字第86号刑事附带民事判决书和揭阳市中级人民法院（2007）揭中法刑一初字第19号、第25号刑事附带民事判决书、（2012）揭中法刑一初字第17号，证明：同案人陈某丁丰、方某乙、张某、郑某甲、黄某乙、方某丙因本案被判处刑罚及民事赔偿。
7.证人邱某乙、郑某乙的证言及辨认笔录，分别证明：2006年10月16日下午1时许，他们在“塔脚中学”旁邱某甲的杂货店坐时，见1名男青年（后来知道是陈某丁祥）要经过店后门进入中学内，邱某乙不同意其经过而引起口角，邱某乙便打电话给其父邱某甲。邱某甲到后，见该男青年要继续通过，便打其一耳光，还要其叫家长前来解决，该男青年即打电话叫其兄来。大约过了10分钟，就有几辆摩托车到来，车上下来七八名男青年，手里持着刀，其中1人问“谁打我弟”，邱某甲站起来说“请慢，听我说清楚”。黄某乙就说“是他，砍下去”。那个人即持刀砍邱某甲，邱某甲用手抵挡，逃到哪里，那伙人持刀追砍到哪里。过一会，邱某甲被他们砍伤倒在门口草地，满身是血，那伙人才坐上摩托车离去。邱某甲被在场群众送医院抢救无效死亡。邱某乙从公安机关提供的多人照片中辨认出方某乙、郑某甲就是持刀砍邱某甲的人；黄某乙在现场叫喊同伙砍邱某甲；颜建群、张某案发时有在场，由于现场较混乱，不清楚当时具体做什么。郑某乙从公安机关提供的多人照片中辨认出郑某甲就是持刀砍邱某甲的人；黄某乙在现场叫喊同伙砍邱某甲。
8.证人方某戊的证言，证明：2006年10月16日下午1时许，他经过邱某甲家门口时，见邱某甲在殴打1名男青年，便上前制止和询问原因，邱说该男青年窜入其家，无理取闹。他听后说那个男青年不能在别人家闹事，并要其叫家里人来讲清楚。该男青年便打电话给其兄，说其快被人打死了。他与邱某甲在门口坐，大约过了10多分钟，突然来了三四辆摩托车，车上下来10多个人，那些人手持马刀将他与邱某甲围起来，其中1人问谁是邱某甲，邱某甲刚回答是，那些人便持刀砍邱某甲，他不断制止，但那些人不听。邱某甲被砍倒3次，最后倒在门口右边的草地上，有人过去砍邱某甲的头部，然后才离开。他便帮邱某甲包扎伤口，并安排邱某甲的家人送邱到医院，然后打电话报警。
9.证人邱某戊的证言，证明：2006年10月16日下午1时许，他与其姐邱某辛（即邱某乙）、郑某乙3人在“塔脚中学”的杂货店内饮茶时，有1名男青年强行要经过店后门进入学校内，邱某辛将其拦住。该男青年蛮不讲理，邱某辛打电话叫其父邱某甲。邱某甲来后见该男青年态度蛮横，就打其一耳光，并要其叫家长来处理。后他到学校读书，下午2时许，他在学校里听说邱某甲被人砍死。
10.证人陈某庚的证言，证明：2006年10月16日下午，她在二楼睡觉时，突然听到楼下有人喊救命，就马上下楼，见10多个人持刀对她的丈夫邱某甲乱砍，她就打电话给她的亲属。等她打完电话，邱已被砍倒在地，歹徒也全部逃走。
11.证人杨某的证言，证明：2006年10月16日下午1时许，他在家里接到堂弟邱某甲之妻陈某庚的电话，陈只在哭没有说话，他立即赶到邱某甲的杂货店，见邱某甲倒在杂货店门外，满身是血，他马上与其他人送邱某甲到医院，邱经抢救无效死亡。
12.证人陈某己的证言，证明：2006年10月16日下午2时许，其弟陈某丁丰打电话说陈某丁祥被人打得快要死了，叫她拿人民币（下同）1万元到揭西县棉医院去。她拿了1千元后驾驶摩托车赶到医院，但找不到陈某丁丰他们，她便打陈某丁丰的手机，陈某丁丰叫她在棉湖镇东园桥头等，后1名男青年带她到一个地方，她见陈某丁丰与六七个男子在一起，并见到陈某丁祥受伤。她将1千元交给陈某丁丰，陈某丁丰说钱不够，要她再回家拿钱，等她回家拿钱后赶到那个地方时，已经没有人在那里。事后她听人说陈某丁丰他们在“塔脚中学”旁与人发生纠纷，将对方打伤致死。
13.同案人方某乙、郑某甲、张某的供述及辨认笔录，分别证明：2006年10月16日下午1时许，他们在洪某镇“华侨宾馆”时，陈某丁丰打电话给方某乙，说其弟陈某丁祥在“塔脚中学”被人打伤。这时，黄某乙与“老矮”也来到，方某乙告知陈某丁祥在“塔脚中学”被人打伤的情况，叫在场的人一起去。之后，他们驾乘两辆摩托车一起到洪某镇“丽都酒店”与陈某丁丰、方某丙等4人汇合。当他们9人驾乘3辆摩托车至洪阳镇路口时，陈某丁丰叫停车等人。不久，“阿某甲”（即颜建群）驾驶1辆摩托车载另外2人，并带来1袋开山刀，由陈某丁丰分发，除黄某乙、“老矮”、“猴仔”3人无刀之外，其余每人1把。后12人驾乘4辆摩托车到“塔脚中学”邱某甲的杂货店前停下，他们下车手持着刀向邱某甲行去。当时，邱某甲站起来要解释，陈某丁丰就问邱某甲其弟在那里，陈某丁祥站起来说“兄阿，我在这里”。陈某丁丰见陈某丁祥满身是血，持刀即砍邱某甲，并喊砍下去，他们也围上去砍邱某甲，黄某乙在场也叫喊砍邱某甲，邱某甲用手抵挡，逃到那里他们就追砍到那里，后邱某甲被砍倒在地上。当他们准备离开时，听到陈某丁丰、方某丙在喊“不要砍他的头”，他们见陈某丁祥持刀在砍邱某甲的头部，方某丙过去拉陈某丁祥上车，后他们一起驾驶摩托车逃离现场。至乌梨村路段时，“阿某甲”等3人就分路逃走，另外10人往棉湖方向逃走。在路上，陈某丁丰、陈某丁祥将身上沾有血迹的上衣脱下扔在路旁，陈某丁丰等人还将刀扔在水吼村高速公路旁，到棉湖镇后他们就分开各自逃走。方某乙从公安机关提供的多人照片中辨认出郑某甲、黄某乙；张某就是“阿某乙”；颜建群就是“阿建”，案发时有持刀砍邱某甲。郑某甲从公安机关提供的多人照片中辨认出陈某丁丰、方某乙；张某就是“阿某乙”。张某还从公安机关提供的多人照片中辨认出陈某丁丰、方某乙、黄某乙、方某丙、郑某甲。
14.同案人黄某乙的供述，证明：2006年10月16日下午1时许，他与陈某丁祥、“老矮”到洪某镇“塔脚中学”保卫室坐时，陈某丁祥不知为什么被邱某甲打，满身是血。他与“老矮”见后不敢去帮忙，他们驾乘摩托车到洪某镇“华侨宾馆”找方某乙，当时郑某甲、“阿某乙”也在那里。这时，陈某丁丰打电话给方某乙，说其弟陈某丁祥在“塔脚中学”被人打伤。方某乙接听电话后就叫他们一起去看。然后，他们5人驾乘3辆摩托车到洪某镇“丽都酒店”与陈某丁丰等4人汇合，并由陈某丁丰带他们8人到洪某宝镜村路口等人。后又有3人驾乘1辆摩托车并带1袋长刀过去，陈某丁丰分给方某乙、郑某甲等8人各1把长刀，他与“老矮”等3人没有带刀。当他们12人驾乘4辆摩托车来到邱某甲杂货店门口时，陈某丁丰问邱某甲其弟在哪里，邱某甲说“弟呀，你先听我说”。陈某丁丰见其弟满身是血，便举刀朝邱某甲砍去，邱某甲用手抵挡，想逃走。陈某丁丰叫喊砍下去，其他人听后便过去围砍邱某甲。他站在旁边也叫其他人砍下去。邱某甲被砍倒在地上后，陈某丁祥又从方某丙手中拿过刀朝邱某甲头部连砍二三刀。方某丙大喊不要砍头，并过去拉陈某丁祥上车，他们一起驾乘摩托车逃走。过了一段路，陈某丁丰、陈某丁祥将身上沾有血迹的上衣脱下扔在路旁，陈某丁丰等人还将刀扔在高速公路下的涵洞里，到棉湖镇后他们就分开各自逃走。
15.同案人方某丙的供述及辨认笔录，证明：2006年10月16日中午，他和“猴仔”（方某丁）在洪某镇“丽都宾馆”睡觉时，陈某丁丰打电话说其弟陈某丁祥在“塔脚中学”被邱某甲抓在家里，叫他一起去看是怎么回事，他听后便和“猴仔”下楼。陈某丁丰驾驶他的摩托车已在楼下等，过一会儿，郑某甲、“番薯”（方某乙）、“矮弟”（黄某乙）、“阿某乙”、“阿矮”、“阿某丙”驾乘2辆摩托车也赶到，然后9人驾乘3辆摩托车往“塔脚中学”。至洪阳镇路口时，陈某丁丰说其叫“阿某甲”带些刀来，他们便在路口等。等了一会儿，“阿某甲”驾驶1辆摩托车载另外2人，并带来1袋开山刀。由陈某丁丰分配，除他、“阿矮”、“猴仔”3人无分到刀之外，其他每人各1把刀。然后，他们12人驾乘4辆摩托车到“塔脚中学”旁邱某甲家门前停下，见邱某甲和一个50多岁的男人在说话，他们便气势汹汹地走过去。他认识邱某甲，便问邱某甲“陈某丁祥在哪里？”，邱说在墙边。他和陈某丁丰便走过去，见陈某丁祥满脸是血被绳索绑住，陈某丁丰很激动，即持刀砍邱某甲，邱某壬挡并要抢刀。当时有人喊砍下去，其他拿刀的人纷纷围上去砍邱某甲，邱某癸用手抵挡边走，但邱逃到那里，陈某丁丰、“番薯”等人便追砍到那里。邱被砍后满身是血，逃到门口左边的草地上就摔倒，邱挣扎着爬起来继续走，陈某丁丰等人继续追砍，邱又摔倒在其家门前的墙边。这时，他从“矮弟”手中拿过1把刀，走过去砍邱某甲的屁股1刀。邱挣扎着爬起来逃到门口右边的草地上又摔倒下去，陈某丁丰、“番薯”又跟上去继续砍邱。这时，陈某丁祥突然从他的手里抢过刀，走过去朝邱某甲的头部狠砍二三刀，他大喊不要砍头，“番薯”就过去将陈某丁祥拉上摩托车，他们便一起逃走。在路上，陈某丁丰将刀收起来，陈某丁丰、陈某丁祥将身上沾有血迹的上衣脱下扔在路旁，陈炳丰还将收起的刀扔在富光村与水吼村交界处高速公路下的涵洞里。到棉湖镇东园村时，不知是谁打电话给陈某丁丰说邱某甲已经死了，后来他们就分开各自逃走。方某丙还从公安机关提供的多人照片中辨认出陈某丁丰；方某乙就是“番薯”；张某就是“阿某乙”。
16.同案人陈某丁丰的供述及辨认笔录。2006年10月16日下午1时许，方某乙打电话说他其弟陈某丁祥在普宁××洪阳镇“塔脚中学”被邱某甲殴打。他听后便纠集方某乙、方某丙、颜建群，上述3人又纠集郑某甲、方某丁、陈某戊武、“阿某丙”、“芋蛋”等总共12人，先在洪某宝镜村路口分发颜建群等人带来的七八把砍刀，他和方某乙、方某丙、郑某甲、颜建群、陈某戊武、方某乙的朋友各分到1把砍刀，然后驾乘5辆摩托车往洪某镇“塔脚中学”。至“塔脚中学”前时，他见陈某丁祥倒在中学前一棵树下，脸部和衣服均有血迹，邱某甲则坐在其杂货店前，心里很气愤，便持刀砍中邱某甲的右肩膀。后又挥刀砍向邱某甲，被其抓住手腕，两人在抢刀过程中，有人喊对邱某甲砍下去。方某乙、方某丙、颜建群等人纷纷持刀砍中邱某甲。邱某甲便紧抓着他持刀的手，拖着他往前跑。跑了一小段路后，邱某甲摔倒在地上，他趁机挣脱，并再次持刀砍中邱某甲的背部。方某丙等人也从后面赶到，纷纷持刀砍向邱某甲，邱某甲跑了几步又跌倒在地上。这时，陈某丁祥接过方某丙手里的刀，朝邱某甲的头部砍下去。他见形势不对，便喊“勿砍他的头”，但陈某丁祥已持刀连续砍中邱某甲的头部3刀，邱某甲被砍后倒在地上不会动弹。他们见状便驾乘摩托车逃离现场。途经雨堂村至乌梨村路段时，他将作案时所穿的沾有血迹的T恤衫脱下后随手丢掉。后来颜建群、陈某戊武、“芋蛋”3人就往宝××村方向逃走，颜建群还将作案用的砍刀收回。他和另外9人逃到揭西县棉××村庄。他便联系其姐陈某己，说陈某丁祥被人打伤要去医院治疗，叫其拿钱给他。后陈某己拿了1000多元给他，他将钱分给其他同案人，然后各自逃走。陈某丁丰还从公安机关提供的多人照片中辨认出方某乙、方某丙、郑某甲、颜建群；黄某丙就是“阿某丙”；颜建群案发时有持刀砍邱某甲。
17.被告人颜建群的供述辨认笔录，证明：2006年10月的一天13时左右，他与朋友陈某戊武、“芋蛋”等人在宝××村打麻将时接到朋友陈某丁丰的电话，陈某丁丰称其弟陈某丁祥在“塔脚中学”被人打，拿刀后到宝镜院路口汇合，陈某戊武和“芋蛋”听到后主动说一起去帮忙。他便与陈某戊武、“芋蛋”到宝××村陈某丁丰的闲间拿出1袋刀具，后到宝镜院路口与陈某丁丰汇合。到达路口时，陈某丁丰与六七名男子开着3辆摩托车在等待，他只认识陈某丁丰及一外号为“番薯”的男子。他把刀具交给陈某丁丰，陈某丁丰便分发给在场的人。而后便驾乘摩托车到“塔脚中学”。陈某丁丰持刀过去叫陈某丁祥时，与邱某甲吵了起来。陈某丁丰持刀砍向邱某甲，砍中邱某甲的左肩。陈某丁丰再次砍向邱某甲时，被邱抓住手，双方开始拉扯，其他人见状挥刀砍向邱某甲。邱某甲在杂货铺前绕圈躲避，他们持刀追赶，先后砍中邱某甲几刀，随后邱某甲倒地。见此情况他们便停手。这时，陈某丁祥持刀走到邱某甲身边，朝邱某甲的头部砍了二三刀，邱某甲不再动弹。陈某丁丰便叫他们快走，他们便驾乘摩托车离开。陈某丁丰还将刀具收齐装进米袋交给他。接近水吼路口时，陈某丁丰兄弟与另外七八人朝雨堂、水吼方向逃跑，他与陈某戊武、“芋蛋”朝棉湖方向逃跑。他在途中其将装有刀具的米袋丢在路边树脚，回到宝××村。颜建群还从公安机关提供的多人照片中辨认出郑某甲、陈某丁丰、陈某戊武；方某乙就是“番薯”。
18.被告人颜建群的户籍证明。
另查明，2016年1月26日，被告人颜建群的亲属与被害人邱某甲的亲属陈某庚、邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己、邱某庚达成赔偿协议，一次性赔偿陈某庚、邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己、邱某庚经济损失50000元，并已支付。陈某庚、邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己、邱某庚对颜建群表示谅解，请求司法机关对其从轻或减轻处罚。
认定上述事实，有下列证据证明：
1.赔偿协议书、收条，证明：2016年1月26日，被告人颜建群的亲属与被害人邱某甲的亲属陈某庚、邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己、邱某庚达成赔偿协议，一次性赔偿陈某庚、邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己、邱某庚经济损失50000元，并已支付。
2.请求书，证明：陈某庚、邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己、邱某庚对颜建群表示谅解，请求司法机关对其从轻或减轻处罚。
关于被告人颜建群辩称陈某戊武和“芋蛋”不是他叫去的。而是主动跟他去作案及其辩护人提出起诉书认定被告人颜建群纠集陈某戊武、“芋蛋”参与作案不属实的问题。经查，颜建群一直供述案发时他和陈某戊武、“芋蛋”在一起打麻将，他接到陈某丁丰的电话说其弟陈某丁祥被人殴打，陈某戊武和“芋蛋”听知此事主动跟他去的。因同案人陈某戊武、“芋蛋”尚未归案，不能排除陈某戊武、“芋蛋”是主动跟颜建群去帮忙陈某丁丰打人的可能性，故不宜认定颜建群纠集陈某戊武、“芋蛋”参与作案，按在案证据只能认定颜建群接陈某丁丰的电话后与陈某戊武、“芋蛋”一同去参与作案。
本院认为，被告人颜建群伙同同案人持械故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控颜建群所犯罪名成立。颜建群积极参与作案，携带刀具到场并直接参与伤害被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被害人邱某甲的死亡结果和某群的行为没有直接关系，颜建群在本案所起作用较小的意见理由不当。因颜建群系本案主犯之一，所起作用并不小，该辩护意见不予采纳。辩护人提出邱某甲有一定的过错，且颜建群认罪态度好，是初犯，请求对颜建群从轻处罚的意见理由成立，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人颜建群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2026年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。