wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0929刑初143号
公诉机关献县人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省邢台市内丘县，住本村。因犯盗窃罪1999年7月9日被内邱县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪2012年12月4日被内邱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月2日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月31日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2018年2月6日被献县公安局执行逮捕。现羁押于献县看守所；。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
一、2017年8月17日晚，被告人孙某某伙同栗某某（在逃）、王某某（另案处理）、魏某（身份不明）和一个不认识的老头，驾驶一辆东风商务轿车由邢台市内丘县来到献县，又在偷开了一辆银白色面包车，之后来到献县新华小区，撬窗进入被害人刘某1家中，窃取了刘某1收藏的大量文物、1条软中华香烟、2瓶白酒。现被盗文物下落不明，文物价值暂未确定，被盗烟、酒经鉴定价值人民币760元。后孙某某等人将偷开的面包车扔回曹庄村村南，现已返回车主曹某。
二、2017年12月29日晚，被告人孙某某伙同阴某某（另案处理）驾驶孙某某的黑色比亚迪轿车来到邢台县西黄村镇北河村，翻墙进入被害人李某1家中，窃取康佳电视1台、郎酒2箱、山庄老酒3瓶、泸州十年1瓶、白杨白酒1瓶、塑料桶装香油9斤，品牌香油3瓶、饼干1箱。经鉴定，被盗物品价值人民币1440元。现被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人。2017年12月30日上午，被告人孙某某被内丘县公安民警抓获归案，如实供述了上述事实。
同时提供了被害人刘某1、李某1陈述、证人李某2、曹某、刘某2证言、被告人孙某某及同案犯阴某某的供述、监控录像截图、被盗物品价值鉴定意见、清单等证据，认为被告人孙某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人孙某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
一、2017年8月17日晚，被告人孙某某伙同栗某某（在逃）、王某某（另案处理）、魏某（身份不明）和一个不认识的老头，驾驶一辆东风商务轿车由邢台市内丘县来到献县，又在偷开了一辆银白色面包车，之后来到献县新华小区，撬窗进入被害人刘某1家中，窃取了刘某1收藏的大量文物、1条软中华香烟、2瓶白酒。现被盗文物下落不明，文物价值暂未确定，被盗烟、酒经鉴定价值人民币760元。后孙某某等人将偷开的面包车扔回曹庄村村南，现已返回车主曹某。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某1陈述，2017年8月17日下午6点多至18日晚上7点半家里没有人，家中被盗了大量文物，都是在民间收购的，还丢了一条软中华和两瓶白酒。
2、证人刘某2证言，其17日从家外出18日晚7点半回家时发现门锁被撬坏了，屋子里被翻乱了，就报了警。
3、证人李某2证言，证实开着东风商务面包车的驾驶员是孙某某（附监控截图），并对孙某某的住处进行了搜查。
4、证人曹某证言，2017年8月17日晚上8点多我把银白色五菱面包车放在家门口，第二天早晨发现车不见了。
5、办案说明，孙某某等人将五菱面包车扔在献县曹庄村南玉米地里，被村民发现，已返回失主曹某。
6、价值鉴定意见书，证实被盗窃物品价值为760元。
7、辨认笔录，孙某某对盗窃地点进行现场指认。
8、现场勘查笔录。
二、2017年12月29日晚，被告人孙某某伙同阴某某（另案处理）驾驶孙某某的黑色比亚迪轿车来到邢台县西黄村镇北河村，翻墙进入被害人李某1家中，窃取康佳电视1台、郎酒2箱山庄老酒3瓶、泸州十年1瓶、白杨白酒1瓶、塑料桶装香油9斤，品牌香油3瓶、饼干1箱。经鉴定，被盗物品价值人民币1440元。现被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人。2017年12月30日上午，被告人孙某某被内丘县公安民警抓获归案，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某1陈述，我家平时没有人住，2017年12月29日晚回家后发现家中被盗，丢失32寸康佳电视一台、郎酒两箱、一桶香油、一箱香油、一箱饼干和五瓶白酒。
2、被告人孙某某供述，12月29日晚上，我和阴某某在北河村转时，发现一户人家锁着门，我们翻墙进去，没找到值钱的东西，阴某某在外面等着，我在里面偷了一台电视机、一些香油和酒，还有一盒饼干，我把东西从墙头上递给阴某某，我翻墙出来一起把这些东西搬到车上就走了。
3、同案犯阴某某供述，与孙某某所述经过基本一致。
4、扣押、发还物品清单，证实香油一桶、郎酒两箱、饼干一箱、白酒五瓶、香油一箱已发还。
5、价值鉴定意见书，证实被盗物品价值1440元。
6、现场勘验笔录
其他证据有：
1、户籍证明、抓获经过
2、判决书及释放证明
3、羁押证明，孙某某于2017年12月30日至31日在河北省内丘县看守所羁押。
4、关于同案犯查找情况的说明。
上述证据，均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人孙某某两次入户盗窃财物，价值2200元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，应从重处罚，且孙某某偷开机动车实施盗窃，酌情从重处罚。给被害人造成的经济损失依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2018年10月29日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令孙某某退赔刘某1损失760元、退赔李某1损失650元。（罚金及退赔内容限本判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 景承雨
二〇一八年八月七日
书 记 员 史净依
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第775号
原告：张秀英，农民。
被告：王全良，农民。
委托代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：李国芬，农民。
原告张秀英与被告王全良、李国芬买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀英、被告王全良及其委托代理人曹国英到庭参加诉讼，被告李国芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，被告在经营曹佐砖厂期间，原告给其送煤，原告送煤后，被告向原告出具欠据，分别于2010年4月22日欠3200元，2010年10月29日7000元。原告多次向被告索要，被告以无钱为由不予偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告王全良给付欠煤款10200元。
被告王全良辩称，原告所诉主体不符，当时砖厂经营人并不是被告王全良，就此被告向法院提出追加被告申请和相关证据，该欠款究竟谁承担，请法院查清事实，依法判决。原告所诉本属货款纠纷，按照《民法通则》相关规定，该所诉已经超过诉讼时效，原告请求不应支持。王全良于2010年受雇于曹佐砖厂，在该厂当出纳，原告给砖厂送煤，王全良给原告出具欠条，因公章不在，王全良签名。原告在诉状中也明确指出，其是给曹佐砖厂送煤，不是给王全良个人送煤，该笔欠款应由砖厂清偿。
在审理中，被告王全良申请追加李国芬为被告，称曹佐砖厂是李国芬个人经营，该款应由李国芬清偿。
被告李国芬辩称，西曹佐砖厂系其在1989年个人所建，承包期为11年，1999年转包给王全良，2000年到期后该砖厂收归西曹佐村委会所有，由村委会承包给王全良，但营业执照没有变更，所以自2000年后砖厂的事与我无关。
经审理查明，原告张秀英分两次给被告送煤，共计欠煤款10200元，被告王全良出具欠条两份，载明：“今欠到秀英煤柒仟元整，7000元，曹佐砖厂，王全良，10年10月29日”“今欠秀英煤款叁仟贰佰元整，3200元，王全良，10年4月22日”。经质证，王全良对欠款事实及欠款数额无异议，但称送煤期间该砖厂系吴彦恒承包经营，欠款应由砖厂实际所有人李国芬清偿。原告否认，称其送煤期间系被告王全良个人承包的该砖厂，也是王全良让送的煤，该笔欠款应由王全良清偿。
本院认为，原告分两次给被告送煤，共计欠煤款10200元，由王全良出具欠条两份。王全良对欠款事实及欠款数额无异议，该买卖合同成立，本院予以确认。被告王全良主张原告系给西曹佐砖厂送煤，但其所书写的欠条未加盖砖厂公章，故对其主张不予支持。原、被告合同履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故对被告王全良已超过诉讼时效的主张不予支持，该笔欠款应由被告王全良偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条第（五）款、第六十二条第（四）款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告王全良给付原告张秀英煤款人民币10200元。
案件受理费人民币55元，减半收取为人民币27.5元，由被告王全良承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李圆圆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×1，男，1948年10月31日出生。
委托代理人：任兴洲，男，1969年2月13日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×2，女，1951年12月5日出生。
委托代理人：任兴洲，男，1969年2月13日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×3，女，1960年5月4日出生。
委托代理人：任兴洲，男，1969年2月13日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张×4，男，1963年10月16日出生。
再审申请人张×1、张×2、张×3因与被申请人张×4法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第8316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×1、张×2、张×3申请再审称：一、二审判决均认定事实错误，适用法律不当。父亲张国栋、母亲崔希青的土地流转金合计74045.6元，已打入张×4账户。一审法院只是依据（2009）海民初字第26551号民事判决书及（2009）一中民终字第01207号民事判决书作出判决，并未考虑（2008）海民初字第12345号民事判决书、（2008）一中民终字第09275号民事裁定书、（2008）海民初字第27438号民事判决书中的具体细节。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。
张×4提交意见称：一、二审判决认定的事实是正确的，但判决结果却与（2009）海民初字第26511号判决结果有很大差别。我请求依据（2009）海民初字第26511号判决来分配本案当中的遗产份额，我应继承父母土地流转金37022.8元。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民的私有财产的继承权受法律保护。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。二审法院在分割本案土地流转金时，考虑到崔希清、张国栋生前长期与张×4共同生活，张×4对崔希清、张国栋尽了主要扶养义务，给张×4予以多分，符合法律规定，处理并无不当。张×1、张×2、张×3申请再审的理由不能成立。
综上，张×1、张×2、张×3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张×1、张×2、张×3的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 常雨竹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第982号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人邱某，无业。因盗窃，于2009年3月被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款500元；因盗窃，于2009年3月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2010年5月被平湖市公安局行政拘留十四日；因吸食毒品，于2010年8月被平湖市公安局责令社区戒毒三年；因扒窃，于2011年3月被平湖市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2013年8月被本院判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金1000元。因本案，于2013年10月24日被平湖市公安局取保候审。
被告人彭某，无业。因吸食毒品冰毒，于2013年10月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2013年11月13日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人邱某、彭某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人邱某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月22日7时许，被告人邱某、彭某至平湖市当湖街道凤凰小区门口公交车站台处，趁李友佳上公交车之际，由被告人彭某挡住李友佳，由被告人邱某趁机扒窃李友佳裤带内的现金1000元。
上述事实，被告人邱某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、彭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1000元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邱某曾因盗窃受到行政以及刑事处罚，现再犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人邱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人邱某在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人彭某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元；撤销前罪盗窃罪的缓刑部分，与前罪判处的拘役四个月，并处罚金1000元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金2500元。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 林媛媛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01383号
申请执行人：韩林巧。
被执行人：徐恺，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人韩林巧与被执行人徐恺民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第00216号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第00216号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚臣炎
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执178号之一
申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
被执行人：李坤，男，1986年10月25日出生，汉族，现住贵州省黔西县。
被执行人：漆艳，女，1986年9月19日出生，汉族，现住贵州省黔西县。
被执行人：王东林，男，1986年11月17日出生，汉族，现住贵州省黔西县。
本院在执行申请执行人河北九通重工股份有限公司与被执行人李坤、漆艳、王东林买卖合同纠纷一案中，于2018年3月1日向被执行人李坤、漆艳、王东林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人李坤、漆艳、王东林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、返还河北九通重工股份有限公司塔式起重机2台（型号TC5010c-4）。
二、划拨被执行人李坤、漆艳、王东林在银行的存款899750.12元。
三、如银行存款不足本裁定第二项金额，则查封、扣押被执行人李坤、漆艳、王东林价值相当于899750.12元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李坤、漆艳、王东林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、两年，查封期限届满15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 强
二〇一八年五月五日
书记员 马昌庆
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执178号之二
申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。
法定代表人：刘志星。
被执行人：李坤，男，1986年10月25日出生，民族，现住贵州省黔西县。
委托代理人、担保人：李乾，男，1984年7月13日出生，汉族，现住贵州省黔西县。
被执行人：漆艳，女，1986年9月19日出生，民族，现住贵州省黔西县。
被执行人：王东林，男，1986年11月17日出生，民族，现住贵州省黔西县。
本院在执行申请执行人河北九通重工股份有限公司与被执行人李坤、漆艳、王东林买卖合同纠纷一案中，因被执行人李坤拒不履行阜城县人民法院（2016）冀1128民初1180号民事调解书、（2018）冀1128执178号执行裁定书所确定的义务，本院将该案移送公安机关。现阜城县公安局以拒不履行判决、裁定罪立案受理，现申请执行人与被执行人李坤及委托代理人、担保人李乾达成执行和解协议，被执行人需长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年八月一日
书记员 马昌庆
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执178号之三
申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。
法定代表人：刘志星。
被执行人：李坤，男，1986年10月25日出生，汉族，现住贵州省黔西县。
被执行人：漆艳，女，1986年9月19日出生，汉族，现住贵州省黔西县。
被执行人：王东林，男，1986年11月17日出生，汉族，现住贵州省黔西县。
本院在执行河北九通重工股份有限公司（以下简称）与李坤、漆艳、王东林买卖合同纠纷一案中，冻结了李坤、漆艳、王东林银行存款，现因李坤、漆艳、王东林以履行完还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李坤、漆艳、王东林银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 高 强
二〇一八年八月二十日
书记员 郭海军
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执178号
申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
被执行人：李坤，男，1986年10月25日出生，民族，现住贵州省黔西县。
被执行人：漆艳，女，1986年9月19日出生，汉族，现住贵州省黔西县。
被执行人：王东林，男，1986年11月17日出生，汉族，现住贵州省黔西县。
本院在执行申请执行人河北九通重工股份有限公司与被执行人李坤、漆艳、王东林买卖合同纠纷一案中，于2018年3月1日向被执行人李坤、漆艳、王东林发出执行通知书，责令被执行人李坤、漆艳、王东林履行法律文书所确定的义务，但被执行人李坤、漆艳、王东林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李坤、漆艳、王东林在银行的存款888465.125元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年三月七日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执178号之四
申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号。
法定代表人：刘志星。
被执行人：李坤，男，汉族，1986年10月25日出生，住所地贵州省黔西县。
被执行人：漆艳，女，汉族，1986年9月19日出生，住所地贵州省黔西县。
被执行人：王东林，男，汉族，1986年11月17日出生，住所地贵州省黔西县。
本院在执行申请执行人河北九通重工股份有限公司与被执行人李坤、漆艳、王东林买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北九通重工股份有限公司与被执行人李坤、漆艳、王东林已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初1180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高强
二〇一八年八月二十九日
书记员 李峰
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1390号
申请执行人：倪洋会，女，1995年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被执行人：王超，男，1985年5月13日出生，汉族，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区。
申请人倪洋会申请执行王超责令退赔一案，本院于2018年5月15日立案，执行标的24126.44元。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法进行了网络查控及传统查控，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一八年八月三日
书记员 王 猛
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3797号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
主要负责人：布玉新，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，1985年9月1日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴左刚，男，1986年10月28日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理，住天津市蓟州区。
被告：田艳春，女，1964年8月13日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被告：方菊，女，1978年3月16日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨海英，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告方菊、田艳春、杨海英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行的委托诉讼代理人白云龙到庭参加诉讼，被告田艳春、方菊、杨海英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告田艳春偿还借款本金10000元、截至2018年2月22日的利息3484.8元，合计13484.8元及余欠利息（余欠利息自2018年2月23日起至借款还清之日止按照借款合同约定的利率计算）；2.要求被告方菊、杨海英对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11�20日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：被告田艳春的借款金额为20000元；借款期限为24个月；借款利率为年利率11.88%；还款方式为分期还款；三被告自愿组成联保小组，对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告田艳春发放了贷款20000元，被告田艳春未按期偿还借款，被告方菊、杨海英亦未履行连带保证责任。截至2018年2月22日，被告田艳春尚欠原告借款本金10000元、利息3484.8元，合计13484.8元及余欠利息（余欠利息自2018年2月23日起至借款还清之日止按照借款合同约定的利率计算）。原告催要未果，具状起诉。
田艳春、方菊、杨海英既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：被告田艳春的借款金�为20000元；借款期限为24个月，即自2014年11月20日起至2016年11月19日止；借款利率为年利率11.88%；还款方式为不规则还款，于2015年11月19日偿还本金50%及利息，于2016年11月19日偿还本金50%及利息；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；三被告自愿组成联保小组，对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保；担保范围包括借款本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费）、赔偿金、手续费、保险费、其他为签订或履行本合同而支付的费用等除按法定应由贷款人支付的费用外的所用费用；保证期间自本合同生效之日起到每笔贷款到期之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告田艳春发放了贷款20000元，被告田艳春未按约偿还贷款本息。截至2018年2月22日，被告田艳春尚欠借款本金10000元、利息3484.8元，合计13484.8元及余欠利�（余欠利息自2018年2月23日起至借款还清之日止按照借款合同约定的利率计算）。被告方菊、杨海英亦未履行连带保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的《农户联保贷款合同》、借款凭证、欠款余额确认表及原告的陈述意见在卷佐证。被告田艳春、方菊、杨海英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。
本院认为，原告与被告田艳春签订的《农户联保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依照合同的约定向被告田艳春发放了借款，截至原告起诉之日，被告田艳春尚未足额偿还借款本息，应承担继续履行合同、偿还借款本息的义务。被告方菊、杨海英在合同中约定与被告田艳春互为连带责任保证人，其应依法对上述借款本息承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告田艳春偿还借款本金10000元、利息3484.8元，合计13484.8元及余欠利息（余欠利息自2018年2月23日起至借款还清之日止按照借款合同约定的利率计算），理据充分，应予支持。原告要求被告方菊、杨海英对上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。被告田艳春、方菊、杨海英未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田艳春偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金10000元、利息3484.8元，合计13484.8元及余欠利息（余欠利息自2018年2月23日起至借款还清之日止按照借款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方菊、杨海英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告田艳春、方菊、杨海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 王 晶
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 纪 林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带�任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
{文书名称}
（2013）山执字第219号
申请执行人：张占臣，男，1957年2月24日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区孟姜镇沙河子村
委托代理人：单东臣，河北周德让律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛泰江生物工程有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区孟姜镇沙河子村。
法定代表人：李铁南，职务：总经理。
本院在执行张占臣与秦皇岛泰江生物工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人秦皇岛泰江生物工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 崔 敬
人民陪审员 杨 蕊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 谢海力
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执874号
申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路。
法定代表人：池学聪，该公司董事长。
委托代理人：杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人徐州宏厦物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区金山南路7号。
法定代表人董现超，该公司经理。
上海熊猫机械（集团）有限公司与徐州宏厦物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初3158号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州宏厦物资有限公司应支付给上海熊猫机械（集团）有限公司款项等合计人民币24090元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据上海熊猫机械（集团）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权对被执行人徐州宏厦物资有限公司自然公司信息情况进行查询；
2、本院于2018年3月28日、5月31日、6月29日通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州宏厦物资有限公司名下银行存款进行查询，未发现可供执行财产；
3、本院于2018年3月28日、5月31日、6月29日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索;
4、依职权对被执行人徐州宏厦物资有限公司的房产登记情况进行查询，未发现可供处置房产；
5、依职权对被执行人徐州宏厦物资有限公司名下车辆进行查询，未发现可供执行车辆；
6、将被执行人徐州宏厦物资有限公司法人董现超纳入限制高高消费人员名单；
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘志涛
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第417号
原告万源市竹源煤业有限公司长石煤矿
法定代表人张一云，该公司董事长。
委托代理人宁岳光，男，汉族，系该公司董事，住四川省大竹县。
被告刘际章，男，汉族，住陕西省紫阳县毛坝镇。
本院受理原告万源市竹源煤业有限公司长石煤矿与被告刘际章劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万源市竹源煤业有限公司长石煤矿自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市竹源煤业有限公司长石煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告万源市竹源煤业有限公司长石煤矿负担。
审判员 李晓兰
二〇一五年二月十三日
书记员 刘伟晓
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初498号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人付某某，男，1997年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年4月13日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]377号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月13日下午18时40分许，被告人付某某在重庆市江津区德感街道工商银行旁一巷子内以人民币200元的价格贩卖一小包可疑晶体粉末和两颗红色疑似毒品颗粒给吸毒人员刘某某。双方交易完成后当场被公安机关抓获，公安机关当场从被告人付某某身上查获刘某某用于购买毒品的人民币现金200元，从刘某某身上查获用白色卫生纸包裹的一小包用透明塑料袋包装的疑似毒品冰毒晶体和小包用塑料袋包装的两颗疑似毒品红色麻古颗粒，并对上述赃物、赃款进行了扣押。经称重、鉴定，从刘某某身上查获的一小包可疑晶体粉末检出甲基苯丙胺成分，净重0.23克；从刘某某身上查获的两颗疑似毒品颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.20克。归案后，被告人付某某对上述犯罪事实供认不讳。被告人付某某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有被查获毒品、赃款的物证照片；户籍材料、通话清单等书证；证人刘某某、邹某某的证言；被告人付某某的供述与辩解；毒品检测中心物证检验报告鉴定意见；扣押决定书、扣押物品清单、身体检查笔录、检材提取笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.43克，予以没收；被告人付某某的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金限被告人付某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年六月二十日
书记员 梁晶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03042号
原告张某甲。
委托代理人王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张建强独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王丽丽庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某丙，并于××××年××月××日生育一女张某丁。婚后，因被告嗜酒且经常酒后闹事，致使原、被告感情每况愈下。2005年5月份原告回娘家居住至今，原、被告自此分居，感情已完全破裂。故原告起诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，女儿张某丁由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原、被告双方相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某丙，于××××年××月××日生育一女，取名张某丁。原、被告婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及庭审笔录等证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 张建强
二〇一五年七月十六日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03042号原告张某甲。委托代理人王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。被告张某乙。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张建强独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王丽丽庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某丙，并于××××年××月××日生育一女张某丁。婚后，因被告嗜酒且经常酒后闹事，致使原、被告感情每况愈下。2005年5月份原告回娘家居住至今，原、被告自此分居，感情已完全破裂。故原告起诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，女儿张某丁由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。被告张某乙未到庭，也未作答辩。经审理查明，原、被告双方相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某丙，于××××年××月××日生育一女，取名张某丁。原、被告婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有结婚证及庭审笔录等证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。审判员  张建强二〇一五年七月十六日书记员  江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初811号
原告：凌汝荣，女，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：梁志林，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃新赏，广西安信律师事务所实习律师。
被告：岑有东，男，1壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：刘景仙，女，壮族，住所地广西宁明县。
第三人：宁明县城中镇馗塘村民委员会那盎经济联合社（以下简称：那盎经联社），地址广西壮族自治区宁明县。
负责人：吴建逢，男，该经济联合社主任。
原告凌汝荣与被告岑有东土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告凌汝荣诉称，原告原系宁明县城中镇馗塘村民委员会那盎经济联合社村民，2005年7月宁明县驮龙乡撤乡并入宁明县城中镇。第一轮农村土地承包责任制时原告承包了那盎经济联合社发包的水田5.34亩、畲地0.44亩，共5.78亩土地。1991年原告外出务工，被告耕种了原告承包的城中镇馗塘村那盎屯法面（地名）的一块面积0.25亩的水田。1995年办理农村土地延期承包合同时，遗漏原告户没有办证，2011年6月18日宁明县城中镇农村合作经济经营管理指导站给原告补发了《耕地开荒地承包合同书》。原告多次与被告协商，要求被告将前述承包地退还给原告耕种，但被告拒绝退还。原告认为，被告耕种原告的承包地拒绝退还侵犯了原告的土地承包经营权，要求法院判决被告岑有东返还原告承包的位于宁明县法面（地名）的一块面积0.25亩的水田给原告耕种（承包经营），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，1981年落实家庭联产承包责任制时，第三人那盎经联社将涉案土地发包给原告凌汝荣经营。1988年，原告随丈夫政策性农转非将户籍迁出落户到宁明县城中镇居住生活。原告农转非之后不再耕种涉案土地，第三人那盎经联社于1990年召开村民会议，决定将原告原先承包的涉案土地收回，并以抽签的方式分给被告耕种至今，并由被告上缴农业税。被告虽一直耕种涉案土地，但第三人那盎经联社未与被告签订承包合同。1995年进行第二轮土地发包时，第三人那盎经联社也未将涉案土地发包给原告经营。2011年6月18日，原告提出申请要求补办承包合同书，并经时任那盎经联社主任签字盖章取得土地承包合同书。现被告不认可该承包合同书，原、被告双方对涉案土地的承包经营权存在争议，而土地经营权争议应由政府部门处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告凌汝荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 梁 松
人民陪审员 蒙丽冬
人民陪审员 黄松云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄慧敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1040号
申请执行人王东兴，男，1978年6月16日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人任丘市房产建筑工程公司。
法定代表人张子建，该公司经理。
委托代理人周复新，该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初1776号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人任丘市房产建筑工程公司名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 及英杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 王伟伟
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1040号申请执行人王东兴，男，1978年6月16日出生，汉族，现住任丘市。被执行人任丘市房产建筑工程公司。法定代表人张子建，该公司经理。委托代理人周复新，该公司职工。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初1776号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人任丘市房产建筑工程公司名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  及英杰二〇一八年四月二十七日书记员  王伟伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初432号
原告张继义，居民。
被告王国营，居民。
在审理原告张继义诉被告王国营民间借贷纠纷一案中，原告张继义于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张继义撤回对被告刘荣的起诉。
案件受理费减半收取为387元，由原告张继义承担。
审判员 祝永水
二〇一六年三月一日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余马商初字第58号
原告：金吉芳。
委托代理人：王盛。
委托代理人：黄明。
被告：钟杰。
本院在审理原告金吉芳与被告钟杰民间借贷纠纷一案中，查明：原告金吉芳在起诉时称被告钟杰于2013年9月5日向其借现金130000元未归还。被告钟杰辩称借条系其出具，但款项是在赌场内向原告所借，并申请本院调查。
经本院向余姚市公安局阳明派出所调查并调取参赌人员金科、韩丰的询问笔录，均指证原告金吉芳在赌场内出借资金获利。
本院认为，本案原告金吉芳涉嫌在赌博场所提供赌资获利，应移送公安机关立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金吉芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 汪优蕾
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01457号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该单位董事长。
委托代理人陈晖，男，系该单位职员，住辽宁省锦州市古塔区。
被告高尚，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告高尚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告高尚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1301.83元，律师费130元，交通费100元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供证据如下：
证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告高尚系沈阳市浑南新区xx路xx号xx房屋所有人，建筑面积为89.79平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2013年10月17日至2014年12月31日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高尚于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费1297.6元（计算至2014年12月31）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娜
二〇一五年八月四日
书记员 白丽丹
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01457号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该单位董事长。
委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告高尚，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告高尚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告高尚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1301.83元，律师费130元，交通费100元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供证据如下：
证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告高尚系沈阳市浑南新区沈营路11-2号房屋所有人，建筑面积为89.79平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2013年10月17日至2014年12月31日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高尚于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费1297.6元（计算至2014年12月31）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娜
二〇一五年八月四日
书记员 白丽丹
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民抗5号
抗诉机关：黑龙江省佳木斯市人民检察院。
申诉人（原审原告）：李向先，男，1949年11月18日出生，汉族，农民，住同江市。
被申诉人（原审被告）:顾志忠，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住同江市。
被申诉人（原审被告）:肖桂霞，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住同江市。
申诉人李向先与被申诉人顾志忠、肖桂霞健康权纠纷一案，黑龙江省同江市人民法院于2014年10月24日作出（2014）同民初字第97号民事判决，已经发生法律效力。李向先不服，向检察机关申诉。2015年12月24日，黑龙江省佳木斯市人民检察院作出佳检民（行）监[2015]23080000028号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原审判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令黑龙江省同江市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李伊佳
审 判 员 王云礼
代理审判员 赵文华
二〇一六年三月十日
书 记 员 梁淑荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2064号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年5月26日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，。2014年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1777号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，被告人李某某通过移动电话与吴某联系贩毒事宜，2014年7月28日晚上23时许，被告人李某某在本市云岩区后坝工学院附近将毒品贩卖给吴某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人李某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，毒品扣押及称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色联想手机一部没收上缴（由贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年十二月三日
书记员 金祥韦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2064号
被告人李某某，男，1978年5月26日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，。2014年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1777号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，被告人李某某通过移动电话与吴某联系贩毒事宜，2014年7月28日晚上23时许，被告人李某某在本市云岩区后坝工学院附近将毒品贩卖给吴某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人李某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，毒品扣押及称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色联想手机一部没收上缴（由贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年十二月三日
书记员 金祥韦
第1页
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督797号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:刘佰林，男，1973年12月22日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金94000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金94000.00元，利息60170.78元，共计154170.78元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘佰林在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金94000.00元，利息60170.78元，共计154170.78元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更266号
罪犯陈双明，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年1月13日以（2011）玉区法少刑初字第76号刑事判决，认定陈双明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元，刑期自2011年4月13日起至2021年12月12日止。2012年2月13日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈双明在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈双明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年10月，累计奖励分93.28分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈双明在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈双明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年12月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月二十日
书记员 杨银菊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初685号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨朝龙，男，1979年8月6日生，苗族，文盲，无业，户籍地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，现住贵阳市云岩区。2006年8月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑十二年。2017年1月19日因涉嫌盗窃被公安局云岩分局刑事拘留。同年2月23日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人杨朝龙犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人杨朝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日2时许，被告人杨朝龙与”小云南”（另案处理）在本市云岩区黔灵镇改茶村改茶路274号门口，将被害人许某停放在该处的一辆红色隆鑫牌二轮摩托车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该摩托车价值人民币1800元。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。
庭审中，公诉机关提出被告人杨朝龙犯盗窃罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人杨朝龙对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨朝龙的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，扣押决定书，发还清单，涉案物品估价鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨朝龙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨朝龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨朝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琼琼
二〇一七年五月十二日
书记员 李 炜
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初507号
原告：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路***号。
法定代表人：卓令会，男，该公司董事长。
委托代理人：谢廷孝，男，该公司员工。
被告：方彩琴，女，1967年12月29日出生，壮族，现住海南省琼中县。
被告：李永坚，男，1966年5月12日出生，汉族，现住海南省琼中县。
原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告方彩琴、李永坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司的委托代理人谢廷孝到庭参加诉讼，被告方彩琴、李永坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方彩琴立即偿还原告贷款本金人民币28475.63元以及利息，利息应计至实际还清债务之时为止（自2017年6月21日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率14.4%计算。暂计至2017年6月21日，被告方彩琴拖欠原告债务利息165.64元，本息合计人民币28641.27元）；2、请求法院依法判令被告李永坚对上述债务本息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令各被告承担本案有关的诉讼保全费、诉讼费以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用。事实与理由：被告方彩琴因建房需要，于2015年4月15日向原告申请贷款30000元，还款方式为按月结息，按年等额还本。贷款期限为24个月，自2015年4月15日至2017年4月15日，贷款年利率9.72%。被告方彩琴与原告签订《海南农村信用社”一小通”最高额贷款合同》后，原告于2015年5月20日向被告方彩琴发放贷款本金人民币30000元整。被告李永坚系被告方彩琴的合法配偶，对于配偶方彩琴在夫妻关系存续期间向原告申请的贷款债务，被告李永坚应承担连带清偿责任。
被告方彩琴、李永坚未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证；2、被告方彩琴、李永坚身份证、方彩琴和李永坚结婚证；3、《海南农村信用社”一小通”最高额贷款合同》、《个人借款申请书》；4、借款人方彩琴账户明细、还款流水、欠账明细，拟证明原、被告的身份；被告方彩琴借款的事实，且被告李永坚对该笔借款承担连带责任。本院认为原告提交的证据真实、来源合法，予以采信。被告未到庭，无法当庭发表质证意见；被告亦未向本庭提交质证意见和相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告方彩琴因建房需要，于2015年4月15日向原告申请贷款30000元，还款方式为按月结息，按年等额还本。贷款期限为24个月，自2015年4月15日至2017年4月15日，贷款年利率9.72%。被告方彩琴与原告签订《海南农村信用社”一小通”最高额贷款合同》后，原告于2015年5月20日向被告方彩琴发放贷款本金人民币30000元整。被告李永坚系被告方彩琴的合法配偶，为被告方彩琴向原告申请贷款30000元做担保人。被告方彩琴自2017年6月21日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2017年6月21日，方彩琴尚拖欠原告贷款本金28475.63元，利息165.64元，本息合计人民币28641.27元。
本院认为，原告与被告签订的《海南农村信用社”一小通”最高额贷款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且合同的内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，故对原告主张的事实予以确认。被告方彩琴未在合同约定的期限内履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告李永坚为方彩琴提供担保，故依法应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方彩琴自本判决生效之日起十日内偿还原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司借款本金28475.63元、利息165.64元（算至2017年6月21日）。2017年6月21日之后的利息按年利率14.4%继续计算，直算至被告方彩琴还清原告的借款之日止。
二、被告李永坚对被告方彩琴的以上欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费258元（原告已预缴），由被告方彩琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 刘慧静
二〇一七年九月一日
法官助理 刘雪刚
书 记 员 谭晓芳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1106号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人陈浩，男，生于1983年3月18日，汉族，该行信贷员，住济南市。（特别授权）
被告张洪元，男，生于1973年8月30日，汉族，农民，住济南市
被告杨继勇，男，生于1977年2月20日，汉族，农民，住济南市。（特别授权）
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告张洪元、被告杨继勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，适用普通程序由审判员张晓春担任审判长，与审判员崔得原、人民陪审员赵忠组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告农商行历城支行的委托代理人陈浩，被告杨继勇的委托代理人傅树亮到庭参加诉讼，被告张洪元经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行诉称，被告张洪元因经营运输所需，于2009年11月6日签订为期2年的最高额3万元的贷款保证合同，2010年10月13日向被告张洪元发放贷款3万元，约定2011年10月12日归还。借款到期后，经我信用社多次催要，借款人及担保人均未履行偿还贷款义务。故诉至法院请求如下：1、判被告偿还贷款本金3万元，利息4353.57元，本息合计34353.57元（利息计算至2013年2月21日）。2、2013年2月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告张洪元缺席未答辩。
被告杨继勇辩称，我于2008年6月7日被车辆撞伤导致脑损伤，肇事车辆逃逸，公安机关未能破案。后因无钱治病回家休养，造成智力障碍，在我无辨别能力的情况下，为张洪元提供了担保。我现在已丧失劳动能力，我对象也对我失去了信心，带着孩子离开我已经4年多。我没有经济收入，无力代他人偿还借款，我积极找张洪元及其家人，要求他们尽快还款。
经审理本院认定，2009年11月6日，原告农商行历城支行与被告张洪元签订《借款合同》一份，约定由原告农商行历城支行向被告张洪元提供最高额借款3万元。借款期限自2009年11月6日至2011年11月5日，在此期限内，被告张洪元可以循环使用上述信贷资金；约定借款月利率为基准利率上浮80%，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；《借款合同》第五条约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。上述《借款合同》签订的同时，原告农商行历城支行与被告杨继勇签订《最高额保证合同》一份。约定被告杨继勇为被告张洪元在原告农商行历城支行的贷款提供最高额连带责任保证，担保期间为两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告农商行历城支行于2010年10月13日向被告张洪元发放借款3万元，被告张洪元向原告农商行历城支行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明，借款金额为3万元，借款到期日为2011年10月12日，借款利率为7.5225‰，借款到期后，被告张洪元未按约偿还借款及支付利息，被告杨继勇未履行保证责任。计算至2013年2月21日，被告张洪元尚欠原告农商行历城支行借款本金3万元、利息及罚息、复利为4353.57元。
上述事实有双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告张洪元向原告农商行历城支行出具的《借款收据》，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行历城支行与被告张洪元、杨继勇签订的《借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原告农商行历城支行按约向被告张洪元支付了借款，被告张洪元未按约履行偿还借款的义务，被告张洪元违约，被告张洪元应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告农商行历城支行要求被告张洪元偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。被告杨继勇辩称家庭困难，该辩称并不足以对抗约定的合同义务，原告农商行历城支行要求被告杨继勇履行责任，本院予以支持。被告张洪元经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张洪元于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金3万元并支付利息4353.57元（该利息计算至2013年2月21日）。
二、限被告张洪元于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行社自2013年2月22日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告张洪元在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告张洪元与原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行签订的《个人借款合同》约定的利率计算的利息（含复利、罚息）。
三、被告杨继勇对上述第一、二项判决内容确定的被告张洪元的债务承担连带清偿义务。被告杨继勇履行上述保证责任后，有权向被告张洪元追偿。
案件受理费658元，由被告张洪元负担。被告杨继勇对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费658元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
审 判 员 崔得原
人民陪审员 赵 忠
二〇一五年七月八日
书 记 员 康玉美
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第121号
原告白俊生。
被告张占胜。
原告白俊生与被告张占胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员林淑芳适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白俊生诉称，被告于2014年8月5日从原告处借款2万元，由被告和另一个借款人共同为原告出具欠据，另一个借款人已经偿还了1万元，剩余1万元被告始终未能偿还，为此，诉至法院，请求判决被告张占胜立即偿还借款1万元。
被告张占胜辩称，原告诉称已偿还的1万元是被告还的，被告已不欠原告钱。被告从别人那里借款5000元，从邮局储蓄银行取款5000元，被告把1万元直接交给原告的。
原告白俊生为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一，欠据一份，欲证明被告张占胜和案外人刘某在2014年8月5日向原告共同借款2万元，2014年10月刘某已经给付原告1万元，张占胜没给其应偿还的1万元。经质证，被告认为，这2万元是好处费，不是借款。原告给被告找活，被告答应给原告2万元好处费。当时被告和刘某合伙在安达干一个小区改造的工程，后来被告和刘某分开干，被告给了原告1万元，给原告钱时刘某在场。
证据二，刘某当庭证言，欲证明刘某和张占胜共同从原告处借款2万元，后来二人散伙，被告张占胜通知原告，他们每人还原告1万元，刘某的1万元已经偿还，但是张占胜的钱没有还。证言的主要内容为：“这笔钱是欠款，是原告借给我们的，钱在安达干活用了。我和张占胜合伙干安达的一个工程，后来活没有干完我们就分开了，对这笔欠款约定是一人偿还一半，我那一半在2014年10月份还了，具体时间记不清了，原告去工地找我，我在龙凤给原告1万元。张占胜欠的钱是否偿还我不知道。”
对于原告所举证的证据一，有被告签字，本院对该证据予以采信。对于证人证言，结合原告所举证的证据一，本院对证言予以采信。
经审理查明：2014年8月5日，被告张占胜和证人刘某共同给原告出具了一份2万元的欠据，约定2014年8月末付清。原、被告约定，此2万元由张占胜、刘某各负责偿还一半。现原告主张刘某已偿还完毕所欠的1万元，而张占胜并未偿还所欠的1万元，现原告诉至法院，请求判决被告张占胜偿还欠款1万元。
本院认为，被告张占胜与刘某共同为原告出具2万元欠据，但原告仅要求被告张占胜偿还其中的1万元，原告该项请求，是对自己权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告张占胜辩称已经偿还原告1万元且刘某当时在场，但证人刘某否认看到被告张占胜偿还原告1万元的事实，现原告持有欠据，在被告张占胜无其他证据证实其主张的情况下，对被告的辩解意见不予采纳，被告张占胜应偿还原告1万元。被告张占胜辩称，此款并非借款，是好处费，亦无证据证实，本院对该辩解意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张占胜于本判决生效之日起七日内返还原告白俊生借款1万元。
如被告张占胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张占胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 林淑芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
文书内容黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第121号原告白俊生。被告张占胜。原告白俊生与被告张占胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员林淑芳适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白俊生诉称，被告于2014年8月5日从原告处借款2万元，由被告和另一个借款人共同为原告出具欠据，另一个借款人已经偿还了1万元，剩余1万元被告始终未能偿还，为此，诉至法院，请求判决被告张占胜立即偿还借款1万元。被告张占胜辩称，原告诉称已偿还的1万元是被告还的，被告已不欠原告钱。被告从别人那里借款5000元，从邮局储蓄银行取款5000元，被告把1万元直接交给原告的。原告白俊生为支持其主张向本院提交如下证据：证据一，欠据一份，欲证明被告张占胜和案外人刘某在2014年8月5日向原告共同借款2万元，2014年10月刘某已经给付原告1万元，张占胜没给其应偿还的1万元。经质证，被告认为，这2万元是好处费，不是借款。原告给被告找活，被告答应给原告2万元好处费。当时被告和刘某合伙在安达干一个小区改造的工程，后来被告和刘某分开干，被告给了原告1万元，给原告钱时刘某在场。证据二，刘某当庭证言，欲证明刘某和张占胜共同从原告处借款2万元，后来二人散伙，被告张占胜通知原告，他们每人还原告1万元，刘某的1万元已经偿还，但是张占胜的钱没有还。证言的主要内容为：“这笔钱是欠款，是原告借给我们的，钱在安达干活用了。我和张占胜合伙干安达的一个工程，后来活没有干完我们就分开了，对这笔欠款约定是一人偿还一半，我那一半在2014年10月份还了，具体时间记不清了，原告去工地找我，我在龙凤给原告1万元。张占胜欠的钱是否偿还我不知道。”对于原告所举证的证据一，有被告签字，本院对该证据予以采信。对于证人证言，结合原告所举证的证据一，本院对证言予以采信。经审理查明：2014年8月5日，被告张占胜和证人刘某共同给原告出具了一份2万元的欠据，约定2014年8月末付清。原、被告约定，此2万元由张占胜、刘某各负责偿还一半。现原告主张刘某已偿还完毕所欠的1万元，而张占胜并未偿还所欠的1万元，现原告诉至法院，请求判决被告张占胜偿还欠款1万元。本院认为，被告张占胜与刘某共同为原告出具2万元欠据，但原告仅要求被告张占胜偿还其中的1万元，原告该项请求，是对自己权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告张占胜辩称已经偿还原告1万元且刘某当时在场，但证人刘某否认看到被告张占胜偿还原告1万元的事实，现原告持有欠据，在被告张占胜无其他证据证实其主张的情况下，对被告的辩解意见不予采纳，被告张占胜应偿还原告1万元。被告张占胜辩称，此款并非借款，是好处费，亦无证据证实，本院对该辩解意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张占胜于本判决生效之日起七日内返还原告白俊生借款1万元。如被告张占胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张占胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  林淑芳二〇一五年四月十三日书 记 员  殷 蕾附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双桥民初字第3298号
原告崔晓青，男，汉族，住北京市平谷区。
委托代理人魏连国，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告卜海燕，女，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人赵立民，河北骥腾律师事务所律师。
原告崔晓青与被告卜海燕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔晓青的委托代理人魏连国，被告卜海燕及其委托代理人赵立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日，原、被告签订租赁协议，约定原告将承德达乐商城三层底商租给被告。租期一年（自2014年3月1日至2015年3月1日止）。租金41493.20元。合同到期后被告拒绝搬出所租赁的房屋，给原告造成了经济损失。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告立即搬出所占用的承德达乐商城（承德市双桥区某底商104、301、302）三层C001、C002号商铺；2、被告如立即搬出，原告主张6个月租金20742.00元，如不搬出要求按租金标准给付至被告实际搬出之日止的房屋占用费用及违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据为：租赁合同一份。
被告辩称，对于原告所诉租赁事实无异议，但该租赁合同应属无效，因此，被告不应支付到期后的租赁费及违约金。另本案应当中止审理，因本案被告与商场所签订的管理合同无效，导致该租赁合同无效。现原告已经另案对商场提起诉讼，请求确认合同无效，因此，本案的审理应以管理合同的结论作为依据。
被告提交证据为：1、管理合同；2、民事诉状；3、受理案件通知书；4、商场商户联名书。
经庭审质证，被告对原告提供的租赁合同不予认可，认为合同中约定甲方将商场委托给第三方经营管理，现因被告与第三方签订的管理合同无效，所以该合同不具有法律效力，也应属无效。
原告对被告提供的证据认为与本案不具关联性均不予认可。
上述证据经本院审核后认为，原告提供的租赁合同系双方亲笔所签，意思表示真实，无违反法律禁止性规定情形，属于有效合同，且租赁事实存在，本院对该证据予以采信。被告提供的证据因与本案没有关联性而不予采信。
依据原、被告陈述及上述有效证据，审理查明以下事实，2014年12月21日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将承德达乐商城（承德市双桥区某底商104、301、302）三层C001、C002号商铺出租给被告使用。租期一年（自2014年3月1日至2015年3月1日止）。租金41493.20元。合同约定，租赁期满，甲方（原告）有权收回出租房屋，乙方（被告）应如期交还。乙方如要求续租，应提前两个月向甲方提出申请，并重新签订租赁合同。乙方即不续租，又不交还房屋的，每逾期一日，乙方应按日租金的三倍向甲方支付违约金。合同另约定，甲方将达乐商城委托给第三方经营管理，乙方须与受甲方委托的第三方签订管理合同，并按合同缴纳管理费。乙方违反第三方管理经营条款，甲方有权解除合同，收回摊位，并不退还相应保证金，对于乙方是否违反第三方经营管理，以第三方出具书面证明为准。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告所签订的租赁合同系双方亲笔所签，意思表示真实，无违反法律禁止性规定情形，属于有效合同。双方应当按照合同约定履行各自义务，现租赁期间已经届满，被告未提出续租的主张，故原告要求被告立即搬出所租赁商铺的主张本院予以支持。被告认为因与第三方签订的管理合同无效导致租赁合同无效，因此，不支付继续占用所租赁房屋租赁费，并应当中止审理，待与第三方所签订的管理合同确认无效后再恢复审理。因本案无须以管理合同的审理结果为依据，不符合中止审理的法定情形，即使管理合同无效，被告对于所租赁的房屋实际占有并使用的事实存在，也应当支付实际占有房屋的使用费。因此，原告要求被告按照合同约定租金标准给付继续占用房屋费用的主张本院予以支持。原告要求给付违约金的主张，因其已经主张了继续占用房屋的使用费，该费用即为因被告违约产生的损失，故对于另行主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告卜海燕于本判决书生效之日起十日内搬出所租赁的承德达乐商城（承德市双桥区某底商104、301、302）三层C001、C002号商铺，将该商铺交还原告。
二、被告卜海燕按照租赁合同中所约定租金的标准自2015
年3月2日起向原告支付继续占用房屋使用费至实际搬出之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费1324.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 范永红
人民陪审员 段 海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。中华人民共和国民事诉讼法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
一一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
二一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
三作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
四一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
五本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
六其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民申63号
再审申请人（原审被告）：桦南县大鲜灌区管理站，住所地：桦南县大八浪乡。
法定代表人：丁兆生，职务站长。
委托诉讼代理人：董玉兰，黑龙江能通律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘文祥，男，1954年3月10日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省桦南县。
再审申请人桦南县大鲜灌区管理站因与被申请人刘文祥追索劳动报酬纠纷一案，不服桦南县人民法院（2016）黑0822民初2905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人桦南县大鲜灌区管理站于2017年11月8日提出撤回再审申请，理由为双方协商解决。
本院经审查认为，桦南县大鲜灌区管理站撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许桦南县大鲜灌区管理站撤回再审申请。
审判长 李伊佳
审判员 赵晓华
审判员 王云礼
二〇一七年十一月八日
书记员 张 晶
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2632刑初85号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人吴再明，男，1987年4月8日生，侗族，初中文化，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2017年12月1日被榕江县公安局取保候审，2018年6月13日榕江县人民检察院对其继续取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人吴再明犯非法制造枪支罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨乐成出庭支持公诉，被告人吴再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月份，被告人吴再明从淘宝网购买自动退壳射钉器和高压防爆合金钢管，后经过打磨、焊接，组装成一支射钉枪。经鉴定，被告人吴再明制造的这支射钉枪为一支“鑫盛-009B”射钉器改制而�的“枪支”，具有致伤力。公诉机关认为被告人吴再明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。
经审理查明，2017年6月份，被告人吴再明为了狩猎，经吴某林介绍从淘宝网上购买了制造枪支的“鑫盛-009B”自动退壳射钉器和高压防爆合金钢管，然后在榕江县仁里乡仁吉村三组自己家中使用打磨机对自动退壳射钉器开槽，又到仁里街上吴某付经营的摩托车维修店内将自动退壳射钉器和高压防爆合金钢管焊接在一起，固定好后组装成了一支射钉枪。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，吴再明制造的这支射钉枪为一支“鑫盛-009B”射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。
上述事实，被告人吴再明在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书等程序性文书；2、被告人吴再明的户籍证明；3、扣押物品清单；4、淘宝交易记录截图；5、射钉枪、枪管、底火、铁砂等物证；6、证人吴某1、吴某2的证言；7、现场勘验、辨认笔录及照片；8、鉴定意见；9、被告人吴再明的供述和辩解；10、到案经过等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴再明违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人吴再明犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据�实、充分，指控罪名成立。被告人吴再明归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人吴再明适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法对被告人吴再明从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴再明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的射钉枪一支、枪管一根、射钉枪底火62颗、铁砂一瓶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 赵 满 云
人民陪审员 王 锦 成
二〇一八年八月十三日
书 记 员 邱春娅（代）
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民一初字第98号
原告陈某某，男，1981年6月19日出生，汉族，农民。
被告蒋某某，女，1983年8月14日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告蒋某某经人介绍认识谈婚，2004年10月11日在绥阳县洋川镇人民政府登记结婚。婚后感情一般，于2004年10月4日生育长女陈兰兰、2006年7月23日生育次子陈鹏鹏在养。在共同生活中因生活琐事发生纠纷，被告于2008年5月外出至今下落不明，我们夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决我与被告离婚；婚生子女由我抚养，抚养费自负。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告蒋某某经人介绍于2004年2月认识恋爱，2004年10月11日在绥阳县洋川镇人民政府登记结婚。婚初感情一般，2004年10月4日生育长女陈兰兰、2006年7月23日生育次子陈鹏鹏在养。在共同生活中因生活琐事发生纠纷，被告于2008年5月外出至今下落不明，2014年3月19日，原告陈某某向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈某某的陈述，原告提供的《结婚证》、《户口薄》、绥阳县洋川镇兴隆村村民委员会《证明》、证人王远菊、唐洪的当庭证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告陈某某与被告蒋某某依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告陈某某以双方夫妻感情不和，分居满三年为由请求与被告离婚。在庭审中原告提供了证人唐洪、王远菊的当庭证言，均证明了原、被告之间因生活琐事发生纠纷致使夫妻感情不和，被告于2008年5月外出至今的事实；原告提供的绥阳县洋川镇兴隆村村民委员会《证明》证明了被告于2008年5月外出至今下落不明的事实。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”应认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二�的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方所生子女陈兰兰、陈鹏鹏由其抚养，抚养费自负，其请求符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告蒋某某离婚。
二、双方所生子女：陈兰兰（女，2004年7月4日出生）、陈鹏鹏（男，2006年7月23日出生）由原告陈某某抚养，抚养费自负。
案件受理费200.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后7日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 龚向利
代理审判员 黄 刚
人民陪审员 黄春东
二〇一四年七月九日
书 记 员 梁 锋
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初453号
原告李某某。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告李某某，住黑龙江省绥棱县。
原告李某与李某离婚纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员高凤义适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告经人介绍于2002年7月登记结婚，婚生一子李一鸣，现年11岁。二人婚后感情不好，经常因琐事争吵，被告经常实施家庭暴力殴打原告，原告不堪忍受于2015年7月31日离家与被告分居至今。原告认为，被告的家庭暴力行为严重伤害夫妻感情至彻底破裂。故诉至法院请求与被告离婚，婚生子李一鸣由被告抚养，共同财产、债权平均分割。
被告辩称，原告说其实施家庭暴力不属实，承认二人分居事实，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年7月登记结婚，婚生一子，姓名李一鸣，现年11岁（2006年4月20日出生）。原、被告近年来经常因家庭琐事口角，2015年7月31日原告离家与被告分居生活至今，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证明和原、被告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告结婚十余年，有一定的感情基础，双方近年来经常因家庭琐事口角，致使夫妻分居生活，导致感情疏远。原告起诉离婚，主张被告实施家庭暴力，但未向本院提供证据，不能证实原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不能得到支持。原告的其他诉讼请求因丧失离婚的前提条件，亦不能得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 高凤义
二〇一六年五月十六日
书记员 王 迪
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02369号
原告许新明，男，1962年4月1日出生，汉族，居民。
被告吴永峰，男，1977年10月18日出生，汉族，居民。
原告许新明诉被告吴永峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许新明到庭参加了诉讼，被告吴永峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许新明诉称，2011年5月，原、被告口头达成买卖惠丰型材的协议，前期双方履行合同友好合作，但在2013年12月20日之后，被告违约不支付欠款，原告多次催要，被告至今拒不履行合同义务。故起诉请求：1、判令被告立即支付原告欠款104614元；2、诉讼费由被告承担。
原告许新明为支持其主张提供了2013年11月25日的欠条一份，证明被告欠原告货款104614元。
被告吴云峰答辩期内未答辩，但其在与本院的谈话中辩称，原告是出售型材的，被告在渭南老城开办一个加工厂加工门窗，从原告处以每吨12000元的价格买到型材后加工成门窗供给下吉的工地上，2013年11月25日原被告算过总账后，被告给原告出具了一份欠条。本案中的欠条是被告本人所写，除此之外被告付清了其余的货款。本案的欠款金额属实，但原告在供料时向下吉工地的段小波承诺每平方米扣减5元钱，后来段小波给被告付款时已经扣减了每平方米5元钱，共计3万元左右，故被告在给原告付款时也应扣除这3万元。
被告吴云峰未提供证据。
经审理查明，原告许新明从2011年5月起给被告吴永峰分批出售惠丰型材，每吨型材12000元。2013年11月25日经双方结算，被告吴云峰尚欠原告许新明货款104614元，被告吴永峰给原告许新明出具了一份欠条。此后原告许新明再未向被告吴永峰出售过型材，被告吴永峰至今未支付该笔货款。
以上事实有原、被告陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，原告许新明出售给被告吴永峰惠丰型材，被告吴永峰支付货款，双方形成买卖合同关系。被告吴永峰对原告许新明提供的欠条不持异议，本院依法予以确认，被告吴永峰应当支付原告许新明货款104614元。被告吴永峰主张其支付货款时应扣减“下吉工地的段小波”扣除被告的3万元，但其未提供证据予以佐证，原告许新明对此亦不予认可，依法不予支持。依据《中华人民共和合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴永峰在本判决生效后三十日内付给原告许新明货款104614元。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告吴永峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 瑶
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初110号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某，男。2007年11月15日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月20日刑满释放。2016年1月22日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年2月1日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年1月21日14时许，被告人王某进入藁城区梅花镇崔家庄村姚某家，趁姚某家无人之机，将姚某家西边北屋内一部IPadmini2平板电脑偷走。经鉴定价值1677元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人姚某的陈述，杨某、郭某的证言，到案经过、现场勘验笔录、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、被告人王某的户籍证明信、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某有犯罪前科，应增加相应的刑罚量。被告人王某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人王某造成被害人的经济损失，依法应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年6月21日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人姚某经济损失人民币1677元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一六年四月六日
书记员 周云云
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1093号
原告洛阳青创食品有限公司。
法定代表人李胜利，任总经理。
委托代理人叶卫卿，该公司员工。
被告河南省中原红饮料有限公司。
法定代表人程新义，任董事长。
委托代理人白书君，郏县城关镇法律服务所法律工作者。
被告李高长，男，45岁。
原告洛阳青创食品有限公司（以下简称青创公司）与河南省中原红饮料有限公司（以下简称中原红公司）、李高长买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼中，中原红公司追加李高长为共同被告。因李高长下落不明，于2014年1月8日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告青创公司的委托代理人叶卫卿、被告中原红公司的委托代理人白书君到庭参加诉讼，被告李高长经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青创公司诉称，2013年3月-4月青创公司与中原红公司发生货物供应往来，青创公司向中原红公司提供用于冰糕生产的材料葡萄糖粉与糖纳红豆，经结算核实，中原红公司共欠青创公司97521元货款，青创公司多次催要未果。请求：1、依法判令中原红给付拖欠货款97521元；2、中原红公司承担本案的诉讼费。
被告中原红公司辩称，首先，欠该款97521元属实，需要说明两点：1、该欠款是李高长与中原红公司合伙经营期间所欠，该款应由李高长与中原红公司共同承担，不应由中原红全部承担；2、中原红冰糕生产时，青创公司所提供的红豆粉存在过期等质量问题，因此该款中原红公司认为不应当按青创公司诉称的数额支付，应当扣除过期生产使用的那一部分。
被告李高长缺席无答辩。
经审理查明，从2013年3月开始青创公司向中原红公司提供用于冰糕生产的葡萄糖粉与糖纳红豆原料，中原红公司欠青创公司97521元货款未支付。中原红公司提交的合伙经营协议一份，协议内容为：“合伙经营协议，甲方：河南省中原红饮料有限公司，法定代表人：程新义，乙方：李高长，甲、乙双方就冰糕生产线经营一事双方通过充分协商，本着公平、公正、诚实守信的原则，就相关事宜及双方的权利和义务以及责任划分等事项达成如下协议，供双方共同遵守。一、甲方以自己现有的冰糕生产车间及车间的机械设备全套生产线和运输车辆作为投资，提供给乙方生产经营使用，所有权归甲方所有。……四、甲、乙双方在合同期内财务管理人员甲方负责安排一名出纳，其他人员由乙方安排。……九、本合同的期限五年，自2012年11月6日至2017年11月6日止。十、乙方在生产期间与销售经营过程中产生的费用由甲乙双方承担。……十六、本合同一式两份甲乙双方签订后生效。甲方：河南省中原红饮料有限公司法定代表人程新义乙方：李高长中证人王玉斌签订日期2012年11月6日。青创公司提供冷饮车间费用报销单据上均系李高长签名。中原红公司称青创公司所提供的红豆粉存在过期等质量问题，但未提供证据证明，青创公司也否认。
上述事实，由原告青创公司提供的冷饮车间费用报销单据、入库凭证，被告中原红公司提供的合伙经营协议等证据以及当事人的陈述笔录，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，从2013年3月开始青创公司向中原红公司的冰糕生产线提供用于冰糕生产的材料葡萄糖粉与糖纳红豆，中原红公司欠青创公司97521元货款未支付，中原红公司对货款数额也无异议，故青创公司请求中原红公司支付该笔货款，本院予以支持。因该冰糕生产线2012年11月6日开始由中原红公司与李高长合伙经营，所欠货款发生在李高长与中原红公司合伙经营期间，且协议约定生产期间与销售经营过程中产生的费用由双方承担，故此货款应由中原红公司和李高长共同承担，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此中原红公司与李高长对该笔欠款应互负连带责任，被告中原红公司辩称青创公司所提供的红豆粉存在过期等质量问题，应当扣除过期生产使用的那一部分，但其未提供证据证明质量问题的存在，故对其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省中原红饮料有限公司、李高长于判决生效后十日内支付原告洛阳青创食品有限公司货款97521元；并互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告河南省中原红饮料有限公司、李高长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵永生