陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初572号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，被捕前住延安市宝塔区，。2016年5月5日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局经开分局刑事拘留，2016年5月27日经宝塔区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，2016年10月28日经本院取保候审。
辩护人彭海丹、韩树玲，系陕西屹立律师事务所律师。
被告人孙某，男，汉族，小学文化，户籍所在陕西省延安市宝塔区，住该村。2016年4月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被延安市公安局经开分局刑事拘留，2016年5月19日被延安市公安局经开分局取保候审，2016年10月28日经本院继续取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）577号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人彭海丹、韩树玲，被告人孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
被告人石某某系陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂卷包车间负责11号ZJ卷烟机的操作工，从2012年开始，被告人石某某利用工作上熟悉环境的便利，多次在延安卷烟厂流水线上窃取好猫（金延安）、白沙（精品二代）、红塔山（硬经典）等种类香烟，以别在裤腰带上或藏在衣服兜内带出卷烟厂，后将部分偷拿的香烟卖给姚店街“放心名烟名酒”的被告人孙某后获利。案发后，公安机关在其位于宝塔区甘谷驿镇唐坪社区家中查获好猫（金延安）、白沙（精品二代）、延安（软）、红塔山（硬经典100）等香烟十二箱，共计442.6条，其中合格产品共计180条经辨识来源于其他流水线，经宝塔区价格鉴定中心延区价鉴（2016）字第103号价格鉴定结论书鉴定价值为9493元。
被告人孙某系延安卷烟厂附近的“放心名烟名酒”门市老板，作为长期从事烟草经营的商家，其明知正规的烟草购进来源于烟草局且有发售条码，为了牟利，自2015年5月份开始被告人孙某多次以低于烟草公司批发价格收购或以货物置换等方式收购明知不属于正规渠道的延安卷烟厂部分职工从卷烟厂偷拿来的延安（金延安）、白沙（精品二代）等各类香烟，案发后公安机关在其门市查获各类香烟经卷烟厂辨识为被盗香烟为真品，经宝塔区价格鉴定中心延区价鉴（2016）字第47号价格鉴定结论书鉴定价值26816元。
据此，公诉机关认为被告人石某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；认为被告人孙某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人石某某对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议，只是辩称：其所犯罪名应是职务侵占罪，不是盗窃罪。其辩护人辩称，1、认为被告人石某某不构成盗窃罪，其所犯罪行应是职务侵占罪，职务侵占金额为9493元，未达到立案标准，不应追究刑事责任；2、对价格鉴定结论有异议，认为不具有客观性和合法性。
庭审中，被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
（一）盗窃的犯罪事实
被告人石某某系陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂卷接包车间负责11号ZJ机组的操作工，从2012年开始，被告人石某某利用工作上熟悉环境的便利，多次在延安卷烟厂流水线上窃取好猫（金延安）、白沙（精品二代）、红塔山（硬经典）等种类香烟，将盗取的香烟伪装在衣服内带出卷烟厂，后将部分盗取的香烟卖给延安卷烟厂附近的“放心名烟名酒”门市的被告人孙某。案发后，公安机关在其位于宝塔区甘谷驿镇唐坪社区家中查获好猫（金延安）、白沙（精品二代）、延安（软）、红塔山（硬经典100）等香烟十二箱，共计442.6条，其中合格产品共计180条，经辨识来源于延安卷烟厂卷接包车间其它机组，经宝塔区价格鉴定中心延区价鉴（2016）字第103号价格鉴定结论书鉴定价值为9493元。
被告人石某某上述的犯罪事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实。
（1）受案登记表，证实2016年4月13日上午9时许，延安市公安局经开分局接到顾某某报警称，延安市烟草局在宝塔区烟草市场发现违反烟草专卖规定流通的卷烟，经卷烟厂同延安市烟草专卖局现场检验，确认共有白沙（精品二代）、红塔山（硬经典100）、白沙（硬）、好猫（金延安）等品牌香烟410条又7盒，系延安卷烟厂被盗产品，总价值41334元。
（2）抓获经过，证实2016年5月4日延安市公安局经开分局民警在延安市宝塔区姚店镇工业园区延安卷烟厂将被告人石某某抓获。
（3）被害人顾某某（延安卷烟厂保卫科科长）陈述，2016年3月31日，延安市宝塔区烟草稽查大队在姚店镇的一个烟酒门市发现有一批由延安卷烟厂生产的、来历不明未经正规渠道进入市场卷烟产品共发现整条香烟276条，散盒1074盒，具体有白沙（精品二代）、白沙（硬）、红塔山（硬经典100）、好猫（金延安），经鉴别都是延安卷烟厂2015年10月至2016年3月产出被盗后流失至市场。这些烟被盗可能是生产车间和物流仓储这些环节的人员所盗。
（4）证人邵某（延安卷烟厂卷包车间主任）证言，证实2016年3月底，卷烟厂整顿办主任给他说厂里从2015年10月至2016年3月陆续丢了一些白沙（精品二代）、白沙（硬）、红塔山（硬经典100）、好猫（金延安），这些烟都有生产条码，烟草局查获的这些烟都是通过正常渠道生产的，但是还未出厂就销售了。这些丢失的烟都是成品，所以只能在卷包车间、成品仓储、运输这三个环节丢失。
（5）证人王某某（延安卷烟厂安保负责人）证言，证实在卷烟厂下班时间出厂的人太多，检查厂里的人是否偷拿香烟都是抽查，不可能检查到每一个人，所以经常会有人把烟带出去。
（6）证人刘某某（被告人石某某妻子）证言，证实她在延安卷烟厂卷包车间上班，负责9号机工作，石某某在她上班的工作机上偷过香烟。
（7）被告人石某某供述，证实他1994年在延安卷烟厂正式参加工作，现在他负责卷包车间11号卷烟机的操作。他的工作流程就是把烟丝通过操作的卷烟机，制成散装，在通过包装机制成盒装，再制成整条，这就是流水线的工作流程。他从2012年开始在延安卷烟厂偷烟，开始都是每次偷几盒，之后就整条往出偷。因为偷的太多了，具体数字他也记不清，具体品种有白沙（精品二代）、白沙（硬）、红塔山（硬经典100）、好猫（金延安）、软延安、延安1935，这些烟有些是在他11号包装机上偷的，有些是在其它包装机上偷的，多数是在他妻子刘某某的9号机上偷的。散盒的烟都放在了衣服兜里，整条的都别在裤腰带上，保安一般不检查他们正式工。他偷的烟有些自己抽了，有些卖给了卷烟厂附近的放心名烟名酒门市，总共卖了两次卖得5300元，钱他都挥霍了，还有些放在甘谷驿镇唐坪社区的房子里。
（8）刑事现场辨认笔录，证实被告人石某某指认其所盗香烟销赃至放心名烟名酒商店及指认其藏匿所盗香烟地点
（9）搜查笔录，证实公安民警在被告人石某某家中共搜查到红塔山（经典100）、红塔山（软金典）、好猫（金延安）、软延安、白沙（精品二代）等香烟共计442.6条。
（10）卷烟产品辨识证明，证实经延安卷烟厂工艺质量科辨识，在被告人石某某家中搜查的香烟442.6条均属于延安卷烟厂生产。
（11）价格鉴定结论书，证实经延安市宝塔区物价鉴定中心延区价鉴（2016）字第103号价格鉴定结论书，鉴定被告人石某某所盗香烟价值9493元。
（12）延安卷烟厂证明材料，证实被告人石某某所盗香烟的信息核查情况。
（13）工作证明，证实被告人石某某系陕西中烟工业有限公司延安卷烟厂卷包车间职工，从1991年至案发在延安卷烟厂工作，负责11号ZJ19卷烟机操作工作，系操作工。
（14）户籍证明，证实被告人石某某生于1970年12月14日，作案时已达到刑事责任年龄。
以上证据内容真实，来源合法，能够相互关联，相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
（一）盗窃的犯罪事实
被告人孙某系延安卷烟厂附近的“放心名烟名酒”门市老板，作为长期从事烟草经营的商家，其明知正规的烟草购进来源于烟草局且有发售条码，为了牟利，自2015年5月份开始，被告人孙某多次以低于烟草公司批发价格收购或以货物置换等方式收购明知不属于正规渠道的延安卷烟厂部分职工从卷烟厂偷拿来的延安（金延安）、白沙（精品二代）等各类香烟，案发后公安机关在其门市查获各类香烟经卷烟厂辨识为被盗香烟为真品，经宝塔区价格鉴定中心延区价鉴（2016）字第47号价格鉴定结论书鉴定价值26816元。
被告人孙某上述的犯罪事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实。
（1）受案登记表，证实2016年4月13日上午9时许，延安市公安局经开分局接到顾某某报警称，延安市烟草局在宝塔区烟草市场发现违反烟草专卖规定流通的卷烟，经卷烟厂同延安市烟草专卖局现场检验，确认共有白沙（精品二代）、红塔山（硬经典100）、白沙（硬）、好猫（金延安）等品牌香烟410条又7盒，系延安卷烟厂被盗产品，总价值41334元。
（2）抓获经过，证实2016年4月25日2时许，延安市公安局经开分局民警在延安市宝塔区姚店镇前四十里铺村的放心名烟名酒商店将被告人孙某抓获。
（3）证人石某某证言，证实他一共给卷烟厂对面的放心名烟名酒商店卖了两次偷来的烟，第一次是2015年11月份，具体时间记不起了，卖了大约30条，有精品延安、白沙精品二代，一共卖得2500多元。第二次是在2016年2月份，具体时间也记不清了，这次也卖了30多条，卖得2800多元，卖的价钱肯定比其他地方的便宜。。
（4）证人刘某某证言，证实2016年元月份她在车间偷了8盒蓝白纱卖给了放心名烟名酒商店，卖了60元；第二次是2016年3月她又偷了8盒蓝白纱卖给了放心名烟名酒商店，卖了60元；第三次时间忘记了，也是在车间偷了8盒蓝白沙给放心名烟名酒商店卖了60元。
（5）证人张某某（宝塔区烟草专卖局工作人员）证言，证实2016年3月29日中午接举报电话称姚店镇前四十里铺放心名烟名酒商店销售违法卷烟，他们和公安民警到了现场查获了违法卷烟951条，其中有400多条是从延安卷烟厂生产，具体有白沙（精品二代）、白沙（硬）、好猫（金延安）、红塔山（金典100）。
（6）被告人孙某供述，证实从2015年5月份开始，有大约50多个人在他的商店来卖烟，他也识别过这些烟都是真烟，但是没有烟草专卖局条码，他收购的这些烟都是低于市场价格收购的，具体品种有软延安、白沙二代、经典100红塔山、硬白沙、硬猴王、好猫金延安，截至案发他收购了900多条香烟，之前收购的还卖了一部分。给他卖烟的人有50多个，他都不认识。
（7）辨认笔录，证实经证人石某某、刘某某指认其二人都在被告人孙某处卖过香烟。
（8）价格鉴定结论书，证实延安市宝塔区价格鉴定中心延区价鉴（2016）字第47号价格鉴定结论书鉴定，被告人孙某涉案价值共计26816元。
以上证据内容真实，来源合法，能够相互关联，相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。被告人孙某明知是犯罪所得，以明显低于烟草专卖局定价收购香烟，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应当依法予以惩处。被告人石某某及其辩护人当庭辩称“石某某的行为构成职务侵占罪，不构成盗窃罪，其职务侵占数额为9493元，未达到立案标准，不应追究刑事责任”。经查，被告人石某某秘密窃取本单位香烟不是利用职务上的便利，而是利用工作时的便利侵占本单位的财物，符合盗窃罪的犯罪特征，应当以盗窃罪定罪量刑，不能认定为职务侵占罪，被告人石某某及辩护人的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告人石某某的辩护人当庭提出“本案的价格鉴定结论不具有客观性和合法性”的辩解理由，因无证据支持，本院不予采纳。鉴于被告人石某某、孙某当庭认罪态度好，归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，故可酌情对二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期两年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金10000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期两年，并处罚金5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、依法查获被告人石某某、被告人孙某非法所得的香烟，因未随案移交，由查扣机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦志鹏
代理审判员 杨 英
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 磊
1、确定量刑起点
依照《量刑规范》的规定，盗窃达到数额较大起点的，在三个月拘役以上至一年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案被告人石某某多次盗窃，涉案金额为9493元，故确定被告人量刑起点为有期徒刑9个月。
2、确定基准刑
依照《量刑规范》的规定，达到数额较大起点的，盗窃数额每增加三千元，增加一个月至二个月刑期。本案被告人盗窃价值9493元（9493-2000=7473），按照每增加3000元可增加1个月计算，可增加2个月。基准刑9+2=12个月。
3、调节基准刑，确定宣告刑
根据《量刑规范》的规定：
当庭认罪，有悔罪表现的可减少基准刑的10%以下，可减少基准刑的10%。
被告人多次盗窃，可增加基准刑的10%-20%，确定为20%
被告人石某某、孙某11个月×（1-10%+20%）＝11.8个月，即12个月。被告人的宣告刑为：一年；