wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执恢236号 申请执行人：交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：刘宏声。 委托代理人：丛日伟。 被执行人张利军,男,1980年2月23日出生,汉族,现住。 被执行人王春林,女,1981年1月8日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司。 法定代表人:王建岗。 本院于2018年5月2日作出（2015）伊法执字第996号执行裁定书，续行查封了被执行人张利军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现因被执行人全部履行了法律文书确定德给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项裁定如下： 解除对被执行人张利军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。               法官：苗磊 二〇一八年六月二十八日 书记员：郭强
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执异字第00023号
异议人：江苏兴航船务有限公司。住所地：江苏省兴化市英武路**号。
申请执行人：谭国湘。
被执行人：江阴市凯荣电力燃料有限公司。住所地：江苏省江阴市梅园路***号。
法定代表人：邓小荣，董事长。
被执行人：邓小荣。
被执行人：江苏兴航船务有限公司。住所地：江苏省兴化市英武路**号。
关于申请执行人谭国湘与被执行人江阴市凯荣电力燃料有限公司、邓小荣、江苏兴航船务有限公司与船舶营运有关的借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）武海法商字第00980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭国湘向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人江苏兴航船务有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江苏兴航船务有限公司称，因申请执行人谭国湘在诉讼中伪造了异议人公章，涉嫌构成伪造印章罪，异议人于2015年9月6日向泰州市公安局海陵分局经济犯罪侦查大队报案，现公安机关已依法立案，案号为海公（经）立告字（2015）3489号。因该刑事案件的结果会直接影响到本案执行依据的合法有效性，故申请中止对本案的执行。
本院认为，本案执行所依据的（2012）武海法商字第00980号民事判决书系生效法律文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。异议人江苏兴航船务有限公司向公安机关报案系行使其正当法律权利，但公安机关受理该案件并不属于法律规定的中止民事执行案件的情形。异议人江苏兴航船务有限公司向本院提出的执行异议并无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏兴航船务有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨 青
代理审判员 鄢 坤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴忠平
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执835号
申请执行人董理
被执行人杭州宋宝实业有限公司，组织机构代码32192661-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00109号，依法向被执行人杭州宋宝实业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州宋宝实业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州宋宝实业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州宋宝实业有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××26的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月十六日
书记员 刘琰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1317-1号
原告高荷珍，女，1944年12月2日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市。
委托代理人李永丽，系四川常诚律师事务所律师。（特别授权）
被告黄军，男，1978年10月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区汉安大道一号综合楼一、三层。
本院在审理原告高荷珍诉被告黄军、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高荷珍于2015年6月17日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定被告先行支付医疗费140000.00元。并已提供担保。
本院认为，原告高荷珍因交通事故受伤，急需医疗费进行治疗，因无力垫付医疗费，故申请先予执行，符合法律规定。根据医院出具的病情证明，酌情支持先予执行120000.00元。因交警部门认定被告黄军承担事故主要责任，且川K951**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保，故此款宜由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险责任限额内先行支付120000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第三款、第一百零七条之规定，裁定如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本裁定书送达后七日内支付原告高荷珍120000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 赵 春 来
二〇一五年六月十七日
书记员 李远春（兼）
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00112号
申请执行人杨凌某某汽车贸易有限公司。
法定代表人葛某某，该公司董事长。
被执行人西安市某某科技发展有限公司。
法定代表人曹某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨凌某某汽车贸易有限公司与被执行人西安市某某科技发展有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人应履行的义务为退还申请执行人押金4400元。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人西安市某某科技发展有限公司主动履行了给付义务。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 李卫东
代理审判员 张艳萍
二〇一三年六月四日
书 记 员 陈育盟
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督713号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人黄志康，男，1975年10月15日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年11月日向本院申请支付令，要求被申请人黄志康给付尚欠的话费1030.76元及违约金1417.76元，共2448.52元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向黄志康送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤5222民督713号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄友波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01655号
原告张必芬，女，汉族，1967年12月31日出生，住重庆市渝北区。
被告姜祥云，男，汉族，1973年4月20日出生，住重庆市渝北区。
原告张必芬与被告姜祥云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员叶太玉、樊素英组成合议庭，适用普通程序并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张必芬到庭参加了诉讼。被告姜祥云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张必芬诉称：2013年4月初，被告姜祥云因差资金，向原告借款13万元，被告向原告出具借条，该借条对还款时间做出了约定，同时还写明：若超期未归还，按银行同期利率的三倍计息。被告在借款后时至今日未履行还款义务，先原告起诉请求：判决被告归还原告借款13万元及利息（2013年10月5日，按人民银行同期贷款利率的三倍计算，至付清时止）；诉讼费由被告负担。
被告姜祥云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月5日，姜祥云向张必芬借款并出具借条，该借条主要载明：今借到张必芬13万元，用于生意周转，半年内归还，若超期归还，按银行同期利率三倍计息。
上述事实，有借条以及原告的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：被告姜祥云向原告张必芬借款并出具借条，双方之间建立借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现半年借款期限已满，被告姜祥云未按约还款，故应承担返还借款13万元并支付逾期利息的民事责任，利息自2013年10月5日起，以13万元为本金，按人民银行同期贷款利率的三倍计算，至付清时止。被告姜祥云无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告姜祥云于本判决生效之日起五日内返还原告张必芬借款13万元并支付利息（自2013年10月5日起，以13万元为本金，按人民银行同期贷款利率的三倍计算，至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告姜祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 叶太玉
人民陪审员 樊素英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 维
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第157号
罪犯张诚，男，1953年9月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地包头市青山区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
伊金霍洛旗人民法院于2011年10月14日作出（2011）伊刑初字第223号刑事判决，认定被告人张诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2011年9月21日起至2014年8月29日止。判决发生法律效力后，于2011年12月9日交付执行。2014年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张诚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张诚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次，原判罚金已全部缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯张诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极执行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张诚减去有期徒刑七个月六天，刑期至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 冰
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第157号
罪犯张诚，男，1953年9月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地包头市青山区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
伊金霍洛旗人民法院于2011年10月14日作出（2011）伊刑初字第223号刑事判决，认定被告人张诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2011年9月21日起至2014年8月29日止。判决发生法律效力后，于2011年12月9日交付执行。2014年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张诚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张诚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次，原判罚金已全部缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯张诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极执行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张诚减去有期徒刑七个月六天，刑期至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 冰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第425号
罪犯黄远，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯黄远2011年5月25日因犯盗窃罪，被四川省威远县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2012年2月29日因犯强奸罪，经四川省威远县人民法院以（2012）威刑初字第40号刑事判决书判决：撤销（2011）威刑初字第80号刑事判决书中对黄远因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，与新犯的强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元。刑期自2011年10月21日起至2016年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄远在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。检察机关认为该犯系在缓刑期内又犯罪、且系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄远在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯黄远在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，在缓刑期内又犯罪，且系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄远减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2016年1月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一五年七月三十一日
书记员 邓莉丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第403号原告石吉师。原告唐雅兰。上述原告特别授权委托代理人李平，广西罗挥得律师事务所律师。被告广西皓月房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市民族大道166号上东国际T2栋4层402号。法定代表人谭瑞杰，该公司总经理。原告石吉师、唐雅兰与被告广西皓月房地产开发有限责任公司（以下简称“皓月公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁聪独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。书记员曹敏铃担任法庭记录。原告石吉师、唐雅兰的特别授权委托代理人李平到庭参加诉讼，被告皓月公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2010年1月19日与被告广西皓月房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定皓月公司将位于河池市江南西路20-36号财金国际小区1703号房以336，051元的房屋总价出售给原告，并于2011年12月30日前将该商品房交付给原告使用。同时约定皓月公司应当在商品房交付使用后360天内，即2012年12月25日前将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告履行了付款义务，被告也按期将该商品房交付原告使用。但被告没有按合同约定的时间将房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在合同约定的时间内取得房屋产权证书。故被告皓月公司应承担逾期办证的违约责任，向原告支付房屋总价336，051元的1%，即3，360元违约金。至今，被告仍没有将房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，原告要求被告依法继续履行其合同义务。原告认为，被告的上述行为已严重损害原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金3，360元；2、被告继续履行《商品房买卖合同》，将房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、电脑咨询单复印件1份，证明被告的诉讼主体适格；3、《商品房买卖合同》复印件1份，证明原、被告存在真实、合法的商品房买卖合同关系；4、销售不动产统一发票复印件1份，证明原告已按合同约定将购房款如数交付被告的事实。被告皓月公司未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交任何证据。被告皓月公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以采信。综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原告石吉师、唐雅兰于2010年1月19日与被告皓月公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“财金国际”小区1703号室商品房，并依约支付购房款336，051元，被告皓月公司亦依约向原告交付所购商品房。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金……”。因被告未在合同约定的期限内将该房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房屋产权证书，为此原告诉至法院，提出上述诉讼主张。本院认为，原告石吉师、唐雅兰与被告皓月公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为购房者，依法取得所购房屋的权属证书是其应当享有的一项重要权利，被告皓月公司作为房屋销售者，在房屋交付后将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案是其应当积极履行的合同义务。但被告皓月公司自涉案房屋交付至今未能履行上述合同义务，致使原告入住至今仍未取得房屋权属证书，被告皓月公司的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告继续履行合同，并按照合同约定向其支付房屋总价336，051元的1%，即3，360元违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西皓月房地产开发有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告石吉师、唐雅兰办理商品房权属证书的备案登记手续；二、由被告广西皓月房地产开发有限责任公司支付给原告石吉师、唐雅兰逾期办理备案登记的违约金3，360元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告广西皓月房地产开发有限责任公司承担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，未在指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未在指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员梁聪二〇一五年七月十七日书记员曹敏铃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1140号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人李安直，男，1981年出生，汉族。
被执行人李刚，男，1985年出生，汉族。
被执行人霍庆国，男，1969年出生，汉族。
被执行人李彦德，男，1963年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十二月十九日作出的（2013）单商初字第680号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年十月十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十二月十九日作出的（2013）单商初字第680号民事判决书，本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1140号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人贾行涛，男，1986年出生，汉族。
被执行人孙中成，男，1977年出生，汉族。
被执行人程振，男，1971年出生，汉族。
被执行人贾右岭，男，1961年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三四年二月十日作出的（2013）单商初字第678号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年十月十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三四年二月十日作出的（2013）单商初字第678号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00130号
原告马某甲。
被告马某乙。
被告徐某某，。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙、被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告马某某于2014年3月21日以双方已达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王丹萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第777号
原告毛美红。
委托代理人（特别授权代理）胡彩华。
被告戴吴珠，（即确认送达地址）。
委托代理人（特别授权代理）杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。
原告毛美红与被告戴吴珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2013年5月10日公开开庭审理了本案，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。双方于同日申请庭外和解15天，至和解期届满未能协商一致。因原告申请诉讼保全，本院于2013年3月28日裁定对登记在被告戴吴珠名下坐落于瑞安市安阳街道隆山东路95弄6幢5号房产予以查封。本案现已审理终结。
原告毛美红起诉称：被告戴吴珠称资金周转需要分三次向原告毛美红借款226400元（分别于2012年1月6日借款人民币5万元；2012年5月2日借款人民币5万元；2012年7月20日借款欧元15800元，折合人民币126400元）。双方对第一笔借款约定按月利率1.2%支付利息、其余两笔借款约定按月利率1%支付利息，被告分别出具三张借条交原告收执。上述借款被告至今本息未付。故原告诉请判令：一、被告戴吴珠偿还原告借款本金人民币226400元及利息暂计26912元（其中5万元自2012年1月6日起按月利率1.2%、另5万元自2012年5月2日起按月利率1%、126400元自2012年7月20日起按月利率1%，均计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。因被告对于以人民币偿还欧元借款有异议，原告因此变更第一项诉讼请求为：被告戴吴珠立即偿还原告借款本金人民币10万元以及欧元15800元并支付利息（其中5万元人民币自2012年1月6日起按月利率1.2%，另5万元人民币自2012年5月2日起按月利率1%，15800欧元自2012年7月20日起按照月利率1%，均计算至履行完毕之日止）。
被告戴吴珠答辩称：被告实际向原告毛美红借款人民币仅5万元，其余是欧元汇兑，折合人民币的具体金额需要结算。
原告毛美红在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告户籍证明，证明被告身份情况；3、借条三张（2012年1月6日人民币5万元、2012年5月2日人民币5万元、2012年7月20日欧元15800元），证明被告戴吴珠向原告毛美红借款金额、利息约定及还款期限情况。
被告戴吴珠未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示，被告戴吴珠质证意见如下：对证据1、2均无异议；对证据3中为2012年1月6日人民币5万元的借条无异议，2012年5月2日人民币5万元借条，系将欧元结算人民币形成；2012年7月20日欧元15800元的借条实际出具时间是2013年3月份，根据借条约定内容应当以欧元偿还，利息按人民币计算。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告戴吴珠因资金周转所需陆续向原告毛美红借款，先后于2012年1月6日借款人民币5万元，约定按月利率1.2%支付利息；2012年5月2日借款人民币5万元，约定按月利率1%支付利息，年底归还；2012年7月20日借款欧元15800元，约定以欧元偿还，按1∶8的汇率折算作本金数人民币126400元，按月利率1%以人民币支付利息。被告分别出具三张借条交原告收执，至今尚未偿还上述借款本息。
本院认为，原告毛美红与被告戴吴珠之间的借贷事实清楚，本院认定双方之间订立的借款合同依法成立并已生效。双方约定按月利率1%或1.2%支付借款利息，均未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，符合我国法律对利息的保护限度。被告戴吴珠虽对于2012年5月2日人民币5万元借款主张原告系以欧元出借，但根据借条内容双方已按人民币结算，故被告辩称具体金额尚需结算的理由不成立。双方对上述该笔5万元借款约定当年年底归还，现借款期限已经届满；对其余两笔借款未约定期限，原告有权主张被告在合理期限内返还。现原告主张被告偿还借款并支付利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告戴吴珠于本判决生效之日起十日内偿还原告毛美红借款本金人民币10万元及欧元15800元并以人民币支付利息（其中人民币5万元自2012年1月6日起按月利率1.2%，另人民币5万元自2012年5月2日起按月利率1%，欧元15800元折合为人民币126400元自2012年7月20日起按照月利率1%，均计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元（已减半收取），诉讼保全申请费5000元，合计7550元，由原告毛美红负担诉讼保全申请费2500元，被告戴吴珠负担受理费及诉讼保全申请费5050元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一三年六月八日
书记员 周旭昊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1154号
申请执行人王玉柱，男，1971年5月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人墨伍顺，男，1963年5月20日出生，汉族，个体，住阿拉善左旗。
本院于二〇一四年九月二十五日立案执行王玉柱申请执行墨伍顺建筑设备租赁合同纠纷一案，经查被执行人墨伍顺在本市各商业银行无存款，在阿拉善盟车管所登记有蒙M＊＊＊**号皮卡小汽车一辆，本院已予以查封，但车辆去向不明。在阿拉善左旗房管所登记有平房一座，本院已予以查封。被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请执行人谈话，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第1457号民事判决书确定的执行标的432500元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年三月十一日
书 记 员 樊冠青
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第21号
申请人朱思界。
被申请人蔡可兴。
申请人朱思界因申请诉前财产保全一案，于2014年4月11日向本院提出申请，要求查封被申请人蔡可兴所有的鲁H×××××轿车一辆，查封价值为79000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人蔡可兴所有的鲁H×××××轿车一辆予以查封，查封价值为79000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一四年四月十一日
书记员 王 巧
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执243号
申请执行人段隆平，男，1966年9月5日出生，住湖南省祁东县。
申请执行人段景华，男，1989年10月8日出生，住湖南省祁东县。
被执行人贺银山，男，1960年3月3日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人段隆平、段景华与被执行人贺银山不当得利纠纷一案中，查明被执行人贺银山应返还申请执行人段隆平、段景华不当得利68,000元，并负担案件受理费625元和本案执行费用。但被执行人贺银山现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）祁民一初字第878号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 徐艳情
人民陪审员 贺潇湘
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 申 军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第583号
上訴人（原审原告）罗建伟
委托代理人李娟、张楚，山东文思达律师事务所律师。
被上訴人（原审被告）杭怀安。
被上訴人（原审被告）李长玉。
上訴人罗建伟因委托合同纠纷一案，不服兖州区人民法院（2013）兖民初字第1914号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告罗某伟与被告杭某安在同一单位工作，系多年同事关系。2008年初，被告杭某安向兴邦集团济宁仙人掌服务中心投资，并有了收益。2008年9月6日至同年10月4日，原告分四次将5万元交给被告杭某安，被告杭某安收到该款后，于2008年8月16日、2008年9月19日、2008年10月4日分别交给兴邦集团济宁仙人掌服务中心1万元、3万元、1万元，以上款项均为该服务中心的被告李某代收，被告杭某安交款时说是同事罗某伟所投资，被告李某收到该款后，以兴邦集团济宁仙人掌服务中心的名义为原告罗某伟出具了三张收据，并将该款交到兴邦集团兖州分部刘某处。2008年12月5日兴邦集团返给原告罗某伟红利1000元，并由被告杭某安代领后转交给原告。2009年2月，兴邦集团涉嫌非法集资诈骗由安徽省亳州市公安局立案侦查，原告得知后，曾几次找被告杭某安及向学校领导反映此事，并于2009年2月上旬亲自去安徽省亳州市公安局咨询兴邦集团的现状，没有得到圆满答复。2009年9月19日，原告分两次给被告杭某安发信息，其主要内容是“合同时间快到期了，希望你能正视解决问题……”，说明原告知道被告杭某安将其5万元交到兴邦集团。兴邦集团涉及到25个省市非法集资诈骗款达60亿元，由安徽省亳州市中级人民法院审理处理。兴邦集团在兖州分部负责人刘某在逃。2009年12月原告向法院起诉，要求被告杭某安偿还借款本金5万元及利息。此案经一审、再审、二审，济宁市中级人民法院于2011年3月13日作出了（2010）济民五终字第1688号民事判决书，判决一、撤销兖州市人民法院（2010）兖民重初字第148号民事判决书；二、被上诉人杭某安于判决生效之日起十日内向上诉人罗某伟返还1万元。原告又向山东省高级人民法院提起再审，2012年8月13日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁民申字第1041号民事裁定书，驳回罗某伟的再审申请。2013年11月14日，原告诉讼来院，认为被告杭某安没有按照原告的委托尽到投资责任，要求被告杭某安返还委托投资款4万元及利息，要求被告李某承担连带偿还责任。被告杭某安、李某认为原告委托其投资，并将款交与兴邦公司，原告诉讼无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：根据庭审查明的事实及（2010）济民五终字第1688号民事判决书认定的事实，原告认可4万元是委托被告杭某安投资兴邦集团。被告杭某安收到原告投资款4万元后，将款交付被告李某，被告李某将该款交到兴邦集团兖州分部刘某处，被告已按照原告的意图完成了委托投资事宜，原告罗某伟亦领取过兴邦集团返给的红利1000元。原告身为一名教师，应当知道投资具有一定的风险，盈余、亏损同时并存。现原告以被告没有按照其委托尽到投资责任为由，要求被告杭某安返还委托投资款4万元及利息，要求被告李某承担连带偿还责任，其理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告罗某伟的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。
罗某伟不服上述一审判决，提起上訴称：一审判决认定事实不清，证据不足。两被上訴人不能证明上訴人的4万元已经投资于兴邦集团公司，两被上訴人应该返还给上訴人。请求依法改判。
被上诉人辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理所查明的事实与一审所认定的基本一致。
本院认为：上訴人以其4万元现金委托被上訴人杭某安代其投资于兴邦集团，被上訴人杭某安将该款交付给被上訴人李某，被上訴人李某将该款交到兴邦集团兖州分部刘某处，上訴人亦已领取过兴邦集团给付的红利1000元。上述事实清楚，足以认定。上訴人将其钱款交付给被上訴人，系委托投资行为，被上訴人不应承担返还责任；上訴人主张被上訴人没有将该款投资于兴邦集团，亦没有事实依据；原审法院对上訴人要求被上訴人返还上述委托投资款的请求不予支持，符合法律规定，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李美慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5754号
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司（下称百帮物业公司）。
法定代表人王文光，系公司总经理。
委托代理人翟爱平，系公司职员。
被告王恩玲，女，现住临河区。
原告百帮物业公司与被告王恩玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2012年度的物业费570元，诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告百帮物业公司的委托代理人翟爱平到庭参加了诉讼，被告王恩玲经法院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司于2011年5月1日与明珠城南区业主委员会签订了物业管理服务合同。合同约定了物业服务费收费标准、违约责任等内容。原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司为被告王恩玲居住的明珠城小区提供了物业服务。被告王恩玲家的房屋面积为113.96平米。被告王恩玲拖欠原告2012年度的物业费570元。合同约定收费标准为多层每平米每年5元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告王恩玲于本判决生效后给付原告百帮物业公司2012年度的物业费570元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王恩玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十月二十三日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初244号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人戴作武，男，1958年5月16日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月22日被武冈市森林公安局取保候审。本院于12月1日对其取保候审。
被告人匡四松，男，1961年11月12日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月29日被武冈市森林公安局刑事拘留，同年7月5日被武冈市森林公安局取保候审。本院于12月1日对其取保候审。
被告人戴作余，男，1960年2月23日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年7月22日被武冈市森林公安局取保候审。本院于12月1日对其取保候审。
被告人戴昌满，男，1966年4月15日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月14日被武冈市森林公安局取保候审。本院于12月1日对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人戴作武、匡四松、戴作余、戴昌满犯滥伐林木罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。代理书记员肖威担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉。被告人戴作武、匡四松、戴作余、戴昌满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2015年10月份，司马冲镇下抄村刘家院子村民集体决定出售竹岩山的杉木，所得资金用于修复老亭子。戴作武得知出售杉木的消息便与戴作余、戴昌满、匡四松共同买下竹岩山杉树，向刘家院子的村民支付现金23000元。
2015年11月，戴作武、戴作余、戴昌满、匡四松认为竹岩山地理位置偏辟，便雇请民工砍伐林木，砍下之后马上送给客户，便决定不办理林木采伐许可证。戴作武、戴作余、戴昌满、匡四松联系客户之后，用马驮林木下山。滥伐的林木卖得现金53000元，四人各获利2100元。
经武冈市林业勘测设计队鉴定，滥伐树种为杉木，株数达707株，蓄积达68.3立方米。
案发后，戴作武、戴作余、戴昌满自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。匡四松到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人戴作武、匡四松、戴作余、戴昌满在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的提取笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、非税收入一般缴款书、到案经过、户籍资料、证人张某、许某的证言，被告人戴作武、匡四松、戴作余、戴昌满的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院在案件审理过程中，委托武冈市司法局对被告人戴作武、匡四松、戴作余、戴昌满进行社区矫正社会调查评估，武冈市司法局出具了社区矫正社会调查评估报告，建议对戴作武、匡四松、戴作余、戴昌满实行社区矫正。
本院认为，被告人戴作武、匡四松、戴作余、戴昌满违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪,应当依法追究其刑事责任。戴作武、匡四松、戴作余、戴昌满均起主要作用，均是主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，戴作武、戴作余、戴昌满自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；匡四松到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。戴作武、匡四松、戴作余、戴昌满认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人戴作武、匡四松、戴作余、戴昌满犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。对戴作武、戴作余、戴昌满适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；对匡四松适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人匡四松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
二、被告人戴作武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
三、被告人戴作余犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
四、被告人戴昌满犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 肖 威
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第26号
申请执行人：桐庐县环境保护局（组织机构代码：00250425-3）。住所地：桐庐县城南街道金堂山路**号。
法定代表人：汪文清。
委托代理人：陆满青。
被执行人：范永培。
申请执行人桐庐县环境保护局于2013年6月3日向本院提出申请，要求对被执行人范永培强制执行罚款63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人范永培系个体工商户桐庐县城南街道永鑫印花厂业主。该厂未经环评审批一直擅自从事正式的印花加工业务。2012年11月30日，桐庐县环境保护局进行检查时，桐庐县城南街道永鑫印花厂生产正常，生产过程中产生的印花版清洗废水经化粪池收集后排入滩头村污水管网。申请执行人桐庐县环境保护局认为被执行人范永培的行为已违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条和《杭州市环境违法行为行政处罚量罚办法》的规定，于2012年12月31日对被执行人范永培作出桐环罚字（2012）第54号行政处罚决定书，决定罚款人民币63000元。罚款限于收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2013年1月2日送达了被执行人范永培。后被执行人范永培在指定期限内既未自动履行也未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼。2013年2月28日申请执行人桐庐县环境保护局向被执行人范永培送达行政处罚罚款催告通知书，要求其在2013年3月5日前缴纳罚款63000元，但被执行人范永培仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县环境保护局作出的桐环罚字（2012）第54号行政处罚决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人范永培强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 水
代理审判员 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年六月四日
书 记 员 于智行
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1299号
原告：骆东。
委托代理人：程媛，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人：李苗，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：苏天友。
被告：天平汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦8层C座。
法定代表人：袁寿宁，该公司经理。
委托代理人：江洋，公司员工。
原告骆东诉被告苏天友、天平汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称天平保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告骆东的委托代理人李苗、程媛，被告苏天友，被告天平保险四川分公司的委托代理人江洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆东诉称：2012年11月17日17时30分，被告苏天友驾驶川A353**正三轮载货摩托车在成都市龙泉驿区成洛路西河大道路口与原告驾驶的川A4C8**二轮摩托车相撞，致原告受伤。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原、被告承担同等责任。被告苏天友的车辆在被告天平保险四川分公司购买了交强险，且该事故发生在保险期间内。原告之伤治疗后经鉴定构成十级伤残，后续医疗费10000元，住院约需15天，出院后休息1月。请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计104700元，诉讼费由被告承担。
被告苏天友辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后被告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。其余意见与被告天平保险四川分公司意见一致。
被告天平保险四川分公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后被告先行支付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。被告苏天友在被告天平保险四川分公司仅投保了交强险，公司在交强险限额内分项赔偿。原告主张的具体赔偿金额较高，要求依法予以核减。
经审理查明：2012年11月17日17时30分，被告苏天友驾驶川A353**正三轮载货摩托车在成都市龙泉驿区成洛路西河大道路口与原告驾驶的川A4C8**二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告受伤后被告中国人民解放军成都八一骨科医院，住院治疗16天，共计花费医疗费31253.07元，出院医嘱：全休两月，术后18个月左右取内固定；加强营养，需人护理；内固定物取术约需8000元。2013年2月20日，四川求实司法鉴定所鉴定作出川求实鉴（2013）临鉴241号法医学鉴定意见书，鉴定原告之伤构成十级伤残，后续医疗费约需10000元，住院15天，休息1月，鉴定费1390元。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具第1211539号道路交通事故认定书，认定原、被告承担同等责任。交通事故发生后被告苏天友、天平保险四川分公司分别垫付了原告医疗费10000元。另查明，原告的父亲骆兴群1942年10月出生，母亲汪廷惠1947年12月出生，均为农村居民，原告的父母生育了3个子女，骆东之子骆洋2000年11月29日出生。在庭审中经协商各方当事人对下列费用予以确认：1、医疗费31253.07元，其中两被告各垫付10000元；2、营养费1520元；3、住院伙食补助费320元；4、后续医疗费9000元，如果得到支持就不再主张后续治疗时的其他相关费用；5、鉴定费1390元；6、精神损害抚慰金3000元。
以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告身份信息、户籍登记信息、行驶证、驾驶证、企业信息、保险单、出院病情院证明书、医疗费发票、事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据等在案为证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的应依法予以赔偿。本案中，被告苏天友驾车致原告骆东受伤，双方承担同等责任，由于被告苏天友为其车辆在被告天平保险四川分公司购买交强险，故先由保险公司在交强险范围内分项赔偿，超出部分由原告与被告苏天友按照5：5的比例承担。原告的损失医疗费31253.07元、住院伙食补助费320元、营养费1520元、鉴定费1390元、后续医疗费9000元、精神损害抚慰金3000元，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告损失还有：1、护理费，根据原告的伤情及医嘱，原告住院及出院后2个月需人护理。住院16天，按每天80元计算，出院后2个月按每天60元计算，共计4880元，本院予以确认；2、误工费，根据原告的伤情及医嘱，可以确定原告系持续误工，误工费计算至评残前一日95天。原告提交劳动合同、工资表证明其月工资为4500元，但在庭审中自愿调整为按省平均工资计算，不违反法律规定，本院予以确认，误工费9336.80元（35873元／年÷365天／年×95天）；3、原告主张交通费1000元过高，且未提交证据证明，本院酌定支持300元；4、残疾赔偿金，原告提交的证据，能够证明其主要生活来源地为城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金为40614元（20307元／年×20年×10%）。残疾赔偿金还包括被抚养人生活费，被抚养人原告父母为农村居民，分别计算生活费9年和14年，共计4114.70元（5367元／年×23年×10%÷3），被抚养人骆洋，学习生活在城镇，生活费也应按城镇居民标准计算，共计6年为4515元（15050元／年×6年×10%÷2）；5、摩托车维修费，原告提交的摩托车行驶证为案外人黄勇，提交的摩托车转让协议无转让金额，该车已转让的真实性无法确认，对其请求摩托车维修费不作处理。综上，扣除保险公司已经支付的10000元医疗费外，保险公司还应赔偿原告66760.5元。扣除保险公司应当赔偿的费用外，其余费用33483.07元，由原告骆东和被告苏天友各承担16741.54元，被告苏天友承担的部分与其垫付的10000元费用品迭后，被告苏天友还应赔偿原告6741.54元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告骆东66760.50元；
二、被告苏天友于本判决生效后10日内赔偿原告骆东6741.54元；
三、驳回原告骆东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由原告骆东、被告苏天友各负担246元。（被告应承担的部分原告已经预交，被告于本判决生效后10日内付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一三年六月四日
书记员 陈丽君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1071号
上诉人（原审被告）：邵小红。
委托代理人：陈建兰。
委托代理人：陈雅萍。
被上诉人（原审原告）：唐练兵。
上诉人邵小红为与被上诉人唐练兵民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武商初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年8月14日唐练兵、邵小红就金沙茶业公司法人及股权转让事宜达成协议。协议第3条约定：甲方（唐练兵）在经营金沙茶业公司原遗留的一切债权债务（其中欠王富林30万元），从签订本协议之日起与甲方无关，所引起的一切债权债务由乙方（邵小红）承担，甲方不再有一丝牵连。协议还对公司法人变更、公司以后的盈亏分配进行了约定。同日，关于公司股权转让款事宜，邵小红以借款的形式向唐练兵出具借条一份，写明：今向唐练兵借到人民币叁拾万元正。双方未书面约定还款期限。之后，邵小红未有支付该款项，故成讼。
唐练兵于2013年4月7日向原审法院提起诉讼，请求判令：由邵小红立即归还借款本金30万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；并承担本案诉讼费用。
邵小红在原审中答辩称：一、出具借条属实，但其从未向唐练兵借过款，也不存在该款属于投资款返还之说。邵小红之所以向唐练兵出具借条，系因唐练兵在经营金沙茶业公司原遗留的欠案外人王富林的30万元债务要由邵小红偿还，但唐练兵不确定王富林是否同意由邵小红承担还款责任，且唐练兵之前出具给王富林的欠条在王富林手上，故唐练兵提出由邵小红出具一份30万元的借条给唐练兵，待邵小红为唐练兵归还欠王富林的30万元并拿回欠条后，再与邵小红出具给唐练兵的借条互换并销毁。二、邵小红在唐练兵经营金沙茶业公司期间，先后多次以现金及汇款方式向唐练兵给付了100多万元的款项，该公司的绝大部分经营资本由邵小红出资，不存在返还投资款之说。三、唐练兵于2011年5月23日向邵小红借款30万元，至今未归还，借条原件仍在邵小红处，如确系邵小红向唐练兵借款或返还投资款，只需邵小红将原先的借条归还唐练兵或由邵小红出具收条并注明之前借款已归还、先前借条作废即可。四、对唐练兵、邵小红双方在协议中约定由邵小红负责归还的金沙茶业公司原先欠王富林的30万元转让款，邵小红与王富林在法院主持调解下达成分期付款协议。现唐练兵又以邵小红因同笔款项而出具的借条起诉邵小红，于法无据，系恶意诉讼。综上，请求驳回唐练兵的诉请。
原审法院认为：唐练兵、邵小红双方在签订协议当天，由邵小红亲笔出具借条一份，邵小红作为一个完全民事行为能力人，对其出具借条的法律后果应有充分认识。另，唐练兵、邵小红在双方签订的协议中明确约定，唐练兵在经营金沙县振兴龙井茶业有限公司原遗留的欠王富林30万元债务由邵小红承担，也即协议对公司原先欠王富林的30万元的归还责任作出了明确约定，如按邵小红所说，其之所以出具借条系因唐练兵不确定王富林是否同意由邵小红邵小林代为归还，要求其出具借条并在其归还王富林30万元欠款取回欠条后互换并销毁，那么邵小红完全可以直接询问王富林是否同意由其承担还款责任，无需另行向唐练兵出具借条。邵小红的辩称与常理不符，不予采信。综上，邵小红与唐练兵之间因公司股权转让事宜，以向唐练兵出具借款30万元的借条的形式还款的事实清楚，双方以借款的形式处理公司转让款并不违反法律的强制性规定，依法予以确认。双方未书面约定还款期限，唐练兵可随时要求邵小红还款，邵小红理应在合理的期限内及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故唐练兵的诉讼请求于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决：邵小红于判决生效后七日内归还唐练兵借款本金300000元并支付逾期利息损失（利息从起诉之日也即2013年4月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果邵小红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由邵小红负担，限于判决生效后七日内交纳。
邵小红不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、唐练兵在诉状中认可本案借条中的30万元并非借款，而是股权转让款，原审也已经查明本案不存在借款事实，认定“双方以借款的形式处理公司转让款”，在此情况下，原审法院应当就此情况向唐练兵释明，要求其变更诉请再作出裁判。二、唐练兵、邵小红签订的金沙县振兴龙井茶叶有限公司转让协议中约定，欠王富林的30万元款项由邵小红负责归还，而该笔款属唐练兵个人欠款，由唐练兵以个人名义向王富林出具过借条，唐练兵当时认为仅凭协议约定，王富林未必会向邵小红主张权利，为此要求邵小红出具本案借条，由邵小红将款项支付给唐练兵，唐练兵再支付给王富林。如果该借条载明的款项是公司转让款，一方面协议中应该载明，另一方面何必要求邵小红出具借条，直接写金沙公司转让款即可。唐练兵没有提供任何证据证明双方就股权转让款或者返还投资款事宜达成一致意见，原审法院认定的事实缺乏依据。综上，原审认定事实和适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判驳回唐练兵的诉请。
唐练兵在二审中答辩称：本案的30万元借款借条是邵小红亲手所写，由于唐练兵投入该公司的钱远不止30万元，当时口头约定的转让款系一百多万元，邵小红说先30万元，等公司转让给他人后，再把剩下的钱补偿给唐练兵。其实该事项在2012年7月24日双方就协商过，唐练兵也出具了公证处的声明，但到7月30日又将声明作废，原因就是邵小红没有出具条子给唐练兵，等到8月14日，邵小红出具了该30万元借条，唐练兵才重新出声明转让，声明里面明确规定邵小红与唐练兵达成协议以后，唐练兵将不再负责金沙县振兴龙井茶业有限公司的一系列债权债务，包括王富林的借款30万元，从8月14日开始，如果公司转让有盈利，则邵小红应当补偿唐练兵，即便亏了，也应当将该30万元款项支付给唐练兵。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案邵小红尚欠唐练兵30万元款项的事实清楚，有邵小红于2012年8月14日出具给唐练兵的借条为证。邵小红上诉认为，该借条系为解决转让协议中第三条约定的欠王富林的30万元借款所出具，但其并不能提供充足的证据证明自己的主张，其该上诉理由不成立，本院不予支持。本案双方当事人将其他欠款转为借款并不违反相关法律规定，原审以借条为依据作出判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由邵小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十月三十一日
代书记员 项蓓蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00083号
原告傅臣，市民。
被告章杰，农民。
被告仲晓红，农民。
原告傅臣诉被告章杰、仲晓红追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由�理审判员赵加卓独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告傅臣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅臣诉称：要求被告章杰、仲晓红归还原告担保款43210元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止），并承担案件受理费。
被告章杰、仲晓红未作答辩。
经审理查明：2013年10月11日，中国邮政储蓄银行有限公司沭阳县支行（以下简称“邮政储蓄银行沭阳支行”）与被告章杰、原告傅臣、案外人郁玉玲签订小额借款及担保合同。合同约定被告章杰向邮政储蓄银行沭阳支行借款80000元；原告傅臣及案外人郁玉玲作为保证人对被告章杰的借款向邮政储蓄银行沭阳支行提供连带责任保证。同日，被告章杰、仲晓红向邮政储蓄银行�阳支行出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。当日，邮政储蓄银行沭阳支行向被告章杰发放贷款80000元，约定年利率为15%，到期日期为2014年10月11日。
贷款到期后，被告章杰未能还清全部借款本息。邮政储蓄银行沭阳支行于2014年10月13日诉至本院，要求被告章杰、仲晓红归还借款本息，原告傅臣及案外人郁玉玲承担连带清偿责任。本院于2014年11月7日作出（2014）沭商初字第01003号民事判决，判决：被告章杰、仲晓红应于本判决发生法律效力之日起10日内向邮政储蓄银行沭阳支行支付贷款本金47980.92元及利、罚息773.13元（暂算至2014年10月9日，之后按合同约定计算至实际给付之日止）；郁玉玲、傅臣对上述债务承担连带清偿责任。
另查明：（2014）沭商初字第01003号民事判决生效后，二被告及其保证人未履行还款义务，邮政储蓄银行沭阳支行向本院申请执行。本院立案执行后，于2015年1月16日将原告傅臣在江苏沭阳农村商业银行潼阳支行账户上的存款43210元划拨至本院执行款账户，用于偿还二被告欠邮政储蓄银行沭阳支行的贷款。后原告向二被告索款未果，故引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、（2014）沭商初字第01003号民事判决书、（2015）沭执字第0095号执行裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，经本院依法判决，原告傅臣对二被告欠邮政储蓄银行沭阳支行的贷款本息承担连带清偿责任。后经本院执行，依法划拨原告傅臣银行存款43210元，用于偿还二被告欠邮政储蓄银行沭阳支行的贷款，原告即享有向二被告追偿的权利。原告要求二被告支付其担保款43210元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章杰、仲晓红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅臣支付款43210元及利息（自2015年1月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费880元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第17号
上诉人（原审原告）韩某某，女。
被上诉人（原审告被）许某某，男。
上诉人韩某某因与被上诉人许某某离婚纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2014）鹤山民初字第365号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人韩某某提出撤回上诉申请。
本院经审理认为，上诉人韩某某的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许韩某某撤回上诉
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年二月三日
书记员 刘 佳
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒民一初字第119号
原告段某某，女，汉族，小学文化。
被告王某甲某，男，阿昌族，初中文化。
原告段某某诉被告王某甲某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告王某甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2000年1月12日登记结婚，2000年8月18日共同生育一子王某甲，2007年7月7日共同生育一子乙。2011年7月20日原、被告双方经法院调解离婚，王某甲与乙均由被告抚养。现因被告抚养两个孩子负担沉重，故原告诉至法院请求判令：乙的抚养权归原告所有，不需被告承担抚养费，诉讼费由原告承担。
被告辩称：两个孩子的抚养权都不给原告，儿子读书可到芒市来与原告共同生活，自己可以抚养好两个孩子。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：由谁抚养乙对乙的成长更为有利。
庭审中，原告段某某未向本院提交证据。
庭审中，被告王某甲某向本院提交一份证据，村民委员会出具的《证明》一张，欲证明王某甲某主观上尽心尽力、客观上有能力抚养好两个儿子。经质证，原告认为被告经常喝酒，经济收入不理想，对该份证据不予认可。本院认为，被告提交的证据不符合证据的关联性原则，本院不予采信。
经庭审，本院认定本案的法律事实如下：
原、被告双方于2000年1月12日登记结婚，2000年8月18日共同生育一子王某甲，2007年7月7日共同生育一子乙。2011年7月20日原、被告双方经芒市人民法院调解离婚，王某甲�乙均由被告抚养。现因原告认为被告抚养两个孩子负担沉重，故诉至法院请求判令：乙的抚养权归原告所有，不需被告承担抚养费，诉讼费由原告承担。经审理查明，原、被告双方现均未再婚，原告段某某现在芒市城区务工，且同时承聘二份工作，经济状况相对于被告略优。
本院认为，原、被告双方为人父母，均对子女有尽心尽力抚养之心，但现被告一人抚养两个孩子，经济负担略为沉重，将乙的抚养权判归原告，对乙的成长较为有利，故本院对原告主张变更乙抚养权的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告段某某与被告王某甲某共同生育的儿子乙的抚养权归原告段某某所有，被告王某甲某不承担抚养费。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。
审判员 包广科
二〇一四年八月二十九日
书记员 勒邦果
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第241号
申请执行人：魏炳权，男，1953年6月24日出生，汉族，住四川省天全县。
被执行人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：张林，系该公司董事长。
本院在执行魏炳权申请执行芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人魏炳权申请执行标的9155元。因被执行人芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人魏炳权同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 燕
执行员 杨 涛
执行员 郭 维
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄道清
第页共页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第0812号
上诉人（原审原告）苏州极邦环保工程有限公司
被上诉人（原审被告）凌某某
上诉人苏州极邦环保工程有限公司（以下简称极邦公司）因与凌某某追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2013）园民初字第0031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月1日，极邦公司招聘凌某某从事电焊工作，工作地点包括在户内作业和户外作业，口头约定按130元／元计发劳动报酬，每月10日为发薪日，以现金方式支付。双方当事人之间没有签订书面劳动合同，极邦公司未为凌某某缴纳社会保险费。凌某某向极邦公司提供劳动期间，极邦公司按每月2000元标准向凌某某支付劳动报酬，约定余额于年底结算。2012年4月18日，凌某某发生交通事故，此后未再回极邦公司工作。极邦公司已向凌某某结清其提供劳动期间的劳动报酬。
极邦公司于2012年5月向凌某某出具《证明》，内容为：凌某某从去年10月份进入我厂，直到发生交通事故前一天都在本厂工作，工种电焊作业，工资130元／元（每天上9个半小时），从2012年4月18日发生交通事故之后，本人无法上班，从此就停发本人工资。
经双方当事人确认，2011年11月1日至2012年4月18日期间，凌某某累计出勤168天。极邦公司对凌某某进行考勤。
同时查明：凌某某于法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求极邦公司支付自2011年11月至2012年4月18日的二倍工资差额21840元；支付自2012年4月19日至8月13日二倍工资29900元。该委于2012年10月8日裁决极邦公司支付凌某某自2011年1月1日起至2012年4月18日期间二倍工资差额21840元；对凌某某的其他仲裁请求不予支持。极邦公司对裁决结果不服，遂于法定期限内诉至原审法院。凌某某对仲裁裁决无异议。
上述事实，有当事人陈述，极邦公司举证苏园劳仲案字（2012）第857号仲裁裁决书，凌某某举证的《证明》、考勤表以及庭审笔录在笔佐证，并经当庭质证，原审法院予以确认。
原审原告极邦公司的诉讼请求为：请求确认极邦公司、凌某某间非劳动合同关系，极邦公司无需支付凌某某2011年11月1日至2012年4月18日期间二倍工资差额21840元；并由凌某某承担本案诉讼费。
原审法院认为，本案的争议焦点主要集中于极邦公司、凌某某之间法律关系的认定。
极邦公司主张：与凌某某之间系雇佣关系。
凌某某则认为：双方系劳动关系。
原审法院认为：劳动关系与雇佣关系都源于一种劳动与�酬的交换关系。雇佣关系是双方平等契约的结果，是单纯的财产关系，而劳动关系主体之间不仅存在财产关系，还存在着人身隶属关系。本案中，凌某某与极邦公司之间的法律关系具有一定的稳定性，在凌某某提供劳动期间，其从事的是由极邦公司安排的正常岗位劳动，而非临时发生的劳务，凌某某接受极邦公司的考勤管理，并通过劳动从极邦公司获得固定收入作为主要生活来源。极邦公司与凌某某之间权利义务关系都符合劳动关系的特征，极邦公司并无证据证明双方之间存在雇佣关系，原审法院确认双方当事人之间存在劳动关系。用人单位和劳动者建立劳动关系，应当签订书面劳动合同明确双方权利和义务。极邦公司未与凌某某签订书面劳动合同，应当承担赔偿二倍工资差额的责任。双方当事人对于仲裁裁决二倍工资差额之计算标准与方式均无异议，原审法院亦按此确认二倍工资差额为21840元。
对于凌某某在仲裁时要求支付自2012年4月19日至8月13日二倍工资29900元，仲裁委未予支持，凌某某对此无异议，原审法院亦按此确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：极邦公司于判决生效之日起十日内支付凌某某未签劳动合同二倍工资差额21840元。
上诉人极邦公司不服原审法院作出的民事判决，向本院提起上诉称：极邦公司与凌某某间非劳动合同关系，而是普通的雇佣关系。凌某某与极邦公司间没有固定的隶属关系，极邦公司只是根据其客户的需要指派被上诉人至不同的地点从事不同的工作，虽然以电焊为主，但是工作地点和内容均不固定。故提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人凌某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉�维持原判。
二审与原审查明事实一致。
本院认为，二审中，争议的焦点为极邦公司、凌某某之间法律关系的性质。综合本案查明事实来分析，极邦公司、凌某某符合法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格。凌某某所从事的电焊工作，由极邦公司根据极邦公司的客户所需指定的，虽工作内容、地点有所不同，但均是极邦公司的经营范围及业务组成部分。凌某某固定、稳定、持续地向极邦公司提供劳动，并接受极邦公司的考勤管理。综上，极邦公司与凌某某之间权利义务关系符合劳动关系的特征，极邦公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州极邦环保工程有限公司负担。
本判决为�审判决。
（此页无正文）
审 判 长 施伟
审 判 员 蒋琦
代理审判员 林霆
二〇一三年六月四日
书 记 员 张韵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第544号
原告：浙江台州椒江农村合作银行下陈支行。
代表人：王海滨。
委托代理人：管海华。
被告：洪建斌。
被告：吴渊。
被告：朱杭。
原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被告洪建斌、吴渊、朱杭金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向法院起诉，诉请：一、被告洪建斌归还借款本金120000元，并支付利息（截至2014年12月16日的利息为3860.03元，自2014年12月17日起至实际还款之日的利息按月利率1.425%计算）；二、被告吴渊、朱杭对被告洪建斌的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月20日，原告与被告洪建斌、吴渊、朱杭签订了一份个人循环保证借款合同，约定，合同项下的借款额度为120000元，期限自2013年11月20日起至2015年11月19日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；如借款人未按期归还借本金，则从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息、本金至借款期限届满时一次性归还、利随本清；被告吴渊、朱杭作为保证人为被告洪建斌在本合同项下发生的所有债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。借款借据约定，本案所涉的本笔借款金额为120000元，月利率为0.95%，还款期限为2014年11月20日。合同签订后，原告按约向被告洪建斌发放了贷款，履行了合同义务。被告洪建斌仅支付利息至2014年9月20日。借款到期后，被告洪建斌未依约还本付息，被告吴渊、朱杭也未履行保证责任。截止2014年12月16日，被告洪建斌尚欠原告借款本金120000元及利息3860.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪建斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行借款本金120000元，并支付利息（截至2014年12月16日的利息为3860.03元，自2014年12月17日起至实际给付之日止的利息按月利率1.425％计算）；
二、被告吴渊、朱杭对被告洪建斌的上述债务向原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元（已减半），由被告洪建斌负担，被告吴渊、朱杭承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2778元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年二月二十八日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执725号
申请执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东环新村1号，统一社会信用代码：91350123796087876T。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
魏兰与福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1873号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人福州佳禾房地产开发有限公司未交纳诉讼费，本院根据申请人的申请于2017年5月8日依法立案执行。本案执行标的�607元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年八月十一日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执725号申请执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县。被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东环新村1号，统一社会信用代码：91350123796087876T。法定代表人林尊荣，总经理助理。魏兰与福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1873号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人福州佳禾房地产开发有限公司未交纳诉讼费，本院根据申请人的申请于2017年5月8日依法立案执行。本案执行标的�607元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年八月十一日书记员  孔晓萍
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初155号
原告：葛某。
被告：孙某。
原告葛某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无子女。共同生活期间，经常发生争吵。2015年11月，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚。但双方关系未好转，分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判如所请。
孙某未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了下列证据：1、葛某、孙某的身份证复印件及常住人口登记卡，用以证明原、被告身份；2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告系夫妻关系;3、（2015）徐民初字第2056号民事判决书，用以证明双方感情不好曾起诉离婚。
被告在答辩和举证期限内未提出反驳意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告承担。因被告未提供相关反驳证据，故对原告所提交的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无子女。2015年11月，原告起诉离婚，经判决不准离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但原告曾于2015年11月起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方一直分居至今，已一年有余，互不履行夫妻义务，应视为双方夫妻感情已彻底破裂。现原告再次要求离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告葛某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李国祥
二〇一七年三月九日
书记员 刘 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1371号
原告：黄定富，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）1-1号，统一社会信用代码：915120007623362215。
法定代表人：刘永锋。
委托诉讼代理人：杨旭，男，四川禾邦实业集团有限公司工作人员。
原告黄定富与被告四川禾邦实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄定富的委托诉讼代理人蒋涛和被告四川禾邦实业集团有限公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄定富向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款322812元及利息（以322812元为基数，从2016年9月9日起,按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）。事实及理由：原告系中药材供应商，2015年9月23日至2016年9月8日向被告供应中药材，被告拖欠原告货款共计322812元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。
被告四川禾邦实业集团有限公司辩称，对货款本金予以认可，但至对账函之日，双方具体的权利义务才结算清楚，故利息应当自对账函出具之日起算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。被告对于所有证据的真实性、合法性无异议，但认为不能达到证明目的。本院认为，原告所举证据能够证实货物提供时间，能够达到证明目的，本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2015年9月23日至2016年9月8日向被告供应中药材，共计货款322812元。2017年3月27日，被告向原告出具对账函，确认上述款项尚未支付。
本案争议焦点：原告是否有权诉请自2016年9月9日起的利息。
本院认为，原告向被告供应中药材，被告应按约支付对价，逾期，除需继续支付货款，还应赔偿原告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。现被告对原告诉请的本金全部认可，本院予以尊重。双方均无证据证明价款应当支付的时间，并无法达成补充协议、无法确认交易习惯，则依照法律规定，买受人应在收到标的物同时支付，即被告出具的对账函所记载的最后供货时间2016年9月8日时支付，故原告之诉请，本院予以支持。被告辩称，双方权利义务在出具对账函之前并不清楚，故利息应自确定后起算，本院认为，以常理可推知，买卖关系中最基本的数量、单价，应在买卖发生时即已达成一致意见，且被告在法庭辩论阶段又自认金额确定，只是认为金额较大，应还有一个确认过程，故对此辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告四川禾邦实业集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告黄定富支付货款322812元及利息（利息自2016年9月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至本判决确定给付之日止）。
如未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6278元，减半收取计3139元，由被告四川禾邦实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 陈苓丽
二〇一七年五月十二日
书记员 李 玲
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初924号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：河北省任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告付梦晨，男，1964年6月29日生，汉族，现住任丘市。
被告付梦迁，男，1967年10月7日生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告付梦晨、付梦迁金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1660元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋威震
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9220号
申请执行人盛某甲，女，汉族。
法定代理人盛某乙，女，汉族，系申请执行人的母亲。
被执行人付某，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第1749号民事判决书已于2013年9月17日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付2003年8月至2013年4月期间的抚养费75900元，从2013年5月起每月日前向申请执行人支付抚养费2000元至申请执行人独立生活时止，判决生效前的抚养费在判决生效后十日内一次性付清，案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付某的银行存款及其他款项人民币95707.68元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 谭平
二〇一四年八月十二日
书记员 祁芬
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第717号
原告杨某某，男。
被告秦某某，女。
委托代理人李德剑，贵州舸林律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某某承担。
审判员 罗 健
二〇一四年二月十九日
书记员 冉红霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更951号
罪犯张俊，男，1980年8月13日出生，汉族，出生地山西省太原市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年11月4日作出(2014)深福法刑初字第1527号刑事判决，以被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月5日作出(2014)深中法刑一终字第1132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊系累犯，且是毒品再犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年6月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第155号
申请执行人瞿世俊，男，生于1963年1月2日，汉族，住达州市通川区。
被执行人杨军，男，汉族，生于1973年11月13日，住达州市通川区。
被执行人刘汉玲，女，汉族，生于1974年12月14日，住达州市通川区。
瞿世俊申请执行杨军、刘汉玲民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。权利人瞿世俊于2014年12月15日申请强制执行，本院于同年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人已受偿金额7000元未受偿金额33000元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人于2015年6月25日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第155号执行案未清偿本金33000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年六月二十五日
书记员 冉茂达
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12273号
原告郭秋云，女，汉族，住江西省宜春市万载县，身份证号码：×××0620。
被告东莞新兄弟制袜有限公司，住所地：广东省东莞市南城区，统一社会信用代码：91441900618338126L。
法定代表人张大明。
委托代理人庾国斌，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人方燕萍，广东章禹律师事务所律师。
原告郭秋云诉被告东莞新兄弟制袜有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告郭秋云、被告东莞新兄弟制袜有限公司的委托代理人方燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋云诉称，被告于2015年7月27日至2015年12月14日期间外发袜子缝头给原告加工，加工费合计32152.9元，被告已付20000元，还欠12152.9元。原告为此诉至法院，请求判令�被告向原告支付加工费12152.9元。
被告东莞新兄弟制袜有限公司辩称，确认原告诉讼请求。
经审理查明，2015年7月27日至2015年12月14日期间，被告将袜子缝头交予原告加工，被告尚欠原告加工费合计12152.9元。
以上事实，有原告提交的《送货单》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，对于被告尚欠原告加工费12152.9元的事实，原被告均无异议，本院予以确认。被告无正当理由拒不支付剩余加工费12152.9元已构成违约，因此原告要求被告支付加工费12152.9元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞新兄弟制袜有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭秋云支付加�费12152.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费51.91元，原告已预交，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 勇 洲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张晓萌（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1391号
罪犯邓飞，男，1985年1月23日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2007年9月18日，本院作出（2007）川凉中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人邓飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿17982.93元。原审附带民事诉讼原告人对民事部分不服，提出上诉，四川省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月30日作出（2007）川刑终字第858号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）川刑执字第611号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年12月30日作出刑事裁定，对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年；2013年5月8日作出刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2024年12月8日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯邓飞在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓飞减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓飞减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月止获考核积分210分。期间，获记功1次，表扬2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓飞予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○二三年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03997号
罪犯彭绍松。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）常刑初字第29号刑事判决，认定被告人彭绍松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月13日起至2026年12月12日止。判决发生法律效力后，2012年6月28日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭绍松，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯彭绍松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯彭绍松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。彭绍松确有悔改表现，于2014年5月获监狱改造积极分子一次，2013年5月获监狱表扬一次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭绍松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭绍松减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2025年9月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚�勤
审判员 张 天 浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤 燕 峰
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执70号之一
申请执行人大庆市学伟混凝土制造有限公司
被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司
申请执行人大庆市学伟混凝土制造有限公司与被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2670号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款475013元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一七年一月十二日
书记员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执70号 申请执行人：大庆市学伟混凝土制造有限公司,住所地大庆市龙凤区厂西石蜡园区 法定代表人王斌斌，总经理。 被执行人：大庆瑞成建筑劳务分包有限公司,住大庆市龙凤区火车站前凤一路1号1楼13门 法定代表人杨俊东，总经理。 本院在执行大庆市学伟混凝土制造有限公司与大庆瑞成建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2670号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  李晓舟 审判员  陈江平 审判员  杨增钊 二〇一七年五月十九日 书记员  韩先闯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1515号
原告唐某某，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告颜某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告唐某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告唐某某与被告颜某某于2005年经人介绍相识，2006年3月8日登记结婚，2006年农历4月2日举行结婚仪式，2007年4月20日生育男孩“颜某甲”。原、被告因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，无和好希望。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩“颜某甲”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告颜某某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识后建立恋爱关系，2006年3月8日登记结婚，2006年农历4月2日举行结婚仪式，2007年4月20日生育男孩“颜某甲”。原、被告在婚后共同生活期间，有时因家庭琐事发生纠纷，双方自2013年3月分居至今。2013年5月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告唐某某与被告颜某某经过充分了解后登记结婚，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故对原告唐某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告颜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年六月八日
书记员 孔 庆 会
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05334号
原告陕西新龙兴电器设备工程有限公司。住所地：西安市未央区纬28街与农工路西南角。注册号610000100427577。
法定代表人曹小艳，总经理。
委托代理人高奎博，男，该公司法律顾问。
被告王群高，男，1981年12月8日出生，汉族。
委托代理人郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人王雪娇，陕西信邦律师事务所实习律师。
原告陕西新龙兴电器设备工程有限公司（以下简称新龙兴公司）与被告王群高劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新龙兴公司的委托代理人高奎博，被告王群高及其委托代理人郭潇翔、王雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告入职时间为2010年5月12日，主张的未签订书面劳动合同的双倍工资已经超过一年的仲裁时效。被告在职期间的工资其已经清结，主张的安装费1200元并不存在。被告主张的社会保险不属于法院受案范围。现请求判令：1、不向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额4.4万元；2、不向被告支付安装费1200元；3、不为被告补办补缴2010年4月至2013年8月20日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；4、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，法律规定对用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日未签订劳动合同的，用人单位应向劳动者支付双倍工资。对满一年仍未与劳动者签订劳动合同的，应视为双方签订无固定期限劳动合同，用人单位仍应支付双倍工资，直至用人单位与劳动者签订劳动合同为止。其于2010年4月到原告处上班，2013年8月20日无故被原告口头辞退。在此之间，原告未与其签订书面劳动合同，故其有权主张2010年5月至2013年8月的双倍工资。又因劳动争议仲裁时效为一年，故仲裁裁决原告支付其2012年9月至2013年8月未签订书面劳动合同的双倍工资并无不妥。其在原告公司的工作为安装空调，安装费用为其工资收入。其将安装后由顾客签字确认的单据交至原告公司，由原告计算工资。现因该证据保存于原告处，其无法获得，但其仍享有获得劳动报酬的权利，原告不得无故克扣其工资。补缴社会保险属于劳动仲裁及人民法院的受案范围，原告未给其缴纳社会保险，应当予以补缴。综上，其认为劳动仲裁裁决结果正确，请求予以维持。
经审理查明，被告原系原告公司空调安装工，2013年8月离职。2014年3月，申请劳动仲裁，请求裁决原告：1、向其支付解除劳动合同经济补偿金9000元；2、补缴2010年至2013年期间的各项社会保险；3、支付未签订书面劳动合同的双倍工资4.8万元；4、支付医疗费2860元；5、支付安装费1200元。2014年8月12日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2014）181号裁决书，裁决：1、原告为被告补缴2010年4月至2013年8月20日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；2、原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额4.4万元、安装费1200元；3、驳回被告其余请求。原告不服，诉至法院，形成诉讼。庭审中，被告明确其主张的安装费1200元系2013年8月的安装奖励，后经双方确认，当月被告应得安装奖励为240元，且原告同意支付。另被告明确其主张的未签订书面劳动合同期间为2010年4月至2011年5月。法庭调解因双方分歧较大未果。
以上事实，有原告安装工资表、未劳人仲案字（2014）181号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，劳动仲裁的时效为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。未签订书面劳动合同的双倍工资并非单纯的劳动报酬，应当受一年仲裁时效的限制。本案中，被告2014年3月申请劳动仲裁，故其主张的2010年4月至2011年5月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额已经超过一年仲裁时效，本院不予支持。双方均认可原告2013年8月应得安装奖励240元，且原告同意支付，本院予以确认。劳动者与用人单位因补办社会保险，补缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院民事受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故被告请求原告为其补缴社会保险，本院不予处理。被告请求维持未劳人仲案字（2014）181号裁决，表明其对仲裁驳回其解除劳动合同经济补偿金、医疗费服从，本院对此予以确认，被告该请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告陕西新龙兴电器设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王群高2013年8月安装奖励240元；
二、驳回被告王群高其余请求；
三、驳回原告陕西新龙兴电器设备工程有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 宋玉坤
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1739号
申请执行人蒯亚玲，女，汉族，1989年8月11日生，居民身份证号码3208291989********，自由职业，住江苏省洪泽县高良涧镇胡庄村蒯庄中路**号。
被执行人王正，男，汉族，1983年1月2日生，居民身份证号码3208211983********，住江苏省淮安市淮阴区赵集镇小滩村苏庄*组***号。
蒯亚玲与王正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）泽民初字第807号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告王正于判决生效后十五日内赔偿原告蒯亚玲各项损失合计4956.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒯亚玲向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日立案受理，执行标的4956.03元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。查询到被执行人的房产，标的较小，不宜处置。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位4956.03元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年二月二日
书记员 陈 鹏