北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07591号
原告徐来云，男，1981年2月11日出生，自由职业者。
委托代理人陈祖扬，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告荣海峰，男，1973年10月2日出生，其他不详。
被告邹平县台子鸿运联合运输中心，住所地山东滨州市邹平县太子镇驻地。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，营业场所滨州市渤海九路525号。
负责人李延平，总经理。
委托代理人陈波，男，1976年5月27日出生，永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职员。
原告徐来云（以下简称姓名）与被告荣海峰（以下简称姓名）、邹平县台子鸿运联合运输中心（以下简称鸿运中心）、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐来云的委托代理人陈祖扬、永安财险公司的委托代理人陈波到庭参加了诉讼。荣海峰、鸿运中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐来云诉称：2013年8月28日5时55分，荣海峰驾驶重型半挂牵引车（车牌号为鲁M989**／鲁ML5**挂）行驶至北京市朝阳区北四环主路内环安慧桥西100米处违规停车。恰逢我驾驶车牌号为京NT68**号小型客车由后驶来。由于前车停车未放置停车标志致使我所驾驶车辆与前车相撞，导致我受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，荣海峰承担此次事故的同等责任。后经调查得知，鸿运中心为鲁M989**／鲁ML5**挂重型半挂牵引车的所有人，永安财险公司为鲁M989**／鲁ML5**挂重型半挂牵引车保险承保公司。事故发生后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断此次事故造成我下颌骨骨折、右足第2趾近节远端骨折、右侧颚骨骨折、双侧胸腔积液、左侧翼突外侧板骨折等多处伤。后为寻求手术治疗，先后转至大兴区红星医院、首都医科大学附属北京口腔医院治疗。由于伤势严重，北京口腔医院于2013年9月12日为我行下颌骨骨折切开复位内固定术。后经专业鉴定机构鉴定，我的伤残赔偿系数为10%。故我诉至法院，要求赔偿医疗费33615.16元（有票据），二次手术费10000元（尚未发生），住院伙食补助费850元（50元乘以17天），营养费3600元（40元乘以90天），护理费10860元（护理期90天，其中88天由我爱人蔡凤玲护理，按照每天120元计算，其余2天由护工护理，我支付护理费300元），残疾赔偿金80642元（40321元乘以20年乘以10%），被扶养人生活费30216.25元（被扶养人为女儿徐1、儿子徐2），鉴定费3060.94元，精神损害抚慰金10000元、误工费19847.4元（每月5223元除以30乘以114天），交通费1500元，财产损失26000元。要求永安财险公司在主车与挂车两份交强险范围内予以赔偿，不足部分由永安财险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的部分，由荣海峰与鸿运中心连带赔偿。
永安财险公司辩称：第一、事故发生于2013年8月28日，我公司对于交通事故事实认定无异议。鲁M989**号车辆在我公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），鲁ML5**挂号车辆在我公司仅投保限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），上述保险期间均为2013年6月17日至2014年6月16日；第二、本次交通事故造成的徐来云受伤而产生的医疗费用，按照我公司与荣海峰签订的保险合同的约定，我公司仅在当地社会医疗保险用药诊疗范围内予以承担。徐来云索赔的医疗费当中应剔除的费用应当为3446.89元。徐来云提交的诊断证明、住院病案均未明确载明其需要增加营养、出院后需要继续护理，请求法庭对其主张营养费、院外护理费依法驳回。第三、我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
鸿运中心未出庭应诉，但于庭前提交书面答辩状称：车牌号为鲁M989**、鲁ML5**挂的车辆的实际车主是荣海峰，只是将车辆登记挂靠在我公司经营，我公司不是机动车交通事故责任当事人，徐来云在诉状中也认可该事实，故我公司无赔偿义务。
荣海峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月28日5时55分，在朝阳区北四环主路内环安慧桥西100米，荣海峰驾驶鲁M989**、鲁ML5**挂大货车与徐来云驾驶的京NT68**号小客车发生交通事故，造成两车损坏，徐来云受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，荣海峰、徐来云负事故同等责任。
事故发生当日，徐来云被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行住院治疗，并于2013年9月1日出院，实际住院4天。出院当日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，载明“出院诊断：1、下颌骨骨折；2、上唇部多发开放伤口；3、右足第2趾近节远端骨折；4、额部、下颌部皮擦伤；5、脑外伤后神经反应；6、右小腿软组织损伤；7、右侧颚骨骨折；8、左侧翼突外侧板骨折；9、双侧胸腔积液……建议继续住院治疗；注：住院期间陪护壹人”。
2013年9月2日，徐来云被送往北京市大兴区红星医院进行住院治疗，并于2013年9月8日出院，实际住院6天。出院当日，其出院诊断为下颌骨骨折，右第2趾骨骨折、多发软组织损伤等。
2013年9月11日，徐来云被送往首都医科大学附属北京口腔医院进行住院治疗，并于2013年9月18日出院，实际住院7天。出院当日，首都医科大学附属北京口腔医院出具诊断证明，载明“出院诊断：下颌骨骨折；出院医嘱：1、注意口腔卫生；2、修复缺失牙；3、一年后取钛板；4、定期复查，不适随诊。”
上述三次住院治疗期间，徐来云共支付医疗费33615.16元。
根据徐来云的委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。该鉴定中心于2013年12月20日出具（2013）临鉴字第5178号法医学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐来云伤残赔偿指数为10%。徐来云支付鉴定费3060.94元。
徐来云提交食品发票一份，金额59.7元，用以证明其营养费损失，永安财险公司未认可该证据的真实性。
徐来云提交结婚证一份及蔡凤玲的暂住证各一份，护理费收据一份，用以证明其护理费损失。上述收据载明“今收到综合65床徐来云护工张桂云交来护8.28-8.30，2天，叁百元”（原文如此），永安财险公司未认可上述收据的真实性。
徐来云提交户口本一份及暂住证两份，上述户口本显示其户别为家庭户，上述有效期限为2012年7月27日至2013年7月27日的的暂住证显示其来本市时间为2012年1月1日。永安财险公司未认可上述证据的真实性。
鸿运中心以邮寄方式提交《车辆挂靠合同》一份，载明荣海峰购置的主车号为鲁M989**及挂车号为鲁ML5**的车辆自愿挂靠鸿运中心。徐来云未认可该证据的真实性，永安财险公司认可该证据的真实性。
庭审中，徐来云主张其住院期间收到10000元，但不清楚是荣海峰还是鸿运中心支付，并同意在本案中荣海峰、鸿运中心承担的责任范围内一并扣除。
另查一、徐来云育有一女徐1，一子徐2，其中徐博雅出生于2005年5月10日，徐博琳出生于2008年4月4日。
另查二、事故发生后，京NT68**号车辆被送往北京盛世迅捷汽车养护中心进行维修，徐来云支付车辆维修费26000元。
另查三，车牌号为鲁M989**号车辆在永安财险公司投有交强险与限额为50000元的商业三者险（含不计免赔特约险）、车牌号为鲁ML5**挂号车辆在永安财险公司投保限额为50000元的商业三者险（含不计免赔特约险），上述车辆登记在鸿运中心名下。事故发生时间在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、当事人陈述意见等相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：如挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，鉴于车牌号为鲁M989**号及车牌号为鲁ML5**挂号车辆登记在鸿运中心名下，现无充分证据证明荣海峰或鸿运中心具有免除责任的情形，且即使二者存在挂靠关系，亦应当承担连带赔偿责任。至于荣海峰与鸿运中心就交通事故风险所做约定，对外不具有法律约束力，就相关权利、义务，当事人可另行主张。故根据交管部门的认定，对于徐来云因2013年8月28日发生的交通事故所导致的人身、财产损失，应当由永安财险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，应当由永安财险公司在商业三者险的范围内予以赔偿，仍有不足的，应当由荣海峰、鸿运中心在其责任范围内承担赔偿责任。
关于徐来云主张的各项损失，本院认定如下：对于医疗费，徐来云主张的医疗费均系因事故支出的治疗费用，且有相应票据及病历佐证，本院予以支持；对于二次手术费，尚未发生，本院不予支持，徐来云可在实际发生后另行主张；对于住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持；对于营养费，考虑到徐来云已构成伤残，其适当加强营养亦属合理，但其主张的数额过高，本院酌情予以认定；对于护理费，徐来云未能提供其确需护理的医嘱，且主张数额较高，但考虑到其伤情，其在住院及出院期间由他人护理亦属合理，故本院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，结合本市护理人员一般收入水平对护理费酌情予以认定；对于残疾赔偿金，徐来云主张数额及标准未超过法律规定的限额，本院予以支持；对于被扶养人生活费，于法有据，计算无误，本院予以支持，由于被扶养人生活费并非单独赔偿项目，故本院将其列入残疾赔偿金一并判处；对于鉴定费，于法有据，本院予以支持；对于精神损害抚慰金，考虑到徐来云已构成伤残，故本院予以支持，具体数额由本院结合本市的平均生活水平等相关因素予以酌定；对于误工费，徐来云所提交的证据不足以证明其收入标准，且其主张的误工期间过长，本院结合《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，对其误工费予以酌定；对于交通费，徐来云提交的证据不足，但考虑到徐来云的伤情，其就医治疗确需产生一定的交通费用，故本院酌定予以认定；对于财产损失，于法有据，且有证据证明，本院予以支持。
关于本院支持的上述费用，对于本院支持的医疗费10000元、伤残赔偿金105000元、精神损害抚慰金、财产损失中的2000元永安财险公司在交强险项下赔偿；对于医保外的医疗费用，永安财险公司主张有据且数额无误，本院予以采信，该笔费用应由荣海峰、鸿运中心负担，其余医疗费用由永安财险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任；对于其余的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、财产损失应当由永安财险公司于商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。鉴定费应当由荣海峰、鸿运中心在其责任范围内赔偿。
对于荣海峰、鸿运中心所应当承担的赔偿责任，鉴于徐来云同意在其已收到的10000元中予以抵扣，本院不持异议，故本院在荣海峰、鸿运中心应当赔偿的项目中予以扣除。
荣海峰、鸿运中心经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后七日内给付原告徐来云医疗费一万元、残疾赔偿金十万五千元、精神损害抚慰金五千元、财产损失二千元；
二、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后七日内给付原告徐来云医疗费一万零八十四元一角四分，住院伙食补助费四百二十五元、营养费九百元、护理费三千六百三十元、残疾赔偿金二千九百二十九元一角三分、误工费五千零五十元、交通费三百元、财产损失一万二千元；
三、驳回原告徐来云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十三元，由原告徐来云负担一千二百四十二元（已交纳），由被告荣海峰、邹平县台子鸿运联合运输中心负担三千五百一十一元（原告徐来云已预交八百五十七元，被告荣海峰、邹平县台子鸿运联合运输中心于本判决生效后七日内给付原告徐来云，剩余二千六百五十四元由被告荣海峰、邹平县台子鸿运联合运输中心于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 乐
代理审判员 刘定玉
人民陪审员 王胜太
二〇一四年八月四日
书 记 员 王闻博