wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠东法刑二初字第67号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人游某明，男，1963年5月2日出生，。因涉嫌诈骗罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。
辩护人陈波，广东凯扬律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检刑诉〔2014〕203号起诉书指控被告人游某明犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，分别于2014年5月14日、2014年8月6日公开开庭审理了本案。在本案审理期间，惠东县人民检察院于2014年8月28日以该案证据有重大变化为由，作出撤回对被告人游某明的起诉决定。
本院认为，惠东县人民检察院以该案证据有重大变化为由，决定撤回对被告人游某明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许惠东县人民检察院撤回对被告人游某明的起诉。
审 判 长 李彬雄
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 李 静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 骆嘉谊
广东省惠东县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠东法刑二初字第67号公诉机关惠东县人民检察院。被告人游某明，男，1963年5月2日出生，。因涉嫌诈骗罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。辩护人陈波，广东凯扬律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检刑诉〔2014〕203号起诉书指控被告人游某明犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，分别于2014年5月14日、2014年8月6日公开开庭审理了本案。在本案审理期间，惠东县人民检察院于2014年8月28日以该案证据有重大变化为由，作出撤回对被告人游某明的起诉决定。本院认为，惠东县人民检察院以该案证据有重大变化为由，决定撤回对被告人游某明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许惠东县人民检察院撤回对被告人游某明的起诉。审 判 长  李彬雄审 判 员  李丽丽人民陪审员  李 静二〇一四年九月十二日书 记 员  骆嘉谊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1992号
申请执行人高大荣，教师。
被执行人江苏金国园房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇金谷园路1-29。
法定代表人徐健，该公司执行董事。
原告高大荣与被告江苏金国园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）盱民初字第0980号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告江苏金国园房地产开发有限公司于2015年8月20日前一次性给付原告高大荣购买的位于盱眙县盱城镇金国园阳光城市小区11号楼203号房屋逾期交房违约金计42950元。二、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。案件受理费874元，减半收取437元，由被告江苏金国园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，限制被执行人江苏金国园房地产开发有限公司的工商登记变更。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，限制被执行人江苏金国园房地产开发有限公司的工商登记变更。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0980号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第224号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，女，1969年9月5日生，汉族，本科文化，个体户。2013年5月21日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）636号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月上旬的一天，被告人陈某与杨某（已判刑）商定，由杨某组织人员，陈某提供位于本市鼓楼区XX园86号的丽云轩茶社包间供其赌博，每组织一次杨某向陈某支付人民币5000元。2013年5月19日晚至5月20日凌晨，杨某组织人员在陈某提供的丽云轩茶社翡翠包间内进行赌博，陈某为赌博人员提供茶水、宵夜等服务。当日2时许，被告人陈某等人被公安人员抓获。现场查获赌资共计人民币152000元以及抽头共计人民币49700元（已由杨某案件判决处理）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证港澳居民往来内地通行证、案发及到案经过、企业法人营业执照、证据保全清单、南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第2号刑事判决书、行政处罚决定书等，证人杨某、吴某、章某、利某、李某等人的证言，被告人陈某的供述，辨认笔录、现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知他人聚众赌博，仍以牟利为目的提供场地和服务，其行为已构成赌博罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陈某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人陈某和杨某共同聚众赌博，系共同犯罪；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 白冰冰
二〇一四年八月十九日
见习书记员 陈 程
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4733号
申请执行人郑志宏，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省惠安县，现住厦门市思明区。
被执行人福建省盛泰建设发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道美仙山花苑11幢1703，组织机构代码15610454-3。
法定代表人柯兴阳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第8471号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省盛泰建设发展有限公司所有的银行存款人民币310200元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林 鹏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3185号
原告成都汇筑混凝土有限公司，住所地：四川省彭州市.
法定代表人江锦，职务：总经理。
委托代理人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
被告彭州佳欣蜀人旅游开发有限公司，住所地：四川省彭州市.
原告成都汇筑混凝土有限公司诉被告彭州佳欣蜀人旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告成都汇筑混凝土有限公司的委托代理人尹华蛟到庭参加诉讼，被告彭州佳欣蜀人旅游开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都汇筑混凝土有限公司诉称，原告于2015年3月23日与彭州佳欣蜀人投资管理有限公司签订预拌混凝土加工供应合同，彭州佳欣蜀人投资管理有限公司于2015年11月19日变更为彭州佳欣蜀人旅游开发有限公司。合同签订后，原告按照约定向被告供货，双方分别于2015年5月14日、2015年5月22日和2015年6月29日对供货金额进行结算，确认供货总金额为5337625元，经原告多次催收，被告只支付1550000元，尚欠货款3786125元未支付，故起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款3786125元；二、以尚欠货款3786125元为基数，按照年利率24%，从2015年7月30日计算至货款付清之日止的资金利息。
被告彭州佳欣蜀人旅游开发有限公司未作答辩。
经审理查明，彭州佳欣蜀人投资管理有限公司于2015年11月19日变更为彭州佳欣蜀人旅游开发有限公司，原告于2015年3月23日与彭州佳欣蜀人投资管理有限公司签订预拌混凝土加工供应合同，合同约定原告向被告提供商砼，并对商砼的单价、数量、规格、结算方式作了明确约定。原被告于2015年5月14日、5月22日、6月29日共进行3次结算，确认原告向被告供货总金额为5336125元，后被告向原告支付1550000元，至今尚欠原告货款3786125元。
原告多次催收未果，故起诉至法院要求被告支付原告货款及资金占用利息。
原告郭锐为证明自己的主张，向本院举出了如下证据材料：
1、原、被告身份信息，证明双方诉讼主体适格，被告变更前的企业名称为彭州佳欣蜀人投资管理有限公司，变更时间为2015年11月19日；
2、预拌混凝土加工供应合同1份，证明双方于2015年3月23日建立买卖关系；
3、2015年5月14日结算书1张及附件4张，证明截止2015年5月14日，原告向被告供货9727立方米，货款总额为2765560元；
4、2015年5月22日结算书1张及附件2张，证明截止2015年5月22日，原告向被告供货8202立方米，货款总金额2306160元；
5、2015年6月29日结算书1张及附件1张，证明截止2015年6月29日，原告向被告供货821立方米，货款总额为250405元；
经庭审举证，本院审查，原告提交的证据1、2、3、4、5因具有证据的客观性，关联性，合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告建立的买卖合同关系应受法律保护，原告依约提供货物，被告应及时、足额支付货款。被告欠原告的货款经结算为5336125元，原告在庭审中表示被告在双方结算后已支付原告货款1550000元，属于原告自认，本院予以采纳，对于原告要求被告支付尚欠货3786125元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2015年6月29日停止供货，根据双方签订的混凝土加工供应合同第三条第五款第二项“甲方在停止用砼30天内支付完乙方全部剩余砼款”的约定，被告应该在2015年7月30日前向原告支付货款，对于原告要求被告以尚欠货款3786125元为基数，按照年利率24%，从2015年7月30日计算至货款付清之日止的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭州佳欣蜀人旅游开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告成都汇筑混凝土有限公司支付货款3786125元及利息（利息计算方法：以尚欠货款本金3786125元为基数，从2015年7月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44358元，由被告彭州佳欣蜀人旅游开发有限公司负担（此款已由原告成都汇筑混凝土有限公司垫付，待被告给付原告货款时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 英
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第981号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某某，男，1951年9月29日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，保洁员，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年10月14日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年9月9日12时许，被告人李某某到福州市仓山区备考大厅开空调时，乘人不备将被害人张某放于大厅椅子上的手提包内一部苹果牌手机盗走。当日16时许，福州市公安局城门派出所民警在福州市仓山备考大厅外抓获被告人李某某，查获被盗苹果牌手机。被盗手机经福州市价格认证中心鉴定，价值人民币4165元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月9日12时许，被告人李某某在福州市仓山区备考大厅休息时，盗走考生张某放在大厅椅子上的手提包内的一部苹果6PLUS（16G）手机（鉴定价格为人民币4165元）。随后，被害人张某报警，城门派出所民警在福州市仓山区备考大厅外抓获被告人李某某，当场查获被盗苹果牌手机，发还给被害人张某。事后，被害人张某对被告人李某某的犯罪行为予以谅解。
本院审理期间，被告人李某某缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人陈某某的证言、提取笔录、扣押发还物品清单、现场辨认笔录、监控视频截图、仓价认扣（2015）255号《关于移动电话机的价格鉴定结论意见书》、侦破经过、户籍信息及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币4165元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林争荣
人民陪审员 林 艳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第501号
罪犯刘成海，男，1977年10月23日生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2012年2月20日作出（2011）龙刑初字第240号刑事判决，以被告人刘成海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；与前罪并罚决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘成海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘成海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘成海减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月9日起至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00619号
申请执行人赵某某，男。
被执行人咸阳某某物产有限责任公司农副产品交易中心文汇路综合市场。
法定代表人郝某某，系该市场经理。
本院在执行赵某某与咸阳某某物产有限责任公司农副产品交易中心文汇路综合市场劳动争议纠纷一案，依据（2015）咸中民终字第00165号民事判决书，咸阳某某物产有限责任公司农副产品交易中心文汇路综合市场支付赵某某未签订书面劳动合同二倍工资差额3000元，2011年6月至2013年3月最低工资差额4270元，休息日加班工资差额8992元，法定节假日加班工资差额546元，带薪年休假工资差额529元，失业保险金2587.5元，共计19925.5元。案件受理费20元，执行费198元。执行中，咸阳某某物产有限责任公司农副产品交易中心文汇路综合市场暂无财产可供执行，且申请执行人赵某某向本院申请撤回本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00619号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一五年十月二十九日
书记员 晁 建
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初29215号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：石泽奎，上海鑫钧律师事务所律师。
被告：蒋沈斌，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告：蒋国春，男，1962年5月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告刘广东诉被告蒋沈斌、蒋国春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人石泽奎到庭参加诉讼。被告蒋沈斌、蒋国春经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款15万元；2、两被告以15万元为基数，按年利率24%，支付原告自2014年3月1日至实际还款之日止的利息。事实和理由：2013年7月5日，原告与蒋沈斌签订借款协议，约定蒋沈斌向原告借款30万元，分12期归还。为保证协议的履行，蒋国春出具还款承诺书，承诺承担连带责任。之后，蒋沈斌归还了6期借款，其余借款，经原告多次催讨，仍未归还。
被告蒋沈斌、蒋国春未应诉答辩。
本院认定事实如下：
2013年7月5日，原告刘广东(出借人、乙方)与被告蒋沈斌(借款人、甲方)签订《借款协议》1份，主要约定：借款金额为30万元，月偿还本息数额为2.8万元，还款分期月数为12个月，自2013年7月30日起至2014年6月30日。协议签署后，甲方同意及授权乙方将借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理(北京)有限公司(以下简称“冠群公司”)服务费后支付到甲方账户。(服务费有关事项及具体金额参见甲方与冠群公司签订的《信用咨询及管理服务协议》及冠群公司出具的服务费发票或收据。逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算。罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如甲方擅自改变本协议规定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议落款由原告、被告蒋沈斌、蒋国春及案外人刘某某签名。
同日，蒋国春作为共同还款人与借款人蒋沈斌出具《共同还款承诺书》1份，主要内容为：“本人蒋国春是借款人蒋沈斌的父子，原共同归还借款人蒋沈斌向出借人刘广东所借款项，金额：叁拾万元正，期限12个月，借款用途：资金周转。本人承诺：本人和借款人同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担连带责任，协助借款人共同还款。承担连带责任的期限自借款发生之日至借款本息全部还清为止，并同时愿意承担依据《借款协议》所产生的一切其他费用，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金等费用。”
2013年7月5日，原告转账汇款给蒋沈斌24.6万元。
原告另持有落款日期为2013年7月5日的《信用咨询及管理服务协议》及《收据》各1份，协议甲方为出借人蒋沈斌、乙方为冠群公司，主要约定：乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易。甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付服务费5.4万元、信访咨询费300元。将甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。协议由蒋沈斌签字及冠群公司盖章。《收据》内容为“今收到刘广东代蒋沈斌交来服务费5.4万元。”
上述事实，除当事人陈述外，另有借款协议、共同还款承诺书、农业银行回单、信用咨询及管理服务协议及收据等证据证实，应予认定。
审理中，原告为证明还款情况，提供蒋沈斌出具的《委托扣款授权书》1份，表示蒋沈斌正常还款还到2013年12月30日，诉请中的逾期利息起算日期系原告自行调整的。但逾期后，原告未发过书面解除通知，刘广东在2013年系冠群公司高管，15年9月之后为股东。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋沈斌向原告刘广东借款并签订《借款协议》，原告亦提供了款项交付的证据，双方借贷关系成立，被告应履行剩余借款的还款义务，故原告诉请被告蒋沈斌返还借款诉请，本院予以支持。原、被告对借款利息、逾期违约金及罚息有明确约定，虽高于法定上限，但原告自行调整，于法无悖，由于原、被告双方对还款的约定为分期还款，现原告未提供证据证明向被告主张解除合同并要求一并归还借款，故相应利息、违约金及罚息应当按还款期限分段计算，相关起算日期由本院依法调整。蒋国春自愿签署《共同还款承诺书》对蒋沈斌的还款责任和违约责任承担共同还款责任，故原告要求蒋国春承担连带清偿责任的诉请，有法律依据，本院予以支持。被告蒋沈斌、蒋国春经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋沈斌、蒋国春于本判决生效之日起十日内连带返还原告刘广东借款15万元；
二、被告蒋沈斌、蒋国春于本判决生效之日起十日内，按年利率24%，以5万元为基数，连带支付原告刘广东自2014年3月1日至实际还款之日止的利息；以2.5万元为基数，连带支付原告刘广东自2014年4月1日至实际还款之日止的利息；以2.5万元为基数，连带支付原告刘广东自2014年5月1日至实际还款之日止的利息；以2.5万元为基数，连带支付原告刘广东自2014年6月1日至实际还款之日止的利息；以2.5万元为基数，连带支付原告刘广东自2014年7月1日至实际还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,818元、公告费560元(原告刘广东已预缴)，由被告蒋沈斌、蒋国春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 刘梅娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01033号
原告曾正兵，居民。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告郑号，居民。
被告颜萍萍，居民。
被告陈伟伟，居民。
原告曾正兵诉被告郑号、颜萍萍、陈伟伟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾正兵的委托代理人倪正平到庭参加诉讼。被告郑号、颜萍萍、陈伟伟经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾正兵诉称：1.请求法院判令三被告立即偿还原告借款5万元及利息（从起诉之日至实际还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告郑号未作答辩。
被告颜萍萍未作答辩。
被告陈伟伟未作答辩。
经审理查明：被告郑号与被告颜萍萍系夫妻关系。被告郑号、陈伟伟于2014年5月15日向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“借条，今借到人民币伍万圆整￥50000，今借人：郑号、陈伟伟，2014.5.15，182××××0111”。借款后，被告郑号、颜萍萍、陈伟伟均未能偿还原告借款。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、原告曾正兵中国工商银行取款凭证、照片、被告郑号与颜萍萍结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾正兵与被告郑号、陈伟伟之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告郑号、陈伟伟出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告郑号、陈伟伟应予偿还。被告郑号与被告颜萍萍系夫妻关系，该笔债务发生在被告郑号与被告颜萍萍婚姻关系存续期间，被告颜萍萍未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故应对该笔债务承担共同清偿责任。被告郑号、颜萍萍、陈伟伟经本院合法传唤，届期未到庭，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑号、颜萍萍、陈伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告曾正兵借款本金5万元及利息（自2015年5月18日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑号、颜萍萍、陈伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（上诉法院账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审 判 长 徐一峰
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01033号
原告xxxx银行股份有限公司建昌支行。
法定代表人伍xx。
委托代理人汤xx。
委托代理人任xx。
被告赵xx。
被告俞xx。
原告xxxx银行股份有限公司建昌支行诉被告赵xx、俞xx借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人任xx、汤xx，被告赵xx、俞xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日，原告与被告签订了xxxx银行信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同，约定被告向宏大汽车贸易有限责任公司购买比亚迪家庭自用轿车一辆，总价陆万陆仟元整，被告自行支付首付款贰万元整，剩余肆万陆仟元由被告通过原告以购车专项分期付款业务透支方式支付，并以按月分期等额方式分36期由被告向原告偿还透支款项。同时，根据合同第九条第三款之约定，被告如果累计3次违约或展期后发生一次违约，原告有权取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入被告信用卡账户。2012年2月3日，被告在确认自愿并保证遵守xxxx银行牡丹卡章程等相关提示后，向xxxx银行建昌支行申领汽车分期专用卡，原被告于2012年3月5日办理了车辆抵押登记手续。2012年3月6日，原告代被告向葫芦岛宏大汽车贸易有限责任公司支付透支款肆万陆仟元。被告按期缴纳了12次本息后，自2012年9月起，被告未按照约定支付任何分期款项，原告多次上门催收，被告始终未能按期足额偿还款项。截止2015年7月3日，被告尚欠本息贰万贰仟壹佰肆拾捌元零陆分，原告特此提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告欠款本息，具体数额以我行计息系统生成数据为准；原告对被告赵xx车牌号为辽XXX**轿车按照抵押登记享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告赵xx、俞xx未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年2月3日，原告与被告签订了xxxx银行信用卡购车专项分期付款合同，约定被告向宏大汽车贸易有限责任公司购买比亚迪家庭自用轿车一辆，总价陆万陆仟元整，被告自行支付首付款贰万元整，剩余肆万陆仟元由被告通过原告以购车专项分期付款业务透支方式支付，并以按月分期等额方式分36期由被告向原告偿还透支款项，首期偿还1280元，以后每期偿还1277元，被告应按信用卡分期付款方式向原告方支付分期付款手续费5188.8元。同时，根据合同第九条第三款之约定，被告如果累计3次违约或展期后发生一次违约，原告有权取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入被告信用卡账户。2012年2月3日，被告在确认自愿并保证遵守xxxx银行牡丹卡章程等相关提示后，向xxxx银行建昌支行申领汽车分期专用卡，双方同时约定以辽XXX**号比亚迪车辆作为抵押，签订了车辆抵押合同，并于2012年3月5日办理了车辆抵押登记手续。2012年3月6日，原告代被告向葫芦岛宏大汽车贸易有限责任公司支付透支款肆万陆仟元。被告按期缴纳了12次本息后，自2012年9月起，被告未按照约定支付任何分期款项，原告多次上门催收，被告始终未能按期足额偿还款项。
另查明，被告赵xx与原告签订xxxx银行信用卡购车专项分期付款合同时，被告俞xx同意共同偿还原告的借款本息。
上述事实，由原被告签订的xxxx银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同还款承诺书，抵押登记证明及双方当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间签订的xxxx银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同还款承诺书系当事人之间真实的意思表示，依法成立并有效。合同当事人应当按照合同的约定履行，被告于2013年12月起未按照约定履行，构成违约，原告多次催收后，被告仍未履行偿还借款本息的义务，原告有权按照合同的约定解除合同，要求被告提前偿还所有借款本息，且实现抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告赵xx、俞xx于本判决生效后十日内给付原告xxxx银行股份有限公司建昌支行借款本金及利息，具体数额以原告计息系统生成的数据为准。
二、原告对辽XXX**号抵押车辆享有优先受偿权。
如二被告赵xx、俞xx未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元（已减半收取），由被告赵xx、俞xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高艳秋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第0876-1号
原告钱秀勤
委托代理人张斌
被告顾新昌
委托代理人朱桂梅
委托代理人薛拥军
被告周耀英
本院在审理原告钱秀勤诉被告顾新昌、周耀英分期付款买卖合同纠纷一案中，原告钱秀勤于2014年6月6日以需要变更诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱秀勤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱秀勤撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告钱秀勤负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 黄文文
人民陪审员 朱秀丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第0876-1号
原告钱秀勤，女，1952年5月14日生，汉族，居民。
委托代理人张斌，江苏金维事务所律师。
被告顾新昌，男，1965年8月18日生，汉族，大屯煤电公司职工。
委托代理人朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告周耀英，女，汉族，退休工人。
本院在审理原告钱秀勤诉被告顾新昌、周耀英分期付款买卖合同纠纷一案中，原告钱秀勤于2014年6月6日以需要变更诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱秀勤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱秀勤撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告钱秀勤负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 黄文文
人民陪审员 朱秀丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 敏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2856号
原告申某某，女，1977年5月4日生，汉族。
委托代理人常补元，林州市职工维权服务中心工会法律工作者。
被告王某某，男，1976年5月25日生，汉族。
委托代理人王庆吉，林州市天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告申某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审判员 卢晓军
二〇一六年六月十四日
书记员 王 超
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第281号
申请执行人天津宇昊建筑工程有限公司商混分公司。
负责人高洪义，经理。
被执行人杜向荣。
本院在执行天津宇昊建筑工程有限公司商混分公司与杜向荣买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月8日作出的（2014）静民初字第6030号民事判决书，内容：被告杜向荣于本判决生效后十日内给付原告天津宇昊建筑工程有限公司商混分公司货款400000元，已经发生法律效力。申请执行人天津宇昊建筑工程有限公司商混分公司于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人杜向荣发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等发现被执行人杜向荣确无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第281号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年五月二十七日
书记员 王新宇
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初566号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人袁某，女，1977年9月18日出生，汉族，无业。2001年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2010年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；2011年7月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）。2015年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，2016年6月2日被该分局解除取保候审，2016年6月16日经南京市秦淮区人民检察院决定被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员曲伟、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
2015年5月13日13时许，被告人袁某在本市秦淮区高桥村高桥门199号银龙花园小区69幢地下室，窃得被害人龚某停放在此处的雅马哈牌电动自行车一辆，价值人民币3150元。
当日，被告人袁某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已由公安机关依法追缴并发还被害人龚某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有被害人龚某的陈述、证人周某、蔡某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、车辆行驶证、价格鉴证结论书、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人袁某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人袁某所盗窃的赃物已由公安机关依法追缴并发还被害人，故对被告人袁某酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年七月十二日
见习书记员 顾 颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更422号
罪犯谭君平，男，1988年5月4日出生于湖南省茶陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）株中法刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人谭君平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）株中法刑执字第2184号刑事裁定，对其减刑2年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭君平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭君平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭君平减去有期徒刑一年十一个月二十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2683号
上诉人（原审被告）谢妹琛，女，1959年10月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）陈金秀，男，1963年7月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人谢妹琛因与被上诉人陈金秀民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。上诉人谢妹琛未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢妹琛自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈建彪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终146号
上诉人（原审被告）：余姚市万厦建设有限公司。住所地：余姚市西石山北路***号（云鼎商城）1#-406。
法定代表人：黄占波，该公司董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张见苗。
被上诉人（原审被告）：刘泉兴。
上诉人余姚市万厦建设有限公司（以下简称万厦公司）因与被上诉人张见苗、刘泉兴建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）甬余民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年8月6日，原告张见苗与被告刘泉兴签订钢管脚手架承包协议书一份，约定：发包方（甲方）被告刘泉兴将承包的森高房产商业用房项目钢管脚手架工程以包工包料形式分包给（乙方）原告，统一单价按56元／平方米计算等内容。被告刘泉兴已支付原告工程款共计1600000元。2014年12月1日，被告刘泉兴出具欠条一份给原告，载明：王龙国际工地承建森高房产公司工地暂欠架子工工资伍拾肆万元整，到2014年12月底付40%，1月底付40%，余款到2015年5月底付清，欠款人刘泉兴。被告万厦公司在该欠条担保单位处加盖公章。事后，被告刘泉兴并未按约支付上述款项，被告万厦公司亦未履行担保责任。被告万厦公司是余姚市泗门镇森高房产商业用房的总承包方，被告刘泉兴系被告万厦公司的项目经理，森高房产的项目由被告刘泉兴实际承包。
原审原告张见苗于2015年2月5日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告万厦公司即时偿付架子工工资款540000元，并支付自2015年1月1日起以216000元为基数、自2015年2月1日起以216000元为基数至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.原审被告万厦公司承担本案诉讼费。原审中，原审原告变更诉讼请求为：1.原审被告刘泉兴即时偿付工程款人民币540000元，并支付自2015年1月1日起以216000元为基数、自2015年2月1日起以216000元为基数至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.原审被告万厦公司对上述原审被告刘泉兴应履行的义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费由两原审被告承担。
原审法院认为：债务应当清偿。原告完成了被告刘泉兴分包给其的钢管脚手架工程，且双方进行了结算，被告刘泉兴确认欠原告架子工工资540000元，约定了相应的支付期限，因原告与被告刘泉兴约定承包的方式为包工包料，因此架子工工资为工程款的合理组成部分，故原告要求被告支付工程款540000元及相应利息的诉讼请求，予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告万厦公司辩称该案涉及劳动报酬问题，应适用劳动仲裁前置，工资款系众多架子工的报酬，原告主体不适格，且被告万厦公司是在受胁迫的状况下在担保人处盖章，欠条中明确载明被告刘泉兴欠原告的是架子工工资，即使被告万厦公司要承担担保责任，也仅仅是对欠条中载明的工资款进行担保等。但被告万厦公司并未提交足够的证据证明其是被胁迫而盖的章，且架子工工资款是原告包工包料承包钢管脚手架工程中工程款的一部分，两被告向原告出具的欠条是在原、被告三方在场时所作，故被告万厦公司应当知晓原告承包了钢管脚手架工程。被告刘泉兴实际欠原告的即为钢管脚手架工程款，被告刘泉兴仅与原告存在建设工程施工合同关系，与架子工之间并没有直接的劳务关系。故对被告万厦公司的辩论意见，不予采纳。对原告要求被告万厦公司承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告刘泉兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，并不影响依法作出判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告刘泉兴支付原告张见苗工程款540000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自2015年1月1日起至判决确定的履行日止以216000元为基数的逾期付款利息损失，及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自2015年2月1日起至判决确定的履行日止以216000元为基数的逾期付款利息损失；二、被告余姚市万厦建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告余姚市万厦建设有限公司承担担保责任后，有权向被告刘泉兴追偿；以上款项限于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费9”200元，财产保全费3370元，合计12570元，由被告余姚市万厦建设有限公司、刘泉兴负担。
宣判后，原审被告万厦公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人张见苗提供的录音光盘内容反映，上诉人在落款时间为2014年12月1日的《欠条》上盖章，是在被上诉人张见苗带领相关人员胁迫的情况下所盖，并非上诉人的真实意思表示。二、《欠条》虽系三方在场时所作，但上诉人并不知晓被上诉人张见苗承包脚手架工程，也不清楚两被上诉人之间的债权债务关系。《欠条》载明是工资款，上诉人也认为所欠的是工资款。被上诉人张见苗向余姚市劳动保障监察大队反映被上诉人刘泉兴拖欠工资54万元；余姚市劳动保障监察大队对工地的工人作了询问笔录，工人均表示拖欠工资情况属实；且拖欠的款项与人员工资组成金额一致；一审庭审中，被上诉人张见苗已明确承认《欠条》的54万元系工资款；故《欠条》所载的是工资款而非工程款。工资款不同于工程款，即便上诉人在《欠条》上的盖章意思表示真实，也仅应按照《欠条》载明的工资款承担保证责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张见苗答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘泉兴未予答辩。
在二审审理期间，各方当事人均未提供证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：原审中，被上诉人张见苗提供的《欠条》系在上诉人和两被上诉人共同在场的情况下制作。上诉人虽称其系在受胁迫的情况下在《欠条》担保人处盖的章，但并未提供确凿的证据予以证明，故对上诉人的该项主张本院难以采信。上诉人在《欠条》上盖章确认保证担保，应当被理解为系对《欠条》所载金额的全额担保，故上诉人认为其仅对人工工资作出担保的主张，缺乏理由，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由上诉人余姚市万厦建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年三月三日
代书记员 桂红艳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第876号
原告李根，男，1965年1月15日出生。
委托代理人牛志新，男，1979年4月14日出生。
被告张玉升，男，1979年11月5日出生。
原告李根与被告牛志新民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李根于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李根撤回对被告张玉升的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李根负担。
审判员 霍璐婷
二〇一三年五月二十二日
书记员 李芳芳
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第178号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人竹定海。
被执行人祝灿花。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月8日作出嵊土资罚字（2015）114号行政处罚决定，认定被执行人竹定海、祝灿花在2014年9月18日未经批准，非法占用嵊州市仙岩镇禹山村集体土地140平方米动工建造住宅，至2014年10月21日已建成四间一层平房一幢，共计建筑占地面积140平方米。经审核，该土地地类为林地，在土地利用总体规划中的用途为林地。不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十七条第一款之规定，于2015年1月8日作出决定：责令退还非法占用的土地140平方米；拆除在非法占用的140平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施，决定已生效。
2015年7月10日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人竹定海、祝灿花非法占用的140平方米土地予以强制退还；对在非法占用的140平方米土地上新建的房屋予以强制拆除。本院于7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）114号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人竹定海、祝灿花在非法占用的140平方米土地上新建的房屋予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对竹定海、祝灿花在非法占用的140平方米土地上新建的房屋予以强制拆除，由嵊州市仙岩镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月十四日
书 记 员 龚中祥
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初267号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人高显明，绰号“烂明”，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人高显明犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人高显明到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年4月11日18时许，公安民警在清远市清新区太和镇清和大道灵珑苑Ｂ栋楼下抓获吸毒人员赖某，在公安民警的控制下，赖某联系被告人高显明进行毒品交易。交易完毕后，公安民警于当晚21时许在清远市清新区太和镇体育馆附近一间麻将馆抓获被告人高显明。公安民警当场在被告人高显明身上起获手机一台、毒资100元；在赖某身上起获从高显明处购得一小包白色晶体，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.44克。
上述事实，被告人高显明在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、扣押笔录、辨认笔录、毒品称重笔录、扣押物品文件清单、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、通话记录清单，证人赖某、何某1的证言，清远市公安司法鉴定中心的理化检验检验报告，扣押物品照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人高显明的行为已构成了贩卖毒品罪，建议判处被告人高显明三年以上四年九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人高显明对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人高显明违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其构成贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十七条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人高显明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月12日起至2020年10月11日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒资100元，予以没收，上缴国库；扣押的手机一台、甲基苯丙胺0.44克予以没收销毁。以上均由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 燃
审 判 员 侯召星
人民陪审员 雷建有
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱静熙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者氯胺酮七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
PAGE\\\\*MERGEFORMAT-7
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1803刑初267号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人高显明，绰号“烂明”，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人高显明犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人高显明到庭参加诉讼。现已审理终结。2017年4月11日18时许，公安民警在清远市清新区太和镇清和大道灵珑苑Ｂ栋楼下抓获吸毒人员赖某，在公安民警的控制下，赖某联系被告人高显明进行毒品交易。交易完毕后，公安民警于当晚21时许在清远市清新区太和镇体育馆附近一间麻将馆抓获被告人高显明。公安民警当场在被告人高显明身上起获手机一台、毒资100元；在赖某身上起获从高显明处购得一小包白色晶体，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.44克。上述事实，被告人高显明在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、扣押笔录、辨认笔录、毒品称重笔录、扣押物品文件清单、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、通话记录清单，证人赖某、何某1的证言，清远市公安司法鉴定中心的理化检验检验报告，扣押物品照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人高显明的行为已构成了贩卖毒品罪，建议判处被告人高显明三年以上四年九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人高显明对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人高显明违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其构成贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十七条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人高显明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月12日起至2020年10月11日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的毒资100元，予以没收，上缴国库；扣押的手机一台、甲基苯丙胺0.44克予以没收销毁。以上均由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃审 判 员  侯召星人民陪审员  雷建有二〇一七年九月三十日书 记 员  朱静熙附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者氯胺酮七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。*MERGEFORMAT-7
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1597号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人代瑞德，德阳市旌阳区旌城法律服务所发射率工作者。
被告罗某，男，汉族。
原告吴某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员尹成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人代瑞德，被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告从2009年12月11日登记结婚至今，被告未给原告买过一样装饰品，原告也从未怀孕，原、被告为此经常吵架，致使本已十分脆弱的夫妻感情完全破裂。望法院判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由原告负担。
被告罗某辩称夫妻双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2009年12月11日自愿在重庆市永川区民政局登记结婚，婚后未生育子女，夫妻共同生活期间，双方常为生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有身份证、结婚审查表、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后双方虽因生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。但只要双方加强交流、沟通，相互理解、信任、宽容，其夫妻感情是可以改善的，且原告未就其主张的事实和诉求提供证据加以证实，故对原告请求判决离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告罗某离婚；
本案征收案件受理费260元，由原告吴某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 尹成
二〇一五年五月七日
书记员代 正琼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5102号
原告：刘学锋，男，1973年12月1日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：姜晓彬，男，1970年6月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：安徽勇浩建筑劳务有限公司，住所地合肥市高新区红枫路富邻广场研发1#楼108室，统一社会信用代码91340100553270991X。
法定代表人：潘显勇，该公司经理。
被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区红旗产业园街属�业区C-04地块5号厂房，统一社会信用代码91340100662948060G。
法定代表人：曾关根，该公司经理。
被告：蒙城县重点工程建设管理局，住所地蒙城县庄子大道137号。
原告刘学锋诉被告姜晓彬、安徽勇浩建筑劳务有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司、蒙城县重点工程建设管理局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告刘学锋于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学锋撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告刘学锋负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1130号
罪犯王国新，男，1966年7月25日出生于广西隆林县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2013年7月2日作出（2013）隆刑初字第99号刑事判决，以被告人王国新犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月22日减刑四个月，刑期自2013年3月9日起至2017年11月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国新能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月间，该犯主要从事环卫工工种，能模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，完成各项劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分72分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王国新在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王国新减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02579-1号
申请执行人徐州市江山新型建材有限公司。住所地：邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人张跃光，该公司总经理。
委托代理人王作如，居民。
被执行人徐远，居民。
申请执行人徐州市江山新型建材有限公司（以下简称江山建材）与被执行人徐远买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月12日作出（2015）邳商初字第0360号民事判决书：被告徐远于本判决生效后十日内给付原告徐州市江山新型建材有限公司货款282900元及违约金（违约金以282900元为基数，自2014年5月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日）。案件受理费减半收取2772元，由被告徐远负担。
因被执行人徐远未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理部门、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产和车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02579号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 张苗苗
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4337号
原告：王圣法，男，1962年11月15日出生，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：张炎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：葛圣明，男，1962年12月6日出生，驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人：常胜，经理。
委托代理人：范一胜，该公司员工。
委托代理人：宋杨，该公司员工。
本院在审理原告王圣法与被告葛圣明、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王圣法于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王圣法向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王圣法撤回起诉。
本案受理费2294元，减半收取1147元，由原告王圣法
自行负担。
审判员 徐丽君
二〇一七年二月十五日
书记员 徐萧砚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第968号
原告杨福强，男，1969年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
被告史春富，男，1966年3月1日出生，汉族，农民。
原告杨福强与被告史春富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福强的委托代理人杨文涛、被告史春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福强诉称，2011年6月24日，被告向我借款15万元，当时承诺一个月后还清，利息按月息三分计算。我于当天将15万元给付被告，被告为我出具借条一张。一个月期满后，我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还我欠款15万元，并自2012年11月27日起按人民银行同期借款利率给付利息，诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
被告史春富出具的、内容为“今借杨福强现金15万元整”的欠条一张，证明欠款事实。
被告史春富辩称，该还钱还钱，我已经还给原告6万元了，应该再还原告9万元。不给原告利息，如果有钱，我分3年还清。
被告史春富未提交证据。
被告史春富对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以采信，理由为该欠条确系被告史春富所书写且被告没有异议。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年6月24日，被告史春富向原告杨福强借款15万元，被告为原告出具借条一张。2012年10月，被告偿还原告现款6万元。后原告多次催要其余欠款未果，诉至本院。
本院认为，被告史春富向原告杨福强借款9万元事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当偿还所欠原告借款。根据被告为原告所出具的欠条，可认定双方并未写明确约定支付借款利息和借款还款期限，故原告可以随时主张被告偿还借款，但对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因为双方没有明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告史春富于本判决生效后十日内偿还原告杨福
强借款9万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告杨福强负担1250元，由被告史春富负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李连山
审 判 员 窦广同
代理审判员 潘智峰
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李冬冬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第968号
原告马金永，男，1981年1月4日生，汉族，住所地唐山市。
被告董金峰，男，1974年2月15日生，汉族，住所地唐山市。
原告马金永与被告董金峰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金永到庭参加了诉讼，被告董金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2011年原告为被告往各工地运砂石料，期间被告给付原告部分运费，至2011年4月26日，被告欠原告21000元，要求被告给付21000元，承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，自2009年起，原告给被告往工地运送砂石料，2011年4月26日被告为原告书写欠条一张，写明“今欠马金永运费21000元”。后被告一直未还款，现仍欠原告运费人民币21000元。
上述事实有原告陈述及被告书写欠条予以证实。
本院认为，被告拖欠原告运费明确，理应积极支付，原告所诉证据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内给付原告运费人民币21000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺昌
二〇一三年六月二十一日
书记员 郝竹青
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立终字第04246号
上诉人吴小平，女，1963年5月10日出生。
上诉人吴小平不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行立初字第2481号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
吴小平向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告国务院法制办公室复议行为违法。吴小平诉称，其于2013年1月4日以邮寄方式向国务院法制办公室提交“行政复议申请书”及相关材料，国务院法制办公室在收到吴小平的申请书后始终不作答复，吴小平曾找过国务院法制办公室两次，要求尽快受理其申请书，国务院法制办公室也答应很快给一个说法，可一直等到2013年10月23日才收到所谓的“告知书”。国务院法制办公室作出的“告知书”超过了法定期限，未交代诉权，也未按照法定的“行政复议决定书”的形式作出。吴小平认为国务院法制办公室作出的“告知书”缺乏法律依据，违反法定程序，侵犯了其合法权利，故诉至法院，请求法院依法确认国务院法制办公室作出的（2013）452号告知书无效，并判令国务院法制办公室在一定期限内受理其“行政复议申请”；国务院法制办公室作出的（2013）452号告知书超过法定期限，该告�书无效，应当撤销；诉讼费用由国务院法制办公室承担。
一审法院经审查认为，吴小平曾就涉及房屋腾退有关问题向北京市人民政府提出信息公开，北京市人民政府于2012年11月5日作出了答复告知书，后吴小平针对答复告知书向国务院法制办公室提出了行政复议申请。国务院法制办公室并无受理行政复议的法定职责，吴小平向国务院法制办公室申请行政复议的行为并未引起其与国务院法制办公室的行政法律关系，故吴小平的起诉不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政复议法》第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对吴小平的起诉裁定不予立案。
吴小平不服一审裁定，向本院提起上诉。吴小平认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、�反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，吴小平对北京市人民政府的政府信息公开行为不服，应向北京市人民政府申请行政复议，国务院法制办公室对吴小平所提出的复议申请事项并无进行行政复议的法定职责，其作出的国法复函（2013）452号告知书对吴小平的权利义务不产生实际影响。另外，国务院法制办公室是国务院办事机构，不具有行政诉讼主体资格。因此，吴小平针对国务院法制办公室提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张铱婷
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第584－1号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市亭江东路。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
被执行人：什邡市云龙贸易有限责任公司。住所地：什邡市皂角。
法定代表人：陈俊，该公司负责人。
被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司。住所地：四川省成都市建设北路一段。
法定代表人：陈家武，该公司负责人。
被执行人：陈俊，男，汉族，住什邡市红白镇。
被执行人：陈平贵，男，汉族，住什邡市红白镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第390号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市云龙贸易有限责任公司、四川省欣融融资性担保有限公司、陈俊、陈平贵的银行存款1366392.24元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 珊
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7685号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告宁爱萍，女，1981年12月24日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告宁爱萍信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00334号
原告重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号27-37号。
法定代表人王锟，该公司董事长。
委托代理人吴磊，重庆中柱律师事务所律师。
被告黄云丽，西安市长安区七石咕噜鱼火锅店经营者。
委托代理人付裕强，重庆万康律师事务所律师。
本院在审理原告重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司诉被告孙中航侵害商标权纠纷一案中，原告重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元（原告重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司已预交），减半收取1025元，由原告重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李沫雨
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第12号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被登封市公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日22时许，被告人陈某某酒后驾驶豫A228**号小型普通客车，沿登封市区滨河路由北向南行驶至少林路桥头时，撞到等红灯的豫A0HX**号小型越野车尾部，致两车损坏。经检验，陈某某静脉血中血醇含量为190.98mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人陈某某的供述；
被害人孙某的陈述；证人邓某某的证言；鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年10月30日22时许，被告人陈某某酒后驾驶豫A228**号小型普通客车，沿登封市区滨河路由北向南行驶至少林路桥头时，撞到等红灯的豫A0HX**号小型越野车尾部，致两车损坏。经检验，陈某某静脉血中血醇含量为190.98mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述；证人邓某某的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具的被告人陈某某的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人陈某某应在此幅度内量刑。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人损失，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自决定执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝商初字第772号
原告：高贵苹，女，1978年12月20日出生，汉族，户籍所在地鄄城县，现住烟台市芝罘区。
委托代理人：王建英，男，1976年3月27日出生，汉族，住址。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路***号。
负责人：张春毅，该支公司总经理。
委托代理人：吕真，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司法律顾问。
本院受理的原告高贵苹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为财产保险合同纠纷一案，原告于2013年5月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高贵苹的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高贵苹撤回起诉。
案件受理费减半收取为285元，由原告高贵苹自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年五月三日
书 记 员 孙鹏超
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1010号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人郑沿坡，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郭少荣，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人郑沿坡、郭少荣借款合同纠纷一案中，申请执行人龙海市农村信用合作联社以其双方已自行达成和解为由于2015年12月2日向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2014）龙民初字第2834号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘奕菁
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1010号申请执行人海南省海口质量技术监督局。法定代表人高平，局长。被执行人海口嘉司达物业管理有限公司。法定代表人许汉文。申请执行人海南省海口质量技术监督局与被执行人海口嘉司达物业管理有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人于2014年3月27日作出的（海）质监罚字﹝2014﹞6054号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定，申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行未缴罚款30000元和逾期加处罚款30000元。本院（2014）龙行审字第90号行政裁定书对该处罚决定裁定准予执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（海）质监罚字﹝2014﹞6054号《行政处罚决定书》的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  邢益伟二〇一五年七月二十九日书记员  林 杰
栖霞市人民法院（）稿纸
拟稿人：史奉
年月日初审人：
年月日签发人：
年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执61号
申请执行人田焕勋，汉族住栖霞市学府苑小区1号楼。
被执行人烟台乾润泰新型建材有限公司。住所地：栖霞市杨础镇东柳村。组织机构代码：58606854-6
法定代表人刘传伟，该公司经理。
被执行人刘传伟。身份证号码：230721197009214510.
申请执行人田焕勋与被执行人烟台乾润泰新型建材有限公司、刘传伟租赁合同纠纷一案，于二O一五年五月二十七日审结。该案（2015）栖民三初字第106号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台乾润泰新型建材有限公司在中国建设银行股份有限公司栖霞支行账号37×××33的存款380000元；冻结被执行人刘传伟在中国建设银行股份有限公司栖霞支行账号62×××93的存款380000元，冻结期限均为一年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 李翔飞
二〇一六年一月十三日
书记员 史 奉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执61号之四
申请执行人：田焕勋，男，1972年2月10日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人:烟台乾润泰新型建材有限公司。住所地：栖霞市杨础镇东柳村。
法定代表人：刘传伟，经理。
被执行人:刘传伟，男，1970年9月21日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行田焕勋与烟台乾润泰新型建材有限公司、刘传伟租赁合同纠纷一案中，经查，现在被执行人刘传伟处有被执行人烟台乾润泰新型建材有限公司、刘传伟租赁的申请执行人田焕勋价值26万元的厦装牌5吨铲车一台可供执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封现在被执行人刘传伟处被执行人烟台乾润泰新型建材有限公司、刘传伟租赁的申请执行人田焕勋价值26万元的厦装牌5吨铲车一台，查封期限为三年。
二、被执行人刘传伟负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人刘传伟不得买卖、转让、毁损、抵押、租赁查封的财产，并不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人刘传伟的过错造成被查封财产损失的，应由刘传伟承担责任。
需�续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林远
二〇一七年三月三十一日
书记员 史奉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2015-522号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐某，系该会主任。
被执行人鲁某，女，汉族，住汝州市。
被执行人蔡某，男，汉族，住址同上。
本院在执行汝州市人口和计划生育委员会申请执行鲁某、蔡某社会抚养费征收纠纷一案中查明，被执行人鲁某、蔡某已按计生征决字（2014）第287号征收决定书履行完毕，申请人汝州市人口和计划生育委员会出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝执字第522号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 史志强
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1140号
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。
负责人刘劲松，该行行长。
被执行人周章德，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人陈金弦，女，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲德艺生态科技有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区华南路295号德馨华厦2105室。
法定代表人周章德，该公司董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人株洲德艺生态科技有限公司、陈金弦、周章德金融借款合�纠纷一案，本院于2016年4月20作出的（2016）湘0211民初425号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初425号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年五月一十七日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1140号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人刘劲松，该行行长。被执行人周章德，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人陈金弦，女，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲德艺生态科技有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区华南路295号德馨华厦2105室。法定代表人周章德，该公司董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人株洲德艺生态科技有限公司、陈金弦、周章德金融借款合�纠纷一案，本院于2016年4月20作出的（2016）湘0211民初425号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初425号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年五月一十七日书 记 员  付 贵
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历知民初字第39号
原告济南多凯科贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘劲松，总经理。
委托代理人吴志杰，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人延娥，女，1970年11月23日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
被告ＸＸ，男，1988年4月20日出生，汉族，自由职业，住济南市。
原告济南多凯科贸有限公司（以下简称“多凯科贸公司”）与被告ＸＸ特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰担任审判长，与人民陪审员梁颖、修芳组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告多凯科贸公司的委托代理人延娥、吴志杰，被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告多凯科贸公司诉称，2013年3月1日，原告与被告ＸＸ签订了《关于代理销售特地牌乳产品的协议》，约定被告建立“南全福奶站”并代理销售“特地”牌乳业产品，负责产品在该奶站所辖区域内的推销、送货、收款等工作，协议有效期为一年。协议履行期间，被告擅自载留原告货款，截至目前拖欠货款10万元。原告多次向被告催要，被告一直未付，故诉至法院，请求：1、判令被告ＸＸ返还货款100000元；2、诉讼费由被告承担。
原告多凯科贸公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、原、被告签订的关于代理销售特地牌乳产品的协议，证明双方委托代理销售关系；
证据2、收货单一宗，共9个月的，证明被告共收货款的数额为166559元；
证据3、被告交款的收据，证明被告向原告交付奶款共计66368.70元；
证据4、2013年12月至2014年4月提成表，证明期间被告代理文东奶站领取的配送提成。
被告ＸＸ辩称，原告起诉不属实，返还货款10万元不成立。
被告ＸＸ为证明其主张，提交证据如下：
证据1、收款收据及押金收条一宗，共计金额87147元，押金5000元。
证据2、收款收据7份，证明2014年3月以后又支付原告4万余元，双方已经结清余款。
经审理查明：2013年3月1日，多凯科贸公司与ＸＸ签订《关于代理销售特地牌乳产品的协议》一份，双方就建立“南全福奶站”约定如下：ＸＸ自愿加入销售多凯科贸公司代理的“特地”系列乳产品营销网络，多凯科贸公司同意ＸＸ使用“特地”字样标识，并以“特地奶站”的名义开展销售工作，协议期限一年，协议签订后3日内，ＸＸ向多凯科贸公司交纳1万元作为保证金，协议期满后在奶、款两清的情况下，多凯科贸公司在30日内将保证金退还ＸＸ。经双方协商，ＸＸ每销售250ml特地牌高端鲜奶，多凯科贸公司支付服务费（即提成费）0.5元。双方每月10日共同盘点一次销售情况，核定ＸＸ完成的实际配送量，以计算ＸＸ应缴奶款和服务费数额，并由双方签字认可，于月底进行结算。协议由原告多凯科贸公司加盖公章，法定代表人刘劲松签字，被告ＸＸ签字并按手印。
协议签订后，ＸＸ实际向多凯科贸公司交纳保证金5000元。
根据多凯科贸公司的统计，自2013年3月至11月，多凯科贸公司共向ＸＸ经营的南全福奶站配送奶合计166559元，其中由ＸＸ本人在出库单上签字共计131076.2元，由ＸＸ妻子在出库单上代签共计35482.8元。ＸＸ对代签部分不予认可。
庭审期间，多凯科贸公司提交的2013年3月至11月奶站配送提成结算表中，载明了每月配送奶的数量和以此为据计算的提成金额，每月均由“ＸＸ”签字。ＸＸ虽称有部分奶款是由多凯科贸公司为完成任务给的补助，但对具体数额ＸＸ没有提供证据予以佐证。
庭审期间，ＸＸ提供了向多凯科贸公司支付奶款的收据和银行转款明细共计87148.1元。
另，ＸＸ提供了2014年3月11日至2014年4月22日支付给多凯科贸公司奶款共计44504元，多凯科贸公司对此部分奶款辩称是ＸＸ“文化东路奶站”应付的奶款，并提交了2013年12月到2014年4月间奶站配送由ＸＸ签字的提成表，提成表中载明了ＸＸ的牛奶配送量共计奶款46510元。
本院认为，原告多凯科贸公司与被告ＸＸ签订的《关于代理销售特地牌乳品的协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。原告多凯科贸公司按月向被告ＸＸ经营的南全福奶站配送了牛奶，ＸＸ应按供应数量结算奶款。虽然部分出库单并非ＸＸ本人的签字，但从其每月领取的提成款数额可以反推并印证原告多凯科贸公司主张的配送数量共计166559元是真实的。被告ＸＸ自2013年3月29日至2013年10月8日，共计向原告多凯科贸公司支付奶款87148.1元。
对于被告ＸＸ辩称的2013年12月至2014年4月间支付多凯科贸公司的44504元奶款，并非本案所及涉合同的奶款，同时，原告多凯科贸公司也未在本案诉讼中主张，本院不宜合并处理，双方可另行处理。综上，被告ＸＸ应支付原告多凯科贸公司货款共计79410.9元（166559元－87148.1元）。对于被告ＸＸ向原告多凯科贸公司交纳的保证金5000元，双方可在结清奶款后按协议另行处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告济南多凯科贸有限公司支付货款79410.9元；
二、驳回原告济南多凯科贸有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由原告济南多凯科贸有限公司承担295元，被告ＸＸ承担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 修 芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 李倩影
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门开民初字第00343号
原告赵某。
委托代理人郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告赵某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告赵某负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
代理审判员 马培松
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘青泉
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第304号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人齐某某。
辩护人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
被告人齐某某。
辩护人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
被告人左某某。
辩护人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人齐某某、齐某某、左某某犯生产假药罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏、代理检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人陈江、被告人齐某某及其辩护人冷静勇、被告人左某某及其辩护人李国杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年6月，被告人齐某某、齐某某、左某某被吕英（在逃）雇佣到双流县彭镇岐阳村5组一民房内生产假药。2013年8月22日双流县公安局民警和双流县食品药品监督管理局工作人员在对该房进行搜查时，现场挡获齐某某、齐某某、左某某。查获“风湿痹痛鹿血蛇蚁胶囊”两箱及600盒（0.5克／粒＊10粒／板＊1板／盒）、不明成分胶囊成品11袋、不明成分粉末2桶、空心胶囊2袋、包装用铝箔23件、“平喘清肺”说明书2件、“定喘如意”说明书2件、“骨痛康”等各类包装盒若干；以及生产假药的机器数台。经鉴定，其生产鹿血蛇蚁胶囊不含葛根、红景天成分。
被告人齐某某、齐某某、左某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。被告人齐某某的辩护人提出齐某某系初犯，自愿认罪，悔罪，请求对其从轻或减轻处罚。被告人齐某某的辩护人提出齐某某系初犯，从犯，自愿认罪，悔罪，请求对其从轻或减轻处罚。被告人左某某的辩护人提出左某某系初犯，从犯，自愿认罪，悔罪，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人齐某某、齐某某、左某某的供述、证人时某某、左某某、谢某某的证言、公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片、药品抽样记录及凭证、公安机关出具的情况说明、双流县食品药品监督管理局出具的情况说明、被告人齐某某、齐某某、左某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某、齐某某、左某某生产假药，足以严重危害人体健康，其行为已构成生产假药罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人的辩护人提出齐某某、齐某某、左某某均系初犯，自愿认罪，悔罪，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人齐某某、左某某的辩护人提出齐某某、左某某均系从犯，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据不符，经查，本案中尚有同案人员在逃，本案现不宜区分主从。对此辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人齐某某、齐某某、左某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯生产假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2015年2月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人齐某某犯生产假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2015年2月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人左某某犯生产假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2015年2月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜官民一初字第00300号
原告严某，男，1969年3月20日出生，汉族，住铜陵市。
被告高某，女，1969年9月14日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人黄光铜，铜陵市法律援助中心指派律师。
本院在审理原告严某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告严某于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告严某承担。
代理审判员 周 泽
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李春梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐知初字第81号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司执行董事。
委托代理人：邵海波、况静，江苏辰海律师事务所律师。
被告：桐乡市梧桐乐逸娱乐中心，住所地：浙江省桐乡市。
经营者：张高科。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告桐乡市梧桐乐逸娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司未能在指定的期限内预交案件受理费，通知后仍未预交，亦未提出减、缓、免交案件受理费的申请。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何贤璇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年一月五日
书 记 员 周 斐
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执141号
杨胜勇、花垣虹天再生源科技有限公司
本院执行的杨胜勇申请花垣虹天再生源科技有限公司运输合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月四日
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00466号
罪犯张某，男，1989年4月22日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化程度，农民，住洛南县城关镇。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2013年1月31日作出（2013）洛南刑初字第00022号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又三个月（刑期执行至2016年1月31日止），并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张某确有悔改表现，具体事实是：罪犯张某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得5个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯张某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯张某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉