河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初544号
原告：董凤军，男，1969年4月8日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人（特别授权）：董明月，河北日月新律师事务所律师。
被告：刘金富，男，1983年7月24日生，汉族，住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
住所：唐山路南区新华西道**号。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。
被告：唐山市开平区信赢运输队。
住所：唐山市开平区郑庄子镇马庄子村。
执行事务合伙人：张志奎。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所：唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼*层西侧。
负责人：张春龙。
原告董凤军与被告刘金富、唐山市开平区信赢运输队（以下简称开平信赢运输队）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤军委托诉讼代理人董明月，被告刘金富，被告人保唐山分公司委托诉讼代理人孙艳梅到庭参加了诉讼。被告开平信赢运输队、燕赵财保唐山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理完毕。
原告董凤军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失61467.1元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月24日11时许，被告刘金富驾驶被告开平信赢运输队所有的×××、×××号重型自卸半挂车辆由北向南行驶至三抚线迁西县冶金工业路口向东左转弯时，与由东向西行驶的王树东驾驶原告所有的×××号重型自卸货车相碰撞，造成王树东受伤、双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交警大队认定：当事人刘金富承担本起事故的主要责任，当事人王树东承担本起事故的次要责任。事故车辆×××在被告人保唐山分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间分别为2017年6月19日至2018年6月19日、2017年6月20日至2018年6月19日；×××在被告燕赵财保唐山支公司投保了商业三者险，保险期间2017年7月3日至2018年7月2日，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在责任限额内予以赔偿。事故发生后，原告支出施救费2300元，经迁西法院委托，×××号车辆的损失公估为84653元，由于被告刘金富在本起事故中承担主要责任，被告应赔偿原告61467.1元。
被告人保唐山分公司辩称：×××号牵引车在本公司投保了100万元的不计免赔商业三者险，本公司在投保车辆的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证和道路运输证真实有效且无拒赔免赔的情况下，对原告合理合法的损失同意在保险限额内赔偿。因该车辆的挂车×××在燕赵财保唐山支公司投保了商业第三者责任险，本公司要求按照责任保险金额比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告刘金富辩称，本人是开平信赢运输队雇佣的司机，对交通事故的真实性无异议。
被告唐山市开平区信赢运输队、被告燕赵财保唐山支公司既未答辩又未提交证据。
原告董凤军向本院提交以下证据：1、原告董凤军身份证复印件、乐亭县亮达货运公司权利转让证明及公司营业执照复印件，用以证明原告的主体资格；2、事故认定书一份，用以证明事故发生时间及责任划分；3、被告刘金富驾驶证、×××、×××行驶证复印件各一份，用以证明被告合法驾驶及被告车辆手续合法。4、×××交强险及商业险保单、×××商业险保单复印件各一份，用以证明×××车的承保公司是被告人保唐山分公司，保险期间自2017年6月19日至2018年6月19日，×××的承保公司是燕赵财保唐山支公司，保险期间自2017年7月3日至2018年7月2日，事故发生在保险期间。5、施救费发票，用以证明开支施救费2300元。6、法院委托鉴定的公估报告书一份，该份报告是迁西县法院在审理原告董凤军与中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司责任保险合同纠纷一案过程中，中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司认为原告董凤军自行委托公估公司鉴定的案涉×××号车辆损失数额过高，申请重新鉴定。经迁西法院委托河北得正保险公估有限公司对案涉×××号车辆损失进行公估，鉴定损失数额为84653元。用以证明×××号车辆损失为84653元。7、唐山市腾达汽车贸易有限公司维修销售清单及该公司出具的增值税普通发票各一份。
被告人保唐山分公司对原告提交的证据发表以下质证意见：原告主张的施救费过高，应按照河北省道路车辆收费办法确定施救费。对被告刘金富的从业资格证无异议。对公估报告书无异议。原告提交的维修费用发票及维修清单与公估报告内容不一致，并且发票时间及金额差距较大，不予认可。
对证据的分析与认证：被告开平信赢运输队、燕赵财保唐山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应当视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担相应的法律后果。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：对原告董凤军提供的2300元施救费发票，被告人保唐山分公司及被告刘金富均有异议，本院不予采纳，对原告支出的施救费，参照冀价经费【2013】26号河北省道路车辆救援服务收费标准另行计算。案涉车辆×××号车辆损失为84653元经本院委托河北得正保险公估有限公司鉴定损失为84653元，被告人保唐山分公司及被告刘金富对该公估报告无异议，原告提供了修理清单及发票，能够证明原告对事故车辆进行了修理，车辆损失数额确定为84653元。
经审理查明：2017年9月24日11时许，被告刘金富驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型自卸半挂车由北向南行驶至三抚线迁西县冶金工业路口向东左转弯时，与由东向西行驶的王树东驾驶×××号重型自卸货车相碰撞，造成王树东受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2017年10月15日，迁西县公安交通警察大队作出冀公交认字[2017]第00306号道路交通事故认定书，认定被告刘金富承担本起事故的主要责任，当事人王树东承担本起事故的次要责任。被告刘金富驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型自卸半挂车行驶证登记所有人为开平信赢运输队。×××号重型半挂牵引车在人保唐山分公司投保了交强险和100万元商业三者险；×××号重型自卸半挂车在燕赵财保唐山支公司投保了5万元商业三者险，事故发生在保险期间。2017年11月20日，×××号重型自卸货车登记所有人乐亭县亮达货物运输有限公司出具权利转让证明，同意将事故车辆赔偿款由原告董凤军直接领取。
本院认为，被告刘金富驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型自卸半挂车与王树东驾驶×××号重型自卸货车相碰撞，造成王树东受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。被告刘金富承担本起事故的主要责任，当事人王树东承担本起事故的次要责任，事实清楚，证据充分。结合本案案情及当事人的过错程度，本院确定被告刘金富承担本起事故的70%责任，王树东承担本起事故的30%责任。此次事故给原告造成的损失，应先由承保交强险的被告人保唐山分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保唐山分公司、燕赵财保唐山支公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按照比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照其在事故中应承担的责任比例进行赔偿。×××号重型自卸货车车辆损失为84653元，该损失先由被告人保唐山分公司在交强险财产损失范围内赔偿原告2000元，超过交强险赔偿限额的损失为82653元（84653元-2000元）。原告董凤军主张的施救费，根据事故发生地距事故车辆停放地点距离、车辆重量等实际情况，参照冀价经费【2013】26号河北省道路车辆救援服务收费标准，确定为1500元。原告的上述损失84153元（82653元+1500元）未超过被告人保唐山分公司和被告燕赵财保唐山分公司商业第三者责任保险105万元的赔偿限额。被告人保唐山分公司、燕赵财保唐山支公司应按照被告刘金富承担责任比例赔偿58907.1元（84153元×70%）。按照第三者责任保险金额比例，被告人保唐山分公司应赔偿56102元58907.1元×【100万元÷（100万元+5万元）】，被告燕赵财保唐山支公司应赔偿2805.1元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在×××号车辆交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告董凤军事故损失58102元，限本判决生效之日起十五日内给付；
二、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号车辆商业第三者责任险范围内赔偿原告董凤军事故损失2805.1元，限本判决生效之日起十五日内给付；
三、驳回原告董凤军其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告唐山市开平区信赢运输队承担661元，由原告董凤军承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵桂英
二〇一八年八月十七日
书记员 魏春英