wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终598号
上诉人（原审原告）周巍，男，1973年7月9日出生，汉族。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，大庆油田房地产开发有限责任公司经营法规部职员。
原审原告周巍与原审被告大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2014年5月4日作出（2014）萨友民初字第117号民事判决书。原审被告大庆恒新房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院审理后，于2014年11月17日作出（2014）庆民一民终字第525号民事裁定书，将本案发回重审。大庆市萨尔图区人民法院重新审理后，于2015年9月25日作出（2015）萨友民初字第142号民事判决书。原审原告周巍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告周巍与被告大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）于2008年6月4日订立了位于登峰家园的商品房买卖合同，原告按约定交付了购房款222663元，被告于2008年6月30日前交付了房屋。双方约定，房屋交付后被告于180日内将需要由出卖人提供的资料报至产权登记机关备案。现原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的赔偿金19982元，并承担案件诉讼费用。
原审另查明，被告于2009年7月28日完成了对大庆市萨尔图区登峰家园A01号、A02号、A03号住宅楼的开发商建房登记，A01号、A02号、A04号住宅楼经被告申请，大庆市人民政府于2009年12月17日批准了国有土地使用权。
原审法院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告双方订立的商品房买卖合同符合法律规定，合法有效。被告未能举证证明其已经按合同约定在房屋交付后的180日内（即2008年12月27日前）将相关办理所有权证的资料报至产权登记机关备案，被告逾期办�登记备案事项应当承担违约责任。双方在合同中对于其办理产权证照未明确约定违约金或违约损失的计算方式，依法可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。关于赔偿损失的起止时间，原审法院认为，因双方在合同中约定被告于180日内将需由出卖人提供的资料报至产权登记机关备案，故赔偿损失的时间应当从房屋交付后180日的次日即2008年12月28日起算。对于终止时间，被告于2009年7月28日完成了大庆市萨尔图区登峰家园A01号、A02号、A03号住宅楼的开发商建房登记，已经完成了出卖人提供资料备案的义务，原告即可去办理所有权证照。因此可以确定被告已经履行了相关的产权证照的义务。故原审法院认为，计算违约损失的终止时间应当至2009年7月28日。综上，被告应当赔偿原告损失的数额为6996元（222663元×中国人民银�同期贷款利率5.31%÷360天×213天）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告恒新公司于判决生效之日起立即向原告周巍赔偿损失6996元；二、驳回原告周巍的其他诉讼请求。
上诉人周巍向本院上诉称，一审法院将违约损失的终止时间计算至2009年7月28日是错误的。双方合同约定的交房时间为2008年6月30日前，办证期限为交付房屋之日起的180日内。上诉人产权证直至2010年8月25日才予办理，土地证于2010年9月3日才予办理。通过法院调取的被上诉人三份土地登记审批表表明上诉人可以分割办理业主土地使用权证的时间是2009年12月17日�事实上，双方订立土地使用权转让合同的时间为2010年8月，被上诉人违约时间应当计算到2010年8月。一审期间，被上诉人未能举证证明其在具备办理产权证、土地证条件后向告知业主及时告知了可以办证。房屋权属证书包括产权证、土地证，因此办证的最后期限应当以土地证办理完的时间为准。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用及实际支出费用由被上诉人负担。
被上诉人恒新公司未到庭答辩。
为证实其主张，上诉人周巍向本院提交调取自大庆市萨尔图区国土资源局的双方当事人订立的国有土地使用权转让合同。欲证明：土地使用权属登记的时间为2010年8月31日，经办人是被上诉人的工作人员冯玉强。被上诉人恒新公司未质证。本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人恒新公司未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点系如何确定违约损失的截止时间。上诉人周巍与被上诉人恒新公司订立的商品房买卖合同第十五条（关于产权登记的约定）约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权证书，则出卖人应当按照合同的约定承担相应的违约责任。因此，在约定期限内将有关资料报至产权机关登记备案是出卖人应当履行的合同义务。本案中，被上诉人未能在交付房屋后的180日内将上述材料登记备案，应当承担违约责任，违约损失计算的截止时间应当为被上诉人将上述材料登记备案之日。已查明，2009年7月28日，被上诉人对大庆市萨尔图区登峰家园A01号、A02号、A03�住宅楼进行了开发商建房登记，因此被上诉人此时已对上述合同义务履行完毕，违约损失计算的时间应当截至此日。根据合同约定，房屋出卖人将材料备案后即已完成合同义务，合同并未约定被上诉人负有向上诉人告知办理有关证照的义务。因此，上诉人于2010年8月才与被上诉人订立国有土地使用权转让合同的过错并不在于被上诉人，上诉人关于违约损失计算的截止时间应当计算至2010年8月的主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人周巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00648号
申请执行人：陶洪千，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：黄志文，男，1941年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：崔巧云，女，1947年9月2日出生，汉族，住址同上，系黄志文妻子。
陶洪千与黄志文、崔巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蚌山民一初字第01149号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第01149号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马智群
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3324号
申请执行人思某某
被执行人马某某
被执行人李某某
被执行人周某某
本院在执行思某某与马某某、李某某、周某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月15日作出的（2014）榆民初字第006079号民事判决书，权利人思某某于2016年8月10日向本院申请强制执行借款本金人民币10万元，并支付从2013年1月12日起至本判决生效之日止以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算的利息。负担案件受理费1160元、执行费1560元。本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李某某在银行的存款34500元，下剩执行款项76660元被执行人周某某已向申请执行人兑付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第006079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王毛宁
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第136号
原告孙喜华，男，1963年7月20日出生，汉族。
被告曲国栋，男，年龄不详，汉族，现下落不明。
被告唐春香，女，年龄不详，汉族，现下落不明。
原告孙喜华与被告曲国栋、唐春香买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙喜华到庭参加诉讼，被告曲国栋、唐春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜华诉称，2012年11月12日，曲国栋和妻子唐春香在三人班村烘干塔收购玉米，我给他们送玉米42.28吨，当时曲国栋妻子唐春香收的粮，曲国栋不在家，唐春香说暂时没钱给我打个欠条，共计粮款62574元，2013年1月给付我40000元。另，曲国栋夫妻还欠我劳务费10000元，共计欠我32574元，经我多次所要拖欠至今未付，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告给付我粮款及劳务费共计32574元，并承担诉讼费用.
被告曲国栋未答辩。
被告唐春香未答辩。
经审理查明，2012年，原告孙喜华将自家玉米卖给被告曲国栋，共计42.28吨，35个水份。双方协商待玉米烘干后，按照烘干后的重量每吨2014元给付粮款，共计63462.54元。此款当时未给付，被告唐春香于2012年11月12日给原告出具明细一张。后被告给付粮款40000元，余款23462.54元经原告多次索要未果，故诉讼来院。
以上事实有原告提供的明细复印件及原告当庭陈述在卷为证，以上证据因被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，原告将玉米卖给被告，被告应当按照约定给付卖粮款。故对于原告要求被告给付拖欠的卖粮款的主张，本院予以支持。原告主张10000元劳务费，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告曲国栋、唐春香于本判决生效之日起十日内给付原告孙喜华拖欠的粮款23462.54元；
二、驳回原告孙喜华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，公告费600元，由被告曲国栋、唐春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙雁喜
人民陪审员 刘延玉
人民陪审员 赵淑芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蔡 丽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢257号
申请执行人戈敦祥，男，1956年5月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德华东大酒店有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路。
法定代表人王文澍，该公司总经理。
申请执行人戈敦祥与被执行人广德华东大酒店有限公司社会保险纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲终字（2013）第41号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲终字（2013）第41号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十月三十日
书记员 王 巧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5372号
原告：重庆德洋中车汽车零部件有限公司，住所地重庆市长寿区晏家齐心大道20号5-2室，统一社会信用代码915001153587179466。
法定代表人：冯建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙岳，男，该公司员工。
被告：叶娜，女，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆德洋中车汽车零部件有限公司与被告叶娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告于2017年7月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆德洋中车汽车零部件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆德洋中车汽车零部件有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆德洋中车汽车零部件有限公司负担。
审判员 保香兰
二〇一七年七月十三日
书记员 钟俊惺
黑龙江省双鸭山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）双林执字第2-4号
申请执行人王××，女。
法定代理人修××，女。
被执行人王×，男。
王××、法定代理人修××申请执行王×抚养费纠纷一案，双鸭山林区基层法院（2012）双林民初字第10号民事判决书，已发生法律效力。申请人王××、法定代理人修××于2014年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人王×的个人存款12808.67元，现已执行2018年6月27日至2012年4月15日的抚养费9100.00元、及诉讼前拖欠的王××抚养费3000.00元、2012年3月21日住院费519.38元、案件受理费100.00元、执行费89.39元，该款由其法定代理人修××出具收条领取，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山林区基层法院（2012）双林民初字第10号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 修远东
二〇一四年四月二日
书记员 杨 宇
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2075号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，1972年10月28日出生，住濮阳市华龙区，系该社职工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：黄月科，女，汉族，1983年7月3日出生，住清丰县。
被告：张振豪，男，汉族，1984年7月13日出生，住清丰县。
被告：张振花，男，汉族，1983年3月17日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告黄月科、张振豪、张振花金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高保全到庭参加诉讼。被告黄月科、张振豪、张振花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年5月12日被告黄月科、张振豪、张振花与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，黄月科为借款人，张振花为连带责任保证人，被告张振豪系黄月科的丈夫，其承诺与妻子黄月科共同承担借款偿还责任。借款金额90000元，合同约定借款期限从2014年5月12日至2015年5月12日，约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将9万元支付给了被告黄月科，履行了义务。在履行合同过程中，被告黄月科自合同订立日至合同到期日没有还款付息。借款期限届满后，至此仍欠本金90000.00元整及利息30397.50元，现欠本息共计120397.50元未付（利息暂算至2016年6月15日，2016年6月15日之后的利息另行计算）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告黄月科、张振豪偿还贷款本金90000.00元及利息30397.50元（利息暂算至2016年6月15日，2016年6月15日之后的利息另行计算），本息合计120397.50元；被告张振花负连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告黄月科、张振豪、张振花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月12日被告黄月科、张振豪、张振花与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，黄月科为借款人，张振花为连带责任保证人，被告张振豪系黄月科的丈夫，其承诺与黄月科共同承担借款的偿还义务。借款金额90000元，合同约定借款期限从2014年5月12日至2015年5月12日，约定利率为10.5‰，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将90000元支付给了被告黄月科，履行了义务。在履行合同过程中，被告黄月科自合同订立日至合同到期日没有还款付息。被告张振花亦未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告黄月科、张振豪、张振花签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告黄月科应当按照约定履行还款义务，被告张振豪系被告黄月科的丈夫，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告黄月科共同承担还款付息义务。被告张振花应当按照合同约定承担连带保证责任。被告黄月科、张振豪、张振花无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告黄月科、张振豪于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年5月12日起计算至本判决确定的给付之日止）
二、被告张振花对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张振花承担保证责任后，可以向债务人黄月科、张振豪追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告黄月科、张振豪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年九月二日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初623号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人童某某，女，1978年2月13日出生，汉族，户籍地重庆市，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]648号起诉书指控被告人童某某犯容留卖淫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市奉贤区人民检察院指控，2017年3月10日、3月13日，被告人童某某在其经营的本区四团镇平安社区平福路XXX弄XXX号舒心足浴店内，容留卖淫女成某某分别与嫖客刘某某、闫某某、赵某某发生性关系，后被民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读了证人成某某、刘某某、闫某某、赵某某、胡某某的证言，租房协议，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、检查笔录及行政处罚决定书等证据材料。据此，公诉机关认定被告人童某某的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定予以惩处。
庭审中，被告人童某某辩解其不知服务员成某某与刘某某等人在其足浴店内进行卖淫嫖娼活动，并提出2017年3月13日其不在店内。
经审理查明，2017年3月10日晚8时许，被告人童某某为牟取非法利益，在其经营的本区四团镇平安社区平福路XXX弄XXX号舒心足浴店内，容留卖淫女成某某先后与嫖客刘某某、闫某某进行了卖淫嫖娼活动，后被民警抓获。
认定上述事实的证据有：
1、证人成某某的证言及辨认笔录，证实被告人童某某容留其在舒心足浴店内从事卖淫活动并从中牟利，其于上述时间先后与嫖客刘某某、闫某某发生性关系，事后其与被告人童某某分别向刘某某、闫某某收取嫖资人民币各150元，嗣后二人进行分赃。证人刘某某、闫某某的证言及闫某某的辨认笔录佐证该事实。
2、证人胡某某的证言及辨认笔录、租房协议，证实其将本区平安社区平福路XXX弄XXX号房屋租借给被告人童某某经营足浴店的事实。
3、上海市公安局奉贤分局出具的案发经过及检查笔录，证实公安机关接群众举报后对上述足浴店进行检查，后先后抓获刘某某、闫某某、成某某及被告人童某某等人的事实。
4、上海市公安局奉贤分局行政处罚决定书，证实涉案人员因本案被行政处罚的事实。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人童某某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。但指控被告人童某某于2017年3月13日容留卖淫一节，现证据尚不充分，故本院不予认定。庭审中，被告人童某某辩称其不知成某某与刘某某、闫某某进行了卖淫嫖娼活动。经查，被告人童某某于2017年3月10日容留成某某与嫖客刘某某、闫某某在其经营的足浴店卖淫嫖娼的事实，不仅有成某某的证言及辨认笔录证实，且有证人刘某某、闫某某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。故对被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人童某某的违法所得追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6446号
原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅2楼。
法定代表人刘某，系总经理。
委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，职员，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗，身份证号：。
被告：马某，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号。
被告：周某，女，1982年9月13出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：王某，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：张某，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司(以下简称亮达公司)与被告马某、周某、王某、张某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人孙某、被告马某到庭参加诉讼，被告周某、王某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马某、周某偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2016年8月1日起按年利率18%计算至2017年6月1日止；自2017年6月2日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；2、被告王某、张某承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告马某、周某夫妇以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款6万元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，被告王某、张某自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告马某、周某在2016年6月1日签署了网络借款电子借条，约定借款年利率为18%，借款日期自2016年6月1日起至2017年5月31日止，借入方必须于每月30日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息。在借款承诺书上约定如发生违约行为，借款人愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），逾期催收费（按未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。该笔借款由担保人王某、张某出具担保函承担无限连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。翼龙网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年6月2日将被告的借款扣除手续费后打入被告马某的中国工商银行账户内（卡号：×××），金额为56306元。但被告没有按借条的约定履行还款义务。利息仅偿还至2016年7月31日，本金及剩余利息始终未还。后北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告。原告继续向被告索要借款未果。原告为维护合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉请，请求依法判决。
被告马某辩称，原告所述属实，但我们暂时无钱偿还原告借款本息。
被告周某、王某、张某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告马某、周某通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台向铭恩等九位债权人借款6万元的事实清楚，有《网络借款电子借条》(合同编号：1453706488)为凭。双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并有北京同城翼龙网络科技有限公司与马某的资金结算账单为凭，因而是合法有效的。借款到期后，由于被告未按合同约定偿还债权人全部借款本息，北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了债务人马某，故该债权转让已经发生法律效力，那么被告马某、周某依法应向原告承担偿还借款本息的义务，故原告要求被告马某、周某偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。因担保人王某、张某的保证期间尚在合同约定的期间内，依据《担保法》的规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故原告要求被告王某、张某承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告马某、周某以”无钱为由拒不偿还原告贷款的”的辩解，与法相悖，其抗辩理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某、周某于判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2016年8月1日起按年利率18%计算至2017年6月1日止；自2017年6月2日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；
二、被告王某、张某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初519号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人罗俊，男，1992年7月25日出生于四川省西昌市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区（户籍所在地四川省西昌市）。2017年7月25日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人柳清，湖北佳元律师事务所律师。
被告人罗俊被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年11月1日以武东湖检公诉刑诉（2017）601号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人罗俊及其辩护人柳清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日下午，被告人罗俊在本区高新大道体育职业学院中都建设工地，采取翻窗入室的手段进入被害人李某的小卖部，窃取其皮包内现金人民币3000元。
2017年7月21日上午8时30分许，被告人罗俊在上述地点，采取上述同样手段进入被害人李某的小卖部，窃取其抽屉内现金人民币1200余元。
2017年7月25日，被告人罗俊被公安机关抓获归案。案发后，被告人罗俊的亲属代为退赔了被害人李某人民币9000元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗俊在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人李某的报案材料及陈述，案发现场监控视频，刑事谅解书、调解协议书、收条，被告人罗俊的对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗俊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，共计人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人罗俊的亲属代为退赔了被害人经济损失，并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人罗俊自愿认罪认罚，其亲属已代为退赔被害人经济损失并获得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人罗俊的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人罗俊犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一七年十一月九日
书记员 罗爽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第36号
申请人刘付勤
被申请人王友利
申请人于2015年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王友利在国网山东禹城市供电公司的债权110000元予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一五年一月四日
书记员 梁金盛
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1707号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：袁丽华、陈亚，河北蒙佳律师事务所律师。
被告：魏某。
原告吴某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告吴某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
审判员 赵瑛珊
二〇一六年九月二十一日
书记员 王紫阳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1427号
申请执行人：李凤山，男，汉族，1948年12月7日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：吴正兴，男，汉族，1964年9月2日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：吴彪，男，汉族，1990年1月13日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：李山林，男，汉族，1975年6月23日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人李凤山与被执行人吴正兴、吴彪、李山林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1681号民事判决书立案执行，但被执行人吴正兴、吴彪、李山林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴正兴、吴彪、李山林银行存款190000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第569号
原告王宁。
被告刘术光。
本院在审理原告王宁与被告刘术光人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宁负担。
审判员 李 静
二〇一四年十二月十二日
书记员 臧金娟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第362号
原告张志辉。
被告陈利军。
本院在审理原告张志辉与被告陈利军买卖合同纠纷一案中，原告张志辉于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志辉负担，退还原告张志辉25元。
代理审判员 陈昊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张静
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1559号
本院2014年11月26日对原告威远县农村信用合作联社小河信用社诉被告李忠金融借款合同纠纷一案作出的（2014）威民初字第1559号民事判决书中，文字上有误，应予补正：
一、（2014）威民初字第1559号民事判决书中第一页第三行“1558”更正为“1559”。
二、本裁定书与补正的（2014）威民初字第1559号民事判决书同时发生法律效力。
审判员 王仕明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 魏 超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0860号
上诉人（原审原告、被告）杨维。
被上诉人（原审被告、原告）恩宜珐玛（天津）工程有限公司。
法定代表人KristianPedersen，董事长。
委托代理人××，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人××，天津金诺律师事务所律师。
上诉人杨维因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）滨功民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杨维又以同意原审法院判决为由，于2014年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨维撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨维负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年五月十三日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第89-1号
申请执行人永兴县建筑工程公司郴州公司。
法定代表人李照元，该公司经理
被执行人湖南省大方广农业科技发展有限公司。
法定代表人周赞宏，该公司董事长
关于申请执行人永兴县建筑工程公司郴州公司与被执行人湖南省大方广农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省中级人民法院（2015）郴民一初字第18号民事判决书已经发生法律效力，权利人永兴县建筑工程公司郴州公司向本院申请执行。本院在执行过程中。本院依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人履行法定义务，但被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一初字第18号民事判决书本次执行程序。申请执行人永兴县建筑工程公司郴州公司申请执行标的总额为5868778.9元[其中：1、向申请执行人支付本金4959778.9、利息909000元；2、承担申请执行费56744元。]
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以上述债权及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年五月八日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2268号
申请执行人张帅兵。
被执行人荣成市开拓者投资咨询有限公司。
本院在执行申请执行人张帅兵与被执行人荣成市开拓者投资咨询有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第224号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1495号
原告：浙江震环数控机床有限公司。
法定代表人：林敏夏。
委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：燕玉善。
被告：周爱芹。
原告浙江震环数控机床有限公司与被告燕玉善、周爱芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙琦到庭参加诉讼；被告燕玉善、周爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江震环数控机床有限公司诉称：2013年6月5日，被告燕玉善为购买数控机床和原告达成一份《浙江震环数控机床有限公司销售合同》，该合同约定由原告向被告提供两台数控机床，总金额为140000元人民币，车床在2013年6月20日交货，首付定金壹万元，到货付全款。同时双方还约定了“如有违约，需方（即被告）每月应支付给供方（即原告）总货款的3%作为滞纳金。如发生纠纷，可向供方所在地玉环县人民法院提出诉讼。”原告按照该合同约定，于2013年6月21日将车床交付给被告周爱芹，事后被告方也支付了部分款项，对剩余的56000元一直没有支付。遂诉请判令：一、两被告向原告支付货款56000元；二、两被告向原告支付因被告延迟付款的滞纳金92400元（计算时间：2013年6月21日-2015年4月21日，计算方式：3%×140000元×22月），并要求将滞纳金计算至法院判决确定支付时止。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求两被告向原告因被告支付延迟付款的滞纳金36960元（计算时间：2013年6月21日-2015年4月21日，计算方式：3%×56000元×22月），并要求将滞纳金计算至法院判决确定支付时止。
被告燕玉善、周爱芹既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年6月5日，被告燕玉善为购买数控机床和原告达成一份《浙江震环数控机床有限公司销售合同》，该合同约定由原告向被告提供两台数控机床，单价7000元，总金额为人民币140000元，发货时间为2013年6月20日，首付定金10000元，到货付全款。同时双方还约定了“如有违约，需方每月应支付给供方总货款的3%作为滞纳金。如发生纠纷，可向供方所在地玉环县人民法院提出诉讼。”原告按照该合同约定，于2013年6月21日将车床交付给被告燕玉善的同住家属周爱芹，由周爱芹在产品发货单上签收。事后被告燕玉善、周爱芹向原告支付了部分货款，尚欠货款56000元。
本案事实有原告企业营业执照副本复印件、法定代表人证明、两被告身份信息、浙江震环数控机床有限公司销售合同、浙江震环数控机床有限公司产品发货单各一份及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江震环数控机床有限公司与被告燕玉善之间的买卖合同双方当事人主体适格，意思表示真实，故合同合法有效。原告按照合同约定向被告发货，并由被告燕玉善的同住家属周爱芹签收，且被告燕玉善未提出抗辩，故本院认定原告实际已向被告燕玉善交付了货物。原告依约交付货物后，有权根据合同约定要求被告燕玉善支付货款，而被告燕玉善未按照合同约定在到货之日（2013年6月21日）向原告支付货款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。由于原告与被告燕玉善在合同中约定了滞纳金条款，原告可以根据被告燕玉善的违约情况要求其支付滞纳金，现原告要求被告燕玉善每月支付其未付货款的3%作为滞纳金。但本院认为原告的损失主要为利息损失，而3%的比例远远高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，明显偏高，故应作适当减少，应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算未付货款的滞纳金较为合理。由于被告周爱芹并非买卖合同的相对方，只是作为货物的签收人，根据合同的相对性，被告周爱芹不应承担本案合同项下的责任。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告燕玉善于本判决生效后十日内支付原告浙江震环数控机床有限公司货款计人民币56000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付滞纳金自2013年6月21日起至判决确定履行完毕之日止。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2124元（原告预交），减半收取计人民币1062元，由原告浙江震环数控机床有限公司负担141元，由被告燕玉善负担921元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2124元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年七月十七日
代理书记员 林晓晓
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第332号
原告林某某，女，1971年2月3日出生，汉族，住长乐市。
被告冯某某，男，1968年11月4日出生，国籍加拿大，原住加拿大安大略省。
原告林某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告冯某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2007年5月9日在福建省民政厅登记结婚。婚后双方未同居生活，无法建立夫妻感情，且双方断绝联系4年多，故请求法院判准原告林某某与被告冯某某离婚。
被告冯某某未作答辩。
经审理查明，原告林某某与被告冯某某经人介绍认识，双方未经一定了解，即于2007年5月9日在福建省民政厅登记结婚。婚后夫妻长期分居生活，2010年3月，原告林某某赴加拿大定居签证被拒签，之后，双方便不再联系。原、被告未生育子女。
本院依法于2014年4月19日向被告冯某某公告送达开庭传票及相关诉讼法律文书，但被告林秋未应诉。
以上事实，有原告的陈述及结婚证、婚姻登记档案等证据材料证实，可予认定。
本院认为，原告林某某与被告冯某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻长期分居生活，现双方断绝联系多年，故对原告林某某的离婚请求，依法予以支持。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告冯某某离婚。
案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 黄黎明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高 蜀
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00735号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人伍某，无固定职业。2014年因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年8月28日13时许，被告人伍某在本市硚口区多福路中心商城附近的马路上，趁被害人张某甲不备之机，从其随身携带的背包内扒窃苹果牌5s型移动电话一部，物品价值人民币3800元。后被告人伍某携带赃物欲逃离现场时，被执勤民警抓获。所盗赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的报案材料及陈述、公安机关出具的抓获经过材料、扣押及发还物品清单；被盗移动电话刑事科学技术照片；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具的硚价认鉴字（2014）134号《扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书》；被告人伍某的供述和辩解；湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉刑初字第00267号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人伍某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节，鉴于其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人伍某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人伍某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年3月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一四年十月十六日
书记员 孙思思
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6234号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州东盛国际大酒店有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇吴兴大道5999号。
法定代表人：钱利平，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州东盛国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第419号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。
被执行人东莞市南城丰胜再生资源回收店，住址：东莞市南城胜和西环路曲海收费站南侧，营业执照：XXX。
法定代表人廖伟光。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年7月30日作出的东环违改字（2013）1009号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字（2013）1009号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市南城丰胜再生资源回收店承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年三月七日
书 记 员 莫仲婷
第1页共2页
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初208号
原告：丁根南，女，1949年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：夏永莲，女，1966年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：夏元生，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：夏凤梅，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：余锡钦，男，1969年1月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
被告：上海连悦贸易有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕴北公路1755弄20号364室，统一社会信用代码91310114679364969W。
法定代表人：李家传，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。
负责人：王新，该公司经理。
原告丁根南、夏永莲、夏元生、夏凤梅与被告余锡钦、上海连悦贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告丁根南、夏永莲、夏元生、夏凤梅于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，丁根南、夏永莲、夏元生、夏凤梅自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁根南、夏永莲、夏元生、夏凤梅撤回起诉。
案件受理费减半收取722元，由原告丁根南、夏永莲、夏元生、夏凤梅负担。
审判员 李 娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 李杨洲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初270号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人舒洪泉，董事长。
被告朱某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告梅某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告朱某某、梅某某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还全部借款为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱某某、梅某某的起诉。
案件受理费658元，依法减半收取329元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 吴鹃
二〇一六年三月八日
书记员 黄燕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第198号
原告张某某，女，1960年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
被告苏某某，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县流水镇。
被告周某某，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县流水镇。
被告陈某某，女，1954年10月6日出生，台湾居民，住台湾地区屏东县。
原告张某某诉被告苏某某、周某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告苏某某、周某某、陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年3月26日，三被告以投资生意缺乏资金为由向原告借款人民币130000元，出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年。借款期限届满后，原告向三被告催讨未果。故请求依法判令三被告连带偿还原告借款人民币130000元及相应利息（利息按月利率2%从借款之日起计至还款之日止）。
被告苏某某、周某某、陈某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一份，该借条载明：“兹向张某某借人民币壹拾叁万元整，利息贰分，利息年结。（借期一年整）。此据，借款人：苏某某、周某某、陈某某，2010年3月26日”，证明三被告共同向原告借款的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交证据原件，主张借条系他人书写并由三被告在借条上签名、捺印，借款期限为一年。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为其对原告起诉的事实和提交证据真实性的默认。为此，对原告提交的上述证据，本院予以确认。
经审理查明，2010年3月26日，被告苏某某、周某某、陈某某向原告张某某借款人民币130000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年。借款期限届满后，虽经原告催讨，三被告至今本息均未偿还。
本院认为，被告陈某某系台湾地区居民，本案属涉台民事纠纷，因本案被告苏某某、周某某住所地在本院所属辖区，故本院对本案具有管辖权。本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案中，原、被告之间的民间借贷关系，有三被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法应予保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故被告苏某某、周某某、陈某某应负共同清偿借款本息的责任。原、被告双方约定的借款利率，未超过法律规定的同期银行贷款利率四倍的限度，本院予以支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某、周某某、陈某某应在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告张某某借款人民币130000元及约定利息（利息按月利率2%从2010年3月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4576元由被告苏某某、周某某、陈某某负担。
如不服本判决，原告张某某、被告苏某某、周某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
代理审判员 王 瑜 敏
代理审判员 李 小 洪
二〇一三年八月十四日
书 记 员 林霞（兼）
附注：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1169号
申请执行人王建明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人许晓东，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人于晓峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人王建明申请执行被执行人许晓东、于晓峰民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6638号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 陆广华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2925号
原告罗某，女，汉族，现住库尔勒市。
被告许某某，男，汉族，1982年5月出生，现住库尔勒市。
本院于2016年5月26日受理了原告罗某诉被告许某某离婚纠纷一案后，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费325元，由原告自行负担。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 丘龙巴特
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01079号
申请执行人：隋云鹏，男。
被执行人：于小琴，女。
申请执行人隋云鹏与被执行人于小琴离婚纠纷一案，本院于2010年10月28日作出（2010）庄民初字第5560号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月26日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、案件受理费150元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，其在银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，并表示同意本次执行程序终结，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 曲长文
审判员 庚春永
二〇一四年八月十四日
书记员 唐兴合
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1628号
原告闫海洲，男，1975年9月15日出生，汉族，个体从业人员。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被告袁俊良，男，1957年9月7日出生，汉族，个体从业人员，现住址不详。
原告闫海洲诉被告袁俊良民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫海洲诉称，2012年6月10日，被告向原告借款100000元，并承诺2012年7月10日偿还。借款到期后，虽经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故起诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款100000元、逾期利息12114.66元；本案诉讼费由被告承担。
经本院核实，原告起诉的被告袁俊良，其经常居住地不明确，原告也不能提供被告的户籍所在地。本院认为，原告闫海洲诉被告袁俊良民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫海洲的起诉。
案件受理费2542元，退还原告闫海洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 张月琴
代理审判员 高俊梅
代理审判员 王小佳
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 静
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条……（三）驳回起诉；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00392号
原告徐州市天晟混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇周棚村。
法定代表人曹文生，该公司经理。
委托代理人孙嘉良。
委托代理人陈文雷。
被告安徽省恒盛建筑有限公司，住所地安徽省淮北市相山区大名城2幢2单元。
法定代表人王许会，该公司经理。
委托代理人柴文昌。
原告徐州市天晟混凝土有限公司（以下简称天晟公司）诉被告安徽省恒盛建筑有限公司（以下简称恒盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文雷，被告委托代理人柴文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天晟公司诉称：2013年1月，原被告签订预拌混凝土买卖合同1份，约定被告向原告购买混凝土。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告尚欠原告货款142211.05元。原告为维护其合法权益，起诉请求法院依法判令：1、被告恒盛公司给付原告货款142211.05元并支付违约金70928元（违约金计算：2014年1月22日至2014年5月31日，违约金为70928元；2014年6月1日至法院确定的给付之日，按每拖延10天付违约金5456元计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告恒盛公司辩称：1、原告所供货物存在质量问题，被告因此遭受的经济损失已超过原告诉请的货款数额；2、对违约金的计算方式无异议，但认为被告不应支付该违约金。
本案的争议焦点为：原告所供货物是否存在质量问题。
原告天晟公司为证明其主张，向本院提供预拌混凝土购销合同、混凝土对账单各一份，证明原被告之间存在混凝土买卖合同关系，经对账至2014年2月10日，被告尚欠原告货款142211.05元。
经质证，被告对上述证据的真实性没有异议。本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告恒盛公司为证明其主张，向本院提供以下主要证据：
1、照片四张、质量维修协议各1份，证明原告供应的混凝土含泥量较大，用该混凝土施工的工程出现较多地洞，原告承诺维修但未兑现。
2、建设施工合同1份（复印件），证明原告与安徽企海木业有限公司之间存在工程施工合同，合同对工程质量进行了约定。
经质证，原告对照片、建设施工合同的真实性不认可，对质量维修协议的真实性表示无法确认。本院认为，被告提供的照片无其他证据佐证与本案的关联性，建设施工合同系复印件不能与原件核对，质量维修协议未有原告方签章，故对上述证据的证明效力依法不予以确认。
经审理查明：2013年1月17日，原被告签订预拌混凝土购销合同1份，约定：被告向原告购买预拌混凝土用于安徽企海木业新厂区建设工程；预拌混凝土质量以交货地取样送质检部门检验为准；出厂检验的取样试验工作由原告负责，交货检验的取样试验工作由原、被告双方共同协商，委托一方在监理见证下取样制作试块，被告负责养护和送检并承担检验费用，质量标准以28天标准养护的强度值为准。本合同所指质量不包括运送至地点后的混凝土浇筑、振捣及养护；每600方结算一次，每次结算100%，若到期未付，每拖延十天，每方增加5元结算。若被告停止要货半个月，则十天内付清全部货款。若到期未付，每拖延十天，每方增加5元结算。合同签订后，原告履行了供货义务。2014年2月10日，被告向原告出具商品混凝土对账单，认可欠原告货款142211.05元。
案件审理过程中，原被告认可未付款混凝土方量为458.7m3，按照约定每拖延10天所产生的违约金为2293.5元。
本院认为，原被告之间的预拌混凝土买卖合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自合同义务。原被告对合同标的的质量标准及检验有明确约定，该约定对双方具有约束力。合同标的是否存在质量问题，应当严格按照约定内容判断。被告辩称原告的供货存在质量问题，没有按照约定提供28天标准养护条件下的检测依据，故对被告的抗辩意见本院不予采信。原告诉请被告给付货款142211.05元，有对账单等证据证实，本院予以支持。被告未按约付款，应当按照约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省恒盛建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市天晟混凝土有限公司货款142211.05元并支付违约金（违约金计算：自2014年1月22日至本判决确定的给付之日，每拖延10天支付违约金2293.50元；最后期间不足10天的，不予支持）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2250元，原告负担250元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 常江红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨川川
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初891号
原告熊立红。
代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园。
法定代理人宫腊梅，该公司董事长。
委托代理人李仝，该公司办公室主任。
本院在审理原告熊立红诉被告西安泉顺实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告熊立红于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊立红申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告熊立红撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，原告已预交150元，本院退付其75元。
代理审判员 吴凯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李学
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执489号
申请执行人弥渡县农村信用合作联社。
地址弥渡县。
法定代表人郝荣华，该联社理事长。
被执行人杨树，男，1967年12月20日生，汉族，农民，住弥渡县。
被执行人蒲凤芹，女，1968年10月19日生，汉族，农民，住址同上。系杨树之妻。
关于弥渡县农村信用合作联社诉杨树、蒲凤芹金融借款合同纠纷一案，我院2016年7月11日作出（2016）云2925民初166号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月8日，弥渡县农村信用合作联社申请我院执行。申请标的为：偿还借款本金300000元及相应利息，案件受理费6750元。
本案在执行过程中，依法扣划杨树存款15680元，现因杨树、蒲凤芹下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院恢复执行。
审判长 卢浩云
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一七年五月二十二日
书记员 金 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初183号
原告谢艳红。
委托代理人刘俊生、张菊华，湖南晨晖律师事务所律师。
被告湖南新国置业发展有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路园林大厦8楼。
法定代表人周向鲁，系该公司董事长。
委托代理人胡永松，系该公司办公室员工。
原告谢艳红与被告湖南新国置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告谢艳红的委托代理人张菊华、被告湖南新国置业发展有限公司的委托代理人胡永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳红请求判令：1、被告按《商品房买卖合同》约定为原告办理新地·公园1号XXXX栋XXX号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证、土地使用权证的违约金3013.3元（该违约金暂计算至2017年1月16日），并继续按《商品房买卖合同》附件七第六条第3款约定的违约金标准承担违约金至房屋所有权证、土地使用权证办好之日止；3、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告湖南新国置业发展有限公司答辩要点：原告谢艳红确实在被告公司购买了房屋与车位，只是原告购买的房屋和车位暂时没有办理产权登记。
查明的事实
本院根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：
2012年5月5日，原告谢艳红在被告湖南新国置业发展有限公司开发的公园一号认筹时，向被告湖南新国置业发展有限公司缴纳了3万元VIP认购金意向购买公园一号房屋。2012年6月18日，原、被告双方签订了《商品房正式认购协议》，原告谢艳红自愿认购被告开发建设的坐落于娄底市珠山公园北门旁的“新地·公园1号”小区第X栋X单元X层XXX号房屋，建筑面积208.64平方米，房款总金额为1033134元。2012年8月30日，原、被告双方就上述房产签订了《商品房买卖合同》，其中，合同第八条约定被告湖南新国置业发展有限公司应当在2014年3月31日前将上述商品房交付给原告谢艳红使用；合同第十五条约定原告委托被告申请办理产权登记，被告提供相关证明，办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内；合同附件七合同补充协议三第3项约定被告未能在约定时间内办妥房屋产权证的，被告每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，原告有权退房。随后，原告谢艳红按照合同约定支付了全部的房款，2014年4月16日，被告湖南新国置业发展有限公司将该房屋交付给了原告谢艳红。同日，原、被告双方签订了两份《车位使用权转让合同》，约定原告谢艳红受让被告湖南新国置业发展有限公司位于新地·公园1号小区负一层编号为XXX、XXX号两个车位，合计20万元，当天原告谢艳红将该款项支付完毕。2014年7月30日，被告湖南新国置业发展有限公司将上述两个车位交付给了原告谢艳红。因被告未按合同约定为原告办理好房屋权属登记，双方协商未果，故诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违背法律和其他行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应受到该合同的约束，全面履行自己的义务。本案中，原告谢艳红已经按照合同约定支付房款，被告湖南新国置业发展有限公司应当按照合同约定交付房屋并为原告办理好房屋权属证书，但被告湖南新国置业发展有限公司未按约定的在交付房屋后的540个工作日内为原告谢艳红办理好房屋权属证书，已构成违约，被告应当承担违约责任，故原告谢艳红要求被告湖南新国置业发展有限公司按《商品房买卖合同》约定办理新地·公园1号XXXX栋XXX号房屋的房屋所有权证和土地使用权证并支付违约金3013.3元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖南新国置业发展有限公司在本判决书生效之日起三个月内为原告谢艳红办理位于娄底市珠山公园北门旁的“新地·公园1号”小区第X栋X单元X层XXX号的房屋权属登记，支付截止至2017年1月16日止的违约金3013.3元，并支付自2017年1月17日起至房屋权属证书办理之日止每年5165元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告湖南新国置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一七年七月六日
书 记 员 宋颗晶
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律的保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执69—1号
申请执行人李承英，女，1966年1月14日出生，汉族，住新蔡县。
被执行人王宝珠，男，1952年10月15日生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1393号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人王宝珠送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王宝珠在新蔡县交警队有工程款，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王宝珠的在新蔡县交警队的工程款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一六年七月十二日
书记员 王昆鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2773号
上诉人（原审被告）朱荣军，男，1973年1月13日生，汉族。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武章兵，男，1970年2月8日生，汉族。
上诉人朱荣军与被上诉人武章兵物权保护纠纷一案，不服内黄县人民法院（2014）内东民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告武章兵于2013年11月15日与河南内黄林场签订了林地承包合同，承包了内黄林场位于大兴分场（西碱坡林班15小班）的66亩林地，承包期限为2014年元月1日—2016年12月31日。被告朱荣军耕种的案涉土地就在原告武章兵承包内黄林场的66亩林地之中，经勘验，被告朱荣军耕种的案涉土地：南北长78米，东西长26.2米，面积折合成亩数为3.07亩，诉请超出部分的土地被告朱荣军是否耕种，对此，原告武章兵未提交任何证据加以证明，该案涉地块西边边界距西边机井中心之间的距离为28米，现案涉地块为空地，没有种植任何农作物。原告要求被告赔偿其损失5000元，以及被告不能干涉其耕种的请求，对此，原告未提交有效证据加以证明。庭审中，原告将诉请第一项进行了明确，其将诉请第一项明确为：要求被告返还3.52亩土地，赔偿我损失5000元，并不得干涉我种地。
原审法院认为：原告武章兵与内黄林场签订林地承包合同，取得位于大兴分场（西碱坡林班15小班）的66亩林地的承包经营权。本案中，被告朱荣军耕种的3.07亩土地在原告武章兵承包的66亩林地范围之内，故原告要求被告返还3.07亩土地的诉请，于法有据，予以支持，诉请超出部分的土地被告朱荣军是否耕种，对此，原告武章兵未提交任何证据加以证明，对此不予支持。关于原告要求被告赔偿其损失5000元及被告不能干涉其种地的诉请，因原告对此未提交有效的证据加以证明，故对原告的上述诉请，均不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、限该判决生效后十日内，被告朱荣军将位于大兴分场（西碱坡林班15小班）案涉的3.07亩土地返还给原告武章兵（案涉地块的具体位置：案涉地块的西边边界距西边机井中心之间的距离为28米）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告武章兵负担25元，由被告朱荣军负担25元。
宣判后，朱荣军不服上诉称：一审认定其耕种的3.07亩土地在武章兵承包的内黄林场66亩林地当中不是事实，其所耕种的3.07亩土地是南高堤村的土地，有其与该村的土地承包合同为证。且已耕种了20多年，地里有其打的水井、地埋线、地下水管等。请求二审法院：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人武章兵答辩称：其有与林场签订的林地承包合同，合理合法。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。另查明：内黄县人民政府于2003年11月向南高堤村颁发了《集体土地所有证》。
本院认为：被上诉人武章兵承包的内黄县林场的林地，由其与内黄县林场签订的承包合同及2009年6月30日内黄县人民政府给内黄县林场颁发的《林权证》为证。上诉人朱荣军虽然在二审法庭调查时提交了2003年11月11日内黄县人民政府给高堤乡南高堤村颁发的《集体土地所有证》并称其耕种的承包地是南高堤村集体土地，但是该土地证上并没有标注四至，不能证明涉案土地归南高堤村所有。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人朱荣军负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年一月二十六日
书记员 王永兴
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2685号
申请执行人王以松、庞玉从根据（2017）浙1023民初1557号民事判决书申请执行被执行人曹德正、洪双飞、曹天洋为排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人曹德正、洪双飞、曹天洋已向申请执行人王以松、庞玉从交付位于天台县赤城街道清溪路6-2号二间二层楼房，现本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
天台县人民法院
二〇一八年一月五日
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第902号
原告：王小永，男，汉族，高青县人。
委托代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所工作人员。
委托代理人：张燕，高青诚心法律服务所工作人员。
被告：山东侨牌集团有限公司。住所地：高青县经济开发区。
法定代表人：马晟轩，董事长。
委托代理人：宫立军，山东普正律师事务所律师。
原告王小永诉被告山东侨牌集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小永及其委托代理人靳曰才、张燕，被告山东侨牌集团有限公司委托代理人宫立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小永诉称：2001年8月4日，原告到被告处工作，同时向被告缴纳入厂集资20000.00元，被告为原告出具收款收据一份。2005年5月，双方合同终止后原告离厂。此后，原告多次要求被告返还入场集资，至今未果。诉请法院判决被告返还原告入厂集资20000.00元，支付原告利息39600.00元。
被告山东侨牌集团有限公司辩称：一、本案为债权债务关系，原告于2005年5月离厂，双方已解除劳动关系，原告从未主张过该项权利，现已超过诉讼时效。二、本案原告从未主张过权利，现主张利息没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2001年8月，原告到被告处上班，同时向被告缴纳入厂带资款20000.00元，被告为原告出具收到入厂带资款20000.00元的收款收据一份。被告每月按同期银行存款利率支付原告利息。2005年5月，原、被告双方解除劳动关系。此后，被告未返还原告集资款，亦未再向原告原告支付利息。
二、原、被告发生争议后，原告向高青县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年9月10日，该委员会作出高劳人仲案字（2013）第25号不予受理通知书，决定对于申请人的申请不予受理。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：1、用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告收取原告入厂带资款20000.00元的行为，违反法律规定，应予返还，并应按同期银行存款利率支付原告利息。原告要求被告按月息2分向其支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。2、被告在收取原告入厂带资款时，并未明确何时返还，双方解除劳动合同时，亦未明确告知原告其将拒绝返还该入厂带资款。因此被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告山东侨牌集团有限公司返还原告王小永入厂带资款20000.00元及利息（自2005年5月至2013年8月按同期银行存款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告山东侨牌集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一三年十一月十二日
书记员 韩凤芹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠城法民一初字第2304号
原告何思源，男，汉族。
委托代理人黄震山，广东惠泰律师事务所律师。
被告罗国雄，男，汉族。
原告何思源诉被告罗国雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何思源的委托代理人黄震山到庭参加诉讼，被告罗国雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何思源诉称，原告与被告于2011年9月2日起成立借款合同关系，约定被告向原告借款人民币10000O元，于2011年1O月2日前还清，月利率为2％，被告未按本合同约定如期足额清偿贷款本息时，视为被告违约，被告自愿对逾期偿还款项以实际拖欠天数按每日万分之五的标准向原告支付违约金，被告并以其位于惠州市河南岸虾岗园13号第6层房屋为借款提供抵押担保。以上事实有《借款合同》、《抵押担保合同》、《借据》、《房地产权证》、《他项权登记证》等证明。借款期限届满后，经原告多次追索无果。原告认为，双方成立借款合同关系，受法律保护，各方应当全面履行合同义务。原告已经依约向被告提供借款，则被告应当及时、足额向原告返还借款。现被告行为已经构成违约，应当按约定履行全部义务。为此，为维护自身权益，原告特此向贵院提起诉讼，请求判令：1、判决被告向原告返还人民币118000元（包括借款本金100000元，利息18000元，计至2012年5月共9个月以后另计）；2、判决被告赔偿原告违约金人民币1200元，律师费8000元；3、判决以被告设立抵押的位于惠州市河南岸虾岗园13号第6层房屋（证号：粤房地证字第××号，建筑面积：56.38平方米）折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿；4、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
被告罗国雄未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月2日签订了《借款合同》，由原告向被告借款人民币100000元，借款期限1个月从2011年9月2日起至2011年10月2日止，按月利率2%计息；如被告未按合同约定如期足额清偿借款本息的，被告对逾期偿还款项以实际拖欠天数按每日万分之五标准向原告支付违约金；被告自愿承担律师代理费、法院案件受理费、仲裁费、评估费、拍卖费等费用。同日，被告出具一张《借据》确认收到原告借款现金100000元的事实。然被告至今尚未向原告支付借款本息，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
另查，2011年9月2日，原、被告双方签订《抵押担保合同》，约定：由被告提供惠州市河南岸虾岗园13号第6层房屋作为向原告借款100000元的抵押物。2011年9月13日，原、被告双方在惠州市房产管理局办理了抵押登记手续，并取得了房地产他项权证书（证书编号：粤房地他项权证惠州字第1100053213号），确认了原告在被告所有的惠州市河南岸虾岗园13号第6层房屋上享有抵押权。
以上事实有《借款合同》、《抵押担保合同》、《借据》房地产权证、房地产他项权证书及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告经协商由原告自愿借款100000元给被告的事实，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护，债务应当清偿，被告应当在借款期届满后及时清偿其债务。但是，被告至今未向原告支付本金，已构成根本违约，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故对本案中原、被告双方约定的未超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持。被告还应按照约定，向原告支付因其未按时偿还借款而产生的律师费等费用。另，双方借款时签订了《抵押担保合同》，并在惠州市房产管理局办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物享有抵押权。被告罗国雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗国雄应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何思源返还借款本金人民币100000元及利息（利息计算标准：以本金100000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2011年9月2日起计至本息清偿之日止）；
二、被告罗国雄应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何思源支付律师费8000元；
三、原告何思源对被告罗国雄所有的位于惠州市河南岸虾岗园13号第6层房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积：56.38平方米）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享受优先受偿权；
四、驳回原告何思源的其它诉讼请求。
本案受理费3060元，由被告罗国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 赖素霞
代理审判员 杨 璐
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 李敏玲
附法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6820号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张增阳。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张增阳物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一五年十二月一日
书记员 魏欣
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初192号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人李某，男。因吸毒，于2016年4月12日被湘阴县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月23日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月5日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）192号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年10月以来，被告人李某三次在湘阴县文星镇尚都宾馆开房容留吸毒人员谭某、刘某某、蒋某某（已行政处罚）等人吸食毒品冰毒。该院以被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人李某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月以来，被告人李某三次在湘阴县文星镇尚都宾馆开房容留吸毒人员谭某、刘某某、蒋某某（已行政处罚）等人吸食毒品冰毒。
1、2015年10月6日，被告人李某在湘阴县文星镇尚都宾馆201房间容留吸毒人员谭某、刘某某吸食毒品冰毒。
2、2015年10月7日，被告人李某在湘阴县文星镇尚都宾馆201房间容留吸毒人员谭某、“蹦蹦”（身份不明）吸食毒品冰毒。
3、2016年4月11日，被告人李某在湘阴县文星镇尚都宾馆106房间容留吸毒人员谭某、蒋某某吸食毒品冰毒。
证明上述事实的证据有：1、证人谭某的证言。证明①2015年10月份的一天，李某在尚都宾馆201房开了房，当晚他和刘某某找刘老倌购买了100元的冰毒，后同到201房三人共同予以了吸食。
②次日晚上，李某给了他100元找刘老倌买了冰毒，后与“蹦蹦”、李某共同在201房吸食完毕。③2016年4月11日他和蒋某某与李某在李某开的尚都宾馆106房三人共同予以了吸食。蒋某某离开后，当晚他与李某又返回106房将剩余毒品吸食完毕。2、证人刘某某的证言。证明2015年10月份的一天晚上，他联系谭某后驾车到达尚都宾馆，二人共同购得100元的毒品后返回宾馆与李某一起予以了吸食。3、证人蒋某某的证言。证明2016年4月11日下午，谭某电话邀集他到尚都宾馆吸毒，他到达该宾馆106房与谭某、李某共同吸食了约0.1克的冰毒，后他有事先行离开。4、证人常某某的证言。证明①谭某、李某多次在他经营的尚都宾馆开房，最后一次是2016年4月11日李某以60元在106房开的房。4月12日谭某、李某均被公安机关抓获。②2015年10月份的一天，谭某花了60元在尚都二楼开了间房，与李某同住。次日被告人李某也在旁边开了间房住了二天。③每次到二人入住的房间打扫时都发现了吸毒工具。5、证人谭某、蒋某某、常某某、刘某某分别对被告人李某的辨认。被告人李某对吸毒人员谭某、蒋某某、刘某某的辨认笔录。6、现场指认笔录、照片。7、提取笔录。①2016年4月13日13时许，湘阴县公安干警在尚都宾馆提取了2016年4月11日被告人李某开房的付款收据。②2016年5月23日又提取了李某于2015年6月的开房付款收据一张。8、湘阴县公安局对被告人李某作出的现场检测报告书。尿检照片。证明经检测，结果呈甲基安非他明，阳性。9、湘阴县公安局分别对吸毒人员李某、蒋某某、谭某作出的行政处罚决定书。10、被告人李某的供述。其对犯罪事实供认不讳。11、被告人李某的户籍资料及到案经过。其中到案经过证实被告人李某系抓获归案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人李某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某归案后，能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 丰 亚
人民陪审员 易平西
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第322号
申请执行人王某甲，男，1976年10月16日出生，汉族，农民。
被执行人王某乙，女，1970年8月25日出生，汉族，农民。
本院在执行王某甲与王某乙离婚纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王某乙已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第1274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月五日
书记员 汪俊磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2016号
原告李某某，汉族，住胶州市。
被告刘某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭文全
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨玉妮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4976号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：李凤学，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李凤学金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初813号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告连献臣，男，1974年6月29日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告连献臣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告连献臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,248.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,248.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=688e887a-cee4-4881-b47a-e35e8cf4a073&imgId=Njg4ZTg4N2EtY2VlNC00ODgxLWI0N2EtZTM1ZThjZjRhMDczMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1131号
原告邢海泉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告王新礼，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李明龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人刘涛，经理。
委托代理人黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。
原告邢海泉与被告王新礼、被告李明龙、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢海泉的委托代理人刘彩菊、被告王新礼、李明龙、被告保险公司的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢海泉诉称，2015年6月5日8时许，原告邢海泉乘坐被告李明龙驾驶的鲁FJVXXX号二轮摩托车由东向西行驶至招远市玲珑路与招金路路口处，与被告王新礼驾驶的鲁FGUXXX号轿车相撞，致原告受伤。原告受伤后当天被送往招远市中医医院治疗，共花医药费医药费11018.81元。要求三被告赔偿医药费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等损失共计178588.09元，并负担诉讼费。
被告王新礼在庭审中辩称，肇事车辆投保交强险，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿。不足部分愿意按50%承担赔偿责任。
被告李明龙在庭审中辩称：同意依法赔偿原告的经济损失。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，同意在被保险人提供合法有效的驾驶证和行驶证及车架号的前提下，在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年6月5日8时许，原告邢海泉乘坐被告李明龙驾驶的鲁FJVXXX号二轮摩托车由东向西行驶至招远市玲珑路与招金路路口处，与被告王新礼驾驶的鲁FGUXXX号轿车相撞，致原告邢海泉受伤。原告受伤后当天被送往招远市中医医院治疗，共花医药费医药费11018.81元。诊断为：头外伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、颅底骨折、软组织损伤。经招远市公安局交通警察大队认定，王新礼、李明龙各负事故的同等责任，原告邢海泉无事故责任。2015年11月17日，经原告单方委托，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所［2015］临鉴字第3103号司法鉴定意见书，结论为：邢海泉的损伤构成九级伤残；误工时间为90天；出院后建议1人护理30日。被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。2016年4月21日，经本院委托，威海恒源司法鉴定所出具恒源司鉴所［2015］临鉴字第0062号司法鉴定意见书，结论为：邢海泉符合九级伤残。原告交纳鉴定费2100元。
另查明：被告王新礼驾驶的鲁FGUXXX号轿车在被告保险公司投保交强险，责任限额分别为122000元，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，邢海泉系济南润森人力资源有限公司平邑分公司职工，于2007年4月派遣到山东玲珑轮胎有限公司工作。邢海泉出事前三个月的平均工资为3381.54元，2015年6月6日至2015年7月11日因交通事故未上班，期间仅发病假工资1248元。其居住单位宿舍，主要收入来源于城镇。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，2014年度农村居民人均消费性支出为7962元。2015年度招远市护工月工资1600元。
2016年3月28日，原告邢海泉以诉称理由诉至本院。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、住院病历，门诊病历、药费单据、用药明细，鉴定报告、工资明细、单位停发工资证明、交通费单据、鉴定费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王新礼驾驶的机动车与被告李明龙驾驶的摩托车相撞，致摩托车乘坐人邢海泉受伤，交警部门认定王新礼、李明龙各负事故的同等责任、邢海泉不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告王新礼驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿，不足部分由被告王新礼、李明龙各按50%的责任赔偿。原告要求三被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。保险公司辩称诉讼费不予承担的辩护理由不符合法律规定，本院不予采纳。本次事故给原告邢海泉造成的合理损失为：医药费11018.81元、残疾赔偿金153250.8元[126180元（31545元/年×20年×20%）＋被扶养人父亲邢某某13535.4元（7962元/年×17年×20%÷2人）被扶养人母亲曹某某13535.4元（7962元/年×17年×20%÷2人）]、误工费8896.62元（3381.54元/月×3个月-1248元）、护理费2239.86元（53.33元/天×42天）、住院伙食补助费72元（6元/天×12天）、鉴定费2100元、交通费1000元、共计178588.09元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医药费10000元、残疾赔偿金110000元）。原告邢海泉与被告王新礼、被告李明龙在庭审中达成调解协议，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告邢海泉各项经济损失120000元。
二、被告王新礼一次性赔偿原告邢海泉23000元，于2016年7月30日前支付13000元，余款10000元于2017年1月19日前支付，逾期不支付，被告王新礼按30000元赔偿原告邢海泉的经济损失。
三、被告李明龙于2016年12月30日前一次性赔偿原告各项经济损失11500元，逾期不支付，被告李明龙按30000元赔偿原告邢海泉的经济损失。
四、驳回原告邢海泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告邢海泉负担500元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛金青
二〇一六年八月二十五日
书记员 许锦杰
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1131号原告邢海泉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。被告王新礼，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告李明龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。负责人刘涛，经理。委托代理人黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。原告邢海泉与被告王新礼、被告李明龙、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢海泉的委托代理人刘彩菊、被告王新礼、李明龙、被告保险公司的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢海泉诉称，2015年6月5日8时许，原告邢海泉乘坐被告李明龙驾驶的鲁FJVXXX号二轮摩托车由东向西行驶至招远市玲珑路与招金路路口处，与被告王新礼驾驶的鲁FGUXXX号轿车相撞，致原告受伤。原告受伤后当天被送往招远市中医医院治疗，共花医药费医药费11018.81元。要求三被告赔偿医药费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等损失共计178588.09元，并负担诉讼费。被告王新礼在庭审中辩称，肇事车辆投保交强险，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿。不足部分愿意按50%承担赔偿责任。被告李明龙在庭审中辩称：同意依法赔偿原告的经济损失。被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，同意在被保险人提供合法有效的驾驶证和行驶证及车架号的前提下，在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2015年6月5日8时许，原告邢海泉乘坐被告李明龙驾驶的鲁FJVXXX号二轮摩托车由东向西行驶至招远市玲珑路与招金路路口处，与被告王新礼驾驶的鲁FGUXXX号轿车相撞，致原告邢海泉受伤。原告受伤后当天被送往招远市中医医院治疗，共花医药费医药费11018.81元。诊断为：头外伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、颅底骨折、软组织损伤。经招远市公安局交通警察大队认定，王新礼、李明龙各负事故的同等责任，原告邢海泉无事故责任。2015年11月17日，经原告单方委托，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所［2015］临鉴字第3103号司法鉴定意见书，结论为：邢海泉的损伤构成九级伤残；误工时间为90天；出院后建议1人护理30日。被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。2016年4月21日，经本院委托，威海恒源司法鉴定所出具恒源司鉴所［2015］临鉴字第0062号司法鉴定意见书，结论为：邢海泉符合九级伤残。原告交纳鉴定费2100元。另查明：被告王新礼驾驶的鲁FGUXXX号轿车在被告保险公司投保交强险，责任限额分别为122000元，事故发生时尚在保险有效期内。还查明，邢海泉系济南润森人力资源有限公司平邑分公司职工，于2007年4月派遣到山东玲珑轮胎有限公司工作。邢海泉出事前三个月的平均工资为3381.54元，2015年6月6日至2015年7月11日因交通事故未上班，期间仅发病假工资1248元。其居住单位宿舍，主要收入来源于城镇。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，2014年度农村居民人均消费性支出为7962元。2015年度招远市护工月工资1600元。2016年3月28日，原告邢海泉以诉称理由诉至本院。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、住院病历，门诊病历、药费单据、用药明细，鉴定报告、工资明细、单位停发工资证明、交通费单据、鉴定费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王新礼驾驶的机动车与被告李明龙驾驶的摩托车相撞，致摩托车乘坐人邢海泉受伤，交警部门认定王新礼、李明龙各负事故的同等责任、邢海泉不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告王新礼驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿，不足部分由被告王新礼、李明龙各按50%的责任赔偿。原告要求三被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。保险公司辩称诉讼费不予承担的辩护理由不符合法律规定，本院不予采纳。本次事故给原告邢海泉造成的合理损失为：医药费11018.81元、残疾赔偿金153250.8元[126180元（31545元/年×20年×20%）＋被扶养人父亲邢某某13535.4元（7962元/年×17年×20%÷2人）被扶养人母亲曹某某13535.4元（7962元/年×17年×20%÷2人）]、误工费8896.62元（3381.54元/月×3个月-1248元）、护理费2239.86元（53.33元/天×42天）、住院伙食补助费72元（6元/天×12天）、鉴定费2100元、交通费1000元、共计178588.09元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医药费10000元、残疾赔偿金110000元）。原告邢海泉与被告王新礼、被告李明龙在庭审中达成调解协议，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告邢海泉各项经济损失120000元。二、被告王新礼一次性赔偿原告邢海泉23000元，于2016年7月30日前支付13000元，余款10000元于2017年1月19日前支付，逾期不支付，被告王新礼按30000元赔偿原告邢海泉的经济损失。三、被告李明龙于2016年12月30日前一次性赔偿原告各项经济损失11500元，逾期不支付，被告李明龙按30000元赔偿原告邢海泉的经济损失。四、驳回原告邢海泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告邢海泉负担500元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丛金青二〇一六年八月二十五日书记员  许锦杰