广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初698号
原告：周秀琼，女，1979年11月11日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。
被告：李家萍，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：廖标章，男，1976年5月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告周秀琼诉被告李家萍、廖标章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告周秀琼的委托诉讼代理人罗进南到庭参加诉讼。被告李家萍、廖标章经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，被告李家萍、廖标章没有到庭应诉和参加开庭。本案现已审理终结。
周秀琼向本院提出诉讼请求：1.两被告立即清偿尚欠周秀琼的借款本金295500元及利息76830元（利息以295500元为基数自2016年12月起按年利率24%暂计至2017年12月，计至实际清偿完毕之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年4月28日，周秀琼与李家萍签订《借条》约定：李家萍向周秀琼借款人民币60万元，借款期限自2016年4月28日至同年6月28日，借款利率为每月3.5%，利息共计4.2万元，2016年5月28日归还利息2.1万元，余下利息及本金合计62.1万元于2016年6月28日一次性偿还。该借款由周秀琼转账到李家萍指定的招商银行的个人账号：62×××88。周秀琼在签订此《借条》的当日即依约转账，李家萍在收到上述借款后在电子银行业务回单上签名确认已收到周秀琼转账的上述借款。上述借款约定的借款期限届满后，截至2016年7月27日止，李家萍尚欠周秀琼借款本金30万元。2016年11月30日，周秀琼与李家萍对账并确认：截至对账日，李家萍尚欠周秀琼借款本息合计295500元。李家萍由于当时暂无能力支付借款本金及利息给周秀琼，李家萍自愿将其应支付给周秀琼的295500元借款本息转为其向周秀琼新的一笔借款。就续借295500元借款的问题，李家萍出具《借条》给周秀琼并确认：李家萍在2016年11月30日向周秀琼借款人民币295500元整，每月利息为2分息（即每月利息5910元），并承诺尽量在一年内还清给周秀琼。李家萍向周秀琼借款的同时还提供了李家萍和廖标章共同所有的位于江门市××室房产为其上述借款提供担保。
周秀琼与李家萍约定的借款到期后，李家萍仍然没有依约还本付息，李家萍的行为已经构成根本违约。廖标章是李家萍的丈夫，依法应当对李家萍应偿付给周秀琼的上述款项承担连带清偿责任。周秀琼为维护自身合法权益特向法院起诉。
周秀琼向本院提交的证据有：1.李家萍身份证复印件一份；2.《借条》（2016年4月28日）及中国民生银行电子银行业务回单（付款）各一份；3.对账单及《借条》（2016年11月30日）各一份；4.江门市祥龙安全玻璃有限公司的营业执照、房地产权证复印件各一份；5.离婚登记审查处理表一份。
李家萍、廖标章没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。周秀琼所举证据，因无相反证据反驳，且与其陈述的事实能相互印证，本院经审查后，对其所举证据予以认定，并根据该证据查明如下事实：
2016年4月28日，周秀琼与李家萍签订《借条》一份，主要约定：周秀琼借给李家萍60万元，借款期限共2个月，自2016年4月28日起至2016年6月28日止，利率为每月3.5%，利息共计4.2万元，2016年5月28日归还利息2.1万元，余下利息及本金共62.1万元于2016年6月28日一次性偿还。《借条》签订当日，周秀琼向李家萍在中国民生银行的账户（账号：62×××88）转账60万元，李家萍于当日在电子银行业务回单上签名确认收到上述60万元借款。还款期限届满，李家萍没有按约定足额归还借款。
2016年11月30日，周秀琼与李家萍对账确认：截至2016年7月27日，李家萍尚欠周秀琼借款本金30万元，尚欠6月28日至7月28日未付利息10500元；截至2016年7月29日，扣除已还本金5万元后尚欠借款本金25万元，尚欠8月28日至11月28日的利息（每月利息以本金25万元为基数计算，即每月8750元）；截至对账日，李家萍尚欠周秀琼借款本息合计295500元。
李家萍因暂无能力偿还上述欠款，在对账日当天将尚欠的借款本息295500元转为新的一笔借款，向周秀琼再出具《借条》一份，主要内容为：李家萍在2016年11月30日向周秀琼借款人民币295500元，月利息为2分息（每月利息5910元），尽量在一年内还清。
上述约定的借款到期后，李家萍没有按约定归还借款本息，故周秀琼诉至本院。
另查明，李家萍与廖标章于2015年8月19日在江门市蓬江区民政局协议离婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。周秀琼提供的两份《借条》、《电子银行业务回单（付款）》等证据能够充分证明李家萍向周秀琼借款的事实，双方借贷关系清楚，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。周秀琼履行了出借款项的义务后，李家萍理应按照合同约定偿还借款本金，但还款期限届满，李家萍至今没有归还，周秀琼诉请要求李家萍偿还借款本金和利息，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。至于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，本案借贷双方在2016年4月28日签订的《借条》中约定月利率为3.5%，折合年利率已超出24%的标准，超过部分的利息不能计入后期即2016年11月30日签订的借款本金中，因此后期借款本金应认定为27.6万元（25万元+30万元×2%×1个月+25万元×2%×4个月），原告主张借款本金超出部分依法不予支持，依法予以驳回。2016年11月30日签订的《借条》约定月利率2%，没有超出法律规定的标准，符合法律规定，本院予以支持。因此，李家萍应向周秀琼偿还借款本金27.6万元及相应利息（自2016年12月1日起以27.6万元为基数按月利率2%计算）。
关于廖标章应否对本案债务承担责任的问题。周秀琼主张廖标章与李家萍是夫妻关系，虽然本案债务发生在二人离婚后，但二人办理离婚是为了逃避债务，属于假离婚。但周秀琼对此未能在举证期间内提供有效证据予以证明，因此，周秀琼要求廖标章对本案债务承担共同清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
李家萍、廖标章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对周秀琼提交的证据进行质证及对周秀琼主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周秀琼偿还借款本金人民币27.6万元及相应利息（利息自2016年12月1日起以27.6万元为基数按月利率2%计算至本判决确定的款项付清之日止）；
二、驳回原告周秀琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6885元，由原告周秀琼负担455元，被告李家萍负担6430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴翠青
人民陪审员 李樊荇
人民陪审员 梁荣豪
二〇一八年六月九日
法官 助理 陈祎姗
书 记 员 李伟铭