安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00035号
上诉人（原审原告）：李岚。
委托代理人：张昌侠，系李岚母亲。
委托代理人：杨凌峰，霍邱县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王涛。
委托代理人：胡良燕，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人李岚因与被上诉人王涛健康权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2011年3月9日作出的（2011）霍民一初字第00237号民事判决，向本院提起上诉，本院于2011年12月2日作出（2011）六民一终字第00620号民事裁定，将该案发回重审。霍邱县人民法院于2012年7月25日作出（2012）霍民一初字第03008号民事判决，上诉人李岚不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人李岚委托代理人张昌侠、杨凌峰，被上诉人王涛委托代理人胡良燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中李岚诉称：2010年9月22日，李岚父亲开三轮车载着李岚及李岚母亲送李岚到霍邱县城关上学，车子经过王涛房屋旁时，王涛不让车子通过，李岚父亲强行通过，王涛抓住李岚就打，将李岚打昏，李岚先后被送至霍邱县人民医院（以下县一院）、安徽医科大学第一附属医院（以下简称安医附院）治疗，后被鉴定为轻微伤，请求法院判令王涛赔偿李岚医疗费4603.50元、护理费216元、营养费60元、住院伙食补助费60元、交通费1500元、鉴定费300元、精神损害抚慰金5000元，以上合计11739.50元，并由王涛承担本案诉讼费用。
一审中王涛辩称：没有殴打李岚，李岚的伤与其无关，其不应承担责任。李岚的诉请过高，从医疗费上看，有的发票重复计算，交通费过高，鉴定费没有发票。另外李岚连轻伤都没有构成，精神抚慰金不应支持。
一审审理查明：2010年9月22日13时许，李岚与其母亲张昌侠从家乘坐李岚父亲李振付驾驶的三轮摩托车，至霍邱县临水镇街道转乘客车到霍邱县城关上学，途经王涛家门前时，三轮车陷入水沟，王涛不满李振付发动三轮车致泥水溅至其门前及墙上，站在自家二楼窗中先与李振付发生辱骂，随即王涛下楼与其妻子同李岚父母互殴，李岚也上前撕扯王涛，王涛用手拧住李岚及其母亲手臂，致李岚倒地受伤，随后双方被他人拉开，李岚于当日18时30分入住县一院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤，多发性软组织伤。李岚住院2天，于9月24日上午10时出院，花去医疗费1958.1元，出院医嘱为：注意休息，建议到上级医院进一步治疗。李岚又到安医附院检查、治疗，又花去医疗费916.06元，以上计2874.16元。后李岚及其父母、王涛及其妻子均被霍邱县公安局鉴定为轻微伤。除李岚外，霍邱县公安局对上述其余4人均作出罚款200元的行政处罚。李岚损失依法被确定或酌定为：护理费133.10元（24291元／365天2天）、住院伙食补助费60元（30元／天2天）、交通费300元（酌定），以上总计为3367.26元。
一审审理认为：王涛为防止李振付发动陷入其门前水沟的三轮摩托车将泥水溅其门口及墙体，不能冷静地妥善处理此事。从最初的指责、谩骂，进而发展到与李岚及其家人互殴，并致李岚轻微伤，王涛应对李岚的损失承担赔偿责任。李岚提供的医院内部对账单依法不能作为支付凭证。其提供的总收据之前的460元医疗费发票属重复计算，合肥市第四人民医院（以下简称合肥四院）出具的38元医疗费收据属事发前支出，一审法院亦不予采纳。李岚出院医嘱无加强营养建议，一审法院依法不支持其营养费诉请。李岚未提供鉴定费发票，伤情未构成伤残等级，且未造成其他严重后果，故其鉴定费、精神损害抚慰金诉请一审法院亦不予支持。一审法院结合其住院天数、所住医院离家距离，对其交通费诉请酌情支持300元。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第四条第一款，第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决：一、王涛于本判决生效后三日内赔偿李岚医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费计3367.26元；二、驳回原告李岚的其他诉讼请求。案件受理费100元，李岚、王涛各承担50元。
宣判后，李岚不服，向本院上诉称：一审法院判决认定被上诉人赔偿3367.26元，显属认定事实错误，其在一审中提供的医疗费发票均是在本案事发后的治疗期间内所发生的费用，即使扣除5张内部对账单，余下的医疗费也应是4101.5元；一审法院酌定交通费为300元，明显低于上诉人实际支出的交通费。上诉人因伤势严重，时间紧急，租车转入上级医院治疗，在整个治疗期间，实际支出租车等相关交通费用为1500元；一审法院不支持上诉人精神损害抚慰金，显属错误。上诉人的伤情虽未构成伤残等级，但伤情经法医鉴定为轻微伤，本案事发时上诉人在读高三，虽经医治，但因被上诉人的侵权行为及强势凌人态势，上诉人身体精神均有伤害，记忆力下降明显，学习成绩不佳。因此，上诉人诉请的精神损害抚慰金依法应予支持。
被上诉人王涛答辩称：答辩人没有殴打上诉人，上诉人的伤实在撕扯中产生的，答辩人不应当承担责任。关于本案的医疗费问题，上诉人提供的对账单不能认定，否则，就属重复计算，合肥四院的发票是事发前的，应当在医疗费中比除。一审法院酌定300元的交通费是合理的；上诉人受伤较轻，精神损害抚慰金不应当支持。
二审中上诉人李岚提供合肥四院医疗费收据一张，证明李岚另有医疗费损失1203.41元。
被上诉人王涛发表质证意见：该份收据时间不在李岚治疗期间，因此该证据与本案不具有关联性。
本院认证意见：经查，该份收据发生于2011年2月18日，李岚受伤住院治疗时间是2010年9月份，时间相隔较久，不能确定与本案有关联性，故本院对该份证据不予认定。
除医疗费、交通费外，二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点：一、一审认定的医疗费、交通费数额是否正确；二、李岚要求精神损害抚慰金是否应当支持。
关于争议焦点一，2010年9月22日，王涛与李岚及其家人互殴，李岚受伤住院，先后在县一院、安医附院治疗至2010年9月27日，该段时间内发生的医疗费应当认定。在一审中，李岚提交的医疗费收据合计4603.5元，其中有5张内部对账单（合计502元）、合肥四院医疗费收据1张（38元）。内部对账单依法不能作为医疗费支付凭证，应予以扣除，合肥四院医疗费收据发生于2011年2月，李岚未提供相关病历等证据证明该笔医疗费收据与本案有关联性，也应予以扣除。一审法院对内部对账单及38元合肥四院医疗费收据不予认定正确。但一审法院误将960元的医疗费票据认定为金额460元，并认定该笔数额应包括在县一院2010年9月27日出具的结算票据中，属认定事实错误。经查，李岚提供的两张医疗费收据计960元，是其在县一院治疗期间的治疗费用，应当计入李岚的医疗费中。另外，一审法院认定安医附院的医疗费为916.06元，亦属认定事实错误。经查，安医附院医疗费收据总额为1145.4元，其中有169.3元、60元两张医疗费收据各两份，一审法院仅认定一份与事实不符。综上，扣除内部对账单5张502元及医疗费发票1张38元，李岚支出医疗费为4063.5（4603.5-502-38）元。关于交通费问题，上诉人李岚居住在霍邱县村，事发地点为霍邱县临水镇，事发后，李岚先后在县一院，安医附院检查治疗，对发生的交通费，一审法院酌定为300元偏低，本院酌定600元。
关于争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。在本案中，王涛的侵权行为，造成李岚闭合性脑颅损伤，多发性软组织伤，伤情经霍邱县公安局鉴定为轻微伤。李岚未提供充分证据证明其因此遭受严重精神损害，故对于其精神损害抚慰金诉请，本院依法不予支持。
综上，一审认定事实部分不清，应予以纠正。上诉人上诉理由部分成立，应予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持霍邱县人民法院（2012）霍民一初字第03008号民事判决第二项，即“二、驳回原告李岚的其他诉讼请求。”
二、撤销霍邱县人民法院（2012）霍民一初字第03008号民事判决第一项，即“一、被告王涛于本判决生效后三日内赔偿原告李岚医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费计3367.26元。”
三、王涛于本判决生效之日起十日内赔偿李岚医疗费4063.5、护理费133.1元、住院伙食补助费60元、交通费600元，合计4856.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费100元，李岚、王涛各负担50元；二审案件诉讼费100元，李岚、王涛各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一三年三月一日
书 记 员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。