福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第3075号
原告潘扶南，男，1957年5月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。
被告吴风枝，女，1961年8月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告徐坤龙，男，1964年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
以上二被告共同委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
原告潘扶南与被告吴风枝、徐坤龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员余艳慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘扶南及其委托代理人蔡鸿明，被告徐坤龙、吴风枝的共同委托代理人王全辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘扶南诉称，被告吴风枝、徐坤龙因生产经营生意需要资金周转于2013年8月19日向原告潘扶南借款人民币100万元，并出具借条一张给原告收执。双方口头约定利息按每月2万元计算，后经双方同意将月利息调整为每月1.5万元。后经原告潘扶南多次催讨，被告吴风枝、徐坤龙至今未归还借款。因此请求法院判令被告吴风枝、徐坤龙共同归还借款人民币100万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）。
二被告辩称其向原告潘扶南借款本金人民币100万元属实，但认为原告主张二被告尚欠借款本金100万元未还及双方约定利息与事实不符。二被告向原告借款后，先后十六次通过银行转账方式偿还借款本金34万元；此外，原告妹妹潘美鹤购买吴风枝房产时，房内家具等物作价6万元一并转让给原告的妹妹潘美鹤，由潘美鹤将应支付给吴风枝的转让价款人民币6万元直接支付给原告，用于偿还答辩人向原告的借款。因此，二被告上述还款共计人民币40万元整，扣除已还部分，二被告尚欠原告借款人民币60万元整。
原告潘扶南向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借条一份及转账凭证，证明被告吴风枝、徐坤龙于2013年8月19日向原告潘扶南借款人民币100万元；同日，原告通过原告妹妹潘美鹤账号为42216442XXXX的账户转账人民币100万元给被告徐坤龙42345323XXXX的账户。之后，二被告支付利息的时间为每月19日。
二被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，提出二被告已归还借款本金人民币40万元。
经本院庭审质证，二被告对上述证据的真实性均无异议。本院认为，原告潘扶南提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
原告当庭申请证人潘美鹤出庭作证，证实原、被告有口头约定利息。因原告未在举证期限届满前十日申请证人出庭作证，且证人潘美鹤系原告潘扶南的妹妹，与本案存在利害关系，对其证言本院不予采信。
被告吴风枝、徐坤龙向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、银行转账交易记录单，证明二被告于2013年9月20日、2013年12月19日、2014年1月20日、2014年3月20日、2014年4月20日、2014年5月23日、2014年6月24日、2014年8月22日、2014年8月22日、2014年9月22日、2014年11月10日分别转账人民币20000元、于2015年2月14日、2015年3月25日分别转账人民币30000元到原告潘扶南账号为62284807025968XXXXX及62284507080047XXXXX的账户的款项共计人民币280000元。
2、中国工商银行自助终端凭条，证实庄艺淋（被告吴风枝的女儿）分别于2013年11月19日、2013年10月份、2014年2月份分别转账人民币20000元，共计人民币60000元到原告的账号。但因体统升级，银行账单无法打印。
原告潘扶南认为二被告提交的证据1的真实性无异议，但认为上述转账款项并非用于支付本金，而是二被告用于支付口头约定的利息。每月2万元，且日期都是每月19日左右，后因双方同意利息调整为每月1.5万元，与双方约定的利息相符。对二被告提交的证据2有异议，认为该银行自助终端凭条没有加盖任何印章，证据形式不合法，且庄艺淋与本案没有关系，该证据与本案没有关联性。
经本院庭审质证，本院认为二被告提交的银行转账交易记录单证据来源合法，内容真实，能证明二被告借款发生后通过银行转账共计人民币28万元给原告潘扶南的事实，对其证明力，本院予以认定。被告提交的证据2未加盖相关证明单位印章以证据其效力，且二被告也未提供证据证明庄艺淋的上述转账款项与本案具有关联性，本院依法不予采纳。
经审理查明，被告徐坤龙、吴风枝因南靖富达驾校投资需要资金于2013年8月19日向原告潘扶南借款人民币100万元，并约定用房权证芗字第010567**号房产证作为抵押，并出具借条一张给原告收执。借条载明：“今向潘扶南借人民币壹佰万元整（1000000元），资金用于南靖富达驾校的投资，并用房产证作为抵押（证号：房权证芗字第01056X**号）此据。借款人：徐坤龙、吴风枝。2013年”。
借款发生后，二被告分别于2013年9月20日、2013年12月19日、2014年1月20日、2014年3月20日、2014年4月20日、2014年5月23日、2014年6月24日、2014年8月22日、2014年8月22日、2014年9月22日、2014年11月10日各转账人民币20000元、于2015年2月14日、2015年3月25日各转账人民币30000元到原告潘扶南账号为62284807025968XXXXX及62284507080047XXXXX的账户，共计还款人民币280000元。
上述事实有原告潘扶南提供的借条、转账凭证、银行转账交易记录单及原、被告庭审陈述等予以证明，本院予以认定。
另在本案审理过程中，依原告潘扶南的申请，本院裁定对被告徐坤龙在南靖XX驾驶员培训有限公司持有的股权、被告徐坤龙所有的闽E50X**号路虎牌汽车、被告徐坤龙所有的闽EN6X**号宝马牌汽车、被告徐坤龙所有的位于南靖县XX镇XX路7号XXXX2#-5#、7#、8#楼地下室C062号地下车位（建筑面积44.43㎡）进行财产保全。
本院认为，被告吴风枝、徐坤龙向原告潘扶南借款人民币100万元，有其出具的借条、转账凭证及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。借款发生后二被告通过银行转账归还借款本金人民币28万元，依法应予以抵扣。原告主张双方口头约定月利率按2%计算，因此上述转账款项是支付利息并非是归还借款本金，但是原告并未能提供相反证据予以证实，对其主张本院不予采纳。双方未约定利息，应认定为借期内没有约定利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐坤龙、吴风枝应于本判决生效后十日内偿还原告潘扶南借款本金人民币720000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计付利息）。
二、驳回原告潘扶南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，减半收取计人民币6900元，由被告徐坤龙、吴风枝负担人民币5500元，由原告潘扶南负担1400元。财产保全申请费人民币5260元，由被告徐坤龙、吴风枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 余艳慧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林益雄
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。