云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初548号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：李应峰，云南通海农村商业银行股份有限公司九街支行行长。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘炳红，云南通海农村商业银行股份有限公司九街支行客户经理。代理权限：一般授权代理。
被告：林海华，男，1991年8月23日生，汉族，住通海县。
被告：张娴，女，1992年12月18日生，汉族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告林海华、张娴借款合同纠纷一案，本院2018年3月16日立案后，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告云南通海农村商业银行股份有限公司�委托诉讼代理人李应峰、刘炳红，被告林海华、张娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金50000元及第一笔25000元自2017年3月21日起至贷款偿还之日的利息，第二笔25000元自2016年12月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内的利息按同期人民银行基准利率上浮98.6207%计收，逾期部分按合同利率加50%计收，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计算复利）；2、判令二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2015年12月4日，林海华、张娴与原告签订农户小额信用借款合同，约定林海华向原告借款50000元，用于运输周转，借款期限三年。合同签订后，原告分两笔于2016年11月23日借款25000元（利息支付到2017年3月20日）；2016年12月6日借款25000元（利息支付至2016年12月20日）。按约定，需按季付息，但借款人未按合同约定认真履行按季付息义务，贷款到期后仍欠贷款本金50000元及利息，故诉至法院。
被告林海华辩称，所欠的钱会还的，但是，现在没有那么多钱，等找了以后拿来还。
被告张娴辩称，答辩人从来没有说过不还钱，只是现在没有能力偿还。
原告针对诉讼请求，举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、二被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份，证明二被告身份情况；
3、借款申请书、面谈记录（信用类）、《农户小额信用借款合同》、金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书、惠农卡与贷款合同绑定通知单、贷款帐各一份，借款凭证二份，证明被告借款的事实，双方签订合同，约定的权利及义务，应还利息等情况；
被告林海华、张娴对上述证据无异议。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具备证据资格，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告林海华、张娴向原告借款，双方约定借款本金、期限、利率等事实主张成立。
综上，本院认定本案事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）名称变更为云南通海农村商业银行股份有限公司。林海华与张娴系夫妻，2015年12月4日，林海华向农村信用社申请惠农卡借款50000元，张娴作为共同借款人，承诺与借款人共同承担还款责任。
2015年12月4日，林海华、张�与农村信用社签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：1402070765151204440000034），合同约定借款额度有效期限内的最高借款额度为50000元，借款种类为农户小额信用贷款，借款用途为运输周转，借款额度的有效使用期限36个月，自2015年12月4日起至2018年12月4日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率按人民银行规定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款期限在一年以内（含一年）的，执行借款发放时的利率。结算方式为按季结息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。借款人授权贷款人将贷款分一次划入林海华在农村信用社九龙分社开立的卡号为62×××96金碧惠农卡账户，并将该账户作为还款账户。另约定每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。贷款到期日可以晚于授信期间到期日，实际贷款日与到期日以本协议第二款所指的借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。
2016年11月23日，农村信用社通过转账方式将贷款25000元发放给林海华，借款金额25000元，借款期限12个月，利率8.6400%(年利率)，起贷日期2016年11月23日，到期日期2017年11月23日，还款方式为按季结息；之后林海华将利息付至2017年3月20日。2016年12月6日，农村�用社通过转账方式将贷款25000元发放给林海华，借款金额25000元，借款期限12个月，利率8.6400%(年利率)，起贷日期2016年12月6日，到期日期2017年12月6日，还款方式为按季结息；之后林海华将利息付至2016年12月20日。现尚欠借款本金50000元及利息，原告催收未果诉至本院。
本院认为，原告农村信用社与被告林海华、张娴签订的《农户小额信用借款合同》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。原告农村信用社已向被告林海华履行交付借款本金的合同义务，被告林海华、张娴应向原告履行按季付息、到期还本的合同义务。现借款逾期，被告林海华、张娴未履行还本付息的合同义务，已构成违约。原告要求被告林海华、张娴偿还借款本金50000元并支付第一笔25000元自2017年3月21日起至贷款偿还之日的利息，第二笔25000元自2016年12月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.2‰计收；逾期部分按合同利率7.2‰加50%即10.08‰计收）的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的复利，因双方签订的借款合同约定复利按人民银行的规定计收，中国人民银行《关于人民币贷款利率问题的通知》银发[2003]251号第三条第二款规定：“对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，复利按罚息利率计收，而原告主张的复利也是按照罚息利率计收，所以，原告的此项主张有理，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，其余费用未实际产生，原告亦未主张，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林海华、张娴于判决生效后十五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息，（其中，第一笔本金25000元的利息自2017年3月21日起至贷款偿清之日止，第二笔本金25000元的利息自2016年12月21日起至贷款偿清之日止；合同期内的利息按月利率7.2‰计付；逾期的利息按月利率10.8‰计付，复利按月利率10.8‰计付），利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530�，由被告林海华、张娴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 沈长虹
二〇一八年五月二日
书记员 李宜璟