云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第59号原告（被反诉人）廖某1，曾用名廖保全，男，现年31岁，汉族，云南省华坪县人，高中文化，河西村煤矿职工，住华坪县。委托代理人李燕芳，云南华经律师事务所律师。被告（反诉人）何某1（曾用名何春丽），女，现年29岁，汉族，云南省华坪县人，大专文化，教师，住华坪县。被告何某2，男，现年60岁，汉族，文盲，云南省华坪县人，无业，住华坪县。被告陈某，女，现年61岁，汉族，文盲，云南省华坪县人，无业，住华坪县。上列当事人因婚约财产纠纷一案，由原告廖某1于2014年1月13日起诉来院。本院受理后，于2014年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理，庭审中，三被告当庭提起反诉，本院依法合并审理。原告廖某1及委托代理人李燕芳、被告何某1、何某2、陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（被反诉人）廖某1诉称，原告与被告何某1经人介绍认识相处一年后，双方的父母均满意，于是协商筹办婚礼。2011年2月20日，经媒人王某清点转交，原告家给付被告家礼金8800元，2011年11月20日，经原告的四姨廖某2清点，原告家又支付了被告家礼金17380元，两次礼金共计26180元。同时，原告还为被告何春丽购买了价值11280元钱的金银首饰。2012年2月14日，原告与被告何某1举行了婚礼。婚礼后，被告何某1就到原告家生活，原告多次提出办理结婚登记，但被告何某1均以各种理由拒绝，同时被告何某1没有家庭责任，回家、出去从来不告知原告及父母，在学校放假期间也长期不归家。2013年8月5日，被告何某1回家，原告询问其为何半年不归家，双方发生争吵，为此，被告离家后再也没回过家，也不与原告联系，原告打电话也拒绝接听，只是在短信中明确表态与原告不可能复合。最后，原告父母及亲戚多次到被告家协商此事，但被告何某1均不出面由被告的父母搪塞、推脱。被告及其父母均表示双方没有办理结婚证，是自由之身互不相干。综上所述，原告家为筹办婚礼、提亲、订婚共计花费3万余元，现被告家明确表态已经解除了婚约并拒绝返还礼金，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告何某1返还原告所购买的金银首饰合计11280元；由被告何某2、陈福坤返还礼金26180元；诉讼费由三被告承担。被告（反诉人）何某1、何某2、陈福坤共同辩称及反诉称，原告所说的不属实，首先，原、被告只进行了一次订婚活动，被告家只是在2011年2月20日收到媒人王某转交的礼金8000元，被告家从来没有收到原告家请廖某2转交的17380元礼金。其次，被告何某1与原告确实曾在“华夏金银首饰店”购买了金银首饰，但首饰的价格被告记不清楚了，当时购买的首饰包括2枚白金戒指、1对白金耳环、1条金项链。其中有一枚白金戒指是被告戴起的，另外的首饰2012年2月14日、15日结婚两天确实是被告何春丽佩戴起的。2013年8月5日晚上11点半，因原告迷恋网络游戏，经常在网吧上网，对被告何某1无责任感，被告何某1对原告劝说教育而发生矛盾，原告的父母不但不劝解反而和原告强行将何某1身上的首饰强行夺回，并将何某1赶出家门，故此现根本不存在返还首饰的问题，且购买首饰时，被告何某1还出了7000元钱。第三，原告要求被告返还8000元礼金，于情于理不合，于法无据。首先，被告何某1已到原告家无偿当了2年的儿媳妇，在家遵规守纪、伺候家人、任劳任怨，并将代课的工资都拿回家用，现被告何某1什么都没得到，原告却提出返还财产，属无理要求。其次，被告家虽然收了原告家8000元礼金，但相对被告家办婚宴的支出已是入不敷出，被告家无义务返还。最后，原告对被告何某1不好，经常辱骂、虐待，2012年8月9日对怀有4个月身孕的何某1拳打脚踢，致其下身出血，不得不去医院将孩子流产，原告家不闻不问，医药费都是被告何某1自己承担的，现被告未向原告家要青春损失，被告家却要求返还财产，于情于理都说不过去。第四，未办理结婚登记不是被告的责任，原、被告从2013年8月后就从未在一起共同生活，感情已破裂无和好可能，现原告家明确提出解除婚约，这一切都是原告及家人造成的，责任和后果应由其承担，被告家无义务返还任何财产。第五、结婚时，被告家陪嫁了被子两套、保暖床单两床、洗衣机一台、床上四件套一套、电风扇一台、大米两袋、村村通机顶盒一套、礼金5200元、枕头2个、冰箱一台，以上财务折价11140元，要求原告予以返还。综上所述，请求支持被告的反诉请求，驳回原告诉请，保护妇女的合法权益。原告（被反诉人）廖某1辩称，被告家只陪嫁了洗衣机一台，大米两袋，床单两床、枕头2个，村村通机顶盒和落地扇是婚宴后，原告拿钱给被告何某1去买的，其它物品不存在，原告家现在用的电冰箱，是结婚前原告母亲买的。庭审中，原告（被反诉人）廖某1为证实其诉讼主张，提交1、单据一份，拟证实原告为被告何某1购买铂金手饰一套，金额11280元，说明首饰中男方戒指可扣除；2、光碟一张，拟证实结婚当天被告配带的手饰与购买的一致。同时申请证人廖某2、肖某、李某1出庭出庭作证。廖某2证实，其是原告廖某1的四姨，参与了原告家两次过彩礼及婚宴，第一次是2011年2月22日过了彩礼8800元，第二次是2011年11月20号彩礼是17380元。被告何春丽家陪嫁的东西只有两袋米，有两个枕头，有一个洗衣机，有一套行礼。肖某证实，其是原告家的亲戚，结婚那天和原告家接亲，去的时候，廖某1母亲让其保管一个袋子，说是手饰，到被告家后，肖某就将手饰交给廖某1了。证人李某2证实，其是原告廖某1的妹夫，原告家给被告家两次礼金，第一次是2011年2月20是其和岳父母还有媒人一起去的，礼金是8800元，礼金是媒人转交给被告家的，第二次李某2没有去，时间是2011年11月20，礼金是17380元，陪嫁物品其看到的只有洗衣机。经质证，被告对证据1的真实性无意见，但称购买首饰的时候其出了7000元钱，且有一枚戒指是原告自己佩戴起的。对证据2光碟无意见。对证人廖某2、李某2的证言有意见，称原告家只给了一次礼金，金额为8000元。对证人肖某的证言无意见。经本院审查认为，原告提交的证据1客观、真实，本院予以采信；证人肖某的证言被告无意见，本院予以采信；证人廖某2、李某2虽均证实了原告家两次给付礼金，但因二人均系原告家的近亲属，且证实的第一次礼金金额与媒人王某的证言不一致，故此，本院对廖某2、李某2的证言不予采信。被告（反诉人）何某1、何某2、陈福坤为证实其诉讼主张，提交证据：1、洗衣机、冰箱收据各一份，拟证实被告家的陪嫁物品。2、住院病历及清单，拟证实被告何某1曾流产的事实。同时，申请证人王某、李某3出庭作证。王某证实，是其介绍原告与被告何某1认识的，是两人的媒人，订婚的时候，原告家给了8000元礼金，礼金是其数了后转交被告家的。证人李某3证实，原、被告结婚当天，通过其转交，被告家给了原告一个红包，被告家说红包里有2600元钱。经质证，原告对证据1洗衣机收据无意见，对冰箱收据有意见，不予认可，称陪嫁物品里没有冰箱，原告家里的冰箱是结婚前原告母亲买的。对证据2无意见。对证人王某的证言无意见，对证人李某3的证言有意见，称其从未收到过被告家给的红包。经本院审查认为，原告提交的证据1中的洗衣机收据被告无意见，本院予以采信；冰箱收据虽为真实的，但未提交其购买后是作为彩礼送到原告家的相关证据，本院不予采信。证据2原告无意见，本院予以采信。证人王某的证言原告无意见，本院予以采信。证人李某3的证言无其他证据相印证，本院不予采信。经审理查明：被告何某1系被告何某2、陈某的女儿，原告廖某1与被告何某1经媒人王某介绍认识相处一年后，经协商，双方于2011年2月20日订婚，当天，原告家经媒人王某转交给被告家礼金8000元。2012年1月26日，原告廖某1与被告何某1到“华夏金银首饰店”购买了千足铂项链一条、千足铂耳环一对、千足铂戒指一对、钻石吊坠一个、价值11280元。2012年2月14日、15日，原、被告举办了婚宴，婚宴时，原告除佩戴了一枚戒指（价值2119元）外，其余的首饰均交由被告何某1佩戴保管。被告家陪嫁的物品有洗衣机一台，大米两袋，床单两床、枕头一对。婚礼后，被告何某1到原告家生活，但一直未办理结婚登记。2013年8月5，原告与被告何某1发生争吵，被告何某1离开原告家生活至今。被告何某1在原告家生活期间，被告何某1怀孕，因胚胎停止发育，2012年8月9日住院流产。现原告起诉来院要求被告方返还礼金及首饰37460元，被告反诉要求原告返还陪嫁物品金额11140元。本院认为：婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件的民事法律行为，男女双方在订立婚约的过程中，一方或其家庭成员按照当地风俗习惯给付对方的彩礼，在婚约解除时，给付的礼金应予返还。原告廖某1为缔结婚姻关系，支付的礼金认定为：彩礼8000元，购买首饰9161元（11280元-2119元）。对原告主张的第二次给付彩礼17380元，原告虽申请了廖某2、李某2出庭作证，但因二人均系原告家的近亲属，且无其他证据相印证，本院不予认定。原告廖某1与被告何某1虽举办了婚宴，但一直未办理结婚登记手续，现双方自动解除了同居关系，其结婚的目的已不能达到，给付的彩礼应当予以返还。但考虑到办婚宴时，被告家也陪嫁了价值近2000元的物品，且被告何某1与原告廖某1已共同生活一年半左右，在共同生活期间，曾怀孕流产，给原告的身体造成了一定的损害的现实情况。相互扣减折抵后，本院酌情由被告何某1、何某2、陈福坤返还原告廖某1礼金8000元。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告（反诉人）何某1、何某2、陈福坤在本判决书生效之日起十日内返还原告（被反诉人）廖某1礼金8000元。二、驳回原告（被反诉人）廖某1的其他诉讼请求。三、驳回反诉人（被告）何某1、何某2、陈福坤的反诉请求。本诉案件受理费300元，由原告廖某1承担；反诉案件受理费300元，由反诉人何某1、何某2、陈福坤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强执行的期限为两年。审判员 ： 杨 艳二〇一四年三月二十四日书记员 ：徐兴莲