大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2186号
原告常会仙。
委托代理人孙晓宇，系辽宁海星律师事务所律师。
被告王钰玲。
被告沈阳市绿色家园房地产开发有限公司。
法定代表人张廷海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司
负责人李德仁，系该公司总经理。
委托代理人张鹏，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告常会仙诉被告王钰玲、被告沈阳市绿色家园房地产开发有限公司（以下简称绿色家园公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常会仙及其委托代理人孙晓宇，被告太平洋保险的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告王钰玲经本院公告期间届满，被告绿色家园公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日17时00分，被告一驾驶被告二所有的辽AX号小型客车，行至大连市中山区民生街同兴街路段时，将行人原告撞伤住院治疗18天。2014年7月7日，大连市公安局交通警察支队中山大队作出事故认定书，认定被告一事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告十级伤残，伤后休治6个月，陪护3个月1人，营养2个月，后续8000元。现原告提起诉讼1、要求被告一、二连带赔偿原告各项损失189214.57元，包括医疗费56407.67元、住院伙食补助费1800元（18天100元/天）、营养费6000元（60天100元/天）、后续治疗费8000元、护理费14010元[（7月8日
--
25日）17天3060元+73天（90天-17天）150元]、伤残赔偿金68692元（34346元20年0.1）、精神损害抚慰金1万元、误工费19200元（6个月3200元）、交通住宿费2004.9元、鉴定费3080元、复印费20元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告王钰玲、绿色家园公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋保险辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业险部分应审理查明被告一、二间的法律关系，本案被告二承担责任的情况下，保险公司才在第三者责任险范围内承担责任，现无法确定被告一、二间的关系，我公司暂不同意对商业险部分承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。营养费同意按50元/天，住院伙食补助费没有异议，护理费同意按80元/天的标准，伤残赔偿金受诉法院上一年度标准，同意按大连市标准赔偿。精神损害抚慰金过高，请法院酌定。
经审理查明：
1、2014年7月3日17时00分，被告王钰玲驾驶被告绿色家园公司所有的辽AX号小型客车，行至大连市中山区民生街同兴街路段时，将行人原告撞伤。大连市公安局交通警察支队中山大队作出道路交通事故认定书，认定被告王钰玲负事故的全部责任，原告常会仙无责任。辽AX号汽车登记在被告绿色家园公司名下，肇事车辆在被告太平洋保险处投保交强险及50万商业三者险不计免赔。
2、事故发生后，原告送入大连医科大学附属第一医院急诊治疗，后原告被送入江苏省人民医院入院进行治疗，2014年7月8日入院，2014年7月26日出院，诊断为右侧胫腓骨远端骨折。原告共计花费医疗费56407.67元，其中非医保为28074.11元。
3、2015年1月27日，受大连市公安局交通警察支队委托，大连科华司法鉴定中心出具【2015】大科司临鉴字第48号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人常会仙因车祸致伤，评定十级伤残，合理休治时间为伤后6个月，合理陪护为伤后3个月1人，合理营养补偿为伤后2个月，予取内固定物费用8000元或按实际发生费用给付。
5、原告系江苏南京市人，在大连旅游期间发生该起交通事故。
本院确认上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、住院病历、住院费发票、急诊病志、门诊医疗费收据、交通费收据、护理费发票、护工证明、用工协议、证明、工资表、司法鉴定费收据、户口，被告太平洋保险提供的非医保明细及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应当予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：一、赔偿责任主体如何确定。二、原告主张的各项赔偿项目的数额如何认定。综合本案的案情及相关法律规定，本院做出如下分析判定：
一、赔偿责任主体如何确定
本案系因机动车交通事故引起的赔偿责任纠纷，公安机关交通管理部门就本起事故做出的责任认定书系处理本次事故的依据。依据该份证据，可确认被告王钰玲负此次事故的全部责任，原告常会仙无责任。因肇事车辆在被告太平洋保险处投保了交强险，该保险合同合法有效，故而对于原告的损失，应先由被告太平洋保险在交强险限额范围内直接向原告予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险在三者商业险保险合同范围予以赔偿，其他部分由被告王钰玲承担赔偿责任，因肇事车辆所有人绿色家园公司在本次交通事故中无过错，故不承担赔偿责任。关于被告太平洋保险辩称因被告王钰玲、绿色家园公司未到庭不能查明其二者的法律关系，商业三者险不予赔付一节，本院认为该辩称不符合法律规定，亦与商业三者险设立原则相违背，故对被告的辩称不予支持。
二、原告主张的各项赔偿项目的数额如何认定
1、医疗费：原告因住院治疗花费住院医疗费及门诊费合计56407.67元，其中非医保费用共计28074.11元。后续医疗费8000元。
2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1800元（18天100元/天），其主张标准合理，本院予以支持；
3、营养费：根据原告伤情及司法鉴定意见，原告主张营养费6000元（60天100元/天），因标准过高，根据原告受伤情况，本院酌情支持营养费3000元（60天50元/天）
4、残疾赔偿金：原告住所地为江苏省南京市，本次交通事故是在大连旅游期间发生的，2014年大连市城镇居民人均可支配收入为33591元，江苏南京市2014年城镇居民人均可支配收入为34346元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地的相关标准赔偿，故本案应以江苏省南京市的标准计算，原告因伤构成十级伤残，原告的残疾赔偿金为68692元（34346元2010%）；
5、护理费：原告提供的护理费发票天数为17天，总计3060元，根据鉴定意见，其护理天数为90天，其余73天有护工开具的证明，证实原告支付护理费标准为150元/天，根据原告受伤情况及当地物价标准，该费用应属合理，原告的护理费为14010元（3060元＋73天150元/天）
6、误工费：原告系南京市浦口区敏泽运输队职工，双方签有劳动协议书，月工资3200元，根据鉴定意见，原告的合理休治时间为6个月，本院支持的误工费为19200元（3200元/月6个月）
7、交通费、住宿费：原告主张交通费、住宿费2004.90元，结合原告伤情及居住地，本院酌情支持1500元；
8、精神抚慰金：本次交通事故，造成原告构成十级伤残，原告主张精神抚慰金的赔偿数额为10000元，结合原告年龄、受伤情况等因素考虑，本院予以支持；
9、鉴定费：原告花费鉴定费3080元，并提供相应票据，本院予以支持；
10、复印费：原告因鉴定所花费复印费20元，本院予以支持。
原告常会仙的各项费用，（1）医疗费56407.67元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元合计69207.67元，扣除非医保用药28074.11元余额41133.56元由被告太平洋保险在交强险医疗费限额内赔付10000元，余额31133.56元由被告太平洋保险在商业三者险合同约定的条款内赔付；非医保用药28074.11元由被告王钰玲负担；（2）残疾赔偿金68692元、护理费14010元、误工费19200元、交通费1500元、精神抚慰金10000元，合计113402元，由被告太平洋保险在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，余额3402元由太平洋保险在商业三者险合同约定的条款内赔付；（3）鉴定费3080元、复印费20元合计3100元由被告王钰玲负担；（4）被告王钰玲应给付原告常会仙共计31174.11元，抵扣被告王钰玲给付被告常会仙5000元，剩余26174.11元由王钰玲负担。被告王钰玲经本院公告期间届满，被告绿色家园公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一
款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告常会仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等八项合计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险合同约定的条款内赔偿原告常会仙各项损失合计34535.56元；
三、被告王钰玲赔偿原告常会仙医疗费、鉴定费、复印费等三项合计26174.11元；
以上各被告应赔偿原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4680元（含公告费600元），由原告常会仙负担165元，由被告刘王钰玲负担4515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽敏
代理审判员 张 弘
人民陪审员 谷金芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘淼淼