wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第875号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。
被执行人湖南健兴钢材贸易有限公司。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。
被执行人湖南华君置业有限责任公司。
被执行人刘仙富，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘志成，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘许锋，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人张陈松，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈慧英，男，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南健兴钢材贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、张陈松、陈慧英金融借款担保合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，除被执行人湖南华君置业有限责任公司有土地、房产可供执行，其他被执行人均无财产可供执行。而被执行人湖南华君置业有限责任公司的土地、房产在本院另案进行处置。申请执行人可待该财产处置后参与分配，本案先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第140号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1067号
申请执行人：翟琦，男，1985年4月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李振，男，1987年3月4日出生，汉族，住博山区。
被执行人：蔡兰海，男，1987年3月14日出生，汉族，住博山区。
申请执行人翟琦依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初2894号民事判决书申请强制执行，本院于2018年7月3日立案执行。
本院在执行申请执行人翟琦诉李振、蔡兰海民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0304执1067号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年八月二十二日
书记员 田 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执900号
被执行人：宋颖，男，1991年10月15日出生，住淄博市淄川区。
关于宋颖责令退赔一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302刑初49号刑事判决书，于2018年3月29日立案执行，执行标的8534元。经查，被执行人宋颖因犯盗窃罪已被判处有期徒刑八个月。本院于2018年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋颖名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2018年8月28日再次发起网络查控，仍未发现被执行人宋颖有可供执行的财产。本院于2018年8月29日对被执行人宋颖采取限制高消费措施。
本院认为，本案职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，也无已查明的财产状况或财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋颖有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执900号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 高 聪
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执544号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县。
法定代表人：牛学强，董事长。
被执行人：陈兴波，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李红涛，女，1973年1月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：陈正刚，男，1958年2月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张守东，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：陈兴海，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：徐田红，女，1973年10月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：陈长峰，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行山东莒县农村商业银行股份有限公司与陈兴波、李红涛、陈正刚、张守东、陈兴海、徐田红、陈长峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈长峰有鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈长峰的鲁Ｌ×××××号牌车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一八年八月一日
书记员 纪庆义
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1428号
申请执行人：姚来芳，女，1963年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：淄博电子化学试剂科技有限公司，住所地淄博市博山区夏家庄路。
法定代表人：武斌。
申请执行人姚来芳与被执行人淄博电子化学试剂科技有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月29日作出的淄劳人仲案字[2018]第156号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人姚来芳于2018年8月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2018]第156号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 俊
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00383号
原告：金寨县安居工程办公室。住址：安徽省金寨县（老县政府内）。
法定代表人：郝兵。
被告：储修明，男，1974年9月15日生，汉族，住安徽省金寨县，联系电话.
原告诉被告储修明房屋征收补偿协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告金寨县安居工程办公室于2015年7月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告金寨县安居工程办公室撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告金寨县安居办公室承担。
审 判 长 田世清
审 判 员 陈德俊
代理审判员 陈 慧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 董盼盼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25253号
原告：孔德华，男，1981年2月25日出生，住河南省淮阳县。
被告：文山市鸿祺中药材销售有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道新平坝社区三七国际交易中心C-12号。
法定代表人：刘辉广，职务不详。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：王雅静，北京嘉润律师事务所律师。
原告孔德华与被告文山市鸿祺中药材销售有限公司（以下简称鸿祺公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔德华、被告淘宝公司的委托诉讼代理人王雅静到庭参加诉讼。被告鸿祺公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔德华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付十倍赔偿金7188元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月16日，孔德华通过其淘宝账户（用户名：kongda10190708）在淘宝网卖家鸿祺公司购买红糖12份，单价59.9元，实际付款718.8元，签收后发现该食品无厂家无厂址，无联系方式，属三无产品，根据食品安全法第67条规定，鸿祺公司所售出的食品不符合国家食品安全标准，系不合格食品。另外被告淘宝公司作为网络平台提供者，未尽到审查经营者违法经营的义务，交易平台提供者明知或应知卖家利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施，依法应与该卖家承担连带责任。根据食品安全法第148条规定，二被告应当支付十倍赔偿金。
被告鸿祺公司未答辩。
被告淘宝公司辩称：淘宝公司并非本案争议所涉合同的当事方，不应承担合同义务。淘宝公司应为与买、卖双方均存有网络服务协议的网络交易平台提供者，其并非买卖合同的当事方；淘宝公司作为网络交易平台提供者不存在需与销售方一同承担连带责任的情况，淘宝公司不存在法律规定的不能提供被告真实姓名、地址和有效联系方式的情形，不应当承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，孔德华通过淘宝公司网络平台购买鸿祺公司红糖12份，共计718.8元，订单编号为×××。孔德华向本院提交了涉案红糖产品，该产品外包装上标明了红糖的功效、食用方法、保质期、保存方法信息，但并未标明生产者的名称、地址、联系方式。淘宝公司向本院提交订单详情、被告鸿祺公司的身份信息、交易日志，其中身份信息显示了被告鸿祺公司的淘宝名、公司名、注册email、注册电话、企业营业执照等。
上述事实，有孔德华提交的订单�息网页截图、实物照片、支付宝交易电子回单，淘宝公司提交的订单详情、鸿祺公司身份信息、交易日志以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鸿祺公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孔德华通过淘宝网在鸿祺公司处购买涉案产品并支付价款，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案涉案产品系预包装产品，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当标明生产者的名称、地址、联系方式。鸿祺公司销售的产品没有标识生产者的名称、地址、联系方式等信息，故涉案食品不符合食品安全标准。《中�人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。孔德华要求赔偿价款十倍赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于淘宝公司是否应承担责任，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，淘宝公司已经对鸿祺公司进行了披露并提供了鸿祺公司的联系方式、真实姓名、地址等信息，而孔德华没有提供证据证明淘宝公司明知或者应知鸿祺公司利用其平台侵害消费者合法权益或作出更有利于消费者的承诺，故孔德华主张淘宝公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文山市鸿祺中药材销售有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孔德华7188元；
二、驳回原告孔德华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告文山市鸿祺中药材销售有限公司负担（孔德华已预交，文山市鸿祺中药材销售有限公司于本判决生效之日起七日内向孔德华支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
代理审判员 万 星
代理审判员 沈双双
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 宋如超
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1406号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郑某，户籍所在地黑龙江省黑河市五大连池市，在深圳市无固定职业，暂住深圳市南山区。因本案于2015年l0月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1497号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日凌晨5时许，被告人郑某来到深圳市南山区白石洲某网吧，看到网吧14号桌的被害人杨某趴在桌子电脑前睡觉，一部苹果6PLUS手机放在键盘旁边。被告人看周围没有人注意，便上前走到杨某身旁将手机盗走。第二天晚上，郑某将手机以1000元的价格卖给了在白石洲某百货一楼手机店。经鉴定，被盗手机价值4246元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被告人作案时穿的衣服及戴的帽子，受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人身份资料，证人肖某的证言，被害人杨某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、搜查笔录，监控录像，监控录像截图，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处四至六个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，本院对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起执行至2016年3月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏淦德
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1577号
罪犯李青春，男，1981年2月16日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市诏安县人民法院于2010年2月4日作出（2010）诏刑初字第21号刑事判决，认定被告人李青春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，退赔26865元。判决生效后，于2010年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月31日作出（2012）漳刑执字第1219号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；于2014年10月20日作出（2014）漳刑执字第1403号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年9月15日起至2020年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李青春在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年八个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李青春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱表扬、2015年获监狱改造积极分子；2014年8月至2016年10月累计达标分19.8分。
罪犯李青春原判罚金10000元，退赔26865元。上次减刑时缴交罚金1500元，本院审理期间缴交罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李青春减刑的异议。
本院认为，罪犯李青春在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产刑判项未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李青春的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年9月15日起至2019年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1577号
罪犯李青春，男，1981年2月16日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市诏安县人民法院于2010年2月4日作出（2010）诏刑初字第21号刑事判决，认定被告人李青春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，退赔26865元。判决生效后，于2010年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月31日作出（2012）漳刑执字第1219号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；于2014年10月20日作出（2014）漳刑执字第1403号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年9月15日起至2020年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李青春在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年八个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李青春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱表扬、2015年获监狱改造积极分子；2014年8月至2016年10月累计达标分19.8分。
罪犯李青春原判罚金10000元，退赔26865元。上次减刑时缴交罚金1500元，本院审理期间缴交罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李青春减刑的异议。
本院认为，罪犯李青春在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯财产刑判项未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李青春的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年9月15日起至2019年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1577号罪犯李青春，男，1981年2月16日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市诏安县人民法院于2010年2月4日作出（2010）诏刑初字第21号刑事判决，认定被告人李青春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，退赔26865元。判决生效后，于2010年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月31日作出（2012）漳刑执字第1219号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；于2014年10月20日作出（2014）漳刑执字第1403号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年9月15日起至2020年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李青春在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年八个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李青春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱表扬、2015年获监狱改造积极分子；2014年8月至2016年10月累计达标分19.8分。罪犯李青春原判罚金10000元，退赔26865元。上次减刑时缴交罚金1500元，本院审理期间缴交罚金1000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李青春减刑的异议。本院认为，罪犯李青春在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产刑判项未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李青春的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年9月15日起至2019年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十二日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1445号
原告：王建春。
原告：徐延松。
委托代理人：王建春，本案第一原告。
被告：江雯。
被告：叶斌。
原告王建春、徐延松与被告江雯、叶斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉，诉讼请求为：1、被告江雯归还原告借款本金3万元及利息（从2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款实际归还之日止）；2、被告叶斌承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，原依法适用简易程序，由审判员苏亚景独任审判。后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，由审判员苏亚景担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭进行审理。又因法院人事变动，合议庭成员变更为由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成，于2016年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王建春暨原告徐延松委托代理人到庭参加诉讼，被告江雯、叶斌经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月2日，被告江雯向二原告借款3万元，由被告叶斌提供担保。二被告向二原告出具借条一份，载明：今有江雯因资金周转向王建春、徐延松借款3万元整，月利率3%，于2014年1月2日前一次性归还；担保人叶斌自愿为上述借款作担保，担保范围包括所有借款本息、违约金及实现债权的费用等；担保期限至借款偿还期限届满后两年。同日，原告以现金方式向被告江雯交付借款3万元。款项出借后，被告方于2013年12月初按约支付了一个月利息，之后的利息一直未付。借款期限届满后，被告江雯未按约归还借款本息，保证人叶斌亦未承担连带清偿责任。原告催讨无果后起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江雯于本判决生效之日起十日内归还原告王建春、徐延松借款本金3万元及利息（从2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款实际归还之日止）。
二、被告叶斌对上述第一项判决债务负连带清偿责任。被告叶斌承担连带清偿责任后，有权向被告江雯追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费650元，合计1630元，由被告江雯、叶斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王栗琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42012号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘启云。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告刘启云物业服务合同纠纷一案中，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐川
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民三初字第89号
原告格林豪泰酒店（中国）有限公司，住所地上海市普陀区中山北路1238号6、7、8、9号楼。
法定代表人AlexShuguangXu，董事长。
委托代理人邢亮，上海市山峰律师事务所律师。
被告星子盈科温泉假日酒店管理有限公司，住所地江西省九江市星子县温泉镇环庐山南路洪都美庐2号楼。
本院在审理原告格林豪泰酒店（中国）有限公司诉被告星子盈科温泉假日酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许格林豪泰酒店（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费2560元减半收取计1280元，由格林豪泰酒店（中国）有限公司承担。
审判长 游 勇
审判员 罗柳军
审判员 周 君
二〇一五年九月二十八日
书记员 毛江东
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00963号
申请执行人：王军，农民。
被执行人：黄开珉，医生。
王军与黄开珉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01057号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人黄开珉在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄开珉银行存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 杨新光
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第00102号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司合阳县支行（以下简称中国邮储银行合阳县支行）。
负责人白乃平，该行行长。
委托代理人吕培宏，该行副行长。
被执行人罗忠学，男，1955年12月24日出生，汉族，小学文化，住合阳县百良镇莘村富德一巷04号，农民。
被执行人程升乾，男，1953年6月17日出生，汉族，小学文化，住合阳县百良镇莘村南园一巷03号，农民。
被执行人罗顺考，男，1953年8月17日出生，汉族，初中文化，住合阳县百良镇莘村东城巷17号，农民。
申请执行人中国邮储银行合阳县支行依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2013）合民督字00026号支付令，于2013年8月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金11653.7元及利息，并承担本案执行费50元。
本案在执行中，被执行人罗忠学按支付令的要求偿还了借款本金11653.7元及利息，并付担了执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2013）合民督字第00026号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一三年十月二十九日
书记员 王富民
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立初字第1号
起诉人苏洁莲，农民。
起诉人徐建文，农民。
起诉人徐金坤（系苏洁莲女儿），复员军人，现在长洲区司法局工作。
起诉人徐杰燊（系苏洁莲儿子），武警西藏部队昌都支队现役军官。
起诉人徐金丽（系苏洁莲女儿），农民。
起诉人王玲（系苏洁莲媳妇），农民。
被起诉人梧州市长洲区平浪村民委员会。
诉�代表人黎毓建，主任。
被起诉人梧州市长洲区平浪村下平二经济合作社。
诉讼代表人蒋少洪，队长。
2015年2月10日，本院收到起诉人苏洁莲、徐建文、徐金坤、徐杰燊、徐金丽、王玲的起诉状，起诉人称：起诉人苏洁莲是梧州市长洲区平浪村下平*组土生土长的村民，户口
从未迁出过平浪村。该户的人口有：丈夫徐建文、大女儿徐金坤、儿子徐杰燊、二女儿徐金丽、儿媳王玲。苏洁莲自1982年开始承包土地，期间积极缴纳相关税费，该户5人历年
均按照缴农业税承包面积和人口分配分得集体经济收益。2013年10月，被起诉人没有依法召开相关确定正式分配方案的村民会议，仅以私下上门找村民在分配方案上签字的方式
通过了2013年度集体资产分配方案《平浪村下平二组年终收益》。根据该分配方案，苏洁莲户仅能享受集体收益分配按田亩值50%分配的份额，但对于�照人口值50%分配方
案，该分配方案以第1条规定：“外嫁女（户口未迁出的外嫁女，含已领取结婚证及社会公认事实婚姻）没有权利享受分配”等为由将苏洁莲户5人均排除在按照人口值50%分配份
额名单外。经初步估算，苏洁莲户人口股部分应分得225744元。此后，起诉人多次找被起诉人协商要求享受按照人口值50%分配份额，均遭到拒绝。为此，起诉人通过长洲区
武装部向长洲区人民政府发函，请求对被起诉人上述违法行为进行纠正，2013年12月，长洲区人民政府复函建议起诉人通过法律途径解决。起诉人认为，根据相关法律规定，被
起诉人于2013年10月所作出的集体经济收益分配方案不论是程序上还是实体上均违反国策和法律，严重损害起诉人的合法权益。故提起诉讼，请求人民法院：1、判令两被起诉
人共同向各起诉人依法分配自2013至2014年度平浪村下平二组集�经济收益分配款（其中2013年度约人民币22万元）；2、依法确认各起诉人今后与其他村民享受同等
分配征地补偿费等其他福利待遇和权利；3、本案诉讼费用由两被起诉人承担。
经审查，本院认为，2013年10月，被起诉人梧州市长洲区平浪村下平二经济合作社通过大多数村民审议及表决实施修订集体经济收益分配新方案，起诉人苏洁莲户能够享受所在
组集体经济收益分配按田亩值50%分配的份额，但对于按人口值50%分配份额，由于苏洁莲属于下平二组的出嫁女，徐建文的户口是从苍梧县人和镇迁入下平*组，徐金丽（已
婚），徐金坤属于“出嫁女”女儿，徐杰燊本人是警官，王玲户口于2012年从平浪村外迁入下平二组，根据已通过的《平浪村下平二组年终收益》中的第1条规定，明确了外嫁女
没有权利享受分配，而起诉人是否具有资格享受该集体经济收益分配按人口值50%分配份额，情况复杂，本院无法确定。因此，起诉人提出的诉请暂不予受理。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人苏洁莲、徐建文、徐金坤、徐杰燊、徐金丽、王玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 甘锦雄
二〇一五年二月十二日
书记员 张晏玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符
合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立初字第1号
起诉人长春东北输送设备制造有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区擎天树街1766号。
法定代表人王喜绵，董事长。
委托代理人张吉臣，吉林同信法大律师事务所律师。
2015年5月26日，本院收到起诉人长春东北输送设备制造有限公司的民事起诉状。起诉人诉称：2008年10月24日，黑龙江省翔坤物资经贸有限责任公司（以下简称黑龙江翔坤公司）与起诉人签订了《委托管理协议》，约定将起诉人托管给黑龙江翔坤公司。2008年11月1日黑龙江翔坤公司派员正式进驻起诉人公司，按约定，起诉人将包括人员、资产、财务、文件、公章等全部移交给了黑龙江翔坤公司。2009年1月7日，黑龙江翔坤公司违反托管协议，利用起诉人的厂房、机器设备、安全标识，私自全资成立了吉林省翔坤煤矿机械制造有限公司（以下简称吉林翔坤公司）。2009年2月5日，黑龙江翔坤公司任命赵立贵为吉林翔坤公司总经理，赵立贵完全听命黑龙江翔坤公司的指挥，同时黑龙江翔坤公司任命起诉人骨干技术人员为吉林翔坤公司的中高层负责人。至此，起诉人的业务由吉林翔坤公司取代并开展。2009年7月21日，黑龙江翔坤公司利用掌管起诉人公章之便，在没有借款事实发生的情况下，恶意串通吉林翔坤公司总经理赵立贵，以起诉人名义为黑龙江翔坤公司出具两张分别为32，905，850.09元和3，000，000.00元借据，王立贵和当时已不是起诉人员工的马长坤在借据上签名。黑龙江翔坤公司与王立贵、马长坤恶意串通，制造虚假债务，损害了起诉人的合法权益。为此，请求依法确认黑龙江翔坤公司于2009年7月21日以起诉人名义向黑龙江翔坤公司出具的32，905，850.09元借据无效及2009年7月21日以起诉人名义向黑龙江翔坤公司出具的3，000，000.00元的借据无效。
经审查，本院认为，起诉人主张起诉人向黑龙江翔坤公司出具的两张总额为35，905，850.09元借据无效，但黑龙江翔坤公司已将起诉人出具的借据作为证据，向哈尔滨市道外区人民法院起诉，要求起诉人偿还两笔借款总额为35，905，850.09元。该案件经黑龙江省高级人民法院（2014）黑监民再字第60号民事裁定：“一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商终字第231号及哈尔滨市道外区人民法院（2012）外民三初字第248号民事判决；二、本案移送哈尔滨市中级人民法院审理。”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”按照上述司法解释的规定，起诉人属重复起诉，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对长春东北输送设备制造有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗惠元
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00626号
申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行。
法定代表人许志勇，行长。
被执行人汪瑞平，男，1965年3月18日出生，汉族，住本市。
被执行人陶征，女，1966年12月6日出生，汉族，住本市。
中国银行股份有限公司铜陵分行与汪瑞平，陶征金融借款纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00789号民事判决书，已向被执行人汪瑞平、陶征发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人汪瑞平、陶征存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年八月十一日
书记员 马静
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监54号
申请执行人：乔永德，男，1972年12月18日生，汉族，住吉林省长春市净月开发区。
被执行人：周柱民，男，1954年9月10日生，汉族，户籍所在地吉林省长春市绿园区。
被执行人：长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：周柱民，该公司董事长。
申请执行人乔永德与被执行人周柱民、长春市晟源房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，长春市绿园区人民法院于2017年1月9日立案执行，案号为（2017）吉0106执20号。因被执行人住所地及财产所在地均在吉林省农安县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人乔永德与被执行人周柱民、长春市晟源房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案由吉林省农安县人民法院执行。
长春市绿园区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至吉林省农安县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 常 数
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第44号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京歌城娱乐连锁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路199号长发银座负一层。
法定代表人仲丽，该公司总经理。
委托代理人黄海志，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京歌城娱乐连锁有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年四月十日
见习书记员 王鸣宇
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗镇浏万路。
负责人王晓，该行行长。
被执行人彭阳，男，汉族，1987年12月29日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人彭阳信用卡纠纷一案中，2018年4月27日申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行向我院书面提出撤销执行申请书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0322民初722号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小峰
审 判 员 李海龙
审 判 员 龙用湖
二〇一八年四月二十八日
代书记员 潘俊林
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0322执148号申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗镇浏万路。负责人王晓，该行行长。被执行人彭阳，男，汉族，1987年12月29日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人彭阳信用卡纠纷一案中，2018年4月27日申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行向我院书面提出撤销执行申请书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0322民初722号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何小峰审 判 员 李海龙审 判 员 龙用湖二〇一八年四月二十八日代书记员 潘俊林
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二初字第00073-3号
原告：滁州市中盛小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张传友，该公司董事长。
被告：滁州海虹印务股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：高翠凤，该公司董事长。
被告：滁州市华泰包装彩印有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：陈宗梅，该公司董事长。
本院在审理原告滁州市中盛小额贷款有限公司与被告滁州海虹印务股份有限公司、滁州市华泰包装彩印有限公司借款合同纠纷一案中，滁州市中盛小额贷款有限公司于2015年3月23日向本院申请冻结滁州海虹印务股份有限公司、滁州市华泰包装彩印有限公司银行存款530万元。本院于2015年3月23日作出（2015）滁民二初字第00073-1号民事裁定：冻结被告滁州海虹印务股份有限公司、滁州市华泰包装彩印有限公司银行存款530万或查封其他等值财产。
2015年6月11日，滁州市华泰包装彩印有限公司以本案已被保全的财产超过诉讼标的为由，向本院申请解除对其所有的房地产权的查封。
本院认为：滁州市华泰包装彩印有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条第（六）条的规定，裁定如下：
解除对滁州市华泰包装彩印有限公司名下滁国用（2014）第10849号、房地权证滁字第××、20××95、2014040197号房地产权的查封。
审 判 长 万 杰
代理审判员 王 铖
人民陪审员 王余久
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王倩倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14128号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王秀荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王秀荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秀荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117，209.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币117，209.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0740号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2015年6月5日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]545号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，开办诊所从事医疗活动，于2012年3月27日、2014年5月23日被沭阳县卫生局行政处罚各一次。后被告人陈某继续在沭阳县沭城街道某某西路开办“某某牙科”诊所，从事医疗活动至2015年6月案发。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某供认了其在未取得医师执业证、医疗机构执业许可证的情况下从事医疗活动并被二次行政处罚后仍然从事非法行医活动等事实。该供述得到沭阳县卫生局行政处罚决定书、勘验检查笔录、现场图、现场照片、沭阳县公安局扣押的账本一本等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了被告人陈某的案发及归案情况。
本院认为，被告人陈某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年八月四日
书记员 曹红岩
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第01357号
原告：钱传志（曾用名钱明），男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：岳祥田，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告钱传志与被告岳祥田买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2012年6月13日公开开庭进行了审理。原告钱传志到庭参加诉讼。被告岳祥田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱传志诉称：2011年10月3日被告从原告处购买大豆，总价值151240元，因当时被告无现金给付，便给原告出具欠条一份。2011年10月23日被告偿还欠款80000元，下欠71240元至今未付。2012年3月17日被告又从原告处购买大豆，价值210000元，因无现金给付，便又给原告出具欠条一份。现总欠款281240元，经原告多次催要，被告借故推拖，至今未有偿还。故诉请：1、依法判令被告返还欠原告大豆款281240元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告岳祥田未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告均经营粮食生意，双方是经人介绍认识。2011年10月3日被告从原告处购买大豆，总价值151240元，因当时无现金给付，被告便给原告出具欠条一份，内容为：“欠条钱明151240元2011年10月3日岳祥田”。2011年10月23日被告偿还原告大豆款80000元，并在上述欠条中予以注明。2012年3月17日被告又从原告处购买大豆，价值210000元，因无现金给付，被告便又给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠钱明大豆款210000元贰拾壹万元正2012年3月17日岳祥田”。被告两次总欠原告大豆款281240元，该款后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未有清偿。
上述事实有原告身份证复印件及被告给原告出具的两份欠条相佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案被告欠原告大豆款281240元，事实清楚，并有被告给原告出具的两份欠条相佐证，被告理应及时清偿所欠大豆款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告岳祥田于本判决生效之日起七日内偿还原告钱传志大豆款281240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5519元，减半收取2759.5元，由被告岳祥田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一二年六月十五日
书记员 梁东杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更746号
罪犯杨秀山，男，60岁（1956年4月26日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2001年4月12日作出（2001）一中刑初字第348号刑事判决，认定被告人杨秀山犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。杨秀山不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年7月19日作出（2001）高刑终字第405号刑事判决，改判杨秀山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年10月21日以（2003）高刑执字第556号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2005年11月14日以（2005）高刑执字第636号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2007年2月28日以（2007）二中刑减字第562号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年2月2日以（2009）二中刑减字第337号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年3月26日以（2010）二中刑减字第717号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月1日以（2011）二中刑减字第1102号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年7月24日以（2012）二中刑减字第01590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2013年9月13日以（2013）一中刑减字第3590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年3月13日以（2015）一中刑减字第939号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯杨秀山减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年5月23日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杨秀山在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据杨秀山的改造及奖励情况，提出对杨秀山的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨秀山在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨秀山综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨秀山在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀山减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年11月14日起至2017年10月13日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦梦晨
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执字第2765号
申请执行人：王建恩，男，汉族，1967年2月23日出生。
被执行人：王瑕，女，汉族，1989年12月10日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初512号民事判决书。判决书确定：一、被执行人王瑕在判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人王建恩人民币100000元；二、被执行人王瑕在判决生效之日起十日内向申请执行人王建恩一次性支付上述借款的利息（按照月利率2%自2015年10月起计至本判决确定的还款之日止）。案件受理费人民币2940元，由被执行人王瑕承担。因被执行人王瑕逾期未履行上述还款义务，申请执行人王建恩于2017年8月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人王瑕暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2765号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31597号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨春杰，男，1983年2月9日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春杰�用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,739.84元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨春杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计46,739.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年十月二十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三�驳回起诉；
……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821财保45号
申请人：李素文。
被申请人：袁伟。
被申请人：锦州诚实运输有限公司。
法定代表人：杨莹，该公司经理。
申请人李素文于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁伟驾驶的锦州诚实运输有限公司所有的辽XX号解放牌重型仓栅式货车予以保全。申请人李素文以中国人民财产保险股份有限公司承德支公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人李素文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人袁伟驾驶的锦州诚实运输有限公司所有的辽XX号解放牌重型仓栅式货车一辆，查封期限二年，自2016年11月8日起至2018年11月7日止。
案件申请费1030.00元，由申请人李素文负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞华
二〇一六年十一月八日
书记员 王海波
崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执288号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁支行，住所地崇仁县巴山镇胜利路73号。
统一社会信用代码：913610246724008160。
法定代表人：刘玉华。
被执行人邱军，男，汉族，1989年2月1日出生，住所地崇仁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1024民初505号，于2018年3月22日向被执行人邱军发出执行通知书，责令被执行人邱军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱军在中国农业银行股份有限公司崇仁支行账户62×××18的存款人民币9964.70元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘敏伟
二〇一八年四月二日
（江西）
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执288号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行，所在地：崇仁县巴山镇胜利路73号。
统一社会信用代码：913610246724008160。
负责人：刘玉华，行长。
被执行人：邱军，男，1989年2月1日出生，崇仁县人，住崇仁县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与邱军信用卡纠纷一案中，向被执行人邱军发出执行通知书，责令被执行人应当履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邱军在中国农业银行股份有限公司崇仁支行6228481751583494718存款人民币1670元。
本裁定立即执行。
审判员 刘敏伟
二〇一八年五月二日
书记员 张梦谍
崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执288号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁支行，地址崇仁县巴山镇胜利路73号。
统一社会信用代码：913610246724008160。
负责人：刘玉华。
被执行人邱军，男，27岁，1989年2月1日出生，汉族，地址崇仁县，证件号码：362525198902010019。
本院于2018年4月2日作出（2018）赣1024执288号的裁定，冻结了被执行人邱军的银行账户，现因被执行人邱军自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱军在中国农业银行股份有限公司崇仁支行账户62×××18的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘敏伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 张梦谍
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03194号
原告王晓京，女，1969年2月23日出生。
委托代理人蒋宏普，北京智深律师事务所律师。
被告北京金陵永健汽车管路有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街82号3幢。
法定代表人陈春香，总经理。
委托代理人张立伟，女，1984年10月27日出生，北京金陵永健汽车管路有限公司人事。
委托代理人赵子建，男，1988年1月2日出生。
原告王晓京与被告北京金陵永健汽车管路有限公司（以下简称金陵永健公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓京及其委托代理人蒋宏普，以及被告金陵永健公司委托代理人张立伟、赵子建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓京诉称，原告于2013年12月12日入职于被告公司，从事喷漆及激光扫码工作，双方签订有至2016年12月11日终止的劳动合同，合同约定岗位为操作工。原告工作至2014年2月14日，2月15日至2月24日在北京康益德中西医结合医院住院治疗，被诊断为：弥漫性肺疾病、过敏性肺泡炎、肺泡蛋白沉着症、弥漫性泛细支气管炎等疾病。出院后原告请病假，并向公司递交了至2014年5月的假条。被告以原告医疗期满不能从事原工作也不能从事单位安排的其他岗位为由单方面解除了原告的劳动合同。原告认为，2014年2月15日，被诊断为弥漫性肺疾病等疾病，发病的原因与工作岗位环境有直接关系。后原告分别于2014年5月29日和2014年6月18日在北京市化工职业病防治院接受的离岗时苯系物检查及2014年6月10日于北京市怀柔区预防诊疗服务中心接受的离岗时粉尘检查均显示未发现疑似职业病。但是原告认为，被告单位委托上述机构作出的相关检查结论之所以与自己的疾病病情明显不符，是因为被告在得知原告提起劳动仲裁后，立即更改了厂房的工作环境，将喷漆工作搬离厂房，这导致上述机构无法在原环境条件下作出准确判断，且在原告签订劳动合同时并未提示原告喷漆工作可能带来的疾病风险，故原告请求人民法院依法对原告是否发生职业病的事实进行司法鉴定，并在确定后判决被告向原告支付相应工伤待遇的赔偿款项。
被告金陵永健公司辩称，公司已对被告进行离岗前健康检查，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王晓京曾于2015年3月6日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）提起仲裁，要求金陵永健公司：1、做离岗前职业健康检查；2、支付2014年6月生活费1248元；3、支付解除劳动合同赔偿金2300元；4、支付医疗费16581.41元。怀柔仲裁委于2015年4月28日作出京怀劳人仲字（2015）第387号裁决书，裁决金陵永健公司支付王晓京解除劳动合同赔偿金2300元、2014年6月生活费1092元、住院费3863.62元，驳回王晓京的其他申请请求。王晓京不服仲裁裁决，于2015年5月持诉称请求及理由来院。金陵永健公司同意仲裁裁决。
本院认为，法律规定，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现原告提出确定其在被告处工作期间患职业病的要求应由行政机关相关职能部门进行处理，该项请求不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，原告可另行解决。对原告未起诉的仲裁结果部分，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告北京金陵永健汽车管路有限公司于本判决生效后七日内支付原告王晓京解除劳动合同赔偿金二千三百元。
二、被告北京金陵永健汽车管路有限公司于本判决生效后七日内支付原告王晓京二○一四年六月生活费一千零九十二元。
三、被告北京金陵永健汽车管路有限公司于本判决生效后七日内支付原告王晓京住院费三千八百六十三元六角二分。
四、驳回原告王晓京的诉讼请求。
如果被告北京金陵永健汽车管路有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京金陵永健汽车管路有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 琳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第76号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区
法定代表人：邓裕忠。
委托代理人：江展航，梁达森，该社职员。
被告：区肇荣，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：石燕霞，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：石宝根，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：邹长娣，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告区肇荣、石燕霞、石宝根、邹长娣借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 昕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初389号
原告：朱玉清，女，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：严亮，淮南市田家庵区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：刘新宝，淮南市田家庵区法律援助中心指派律师。
被告：淮南市光彩保洁服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山湖兰乔公馆13号楼1501室，统一社会信用代码91340400697379064G。
法定代表人：李海洋，该公司总经理。
原告朱玉清与被告淮南市光彩保洁服务有限公司（以下简称光彩保洁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉清及其委托诉讼代理人严亮、刘新宝到庭参加诉讼。被告光彩保洁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉清向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存在劳动关系；2.判令被告向原告支付因未签订劳动合同2016年4月至11月的双倍工资差额8400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱玉清于2016年3月9日进入被告公司上班，职务为保洁，工资为每月1200元。工作期间，原告曾要求签订劳动合同，但被告至今未与原告签订劳动合同，并且未为原告购买任何社会保险。半年来，原告一直按照被告要求勤勤恳恳工作，尽职尽责，原告多次就劳动合同一事与被告协商，均未果。无奈特提起诉讼，望人民法院判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：
1.朱玉清提交的身份证1份，证明：原告主体资格。本院认证意见：对朱玉清的证明观点，本院予以确认。
2.朱玉清提交的企业信息查询单1份，证明：被告主体资格。本院认证意见：对朱玉清的证明观点，本院予以确认。
3.朱玉清提交的中国建设银行卡账户交易明细1份，证明：原告与被告存在劳动关系，工资每月1200元。本院认证意见：该份证据的真实性，本院予以确认。
4.朱玉清提交的不予受理通知书、送达回执各一份，证明：仲裁经过前置程序。本院认证意见：对朱玉清的证明观点，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月9日，朱玉清进入光彩保洁公司工作，负责保洁工作，月工资1200元。2016年12月，朱玉清向淮南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认申请人与被申请人存在劳动关系；2.裁决被申请人向申请人支付因未签订劳动合同2016年4月至11月的双倍工资差额8400元。2017年1月3日，淮南市劳动人事争议仲裁委员会以不属受案范围为由，作出（2017）淮劳人仲不字第1号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，我国法律规定的女职工法定退休年龄是年满50周岁，达到法定退休年龄的公民不再属于《中华人民共和国劳动法》意义上的劳动者，其与现用人单位之间的用工关系不属于劳动关系，不受《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的调整。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，朱玉清是1962年12月29日出生，于2016年3月9日进入光彩保洁公司工作时已年满53周岁，属于初次到用人单位提供劳动时已经超过法定退休年龄的劳动者，其与光彩保洁公司之间的用工关系，应当按劳务关系处理。现朱玉清起诉要求确认双方存在劳动关系，并要求光彩保洁公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，判决如下：
驳回原告朱玉清的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 闫 军
代理审判员 钮晓凤
人民陪审员 王维怀
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姚 祺
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第2用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》
第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。
（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。
（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。
（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。
（四）因工致残，由医院证明，并经劳动能力鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初11015号
原告：肖丕强
委托诉讼代理人：孙玉俊
被告：尹振刚
原告肖丕强与被告尹振刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告尹振刚的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖丕强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖丕强负担。
代理审判员 尚小慧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 坤
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初11015号原告：肖丕强委托诉讼代理人：孙玉俊被告：尹振刚原告肖丕强与被告尹振刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告尹振刚的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖丕强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖丕强负担。代理审判员  尚小慧二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 坤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1892号
罪犯毛陵炎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）浙绍刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人毛陵炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。被告人毛陵炎不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年12月30日以（2011）浙刑一终字第202号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛陵炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯毛陵炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯毛陵炎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛陵炎准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 张梦婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7997号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人李忠录，职务行长。
委托诉讼代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告赵春霞，女，1967年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赵春霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告赵春霞经本院传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告向原告申请办理个人自信卡（自信一贷）业务。后双方约定，被告向原告借款24万元用于住房装修，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。原告向被告发放贷款后，被告多次出现逾期支付本金及利息的违约行为，原告多次催收未果。为此原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的个人自信贷款合同（包括个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、被告偿还借款本金194520.24元及截止2016年5月13日的借款利息11567.82元；3、被告支付自2016年5月14日起至全部付清借款之日止的借款利息（按照合同约定的罚息利率即月利率1.43%计算）；4、诉讼费及代理费（按照原告与被告签订的风险代理合同计算）由被告承担。
被告赵春霞未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、个人信用贷款申请表（自信一贷）一份。证明2015年3月17日，被告赵春霞向原告申请借款30万元，还款方式为等额本息，申请期限60个月，如被告逾期还款就逾期部分按照罚息利率即借款利率上浮30%计收罚息。
证据二、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份。证明原告为被告赵春霞实际发放贷款24万元，额度有效期限自2015年3月26日起至2020年3月26日止，借款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月的20日，月利率1.1%。
证据三、广发银行个人对账单一份。证明截止2016年5月13日被告赵春霞尚欠原告借款本金194520.24元，利息11567.82元。
被告赵春霞未举证，未质证。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一至证据三真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2015年3月26日，被告赵春霞签署广发银行自信卡（自信一贷）申请表，向原告申请个人信用贷款。后原告向被告赵春霞发放个人信用贷款24万元，并与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述申请表中的信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定被告赵春霞向原告借款24万元，额度有效期限自2015年3月26日起至2020年3月26日止，利率采用固定利率，即月利率1.1%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的20日；如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，被告赵春霞未按约定期限偿还借款，截止2016年5月13日，被告赵春霞尚欠原告借款本金194520.24元，利息11567.82元。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告赵春霞发放贷款24万元，合同履行期内，被告赵春霞未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由被告赵春霞偿还剩余借款本金194520.24元及截止2016年5月13日的利息11567.82元，并要求自2016年5月14日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即月利率1.1%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，因原告不能提供实际支付的律师费发票，对于原告要求被告给付律师费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赵春霞签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）；
二、被告赵春霞偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金194520.24元；
三、被告赵春霞给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（其中2016年5月13日前的利息为11567.82元，2016年5月14日至实际给付之日的利息，按月利率1.43%计付）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4391元，由被告赵春霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘海涛
人民陪审员 马国军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张甜田
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2632号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘培泉，男，1993年4月2日出生于山东省沂水县，回族，初中文化，家住山东省沂水县。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2613号起诉书指控被告人刘培泉犯强奸罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人刘培泉及其辩护人王洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月5日晚11时许，被告人刘培泉在义乌市稠江街道江滨西路148号皇家绅士KTV门口停车场见到被害人蔡某，遂上前进行搭讪，后趁四周无人之际，将被害人蔡某强行拉拽到该停车场一辆车边，采用捂嘴及言语威胁的方式阻止被害人蔡某反抗、呼救，并强行脱下被害人蔡某的内裤欲与其发生性关系，因被告人刘培泉阴茎未能完全勃起而未得逞。之后因怕别人看到，被告人刘培泉又将被害人蔡某拉到另外一辆面包车处欲再次发生性关系，因被告人刘培泉阴茎未能完全勃起而未发生性关系。后被害人蔡某为逃离现场，谎称让被告人刘培泉到其义驾山的租房再次发生性关系，后两人经过义乌市稠城街道稠江小区31幢2号朱某经营的灵通烟酒超市时，被害人蔡某趁机向朱某求助报警，被告人刘培泉为防止被害人报警，遂抢走被害人蔡某身上的一只Iphone7PLUS手机（经鉴定价值人民币4440元）并逃离现场。现手机已追回发还给被害人。
2017年12月6日，被告人刘培泉家属赔偿被害人蔡某人民币17000元，并取得被害人蔡某的谅解。
上述事实，被告人刘培泉在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人朱某、周某1、何某、周某2、黄某、王某1、王某2、郭某、吴某的证言，搜查证，搜查笔录及照片，搜查视频，监控视频，扣押决定书，接受证据清单，人身检查笔录及照片，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，电子证物检查工作记录，调取证据清单，微信支付记录，发还清单，情况说明，义乌稠州医院特殊检查证明书，视听资料制作说明，法庭科学DNA鉴定书，收条，谅解书，到案经过，被告人刘培泉的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培泉违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘培泉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人刘培泉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王洪国提出被告人刘培泉系初犯，当庭认罪，已赔偿被害人的损失，并取得谅解，其行为属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘培泉犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2019年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 宋莲沣
二〇一七年十二月六日
代书 记员 鲍丽萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3579号
原告：邹某（公民身份号码3301271991********），女，1991年2月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：杨某（公民身份号码34102119890********），男，1989年2月1日出生，汉族，住淳安县。
原告邹某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告邹某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邹某在本案宣判前自愿撤回对被告杨某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
代理审判员 徐金生
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 张 鑫
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）兵0103刑初193号
自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某，男，1974年出生。
诉讼代理人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1989年1月11日出生，汉族，初中文化。
自诉人石某某以被告人朱某某犯故意伤害罪，并给自己造成经济损失为由，于2016年11月24日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中自诉人石某某因同被告人朱某某达成和解协议，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人石某某的撤诉申请符合相关的法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人石某某撤诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文宝
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 周 亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 振
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1507号
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与田家庵区启天电子商行、淮南市中融业融资担保有限公司、李心金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2015）田民二初字第00300号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人田家庵区启天电子商行、淮南市中融业融资担保有限公司、李心纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1507号
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与田家庵区启天电子商行、淮南市中融业融资担保有限公司、李心金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2015)田民二初字第00300号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人田家庵区启天电子商行、淮南市中融业融资担保有限公司、李心纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1507号田家庵区启天电子商行、淮南市中融业融资担保有限公司、李心：你（单位）与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00300号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月十二日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5660号
原告杨某，男，汉族，1986年9月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人吴家雄，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人丁一粟，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告夏某，男，高山族，1982年10月31日出生，住址江苏省大丰市。
被告成某，系被告夏某妻子，女，1984年1月3日出生，住址江苏省大丰市。
委托代理人夏某，高山族，1982年10月31日出生，住址江苏省大丰市大中镇健康东路**号，身份号码3209821982********。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年4月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本院追加成某为被告，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告夏龑、被告成炎的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日被告向原告借款100万元，原告于2012年11月15日向被告汇款60万元，2012年11月26日向被告汇款40万元，共100万元；双方约定借款期限一年，借款利率15%，被告应于2013年11月18日一次性偿还上述借款及相应利息。2013年11月18日因被告资金问题，仅向原告支付了上述借款的利息15万元。2015年5月5日，原告与被告就借款事宜签订了还款承诺书，确定截至承诺书签署之日，被告共拖欠原告1219660元，被告承诺于2015年5月17日前向原告归还部分本金50万元。余款利息按照年利率30%计算；同时承诺，将于2015年6月18日之前将剩余本息全部还清，并承担律师费等经济损失。但被告未按上述约定归还借款及利息，仅于2015年7月29日向原告偿还借款20万元。鉴于被告至今尚未归还剩余借款及利息，违反约定，损害了原告的利益，二被告是夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务，原告遂诉至法院请求判决：1、被告夏龑偿还原告借款本金1019660元及利息（按年利率30%计算，自2015年5月18日起算计至还清款之日止）；2、被告承担本案律师费60000元；3、被告成炎对被告夏龑的上述债务承担连带清偿责任。
二被告辩称对借款及原告要求被告成炎承担连带责任均无意见，该借款用于公司经营，后期因为工程款没有收到，所以导致对原告的欠款。
经核对证据原件，本院查明事实与原告所述一致。庭审中，双方确认原告于2015年7月29日偿还本金20万元。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。另，原告因本案诉讼支付律师法律服务费6万元。
本院认为，本案原、被告之间借款关系是双方当事人真实意思表示，合法有效；原告实际支付借款，被告未按约还款付息，理应承担相应的违约责任，还款付息并承担原告律师费。关于利息，原告主张利率高于年利率24%，年利率24%的利息本院予以支持，高出部分的计息，与法不悖，本院不予支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告成炎应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告夏某偿还原告借款本金1019660元及利息（以1219660元为基数，按年利率24%自2015年5月18日起算至2015年7月29日；以1019660元为基数，按年利率24%自2015年7月30日起计至还清款之日止）；
二、被告夏某应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费60000元；
三、被告成某对被告夏某的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16829元（已由原告预交），由被告夏某负担，被告成某承担连带清偿责任。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 晓 凤
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 韦 开 丽
二０一六年七月十五日
书 记 员 黄志勇（代）
第4页共5页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7999号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人李忠录，职务行长。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告李鑫宇，女，1964年9月12日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告纪富强，男，1964年2月25日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李鑫宇、纪富强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人于勇韬、被告李鑫宇到庭参加诉讼，被告纪富强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李鑫宇的借款合同；2、被告李鑫宇、纪富强偿还原告借款本金237145.32元及利息（截止日2016年5月13日的借款利息21612.69元，自2016年5月13日起至全部付清之日止，借款利率按月1.1%、罚息利率按月1.43%标准计算）；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，李鑫宇向原告申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定：李鑫宇向原告借款人民币30元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。二被告系夫妻关系。原告向李鑫宇放款帐号发放贷款后，被告已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。原告多次催收未果，现原告依约要求被告提前偿还全部借款本金及利息。原告依据《合同法》相关规定诉至贵院，维护原告合法权益。
被告李鑫宇承认原告主张的事实。
被告纪富强未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月6日，被告李鑫宇签署广发银行个人信用贷款申请表，向原告申请个人信用贷款。后原告向李鑫宇发放个人信用贷款30万元，并与李鑫宇签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述申请表中的信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定李鑫宇向原告借款30万元，借款期限36个月，该借款额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月13日起至2020年1月13日止，利率采用固定利率，即月利率1.1%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的12日；如李鑫宇未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同履行过程中，李鑫宇未按约定期限偿还借款本息，截止2016年5月13日，李鑫宇尚欠原告借款本金为237145.32元，利息21540.69元。
本院认为，原告与被告李鑫宇签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向李鑫宇发放贷款30万元，合同履行期内，李鑫宇未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由李鑫宇偿还剩余借款本金237145.32元及截止2016年5月13日的利息21540.69元，并要求自2016年5月14日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即月利率1.43%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，超出部分，因无证据证实，本院不予支持。被告纪富强与李鑫宇系夫妻关系，原告与李鑫宇没有约定此债务为李鑫宇的个人债务，故纪富强应对上述债务承担共同还款义务。原告未提供证据证实其支付的律师费用，故对于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李鑫宇签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）；
二、被告李鑫宇、纪富强偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金237145.32元；
三、被告李鑫宇、纪富强偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2016年5月13日利息21654.69元；自2016年5月14日起至履行期限届满之日止按月利率1.43%计算利息）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费5181元，由被告李鑫宇、纪富强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初7999号原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人李忠录，职务行长。委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告李鑫宇，女，1964年9月12日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告纪富强，男，1964年2月25日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李鑫宇、纪富强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人于勇韬、被告李鑫宇到庭参加诉讼，被告纪富强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李鑫宇的借款合同；2、被告李鑫宇、纪富强偿还原告借款本金237145.32元及利息（截止日2016年5月13日的借款利息21612.69元，自2016年5月13日起至全部付清之日止，借款利率按月1.1%、罚息利率按月1.43%标准计算）；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，李鑫宇向原告申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定：李鑫宇向原告借款人民币30元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。二被告系夫妻关系。原告向李鑫宇放款帐号发放贷款后，被告已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。原告多次催收未果，现原告依约要求被告提前偿还全部借款本金及利息。原告依据《合同法》相关规定诉至贵院，维护原告合法权益。被告李鑫宇承认原告主张的事实。被告纪富强未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月6日，被告李鑫宇签署广发银行个人信用贷款申请表，向原告申请个人信用贷款。后原告向李鑫宇发放个人信用贷款30万元，并与李鑫宇签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述申请表中的信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定李鑫宇向原告借款30万元，借款期限36个月，该借款额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月13日起至2020年1月13日止，利率采用固定利率，即月利率1.1%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的12日；如李鑫宇未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同履行过程中，李鑫宇未按约定期限偿还借款本息，截止2016年5月13日，李鑫宇尚欠原告借款本金为237145.32元，利息21540.69元。本院认为，原告与被告李鑫宇签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向李鑫宇发放贷款30万元，合同履行期内，李鑫宇未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由李鑫宇偿还剩余借款本金237145.32元及截止2016年5月13日的利息21540.69元，并要求自2016年5月14日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即月利率1.43%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，超出部分，因无证据证实，本院不予支持。被告纪富强与李鑫宇系夫妻关系，原告与李鑫宇没有约定此债务为李鑫宇的个人债务，故纪富强应对上述债务承担共同还款义务。原告未提供证据证实其支付的律师费用，故对于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李鑫宇签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）；二、被告李鑫宇、纪富强偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金237145.32元；三、被告李鑫宇、纪富强偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2016年5月13日利息21654.69元；自2016年5月14日起至履行期限届满之日止按月利率1.43%计算利息）；四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费5181元，由被告李鑫宇、纪富强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 炜人民陪审员 杨 勇人民陪审员 赵淑娟二〇一六年十月二十日书 记 员 郭文静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2596号
罪犯张泽民，男，1969年12月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十月二十日，梨树县人民法院作出（2011）刑初字第313号刑事判决，认定罪犯张泽民犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张泽民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张泽民减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年七月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼