wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3085号
罪犯江建波，男，汉族，1985年6月10日出生，四川省渠县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省达县人民法院于2007年8月9日作出（2007）达达刑初字第123号刑事判决，以被告人江建波犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币4000元（附困难证明），刑期起于2007年5月12日止于2015年5月11日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省达州市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）达中刑执字第649号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2014年5月11日。执行机关四川省锦江监狱于2013年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江建波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江建波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯江建波减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民三终字第593号
上诉人（原审原告）：山东省临沂市三丰化工有限公司。（以下简称三丰化工）。
法定代表人：张忠琴，该公司董事长。
委托代理人：袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人：马晓玉，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘艳，女，1982年11月12日生，汉族，居民。身份证号：371312198211125720.
被上诉人（原审被告）：刘士坤，男，1986年1月24日生，汉族，居民。
二被上诉人共同委托代理人：林擘，山东华罗律师事务所律师。
上诉人三丰化工因劳动争议一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告刘艳于2009年12月1日到原告三丰化工从事包装工作，后调至蒸馏岗位。2012年9月16日，因原告三丰化工未能按期办理社会保险，被告刘艳离开原告三丰化工。
被告刘士坤于2006年12月15日到原告三丰化工从事酯化工作，后调至其他岗位。2012年12月27日，因原告三丰化工未能按期办理社会保险，被告刘士坤离开原告三丰化工。
2013年3月28日，被告刘艳、刘士坤到临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年5月8日，该委作出临东劳调字【2013】第31号裁决书，裁决原告三丰化工支付被告刘艳经济补偿金3861元，支付被告刘士坤经济补偿金11251.5元。原告三丰化工不服该裁决，遂诉至法院，要求依法判决其无须向二被告支付解除劳动关系经济补偿金，并承担本案的诉讼费用。被告刘艳、刘士坤在法定期限内未向法院起诉。
另查明，被告刘艳月平均工资为1989元；被告刘士坤月平均工资为2872元。
原审法院认为，被告刘艳、刘士坤在原告三丰化工工作，原告三丰化工应按照法律规定为其缴纳社会保险，被告刘艳、刘士坤因原告三丰化工未按期为其缴纳社会保险而与原告解除劳动合同关系，其要求支付经济补偿金的请求，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告山东省临沂市三丰化工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘艳支付经济补偿金3861元。二、原告山东省临沂市三丰化工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘士坤支付经济补偿金11251.5元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告山东省临沂市三丰化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东省临沂市三丰化工有限公司负担。
三丰化工上诉称：上诉人已为被上诉人缴纳了社会保险，二被上诉人无故连续旷工均超过15天，严重违反公司规定，给公司造成损失，依照法律规定和公司规章制度，解除与二被上诉人的劳动关系，无须向其支付经济补偿金，原审法院认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
刘艳、刘士坤答辩称：一、二被上诉人并非旷工，而是因上诉人未给二被上诉人办理社会保险手续提出辞职。二、上诉人诉称与刘士坤解除劳动关系的时间是2013年1月21日，与刘艳解除劳动关系的时间是2012年10月11日，而其到邮局投递的时间是2013年4月4日，是在二被上诉人申请仲裁立案之后。三、一审认定的二被上诉人的工资数额比工资卡上的低，且漏判赔偿金。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，二被上诉人因上诉人未为其办理社会保险手续而与上诉人解除劳动合同关系，并非上诉人所称的旷工，因此二被上诉人要求上诉人支付经济补偿金，于法有据，应予支持。上诉人主张其为二被上诉人缴纳了社会保险，对此未提供证据，本院不予采信。二被上诉人主张原审认定的其月工资数额低、要求改判上诉人支付其赔偿金，因其并未提出上诉，对其上述请求本院均不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省临沂市三丰化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年一月十三日
书记员 张洪亮
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第63号
本院在执行申请执行人朱卫东与被执行人王明辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王明辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民辖终124号
上诉人（原审被告）：厦门维思创景房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：范良忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：修丽琼，女，1986年9月27日生，汉族，住福建省武平县。
上诉人厦门维思创景房地产营销策划有限公司因与被上诉人修丽琼追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2016)闽0824民初2099号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门维思创景房地产营销策划有限公司上诉称，一、上诉人所在地、合同履行地均为厦门市思明区，根据法律规定本案管辖权法院应为厦门市思明区人民法院。1、上诉人与被上诉人是在厦门市思明区签订的劳动合同，在厦门市结算和支付劳动报酬，在厦门市缴交税费，显然该争议合同签订地、履行地均为厦门市。被上诉人只是受上诉人安排，到武平县某一项目去做营销工作，该工作只是劳动合同的一小部分，并不是全部工作，原审法院借此认定本案合同履行地在武平县错误。2、原审裁定认定，被上诉人受雇于上诉人“平川首府售楼部担任销售经理职务”显然这是上诉人内部任命的行为，产生的是上诉人内部管理的关系，不是合同关系。上诉人与被上诉人并未就“平川首府售楼”事项签订任何合同，也就根本不存在所谓合同实际履行地。原审法院仅因该销售项目在武平县就认定合同履行地是武平县，明显错误。二、上诉人与被上诉人的纠纷属于业绩提成支付纠纷，非劳动合同纠纷。被上诉人以武平县劳动监察大队调解笔录及支付约定凭证作为依据追索业绩提成，应认定为债务合同纠纷。若原审法院认定本案属于劳动合同纠纷，则应先履行劳动仲裁程序，原审法院不具有管辖权。一直以来，上诉人对于被上诉人业绩提成支付履行地均在厦门市，本案应由上诉人住所地及债务合同履行地的厦门市思明区人民法院管辖。综上，请求二审撤销原审裁定，并裁定本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
修丽琼未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，修丽琼以武平县劳动监察大队调解笔录及业绩提成结算凭证作为证据起诉厦门维思创景房地产营销策划有限公司支付劳动报酬，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故本案无需经过仲裁前置程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”厦门维思创景房地产营销策划有限公司受龙岩骏邦房地产开发有限公司委托，策划并销售坐落在武平县平川镇的“平川首府”楼盘，修丽琼受雇于厦门维思创景房地产营销策划有限公司设立的“平川首府”售楼部担任现场经理职务。修丽琼基于与厦门维思创景房地产营销策划有限公司之间形成的劳动合同关系进而主张劳动报酬，双方之间的劳动合同的实际履行地在武平县平川镇，故原审法院对本案具有管辖权。综上，厦门维思创景房地产营销策划有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 英 琼
审 判 员 谢 勇
代理审判员 涂 智 琼
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林金兰（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第39号
原告桂林市骏发汽车服务有限责任公司，住所地桂林市象山区翠竹路19号桂响饭店大堂内侧。
法定代表人罗海花，该公司董事长。
委托代理人陈祖权，广西桂成律师事务所律师。
被告潘兵林，男。
被告石可鸣，男。
本院在审理原告桂林市骏发汽车服务有限责任公司与被告潘兵林、石可鸣汽车租赁纠纷一案过程中，原告桂林市骏发汽车服务有限责任公司于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市骏发汽车服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费83元（原告已预交），退回原告41.5元，余款由原告承担。
审 判 长 李付军
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 苏 坚
二〇一三年五月十九日
书 记 员 陆旻琦
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字01163-1号
申请执行人常�市政平水利机械有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人李继东，总经理。
被执行人合肥美菱车业有限公司，住所地肥东县新城区。
法定代表人李继东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民二初字第00405号民事判决书，于2012年11月23日向被执行人合肥美菱车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥美菱车业有限公司2012年12月5日履行民事判决书确定的义务，但被执行人合肥美菱车业有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人合肥美菱车业有限公司价值80000元的财产予以查封。
二、被执行人合肥美菱车业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人合肥美菱车业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人合肥美菱车业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人合肥美菱车业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一三年五月十日
书记员 崔 明
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第799号
申请人夏津县农村合作联社。
法定�表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人刘建刚。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建刚款项10万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王传远
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初580号
原告：江西省盛瑞汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道18号豪德银座B栋1009室。
统一社会信用代码：91360700352126854R。
法定代表人：张松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：肖厚湖，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：廖阳，男，1994年12月13日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被告：廖婷，女，1990年2月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告江西省盛瑞汽车销售服务有限公司诉被告廖阳、廖婷保证合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，审理过程中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省盛瑞汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西省盛瑞汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费585元，减半收取计292.5元，由原告江西省盛瑞汽车销售服务有限公司承担。
审判员 喻红峰
二〇一八年三月八日
书记员 陆 瑶
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更190号
罪犯张树桐，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年12月15日作出(2015)苏刑初字第478号刑事判决书，认定被告人张树桐犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月23日至2017年8月22日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张树桐在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张树桐予以减刑。
经审理查明，罪犯张树桐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张树桐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张树桐予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张树桐予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年四月十四日
书记员 王 蕾
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4556号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
被告沈荣根，男，1953年5月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告沈荣根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1，126.82元；判令被告支付原告逾期付款滞纳金100元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告沈荣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1，126.82元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为89.43平方米。原告与上海朱家角房地产发展有限公司于2009年3月19日签订前期物业服务合同，后又与上海市青浦区珠溪新苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，并对小区实行物业服务，2011年1月至2013年12月，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈荣根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费人民币1，126.82元；
二、被告沈荣根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一四年十二月二十五日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第502号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1985年12月28日出生，汉族，职工。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年7月23日被固始县公安局取保候审。
辩护人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人张乃菊到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2015年7月8日21时许，被告人孙某甲醉酒驾驶SJ9310小型普通货车，沿204省道由南向北行驶。车辆驶至固始县三河尖乡望岗街道路段时，遇前方同向行驶的张某驾驶豫S重型自卸货车向左转弯，两车相撞。事故致孙某甲及其车内副驾驶座上的乘坐人孙某乙受伤，两车不同程度受损。孙某甲负该起事故的主要责任。经鉴定，孙某甲血液中乙醇含量为298.07mg／100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人孙某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人孙某甲对起诉书指控的事实与罪名无异议，称自己及孩子在此事故中均受伤，已经受到了严重教训，请求从轻处罚。
辩护人的意见认为被告人构成自首，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年7月8日21时许，被告人孙某甲醉酒驾驶SJ9310小型普通货车，沿204省道由南向北行驶。车辆驶至固始县三河尖乡望岗街道路段时，遇前方同向行驶的张某驾驶豫S重型自卸货车向左转弯，两车相撞。事故致孙某甲及其车内副驾驶座上的乘坐人孙某乙受伤，两车不同程度受损。经固始县公安局交通警察大队认定，孙某甲对该事故负主要责任。公安机关查获后于当日21时许提取其血液送检。经信阳市公安局交通事故鉴定所对从孙某甲体内抽取血样进行鉴定，孙某甲血液中乙醇含量为298.07mg／100ml。事故发生后，孙某甲被送往医院救治。在该案被立为刑事案件后，经公安机关电话通知，孙某甲到公安机关接受询问。事发后孙某甲与被害人张某达成赔偿谅解协议，赔偿损失800元，张某对其表示谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
一、书证：
（一）户籍证明、取保候审决定书、受案登记表、立案决定
书。
（二）固公交认字（2015）第277号道路交通事故认定书。
（三）到案经过：事故发生后，孙某甲被送往医院救治，后经电话通知，孙某甲到公安机关投案；
（四）调解协议及谅解书。
二、现场勘查笔录及照片证明交通事故现场情况
三、被害人张某陈述：我驾驶货车左转弯时发现后方行驶过来速度很快的一辆车，听到对方刹车的声音，又听到撞车响声，下车发现一辆双排座小货车撞上我的左侧后轮和左尾灯，我就拨打120，不知谁打的110，过会派出所来人把我们送到医院抽血，闻到对方驾驶员身上有酒气，副驾驶上的小孩伤的比较重。
四、被告人孙某甲对以上事实供认不讳。
五、信阳市公安局血醇检验报告单证明其血样化验情况。
另有固始县司法局出具书面意见，认为孙某甲具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
以上证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。孙某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。固始县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人与此相关的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 张 明
审判员 刘继武
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王中华
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第502号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人孙某，职工。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年7月23日被固始县公安局取保候审。
辩护人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人张乃菊到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2015年7月8日21时许，被告人孙某醉酒驾驶SJ9310小型普通货车，沿204省道由南向北行驶。车辆驶至固始县三河尖乡望岗街道路段时，遇前方同向行驶的张某驾驶豫S×××××重型自卸货车向左转弯，两车相撞。事故致孙某及其车内副驾驶座上的乘坐人孙某乙受伤，两车不同程度受损。孙某负该起事故的主要责任。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为298.07mg／100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的事实与罪名无异议，称自己及孩子在此事故中均受伤，已经受到了严重教训，请求从轻处罚。
辩护人的意见认为被告人构成自首，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年7月8日21时许，被告人孙某醉酒驾驶SJ9310小型普通货车，沿204省道由南向北行驶。车辆驶至固始县三河尖乡望岗街道路段时，遇前方同向行驶的张某驾驶豫S×××××重型自卸货车向左转弯，两车相撞。事故致孙某及其车内副驾驶座上的乘坐人孙某乙受伤，两车不同程度受损。经固始县公安局交通警察大队认定，孙某对该事故负主要责任。公安机关查获后于当日21时许提取其血液送检。经信阳市公安局交通事故鉴定所对从孙某体内抽取血样进行鉴定，孙某血液中乙醇含量为298.07mg／100ml。事故发生后，孙某被送往医院救治。在该案被立为刑事案件后，经公安机关电话通知，孙某到公安机关接受询问。事发后孙某与被害人张某达成赔偿谅解协议，赔偿损失800元，张某对其表示谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
一、书证：
（一）户籍证明、取保候审决定书、受案登记表、立案决定
书。
（二）固公交认字（2015）第277号道路交通事故认定书。
（三）到案经过：事故发生后，孙某被送往医院救治，后经电话通知，孙某到公安机关投案；
（四）调解协议及谅解书。
二、现场勘查笔录及照片证明交通事故现场情况
三、被害人张某陈述：我驾驶货车左转弯时发现后方行驶过来速度很快的一辆车，听到对方刹车的声音，又听到撞车响声，下车发现一辆双排座小货车撞上我的左侧后轮和左尾灯，我就拨打120，不知谁打的110，过会派出所来人把我们送到医院抽血，闻到对方驾驶员身上有酒气，副驾驶上的小孩伤的比较重。
四、被告人孙某对以上事实供认不讳。
五、信阳市公安局血醇检验报告单证明其血样化验情况。
另有固始县司法局出具书面意见，认为孙某具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
以上证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。孙某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。固始县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人与此相关的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 张 明
审判员 刘继武
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王中华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0202号
申请执行人昌图县XXXX社。
法定代表人XXX，系该合作社主任。
被执行人范XX。
本院在执行昌图县XXXX用社与范XX金融借款合同纠纷一案，因被执行人范XX的财产正在被本院另案查封、评估拍卖中，经申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第01391号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一三年五月十日
书记员 王阿娉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第504号
原告：郝峰年，男，1973年3月25日出生，汉族，系个体业主，住址：陕西省绥德县田庄镇庙岔村*组**号，身份证号：6127271973********。
委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者，住址：沈阳市皇姑区巴兰河街**号1-3-2。
被告：沈阳二一三电器有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街41号。
法定代表人：吴晓晶，职务：董事长。
原告郝峰年与被告沈阳二一三电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告诉称：原告与被告在2012年11月5日签订柴油供销合同一份，合同约定由原告按被告要求提供符合国家标准柴油、规格以被告要求为准，该合同有效期为2013年4月1日止，合同签订后，原告在2013年1月5日、1月21日分二次将21.53吨柴油按被告要求送达被告单位库房，由该公司人员签收后入库，并按被告要求给被告开出正式增值税发票，时间为2013年2月27日（2张），2月28日（1张），计3张，柴油总价款为191057.22元，可是被告却没有按合同约定条款支付原告柴油款，为此原告多次找被告协商追要欠款，未果。故诉至法院。判令被告给付原告柴油款191057.22元及判决后的利息。
被告沈阳二一三电器有限公司未到庭答辨。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2012年11月5日签订柴油供销协议，其协议主要内容为：甲方同意向乙方采购符合国家标准的柴油，且乙方必须有国家机关部门出具的燃油检测报告并确认为合格产品方可提供给甲方。油品规格：国标0#、-10#、-20#、-30#、-35#柴油，具体规格以甲方购油时的要求及当时的气温为订购标准。交付地点：甲方库房。付款方式：采取循环借款方式，即第二次进油开始计算，第二次结算第一次油款，依次类推。付款时，乙方应向甲方提交乙方出具的正式增值税发票。协议有效期，自签订该协议签字、盖章之日起至2013年4月1日止。该协议签订后，原告按着被告的要求，原告于2013年1月5日给被告送柴油10.56吨，2013年1月21日给被告送柴油10.97吨，每次送油均由被告工作人员马利签字后，在由该单位的采购部长金铁军在每次称重单上签字确认。二次共计送柴油21.53吨，每吨柴油价款为8874元，合计总价款为191057.22元，此后原告于2013年2月27日给被告开据正式增值税发票二张，同月28日开据发票一张，三张发票总额为191057.22元，被告收到发票后，至今未付原告油款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的2012年11月5日合同一份、送货小票等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间签订的柴油供销买卖协议合法有效，在合同履行期限内，原告按被告要求已将货物交付给被告，而被告未能及时给付原告货款，系违约行为，对此被告应承担违约责任。现原告请求被告给付油款191057.22元的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳二一三电器有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告郝峰年油款191057.22元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4121元，减半收取2060.50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理4121元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一三年五月十四日
书记员 王 飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00613号
原告高某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告樊某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院于2013年1月30日受理了原告高某与被告樊某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告高某与被告樊某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年11月经人介绍结婚，婚后生有一子高某某。由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和，双方经常因生活琐事发生矛盾，分居已达9年之久，双方却已无夫妻感情，故请求与被告离婚，儿子高某某由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交寨山村委证明一份、靖边县民政局证明一份，用于证明原、被告登记结婚的事实。
被告樊某某辩称，原告所诉不实，双方夫妻感情未破裂，孩子大了，不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告所举寨山村委证明及靖边县民政局证明各一份质证无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证明两份，被告虽质证无异议，但寨山村委证明原、被告结婚时间与民政局证明原、被告结婚时间不符，且寨山村委不是婚姻登记机关，其对婚姻证明效力不及民政机关，故对寨山村委出具的证明不予采信，对民政局出具的证明予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
原告高某与被告樊某某自由恋爱后于1996年举行婚礼，1997年登记结婚，婚后感情尚好，于1997年7月9日生有一子高某某（正在上学），婚后双方因生活琐事发生矛盾，双方时而不在一起生活，为此原告涉诉本院，要求与被告离婚。同时查明夫妻共同财产有：电视机一台、衣柜2个、洗衣机一台。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚好，原、被告双方虽因家务琐事发生矛盾，但并不意味着夫妻感情彻底破裂，为了避免双方对婚姻家庭的草率处理，判决不准原、被告离婚较为妥当，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，判决如下：
不准原告高某与被告樊某某离婚。
案件受理费200元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
代理审判员 聂 燕
二〇一三年五月十九日
书 记 员 贺新春
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳军，男，土家族，住湖北省鹤峰县。
委托代理人：张波雷，广东法村律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘泽文，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
再审申请人欧阳军因与被申请人刘泽文房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第1557号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，欧阳军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 田 青
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1425号
申请执行人赵凤山，男，住长春市朝阳区
被执行人肖冬雪，男，住长春市二道区
申请执行人赵凤山与被执行人肖冬雪健康权纠纷执行一案，本院在执行过程中，已将被执行人应给付申请执行人1万元医疗费用执行给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝民初字第1734号民事调解书的执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王世刚
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执202号
申请执行人：周婷，女，1983年9月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：朱越模，男，1984年2月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人周婷与被执行人朱越模民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的额30000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余30000元，因被执行人无可供执行财产，暂时不能执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人周婷与被执行人朱越模民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 喻世冲
审判员 周 纲
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑 微
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执202号申请执行人：周婷，女，1983年9月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：朱越模，男，1984年2月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人周婷与被执行人朱越模民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的额30000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余30000元，因被执行人无可供执行财产，暂时不能执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人周婷与被执行人朱越模民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  周 纲二〇一七年十二月十三日书记员  郑 微
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初88号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人黄某，男，1983年5月9日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月31日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年11月26日，徐某乙因涉嫌容留卖淫罪被义乌市公安局刑事拘留。被告人黄某对徐某乙妻子饶某谎称自己在义乌有关系，只要9万元，过年前将徐某乙取保出来。饶某信以为真，在2014年12月20日至2015年2月9日间，先后四次以现金、转账方式支付给被告人黄某人民币41000元。在得知徐某乙于2015年2月5日因犯容留卖淫罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月后，饶某遂报警。
2016年3月30日，被告人黄某主动到顺昌县公安局投案。被告人黄某现已先后退出违法所得人民币41000元：其中20000元已在案发前返还给被害人饶某，顺昌县公安局暂扣10000元，在本院审理阶段返还给被害人11000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的被告人黄某户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、银行转账记录、浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第360号刑事判决书、顺昌县公安局出具的暂扣款票据及扣押清单、收条、谅解书，证人杨某、徐某甲、池某、徐某乙的证言，被害人饶某的陈述，顺昌县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，依法可以从轻处罚；结合被告人已退出全部违法所得并取得被害人谅解的酌情从轻情节，本院对被告人黄某依法予以从轻处罚。经审前社会调查，福建省顺昌县司法局对被告人黄某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某被公安机关暂扣的人民币10000元，由扣押机关返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年七月十二日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第969号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路***号。
代表人：陈宇，该分行行长。
委托代理人：胡琪芳、王淳，该分行员工。
被告：闻成凯。
被告：廖平。
被告：陶彪。
被告：马新宇。
原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告闻成凯、廖平、陶彪、马新宇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序进行审理，后因采用法律规定的其他方式无法向四被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡琪芳、王淳到庭参加诉讼，被告闻成凯、廖平、陶彪、马新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州银行股份有限公司湖州分行起诉称：2014年3月27日，被告闻成凯、廖平因购买食品需要向原告申请借款10万元，由被告陶彪、马新宇为该笔贷款提供连带保证责任。原告审查后予以同意，并分别与借款人、保证人签订分期还款借款合同、保证合同。当日，原告即向被告发放贷款10万元整。贷款发放后，被告未能按约还款，至今尚欠借款本金81261.54元、利息612.64元及逾期利息12609.52元（暂计算至2015年12月31日）。现借款已到期，原告向借款人和保证人多次催收无果。现向法院起诉，请求判令：1、被告闻成凯、廖平立即归还原告借款本金86033.6元、支付利息648.61元及罚息7141.79元（暂计算至2015年8月20日），并支付自2015年8月21日起至判决确定的履行之日止按合同利率计算的逾期利息；2、被告陶彪、马新宇对被告闻成凯、廖平的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告方承担。因起诉后两被告又陆续归还部分借款，故庭审中原告将第一项诉请金额变更为本金81261.54元，利息612.64元，逾期利息12609.52元（暂计至2015年12月31日）。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据1、分期还款借款合同、分期还款明细单各一份，证明被告闻成凯、廖平向我行申请10万元贷款，并就借款期限、利率、还款方式、逾期责任等进行了约定的事实；
证据2、保证合同一份，证明被告陶彪、马新宇为被告闻成凯、廖平的上述债务提供连带保证的事实；
证据3、借款借据一份，证明原告按约向被告发放10万元借款的事实；
证据4、对账单、利息计算清单一份，证明暂计算至2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金81261.54元及利息612.64元、逾期利息12609.52元。
被告闻成凯、廖平、陶彪、马新宇未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告闻成凯、廖平、陶彪、马新宇经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提交的全部证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明涉案借款、保证的事实，本院对其证明效力予以确认。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：2014年3月27日，原告与被告闻成凯、廖平签订分期还款借款合同一份，约定两被告向原告借款10万元，借款期限自2014年3月27日至2015年3月20日止，贷款利率为月息10.77‰，贷款本金和利息，采用按月分期还款方式，分12期偿还，还款日为每月27日，前11期每期偿还本息2000元，末期还本付息日为2015年3月20日，偿还本息90208.92元，若贷款人未按期还款，从逾期之日起原告按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。当日，原告按约发放借款本金10万元。同日，被告陶彪、马新宇与原告签订保证合同一份，约定被告陶彪、马新宇为被告闻成凯、廖平的借款提供连带责任保证。合同约定，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息等费用；保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。被告闻成凯、廖平收到原告贷款后，按约偿还前11期债务，第12期债务未能按约偿还。自2015年4月5日至2015年12月16日期间，被告陆续归还剩余借款本息8991.75元，截至2015年12月31日，尚欠原告借款本金81261.54元，利息及逾期利息13222.16元，保证人亦未承担保证责任，双方纠纷成讼。
本院认为，原告与各被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，应受法律保护，各方当事人应当按照约定履行合同义务。原告按约发放贷款后，被告闻成凯、廖平未能按约还本付息是引起本案纠纷的主要原因，原告要求两被告归还本金并支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告陶彪、马新宇为本案借款向原告提供连带责任保证，现原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻成凯、廖平返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金81261.54元，并支付利息及逾期利息（暂计至2015年12月31日为13222.16元，2016年1月1日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告陶彪、马新宇对被告闻成凯、廖平的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2146元，财产保全费1020元，公告费550元，合计3716元，由被告闻成凯、廖平、陶彪、马新宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 郑 嫣
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨欢萍
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第627号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，女，XX年XX月XX日出生，侗族，初中文化，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日以简易程序向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，故本院依法于2015年2月15日转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2015年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月上旬的一天，被告人杨某某在“奎哥”（另案处理）的安排下去到东莞市高埗镇凌屋村路口美惠佳小店附近，向吸毒人员赵某某贩卖毒品海洛因约0.05克，得款50元。
2014年9月22日9时许，杨某某到公安机关举报杨某某有贩毒行为，后于当日14时许与杨某某约定交易并报警。当日14时30分许，杨某某去到东莞市高埗镇凌屋村路口美惠佳小店附近，与杨某某准备交易毒品时被公安人员抓获。公安人员在杨某某身上缴获赃款50元及毒品一小包（净重0.04克，经检验含海洛因成份）。
以上事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，且有证人杨某某、赵某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，检验鉴定报告，毒品缴交收据，通话清单，户籍证明，现场检测报告书，说明材料，被告人杨某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨某某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年3月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中国人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共3页
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1422号
原告：王爱华，男，1966年7月10日出生，居民，现住内蒙古赤峰市元宝山区。
委托诉讼代理人：韩晓红。
被告：杨国利，男，1981年9月20日出生，农民，现住遵化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：刘瑾。
委托诉讼代理人：王铁成。
委托诉讼代理人：刘春海。
原告王爱华与被告杨国利、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱华及其委托诉讼代理人韩晓红、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人刘春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱华的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失188966.65元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××小型轿车所有人为被告杨国利，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2016年1月15日至2017年1月14日。
2016年6月27日21时许，杨国利驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶至遵化市学汉坨路口东侧时，与行人王爱华由南向北过公路时发生交通事故，致王爱华受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，杨国利承担事故的全部责任，王爱华无责任。
原告伤后被送至医院治疗，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司垫付医疗费1万元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.伤残赔偿金；7.精神抚慰金；8.交通费；9.鉴定费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交票据、住院病历等，除外购药40元外并无明显不合理用药的情形，故认定为20750.65元；复印费48元应单独计算；
2.伙食补助费。原告住院18天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为720元；
3.营养费。原告的营养期已经法医评定为60天，本院予以采信；可参照伙食补助费40元/天计算，故认定为2400元；
4.护理费。原告的护理期经法医评定为60日，本院予以采信；可参照2016年河北省居民服务业职工平均工资91.9元/天计算，故认定为5514元；
5.误工费。原告的误工期经法医评定为120日，本院予以采信；可参照2016年河北省交通运输业职工平均工资158.31元/天计算，故认定为18997.2元；
6.伤残赔偿金。原告的伤残经法医评定为9级，本院予以采信；应按城镇居民标准计算，故认定为104608元；
7.精神抚慰金。原告因事故致9级伤残，本院酌定精神抚慰金为8000元；
8.交通费。原告住院治疗、检查、鉴定等必然开支交通费，考虑原告的实际情况，本院酌定1400元；
9.鉴定费。属于必要开支，已提交票据，故认定为2600元；
综上，原告的各项损失合计为165037.85元。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司机承保了冀Ｂ×××××小型轿车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，被告杨国利承担事故的全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其为原告垫付费用可折抵相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王爱华损失165037.85元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万元、第三者责任险项下45037.85元）；扣除其垫付款1万元，实际再赔偿155037.85元；
二、驳回原告王爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4079元，减半收取2039.5元，保全费620元，合计2659.5元，由原告王爱华负担127元，被告杨国利负担1970元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年五月八日
书记员 马立艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02137号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人张伟，该行法律合规部总经理。
委托代理人张豪，该行法律合规部员工。
被执行人被告许细英。
被执行人陈惠盛。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与许细英、陈惠盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00938号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，许细英、陈惠盛于本判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金250379.6元，利息13755元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。如许细英、陈惠盛未按期归还上述款项，太仓农村商业银行股份有限公司有权以许细英、陈惠盛抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第**号，债权数额305000元）的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费5342元，财产保全费1820元，公告费560元，合计7722元，由许细英、陈惠盛共同负担。因许细英、陈惠盛未履行判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年8月11日立案受理，申请执行标的312255.91元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院对被执行人名下位于太仓市双凤镇维新村的房产在淘宝网进行了三次司法拍卖，但均流拍，第三流拍价为262912元。在本院将上述情况告知申请人后，申请人表示考虑资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除上述房产外，无其他可供执行的财产，同时申请人表示考虑到资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00938号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年五月十七日
书记员 梅梓骄
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第01226号
上诉人（原审原告）靖江市供销合作总社，住所地靖江市工农路*号。
法定代表人卢杰，该社主任。
委托代理人（特别授权）刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑跃进。
上诉人靖江市供销合作总社与被上诉人郑跃进不当得利纠纷一案，靖江市人民法院于2015年10月30日作出（2015）泰靖民初字第1698号民事裁定，上诉人靖江市供销合作总社不服该裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人靖江市供销合作总社于2016年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人靖江市供销合作总社申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许靖江市供销合作总社撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一六年一月六日
书 记 员 彭世美
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1176号
原告：王丽华，女，1972年2月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：雷献英，女，1962年8月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：王体仁，男，1952年7月11日出生，汉族，住景宁县。
原告王丽华与被告雷献英、王体仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人雷献英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年八月三十日
书记员 汤霖玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1389号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海。
委托代理人：王景懿。
被告：郭方敏。
本院在审理宿州市广信物业管理有限公司与被告郭方敏物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 李丰辉
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固民一初字第00917号
原告：强化标，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：潘高峰，男，1964年1月30日出生，汉族，职业不详，住浙江省瑞安市。
委托代理人：池蓓蕾，浙江省浙经律师事务所律师。
原告强化标与被告潘高峰建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，潘高峰于2013年7月22日以其已因相同事由在浙江省瑞安市人民法院（以下简称瑞安法院）起诉，且双方在合同中约定的管辖法院就是瑞安法院等为由向本院提出管辖权异议，本院于2013年8月1日裁定驳回了潘高峰的管辖权异议，潘高峰不服裁定上诉至安徽省蚌埠市中级人民法院，安徽省蚌埠市中级人民法院经审查后裁定维持了本院的裁定。同时，强化标就瑞安法院受理的原告潘高峰与被告强化标建设用地使用权转让合同纠纷一案所提出的管辖权异议，也经瑞安法院和浙江省温州市中级人民法院审查，裁定强化标所提出的管辖权异议成立，并将案件移送至本院。本院接到瑞安法院移送的案件后发现该案应当由安徽省蚌埠市中级人民法院管辖，且与本院受理的强化标与潘高峰建设用地使用权转让合同纠纷一案存在关联，本院遂将潘高峰与强化标建设用地使用权转让合同纠纷一案移送至安徽省蚌埠市中级人民法院管辖并于2013年12月31日中止了强化标与潘高峰建设用地使用权转让合同纠纷一案的审理。现潘高峰与强化标建设用地使用权转让合同纠纷一案已经蚌埠市中级人民法院调解结案，且本院受理的强化标与潘高峰建设用地使用权转让合同纠纷一案中的相关纠纷已在该案中一并解决。因此，强化标申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告强化标撤回起诉。
案件受理费9380元，减半收取4690，由原告强化标负担。
审 判 长 朱金龙
审 判 员 王 峻
人民陪审员 党献文
二〇一四年五月十二日
书 记 员 任爱华
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第673号
原告罗军贵，男，66岁，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省正安县谢坝乡，现住贵州省凤冈县新建镇，务农。
委托代理人唐厚河，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告湛国祥，男，60岁，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县新建镇，务农。
委托代理人李珍前，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
原告罗军贵诉被告湛国祥相邻排水纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告罗军贵以诉讼主体资格不符为由于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告罗军贵申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗军贵撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告罗军贵承担。
审判员 彭皓东
二〇一四年六月十一日
书记员 简希舜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第848号
原告：金松强。
被告：陈志高。
被告：南京天界三塔节能装备有限公司。
法定代表人：吴小林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司。
原告金松强为与被告陈志高、南京天界三塔节能装备有限公司（以下简称天界公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称平安财险江苏分公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员周蓓独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金松强到庭参加诉讼。被告陈志高、天界公司、平安财险江苏分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金松强诉称：2013年2月8日15时，被告陈志高驾驶登记车主为天界公司的苏A×××××轿车，在杭州绕城高速上行驶时，先碰到中央护栏，然后再碰到原告驾驶的浙D×××××轿车，造成原告所有的浙D×××××车辆前保及车头受损。经杭州市公安局交警支队绕城公路大队认定，被告陈志高负事故全部责任。2013年2月17日平安保险公司出具损失确认书，确定车辆维修所需费用为4500元。苏A×××××轿车在平安财险江苏分公司投保交强险。现原告车辆已修好，维修费损失4500元。因原告就车辆修理费赔偿问题无法与被告协商一致，故诉至法院，请求判令陈志高及天界公司赔偿损失4500元，并由平安财险江苏分公司先行在交强险范围内赔付。
原告金松强为支持其诉请，向本院提交修理发票、事故认定书、机动车损失认定书、车辆结算清单、照片，证明事故责任的认定及事故造成的具体损失。
被告陈志高、天界公司、平安财险江苏分公司均未应诉答辩，也未提交证据。
对金松强提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
本院认定的事实与金松强在起诉状中陈述的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。本案中苏A×××××驾驶员陈志高对事故的发生承担全部责任，因此，平安财险江苏分公司应当在其承保车辆交强险范围内对金松强的损失承担赔偿责任。金松强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿金松强人民币4500元。
上述当事人自动履行的，可直接将款项支付至金松强的中国农业银行6228480383145301016账号内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由金松强自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一三年五月十六日
代书记员 江晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第468号
申请执行人：杨德宇，男，1969年8月20日生，汉族，住辽宁省建昌县。
被执行人：佟继增，男，1973年12月21日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人杨德宇与被执行人佟继增返还原物纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人杨德宇与被执行人达成和解，杨德宇收到两台冲击钻后，撤销执行申请，故终结执行结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第437号民事判决执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月二十日
代理书记员 高瑞野
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第370号
原告：朱某，
委托代理人：沈丽娜。
被告：陈某甲，
原告朱某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谭文博适用简易程序独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人沈丽娜到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告系自由恋爱，于2005年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后，原、被告之间沟通较少，感情平淡。被告一贯自私自利，以自我为中心，缺乏对原告的关心和信任，也不负担家庭日常生活开支，缺少家庭责任感。原告认为夫妻感情早已破裂，遂向法院起诉，要求判令原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费人民币500元。
原告朱某在举证期限内向本院提交了如下证据：1.结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明一份，欲证明原、被告的婚生女陈某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告陈某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的上述两项证据真实、合法，且能证明原告欲证明的内容，本院依法予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告朱某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。原告自述其与被告系自由恋爱。现原告以夫妻之间沟通较少，感情平淡，而且被告不关心原告，不负担家庭日常开支，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互包容，相互信任。本案原、被告系自由恋爱，结婚多年，婚姻基础较好，且生育一女，年纪尚幼，正需抚养教育，对此双方均应予以珍惜。只要原告放弃离婚念头，多为家庭和子女的共同利益着想，被告亦应努力改善夫妻关系，尽到一名丈夫和父亲应尽的责任，夫妻和好是有可能的。据此，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谭文博
二〇一三年五月十日
代书 记员 邵 璐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2028号
申请执行人兰建华。
被执行人沈小涛。
兰建华与沈小涛侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）吴度民初字第112号民事判决已发生法律效力。依该判决，沈小涛应于判决生效后十日内赔偿兰建华10012.06元；案件受理费200元，由沈小涛负担。因沈小涛未自动履行生效判决所确定的义务，权利人兰建华向本院申请执行，要求沈小涛支付10212.06元及相应利息。本院于2015年7月6日立案，执行标的10212.06元及相应利息。
本院立案后，即依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人沈小涛名下无银行存款、房屋、车辆等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第112号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年一月五日
书记员 徐春艳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法权字第223号
原告：李善伟。
委托代理人：何飞琴。
被告：上海兆新船务有限公司。
法定代表人：王新元。
原告李善伟为与被告上海兆新船务有限公司（以下简称兆新公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“新源3”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2013年11月19日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，原、被告双方均放弃举证、答辩期限，本院于同日公开开庭审理了本案并当庭宣读判决。原告李善伟的委托代理人何飞琴、被告兆新公司的法定代表人王新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善伟起诉称：2011年11月12日，原告受被告雇佣，在其所有的“新源3”轮担任轮机长，双方约定工资为26000元／月。期间，被告支付部分工资款。2012年3月20日，原告因故离船。同年3月31日，被告出具欠条确认，尚欠原告工资款15000元，后被告支付5000元，余款至今未付，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资款10000元、债权登记申请费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告兆新公司公司对原告诉请的事实和金额均无异议。
原告李善伟为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员服务簿，证明原告受被告雇佣在涉案船舶工作；
证据2、欠条，证明被告拖欠原告工资金额；
证据3、（2013）甬海法登字第13-3号民事裁定书，证明原告申请债权登记并得以准许。
被告兆新公司未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认为，原告提供的�据1虽系复印件，但能与证据2、3原件能相印证，被告对其无异议，故本院对上述证据均予以认定，并结合庭审情况和被告自认，确认原告诉请的事实属实。
本院认为：原告李善伟受被告兆新公司雇佣，在其所有的“新源3”轮担任轮机长，故双方之间的劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资。原告在涉案债权登记期间向本院申请债权登记并得以准许，由此产生的登记申请费依法应由被告承担。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告李善伟对被告上海兆新船务有限公司享有工资款10000元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“新源3”轮拍卖款中依法受偿。
本案案件�理费80元，由被告上海兆新船务有限公司负担负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 孟云凤
代理审判员 王智锋
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 徐梅娜
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执75号
申请执行人新田县瑞华实验学校。
被执行人侯利军。
本院在执行湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民一终字第416号民事判决书判决的申请执行人新田县瑞华实验学校与被执行人侯利军买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2014）永中法民一终字第416号民事判决书执行完毕。
二〇一六年五月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第985号
原告丁新芳，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨鹃，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告丁新芳诉被告杨鹃民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告杨鹃的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费14800元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一五年四月十三日
书记员 马燕飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初999号
原告：辛士中，男，1959年1月4日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。
委托诉讼代理人：辛建影，系原告女儿。
被告：王志迁，男，1965年12月17日出生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：王景耀，男，1965年10月5出生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。
被告：王景达，男1965年6月17日出生，汉族，现住吉林省松原市。
原告辛士中与被告王志迁、王景耀、王景达民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛士中及其委托代理人辛建影到庭参加诉讼。被告王志迁、王景耀、王景达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
辛士中向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志迁、王景耀、王景达连带偿还借款本金30万元及自2016年9月7日起至还清之日止的利息（按月利2分计算）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，被告王志迁、王景达从原告处和刘金萍处共借款60万元，其中从原告处借款30万元，约定月利率3分，被告王景耀及马江为该笔借款提供连带担保，双方未约定还款期限。后原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告已经进行了诉前财产保全，前郭县法院作出（2018）吉0721财保8号裁定，依法冻结了王志迁和王景耀名下的住房公积金，原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
王志迁、王景耀、王景达均未出庭、未提出答辩意见。
经审理查明，2016年9月7日，王景达、王志迁在原告及刘金萍处共借款60万元（原告、刘金萍各30万元），约定利率为月利3分，三被告及马江出具借据、收据各一枚，借据约定担保人对此笔借款承担连带担保责任。借据借款人处有王景达、王志迁签名及捺印，担保人处有王景耀、马江签字及捺印。
另查明，因原告申请诉前财产保全，本院于2018年1月10日作出（2018）吉0721财保8号民事裁定，冻结王志迁名下住房公积金85000元，冻结王景耀名下住房公积金35000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告辛士中于2018年4月24日申请撤回对马江的告诉，不违反法律规定，本院予以准许；被告王志迁、王景耀、王景达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告向法庭提交的借据及刘金萍提交的收据，综合当事人陈述，能够证实原、被告间债权债务关系存在，原告如约向被告给付了借款，被告王景达、王志迁应按约向原告履行还款义务，被告王景耀应按约向原告履行连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王景耀履行保证责任后，可以向王景达、王志迁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王景达、被告王志迁于本判决生效后立即给付原告辛士中借款本金30万元，并自2016年9月7日起按照月利率2%给付利息至给付完毕之日止；
二、被告王景耀承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元，保全费1120元，共计4170元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一八年六月二十二日
书记员 许丽晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初999号原告：辛士中，男，1959年1月4日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。委托诉讼代理人：辛建影，系原告女儿。被告：王志迁，男，1965年12月17日出生，汉族，现住吉林省松原市。被告：王景耀，男，1965年10月5出生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。被告：王景达，男1965年6月17日出生，汉族，现住吉林省松原市。原告辛士中与被告王志迁、王景耀、王景达民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛士中及其委托代理人辛建影到庭参加诉讼。被告王志迁、王景耀、王景达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辛士中向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志迁、王景耀、王景达连带偿还借款本金30万元及自2016年9月7日起至还清之日止的利息（按月利2分计算）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，被告王志迁、王景达从原告处和刘金萍处共借款60万元，其中从原告处借款30万元，约定月利率3分，被告王景耀及马江为该笔借款提供连带担保，双方未约定还款期限。后原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告已经进行了诉前财产保全，前郭县法院作出（2018）吉0721财保8号裁定，依法冻结了王志迁和王景耀名下的住房公积金，原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。王志迁、王景耀、王景达均未出庭、未提出答辩意见。经审理查明，2016年9月7日，王景达、王志迁在原告及刘金萍处共借款60万元（原告、刘金萍各30万元），约定利率为月利3分，三被告及马江出具借据、收据各一枚，借据约定担保人对此笔借款承担连带担保责任。借据借款人处有王景达、王志迁签名及捺印，担保人处有王景耀、马江签字及捺印。另查明，因原告申请诉前财产保全，本院于2018年1月10日作出（2018）吉0721财保8号民事裁定，冻结王志迁名下住房公积金85000元，冻结王景耀名下住房公积金35000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告辛士中于2018年4月24日申请撤回对马江的告诉，不违反法律规定，本院予以准许；被告王志迁、王景耀、王景达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告向法庭提交的借据及刘金萍提交的收据，综合当事人陈述，能够证实原、被告间债权债务关系存在，原告如约向被告给付了借款，被告王景达、王志迁应按约向原告履行还款义务，被告王景耀应按约向原告履行连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王景耀履行保证责任后，可以向王景达、王志迁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王景达、被告王志迁于本判决生效后立即给付原告辛士中借款本金30万元，并自2016年9月7日起按照月利率2%给付利息至给付完毕之日止；二、被告王景耀承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，保全费1120元，共计4170元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一八年六月二十二日书记员  许丽晶—1—
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民初273号原告（申请执行人）：王素清。委托代理人：俞丛蓉，系辽宁金佳策律师事务所律师。被告（案外人）：李娜。被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全。被告：胡宝全。被告（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。法定代表人：胡涛。委托代理：胡宝全。被告（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。法定代表人：胡宝全。被告（被执行人）：胡涛。委托代理：胡宝双。原告王素清与被告李娜、阜新海罗房地产有限公司（以下简称海罗公司）、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司（以下简称三鑫小额贷）、阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫融资）、胡涛申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素清的委托代理人俞丛蓉，被告李娜、被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人、被告三鑫小额贷的委托代理人胡宝全到庭参加诉讼。被告胡涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王素清提出诉讼请求：一、请求确认李娜与被告海罗公司签订的购买位于阜新市细河区东风路154-4-1132号《商品房买卖合同》不具有优先受偿权利；二、请求依据原告的申请继续对阜新市细河区东风路154-4-1132号房屋的执行。理由：原告王素清依据阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第94号民事判决书申请中级人民法院执行被告阜新海罗恒基房地产有限公司等单位及个人所有的财产，贵院作出（2015）阜执一字第64号执行裁定书，并对本案涉及位于阜新市细河区东风路154-4-1132号房屋进行查封。在原告申请执行的过程中，案外人本案被告李娜向贵院提出异议，贵院以（2016）辽09执异381号执行裁定：“中止对阜新市细河区东风路154-4-1132号商品房的执行”。原告认为该裁定对该房屋执行中止无依据，故向贵院提出执行异议之诉，理由如下：一、被告李娜未依据法律规定程序履行不动产的登记手续，故未取得该房屋的所有权。根据《物权法》第六条、第九条、第十四条、《不动产登记暂行条例》第二十一条之规定，房屋作为不动产物权其设立、变更等均需到不动产所在地的不动产登记机构办理登记手续后方即取得该房屋的所有权。而本案中，被告李娜与被告阜新海罗恒基房地产有限公司仅签订《商品房买卖合同》，并未到不动产登记机构办理不动产的登记手续，故不发生物权效力，故被告李娜未取得该房屋的所有权。二、被告李娜与被告阜新海罗恒基房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，根据合同的相对性，仅在双方产生债权债务关系，被告以此取得房屋价款的债权。故房屋的物权（所有权）依然属于被告阜新海罗恒基房地产有限公司。三、因债权效力的平等性，不会因债权所发生的先后顺序不同而有效力上的区别。本案被告李娜与被告阜新海罗恒基房地产有限公司、原告王素清与被告阜新海罗恒基房地产有限公司均存在债权债务关系，故原告王素清与被告李娜对阜新市细河区东风路154-4-1132号房屋无论其债权发生的先后，平等享有债权。四、阜新市中级人民法院（2016）辽09执异381号执行裁定使用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和案件若干问题的固定》第二十九条错误。因被告李娜与被告阜新市海罗恒基房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，仅具有合同的债权效力，不享该房屋的所有权，故其不能依据《关于人民法院办理执行异议和案件若干问题的规定》中的第二十九条来对抗原告对阜新市细河区东风路154-4-1132号房屋的申请执行行为。综上，原告王素清认为，该处房产因未发生物权变动，债权具有平等性。贵院（2016）辽09执异381号执行裁定对该房屋执行中止无依据，故请求人民法院恢复执行程序，继续执行（2015）阜执一字第64号执行裁定书内容，维护原告的合法权益。李娜：不同意原告的诉讼请求，我已经支付了全部购房款，中止执行的裁定正确。被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人及三鑫贷款公司委托代理人胡宝全辩称：不同意原告的诉讼请求，房屋应归个人所有，我与王素清之间是抵押关系，我房屋的价值远大于借款的价值。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异381号执行裁定书及本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定等。上述证据经庭审质证，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述证据本院认定：2013年10月8日，被告李娜与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，李娜购买阜新市细河区东风路154-4-1132号商品房，并交付了全部购房款297000元，海罗公司为其出具了收款收据。阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。因海罗公司与王素清借款合同纠纷，应王素清申请，本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定书，裁定查封了阜新市细河区东风路154-4-1132号房屋。被告李娜提出案外人异议申请，本院以（2016）辽09执异381号执行裁定书，裁定中止对阜新市细河区东风路154-4-1132号商品房的执行。本院认为，本案系申请执行人针对案外人李娜提出的执行异议之诉，其请求本院继续对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区东风路154-4-1132号房屋的执行。故本案的争议焦点：原告要求继续执行的诉讼请求是否应予支持。原告于海罗公司、三鑫贷款公司等系民间借贷法律关系，为一般的金钱债权，原告虽申请人民法院对诉争房屋进行了查封，但李娜与海罗公司已经签订了商品房买卖合同并支付了全部对价款。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，李娜即与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付全部价款，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款项的事实有相应证据证实。李娜基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，原告诉讼保全在后，故李娜对诉争房屋所享有的权利优于原告的一般金钱债权，李娜对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行，原告要求继续执行没有事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告王素清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王素清负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  吴晓东代理审判员  黄 华二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3953号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。
法定代表人：王文辉。
委托诉讼代理人：陈宇，男，汉族，1978年8月7日生，住重庆市九龙坡区。该公司工作人员。
被告：张祥松，男，汉族，1959年8月1日出生，住四川省南部县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司诉被告张祥松挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆天宝汽车运输有限公司的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼。被告张祥松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆天宝汽车运输有限公司诉称，原、被告双方于2009年11月18日签订《车辆挂靠协议》，约定被告出资购买渝××××号红岩牌货车在原告处挂靠经营，每月向原告缴纳服务费500元至车辆报废为止，被告未按时向原告缴纳费用的，原告有权终止合同，并要求被告承担违约金20000元。从2011年10月起被告未向原告缴纳服务费，原告多次催收未果，现起诉来院，请求判令：（一）解除原被告签订的《车辆挂靠协议》；（二）被告支付原告2011年11月至2016年2月的服务费22000元；（三）被告支付原告违约金20000元。
被告张祥松未作答辩。
经审理查明，2009年11月18日，原告重庆天宝汽车运输有限公司与被告张祥松签订《车辆挂靠协议》，合同主要约定：1.被告张祥松将所购买的渝××××号红岩牌汽车（车架号：××××）挂靠于原告处经营，原告负责办理车辆入户、运营等相关手续，该车户名为原告，费用由被告承担。上户后该车辆的管理权属原告所有，使用权归被告，由被告自主经营，自负盈亏；2.挂靠期限从2009年11月18日至该车报废为止；3.被告应在每月25日前向原告缴纳次月服务费500元。审车、审证、二级维护等费用在审验时按公司规定另行缴纳。被告若逾期付款，则根据逾期付款的金额和逾期天数，按每天1%加收滞纳金。被告逾期在30天以上的，原告有权扣车，由此造成的一切经济损失由被告自行承担；4.被告有下列情形之一，原告有权终止合同并要求被告承担违约金20000元：擅自将车辆以出售、抵押、转包等方式交由他人经营；不按时足额缴纳合同约定的各种费用累计金额达1000元以上，且欠费时间超过最后应缴费时间期限10天以上的；私自将标的车辆进行改型或转让的；未按期缴纳每月费用的。
合同签订后，原告按约将渝××××号货车挂靠在其分支机构（重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司）名下，被告陆续支付部分费用，但被告从2011年11月起不再向原告支付费用。审理中，原告确认被告在2011年11月至2016年2月期间未缴纳服务费，共计四年零四个月，其中四年按照5000元/年计算，四个月按照500元/月计算，共计22000元。
以上事实，有《车辆挂靠协议》、车辆登记证书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张祥松既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约将渝××××号货车挂靠在其分支机构名下，履行了合同义务，被告自2011年11月起未按约向原告支付合同约定的服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2011年11月至2016年2月的服务费22000元，按照合同约定，应当支付原告。被告未按约定支付原告上述费用，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付违约金22000元，符合合同约定，本院予以主张。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司与被告张祥松于2009年11月18日签订的《车辆挂靠协议》在本判决生效之日解除；
二、被告张祥松在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司服务费22000元；
三、被告张祥松在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，公告费800元，共计1650元，由被告张祥松负担(因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 勾琼丽
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第247号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人邹某某，男，1964年11月10日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省巴彦县公安局取保候审，2014年8月19日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年7月17日9时许，被告人邹某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人邹某某的犯罪事实。
被告人邹某某对公诉机关的指控无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年7月17日9时许，被告人邹某某醉酒后驾驶自家的黑01-393**号小型方向盘式凯马18马力农用小四轮拖拉机，行驶至黑龙江省巴彦县天增镇爱民村丁字路口附近时，被正在巡逻的黑龙江省巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：邹某某血液酒精含量为96.4163mg／100ml。被告人邹某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人邹某某于2014年7月17日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人邹某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录；被告人邹某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人邹某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一四年九月十二日
书记员 祁坷潞
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第114号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年8月8日出生于青海省化隆回族自治区，汉族，大学文化，原在青海省西宁市盛华房地产公司打工。2013年11月13日因涉嫌赌博罪被平凉市公安局崆峒分局抓获，11月14日被刑事拘留，12月20日被执行逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
被告人张某，男，1966年2月13日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，原在辽宁省建平县经营春垚旅社。2013年11月13日因涉嫌赌博罪被平凉市公安局崆峒分局抓获，11月14日被刑事拘留，12月20日被执行逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
2013年7月30日因赌博被辽宁省朝阳市公安局北塔分局行政拘留15日，罚款1000元。
被告人徐某，男，1972年8月5日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，辽宁省建平县农民。2014年1月23日因涉嫌赌博罪被辽宁省建平县公安局刑事拘留，2月26日被执行逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
1997年4月9日因盗窃罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑1年6个月。
被告人李某乙，女，1980年11月16日出生于平凉市华亭县，汉族，初中文化，原在华亭县经营联合快递公司，2013年11月13日因涉嫌赌博罪被平凉市公安局崆峒分局抓获，11月14日被刑事拘留，12月20日被执行逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
辩护人展风琴，甘肃太统律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）57号起诉书指控被告人李某甲、张某、徐某、李某乙犯赌博罪，于2014年4月4向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，平凉市崆峒区人民检察院指派检察员何莉、书记员田佳伟出庭支持公诉，被告人李某甲、张某、徐某、被告人李某乙及其辩护人展风琴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关认为，被告人李某甲、张某、徐某以营利为目的，纠集多人聚众赌博的行为；被告人李某乙明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金的行为，均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究四被告人的刑事责任。
被告人李某甲、张某、徐某、李某乙对起诉书指控的全部或主要犯罪事实予以供认，并自愿认罪。其中被告人张某、李某乙辩解：起诉书指控其提供赌资计20余万元，数额计算过多。
被告人李某乙辩护人的辩护意见：1.被告人李某乙没有直接参与赌博犯罪，是帮助犯，系从犯。2.被告人李某乙犯罪情节轻微，没有造成严重后果。3.被告人李某乙认罪、悔罪态度好。建议对免于刑事处罚。
经审理查明：被告人李某甲因赌博输钱，便与他人合谋找到被告人张某、徐某，欲通过此二人参赌为其赢利。2013年11月8日，被告人李某甲伙同赵关平（另案处理）从陕西省西安市接到被告人张某、徐某，商定由李某甲、赵关平提供赌博资金，采用扑克牌“焊金花”的方式赌博（赌注为每人每局200元铺底，400元封顶，800元开牌），赢利三七分成（被告人张某、徐某占三成，被告人李某甲等人占七成），输钱由被告人张某、徐某自行承担。后赵关平联系被告人李某乙为赌博放债。2013年11月8日下午，四被告人与赵关平到达本区，先后入住“速8酒店平凉新民路店”、“平凉嘉大厦酒店”。从11月8日至11月12日，被告人李某甲、张某、徐某伙同赵关平先后在平凉市汽车东站家属楼2单元302室内、阳光花园小区一楼房内与他人聚众赌博4次，每次赌资数额累计达到五万元以上。期间，被告人李某乙为被告人李某甲、张某、徐某及赵关平提供赌资累计20余万元。被告人李某甲、张某、徐某及赵关平向被告人李某乙返还未用赌资及偿付赌资累计15.5余万元，被告人李某乙从中赚取利息为2700元。
上述事实，被告人李某甲、张某、徐某、李某乙在开庭审理过程中基本无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局治安大队受案登记表、平凉市公安局崆峒分局110接处警综合记录单、赌博场所照片、平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书，中国邮政储蓄银行取款凭单、借记卡查询，平凉市崆峒区旅馆业住宿登记簿、户籍证明；证明人柳淑霞、胡伟、韩松林、李强、牟桂军及证人贾某、史某的证言；被告人李某甲、张某、徐某、李某乙的供述等证据予以证实，应予以确认。
本院认为，被告人李某甲、张某、徐某以营利为目的，聚众赌博的行为已构成赌博罪。被告人李某乙明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金的行为亦构成赌博罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲谋划纠集人员，操作联系赌博事宜，属主犯，被告人张某、徐某积极主动、具体实施赌博行为，亦属主犯，应按三被告人参与的全部犯罪及所起主要作用的大小分别予以处罚。被告人李某乙为赌博犯罪提供资金帮助，属从犯，应从轻处罚。被告人张某有因赌博被行政处罚的劣迹，被告人徐某有因犯罪被判刑的前科，故可在量刑时适当增加刑罚量。归案后，四被告人能如实供述共同及个人主要犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。对被告人张某、李某乙提出提供赌资计20余万元过多的辩解意见，经查：被告人李某甲的供述与证明人胡伟的证言能够相互印证，证实2013年11月8日至11月10日，被告人李某乙提供赌资数额已达18余万元，而被告人李某乙的供述与证明人柳淑霞的证言亦能够相互印证，证实2013年11月12日，被告人李某乙提供赌资数额实为2余万元，上述两部分确证事实，结合其他证据，足以认定2013年11月8日至11月12日，被告人李某乙四次提供赌资共计20余万元，故对此二被告人的辩解意见不予采纳。对被告人李某乙辩护人的辩护意见，部分与查证事实相符，予以采纳。对其建议对被告人李某乙免予刑事处罚的辩护意见，因本案中被告人李某乙犯罪情节较为严重，造成的社会危害性较大，不符合适用免予刑事处罚的法律规定。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年1月12日止）。
被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年11月12日止）。
被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年1月22日止）。
被告人李某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 孙 慧
代理审判员 杨文虎
二〇一四年六月十一日
书 记 员 樊高峰