河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民再初字第5号
申请再审人孙义（原审原告），农民。系受害人孙振清父亲。
申请再审人张秀兰（原审原告），农民。系受害人孙振清母亲。
委托代理人，王德忠，河北震河律师事务所律师。
被申请人（原审被告）怀来县百汇商贸有限公司。
被申请人（原审被告）王志伟，农民。
被申请人（原审被告）武金明，农民。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称人保财险怀来支公司）
负责人方振德职务经理
住所地怀来县沙城镇龙潭东街。
委托代理人宋庆利，该公司职员。
被申请人（原审被告）长春市长鞍汽车发送公司永吉县分公司
被申请人（原审被告）邱晓辉。
被申请人（原审被告）安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）
负责人张乐春，职务经理
住所地长春市朝阳区康平街***号润天国际***室。
委托代理人彭本科，该公司职员。
原审原告孙楠，农民。系受害人孙振清儿子。
原审原告颜树海，农民。
原审原告宋伟林，农民。
申请人孙义、张秀兰、原审原告孙楠、颜树海、宋伟林与被申请人怀来县百汇商贸有限公司、王志伟、人保财险怀来支公司、长春市长鞍汽车发送申请人孙义、张秀兰、原审原告孙楠、颜树海、宋伟林与被申请人怀来县百汇商贸有限公司、王志伟、人保财险怀来支公司、长春市长鞍汽车发送公司永吉县分公司、邱晓辉、安华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案公司永吉县分公司、邱晓辉、安华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月20日立案，于2011年8月12日作出怀民初字第455号民事判决，双方当事人均未提出上诉，本判决已发生法律效力。张家口市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）张民申字第54号民事裁定书，指令我院对本案进行再审。依照法律规定，本院于2014年11月26日另行组成合议庭，公开开庭审理了该案。再审申请人张秀兰及其委托代理人、被申请人保财险怀来支公司、被申请人安华保险公司到庭参加了诉讼。原审被告王志伟、武金明、原审被告怀来县百汇商贸有限公司、长春长鞍汽车发送公司永吉分公司、邱晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，《中华人民共和国保险法》第50条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。被告安华保险公司作为吉B×××××／吉B×××××挂号重型结构半挂车交强险承保公司，被告人保财险怀来支公司作为冀G×××××／冀G×××××挂号车交强险承保公司，应当按照交强险有关规定，在交强险赔偿责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告邱晓辉雇佣司机祝志国在事故中承担同等责任，邱晓辉作为雇主及车辆所有人，应当对原告方损失交强险赔偿不足部分承担25%的赔偿责任；被告安华保险公司作为吉B×××××／吉B×××××挂车商业第三者责任保险承保公司，应按照上述法律的有关规定及保险合同约定，在商业第三者责任保险限额范围内向原告直接赔付。被告武金明雇佣司机王志伟在事故中承担同等责任，武金明作为雇主及车辆所有人，应当对原告方损失交强险赔偿不足部分承担25%的赔偿责任；被告人保财险怀来支公司作为冀G×××××／冀G×××××挂号车商业第三者责任保险承保公司，应按照上述法律的有关规定及保险合同约定，在商业第三者责任保险限额范围内向原告直接赔付。被告王志伟、怀来百汇商贸有限公司、长春市长鞍汽车发送公司永吉县分公司不承担赔偿责任。二、1、关于原告孙义、张秀兰、孙楠。第一，原告要求按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，提供了孙振清暂住证、租房协议、怀来县果品副食品公司证明，相互印证，足以证明受害人孙振清生前在城镇居住一年以上的事实，对原告请求本院予以支持，被告方主张按照农村居民标准计算的抗辩意见本院不予采纳。第二，原告孙义、张秀兰要求按照城镇标准计算生活费，提供的大同市公安局南关派出所证明不足以证明其在城镇居住，对上述请求本院不予支持。第三、原告要求赔偿交通费、住宿费，考虑到事故发生地为内蒙古呼和浩特市，与原告住所地相距较远，本院酌情按照原告4000元给以支持。第四、依据结合有效证据，参照河北省2011年度道路交通事故人身损失赔偿标准参考数据，本院确定原告孙义、孙楠的经济损失：死亡赔偿金385498元（死亡赔偿金16263元／年×20年=325260元、被抚养人生活费孙义计算18年、张秀兰计算20年、孙楠计算9年，前9年为三人共同所有3845元／年×9年=34605元、第十年到第十八年为孙义与张秀兰所有为3845元／年×9年÷3人×2人=23070元、最后二年为张秀兰所有为3845元／年×2年÷3人=2563元）、丧葬费16153元、交通费及住宿费4000元、处理事故人员误工费酌情定为12432元／年×3人×10天=1022元，共计406673元。原告要求赔偿精神损害抚慰金，根据事故发生的原因及责任承担，本院酌情按照50000元给予支持。关于原告颜树海。原告要求赔偿全髋关节翻修术费用80000元、内固定物取出术费用8000元，提供了解放军第二五三医院诊断证明书，其请求符合法律规定，结合原告年龄及有关规定，本院按照一次费用80000元、二次手术费8000元给以支持；被告方认为实际发生后再另行处理的主张本院不予采纳。依据结合有效证据，参照河北省2011年度道路交通事故人身损失赔偿标准参考数据，本院确定原告颜树海的经济损失为：医疗费77490.31元、住院伙食补助费35天×30元／天=1050元、营养费2个月×30元／天=1800元、护理费住院期间35天×40元／天×2人＋出院后2个月×40元／天×1人=5200元、误工费34208元／年×81天（事发日至评残前一天）=7591.36元、交通费酌情支持2000元、伤残赔偿金42669元（赔偿金×5958元／年×20年×30%=35748元、被抚养人生活费母亲施某3845元／年×14年×30%÷7人=2307元、儿子颜海鹏3845元／年×8年×30%÷2人=4614元）、法医鉴定费200元、二次手术费8000元、辅助器具费（全髋关节翻修费）80000元，合计226000.67元。颜树海因此事故造成八级伤残，今后还要进行二次手术、每15-20年行一次全髋关节翻修术，其要求赔偿精神损害抚慰金，本院酌情按照8000元给以支持。关于原告宋伟林。其要求赔偿车辆损失122838元、路产损失4400元、施救费29700元、车损鉴定费3000元，计159938元，提供的证据符合法律规定，本院予以支持；其要求赔偿交通费，本院酌情按照500元给以支持。其要求赔偿倒货费1500元、停运损失30000元，未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第一十五条、第一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告颜树海20000元，在死亡伤残责任限额内赔偿颜树海55000元（含精神损害抚慰金4000元），赔偿原告孙义、孙楠165000元（含精神损害抚慰金25000元），赔偿原告宋伟林财产损失4000元，共计224000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告颜树海20000元，在死亡伤残责任限额内赔偿颜树海55000元（含精神损害抚慰金4000元），赔偿原告孙义、孙楠165000元（含精神损害抚慰金25000元），赔偿原告宋伟林财产损失4000元，共计224000元。三、被告邱晓辉赔偿原告颜树海其余经济损失84000.67元的25%即21000.17元，赔偿原告孙义、孙楠其余经济损失126673元的25%即31668.25元，赔偿原告宋伟林其余经济损失152430元的25%即38107.5元；被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔付。四、被告武金明赔偿原告颜树海其余经济损失84000.67元的25%即21000.17元，赔偿原告孙义、孙楠其余经济损失126673元的25%即31668.25元，赔偿原告宋伟林其余经济损失152430元的25%即38107.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔付。五、被告王志伟、怀来百汇商贸有限公司、长春市长鞍汽车发送公司永吉县分公司不承担赔偿责任。
申请人孙义、张秀兰再审中诉称：一、认为申请人夫妇户口及身份证虽系河北康保县闫油坊乡西伙房村农民，但从1996年开始，便居住于大同市南昌里，且提供了大同市南关派出所出具的证明、暂住证、租房证明予以佐证。故应认定申请人夫妇城镇居民身份，扶养费应按城镇居民标准赔付。二、一审判决本院认为的第四项中，计算各项费用为456673元，而在判决书中只判了393336.5元，少判了63336.5元，应予以纠正。
被申请人中保财险怀来支公司及安华农业保险长春支公司再审中辩称：二申请人再审理由不成立，原审判决事实清楚，并无不当，应予以维持。
本院再审庭审中，申请人向本院提供了暂住证、租房证明、居住证明三份证明材料，用于证明二申请人从1996年起就居住于山西大同市南昌里。再审查明的其它事实与原审一致。
本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十七条之规定，对案件的证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查。就数个证据对同一事实的证明力，原始证据的证明力较大。本案中关于申请人孙义、张秀兰的身份问题，原审中申请人提供的除大同市南关派出所证明外，其余的子女情况证明、与死者关系证明、家庭困难证明等均是康保县闫油坊乡西伙房村委会出具的足以证明发生交通事故时，其居住地为康保县闫油坊乡西伙房村。此与其再审中提供的用于证明其住址为大同市南昌里的暂住证、租房证明等自相矛盾。故对其再审中提供的证据不予采信。关于其认为的一审判决中少判了63336.5元的问题，是申请人计算有误，其未考虑死者孙振清乘坐的颜树海驾驶的冀G×××××肇事车在本次7交通事故中承担同等责任的事实，即申请人认为少判的63336.5元的经济损失，不应由本案被告承担。综上，申请人孙义、张秀兰的再审理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十七条之规定判决如下：
维持怀来县人民法院（2011）怀民初字第455号民事判决。
案件受理费1380元，由申请再审人孙义、张秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩玉成
审判员 刘凤山
审判员 王京生
二〇一四年十一月二十日
书记员 王丽霞