江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣中刑二终字第72号
原公诉机关江西省定南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某晶，女，1981年9月26日出生于江西省定南县，汉族，大学本科文化，家住定南县，原系定南县水利局副局长。因涉嫌犯受贿罪、玩忽职守罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，2015年2月13日被取保候审。
上诉人（原审被告人）邱荣三，男，1967年5月21日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，工程承包商，家住上饶市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
辩护人王犹淦，江西南芳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢君平，男，1963年12月3日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，原系定南县社会保障局办公室副主任，家住定南县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
辩护人谢智勇，江西南芳律师事务所律师。
江西省定南县人民法院审理定南县人民检察院指控原审被告人徐某晶犯受贿罪、玩忽职守罪，原审被告人邱荣三、谢君平犯诈骗罪一案，于2015年2月12日作出（2014）定刑初字第80号刑事判决。原审被告人徐某晶、邱荣三、谢君平不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市人民检察院指派代理检察员刘武出庭履行职务，上诉人（原审被告人）徐某晶，邱荣三、谢君平及其各自的辩护人王犹淦、谢智勇到庭参加诉讼。期间，经江西省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定：
一、受贿
被告人徐某晶于2010年4月开始担任定南县水利局副局长，2012年至2013年期间，徐某晶利用分管农田水利及定南县小型农田水利重点县建设工程（以下简称“小农水工程”）等工作的职务之便，收受被告人谢君平、王某（另案处理）等工程承包商为谋取和感谢徐某晶在工程款申请、确认、拨付等方面的关照而送给其的财物共计价值人民币69800元，具体事实如下：
（一）2012年2月左右的一天，被告人徐某晶在其位于定南县的家楼下，收受2011年定南县小农水工程第一、第二标段工程承建方谢君平送予的3600元“大世界超市”购物卡。
（二）2012年端午节前的一天，被告人徐某晶在其家楼下，收受谢君平送予的3600元“大世界超市”购物卡。
（三）2012年7、8月份的一天，被告人徐某晶在历市派出所附近的红绿灯旁，收受2011年定南县小农水工程第四标段工程承建方王某送予的12000元人民币。
（四）2012年9或10月份的一天，被告人徐某晶在其家中，收受王某送予的2000元人民币。
（五）2012年2、3月份的一天，被告人徐某晶在其水利局办公室，收受2012年定南县小农水工程第三标段工程承建方姚某明和钟某明送予的1600元人民币。
（六）2012年端午节前的一天，被告人徐某晶在定南县珠江酒店，收受姚某明和钟某明送予的6000元人民币。
（七）2012年中秋节前的一天，被告人徐某晶在其家中，收受钟某明送予的8000元人民币。
（八）2012年11或12月份的一天，被告人徐某晶在其家中，收受2012年定南县小农水工程第一、第二、第五、第六标段工程承建方刘某发和杨某发送予的10000元人民币。
（九）2013年春节前的一天，被告人徐某晶在其家中，收受刘某发和杨某发送予的15000元人民币。
（十）2013年端午节前的一天，被告人徐某晶在其家中，收受刘某发和杨某发送予的8000元人民币。
2013年10月21日，2011年定南县小农水工程第四标段工程承建方王某因涉嫌骗取工程款及农机补贴款被定南县公安局立案侦查，2014年2、3月份，徐某晶将自己收取的钱财分别退回给了上述各承建方，共计退款101200元。
原判认定上述事实，有证人王某、刘某发、姚某荣、姚某明、钟某明、谢君平、吴某杰的证言，户名为吴某杰的银行账户交易明细及取款凭单，房屋首付款收款收据，商品房屋买卖合同，被告人徐某晶在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人徐某晶在法庭上对上述事实没有异议。
二、诈骗、玩忽职守
2011年底，定南县被确定为小型农田水利重点建设县。同年10月17日，定南县水利局为加强对定南县小型农田水利重点县工程建设的指导，组建了“定南县小型农田水利重点县建设工程项目部”，法人代表由徐某晶担任，负责协调解决项目推进事项、对技术人员提交的工程资料审核把关、组织参与工程竣工验收等工作。
2011年12月，经过招投标，吉安吉荣实业工程有限责任公司（以下简称“吉荣公司”）、上饶市科信水利水电建设工程有限公司（以下简称“科信公司”）分别中标2011年小农水工程第一、第二标段工程。2012年1月，被告人谢君平、邱荣三与何某建共同出资154万元分别与吉荣公司和科信公司达成协议，承建定南县2011年小农水工程第一、二标段的工程。其中，何某建代表三个股东于2012年1月与科信公司签订了项目工程承包协议书，约定由何某建方承担定南县2011年小农水工程第二标段的施工，科信公司按工程总造价收取3％的管理费。签订合同后，被告人邱荣三、谢君平与何某建进行了分工，由邱荣三具体负责第二标段老城灌区的工程，谢君平则具体负责第一标段的工程，何某建负责管理财务。
2012年1月，工程开工后，邱荣三让资料员周某春按照施工合同分两次做了第二标段工程预付款的申请资料申请拨款。定南县财政局拨付了预付款共计622207.55元到科信公司账户。科信公司依约在扣除3％的管理费之后，将剩余款项打到了何某建提供的个人账户上。
2012年6月（在申报第一次工程进度款前）邱荣三、谢君平和第二标段监理陈某平找到徐某晶，就如何申报工程进度款进行了商量，最后商定申报工程进度款实行总量控制，允许将尚未完工的工程量做进资料中进行申报，但同时明确了申报了多少工程量就应实际施工多少工程量，否则在结算时要以实际工程量为准做相应的核减。而后，第二标段开始申报第一次工程进度款，被告人邱荣三让周某春制作出了施工工程量为3342709.17元的工程进度款申报资料。经陈某平、现场业主代表张某杰及徐某晶审核签字后，定南县水利局将申报资料报至定南县财政局审核拨款。定南县财政局于2012年7月27日，将2091013.38元拨付到科信公司。在扣除3%的管理费之后，科信公司将剩余款项打到了何某建提供的个人账户上。
2012年7月，在申报第二次工程进度款时，邱荣三带着周某春到老城镇水西村、中塅村、黄砂口村、丁坊村等地查看，授意周某春将一些没有施工的水沟按照已经施工的情况做到申报工程进度款资料上去，并告知了周某春要上报的米数。周某春即按照被告人邱荣三提供的数据制作出了施工总量为2181929.85元的工程进度款申报资料。2012年8月底，徐某晶同意技术员与业主代表以抽查的方式对工程量进行验收，并对经技术员、业主代表审核后的申报材料进行审核签字。定南县财政局于2012年9月14日对定南县水利局上报的申报资料进行审核后，将1154026.34元拨付到科信公司。在扣除3％的管理费之后，科信公司将剩余款项打到了何某建提供的个人账户上。
2012年8月，在申报了第二次工程进度款后不久，为获取更多利润，邱荣三对谢君平提出继续施工可能会亏本，谢君平让邱荣三管理好来。继续施工一段时间后，该标段于2012年8月底停止施工。2012年9月，因市里要来验收，徐某晶要求各标段做出结算书等资料以应对检查。在制作结算资料时，被告人邱荣三授意周某春按照之前两次申报工程进度款的数据累加制作工程结算书等资料。通过市里的验收检查后，水利局要求各标段制作正式的工程结算资料以结算，邱荣三在明知第二标段实际施工量没有达到之前申报的量的情况下，未按照实际工程量对工程结算书做出修改，授意周某春按之前制作的工程结算资料上报，周某春即按照被告人邱荣三的要求，制作出了工程总造价为5572533.42元的工程结算书。工程结算书等资料制作好后，由被告人谢君平交由监理陈某平和项目法人徐某晶签字审核。在找徐某晶签字时，徐某晶询问是否做到了这么多量，谢君平回答称有，徐某晶相信了并在资料上签字确认。2013年1月，邱荣三、谢君平将自己手中保管的第二标段的支出情况进行初步核对，谢君平发现已报工程款利润过高，但未提出任何异议。
2013年2月，第二标段工程通过定南县审计局基建工程（决）算审核，审核工程造价为5248888.30元。2013年4月23日定南县财政局将1119196.58元工程款拨付到科信公司账户。至此，除5%的质保金合计262444.41元未支付，定南县水利局共支付了4986443.85元工程款，邱荣三、谢君平等人根据与科信公司的约定分五次共获得工程款4836850.52元。
经赣州市司法鉴定中心鉴定，定南县2011年小型农田水利工程第二标段老城灌区800mm*700mm的干渠实际施工长度为399.46米，超过申报量76.46米；500mm*400mm的斗渠实际施工长度为20363.22米，结算虚报9619.09米；400mm*300mm的斗渠实际施工长度为2031.54米，结算虚报5894.4米；U型槽实际施工长度为5909.14米，结算虚报9847.93米，实际工程总价为3106627.08元。邱荣三、谢君平采取虚报工程量的方式骗得工程款共计1879816.77元，剩有262444.41元质保金未遂。
另外，定南县2011年小农水工程第四标段由江西环球市政建设园林绿化工程有限公司（以下简称“环球公司”)中标，双方于2012年1月30日签订合同协议书，签约合同价为3359910.19元。该标段工程包括修建灌区、长乐灌区和金鸡背灌区三个项目。王某经饶某辉邀约，与他人合伙筹集资金向环球公司购买并承建该标段。
工程开工后先进行修建灌区、长乐灌区的工程施工，主要是为水渠铺设U型槽，王某在此阶段主要负责管理工程施工及账务。2012年5月，饶某辉和王某一起申报了第一次工程进度款共计604253.51元。2012年6月20日，定南县财政局实际支付422977.46元。2012年5、6月份，饶某辉因与王某意见不合而离开了定南，剩余的工程由王某负责组织施工。2012年7月，王某组织资料员申报第二次工程进度款时，在实际工程量的基础上虚加工程量，制作了申报第二次工程进度款的资料，申报进度款共计1226518.98元。
2012年7月，王某将虚加的工程量做进工程结算书和竣工图提交给小农水工程项目部进行验收结算，提交结算的工程款为2943769.33元。2013年11月25日，经定南县审计局审核后的工程款为2804202.91元、经鉴定，金鸡背灌区实际建设工程量造价仅为494988.5元，王某以虚报工程量的方法在“金鸡背灌区”的工程造价中多报工程量造价为1478486.16元。至案发，被告人王某已结算到的工程款共计为1985487.45元，除去承建修建灌区、长乐灌区和鹅公镇的一条现浇水渠应当的工程款769394.22元，其余的1216093.23元为王某在承建“金鸡背灌区”工程中拿到的工程款，除去“金鸡背灌区”实际建设工程量造价494988.5元，王某以虚报工程量的方式进行诈骗实际所得为721104.73元，另有757381.43元因案发而未遂。
徐某晶在审核定南县2011年小农水第一、第二、第四标段工程时，未认真履行职责，未对施工方申报的工程量资料进行严格审核把关，仅安排技术人员对部分工程量进行抽查，在地图上勾勒安装滴灌设备的面积，过于相信抽查结果和施工方承诺，签字确认工程量，造成国家2600921.5元的重大经济损失。
2014年5月26日，徐某晶主动到定南县人民检察院投案，如实供述了其犯罪事实，并向定南县人民检察院提供重要线索，侦查部门根据线索查办了另一起犯罪案件。
2014年6月9日，谢君平主动到定南县人民检察院投案，如实供述了其伙同邱荣三诈骗工程款的犯罪事实。2014年6月12日定南县人民检察院在谢君平的协助下，将邱荣三抓捕归案。
侦查期间，邱荣三退赃30万元，谢君平退赃30万元，合伙人何某建退回20万元，共计80万元，此款已由检察机关上缴国库；在一审审理期间，谢君平退赃20万元。
另查明，徐某晶在羁押期间发现同监室犯罪嫌疑人缪某花有拒绝饮食、打骂室友、撞墙、折断吃饭调羹、打碎饭钵割腕、跳入监室水池等自杀行为，徐某晶4次成功阻止缪某花自杀行为，积极配合管教民警做好缪某花等在押人员的思想工作。
原判认定上述事实，有证人周某春、陈某平、何某桥、何某南、何某建、肖某祥、陈某全、谭某妃、钟某英、欧阳某、黄某新、黄某坤、刘某才、黄某平、张某星、何某添、黄某坚、谢某胜、钟某明、钟某山、卢某、钟某龙、钟某华、郭某萍、刘某、廖某珍、赖某波、张某杰、王某、尹某翠的证言，施工承包合同、合同协议书、项目工程承包协议书，工程预付款付款证书、预付款申报表、支付单、记账凭证、报账凭证、支付凭证、发票联、记账联、完税证、收据、委托书，工程价款月付款支付单、工程价款月付款证书、月支付审核汇总表、工程计量报验单、工程价款月支付申请书、工程价款月支付汇总表、已完工程量汇总表、合同单价项目月支付明细表、工程量确认单、工程量签证单、照片、记账凭证、报账凭证、发票联、银行凭证、结算业务申请书、授权委托书，工程（结）算书、工程结算表、工程量汇总表、记账凭证、发票联、工程结算支付单，决算审核报告、工程预（结）算书、工程预（结）表、报告单、工程变更增加遗漏项目价格申报表、单价分析表、变更项目申报表、变更项目审核表、变更项目签认单、新增项目工程量申报表、新增项目审核表、新增项目签认单、新增项目价格申报表、工程价款月付款证书、月支付审核汇总表、工程量报验单、已完工程量汇总表、合同单价项目月支付明细表、修建灌区、金鸡背灌区、长乐、历市灌区平面布置图，竣工图，工程决算书，审计移送处理书，司法鉴定意见书，项目清单、现场勘察照片、现场图纸、退赃情况及发票，职务任免通知、关于调整局领导工作分工的通知、关于成立定南县小型农田水利重点县建设工程项目部的通知、关于转发《中央财政小型农田水利重点县建设验收暂行办法》的通知、《江西小型农田水利重点县建设验收暂行办法》的通知，定南县看守所出具的证明材料，情况说明、归案情况说明材料，被告人徐某晶、邱荣三、谢君平在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人徐某晶身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收取工程施工方送予的财物69800元，其行为已构成受贿罪；被告人徐某晶作为工程项目法人代表，在工作中不认真履行审核把关职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪；被告人邱荣三、谢君平以非法占有为目的，采取虚报工程量，隐瞒真相的方法，骗取工程款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。徐某晶犯罪以后自动到定南县人民检察院投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。徐某晶向检察机关提供重要线索，侦查部门根据线索查办了另一起犯罪案件；徐某晶在羁押期间4次成功阻止同监室犯罪嫌疑人的自杀行为，积极配合管教民警做好在押人员的思想工作，是立功，可以对其从轻或减轻处罚。谢君平犯罪以后自动到检察机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。谢君平协助侦查机关将邱荣三抓获归案，是立功，可以从轻或减轻处罚。立案前，徐某晶主动将收取的全部钱财分别退回给了各承建方，可对其酌情从轻处罚。诈骗中，谢君平、邱荣三部分退赔，可对二被告人酌情从轻处罚。因谢君平、邱荣三意志以外的原因有部分工程质保款未支付属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。徐某晶、谢君平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。证据显示二标段是邱荣三负责管理施工，他到老城段的工地查看了施工水沟工地，丈量已完工水沟，按实际工程量发放工资，在谢君平家里和老城办公室虚构工程总量资料邱荣三也在场，说明邱荣三明知进度款申报资料中多报了工程量没有核减，而将这些材料交水利局进行结算并领取了虚构部分的工程款，归案后已告之多领取的虚报工程款应退缴而未全部退缴，所以邱荣三主观上有骗取工程款的故意，邱荣三辩称不知道制作结算书中虚构工程量骗取工程款一事的辩解不符合事实，不予采纳。本案的工程款和工程量的两份鉴定意见，邱荣三及其辩护人提出，鉴定没有鉴定人个人签字，且不能按合同约定的工程单价确定鉴定的工程单价，现场勘查没有被告人到场，经庭审质证认为，鉴定机构和鉴定人均有资质，鉴定程序合法、内容真实，可以作为本案的定案依据。徐某晶及其辩护人辩称，本案所造成的损失并非徐某晶一人所能造成，根据其地位和作用判处其应负的法律责任的辩护意见与法庭查明的事实相符，予以采纳。定南县社区矫正监管中心调查材料表明，徐某晶若被判缓刑，其家人、邻居、居委会都愿意接纳其回归社会，负责其监督教育工作，评估意见认为可对徐某晶判处缓刑实行社区矫正，结合该评估意见以及徐某晶的犯罪情节和悔罪表现，宣告其缓刑，对其所居住的社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二百六十六条、第三百九十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人徐某晶犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处没收个人财产二万元。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收个人财产二万元。二、被告人谢君平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。三、被告人邱荣三犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。四、被告人谢君平在审判期间退赃款200000元，予以没收，上交国库。五、责令被告人邱荣三、谢君平退剩余赃款879816.77元，予以上缴国库。
徐某晶上诉提出：1、她没有为谢君平、姚某明、钟某明、刘某发、杨某发谋取利益，她收受的上述人员的55800元不能认定为受贿；2、原判认定她玩忽职守造成的损失数额的证据不足；3、她有重大立功表现。请求二审对她减轻处罚或者免除处罚。
邱荣三及其辩护人上诉、辩护提出：1、本案工程款和工程量的二份鉴定意见不能作为定案根据。理由：（1）没有施工人员、村干部、监理人员在场对施工地点和长度进行签字确认；（2）不能以中标价确定二标段工程的实际单价；（3）鉴定人员黄业建不具备鉴定工程量及工程造价的鉴定资质。2、邱荣三在本案中的作用最轻。3、邱荣三有立功表现。4、原判量刑过重。
谢君平上诉提出：1、他的犯罪情节较轻，原判认定他的诈骗数额特别巨大错误；2、他是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
谢君平的辩护人提出：1、谢君平是本案从犯；2、谢君平愿意筹集资金退还赃款，争取宽大处理。3、原判对谢君平羁押起始时间的计算有误。
原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实。
二审期间，上诉人邱荣三向公安机关举报同监室犯罪嫌疑人谭恢凯于2014年10月12日在寻乌县盗窃被害人陈某燕摩托车一辆的犯罪事实。现在定南县人民检察院审查起诉阶段。
证明上述事实的证据有：
1、辩护人提供的《律师会见笔录》，证明2015年3月23日，辩护人在定南县看守所会风邱荣三时，邱荣三提出要举报同监室名叫谭恢凯的犯罪嫌疑人盗窃他人摩托车的犯罪事实。
2、定南县刑事侦查大队于2015年4月14日出具的《证明》材料，证明邱荣三举报同监室的犯罪嫌疑人谭恢凯曾在寻乌县盗窃摩托车一辆。经查，犯罪嫌疑人谭恢凯于2014年10月12日在寻乌盗窃受害人陈某燕价值人民币9000元车牌为赣B****的紫色女式“五羊本田”摩托车一辆。邱荣三举报属实。
3、定南县人民检察院出具的定检刑追诉[2015]1号《追加起诉书》，证明该院于2015年4月15日就谭恢凯嫌疑盗窃被害人陈某燕摩托车的犯罪事实向定南县人民法院追加起诉。
检察员、邱荣三及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
关于徐某晶是否为谢君平、姚某明、钟某明、刘某发、杨某发谋取利益并收受上述人员的55800元的行为能否认定为受贿的问题。
现有证据表明，被告人徐某晶利用担任定南县水利局副局长的职务，分管农田水利及定南县小型农田水利重点县建设工程的便利，为谢君平、姚某明、钟某明、刘某发、杨某发承建定南县小型农田水利工程项目、工程款申请、确认、拨付等方面提供了便利，即利用职务上的便利为上述人员谋取了利益。上述人员为表示感谢而送给其55800元，依法应当认定其收受财物的行为是受贿。
关于邱荣三是否有立功表现的问题。
现有证据表明，邱荣三到案后检举、揭发犯罪嫌疑人谭恢凯盗窃摩托车的犯罪事实，经定南县公安局查证属实。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条关于“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而侦破其他案件等立功表现”的规定，其行为依法认定为有一般立功表现。
关于本案主从犯认定的问题。
上诉人邱荣三、谢君平等人在共同诈骗犯罪过程中分工负责，相互配合，共同完成犯罪，作用相当，原审判决未区分主从犯正确。
关于谢君平羁押起始时间的问题。
经查，《定南县人民检察院拘留决定书》载明：谢君平自2014年7月7日被羁押，根据《中华人民共和国刑法》第四十七条关于“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”的规定，谢君平的羁押起始时间从2014年7月7日开始计算。
本院认为，上诉人徐某晶身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币6.98万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。上诉人徐某晶身为国家工作人员，玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。徐某晶犯有数罪，依法应当数罪并罚。上诉人邱荣三、谢君平以非法占有为目的，采取虚报工程量，隐瞒真相的方法骗取数额特别巨大的工程款，其行为均构成诈骗罪。关于邱荣三及其辩护人就本案鉴定意见的上诉、辩护意见，原审已作了充分论述，不再赘述。原审以受贿罪对徐某晶判处有期徒刑二年，而法律在该量刑幅度内没有规定财产刑，因此，原审以受贿罪对徐某晶判处没收财产即没有法律依据，应予纠正。鉴于邱荣三在二审期间有立功表现，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二百六十六条、第三百九十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持定南县人民法院（2014）定刑初字第80号刑事判决第一项中对被告人徐某晶犯玩忽职守罪的定罪、处刑部分，犯受贿罪的定罪、处主刑部分和决定执行中的处主刑部分，第三项中对被告人邱荣三犯诈骗罪的定罪、处附加刑部分，以及第二、四、五项。
二、撤销定南县人民法院（2014）定刑初字第80号刑事判决第一项中对被告人徐某晶犯受贿罪的处附加刑部分和决定执行中的处附加刑部分，第三项中对被告人邱荣三犯诈骗罪的处主刑部分。
三、上诉人徐某晶犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、上诉人邱荣三犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2023年6月12日止；罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小育
代理审判员 肖福林
代理审判员 刘廷轩
二〇一五年六月八日
代理书记员 钟德武