wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终610号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
法定代表人：赵国，总经理。
委托诉讼代理人：冯硕，王婷婷，河南春恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：王海洋，男，汉族，1988年12月24日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险公司）与王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初7223号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案，上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人冯硕、王婷婷，被上诉人王某的委托诉讼代理人沙媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、原审判决被上诉人王某按照城镇居民标准计算赔偿金额没有依据。原审仅凭村委会及被上诉人就读幼儿园开具的证明就认定被上诉人在城镇居住是错误的。村委会开具的证明中被上诉人与父亲王海洋在该小区租房生活近两年，根据常理，王某系学龄前儿童，正是需要被照顾的时期，其在城市居住的两年时间只跟随其父亲，由其父照料生活显然是不够的。该证明只有村委印章没有派出所盖章，真实性大打折扣。另外被上诉人也没有提交租房协议及房产证、房东证明等，对证据加以佐证。被上诉人提交的幼儿园证明，没有提交幼儿园的营业执照、办学资质证明，无法确定其为真实的办学机构。交通事故责任认定书中明确说明，事故系被上诉人在家门口发生，说明被上诉人还是实际生活在农村。原审按照城镇标准计算没有依据。2、被上诉人伤残构不成八级伤残，原审所做伤残鉴定不真实合法。
王某辩称，村委会作为基层组织，清楚人口居住情况，其出具的证明符合客观事实。被上诉人就读的幼儿园亦处于城镇，该幼儿园的证明能证实被上诉人在此学习生活，原审按城镇居民标准计算赔偿数额符合法律规定。伤残鉴定结论是原审法院委托相关机构出具，依法可作为证据使用。一审程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉请求：判令人保财险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计22万元。
一审法院认定事实：2016年6月8日19时许，刘雪雷驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿周集乡河滩村内水泥路由南向北行驶时，将路东侧自家门口玩耍的王某轧伤，造成道路交通事故。2016年6月17日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第0608103号事故认定书，认定刘雪雷承担此事故全部责任，王某无责任。事故发生后，王某在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗15天，支出医疗费34764元。依据王某申请，该院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对其伤情进行评定，2016年11月2日经商丘商都司法鉴定所鉴定，王某构成伤残八级；需三个月护理期限。事故车辆豫Ｎ×××××号轿车在人保财险公司投保了交强险及商业三者险（限额100000元，并投保有不计免赔），该事故发生在保险期间内。
另查明，王某出生于2011年3月12日，2014年8月份随其父母在商丘市城乡××示范区平台街道××小区××楼××单元××楼东户居住，自2014年8月在商丘华德福幼儿园就读。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；2015年河南省居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。
一审法院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的商公交认字[2016]第0608103号事故认定书，认定刘雪雷承担此事故全部责任，王某无责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号轿车在人保财险公司投保有交强险及商业三者险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由人保财险公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。超出交强险限额的部分，由人保财险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目标准，王某各项赔偿项目如下：医疗费34764元，营养费450元（30元/天×15天），住院伙食补助费1200元（80元/天×15天），护理费7516元（30482元/年÷365天×90天），残疾赔偿金153456元（25576元/年×20年×30%），精神抚慰金15000元，交通费酌情支持150元，以上合计212536元。在交强险限额内人保财险公司赔偿王某医疗费10000元，护理费7516元，残疾赔偿金87484元，精神抚慰金15000元，共计120000元。王某上述赔偿项下的实际损失扣除鉴定费后超出本案交强险限额部分的92536元（212536元120000元），由人保财险公司在商业三者险责任限额内承担。王某的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，该院不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、人保财险公司在交强险各项赔偿限额内赔偿王某各项损失共计120000元；在商业三者险责任限额内赔偿王某各项损失共计92536元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回王某的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，由王某承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，双方争议的焦点为伤残鉴定意见能否作为定案依据，赔偿应按照何种标准计算。本案被上诉人提交了所在村委会及就读幼儿园的证明，足以证明被上诉人在城镇居住生活的事实。上诉人未提交任何相反证据证明其上诉观点，应承担举证不能的不利后果。一审鉴定结论系一审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，且上诉人一审中没有申请重新鉴定，二审中亦没有举出任何证据证明鉴定结论错误，上诉人称原审按照城镇居民标准计算赔偿金额没有依据、被上诉人构不成八级伤残的上诉观点均不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4490元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 鹿国旗
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5604号
原告王照雨，男，1978年11月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告梁少攀，男，1985年12月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告王永浩，男，成年，汉族，住濮阳县。
王照雨诉梁少攀、王永浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照雨及被告王永浩到庭参加诉讼，被告梁少攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
王照雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及相应利息，利息暂定500元，从借款时间到结案时间利息另算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月30日被告梁少攀以商业资金周转为名，从原告处借走现金30000元整，并写有借据，承诺使用一个月还款，由王永浩连带担保。原告多次上门催要，被告至今未还，已逾期多个月，为维护原告的合法权益，故而起诉。
被告王永浩辩称，谁用的钱谁还，借款人是梁少攀，担保人是被告王永浩，被告王永浩不同意偿还借款。
被告梁少攀未到庭参加诉讼，未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月30日被告梁少攀从原告处借现金30000元，被告梁少攀、王永浩向原告出具一借条，并签名确认。借条内容为“借条，今借到王照雨人民币叁万圆整（30000），借款人：梁少攀，担保人：王永浩，2016.30.2，归还日2016.4.10-5月27”。后被告梁少攀为原告干活，与原告抵账8000元，2017年春节时被告梁少攀向原告转账2000元。剩余借款18000元经原告催要，被告至今未还。酿成纠纷，原告遂诉至法院。
上述事实，由原告陈述、被告王永浩陈述、借条等相关证据予以佐证。
本院认为：原告王照雨向被告梁少攀交付借款，被告梁少攀、王永浩向原告书写借据，事实清楚，证据充分。后被告梁少攀未按照约定履行全部还款义务，违背了诚实信用原则，应当继续履行还款义务。自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，借款发生后被告与原告抵账和转账的钱款应视为被告梁少攀向原告偿还的借款本金，故庭审时原告自认的8000元和2000元应当冲抵被告梁少攀偿还原告本金10000元，但自借款到期日起至判决确定之日止被告梁少攀仍应按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。原、被告对保证方式没有约定，被告王永浩应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证期间，原告应自借款期限届满之日起六个月内要求保证人王永浩承担保证责任，但原告在该期间内未要求保证人承担保证责任，被告王永浩的保证责任依法应予以免除。
综上所述，原告主张被告梁少攀偿还借款及利息，被告梁少攀应继续偿还借款20000元（30000元-8000元-2000元）及利息。被告梁少攀经传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，为保护当事人的合法权益，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六规定，判决如下：
一、被告梁少攀于本判决生效后十日内偿还原告王照雨借款20000元及利息（自2016年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年10月31日止）；
二、驳回原告要求被告王永浩承担担保责任的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按照法院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，原告王照雨负担93元，被告梁少攀负担188元。
审判员 王彦兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵宏凯
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初497号
原告：纪亚峰，男，1978年5月6日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：马燕、胡海龙，河南名人律师事务所律师。
被告：贾宝磊，男，1985年3月29日生，汉族，住襄城县，现在许昌监狱服刑。
第三人：陈小将，男，1976年8月16日生，汉族，住襄城县。
原告纪亚峰与被告贾宝磊、第三人陈小将民间借贷纠纷一案，2018年2月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪亚峰委托诉讼代理人马燕，被告贾宝磊、第三人陈小将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪亚峰诉称：2014年3月21日、2014年7月3日、2014年10月19日、2015年1月19日，原债务人陈小将分四次分别向原告借款30万元、40万元、20万元、30万元，共计120万元。后陈小将将120万元全部借给贾宝磊用于xx教育咨询有限公司投资建设，贾宝磊予以供述认可。2017年9月6日，陈小将将对贾宝磊的相关债权转让于原告，2017年10月11日，陈小将通过襄城县邮政特快专递将与原告签订的债权转让协议，债权转让并通知邮寄给贾宝磊，贾宝磊已接收。被告因经济犯罪其名下的财产已进入破产清算程序，为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金120万元。2、诉讼费由被告负担。
被告贾宝磊辩称：被告没有向原告借过钱，被告确实与第三人陈小将有债务往来，原告与第三人债务与被告无关。被告没有收到第三人的对账单，对账单上签名非被告所签，被告与第三人之间的债权债务一直没有清算，被告也没有向第三人出具任何借款凭证，第三人转让债权不符合规定，被告不应承担还款责任。
第三人陈小将述称：第三人通过他人介绍与被告贾宝磊相识，原告将钱借给第三人，第三人又借给被告。第三人与被告之间也存在债权债务关系，第三人可以将债权转让他人，但因被告一直被羁押，无法与被告见面，双方确实没有结算。
原告纪亚峰为支持其主张提供以下证据：
证据一、陈小将情况说明、银行流水、借款协议一份，证明贾宝磊通过陈小将向原告借款120万元的事实。
证据二、债权转让协议、债权转让通知、陈小将现场填写债权转让通知填写的单据及EMS快递查询签收单据。证明2017年9月6日陈小将将享有贾宝磊的120万元债权转让给原告，该债权转让通知已向债务人贾宝磊送达，该债权转让已生效。
证据三、2015年12月30日对账单一份，证明截止2015年2月28日贾宝磊欠第三人借款数额超过该次债权转让数额。
证据四、通话录音一份，证明被告与第三人之间的债权债务关系。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2017年9月6日，原告与第三人陈小将签订《债权转让协议》，载明：“……一、截止本协议签署日前，甲方（第三人陈小将）向乙方（原告）借款共计￥120万元，后甲方又将此笔款壹佰贰拾万元借给债务人贾宝磊（襄城县茨沟乡张庄人，410426198503295030），贾宝磊后将此款用于xx学校投资建设。此笔借款贾宝磊一直未还甲方，甲方为此也一直未偿还乙方（相关证据材料、债权凭证等附后）。二、现甲方将以上债权转给乙方，乙方同意受让……”。2018年1月25日，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告本金120万元。2、诉讼费由被告负担。
另查明：1、就原告提交的证据三“对账单”，被告贾宝磊因涉嫌犯罪，2017年2月21日襄城县公安局经侦大队对其讯问时其明确表示，其之前没有见过此对账单，其与陈小将之间的借款以借款手续和交易记录为准，贾宝磊在该对账单上注明:“以上内容我从未见过，建议做鉴定”。2、许昌博远会计师事务所有限公司贾宝磊涉嫌非法吸收公众存款司法鉴定意见书（许博[2016]司鉴字第26号）载：贾宝磊涉嫌非法吸收公众存款本金47887490元。在该鉴定书所附明细表中，并未认定本案第三人的债权。3、就本案120万元，陈小将曾向许昌xx教育咨询有限公司破产清算组申报债权，管理人审查意见为：“该借款系纪亚峰与陈小将之间的借款，并没有转账凭证，该借款与许昌xx教育咨询有限公司无关，对该债权不予确认”。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给原告，但转让的前提是债权的存在、明确。本案第三人陈小将与原告签订《债权转让协议》，载明：“截止本协议签署日前，甲方向乙方借款120万元，后甲方又将此笔款壹佰贰拾万元借给债务人贾宝磊……现甲方将以上债权转给乙方，乙方同意受让……”，庭审中被告贾宝磊虽确认与第三人陈小将有债务往来，但与第三人之间的债权债务一直没有清算。第三人陈小将认可其与被告贾宝磊债务往来较多，因无法与被告贾宝磊无法见面，双方一直并未对债权债务结算。第三人虽然提供的银行转账凭证有多笔款项其数额超出本案120万元，但该转账记录系“切断式”，在第三人陈小将向被告贾宝磊转款后，贾宝磊同样向第三人账户有多次资金汇入，本案第三人陈小将提供与贾宝磊的对账单，但对该对账单，被告贾宝磊在刑事侦查讯问中对该对账单内容真实性提出异议，予以否认并明确表明，对账单内容从未见过，建议做鉴定，该对账单在刑事判决中并未予以采信。在随后的许昌xx教育咨询有限公司破产申报债权中，本案原告以120万元向许昌xx教育咨询有限公司破产清算组申报债权，但管理人以该借款系纪亚峰与陈小将之间的借款，并没有转账凭证，该借款与许昌子翔教育咨询有限公司无关，对该债权不予确认。综上所述，第三人陈小将并未提供与被告贾宝磊之间存在明确数额的债权债务的借条、借据等相关权利凭证，第三人与被告之间的债权债务并不明确，故本案《债权转让协议》关于债权转让的基础无法证实，原告各项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告纪亚峰的诉讼请求。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告纪亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一八年五月十八日
书记员 牛应召
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1974号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人韩登文，男，生于1958年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王新元，男，生于1968年4月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张林，男，生于1984年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人韩登文、王新元、张林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第478号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年八月三十日
书记员 许海燕
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1125执221号
申请执行人陈龙清
被执行人杨克成
本院在执行申请执行人陈龙清与被执行人杨克成案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1125执221号申请执行人陈龙清被执行人杨克成本院在执行申请执行人陈龙清与被执行人杨克成案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1125执221号申请执行人陈龙清，男，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人杨克成，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省云和县。申请执行人陈龙清依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1032号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杨克成在（2018）浙1125执221号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人杨克成的财产在价值30648元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘徐颖二〇一八年二月七无书记员  张 玲
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执11号
申请执行人王景宪，住所地泰来县。
被执行人房国有，住所地泰来县。
王景宪与房国有买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第212号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王景宪于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人房国有履行生效法律文书确定的给付王景宪人民币19917元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人房国有有可供执行财产，申请人王景宪也未能提供房国有有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执11号案件的本次执行程序。
对申请执行人王景宪尚未实现的上述债权，应由被执行人房国有继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后房国有有履行能力或其他条件成就时，王景宪可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王景宪再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一六年五月九日
书记员 陶 鸣
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2044号
原告杜某，农民。
委托代理人董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告桑某甲，农民。
法定代理人桑某乙，农民。
委托代理人李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告桑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人董海国、被告桑某甲的法定代理人桑某乙及委托代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年12月18日原、被告共同收养于2007年10月16日出生的一男婴并取名杜某某。自2013年开始，双方经常因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，现夫妻关系名存实亡、夫妻感情完全破裂，特诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、养子杜某某由原告抚养、被告支付抚养费；3、平分夫妻共同财产。
被告桑某甲辩称，结婚时间及共同收养孩子情况属实，但认识时间是1999年，认识后一直一起打工，婚前感情很好。婚后双方形影不离、夫妻感情也很好。原告要求离婚是因为被告2014年在青岛打工时跳过一次海，之后患有精神分裂症，直至2015年6月23日原告将被告送至被告娘家并提出离婚。被告不积极给我治疗，反而要求离婚，将给我造成更大的精神压力、加重病情。综上，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年12月18日双方共同收养于2007年10月16日出生的一男婴并取名杜衍乐，现随原告生活。生活中双方曾因家庭琐事发生纠纷。2015年6月23日，被告回到其娘家居住生活，双方开始分居。2015年7月8日，原告诉至本院要求离婚。
另查明，被告有嫁妆：松下牌21寸彩色电视机一台，现处于原告家中。夫妻共同财产：被告名下宁阳县农村商业银行存款12万元。对此被告主张是被告个人财产，原告不认可，被告也未提交相关证据证明。原、被告没有夫妻共同债权、债务。
以上事实由原告提交的原告身份证、结婚证、中华人民共和国收养登记证，被告提交的答辩状、住院病历、诊断证明，以及原告当庭陈述，本院对被告父亲桑某乙的调查笔录等为证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，共同生活多年，并共同抚养一个孩子，应当认定原、被告之间已经建立起较深的夫妻感情。双方虽因家庭琐事引发纠纷、原告起诉离婚，但不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告也没有提交其他证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻之间应当互相信任、互相关心，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告桑某甲离婚。
案件受理费150元，诉前保全费1120元，共计1270元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 坤
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2044号
原告天津市宁河县医院，住所地宁河县芦台镇沿河路23号。
法定代表人于东祥，院长。
被告王智。
本院在审理原告天津市宁河县医院与被告王智不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宝金撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告承担。
审判员 张 立
二〇一五年六月十二日
书记员 郑庆福
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4270号
原�华润湖南双舟医药有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区特立路58号。
法定代表人程军，董事长。
被告广西海生药业有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市城站路112号。
法定代表人吴观广。
本院在审理原告华润湖南双舟医药有限公司与被告广西海生药业有限公司合同纠纷一案中，原告华润湖南双舟医药有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告华润湖南双舟医药有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润湖南双舟医药有限公司撤回起诉。
本案受理费533元，减半收取266.5元，由原告华润湖南双舟医药有限公司负担。
代理审判员 卜俊勇
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 于 莎
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初41号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人付某某，男，1970年9月15日出生于山东省济阳县，汉族，户籍所在地山东省济阳县，小学文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2016年1月15日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第34号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员李平出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年1月14日21时20分许，被告人付某某饮酒后驾驶白色雪佛兰牌小型轿车上道路行驶，行驶至集宁区民建大街“草原乳业”附近路段处，被乌兰察布市集宁区交管大队当场查获。随由乌兰察布市第三医院医务人员抽取付某某血样并送检。2016年1月15日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对付某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人付某某血样中酒精含量为272.3mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人付某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人付某某驾驶证查询简项信息，被告人付某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市集宁区公安局交管大队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）26号法医学血样检验报告书，被告人付某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人付某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付某某被查获时血液中酒精含量达200mg／100ml以上，属于法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年一月十五日起至二0一六年三月十四日止。罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4687号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行
地址：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段
负责人：张宇，系水冶支行行长
被告李某，男，汉族，1972年3月8日生，农民，住安阳县。
被告王某，男，汉族，1975年1月5日生，农民，住安阳县。
被告夏某，男，汉族，1968年4月23日生，农民，住安阳县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告李某、王某、夏某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李长顺
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾文韬
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初4687号原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行地址：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段负责人：张宇，系水冶支行行长被告李某，男，汉族，1972年3月8日生，农民，住安阳县。被告王某，男，汉族，1975年1月5日生，农民，住安阳县。被告夏某，男，汉族，1968年4月23日生，农民，住安阳县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告李某、王某、夏某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李长顺二〇一七年十月二十六日书记员  贾文韬
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第945号
原告卓群英，男，1958年10月9日出生，汉族，霞浦县人，住福州市。
被告陈坤贵，男，1964年10月31日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告郑丽明，女，1963年5月31日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告卓群英诉被告陈坤贵、郑丽明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告卓群英到庭参加诉讼，被告陈坤贵、郑丽明经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓群英诉称，原、被告系亲戚关系，2012年9月20日，被告称买房缺钱，向原告借款150000元，约定借款期限一年，每月利息3000元，被告出具借条一张，并以房产证及土地证作为抵押。借款期满后，被告未归还本金，亦未继续支付利息。经原告催讨，被告拒不偿还，现全家外迁，下落不明无法联系。请求判令被告归还借款150000元及逾期利息，利息从2013年10月起按每月2%计至还款日止。
被告陈坤贵、郑丽明未作答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2012年9月20日，两被告以购房缺资为由向原告借款150000元并出具借条，同时约定借款期限至2013年9月19日，月利率按2%计算。借款后，被告依约每月支付利息3000元至2013年9月。借款到期后经原告多次催讨，两被告未依约履行还款义务，亦未继续支付利息。原告遂于2014年3月13日诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及借条为证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告为证明其主张，提供被告出具的借条一张，证明两被告向原告借款150000元的事实。
本院分析认为，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利，该证据来源合法、内容真实、形式要件具备，可以确认两被告向原告借款150000元并约定月利率2%的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。被告陈坤贵、郑丽明向原告卓群英借款150000元，并约定月利率2%的事实清楚，证据充分。原、被告关于借款利息的约定，亦未违反法律规定，合法有效。原告请求被告偿还借款150000元及逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈坤贵、郑丽明应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓群英借款本金150000元及逾期利息（利息从2013年10月起按月利率2%计付至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告陈坤贵、郑丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 榕
审 判 员 陈鹏辉
人民陪审员 林立珍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高腾涛
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执398号
申请执行人张祥风。
申请执行人郭正秀。
被执行人赵良友。
本院依据已经发生法律效力的(2014)黔义民初字第02275号民事判决书,于2016年3月8日受理张祥风、郭正秀申请执行赵良友民间借贷纠纷一案。并依法向被执行人赵良友送达了执行通知书，责令被执行人赵良友履行返还申请执行人借款XXXX元，承担案件受理费XXXX元，申请执行费XXXX元的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人赵良友有车牌号为贵EVXX**的蒙迪欧牌小型轿车（车辆类型：XXX，车辆识别代码：34XXXX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵良友所有的车牌号为贵EVXX**的蒙迪欧牌小型轿车（车辆类型：XX，车辆识别代码：34XXXX）一辆；
二、限被执行人在上述财产查封之日起二十日内履行本案义务，逾期不履行，本院将依法处置被查封财产清偿债务；
三、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 海
二〇一六年七月十二日
书记员 张青廷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2301执398号申请执行人张祥风。申请执行人郭正秀。被执行人赵良友。本院依据已经发生法律效力的(2014)黔义民初字第02275号民事判决书,于2016年3月8日受理张祥风、郭正秀申请执行赵良友民间借贷纠纷一案。并依法向被执行人赵良友送达了执行通知书，责令被执行人赵良友履行返还申请执行人借款XXXX元，承担案件受理费XXXX元，申请执行费XXXX元的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人赵良友有车牌号为贵EVXX**的蒙迪欧牌小型轿车（车辆类型：XXX，车辆识别代码：34XXXX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵良友所有的车牌号为贵EVXX**的蒙迪欧牌小型轿车（车辆类型：XX，车辆识别代码：34XXXX）一辆；二、限被执行人在上述财产查封之日起二十日内履行本案义务，逾期不履行，本院将依法处置被查封财产清偿债务；三、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 海二〇一六年七月十二日书记员 张青廷
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第894号
罪犯陈洪良，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇〇九年十月十二日作出（2009）烟刑一初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人陈洪良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年二月九日作出（2010）鲁刑三终字第3号刑事附带民事裁定，予�核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年五月四日以（2012）鲁刑执字第682号刑事裁定，将罪犯陈洪良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯陈洪良在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈洪良的悔改表现，有罪犯陈洪良的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
�院认为，罪犯陈洪良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈洪良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年12月4日起，至2033年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 陈新厂
代理审判员 孙 亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宗芳如
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终190号
原公诉机关江苏省盐城市大丰区人民检察院。
上诉人(（原审被告人)）冯某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年3月2日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年3月17日被盐城市大丰区人民法院决定取保候审。
江苏省盐城市大丰区人民法院审理江苏省盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人冯某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月30日作出(2016)苏0982刑初102号刑事判决书，被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人冯某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑恰当。上诉人冯某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冯某撤回上诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）0982刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 陈 杰
二○〇一六年五月三日
书 记 员 宋玉媛
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏09刑终190号原公诉机关江苏省盐城市大丰区人民检察院。上诉人(（原审被告人)）冯某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年3月2日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年3月17日被盐城市大丰区人民法院决定取保候审。江苏省盐城市大丰区人民法院审理江苏省盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人冯某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月30日作出(2016)苏0982刑初102号刑事判决书，被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人冯某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑恰当。上诉人冯某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）冯某撤回上诉。江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）0982刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何申华审 判 员  潘颖颖代理审判员  陈 杰二○〇一六年五月三日书 记 员  宋玉媛
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00538号
原告：海城市盈丰小额贷款有限公司。
法定代表人：张明龙，职务，董事长。
诉讼代理人：赵士轩，该单位职员。
被告：李英军，男。
诉讼代理人：徐英双，男。
被告：徐辉，女。
诉讼代理人：徐英双，男。
被告：海城市济远农机销售服务中心。
法定代表人：刘明忠，职务，经理。
诉讼代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：刘明忠，男。
原告海城市盈丰小额贷款有限公司诉被告李英军、徐辉、刘明忠、海城市济远农机销售服务中心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海城市盈丰小额贷款有限公司诉讼代理人赵士轩、被告李英军、徐辉的诉讼代理人徐英双、被告海城市济远农机销售服务中心诉讼代理人宋彦轮到庭参加诉讼。被告刘明忠经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市盈丰小额贷款有限公司诉称：2014年9月4日，被告李英军在原告处贷款6万元，贷款到期日为2014年12月4日，被告徐辉、刘明忠、海城市济远农机销售服务中心为连带保证责任担保。贷款到期后，虽经原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拒不给付贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告李英军立即偿还原告贷款本金6万元及利息，并承担一切诉讼费用，被告徐辉、刘明忠、海城市济远农机销售服务中心承担连带偿还责任。
被告李英军、徐辉辩称：贷款情况属实。贷款用于购买被告海城市济远农机销售服务中心销售的玉米收割机，因玉米收割机质量不好，所以没有挣到钱，没有能力偿还贷款。
被告海城市济远农机销售服务中心辩称：担保情况属实。被告徐辉是被告李英军的妻子，应与被告李英军承担共同还款的责任，而不是担保责任。
被告刘明忠未作答辩。
经审理查明：被告李英军、徐辉系夫妻关系。2014年9月4日，原告海城市盈丰小额贷款有限公司与被告李英军签订了借款合同。借款合同约定，被告李英军向原告海城市盈丰小额贷款有限公司借款6万元，贷款月利率为18.6‰，借款期限自2014年9月4日起至2014年12月4日止，逾期还款利率在合同约定利率上浮30%即24.18‰，被告海城市济远农机销售服务中心为被告的该笔贷款做连带保证，并为此与原告签订了保证合同，保证期限自2014年12月4日起至2016年12月4日止。被告徐辉、刘明忠向原告出具了个人连带责任保证书，自愿为被告李英军的该笔贷款本息承担连带责任保证，保证期限自2014年9月4日起至2016年12月4日止。
合同签订后，原告依约向被告李英军发放了6万元贷款元。借款到期后，被告李英军未偿还原告贷款本息。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告徐辉与被告李英军共同承担还款责任。
上述事实，原告提供的证据有：
1、借款合同一份，证明被告李英军向原告海城市盈丰小额贷款有限公司借款6万元，贷款月利率为18.6‰，借款期限自2014年9月4日起至2014年12月4日止。
2、借款凭证一份，证明原告依约向被告李英军足额发放了贷款6万元。
3、保证合同一份，证明被告海城市济远农机销售服务中心为被告李英军的贷款承担连带保证责任，保证期限自2014年12月4日起至2016年12月4日止。
4、个人连带责任保证书一份，证明被告徐辉、刘明忠自愿为被告李英军该笔贷款承担连带责任保证，保证期限自2014年9月4日起至2016年12月4日止。
5、结婚证、户口本各一份，证明被告李英军、徐辉是夫妻关系。
经庭审质证，被告李英军对原告提供的证据1、2、3、5没有异议，对原告提供的证据4有异议，认为被告徐辉的签字是被告李英军签的，不是本人签的。被告海城市济远农机销售服务中心对原告提供的证据真实性没有异议，但认为被告徐辉应承担共同还款义务。
经审查，被告虽对原告提供的证据4有异议，但未能提供相应的证据证明该份证据中徐辉的签字是被告李英军签的字，故本院对其质证观点，不予支持。综上，原告提供的证据，符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城市盈丰小额贷款有限公司与被告李英军签订的借款合同，与被告海城市济远农机销售服务中心、徐辉、刘明忠签订的保证合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告依约向被告李英军发放了借款，被告李英军理应及时偿还原告借款本金6万元，并自2014年9月4日起至2014年12月4日止依照合同约定月利率18.6‰计算给付利息。被告李英军未能按照合同约定偿还原告借款本息，显系违约，应承担违约责任，应自2014年12月5日起至判决确定给付之日止依照合同约定逾期月利率24.18‰计算给付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李英军、徐辉系夫妻关系，应共同承担夫妻存续期间的共同债务。故本院对原告要求被告李英军、徐辉偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求予以支持。被告海城市济远农机销售服务中心关于被告徐辉应与被告李英军应共同承担还款责任的辩解观点成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告李英军未能按期偿还原告借款本金6万元及利息，原告有权依照保证合同约定及保证承诺，要求被告海城市济远农机销售服务中心、刘明忠承担连带保证责任。故本院对原告要求被告海城市济远农机销售服务中心、刘明忠承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿”的规定，被告海城市济远农机销售服务中心、刘明忠承担连带保证责任后，有权向被告李英军、徐辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告李英军、徐辉于本判决生效后十日内偿还原告海城市盈丰小额贷款有限公司借款本金6万元，并自2014年9月4日起至2014年12月4日止依照合同约定按月利率18.6‰计算给付利息；自2014年12月5日起至判决确定给付之日止按照合同约定的逾期月利率24.18‰计算给付逾期利息；
被告海城市济远农机销售服务中心、刘明忠对被告李英军、徐辉上述给义务承担连带清偿责任。被告海城市济远农机销售服务中心、刘明忠承担连带保证责任后，有权向被告李英军、徐辉追偿。
案件受理费1，300.00元，由被告李英军、徐辉承担。上述款项已由原告垫付，被告李英军、徐辉在履行本判决确定给付义务时加付1，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵 威
代理审判员 鲍玥萌
人民陪审员 崔广月
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张靖宇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00285号
原告何某，女，1986年11月26日生，汉族，务农。
委托代理人苏公林，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，1983年8月24日生，汉族，务农。
委托代理人肖某乙，男，1953年6月22日生，汉族，务农，系肖某甲之父。
委托代理人王历荣，男，1964年1月18日生，汉族，务农，住重庆市永川区临江镇高滩村庙子冲村民小组。
原告何某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲担任审判长与代理审判员朱伟斌、人民陪审员秦德芬组成合议庭，适用普通程序于2015年4月13日不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人苏公林，被告肖某甲及其委托代理人肖某乙、王历荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，其与被告于2007年6月经人介绍认识，由于被告居住在偏远山区，交通十分不便，其便与被告分手。后由于父母执意劝说，其只好违心地与被告登记结婚，婚后于2008年10月8日生育儿子肖某丙，2013年6月30日生育女儿肖某丁。由于被告生性强横，长期对原告进行殴打，致原告身心受到摧残。2012年9月，原告逃离被告家庭与被告分居至今。故起诉要求：一、与被告离婚；二、儿子肖某丙由被告抚养教育，女儿肖某丁由原告抚养教育。
被告肖某甲辩称，其与原告从2014年5月方才分居，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍认识，2007年9月9日登记结婚，婚后于2008年10月8日生育儿子肖某丙，2013年6月30日生育女儿肖某丁。婚后，双方共同生活居住在永川区和埂镇水碾场镇被告家中，夫妻感情较好。2014年5月，原告离家出走，至庭审时其仍与被告分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述和结婚登记审查表、常住人口登记卡、证人证言等在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，其举示的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，应承担举证不力的后果，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原告放弃离婚念头，双方在思想上多加沟通，在生活上相互体贴，共同抚养教育好两个子女，夫妻关系尚能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告肖某甲离婚。
案件受理费240元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘金玲
代理审判员 朱伟斌
人民陪审员 秦德芬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姜 杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第803-5号
申请执行人：张建明，男，1964年6月29日出生，汉族，住陕西省麟游县。
申请执行人：张澎，男，1989年6月22日出生，汉族，住陕西省麟游县。
申请执行人:张雨青，女，1992年11月24日出生，汉族，住陕西省麟游县。
上述三申请执行人的共同委托代理人熊新德，系河南明信律师事务所律师。
被执行人:陈锐江，男，1975年11月27日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人张澎、张雨青、张建明与被执行人陈锐江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民五初字第1749号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈锐江应支付赔偿款102451.69元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2012年2月21日向本院申请执行[案号：（2012）佛南法执字第2091号]，后因未发现被执行人有可供执行的财产而终结本次执行。2015年1月12日，申请执行人以被执行人有股份分红为由向本院申请恢复执行[案号：（2015）佛南法执恢字第66号]，案经执行，申请执行人得款12079.89元后,因未发现被执行人有可供执行的财产而终结本次执行。2015年12月11日，申请执行人以被执行人有股份分红为由向本院申请恢复执行,本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法从被执行人收取分红款的银行账户扣划款项11035.48元。另发现被执行人名下的粤Ｙ×××××小汽车，因已被其他档案查封且不知该车辆的去向，故本院无法处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款11035.48元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执恢字第803号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘德伦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第221号
申请执行人徐艳美，女，1981年12月25日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市爱民区。
申请执行人孙彦森，男，1982年8月9日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人郑继运，该公司董事长。
本院在执行徐艳美、孙彦森与牡丹江新世纪房地产开发有限公司销售合同纠纷一案中，本院于2015年5月3日依法将被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司名下，建筑面积140.57平方米房屋一处进行了查封，需等待另案处理后再执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市东安区人民法院（2013）东民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年十月十五日
书记员 白 雪
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2557号
原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人罗丹，四川岷山律师事务�律师。
被告叶林伟，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。
原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）诉被告叶林伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人罗丹、被告叶林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称，被告在原告处为川A-B8T**号车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年11月7日至2014年11月6日。2013年12月23日19时30分许，被告在无驾驶证的情况下驾驶川A-B8T**号车行驶至成都市华阳街办府河路“中石油”路口左转弯时，与相对方向行驶的由刘启建驾驶的川A－8H8**号普通二轮摩托车发生碰撞，致刘启建受伤。该事故经成都市公安局交通管理局第七分局认定，被告承担全部责任。事故发生后，刘启建向�流县人民法院起诉要求原告及被告赔偿相关损失。经双流县人民法院审理后判决，由原告为被告向受害人刘启建先行支付赔偿款共计112280元，且垫付后原告有权向被告追偿。2015年3月12日，原告向刘启建支付了赔偿款112280元。现请求判决被告向原告支付112280元。
被告叶林伟辩称，对原告所述的事实无异议，认可给付原告垫付的赔偿款112280元，但被告现因经济困难，一时无法付清，只能分期给付。
本案在审理中，原、被告认可如下事实。
被告在原告处为其所有的川A-B8T**号车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年11月7日至2014年11月6日。2013年12月23日19时30分许，被告在未取得驾驶资格的情况下驾驶川A-B8T**号车，在华阳府河路“中石油”路口与刘启建驾驶的川A－8H8**号普通二轮摩托车发生碰撞，致刘启建受伤。该事故经交警部门认定被告承担全部责任�后刘启建向本院起诉要求原告及被告赔偿因交通事故造成的相关损失。2015年1月26日，本院作出（2014）双流民初字第3188号民事判决书，判令原告在交强险责任限额内向刘启建支付赔偿款112280元。2015年3月12日，原告按判决书确定的义务向刘启建支付了赔偿款112280元。
对上述原、被告无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，按照《最高人民法院＜关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被告未取得驾驶资格而驾驶车辆并发生交通事故致人损害，原告在交强险责任限额内支付赔偿款后，有权向被告追偿。原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院＜关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告叶林伟在本判决生效后三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付的赔偿款112280元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告叶林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈卫国
二〇一五年五月十四日
书记员 卿 新
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2267号
原告：唐山中红三融畜禽有限公司。
法定代表人：胡再良，总裁。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨国明，代理权限为特别授权代理。
被告：周连杰，农民。
委托代理人：马学印。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告唐山中红三融畜禽有限公司与被告周连杰买卖合同纠纷一案中，原告原告唐山中红三融畜禽有限公司于二0一四年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山中红三融畜禽有限公司撤回起诉。
案件受理费5340元减半收取为2670元，由原告负担。
审判员 刘 壮
二〇一四年十二月一日
书记员 张国强
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
榆执二字第156号
申请执行人陈武明，男，1957年10月10日生，汉族，现住榆次区。
被执行人吕刚，男，1966年12月14日生，汉族，住本区。
本院在执行陈武明与吕刚民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学峰
二〇一三年三月五日
书记员 李小光
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00798号
申请执行人：段永斌。
被执行人：尹君。
申请执行人段永斌与被执行人尹君劳务合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2014年2月28日作出（2014）铁银民三初字第00002号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人段永斌于2014年10月27日向本院申请执行，本院于次日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人尹君于2014年7月15日前一次性给付申请执行人段永斌人工费13000元。并同时负担案件受理费65元。现申请执行人段永斌提供不出被执行人尹君的确切地址及可供执行的财产线索，本院亦查找不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民三初字第00002号民事调解书的本次执行程序。待被执行人尹君在具备执行条件时，申请执行人段永斌可随时向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一五年四月二十日
书记员 ：时庆彬
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第265号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文，理事长。
委托代理人：刘伟生，龙门县农村信用合作联社办事员。
委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：杨长新，男。
原告龙门县农村信用合作联社诉被告杨长新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员赖懋文独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社的委托代理人刘伟生、邓炼成到庭参加诉讼，被告杨长新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告龙门县农村信用合作联社诉称：原告与被告在2012年2月21日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，借款期限从2012年2月21日至2013年2月21日，合同期限内借款年利率12.792%。合同签订后，原告依约定给付被告借款50000元。被告将利息交至2012年5月3日。合同期限届满后，被告未能按照合同约定偿还借款本息。被告至2014年5月9日止，拖欠原告借款本金50000元，拖欠借款利息16987.81元，合计66987.81元。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。被告未按照合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。据此，原告提起此诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，支付拖欠原告借款利息16987.81元，合计66987.81元；2、被告拖欠原告借款本金50000元，从2014年5月10日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明书复印件；4、被告身份证复印件；5、被告结婚证复印件；6、借款申请书复印件；7、《个人借款合同》复印件；8、借款借据复印件；9、借款本息计算清单。
被告杨长新未到庭应诉，无答辩。
被告杨长新经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告龙门县农村信用合作联社提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，予以确认，可作为认定本案事实的依据。
查明的案件事实
经审理查明：原告与被告在2012年2月21日签订了《个人借款合同》［合同编号：龙门农信（2012）借字第10020129900496849），约定原告向被告发放贷款50000元，借款类型为借新还旧，借款期限从2012年2月21日至2013年2月21日，合同期限内借款年利率12.792%，按月结息，借款本金于合同到期日一次性还清。如被告未按时偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息。合同签订当日，原告依约定给付被告借款50000元。合同期限届满后，被告未能按照合同约定偿还借款本息。至2014年5月9日止，被告拖欠原告借款本金50000元，拖欠借款利息16961.16元，合计66961.16元。
裁决理由和结果
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原、被告双方应按照合同约定履行相应义务，现被告违反合同约定，未按期还清借款本金及利息，应当还本付息并承担违约责任。原告要求被告还清借款本金50000元及利息（经核实，计至2014年5月9日止的利息为16961.16元，此后按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息），事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告诉求中计至2014年5月9日止的利息超出核实利息的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨长新欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金50000元及利息16961.16元，合计66961.16元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金50000元的利息，从2014年5月10日起至本判决确定清偿日止，由被告杨长新按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付给原告龙门县农村信用合作联社，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告龙门县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，由被告杨长新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赖懋文
二〇一四年十月十日
书记员 李倩倩
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00702号
原告马翠香，女，汉族。
被告贺文江，男，汉族。
被告黄杰，男，汉族。
原告马翠香诉被告贺文江、黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日收到马翠香的起诉状，原告马翠香要求本院判令被告贺文江、黄杰民归还借款600000元并承担诉讼费。
本院认为，被告贺�江、黄杰经常居住地在西安市（具体地址不详），按照民事案件地域管辖原则，此案应由被告贺文江、黄杰经常居住地（具体地址不详）法院管辖，原告马翠香对被告贺文江，黄杰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告马翠香对被告贺文江、黄杰的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马翠香对被告贺文江、黄杰的起诉。
诉讼费9800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 闫刚
二〇一四年十二月八�
书记员 董华
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初824号
原告卜祥振，男，1983年11月23日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人朱薇，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人王鑫，山东畅通律师事务所实习律师。
被告丁朋，男，1982年5月27日出生，汉族，住微山县。
原告卜祥振诉被告丁朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告卜祥振及其委托诉讼代理人朱薇、王鑫到庭参加诉讼，被告丁朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜祥振向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告曾以煤炭经营业务的需要的名义向原告借款，原告手中并没有资金，因被告原来是原告的姻亲，原告便以自己的名义向银行无息贷款80000元，由被告找了个担保人担保。被告还了一年半利息后，便没有了偿还能力，后由原告还了40000元，担保人还了40000元，到2016年才还清。后原告将15000元的利息取出，抵偿欠原告的40000元后，被告还欠原告25000元。2016年9月5日，被告与其妻子离婚，并于当日出具欠条，欠条写到：“今欠卜祥振贰万伍仟元整（25000元整）”，欠款人为丁朋，并承诺尽快还款，后被告一直未能偿还欠款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告卜祥振向本院提交的证据：
1、账户交易明细一份，用以证明2014年3月27日原告卜祥振以自己的名义贷款80000元，后转借给被告丁朋使用的事实；
2、欠条一份，用以证明至2016年9月5日被告丁朋尚欠原告卜祥振25000元的事实。
被告丁朋未到庭、未作答辩、未提交证据。
原告提交的证据，已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告因做生意需要周转资金，向原告借款。至2016年9月5日，被告尚欠原告25000元，同日，被告向原告出具欠条一份。此后，经原告催要，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告尚欠原告借款25000元，有被告出具的欠条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此,原、被告之间的借贷关系明确。原告诉请被告偿还借款25000元，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁朋于本判决生效之日起十日内向原告卜祥振偿还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告丁朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 宇
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827执保50号
原告：中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号。
负责人：姚亚光，行长。
委托代理人：史志兵，系该行市场部主任。
委托代理人：余朝阳，系该行客户经理。
被告：望江县天语服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县望江大道。
法定代表人：鲁可法，董事长。
被告：鲁可法。
被告：谢叶枝。系被告鲁可法之妻。
被告：望江县新南方家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇。
法定代表人：谢叶枝，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司望江支行诉被告望江县天语服装有限公司、鲁可法、谢叶枝、望江县新南方家电有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款638万元或查封、冻结等值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告提出的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告望江县天语服装有限公司、鲁可法、谢叶枝、望江县新南方家电有限责任公司银行存款638万元或查封、冻结等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪祝芬
二〇一六年七月一日
书记员 张 彤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初217号
原告：蚌埠市馨悦物业管理有限公司，住所地蚌埠市光彩大市场九区3栋3层2号。
法定代表人：金天宏，公司总经理。
委托代理人：曹士平，安徽东石律师事务所律师。
被告：邵军，男，1971年12月10日出生，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蚌埠市馨悦物业管理有限公司诉被告刘东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈海燕
二〇一七年三月六日
书记员 聂晨星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29615号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：赵学辉，男，1985年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：赵庆臣，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告赵学辉、赵庆臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第1111号
原告林国滋，农民。
委托代理人徐明岐，威海市文登区法律援助中心工作人员。
委托代理人张安慧，威海市文登区法律援助中心工作人员。
被告林占波，农民。
被告林全东，农民。
林国滋与林占波劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由助理审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，本庭依职权追加被告林全东作为被告参加诉讼。原告林国滋的委托代理人徐明岐、张安慧、被告林占波、林全东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林国滋诉称，原告经被告林全东介绍，在被告林占波承建的文登区泽头镇林村中学改建“四月雪”山庄工程中，受雇于被告林占波，干小工活，约定日工资80元。原告自2011年11月15日至25日期间，共干了7.8天，工资合计624元，已支付200元，尚欠424元，原告曾多次向被告索要拖欠的工资，被告总是借故拖欠至今。要求被告偿付原告劳动报酬424元。
被告林占波辩称，我是将部分工程发包给被告林全东，不需要我向原告发放工资。我也不欠原告工资。对原告诉称的事实不予认可。我从邢某某手中承包了“四月雪”山庄的整个工程后，由于我的工人干不完。我对林全东讲“这个活我干不了，包一部分给你。”他讲“好”。我们当时没有约定工时、工人工资，我们当时只是口头约定，没有书面协议，当时我们约定：每倒一间屋的瓦175元，扒一个一楼的小窗110元，扒一个二楼的小窗为120元/个，扒一个大窗为180元/个，贴彩瓦50元/平方，抹墙8元/平方。木工360元、电焊工1200元、打扫卫生1000元，后面厨房改造3265元，卫生间墙30元/天×90平方，内容详见明细表并提交明细表1份，证实上面的活都是林全东找人干的，在该材料中，2012年1月14日我将25900元付给林全东，这25900元包括三份倒瓦的钱及剩下的零工钱，这个工程是2011年12月份干的，我是2012年1月份付的钱。我认为钱我已经付给了林全东，我不欠原告工钱。林全东就找了一批工人开始干活，他们干的是倒瓦的活、装修大楼扒门窗，再就是干了一些小零活，包括后面厨房改造。
被告林全东辩称，我不欠原告的钱，原告是受被告林占波的雇佣，工钱应由被告林占波支付。
经审理查明，2011年，邢某某与被告林占波签订林村中学改造工程合同。由林占波承建部分改造、瓦面维修等。2011年秋，被告林占波雇佣原告林国滋及孙某、林全喜、林建设、唐国福、林进胜、林占福、林占财、苏建新等二十六人为其工地工作，双方约定“大工”日工资按120元计算、“小工”日工资按80元计算，由曲某、林明珠、林建新负责记工时，原告工作种类为“小工”，与被告林占波约定日工资为80元。原告林国滋2011年11月15日至25日期间，共干了7.8天，工资合计624元。这期间，被告林全东作为被告林占波的监工和原告等工人们的工头帮助被告林占波管理工地、指挥工人们干活，工人们的工资约付了三分之一。
2012年1月14日，被告林占波向被告林全东支付了25900元，包括给林永生换瓦7560元、林某丙换瓦3400元、孙某封窗2640元，剩余的12300元让被告林全东给工人们发放工资，但由于金额不足，被告林全东与三位记工人等人商量，按照实际工资的三分之一将11750元发放给所有工人，剩下的550元发给被告林全东。因此，原告从被告林全东处领取工资200元，尚欠424元，此后，原告等人一直向被告林占波索要工钱。2013年下半年，被告林全东致电被告林占波索要工资，被告林占波让被告林全东到泽头冷藏厂取了4000元钱。2013年12月26日（阴历），被告林全东将被告林占波叫至泽头镇林村村，让工人们自己向被告索要工钱，被告林占波让工人们跟随他去宋村镇藏格村拿钱，被告林全东让工人跟随被告前去，最终林新建和林丙伍分别从被告处要出1700元、1200元的工资。至2014年夏天，被告林全东等人到文登区泽头镇政府处在时任党委书记的主持下与被告林占波、案外人邢某某协商未果。庭审中，被告林占波同意支付包括原告林国滋在内的26人工资一共5000元。
被告林占波虽主张其将从邢某某手中承包的整个“四月雪”山庄工程中的部分内容转包给被告林全东，但仅有口头约定，没有书面协议。对于总的工程量及应向原告支付多少工资记不清楚。庭审中，被告林占波提交工程简易明细表一份，陈述总的工程款为51155元。已付给原告29900元，并不欠原告的工资。原告认为这份明细的真实性无异议，但对其记载的工程不是全部的工程量，还有很多的杂活没有记载。被告林全东领的工人干的活，在这份明细表中没有体现，不能以被告林全东领了25900元就证实被告不再欠原告及其他工人工钱。
以上事实，有原、被告的陈述、被告林全东提供的林新建记录的记工表1份、曲某、林明珠书写的记工表各1份、发放工资明细1份、证人林某甲、曲某、林某乙、林某丙、孙某的证人证言【上述证据分别存于（2014）威文民一初字第1094号、第1118号案卷中】等证据在案为凭。
本院认为，本案中，被告林占波主张将工程转包给被告林全东并已付清工资，并出具了被告林全东签名的简易工程量明细表，但结合被告林全东提供的记工表及向案外人林新建、林丙伍支付工资的事实以及其他工人的证人证言，被告林占波无法讲明将工程转包给被告林全东的工程量及应付工资的事实足以认定，所以，被告林占波主张将工程转包给林全东并已付清原告报酬款的辩称，与事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告受雇于被告林占波，被告林占波理应按约定足额支付给原告劳务报酬款，原告现要求被告林占波支付欠款，证据充足，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林占波给付原告林国滋2011年11月15日至25日期间劳务报酬款624元（80元/天X7.8天），扣除已经支付给原告的200元，余款计424元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告林国滋对被告林全东的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林占波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王华潇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1728-1号
申请执行人刘恒忠。
被执行人王承利，1951年5月9日。
被执行人王ＸＸ。
本院在执行刘恒忠诉王承利、王ＸＸ买卖合同纠纷一案中，尚有5381元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2004）张执字第1728号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4995号
上诉人（原审原告）：北京东方明志广告有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街3号国华投资大厦11层1111室。
法定代表人：李云霞,董事长。
委托诉讼代理人：陈欣，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张玥，女，汉族，1987年3月28日出生，北京臣信房地产经纪有限公司员工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张志强（张玥之父），汉族，1957年11月6日出生。
上诉人北京东方明志广告有限公司（以下简称东方明志公司）因与被上诉人张玥劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初19285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东方明志公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司无需支付张玥违法解除劳动合同赔偿金80501.76元，诉讼费由张玥承担。事实与理由：双方系由张玥提出、经协商一致解除劳动合同，一审判决仅以张玥提交的《离职证明书》上联未注明离职原因,不予采信我公司关于双方协商一致解除劳动合同的主张，依据不足，认定有误。一审判决以张玥提交的电子邮件作为依据，在未提交原始载体�情况下以我公司未提交反证为由，认可其真实性，错误分配举证责任。
张玥辩称，同意一审判决，不同意东方明志公司的上诉请求。
东方明志公司向一审法院起诉请求：东方明志公司无需支付张玥违法解除劳动合同赔偿金80501.76元，诉讼费由张玥承担。
一审法院认定事实：2011年3月25日，东方明志公司与张玥签订《劳动合同书》，合同期限为2011年3月25日至2013年3月24日。2013年3月25日，双方续订劳动合同至2018年3月24日。张玥离职前月工资标准为6708.48元。2017年6月29日，张玥向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月11日，该仲裁委员会裁决：东方明志公司支付张玥违法解除劳动合同赔偿金80501.76元；驳回张玥的其他仲裁请求。东方明志公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。
庭审中，东方明志公司主张经张玥提出�双方经协商一致解除劳动合同。东方明志公司提交：证据1.《解除〈劳动合同〉通知书》，内容有双方协商一致于2016年10月31日解除劳动合同，张玥签字表示收到；张玥认可该证据的真实性，但不认可证明目的，并称如果其不签字，东方明志公司不给开具离职证明，所以才签字。证据2.《离职证明书》下联，证明书上有张玥签字，离职形式处在主动离职处勾画了“√”；张玥认可该证据的真实性，不认可证明目的，并提交《离职证明书》上联，上联中离职形式中主动离职处并未勾画“√”。东方明志公司认可该《离职证明书》上联的真实性。
张玥主张东方明志公司违法解除双方劳动合同，其并不是漏播事件的责任人，但董事长坚持认为其是责任人。张玥提交2016年10月13日邮件《关于明志集团媒介部漏播事故的处罚通报》，收件人为东方明志公司员工，抄送�有董事李铁军、董事长李云霞、财务总监安立新、财务杨春娟、人力刘潇莉和李蕊，内容有“2016年9月，由于媒介部门相关人员的工作疏漏，发生了博报堂客户20多条广告漏播的严重事故。直接责任人媒介谈判张玥，其9月份操作的“普利司通”的3张B单没有按时在媒体做平账处理，漏播了近20多条广告，最终造成集团信誉受损，以及未来业务投放量受限等严重后果”“具体处罚通报如下：直接责任人张玥：解除劳动关系”“以上处罚即日起执行”“2016年10月11日发”等。上报董事会审批处有李云霞和李铁军的签字。东方明志公司不认可该邮件的真实性，认可收件人和抄送人均是公司员工，并称漏播事件发生后，董事长李云霞找张玥谈话了解情况，但并未与张玥解除劳动合同。
一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人�自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东方明志公司主张双方协商一致解除劳动合同，但其提交的解除通知书上张玥离职原因是双方协商一致离职，而离职证明书下联上张玥的离职原因又是主动离职。且张玥提交的离职证明书上联中对于张玥的离职方式并未勾画。故对于东方明志公司的主张，法院不予采信。现张玥提交邮件证明东方明志公司违法解除双方劳动合同，东方明志公司不认可真实性，但并未提交反证，故法院对于该邮件的真实性予以认可。对于张玥的主张，法院予以采信。故东方明志公司应支付张玥违法解除劳动合同赔偿金，具体数额由法院核�。
判决：自判决生效之日起7日内，北京东×××同赔偿金80501.76元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。东方明志公司主张：因张玥工作失误致发生广告漏播，给公司造成损失，公司对相关工作人员作出处罚，公司内部邮件发送《关于明志集团媒介部漏播事故的处罚通报》，即一审中张玥提交的邮件，但邮件并未表明以何种方式解除劳动合同，经与张玥沟通后，双方于2016年10月31日协商一致解除劳动合同。东方明志公司对其所称因张玥工作失误致发生广告漏播及双方曾沟通、协商等未提交相关证据。张玥称广告漏播与其工作内容无关，不属于自身职责范围，东方明志公司发出解除劳动合同通知后，于2016�10月31日要求其按照模板签署离职证明书和解除劳动合同通知书，解除劳动合同通知书回执中的“同意”并非其本人书写。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案中，东方明志公司虽主张双方协商一致解除劳动合同，但其提交的证据不能充分证明其主张。东方明志公司发送了《关于明志集团媒介部漏播事故的处罚通报》，以张玥为广告漏播事故的直接责任人为由，对其作出解除劳动关系的处罚，并明确“处罚即日起执行”；张玥否认其为广告漏播事故的直接责任人，东方明志公司对此又未提交证据予以佐证，故东方明志公司对张玥作出解除劳动关系处罚，缺乏依据，一审法院采信张玥关于东方明志公司违法解除劳动合同的主张，判令东方明志公司支付张玥违法解除劳动合同赔偿金，正确，本院对此予以维持。综上所述，东方明志公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京东方明志广告有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一八年五月二十九日
法官助理 曹成成
书 记 员 王铎霖
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1793号
原告：张家荣。
委托代理人：蔡晓静、杨泽斌，河北仲浩律师事务所律师。
被告：唐山华泽房地产开发有限公司。
法定代表人：郁文忠，该公司总经理。
委托代理人：焦立军、李川，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
原告张家荣与被告唐山华泽房地产开发有限公司（以下简称华泽公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡晓静、杨泽斌、被告委托代理人焦立军、李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年12月27日签订《中环广场商铺认购协议》，约定原告购买被告开发销售的中环广场1层A1-XX6商铺，商铺面积62.82m2，单价32307.63元／m2，总价2029565元。原告首付款为1259565元。同时约定，所签面积为约定面积，据实结算，多退少补。交房期限为2013年12月31日。该协议签订当日，原告交付了首付款1259565元。协议签订后被告严重违约，至2015年4月，被告仍未交房。商铺面积由约定的62.82平米变成了80.12平米，增加的约占原购房面积的30%，且没有征得原告同意，事后正式通知。原告起诉，请求解除原、被告签订的《中环广场（商铺）认购协议》；要求被告退还原告已经支付的购房款1259565元及利息（自交款之日至实际退款之日止），按央行同期贷款利率6.5%／年计算。
被告华泽公司辩称，原、被告双方签署的商铺认购协议合法有效，应依合同履行，依合同第四条约定，面积为约定面积，据实结算，多退少补，因此，原告方以法律规定的超出百分之三为由解除合同，没有法律事实依据，应依照原协议继续履行。同时我方要求原告方按照当时商铺的价格缴纳剩余房款。对于原告方提出的虽然约定的标的物交房日期是2013年12月31日，但是我方委托的管理公司与原告签订了三年的租赁协议租期是2014年1月1日至2016年12月31日，因此，延期交房未给原告方造成任何损失，并依照法律规定原告方以延期交房为由应在一年内起诉，该期间为除斥期间，否则实体权利将丧失，现原告方已丧失该权利，就合同履行部分，我方委托的商管公司即石家庄天元名品投资管理有限公司与原告方签订了为期三年的租赁协议，三年的租金为总房款的24%为487095元，由我方在原告缴纳的房款中予以扣除。原告方实际向我公司缴纳的购房款数额应为772470元。现我公司已解除了天元名品投资有限管理公司委托，即使判令解除原被告的协议，也应扣除487095元的租金，而非原告诉请的1259565元。
经审理查明，2011年12月27日，原告张家荣与被告华泽公司签订sp-0285号《中环广场商铺认购协议》，该协议约定：第一条乙方购买的商铺（以下简称该商铺）位于中环广场1层，A1-XX6号商铺。该商铺建筑面积62.82平方米。第二条甲、乙双方约定，按建筑面积计价，该商铺成交单价为（人民币）每平方米32307.63元，总金额贰佰零拾贰万玖仟伍佰陆拾伍元整（小写：￥2029565.00元）。第三条……3、银行按揭付款：乙方于签订本协议书之日向甲方缴纳购房首付款壹佰贰拾五万玖仟伍佰陆拾伍元整（小写：￥1259565.00元）；余款柒拾柒万元（小写：￥770000.00元），办理银行按揭。协议签订的同日，原告交付了购房首付款1259565元。在认购协议签订、原告完成付款之后，被告通知原告该商铺面积由62.82平方米增至80.12平方米。原、被告至今未签订正式的商品房买卖合同。
另查明，被告华泽公司现在已经取得商品房预售许可证，证号为（唐）房预售证第905号，发证日期为2012年7月12日。
以上有当事人提交的商铺认购协议、交款收据、商品房预售许可证、双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法订立并生效的合同应当对签约各方具有法律约束力，合同双方应予遵守。对原告在未按照合同约定给付全部购房款构成违约的前提下要求解除合同、返还购房预付款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张家荣的诉讼请求。
案件受理费18715元，由原告张家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 刘 佳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘晶晶
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1793号
原告王兴邦。
委托代理人吴芳（受王兴邦的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告周建民。
被告桑阿娣。
委托代理人刘德胜（受桑阿娣、周建民的共同特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
委托代理人刘念（受桑阿娣、周建民的共同特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
本院在审理原告王兴邦与被告周建民、桑阿娣所有权确认纠纷一案中，原告王兴邦于2016年1月19日向本院申请撤回对被告周建民、桑阿娣的起诉。
本院认为，原告王兴邦的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王兴邦撤回起诉。
案件受理费2870元，由王兴邦负担。
审判员 高鑫
二〇一六年一月十九日
书记员 周静
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更245号
罪犯邓治全，别名邓志泉，男，生于1968年9月22日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2013年6月24日作出了（2012）南刑初字第129号刑事判决，以被告人邓治全犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓治全在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯邓治全服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达128.7分。以上事实，有对罪犯邓治全改造表现的评审鉴定材料，罪犯邓治全的个人总结，对罪犯邓治全的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯邓治全服刑中能认罪服�，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓治全减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年4月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第196号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某甲，因涉嫌非法拘禁罪于2013年8月9日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，2015年3月22日被永州市公安局冷水滩区分局刑事侦查二大队抓获，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押在湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人唐某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月10日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，审判员邓东元、人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月下旬初一天，唐某乙（已判刑）纠集“青青”、“小欧”（均在逃）、唐某（已判刑）帮一个叫“伟哥”的人去向被害人孙某甲追要毒品款，当天由于没有找到辨认指路人“杀手”，没有去成。2013年6月27日晚上8时许，唐某乙纠集“青青”、“小欧”、被告人唐某甲等人，租乘唐某的“广本”牌小轿车来到东安县城与“杀手”会合找孙某甲索要毒品款。在“杀手”的指认下，在孙某甲居住的楼下与准备外出的孙某甲相遇，唐某乙等人持刀挟持，被告人唐某甲用衣服罩住其头部，将其挟持至唐某的车上，随后将孙某甲带至东安县芦洪市镇唐家桥村，并对其实施捆绑和殴打，后唐某乙等人又将孙某甲带至唐家桥水库边王某甲的旧房内予以关押，并要求孙某甲以赌博输钱的理由向他人借款，未果后，继续关押孙某甲并轮流看守，被告人唐某甲中途离开回家睡觉。次日下午，孙某甲乘机逃脱并报警。经鉴定，被害人孙某甲的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据，即1、物证：东安县公安局扣押物品、文件清单一份及被扣车辆照片；2、书证：东安县人民法院（2014）东法刑初字第12号刑事附带民事判决书、永州市公安局冷水滩区分局刑事侦查二大队出具的抓获经过、被告人唐某甲的户籍证明；3、证人证言：证人袁某甲、张某甲、龙某、唐某丙的证言；4、被害人孙某甲的陈述；5、被告人唐某甲的供述与辩解及同案人唐某乙、唐某的供述与辩解；6、鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所（2013）法鉴字第464号鉴定意见书及照片；7、现场勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场平面示意图及现场照片，唐某丙、唐某乙、唐某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲伙同他人为索取债务，采用暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成了非法拘禁罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某甲犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人唐某甲在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人唐某甲能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎恢科
审 判 员 邓东元
人民陪审员 黄新安
二〇一五年九月六日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执743号
被执行人陈某。
本院在执行被执行人陈某罚金一案中，被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1895号
原告吴国雨，住晋江市。
委托代理人郭必明。
委托代理人王菊平。
被告施芳玲，住晋江市。
原告吴国雨与被告施芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国雨委托代理人郭必明、王菊平到庭参加诉讼，被告施芳玲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需于2013年1月21日向原告借款3000000元，双方约定借款期限自2013年1月21日至2013年2月20日，月利率2.5%。同日，原告将借款汇入被告指定的账户。被告借款后，一直未向原告还本付息。请求判令：1.被告立即偿还原告借款3000000元，并支付利息（自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.本案受理费和其他追索费用由被告承担。原告提供的证据有原、被告身份证明及借条、指定收款账户告知书、银行转账凭条，以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，应确认为有效证据。
经庭审举证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告施芳玲因需于2013年1月21日向原告吴国雨借款3000000元，双方约定借款期限一个月（自2013年1月21日起至2013年2月20日），月利率2.5%。原告于当日将该借款汇入被告指定的账户。
综上所述，本院认为，原告吴国雨与被告施芳玲之间的民间借贷合同系双方真实意思表示。借款人应按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，原告请求被告偿还借款，合法有据，予以支持。借款人应当按照约定支付利息，原、被告双方对月利率的约定超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的范围，原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，予以支持。被告施芳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施芳玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国雨借款3000000元，并自2013年1月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元及公告费650元，由被告施芳玲承担。鉴于公告费已由原告代为预缴，被告在执行本判决内容时，应一并将公告费返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 蔡文林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包合利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第716号
原告虞彩香，经商。
被告蒋炳良，经商。
被告楼云芳，经商。
原告虞彩香与被告蒋炳良、楼云芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月20日公开开庭进行了审理。原告虞彩香到庭参加了诉讼，被告蒋炳良、楼云芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告虞彩香起诉称，要求两被告立即归还原告借款人民币30000元及利息（从2013年6月15日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告蒋炳良、楼云芳未作答辩。
原告虞彩香为证明其主张向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明被告蒋炳良向原告借款人民币30000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告蒋炳良、楼云芳未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告蒋炳良、楼云芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年5月15日，被告蒋炳良向原告借款人民币30000元，并出具借条一张。借条载明：“兹有苏溪新院蒋炳良向虞彩香借到人民币叁万元正（￥30000.00元正），于2013年5月15日至2013年6月15日归还”。借款到期后，原告多次催款未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋炳良拖欠原告借款30000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告楼云芳应承担共同还款义务。原、被告双方未约定借款利息，现原告要求从借款逾期之日起按照年利率6%计付利息，于法无据，利息可从借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告蒋炳良、楼云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋炳良、楼云芳于本判决生效后十日内归还原告虞彩香借款人民币30000元及利息（从2013年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告虞彩香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告蒋炳良、楼云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币606元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 陈沛元
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 楼晓晶