wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第2911号
原告赵鹏举，男，1988年3月29日出生，汉族，个体户。
被告刘再昌，男，1973年11月8日出生，汉族，无业。
原告赵鹏举诉被告刘再昌珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏举到庭参加了诉讼。被告刘再昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵鹏举诉称，2013年2月1日，被告刘再昌以原告赵鹏举名义向杭锦旗农村信用社阿斯楞图分社贷款本金100000元，并当天被告刘再昌向原告赵鹏举出具一张100000元的欠据。贷款到期后，被告刘再昌一直未能偿还，经原告赵鹏举多次催要，于2014年8月20日，被告刘再昌向原告赵鹏举出具一张保证书承诺如到期未能偿还以其所有的房屋作抵押。但至今未能付清贷款。现原告赵鹏举诉至法院，要求：一、被告刘再昌偿还原告赵鹏举借款本金100000元；二、被告刘再昌从2013年2月1日起偿还利息至还清本息为止，按农村信用社贷款利率承担利息，截止2015年11月30日，利息为42891.56元；三、被告刘再昌承担本案诉讼、保全费用。
原告赵鹏举为证明其主张提供如下证据：
出示证据一、欠条一张，证明目的为2013年2月1日，被告刘再昌以原告赵鹏举名义向杭锦旗农村信用社阿斯楞图分社贷款本金100000元，并当天被告刘再昌向原告赵鹏举出具一张100000元的欠据的事实。
出示保证书一张，证明目的为被告刘再昌如不能按时偿还杭锦旗农村信用社阿斯楞图分社贷款，愿意以其所有的房屋产权作抵押还清该笔贷款的事实。
经原告赵鹏举举证及当庭审查，原告赵鹏举出示的证据与原告赵鹏举陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，故对其证据本院予以采信。
经审理查明，2013年2月1日，被告刘再昌以原告赵鹏举名义向杭锦旗农村信用社阿斯楞图分社贷款本金100000元，并当天被告刘再昌向原告赵鹏举出具一张100000元的欠据。
2014年8月20日，被告刘再昌向原告赵鹏举出具一张保证书承诺如到期未能偿还以其所有的房屋作抵押。没有实际作抵押。
被告刘再昌至今未能偿还以原告赵鹏举名义向杭锦旗农村信用社阿斯楞图分社贷款款项100000元及利息。原告赵鹏举亦未向杭锦旗农村信用社阿斯楞图分社偿还贷款本金100000元及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告赵鹏举所提供的证据能够证明被告李秉根向原告赵鹏举借款的事实，被告李秉根应当偿还借款本金120000元及利息120000，本案借款利息按照法律规定计算，应当是以借款本金120000元为基数，从2011年7月20日起按年利率24%计算至2015年12月16止（起诉之日止），利息款126880元，但原告赵鹏举只请求利息款120000元，故本院对该诉讼请求予以支持。被告李秉根与被告王瑞珍是夫妻关系，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条的规定，该笔债务是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告王瑞珍应当承担偿还该笔债务的责任；故对原告赵鹏举要求被告刘再昌偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘再昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘再昌于本判决生效之日起五日内偿还原告赵鹏举借款本金120000元及利息120000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元及保全费1720元，共计4170元由被告刘再昌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还款。
《中华人民共和国婚姻法解释二》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第748号
原告:陆中民。
被告：施仁铨。
原告陆中民诉被告施仁铨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陆中民到庭参加诉讼，被告施仁铨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆中民起诉称：2014年6月1日，被告施仁铨因需向原告借款人民币30000元，并于同日出具借条一份。双方约定上述借款于2015年1月1日还清，且约定借款利息按月利率20‰标准计算。借款期限届满后，被告并未依约归还借款，原告多次催讨后亦无果。现原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款30000元并支付利息4200元（自2014年6月1日起至2015年3月5日止，按月利率20‰标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陆中民为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借据一份，证明被告于2014年6月1日向原告借款30000元及原、被告双方已约定借款期限、借款利率的事实。
被告施仁铨未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陆中民提交的证据，被告施仁铨未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，该证据符合有效证据的构成要件，能证明原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
2014年6月1日，被告向原告借款30000元并出具借条一份确认该借款事实，双方约定借款于2015年1月1日还清且约定借款利息按月利率20‰标准计算。现原告陆中民以被告施仁铨未归还借款及未支付利息为由，起诉至法院要求处理。
本院认为：2014年6月1日，被告向原告借款30000元的事实，有其向原告出具的借据及原告的当庭陈述为凭，系属真实，本院予以认定。借款期限届满后，被告未及时归还借款的行为显属违约，依法应当承担归还借款及支付利息的违约责任。原告依约主张被告支付借款利息4200元，合理合法，本院予以支持。综上，原告陆中民之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告施仁铨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施仁铨归还原告陆中民借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告施仁铨支付原告陆中民借款利息4200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，由被告施仁铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 李 滨
人民陪审员 周启帆
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄 露
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07财保4号
申请保全人：深圳市妙龙永昌电子有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：安正龙，该公司执行（常务）董事。
委托代理人：陈德福，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李慧贤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
申请保全人深圳市妙龙永昌电子有限公司与被保全人鹤山同方照明科技有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，江门仲裁委员会向本院提交了《财产保全提请函》，深圳市妙龙永昌电子有限公司要求查封、扣押、冻结鹤山同方照明科技有限公司鹤山同方照明科技有限公司价值3563840.87元的财产，并于2016年2月23日向本院预交保全费。案外人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司为深圳市妙龙永昌电子有限公司提出的财产保全申请提供财产担保。
本院审查认为：申请保全人深圳市妙龙永昌电子有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人深圳市妙龙永昌电子有限公司提出的财产保全申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵苑芳
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝二中法行终字第00122号
上诉人（原审原告）谢守敏，女，汉族，生于1970年1月21日，居民。
被上诉人（原审被告）奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人朱宏丹，该局执法大队副大队长，特别授权。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
原审第三人周孝明，男，汉族，生于1965年8月7日，居民。
上诉人谢守敏与被上诉人奉节县国土资源和房屋管理局行政征收一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，被上诉人于2014年9月2日向本院申请庭外和解。同年10月30日，双方达成了和解协议。上诉人于2014年10月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢守敏自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人谢守敏撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢守敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建平
代理审判员 刘红霞
代理审判员 程鸿声
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 熊雨来
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3752号
罪犯王言欢，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2013年3月14日作出（2013）文刑初字第74号刑事判决，认定被告人王言欢犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金13000元。（刑期自2012年5月24日起至2018年5月23日）。罪犯王言欢于2013年5月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王言欢减去有期徒刑七个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王言欢自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年4月10日晚，被告人王言欢等人持刀蒙面窜至安阳市“我爱休闲”鞋店，采用暴力手段，将两名被害人的双手捆绑，抢走该店营业款3000元，及被害人的手机、小灵通等物品。2012年4月8日，被告人王言欢伙同他人在安阳市北关区抢夺被害人挎包一个，包内有人民币500元、手机一部及银行卡、身份证等物。被告人王言欢系主犯，有立功表现。
经审理查明，罪犯王言欢自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年3月累计获得表扬奖励2次、2014年5月获得记功奖励1次，该犯系立功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王言欢在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王言欢准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月24日起至2017年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵苏娅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第914号
原告：宁波海星针织染整有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：何琪，该公司董事长。
委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：象山丰鑫制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道工业区。
法定代表人：郑东，该公司执行董事。
原告宁波海星针织染整有限公司（以下简称海星公司）为与被告象山丰鑫制衣有限公司（以下简称丰鑫公司）加工合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告海星公司的委托代理人章国锋到庭参加诉讼，被告丰鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海星公司起诉称：原、被告之间存在长期的加工业务关系，采用滚动结算、滚动付款的方式。截止到2010年10月6日，被告确认尚欠原告加工款558262.60元。之后继续发生加工业务关系，至2014年3月，又发生加工款1312587.80元，被告陆续支付了加工款1550000元，现尚欠加工款320850.42元。请求判令：被告支付原告加工款320850.42元。
为证明上述诉称事实，原告海星公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据予以佐证：（1）对账单一份，拟证明截止2010年10月6日，被告尚欠原告加工款558262.60元；（2）客户明细账五份，宁波增值税专用发票、发票送达回证各六十三份，拟证明在2010年10月6日之后，双方又发生加工款1312587.80元，以及被告支付了加工款1550000元的事实。
被告丰鑫公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告丰鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立有效。原告履行了加工义务，被告应支付相应的加工款，故对原告要求被告支付尚欠加工款320850.42元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山丰鑫制衣有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波海星针织染整有限公司加工款320850.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6113元，减半收取3056.50元，由被告象山丰鑫制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一四年六月十八日
代书记员 张莹莹
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更325号
罪犯李际明，男，生于1965年10月18日，四川省资阳市人，汉族，初中文化。
四川省石棉县人民法院于2014年3月25日作出（2014）石棉刑初字第21号刑事判决书，以被告人李际明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李际明在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯李际明减刑。
经审理查明，罪犯李际明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李际明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李际明减刑七个月。
刑期至2016年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二○一六年月六月二十四日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1053号
原告：田东中山慧达批发部，住所地广西田东县平马镇中和路中义街41号。
经营者：梁慧，女，1980年8月1日出生，汉族，个体工商户，住广西南宁市。
被告：广西田东县家嘉超市有限公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路商都G栋一层。
法定代表人：陈建明，该公司经理。
被告：吴强，男，1972年6月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：朱媛，广西顺运律师事务所律师。
委托代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。
被告：陈建明，男，1977年9月19日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。
被告：朱雪萍，女，1975年12月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
原告田东中山慧达批发部（以下简称慧达批发部）与被告广西田东县家嘉超市有限公司（以下简称家嘉超市）、吴强、陈建明、朱雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧达批发部经营者梁慧，被告吴强的委托代理人朱媛到庭参加诉讼。被告家嘉超市、陈建明、朱雪萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧达批发部向本院提出诉讼请求：1.判决家嘉超市与吴强连带支付原告货款33850.97元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月1日至2017年3月30日，原告向被告供应银鹭产品和喜之郎产品，货款合计33850.97元，有销售单和收验单为证，并约定在规定期限内偿清货款。经原告多次追索，被告至今未偿付货款。为此特提起诉讼。
被告吴强辩称，2009年，被告吴强等人合伙开办了家嘉超市，并约定超市纳入广西万诚贸易有限公司组建的广西采购联盟管理体系，由万诚公司管理。后为方便经营成立了家嘉超市有限公司，家嘉超市从普通合伙转为法人形式经营运转。注册为有限责任公司，具有独立的法人地位，吴强为法定代表人，2016年12月8日，家嘉超市整体转让给陈建明，包括股权、债权债务等，法定代表人变更陈建明，吴强不再是本案的适格被告。被告对大部分原告诉请的数额予以认可，对小部分有出入的数额不认可。吴强作为超市法定代表人期间，与各供应商建立的买卖关系及联营行为，以及在对账单上签字确认的行为代表的是公司，履行的是职务行为，其法律后果应由法人承担。同时超市整体转让给陈建明后，依然是独立的法人，法人不管分立、合并还是变更股东、法定代表人，其债权债务由公司法人承担。被告吴强在2017年5月5日、6日与各供应商对账签字时，其虽已不是法定代表人，但亦构成公司的表见代理，也应视为职务行为的延续，应由公司承担独立的法人责任，被告吴强不应当对公司债务承担连带责任。
被告家嘉超市、陈建明、朱雪萍未作答辩亦未提交证据。
经庭审质证，被告吴强对原告提交的证据无异议，但认为吴强履行系职务行为，不应由其承担责任。本院对当事人无异议的证据予以认定，对承担责任的主体，则由本院在查明案件事实后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，原告作为供应商与被告家嘉超市签订了《购销合同》，双方约定由原告向被告家嘉超市供应商品，结算方式为月结，合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日。合同签订后，原告陆续向被告供应“银鹭”系列饮品及各类果冻、饮料等商品。2017年4月初，被告家嘉超市停业，5月5日、6日，双方经核对，被告家嘉超市确认应付原告货款为33850.97元。被告吴强、朱雪萍均在核对单中签名并加盖家嘉超市财务及公司印章。原告经催款未果，遂向本院提起给付之诉。
本案在审理过程中，为查明案情追加了陈建明、朱雪萍为共同被告参加诉讼。经查，被告家嘉超市于2011年2月22日设立，登记为有限责任公司，法定代表人为被告吴强。2016年12月8日，被告家嘉超市经工商登记变更公司类型为一人有限责任公司，法定代表人变更为被告陈建明。2017年5月8日，田东县公安局经侦大队向被告陈建明依法询问，陈建明陈述，吴强想转让家嘉超市经营权，陈建明与朱雪萍及潘有悦（案外人）商量一起接手超市经营权，并达成转让意向，吴强于2016年11月底将家嘉超市股权转让协议寄给陈建明，陈建明签字后将该协议寄回。对家嘉超市于2016年12月8日变更法定代表人一事，陈建明表示其并不知情。2017年7月26日，本院向被告朱雪萍依法询问，朱雪萍陈述，其曾任家嘉超市副总经理、总经理，家嘉超市所欠货款发生在法定代表人变更之前，财务会计账册至今仍在吴强处。
被告吴强曾于2014年与案外人广西万诚贸易有限公司（以下简称万诚公司）签订承包经营合同，约定万诚公司将田东县家嘉超市委托给吴强经营管理，承包期限从2014年1月1日至2018年12月31日。
庭审中，经本院释明，对本案追加为共同被告的陈建明、朱雪萍，原告不主张其二人承担责任，即只诉请被告家嘉超市与吴强承担连带责任。
本院认为，原告向被告家嘉超市供应商品，被告支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。现双方经核对，被告家嘉超市尚欠原告货款33850.97元，事实清楚、证据充分，被告家嘉超市应及时向原告履行给付义务。家嘉超市系具有民事权利能力和民事行为能力的企业法人，具有独立法人人格，应以其全部财产对债务承担责任。被告吴强曾系家嘉超市法人代表，其未能举证证明欠付的货款是发生在超市变更为一人有限公司之后，因此，应对超市给付不足部分承担补充责任。原告要求被告吴强承担连带责任的主张，无事实依据，本院不予采纳。经本院释明，原告对追加的共同被告陈建明、朱雪萍不主张承担责任，系其对自身诉讼权利的处分，本院依法照准。被告吴强与陈建明之间股权转让、工商变更登记等纠纷以及家嘉超市与案外人万诚公司的承包关系均不属本案审理范畴，由各方另行处理。被告家嘉超市、陈建明、朱雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西田东县家嘉超市有限公司向原告田东中山慧达批发部给付货款33850.97元，不足部分由被告吴强承担补充责任。
二、驳回原告田东中山慧达批发部的其他诉讼请求。
本案受理费646元，由被告广西田东县家嘉超市有限公司、吴强共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 黄 媛
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄 琪
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初638号
原告青县清州镇西街街道委员会。
。
地址：青县清州镇西街。
诉讼代表人汤会来。
被告薛洪清。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告青县清州镇西街街道委员会于2016年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县清州镇西街街道委员会撤回对被告薛洪清的起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 王 俊
二〇一六年三月十三日
书记员 宋国清
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1362号
原告成都速恒物流有限公司。
法定代表人周毅，总经理。
委托代理人孙燕，四川诚伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告白林。
原告成都速恒物流有限公司与被告白林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员严振波独任审判，于2013年4月25日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告成都速恒物流有限公司的委托代理人孙燕、被告白林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都速恒物流有限公司诉称，2010年9月2日，原、被告基于平等互利、协商一致的原则，签订了《车辆挂靠经营合同》一份。合同约定，被告将自己的解放牌重型结构货车一辆（车牌照川AD12**）挂靠在原告处并自主经营，并早在2010年8月31日办理完成该车辆过户手续。其中合同中第四条第一款约定：“合作经营车辆必须按照国家有关法律、法规的规定参加保险，保险费用由乙方承担；否则产生的一切法律责任、经济责任由乙方负担。”现在，该车辆的保险早已过期，最后一次年审的有效期也早在2011年2月截止。被告既没有购买保险，车辆也未参与年审。即表明被告不能提供合法条件的车辆来继续履行本合同。则原告要求与被告之间解除合同。故原告诉至本院，要求法院解除原、被告间的挂靠经营合同关系。
被告白林未提交书面答辩状，其当庭辩称，愿意解除与原告之间的车辆挂靠经营合同关系。
原告成都速恒物流有限公司为证明其主张，向本院提交了《车辆挂靠经营合同》、车辆的登记信息、车辆行驶证及道路运输证，证明原、被告双方之间存在挂靠经营合同关系，及车辆现登记在原告名下，车辆未通过年检，未达到合同所约定的履行条件，要求解除合同。
经庭审质证，被告白林对原告所提交的上述证据均无异议。经审查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，证明原、被告双方的挂靠经营合同关系，及双方应履行的权利义务，本院予以采信。
被告白林在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年9月2日签订了《车辆挂靠经营合同》，该合同约定，被告提供重型结构货车（车牌号川AD12**）一辆挂靠至原告名下（该车已于2010年8月31日过户至原告名下），被告具有该车所有权（即为该车的事实车主），合作经营期限自被告将车辆过户至原告名下之日起至本合同终止，合作经营期间，车辆的产权属被告所有，其生产经营权由被告享有。合同第四条第一款中明确约定：“合作经营车辆必须按照国家有关法律、法规的规定参加保险，保险费用由乙方承担；否则产生的一切法律责任、经济责任由乙方承担”。合同签订后，被告即将合同所约定的车辆挂靠在原告处自主经营。后因被告未购买挂靠车辆的保险，也未参与年检，原告认为被告不能提供符合条件的车辆来继续履行合同，故向本院提起诉讼，要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效合同，应受国家法律的保护，双方当事人应严格履行合同的约定。双方当事人在合同中有明确约定，合作经营车辆必须参加保险，而被告的车辆未参加保险，也未经过年检，已不符合合同中约定的车辆标准继续履行合同，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，被告的违约行为，致使合同无法继续履行，故原告现要求解除与被告之间的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原告成都速恒物流有限公司与被告白林于2010年9月2日签订的《车辆挂靠经营合同》。
案件受理费100元（已减半收取），由被告白林负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日即向原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一三年四月二十五日
书记员 王 莉
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初214号
起诉人：河北龙信控股有限公司，住所地唐山市高新区火炬路118号，统一社会信用代码：91130293721664237G。
法定代表人：张春杰，职务：执行董事。
本院于2016年3月2日收到起诉人河北龙信控股有限公司的民事起诉状，起诉的主要事由为：要求被起诉人马志伟偿还在原告处的借款5500元人民币，要求被起诉人自非正常离职之日起至上述款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息并支付本案诉讼费。
起诉人称：2014年5月12日，被起诉人到起诉人处工作，担任行政管理中心司机一职。2014年6月10日、6月12日被起诉人以办理公司车辆过户手续为由向起诉人借款4000元，2014年8月20日被起诉人以到秦皇岛出差为向起诉人公司借款1500元，2014年9月22日被起诉人无故旷工，起诉人工作人员多次要求其回到公司核销个人借款，但被起诉人一直未予核销。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院认为，被起诉人非因个人原因从公司借取钱款，而是因为工作原因从公司支领必要的费用。按照起诉人内部规定，被起诉人应当在完成相应事项后履行相关的报销手续。被起诉人没有在规定时间办理报销手续也未归还钱款，其合法依据消灭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被起诉人的行为构成不当得利，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，对起诉人与被起诉人之间的纠纷，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人河北龙信控股有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨术慧
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第7117号
原告章立民，男，满族，农民。
委托代理人李超，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告朱云锋，男，汉族，农民。
原告章立民诉被告朱云锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章立民的委托代理人李超到庭参加了诉讼，被告朱云锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告朱云锋向原告借款120000元，被告为原告出具借据及收据各一枚。后经原告催要，被告至今未予偿还。现要求被告偿还借款120000元。
被告朱云锋未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借据，证明2014年6月10日，被告朱云锋在原告处借款120000元的事实。
2、收据，证明原告已将120000元借款交付被告。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月10日，被告朱云锋以急需资金为由向原告章立民借款120000元，同日为原告出具借据一枚，被告领取借款120000元时又为原告出具收据一枚。此欠款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：被告朱云锋欠原告章立民款120000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云锋于本判决生效后十日内偿还原告章立民借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年一月六日
书记员 王乐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00057号
原告（反诉被告）：杨标，男，1979年9月13日出生，汉族，个体户，住安徽省颍上县。
被告（反诉原告）：马如义，男，1973年12月30日出生，汉族，个体户，住河南省项城市。
本院在审理杨标与马如义加工合同纠纷一案中，杨标、马如义分别于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨标、马如义申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）杨标撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）杨标撤回反诉。
案件受理费11560元，减半收取5780元，反诉费2150元，减半收取1075元，由杨标负担5780元，马如义负担2150元。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年六月二十三
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00057号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执934号之一
申请执行人周厚三，男，1977年6月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人芮忠江，男，1968年11月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人汪明红，女，1982年8月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人周厚三申请执行被执行人芮忠江、汪明红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）皖1822民初509号民事判决书�发生法律效力。申请执行人周厚三向本院申请执行，要求被执行人芮忠江、汪明红给付标的款110500元。
本院在执行过程中查实，被执行人芮忠江、汪明红涉案较多,暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初509号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执934号
申请执行人周厚三，男，住安徽省广德县。
被执行人芮忠江，男，住安徽省广德县。
被执行人汪明红，女，住安徽省广德县。
周厚三申请执行芮忠江、汪明红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初509号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人芮忠江、汪明红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芮忠江、汪明红的银行存款120000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ＸＸ
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2379号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告杨逸峰，男，1985年2月19日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇韩坞村6组3148号。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告杨逸峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年三月八日
书记员 周惠
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01647号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达。
被执行人安徽兴达彩印有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人赵继胜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人安徽兴达彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）广民二初字第00502号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金642664.34元及利息（截止2015年1月13日为676248.41元），律师费2000元，案件受理费17240元，但被执行人至今未全部履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人安徽兴达彩印有限公司已歇业停产，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 游来松
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1101号
上诉人（原审被告）：翁小云，男，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓝利明，男，1976年5月27日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人翁小云因与被上诉人蓝利明民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭审理了本案，上诉人翁小云及其委托诉讼代理人陈军翔，被上诉人蓝利明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
翁小云上诉请求：撤销原审判决并予以改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实错误。2015年2月17日的欠条和2016年3月21日的借条实为双方对同一笔工程款的先后结算，但原审却认定为两笔不同的借款，对案件事实及款项性质均认定错误。二、原审适用法律错误。8600元为利息，原审却对该款项重复计息。
被上诉人蓝利明辩称，32000元与23000元及8600元利息两笔钱，不是同一笔款项，也不是工程款，是借贷的。一审判决正确。
蓝利明向一审法院起诉请求：1.判令被告翁小云归还原告蓝利明借款本金63600元及相应利息27400元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于双方没有争议的被告2015年2月17日欠款32000元，以及2016年3月21日双方经结算被告翁小云到原告蓝利明处共借款23000元，结算后另外欠付8600元利息，双方予以确认。同时认可2017年1月27日原告蓝利明出具37000元收条，系2015年7月14日双方合伙承包鑫豪嘉园项目粉刷工程期间往来款项。另外20000元保证金也是合伙该项目期间产生。以上事实法院予以确认。
一审法院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。被告辩称已经支付的37000元为归还借款2016年3月21日的款项，与2017年8月24日庭审陈述不一致，法院认为庭审中被告陈述37000元分三次支付与双方签订的《项目经理工程协议书》第一、二条吻合，应认定为支付的系合作鑫豪嘉园工程项目的往来款项。另20000元系工程的保证金，与本案无关，故被告的抗辩主张法院不予采纳。原告蓝利明将资金出借给被告翁小云，以及双方结算后形成欠条，被告翁小云理应在原告催讨后及时归还。现被告未履行还款义务，于法有悖。
综上，原告主张的诉讼请求，理由正当，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：限被告翁小云于判决生效之日起十日内偿付原告蓝利明借款本金63600元，并支付自2016年3月21日起至判决确定的履行之日止按月利率2%按本金31600元计算的利息，支付自2015年2月17日起至判决确定的履行之日止按月利率2%按本金32000元计算的利息；如果被告方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告翁小云负担。于判决生效之日起十日内缴纳。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人依据相关书面借条等证据，主张双方之间存在借贷关系，上诉人虽然抗辩系相同款项的多次结算，但未能提供充分证据予以证实。根据借条内容，8600元款项系2014年到2015年的利息，原审法院将该款项纳入本案的本金数额计息，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2076元，由上诉人翁小云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年十月三十日
代书记员 刘丽娜
?PAGE?
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终1101号上诉人（原审被告）：翁小云，男，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝利明，男，1976年5月27日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。上诉人翁小云因与被上诉人蓝利明民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭审理了本案，上诉人翁小云及其委托诉讼代理人陈军翔，被上诉人蓝利明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。翁小云上诉请求：撤销原审判决并予以改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实错误。2015年2月17日的欠条和2016年3月21日的借条实为双方对同一笔工程款的先后结算，但原审却认定为两笔不同的借款，对案件事实及款项性质均认定错误。二、原审适用法律错误。8600元为利息，原审却对该款项重复计息。被上诉人蓝利明辩称，32000元与23000元及8600元利息两笔钱，不是同一笔款项，也不是工程款，是借贷的。一审判决正确。蓝利明向一审法院起诉请求：1.判令被告翁小云归还原告蓝利明借款本金63600元及相应利息27400元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于双方没有争议的被告2015年2月17日欠款32000元，以及2016年3月21日双方经结算被告翁小云到原告蓝利明处共借款23000元，结算后另外欠付8600元利息，双方予以确认。同时认可2017年1月27日原告蓝利明出具37000元收条，系2015年7月14日双方合伙承包鑫豪嘉园项目粉刷工程期间往来款项。另外20000元保证金也是合伙该项目期间产生。以上事实法院予以确认。一审法院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。被告辩称已经支付的37000元为归还借款2016年3月21日的款项，与2017年8月24日庭审陈述不一致，法院认为庭审中被告陈述37000元分三次支付与双方签订的《项目经理工程协议书》第一、二条吻合，应认定为支付的系合作鑫豪嘉园工程项目的往来款项。另20000元系工程的保证金，与本案无关，故被告的抗辩主张法院不予采纳。原告蓝利明将资金出借给被告翁小云，以及双方结算后形成欠条，被告翁小云理应在原告催讨后及时归还。现被告未履行还款义务，于法有悖。综上，原告主张的诉讼请求，理由正当，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：限被告翁小云于判决生效之日起十日内偿付原告蓝利明借款本金63600元，并支付自2016年3月21日起至判决确定的履行之日止按月利率2%按本金31600元计算的利息，支付自2015年2月17日起至判决确定的履行之日止按月利率2%按本金32000元计算的利息；如果被告方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告翁小云负担。于判决生效之日起十日内缴纳。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人依据相关书面借条等证据，主张双方之间存在借贷关系，上诉人虽然抗辩系相同款项的多次结算，但未能提供充分证据予以证实。根据借条内容，8600元款项系2014年到2015年的利息，原审法院将该款项纳入本案的本金数额计息，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2076元，由上诉人翁小云负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  郑日知审 判 员  郑尹秋二〇一七年十月三十日代书记员  刘丽娜??
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终180号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谯思雄，曾用名谯昌，于广西壮族自治区乐业县，务工。曾因犯盗窃罪于2009年10月18日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人谯思雄犯盗窃罪一案，于2016年6月27日作出（2016）浙1121刑初247号刑事判决。原审被告人谯思雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年10月底，ＸＸ（已判刑）提起其用骡子运货的生意被竞争对手抢了，并与被告人谯思雄（绰号“小乔”）商议决定将竞争对手的骡子盗走。2012年10月30日晚，被告人谯思雄伙同ＸＸ以赶工程需连夜从青田将骡子运到景宁为由，从景宁租车浙K×××××的轻型厢式货车，由货车司机张某驾驶车辆并搭乘ＸＸ及被告人谯思雄从景宁窜至青田县鹤城街道鹤东村，ＸＸ和被告人谯思雄下车，将被害人项某栓养在村外田里的3头骡子拉走，并装入张某驾驶浙K×××××的轻型厢式货车运往景宁县。次日，被害人项某发现骡子被盗后向公安机关报警，经公安机关侦查，被盗3头骡子被追回并发还被害人。经鉴定，被盗3头骡子价值人民币3.4万元。
2、2012年12月份的一天，ＸＸ与被告人谯思雄坐车经过庆元县五大堡乡新处洋村时，看到有一群骡子拴养在路边，二人遂商量决定将该批骡子盗走，由ＸＸ直接实施盗窃，被告人谯思雄提供部分租车费用等车辆服务及销赃。2012年12月14日晚，ＸＸ窜至庆元县五大堡乡新处洋村将被害人王某等人拴养在此处的7头骡子盗走并运往景宁县。次日，被告人谯思雄联系买骡子的人员梁某，称该7头骡子不适合干活系淘汰下来的骡子，按肉骡处理与梁某商量价格，后被告人谯思雄和ＸＸ经商量以2.35万元的价格将7头骡子卖给梁某。经鉴定，被盗7头骡子价值人民币6.65万。
2016年2月1日，被告人谯思雄在庐江县金海岸大酒店被公安机关抓获。在本案审理期间，被告人谯思雄主动退出赃款6.65万元。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人项某、王某的陈述及辨认笔录；证人张某、梁某、郑某的证言；被告人谯思雄及罪犯ＸＸ的供述及辩解；青田县价格认证中心青价认（2012）199号及庆元县价格认证中心庆价认（2013）3号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；另有刑事判决书、抓获经过、人口信息表证实被告人谯思雄的前科情况、到案情况及身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人谯思雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；二、被告人谯思雄退出的赃款人民币6.65万元，发还被害人。
被告人谯思雄上诉称：原判认定的两起盗窃其事前均没有与被告人ＸＸ有过商议，第一起盗窃仅在ＸＸ盗窃成功后帮助驱赶骡子，第二起盗窃仅负责联系买家，所起作用均较小，其系从犯。其积极退出赃款，并主动缴纳罚金,应从轻处罚。综上，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，被告人谯思雄及罪犯ＸＸ的供述能够相互印证，且有证人张某、梁某的证言予以佐证，证实两起盗窃实施前被告人谯思雄与罪犯ＸＸ均事前有商议，第一起盗窃中被告人谯思雄与罪犯ＸＸ共同实施了盗窃行为；在第二起盗窃中被告人谯思雄负责联系销赃。综上，在两起盗窃中，被告人谯思雄均积极参与，所起作用较大，原判未予区分主、从犯正确。被告人谯思雄就此提出的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为：被告人谯思雄以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人谯思雄系累犯，应当从重处罚。被告人谯思雄归案后有一定的认罪表现，且主动退出赃款，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实并综合相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人谯思雄认为原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年八月十五日
代书 记员 张 琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更408号
罪犯ＸＸ，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2010年12月10日以（2010）玉中刑一初字第20号刑事判决，以ＸＸ犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年10月15日起至2023年10月14日止，于2011年8月10日送广西平南监狱服刑。2014年4月17日获得减刑一年二个月，减刑后刑期至2022年8月14日止。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为表扬（奖励14分奖励分）。2014年1月至2015年10月，累计奖励分达107.69分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年7月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月二十日
书记员 杨银菊
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2401号
原告康某，女，1979年11月1日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市镇巴县。
委托代理人樊月海，男，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人王首刚，男，河北守敬律师事务所律师。
被告刘某1，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告康某与被告刘某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人王首刚到庭参加诉讼，被告刘某1经公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称，我与被告于2003年典礼同居，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名刘某2，××××年××月××日生育一女孩取名刘某3。婚后我与被告在外打工，两个孩子由我父母照顾抚养。2010年，被告离我而去，至今没有看望过我和孩子，双方感情已彻底破裂。因此诉至法院要求离婚，并要求抚养两个子女，由被告承担抚养费。
被告刘某1未答辩。
经审理查明，原告康某与被告刘某1于2003年12月1日典礼同居，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一男孩取名刘某2，××××年××月××日生育一女孩取名刘某3。2010年，原告带两个孩子回到娘家，与被告失去联系，双方分居生活至今。分居期间，两个孩子一直随原告生活。2016年10月31日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚后不注重夫妻感情的培养，长期分居生活，可以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此应准予原被告离婚。原被告婚生两个子女现随原告生活，根据本案实际情况，不改变孩子的生活环境对其成长较为有利，因此子女应由原告直接抚养，被告承担部分抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告刘某1离婚。
二、婚生两个孩子刘某2、刘某3由原告康某直接抚养，被告刘某1自2017年3月始至孩子18周岁止，按照每个孩子每月376元的标准支付小孩抚养费，于每年12月31日前付清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世广
审 判 员 王 媛
人民陪审员 孟 丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 国正阳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第236号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某强，，男，汉族出生地广东省广州市，住广州市越秀区。因本案于2014年8月11日被羁押，次日被拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人霍永辉，广东一粤律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱马某禧，男，汉族，出生地广东省广州市，住广州市海珠区。因本案于2014年8月11日被羁押，次日被拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人程凌，广东泛美律师事务所律师。
原审被告人方某锋，男，汉族，出生地广东省广州市，住广州市海珠区。因本案于2014年8月11日被羁押，次日被拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人方某强、朱马某禧、方某锋犯抢劫罪一案，于2015年1月19日作出（2014）穗云法刑初字第2855号刑事判决。宣判后，原审被告人方某强、朱马某禧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月7日，被告人方某锋明知被告人方某强欲纠合同案人、以内外勾结的方式抢取方某强工作的广州市北二环高速公路有限公司石湖收费站资金，仍旧介绍被告人朱马某禧与方某强结伙作案。8月8日4时许，朱马某禧在石湖收费站出口处，持刀威胁方某强及收费员李某威、邹某、刘某社，抢得该收费站第4、5、6号岗亭内的人民币（下同）共计110132元。后朱马某禧携赃逃离现场，向方某锋支付2000元好处费，并将其中的50000元交予方某锋转交方某强。
2014年8月11日，公安机关将被告人方某强抓获。同日，公安机关将被告人朱马某禧、方某锋抓获，在被告人朱马某禧处缴获赃款13900元、赃物iphone5s无线移动电话机及iPadMINI平板电脑各一台；在被告人方某锋处缴获赃款45000元及赃物iphone5无线移动电话机一台。2014年11月27日，被告人方某强的家属赔偿了广州市北二环高速公路有限公司51232元，广州市北二环高速公路有限公司于2014年12月2日就此出具了证明。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人李某威、邹某、刘某社的陈述及辨认材料，现场照片、视频监控照片、现场勘验检查记录，涉案赃物照片，广州市北二环高速公路有限公司出具的委托书、损失统计表，报警回执存根，视听资料，扣押物品、文件清单，被告人方某强、朱马某禧、方某锋的身份材料，到案经过，被告人方某锋、胡某、方某强、朱马某禧的供述及辨认材料等证据证实。
原审法院认为，被告人方某强、朱马某禧、方某锋无视国家法律，结伙持械抢劫公司财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。被告人方某强、朱马某禧在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人方某锋是从犯，应当减轻处罚。被告人方某强、朱马某禧、方某锋如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人方某强的家属退赔了部分款项，可酌情对被告人方某强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决：一、被告人方某强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。二、被告人朱马某禧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。三、被告人方某锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。四、缴获的赃物及赃款（详见扣押清单），依法予以发还给被害单位广州市北二环高速公路有限公司。
宣判后，原审被告人方某强不服一审判决，上诉认为其不构成抢劫罪，应当构成职务侵占罪。
其辩护人认为：1、同案人朱马某禧并没有持刀威胁收费员，劫持方某强只是一种假象，因此本案不构成抢劫罪；2、方某强利用收费班长的职务便利通过自己手中掌握的钥匙打开收费亭的门，假装被抢劫，从而达到非法占有本单位财物的目的，应当构成职务侵占罪。
原审被告人朱马某禧不服一审判决，上诉认为其不构成抢劫罪，应当构成职务侵占罪，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，请求从轻处罚。
其辩护人认为：1、朱马某禧没有抢劫和伤害他人的故意，没有对收费员使用暴力，主要是利用方某强职务上的便利，虚构抢劫事实的方法非法占有公司财物，其罪名应当是职务侵占罪；2、本案作案的时间、地点、目标和作案方式都是由方某强确定和安排，朱马某禧仅扮演一个工具的角色，其主观恶性较小，在共同犯罪中起作次要作用，是从犯；3、朱马某禧归案后认罪态度较好，系初犯，愿意退回赃款，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人方某强、朱马某禧及其辩护人提出本案应当认定为职务侵占罪的意见，经查，虽然两上诉人在作案前预谋假意抢劫，但两人准备了作案凶器，在狭小的收费亭内，朱马某禧的持刀行为足以对受害人产生恐惧而不敢反抗，且方某强虽然是收费班班长，但其并没有保管其他收费员票款的职务便利，因此，一审判决认定两上诉人构成抢劫罪的事实清楚、理由充分，上诉人方某强、朱马某禧及其辩护人提出本案应当认定为职务侵占罪的意见据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人朱马某禧及其辩护人提出从犯的意见，经查，一审判决对此已作详细阐述，本院予以认同，朱马某禧直接持刀实施抢劫，应当认定为主犯。
本院认为，上诉人方某强、朱马某禧、原审被告人方某锋结伙持械抢劫公司财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。上诉人方某强、朱马某禧在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人方某锋是从犯，应当减轻处罚。上诉人方某强、朱马某禧、原审被告人方某锋如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。原审被告人方某强的家属退赔了部分款项，可酌情对方某强从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方某强、朱马某禧的上诉理由及其辩护人的意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年四月二十一日
书记员 白远航
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1001号
原告：王祥胜，男，1987年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市。
被告：周丕进，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告王祥胜与被告周丕进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥胜到庭参加诉讼。被告周丕进经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥胜向本院提出诉讼请求：被告周丕进支付原告货款13000元。事实和理由：被告周丕进于2016年2月3日在原告处购买卷闸门一批。经结算，被告尚欠原告13000元，并出具欠条一份，注明还款时间为2016年6月底还清。原告多次向被告催讨，被告至今未支付。
被告周丕进未答辩，未提交证据。
本院确认如下事实：被告周丕进于2016年2月3日在原告处购买卷闸门一批。经结算，被告尚欠原告13000元，并出具欠条一份，注明还款时间为2016年6月底还清。原告多次向被告催讨，被告至今未支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告提交了被告出具的货款欠条，能够证实原、被告双方已构成买卖合同关系，被告尚欠原告货款13000元。现原告要求被告支付货款13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周丕进经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丕进于本判决生效之日起十五日内支付原告王祥胜货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告周丕进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 律 伟
人民陪审员 李金泉
人民陪审员 李忠进
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 杨 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1602号
原告：吴某某，女，汉族，2014年出生，现住新乡市。
原告：吴某某2，男，汉族，2011年出生，现住新乡市。
上列二原告法定代理人：郭祖珍，女，汉族，1990年出生，现住新乡市，系原告之母。
上列二原告委托代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会。
住所地：牧野区定国村大十字东。
法定代表人：郭习平，定国村村委会主任。
委托代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。
原告吴某某、吴某某2与被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会（以下简称村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告吴某某、吴某某2的委托代理人邓宏民、被告村委会的委托代理人孙玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告每人分配土地补偿款8000元，并从2015年10月1日起到人民法院判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率支付利息（利息暂定500元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告为没有承包地的新增无地人口分配8000元土地赔偿款，但制定出方案以出嫁女、上门女婿、多女户及其子女为由，未将原告列入分配对象，不为原告分配8000元的土地赔偿款。为此，原告与其他新增无地户多次找被告协商，但被告直说在研究研究，原告等来等去，时至今日，被告仍未给予答复。鉴于以上事实，原告认为被告制定的分配方案违反了土地承包法、妇女儿童权益法、中共中央办公厅、国务院办公厅等多文件的规定，是一种典型的歧视妇女儿童的无效行为，直接侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：1、原告不符合定国村村民组织制定的实施意见的范围；2、本次分配的不是土地补偿款；意见上制定的有单位的、有保险的人员也不应当在本次分配之内；关于原告希望法庭审理清楚其母亲的具体情况，是否符合实施意见中第三条的规定，其母是否是有单位、有保险人员，如果不符合以上条件和范围，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，村委会决定将前任留下政府征地补偿资金向本集体组织成员（1988年9月1日至2015年9月1日）新增无地人员每人发给8000元。村委会对“新增无地人员”界定如下：1、户主家所生子女、孙子女、重孙子女；2、嫁到户主家的媳妇；3、多女户仅限一女的上门女婿及其所生子女；4、独生子女年满十八岁按两人计算。原告吴某某、吴某某2的母亲郭祖珍出生地和户籍均在被告处，婚后男到女家，仍在被告处生活。吴某某、吴某某2随母亲在被告处生活，户籍也在被告处，未分得承包土地。被告认为吴某某、吴某某2不符合新增无地人员界定条件，故被告未向吴某某、吴某某2发放新增无地人员每人的8000元。形成纠纷。
本院认为：男女平等是我国的一项基本政治制度和经济制度。我国妇女权益保障法明文规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、征用土地补偿费使用以及宅基地使用等方向，享有与男子平等的权利；因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。依据村民委员会组织法的规定，村委会是村民自我管理的群众性自治组织。涉及对于本集体组织土地征用补偿费的使用、分配方案、集体经济所得收益的使用等关于村民利益的事宜，村委会无权决定。应经村民会议讨论决定，方可实施。而且，村委会和村民会议的决定，必须符合法律和政策，不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民合法的民事权益。最高人民法院在《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中明确规定：农村集体经济组织在征地补偿安置方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的，均应享有相应的份额。村委会此次决定向新增无地人员发放征地补偿资金每人8000元时，既不否认两原告属于本集体组织成员的资格，又在界定方案中将两原告排除在新增无地人员之外，不符合法律、法规政策的规定。两原告系被告处的集体组织成员，应当享有与其他集体组织成员同等的民事权益。因两原告没有分得承包土地，起诉要求应当列入新增无地人员范围，分得每人应得的8000元，于法有据，本院予以支持。原告在诉状中提出了应得款利息的要求，庭审中又放弃，是公民处分自己民事权利的行为，于法有据。对于被告的抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告吴某某、吴某某2每人各8000元共16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ： 林 晖
二〇一七年六月十四日
书记员 ：张建芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更143号
罪犯张学才，男，1986年8月12日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2013年4月28日作出（2013）民刑初字第21号刑事判决，认定其犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张学才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张学才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学才减去余刑（刑期至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 韩 风
张文军
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1908号
原告：陈某1，男，1939年2月25日出生，汉族，住磁县。
原告：刘某，女，1945年2月19日出生，汉族，住磁县。
被告：陈某2，男，1973年9月28日出生，汉族，住磁县。
本院在审理原告陈某1、刘某与被告陈某2赡养纠纷一案中，原告陈某1、刘某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告陈某1、刘某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某1、刘某撤诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告陈某1、刘某负担。
审判员 陈宏峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3271号
上诉人（原审原告）：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，该公司董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛金虎。
被上诉人（原审被告）：何艳俊。
上诉人义乌市掌中数码产品有限公司为与被上诉人毛金虎、何艳俊合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初238号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人义乌市掌中数码产品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人义乌市掌中数码产品有限公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市掌中数码产品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元（已减半收取），由上诉人义乌市掌中数码产品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 范继军
二〇一六年八月八日
代书 记员 季丽华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第436号
原告孙静，女，汉族，现住辽中县茨榆坨镇，系居民。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，汉族，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告孙静诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙静、被告沈阳近海美加工业区有限公司委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年6月3日签订了《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及补充协议（1）、（2），约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区的2-103号房屋，建筑面积56.05平方米，每平方米4000元，总价款224200元，合同第四条2款约定2009年6月3日前支付全部价款的20%，即48977.5元。第六条规定“如果因任何原因申请不被批准……，出卖方将退还买受方已交付的全部房款给买受方，”第七条规定“工业别墅两年内，住宅三年内，买受方可以无条件退还所购买的房屋，出卖方将退还买受方已经支付的全部款给买方。”合同签订后，原告按合同交付的购房款48977.5元，被告出具了收据一份，原告同时提供了合同备案、房屋产权预告登记等手续，但是，被告全没有履行合同义务，首先因被告与当地政府存在纠纷，银行不同意为购买人发放贷款，致使原告贷款无法实现。合同备案、产权登记无法实现。其次，被告房屋建成后因债务纠纷被法院查封，使原告原告购买的房屋至今没有交付，从2009年6月3日至今已长达五年之久，被告已经严重违约，原告合同目的无法实现，给原告造成了巨大的经济损失，故向法院起诉，请求判令解除原、被告签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及补充协议（1）、（2），并判令被告立即返还首付款48977.5元及利息、给付18%收益，赔付一倍购房款，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。
经审理查明，2009年6月3日，原、被告双方签订了房预字192号《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》并分别签订了补充协议（1）（2），约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区的房号为2号楼103号房屋，建筑面积56.05平方米，每平方米4000元，折后总金额为198977.5元，原告于2009年6月3日交付了首付款48977.5元。预售合同第六条约定“如果因任何原因（贷款）申请不批准…，出卖方将退还买受方已交付的全部款项给买受方”，现被告一直未与原告签订正式的商品房买卖合同及房屋预告产权登记、银行贷款等。现原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款及利息，并支付违约金及赔偿经济损失。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预售合同、补充协议、收据，被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了部分购房款48977.5元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；关于原告要求被告给付18%收益，赔付一倍购房款的诉讼请求，因该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告孙静与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年6月3日签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及补充协议（1）、（2）；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告孙静购房款48977.5元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙静购房款利息（利息计算：以购房款48977.5元计，从2009年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告孙静的其他诉讼请求。
案件受理费3665元（缓缴），由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 林志安
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第35号申请执行人广平县人口和计划生育局。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4。法定代表人马率正，职务：局长。委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人睢献亮。被执行人马红燕。申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）06079《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局未向本院提供作出强制决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）06079《征收社会抚养费决定书》，本院不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年八月四日书记员何磊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1546号
罪犯杨伟通，男，1988年1月6日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年12月18日作出（2011）浦刑初字第428号刑事判决，以被告人杨伟通犯盗窃罪、抢劫（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币65000元，共同退赔各被害人共计人民币215491元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨伟通在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草孟地区人民检察院向本院出具检察意见书，认为罪犯杨伟通有悔改表现，但此次减刑其有财产刑执行能力而未执行，且其系累犯，建议对其减刑时适当从严。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年六月累计获得达标分二十点八分，二0一二年被评为监狱表扬，二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯杨伟通在服刑考核期间入帐3800元，在审理其减刑案件期间，其缴交了罚金1000元。
本院认为，罪犯杨伟通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，在审理其减刑案件期间，其执行了部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟通予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2027年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初314号
原告荔浦山立混凝土有限公司。地址：荔浦县荔城镇五里村五里屯。
法定代表人易勇，该公司总经理。
委托代理人候辉国，广西柳先律师事务所律师。
委托代理人李雪，广西柳先律师事务所实习律师。
被告邹明胜，男，汉族，农民。
原告荔浦山立混凝土有限公司与被告邹明胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告荔浦山立混凝土有限公司的委托代理人候辉国、李雪，被告邹明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔浦山立混凝土有限公司诉称：2014年11月2日，被告因工程建设欠下原告混凝土材料款共1万元，被告立有欠条给原告为凭，后经原告多次催收，被告均未结清。2015年10月23日，原告委托律师向被告出具律师函，催收上述债权，至今被告仍未清偿该债务。为此，根据法律规定，特提起诉讼，请求人民法院判决被告支付货款1万元给原告；并自2015年10月31日起支付逾期付款利息给原告。
原告荔浦山立混凝土有限公司对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、欠条一份，证实被告于2014年11月2日立下的欠原告货款1万元的事实。
2、律师函一份，证实原告在2015年10月30日发给被告的律师函由被告女儿签收的事实。
供货单16份，证实原告已经履行义务，而被告没有履行义务，尚欠原告1万元货款的事实。
3、被告邹明胜辩称：欠原告1万元是事实，但是被告现在确实经济很困难，一下拿不出钱，希望能给被告一些时间付清欠款。
被告邹明胜对其辩解在举证期限内没有提供有关证据证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1号的真实性无异议，本院对这份当事人无异议的证据予以确认。
被告对原告提供的证据2、3号有异议。对证据2认为，当时其在云南，并不知道有律师函。对证据3真实性无异议，但认为原告提供的水泥浆未达标，路面现在已经开裂了。对这两份当事人有异议的证据，都与案件具有关联性，被告提出异议但没有提供证据佐证，故本院对这2份证据予以认定。
经审理查明：被告邹明胜为了修建水泥路，于2014年11月1日至2日，向原告荔浦山立混凝土有限公司购买水泥浆，经结算，被告尚欠原告货款1万元，被告于2014年11月2日写了一张欠条给原告，欠条写明：“今欠到荔浦山立混凝土有限公司材料款共壹万元整（10000元正）”。后经原告多次催收，被告没有支付，2015年10月23日，原告委托律师向被告发了律师函，请被告于2015年10月31日前付款，但至今被告还没有付款。在审理过程中，被告辩解认为，原告提供的水泥浆未达标，但没有提供有关证据证实，也没有反诉。
本院认为，被告尚欠原告的货款1万元，有被告写的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定，原告请求给付1万元货款，证据确凿，本院予以支持；原告请求的利息，虽然欠条上没有约定有利息和利率，也没有约定有付款期限，但原告催告付款付款后，被告仍没有付款，本院确定从原告催告付款后计付利息，利率比照银行同类货款利率计息。对于被告辩解主张原告提供的水泥浆未达标，但没有提供有关证据证实，该辩解理由不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，参照《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：
被告邹明胜偿付货款人民币10000元及利息（利息从2015年11月1日开始付至本案生效判决确认履行期限最后之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类的贷款利率计算）给原告荔浦山立混凝土有限公司。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹明胜负担。
上述应付的款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕逾期则加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 谭玉勇
二〇一六年二月二十日
代书记员 王小刚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初500号
原告陈永福。。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告杨书国。
本院在审理原告陈永福与被告杨书国劳务合同纠纷一案中，原告陈永福于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永福在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈永福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永福负担。
审 判 长 代玉光
审 判 员 徐丛堂
人民陪审员 王林东
二〇一六年三月四日
书 记 员 姜 彦
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第507号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年7月19日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月27日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限3个月。2015年5月5日，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定本案中止审理。2015年6月8日，本院裁定本案恢复审理。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：被告人郭某某从2013年12月开始，先后20次在潮南区峡山街道、潮阳区铜盂镇、和平镇等地贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员林甲、林乙，每次以1克人民币200元的价格共贩卖约20克。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人郭某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定判处。
被告人郭某某当庭辩解其没有贩卖毒品。
经审理查明：2013年12月开始，被告人郭某某在潮南区峡山街道和汕头市潮阳区铜盂镇、和平镇等地，先后多次贩卖“冰毒”给吸毒人员林甲、林乙。
2014年6月27日，公安机关抓获被告人郭某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汕头市公安局潮南分局扣押清单：内容为公安机关扣押到郭某某号码为1379088****的小米牌手机1部。
2、汕头市公安局潮南分局峡山派出所抓获经过说明：内容为2014年6月27日，该所抓获犯罪嫌疑人郭某某。
3、汕头市公安局潮阳分局铜盂派出所户籍证明、证实材料：内容为被告人郭某某的身份情况。
4、移动电话通话记录：内容为案发前，郭某某号码为1379088****的移动电话与林甲号码为1855939****的移动电话有过多次通话。
5、汕头市公安局潮南分局强制隔离戒毒决定书：内容为2014年6月27日，林甲、林乙因吸食毒品被公安机关决定予以强制隔离戒毒。
6、证人林甲的证言：2013年12月起，我和林乙先后多次合伙向郭某某购买“冰毒”用于吸食。
辨认笔录：内容为林甲经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第4号相片的男子（郭某某）是贩卖“冰毒”给我和林乙的人。
7、证人林乙的证言与证人林甲的证言相互印证。
辨认笔录：内容为林乙经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第12号相片的男子（郭某某）是贩卖“冰毒”给我和林乙的人。
8、被告人郭某某在侦查阶段的供述：2013年12月至今，我在潮南区峡山街道和潮阳区铜盂镇、和平镇等地，先后多次贩卖“冰毒”给林甲、林乙。
辨认笔录：内容为郭某某经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的女性相片进行辨认，指认第4号相片的女子（林乙）和第11号相片的女子（林甲）是向我购买“冰毒”的人。
基于上述确认的证据，被告人郭某某提出的其没有贩卖毒品的辩解。经查，认定被告人郭某某贩卖“冰毒”给林甲、林乙的事实，有移动电话通话记录、汕头市公安局潮南分局强制隔离戒毒决定书、证人林甲、林乙的证言和被告人郭某某在侦查阶段的供述等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。被告人郭某某提出的上述辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。
公诉机关指控被告人郭某某先后贩卖给林甲、林乙甲基苯丙胺（冰毒）20次约20克。经查，证人林甲、林乙的证言和被告人郭某某在侦查阶段的供述仅能证实被告人郭某某有贩卖毒品给林甲、林乙的事实，无法证实被告人郭某某每次贩卖毒品给林甲、林乙的具体时间、地点，也无法同一印证被告人郭某某每次贩卖毒品的种类、数量，而被告人郭某某当庭对公诉机关指控的事实又予以否认，且本案没有扣押到相关毒品，因此，公诉机关的上述指控事实不清，证据不足，依法不予认定。
本院认为，被告人郭某某非法贩卖毒品，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，但提请对被告人郭某某判处有期徒刑八年六个月至九年六个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年12月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初228号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年8月下旬的一天，被告人张某骗取被害人�某的信任后，在普宁市流沙××街道附近路段，以购买摩托车为借口，在试车时开走郑某1辆新宝牌二轮摩托车（价值人民币6500元），后将摩托车转手变卖。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点照片、涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈述、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯他人财产的所有权，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控张某所犯罪名成立。鉴于张某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张某判处有期徒刑六个月至一年十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初78号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人刘力学，男，1977年8月10日出生于四川省井研县，汉族，高中文化，居民，住四川省井研县。2016年5月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被井研县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人刘力学犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员黎明出庭支持公诉，被告人刘力学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3--4月期间，被告人刘力学在自己家中多次容留王某、邓某等人吸食毒品冰毒。其行为应以容留他人吸毒罪定罪处罚。其中：
1.2016年3月的一天，被告人刘力学在其家中容留王某、邓某吸食毒品冰毒；
2.2016年4月初的一天，被告人刘力学在其家中容留王某、邓某吸食毒品冰毒；
3.2016年4月底的一天，被告人刘力学在其家中容留王某、邓某吸食毒品冰毒；
4.2016年4月底的一天，被告人刘力学在其家中容留王某、邓某、刘某、李某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过等情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押清单及现场照片，房产证，井研县公安局对刘力学、王某、邓某、李某现场检测报告书及行政处罚决定书；证人邓某、王某、李某、杨某的证言及辨认笔录；被告人刘力学常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘力学无视国家法律，明知他人吸毒而提供房屋作为吸毒场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘力学到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘力学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月24日起至2016年11月23日止。）
（所处罚金在判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一六年十一月七日
书记员 雷谣
附本案所用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1124刑初78号公诉机关井研县人民检察院。被告人刘力学，男，1977年8月10日出生于四川省井研县，汉族，高中文化，居民，住四川省井研县。2016年5月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被井研县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于井研县看守所。井研县人民检察院以井检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人刘力学犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员黎明出庭支持公诉，被告人刘力学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3—4月期间，被告人刘力学在自己家中多次容留王某、邓某等人吸食毒品冰毒。其行为应以容留他人吸毒罪定罪处罚。其中：1.2016年3月的一天，被告人刘力学在其家中容留王某、邓某吸食毒品冰毒；2.2016年4月初的一天，被告人刘力学在其家中容留王某、邓某吸食毒品冰毒；3.2016年4月底的一天，被告人刘力学在其家中容留王某、邓某吸食毒品冰毒；4.2016年4月底的一天，被告人刘力学在其家中容留王某、邓某、刘某、李某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过等情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押清单及现场照片，房产证，井研县公安局对刘力学、王某、邓某、李某现场检测报告书及行政处罚决定书；证人邓某、王某、李某、杨某的证言及辨认笔录；被告人刘力学常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘力学无视国家法律，明知他人吸毒而提供房屋作为吸毒场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘力学到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘力学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月24日起至2016年11月23日止。）（所处罚金在判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭强二〇一六年十一月七日书记员  雷谣附本案所用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00333号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孙克状，无业。被告人孙克状曾因吸毒，于2010年9月30日被原连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2008年7月30日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，再因犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人孙克状犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州人民检察院代理检察员许冠群依法出庭支持公诉，被告人孙克状到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州人民检察院指控：
2014年9月4日上午10时许，被告人孙克状在连云港市花果山景区检票口处，无故滋事，用石块将花果山园林派出所停放在该处执勤的制式警车（车牌号苏G×××××警）前挡风玻璃、主驾驶室玻璃、左后车窗玻璃砸坏，并用脚踹、反复拉撞车门，致使车辆驾驶室车门、左后车门变形、损坏。经鉴定警车受损部分共计价值人民币3529元。
被告人孙克状归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人孙克状近亲属赔偿被损坏车辆损失3529元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过，未出庭证人黄某、田某、李某的书面证词，被告人孙克状的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2014）468号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
另原连云港市新浦区人民法院（2014）新刑初字的00172号刑事判决书，证明被告人孙克状曾受刑事处罚情况。
本院认为，被告人孙克状任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙克状犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙克状在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙克状如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙克状当庭自愿认罪，且其近亲属自愿代为退赔被害人全额损失，量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙克状犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙克状刑期自2014年9月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正美
二〇一四年十二月八日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西市河滨公园。
法定代表人：杨大涛，该公园主任。
委托代理人：薛景林，该公园副主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀芬，女，汉族，1970年12月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦学君，男，汉族，1963年10月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴保燕，女，汉族，1975年8月20日出生。
再审申请人鸡西市河滨公园因与被申请人王秀芬、芦学君、吴保燕生命权纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，鸡西市河滨公园于2016年2月22日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，鸡西市河滨公园在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许鸡西市河滨公园撤回再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 顾栩菲
代理审判员 孙立伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 肖 扬
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西市河滨公园。法定代表人：杨大涛，该公园主任。委托代理人：薛景林，该公园副主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀芬，女，汉族，1970年12月27日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦学君，男，汉族，1963年10月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴保燕，女，汉族，1975年8月20日出生。再审申请人鸡西市河滨公园因与被申请人王秀芬、芦学君、吴保燕生命权纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，鸡西市河滨公园于2016年2月22日向本院提出撤回再审申请。本院认为，鸡西市河滨公园在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许鸡西市河滨公园撤回再审申请。审 判 长 李   秀   华代理审判员 顾   栩   菲代理审判员 孙立伟二〇一六年三月八日书 记 员 肖      扬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第697号
原告：刘培亮，市民。
被告：朱红霞，市民。
被告：董迪。
被告：申俊英，市民。
原告刘培亮与被告朱红霞、董迪、申俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘培亮到庭参加诉讼，被告朱红霞、董迪、申俊英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培亮诉称：2013年5月15日，被告朱红霞向原告借款20万元，并约定到期不还，自愿赔偿损失2000元。2013年5月21日，被告朱红霞又向原告借款11万元。被告董迪、申俊英为上述两笔借款承担连带担保责任。借款到期后，经多次催要，三被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款31万元及利息。
被告朱红霞未答辩。
被告董迪未答辩。
被告申俊英未答辩。
原告刘培亮为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2013年5月15日借条一份、2013年5月21日一份，共计款31万元。证明由被告董迪、申俊英担保被告朱红霞向原告借款31万元的事实。2、网银交易查询明细二份，证明原告支付给被告借款的事实。
本院经审查认为：被告朱红霞、董迪、申俊英未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表反驳意见，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联性，认定为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2013年5月15日，由被告董迪、申俊英担保，被告朱红霞向原告刘培亮借款20万元，同日被告为原告出具借条一份，内容为：“今借刘培亮人民币现金贰拾万元整（200000.00）。注我朱红霞借到刘培亮贰拾万元整，到期还不上，每超一天，我自愿赔偿经济使用费贰仟。借款人：朱红霞担保人：董迪担保人：申俊英2013年5月15号下午”。2013年5月21日，由被告董迪、申俊英担保，被告朱红霞又向原告刘培亮借款11万元，同日被告为原告出具借条一份，内容为：“今借刘培亮现金壹拾壹万元整（110000.00）。借款人：朱红霞担保人：董迪担保人：申俊英2013年5月21号”。上述借款，经原告催要，被告未偿还。原告于2015年3月9日诉至本院，要求被告偿还借款31万元及利息。
综上，本院认为：被告朱红霞欠原告刘培亮借款人民币31万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告朱红霞偿还借款31万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在借条中未约定借款利息，故对原告要求的利息应从原告主张权利之日（2015年3月9日）起计算。被告董迪、申俊英作为涉案借款的担保人，在借款时未约定保证方式，依法应按连带责任保证方式承担保证责任。根据担保法第三十一条的规定，被告董迪、申俊英承担保证责任后，有权向被告朱红霞追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱红霞于判决书生效后十日内支付原告刘培亮人民币31万元及利息（自2015年3月9始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告董迪、申俊英承担连带清偿责任。
二、被告董迪、申俊英承担保证责任后，就其代偿款额有权向被告朱红霞追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告朱红霞承担。被告董迪、申俊英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭纪芳
审 判 员 高 伟
人民陪审员 裴柏华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔令博