河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初292号
原告：李洪杰，男，1971年3月29日出生，汉族，现住河北省沧州市肃宁县。
委托诉讼代理人：甄一琛，河北海之光律师事务所律师。
被告：王永广，男，1976年5月日出生，汉族，现住河北省定州市。
被告：马保龙，男，1987年9月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：马儒伟，男，1982年3月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地石家庄市行唐县。
负责人：陈晓冉，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏福爽，该公司职员。
原告李洪杰与被告王永广、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告李洪杰委托的诉讼代理人甄一琛、被告王永广申请，本院依法追加马保龙、马儒伟作为被告参加本案诉讼。原告李洪杰、被告永安保险公司委托的诉讼代理人夏福爽到庭参加诉讼。被告王永广、马保龙、马儒伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计550000元（二次于术费用产生后再另行起诉）；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年4月20日6时08分许，原告驾驶公司车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车，沿205国道由北向南行驶至张木匠红路灯路口以北200米与王永广驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车相撞，致两车均损坏、李洪杰受伤的交通事故。该事故经滨州市交警大队作出鲁公交认字（2017）第00130号道路交通事故认定书，认定李洪杰承担该事故的主要责任，王永广承担该事故的次要责任。事故双方均在保险公司投有保险，所以各被告应在其限额内赔偿原告医药费、护埋费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神赔偿金等各项经济损失共计550000元，二次于术费用产生后再另行起诉。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
王永广辩称，一、答辩人不是事故车辆的所有人，在事故发生时从事的是职务行为，赔偿责任应当由机动车车主马保龙承担。答辩人作为货运司机，事故发生时从事雇佣活动，实际车主和雇佣者为马保龙，马保龙应该是本案的责任承担人。二、原告诉请的各项赔偿及损失应先由第二被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照《道路交通安全法》和《侵权责任法》进行赔偿。三、本案事故中原告存在重大过错，应当减轻答辩人的赔偿责任。四、原告主张的交通事故赔偿项目计算标准和主张数额过高，缺乏法律依据。综上，望法院查明事实，依法作出裁决。
马保龙、马儒伟未作答辩。
永安保险公司辩称，冀Ｆ×××××号车在我司投保交强险及100万元商业三者险一份及不计免赔，事故发生在保险期间内，若该事故属于保险赔偿范围，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法诉求，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
为支持自己的主张，李洪杰提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故双方责任划分及双方投保情况；2、李洪杰身份证、驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、营运证各一份，证实李洪杰及事故车辆的资格；3、医药费单据两张、住院病历一份、诊断证明两份，证实医药费情况及住院天数为48天；4、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实误工期为120日-150日，护理期为60日，营养期为90-120日，并且损伤分别评定为七级、八级、九级、九级伤残；5、鉴定费收据一张，证实鉴定费为2100元；6、医院门诊收费票据一张，证实鉴定时检查费为774元；7、房屋租赁合同、房屋所有权证书、证明一份，证实原告李洪杰自2014年3月15日一直在城镇居住，因其一直从事运输行业，主要生活来源也在城内，故应该按照城镇标准计算残疾赔偿金，证明是肃宁县振兴社区居民委员会出具的，经肃宁县公安局城关派出所走访调查核实情况后加盖派出所印章；8、李艳艳、冯建英的身份证复印件各一份、劳动合同各一份、误工证明各一份、工资表一份、河北鹏润印刷有限公司营业执照、法人身份证复印件各一份，证实李艳艳和冯建英的误工情况；9、户口信息、证明各一份，证实护理人员李艳艳和冯建英的亲属关系以及被扶养人情况；10、交通费单据十张，用以证实交通费3000元；11、保险单复印件一份，证实事故车辆在被告保险公司投有商业险；12、被告王永广驾驶证复印件一份，马保龙、马儒伟车辆的行驶证复印件各一份，证实被告车辆信息。具体损失：1、医药费：滨州市人民医院267128.88元，沧州市人民医院44148.33元，共计311277.21元；2、误工费：60548元/365天×150天=24882元（根据2016年度交通运输行业平均工资为60548元）；3、护理费：冯建英60天×100元=6000元；李艳艳60天×100元=6000元；4、营养费：120天×100元=1200元；5、伙食补助费：48天×100元=4800元；6、交通费：3000元；7、鉴定费：2100元；8、鉴定时检查费：774元；9、残疾赔偿金：28249元×20年×50%=282490元（城镇户口）；10、精神赔偿金：60000元；11、被扶养人生活费：9798元×5年除以三个人×50%=8165元；12、二次手术费用产生后再另行起诉。
对李洪杰提交的证据，永安保险公司质证意见认为：对事故真实性以及责任划分无异议，对于证据1、2、3无异议，对于证据4，误工期评定为120-150日，我司仅认可居中天数135天，营养期90-120日，我司仅认可105天；对于证据5，鉴定费属于程序费用，我司不予认可；对于证据6，属于原告鉴定程序检查费用，不属于保险赔偿范围，我司不予认可；证据7，房屋租赁合同，原告未能提供房管局出具的标准租赁合同且该合同并无房管局盖章，我司对于其按城镇标准计算不予认可，仅认可其农村居民户籍性质，故残疾赔偿金应该按照农村标准计算；证据8，护理人出具的劳动合同均不是劳动保障局出具的正规的劳动合同，且二人均在同一工厂工作，可疑性比较大，我司仅认可按居民服务业给予护理人相应的护理费；对于证据9、11、12无异议；对于证据10交通费用过高，不符合当地实际情况，法院酌定。对于原告主张的费用问题，医药费无异议，误工费应按照鉴定报告中误工期的取中天数135天计算，对于护理费我司仅认可其鉴定报告中评定的60日护理期。针对于原告的伤情及相应的病历记载，我司仅认可其一人护理；对于原告两人护理120日的诉求不予认可；对于营养费营养期应该按照鉴定报告中间天数105天，每天30元计算；对于伙食补助费根据2017年中院会议纪要记载，我司仅认可50元每天；对于交通费、鉴定费、鉴定时检查费已经发表意见，不再重复；对于残疾赔偿金我司仅认可农村户籍计算，对于精神赔偿金原告诉求过高，法庭酌定；对于被扶养人李玉方生活费，原告在该事故中仅造成伤残，其并未丧失劳动能力，并不影响原告病愈后的生活与工作，故对被扶养人李玉方生活费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日6时08分，李洪杰驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车，沿205国道由北向南行驶至张木匠红路灯路口以北200米，与王永广驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车相撞，造成两车损坏、李洪杰受伤的交通事故。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出鲁公交认字（2017）第00130号道路交通事故认定书，认定李洪杰承担该事故的主要责任，王永广承担该事故的次要责任。王永广驾驶的冀Ｆ×××××号车辆的实际所有人为马保龙，该车在永安保险公司投保有一份交强险和一份责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
李洪杰受伤后，于2017年4月20日至2017年5月12日在滨州市人民医院住院治疗，诊断为：失血性休克、创伤性脾破裂、肠系膜出血、创伤性结肠破裂、手术后腹腔出血、××、多发性胸椎骨折、胸部多处损伤、胸骨骨折、多发性肋骨骨折、掌骨骨折、跖骨骨折等，实际住院22天。于2017年5月12日至2017年6月7日在沧州市人民医院住院治疗，诊断为脾切除术后、乙状结肠造口术后、多发性肋骨骨折、胸骨骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、胸椎骨折、、掌骨骨折、跖骨骨折、右侧肩胛骨骨折，实际住院26天。两次住院共花去医疗费311277.21元（滨州市人民医院267128.88元，沧州市人民医院44148.33元）。滨州市人民医院、沧州市人民医院出具的住院病历长期医嘱中有“留陪人”记载。
经本院依法委托，沧州科技事务司法鉴定中心对李洪杰损伤于2017年12月19日作出伤残评定意见书，鉴定意见：l、被鉴定人李洪杰的损伤分别评定为七级、八级、九级、九级伤残；2、被鉴定人李洪杰损伤后的误工期限评定为120—150天，护理期限评定为60天，营养期限评定为90—120天。李洪杰为鉴定伤残等级花去检查费774元、鉴定费2100元。
事故发生前李洪杰从事道路交通运输业，并有A2驾驶证和交通部门颁发的道路货物运输驾驶员从业资格证。肃宁县公安局城关派出所、肃宁县振兴社区居民委员会证实，李洪杰夫妇自2014年3月15日租赁杨群位于肃宁县纬南路北蓝水颐园小区16—1—802室的房屋居住至今。
李洪杰主张受伤后由妻子冯建英、女儿李艳艳护理。事故发生前，冯建英、李艳艳均在河北鹏润印刷有限公司上班，冯建英担任版房岗位工作，李艳艳担任文员岗位工作，日均工资均为100元。河北鹏润印刷有限公司的经营范围为：出版物印刷。
李洪杰的被扶养人：父亲李玉方，1938年8月7日出生，汉族，公民身份号码，住肃宁县。
以上事实有当事人陈述、原告提交的12组证据及庭审笔录等可供认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，划分责任得当，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因王永广驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在永安保险公司投保有交强险和商业三者险，故对原告李洪杰的损失，依法首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任限额内根据保险合同予以赔偿。又因马保龙是冀Ｆ×××××号车辆的实际所有人，王永广是马保龙雇用的司机，故对原告不属于保险赔偿范围的损失，依法由马保龙按照事故责任比例予以赔偿。
原告李洪杰损失应以本院核定的项目和数额为准：
1、医疗费311277.21元（滨州市人民医院267128.88元，沧州市人民医院44148.33元）；
2、误工费22394.5元（60548元/年÷365天×135天，误工期限评定为120—150天，本院酌定为135天；事故发生前李洪杰从事交通运输业，误工费按照2016年度交通运输行业平均收入标准计算）；
3、护理费6000元（100元/天×60天；关于护理人数，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原告虽主张二人护理，但住院病历中仅记载“留陪人”，司法鉴定意见书也没有二人护理的明确意见，故护理人数应按一人计算；关于护理费标准，原告提交了劳动合同、误工证明、工资表等证据，能够证实护理人与用人单位的劳动关系，所从事的印刷行业属于制造业，因原告主张的护理费计算标准低于制造业平均收入标准，本院予以支持）；
4、营养费3150元（30元/天×105天，营养期限评定为90—120天，本院酌定为105天）；
5、住院伙食补助费4800元（48天×100元/天）；
6、交通费1500元（原告主张交通费3000元数额过高，结合原告家庭住址、就医地点、就医次数，出院医嘱等实际情况，本院酌定为1500元）；
7、鉴定费2100元；
8、鉴定时检查费774元；
9、残疾赔偿金265540.6元（28249元×20年×47%，七级、八级、九级、九级伤残的赔偿系数为47%；原告提交了肃宁县公安局城关派出所、肃宁县振兴社区居民委员会联合出具的证明、房屋租赁合同、房屋所有权证书等证据，能够证实原告在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算）；
10、精神损害赔偿金25000元（原告主张60000元数额过高，本院酌定为25000元）；
11、被扶养人生活费7675元（9798元×5年÷3×47%）；
原告李洪杰保留二次手术费用产生后另行起诉的权利，本院予以支持。
综上，原告李洪杰的实际损失共计650211.31元，依法由被告永安保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿110000元；超出交强险责任限额的损失527337.31元（650211.31元-10000元-110000元-鉴定费2100元-鉴定检查费774元），依法由被告永安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿158201元（527337.31元×30%）。鉴定费2100元、鉴定检查费774元不属于保险赔偿范围内的损失，依法由被告马保龙赔偿862元（2100元×30%+774元×30%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告李洪杰损失278201元（10000元+110000元+158201元）；
二、被告马保龙于判决生效后十日内赔偿原告李洪杰损失862元；
三、驳回原告李洪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由李洪杰负担2291元，马保龙负担2359元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘秀凯