重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9155号
原告：重庆航天巴山摩托车制造有限公司，住所地：重庆市巴南区康超路1号，统一社会信用代码：915001137398215878。
法定代表人：吕清波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜宁杰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：崔建芳，重庆冠博律师事务所律师。
被告：广安市爱国农机有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区渠江北路46号附21、22号，统一社会信用代码：91511602694812256Y。
法定代表人：徐爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢莲菊（徐爱国之妻），住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：赵伟，四川诚协律师事务所律师。
被告：徐爱国，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：赵伟，四川诚协律师事务所律师。
原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司（以下简称巴山公司）与被告广安市爱国农机有限责任公司（以下简称爱国公司）、徐爱国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告巴山公司委托诉讼代理人杜宁杰（巴山公司于2017年4月17日出具说明撤回对其委托），被告爱国公司法定代表人徐爱国、委托诉讼代理人卢莲菊、赵伟，被告徐爱国及其委托诉讼代理人赵伟出庭参加诉讼。因本案案情较复杂，于2016年10月20日依法裁定转为普通程序并于2017年4月14日第二次公开开庭进行了审理，原告巴山公司委托诉讼代理人崔建芳，被告爱国公司法定代表人徐爱国、委托诉讼代理人卢莲菊、赵伟，被告徐爱国及其委托诉讼代理人赵伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴山公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告爱国公司给付原告货款76800元及利息，利息自2014年12月21日起按同期银行贷款利率计算至所有款项付清之日，暂计算至起诉之日为7296元；2.本案的诉讼费、差旅费、律师费等所有原告为实现债权支付的费用由被告爱国公司负担；3.被告徐爱国对上述所有债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告巴山公司自愿放弃要求爱国公司和徐爱国支付差旅费、律师费的诉讼请求。事实和理由：原告系具有合法资质的农用机械制造、销售企业，被告爱国公司系原告在广安市的区域经销商，双方自2010年便开始合作，为明确双方之间的权利义务关系每年均签订有经销协议。2014年1月1日，双方签订了《农用机械区域经销协议》合同编号为巴农销字（2014）年111006号，同时原告与二被告签订了《还款担保协议》，约定被告农机公司的还款期限为2014年12月20日，被告徐爱国对爱国公司的所有债务承担连带保证责任。原告分别于2014年5月12日和2015年11月5日向被告发送对账函，经其签字确认：整机欠款54800元，配件欠款22000元。经原告多次催款，被告至今尚未归还。故，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告爱国公司辩称：1.原告的诉讼请求76800元不属实。原、被告合作时间较长，目前未办理相应的结算，原、被告互负债务，应多退少补；2.应抵扣的金额为58066.84元：（1）整机68台质量有问题，应抵扣20400元（300元/台×68台）；（2）2016年9月11日，配件退款35966.84元；（3）1700元的退货运费。3.因互负债务，且原告公司产品存在质量问题，所以利息不应支持。
被告徐爱国辩称：还款担保协议没有约定担保人，所以徐爱国不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《农用机械区域经销协议》、《还款担保协议》、对账函、企业法人营业执照及身份证、巴山公司情况说明等证据，本院依法予以确认。对被告提交的《农用机械区域经销协议》和《巴山农用机械售后服务协议》、补充协议和价格确认表、原告的介绍信及退货明细表、结婚证等证据，本院依法予以确认。
根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日，巴山公司（甲方）以供货方的名义与爱国公司（乙方、购货方）签订《农用机械区域经销协议》，双方约定：甲乙双方本着互利互惠、共同发展的原则，就甲方产品乙方在指定的区域经销事宜，达成如下协议：一、经销产品名称：“巴山”牌微耕机、水泵等农机产品；二、销售区域：授权乙方在四川省广安市进行销售。三、价格：（附后页）1、调价以甲方书面通知为准。…3.回款约定：乙方须在2014年10月20日前向甲方回款金额达到欠款总金额的60%，乙方须在2014年11月20日前向甲方回款达到欠款总金额的80%；四、合同有效期：自甲、乙双方协议签订之日起至2014年12月30日止。……十一、换货和退货：1、甲方根据乙方订货明细发出产品后，对于包装不完整的产品，甲方不承担换货和退货义务，只提供售后或者维修配件的服务；2、甲方根据乙方订货明细发出产品后在半年时间内，对于包装完整的产品，乙方如要求甲方换货，往返运输费用由乙方承担，换货的价格按照销售价格执行。3、如因甲方产品批量的质量原因所导致的包装完整产品的换货，往返的运输费用由甲方承担。……十三、结算、对账方式及提货方式。1、乙方订购产品以书面形式将订货品种、数量、状态和货物发运时间传真给甲方。2、乙方在合同期内，每月必须与甲方财务进行书面往来账务核对，双方签字确认盖章。以传真件或原件方式进行账务确认。签字盖章原件，每季度一次。3、乙方必须将货款汇到甲方指定的银行账户上，乙方不得将货款用现金方式支付给公司任何人，否则出现货款流失，由乙方自行负责。……十六、本代理协议履行过程中引起的争议，双方应友好协商，协商不成可向本协议签订所在地的人民法院提起诉讼。十七、本协议一式肆份，甲方乙方各贰份，双方代表签字并盖章后生效。巴山公司和爱国公司均在协议上盖章确认，同时何飞鹏代表巴山公司委托代理人签字，徐爱国代表爱国公司签字。同日，巴山公司（甲方）与爱国公司（乙方），徐爱国（丙方，担保人）签订《还款担保协议》。三方达成一致协议：1、甲方同意对乙方铺货、垫资。具体垫资的期限、额度、方式参照双方签订的买卖合同规定；2、乙方承诺将上述所有金额的货款于2014年12月20日前以现金或支票的形式偿还给甲方；3、丙方自愿以其自有财产为乙方提供足额偿还债务的义务并设定抵押担保。若乙方未按期、足额清偿债务，甲方有权将上述抵押财产折价、变卖或者申请拍卖，并就所得价款优先受偿；4、丙方自愿为乙方向甲方承担的如期、足额清偿义务承担连带担保责任，保证期间为2014年1月1日（同债务履行到期日）起五年。5、本协议所涉担保，范围包括铺货款及利息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费和差旅费；6、若乙方未按期、足额清偿债务，甲方可以选择乙、丙中任何一方或者双方履行担保责任，以实现债权；并保留要求乙、丙双方承担未获实现的剩余部分债权的权利；……8、因履行本协议产生的一切争议，通过当事人友好协商解决，协商不成的由重庆市巴南区人民法院管辖；9、本协议一式四份，自签字或盖章后生效，三方各留存一份，一份用于办理抵押登记，具有同等效力。巴山公司和爱国公司均在协议上盖章确认，杨然斐代表巴山公司签字，徐爱国在丙方处签字。随后，巴山公司与爱国公司签订了《巴山农用机械售后服务协议》，对双方的责任和权利、售后条款进行约定。协议中约定三包退货规范为：整机退货，乙方必须以书面申请写明情况传真至甲方，并在甲方相关领导批准后才能处理，若返回故障机与申请不符，产生的所有损失由乙方承担。无整机退机申请报告，乙方强行退回整机，甲方将不予认可，所产生的费用由乙方承担。……三包部件或总成，返回旧件必须完整，不得差缺配件，否则不按三包处理，特殊情况须有报告说明。
2014年5月12日，巴山公司向爱国公司发出对账函，经爱国公司确认：整机欠款为54800元。
2015年3月10日，巴山公司农机部副部长何飞鹏与爱国公司法定代表人徐爱国签订协议一份，内容为：今和广安爱国公司徐爱国就巴山公司微耕机库存达成以下协议：1、库存机共计68台，80FQ-
DA9台，100FQ48台，90FQ11台，以上机型巴山公司降价300元/台（按实际台数和金额开票）；2、爱国公司在2015年6月10日前支付巴山公司欠款，逾期不付，按银行同期贷款利息支付巴山公司；3、巴山公司对爱国公司此批产品售后服务，因工厂质量问题，至2016年6月10日为止。
2015年11月26日巴山公司向爱国公司发出配件对账函，经爱国公司确认欠配件金额为22000元。
2015年12月26日，爱国公司向取货地址为九龙坡二郎火炬大道汽车轴承厂内邮寄货物一批，承运单中注明货名：配件，收货人：彭杰，数量：107，由于对方未收货，该批货物被被退回爱国公司，爱国公司支付配件往返运费1700元。庭审中，原告巴山公司自认彭杰为该公司业务员。
2016年9月11日巴山公司派出员工卢浩与爱国公司对配件退货事宜进行清理，经双方签字确认：退货金额为35966.84元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，争议焦点为：一、何飞鹏于2015年3月10日与被告爱国公司签订的协议对原告是否具有约束力？二、原告主张利息损失是否应当支持及从何时开始计算？三、被告主张的运费损失1700元是否应予抵扣？四、原告要求被告徐爱国对被告爱国公司承担连带责任的请求是否应当支持？逐一评述如下：
针对焦点一，本院认为，何飞鹏于2015年3月10日与徐爱国签订协议系职务行为，该协议对原告巴山公司具有约束力。理由如下：巴山公司与爱国公司于2014年1月1日签订《农用机械区域经销协议》时，巴山公司的委托代理人即为何飞鹏；而何飞鹏本人确系原告公司农机部副部长，负责农机业务的国内销售基本管理事宜，何飞鹏与被告爱国公司签订相关协议系履行职务行为，被告爱国公司亦有足够理由相信何飞鹏有权代表原告公司签订相关协议。同时，在何飞鹏签订该协议后，原、被告多次进行债务确认、清算等活动，原告亦未否认何飞鹏上述代理行为的效力，因此该协议对原告具有约束力，协议约定的法律后果应由原告公司承担。根据该协议，整机每台降价300元，共计68台，在被告应当支付原告的整机货款中应扣除20400元（300元/台×68台）。
针对焦点二，关于原告请求支付逾期未付货款的利息，首先，被告应当按照合同约定按时支付货款，未按时支付的应当赔偿原告利息损失，被告至今未支付相应的货款，对于原告要求被告支付利息的请求，本院依法予以支持。其次，关于支付利息的起算时间问题，双方签订的《农用机械区域经销协议》对货款支付时间进行了约定，但根据何飞鹏与被告公司签订的协议，双方对货款支付时间进行了重新约定。此后双方分别于2015年11月26日、2016年9月11日对配件进行对账、清算，应当视为对被告货款支付时间的再次改变，因为至此，双方权利义务才明确，本院认定，对于原告主张的利息损失，应当从2016年9月12日开始计算。第三，关于资金利息的标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。
针对焦点三，被告主张的运费损失1700元是否应予抵扣，首先，双方《农用机械区域经销协议》约定：“如因甲方产品批量的质量原因所导致的包装完整产品的换货，往返的运输费用由甲方承担”，被告向原告邮寄的是配件，并不符合上述应由原告承担运费的约定条件；其次、被告提交的售后服务协议中对整机退货和三包部件或总成有明确约定，即返回旧件必须完整，不得差缺配件，特别是发动机部件、整机、变速箱总成，否则不按三包处理，如有新件退回，应在退回前书面申请，经原告确认后才能退回，也就是说，对于退回配件，首先应由双方进行确认，原告并未举示该方面的证据。第三、被告虽然举示了何飞鹏的录音，拟证明原告认可该笔费用由原告承担，但该录音中何飞鹏并未明确原告公司同意承担该笔运费，被告亦未举示其他证据进行佐证，对于该事实，本院不予确认。综上，结合在此之后，原、被告双方于2016年9月11日才对配件退货金额进行确认的事实，可以认定该笔1700元运费损失并不符合合同约定应由原告承担的条件，亦并非因原告违约造成的损失，应由被告自行承担。
针对焦点四，本院认为，被告徐爱国应当对被告爱国公司的债务承担连带清偿责任。巴山公司、爱国公司、徐爱国于2014年1月1日签订的《还款担保协议》，三方就担保的范围、保证方式及时间均作了明确约定，系三方的真实意思表示，不违反法律规定，对三方均具有约束力，被告徐爱国应按照协议约定对爱国公司债务承担连带清偿责任。
综上，原告巴山公司与被告爱国公司签订《农用机械区域经销协议》后，经双方对账，被告爱国公司尚欠原告货款76800元（整机54800元+配件22000元）。原、被告双方于2016年9月11日对账后，爱国公司应抵扣的配件退货款为35966.84元，另应扣除整机降价款20400元（68台×300元），所以，被告爱国公司还应向巴山公司支付拖欠的货款20433.16元（54800元+22000元-20400元-35966.84元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广安市爱国农机有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司支付货款20433.16元及利息（利息以20433.16元为基数，从2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止）；
二、被告徐爱国对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司负担1387元，被告广安市爱国农机有限责任公司负担513元（此款原告已垫付，被告广安市爱国农机有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付原告，被告徐爱国对此款给付义务承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 殷 莉
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年五月五日
书 记 员 韩丹丹