wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更233号
罪犯周勇镇，男，1982年4月12日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）厦刑初字第92号刑事判决，以被告人周勇镇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月1日作出（2004）闽刑终字第625号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周勇镇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年3月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周勇镇在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周勇镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一五年十一月累计获得达标分二十一分。二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯周勇镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周勇镇予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年一月二十六日
书记员 林梦龙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1538号
原告金伟。
被告赵艳明。
委托代理人卞富山、张名环，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
第三人周颖。
原告金伟诉被告赵艳明、第三人周颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告金伟、被告赵艳明及其委托代理人张名环到庭参加诉讼。第三人周颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟诉称，2014年12月，第三人周颖将位于本市海州区宝利街东街B幢1层23号商铺出租给被告赵艳明，双方签订了租赁合同，租赁期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。后周颖将该商铺转让给另一案外人杨海勇。2015年7月，原告通过拍卖方式购得该商铺，并取得了房屋所有权证。此后，该商铺的原所有权人将租赁合同的权利义务一并转让给原告，并通知了被告赵艳明，但赵艳明据不理会。2016年1月，原告发函给赵艳明，再次告知其房屋所有权变动事宜，并要求赵艳明给付2016年租金7万元。请求1、判令被告赵艳明给付租金70000元及利息（自2015年12月11日起至2016年1月9日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月10日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
被告赵艳明辩称，1、原告所诉与事实不符，原、被告之间无任何租赁合同，并不存在租赁房屋纠纷。2、涉案房屋不是原告的，若原告能证明该房屋是原告的，必须有原房东到庭作证或者参加本案诉讼。3、根据原告举证的证据7月30日才拍卖，房产证是7月31日取得，可以证明原房东及原告和大众拍卖行都存在造假的可能。
第三人周颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月2日，出租方周颖与承租方赵艳明签订《租赁合同》，约定周颖将其拥有的位于海州区宝利东街B幢1层23号房屋（丘号03051004-60）出租给赵艳明，2015年1月1日至2015年12月31日止的租金为68000元，2016年1月1日至2016年12月31日止的租金为70000元，租赁前一年12月1日至12月10日之前一次性付清租金；约定赵艳明不得转让该房屋，期满后赵艳明有优先承租权。
涉案房屋原所有权人为第三人周颖，后周颖将该房屋转让给杨海勇，2015年2月9日，涉案房屋登记在杨海勇、张仙丽名下。之后，杨海勇将涉案房屋转让给本案原告金伟，2015年7月31日，涉案房屋登记在金伟、胡迎庆名下。
被告赵艳明2016年度的租金70000元尚未支付。诉讼中，胡迎庆向本院出具《声明》一份，表示“我作为涉案房产共有人，相关诉讼权利全部由金伟主张”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的房产证、土地证、租赁合同、租赁合同转让书、函、挂号信、邮件查询截图、大众拍卖行播出证明，被告举证的租赁合同，以及本院调取的庭审笔录等在案予以证实。
本院认为，根据买卖不破租赁规则，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，承租人与原出租人的租赁合同有效，且对房屋受让人有约束力。本案中，房屋原所有权人周颖与赵艳明签订的房屋租赁合同合法有效。周颖将涉案房屋转让给杨海勇，杨海勇又将涉案房屋转让给原告金伟，金伟与赵艳明应按照原租赁合同的约定继续履行合同义务，赵艳明应支付给金伟2016年度租金70000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵艳明于本判决生效后十日内给付原告金伟租金70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元（原告已预交），由被告赵艳明负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1580元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00153号
上诉人（原审起诉人）西安市莲湖区汉杰枫尚小区业主委员会，住所地西安市莲湖区大庆路222号。
负责人李晓凌，该委员会主任。
上诉人西安市莲湖区汉杰枫尚小区业主委员会诉西安毅达房地产开发有限公司、西安广袤置业有限公司委托合同纠纷一案，上诉人不服西安市莲湖区人民法院作出的（2013）莲民立字第00006号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，首先，上诉人曾向西安市雁塔区法院起诉，雁塔区法院认为本案与不动产相关应由不动产所在地莲湖区法院管辖，不受理本案。其次，住宅专项维修资金与住宅不动产物业紧密相关，是不动产物业的相关权利义务，住宅维修金不可独立存在，因此住宅专项维修资金纠纷应由不动产所在地法院管辖。莲湖法院对本案有管辖权，应受理本案。请求撤销一审裁定，依法裁定由西安市莲湖区人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案上诉人在民事起诉状中的诉讼请求为：“判令两被告将代收住宅专项维修资金448052.74元和利息57585元交存之维修资金专户，并承担连带责任。”该案上诉人与西安市毅达房地产开发有限公司及西安广袤置业有限公司之间关于住宅专项维修资金代收代缴而产生的纠纷属于委托代理合同关系，并非因不动产产生的纠纷，不属于专属管辖的适用范围。故原审法院认为其不具有管辖权，对本案不予受理并无不妥。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年五月二十日
书记员 雷 寓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1379号
原告黄柱华，住所地钦州市钦南区。
原告黄培添，住所地钦州市钦南区。
委托代理人李登复，钦州市城区法律服务所法律工作者。
被告钦州市钦南区康熙岭镇横山村委会山尾队，住所地钦州市钦南区康熙岭镇横山村委会山尾村。
负责人黄培锦，小组长。
本院在审理原告黄柱华、黄培添与被告钦州市钦南区康熙岭镇横山村委会山尾队租赁合同纠纷一案过程中，原告黄柱华、黄培添于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄柱华、黄培添自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄柱华、黄培添撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄柱华、黄培添负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年七月十二日
书 记 员 翁业琼
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0628号
原告高国建。
委托代理人季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告中铁十局集团济南铁路工程有限公司，住所地山东省济南市车站街167号。
法定代表人杜钟海。
被告孙国和。
原告高国建与被告中铁十局集团济南铁路工程有限公司、孙国和买卖合同纠纷一案，原告高国建于2016年1月14日向本院申请撤回对被告中铁十局集团济南铁路工程有限公司、孙国和的诉讼请求。
本院经审查认为，原告高国建申请撤回对被告中铁十局集团济南铁路工程有限公司、孙国和的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高国建撤回对被告中铁十局集团济南铁路工程有限公司、孙国和的诉讼请求。
案件受理费1190减半收取595元，由原告高国建负担。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 许建国
人民陪审员 叶 飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨莉莉
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第51号
申请执行人泸州市江阳区兴泸鸿阳小额贷款有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人熊安平，董事长。
委托代理人李绪鹏，该公司风险部职员。
被执行人四川强泰科技有限责任公司，住所地：泸州市合江临港工业园区。
法定代表人周斌，董事长。
被执行人周斌，男，汉族，生于1968年7月7日，住重庆市沙坪坝。
被执行人周异，男，汉族，生于1973年10月28日，住重庆市沙坪坝。
被执行人李章渝，女，汉族，生于1974年8月20日，住重庆市沙坪坝。
被执行人易宾，男，汉族，生于1965年5月30日，住重庆市沙坪坝。
本院在执行泸州市江阳区兴泸鸿阳小额贷款有限公司与四川强泰科技有限责任公司、周斌、周异、李章渝、易宾借款合同纠纷一案中，被执行人四川强泰科技有限责任公司因不能清偿到期债务，资不抵债，被合江县人民法院于2015年12月29日以（2015）合江民破字第1号民事裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2015）泸民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 王 放
审判员 李国强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王润鑫
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第51号
申请执行人唐碧兰，女。
被执行人申小华，女。
被执行人李跃平，男。
唐碧兰申请执行申小华、李跃平民间借贷纠纷一案，泸溪县人民法院于2014年1月21日作出的（2014）泸民初字第16号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐碧兰于2015年1月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人申小华、李跃平发出了执行通知书，责令其履行生效判决已确定的义务。但被执行人并未按执行通知书履行相应义务。同时，本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人申小华、李跃平有可供执行的财产，申请执行人唐碧兰亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未实现的债权为150000元。经查实被执行人确暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第51号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
代理审判员 罗少辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 段泽锋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第519号
原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社。
法定代表人杨文献，该社理事长。
被告杨小杰。
被告赵文会。
被告杨国平。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告杨小杰、赵文会、杨国平金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社未在本院指定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张保平
审 判 员 霍璐婷
人民陪审员 马学芳
二〇一三年五月十日
书 记 员 李芳芳
2
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00967号
原告西安XX模板有限公司。住所地西安市XX区XX街办西街。
法定代表人张XX，该公司总经理。
委托代理人曹XX，该公司法律顾问。
被告南江县XX建筑劳务有限公司。住所地XX县XX镇XX路*号。
法定代表人梁XX，该公司总经理。
委托代理人李XX，陕西XX律师事务所律师。
委托代理人樊XX，陕西XX律师事务所律师。
被告南江县XX建筑劳务有限公司西安分公司。住所地西安市XX区X街XX小区西区*幢*单元*室。
诉讼代表人肖X，该公司经理。
委托代理人李XX，陕西XX律师事务所律师。
委托代理人樊XX，陕西XX律师事务所律师。
原告西安XX模板有限公司与被告南江县XX建筑劳务有限公司（以下简称XX公司）、南江县XX建筑劳务有限公司西安分公司（以下简称XX西安公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安XX模板有限公司委托代理人曹XX、被告XX公司及XX西安公司委托代理人李XX、樊XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安XX模板有限公司诉称，其公司与被告XX西安公司签订模板租赁合同，被告XX西安公司租用其公司的钢模板及配件等相关产品用于XX公租房4#、6#楼工程。其公司如约按时交付了租赁物，但被告未按合同约定全部支付租赁费用，故起诉要求：1、被告支付下欠的租赁费和其他费用634259.22元；2、被告支付违约金40000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告XX公司辩称，其公司无XX公租房4#、6#楼工程项目，亦未租赁原告钢模板，故请求驳回原告诉讼请求。
被告XX西安公司答辩意见同上。
经审理查明，2011年9月29日，原告（称出租人、乙方）与被告下属的西安公司二十六项目部（称承租人、甲方）签订《模板租赁合同》，约定：甲方租赁乙方的拼装式全钢大模板系列产品用于XX公租房4#楼、6#楼工地，起租天数为150天，数量以实际结算确定的数量为准；租赁期限的计算方式以各种型号的租赁物及配件进入甲方施工场地的时间随进随计租费，以各种型号的租赁物及配件退回乙方工厂的时间随退随减租费；租赁期限不足起租期限的，将起租期限视为租赁期限，超出起租期限的，以实际天数计租；租赁期限届满，甲方应在按照本合同约定时间及数额支付租赁费后将租赁物清理干净全部退还至乙方厂内；对于收货单中确认的丢失、损坏和清理不净的模板及配件，甲方同意按《XX模板产品丢失、损坏、赔偿标准》进行赔偿，乙方可在租赁保证金中扣除；租金结算应当以发货单和入库单载明的数量为准，发货单和入库单是双方租金结算的依据；收、发货单结算单上甲方签字的人员均代表甲方意志，具有法律效力；甲方应于本合同签署之日起三日内向乙方交纳租赁保证金30000元，第二栋楼发货前再付30000元，如租赁期限内甲方未按时交纳租金或本合同约定的其他费用，或出现其他违约行为时，乙方有权根据甲方违约行为自行从该保证金中扣减相应金额，最终结算办理完后30日内，若甲方不存在任何违约行为，则乙方应当将租赁保证金余额无息返回甲方或抵作租金；甲方延期支付租金的，每逾期一日支付1000元违约金；春节减租20天，但不在起租天数之内。合同签订后，原告向被告XX西安公司发出租赁物及配件产品，被告XX西安公司使用后，将租赁物及配件退还原告，在退还租赁物时有丢失、清灰不尽等现象，清理费用在《收货单上》上均有注明。期间，双方进行结算，被告XX西安公司在部分结算单上签字盖章确认。被告XX西安公司于2011年11月4日向原告交纳保证金30000元，后于2012年8月向原告支付租金30000元，余款未付。原告催收无果，现诉至本院，要求：1、被告支付下欠的租赁费和其他费用634259.22元；2、被告支付违约金40000元，并要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告以其答辩理由请求驳回原告诉讼请求。
经核实，原告主张的租赁费等费用共计694259.22元中，其中经被告XX西安公司签字盖章的租赁费金额为333682.38元；未经被告XX西安公司确认的租赁费金额为213099.47元，该部分原告多计算了1天租赁费计2181.68元；清理费8898元在双方签字认可的收货单上均有注明；丢失赔偿费138579.37元，系根据双方发、收货单及合同附件中的丢失、损坏、清理收费价格表计算得出；被告XX西安公司支付原告60000元（其中30000元保证金抵作租金），余款632077.54元未付。
另，在案件审理中，本院组织人员去XX公租房4#、6#楼工地进行调查，被告XX西安公司在该工地确有工程。
以上事实，有模板租赁合同及附件、发货统计表、收货单、结算单、收款收据、照片、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告下属的西安公司二十六项目部签订的模板租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律规定，属有效合同，其双方均应按约履行义务。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务，被告除交纳保证金30000元，支付原告租赁费30000元外，其余租赁费用未及时支付，且在归还租赁物时有丢失、清灰不尽等现象，原告要求被告按合同约定支付租赁费及清理、丢失等费用的请求应予准许；原告在计算租赁费时多算了1天的租赁费2181.68元，应予以扣减；清理费8898元在双方签字认可的收货单上均有注明，故予以确认；丢失赔偿费138579.37元，系根据双方发、收货单及合同附件中的丢失、损坏、清理收费价格表计算得出，亦应予确认。据此，被告欠付原告租赁费用为632077.54元元，被告应予支付；被告未按合同约定支付租赁费用，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金40000元的请求应予支持；原告要求被告XX西安公司承担还款责任，因被告XX西安公司无主体资格，其民事责任应由被告XX公司承担，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告答辩意见与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告南江县XX建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告西安XX模板有限公司租赁费用632077.54元；
二、被告南江县XX建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告西安XX模板有限公司违约金40000元；
三、驳回原告西安XX模板有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10543元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担10443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法
院。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一三年五月十六日
书 记 员 杨少领
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民终字第00621号
上诉人（原审原告）付春芳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）张成发，男，汉族。
上诉人付存芳因返还原物纠纷一案，不服西乡县人民法院（2015）西民初字第00572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2005年至2013年7月期间，原告在西乡县城关镇北坝村经营石材涂料生意，购买有油桶、手提木等调料工具及工业用桶等包装物。被告于2013年2月至2014年3月14日期间受雇于原告。2013年7月，原告将经营场所迁至西乡县白龙塘镇工业园区，上述生产工具由被告协助迁往该园区。2013年底，原告将其经营场所交由被告代管后，离开西乡县回武汉市休养。2014年初，原告返回西乡后，曾因经济问题与被告产生分歧。2014年3月14日，经协商，原告将所经营的涂料成品及原材料转让给被告，被告为此向原告出具金额为70000元的欠条一张。此后，原告未再雇佣被告，被告另行租房经营石材涂料生意。因被告未按欠条约定向原告履行给付义务，原告诉至本院并经本院审理后，被告于2014年底向原告给付了该欠条约定的70000元。2015年5月，原告以被告侵占了其油桶等财物为由提起本次诉讼。
审理中，除油桶等物外，原告表示其自有大小磅秤各一个，其中小磅秤因被告看管不严，被他人从原告租用的经营场所偷走，被告应赔偿；2007年前后购买的大磅秤现在被告处，被告应返还原物。除认可大磅秤现在被告处外，对原告所列财物清单中的其余财物被告均不予认可。另查明，被告于2012年5月10月购买价值4900元机动三轮车一辆。被告受雇于原告期间，曾用该三轮车为原告送货，该三轮车现在被告处。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告侵占其财物为由要求被告返还原物，应由原告承担被告侵占其财物的举证责任。除被告认可的大磅秤外，根据本案现有证据，只能证实原告2013年之前曾购有调料工具等财物，不能查明原告的经营场所迁移后财物是否被被告侵占，原告未能完成自己的举证责任，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告张成发于判决生效之日起10日内返还原告付春芳大磅秤1个。二、驳回原告付春芳的其他诉讼请求。
上诉人付春芳不服一审判决，上诉称：2013年7月，上诉人的经营场所迁至西乡县白龙塘镇工业园区，被上诉人将上诉人的所有财产用三轮车运至经营地点后，上诉人回武汉治病，将企业的生产、经营权交给被上诉人。2014年初，上诉人返回西乡县后，发现被上诉人另行租房经营，但被上诉人没有将上诉人的财产移交，这是基本事实，一审法院以证据规则，驳回上诉人的其他诉讼请求，认定事实不清，判处不公，请求二审法院撤销一审判决，公正裁判。
被上诉人张成发答辩称：上诉人纯属编造事实，请求法院公正判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人付春芳一审提交的证人证言，仅证明了上诉人原有的生产、劳动工具的品种、数量，以及被上诉人张成发曾经协助运输等情况，但不能证明生产、劳动工具存在被张成发占有的事实。同时，上诉人付春芳与被上诉人张成发于2014年3月解除雇佣关系时，上诉人付春芳将经营的涂料成品及原材料折价转让给被上诉人张成发，被上诉人还向上诉人出具了欠条，如果存在被上诉人占有其他工具的情况，上诉人亦应当与张成发清点确认。现上诉人要求被上诉人返还自行列举的清单上的工具，但上诉人没有证据证明工具被张成发占有，以及占有数量的相关依据。一审法院除对被上诉人自认的大磅秤确定返还，对上诉人列举清单上其余工具，以证据不足，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费120元，由上诉人付春芳负担。
本判决为终审判
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一六年一月六日
书 记 员 丁腾龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第260号
原告：陶某甲，男，户籍所在地威海市环翠区。
被告：杨某，女，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。
原告陶某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理。依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告于2010年9月21日登记结婚，婚后于2011年12月16日生育一子。由于婚前感情基础较差，婚后因家庭琐事发生争执，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，考虑孩子年龄尚小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年9月21日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2011年12月16日生育一子陶某乙。2013年3月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求处理，但对夫妻感情破裂的主张未提交证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效，依法应准予离婚。原告主张双方夫妻感情已破裂，但未提交相关证据予以证实，原、被告登记结婚多年且已生育子女，在家庭生活中难免因家务琐事发生纠纷，但双方间并不存在根本矛盾。如果双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，可以处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚，无法定的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陶某甲与被告杨某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一三年五月十日
书记员 曲玉涵
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申288号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴弋，女，1969年6月17日出生，满族，住上海市奉贤区，现住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市材料工程学校，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：金怡，该校校长。
再审申请人吴弋因与被申请人上海市材料工程学校人事争议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴弋申请再审称，(一)有法不依，案件定性错误导致适用法律错误。“事业编制人员”身份是具有国家认定、与“国家公务员编制”同等待遇的资格，不能由用人单位随便单方面终止。应当签订不少于三年的《聘用合同》。(二)证据采信错误，导致认定事实错误。上海市材料工程学校是在吴弋不知情的情况下单方填写的截止日期2014年6月30日，吴弋在主观上和客观上都不可能签订低于三年的合同，故该《聘用合同》是无效合同。吴弋工作表现优良(有证书)，不存在可以解除聘用关系的情形。上海市材料工程学校将吴弋的档案移交至街道，程序违法，应该交到人才交流中心。(三)对审理案件需要的关键证据，吴弋因客观原因不能自行收集的，法院未调查收集。(四)审判组织不合法。本案属于重大案件，原审作简易程序处理程序不合法。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项的规定，申请再审。
本院经审查认为，吴弋与上海市材料工程学校签订的聘用合同中明确载明聘用期限为2013年9月1日至2014年6月30日，吴弋称系其在被欺骗的情况下签订了该份合同以及聘用合同中的合同期限系上海市材料工程学校在之后恶意伪造等意见，由于吴弋未提供充分证据予以证明，吴弋关于聘用合同属无效的意见，原审不予采纳并无不当。双方聘用合同到期日后，吴弋主张双方间仍存在事实聘用关系，但其对该主张仍缺乏充分证据予以证明，原审据此认定双方聘用合同于2014年6月30日到期终止，吴弋亦不具有其他上海市材料工程学校不得终止聘用合同或其他需要顺延聘用合同的情形，对吴弋要求上海市材料工程学校自2014年7月起恢复聘用关系及支付2014年7月至2015年6月工资的诉讼请求不予支持亦无不当。至于吴弋提出的其他程序问题，经查，未发现原审存在程序违法情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据本案查明的事实所作的判决并无不当。吴弋的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吴弋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴弋的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年六月二十二日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申288号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴弋，女，1969年6月17日出生，满族，住上海市奉贤区，现住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市材料工程学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：金怡，该校校长。再审申请人吴弋因与被申请人上海市材料工程学校人事争议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴弋申请再审称，(一)有法不依，案件定性错误导致适用法律错误。“事业编制人员”身份是具有国家认定、与“国家公务员编制”同等待遇的资格，不能由用人单位随便单方面终止。应当签订不少于三年的《聘用合同》。(二)证据采信错误，导致认定事实错误。上海市材料工程学校是在吴弋不知情的情况下单方填写的截止日期2014年6月30日，吴弋在主观上和客观上都不可能签订低于三年的合同，故该《聘用合同》是无效合同。吴弋工作表现优良(有证书)，不存在可以解除聘用关系的情形。上海市材料工程学校将吴弋的档案移交至街道，程序违法，应该交到人才交流中心。(三)对审理案件需要的关键证据，吴弋因客观原因不能自行收集的，法院未调查收集。(四)审判组织不合法。本案属于重大案件，原审作简易程序处理程序不合法。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，吴弋与上海市材料工程学校签订的聘用合同中明确载明聘用期限为2013年9月1日至2014年6月30日，吴弋称系其在被欺骗的情况下签订了该份合同以及聘用合同中的合同期限系上海市材料工程学校在之后恶意伪造等意见，由于吴弋未提供充分证据予以证明，吴弋关于聘用合同属无效的意见，原审不予采纳并无不当。双方聘用合同到期日后，吴弋主张双方间仍存在事实聘用关系，但其对该主张仍缺乏充分证据予以证明，原审据此认定双方聘用合同于2014年6月30日到期终止，吴弋亦不具有其他上海市材料工程学校不得终止聘用合同或其他需要顺延聘用合同的情形，对吴弋要求上海市材料工程学校自2014年7月起恢复聘用关系及支付2014年7月至2015年6月工资的诉讼请求不予支持亦无不当。至于吴弋提出的其他程序问题，经查，未发现原审存在程序违法情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据本案查明的事实所作的判决并无不当。吴弋的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吴弋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴弋的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年六月二十二日书记员 王慧莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1614号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人马某，男，汉族。
被告西安中卓信息技术有限公司。
法定代表人周某，该公司总经理。
委托代理人黄竟，湖北谦顺律师事务所律师。
本院在审理原告马某某诉被告西安中卓信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费245元减半收取，由原告负担。
审判员 马娆
二〇一七年四月六日
书记员 刘欢
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执字第224-1号
申请执行人：史爱山，男，1959年7月1日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
被执行人：刘敬海，男，1978年1月23日出生，汉族，住唐山市开平区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）开民初字第654号民事判决书，于2013年5月9日向被执行人刘敬海发出执行通知书，责令被执行人刘敬海履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘敬海至今未履行。本院在执行中查明，被执行人刘敬海有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘敬海所有的冀BXX**号名爵牌小型汽车一辆及车辆档案。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建春
二〇一三年五月二十一日
书记员 李兴华
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第1005号
原告�某某，女，1933年4月24日出生，汉族，屯留县人。
委托代理人宋建明，男，1954年3月21日出生，汉族，住址长治市城区太行东街凌燕巷*号*号楼*单元***户，系原告儿子，一般代理。
被告宋某某，男，1951年6月17日出生，汉族，屯留县人。
委托代理人宋云波，男，汉族，1980年12月2日出生，屯留县李高乡南宋村人，个体经营，现住长治市华丰北路，系被告儿子，特别代理。
原告王某某与被告宋某某财产损害赔偿纠纷一案，原告于年2015年11月12日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋建明与被告委托代理人宋云波到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称，被告宋某某系原告侄儿，原告和丈夫宋某和在屯留县李高乡南宋村有一处农村�基地，1962年9月在该处宅基地上修建三间房屋，原告在该房屋内居住，1964年年底原告随丈夫到长治居住。原告搬走后，于1967年让被告宋某某弟弟宋某甲在该房屋内借住，宋某甲居住多年后又交给被告宋某某居住。原告长期定居长治，期间基本不回南宋村。2009年4月邻居打电话称被告在拆除原告的房屋，原告随即赶回发现房屋已被全部拆除，双方发生争议。经村委调解无效。原告返回长治，但被告在原告离开后不仅不赔偿，却在该宅基地上建起了房屋。被告的行为侵害了原告的合法权益。请求判令被告将原告的宅基地返还并赔偿拆迁原告房屋的损失5万元，诉讼费由被告承担。
被告宋某某委托代理人口头辩称，原告陈述不是事实，房屋不是被告家给推倒的，年久失修是自然倒塌，被告没有住过，宋某甲在那个房子住过，没有在这个宅基地上盖房，大门估计�院子那里，可能占了约几米。干砖垒的一部分院墙，主房往南六米之外都是原告的，可以拆除。原告只要有证据证明在其宅基地之内的都可以拆除。不同意给原告赔偿，因为没有给其造成损失。
原告提交的证据有：1、校园小区管委会证明材料。2、长钢社区居委会证明材料。3、李高乡南宋村村民委员会证明材料。4、宅基地使用证登记卡。
被告质证表示，三间房屋属实，对东西长度有异议，宅基地使用证19米不对，如果是19米就跑到东院了，其它的证明材料对。
被告宋某某申请证人任某某出庭作证。证人任某某出庭陈述，原告的房屋已经不是房屋了，房顶已经倒塌完了，就剩下后墙和山墙，房屋的损坏不是因为根基有问题才坏的。该房旁边有小路，孩子们从那走，有危险。
原告对证人证言质证认为，证人陈述不对，房屋是因�被告在里面养牲口、养猪，把根基坏了才倒塌的。
经审理查明，被告宋某某系原告王某某的侄儿，两家在屯留县李高乡南宋村的旧房相邻，原告的房屋曾让被告的弟弟宋某甲居住，后该房因年久失修无人居住坍塌。被告在自家房屋拆旧翻新时，占用了原告的一部分宅基地，范围约为被告主房往南6米之外。庭审时，被告同意将占用原告的宅基地部分予以退出。
本院认为，被告未经原告同意占用原告的宅基地，构成侵权，庭审时被告表示同意退出所占宅基地，本院予以支持。关于原告主张的经济损失5万元，因该房屋年久失修坍塌，是否存在使用价值，房屋价值多少，原告未能举证证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告宋某某拆除所占原告王某某宅基地的建筑物。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
诉讼费1050元，由原告王某某承担950元，被告宋某某承担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴邢燕
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第1005号
原告王某某，女，1933年4月24日出生，汉族，屯留县人，现住长治市郊区。
委托代理人宋某某，男，1954年3月21日出生，汉族，住址长治市城区，系原告儿子，一般代理。
被告宋某甲，男，1951年6月17日出生，汉族，屯留县李高乡南宋村人，农民，住本村。
委托代理人宋某乙，男，汉族，1980年12月2日出生，屯留县人，个体经营，现住长治市华丰北路，系被告儿子，特别代理。
原告王某某与被告宋某甲财产损害赔偿纠纷一案，原告于年2015年11月12日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋某某与被告委托代理人宋某乙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称，被告宋某甲系原告侄儿，原告和丈夫宋春和在屯留县李高乡南宋村有一处农村宅基地，1962年9月在该处宅基地上修建三间房屋，原告在该房屋内居住，1964年年底原告随丈夫到长治居住。原告搬走后，于1967年让被告宋某甲弟弟宋新法在该房屋内借住，宋新法居住多年后又交给被告宋某甲居住。原告长期定居长治，期间基本不回南宋村。2009年4月邻居打电话称被告在拆除原告的房屋，原告随即赶回发现房屋已被全部拆除，双方发生争议。经村委调解无效。原告返回长治，但被告在原告离开后不仅不赔偿，却在该宅基地上建起了房屋。被告的行为侵害了原告的合法权益。请求判令被告将原告的宅基地返还并赔偿拆迁原告房屋的损失5万元，诉讼费由被告承担。
被告宋某甲委托代理人口头辩称，原告陈述不是事实，房屋不是被告家给推倒的，年久失修是自然倒塌，被告没有住过，宋新法在那个房子住过，没有在这个宅基地上盖房，大门估计在院子那里，可能占了约几米。干砖垒的一部分院墙，主房往南六米之外都是原告的，可以拆除。原告只要有证据证明在其宅基地之内的都可以拆除。不同意给原告赔偿，因为没有给其造成损失。
原告提交的证据有：1、校园小区管委会证明材料。2、长钢社区居委会证明材料。3、李高乡南宋村村民委员会证明材料。4、宅基地使用证登记卡。
被告质证表示，三间房屋属实，对东西长度有异议，宅基地使用证19米不对，如果是19米就跑到东院了，其它的证明材料对。
被告宋某甲申请证人任某某出庭作证。证人任某某出庭陈述，原告的房屋已经不是房屋了，房顶已经倒塌完了，就剩下后墙和山墙，房屋的损坏不是因为根基有问题才坏的。该房旁边有小路，孩子们从那走，有危险。
原告对证人证言质证认为，证人陈述不对，房屋是因为被告在里面养牲口、养猪，把根基坏了才倒塌的。
经审理查明，被告宋某甲系原告王某某的侄儿，两家在屯留县李高乡南宋村的旧房相邻，原告的房屋曾让被告的弟弟宋新法居住，后该房因年久失修无人居住坍塌。被告在自家房屋拆旧翻新时，占用了原告的一部分宅基地，范围约为被告主房往南6米之外。庭审时，被告同意将占用原告的宅基地部分予以退出。
本院认为，被告未经原告同意占用原告的宅基地，构成侵权，庭审时被告表示同意退出所占宅基地，本院予以支持。关于原告主张的经济损失5万元，因该房屋年久失修坍塌，是否存在使用价值，房屋价值多少，原告未能举证证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲拆除所占原告王某某宅基地的建筑物。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
诉讼费1050元，由原告王某某承担950元，被告宋某甲承担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴邢燕
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民初字第1005号原告王某某，女，1933年4月24日出生，汉族，屯留县人，现住长治市郊区。委托代理人宋某某，男，1954年3月21日出生，汉族，住址长治市城区，系原告儿子，一般代理。被告宋某甲，男，1951年6月17日出生，汉族，屯留县李高乡南宋村人，农民，住本村。委托代理人宋某乙，男，汉族，1980年12月2日出生，屯留县人，个体经营，现住长治市华丰北路，系被告儿子，特别代理。原告王某某与被告宋某甲财产损害赔偿纠纷一案，原告于年2015年11月12日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋某某与被告委托代理人宋某乙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王某某诉称，被告宋某甲系原告侄儿，原告和丈夫宋春和在屯留县李高乡南宋村有一处农村宅基地，1962年9月在该处宅基地上修建三间房屋，原告在该房屋内居住，1964年年底原告随丈夫到长治居住。原告搬走后，于1967年让被告宋某甲弟弟宋新法在该房屋内借住，宋新法居住多年后又交给被告宋某甲居住。原告长期定居长治，期间基本不回南宋村。2009年4月邻居打电话称被告在拆除原告的房屋，原告随即赶回发现房屋已被全部拆除，双方发生争议。经村委调解无效。原告返回长治，但被告在原告离开后不仅不赔偿，却在该宅基地上建起了房屋。被告的行为侵害了原告的合法权益。请求判令被告将原告的宅基地返还并赔偿拆迁原告房屋的损失5万元，诉讼费由被告承担。被告宋某甲委托代理人口头辩称，原告陈述不是事实，房屋不是被告家给推倒的，年久失修是自然倒塌，被告没有住过，宋新法在那个房子住过，没有在这个宅基地上盖房，大门估计在院子那里，可能占了约几米。干砖垒的一部分院墙，主房往南六米之外都是原告的，可以拆除。原告只要有证据证明在其宅基地之内的都可以拆除。不同意给原告赔偿，因为没有给其造成损失。原告提交的证据有：1、校园小区管委会证明材料。2、长钢社区居委会证明材料。3、李高乡南宋村村民委员会证明材料。4、宅基地使用证登记卡。被告质证表示，三间房屋属实，对东西长度有异议，宅基地使用证19米不对，如果是19米就跑到东院了，其它的证明材料对。被告宋某甲申请证人任某某出庭作证。证人任某某出庭陈述，原告的房屋已经不是房屋了，房顶已经倒塌完了，就剩下后墙和山墙，房屋的损坏不是因为根基有问题才坏的。该房旁边有小路，孩子们从那走，有危险。原告对证人证言质证认为，证人陈述不对，房屋是因为被告在里面养牲口、养猪，把根基坏了才倒塌的。经审理查明，被告宋某甲系原告王某某的侄儿，两家在屯留县李高乡南宋村的旧房相邻，原告的房屋曾让被告的弟弟宋新法居住，后该房因年久失修无人居住坍塌。被告在自家房屋拆旧翻新时，占用了原告的一部分宅基地，范围约为被告主房往南6米之外。庭审时，被告同意将占用原告的宅基地部分予以退出。本院认为，被告未经原告同意占用原告的宅基地，构成侵权，庭审时被告表示同意退出所占宅基地，本院予以支持。关于原告主张的经济损失5万元，因该房屋年久失修坍塌，是否存在使用价值，房屋价值多少，原告未能举证证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告宋某甲拆除所占原告王某某宅基地的建筑物。二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。诉讼费1050元，由原告王某某承担950元，被告宋某甲承担100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  梁 慧审 判 员  冯莉莉人民陪审员  李 丹二〇一六年五月十一日书 记 员  吴邢燕
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民初字第1005号原告�某某，女，1933年4月24日出生，汉族，屯留县人。委托代理人宋建明，男，1954年3月21日出生，汉族，住址长治市城区太行东街凌燕巷*号*号楼*单元***户，系原告儿子，一般代理。被告宋某某，男，1951年6月17日出生，汉族，屯留县人。委托代理人宋云波，男，汉族，1980年12月2日出生，屯留县李高乡南宋村人，个体经营，现住长治市华丰北路，系被告儿子，特别代理。原告王某某与被告宋某某财产损害赔偿纠纷一案，原告于年2015年11月12日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋建明与被告委托代理人宋云波到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王某某诉称，被告宋某某系原告侄儿，原告和丈夫宋某和在屯留县李高乡南宋村有一处农村�基地，1962年9月在该处宅基地上修建三间房屋，原告在该房屋内居住，1964年年底原告随丈夫到长治居住。原告搬走后，于1967年让被告宋某某弟弟宋某甲在该房屋内借住，宋某甲居住多年后又交给被告宋某某居住。原告长期定居长治，期间基本不回南宋村。2009年4月邻居打电话称被告在拆除原告的房屋，原告随即赶回发现房屋已被全部拆除，双方发生争议。经村委调解无效。原告返回长治，但被告在原告离开后不仅不赔偿，却在该宅基地上建起了房屋。被告的行为侵害了原告的合法权益。请求判令被告将原告的宅基地返还并赔偿拆迁原告房屋的损失5万元，诉讼费由被告承担。被告宋某某委托代理人口头辩称，原告陈述不是事实，房屋不是被告家给推倒的，年久失修是自然倒塌，被告没有住过，宋某甲在那个房子住过，没有在这个宅基地上盖房，大门估计�院子那里，可能占了约几米。干砖垒的一部分院墙，主房往南六米之外都是原告的，可以拆除。原告只要有证据证明在其宅基地之内的都可以拆除。不同意给原告赔偿，因为没有给其造成损失。原告提交的证据有：1、校园小区管委会证明材料。2、长钢社区居委会证明材料。3、李高乡南宋村村民委员会证明材料。4、宅基地使用证登记卡。被告质证表示，三间房屋属实，对东西长度有异议，宅基地使用证19米不对，如果是19米就跑到东院了，其它的证明材料对。被告宋某某申请证人任某某出庭作证。证人任某某出庭陈述，原告的房屋已经不是房屋了，房顶已经倒塌完了，就剩下后墙和山墙，房屋的损坏不是因为根基有问题才坏的。该房旁边有小路，孩子们从那走，有危险。原告对证人证言质证认为，证人陈述不对，房屋是因�被告在里面养牲口、养猪，把根基坏了才倒塌的。经审理查明，被告宋某某系原告王某某的侄儿，两家在屯留县李高乡南宋村的旧房相邻，原告的房屋曾让被告的弟弟宋某甲居住，后该房因年久失修无人居住坍塌。被告在自家房屋拆旧翻新时，占用了原告的一部分宅基地，范围约为被告主房往南6米之外。庭审时，被告同意将占用原告的宅基地部分予以退出。本院认为，被告未经原告同意占用原告的宅基地，构成侵权，庭审时被告表示同意退出所占宅基地，本院予以支持。关于原告主张的经济损失5万元，因该房屋年久失修坍塌，是否存在使用价值，房屋价值多少，原告未能举证证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告宋某某拆除所占原告王某某宅基地的建筑物。二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。诉讼费1050元，由原告王某某承担950元，被告宋某某承担100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  梁 慧审 判 员  冯莉莉人民陪审员  李 丹二〇一六年五月十一日书 记 员  吴邢燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1987号
申请执行人齐晓，男，汉族，居民。
被执行人宁夏米来商贸有限公司。
本院在执行齐晓与宁夏米来商贸有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1850号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年九月二十日
书记员 王健
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初900号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行，地址：枣强县胜利南路83号。
法定代表人：谢伟宏，职务：行长。
委托代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：郑英明，枣强县大营镇大郑庄村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行诉被告郑英明借记卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行撤回起诉。
案件受理费2616元，撤诉减半收取1308元，由原告负担。
审判员 杜金荣
二〇一六年六月六日
书记员 梁 飞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第340号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人郭子凯，该行法律顾问。
被告王明兴，男，1987年2月27日出生，汉族，农民。
被告许继景，女，1985年8月2日出生，汉族，农民，系王明兴之妻。
被告李乃钦，男，1964年6月20日出生，汉族，农民。
被告姜书玲，女，1963年10月11日出生，汉族，农民，系李乃钦之妻。
被告李祖荣，男，1988年5月1日出生，汉族，农民。
被告崔红霞，女，1987年7月22日出生，汉族，农民，系李祖荣之妻。
被告张传江，男，1988年11月23日出生，汉族，农民。
被告杨士玉，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，系张传江之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行冠县支行”）诉被告王明兴、许继景、李乃钦、姜书玲、李祖荣、崔红霞、张传江、杨士玉借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼，被告王明兴、许继景、李乃钦、姜书玲、李祖荣、崔红霞、张传江、杨士玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月5日原告与被告王明兴签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。李乃钦、姜书玲、李祖荣、崔红霞、张传江、杨士玉在小额贷款联保协议书上签字，对王明兴的借款承担连带保证责任。被告王明兴贷款到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金41572.82元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因许继景与王明兴系夫妻关系，是王明兴的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王明兴、许继景即时偿还借款本金及利息，被告李乃钦、姜书玲、李祖荣、崔红霞、张传江、杨士玉承担连带还款责任。
被告在本案审理期间未答辩。
经审理查明：被告王明兴、许继景、李乃钦、姜书玲、李祖荣、崔红霞、张传江、杨士玉组成联保小组，于2012年1月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月5日至2014年1月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年12月4日许继景以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王明兴的贷款提供连带责任担保。被告王明兴在2012年1月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。被告王明兴未偿还全部贷款，截止2013年2月4日，尚欠本金41572.82元及利息4995.66元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告王明兴于2012年1月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。王明兴与许继景是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王明兴和许继景应共同偿还。李乃钦、姜书玲、李祖荣、崔红霞、张传江、杨士玉做为保证人应在某协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告王明兴、许继景于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金41572.82元及利息（2013年2月4日以前的利息为4995.66元，自2013年2月5日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告李乃钦、姜书玲、李祖荣、崔红霞、张传江、杨士玉对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可以向被告王明兴、许继景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，保全费490元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年五月二十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第340号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。负责人翟继亮，行长。委托代理人郭子凯，该行法律顾问。被告王明兴，男，1987年2月27日出生，汉族，农民。被告许继景，女，1985年8月2日出生，汉族，农民，系王明兴之妻。被告李乃钦，男，1964年6月20日出生，汉族，农民。被告姜书玲，女，1963年10月11日出生，汉族，农民，系李乃钦之妻。被告李祖荣，男，1988年5月1日出生，汉族，农民。被告崔红霞，女，1987年7月22日出生，汉族，农民，系李祖荣之妻。被告张传江，男，1988年11月23日出生，汉族，农民。被告杨士玉，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，系张传江之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行冠县支行”）诉被告王明兴、许继景、李乃钦、姜书玲、李祖荣、崔红霞、张传江、杨士玉借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼，被告王明兴、许继景、李乃钦、姜书玲、李祖荣、崔红霞、张传江、杨士玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月5日原告与被告王明兴签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。李乃钦、姜书玲、李祖荣、崔红霞、张传江、杨士玉在小额贷款联保协议书上签字，对王明兴的借款承担连带保证责任。被告王明兴贷款到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金41572.82元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因许继景与王明兴系夫妻关系，是王明兴的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王明兴、许继景即时偿还借款本金及利息，被告李乃钦、姜书玲、李祖荣、崔红霞、张传江、杨士玉承担连带还款责任。被告在本案审理期间未答辩。经审理查明：被告王明兴、许继景、李乃钦、姜书玲、李祖荣、崔红霞、张传江、杨士玉组成联保小组，于2012年1月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月5日至2014年1月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年12月4日许继景以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王明兴的贷款提供连带责任担保。被告王明兴在2012年1月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。被告王明兴未偿还全部贷款，截止2013年2月4日，尚欠本金41572.82元及利息4995.66元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告王明兴于2012年1月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。王明兴与许继景是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王明兴和许继景应共同偿还。李乃钦、姜书玲、李祖荣、崔红霞、张传江、杨士玉做为保证人应在某协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告王明兴、许继景于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金41572.82元及利息（2013年2月4日以前的利息为4995.66元，自2013年2月5日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告李乃钦、姜书玲、李祖荣、崔红霞、张传江、杨士玉对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可以向被告王明兴、许继景追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，保全费490元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年五月二十日书记员 齐星明
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第109号
原告吴艳伟。
委托代理人樊小刚（系原告丈夫）。
被告唐山建科房地产开发有限公司。
住所地唐山市。
法定代表人杨运军，职务：经理。
本院于2013年1月24日立案受理原告吴艳伟与被告唐山建科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 刘海涵
二〇一三年三月十一日
书记员 秦建北
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4893号
原告：陆某某，男，1990年7月16日出生，汉族。
被告：曹某，男，1991年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告陆某某与被告曹某民间借贷纠纷一案中，中陆某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陆某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆某某负担。
审判员 李振宇
二〇一六年九月十二日
书记员 邓 露
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执53号
恩施市奥菱机电设备有限责任公司。住所地：湖北省恩施市施州大道30号103室。组织机构代码：××。
被执行人石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行申请人恩施市奥菱机电设备有限责任公司与被执行人石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本案执行中查明被执行人在重庆中级法院有案子等案子履行完毕钱到位了就过来履行这边的，申请人已证实情况属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02610号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年七月十四日
书记员 沈靖杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第196号
原告：徐利蓉，女，1973年12月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王艺洪，男，1975年12月6日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告徐利蓉诉被告王艺洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐利蓉到庭参加诉讼。被告王艺洪经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。现公告期届满，被告王艺洪仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐利蓉诉称，2013年2月4日，被告王艺洪与我和康志坚达成购车协议，我以40万元的价格购买了被告王艺洪所有的奔驰E300轿车一辆，车牌号为川QM18**，交车时支付车款17万元，余款以每月支付1至2万元不等的方式分期付款，车款付清后再去办理过户登记手续。由于我与被告王艺洪在此之前有借款合同，因此约定后续车款每月以利息方式支付，共计支付了14.5万元。2014年8月12日，由于被告王艺洪未向银行支付购车按揭款，成都众和信融资担保公司将被告王艺洪卖给我的轿车收回，为此，请求人民法院判决解除原告与被告签订的购车协议，并返还已付车款315000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王艺洪未作答辩。
经审理查明，原告徐利蓉与康志坚系夫妻关系。2013年2月4日，原告徐利蓉以其夫康志坚的名字作为乙方与甲方被告王艺洪签订《卖车协议》，该协议内容记载：“甲方将一辆奔驰E300卖给乙方康志坚，车牌号川QM18**，全款400000元整，现已付170000元整，另每月分期付款1-2万元。”原告徐利蓉在乙方签字一栏签名捺手印，被告王艺洪在甲方签字一栏签名捺手印。协议签订后，被告王艺洪将车辆交付原告徐利蓉。2013年3月8日至2013年12月5日，原告徐利蓉先后分9次向被告王艺洪支付车款共计145000元。被告王艺洪分别向原告徐利蓉出具收条九张，金额共计145000元。2014年6月27日，因被告王艺洪未到银行偿还购车按揭款，中国银行宜宾分行营业部扣划了成都众和信融资担保有限公司保证金37763.33元。2014年8月1日，成都众和信融资担保有限公司向原告徐利蓉收回被告王艺洪向其出售的奔驰汽车一辆（车牌川QM18**），并向原告徐利蓉出具收车证明一份。原告徐利蓉遂向本院起诉，要求判如所请。
上述事实有当事人身份证明，《卖车协议》，徐利蓉与康志坚结婚证复印件，被告王艺洪出具的收条九张，收车证明一份，中国银行特种转账传票复印件一张和当事人陈述等随案佐证。
本院认为，2013年2月4日，原、被告签订的《卖车协议》，协议约定本案被告王艺洪将奔驰E300一辆（车牌号：QM18**）卖给本案原告徐利蓉，该《卖车协议》系双方当事人真实意思表示，且原、被告已按照合同约定的内容由原告徐利蓉已支付该车部分价款，同时，被告王艺洪已将该车交付原告徐利蓉占有，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。故原、被告于2013年2月4日签订的《卖车协议》合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十条之规定，出卖人就交付的标的物，负有保障第三人不得向买受人主张任何权利的义务。结合本案事实，被告王艺洪作为奔驰E300一辆（车牌号：QM18**）的出卖人，将该车出卖给原告徐利蓉，被告王艺洪对出卖的该奔驰E300一辆（车牌号：QM18**）依法应当负有保障第三人不得向买受人主张任何权利的义务，然而，原告徐利蓉在购买该车后，因被告王艺洪未到银行偿还购车按揭款，于2014年8月1日由成都众和信融资担保有限公司将该车收回，致使原告徐利蓉购买该车的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，因违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。因此，原告徐利蓉请求依法解除原、被告于2013年2月4日签订的《卖车协议》，本院予以支持；原告徐利蓉主张被告王艺洪返还原告徐利蓉支付的315000元购车款，因双方交易的奔驰E300现已由成都众和信融资担保有限公司收回，致使原告徐利蓉不能实现合同目的，且导致合同目的不能实现的责任在于被告王艺洪，因此，被告王艺洪应当返还原告徐利蓉支付的购车款315000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百五十条之规定，判决如下：
一、解除原告徐利蓉与被告王艺洪于2013年2月4日签订的《卖车协议》；
二、被告王艺洪于本判决生效后十日内返还原告徐利蓉购车款315000元。
如果被告王艺洪未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由被告王艺洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李洪海
审 判 员 唐云华
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 洪
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初65号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌盗窃罪于2015年12月7日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年12月16日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年12月4日22时许，被告人王某在藁城区天宇网吧内上网，趁网管不注意，从未上锁的吧台抽屉内盗走现金385元；2015年8月21日4时许，被告人王某以同样的方式从藁城区渔人码头网吧盗走现金500余元；2015年9月18日6时许，被告人王某从藁城区红狐狸网吧盗走现金500余元和几张点卡，被告人王某一年内共盗窃三次，盗窃现金共计1400余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有田某、李某某、鸭某的证言，到案经过、被告人王某的户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年3月6日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一六年二月三日
书记员 周云云
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初65号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌盗窃罪于2015年12月7日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年12月16日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年12月4日22时许，被告人王某在藁城区天宇网吧内上网，趁网管不注意，从未上锁的吧台抽屉内盗走现金385元；2015年8月21日4时许，被告人王某以同样的方式从藁城区渔人码头网吧盗走现金500余元；2015年9月18日6时许，被告人王某从藁城区红狐狸网吧盗走现金500余元和几张点卡，被告人王某一年内共盗窃三次，盗窃现金共计1400余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有田伟、李春菊、鸭佟的证言，到案经过、被告人王某的户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年3月6日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一六年二月三日
书记员 周云云
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1350号
申请执行人郜会宗，男，1981年12月8日出生，汉族，住河南省滑县新区。
被执行人郭利军，男，1974年5月16日出生，汉族，住滑县。
被执行人申广帅，男，1995年1月1日出生，汉族，住滑县。
郜会宗与郭利军、申广帅借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初2040号已经发生法律效力。由于被执行人郭利军、申广帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郜会宗于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭利军、申广帅的财产进行了查询，被执行人暂无可供的财产。
本院认为，本案被执行人郭利军、申广帅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郜会宗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭利军、申广帅新的财产线索，申请执行人郜会宗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初2040号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人不履行和解协议的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 索忠伟
二〇一六年十二月七日
书记员 魏志明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第284号
申请执行人巴图吉日嘎拉，男，44岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人那存青格乐，男，35岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第5248号民事调解书(案由民间借贷纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人那存青格乐在翁牛特旗农村信用合作联社账
号为6229760XXXXXXXXX、6229760YYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年四月二十七日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）翁法执字第284号申请执行人巴图吉日嘎拉，男，44岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人那存青格乐，男，35岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第5248号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人那存青格乐在翁牛特旗农村信用合作联社账号为yyyyy、xxxxx中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年四月二十七日书记员  金 全
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执291号
申请执行人：齐倩楠，女，1986年7月1日出生，汉族，住高阳县，。
被执行人：刘娟，女，1980年9月10日出生，汉族，现住高阳县，。
本院在执行齐倩楠诉刘娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘娟名下有车牌号为冀Ｆ×××××本田汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人刘娟名下车牌号为冀Ｆ×××××本田汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 石润清
二〇一七年六月二十六日
书记员 张天运
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执291号之一
申请执行人：齐倩楠，女，1986年7月1日出生，汉族，住高阳县。
被执行人：刘娟，女，1980年9月10日出生，汉族，现住高阳县。
本院在执行齐倩楠诉刘娟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘娟名下有车牌号为冀Ｆ×××××本田汽车一辆，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人刘娟名下车牌号为冀Ｆ×××××本田汽车予以扣押
本裁定立即执行。
审判员 石润清
二〇一七年六月六日
书记员 张天运
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执291号之三
申请执行人：齐倩楠，女，1986年7月1日出生，汉族，住高阳县，。
被执行人：刘娟，女，1980年9月10日出生，汉族，现住高阳县，。
本院在执行齐倩楠诉刘娟买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人刘娟名下车牌号为冀Ｆ×××××本田汽车一辆，现因申请人齐倩楠与被申请人刘娟达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人刘娟名下车牌号为冀Ｆ×××××本田汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 石润清
二〇一七年六月二十七日
书记员 张天运
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执291号申请执行人：齐倩楠，女，1986年7月1日出生，汉族，住高阳县，。被执行人：刘娟，女，1980年9月10日出生，汉族，现住高阳县，。本院在执行齐倩楠诉刘娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘娟名下有车牌号为冀Ｆ×××××本田汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘娟名下车牌号为冀Ｆ×××××本田汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  石润清二〇一七年六月二十六日书记员  张天运
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第547号
上诉人（原审被告）：杭州万明贸易有限公司。
法定代表人：滕士明。
委托代理人（特别授权代理）：富敏。
被上诉人（原审原告）：天津罕步户外用品有限公司。
法定代表人：李广清。
委托代理人（特别授权代理）：朱觉明。
上诉人杭州万明贸易有限公司因与被上诉人天津罕步户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2012）杭江商初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杭州万明贸易有限公司于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杭州万明贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州万明贸易有限公司撤回上诉，浙江省杭州市江干区人民法院（2012）杭江商初字第1186号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30946元，减半收取15473元，由杭州万明贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年五月十日
书 记 员 林叶红
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第280号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某甲，男，1957年4月29日出生于河北省滦南县，汉族，高中文化，农民。2013年3月8日因阻碍执行职务被滦南县公安局行政拘留，同年3月12日因涉嫌犯妨害公务罪被滦南县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人刘爽，河北北辰律师事务所律师。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人吕某甲犯妨害公务罪一案，于二O一三年六月十三日作出（2013）倴刑初字第124号刑事判决。原审被告人吕某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务，原审被告人吕某甲及其辩护人刘爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦南县人民法院认定，2013年3月7日18时许，滦南县公安局宋道口派出所民警赵某、曹某甲、曹某乙等人持传唤证依法到涉嫌扰乱公共场所秩序的被告人吕某甲家中对其传唤时，被告人吕某甲拒绝传唤，且阻碍派出所工作人员依法执行职务，被告人吕某甲将正在进行执法记录的民警曹某乙的手指抓伤，经滦南县公安局法医鉴定，曹某乙的伤情属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人曹某乙的陈述，证实在执行公务过程中，被被告人吕某甲将其手指抓伤的时间、地点和经过。
2、证人赵某、曹某甲、贺某、薛某、齐某、杨某、巩某、张俊瑞的证言分别证实滦南县公安局宋道口派出所民警到被告人吕某甲家执行公务时，民警曹某乙手指被抓伤的经过。证人吕某乙、李某、高某分别就相关情节作了证实。
3、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。
4、光盘一张。
5、被告人吕某甲的供述与辩解。
河北省滦南县人民法院认为，被告人吕某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。滦南县人民检察院指控被告人吕某甲犯妨害公务罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人辩护人的辩解理据不足，不予采信。根据被告人吕某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，认定被告人吕某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人吕某甲上诉主要提出原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，宋道口派出所民警的公务行为不具有合法性和正当性，其行为不构成妨害公务罪。其辩护人刘爽除提出与吕某甲上诉理由基本相同的辩护意见外，还提出本案社会危害性较小，原判对原审被告人吕某甲量刑畸重的辩护意见。
经二审审理查明，2013年3月7日18时许，滦南县公安局宋道口派出所民警赵某、曹某甲、曹某乙等人持传唤证依法到涉嫌扰乱公共场所秩序的上诉人（原审被告人）吕某甲家中对其传唤时，吕某甲拒绝传唤，且阻碍派出所工作人员依法执行职务，将正在进行执法记录的民警曹某乙的手指抓伤，经滦南县公安局法医鉴定，曹某乙的伤情属轻微伤。
上述事实，有被害人曹某乙的陈述、证人赵某等人的证言、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、原审被告人吕某甲的供述与辩解等证据证实，且上述证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人吕某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。审判程序合法。关于上诉人吕某甲及其辩护人刘爽所提原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，宋道口派出所民警的公务行为不具有合法性和正当性，其行为不构成妨害公务罪的理由和辩护意见。经查，宋道口派出所依照法定程序对上诉人吕某甲进行传唤，吕某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，故该上诉理由与辩护意见理据不足，不予支持。关于辩护人刘爽所提本案社会危害性较小，原判对原审被告人吕某甲量刑畸重的辩护意见，经查，原判依据上诉人吕某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度依法对其判处有期徒刑八个月，量刑并无不当，故上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人吕某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣彬
代理审判员 王振峰
代理审判员 曹留柱
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘丽叶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第280号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1957年4月29日出生于河北省滦南县，汉族，高中文化，农民。2013年3月8日因阻碍执行职务被滦南县公安局行政拘留，同年3月12日因涉嫌犯妨害公务罪被滦南县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人刘爽，河北北辰律师事务所律师。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人吕某某犯妨害公务罪一案，于二O一三年六月十三日作出（2013）倴刑初字第124号刑事判决。原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务，原审被告人吕某某及其辩护人刘爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦南县人民法院认定，2013年3月7日18时许，滦南县公安局宋道口派出所民警赵某某、曹某甲、曹某乙等人持传唤证依法到涉嫌扰乱公共场所秩序的被告人吕某某家中对其传唤时，被告人吕某某拒绝传唤，且阻碍派出所工作人员依法执行职务，被告人吕某某将正在进行执法记录的民警曹某乙的手指抓伤，经滦南县公安局法医鉴定，曹某乙的伤情属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人曹某乙的陈述，证实在执行公务过程中，被告人吕某某将其手指抓伤的时间、地点和经过。
2、证人赵某某、曹某甲、贺某某、薛某某、齐某某、杨某某、巩某某、张某某的证言分别证实滦南县公安局宋道口派出所民警到被告人吕某某家执行公务时，民警曹某乙手指被抓伤的经过。证人吕某、李某某、高某某分别就相关情节作了证实。
3、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。
4、光盘一张。
5、被告人吕某某的供述与辩解。
河北省滦南县人民法院认为，被告人吕某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。滦南县人民检察院指控被告人吕某某犯妨害公务罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人辩护人的辩解理据不足，不予采信。根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，认定被告人吕某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人吕某某上诉主要提出原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，宋道口派出所民警的公务行为不具有合法性和正当性，其行为不构成妨害公务罪。其辩护人刘爽除提出与吕某某上诉理由基本相同的辩护意见外，还提出本案社会危害性较小，原判对原审被告人吕某某量刑畸重的辩护意见。
经二审审理查明，2013年3月7日18时许，滦南县公安局宋道口派出所民警赵某某、曹某甲、曹某乙等人持传唤证依法到涉嫌扰乱公共场所秩序的上诉人（原审被告人）吕某某家中对其传唤时，吕某某拒绝传唤，且阻碍派出所工作人员依法执行职务，将正在进行执法记录的民警曹某乙的手指抓伤，经滦南县公安局法医鉴定，曹某乙的伤情属轻微伤。
上述事实，有被害人曹某乙的陈述、证人赵某某等人的证言、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、原审被告人吕某某的供述与辩解等证据证实，且上述证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人吕某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。审判程序合法。关于上诉人吕某某及其辩护人刘爽所提原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，宋道口派出所民警的公务行为不具有合法性和正当性，其行为不构成妨害公务罪的理由和辩护意见。经查，宋道口派出所依照法定程序对上诉人吕某某进行传唤，吕某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，故该上诉理由与辩护意见理据不足，不予支持。关于辩护人刘爽所提本案社会危害性较小，原判对原审被告人吕某某量刑畸重的辩护意见，经查，原判依据上诉人吕某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度依法对其判处有期徒刑八个月，量刑并无不当，故上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人吕某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣彬
代理审判员 王振峰
代理审判员 曹留柱
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘丽叶
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第1082号
原告刘某，女，1983年11月1日生，汉族，无业。
委托代理人李丽，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。
被告潘某，男，1980年4月27日生，汉族。
委托代理人周忠贵，北京康达（南京）律师事务所律师。
原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案，原告于2013年3月11日向本院起诉，本院于同年3月21日立案受理。依法由代理审判员周小峰适用简易程序于2013年4月17日、5月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李丽，被告潘某及其委托代理人周忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系网络相识，于××××年××月××日登记结婚，双方因婚前了解较少，结婚当天即发生严重矛盾，此后矛盾不断。现双方感情已经彻底破裂，无和好可能，为使原告早日摆脱痛苦，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告潘某辩称，原、被告虽然通过网络相识，但双方沟通一直畅通，没有严重的感情问题，结婚前后我对原告的感情始终如一，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月26日通过婚恋网站相识交往。××××年××月××日双方登记结婚，并先后在南京、北京、泰州举办婚礼。双方婚前感情很好。婚后开始为家庭琐事发生争吵。2013年2月13日晚，原、被告在泰州为婚礼事宜发生吵打，原告即离开泰州回到南京，两人开始分居。
审理过程中，原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解，双方未能成一致意见。
以上事实由结婚证及当事人的陈述加以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。在婚后共同生活中，因家庭琐事发生争吵，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂，且双方婚姻生活刚刚开始，需要双方耐心磨合。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告潘某离婚。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
代理审判员 周小峰
二〇一三年五月二十日
见习书记员 吴沁霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1531号
申请执行人李会新。
被执行人张国华。
被执行人湖南省恒力置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第3500号民事判决书，本院于2016年6月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南恒力置业发展有限公司、张国华银行存款人民币3212505元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年七月十二日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1531号申请执行人李会新。被执行人张国华。被执行人湖南省恒力置业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第3500号民事判决书，本院于2016年6月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南恒力置业发展有限公司、张国华银行存款人民币3212505元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年七月十二日书记员 蒋 利
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第453-2号
申请执行人大邑县花水湾出租汽车服务有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人赵洪，经理。
委托代理人左勇（特别授权），该公司员工。
被执行人张成林，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第45号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张成林至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张成林的银行存款8380元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 清
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00853号
申请执行人：黄忠明，男，1971年3月16日生，汉族，城镇居民，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人：韩贤亮，男，1972年8月30日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人黄忠明因被执行人韩贤亮不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00104号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：被告韩贤亮于本判决生效后五日内偿还原告黄忠明借款50000元。因被执行人韩贤亮长期外出务工，地址不详，且无任何财产可供执行，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00104号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
代理审判员 张秀生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 正
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3203号
原告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路132号。
法定代表人：高景文，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：李杰，男，1966年6月11日出生，该信用社员工
被告：郑忠东，男，1968年3月9日出生
被告：于宝叶，男，1982年7月13日出生
被告：刘杨，女，1982年7月18日出生
被告：姚广鑫，男，1975年6月3日出生
被告：黄娟，女，1977年4月28日出生
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告郑忠东、于宝叶、刘杨、姚广鑫、黄娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 代 威
审 判 员 王英驰
人民陪审员 崔红霞
二〇一八年八月七日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f995f9a2-c7d3-4c6f-8fbd-a9a40103588c&imgId=Zjk5NWY5YTItYzdkMy00YzZmLThmYmQtYTlhNDAxMDM1ODhjMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初3203号 原告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路132号。 法定代表人：高景文，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：李杰，男，1966年6月11日出生，该信用社员工 被告：郑忠东，男，1968年3月9日出生 被告：于宝叶，男，1982年7月13日出生 被告：刘杨，女，1982年7月18日出生 被告：姚广鑫，男，1975年6月3日出生 被告：黄娟，女，1977年4月28日出生 原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告郑忠东、于宝叶、刘杨、姚广鑫、黄娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告郑忠东、于宝叶、刘杨、姚广鑫、黄娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑忠东偿还贷款本金240000元，利息按照借款合同约定利息计算至给付之日止，截止2018年5月14日利息65033.19元；2.判令被告于宝叶、刘杨、姚广鑫、黄娟对被告郑忠东的借款行为承担连带责任；3.判令本案相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告郑忠东向原告借款290000元，到期日为2016年12月29日，利率为9.6%，借款由于宝叶、刘杨、姚广鑫、黄娟担保，贷款到期后经原告催收至今没有偿还贷款本金及利息，故诉至法院。 被告于宝叶未答辩。 被告刘杨未答辩。 被告姚广鑫未答辩。 被告黄娟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告郑忠东与原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社签订借款合同，合同约定被告郑忠东向原告借款本金240000元，借款期限为2015年12月30日至2016年12月29日，利息为年利率9.6%。合同还约定，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定。被告于宝叶、刘杨、姚广鑫、黄娟在合同担保人处签字并捺印。后被告郑忠东未按时还款，被告于宝叶、刘杨、姚广鑫、黄娟亦未承担保证责任。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出具借款合同和担保人签字的合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对合同的效力，本院予以认定。关于原告主张要求被告郑忠东偿还本金240000元的诉讼请求，本院予以支持；对于约定利息的借款合同，借款人应当支付利息，故原告要求被告郑忠东支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，且应当按照合同约定从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%。关于原告要求被告于宝叶、刘杨、姚广鑫、黄娟对被告郑忠东的借款行为承担连带责任的诉讼请求，本院认为，对保证责任未明确约定为一般保证还是连带保证的，应当认定为连带保证，未约定保证期间的，保证期间为六个月，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因原告与被告郑忠东约定还款日期为2016年12月29日，原告在诉讼时已经过保证期间，保证人应当免除保证责任，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郑忠东于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款本金240000元。 二、被告郑忠东于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款本金240000元的利息。（利息按照年利率9.6%计算，期限自2015年12月30日至2016年12月29日止） 三、被告郑忠东于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款本金240000元的罚息。（罚息按照年利率9.6%*130%计算，期限自2016年12月30日至2018年5月14日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5878元，公告费600元，由被告郑忠东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  代 威 审 判 员  王英驰 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年十一月五日 法官助理李倩倩 书记员王冰
四川省绵阳市涪城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第273号
原告：陈丽琼，女，汉族，生于1972年3月5日，住绵阳市滨河路。
被告：四川兴海旺资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：何丽君。
本院在审理原告陈丽琼诉被告四川兴海旺资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈丽琼撤诉。
案件受理费140元，由原告承担。
审判员 张艳君
二〇一五年三月六日
书记员 王 雯
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人覃彩进，男，1980年2月3日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县共和乡古乔村那味屯**号。2002年4月8日因犯抢劫罪被广西壮族自治区南宁市永新区人民法院判处有期徒刑十年，2009年9月28日刑满释放。又因本案于2011年12月15日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2012）134号起诉书指控被告人覃彩进犯盗窃罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人覃彩进到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2011年10月3日21时许，被告人覃彩进窜到平果县马头镇朝阳街一里8号一楼，将被害人韦兆玉停放在该处的一辆红色田达牌摩托车盗走，后将该车开至平果县铝城大道“蒙特卡洛”KTV附近时被公安人员人赃俱获。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价格为人民币3310元。破案后，被盗摩托车已收缴并退还被害人韦兆玉。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人覃彩进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人覃彩进曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人覃彩进对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人覃彩进自述于2010年染上毒瘾，为维持吸毒，就产生盗窃摩托车贩卖以获取毒资的想法。2011年10月3日21时许，被告人覃彩进窜到平果县马头镇朝阳街一里8号一楼，将被害人韦兆玉停放在该处的一辆红色田达牌摩托车盗走，后将该车开至平果县铝城大道“蒙特卡洛”KTV附近时被公安人员人赃俱获。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价格为人民币3310元。破案后，被盗摩托车已收缴并退还被害人韦兆玉。
上述事实，被告人覃彩进在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及被害人韦兆玉的报警陈述，当场盘问、检查笔录，现场勘验检查工作笔录、现场方位图、现场指认照片，辨认笔录、照片，购车发票、注册登记，价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，平果县公安局马头派出所抓获经过说明，广西平果县公安局强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区南宁市永新区（2002）永刑初字第48号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃彩进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃彩进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人覃彩进归案后认罪态度好，赃物已收缴并退还被害人，挽回了经济损失，依法给予从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人覃彩进犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人覃彩进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月15日起至2013年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一二年九月十二日
书记员 韦 露
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2012）平刑初字第162号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人张启德，男，1971年4月15日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于1991年12月23日被原信阳县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2012年1月11日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2012）133号起诉书指控被告人张启德犯故意伤害罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员马丽、被告人张启德等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月1日11时许，被告人张启德在羊山铁道佳苑工地因干活与被害人殷富国发生争执、厮打。在厮打过程中，张启德朝殷富国头面部打几拳，造成殷富国牙齿及面部受伤。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，殷富国外伤，致相应部位软组织挫伤，右上中切牙冠折，左眼眶内壁骨折，其损伤程度属轻伤。2012年1月11日，被告人张启德接到信阳市公安局羊山派出所民警电话通知后，主动到羊山派出所接受询问，如实供述犯罪事实。2012年1月16日，经信阳公安局羊山派出所主持调解，双方达成协议：张启德一次性赔偿殷富国医疗费等各项经济损失35000元，双方不再追究相互责任。殷富国对张启德表示谅解，请求对张启德从轻、减轻处理。上述犯罪事实，被告人张启德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷富国陈述，证人朱凤金证言，信阳市公安局物证鉴定所损伤程度鉴定书，常住人口基本信息、刑事判决书、抓获经过、破案经过、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张启德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张启德犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；认罪态度好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据被告人张启德犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张启德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张陶冶人民陪审员  马 旭人民陪审员  潘明荣二〇一二年八月七日书 记 员  张 素
广西壮族自治区平乐县人民法院刑 事 判 决 书（2012）平刑初字第162号公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。被告人黎某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年8月8日被平乐县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2012）145号起诉书指控被告人黎某犯信用卡诈骗罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：20l2年7月8日13时40分左右，被告人黎某到平乐县源头镇车田农村合作银行ATM机处准备取钱时，发现自己的银行卡插不进取款机内，取款机里有一张信用卡（该卡系受害人谢福英取款时遗忘取的），正处于待交易状态，被告人黎某即分三次从该卡上取走人民币6，000元。案发后，被告人黎某在公安机关已将人民币6，000元退还谢福英。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人谢福英的陈述，证人邓某、冯某、曾某的证言，现场勘查笔录，现场辨认笔录，现场图及照片，中国农业银行卡交易流水清单、视听资料，到案经过，证明，收条，谅解书，户籍证明及被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黎某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人黎某当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。被告人黎某在案发后已将所得赃款退还给受害人，受害人写出书面意见，对被告人的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黎某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣斌审 判 员  岑 梅人民陪审员  莫晓雪二〇一二年九月二十七日书 记 员  贾亚妮（共3页）第页