wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初940号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2017年3月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第916号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员田洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年2月7日13时许，被告人刘某某在兰州市城关区武都路中段马路边，以400元的价格向周某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从周某某处查获由被告人刘某某向其出售的毒品海洛因0.24克，从被告人刘某某处查获作案工具建设银行卡一张和手机一部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以判处。
对此指控，被告人刘某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某某于2017年2月7日13时许，在兰州市城关区武都路中段马路边，以400元的价格向周某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从周某某处查获由被告人刘某某向其出售的毒品海洛因0.24克，从被告人刘某某处查获作案工具建设银行卡1张及联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的毒品、毒资、银行卡及联络工具手机照片，受案登记表及立案决定书，周某某的证言，通话记录，称量、取样笔录及照片，扣押清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获、破案经过，情况说明，理化检验鉴定意见书，被告人刘某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某无视刑律，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的建行银行卡1张及联络工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第16号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人赵某，男，1992年11月2日出生，无职业，住霍林郭勒市。2013年6月3日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局取保候审，同年10月8日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年10月22日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
霍林郭勒市人民检察院于2014年3月3日以霍检刑诉（2013）100号起诉书向本院提起公诉，指控被告人赵某犯有盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年2月4日20时30分许，被告人赵某来到霍林郭勒市鑫龙小区2栋楼前，见被害人柴某某租住的201室没有开灯，便用力推开窗户进入室内，在衣柜内翻得200.00元现金后逃离现场。案发后，被告人赵某的亲属赔偿了被害人柴国庆300.00元，并取得被害人柴某某的谅解。
2、2013年2月4日20时许，被告人赵某来到霍林郭勒市西秀园小区12栋4单元楼前，见被害人任某某居住的201室没有开灯，便用力推开窗户进入室内，见主卧室有一个上锁的保险柜，被告人赵某用事先准备好的螺丝刀撬开保险柜未果，便到被害人任某某家中的厨房内拿了一把菜刀，将保险柜侧面砍开，将保险柜内的40，000.00元现金盗走后逃离现场。案发后，被告人赵某的亲属赔偿了被害人任某某40，000.00元，并取得被害人任某某的谅解。
3、2013年6月3日8时许，被告人赵某来到霍林郭勒市条楼97栋鑫和商店买东西，在被害人王某某给被告人赵某拿商品时，趁其不备将抽屉内的1，310.00元现金盗走并逃离现场。案发后，被盗现金1，310.00元经公安机关扣押返还给被害人。
综上，2013年2份月至6月份期间，被告人赵某共盗窃作案三起，盗窃金额合计41，510.00元。
上述事实开庭审理被告人赵某亦无异议，并有被告人赵某的供述与辩解，被害人柴某某、任某某、王某某的陈述，证人徐某某的证言，扣押／发还物品清单，银行交易明细，指认照片，现场勘查笔录，鉴定文书，办案说明，收条、谅解书，被告人赵某的常住人口登记基本信息，接受刑事案件登记表、破案告知书、立案决定书、拘留证、逮捕证及通知书，发破案报告书及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃作案三起，盗窃价值为41，510.00元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某全额赔偿了被害人的损失，并取得了被害人柴国庆、任某某的谅解，可以从轻处罚。对辩护人“被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且积极退赃，请求从轻处罚”的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2016年10月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周哈斯
审判员 陶 曼
审判员 王 杨
二〇一四年三月十八日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第16号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人张国荣，女，1990年12月1日出生，汉族，大专文化。2013年7月4日涉嫌故意伤害被临汾市公安局霍东分局刑事拘留；7月19日被临汾市公安局霍东分局取保候审；12月4日被霍州市人民检察院取保候审。12月12日被霍州市人民法院取保候审。
山西省霍州市人民检察院以霍检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人张国荣犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员张玲玲、李阳，被告人张国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日，被告人张国荣得知其男友高某与同事王某因工资问题在霍州煤电乡宁沙坪煤矿综采队办公室发生争执。12时，被告人张国荣与高某至王某宿舍，三人发生争吵继而厮打。在打斗过程中，张国荣用随身携带的水果刀将王某右手虎口处刺伤。经霍州市公安局司法鉴定中心鉴定：王某之损伤构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有王某报案材料及询问笔录，被告人张国荣讯问笔录，白某、贾某、闫某、郝某、张某、高某询问笔录，提取证据记录，照片说明，王某诊断证明书，协议书及谅解书，撤诉书，张国荣常住人口信息，临汾市公安局霍东分局情况说明，鉴定意见，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国荣故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人张国荣案发后认罪态度较好，当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人的各项经济损失且已经征得被害人的谅解，本院依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张国荣犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廉爱玲
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王婷婷
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王婷婷
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1204-1号
申请执行人梁华超。
申请执行人李亮柳。
两申请执行人的共同委托代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被执行人茂名市正大建设工程有限公司，住所地：广东省茂名市。
法定代表人：江枢祥，该公司负责人。
申请执行人梁华超、李柳亮与被执行人茂名市正大建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第519号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市正大建设工程有限公司支付逾期交房违约金17351.25元及逾期办证违约金15897.62元给申请执行人梁华超、李柳亮；并负担案件受理费316元、执行费400元；向申请执行人梁华超加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年12月22日依法查封了被执行人茂名市正大建设工程有限公司位于茂名市官山三路北一巷XX、XX、XX号首层X、X号房。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1204号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱日华
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第55号
申请执行人：张均福，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住所地：北海市海城区。
申请执行人：苏经楷，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
委托代理人：ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师，受上述两申请执行人共同委托。
被执行人：北海青盛房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉内东环路59号。
法定代表人：李艳秋，该公司总经理。
委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。
张均福、苏经楷与北海青盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）合民督字第1号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张均福、苏经楷于2014年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款6341352元，本院依法立案执行。2014年11月12日，本院作出（2014）合执字第241-2号执行裁定书，以被执行人的财产被多家法院查封，需协调为由，裁定终结该案的执行。2015年4月27日，本院重新立案恢复对上述支付令的执行。本院在执行本案过程中查明，被执行人北海青盛房地产开发有限公司在向申请执行人张均福、苏经楷借款5000000元时，以该公司所有的位于合浦县廉州镇内东环路“青合·怡景苑”小区A2幢701、702、703、801、802、803、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403、1501、1502、1503、1901、1902、1903、2001、2002、2003号共30套房屋作借款抵押担保，双方在合浦县房产管理局办理了抵押登记。但因被执行人曾将其中的801房出售给了他人，本院对上述除801之外的29套房屋进行查封，并经依法评估后委托拍卖。但经两次委托，将拍卖保留价下调至5251410元后，仍因无人报名参加竞卖至拍卖流拍。2015年12月16日，申请执行人向本院提出申请，请求以第二次流拍底价5251410元的价格接收上述流拍的29套房屋，以抵偿被执行人所欠他们的相应债务。本院为此作出（2015）合执恢字第55-2号执行裁定书，裁定将将原属被执行人北海青盛房地产开发有限公司所有的位于合浦县廉州镇内东环路“青合·怡景苑”小区A2幢701、702、703、802、803、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403、1501、1502、1503、1901、1902、1903、2001、2002、2003号共29套房屋作价人民币5251410元抵偿给申请执行人所有。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执恢字第55号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的或被执行人的财产具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权，向本院申请重新立案对本院（2014）合民督字第1号支付令的执行。申请重新立案执行时，应当向本院递交执行申请书，并提供被执行人的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 周胜伟
审判员 莫武翊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马承富
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合执恢字第55号申请执行人：张均福，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住所地：北海市海城区。申请执行人：苏经楷，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。委托代理人：ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师，受上述两申请执行人共同委托。被执行人：北海青盛房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉内东环路59号。法定代表人：李艳秋，该公司总经理。委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。委托代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。张均福、苏经楷与北海青盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）合民督字第1号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张均福、苏经楷于2014年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款6341352元，本院依法立案执行。2014年11月12日，本院作出（2014）合执字第2412号执行裁定书，以被执行人的财产被多家法院查封，需协调为由，裁定终结该案的执行。2015年4月27日，本院重新立案恢复对上述支付令的执行。本院在执行本案过程中查明，被执行人北海青盛房地产开发有限公司在向申请执行人张均福、苏经楷借款5000000元时，以该公司所有的位于合浦县廉州镇内东环路“青合·怡景苑”小区A2幢701、702、703、801、802、803、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403、1501、1502、1503、1901、1902、1903、2001、2002、2003号共30套房屋作借款抵押担保，双方在合浦县房产管理局办理了抵押登记。但因被执行人曾将其中的801房出售给了他人，本院对上述除801之外的29套房屋进行查封，并经依法评估后委托拍卖。但经两次委托，将拍卖保留价下调至5251410元后，仍因无人报名参加竞卖至拍卖流拍。2015年12月16日，申请执行人向本院提出申请，请求以第二次流拍底价5251410元的价格接收上述流拍的29套房屋，以抵偿被执行人所欠他们的相应债务。本院为此作出（2015）合执恢字第552号执行裁定书，裁定将将原属被执行人北海青盛房地产开发有限公司所有的位于合浦县廉州镇内东环路“青合·怡景苑”小区A2幢701、702、703、802、803、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403、1501、1502、1503、1901、1902、1903、2001、2002、2003号共29套房屋作价人民币5251410元抵偿给申请执行人所有。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执恢字第55号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的或被执行人的财产具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权，向本院申请重新立案对本院（2014）合民督字第1号支付令的执行。申请重新立案执行时，应当向本院递交执行申请书，并提供被执行人的财产线索或者证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴裕库审判员  周胜伟审判员  莫武翊二〇一五年十二月二十四日书记员  马承富
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00740号
申请执行人寇永强，男，1968年6月12日出生。
被执行人新疆万泉水泵厂（有限公司），住所地：五家渠市北工业园区。
法定代表人郑建武。
申请执行人寇永强与被执行人新疆万泉水泵厂（有限公司）劳动争议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的师劳仲裁案字（2015）68号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆万泉水泵厂（有限公司）银行存款36010.65元；或扣留（提取）被执行人新疆万泉水泵厂（有限公司）的收入36010.65元；或查封（扣押）被执行人新疆万泉水泵厂（有限公司）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁文灿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘芳芳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2052号
原告范明，男，汉族，1984年4月13日出生，身份证住址：成都市新都区。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所公职律师。
委托代理人陈健，惠州市博罗县中心法律服务所法律工作者。
上述二委托代理人均由博罗县法律援助处指派。
被告一深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司，住所地：惠东县白花镇太阳坳工业城住宅小区A栋1-2号（平深路边）。
负责人何玲霞。
被告二敬劲松，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址：四川省南部县。
被告三傅尤义，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址：成都市金牛区。
本院在审理原告范明诉被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义劳务合同纠纷一案中，原告范明于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以希望与被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义达成庭外和解为由，书面向本院书面申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范明撤回起诉。
案件受理费25元（已准予缓交），由原告范明负担。
审 判 员 邹 兴
二〇一七年六月二十三日
法官助理 朱碧华
书 记 员 许燕婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1320号
申请执行人辛跃山，男，1966年3月18日生，汉族，住淄博市张店区卫王舍铁路小区********号。
被执行人赵玉滨，男，1960年7月1日生，汉族，住淄博市张店区柳泉路华瑞园********号。
被执行人刘丽华，女，1958年8月5日生，汉族，住淄博市张店区柳泉路华瑞园********号。
本院执行的辛跃山申请执行赵玉滨、刘丽华民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3844号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年五月十六日
书记员 郑云静
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2559号
原告：李某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原李某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 任作新
二〇一五年八月三日
书记员 贾慧颖
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01989号
原告潘健。
被告倪伟。
被告张玲玲。
原告潘健诉被告倪伟、张玲玲追偿权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘健到庭参加了诉讼，被告倪伟、张玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘健诉称：原告与被告倪伟系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告倪伟因贷款买车，与被告张玲玲利用工商银行信用卡透支人民币51337.83元。原告为两被告贷款的担保人。2012年贷款到期，两被告未还款。后中国工商银行淮安城北支行向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼，法院作出（2013）淮商初字第0535号民事判决书、（2013）淮商初字第0536号民事判决书。两份判决生效后，经法院强制执行，原告代两被告偿还46680元。现原告依据法律规定，要求两被告给付原告46680元，并按照银行定期存款一年利率支付从起诉之日起计算至还清之日止的利息。
被告倪伟未作答辩。
被告张玲玲未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告倪伟分别于2009年6月19日、2010年1月21日向中国工商银行股份有限公司淮安城北支行（以下简称工行城北支行）申领了卡号为6222XXXXXXXXXX84、6222XXXXXXXXXX53的牡丹贷记卡各一张。后被告倪伟分别于2010年2月3日、2010年4月6日向工行城北支行申请将两张信用卡的额度均调整至10万元。2010年2月4日，潘健与工行城北支行签订《牡丹贷记卡保证合约》，约定潘健自愿为倪伟卡号为6222XXXXXXXXXX84的牡丹贷记卡提供保证担保，保证范围为该卡发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息和原告实现债权的费用等），保证方式为连带责任保证。2010年4月10日，潘健、案外人齐静分别与工行城北支行签订《牡丹贷记卡保证合约》，约定潘健、齐静自愿为倪伟卡号为6222XXXXXXXXXX53的牡丹贷记卡提供保证担保，保证范围为该卡发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息和原告实现债权的费用等），保证方式为连带责任保证。截止2013年8月1日，被告倪伟卡号6222XXXXXXXXXX84的贷记卡欠工行城北支行借款本金24203.07元，利息11931.76元，合计36134.83元；被告倪伟卡号6222XXXXXXXXXX53的贷记卡欠工行城北支行借款本金27134.83元，利息7259.07元，合计34393.90元。上述两笔欠款，经工行城北支行多次索要均未果。
2013年10月18日，工行城北支行分别就上述两笔欠款诉至本院。本院于2013年12月13日作出了（2013）淮商民初字第0535号民事判决书、（2013）淮商民初字第0536号民事判决书。其中，（2013）淮商民初字第0535号民事判决书判决主文为：一、解除中国工商银行股�有限公司淮安城北支行与倪伟于2010年3月1日签订的信用卡分期付款消费合同；二、倪伟、张玲玲于判决生效后五日内归还中国工商银行股份有限公司淮安城北支行欠款本金24203.07元及相应利息（利息从2012年6月26日起，以日万分之五为标准，计算至判决确定给付之日）；三、潘健对上述款项承担连带清偿责任。（2013）淮商初字第0536号民事判决书主文为：一、解除中国工商银行股份有限公司淮安城北支行与被告倪伟于2010年4月6日签订的信用卡分期消费合同；二、倪伟、张玲玲于判决生效后五日内归还中国工商银行股份有限公司淮安城北支行信用卡本金27134.83元及相应利息（利息从2012年12月26日起，以日万分之五为标准，计算至判决确定给付之日）；三、潘健、齐静对上述款项承担连带清偿责任。该两份判决生效后，本院根据工行城北支行的申请，分别对上述两案进行了强制执行，原告潘健代两被告合计支付给工行城北支行46680元。
上述事实，有原告提供的保证一份、缴款单两张、执行和解协议一份，本院（2013）淮商初字第0535号民事判决书、（2013）淮商初字第0536号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告潘健作为连带保证人，已经代被告倪伟、张玲玲向工行城北支行支付了46680元，履行了相应的保证责任，其有权向两被告追偿。故对原告要求两被告给付46680元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求两被告按照银行定期存款年利率支付从起诉之日起至还清之日止的利息，因其主张不违反相关法律法规的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告倪伟、张玲玲于本判决生效后十日内给付原告潘健人民币46680元及利息（自2014年8月28日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档定期存款利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，公告费600元，合计2014元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341XXXXXXXXXX54）
审 判 长 张 绍 萍
代理审判员 王 卫 华
人民陪审员 李 洪 海
二〇一五年二月四日
书 记 员 �洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑监民再字第41号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省汉唐医药有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区西大直街***号方舟大厦*单元**层*号。
法定代表人：郭沛坤，该公司总经理。
委托代理人：赵芹，该公司经理。
委托代理人：张国锋，该公司法律顾问。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：哈药集团医药有限公司新药特药分公司。住所地：哈尔滨市道里区地段街****号。
负责人：郑友信，该公司总经理。
委托代理人：曹颖，该公司副经理。
委托代理人：张继伟，该公司法律顾问。
申诉人黑龙江省汉唐医药有限公司因与被申诉人哈药集团医药有限公司新药特药分公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商终字第28号民事判决，向检察机关申诉。2014年9月30日，黑龙江省人民检察院作出黑检民监（2014）23000000060号民事抗诉书，以哈尔滨市中级人民法院判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。本院于2014年12月24日作出（2014）黑监民监字第64号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省汉唐医药有限公司的法定代表人郭沛坤及其委托代理人赵芹、张国锋，哈药集团医药有限公司新药特药分公司的委托代理人曹颖、张继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月18日，哈药集团医药有限公司新药特药分公司（以下简称新药特药公司）起诉至哈尔滨市南岗区人民法院，要求黑龙江省汉唐医药有限公司（以下简称汉唐公司）给付货款人民币66.96万元及利息，诉讼费用由汉唐公司承担。
哈尔滨市南岗区人民法院于2012年8月30日作出（2012）南民三初字第357号民事判决。该院一审查明，2011年5月1日，汉唐公司聘用案外人冯国民为业务员。汉唐公司为其业务员冯国民出具授权委托书，委托书中明确约定冯国民作为汉唐公司业务代理人，负责汉唐公司经营产品在黑龙江省地区的销售及结算业务，有效期自2011年5月23日至2011年12月31日止。2011年7月28日，汉唐公司的业务员冯国民代表汉唐公司向新药特药公司采购66.96万元的药品，冯国民在赊销单位为汉唐公司的销售单中签字。2011年11月21日，冯国民为新药特药公司出具欠据一张。同日，新药特药公司出具增值税发票一张（面额82.34万元）。汉唐公司将该发票入账。现新药特药公司起诉汉唐公司要求汉唐公司偿还尚欠新药特药公司的66.96万元货款。该院一审认为，汉唐公司为其业务员冯国民出具的授权委托书中虽然约定，冯国民作为汉唐公司业务代理人负责汉唐公司经营产品在黑龙江省地区的销售及结算业务，而非采购，因冯国民系汉唐公司业务员，新药特药公司有理由相信冯国民系代表汉唐公司履行职务行为，且汉唐公司已将新药特药公司为其开具的增值税发票入账，故新药特药公司主张要求汉唐公司给付货款66.96万元及利息的诉讼请求有事实和法律依据。判决：一、汉唐公司于判决生效后15日内给付新药特药公司货款66.96万元；二、汉唐公司于判决生效后15日内给付新药特药公司货款66.96万元的利息（2012年4月18日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费10496元，由汉唐公司负担。
汉唐公司不服一审判决，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，要求撤销（2012）南民三初字第357号民事判决，依法改判汉唐公司不承担责任。
哈尔滨市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）哈民三商终字第28号民事判决。该院二审确认定了一审法院认定的事实。该院二审认为，汉唐公司的业务员冯国民代表汉唐公司向新药特药公司采购66.96万元的药品事实清楚、证据充分。并且汉唐公司承认已将新药特药公司为其出具的该批药品的增值税发票入账。故汉唐公司应承担给付货款的责任。汉唐公司称其不知情，不承担还款责任的上诉主张无理。汉唐公司主张由冯国民及九盛医药公司承担给付货款的责任无事实和法律依据。综上，对汉唐公司的上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10496元，由汉唐公司负担。
汉唐公司不服二审判决，向本院申请再审称，经司法鉴定，2011年7月28日的新药特药公司销售单上冯国民的签名是伪造的，汉唐公司不应该承担给付货款的责任。
本院于2013年12月11日作出（2013）黑高民申二字第327号民事裁定驳回其再审申请。汉唐公司向检察机关申请监督。
检察机关认为，本案经鉴定，结论为：新药特药公司出具的销售单上“冯国民”签名与冯国民为新药特药公司出具还款承诺书上“冯国民”的签名不符。现因销售单上“冯国民”签名的真实性存在疑问，故认定“汉唐公司的业务员冯国民代表汉唐公司向新药特药采购66.96万元的药品”，属认定的基本事实缺乏证据证明。
本院再审中，汉唐公司提供新药特药公司开具的销售单一份，时间为2011年7月28日、价税合计82.34万元、商品名称为拜阿司匹灵、优卡丹、可立克，该销售单上没有冯国民签名。用以证明新药特药公司一审时提供的冯国民签字的销售单不真实。
新药特药公司经质证认为，该证据的真实性没有异议。但对证明的问题有异议，认为该销售单是2011年7月28日上午开具的，因其中优卡丹、可立克不允许销售给汉唐公司，下午重新开具货品仅为拜阿司匹灵的销售单。
本院对该证据审核认为，因双方对该证据的真实性均没有异议，故本院对该证据真实性予以确认。对于汉唐公司以此证明的问题，因该证据与新药特药公司一审时提供的冯国民签字的销售单相比较，开具时间、药品名称均不相同，但与新药特药公司质证意见一致，故该证据不能证实新药特药公司一审时提供的冯国民签字的销售单不真实。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，本案虽经鉴定，销售单上的“冯国民”签名与还款承诺书上“冯国民”的签名不符，但该鉴定系汉唐公司单方委托，且以复印件为检材作出的。与新药特药公司一审时提交的证明双方之间存在买卖关系的增值税发票、署名为“冯国民”的还款承诺书相比，其证明力明显不足。且汉唐公司承认该笔货款的增值税发票已经入帐，故汉唐公司提出该笔业务没有实际发生的主张不能成立，原审认定汉唐公司应承担给付货款的责任并无不当。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。抗诉机关抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款的规定，判决如下：
维持哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商终字第28号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 娄威巍
代理审判员 贾向莹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 余 博
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第147号
原告林某某，男，
被告季某某，女，
原告林某某与被告季某某因离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。因被告季某某下落不明，本院于2013年12月31日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。公告期限届满，被告季某某未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2006年10月认识，同年11月2日办理结婚证，2007年11月5日生育女儿林某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方在性格、生活习惯上相差很大，且被告不履行家庭义务，常因家庭琐事找原告争吵，原、被告无法共同生活。2012年2月23日双方到南阳司法所，就离婚、子女抚养、财产分割等达成一致意见，并签名确认。因双方感情破裂，原告于2012年6月向法院起诉离婚，后撤诉，此后双方仍无法和好。请求判决与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告季某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
在本院审理过程中，原告林某某提供以下证据：
（1）身份证、常住人口登记卡，证明原、被告及其女儿的基本身份情况；
（2）结婚证，证明原、被告于2006年11月2日办理结婚证；
（3）离婚协议书，证明2012年2月23日原、被告就离婚、子女抚养、财产分割等进行约定的事实；
（4）寿宁县人民法院（2013）寿民初字第155号民事裁定书，证明原告曾起诉与被告离婚，2013年6月6日撤回起诉的事实；
（5）寿宁县南阳镇石鼓村民委员会证明，证明被告季某某外出，至今下落不明的事实。
本院认为，因被告季某某未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院根据原告的陈述，认为原告在举证期限内提供的上述证据系职能机构依职权出具，具有客观真实性、关联性、合法性的特点，可作为证实原、被告及其女儿基本身份情况、原、被告有办理结婚证；原、被告就离婚、子女抚养、夫妻共同财产分割等进行约定；原告曾向寿宁县人民法院起诉离婚，2013年6月6日撤回起诉；被告现下落不明的事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告林某某和被告季某某于2006年10月通过QQ聊天认识，2006年11月2日双方到婚姻登记机关办理结婚证，2007年11月5日生育女儿某，现在某幼儿园念书，随原告共同生活。原、被告婚姻关系存续期间，购置有坐落于寿宁县南阳镇某村三层砖混结构房屋一幢，双方婚后无夫妻共同债权。原、被告于2012年2月23日在南阳镇司法所达成双方自愿离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告承担；夫妻共同财产房屋归原告所有，建房所欠债务由原告负责偿还的协议。2013年原告向寿宁县人民法院起诉要求与原告离婚，2013年6月6日撤回起诉。2013年12月23日原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原告林某某与被告季某某达到法定婚龄后，双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻具备法定婚姻的形式要件和实质要件，为合法有效的婚姻，依法应受法律保护。原、被告认识不久即草率结婚，婚姻基础差。婚后在共同生活中，双方因性格不符，常因生活琐事产生矛盾，后被告独自外出谋生，与原告接触较少，彼此缺少沟通，从而影响了夫妻感情。原告林某某曾向法院起诉离婚，撤诉后，原、被告互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。因被告季某某下落不明，经公告，期限届满，被告仍未到庭参加诉讼，双方无法进行调解。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告于2012年2月23日订立的夫妻财产约定制，是在双方自愿情况下达成，协议的内容不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。原、被告婚生女儿林某长期随原告共同生活，为保护孩子的合法利益，利于孩子健康成长，维持孩子原有的生活习惯，婚生女儿林某由原告林某某抚养为宜，原告要求抚养女儿林某并自行负担孩子抚养费的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。原、被告对夫妻共同所有的坐落于寿宁县南阳镇南阳村福兴新村三层砖混结构房屋一幢归原告所有的协议，不违反法律规定，可予准许。被告季某某因下落不明，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告季某某离婚。
二、婚生女儿林某由原告林某某抚养，抚养费由原告林某某自行负担。
三、原、被告夫妻关系存续期间购置的坐落于寿宁县南阳镇某村三层砖混结构房屋一幢归原告林某某所有。
案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 叶兴娇
审 判 员 吴美云
人民陪审员 陆奕宁
二〇一四年四月三日
书 记 员 卢寿玉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02087号
原告伍建华，男，1964年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
被告丰都县公路局，住所地丰都县三合街道平都大道东段267号（丰都县交委办公楼5楼），机构代码66890661-1。
法定代理人代阳，局长。
委托代理人付剑波，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告伍建华诉被告丰都县公路局劳务合同纠纷一案中，原告伍建华于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍建华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍建华撤回起诉。
案件受理费29336元，减半收取14668元，应由原告伍建华承担。鉴于目前原告伍建华家庭困难，本院决定免收。
审 判 长 黄宗平
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 杨龙海
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈姝旭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01169号
原告杨绍清农村土地承包经营户。
农户代表人杨绍清，男，1973年10月11日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人周晟永，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告杨绍清农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晟永、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨绍清农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计684元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费684元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供0.76亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金684元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费684元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土地租赁�议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杨绍清农村土地承包经营户的土地租金684元。
二、驳回原告杨绍清农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告杨绍清农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民裁字第43号
上诉人（原审起诉人）李春玲，女，土家族，1974年1月15日出生，住湖南省吉首市乾州古城社区。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
委托代理人瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人李春玲因起诉被告湘西自治州民族影视文化有限责任公司（以下简称州影视公司）、第三人湖南民泰资产管理有限公司（以下简称民泰公司）劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民立字第4号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为,州影视公司是原非法集资企业湖南湘西荣昌建设集团有限责任公司（以下简称荣昌公司）下属子公司，因非法集资，其所属资产被依法查处，并于2009年1月6日由湘西自治州处置吉首市非法集资专案组统一打包通过公开拍卖依法转让给第三人湖南民泰资产管理有限公司。按照《国务院关于同意建立处置非法集资部际联系会议制度的批复》规定，非法集资案件性质认定后，由当地省级人民政府组织进行查处和后续处理。因此，本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院主管范围，起诉人应依法向人民政府负责处理非法集资活动的机构申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对李春玲的起诉不予受理。
上诉人不服该裁定，上诉称荣昌公司涉及非法集资，不代表州影视公司也涉及非法集资，股东仅在其出资的范围内承担有限责任，且吉首市人民法院引用的国务院批复不属于“法律法规”，原审法院认定事实错误，适用法律不当。故请撤销原裁定，指令吉首市人民法院立案受理本案。
本院认为：州影视公司系非法集资企业荣昌公司的控股公司，其全部资产已通过非法集资处置程序转让给民泰公司，且荣昌公司及其相关责任人员已纳入刑事司法程序追责，故本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院管辖范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，依法应予维持。上诉人请求指令一审法院立案，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 俊
审判员 陈春亮
审判员 卓凤霞
二〇一五年八月十七日
书记员 李 向
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00546号
罪犯刘新虎，男，1982年8月8日出生于陕西省永寿县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年九月二十八日，咸阳市中级人民法院作出（2004）咸刑初字第62号刑事判决，以被告人刘新虎犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月二十七日，二0一0年七月五日，二0一二年十一月二十日，本院分别作出（2008）宝市中法刑二执字第119号、（2010）宝市中法刑二执字第294号和（2012）宝刑二执字第572号刑事裁定，分别对罪犯刘新虎减去有期徒刑一年八个月、一年十个月和一年八个月（减刑后刑期执行至二0一五年十二月十八日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯刘新虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新虎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘新虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新虎准予减去余刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第241号
原告林某，男，1951年5月28日出生，汉族。
被告刘某，男，1970年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告林某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，因原告林某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘勍
二〇一五年一月二十二日
书记员 安靖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2399号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告王安奎，男，汉族，居民，1961年11月14日出生，住山东省沂水县。
被告王安海，男，汉族，居民，1959年9月16日出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王安奎、王安海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元与被告王安奎到庭参加诉讼，被告王安海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王安奎于2007年12月14日向我行借款9900元，借款凭证号为106781799，2008年12月10日到期。该笔借款由被告王安海提供担保。该款到期后，经我行多次催收，二被告至今尚欠9900元本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本息。
被告王安奎辩称，借款属实，但是原告从未向我催收过借款，该笔借款已经过了诉讼实效，我不应再承担责任。
被告王安海在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年12月14日，被告王安奎由被告王安海担保向原告借款9900元，借款月利率为13.365‰,借款期限至2008年12月10日止，借款到期后，至今尚欠9900元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金9900元及其利息。原告未能提供该笔借款到期后，向被告王安奎、被告王安海催收借款、主张权利的有效证据。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告向人民法院提起诉讼，主张权利，应当符合法律关于诉讼时效的相关规定。被告王安奎由被告王安海担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9900元，借款到期后至今尚欠9900元借款本金及利息未偿付，事实清楚。原告未能提供在法定期限内向被告王安奎、王安海主张权利，催收借款的相关证据，被告王安奎所辩于法有据，本院予以认定。被告王安奎、王安海对上述借款不承担还款责任。被告王安海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 李腾飞
—1—
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18979号
原告董立章，男，1964年8月22日出生。
被告高春林，男，1948年1月18日出生。
委托代理人高秋美（被告之女），1977年9月20日出生。
委托代理人李凤英（被告之妻），1951年1月3日出生。
原告董立章与被告高春林相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董立章、被告高春林及其委托代理人高秋美、李凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立章诉称：被告2003年左右占用公共用地并挤占我房前的院子，违法私自建盖了房子，堵塞了我通往排水沟的下水管道，并挡住了我房子窗户的光线，被告在我房子与他新盖的房子之间仅间隔十几公分左右，到了雨季，被告盖的房子长12米的瓦房雨水直接都排在我的院子里，并冲刷到我房子的窗户上，使我房子地基下沉、墙角开裂，得重新盖。因为我的院子被他给挤占的没有下水道，雨水排不出去，总是被淹，在被告盖房之前，我已说过不能这么盖，但被告看我是新住户欺负我，强行盖上了房子，还多次要挟我要弄死我，还要在我院里撒毒药水，并拿刀、电警棍多次闯入我家，让我不在他间的违建后墙上放东西，所以我报了警。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求：判令被告拆除位于北京市丰台区长辛店西峰寺24号院内的北房三间并赔偿我的经济损失5万元。
被告高春林辩称：我不同意原告的诉讼请求。我和原告系南北相邻，两家房屋原有院墙相隔。我院落的北院墙于1974年已经落成，当时建的是土坯墙，1995年我将院墙在土坯墙的基础上改成了砖墙，往南移了10厘米，2011年，原告在未与我商量的情况下在他的院子里盖了东房，东房跟我的院墙之间距离只有10厘米，这10厘米是我1995年让出来的，他建房离我的墙那么近，他建房设计窗户的时候应该考虑到采光问题，与我无关。2013年我倚着原有北院墙盖了北房三间，盖房时又往南让出了24厘米，我的房瓦也没超出我的院子。后来我向原告提出解决二人房屋之间的排雨水问题，原告就在我房檐下加装了PVC管往房屋外东侧排导雨水。原告所述的生活用水排放问题，早在1995年我的北院墙就已经出现了潮湿裂缝的问题，这是原告自己的排水有问题，还造成了我院内地面东西两侧塌陷，还有西房房屋墙体开裂，所以我才在2013年盖了北房。所以，原告提出的排水、采光、出行问题均与我无关。
经审理查明：高春林与董立章南北相邻而居，高春林住在北京市丰台区长辛店西峰寺24号（以下简称西峰寺24号），董立章住在北京市丰台区长辛店西峰寺18号（以下简称西峰寺18号）。西峰寺24号院内原有北院墙一段，系1974年建造，1995年被改建成了砖墙结构。2012年，董立章在西峰寺18号院内建东房一间，与高春林家北院墙紧邻，其自述该房屋建造花费约2万多元。2013年，高春林将西峰寺24号院内原有北院墙拆除，新建北房三间。现董立章由于高春林所建北房三间影响到其排水、采光和通行权利诉至本院，要求高春林将北房拆除，消除北房对其构成的影响，并赔偿相应损失，形成本诉。
经本院现场勘验，西峰寺24号与西峰寺18号系南北相邻，高春林居住在西峰寺24号，董立章居住在西峰寺18号，双方院落之间无院墙。西峰寺24号院内北房三间为起脊式建筑，该房屋高于西峰寺18号院内东房，两房墙体之间距离约30厘米，两房房檐之间基本持平，间距约15厘米。因西峰寺24号院内北房与西峰寺18号院内东房距离较近，且西峰寺24号院内北房未安装排水设施，逢下雨时，雨水沿西峰寺24号院内北房脊前坡向南北两侧流下，北侧流下的雨水冲刷浸泡到西峰寺18号院内东房墙体和院落。西峰寺18号院内东房一间门向西开，房屋西侧和南侧墙体分别设置了塑钢窗户。
关于西峰寺24号院内北房排水问题，高春林认可其北房雨水排放需经西峰寺18号，并表示可以在其北房房檐下方安装天沟，以消除对西峰寺18号的影响，但董立章不予接受。
董立章主张由于西峰寺24号院内北房排水问题影响，其院内东房一间房屋墙体开裂、地基下沉，需重新花费费用进行重建。经本院释明，董立章未申请对其东房房屋损失与西峰寺24号院内北房雨水冲刷之间的因果关系、损失大小问题进行鉴定。
上述事实，有铁路公有住宅租赁合同、铁路职工房屋租赁契约、北京市丰台区长辛店街道西峰寺社区证明、勘验照片及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据已查事实，高春林与董立章两家系南北相邻，因高春林家北房房顶系起脊式结构，亦未在房屋周围设置相应排水设施，且该房屋与董立章家东房间房屋距离过小，导致高春林家北房流下的雨水将董立章家东房和院落浸泡，已构成对董立章房屋的妨害，理应予以排除。考虑到为便利邻里的生产生活，本院认为宜由高春林在其北房北侧房檐处安装天沟解决排水问题，既排除了妨害，亦避免损失进一步扩大，故对董立章要求将高春林家北房拆除的诉讼请求本院不予支持。针对董立章提出的高春林家北房影响其东房采光和日常出行的主张，因未提交充分证据证明，本院对此不予采纳。对于董立章要求的损失赔偿问题，因董立章经本院释明未申请对其东房房屋损失与西峰寺24号院内北房雨水冲刷之间的因果关系、损失大小问题进行鉴定，本院无法明确因果关系和损失的具体数额，故对于董立章要求高春林赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
高春林于本判决生效之日起三十日内，自行在北京市丰台区西峰寺二十四号院内北房北侧房檐处安装天沟，确保北房流下的雨水不再对董立章房屋构成侵害。
驳回董立章的其他诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由董立章负担九百五十元（已交纳），由高春林负担一百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 易献平
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 雪
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1656号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈龙，曾用名陈清华，男，1996年7月1日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，户籍地纳雍县；因犯盗窃罪于2013年11月6日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2014年1月7日刑满释放；因盗窃于2016年10月21日被行政拘留十五日；因本案第一起盗窃于2017年7月2日被行政拘留十五日；因冒用他人居民身份证于2017年9月11日被行政拘留十日；因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］950号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1�2017年6月30日晚，被告人陈龙在杭州市萧山区+网咖楼下停车场，窃得被害人俞某的达能牌小龟王电动车1辆，价值2047元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2．2017年7月20日晚，被告人陈龙在杭州市萧山区恒隆广场友邦酒店门口，窃得被害人聂某的杭爵牌电动车1辆、电动车雨衣1件、电动车锁1件，共计价值2565元。
3．2017年7月26日中午，被告人陈龙在杭州市萧山区城厢街道萧绍路1484号门口，窃得被害人杜某的帅马牌电动车1辆、电动车充电器1只、电动车雨衣1件，共计价值1710元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、杜某、聂某的陈述，证人莫某、钟某、施某、张某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，证据保全决定书，证据�全清单及照片，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，回收二手车说明及照片，电动车合格证，发票，证据制作说明，视听资料内容说明，监控照片，价格认定结论书，居民身份证鉴别书，手印鉴定书，光盘，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人陈龙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈龙有违法犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起，扣除先行羁押的15日，至2018年1月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈龙退赔被害人聂某经济损失2565元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈立芳
二〇一七年十一月七日
法官助理 张志远
书 记 员 王莎莎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21865号
申请执行人：吴春洋，男，1954年10月10日出生，汉族，天津市津东化工厂退休职工，住天津市东丽区。
被执行人：天津开发区联海贸易有限公司，住所地天津开发区第一大街49号金帆酒店办公楼111房间，统一社会信用代码91120116600859230W。
法定代表人：曹凤藻，总经理。
被执行人：曹宝收，男，1966年10月29日出生，回族，天津开发区联海贸易有限公司副总经理，户籍地天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人吴春洋与被执行人天津开发区联海贸易有限公司、曹宝收民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21865号申请执行人：吴春洋，男，1954年10月10日出生，汉族，天津市津东化工厂退休职工，住天津市东丽区。被执行人：天津开发区联海贸易有限公司，住所地天津开发区第一大街49号金帆酒店办公楼111房间，统一社会信用代码91120116600859230W。法定代表人：曹凤藻，总经理。被执行人：曹宝收，男，1966年10月29日出生，回族，天津开发区联海贸易有限公司副总经理，户籍地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人吴春洋与被执行人天津开发区联海贸易有限公司、曹宝收民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一七年十二月十二日书记员  王 鹏
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3364号
原告郑旭芳，女，汉族，1971年9月5日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人唐敏，福建宽达律师事务所律师。
被告纪迎君，女，汉族，1972年8月12日出生，住福州市台江区。
被告于洪军，男，汉族，1966年5月23日出生，住福州市台江区。
原告郑旭芳诉被告纪迎君、于洪军民间借贷纠纷一案，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案的合同履行地在福州市仓山区，而二被告住所地在福州市台江区交通路红庆里＊座＊，位于台江区境内，故本院无管辖权，申请将本案移送至台江区人民法院审理。
经审查，二被告的住所地于2006年10月20日从福州市鼓楼区杨桥中路286号万隆花园一区＊座＊搬迁至福州市台江区交通路红庆里＊座＊。原告称二被告经常居住地在福州市鼓楼区杨桥中路286号万隆花园一区＊座＊，但没有提交相关证据予以证明，而向本院申请调查万隆花园的物业及上海街道上海新苑社区居民委员会，以证明二被告的经常居住地。本院认为，万隆花园的物业及上海街道上海新苑社区居民委员会均不能证明二被告在福州市鼓楼区杨桥中路286号万隆花园一区＊座＊连续居住一年以上，故本案应由二被告住所地即福州市台江区人民法院管辖，二被告管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送福州市台江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2798号
申请执行人程雪燕
被执行人金洪福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04831号，依法向被执行人金洪福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金洪福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金洪福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金洪福（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币42425.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2798号
申请执行人程雪燕
被执行人金洪福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04831号，依法向被执行人金洪福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金洪福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金洪福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金洪福（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币42425.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 王朝晖
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第138号
原告潞城市鼎盛复合板厂。住所地：潞城市潞华办事处南庄村。
法定代表人胡德齐，职务任厂长。
委托代理人刘越，山西九星律师事务所律师。
被告孙伟伟，男，1986年6月8日出生，汉族，现住潞城市中福家园*号楼*单元***室。
委托代理人申慧芳，山西申慧芳律师事务所律师，特别授权。
原告潞城市鼎盛复合板厂与被告孙伟伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告潞城市鼎盛复合板厂法定代表人胡德齐及其委托代理人刘越，被告孙伟伟及其委托代理人申慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙伟伟父亲不存在劳动关系，原告未与被告之父建立任何形式的劳动关系，被告父亲未在原告工厂工作过，未在原告工厂领取过分文工资。潞城市仲裁委认为原告与被告之父存在劳动关系，没有依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定作出裁决，被告之父系王三坡临时雇佣人员，对被告之父承担义务的责任人应为王三坡。请求人民法院应依法撤销潞城市仲裁委错误裁决，依法确认原告与被告之父不存在劳动关系。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
被告起诉原告的民事起诉状一份。证明被告以民事赔偿起诉原告，原告与被告之父不存在劳动关系。
潞城市仲裁委裁决书一份。证明原告诉讼在法定期间内。
原告与王三坡的加工承揽合同。证明被告之父孙爱生系王三坡雇佣。
王三坡的情况说明。
证人唐建证言：王三坡不是胡德齐的工人，他们之间不存在劳动关系。王三坡给我们发名片，他是自己承包安装活动房的活，他是自己给自己打工，我经常看到孙爱生坐着王三坡骑的三轮车出去干活。我与原告是客户关系，我在原告处拿复合板。
证人曹仁斌证言：从2013年开始我与原告有业务关系，我在原告处拿货，我是原告的客户，我没见过王三坡在原告处工作。
被告为支持自己的主张提供证据如下：
1、临时协议。证明被告父亲孙爱生在安装复合板过程中不慎摔下导致死亡。原告潞城市鼎盛复合板厂负责人胡德齐先付给被告孙伟伟20万元，证明双方存在劳动关系。
2、王翠花的房屋维修情况说明。证明原告承揽了王翠花维修房顶的工程，房屋工程为包工包料共计价格为13963.5元。
3、潞城市鼎盛复合板厂出货单原件一份。证明维修民房的工程款交给原告，原告是包工包料。
4、2014年5月20日潞城市人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录原件一份。证明胡德齐与王三坡之间只是口头协议，原告提供的承揽合同是发生死亡事故后才产生的。
长治市合和济医院入院记录一份。证明入院登记记录记载王三坡是孙爱生工友，孙爱生与原告形成事实劳动关系，原告承揽了民房维修工程，然后派人维修，其中包括孙爱生。
质证过程中，被告孙伟伟对原告胡德齐提供的证据1，认为是希望通过民事诉讼更快解决事情；对原告提供证据2，被告不予质证；对原告提供证据3，被告认为加工承揽合同是原告为了推卸责任后来补的；对原告提供证据4，被告认为王三坡应当当庭作证，原告提供证据不能证明属王三坡本人所写，不具备证据的证明效力；对证据5、6证人证言，被告认为两个证人证言只能证明证人是原告的客户，并不能证明原告与被告之父是否存在劳动关系。原告胡德齐对被告孙伟伟提供证据1，认为临时协议不能证明原告与被告父亲存在劳动关系；对被告提供证据2、3的真实性没有异议；对被告提供证据4，5，原告不认可。
根据原被告双方的陈述及双方提供证据，本院确认如下事实：2014年4月13日被告孙伟伟父亲孙爱生在原告潞城市鼎盛复合板厂承揽的潞城市微子镇称沟湾村王翠花家为其修理房顶、安装复合板，在安装复合板时从高空坠落致颅脑损伤，被送至潞城市人民医院，后转长治医学附属和济医院抢救，2014年4月14日孙爱生经抢救无效死亡。原告潞城市鼎盛复合板厂负责人胡德齐先付给被告孙伟伟用于安葬其父亲孙爱生安葬等费用200000元，并签订一份临时协议书。后被告孙伟伟向潞城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告父亲存在劳动关系。2014年9月30日潞城市劳动争议仲裁委员会作出（2014）潞劳仲裁字第014号裁决书，裁决确认原告潞城市鼎盛复合板厂与被告孙伟伟的父亲孙爱生存在劳动关系。原告潞城市鼎盛复合板厂不服该裁决，遂诉至法院，要求确认原告与被告之父孙爱生不存在劳动关系。
本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽未签订书面劳动合同，但双方已履行各自的劳动权利义务而形成的法律关系。本案中原告作为复合板厂，且已进行工商登记，其符合《中华人民共和国劳动合同法》所确定的用人单位的主体资格，同时其在承揽王翠花家房屋修理复合板安装工程后，指派被告孙伟伟的父亲孙爱生从事该项工作，孙爱生接受其指派，双方已履行各自的劳动权利和义务，形成事实上的劳动关系。原告诉称其与王三坡之间系承揽合同关系，王三坡与孙爱生之间才是雇佣关系，并提供其与王三坡所签订的加工承揽合同予以证明。而该合同与原告提供潞城市人力资源和社会保障局劳动监察询问笔录所记录的“我们厂（潞城市鼎盛复合板厂）在微子镇子子东村承揽了个工程，然后口头承包给王三坡”内容相互矛盾，故原告的主张无事实依据，本院不予支持。且原告自王翠花处所承揽的工程为房顶修理，系高处作业，按照相关法律规定，建筑施工的用人单位将工程业务发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。而王三坡并无任何资质，原告应承担用工主体责任，故原告的主张无法律依据，本院不予支持。综上，被告孙伟伟的父亲孙爱生虽未与被告潞城市鼎盛复合板厂签订书面劳动合同，但被告孙伟伟的父亲孙爱生是在原告承揽的潞城市微子镇称沟湾村王翠花家修理房顶、安装复合板工程中，从高空坠落受伤后经抢救无效死亡，双方已形成事实上的劳动关系。对于原告称其是与王三坡签订的承揽合同，因王三坡系自然人且不具备相应资质，原告仍应承担用工主体责任。故原告请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹤2005﹥12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告潞城市鼎盛复合板厂的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告潞城市鼎盛复合板厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一五年六月四日
书 记 员 林媛媛
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1316号
申请执行人成都金穗建筑工程有限责任公司。
法定代表人王新民。
被执行人王周宇。
成都金穗建筑工程有限责任公司申请执行王周宇民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4840号民事调解书已发生法律效力，权利人成都金穗建筑工程有限责任公司于2015年3月17日向本院申请执行，执行标的为470780元。
本案在执行过程中，因被执行人王周宇无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后经本院查实或者申请执行人成都金穗建筑工程有限责任公司发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4840号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一五年九月一日
书记员 叶 桃
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05826号
上诉人（原审原告）北京汇通龙典当行有限公司，住所地北京市怀柔区金台园57号楼10-102。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人李怡轩，男，1978年5月28日出生，北京汇通龙典当行有限公司职员。
委托代理人许红亮，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）井陉县金英加油站，住所地井陉县南王庄乡塔寺坡村（井元公路段）。
投资人李利英，经理。
委托代理人吕玉国，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜更新，男，1964年8月15日出生。
委托代理人吕玉国，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郝素文，女，1964年3月23日出生，2014年12月6日死亡。
上诉人北京汇通龙典当行有限公司（以下简称汇通龙典当行）因与被上诉人井陉县金英加油站（以下简称金英加油站）、杜更新、郝素文典当纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第42374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官张欢参加的合议庭进行了审理。
本院经审查认为：郝素文在一审法院判决做出之前已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十条第一款第（一）项�一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”的规定，应通知郝素文的继承人参加诉讼，在郝素文的继承人未参加本案诉讼的情形下，本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项，第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第42374号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 张 慧
代理审判员 张 欢
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵凯书记员邸硕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226行审1号
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被执行人刘育才，男，农村居民。
被执行人张金花，女，农村居民。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻人口征字（2012）第106号征收社会抚养费决定一案，于2016年2月19日向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的“征收社会抚养费7204元”的行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适�法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请执行书及麻人口征字（2012）第106号征收社会抚养费决定书确定的内容；
二、限被执行人刘育才、张金花在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费7204元的义务，逾期不主动履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人刘育才、张金花负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
助理审判员 路 琴
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 黄美容
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8888-1号
申请执行人怡康电子科技（东莞）有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙村。
法定代表人吴庆声。
被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天济大F4.83C-2A。
法定代表人陈权海。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第2356号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款440723.3元及利息6086.87元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司名下车牌号为粤B×××××、粤BC4C**、粤BBL6**、粤B63C**、粤BPA1**、粤B823**、粤B39Z**、粤BZ06**车辆档案，暂无法处理查明，同时查明被执行人名下无股票、房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年一月七日
书记员 张 伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1505号
原告佛山市力冰化工有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道（西安）河江开发区高明大道518号503房，组织机构代码：334739972。
法定代表人章爱莲，该公司经理。
委托代理人何达文，广东沧江律师事务所律师。
被告佛山市高明宏竣印染有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西安纺织城大成路边，注册号：440684000018054。
法定代表人杨后宝。
原告佛山市力冰化工有限公司诉被告佛山市高明宏竣印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何达文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营化工产品，2015年6月至2015年10月期间向被告销售化工产品，被告只支付了2015年6月的货款。原告多次催收货款，并于2015年12月10日对交易进行对账，被告确认尚欠货款222700元。被告拖欠货款至今已有较长时间，原告长期催收无果，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款222700元及利息（按日利率万分之二点一自2015年12月10日起计至实际支付之日止，暂计至2016年5月15日为7342.42元）；2、被告承担本案财产保全费、诉讼费。
在诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，被告工商登记资料一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原告送货单及对应的被告进仓单各十三份，证明原告在2015年6月至2015年10月期间向被告供货以及双方约定了违约金；
3、《对账单》两份，证明原、被告于2015年12月10日进行对账，被告确认尚欠原告货款222700元。
被告在法定期限内没有提供答辩状和证据，视为放弃相应的抗辩权利。经审查，原告的证据能够形成证据链条，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院查明，原告经营化工产品，自2015年6月至2015年10月期间向被告销售活性红、活性黑等化工产品。2015年12月10日，原告向被告发出《对账单》，被告确认欠货款222700元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。关于货款支付时间及违约责任的问题，原告称虽然双方没有签订正式买卖合同，但是送货单的备注栏均有列明“乙方购货后（30）天内付清货款，逾期则甲方按逾期金额的每日万分之五向乙方收取违约金”，应视为双方对相关权利义务进行了约定。经审查，送货单系原告预先制作的格式版本，原告亦承认送货单上“购货单位”处签名的人员均为被告的仓管人员，这些人员签名时手写注明“仅对名称、数量核对”。故此，本院认为送货单的备注栏内容不能视为双方的合意。鉴于原告于2015年12月10日向被告发出对账单且双方当日完成对账确认货款金额，本院认定该日为货款支付时间。被告拖欠涉案货款222700元至今未支付，已经构成违约，现原告起诉要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，本院已经认定双方没有合意，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定逾期利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准从2015年12月11日起计至实际付清之日止，原告主张过高部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明宏竣印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市力冰化工有限公司支付货款222700元及逾期利息（以222700元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准从2015年12月11日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告佛山市力冰化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4751元，因适用简易程序减半收取2375.5元，保全费1620元，由被告佛山市高明宏竣印染有限公司负担。原告佛山市力冰化工有限公司已经预付上述费用，被告佛山市高明宏竣印染有限公司在履行判决义务时一并支付给原告佛山市力冰化工有限公司，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蓝碧莹
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审25号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县。
法定代表人赖登章，局长。
被申请执行人ＸＸ坤，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人吴发荣，女，1986年11月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第370号不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局以该案未提供被执行人吴发荣系非独生子女证明为由，于2016年5月16日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人顺昌县卫生和计划生育局撤回对顺计生征字（2015）第370号征收社会抚养费决定强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佳刑初字第00020号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人尚某某，男，1979年8月29日生于陕西省佳县，汉族，初中文化，农民，2015年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳县公安局取保候审，同年1月27日被佳县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2015年1月15日21时10分许，被告人尚某某酒后驾驶陕KL54**“长安”牌小型轿车，沿佳县城云岩路由北向南行驶至佳盐小区路段时，被佳县交警大队干警查获。经对其酒精呼吸测试，测试结果为88.4mg／100ml。后经鉴定尚某某血液酒精浓度为175.17mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
佳县人民检察院向本院提交被告人的供述、书证、血醇检验报告书等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人尚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人尚某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解。
经审理查明，2015年1月15日21时10分许，被告人尚某某酒后驾驶其陕KL54**“长安”牌小型轿车，沿佳县城云岩路由北向南行驶至佳盐小区路段时，被佳县交通警察大队白云山中队民警ＸＸ、白江涛查获，后将其带回交警大队。经对尚某某酒精呼吸测试，血液酒精浓度为88.4mg／100ml。2015年1月16日，榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字（2015）第0048号血醇检验报告，被提取尚某某血液样本中的乙醇浓度为175.17mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、户籍证明，证明被告人尚某某的有关身份情况。
2、机动车驾驶证、机动车查询信息，证明尚某某的有关驾驶、行驶信息。
3、巡查记录、酒精测试现场照片，证明佳县公安局交通民警于2015年1月15日晚21时10分许，在佳县佳芦镇云岩西路巡查时，发现陕KL54**小轿车的驾驶人尚某某有酒驾的嫌疑，后将其带至佳县交警队进行了酒精测试并提取了血样。
4、血样提取记录登记表、血醇检验报告书，证明佳县交通警察大队提取了尚某某的血样，后经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验，尚某某血液中的乙醇浓度为175.17mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
5、被告人尚某某的供述，证明其酒后驾驶车辆被查获的全过程。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人尚某某犯罪后，能坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人尚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 张亚平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李建峰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初第101号
原告武安江，男，1987年11月15日出生，汉族，山东圆融投资管理有限公司职员，住济南市。
被告山东荣嘉资产管理有限公司，住所地济市。
法定代表人仝书霞，董事长。
委托代理人田宪刚，山东众成仁和律师事务所律师。
原告武安江与被告山东荣嘉资产管理有限公司（以下简称荣嘉公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武安江，被告荣嘉公司的委托代理人田宪刚到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武安江，被告荣嘉公司的委托代理人田宪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武安江诉称，原告于2013年5月29日到被告荣嘉公司工作，任投资银行部项目经理。在职期间被告不断下调与原告之前口头约定的转正工资，最后定为每月3000元。期间未签订劳动合同，应支付原告经济补偿金10116.27元。原告试用期间（2013年5月29日至2013年8月29日）曾提出缴纳社会保险的需求，被告以试用期不缴纳社会保险为由拒绝原告。2013年9月30日，被告通知原告下调转正基本工资并补签劳动合同，原告认为调整后工资与之前口头约定的工资相差太远，向济南高新区技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起了劳动争议仲裁申请，该仲裁委驳回了原告的仲裁申请。原告认为被告在仲裁时提交伪造《劳动合同》，被告在要求原告补签劳动合同时诱导原告在填写个人资料时填写姓名，且被告在原告不知实情的情况下私自将签名栏改到第一页，故原告否认该劳动合同真实性及合法性。故原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告一次性支付原告在职期间（2013年5月29日至2013年10月7日）未签订劳动合同的经济补偿金（双倍工资差额）10116.27元；2、补缴原告2013年5月29日至2013年8月29日的社会保险金。
被告荣嘉公司辩称，原告于2013年5月29日到被告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2013年5月29日至2016年5月28日止，双方于2013年10月8日解除了劳动关系，被告已足额支付原告工资。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告武安江于2013年5月29日到被告荣嘉公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2013年5月29日至2016年5月28日止，双方于2013年10月8日解除劳动关系。被告为原告缴纳了2013年9月份的社会保险。2013年10月10日，原告武安江向济南高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、被申请人支付申请人在职期间（2013年5月29日至2013年10月7日）未签订劳动合同的经济补偿金10116.27元；被申请人补缴申请人2013年5月29日至2013年8月29日的社会保险金。该仲裁委作出如下裁决：驳回申请人的劳动争议仲裁申请。原告武安江不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告提供了录音材料以证实原、被告双方未签订劳动合同。被告对此有异议，认为双方签订了劳动合同，录音中仅就经济补偿及工资待遇进行了协商。
上述事实，有原告武安江和被告荣嘉公司提供的证据材料及双方的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告武安江到被告荣嘉公司工作后，签订了书面的《劳动合同》。2013年10月8日，双方解除劳动合同关系后，原告再以未签订书面劳动合同为由，要求被告荣嘉公司支付2013年5月29日至2013年10月7日的双倍工资10116.27元，于法无据，其请求本院不予支持。虽然原告为证明其主张提供了录音材料，但被告对此不予认可，该录音材料中也不能证明原告的主张，其录音证据，本院不予采信。原告武安江称《劳动合同》上签名系在其不知情的情况下，受被告诱导所签，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告补缴社会保险金的诉讼请求，不属于人民法院处理劳动争议的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武安江的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告武安江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 刘金玉
人民陪审员 于 莉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 响
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4090号
原告：郝爱兵，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住滦县。
被告：吴友涛，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：张友林，该公司总经理。
委托代理人：赵荣昊，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告郝爱兵诉被告吴友涛、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝爱兵，被告吴友涛，被告保险公司的委托代理人赵荣昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝爱兵诉称：2012年12月30日16时10分许，我的司机刘利驾驶冀BTEX**号小型客车沿平青乐线由北向南行驶至大杨官营村南处时，与被告吴友涛驾驶的冀CWXX**号小型客车发生交通事故，造成原告车辆严重损坏。经迁安市公安交通警察大队认定：被告吴友涛负事故的全部责任。经查，冀CWXX**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司投保了交强险和20万的第三者责任险。此次事故给我造成的损失有：车损10000元、停车及拖车费1738元、鉴定费300元、交通费200元等共计12238元。要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿我损失12238元，不足部分由被告吴友涛承担，停运损失待鉴定后再行确定，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告吴友涛辩称：我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：我公司在核实被保险车辆双证合法有效后，在保险合同约定范围内履行责任；对公估报告有异议，作价过高，而且是个人委托，不具备法律效力，申请法院委托对该车进行鉴定；存车费和施救费，我公司只认可一张正规的由滦县雄风汽车救援公司开具的施救费发票600元，对于其他的手撕发票，其盖章均为迁安市瑞鑫停车场的发票，并不属于施救费用，均为该停车场收取的停车费，不属于保险理赔范围；对于交通费，没有票据不认可；评估费、诉讼费不在保险理赔范围，我公司不予赔付；吴友涛的车在发生事故时未检验，我公司有权对该起事故拒赔。
经审理查明：2012年12月30日16时10分许，在平青乐线大杨官营村南处，被告吴友涛驾驶冀CWXX**号小型客车由南向北行驶，与由北向南行驶刘利驾驶的原告郝爱兵所有的冀BTEX**号小型客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：被告吴友涛负事故的全部责任、刘利无责任。此次事故给原告造成的损失有：车损10000元、评估费300元、存车费及施救费1718元，合计12018元。庭审中，原告放弃对停运损失的主张。
另查，被告吴友涛所有的冀CWXX**号车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。本事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、公估报告书、评估费发票、施救费及存车费发票、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证明。
本院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，对其证据效力本院予以确认。
在诉讼中，原告放弃对停运损失的主张，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的车辆损失，系具有公估资质的单位作出。被告主张对原告车辆损失公估报告不予认可，要求重新鉴定，没有足够证据，且未在本院限定的期限内提交书面申请，本院视为其放弃了重新鉴定的权利。原告主张的施救费及存车费，确因本次事故产生，且已实际开支，应该由被告赔偿。评估费属于为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告主张的交通费没有法律依据，本院不予支持。
被告吴友涛所有的冀CWXX**号车的行驶证检验有效期至2012年12月，本次事故发生在2012年12月30日，故不存在超期未检验的问题，被告保险公司以行驶证未年检为由进行拒赔的抗辩，本院不予采信。
因被告吴友涛所有的冀CWXX**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故原告的损失12018元应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，剩余损失10018元应由被告保险公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郝爱兵经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在机动车商业险限额内赔偿原告郝爱兵经济损失10018元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴友涛负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一四年九月九日
书记员 李丽伟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4090号
原告魏钦定，男，1959年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告ＸＸ生，男，1985年4月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告魏钦定诉被告ＸＸ生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏钦定于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告魏钦定以诉讼主体有误为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏钦定撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告魏钦定负担。
代理审判员 陈义都
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王秋玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00596号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
委托代理人铁晓颖，女，1982年8月24日出生，回族。
委托代理人裴琳，女，1986年6月2日出生，汉族。
被告刘清山，男，1977年11月18日出生，汉族。
被告邓堃山，男，1985年9月25日出生，汉族。
原告陕西斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）与被告刘清山、邓堃山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告斗山公司的委托代理�铁晓颖、裴琳到庭参加诉讼，被告刘清山、邓堃山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日，原、被告双方签订工程机械买卖合同，约定原告以按揭方式销售品牌为斗山、型号为DH225LC-9挖掘机一台给被告刘清山，价款为1010000元，逾期付款应按欠款总额的日千分之五支付违约金。被告邓堃山承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，被告刘清山已支付部分首付款，至今尚拖欠首付款182506元。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令二被告偿还原告首付款182506元，支付违约金54751.8元，诉讼费由被告承担。
被告刘清山、邓堃山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月13日，原告斗山公司与被告刘清山签订工程机械买卖合同，约定被告刘清山向原告购买型号为DH225LC-9斗山挖掘机一台，单价1010000元，从烟台运至西安，运费20000元，付款方式为银行按揭贷款70%即707000元，刘清山首付30%即303000元，保证金5%即35350元，按揭费用64156元，贷款期限36个月。刘清山自愿承担本次买卖合同所产生的所有费用，并认可贷款银行规定的贷款利率。并约定，产品所有权自付清全部价款时转移，被告刘清山未按约定时间足额支付到期款项或违反合同第六条约定时，原告可以行使对该设备的所有权，在事先不通知被告的情况下将设备收回，收回设备后，仍有权向被告主张违约责任，违约金自违约之日起按欠款总额的日千分之五计算。该合同落款处连带保证责任人签名为邓坤山，合同中邓坤山所留身份证号码及地址与邓堃山身份证上所显示的信息相同，经询问原告，原告称邓坤山即邓堃山。合同订立当�，原告将挖掘机交付被告刘清山。
关于首付款问题，型号为DH225LC-9斗山挖掘机单价1010000元，合同约定保证金35350元，运费20000元，银行按揭费用64156元，上述费用合计为1129506元。银行按揭费用未在合同中约定，该费用具体包括担保费14451元、监管费7200元、审调费1000元、公证费1260元、保险费40245元。刘清山通过银行按揭贷款，支付原告货款707000元，后又陆续支付部分首付款，截至2012年5月30日，刘清山已支付首付款合计240000元，此后再未付款，至今尚拖欠原告首付款182506元。原告诉请违约金54751.8元的计算依据是欠款金额182506元的30%，即54751.8元。
上述事实，有工程机械买卖合同、保证、按揭费用确认表、申请及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的工程机械买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。合同订立后，原告已依约将挖掘机交付给被告刘清山，被告刘清山收到挖掘机后，未按约支付全部首付款，其行为已构成违约，原告诉请被告刘清山支付拖欠的首付款182506元及违约金54751.8元，理由正当，证据充分，依法予以支持。被告邓堃山作为连带责任保证人，应对刘清山之债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清山于判决生效后十日内支付原告陕西斗山工程机械有限公司首付款182506元、违约金54751.8元，合计237257.8元。
二、被告邓堃山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，由被告刘清山承担（原告已预交，在执行上述款项时，由被告刘清山直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
审 判 员 王霞
代理审判员 史琳
二〇一三年六月六日
书 记 员 张晨
法规链接
《中华人民共和国合同法》第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十六条
保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第296号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人沈建宏，该公司经理。
委托代理人宁福林，江苏朱方律师事务所律师。
被告钱进军。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告钱进军物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 周 丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蒋嘉琰