贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0266号
原告：余长碧。
被告：胡元军。
被告：青岛海帆物流有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
原告余长碧诉被告胡元军、海帆公司及太平洋保险成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余长碧及其委托代理人吴长江，被告胡元军，被告海帆公司的委托代理人王春生，被告太平洋保险成都中心支公司的委托代理人张江雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余长碧诉称：2013年8月23日13时10分许，被告胡元军驾驶川A155**号（临牌）轻型自卸货车绕城花溪往机场方向行驶，行驶至贵阳绕城高速28公里加100米处时，与前方同向行驶的李佑华驾驶的贵FF63**号小型客车尾部相撞，造成原告余长碧等三人受伤及车辆损害，经交警部门认定，被告胡元军承担此次事故的全部责任，此次事故致余长碧伤重住院，李佑华、王登文受轻伤。经鉴定部门鉴定，原告伤残等级为十级。现原告特诉至法院，请求判令：1、被告及第三人赔偿原告各项损失共计88760元（残疾赔偿金37400元、交通费1000元、住院伙食补助费1140元、营养费2250元、鉴定费1970元、误工费21450元、护理费3800元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费6250元、后续治疗费8500元）。2、诉讼费由被告承担。
被告胡元军、海帆公司的答辩意见与第三人太平洋保险成都中心支公司的答辩意见一致。
第三人太平洋保险成都中心支公司述称：对住院伙食补助费、营养费、后续医疗费无异议。残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费因原告未提交相关票据，酌情支持300元；鉴定费不由保险公司承担；误工费应按休息期105天×87.4元／天计算；护理费应按45天×78.7元／天计算；精神抚慰金原告诉请过高，可酌情支持3000元；原告十级伤残达不到丧失劳动能力的程度，故被扶养人生活费不应支持。
经审理查明：2013年8月23日13时10分许，被告胡元军驾驶被告海帆公司下属成都分公司所有的川A155**号（临牌）轻型自卸货车沿贵阳绕城高速花溪往机场方向行驶，行驶至贵阳绕城高速28公里加100米处时，与前方同向行驶的李佑华驾驶的贵FF63**号小型普通客车尾部相撞，造成贵FF63**号车驾驶员李佑华、乘客余长碧、王登文、被告胡元军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往贵阳市第一人民医院治疗，主要诊断为左锁骨远端骨折、左前臂皮肤挫裂伤并皮肤套脱伤。原告住院治疗38天后于2013年9月30日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，加强患肢功能锻炼；2、术后3、6、9、12月复查X线，术后1年-1年半根据复查情况决定内固定取出；3、患肢肩肘带固定，肩关节避免剧烈活动及提携重物；4、不适随诊。原告住院期间医疗费系被告胡元军支付，并支付原告护理费、生活费共计11000元。2013年9月26日经贵州省公安厅交通警察总队高速公路管理支队三大队作出第52903120120010302号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告胡元军承担此次事故的全部责任，余长碧等人无责任。2013年12月15日原告的伤情经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残；内固定去除术费用约为8000-9000元人民币，其他康复治疗，以实际产生费用为准；需休息期105日、营养期75日、护理期45日。原告为此支付鉴定费1900元。现余长碧以被告未赔偿其相应损失为由诉至我院，诉请如前。同时查明：贵州富强建筑工程有限公司出具证明：“兹证明余长碧（身份证号：522401197809234623）于2012年6月2日至2013年8月21日在贵州富强建筑工程有限公司亚泰学院新校区项目工地上班，并在此住宿。该员工上班期间日薪150元／天（折合4500元／月）。”另查明：被告海帆公司系川A155**号（临牌）轻型自卸货车车主，被告胡元军系海帆公司下属成都分公司聘用的驾驶员，事故发生时在从事职务行为。海帆公司为川A155**号（临牌）车在第三人太平洋保险成都中心支公司投保有机动车交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交警事故认定书、出院记录、疾病证明书、收条、证明、鉴定书、收据、保险单等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告胡元军驾驶川A155**号（临牌）车与原告余长碧乘坐的贵FF63**号车相撞，造成余长碧等人受伤，经交警部门认定胡元军承担事故的全部责任，原告余长碧等人无责任，对此事实原、被告及第三人均无异议，本院予以确认。本案被告胡元军作为被告海帆公司的工作人员在从事职务行为过程中与原告等人发生交通事故致原告余长碧受伤，故被告海帆公司应对原告所受损失承担赔偿责任。鉴于川A155**号（临牌）车在第三人太平洋保险成都中心支公司处投保机动车交强险和机动车第三者责任保险，故第三人太平洋保险成都中心支公司应依法在保险责任限额范围内，对原告诉请的各项法定赔偿数额承担赔偿责任。审理中，被告胡元军、海帆公司及第三人太平洋保险成都中心支公司对原告诉请的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费无异议，本院从其自愿，予以确认。现对原告的其余请求依据相关法律规定分述如下：1、原告诉请残疾赔偿金37400元。残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告户籍所在地虽为农村，但其向本院提交了贵州富强建筑工程有限公司出具的证明，证实其在该公司工作和居住已达一年以上，故其诉请按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律相关规定，本院予以支持。2、原告诉请交通费1000元，原告虽未向本院提交交通费票据，但原告及其家人在其受伤就医及住院期间确有使用交通工具的需要，但其诉请过高，本院酌情支持400元，原告诉请超出部分，本院不予支持。3、原告诉请鉴定费1970元，经本院核实原告支付鉴定费1900元，有鉴定机构出具的发票为证，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。4、原告诉请误工费21450元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告向本院提交了鉴定机构出具的鉴定意见书，证明误工期为105日，本院予以采信。关于收入状况，原告仅向本院提交了贵州富强建筑工程有限公司出具的证明，欲证明其月收入为4500元，但未向本院提交完税证明、工资册等证据佐证，本院不予采信。第三人太平洋保险成都中心支公司述称应按87.40元／天计算，未超过相关法律规定，本院予以支持，故误工费应为9177元。原告诉请超出部分，本院不予支持。5、原告诉请护理费3800元，未超过相关法律规定，本院从其自愿，予以支持。6、原告诉请精神抚慰金5000元，原告余长碧因此次交通事故导致十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，对此项诉请本院予以支持。7、原告诉请被扶养人生活费6250元，原告未向本院提交其丧失劳动能力的相关证据，故本院不予支持。上述赔偿款共计人民币69567元，扣除被告胡元军已支付原告的生活费及护理费现金共计11000元，实际应赔偿58567元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告余长碧误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、营养费共计人民币58567元。
二、驳回原告余长碧其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，由原告余长碧负担755元，被告胡元军、青岛海帆物流有限公司承担1264元（此款原告已预交本院，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
代理审判员 龙珂蕾
人民陪审员 黄淑珍
二〇一四年六月十日
书 记 员 高融融