广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初176号
原告：范历旺，男，汉族，1971年3月15日出生，住广西平南县，
委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
被告：张誉铖，男，汉族，1997年2月6日出生，住广东省清远市清城区，
被告：黄肇初，男，汉族，1957年9月24日出生，住广东省肇庆市高要区，
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区景泰路朗晴轩，统一社会信用代码91441200773077376R。
负责人：梁英强。
委托诉讼代理人：何正飞，该公司员工。
原告范历旺诉被告张誉铖、黄肇初、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院重审立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范历旺的委托诉讼代理人宋智军、被告张誉铖、被告永安保险公司的委托诉讼代理人何正飞到庭参加诉讼，被告黄肇初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范历旺向本院提出诉讼请求：1、被告张誉铖、黄肇初、永安保险公司赔偿原告范历旺因交通事故所产生的损失共计220645.51元；2、被告永安保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，被告张誉铖驾驶粤Ｈ×××××小型普通客车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告张誉铖、原告各承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送至肇庆市第一人民医院治疗，司法鉴定机构评定该交通事故造成原告一处九级、两处十级伤残。被告黄肇初为粤Ｈ×××××小型普通客车登记车主，在永安保险公司投保了保险。
被告张誉铖辩称，我已垫付了医疗费7752.78元。
被告黄肇初没有提交书面答辩意见。
被告永安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期内，本公司已垫付医疗费10000元；原告的各项赔偿部分要求过高，由法院依法核实；另外，原告的伤残鉴定违法，我方申请重新对其伤情进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年1月23日，张誉铖驾驶粤Ｈ×××××小型普通客车行驶至肇庆市××区××南岗村委会路口路段时，与范历旺驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成范历旺受伤及两车损坏的交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张誉铖、范历旺各承担此事故的同等责任。
事故发生后，范历旺被送至肇庆市第一人民医院门诊治疗,张誉铖支付了门诊费用1752.78元；自2017年1月23日至2017年2月12日止，范历旺住院治疗20天，其中张誉铖支付了医疗费用6000元，永安保险公司支付了医疗费用10000元，范历旺支付了医疗费用18892.6元。肇庆市第一人民医院出具(住院)疾病诊断证明书，证实范历旺住院期间留陪人一名、加强营养、建议休息1个月等。出院后范历旺回肇庆市第一人民医院检查，支付了医疗费用646元。
2017年4月25日，范历旺委托广东法维司法鉴定所对其伤情进行伤残等级评定和后续医疗费评估，该鉴定所评定范历旺损伤一处九级伤残、两处十级伤残，后续治疗费不低于15000元。范历旺支出了鉴定费3000元。
粤Ｈ×××××小型普通客车的登记车主为黄肇初，张誉铖租赁该车辆使用期间发生了此次交通事故，该车辆在永安保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔）。
范历旺为农业户口，自2008年4月1日起至发生本次交通事故时，经常居住地、主要收入来源地为佛山地区。范历旺与其妻子黄小玲生育儿子范远金（2003年7月2日出生）、女儿范培焱（2011年12月10日出生），均在佛山地区居住生活。
永安保险公司认为范历旺自行委托广东法维司法鉴定所鉴定的依据标准有误，申请重新鉴定。本院于2018年3月29日委托广东华生司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心于2018年4月28日评定范历旺两处十级伤残、后续治疗费11900元。永安保险公司支出了重新鉴定费2700元。
本案第一次法庭辩论终结日期为2017年7月6日。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。肇庆市公安局高要分局交警大队根据现场勘查及调查取证，确定范历旺、张誉铖各承担该事故同等责任，本院予以采信。张誉铖是租赁黄肇初车辆使用，黄肇初在该事故中没有过错，不承担赔偿责任。永安保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由张誉铖承担相应赔偿责任。范历旺因该事故造成的损失，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，包括：
1、医疗费49191.38元。
根据范历旺提供的医疗费发票、诊断证明、用药清单等证据，其在肇庆市第一人民医院支出门诊治疗费1752.78元（由张誉铖垫付）、支出住院医疗费用34892.60元（张誉铖垫付6000元、永安保险公司垫付10000元、范历旺支付18892.6元），出院后范历旺到肇庆市第一人民医院检查，支付医疗费用646元，根据重新鉴定意见，范历旺后续治疗费11900元，上述四项合共49191.38元。
2、住院伙食补助费2000元。
范历旺住院治疗20天，参照伙食补助费100元/天计算，住院伙食补助费为100元/天×20天＝2000元。
3、营养费2000元。
根据（住院）疾病诊断证明书及出院记录，综合考虑范历旺住院期间及出院后实际需要加强营养辅助治疗及康复，范历旺诉请营养费2000元在合理范围内，本院予以支持。
4、护理费1600元。
范历旺住院治疗20天，期间留陪人1人，范历旺诉请按80元/天的标准计算护理费，本院予以准许，护理费为80元/天×20天＝1600元。
5、交通费1000元。
范历旺未有提交其发生交通费的相关发票，但结合范历旺就医地点、时间、处理事故人数、次数等具体情况，其交通费是必然发生的费用，其请求交通费2000元过高，本院酌定为1000元。
6、误工费4761.26元。
范历旺请求按制衣行业收入标准计算误工费，但未有提交从事制衣行业的证据证实，本院不予支持。范历旺的误工费可参照2015年全省城镇居民人均可支配收入一般地区34757.20元/年计算。范历旺主张误工时间计算至定残前一日，但未提供医疗机构出具的持续治疗且休息的证明，本院不予支持。按照医嘱及诊断证明，其误工时间以住院20天及建议休息一个月计算共50天。误工费为34757.20元/年÷365天×50天＝4761.26元。
7、残疾赔偿金97293.13元。
（1）范历旺的残疾赔偿金76465.84元。
范历旺的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，因此，范历旺的残疾赔偿金，根据其伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。范历旺自行委托广东法维司法鉴定所鉴定的依据标准有误，本院不予采信。广东华生司法鉴定中心重新评定范历旺两处十级伤残，本院予以采信。参照2015年全省城镇居民人均可支配收入一般地区34757.20元计算，范历旺的残疾赔偿金为34757.20元／年×11%×20年=76465.84元。
（2）范远金的生活费4471.39元。
范远金生活费按城镇居民标准计算。2015年全省城镇居民人均消费性支出一般地区为25673.10元。范远金为未成年人，范远金的生活费计算至十八周岁。范远金于2003年7月2日出生，十八周岁时为2021年7月2日，定残日为2018年4月28日，从2018年4月28日计算至2021年7月2日，计算到月，共38个月。范远金的生活费为：25673.10元/年×11%÷12个月÷2×38个月＝4471.39元。
（3）范培焱的生活费16355.90元。
范培焱生活费按城镇居民标准计算。2015年全省城镇居民人均消费性支出一般地区为25673.10元。范培焱为未成年人，范培焱的生活费计算至十八周岁。范培焱于2011年12月10日出生，十八周岁时为2029年12月10日，定残日为2018年4月28日，从2018年4月28日计算至2029年12月10日，计算到月，共139个月。范培焱的生活费为：25673.10元/年×11%÷12个月÷2×139个月＝16355.90元。
8、鉴定费2700元。
范历旺自行委托鉴定，支出了鉴定费3000元，因该鉴定意见未被本院采信，因此，该3000元鉴定费由范历旺负担。重新鉴定费为2700元，因重新鉴定意见被本院采信，因此，该2700元鉴定费属于该事故造成的损失。
9、精神损害抚慰金5280元。
根据本地平均生活水平，精神损害抚慰金的数额最高一般不超过80000元，范历旺在该事故中伤残等级及其负同等责任等情况，本院酌定精神损害抚慰金为80000元×11%×60%=5280元，在交强险赔偿限额内优先赔付。
黄肇初为其车辆投保了交强险，永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿范历旺10000元（医疗费49191.38元＋住院伙食补助费2000元＋营养费2000元－10000元＝43191.38元，该限额不足部分为43191.38元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿范历旺110000元（护理费1600元＋交通费1000元＋误工费4761.26元＋残疾赔偿金97293.13元＋鉴定费2700元＋精神损害抚慰金5280元－110000元＝2634.39元，限额不足部分为2634.39元），扣除张誉铖垫付的7752.78元（该垫付款由张誉铖与保险公司结算），扣除永安保险公司支付医疗费用10000元和重新鉴定费2700元，即永安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿范历旺99547.22元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元－7752.78元－10000元－2700元＝99547.22元）。
交强险赔偿不足部分45825.77元（43191.38元+2634.39元＝45825.77元），由张誉铖承担50%即22912.88元；黄肇初为其车辆投保了商业三者险，限额100万元、不计免赔，因此，应由张誉铖承担的22912.88元，根据保险合同的约定，由永安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。本案中永安保险公司已足额赔偿，张誉铖在本案中无需支付赔偿金。
综上所述，永安保险公司应在交强险责任限额内赔偿范历旺99547.22元，在商业三者险责任限额内赔偿范历旺22912.88元；张誉铖在本案中无需支付赔偿金，张誉铖垫付的7752.78元，由张誉铖与永安保险公司结算；黄肇初在本案不承担赔偿责任。范历旺请求中符合法律规定的，本院予以支持，超出法律规定的，不予支持。张誉铖、永安保险公司答辩中符合法律规定的，本院予以采纳，没有法律依据的，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告范历旺99547.22元；
二、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告范历旺22912.88元；
三、驳回原告范历旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，由原告范历旺负担1736元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2749元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈建成
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 邓惠婵
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姚慰玲