吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第509号
原告高某某，女，汉族，通化县人，现住通化县。
法定代理人纪晓磊，女，27岁，汉族，通化县人，现住通化县。
被告杨海滨，男，岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司。
委托代理人杨晓文，男，汉族，通化市人，该公司职员，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
原告高某某与被告杨海滨、被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日收到原告起诉状，同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告法定代理人纪晓磊，被告杨海滨，被告保险公司委托代理人杨晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日15时，被告杨海滨驾驶吉EB62**号小型客车在十三中站点附近倒车时，将原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门责任认定，被告杨海滨负事故的全部责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险。要求被告赔偿关系损失12，624.03元。
被告杨海滨辩称，尊重法院判决。
被告保险公司辩称：吉EB62**号机动车在我公司投保了交强险，同意在国家法律规定的范围内对其合理要求及项目予以合理赔偿。具体赔偿项目待原告举证后另行答辩。
本案在开庭审理过程中，原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告主张的各项费用是否合理？各被告如何承担赔偿责任？
原告主张，其主张的各项费用合理，被告应当赔偿其各项损失。
被告杨海滨主张，尊重法院判决。
被告保险公司主张，同意在交强险范围内对原告的合理要求予以赔偿。
原告针对自己的主张提供的证据是：
1、道路交通事故认定书一份。证明：2015年4月3日15时，在光明大街十三中站点附近，被告杨海滨驾驶其所有的吉EB62**号客车在倒车时将原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，杨海滨负事故的全部责任。
二被告质证意见：没有异议。
2、病历一份。证明：2015年4月8日，原告因颅脑损伤入院治疗7天。
二被告质证意见：没有异议。
3、出院诊断书一份。证明：原告出院休息两周。
二被告质证意见：没有异议。
4、医疗费票据。证明：原告住院期间花销医疗费2，922.64元。
被告杨海滨质证意见：没有异议。
被告保险公司质证意见：没有异议。同意在限额内赔偿。
5、护理证明。证明：原告住院期间需护理7天。
二被告质证意见：没有异议。
6、主张住院伙食补助费100元＊7天，即700.00元。
二被告质证意见：没有异议。
7、主张护理费21天＊108.59元，共计2，280.39元。
被告保险公司质证意见：对原告提供证据证明被害人住院期间出院后继续休息14天，原告要求的护理人员工资于法无据，根据最高院人身损害赔偿标准的解释，原告请求的出院后14天护理人员工资没有依据。医嘱中并未明确记载其出院后休息14天需特别护理的医疗证明。因此原告请求的住院期间以外的休息日护理人员的工资于法无据，没有证据证明其需要特殊护理。对护理人员工资，我们认可其住院7天的费用。
被告杨海滨质证意见：同被告保险公司。
8、主张营养费100元＊7天，即700.00元。没有票据，也没有医院证明。
二被告质证意见：不同意赔偿。
9、交通费票据。证明：主张交通费500.00元，包括住院期间的车费，原告外祖母打车来看原告的车费，杨海滨叫原告母亲去事故处理中心的车费，给原告回家取衣服的车费。
二被告质证意见：1.对该交通费发生与伤者实际发生的交通费用的真实性有异议，原告提供的公交车票128张，出租车票据14张，长途客运票据7张，短途客运票据6张，根据最高院人身损害赔偿司法解释，侵权人只负责其因伤住院及伤愈后出院的实际交通费用。原告事故发生地为东昌区十三中附近，住院为通化市中心医院，根据市内交通的实际情况，对其出院、入院交通费按最高标准，我公司承担其20.00元交通费，其他交通费诉求非被害人就医出院发生的费用，我单位不予认可。
10、提供收据及证明。主张护理人员的住宿费7天＊50元（处理交通事故花费的），2天＊80元（4月3日至4月7日），共计510.00元。
二被告质证意见：原告诉讼请求中关于护理人员住宿费赔偿的诉求，我公司对其诉求不予认可。护理人员已在赔偿项目中给予了护理人员工资，其护理人员不存在外住问题。护理人员住宿费不在最高院人身损害赔偿解释中的项目。综上，原告诉讼请求中关于护理人员住宿费赔偿的诉求，对其诉应不予支持。
11、复印票据一张。证明：花费复印费11.00元。
二被告质证意见：不在赔偿范围内。
12、主张精神损失费5，000.00元。
二被告质证意见：原告在此次交通事故中并没造成严重损害，根据最高院人身侵权精神抚慰金司法解释，不具备赔偿精神损害赔偿的标准，因此不予认可，望法院不予支持。
被告杨海滨针对其主张未提供证据。
被告保险公司针对其主张提供的证据是：
交强险保单代抄件一份。证明：被告杨海滨车辆在我公司投保了交强险。
原告质证意见：没有异议。
被告杨海滨质证意见：没有异议。
本院认为，原、被告提供的道路交通事故认定书、病历、出院诊断书、医疗费票据、护理证明，二被告均无异议，本院予以采信。原告提供的交通费票据，二被告有异议，因原告提供的票据不能明确交通费的合理性，故部分采信。原告共同的住宿费收据及证明，被告存有异议，其住宿费非因事故给原告造成的损失，故该证据不予采信。被告保险公司提供的交强险保单代抄件，原告及被告杨海滨无异议，本院采信。
经过庭审本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2015年4月3日15时，在光明大街十三中站点附近，被告杨海滨驾驶其所有的吉EB62**号客车在倒车时将原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，杨海滨负事故的全部责任。被告杨海滨所有的发生交通事故的车辆在被告保险公司处投保了交强险。原告住院治疗7天，花销医疗费2，922.64元。出院休息14天，住院期间需要护理7天。
在庭审诉辨中原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：
原告认为，其请求的各项费用合理，被告应当承担全部赔偿责任。
二被告认为，原告请求合理的部分同意赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，被告杨海滨所有的其驾驶的车辆与原告发生交通事故后，交警部门对事故责任进行了认定，被告杨海滨负事故的全部责任，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应对原告的经济损失在保险限额内承担赔偿责任，如有不足由被告杨海滨承担赔偿责任。
原告主张的合理费用为：
1、医疗费。原告主张2，922.64元。二被告无异议，且提供了票据，该费用合理。
2、护理费。主张护理费21天＊108.59元，共计2，280.39元。二被告认为住院期间的护理，出院后无医疗机构的证明，该部分不同意赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间，医疗机构出具了原告需护理7天的证明，原告出院休息14天，此期间医疗机构未出具原告仍需要护理的证明，故该期间的护理费不能支持，其合理的护理费为760.13元。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费100元＊7天，即700元，二被告无异议，该费用合理。
4、营养费。原告主张营养费每天100.000元，7天700.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的损害未达到伤残程度，也未提供医疗机构原告需要营养的意见，故不予支持。
5、交通费。原告主张500.00元，提供了各式票据，二被告认为，其他与原告住院无关，同意赔偿原告住院、出院的交通费20.000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提供的交通费票据多为出租车票据，原告法定代理人陈述，该费用为原告外祖母打车来看原告，被告杨海滨让原告法定代理人去事故处理中心，给原告回家取衣服的车费。其大部分费用与原告就医无关，考虑原告为未成年人，生活需照顾，根据实际情况，交通费支持50.00元为宜。
6、住宿费。原告主张护理人员的住宿费7天＊50元（处理交通事故花费的），2天＊80元（4月3日至4月7日），共计510.00元。处理交通事故的人员的住宿费非原告身体受到损害的保护范围，护理人员在护理期间不产生外住的住宿费，故不予支持。
7、复印费。原告主张复印费11.00元。该费用亦不在赔偿范围内，故不予支持。
8、精神损害抚慰金。原告主张5，000.00元，被告认为，根据最高院人身侵权精神抚慰金司法解释，不具备赔偿精神损害赔偿的标准，因此不予认可。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，原告所受到的损害，未造成严重后果，故其主张无事实依据，不予支持。
原告诉讼请求各项合理费用的承担：
医疗费2，922.64元、住院伙食补助费700.00元，合计3，622.64元，由被告保险公司在交强险医疗费限额分项内赔偿。护理费760.13元、交通费50.00元，合计810.13元，由被告在交强险死亡、残疾赔偿金限额分项内赔偿。二项总计4，432.77元。
依照上述法律的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高某某各项损失4，432.77元。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元由被告杨海滨负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘一博