江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初140号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人柯广辉，男，2000年4月24日出生，汉族，初中文化，住崇仁县，因犯抢劫罪于2017年6月27日被崇仁县公安局刑事拘留，同年7月21日经崇仁县检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。现押于崇仁县看守所。
法定代理人裴某，女，1966年12月20日出生，住崇仁县白陂乡座陂村桃山下小组。系柯广辉的母亲。
指派辩护人曹仁，崇仁县法律援助中心律师。
被告人卢兵，男，1999年9月29日出生，汉族，初中文化，住崇仁县，因犯抢劫罪于2017年6月22日被崇仁县公安局刑事拘留，同年7月21日经崇仁县检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。现押于崇仁县看守所。
被告人冯广，男，2000年5月29日出生，汉族，小学文化，住崇仁县，因犯抢劫罪于2017年6月22日被崇仁县公安局刑事拘留，同年7月21日经崇仁县检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。现押于崇仁县看守所。
法定代理人陈某1，女，1979年2月15日出生，住崇仁县成长家园*栋*单元***室。系冯广的母亲。
指派辩护人徐高田，黄洲桥律师事务所律师。
被告人刘思骏，男，2000年1月28日出生，汉族，小学文化，家住崇仁县，因犯抢劫罪于2017年6月22日被崇仁县公安局刑事拘留，同年7月21日经崇仁县检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。现押于崇仁县看守所。
法定代理人吴某，女，1976年9月2日出生，住住崇仁县。系刘思骏的母亲。
指派辩护人杨某，黄洲桥律师事务所律师。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人卢兵、冯广、刘思骏、柯广辉犯抢劫罪一案，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告人柯广辉、卢兵、冯广、刘思骏犯罪时均未满18周岁，系未成年人犯罪，故于2017年11月15日不公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员黄璐出庭支持公诉，被告人柯广辉与法定代理人裴某及指派辩护人曹仁、被告人卢兵、被告人冯广与法定代理人陈某1及指派辩护人徐高田、被告人刘思骏与法定代理人吴某及指派辩护人杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2017年6月16日晚，被告人柯广辉提议抢劫，卢兵、冯广、刘思骏、聂某（另案处理）、郭某1（另案处理）均表示同意。六人从步行街沿县府东路往新桥方向，后又往新桥水利局沿河路均未找到作案目标。至次日凌晨2时10分许，六人从湿地公园行至新桥中段，看见被害人黄某1、陈某2，由被告人柯广辉叫住二人，并用手拉住被害人黄某1不让其逃走，卢兵、冯广、刘思骏、聂某、郭某1等人上前将二被害人围住，然后将黄某1、陈某2挟持到湘军食府后面（新桥湘军食府这边桥头）有个下坡的小路平地上，柯广辉威胁二被害人拿钱并假意让冯广去拿刀，后聂某将随身所带一把串于钥匙上的折叠小匕首拿出来，郭某1、卢兵、柯广辉三人轮流将折叠小匕首拿在手中并在被害人面前晃几下，两名被害人被迫将身上600元钱交出，劫得财物后，柯广辉等人逃离现场。
据以指控的证据有：被害人黄某1、陈某2的陈述；辨认笔录及刑事摄影照片；折叠刀、涉案款等物证；归案情况说明、常住人口信息等书证及被告人卢兵、冯广、刘思骏、柯广辉的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人卢兵、冯广、刘思骏、柯广辉无视国家法律，以暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。因四被告人具有未成年人犯罪，柯广辉具有自首、卢兵、冯广、刘思骏具有从犯、坦白的法定从轻情节；且四被告人均具有系初犯、偶犯、退赃的酌定从轻情节，建议对四人减轻处罚。
被告人柯广辉、卢兵、冯广、刘思骏对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
被告人柯广辉的指派辩护人辩护意见为，被告人柯广辉不是主犯，在案件中只是表现比较活跃；柯广辉具有自首、未成年人犯罪、初犯、取得谅解、平时表现较好等情节，请求减轻处罚。
被告人冯广、刘思骏的指派辩护人辩护意见为，被告人冯广具有未成年人犯罪、从犯、坦白、初犯、取得谅解等情节，请求减轻处罚。
经审理查明:2017年6月16日晚，被告人柯广辉提议抢劫，卢兵、冯广、刘思骏、聂某（另案处理）、郭某1（另案处理）均表示同意。六人从步行街沿县府东路往新桥方向，后又往新桥水利局沿河路均未找到作案目标。至次日凌晨2时10分许，六人行至新桥中段，看见被害人黄某1、陈某2，由被告人柯广辉叫住二人，并用手拉住被害人黄某1不让其逃走，卢兵、冯广、刘思骏、聂某、郭某1等人上前将二被害人围住，柯广辉威胁二被害人拿钱并假意让冯广去拿刀，后聂某将随身所带一把串于钥匙上的小匕首拿出来，郭某1、卢兵、柯广辉三人轮流将小匕首拿在手中并在被害人面前晃几下，两名被害人被迫将身上600元钱交出，劫得财物后，柯广辉等人逃离现场。
另查明，2017年6月16日，被害人黄某1、陈某2通过传真出具谅解书，称卢兵、冯广、刘思骏、聂某、郭某1的家人多次主动向他们赔礼道歉，积极主动返还他们被抢的600元钱，同意对以上5人予以谅解；2017年11月10日，被害人黄某1、陈某2出具谅解书，对柯广辉予以谅解。
2017年6月21日，被告人卢兵、冯广在崇仁县巴山镇步行街一修理店内被抓获归案；次日，被告人刘思骏在其店内被抓获归案；6月27日，柯广辉向崇仁县公安局投案。四被告人到案后均如实供述了自己抢劫的犯罪事实，且系初犯、偶犯。
认定上述事实的证据有：
1、被害人黄某1陈述证实：2017年6月17日凌晨2时10分许他和朋友陈某2从外地坐车回到崇仁，当走到水利局大门新桥桥头时（靠右边桥头位置），然后突然就看见这几个男子从桥右边位置翻过围栏到他们这边来，其中三个人围在他们前面，另外三个人站在围后面，其中站在前面一个穿白色衣服的男子手上拿着一把匕首，这个男子叫住他们，并且说：牙仔，不要走。他说凭什么，陈某2跑了一下，但是对方就追上前且围住了陈某2，陈某2就没有跑了。然后这个穿白衣服的男子就用匕首顶着他的右侧腹部位置，和其他几个同伙围住他们，并叫他们跟着到桥下去，然后他们就跟着几个人走到湘军食府后面（新桥湘军食府这边桥头）有个下坡的小路平地上，小路下面有一排两层楼的瓦房，并且靠近河堤。接着这个白衣服男子就问他是不是今晚回来的，他说是，接着对方就叫他拿身份证看，说看一下是不是其要找的人，然后他就将身份证拿出来给其看。这个白色衣服的男子看完之后就把身份证还给他了。然后这个白色衣服男子就问他身上有没有香烟，他拿出了香烟给几个人一人一根，抽完烟之后，白色衣服的男子叫其中一个打赤膊的男子说拿刀来，后来这个打赤膊的男子就离开了，不知道去了哪里，过了十多分钟这个打赤膊的男子就返回了，从屁股后面口袋拿出了一把水果刀出来（有套子）给到白衣服的男子，白衣服男子问几个朋友，要不一个人捅两刀还是怎么样，几个同伙没有吭声。这个白色衣服男子又问他们身上有没有钱，陈某2说身上有五百元，他说只有一百元，然后这个白色衣服男子就叫他们两个把钱拿出来，后来他们吓到了就把身上钱给到几个人，后来白衣服男子就叫他们两个下桥不要过红绿灯，叫他们往崇仁宾馆方向走，然后他看见白衣服男子假装打电话说叫人开车再叫几个人过来。后来他们先走的，回头看见几个人是往新桥往老交警队方向走了，具体去了哪不知道，后来他们到巴山派出所报警了。
2、被害人陈某2陈述证实：2017年6月17日凌晨2点20多分，他从鹰潭打的回崇仁车站，准备去崇仁县第四小学附近黄某1外婆家住，他和黄某1从崇仁县汽车站往四小方向走，当时他们靠左走，过红绿灯往新桥，快下新桥的时候，有六个男孩子在新桥靠右手也往二中方向走，当看到他俩后，就爬栏杠过来，围着他们，有个20多岁的男孩子就用崇仁话问他有烟吗？另外一个人就说帮几个兄弟一个人发根烟，他说烟不够，那几个人就说有钱吗？他们说有，然后其中有个人（穿白色衣服）拿个小匕首顶到黄某1的腰上，然后他就把包里的500元钱给了那几个人，（其与黄某2琪一共给600元）那六个人拿了钱后往汽车站方向跑了，他熟悉其中一个戴眼镜的，这几个人他都不认识，见人和照片能认得出来。
3、证人聂某证言证实：2017年6月17日凌晨，他和柯广辉、冯广、郭某1、卢兵，还有一个戴眼镜的男孩，六人在湿地公园玩后准备上桥，路上，柯广辉说这段时间没有钱，去弄点钱来，并告诉他们五个人说去拦人抢钱，到时候发现作案目标柯广辉上前喝叫住对方拦住对方，然后他们几个人跟着他上前拦着被抢对方不让其离开，然后问被害人拿钱。正好他们六人往桥上走到中间位置处，看见两个男子在桥对面，然后柯广辉对着两个人说两个伢仔等一下，并回身对他们说拦住那两个人。接着柯广辉就带头从桥上翻围栏走过去了，他们五个人也跟着翻过去了。到了桥那边后，将那两个人围起来，柯广辉对那两个人说他接到一个单子，有人要打你们，那两人说找错人了，而且还把身份证拿出来看。然后柯广辉接着对那两人说有事跟你说，走哟，去桥下说话。开始那两人不肯跟柯广辉走，柯广辉就叫冯广说去拿刀来，冯广就往建设银行这边走了，那两个人就吓到了，这才跟他们走，他们把那两人带到红绿灯新桥这边的河堤下，柯广辉就叫两人散烟。冯广过了几分钟过来对柯广辉说“刀没了”，这时郭某1就问他“你钥匙上不是有个刀啊”，他才将刀边带着钥匙一起给了郭某1，郭某1就拿着刀在那两人面前晃来晃去，后来柯广辉从郭某1手上拿了刀过去，柯广辉对那两人说今天接到一个单，要打个人，那个人和你长得好像啊，别人是要给钱的，你现在给点钱，就不打你了，然后那两个人就从自己口袋拿了六百元钱给柯广辉，柯广辉拿到钱之后就带他们走了。当时郭某1穿一件白色上衣，柯广辉穿一件白色短袖T恤。这把刀是他平常削水果用的，抢劫时就这把刀，没有其他的小刀。
4、证人郭某1证言证实：2017年6月17日凌晨一点，柯广辉、刘思骏、冯广、卢兵、聂某和他六个人沿着步行街往建村市场方向走，他们走到新桥下面湿地公园，柯广辉提议说没有钱用去搞点用。他们去小路上转了一下，没有发现人，就往新桥红绿灯方向走，走桥右边，看到桥的左边迎面走过来两个人，是男孩，年龄差不多19、20岁两个人都提着行李包，柯广辉说站住别走，就先跳过去，然后他们五个人也一起翻过护栏过去把那两个人带到新桥靠红绿灯的那边湘军食府下坡的小路。柯广辉在去的路上就边走边问，问那两个人是从哪里来的？他们中有一个穿牛仔衬衫的人就回答说从浙江来的，回家有事。到了新桥下坡的小路上也就是湘军食府后面，他们就分开站，夹着两个人。柯广辉就叫那两人散烟，并叫一个人拿出刀来，忘了是谁，应该是聂某和卢兵之中的一个，从口袋中掏出刀来。柯广辉编谎话吓两人说上面的人给了三千块钱要办两个人，刚好你们过来了，就是你们两个人，又说你们身上有多少钱，全部拿出来。那两个人说刚从外面回来，身上没多少钱，只有几百块钱，柯广辉就让两人把钱拿出来，穿牛仔衬衫的就从口袋里掏出100元钱，穿黑色外套的就从口袋里掏出钱包，把钱包里的500元钱交给柯广辉，柯广辉把钱都给他。柯广辉对两人说千万不能报警，不然饶不了你们，你们就死定了，两人说不敢报警。柯广辉要他们往街口里方向走，怕他们去巴山派出所报警，他们看两人往那个方向走了，就往新桥跑了。抢钱之后，那600元钱后来他们在宜家开了两天宾馆160元，买了6包蓝利群花了102元，还买了6瓶饮料花了36元，剩下的钱他和卢兵、冯广吃饭花了100元，剩下的钱就都在柯广辉那里，他说钱丢了。他是上身穿七分袖白衬衫，下身穿牛仔裤，穿黑色皮鞋；柯广辉穿一件白色短袖T恤，下身不记得他穿什么，穿运动鞋；刘思骏带眼镜，穿一套黑色西装，穿皮鞋；卢兵穿红色外套，下身穿牛仔裤，穿皮鞋；冯广好像穿棕色短袖，其它不记得；聂某穿什么不记得。
5、指认笔录及现场刑事摄影照片证实：卢兵、冯广、刘思骏、柯广辉等人的作案现场。
6、提取笔录、扣押清单、随案移送清单及刑事摄影照片证实：提取、扣押四被告人抢劫用的折叠刀一把（附有钥匙一串）及提取的现金60元。
7、归案情况说明证实：卢兵、冯广、刘思骏系2017年6月22日抓获归案，柯广辉系同年6月27日投案。
8、常住人口信息、违法犯罪记录查询说明证实：卢兵出生于1999年9月29日；冯广出生于2000年5月29日；刘思骏出生于2000年1月28日；柯广辉出生于2000年4月24日，犯罪时均未满18周岁，且在辖区内无违法犯罪记录。
9、刑事谅解书：四被告人家属向被害人陈某2、黄某1赔礼道歉，并已退还被抢的600元，两被害人对卢兵、冯广、刘思骏、柯广辉四被告人表示谅解。
10、被告人柯广辉供述：2017年6月16日晚他们在郭某1做事的店里玩，至17日凌晨时，卢兵就说去弄点钱来用，没有钱用，手机还抵押在一个店里。后来他也说去弄点钱来，然后他们几个人就从店里出来，在湿地公园的时候他提议去搞点钱，他负责拦车，其他几个去问司机要钱，但是他们没有拦。后来他们往新桥上面走，他和卢兵走在前面一点，其他几个跟在后面。然后他们坐在桥墩子上，没过多久看见对面有两个男子拖着行李箱往红绿灯方向走，卢兵说这两个男子从外地回来应该有钱，去抢两人的钱，其他几个也没有反对，然后他对着那两个人大声喊：伢仔，停下来，不要走。然后他第一个翻过栅栏到桥对面去的，他们其他几个人也跟着过来了，围住两人不让其离开，他说他接到他老大一笔单子，老大给他三千元钱叫他拿刀砍那两人几刀。并且他故意叫冯广去拿刀来，冯广就往公安局方向走了。对方说他认错人了，还把身份证他看，他当时就想要抢两人的钱，但是知道桥上有摄像头，于是就叫两人跟他们下去红绿灯桥下那里，但是当时对方有一个人不想跟我们走，他就用手搭住其中一个人肩膀带着他往桥下走，在下坡河堤，他叫冯广拿刀来，砍两刀拍两张相片，冯广说刀没有带过来。他还问两人身上有没有钱，其中一个说有一百，另外一个说有五百元，这个五百元的人说其要留着钱坐车，他就凶这个人说：钱拿过来就是，当时卢兵拿出来一把刀在两人面前晃呀晃的，然后郭某1又从卢兵手上把刀拿过来，后来两人就把身上的钱交给郭某1了，拿到钱之后他就叫两人下桥左拐往崇仁宾馆方向走了，不要过红绿灯，不然等下碰到他兄弟又会挨打。他们上桥在桥中间位置他叫郭某1把钱拿出来数一下，数了是六百元后就放进他口袋里了。他们六人回到汽修店。除去他掉了200元，其他钱用于他们买香烟、水、开房等开支。
11、被告人卢兵供述：不到一个星期前的一天凌晨1、2点的样子，柯广辉提议走路去敲诈别人拿钱，于是他们六人在新桥围到两个伢仔，他走到这两人边上时，把身上带着的折叠小匕首拿出来了，没有打开。柯广辉说是不是打了他一个玩伴，那个瘦高个男孩说不是，柯广辉要那两个伢仔给看了身份证，郭某1叫他拿刀过去,他就伸手把匕首给了郭某1，郭某1就把匕首打开，右手握在手中在两个伢仔面前抖动，柯广辉看完了身份证叫他们去把“家事”拿过来，冯广听了就走开假装去拿家事去了，柯广辉就揽着那个伢仔往前走，另一个相对矮胖的穿黑色短袖的伢仔就一起跟着走，走到左拐下去河边下坡位置的一个平地上，柯广辉叫两个伢仔散烟抽，之后柯广辉从郭某1手上拿了匕首过去，柯广辉左手揽着这瘦高的伢仔，右手拿刀握在那个伢仔面前说他也是接了一个单子，拿五百块钱来用，瘦高伢仔说身上只有100元，就从身上拿了100元给柯广辉，不知道谁说句刚回来的人不可能身上只有100元，另外矮胖伢仔赶紧说他身上有500元，掏了500元给柯广辉，柯广辉拿钱之后说不要出去乱说，乱说的结果晓得。他们上了桥后，柯广辉指着崇仁宾馆方向叫那两个伢仔往崇仁宾馆的方向走，他们往公安局的方向走回去，之后一路跑回了郭某1做事的店里。
12、被告人冯广供述：2017年6月17日凌晨1时许，他们（柯广辉、刘思骏、郭某1、卢兵、聂某及冯广）走到湿地公园，柯广辉就提议去拦车抢钱，并将他们分工好。但是过了几辆车柯广辉都没有去拦。然后他们上桥走到桥中间的人行道位置，看见桥对面有两个男的拖着行李箱往红绿灯方向走。柯广辉就叫对面的两个人不要走。然后他们六个人就从桥这边翻过桥栅栏到这个两个男的旁边，柯广辉一直手搭在其中一男的肩膀上，另外几个人围住他们两个人，柯广辉对着两个人说有人要杀其两人，柯广辉就叫他去拿刀，他就往水利局这边返回走，走到桥头位置，他就停下来然后折回找柯广辉他们，他在桥这边的河堤处看到他们几个人，当时看到柯广辉耳朵上夹着烟，对那两个人说“有人要杀你，你拿点钱给我，我就算了”。那两个人听到之后就从口袋里拿钱了，当时一个人给了五百，另一个人给了一百，将钱给了郭某1，郭某1将钱给了柯广辉。拿到钱后他们沿着新桥往郭某1那修车厂的方向走了。他在公园的时候看到过有人在玩一把刀，这把刀是挂在一串钥匙上的折叠式水果刀，刀刃有十公分左右，全刀展开有近二十公分。刚开始时，那两个人也不肯跟柯广辉走，柯广辉就是吓吓他们，所以叫他去拿刀，他知道没有刀，也是假装往水利局方向走。
13、被告人刘思骏供述：2017年6月17日凌晨，他和柯广辉等六人在湿地公园玩，柯广辉说这么也不是办法，总要去搞点钱来用，来去敲诈路人，如果碰到开车的就问司机要钱，如果碰到路人就问路人要钱，他们其他五个人也没有反对，接着柯广辉说其负责拦住行人问钱，他们其他几个负责看住不让被害人离开。他们六个沿着新桥右边走，走到差不多中间的位置，看见河对面有两个人拖着行李箱逆行往红绿灯湘军食府方向走，柯广辉就大声叫住这两个男子停下来，不要走。柯广辉就对他们几个说其先过去叫他们几个人跟过来。然后柯广辉就翻过去到桥对面，他们也过去了，把对方两个人围住。柯广辉就对其中一个男子说其时他们要找的人是。但对方说找错了并且把身份证拿出来了，柯广辉接着要对方和其到桥下河堤去说，并且用手搭到对方肩膀上面，然后他们其他几个人也跟着一起来到湘军食府靠近桥头的河堤处。接着柯广辉叫冯广去拿刀来，然后冯广就往水利局方向走。他们几个到了河堤处，看见卢兵拿了一把刀出来，后来这把刀给了郭某1，郭某1说拿来吓吓对方的两人，柯广辉问对方拿烟出来抽，柯广辉说他们几个兄弟也不容易，要不给点钱，并问那两人身上有多少钱，其中对方一个说身上有100，另外一个身上有500元，然后对方把这600元钱给到柯广辉，柯广辉叫对方两人下桥往崇仁宾馆方向走，然后他们几个就跑着离开了。当时柯广辉身穿一件白色衣服。卢兵穿红色衣服。当时在河堤处看见卢兵、郭某1、柯广辉拿刀在被害人面前晃。
综上证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，且能相互印证，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人柯广辉、卢兵、冯广、刘思骏无视国家法律，采用威胁手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人柯广辉能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人卢兵、冯广、刘思骏被动归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人卢兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人冯广、刘思骏在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；四被告人均系初犯、偶犯，且其亲属赔偿被害人损失并取得谅解。被告人柯广辉的辩护人提出被告人柯广辉不是主犯，只是在案件中表现得比较活跃的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳；被告人柯广辉、冯广、刘思骏辩护人要求对被告人柯广辉、冯广、刘思骏减轻处罚的辩护意见与事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。综上，综合被告人柯广辉、卢兵、冯广、刘思骏的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人柯广辉、卢兵、冯广、刘思骏予以减轻处罚。据此，对被告人柯广辉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，对被告人卢兵、冯广、刘思骏适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人柯广辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止；罚金人民币1000元限在本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人卢兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止；罚金人民币1000元已缴纳。）
三、被告人冯广犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止；罚金人民币1000元已缴纳。）
四、被告人刘思骏犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止；罚金人民币1000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴进昌
审 判 员 刘建平
人民陪审员 康湘明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 官 尹
判后寄语：
制作完此篇判决书，合上卷宗，我脑中一片空明，本当在法庭上的教育说辞，那时却思乱语塞。你们四人在案发时均系未成年人，看着你们在法庭上略带懵懂的眼神，犯错后的沮丧；看着你们母亲在法庭上盈盈的蒙雾，一脸的企盼；揣摩着你们母亲在法庭上恨你无知、怒你不争，怨己教子不力、悔及以往的矛盾心态。作为本案的承办法官，也作为一个长辈，我内心唏嘘，感慨万千。在本案即将结案前，有以下几点感悟，愿与你们及你们的家长一起共勉。
你们这个年龄段处于由不成熟向成熟发展的过渡时期，处于吸取知识、憧憬未来的美好时期，但也缺乏正确的是非观、法制观和审美观，容易急躁、激动，好感情用事，自控能力差，这个时期本应当有着良好的思想道德、理想、法制教育。然而，你们的父母为了生计，为了你们能有一个富裕、宽松的生活环境，为了你们今后的成家立业，为了能为你们的未来铺一条顺畅的大道，他们或在外劳苦奔波，或忙于生意，却忽视了对你们的监管教育，忽视了对你们自身素质的打造。
你们四人所犯的抢劫罪，是我国刑法八大重罪之一，侵犯的是双重客体，一是对被害人的人身侵害；一是对被害人的财产侵害，具有严重的社会危害性，而不是你们单纯的认为不要紧，所以，你们必须接受法律的惩罚，请不要有抵触情绪。但从整个案卷材料反映，你们没有选择那个老人作为作案的对象，说明你们心灵深处还是纯洁、善良的，良知未泯灭，这也是你们能得到从轻处罚的原因之一。
你们一时的冲动，给社会和家庭都造成了很大的危害，此起案件之所以不公开审理，就是为了尽可能地缩小社会影响，为你们重新做人创造有利条件，但愿你们能充分领悟这威严的法律中所包含的这份厚重的仁爱。人生似一张白纸，就看你是随意涂鸦，还是精心绘画，随意涂鸦，这张纸面临报废，精心图画就会勾绘出壮丽的画面。你们是冉冉上升的太阳，只不过被点许的黑暗挡住了一丝光明，你们的上升之路，还很长，不要因为一时的摔跤而自暴自弃、浑浑噩噩，只要你们认真悔过，弃恶从善，汲取正能量，你们依然会大放异彩，光芒四射。记得有一段老歌词：“皓月当空，大放光明，忽被浮云蒙。浮云过去华月吐，光明与前同。人非圣贤，孰能无过？改过莫稍停。知错必改不再犯，依然好学生。”希望你们能痛定思痛、痛改前非、认真接受改造，早日回归社会，在今后漫长的人生岁月里，做一个孝顺长辈、友爱兄弟姐妹、和睦邻里的好孩子；做一个有爱心、有担当、有责任感的好男人；做一个爱祖国、爱社会、爱生活、奉公守法的好公民。也寄语你们的父母与长辈，握紧你们的缰绳，指明奔腾的方向，任你们驰骋。
恳望你们幡然醒悟，迷途知返。