山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初488号
原告：董景林，男，1951年6月12日出生，汉族，农村居民，住曹县。
原告：董某。
法定代理人：董平川，男，1983年4月10日出生，汉族，农村居民，住曹县。系原告董某之父。
二原告共同委托诉讼代理人：韩西锋，山东都君律师事务所律师。
被告:李思上，男，1979年1月11日出生，汉族，农村居民，住曹县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。
主要负责人：李立辉，总经理。
委托诉讼代理人：申艳秋，女，系公司员工。
原告董景林、董某与被告李思上、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告董某法定代理人董平川及原告董景林、董某共同委托代理人韩西锋，被告李思上，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司之委托诉讼代理人申艳秋到庭参加诉讼。原告董景林、董某于2018年1月16日向本院提出申请，请求对其伤残等级等事项进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所、菏泽国瑞资产评估事务所进行鉴定，以上鉴定机构分别于2018年4月2日、2018年3月30日作出鉴定意见。本案现已审理终结。
董景林、董某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失共计53532.77元；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求数额为181761.58元。事实和理由：2017年10月31日19时许，李思上驾驶鲁Ｒ×××××号车沿庄青路由西向东行驶至庄青路倪集街道办事处王堂路口，与同方向左转弯董景林驾驶的“速利达”牌电动三轮车发生相撞，造成董景林、电动三轮车乘车人董某受伤，两车损坏。经交警部门认定李思上承担事故的全部责任，原告董景林、董某无事故责任。事发后，二原告被送至曹县人民医院住院治疗。鲁Ｒ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
李思上辩称,发生事故属实，事故车辆车主系李思上，该车在被告保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，应由保险公司先行赔偿。另外，为二原告垫付医疗费用25500元，如超出应承担的部分要求返还。
中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，在核实承保车辆驾驶证、行驶证、保单真实合法有效，不存在免责情形下，公司同意在交强险各分项限额内和商业险限额内赔偿原告合理合法的损失；不承担诉讼费、评估费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的曹县砖庙镇十三村社区村民委员会出具的证明，该证明无出具人签字，不能足以证明原告董景林在城镇居住生活的事实，不予认定。2、对原告提交的评估报告，被告主张评估的数额过高，但未提供证据，不予支持，经审查，评估报告系依法定程序由具备评估资格的评估机构结合现场勘查车辆现状情况综合作出，内容附有具体车辆损失照片，能够证明原告车辆损失情况，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月31日19时许，李思上驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿庄青路由西向东行驶至曹县庄青路倪集街道办事处王堂路口，与同方向左转弯董景林驾驶的“速利达”牌电动三轮车发生相撞，造成董景林、电动三轮车乘车人董某受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出第2268号道路交通事故认定书（简易程序）,确定李思上承担事故的全部责任，董景林、董某无事故责任。鲁Ｒ×××××号车登记所有人李思上，事发时，李思上持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。鲁Ｒ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和不计免赔率100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。鲁Ｒ×××××号车检验有效期至2018年7月。
原告董景林、董某伤后均于当日至曹县人民医院住院治疗，原告董景林于2017年12月6日出院，住院36天，支付门诊检查费用2638.83元，住院费用41010.41元；原告董某于2017年11月11日出院，住院11天，支付门诊检查费用556.7元，住院费用5219.91元。原告董某、董景林为复印住院病案支付费用71元。德衡司鉴所[2018]临鉴字第125号鉴定意见：被鉴定人董景林道路交通事故致“左肩胛骨骨折”等遗留左肩关节功能部分丧失属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；护理时间拟为自损伤之日起至定残日前一天，其中住院期间一级护理期（16日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后180日（营养费用建议30元/天）；后续治疗费用预计需人民币10000元左右。原告董景林支出鉴定费2900元。德衡司鉴所[2018]临鉴字第126号鉴定意见：被鉴定人董某道路交通事故致“枕骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿”遗留的后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；护理期限拟为伤后60日，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元/日）；后续治疗费用评定依据不足。原告董某支付鉴定检查费370元，鉴定费2900元。原告董景林由其妻阮爱华及其女董玉巧护理，原告董某由其父董平川及其母武巧丽护理，四护理人员均系农村居民。原告董景林在曹县曹城办事处老台门快餐店务工，月平均工资为2800元。原告董景林之母董李氏于1931年6月14日出生，现有两名子女。
菏国瑞评鉴字（2018）第53号评估报告，评估结论：经测算，截止评估基准日，评估范围内资产损失评估价值为3000元。原告董景林支出鉴定费500元。事故发生后，被告李思上为原告董景林、董某垫付医疗费25500元。
另查明，山东省人民政府统计部门公布的2016年度农村居民人均可支配收入13954元，人均消费支出9519元，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
本院认为：交通事故认定书是公安机关依法做出的，具有较强的证明力。该认定书认定被告李思上承担事故的全部责任，原告董景林、董某无事故责任，并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告董景林可获得的赔偿数额范围如下：医疗费43649.24元(2638.83元+41010.41元)；后续治疗费10000元；住院伙食补助费2520元（70元/天×36天）；营养费5400元（30元/天×180天）；误工费14280元（2800元/月÷30天×至定残日前一天153天）；车辆损失3000元；鉴定费3400元（2900元+500元）。关于残疾赔偿金，原告董景林系农村居民，其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，根据其提供的证据，不能证明其在城镇连续居住生活满1年以上，故对其主张不予支持，残疾赔偿金18377.42元（13954元/年×13.17年×10%），被扶养人生活费2379.75元（9519元/年×5年×10%÷2人）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告董景林的伤情及伤残程度，结合本案实际情况，本院酌定原告董景林的精神损害抚慰金为1000元。原告董某可获得的赔偿数额范围如下：医疗费5776.61元（556.7元+5219.91元）；住院伙食补助费770元（70元/天×11天）；营养费1800元（30元/天×60天）；鉴定检查费370元；鉴定费2900元。关于精神损害抚慰金，原告董某未提供证据证明，不予支持。关于原告董景林、董某护理费，原告董景林、董某护理人员阮爱华、董玉巧、董平川、武巧丽均系农村居民，二原告未提供证据证明阮爱华、董玉巧、董平川、武巧丽最近三年的平均收入情况，亦未提供平时务工情况，故二原告护理费可参照农村居民人均可支配收入标准计算，原告董景林护理费6460.89元[13954元/年÷365天×16天×2人+13954元/年÷365天×（153-16）天×1人]，原告董某护理费2714.34元[13954元/年÷365天×11天×2人+13954元/年÷365天×（60-11）天×1人]。二原告主张交通费472.5元、病案复印费71元合情合理，被告亦无异议，予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁Ｒ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和商业三者险，故对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告李思上赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告董景林、董某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、病案复印费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董景林、董某误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计45684.9元（14280元+6460.89元+2714.34元+18377.42元+2379.75元+1000元+472.5元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告董景林车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告董景林、董某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、病案复印费、车辆损失共计60986.85元（43649.24元+10000元+2520元+5400元+5776.61元+770元+1800元+71元+3000元-10000元-2000元）。原告董景林、董某鉴定费、鉴定检查费共计6670元（3400元+370元+2900元），由被告李思上赔偿，被告李思上为二原告垫付25500元，互相抵销后，原告董景林、董某应返还被告李思上18830元。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告董景林、董某各项损失共计118671.75元，于本判决生效后5日内履行完毕；（原告董景林、董某应返还被告李思上18830元，可于执行时在上述款项中支付被告李思上）；
二、驳回原告董景林、董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元，减半收取1968元，由原告董景林、董某法定代理人董平川负担683元，被告李思上负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 吴新胜
二〇一八年五月十七日
法官助理 闫 鹏
书 记 员 刘 伟