wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1235号
罪犯胡某平，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2014年12月1日作出(2014)岚刑初字第167号刑事判决，以被告人胡某平犯抢劫、盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月17日起至2017年6月16日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯胡某平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡某平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡某平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某平减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁 虹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第967-1号
申请执行人何某，男，汉族，。
被执行人潘某，女，汉族，住汝州市。
案由：离婚纠纷
本院在执行何某申请执行潘某离婚纠纷一案中查明，本案已执行完毕，申请人已出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝民初字第513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙洪涛
执行员 史志强
执行员 王荣卿
二〇一五年十二月三十日
书记员 闵鹏飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1282号
罪犯吴俊，男，1983年6月13日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市红安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年9月4日作出（2008）深宝法刑初字第1518号刑事判决，以被告人吴俊犯领导、参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、赌博罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月21日作出（2008）深中法刑一终字第556号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴俊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯吴俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2012年12月记表扬一次；2013年5月记表扬一次；2013年11月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴俊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2025年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0160号
原告丁某。
委托代理人白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告于某甲。
原告丁某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人白芸、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：原、被告于××××年××月××日在江苏省滨海县登记结婚，因婚后被告经常对原告实施暴力，导致双方感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告于某甲辩称：我不同意离婚。我与原告争吵是有的，但我并没有殴打原告，并且现在孩子也大了，我很珍惜家庭。
经审理查明：原、被告系自由恋爱结婚，双方于××××年××月××日在江苏省滨海县登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名于某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。近年来，因被告怀疑原告有外遇，多次发生争吵，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故而起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚证明、常住人口登记卡及庭审中双方陈述等证据所证实。
本院认为：离婚应当以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告系自由恋爱结婚，双方自结婚至今已达20年之久，在多年的夫妻生活中已建立起一定的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是被告怀疑原告有外遇，夫妻间缺乏互相关心和沟通所致，并无原则性矛盾冲突。原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明双方感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要夫妻双方在今后生活中多沟通、多交流，对婚姻关系忠诚，珍惜来之不易的婚姻家庭，正确处理家庭矛盾，夫妻感情和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告于某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。）
代理审判员 李富军
二〇一四年四月二日
书 记 员 倪佳平
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1208号
原告：魏宪光。
被告：兖州市银马玻璃有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇驻地。
法定代表人：张凤德，职务经理。
本院在审理原告魏宪光与被告兖州市银马玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏宪光经本院传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费961元，减半收取480元，由原告负担。
审判长 张永立
审判员 吕 杰
审判员 郭树清
二〇一六年十月二十八日
书记员 于 娜
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第640号
申请执行人罗静军。
被执行人刘忆彬。
本院在执行申请执行人罗静军与被执行人刘忆彬劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第335号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款5500.00元，尚欠5500.00元，诉讼费25.00元，执行费80.00元。
本院查明，申请执行人罗静军于2015年11月30日的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滦执字第640号申请执行人罗静军与被执行人刘忆彬运输合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹建华
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第640号
申请执行人赵晓青，女，1980年6月27日生，汉族，住唐山市古冶区金山景悦蓝湾。
被执行人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市新华西道117号，负责人孟师阳。
申请执行人赵晓青与被执行人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，已由滦县法院审理终结并作出（2013）滦民初字第4689号判决书，该判决书已发生法律效力。因永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按判决书的规定履行义务，赵晓青向本院申请强制执行。该案于2014年4月17日立案执行。
该案总标的74723.33元，本案在执行过程中，申请人要求撤回执行申请，此案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第4689号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金萍
审判员 岳亚君
审判员 马友来
二〇一四年四月三十日
书记员 王 娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）栖民一初字第938号
原告杜国玲。
原告李蔼倩。
法定代理人杜国玲（李蔼倩之母）。
被告中国石油储运有限公司栖霞蛇窝泊加油站，住所地栖霞市蛇窝泊镇人民政府驻地。
法定代表人林松，该站站长。
被告王波。
二被告委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师；王涛，栖霞市财政局工作人员。
被告栖霞市蛇窝泊镇蛇窝泊村民委员会。
被告吕洪福。
被告慕春。
本院在审理原告杜国玲、李蔼倩与被告中国石油储运有限公司栖霞蛇窝泊加油站、王波、栖霞市蛇窝泊镇蛇窝泊村民委员会、吕洪福、慕春雇员受害赔偿纠纷一案中，原告杜国玲、李蔼倩于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜国玲、李蔼倩撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由杜国玲、李蔼倩负担。
审判长 韩立广
审判员 闫玉良
审判员 冯效琳
二〇一四年一月六日
书记员 于 晶
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3294号
原告陈清枝，女，汉族，现住址呼和浩特市赛罕区。
被告谷江，男，汉族，现住址呼和浩特兰察布市。
被告刘建伟，男，汉族，现住址呼和浩特市赛罕区。
本院在受理原告陈清枝诉被告谷江、刘建伟借款合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：
驳回原告陈清枝的起诉。
案件受理费已减半收取256元（原告已预交），退还原告陈清枝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年六月六日
书记员 高 梦 莎
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执申字第00006号
申请执行人：宣城市宣州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：凤勇宁，主任。
委托代理人李军，该委政法科科员。
被执行人：梅明根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王春香，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会与被执行人梅明根、王春香社会抚养费征收纠纷一案，本院依法向两被执行人送达了执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚育费102430元，承担执行费4097元。
执行中本院查明，被执行人梅明根、王春香除原户籍地的房产外，暂未发现有其他财产可供执行，申请执行人在指定期间内，也未向本院提供两被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序；本院依法终结本案本次执行程序，待发现两被执行人有财产可供执行时申请执行人向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决字（2013）926号《社会抚养费征收决定书》主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈 鸿
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4474号
原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人：章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，系南京市溧水天和物业管理有限公司员工。
被告：黄文春，男，1969年10月22日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告黄文春物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年十月十七日
见习书记员 赵 晨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第10505号
申请执行人:李娟，女，1985年1月25日出生。
被执行人：北京巴南传奇餐饮有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄村南清河大楼东东起第二幢平房。
法定代表人吴远富。
本院在执行李娟与北京巴南传奇餐饮有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年二月二十日
书记员 李 刚
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第517号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨期书，男，1984年11月1日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。因涉嫌犯绑架罪于2013年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人杨期书犯绑架罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人杨期书及辩护人田华山到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人杨期书与被害人袁某甲（男，4岁）的父亲袁某乙是朋友关系。2013年9月8日晚，杨期书发现袁某乙回了湖南老家，因自己缺钱玩游戏，遂起意绑架袁某甲。同年9月9日18时许，杨期书来到东莞市塘厦镇横塘新区新兴路某号楼下，以带袁某甲去玩为由，将袁某甲骗至塘厦镇莲湖东森商务酒店某房内玩电脑和玩具。期间，袁某甲要求回家，但杨期书不允许，并威胁称如果袁某甲不听话就将袁抓走。当日19时许，袁某甲的母亲被害人周某某发现找不到袁某甲，通过电话问杨期书是否带走了袁某甲。杨期书遂向周某某提出索要赎金50000元，后经双方协商，将赎金降至5000元，并约定在塘厦镇横塘警务区前红绿灯处碰面。随后，周某某报警。当日23时许，杨期书来到上述地点找周某某索要赎金，在旁伏击的民警遂将杨期书抓获。后周某某对杨期书的行为表示谅解。
公诉机关提供了被害人袁某甲的陈述，被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某的证言及辨认笔录，证人颜某某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过，短信截图，常住人口基本信息表，出生医学证明，谅解书，缴获的手机，被告人杨期书的供述及指认照片等证据，据此认为被告人杨期书以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪。鉴于被告人杨期书归案后如实供述犯罪事实，获得了被害人的谅解，建议判处其有期徒刑五年至八年，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人杨期书对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。辩护人提出被告人杨期书的行为属于犯罪未遂，是初犯，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨期书犯绑架罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨期书以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨期书犯绑架罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨期书归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨期书已获得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人杨期书的行为属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人杨期书在作案中绑架被害人袁某甲，向被害人亲属勒索财物，其行为属于犯罪既遂，是否勒索到财物并不影响犯罪既遂的成立。因此，辩护人提出的该点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人杨期书的身份问题。根据被告人杨期书归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨期书以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨期书犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2019年3月8日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王月慧
第4页共4页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2329号
原告：上海博继实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈督，总经理。
委托诉讼代理人：司功卓，上海言顾律师事务所律师。
被告：上海助研电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张迎春，总经理。
原告上海博继实业有限公司与被告上海助研电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告上海博继实业有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经调解，被告已经一次性支付相应货款为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海博继实业有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年一月十三日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第00991号
原告姜立伟
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告王兴照
原告姜立伟诉被告王兴照追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜立伟的委托代理人宫晋辉及被告王兴照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜立伟诉称：2014年3月份，我为被告承包的工程干木工活，被告欠我人工费20万元，并为我出具欠条一枚。之后被告陆续给付我159000元，尚欠41000元经我多次催要被告未给付。故起诉，请求判令被告立即给付欠款41000元。
被告王兴照辩称：20万元的欠条是我打的，已经分两次给付了159000元，一次给的9000元，还有一次是2015年2月5日给付的15万元，不存在他多次催要的事。对尚欠的41000元，按照当时的图纸清单算错账了，多算了500平米，每平米27元，合计13500元。另外姜立伟还欠我们工地的商店3000元，这两笔钱应该从41000元中扣除。
经审理查明：2014年3月份，原告为被告所承包的工程做木工工作，被告累计拖欠原告劳动报酬款，后被告于2014年8月11日为原告出具“今欠姜立伟木工人工费200000元整（贰拾万元正），还款日期与2014年春节之前还清欠款人王兴照”的欠条一枚。之后被告分两次给付原告159000元，余欠款41000元经原告催要被告未能及时给付，原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的欠条一枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间达成的口头工程承包关系合法有效。承包关系成立后，原告为被告付出了一定的劳动，被告也为原告出具了欠条，并给付了部分所欠款项，所拖欠的余款被告亦应依照约定支付，其拖欠不付的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告支付劳动报酬款41000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应扣除多算面积及原告拖欠商店的款项，因被告未能在举证期限内提供充分、有效地证据证明自己的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王兴照于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜立伟劳动报酬款41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元由被告王兴照负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年三月十三日
书记员 单英波
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00808号
原告：邹美凤，女，1973年4月8日出生，汉族。
委托代理人：戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：陕西星团置业有限公司。
法定代表人：何革新，该公司董事长。
委托代理人：徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：张博，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告邹美凤与被告陕西星团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹美凤诉称，2010年10月10日其购买被告开发建设的位于西安市碑林区朱雀大街北段132号“枫绿国际”第1幢1单元29层12911号商品房，双方签订《商品房买卖合同》（合同备案号为10096513）。合同约定被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约履行完毕付款义务，被告于2010年10月31日向原告交付了房屋，原告于2011年3月30日按要求缴纳了西安市房屋专项维修资金。但交房后被告违背合同约定，一直没有向房屋权属登记机关递交办证资料，导致原告至今无法取得该房屋的房产证，给原告造成损失。被告逾期递交办证资料的行为已构成严重违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。故原告请求法院：1、判令被告配合原告办理“枫绿国际”第1幢1单元29层12911号商品房产权登记、取得权属证书等全部手续；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金8145.19元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西星团置业有限公司辩称，其与原告签订的合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该合同并未将办理房屋权属证书作为出卖人的义务；且2010年西安市重新启用国务院已经取消了的房屋综合验收，导致各个部门法律适用不统一，其公司无法办理房屋综合验收，最终导致无法办理房屋产权证书，该结果系政府行为导致，并非被告原因所致，故不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月10日原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的西安市碑林区朱雀大街北段132号第1幢1单元29层12911号房，总价格为814519元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1／2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。2010年10月31日被告向原告交付房屋，原告于2011年3月30日缴纳了房屋专项维修资金，至今被告仍未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、银行购房款付款证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付购房款，履行了义务，被告于2010年10月31日向原告交付房屋后，亦应当按照合同的约定，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未能在365个工作日内将相关资料报产权登记机关备案，已违反合同约定。被告称因政府行为导致其未能办理房屋权属证书，但其未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。现原告要求被告为其办理房屋产权证书，并按照合同约定支付房价款1%的违约金，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三个月内，被告陕西星团置业有限公司为原告邹美凤办理位于西安市碑林区朱雀大街北段132号“枫绿国际”第1幢1单元29层12911号房屋的房产权属证书；
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西星团置业有限公司支付原告邹美凤违约金8145.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内将负担款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 范合瑞
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年八月六日
书 记 员 俱艳妮
甘肃�永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2129号
原告杨学天，男，1988年3月7日出生，汉族，永昌县人。
被告杨永平，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
原告杨学天与被告杨永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告杨学天于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学天以双方协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨学天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学天负担。
审判员 张占军
二〇一六年十一月八日
书记员 何 磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7465号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司。
负责人于庆新，经理。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
被告王光磊，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告王光磊物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告王光磊已自行和解，自愿撤回对被告王光磊的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年八月九日
书记员 鹿 翔
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第69号
申请人永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人李儒梅，该信用合作联社理事长。
委托代理人周慧，该信用联社马田信用社主任，特别代理。
被申请人刘承军，男。
被申请人张军，男。
申请人永兴县农村信用合作联社2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值80000元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留被申请人刘承军、张军及其配偶价值80000元以内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉明
审 判 员 陈佳柏
人民陪审员 宋永辉
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 李伟佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2569-1号
申请执行人边埃过，男，1951年09月09日出生。
被执行人边连清，男，1961年09月25日出生。
申请执行边埃过与被申请人边连清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第2197民事民事裁定书，裁定冻结了被执行人边连清所有的在东胜区铁西经济开发区管理建设委员会征地补偿款及冻结被执行人边连清所有的在东胜区巴音门克街道办事处征地补偿款。现因需提取款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人边连清所有的在东胜区巴音门克街道办事处征地补偿款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 永 浩
二〇一六年三月十三日
书记员 阿拉腾其木格
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1143号
原告：颜智瑞，住四川省阆中市。
委托代理人：李梅，广东天穗律师事务所律师。
被告：广州市品众网络科技有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：林荣豪，职务：总经理。
委托代理人：崔宝强，系被告工作人员。
本院受理原告颜智瑞诉被告广州市品众网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案后，被告广州市品众网络科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为被告住所地及合同签订地在广州市海珠区，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院认为：原、被告在《品众网服务合同》中约定仲裁条款，在《品众网解除服务协议》中约定《品众网服务合同》的仲裁条款仍有效力，但同时约定争议可提交合同签订地法院管辖。依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”该约定违反了仲裁排除法院管辖的基本原则，应认定该仲裁协议无效。依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《品众网解除服务协议》的签订地在被告广州市品众网络科技有限公司的住所地，即广州市海珠区，且原、被告的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，被告广州市品众网络科技有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告广州市品众网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张智荣
二〇一六年三月八日
书记员 杨志仙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字220-4号
申请执行人：安徽金九矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪有根，该××董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽××律师事务所律师。
被执行人：安徽月亮食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：刘万海，该××董事长。
被执行人：刘万海。
被执行人：刘俊，男，1988年11月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：汪先兰，女，1965年6月15日出生，汉族，住址同上。
关于安徽金九矿业集团有限公司与安徽月亮食品有限责任公司、刘万海、刘俊、汪先兰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊在中国建设银行的存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年三月十日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字220-4号
申请执行人：安徽金九矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪有根，该××董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽××律师事务所律师。
被执行人：安徽月亮食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：刘万海，该××董事长。
被执行人：刘万海。
被执行人：刘俊，男，1988年11月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：汪先兰，女，1965年6月15日出生，汉族，住址同上。
关于安徽金九矿业集团有限公司与安徽月亮食品有限责任公司、刘万海、刘俊、汪先兰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊在中国工商银行的存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年三月十日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字220-4号
申请执行人：安徽金九矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪有根，该××董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽××律师事务所律师。
被执行人：安徽月亮食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：刘万海，该××董事长。
被执行人：刘万海。
被执行人：刘俊，男，1988年11月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：汪先兰，女，1965年6月15日出生，汉族，住址同上。
关于安徽金九矿业集团有限公司与安徽月亮食品有限责任公司、刘万海、刘俊、汪先兰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊在中国农业银行的存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年三月十日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执字220-4号申请执行人：安徽金九矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：汪有根，该董事长。委托代理人：ＸＸＸ，安徽律师事务所律师。被执行人：安徽月亮食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：刘万海，该董事长。被执行人：刘万海。被执行人：刘俊，男，1988年11月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：汪先兰，女，1965年6月15日出生，汉族，住址同上。关于安徽金九矿业集团有限公司与安徽月亮食品有限责任公司、刘万海、刘俊、汪先兰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00601号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊在中国工商银行的存款50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一六年三月十日书记员 吴跃强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2326号
申请执行人于辉。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2722号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于辉于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2722号民事判调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1315号
原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所地：成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。
法定代表人：黄庚，系该公司法定代表人，任经理职务。
委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
被告：徐功宇，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省开江县。
本院于2017年2月17日立案受理原告四川省国嘉物业服务有限公司诉被告徐功宇物业服务合同纠纷一案，原告四川省国嘉物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省国嘉物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川省国嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司承担。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 林 晨
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第98号
上诉人（原审被告）刘西儿。
上诉人（原审被告）盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司。
被上诉人（原审原告）茂名市森能源化工有限公司。
被上诉人（原审被告）余飞。
上诉人刘西儿、盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司因与被上诉人茂名市森能源化工有限公司、余飞买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民二初字第512号民事判决，分别于2015年2月10日、11日向本院提起上诉。原审法院代本院于2015年2月13日、16日分别向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》。上述《预交一审案件上诉费通知书》要求上诉人在接到该通知之日起7日内向本院预交本案上诉费肆万捌仟零捌元（48008.00元），不交费或逾期交费均按自动撤回上诉处理。上诉人刘西儿、盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司先后向本院提出免交诉讼费的申请，经审查，上诉人的申请不符合《诉讼费用交纳办法》关于免交案件受理费的规定，本院对上诉人的申请不予批准。本院分别向上诉人送达《预交诉讼费通知》，限上诉人按时预交案件上诉费。但是，上诉人没有按通知要求预交本案上诉费，履行法定义务。因此，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘西儿、盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 叶 滢
二〇一五年六月十八日
书记员 高婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1587号
申请执行人：北京中天云峰体育用品有限责任公司。
法定代表人：陈伟峰。
委托代理人：李春芳。
被执行人：徐州黄金沙滩健身服务有限公司。
法定代表人：房霄。
本院在执行北京中天云峰体育用品有限责任公司与徐州黄金沙滩健身服务有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人徐州黄金沙滩健身服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将徐州黄金沙滩健身服务有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张振东
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1499号
原告武明生，男，1966年11月21日生，汉族，医生。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被告王可珍，女，1966年10月5日生，汉族。
被告陈大寿，男，1966年7月8日生，汉族，职员。
原告武明生诉被告王可珍、陈大寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武明生及其委托代理人刘立胜、被告陈大寿到庭参加诉讼。被告王可珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武明生诉称，2012年10月17日，被告王可珍向原告借款28万元并约定年息为15%，被告陈大寿提供了担保，并约定保证期限至2014年6月份。王可珍与陈大春系夫妻关系。到目前为止，被告未偿还过任何借款，故原告诉至法院要求判令被告王可珍与陈大春返还原告借款28万元及从2012年10月17日起按照年息15%支付至判决确定还款之日止的利息；由被告陈大寿承担连带还款责任。庭审结束后，原告自愿撤回对被告陈大春的起诉，本院已裁定予以准许。
被告王可珍未到庭答辩。
被告陈大寿辩称，借款是事实，借原告款项是从2010年开始，后来还了又借，最后一次借款本金是28万元，当时约定年利息15%。当时王可珍说借款用来做生意开酒店，其自身也被王可珍骗了200多万元，故现无能力还款，王可珍、陈大春有能力还款。
经审理查明，2012年10月17日，被告王可珍向原告出具借条一份，写明“今借到武明生人民币贰拾捌万元正（￥280000元）今借人王可珍担保人陈大寿2012年10月17日年利息15%”。
2013年9月21日，被告陈大寿又在该借条上写明“同意本笔借款担保期限到2014年6月止”。
原告武明生与被告陈大寿均陈述2011年10月份，由被告陈大寿经手，将原告的20万元借给被告王可珍，当时约定年息15%。2012年10月份到期后，被告王可珍理应给付20万本金和3万元利息。因其未还款，双方并约定继续借款，原告又将5万元现金交付给被告陈大寿，陈大寿将款项交付给被告王可珍后，由王可珍向原告出具了本案中的借条，写明借款数额为28万元。由被告陈大寿作为担保人签了名。
2014年10月20日，本院向被告王可珍作笔录一份，被告王可珍对原告提供的借条的真实性无异议，且认可当时借款时是通过担保人陈大寿向原告所借，由其向原告出具了借条。但因当时借款是为了借给他人，而他人跑掉了造成其无能力还款。王可珍并陈述其从2010年起开始借款放贷，此笔款项应当属于其非法吸收公众存款罪中的一笔款项。
另查明，2010年至2013年4月期间，王可珍以做酒生意、经营饭店等需要为由，采取支付高利息、承诺到期还本付息的手段向多人吸收存款1358.1万元。本院于2013年10月21日判决王可珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元。在该刑事判决书中未有本案所涉的此笔款项。
上述事实，有原告提供的借条、江苏省农村信用社存、取款凭条、调查笔录以及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，被告王可珍以及被告陈大寿对原告提供的借条的真实性均无异议，故本院对被告王可珍与原告武明生之间存在借贷关系予以认定。被告王可珍认为本案所涉款项亦是其犯罪中所涉的款项，其已被定罪量刑，因此原告不应再起诉。经本院核实，在被告王可珍犯罪的刑事判决中并未涉及本案的此笔款项。故本案所涉借款应当属于合法的民间借贷。被告王可珍应当按照双方的约定向原告偿还相应的款项。被告陈大寿作为担保人理应承担担保责任。关于本案借款的具体数额，根据原告以及被告陈大寿的陈述，2011年10月17日被告王可珍向原告借款20万元，在2012年10月份被告王可珍未还款的情况下将利息3万元计入了借款的本金中，且原告又借给被告王可珍5万元。故本案实际借款本金的数额应当为25万元而非28万元。关于利息的问题，双方约定利息为年息15%，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王可珍于本判决生效之日起十日内归还原告武明生借款本金25万元及利息（①2011年10月至2012年10月份的利息3万元；②以本金25万元从2012年10月18日起计算至判决确定还款之日止按照年息15%计算）。
二、被告陈大寿对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告武明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告王可珍、陈大寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戚魏慧
人民陪审员 张大权
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年十二月八日
见习书记员 黄晓榕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0426号
罪犯杨占清，内蒙古人，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2008年12月15日作出（2009）青刑初字第8号刑事判决，以被告人杨占清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币280000元，刑期自2008年8月30日起至2019年8月29日止。本院以（2012）一中刑执字第5632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自2008年8月30日起至2018年5月29日止。
天津市李港监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨占清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨占清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯杨占清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨占清减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月30日起至2017年7月29日止），并处罚金人民币280000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月六日
书 记 员 史军锋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6831号
原告：姜巧仙。
委托诉讼代理人：黄有根，男，系姜巧仙的丈夫。
原告：黄有根。
被告：衢州市柯城知海大酒店。
经营者：徐志英。
被告：衢州市知海房地产开发有限公司。
法定代表人：郑渭富，执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
原告姜巧仙、黄有根与被告衢州市柯城知海大酒店（以下简称知海大酒店）、衢州市知海房地产开发有限公司（以下简称知海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告黄有根、原告姜巧仙的委托诉讼代理人黄有根、被告知海大酒店、知海公司的共同委托诉讼代理人郑利成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜巧仙、黄有根向本院提出诉讼请求：1.被告知海大酒店支付欠付租金11656元并按日千分之一支付违约金（按实际天数计算，暂计算至2018年1月10日为5245.2元）；2.被告知海公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻。2011年5月13日两原告将坐落于衢州市亭川小区北18幢1单元630室房屋委托给被告知海大酒店出租经营并签订委托租赁合同一份，约定：租赁期间自2011年5月13日至2019年12月31日；第一年至第二年按购房款的6%支付租金；第三年至第五年按购房款的7%支付租金；第六年至第九年按购房款的8%支付租金，租金按季支付，每季前后10日内支付当季的租金；逾期支付租金的，按日1‰支付违约金。知海公司作为担保人在合同上签字、盖章。合同签订后，原告将房屋交付给被告经营。自2016年1月1日起至2019年12月31日每年应付租金40000元，每季10000元，但被告每季按8543元支付租金，现原告要求被告补足少付的租金11656元并按合同约定支付违约金。
被告知海大酒店、知海公司共同答辩称，双方存在租赁关系属实，被告在征得大部分业主同意后降低了租金，被告已经按新的标准支付，不存在欠付租金的情况。2016年5月13日之前应当按照第五年租金付款。
本院经审理认定，2011年5月13日两原告将坐落于衢州市亭川小区北18幢1单元630室房屋委托给被告知海大酒店出租经营，并签订委托租赁合同一份，约定：租赁期间自2011年5月13日至2019年12月31日；第一年至第二年按购房款的6%支付租金，每年30000元；第三年至第五年按购房款的7%支付租金，每年35000元；第六年至第九年按购房款的8%支付租金，每年40000元，租金按季支付，每季前后10日内支付当季的租金；逾期支付租金的，按日1‰支付违约金。知海公司作为担保人在合同上签字、盖章。2016年、2017年两年的租金，被告知海大酒店分别于2016年1月19日、5月12日、8月5日、10月12日、2017年2月27日、4月26日、7月14日、11月1日各支付8543元。
另查明，被告知海大酒店以经营困难为由，提出2015年租金降为购房款的5.5%，2016年租金降为购房款的6.5%，支付方式改为每季度季初月10日前付清的方案。两原告未在同意降低租金业主名单上签字。
本院认为，本案中两原告不同意被告知海大酒店提出的降低租金方案，并未在降低租金方案中签字确认，双方合同并未变更。根据合同相对性原则，其他业主是否同意该方案，并不影响原、被告之间的权利义务。被告知海大酒店未按合同约定按时足额支付租金，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请其支付差额租金并支付违约金，具有事实与法律依据，本院予以支持。截至2018年1月10日，违约金共计4720.68元。知海公司作为保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告衢州市柯城知海大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告姜巧仙、黄有根租金11656元和逾期付款违约金（截至2018年1月10日为4720.68元，之后违约金以11656元为基数，按日千分之一计算至款项清偿之日止）；
二、被告衢州市知海房地产开发有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告姜巧仙、黄有根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告姜巧仙、黄有根负担6元，由被告衢州市柯城知海大酒店、衢州市知海房地产开发有限公司负担105元；保全费205元，由被告衢州市柯城知海大酒店、衢州市知海房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一八年二月二十六日
申请执行期限二年
法官助理章文
书记员刘晔纯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3886号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人于学慧，男，1961年4月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与于学慧信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初808号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还截至2016年11月25日的信用卡欠款共计783.51元、负担案件受理费50元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳华
代理审判员 杨晓龙
审 判 员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3886号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人于学慧，男，1961年4月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。关于中信银行股份有限公司总行营业部与于学慧信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初808号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还截至2016年11月25日的信用卡欠款共计783.51元、负担案件受理费50元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳华代理审判员  杨晓龙审 判 员  罗 涛二〇一八年六月十五日书 记 员  郭 静
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第867号
原告张粉琴，女，汉族，农民。
委托代理人高某（张粉琴之子），男，汉族，农民。
被告邓海霞，女，汉族，农民。
被告高德发（邓海霞丈夫），男，汉族，农民。
二被告共同委托代理人高某甲（邓海霞、高德发之子），男，汉族，陇东学院学生。
原告张粉琴诉被告邓海霞、高德发健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张粉琴诉称：2014年4月12日早晨7时许，被告夫妻二人因邻里琐事无理取闹。原告予以解释时，被告二人不分青红皂白就对原告拳打脚踢并用木棒殴打原告，致原告严重受伤。在邻居的劝解下，被告才将原告放开，原告被打的不省人事，被家人送往和盛医院住院治疗，花费医疗等费用共计6267.55元，目前仍在家中治疗。要求被告赔偿原告住院医疗费2667.55元、住院期间的陪护费、误工费、交通费用3600元、后续治疗费20000元、精神损失费10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告邓海霞、高德发辩称：2014年4月12日，高德发在自家门前收拾麦场，张粉琴不分青红皂白谩骂，说被告家猫把她家馍吃了，鸡把她家地刨了，羊把她家场踩了，恶意挑衅，但高德发并未还言，而后张粉琴冲进被告家中与邓海霞相互厮打，致使双方不同程度受伤，原告还砸坏了被告家的铁大门。邓海霞治疗花费1100多元。要求原告赔偿医疗费等损失，本案诉讼费由原告承担。高德发并未殴打原告，原告的医疗费用不实，请求法院核实。
经审理查明：原告张粉琴和被告邓海霞系妯娌关系，相邻而居，以往关系不睦。2014年4月12日早7时许，张粉琴发现自家刚压好的打麦场被羊踩烂，怀疑是被告家羊踩踏所致，在门口谩骂，双方发生口角在邓海霞家门口和邓海霞厮打在一起，后经邻居高荣成劝解拉开，双方不同程度受伤。张粉琴经宁县第二人民医院诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织损伤；3、右手无名指皮肤挫伤；4、高血压Ⅲ级高危组。在宁县第二人民医院住院治疗6天，好转出院，经核实花医疗费2667.55元。公安机关依据治安管理处罚法对邓海霞的行为作出了罚款500元的行政处罚。
上述事实有原被告陈述、证人高某乙证言及张粉琴在宁县第二人民医院住院病历、诊断证明、医疗费用条据及公安机关行政处罚决定书在卷相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告张粉琴与被告邓海霞为妯娌关系，相邻而居，本应和睦相处，相互体谅，但双方因邻里琐事相互指责、谩骂、互相厮打，致原告受伤，邓海霞依法应承担赔偿责任。但张粉琴亦有过错，依法可减轻邓海霞的赔偿责任。张粉琴要求被告高德发赔偿其医疗等费用的请求，因无证据证实高德发参与打架，故不予支持。邓海霞要求张粉琴赔偿其医疗等费用的请求因证据不足且未交纳反诉费，故本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、张粉琴的医疗费2667.55元、误工费423元（70.50元／日×6日）、护理费423元（70.50元／日×6日）、住院伙食补助费240元（40元／日×6日），共计3753.55元。由邓海霞赔偿70%计2627.48元。限判决生效后三十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张粉琴对高德发的诉讼请求。
三、驳回张粉琴的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由邓海霞承担140元，张粉琴承担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张虎年
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 魏 娜
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第867号
原告孙某甲，女，1965年1月5日出生。
被告孙某乙，男，1963年1月11日出生。
委托代理人罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员张河勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告孙某乙及其委托代理人罗绪欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，1986年1月27日，原被告办理结婚登记。1986年10月9日生育长女孙某丙；1989年8月22日生育长子孙某丁；1991年2月23日生育次子孙某戊。婚后夫妻感情不好，经常吵打，曾多次闹离婚。2011年3月8日，被告打骂原告后出走。2012年10月1日，被告用铁棍将原告眼睛打伤而住院治疗，被告不闻不问，致夫妻感情破裂，原告外出务工。2014年6月23日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚；夫妻共同财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告孙某乙辩称，原告诉状所述不属实。原被告婚前婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法院做好原告工作撤诉或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1985年2月，原被告经人介绍相识谈婚。1986年1月27日，原被告到宁化县淮土乡人民政府办理了结婚登记。1986年10月9日生育长女孙某丙；1989年8月22日生育长子孙某丁；1991年2月23日生育次子孙某戊。婚后夫妻感情一般，双方偶尔因家庭琐事发生争吵。2012年10月，原告外出务工。2014年6月23日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚；夫妻共同财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的身份证、常住人口登记卡、宁化县淮土乡人民政府结婚登记卡、结婚登记证明、宁化县公安局淮土派出所和宁化县淮土乡孙坑村民委员会共同出具的证明，被告提供的身份证及原、被告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了三个子女，具有一定的夫妻感情。原告外出务工后，双方缺乏沟通，致夫妻感情产生隔阂。今后，只要原被告双方加强沟通，相互信任，妥善处理家庭事务，夫妻关系是可以和好的，原被告夫妻感情并未破裂。原告主张其夫妻感情破裂，未提供相应证据证实，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告孙某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半后受理费122.5元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一四年八月十一日
书记员 庞郁芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第867号
原告郭奎宪，男，汉族，1957年7月28日生，农民，现住吉林省松原市宁江区。
被告扶余县粮食建筑有限责任公司。
被告于力，男，汉族，1963年2月11日生。
委托代理人于波，男，汉族，1956年12月1日生，现住公主岭市。
本院在审理原告郭奎宪诉被告扶余县粮食建筑有限责任公司、被告于力劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭奎宪撤回起诉。
案件受理费1833元，减半收取916.5元，由原告承担；剩余916.5元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 欢
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第867号
原告张玉新。
被告宋学峰。
被告王翠霞。
被告宋景河。
被告陈伟。
本院在审理原告张玉新诉被告宋学峰、王翠霞、宋景河、陈伟民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉新撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，由原告张玉新承担。
审判员 朱孟友
二〇一四年九月十六日
书记员 闫晓月
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第867号
原告：孙建波，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告：马献凯（小开），男，1969年4月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告孙建波与被告马献凯债权转让合同纠纷一案中，原告孙建波于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙建波自愿撤回对被告马献凯的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙建波撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙建波负担。
审判员 张建国
二〇一四年五月十四日
书记员 晋西英
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00195号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人梁某，男，1984年12月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2015年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、代理检察员莎娜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年1月15日8时，被告人梁某驾驶蒙AME9**号小型客车行驶至呼和浩特市玉泉区五塔寺前街由西向东行驶至石羊桥十字路口时，被执勤交警查获。经检验，被告人梁某血液酒精含量为228.0mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人梁某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的查获经过，被告人的供述，血液酒精含量检验报告，人口基本信息等。
本院认为，被告人梁某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包志军
二〇一五年六月二十三日
书记员 伊 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00532号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王琳，经理。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被告：王珍，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司与被告王珍买卖合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 王太胜
二〇一五年九月十八日
书记员 王 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审128号
申请执行人资阳市城市行政执法局，住所地四川省资阳市政府2号楼8楼。
法定代表人杨天学，职务局长。
委托代理人唐江河，系资阳市城市行政执法局执法管理科科长。
被执行人陈雷，男，1983年4月19日生，汉族，住吉林省梅河口市。
申请执行人资阳市城市行政执法局于2017年11月6日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《四川省建设行政处罚决定书》（资城执罚【2017】第SX-5号）。本院受理后，申请执行人于2017年11月8日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市城市行政执法局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市城市行政执法局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审128号申请执行人资阳市城市行政执法局，住所地四川省资阳市政府2号楼8楼。法定代表人杨天学，职务局长。委托代理人唐江河，系资阳市城市行政执法局执法管理科科长。被执行人陈雷，男，1983年4月19日生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人资阳市城市行政执法局于2017年11月6日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《四川省建设行政处罚决定书》（资城执罚【2017】第SX-5号）。本院受理后，申请执行人于2017年11月8日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市城市行政执法局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市城市行政执法局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年十一月八日书 记 员  甘 舸
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01494号
原告张某某，女，1968年3月15日出生，汉族，户籍所在地太原市尖草坪区,现租住太原市杏花岭区。
被告刘某某，男，1968年1月30日出生，汉族，户籍所在地山西省平遥县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告张某某负担。
审判员 李 芳
二〇一五年七月八日
书记员 张小静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1140号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行，住所地武汉市江岸区六合路28号1栋1单元101、201室。
被执行人易卫兵。
被执行人高健。
被执行人王文娟。
被执行人罗桂华。
中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行与易卫兵、高健、王文娟、罗桂华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01242-4号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金42155.67元；2、支付罚息及利息（按生效法律文书确定的方式计算）；3、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用1637元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行的执行申请。
执行中，本院已向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费用，但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭传雄、余才清、陈卉芬、彭利群、尹飞的银行存款或收入计人民币44324.67元及执行费、迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾凡平
二〇一六年七月十一日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103执1140号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行
被执行人：罗桂华、高健、王文娟、易卫兵
院长
庭长
合议庭
发。
2016-7-13
打印5份
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01688-1号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：陈杰，该支公司总经理。
委托代理人：周宗程，该公司职工。
被执行人：淮北市子任运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：朱红侠，该公司经理。
被执行人：黄正辉，男，1985年10月11日生，汉族，淮北市子任运输有限公司职员，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00338号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市子任运输有限公司、黄正辉在银行账户存款7.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2352号
申请执行人王水木
被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司，组织机构代码68996008-6
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02745号，依法向被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山市岱山恒通置业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币20130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 陈莹
唐 军 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第275号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人唐军，男，1978年12月16日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月28日被横县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人唐军犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人唐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年6月19日17时20分许，被告人唐军在横县横州镇龙池路横县交通局旁的一条小巷内贩卖毒品给吸毒人员林某某时被公安民警当场抓获。民警从唐军身上缴获贩卖毒品获得的毒资100元及净重0.22克可疑毒品1包；从林某某身上缴获刚从唐军处购买的净重0.44克可疑毒品1包。经检验，从唐军身上缴获的可疑毒品中检出海洛因；从林某某身上缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。
本院在审理中查明，被告人唐军归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人唐军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人唐军在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。唐军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据唐军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年2月27日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一四年九月十日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0159号
原告朱纯快。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树乡法律服务所法律工作者。
被告段崇见（曾用名段崇建）。
被告郝敏。
原告朱纯快诉被告段崇见、郝敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员司杨凯适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴从军到庭参加诉讼，被告段崇见、郝敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建工程，找原告施工，工程竣工后，被告支付部分工资，尚欠9250元。2013年2月19日，被告段崇见出具欠条一份给原告，写明欠原告工资款9250元，并约定当年付清，但到期并未支付。2014年1月6日原告找被告索要工资，被告郝敏又立欠条一份，至今仍未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、二被告给付工资款9250元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告段崇见、郝敏未作答辩。
经审理查明，原告在被告段崇见承建的工地施工，经结算被告段崇见尚欠原告工资9250元没有支付，2013年2月19日段崇见出具欠条一份，载明：“欠到今欠到朱纯快工人工资玖仟贰佰伍拾元正（￥9250）1525288****段崇建2013.2.19”，后段崇见并未支付。2014年1月6日，被告郝敏向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到朱纯快工资款：9250元2014.1月6.号：付款郝敏”。
上述事实有原告提供的欠条两份、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告朱纯快依据被告段崇见、郝敏书写的欠条向被告索要工资，证据充分，于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段崇见、郝敏于本判决生效之日起十日内支付原告朱纯快工资款9250元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段崇见、郝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐阿静
第1页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0159号原告朱纯快。委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告段崇见（曾用名段崇建）。被告郝敏。原告朱纯快诉被告段崇见、郝敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员司杨凯适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴从军到庭参加诉讼，被告段崇见、郝敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告承建工程，找原告施工，工程竣工后，被告支付部分工资，尚欠9250元。2013年2月19日，被告段崇见出具欠条一份给原告，写明欠原告工资款9250元，并约定当年付清，但到期并未支付。2014年1月6日原告找被告索要工资，被告郝敏又立欠条一份，至今仍未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、二被告给付工资款9250元；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告段崇见、郝敏未作答辩。经审理查明，原告在被告段崇见承建的工地施工，经结算被告段崇见尚欠原告工资9250元没有支付，2013年2月19日段崇见出具欠条一份，载明：“欠到今欠到朱纯快工人工资玖仟贰佰伍拾元正（￥9250）152××××9758段崇建2013.2.19”，后段崇见并未支付。2014年1月6日，被告郝敏向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到朱纯快工资款：9250元2014.1月6.号：付款郝敏”。上述事实有原告提供的欠条两份、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告朱纯快依据被告段崇见、郝敏书写的欠条向被告索要工资，证据充分，于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段崇见、郝敏于本判决生效之日起十日内支付原告朱纯快工资款9250元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段崇见、郝敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  司杨凯二〇一四年三月十九日书 记 员  徐阿静
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初99号
原告：冯某，女，生于1983年10月13日，汉族，农民。
委托代理人：李昕华，勉县148法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，男，生于1969年6月26日，汉族，农民。
委托代理人：余兴华，勉县148法律服务所法律服务工作者。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员谢利红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月，原、被告经人介绍相识谈婚，后因原告家境贫寒，原告即带其父到被告家居住生活。期间，被告强行与被告发生性关系导致原告怀孕，同年9月19日，原告无奈与被告在勉县民政局登记结婚。次年1月26日，原、被告生育长女王某甲。婚后，因双方无共同语言，被告性格倔犟、暴躁以及对原告不信任，双方未建立起夫妻感情。2014年8月，双方因生活琐事发生纠纷，被告用拳头击打原告头、胸部，导致原告在家昏睡3天。2015年11月，原告患病无钱医治，经讨要，被告方给20元。自2014年8月，双方发生纠纷后开始分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，故现原告诉至法院，请求判决：准予原、被告离婚；长女王某甲由被告抚养，次女王某乙由原告抚养，抚养费各自承担；共同财产：六门柜一组、25英寸王牌彩电一台、电视柜一个、布艺沙发一套、宗申牌125型摩托车一辆、电磁炉一个、电风车一个依法分割；债权5000元由原、被告各自享有2500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告是在经人介绍共同生活后自愿登记结婚，并非原告诉称怀孕后无奈与被告登记结婚。2、原告诉称双方未建立起夫妻感情以及夫妻感情已经破裂并不属实。婚后，被告尽心尽力照顾原告，给原告零花钱。在共同生活中，双方生育了两个女儿，彼此建立了较为深厚的夫妻感情。2014年8月，双方因教育子女发生纠纷，被告在气愤下才动手打了原告。2016年1月13日，原告以买菜为由外出，此后一直未归，双方遂分居生活至今。双方虽因生活琐事产生矛盾导致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情破裂。现被告愿意改正自身不足，希望与原告和好生活，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告冯某与被告王某于2005年1月经人介绍相识谈婚，此后，原告因家境贫寒即携带其父到被告家居住生活。2005年9月19日，原、被告在勉县民政局登记结婚。次年1月26日，原、被告生育长女王某甲。婚后，因家庭经济拮据，以及被告掌管经济较少给予原告生活零花钱费用，导致原告认为被告对其不关心。2012年3月23日，原、被告生育二女王某乙。2014年8月，双方因教育子女问题发生纠纷，被告动手殴打原告。自2012年开始，为方便照顾子女上学，双方先后在勉县勉阳镇联盟村、西坝村租房居住。2016年1月8日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，并提出前述诉讼请求。审理中，于2016年1月13日，原告以被告不给其生活开支以及租房费用为由独自离家出走，自此，双方开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，原、被告婚生女的户籍复印件，勉县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表复印件等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予当事人离婚的裁判依据。本案原、被告经人介绍相识谈婚后即同居生活，在彼此了解后登记结婚，具有一定的婚姻感情基础。婚后，原、被告共同生活达十年之久，并生育了两个子女，确已建立起了一定的夫妻感情。虽在共同生活期间，因家庭经济及教育子女，双方产生矛盾，致夫妻感情不睦，以及双方自2016年1月13日原告离家后分居生活至今，但不足以证实夫妻感情确已破裂。现原告起诉与被告离婚，但并未提交夫妻感情确已破裂之证据。故原告离婚之请求，本院不予支持。审理中，被告表示愿改正自己的不足，并希望与原告和好生活，足见被告能够自我反省，并有真诚悔过之态度。在今后的生活中，双方只要互谅互让，加强沟通，相互理解、包容，夫妻感情仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
代理审判员 谢利红
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 文英强
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初01763号
原告：黄某，男，1981年12月2日生，汉族，农民，住成安县。
被告：陈某，女，1980年3月17日生，汉族，农民，住成安县。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告黄某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄某申请撤诉事由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某负担。
审判员 师文超
二〇一六年九月十九日
书记员 靳宁宁
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第152号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人陈某某（绰号“XX”），男，19XX年X月X日出生于安徽省XX县，公民身份号码：XXXXXX，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省XX县XX镇XX村**号，现住江苏省XX市XX路XX小区*栋。2013年7月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以湘临检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任X、被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日凌晨4时许，被告人陈某某携带其非法持有的1把仿六四手枪和16发子弹途经京珠高速公路羊楼司收费站时被民警查获。经鉴定，被告人陈某某所持手枪为枪支，11发子弹为国产64式7.62mm手枪弹，5发子弹为国产51式7.62mm制式枪弹。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶XX、刘X、朱XX的证言、被告人陈某某的供述和辩解、户籍证明、线索来源及抓获经过、临湘市公安局扣押物品、文件清单、收缴物品清单、枪支和子弹照片、情况说明、岳阳市公安局物证鉴定所鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘XX
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘XX
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191财保111号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成。
委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人许开珍，1957年11月1日出生，住成都市成华区。
被申请人李长友，1953年8月8日出生，住成都市成华区。
担保人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成。
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人许开珍、李长友借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月08日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人许开珍、李长友所有的财产在价值1667485.81元的范围内予以保全。担保人中国民生银行股份有限公司成都分行自愿为此保全提供等额保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人许开珍、李长友所有的财产在价值1667485.81元的范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一六年十一月九日
书记员 张 婷
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第952号
原告刘德福，男。
委托代理人解娟，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告戴世恒，男。
被告钱丽琼，女。
原告刘德福与被告戴世恒、钱丽琼农村建房施工合同纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2014年7月，二被告与原告当面达成口头协议，约定：由原告承包被告家五层楼房（位于通海县九龙街道办事处碧溪社区七组戴端营54号）内外全部墙壁的初级粉刷、贴外墙砖等工程，包工不包料，粉刷过程中，被告确保水、电、料三�位。竣工后，被告验收合格，提出由于测量麻烦而且显得没有情意，不再进行测量，给付原告全部工钱40600元，但暂时没有钱，先付20600元，剩余的20000元让原告暂缓一段时间，2015年1月份再付，原告同意了，并写了一份收据。但被告一直拒付工钱，故请求人民法院依法判令二被告给付原告工钱人民币20000元。
二被告辩称，原告所说的工程款符合，工程质量也没有问题，但原告没有把工程做完，还有二层的板砖、厨房间、卫生间的砖没有贴，一至五层的全部窗台既没有粉刷，也没有贴砖，还有烟囱没有砌起来，活计做不完，不会付工钱。
经审理查明：2014年7月，二被告与原告当面达成口头协议，约定：由原告承包被告家五层楼房（位于通海县九龙街道办事处碧溪社区七组）内外全部墙壁的初级粉刷、贴外墙砖等工程，包工不包料，粉刷过程中，被�确保水、电、料三到位。工价为：粉刷外墙18元／平方米，粉刷内墙8元／平方米，粉刷梁柱25元／平方米，贴外墙砖40元／平方米，砌青瓦130元／米，贴滴水砖、青瓦头上的砖、包墙角、包窗角25元／平方米，吊砖、砌砖及砌房顶上的女儿墙150元／人／天。待竣工后进行实际施工面积、长度的测量计算总工钱，并由被告验收无质量等问题后一次性全额给付原告工钱。2014年11月26日开始进行施工，由原告派工友沈显辉进行清扫后施工，2015年1月施工完毕。原告派工友到被告家测量施工后的实际面积，在测量过程中，被告提出由于测量麻烦并且显得没有情意，不再进行测量，协商后笼统全部付给原告工钱40600元。后二被告先付了20600元工钱给原告，剩余的20000元工钱，暂缓一段时间再付，并于2015年1月开具收款收据一份给原告刘德福，载明：“客户：戴世恒家，粉刷工程预支款20600元。注：主家还欠贰万元。收款人，刘德福，收款单位，钱丽琼。”收据有原告刘德福及被告钱丽琼的签名及按捺手印，庭审中，被告钱丽琼确认其签名是在收款收据的收款单位处随意签的，当时签订时是确认已支付原告刘德福工钱20600元，剩余20000元未支付的事实。2015年9月9日，原告及其工友到被告家催要工钱，双方发生争吵。期间，原告打110报了警，通海县九龙派出所民警出警并协调解决未果，原告遂起诉到法院。
本院认为，农村建房施工合同，是指农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议。原告刘德福与被告戴世恒、钱丽琼在建房施工前达成口头施工协议，就施工的范围及价格进行了商定。庭审中，二被告对原告的施工范围有异议，其前后陈述施工范围相互矛盾，但二被告认可原告向本院提交的收款收据，确认收据�欠原告20000元工钱的事实，另，二被告认可欠工钱20000元后，未向本院提交其不认可原告所述施工范围的证据，二被告应当承担举证不力的法律后果。另根据原告申请，本院向公安机关调取的监控录像及2015年10月7日原告刘福德与被告戴世恒的通话录音中的内容，被告对欠原告20000元工钱的事实未予以否认，对承包工程的质量也无异议，只是因为暂时没有钱付给原告工钱而拖欠，现二被告欠原告工钱的事实清楚，故原告要求二被告支付工钱20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告戴世恒、钱丽琼于判决生效后十五日内支付原告刘德福工�20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减交纳150元，由被告戴世恒、钱丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 史丽娟
二〇一五年十二月三日
书记员 朱红艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09144号
罪犯张传德，男，1956年5月14日出生，汉族，小学文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年3月21日作出（2012）肥东刑初字第00067号刑事判决，以被告人张传德犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张传德在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张传德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯张传德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传德减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月20日至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初356号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月15日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日晚20时45分许，被告人章某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车行驶至丽水市温寿线117KM＋900M路段处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人章某血液酒精含量为155.9mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人章某血液中乙醇含量为166mg／100ml。被告人章某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人章某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0096号检验报告书；4、驾驶人信息查询结果单；5、现场呼气式酒精结果单；6、强制措施凭证；7、血样提取登记表；8、查获经过及现场照片；9、公安行政处罚决定书；10、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人章某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶轻便正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年五月二十六日
书记员 何一芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保150号
申请人肖国球。
被申请人曾应龙。
申请人肖国球因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月20日向本院提出申请，要求将登记在被申请人曾应龙名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。申请人肖国球已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人肖国球的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人曾应龙名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00504号
起诉人左廷友，男，1945年12月18日出生。
起诉人左廷友以中华人民共和国农业部（以下简称农业部）为被告提起行政诉讼，请求法院撤销农业部于2005年4月11日作出的《关于对吉林省县农民左廷友等人上访问题的答复意见》，判令农业部重新审查吉林省关于退还相关钱款的处理意见落实情况，并重新作出具体答复意见。
左廷友提交的起诉材料显示，左廷友等人信访反映农民负担问题，农业部信访办公室于2005年4月11日作出《关于对吉林省县农民左廷友等人上访问题的答复意见》，同意吉林省农民负担监督管理领导小组上报的处理意见。左廷友请求撤销该答复意见并请求重新审查、重新作出答复意见。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法及司法解释设定的起诉条件。信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，以及信访工作机构依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人左廷友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 巫扬帆
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 彬
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2145号
原告镇江大和物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告震泽民。
原告镇江大和物业管理有限公司诉被告震泽民物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间为物业服务合同关系，原告为被告住宅小区提供物业服务，但被告未能按约支付48个月期间的物业服务费，现要求被告给付该期间的物业服务费3032元、滞纳金1173.24元（计算至2015年9月18日）。
本院认为，本案为物业服务合同关系，原、被告应为法律关系中对应的当事人。在本案中，原告起诉被告主体为“震泽民”，经查发现镇江市京口区东吴新苑某号某室业主非被告所列“震泽民”，原告诉讼被告主体错误。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告镇江大和物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 姚 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 荆小琳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第527号
被执行人刘小伟，男，汉族。
刘小伟诈骗一案，本院作出的（2013）新密刑初字第115判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行刑事判决书所确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年3月16日移送执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘小伟银行存款8050元或扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年九月七日
书记员 岳红艳