福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑再初字第1号
原公诉机关：福建省平潭县人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）：陈海华，男，1975年3月18日出生于江西乐平市，汉族，初中文化，无业，住乐平市乐平。因本案于2011年12月9日到平潭县公安局投案，同日转为取保候审。2012年9月6日由本院决定逮捕，9月10日由平潭县公安局执行逮捕。现在江西省景德镇监狱服刑。
原审被告人陈海华犯盗窃罪一案，本院于2012年10月24日作出（2012）岚刑初字第258号刑事判决，认定被告人陈海华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元。陈海华不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）榕刑终字第1244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决已经发生法律效力。2014年6月19日，福州市中级人民法院以陈海华在前罪抢劫罪刑罚执行完毕前又犯盗窃罪，应数罪并罚为由，作出（2014）榕刑再终字第2号刑事裁定书，裁定撤销本院（2012）岚刑初字第258号刑事判决和福州市中级人民法院（2012）榕刑终字第1244号刑事裁定，将本案发回本院重审。2014年9月17日，平潭县人民检察院作出岚检公刑追诉（2014）1号追加起诉决定书，就陈海华在刑罚执行完毕以前又犯新罪的事实进行追加起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员吴娟、俞姗姗出庭支持公诉，被告人陈海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院原判认定被告人陈海华以非法占有为目的，伙同陈学文等人采取秘密窃取的手段，盗窃作案11起，盗窃他人财物总价值人民币10万余元。原判认为，被告人陈海华构成盗窃罪，数额特别巨大。被告人陈海华到案后向当地公安机关举报重要线索，协助抓捕其他案件的犯罪嫌疑人，有立功表现，且部分赃物被当场查获，并能当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决：被告人陈海华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元。
福州市中级人民法院再审认为，陈海华以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案11起，盗窃财物总价值达人民币10万余元，其行为构成盗窃罪，数额特别巨大。原审认定的事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但陈海华系在犯抢劫罪刑罚执行完毕以前又犯盗窃罪，应实行数罪并罚，故作出裁定：撤销原一审判决及二审裁定，将本案发回本院重审。
经本院再审查明，2000年12月至2001年3月，原审被告人陈海华以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃作案11起，盗窃各类财物总价值达人民币10万余元，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。原审被告人陈海华到案后向当地公安机关举报重要线索，协助抓捕其他案件的犯罪嫌疑人，有立功表现，其部分赃物被当场查获，并能当庭自愿认罪。
另查明，原审被告人陈海华于1992年9月26日因犯抢劫罪被江西省乐平县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。陈海华在江西省赣西监狱服刑期间，于1996年1月18日被减刑八个月（刑期自1993年1月13日起至2004年7月30日止）。1999年4月22日陈海华因患风湿性心瓣膜病等经江西省监狱管理局批准保外就医一年。2003年3月期间，江西省赣西监狱巡查发现陈海华在保外就医期间脱逃监管，于同年6月12日作出《罪犯保外就医收件通知书》决定对陈海华收监执行，因陈海华去向不明未予收监。2005年4月7日江西省监狱管理局作出《罪犯暂予监外执行期间不计入执行刑期决定书》，罪犯陈海华自2003年6月12日起至2004年7月30日止共413天不计入执行刑期，即陈海华犯抢劫罪的刑期仍有413日未执行。
以上事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人何某、林某甲、张某、任某、陈某甲、陈某乙、林某乙、李某、施某、林某丙、俞某的陈述，分别证实他们所经营的商店被盗的时间、被盗物品的品种及数量等事实。
2、证人童某证言，证实她丈夫陈某与童建江、陈海华、张姓平潭人等盗窃呱呱通充值卡、手表等物品，她3次将充值卡出售给报刊亭。
3、证人吴某证言，证实2001年3月7日至8日间，有个外地女子3次到报刊亭出售充值卡。
4、证人张某证言，证实她租住在张伟雄家中，2001年3月9日，公安民警在张伟雄卧室查获密码箱及堆放的糖果等物。
5、证人余某证言，证实2001年3月9日，公安民警在她的卧室内发现有个江西籍矮个子男子，并查扣到3只密码箱。
6、平潭县公安局扣押物品清单、照片及领条，证实从陈学文、张伟雄、童建江处查获到本案被害人失窃的部分物品，并将上述物品返还李某、林某甲、陈某甲、何某、施某、陈某乙、俞某、林某乙、张某。
7、价格鉴定结论书，证实涉案被盗物品当时的价值情况。
8、现场方位图、现场照片，证实案发现场情况。
9、江西省景德镇市公安局乐涌分局高家山派出所出具的抓获经过，证实被告人陈海华于2011年12月9日到派出所投案。
10、平潭县人民法院（2001）岚刑初字第112号、（2010）岚刑初字第42号刑事判决书，确认本案的事实，并证实同案犯陈学文、张伟雄、童建江、陈瑞祥因本案被处刑的情况。
11、江西省乐平市公安局情况说明及在逃人员登记表、江西省乐平市人民检察院（2012）乐检刑诉字341号起诉书、乐平市公安局乐公刑诉字（2011）0536号起诉意见书，证实被告人陈海华的立功情况。
12、同案犯陈学文供述，供认自2000年12月17日至2001年3月2日，他分别伙同陈海华、童建江、陈瑞祥等人先后在“成功鞋店”、“旯旮超市”、“百信超市”、“鸿辉手机维修店”、“冠超市”、“钟爱一生”服饰百货行、“万家馨小电器行”、得利钟表眼镜店、“好味道橄榄园”以及食杂店等实施盗窃作案11起的经过。
13、同案犯童建江供述，供认他伙同陈海华、陈学文、陈瑞祥等人先后到临街的一家鞋店、旯旮超市、百信超市、手机维修店、冠超市和体育场对面的一家服装店实施盗窃财物的事实经过。
14、同案犯张伟雄供述，供认他伙同陈海华、陈学文、童建江、陈瑞祥先后盗窃手机维修店、冠超市及服装店内财物的事实经过。
15、同案犯陈瑞祥在侦查阶段供述，供认他伙同陈学文、陈海华等人参与4起盗窃犯罪行为的过程。
16、被告人陈海华在侦查阶段除第8、10起盗窃作案的事实没有供述外，对其余9起的犯罪事实均予以供认。庭审时，被告人陈海华对指控的全部犯罪事实均供认不讳。
17、平潭县人民法院（2012）岚刑初字第258号刑事判决书，证实陈海华曾犯盗窃罪于2012年10月24日被平潭县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元。
18、福州市人民法院（2012）榕刑终字第1244号刑事裁定书，证实福州市中级人民法院于2012年12月6日作出裁定，驳回上诉，维持原判。
19、乐平县人民法院（92）乐法刑字第109号刑事判决书、江西省乐平县法院（92）乐刑法字第98号执行通知书，证实陈海华于1992年9月26日因犯抢劫罪被江西省乐平县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自1993年1月13日至2005年3月30日。
20、南昌市中级人民法院（1996）中刑一减字第41号刑事裁定书，证实陈海华在江西省赣西监狱服刑期间，于1996年1月18日被减刑八个月（刑期自1993年1月13日起至2004年7月30日止）。
21、罪犯保外就医审批表、（99）字第3号罪犯保外就医证明书，证实1999年4月22日陈海华因患风湿性心瓣膜病等经江西省监狱管理局批准保外就医一年。
22、保外就医罪犯考察表、（2005）赣狱法字第4号罪犯暂予监外执行期间不计入执行刑期决定书、罪犯保外就医收监通知书、景德镇市公安局乐涌分局法制科出具的说明证实2003年3月期间，江西省赣西监狱巡查发现陈海华在保外就医期间脱逃监管，于同年6月12日对陈海华收监执行，因陈海华去向不明未予收监。2005年4月7日江西省监狱管理局作出决定，对罪犯陈海华自2003年6月12日起至2004年7月30日止共413天不计入执行刑期，即陈海华犯抢劫罪的刑期仍有413日未执行。
23、陈海华常住人口基本信息等证实陈海华的基本情况。
本院认为，原审被告人陈海华以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案11起，盗窃财物总价值达人民币105166.5元，其行为构成盗窃罪，数额特别巨大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。原审被告人陈海华到案后向当地公安机关举报重要线索，协助抓捕其他案件的犯罪嫌疑人，有立功表现，且部分赃物被当场查获，并能当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。原审被告人陈海华曾于1992年9月26日因犯抢劫罪被江西省乐平县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自1993年1月13日至2005年3月30日。陈海华在保外就医期间脱逃，自2003年6月12日起至2004年7月30日止共413天不计入刑期，因此，原审被告人陈海华于2000年12月至2001年3月实施盗窃作案11起，系在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对盗窃罪作出判决，将前罪没有执行完毕的刑罚与后罪所判的刑罚，决定执行刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
原审被告人陈海华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元，合并原犯抢劫罪尚未执行完毕的刑期四百一十三天，总和刑期九年七个月十八日，罚金人民币六千元，决定执行九年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月10日起至2022年3月9日止；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林建庆
审 判 员 郭 淋
代理审判员 叶 禹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卓维佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。