wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民五初字第154号
原告：中山市利赢电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：磨信礼，职务经理。
委托代理人：苏伶贞、莫崇律，XXX律师事务所律师。
被告:胡国锋，男，蒙古族，住贵州省，公民身份号码×××3336。
原告中山市利赢电器有限公司（以下简称利赢公司）诉被告胡国锋劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人莫崇律，被告胡国锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2015年3月6日至2015年7月2日期间存在劳动合同关系，原告已足额发放被告2015年3、4月份的工资。2015年6月，原告因经营不善而与被告协商解除劳动合同，但被告以工资数额不符为由拒绝签收工资，并以此提起劳动仲裁。原告认为，被告的工资标准应当以双方的约定为依据，被告所主张的工资标准远远高出双方约定，于法无据。原告认为仲裁裁决认定事实错误，故依法起诉至法院，请求判令：1.原告应支付被告2015年5月份工资2250元、6月份工资2250元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告胡国锋答辩称：原告的诉讼请求不合理，被告请求原告按仲裁裁决支付。
经审理查明：被告于2015年3月6日入职原告公司，此后由于原告公司经营不善，双方于2015年7月2日经协商解除劳动合同关系。庭审中，被告辩称其工作岗位为工程师，月工资标准为6000元，原告并未足额支付被告2015年3月至6月期间的工资。原告对此不确认，认为被告的岗位为技术人员负责厂长交办的事情，被告的工资标准为2250元/月，但原告并未提交被告的入职登记材料及工资支付台账记录。
另查明：原告认为被告的工资标准为2250元/月，故原告已足额支付被告2015年3、4月份工资，尚余2015年5月工资2250元、2015年6月工资2250元未付。被告确认收到原告所支付的4500元的工资，但认为该4500元仅仅是2015年3月的工资，原告尚未支付被告2015年3月份的工资余额500元及2015年4、5、6、7月份期间的工资。
再查明：《2015年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》显示，机械设计工程人员工资指导价高位数为8700元/月。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。原告利赢公司作为用人单位，须对被告的入职材料及工资支付台账承担举证责任。庭审中，原告并未向本院提交被告的入职登记材料及工资支付台账，应承担举证不能的责任，本院采信被告的陈述，认定被告的工作岗位为工程师。对于被告的工资标准，本院参照《2015年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中机械设计工程人员工资指导价高位数8700元/月的标准，认定原告作为工程师其每月6000元的工资标准符合常理。故，本院采信被告的陈述，认定原告须支付被告2015年3月份工资差额500元、2015年4月至6月期间的工资18000元、2015年7月工资200元。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告中山市利赢电器有限公司的诉讼请求；
二、原告中山市利赢电器有限公司须在本判决生效之日起七日内支付被告胡国锋2015年3月份工资差额500元、2015年4月至6月期间的工资18000元、2015年7月工资200元，合共18700元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市利赢电器有限公司负担(原告已向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一五年十一月二十日
书记员 肖嘉豪
第4页共4页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第908号
原告：汪月香。
原告：胡国庆。
原告：胡兰芬。
三原告共同委托代理人：舒展。
被告：陈景良。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司。
代表人：朱黎明。
委托代理人：李磊。
原告汪月香、胡国庆、胡兰芬与被告陈景良、中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告汪月香、胡国庆、胡兰芬的委托代理人舒展，被告陈景良、被告保险公司的委托代理人李磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪月香、胡国庆、胡兰芬起诉称，2013年12月30日，被告陈景良驾驶浙e×××××小型轿车，从孝丰镇中学方向至孝丰镇南溪大桥西面商店方向，途经安吉县孝丰镇云鸿塔南溪大桥地段，与胡根良推行的无号牌电动三轮车发生碰撞后，电动三轮车的后栏板与对向的由王达锋驾驶的浙a×××××小型轿车发生碰撞，造成三车损坏、胡根良受伤经抢救无效于2014年2月25日死亡的交通事故。2014年1月28日，安吉县公安局交通警察大队作出安公交认字（2013）第00163号交通事故认定书，认定陈景良负事故全部责任，胡根良不负事故责任。事故发生后，胡根良被先后送往安吉县第三人民医院、浙江省人民医院等医院进行救治，共花费医疗费447191.42元。浙e×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。被告保险公司仅支付1万元。三原告向被告保险公司主张交强险余额112000元未果，诉请判令：1.被告陈景良赔偿医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计112000元；2.被告保险公司在交强险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告保险公司答辩称，根据交强险条款第九条，被告陈景良醉酒驾驶机动车，被告保险公司只需垫付抢救费用1万元，无需承担交强险其余部分；被告保险公司不承担诉讼费。
被告陈景良未作答辩。
结合庭审举证、质证、当事人陈述，本院对原告诉称的事故经过、责任认定予以认定外，还认定以下事实：被告陈景良驾驶的浙e×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。原告汪月香、胡国庆、胡兰芬为死者胡根良第一顺序继承人。2014年7月8日，三原告与被告陈景良达成赔偿协议：三原告主张损失总额1269178.42元（医疗费447191.42元、死亡赔偿金719169元、护理费8174元、误工费6499元、丧葬费22265元、交通费2000元、营养费2010元、住院伙食补助费2010元、精神损害赔偿金50000元、亲属办理丧葬期间误工3000元、财产损失2000元、家属住宿费4860元），双方对扣除交强险122000元外的损失达成赔偿协议。后被告陈景良向三原告履行该赔偿协议。被告保险公司垫付交强险范围内抢救费用10000元。对上述事实由原告向本院提交的交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、死亡证明、死者家属情况登记表、医疗费发票、协议书等证据证实。现三原告向被告保险公司主张交强险余款未果，诉至本院。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。三原告作为死者胡根良第一顺序继承人，与被告陈景良达成的赔偿协议中已扣除交强险122000元，故三原告诉请被告保险公司对交强险余款112000元承担赔偿责任，本院予以支持。被告陈景良系直接侵权人，其应当承担侵权责任，被告保险公司在承担赔偿责任后，可按照法律规定向被告陈景良追偿。被告保险公司抗辩根据交强险条款第九条规定，被告陈景良系醉酒驾驶，被告保险公司只需在交强险范围内垫付抢救费用1万元，本院认为该条款违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，为无效条款，被告保险公司仍应当承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失112000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元（已减半），由被告陈景良负担，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二０一五年一月二十九日
书记员 莊红霞
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第28号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人阮某某，绰号小黑斌，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月16日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
被告人马某某，绰号马某，男。曾因犯交通肇事罪，于2000年12月25日被盐津县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月16日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
被告人余某某，绰号余老三，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月16日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人阮某某、马某某犯贩卖毒品罪，被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员刘仁松、代理检察员陈丝出庭支持公诉，被告人阮某某、马某某、余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控：2014年8月23日，被告人阮某某在余某某家，以阮朝阳用身份证作抵押的方式向阮朝阳出售毒品零包1个。
2014年8月26日下午，在鲁甸县文屏镇文屏南路老公交局家属区余某某家，被告人阮某某向余某某、何建平分别出售毒品零包1个，后被告人阮某某又安排马某某帮其传送4个毒品零包进行贩卖。被告人阮某某、马某某、余某某被抓获后，侦查人员在被告人阮某某身上查获毒品4.4克，在被告人余某某身上查获毒品0.1克。经鉴定，被查获的毒品中均含有海洛因成分。当天被告人余某某容留阮某某、马某某、雷选勇在其家中吸食、注射毒品。
针对指控的事实，公诉机关向本院移送并出示了如下证据：锡纸、圆形吸管等物证；户籍证明、刑事判决书等书证；证人雷选勇、何建平等人的证言；被告人阮某某、马某某、余某某等人的供述和辩解；毒品鉴定意见书；检查、辨认笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人阮某某、马某某贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人余某某容留他人在其家中吸食、注射毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，同时认为被告人阮某某具有坦白从轻处罚情节和向三人以上贩卖毒品的从重处罚情节，建议对被告人阮某某在二年至三年有期徒刑幅度内处刑，并处罚金；被告人马某某具有坦白从轻处罚情节，属于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，同时又具有向三人以上贩卖毒品的从重处罚情节，建议对被告人马某某在一年至二年有期徒刑幅度内处刑，并处罚金；对被告人余某某公诉机关未提出具体量刑建议。
被告人阮某某、马某某、余某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和出示的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月23日至26日，被告人阮某某以犯养吸，在鲁甸县文屏镇文屏南路老公交局家属区被告人余某某家住房内，先后出售毒品海洛因零包给余某某、何建平、阮朝阳等多人，期间被告人马某某帮助被告人阮某某代卖毒品海洛因零包4个。
2014年8月26日18时50分许，被告人余某某容留阮某某、马某某、雷选勇在其家中吸食、注射毒品被公安机关当场抓获，侦查人员在被告人阮某某身上及挎包内查获毒品海洛因零包4.4克，毒资人民币4664元，手机五部（其中“苹果”牌A1431型智能手机一部、白色“DOXION”字样智能手机一部、“康佳”牌智能手机一部、“脉腾”牌智能手机一部、“英特其”牌按键手机一部）；在被告人余某某身上查获毒品海洛因0.1克。合计查获毒品海洛因4.5克。三被告人经传唤到案后对其犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人马某某因犯交通肇事罪，于2000年12月25日被盐津县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。被告人余某某系鲁甸县龙头山镇社会事务办公室（原计生站）在职在编工勤人员。
上述事实，被告人阮某某、马某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人雷某某等三名证人的的证言；抓获经过；入所检查笔录、扣押决定书及清单；搜查笔录及照片；称重记录及照片；提取毒品笔录；昭通市公安司法鉴定中心昭公司鉴字（2014）1557号鉴定书；强制戒毒决定书、回执及情况说明；现场勘验检查笔录及照片；现场辨认笔录及照片；余某某、何某某、雷某某对人的辨认笔录及照片；户口证明；鲁甸县机构编制办公室证明；（2000）盐刑初字第185号刑事附带民事判决书及释放证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人阮某某、马某某违反国家对毒品的管理规定，向三人以上贩卖毒品海洛因零包，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人余某某容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某明知他人实施毒品犯罪而为被告人阮某某代卖毒品海洛因零包的行为，已构成贩卖毒品罪共犯，在犯罪中其处于从犯地位，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人阮某某、马某某、余某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。随案移送的被查获的毒资人民币4664元、手机五部属于涉案财物，予以没收。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。综合本案三被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪态度和悔罪表现等因素，并根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人阮某某、余某某从轻处罚，对被告人马某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2018年1月15日止。罚金自判决生效后缴纳，依法上缴国库）。
二、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年7月15日止。罚金自判决生效后缴纳，依法上缴国库）。
三、被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。罚金自判决生效后缴纳，依法上缴国库）。
四、查获的毒品海洛因4.5克，依法予以没收；毒资人民币4664元和涉案财物手机五部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永军
审 判 员 段琼梅
人民陪审员 岳忠惠
二〇一五年六月二日
书 记 员 邵 鑫
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第28号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人潘某磊，男，1989年10月24日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年10月14日被抓获，同年10月23日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月4日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人李娜，河南首位律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人潘某磊犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人潘某磊及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日凌晨2时许，被告人潘某磊去到鲁山县城南环路碧水湾酒店洗浴时，在洗浴部大厅遇到洗浴后结账的许昌市许昌县居民姚某某，二人因琐事发生争执、撕扯，期间潘某磊持茶几上的玻璃烟灰缸将姚某某头部砸伤，致姚某某左颞顶部骨折，颞顶硬膜外血肿。经鲁山县公安局法医鉴定，姚某某伤情属轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中，被告人潘某磊家属一次性赔偿被害人姚某某各项经济损失80000元，姚某某表示对潘某磊谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实被告人潘某磊在开庭过程中亦无异议，且有被告人潘某磊供述，被害人姚某某陈述，证人王某某、郑某某、孙某某等人证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料，伤情鉴定意见，案发证明、抓获证明、户籍证明、前科证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某磊因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认，所举证据来源合法，客观、公正，本院予以采信。被告人无前科，当庭自愿认罪，民事部分被告人家属对被害人进行了赔偿且取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 张松涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐研青
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2363-1号
原告：吴月富，男，1967年10月6日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：蒋新科，男，1988年12月6日出生，汉族，住仙居县。系原告女婿。
被告：林学兵，男，身份证号码3326241987********，汉族，住仙居县福应街道上林村二区引墙***号。
被告：周贵，男，身份证号码3326241987********，汉族，住仙居县朱溪镇岭根村**号。
被告：王敏，男，身份证号码3326241985********，汉族，住仙居县福应街道下宅村***号。
原告吴月富为与被告林学兵、周贵、王敏民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2016年7月11日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告吴月富于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴月富向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴月富撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴月富负担。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年十月十三日
代书 记员 徐静静
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2363-1号
原告：吴月富，男，1967年10月6日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：蒋新科，男，1988年12月6日出生，汉族，住仙居县。系原告女婿。
被告：林学兵，男，汉族，住仙居县。
被告：周贵，男，汉族，住仙居县。
被告：王敏，男，汉族，住仙居县。
原告吴月富为与被告林学兵、周贵、王敏民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2016年7月11日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告吴月富于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴月富向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴月富撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴月富负担。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年十月十三日
代书 记员 徐静静
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第268号
上诉人（一审原告）：李珍英。
被上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
委托代理人：张海山。
被上诉人（一审第三人）：青岛成元天业房地产开发有限公司。
法定代表人：张金永，局长。
委托代理人：李晓彬。
李珍英诉平度市国土资源局土地行政拍卖行为一案，山东省平度市人民法院于2014年6月4日作出（2014）平行初字第139号行政裁定。一审原告李珍英不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》，拍卖出让土地包括第13076号宗地。2014年2月25日，上诉人起诉，请求依法确认以上对第13076号宗地的拍卖行为无效。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李珍英的起诉。
李珍英不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与拍卖行为有法律上的利害关系。被上诉人平度市国土资源局在上诉人不知情的情况下，将上诉人的土地变更为国有土地，拍卖行为是其中重要一环，其擅自将上诉人的土地拍卖，侵犯了上诉人对其土地享有土地权利。被上诉人平度市国土资源局以非法手段，通过拍卖，与开发商分享土地的高额利益，是对上诉人合法权益的侵害，上诉人应有原告主体资格。上诉人失去土地没有任何补偿，其与被诉拍卖行为当然有利害关系。变更为国有土地，归根究底是在上诉人集体土地上的变更，上诉人有原告主体资格。（二）在上诉人相关证据还未提交，法院也未告知上诉人提交的情况下，一审法院仓促以裁定的方式驳回起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院根据事实和法律，公正审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：被上诉人平度市国土资源局拍卖的13076号宗地，原属农村集体所有土地，现已被依法征收为国有土地。在此次国有土地使用权拍卖出让中，上诉人缺少可依法保障的权益，故上诉人与拍卖13076号宗地的行为间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 崧
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1269号
申请执行人：珠海市斗门区白蕉镇银潭村经济合作联社，住所地：珠海市斗门区。
负责人：卢耀庭，社长。
被执行人：卢清泉，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××817X。
珠海市斗门区白蕉镇银潭村经济合作联社申请执行卢清泉农业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。
本案执行中，申请人珠海市斗门区白蕉镇银潭村经济合作联社向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。
本院认为，申请人申请撤回强制执行申请，系对其合法权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许珠海市斗门区白蕉镇银潭村经济合作联社撤回强制执行申请。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎嘉荣
审 判 员 周雪辉
代理审判员 陈加敏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 罗振强
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民特字第3号
申请人孟宪忠，男，62岁，汉族，农民。
委托代理人王利军，内蒙古松川律师事务所律师。
申请人孟宪忠要求宣告孟庆明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人孟庆明，男，36岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请人孟宪忠与被申请人孟庆明系父子关系。2011年9月，被申请人孟宪明因遭遇车祸，昏迷不醒。先后在赤峰市医院、赤峰学院附属医院住院治疗。2012年12月19日，赤峰医院诊断：Ⅰ颅脑损伤术后；Ⅱ左额颅骨缺损；Ⅲ脑萎缩。2013年10月9日赤峰学院附属医院诊断1、颅脑损伤术后；2、左额脑软化；3、脑积水；4、颅骨缺损（额左）。现申请人孟宪忠申请依法宣告孟庆明为无民事行为能力人。并依法指定孟宪忠为孟庆明的监护人。
经审查，2014年2月25日经申请人孟宪忠的申请，本院依法委托赤峰市安定医院司法鉴定所对被申请人孟庆明是否具有民事行为能力进行鉴定。2014年3月25日，赤峰市安定医院司法鉴定所出具赤安所（2014）精鉴字第15号法医精神病鉴定意见书，对被鉴定人孟庆明的行为能力评定分析。被鉴定人孟庆明为器质性损害患者，其智能损害严重，言语功能丧失，日常生活不能自理，意思表示能力受影响使其不能辨认自己的行为，故评定被鉴定人孟庆明器质性智能损害，无民事行为能力。鉴定意见为被鉴定人孟庆明患器质性智能损害；被鉴定人孟庆明评定为无民事行为能力。根据鉴定结论，可以认定被申请人孟庆明为无民事行为能力人，故本院对申请人孟宪忠关于宣告孟庆明为无民事行为能力人的申请予以准许。因被申请人孟庆明无配偶，亦无成年子女，申请人孟宪忠是被申请人孟庆明之父，故本院指定其为孟庆明的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告孟庆明为无民事行为能力人。
二、指定孟宪忠为孟庆明的监护人。
鉴定费1518元，由申请人孟宪忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁永芳
二〇一四年四月三日
书记员 赵 波
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民特字第3号
申请人孟宪忠，男，1952年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王利军，内蒙古松川律师事务所律师。
申请人孟宪忠要求宣告孟庆明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人孟庆明，男，1978年10月24日出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区八家社区居民二组。
申请人孟宪忠与被申请人孟庆明系父子关系。2011年9月，被申请人孟宪明因遭遇车祸，昏迷不醒。先后在赤峰市医院、赤峰学院附属医院住院治疗。2012年12月19日，赤峰医院诊断：Ⅰ颅脑损伤术后；Ⅱ左额颅骨缺损；Ⅲ脑萎缩。2013年10月9日赤峰学院附属医院诊断1、颅脑损伤术后；2、左额脑软化；3、脑积水；4、颅骨缺损（额左）。现申请人孟宪忠申请依法宣告孟庆明为无民事行为能力人。并依法指定孟宪忠为孟庆明的监护人。
经审查，2014年2月25日经申请人孟宪忠的申请，本院依法委托赤峰市安定医院司法鉴定所对被申请人孟庆明是否具有民事行为能力进行鉴定。2014年3月25日，赤峰市安定医院司法鉴定所出具赤安所【2014】精鉴字第15号法医精神病鉴定意见书，对被鉴定人孟庆明的行为能力评定分析。被鉴定人孟庆明为器质性损害患者，其智能损害严重，言语功能丧失，日常生活不能自理，意思表示能力受影响使其不能辨认自己的行为，故评定被鉴定人孟庆明器质性智能损害，无民事行为能力。鉴定意见为被鉴定人孟庆明患器质性智能损害；被鉴定人孟庆明评定为无民事行为能力。根据鉴定结论，可以认定被申请人孟庆明为无民事行为能力人，故本院对申请人孟宪忠关于宣告孟庆明为无民事行为能力人的申请予以准许。因被申请人孟庆明无配偶，亦无成年子女，申请人孟宪忠是被申请人孟庆明之父，故本院指定其为孟庆明的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告孟庆明为无民事行为能力人。
二、指定孟宪忠为孟庆明的监护人。
鉴定费1518元，由申请人孟宪忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁永芳
二〇一四年四月三日
书记员 赵 波
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第443号
申请执行人陈杰凤，女，汉族，1988年6月13日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县木老坪乡。
被执行人盛中发，男，汉族，1988年5月7日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县天文镇。
原告陈杰凤与被告盛中发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）瓮民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告盛中发于本判决生效后十日内偿还原告陈杰凤借款人民币二万三千元；二、案件受理费减半后收取为190元，由被告盛中发承担190元。此款原告陈杰凤已预交，由被告盛中发在给付判决款项时一并给付原告。因被执行人盛中发逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈杰凤于2015年6月8日向本院申请执行。执行中查明，被执行人盛中发外出下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人有可供财产执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 涛
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁行执字第40号
申请执行人：梁山县环境保护局，住所地梁山县水泊东路59号。
法定代表人：仝义泉，局长。
被执行人：张庆坤，农民。
申请执行人梁山县环境保护局向本院申请执行被执行人张庆坤行政处罚一案，本院依法组成合议庭对梁环罚字（2014）第K013号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并予以立案执行。
梁山县环境保护局梁环罚字（2014）第K013号《行政处罚决定书》认定，被执行人张庆坤违法加工生产塑料颗粒污染周围环境。依据《山东省环境保护条例》第三十六条、第五十五条之规定，对被执行人处罚如下：1、停止生产，拆除生产设施；2、罚款人民币壹拾万元正。被执行人在梁环罚字（2014）第K013号《行政处罚决定书》送达后，在法定期间既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人张庆坤违法加工生产塑料颗粒污染周围环境，梁山县环境保护局已依法将梁环罚字（2014）第K013号《行政处罚决定书》向被执行人进行了送达。其作出的《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币壹拾万元权限明晰，执法目的公正，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
梁环罚字（2014）第K013号《行政处罚决定书》中的罚款人民币壹拾万元，被执行人张庆坤立即予以缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹务豪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5335号
原告潘成荣，男，1960年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市。
委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
委托代理人周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告张剑平，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告潘成荣与被告张剑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘成荣之委托代理人周鹤到庭参加诉讼，被告张剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘成荣诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月25日，被告向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）52，000元并当场出具借条，承诺于2013年8月10日前归还。原告通过名下银行账户向被告转账交付了52，000元。2014年4月22日，被告再次向原告借款7600元，原告以现金形式交付被告借款，被告向原告出具借条一份，约定于2014年4月30日之前归还。逾期被告未还，现原告要求被告归还借款本金59，600元，并以52，000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2013年8月11日起至判决生效之日止的利息，以7600元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2013年5月1日起至判决生效之日止的利息。
被告张剑平未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告向原告出具借条一张，约定借款52，000元，于2013年8月10日前归还。当天，原告通过名下中国民生银行账户向被告名下中国光大银行账户分别转账27，000元、20，000元和5000元。2014年4月22日，被告再次向原告出具借条一张，言明借款7600元，于2014年4月30日前归还。2015年7月13日，原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、银行汇款凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立。根据被告出具的借条，可以确认借款总额为59，600元，且均已超过约定的还款期限，故原告要求被告返还借款本金59，600元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告张剑平经本院合法传唤未能到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑平应于本判决生效之日起十日内归还原告潘成荣借款本金人民币59，600元；
二、被告张剑平应于本判决生效之日起十日内支付原告潘成荣以人民币52，000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2013年8月11日起至判决生效之日止的利息，支付以人民币7600元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2013年5月1日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1290元，由被告张剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 范 明 昆
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郓民初字第607号
原告：季存库，农民。
被告：王传艳，农民。
本院在审理原告季存库与被告王传艳人身损害赔偿纠纷一案中，原告季存库于2011年4月29日以协商解决纠纷为由向本院申请撤回对被告王传艳的起诉。
本院认为，原告季存库的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季存库撤回对被告王传艳的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告季存库负担。
审判员 付本灵
二〇一一年四月二十九日
书记员 张 涛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第205号
罪犯黄依弟，又名黄宝平，男，1973年8月9日出生，汉族，闽侯县人，小学文化。曾于1997年7月8日因犯流氓罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑四年，1997年6月19日刑满释放。现于建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福州市中级人民法院于2000年4月17日作出（2000）榕刑初字第48号刑事判决，认定被告人黄依弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后不服，提出上诉，福建高级人民法院于2000年8月21日作出（2000）闽刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年10月17日交付建阳监狱执行改造。因漏罪，福州市中级人民法院于2002年7月5日作出（2001）榕刑初字第383号刑事附带民事判决，认定其犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯爆炸罪，判处有期徒刑十年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，合并原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。宣判后同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年9月17日作出（2002）闽刑终字第395号刑事判决，撤销原判，认定其犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯爆炸罪，判处有期徒刑十年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；合并前罪原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。福建省高级人民法院于2002年11月19日作出（2002）闽刑监字第63号再审决定书，决定对本案进行再审。并于2003年9月18日作出（2002）闽刑再终字第9号刑事判决，撤销该院（2000）闽刑终字第433号刑事裁定和福州市中级人民法院（2000）榕刑初字第48号刑事判决中对原审被告人黄依弟犯故意伤害罪的判决部分，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，维持原敲诈勒索罪有期徒刑九年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2006年11月1日作出（2006）闽刑执字第612号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1873号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全出庭履行职务。罪犯黄依弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄依弟在考核期内能认罪悔罪，曾于2012年11月13日因不按规定晒衣扣0.5分，2013年7月31日因故意遮挡监控视频探头扣5分，经教育后能及时改正。积极参加“政治”学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产杂工工种，较好完成生产任务。2012年8月至2013年1月、5月因履行号房组长职责计奖3.5分。2012年获监狱改造积极分子。2012年2月至2014年7月共获达标分22分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄依弟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年11月1日至2021年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 赖永秀
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第205号
罪犯张国松，又名张小娃，男，1958年6月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省南召县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年7月17日河南省南召县人民法院作出（2012）南召刑初字第129号刑事判决，以被告人张国松犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月8日起，至2016年2月7日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张国松入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：张国松的儿子张鑫平时在家不务正业，好逸恶劳，不孝敬父母，经常打骂父母及其姐姐，先后用刀将其姐姐张伟和母亲王丽砍伤，在外经常携带凶器酗酒滋事，动辄扬言拿刀砍人，曾被司法机关处理。2012年2月7日下午，张鑫酒后在家将凳子摔在地上，并用手按住张国松，向张国松逼要被其母亲藏起来的砍刀，扬言要去砍死其舅舅王俊保，张国松称不知道刀放在哪里，张鑫便又把厨房内的铁锅摔烂，并捡起碎铁锅片向张国松的脸上划，张国松跑到院子里，张鑫又将厨房的电炉子踢翻，将厨房门口的三斗桌摔在地上，又上前用手掐着张国松的脖子继续要刀，并扬言“你不给我刀你就得死”，后张国松掰开张鑫的手，张鑫又拿盘子砸张国松，张国松往外逃跑，张鑫就追撵，并准备去拿垃圾桶旁边的铁锨，张国松发现后便跑回去将张鑫推开，将铁锨拿在自己手中。张鑫又上前，张国松用铁锨朝张鑫的头部拍打，将张鑫打倒在地，后张国松又用铁锨朝张鑫的头部连续拍打，致使张鑫当场死亡。张国松系自首。
罪犯张国松在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张国松的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 李 芳
审判员 吴春哲
二〇一五年二月四日
书记员 牛 晓
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第62-1号
申请人关福海，男，1958年10月10日出生，蒙族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人高勇，男，1971年1月13日出生，汉族，牙克石市乌尔其汉林业公安局干警，现住内蒙古自治区牙克石。
申请执行人关福海依据呼伦贝尔市中级人民法院于2013年7月18日作出的（2013）呼民再字第34号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行关福海诉高勇财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人高勇未能履行调解义务，依法在被执行人高勇工资中，自2014年5月份起每月扣留1500元至扣足12776.81元止本案执行费92元已由被执行人高勇交纳完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2014）牙执字第62号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年五月十五日
书记员 李 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00184号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王流洋，男，土家族，1958年10月1日出生，住湖北省五峰土家族自治县五峰镇沿河东路**号。
委托代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：五峰土家族自治县对外经济贸易总公司。住所地�湖北省五峰土家族自治县五峰镇沿河东路**号。
法定代表人：向宏青，系该公司经理。
委托代理人：彭文泽，湖北德豪律师事务所律师。
再审申请人王流洋因与被申请人五峰土家族自治县对外经济贸易总公司（以下简称外贸公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民二终字第00149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王流洋申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.认定王流洋的起诉超过诉讼时效没有证据证明。2.认定外贸公司不应向王流洋支付房屋收益没有证据证明。（1）二审判决对自负盈亏的含义作出了片面理解。（2）二审判决认定外贸公司已向王流洋支付合理经济补偿且王流洋无异议，没有事实根据。外贸公司单方作出的《原城关外贸经理�所建门面及王流洋个人往来结算决议》，是针对王流洋承包城关经理部期间因组织修建门面房所欠下外债的解决方案，以及王流洋个人所下欠外贸公司债务的处理方案，并未涉及王流洋个人承包城关经理部期间所产生的其他负债的处理方案。（3）二审判决认为门面房的修建债务最终由外贸公司承担且门面房的产权登记在外贸公司名下，从而认定王流洋无权参与收益分配没有证据证明。外贸公司《关于加强渔关外贸分公司城关经理部工作的决定》明确记载经理部所欠债务还款来源是现有门面出租费和应收款。（二）二审判决明显违反1990年国务院第49号令的规定，且有失公平公正原则。按照49号令规定，门面房应纳入城关经理部企业资产，该企业资产及收益应先行用于弥补王流洋承包经营期间的企业亏损。王流洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
外贸公司提交意见称：王流洋的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：外贸公司于2002年12月31日作出的《原城关外贸经理部所建门面及王流洋个人往来结算决议》载明：根据五经贸发（2000）05号“撤销城关对外贸易经理部收回固定资产的决定”和县人民法院（2000）五民初字第204号判决“由外贸公司承担所欠门面工程款33900元”，外贸公司决定如下结账办法：城关经理部新建门面后所出租的收入22500元交外贸公司，城关经理部所支付的部分工程款22320元由外贸公司支付给城关经理部，余款180元由王流洋交外贸公司；王流洋从事修建门面期间，由外贸公司补发工资1209.12元（3个月标准工资）；王流洋个人借外贸公司7000元，免收利息；外贸公司同意支付王流洋应付款4818.70元，冲抵王流洋所欠公司欠款7000元，王流洋应还欠款2181.30元；王流洋98年前所欠承包费1572.94元予以免除。事后双方均按该结算办法兑现。
本院认为：（一）关于王流洋主张分配房屋收益能否得到支持的问题。新建的5间门面房系外贸公司在王流洋承包城关经理部期间根据王流洋的提议安排王流洋主持修建，建房所需资金最终全部由外贸公司承担，外贸公司并对王流洋从事修建门面期间的工资予以补发。该5间门面房屋产权登记在外贸公司名下，属外贸公司资产，王流洋并未进行投资，亦不应分得该房屋所产生的收益。该门面房并非属于王流洋承包城关经理部资产的范畴，且按约定承包期间的经营亏损由王流洋自行承担。外贸公司《关于加强渔关外贸分公司城关经理部工作的决定》中关于“经理部所欠债务还款来源是现有门面出租费和应收款”的规定，指向为“欠债”，并非“经营亏损”，2002年双方亦就所建门面债务及王流洋�人欠外贸公司的债务（包括所欠承包费）等事项进行了结算，并已清结，故王流洋主张承包期间的经营亏损应由外贸公司承担亦无事实和法律依据。本案不符合适用1990年国务院第49号令规定的情形，因门面房由外贸公司投资修建，产权登记在外贸公司名下，属外贸公司所有。（二）关于王流洋的起诉是否超过诉讼时效的问题。王流洋与外贸公司进行结账，以及王流洋找郭世银（原外贸局副局长）主张权利，均发生在2003年以前，郭世银并非外贸公司法定代表人且于2003年御任，其个人的表态不能代表公司，故不构成王流洋与外贸公司之间的合意。此后，王流洋于2010年向外贸公司反映改制遗留问题，早已超过2年的诉讼时效期间。外贸公司针对王流洋提出的改制遗留问题所作出的《关于王流洋声称改制遗留问题的调查》，并未认可王流洋的主张，故不引起诉讼时效中断�二审判决认定本案已超过诉讼时效期间并无不当。
综上，王流洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王流洋的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0174号
原告张某某。
委托代理人仇光军。
被告蒋某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华、王寿明。
原告张某某与被告蒋某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人仇光军、被告蒋某某、被告人保扬州公司的委托代理人王寿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年9月21日16时30分，被告蒋某某驾驶苏K×××××号中型普通货车行驶至扬州市邗江区花城村新光机械厂门口，与原告张某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，本次事故经交警部门认定，被告蒋某某负事故全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号中型普通货车在被告人保扬州公司投保交强险及三责险，事故发生在保险期限内，原告因本次事故共产生各项损失133338.97元，现起诉要求被告依法进行赔偿。
诉讼中，原告变更诉讼请求标的额为142494.17元。
为证明其主张，原告张某某提交病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、营业执照副本复印件等证据。
被告蒋某某辩称：对于本起事故的发生、交警部门的事故责任认定没有异议；肇事车辆在被告保险公司投保交强险和三责险（30万元）和不计免赔，应由保险公司在限额内先行赔偿原告各项损失；事故发生后我垫付了24440.39元医疗费、700元护理费和部分交通费，请求一并处理。
为证明其主张，被告蒋某某提交医疗费发票、费用清单及护理费发票等证据。
被告人保扬州公司辩称：对于本起事故的发生、交警部门的事故责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保交强险和三责险（30万元）和不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿意在相应限额内赔偿原告的合理损失；原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持。
被告人保扬州公司未提交证据。
经审理查明：原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定与查明事实一致，本院依法予以确认。被告蒋某某驾驶的发生事故车辆苏K×××××号中型普通货车在被告人保扬州公司投保交强险、三责险（保险限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
事故发生当日原告被送往扬州东方医院住院治疗，共住院19天，于2012年10月10日出院，入院、出院诊断均为左肱骨近端粉碎性骨折，出院医嘱：休息三个月，每月门诊复查一次，加强营养、加强护理、加强左肩关节功能锻炼，一年后取内固定等。2013年9月20日，原告再次入住扬州东方医院行左肱骨内固定物取出术，共住院10天，于2013年9月30日出院，出院医嘱：建议休息一个月等。原告因此共产生医疗费40602.96元（其中被告蒋某某垫付24440.39元，被告人保扬州公司垫付1万元，其余为原告支付）。
受本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2013年11月12日对原告作道路交通事故伤残等级鉴定，结论为被鉴定人张某某此次交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折，目前遗有左上肢功能丧失29.7%，属九级伤残。原告为此支付鉴定费840元。
2013年9月15日，刘雪峰经营的扬州市邗ＸＸ群机械钣金厂出具证明一份，载明：兹有本厂员工张某某身份证号××从事杂工工作已5年，月平均收入2500元，2012年9月因其发生事故至今未来上班，本单位按例扣发其休息期间全部工资。
诉讼中，原告与被告蒋某某一致确认被告蒋某某除垫付上述医疗费外，另垫付护理费700元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：被告蒋某某驾驶苏K×××××号中型普通货车与原告张某某发生交通事故致原告受伤，被告蒋某某负事故全部责任，苏K×××××号中型普通货车在被告人保扬州公司投保交强险、三责险（限额30万元）和不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告张某某因本次事故造成的损失由被告人保扬州公司在上述保险限额内先行赔偿。
本院对原告张某某因本次事故造成的损失核定如下：
1、医疗费40602.96元。被告人保扬州公司要求扣除20%的非医保用药费用，但未能在规定期限内就非医保用药费用的范围进行举证，本院不予支持。
2、住院伙食补助费522元。按照18元／天的标准计算住院29天。
3、营养费1080元。按照12元的标准计算90天。
4、护理费5030元。住院29天按照70元／天、出院后两个月按照50元／天的标准计算。
5、误工费9960元。按照83元／天的标准计算120天，原告主张的标准不超过2012年度江苏省相近行业在岗职工年平均工资标准，本院依法予以支持；被告人保扬州公司辩称原告已满60周岁而不存在误工，但未能证据证明，其虽申请法院对于原告提交的误工证明进行调查，但该调查并不属于被告不能举证的范畴，本院不予同意。
6、伤残赔偿金104121.6元。（按照江苏省2013年度城镇人均可支配收入32538元／年，16年赔偿年限、20%的伤残系数计算，被告人保扬州公司对原告提交的司法鉴定意见书结论持有异议，但未能举证证明该结论中有不当之处，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金1万元。本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定。
8、司法鉴定费840元。该费用为原告确定伤残支付的费用，应予赔偿。
9、交通费500元。本院酌定。被告蒋某某辩称垫付交通费，但未举证证明，本院不予采信。
上述各项损失合计172656.56，不超出交强险和三责险限额，依法应由被告人保扬州公司全额赔偿，鉴于被告人保扬州公司已垫付医疗费1万元，故尚需赔偿162656.56元，被告蒋某某垫付合计25140.39元，原告在收到赔款后应返还被告蒋某某25140.39元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各项损失162656.56元；
二、原告张某某在收到上述赔偿款之日返还被告蒋某某垫付款25140.39元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取533元，由被告蒋某某负担（原告已预交，在返还给被告蒋某某的费用中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨宽永
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 涛
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00362号
原告刘某，农民。
委托代理人祁新辉，河北长征律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告刘某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。因被告下落不明，本院于2014年7月5日向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩张某乙。由于婚前双方互不了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告不管我和孩子的生活，并多次提出离婚。2013年4月份双方因为家庭琐事吵架后分居至今。2013年7月份我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们仍未和好，我认为现与被告的夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚；婚生儿子由我抚养，被告负担抚养费及孩子因治病支出的医疗费。
被告张某甲未答辩。
本案调查的重点：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、原被告婚后生育情况。
经审理查明，原被告于2008年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙，现随原告生活。婚前原被告有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，2013年4月份原被告发生矛盾后开始分居生活，2013年7月份原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未和好。
本院认为，夫妻之间应和睦相处。原被告婚前有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，在审理过程中原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 成 周
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年十月九日
书 记 员 范炯炯
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00421号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险），住所地：咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。
负责人刘延军，该公司总经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）咸阳广联汽车服务有限公司（以下简称广联汽服），住所地：咸阳市秦都区苏家寨咸阳调味品厂门面。
法定代表人孟晓飞，该公司总经理。
委托代理人吴则亮，陕西吉尔律师事务所律师。
上诉人平安财险因保险合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02239号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人平安财险的委托代理人王媛、被上诉人广联汽服的委托代理人吴则亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明以下事实：2014年7月24日，张红科驾驶陕d×××××号车在咸阳平冠混凝土工程有限公司发生侧翻事故，导致陕d×××××号车损坏，并撞坏咸阳平冠混凝土工程有限公司料仓大棚。事故发生后维修陕d×××××号车花费修理费63520元，吊车费2400元，维修咸阳平冠混凝土工程有限公司料仓大棚花费7350元。陕d×××××号重型自卸货车所有人为原告广联汽服。2014年2月17日原告为陕d×××××号车在被告处投保了商业险，其中车辆损失险306000元（并不计免赔）商业第三者责任保险30万元。保险期限为2014年2月18日至2015年2月17日止。并特别约定……2）本车附加特种车特约条款，条款编号：a03g01f20090923。具体内容详见《机动车辆保险条款（2009版）》……。
另查：2014年8月1日被告平安财险作出机动车辆保险拒赔通知书，拒赔理由：自卸车因车厢与外界物体碰撞造成的保险车辆损失及第三者责任属保险除外责任。
原审认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告广联汽服作为投保人在被告平安财险为其所有的陕d×××××号车投有商业险，其中车辆损失险306000元，商业第三者责任保险30万元。故原告作为被保险人，原告车辆在发生交通事故时，被告理应按照保险合同约定向原告承担理赔责任。故原告诉请要求被告赔偿保险金73270元之请求，合理合法，应予支持。关于被告辩称自卸车因车厢未落下行驶造成车厢与外界物体碰撞造成保险车辆损失及第三者责任属保险除外责任一节，因未提供证据证明，故此辩驳理由不予采信。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内向原告咸阳广联汽车服务有限公司支付赔偿金73270元。
上诉人请求撤销咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02239号民事判决书，改判上诉人对商业险不承担责任，交强险部分承担2000元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：1、上诉人已就保险条款的免责部分向被保险人尽到了必要的解释与说明义务，该免责条款对被上诉人发生法律效力。原审判令上诉人对保险除外责任承担赔偿责任显然存在错误。2、原审以被上诉人提交的修车费发票及维修收据作为认定损失金额的依据，没有认定保险定损单（其中保险车辆损失33170元，第三者物损为2000元），显然存在错误。
被上诉人答辩认为：1、被上诉人并未投保特种车辆特约条款，更不可能与上诉人签订《特种车辆特约条款》。上诉人主张适用的免责条款“特种车特约条款”为附加险种，被上诉人并未购买该附加险，该免责条款对本案不适用。2、上诉人并未向被上诉人提供合同格式条款，更不可能就免责条款向被上诉人履行说明义务，且格式条款属于加重投保人及被保险人责任的无效条款。3、本案中上诉人并未提供证据证实“车厢未落下行驶”之情形，其主张无证据及法律依据支持。4、上诉人并未交付保险格式条款，其定损条款对上诉人不发生效力，被上诉人已经提交所有实际损失的合法凭证，应按此予以理赔。综上，请驳回上诉，维持原判。
上诉人平安财险在二审庭审中提交以下证据：
1、现场照片一组。证明：发生事故系驾驶员未将后车厢及时放下导致。
2、商业保险单副本。证明已经约定标的车附加特种车特约条款。
3、《机动车辆保险条款（2009）版本》。证明根据条款约定免责事由发生，上诉人不承担责任；财产损失应以上诉人定损为准。
4、投保单。证明上诉人已就免责部分进行明确说明，投保人已经完全理解并签字确认，条款中的特种车辆条款已经发生效力。
5、定损单。证明上诉人自己的定损情况。
被上诉人对此质证意见如下：对证据1-3的真实性认可，对证明目的不认可。对证据4的真实性不确定，该特约条款对本案不适用。证据5被上诉人未收到，对真实性无法核实，证明目的不认可。
合议庭研究后，对被上诉人提供证据的2、4真实性及证明目的予以确认，对证据1、3、5真实性予以认可，对其证明目的不予支持。证据5的不能证明已经送达。
本院二审查明：咸阳众益物流有限公司作为投保人于2014年2月向平安财险投保，投保车辆为广联汽服所有的陕d×××××号车。其余事实与原审一致。
本院认为：根据上诉人与被上诉人在本案一、二审提交的证据。作为投保人的咸阳众益物流有限公司在被告平安财险为被上诉人所有的陕d×××××号车投有商业险，其中车辆损失险306000元，商业第三者责任保险30万。众益物流在投保单上签字，确认收到《平安机动车辆保险条款》并理解条款特别是黑体字部分和手写或打印版的特别约定。现在上诉人提交的保险单中未显示有特种保险险种及收费，但在特别约定部分打印形成“本车附加特种车特约条款”。同时根据《平安机动车辆保险条款》中的规定，特种车特约条款为规范类特约条款，不另行收费。故应认定陕d×××××号车投保有特种车特约条款，上诉人向投保人咸阳众益物流有限公司就条款内容进行了明确的说明。
现上诉人提出被上诉人的陕d×××××号车辆因驾驶员未将后厢放下导致后厢与外物碰撞造成事故，其提供的证据仅有照片。该组照片系事故发生后形成，并不能证明事故发生时车辆的实际状况。故上诉人以此理由主张不承担责任，不予支持。
关于上诉人提出应该以自己的定损单核定上诉人损失的理由，经查，上诉人在一审答辩仅谈及拒赔理由，并未涉及应当依照何种标准理赔以及具体数额。其在二审提出愿意承担交强险部分的2000元赔偿不属于本案商业险的审理范围。其提出理赔金额应为35170元与其在一审和二审主要的抗辩主张（不应赔付）相冲突，且未提供详细的计算过程，也不能否定原告在一审所诉损失的合理性。故对其主张赔偿数额应按其定损单确定的35170元的上诉理由不予支持。
综上，原审基本事实清楚，适用法律正确，判处得当，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1632元由上诉人平安财险承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 昕
审 判 员 王 磊
代理审判员 张丽艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 蒋 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1511号
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人翟世勇，系该公司总经理。
委托代理人李玲，系该公司员工。
被告张磊，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告张磊供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月六日
书记员 刘嘉辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1511号
原告左金龙，住兴隆县秀兰城市。
被告河北秀兰房地产集团有限公司。
地址：河北省保定市建设南路43号。
法定代表人康玉柱，董事长。
本院在审理原告左金龙与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告左金龙未在本院指定时间内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王冰
二〇一四年九月七日
书记员 温慧
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第724号
原告兰州润泽医疗器械有限公司。
法定代表人闫兰起。
委托代理人慕瀛洲，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人金俊刚，甘肃正天合律师事务所律师。
被告临夏甘光影视设备有限责任公司。
法定代表人苗书平。
被告临夏甘光影视设备有限责任公司职工医院。
案由：合同纠纷。
原告兰州润泽医疗器械有限公司与被告临夏甘光影视设备有限责任公司、被告临夏甘光影视设备有限责任公司职工医院合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州润泽医疗器械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州润泽医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告承担。
审判员 祁晓贤
二〇一五年九月九日
书记员 胡建丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初553号
原告卜林芳。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志祥律师事务所律师。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志祥律师事务所律师。
被告靳洪广。
被告张靳。
被告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司(以下简称保险公司)，住所地安徽省明光市池河大道35号。
负责人卜为民，总经理。
委托代理人蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2016年1月18日依法立案受理了原告卜林芳与被告靳洪广、张靳、中国人民财产保险股份有限公司明光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由代理审判员任建建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜林芳委托代理人徐竹兰,被告靳洪广、张靳、中国人民财产保险股份有限公司明光支公司的委托代理人蒋东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜林芳诉称:2015年10月28日12时20分许，被告张靳驾驶被告靳洪广所有的皖M×××××号小型轿车沿通港路由东向西方向行驶，行至通港公路15公里100米处避让车辆时撞上由西向东行驶人行横道原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与第三被告承担此次事故的同等责任。皖M×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。为此，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院起诉要求被告方赔偿医药费损失计85394元，并承担本案的诉讼费用。
被告靳洪广辩称：对事故发生和事实认定无异议。该车辆登记在我名下。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，但具体数额忘了。要求保险公司赔偿。事故发生后，我没有垫付过费用。
被告张靳辩称：对事故发生和事实认定无异议。该车辆所有人是我父亲靳洪广。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。要求保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了3000元，但因为原告方后期需要继续治疗，所以等到下次处理即可。
被告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司辩称:对事故发生和事实认定无异议。保险公司在核实肇事车辆驾驶证、行驶证的前提下，承担保险责任。对于诉讼费保险公司不承担。要求对原告主张的医疗费要求扣除30%的非医保用药。本事故系同等责任，超出交强险部分，应该按照五五比例赔偿。
经审理查明：2015年10月28日12时20分许，张靳驾驶皖M×××××号小型轿车沿308省道由北向南行驶至308省道194公里600米处左转弯加速通过路口人行横道时，撞上由西向东过人行横道未按交通信号灯行驶的卜林芳驾驶的二轮电动车，造成两车受损和卜林芳受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张靳和卜林芳承担事故的同等责任。原告受伤后即被送至江苏大学附属医院治疗。被告张靳驾驶的车辆的所有人是被告靳洪广，靳洪广与张靳系父子关系，事故发生时，系家庭用车，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，且投保了不计免赔。现原告要求被告方赔偿医疗费损失85394元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、入院记录、手术记录、收费票据、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：张靳驾驶皖M×××××号小型轿车与原告卜林芳驾驶的二轮电动车，造成两车受损和卜林芳受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张靳和卜林芳承担事故的同等责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的医疗费损失，符合法律规定，本院予以支持。
由于被告张靳驾驶的皖M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
虽被告抗辩要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。另，保险公司对用药合理性有异议。但未在合理期限内向本院提出合理性异议的书面申请，因此对被告的该项抗辩不予采纳。
因原告卜林芳驾驶的车辆为非机动车，故根据相关法律规定，本院确定被告承担60%的赔偿责任。另，被告张靳主张垫付3000元，但不要求在本案中处理，本院予以准许。
经核定，原告医疗费损失合计117705.99元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告医疗费损失10000元，余下损失合计107705.99元，由被告张靳承担60%的赔偿责任计64623.59元，因被告张靳驾驶的皖M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，且投保不计免赔，故由被告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司在商业三者险范围内赔偿原告64623.59元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卜林芳医疗费74623.59元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告负担151元，被告张靳负担226元（此款原告已垫付，被告张靳应于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费754元。
代理审判员 任建建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02445号
原告冉伟，男，1990年1月5日出生，苗族，居民。
委托代理人陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告马思杰，男，1982年11月28日出生，苗族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街*号。组织机构代码：75926484-5。
负责人田涌，该支公司经理。
原告冉伟诉被告马思杰、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，原告请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计177067.34元，本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告冉伟于2015年7月13日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告冉伟的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉伟撤回起诉。
案件受理费1285元（原告冉伟已预交642.5元），减半收取为642.5元，由原告冉伟负担。
代理审判员 黄宽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘挺
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执348-1号
工行潘集支行：
兹因申�执行人张传明与张奇、乔田民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张奇、乔田的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2648号
原告伊进全，男，1973年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人郑传宝。
被告刘志敏，男，1971年6月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告孙德梅，女，1971年9月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告种发松，男，1970年5月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告临沂兴旺机械制造有限公司；住所地：临沂市罗庄区双月湖街道林村社区。
法定代表人：刘志敏，董事长。
原告伊进全与被告刘志敏、孙德梅、种发松、临沂兴旺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于庭前撤回对被告刘志敏、孙德梅的诉讼请求，原告伊进全委托代理人郑传宝、被告种发松到庭参加诉讼，被告临沂兴旺机械制造有限公司负责人未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，临沂兴旺机械制造有限公司、被告刘志敏、孙德梅、种发松与原告伊进全签订买卖协议两份，协议约定将临沂兴旺机械制造有限公司的地上建筑物厂房、设备和所有产品原料一并卖给原告伊进全。原告伊进全与被告签订协议后，原告支付被告现金260万元，但至今没有将设备等标的交付原告，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院判令解除原、被告之间的买卖协议、被告返还原告现金260万元并支付违约金。
被告种发松辩称对原告所述无异议。
被告临沂兴旺机械制造有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告临沂兴旺机械制造有限公司与原告伊进全签订买卖协议一份，协议内容为：“1、经甲乙双方协商，甲方同意将临沂兴旺机械制造有限公司地上建筑物、土地、设备及土地使用权以80万元一次转让给乙方；2、付款方式：首付50万元，剩余款项30天内付款；3、责任：甲方保证产权清晰，无与第三者有经济纠纷，买卖前的债务由甲方承担，30天内将手续给乙方办齐交接，如不属实自愿承担法律责任，并双倍退换购买款，并予名下所有财产作保障，乙方同意甲方在一个月内有权买回，已同等价格计算（首付款50万元）本合同签订盖章生效。”，其后甲方由刘志敏、孙德梅、种发松签字确认，并加盖临沂兴旺机械制造有限公司公章，乙方由伊进全签字确认，当日原告伊进全支付被告50万元，其中通过银行转账455000元，通过现金支付45000元，2014年7月7日，原告伊进全与被告种发松、临沂兴旺机械制造有限公司、刘志敏、孙德梅又签订买卖协议一份，内容为“经双方协议一致，通过本人自愿将临沂兴旺机械制造有限公司的地上建筑物厂房、设备和所有产品原料一并作价贰佰壹拾万元整，小写：（2100000.00元）卖给伊进全，付款方式为一次性付清，10日内交付。”，同日原告伊进全支付被告210万元，其中银行转账1993000元，现金支付107000元。至本案开庭审理时被告未按协议约定履行标的物交付义务。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告伊进全于2014年6月3日、2014年7月7日与被告临沂兴旺机械制造有限公司各签订买卖协议一份，协议由该公司法定代表人刘志敏及其工作人员签字确认并加盖临沂兴旺机械制造有限公司公章，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定该两份买卖协议依法成立并生效，协议生效后，原告伊进全已经按照合同约定分别支付被告货款50万元、210万元，共计260万元，但被告临沂兴旺机械制造有限公司至今未按协议履行标的物交付义务，现部分买卖标的物被法院查封，因被告迟延履行债务致原告无法实现合同目的，原告要求解除与被告临沂兴旺机械制造有限公司之间的两份买卖协议，不违反法律规定，依法应予支持，合同解除后，尚未履行的合同义务终止履行，原告要求被告返还已收到的货款260万元符合法律规定，依法应予支持。原、被告双方在2014年6月3日签订的买卖协议第三条作出了如违约双倍退还购买款50万元的约定，原告据此要求违约金50万元，本院认为，双方对该项违约金的约定数额过高，依法应予调整，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年7月3日计算至本判决确定的履行之日。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告伊进全与被告临沂兴旺机械制造有限公司2014年6月3日、2014年7月7日签订的买卖合同。
二、被告临沂兴旺机械制造有限公司返还原告伊进全260万元并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年7月3日计算至本判决确定的履行之日）。
三、驳回原告伊进全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元、保全费5000元，由被告临沂兴旺机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 张洪群
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 靖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初233号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人魏某，男，1993年9月30日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区宁城县。2014年5月5日因犯寻衅滋事罪被宁城县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月27日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。经征得被告人魏某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日3时许，被告人魏某伙同李某某（已诉讼）、朱某某（在逃）在赤峰市红山区长青街西段某饭店内，因琐事与李某甲发生争执，魏某伙同李某某、朱某某将李某甲、延某某、白某殴打致伤。经鉴定，被害人李某甲的损伤程度已构成轻伤二级；被害人延某某、白某的损伤程度已构成轻微伤。
庭审中查明，2015年5月30日3时许，被告人魏某、李某某（已判刑）、朱某某在赤峰市红山区长青街西段某饭店内6号桌吃饭，因同在饭店2号桌吃饭的被害人李某甲寻找其散落在地上的手串珠子一事，与魏某等人发生争执，魏某伙同李某某、朱某某将李某甲、延某某、白某打伤，致李某甲右颞部横行6.1cm裂创缝合，左枕部纵行4.5cm裂创缝合,右手虎口处2.0cm裂创缝合，右腕背1.5cm裂创缝合，经法医鉴定，李某甲所受损伤符合外力作用所致，构成轻伤二级。致延某某右顶部3.5cm长裂创缝合，经法医鉴定，延某某所受损伤符合外力作用所致，构成轻微伤。致白某左手虎口处1.5cm裂创缝合，枕部2.1cm裂创缝合，经法医鉴定，白某所受损伤符合外力作用所致，构成轻微伤。
诉讼过程中，被害人李某甲、延某某、白某撤回刑事附带民事部分的起诉，要求对被告人魏某从重处罚。同案犯李某某就民事部分与被害人李某甲、延某某、白某达成和解协议，李某甲、延某某、白某对李某某予以谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的公安机关受案登记表，立案决定书，归案情况说明，刑事判决书，被害人李某甲、延某某、白某的陈述，证人杨某某、戴某某、陈某某的证言，李某甲、延某某、白某体表伤情照片、疾病诊断书，法医学人体损伤程度鉴定意见，案发现场监控录像光盘一张，常住人口信息，同案犯李某某的供述，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某伙同李某某等人故意伤害李某甲、延某某、白某身体，并致李某甲轻伤，延某某、白某轻微伤，其行为侵犯了李某甲、延某某、白某的人身健康权，已构成故意伤害罪。系共同犯罪。被告人魏某有犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年八月一日
书记员 张艳杰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第147号
原告谭云鹏，学生。
委托代理人：孙华玉，山东文旭律师事务所律师。
被告杜振开，务农。
被告安文娟，务农。
被告杜雪飞，工人。
被告杜振升，务农。
原告谭云鹏诉被告杜振开、安文娟、杜振升、杜雪飞身体权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，原告谭云鹏于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭云鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谭云鹏负担。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐平平
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第770号
原告陆某某，男，1956年1月17日生，汉族，住上海市崇明县。
被告倪某某，女，1956年9月18日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陆某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆某某自动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一五年二月二日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00340号
原告：陈连吉，男，1949年2月6日生，汉族，现住开原市保安街**号楼。
委托代理人：张洪波，系开原市中心法律服务所法律工作者。
被告：徐辉，男，1977年3月27日生，族，住开原市兴开街榆树堡村。
被告：喻洪涛，男，1969年5月8日生，汉族，住开原市兴开街榆树堡村**组**号。
被告：开原市新运出租车有限公司。地址开原市新城街站前社区。
法定代表人：董家欣，系该公司经理。
委托代理人：吴永臣，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。地址开原市新华路***号。
法定代表人：孟立志，系该公司经理。
委托代理人：孙冬雨，系该公司法律顾问。
原告陈连吉与被告徐辉，被告喻洪涛，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称：开原中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年7月21日在本院第四审判庭公开开庭审理了此案。原告陈连吉委托代理人张洪波，被告喻洪涛、被告开原中保公司委托代理人孙东雨到庭参加诉讼。被告开原市新运出租车有限公司，被告徐辉经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈连吉诉称：2013年10月24日10时30分许，在开原市铁西立交桥，被告徐辉驾驶辽MT71**号出租车由东向西行驶，与同方向原告陈连吉驾驶的36295号燃油助力车相撞发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告徐辉负此次事故的全部责任。原告被撞伤后住入开原市中医院接受治疗，住院154天。医药费16905.46元、伙食补助费4620元、护理费4523元、伤残金139338元、伤残鉴定费880元、精神抚慰金27867.6元、交通费2500元、施救费50元，共计196684.06元。请求判令被告赔偿。
被告喻洪涛辩称：我的肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者不计免陪30万元，原告的经济损失由保险公司承担。我为原告垫付的15000元应予以退回。
被告开原中保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者30万元不计免陪，我公司同意在两份保险合理范围内予以赔偿。原告的精神抚慰金过高，交通费过高，请法院酌定。鉴定费诉讼费由车主承担，我公司不予承担。原告的护理按50天二级护理赔偿。
原告陈连吉为其诉讼请求提供证据如下：
1、交通队事故责任认定书。证明被告徐辉承担全部责任，原告无责任。
2、门诊病志、住院病历及用药清单，门诊收据三张745元，证明住院154天，二级护理50天。
3、伤残鉴定，证明原告伤残7级。
4、鉴定费收据，证明鉴定费用880元。
5、交通费票据及救护车费用50元，证明交通费损失2550元。
6、户口本、身份证复印件，证明系城镇户口，应按城镇标准予以赔偿。
被告喻洪涛为其辨述理由提供证据如下：
1、交强险保单一张和商业险30万元不计免陪。
2、医药费收据一张，证明为原告垫付15000元，其余1160.46元是原告交纳。
被告徐辉、被告开原市新运出租车有限公司未到庭参加诉讼活动，亦未提交相关证据。
被告开原中保公司未提供相关证据。
庭审中，对原告提供的证据1、2、6号经质证，二被告均无异议，本院予以认定。被告保险公司对原告3、4、5号证据提出异议，认为原告住院期间的交通费用过高，鉴定伤残等级需要核实，鉴定费用非保险理赔项目；原告及被告保险公司对被告喻洪涛提供的证据无异议有高间费用500元不应该保护。
经审理查明：2013年10月24日10时30分许，被告徐辉驾驶辽MT71**号出租车由东向西行驶至开原市铁西立交桥时，与同方向原告陈连吉驾驶的36295号燃油助力车相撞发生交通事故，造成原告陈连吉受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告徐辉负此次事故的全部责任。原告被撞伤后住入开原市中医院接受治疗，住院154天，医药费16905.46元，二级护理50天，交通费2500元，施救费50元，其中被告喻洪涛为原告垫付医药费15000元。2014年4月28日，原告陈连吉向本院申请伤残鉴定，本院于2014年6月17日委托铁岭固仑司法鉴定所对原告陈连吉伤残等级作司法鉴定。2014年6月26日，该所对原告陈连吉伤残等级作出意见为：陈连吉腰椎爆裂骨折，骨片压迫硬膜囊，右下肢瘫，评为7级残。另查，原告陈连吉系开原市404库退休工人。被告徐辉所驾驶的车辆系被告喻洪涛所有，该车在被告开原中保公司投保了交强险和三者不计免赔率商业险30万元险种。该车肇事发生在保险期内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告徐辉驾驶被告喻洪涛所有的出租车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故。该案业经开原市公安局交通警察大队认定，被告徐辉负此次事故的全部责任，原告陈连吉无责任。本院对公安交通部门的责任认定予以认定。而被告喻洪涛所有的肇事车辆参加了开原中保公司的交强险和三者不计免赔率30万元商业保险。原告的经济损失未超出交强险、商业险两项保险限额，由被告保险公司在交强险、商业险保险范围承担赔偿义务。被告徐辉、喻洪涛，被告开原市新运出租车有限公司不负赔偿责任。
关于原告陈连吉合理经济损失的认定。
原告陈连吉系开原404库退休工人，原告陈连吉未请求误工损失，本院对此不予以裁判。其伤残赔偿请求按照原告陈连吉户口性质按城镇标准计算。被告保险公司以原告陈连吉在住院治疗期间50天二级护理，应以护理级别给予护理人员工资的辩论观点本院予以采信。保护标准按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务行业日工资90.46元赔付。原告请求交通费2500元及施救费50元赔偿，考虑原告住院154天及病情程度，给予保护2400元；原告的精神损失，考虑原告伤残为7级，给予20000元。故原告陈连吉合理经济损失为：1、医疗费16905.46元；2、护理费：90.46元X50天=4523元；3、住院伙食补助费2310元（15元／天×154天）；4、交通费2400元；5、伤残赔偿金23223元X40%X15年=139338元；6、精神抚慰金20000元，共计：185476.46元。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司
于本判决书发生法律效力后10日内，在交强险、三者商业险险种范围内赔偿原告陈连吉合理经济损失175556.46元（原告总经济损失185476.46元-垫付款15000元＋诉讼费用5080元）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司
于本判决书发生法律效力后10日内退回被告喻洪涛9920元（垫付医药费15000元-诉讼费用5080元）。
三、被告徐辉、喻洪涛，被告开原市新运出租车有限公司不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4200元，鉴定费880元，共计：5080元，由被告喻洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱 瑶
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00410号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱荷花，女，1953年7月15日出生，汉族，马鞍山市花山区鲜果园水果干果店员工。
委托代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张新兰，女，1969年11月14日出生，汉族，三江水泥制品有限公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（下称人保财险）因与被上诉人钱荷花、张新兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第01448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理，上诉人人保财险委托代理人薛辉、被上诉人钱荷花的委托代理人王帮银、被上诉人张新兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钱荷花在原审中诉称：2013年12月9日18时许，张新兰驾驶皖E-×××××号小型普通客车与行人钱荷花发生交通事故，致钱荷花受伤，车辆受损。此事故经交警部门认定，张新兰负本起事故的全部责任。经查，肇事车辆投保于人保财险。现诉至法院，请求判令张新兰、人保财险赔偿其因交通事故所受到的损失224877.78元，并承担本案诉讼费。
原审查明：钱荷花在原审当中诉称的交通事故事实和责任认定属实。钱荷花受伤后，其伤情经诊断为：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等，期间共住院42天。2014年4月22日，经安徽江东司法鉴定所评定，钱荷花脑部伤构成伤残捌级；其误工、护理、营养期限分别为分别为180天、60天和90天。
原审另查明，肇事车辆在人保财险投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内。事故发后，张新兰垫付原告现金47417元；人保财险垫付原告医疗费10000元。
原审认为：公民合法的人身权利受法律保护，钱荷花向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由人保财险承担全部赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由张新兰全额承担。因肇事车辆还在人保财险投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对张新兰应承担的该部分赔偿责任，应首先由人保财险在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由张新兰自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费54577元。2、住院伙食补助费840元（42天×20元／天）。3、营养费1200元（60天×20元／天）。4、护理费7560元（住院期间42天×100元／天＋出院后48天×70元／天）。5、误工费11000元，误工天数计算至定残前一日共133天×月工资标准83元／天，共11039元，钱荷花诉请11000元，予以支持。6、残疾赔偿金138684元（23114元／年×20年×0.3），人保财险对司法鉴定意见书持有异议，申请重新鉴定，但并未提供相关证据予以证实，该申请不予采纳。7、精神损害抚慰金18000元。8、鉴定费1609元，实际支出费用。9、交通费800元。钱荷花超出确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，不予支持。
以上第1-9项计234270元，均在保险赔偿范围内，应由人保财险直接承担，扣除张新兰、人保财险垫付款后，人保财险还应给付钱荷花224270元，钱荷花应返还张新兰垫付款47417元（该款人保财险可在钱荷花的理赔款中予以扣除，直接返还给张新兰）。据此，原审依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2014年6月18日作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿钱荷花交通事故经济损失186853元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。二、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还张新兰垫付款47417元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。三、驳回钱荷花其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为2330元（此款已由钱荷花预交），由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承担1360元，由张新兰承担970元。
宣判后，人保财险不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2014）花民一初字第01448号民事判决并依法改判。理由如下：1、钱荷花的伤残等级评定为捌级缺少客观依据，与事实不符。根据重度颅脑损伤的伤情，其自受伤后应满12个月以上才具备鉴定条件，而钱荷花自事故受伤至鉴定之日仅五个月，有关伤残的鉴定应由双方共同委托或由法院指定鉴定机构另行鉴定。2、钱荷花的医药费当中含有大量非医保用药，原审未予以扣除。3、钱荷花已经年过60周岁，原审根据其提供的有瑕疵的证据支持误工费错误。
钱荷花辩称：原审当中的司法鉴定程序合法，人保财险没有提供充分的证据来推翻，故该司法鉴定意见书应被采信；医药费是医院抢救所必须的用药，应当由保险公司予以支付；钱荷花受伤时没有达到60周岁，且一直在工作，所以误工费应当支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张新兰辩称：人血白蛋白系抢救时的必需药品，保险公司扣除非医保用药没有任何依据，请二审法院驳回上诉。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：本案二审的争议焦点为原审对钱荷花伤残等级、医疗费以及误工费的认定是否有事实和法律依据。1、关于钱荷花的伤残等级问题。人保财险在二审中没有提出新证据，来反驳原鉴定结论，本院对于钱荷花在原审中提交的安徽江东司法鉴定所皖江东司［临］鉴字（2014）第（203）号的司法鉴定意见书予以采信，对于钱荷花伤情构成伤残捌级的事实予以确认。2、钱荷花的医疗费问题。人保财险公司提出钱荷花的医疗费当中含有非医保用药部分应予以扣除，但事实上受害人用什么药，由医生根据病情决定，受害人和投保人都无权决定，所以人保财险对的钱荷花医疗费应全部予以赔付。3、误工费。原审当中钱荷花提供了马鞍山市花山区鲜果园水果干果店出具的证明、以及该水果店的营业执照等证据证明其每月工资为2500元，结合钱荷花的年龄和身体状况，原审法院按2500元每月，83元（2500元／月÷30天）每天的工资标准认定其误工费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当。人保财险的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费4660元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秀媛
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴方圆
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第6189号
原告厦门特旅汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区金尚路59#之4。
法定代表人陈国强，总经理。
委托代理人陈珍聪，公司股东。
被告厦门宝林泰海味品有限公司，住所地厦门现代物流园区渔港西路10号西侧。
法定代表人林宝春，总经理。
委托代理人赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
原告厦门特旅汽车服务有限公司（下称特旅汽车公司）与被告厦门宝林泰海味品有限公司（下称宝林泰公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈珍聪，被告委托代理人赖顺贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特旅汽车公司诉称，2013年度，被告宝林泰公司向原告承租一辆中巴车作为班车，用于接送员工上下班。2014年9月15日，被告出具欠款单，确认尚欠原告2013年度租车款58000元。原告催告付款未果，现依法起诉，请求判决被告立即支付原告租车款58000元，并以58000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月1日起至实际付款日的逾期付款利息。
被告宝林泰公司辩称，对原告主张的租车款58000元无异议，但利息应自起诉之日起算。
经审理查明，宝林泰公司在2013年向特旅汽车公司承租车辆作为员工通勤车。2014年9月15日，宝林泰公司法定代表人林宝春出具欠款单，确认尚欠特旅汽车公司2013年度车辆租金58000元。
以上事实，有经庭审质证的欠款单、企业基本信息以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，宝林泰公司作为车辆承租人，应及时履行租金支付义务。特旅汽车公司要求宝林泰公司支付2013年度租金58000元，有事实根据，宝林泰公司也不持异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案讼争的系2013年度租金，因特旅公司未提交双方关于租金支付期限约定的证据，故应以该年度届满之日确定租金支付期限。因此，特旅汽车公司主张自2014年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，是合理的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告厦门宝林泰海味品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门特旅汽车服务有限公司车辆租金58000元及逾期付款利息（以58000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年1月1日起计至实际付款日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 姚 亮
二〇一五年一月五日
书记员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终481号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司松桃县支公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县公园路（县武装部旁）。
法人代表人梁廷勋，系公司总经理。
被上诉人（一审原告）吴某。
法定代理人吴明江。
被上诉人（一审被告）龙某。
被上诉人（一审被告）龙井祥。系被告龙某之父。
被上诉人（一审被告）田兰兰。
被上诉人（一审被告）杨光红。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司松桃县支公司（以下简称财保松桃县支公司）因与被上诉人吴某、龙某、龙井祥、田兰兰、杨光红机动车交通事故责任纠纷一案，不服松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初150号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，2014年9月21日10时57分，原告吴某乘坐龙某驾驶的二轮摩托车行驶至松桃××××镇白腊冲湾道处时，与杨光红驾驶的贵D×××××号自卸货车头部相撞，造成原告受伤的交通事故。松桃××自治县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定龙某承担该事故的主要责任，杨光红承担次要责任，吴某无责任。原告吴某于2014年9月21日至2014年9月30日在松桃××自治县中医院治疗，入院诊断为：1.脑挫伤、2.侧下颌部皮肤软组织挫裂伤、3.右侧下颌骨骨折。住院9天的费用为9866.34元。2014年10月1日转至第三军医大学西南医院治疗，住院21天，医疗费为26608.10元，转院费用4000元。原告治愈出院后，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定为智力缺损，口腔损失情形分别居于1×（九）、×（十）级伤残。护理时限综合评定为45日，用去鉴定费2912.30元，上述四项合计为43386.74元，其中包含杨光红支付的12220.2元。原告在住院治疗过程中和治愈出院后伤残鉴定过程中共用去交通费736元。原告起诉要求被告赔偿：伤残赔偿金、住院医疗费、转院费用、护理费、住院生活费、营养费、鉴定费及鉴定检查费、交通费、精神抚慰金共计90882.04元。
一审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡，财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故已经松桃××自治县交警部门作出道路交通事故认定书，予以确认。被告杨光红驾驶的贵D×××××号自卸货车已在被告财保松桃县支公司投保了交强险，故财保松桃县支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告龙某无证驾驶无牌照摩托车上路行驶，应承担主要责任，由于其系未成年人，其责任应由其法定代理人龙井祥承担。被告田兰兰明知被告龙某无驾驶证而将自己无牌照车辆借或租给其驾驶，应承担与被告龙某同等的责任，被告杨光红应承担次要责任。对于原告主张在松桃县民族中医院的医疗费9866.34元，转院费用4000.00元和在西南医院的医疗费26608.10元，鉴定费2912.30元，共计43386.74元，予以认定。对其主张的护理费3505.93元，住院伙食补助费3000元，予以认可；原告主张营养费900元，原告住院治疗30天，虽然没有医院证明，但根据原告的伤势情况判定，需要一定的营养补助，予以采信；原告主张的交通费736元，有票据证据，予以支持；原告主张的伤残赔偿金29353.37元，其计算金额不准确，原告系2处伤残，按照多等级伤残计算方法其伤残赔偿金应是28019.124元（6671.22元×20年×21%］，对超出的金额不予支持；原告主张精神抚慰金10000元，由于原告系多等级伤残，又系未成年人，予以支持。以上各项累计共计89547.78元，其中包含被告杨光红垫付的医疗费12220.20元。对被告杨光红辩解其为原告垫付的12220.20元医疗费，应由保险公司承担的辩解理由。予以支持。一审判决：被告财保松桃县支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告吴某各项经济损失89548.00元（原告吴某应从其中退还被告杨光红垫付的医疗费12220.20元）。
案件受理费减半收取1036.00元，由被告龙某承担300元、被告田兰兰承担300元、被告杨光红承担336元。
财保松桃县支公司不服一审判决，上诉称，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定赔偿责任的分项限额，上诉人只应在交强险分项限额内承担赔偿责任，一审判决不分项赔偿于法无据，请二审依法改判。
被上诉人吴某、杨光红答辩请求二审维持原判。
被上诉人龙某、龙井祥、田兰兰未作答辩。
二审查明的案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人杨光红驾驶机动车与被上诉人龙某驾驶的二轮摩托车相撞，造成乘坐龙某摩托车的被上诉人吴某受伤的交通事故。经交警部门认定龙某负主要责任，杨光红负事故次要责任，吴某无责任。由于杨光红驾驶的车辆在上诉人处投保了交强险，上诉人应在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险的保险限额为122000元，被上诉人吴某应获赔偿的总额为89548元，吴某的赔偿数额未超出交强险的保险限额，故一审判决由上诉人在交强险保险限额内承担被上诉人吴某的全部赔偿责任正确。对于上诉人提出其应在交强险分项限额内承担赔偿责任的上诉理由，因为《道路交通安全法》第七十六条并没有规定分责分项，而《机动车交通事故责任强制保险条款》只是中国保监会一家机构所制定，并非《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定的主体共同作出。因此，《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》均没有对交强险分项的具体限额作出明确规定，一审判决上诉人在交强险赔偿限额内承担赔偿责任并无不当，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费732元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司松桃县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红芳
审 判 员 敖天德
代理审判员 熊 健
二〇一六年八月十一日
书 记 员 田维旭
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初618号
原告王有平。
被告镇江市丹徒区旭成皮鞋厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇南岗村。
投资人徐小平，该厂厂长。
被告徐小兵。
以上两被告共同委托代理人王诚、姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
本院在审理原告王有平诉被告镇江市丹徒区旭成皮鞋厂、徐小兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告王有平未经本庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘婷婷