wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第484号
申请执行人：毕海娟。
被执行人：李江雁。
本院在执行毕海娟与李江雁为买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第203号民事判决书终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年十二月十六日
书记员 南娟锋
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第484号
申请执行人郭兵伟，男，1966年9月4日出生。
被执行人陈洪强，男，1976年11月4日出生。
本院（2014）西民三初字第318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈洪强未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款8158元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一四年九月三十日
书记员 ：李松珂
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第484号
申请执行人郭兵伟，男，1966年9月4日出生。
被执行人陈洪强，男，1976年11月4日出生。
本院（2014）西民三初字第318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈洪强未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款8158元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一四年九月三十日
书记员 ：李松珂
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00340-1号
原告：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈潮，该公司总经理。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：常昊，男，汉族，1982年8月28日生，住安徽省安庆市。
被告：刘玉，女，汉族，1984年4月16日生，住址同上。
本院受理原告安徽金宝安融资担保有限责任公司诉被告常昊、刘玉追偿权纠纷一案，原告安徽金宝安融资担保有限责任公司于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常昊、刘玉货币资金60万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。现本案原告已经自愿撤回起诉，故因解除财产保全措施。
本院认为，原告安徽金宝安融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被告常昊、刘玉银行账户存款60万元或等额财产的查封、扣押、冻结。
审判员 曹拥军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱文鑫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1053号
罪犯林晓杰，男，1970年7月6日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2011年5月27日以（2011）伊刑初字第32号刑事判决，认定罪犯林晓杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯林晓杰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯林晓杰在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林晓杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年1月9日至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初字456号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人施庆，男，1996年8月19日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，于2014年3月26日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2016年4月21日被淮安市公安局淮安分局行政拘留七日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月4日被刑事拘留，5月4日转取保候审，10月13日被逮捕。
被告人李亮，男，1995年9月26日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月4日被取保候审，10月13日被逮捕。
被告人周大荣，男，1995年8月22日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。曾因盗窃，于2013年10月15日被行政拘留十四日（拘留不执行），并处罚款1000元；因吸毒，于2016年4月21日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十二日，并处罚款1500元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月4日被刑事拘留，5月4日转取保候审，10月13日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人施庆、李亮、周大荣犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，遂决定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人施庆、李亮、周大荣到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年1月至3月期间，被告人施庆、李亮、周大荣分别多次在自己家中或者宾馆内开设房间容留孙某、张某（系未成年人）、顾某（系未成年人）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）。其中，施庆在家中、宾馆内实施容留他人吸毒行为7次，周大荣在家中实施容留他人吸毒行为12次，李亮在家中实施容留他人吸毒行为3次。具体事实如下：
1、2016年1月期间，被告人施庆先后3次在位于淮安区施河镇顾王村十三组的自己家中容留孙某、顾某吸食甲基苯丙胺。其中，容留孙某吸食3次，容留顾某吸食1次。
期间分别2、2016年1月24日晚，被告人施庆在淮安区施河镇滨江宾馆内开设房间容留孙某、顾某吸食甲基苯丙胺。
期间分别3、2016年1月，被告人施庆连续三天在淮安区施河镇金龙宾馆内开设房间容留孙某、张某、顾某吸食甲基苯丙胺。其中，容留孙某、张某吸食2次，容留顾某吸食1次。
4、2016年2月，被告人李亮先后于23日、25日、27日在淮安区施河镇戚河村三组10号自己家中容留孙某吸食甲基苯丙胺3次。
5、2016年3月19日至31日，被告人周大荣在位于淮安区葛庄村周庄组的自己家中容留施庆、孙某、张某吸食甲基苯丙胺合计12次。其中，容留孙某吸食12次，容留施庆吸食11次，容留张某吸食6次。
案发后，本区公安机关依法对被告人施庆经营的施河镇金龙宾馆中的105房间进行搜查，扣押了吸毒工具吸管1根。次日，本区公安机关依法对被告人周大荣家中进行搜查，扣押了冰壶1只。
另查明：1、案发后，被告人施庆主动到本区公安机关投案，并如实供述上述作案事实；被告人李亮、周大荣被传唤归案后，均能如实供述上述作案事实。2、被容留吸毒人员张某系1999年12月16日出生，顾某系1998年3月2日出生。3、被告人施庆曾因故意犯罪被判处刑罚1次，又因吸毒被行政处罚1次；被告人周大荣曾先后因盗窃、吸毒各被行政处罚1次。
上述事实，被告人施庆、李亮、周大荣在开庭审理过程中亦无异议，另有三被告人的归案供述，未到庭证人孙某、张某、顾某、任某、卢某、朱某等人证言,施庆、孙某等人的通话记录，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、被告人前科情况说明、相关涉案人员户籍信息、行政处罚决定书，以及本院（2014）淮法少刑初字第4号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中,公诉人建议对被告人施庆判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；对被告人李亮判处拘役二个月至三个月，并处罚金；对被告人周大荣判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；
本院认为，被告人施庆、李亮、周大荣分别多次提供场所容留他人吸食毒品，三被告人的行为均构成容留他人吸毒罪，依法应按照三人各自实施的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人施庆主动到公安机关投案并如实供述犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李亮、周大荣归案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；但被告人施庆、周大荣均具有容留未成年人吸毒、前科劣迹等情节，可作为对二人的酌情从重处罚情节予以考量。
综上,公诉机关指控被告人施庆、李亮、周大荣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年3月12日止；罚金已缴纳）。
二、被告人李亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年1月12日止；罚金已缴纳）。
三、被告人周大荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年7月12日止；罚金已缴纳）。
四、扣押在案的作案工具吸管1根、冰壶1只予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓明
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 孙贵明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4521号
原告：于杨，女，1980年12月28日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。
被告：杨克达，男，1980年2月15日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
原告于杨与被告杨克达民间借贷纠纷一案，本院2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于杨的委托诉讼代理人冯瀛璐到庭参加了诉讼。被告杨克达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于杨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50万元及自2015年10月1日起至判决确认的给付之日止，按照本金50万元，年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年3月24日，被告向原告借款50万元，同日原告将50万元通过银行转账的方式支付给了被告。后被告向原告出具借条，约定借款利息为月利息2%，利息支付到2015年9月，一年内还清。但被告至今没有偿还原告借款本金。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年3月24日，被告杨克达向原告于杨借款50万元，并为原告出具借条，约定借款利息为月利息2%，利息支付到2015年9月，一年内还清。同日原告将50万元通过银行转账支付给被告。被告至今未还。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告杨克达向原告于杨借款，并约定了还款期限，理应在约定的期限内履行还款义务。到期不还系违约行为，应承担违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款50万元、支付自2015年10月1日起至判决确认的给付之日止，按照本金50万元，年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。杨克达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告杨克达偿还原告于杨借款50万元；
二、被告向原告支付自2015年10月1日起至判决确认的给付之日止，按照本金50万元，年利率24%计算的利息。
上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12600元（含保全费3020元、公告费600元），由杨克达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 钱有志
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年六月一日
书 记 员 马倩倩
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初239号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人盛某某，男，1968年5月1日出生，河南省永城市市人，汉族，初中文化，个体户，住永城市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年12月7日被永城市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]98号起诉书,指控被告人盛某某犯拒不支付劳动报酬罪,于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年3月至8月，被告人盛某某带领苗某等39名工人在永城市黄口乡大青沟浍河工地承包护坡工程，工程结束后，盛某某拒不支付赵某2等39名工人工资共计98444元，经劳动监察部门责令支付后仍采用逃匿方式逃避支付。
案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人苗某、杨某、余某、宋某、范某、陈某、黄某、董某、赵某1、杨某、王某、赵某2等人的陈述，证人林某、许某的证言，物证照片，抓获经过、欠条、承包合同、协议书、劳动保障监察案件移送函及相关书证、拖欠工资核定表、责令改正决定书、处罚听证告知书、行政处罚决定书、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人盛某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人盛某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人盛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起，至2017年12月6日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人盛某某违法所得人民币98444元予以追退。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 梅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3795号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人孙倩，支行行长。
被执行人：刘帅田，男，1965年9月30日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人刘帅田（2015）蓟民初字第2360号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款93114元。经查被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第482号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。
被执行人文春华，男，XXXX年XX月XX日出生，系东莞市石排华仁模具加工店（已关闭）的经营者。住所：广东省乐昌市沙坪镇雷家窝村委会圹窝组37号，身份证号码：XXX。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年6月25日作出的东环罚字（2013）621号《行政处罚决定书》的罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2013年7月2日送达东环罚字（2013）621号《行政处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从2013年7月18日至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额20000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币20000元。被执行人应缴纳罚款与加处罚款合计人民币40000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环罚字（2013）621号《行政处罚决定书》的罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人文春华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈俊彬
第1页共2页
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第669号
申请执行人钟发，男，1969年2月5日生，汉族，无业。
被执行人崔颖，女，1977年11月30日生，汉族，无业，。
本院在执行钟发申请执行崔颖装饰装修合同纠纷一案中，依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一四年八月四日
书 记 员 马 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01436-1号
原告：葛圣勇，男，汉族，1967年12月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：黄谋珊，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：田胜明。
被告：合肥网泰信息科技有限公司。
法定代表人：田胜明，总经理。
本院在审理原告葛圣勇与被告田胜明、合肥网泰信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告葛圣勇于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告田胜明、合肥网泰信息科技有限公司价值1260000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告葛圣勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告田胜明、合肥网泰信息科技有限公司的银行存款1260000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文静
二〇一四年七月十八日
书 记 员 严 欣
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执89号
时银生：
关于时双成申请执行你所有权纠纷一案，确山县人民法院于2017年04月18日作出的（2017）豫1725民初380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月11日向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初380号民事判决书所确定的义务，（案件受理费100元，执行费500元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十二日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法知刑初字第19号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1982年3月13日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢洪雁，广东铭致律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2123号起诉书指控被告人廖某某犯侵犯著作权罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人谢洪雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月开始，被告人廖某某以营利为目的，在其经营的位于中山市板芙镇湖州村四顷市场一摊档内贩卖非法音像制品。同年8月25日，公安人员查获被告人廖某某正在贩卖非法音像制品，随即将被告人廖某某抓获，并当场在该摊档处缴获音像制品701张（经鉴定，均系非法出版物）。归案后，被告人廖某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局板芙分局板芙派出所出具的抓获经过、到案经过、缴获经过、扣押笔录、扣押清单、指认现场照片，中山市公安局板芙分局刑事侦查大队的处理物品清单、现场方位图及现场照片，中山市出版物鉴定委员会的中出鉴（2014）23号鉴定意见，被告人廖某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音乐、电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟依法予以没收。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人廖某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的光碟予以没收。
（由扣押单位中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹慧星
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冯瀚杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1013号
原告徐州经济技术开发区亿皇商行，住所地在本市徐州经济技术开发区大庙办事处兴镇北路路西。
经营者侯兴亮，男。
委托代理人徐晓，徐州市金桥法律服务所法律工作者。
委托代理人杨孝连，徐州市金桥法律服务所法律工作者。
被告赵滕，男。
原告徐州经济技术开发区亿皇商行（以下简称亿皇商行）诉被告赵滕凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案�理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告亿皇商行的委托代理人徐晓、杨孝连到庭参加诉讼，被告赵滕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿皇商行诉称，2013年12月24日至2014年1月12日期间，被告先后六次在我处购买不同品种的白酒，共欠货款10955元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付货款10955元。
被告赵滕未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告起诉的事实。
本院认为，原告亿皇商行和被告赵滕之间的买卖白酒行为合法有效。原告依约向被告出卖了货物，被告也应及时给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵滕应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州经济技术开发区亿皇商行货款10955元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取为37.50元，由被告赵滕负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年九月六日
书记员 崔朝宇
武汉市江汉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂江汉执字第00729号
汪雅文：
张玲：
汪雅文与张玲抚养费纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01011号民事判决书已经发生法律效力。汪雅文于2015年4月21日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行过程中，张玲已自动履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一五年六月十七日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1510号
申请执行人周利，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人成都众孚环保科技有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人李琴，董事长。
申请执行人周利与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00412号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付待岗期间生活费3840元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1510号申请执行人周利，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人成都众孚环保科技有限公司。住所地：金堂县。法定代表人李琴，董事长。申请执行人周利与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00412号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付待岗期间生活费3840元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十二月五日书 记 员  唐锡力
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商外初字第30号
原告浙江晨琦纺机有限公司。
法定代表人王志明。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告盛月松。
原告浙江晨琦纺机有限公司（以下简称晨琦公司）与被告盛月松买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人屠鹏娟、被告盛月松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨琦公司诉称，原、被告因生产经营之需，于2012年2月16日签订《产品购销合同》一份，约定由原告供给被告电脑横机3台，每台7.1万元，款先付每台4万元，余款在2013年2月16日前付清等。同日，被告提取约定的横机2台，欠款为62000元。欠款到期后，被告未能按月付款，原告多次催讨，被告均推脱敷衍。故原告诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠原告横机款62000元及该款自2013年2月17日起至本判决确定付款日至按日千分之三计算的利息。
被告盛月松辩称，对原、被告买卖电脑横机的事实及所欠货款数额没有异议，但原告提供的电脑横机存在质量问题，被告多次与原告协商处理，原告同意支付42000元，被告认为该金额仍旧太高，对货物的质量问题将另行提起诉讼解决。
经审理查明，原、被告于2012年2月16日签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应电脑横机3台，价格为71000元／台，同时合同第八条约定如发生超期纠纷，未经供方总经理书面认可需另行承担欠款的利息，利息以日息千分之三计算。后被告实际提取电脑横机2台，首付80000元于当日支付，同时在交货单约定剩余货款62000元在2013年2月16日付清。但被告至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的产品购销合同1份、交货单1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约交付货物，被告应按约付款，原告由此请求被告支付尚欠货款及利息（违约金），符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按日千分之三支付欠款利息的主张过高，本院予以调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍予以计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告盛月松应支付给原告浙江晨琦纺机有限公司货款62000元，并支付该款自2013年2月17日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告浙江晨琦纺机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取675元，财产保全费720元，合计1395元，由被告盛月松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一四年十月八日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平
原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍先执字第1号
原告：侯海英，女，汉族，生于1966年3月2日，住旺苍县，农民。
被告：袁美开，男，汉族，生于1956年8月20日，住旺苍县，居民。
本院在审理原告侯海英与被告袁美开机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯海英于2014年1月14日向本院提出先予执行的申请，要求被告袁美开先行给付赔偿金20000元，被告袁美开亦同意先予支付。
本院认为：原告侯海英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项，第一百零七条，第一百零八条，第一百五十四条第一款四项的规定，裁定如下：
被告袁美开于2014年1月16日前先行支付给原告侯海英赔偿金20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨北驰
二〇一四年一月十五日
书记员 杨晓丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00926号
申请执行人王平，系武汉思创电子有限公司职工。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司。
法定代理人张鸣，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00659号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向申请执行人王平退还购房款246583元及利息，支付违约金44658.3元，负担案件受理费2945元，保全费2070元，执行费4268元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司银行存款298454元或查封、扣押、提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年八月十七日
书记员 李传民
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第5201号
原告夏松。
委托代理人甘贵祥、杨姮，江苏欣达律师事务所律师。
被告南京斯亚物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号。
法定代表人习羽，该公司总经理。
委托代理人胡曦，女，1982年3月27日出生，汉族。
委托代理人张艳，女，1987年7月20日出生，汉族。
原告夏松与被告南京斯亚物业管理有限公司（下称南京斯亚公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏松及其委托代理人甘贵祥、杨姮，被告南京斯亚公司的委托代理人胡曦、张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏松诉称，原告于2012年11月5日进入被告公司工作，双方签订了书面劳动合同，合同到期日为2014年11月4日。原告从事秩序维护工作，职务为保安领班，每月有岗位补贴500元。主要工作是在小区门口站“形象岗”，每天工作12小时，6小时在岗亭外露天工作，6小时在岗亭内工作。由于被告不给原告不支付高温费，且不足额支付其加班工资，原告向被告提出辞职并向秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因未能维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求判决：1、被告支付原告加班费差额4914元。2、被告支付原告高温费600元。3、被告支付原告岗位补贴3000元。
被告南京斯亚公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，理由如下：1、被告已经足额支付原告加班工资。双方约定加班费计算基数为南京市最低工资标准。根据被告公司的指纹打印机显示，原告自2012年11月5日到2013年8月30日打卡出勤207天，上午7：30至下午7：30，晚班为下午7：30至次日7：30，其中包含轮流用餐时间2小时。原告平时加班284小时，周末加班120小时，法定节假日加班50小时。计算原告加班费为1320元／月÷21.75天÷8小时×（226小时×1.5倍＋98天×2倍＋50天×3小时）＋1480元／月÷21.75天÷8小时×（58小时×1.5倍＋22天×2倍）=6310.81元。被告已经实际支付原告10610.17元，故被告已足额支付原告加班费。2、原告工作的场所为被告的值班岗亭，被告在岗亭内配置了空调且开放使用，原告的工作岗位不符合发放高温费的条件。3、原告与被告签订的《劳动合同》约定原告的工作岗位是秩序员。晋升领班有一整套流程，原告在职期间在被纳入培养对象后，主管带领原告做了部分领班的工作，比如参加会议什么的，但原告最终未晋升到领班岗位，所以不存在支付原告岗位补贴的问题。
经审理查明，原告于2012年11月5日进入被告公司工作，双方签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为2012年11月5日-2014年11月4日。约定标准工时工作制，白班，每天工作8小时，每周休息日为周六、周日。约定原告劳动报酬为基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，原告的基本工资为每月1350元＋加班工资＋各项福利。
被告《员工手册》薪酬福利制度第十六条第3（2）项规定，加班费基数为当年本地区最低工资标准。该《员工手册》在原告入职时被告对其进行了培训，原告也签字予以确认。
原告职务为保安。从2012年11月5日开始参与指纹打印机考勤，上班时间从6：58-19：30、7：11-19：31不等。原告每天工作12小时以上，每天用餐两次，被告支付原告用餐补贴每天18元。原告工作的地方有岗亭，但原告每天至少6小时在岗亭外值班或完成其他工作任务，但被告没有向原告支付相应的高温费。2013年1月10月，原告被被告列为领班人才培养之列，在被告于同年4月12日、4月25日、5月24日、6月21日举办的四次培训中，原告参加了2次。原告自2013年3月份开始，实际工作除了一般秩序维护工作外，还有处理秩序维护部内部的大小事务，包括开会、布置工作等，实际从事了领班的工作。证人江卫（被告曾经的员工，与原告同一个班）作证证明原告自2013年3月至2013年7月是领班，是被告公司口头任命的，领班每月应有补贴500元。证明被告没有支付高温费。证人王文青（被告曾经的员工）证明原告是领班。被告也认可原告从事了领班的工作，只是强调是在主管带领从事了部分领班工作。被告认可领班与普通员工之间在基本工资上每月有400元的差距，但被告没有按领班的岗位向原告支付工资。
2013年8月30日，原告以不适应公司安排轮班为由，向被告提出辞职申请，被告于当天同意了原告的申请。
双方为加班费差额、高温费、岗位补贴等事项协商无果，原告于2013年9月2日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委员会在法律规定的期限内未审结为由申请不再审理。原告在法定期限内向本院起诉。
以上事实，有原告提供的《劳动合同书》，工资发放明细，考勤记录，仲裁材料，证人江卫、王文青证人证言，有被告提供的《劳动合同书》、《员工手册》、工资发放明细、考勤记录、员工离职结算单、辞职申请、王凤琴工资明细、王凤琴考勤记录等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告在原告入职时对其培训了《员工手册》的内容，原告签字予以确认，该《员工手册》中有关原告薪酬福利、加班费基数的约定不违反法律规定，对原告具有法律约束力，可以作为处理本劳动争议案件的依据。原告虽然每天基本工作12小时以上，但被告已经向原告发放了每天2小时的延时加班费520元，考虑到原告每天两次用餐需要合理时间，原告现主张另外2小时的加班费没有事实与法律依据，本院不予支持。虽然原告工作的岗亭有空调，但原告在6、7、8月每天在岗亭外工作6小时以上。被告辩称原告均在岗亭内工作，但未提供证据证明，且不合常理，本院不予采信。被告应当按规定向原告支付高温津贴200元×3个月=600元。综合原、被告的陈述以及证人江卫、王文青证人证言，足以认定原告在2013年3月至7月间从事的是领班的工作，被告应当按领班的岗位向原告补充支付工资，计算为400元／月×4个月=1600元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京斯亚公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告夏松高温费600元。
二、被告南京斯亚公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告领班岗位补贴1600元。
三、驳回原告夏松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费10元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼支行，帐号：10×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一三年十二月十日
见习书记员 戈 健
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2627号
原告义乌市蒙特日用品有限公司，住所地浙江省义乌市赤岸特色工业小区。
法定代表人赵萍才，经理
委托代理人刘芳，吉林功承律师事务所律师。
被告长春市旺宇商贸有限公司，住所地长春市宽城区长白路14号117室。
法定代表人贾崇，经理
委托代理人张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告义乌市蒙特日用品有限公司(以下简称蒙特公司)与被告长春市旺宇商贸有限公司（以下简称旺宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙特公司的法定代表人赵萍才、委托代理人刘芳，被告旺宇公司的委托代理人张振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙特公司诉称，2015年11月份，原、被告经协商约定由原告购买被告公司的BF盘纸。同年11月30日，被告在为原告开具总货款为500,000.00元的增值税专用发票后，双方口头约定款到发货。同年12月15日，原告通过浙江省农村信用社以电汇方式向被告足额支付上述货款后，被告却拒绝履行合同义务，虽经原告多次催告，但被告至今仍未履行。综上，原告认为，被告违背诚实信用原则，拒不履行合同义务的行为，已经构成违约，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告立即返还货款500,000.00元及利息；3、案件受理费、保全费由被告负担。
被告旺宇公司辩称，不同意解除买卖合同，请求依法驳回原告全部诉讼请求。原告起诉不真实，被告已按照双方约定积极履行合同，与第三方签订买卖合同，现因原告违约造成我公司重大损失，我公司保留向原告赔偿的权利。
经审理查明，2015年11月，原告与被告达成口头协议，原告从被告处购买BF盘纸，双方未签订书面合同。2015年11月30日，被告给原告开具吉林增值税专用发票五张，金额总计为50万元。2015年12月15日，原告通过浙江义乌农村商业银行股份有限公司向被告转款50万元。2015年12月21日，原告以被告未将货款转汇给实际供应商肇东东顺公司，被告存在违约行为，向法院起诉要求解除合同，并要求法院查封了该笔货款。被告对收到此笔款项予以认可，但否认双方约定的实际供应商为肇东东顺公司，其已经为履行合同积极的做了准备工作，与沈阳京花纸制品有限公司签订了《买卖合同》，原告查封被告账户的行为致使其面临向第三方承担违约责任的处境，原告的行为给被告公司造成了重大损失，不同意解除双方之间的合同。原告为证实自己的主张申请被告公司业务员傅清荣作为证人出庭作证，但证人未能提供证明其身份的有效证明，且被告对证人身份及证明内容不予认可。
上述事实，有吉林增值税专用发票、网银电子回单、手机短信信息及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告达成购买盘纸的口头协议，该协议系当事人双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。原告将货款支付给被告，被告应履行交付货物的义务。但原告在付款6日后即向法院起诉要求解除合同，并冻结了该款项，其要求解除合同的理由被告不予认可，原告又无其他证据予以证明被告存在违约行为，故原告关于被告违约不履行合同义务的主张，本院不予采纳，但原告现以实际行为明确表示不履行合同，原、被告之间的合同目的已无法实现，故当事人可以解除合同，但原告应承担相应的违约责任。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，现被告无证据证明其损失具体存在，故关于被告的损失可与原告协商解决或待损失实际发生后另行告诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告义乌市蒙特日用品有限公司与被告长春市旺宇商贸有限公司于2015年11月份关于购买BF盘纸的买卖合同；
二、被告长春市旺宇商贸有限公司返还原告义乌市蒙特日用品有限公司货款500,000.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元（原告已预交）、保全费3，020.00元，由原告义乌市蒙特日用品有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 张尔航
代理审判员陈双
人民陪审员宋欣
二〇一六年十月八日
书记员 解 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第659号
原告：华润置地（宁波）发展有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：戚吕斌。
被告：罗晓东。
委托代理人：罗央芬。
本院在审理原告华润置地（宁波）发展有限公司诉被告罗晓东商品房销售合同纠纷一案中，原告华润置地（宁波）发展有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（宁波）发展有限公司撤回起诉。
案件受理费18750元，减半收取9375元，由原告华润置地（宁波）发展有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 章晓波
二〇一四年八月五日
代书 记员 龚卓一
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3744号
起诉人陈庆中，男，1968年8月18日出生，汉族，重庆市南川区。
2016年6月14日，本院收到陈庆中的起诉状，其起诉请求判决确认陈庆中与康方庆、向祖丽签订的房屋买卖合同有效，理由是：一、2012年以来，康方庆因承包工程先后向其借款310000元，借款期限届满后未归还，遂向本院起诉，经本院（2014）南川法民初字第02609号民事判决书判决后，康方庆仍未偿还；二、2013年11月7日，双方签订了房屋买卖合同，约定将南川区长远农贸市场1幢20层6号的安置还房出售给陈庆中，并以抵债的方式结算房款。
经审查，本院认为，双方之间的基础法律关系是民间借贷法律关系，该法律关系已经经过本院2014年9月28日作出的（2014）南川法民初字第02609号民事判决书处理，其现以房屋买卖合同关系为由起诉，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈庆中的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第三人民法院。
审判员 何 凯
二〇一六年六月十五日
书记员 张渝璇
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第3745号
申请执行人戴成，男，1977年2月23日生，汉族。
被执行人南京万润冷弯型钢有限责任公司（以下�称万润公司），住所地在南京市江宁区石羊路9号。
法定代表人胡兆成，公司董事长。
委托代理人姜宏根，公司法务。
申请执行人戴成与被执行人万润公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出宁宁劳人仲案字（2015）第1357号仲裁裁决书，依该裁判：一、被申请人支付申请人2015年1月至5月工资19600元。二、被申请人支付申请人经济补偿金55000元。三、被申请人自本裁决生效之日起十五日内为申请人办理社会保险关系转移手续，逾期未办理的，按月赔偿申请人1304元（1630元＊80%），直至转出为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了万润公司的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字（2015）第1357号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供�行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年三月十八日
见习书记员 张韵琦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第286号
原告：潘欢义。
被告：金文忠。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区南浦路179号。
代表人：黄广兴。
委托代理人：李约，男，1981年5月19日出生，
原告潘欢义为与被告金文忠、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘欢义、被告大地保险公司的委托代理人李约到庭参加诉讼。被告金文忠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘欢义诉称：原告潘欢义系浙C×××××号小型越野客车所有人。2013年12月21日17时，被告金文忠驾驶浙C×××××号丰田轿车途径本市区杏花路水心影院前追尾碰撞陈晓红（系原告妻子）驾驶的浙C×××××号小型越野客车，造成原告车辆尾部损坏的交通事故。该事故经交警部门处理：被告金文忠未按规定参加安全技术检验应承担事故的全部责任，原告不承担责任。根据事故认定书的结论，被告金文忠应赔偿原告的车辆维修费用，且车辆维修期间造成的交通费损失亦应由被告负责赔偿。经查，被告金文忠所有的浙C×××××号轿车在被告大地保险公司投保交强险等，该保险公司应当在保险范围内先行赔付。原告汽车维修费用7789元，有维修发票证实，应当由被告进行赔偿，产生的交通费500元亦应由被告赔偿。故请求判令：1.被告金文忠立即赔付汽车修理费7789元和交通费500元，共计8289元；2.被告大地保险公司在交强险范围内先行赔付；3.本案诉讼费用由被告共同承担。
为此，原告潘欢义向本院提供如下证据：
1.身份证，证明原告主体身份适格；
2.身份信息、保险公司基本信息，证明被告主体身份适格；
3.道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的经过及责任认定；
4.车辆详细信息，证明肇事车辆的基本情况；
5.保险公司查勘定损记录、订货单、发票、照片，证明车辆受损情况及维修费用。
被告金文忠未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告大地保险公司辩称：对交通事故的发生经过及交警部门的责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及20万的第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。对于原告诉请的赔偿金额无异议，被告金文忠未按规定参加车辆年检，发生人身伤亡或财产损失，保险公司在第三者责任保险内不予赔偿，同意赔偿交强险2000元。
为此，被告大地保险公司向本院提交如下证据：
保险单一份，证明肇事车辆浙C×××××的投保情况以及责任免除告知的事项。
对原告提供的证据，被告大地保险公司对三性无异议，故本院对证据的三性予以认定。
对被告大地保险公司提供的证据，原告无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定交通事故发生的经过及交警部门的责任认定与原告起诉陈述一致。该事故造成原告车辆尾部受损。事故发生后，原告的车辆经大地保险公司定损，保险公司只同意在交强险范围内承担损失2000元。原告的车辆经温州东昌实业有限公司维修，更换了后保中段、后保下段，对后保进行喷漆，共支付修理费7798元。
另查明，浙C×××××号车辆在被告大地保险公司投保了交强险、20万元的第三者责任保险以及不计免赔率。
本院认为：本案系机动车与机动车间发生交通事故造成的财产损害纠纷。本次事故由被告金文忠承担全部责任，故原告的损失应由被告金文忠负责赔偿。原告花费车辆维修费7798元。另原告主张车辆维修期间其花费的交通费500元，本院认为车辆维修期间，势必产生交通费，该部分交通费应由被告金文忠负责赔偿，本院酌情予以认定300元，故原告的损失合计为8098元。被告金文忠驾驶的肇事车辆已在被告大地保险公司投保了交强险，根据法律的规定，原告的损失在交强险范围内由保险公司先予赔偿。根据交强险的约定，财产损失的赔偿限额为2000元，故被告大地保险公司应赔偿原告保险金2000元。因该事故由被告金文忠负事故的全部责任，故超出交强险赔偿限额的部分8098元-2000元＝6098元，应由被告金文忠负责赔偿。庭审中，原告明确第二项诉讼请求只要求处理交强险，超出交强险部分要求由被告金文忠承担，因此本案第三者责任保险本院不予处理。原告诉请车辆维修费、交通费合理有据，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分本院予以适当调整。被告金文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潘欢义交强险保险金2000元；
二、被告金文忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘欢义车辆修理费6098元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元，合计470元，由被告金文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张乓乓
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 蔡 红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 侯璐琼
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外初字第134号
申请人：MANGYU，男，美利坚合众国公民。
委托代理人：蔡伟，广东开野律师事务所律师。
被申请人：吴江虹。
2013年12月11日，申请人MANGYU向本院提出申请，要求承认美利坚合众国加利福尼亚州圣塔克拉拉县加利福尼亚州高等法院对MANGYU与吴江虹离婚一案于2013年10月23日作出的编号为XX的离婚判决。该判决结果是：施行离婚判决。终止原、被告婚姻关系，恢复双方的单身状态。本院受理后，依法组成合议庭对申请人MANGYU的申请进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人MANGYU是美利坚合众国公民，被申请人吴江虹为中国公民，依照《最高人民法院关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第二条的规定：“外国公民向人民法院申请承认外国法院离婚判决，如果其离婚的原配偶是中国公民的，人民法院应予受理。”MANGYU已向本院提交了美利坚合众国加利福尼亚州圣塔克拉拉县加利福尼亚州高等法院作出的离婚判决书及中文译本。吴江虹在本院询问中确认已收到经两国司法协助程序委托福田区人民法院送达的加利福尼亚州圣塔克拉拉县加利福尼亚州高等法院送达的离婚诉讼法律文件及离婚判决，对离婚判决完全接受。该离婚判决内容没有违背MANGYU和吴江虹双方的真实意思和我国法律的基本原则。综上，依照《最高人民法院关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，参照《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十四条的规定，裁定如下：对美利坚合众国加利福尼亚州圣塔克拉拉县加利福尼亚州高等法院作出的编号为XX判决书中关于解除MANGYU和吴江虹婚姻关系部分的法律效力予以承认。
本案案件受理费人民币500元，由申请人MANGYU负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一四年二月十日
书 记 员 李缓（兼）
法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》
二、外国公民向人民法院申请承认外国法院离婚判决，如果其离婚的原配偶是中国公民的，人民法院应予受理；如果其离婚的原配偶是外国公民的，人民法院不予受理，但可告知其直接向婚姻登记机关申请再婚登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
3、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》
第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
第十四条裁定书以“中华人民共和国××中级人民法院”名义作出，由合议庭成员署名，加盖人民法院印章。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执947-2号
申请执行人无锡市裕华化工有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人朱政明，董事长。
被执行人上虞市光明化工有限公司，住所地绍兴市上虞区浙江杭州。
法定代表人杨关雨。
无锡市裕华化工有限公司与上虞市光明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人上虞市光明化工有限公司名下财产已被另案司法拍卖完毕，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执947号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执947-2号申请执行人无锡市裕华化工有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人朱政明，董事长。被执行人上虞市光明化工有限公司，住所地绍兴市上虞区浙江杭州。法定代表人杨关雨。无锡市裕华化工有限公司与上虞市光明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人上虞市光明化工有限公司名下财产已被另案司法拍卖完毕，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执947号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年三月二十四日书 记 员  杜亚钦
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1282号
原告吴顺官，男，1960年9月6日出生，汉族，原住长乐市。
委托代理人吴丽珍（原告吴顺官之女），女，1989年7月21日出生，住长乐市。
被告刘文胜，男，1970年7月12日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告吴顺官与被告刘文胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴顺官委托代理人吴丽珍到庭参加诉讼；被告刘文胜经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺官诉称：被告刘文胜于1999年5月16日向他人购买货物，因缺货款而向原告借款216000元，并向原告出具一份由其亲笔签名和捺手印的借条。后经原告多次催讨，被告拒不还款。现起诉请求被告偿还借款本金216000元。
被告刘文胜未作答辩。
原告吴顺官在法庭上出示的证据：
1、借条一份，内容为“今向吴顺官借现金贰拾壹万陆仟元正（216000元）（注：此处有指印），利息借款人刘文胜（注：此处有指印）99年5月16日”，用以证明被告刘文胜1999年5月16日向原告吴顺官借款216000元，双方未约定借款利率和期限。
本院依职权调取的证据：
2、长乐市村民委员会于2013年9月3日出具的证明一份，用以证明被告刘文胜的身份及其现长期外出，去向不明。
经庭审质证，原告吴顺官委托代理人吴丽珍对本院调取的证据无异议；因被告刘文胜经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据形式、来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：1999年5月16日，被告刘文胜立据向原告吴顺官借款216000元，被告向原告出具的借条内容为“今向吴顺官借现金贰拾壹万陆仟元正（216000元）（注：此处有指印），利息借款人刘文胜（注：此处有指印）99年5月16日”，双方未约定借款利率和期限。后经原告催讨，被告拖欠借款未还，且去向不明，原告遂于2013年7月19日诉至本院。
本院认为：被告刘文胜向原告吴顺官借款216000元有原告吴顺官委托代理人吴丽珍出示的体现为现金借款的借据为证，事实清楚。双方之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应当清偿，故原告对被告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文胜应于本判决生效后七日内偿还原告吴顺官借款本金216000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告刘文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
人民陪审员 梁重任
人民陪审员 陈长谋
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 力
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1282号
原告陈某某，女，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告袁某某（又名袁某甲），男，汉族，四川省长宁县人。
原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨德才到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1988年经人介绍与被告相识恋爱，于1991年在井江乡政府登记结婚。1996年生育一女，取名袁某乙。1999年生育次子袁某丙。双方近年来均在外地务工，见面后经常争吵打架，不能和睦相处，原告由于无法忍受被告的殴打辱骂而离家出走。2012年4月，原告诉讼至法院，经长宁县人民法院（2012）长民初字第840号民事判决书判决不准离婚。时隔半年，原被告仍无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生女袁某乙随原告抚养生活，婚生子袁某丙随被告抚养生活；诉讼费共同承担。
被告袁某某未予答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告袁某某于1988年经人介绍相识恋爱，1990年3月27日在井江乡人民政府登记结婚；1996年9月17日生育一女，取名袁某乙；2000年10月15日生育次子袁某丙。原、被告在共同生活中，双方由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，2012年4月原告陈某某起诉来院要求与被告离婚，经本院作出的（2012）长民初字第840号民事判决书判决不准原告陈某某与被告袁某某离婚后，原告陈某某与被告袁某某仍未在一起共同生活。
上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记表、长宁县井江乡人民政府的查阅档案证明、袁某乙、袁某丙常住人口登记表、证人袁某丁、陈某甲、陈某乙、侯某某、罗某某的证言、（2012）长民初字第840号民事判决书、送达证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告陈某某与被告袁某某婚后建立了一定的夫妻感情，但在共同生活期间由于性格不合，双方常因家庭琐事发生纠纷，后双方分居生活，经本院判决双方不准离婚后，原、被告仍不能和好，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持；婚生女袁某乙随原告抚养生活，婚生子袁某丙随被告抚养生活的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告袁某某离婚；
二、婚生女袁某乙随原告陈某某抚养生活，婚生子袁某丙随被告袁某某抚养生活。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐淑辉
人民陪审员 罗泽泉
人民陪审员 张玉文
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈 霞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第302号
申请执行人林先华。
被执行人张德奎。
被执行人四川宏雁路桥工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号11层1104号。
法定代表人王平，总经理。
被执行人魏建军。
被执行人王冬云。
原告林先华与被告张德奎、四川宏雁路桥工程有限公司、魏建军、王冬云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）雁江民初字第112号民事调解书已经发生法律效力。权利人林先华于2015年1月26日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位1600000元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第112号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 柯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1372-1号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
被告陕西虹程钢结构工程有限公司，住所地陕西省武功县工业园园区三路东段8号。
法定代表人张志超。
被告张志超。
被告任江涛。
被告咸阳虹程钢结构工程有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县工业园园区三路。
法定代表人张志超。
本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告陕西虹程钢结构工程有限公司、张志超、任江涛、咸阳虹程钢结构工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初652号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人花雪，女。
被告王兰，女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告王兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人花雪到庭参加诉讼，被告王兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新�地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区迎春北街88-28栋541号，建筑面积61.38平方米，原、被告于2012年11月8日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.5元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2209元及滞纳金2430元，共计4639元，案件受理费由被告承担。
被告王兰未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。被告为苏家屯区迎春北街88-28栋541号房屋业主，房屋面积61.38平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.5元的物业费，被告从2015年1月1日起至2016年12月31日止欠物业费2209元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部�任。故本院判决被告给付原告物业费2209元。关于原告提出要求被告给付滞纳金2430元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王兰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日起至2016年12月31日止物业费2209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年三月一日
书记员 李 莹
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初165号
原告张某，住尚义县。
被告徐某。
本院在审理原告张某诉被告徐某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（简易程序审理），由原告张某承担。
审判员 边晓东
二〇一六年三月十二日
书记员 王锦霞
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1324民初865号
原告：彭小婉，女，汉族，生于1998年2月23日，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月14日，住四川省仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告彭小婉诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资5322.68元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资5322.68元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告彭小婉支付工资5322.68元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗毅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龙铁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6734号
原告：葛昌盛，男，1979年12月9日出生汉族，住宁海县。
被告：王芸娟，女，1970年3月19日出生汉族，住宁海县。
被告：王武青，男，1984年12月27日出生汉族，住宁海县。
原告葛昌盛与被告王芸娟、王武青为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年11月24日，原告葛昌盛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告葛昌盛撤诉处理。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告葛昌盛负担。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 郭 陈
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1954号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年6月6日被拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人陈某，女。因本案于2015年6月6日被拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人秦春城，甘肃得舍律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1869号起诉书指控被告人张某某犯持有伪造的发票罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪，被告人陈某犯持有伪造的发票罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人张某某、陈某及辩护人秦春城均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年6月至2015年6月，被告人张某某、陈某在兰州市城关区范家湾某小区5栋2单元104号，利用电脑、打印机、刻章机、空白假发票等工具，非法制造发票并私刻“兰州市城关区地方税务二局征收分局代开发票专用章”、“飞天大酒店发票专用章”、“兰州皇冠假日酒店发票专用章”等国家、公司、企业印章。2015年6月5日，公安机关在上述地点查获各类空白普通发票1296份，伪造的国家机关、公司、企业印章共计158枚。经鉴定，从被告人张某某、陈某处查获的上述发票均为假发票，印章均为假印章。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为构成持有伪造的发票罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪，应数罪并罚；被告人陈某的行为已构成持有伪造的发票罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第二百八十条一款、二款、第六十九条之规定，予以判处。
对此指控，被告人张某某、陈某均无异议。被告人陈某的辩护人提出陈某的犯罪情节较轻微；系初犯、偶犯；供述相对稳定，属坦白；属胁从犯，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月5日，公安人员从被告人张某某、陈某共同租住的兰州市城关区范家湾某小区5栋2单元104号内，查获其从他人处购得的各类伪造空白普通发票1296份；私刻的“兰州市城关区地方税务二局征收分局代开发票专用章”、“兰州市城关区国家税务局代开发票专用章”等国家机关印章共计34枚，私刻的“飞天大酒店发票专用章”、“兰州皇冠假日酒店发票专用章”“甘肃省中医院结算专用章”等公司、企业、事业单位印章共计124枚；并查获作案工具电脑、打印机、刻章机等物品。
经鉴定，上述查获的发票均系伪造的发票；查获的印章与相应的印章单位的印章印文不是同一枚印章盖印形成。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的伪造发票，手机短信截图，伪造的印章、空白假发票及作案工具照片，印章印模，立案决定书，刘某某、陈某某、范某某的证言，通话记录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，鉴定证明及文件检验鉴定书，印章印模对比及证明，抓获及破案经过，情况说明，被告人张某某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某无视刑律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为均已构成持有伪造的发票罪。被告人张某某伪造国家机关印章，其行为构成伪造国家机关印章罪；伪造公司、企业、事业单位印章，其行为构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某所犯数罪，应数罪并罚。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某不构成持有伪造的发票罪的共犯，具有坦白情节，且为从犯的观点。经查，被告人陈某与被告人张某某系同居男女朋友关系，查获的伪造发票放置于两人共同居住的房间内，被告人陈某一同与张某某取过或送过假发票，帮助张某某打字，系共同犯罪，作用相当，依法构成共同犯罪，不易区分主从犯。故对上述辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，酌情予以采信。二被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会经济管理秩序，维护国家对发票的管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，第二百八十条一、二款，第二十五条、第六十九之规定，判决如下：
被告人张某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年12月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人陈某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年3月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 马 辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 锐
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申114号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张人永。
委托代理人：孙铸明。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新化县稠木煤矿，住所地：湖南省娄底市新化县稠木村。
法定代表人：刘水利，系该矿合伙事务执行人。
再审申请人张人永因与被申请人新化县稠木煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张人永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘筱岚
审判员 刘立贤
审判员 李连春
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申114号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张人永。委托代理人：孙铸明。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新化县稠木煤矿，住所地：湖南省娄底市新化县稠木村。法定代表人：刘水利，系该矿合伙事务执行人。再审申请人张人永因与被申请人新化县稠木煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张人永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘筱岚审判员  刘立贤审判员  李连春二〇一六年十月二十四日书记员  李 晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执11号
申请人吴金花，女，蒙古族，1957年2月15日出生，牧民，住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××联系电话：139XX****XX
被执行人包达巴当布，男，1956年7月10日出生，蒙古族干部，住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××联系电话：158XX****XX
本院执行的吴金花申请包达巴当布合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月六日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1256号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告蒙润园。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告蒙润园物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年三月九日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异143号
申请执行人曹守锋。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请人曹守锋与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，因三被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第5089号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钦耕
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第265号
原告：吴乃美，女，汉族，高青县人，职工。
委托代理人：尹莹莹，女，汉族，高青县人，学生。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：吴长花，女，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：王荣东，男，高青博大法律服务所法律工作者。
原告吴乃美与被告吴长花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴乃美的委托代理人尹莹莹、徐江，被告吴长花及委托代理人王荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴乃美诉称：2013年5月29日15时，被告骑电动车顺文化路由南向北行驶至高苑路路口处，提前驶入公路西侧左拐时，与骑自行车顺高苑路由西向东至此处右拐至此的原告相撞，事故造成原告受伤。此事故经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，花去医疗费若干，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益提起诉讼请求1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计123225.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告吴长花辩称：原告所诉的经济损失应提供有效证据予以证实其合法性；在原告所诉的事故地点及认定书记载的事故地点，双方并没有发生交通事故；事故认定书是在原告为报保险、调工作、承诺不让被告承担责任、交警部门没有到达事故现场进行事故堪验的情况下，于事故发生之后15天作出的。
经开庭审理，原、被告之间的争议焦点主要为事故发生的客观情况及责任认定、原告损失情况及与事故的关联性、伤残鉴定情况。
一、关于交通事故发生的基本情况。
原告吴乃美为证实交通事故发生的客观情况及责任归属，当庭出示淄博市公安局交通警察支队高青大队于2013年6月13日作出的第201305291号道路交通事故认定书。该认定书认定以下事实：吴长花骑电动车顺文化路由南往北至与高苑路路口处提前驶入公路西侧左拐时，与骑自行车顺高苑路由西向东至此处右拐的吴乃美相撞。事故造成两车损坏，致吴乃美受伤。吴长花负事故全部责任，吴乃美无责任。被告吴长花对事故认定书认定的事实内容、责任划分、认定书的形成程序提出异议。关于交通事故认定书问题事故认定书是公安机关在其业务、职权范围内依法出具的，该认定书作为公安机关的公文书证，具有较强的专业性和较高的证明力，在被告未有充分证据予以推翻的情况下，该证据应予采信。因该证据对原、被告之间的权利义务具有重大影响，为慎重起见，本院给予被告一定的期限准许被告就事故认定书向相关机关联系，以便对事故的责任情况近一步进行认定。在本院限定的期限内被告对事故发生的情况及责任认定并未能提出其他更加充分的证据，故公安机关出具的责任认定书本院予以采信。
二、原告损失情况及与事故的关联性。原告的损失涉及医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共九项内容。
1、原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费损失：原告的伤情先后在高青县中医医院、高青县人民医院、淄博市中心医院、山东大学齐鲁医院治疗（其中在齐鲁医院住院4天），其主要病情为右膝前交叉韧带断裂。原告当庭出示医疗费单据一宗，证实原告支付医疗费28689.44元。被告以住院病历主诉中记载原告是不慎扭伤、摔伤，整个记载中没有交通事故致伤且高青县中医院门诊病历中有涂改痕迹并辩称中医院医生说原告没事为由，对原告的损失不予认可。经查原告住院病历中记载的原告伤情并非为被告质证称的不慎摔伤，而系摔伤，而摔伤与交通事故受伤并不存在矛盾，高青县中医医院门诊病历的涂改只涉及原告就医时产生疼痛的时间非不涉及原告的伤情，且原告就医系与被告一同前往，故被告的质证理由本院不予采信。本院认定原告医疗费损失为28689.44元。原告主张住院伙食补助费120.00元、护理费200.00元，被告无异议，本院予以确认。
2、原告的伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费：经原告申请，本院委托淄博高青县人民医院司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定。该机构于2014年4月23日作出如下鉴定：“被鉴定人吴乃美本次道路交通事故致伤右膝关节，导致右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节外侧半月板损伤，经手术治疗后，后遗右膝关节活动度下降，右下肢功能部分丧失之损伤构成十级伤残”。原告因鉴定事项，支付鉴定费1000.00元。原告虽然对该鉴定结论不予认可，但该鉴定程序正确、鉴定机构资质合法有效、被告无证据推翻该鉴定结论，故该鉴定意见本院予以采信。因原告系城镇居民，故伤残赔偿金为56528.00元（28264.00×20×10%）。原告之子郑文泽系城镇居民，出生于2003年5月1日，故相应被抚养人生活费为5989.20元（17112.00×7×10%÷2）。将被抚养人生活费计入伤残赔偿金后，伤残赔偿金的数额为62517.20元（56528.00＋5989.20）。
3、原告的误工费、交通费、精神抚慰金损失：原告出示的山东兰骏集团有限公司关于吴乃美工资发放表、应发工资与实发工资情况的证明及吴乃美的银行工资发放记录。上述证据证实原告2013年3月至5月的应发工资为3046.00元、3725.90元、3009.80元。上述证据之间能够相互印证且银行记录的证据效力较高，故对以上证据本院予以采信。依此，原告日均收入为108.69元［（3046.00＋3725.90＋3009.80）÷3÷30］。原告出示多份医院诊断证明并依此为据主张误工期限为9个月。本院认为依公安部相关规定，关节韧带损伤的误工期限为70天，原告的上述证据与公安部的规定差距较大，应以公安部的规定为准，故本院认定原告的误工期限为70天，依此计算，原告的误工费应为7608.30元（108.69×70）。原告主张精神损害抚慰金1000.00元，数额合理且符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500.0元，本院根据原告的就医次数、地点等客观情况认为其主张数额并无不当，故本院予以支持。
综上，原告因交通事故产生损失如下：医疗费28689.44元、住院伙食补助费120.00元、误工费7608.30元、护理费200.00元、伤残赔偿金62517.20元、交通费500.0元、鉴定费1000.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计101634.94元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体的，应承担相应损失。因被告对该事故承担全部责任，故原告的损失应由被告全部承担。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告吴长花赔偿原告吴乃美医疗费28689.44元、住院伙食补助费120.00元、误工费7608.30元、护理费200.00元、伤残赔偿金62517.20元、交通费500.0元、鉴定费1000.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计101634.94元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴乃美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764.00元，减半收取1382.00元，由原告吴乃美负担216.00元，由被告吴长花负担1166.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一四年七月三十日
书记员 韩凤芹
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第265号
原告李春艳，女，1975年1月3日出生。
被告连磊，男，1981年5月28日出生。
本院受理原告李春艳诉被告连磊民间借贷纠纷一案中，原告李春艳于2014年4月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李春艳撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担。
审判员 庞 涛
二〇一四年四月十六日
书记员 王娜存在
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡知民初字第0296号
原告彪马欧洲公司（PUMASE）。
联合代表人鲍尔·克劳斯、里得希尔格·若根。
委托代理人虞晓、顾旭锋，江苏开炫律师事务所律师。
被告郑冬青。
本院在审理原告彪马欧洲公司与被告郑冬青侵害商标权纠纷一案中，原告彪马欧洲公司于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彪马欧洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彪马欧洲公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彪马欧洲公司负担。
审 判 长 朱佳丹
代理审判员 周 华
代理审判员 赵文杰
二〇一三年八月八日
书 记 员 杨 曦
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初377号
原告朱某，女，汉族，住宁陵县。
被告王某，男，汉族，住宁陵县。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限。本院于2016年3月16日在宁陵县法院审判庭公开开庭进行审理。原告朱某及被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告经人介绍2010年认识，于2010年农历12月21日举行婚礼，2011年2月15日进行结婚登记。2012年6月8日生育儿子取名王某甲，婚前双方没有了解，婚后未建立感情，双方性格严重不符，经常吵架，被告在外地经商，对原告和孩子不闻不问，未尽抚养义务，原告在家一边带着孩子，一边在原告父亲的帮助下，进行房屋建造，被告对此不管不问，2015年正月起双方分居至今，原告认为，夫妻之间应相互照顾，作为男人应在婆媳有矛盾时，相互做工作，然被告却没有任何主心骨，为此让原告伤心累累，原告认为双方感情确已破裂，特诉至法院，请求判决离婚，婚前财产各归己有，婚后财产依法分割，要求孩子由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：我不同意和原告离婚。一、我与原告夫妻感情未破裂，双方有深厚的夫妻感情。二、婚后双方又盖了新房，被答辩人也想好好过日子。三、原告起诉离婚是因家庭琐事引起，并不足以证明夫妻感情已经破裂。综上所述，我与朱某有夫妻感情，又生育一子，请法院查明事实后，依法判决不准原告和被告离婚。
根据当事人诉辩请求，本庭归纳本案的审理焦点是：1、原告要求与被告离婚的请求是否有法律依据，该诉请是否予以支持。2、如离婚，婚前、婚后财产都有什么，如何分割。3、如果离婚，儿子由谁抚养，抚养费由谁承担。
原、被告对本院归纳的审理焦点没有异议和补充。
原告朱某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告身份。2、民政局证明1份，证明两人系合法夫妻。3、清单1份，证明原告的婚前财产。
被告王某未向本院提交证据。
对原告朱某提交的证据，被告质证意见为：证据1、2无异议，证据3有异议，嫁妆属实，在男方家，但钱都是女方管，我不清楚。
经庭审质证，被告对原告提交身份证，民政局证明，嫁妆清单无异议，与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实，对其证明力本院予以认定。对原告提交的婚前财产现金160000元的清单，被告不认可，称钱都是女方管，我不清楚，且原告未提供相应证据证明，本院不予采信。
依据有效证据，并结合庭审情况，本院认定本案案件事实如下：我与被告经人介绍2010年认识，于2010年农历12月21日举行婚礼，2011年2月15日进行结婚登记，2012年6月8日生育儿子取名王某甲，现随被告生活。因生活琐事，双方发生矛盾，2016年2月23日原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割，婚生儿子由被告抚养，诉讼费用由被告负担。
本院认为：本案原、被告办理了结婚登记手续，已经结婚几年，婚后生育一子，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据支持自己的诉讼请求，故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年三月十八日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初377号
原告朱某某，女，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告朱某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限。本院于2016年3月16日在宁陵县法院审判庭公开开庭进行审理。原告朱某某及被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告经人介绍2010年认识，于2010年农历12月21日举行婚礼，××××年××月××日进行结婚登记。××××年××月××日生育儿子取名王某乙，婚前双方没有了解，婚后未建立感情，双方性格严重不符，经常吵架，被告在外地经商，对原告和孩子不闻不问，未尽抚养义务，原告在家一边带着孩子，一边在原告父亲的帮助下，进行房屋建造，被告对此不管不问，2015年正月起双方分居至今，原告认为，夫妻之间应相互照顾，作为男人应在婆媳有矛盾时，相互做工作，然被告却没有任何主心骨，为此让原告伤心累累，原告认为双方感情确已破裂，特诉至法院，请求判决离婚，婚前财产各归己有，婚后财产依法分割，要求孩子由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：我不同意和原告离婚。一、我与原告夫妻感情未破裂，双方有深厚的夫妻感情。二、婚后双方又盖了新房，被答辩人也想好好过日子。三、原告起诉离婚是因家庭琐事引起，并不足以证明夫妻感�已经破裂。综上所述，我与朱某某有夫妻感情，又生育一子，请法院查明事实后，依法判决不准原告和被告离婚。
根据当事人诉辩请求，本庭归纳本案的审理焦点是：1、原告要求与被告离婚的请求是否有法律依据，该诉请是否予以支持。2、如离婚，婚前、婚后财产都有什么，如何分割。3、如果离婚，儿子由谁抚养，抚养费由谁承担。
原、被告对本院归纳的审理焦点没有异议和补充。
原告朱某某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告身份。2、民政局证明1份，证明两人系合法夫妻。3、清单1份，证明原告的婚前财产。
被告王某甲未向本院提交证据。
对原告朱某某提交的证据，被告质证意见为：证据1、2无异议，证据3有异议，嫁妆属实，在男方家，但钱都是女方管，我不清楚。
经庭审质证，被告对原告提交身份证，民政局证明，嫁妆清单无异议，与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实，对其证明力本院予以认定。对原告提交的婚前财产现金160000元的清单，被告不认可，称钱都是女方管，我不清楚，且原告未提供相应证据证明，本院不予采信。
依据有效证据，并结合庭审情况，本院认定本案案件事实如下：我与被告经人介绍2010年认识，于2010年农历12月21日举行婚礼，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生育儿子取名王某乙，现随被告生活。因生活琐事，双方发生矛盾，2016年2月23日原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割，婚生儿子由被告抚养，诉讼费用由被告负担。
本院认为：本案原、被告办理了结婚登记手续，已经结婚几年，婚后生育一子，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据支持自己的诉讼请求，故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年三月十八日
书记员 祁栋岁