江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第173号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人王加清，无业。2008年11月被浙江省杭州市下城区人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年，2009年6月13日刑满释放。2014年7月15日被抓获，2014年7月16日被刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人张树立，江苏广得律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人王加清犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人王加清及其辩护人张树立到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2005年6月1日1时许，被告人王加清伙同郜华兵、安业赞等人持砍刀、铁棍翻墙进入无锡市崇安区广益电镀厂，劫得镍板、磷铜板等物，共计价值人民币217177.50元。2005年3月22日2时许，王加清明知他人欲实施盗窃，仍伙同蒋华中等人翻墙进入无锡市奇丰异型装饰铜管厂，非法占有该厂的黄铜料、紫铜料等物，共计价值人民币86416元。公诉机关认为，王加清的行为分别构成抢劫罪与盗窃罪，是共同犯罪。其如实供述罪行，可从轻处罚。
被告人王加清对指控其犯盗窃罪的犯罪事实无异议；对抢劫罪部分辩称其未看见有人拿砍刀，其翻墙进厂后肚子痛在墙边树下解手，未见有人使用暴力或以暴力威胁。辩护人提出了指控王加清犯抢劫罪的定性不准，证据不足，王加清无抢劫的主观故意与客观行为，其也未见他人有抢劫行为。
经审理查明，2005年6月1日1时许，被告人王加清伙同郜华兵、安业赞、蒋华中、王月军、程怀阳、刘万红（均已判刑）等人，持砍刀、铁棍翻墙进入无锡市崇安区广益电镀厂，采用持刀威胁、殴打、捆绑该厂职工的手法，劫得镍板、磷铜板、电解铜板、铅板、紫铜板及钛篮等物，共计价值人民币217177.50元。2005年3月22日2时许，王加清明知他人欲实施盗窃，仍伙同蒋华中、程怀阳等人到无锡市奇丰异型装饰铜管厂，由程怀阳在厂门外等候，王加清等其他人翻墙进入该厂，非法占有该厂的黄铜料、紫铜料等物，共计价值人民币86416元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：
1．安业赞的供述笔录，证明他们在广益电镀厂抢劫时每人发了手套口罩，带了火药枪、刀、铁棍等将厂里的人捆绑控制住，其见被告人王加清等人进门卫室控制门卫等情况。
2．王月军的供述笔录，证明他们在广益电镀厂抢劫时每人一付手套口罩，带有刀、枪、铁棍等翻墙进厂抢劫，翻墙时被告人王加清将大钳子传给了王月军等情况。
3．程怀阳的供述笔录，证明每人戴了手套口罩进厂，其见被告人王加清带了把刀，安业赞带了把火药枪。
4．蒋华中、刘万红、杨春冲、邵长能、周二康的供述笔录，证明去广益电镀厂作案时带上了手套、口罩、刀、棍、钳子等，每人都戴口罩手套，有人拿砍刀，有人持铁棍翻墙进厂抢劫的情况。
5．吴某某、姚某某、徐某某的证言笔录，证明广益电镀厂被抢走镍板、磷铜板、电解铜、钛篮的数量，进货渠道等情况。
6．席某某的证言笔录，证明其在广益电镀厂门卫室被戴口罩、持刀等几个人威胁交出门钥匙后被捆绑的情况。
7．崔某、王某甲、王某乙、晏某某、崔某某的证言笔录，证明他们在广益电镀厂宿舍睡觉时被踢门闯入的戴口罩的人持刀、棍威胁不许动等情况。
8．孟某、杨某某、蒋某某、吴某某的证言笔录，证明在广益电镀厂车间工作的人被戴口罩持刀的人捆绑控制的情况。
9．彭某、朱某某的证言笔录，证明其夫妻在广益电镀厂被戴口罩的持刀人捆绑到电器间的情况。
10．张某某的证言笔录，证明其在奇丰异型装饰铜管厂门卫室被人捆绑等情况。
11．刑事判决书，证明其他同案犯的判决情况，以及被告人王加清2008年犯罪被判刑的情况。
12．公安机关的现场勘查笔录，证明公安机关到案发现场勘查的情况。
13．抓获经过、案件侦破经过说明，证明案件侦破情况及被告人王加清到案情况。
14．价格鉴定结论书，证明涉案物品的价格鉴证情况。
上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人王加清结伙使用暴力抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；其还结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为还构成盗窃罪，应予数罪并罚。公诉机关指控王加清犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中王加清与他人分工配合，地位作用相当，不区分主从犯。关于王加清提出的其未见有人持砍刀，也未见他人实施暴力、威胁行为的辩解意见及其辩护人提出的指控王加清参与抢劫的证据不足的辩护意见，参与该笔犯罪的安业赞供述其见王加清进门卫室控制门卫；程怀阳供述见王加清拿了把刀作案；王月军供述从车上下来时有人拿刀、有人拿铁棍、有人拿大钳子，后其跳下围墙时王加清将大钳子传给他；蒋华中、刘万红、杨春冲、邵长能、周二康等人均供述到下车时发了手套口罩，还有刀等作案工具。被告人王加清称下车后跟随其他人一起翻墙进入厂区却又声称没有看见砍刀等作案工具被分发并带进厂区，是无法作出合理解释的。故被告人王加清及其辩护人提出的其未参与抢劫的意见不予采信。被告人王加清归案后一开始并未如实供述参与盗窃的犯罪事实，对于参与抢劫的犯罪事实亦只是供述自己翻墙进入厂子后因腹痛蹲在墙边解手，否认见到有暴力或暴力威胁行为，公诉机关认定其归案后如实供述罪行可从轻处罚的意见不妥，不予采纳。被告人王加清的犯罪行为均发生在2011年4月30日以前，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款及相关司法解释的规定，适用《中华人民共和国刑法》的规定对其抢劫、盗窃行为定罪量刑，适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》的规定予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十三条第四项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十九条及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告人王加清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2030年1月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王加清继续退赔，并与其他共同犯罪人员相互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》：
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》：
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶意较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。