wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第28983号
原告王玉嵩，男，1979年6月29日出生，住北京市海淀区。
委托代理人邵宗良，北京市长歌律师事务所律师。
被告文进红，女，1973年4月17日出生，户籍地北京市海淀区。
被告杜永起，男，1960年7月14日出生，户籍地北京市海淀区。
原告王玉嵩与被告文进红、杜永起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员庞奎玉、陆友才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉嵩的委托代理人邵宗良到庭参加诉讼。被告文进红、杜永起经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王玉嵩起诉称：文进红、杜永起系男女朋友关系，二人因生意需要，分别于2011年8月、2012年2月从王玉嵩处借款14万元，文进红于2013年1月31日出具借条，承诺于2013年3月底前连本带利还款15万元。到期后，文进红、杜永起迟迟不履行还款义务。经多次催要，二人只偿还部分借款，并以经济困难为由一再拖延。二人的行为给王玉嵩家庭生活造成严重影响。故诉至法院，请求判令文进红、杜永起偿还借款10万元，并支付利息（自2011年8月21日起至借款实际偿还之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由文进红、杜永起承担。
原告王玉嵩为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据。
证据1、欠条、打款凭证（10万元），证明文进红向王玉嵩出具14万元借条，并约定还款日期。
证据2、还款记录，证明文进红于2014年11月13日偿还借款1万元。
证据3、录音资料及QQ聊天记录，证明王玉嵩之妻李翠红与文进红、杜永起聊天记录和通话记录的内容。
上述证据材料经当庭质证，文进红、杜永起经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且王玉嵩向本院提交了证据原件，故本院对王玉嵩提供的证据真实性、合法性予以认定。
被告文进红、杜永起未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年8月2日，王玉嵩向文进红转款10万元，2011年8月21日，王玉嵩向文进红转款4万元。
2013年1月31日，文进红向王玉嵩出具借条一张，借条的内容：今有文进红向王玉嵩借款人民币壹拾肆万元整，定于2013年3月底前连本带息还款壹拾伍万元整。
庭审中，王玉嵩自认文进红、杜永起共计偿还借款本金4万元，并称无法区分所还款项系偿还的那笔借款。
诉讼中，文进红、杜永起于2015年10月20日分别向本院提交了书面证明材料，均称：由海淀法院签发的起诉书，关于起诉书的标的金额本人均与认可，因本人工作在外地工作原因不能前往到庭，望法官做被告缺席宣判。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，王玉嵩与文进红、杜永起间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。通过文进红、杜永起向法庭提交的书面证明材料的内容均认可王玉嵩起诉的金额，且依据王玉嵩提供的证据材料，本院依法认定王玉嵩作为出借人履行了出借借款的义务，但文进红、杜永起作为借款人，只履行了部分偿还借款本金的义务，至今未能偿还全部借款本金及相应的利息，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本金及相应的利息。文进红、杜永起经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文进红、杜永起于本判决生效后十日内偿还原告王玉嵩借款本金十万元及利息（自二0一一年八月二十一日起至借款本金十万元实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果文进红、杜永起未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告王玉嵩已预交一千一百五十元），由被告文进红、杜永起负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一六年二月二十日
书 记 员 宋敬文
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第508号
原告：朱彦旗，男，1968年5月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：孙境蔓，吉林勤实律师事务所律师。
被告：崔海松，男，1974年5月18日生，汉族，现下落不明。
被告：雷迎霞，女，1972年4月28日生，汉族，现下落不明。
原告朱彦旗诉被告崔海松、雷迎霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱彦旗及其委托代理人孙境蔓到庭参加诉讼，被告崔海松、雷迎霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彦旗诉称：原告与被告在2012年12月12日签订了房屋买卖合同一份，将被告所有的坐落于吉林省吉林市高新区科贸商城C栋2-6-2号，面积161.69平方米，总层数6层所在层数6层，房屋所有权证号为吉林市房权GX000010700号住宅一处卖给原告，房产总价款为二十万整，合同签订后原告将房款一次性交付给原告，约定被告90日内反悔可将购房款二十万元退还给原告，90日后原告并没有反悔，也没有将二十万元房款归还原告，故原告多次催促被告交付房产，并办理房屋过户手续到原告名下。被告一拖再拖，直至到2014年7月原告彻底找不到原告。为维护原告合法权利诉至法院，请求法院依法判令：1、被告将原告所买房产办理更名过户到原告名下；2、被告将原告所买房产立即交付给原告；3、被告承担一切诉讼费用。
本院认为：房屋买卖合同是买受人通过支付对价获得买卖合同标的物即房屋的所有权的合同，合同双方当事人有买卖房屋的真是意思表示，通过买卖行为形成买卖合同法律关系。本案中，原、被告签订房屋买卖合同，原告向两名被告交付购房款20万元，合同约定“若甲方在90日内将购房款贰拾万元返还乙方，乙方同意解除房屋买卖合同，将房屋返还甲方”，同时，双方均未按照合同约定办理更名过户、交付房屋，庭审时原告自认“当时两名被告说有钱的话就把钱还我，没有钱房子就归我了。合同第六条约定的就是这个意思”，通过原告的相关陈述及双方签订合同内容，本院认为原、被告双方签订房屋买卖合同的真实意思为了借贷合同设定担保，并非对房屋达成一致的买卖合意。若为保证民间借贷合同的履行签订房屋买卖合同，双方约定当作为债务人的借款人不能清偿债务时，需将担保标的物-
商品房的所有权转让给作为债权人的出借人的，则签订的该买卖合同的真实目的是为了给民间借贷提供担保，而非真正实现买卖合同的目标，此时双方之间形成的是让与担保，本案中，买卖合同只是作为让与担保的表现形式，双方之间真实的法律关系是民间借贷，因此本案的基础法律关系应当是民间借贷，故原告起诉的法律关系发生错误。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉，本案当事人经释明后，拒绝变更诉讼请求，坚持主张审理买卖合同关系，故应当按照本条规定，裁定驳回起诉。虽本案在该司法解释出台前颁布
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱彦旗的起诉。
案件受理费4，300.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 果 丹
代理审判员 孙 丹
代理审判员 张宗洁
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 祖雨晴
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执第00167号
申请执行人孝昌县汇农小额贷款有限公司。
法定代表人丁海涛，该行理事长。
委托代理人邹伟峰，湖北万泽律师事务所律师。
被执行人祝新群，男、1978年8月8日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
被执行人舒丽红，女、1980年6月2日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市。
本院在执行申请人孝昌县汇农小额贷款有限公司与被执行人祝新群、舒丽红借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案债权1779785.8元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0921民初字270号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 姜跃平
审判员 刘理东
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈志武
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保75号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。
负责人：王炳舜。
被申请人：潘良平。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被申请人潘良平诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月28日向本院提出申请，要求查封被申请人潘良平名下坐落于温州市状元镇锦园地下车位20号（所有权证号：059735）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘良平名下坐落于温州市状元镇锦园地下车位20号（所有权证号：059735）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一六年二月二十八日
代书记员 张黎诗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1894号
申请执行人马双兰。
被执行人包有强。
原告马双兰与被告包有强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）东南商初字698号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马双兰于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月7日向被执行人包有强送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人马双兰未实现债权4553000元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人马双兰于2015年4月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1894号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许智权
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01047号
原告徐波，男，1969年5月19日生，汉族。
被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村，组织机构代码56348886-3。
法定代表人谭英红，董事长。
被告谭英红，男，1976年5月1日生，汉族。
被告李阳喜，男，1965年7月1日生，汉族。
被告代先泽，男，1963年4月27日生，汉族。
原告徐波与被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司（以下简称“麒麟煤矿”）、谭英红、李阳喜、代先泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员李慧玲独任审判，适用简易程序并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐波、被告麒麟煤矿法定代表人暨被告谭英红、被告李阳喜到庭参加诉讼。被告代先泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐波诉称，2013年1月9日，被告麒麟煤矿向原告借款人民币50万元，并于当日出具了借条。借条载明借款月利息为2%，没有载明还款日期。被告谭英红、李阳喜、代先泽（3人均为麒麟煤矿大股东和董事）作为担保人在借条上签字。原告当日通过银行转帐将50万元付给被告。2014年4月23日，被告支付了原告10万元利息。2014年12月，被告麒麟煤矿在巫山县“宁河人家”召开股东会（三名担保人均参会），在会上公布公司财务账目时，公布了所借原告的借款本息金额，并称将利率调整为月利率3%，但其后原告要求以上被告重新出具借条，被告说商议后再定，但至今没有给原告作肯定答复。现起诉要求：1.判令被告麒麟煤矿偿还原告借款本金50万元，并从2013年11月9日起至付清之日止，按月利率2%支付利息；2.由被告谭英红、李阳喜、代先泽对上述借款本息承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。
被告谭英红辩称，原告所称的借款是事实，但不是麒麟煤矿用了的，麒麟煤矿原先分南北二井，该款是北井用了的，应当由北井来还。我们只是一般担保人，只有北井偿还不了的时候，才由我们担保人来偿还。
被告李阳喜辩称，原告述称的借款是事实，该笔钱是用于麒麟煤矿北井，北井原先是谭英红一个人的，但是现在北井已经合并到麒麟煤矿了。
被告代先泽未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年1月9日，被告麒麟煤矿因资金周转困难向原告徐波借款50万元，并于同日向原告出具了借条，载明：“今借到徐波人民币伍拾万元正（小写：500000.00元，月息2%（2分），每季度付息一次，借款人巫山县麒麟煤矿有限责任公司（加盖公司公章），担保人谭英红、李阳喜、代先泽，二O一三年一月九日”。被告借款后，将利息支付至2013年11月8日。
以上事实，有原告身份证、被告麒麟煤矿的营业执照、借条原件、银行交易回执、（2014）渝二中法民初字第00010号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告麒麟煤矿向原告徐波借款并出具借条，在借条上加盖公司公章，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，应视为不定期借款，原告可以随时要求被告偿还，但应该给被告合理的期限，合理期限届满后，被告仍未还款的，应当承担逾期偿还的民事责任。被告谭英红、李阳喜、代先泽自愿为该借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期间，应视为连带保证，保证范围为全部借款本息，保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告在保证期间内向保证人即被告谭英红、李阳喜、代先泽主张权利，被告谭英红、李阳喜、代先泽应当承担保证责任。故原告徐波的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司于本判决生效后五日内，偿还原告徐波借款本金50万元及其利息（利息从2013年11月9日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、由被告谭英红、李阳喜、代先泽对上述借款本息承担连带偿还责任。被告谭英红、李阳喜、代先泽承担保证责任后，有权向被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半交纳4400元，由被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司、谭英红、李阳喜、代先泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李慧玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4701号
申请执行人栗莉，女，1970年1月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人葛春东，男，1982年8月28日出生，汉族，无业、住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人栗莉与被执行人葛春东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5506号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人葛春东支付申请执行人栗莉购车款50000元、承担案件受理费594元，缴纳执行费234元，以上共计50820元。申请执行人栗莉向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本案执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。2016年3月7日上午，申请执行人与被执行人经本院调解达成执行和解协议。依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人可在发现被执行人可供执行财产线索后，申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1254号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。
负责人：ＸＸ，任职行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所
被告宋刚，男，汉族，住山东省胶州市。
被告刘乃风，女，汉族，住山东省胶州市。
被告相锡洲，男，汉族，住山东省胶州市。
被告王德亮，男，汉族，住山东省胶州市。
被告相锡兵，男，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告宋刚、刘乃风、相锡洲、王德亮、相锡兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年三月十三日
书记员 王振勇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保90号
申请人杨少永
被申请人李洪元
申请人杨少永因机动车交通事故于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人无牌拖拉机车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第100号
原告张丽丽，公民身份号码×××，女，1985年8月25日出生，汉族，住址哈尔滨市呼兰区。
委托代理人孙凤刚，男，呼兰区康金街道。
被告哈尔滨嘉晟建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人孙家礼，男，职务经理。
原告张丽丽诉被告哈尔滨嘉晟建筑工程有限公司（简称嘉晟建筑公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，张丽丽的委托代理人、嘉晟建筑公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽丽诉称：被告嘉晟建筑公司于1997年6月20日向赵桂荣借款20万元，截止到2008年，本息共计99.2万元。赵桂荣将此笔债权转让给我。被告同意用天奇大厦一楼步行街内东楼梯右三门房屋抵顶。楼房价值466，667.60元。并于2008年6月7日与我签订购房协议，故我起诉请求人民法院依法确认我与被告签订的房屋买卖合同合法有效。要求被告协助我办理此房产的过户手续，如若被告不协助办理，我请求自己办理房产过户手续。诉讼费用由被告承担。
被告嘉晟建筑公司辩称：我对原告陈述的事实无异议，均属实。对其诉讼请求也无异议。我欠赵桂荣钱未还清，就用我的房产去顶账。赵桂荣把债权转让给她女儿张丽丽，我就与张丽丽签订的以楼抵债协议、购房协议等购房手续，签完之后我的借条都抽回来了。我现在不同意协助办产权证，我把购房手续都交给她了，所以我没有义务协助她办产权证。
原告张丽丽为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、以楼顶欠款协议一份（2008年6月7日）。证明孙家礼用嘉晟公司的楼抵顶欠我的借款。
证据二、收据一份（2008年6月7日）。证明被告以楼抵债给我出具的收据。
证据三、购房协议书一份（2008年6月7日）。证明我与被告经过协商一致针对以楼抵账的事宜签订了购房协议。
证据四、产权证明一份（2008年6月7日）。证明这个房子我有权办理产权证，这套楼房的产权归我所有。
证据五、入户通知一份（2008年6月7日）。证明从这一天起我就有权使用该房屋。
被告嘉晟建筑公司对原告刘玉文提交的证据均无异议。
被告嘉晟建筑公司为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：借款协议一份。证明：我在1997年6月20日向赵桂荣借款200，000.00元，约定3分利。在借款协议中也约定了用天奇大厦南侧东楼梯右3门商服楼作抵押，如果到期我还不上欠款本息，可以楼抵顶欠款。后期签订以楼抵债协议时，抵给原告的是天奇大厦南侧东楼梯右1门商服楼。
原告张丽丽对被告嘉晟建筑公司提交的证据均无异议。
经当庭质证，本院对原告张丽丽和被告嘉晟建筑公司提交的证据均予以采信。
经审理查明：原告张丽丽与赵桂荣是母女关系，孙加礼是被告嘉晟建筑公司法定代表人。1997年6月20日，孙加礼与赵桂荣签订借款协议书一份，约定：孙加礼在康金镇包子铺地段建集资楼，因资金短缺，双方达成借款协议，借款20万元，从1997年6月20日起，借期一年，月利率为3%。为确保按期偿还本息，以建设的天奇大厦南侧东楼梯右3门商服楼作抵押，每平方米2，800.00元。到期还不上，可连续按此约定借款，也可以楼顶款，相互找差。赵桂荣将此债权转让给张丽丽。2008年6月7日，孙加礼和张丽丽签订“以楼顶欠款”协议一份，约定：截止今日被告欠赵桂荣借款本息合计992，000.00元。根据双方借款协议约定，孙加礼用步行街内天奇大厦东楼梯右1门作为欠张丽丽借款的顶债楼，价格466，667.60元。孙加礼剩余欠款不再计息，四年内还清，孙加礼负责为张丽丽办理产权证的一切手续。原告张丽丽与被告嘉晟公司签订购房协议书一份，张丽丽以466，667.60元购买嘉晟建筑公司建设的天奇大厦一层步行街东楼梯右1门楼房，建筑面积166.667平方米，每平方米2，800.00元，嘉晟建筑公司给张丽丽出具收据、产权证明、入户通知书各一份。2012年9月11日张丽丽向呼兰区房产局申请办理了房屋所有权证。2013年1月18日呼兰区房产局将该产权证予以注销。故原告起诉，要求确认与嘉晟建筑公司之间的以房屋抵债的房屋买卖合同合法有效。同时要求嘉晟建筑公司协助办理房产过户手续。庭审中，原告表示与嘉晟建筑公司签订以物抵债协议之后，放弃继续索要剩余欠款的权利。原告与被告签订房屋买卖协议之后，该房屋被第三人占有使用至今。
本院认为：赵桂荣与被告嘉晟建筑公司之间的债权、债务关系清楚，虽然双方计算利息方式上违反相关法律规定，但是从借款时始至以房抵债时止本利以超过抵债楼房价款。被告嘉晟建筑公司应对其法定代表人孙加礼的民事行为承担责任。本案中原告张丽丽与孙加礼签订的“以楼顶欠款协议”实质属于代物清偿协议，代物清偿属于履行债务的一种手段，在债权人实际受领抵债物后发生清偿的效力，当事人之间债权债务关系消灭。赵桂荣将其债权转让给原告张丽丽后，张丽丽作为债权人与债务人嘉晟建筑公司签订“购房协议书”，此协议书是在平等、自愿、等价有偿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，故该协议合法、有效。本案案由应确定为房屋买卖合同纠纷为宜。嘉晟建筑公司应按约定履行义务，协助原告办理房屋所有权手续。张丽丽的诉讼请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张丽丽与被告哈尔滨嘉晟建筑工程有限公司于2008年6月7日签订的购房协议有效；
二、被告哈尔滨嘉晟建筑工程有限公司于判决生效之日起三日内协助原告张丽丽办理产权手续。
案件受理费100.00元，由被告哈尔滨嘉晟建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈玉芳
审判员 由春荣
审判员 韩学坤
二〇一四年一月二十七日
书记员 高莹莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第100号
原告张丽丽，女，1985年8月25日出生，汉族，住址哈尔滨市呼兰区。
委托代理人孙凤刚，男，现住呼兰区。
被告哈尔滨嘉晟建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人孙家礼，男，职务经理。
原告张丽丽诉被告哈尔滨嘉晟建筑工程有限公司（简称嘉晟建筑公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，张丽丽的委托代理人、嘉晟建筑公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽丽诉称：被告嘉晟建筑公司于1997年6月20日向赵桂荣借款20万元，截止到2008年，本息共计99.2万元。赵桂荣将此笔债权转让给我。被告同意用天奇大厦一楼步行街内东楼梯右三门房屋抵顶。楼房价值466，667.60元。并于2008年6月7日与我签订购房协议，故我起诉请求人民法院依法确认我与被告签订的房屋买卖合同合法有效。要求被告协助我办理此房产的过户手续，如若被告不协助办理，我请求自己办理房产过户手续。诉讼费用由被告承担。
被告嘉晟建筑公司辩称：我对原告陈述的事实无异议，均属实。对其诉讼请求也无异议。我欠赵桂荣钱未还清，就用我的房产去顶账。赵桂荣把债权转让给她女儿张丽丽，我就与张丽丽签订的以楼抵债协议、购房协议等购房手续，签完之后我的借条都抽回来了。我现在不同意协助办产权证，我把购房手续都交给她了，所以我没有义务协助她办产权证。
原告张丽丽为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、以楼顶欠款协议一份（2008年6月7日）。证明孙家礼用嘉晟公司的楼抵顶欠我的借款。
证据二、收据一份（2008年6月7日）。证明被告以楼抵债给我出具的收据。
证据三、购房协议书一份（2008年6月7日）。证明我与被告经过协商一致针对以楼抵账的事宜签订了购房协议。
证据四、产权证明一份（2008年6月7日）。证明这个房子我有权办理产权证，这套楼房的产权归我所有。
证据五、入户通知一份（2008年6月7日）。证明从这一天起我就有权使用该房屋。
被告嘉晟建筑公司对原告刘玉文提交的证据均无异议。
被告嘉晟建筑公司为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：借款协议一份。证明：我在1997年6月20日向赵桂荣借款200，000.00元，约定3分利。在借款协议中也约定了用天奇大厦南侧东楼梯右3门商服楼作抵押，如果到期我还不上欠款本息，可以楼抵顶欠款。后期签订以楼抵债协议时，抵给原告的是天奇大厦南侧东楼梯右1门商服楼。
原告张丽丽对被告嘉晟建筑公司提交的证据均无异议。
经当庭质证，本院对原告张丽丽和被告嘉晟建筑公司提交的证据均予以采信。
经审理查明：原告张丽丽与赵桂荣是母女关系，孙加礼是被告嘉晟建筑公司法定代表人。1997年6月20日，孙加礼与赵桂荣签订借款协议书一份，约定：孙加礼在康金镇包子铺地段建集资楼，因资金短缺，双方达成借款协议，借款20万元，从1997年6月20日起，借期一年，月利率为3%。为确保按期偿还本息，以建设的天奇大厦南侧东楼梯右3门商服楼作抵押，每平方米2，800.00元。到期还不上，可连续按此约定借款，也可以楼顶款，相互找差。赵桂荣将此债权转让给张丽丽。2008年6月7日，孙加礼和张丽丽签订“以楼顶欠款”协议一份，约定：截止今日被告欠赵桂荣借款本息合计992，000.00元。根据双方借款协议约定，孙加礼用步行街内天奇大厦东楼梯右1门作为欠张丽丽借款的顶债楼，价格466，667.60元。孙加礼剩余欠款不再计息，四年内还清，孙加礼负责为张丽丽办理产权证的一切手续。原告张丽丽与被告嘉晟公司签订购房协议书一份，张丽丽以466，667.60元购买嘉晟建筑公司建设的天奇大厦一层步行街东楼梯右1门楼房，建筑面积166.667平方米，每平方米2，800.00元，嘉晟建筑公司给张丽丽出具收据、产权证明、入户通知书各一份。2012年9月11日张丽丽向呼兰区房产局申请办理了房屋所有权证。2013年1月18日呼兰区房产局将该产权证予以注销。故原告起诉，要求确认与嘉晟建筑公司之间的以房屋抵债的房屋买卖合同合法有效。同时要求嘉晟建筑公司协助办理房产过户手续。庭审中，原告表示与嘉晟建筑公司签订以物抵债协议之后，放弃继续索要剩余欠款的权利。原告与被告签订房屋买卖协议之后，该房屋被第三人占有使用至今。
本院认为：赵桂荣与被告嘉晟建筑公司之间的债权、债务关系清楚，虽然双方计算利息方式上违反相关法律规定，但是从借款时始至以房抵债时止本利以超过抵债楼房价款。被告嘉晟建筑公司应对其法定代表人孙加礼的民事行为承担责任。本案中原告张丽丽与孙加礼签订的“以楼顶欠款协议”实质属于代物清偿协议，代物清偿属于履行债务的一种手段，在债权人实际受领抵债物后发生清偿的效力，当事人之间债权债务关系消灭。赵桂荣将其债权转让给原告张丽丽后，张丽丽作为债权人与债务人嘉晟建筑公司签订“购房协议书”，此协议书是在平等、自愿、等价有偿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，故该协议合法、有效。本案案由应确定为房屋买卖合同纠纷为宜。嘉晟建筑公司应按约定履行义务，协助原告办理房屋所有权手续。张丽丽的诉讼请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张丽丽与被告哈尔滨嘉晟建筑工程有限公司于2008年6月7日签订的购房协议有效；
二、被告哈尔滨嘉晟建筑工程有限公司于判决生效之日起三日内协助原告张丽丽办理产权手续。
案件受理费100.00元，由被告哈尔滨嘉晟建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈玉芳
审判员 由春荣
审判员 韩学坤
二〇一四年一月二十七日
书记员 高莹莹
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0521执9号
申请执行人唐子进。
被执行人唐子玉。
本院在执行申请执行人唐子进与被执行人唐子玉申请确认调解协议效力纠纷一案中，在实地进行查看后，发现该案无具体执行内容，故无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施调确字第614号司法确认裁定书第三项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 吴明敢
二〇一六年二月十九日
书记员 杨会清
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5720号
原告：徐州市贾汪区金科汽车服务有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人：韦子力，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙炜，男，1980年6月3日生，汉族，住徐州市。
被告：刘学品，男，1987年6月16日生，汉族，住南宁市。
被告：刘学前，男，1992年10月16日生，汉族，住址同上。
被告：罗冰冰，女，1988年10宇10日生，汉族，住址同上。
原告徐州市贾汪区金科汽车服务有限公司（以下简称金科公司）与被告刘学品、刘学前、罗冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托诉讼代理人孙炜到庭参加诉讼，被告刘学品、刘学前、罗冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元及从2017年8月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月24日，刘学品、刘学前、罗冰冰因做生意需要资金向原告借款5万元，还款日期为2017年9月14日，月息3分。借款到期后，被告至今未偿还借款本息、逾期利息。
被告刘学品、刘学前、罗冰冰未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年8月24日的个人借款合同、收条、中国民生银行电子银行业务回单、朱明晶证人证言各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，金科公司与刘学品、刘学前、罗冰冰签订了一份个人借款合同，约定：刘学品、刘学前、罗冰冰因生意需要向金科公司借款5万元，还款日期为2017年9月14日，月利率3%。刘学品、刘学前、罗冰冰向金科公司出具了一份收条，内容为：“收条今收到徐州市贾汪区金科汽车服务有限公司（盖章）人民币（现金）大写伍万元整小写￥50000.收款人：刘学品身份证号：”。当日，金科公司通过案外人朱明晶中国民生银行账户向刘学品、刘学前、罗冰冰指定银行账户中转入5万元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。金科汽车公司与刘学品、刘学前、罗冰冰之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明金科公司已履行了出借5万元借款的义务，故刘学品、刘学前、罗冰冰应按约偿还金科公司符合法律规定的借款本息及逾期利息。被告刘学品、刘学前、罗冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学品、刘学前、罗冰冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪区金科汽车服务有限公司支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2017年8月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告刘学品、刘学前、罗冰冰承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴长江
二〇一七年十一月十日
书记员 谷 莹
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00096号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人田某甲，务工。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年4月9日被本县森林公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，同年4月28日变更为取保候审。
辩护人许弟庆，湖北君任律师事务所律师。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人田某甲犯非法占用农用地罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月29日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人田某甲及辩护人许弟庆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至11月，被告人田某甲和长阳佳和矿业有限责任公司在未办理征占用林地手续的情况下，大肆毁林修路，共占用林地65.116亩，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究被告人田某甲的刑事责任，提请依法判处。
被告人田某甲辩称，经过村民及村民委员会申请，资丘镇政府同意后，我接受单位安排，为单位及村民修路进行现场管理的行为不构成犯罪。其辩护人认为：被告人田某甲没有非法占用农用地的主观故意，不是非法占用农用地的责任主体，林业主管部门收取公路投资人的育林基金应视为同意占用林地，本案修建公路的行为不具有社会危害性，应认定被告人田某甲无罪，即使认定有罪，也应免予刑事处罚。
经审理查明：经本县人民政府招商引资，私营企业长阳佳和矿业有限责任公司拟在本县资丘镇陈家坪村“山字岩”采挖铁矿。2012年12月，经资丘镇政府协调，该公司与陈家坪村和对舞溪村委会就修建矿区公路事宜达成协议，约定由村委会办理手续，公司投资并负责经营期间的道路维护管理。之后，因所涉农户的前期集资修路款未达成补偿协议致修路未成。2013年5月，陈家坪村七组村民田科政等十四农户通过被告人田某甲（原居住于该组，现为佳和公司员工）与长阳佳和矿业有限责任公司协商，由公司出资，从十四农户经营的土地上修路，农户不要占地补偿，共同使用公路。协商一致后，十四农户联名向陈家坪村委会申请修建公路，村委会同意后并向政府书面申请，资丘镇政府同意修路，并强调要协调好村民山林土地，争取村内企业资金支持，同时书面函请县林业局批准占用林地修建公路。同年5月14日，村委会申请公安部门核准供应民用爆破物资。随后在修路过程中，所涉农户分别砍伐林木，长阳佳和矿业有限责任公司委派被告人田某甲负责修路现场管理，资丘镇政府领导亦到现场予以指导。至2013年11月，公路基础修建完工，公路占用和因修路打占压林地共计60余亩。因陈家坪村委会和长阳佳和矿业有限责任公司均未办理征占用林地手续，本县森林公安机关对此立案查处。2014年4月23日，长阳佳和矿业有限责任公司向本县森林公安局缴纳15万元育林基金，用于植被恢复。
上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1、被告人田某甲的户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄。
2、本县林业局资丘林业管理站出具的证明，证实被告人现场管理修建的公路未办理林地占用手续。
3、项目协议书二份，证实长阳佳和矿业有限责任公司与所涉村民委员会签订修路协议的事实。
4、被告人田某甲的银行往来明细，证实长阳佳和矿业有限责任公司法定代表人姚某给付公路建设款的事实。
5、田科政、田地双等村民的林权证，证实部分被占用林地的权属。
6、本县森林公安局出具的说明，证实长阳佳和矿业有限责任公司法定代表人姚某于案发后缴纳15万元育林基金的事实。
7、证人田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、覃某、吕某等人的证言，证实十四农户与长阳佳和矿业有限责任公司协议修路，被告人田某甲现场管理修路占用林地权属的事实。
8、证人刘某的证言，证实被告人田某甲和长阳佳和矿业有限责任公司未办理征占用林地手续的事实。
9、证人姚某的证言，证实被告人田某甲负责修路现场管理及修路未办理征占用林地手续的事实。
10、林地面积计算报告书及说明，证实被告人田某甲现场管理修建公路所占用林地的面积。
11、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，证实公路修建的客观情况。
12、被告人田某甲的供述与辩解，证实其为长阳佳和矿业有限责任公司负责修路的客观事实。
被告人田某甲的辩护人当庭提交了陈家坪村七组十四户村民及村委会的修路申请、镇政府的批复、本县公安局爆破物品审批表、资丘镇政府给县林业局的函、土地利用现状分类，证明村民经政府同意修建公路和农村公路属于农用地的事实。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，本院对证据的真实性予以采信，但上述证据不能证明被告人田某甲具有非法占用林地的主观故意和办理修路占用林地手续的义务，亦不能证明被告人田某甲系本案非法占用农用地的责任主体。
本院认为，被告人田某甲接受本县招商企业长阳佳和矿业有限责任公司的安排，为公司和资丘镇陈家坪村七组十四农户共同修建的公路进行现场管理，公司按月给付工资，公司并没有安排被告人田某甲负责办理修路占用农用地的手续，且被告人田某甲既不是公路的所有人，也不是修建公路的投资人和受益人，因此被告人田某甲不是本案非法占用农用地的责任主体，其行为不构成犯罪。公诉机关指控被告人田某甲犯非法占用农用地罪的证据不足，本院依法不予支持。被告人田某甲及其辩护人关于其不构成犯罪的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人田某甲无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟晓春
审 判 员 周德武
人民陪审员 向建豪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李晓凤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00211号
上诉人（一审原告）张志香，退休工人。
被上诉人（一审被告）淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路。
法定代表人卞书樵，该局局长。
诉讼代表人钟百超，该局副局长。
委托代理人魏加驹，该局工作人员。
上诉人张志香因诉被上诉人淮安市淮安区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1966年，原告张志香在淮安区淮城镇镇办企业淮安市第二工具厂工作。2000年4月21日原淮安市（现淮安区）人民政府《市政府关于印发淮安市淮城镇镇办企业职工养老保险规定的通知》（淮政发（2000）72号）第十三条规定，企业职工过去工作期间未缴纳基本养老保险金的，可以根据劳动部门认定的实际工作年限，按规定补缴基本养老保险金费，每人每月补缴不低于50元，补缴的最早起始时间为1981年9月。依据上述文件的规定，原告张志香补缴1981年9月以后的基本养老保险费。2010年3月，原告张志香达到法定退休年龄，即依据规定办理退休申报手续，经被告审核同意其退休，被告核定原告参加工作时间为1981年9月，缴纳基本养老保险费年限为28年7个月。张志香不服，于2015年7月13日向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，原江苏省劳动局《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》（苏劳险（1994）8号）第一条规定：“可视同缴费年限的连续工龄，是指各地实行养老社会保险（包括固定工退休费用统筹和合同制职工养老保险，时间以各地政府文件规定的实施时间为准）以前按国家和省规定可以计算的连续工龄。实行养老社会保险以后，除国家明确规定可视同缴费年限的时间外，一律按实际缴费年限累计计算。用人单位和职工个人未缴纳或未缴足基本养老保险费的时间，不得计算缴费年限，也不得按视同缴费年限的连续工龄处理。”第六条规定：“除国有企业和县（区）属以上城镇集体所有制企业职工以外，其它种类所有制企业职工，在未参加养老社会保险以前的工作时间，除国家和省另有规定者外，不得视同缴费年限。”原告张性文不是上述规定中的县（区）属以上城镇集体所有制企业职工，其在淮城镇镇办企业第三织布厂工作，并以镇属企业职工身份参加社会养老保险，不属于上述条款中可视同缴费年限的连续工龄的情形。原告要求按《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》（国发（1995）6号）文件精神，将其实际工作年限视同缴费年限并享受养老保险待遇，但文件并没有对视同缴费政策规定。
原淮阴市劳动局《关于贯彻〈江苏省城镇企业职工养老保险规定〉有关问题的处理意见》（淮劳发（1998）第113号）第十一条规定：“劳动合同制职工、农民合同制职工、经劳动部门批准使用的临时工和经镇政府或街道办事处批准招用的工人，从参加工作之月起或以劳动行政部门认定的实际工作年限，按规定补缴基本养老费，其补缴最早起始时间为1981年9月”。原淮安市人民政府《市政府关于印发淮安市淮城镇镇办企业职工养老保险规定的通知》（淮政发（2000）72号）第十三条规定，企业职工过去工作期间未缴纳基本养老保险金的，可以根据劳动部门认定的实际工作年限，按规定补缴基本养老保险金费，每人每月补缴不低于50元，补缴的最早起始时间为1981年9月。虽然原告张性文参加工作时间为1972年，但其不是县（区）属以上城镇集体所有制企业职工，被告依据上述文件精神确定原告补缴基本养老保险费最早起始时间为1981年9月，即退休证上载明的参加工作时间，符合政策规定。因此，被告按照原告实际缴纳基本养老保险费的时间计算其缴纳基本养老保险费年限为31年5个月，并无不当。原告要求被告按其缴费前的工作年限视同缴费年限并享受养老保险待遇的诉讼请求，无法律、法规依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张性文的诉讼请求。
上诉人张志香上诉称，依据国发（1995）6号文件规定，本办法实施前参加工作，实施3年后达到离退休年龄退休的职工，其本办法实施前的工作年限可视同缴费年限，该文件还规定：基本养老保险费由企业和职工个人共同缴纳。企业和职工个人共同缴纳养老保险费的年限，称为“缴费年限”。实行个人缴费制度前，职工的连续工龄可视同缴费年限。从文件规定看，工作年限可视同缴费年限，请求撤销一审判决，改判或者发回重审。
被上诉人淮安市淮安区人力资源和社会保障局未提供书面答辩意见。
本案各方当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。2010年3月，上诉人张志香达到法定退休年龄，依据规定办理了退休申报手续，经被上诉人审核同意其退休，被上诉人核定上诉人参加工作时间为1981年9月，缴纳基本养老保险费年限为28年7个月。上诉人张志香从2010年就知道本案行政行为的存在，至起诉之日已达5年之久却怠于行使诉讼权利，上诉人张志香起诉已超过法律规定的2年起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，应当裁定驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张志香的诉讼请求，属适用法律错误。
综上，一审法院判决适用法律错误，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2015）淮法行初字第00024号行政判决；
二、驳回上诉人张志香的起诉。
一、二审案件受理费共计100元，退还上诉人张志香。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 阴文婷
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保38号
申请人：赵玉才，
被申请人：刘国立，
被申请人：王瑞英，
申请人于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王瑞英汽车一辆。申请人自愿以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王瑞英汽车一辆予以查封，期限为六个月。查封期间允许使用，不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。
案件申请费420元，由申请人赵玉才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金二〇一七年八月十日
书记员 陈 锴
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00758号
原告：高某甲，女，1985年11月2日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1980年10月18日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告高某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由审判员吴哮豹适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告于1982年在上海打工相识后开始同居生活，2006年6月16日生育长女张某乙，2009年1月9日生育次女张某丙，2010年3月5日生育子张某丁。2008年10月14日领取结婚证，2010年腊月27日按习俗举行婚礼。随着两个女儿的出生，原、被告关系开始出现裂痕。儿子出生一个多月后，被告离家出走，后又身无分文地回来。2011年起，原告因承受不了被告的精神折磨而开始独自在外打工，三个孩子生活、教育开支全部由原告承担。2012年春节被告没有回来。2013年6月，被告从上海来到原告打工处，责问原告是不是与婚外异性交友，并殴打原告。后双方专程回家协议离婚，因被告及其家人无理要求而未果。故诉请判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生女张某乙随原告生活，婚生子女张某丙、张某丁随被告生活，各自承担抚养费至孩子独立生活止；（3）共同财产依法分割，婚前财产归各自所有；（4）被告支付原告生活帮助费2万元。
原告为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、委托代理人对王某某、刘某某、高某乙的谈话笔录各一份，证明原、被告夫妻感情因被告的不负责和暴力行为而破裂。
3、照片五张，证明原告被被子打伤的部分伤情。
被告张某甲未答辩，亦未举证。
本院对原告所举证据分析认为：原告证据1，予以采信；证据2、3不能直接证明被告有过错和原、被告夫妻感情破裂，对其证明目的不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告于1982年在上海打工相识后开始同居生活，2006年6月16日生育长女张某乙，2009年1月9日生育次女张某丙，2010年3月5日生育子张某丁。2008年10月14日领取结婚证，2010年腊月27日按习俗举行婚礼。原、被告在同居和婚后感情尚可。至2011年正月至今，原告到福建打工，被告到上海打工，长女张某乙随原告母亲生活，次女张某丙和子张某丁随被告父母生活。原告于于2013年7月15日以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举证据不足以证明与被告夫妻感情确已破裂，其诉请离婚依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告高某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。并应交纳上诉案件受理费300元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（安徽省安庆市中级人民法院开户银行：交行开发区支行；帐户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户；帐号：348711000018010014418）
审判员 吴哮豹
二〇一三年八月七日
书记员 冯盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保111号
申请人：王某，男，1978年12月17日出生，汉族，个体户。
被申请人：河南省富民公路工程有限公司。
法定代表人：李某，系公司执行董事。
申请人王某与被申请人河南省富民公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10087号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南省富民公路工程有限公司工程款，冻结期限为一年，在冻结期间，未经本院准许，阿鲁科尔沁旗交通局向任何人支付，否则将承担法律责任；
二、扣押王某所有的小型轿车一辆。扣押期限为二年，在扣押期间由王某管理，未经本院准许，不得对该车进行变卖、抵押、或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏广杰
二〇一七年八月一日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保111号申请人：王某，男，1978年12月17日出生，汉族，个体户。被申请人：河南省富民公路工程有限公司。法定代表人：李某，系公司执行董事。申请人王某与被申请人河南省富民公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10087号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南省富民公路工程有限公司工程款，冻结期限为一年，在冻结期间，未经本院准许，阿鲁科尔沁旗交通局向任何人支付，否则将承担法律责任；二、扣押王某所有的小型轿车一辆。扣押期限为二年，在扣押期间由王某管理，未经本院准许，不得对该车进行变卖、抵押、或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  魏广杰二〇一七年八月一日书记员  明浩东
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第139号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人段某某，男，1980年12月9日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住永年县。因涉嫌抢劫、盗窃于2002年11月7日被永年县公安局立案侦查，因涉嫌犯抢劫罪于2002年11月21日被永年县人民检察院批准逮捕后在逃，2005年5月26日被永年县公安局取保候审，2013年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局刑事拘留，2013年3月10日被永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，1、2002年农历9月份的一天，被告人段某某伙同马某（已于2003年8月21日因犯盗窃罪被本院判决）、李某某（已判）窜至永年县永合会镇李沟村，盗窃绵羊一只，后销赃得赃款100元。
2、2002年9月份的一天，被告人段某某伙同马某、李某某窜至永年县永合会镇永合会三村，盗窃小羊三只，后销赃得赃款70元。
3、2002年农历10月1日，被告人段某某伙同薛某（被监视居住）李某某、马某窜至永年县永合会镇张窑村张某甲家，盗窃现金300元，后四人将赃款挥霍。
4、2002年农历9月28日上午11时许，被告人段某某伙同薛某、李某某、马某窜至永年县西阳城乡邓上村崔某某的家，盗窃现金725元，后赃款被四人挥霍。
被告人段某某秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。
经审理查明，1、2002年农历9月份的一天，被告人段某某伙同马某（已判）、李某某（已判）窜至永年县永合会镇李沟村，盗窃绵羊一只，后销赃得赃款100元。
2、2002年9月份的一天，被告人段某某伙同马某、李某某窜至永年县永合会镇永合会三村，盗窃小羊三只，后销赃得赃款70元。
3、2002年农历10月1日，被告人段某某伙同薛磊（被监视居住）李某某、马某窜至永年县永合会镇张窑村张某甲家，盗窃现金300元。
4、2002年农历9月28日上午11时许，被告人段某某伙同薛磊、李聚申窜至永年县西阳城乡邓上村崔某某的家，盗窃现金725元。
上述事实，被告人段某某在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局受理案件登记表，立、破案报告，被告人段某某的供述，同案人某某、马某、薛某的供述，证人张某乙、刘某某、李某某的证言，被告人段某某的户籍证明，被害人张某甲、崔某某的的陈述，永年县人民法院（2003）永刑初字第98号刑事判决书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人段某某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，被告人段某某自愿认罪，量刑时可对其减少基准刑。本院在对被告人段某某量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2400元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2013年10月4日止；罚金限本判决书生效后及履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年八月六日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第139号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人牟某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年3月30日被吉林省永吉县人民检察院决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）95号起诉书指控被告人牟某某犯玩忽职守罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇、被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牟某某于2010至今，任永吉县万昌镇暖泉子村村民委员会主人兼村党支部书记。2010年7月，万昌镇暖泉子村境内发生“7.28”水灾。被告人牟某某担任本村因灾倒塌、损坏房屋评估认定工作小组组长。期间，被告人牟某某没有按照万昌镇人民政府《关于因灾倒塌、损坏房屋认定标准》文件要求履行自己的工作职责，致使本村13户不符合因灾倒塌、损坏房屋认定条件的村民享受了危房重建政策，给国家造成经济损失人民币700000.00元。被告人牟某某经侦查归案。并认为，被告人牟某某不认真履行工作职责，给国家利益造成重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应予惩处。
经审理查明，被告人牟某某于2010年至2012年担任永吉县万昌镇暖泉子村村民委员会主任兼村党支部书记。2010年7月，永吉县万昌镇暖泉子村境内发生“7.28”洪水灾害，被告人牟某某担任本村因灾倒塌、损坏房屋评估认定工作小组组长，对评估认定工作负全责。被告人牟某某在进行因灾倒塌、损坏房屋重新评估认定工作中，没有按照《永吉县万昌镇人民政府关于重新进行因灾倒塌、损坏房屋认定的通知》及《万昌镇人民政府关于因灾倒塌、损坏房屋认定标准》的文件规定对其所在的暖泉子村进行逐社入户核实，致使本村13户不符合因灾倒塌、损坏房屋条件的村民享受国家专项补助资金每户人民币5.8万元，造成国家专项救灾资金损失人民币70万元。被告人牟某某经传唤到案。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书，常住人口信息查询，抓捕经过，永吉县万昌镇人民政府证明，永吉县万昌镇人民政府《关于重新进行因灾倒塌、损坏房屋认定的通知（永万政发（2010）32号）》及补充规定，万昌镇人民政府《关于因灾倒塌、损坏房屋认定标准》，万昌镇水毁倒塌房屋统计表，永吉县万昌镇暖泉子村现金日记账页及收据，证人苏某某、曲某某、由某某、张某甲、周某某、张某乙、邱某某、李某甲、仲某某、谢某甲、谢某乙、张某丙、庞某甲、李某乙、庞某乙、金某某、林某某、牛某某、杨某某、高某某、程某某、熊某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某作为协助乡镇人民政府从事行政管理工作的农村基层组织人员，在从事公务活动中，没有认真履行工作职责，对其所在的暖泉子村因灾倒塌、损坏房屋没有逐户进行核查，致使该村13户不符合房屋重建条件的村民享受国家专项补助资金，造成国家救灾专项资金损失人民币70万元，其行为已构成玩忽职守罪。被告人牟某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第三十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人牟某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 姜 茹
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 于 娜
（此件共4页，打印18份）
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第139号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孙继军，男，1963年6月14日出生于河南省永城市。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）662号起诉书，指控被告人孙继军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人孙继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2012年10月27日晚23时许，被告人孙继军的妻子因琐事与被害人张XX在其门口吵骂，遂与张XX发生争执，在争执中孙继军将张XX的左手掰断。经鉴定张XX的伤情为轻伤。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后经调解孙继军赔偿被害人经济损失40000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证被告人孙继军户籍证明、调解书、CT报告单，永城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验意见书、商丘市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证人王XX、孙XX等人的证言，被害人张XX陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙继军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，对其行为被害人给予谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、笫六十七条笫三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙继军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张新爱
二〇一三年四月十八日
书记员 刘 辉
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第293号
上诉人（原审被告）杨林和，个体户。
被上诉人（原审原告）石娟娟，彭泽县公安消防大队干警。
委托代理人喻忠友，系原告婆公。
被上诉人（原审被告）吴邵平。
上诉人杨林和与被上诉人石娟娟、吴邵平民间借贷纠纷一案，前由彭泽县人民法院作出（2015）彭民一初字第79号民事判决。宣判后，杨林和不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月8日被告吴邵平因与刘振胜签订了一份《国有建设用地使用权转让协议》。为支付刘振胜转让款利息，2012年7月28日被告吴邵平向原告借款15万元，原告提出被告吴邵平没有信用度，要求由他人出具条据才同意借款。当日被告吴邵平要求管理财务的被告杨林和出具借条向原告借款15万元，被告杨林和亦出具了借据，约定借款9个月，月息三分；周世怀后在该借据附注栏内签字注明“用于盛世明湖项目周转资金”，并盖有九江永兴房地产开发有限公司的财务专用章。借款到期后原告多次向被告杨林和催讨，被告杨林和称该款系吴邵平所借不同意偿还。2014年6月17日在原告公公喻忠友要求下被告吴邵平在借据上签名担保。后因索款未果，故原告诉至法院要求被告杨林和立即偿还借款本金15万元及利息。
原审法院认为，原告与被告杨林和、吴邵平间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告凭据要求被告杨林�承担偿还责任，证据充分理由正当，本院依法予以支持。被告吴邵平事后在借条上签名担保，但原告在起诉时没有起诉担保人吴邵平，重审时本院依职权追加吴邵平为被告，经本院释明，原告仍未要求担保人吴邵平承担责任，为尊重当事人自由处分自己诉权，故本院对被告吴邵平的法律责任不作处理。被告杨林和辩称出具借条行为系职务行为不同意承担还款责任无事实及法律依据，本院依法不予采纳。原告诉请按月息三分计算利息，对于超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍的部分本院依法不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杨林和于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告石娟娟借款本金15�元及利息（从2012年7月28日起至偿清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付）。
上诉人杨林和不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人石娟娟之间没有借贷关系。借款实际由吴邵平使用了，我出具借条仅是职务行为。原审法院依职权追加吴邵平为被告，又应原告要求不处理吴邵平的法律责任，判决不公。
被上诉人石娟娟辩称：钱是借给杨林和的，要求维持一审判决。
本院查明的案件事实与一审法院基本一致。
本院认为，上诉人杨林和明知借款由吴邵平使用，仍作为借条人出具借据，上诉人杨林和与被上诉人石娟娟的民间借贷法律关系依法成立，具有法律约束力。被上诉人石娟娟不要求担保人吴邵平承担责任，应充分尊重当事人处分权，对吴邵平的法律责任不作处理。上诉人杨林和偿还被上诉人石娟娟借款后，可依法向借款的保证人（同时也是实际用款人）追偿。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元由上诉人杨林和承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一六年三月七日
书记员 洪 严
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初789号
原告胡某某，男，汉族，村民。
被告张某某，女，汉族，职业同上。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告胡某某承担。
代理审判员 张高峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 段展翔
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8717号
原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号，统一社会信用代码：912101105242669997Y
法定代表人：李虹，职务系董事长。
委托代理人：徐连文，男，1960年5月28日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区保工南街100-2号5-7-2。身份证号：210106196005285579
被告唐孝鹏，其他不详。
原告辽宁天阳物业有限公司诉被告唐孝鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁天阳物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 月
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初865号
原告：张静，女，1983年8月18日出生，回族，现住孟村回族自治县。
被告：李文超，男，1980年12月30日出生，回族，现住孟村回族自治县。
原告张静与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张静于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费213元，保全费270元，由原告张静负担。
审判员 魏国林
二〇一七年九月四日
书记员 毕翠云
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1202号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈建平，男，1972年2月13日出生。
被执行人康亚尾，女，1973年9月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日以被执行人陈建平、康亚尾婚后，于1994年9月4日生育第一胎女孩，于1999年5月22日生育第二胎女孩，又于2014年9月6日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）11011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11011号征收社会抚养费决定书，于2015年10月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月30日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈建平、康亚尾应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人陈建平、康亚尾负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年七月二十日
书记员 郑惠玲
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初598号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人黄震，该分行行长。
委托代理人刘建永、曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：谈仁华，男，汉族，1976年2月23日生，住常州市。
被告：杨静，女，汉族，1986年9月17日生，住常州市。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告谈仁华、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人曹兆飞到庭参加诉讼，谈仁华、杨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法保全了谈仁华、杨静的相关财产本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：谈仁华、杨静（××）。
平银（常州分行）个信贷字（2015）第（RL20150826001072）号。
3、贷款本金131000元，已归还46064.29元，尚欠84935.71元。
4、贷款期限：2015年8月26日起至2018年8月26日，宣布提前到期日为2016年12月26日。
5、利率：年息18.36%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、截止2017年1月19日的结欠利息为1208.06元。
7、实现债权的费用：律师费7500元。
原告的诉讼请求为：1、判令谈仁华、杨静立即偿还原告借款本金人民币84935.71元、利息、罚息1208.06元（暂计至2017年1月19日），以及自2017年1月20日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、判令谈仁华、杨静支付原告律师费7500元；3、本案诉讼费用由谈仁华承担。
被告谈仁华、杨静未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与谈仁华签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，谈仁华未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人谈仁华归还借款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持，但利息及罚息之和不得超过年息24%的标准。上述债务发生在两被告婚姻联系存续期间，应当为两被告共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谈仁华、杨静于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金84935.71元，支付截至2017年1月19日按合同约定利率计算的利息（以总和不得超过年息24%的标准），支付自2017年1月20日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不得超过年息24%的标准）；并承担律师费7500元。
二、驳回原告平安银行股份有限公司常州分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取1071元，保全费1020元，合计2091元，由谈仁华、杨静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年二月十五日
书记员 王 珂
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民辖终10号
上诉人（原审被告）:甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河中路1272号。
法定代表人:杨太孝，总经理。
被上诉人（原审原告）:桂林路金鑫建筑材料租赁中心，经营场所甘肃省金昌市金川区桂林路**号。
经营者：古亚琴，女，汉族，1970年6月6日出生，甘肃省兰州市人，桂林路金鑫建筑材料租赁中心业主，住甘肃省金昌市金川区桂林路**号。
原审被告：马志祥，男，汉族，1977年10月22日出生，暂住金昌市。
原审被告：马继强，男，汉族，1977年10月21日出生，暂住金昌市。
上诉人甘肃建投土木工程建设有限公司因与被上诉人桂林路金鑫建筑材料租赁中心、原审被告马志祥、马继强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初999号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃建投土木工程建设有限公司上诉称，请求撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初999号民事裁定，将本案移送兰州市安宁区人民法院审理。事实和理由：双方未签订建筑设备材料租赁合同，不存在租赁合同关系。原审法院根据合同履行地及约定管辖的条款确定管辖权错误，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为,桂林路金鑫建筑材料租赁中心提交了甘肃建投土木工程建设有限公司金昌市金水园欢乐谷项目部与其签订的建筑设备周转材料租赁合同，证�双方存在建筑设备租赁合同关系。该合同第九条明确约定：本合同在执行过程中发生争议，双方尽可能协商解决，如协商不一致，可向金昌法院仲裁。桂林路金鑫建筑材料租赁中心据此向金昌市金川区人民法院提起诉讼符合法律规定。一审法院驳回上诉人甘肃建投土木工程建设有限公司管辖权异议并无不当，其上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周永生
审判员 陈海东
审判员 吴建红
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵文贤
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第534号
原告：张彩芬。
被告：浙江天立房地产开发有限公司。
法定代表人：项向军。
本院在审理原告张彩芬与被告浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告张彩芬以双方自行达成调解协议为由，于2015年5月25日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张彩芬撤回起诉。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告张彩芬负担。
审 判 员 戴天华
二〇一五年五月二十五日
代书记员 王希宁
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01636号
原告：李某，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘龙海
二〇一四年十月二十一日
书记员 孟 辉
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0822刑初11号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人刘某甲，住兴隆县。1994年12月16日因犯盗窃罪（未遂）被本院判处有期徒刑二年。2015年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局取保候审。2016年1月5日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人刘某甲、附带民事诉讼原告人刘某某及其委托代理人赵德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日13时许，被告人刘某甲去平安堡镇东南沟村与刘某某共同经营的砂场，二人因经营纠纷发生争执，刘某甲将刘某某头部打伤。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并建议对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。
被告人刘某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月3日13时许，因经营纠纷，被告人刘某甲与附带民事诉讼原告人刘某某在平安堡镇东南沟村共同经营的砂场内发生争执，被告人刘某甲用手电钻将刘某某头部打伤。经鉴定，刘某某多发头皮裂伤，伤口长度累计8.8CM，构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲与附带民事诉讼原告人刘某某达成和解协议，刘某甲一次性赔偿刘某某各项经济损失人民币35000.00元，取得了刘某某的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人刘某甲的供述证实：2015年10月6日中午，其来到平安堡镇东南沟砂场，因为卖砂子款与被害人刘某某发生争执，随后在撕打抢夺手电钻时，其看见被害人刘某某头部流血，其因害怕拿起手电钻就出屋了，将手电钻扔在砂场院里，开车就走了。二、被害人刘某某的陈述证实：2015年10月6日下午2时许，刘某甲来到平安堡镇东南沟砂场，因卖砂子款与其发生争执，随后刘某甲拿起手电钻殴打他，他拿出手机要报警时，刘某甲用手电钻把他的手机砸碎了，再次拿手电钻打其头上，后刘某甲开门走了。三、证人证言。1、蒋某某的证言证实：2015年10月6日下午1时许，刘某甲来到平安堡镇东南沟砂场，我因卖砂子差50元钱未给刘某某，遂回家拿钱，当我返回砂场时，看见刘某某和刘某甲在屋里待着，刘某某让刘某甲把卖砂子钱交了，我看刘某某喝酒了，就回家了。2、王某某的证言证实：2015年10月6日，我丈夫刘某甲带我去平安堡镇东南沟砂场，刘某甲和刘某某进了砂场的屋里，听见他俩在屋内因为卖砂子款发生争执，然后听见有动静，过了会，刘某甲从小屋出来，刘某某头上流着血也出来了，随后刘某甲开车带其离开。3、孙某某、刘某乙的证言证实：2015年10月6日下午1时许，其二人在平安堡镇东南沟砂场上班，看见刘某甲和刘某某从砂场屋里走了出来，刘某某头部都是血。四、兴司鉴中心（2015）临鉴字第321号司法鉴定意见书证实：刘某某多发头皮裂伤，伤口长度累计8.8CM，构成轻伤二级。五、书证。1、受案登记表、立案决定书、行政转刑事审批表证实：本案受案、立案的情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人刘某甲的身份信息。3、现场勘查笔录、现场勘查照片证实：案发现场情况。4、（1994）兴刑初字第110号判决书证实：被告人刘某甲于1994年12月16日因犯盗窃罪（未遂）被本院判处有期徒刑二年。被告人刘某甲有故意犯罪前科。5、协议书、谅解书、收条证实：刘某甲一次性赔偿刘某某各项经济损失人民币35000.00元，取得了被害人的谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人刘某甲犯故意伤害罪的指控成立。被告人刘某甲虽然犯罪后自动投案，但未能如实供述自己的犯罪行为，不是自首。兴隆县人民检察院对其自首的认定不成立。被告人刘某甲自愿认罪并与被害人刘某某达成和解协议，赔偿了刘某某的各项经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局对被告人刘某甲进行社区调查认为，被告人刘某甲适用非监禁刑对所在社区无重大不良影响，建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的手持电钻一个返还给被害人刘某某（判决生效后十日内予以返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初11号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）加刑初字第17号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人赵××，男，1970年3月10日出生，汉族。2014年11月2日因涉嫌犯非法占用农用地罪被加格达奇林业局公安分局取保候审，2015年1月28日被我院决定取保候审。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人赵××犯非法占用农用地罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控被告人赵××在2008年和2010年间在426、456林班内，私自将两片林地开垦为耕地，面积总计为3.32公顷（约49.8亩）。
公诉机关认为，被告人赵××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人赵××承认公诉机关的指控，未作任何辩解。
经审理查明，被告人赵××在2008年和2010年驾驶四轮拖拉机在加林局大黑山经营所426、456林班内，私自将两片林地开垦为耕地，面积总计为3.32公顷（约49.8亩）。
经侦查，被告人赵××于2014年11月2日被公安机关传唤。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：
书证有到案经过、户籍证明、调查设计说明书；
证人孙××的证言；
被告人赵××的供述；
加林局森林资源林政管理科出具的鉴定意见书；
加格达奇林业局公安分局现场勘查笔录。
本院认为，被告人赵××违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地的用途，数额较大，造成林地大量毁坏。案发后被告人赵××认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 辛丽丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 尹 娇
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初0980号
原告周小芹。
被告黄玉斌。
原告周小芹诉被告黄玉斌排除妨碍纠纷一案，原告周小芹于2016年1月22日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理。审理过程中，原告周小芹于2016年2月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周小芹申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周小芹撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告周小芹承担。
审 判 员 刘 斌
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 冯君妍
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00929号
申请执行人陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人屈国强，该××董事长。
委托代理人马俊林（特别授权），该××员工。
被执行人栾祝荣。
申请执行人陕西阿瓦山寨品牌投资�限公司与被执行人栾祝荣合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出咸仲裁字（2014）第292号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院认为，当事人申请执行仲裁裁决，应当由被执行人住所地或被执行财产所在地的中级人民法院管辖，本案申请执行人陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司向本院申请执行咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第292号裁决书，违反了级别管辖的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释〉第二十九条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭 建 平
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 兆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释〉第二十九条规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢54号
申请执行人高龙成，男，汉族，1988年2月27日出生，无业，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
被执行人延安圣世华石业有限公司，住所地：延安市宝塔区姚店工业园区。
法定代表人：师世海，系该公司总经理。
高龙成申请执行延安圣世华石业有限公司劳动争议纠纷一案，依据的延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2015）第62号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人刘学成于2016年2月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年2月1日予以立案。
本案在执行过程中，被执行人延安圣世华石业有限公司已自动履行案件款1850元，申请执行人高龙成于2016年2月4日将案件款全部领取，执行费50元被执行人已缴纳。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员宝区劳仲字（2015）第62号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年二月二十八日
书记员 马 晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更357号
罪犯马华军，男，1972年3月5日出生，汉族，出生地福建省连城县，大学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年9月18日作出(2014)连刑初字第170号刑事判决，以被告人马华军犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年10月10日交付执行。刑期执行至2019年7月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯马华军在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马华军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一七年一月累计获得考核分经折算为3030分，表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯马华军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯马华军属于职务犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马华军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年五月二十四日
书记员 林梦龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2759号
原告上海荣苍物业管理有限公司。
法定代表人华豪平，董事长。
委托代理人傅文，女，系公司员工。
被告王国良。
原告上海荣苍物业管理有限公司与被告王国良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年2月至2013年12月的物业服务费5，873元（人民币，下同）。本院于2016年1月21日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告上海荣苍物业管理有限公司的委托代理人傅文、被告王国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海XX**有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。本案中，被告陈述家中电瓶车被盗，物业不予处理，小区内公共用房被外来务工人员占用，卫生情况极差，被告因故未缴纳自2011年2月至2013年12月的物业服务费。本院认为，被告辩称的车辆被盗的问题，系受到他人不法侵害所致，被告并未提供证据证明其所遭受的不法侵害系原告未尽到正常的防范性安全保卫活动所致，不能作为被告拒付物业服务费的合理抗辩理由。此外，被告亦未提供相应证据证明原告在服务上存在严重瑕疵，被告以此作为拒付物业服务费的理由缺乏依据，本院难以支持。综上，被告作为上海市闵行区301室的业主，应依据上述合同约定的高层1.25元每月每平方米的标准支付物业服务费，但被告自2011年2月至2013年12月未支付物业服务费共计5，871.68元，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王国良于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣苍物业管理有限公司自2011年2月起至2013年12月止的物业服务费5，871.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王国良负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一六年二月十九日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第507号
原告：葛美萍，
委托代理人：孙晓红、杜静波。
被告：韩欣欣，
被告：韩晓生，
原告葛美萍为与被告韩欣欣、韩晓生民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛美萍的委托代理人孙晓红、杜静波，被告韩晓生到庭参加了诉讼，被告韩欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告葛美萍起诉称：被告韩欣欣因资金周转于2013年7月10日向原告借款70000元，约定于2013年8月10日止归还。逾期不还，则从借款日每天按借款本金的0.3%计算支付违约金。被告韩晓生对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨，二被告均未归还借款。原告诉请法院判令：一、被告韩欣欣立即归还原告借款本金人民币70000元并支付违约金（违约金从2013年8月11日起按借款本金的0.3%计算至实际履行之日止）；二、被告韩欣欣支付律师代理费2800元；三、被告韩晓生对上述借款本金、违约金、律师代理费承担连带偿还责任。在庭审中原告变更违约金部分的诉讼请求为违约金从2013年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、2013年7月10日的借条（附收条）一份，用以证明被告韩欣欣向原告借款70000元，约定借款期限和违约金、借款催讨费用由被告承担等，以及被告韩晓生对债务提供连带责任保证等事实。
2、律师代理费发票、浙江省律师服务收费标准各一份，用以证明原告为本案诉讼支付律师代理费为2800元。
被告韩晓生在庭审中口头答辩称：借款是事实，被告韩晓生确实为本案借款提供担保。被告韩晓生曾听被告韩欣欣说已分别于2013年7月、8月、9月归还原告6300元、6300元、20000元，应从借款本金中予以扣除。
针对其辩称，被告韩晓生未向本院提交证据。
被告韩欣欣未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告韩欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，被告韩晓生均无异议，且经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年7月10日，被告韩欣欣向原告葛美萍借款70000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限从2013年7月10日起至2013年8月10日止。逾期不还，则从借款日每天按借款本金的0.3%计算支付违约金。被告韩晓生在借条担保人一栏签名捺印，并约定保证人自愿对借款本金、违约金、诉讼代理费等承担连带责任保证以及保证期间为自借款期限届满之日起二年。被告韩欣欣在借条下方出具收据一份确认其收到借款70000元。借款到期后，被告韩欣欣未归还分文。被告韩晓生未履行保证担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韩欣欣向原告葛美萍借款70000元的事实清楚，证据确实充分。被告韩欣欣未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告韩晓生自愿对本案借款本金及违约金、诉讼代理费承担连带责任保证，且保证期限未届满，依法应承担连带清偿责任。被告韩晓生辩称被告韩欣欣曾于2013年7月至9月归还原告借款共计32600元，但没有提供证据予以证明，且原告不予认可，故对该辩称，本院不予采信。被告韩欣欣无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，没有加重被告的负担，本院予以准许。原告的变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩欣欣应于本判决生效之日起十五日内归还原告葛美萍借款本金70000元，并支付违约金（违约金从2013年8月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告韩欣欣应于本判决生效之日起十五日内支付原告为本案诉讼支出的律师代理费2800元。
三、被告韩晓生对被告韩欣欣承担的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取941元，由被告韩欣欣负担，被告韩晓生负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年三月二十日
代书 记员 谭丽芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第507号
原告刘思民。
委托代理人李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告孟昭刚。
原告刘思民与被告孟昭刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘思民的委托代理人李恒强到庭参加诉讼，被告孟昭刚经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘思民诉称，原告从事化肥、农药生意，被告分别于2011年4月30日向其购买化肥14桶，金额为420元；2011年4月29日购买化肥2袋农药2件，金额为550元；2011年4月29日购买地瓜苗1万棵，金额为700元；2011年3月6日购买化肥30袋，金额为4800元，3月11日购买化肥10袋，金额为1600元，上述款项共计8070元。原告向被告催要以上货款，被告都以没钱为由拒不偿还。现起诉，请求判令被告立即偿还欠款8070元，诉讼费用由被告承担。
被告孟昭刚未答辩。
经审理查明，被告孟昭刚在原告刘思民处分五次购买化肥农药及地瓜苗，共计款8070元，未即时结清，被告向原告分别出具了欠据。后原告向被告催要，未果，双方形成诉讼。
上述事实，由被告向原告出具的欠据、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提交的欠据，本院予以采信。根据欠据所显示内容，原告与被告之间因买卖关系进而形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟昭刚于本判决生效后三日内向原告刘思民支付欠款8070元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟昭刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴琰
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第507号
原告丁来顺。
委托代理人王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人张虹，山东名律律师事务所实习律师。
被告中国人寿保险股份有限公司日照分公司。住所地，日照市
济南路329号。
诉讼代表人沈洪斌，总经理。
委托代理人刘强，该公司职工。
本院在审理原告丁来顺诉被告中国人寿保险股份有限公司日照分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁来顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁来顺负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 薄珊珊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第655号
原告：邸天凯，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：刘风照、胡应新，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：崔小卫，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告邸天凯与被告崔小卫承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后，依法适用普通程序,因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告邸天凯的委托诉讼代理人刘风照到庭参加诉讼，被告崔小卫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸天凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款25000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2011年至2012年期间，案外人张伟承包了商河县沙河镇某某村新农村楼房建设工程，原告分包了该建设工程的土方工程，经结算后张伟欠原告工程款25000元。2014年7月28日，张伟将其承包的工程全部转让给了被告崔小卫，被告对欠原告的工程款予以确认，为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未付。
原告提供的证据：欠条一份。
被告崔小卫在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下，2011年至2012年期间，案外人张伟承包了商河县沙河镇某某村新农村楼房建设工程，原告邸天凯分包了该建设工程的土方工程，经结算后张伟欠原告工程款25000元。2014年7月28日，张伟将其承包的工程全部转让给了被告崔小卫，被告为原告出具25000元的欠条一份。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告崔小卫在受让承包案外人张伟的建设工程后，为原债权人原告邸天凯出具25000元的欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付工程款25000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院自2015年6月25日原告向本院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔小卫于本判决生效之日起十日内偿付原告邸天凯工程款25000元及利息（以25000元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2015年6月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，由被告崔小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 利
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第5030号
原告：范曦珉。
被告：上海御驰电脑有限公司。
法定代表人：崔惠文。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告范曦珉诉被告上海御驰电脑有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告范曦珉于2016年2月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告范曦珉的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范曦珉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告范曦珉负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王梦露
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16356号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢春玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢春玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢春玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，684.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，684.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……