黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初107号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人徐双，男，1973年2月6日出生于七台河市，汉族，小学三年文化，无固定职业，住黑龙江省七台河市新兴区（户籍所在地黑龙江省勃利县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月15日在长春市第三看守所临时羁押，同年3月18日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人王晓灵，黑龙江宏昌律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人徐双犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员李欧出庭支持公诉,被告人徐双及其辩护人王晓灵到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2012年3月至9月期间，被告人徐双明知王某（已判刑）向其出售的黄金项链系犯罪所得的情况下，在其位于七台河市新兴区的黄金首饰回收店内，收购王某在佳木斯市郊区等地抢夺所得赃物黄金项链14条。经鉴定，赃物价值人民币137834元。徐双已将所收购的赃物黄金项链重新打制后出售。
经侦查，被告人徐某2016年3月14日被公安机关在吉林省长春市南关区抓获。
上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、抓捕经过、黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑事判决书等，证人王某、张某证言，被告人徐双供述和辩解，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关辨认笔录等证据予以证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，对被告人徐双犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪予以惩处。
被告人徐双对指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名无异议,但辩解其只收购了四次共计9条项链，前两次没注意，后来怀疑项链来路不正就没再收购，每克收购价格280元左右，给了王某2万多元钱，当时市场价格350元左右，公诉机关指控的数额不准。其辩护人提出，第一，公诉机关指控部分事实不清，次数不清、收购具体条数不清、收购钱数不清，而买卖双方口供均为主观证据，且为孤证，缺少客观证据证实；第二，价格鉴定结论无实物鉴定，应由被害人出具证明或者笔录证实，而不是主观推断，不应采信；第三、王某、张某口供销赃只有5万余元，徐双供述2万余元，相互矛盾，根据《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》第二条的规定，应当作出有利于被告人的认定，应认定收购金额不足5万元。综上，徐双系初次犯罪，认罪悔罪，表示退赃退赔，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，犯罪情节轻微，可以免予处罚。
经审理查明：2012年3月至9月期间，被告人徐双明知王某（已判刑）向其出售的黄金项链系犯罪所得的情况下，在其位于七台河市新兴区的黄金首饰回收店内，多次收购王某单独销赃的由王某、张某共同在佳木斯市郊区等地抢劫所得赃物黄金项链14条。经鉴定，赃物价值人民币137834元。徐双已将所收购的赃物黄金项链重新打制后出售。经侦查，被告人徐某2016年3月14日被公安机关在吉林省长春市南关区抓获，次日被临时羁押。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2013）佳刑二初字第3号刑事判决书：证实王某和张某抢劫黄金项链16条，其中1条由张某私藏，另外1条未及销赃，王某共计出卖给徐双14条黄金项链。
2、书证长春市第三看守所临时羁押证明：证实2016年3月15日对徐双刑事拘留。
3.证人王某证言：
1）、2012年12月4日证言：证实我和张某抢劫的黄金项链让我卖给七台河新兴区宏伟大桥的西面桥头路北一个回收黄金的首饰店了。收购的人一定知道我这些黄金项链不是好道来的，因为是低于市场每克100元左右的价格卖给他的，他也没向我索要发票和我的身份证件，而且项链大多都是断的，他还提醒我得注意点别让警察盯上。我一共在他那销过四次赃物，都是每克260元左右的价格，市场价是380元左右，我销赃一共得赃款5万元左右；
2）、2012年12月12日证言：证实我和张某抢劫的14条黄金项链，我都卖到那个黄金回收首饰店了,卖了九次(逐次详细供述),每克260元,共计卖了88850元,我自己留下56250元,给张某32600元。
3）、2016年4月8日证言：证实每次都是我和这家店的老板单独交易的,得有四次以上，大约10几根黄金项链，具体记不清了。我俩后来熟悉了，我管他要了手机号码，我抢完后就先给他打电话告诉他克数，他就把钱准备好了到他那给我。他应该知道这些项链是抢来的，因为后来项链有断的，有挂钩被拽直了的。有一次通话他告诉我注意点，我说如果我被抓了就支支吾吾的，你就躲就行了，他也同意了。他最多一次给我2万多元钱，一共卖了5万多元钱。
4、证人张某证言：证实王某负责骑摩托车，我负责抢项链，然后交给王某去卖，卖回来给我钱，王某一共给我3万多元钱，他说多少就是多少，我知道的就是我们平分的。他没跟我说卖哪去了，我只知道他卖到七台河了。
5、被告人徐双供述与辩解：2012年我在七台河市新兴区正阳街龙江银行楼下开首饰回收店，收了一个男子（王某）的6、7条黄金项链大约有100多克，大约每克260元收的，我开始不知道是赃物，大约收了4次。2012年4月份左右，第一次我好像收了10克左右，付给他2800元左右的现金。大约过了半个多月，王某第二次又拿来2条项链，大约是40多克，我记得当时项链的挂钩的地方有被拉弯的状态，我就有点怀疑但还是收了，我给王某1万多元钱现金，具体多少钱我记不清了。又隔了一个多月，王某第三次去我的店卖的是2条项链，其中有一条是断的，还有一条钩是直的，我就想这些首饰可能是王某抢来的或者是偷来的，我挺害怕但还是收了，这两条项链大约20多克，我以每克260元钱的价格付给王某5000多元钱。大约过了一个月左右，王某第四次又带来一条项链15克，以每克260元的价格付给王某4000多元钱。2012年9月末，我看到有警察去找我，我就跑了。
5、卷宗另有书证户籍证明、现实表现、到案经过，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关辨认笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人徐双明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人徐双辩解其收赃付款2万余元，而证人王某、张某二人证实销赃获款在5万余元，且二人证言能够相互印证，故其辩解本院不予采信；其辩护人提出公诉机关指控部分事实不清、证据不足，应对徐双免于刑事处罚的辩护意见，与本案证据所证实的事实不符，亦不符合犯罪情节轻微，可以免予处罚的法律规定,本院不予采信。本案中,一、因被告人徐双供述、证人王某证言均证实销赃次数在四次以上，故行为次数应认定为四次以上；二、因证人张某以为平分情况下获得赃款3万余元，证人王某证实销赃款5万余元，且自己多留了一部分。又因市场实际价值每克350元高于收购价格每克260元，故赃物价值更应超过5万余元，故赃物价值应认定为5万余元以上。本罪认定犯罪数额以赃物实际价值为准，不应以收购价格为准。综上所述，本案被告人徐双行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得三次以上且价值总额达到五万元以上，应当认定为情节严重的法律规定，应依法予以惩处。被告人徐双系初次犯罪，能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人徐双犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年3月14日止；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
人民陪审员 孙杰伟
人民陪审员 姚国庆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许晟恺