wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初4737号原告：徐州新东方物业管理有限公司。法定代表人：陈育方。委托诉讼代理人：王玉芳。被告:李开保。原告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李开保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王玉芳、被告李开保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州新东方物业管理有限公司诉称，1、判令被告支付物业管理费3464元，滞纳金312元，共计3776元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告所在徐州市鼓楼区某某小区物业管理服务公司，2012年7月1日原告与被告所在小区的开发单位（徐州市高铁置业有限公司）签订了《某某前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务。约定物业管理费用为：高层、小高层住宅0.95元/平方米/月，多层住宅0.45元/平方米/月，商业0.95元/平方米/月，上房时交纳一年的物业管理费，在物业服务费到期的前一个月交纳下一年度的物业费。原告按照约定为被告提供了物业管理服务，但被告自2015年8月23日至2017年8月22日，共计24个月未按照协议缴纳物业服务费。被告1、xx号楼xx单元xx室房屋建筑面积为75.95平方米，每月每平方米0.95元，欠两年物业费为1732元。2、被告xx号楼xx单元xx室房屋建筑面积为75.95平方米，每月每平方米0.95元，两年物业费为1732元，欠物业费共计3464元。另，被告逾期交纳物业管理费，从逾期之日起每天应交管理费万分之五的滞纳金。被告1、xx号楼xx单元xx室，2015年8月23日至2016年8月22日期间的滞纳金从逾期之日2016年8月23日至2017年8月22日共计360天，欠滞纳金为156元；2、xx号楼xx单元xx室，2015年8月23日至2016年8月22日期间的滞纳金从逾期之日2016年8月23日至2017年8月22日共计360天，欠滞纳金为156元，滞纳金共计312元。就被告欠费事宜，原告多次登门催告未果，故原告依法诉到贵院，恳请人民法院支持原告诉请。被告李开保未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，徐州高铁置业有限公司（甲方）与物业公司（乙方）签订一份某某前期物业服务合同，约定由原告为某某小区提供前期物业服务，包括以下内容：物业共用部分的维护和管理；物业共用设施设备的运行、维护和管理；物业（房屋）共用部分和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序维护管理、安全防范管理、消防等事项的协助管理和服务；装饰装修管理与服务；物业档案资料管理；会所、停车场所、配套商业设施等公共物业的维护和管理等内容。该合同还约定物业公共服务费确定采用包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.45元/㎡·月（含公共能耗）；小高层、高层住宅0.95元/㎡·月（含公共能耗）；商业0.95元/㎡·月（含公共能耗）。物业费按年交纳，业主或物业使用人应在物管年度第1个月的1日起至第12个月的30日内履行缴费义务。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费的，应按收取物管费0.5‰的标准向乙方支付滞纳金。该合同还约定了其他事项。2017年3月3日，徐州高铁置业有限公司（甲方）与原告物业公司（乙方）续签了该合同，约定该合同有效期自原合同期限届满之日起延长至某某小区业主委员会成立，业主委员会签订新的物业服务合同时止。另查明，被告李开保系本市鼓楼区某某小区xx号楼xx单元xx室及xx号楼xx单元xx室业主，房屋建筑面积均为75.95平方米，涉案房屋用途均为住宅。两套房屋被告均自2015年8月23日至2017年8月22日未向原告交纳物业服务费。以上事实有原告提供的前期物业服务合同、某某物业服务合同续签协议书、徐州市不动产登记审批表予以证明，结合当事人陈述，本院依法予以确认。本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与某某小区建设单位徐州市高铁置业有限公司签订的《某某前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。关于原告要求被告支付物业服务费问题。原告要求被告支付均自2015年8月23日至2017年8月22日，屋建筑面积均为为75.95平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费，经计算为3464元。故本院依法支持原告物业费3464元。关于原告请求被告支付滞纳金问题。考虑到被告长期未交物业费，存在违约行为，应承担相应的违约责任。但原告要求按照日万分之五计算滞纳金，标准过高，本院参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算滞纳金。结合本案实际情况，本院酌定87元滞纳金。故本院依法支持原告物业服务费及滞纳金共计3551元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告李开保于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州新东方物业管理有限公司支付物业服务费及滞纳金共计3551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告李开保负担（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一八年一月十六日见习书记员  刘某某
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第163号
申请执行人应丹蓉，女。
被执行人胡力，男。
应丹蓉与胡力借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2008）涧民三初字第400号民事调解书，于2013年4月25日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡力银行存款及收入30000元；或查封�扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人胡力自2013年4月8日起以30000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一三年五月十日
书记员 杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第163号
申请执行人应丹蓉，女。
被执行人胡力，男。
应丹蓉与胡力借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2008）涧民三初字第400号民事调解书，于2013年4月25日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡力银行存款及收入30000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人胡力自2013年4月8日起以30000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一三年五月十日
书记员 杨晓军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第1050号
上诉人（原审原告）：林彬彬，：苍南县灵溪镇建兴东路459号。
被上诉人（原审被告）：黄爱辉。
被上诉人（原审被告）：陈。
被上诉人（原审被告）：谢卿超（有名陈明超）。
被上诉人（原审被告）：苏春兰。
被上诉人（原审被告）：陈德泉。
被上诉人（原审被告）：苏中波。
被上诉人（原审被告）：曾仕将。
被上诉人（原审被告）：苏为政。
被上诉人（原审被告）：林铭字，现在苍南县灵溪镇玉苍大厦。
被上诉人（原审被告）：林赛杰。
被上诉人（原审被告）：林小森。
被上诉人（原审被告）：杨松麟。
被上诉人（原审被告）：余俊。
被上诉人（原审被告）：温州玉苍大酒店有限公司。住所地：苍南县灵溪镇江湾北路2号。
法定代表人：苏为政，经理。
被上诉人（原审被告）：温州金厦房地产开发有限公司。住所地：苍南县灵溪镇五中路218号。
法定代表人：陈光，总经理。
上诉人林彬彬因与被上诉人黄爱辉、陈女、谢卿超、苏春兰、陈德泉、苏中波、曾仕将、苏为政、林铭字、林赛杰、林小森、杨松麟、余俊、温州玉苍大酒店有限公司、温州金厦房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，不服苍南县人民法院（2009）温苍商初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林彬彬收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林彬彬自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈久松
审 判 员 叶雅丽
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员 李 劼
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第65号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人郝某，女，1959年4月30日出生，汉族，高中文化，南京市汉中门大街金陵大厦洗碗工。2013年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区凤凰西街152号7幢303室。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）111号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王庭平出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日12时30分许，被告人郝某在本市鼓楼区凤凰西街社区农贸超市买菜时，趁卖菜摊主陈某接电话之机，窃得其放在菜摊上的钱包一只，内有人民币3766元。
经被害人报案，2013年2月20日被告人郝某被公安人员查获，其所窃赃款现已退出并发还了被害人。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人郝某的供述，被害人陈某的陈述，证人邰某的证言，凤凰西街社区农贸超市的监控录像，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场指认笔录、辨认笔录，接受刑事案件登记表，被告人郝某的户籍证明、案发、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人郝某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人郝某系初次犯罪，归案后认罪态度较好，且赃款已发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 候瑞琪
二〇一三年五月十六日
见习书记员 陈 琛
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第157-1号
申请执行人：宝信国际融资租赁有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技五路8号数字大厦三层。
法定代表人：巩宝生，该公司董事长。
被执行人：新疆裕隆华顺纺织有限公司，住所地：巴楚县�业园区。
法定代表人：陈朝阳，该公司总经理。
被执行人：陈学森，男，汉族，1970年6月18日出生，住河南省开封县罗王乡孙寨村五组。
被执行人：杨桂瑛，女，汉族，1969年8月8日出生，住河南省开封县罗王乡孙寨村五组。
上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2015年9月17日作出的（2015）沪贸仲裁字第333号裁决书已发生法律效力，确定被执行人新疆裕隆华顺纺织有限公司、陈学森、杨桂瑛支付申请执行人宝信国际融资租赁有限公司欠款11179617.74元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年11月23日，宝信国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，2015年11月24日本院立案执行。
本院在执行�程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2015）沪贸仲裁字第333号裁决书本次执行程序终结，本案标的11179617.74元，未结标的11179617.74元。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 苗 淼
代理审判员 ：安外尔麦图迪
代理审判员 ： 包 汉 杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 ： 王 志 伟
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第823号
曹科申请执行邱尚忠买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第263号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为1600元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第263号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年二月十七日书记员房兆东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00749号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明伍，无业。2001年11月因犯贩卖毒品罪被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑四年，2004年11月18日刑满释放。2007年11月因犯贩卖毒品罪被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月4日刑满释放。2010年6月因犯盗窃罪被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月28日刑满释放。2012年5月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年5月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日被捉获，同年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人李明伍犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月23日作出（2015）荣法刑初字第00009号刑事判决。原审被告人李明伍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：一、2014年3月19日，代某、杨某（另案处理）在云南省购得甲基苯丙胺片剂后，运至重庆市××区贩卖给郭某，郭某则加价贩卖给张某甲等人。代某和杨某二人与郭某约定下次交易价格为每颗甲基苯丙胺片剂25元。同年3月30日，代某、杨某在云南省购买甲基苯丙胺片剂5000颗，并于次日驾驶云Ａ×××××本田轿车携带毒品出发，于当日21时30分许到达荣昌区并入住双龙宾馆3003房间。代某电话通知郭某，并应郭某要求两次交给郭某甲基苯丙胺片剂样品以查验毒品质量。郭某随即又电话联系张某乙并约定以每颗28.5元的价格交易毒品，张某乙随即电话联系康某并约定以每颗30元的价格交易毒品，康某随即电话联系李某并约定以每颗32元的价格交易毒品，李某随即电话联系吴某，吴某电话联系被告人李明伍并约定以每颗34元的价格交易毒品，此后经电话层层联系，约定了此次交易甲基苯丙胺片剂1000颗。同年4月1日4时许，李某、吴某、被告人李明伍驾驶渝Ａ×××××尼桑轿车到达荣昌。在途中，李明伍将装有34000元现金的白色塑料袋交给吴某，吴某取出自己获利的2000元放在车上，后又从余款中拿出100元用于车辆费用。到达荣昌后，李某与康某汇合，康某带领吴某与李某驾驶该车到张某位于荣昌区拓新红城11号楼3单元3-3的住处交易毒品。吴某将放有31900元的白色塑料袋交给康某，康某取出自己获利的1900元后在张某乙住处将该白色塑料袋交给张某乙，张某乙将自己获利的1500元取出后通知郭某来交易毒品，郭某随即短信通知代某携带甲基苯丙胺片剂1000颗前来交易。代某和杨某携带毒品出双龙宾馆3003房间时即被民警抓获，民警当场从代某随身携带的挎包内查获用黑色塑料薄膜包裹准备卖给郭某的5小袋疑似甲基苯丙胺片剂，经当面称量净重为92.75克，以及其他毒品若干。随后，民警在荣昌学园小区门口将郭某抓获，在荣昌区拓新红城11号楼3单元3-3张某住处将张某乙和康某抓获，并从该处鞋柜上查获装有现金28500元的白色塑料袋。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从上述被查获的疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。同年8月26日16时许，公安人员在万盛经济技术开发区南桐镇石桥村石桥社一小路上将李明伍抓获。2014年8月28日，荣昌区公安局认定李明伍吸毒严重成瘾。上述事实，有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，收押证明，辨认笔录及照片，扣押清单，高速公路通行发票，高速公路通行记录、截图，机主信息，短信、通话记录，刑事判决书，刑满释放证明，现场勘验检查工作记录，双龙宾馆登记表，尿检材料，吸毒成瘾严重认定书，宇豪租车行租车合同，称量笔录及照片，检材提取笔录及照片，鉴定委托书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，证人代某、杨某、郭某、张某乙、康某、李某、吴某等人的证言，被告人李明伍的供述等证据证实。
二、2014年5月初，被告人李明伍在其家中以150元的价格将1小包海洛因及1小包甲基苯丙胺贩卖给王某，王某赊欠购毒款。上述事实，有证人王某的证言、被告人李明伍的供述，辨认笔录等证据予以证实。
一审法院认为，被告人李明伍贩卖甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺和海洛因，数量达90余某，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。被告人李明伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李明伍曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人李明伍所贩卖的92.75克甲基苯丙胺片剂，尚未从他人处购得，其行为属犯罪未遂，依法可比照既遂犯对李明伍减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第四十五条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第二十三条，第六十三条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人李明伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金一万元。
上诉人李明伍上诉提出，其将毒资交给吴某以后又表示不想购买甲基苯丙胺片剂了，且事后也没有购买到毒品，故其行为属于犯罪中止。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李明伍贩卖1小包海洛因和1小包甲基苯丙胺给他人，并为贩卖牟利而向他人购买甲基苯丙胺片剂90余某，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人李明伍在贩卖90余某甲基苯丙胺片剂的过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人李明伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。对于上诉人李明伍提出到荣昌购买毒品的行为属于犯罪中止的上诉意见，经查，李明伍到荣昌购买甲基苯丙胺片剂并将购买1000粒甲基苯丙胺片剂的毒资34000元交给上家吴某，吴某随后联系其上家康某，康某联系其上家张某乙，张某乙联系其上家郭某，郭某随后短信通知其上家代某进行交易，代某随即与同伙杨某携带1000粒甲基苯丙胺片剂离开荣昌双龙宾馆准备前往交易，随即被公安人员捉获，并当场查获准备交易的甲基苯丙胺片剂92.75克，公安机关及时捉获毒品上家并查获毒品从而导致李明伍购买毒品未果，并非李明伍自动放弃犯罪，其行为不符合犯罪中止的构成要件，故该上诉意见不能成立。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 鹤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00749号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明伍，无业。2001年11月因犯贩卖毒品罪被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑四年，2004年11月18日刑满释放。2007年11月因犯贩卖毒品罪被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月4日刑满释放。2010年6月因犯盗窃罪被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月28日刑满释放。2012年5月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年5月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日被捉获，同年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人李明伍犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月23日作出（2015）荣法刑初字第00009号刑事判决。原审被告人李明伍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：一、2014年3月19日，代某、杨某（另案处理）在云南省购得甲基苯丙胺片剂后，运至重庆市荣昌区贩卖给郭某，郭某则加价贩卖给张林等人。代某和杨某二人与郭某约定下次交易价格为每颗甲基苯丙胺片剂25元。同年3月30日，代某、杨某在云南省购买甲基苯丙胺片剂5000颗，并于次日驾驶云Ａ×××××本田轿车携带毒品出发，于当日21时30分许到达荣昌区并入住双龙宾馆3003房间。代某电话通知郭某，并应郭某要求两次交给郭某甲基苯丙胺片剂样品以查验毒品质量。郭某随即又电话联系张某并约定以每颗28.5元的价格交易毒品，张某随即电话联系康某并约定以每颗30元的价格交易毒品，康某随即电话联系李某并约定以每颗32元的价格交易毒品，李某随即电话联系吴某，吴某电话联系被告人李明伍并约定以每颗34元的价格交易毒品，此后经电话层层联系，约定了此次交易甲基苯丙胺片剂1000颗。同年4月1日4时许，李某、吴某、被告人李明伍驾驶渝Ａ×××××尼桑轿车到达荣昌区。在途中，李明伍将装有34000元现金的白色塑料袋交给吴某，吴某取出自己获利的2000元放在车上，后又从余款中拿出100元用于车辆费用。到达荣昌区后，李某与康某汇合，康某带领吴某与李某驾驶该车到张某位于荣昌区拓新红城11号楼3单元3-3的住处交易毒品。吴某将放有31900元的白色塑料袋交给康某，康某取出自己获利的1900元后在张某住处将该白色塑料袋交给张某，张某将自己获利的1500元取出后通知郭某来交易毒品，郭某随即短信通知代某携带甲基苯丙胺片剂1000颗前来交易。代某和杨某携带毒品出双龙宾馆3003房间时即被民警抓获，民警当场从代某随身携带的挎包内查获用黑色塑料薄膜包裹准备卖给郭某的5小袋疑似甲基苯丙胺片剂，经当面称量净重为92.75克，以及其他毒品若干。随后，民警在荣昌区学园小区门口将郭某抓获，在荣昌区拓新红城11号楼3单元3-3张某住处将张某和康某抓获，并从该处鞋柜上查获装有现金28500元的白色塑料袋。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从上述被查获的疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。同年8月26日16时许，公安人员在万盛经济技术开发区南桐镇石桥村石桥社一小路上将李明伍抓获。2014年8月28日，荣昌区公安局认定李明伍吸毒严重成瘾。上述事实，有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，收押证明，辨认笔录及照片，扣押清单，高速公路通行发票，高速公路通行记录、截图，机主信息，短信、通话记录，刑事判决书，刑满释放证明，现场勘验检查工作记录，双龙宾馆登记表，尿检材料，吸毒成瘾严重认定书，宇豪租车行租车合同，称量笔录及照片，检材提取笔录及照片，鉴定委托书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，证人代某、杨某、郭某、张某、康某、李某、吴某等人的证言，被告人李明伍的供述等证据证实。
二、2014年5月初，被告人李明伍在其家中以150元的价格将1小包海洛因及1小包甲基苯丙胺贩卖给王某，王某赊欠购毒款。上述事实，有证人王某的证言、被告人李明伍的供述，辨认笔录等证据予以证实。
一审法院认为，被告人李明伍贩卖甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺和海洛因，数量达90余克，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。被告人李明伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李明伍曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人李明伍所贩卖的92.75克甲基苯丙胺片剂，尚未从他人处购得，其行为属犯罪未遂，依法可比照既遂犯对李明伍减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第四十五条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第二十三条，第六十三条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人李明伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金一万元。
上诉人李明伍上诉提出，其将毒资交给吴某以后又表示不想购买甲基苯丙胺片剂了，且事后也没有购买到毒品，故其行为属于犯罪中止。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李明伍贩卖1小包海洛因和1小包甲基苯丙胺给他人，并为贩卖牟利而向他人购买甲基苯丙胺片剂90余克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人李明伍在贩卖90余克甲基苯丙胺片剂的过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人李明伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。对于上诉人李明伍提出到荣昌区购买毒品的行为属于犯罪中止的上诉意见，经查，李明伍到荣昌区购买甲基苯丙胺片剂并将购买1000粒甲基苯丙胺片剂的毒资34000元交给上家吴某，吴某随后联系其上家康某，康某联系其上家张某，张某联系其上家郭某，郭某随后短信通知其上家代某进行交易，代某随即与同伙杨某携带1000粒甲基苯丙胺片剂离开荣昌区双龙宾馆准备前往交易，随即被公安人员捉获，并当场查获准备交易的甲基苯丙胺片剂92.75克，公安机关及时捉获毒品上家并查获毒品从而导致李明伍购买毒品未果，并非李明伍自动放弃犯罪，其行为不符合犯罪中止的构成要件，故该上诉意见不能成立。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 鹤
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0923刑初98号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人王海泉，男，1971年8月14日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，住云梦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月9日被云梦县公安局刑事拘留，同年5月16日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人王海泉犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人王海泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王海泉与龚某1同在云梦县金清车队开客运班车。2018年4月12日14时许，在云梦县城关镇铁西客运站内，被告人王海泉因车辆营运油费问题与龚某1发生口角，进而发生打斗。在打斗中，被告人王海泉用喝水的双层玻璃杯将龚某1的头面部打伤。经云梦县公安司法鉴定中心鉴定，龚某1的主要损伤为面部及唇部裂创，损伤程度为轻伤二级。
案发后经调解，被告人王海泉与龚某1达成调解协议，被告�王海泉赔偿了龚某1的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王海泉在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、书证：到案经过、调解协议书、谅解书、领条、无前科证明、户籍信息等；2、证人代某、龚某2、钟某、王某的证言；3、被害人龚某1的陈述；
4、湖北省云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘查笔录；6、被告人王海泉的供述与辩解等，足以认定。
本院认为：被告人王海泉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海泉如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王海泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
人民陪审员 肖红辉
人民陪审员 聂五清
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨 提
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1983号
原告：涡阳县某有限公司。
法定代表人：宋某逊，总经理。
委托代理人：董某，男，汉族，1967年11月9日出生，业务经理。
被告：邓某兵，男，36岁，汉族，农民，住涡阳县涡阳县。
原告涡阳县某有限公司诉被告郭峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案,依法进行审理。
涡阳县某有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款15000元及欠款之日至今的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日被告到我公司购买收割机，当时因资金紧张，通过担保人欠原告收割机款32000元，后经原告多次催要被告偿还17000元，尚欠15000元至今未还，为此起诉到院。
本院经审查认为，原告涡阳县某有限公司起诉被告应提供明确的身份信息及地址，经查涡阳县临湖镇西桥村无被告邓某兵，故原告诉讼无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回涡阳县某有限公司的起诉。
案件受理费175元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰叶
二〇一六年十月十九日
书记员 慕轲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1983号
原告：郑某安，男，1963年8月26日出生，汉族，初中文化，住涡阳县。
被告：郭某，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，住涡阳县涡阳县。
原告郑某安诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑某安负担。
审判员 兰叶
二〇一六年十月十九日
书记员 慕轲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初1983号原告：涡阳县某有限公司。法定代表人：宋某逊，总经理。委托代理人：董某，男，汉族，1967年11月9日出生，业务经理。被告：邓某兵，男，36岁，汉族，农民，住涡阳县涡阳县。原告涡阳县某有限公司诉被告郭峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案,依法进行审理。涡阳县某有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款15000元及欠款之日至今的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日被告到我公司购买收割机，当时因资金紧张，通过担保人欠原告收割机款32000元，后经原告多次催要被告偿还17000元，尚欠15000元至今未还，为此起诉到院。本院经审查认为，原告涡阳县某有限公司起诉被告应提供明确的身份信息及地址，经查涡阳县临湖镇西桥村无被告邓某兵，故原告诉讼无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回涡阳县某有限公司的起诉。案件受理费175元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  兰叶二〇一六年十月十九日书记员  慕轲
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3574号
原告云南俊发凤凰置业有限公司，住址：云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园1幢24层24A号。
法定代表人王学晓，总经理。
委托代理人堵婧，女，汉族，1982年10月1日生，系原告公司法务，特别授权代理。
委托代理人朱建平，女，汉族，1983年11月27日生，系原告公司法务，特别授权代理。
被告徐建昆，男，汉族，1973年4月26日生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
原告云南俊发凤凰置业有限公司（以下简称“俊发置业”）诉被告徐建昆追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告俊发置业的委托代理人朱建平到庭参加了诉讼。被告徐建昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告徐建昆进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付原告因承担连带保证责任代被告向中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还的319293.46元代偿款项，以及赔偿自代偿之日起至被告足额偿付之日止按代偿金额、同期银行贷款利率计算的资金占用损失；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：被告因购买原告开发的滨江俊园16幢2811号房，向中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称“建设银行”）申请按揭贷款33万元。因被告怠于向银行偿还按揭月供，根据建设银行与原告及被告签订的《个人住房（商业银行）借款合同》，建设银行要求原告替被告承担了阶段性担保责任,向银行偿还了被告拖欠借款本息共计319293.46元。现根据《担保法》的规定原告向法院提起诉讼。
被告徐建昆未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核查原件，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认，对上述证据的证明效力本院将结合案件事实综合评判。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，原被告签订《商品房购销合同》约定被告向原告购买位于滨江俊园第16幢28层2811号房，房屋总价为478197元，付款方式为按揭，被告首期支付购房价款148197元，其余价款330000元向中国建设银行云南省分行贷款支付。2013年12月17日，被告作为借款人、原告作为保证人与建设银行云南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向建设银行云南省分行申请个人住房贷款，借款期限自2014年2月28日至2034年2月27日，贷款利率执行浮动利率，在基准利率水平上上浮，借款人逾期还款，罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息（包括复息、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年2月28日建设银行云南省分行向被告指定账户划入330000元贷款，被告自2015年11月4日起逾期还款，经建设银行云南省分行催收，被告仍无还款意愿，建设银行云南省分行遂通知原告履行连带保证责任，原告分别于2015年11月27日为被告代偿2451.84元、7356.4元，2015年11月30日代偿2395.28元，2016年5月25日代偿320000元，2016年6月28日代偿446.1元，本金及利息共计代偿332649.62元。现银行贷款已全部清偿，原告要求被告偿还原告的代偿款。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告已替被告向建设银行云南省分行履行了被告所借的全部贷款本金、利息及银行实现债权的其他费用，共计332649.62元，现原告仅要求向被告追偿319293.46元，原告的请求符合法律的规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付自代偿之日起至被告清偿全部款项之日止的资金占用损失，本院认为，原告自为被告代偿全部银行贷款之日起至被告向原告清偿该款之日止原告确实存在资金占用的损失，故本院结合原告的代偿金额、原告的损失、被告的过错大小，酌情判令被告按人民银行流动资金同期贷款利率向原告支付自2016年6月28日起至被告向原告偿还全部代偿款之日止的资金占用损失。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐建昆于本判决生效之日起十日内返还原告云南俊发凤凰置业有限公司319293.46元；
二、被告徐建昆应向原告云南俊发凤凰置业有限公司支付上述代偿款自2016年6月28日起至被告徐建昆清偿全部代偿款之日止的资金占用费（按人民银行流动资金同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6147元，因适用简易程序减半收取计3073.5元，保全费2117元，由被告徐建昆承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈傢悦
二〇一六年八月二十日
书记员 范熙哲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0203刑初85号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人刘元坤（曾用名刘坤），男，1973年10月22日出生于湖北省阳新县，汉族，专科文化，黄石市水利水产局水政执法支队职工，住大冶市（户籍所在地，大冶市东岳路办事处沿湖路南路5-5号）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被黄石市公安局决定取保候审，同年7月17日被西塞山区人民检察院决定取保候审，同年8月15日经本院决定被取保候审。
辩护人温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人刘元坤犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2018年8月19日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员卫俊出庭支持公诉，被告人刘元坤及辩护人温建寅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月18日17时43分，被告人刘元坤酒后驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车,从本市湖滨大道由黄石市水利水产局往四棵方向行驶，当行驶至月亮山隧道路段时，与被害人卫某1驾驶的二轮电动车追尾碰撞，发生交通事故后被查获。经检验，刘元坤血液中乙醇含量为178.00mg/100ml。经认定，刘元坤负此次交通事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关指提供了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查及相关书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘元坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告刘元坤对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人提出被告人刘元坤主观恶性较小、认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，因刘元坤的犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明：2018年3月18日17时43分，被告人刘元坤酒后驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车,从本市湖滨大道由黄石市水利水产局往四棵方向行驶，当行驶至月亮山隧道路段时，与被害人卫某1驾驶的二轮电动车追尾碰撞，发生交通事故。出警民警对其进行呼气式酒精测试后，将其带至本市爱康医院抽取血样。经鉴定，刘元坤血液中乙醇含量为178.00mg/100ml。经认定，刘元坤负此次交通事故的全部责任。
案发后，刘元坤积极赔偿了被害人卫某1的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实刘元坤的基本身份信息。
2、报警单及受案登记表，证实电话158××××2862的报警情况及本案的受案情况。
3、到案经过，证实2018年3月18日17时43分，黄石市交巡警支队西塞山大队接110调警电话，遂指派民警出警到达现场，事故车辆鄂Ｂ×××××小型轿车与二轮电动车停在月亮山隧道内，小车驾驶员刘元坤在现场，二轮电动车驾驶员受伤已被120送至医院救治。经调查得知：当日下午，刘元坤驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车沿湖滨大道水利局往四棵方向行驶，行驶至月亮山隧道内与一辆二轮电动车相撞，致电动车驾驶员受伤。因刘元坤浑身酒气，民警对其进行了酒精呼气测试，结果为155mg/100ml，当日18时56分在爱康医院抽取刘元坤的血样。
4、呼气式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、进行呼吸酒精测试及抽取血样的照片，证实对刘元坤进行呼吸酒精测试及抽取血样的情况。
5、黄石市交巡警支队西塞山大队《道路交通事故认定书》（简易程序）第56370318号，证实刘元坤负此次道路交通事故的全部责任，卫某1不承担此次道路交通事故的责任。
6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实刘元坤的准驾车型为C1，驾驶证有效期自2014年12月4日至2024年12月4日，鄂Ｂ×××××的车主为刘元坤。
7、谅解书，证实刘元坤已赔偿被害人卫某1的全部经济损失并取得谅解。
8、证人张某的证言，证实2018年3月18日中午，其与刘元坤等人一起在湖滨路二湖一川餐馆吃饭，席间，刘元坤喝了一玻璃杯白酒（约三两）。饭后，其与刘元坤等人分开，当晚20时许，其听说当天下午刘元坤酒后驾车发生交通事故一事。
9、被害人卫某1的陈述，证实2018年3月18日17时40分，其驾驶二轮电动车从月亮山隧道往黄金山方向行驶，在离出口不远处，一辆小轿车与其驾驶的二轮电动车发生追尾事故，其倒地受伤。交警、120到达现场后，将其送至市中心医院进行治疗。
10、黄冈中泽法医司法鉴定所《法医毒物分析报告书》（黄中泽法鉴所[2018]鉴字法医毒化263号），证实送检的刘元坤的血液中乙醇含量检测为178.00mg/100ml。
11、道路交通事故现场记载表、现场勘查笔录及现场照片，证实交警部门对事故现场进行勘查及现场情况。
12、被告人刘元坤的供述与上述证据所反映的事实相吻合。
本院认为，被告人刘元坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。刘元坤归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；能积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的刘元坤主观恶性较小、认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以支持。对公诉机关提出的对刘元坤判处拘役三个月以下，并处罚金的量刑建议予以支持。对辩护人提出的免予刑事处罚的量刑建议，因刘元坤的行为不属于情节轻微的情形，故不予支持。根据刘元坤犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘元坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳润
人民陪审员 童清明
人民陪审员 吕浩荣
二〇一八年九月十二日
书 记 员 胡冬霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2977号
原告：宁夏万嘉市政建设工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区建发商业广场5号楼12号营业房。
法定代表人：陆云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田欢，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：吕建功，男，1961年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。
委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。
原告宁夏万嘉市政建设工程有限公司与被告吕建功追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的一次性工亡补助金576880元、丧葬费26092.5元、抚慰金26412元、执行费8694元，总计638078.5元2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月，宁夏隆盛房地产开发有限公司（以下简称隆盛公司）将银川市兴庆区民乐安置区一期建设项目交于宁夏友厦建设集团有限公司（以下简称友厦公司）代建。2014年4月30日，友厦公司、隆盛公司与被告签订《关于部分工程分项结算协议》，约定：被告实施保�、油漆涂料分项工程。如该工程出现质量及安全事故均由被告承担全部责任。2015年5月27日，隆盛公司与原告签订《建设工程施工合同》，约定该项目由原告全部代建。2015年6月19日，被告的职工李军录突然在工地晕倒，随即死亡。2016年7月12日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字【2016】393号仲裁裁决书，该裁决书认定被告不具有用工资质，故死者李军录与原告存在劳动关系。2017年5月2日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字【2017】251号仲裁裁决书。后此案又先后经过银川市兴庆区人民法院、银川市中级人民法院判决。2018年1月28日，银川市兴庆区人民法院作出（2018）宁0104执1032号执行结案通知书，原告共计向李军录家属支付一次性工亡补助金576880元、丧葬费26092.5元、抚慰金26412元、执行费8694元，总计638078.5元。原告认为，实际雇佣死者李军录的雇主系被告，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现原告替被告垫付了相关费用，理应由被告支付。故原告诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地虽然在西夏区，但早已不在西夏区居住，自2011年起已经搬迁至永宁县望远镇居住至今，长达八年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，西夏区法院对本案无管辖权，本案应移送至永宁县人民法院审理。为证明其主张，被告向法庭提交了永宁县不动产登记信息查询结果证明、户口本复印件、商品房买卖合同复印件各1份、立业春城一区十三号楼5-201号房屋缴费凭证1组。
本院经审查认为，被告的户籍所在地虽为西夏区贺兰山西路农牧场场部9号，但被告提交的××县号房屋，且自2011年至今在该房屋居住，故被告的经常居住地为永宁县。因此，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区永宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员罗娟
二〇一八年八月一日
书记员杨静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2977号原告：宁夏万嘉市政建设工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区建发商业广场5号楼12号营业房。法定代表人：陆云，该公司董事长。委托诉讼代理人：田欢，宁夏宁银律师事务所律师。被告：吕建功，男，1961年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。原告宁夏万嘉市政建设工程有限公司与被告吕建功追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的一次性工亡补助金576880元、丧葬费26092.5元、抚慰金26412元、执行费8694元，总计638078.5元2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月，宁夏隆盛房地产开发有限公司（以下简称隆盛公司）将银川市兴庆区民乐安置区一期建设项目交于宁夏友厦建设集团有限公司（以下简称友厦公司）代建。2014年4月30日，友厦公司、隆盛公司与被告签订《关于部分工程分项结算协议》，约定：被告实施保�、油漆涂料分项工程。如该工程出现质量及安全事故均由被告承担全部责任。2015年5月27日，隆盛公司与原告签订《建设工程施工合同》，约定该项目由原告全部代建。2015年6月19日，被告的职工李军录突然在工地晕倒，随即死亡。2016年7月12日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字【2016】393号仲裁裁决书，该裁决书认定被告不具有用工资质，故死者李军录与原告存在劳动关系。2017年5月2日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字【2017】251号仲裁裁决书。后此案又先后经过银川市兴庆区人民法院、银川市中级人民法院判决。2018年1月28日，银川市兴庆区人民法院作出（2018）宁0104执1032号执行结案通知书，原告共计向李军录家属支付一次性工亡补助金576880元、丧葬费26092.5元、抚慰金26412元、执行费8694元，总计638078.5元。原告认为，实际雇佣死者李军录的雇主系被告，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现原告替被告垫付了相关费用，理应由被告支付。故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地虽然在西夏区，但早已不在西夏区居住，自2011年起已经搬迁至永宁县望远镇居住至今，长达八年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，西夏区法院对本案无管辖权，本案应移送至永宁县人民法院审理。为证明其主张，被告向法庭提交了永宁县不动产登记信息查询结果证明、户口本复印件、商品房买卖合同复印件各1份、立业春城一区十三号楼5-201号房屋缴费凭证1组。本院经审查认为，被告的户籍所在地虽为西夏区贺兰山西路农牧场场部9号，但被告提交的××县号房屋，且自2011年至今在该房屋居住，故被告的经常居住地为永宁县。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区永宁县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员罗娟二〇一八年八月一日书记员杨静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第491号
原告李某，1989年4月25日，农民。
委托代理人刘亚玲。
被告邢某，农民。
原告李某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘亚玲到庭参加了诉讼，被告邢某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后被告因盗窃行为在2011年7月19日被唐山市开平区公安局劳动教养6个月，待被告释放后，还是不务正业，有时夜不归宿，在外赌博，欠下赌债累累。被告既不管理家务又不参加农活劳动，因此，原告无法与被告共同生活，实属感情破裂，决无和好可能。故此提起诉讼，要求判决准予离婚，原告婚前个人财产电视机、冰箱、洗衣机、电脑、家具及沙发和个人衣物等归个人所有，诉讼费由被告负担。
被告邢某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事双方发生矛盾，双方自2012年3月份开始分居，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年有感情基础，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年五月十四日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第491号
原告李某某，女，1989年4月25日，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人刘亚玲，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。
被告邢某某，男，1988年2月12日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告李某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘亚玲到庭参加了诉讼，被告邢某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2011年4月21日登记结婚，婚后被告因盗窃行为在2011年7月19日被唐山市某某公安局劳动教养6个月，待被告释放后，还是不务正业，有时夜不归宿，在外赌博，欠下赌债累累。被告既不管理家务又不参加农活劳动，因此，原告无法与被告共同生活，实属感情破裂，决无和好可能。故此提起诉讼，要求判决准予离婚，原告婚前个人财产电视机、冰箱、洗衣机、电脑、家具及沙发和个人衣物等归个人所有，诉讼费由被告负担。
被告邢某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年4月21日登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事双方发生矛盾，双方自2012年3月份开始分居，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年有感情基础，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年五月十四日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第491号原告尹福生，男，1988年9月23日出生，汉族，农民。被告田利元，男，1988年1月2日出生，汉族，农民。原告尹福生与被告田利元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹福生到庭参加诉讼，被告田利元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹福生诉称，被告从事钢结构、彩钢设备承包工作，2012年2月，被告在外蒙乌兰巴托承包了工程，我与被告同村居住，被告便雇佣我去给其干活，约定日工资300元，提供食宿。我依约去给被告干活，2012年3月26日，我给被告完工后，被告未给我结算，说回来后再给，我多次找被告索要。被告于2012年9月11日给我出具了欠条，约定于2013年1月1日还款。到期后，被告分文未付。综上所述，被告的行为损害了我的合法权益，我为此诉至贵院，请求依法判令被告支付我劳务费12250元。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：欠条一张，证明被告田利元欠原告劳动报酬12250元。被告田利元未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告所提交证据的真实性依法予以认定。本院根据原告的当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：2012年度，被告田利元在蒙古国首都乌兰巴托承包了钢结构及彩钢建设工程。2012年2月份，被告田利元雇佣原告到蒙古国首都乌兰巴托进行建筑工作。2012年3月26日，工程竣工后原告回国，被告田利元尚欠原告劳动报酬12250元。2012年9月11日，被告田利元为原告书写欠条一张，并约定于2013年1月1日前给付所欠全部劳动报酬。给付期限到期后，原告多次催要未果，以致原告诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告受被告田利元雇佣提供相应的劳动，被告田利元应当按约定及时给付原告相应的劳动报酬。现被告至今尚未给付所欠原告的劳动报酬，以致原告诉至本院，被告田利元理应予以给付，故对原告要求被告田利元给付所拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告田利元于本判决生效后三日内给付所欠原告尹福生的劳动报酬12250元。案件受理费106元，减半收取53元，由被告田利元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王东柏二〇一三年三月六日书记员  陈红梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第00125号
原告李某甲，工人，
委托代理人张玉好，海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告孙某，淘宝客服。
原告李某甲与被告孙某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员张艺姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张玉好到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年5月份，原、被告双方经人介绍认识，2013年9月份同居，2013年正月初六，原被告双方没有领取结婚证举行婚礼，2013年7月13日生男孩李某乙，后因家庭琐事，原被告双方经常发生矛盾。2014年3月份被告离家回娘家，对孩子不管不问，经多人劝说，无和好可能，为此原告要求孩子由原告抚养，请同时判令被告自2015年7月份起，每月支付孩子李某乙抚养费500元，请依法判决。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年5月份，原被告双方经人介绍认识，2013年9月份同居，后原被告双方没有领取结婚证举行婚礼，2013年7月13日生男孩李某乙，后因家庭琐事，原被告双方经常发生矛盾。2014年3月份被告离家回娘家，双方分居至今。
以上事实，有原告陈述及出院记录、出生证、调解证明等证据予以证实。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。李某乙系原、被告同居期间所生育的非婚生子女，现原告要求抚养李某乙，李某乙已在原告处生活，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，既不作答辩，也不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的后果。父母对子女有抚养教育的义务。关于子女抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。对原告要求被告给付抚养费的请求，在合理范围内的予以支持。本院根据原告的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平，酌定为每月450元。原、被告同居期间涉及财产等问题，本院暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告孙某自2015年7月起每月给付子女抚养费450元，至李某乙年满十八周岁之日止。
二、被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 张艺姝
二〇一五年八月五日
书记员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初4426号
原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘。
法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张龙，该公司员工。
被告：沈仕智，男，1968年6月5日出生，汉族，住仁怀市。
被告：唐新容，女，1981年4月11日出生，汉族，住仁怀市。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告沈仕智、唐新容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏朝波
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 敏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初4426号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张龙，该公司员工。被告：沈仕智，男，1968年6月5日出生，汉族，住仁怀市。被告：唐新容，女，1981年4月11日出生，汉族，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告沈仕智、唐新容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏朝波二〇一七年八月十六日书记员  陈 敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初第00307号
原告朱明，男，1962年11月11日生，汉族，住铜陵市狮子山区。
委托代理人管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告金道新，男，1963年7月8日生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告金维斌，男，1991年11月24日生，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告朱明诉被告金道新、金维斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明委托代理人管文虎到庭参加诉讼。被告金道新、金维斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱明诉称，被告金道新因做生意需要资金周转，于2013年2月20日及2014年2月7日分别向原告借款人民币10万元、2万元，并出据两张借条，其中第一张借条约定10月后归还（即2013年12月20日前归还）。原告多次要求被告还款至今未付。故诉至法院要求1、被告金道新归还原告借款本金12万元并承担利息1968元，合计121968元。被告金维斌承担连带责任；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
被告金道新、金维斌未作答辩。
经审理查明，2013年2月20日被告金道新向原告朱明出具借条一份，该借条注明：今借到朱明人民币壹拾万元整（100000元），10个月后归还不误（2013年12月20日前归还）。具借人：金道新（签名），担保人：金维斌（签名）。同天原告朱明通过银行取现及转账将人民币10万元交给被告金道新。2014年2月7日被告金道新向原告出具借条一份，该借条注明：今借到朱明人民币贰万元整（8月16日条子已抽回），今借人：金道新（签名）。截止庭审结束时止被告金道新尚欠原告借款本金合计人民币12万元整未付。
以上事实有当事人提交的借条2张、银行转账凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金道新向原告朱明借款后未能按照借条上载明的金额及还款时间及时还款，属于违约行为。被告金道新理应承担归还尚欠原告朱明借款本金及逾期后利息损失的民事责任。被告金维斌为被告金道新提供借款本金人民币10万元的连带责任担保且在担保期间内，理应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金道新于本判决生效后十日内给付原告朱明借款本金人民币12万元及利息损失（计算方法：其中借款本金10万元从2013年12月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；借款本金2万元从2014年3月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告金维斌对上述第一项中借款本金人民币10万元整及其利息损失承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，保全费1120元，公告费600元（凭正式发票结算），合计4459元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 张学府
二〇一四年七月十四日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）阜行初字第0029号
原告水淼。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告阜宁县公安局
法定代表人王玉海，该局局长。
原告水淼诉被告阜宁县公安局要求履行法定职责一案，本院于2011年8月31日依法受理。在审理过程中，经我院做工作，被告已经为原告出具了原告无违法犯罪记录证明。现原告水淼申请撤回本案的起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告水淼撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告水淼负担。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一一年九月六日
书记员 曹伟伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第687号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员。
被告纳少芹，女，出生年月日不详，回族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告纳少芹物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业服务费为由，于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已交纳物业服务费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年三月三十日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第687号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。
被告纳少芹，女，出生年月日不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告纳少芹物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业服务费为由，于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已交纳物业服务费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员高俊梅
二〇一五年三月三十日
书记员张静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第687号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。被告纳少芹，女，出生年月日不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告纳少芹物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业服务费为由，于2015年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已交纳物业服务费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员高俊梅二〇一五年三月三十日书记员张静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3874号
原告：仁怀市南方家私，住所仁怀市国酒大道新景城市。
经营者：毛洪刚，男，1975年8月13日出生，汉族，住仁怀市国酒大道新景城市。
委托代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。
被告：陈小强，男，1985年10月5日出生，汉族，住仁怀市。
原告仁怀市南方家私与被告陈小强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告仁怀市南方家私于2016年8月22日以当事人自行和解而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁怀市南方家私向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告仁怀市南方家私撤诉。
当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费，已经收取的案件受理费247元，退还原告仁怀市南方家私。
审判员 吴在炯
二〇一六年八月二十二日
书记员 聂 会
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（提取、扣留收入）
（2015）沂执字第3357号
申请执行人鞠振友，男，汉族，居民，住蒙阴县。
申请执行人刘明江，汉族，居民，住沂水县号。
申请执行人鞠振友与被执行人刘明江民间借贷纠纷一案已审结，该案生效法律文书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘明江被查封工资账号226004364351收入
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立峰
二〇一六年四月十九日
书记员 王 帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00486号
原告喻泽为。
法定代理人喻文生，男，汉族，系原告之父。
委托代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告石刚。
被告石守旺。
以上二被告委托代理人易光浩，特别授权。
被告乐怀意。
委托代理人屈从霞，特别授权。
被告肖陈鹏。
委托代理人陈红燕，女，1972年4月12日出生，汉族，系被告之母，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市曾都区汉东路142号。
负责人何诗佳，该公司经理。
本院在审理原告喻泽为诉被告石刚、被告石守旺、被告乐怀意、被告肖陈鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻泽为于2014年8月18向本院提出撤诉申请。
经审查，原告喻泽为向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对于喻泽为撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻泽为撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告喻泽为负担。
审判员 曾庆伟
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 伶
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初3603号
原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。
法定代表人：杨佳鑫，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜延滔，该公司高大坪镇支行行长。
委托诉讼代理人：袁德进，该公司高大坪镇支行职工。
被告：赵明可，男，1964年11月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被告：陈仕连，女，1966年9月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告赵明可、陈仕连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计收），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张元亮
二〇一七年七月四日
书记员 赵 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23051号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴剑辉，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴剑辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70645.43元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告吴剑辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70645.43元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初7233号
原告：肖某某，女，1981年10月1日出生，汉族，住西安市碑林区东泰城市之光。
原告：姚某某1，男，1948年1月16日出生，汉族，住西安市碑林区东泰城市之光。
原告：姚某某2，女，2005年1月22日出生，汉族，住址同肖某某。
共同委托诉讼代理人：李彤，北京大成（西安）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：尹巧洁，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：李某，女，1975年7月22日出生，汉族，住西安市碑林区东泰城市之光。
原告肖某某、姚某某1、姚某某2诉被告李某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹旭侠适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某、姚某某1、姚某某2诉称，姚毅系肖某某配偶，姚某某1之子，姚某某2之父。姚毅于2014年7月购买白色桑塔纳轿车一辆，车号为陕AY1U**，平时停放在居住小区东泰城市之光地下停车场，并按时交付停车费。2016年8月12日姚毅去世。由于事发突然一直未能及时办理车辆变更手续。2016年9月，原告向被告缴纳了年度停车费3600元。之后，被告以肖某某的弟弟在地下室有事故纠纷为由，强行扣留原告车辆拒不放行。该�车场由李某承包，原告的车辆由李某扣留。被告扣留车辆，严重侵犯了原告的财产权益，故请求法院判令1、被告立即返还非法扣留原告车牌号为陕AY1U**的白色桑塔纳轿车；2、被告赔偿非法扣留原告车辆给原告造成的经济损失48000元；3、被告退还原告预交的停车费3600元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称,2014年7月，姚毅将陕AY1U**号白色桑塔纳轿车停放在东泰城市之光地下停车场，停车费为每年3600元。该停车场由陕西东泰投资有限公司委托自己经营，2016年，肖某某、姚某某1各自以权利人的身份告知停车场，要求开走车辆。因二人未出示与姚毅的身份关系证明，停车场没有义务交付原告车辆。现同意返还车辆，不同意其余诉讼请求。
经审理查明，姚毅系肖某某配偶，姚某某1之子，姚某某2之父。姚毅于2014年7月购买白色桑塔纳轿车一辆，车号为陕AY1U**，平时停放在居住小区东泰城市之光地下停车场，并向停车场交付停车费。该停车场由陕西东泰投资有限公司委托李某经营。2016年8月12日姚毅去世。2016年9月，原告向被告缴纳了年度停车费3600元。之后，被告拒绝原告将车辆开走。双方产生纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡医学证明书、户口本、机动车行驶证、机动车登记证书、车辆照片、原告向被告预交停车费票据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，姚毅去世后，其所有的陕AY1U**号桑塔纳车由其法定继承人肖某某、姚某某1、姚某某2共有，被告应返还原告车辆。原告缴纳2016年9月停车管理费，未享受应享有的权利，该费用被告应予以退还。因被告拒绝原告将车辆开走，致使原告出行不便，被告应酌情给原告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第�五条第（六）项之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李某将陕AY1U**号桑塔纳车返还原告肖某某、姚某某1、姚某某2；
二、本判决生效之日起十日内，被告李某退还原告肖某某、姚某某1、姚某某2停车费3600元；
三、本判决生效之日起十日内，被告李某赔偿原告肖某某、姚某某1、姚某某2经济损失5000元。
四、驳回原告肖某某、姚某某1、姚某某2的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1090元，减半收取545元,由原告负担45元，被告负担500元（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹旭侠
二〇一八年八月十四日
书记员 邱银平
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执426号之一
申请执行人葛建国，男，1970年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州海瑞纺织有限公司，组织机构代码14354843-6，住所地杭州市萧山区党湾镇梅东桥南。
法定代表人潘芬娥。
被执行人许建国，男，1970年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人高柏祥，男，1968年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人许先华，男，1975年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人绍兴县怡乐卫浴有限公司，组织机构代码69702153X，住所地绍兴县齐贤镇梅林於家娄。
法定代表人许先华。
本院在审理申请执行人葛建国与被执行人杭州海瑞纺织有限公司、许建国、高柏祥、许先华、绍兴县怡乐卫浴有限公司民间借贷纠纷一案期间，因保证人杭州三锦纺织品开发有限公司为被执行人杭州海瑞纺织有限公司提供保证，本院据此解除对被执行人杭州海瑞纺织有限公司的保全措施。案件审结后被执行人杭州海瑞纺织有限公司未履行付款义务，保证人也未尽担保责任。本案执行过程中，各被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条的规定，裁定如下：
一、追加杭州三锦纺织品开发有限公司（组织机构代码76548467-6）为本案被执行人。
二、限被执行人杭州三锦纺织品开发有限公司于裁定书送达之日起即日内向申请执行人清偿债务702385.90元及其利息。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执426号
申请执行人葛建国与被执行人杭州海瑞纺织有限公司、许建国、高柏祥、许先华、绍兴县怡乐卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）浙杭商终字第1592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛建国于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执426号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月十二日
书记员 朱剑英
松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初2333号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县安蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龙万权，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。
被告：赵某某，男，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉请。
本院认为，原告以“被告诉讼主体资格不适格”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由松桃松江物业服务有限公司负担。
审 判 员 田应召
二〇一八年九月十日
法官助理 麻建英
书 记 员 赵 石
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初844号
原告：张维功，男，1962年8月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省环县。
被告：温乾海，男，1987年9月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：宁夏华胜威建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北苑小区红梅苑13号楼817室。
法定代表人曾辉，系该公司经理。
原告张维功与被告温乾海、宁夏华胜威建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张维功于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张维功撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告张维功负担。
审判员张颖
二〇一八年三月三十日
书记员魏曾
附法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初844号原告：张维功，男，1962年8月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省环县。被告：温乾海，男，1987年9月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：宁夏华胜威建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北苑小区红梅苑13号楼817室。法定代表人曾辉，系该公司经理。原告张维功与被告温乾海、宁夏华胜威建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张维功于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张维功撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告张维功负担。审判员张颖二〇一八年三月三十日书记员魏曾附法律条文：《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00649号
原告吴成五。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇景龙村东11组。
负责人陆雪兴。
被告江苏荣宇建设集团有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道江南路32号。
法定代表人倪建荣，董事长。
委托代理人周建明（代理上述二被告）。
原告吴成五诉被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司（以下简称荣宇分公司）、江苏荣宇建设集团有限公司（以下简称荣宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宇龙、曹婷、二被告委托代理人周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成五诉称：原告分包了被告总承包的安贞秀工地、神宇工地等挖土工程。2014年1月25日被告出具结算单一份，确认到2014年1月25日止被告结欠原告挖土费用374000元。原告多次催讨未果。为此原告要求被告立即支付拖欠的工程款374000元，并支付自2014年1月26日至法院判决给付之日止的银行同期同类贷款利率的利息，诉讼费由被告负担。
被告荣宇公司、荣宇分公司辩称：对结算单内容有异议，原告应提供结算明细。
经审理查明：被告荣宇分公司于2008年11月11日经工商部门核准成立，负责人俞建江（2014年5月29日变更为陆雪兴）。
2014年1月25日，俞建江出具给原告吴成五《结算单》1份，载明：“到2014年1月25日止共计结欠吴成五挖土费用计叁拾柒万肆仟元整（374000元）。其中：苏州神宇贰拾五万元整苏州新中能源玖万元整（90000）苏州安贞秀服饰34000元。江苏荣宇常熟分公司俞建江2014.1.25”。
审理中，原告认为，2010年至2013年，原告分别为被告荣宇分公司承包的安贞秀公司、神宇工地及新中能源工地做挖土工程。2014年1月25日双方结账，被告荣宇分公司确认结欠原告工程款共计374000元，并出具欠条1份。之后，被告神宇分公司曾于2014年4月30日开过一张金额为5万元的空头支票给原告。被告认为，俞建江曾挂靠在其他建筑公司做过工程，在这些工程中原告也曾帮俞建江做过挖土工程，因此欠条上的工程款包含了这些工程，原告应拿出具体的结算清单。另外被告为原告代缴过养老保险，相关费用应在工程款中扣除。被告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、2010年3月25日俞建江出具的欠条1份，载明：“今日包装工地挖机费用15950元马桥工业坊9700元兴隆私营城（巨丰）800元公司基地800元瑞奇门卫900元瑞奇人工挖电缆沟350元合计28500元﹤贰万捌仟伍佰元正﹥”。2、俞建江出具的工程清单（无任何人签字）。3、新中能源工地挖土结算凭证，负责人栏由“吴军”签名。4、2011年1月15日、2012年8月12日被告支付给原告挖土费的付款凭证2份，金额均为2万元。5、被告代理人周建明和俞建江所做的调查笔录1份，笔录中俞建江陈述：原告称结欠工程款374000元，其以为差不多，就写了欠条。后来翻了原来的结账单发现不对，就打电话原告要求重新结算。但原告一直没过来。除新中能源外，大约欠原告20万元左右，新中能源的凭据在工地管理员吴军及金振东处。原告质证后认为，欠条与本案无关联性；工程清单是俞建江单方制作，无原告签字，不予认可；结算凭证没有异议，但是否是全部结算凭证不能确认，具体结欠工程款的数额以俞建江出具的结算单为准；付款凭证没有异议，但在2014年1月25日结算时已经扣除了；对俞建江在调查笔录中推翻其欠条上的内容不予认可。同时原告表示被告为其代缴养老保险属实，但与本案无关，且相关费用是其本人支付，
以上事实，有原告提供结算单、被告提交的欠条、工程清单、结算凭证、付款凭证、调查笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案中，被告荣宇分公司原负责人俞建江出具的结算单可以证明被告荣宇分公司结欠原告工程款374000元的事实。现原告要求被告给付工程款374000元，并支付自2014年1月26日至法院判决给付之日按银行同期同档贷款利率计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告抗辩称该结算单内容不实，并向法庭提供了相应证据，但其提供的证据并不能推翻结算单的内容，故对被告抗辩意见本院不予支持。至于被告提出的为原告代缴的养老保险应从工程款中扣除的主张，与本案不是同一法律关系，且原告表示相关费用由其本人支付，双方未有明确的结算依据，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司给付原告吴成五工程款374000元及利息（自2014年1月26日起至判决给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告江苏荣宇建设集团有限公司对被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司上述付款义务中不能履行部分承担清偿责任。
案件受理费人民币6910元，由被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司、江苏荣宇建设集团有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费6910元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 赵 英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱 靖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初3976号
原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。
法定代表人：张海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，女，1977年1月23日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏银川市西夏区北京西路宁夏区建三公司21号楼1单元501号。
委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：马亚成，男，1976年2月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告马亚成供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元（实收44元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年八月三十日
书记员王霜娟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初3976号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。法定代表人：张海君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，1977年1月23日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏银川市西夏区北京西路宁夏区建三公司21号楼1单元501号。委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。被告：马亚成，男，1976年2月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告马亚成供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取44元（实收44元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年八月三十日书记员王霜娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终字128号
上诉人（原审原告）魏建忠，男,生于1970年11月12日，汉族，晋城市泽州县人，职工。
被上诉人（原审被告）甘肃煤炭第一工程有限责任公司。住所地为甘肃省白银市平川区长征东路****号。
法定代表人李国胜，该公司董事长。
委托代理人杨道挺，男，生于1976年7月6日，汉族，浙江省泰顺县人，该公司办公室主任。
委托代理人张楠楠，女，生于1987年5月25日，汉族，阳城县人，该公司职工。
上诉人魏建忠因劳动争议纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第1608号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏建忠和被上诉人甘肃煤炭工程公司的委托代理人杨道挺、张楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月25日，原告魏建忠到被告甘肃煤炭工程公司的阳城晋圣固隆项目部工作，双方于2013年8月1日签订劳动合同书，被告为原告缴纳有工伤保险。2013年10月9日下午，原告在井下看溜子时被铁丝拉伤，后被送往泽州县第二人民医院治疗，经诊断为左手第3、4指末端指骨骨折，期间被告支付原告医疗费2000元。2013年11月19日，原被告双方达成赔偿协议，由被告一次性支付原告32000元（包括已支付的2000元）。2014年1月27日，原告向晋城市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局受理后于2014年9月22日作出（2014)晋市工伤认[市]第19号认定工伤决定书。2014年10月10日，（2014)晋市工伤停[市]第019号山西省工伤职工停工留薪期确认通知书确认原告停工留薪期为4个月。2015年3月13日，山西省晋城市劳鉴2015年0083号劳动能力（因工)鉴定结论通知书鉴原告伤情为九级。2015年4月13日，原告向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后进行了仲裁审理并作出阳劳人仲裁字（2015)第33号裁决书。原告受伤前后，已领取了2013年7、8月工资共4995元、9月工资3310元、10月工资900元。经阳城县劳动人事争议仲裁委员会向阳城县工伤保险所核实，原告的工伤保险月缴费基数为2722.8元。原判认为：企业�当依法参加工伤保险并为本单位全部职工或雇工缴纳工伤保险费，企业职工均有依法享受工伤保险待遇的权利。原被告签订劳动合同并建立了劳动关系，被告依法为原告参加了工伤保险并缴纳费用，原告在遭受工伤时即可享受相应的工伤保险待遇。原告要求与被告解除劳动合同，原被告劳动关系按约定应于2014年2月20日终止，因原告发生工伤依法予以延续，现原告提出解除劳动合同，不违反法律规定，予以准许。原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及劳动能力鉴定费依法应由工伤保险基金支付，故原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及劳动能力鉴定费的诉讼请求，不予支持。一次性伤残补助金、停工留薪期待遇依法应由被告支付，其中一次性伤残就业补助金按9个月的本人工资计算，根据原告的月缴费基数确定为24504.75元；�工留薪期待遇，因原告受伤前仅工作两个多月，其原月工资额标准无法确定，根据原告受伤前的岗位、出勤及待遇发放情况酌情认定，在原告正常出勤的情况下其原工资福利待遇为每月3310元，停工留薪期4个月，其停工留薪期待遇应为13240元。故原告要求被告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇的诉讼请求，予以支持。被告已支付原告的32000元，可予以折抵。原告要求被告支付职工待遇，但未提供相应的证据予以证明，不予支持。原审判决：一、解除原告魏建忠与被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司于2013年8月1日签订的劳动合同。二、被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告魏建忠一次性伤残就业补助金二万四千五百零四元七角五分及停工留薪期待遇一万三千二百四十元。（被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司已支付的三万二千元可予以折抵）。三、驳回原告魏建忠的其他诉讼请求。
魏建忠的上诉请求和理由：请求撤销原判第二、三项。改判被上诉人支付上诉人工伤保险待遇一次性伤残补助金37926元，一次性医疗补助金75852元，一次性伤残就业补助金37926元，停工留薪期工资16856元，劳动能力鉴定费400元。支付上诉人从受伤之日到认定为工伤之时的各项待遇50568元。
经审理查明，二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏建忠要求被上诉人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及劳动能力鉴定费，被上诉人已经为上诉人参加了工伤保险，依据《工伤保险条例》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，应由工伤保险基金支付，故上诉人要求被上诉人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及劳动能力鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇依法应由被上诉人支付，其中一次性伤残就业补助金按9个月的本人工资计算，根据上诉人的月缴费基数确定为24504.75元；停工留薪期待遇，因上诉人受伤前仅工作两个多月，其原月工资额标准无法确定，原判根据其受伤前的岗位、出勤及待遇发放情况酌情认定为每月3310元，停工留薪期4个月，其停工留薪期待遇为13240元并无不当；上诉人要求被上诉人支付职工待遇50568元，上诉人应先通过劳动争议仲裁程序后方可主张，因此对此主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元由上诉人魏建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杜 刚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1258号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7-1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员。
委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员。
被告田晓柳，女，出生年月日不详，汉族，无业。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告田晓柳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年七月六日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1258号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7-1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县海亮国际社区二期5号地10号楼3单元2902号。
委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村二队43号。
被告田晓柳，男，出生年月日不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告田晓柳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员高俊梅
二〇一五年七月六日
书记员张静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1258号原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7-1-2号。法定代表人苏万成，系该公司总经理。委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县海亮国际社区二期5号地10号楼3单元2902号。委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村二队43号。被告田晓柳，男，出生年月日不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告田晓柳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。审判员高俊梅二〇一五年七月六日书记员张静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。