wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0421号
原告费某。
被告沈某甲。
原告费某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，2001年12月，原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日，按当地风俗举行结婚仪式，后在一起同居生活。××××年××月××日，补办了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名沈某乙。由于被告一直在部队当兵，婚前双方了解、沟通甚少，就仓促结婚。从而导致婚后双方由于性格上差异极大而未能建立起夫妻感情，原告于2013年起诉与被告离婚。法院以夫妻感情未破裂为由判决不准原、被告离婚，判决生效后至今，原、被告双方仍各自分居生活，互不履行夫妻义务。现双方的夫妻感情已真正破裂。请求法院判决原、被告离婚；子女抚养与财产分割当面协商处理。
被告沈某甲辩称，以原告的性格，本人也不想和原告继续生活，但考虑到子女，本人希望原告回来共同生活。如离婚小孩不愿意随原告生活，子女抚养费由法院依法处理。对于夫妻共同财产，本人不同意分割给原告，而且原告也未付出任何金钱。
经审理查明，1997年年底，被告沈某甲入伍服役，2001年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方按当地风俗举行结婚仪式而共同生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名沈某乙，现随被告生活，正在盱眙县盱城镇实验小学四年级读书。2010年被告复员退伍。此后原、被告之间因生活琐事以及相互猜疑不信任而时有矛盾。2013年春，原告向本院提起离婚诉讼，同年5月8日，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准原、被告离婚。此后双方关系并未改善。2014年6月16日，原告再次起诉要求与被告离婚。诉讼中，被告发给原告的信息言语不文明，导致双方关系进一步恶化。另因原、被告对夫妻共同房产分割有争议，且双方均未提供证据证明该房产现有价格，原告要求离婚后对财产另行主张。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告费某提供的结婚证1份、本院（2013）盱管民初字第0122号民事判决书、被告手机信息、谈话录音等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告虽系合法婚姻，但近年来双方之间因相互猜疑不信任等事而时有矛盾，导致夫妻感情逐渐不和。2013年5月，本院第一次判决不准原、被告离婚后，双方关系并未改善。本次诉讼中，被告与原告信息交流中言语不文明导致双方关系进一步恶化。且诉讼中被告消极应诉，也自认不想与原告继续共同生活。现原告坚决要求离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养，本院认为，因沈某乙现随被告方生活，且正在小学上学，故本院认为在原、被告离婚后确定沈某乙随被告生活较为适宜。在沈某乙随被告生活后，原告依法应当给予必要的生活费与教育费。为了保障沈某乙身心健康成长，并结合本案具体实际案情，本院酌情确定原告费某每月给付被告子女抚养费400元，直至沈某乙能独立生活时止。对于夫妻共同房产，因原、被告对夫妻共同房产分割有争议，且双方均未提供证据证明该房产现有价格，原告要求离婚后对财产另行主张，故对于房产部分，本院不予理涉。本案因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告费某与被告沈某甲离婚。
二、婚生子沈某乙随被告沈某甲生活，原告费某自2014年12月起每月给付被告沈某甲子女抚养费400元，直至沈某乙能独立生活时止（上述抚养费用分别于每年的6月30日、12月30日前各支付一次）。
三、驳回原告费某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10664号
原告：陈力珍，女，1970年10月4日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。
被告：董琼莹，女，1982年10月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：赵明军，男，1981年7月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
负责人：李昆红，该分公司总经理。
原告陈力珍与被告董琼莹、赵明军、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告陈力珍于2017年11月15日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈力珍撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一七年十一月十五无
代书 记员 沈 锞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10664号原告：陈力珍，女，1970年10月4日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。被告：董琼莹，女，1982年10月23日出生，汉族，住余姚市。被告：赵明军，男，1981年7月14日出生，汉族，住余姚市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路**号。负责人：李昆红，该分公司总经理。原告陈力珍与被告董琼莹、赵明军、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告陈力珍于2017年11月15日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈力珍撤回起诉处理。代理审判员  刘晓清二〇一七年十一月十五无代书 记员  沈 锞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02357号
原告匡相臣，男，1986年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告卢锐，男，1989年6月出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告匡相臣与被告卢锐民间借贷纠纷一案中，现原告匡相臣自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡相臣的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告匡相臣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告匡相臣负担。
代理审判员 张鑫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李露
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9913号
罪犯王华飞，男，汉族，小学文化，1977年9月21日出生于浙江省仙居县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年3月21日作出（2013）通刑二初字第0038号刑事判决，以被告人王华飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。该院又于2013年9月3日作出（2013）通刑执字第0011号收监执行决定书，将罪犯王华飞收监执行（刑期至2017年2月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王华飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王华飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通市通州区人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王华飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华飞减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1883号
原告王某某，女，生于1985年2月，汉族，初中文化，农民，住重庆市荣昌县观胜镇。
委托代理人刘洪利（系原告表哥），男，生于1982年4月，汉族，大学文化，住重庆市北碚区。
被告刘某某，男，生于1982年2月，汉族，中专文化，农民，住巴中市巴州区三江镇。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘洪利，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年在外务工时经网上相识，后双方同居生活，于2009年7月生育一子取名刘某乙，2013年2月25日双方在重庆市荣昌县民政局补办结婚登记，并领取结婚证。由于双方婚前性格不合，又不忍心让孩子失去父亲和母亲，双方勉强结婚，结婚后，双方矛盾越来越严重，现双方感情已完全破裂，被告经常辱骂或殴打原告及其原告父母。双方经协商同意离婚，但因孩子抚养问题没有达成一致，由于原告无力抚养孩子，孩子可望而和被告一起生活。由于双方感情完全破裂，请法院查清事实，判决原告与被告离婚；婚前生子由被告抚养。
被告刘某某辩称：1、同意离婚；2、婚生子由我抚养，原告支付抚养费；3、原告诉称的认识时间、生子时间、结婚登记时间属实，但其他部分不属实，结婚前是原告把我户口拿到重庆办理的结婚证，夫妻矛盾是有，但是因为我父母中风，我让原告回巴中护理，原告不同意而引发的矛盾。我没有打过原告，更没有打过原告父母；4、夫妻感情破裂的确属实，但我方不承担诉讼费；5、我今年在工地上出事住院花费近3万元，均系向别人借的钱，我要求原告共同承担此笔债务；6、我要求原告返还结婚时购买的戒指和项链。
经审理查明：原、被告双方于2007年相识，双方确定恋爱关系后同居生活，2009年1月双方在巴中市巴州区三江镇举行婚礼。同居生活期间，双方于2009年7月生育一子取名刘某乙。2013年2月，双方在重庆市荣昌县民政局补办结婚登记。2014年，双方发生纠纷后，被告从重庆回到巴中市巴州区三江镇居住生活，原告继续在重庆娘家居家，2015年1月，被告到重庆将其子刘某乙接回巴中居住。2015年1月至同年2月被告在内江市中医院住院，花费医疗费26167.68元，同年4月，被告被四川明正司法鉴定所鉴定为捌级伤残。
同时查明，原、被告双方均认可其婚生子刘某乙户籍在巴中市巴州区三江镇，因报名需审查户籍，故户口本在学校，现暂不能提供。同时，双方均认可共同生活期间，双方无共同财产；无共同债权；在举行婚礼时被告给原告购买了一枚戒指，价值700元左右。
上述事实有原、被告陈述，原、被告身份信息及户籍信息、结婚证复印件、司法鉴定意见、发票、残疾证、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本案实事清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚”。本案中，原告要求与被告离婚，被告当庭表示自愿与原告离婚，并且同意抚养婚生子刘瑞，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，被告要求原告承担其因住院产生的债务，因被告仅提供了住院证明和发票，但并未提供该笔费用系债务的相关证据，故对被告的该项请求，本院不予支持。同时，被告要求原告返还结婚时所购买的戒指，因该行为在法律上属赠与，故对被告的该项请求，本院不予支持。被告同意抚养婚生子，原告应根据法律规定支付相应的抚养费，结合其婚生子的户籍以及被告已构成捌级伤残的事实，故对原告支付抚养费的数额上宜作出相应的调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某甲离婚。
二、原、被告之婚生子刘某乙由被告刘某某抚养，原告王某某自2015年9月1日起每月支付抚养费500元；原告有探望婚生子的权利，被告有协助的义务。
本案受理费150元，由原告王某某负担75元，被告刘某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈泓燕
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 毅
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1883号
原告王某某，女，生于1985年2月，汉族，初中文化，农民，住重庆市荣昌县观胜镇。
委托代理人刘洪利（系原告表哥），男，生于1982年4月，汉族，大学文化，住重庆市北碚区。
被告刘某甲，男，生于1982年2月，汉族，中专文化，农民，住巴中市巴州区三江镇。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘洪利，被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年在外务工时经网上相识，后双方同居生活，于2009年7月生育一子，取名刘某乙，2013年2月双方在重庆市荣昌县民政局补办结婚登记，并领取结婚证。由于双方婚前性格不合，又不忍心让孩子失去父亲和母亲，双方勉强结婚，结婚后，双方矛盾越来越严重，现双方感情已完全破裂，被告经常辱骂或殴打原告及其原告父母。双方经协商同意离婚，但因孩子抚养问题没有达成一致，由于原告无力抚养孩子，孩子可望而和被告一起生活。由于双方感情完全破裂，请法院查清事实，判决原告与被告离婚；婚前生子由被告抚养。
被告刘某某甲辩称：1、同意离婚；2、婚生子由我抚养，原告支付抚养费；3、原告诉称的认识时间、生子时间、结婚登记时间属实，但其他部分不属实，结婚前是原告把我户口拿到重庆办理的结婚证，夫妻矛盾是有，但是因为我父母中风，我让原告回巴中护理，原告不同意而引发的矛盾。我没有打过原告，更没有打过原告父母；4、夫妻感情破裂的确属实，但我方不承担诉讼费；5、我今年在工地上出事住院花费近3万元，均系向别人借的钱，我要求原告共同承担此笔债务；6、我要求原告返还结婚时购买的戒指和项链。
经审理查明：原、被告双方于2007年相识，双方确定恋爱关系后同居生活，2009年1月双方在巴中市巴州区三江镇举行婚礼。同居生活期间，双方于2009年7月生育一子，取名刘某乙。2013年2月25日，双方在重庆市荣昌县民政局补办结婚登记。2014年，双方发生纠纷后，被告从重庆回到巴中市巴州区三江镇居住生活，原告继续在重庆娘家居家，2015年1月，被告到重庆将其子刘某乙接回巴中居住。2015年1月至同年2月被告在内江市中医院住院，花费医疗费26167.68元，同年4月，被告被四川明正司法鉴定所鉴定为捌级伤残。
同时查明，原、被告双方均认可其婚生子刘某乙户籍在巴中市巴州区三江镇，因报名需审查户籍，故户口本在学校，现暂不能提供。同时，双方均认可共同生活期间，双方无共同财产；无共同债权；在举行婚礼时被告给原告购买了一枚戒指，价值700元左右。
上述事实有原、被告陈述，原、被告身份信息及户籍信息、结婚证复印件、司法鉴定意见、发票、残疾证、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本案实事清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚”。本案中，原告要求与被告离婚，被告当庭表示自愿与原告离婚，并且同意抚养婚生子刘某乙，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，被告要求原告承担其因住院产生的债务，因被告仅提供了住院证明和发票，但并未提供该笔费用系债务的相关证据，故对被告的该项请求，本院不予支持。同时，被告要求原告返还结婚时所购买的戒指，因该行为在法律上属赠与，故对被告的该项请求，本院不予支持。被告同意抚养婚生子，原告应根据法律规定支付相应的抚养费，结合其婚生子的户籍以及被告已构成捌级伤残的事实，故对原告支付抚养费的数额上宜作出相应的调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告之婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告王某某自2015年9月1日起每月支付抚养费500元；原告有探望婚生子的权利，被告有协助的义务。
本案受理费150元，由原告王某某负担75元，被告刘某某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈泓燕
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 毅
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2657号
原告张帅杰，男，汉族，1972年2月22日生。
被告魏学辉，男，汉族，1976年7月27日生。
原告张帅杰与被告魏学辉保证合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉，2015年10月22日受理此案。后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张帅杰到庭参加诉讼，被告魏学辉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，经魏学辉介绍，原告借给杜洋5万元，魏学辉提供担保，其中3万元还由魏学辉提供车辆做质押担保，后经讨要该款未还，杜洋因涉嫌诈骗被判刑，魏学辉通过中间人说情，偿还了2万元并于2014年11月3日，向原告出具1万元的欠条后，原告同意其将车辆开走，后经多次讨要该1万元欠款，魏学辉一直推拖不还，故起诉要求其偿还借款本金10000元及利息（自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月31日，杜洋与张帅杰签订借款协议，杜洋向张帅杰借款3万元，借期2个月，魏学辉承担连带责任保证。当天杜洋与张帅杰签订房屋买卖合同，杜洋将中大街中段门面房一间以15万元的价格卖给张帅杰，魏学辉系中间人。魏学辉另将豫D×××××号车辆交付给张帅杰作担保。2014年12月9日，杜洋因伪造中大街中段门面房卖房契约等骗取他人钱财的行为被认定为构成合同诈骗罪，被判处有期徒刑。2014年11月3日，杜洋为张帅杰出具欠条，内容为“下欠张帅杰现金壹万元整10000元，有杜洋、魏学辉还。欠款人：杜洋、魏学辉。”张帅杰在庭审中称3万元借款已经偿还2万元，尚欠1万元由魏学辉出具欠条，其同意魏学辉将担保的车辆开走，欠条内容包括杜洋的名字都是魏学辉所写，现因魏学辉没有偿还上述款项故起诉。
本院认为，债务应当清偿。魏学辉经本院传票传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院根据庭审中查明的事实依法裁判案件。杜洋向张帅杰借款，魏学辉为此提供担保，在借款过程中虽然杜洋伪造卖房契约构成犯罪，但三方签订的借款协议并不当然无效，魏学辉在2014年11月3日为张帅杰书写欠条，对下欠款项10000元进行确认，并同意偿还，现张帅杰要求其承担还款责任的请求应当得到支持，魏学辉作为借款的担保人应当偿还借款10000元及利息（自原告起诉之日起计算至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：
限被告魏学辉于本判决生效后十日内支付给原告张帅杰借款10000元及利息（自2015年10月21日起计算至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案诉讼费50元，由被告魏学辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭晓飞
附页：本案裁判法律依据
《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1472号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人梁某甲，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月9日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）2030号起诉书指控被告人梁某甲、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人梁某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2013年12月份的一天，被告人梁某甲将王秀才（另案处理）偷得的1台macbookpro“苹果”牌笔记本电脑（价值人民币9000元）以人民币1500元的低价卖给被告人陈某，被告人陈某在明知其系赃物的情况下予以购买。
2、2013年12月份的一天，被告人梁某甲将王秀才偷得的1台inspiron“戴尔”牌笔记本电脑（价值人民币600元）以人民币200元的低价卖给梁某乙。
3、2013年12月份的一天，被告人梁某甲将王秀才偷得的1台pcg-61212t“索尼”牌笔记本电脑（价值人民币800元）以人民币800元的价格卖给梁某丙。现该涉案电脑已被追回返还失主。
4、2013年下半年的一天，被告人梁某甲将王秀才偷得的1台np-q330“三星”牌笔记本电脑（价值人民币950元）以人民币500元的低价卖给黄某。
5、2013年下半年的一天，被告人梁某甲将王秀才偷得的1台z460“联想”牌笔记本电脑（价值人民币1000元）、1部dsc-t20“索尼”牌数码相机（价值人民币80元）及1台“戴尔”牌平板电脑以人民币1500元的价格卖给李某甲。
上述事实，被告人梁某甲、陈某在庭审过程中亦无异议，并有盗窃犯王秀才的供述，失主林小君、林盘的陈述，证人王某、梁某乙、梁某丙、黄某、李某甲、李某乙的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲明知是他人盗窃所得财物而多次代为销售，被告人陈某明知是赃物而予以收购，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某甲、陈某归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人陈某有悔罪表现，均依法予以从轻处罚，并对被告人陈某适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。）
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年十二月十二日
代书记员 郑元昌
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终507号
上诉人（原审原告）：刘营，个体业主。
委托代理人：部磊，山东公允律师事务所律师。
委托代理人：部囡，山东公允律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：袭柱华，村民。
上诉人刘营因与上诉人袭柱华租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为：刘营与袭柱华于2012年12月1日签订了涉案《租赁合同》，后刘营便在约定的地点进行生产经营。在刘营经营过程中，泰安市国土资源局岱岳区分局发现经营涉嫌非法占用农用地，并于2014年3月11日将案件移送有关机关处理。双方当事人争议的事实涉嫌非法经营，刘营属该非法经营案件的受害人。袭柱华现正在被刑事追究期间，其占有、处置被害人财产，应首先在刑事程序中通过追缴、退赃解决。且刘营对开采资源未取得相应行政许可是明知的，也应由有关部门做出处理。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回刘营的起诉。
刘营不服原审判决上诉称：一、涉案《租赁合同》因袭柱华在签订合同时存在欺诈且合同履行损害国家利益而无效，故刘营诉请法院确认涉案《租赁合同》无效并要求袭柱华赔偿因合同无效给刘营造成的经济损失。涉案《租赁合同》签订时，袭柱华向刘营出具了2007年12月24日其与耿庄村委签订的《承包合同》、2009年3月24日泰安市国土资源局岱岳区分局批文以及其与天平办事处签订的《工程施工合同》，刘营有理由相信涉案租赁标的合法有效且能够履行。刘营的生产经营活动被叫停后才得知在涉案《租赁合同》签订前，袭柱华是以“耿庄村自筹资金实施土地整理项目”名义在租赁场地开采铁矿，该项目于2011年4月8日被泰安市国土资源局岱岳区分局下发的《关于取消耿庄土地整理项目的通知》责令关停、限期整改，2012年3月12日泰安市国土资源局向天平街道办事处发《关于建议取缔天平街道办事处耿庄村铁砂洗选点的函》，要求按照相关法律法规对耿庄村铁砂洗选点彻底取缔关停。二、涉案租赁纠纷属于经济纠纷，与袭柱华涉嫌的非法生产经营罪虽有牵连但并不属于同一法律关系，原审驳回刘营的起诉无事实和法律依据。涉案《租赁合问》约定袭柱华将其正在经营的位于岱岳区天平办事处耿庄村涝场涯子铁粉筛选场出租给刘营进行生产经营，期限3年。合同签订后，刘营依约向袭柱华交纳保证金200000元并依约陆续支付租金合计1370000元。生产经营中，刘营作了大量资金投入，但经营了不到一年即被岱岳区国土资源局叫停，涉案合同无法继续履行，刘营因此遭受经济损失1980782.49元。故涉案租赁合问纠纷属于平等主体之间的民事纠纷，原审法院应当依法受理并审理本案。袭柱华因涉嫌非法占用农用地被公安机关采取取保候审措施，该犯罪事实虽与本案存在关联但与涉案租赁合同纠纷明显不属于同一法律关系。公安机关对袭柱华涉嫌非法占用农用地的行为定案处理，保护的是国家利益；而刘营诉请法院保护的是刘营因被欺诈签订《租赁合问》而遭受到的经济损失。对袭柱华的刑事处理结果，并不能像处理诈骗罪退赃那样对刘营遭受的经济损失进行弥补，只有通过民事诉讼才能追回。袭柱华涉嫌非法占用农用地这一事实，也证实了袭柱华在与刘营签订《租赁合同》时存在欺诈。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十二条规定，法院应当对刘营与袭柱华之间的民事经济纠纷案件继续审理并依法判决，支持刘营的原审诉求。请求二审法院撤销原审裁定，依法确认本案为经济纠纷案件，指令原审法院审理。
袭柱华未作答辩。
袭柱华不服原审判决上诉称：原审裁定驳回刘营的起诉正确，但是认定的事实及理由不妥：一、本案所涉《租赁合同》是物的租赁，刘营使用租赁物进行经营，自行与周边相邻的农户签订征地协议，破坏农用地，不是裁定书认定的“在约定的地点进行生产经营”。二、本案争议的事实不涉及涉嫌非法经营，在履行合同中，刘营是非法占用农用地的实际实施人，而不是裁定书认为的“该非法经营案件的受害人”。请求二审法院依法认定上述事实。
刘营未作答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院经审理认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。同时，该司法解释第一百三十八条对附带民事诉讼范围做出了规定，“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”上述规定排除了一些以非法占有为目的，侵犯财产罪的被害人及其法定代理人等提起附带民事诉讼的权利。依据上述规定，被告人非法占有、处置被害人财产类犯罪案件，对于被害人的损失，通过刑事诉讼能够得到追缴的，不宜另行提起民事诉讼。
本案中，袭柱华因涉嫌非法占用农用地罪已被山东省泰安市公安局岱岳区分局立案侦查。在此情形下，刘营的损失可以通过刑事诉讼得以追缴，不能同时提起民事诉讼。综上，原审裁定驳回刘营的起诉并无不当。刘营与袭柱华的上诉请求及事实理由均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳彩林
代理审判员 张 磊
代理审判员 陈 浩
二〇一六年四月一日
书 记 员 王晓燕
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第117号
罪犯吴兴生，男，1973年10月8日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市万山区人民法院于2012年6月21日作出（2012）万刑初字第24号刑事判决，以被告人吴兴生犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后于2012年7月12日交付执行。刑期自2012年1月30日起至2016年1月29日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年9月至2013年12月被评为改造积极分子，建议予以减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯吴兴生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年9月至2013年12月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴兴生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴兴生减去有期徒刑六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年1月30日起至2015年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1347号
原告上海承石苏太投资中心(有限合伙)，注册地上海市。
执行事务合伙人委托代表袁东华。
委托代理人胡猛蛟。
委托代理人吴建平。
被告熊云峰。
原告上海承石苏太投资中心(有限合伙)与被告熊云峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后依法适用简易程序审理。本案审理期间，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海承石苏太投资中心(有限合伙)撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海承石苏太投资中心(有限合伙)负担。
审判员 殷雪
二〇一六年四月六日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1076号
申请执行人王东山，男，1975年6月8日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐。
申请执行人王东山与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第263号仲裁裁决书，现经查询被执行人无可供执行的财产，待有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第263号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年五月十八日
书记员 李晋鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初805号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托代理人：俞保和，安徽润生律师事务所律师。
委托代理人：邢小芳，安徽润生律师事务所律师。
被告：钱叶林，男，1970年8月10日出生。
委托代理人：谈笑林，池州市司法局法律服务工作者。
被告：李晓丽，女，1975年9月10日出生。
委托代理人：谈笑林，池州市司法局法律服务工作者。
被告：唐泽花，女，1974年12月25日出生。
本院在审理原告夏靖诉被告钱叶林、李晓丽、唐泽花民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案由审判员钱相龙担任审判长，与代理审判员丁玉婷、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理，本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 许云峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈静秀
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2320号
原告：谭中林，男，1958年2月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：屈广平，男。1972年11月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告谭中林与被告屈广平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭中林到庭参加诉讼。屈广平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭中林�本院提出诉讼请求：1、判令被告屈广平归还借款本金100000元；2、归还所欠利息18000元（2016年3月至2016年10月，共8个月，月息2分）；3、赔偿经济损失30000元，合计148000元；4、支付诉讼期间的利息（按月息2分计算，直至还清借款日止）；5、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，被告以收购砂石需要资金周转为由，向我借款100000元，承诺在1个月内归还。期满后，被告违约未还，请求延长三个月借期。被告仍无还款表示，但尚能支付利息。此后，本人多次催讨分文未付，为维护其合法利益故诉至法院。
被告屈广平既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告谭中林围绕诉讼请求依法提交了证据，以证明被告屈广平向我借款100000元，承诺承担违约金30000元，并约定了支付利息。被告屈广平未予质证，亦未向本院提供证据材料。本院经审�认为原告谭中林提供的该组证据真实性，关联性予以确认，可以证明被告屈广平向其借款100000元，但对违约金及利息的相关约定超过国家相关法律规定，对超出部分本院不予认定。
综上认证，并结合庭审中原告谭中林的陈述，本院认定本案事实如下：
被告屈广平与原告谭中林系亲戚关系，2015年1月23日被告因购买挖沙的吊机需要资金向原告谭中林借款100000元，其中960000元通过转账支付，4000元通过现金支付，被告屈广平出具借条一张，主要内容为:今借到谭中林100000元，借期一个月，确保在二〇一五年二月二十三日前归还，若到期未一次性还清，本人愿意承担违约的法律责任，并赔偿违约金叁万元，同时月息按贰分九计算。被告到期未归还借款，仅支付了从借款之日至2016年2月份每月2900元的利息，2015年4月23日又出具了还款承诺书，之后被告屈广平仍没有归还借款，经原告谭中林多次催讨利息没有支付，借款本金也没有归还，原告谭中林遂起诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告谭中林提供的借条足以证明被告屈广平向原告借款100000元的事实，被告屈广平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告谭中林与被告屈广平之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告屈广平经原告多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告谭中林诉请被告屈广平归还本金100000元与2016年3月23日至2016年10月23日按月利率2%计算的利息18000元以及2016年10月23日之后按月利率2%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于原告谭中林诉请被告屈广平赔偿经济损失30000元，由于违反相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈广平欠原告谭中林借款本金100000元及利息18000元（从2016年3月23日按月利率2%计算至2016年10月23日，以后利息按月利率2%计算至实际还款之日。），限被告屈广平于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告谭中林要求被告赔偿经济损失30000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原告负担660元，被告屈广平负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3260元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 夏小洁
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊美凤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第259号
上诉人（原审被告）深圳鼎×通讯科技有限公司。
法定代表人夏某某，总经理。
委托代理人江某某，广东君×律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋某，女。
委托代理人孙某某，广东维×律师事务所律师。
上诉人深圳鼎×通讯科技有限公司因与被上诉人蒋某违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，深圳鼎×通讯科技有限公司与蒋某之间曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于深圳鼎×通讯科技有限公司的上诉理由，本院分析如下：
关于深圳鼎×通讯科技有限公司要求无需支付蒋某违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求。深圳鼎×通讯科技有限公司主张蒋某自动离职，认为蒋某提供的离职书有涂改痕迹，“开除”选项的勾选及离职原因是蒋某自行添加，且按深圳鼎×通讯科技有限公司公司人事规章制度，离职书应由副总签名但没有签名因此未生效。本院认为，离职书上离职日期处有涂改痕迹，而“开除”选项的勾选及离职原因处并无涂改。离职书底部的“主管”及“行政部”处由深圳鼎×通讯科技有限公司工作人员签名，可视为深圳鼎×通讯科技有限公司对开除选项及离职原因真实性的确认。深圳鼎×通讯科技有限公司主张“开除”选项的勾选及离职原因是蒋某自行添加，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对深圳鼎×通讯科技有限公司该主张，本院不予采信。原审法院根据离职书的内容认定深圳鼎×通讯科技有限公司辞退蒋某并无不当，判决深圳鼎×通讯科技有限公司因无合法理由辞退蒋某而支付蒋某的违法解除劳动合同赔偿金亦无不当，本院予以确认。深圳鼎×通讯科技有限公司该上诉请求缺乏理据，本院不予支持。
关于深圳鼎×通讯科技有限公司要求无需支付蒋某2012年4月1日至2012年4月30日期间工资差额1059.90元的上诉请求。深圳鼎×通讯科技有限公司确实存在拖欠蒋某2012年4月1日至2012年4月30日期间工资差额的事实，原审法院判决深圳鼎×通讯科技有限公司支付蒋某的工资差额并无不当，本院予以确认。深圳鼎×通讯科技有限公司该上诉请求缺乏理据，本院不予支持。
关于深圳鼎×通讯科技有限公司要求无需支付蒋某律师费3000元的上诉请求。原审法院根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定及蒋某的胜诉比例判决深圳鼎×通讯科技有限公司支付蒋某的律师费并无不当，本院予以确认。深圳鼎×通讯科技有限公司该上诉请求缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，上诉人深圳鼎×通讯科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳鼎×通讯科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1044号
原告：陈锡美。
委托代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律服务工作者。
被告：楼慧敏。
原告陈锡美与被告楼慧敏民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈锡美及其委托代理人张夏峰到庭参加诉讼；被告楼慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈锡美起诉称：2015年2月17日，被告向原告借款人民币10万元，约定借期一个月，并出具了借条一份。借期届满，原告多次催讨无果，现起诉要求：被告归还原告借款10万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
被告楼慧敏未作出答辩，也未提交证据。
原告陈锡美对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、汇款凭证各一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。被告楼慧敏未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈锡美起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告陈锡美与被告楼慧敏之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告向原告借款人民币10万元，事实清楚，其应依法承担返还本金的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告楼慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼慧敏应归还原告陈锡美借款本金计人民币10万元，并赔偿该款自2015年11月24日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告楼慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 浩
二〇一六年二月十四日
代书 记员 张耀泽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01840号
上诉人（原审被告）谈鸿儒。
委托代理人赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨春友。
上诉人谈鸿儒因与被上诉人杨春友土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院于2015年6月30作出的（2015）沭庙民初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨春友原审诉称：2014年9月23日，杨春友与谈鸿儒签订了土地转租协议，杨春友付给谈鸿儒60000元定金，后谈鸿儒向杨春友写下承诺书，保证二十日内交付土地给杨春友，否则返还定金并以银行利息十倍予以罚息。后谈鸿儒未能按时交付土地给杨春友。在杨春友多次催要下，谈鸿儒返还杨春友20000元定金，剩余定金及违约金谈鸿儒一直拖欠不付。现请求法院判令解除土地转租协议，谈鸿儒双倍返还定金80000元及利息（从2014年10月14日起计算至起诉之日止，按中国人民银行贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
谈鸿儒原审未作答辩。
原审法院经审理查明：2014年9月23日，杨春友与谈鸿儒签订了土地转租协议，协议约定谈鸿儒将位于泗洪县瑶沟乡解放桥南104国道西侧的土地转租给杨春友使用。协议签订后，杨春友向谈鸿儒交付了60000元定金。后谈鸿儒向杨春友写下承诺书，保证在土地转租协议签订后二十日内将土地交付杨春友使用，如不能按时交付土地，即还定金并以银行利息十倍予以罚息。土地交付期限届满后，谈鸿儒未能交付土地，经杨春友催要，谈鸿儒返还杨春友定金20000元，剩余定金谈鸿儒至今未归还。现杨春友诉至法院请求支持其诉讼请求。
原审法院认为：杨春友、谈鸿儒之间的土地租赁合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。谈鸿儒未按约定将土地交付给杨春友使用，其行为构成根本违约，杨春友要求解除双方签订的土地转租协议的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。杨春友要求谈鸿儒双倍返还定金80000元不违反法律规定，予以准许。杨春友要求谈鸿儒自2014年10月14日至起诉之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算罚息，无法律依据，对该诉讼请求不予支持。谈鸿儒经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百一十五条、第二百一十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.解除杨春友与谈鸿儒于2014年9月23日签订的土地转租协议；2.谈鸿儒于判决生效后十日内给付杨春友80000元定金；3.驳回杨春友其他诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由谈鸿儒负担。
原审宣判后，谈鸿儒不服，向本院提出上诉称：根据双方签订的《土地转让协议》，杨春友应当在十一月十日交付土地时付清第一年租金，但当谈鸿儒向杨春友交付土地时，杨春友突然不愿支付租金，而导致谈鸿儒因杨春友不支付租金而无力向土地的发包方缴纳土地租金，并造成该土地被泗洪县瑶沟乡人民政府收回。因此，杨春友应当承担违约责任，其交付的定金不应当予以返还，谈鸿儒之所以同意退还2000元定金是因为考虑到双方的关系。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或查清事实后改判驳回杨春友的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由杨春友承担。
杨春友答辩称：在签订土地转让协议之前，没有到现场去看地，在签订协议并交了定金之后去现场看地发现土地上都种植了树木，不能种植水稻。故杨春友联系谈鸿儒清理土地上的树木，但谈鸿儒称没办法清理，杨春友便要求退还定金。当时杨鸿儒没退钱，便写了承诺书。原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：谈鸿儒是否应当向杨春友双倍返还定金。
二审中，谈鸿儒向本院提交了下列证据：
1.瑶沟乡人民政府（甲方）与谈鸿儒（乙方）于2013年10月11日签订的《农村土地流转承包合同》，合同约定，甲方将位于高速路两侧及新汴河滩面约5000亩农用耕地承包给乙方使用。土地用途为种植金丝垂柳等绿化苗木，承包期间为12年，自2013年10月11日至2025年10月11日止。证明目的：谈鸿儒对涉案土地有使用权。
2.证人张某的到庭证言，主要内容：证人与谈鸿儒系朋友关系，经常去谈鸿儒处购买苗木，杨春友到谈鸿儒家要钱时，证人遇到过杨春友。当时，证人好像听说杨春友在签订协议之前去看过土地，且杨春友也交了定金。但后来不知什么原因，杨春友又说不要地了，要求返还定金。谈鸿儒还给杨春友2万元，还剩4万元。2014年6、7月份的时候，涉案土地上的树木基本上都清理了，但是还剩一些不要的树木挖出来放在土地的边上了。
杨春友质证意见：证据1真实性不清楚，但在签订协议之后便听说涉案土地由于谈鸿儒没有交土地承包费被泗洪县瑶沟乡政府收回了。证据2证人与谈鸿儒系朋友关系，对其真实性不予认可。
本院认为：根据谈鸿儒（甲方）与杨春友（乙方）于2014年9月23日签订的《土地转让协议》，第三条约定：谈鸿儒应当清理土地、及时交接；第五条付款方式约定：合同签订时，乙方交纳定金陆万元整，十一月十日前交接土地时付清第一年租金。再结合谈鸿儒当日出具的承诺书即“保证在20日内交土地给杨春友”。可以认定谈鸿儒应当先对涉案土地进行清理并交付，杨春友再支付第一年的租金。根据上述协议及证人证言能够推定，在签订协议当日，涉案土地尚未清理，故杨春友到现场查看土地的行为不能视为接收土地。谈鸿儒虽主张其后多次向杨春友交付土地但杨春友对此予以否认，谈鸿儒提交的证据也不能证明其向杨春友交付了土地。实际上，涉案土地已被泗洪县瑶沟乡政府收回而并未交付给杨春友。因此，谈鸿儒未履行交付土地的义务，构成根本违约，杨春友有权拒付第一年租金、解除合同并要求谈鸿儒双倍返还定金。
综上，谈鸿儒的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人谈鸿儒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十二月一日
法官 助理 段 娜
书 记 员 安国玉
第6页／共6页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2749号
原告：于洪彪，男，1988年10月23日生，住吉林省松原市前郭县。
被告：魏洪涛，男，1982年8月18日生，原住吉林省长岭县，现下落不明。
原告于洪彪诉被告魏洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
于洪彪向本院提出诉讼请求：要求魏洪涛给付借款4万元。事实与理由：魏洪涛于2017年12月15日向于洪彪借款4万元，约定2018年3月14日给付，因魏洪涛未按约定给付借款，故起诉。
本院经审查认为：按照于洪彪提供的魏洪涛住址，无法送达法律文书。因于洪彪不能提供魏洪涛的其他详细信息，经查证后仍不能确定魏洪涛送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回于洪彪的起诉。
案件受理费400元，由本院退还给于洪彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一八年六月二十六日
书记员 苗达奇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第271号
原告周某。
委托代理人周春林，山东广道律师事务律师。
委托代理人周保亮。
被告齐某甲。
原告周某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周春林、周保亮到庭参加诉讼，被告齐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2011年09月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名齐某乙。由于婚前双方接触较少，婚后性格脾气差异较大，平时经常为生活琐事争吵，被告不尽抚养子女义务，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故依法提起离婚诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子齐某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；三、夫妻财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告周某为支持自己的诉讼请求，向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告齐某甲未答辩，也未向本院提交证据。
对原告周某提交的证据，本院经审查认为，该证据形式要件具备，内容合法，故对其证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告周某与被告齐某甲系自由相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名齐某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，婚后两人在共同生活中也建立起一定的夫妻感情，且婚后育有一子。目前原、被告双方虽出现了一定的矛盾冲突，但是双方感情并未完全破裂，尚有缓和与改善的可能，目前双方尚不具备婚姻法所规定的调解和好无效后依法判决离婚的条件，故对原告周某要求与被告齐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告齐某甲经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利作出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告齐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一五年六月二十五日
书记员 张丹丹
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01134号
申请执行人王仁阔，男，1965年6月生，汉族。
被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司。
法定代表人孟庆安，董事长。
被执行人合肥金紫荆包装有限公司。
法定代表人刘伟，总经理。
本院作出的（2014）肥西民一初字第01083号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司、合肥金紫荆包装有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、（扣划）合肥金紫荆包装有限公司银行存款4100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年十二月二十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2649号
罪犯陈劲锋，男，1982年3月26日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2006年6月8日作出（2006）云刑初字第862号刑事判决，以被告人陈劲锋犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈劲锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年9月15日对其减去有期徒刑十个月；2010年5月5日对其减去有期徒刑一年；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年；2013年5月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年1月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈劲锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈劲锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈劲锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减去幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈劲锋予以减去有期徒刑五个月十一日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1083号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人江某，女，汉族，小学文化，在东莞市塘厦镇经营祥兴商行，户籍所在地为福建省平和县）。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2016年3月7日被羁押，于同月8日被刑事拘留，于同年4月9日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人周英武，广东尚融律师事务所律师。
辩护人陈伟威，广东文厚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1018号起诉书指控被告人江某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人周英武、陈伟威到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人江某在东莞市塘厦镇石鼓社区田厦大道64号经营祥兴商行，并依法取得烟草专卖零售许可证。自2016年2月始，江某从他人处（另案处理）购入假香烟，并将假香烟摆放在商行内进行销售获利。2016年3月7日，东莞市烟草专卖局连同公安机关前往祥兴商行检查，现场查扣了双喜牌、红塔山等55个品种共计32.84万支卷烟。经鉴定，其中20个品种共计25.76万支卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，市场价值190712.4元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告书等鉴定意见，证人王某的证言，案件移交函等书证，被告人江某的供述等证据，据此认为被告人江某无视国法，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人对被告人江某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪无异议，提出以下辩护意见：一、被告人江某的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；二、关于货值的问题，检察机关指控的货值190712.4元是依据价格认证部门的认证结果，认证的依据是根据市场价格，但假烟销售价格往往比市场价格要低，因此在量刑时应考虑到市场价值和销售价值的差额问题，从轻处罚；三、被告人江某主观恶性较小，社会危害性较小，获利少；四、被告人归案后主动交待犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；五、被告人是初犯、偶犯，平时表现较好；六、被告人是家里的顶梁柱，有父母需赡养，也有子女需抚养。故辩护人建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
辩护人向本院提供了道路交通事故认定书、门诊病历等证据。
经审理查明，被告人江某在东莞市塘厦镇石鼓社区田厦大道64号经营祥兴商行，并依法取得烟草专卖零售许可证。自2016年2月始，江某从他人处（另案处理）购入假香烟，并将假香烟摆放在商行内进行销售获利。2016年3月7日，东莞市烟草专卖局连同公安机关前往祥兴商行检查，现场查扣了双喜牌、红塔山等55个品种共计32.84万支卷烟。经鉴定，其中20个品种共计25.76万支卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，市场价值190712.4元。
上述事实，有现场勘验检查笔录、照片，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告书、东莞市涉案财产价格核定表（一般物品）、涉案物品的数量及价值认定意见等鉴定意见，到案经过、常住人口基本信息、东莞市烟草专卖局证明、案件移送函及物品移送情况等书证，证人王某的证言，被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知是假冒注册商标的商品而销售，数额较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某犯假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某已着手实施销售假冒注册商标商品犯罪，但尚未完成销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人江某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于辩护人所提涉案货值问题的辩护意见，经查，涉案查获的未销售的假冒注册商标的卷烟未能查清销售价格，也没有标价，依法应按其市场中间价格计算其货值，现东莞市价格认证中心以正品的市场零售中间价格认定涉案假烟的价格为190712.4元，符合法律规定，被告人也确认其拟销售价格与市场价格一致，故本院对辩护人所提该辩护意见不予采纳；关于辩护人所提的犯罪未遂的辩护意见，前文已作分析，此处不再赘述；关于辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人江某酌情从轻处罚。
关于本案被告人江某的身份问题。被告人江某归案后自报身份，但尚未能核实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人江某以其自报身份予以判决。
视被告人江某在本案中的具体情节，对辩护人提出的对被告人江某减轻处罚并适用缓刑的建议，本院不予采纳。
视被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷伟强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 莫秀波
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民简初字第487号
原告：刘胜利，无固定职业。
委托代理人：毕济宝，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：张宜凤，无固定职业。
原告刘胜利与被告张宜凤返还车辆纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜利及其委托代理人毕济宝到庭参加了诉讼。被告张宜凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘胜利诉称，2015年8月20日，被告因临时有事借用我的鲁Y号别克轿车，并出具了借据。后我要求被告返还，被告以种种理由搪塞并拒绝返还。故具状请求判令被告返还鲁Y号别克轿车一辆。
被告张宜凤缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，鲁Y号小型轿车系原告刘胜利于2011年8月1日从案外人宋前程处购买取得，车辆品牌为黑色“别克”车辆型号：SGM7180LSAT，车辆识别代号／车架号：LSGJV52PX4S186089，发动机号：052006。2015年8月20日，被告借用原告上述车辆，并于2015年8月25日给原告出具了借据，借据内容：本人于2015年8月20日借刘胜利别克车（鲁Y）一辆，在此期间车辆的一切违章均与车主刘胜利无关。被告借用车辆后至今没有还给原告。原告因索要无果，具状请求被告返还车辆或车辆折价款40000元。关于车辆折价款，原告因无证据提供，故申请评估。经本院委托，烟台久丰资产事务所有限公司出具说明：因原告不能提供涉案车辆的行车里程、车辆状况说明及车辆无重大安全责任事故证明，且无法现场勘查涉案车辆，故鉴定工作无法正常进行。原告因此当庭变更诉讼请求，仅要求被告返还车辆，并表示如果被告不能返还车辆再另案主张赔偿及其他损失。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案被告借用原告所有的鲁Y号轿车的事实清楚，证据充分，双方没有约定借用期限，原告有权随时要求被告予以返还。故原告要求被告返还鲁Y号车辆的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告不能提供车辆相关材料评估车辆价值，原告对此表示在车辆不能返还时另案主张赔偿，系对自身合法权益的正当处分，于法不悖，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张宜凤于本判决生效之日起十日内返还原告刘胜利鲁Y号别克轿车一辆。
案件受理费800元，由被告张宜凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 于 书 湖
人民陪审员 吕 春 学
二〇一六年四月一日
书 记 员 马桂香（代）
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1506号
原告：杜古银，住白山市。
被告：常建，现下落不明。
原告杜古银诉被告常建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜古银到庭参加诉讼，被告常建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜古银诉称：2014年6月4日、2014年7月8日，被告分别向原告借款18000元、13000元，并约定还款日期，到期后被告没有给付原告借款，故原告诉至法院要求被告给付借款31000元及并从2014年7月2日起、2014年7月20日起按照人民银行贷款利率的二倍分别给付借款本金18000元、12000元的利息。
被告常建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月4日，原告杜古银与被告常建签订借款协议，双方约定：被告向原告借款18000元，借款期限为2014年6月4日至2014年7月1日，每月利息按吉林省农村信用联社同期同类贷款利率二倍计算。2014年7月8日，原告杜古银与被告常建签订借款协议，双方约定：被告向原告借款13000元，借款期限为2014年7月8日至2014年7月20日，每月利息按吉林省农村信用联社同期同类贷款利率二倍计算。被告从两笔借款到期之日起就未向原告给付借款及利息。
本院认为：被告常建向原告杜古银借款31000元并约定每月给付利息，常建没有按照约定于借款到期之日给付借款本金及逾期利息属违约。被告常建应承担给付借款31000元及逾期利息的责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张按照人民银行贷款利率的二倍给付利息的请求，不高于双方合同约定的利息及月利率的2%，应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告常建于本判决生效之日起给付原告杜古银借款本金31000元，并从2014年7月2日起按照人民银行贷款利率的二倍给付原告杜古银本金18000元的利息至本判决确定的给付期限届满时止；从2014年7月21日起按照人民银行贷款利率的二倍给付原告杜古银本金13000元的利息至本判决确定的给付期限届满时止。
案件受理费收取575元、公告费560元，由被告常建承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 庄武艳
审 判 员 安芸奇
人民陪审员 张晓晨
二〇一七年三月九日
书 记 员 廉志敏
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诏民初字第1864号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人杨幼良，原告职工，住诏安县。
被告吴志鸿，男，住诏安县。
被告吴木顺，男，住诏安县。
被告沈晓红，女，住诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告吴志鸿、吴木顺、沈晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林桂才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人杨幼良、被告吴志鸿到庭参加诉讼，被告吴木顺、沈晓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告吴志鸿因生意需要，于2012年3月16日向诏安县农村信用合作联社西潭信用社借款人民币300000元，约定借款期限至2013年3月12日止，由被告吴木顺、沈晓红提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此后，经原告催讨，被告只有付还至2013年9月20日止的利息。请求判决被告吴志鸿偿还原告贷款本金人民币300000元及利息（利息从2013年9月21日起按中国人民银行规定利率计算至还款之日止）；被告吴木顺、沈晓红承担连带清偿责任。
被告吴志鸿辩称，原告所诉属实，要求分期分批付还贷款。
被告吴木顺、沈晓红没有答辩。
在本院审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。
1、2012年3月6日，诏安县农村信用合作联社西潭信用社与三被告签订合同号为HT9080630120003921的保证借款合同。
2、农村信用社借款借据一张。
3、吴志鸿、吴木顺身份证复印件各一张。
本院认为，因被告吴木顺、沈晓红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，被告吴志鸿对原告所诉无异议；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告吴志鸿向诏安县农村信用合作联社西潭信用社借款人民币300000元，并由被告吴木顺、沈晓红提供连带责任保证的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2012年3月6日，诏安县农村信用合作联社西潭信用社与被告吴志鸿、吴木顺、沈晓红签订合同号为HT9080630120003921的保证借款合同。合同约定：被告吴志鸿向原告借款人民币300000元，期限至2013年3月12日止，由被告吴木顺、沈晓红提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2012年3月16日，诏安县农村信用合作联社西潭信用社支付给被告吴志鸿贷款300000元。庭审中，原告自认被告已归还至2013年9月20日止的利息。原告于2013年11月1日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社西潭信用社与被告吴志鸿、吴木顺、沈晓红签订的保证借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告吴志鸿向诏安县农村信用合作联社西潭信用社借款人民币300000元，并由被告吴木顺、沈晓红提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定。原告请求向被告吴志鸿讨回贷款本息，并由被告吴木顺、沈晓红提供连带责任保证，依法应予支持。原告自认被告已归还至2013年9月20日止的利息，依法可予确认。被告吴木顺、沈晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志鸿应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告诏安县农村信用合作联社本金人民币300000元及自2013年9月21日起按中国人民银行规定利率计算至还清欠款之日止的利息。
二、被告吴木顺、沈晓红对上列债务承担连带清偿责任。被告吴木顺、沈晓红承担连带清偿责任后，有权向被告吴志鸿追偿。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 林桂才
二〇一三年十二月六日
书记员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第195号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人罗某，男，1984年8月1日出生，彝族，小学文化，个体工商户。2009年1月21日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2012年6月26日被假释，假释考验期至2013年10月27日。因本案于2013年12月19日被取保候审，2014年3月12日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年12月11日23时许，被告人罗某未取得摩托车驾驶资格证饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的普通二轮摩托车，沿南京市江宁区胜太路由西向东行驶至静淮街与胜太路路口附近时发生交通事故。经南京市公安局江宁分局检测，送检的罗某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为126毫克／100毫升血。案发当日晚，被告人罗某报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人罗某于2014年3月16日揭发他人犯罪行为，后查证属实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人臧某、刘某、朱某、宫某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、扣押物品清单、发破案及查获经过、接处警工作登记表、刑事判决书、刑事裁定书、解除社区矫正宣告书、抓获嫌疑人情况说明、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人罗某无摩托车驾驶证驾驶无号牌摩托车上道路行驶、有前科，均应酌情从重处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年五月十五日
见习书记员 魏甜甜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3036号
原告：彭志强，男，1993年12月10日出生，住广东省陆河县，
被告：佛山市三水区西南街仝创装饰设计服务部，住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道中56号102、103，统一社会信用代码：92440607MA4W8KRW5M。
经营者：林泽恒。
第三人：林泽恒，男，1991年９月23日出生，住广东省佛山市三水区，
本院在审理原告彭志强诉被告佛山市三水区西南街仝创装饰设计服务部、第三人林泽恒追索劳务报酬纠纷一案中，本院于201８年6月4日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭志强撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，免于交纳。
审判员 何永添
二〇一八年七月二十七日
书记员 温秀静
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初1134号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址：梅州市梅州三路74号，统一社会信用代码：91441402680628546D。
负责人：张国平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张素玉，系该支行员工。
委托诉讼代理人：张燕，系该支行员工。
被告：梁春，男，汉族，1984年10月25日出生，住址：梅江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告梁春信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金7870.77元、利息1015.15元、费用1875.03元（计至2018年4月23日止），合计10760.95元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求1为：被告偿还信用卡透支本金7870.77元、利息1015.15元、费用1875.03元（计至2015年2月26日止），合计10760.95元。
被告未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告经审核，向被告发放一张信用卡（62×××31），信用额度为10000元。被告领卡后进行刷卡消费，开始能按约还款，最后一次还款时间为2014年7月23日，之后未再偿还透支款本息。至2015年2月26日止，被告尚欠透支款本金7870.77元、利息1015.15元、费用1875.03元，合计10760.95元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
原告起诉提交的证据有：原告营业执照、法人证明书，被告身份证复印件，信用卡申请表，流水明细，贷款逾期详情表，逾期催收记录等，以证实其诉请。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告尚欠原告信用卡透支款本息等合计10760.95元（其中本金7870.77元、利息1015.15元、费用1875.03元，截至2015年2月26日止）的事实，有原告提交的信用卡申请表、流水明细、贷款逾期详情表、逾期催收记录，及原告庭审陈述证实，本院予以确认。被告使用信用卡消费后未按约定还款，属违约行为。现原告请求被告偿还尚欠透支款本息等合计10760.95元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁春应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠透支款本金7870.77元、透支利息1015.15元、费用1875.03元（截至2015年2月26日止），合计10760.95元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.02元（已由原告预交），按规定减半收取34.51元，由被告梁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾士芳
二０一八年七月四日
书记员 刘媛媛
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初1134号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址：梅州市梅州三路74号，统一社会信用代码：91441402680628546D。负责人：张国平，系该支行行长。委托诉讼代理人：张素玉，系该支行员工。委托诉讼代理人：张燕，系该支行员工。被告：梁春，男，汉族，1984年10月25日出生，住址：梅江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告梁春信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金7870.77元、利息1015.15元、费用1875.03元（计至2018年4月23日止），合计10760.95元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求1为：被告偿还信用卡透支本金7870.77元、利息1015.15元、费用1875.03元（计至2015年2月26日止），合计10760.95元。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告经审核，向被告发放一张信用卡（62×××31），信用额度为10000元。被告领卡后进行刷卡消费，开始能按约还款，最后一次还款时间为2014年7月23日，之后未再偿还透支款本息。至2015年2月26日止，被告尚欠透支款本金7870.77元、利息1015.15元、费用1875.03元，合计10760.95元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。原告起诉提交的证据有：原告营业执照、法人证明书，被告身份证复印件，信用卡申请表，流水明细，贷款逾期详情表，逾期催收记录等，以证实其诉请。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告尚欠原告信用卡透支款本息等合计10760.95元（其中本金7870.77元、利息1015.15元、费用1875.03元，截至2015年2月26日止）的事实，有原告提交的信用卡申请表、流水明细、贷款逾期详情表、逾期催收记录，及原告庭审陈述证实，本院予以确认。被告使用信用卡消费后未按约定还款，属违约行为。现原告请求被告偿还尚欠透支款本息等合计10760.95元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁春应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠透支款本金7870.77元、透支利息1015.15元、费用1875.03元（截至2015年2月26日止），合计10760.95元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.02元（已由原告预交），按规定减半收取34.51元，由被告梁春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾士芳二０一八年七月四日书记员  刘媛媛
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1122号
原告：昆明林海房地产开发有限公司。住所：安宁太平新城林海云霄生态住区商务中心。
法定代表人：普琼。
委托诉讼代理人：杨洁娅，梁晓云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李春法，男，汉族，1967年9月5日生，户籍登记住址为浙江省温岭市，经常居住地昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：雷秉华、马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明林海房地产开发有限公司（以下简称“林海公司”）与被告李春法商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。
林海公司诉称，案外人昆明林海云霄房地产开发有限公司（以下简称“林海云霄公司”）于2013年3月4日向李春法借款2600万元，林海公司为借款提供保证，保证形式为：林海公司将位于安宁市A13幢A号房屋网签备案至李春法名下。备案完成后，李春法向林海云霄公司发放了借款，2014年8月，李春法与林海云霄公司的借款向昆明市中级人民法院起诉，各方当事人在昆明中院的主持下达成调解协议，原告于2015年10月14日、11月9日履行了全部还款义务。至此，原告为林海云霄的该笔借款而向被告提供保证进行网签备案的该套房屋，因李春法与林海云霄公司的债权债务关系已经了结，林海公司的保证责任即应解除，但被告自2015年11月10日起不解除网签备案，导致林海公司无法对外出售房屋，丧失了销售的商业机会。为此，林海公司提起诉讼，请求判决李春法解除林海公司的保证责任（撤销商品房买卖备案登记），并由李春法赔偿因迟延解除保证责任而导致的损失96142元。
李春法在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，林海公司请求解除其在民间借贷中的保证责任，本案案由应为民间借贷纠纷。李春法作为被告，户籍所在地在浙江省温岭市，经常居住地在昆明市盘龙区北辰小区凤凰城2单元801号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送浙江省温岭市人民法院或云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，林海云霄公司与李春法之间签订《借款合同》，林海公司为上述借款提供保证担保，根据《借款合同》的第十二条，原、被告双方约定：合同履行发生争议不能协商解决的，由贷款人住所地的人民法院管辖。林海公司基于前述借款已经清偿的事实，请求李春法解除保证责任并赔偿损失，显然，本案系因保证合同而发生的纠纷。由于保证合同在法律上从属于借款合同的特性，决定了林海公司基于保证合同而实施的诉讼活动，亦应遵循借款合同的约定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，林海公司与李春法在《借款合同》中关于管辖权的约定合法有效，李春法的经常居住地在昆明市盘龙区北辰小区凤凰城2单元801号，李春法所提的管辖权异议成立，本案应当移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
李春法对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘跃武
二〇一八年六月二十八日
书记员 安 菲
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初1440号
原告邱指林，男，汉族，1988年7月8日出生，化州市人，住。
被告饶军强，男，汉族，1977年10月8日出生，化州市人，住。
原告邱指林与被告饶军强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱指林到庭参加诉讼，被告饶军强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱指林向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款30000元人民币。二、请求判令被告向原告支付自起诉起至实际还清日止按年利率6％计算的利息。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日被告从原告处借得人民币30000元整，并由被告向原告出具了借条一份。此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告饶军强不作答辨。
本院经审理认定事实如下：被告饶军强以个人需资金周转为由，于2017年1月18日向原告邱指林借款人民币30000元，并于当日向原告邱指林出具了借条，借条上有被告饶军强签名盖指模确认。借条没有书面约定借款还款期限，也未约定借款利息。借款后，原告邱指林曾多次向被告饶军强追讨，但被告饶军强至今没有还过款给原告邱指林。为此，原告邱指林于2018年5月14日向本院提起上述诉求。
以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告饶军强签名的借条一张、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告饶军强为个人资金周转的需要，于2017年1月18日向原告邱指林借款人民币30000元，有被告饶军强立下的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告饶军强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告邱指林请求本院判令被告饶军强偿还借款本金30000元合理合法，本院予以支持。由于该笔借款未书面约定还款时间和借款利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”因而原告主张被告应支付自起诉之日起至实际还清日止按年利率6％计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告饶军强于本判决发生法律效力后七日内偿还借款本金30000元及利息（从起诉之日即2018年5月14日起按年利率6％计算至付清款日止）给原告邱指林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元减半收取为275元，由被告饶军强负担。原告邱指林已预交的上述费用不作退还，由被告饶军强迳付原告邱指林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一八年八月三日
书记员 黄剑伟
书记员 王汝纬
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初427号
原告：杨留荣，男，1969年10月17日出生，汉族，现住云南省安宁市。
被告：邹宜君，男，1969年8月27日出生，汉族，现住云南省楚雄州楚雄市。
原告杨留荣与被告邹宜君民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨留荣于2018年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其行使自己的诉讼处分行为，也未违反法律规定，故本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨留荣撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元由原告杨留荣承担。
审 判 长 周子光
人民陪审员 杨 平
人民陪审员 刘根宏
二〇一八年五月十日
书 记 员 白银香
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1475号
申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人林浩，男，该公司职员。
委托诉讼代理人王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被申请人朱双城，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
被申请人陈庆民，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
被申请人王艳霞，女，1975年8月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司，驻北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人王莉，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人朱双城、陈庆民、王艳霞、第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人�底市中源新材料有限公司于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱双城、陈庆民、王艳霞的银行存款400万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于×××市××××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××××号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱双城、陈庆民、王艳霞的银行存款400万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于×××市××××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××××号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚跃雄
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 李佳绩
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被�封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382民初1475号申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人林浩，男，该公司职员。委托诉讼代理人王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人朱双城，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省。被申请人陈庆民，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省。被申请人王艳霞，女，1975年8月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省。第三人中国康富国际租赁股份有限公司，驻北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人王莉，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人朱双城、陈庆民、王艳霞、第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人�底市中源新材料有限公司于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱双城、陈庆民、王艳霞的银行存款400万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于×××市××××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××××号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱双城、陈庆民、王艳霞的银行存款400万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于×××市××××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××××号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚跃雄二〇一八年五月二十二日代理书记员  李佳绩相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被�封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督602号
申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄步源，男，1962年11月20日出生，身份证地址：广东省。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年7月18日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费168.06元及违约金100元，共268.06元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄步源送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督602号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年八月十日
书记员 张金榜
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2892号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。
法定代表人黄益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该公司职工，住湖南省涟源农，代理权限：特别授权。
被告梁建文，男，1963年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被告梁英姿，女，1965年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告梁建文、梁英姿金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告梁建文、梁英姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：一、被告梁建文偿还借款100000元，利息32642元（从2015年6月25日起计算至2017年10月31日止），逾期利息5449元，本息合计138091元；二、被告梁建文按约定月利率给付从2017年11月1日至清偿日止的借款利息；三、被告梁英姿对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因诉讼所产生的一切费用。
被告梁建文、梁英姿未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2011年6月1日，被告梁建文在原告涟源农商银行光明支行（原涟源市农村信用合作联社光明信用社）借款100000元，借款到期日为2014年6月1日。贷款到期后，因被告无力偿还借款本金，经被告申请，原告同意被告办理续借。2014年7月10日被告梁建文就该笔借款在原告处办理了续借，并重新向原告出具了《借款借据》及《个人借款合同》，双方约定借款月利率为11.4001‰，按季结息，借款到期日为2016年7月10日。被告梁英姿于2014年7月12日与原告涟源农商银行签订了《保证合同》，自愿为被告梁建文的借款提供担保，约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，并约定了连带责任保证方式。借款发生后，被告梁建文清偿利息至2015年6月24日，后未再按合同约定还本付息。至2017年10月31日，被告梁建文尚欠原告借款本金100000元，利息32642元（从2015年6月25日起计算至2017年10月31日止），本息合计132642元。经涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年12月16日颁发了《关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准原告涟源农商银行开业，并在批复中明确了原涟源市农村信用合作联社自行终止，并由原告涟源农商银行承接了原涟源市农村信用合作联社所有债权债务。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告梁建文、梁英姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源农商银行依法承接原涟源市农村信用合作联社的债权债务后向被告梁建文、梁英姿主张权利，符合法律规定，本院予以支持。三、原告涟源农商银行与被告梁建文签订的《个人贷款合同》合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务，至2017年10月31日，被告梁建文尚欠原告借款本金100000元、利息32642元，事实清楚、证据确实充分，故原告涟源农商银行要求被告梁建文立即偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、被告梁英姿与原告涟源农商银行签订了《保证合同》，自愿为被告梁建文的借款提供担保，并约定了连带责任保证方式，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。五、原、被告双方在《个人贷款合同》中约定不计收逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息5449元的诉讼请求，本院不予支持。六、至于原告要求被告承担其他费用，因原告所诉的其他费用并没有证据证明已经实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
限被告梁建文在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息32642元（从2015年6月25日起计算至2017年10月31日止），本息合计132642元，其余利息按约定月利率11.4001‰从2017年11月1日起计算至实际清偿时止。被告梁英姿对该款负连带清偿责任，被告梁英姿承担连带清偿责任后有权向被告梁建文追偿；
二、驳回原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3062元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担100元，由被告梁建文、梁英姿负担2962元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 吴 欣
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 万 虹
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2892号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。
法定代表人黄益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司职工，住湖南涟源。
被告梁建文，男，1963年3月25日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告梁英姿，女，1965年10月22日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告梁建文、梁英姿金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告梁建文、梁英姿下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴 欣
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 万 虹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。