广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2209号
原告：苏新球，男，1958年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张蕊，广东格然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。
被告：曾敏华，女，1977年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁国辉，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：何惠仪，广东循理律师事务所律师。
原告苏新球与被告曾敏华、梁国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年5月29日、2018年7月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告苏新球的委托诉讼代理人欧阳永飞、被告曾敏华、被告梁国辉的委托诉讼代理人何惠仪到庭参加诉讼。第二次开庭，原告苏新球的委托诉讼代理人欧阳永飞、被告梁国辉的委托诉讼代理人何惠仪到庭参加诉讼，被告曾敏华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏新球向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告清偿借款本金140000元及利息（自2017年12月30日起按月利率2%计至两被告清偿之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾敏华为朋友关系，被告曾敏华于2017年8月25日向原告借款266870元，于2017年12月30日出具欠条确认截至该日止尚欠原告借款本金140000元，每月利息按4%计算。但被告曾敏华之后不履行还款义务，经原告多次催告仍分文不付。两被告为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此两被告应当共同向原告清偿借款本息。
被告曾敏华辩称，无异议。
被告梁国辉辩称，被告梁国辉并不认识原告，对涉案借款不知情，涉案借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，应属于被告曾敏华的个人负债，具体理由为：被告梁国辉有稳定的铺位、厂房等租金收入，足够支付家庭日常生活开支。而家庭日常开支包括水电、煤气、生活垃圾、房屋还贷等费用，全部由被告梁国辉负担，被告曾敏华从未支付分文。两被告婚生子的抚养教育支出也由被告梁国辉及其母亲负担。被告曾敏华在双方婚生子8岁左右的时候就很少回家了，从来没有尽过母亲的责任，所借款项也没有用于儿子的抚养教育。虽然涉案借款发生在夫妻关系存续期间，但原告仅提供了欠条、夫妻关系证明，未能举证证明涉案借款是用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能证明涉案借款属于夫妻双方共同意思表示举债，应承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请被告梁国辉与被告曾敏华共同还本付息没有事实和法律依据，应予驳回。
原告提供的证据有原告身份证复印件一份、被告曾敏华身份证复印件一份、被告梁国辉人口信息查询表一份、中国建设银行客户回单一份、欠条一份、结婚登记申请表打印件一份。被告梁国辉提供的证据有户口本一本、证明二份、房产证二份、写字楼租赁合同二份、尾数4401账号顺德农村商业银行存折本复印件六页、尾数4401账号2016年1月1日至2018年3月6日交易明细清单三页、尾数4051账号银行存折一本、尾数4051账号2016年1月9日至2018年2月9日交易明细清单二页、《厂房及土地租赁合同》一份、尾数9164账号银行存折一本、尾数9164账号2016年1月9日至2018年2月9日交易明细清单一页、尾数7478账号2016年1月4日至2018年3月7日交易明细清单九页、尾数8890账号银行存折一本、尾数9006账号银行存折一本、尾数7309账号存折一本、尾数9006账号2016年1月19日至2018年2月10日交易明细清单一页、拘留通知书一份、被告曾敏华手写记录一份。被告曾敏华没有提供证据。
经审核，被告梁国辉提供的《厂房及土地租赁合同》中，被告梁国辉仅是出租人的代理人而非出租人，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告梁国辉提供的尾数8890账号、尾数9006账号、尾数7309账号的存折及尾数9006账号2016年1月19日至2018年2月10日交易明细清单，并非是在被告梁国辉名下的银行账号，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告梁国辉提供的拘留通知书与本案不存在关联，本院不予采信。被告梁国辉提供的被告曾敏华手写记录，其内容的真实性无法确认，本院不予采信。当事人提供的其他证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月25日，原告向被告曾敏华转账支付266870元。被告曾敏华曾出具欠条，确认于2017年8月25日向原告借款266870元，利息按月利率4%,至2017年12月30日仍欠借款本金140000元。因被告曾敏华未能还款，原告于2018年1月23日诉至本院。
另查明，两被告是夫妻关系，于1998年3月11日登记结婚。
本院认为，原告与被告曾敏华之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告提供的欠条落款时间2017年11月10日早于欠款截止计算时间2017年12月30日。而且，原告起诉时提供的该欠条复印件上，落款时间仅填写了2017年，并未填写具体日期，即该日期明显是在起诉之后才添加上去的。因此对于原告主张该欠条是在2017年11月10日出具，本院不予采信。被告曾敏华在欠条中确认截至2017年12月30日尚欠原告借款本金140000元，在庭审中也再次承认该事实，原告也能提供与借款相关的银行转账凭证，故本院对此予以确认。被告曾敏华主张每个月均有归还本金及支付利息，直至2018年1月9日，但未说明支付的具体金额及经过，也未能提供证据予以证明。原告对于2017年12月30日之后的还款及支付利息的情况也不予确认。因此，对于被告曾敏华的该项主张，本院不予采纳。被告曾敏华直至本案庭审结束，仍未能归还剩余借款本金140000元，已构成违约。原告主张被告曾敏华偿还剩余本金140000元，本院予以支持。原告主张自2017年12月30日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，该主张在双方约定的范围之内，也符合法律规定，本院予以支持。
上述借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款金额已超出一般家庭日常生活所需。被告梁国辉未对本案债务予以确认。原告也未能举证证明借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对于原告主张本案借款属于两被告的夫妻共同债务并要求被告梁国辉承担偿还责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告曾敏华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏新球偿还借款本金140000元及利息（以140000元为基数，按月利率2%自2017年12月30日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告苏新球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为3100元，财产保全费1220元，共计4320元，原告苏新球已预交，由被告曾敏华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王小东
人民陪审员 梁颖琴
人民陪审员 周兆文
二〇一八年七月十二日
书 记 员 黄 瑞