湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初583号
原告：高云，女，1972年1月1日出生，汉族，江苏省阜宁市人，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：颜北平（特别授权），男，1971年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系原告高云之夫。
委托诉讼代理人：�宝坤，湖北同进律师事务所律师。
被告：邹隶隽，男，1985年9月13日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被告：邹弟光，男，1961年1月6日出生，汉族，监利县人，住荆门市东宝区。
二被告委托诉讼代理人：董松梅，湖北新天律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市沙嘴办事处宏达路126号。
负责人：雷德才，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨帆，男，1986年7月30日出生，汉族，荆门市人，永安财产保险股份有限公司荆门支公司员工，住荆门市东宝区。
原告高云与被告邹隶隽、邹弟光、永安财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称：永安财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜北平、马宝坤，被告邹隶隽、邹弟光的委托诉讼代理人董松梅，被告永安财保仙桃支公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹隶隽、邹弟光赔偿原告损失236784.45元，被告永安财产保险股份有限公司仙桃支公司在保险责任范围内承担责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日7时，原告在荆门市石化体育场正常行走，被告邹隶隽驾驶鄂X号小轿车由于车速过快，将原告撞倒，造成原告受伤致残。经交警部门认定：被�邹隶隽承担此起事故的全部责任，原告无责任。据查，肇事车辆在被告永安财保仙桃支公司投保了相关保险。
被告邹隶隽辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险应由保险公司承担赔偿责任；原告诉讼请求过高，部分诉讼请求没有事实和法律依据，在质证过程中陈述。
被告邹弟光辩称，作为机动车所有人对损害的发生没有过错不应当承担赔偿责任，已经垫付医疗费10000元，保险公司赔偿后由原告返还给邹弟光，其他答辩意见同邹隶隽。
被告永安财保仙桃支公司辩称，原告在车辆交强险范围内对保险公司有请求权，不足部分按照责任比例由商业险承担，并且保险公司保险责任应依照法律规定及保险合同约定确立；原告各项诉讼请求均应当符合相关规定；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对原告提供的身份证、驾驶证、行驶证复印件、户口簿复印件、保单复印件、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队道路交通事故认定书、住院病历、住院费票据、荆门市乐远人力资源有限公司证明、荆门市人才服务局证明、荆门石化第二居委会出具的证明、荆门腾飞法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告邹隶隽提供的荆门市中医院预缴住院费临时收、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告邹隶隽、永安财保仙桃支公司对原告提供的荆门市中医院出具的证明真实性无异议，但对证明目的有异议，认为没有长期医嘱佐证，且后期治疗没有发生。经审查，原告伤情经法医司法鉴定所鉴定其后期治疗费为12000元，故本院对该证据拟证明的效力不予确认。2、被告邹隶隽、永安财保仙桃支公司对原告提供的中国石油化工股份有限公司荆门分公司出具的收入证明有异议，认为原告还应提供工资发放银行流水、完税证明及未发工资的证明。经审查，该证据缺乏相关证据予以佐证，本院对该证据拟证明的效力不予确认。3、被告邹隶隽、永安财保仙桃支公司对原告提供的手机购买单有异议，认为不符合证据的形式要件，且道路交通事故认定书亦为认定。经审查，该证据不符合证据的形式要件，本院不予确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2017年8月2日7时，被告邹隶隽驾驶鄂X号小型客车沿石化体育馆路段往东行驶，当行至路口左转弯时，将由北向南横过道路的行人原告高云撞倒，造成原告高云受伤的交通事故。事故发生后，原告在荆门市中医医院住院治疗94天，支付医疗费60833.65元，其中：被告邹隶隽垫付医疗费10000元，被告永安财保仙桃支公司垫付医疗费10000元。2017年8月10日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的第4208041201701620号道路交通事故认定书（简易程序），依法认定：被告邹隶隽承担此起事故的全部责任，原告高云不承担此起事故的责任。2017年12月29日，荆门腾飞法医司法鉴定所出具的荆腾鉴（2017）法医临床第295号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告高云的伤残等级为十级、十级，后期治疗费12000元。原告支付鉴定费1560元。
另查，鄂X号小型客车登记车主为被告邹弟光，其与被告邹隶隽系父子关系，该车在被告永安财保仙桃支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为500000元。被扶养人高为俊，生于1946年11月28日，姜锁成，生于1949年2月18日。2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）29386元，城镇居民人均生活消费性支出（年）20040元，居民服务、修理和其他服务业（年）32677元，在岗职工平均工资（年）51415元。原告在荆门市人才服务局工作，月平均工资为2000元。
本院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，本院予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告邹隶隽承担本次事故全部的责任，原告高云不承担本次事故的责任。此事故造成原告受伤，被告邹隶隽依法应承担赔偿责任。因鄂X号小型客车在被告永安财保仙桃支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为500000元第三者责任险，故被告永安财保仙桃支公司理应在机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为500000元第三者责任险限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
被告邹隶隽、邹弟光、永安财保仙桃支公司对原告住院期间的医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金无异议，本院予以确认。
关于误工费的计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告高云举证证明其在荆门市人才服务局工作，月工资收入为2000元。原告主张误工期195日，本院酌情以180天计算为宜。
关于护理费的计算问题，原告提供了护理人员的工作证明，未能提供工资发放银行流水及未发工资的相关证据，其护理费可以参照2017年度在岗职工平均工资（年）51415元计算。
关于手机损失的赔偿问题，本院认为，原告未能提供正规发票及相关证据予以佐证，故本院不予支持。
关于被告永安财保仙桃支公司提出不负担鉴定费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人�给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于被扶养人生活费的问题，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案原告的父亲高为俊，母亲姜锁成，均年满六十周岁，应属被扶养人范畴，故原告要求被告赔偿被扶养人的生活费诉请，本院予以支持。
关于原告诉请被告赔偿交通费2000元，鉴于当事人在治疗伤情时确需支出一定的交通费及相关费用，故本院酌情予以支持1000元。
关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成原告高云伤残，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任比例及本地实际生活水平等因素，对原告主张赔偿精神损害抚慰金本院酌情予以支持2000元为宜。
综上所述，原告高云的各项经济损失为201230.09元，其中：残疾赔偿金70526.40元、医疗费60833.65元、误工费11998.80元、护理费13240.84元、住院伙食补助费2820元、鉴定费1560元、后期治疗费12000元、被扶养人生活费25250.40元、交通费1000元、精神抚慰金2000元。以上损失由被告永安财保仙桃支公司在为鄂X号小型客车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告110000元，超出交强险赔付范�的损失为81230.09元，由被告邹隶隽按责赔偿。该款由被告永安财保仙桃支公司在为鄂X号小型客车承保的不计免赔限额为500000元第三者责任险内赔付原告81230.09元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告永安财产保险股份有限公司仙桃支公司赔偿原告高云各项经济损失共计191230.09元，于本判决生效后十五日内履行;
二、驳回原告高云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，减半收取2426元，由被告邹隶隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一八年七月五日
书记员 邱 波