wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第332号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人曹祖学，男，1971年7月18日出生于河南省新乡市，汉族，小学文化，农民。因盗窃，2001年7月6日被新乡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃，2009年12月18日被新乡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，二〇一三年五月二十七日被辉县市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千八百元。2013年10月31日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月14日被辉县市公安局刑事拘留，2014年9月26日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人曹祖学犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员王斐出庭支持公诉，被告人曹祖学到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年9月13日晚上10时许，在辉县市常村镇古章村逢春社区，被告人曹祖学将张某某停放在一楼车库的电动三轮车盗走，张某某遂与丈夫潘某某追赶，在辉县市赵凝屯十字发现自己的电动三轮车，将偷车的曹祖学抓获。被盗电动三轮车价值3950元。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、刑事判决书、价格鉴定结论等。2、证人潘某某、曹某某等证言；3、被害人张某某陈述；4、被告人曹祖学供述与辩解。公诉机关认为，被告人曹祖学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人曹祖学辩称2014年9月13日晚上，其从凤泉区耿黄乡南张门村自己家里到辉县市常村镇是去散步，没有盗窃。
经审理查明，2014年9月13日晚上10时许，被告人曹祖学将张某某停放在辉县市常村镇逢春社区车库的一辆金鹿牌电动三轮车盗走，张某某发现后与丈夫潘某某追赶至辉县市常村镇赵凝屯村十字，发现曹祖学驾驶被盗的电动三轮车正在逃跑，遂将曹祖学抓获。被盗电动三轮车价值3950元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、户籍证明；辉县市公安局常村派出所出具的抓获经过证明；抓获现场照片及被盗现场照片、赃物照片；新乡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书；辉县市人民法院（2013）辉刑初字第144号刑事判决书；新乡市监狱罪犯档案资料；辨认笔录；辉县市公安局扣押、发还物品清单等。2、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2014）208号价格鉴定结论书。3、证人证言（1）证人潘某某证言，2014年9月13日晚上10点多，听见女儿呼叫自家的电动三轮车被人开走，其与妻子张某某随即追赶，寻至赵凝屯路边时发现了被盗的三轮车，一个男的从三轮车上跳下来就跑，后将该男子堵在一个死胡同里抓住，该男子称想私了。（2）证人曹某某证言，2014年9月13日晚上，其看见自家的电动三轮车被人开走，随即喊叫，父母骑摩托车去追偷车的人了。（3）证人鹿某甲证言，2014年9月13日晚上10点多，听见外面吵嚷，出来看见对面胡同里一个男的正拽另一个四十多岁的男子出来，那个男的说四十多岁的男子偷他家电动三轮车了，小偷看见车主报警了，就说想跟车主私了，但车主不同意。（4）证人鹿某乙证言，2014年9月13日晚上10点多，其听见外面有人在吵，出来看见有个人从胡同里拽出一个男的，说这个男的偷他的三轮车、自己追到这了，小偷说他是南张门的。4、被害人张某某陈述，2014年9月13日晚上10点多，听见女儿呼叫车库里的电动三轮车被人开走，其与丈夫潘某某立即骑摩托车追赶，寻至赵凝屯十字时发现了被盗的三轮车，一个男的从三轮车上跳下来就跑，将该男子抓住后，该男子称想赔点钱到底。5、被告人曹祖学供述与辩解，不供其盗窃电动三轮车的事实。
上述证据，经当庭举证质证，相互印证，能证实本案事实，故本院予以确认。
本院认为，被告人曹祖学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当给予被告人刑事处罚。被告人曹祖学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹祖学辩称2014年9月13日晚上，其从家里到辉县市常村镇是去散步、没有盗窃的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹祖学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年9月14日至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐燕飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1415号
原告许俊，男，1978年6月9日生，汉族。
委托代理人王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告淮安市杰东运输有限公司（以下简称运输公司），住所地在淮安市淮阴区丁集镇农庄村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司），住所地在淮安市淮海东路118号。
代表人钱小倩，保险公司总经理。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告许俊与被告运输公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊委托代理人王正伊和被告保险公司委托代理人叶乐到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许俊诉称：其驾驶二轮摩托车撞到被告运输公司所有的苏H×××××号重型半挂牵引车（苏H×××××挂）受伤。交警部门认定刘海平负事故次要责任。苏H×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失108993元（其中医疗费17160元、营养费600元、住院期间伙食补助费240元、护理费4500元、误工费13241元、交通费200元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金2000元和鉴定费2360元），现要求两被告赔偿。
被告运输公司未应诉。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏H×××××号重型半挂牵引车在其公司投保交强险属实；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年1月4日23时许，原告许俊未取得摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车，沿江宁区长青街由西向东行驶至008号路灯段，撞到刘海平驾驶停驶的被告运输公司所有的苏H×××××号重型半挂牵引车（苏H×××××挂），造成许俊受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定许俊负事故主要责任，刘海平负事故次要责任。刘海平是被告运输公司驾驶员，事故发生于其履行职务期间；苏H×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
许俊受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断：1、右侧第2－6肋骨骨折合并血气胸；2、双肺挫伤；3、脾挫伤；4、右肾上极挫伤；5、多发软组织伤。经本院委托，南京康宁司法鉴定所于2015年10月14日作出宁康司鉴中心（2015）临鉴字第494号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、许俊5根肋骨骨折构成十级伤残；2、许俊伤后误工期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后30日为宜。许俊为此支付鉴定费2360元。
许俊伤后用去医疗费17160元、交通费200元，损失住院期间伙食补助费240元（住院12天，每天20元）、营养费450元（营养期限30天，每天15元）、护理费3840元（护理期限60天，其中住院12天，每天80元，出院后48天，每天60元）、误工费8586.50元（参照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，误工期限3个月）、残疾赔偿金68692元（2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，许俊伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年）和精神损害抚慰金2000元。原告许俊受伤后，被告运输公司支付医疗费8000元。
原告许俊提供南京吉晟国际贸易有限公司出具的2014年8月至2015年元月工资表，收入和误工证明，主张自2013年2月即在该单位工作，每月收入3200元，受伤后至2015年11月仍未工作，也未领取过工资。被告保险公司对此不予认可。审理中，因被告运输公司未到庭，加之被告保险公司对于原告许俊伤情构成十级伤残有异议，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入和误工证明、工资表和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告运输公司驾驶员刘海平负事故次要责任，故原告许俊因本次交通事故造成损失先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的损失由被告运输公司承担30%的赔偿责任。原告许俊因本次交通事故造成十级伤残，但其负事故主要责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告许俊精神损害抚慰金2000元。原告许俊要求按照每月21.75天收入3200元赔偿误工损失，证据不足，本院参照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元确定其伤后误工损失为8586.50元。经本院审核，原告许俊因本次交通事故造成损失101168.50元（其中医疗费17160元、住院期间伙食补助费240元、营养费450元、交通费200元、护理费3840元、误工费8586.50元、残疾赔偿金68692元和精神损害抚慰金2000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿93318.50元，其余损失7850元由被告运输公司赔偿其中的30%即2355元。扣除被告运输公司已付医疗费8000元后，则由被告保险公司赔偿原告许俊损失87673.50元，返还被告运输公司垫付医疗费5645元。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告许俊损失87673.50元，返还被告运输公司垫付医疗费5645元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告许俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费846元，减半收取423元，鉴定费2360元，合计2783元，由原告许俊负担1948元，被告运输公司负担835元（此款由被告保险公司于返还被告运输公司垫付医疗费中扣除，直接付至本院账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一五年十二月一日
见习书记员 杨 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4396号
原告施丽平，1971年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告章雷杰，男，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告司徒佳慧，女，1982年11月20日出生，汉族，住上海市。
原告施丽平诉被告章雷杰、司徒佳慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施丽平的委托代理人李光武到庭参加诉讼，被告章雷杰、司徒佳慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施丽平诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告章雷杰是朋友关系。2013年2月20日，被告章雷杰因资金周转需要向原告借款人民币40万元（以下币种均为人民币）。当日原告即从银行拿出现金支付给被告章雷杰，被告章雷杰出具借条一份，言明6个月后连本带息归还50万元。借条到期后，经多次催讨被告均以各种理由推托未予还款。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故现原告提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款40万元并按年利率24%向原告支付利息（自2013年2月21日计算至判决生效之日）。
被告章雷杰、司徒佳慧未作答辩。
经审理查明：两被告于2011年2月17日登记结婚。2013年2月20日，被告章雷杰立下借条，言明向原告借款40万元，借期六个月，到期连本带息归还50万元。立借条当天，原告从其中国银行账户中提取现金41万元。借款到期后，因被告章雷杰迄今尚未归还，故现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、银行账户交易明细及被告婚姻登记证明等证据为证，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由原告提供的借条及银行账户明细可以确认被告章雷杰向原告借款40万元的事实。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据有关司法解释规定应当按夫妻共同债务处理，故现原告要求两被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告章雷杰在借条中承诺借款到期后连本带息归还50万元，因按此计息已超过相关司法解释规定的计息上限，现原告自愿将利息下调至按年利率24%计息并以此计算逾期利息，该诉请与法不悖，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告章雷杰、司徒佳慧于本判决生效之日起10日内归还原告施丽平借款40万元；
二、被告章雷杰、司徒佳慧于本判决生效之日起10日内向原告施丽平支付上述借款利息及逾期利息（以本金40万元计，按年利率24%计算，自2013年2月21日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，743.84元，由被告章雷杰、司徒佳慧负担。公告费600元，由被告章雷杰、司徒佳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞良
审 判 员 惠力
人民陪审员 郭瑛
二〇一六年三月三日
书 记 员 陆燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条
…
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
…
第二十九条
…
…
…
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2572号
原告：王亮，农民。
委托代理人：孟召新。
被告：无棣县金通达物流有限公司，住所地山东省无棣县。
法定代表人：邱延武，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区。
负责人：李长夏，公司经理。
委托代理人：刘艳平。
原告王亮与被告无棣县金通达物流有限公司（以下简称金通达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王亮的诉讼请求：要求被告赔偿其损失67305.95元；并承担本案诉讼费。
被告金通达公司未予答辩。
被告人寿滨州支公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。
本院经审理查明：鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车登记所有人为被告金通达公司，主车鲁M×××××半挂牵引车在被告人寿滨州市支公司投保交强险和不计免赔、限额为100万元第三者责任险，交强险保险期间为2015年5月14日至2016年5月14日，第三者险保险期间为2015年5月15日至2016年5月14日。鲁M×××××挂车在被告人寿滨州支公司投保不计免赔、限额为50万元第三者责任险，保险期间为2015年5月15日至2016年5月14日。郭呈利为鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车驾驶员。
2015年9月19日17时04分许，原告王亮驾驶冀B×××××／冀B×××××号挂号重型半挂牵引车沿205国道由西向东行至事故地点，与停在路边的郭呈利驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告王亮受伤、两车及货物不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经无棣县公安局交通警察大队认定，原告王亮承担本起事故的主要责任，郭呈利承担事故的次要责任。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费12383.15元。原告提交医疗费票据、门诊病历、诊断证明、用药明细。
经质证，被告人寿滨州支公司辩称对原告医疗费真实性无异议，但应扣除非医保用药。原告转院无医院转院证明，对其非在事故发生地住院的行为系扩大损失，不予认可。
被告金通达公司未予质证。
本院认定医疗费12383.15元。理由：原告已提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。被告人寿滨州支公司对其抗辩主张未提供充足证据予以证实，本院不予采信。
2.住院伙食补助费750元（15天＊50元／天）。
经质证，被告人寿滨州支公司辩称计算标准过高，应按照20元／天计算；认可住院天数15天。
被告金通达公司未予质证。
本院认定住院伙食补助费600元。理由：参照当地国家机关一般工作人员的伙食补助标准40元／天计算。
3.二次手术费8000元、营养费3000元（50元／天＊60天）。原告提交司法鉴定书。
经质证，被告人寿滨州支公司辩称二次手术费及营养费所依据的鉴定意见其司不予认可，缺乏公正性，要求重新鉴定。
被告金通达公司未予质证。
本院认定二次手术费8000元、营养费2400元。理由：原告提交的鉴定意见书系有资质的鉴定机构所出具，评定二次手术费8000元、营养期60天，本院予以确认。营养费标准参照伙食补助费标准计算。
4.护理费13107.6元（90天＊145.64元／天）。原告提交护理人张立民驾驶证、从业资格证、司法鉴定书。
经质证，被告人寿滨州支公司辩称对护理人员的护理费标准有异议，张立民与原告的关系无法确定，并且提交了彩色照片，无法核实其真实性，提交的从业资格证及驾驶证，只是其证件的表现形式，无法证明张立民现在依旧从事此行业，也无法证明护理原告造成其损失，如果原告需要护理，其司认可原告在山东住院期间，护理费标准按照2015年河北省农林牧渔业标准计算。
被告金通达公司未予质证。
本院认定护理费为13107.6元。理由：原告未能提供最近三年的平均收入情况证明，故护理费标准依法可参照受诉法院所在地同行业（交通运输业）职工平均工资标准145.64元／天计算。被告人寿滨州支公司对司法鉴定护理期虽有异议，但未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信，护理期依据该司法鉴定按照90天计算。
5.误工费26215.2元（180天X145.64元／天）。原告提交驾驶证、从业资格证、司法鉴定书。
经质证，被告人寿滨州支公司辩称原告提交的从业资格证及驾驶证，无法证明原告现在依旧从事此行业，误工期限过长，不予认可，申请重新鉴定。计算标准过高，应按照2015年河北省农林牧渔业标准计算。
被告金通达公司未予质证。
本院认定误工费26215.2元。理由：原告未能提供最近三年平均收入情况证明，故依法可参照受诉法院所在地同行业（交通运输业）职工平均工资标准145.64元／天计算。被告人寿滨州支公司对司法鉴定误工期虽有异议，但未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信，误工期依据该司法鉴定按照180天计算。
6.鉴定费2400元、交通费1500元。原告提交鉴定费发票、交通费发票。
经质证，被告人寿滨州支公司辩称鉴定费不属于交强险赔偿的范围，不予赔偿。交通费证据缺乏真实性，且数额过高，不予认可。
被告金通达公司未予质证。
本院认定鉴定费2400元、交通费1500元。理由：鉴定费、交通费均系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实。
本院认为：被告人寿滨州支公司承保了鲁M×××××半挂牵引车的交强险和不计免赔、限额为100万元第三者责任险，鲁M×××××挂车不计免赔、限额为50万元第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故将原告致伤，郭呈利承担事故的次要责任，被告人寿滨州支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王亮损失55557.75元（其中交强险限额内医疗费项下10000元、死亡伤残项下40822.8元、第三者责任险限额内4734.95元）；
二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告王亮负担137.5元，被告无棣县金通达物流有限公司负担535元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马立艳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第766号
原告王璐林，男，1952年11月14日出生。
被告北京市东城区民政局，住所地北京市东城区幸福大街32号。
法定代表人魏慧明，男，局长。
委托代理人高斌，北京市紫光达律师事务所律师。
委托代理人邹新华，男。
原告王璐林不服被告北京市东城区民政局（以下简称东城民政局）民办非企业单位登记行为，于2014年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人高斌、邹新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王璐林诉称，1996年，由王璐林个人出资成立了民办事业编北京市东城区东亚骨病研究所（以下简称事业编骨研所）。2001年6月27日，事业编骨研所依国家政策规定被统一核销，准备转制为民办非企业单位北京市东城区东亚骨病研究所（以下简称民非企骨研所），并填写了《东城区民办事业单位核准为民办非企业单位复查登记表》（以下简称《复查登记表》），表中已经注明：举办单位“个人”，法定代表人“王璐林”，开办资金“60”，并经东城区科委和东城区编委审查同意盖章。正在王璐林准备办理民非企骨研所登记过程中，王志华之父王彦霖等人将王璐林陷害入，并于2001年11月由王志华持窃取来王璐林填好的登记材料，到东城民政局将只有王璐林有权登记的北京市东城区东亚骨病研究所，变更登记成了王志华等人，法定代表人由王璐林变更为王志华，股东由王璐林一人出资变更为王志华、王彦霖等5人出资。之后，王志华、王彦霖等人利用民办非企骨研所的名义把事业编骨研所的土地房屋进行了非法变更和转让。经北京市高级人民法院（2006）高刑终字第680号刑事裁定书及北京市第二中级人民法院（2008）二中行终字第451号、（2009）二中行终字第435号、（2009）二中行终字第436号等多个行政判决书判决确认为违法或撤销。综上，请求法院撤销王志华等人利用《复查登记表》登记的以王志华为法定代表人的民非企骨研所。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。当事人的起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
本案中，王璐林所诉的行政行为是东城民政局于2001年11月29日为民非企骨研所办理的登记证书。根据人民法院生效的行政判决书及王璐林于2003年所写的答辩状和王璐林当庭自述，能够认定王璐林于2003年已知被诉登记行为的内容。因此，其应当自知道该具体行政行为之日起2年内向本院提起行政诉讼。此外，王璐林所提本案之诉亦超过最长5年起诉期限，且无正当理由。对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告王璐林的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10日内退还原告王璐林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 苗大森
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曹园园
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第62号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地莆田市涵江区。
负责人曾新元。
被执行人林永辉，男，1965年3月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林玉民，男，1970年5月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林玉凯，男，1964年12月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林永辉、林玉民、林玉凯金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2455号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2455号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年四月二十日
书记员 戴晓丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第953-1号
申请执行人肖丽。
被执行人王忠峻。
荣成市人民法院（2014）荣石商初字第384民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的位于荣成市桃园街道办事处亲海花园东区202号406室住宅楼一处予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓军
二〇一五年七�二十一日
书记员 杨 平
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第260号
原告：杨某，女，汉族，农民。
委托代理人：冯某，山东及时雨律师事务所律师。
被告：丁某，男，汉族，农民。
原告杨某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丛莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人冯某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于20XX年春节经人介绍认识，20XX年XX月XX日登记结婚，20XX年X月X日生女孩。由于双方婚前了解较少，婚后夫妻感情一直不好，孩子的出生也未能改善夫妻感情。被告性格暴躁，不易沟通，经常无故和原告生气，对孩子很少过问，缺乏家庭责任感。双方婚姻基础差，婚后又未建立起夫妻感情，已经无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告丁某辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年农历X月份经人介绍认识，20XX年XX月XX日登记结婚，20XX年X月X日生女孩。近期，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方婚前缺乏了解、婚后无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证复印件，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已生育一女，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，为了维护家庭的完整和孩子的健康成长，双方和好有望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告丁某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 丛莹莹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马晓臣
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00613号
罪犯权文平，男，1961年8月25日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年8月31日作出（2010）咸秦刑重字第00013号刑事附带民事判决，以被告人权文平犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期至2018年9月18日止），附带民事赔偿60458元。2011年3月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据权文平的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯权文平在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极19个。
经审理查明，执行机关提出罪犯权文平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯权文平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯权文平确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯权文平的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯权文平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期2017至10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执413号
申请执行人柯成武，男，生于1970年8月9日，汉族。
申请执行人王金秀，女，生于1972年9月14日，汉族。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司。
被执行人刘鹏，男，生于1996年8月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字3487号柯成武与中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司、刘鹏机动车交通责任纠纷一案中，本院于2016年6月12日作出（2016）川1421民申1号民事裁定书裁定对本案再审，再审期间中止原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字3487号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年六月十五日
书记员 吕廷康
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第332－1号
移送执行人洪雅县人民法院刑事审判庭。
�执行人余洪安，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第58号刑事判决书，受理执行余洪安罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况。被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人应当缴纳的罚金，应当继续履行并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第332号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年�月七日
书 记 员 付何新
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8060号
原告:合肥联顺筑养工程有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇王桥，统一社会信用代码91340122662929505R（1-1）。
法定代表人：徐颂，总经理。
委托代理人：李向葵，该公司员工。
被告：徐云虎，男，1971年1月21日出生，汉族，建筑从业人员，住合肥市包河区。
原告合肥联顺筑养工程有限公司（以下简称联顺公司）诉被告徐云虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员储焕丽适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告联顺公司委托代理人李向葵，被告徐云虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联顺公司诉称：被告因工程建设施工需要，2011年7月7日，被告与原告签订一份《施工协议》，约定由原告向被告提供沥青混泥土，供应给被告进行工程施工。该协议对产品名称、规格、单位、单价、运输方式及费用负担、结算方式及付款方式等做了明确的约定。原告已按约履行合同义务并与被告办理结算，结算总金额为1088643.6元。截止当前，被告尚欠原告材料款102607.6元未付，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付材料欠款102607.6元；二、被告支付欠款利息10773.7元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日计算至2016年9月30日，之后顺延计算至款项实际付清日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐云虎辩称：被告与原告签订了施工协议属实，乳化沥青结算单2万元也是属实的，2011年零星工程（7月）结算单签字是我签的，但原告应该提供具体的工程量的结算单，最终以生产的发票为依据进行结算。
经审理查明：被告徐云虎因巢湖中庙碧桂园工程建设施工需要，委托联顺公司生产沥青混凝土，双方于2011年7月7日达成《施工协议》，约定了沥青混凝土的名称、规格、单位、单价，由徐云虎使用联顺公司的运输车队运输沥青砼至施工现场，运费由甲方和车队共同商定，费用由被告承担。被告在生产前向原告提供生产数量，按照单价计算出沥青砼总价，协议签订后全额支付乙方100%的材料款，原告按收到的材料款提供相应的沥青混合料。
合同签订后，原告联顺公司履行了供货义务；并与被告徐云虎对七月份被告施工的项目上的工程量及金额进行结算，应收沥青款为1068643.60元。
2011年7月7日，被告徐云虎向原告支付沥青材料款80万元；2011年7月22日，被告徐云虎向原告支付沥青款20万元。
另查明，原被告对供应沥青的情况进行了再次结算，结算单上载明“我单位在2011年9月26日为贵方撒布乳化沥青粘层，吨位6.53吨，单价3100.00元每吨，合计应收金额为20000.00元”，并在该单据下方有原被告双方签字确认。
以上事实，由原告提供的《施工协议》、结算单两份、原告联顺公司提供的收款收据及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告联顺公司按照合同约定履行了供货义务，被告徐云虎应在付款期限内全额支付货款。原告起诉要求被告支付欠款102607.6元，根据原告的举证及庭审查明的事实，原告在涉案项目上供应了金额为1088643.6元的沥青材料，被告已经支付有100万元的货款，尚欠88643.6元货款未支付。对于超出88643.6元的部分货款，原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。因被告的迟延支付行为造成原告联顺公司的资金沉淀，现联顺公司要求被告自2015年1月1日起以欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐云虎于本判决生效之日起十日内支付原告合肥联顺筑养工程有限公司货款88643.6元以及逾期付款利息损失（利息计算方式：以货款88643.6元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告合肥联顺筑养工程有限公司其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告徐云虎负担1010元，由原告联顺公司负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一六年十二月六日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初133号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人郭某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被仪征市公安局取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日21时许，被告人郭某醉酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车，沿仪征市工农北路由南向北行驶至与中江路三岔路口时，与沿工农北路由北向南行驶实施左转弯的被害人吴某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，事故致其本人受伤，两车损坏。经检测，被告人郭某案发时血液中的乙醇含量为280.4mg/100ml。
案发后，被告人郭某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人吴某陈述、证人李某、洪某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、扣押发还物品文件清单、驾驶证、行驶证、查获经过说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人郭某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一六年四月十五日
书记员 叶 影
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第931号
申请人：张XX，男，1964年10月5日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：张春明，男，1968年1月4日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年9月2日，申请人张XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对当事人张XX与赵XX协议离婚意愿确认申请一案，于2012年6月14日作出的2012第1569号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2012第1569号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2012第1569号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡慧伶
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执178号
申请执行人：赵友胜、赵友花
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00481号民事判决书，于2016年04月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年五月二日
书记员 杨存鹏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3561号
原告滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地滑县老店镇老店村。
负责人蒋伟波，职务主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县。系原告老店信用社副主任。
被告延军强，男，1976年4月28日生，汉族，住滑县。
被告延彩云，女，1979年7月16日生，汉族，住滑县。
被告刘士灵，女，1982年5月25日生，汉族，住滑县。
被告郭新民，女，1958年10月1日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社老店信用社(以下简称老店信用社)与被告延军强、延彩云、刘士灵、郭新民金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告老店信用社的委托代理人董国存，被告延军强、延彩云、刘士灵、郭新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告老店信用社诉称：2015年4月29日，被告延军强从原告老店信用社借款人民币100000元，由被告延彩云、刘士灵、郭新民作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告延军强立即偿还借款人民币100000元本金及利息，被告延彩云、刘士灵、郭新民承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告延军强辩称，被告延军强对原告起诉的事实无异议。
被告延彩云辩称，被告延彩云对原告起诉的事实无异议。
被告刘士灵辩称，被告刘士灵对原告起诉的事实无异议。
被告郭新民辩称，被告郭新民对原告起诉的事实无异议。
经审理查明：2015年4月29日，原告老店信用社与被告延军强签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限为2015年4月29至2016年4月28日，借款月利率为11.40‰。同日，原告老店信用社与被告延彩云、刘士灵、郭新民签订《保证合同》，约定被告延彩云、刘士灵、郭新民为被告延军强的上述100000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告道口信用社向被告延军强发放借款人民币100000元，借款后被告延军强于2015年9月16日偿还利息5320元，借款到期后，借款本金100000元及相应利息被告延军强至今未还，被告延彩云、刘士灵、郭新民亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告老店信用社与被告延军强签订的《个人借款合同》、与被告延彩云、刘士灵、郭新民签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年4月29日，原告老店信用社如期向被告延军强发放借款人民币100000元，被告延军强仅偿还了5320元利息后，借款本金100000元及利息未按合同约定继续履行，其行为已构成违约，故原告要求被告延军强偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告延彩云、刘士灵、郭新民依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告延军强追偿。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告延军强于本判决生效后五日内偿还原告农村信用合作联社老店信用社借款人民币100000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年9月16日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告延彩云、刘士灵、郭新民对被告延军强上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告延彩云、刘士灵、郭新民承担保证责任后，有权向被告延军强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告延军强、延彩云、刘士灵、郭新民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年五月十一日
书记员 李 飞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更605号
罪犯李德康，男，1989年11月19日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）德中少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李德康犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;被告人李德康赔偿附带民事诉讼原告人465327元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2010年12月3日作出（2010）鲁刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年6月21日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2033年6月24日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李德康在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李德康自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李德康的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因绑架罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯李德康确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因绑架罪被判处死刑，缓期二年执行，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李德康减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2032年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执697号
蚌埠市世宇印业有限公司：
中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0303民初196号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月七日
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟嵊商初字第153号
原告嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司，住所地嵊泗县菜园镇沙河路78号。
法定代表人金文定，董事长。
委托代理人（特别授权代理）邱海刚，浙江名检律师事务所律师。
被告王四龙，男，1963年6月19日出生，汉族，无业，住嵊泗县菜园镇海滨东路***号水产品大厅内**号门，公民身份号码3309221963********。
被告金红球，女，1965年11月15日出生，汉族，无业，住嵊泗县菜园镇海滨东路***号水产品大厅内**号门，公民身份号码3309221965********。
被告王海平，男，1964年12月30日出生，汉族，嵊泗县招投标中心干部，住嵊泗县菜园镇横山园6幢18号104室，公民身份号码3309221964********。
被告汤海芬，女，1970年3月8日出生，汉族，无业，住嵊泗县菜园镇西侧角弄**号，公民身份号码3309221970********。
原告嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告王四龙、金红球、王海平、汤海芬小额借款合同纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理。依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2012年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邱海刚、被告王四龙、王海平到庭参加诉讼，被告金红球、汤海芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鑫公司诉称，2011年6月2日，被告王四龙因经营所需向原告借款150000元，双方约定借款期限自2011年6月2日起至2012年6月1日止，借款利率为月息15‰，按季付息，逾期归还贷款加收50%罚息利率计收罚息，并由被告金红球、王海平、汤海芬为该借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费等）。同日，被告王四龙取得原告出借的借款150000元。2012年3月21日起，被告王四龙停止付息。借款到期后，虽经催讨被告王四龙至今未归还借款及剩余利息，被告金红球、王海平、汤海芬也未承担相应的保证责任。故原告诉至法院，要求被告王四龙归还借款150000元，支付至2012年8月16日止按合同约定的借款利息14025元，并支付自2012年8月17日起的借款利息，赔偿原告律师代理费损失10000元；要求被告金红球、王海平、汤海芬对上述款项承担连带清偿责任。
原告汇鑫公司提供证据如下：
1、保证借款合同复印件一份，以证明原告与被告王四龙之间的借贷关系成立及被告金红球、王海平、汤海芬为借款提供连带责任保证的事实。
2、借款借据、浙江省农村信用合作联社进账单复印件各一份，以证明被告王四龙取得原告提供的借款150000元的事实。
3、原告出具的被告王四龙欠息情况原件一份，以证明到2012年8月16日，被告王四龙共欠原告借款利息14025元的事实。
4、法律服务委托合同、代理费发票复印件各一份，以证明原告为实现债权损失律师代理费10000元的事实。
被告王四龙辩称，原告所诉属实，因经营不善导致亏损，现无力偿还该借款。经质证，对原告提供的证据均无异议。
被告王海平辩称，原告所诉属实，因偿还能力不足，望原告能适当减少借款利息。经质证，对原告提供的证据均无异议。
被告金红球、汤海芬未答辩。
四被告均未提供证据。
本院经审查认为，原告汇鑫公司提供的上述证据与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明双方借贷及保证事实，本院对于上述证据的证明效力予以确认。被告金红球、汤海芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告汇鑫公司陈述的事实相一致。
本院认为，原告汇鑫公司与被告王四龙、金红球、王海平、汤海芬之间的借贷及保证行为，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告王四龙取得借款后，未依约归还借款本息，显属违约，理应承担违约责任。被告金红球、王海平、汤海芬亦应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告王四龙于判决生效后十日内归还原告嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司借款150000元，支付至2012年8月16日止按合同约定的借款利息14025元，并支付自2012年8月17日起至判决确定的履行期限内按照借款合同约定利率计算的借款利息；赔偿原告律师代理费损失10000元。
二、被告金红球、王海平、汤海芬对于被告王四龙履行的本判决第一项全部债务承担连带清偿责任。
三、被告金红球、王海平、汤海芬承担保证责任后，有权向被告王四龙追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费3781元，减半收取为1890.5元，财产保全费1270元，共计3160.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费3781元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 徐 峥
二〇一二年九月十七日
代书记员 牛艳红
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2012）舟嵊商初字第153号原告嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司，住所地嵊泗县菜园镇沙河路78号。法定代表人金文定，董事长。委托代理人（特别授权代理）邱海刚，浙江名检律师事务所律师。被告王四龙，男，1963年6月19日出生，汉族，无业，住嵊泗县菜园镇海滨东路***号水产品大厅内**号门，公民身份号码3309221963********。被告金红球，女，1965年11月15日出生，汉族，无业，住嵊泗县菜园镇海滨东路***号水产品大厅内**号门，公民身份号码3309221965********。被告王海平，男，1964年12月30日出生，汉族，嵊泗县招投标中心干部，住嵊泗县菜园镇横山园6幢18号104室，公民身份号码3309221964********。被告汤海芬，女，1970年3月8日出生，汉族，无业，住嵊泗县菜园镇西侧角弄**号，公民身份号码3309221970********。原告嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告王四龙、金红球、王海平、汤海芬小额借款合同纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理。依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2012年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邱海刚、被告王四龙、王海平到庭参加诉讼，被告金红球、汤海芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫公司诉称，2011年6月2日，被告王四龙因经营所需向原告借款150000元，双方约定借款期限自2011年6月2日起至2012年6月1日止，借款利率为月息15‰，按季付息，逾期归还贷款加收50%罚息利率计收罚息，并由被告金红球、王海平、汤海芬为该借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费等）。同日，被告王四龙取得原告出借的借款150000元。2012年3月21日起，被告王四龙停止付息。借款到期后，虽经催讨被告王四龙至今未归还借款及剩余利息，被告金红球、王海平、汤海芬也未承担相应的保证责任。故原告诉至法院，要求被告王四龙归还借款150000元，支付至2012年8月16日止按合同约定的借款利息14025元，并支付自2012年8月17日起的借款利息，赔偿原告律师代理费损失10000元；要求被告金红球、王海平、汤海芬对上述款项承担连带清偿责任。原告汇鑫公司提供证据如下：1、保证借款合同复印件一份，以证明原告与被告王四龙之间的借贷关系成立及被告金红球、王海平、汤海芬为借款提供连带责任保证的事实。2、借款借据、浙江省农村信用合作联社进账单复印件各一份，以证明被告王四龙取得原告提供的借款150000元的事实。3、原告出具的被告王四龙欠息情况原件一份，以证明到2012年8月16日，被告王四龙共欠原告借款利息14025元的事实。4、法律服务委托合同、代理费发票复印件各一份，以证明原告为实现债权损失律师代理费10000元的事实。被告王四龙辩称，原告所诉属实，因经营不善导致亏损，现无力偿还该借款。经质证，对原告提供的证据均无异议。被告王海平辩称，原告所诉属实，因偿还能力不足，望原告能适当减少借款利息。经质证，对原告提供的证据均无异议。被告金红球、汤海芬未答辩。四被告均未提供证据。本院经审查认为，原告汇鑫公司提供的上述证据与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明双方借贷及保证事实，本院对于上述证据的证明效力予以确认。被告金红球、汤海芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理本院认定的事实与原告汇鑫公司陈述的事实相一致。本院认为，原告汇鑫公司与被告王四龙、金红球、王海平、汤海芬之间的借贷及保证行为，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告王四龙取得借款后，未依约归还借款本息，显属违约，理应承担违约责任。被告金红球、王海平、汤海芬亦应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告王四龙于判决生效后十日内归还原告嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司借款150000元，支付至2012年8月16日止按合同约定的借款利息14025元，并支付自2012年8月17日起至判决确定的履行期限内按照借款合同约定利率计算的借款利息；赔偿原告律师代理费损失10000元。二、被告金红球、王海平、汤海芬对于被告王四龙履行的本判决第一项全部债务承担连带清偿责任。三、被告金红球、王海平、汤海芬承担保证责任后，有权向被告王四龙追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。案件受理费3781元，减半收取为1890.5元，财产保全费1270元，共计3160.5元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费3781元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。审 判 员  徐 峥二〇一二年九月十七日代书记员  牛艳红
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督209号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：安三虎（曾用名安永建），男，汉族。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月9日向本院申请支付令，要求被申请人安三虎给付其贷款本金16447元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息26369.58元，共计42816.58元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安三虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计42816.58元，并承担申请费290元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张虎年
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更97号
罪犯乌日木吉，男，1977年8月22日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）呼刑初字第82号刑事判决，以被告人乌日木吉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑19年,剥夺政治权利改为8年。刑期自2015年2月4日起至2034年2月3日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯乌日木吉的减刑建议书依法向社会公示，公示期届满。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年5月至2017年1月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯乌日木吉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯乌日木吉的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2015年2月4日起至2033年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十八日
书记员 穆 阳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00071-2号
原告无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路139号。
法定代表人苏永刚，该联社理事长。
委托代理人邱全军，该联社职工。
委托代理人韩秀轻，该联社职工。
被告袁立坡，男，1976年11月2日出生，汉族，住无极县里城道乡周家庄中华街和平巷38号，身份证号132324197611020810。
被告田丽改，女，1969年6月7日出生，汉族，住无极县张段固镇张段固村富强路十五巷20号，身份证号130130196906071826。
被告田文涛，男，1988年10月3日出生，汉族，住无极县无极镇户村中京街西四巷，身份证号130130198810030332。
被告袁红立，女，1973年12月19日出生，汉族，住无极县里城道乡周家庄中华街和平巷38号，身份证号132324197312190828。
本院在审理原告无极县农村信用合作联社与被告袁立坡、田丽改、田文涛、袁红立为借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告袁立坡、田丽改、田文涛、袁红立的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县农村信用合作联社撤回对被告袁立坡、田丽改、田文涛、袁红立的起诉。
案件受理费5384元减半收取2692元由原告无极县农村信用合作联社负担。
审判长 贾改娟
审判员 高登辉
审判员 郭 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 兰云磊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00071-2号
原告：陈河水，男，汉族，南京市人，住江苏省南京市。
委托代理人：吴林，江苏朗盈律师事务所律师。
委托代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
被告：方克文，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：钱光霞，无为县陡沟镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月29日立案受理了原告陈河水与被告方克文车辆租赁合同纠纷一案，依法由审判员朱萍适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂、争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 张丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2970号
原告：王俊，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：王冯，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
原告王俊诉被告王冯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序由审判员占峰于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王俊，被告王冯委托诉讼代理人张湛秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告所有本金42000元整；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告和原告朋友关系。被告因做生意需资金周转，向原告多次提出借款原告总共拿出42000元借给被告原告手中有多次转账的凭票。期间多次找被告打欠条，被告避而不见。手机关机。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告人已不在家多日，自有住房已被法院查封，被告单位可以联系到他父母。
被告王冯辩称：原、被告双方不存在合法有效的民间借贷关系，被告确实收到原告款项42000元，但是该款项是双方合伙转卖手机的资金，原、被告双方是合作关系，不存在借贷关系。被告自2016-7至2016-12陆续向原告支付了25250元。
经审理查明，2016年5月30日，原告王俊通过银行汇款形式向被告王冯交付30000元，同年6月5日，原告通过其名下支付宝账户向被告名下银行卡转账12000元。2016年7月8日至2016年12月25日期间，被告陆续通过支付宝和微信转账方式支付原告共计25250元。
庭审中，被告辩称原告交付的42000元并非借款，而原告未能提交借条、借据等能证明双方借贷合意的证据。经本院释明后，原告至今仍未提交。
上述事实，有原告王俊提供的支付宝转账电子回单、中国工商银行客户回单，被告王冯提供的支付宝、微信转账凭证以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷法律关系中，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称该转账凭证系因双方之间其他法律关系，则原告仍应就双方借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告并未提供证据证明其主张的双方存在民间借贷关系的事实，根据证据规则，原告应当承担举证不利的法律后果，故原告要求被告偿还本金42000元的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王俊的诉讼请求。
本案案件受理费850元，减半收取计425元，由原告王俊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一七年七月三日
书记员 时丁玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关
系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事
人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初2970号原告：王俊，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被告：王冯，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。原告王俊诉被告王冯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序由审判员占峰于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王俊，被告王冯委托诉讼代理人张湛秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告所有本金42000元整；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告和原告朋友关系。被告因做生意需资金周转，向原告多次提出借款原告总共拿出42000元借给被告原告手中有多次转账的凭票。期间多次找被告打欠条，被告避而不见。手机关机。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告人已不在家多日，自有住房已被法院查封，被告单位可以联系到他父母。被告王冯辩称：原、被告双方不存在合法有效的民间借贷关系，被告确实收到原告款项42000元，但是该款项是双方合伙转卖手机的资金，原、被告双方是合作关系，不存在借贷关系。被告自2016-7至2016-12陆续向原告支付了25250元。经审理查明，2016年5月30日，原告王俊通过银行汇款形式向被告王冯交付30000元，同年6月5日，原告通过其名下支付宝账户向被告名下银行卡转账12000元。2016年7月8日至2016年12月25日期间，被告陆续通过支付宝和微信转账方式支付原告共计25250元。庭审中，被告辩称原告交付的42000元并非借款，而原告未能提交借条、借据等能证明双方借贷合意的证据。经本院释明后，原告至今仍未提交。上述事实，有原告王俊提供的支付宝转账电子回单、中国工商银行客户回单，被告王冯提供的支付宝、微信转账凭证以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷法律关系中，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称该转账凭证系因双方之间其他法律关系，则原告仍应就双方借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告并未提供证据证明其主张的双方存在民间借贷关系的事实，根据证据规则，原告应当承担举证不利的法律后果，故原告要求被告偿还本金42000元的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王俊的诉讼请求。本案案件受理费850元，减半收取计425元，由原告王俊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇一七年七月三日书记员 时丁玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0914号
上诉人（一审被告）康波，男，1977年8月1日出生，汉族，居民。
被上诉人（一审原告）孙由强，男，1972年8月12日出生，汉族，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
上诉人康波因与被上诉人孙由强建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0360号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院按照上诉人康波在上诉状上载明的地址，以法院特快专递邮件方式向康波邮寄了开庭传票等法律文书，定于2014年8月12日16时开庭。该邮件于2014年8月4日11时妥投。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人康波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人康波自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人康波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王南淳
第2页／共2页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2695号
原告：万秀山，男，1966年3月7日出生，汉族。
原告：肖国庆，男，1964年10月1日出生，汉族。
两原告委托诉讼代理人：唐玉明，男，十堰市张湾区法律援助中心法律援助律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉、反诉。
被告：十堰市大钰工贸有限公司。
法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李萍，女，该公司会计。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。
委托诉讼代理人:朱第晶，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告万秀山、肖国庆与被告十堰市大钰工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员赵巍适用简易程序独任审理，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告万秀山、肖国庆的委托诉讼代理人唐玉明、被告十堰市大钰工贸有限公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万秀山、肖国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金200000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年1月1日至2016年12月31日，被告（原十堰市新凯果品有限公司）将其所有的位于十堰市人民路鼎泽峰大厦的房产租赁给十堰圣奇商业投资管理有限公司。2013年8月，被告将前述房产在中国农业银行股份有限公司十堰汉江支行为个贷款办理了抵押登记。后因拖欠银行借款无法及时支付，经协商，2014年10月20日签订《协议书》，将部分房产出卖给原告，同年12月，原告取得所购房产的权属证书。2015年6月12日，被告向十堰圣奇商业投资管理有限公司发送《通知》，告知其自2015年7月1日将原告购买房产的租金支付原告。但十堰圣奇商业投资管理有限公司以不欠租金为由，不予支付。经与被告协商，被告同意承担200000元租金，并于当日向原告出具欠条一份。
被告十堰市大钰工贸有限公司承认原告主张的各项事实，但辩称原告的诉讼请求已超出诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对原告万秀山、肖国庆提交的欠条的内容，双方存在争议：
1、关于诉讼时效问题。原告认为该欠条是万秀山、肖国庆与十堰市大钰工贸有限公司负责人陈雪玲协商后，由陈雪玲代表其公司向二原告出具的，且该欠款为2016年7月1日至2016年12月31日半年的租金。被告认为该欠条属实，但不能确认该欠款与肖国庆有关，也不能说明租金的计算标准及期限，且该欠条为2015年6月12日出具，至原告起诉之日已经超过两年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本院认为，原告与被告是基于房屋买卖产生的民事法律关系，被告并不是本案所涉房屋的承租人，故该欠条明确的债权债务并非租金。因为被告作为房屋出卖人不能及时交付房屋，与案外人十堰圣奇商业投资管理有限公司不能达成租金转交协议，经协商，被告同意承担原告因不能及时接收房屋、实现产权收益而造成的损失，故该欠条本质上属于普通债权，诉讼时效应为两年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利受侵害时起计算。本案被告向原告出具的欠条没有约定履行期限，亦没有其他有关履行期限的约定和主张债权的事实，诉讼时效应从原告起诉之日，即2017年6月15日起计算。故被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
2、关于债权主体问题。原告认为，万秀山与肖国庆是合伙关系，案外人十堰圣奇商业投资管理有限公司承租的是全部6套房产，其中包括办理在肖国庆名下的4套房产，肖国庆依法享有该房屋的收益权，故肖国庆应当是该笔债权的主体之一。被告认为，欠条只明确万秀山为债权人，肖国庆没有债权依据。本院认为，从原告提交的证据分析，欠条内容为“欠到万秀山应收租金贰拾万元整”，既没有明确租金的计算标准、起止时间、履行期间，也没有明确租金的计算范围，原告肖国庆没有提交相应的证据证明办理在肖国庆名下的4套房屋是否计算在内，故肖国庆主张分享该笔债权没有事实依据。
本院认为，被告十堰市大钰工贸有限公司法定代表人陈雪玲以公司名义向本案原告万秀山出具欠条，视为双方达成了债权债务协议。双方意思表示真实，不违反规定，该协议依法成立并有效，债务人十堰市大钰工贸有限公司应当依照协议履行债务。肖国庆主张被告支付房租，不能提供有效证据证明其事实根据，本院不予支持。
综上所述，原告万秀山的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告肖国庆的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告十堰市大钰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万秀山200000元整；
二、驳回原告肖国庆的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半计取2150元，由被告十堰市大钰工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 赵巍
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈双
书 记 员 张杨
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初523号
原告胡拱波，男，1984年11月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托代理人陈文质、胡金宝，福建省铭群律师事务所律师。
被告廖战勇，男，1973年2月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告胡拱波诉被告廖战勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡拱波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭诗平
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第1422号
原告杨某。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告芮某。
原告杨某诉被告芮某离婚纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陆汉军，被告芮某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方均系再婚。双方经人介绍相识，于2007年2月6日领取结婚证。婚后双方常为琐事争吵，被告经常对原告进行殴打，并且用菜刀砍伤原告，公安机关也多次出警处理。原告曾于2010年8月向宝应县人民法院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原、被告之间毫无夫妻感情，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告芮某未予答辩。
经审理查明：原、被告双方均系再婚。双方经人介绍相识，于2007年2月6日领取结婚证。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告曾于2010年8月向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。撤诉后，双方夫妻关系未能得到改善，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有原告提供的民事裁定书、病历、视频资料以及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全、彻底地破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告芮某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一二年十二月三日
书记员 于 青
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3571号
原告：ＸＸ，男，1974年3月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：黄永洁，男，1976年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告ＸＸ与被告黄永洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄永洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款2万元并赔偿实际经济损失0.5万元（按中国人民银行同期周类贷款基准利率为标准，自2014年6月5日起至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年始被告在原告外购买车用润滑油，截止2014年6月5日，被告拖欠货款3.8万元。当日，被告向原告支付货款1.8万元，余款2万元至今未予支付。
原告ＸＸ为证明其陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2014年6月5日，黄永洁出具的欠条�拟证明被告欠款2万元的事实。
被告黄永洁未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：原告在襄阳××高新技术产业开发区团山镇从事车用润滑油销售经营。2012年始被告在原告处购买车用润滑油，共计货款3.8万元。2014年6月5日，被告支付货款1.8万元，余款2万元被告向原告出具欠条载明：今欠到ＸＸ2万元。此款被告至今未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为：ＸＸ与黄永洁因买卖关系所产生的债权债务关系应受法律保护。黄永洁拖欠货款不付，应承担支付货款的责任。ＸＸ的诉请合法有据，依法予以支持。ＸＸ主张由黄永洁赔偿自2014年6月5日起至付清之日止的利息损失，因ＸＸ与黄永洁未约定利率亦未约定还款的期限，故利息应自ＸＸ向本院起诉之日即2016年8月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。黄永洁未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永洁向原告ＸＸ支付货款2万元；
二、被告黄永洁按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以2万元为基准数，向原告ＸＸ支付自2016年8月25日起至实际付清之日止的利息。
上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，由被告黄永洁负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张武英
人民陪审员 唐 静
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6068号
原告陈某某，女，2003年1月9日出生，汉族。
法定代理人杨某某，女，1976年1月1日出生，汉族。
委托代理人刘文海，系甘肃锦舒律师事务所律师。
委托代理人王爽，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告陈某，男，1977年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告陈某某以“补充新的证据”为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“补充新的证据”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告陈某某负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年九月十日
书 记 员 张燕燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第8280号
原告徐浩文，男，汉族，1991年10月24日出生，户籍所在地重庆市江津区。
被告重庆众选装饰有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号15-9-1、15-9-2，工商登记注册号500113000424659。
法定代表人高强，职务不详。
被告高强，男，汉族，1989年4月5日出生，户籍所在地重庆市长寿区。
本院在审理原告徐浩文与被告重庆众选装饰有限公司、高强装饰装修合同纠纷一案中，原告徐浩文于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐浩文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐浩文撤回起诉。
案件受理费减半收取507元，由原告徐浩文负担。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁芯愿
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初655号
原告：中国农业银行股份有限公司株洲某某支行。
负责人刘某，该支行行长。
委托代理人周某某，中国农业银行股份有限公司株洲某某支行职员。
委托代理人言某某，中国农业银行股份有限公司株洲某某支行职员。
被告：周某。
被告：桂某某。
原告中国农业银行股份有限公司株洲某某支行诉被告周某、桂某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司株洲某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司株洲某某支行撤回起诉处理。
审判员 朱宏
二〇一六年八月五日
书记员 文静
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第630号
申请执行人南京佳牌商贸有限公司
被执行人山东沾化斯瑞食品有限公司
本院在执行南京佳牌商贸有限公司与山东沾化斯瑞食品有限公司合同纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人冻结存款以外的存款；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）秦商初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十一月四日
书记员 王 磊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执878号
申请执行人刘顺华，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人陈诚，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人陈卓豪，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人彭洋娥，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人刘顺华与被执行人陈卓豪、彭洋娥、陈诚民间借贷纠纷一案，申请执行人刘顺华向本院申请执行，本院依法向被执行人陈卓豪、彭洋娥、陈诚下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人陈卓豪、彭洋娥、陈诚未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈卓豪、彭洋娥、陈诚目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘顺华亦未向本院提供被执行人陈卓豪、彭洋娥、陈诚可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执878号申请执行人刘顺华，男，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人陈诚，男，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人陈卓豪，男，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人彭洋娥，女，汉族，居民，住湖南省攸县。申请执行人刘顺华与被执行人陈卓豪、彭洋娥、陈诚民间借贷纠纷一案，申请执行人刘顺华向本院申请执行，本院依法向被执行人陈卓豪、彭洋娥、陈诚下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人陈卓豪、彭洋娥、陈诚未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈卓豪、彭洋娥、陈诚目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘顺华亦未向本院提供被执行人陈卓豪、彭洋娥、陈诚可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十二月五日书 记 员  宋利成
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）招执字第23号
申请执行人中国农业银行招远市支行。
法定代表人张卫国，行长。
委托代理人陈享鑫，该行职工。
被执行人山东东良集团公司。
法定代表人刘世武，董事长。
委托代理人刘全君，副总经理。
本院在执行中国农业银行招远市支行与山东东良集团公司借款合同纠纷一案中，被执行人山东东良集团公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2003）招民初字第775号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 王春明
二〇一〇年三月一日
书记员 臧玉才
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00139号
李永奇、李光：
你（单位）与陈军其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第03171号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十七日
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第836号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陶国渊，农民。2008年4月10日因赌博被罚款五百元。2011年10月19日因犯开设赌场罪及聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，2014年4月18日刑满释放。2015年6月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月31日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人陶国渊犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人陶国渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月17日晚，靳某与张某等人在台州市椒江区钻石凯悦KTV的A17包厢内饮酒；同月18日凌晨，被告人陶国渊与陈某等人至A17包厢内与张某等人一起饮酒，当陈某与张某互相敬酒时，双方发生争执并扭打，后散场；而后，被告人陶国渊等人在该KTV停车场遇靳某，陶国渊误认为靳停配便是包厢内用拳头击打其之人，便冲上追打靳某，后在本区工人路电力公司大楼前附近，陶国渊等人用刀朝靳某乱砍，致靳某脸部、腰部、右大腿等处受伤，面部疤痕总长12.2厘米，被致轻伤一级。
2015年6月24日，被告人陶国渊到台州市公安局椒江分局白云派出所投案。
在审理过程中，被告人陶国渊与附带民事诉讼原告人靳某达成了调解协议：由被告人陶国渊赔偿原告人靳某各项经济损失，共计人民币2.5万元（已支付）。
上述事实，被告人陶国渊在开庭审理过程中亦无异议，且有伤势照片、被害人靳某的陈述、证人胡某、施某、张某、袁某、陈某、王某的证言、辨认笔录及照片、自动投案的证明、调解协议书、收款收据、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶国渊持刀故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陶国渊曾因犯聚众斗殴罪及开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯故意伤害罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，予以从重处罚；被告人陶国渊犯罪后能自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，有赔偿情节，已取得了被害人谅解，予以从轻处罚；综上，予以从轻处罚。被告人陶国渊要求从宽处理。审理认为，所辨属实，予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陶国渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月二十四日起至二0一六年六月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一五年十月三十日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更30号
罪犯张满，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）怀中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张满犯故意杀人罪、开设赌场罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元，与同案犯连带赔偿民事诉讼原告人经济损失70352.56元（已赔偿12000元）。该犯不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2009年4月14日以（2009）湘高法刑终字第116号刑事附带民事判决书，改判：因故意杀人罪、开设赌场罪，判处罪犯张满无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元，与同案犯连带赔偿民事诉讼原告人经济损失70352.56元（已赔偿12000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月7日经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯张满的无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2014年5月16日经本院裁定减刑一年九个月，减刑后的刑期至2029年2月6日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张满在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯张满确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯张满在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核奖励137.7分。该犯本次未缴纳罚金，未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯张满在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯本次未履行财产刑和民事赔偿义务，应对其呈报减刑期适当扣减，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张满减刑一年六个月，减刑后的刑期至2027年8月6日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年二月十五日
代理书记员 丁 海
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初120号
原告中国电信股份有限公司文登分公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处河洲街37号。
法定代表人于军强，经理。
委托代理人王艳艳，该公司工作人员。
被告朱万龙。
本院在审理原告中国电信股份有限公司文登分公司与被告朱万龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司文登分公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司文登分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一六年五月四日
书记员 丛宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第102号
申请执行人郭文斌。
被执行人张仁峰。
被执行人张笑莲。
申请执行人郭文斌与被执行人张仁峰、张笑莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭文斌向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张仁峰、张笑莲应归还申请执行人郭文斌借款本金627，000元及利息。本院于2013年10月23日拍卖了被执行人张仁峰所有的闽F×××××××车，申请执行人分得执行款33，801元，现尚差593，199元及利息。被执行人张仁峰所有的位于龙岩市新罗区东肖镇龙泉村的房屋因无房产证×××时无法处置，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人所有的位于龙岩市新罗区东肖镇龙泉村的房屋可处置或被执行人有财产可执行时，申请执行人再申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第102号案的本次执行程序，待被执行人张仁峰、张笑莲有财产可执行时或被执行人张仁峰所有的位于龙岩市新罗区东肖镇龙泉村的房屋可处置时，申请执行人郭文斌可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘毅龙（代）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）安民初字第2656号
原告：姜艳力，农民。
委托代理人：李存祥，个体工商户。
委托代理人：王兴文，乐亭县春潮律师事务所律师。
被告：迁安市津唐球墨铸管有限公司，
法定代表人：王堂，任董事长。
委托代理人：蔡永清，民剑律师事务所律师。
原告姜艳力与被告迁安市津唐球墨铸管有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜艳力及其委托代理人李存祥、王兴文，被告迁安市津唐球磨铸管有限公司的委托代理人蔡永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是车主李存祥的雇工，负责押车，李存祥的货车冀BXXX**挂冀BXX**加入了迁安市鑫雨劳动服务有限公司的运输服务组织，被告与迁安森源船务代理有限公司签订了委托公路货物运输合同。2006年11月16日下午，森源般务代理有限公司用李存祥的货车为被告运输铸管，我负责押运，在被告货物装车装到约五分之四时，因被告的吊车吊了八根，很重，放的过急，重力很大，又因车上已装的铸管未捆绑好，且未与车形成一体，致使车上的铸管向车箱两侧滚动，造成车箱板，立柱外张，最后致使立柱断裂，车箱板下落，铸管从车上散落下来，当时我在车上也随铸管摔下受伤，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿我经济损失55615.5元。在诉讼过程中，原告方增加诉讼请求4000元。
被告辩称：我方在吊装铸管时符合操作规程尽到了安全吊装义务，原告随散落的铸管摔到车下，责任不在被告，我方不承担任何责任。
经审理查明：2006年11月6日，迁安市津唐球墨铸管有限公司与迁安市森源船务代理有限公司签订了委托合同，公路货物运输合同，合同约定由迁安市森源船务代理有限公司将迁安市津唐球墨铸管有限公司的球墨铸管通过公路由迁安运至津唐港。合同签订后，迁安市森源船务代理有限公司即组织车辆进行运输，其中包括李存祥所有的冀BXXX**挂冀BXX**货车。2006年11月16日下午，李存祥所有的冀BXXX**挂冀BXX**在迁安市津唐球墨铸管有限公司货场装运球墨铸管，当货物装至五分之四时，迁安市津唐球墨铸管有限公司的装车工作人员在向挂冀BXX**货车吊装球墨铸管时，铸管下放速度过快，致使车厢内的铸管向车厢两边滚动，造成该货车的车厢立柱断裂，车厢板下落，车上的球墨铸管散落下来，在车上装货的原告姜艳力亦随铸管摔下并受伤。原告姜艳力受伤后，于2006年11月17日至2006年11月19日在迁安市人民医院住院治疗2天，出院后，于2006年11月20日至2006年11月22日在乐亭福平骨科医院住院治疗2天，住院期间经诊断为右桡骨远端粉碎骨折，并于2006年11月20日进行手术治疗。后又于2006年11月22日转入乐亭县中医院住院治疗，2007年1月29日出院。2007年9月16日，原告姜艳力到乐亭中医院复查，诊断为右桡骨骨折术后骨不连，并再次住院进行手术，于2007年10月13日出院。此次事故给原告姜艳力造成如下经济损失：医疗费14777.9元，误工费27500元，护理费1632.6元，住院伙食补助费1350元，法医鉴定费255元，计45515.5元。另查，原告姜艳力系车主李存祥雇佣，随同冀BXXX**挂冀BXX**货车押运。以上事实有运输服务合、委托合同、业务联系函、医疗费票据、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告迁安市津唐球墨铸管有限公司在吊装铸管时违规操作，没有尽到安全吊装义务致使货车车厢立柱断裂，铸管散落，原告姜艳力亦随铸管摔下受伤。故被告迁安市津唐球墨铸管有限公司对于原告姜艳力的摔伤并因此受到的经济损失，主观上有过错，应承担赔偿责任。对于原告主张的其他经济损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告迁安市津唐球墨铸管有限公司赔偿原告姜艳力经济损失45515.5元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费606元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 崔劲峰
审判员 刘海涛
二〇一四年九月九日
书记员 李英梅
温县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）温民一初字第00132号
原告郑红战，男，1972年出生，汉族。
被告温县天赐良友大酒店。
法定代表人刘保军，经理。
本院在审理原告郑红战诉被告温县天赐良友大酒店买卖合同纠纷一案中，原告郑红战于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑红战撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑红战负担。
审判员 张小莎
二〇一四年四月二十五日
书记员 张方严
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民辖终4号
上诉人（原审被告）：内蒙古德晟金属制品有限公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯蒙西高新技术工业园区。
法定代表人：孙平，董事长。
被上诉人（原审原告）：四平市欧森热工设备有限公司。住所地：四平市红嘴开发区。
法定代表人：高明，总经理。
委托诉讼代理人：严丽，副总经理。
上诉人内蒙古德晟金属制品有限公司（以下简称德晟公司）因与被上诉人四平市欧森热工设备有限公司（以下简称欧森公司）加工承揽合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初890号民事裁定，向本院提出上诉。
德晟公司上诉称：2011年10月30日至2013年6月，德晟公司与欧森公司在鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西工业园区签订了采购合同。合同第十三条约定，凡合同有关引起的一切争议，双方协商解决，协商不能达成协议的，任何一方可向合同履行地人民法院提起诉讼。合同履行地为德晟公司现场，采购合同的实际履行地为鄂尔多斯市鄂托克旗，本案关于管辖的约定明确具体。原审法院将本案认定为加工承揽合同与事实不符。请求：撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初890号民事裁定，并将本案移送鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。
欧森公司辩称：双方于2013年3月签订的合同，德晟公司没有付清货款，其订购的是非标产品，属于加工承揽合同，加工行为地为合同履行地。本合同纠纷是货款纠纷，也应以欧森公司住所地为合同履行地。
本院经审理查明，德晟公司与欧森公司签订的《购销合同》，是由欧森公司按泰嘉热力定制的型号提供加工制作板式换热器的合同，该换热器具有专属性，本案的案由为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》的规定，加工承揽合同加工承揽方所在地应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地为欧森公司所在地，即吉林省四平市铁西区，故吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果并无不妥，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一七年三月八日
书记员 王 贺