wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初162号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人李永强，男，1973年2月2日出生，湛江市廉江市人，汉族，高中二年级文化，务工，户籍地湛江市廉江市，住广州市白云区。曾因犯抢劫罪，于1998年10月8日被湛江市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，后因减刑于2013年8月29日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年4月3日被抓获，并于当日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人李永强犯非法拘禁罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，被告人李永强于2015年2月27日14时许，为向李某妹索取债务，经与慕容铭生、谭礼文（2人均已判刑）等人商议，由谭礼文将李某妹约到肇庆市高要区后，慕容铭生、谭礼文、容巨基（3人均已判刑）等人在回龙镇刘村村委会刘村竹园饭店门口处使用拳脚对李某妹实施殴打。随后，被告人李永强等人将李某妹带至刘村村委会江嘴村一地堂处使用手铐将其拘禁，并要求其致电家人代为还款。期间，慕容铭生、容巨基、谭礼文等人对李某妹又实施了殴打。
同月28日22时许，被告人李永强等人怀疑李某妹家属已经报警，于是将李某妹释放。
经广东省高要市公安司法鉴定中心法医学鉴定，李某妹的损伤程度属轻微伤。
上述犯罪事实，被告人李永强在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：户籍资料、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案情况说明、上网追逃人员登记表、抓获经过。
2、被告人李永强的供述和辩解、辨认笔录。
3、同案人慕容铭生、容巨基、谭礼文的供述和辩解、辨认笔录。
4、被害人李某妹的陈述、辨认笔录。
5、指认笔录、照片、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片。
6、法医学人体损伤程度鉴定书、说明、刑事判决书。
公诉机关认为，被告人李永强无视国法，为索取债务结伙非法剥夺他人人身自由，致1人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李永强曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
本院认为，被告人李永强无视国法，为索取债务结伙非法剥夺他人人身自由，致1人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关提出的量刑情节：1、被告人李永强曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院予以采纳；2、被告人李永强归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；3、被告人李永强等人在非法拘禁他人过程中，具有殴打、侮辱情节，应当从重处罚，因没有充足证据证实该情节，本院不予采纳。
为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李永强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年4月2日止。）
审判员 李国明
二〇一八年八月十四日
书记员 李柱宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初309号
原告：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路34号。
法定代表人：杨超，该公司总经理。
委托代理人：章保，该公司职员。
被告：宿松中燃城市燃气发展有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇复兴西路南侧。
法定代表人：陈新国，该公司经理。
本院在审理原告佳伟建设集团有限公司诉被告宿松中燃城市燃气发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告佳伟建设集团有限公司于2016年3月4日来本院申请撤诉。
本院认为：原告佳伟建设集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳伟建设集团有限公司撤回对被告宿松中燃城市燃气发展有限公司的起诉。
案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告佳伟建设集团有限公司负担。
审判员 吴哮豹
二〇一六年三月四日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1581刑初328号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人林某坤，男，1971年7月18日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，职业：潭圩村副村长，现住陆丰市潭西镇。因本案于2018年4月27日到公安机关主动投案，次日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2018）284号起诉书，指控被告人林某坤犯非法拘禁罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人林某坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某坤于2018年4月24日凌晨3时许，获悉村民林某智、林某锡等人在本村姑婆太妈祖庙地方，抓获二名欲偷香油钱的小偷，便赶到现场，见林某智、林某锡等人已将林某鸿（男，1999年4月7日出生）、罗某杰（男，2006年2月28日出生）控制在现场，遂用自己随身携带的手铐将林某鸿铐在姑婆太妈祖庙左侧的一根铁管上，并用电击棍对林某鸿进行电击、殴打、恐吓。同日4时30分，陆丰市公安局潭西派出所接报警后，赶赴现场，将林某鸿、罗某杰带到潭西派出所依法处理。林某鸿已被处以行政拘留十天。2018年4月27日晚上10时30分，被告人林某坤到潭西派出所投案自首，并将作案工具手铐一副、电击棍一支上缴公安机关。经法医鉴定，林某鸿损伤程度未达轻微伤。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林某坤无视国家法律，竟采用捆绑、殴打、侮辱的手段，非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人林某坤犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人林某坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场截图、作案工具照片、收缴/追缴物品清单、陆丰市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、陆丰市潭西镇潭西村民委员会《证明书》、潭西镇潭圩村民小组《证明》、陆丰市公安局潭西派出所《20180424潭西镇潭圩村林某鸿与罗某杰盗窃案处警情况》、潭西派出所情况说明、被害人林某鸿陈述、证人林某锡、林某智、林某华、罗某杰证言、被告人林某坤供述及被害人林某鸿、被告人林某坤对视频截图及作案工作照片的指认、被害人林某鸿及证人罗某杰对其实施盗窃时所使用作案工具照片的指认等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人林某坤采用铐锁、殴打的手段，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。案发后被告人能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法给予从轻处罚。
被告人林某坤犯非法拘禁罪，具有如下的犯罪事实和量刑情节：
1、非法拘禁一人一次；2、具有殴打情节；3、自首。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某坤犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年9月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽涛
审 判 员 陈壮雄
审 判 员 陈维聪
二〇一八年八月十三日
法官助理 吴丽娜
书 记 员 谢朝阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01235-4号
申请执行人：冯光青，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江执字第01235-1号执行裁定书，于2015年9月15日冻结了被执行人庐江县常江人造板有限公司的银行存款4000元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人庐江县常江人造板有限公司4000元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十七日
书记员 陈延和
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1378号
罪犯周剑华，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）洛刑二初字第034号刑事判决，认定被告人周剑华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周剑华于二〇一〇年十月四日晚十一时许，周帅华酒后与刘某等人发生纠纷、厮打，刘某等人将周帅华打伤，周帅华遂纠集周剑华、仝亮亮等人，双方发生殴斗，周帅华持刀将刘某砍伤。致刘某死亡。
罪犯周剑华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，被评为罪犯监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周剑华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周剑华减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一〇年十月六日起至二○一九年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第325号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。住所地：东阿县前进街**号。
负责人任保江，行长。
委托代理人肖静。
委托代理人管立民。
被告ＸＸ，男，农民，住东阿县。
被告张守杰，男，农民，住东阿县。
被告孙涛，男，农民，住东阿县。
被告杨秉华，男，农民，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告ＸＸ、孙涛、杨秉华、张守杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖静、管立民、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙涛、杨秉华、张守杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农行诉称：2012年2月27日被告ＸＸ与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，在我行借款5万元，由被告孙涛、杨秉华、张守杰对该笔借款承担连带保证责任，单笔贷款借款期限为1年，用款方式为自助可循环方式，单笔贷款最后到期日期为2013年8月26日，但借款到期后被告并未归还款项。故请求判令被告ＸＸ立即偿还贷款本金5万元、利息及罚息，被告孙涛、杨秉华、张守杰承担连带责任。
被告ＸＸ辩称：借款属实，但现无力偿还。
被告孙涛未提供答辩。
被告杨秉华未提供答辩。
被告张守杰未提供答辩。
原告东阿农行为支持辩称，提供证据如下：
证据1、《中国农业银行农户贷款借款合同》；
证据2、综合应用系统进账单。
被告ＸＸ对以上证据真实性无异议。
四被告未提供证据。
根据以上证据及双方无争议的陈述，本院认定事实如下：
2012年2月27日，被告ＸＸ向原告东阿农行申请贷款5万元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度为5万元，借款用途为赛博数码购器材，放款途径为按合同发放至借款人银行卡；用款方式为一般方式；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权及担保的费用。被告ＸＸ在借款人处签字，被告孙涛、杨秉华、张守杰在担保人处签名。原告东阿农行于2013年2月19日将贷款5万元发放至被告ＸＸ账户，到期日期为2013年8月26日，利率为年息9%。但借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行义务，致原告提起诉讼。
审理中因被告孙涛、杨秉华、张守杰未到庭参加诉讼，被告ＸＸ坚持辩称，致调解无果。
本院认为：原告东阿农行与被告ＸＸ、孙涛、杨秉华、张守杰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院认定有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告ＸＸ应按约定时间偿还借款本息，但其违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金5万元、利息及罚息负有偿还义务，被告孙涛、杨秉华、张守杰作为保证人，应按合同约定对以上债务承担连带责任。被告ＸＸ之辩称无法律依据，本院不予支持。被告孙涛、杨秉华、张守杰未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金5万元，自2013年2月19日起至2013年8月26日止的利息，及自2013年8月26日至判决书确定还款之日止的罚息，利息、罚息按双方约定标准计算。
被告孙涛、杨秉华、张守杰对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告ＸＸ、孙涛、杨秉华、张守杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第325号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告徐家顺。
被告贾传芹。
被告侯猛。
被告陈玉杰。
被告赵景民。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告徐家顺、贾传芹、侯猛、陈玉杰、赵景民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告徐家顺、贾传芹、侯猛、陈玉杰、赵景民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2012年1月20日，被告徐家顺、贾传芹在原告处申请办理自然人担保、一般贷款10万元，借款期限1年，利随本清。被告侯猛、陈玉杰、赵景民为借款人提供普通担保。贷款到期后，被告没有按照借款合同约定归还借款本息，担保人也没有督促借款人按期还款。经多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金97543.63元及利息20039.55元（利息暂算至2014年6月8日，并按合同约定的各项利息，要求算至实际给付之日）；本案诉讼费用和实现债权费用全部由被告负担。
被告徐家顺、贾传芹、侯猛、陈玉杰、赵景民未答辩。
经审理查明，2011年11月16日被告徐家顺向原告申请借款，被告贾传芹作为徐家顺家庭财产共有人承担共同还款责任，担保人侯猛、陈玉杰、赵景民自愿对贷款提供担保承担到期还款的责任。2012年1月20日，借款人徐家顺、贾传芹及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2012年1月20日起至2013年1月19日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过10万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款人同意贷款人将每笔借款单100%划入借款人的银行主卡账户。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用保证提供普通担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限自2012年1月20日起至2013年1月19日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，被告徐家顺于2012年1月20日向原告借款10万元，2013年1月19日借款到期。截止2014年6月8日拖欠借款本金10万元、利息20039.55元。另原告支出为实现债权的律师费用3800元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息、担保承诺书、借记卡明细表、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案被告徐家顺、贾传芹、侯猛、陈玉杰、赵景民在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人徐家顺、贾传芹及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告王印忠未按约定归还借款本息已构成违约，被告侯猛、陈玉杰、赵景民为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐家顺、贾传芹于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金97543.63元及利息20039.55元（利息暂算至2014年6月8日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）并支付为实现债权的律师费用3800元；
二、被告侯猛、陈玉杰、赵景民对上述债务承担连带保证责任；
三、被告侯猛、陈玉杰、赵景民承担保证责任后，有权向被告徐家顺、贾传芹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告徐家顺、贾传芹、侯猛、陈玉杰、赵景民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 巩晓春
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初445号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨良刚，曾用名杨刚林，男，1978年6月4日出生于广西壮族自治区资源县，苗族，高中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市资源县。因本案于2017年7月25日被取保候审。
辩护人梁耀帮，男，1992年1月12日出生，住开平市。是被告人杨良刚的朋友。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）395号起诉书指控被告人杨良刚犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人杨良刚及其辩护人梁耀帮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日10时许，被告人杨良刚驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型平板半挂车，行驶至开平市苍城工业园路口路段（S274线32KM+750M处）时，与由罗某1驾驶并搭载杨某1的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成杨某1当场死亡、罗某1受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人杨某1系撞擦及挤压致心肺损伤死亡。经交警部门认定，杨良刚承担事故的主要责任。
事发后，被告人杨良刚主动报警并留在现场等候公安机关处理。被告人杨良刚一方及保险公司共赔偿516201.37元给被害人杨某1的家属、赔偿132952.68元给罗某1。
上述事实，被告人杨良刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨良刚的供述、证人罗某1、杨某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人杨良刚有期徒刑一年至一年六个月。
本院认为，被告人杨良刚驾车通过有交通标志、标线控制的道路，没有让优先通行的一方先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人杨良刚自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。另外，事发后，被害人一方已得到赔偿，可对被告人杨良刚酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨良刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 黄柳瑜
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初752号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年3月23日出生，汉族，广东省罗定市人，文化程度初中，户籍地广东省罗定市。因本案于2018年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]676号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年9月9日7时许，被告人黄某某与同案人吴某某（已判决），在本市海珠区某烧烤档吃烧烤时，因看邻桌的刘某某、陈某某、黄某华不顺眼，同案人吴某某上前砸烂啤酒瓶要求对方离开，刘某某、陈某某等人不从，黄某某、吴某某遂持啤酒瓶、塑料凳殴打对方，后逃离现场。经鉴定，刘某某的损伤属轻伤一级，陈某某的损伤属轻微伤。
2018年3月7日，黄某某被抓获归案。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后，被告人黄某某、同案人吴某某与被害人刘某某、黄某华达成赔偿协议并据此作出赔偿，被害人刘某某、黄某华表示对被告人黄某某、同案人吴某某予以谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人黄某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人黄某某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人黄某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一八年六月十九日
书记员 温文婷
冯志焕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更893号
罪犯王家才，男，生于1993年08月19日，汉族，初中文化，四川省广元市朝天区人。2011年10月24日因犯盗窃罪被判刑四年，并处罚金人民币二万元。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第189号刑事判决，以被告人王家才犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八千元；连同前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万八千元。判决生效执行期间，本院分别于2014年10月、2016年03月裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2019年01月05日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币四百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王家才在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家才减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月05日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3722号
原告李文建，男，汉族。
原告卢小霞，女，汉族。
二原告的委托代理人吴秋栓，女，系二原告亲戚。
被告中国人民人寿保险股份有限公司济源支公司。
代表人闫安，经理。
原告李文建、卢小霞与被告中国人民人寿保险股份有限公司济源支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。公开开庭进行了审理。原告李文建、卢小霞及其委托代理人吴秋栓到庭参加诉讼，被告中国人民人寿保险股份有限公司济源支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李文建、卢小霞诉称，原告李文建于2013年11月9日在被告处为家庭成员李文建、卢小霞、李致远、李泽远共同投保了人保寿险安详意外伤害保险，保险期限为一年。2014年8月5日，李泽远意外身故。原告向被告主张保险金，被告不予支付。现要求被告支付原告保险金15000元。
被告中国人民人寿保险股份有限公司济源支公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据有：
1、惠民卡1份，证明投保为家庭共同投保，保险费为100元，保险金额按投保人数4人均分，保额为6万元。
2、户口本，证明家庭成员为二原告及儿子李泽远、李志远共4人。
3、济源市人民医院2014年8月5日的诊断证明书、出院证，在该出院证上显示诊断意见为呼吸心脏骤停。证明李泽远是意外死亡。李泽远13岁，在去厕所出来后，突然倒地死亡。
4、2014年8月6日下冶派出所出具的注销证明，证明李泽远意外死亡。
5、济源市人民医院居民死亡医学证明书，证明李泽远属于人身意外死亡。
本院认为，原告提供的证据客观真实，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实，2013年11月9日原告李文建在被告处为家庭成员李文建、卢小霞、李致远、李泽远（12岁）共同投保了人保寿险安详意外伤害保险，保险期限为一年。保险金额按投保人数4人均分，保额为6万元。在该惠民卡上显示的责任免除条款为（1）、你或受益人的故意行为。（2）、被保险人故意犯罪或拘捕、自杀、故意自伤。（3）、被保险人斗殴、酗酒、服用、吸食或注射毒品。（4）、被保险人酒后驾驶无合法有效驾驶证驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动交通工具。（5）、被保险人妊娠、流产、分娩、节育。（6）、被保险人因精神疾病而导致的意外。（7）、被保险人因整容手术或其他内外科手术而导致的医疗事故。（8）、被保险人因受国家管制药物的影响而导致的意外或未遵遗嘱私自服用、涂用注射药物。（9）、被保险人感染艾滋病毒、或患崽子兵期间发生的意外伤害。（10）、被保险人从事潜水、空中运动。攀岩、探险、摔跤、武术、特技表演、赛马、赛车及其他高危险活动。（11）、战争、军事行动、暴乱或武装叛乱。（12）、核爆炸、核辐射、或核污染。2014年8月5日，李泽远因身体不适到济源市人民医院治疗，当日因呼吸心脏骤停，死亡出院。后原告到被告处申请理赔遭拒。
本院认为，原告李文建为包括李泽远在内的家庭成员共四人投保了人保寿险安详意外伤害保险，约定意外伤害保险金为60000元，双方形成保险合同关系。原告履行了缴纳保费的义务，被告也应当按照合同约定履行自己的义务。李泽远在保险合同有效期间意外死亡，根据被告给原告出具的惠民卡上的免责条款规定，李泽远的意外死亡也不属于免责条款规定的事由。因此原告要求被告支付按照保险条款的约定支付原告意外伤害保险金15000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司济源支公司在本判决生效后十日内支付原告李文建、卢小霞保险金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 姚 佩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2172号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人苏某，杭州诚德发电设备有限公司务工，；因本案于2012年4月25日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1640号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2011年10月左右的一天下午，被告人苏某在杭州市萧山区临浦镇杭州诚德发电设备有限公司车间内，窃得铜条废料3千克，价值144元。
2．2012年1月左右的一天下午，被告人苏某在杭州市萧山区临浦镇杭州诚德发电设备有限公司车间内，窃得铜条废料3.5千克，价值175元。
3．2012年2月17日左右的一天下午，被告人苏某在杭州市萧山区临浦镇杭州诚德发电设备有限公司车间内，窃得铝末废料10千克，价值100元。
4．2012年4月21日下午，被告人苏某在杭州市萧山区临浦镇杭州诚德发电设备有限公司废料仓库门外，窃得碳钢边角料2块计40千克，价值120元。
综上，被告人苏某共盗窃4次，窃得财物价值539元。
案发后，被告人苏某退赔赃款539元，该款已发还给被害单位。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈波、张水明的证言，扣押及发还物品清单，调取证据清单，案发经过，情况说明，价格鉴定结论书，被告人苏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某已向被害单位全额进行了退赔，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十月十八日
书 记 员 盛玲玲
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执619号
申请执行人：邱飞燕，女，1979年12月22日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码：67403918-X。
法定代表人:甘忠明，经理。
申请执行人邱飞燕与被执行人罗源县久旺石业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初202号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为23015元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县久旺石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县久旺石业有限公司相关财产本院另案目前正在拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执619号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执619号申请执行人：邱飞燕，女，1979年12月22日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码：67403918-X。法定代表人:甘忠明，经理。申请执行人邱飞燕与被执行人罗源县久旺石业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初202号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为23015元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县久旺石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县久旺石业有限公司相关财产本院另案目前正在拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执619号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十日书记员  李文蓉
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初214号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人边旺，男，1970年3月23日出生于山东省淄博市张店区，汉族，高中文化，淄博市铜鼎建材有限公司员工，户籍所在地山东省淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月20日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年4月10日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人边旺犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人边旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年2月1日9时25分，被告人边旺驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿淄博市张店区中埠镇铁鹰路由东向西行驶，行至中埠镇卫生院附近右转弯向北行驶，与贾红云驾驶的由东向西行驶的电动自行车的左前把碰撞，造成贾红云受伤，后边旺驾车离开现场。2017年2月9日贾云红经抢救无效死亡。经认定，被告人边旺承担事故的全部责任。经鉴定，贾红云符合在道路交通事故中伤及头部致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人边旺赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人边旺在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图、机动车信息查询结果、证人毛某的证言、尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解书、刑事谅解书、被告人边旺的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边旺违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人边旺归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人边旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘姗姗
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更913号
罪犯彭涛，男，生于1975年04月06日，汉族，初中文化，四川省兴文县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
广东省江门市中级人民法院（2003）江中法刑经初字第15号刑事判决，以被告人彭涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2007年05月裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2009年08月裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。广东省阳江市中级人民法院分别于2011年07月、2014年01月、2015年11月裁定对其减刑共计四年十个月（刑满日期：2022年10月07日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2016年度、2017年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年02月考核累计获得表扬6个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭涛在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年02月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1621号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人段某。2014年8月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月3日刑满释放。因本案于2015年9月15日被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1548号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年9月15日4时许，被告人段某在深圳市南山区白石洲地铁站C出口，将被害人唐某停放在该处的一部捷安特自行车车锁剪断，其后骑车逃跑时被巡逻民警当场抓获。上述被盗自行车亦被当场缴获。经鉴定，上述被盗的捷安特自行车价值人民币7079元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案自行车照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收据，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，刑事判决书及刑满释放证明，被害人唐某的陈述，被告人段某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院递交深南检量建（2015）1659号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人段某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起执行至2016年3月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邢燕芳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第912号
上诉人（原审原告）崔某某，女，1978年4月16日生，汉族，山西省柳林县三交镇长兴村山头村人。
被上诉人（原审被告）高某某，男，1974年8月20日生，汉族，山西省柳林县柳林镇后山垣村人。
委托代理人穆树森，山西平生律师事务所律师。
上诉人崔某某因与被上诉人高某某健康权纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人崔某某、被上诉人高某某及其委托代理人穆树林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月26日下午，原、被告因摊位琐事发生口角，原告辱骂激怒被告，被告殴打原告使其受伤。当日，原告住入柳林县人民医院住院治疗，7月13日出院，花费医疗费7409元。2013年7月8日，原告在山西省眼科医院就诊花费1172.65元（医疗费972.65元，办卡200元）。此为本案基本事实。
原审认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中原、被告因摊位争执，原告未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，而是辱骂被告激化矛盾，存在一定的过错，导致二人相互扭打，原告受伤，故原告对自己的伤情应承担一定的责任，而被告更是没有采取正确的对待方式，与原告扭打，将原告致伤，其应对此次事件承担主要的责任。原告起诉赔偿医疗费的请求，对其在柳林县人民医院的治疗费用7409元，本院予以支持；对其外出在山西眼科医院的治疗费用1172.65元，因原告未经医嘱自行外出治疗，不予支持。由此产生的交通费、住宿费，亦不支持。原告请求赔偿误工费，因原告无固定收入，按上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即6356.6元÷365天×17天=304元；住院伙食补助费以其住院天数17天，按国家工作人员出差补助的标准15元／天予以计算，即15元／天×17天=255元；营养费按住院天数17天，每天30元计算为17元／天×30天=510元；对陪侍误工费，柳林县人民医院收费清单已有陪侍费一项，故不再支持；精神损失费20000元，原告没有向法庭证明此次斗殴给其精神造成严重后果，依法不予支持。综上，原告损失共计8478元，被告按主要责任承担5087元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高某某赔偿原告崔某某医疗费、误工费等经济损失共计5087元；二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告高某某承担。
判后，原审原告崔某某不服上述判决内容，向本院提起上诉称，请求：一、依法改判被上诉人赔偿上诉人因健康权纠纷产生的医疗费、交通费、住宿费，并按照城镇居民标准赔偿护理费、误工损失；二、一审判决划分责任错误，本案应由被上诉人承担全部责任。事实与理由：一审判决认定事实有误，被上诉人依法应赔偿上诉人医疗费8450元、误工费12000元、住院伙食补助费850元、陪侍误工费4000元、交通费1000元、营养费2000元、住宿费279元、精神损失费20000元，共计48579元。1、关于上诉人在山西省眼科医院实际发生的医药费用，依法应予支持；2、上诉人支出交通费、住宿费，是实际发生费用，应支付合理金额；3、上诉人因遭受被上诉人殴打致损发生必要护理费、误工损失，依法应予支持；4、上诉人系买卖人，因在店铺处遭受被上诉人恶意殴打，其店铺声誉大打折扣，不得不关掉豆腐铺，导致上诉人精神恍惚，故被上诉人应承担相应的精神损害抚慰金；5、上诉人与被上诉人系朋友关系，因被上诉人将本应让给上诉人的店铺突然转手他人，故说了几句玩笑话，没想到被上诉人当真，突然扑过来殴打上诉人，其行为严重侵犯了上诉人的合法权益，故应对其行为导致的赔偿责任全部承担。
被上诉人高某某答辩称，上诉人使用被上诉人所有的摊位不当，被上诉人要求上诉人作调整，因此双方发生口角，被上诉人无意可能打到上诉人，但是上诉人辱骂在先，双方均有责任。上诉人的住院诊断结果与其在一审中陈述不一，且花费医疗费用不实，其主张48579元的各项赔偿费用不合理，证据不足，不应支持。
二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人因在柳林县建材市场院内使用摊位发生口角并撕打，柳林县公安局对此作出行罚决字（2013）第001227号行政处罚决定书，被上诉人对该决定未提出异议，故对被上诉人高某某致上诉人崔某某人身损害的侵权事实，应予以确认。上诉人崔某某因侵权所致的损害有：柳林县人民医院医疗费7409元，山西省人眼科医院医疗费972.65元。住院17天，住院伙食补助费、营养费均以每天15元计算为510元。交通费、住宿费为合理费用，交通费上诉人未提供合法票据，酌情考虑500元，上诉人提供住宿费发票219元，予以支持，另一支住宿费收据60元，与其提供住宿发票为同一日，且非正规发票，不予认可。误工费，上诉人主张其在柳林县建材市场做生意，且在柳林县庙湾村居住，在县城周边，应按城镇居民标准计算，经与被上诉人核实，被上诉人予以认可，上诉人无固定收入，故按上诉人主张的一年度2012年山西省城镇单位从业人员在岗工平均工资居民服务业行业平均工资22565元计算，即为22565元／年÷365天×17天=1051元，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，参照上述服务行业平均工资为1051元。上诉人因侵权损害未造成严重后果，且上诉人亦有过错，故对其主张精神损害赔偿本院不予支持。上述各项费用合计为11712.65元。双方对侵权事实的发生均有过错，但上诉人仅对起因有一定的责任，被上诉人出手致上诉人眼部受伤，应对损害承担主要责任，即应赔偿上诉人各项损失共计10541.4元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第472号民事判决第二项；
二、变更山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第472号民事判决第一项为：由被上诉人高某某在判决生效后十五日之内赔偿上诉人崔某某各项损失共计人民币10541.4元；
三、驳回上诉人崔某某的其他上诉请求。
一审案件受理费400元，二审案件受理费887元，由上诉人负担279元，由被上诉人高某某负担1008元。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年一月二十日
书记员 白舒文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川01刑终843号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢云波，男，1989年6月11日出生，汉族，初中文化，四川省大邑县人，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省大邑县。2016年10月26日因涉嫌强奸被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年11月9日被四川省大邑县公安局决定取保候审。2018年1月31日被四川省大邑县人民检察院决定监视居住，经四川省大邑县人民法院决定，于同年6月26日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人熊维捷，四川蜀辉律师事务所律师。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人谢云波犯强奸罪一案，于2018年6月27日作出（2018）川0129刑初128号刑事判决，认定被告人谢云波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人谢云波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢云波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢云波撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2018）川0129刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 陈 曦
审判员 曾 执
二〇一八年八月二十日
书记员 廖礼红
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更927号
罪犯王旭（系聋哑人），男，生于1992年10月19日，汉族，小学文化，江苏省丰县人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07刑终110号刑事判决，以被告人王旭犯抢劫罪、组织残疾人乞讨罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元（刑满日期：2022年07月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能自觉遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币七千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年01月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初404号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李银辉，男，1987年3月30日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2018年5月25日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月29日被唐河县公安局取保候审。2018年6月22日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）338号起诉书指控被告人李银辉犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人李银辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2018年5月24日15时40分许，被告人李银辉驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车行至棠西335省道290公里处（即唐河县郭滩镇大树赵村西侧河堤）倒车时，将步行的唐河县郭滩镇遂王村村民谭伟荣当场轧死。经唐河县公安局法医鉴定：谭伟荣系因全身多器官碾压伤死亡。
2018年5月29日，唐河县公安交通警察大队对此事故作出责任认定：被告人李银辉未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在道路上倒车时，未察明车后情况，确认安全，承担此事故的全部责任，谭伟荣不承担责任。
2018年5月28日，被告人李银辉父亲李同庆与谭伟荣子女达成协议：由被告人李银辉一次性赔偿谭伟荣近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等其他一切费用共计31万元，谭伟荣近亲属对被告人李银辉的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人李银辉在开庭审理过程中无异议，且有证人牛军、周春华等人的证言、唐河县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、到案经过、谅解协议及收据等证据予以证实。本案证据均来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李银辉未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在道路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人李银辉犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李银辉在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且民事部分已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李银辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛海利
审 判 员 陈 卓
人民陪审员 曾 航
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李航路
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初315号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人赵帅（绰号“黑子”），男，1988年3月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，经商，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月9日被枣阳市公安局刑事拘留，2018年5月16日被枣阳市公安局决定取保候审。2018年8月10日被本院决定逮捕，同月17日枣阳市公安局执行逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人赵帅犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日16时许，被告人赵帅在枣阳市鹿头镇七公里碑老徐补胎店门口倒车时，撞到停放在补胎店门口的骆某的车前保险杠，骆某与其理论，赵帅突然跳过其车后厢，采用肩撞、脚踢、扇脸的方式对骆某进行殴打，致其右侧肋骨骨折。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定：被害人骆某的损伤程度为轻伤二级。
2018年4月24日，被告人赵帅赔偿被害人骆某各项经济损失共计人民币3.6万元，并取得谅解。
针对以上指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵帅的行为已构成寻衅滋事罪，请本院依法判处。
被告人赵帅对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、证据无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年6月16日16时许，被告人赵帅在枣阳市鹿头镇七公里碑老徐补胎店门口倒车时，与骆某停放在补胎店门口的车前保险杠发生碰撞，骆某便与赵帅理论。赵帅翻越其车后厢，采用肩撞、脚踢、扇脸的方式对骆某进行殴打，致骆某右侧肋骨骨折。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定：被害人骆某的损伤程度为轻伤二级。
2017年7月6日，被告人赵帅因伤害骆某行为，被枣阳市公安局行政拘留十二日;2018年4月24日，被告人赵帅赔偿被害骆某明各项经济损失共计人民币3.6万元，获得被害人的谅解;2018年5月9日9时许，被告人赵帅主动到枣阳市公安局鹿头派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.赔偿协议、谅解书、到案经过、行政处罚决定书、户籍信息等书证；2.证人赵冰朱某明等人的证言；3.被害骆某明的陈述；4.枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5.被告人赵帅的供述和辩解。
本院认为，被告人赵帅随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵帅犯寻衅滋事罪罪名成立。案发后，被告人赵帅主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌定可从轻处罚。综上，考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人赵帅犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任海霞
审判员 黄玉梅
审判员 王家海
二〇一八年八月二十九日
书记员 李林雪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更977号
罪犯杨龙，男，生于1992年02月09日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。2011年08月11日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判刑二年六个月，于2013年06月13日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第86号刑事判决，以被告人杨龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，共同赔偿人民币一千一百八十八元八角。判决生效执行期间，本院于2016年11月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2019年03月20日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨龙在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第314号
申请人张某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人张某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人张某丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人张某丁，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人张某丁与申请人张某甲、张某乙、张某丙因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人张某丁与申请人张某甲、张某乙、张某丙向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
申请人张某甲、张某乙、张某丙三人自愿放弃继承父母张某某、宋某某遗产。同意其拆迁安置青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊＊花园＊号楼＊单元＊＊＊户房屋，由申请人张某丁一人继承所有。
经查，被继承人张某某（于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日死亡）与被继承人宋某某（于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日死亡）共生育三子一女，分别为张某甲、张某乙、张某丁、张某丙。被继承人张某某、宋某某有青岛市＊＊路＊＊号＊＊＊户房屋一处，现拆迁安置青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊＊花园＊号楼＊单元＊＊＊户房屋。申请人张某丁与申请人张某甲、张某乙、张某丙均称再无其他继承人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张某丁与申请人张某甲、张某乙、张某丙因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道人民调解委员会调解达成的人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 许德发
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张玺玺
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法行非诉执字第4号
关于申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人蒋某行政非诉执行一案，株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（庆）行罚决字（2014）第931号公安行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人蒋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市公安局芦淞分局于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人蒋某和解并履行完毕。
本院认为，芦公（庆）行罚决字（2014）第931号公安行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市公安局芦淞分局基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：
株洲市公安局芦淞分局芦公（庆）行罚决字（2014）第931号公安行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十二月三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审302号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人潘多，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南陕县。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称市公安局湖滨巡防大队）于2018年7月10日向本院申请强制执行编号为4112321100046386号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局湖滨巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局湖滨巡防大队于2017年10月22日11时55分许查获被执行人潘多驾驶一辆车牌号为豫Ｍ×××××的小型轿车实施上道路的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人潘多制作并送达了编号为4112321100046386号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人潘多实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人潘多一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局湖滨巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局湖滨巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100046386号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年七月二十日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审302号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人潘多，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南陕县。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称市公安局湖滨巡防大队）于2018年7月10日向本院申请强制执行编号为4112321100046386号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局湖滨巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局湖滨巡防大队于2017年10月22日11时55分许查获被执行人潘多驾驶一辆车牌号为豫Ｍ×××××的小型轿车实施上道路的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人潘多制作并送达了编号为4112321100046386号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人潘多实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人潘多一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局湖滨巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局湖滨巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100046386号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年七月二十日书 记 员  肖 伟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第577号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人莫某，男，1958年11月19日出生江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。1997年7月因犯诈骗罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年9月3日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）578号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月14日晚21时许，被告人莫某与被害人刘某二人在本市渊明南路东上谕亭路口因跑摩的争抢客源发生口角并相互撕打。打斗过程中，被告人莫某用手将刘某推到在地，造成刘某右手骨折。经鉴定被害人刘某的损伤程度构成轻伤一级。2014年9月2日莫某到南昌市公安局西湖分局西湖派出所投案自首，并与被害人刘某达成和解协议。
公诉机关认为，被告人莫某故意伤害他人身体致轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控提供了抓获经过、被害人病历记录等书证；被害人刘某的陈述；被告人莫某的供述和辩解；法医学鉴定意见书等证据。
被告人莫某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月14日晚21时许，被告人莫某与被害人刘某二人在本市渊明南路东上谕亭路口因跑摩的争抢客源发生口角并相互撕打。打斗过程中，被告人莫某用手将刘某推到在地，造成刘某右手骨折。经鉴定被害人刘某的损伤程度构成轻伤一级。2014年9月2日莫某到南昌市公安局西湖分局西湖派出所投案自首，并与被害人刘某达成和解协议。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案笔录及陈述；指认现场照片；（西）公（法）鉴（伤）字（2014）062302号法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像；赔偿协议、收条、谅解书；公安机关出具的抓获经过；被告人莫某的供述及身份证明；（1997）青刑初字第13号刑事判决书；讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告人莫某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人莫某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后被告人莫某向被害人赔偿全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 孙 莉
人民陪审员 赵小莲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡建勇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第577号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人亚森江·亚库普，男，1990年3月2日出生。2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被羁押，同年4月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人亚森江·亚库普犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人亚森江·亚库普及翻译人米吉提·阿布拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人亚森江·亚库普于2014年4月5日18时许，在北京市西城区新街口北大街积水潭地铁站C口外路边，扒窃被害人毛×的苹果iPhone5s手机一部（已发还），经鉴定价值人民币3830元。后被民警当场抓获。
上述事实，被告人亚森江·亚库普在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛×的陈述，证人王×1、杨×的证言及辨认笔录，证人买×、李×、王×2的证言，赃物照片，北京市公安局西城分局扣押清单、发还清单，北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2014）0172号价格鉴定结论书，北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第113号刑事判决书、西城区看守所西刑释字（2013）94号刑满释放证明书，户籍信息，北京市公安局西城分局西直门外大街派出所出具的到案经过、起赃经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人亚森江·亚库普以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人亚森江·亚库普犯盗窃罪成立。鉴于被告人亚森江·亚库普在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；赃物已起获并发还，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人亚森江·亚库普犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年12月4日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年七月八日
书记员 张冰洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第282号
原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（简称中行新疆分行），住所地乌鲁木齐市东风路1号。
负责人：陶冀，中行新疆分行行长。
被告：伊力夏提.买买提，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市西北路**号。
本院在审理原告中行新疆分行与被告伊力夏提.买买提信用卡纠纷一案过程中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中行新疆分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月三日
书 记 员 付世强
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00850号
罪犯关海龙，现在河南省第四监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2010年6月10日作出（2008）焦刑一初字第05－1号刑事附带民事判决，认定关海龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与2008年5月5日渑池县人民法院（2007）渑刑再初字第1号刑事判决认定关海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元并罚；决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院2010年10月19日作出（2010）豫法刑二终字第205号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年7月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯关海龙在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯关海龙所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关海龙在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯关海龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年四月二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年八月二十日
书 记 员 关宏葆（代）
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1879号
原告：杨某。
被告：艾某。
被告：余某。
被告：某某财产保险股份有限公司舟山市分公司。
负责人：沈某，经理。
原告杨某与被告艾某、余某、某某财产保险股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沈佳芬
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更846号
罪犯燕宁，男，生于1965年06月18日，汉族，初中文化，青海省西宁市人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游刑初字第279号刑事判决，以被告人燕宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑满日期：2019年01月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯燕宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯燕宁减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初157号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人孙秀梅，女，1978年7月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省广水市。因涉嫌失火罪，于2018年3月19日被广水市公安局取保候审。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2018）162号起诉书指控被告人孙秀梅犯失火罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院检察员梁焕环出庭支持公诉，被告人孙秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省广水市人民检察院指控，2018年2月13日13时许，被告人孙秀梅到位于本市吴店镇泉口村张家湾门前山场的其公公坟前给其公公上坟时，因点火烧香、草纸等不慎燃烧周边茅草，引发山场森林火灾，烧毁该山场松树及杂树等。经广水市林业调查规划设计队现场勘测，该次森林火灾过火面积为40.5亩，其中过火有林地面积31.5亩。
案发后，被告人孙秀梅主动投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙秀梅失火造成森林火灾，应当以失火罪追究其刑事责任。提请依法判处。
公诉机关提供了下列证据证实：1、户籍信息、归案经过说明、现场照片、协议书等书证；2、证人孙某、李某1的证言；3、现场勘察笔录、现场勘测报告、现场勘测图及林业调查规划设计资质证书；4、被告人孙秀梅的供述与辩解。
被告人孙秀梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经本院审理查明，2018年2月13日13时许，被告人孙秀梅携其女儿李某1和儿子李某2，一起到位于本市吴店镇泉口村张家湾门前山场上为其公公李家龙上坟，在点燃的蜡烛、燃香及草纸尚未完全熄灭时，三人便离开墓地，余火引燃周边茅草并引发森林火灾。孙秀梅发现已经发生火灾后，即报警并组织亲戚乡邻等多人上山灭火。火灾造成受害人吴小军山场上部份松树、杂树等过火受损。广水市林业调查规划设计队接受公安机关的委托，进行了现场勘测，经该单位勘测，确认：该次森林火灾过火面积为40.5亩，其中过火有林地面积31.5亩。案发后，被告人孙秀梅主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿受害人吴某经济损失2200元，取得了吴某的谅解。
本院认为，被告人孙秀梅因过失引起火灾，造成严重后果，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立。公通字(2008)36号《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉的标准（一）》第一条第（四）项规定，造成森林火灾，过火有林地面积二公顷以上，或者过火疏林灌木林地、未成林要地、苗圃地面积四公顷以上的，应予立案追诉。故此，本案失火造成过火林地面积31.5亩，仅超过立案标准1.5亩，属情节较轻。被告人孙秀梅犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且属过失犯罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人犯案发后积极组织人员救火，防止火灾损失扩大；被告人积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人孙秀梅所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。根据本案犯罪事实、情节及被告人悔罪表现，依法对被告人孙秀梅判处拘役刑，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙秀梅犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦立
二〇一八年七月三日
书记员 阳雯
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第623号
原告：李洪合，男，1949年5月1日出生，汉族。
被告：德州市德城区黄河涯镇三十里铺社区村民居委会。
法定代表人：张光星，职务：该村民居委会副主任。
原告李洪合与被告德州市德城区黄河涯镇三十里铺社区村民居委会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪合、被告德州市德城区黄河涯镇三十里铺社区村民居委会法定代表人张光星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年12月25日，原、被告签订《农村集体土地承包合同》，约定从1998年12月25日起至2028年12月25日止，被告将该村的9.1亩土地承包给原告，并办理了中华人民共和国农村土地承包经营权证。从2010年开始，被告以无端事由将原告所承包的土地强行占去6.8亩，分给村里的其他村民。原告多次找被告退还占去的土地，被告置之不理，无奈，诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告德州市德城区黄河涯镇三十里铺社区村民居委会辩称：1、原告非本集体组织成员，户籍所在地是河北唐山市，就本村的土地调整无发言权，不具备主体资格。2、2010年8月份对土地的调整是根据全体村民会议，经全体村民三分之二以上多数同意的。3、原告所诉不实，属无稽之谈，而且其家庭成员退出的土地数目也与实际数目不符。实际是原告在调整土地时其全家也同意退出不应得的土地，但要求给予一定的经济补偿，村委会同意了其要求，并已经支付了补偿款。
经公开开庭，结合原告的起诉，本院认定以下法律事实。
一、张光星为德州市德城区黄河涯镇三十里铺社区村民居委会法定代表人。二、1998年12月25日，原、被告共同签定了合同编号为：1021.024的农村集体土地承包合同书，合同书中约定：德州市王村店乡三十里铺东村民委员会将位于东至李伶山、西至云赠南至沟、北至田地的二方地块中的7.5亩，将位于东至云顺、西至2队、南至田地、北至3队的三方地块中的1.6亩土地承包给原告，双方同时在合同书中约定了承包期限及双方之间的权利和义务等相关内容。三、自2010年开始，被告将原告承包的9亩1分地中的4亩1分地分给他人租种。
上述事实，有原告提交的《农村集体土地承包合同书》、被告提交的法定代表人身份证明书及原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告于1998年12月25日共同签定了合同编号为：1021.024的农村集体土地承包合同书，合同书中较详尽的约定了原告所承包土地的四至、承包期限及双方之间的权利和义务等相关内容，被告对此合同书表示认可，并有合同双方当事人的签名或盖章，是双方真实意思表示，应依法确认其为有效合同。依据中华人民共和国合同法的相关规定，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告作为合同的一方，于2010年9月将原告承包土地中的部分土地分给他人耕种，原告对此不予认可，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条：承包期内，发包方不得收回承包地的规定，构成了对原告合同权利的侵害。被告在庭审中提到了对原告承包地的调整是经村委会研究、报相关负责人同意并经全体村民三分之二的多数同意；也提到了在退出原告的部分承包地后是在给付原告相应补偿款后同意的，但被告所提到的以上两点均未提交相关证据证明。并且，相关法律也没有规定以上情形下可以退出承包地。对于原告诉讼请求中所主张的要求被告赔偿相应的经济损失的请求，由于原、被告对未耕种土地的赔偿标准没有达成一致意见，合同对此没有约定，原告对此也不进行鉴定、评估，对原告的损失，本院无法确认，原告可另行起诉要求赔偿损失。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百三十条、一百三十一条之规定，判决如下：
原、被告继续履行1998年12月25日签订的《农村集体土地承包合同》，被告德州市德城区黄河涯镇三十里铺社区村民居委会返还原告李洪合承包的位于二方地块中的东至李伶山、西至云赠、南至沟、北至田地的7.5亩土地，将位于三方地块中的东至云顺、西至2队、南至田地、北至3队的1.6亩土地给原告耕种，现本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由被告德州市德城区黄河涯镇三十里铺社区村民居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王身杰
审 判 员 赵义修
人民陪审员 李之敬
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 亮
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第704号
罪犯马程林。现服刑于山东省威海监狱。
威海市环翠区人民法院于2013年9月26日作出（2013）威环刑初字第223号刑事判决，以被告人马程林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，刑期自2013年2月27日至2016年8月26日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯马程林能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑九个月。执行机关提供了对罪犯马程林的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯马程林的思想汇报及在押人员潘春龙的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯马程林服刑期间获记功奖励一次、嘉奖奖励两次。已缴纳罚金五千元。刑事判决时已退赃并赔偿被害人经济损失。
本院认为，罪犯马程林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马程林减去有期徒刑七个月二十七日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年2月27日起至2015年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终3083号
上诉人（原审原告）：王树文，男，1964年1月10日出生，满族，住内蒙古锡林郭勒盟。
被上诉人（原审被告）：华夏畜牧（三河）有限公司，住所地：河北省三河市农业高新技术园区。
法定代表人：邵祈，该公司经理。
上诉人王树文因与被上诉人华夏畜牧（三河）有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初2317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王树文上诉称，本案被上诉人在2015年12月22日至2017年5月7日期间，违反了《劳动合同书》中第四条、第七条的规定，应向上诉人支付工资共计59100元。上诉人于2018年1月16日收到三河市《劳动仲裁书》，因春节放假八天，至2018年2月16日向三河市人民法院提起诉讼，并没有超过起诉期限。一审法院以超过起诉期限为由，驳回上诉人的起诉无任何事实与法律依据。故上诉人请求二审法院依法查明事实并撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
上诉人王树文向一审法院的起诉请求判令被告华夏畜牧（三河）有限公司支付其违反合同工资25500元，加班费23600元，合计59100元。
一审法院认定事实：原告王树文于2018年2月12日从三河市劳动争议仲裁委员会领取了三劳人仲案［2017］523号仲裁裁决书，于2018年3月6日向本院提起诉讼，已超过仲裁裁决书给定的15日内向人民法院起诉期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告王树文的起诉。
本院经审理认为，劳动者追索劳动报酬对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案上诉人王树文于2018年2月12日从三河市劳动争议仲裁委员会领取了三劳人仲案［2017］523号仲裁裁决书，2018年3月6日才向三河市人民法院提起诉讼，已超过仲裁裁决书给定的15日内向人民法院起诉期限。综上，一审法院以本案超过起诉期限为由作出驳回原告王树文的起诉并无不当，上诉人王树文的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 李建伟
二〇一八年五月二十八日
法官助理 徐福禄
书 记 员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终3083号上诉人（原审原告）：王树文，男，1964年1月10日出生，满族，住内蒙古锡林郭勒盟。被上诉人（原审被告）：华夏畜牧（三河）有限公司，住所地：河北省三河市农业高新技术园区。法定代表人：邵祈，该公司经理。上诉人王树文因与被上诉人华夏畜牧（三河）有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初2317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王树文上诉称，本案被上诉人在2015年12月22日至2017年5月7日期间，违反了《劳动合同书》中第四条、第七条的规定，应向上诉人支付工资共计59100元。上诉人于2018年1月16日收到三河市《劳动仲裁书》，因春节放假八天，至2018年2月16日向三河市人民法院提起诉讼，并没有超过起诉期限。一审法院以超过起诉期限为由，驳回上诉人的起诉无任何事实与法律依据。故上诉人请求二审法院依法查明事实并撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。上诉人王树文向一审法院的起诉请求判令被告华夏畜牧（三河）有限公司支付其违反合同工资25500元，加班费23600元，合计59100元。一审法院认定事实：原告王树文于2018年2月12日从三河市劳动争议仲裁委员会领取了三劳人仲案［2017］523号仲裁裁决书，于2018年3月6日向本院提起诉讼，已超过仲裁裁决书给定的15日内向人民法院起诉期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告王树文的起诉。本院经审理认为，劳动者追索劳动报酬对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案上诉人王树文于2018年2月12日从三河市劳动争议仲裁委员会领取了三劳人仲案［2017］523号仲裁裁决书，2018年3月6日才向三河市人民法院提起诉讼，已超过仲裁裁决书给定的15日内向人民法院起诉期限。综上，一审法院以本案超过起诉期限为由作出驳回原告王树文的起诉并无不当，上诉人王树文的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵俊山审 判 员 张洪明审 判 员 李建伟二〇一八年五月二十八日法官助理 徐福禄书 记 员 杨晓璇
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初723号
原告陈某某，男，汉族，住调兵山市。
被告郑某某，男，汉族，系铁某团矿建处工人，住调兵山市。
被告朱某，男，汉族。某集团大明劳保队工人，住调兵山市。
原告陈某某与郑某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侍莎莎独任，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告郑某某、朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，被告朱某向原告借款20000元用于家庭周转，并由被告郑某某担保，同时出具欠条一张，约定还款日期。欠款到期后原告多次找被告索要，但此欠款被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告朱某给付欠款20000元及利息等一切费用，被告郑某某承担连带保证偿还责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告朱某、郑某某辩称：我愿意偿还欠款，现在没有能力，请给我时间。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据：欠条一份，证明借款事实成立。二被告质证意见为真实性没有异议。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告朱某、郑某某未向法庭提供证据�
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年6月15日，被告朱某向原告借款20000元用于家庭周转，签订欠条一份，内容约定：被告朱某所借款项于2015年8月15日之前还清，并由被告郑某某担保。原告依约给付被告朱某现金20000元。欠款到期后原告多次找被告索要，但此欠款被告至今未予偿还。
本院认为：原告陈某某与被告朱某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告陈某某要求被告朱某偿还借款人民币20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告陈某某与被告郑某某未约定保证期间，被告郑某某虽为本借款的连带责任保证人，但原告陈某某未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告郑某某承担保证责任，保证人被告郑某某免除保证责任，因此原告对被告郑某某的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金人民币20000元，并给付原告陈某某自2015年8月16日起至第一项本金偿清为止的利息，利息利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费300.00元（原告已预交），由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 侍莎莎
二〇一六年七月四日
书记员 孟东禹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初236号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人权某，男，1985年9月11日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人权某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人权某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月5日20时许，被告人权某饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型普通客车搭载樊某等人，从佛山市高明区荷城街道官当村出发，经荷香路往文华路方向行驶，行至荷香路东方酒店路段时，追尾碰撞被害人周某驾驶的号牌为粤Ｅ×××××的小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，权某血液中的乙醇含量为184.3mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，权某负交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人权某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人权某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人权某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2018年5月5日20时许，被告人权某饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型普通客车搭载樊某等人，从佛山市高明区荷城街道官当村出发，经荷香路往文华路方向行驶，行至荷香路东方酒店路段时，追尾碰撞被害人周某驾驶的号牌为粤Ｅ×××××的小型轿车，造成两车损坏的交通事故。案发后，权某明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理。经鉴定，权某血液中的乙醇含量为184.3mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，权某负交通事故的全部责任。2018年5月9日，权某向周某赔偿车辆损失人民币7628元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，前科查询表，现场照片，现场检测报告书，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，鉴定送检表，酒精呼气测试照片，抽取血样照片，身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人、机动车查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，当事人自行解决交通事故协议书，道路交通事故车辆损失价格评估书，证人樊某的证言，被害人周某的陈述，被告人权某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人权某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人权某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人权某明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人权某在事故发生后积极向被害人赔偿损失，故本院酌定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人权某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人权某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一八年五月三十日
书记员 邓豪杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1879号
上诉人（原审原告）：马树林，男，1953年1月29日出生，汉族，现住大城县。
被上诉人（原审被告）：大城县旺村镇马庄村村民委员会，住所地大城县旺村镇马庄村。
负责人：郑成健，大城县经济开发区现代园区干部。
上诉人马树林因与被上诉人大城县旺村镇马庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马树林上诉请求：撤销大城县人民法院（2017）冀1025民初3659号民事裁定；指令大城县人民法院进行实体审理。一审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。
马树林向一审法院起诉请求：依法确认旺村镇马庄村委会与上诉人签署的协议书无效。
一审法院认为：土地征用是国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限批准，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地使用权收归国有的行政行为。本案中原、被告签订的补偿协议，应视为大城县人民政府委托被告发放补偿款，被告作为基层自治组织无权征收土地，征收土地系行政行为，本案不属法院民事受案范围，据此驳回原告起诉。
本院认为：上诉人马树林的起诉是因土地征用而引发，且土地征用经相关部门审批。故，本案不属于人民法院受理的民事案件范围。
综上，马树林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年三月十五日
书记员 杨晓璇
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第00628号
原告刘某某。
被告曹某某。
原告刘某某与被告曹某某健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请，称本案被告非对其实施侵害之本人，现要求撤诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张晓峰
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 解爱民
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第1006号
申请执行人：孔某甲
被执行人：某公司
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2015）曲陵商初字第53号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲陵商初字第53号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3517号
罪犯郑祥德，男，1990年3月25日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年9月2日作出（2014）沂刑二初字第83号刑事判决，以被告人郑祥德犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2017年6月28日对其裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省运河监狱于2018年6月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱称，罪犯郑祥德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑祥德认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯郑祥德的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑祥德确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑祥德予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨星星
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1332号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人钱某。
辩护人洪小萍，上海永盈律师事务所律师。
被告人李某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）104号起诉书指控被告人钱某、李某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖该案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人洪小萍、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日19时许，被告人钱某、李某某携带事先购得的他人的银行卡计8张，至上海市闸北区地铁一号线上海火车站站1号出口处，准备转卖牟利时，被民警人赃俱获，二人到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人钱某及其辩护人、被告人李某某对基本犯罪事实无异议，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》及相关照片；涉案银行卡查询明细；被告人钱某、李某某的手机聊天记录截屏；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、李某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钱某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚，辩护人的相关意见，本院可予采纳。二名被告人应根据各自在共同犯罪中的作用承担相应的刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的赃物，依法予以没收。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王 勇
人民陪审员 郭风英
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。