wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执异35号
申请人（被执行人）：范磊，男，汉族，1973年8月15日出生，住合肥。
委托代理人：耿亮亮，安徽至达律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：王成成，男，汉族，１９８９年５月２０日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人王成成和被执行人范磊仲裁执行一案中，被执行人范磊申请不予执行合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0400号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人范磊申请不予执行仲裁裁决的理由如下：一、仲裁的程序违反法律规定。合肥仲裁委未依法履行送达程序，根据仲裁法相关规定，合肥仲裁委从立案到裁决，至少应向申请人送达三次相关的法律文书，但合肥仲裁委却从未直接向申请人送达过法律文书，仲裁裁决书注明的地址并非申请人的居住地址，即使仲裁委邮寄或留置送达法律文书，申请人也根本不可能收到。合肥仲裁委在申请人电话畅通、住址唯一可查，能够在有效送达的情况下就草草地实施公告送达，其公告送达程序明显违法。正是由于合肥仲裁委未依法履行送达程序，事实上剥夺了申请人参与仲裁的权利，导致仲裁裁决丧失最基本的公正性与合法性。二、裁决的事项不属于仲裁协议的范围。违约责任条款不属于仲裁范围，《购房意向协议》的签订只能表明买卖双方有进一步交易的意向，不是正式的存量房买卖合同，协议最终也未履行，协议附件约定的违约责任系存量房买卖合同的违约责任，非协议的违约责任，该违约责任当然不在协议约定的仲裁协议范围。因此，合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0400号仲裁裁决，裁决的事项不属于仲裁协议的范围，仲裁的程序违反了法定程序，其作出的仲裁裁决应依法不予执行。
范磊向本院提交下列证据：1、身份证复印件；2、话费充值记录，证明申请人手机一直畅通状态；3、范磊的房产证，证明申请人名下只有一处房产，通过查询房产信息能够找到；4、包河区屯溪路凤和园17幢206室房产交易资料；5、，购房意向协议，证明裁决的事项不属于仲裁协议的范围。
6、范磊户口本复印件，证明范磊于2017年8月30日从安徽省合肥市包河区屯溪路凤和园17幢206室迁出。
申请执行人王成成答辩如下：1、双方签订的《购房意向协议》是预约合同，该协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予受到法律的保护；2、从2017年6月1日双方聊天记录可知，范磊明确表示不再购买涉案房屋，其行为已构成违约；3、仲裁程序符合法律规定。双方在《购房意向协议》明确约定发生纠纷向合肥市仲裁委员会申请仲裁，在合肥市仲裁委员会受理案件后，多次联系范磊，范磊置之不理，仲裁委员会工作人员在上门无果的情况下，按照程序进行公告，程序合法。
经审查查明：合肥仲裁委员会根据王成成和范磊签订的《购房意向协议》中的仲裁条款，受理了双方当事人之间该合同项下的争议仲裁案。仲裁庭认为：双方于2017年4月21日签订合同时双方主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。该《购房意向协议》形式上虽为预约合同，但内容上对房屋的位置、面积、价款、付款方式、现状及违约责任都作了明确表述，基本上具备了房屋买卖合同的要件。范磊在约定期限届满，明确表示不再购买该房屋及签订存量房买卖合同，该行为实际上是范磊单方解除或终止合同的行为，违反了《购房意向协议》的约定，构成违约。结合王成成已将房屋卖给他人且价格低于与范磊约定价格的事实，王成成要求范磊承担违约金10万元的请求符合约定，仲裁庭予以支持。仲裁庭遂作出（2017）合仲字第0400号裁决书，裁决范磊向王成成支付违约金10万元。仲裁裁决生效后，王成成向本院申请执行。在执行过程中，被执行人范磊向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
本院认为：仲裁被申请人提出证据证明仲裁裁决有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的法定情形的，人民法院可裁定不予执行。因此，本案审查的重点为仲裁裁决是否有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形。综合范磊申请不予执行仲裁裁决的理由，本院综合评判如下：关于仲裁案件的送达问题。《合肥仲裁委员会仲裁规则》第八十二条规定：受送达人下落不明的或者依本章规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告送达之日起满六十日，即视为送达。合肥仲裁委于2017年6月16日向范磊邮寄送达相关材料时，原址退回，2017年6月29日又到范磊户籍所在地“安徽省合肥市包河区屯溪路凤和园17幢206室”现场送达，未能找到范磊，又现场张贴签收法律文书通知，并提供仲裁委的地址、办案人员的联系方式及不及时签收法律文书的后果，在其他方式无法送达的情况下，后于2017年7月7日公告送达相关法律文书。因此，依据合肥仲裁委的仲裁规则，本案有关法律文书均已送达，范磊主张合肥仲裁委送达不符合法律规定，本院不予支持。
关于裁决的事项是否属于仲裁协议的范围。双方当事人在《购房意向协议》第八条中约定：买卖双方及居间方在履行本合同过程中若发生争议，首先协商解决，协商不成的可选择向合肥仲裁委员会申请仲裁。在附件第七条违约责任中约定：经买卖双方协商同意在本次合同履行中，若出现单方违约，违约方除遵守定金罚则外另须支付守约方人民币壹拾万元整违约金。根据上述约定，买卖双方约定的违约责任应是指在双方在履行《购房意向协议》中，违约方应承担的责任。因此，申请人范磊认为违约责任的约定不属于仲裁范围，其理由不能成立。综上，范磊申请不予执行仲裁裁决的理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人范磊不予执行合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0400号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曙华
审判员 王 萍
审判员 李昌文
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他266号
申请执行人：丁林玉，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人：周玉华，女，1974年5月21日出生，汉族，现住湖北省咸宁市咸安区。
丁林玉与周玉华运输合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年8月8日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初807号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3656号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：王岩，自然情况不详。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 董雪薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监360号
申请执行人靳元霞，女，1974年1月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人阮冬丽，女，1980年9月19日出生，汉族，住枝江市。
申请执行人靳元霞与被执行人阮冬丽民间借贷纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初881号民事调解书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2017年8月14日立案执行，案号为（2017）鄂0502执964号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0502执964号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人靳元霞与被执行人阮冬丽民间借贷纠纷一案[执行依据为（2016）鄂0502民初881号民事调解书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢50号
申请执行人邢洪畔，男，住所地无
被执行人匡秋涛，地址无。
邢洪畔与匡秋涛其他案由一案,长春市南关区人民法院于2016年4月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人匡秋涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢洪畔于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人匡秋涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢洪畔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人匡秋涛新的财产线索，申请执行人邢洪畔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世均
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢50号
申请执行人邢洪畔，男，住所地无
被执行人匡秋涛，地址无。
邢洪畔与匡秋涛其他案由一案,长春市南关区人民法院于2016年4月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人匡秋涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢洪畔于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人匡秋涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢洪畔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人匡秋涛新的财产线索，申请执行人邢洪畔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世均
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执恢50号申请执行人邢洪畔，男，住所地无被执行人匡秋涛，地址无。邢洪畔与匡秋涛其他案由一案,长春市南关区人民法院于2016年4月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人匡秋涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢洪畔于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币0元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人匡秋涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢洪畔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人匡秋涛新的财产线索，申请执行人邢洪畔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一六年十一月八日书记员  马世钧
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1744号
原告王文沧，男，1956年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告杨爱云，女，1955年1月13日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人王瑞燕、王可欣，山东琴岛律师事务所律师。
被告韩志林，男，1958年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告孙吉玲，女，1957年11月13日出生，汉族，住址同上。
被告黄启泽，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。
被告张京爱，女，1963年1月2日出生，汉族，户籍地同上。
被告黄启泽、张京爱的委托代理人杨国华，山东运策律师事务所律师。
本院在审理原告王文沧、杨爱云与被告韩志林、孙吉玲、黄启泽、张京爱物权保护纠纷一案中，两原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文沧、杨爱云撤回起诉。
案件受理费5050元（原告已预交），原告减少诉讼标的额为20000元的案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。退回原告4900元。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 刘晓蕾
人民陪审员 李冰冰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡保红
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3008-1号
申请执行人王贤明，男，1964年5月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人许晨亮，男，1966年9月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源路****号。组织机构代码704265736。
法定代表人许晨亮。
被执行人张安锡，男，1962年6月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐县上泗加油站。住所地桐庐县富春江镇上泗村。组织机构代码745087382。
法定代表人张安锡。
申请执行人王贤明与被执行人许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司、张安锡、桐庐县上泗加油站民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）杭桐商初字第415号民事判决，已经发生法律效力。因义务人许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司、张安锡、桐庐县上泗加油站未按判决履行义务，权利人王贤明于2015年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款1398138元及利息、案件受理费8700元、财产保全费5000元、执行费16381元。
在本案执行过程中，本院对被执行人许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司、张安锡、桐庐县上泗加油站银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司、张安锡、桐庐县上泗加油站在本院涉及执行案件较多，被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）和被执行人许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路101室、102室、103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第××、03××04、03××03、03××02、04××31号）已被本院另案查封（均现房抵押），因案外人提出租赁权保护而进行执行异议审查中；被执行人许晨亮因涉嫌犯罪被羁押于桐庐县看守所；未发现被执行人许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司、张安锡、桐庐县上泗加油站有其他可供执行的财产，申请执行人王贤明亦查找不到被执行人许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司、张安锡、桐庐县上泗加油站有其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司、张安锡、桐庐县上泗加油站列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现被执行人张安锡已支付案款100万元，余款与申请人王贤明自行和解达成协议，约定于2016年6月30日前支付余款本金398138元，利息双方协商定为261380元于2016年10月30日前付清，并由案外人胡炳浩、桐庐瑞家纺有限公司、江小英对余款本金398138元及利息261380元提供连带清偿责任担保。现申请执行人王贤明自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3008号案终结执行。
如果被执行人张安锡不履行和解协议的，申请执行人王贤明可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人王贤明如发现被执行人许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司、张安锡、桐庐县上泗加油站有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3008-1号
申请执行人王贤明。
被执行人许晨亮。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人许晨亮。
被执行人张安锡。
被执行人桐庐县上泗加油站。住所地桐庐县。
法定代表人张安锡。
申请执行人王贤明与被执行人许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司、张安锡、桐庐县上泗加油站民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）杭桐商初字第415号民事判决，已经发生法律效力。因义务人许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司、张安锡、桐庐县上泗加油站未按判决履行义务，权利人王贤明于2015年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款1398138元及利息、案件受理费8700元、财产保全费5000元、执行费16381元。
在本案执行过程中，本院对被执行人许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司、张安锡、桐庐县上泗加油站银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司、张安锡、桐庐县上泗加油站在本院涉及执行案件较多，被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）和被执行人许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路101室、102室、103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第××、03××04、03××03、03××02、04××31号）已被本院另案查封（均现房抵押），因案外人提出租赁权保护而进行执行异议审查中；被执行人许晨亮因涉嫌犯罪被羁押于桐庐县看守所；未发现被执行人许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司、张安锡、桐庐县上泗加油站有其他可供执行的财产，申请执行人王贤明亦查找不到被执行人许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司、张安锡、桐庐县上泗加油站有其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司、张安锡、桐庐县上泗加油站列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现被执行人张安锡已支付案款100万元，余款与申请人王贤明自行和解达成协议，约定于2016年6月30日前支付余款本金398138元，利息双方协商定为261380元于2016年10月30日前付清，并由案外人胡炳浩、桐庐瑞家纺有限公司、江小英对余款本金398138元及利息261380元提供连带清偿责任担保。现申请执行人王贤明自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3008号案终结执行。
如果被执行人张安锡不履行和解协议的，申请执行人王贤明可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人王贤明如发现被执行人许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司、张安锡、桐庐县上泗加油站有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执436号
申请执行人沈林仓与被执行人吴坤林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执436号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年五月二十八日
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第918号
王自闯：
关于封丘县人民法院诉王自闯罚金一案，（2013）封邢初字第157号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月31日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王自闯自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王自闯采取强制执行措施。
二〇一五年七月三十一日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第918号
王自闯：
本院于2015年7月31日立案执行的人民法院诉王自闯罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月十日
书记员 侯晨阳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第347号
原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。
法定代表人尤程明，总经理。
委托代理人骆志明、魏永霞，系广东东舟律师事务所律师。
第一被告嘉里大通物流有限公司惠州分公司，住所地：惠州市金泽物流园中心区商铺A2栋101-102号。
负责人何志荣。
第二被告真维斯服饰（中国）有限公司惠州大进真维斯分公司，住所地：惠州市江北菊花一路旭日集团中国总部3楼。
负责人张慧仪。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉第一被告嘉里大通物流有限公司惠州分公司、第二被告真维斯服饰（中国）有限公司惠州大进真维斯分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以各方当事人一致认为应该协商解决纠纷为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回对第一被告嘉里大通物流有限公司惠州分公司、第二被告真维斯服饰（中国）有限公司惠州大进真维斯分公司的起诉。
本案受理费人民币1088元，减半收取为544元，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄盛权
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民特字第00012号
申请人张改焕，女，1955年9月12日出生，汉族。
申请人张改焕要求宣告程永锋死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人张改焕以被申请人程永锋1989年离家出走，至今下落不明为由，请求宣告程永锋死亡。
经查，程永锋，男，1974年3月1日出生，汉族，无业，原住西安市新城区东二府庄13号，系被申请人丈夫的堂弟。被申请人程永锋1989年离家出走后至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2013年10月30日申请人张改焕向本院提出申请，要求宣告程永锋死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月29日在《人民法院报》上发出寻找程永锋的公告，法定公告期为一年，现已届满，程永锋仍然下落不明。
本院认为，被申请人程永锋于1989年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人张改焕要求宣告程永锋死亡的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告程永锋死亡。
本判决为终审判决。
审判员 左 立
二〇一四年十二月五日
书记员 杨士焯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民特字第00012号
申请人张某。
申请人张某要求宣告程某死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人张某以被申请人程某1989年离家出走，至今下落不明为由，请求宣告程某死亡。
经查，程某，系被申请人丈夫的堂弟。被申请人程某1989年离家出走后至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2013年10月30日申请人张某向本院提出申请，要求宣告程某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月29日在《人民法院报》上发出寻找程某的公告，法定公告期为一年，现已届满，程某仍然下落不明。
本院认为，被申请人程某于1989年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人张某要求宣告程某死亡的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告程某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 左 立
二〇一四年十二月五日
书记员 杨士焯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1445号
原告黄力群，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告卓桂农，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄力群与被告卓桂农民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄力群到庭，被告卓桂农经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄力群诉称：被告卓桂农以做生意需要资金周转为由，分别于2012年6月17日向原告借款人民币100000元（币种下同）；于2012年10月14日向原告借款100000元；于2012年12月23日向原告借款50000元。以上三笔借款共计250000元，有被告亲笔书写并签名确认的三份借条为凭。当时原、被告口头约定月利息按3%计算，如原告需要资金可随时向借款人催讨。近段时间，原告多次向被告催讨借款及利息，但被告只支付利息至2013年9月份，拒不归还借款本金及2013年9月份以后的利息。要求判决被告归还借款250000元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告卓桂农未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告向本院提供如下证据：
1、借条三份，意在证明被告分别于2012年6月17日、10月14日、12月23日向原告借款100000元、100000元、50000元的事实。
2、当庭提供中信银行个人网银汇款明细三份，佐证被告向原告三次借款的事实，先汇款后找被告立条。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告卓桂农因需要资金分别于2012年6月17日向原告黄力群借款100000元；于2012年10月14日借款100000元；于2012年12月23日借款50000元，并出具三份借条交原告收执，未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告未能还款。2014年2月19日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告卓桂农向原告黄力群三次借款共250000元，有原告提供的三份借条及中信银行个人网银汇款明细在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。因原、被告未约定利息，原告要求被告偿还借款250000元自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，合法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告卓桂农应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄力群借款人民币二十五万元，并自二〇一四年二月十九日起至本判决生效之后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5050元，由被告卓桂农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 陈国胜
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第300号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2015年6月4日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）第266号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人马某于2013年夏天的一天晚上以及2013年秋天的一天晚上，先后两次在其位于淄博市淄川区的租住处内容留孙某吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证等证据，认为被告人马某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证，发破案说明、到案说明证实本案系公安机关在办理孙某贩卖毒品案中发现马某容留他人吸食冰毒，后公安民警到淄川区吉祥路飞天网吧将马某带至公安机关调查；办案说明证实未找到涉案吸食冰毒的工具；证明材料证实马某无违法犯罪前科；照片证实马某向公安机关指认了容留孙某吸食冰毒的地点；户籍证明证实被告人马某达到完全刑事责任年龄；
2、证人证言，证人孙某证言证实马某容留其吸食冰毒的经过；
3、现场检测报告书，2015年4月22日，公安民警对马某进行了甲基安非他明检测，结果呈阳性；
4、被告人马某的供述，对上述事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年七月二日
代理书记员 王 晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11727号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑宏喜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑宏喜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑宏喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，056.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，056.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他237号
申请执行人：吴辉，男，1978年12月13日出生，汉族，现住湖北省咸宁市。
被执行人：周洲，男，1983年1月17日出生，汉族，现住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：李元芳，女，1988年8月11日出生，汉族，现住湖北省咸宁市咸安区。
吴辉与周洲、李元芳民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年9月15日立案执行。现因执行法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初2252号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初380号
原告：刘承文，汉族，甘肃省庆阳市西峰区董志镇周庄村北庄队**号.
被告：李田明，陕西省吴起县洛源大街东三巷179号.
原告刘承文与被告李田明买卖合同纠纷案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款13400元。事实与理由：原告经营华池宏远商贸有限公司美的专卖店，被告于2017年6月9日订购美的电热水器8台，单价1800元，总价14400元，付定金1000元，余款口头约定安装调试后一次付清。此后经原告多次上门、电话、微信催要，被告至今不付。
被告承认原告主张的事实及诉讼请求，称其因资金周转困难，请求延期或分期给付。
本院认定事实如下：被告经营”华池强森健身俱乐部”，2017年6月9日被告到原告经营的”华池县美的专卖店”订购美的热水器8台，单价1800元，总价14400元，被告付订金1000元，口头约定原告负责安装调试完成后被告支付剩余款项。此后原告通过电话、微信向被告索要款项，被告以经营周转困难为由，至今未付。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李田明于本判决生效后15日内支付原告刘承文货款13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取计67.5元，由被告李田明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一八年五月十七日
书记员 牛盈丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3983号
原告倪某，女，汉族，1983年3月9日出生。
委托代理人方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
被告谭某甲，男，汉族，1982年1月31日出生。
原告倪某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人方敏、被告谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生有一子，取名谭某乙。被告长期有婚外情，原告对此无法忍受，以致夫妻感情破裂，双方已无和好可能。现原告诉至法院，请求依法判决：1.原被告离婚；2.婚生子谭某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费；3.依法分割位于南京市栖霞区某某苑某幢某单元XX室房屋；4.本案诉讼费由被告承担。
被告谭某甲辩称，我同意离婚。小孩由我抚养，原告愿意支付抚养费就支付，不愿意支付抚养费，我也同意，由原告凭良心处理。我们之间没有财产，房子是我父母的。
经审理查明，原告倪某和被告谭某甲于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日，双方生有一子，取名谭某乙。婚后，双方感情尚可。由于近年来，双方常为家庭经济等生活琐事发生争吵，且互不信任，以致夫妻关系不和。2014年11月3日，原告倪某诉至本院，要求与被告谭某甲离婚。本院经审理后，于2015年4月17日做出了（2014）栖民初字第2402号民事判决书，判决不准双方离婚。此后，因夫妻关系没有改善，故原告倪某再次诉至本院，要求与被告谭某甲离婚。庭审中，原被告均表示同意离婚，并同意儿子谭某乙由被告谭某甲抚养，同时认可TCL牌台式电视机1台、海尔牌台式电视机1台、美的牌空调2台、冰箱1台属于夫妻共同财产，但双方对孩子的抚养费数额及位于南京市栖霞区某某苑某幢某单元XX室房屋处理意见不一。原告倪某认为位于南京市栖霞区某某苑某幢某单元XX室房屋属于夫妻共同财产，主张该房屋应依法分割；认可其每月工资为2000元至3000元，愿意按照其工资20%的比例支付谭某乙的抚养费。被告谭某甲认为位于南京市栖霞区某某苑某幢某单元XX室房屋为其父母的财产，双方均无权处理该房产，同意将该房屋全部赠与给儿子谭某乙；要求原告倪某每月支付谭某乙抚养费和学习辅导费各1000元。因双方各持己见，致调解无效。
另查明，位于南京市栖霞区某某苑某幢某单元XX室房屋于2013年5月18日登记在原告倪某、被告谭某甲、谭某乙名下，共有情况为共同共有，建筑面积为112.73平方米。
上述事实，有原被告当庭陈述，结婚证、房产证、土地证、本院（2014）栖民初字第2402号开庭笔录及民事判决书庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。本案中，原被告双方对离婚均无异议，本院应予准许。关于孩子抚养事宜，原告倪某主张由被告谭某甲抚养，被告谭某甲表示同意，故谭某乙由被告谭某甲抚养；对于抚养费用的承担，原告倪某表示愿意按照其2000元至3000元的工资的20%比例支付谭某乙的抚养费，被告谭某甲则要求原告每月支付谭某乙抚养费和辅导费各1000元，本院结合谭某乙的实际年龄、本地区的生活水平状况及原告倪某的收入状况，酌情认定原告倪某每月支付谭某乙抚养费800元。关于财产处理，因位于南京市栖霞区某某苑某幢某单元XX室的房屋涉及谭某乙的利益，不宜在本案中处理，故本次诉讼中不予涉及；对于双方在庭审中认可的其他财产，本院按照夫妻权利义务平等原则进行处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、原告倪某与被告谭某甲离婚；
二、儿子谭某乙（2005年1月30日出生）由被告谭某甲抚养，原告倪某自2016年1月起每月支付谭某乙抚养费800元，至其年满18周岁时止；
三、财产处理：TCL牌台式电视机1台、美的牌空调1台及个人衣物归原告倪某所有；海尔牌台式电视机1台、美的牌空调1台、冰箱1台及个人衣物归被告谭某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 萍
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执241号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦，组织机构代码71177335-X。
负责人：方力，总经理。
委托代理人：杨磊，该公司员工。
委托代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被执行人：合肥市皓天通信技术发展有限公司，住所地合肥市安庆路77号天徽大厦C座18楼F室，组织机构代码73495333-7。
法定代表人：张谯颍，总经理。
被执行人：张谯颍，女，1977年9月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：王新鸣，男，1977年7月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：朱明东，男，1965年10月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：汪勋红，女，1968年7月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人合肥市皓天通信技术发展有限公司、张谯颍、王新鸣、朱明东、汪勋红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民二初字第00566号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司申请强制执行,本院于2016年5月17日依法立案执行。
本院在执行期间，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司向本院递交对被执行人朱明东、汪勋红名下的位于合肥市包河区南淝河路369号淝河五金机电市场D-2幢2-263等94套（产权证：合包字第8150002252号、8150002254号、8150002265号、8150002268号、8150002269号、8150002270号、8150002271号）房屋价值进行评估、拍卖的书面申请，因本案原申请执行人是中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，后将债权转让给现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，因现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司无法提供完整的评估资料，故上述房屋无法进行价值评估。本院经司法网络查控，被执行人名下在银行有少量存款、在车辆登记管理部门有车辆登记信息、证券帐户无股票登记信息。本院经到合肥市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，该中心反馈被执行人合肥市皓天通信技术发展有限公司名下无不动产登记信息，其他被执行人名下的不动产均有抵押、或人民法院查封。本院于2018年9月4日约谈申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，告之上述被执行人的财产情况，依照相关法律规定，终结本案的本次执行程序。对此，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司陈述你院告之上述被执行人的财产情况属实，同意终结本案的本次执行程序。我公司会尽快与原申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行联系，提供相关评估资料，待具备执行条件时申请恢复执行，一并执行被执行人在银行的少量存款。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00566号民事判决书的本次执行程序。
中国信达资产管理股份有限司安徽省分公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年九月十日
书记员 邓星雨
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执241号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦，组织机构代码71177335-X。负责人：方力，总经理。委托代理人：杨磊，该公司员工。委托代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被执行人：合肥市皓天通信技术发展有限公司，住所地合肥市安庆路77号天徽大厦C座18楼F室，组织机构代码73495333-7。法定代表人：张谯颍，总经理。被执行人：张谯颍，女，1977年9月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：王新鸣，男，1977年7月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：朱明东，男，1965年10月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：汪勋红，女，1968年7月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人合肥市皓天通信技术发展有限公司、张谯颍、王新鸣、朱明东、汪勋红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民二初字第00566号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司申请强制执行,本院于2016年5月17日依法立案执行。本院在执行期间，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司向本院递交对被执行人朱明东、汪勋红名下的位于合肥市包河区南淝河路369号淝河五金机电市场D-2幢2-263等94套（产权证：合包字第8150002252号、8150002254号、8150002265号、8150002268号、8150002269号、8150002270号、8150002271号）房屋价值进行评估、拍卖的书面申请，因本案原申请执行人是中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，后将债权转让给现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，因现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司无法提供完整的评估资料，故上述房屋无法进行价值评估。本院经司法网络查控，被执行人名下在银行有少量存款、在车辆登记管理部门有车辆登记信息、证券帐户无股票登记信息。本院经到合肥市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，该中心反馈被执行人合肥市皓天通信技术发展有限公司名下无不动产登记信息，其他被执行人名下的不动产均有抵押、或人民法院查封。本院于2018年9月4日约谈申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，告之上述被执行人的财产情况，依照相关法律规定，终结本案的本次执行程序。对此，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司陈述你院告之上述被执行人的财产情况属实，同意终结本案的本次执行程序。我公司会尽快与原申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行联系，提供相关评估资料，待具备执行条件时申请恢复执行，一并执行被执行人在银行的少量存款。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00566号民事判决书的本次执行程序。中国信达资产管理股份有限司安徽省分公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二〇一八年九月十日书记员  邓星雨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2125号
上诉人（原审被告）：刘智勇，男，1973年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆德歆，女，1975年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：沙世勇（系骆德歆的丈夫），男，1975年7月26日出生，回族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：沙世勇，男，1975年7月26日出生，回族，住济宁市任城区。
上诉人刘智勇因与被上诉人骆德歆、沙世勇民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘智勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判偿还骆德歆、沙世勇借款1万元。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院依据借条认定刘智勇欠骆德歆、沙世勇3万元借款，认定错误。虽然刘智勇向骆德歆、沙世勇出具了2万元和1万元借条，但刘智勇仅以刷骆德歆信用卡的方式收到2万元，另1万元并未收到。根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。骆德歆、沙世勇一审中未提交有效证据证明已向刘智勇提供1万元借款，该笔借贷没有实际发生，借款合同没有生效，刘智勇不应承担偿还该1万元借款的责任。2015年6月刘智勇在汶上县中都大街北段农业银行汶上县支行通过ATM机向骆德歆还款1万元，并以短信向骆德歆、沙世勇告知。因涉及他人信息等客观原因，刘智勇及代理人不能自行搜集上述证据，向一审法院申请调查，未予以准许。
骆德歆、沙世勇辩称，当时刘智勇就是借的3万元，有两万元信用卡和一万元现金，刘智勇说还了一万元没有收到。
一审法院认定事实：2015年5月11日，刘智勇向骆德歆、沙世勇借款3万元，向骆德歆、沙世勇出具借条两张。2015年5月22日，刘智勇将手表及钻戒作为借款质押，骆德歆、沙世勇向刘智勇出具的收条。骆德歆、沙世勇向刘智勇催要借款，刘智勇未还款。庭审中，骆德歆、沙世勇将手表及钻戒返还刘智勇。双方均同意调解，但未达成一致意见，调解未成。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘智勇欠骆德歆、沙世勇3万元借款的事实，有借条为证，予以确认。骆德歆、沙世勇的诉讼请求，予以支持。骆德歆、沙世勇主张借款利息未约定，应从起诉之日起即2016年7月14日，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：限被告刘智勇于判决生效之日起三日内原告偿还借款3万元及利息(自2016年7月14日起至借款本金清偿之日止，以未清偿本金为基数按年利率6%计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘智勇负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，刘智勇与骆德歆、沙世勇除本案借款外，另有其他借贷纠纷。
本院认为，刘智勇于2015年5月11日向骆德歆、沙世勇借款，并出具一张1万元和一张2万元的借条，骆德歆、沙世勇主张1万元为现金交付，因1万元数额不大，现金交付符合交易习惯；刘智勇主张没有收到1万元的现金，但刘智勇在2015年5月22日将手表和钻戒质押给沙世勇时，并未索回该借条，其还让沙世勇出具了收到手表和钻戒的收据，亦未在该收据上予以备注，不符合情理。刘智勇主张没有收到1万元现金，不予采信。刘智勇主张在2015年6月偿还了1万元，因同时期刘智勇还在偿还骆德歆、沙世勇的其他借款，刘智勇如通过ATM机偿还借款，应当留存凭条以便双方对账使用，或者要求对方出具收条，刘智勇不能提供证据证明其已经偿还了1万元，主张不能成立。
综上所述，刘智勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘智勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 芳
审判员 宋汝庆
审判员 马 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 金广洋
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执415号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：孟林，北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：张联民，男，1990年1月10日出生，住安徽省庐江县。
北京恒元信业信息技术有限公司与张联民仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00506681号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人张联民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00506681号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年五月五日
书记员 张文权
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监65号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，三峡农商银行董事长。
被执行人宜昌金阳药品器械有限责任公司，住所地宜昌市夷陵路146号。
法定代表人丁波，金阳药品器械公司董事长。
被执行人丁波，男，1960年1月17日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人黄杰，男，1966年3月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵一路18号5号楼。
法定代表人孙斌，藏鑫阁房地产公司董事长。
被执行人刘建华，女，1965年9月30日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人陈瑶，女，1967年11月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人周开俊，男，1960年9月28日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人丁翠，女，1963年8月16日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人孙斌，男，1966年10月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌金阳药品器械有限责任公司、丁波、黄杰、湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司、刘建华、陈瑶、周开俊、丁翠、孙斌借款合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民初1744号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2017年8月16日立案执行，案号为（2017）鄂0506执1192号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0506执1192号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌金阳药品器械有限责任公司、丁波、黄杰、湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司、刘建华、陈瑶、周开俊、丁翠、孙斌借款合同纠纷一案[执行依据为（2016）鄂0506民初1744号民事判决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1476号
原告：赫章县顺鸿元汽贸有限责任公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇环城路，统一社会信用代码91520527598367412Y。
法定代表人：李万伦，系该公司执行董事。
被告：周忠，男，汉族，1986年1月15日出生，住赫章县结构乡学校清江小学，现住赫章县。
被告：岳朝绪，男，汉族，1977年7月18日出生，住赫章县城关镇文化路*****号，现住赫章县。
原告赫章县顺鸿元汽贸有限责任公司与被告周忠、岳朝绪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫章县顺鸿元汽贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2,372.00元，减半收取计1,186.00元，由原告赫章县顺鸿元汽贸有限责任公司负担。
审 判 员 徐义芬
二〇一八年八月六日
法官助理 刘 普
书 记 员 唐秋月
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监58号
申请执行人吴小红，女，1974年7月11日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。
被执行人李淳，男，1973年2月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人王凤琼，女，1983年8月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人李良华，男，1947年3月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人许兆菊，女,1952年7月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人吴小红与被执行人李淳、王凤琼、李良华、许兆菊排除妨害纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民初774号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2017年7月20日立案执行，案号为（2017）鄂0506执1115号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0506执1115号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人吴小红与被执行人李淳、王凤琼、李良华、许兆菊排除妨害纠纷一案[执行依据为（2016）鄂0506民初774号民事判决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监409号
申请执行人上海三菱电梯有限公司，住所地上海市江川路811号。
法定代表人范秉勋，该公司董事长。
被执行人湖北美特普置业有限公司，住所地宜昌市夷陵大道65号。
法定代表人吴绍达，该公司董事长。
申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人湖北美特普置业有限公司合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初748号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018）鄂0502执64号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执64号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人湖北美特普置业有限公司合同纠纷一案[执行依据为（2016）鄂0502民初748号民事判决书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执1119号
申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。
法定代表人隋菲，公司总经理。
被执行人殷庆余，男，住湖北省武汉市洪山区，
北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行殷庆余借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年7月16日作出的（2018）穗仲网案字第20512号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经查，广州仲裁委员会仲裁时不公开不开庭审理，仅依据一方提供的《借款协议》径行裁决，仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
不予执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20512号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 兴
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4072号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人张文太，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01683号，依法向被执行人张文太发出执行通知书，责令被执行人张文太履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文太（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币210021.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4072号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人陈恩辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01683号，依法向被执行人陈恩辉发出执行通知书，责令被执行人陈恩辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈恩辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈恩辉（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××74的存款人民币210021.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4072号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行被执行人张仙林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01683号，依法向被执行人张仙林发出执行通知书，责令被执行人张仙林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仙林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张仙林（证件号码：）在省农信社的10×××�1的存款人民币210021.93元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  缪哈奈
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初97号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人段某甲，农民。因本案于2014年5月30日被宁晋县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月9日被宁晋县公安局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审，2015年11月20日被宁晋县公安局监视居住，2016年3月21日宁晋县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审，现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人段某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞、被告人段某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，被告人段某甲因琐事对邸亮庄村委会及村主任李某产生不满，于2014年5月15日14时20分许，手持铁锤将该村委会的门窗、玻璃等财物及李某家北屋墙角砸坏，经鉴定，被损坏的财物共价值人民币5905元。案发后，段某甲主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人于某、尚某、董某、段某乙证言，现场勘查笔录、现场照片，现场示意图，价格鉴定结论书，情况说明、发破案经过、到案经过，谅解证明，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲无视国家法律，为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人段某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人段某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹景彦
二〇一六年六月二十一日
书记员 晋西英
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初223号
公诉机关湖南省衡阳市华新地区人民检察院。
被告人童中华，曾用名：童宗华，男，1971年2月3日出生，汉族，湖南省汉寿县人，高中文化。2002年7月29日因犯故意伤害罪被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月26日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2009年8月7日经湖南省怀化市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年,剥夺政治权利九年不变；2013年5月21日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2015年4月16日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期执行至2020年7月25日止。2015年8月4日在湖南省雁北监狱内因涉嫌犯故意伤害罪被湖南省雁北监狱狱侦科立案侦查。现在湖南省德山监狱五监区服刑。
衡阳市华新地区人民检察院以华新检刑诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人童中华犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市华新地区人民检察院指派检察员胡笑、贺哲民出庭支持公诉，被告人童中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人童中华因怀疑同监服刑人员即被害人朱某某向监狱干部写举报信举报其侮辱同监服刑人员、搞牢头狱霸的行为，为此心存不满。2015年8月4日上午10时30分许，被告人童中华在雁北监狱六监区车间厕所碰见被害人朱某某时，对被害人进行了威胁与辱骂。二人先后走出厕所后，被告人童中华又站在车间一组第一排机位旁边大声辱骂被害人朱某某称其搞同性恋，被害人朱某某对被告人童中华也进行了回骂，二人为此发生争执并扭打起来。被告人童中华先出手用右拳打了被害人朱某某鼻子，致使被害人朱某某鼻子当场流血，被害人朱某某还手与被告人童中华对打，被告人童中华又朝被害人嘴巴打了一拳，将被害人朱某某打倒在地，之后二人被其他同监服刑人员拉开。经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定，被害人朱某某双侧鼻骨粉碎性骨折，左上唇红唇裂伤，左面部软组织挫伤，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后，经湖南省雁北监狱调解，被告人童中华向被害人朱某某赔礼道歉并赔偿了被害人朱某某医药费等各项损失3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人童中华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、证人证言、监狱侦查机关现场勘查笔录、衡阳市仁济司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人童中华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童中华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市华新地区人民检察院指控被告人童中华犯故意伤害罪,事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童中华在服刑期间故意犯罪，依法予以从重处罚。被告人童中华在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人童中华归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人童中华在案发后赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人童中华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关提出对被告人童中华判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，对被告人童中华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十一条、第六十九条，《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人童中华犯故意伤害罪，判处拘役六个月,结合余刑有期徒刑四年十一个月二十二日，剥夺政治权利九年，决定执行有期徒刑四年十一个月二十二日，剥夺政治权利九年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2020年7月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年一月十二日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国监狱法》
第五十九条罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初99号
原告：张某甲，男，汉族，生于1984年3月8日，农民，住永靖县。
被告：张某乙，男，汉族，生于1984年12月2日，农民，住永靖县。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭�本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告向原告借款13600元，承诺及时偿还，后原告多次索要，被告未予偿还，特提起诉讼。
张某乙未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告向原告借款13600元，由被告当日出具了内容为“借条，今借到张某甲现金13600元整，借款人张某乙，2015年1月12日”。后该借款未予偿还，致原告诉讼。审理中，被告在期限内未就借款事实提出异议，也未到庭应诉。上述事实，有被告出具的借据一份在案佐证。
本院认为：原告向被告主张债权，有被告出具的借据为凭。�告未就借款事实及借款金额提出异议，应认定双方借款事实存在，债权债务关系明确。被告负有偿还原告借款的义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后十日内偿还原告张某甲借款13600元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临�回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一八年三月十六日
书记员 魏瑾菊
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监189号
申请执行人伍家岗区安全生产监督管理局，住所地宜昌市伍家岗区中南路36号。
法定代表人杨军，该局局长。
被执行人宜昌市瑞云劳务装卸有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共强村三组。
法定代表人廖瑞云，该公司总经理。
申请执行人伍家岗区安全生产监督管理局与被执行人宜昌市瑞云劳务装卸有限责任公司行政非诉执行一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503行审8号行政裁定书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于20178年1月18日立案执行，案号为（2018）鄂0503执70号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0503执70号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人伍家岗区安全生产监督管理局与被执行人宜昌市瑞云劳务装卸有限责任公司行政非诉执行一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503行审8号行政裁定书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他204号
申请执行人：黄林祥，男，1954年9月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
被执行人：李ＸＸ，女，1965年8月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
被执行人：王能俭，男，1964年5月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
黄林祥与李ＸＸ、王能俭民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年3月23日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院(2017)鄂1202民初4205号民事调解书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执1554号
马会龙：
马会龙掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，（2016）浙0211刑初00221号法律文书已发生法律效力，本院于2016年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马会龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执1554号案件执行完毕。
二〇一六年七月二十八日
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初1332号
原告：徐宪荣，男，1958年2月28日出生，住民勤县。
被告：付正天，男，1972年12月4日出生，住民勤县。
本院在审理原告徐宪荣与被告付正天买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐宪荣撤回起诉。
案件受理费421元，减半收取210.5元，原告自愿负担。
审 判 长 马中文
人民陪审员 唐正天
人民陪审员 马兴兵
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 唐宝和
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执724号
姚春、浙江舜飞重型发电设备制造有限公司：
申请执行人姚春与被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。经执行，本案已执行到位案款40310元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执724号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年八月三日
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执849号
申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司,住深圳市南山区粤海街道深海大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002,统一社会信用代码：91440300349970317M。
法定代表人：周治臣。
被执行人：吴华成，男,1987年6月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。
深圳天道计然金融服务有限公司与吴华成国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14700号裁决书已发生法律效力。因被执行人吴华成未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年8月14日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14700号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年八月十八日
书记员 王 昊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执773号
申请执行人：顾海云，男，1969年2月15日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：毛裕平，男，1972年2月15日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：冯奎，男，1982年8月28日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人顾海云与被执行人毛裕平、冯奎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛裕平、冯奎去向不明，登记在被执行人冯奎名下的牌号为浙Ｂ×××××的汽车已被本院依法查封，但尚未实际控制，暂不能处置。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人顾海云不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月三十日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0213执773号
被拘留人:毛裕平公民身份号码:
本院在执行顾海云与毛裕平、冯奎（2017）浙0213执773号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛裕平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
()
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监183号
申请执行人石晓峰，男，1984年9月17日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区长港路65号。
法定代表人熊衍平，该公司董事长。
申请执行人石晓峰与被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司债权转让合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1876号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年1月10日立案执行，案号为（2018）鄂0503执46号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0503执46号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人石晓峰与被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司债权转让合同纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1876号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他203号
申请执行人：夏冀伟，男，1976年9月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：何华华，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
夏冀伟与何华华民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年8月8日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初2366号民事调解书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监187号
申请执行人颜克鑫，男，汉族，1951年12月3日出生，宜昌大颜贸易有限公司经理，住宜昌市.
被执行人黄必松，男，汉族，1976年2月9日出生，宜昌津汇商务酒店经营者，住宜昌市.
申请执行人颜克鑫与被执行人黄必松房屋租赁合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00773号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年1月16日立案执行，案号为（2018）鄂0503执63号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0503执63号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人颜克鑫与被执行人黄必松房屋租赁合同纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00773号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监414号
申请执行人邓敏，男，1981年12月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人刘汉明，男，1958年12月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。
申请执行人邓敏与被执行人刘汉明债权转让纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1962号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018）鄂0502执40号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执40号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人邓敏与被执行人刘汉明债权转让纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初1962号民事判决书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执225号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人鲜于晏，女，1982年6月16日出生，住湖北省枝江市。
本院依据湛江仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00391362号裁决书，经申请执行人申请，于2018年3月27日受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人鲜于晏国内非涉外仲裁裁决一案。
为便于案件执行，本院决定将本案指定枝江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关�高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人鲜于晏国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00391362号裁决书]由枝江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 郭建军
审判员 李 明
二〇一八年三月三十日
书记员 林 杰
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他245号
申请执行人：咸宁市亿丰置业有限责任公司，住所地湖北省咸宁市长安大道88号。
法定代表人：张锋进，该公司董事长。
被执行人：黄满珍，女，1962年10月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
咸宁市亿丰置业有限责任公司与黄满珍房屋买卖合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年3月5日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初1760号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执871号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：曹飞，男，1985年10月26日生，住安徽省合肥市。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与曹飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016277号裁决书已发生法律效力。因被执行人曹飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司本院申请强制执行，本院已于2018年8月15日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016277号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沐方斌
审判员 鄢隆伟
审判员 张 勇
二〇一八年八月十八日
书记员 刘顺洋
附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执1592号
申请执行人葛斐与被执行人郑小辉等民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年05月26日立案执行。经执行，本案已执行到位案款20000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执1592号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年十一月七日
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执1719号
浙江省桐庐县地方税务局、杭州鸿川实业有限公司：
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局与被执行人杭州鸿川实业有限公司行政其他一案，本院于2016年6月12日立案执行。经拍卖机器设备，本案已执行到位案款17772.22元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执1719号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年十二月六日
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执744号
申请执行人：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号，统一社会信用代码×××40Ｘ。
法定代表人：朱于龙，执行董事。
委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。
被执行人：弋江区天天鲜果便利店，经营场所安徽省芜湖市弋江区德胜广场A区A4号楼108室。
被执行人：严从志，男，汉族，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行本院作出的（2017）皖01民初838号民事判决书关于湖北周黑鸭企业发展有限公司与弋江区天天鲜果便利店经营者严从志侵害商标权纠纷一案中，申请执行人湖北周黑鸭企业发展有限公司向本院递交撤回对（2017）皖01民初838号民事判决书的申请执行书，是其真实意思表示。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖01民初838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 昊
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执744号申请执行人：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号，统一社会信用代码×××40Ｘ。法定代表人：朱于龙，执行董事。委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。被执行人：弋江区天天鲜果便利店，经营场所安徽省芜湖市弋江区德胜广场A区A4号楼108室。被执行人：严从志，男，汉族，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行本院作出的（2017）皖01民初838号民事判决书关于湖北周黑鸭企业发展有限公司与弋江区天天鲜果便利店经营者严从志侵害商标权纠纷一案中，申请执行人湖北周黑鸭企业发展有限公司向本院递交撤回对（2017）皖01民初838号民事判决书的申请执行书，是其真实意思表示。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖01民初838号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二〇一八年八月二十八日书记员  王 昊
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监55号
申请执行人邓玲玲，女，1980年10月4日出生，汉族，住松滋市。
被执行人宜昌奥龙石墨材料有限公司，住所地当阳市经济开发区龙凤大道。
法定代表人温华，系该公司总经理。
被执行人宜昌厚丰工贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区罗河路63号。
法定代表人卢清，系该公司总经理。
申请执行人邓玲玲与被执行人宜昌奥龙石墨材料有限公司、宜昌厚丰工贸有限公司债权人代位权纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民初218号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2017年5月18日立案执行，案号为（2017）鄂0506执822号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0506执822号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人邓玲玲与被执行人宜昌奥龙石墨材料有限公司、宜昌厚丰工贸有限公司债权人代位权纠纷一案[执行依据为（2016）鄂0506民初218号民事判决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执392号
申请执行人俞银萍，女，1962年7月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州桐庐洪风新技术新燃料开发有限公司。住所地桐庐县城南街道大丰村冷水垅。组织机构代码14364064-6。
法定代表人俞正良。
俞银萍与杭州桐庐洪风新技术新燃料开发有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月28日作出（2015）杭桐民初字第284号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州桐庐洪风新技术新燃料开发有限公司未按判决履行义务，权利人俞银萍于2016年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为劳动报酬37333.31元和经济补偿金79749.95元、执行费1656.25元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州桐庐洪风新技术新燃料开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州桐庐洪风新技术新燃料开发有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的房地产和车辆已被另案查封，此外未发现被执行人杭州桐庐洪风新技术新燃料开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人徐长寿亦查找不到被执行人杭州桐庐洪风新技术新燃料开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执392号案终结执行。
申请执行人俞银萍如发现被执行人杭州桐庐洪风新技术新燃料开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑燕华
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监181号
申请执行人张旭辉，男，1975年12月23日出生，汉族，住陕西省西安市，
申请执行人张坤，女，1976年11月24日出生，汉族，住陕西省西安市，
被执行人涂善美，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人周永芹，女，1969年12月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
申请执行人张旭辉、张坤与被执行人涂善美、周永芹借款合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2016年7月25日作出的（2016）陕证经字第007006号公证书及2017年12月21日作出的（2017）陕证执字第460号执行证书已经发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018）鄂0503执31号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0503执31号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人张旭辉、张坤与被执行人涂善美、周永芹借款合同一案[执行依据为（2016）陕证经字第007006号公证书及（2017）陕证执字第460号执行证书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2463号之一
申请执行人褚雪红，女，1973年5月25日出生，住天台县。
被执行人陈海英，女，1982年1月19日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人褚雪红与被执行人陈海英合同纠纷的（2017）浙1023民初3342号民事判决一案中，被执行人陈海英应归还申请执行人褚雪红款项5690元并赔偿利息损失，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈海英分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈海英纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈海英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈海英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈海英有其他可供执行的财产。申请执行人褚雪红亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈海英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2463号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈海英有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一八年二月一日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2463号之一
申请执行人褚雪红，女，1973年5月25日出生，住天台县。
被执行人陈海英，女，1982年1月19日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3342号民事判决，责令被执行人陈海英立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈海英归还申请执行人款项5690元及利息，负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人陈海英逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海英的银行存款人民币6000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年八月二十五日
代书记员 鲍立波
浙�省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2463号
被拘留人:陈海英公民身份号码:331023198201190583天台县赤城街道赤义村墙头曹组189号
本院在执行褚雪红与陈海英（2017）浙1023执2463号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈海英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二�一七年九月二十七日
()
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执2463号之三
被执行人陈海英，女，1982年1月19日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人褚雪红与被执行人陈海英为合同纠纷的（2017）浙1023民初3342号民事判决一案中，向被执行人陈海英发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈海英未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈海英罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2463号之一
被拘留人:陈海英，女，1982年1月19日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人褚雪红与被执行人陈海英为合同纠纷的（2017）浙1023民初3342号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈海英未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈海英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十日
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2463号之二
本院在执行申请执行人褚雪红与被执行人陈海英（2017）浙1023执2463号合同纠纷一案中，经查，被执行人陈海英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将陈海英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2463号之一申请执行人褚雪红，女，1973年5月25日出生，住天台县。被执行人陈海英，女，1982年1月19日出生，住天台县。本院在执行申请执行人褚雪红与被执行人陈海英合同纠纷的（2017）浙1023民初3342号民事判决一案中，被执行人陈海英应归还申请执行人褚雪红款项5690元并赔偿利息损失，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈海英分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈海英纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈海英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈海英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈海英有其他可供执行的财产。申请执行人褚雪红亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈海英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2463号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈海英有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一八年二月一日代书 记员  鲍立波
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初2164号
原告：马廷荣，男，1975年3月1日出生，回族，小学文化,农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：李风宝,海原县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
被告：马成贵（又名马闪拜），男，1975年1月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马廷荣与被告马成贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代诉讼理人李风宝、被告马成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告各项经济损失111549.01元（医疗费18160.14元、误工费13348.80元、护理费3708元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金58944.60元、被抚养人生活费6987.47元、鉴定费800元、交通费3000元、营养费3000元、摩托车损失2000元）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月4日20时30分许，被告驾驶无牌证号三轮农用车沿迎大线由东向西行驶至60公里＋500米处，与相向行驶的原告驾驶的无牌证号摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。经认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告在中宁县医院住院治疗16日。经鉴定原告的伤残等级为十级。对于原告的损失，被告应在交强险范围内承担，剩余损失被告按主要责任承担。
被告马成贵辩称，事故发生的时间、地点、经过及原告在医院治疗的情况属实，但原告赔偿要求过高，其只承担原告的医疗费。其给原告先行支付医疗费5000元。
本院经审理认定事实如下：2018年3月4日20时30分许，被告马成贵驾驶无牌证号三轮农用车，沿迎大线由东向西行驶至60公里＋500米路段处，与相向行驶的由原告马廷荣驾驶的无牌证号二轮摩托车碰撞，造成原告马廷荣受伤的交通事故。经认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。后原告到中宁县人民医院住院治疗16日，支出医疗费18160.14元。经鉴定，原告的伤残等级为十级。
同时查明，事故发生后，被告马成贵给原告先行支付了5000元医疗费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告马成贵驾驶机动车辆在道路上行驶，致使原告马廷荣受伤，并负事故的主要责任，应承担赔偿责任。被告马成贵驾驶的机动车辆未依法投保交强险，现原告请求在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。故原告的合理损失应先由被告马成贵在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告马成贵按70%的责任予以赔偿。对原告主张的医疗费18160.14元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金58944.60元、被抚养人生活费6987.47元、鉴定费800元，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费13348.80元、护理费3708元、营养费1800元，因主张日期过长，本院不予全部支持，结合原告向本院提交的证据，本院支持误工费1977.28元（123.58元/日×16日）、护理费1977.28元（123.58元/日×16日）、营养费240元（15元/日×16日）。对于原告主张的交通费3000元的诉讼请求，结合本案事实，本院酌情支持500元。对于原告主张的摩托车损失2000元的诉讼请求，因原告没有提交相关的证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计91186.77元。被告马成贵在交强险理赔限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1977.28元、误工费1977.28元、残疾赔偿金58944.60元、被抚养人生活费6987.47元、交通费500元，共计80386.63元。下剩医疗费8160.14元、住院伙食补助费1600元、营养费240元、鉴定费800元，共计10800.14元，根据责任划分，被告马成贵赔偿原告经济损失7560.09元（10800.14元×70％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第（一）款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马成贵于判决生效之日起十日内赔偿原告马廷荣各项经济损失87946.72元（包括已支付的5000元）；
二、驳回原告马成贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告马成贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申
请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行
的期间为二年。
审判员马卫谦
二O一八年七月十九日
书记员刘鹏