重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05855号
原告刘足胜，男，1981年10月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人瞿伦进，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告田子平，男，1967年3月22日出生，汉族，农村居民，住�庆市涪陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，组织机构代码90307150-4，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号。
负责人王贤锋，该公司经理。
委托代理人徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。
原告刘足胜与被告田子平、中国人民财产保险股份有限公司重庆沙坪坝支公司（以下简称人保财险重庆沙坪坝中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘足胜及其委托代理人瞿伦进，被告田子平及被告人保财险重庆沙坪坝支公司的委托代理人徐来庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘足胜诉称：2015年2月15日10时许，被告田子平驾驶其所有的渝GFX9**号摩托车在涪陵区增福乡三羊公路增福段，因超车不当�与原告驾驶的渝BV65**号摩托车发生擦挂，导致原告左小腿受伤及摩托车受损的交通事故。原告在增福乡卫生院和郭昌毕骨伤科医院诊断为左胫腓骨多段粉碎性骨折、左胫骨髁骨骨折、左胫骨髁骨间嵴骨折。原告住院23天后出院疗养。此次交通事故，经增福派出所认定，被告田子平承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告的渝GFX9**号摩托车在被告人保财险重庆沙坪坝支公司投保了交强险。请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费44234.01元、残疾赔偿金68014元［（26024元×20年×10%）＋（7983元×20年×10%）］、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费2100元（70元／天×30天）、误工费21000元（3500元／月÷30天×180天）、交通费72元，鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、续医费15000元，扣除被告已付的15000元，共计146469.51元，被告人保财险重庆沙坪坝支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告田子平赔偿。
被告田子平辩称：对交通事故责任认定书没有异议，各项赔偿以保险公司的意见为准。我已经支付原告15000元，应纳入本案处理。
被告人保财险重庆沙坪坝中心支公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，对原告的10级伤残及交通费72元没有异议。被告田子平投保了机动车交强险，交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元。原告为农村居民，应按照农村居民标准计算其残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金、误工费过高，鉴定费、诉讼费不应由保险公司赔偿。
经审理查明，渝GFX9**号摩托车系被告田子平所有，该车在人保财险重庆沙坪坝支公司投保了机动车交强险，保险期限为2014年8月23日至2015年8月22日。2015年2月15日10时许，被告田子平驾驶渝GFX9**号摩托车，在重庆市涪陵区增福乡三羊公路增福段（三合街出口200米）处，因超车不当与原告驾驶的渝BV65**号摩托车发生擦挂，导致原告的摩托车前车把及反光镜受损，原告左小腿受伤的交通事故。当日，原告被送到涪陵区增福乡卫生院治疗，该院诊断为左胫骨中上段及髁间棘粉碎性骨折，花费医疗费261.50元。同日下午，原告被送到涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗，该院诊断为左胫腓骨多段粉碎性骨折、左胫骨髁骨折、左胫骨髁间嵴骨折，共计花费医疗费43972.51元。原告住院23天出院，出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、卧床休息，维持夹板外固定2月，半年内禁止剧烈运动、重体力劳动；3、加强患肢护理，指导患肢保护下功能锻炼，每月复片；4、如有不适，到门诊复查。被告田子平预付治疗费用15000�。2015年2月18日，重庆市涪陵区公安局增福派出所作出第6号道路交通事故认定书，认定被告田子平超车不当负本次事故的主要责任，原告负次要责任。2015年6月9日，经原告委托，重庆市涪陵司法鉴定所作出渝涪司鉴（2015）涪司鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘足胜左下肢损伤评定X级伤残（拾级），受伤之日起30天左右需大部分护理依赖，误工期180天左右，需营养补助60天左右，续医费（取内固定物费）15000元左右。原告支付鉴定费1900元。2015年8月19日，原告诉至本院，要求二被告赔偿因交通事故造成的损失。
另查明，原告系独子，其母亲翁太会为农村户口，现已年满60周岁，未享受社会保险待遇，其继父已死亡。原告于2013年5月到个体工商户罗永平经营的佳诚电器经营部工作，并居住在经营户家中，每月现金发放工资3500元。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提供的重庆市涪陵区公安局增福派出所作出的第6号道路交通事故认定书、重庆市涪陵区增福乡卫生院疾病诊断书、涪陵郭昌毕骨伤科医院住院病历、住院和门诊医疗费发票、村委会证明、重庆市涪陵司法鉴定所作出的渝涪司鉴（2015）涪司鉴字第231号司法鉴定意见书及鉴定费发票、佳诚电器经营部证明、涪陵区增福乡群力村村民委员会证明、户口薄、独生子女证，被告田子平提供的收条，被告人保财险重庆沙坪坝支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘足胜、被告田子平均违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致发生原告受伤的交通事故，经交警部门认定，原告负本次交通事故次要责任，被告田子平负本次道路交通事故主要责任，故对于原告因伤所致的损失，本院确认由被告田子平承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。
被告田子平驾驶的渝GFX9**号摩托车在人保财险重庆沙坪坝支公司投保了机动车交强险，且本案事故发生在保险期内，故依法应先由被告人保财险重庆沙坪坝支公司在交强险责任限额范围内赔偿。对于原告超过保险公司赔偿限额部分的损失，则应由被告田子平赔偿70%。
对原告刘足胜因伤所致的损失，本院依法确认如下：1、医疗费。证据显示，原告花费医疗费共计44234.01元，被告无异议，本院予以确认；2、误工费。原告主张21000元（3500元／月÷30天×180天），被告有异议，经查，原告受伤之日至定残前一日共计114天，故本院确定原告的误工天数为114天。原告受伤前在重庆佳诚电器经营部工作，每月工资3500元，故其�工损失为13300元（3500÷30天×114天）；3、护理费。原告主张2100元（70元／天×30天），被告有异议，认为应该计算23天。根据涪陵郭昌毕骨伤科医院出院记录载明的医嘱，该院建议原告继续住院治疗，卧床休息、维持夹板外固定2月，结合鉴定机构的意见，原告主张30天的护理天数，并无不当，故本院予以确认，其护理费为2100（70元／天×30天）元；4、住院伙食补助费，原告主张1150元（50元／天×23天），符合法律规定，本院予以确认；5、残疾赔偿金。原告虽系农村户口，但其从2013年5月起以在城市打工为生，因此，可以参照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，为50294元（25147元×20年×10%）；6、被扶养人生活费。原告主张15966元，被告有异议。经查，原告的母亲翁太会在农村生活，其已满60周岁，未享受社会保险待遇，故可以认定为其已丧失劳动能力又无生活�源，其被扶养人生活费为15966元（7983元×20年×10%）；7、营养费。原告主张营养费3000元，被告有异议，根据司法鉴定意见，原告需营养补足60天左右，其营养费为1200元（20元×60天）；8、交通费。原告主张交通费72元，被告无异议，予以确认；9、精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院根据原告的受伤情况以及被告的经济状况，确认为3000元；10、续医费。原告主张续医费15000元，被告人保财险重庆沙坪坝中心支公司无异议，被告田子平虽有异议，但不申请重新鉴定，故本院根据司法鉴定意见，确认原告的续医费为15000元；11、鉴定费1900元，被告无异议，予以确认。以上经本院确认的费用合计148216.01元，应由人保财险重庆沙坪坝支公司在交强险医药费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金50294元、被扶养人生活费15966元、误工费13300元、护理费2100元、交通费72元、精神损害抚慰金3000元，共计94732元；其余损失53484.01元，由被告田子平赔偿70%，即37438.81元，原告自行承担30%，即16045.20元。被告田子平已付原告15000元，应予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、原告刘足胜因交通事故受伤所致的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、续医费等损失共计148216.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险责任限额范围内赔偿94732元，被告田子平赔偿37438.81元（已付15000元），原告刘足胜自行承担16045.20元。限于本判决生效之日起十日�付清。
二、驳回原告刘足胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告田子平负担1130元，原告自行负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 覃仁瑜
二〇一五年十月十四日
书记员 潘呈静