湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初39号
原告何某某，女，汉族，居民。
委托代理人欧阳霖，湖南某某事务所律师。
被告朱某，男，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人孔新平，该公司经理。
原告何某某与被告朱某、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何某某于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何明江独任审判，于2016年2月25日上午公开开庭进行了审理，由代理书记员王红秀担任庭审记录。原告何某某的委托人欧阳霖、被告朱某到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2015年9月2日13时许，被告朱某驾驶湘M930**小型轿车驶入中国人民银行道县支行小区门前时，不慎将原告何某某撞倒在地，导致原告受伤。后经医院检查，诊断为骶椎骨折、右耻骨上下支骨折。事故发生发以后，原告在道县人民医院住院治疗，共住院54天，花医疗费用近20000元。
本次交通事故，经道县公安局交通警察大队认定，确认被告朱某负事故的全部责任，原告不负事故的任何责任。2015年12月15日，永州市濂溪司法鉴定所确认原告在出院以后需休息120天，伤后需护理90天。司法鉴定作出以后，原告多次主动找二被告就保险理赔问题进行协商，但因为二被告无理拒赔，且部分赔偿标准过低，导致调解无果。为此，原告只得诉请法院依法判决。
原告在举证期限内举证如下：1、身份证，证明原告为本案的民事赔偿权利人，主体适格；2、朱某的身份证、驾驶证、车辆行驶证，证明湘M930**小汽车已参加年检，有效期至2017年4月，证明车辆年检合格，驾驶员朱某持有C1驾驶证，证明朱某准驾肇事车辆；3、道公交认（2015）第425号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实以及责任划分，原告不负责任，被告负全部责任；4、医院的收费票据、用药清单，证明原告于2015年9月2日至2015年11月26日共住院53天，花医药费18798元；5、司法鉴定书，证明原告的损伤虽未达到伤残等级，但出院后仍需休息120天，误工期限为120＋54天，护理期限为90天，司法鉴定费1300元，检查费578.8元；6、机动车强制保险单、车辆保险单，证明事故发生时，肇事车辆在保险期限以内，且商业险不计免赔，因此，保险公司应当在保险范围内承担全部赔偿责任；7、证明、门卫岗位承包协议，证明原告一直居住在城镇，从事居民服务行业工作，且事故发生之前，原告刚刚入职于道县人民银行，其误工费用应当按照居民服务行业标准（即年收入为35623元）计赔。
被告朱某辩称：1、被告驾驶车辆撞伤原告是实，对交警部门划分的责任也无异议；2、事故发生以后，被告已经为原告垫付了18798元医疗费用。
被告在举证期限内举证如下：垫付医药费发票，证明为原告垫付医药费共计18798元。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司未提出书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
被告朱某对原告何某某举证证据的质证意见：对原告所举证据无异议。
原告何某某对被告朱某举证证据的质证意见：对被告所举证据无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7和被告提供的证据符合举证证据规则，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：2015年9月2日13时许，被告朱某（持C1驾驶证）驾驶湘M930**小型轿车，从道县拖拉机站方向往中国人民银行道县支行小区行驶，当车辆行驶至人民银行小区门口时，将正在该行值班的门卫何某某撞倒在地，造成何某某受伤的交通事故。本次交通事故，经道县公安局交通警察大队作出认定，认定朱某负事故的全部责任，原告何某某不负事故的责任。事故发生以后，原告何某某被送至道县人民医院住院治疗，共住院53天，花医疗费用18798元。原告何某某住院期间的医疗费用均由被告朱某垫付。2015年12月15日，永州濂溪司法鉴定所对原告何某某的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告何某某的伤残未达伤残等级标准，未构成伤残；2、建议出院以后休息（误工）120天；3、伤后需1人护理90天，司法鉴定费用和检查费用共计1878.8元。
另查明，被告朱某驾驶的湘M930**小型轿车登记在朱某某名下，该车除向被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险外；还向该公司投保了不计免赔的第三者责任险，保险金额为50万元，保险期限自2015年5月5日起至2016年5月4日止。原告何某某一直跟随儿子熊明江居住于道县西洲办事处胜利街石山丘巷。2015年8月30日，原告何某某与其夫熊俊祥刚刚入职于中国人民银行道县支行，从事门卫、绿化、卫生管理等工作。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。在本案中，根据道县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，能够确认本次交通事故，被告朱某应当承担事故的全部责任，原告何某某不承担事故的任何责任。本院对道县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书予以采信。关于责任主体问题：因被告朱某驾驶的湘M930**小型轿车，车主朱某某在被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任（不计免赔），且被告朱某持有驾驶车辆的准驾证，车辆在肇事时，车辆在保险期限内。因此，被告朱某因交通事故造成原告何某某的相关损失，理应由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。关于医疗费用等赔偿问题：原告受伤住院的医疗费用18798元，住院伙食补助费2650元（53天×50元／天），应由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险限额范围内赔付10000元给原告何某某，余下11448元应由被告朱某承担赔偿，被告朱某承担赔偿的款项应由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在第三者商业险限额范围内赔付给原告何某某。关于原告何某某的误工、护理费赔偿问题：一、误工费16884.3元（173天×35623元／年）；二、护理费8783.8元（90天×35623元／年）；两项共计25668.1元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险限额范围内应赔付给原告何某某。被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司共计应赔付给原告何某某47116.1元。司法鉴定费用和检查费用共计1878.8元，应由被告朱某承担。另被告朱某垫付的医疗费用18798元，应由原告何某某在被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司的赔付款内返还给被告朱某。
综上所述，根据（中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告何某某各项经济损失共计47116.1元（含被告朱某垫付的18798元）。
驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费639元，由被告朱某负担；司法鉴定等费用共计1878.8元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一六年三月十日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。