天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2396号
原告：蔡颖。
委托代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告：魏吉全。
委托代理人：邓忠军，山东省陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被告：陵县杭陵运输有限公司，住所：山东省陵县义渡口乡义渡口街。
组织机构代码：76097172-3
法定代表人：李振武，经理。
委托代理人：邓忠军，山东省陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被告：唐文智。
委托代理人：邓忠军，山东省陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所：山东省德州市德城区东方红路5号。
组织机构代码：67052715-1
代表人：辇宝玉，总经理。
委托代理人：周福金，安邦财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告蔡颖与被告魏吉全、被告陵县杭陵运输有限公司（以下简称“杭陵运输公司”）、被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“安邦保险德州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，唐文智自愿作为被告参加诉讼，本案依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡颖的委托代理人范彦斌、被告魏吉全及杭陵运输公司的委托代理人邓忠军、被告唐文智及其委托代理人邓忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡颖诉称：2014年1月18日0时5分许，原告蔡颖驾驶津G×××××“丰田”轿车沿秀川路由南向北行驶至与津涞公路交口时，遇被告魏吉全驾驶鲁N×××××、鲁N×××××挂号半挂车沿津涞公路由东向西行驶至此，结果两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：蔡颖承担事故同等责任，魏吉全承担事故同等责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、要求被告赔偿原告车辆损失费108980元、定损费5000元、拆解费10890元、施救费1700元、存车费700元，共计127270元；二、首先由被告安邦保险德州支公司在交强险限额内承担赔偿责任；三、超出部分由被告按照50%的责任比例承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告魏吉全辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。但被告魏吉全系受雇于被告唐文智，是在雇佣期间发生的事故，故相应的民事赔偿责任应该由被告唐文智承担。
被告杭陵运输公司辩称：被告唐文智与被告杭陵运输公司系挂靠关系，实际车主是被告唐文智，故应由被告唐文智来承担相应的民事赔偿责任。
被告唐文智辩称：牌照号为鲁N×××××、鲁N×××××挂的车辆确系被告唐文智所有，车辆挂靠在被告杭陵运输公司，被告魏吉全确系受雇于被告唐文智，应由被告唐文智来承担本案的民事赔偿责任。但因为车辆在被告安邦保险德州支公司投保交强险及商业三者险，现原告主张的损失在保险限额内，故应由被告安邦保险德州支公司先予以赔偿。
被告安邦保险德州支公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。对原告诉请中应先由被告安邦保险德州支公司在交强险限额内承担赔偿责任无异议。原告主张的拆解费、定损费、存车费均属于间接损失，故不同意赔偿。
经审理查明：2014年1月18日0时5分许，蔡颖驾驶津G×××××“丰田”牌小型轿车沿秀川路由南向北行驶至津涞公路与秀川路交口时，遇魏吉全驾驶鲁N×××××、鲁N×××××挂号“乘龙”牌重型半挂牵引车沿津涞公路由东向西行驶至此，蔡颖车辆右侧与魏吉全车辆前部相接触，造成双方车辆不同程度损坏、蔡颖受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的津公交认字（2014）第0814013009号《道路交通事故认定书》认定：蔡颖承担事故同等责任，魏吉全承担事故同等责任。
天津市西青区价格认证中心于2014年3月10日出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》认定：津G×××××“丰田”牌小型轿车的车辆损失费为108980元。被告主张定损金额过高。原告支付定损费5000元，其提供天津市西青区价格认证中心票据一张。原告在天津市西青区永达汽车修理厂支付拆解费10890元。被告主张拆解费及定损费均为间接损失，不在保险理赔范围，故不同意赔偿。原告主张其共支付施救费1700元，提供天津市救援托运有限公司出具的总金额为1200元的发票1张及天津市西青区鑫金伟汽车租赁中心出具的总金额为500元的发票5张，原告主张500元拖车费系将车辆从拆解地点拖运至修理厂所支付的费用。被告对原告主张的施救费中天津市救援托运有限公司收取的施救费1200元无异议，但对天津市鑫金伟汽车租赁中心收取的拖车费500元不予认可。原告在天津市西青区津涞存车场共支付存车费700元，被告主张存车费不在保险理赔范围。
津G×××××“丰田”牌小轿车的所有人为原告蔡颖。被告魏吉全系被告唐文智所雇佣的司机，被告唐文智自愿承担对原告的民事赔偿责任，原告予以认可。鲁N×××××“乘龙”牌半挂牵引车在被告安邦保险德州支公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔。鲁N×××××挂号挂车在被告安邦保险德州支公司投保限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔。该交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定蔡颖与魏吉全负事故的同等责任，证据充分，原被告均无异议，本院予以确认。被告唐文智自愿承担对原告的民事赔偿责任，原告予以认可，本院依法准予。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告安邦保险德州支公司在强制保险赔偿责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告安邦保险德州支公司根据保险合同在商业三者险范围内按照50%的比例进行赔偿。
原告的车辆损失费108980元，证据充分，本院予以确认。被告主张定损金额过高，但未向本院提供相应证据，故本院不予采信。原告主张的施救费中有天津市救援托运有限公司发票为证的1200元系合理支出，且有充分证据予以证实，本院予以支持。原告所主张的车辆从拆解地点拖到修理厂所支付的拖车费500元，因其未能提供充分证据予以证实，故本院不予支持。原告所支付的定损费5000元、拆解费10890元、存车费700元均有发票为证，且为原告的实际损失，故本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告所支付的定损费5000元、拆解费10890元、存车费700元，均应由被告安邦保险德州支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告关于定损费、拆解费、存车费属于间接损失，不在保险理赔范围内的主张，因不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡颖车辆损失费2000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告蔡颖车辆损失费106980元、定损费5000元、拆解费10890元、施救费1200元、存车费700元，合计124770元的50%即62385元；
三、驳回原告蔡颖其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告唐文智全部承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 于跃