wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00774号
原告方友双，农民。
被告祝方举，农民。
委托代理人（特别授权）赵耀，湖北施州律师事务所律师。
原告方友双诉被告祝方举民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员于永国适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告方友双、被告祝方举及其委托代理人赵耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月，原告请被告帮忙向银行申请贷款，用原告的房产抵押向银行借款120000元。贷款发放后，按被告的要求，原告给被告借款60000元，按银行贷款支付利息。被告在支付三个月利息后再不付息，而原告必须按月向银行支付利息。被告的行为给原告造成了重大损失。为维护自己的合法权益不受损害，依法起诉，请求人民法院判令被告立即偿还借款60000元，承担银行同期贷款利息至还清时止，并承担本案受理费。
被告辩称，本案涉及的60000元借款，系被告向原告借款后的合伙款。但原、被告双方合伙已经产生了纠纷，案件已经上诉到恩施州中级人民法院。为了查清本案事实，被告申请中止审理本案，待该案件审理结束后再审�本案。原、被告双方在借条上没有约定利息，对于原告的利息诉请依法应不予支持。原告当庭陈述与诉状中的内容矛盾，原告在本案的诉讼没有任何证据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾系个人合伙的合伙人。2013年1月15日前，原告请被告帮忙向银行申请贷款，用原告的房产抵押向银行借款120000元。原告获得贷款后，即全部用于合伙经营，购进地板砖。被告曾支付了该贷款中60000元三个月的贷款利息。2013年1月15日，被告给原告出具“今借到方友双的银行贷款币陆万元整。银行规定两年还清。小写￥（60000.00），借款人：祝方举”，未书面约定利息的支付。
2015年3月26日，原告以被告不支付借款利息的行为给其造成了重大损失为由，诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
另，原、被告双方合伙事宜发生纠纷后，原告向本院起诉，本�作出（2014）鄂恩施民初字第02567号民事判决后，原告不服，提起上诉，该案尚在审理中。
庭审中，原告主张被告所借60000元是另行出借给被告的，不是在银行贷款120000元后出借给被告的，当被告否认系另行借款后，原告未能提供其他证据予以证实。
审理中，因原、被告均不同意调解而未能进行调解。
本院认为，原、被告对被告出据向原告借款60000元的事实并无异议，双方的借贷关系成立，本院予以认定。庭审中，原、被告对借款60000元的争议是，原告主张系另行给被告的借款，不属120000元的贷款。被告辩称是向原告借的120000元贷款中的60000元，并且用于合伙投资。从双方的争议看，原告给被告出借的60000元，不论是否是从贷款120000元中出借的，还是另行出借的，均不影响双方的借贷关系的成立；被告向原告所借该款项，不论是用于合伙投资，还是用于其它正常支出，也不影响双方的借贷关系的成立。即使是被告用于与原告的合伙投资，也是原、被告间的合伙事宜，同样不影响本案中的借贷关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应向原告偿还借款60000元。
原告要求被告按照120000元贷款利息的标准，承担借款60000元自2013年4月25日至还款之日止利息的请求。因双方未约定利息的支付，从被告出具借据上“银行规定两年还清”的约定，应视为双方对该期间的认可。因此，被告支付利息的计算时间应从其逾期之日起，即2015年1月15日，至借款清偿之日止。利率标准应按中国人民银行规定的同期贷款利率标准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告祝方举于本判决生效之日向原告方友双偿还借款60000元，并承担自2015年1月15日起至借款清偿之日止，并按中国人民银行规定同期贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按清偿本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告祝方举负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于永国
二〇一五年五月八日
书记员 罗 毅
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第74号
公诉机关广平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某戊。
被告人李某乙，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月18日被广平县公安局刑事拘留，2012年6月26日经广平县人民检察院批准逮捕，次日由广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2012）第62号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，度任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院副检察长翟章勤、检察员常金丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某戊，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：2012年5月23日20时许，受害人李某戊因其妻宋某与李某乙发生争执找到李某乙家，与李某乙之妻发生争吵，李某乙在其家西屋房顶上向下投掷一砖，后李某戊退至李某乙家街门外过道内，双方互相投掷砖块。在相互投掷的过程中李某戊被砖块砸伤，经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定李某戊左肩胛骨骨折、左侧第三肋骨骨折构成轻伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，提请依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人李某戊诉称，因被告人李某乙的行为给其造成了巨大的经济损失和精神损害，要求被告人赔偿原告人医疗费、交通费200元，鉴定费1873元，精神抚慰金10000元，伤残赔偿金等各项损失共计人民币12073元。
被告人李某乙辩称，自己的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2012年5月23日20时许，受害人李某戊因其妻宋某与李某乙发生争执找到李某乙家，与李某乙之妻发生争吵，李某乙在其家西屋房顶上向下投掷一砖，后李某戊退至李某乙家街门外过道内，双方互相投掷砖块。在相互投掷的过程中李某戊被砖块砸伤，经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定李某戊左肩胛骨骨折、左侧第三肋骨骨折构成轻伤。附带民事诉讼原告人李某戊受伤后先后在广平县平固店中心卫生院、广平县中医院治疗支付医疗费248元，鉴定费822元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人李某乙供述，供认2012年5月23日下午在地里遇见李某戊妻子宋某，与宋某发生争执，被人拦开。过了有一个多小时李某戊骂着来到其家。当时其在西房顶上，李某戊进家就要打妻子王某，当李某戊走到院里时就拿砖扔李某戊，扔到李某戊什么部位，伤没伤不知道，反正扔着他了。
2、被害人李某戊陈述，证实2012年5月23日下午，具体时间记不清楚，媳妇宋振华在平东街耶稣教堂西边被李某乙给打了，就到李某乙家找他说事，被在房顶上的李某乙用砖块砸伤。
3、证人宋某证言，证实2012年5月23日下午17时左右，骑三轮车从地里回家走到教堂西边时碰到李某乙，就给他要我的宅基，李某乙就骂我，我也骂他，李某乙就拿喷雾器上的带子打我的头和胳膊，就用手拽他的上衣，后来村支书李三过来把他拦开了，就跑到地里给李某戊说了，后李某戊就去李某乙家找他了。
4、证人张某证言，证实2012年5月23日下午在地里干活，见李某乙在前边骑电车走，李某戊妻子骑脚蹬三轮在后边，叫着李某乙骂，李某乙急了，要打李某戊妻子，我上前赶紧将李某乙拦走了。
5、证人李某丙证言，证实2012年5月23日下午5点多钟，骑着电动自行车往家走，见李某乙骑着电动车在前面走，李某戊妻子骑着三轮车在中间走，听见李某戊妻子边走边骂李某乙，当走到平东街耶稣教堂西边东西路上，李某乙停了下来，李某乙问李某戊妻子你为啥见我一次就骂我一次，说着就见李某戊妻子向李某乙走了过来，一把抓住李某乙的上衣把李某乙的上衣拽坏了，李某乙用巴掌往李某戊妻子头上身上乱打，就赶紧把他们拦开了。
6、证人赵某证言，证实2012年5月23日下午具体几点不知道，听见外边李某戊与李某乙吵吵，走到过道口看到在李某乙家西侧的过道里李某戊站着与李某乙互相扔砖，只是看到李某乙在他家里边，李某戊在李某乙家外边两个人互相扔砖，具体扔着没扔着不知道。
7、证人李某丁证言，证实其父亲李某戊被其叔叔李某乙打伤了。
8、证人王某证言，证实2012年5月23日下午，丈夫李某乙从地里打药回来，短袖上衣被撕扯了，说与李某戊媳妇发生了打架，被人拦开。后来李某乙就到西屋房顶上补房顶了，在屋里听见过道里有人骂，就从屋里走了出来，刚走到街门口时，看见李某戊骂着进家了。李某乙就在西屋上向李某戊扔了一砖，当时砸没砸到李某戊不清楚。
9、邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书证实，李某戊左肩胛骨骨折、左侧第三肋骨骨折，构成轻伤。
10、现场示意图、照片、伤情照片；
11、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据；
12、广平县平固店中心卫生院收费单据一张、广平县中医院收费单据一张；
13、邯郸市公安局法医医院鉴定费单据四张、挂号费单据二张；
以上证据可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯故意伤害罪的指控成立。对被告人李某乙辩称不构成故意伤害罪的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于本案系家庭矛盾所引发，且被告人家属愿代被告人赔偿附带民事诉讼原告人的实际经济损失，本院酌情从轻处罚。因被告人李某乙的犯罪行为致使被害人李某戊遭受的经济损失，应承担民事赔偿责任。被告人李某乙应赔偿附带民事诉讼原告人李某戊的医疗费248元，鉴定费882元，误工费按人身损害受伤人员误工损失日评定准则肩胛骨折误工标准按60日，每日按49元，计2940元。对附带民事诉讼原告人李某戊提交白条证明及宋某的医药费单据依法不予认定。附带民事诉讼原告人李某戊提出的精神抚慰金不符合最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题》的规定，本院不予支持。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2012年12月17日止）。
二、被告人李某乙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费248元，误工费2940元，鉴定费822元，共计4010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑书强
二〇一二年十二月十一日
书记员 张海静
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第74号
公诉机关广平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。
被告人李某乙，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月18日被广平县公安局刑事拘留，2012年6月26日经广平县人民检察院批准逮捕，次日由广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2012）第62号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，度任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院副检察长翟章勤、检察员常金丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：2012年5月23日20时许，受害人李某甲因其妻宋某某与李某乙发生争执找到李某乙家，与李某乙之妻发生争吵，李某乙在其家西屋房顶上向下投掷一砖，后李某甲退至李某乙家街门外过道内，双方互相投掷砖块。在相互投掷的过程中李某甲被砖块砸伤，经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定李某甲左肩胛骨骨折、左侧第三肋骨骨折构成轻伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，提请依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人李某甲诉称，因被告人李某乙的行为给其造成了巨大的经济损失和精神损害，要求被告人赔偿原告人医疗费、交通费200元，鉴定费1873元，精神抚慰金10000元，伤残赔偿金等各项损失共计人民币12073元。
被告人李某乙辩称，自己的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2012年5月23日20时许，受害人李某甲因其妻宋某某与李某乙发生争执找到李某乙家，与李某乙之妻发生争吵，李某乙在其家西屋房顶上向下投掷一砖，后李某甲退至李某乙家街门外过道内，双方互相投掷砖块。在相互投掷的过程中李某甲被砖块砸伤，经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定李某甲左肩胛骨骨折、左侧第三肋骨骨折构成轻伤。附带民事诉讼原告人李某甲受伤后先后在广平县平固店中心卫生院、广平县中医院治疗支付医疗费248元，鉴定费822元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人李某乙供述，供认2012年5月23日下午在地里遇见李某甲妻子宋某某，与宋某某发生争执，被人拦开。过了有一个多小时李某甲骂着来到其家。当时其在西房顶上，李某甲进家就要打妻子王某某，当李某甲走到院里时就拿砖扔李某甲，扔到李某甲什么部位，伤没伤不知道，反正扔着他了。
2、被害人李某甲陈述，证实2012年5月23日下午，具体时间记不清楚，媳妇宋某某在平东街耶稣教堂西边被李某乙给打了，就到李某乙家找他说事，被在房顶上的李某乙用砖块砸伤。
3、证人宋某某证言，证实2012年5月23日下午17时左右，骑三轮车从地里回家走到教堂西边时碰到李某乙，就给他要我的宅基，李某乙就骂我，我也骂他，李某乙就拿喷雾器上的带子打我的头和胳膊，就用手拽他的上衣，后来村支书李某丙过来把他拦开了，就跑到地里给李某甲说了，后李某甲就去李某乙家找他了。
4、证人张某某证言，证实2012年5月23日下午在地里干活，见李某乙在前边骑电车走，李某甲妻子骑脚蹬三轮在后边，叫着李某乙骂，李某乙急了，要打李某甲妻子，我上前赶紧将李某乙拦走了。
5、证人李某丙证言，证实2012年5月23日下午5点多钟，骑着电动自行车往家走，见李某乙骑着电动车在前面走，李某甲妻子骑着三轮车在中间走，听见李某甲妻子边走边骂李某乙，当走到平东街耶稣教堂西边东西路上，李某乙停了下来，李某乙问李某甲妻子你为啥见我一次就骂我一次，说着就见李某甲妻子向李某乙走了过来，一把抓住李某乙的上衣把李某乙的上衣拽坏了，李某乙用巴掌往李某甲妻子头上身上乱打，就赶紧把他们拦开了。
6、证人赵某某证言，证实2012年5月23日下午具体几点不知道，听见外边李某甲与李某乙吵吵，走到过道口看到在李某乙家西侧的过道里李某甲站着与李某乙互相扔砖，只是看到李某乙在他家里边，李某甲在李某乙家外边两个人互相扔砖，具体扔着没扔着不知道。
7、证人李某丁证言，证实其父亲李某甲被其叔叔李某乙打伤了。
8、证人王某某证言，证实2012年5月23日下午，丈夫李某乙从地里打药回来，短袖上衣被撕扯了，说与李某甲媳妇发生了打架，被人拦开。后来李某乙就到西屋房顶上补房顶了，在屋里听见过道里有人骂，就从屋里走了出来，刚走到街门口时，看见李某甲骂着进家了。李某乙就在西屋上向李某甲扔了一砖，当时砸没砸到李某甲不清楚。
9、邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书证实，李某甲左肩胛骨骨折、左侧第三肋骨骨折，构成轻伤。
10、现场示意图、照片、伤情照片；
11、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据；
12、广平县平固店中心卫生院收费单据一张、广平县中医院收费单据一张；
13、邯郸市公安局法医医院鉴定费单据四张、挂号费单据二张；
以上证据可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯故意伤害罪的指控成立。对被告人李某乙辩称不构成故意伤害罪的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于本案系家庭矛盾所引发，且被告人家属愿代被告人赔偿附带民事诉讼原告人的实际经济损失，本院酌情从轻处罚。因被告人李某乙的犯罪行为致使被害人李某甲遭受的经济损失，应承担民事赔偿责任。被告人李某乙应赔偿附带民事诉讼原告人李某甲的医疗费248元，鉴定费882元，误工费按人身损害受伤人员误工损失日评定准则肩胛骨折误工标准按60日，每日按49元，计2940元。对附带民事诉讼原告人李某甲提交白条证明及宋某某的医药费单据依法不予认定。附带民事诉讼原告人李某甲提出的精神抚慰金不符合最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题》的规定，本院不予支持。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2012年12月17日止）。
二、被告人李某乙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费248元，误工费2940元，鉴定费822元，共计4010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑书强
二〇一二年十二月十一日
书记员 张海静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03731号
原告：丁某，男，1989年10月11日生，汉族，住安徽省灵璧县经济开发区。
委托代理人；陈超，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：薄某甲，男，住安徽省灵璧县。
被告：张某，女，住址同上。
被告：薄某乙，女，住址同上。
本院在审理原告丁某与被告薄某甲、张某、薄某乙婚约财产纠纷一案中，原告丁某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费375元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 甘雨晨
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第87号
原告孟凡柱，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告孟凡柱不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡柱负担。
审 判 长 高中谦
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第683号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
被告刘虎祥。
被告赵翠花。
被告刘忠平。
被告王海林。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告刘虎祥、赵翠花、刘忠平、王海林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员武凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司（以后简称农商行）的委托代理人李珍莲、被告刘忠平到庭参加了诉讼，被告刘虎祥、赵翠花、王海林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年3月23日原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司尔格图街支行（原鄂托克旗农村信用合作联社棋盘井市场分社）与被告刘虎祥、赵翠花签订借款合同，合同约定被告刘虎祥向原告借款20万元，用于餐馆周转，约定月利率12.5733‰，借款期限从2012年3月23日至2013年3月22日。被告刘忠平、王海林为担保人。借款后，被告未偿还过借款本金，将利息按约定给付至2013年2月22日。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金、利息和罚息，维护原告的合法权益。
原告农商行为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
借款合同一份、保证合同二份，证明被告刘虎祥、赵翠花在2012年3月23日向原告借款20万元，约定月利率为12.5733‰，约定被告刘忠平、王海林为担保人。
因被告刘虎祥、赵翠花、王海林经法庭传唤未到庭，被告刘忠平对以上事实认可，故本院对原告的陈述及证据予以认可并采信。
经审理查明，2012年3月23日，被告与原告农商行签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款人，刘虎祥、赵翠花。第一条，借款金额20万元；第二条，借款期限12个月；第三条，借款用途餐馆周转；第四条，借款利率12.5733‰，第十条担保，本合同属于担保人刘忠平、王海林与贷款人签订的编号（2012）第066号保证合同项下的主合同，由其提供担保；第十七条费用，依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费）由借款人承担，被告赵翠花作为被告刘虎祥的配偶在个人借款合同上签字确认。同日，原告与被告刘忠平、王海林签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为清偿期届满之日起两年，如主债权为分期清偿，则保证期间为本合同生效之日起最后一期债务履行期届满之日后两年。借款后，被告刘虎祥将贷款利息还至2013年2月22日，剩余本金20万元及此后的利息再没有偿还过。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合同到期后，被告拖欠原告本息未付清，被告行为构成违约，应承担全部违约责任。本院对原告要求被告刘虎祥、赵翠花偿还贷款本息的请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告农商行与被告刘忠平、王海林签订的《保证协议》合法有效，约定被告刘忠平、王海林为被告刘虎祥的借款提供连带担保责任，并约定保证期限为主债权的清偿期届满之日起两年，故被告刘忠平、王海林仍在担保期内并应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘忠平、王海林向原告清偿后，有权向被告刘虎祥、赵翠花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘虎祥、赵翠花向原告农商行偿还本金20万元及至实际归还之日产生的利息及罚息（按原告农商行与被告签订的《借款合同》约定的计算方式计算至本金还完为止），于本判决生效后即时给付。
二、被告刘忠平、王海林对该笔借款承担连带保证责任。被告刘忠平、王海林清偿后，有权向被告刘虎祥、赵翠花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，减半收取2544元，由被告刘虎祥、赵翠花负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 武 凤
二〇一四年六月十六日
书记员 李淑贞
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书文中明确保证人享有担保法第三十条一条规定的权利。判决书未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4381号
原告张学良，男，成年，住福州市台江区。
委托代理人邓向群，福建远东大成律师事务所律师。
被告李娟，女，成年，汉族，住福州市晋安区。
被告吴彪，男，成年新店镇新店村新店100号2座219单元。
本院在审理原告张学良与被告李娟、吴彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学良撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张学良负担。
审判员 林 敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 鲍玢宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1075号
原告赵丽娟。
原告刘紫晗。
被告付建。
被告张莉莉。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告赵丽娟、刘紫晗诉被告付建、张莉莉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告付建已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月七日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1075号
原告赵丽娟。
原告刘某。
被告付建。
被告张莉莉。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告赵丽娟、刘某诉被告付建、张莉莉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告付建已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月七日
书记员 赵曙光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2049号
原告翁某。
被告钟某甲。
原告翁某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3
月14日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于
同年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁
某某到庭参加诉讼。被告钟某甲经合法传唤，无正当理由未到
庭。
原告翁某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在福建
省长汀县民政局登记结婚。××××年××月××日女儿出生，取名钟埕
烯。婚后因被告多次殴打原告，原告对继续维系婚姻关系丧失
信心。为此原告起诉来院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚
生女儿由原告抚养，被告承担每月抚养费1000元。
被告钟某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一女，取名钟某乙。婚后夫妻感情一般，
2011年3月双方因家庭琐事发生争执，争执过程中被告造成原
告左眼受伤。
上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明及原告的
庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后感情一般。双方虽曾因家庭琐事发生争执，但考虑到原、被告之间目前的生活
状况，双方感情并未完全破裂，只要双方树立正确的家庭观念
，从维护家庭稳定和子女健康成长角度考虑，在今后的生活中
互谅互让，夫妻感情尚有改善的可能。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下
驳回翁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年四月十一日
书 记 员 郑洪良
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟行执字第181号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人董某，男，汉族，农民。
被执行人郑某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与董某、郑某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第03-176号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十二月四日
书记员 李 月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10106号
罪犯张文成，男，汉族，初中文化，1987年1月26日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2014年1月6日作出（2013）云刑初字第309号刑事判决，以被告人张文成犯非法经营罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年3月7日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张文成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张文成在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文成减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1624号
原告：徐伯新。
委托代理人：徐华。
被告：仇彩霞。
被告：瞿晓荣。
原告徐伯新与被告仇彩霞、瞿晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伯新及其委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告仇彩霞、瞿晓荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐伯新向本院提出诉讼请求：1、被告仇彩霞、瞿晓荣偿还借款250000元，并按年利率12%支付至清偿之日的利息损失（50000元自2016年1月4日、50000元自2015年11月23日、150000元自2015年10月9日起算）；2、诉讼费由被告仇彩霞、瞿晓荣负担。事实和理由：原告与被告仇彩霞系亲戚关系，被告仇彩霞以夫妻做土石方、洗车房生意为由，先后于2009年1月3日向原告借款50000元、2010年11月22日借款50000元、2012年10月8日借款150000元，上述借款均约定利息按年利率12%计算。被告借款后前几年尚能按时支付借款利息，但今年年初原告多次催要借款本金时被告拒不归还。上述借款发生时两被告系夫妻关系。
被告仇彩霞、瞿晓荣未作答辩。
对原告徐伯新提交的借条三份以及本院依原告申请调取的两被告的结婚、离婚登记手续等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仇彩霞以投资洗车房、土石方生意等为由向原告徐伯新多次借款，共计250000元。第一笔，2009年1月3日50000元，被告仇彩霞出具借条载明：今向徐伯新借人民币伍万元整，年利息12%（注:每壹万元每年壹仟贰佰元正）；第二笔，2010年11月22日50000元，被告仇彩霞出具借条载明：今向徐伯新借人民币伍万元整，月利息壹分；第三笔，2012年10月8日150000元，被告仇彩霞出具借条载明：今向徐伯新借人民币壹拾伍万元整，借期二年，月利息壹分。上述借款原告徐伯新均在借条出借日以现金方式向被告仇彩霞交付。后仇彩霞每年向徐伯新支付利息直至2015年，即第一笔借款50000元支付利息至2016年1月3日、第二笔借款50000元支付利息至2015年11月22日、第三笔借款150000元支付利息至2015年10月8日。
被告仇彩霞与瞿晓荣于2006年4月7日登记结婚，2013年12月17日登记离婚；于2014年3月14日登记结婚，2014年5月20日登记离婚；于2015年5月8日登记结婚，2016年7月1日登记离婚。2016年7月1日离婚协议书第四条约定，欠徐柏新贰拾伍万元……由男女双方各半负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借款项的交付义务，被告应按约还款。虽案涉三份借条均由被告仇彩霞个人出具，但款项均系夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。虽然双方在离婚时约定各半负担，但该约定不能对抗债权人，故对原告要求两被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息的计算标准符合法律规定，故对原告关于利息损失的主张，本院照准。被告仇彩霞、瞿晓荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告仇彩霞、瞿晓荣自本判决生效之日起七日内向原告徐伯新偿还借款250000元，并按年利率12%支付至清偿之日止的利息（50000元自2016年1月4日、50000元自2015年11月22日、150000元自2015年10月9日起算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5568元，减半收取2784元，由被告仇彩霞、瞿晓荣负担（原告已预交，本院不作退还，待执行时被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5568元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐 娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初1151号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人韩桂花，女，1967年5月13日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人朱千里、朱磊，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）1074号起诉书指控被告人韩桂花犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人韩桂花及其辩护人朱千里、朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2017年6月到10月期间，被告人韩桂花利用在永嘉县上塘镇城西新村C区9幢206室被害人叶某1家做钟点工的机会，分三次窃取叶某1存放在卧室左侧床头缝隙中的黄金戒指2枚（分别净重3.74克、3.57克）、黄金手链1条（净重3.66克）、净重50克的黄金块1块（后折换为黄金手链）。经估价，黄金戒指合计价值人民币2127元；黄金手链（净重3.66克）价值人民币1069元。经折算，被盗黄金块价值人民币约14235元。案发后，黄金戒指及黄金手链已追回发还给被害人。
2017年11月15日，被告人韩桂花已退赔被害人叶某1人民币9000元，并取得谅解。
上述事实，被告人韩桂花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、叶某1的陈述，证人叶某2的证言，到案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录及照片、监控视频、温州市质量技术监督检测院检测报告、价格鉴定结论书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、收条以及被告人韩桂花的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩桂花以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩桂花归案后如实供述自己的罪行，结合已退赔被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩桂花犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐丽芳
?PAGE?-1-?
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初1151号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人韩桂花，女，1967年5月13日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人朱千里、朱磊，浙江中辛律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）1074号起诉书指控被告人韩桂花犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人韩桂花及其辩护人朱千里、朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2017年6月到10月期间，被告人韩桂花利用在永嘉县上塘镇城西新村C区9幢206室被害人叶某1家做钟点工的机会，分三次窃取叶某1存放在卧室左侧床头缝隙中的黄金戒指2枚（分别净重3.74克、3.57克）、黄金手链1条（净重3.66克）、净重50克的黄金块1块（后折换为黄金手链）。经估价，黄金戒指合计价值人民币2127元；黄金手链（净重3.66克）价值人民币1069元。经折算，被盗黄金块价值人民币约14235元。案发后，黄金戒指及黄金手链已追回发还给被害人。2017年11月15日，被告人韩桂花已退赔被害人叶某1人民币9000元，并取得谅解。上述事实，被告人韩桂花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、叶某1的陈述，证人叶某2的证言，到案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录及照片、监控视频、温州市质量技术监督检测院检测报告、价格鉴定结论书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、收条以及被告人韩桂花的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩桂花以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩桂花归案后如实供述自己的罪行，结合已退赔被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩桂花犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷曼青二〇一七年十二月二十六日书记员  徐丽芳??-1-???-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初字588号
原告ＸＸ明，男，1978年3月17日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
委托代理人杨宇明，江西天艺律师事务所律师。
被告彭明，男，1965年9月13日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告赖彩嬛，女，1974年2月15日生，汉族，萍乡市人，住址同上。
原告ＸＸ明与被告彭明、赖彩嬛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明及其委托代理人杨宇明到庭参加诉讼，被告彭明、赖彩嬛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明诉称：2014年11月11日，被告彭明以需资金周转为由，向原告借款10万元，并约定到2014年12月10日还清，对违约金、利息均有约定，被告赖彩嬛系被告彭明妻子作担保人。到期后被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2被告偿付违约金25000元，并连续计算到还清之日止；3、二被告承担连带偿付责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告彭明、赖彩嬛未进行答辩。
在本案审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告身份信息，主体资格适格；
证据2，借款合同和借条各一份。证明被告彭明向原告借款100000元，双方约定日违约金千分之五，被告赖彩嬛为担保人。
被告彭明、赖彩嬛未到庭参加诉讼，对原告的证据均未发表质证意见。
关于原告提供的证据，本院结合庭审质证，对当事人质问及本院询问所作出的陈述，认为原告提供的证据1、2形成了完整的证据链，符合证据的有效规定，其证据证明力本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
2014年11月11日，被告彭明因资金周转需要，与原告ＸＸ明签订借款合同一份，约定被告彭明向原告借款100000元，约定违约金每日按5‰计算，借款期限为1个月，被告赖彩嬛承担连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起二年。同日被告依据合同开具了借条给原告，原告以现金方式支付借款100000元给被告彭明。但被告彭明借款后未按约定偿付原告借款，至今分文未偿付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告签订的借款合同及被告出具的借条，属双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告彭明未按合同约定偿还原告借款，属违约，应承担本案违约责任。故原告ＸＸ明要求被告彭明偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定的按日5‰计算违约金，超过了法律规定的年利率36%，本院不予支持，应按年利率24%计算；要求被告赖彩嬛对借款本金100000元及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭明、赖彩嬛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，其不利的法律后果由其自身承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭明于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ明借款本金100000元,并支付自2014年12月11日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算的违约金。
被告赖彩嬛对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2830元，由被告彭明、赖彩嬛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内未履行其义务的，权利人可以在判决书生效后，上述履行期的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周建波
审 判 员 邬思鹏
代理审判员 贺玉娟
二〇一七年元月二十三日
代书 记员 郑南茜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民特3号
申请人吴桂轩，女，汉族，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县法律援助中心法律工作者。
被申请人吴贵元（又名吴桂元），男，汉族，住遂平县。
本院在审理申请人吴桂轩与被申请人吴贵元申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吴桂轩自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人吴桂轩撤回对被申请人吴贵元申请宣告公民无民事行为能力的申请。
审判员 郜 宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 王梦春
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2744号
原告张国军。
委托代理人张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被告滦平县岭兴矿业有限公司，住所地：滦平县小营满族乡哈叭沁村，组织机构代码：67738530-1。
法定代表人郭殿山职务董事长
委托代理人王欣龙，王欣龙系滦平县岭兴矿业有限公司员工。
本院在审理原告张国军与被告滦平县岭兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张国军于2015年10月19日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告张国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国军撤回对被告滦平县岭兴矿业有限公司起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张国军负担。
审判员 石 刚
二〇一五年十月十九日
书记员 马银萍
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书�2015）滦民初字第2744号原告：唐山双喜物业服务有限公司。被告：徐怀达。本院在审理原告唐山双喜物业服务有限公司与被告徐怀达物业服务合同纠纷一案中，原告唐山双喜物业服务有限公司在2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告唐山双喜物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告唐山双喜物业服务有限公司负担。审判员  杨海芸二〇一六年三月一日书记员  谢建晖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2604号
罪犯山金田，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年8月26日作出（2010）宝渭法刑初字第195号刑事判决书，以被告人山金田犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2015年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日，本院以（2012）西监刑执字第1667号刑事裁定书，对该犯减刑1年（余刑执行至2014年5月7日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年11月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯山金田在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯山金田在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯山金田准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十二月十一日
书记员 周 媛
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初222号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1964年3月8日生，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月23日被陇川县公安局刑事拘留，于2015年9月26日被陇川县公安局取保候审，于2016年9月23日被陇川县人民检察院取保候审，于2016年10月25日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员任娜、雷敏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年8月23日8时30分左右，被告人罗某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至陇把镇时，撞向前方同向行人禹某某、霍某某、杨某。经查，被告人罗某某在此事故中负全部责任。经检测，被告人罗某某呼出气体中酒精含量为126mg/100ml，血液中乙醇含量为145.33mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年8月23日8时30分左右，被告人罗某某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至陇把镇时，与在前方行走的禹某某、霍某某、杨某发生相撞，造成行人受伤，二轮摩托车受损的交通事故。被告人罗某某负有此事故的全部责任。经检测，被告人罗某某呼出气体中酒精含量为126mg/100ml，血液中乙醇含量为145.33mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人罗某某的身份情况。
2、到案经过。证实2015年8月27日20时30分，陇川县公安局交通警察大队接到陇川县公安局110接处警指挥中心报案后，民警立即赶往事故现场进行了解。后民警到陇川县人民医院找到被告人罗某某，对其进行呼气式酒精含量检测，并提取了其静脉血液用于乙醇含量检验。2015年9月23日，办案机关将被告人罗某某传唤至陇川县公安局执法办案中心接受讯问，被告人罗某某对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
3、现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书。证实发生交通事故的现场情况，被告人罗某某负事故的全部责任的情况。
4、现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人罗某某饮酒的地点、饮酒时使用的酒具。
5、呼气式酒精含量检验结果告知记录、呼气检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2015]NO1血检字第545号检验报告书。证实经对被告人罗某某进行呼气酒精含量检验，被告人罗某某呼出气体中的酒精含量为126mg/100ml；经云南云通司法鉴定中心检验，被告人罗某某血液中乙醇含量为145.33mg/100ml。
6、证人证言。
证人王某某证言。证实被告人罗某某饮酒的情况。
证人杨某、霍某某、禹某某证言。证实其三人在行走时，与从后面驶来的摩托车发生相撞的情况。
7、（2016）云3124刑初222号刑事附带民事调解书、谅解书。证实被告人罗某某与被害人禹某某达成调解协议，并取得了谅解。
8、被告人供述。被告人罗某某供述了其于2015年8月27日，其饮酒后，驾驶摩托车行驶至陇把镇时，与行人发生相撞的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负有此事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，与被害人达成了赔偿协议，并取得了谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 杨恩跃
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴兴香
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5395号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告罗其俊。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告罗其俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告天津蓝海苑物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 梅
二〇一六年八月十日
书记员 林彦鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2321号
原告杨平发，男，1957年10月7日出生，汉族，西安市户县天桥乡郑家庄村一组村民，住该村。身份证号610125195710072252
被告苏魏，男，1990年9月18日出生，汉族，西安市灞桥区苏家营村村民，住该村68号。身份证号610111199009183018
本院在审理原告杨平发诉被告苏魏买卖合同纠纷一案中，原告杨平发于2016年8月3日以与被告已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平发自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨平发撤回起诉。
案件受理费218元，原告已预交，本院退付原告109元，另109元由原告承担。
审判员 �王德宁
二〇一六年八月三日
书记员 冯 薛 涛
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初425号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王目冬，男，汉族，1986年10月20日出生，户籍地山东省菏泽市郓城县。因本案，于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）449号起诉书指控被告人王目冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月28日21时许，被告人王目冬饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｈ×××××”号两轮摩托车，行驶至厦门市集美区交叉路口时，与丁志博驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型货车发生碰撞，造成两车损坏及王目冬受伤的损害后果。经司法鉴定，被告人王目冬案发时血液中乙醇含量为232.29mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，被告人王目冬负事故全部责任。2017年10月28日，民警在厦门市第一医院杏林分院查获被告人王目冬。归案后，被告人王目冬如实供述了上列犯罪事实。认为被告人王目冬具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人王目冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王目冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王目冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年五月十七日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第4258-2号
申请执行人：茹霞琼，女，1970年6月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：高黎明，男，1959年9月18日出生，汉族，居民，原系中国工商银行慈溪支行职工，住慈溪市。
本院在执行茹霞琼诉高黎明民间借贷纠纷一案过程中，被执行人高黎明尚欠申请执行人茹霞琼人民币650000元及相应利息，财产保全费3770元，并应承担诉讼费10300元、执行费8900元。本案执行过程中，申请执行人自愿申请将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈执民字第4258号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 杜震（代）
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法立行初字第1号
起诉人方文华，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
2013年12月16日，本院收到起诉人方文华的行政起诉状。起诉人以深圳市市场监督管理局为被告，请求确认深圳市市场监督管理局于1999年1月15日对深圳市湖北宝丰实业有限公司实施的国企改制工商变更登记无效，并由被告承担诉讼费用。
经审查，本院曾于2013年10月25日受理起诉人方文华不服被告深圳市市场监督管理局变更登记一案，案号为（2013）深福法行初字第1064号。该案诉讼请求为：1、撤销被告于1999年1月15日实施的国企改制工商变更登记；2、被告赔偿因行政行为违法给原告持股权被剥夺造成的损失22.9万元股权；3、被告承担诉讼费。
本院认为，起诉人于2013年12月16日以深圳市市场监督管理局为被告提起的行政诉讼，所涉具体行政行为与本院（2013）深福法行初字第1064号案件所涉具体行政行为相同。起诉人就同一行政行为再次提起行政诉讼，属重复诉讼范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对起诉人方文华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘秋燕（兼）
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法立行初字第1号起诉人方文华，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。2013年12月16日，本院收到起诉人方文华的行政起诉状。起诉人以深圳市市场监督管理局为被告，请求确认深圳市市场监督管理局于1999年1月15日对深圳市湖北宝丰实业有限公司实施的国企改制工商变更登记无效，并由被告承担诉讼费用。经审查，本院曾于2013年10月25日受理起诉人方文华不服被告深圳市市场监督管理局变更登记一案，案号为（2013）深福法行初字第1064号。该案诉讼请求为：1、撤销被告于1999年1月15日实施的国企改制工商变更登记；2、被告赔偿因行政行为违法给原告持股权被剥夺造成的损失22.9万元股权；3、被告承担诉讼费。本院认为，起诉人于2013年12月16日以深圳市市场监督管理局为被告提起的行政诉讼，所涉具体行政行为与本院（2013）深福法行初字第1064号案件所涉具体行政行为相同。起诉人就同一行政行为再次提起行政诉讼，属重复诉讼范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：对起诉人方文华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周  立  雄审 判 员 邓  小  明代理审判员 胡    薇二〇一三年十二月十九日书 记 员 刘秋燕（兼）
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1182号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1144号起诉书指控：2016年6月16日，被告人张某向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品4.81克。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人张某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月16日起至2017年9月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴恩玉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4277号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。
被告：王良江，农民。
被告：李元娥，农民。
被告：王文朋，农民。
被告：王良娥，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告王良江、李元娥、王文朋、王良娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋、被告王良江到庭参加诉讼，被告李元娥、王文朋、王良娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2013年9月13日，被告王良江向原告借款300000元。由李元娥、王文朋、王良娥提供连带责任保证。借款于2014年9月12日到期后，借款人未按合同约定偿付借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.四被告偿还借款299527.9元及利息；2.由四被告承担本案所产生的全部费用。
被告王良江辩称，借款属实，同意还款，但现在没钱还。
被告李元娥、王文朋、王良娥均未答辩。
经审理查明，2013年11月28日，原告莒南农信社与被告王良江签订（莒涝农信）个借字（2013）第203号个人借款合同一份，约定借款金额300000元，合同期间为2013年11月28日至2014年9月12日。借款合同期内，月利率11.5000‰，结息日为每月20日。如被告王良江（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告莒南农信社与被告李元娥、王文朋、王良娥签订保证合同一份，三被告共同为被告王良江借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。借款到期后，被告王良江未按约定还本付息。原告按照合同约定，从被告王良江的账户中扣收本金523.27元，尚欠本金299476.73元，利息付至2014年3月21日。2016年7月6日，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告王良江签订的个人借款合同，与被告李元娥、王文朋、王良娥签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告王良江取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告王良江偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时被告李元娥、王文朋、王良娥应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告李元娥、王文朋、王良娥承担保证责任后，有权向被告王良江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良江于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款299476.73元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李元娥、王文朋、王良娥对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5793元减半收取为2897元，由被告王良江、李元娥、王文朋、王良娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年七月二十八日
书记员 翟少华
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第445号
原告龚少英，女，1954年12月13日出生，汉族，住所地本市。
被告上海市国有资产监督管理委员会，住所地本市。
法定代表人徐逸波，上海市国有资产监督管理委员会主任。
委托代理人沈源，男。
委托代理人田涛，男。
原告龚少英不服被告上海市国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员马金铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚少英，被告市国资委的委托代理人沈源、田涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年10月26日作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX的《重复申请告知书》，认为依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（九）项之规定，原告提出的申请为重复申请，被告已于2014年7月17日作出答复，不再重复处理。
原告诉称，其于2015年10月7日向被告提出政府信息公开申请，要求获取沪太路XXX弄XXX号XXX室的动迁调配单。上述信息原告没有向被告申请公开过，故本次申请不算重复申请。请求法院判决撤销被告作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX的重复申请告知。
被告辩称，被告收到原告的信息公开申请后，发现其申请信息内容已于2014年6月30日提出过，之前被告已作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》，故被告认为原告系重复申请。据此，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（九）项之规定作出答复。被告作出的政府信息公开答复认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月8日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请。内容为：“要求国资委提供政府信息，2002年原东余杭路849弄综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，综架厂利用承租人的地位，侵犯了我的合法权益。获取沪太路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置调配单”。经过审查，被告认定原告申请的信息系重复申请，遂于2015年10月26日作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX《重复申请告知书》，书面告知原告其提出的申请为重复申请，被告已于2014年7月17日作出答复（《政府信息公开申请答复书》编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX），不再重复处理。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，2014年7月17日，被告对原告要求获取本市沪太路XXX弄XXX号XXX室等六套房屋的动迁调配单的政府信息公开申请作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》，并邮寄送达原告。
以上事实由原、被告均提交的编号：shgzw-XXXXXXXXXXXX《重复申请告知书》，被告提交的政府信息公开申请书、编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》、相关邮件收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。本案中，被告在收到原告申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。原告本次申请的信息与其之前向被告申请获取的信息内容一致，被告就前次申请也已作出了答复。原告重复向同一行政机关申请公开同一政府信息且无正当理由，被告据此告知原告不再重复处理并无不当。原告要求撤销被诉政府信息公开答复的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告龚少英的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取，计人民币25元，由原告龚少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 马金铭
二〇一五年十一月十九日
书记员 邹 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1762号
申请执行人陈文龙，身份证住址福建省福州市仓山区。
委托代理人邱永杏，广东德良律师事务所律师。
被执行人广州速众广告有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人柯文英，总经理。
原告广州速众广告有限公司与被告陈文龙租赁合同纠纷一案，2014年11月17日，本院作出（2014）穗云法民四初字第460号民事判决书，判决如下：驳回广州速众广告有限公司的全部诉讼请求；本案受理费2620元，由广州速众广告有限公司负担。广州速众广告有限公司不服上述判决，在法定期限内提起上诉。广州市中级人民法院于2015年8月27日作出的（2015）穗中法民五终字第494号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，广州速众广告有限公司同意自本调解协议签订之日起解除《租赁合同》及《租赁合同补充协议》；广州速众广告有限公司同意分期支付陈文龙补偿金人民币300万元，补偿金分三期支付；陈文龙于本调解协议签订之日起五日内移交广州市西槎路同景西街41-109、113-119、125-139、145-151、157-173、177、179号首层物业给广州速众广告有限公司；广州速众广告有限公司收回上述物业租赁权后，即成立项目公司开发上述物业为综合农贸市场，陈文龙协助广州速众广告有限公司对上述物业开发运作为农贸市场，广州速众广告有限公司对陈文龙协作给予奖励；本案一审受理费2620元、二审案件受理费减半收取为1310元，均由广州速众广告有限公司负担；双方当事人一致同意本调解协议自双方签字之日起发生法律效力。因广州速众广告有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈文龙于2016年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为1000000元，本案执行费为12400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州速众广告有限公司名下没有车辆，仅有位于广州市白云区西槎路同景西街41-109、113-119、125-139、145-151、157-173、177、179号首层物业和少量银行存款。本院依法查封了上述物业，但均为轮候查封，本院已发函其首封法院参与分配。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2016年8月1日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无可供执行的财产不提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1762号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 芳
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1817号
原告上虞市华基工贸有限公司，住所地上虞市东关街道前村，组织机构75493716—6。
法定代表人宋兴荣，董事长。
委托代理人沈志荣，上虞市东关法律服务所法律工作者。被告杭州东盛轻纺有限公司，住所地杭州萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城13幢4号，组织机构746323420。法定代表人王素春，董事长。
本院在审理原告上虞市华基工贸有限公司与被告杭州东盛轻纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告杭州东盛轻纺有限公司价值8万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条第二款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州东盛轻纺有限公司的银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈亚君
二o一o年六月十一日书记员朱利芝
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2000）苏民初字第01986号
原告杨松启，男。
委托代理人杨晓东，辽宁盛京律师事务所律师。
被告王艳红，女。
原告杨松启与被告王艳红合伙纠纷一案，本院于1998年10月6日作出（1997）苏民初字第2554号民事判决，被告王艳红不服，提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于1999年3月5日作出（1998）沈民终字第1990号民事判决。王艳红不服，提出申诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年4月26日作出（2000）沈民再字第20号民事裁定，撤销（1998）沈民终字第1990号民事判决和（1997）苏民初字第2554号民事判决，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨松启委托代理人杨晓东、被告王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松启诉称：我要求解除与被告的合伙关系，清算企业盈亏。我当初投资261万元，被告投资120万元，双方约定盈亏比例为6：4。现留存于法院的30万元可以按照6：4的比例分配，但是被告必须和我共同对投资部分主张权利。
被告王艳红辩称：杨松启实际投资94万元，我实际投资20.3万元，我俩约定的盈亏比例为8：2。法院将我两处房产以20万元的价格处理，还了当时所欠的毛鸡款。故我要求用法院留存的30万元中的20万元折抵我20万元房款，余款10万元可以6：4或8：2的比例分配。
经审理查明：原、被告于1995年3月合伙承包原大淑堡乡政府所属的肉鸡加工厂，承包期为10年，双方均投入了资金。1997年3月11日，双方产生矛盾，原告退出该厂。合伙期间，产生许多债权债务，现双方尚有鸡产品款302636.03元保存在我院。上述事实，有双方当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。由于原告早已退出合伙，故应解除双方的合伙关系。已经合伙的原、被告双方未签订书面协议，对各自的主张均未提供有力的证据证明，故对于双方尚有鸡产品款可按认可的6：4的比例进行分配。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告杨松启与被告王艳红的合伙关系。
二、鸡产品款302636.03元，由原、被告按照60%和40%的比例进行分配。
案件受理费22060元，由原告承担13236元，被告承担8824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 律启东
人民陪审员 郎国菊
人民陪审员 刘 洋
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 陈 建
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1272号
申请执行人：郑艳梅，女，汉族，乾安县人。
被执行人：杨晓峰，男，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人郑艳梅与被执行人杨晓峰婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王兰贺
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1792号
上诉人（原审原告）：姜福九。
被上诉人（原审被告）：藏学颜，农民。
被上诉人（原审被告）：梁淑杰，农民。
上诉人姜福九因与被上诉人藏学颜、梁淑杰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人姜福九经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人姜福九负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一六年六月十二日
书记员 肖婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1347号
原告刘蕾，女，1984年4月20日出生，汉族，西安外事学院学生，住西安市新城区。
委托代理人葛宗武，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。
被告西安市新城区自强村民委员会，住所地西安市新城区太华路154号。
法定代表人童新利，主任。
被告西安市新城区自强村民委员会第二小组，住所地西安市新城区太华路自强二村10号。
负责人张彦顺，组长。
委托代理人陈辉，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。系二被告共同委托代理人。
原告刘蕾诉被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第二村民小组村民待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛宗武、二被告委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蕾诉称，原告原是自强村村民，享受正常村民待遇，原告于2002年9月考入西安外事学院。2002年底两被告以原告考上大学为由擅自停止了原告的年终分红收益及福利待遇。原告现要求被告支付给原告2002年与2003年年终分红款7500元，并恢复原告的村民待遇及2003年以后的年终分红权，诉讼费由两被告承担。
被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第二村民小组辩称，原告刘蕾于2002年9月考入西安外事学院，后户口迁入学校，身份已经改变，原告已不是村集体的成员，不能享受村里的分红，认为原告的诉请无法律依据，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘蕾父母系被告村村民，原告自出生起至2002年以前一直是自强村村民，享受正常村民待遇，原告于2002年9月考入西安外事学院，后户口迁入西安外事学院。2002年底两被告以原告考入大学，户口已转走为由擅自停止了原告的年终分红收益及福利待遇。两被告2002年年终分红款为4500元、2003年年终分红款3000元，原告找被告协商未果，遂诉来本院。
以上事实，有原告刘蕾户口本、学生证、身份证、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告系在校就读的农村的大学生，没有独立的经济来源，完成学业的花费主要靠土地收益支付，对在校就读的农村大学生的收益分配权从国家发展教育事业、鼓励培育高层次人才的角度考虑也应受到法律保护，现原告要求支付2002年、2003年分红款及享受2003年以后至上大学期间的村民收益分配权，本院依法予以支持。被告以原告考上大学户口转走非被告村村民为由而拒绝支付原告年终分红及待遇，于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第75条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第二村民小组支付原告刘蕾2002年年终分红款4500元、2003年年终分红款3000元。
2、原告刘蕾在上大学期间享受被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第二村民小组的村民待遇享有年终分红权。
诉讼费310元由二被告负担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陆虹
二〇〇四年六月七日
书记员 刘娜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗256号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：冀长生，男，汉族，1939年4月11日出生，住开封市顺河回族区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：开封机电设备（集团）股份有限公司。住所地：开封市东京大道西郊乡段路北。
申诉人冀长生因与被申诉人开封机电设备（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2014）汴民终字第60号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的情形，以豫检民（行）监（2016）41000000173号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 柴 烨
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第333号
徐某某、赵某某申请执行徐某某婚姻家庭纠纷一案，于2014年8月6日立案执行，现已执行完毕。执行标的：1200元，执行费：50元。
特此通知
二〇一四年十二月十九日
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第333号
陈利仙申请执行孟津县邮政局劳动争议纠纷一案，于2014年10月11日立案执行，现已执行完毕。执行标的：社保缴费手续，执行费：50元。
特此通知
二〇一五年一月十九日
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初200号
原告：田玉柏，男，1968年11月6日出生，土家族，湖北省咸丰县人，个体工商户，住咸丰县。
被告：郑宏，男，1985年12月29日出生，户籍所在地重庆市黔江区。郑宏身份信息由田玉柏提供）。
被告：李琼（系郑宏之妻），女，现年25岁，户籍所在地重庆市黔江区。（李琼身份信息由田玉柏提供）。
原告田玉柏诉被告郑宏、李琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，因被告郑宏、李琼下落不明，本院于2017年3月3日裁定转入普通程序。同日，本院向被告郑宏郑宏、李琼公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及该裁定书。2017年6月5日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告田玉柏到庭参加诉讼，被告郑宏、李琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田玉柏向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告郑宏、李琼偿还原告田玉柏货款人民币21296元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告郑宏、李琼在2012年12月20日至2016年12月3日经营餐馆小馆子期间因采购货物，在原告田玉柏处拿走食材共计货款21296元，并当场向原告写下欠条一份，然而还款日期到后，被告郑宏、李琼以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严�损害了原告田玉柏的合法权益。
郑宏、李琼未作答辩。
田玉柏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，现本院认定如下：田玉柏提交的欠条证明郑宏欠田玉柏鸡款21296元的事实。该欠条系原件且由郑宏亲笔书写，证明的内容具备客观真实性，其证据来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
郑宏、李琼在举证期限内未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑宏、李琼在咸丰县××镇城区××大道经营餐馆小馆子期间从田玉柏经营的商店赊购鸡肉。2015年12月20日、2016年12月3日，郑宏出具欠条，并分别载明：“欠鸡款10000.00元（壹万元整）”、“欠鸡款：11296元（壹万壹仟贰佰玖拾陆）”。同时，该欠条上载有李琼的签名。
本院认为，郑宏、李琼在咸丰县××镇城区××大道经营餐馆期间从田玉柏经营的商店赊购鸡肉，且双方分别于2015年12月20日、2016年12月3日进行了结算，其买卖行为成立、合法。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，郑宏、李琼应当按照约定支付田玉柏货款21296元，本院对田玉柏的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。本案在审理过程中，郑宏、李琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和�合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑宏、李琼于本判决生效后五日内支付田玉柏货款人民币21296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由郑宏、李琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿红光
审 判 员 刘文斌
人民陪审员 邢宗咸
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨傲寒
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初200号
原告：田玉柏，男，1968年11月6日出生，土家族，个体工商户，住咸丰县。
被告：郑宏，男，现年32岁，现住咸丰县。
被告：李琼，男，现年25岁，现住咸丰县。
原告田玉柏诉被告郑宏、李琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日向立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告郑宏、李琼下落不明，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 瞿红光
审 判 员 刘文斌
人民陪审员 何 标
二〇一七年三月三日
书 记 员 汤 黎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更182号
罪犯戴凌锋，男，回族，初中文化，1978年3月1日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年3月15日作出（2013）六刑初字第5号刑事判决，以被告人戴凌锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年2月28日止），并处没收财产人民币一万元。被告人戴凌锋不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）宁刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯戴凌锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戴凌锋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市六合区人民法院出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯戴凌锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪的主犯，且被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴凌锋减去有期徒刑六个月（刑期至2026年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第178号
原告杭州阳成塑胶厂。
负责人冯志康。
委托代理人曹燕。
被告杭州博杰卫浴有限公司。
法定代表人倪文校。
原告杭州阳成塑胶厂（以下简称塑胶厂）与被告杭州博杰卫浴有限公司（以下简称博杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告塑胶厂的委托代理人曹燕到庭参加诉讼，被告博杰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告塑胶厂诉称：原、被告系买卖关系。2011年5月，被告分两次向原告购买溢水三件套塑料件9900套，货款共计17325元，同时原告于同年7月30日开具发票，但该款被告至今未付。为维护原告合法权益，故起诉请求判令被告支付原告上述货款并承担本案受理费。
被告博杰公司未作答辩。
原告塑胶厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2013年1月7日出具的对账单以及浙江省增值税专用发票各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告曾分别于2011年5月14日、同年5月27日向被告提供溢水三件套产品。2013年1月7日，双方经对账确认，截至当日被告尚欠原告货款共计17325元。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款17325元未付属实。现原告要求被告支付上述价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州博杰卫浴有限公司在本判决生效后十日内支付杭州阳成塑胶厂价款人民币17325元。
如杭州博杰卫浴有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由杭州博杰卫浴有限公司负担。该款杭州阳成塑胶厂已预交，由杭州博杰卫浴有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州阳成塑胶厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 施锋丽
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初450号
原告刘某某，女，1955年9月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路**号*单元**号。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王春，湖南桃花江律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告周某，男，1960年5月14日出生，汉族，居民，住桃江县牛田镇三塘湾村。
原告刘某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行审理，原告刘某某及其委托代理人王春到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告因资金周转困难，于1992年10月24日向她的丈夫刘尚全借款25000元，同意支付利息，并于1998年4月4日向刘尚全出具了欠条。现刘尚全于2014年6月11日已去世，刘某某多次上门催讨，被告以困难为由拖欠至今，故起诉请求法院判令被告偿还她借款本金25000元，利息35563元（利息按6.1%计算要求计算至实际还清之日止），共计60583元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、欠条一份，欲证明：被告周某于1992年10月24日借刘尚全25000元，周某表示同意付息，并口头约定按同期银行贷款利率付息。被告周某于1998年4月4日向刘尚全补充出具一张欠条。
2、证明一份，欲证明：刘尚全于2014年6月11日去世，刘某某是刘尚全的老婆，刘尚全还有两个儿子。
3、证明一份，欲证明：刘尚全父亲已经于1916年5月28日病逝，在刘尚全去世时已经去世。
4、财产分配承诺书一份，欲证明：刘尚全遗留的25000元债权，刘钦、刘岱、廖爱英自愿放弃，归刘某某所有。
被告周某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告刘某某提供的证据，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和提供的有效证据，本院确认本案如下事实：1992年10月24日，被告周某借刘尚全25000元。被告周某于1998年4月4日向刘尚全补充出具一张欠条，注明借到刘尚全25000元，并注明表示同意付息，但未约定还款期限，借条上也没注明利率。被告周某借款后，于2012年12月27日曾经偿还过2000元，后又偿还过1000元，共计偿还了3000元，对于这3000元是偿还的本金还是利息当时双方并没有约定。2014年6月11日刘尚全去世，去世时，其父亲已经于1916年5月28日病逝，刘尚全继承人包括妻子刘某某、儿子刘钦、刘岱、母亲廖爱英。刘钦、刘岱、廖爱英均表示愿意放弃继承权，同意该25000元债权归刘某某所有。
本院认为，被告周某向刘尚全借款，事实清楚，证据充分，被告应偿还借款，刘尚全去世后，其他继承人均表示放弃对该笔债权的继承权，原告周丽丽作为刘尚全的妻子，该笔债权归刘某某所有，原告周丽丽可以要求被告周某偿还该笔借款，故对原告刘某某要求被告周某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周某出具的借条上写明同意付息，表明双方当时约定了要支付利息，至于利率在借条上没有约定，1992年中国人民银行五年以上贷款的利率为9.72%，原告主张被告按6.1%支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持，计算至2016年4月12日止，被告周某应支付的利息为35786.6元（25000元×6.1%×23年＋25000元×6.1%÷12×5个月＋25000元×6.1%÷12÷30×18天），因周某在借款后偿还过3000元，双方当事人没有约定偿还的是本金还是利息，故应视为支付的是利息，扣除这3000元，被告周某还应支付原告利息32786.6元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某在本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款本金25000元，支付计算至2016年4月12日止的利息32786.6元，合计57786.6元。2016年4月12日之后的利息按年6.1%支付至实际还清之日止。
如被告周某未按期履行相关义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一六年四月十二日
书记员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1986号
申请执行人王银柱。
被执行人：慈溪市胜山镇恒飞轴承厂。
负责人：宋其云，厂长。
本院在执行王银柱与慈溪市胜山镇恒飞轴承厂追索劳动报酬纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市胜山镇恒飞轴承厂系由宋其云开办的个人独资企业，且名下无可供执行的财产，其负责人宋其云现下落不明，宋其云名下有位于慈溪市胜山镇胜西村的二间半二层楼房。本院另案正在处理宋其云名下的位于慈溪市胜山镇胜西村的二间半二层楼房的西首二间二层楼房，故本案暂无继续执行的必要，可在宋其云房产处分后一并参与分配，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1986号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年七月十九日
书记员 杜震（代）
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第381号
申请执行人夏太富，男，汉族，生于1950年10月6日。
被执行人何玉福，男，汉族，生于1954年7月1日。
重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第10425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人何玉福所有的位于武胜县XX镇下东街的房地产（产权证号：YK2001-0XXXX，面积：1328.48平方米）一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年七月七日
书记员 李 明
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第210号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民。
被执行人姜建波。
被执行人臧宁。
济宁市任城区人口和计划生育局对姜建波、臧宁社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人姜建波、臧宁送达了任李社抚费征决字（2015）第004125号、第004126号社会抚养费征收决定书，认定：姜建波、臧宁于2013年5月28日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对姜建波、臧宁违法生育行为各征收社会抚养费151824元、65418元。被执行人姜建波、臧宁在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任李社抚费征决字（2015）第004125号、第004126号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任李社抚费征决字（2015）第004125号、第004126号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人姜建波、臧宁收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费217242元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费3258元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 涛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1654号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黎某甲，男，1971年9月16日出生，香港特别行政区居民，汉族，初中文化，住香港特别行政区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月18日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年9月21日被逮捕。
辩护人张翘，广东扬权律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2016]2394起诉书指控被告人黎某甲犯非法持有毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人黎某甲及其辩护人张翘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日20时许，被告人黎某甲入住深圳市福田区水景云天健康水疗会所4楼816房，并在该房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日12时许，公安机关在上述地点将被告人黎某甲抓获，并当场缴获黎某甲非法持有的毒品两包（分别重5.77克、4.32克，经鉴定，从中均检测出甲基苯丙胺）。
公诉机关当庭提交了涉案毒品（照片）等物证；被告人黎某甲的身份材料、现场检测报告书、证据保全清单、疑似毒品收条、通话清单、情况说明等书证；证人兰某、黄某的证言；被告人黎某甲的供述与辩解；深圳市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、检查笔录、称量笔录、取样笔录等；检查、称重录像等证据，并据此认为被告人黎某甲的行为已构非成法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黎某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人具有坦白、当庭认罪情节；2、系初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某甲犯非法持有毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黎某甲归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年1月18日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月十日
书记员 温成华
速录员 刘飞飞
第1页共3页
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执403号
申请执行人段海涛，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人张秋燕,女，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人段海涛与被执行人张秋燕民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张秋燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段海涛于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人张秋燕清偿段海涛借款本息28400元，负担诉讼费168.5元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人段海涛与被执行人张秋燕达成执行协议，由张秋燕清偿段海涛货款28400元，其余执行标的段海涛自愿放弃。
本院认为，（2017）甘1027民初1199号民事判决书确定被执行人张秋燕应履行的义务已执行完毕，申请执行人段海涛基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费329元已由被执行人张秋燕交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）镇民初字第104号民事判决书确定被执行人张秋燕应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00125号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年4月25日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省义县。因本案于2015年7月17日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）第91号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察员刘奎金、
代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年7月16日14时20分许，被告人李某某驾驶辽GAK0**号（经查实为无效的机动车号牌，有效机动车临时号牌为京FT50**）小型轿车沿义县中兴街由南向北行驶到1公里＋300米金三角商业城门前路段时，遇交警纠违，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。事发后，经对李某某血液中乙醇含量进行检验，每100毫升血液中乙醇含量为103毫克，李某某属于醉酒驾驶。被告人李某某经传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取血样登记表、锦州辽希司法鉴定中心（2015）酒检鉴字第183号鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、临时行驶车号牌、驾驶车辆照片，被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，结合义县司法局调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋玉娇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 龚 丹