wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4367号
申请执行人刘章奎。
被执行人王学富。
申请执行人刘章奎与被执行人王学富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）泰兴民初字第739号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王学富应偿还申请执行人刘章奎借款19万元，给付申请执行人垫交的公告费560元，并承担本案受理费4100元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2820元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王学富的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明王学富亦是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提供的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明王学富亦是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年三月十二日
书 记 员 孙 鹏
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初513号
原告：刘某，1976年12月10日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：李某甲，1977年2月17日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员何文适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人俞德梅、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：1998年3月，其与李某甲经人介绍建立恋爱关系，年月日在来安县民政局登记结婚。年月日生育一女李某乙；年月日生育一子李某丙。婚后因性格不合，经常为生活琐事争吵，且李某甲多年在外务工，双方聚少离多，彼此缺乏沟通，形同陌路，夫妻关系名存实亡，故起诉法院，要求与李某甲离婚；依法分割家庭共同财产；婚生女李某乙由其抚养，婚生子李某丙由李某甲抚养。
李某甲在庭审中辩称：其与刘某婚后十几年相处融洽，偶尔为生活小事发生争执。夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：1998年3月，刘某与李某甲经人介绍建立恋爱关系，年月日，双方在来安县民政局登记结婚。年月日生育一女，取名李某乙；年月日生育一子，取名李某丙。刘某与李某甲婚前相处尚可。婚后因双方性格不合，偶尔为生活琐事争吵。2007年，李某甲外出务工，双方缺乏更好地沟通，夫妻间产生裂痕，刘某认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与李某甲离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：刘某和李某甲之间的夫妻感情是否确已破裂；刘某的离婚诉求应否得到支持。
婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。刘某与李某甲婚前有一定的感情基础，婚后双方相处较为融洽。因李某甲外出务工，双方缺乏沟通，因而产生隔阂，夫妻间虽产生裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。现李某甲有和好的要求，夫妻间仍有和好的可能。刘某对夫妻感情已破裂，未能提供证据予以证明，故对刘某要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何文
二〇一六年三月五日
代理书记员 江波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8496号
原告：徐贤才，
委托代理人：张成杰，
被告：徐宝有，
被告：徐贤波，
原告徐贤才为与被告徐宝有及徐贤波所有�确认纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐贤才及其委托代理人张成杰、被告徐宝有到庭参加诉讼。被告徐贤波因下落不明，经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贤才诉称：原告徐贤才与被告徐贤波系亲兄弟，被告徐宝有系原告之父。被告徐宝有与其妻单宝香在婚姻期间生育原告与被告徐贤波，无其他子女。原告与被告徐贤波成家后，被告徐宝有在村委会及家庭长辈见证下于2013年3月16日对家中的8间房屋进行了分家析产，原告分得坐落于青岛市黄岛区铁山街道办事处徐家大村20号的房屋四间【土地使用证号：南集建（1994）字第GT070066】。2015年1月7日，原告之母单宝香去世，两被告拒绝承认涉案房屋归原告所有，请求法院依法确�坐落于青岛市黄岛区铁山街道办事处徐家大村20号的房屋四间（土地使用证号：南集建（1994）字第GT070066）归原告所有。
被告徐宝有辩称：认可原告所述事实。2013年被告徐宝有为原告及被告徐贤波分家，徐贤才分得土地使用证号为南集建（1994）字第GT070066的房屋四间，徐贤波分得另一处房屋，但这二处房屋的土地使用证均登记在被告徐宝有名下。
被告徐贤波未到庭未答辩。
经本院开庭审理查明：被告徐宝有与单宝香（已于2015年1月7日病故）系夫妻关系，婚姻存续期间生育长子徐贤波，次子徐贤才，无其他子女。在青岛市黄岛区铁山街道办事处徐家大村有两处建设用地登记在被告徐宝有名下，其中本案争议房屋坐落的青岛市黄岛区铁山街道办事处徐家大村20号的建设用地（土地使用证号：南集建（1994）字第GT070066）即为其名下的其中一处。原告主张，2013年3月16日，被告徐宝有及单宝香对原告及被告徐贤波进行了分家，将争议房屋分给了原告，原告提供分家单一份为证。
该分家单载明：“徐宝有、单宝香二位老人在徐家大村有南屋3间北屋4间，于2013年3月16日做一下分配，产权人为徐宝有。南屋3间由徐贤波居住，有买卖的权利，但如有变更任何人无权干涉，北屋4间由徐贤才居住，有买卖的权利，但如有变更任何人无权干涉。往后若两位老人生活不能自理时，所产生的费用等一切开支由徐贤才自己承担。证明人：赵木忠、李从德、徐某”。被告徐宝有对该分家单予以认可。
为证明分家的事实，原告还提供了证人徐某（男，1955年12月5日出生，汉族，公民身份号码：，自2012年始，任黄岛区铁山街道办事处徐家大村村主任）出庭作证。证人徐某出庭作证称：分家单上徐某的字是本人所签，分家时在场的有村支部书记和调解主任，分家单上有他们的签名，分家时徐贤波不在场，徐贤波当时找不到人，分家单也没有给徐贤波，两处房屋的土地使用证仍登记在徐宝有名下。
另查明，位于青岛市黄岛区铁山街道办事处徐家大村20号（土地使用证号：南集建（1994）字第GT070066）的土地上，有四间正房为平房，系老房子，系被告徐宝有与单宝香于1976年所建。在四间老屋的南面建有摞房，原告称分家前于2002年盖了南屋，后南屋翻建了二层楼房，但没有办理审批手续，原告只要求确认四间老屋归原告所有。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交青岛市黄岛区铁山街道徐家大村村民委员会出具的证明、分家单、南集建（1994）字第GT070066�集体土地建设用地使用证在案佐证，且经本院开庭质证，可以认定。
本院认为：本案争议的四间平房于1976年建造，系被告徐宝有及单宝香的夫妻共同财产，虽然2013年3月16日分家时被告徐贤波未在场，亦未向其送达分家单，但根据分家单载明的内容，只是被告徐宝有及单宝香对自己房产（包括本案争议的四间平房）的处分，并未对被告徐贤波设定相关的义务，而根据庭审查明的事实，可以认定分家单系被告徐宝有及单宝香的真实意思表示，将本案争议的四间平房赠与了原告，因此对分家单的效力本院予以确认。根据分家单，该涉案土地南集建（1994）字第GT070066号集体土地建设用地上的北屋四间（平房）应归原告徐贤才所有。被告徐贤波经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，现案件事实已经查明，依法可以�席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于青岛市黄岛区铁山街道办事处徐家大村的南集建（1994）字第GT070066号集体土地建设用地上的北屋四间（平房）归原告徐贤才所有。
本案诉讼费675元，公告费600元，共计1275元，由被告徐宝有承担637.5元，由被告徐贤波承担637.5元。因原告已预交，由二被告于本判决生效之日起十日内分别给付原告637.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王孝刚
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第8496号原告：徐某甲。委托代理人：张成杰，系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被告：徐某乙。被告：徐某丙。原告徐某甲为与被告徐某乙及徐某丙所有权确认纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人张成杰、被告徐某乙到庭参加诉讼。被告徐某丙因下落不明，经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原告徐某甲与被告徐某丙系亲兄弟，被告徐某乙系原告之父。被告徐某乙与其妻单某在婚姻期间生育原告与被告徐某丙，无其他子女。原告与被告徐某丙成家后，被告徐某乙在村委会及家庭长辈见证下于2013年3月16日对家中的8间房屋进行了分家析产，原告分得坐落于青岛市黄岛区铁山街道办事处徐家大村20号的房屋四间【土地使用证号：南集建（1994）字第GT070066】。2015年1月7日，原告之母单某去世，两被告拒绝承认涉案房屋归原告所有，请求法院依法确认坐落于青岛市黄岛区铁山街道办事处徐家大村20号的房屋四间（土地使用证号：南集建（1994）字第GT070066）归原告所有。被告徐某乙辩称：认可原告所述事实。2013年被告徐某乙为原告及被告徐某丙分家，徐某甲分得土地使用证号为南集建（1994）字第GT070066的房屋四间，徐某丙分得另一处房屋，但这二处房屋的土地使用证均登记在被告徐某乙名下。被告徐某丙未到庭未答辩。经本院开庭审理查明：被告徐某乙与单某（已于2015年1月7日病故）系夫妻关系，婚姻存续期间生育长子徐某丙，次子徐某甲，无其他子女。在青岛市黄岛区铁山街道办事处徐家大村有两处建设用地登记在被告徐某乙名下，其中本案争议房屋坐落的青岛市黄岛区铁山街道办事处徐家大村20号的建设用地（土地使用证号：南集建（1994）字第GT070066）即为其名下的其中一处。原告主张，2013年3月16日，被告徐某乙及单某对原告及被告徐某丙进行了分家，将争议房屋分给了原告，原告提供分家单一份为证。该分家单载明：“徐某乙、单某二位老人在徐家大村有南屋3间北屋4间，于2013年3月16日做一下分配，产权人为徐某乙。南屋3间由徐某丙居住，有买卖的权利，但如有变更任何人无权干涉，北屋4间由徐某甲居住，有买卖的权利，但如有变更任何人无权干涉。往后若两位老人生活不能自理时，所产生的费用等一切开支由徐某甲自己承担。证明人：赵木忠、李从德、徐某丁”。被告徐某乙对该分家单予以认可。为证明分家的事实，原告还提供了证人徐某丁出庭作证。证人徐某丁出庭作证称：分家单上徐某丁的字是本人所签，分家时在场的有村支部书记和调解主任，分家单上有他们的签名，分家时徐某丙不在场，徐某丙当时找不到人，分家单也没有给徐某丙，两处房屋的土地使用证仍登记在徐某乙名下。另查明，位于青岛市黄岛区铁山街道办事处徐家大村20号（土地使用证号：南集建（1994）字第GT070066）的土地上，有四间正房为平房，系老房子，系被告徐某乙与单某于1976年所建。在四间老屋的南面建有摞房，原告称分家前于2002年盖了南屋，后南屋翻建了二层楼房，但没有办理审批手续，原告只要求确认四间老屋归原告所有。上述事实，有原、被告陈述，原告提交青岛市黄岛区铁山街道徐家大村村民委员会出具的证明、分家单、南集建（1994）字第GT070066号集体土地建设用地使用证在案佐证，且经本院开庭质证，可以认定。本院认为：本案争议的四间平房于1976年建造，系被告徐某乙及单某的夫妻共同财产，虽然2013年3月16日分家时被告徐某丙未在场，亦未向其送达分家单，但根据分家单载明的内容，只是被告徐某乙及单某对自己房产（包括本案争议的四间平房）的处分，并未对被告徐某丙设定相关的义务，而根据庭审查明的事实，可以认定分家单系被告徐某乙及单某的真实意思表示，将本案争议的四间平房赠与了原告，因此对分家单的效力本院予以确认。根据分家单，该涉案土地南集建（1994）字第GT070066号集体土地建设用地上的北屋四间（平房）应归原告徐某甲所有。被告徐某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，现案件事实已经查明，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于青岛市黄岛区铁山街道办事处徐家大村的南集建（1994）字第GT070066号集体土地建设用地上的北屋四间（平房）归原告徐某甲所有。本案诉讼费675元，公告费600元，共计1275元，由被告徐某乙承担637.5元，由被告徐某丙承担637.5元。因原告已预交，由二被告于本判决生效之日起十日内分别给付原告637.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈江远人民陪审员  王茂林人民陪审员  王振朋二〇一六年二月十七日书 记 员  王孝刚
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初120号
原告：黄月春，男，汉族，四川省沐川县人。
被告：陈小平，女，汉族，四川省沐川县人。
本院于2016年1月26日受理了原告黄月春与被告陈小平民间借贷纠纷一案。原告黄月春于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄月春撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄月春负担。
审判员 肖霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨玲
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执54号
申请执行人：李洪，男，生于1970年9月24日，羌族，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。
被执行人：宋昌贵，男，生于1958年2月8日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行李洪与宋昌贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人李洪应受偿债权为：①饲料款19170元；②执行费188元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人宋昌贵银行存款8997元（已支付申请执行人），经查，被执行人宋昌贵现下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。申请执行人于2017年9月28日书面向本院申请终结本次执行程序。经查，该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 敏
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1147号
原告李某某，男。
被告王某某，女。
委托代理人张某，某律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某及委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，男方李某某与女方王某某于2010年认识，于2012年8月23日在石家庄新华区婚姻登记处登记结婚，婚后于2013年11月2日生育一儿子，名李梓墨。因性格不合致使夫妻感情破裂，已经两年没有怎么交流过。期间因为被告原因致使原告丢失工作，发展到现在已经分居，期间原告因为不堪忍受这种生活轻生过两次，现在双方彼此漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，产生仇恨！由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2015年提出协议离婚，被告已经同意，且已经签署离婚协议书，但是现在又后悔！双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方已经分居，性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且已分居，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子李梓墨一直与原告父母生活，从小到大一直由原告父母携带，晚上也是跟着原告父母睡，而且被告现在也没有时间与经济去照顾孩子，所有希望法院判决儿子李梓墨由原告抚养。诉讼请求1、判决原告与被告离婚，无共同财产。2、判令婚生子李梓墨由原告抚养。3、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、答辩人与被答辩人于2010年相识，后经自由交往确立恋爱关系，2012年8月23日双方登记结婚后答辩人与被答辩人相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，并于2013年11月2日生育儿子李梓墨。婚后答辩人一直在家照顾答辩人和孩子，全身心的为家庭付出。结婚后日子也过得红红火火，一家人其乐融融，2013年用共同积攒的钱购买了北京现代轿车一辆，基于信任登记在被答辩人李某某名下。二、被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。1、被答辩人在起诉状中称因为答辩人的原因导致被答辩人丢失工作，是其杜撰的谎言。2015年春天答辩人发现被答辩人与其他女子之间暧昧关系，双方经多次协商终未解决，无奈答辩人到被答辩人单位，希望领导给些时间处理，领导同意给一个月时间处理，后要求被答辩人去邯郸上班，被答辩人拒绝，而非因答辩人原因使其丢失工作。2、被答辩人在起诉状中编造双方分居达二年的情节，是虚假的，无任何事实依据。答辩人与被答辩人一直生活在一起，我们夫妻也从来没有出现分居的情况。2015年11月6日答辩人生日当天被答辩人打电话给答辩人要求其回家，次日被答辩人承认错误，并承诺不再犯错，答辩人选择了原谅被答辩人，之后双方关系一直很好。3、被答辩人在起诉状中编造2015年被答辩人提出离婚，与事实严重不符。实际情况是2016年2月，被答辩人突然向答辩人提出离婚。答辩人没有同意后被答辩人诉至贵院。上述情况充分证明，答辩人与被答辩人双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。三、答辩人坚决不同意离婚，故现对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题暂不作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年因同学关系认识并恋爱，于2012年8月23日登记结婚，于2013年11月2日生育婚生子李梓墨。现原告以性格不合要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院依法对原、被告双方进行调解，双方曾于2016年4月14日达成一致调解协议，后被告明确表示反悔不再签收调解书，本院依法继续审理。
以上事实有结婚证、出生证明及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告在大学期间系同学关系，恋爱并结婚，婚姻感情基础较好，且双方育有一子。双方婚后因性格差异和家庭琐事等发生矛盾，应加强沟通和交流，相互理解包容，共同解决问题，为孩子的健康成长创造一个和睦良好的家庭环境。考虑到双方仍有和好可能，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘立珠
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执恢288号
申请人徐州市总工会，住所地：徐州市大马路99号。
法定代表人：束志明，该公司主席。
被执行人ＸＸ，男，1978年10月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人狄娟，女，1983年7月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人徐州市总工会与被执行人ＸＸ、狄娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（1971）云民初字第1971号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月15日立案执行，立案标的为3522400元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年8月15日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年8月至2018年1月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2016年9月1日查封被执行人ＸＸ名下位于徐州市××室，B8-1-902室，徐州市泉山区中山南路望景花园B栋1单元2406室的房产三套。2016年10月17日本院依法对被执行人徐州市康怡佳园B8-1-902室，徐州市泉山区中山南路望景花园B栋1单元2406室的房屋进行评�拍卖，徐州市泉山区中山南路望景花园B栋1单元2406室房产于2017年7月17日以1374899元价格拍卖成交确认。徐州市康怡佳园B8号楼1单元902室房产于2017年7月17日以794904元价格拍卖成交确认。2017年12月28日本院至徐州市泉山区人民法院提取ＸＸ名下徐州市康怡佳园B5号楼1单元902室房产拍卖款516661元。其余无可供执行的财产。
3、2016年8月至2018年1月本院传唤被执行人ＸＸ、狄娟，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人ＸＸ、狄娟列入失信人员名单。
4、2018年1月10日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年一月十日
书记员 杨尚超
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执恢288号申请人徐州市总工会，住所地：徐州市大马路99号。法定代表人：束志明，该公司主席。被执行人ＸＸ，男，1978年10月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人狄娟，女，1983年7月25日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人徐州市总工会与被执行人ＸＸ、狄娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（1971）云民初字第1971号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月15日立案执行，立案标的为3522400元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年8月15日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年8月至2018年1月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2016年9月1日查封被执行人ＸＸ名下位于徐州市××室，B8-1-902室，徐州市泉山区中山南路望景花园B栋1单元2406室的房产三套。2016年10月17日本院依法对被执行人徐州市康怡佳园B8-1-902室，徐州市泉山区中山南路望景花园B栋1单元2406室的房屋进行评�拍卖，徐州市泉山区中山南路望景花园B栋1单元2406室房产于2017年7月17日以1374899元价格拍卖成交确认。徐州市康怡佳园B8号楼1单元902室房产于2017年7月17日以794904元价格拍卖成交确认。2017年12月28日本院至徐州市泉山区人民法院提取ＸＸ名下徐州市康怡佳园B5号楼1单元902室房产拍卖款516661元。其余无可供执行的财产。3、2016年8月至2018年1月本院传唤被执行人ＸＸ、狄娟，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人ＸＸ、狄娟列入失信人员名单。4、2018年1月10日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月十日书记员  杨尚超
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1003号
申请执行人：马善来，男，汉族，1963年4月12日生，住盐城市大丰区。
被执行人：吴志林，男，汉族，1964年10月25日生，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人马善来与被执行人吴志林借款合同纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月十五日
书记员 毕少东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1003号申请执行人：马善来，男，汉族，1963年4月12日生，住盐城市大丰区。被执行人：吴志林，男，汉族，1964年10月25日生，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人马善来与被执行人吴志林借款合同纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年九月十五日书记员 毕少东
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终82号
上诉人（原审被告）：胡云才。
委托代理人：吴金铿、叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾宗梅。
委托代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
原审被告：何日荣。
原审被告：邱春英。
上诉人胡云才为与被上诉人曾宗梅，原审被告何日荣、邱春英民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡云才向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定，未侵害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡云才撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费11640元，减半收取5820元，由上诉人胡云才承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一六年三月一日
代书 记员 刘 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1203号
原告王青海，男，1973年6月9日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘勤，男，1985年3月5日，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市,现下落不明。
本院在审理原告王青海诉被告刘勤买卖合同纠纷一案，原告王青海于2017年3月10日向本院对被告刘勤提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王青海撤回起诉。
案件受理费472.00元，因本案适用简易程序减半收取236.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一七年三月十日
书记员 何雲婷
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执16号
申请执行人高某
被执行人高某
晋州市高某诉高某离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年9月29日作出的（2015）晋樵民初字第00083号民事判决书，已经发生法律效力。申请人高克于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高某已按判决履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案终结执行
本裁定送达后立即生效
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 林
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执16号
申请执行人高某
被执行人高某
本院依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015）晋樵民初字第00083号民事判决书，于2016男1月12日冻结被执行人高某的银行存款，因被执行人已按判决履行完毕，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高某银行账户的冻结。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 林
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00004号
申请执行人重庆市渝北区人口和计划生育委员会，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街2号。
法定代表人万东良。
委托代理人刘刚琴、靳鑫，该委工作人员。
被执行人罗伟，男，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人桂顺梅，女，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区人口和计划生育委员会于2013年12月20日向本院申请强制执行渝北计生征字第120172013013号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人重庆市渝北区人口和计划生育委员会于2014年1月14日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区人口和计划生育委员会撤回执行申请。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年一月十五日
书记员 韦英俊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1077号
罪犯刘振山，男，1985年11月5日出生，河北省吴桥县人，汉族，初中文化，农民。现在河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年3月13日作出（2012）霸刑初字第66号刑事判决，以被告人刘振山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2011年10月21日至2015年4月20日）。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬2次、记功2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯刘振山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振山减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年八月十七日
书记员 曹珊珊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石民初字第0246号
原告刘金江。
委托代理人贲志锴。
被告苏晓建。
原告刘金江与被告苏晓建、石小鸭民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金江及其特别授权委托代理人贲志锴到庭参加了诉讼。被告苏晓建、石小鸭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金江诉称，两被告系夫妻关系，2003年至2009年底被告租用原告家房子开店。经过多年相处，双方关系较好。2005年3月31日至2008年10月3日期间，被告苏晓建经营废旧钢材生意资金周转先后四次向原告借款95000元整，并书面约定借款利率。2013年4月原告方知被告已离家出走，不知去向。请求判令：判令被告苏晓建偿还原告借款95000元。利息92580元，合计187580元。被告石小鸭承担连带偿还责任。被告承担本案诉讼费用。
被告苏晓建未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2005年3月31日，被告苏晓建向原告借款5000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到刘金江人民币伍千元正苏晓建2005年3月31日”。2008年8月3日，被告苏晓建向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到刘金江人民币贰万元正（月息1分2）借款人：苏晓建08年8月3日”。2008年8月8日，被告苏晓建向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到刘金江人民币肆万元正（月息2分）借款人：苏晓建08年8月8日”。2008年10月3日，被告苏晓建向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到刘金江人民币叁万元正（月息2分）借款人：苏晓建08年10月3日”。以上4笔借款合计95000元。后被告未向原告还款。原告刘金江遂于2013年5月15日诉至本院，诉如所请。审理中，原告撤回了对被告石小鸭的起诉。
以上事实，有原告当庭陈述、借条4份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏晓建先后四次向原告刘金江借款95000元有借条为证，证据确实充分，本院予以认定。被告苏晓建应当及时归还原告刘金江。本案中，原告要求被告按照约定的利率给付2008年的三笔借款的利息，本院经审查后认为，原告与被告借款时约定的利率不违反法律的强制性规定，原告要求被告按照合同的约定给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告苏晓建在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第122条之规定，判决如下：
一、被告苏晓建归还原告刘金江借款95000元。
二、被告苏晓建给付原告刘金江借款利息（以20000元为本金，自2008年8月3日起至本判决书确定的履行之日止按月息1分2的利率计算的利息；以40000元为本金，自2008年8月8日起至本判决书确定的履行之日止按月息2分的利率计算的利息；以30000元为本金，自2008年10月3日起至本判决书确定的履行之日止按月息2分的利率计算的利息）。
以上一、二项给付义务均于本判决书生效后立即给付。
如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告苏晓建负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2030元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4XXXX2）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一三年十一月五日
见习书记员 蒋楠楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6147号
原告上海沪菱颜料化工有限公司黄浦分公司。
法定代表人罗光军。
委托代理人居福恒，上海慧谷律师事务所律师。
被告施凤英。
原告上海沪菱颜料化工有限公司黄浦分公司与被告施凤英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海沪菱颜料化工有限公司黄浦分公司之法定代表人罗光军及其委托代理人居福恒到庭参加诉讼，被告施凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告上海沪菱颜料化工有限公司黄浦分公司诉称，经同行朋友介绍，被告于2013年3月至8月四次到原告处购买化工原料，四次提取货物价值共计人民币121，125元，被告在销售单签名并出具一份收条。被告原先在三份销售单上签署的购货单位为东阳市玖灵实业有限公司，原告要求提供该公司的营业执照，被告称不能提供，故于2013年8月10日原告要求将所有单据上的购货单位修改为被告，被告表示同意并在所有单据上修改后签名确认；2013年3月22日销售单上的杨光才系被告司机。被告提取货物后经原告多次催讨分文未付，且之后无法找到被告，故起诉来院要求被告支付货款人民币121，125元。
被告施凤英未到庭应诉。
经审理查明，被告于2013年3月22日、2013年4月16日、2013年4月28日、2013年8月10日至原告处购买化工原料，提取货物共计人民币121，125元，事后被告在三份销售清单及一份收条上签字确认，后原告多次催讨货款未果，故起诉来院。
以上事实由原告提供的销售单、收条及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处购买了价值人民币121，125元的化工原料后，经多次催讨至今未向原告支付货款，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告施凤英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施凤英在本判决生效之日起十日内支付原告上海沪菱颜料化工有限公司黄浦分公司货款人民币121，125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，722.50元，由被告施凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 冯美福
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初2364号
原告：焦步月。
被告：李邯。
被告：邯郸市兵耐耐火材料有限公司，住所地邯郸市丛台区黄粱梦镇南高峒村村北。
法定代表人：朱兵，职务董事长。
被告：朱兵。
本院在审理原告焦步月与被告李邯、邯郸市兵耐耐火材料有限公司、朱兵民间借贷一案中，原告焦步月于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告焦步月撤回起诉。
案件受理费5920元，减半收取计2960元，由原告焦步月负担。
审判员 庞颜玲
二〇一六年九月二日
书记员 葛扬扬
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第548号
原告魏巍，男，汉族，个体。住镇赉县。
被告闫铎，男，汉族，无职业。住镇赉县。
被告李明，男，汉族，住镇赉县。
原告魏巍与被告闫铎、李明（原告当庭撤回对王长波的告诉，二被告无异议）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，并依法由审判员鲍占仓独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月至2011年9月，被告闫铎的司机王长波在原告承包的加油站赊购油24笔，累计欠款8080元，被告李明为担保人此款经多次索要，二被告相互推托。根据民法通则有关规定，特诉至法院，要求二被告给付欠油款8080元。
被告闫铎辩称：原告起诉赊油8080元属实。当时李明是担保人，拉沙石料的活是我帮李明和尹宇拓找的，我也在李某某工地上干活，在原告处赊的油，李明给担保的。后来我与尹某某不在该工地干活，我将拉沙石料的单据给了尹某某，用该单据可以支取10000多元钱，尹某某将该票据给了李明，让李明支取钱后给付原告油款。过了一段时间我给李某某打电话，李某某说李明已经支取了，不欠李明款了。
被告李明辩称：闫铎说的事实存在，我是担保人，闫铎通过尹某某确实将能支取工程款的票据给了我。结帐时尹某某和闫铎的弟弟闫某及闫铎的姐姐闫某都在场。支钱时因闫铎欠闫某钱，闫某就将10000多元工程款连同其他的工程款分几次支取了。我不清楚欠原告多少钱。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案诉讼双方争议的焦点为：二被告是否应给付原告欠款。
原告围绕案件争议焦点，向法庭提供了充值缴费记录本一张（复印件）。证明闫铎在原告处赊柴油，尚欠加油款共计8080元。
上述证据经质证，二被告均无异议。
被告闫铎围绕案件争议焦点，向法庭提供了如下证据：
证人尹某某证言。证明“2011年我、闫铎、李明、闫某与闫某给红玺园李某某工地拉沙石料，当时活是闫铎和李某某联系的，李明干的活最多，后期我和闫铎、闫某、闫某有其他的活就不在该工地干了，活都由李明干了。2011年10月左右，那天下小雨，我、李明、闫某与闫某一起到李某某工地结算，闫铎在几天前就将干活的结算单据给我和闫某了。结算过程中闫某单独与李某某结算，我、闫铎、闫某和李明的帐是由李明与李某某统一结算的，当天将闫某的帐结清了，还差我2000多元。闫铎与我和闫某说过，闫铎的帐结算出的钱都给李明，由李明偿还油款。闫铎共计27车票据，去掉以前闫铎支取的钱剩余10000多元都由李明结算了。当天结算的钱闫铎一点没拿走，都给李明了，钱都是5元的。大约10几天前我和闫铎去松原，在路上闫铎给李某某打电话，我和李某某通话，李某某说钱已经和李明结算清楚了”。
被告李明未向法庭提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据二被告均无异议，予以确认。被告闫铎对欠款事实及数额无异议，被告李明自认其为该笔欠款的连带担保人。被告闫铎提供的证人，其证言与本案无关，本院不予采信。
综合以上诉讼证据的认证和原、被告在庭审过程中的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年8、9月份，被告闫铎在原告魏巍承包的加油站赊购柴油，累计欠款8080元，被告李明为连带保证人。此款经原告多次索要，二被告相互推托，拒绝给付。原告于2014年10月29日诉至本院，要求二被告给付欠款。
本院根据原告的诉求、被告的答辩及原告提供的证据，结合确认的案件事实，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据上述法律规定，被告闫铎在原告处赊购柴油，原、被告之间债权、债务关系明确。被告作为债务人，应积极向债权人即向原告偿还欠款。被告闫铎认为其已将支取工程款的票据交给李明，由李明支取工程款后给付原告油款，其主张与本案无关，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此规定，被告李明作为闫铎的连带保证人，应对上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下：
一、被告闫铎于本判决生效后五日内给付原告魏巍柴油款8080元。
二、被告李明对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫铎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一四年十二月十日
书记员 冯 宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12449号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，经理。
被告杨瑞霞，女，37岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告杨瑞霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 苏 佳
二〇一四年九月十六日
书记员 谭紫晴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初526号
原告：厦门众途网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号201单元K区70室。
法定代表人：何金姑，董事长。
委托诉讼代理人：万昶，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连锟，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门祎伟度信息科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。
法定代表人：石彦平，总经理。
被告：石彦平，男，1990年11月10日出生，汉族，住甘肃省渭源县。
被告：邹玉方，女，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
原告厦门众途网络科技有限公司与被告厦门祎伟度信息科技有限公司、石彦平、邹玉方不正当竞争纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告厦门众途网络科技有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门众途网络科技有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门众途网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门众途网络科技有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
审 判 员 陈 璟
人民陪审员 罗世翊
二〇一七年八月十七日
代书 记员 陈 婕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执496号
申请执行人：高晓荣，女，汉族，1962年1月2日生。
申请执行人：李惠煌，男，汉族，1958年2月4日生。
被执行人：吕红霞，女，汉族，50岁左右。
被执行人：王淑敏，女，汉族，61岁左右。
申请执行人高晓荣、李惠煌与吕红霞、王淑敏民间借贷纠纷一案。本院经审查，本案执行中查明依据的（2017）晋0881民初74号民事判决书未生效，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人高晓荣、李惠煌的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执496号申请执行人：高晓荣，女，1962年1月2日生，汉族。申请执行人：李惠煌，男，1958年2月4日生，汉族。被执行人：吕红霞，女，50岁左右，汉族。被执行人：王淑敏，女，61岁左右，汉族。申请执行人高晓荣、李惠煌与吕红霞、王淑敏民间借贷纠纷一案。本院经审查，本案执行中查明依据的（2017）晋0881民初74号民事判决书未生效，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人高晓荣、李惠煌的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯满刚二〇一七年七月二十六日书记员  张 敏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2576号
申请执行人湖州龙城针纺有限公司与被执行人张伟荣、杨春妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第215号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币68833元及利息。
本案在执行中，被执行人张伟荣、杨春妹已履行金额24000元，未履行金额44833元，查明被执行人张伟荣、杨春妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2576号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨肖旭
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1043号
原告：张学美，女。
原告：宋佳伟，男。
原告：宋佳丽，男。
以上三原告委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被告：寿光市金昊农业机械有限公司，住所地寿光市稻田工业园。
法定代表人：张涛，该公司经理。
被告：张庆民（曾用名张庆旺），男。
被告：邴立祥，男。
本院在审理原告张学美、宋佳伟、宋佳丽与被告寿光市金昊农业机械有限公司、张庆民、邴立祥健康权纠纷一案中，原告张学美、宋佳伟、宋佳丽于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张学美、宋佳伟、宋佳丽申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学美、宋佳伟、宋佳丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张学美、宋佳伟、宋佳丽负担。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谢振涛
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第481号
原告唐珍屏，男，1960年5月7日出生，汉族，居民。
被告赵清华，男，1976年6月30日出生，土家族。
被告褚晓元，女，1968年6月28日出生，土家族。
原告唐珍屏与被告赵清华、褚晓元民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日依法公开开庭进行了审理，原告唐珍屏到庭参加了诉讼，被告赵清华、褚晓元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐珍屏诉称：两被告原系夫妻关系，共同经营金虎家具有限公司。两被告在夫妻关系存续期间，因经营需要，2009年-2013年，赵清华先后5次共计向原告唐珍屏借款10万元，上述借款分别立有借据，借据约定了利息，但未约定还款期限。全部借款利息赵清华已支付至2013年8月。后因经营不善，赵清华无力支付利息。2013年10月28日唐珍屏与赵清华签订《还款协议书》，该协议书签订以后，赵清华为逃债外出，以致下落不明，《还款协议书》变成一张废纸。现特提起诉讼，要求被告赵清华、褚晓元立即共同偿还借款本金10万元、利息4800元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借条原件5份，拟证明赵清华向唐珍屏借款10万元；
2、慈利县零阳镇白公城社区居民委员会的《证明》，拟证明被告赵清华下落不明；
3、2013年10月28日唐珍屏、赵清华签订的《还款协议书》，拟证明唐珍屏向赵清华索要借款的事实；
被告赵清华、褚晓元未到庭应诉答辩。
原告向本院提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以采信。借条证明：2009年1月8日，赵清华向唐珍屏借款2万元，利息每月600元，无借款期限；2009年4月16日，赵清华向唐珍屏借款2万元，利息每月400元，无借款期限。2010年6月5日，赵清华向唐珍屏借款2万元，利息每月600元，无借款期限。2011年8月1日，赵清华向唐珍屏借款2万元，利息每月400元，无借款期限。2013年1月1日，赵清华向原告唐珍屏借款2万元，利息每月400元，无借款期限。慈利县零阳镇白公城社区居民委员会的《证明》证实赵清华现下落不明。《还款协议书》载明：2013年10月28日唐珍屏与赵清华就还款一事约定如下：1、赵清华确认唐珍屏的债权数额为10万元；2、唐珍屏从2013年11月起不再向赵清华主张债权利息；3、赵清华在5年内（2014-2018）清偿全部10万元债务；4、赵清华不按《还款协议书》履行义务，则按月息3分的利率支付下欠债务的利息。该证据还证明在赵清华无力支付利息后，唐珍屏向赵清华索要借款的事实。
2014年1月17日，本院工作人员询问褚晓元而制作的《询问笔录》，该《询问笔录》载明：1、赵清华与褚晓元原系夫妻关系，现双方已离婚；2、10万元债务是在夫妻关系存续期间形成的；3、赵清华现下落不明。
根据唐珍屏的陈述及上述认定的证据，本院查明案件事实如下：
赵清华、褚晓元原系夫妻关系，共同经营金虎家具有限公司。赵清华、褚晓元离婚以前，因经营需要由赵清华出面向唐珍屏借款。其中2009年1月8日，借款2万元，并出具借条1份，借条载明借款数额为2万元，利息每月600元；2009年4月16日，借款2万元，并出具借条1份，借条载明借款数额为2万元，利息每月400元；2010年6月5日，借款2万元，并出具借条1份，借条载明借款数额为2万元，利息每月600元；2011年8月1日，借款2万元，并出具借条1份，借条载明借款数额为2万元，利息每月400元；2013年1月1日，借款2万元，并出具借条1份，借条载明借款数额为2万元，利息每月400元。上述5次借款共计10万元，均未约定还款期限。全部借款利息赵清华已支付至2013年8月。后因经营不善，赵清华无力支付利息。2013年10月28日唐珍屏与赵清华签订《还款协议书》，确认借款数额共计为10万元，并约定在（2014-2018）五年内清偿全部债务。但该协议书签订以后，赵清华就在与褚晓元离婚后外出，并下落不明，《还款协议书》没有履行。2014年1月14日唐珍屏向本院提起诉讼，要求赵清华、褚晓元立即共同清偿借款本金10万元，支付利息4800元，并承担本案诉讼费用。庭审中，唐珍屏放弃要求赵清华、褚晓元共同支付利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。赵清华向唐珍屏借款，立有借据，双方之间的民间借贷合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。唐珍屏与赵清华签有5年内（2014-2018）清偿债务的《还款协议书》，但赵清华在签订《还款协议书》后立即离婚并下落不明，以实际行动表明其不履行《还款协议书》约定的还款义务。《还款协议书》虽未履行，但证明了债权人唐珍屏催告借款人赵清华在合理期限内返还借款的事实，故唐珍屏要求赵清华偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。唐珍屏放弃利息的诉讼主张，系当事人处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务系赵清华与褚晓元夫妻关系存续期间所形成，属共同债务；双方现虽已离婚，但对共同债务应共同承担清偿责任。故唐珍屏要求赵清华、褚晓元共同偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵清华、褚晓元共同偿还原告唐珍屏借款本金10万元，限本判决书生效后十日内一次性支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2396元，全部由被告赵清华、褚晓元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 瑾
审 判 员 徐年武
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
5．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理......。
，
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1166号
原告：王好强，男，汉族，1971年5月27日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：徐麦叶，女，汉族，1971年5月3日出生，住延津县。
被告：陈新星，男，汉族，1983年7月18日出生，住延津县。
被告：张青淑，女，1982年10月2日出生，汉族，住延津县。
被告：延津县北方农业种植专业合作社，住所地：延津县王楼镇西陈村。
法定代表人：陈新星。
原告王好强与被告陈新星、张青淑买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，本院依法追加延津县北方农业种植专业合作社（以下简称北方合作社）作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王好强委托诉讼代理人徐麦叶到庭参加诉讼，被告陈新星、张青淑、北方合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王好强向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告欠款9900元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告向被告出售小麦，被告当时未付麦款，向原告出具收据一张，证明小麦款共计9900元整。经原告多次催要，被告拒不支付，诉至法院，维护原告合法权益。
陈新星、张青淑、北方合作社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据符合客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新星、张青淑系夫妻关系，在西陈村××一粮食收购点，2012年11月26日，陈新星成立北方合作社，其为法定代表人。原告将小麦卖给被告北方合作社，被告北方合作社当时未付款，由被告张青淑于2017年6月11日为原告出具收据一份，并加盖了被告北方合作社的财务专用章。后经原告催要，被告未偿还原告小麦款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将小麦卖与被告北方合作社，被告北方合作社欠付原告小麦款，有被告张青淑为原告出具的收据为证，事实清楚，该收据加盖了被告北方合作社的财务专用章，张青淑出具收据应系其履行职务行为，其法律后果应由北方合作社承担，北方合作社作为法人企业，应以法人资产独立承担责任，故应由被告北方合作社对该笔麦款9900元承担清偿责任，不应由被告陈新星、张青淑承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告延津县北方农业种植专业合作社于本判决生效之日起七日内给付原告王好强小麦款9900元；
二、驳回原告王好强对被告陈新星、张青淑的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告延津县北方农业种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 何延祥
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第283号
原告：张超磊，职工。
被告：蒋先银，农民。
被告：许士红，农民。
原告张超磊诉被告蒋先银、许士红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超磊、被告蒋先银到庭参加诉讼，被告许士红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张超磊诉称，原、被告为供货关系，原告为二被告送货。2014年8月12日，二被告欠原告货款15040元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款15040元；诉讼费用由被告承担。
被告蒋先银辩称，欠款属实。
被告许士红未到庭、未答辩。
经审理查明，原告与二被告系长期供货关系。2014年8月12日，二被告欠原告货款15040元，并为原告出具了欠条，欠条载明：“2014年8月12日欠条今欠张超磊货款壹万伍仟零肆拾元金额（大写）壹万伍仟零肆拾元正￥15040.00欠款人：蒋先银许士红”。经原告向二被告催要未果。
本院认为，被告蒋先银、许士红欠原告张超磊货款15040元，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。原告主张被告蒋先银、许士红偿还货款15040元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋先银、许士红于本判决生效之日起五日内偿还原告张超磊货款15040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告蒋先银、许士红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 李盈盈
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐丽丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1339号
原告：王丽君，居民。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
被告：赵军，个体经营者。
原告王丽君与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽君及其委托代理人王新明、被告赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽君诉称：被告赵军和安磊系夫妻关系，共同经营日照市东港区金宇果蔬保鲜加工厂（以下简称“金宇果蔬保鲜厂”）。因经营需要向原告借款800000元，并出具了借条。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告立即偿还原告借款人民币800000元及利息。
被告赵军辩称：原告所诉属实。答辩人无钱偿还。
经审理查明：2012年10月8日，被告赵军书写借条一份，载明：今借王丽君现金肆拾肆万伍仟元整（￥445000.00元）。2013年6月12日，被告赵军书写借条一份，载明：今借王丽君现金叁拾伍万伍仟元整（￥355000.00元）。两份借据均加盖金宇果蔬保鲜厂的公章。
另查明：金宇果蔬保鲜厂系个体工商户，登记业主系被告赵军的丈夫安磊，实际由被告夫妻共同经营。金宇果蔬保鲜厂因经营需要多次向原告借款，后由安磊向原告出具两份借条。2014年安磊因交通事故死亡，赵军将原告持有的安磊书写的借条收回，按照安磊书写借条的数额及日期另行为原告书写上述两份借条，并加盖金宇果蔬保鲜厂的公章。原告同时提交农村信用社个人业务转账回单及日照银行现金交款单证实付款事实。
原告主张借款时双方约定利息按照月息1分计算，其中借款355000元包括原告自银行贷款30万元，该贷款利息被告已支付。其他借款利息要求被告按照银行贷款利率计算，本金按照借条上的数额，期限按照借条上的时间起算。被告无异议。
上述事实，有原被告陈述、借条、农村信用社个人业务转账回单等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金宇果蔬保鲜厂因经营需要向原告借款80万元，事实清楚，且双方均无异议，本院予以确认。金宇果蔬保鲜厂系个体工商户，其债务应由业主偿还，故被告赵军有还款义务。原告要求被告赵军偿还借款80万元，理由正当，本院予以支持。双方约定借款利息按照月息1分计算，现原告要求被告支付利息按照银行贷款利率计算，未超出双方约定，本院予以支持。故被告应支付原告利息，分别以445000元作本金，按照银行贷款利率计算自2012年10月28日起至本判决指定的履行期间履行之日止；以55000元（355000元－300000元）作本金，按照银行贷款利率计算自2013年6月12日起至本判决指定的履行期间履行之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决书生效后三日内归还原告王丽君借款800000元；
二、被告赵军于本判决书生效后三日内支付原告王丽君借款利息（以445000元作本金，按照银行贷款利率计算自2012年10月28日起至本判决指定的履行期间履行之日止；以55000元作本金，按照银行贷款利率计算自2013年6月12日起至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 王向东
审 判 员 王瑞丽
人民陪审员 孟祥芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 严慧琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第34号
原告张朝辉。
委托代理人周福根。
被告周从树。
被告戴林忠。
原告张朝辉诉被告周从树、戴林忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张朝辉的委托代理人周福根到庭参加诉讼，被告周从树、戴林忠经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，二被告从原告处借得人民币30000元，并亲笔出具了借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、二被告立即归还借款30000元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2014年6月18日借条一张。证明二被告向原告借款的事实。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告周从树、戴林忠拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告周从树、戴林忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周从树、戴林忠共同归还原告张朝辉借款人民币30000元及利息（从2014年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告周从树、戴林忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年一月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2154号
原告郝如。
委托代理人郭松，河南共鸣律师事务所律师。
被告新乡焦煤富达矿有限公司。
法定代表人荆随旺，任该公司董事长。
住所地：辉县市张村乡山前村。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
委托代理人范涛。系该公司工作人员。
原告郝如与被告新乡焦煤富达矿有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，本院对此案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年3月到辉县市山前富达煤矿上班，任生产矿长，月平均工资为4500元。2010年6月份，新乡焦煤矿业投资有限公司兼并了山前富达煤矿，后成立了新乡焦煤富达矿有限公司，工人们的工资开始由被告新乡焦煤富达矿有限公司支付，原告继续在原岗位上工作，工资不变，在此期间被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告办理各项社会保险，直到2012年3月底原告突然被被告停止了工作且没有任何说法。综上，原告与被告存在事实劳动关系，要求1、被告为原告补办养老保险、失业保险、医疗保险（具体标准分别以辉县市社会保险管理局、辉县市失业保险中心、辉县市社会医疗保险中心的标准为准，时间从2005年3月至今）；2、要求被告支付未与原告签订书面劳动合同期间的双倍工资54000元；3、要求被告支付原告经济补偿金31500元（从参见工作之日到下岗之日）；4、要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下，被告依据河南省煤炭企业兼并重组领导小组豫煤重组（2010）3号文件（该文件主要载明辉县市山前富达煤矿属于河南煤化集团兼并重组小煤矿）进行兼并重组改制阶段引发，并非因被告自主改制引发。故原告的起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告郝如的起诉。
案件受理费10元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
代理审判员 申文凤
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 樊 梦
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2419号
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。住所地。
负责人王哲，行长。
被执行人唐爱军，女，汉族。
被执行人杨宁，男，汉族。
被执行人赵均，男，汉族。
被执行人黄志强，男，汉族。
被执行人梁海标，男，汉族。
被执行人梁咏瑜，女，汉族。
被执行人吴润香，女，汉族。
被执行人莫有富，男，汉族。
被执行人何伟源，男，汉族。
关于交通银行股份有限公司佛山分行与唐爱军、杨宁、赵均、黄志强、梁海标、梁咏瑜、吴润香、莫有富、何伟源信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第1804、1812、1817、1821、1822、1855、1856、1857、1858、1859号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，唐爱军应向交通银行股份有限公司佛山分行支付本金4950.20元、滞纳金188.66元、超限费34.99元、取现手续费20元以及利息（至2012年6月19日的利息为1629.61元，从2012年6月20日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；并支付案件受理费50元。杨宁应向交通银行股份有限公司佛山分行支付本金15900.17元、滞纳金345.47元、取现手续费20元以及利息（至2012年6月14日的利息为5847.4元，从2012年6月15日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；并支付案件受理费290元。赵均应向交通银行股份有限公司佛山分行支付本金16924.20元、滞纳金668.43元、超限费175.42元元以及利息（至2012年6月21日的利息为8141.88元，从2012年6月22日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；并支付案件受理费450元。黄志强应向交通银行股份有限公司佛山分行支付本金7036.84元、滞纳金406.69元、取现手续费40元以及利息（至2012年7月16日的利息为2498.17元，从2012年7月17日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；并支付案件受理费52元。梁海标应向交通银行股份有限公司佛山分行支付本金582.14元、滞纳金451.89元、超限费6.53元以及利息（至2012年7月14日的利息为1369.45元，从2012年7月15日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；并支付案件受理费50元。梁咏瑜应向交通银行股份有限公司佛山分行支付本金4985.21元、滞纳金362.27元、超限费97.86元以及利息（至2012年7月13日的利息为1755.33元，从2012年7月14日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；并支付案件受理费50元。吴润香应向交通银行股份有限公司佛山分行支付本金9496.41元、滞纳金585.12元、超限费50.65元以及利息（至2012年6月15日的利息为3740.93元，从2012年6月16日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；并支付案件受理费148元。莫有富应向交通银行股份有限公司佛山分行支付本金5717.60元、滞纳金271.08元、取现手续费110元以及利息（至2012年6月16日的利息为2072.99元，从2012年6月17日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）。并支付案件受理费50元。何伟源应向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付本金9886.64元、滞纳金383.09元、超限费84.66元以及利息（至2012年6月19日的利息为3887.67元，从2012年6月20日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；并支付案件受理费158元。因唐爱军、杨宁、赵均、黄志强、梁海标、梁咏瑜、吴润香、莫有富、何伟源未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2419号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 毛晓欣
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0281号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人高某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人高某犯伪造公司印章罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份左右某天，被告人高某为了自身装修业务需要，在北京市朝阳区联系他人私自刻制了“某某公司”印章一枚，于同年7月份左右提供给华某使用，后华某加盖在1份费用明细、2份合同及3份收据上用于民事诉讼。
本案系他人举报，并经公安机关侦查而案发。被告人高某经公安机关电话通知后于2014年3月13日归案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某供述及辩解，证人华某、鲍某、张某甲、王某、张某乙证言，辨认笔录及辨认照片，某某公司印章印模，加盖伪造印章的收据、合同、费用明细，伪造的印章印模及实物照片，调取证据清单，移交物品清单，扬州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，受案登记表，发破案经过及抓获经过情况说明，无违法犯罪记录证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人高某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人高某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人高某伪造的公司印章一枚（现暂存于本院）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一四年七月十日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6415号
原告：李俊涛，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：郭向力，男，成年，汉族，住汝州市。
原告李俊涛诉被告郭向力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理。本案在审理过程中，原告李俊涛于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告郭向力的起诉。
本院认为，原告李俊涛的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊涛撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李俊涛负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二O二O一六年十二月二十一日
书记员 张艳艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初90号
原告宝音套吐格，男，1978年12月3日出生，蒙古族，农民。
被告光明，男，42岁，蒙古族，农民。
被告布和哈达，男，50岁，蒙古族，农民。
原告宝音套吐格诉被告光明、布和哈达买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝音套吐格到庭参加诉讼，被告光明到庭参加诉讼，被告布和哈达经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝音套吐格诉称，2015年6月15日二被告从我处赊购种子欠款19396.00元，约定还款是2015年12月1日。到期后我多次找二被告索要此款未果，故诉至法院要求二被告给付货款19396.00元。
被告光明答辩称，我对原告起诉的事实没有意见，我确实欠原告此笔款，同意还款。
被告布和哈达未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年6月15日由被告布和哈达为被告光明担保从原告宝音套吐格处赊购化肥欠款19396.00元，约定还款时间是2015年12月1日。到期后原告宝音套吐格多次找二被告索要此款未果，故诉至法院要求二被告给付货款19396.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交二被告出具的借据一枚及原告宝音套吐格、被告光明当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告宝音套吐格与被告光明、布和哈达之间买卖合同成立，二被告拒不给付货款行为属违约行为，故本庭对原告宝音套吐格要求二被告给付货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告光明给付原告宝音套吐格货款19396.00元；
二、被告布和哈达负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.90元，因本案适用简易程序审理，减半收取142.45元，由二被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一六年一月六日
书记员 玉 喜
安徽省东至县人民法院
民事裁�书
（2015）东民二初字第00431号
原告：东至县美信地脚线厂，住所地东至县葛公镇联塘村。
负责人：徐美信。
被告：东至县万兴物流经营部，住所地东至县尧渡镇。
负责人：傅满良。
本院在审理原告东至县美信地脚线厂诉被告东至县万兴物流经营部运输合同纠纷一案中，原告东至县美信地脚线厂于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东至县美信地脚线厂的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县美信地脚线厂撤回起诉。
案件受理费73.5元，减半收取37元，由原告东至县美信地脚线厂负担。
审判员 钱萍
二〇一五年七月三日
书记员 朱敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00590号
申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：钟秋实，系行长。
被执行人：安徽延美贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：薛曼丽，系总经理。
被执行人：薛曼丽，现羁押于蚌埠市第二看守所。
被执行人：费文杰，男，汉族，1986年12月2日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。系薛曼丽之子。
被执行人：宋璐璐，女，汉族，1987年1月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，系费文杰之妻。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行被执行人安徽延美贸易有限公司、薛曼丽、费文杰、宋璐璐金融借款合同纠纷一案中，经调查暂未发现四被执行人有可供执行的财产。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00590号
费文杰：
徽商银行股份有限公司蚌埠分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00204号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月三日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00590号
宋璐璐：
徽商银行股份有限公司蚌埠分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00204号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月三日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00590号
安徽延美贸易有限公司：
徽商银行股份有限公司蚌埠分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00204号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月三日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2015)蚌山执字第00590号薛曼丽：徽商银行股份有限公司蚌埠分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00204号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年七月三日联系人：刘润明联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00027号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人秦某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月7日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员廖建华出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年11月5日18时30分许，被告人秦某驾驶渝H×××的中型普通客车从重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）往重庆市黔江区方向行驶，当车行驶至彭水县保家镇清平8组（小地名：杉树坝）时，将行人张某某撞倒，并致张某某当场死亡。经鉴定，死者张某某系颅脑损伤死亡。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定，秦某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人秦某明知他人报警仍在现场等候警察处理。
另查明：被告人秦某已经赔偿了被害人的近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证及户口页复印件、常住人口登记表、取保候审决定书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸检报告、车辆检验报告、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、死亡户口注销证明、土葬证明；调解协议、收条、谅解书；证人罗某某的证言、被告人秦某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。秦某案发后明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。秦某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了其谅解，系初犯、偶犯，予以酌情从轻处罚。结合秦某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杜文浩
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执684号
申请执行人：杨万宁，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州嘉瑞置业有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，总经理。
本院于2017年3月1日立案执行的杨万宁与亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，已冻结了被执行人的保证金账户，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 李海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执684号申请执行人：杨万宁，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州嘉瑞置业有限公司，住所地亳州市谯城区。法定代表人：杨玉英，总经理。本院于2017年3月1日立案执行的杨万宁与亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，已冻结了被执行人的保证金账户，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  谭艳红二〇一七年十一月十二日书 记 员  李海霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第235号
上诉人（原审原告）史谷龙。
被上诉人（原审被告）上海隧道工程股份有限公司。
上诉人史谷龙因与被上诉人上海隧道工程股份有限公司（以下简称“隧道公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，史谷龙系隧道公司处的员工，双方签订有自1996年1月1日起的无固定期限劳动合同。2005年3月，双方达成口头协议，史谷龙要求自2005年4月1日起回家待岗，由隧道公司按月支付史谷龙生活费403元。之后，隧道公司每月5日以银行转账方式支付史谷龙当月自然月的生活费，并为史谷龙缴纳社会保险费。
原审庭审中，史谷龙称其随时可回到隧道公司处上班，要求隧道公司在徐汇区附近安排施工员或仓库管理员工作。庭后，隧道公司称因新一轮国企改革，隧道公司由上海城建集团公司全面接管，现在变成一个投融资平台，所有业务、岗位及人员全部由上海隧道工程有限公司承继，史谷龙若要上岗，须签订三方协议，将人事关系转到上海隧道工程有限公司，之后由该公司按照史谷龙各方面条件为其安排工作。
原审另查明，2014年9月9日，史谷龙以隧道公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求隧道公司：1、按上海市在职职工最低工资标准支付2005年4月1日至2014年9月30日的工资差额81，018元；2、按上海市在职职工最低工资标准支付自2014年10月1日起的工资。该仲裁委员会于2014年10月11日作出裁决：对史谷龙的申诉请求不予支持。裁决后，史谷龙不服，起诉至原审法院。
原审法院认为，根据相关规定，最低工资标准是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。正常劳动是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。本案中，双方于2005年3月达成口头协议，史谷龙要求自2005年4月1日起回家待岗，由隧道公司按月支付生活费403元。自2005年4月1日起史谷龙未向隧道公司提供正常劳动，并且回家待岗系史谷龙提出的要求，史谷龙未提供证据证明隧道公司同意按上海市最低工资标准支付史谷龙待岗期间的工资，也未提供证据证明其曾向史谷龙提出要求恢复工作，而隧道公司未予以同意，故史谷龙要求隧道公司按上海市在职职工最低工资标准支付2005年4月1日至2014年9月30日的工资差额81，018元及2014年10月1日至2015年1月9日的工资的诉讼请求，原审法院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，原审法院判决驳回史谷龙的诉讼请求。
判决后，史谷龙不服上述判决，向本院提起上诉称：史谷龙的劳动合同是无固定期限的，可以随时上班，隧道公司每月只发放403元不符合国家规定。据此请求本院撤销一审判决，改判隧道公司按上海市在职职工最低工资标准支付2005年4月1日至2014年9月30日的工资差额81，018元、按上海市在职职工最低工资标准支付自2014年10月1日起的工资。
被上诉人隧道公司不同意史谷龙的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，2005年3月史谷龙与隧道公司达成口头协议，史谷龙要求自2005年4月1日起回家待岗，隧道公司按月支付史谷龙生活费403元。故自2005年4月1日起史谷龙即未向隧道公司提供正常劳动，隧道公司每月向史谷龙支付生活费403元符合双方口头协议的约定。故史谷龙要求隧道公司按上海市在职职工最低工资标准支付其待岗期间的工资缺乏依据，本院无法支持。综上所述，上诉人史谷龙的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人史谷龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金永执民字第3750号
申请执行人曹文收
被执行人胡宏武，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永商初字第01813号，依法向被执行人胡宏武发出执行通知书，责令被执行人胡宏武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡宏武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡宏武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2013）金永执民字第3750号申请执行人：曹文收被执行人：胡宏武本院在执行申请执行人曹文收与被执行人胡宏武合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0323号
申请人中国农业银行股份有限公司无锡新区支行，住所地江苏省无锡市新区旺庄路58号。
负责人梅谷怀，该行行长。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被执行人刘少华。
被执行人叶君锡。
中国农业银行股份有限公司无锡新区支行（以下简称农业银行）与刘少华、叶君锡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25作出的（2014）新商初字第0245号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：刘少华、叶君锡于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新区支行借款本金559103.4元并支付利息30390.42元、罚息、律师费损失36653元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金559103.4元、利息30390.42元、律师费36653元、诉讼费14522.6元，合计640669.94元。本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对陈万兴、高月惠清进行了财产调查，情况如下：刘少华、叶君锡名下无可供执行的银行及公积金存款。刘少华、叶君锡名下无车辆登记。刘少华、叶君锡名下有无锡市新区新港公寓9-401室、国际一花园13-601室房产，均由福建省周宁县人民法院查封，本院办理了轮候查封手续。本院至刘少华、叶君锡居住地物业进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法将刘少华、叶君锡列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位640669.94元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨淼伟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第201号
原告赵某某，男，汉族，农民。
法定代理人谢某某，女，汉族，农民，系原告监护人。
委托代理人贾明军、王范，方城县法律援助中心法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告赵某某抚养费纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人谢玉玲及其委托代理人贾明军、王范到庭参加诉讼，被告赵其文经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告父亲赵某某与母亲谢某某于2012年8月21日离婚时，协议约定被告每月承担原告抚养费600元，支付至原告18周岁止。被告至今未向原告支付抚养费用，请求人民法院依法判令被告自2012年8月起，每月支付原告抚养费600元，支付至原告18周岁止。
被告赵其文未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告赵某某之母谢某某与被告赵某某于2010年2月20日登记结婚，2011年3月6日生育原告赵某某。谢某某与赵某某于2012年8月21日达成离婚协议，其主要内容为，双方自愿离婚，婚生男孩赵某某由女方抚养，抚养费由男方每月承担600元至男孩18周岁止，二人并对财产和债务协议进行了处理。同日，谢某某与赵某某在民政部门进行了离婚登记。离婚后，被告赵其文未按协议约定向原告支付抚养费用。审理中，原告法定代理人谢某某向本院出具书面意见，考虑到双方经济状况，原离婚协议中，原告自愿每月放弃200元，同意被告每月按400元向原告支付抚养费。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成由人民法院判决。谢某某与被告赵某某离婚时，双方已对原告的抚养费的数额、期限达成了协议，二人据此办理了离婚登记，该协议是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力。原告请求被告按协议约定数额支付抚养费的理由正当，应予采信。审理中，原告自愿每月放弃200元，同意被告每月按400元向原告支付抚养费，是其真实意思表示，本院予以支持。故被告赵某某应自协议离婚的次月起，每月向原告赵某某支付子女抚养费400元，支付至原告18周岁止。被告赵其文经本院合法传唤未到庭应诉，是对其当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某自2012年9月起，每月向原告赵某某支付子女抚养费400元，支付至赵某某18周岁止。其中，2015年3月份以前的抚养费于本判决生效之日起十日内履行；2015年3月份以后至赵某某18周岁止的抚养费于每月的25日前支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00845号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人赖显军，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人赖显军金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币97469.58元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 薇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初360号
原告成某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告杨某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告成某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原告与被告于2008年5月经人介绍相识。2009年农历腊月十六日举办婚礼，当时原告刚过17岁生日。2010年4月5日生下女儿杨某乙，2012年12月12日登记结婚，2013年5月4日生下儿子杨某丙。由于婚前了解不够，加之年少无知，被被告花言巧语蒙骗与其草率结婚。婚后被告不务正业，经原告多次规劝仍不悔改。请求：1、判令原被告离婚；2、由原告抚养女儿杨某乙，被告抚养儿子杨某丙；3、案件受理费用由双方承担。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，原告诉我骗她年少无知，不是事实，孩子还小需要一个完整的家庭。
本案焦点：1、原被告夫妻感情是否确已彻底破裂；2、若夫妻感情确已破裂，婚生子女如何抚养及抚养费如何承担。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证，证明原告与被告2012年12月12日登记结婚。2、与被告杨某甲短信息一则，证明被告2015年9月17日向原告发信息，同意2015年10月10日办理离婚。
被告对原告提供的证据1无异议。证据2真实性无异议，证明目的不认可。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1被告无异议，予以认定。原告提供的证据2的真实性予以认定，证明目的不予认定。
根据原告举证、被告质证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认以下案件事实：
原告与被告于2008年5月经人介绍相识。2009年农历腊月十六日举办婚礼。2010年4月5日生下女儿杨某乙，现随原告生活，2012年12月12日原告与被告在杨陵区民政局登记结婚，2013年5月17日生下儿子杨某丙。婚后原告与被告因生活琐事发生矛盾，2015年10月10日发生争执后原告回咸阳娘家居住至今。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，相互照顾，相互理解。在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属正常，但应正确处理。现孩子正在上学期间，双方应从切实孩子成长角度考虑彼此关系慎重对待婚姻问题。原告起诉要求离婚，但所提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求理由不能成立，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告成某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王西江
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 静
附主要法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。