成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4715号
原告邓某某。
委托代理人刘勇，四川蜀达律师事务所律师。
被告米某某。
被告滕某某。
委托代理人米某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：广安市。
负责人邹某某。
委托代理人银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。
原告邓某某诉被告滕某某、被告米某某、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石磊独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘勇、被告滕某某、被告米某某、被告保险公司的委托代理人银瑶瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，被告米某某驾驶登记在被告滕某某名下车牌为川XC＊＊**号小汽车在成都万贯机电城与原告邓某某骑行的自行车相撞，导致原告邓某某腿部受伤。被告米某某仅将原告邓某某带至一药店购药，在药店工作人员的建议下，被告米某某才将原告邓某某带至一诊所进行简单处理，被告米某某后自行离开。被告米某某与被告滕某某至今对原告邓某某要求对交通事故进行处理的合法请求不作任何回应。本次事故经成都市公安局交通管理二分局第163814号道路交通事故认定书认定，被告米某某承担事故全部责任。原告邓某某为治疗伤情共住院32天和出院休息一个月，并自行支付了全部费用。上述车辆在被告保险公司投保了交通事故强制责任险和30万元第三者责任险，事故的发生在保险合同期间内。综上所述，为维护其合法权益，请求法院依法判令：⒈被告滕某某、米某某连带赔偿原告邓某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计30369.65元；⒉被告保险公司在保险责任范围内向原告邓某某承担赔偿责任；⒊本案诉讼费由被告滕某某、米某某承担。
被告滕某某、米某某共同辩称，对事故经过及责任认定无异议，但原告邓某某要求的赔偿费用过高。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，应当扣除15%的医疗费自费药，原告邓某某没有评残，不应当支付精神抚慰金，其他部分费用标准过高。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2012年12月19日，被告米某某驾驶车牌为川XC＊＊**号小汽车（车主滕某某，与米某某系夫妻关系）在成都万贯机电城与原告邓某某骑行的自行车发生碰撞，导致原告邓某某腿部受伤。原告邓某某受伤后在门诊进行治疗，2013年2月1日，原告邓某某因“右小腿外伤后伤口红肿、疼痛伴流脓11天”到成飞医院住院治疗，于2013年3月4日出院（住院时间共计32天）。成飞医院在原告邓某某出院病情证明书中注明：出院诊断为右小腿外伤后感染，出院后治疗建议扣注意事项为：休息一月。原告邓某某因本次事故支出住院医疗费5740.97元、门诊费1589.68元。被告米某某垫付400元。2013年1月20日，成飞医院出具病假证明：单位四川森帝科技有限公司，姓名邓某某，诊断右小腿皮肤残裂伤。病假从2013年1月20日至2013年1月24日，共计5天。本次事故经成都市公安局交通管理二分局第163814号道路交通事故认定书认定：米某某承担事故全部责任。肇事车辆川XC89**号小汽车在本次事故发生前在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险（以下简称“交强险”）和保险金额30万元的商业第三者责任险（以下简称“三者险”）等。本次交通事故发生在保险责任期间内。
另查明，2013年4月20日，成都森帝科技发展有限公司出具情况说明：邓某某系我公司员工，月工资3200元，其于2012年12月19日至2013年4月4日出交通事故（非工伤）期间，未到公司上班，其间工资不予发放。原告邓某某提交其2012年12月工资表一份，该月实发工资为3200元，无应扣工资。庭审中，经本庭询问，原告邓某某表示在成都森帝科技发展有限公司工作是试用期，故未购买社保，也未签订劳动合同。
庭审中，双方当事人就如下事项达成一致：对本次事故医疗费7330.65元，由被告米某某承担自药费1099.59元（7330.65元×15%）；原告邓某某的住院伙食补助为640元（20元／天×32天）、护理费为1920元（60元／天×32天）。
上述事实有身份证、营业执照、驾驶证和行驶证、道路交通事故认定书、出院病情证明书、保险单据、结婚证、情况说明、医疗费票据以及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告米某某驾驶川XC＊＊**号小汽车因观察不力与原告邓某某驾驶的自行车相撞，致使原告邓某某受伤，其事实清楚，被告米某某应承担此次事故的责任。因被告滕某某、米某某系夫妻，双方同意共同承担相应赔偿承担，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的……”之规定，对原告邓某某的损失应当根据相关的法律规定和有效证据予以确认，具体各项费用如下：
一、诉讼中，因双方当庭对下列事项无异议，本院予以确认：对本次事故医疗费7330.65元，由被告米某某承担自药费1099.59元（7330.65元×15%），余款由被告保险公司在交强险范围内承担；原告邓某某的住院伙食补助为640元（20元／天×32天）、护理费为1920元（60元／天×32天）。
二、对原告邓某某主张的其余各项费用，本院分析评判如下：
（一）营养费640元（20元／天×32天）。被告认为并无医嘱要求加强营养，故对营养费不予认可。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本院认为，原告邓某某因交通事故外伤后感染入院治疗，适当加强营养系客观需要，本院酌情确认200元为宜。
（二）精神抚慰金3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，本院认为原告邓某某所受伤害尚未构成伤残等级，其主张不符合上述法律及司法解释的规定，故对原告邓某某的该项诉请，本院不予支持。
（三）、交通费727元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本院认为交通费系本次交通事故中的正常开支，结合其住院时间等因素，本院酌情认定为300元。
（四）、误工费16112元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。……”之规定，本院认为原告邓某某误工天数应按医疗机构的意见确定，本院确认为67天（住院32天＋病假5天＋出院休息30天）；对工资标准问题，本院认为庭审中原告邓某某表示在单位工作是试用期，故未购买社保，也未签订劳动合同，提交的2012年12月工资表显示，原告邓某某月工资为3200元，其试用期内工资均高于该表所列其他员工，与常理不符，且单位出具的情况说明原告邓某某2012年12月19日至2013年4月4日因交通事故未到公司上班，其间工资不予发放，但上述工资表显示实际已发给原告邓某某2012年12月全月工资，并未扣发，故原告邓某某主张月工资为3200元的依据不足，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应承担举证不力的法律后果。庭审中被告表示可以按省平工资98元／天计算，本院认为并不违反法律的规定，对该项费用，本院确认为6566元（67天×98元／天）。
综上，因本次交通事故原告邓某某产生的损失共计16956.65元（包括医疗费7330.65元、护理费1920元、住院伙食补助640元、营养费200元、交通费300元、误工费6566元）。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，被告保险公司应当首先在交强险的范围内承担赔付责任，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，在商业险赔付。故被告保险公司在交强险项下医疗费部分应支付原告邓某某医疗费6231元（7330.65元×85%）、住院伙食补助640元、营养费200元；在交强险项下还应支付原告邓某某护理费1920元、交通费300元、误工费6566元，上述费用合计15857元。因被告米某某应承担自药费1099.6元（7330.65元×15%），扣除已支付原告邓某某400元，还应支付699.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决书生效起5日内支付邓某某15857元；
二、滕某某、米某某于本判决书生效起5日内支付邓某某699.6元；
三、驳回邓某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序审理并判决，减半收取200元，由滕某某、米某某承担（此款邓某某已垫付，滕某某、米某某在履行上述义务时一并支付给邓某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一四年七月二日
书记员 廖蕾