江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初895号
原告：麦著山，男，2010年12月12日出生，汉族，江省崇义县人，住崇义县，
法定代理人：麦某，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系麦著山父亲。
法定代理人：朱某，女，1974年10月17日出生，汉族，江西省崇义县人，住址同上，系麦著山母亲。
委托诉讼代理人：黄林峰，广东砝码律师事务所律师。
被告：刘甫文，男，1965年10月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所法律工作者。
被告：崇义县横水镇麻土小学，住所地：崇义县横水镇朱坑口村。
法定代表人：杨安超，系该校校长。
委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧桃源丽景10栋1号。
法定代表人：郭涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛耀洲，男，1975年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工。
原告麦著山诉被告刘甫文、崇义县横水镇麻土小学（以下简称麻土小学）、华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告及其法定代理人麦某、朱某，委托代理人黄林峰，被告刘甫文及委托代理人黄蓉，被告麻土小学委托代理人赖作生，被告保险公司委托代理人毛�洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月5日16时25分左右，刘甫文驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿S324线由崇城往横水镇茶滩村方向行驶，途经S324线横水镇朱坑口部路段（正值横水镇麻土小学放学）时，由于未降低行驶速度、未注意前方行人动态且未确保安全，赣Ｂ×××××号客车与道路上行人麦著山发生碰撞，造成麦著山受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘甫文负该起事故的主要责任，麦著山的监护人负该起事故的次要责任。事故发生后，麦著山被送往崇义县人民医院抢救，发生医疗费1898.89元，因病情危急，麦著山当天被转入赣州市人民医院接受治疗，该院诊断：重型颅脑损伤，右侧趾骨下肢骨折，额部、颜面部、四肢多处皮肤擦伤，四肢瘫，肺部感染。住院治疗至2017年1月24日（计141天），发生医疗费用154199.29元。2017年2月3日，麦著山再次因为病情入住赣州市人民医院住院治疗，于2017年3月11日出院（计36天），花费医疗费16322.89元。2017年3月23日，原告入中国人民解放军陆军总医院治疗，住院期限至2017年4月17日（住院天数计25天），花费医疗费15475.68元（含门诊）。2017年4月20日，原告转入北京和谐康复医院治疗，住院期限至2017年5月12日（住院天数计22天），花费医疗费6505.9元。经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害构成一级伤残，营养期为190日，护理依赖程度为完全护理依赖，且需配置助推轮椅，费用为1000元一个，每三年更换一次，需用纸尿裤，每月费用为600元，原告支付鉴定费用2800元。事故发生时原告系无民事行为能力人，被告麻土小学作为原告的临时监护人，在将原告交由原告父母或者原告父母指定的人照看前监护责任尚未发生转移，其对原告仍负有监护责任。�被告麻土小学应在交警部门划分的次要责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费194402.65元，住院伙食补助费6720元（224天×30元/天），营养费5700元（190元/天×30元/天），护理费48924.56元（44868元/年÷365天×199天×2人），残疾赔偿金573460元（28673元/年×20年×100%），残后护理费897360元（44868元/年×20年×100%），助推轮椅费23000元（1000元/个×70年÷3），纸尿裤费用496800元（600元/月×12个月×70年），交通费7780元，住宿费960元，下肢矫形器800元，裸足矫形器1320元，料理机、豆浆机及电饭煲费用为1016元，鉴定费2800元、精神损害抚慰金50000元，以上各项合计2311043.21元，扣除刘甫文已支付的21498.89元及保险公司支付的130000元，被告仍需向原告赔偿2159544.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘甫文辩称：被告刘甫文驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，本案交通事故发生在保险期间内，原告的损失应先由保险公司在交强险及商业第三者险范围内予以赔偿，不足部分再由刘甫文及被告麻土小学根据各自的过错程度按比例分摊。刘甫文在交通事故发生后陆续支付了原告医疗费合计82600元，应当在刘甫文应承担的赔偿数额中予以核减。原告的赔偿数额偏高，大部分无事实和法律依据。原告提出伙食、营养费按30元/天计算，没有事实依据，应以20元/天为宜。护理费以199天为计算期间，被告没有异议，但计算标准按129元/天被告不认同，因为原告是两人护理，护理强度不是很大，且原告是农业户口，应当按农业户口计算。残疾赔偿金，原告没有证据证明其所居住的朱坑口属于城镇，原告以城镇标准计算残疾赔偿金，被告不予认同。�神抚慰金50000元，要求过高，请求法院酌情调整。残后护理费被告没有异议。原告助推轮椅费用及纸尿裤费用支付期限按70年计算，被告对其有异议。交通费不合理部分应予以剔除。原告购买料理机、电饭煲等支付的费用不是本案必然产生的费用，被告不予认可。
被告麻土小学辩称：首先，现行法律没有明确规定麻土小学不能办学前班。其次，法律规定学校不能成为学生监护人，学校不具备监护人职责。学校在学校内管理、教育学生过程中对学生受伤的情况存在过错的，学校才承担赔偿责任。本案中，被告麻土小学老师按照学校规定将学生送到村部之后再让学生自行回家，而本案交通事故发生地并不是老师送到村部的路段，而是学生自行回家的路段，原告受伤的原因是交通事故直接导致的，学校没管理过错，不能将学校的责任扩大到校外，麻土小学对原�的伤势所导致的损失不承担责任。请法院依法驳回原告对麻土小学的诉请。再次，原告的赔偿数额过高，部分赔偿项目没有事实依据。
被告保险公司辩称：首先，请法庭调查本次事故的真实情况再作出认定。其次，被告刘甫文在我公司投保了商业险及交强险，我公司可以在合理范围内进行赔偿。被告刘甫文负该事故主要责任，我公司只承担70%的赔偿责任。保险公司已经支付130000元医疗费，请求法院一并处理。保险公司不承担本案诉讼费用。再次，原告诉请的赔偿金额过高，住院伙食补助费、营养费按30元/天计算，没有事实依据，应以20元/天为宜。护理费计算期限为199天，被告没有异议，但护理费标准按129元/天计算不合理，因原告是两人护理，护理强度不是很大，且原告是农业户口，应当按农业户口计算。残疾赔偿金，原告没有证据证明其所居住的朱坑口属于城镇，不能以城镇标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金50000元，要求过高，请求法院酌情调整。残后护理费被告没有异议。原告助推轮椅费用及纸尿裤费用支付期限按70年计算，被告对此有异议。交通费不合理部分应予以剔除。原告购买料理机、电饭煲等支付的费用不是本案必然产生的费用，被告不予认可。
原告麦著山及被告刘甫文、被告保险公司围绕各自的主张提供了证据，被告麻土小学没有提供证据。对当事人提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据6及证据12，该两份证据证明了原告虽系农村居民户籍，但其家庭承包土地被征收后仅剩约0.07亩，可参照失地农民标准计算相关赔偿项目，本院予以采信。原告证据7，该组证据中与原告就医�间、地点、次数相吻合的交通费票据，本院予以采信；与就医时间、地点、次数不相符的交通费票据，本院不予采信。原告证据8，其中600元住宿费票据系非正式票据，证据形式不合法，且收款方处无任何酒店或旅馆印章，本院对该600元票据不予采信。原告证据11，该组票据出售方加盖了印章，且所购物品用途与原告病情相符，属合理开支，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日16时25分许，被告刘甫文驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿S324线由崇城往横水镇茶滩村方向行驶，途经S324线横水镇朱坑口部路段时（正值横水镇麻土小学放学），由于未降低行驶速度，未注意前方行人动态，未确保安全，导致与道路上行人麦著山（学龄前儿童）发生碰撞，造成麦著山受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年9月21日，崇义县公安局交通警察大队对该起�故当事人责任认定为：刘甫文的驾驶行为过错是造成该起事故的主要原因。麦著山系学龄前儿童，在道路上通行时没有监护人带领，未确保安全，其监护人违反了我国《道路交通安全法》第六十四条第一款之规定，其行为过错也是造成该起事故的原因之一。认定刘甫文负该起事故的主要责任，麦著山的监护人负该起事故的次要责任。
原告在事故发生后立即被送入崇义县人民医院救治，但因伤势严重当天被转入赣州市人民医院治疗，于2017年1月24日出院，住院141天，出院诊断：重型颅脑损伤，右侧耻骨下支骨折，额部、颜面部、四肢多处皮肤擦伤，四肢瘫，肺部感染。出院医嘱：出院后继续家庭康复，加强大运动、言语认知训练，密切观察生命体征，有情况随诊，7天后返院继续康复治疗。2017年2月3日，原告再次入赣州市人民医院治疗，于2017年3月11日出院，�院36天，出院诊断：支气管××，痉挛型四肢瘫，脑软化，脑外伤恢复期，言语障碍，吞咽困难，言语治疗。出院医嘱：出院后继续康复治疗，加强鼻饲管喂食，预防并发症，20天后康复医学科住院部复诊。2017年3月23日，原告入中国人民解放军陆军总医院继续治疗，同年4月17日出院，住院25天，出院诊断：颅脑外伤后遗症。出院医嘱：出院带药，出院后继续康复训练及神经营养药物等对症治疗，不适随诊。2017年4月20日，原告入北京和谐康复医院进行康复治疗，同年5月12日出院，住院22天。原告在崇义县人民医院发生医疗费用1898.89元，在赣州市人民医院发生医疗费用170522.18元，在中国人民解放军陆军总医院发生医疗费用15475.68元，在北京和谐康复医院发生医疗费用6505.9元。事故发生后，被告刘甫文向原告支付了医疗费用82600元，被告保险公司在交强险限额内向原告先行�付了10000元，在商业第三者险限额内先行赔付了120000元。2017年3月24日，赣南医学院司法鉴定中心就原告伤残等级、营养期、护理依赖及辅助器具费作出鉴定，鉴定意见：1、麦著山的损伤评定为一级伤残。2、营养期为190日。3、护理依赖程度为完全护理依赖。4、需配置助推轮椅，费用1000元/个，每3年更换一次；需用纸尿裤，费用600元/月。
另查明，原告家庭承包土地因政府征收仅剩约0.07亩，其父母长期在广东省务工。被告刘甫文具有相应的车辆驾驶证照，赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险，该起交通事故发生在保险期间内。2016年江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资为31010元，城镇居民人均年可支配收入为28673元。
本院认为：机动车驾驶员驾驶车辆造成他人死亡的，应当�担相应的赔偿责任，受害人对事故的发生也有过错的，可以相应减轻机动车驾驶员的赔偿责任。本案中，被告刘甫文交通肇事行为造成原告受伤，应当赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失。原告的监护人未尽监护职责，对该事故的发生也有过错，可以相应减轻被告刘甫文的赔偿责任。根据本案查明事实及事故认定，被告刘甫文对原告损失承担70%的赔偿责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，因此，被告保险公司应当在车辆投保保险限额内承担相应的赔偿责任。被告麻土小学教职人员已经按照学校规定将原告护送至村部，而本案交通事故是发生在原告从村部回家的公路上，被告麻土小学与该次事故的发生没有因果关系，无事故责任，没有过错，故不承担赔偿责任。原告麦著山虽系农村居民户籍，�其家庭承包土地被征收后仅剩约0.07亩，接近失地农民，其相应的赔偿项目可按城镇居民赔偿标准予以计算。
关于原告主张定残后护理费为897360元（44868元/年×20年×100%），被告刘甫文予以认可，被告保险公司亦予以认可，被告麻土小学在本案中没有过错，对原告损失不承担赔偿责任，故本院对原告的该项请求予以支持。
关于原告下肢矫形器、裸足矫形器、料理机、豆浆机、电饭煲购买费用的问题，下肢矫形器及裸足矫形器是原告在定残前购买用于康复的费用，非定残后的残疾辅助器具费，原告单独列支赔偿，合理合法；至于原告购买料理机、豆浆机、电饭煲的费用，根据原告的伤情，其只能喂食流食，购买上述厨具系配合原告的治疗，本院予以支持。
关于原告诉请助推轮椅费、纸尿裤费用的问题，司法鉴定意见为助推轮椅每3年更换一次，费用1000元一个，纸尿裤费用为每月600元，但对赔偿期限均没有确定。参照原告的年龄、伤情、护理期限及定残时间，本院对原告助推轮椅费、纸尿裤费用赔偿期限暂以20年计算，自2017年至2037年。如2037年之后，原告仍需配置助推轮椅及使用纸尿裤，原告可再次起诉要求赔偿义务人继续给付助推轮椅费、纸尿裤费用。
原告麦著山的损失按其诉讼请求、相关证据及有关标准，本院依法核定如下：医疗费194402.65元，住院伙食补助费6720元（30元/天×224天），营养费5700元（30元/天×190天），护理费34283.3元（31010元/年÷12个月÷30天×199天×2人），残疾赔偿金573460元（28673元/年×20年×100%），定残后护理费897360元，助推轮椅费6666.7元（1000元/个×20年÷3年），纸尿裤费用144000元（600元/月×12个月×20年），精神损害抚慰金酌情认定为35000元，鉴定费2800元，交通费为5729.1元，住宿费340元，下肢矫形器800元，裸足矫形器1320元，料理机、豆浆机、电饭煲费用为1016元，以上损失共计1909597.75元。由被告保险公司在交强险限额内向原告赔付120000元，超出交强险的部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付350000元（500000元×70%），不足部分由被告刘甫文承担1007718.4元[（1909597.75元－120000元－350000元）×70%]。被告刘甫文已支付医疗费82600元，相抵后，被告刘甫文需向原告赔偿损失925118.4元。被告保险公司在交强险及商业第三者险限额内分别已赔付10000元及120000元，相抵后，被告保险公司在交强险限额内需向原告赔付110000元，在商业第三者险限额内向原告赔付230000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险范围内向原告麦著山赔付损失110000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任保险范围内向原告麦著山赔付损失230000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告刘甫文向原告麦著山赔偿损失925118.4元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
四、驳回原告麦著山的其他诉讼请求。
案件受理费5025元（本院准予缓交），保全费用4520�，合计9545元，由原告麦著山承担2863.5元，被告刘甫文承担6681.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈海洋
审 判 员 钟素芳
审 判 员 邓方定
二〇一七年六月十二日
代理书记员 李 秀