湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民再91号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地湖北省鄂州市武昌大道***号。
负责人：池耀芳，总经理。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐永青，男，1954年4月21日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市黄陂区。
被申请人（原审被告）：黄冈市有德汽车运输有限公司。住所地湖北省黄冈市黄州开发区新桥村雷家湾**号。
法定代表人：沈苗苗，总经理。
委托诉讼代理人：葛明旺，男，该公司员工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人（原审被告）：郭文潮，男，1968年9月23日出生，汉族，个体司机，住湖北省武汉市黄陂区。
被申请人（原审被告）：易佰侯，男，1988年4月7日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市黄陂区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（简称人民财险鄂州分公司）因与被申请人徐永青、黄冈市有德汽车运输有限公司（简称有德汽运公司）、郭文潮、易佰侯机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3352号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月24日作出（2017）鄂01民申66号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人人民财险鄂州分公司的委托诉讼代理人倪伟峰，被申请人徐永青，被申请人有德汽运公司的委托诉讼代理人葛明旺及被申请人郭文潮到庭参加了诉讼。被申请人易佰侯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月15日，原审原告徐永青向武汉市黄陂区人民法院提出如下诉讼请求：1、判令由四被告郭文潮、有德汽运公司、易佰侯及人民财险鄂州分公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失102676.7元，其中医疗费8385.7元（其中被告易佰侯垫付4113.7元）、后期医疗费3000元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、误工费15600元、护理费5100元、残疾赔偿金48691元、施救费300元、交通费3000元、精神抚慰金5000元、拖拉机修理费10000元、鉴定费1500元；2、诉讼费由四被告承担。
武汉市黄陂区人民法院原审查明，2016年4月1日14时，被告郭文潮驾驶鄂Ｊ×××××号东风牌重型自卸货车（简称鄂Ｊ×××××号货车），在黄陂区川龙大道横店街杨严湾路口行驶，与原告徐永青驾驶的鄂01707**号拖拉机相撞，导致原告徐永青受伤、车辆受损的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人郭文潮负事故的主要责任，当事人徐永青负事故的次要责任。事故发生后，原告徐永青被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗21天，用去医疗费8385.7元。2016年7月8日，经湖北中真法医司法鉴定所鉴定：徐永青的损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费3000元，误工时间为伤后120日，护理时间60日。本案审理中，被告人民财险鄂州分公司申请对原告伤情进行鉴定。2016年12月6日，湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定意见：原告徐永青伤残程度为十级，不再给予后期治疗费，误工时间120日，护理时间60日。原告支付法医鉴定费1500元。鄂Ｊ×××××号货车在被告人民财险鄂州分公司投保交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告徐永青诉至法院。
另查明，涉案车辆鄂Ｊ×××××号货车的实际车主为易佰侯，易佰侯与有德汽运公司签订车辆挂靠租赁协议，登记车主为有德汽运公司，易佰侯雇佣郭文潮，该车由郭文潮驾驶。易佰侯在事故发生后，向原告垫付医疗费、施救费等共计4463.7元。原告徐永青在黄陂区前川街新村居住，属于黄陂区前川街新村社区居民。涉案车辆的车辆损失，经中国人民财产保险有限公司武汉市江汉支公司定损为10020元。经依法核算，原告徐永青因此次交通事故导致的经济损失为85797.7元。
武汉市黄陂区人民法院原审认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。本次事故中被告郭文潮负主要责任，原告负事故次要责任，该院酌情认定郭文潮承担70%责任，徐永青承担30%责任。郭文潮驾驶的涉案车辆登记车主为有德汽运公司，实际车主为易佰侯，该车辆在人民财险鄂州分公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内，故人民财险鄂州分公司应首先在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分由人民财险鄂州分公司在商业三者险内依责任比例承担70%赔偿责任。
综上，该院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2017年2月24日作出（2016）鄂0116民初3352号民事判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险范围内赔偿原告徐永青各项经济损失计77777.7元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在商业第三者险范围内赔偿原告徐永青各项经济损失计8020元；三、由原告徐永青返还被告易佰侯垫付款4463.7元；四、驳回原告徐永青的其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1010元，减半收取505元，法医鉴定费1500元，合计2005元，由被告易佰侯负担1405元，由原告徐永青负担600元。
再审申请人人民财险鄂州分公司申请再审称，一、原判认定事实错误。再审申请人不是适格的原审被告，涉案车辆鄂Ｊ×××××号货车的投保公司不是再审申请人。该车辆的投保公司是中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（简称人民财险武汉分公司）；二、再审申请人垫付的第二次鉴定的费用应由被申请人承担。请求法院依法撤销武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3352号民事判决，驳回被申请人徐永青对再审申请人的诉讼请求；判令由被申请人承担本案的第二次鉴定费用。
被申请人徐永青辩称，我只希望尽快得到赔偿，法院依法判决便可。
被申请人有德汽运公司辩称，我们将鄂Ｊ×××××号货车的原始投保单弄丢了，如果再审申请人确有证据证明其并非鄂Ｊ×××××号货车的投保公司，我们认可。
被申请人郭文潮辩称，我只是司机，对涉案车辆投保的信息不清楚，法院依法判决即可。
被申请人易佰侯未出庭发表答辩意见。
本院再审过程中，再审申请人人民财险鄂州分公司提交了两组新的证据如下：
第一组证据：人民财险鄂州分公司的《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》及《机动车商业保险保险单（副本）》各一份，其显示有德汽运公司一辆发动机号码为1615D026837，车辆识别代号为LGHXPJFX8F6103577的货车在该公司办理保险的情况。上述证据拟证明有德汽运公司在该公司投保的车辆并非鄂Ｊ×××××号货车。
第二组证据：1、涉案车辆鄂Ｊ×××××号货车的《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份，上面显示鄂Ｊ×××××号货车的发动机号码是1615C022329，车辆识别代号为LGHXPJFXXF6103242；2、人民财险武汉分公司的《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》及《机动车商业保险保险单（副本）》各一份，上面显示有德汽运公司在人民财险武汉分公司投保车辆的信息与鄂Ｊ×××××号货车完全一致。上述证据拟证明人民财险鄂州分公司并非涉案车辆鄂Ｊ×××××号货车的投保公司，该车真正的投保公司是人民财险武汉分公司。
被申请人徐永青对上述证据的真实性无异议，其表示只需要得到赔偿即可。
被申请人有德汽运公司对上述证据的真实性均无异议，但认为法院应将人民财险武汉分公司追加为被告。
被申请人郭文潮对上述证据的真实性无异议，其表示其只是司机，对于涉案车辆的投保信息并不知晓。
被申请人易佰侯未出庭发表质证意见。
再审申请人人民财险鄂州分公司提交的证据的真实性因各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院再审认为，根据再审申请人人民财险鄂州分公司在本院再审时提交的新的证据显示，涉案车辆鄂Ｊ×××××号货车的投保公司是人民财险武汉分公司，原判认定鄂Ｊ×××××号货车的投保公司是人民财险鄂州分公司错误且遗漏了应当参加诉讼的当事人人民财险武汉分公司。因本案出现新的证据导致原判决认定事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3352号民事判决；
二、本案发回武汉市黄陂区人民法院重审。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二○二○一七年十一月七日
法官助理杨中玉
书记员卢婧玉