湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1619号
原告罗友根，女。
原告张可昕，女。
法定代理人赵洁，女。
上述两原告共同委托代理人胡安平，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被告胡正辉，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司，住所地。
代表人ＸＸ辉，该公司经理。
委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。
原告罗友根、张可昕诉被告胡正辉、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，2014年12月30日依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗友根、原告张可昕的法定代理人赵洁、两原告的共同委托代理人胡安平、被告胡正辉、被告保险公司的委托代理人刘石永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗友根、张可昕共同诉称：2014年8月23日13时45分，被告胡正辉驾驶湘KG65**号小型客车沿059县道行驶，途经湘潭县排头乡扶冲村杉木塘地段时，与原告罗友根驾驶的电动车（搭乘原告张可昕）相撞，造成原告罗友根、张可昕受伤，两车损坏的交通事故。事发后两原告被送至湘潭县中医医院住院治疗。2014年9月22日，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，原告罗友根的伤情不构成残废等级，建议休息时间为4个月，出院后治疗费3500元左右；原告张可昕的伤情不构成残废等级，建议出院后治疗费1000元左右，一人护理一个月。此次交通事故经湘潭县公安局交警大队认定，由被告胡正辉负全部责任，原告罗友根、张可昕无责任。经查，肇事车辆湘KG65**号小型客车系被告胡正辉所有，胡正辉已为该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险（三责险限额200000元，未购买不计免赔率），此次事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，两原告特起诉至法院，要求两被告共同赔偿因此次交通事故所造成的原告罗友根各项损失37376.43元，原告张可昕各项损失14769.14元，总计52145.57元。
被告胡正辉辩称：原告罗友根驾驶电动车未靠右行驶才是发生此次事故的原因，故应由其承担相应责任。
被告保险公司辩称：第一，交警队的交通事故认定书划分责任错误，原告罗友根系占道行驶，应当负本次事故的主要责任；第二，原告主张的部分损失不合理，要求法院依法核减；第三，保险公司要求在赔偿原告的医疗费用项目时扣除15%的非医保用药，并根据相关保险条款，在商业三责险内按20%的免赔率免赔。
本院经审理查明的事故发生经过、交警队责任认定、原告入院治疗情况、法医鉴定意见、肇事车辆所有权及购买保险情况与原告诉称相一致。在庭审过程中，对于被告保险公司提出扣除15%的非医保用药的主张，两原告及被告胡正辉均表示同意。
另查明，事发后，被告胡正辉已赔偿原告罗友根1000元。原告罗友根系农业户口。
上述事实，有原、被告身份信息资料、驾驶证、行驶证、保险公司组织机构代码证、交强险及商业三责险保险单、现场勘察笔录、交通事故认定书、病情介绍、照片、司法鉴定意见书（含诊断报告单、诊断证明书）、医药费收据、鉴定费票据、住院费用日清单、罗友根工作单位组织机构代码证、税务登记证、工资表、修理费发票、保险条款以及原、被告双方庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院依照法律规定并结合相关证据，参照湖南省统计局最新发布的统计数据，对二原告的损失逐项进行计算确认：
原告罗友根的损失：
1、医疗费15826.43元（根据医药费收据认定，其中包含非医保用药2374元）；
2、住院伙食补助费900元：住院30天×30元／天（依据湖南省伙食补助标准，根据住院天数认定）；
3、护理费2928元：住院30天×97.6元／天（按居民服务和其他服务业标准，根据住院天数认定）；
4、误工费9000元：（住院30天＋后期治疗休息四个月即120天）×60元／天（按农、林、牧、渔行业标准，根据住院天数和鉴定意见认定）；
5、交通费400元（根据罗友根的伤情及就诊路途酌情认定）；
6、营养费800元（根据罗友根的伤情及其出院诊断证明书酌情认定）；
7、司法鉴定费700元（根据罗友根的鉴定费票据认定）；
8、电车维修费950元（根据罗友根提供的修理费发票认定）；
9、后期治疗费：2400元（根据鉴定意见，并结合罗友根伤情以及当地农村就医条件酌情认定）。
罗友根损失合计：33904.43元。
原告张可昕的损失：
1、医疗费2609.14元（根据医药费收据认定，其中包含非医保用药391元）；
2、住院伙食补助费240元：住院8天×30元／天（依据湖南省伙食补助标准，根据住院天数认定）；
3、护理费3708.8元：（住院8天＋出院后护理30天）×97.6元／天（按居民服务和其他服务业标准，根据住院天数及鉴定意见认定）；
4、交通费300元（根据张可昕的伤情及就诊路途酌情认定）；
5、营养费300元（根据张可昕的伤情及其诊断证明书酌情认定）；
6、司法鉴定费700元（根据张可昕的鉴定费票据认定）；
7、后期治疗费：700元（根据鉴定意见，并结合张可昕伤情以及当地农村就医条件酌情认定）；
张可昕损失合计：8557.94元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。被告胡正辉、保险公司主张该认定书责任划分错误，未提供证据证实，本院不予采信。被告胡正辉负事故全部责任，因此次交通事故造成二原告的经济损失，依法应当由被告胡正辉承担赔偿责任。被告胡正辉为湘KG65**号小型客车在被告保险公司处购买了交强险和商业三责险，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本院确认原告罗友根因此次交通事故所遭受的损失为33904.43元，原告张可昕因此次交通事故所遭受的损失为8557.94元。原告罗友根和张可昕的损失应按各自所占总损失的比例大小在交强险和商业三责险赔偿限额内予以赔偿，即原告罗友根的损失占总损失的80%、原告张可昕的损失占总损失的20%，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告罗友根损失：医疗费8000元＋护理费2928元＋交通费400元＋误工费9000元＋财产损失950元＝21278元，在交强险限额内赔偿原告张可昕损失：医疗费2000元＋护理费3708.8元＋交通费300元＝6008.8元，然后由被告保险公司在商业三责险200000元限额内赔偿原告罗友根损失：（总损失33904.43元-交强险部分21278元－司法鉴定费700元-非医保用药2374元）×（1-20％免赔率）＝7642元，在商业三责险200000元限额内赔偿原告张可昕损失：（总损失8557.94元-交强险部分6008.8元－司法鉴定费700元-非医保用药391元）×（1-20％免赔率）＝1167元，原告罗友根余下的损失：总损失33904.43元－交强险部分21278元－商业三责险部分7642元－胡正辉已赔偿1000元＝3984.43元，原告张可昕余下的损失：总损失8557.94元－交强险部分6008.8元－商业三责险部分1167元＝1382.14元，由被告胡正辉予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司支付原告罗友根交通事故保险理赔款28920元（其中交强险理赔款21278元，商业三责险理赔款7642元）；支付原告张可昕交通事故保险理赔款7175.8元（其中交强险理赔款6008.8元，商业三责险理赔款1167元）；
二、被告胡正辉赔偿原告罗友根医疗费等各项损失3984.43元；赔偿原告张可昕医疗费等各项损失1382.14元；
三、驳回原告罗友根、张可昕的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取540元，由原告罗友根、张可昕共同负担100元，由被告胡正辉负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 唐师
【附本判决所适用法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。