wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3731号
申请执行人:王夕令，男，1964年9月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人:赵典文，男，1982年3月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：张学叶，女，1981年6月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人王夕令与被执行人赵典文、张学叶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7287号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 许新生
二〇一六年十二月三十日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3731号申请执行人:王夕令，男，1964年9月17日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人:赵典文，男，1982年3月21日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：张学叶，女，1981年6月16日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人王夕令与被执行人赵典文、张学叶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7287号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  许新生二〇一六年十二月三十日书记员  许友鑫
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）河执字第461号
申请执行人：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：闫吉永。
被执行人：东营五洋盐化有限公司。
法定代表人：吕伟建。
被执行人：东营振宇水产资源开发有限公司。
法定代表人：魏杰。
被执行人：山东黄海塑料有限公司。
法定代表人：黄庆海。
被执行人：山东金舜石油装备股份有限公司。
法定代表人：王现华。
被执行人：王现华。
被执行人：魏杰。
被执行人：魏知军。
被执行人：黄庆海。
被执行人：刘红燕。
本院在执行申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与东营五洋盐化有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、山东黄海塑料有限公司、山东金舜石油装备股份有限公司、王现华、魏杰、魏知军、黄庆海、刘红燕借款合同纠纷一案中，通过山东省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 李月彬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4002号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：张海涛
本院受理上列当事人犯抢劫罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4002号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4002号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：张海涛本院受理上列当事人犯抢劫罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4002号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一六年十一月十七日书记员 张 杰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第1355号
原告：李加周，男，汉族，1962年6月10日出生，住昆明市嵩明县。
委托代理人：王建海、彭浩，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司。
营业场所：昆明市穿金路197号A幢。
负责人：周卫东，该公司总经理。
委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告李加周诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司人身保险合同纠纷一案，现原告李加周自愿申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李加周撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司的起诉。
案件受理费1810元，本院减半收取905元，由原告承担。
代理审判员 施晶晶
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨鹤云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4490号
罪犯房维亮，男，1985年06月03日出生，汉族，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年03月25日作出（2015）红刑初字第0033号刑事判决，以被告人房维亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，退赔405247.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯房维亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯房维亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯房维亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯房维亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房维亮减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年08月12日起至2021年03月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初214号
原告：王安明，男，1954年12月14日生，汉族，贵州省黄平县村民，住。
被告：李小军，男，1972年10月5日生，汉族，贵州省黄平县浪洞镇管桐村（原下六村）村民，住。
原告王安明与被告李小军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告王安明到庭参加诉讼，被告李小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工钱4443元；2.判令被告支付交通费240元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李小军承包有镇远县清溪镇关口村背后坡的高铁防护栏工程，2014年10月5日，被告雇佣我们为其务工，工程完工后，被告欠我工钱4443元未付，并打有欠条。为了要回工钱，多次讨要无果，后申诉至镇远县劳动监察大队，被告有意躲避，现特起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告李小军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李小军未到庭，无法进行举证质证，对原告提供的证据，认定如下：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况及其主体资格，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法采信，作为本案定案依据；2.欠条，拟证明被告欠原告工钱4443元的事实，该证据来源合法、被告虽未到庭质证，但与本院依职权调取的证据相呼应，具有客观性和真实性，与本案相关，本院依法采信，作为本案定案依据。
为了查明案件事实，本院依法调取了如下证据：1.对被告母亲周治连的调查笔录一份，用以证明被告外出下落不明的事实；2.被告的人员基本信息及说明一份，用以证明被告的身份情况及公安案件系统及一键通系统查询未发现被告李小军被羁押；3.承诺书、沪昆高铁贵州镇远清溪段护栏安装工程民工工资发放清册（安装班）、核对民工工资发放单据一组，拟证明被告李小军欠吴天华、杨胜刚、王安明、刘之海、夏柱国5人的工资情况及对工程尾款的分配情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月5日，被告李小军请吴天华、杨胜刚、王安明、刘之海、夏柱国等5人到贵州省××贵州××段安装护栏，工程结束后，被告李小军未及时支付王安明、杨胜刚等5人的工资，分别向王安明、杨胜刚等5人写了欠付工资的欠条。王安明、杨胜刚等5人多次向被告讨要工钱，李小军的姐夫代其付了3000元，分别给夏柱国1000元，刘之海2000元，此后被告再也未付过工钱，王安明、吴天华等5人把该问题反映至镇远县劳动监察大队，镇远县劳动监察大队经核实，项目承包人余克勤处还有26000元的工程尾款未付，当事人达成一致协议，1万元用于工程返工费用，剩余的1.6万元，由夏柱国、吴天华等5人按欠薪比例分别受偿，即杨胜刚3823元、王安明1990元、吴天华3823元、刘之海2237元、夏柱国4127元。
本院认为，原告与被告之间的劳务关系经被告确认并写有书面欠条，双方对劳务关系没有争议，本案争议焦点是李小军欠付工资的数额及原告主张的讨要工钱的交通费是否应予以支持，如果支持，判决支持多少较为合理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告向原告出具了欠条后，在约定的给付期内未履行给付义务，故对原告要求判令被告给付所欠工钱4443元的诉讼请求，因原告王安明、杨胜刚等5人在镇远县劳动监察大队承诺工程尾款按比例受偿的部分，应从实际所欠的工钱里予以扣除，故被告李小军还应付原告王安明劳动报酬4443元-1990元＝2453元。原告主张因讨要工钱所花费的交通费，原告在本院给定的举证期限内未提供正式票据证明，但考虑到其从经常居住地往返镇远等地的实际情况，酌情考虑支持交通费100元。
综上所述，原告主张被告欠其工资的4443元，扣除原告在工程尾款中获得的清偿，被告李小军还应给付原告王安明劳务报酬2453元，被告李小军承担原告讨要工钱的交通费100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李小军于本判决生效之日起十日内给付原告王安明劳务报酬2453.00元。
二、被告李小军承担原告王安明因讨要工钱所支付的交通费100.00元（此款定于本判决生效之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 任家华
人民陪审员 秦碧珍
人民陪审员 谢红梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 向琦琦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终540号
上诉人（原审原告）：惠某某。
被上诉人（原审被告）：刘某某。
上诉人惠某某因与被上诉人刘某某离婚后财产纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初4487号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
惠某某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人刘某某支付上诉人惠某某夫妻共同财产人口安置费275000元；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2013年7月8日，上诉人与被上诉人所在的神木县孙家岔镇三卜树村花石岩小组给上诉人与被上诉人每人分配人口安置费275000元，该款被上诉人全部领取。2013年11月7日被上诉人向神木县人民法院提起离婚诉讼，被上诉人隐匿了夫妻共同财产，神木县人民法院对上诉人与被上诉人的夫妻共同财产未做分割。上诉人提交的孙家岔镇三卜树村花石岩村小组人口安置补偿表能充分证明被上诉人领取了该款，被上诉人一审答辩时对该事实也未否认，一审法院认定该笔款项打入了刘祥则的账户内，并驳回上诉人的诉讼请求错误。
被上诉人刘某某答辩称，上诉人已经获得27.5万元人口安置费，且上诉人在婚姻期间以借钱、怀孕等为由拿走的钱超出了27.5万元。答辩人对27.5万元人口安置费没有异议，但是村委会将该笔钱打入被上诉人父亲账户，由被上诉人父亲按家庭成员进行了分配。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。
惠某某起诉请求：1.依法判令刘某某支付惠某某人口安置费27.5万元；2.本案的诉讼费由刘某某承担。
一审法院查明：惠某某与刘某某于2012年12月25日在神木县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年7月8日，双方所在的神木县孙家岔镇三卜树村花石岩小组给惠某某、刘某某每人分配人口安置费27.5万元，上述款项均打入刘某某之父刘祥则的账户内。2013年11月7日，刘某某起诉要求与惠某某离婚，2014年6月24日，本院作出（2014）神民初字第00156号民事判决，准予刘某某与惠某某离婚。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案惠某某要求刘某某支付人口安置费，因惠某某未能提交证据证明该款系刘某某持有，故对惠某某的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回惠某某的诉讼请求。案件受理费2710元，由惠某某负担。
二审期间，被上诉人刘某某向本院提交刘祥则的陕西省农村合作金融机构客户查询打印交易明细一份，用于证明神木县孙家岔镇三卜树花石岩小组给惠某某分配的人口安置费27.5万元打入了刘祥则的账户。
上诉人对被上诉人提供的证据真实性无异议，但认为该证据在一审时已经存在，不属于新证据，不予质证；法院应当依据一审证据依法判决。
本院结合上诉人的质证意见，对被上诉人提供的证据认证如下：因上诉人对该证据的真实性无异议，并结合一审法院向刘祥则调查的调查笔录中刘祥则的陈述，对上诉人的证明目的应当予以认定。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案上诉人惠某某请求判令被上诉人刘某某支付人口安置费27.5万元，并提供神木县孙家岔镇三卜树花石岩小组人口安置费补偿表证明款项的分配情况。经审查，根据上诉人提供的神木县孙家岔镇三卜树花石岩小组人口安置费补偿表可以认定上诉人所在村给上诉人分配27.5万元人口安置费，但根据在案其他证据可以证实属于上诉人惠某某的人口安置补偿费打入了刘祥则的账户，故上诉人主张被上诉人刘某某支付其27.5万元证据不足，其可向被上诉人刘某某之父另行主张权利。综上，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人惠某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩燕妮
审判员 白成钰
审判员 吴凤凤
二〇一七年三月三十日
书记员 张羽苗
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3552号
原告吕许平，男，汉族，1984年9月18日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告吕许平诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告吕许平诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕许平自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一六年十二月九日
书记员 魏延东
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更529号
罪犯施海丰，男，1990年2月5日生，锡伯族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省开。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年9月16日作出（2011）和少刑初字第85号刑事判决，以被告人施海丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元整；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2010年11月16日起至2018年5月15日止）2014年12月29日经本院以（2015）铁审刑执字第00162号刑事裁定减刑八个月（刑期自2010年11月16日起至2017年9月15日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施海丰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年11月16日起至2017年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢53号
房6申请执行人刘秘山，男，1955年6月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人金守林，男，1972年3月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王方，女，1972年7月25日生，汉族，农民住长春市双阳区。
申请执行人刘秘山与被执行人金守林、王方民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）双民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金守林、王方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘秘山于2017年3月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付借款本金及利息48549元。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下一辆车，但是车辆一直无法找到；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一七年十月九日
书记员 陈志超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢53号房6申请执行人刘秘山，男，1955年6月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人金守林，男，1972年3月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人王方，女，1972年7月25日生，汉族，农民住长春市双阳区。申请执行人刘秘山与被执行人金守林、王方民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）双民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金守林、王方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘秘山于2017年3月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付借款本金及利息48549元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下一辆车，但是车辆一直无法找到；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一七年十月九日书记员  陈志超
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初424号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人姜晓海，，又名姜大牙，男，1991年8月11日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2010年12月31日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年5月25日刑满释放。因本案于2016年2月27日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
被告人钟野钟某某，又名小野春，男，1994年8月27日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年1月20日被遵义市公安局汇川分局特（巡）警大队民警抓获，次日因吸食毒品被遵义市播州区公安局强制隔离戒毒二年，同年2月29日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人姜晓海、钟野钟某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人姜晓海、钟野钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日晚，被告人姜晓海、钟野钟某某与赵某1（另案处理）、盛某（另案处理）等人在遵义市播州区鸭溪镇“鹰域”KTV喝酒。23时许，钟野钟某某、赵某1跟随一起喝酒的“鹰域”KTV保安邓某到“曼联”包房处理话筒故障，该包房的顾客李某因与邓某是朋友关系，且当晚一起在“曼联”包房喝过酒，便开玩笑对邓某说“某某松涛，你们包房的话筒经常坏，你如果还不来，我就要把话筒砸了”，钟野钟某某、赵某1听见后，便辱骂、殴打李某。经邓某及包房内的刘某劝阻，双方被劝到了包房外的过道上，到过道后，钟野钟某某、赵某1不听劝阻仍继续殴打李某，这时和赵某1一起在该KTV喝酒的姜晓海、盛某得知赵某1等人打架后，便冲到现场伙同钟野钟某某、赵某1持玻璃烟灰缸等工具一起殴打李某，致李某当场被打昏在地。李某被打昏后，钟野钟某某、赵某1等人仍冲上去打李某，后经邓某、刘某等人竭力劝阻，姜晓海、钟野钟某某、赵某1、盛某才离开现场。姜晓海、钟野钟某某、盛某、赵某1等人离开现场后又冲到该KTV大厅的楼梯间处，持楼梯间处打碎的花钵碎片无故对途经此处的陈某4、陈某1、陈某2进行殴打，后经张某、敖某等人劝阻以及鸭溪派出所民警赶到现场制止后，姜晓海、钟野钟某某、盛某、赵某1才离开现场。事后，被害人李某到遵义市播州区人民医院（原遵义县人民医院）医治，其伤被诊断为：1、全身多处软组织伤；2、右侧筛骨纸板前份骨折；3、右眼钝挫伤等。被害人陈某4到遵义市播州区鸭溪镇中心卫生院（原遵义县鸭溪镇中心卫生院）医治，其伤被诊断为：1、头顶部头皮挫裂伤；2、全身多处软组织损伤。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某、陈某4之伤均属轻微伤。
案发后，被告人姜晓海、钟野钟某某及赵某1、盛某的家属已积极对被害人李某的损失进行了赔偿，被害人李某对二被告人及赵某1、盛某的行为表示谅解；被告人钟野钟某某及赵某1的家属已积极对被害人陈某4的损失进行了赔偿，被害人陈某4对被告人钟野钟某某及赵某1的行为表示谅解。
被告人姜晓海、钟野钟某某归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人姜晓海、钟野钟某某不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某、陈某4的陈述，证人赵某1、盛某、陈某1、陈某2、刘某、黄某、钟某、宋某、叶某、赵某2、高某、邓某、陈某3、敖某、张某、蔺某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，接受证据清单，照片，办案说明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，释放证明书，刑事判决书，收条，谅解书，调解协议，户籍证明等证据在卷，上述证据因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人姜晓海、钟野钟某某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜晓海、钟野钟某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人姜晓海、钟野钟某某归案后，均如实供述其犯罪事实，系坦白，可对二被告人从轻处罚。案发后，被告人姜晓海、钟野钟某某的家属已积极赔偿了被害人李某的损失，并取得被害人李某的谅解；被告人钟野钟某某的家属已积极赔偿了被害人陈某4的损失，并取得被害人陈某4的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人姜晓海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对被告人姜晓海从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜晓海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年2月26日止。）
二、被告人钟野钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 王章辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯德琴
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执156号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街67号。组织机构代码：85642804-7。
负责人龚兵，该支行行长。
委托代理人叶宝鑫、郑汉荣，该支行员工。
被执行人陈建杨，男，1976年10月30日出生，德化县人。
被执行人陈丽智，女，1979年9月10日出生，德化县人。
被执行人黄庆接，男，1976年9月3日出生，德化县人。
被执行人苏荣震，男，1967年2月26日出生，德化县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人陈建杨、陈丽智、黄庆接、苏荣震金融借款合同纠纷一案，德化县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）德民初字第696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈建杨、陈丽智、黄庆接、苏荣震偿还借款3万元及利息和代垫案件受理费623元、公告费560元。
本案在执行过程中，被执行人陈建杨、陈丽智、黄庆接、苏荣震尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行借款3万元及利息和代垫案件受理费623元、公告费560元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年六月十二日
书记员 赖丽娜
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第648号
原告秦青，男，汉族
被告赵孟彬，男，汉族
原告秦青诉被告赵孟彬劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法由审判员邹媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦青到庭参加诉讼，被告赵孟彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦青诉称：2014年6月份，由被告承包原阳东辉世纪宾馆工程，为此组织原告给被告干其工程内外粉刷，工程完工后经结算被告欠原告工资20000元，经原告无数次找被告催要该款，被告以种种理由一拖再拖，至今未给，为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵孟彬未向本院提交书面答辩意见。
原告秦青向本院提交的证据材料有：提交赵孟彬于2015年6月15日亲笔书写并签字的欠条一份。证明赵孟彬欠秦青东辉世纪宾馆工资二万元整的事实。
被告赵孟彬未向本院提交证据材料。
原告提交的证据客观真实，与本案有关联本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2014年6月份，被告赵孟彬承包原阳东辉世纪宾馆工程，组织原告秦青从事工程内外粉刷工作，工程完工后经结算被告欠原告工资20000元，2015年6月15日被告给原告出具欠条，写明：“赵孟彬欠秦青东辉世纪宾馆工资贰万元整”。后原告多次催要该款，被告至今未还，原告诉至法院要求判令被告支付原告款20000元及利息。
本院认为：原告秦青与被告赵孟彬系劳动报酬纠纷，被告欠原告工资款20000元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付所欠工资款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方未约定利息，利息从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告赵孟彬于本判决生效后十日内支付原告秦青工资款20000元及利息。（利息以20000元为基数从2015年6月26日起到借款还清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应该按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵孟彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 邹 媛
二〇一五年八月二十四日
书记员 时孟笛
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第1372号
原告叶伦淋，男，汉族，1960年5月24日出生，住福建省福清市。
被告唐孝勇，男，汉族，1958年10月16日出生，住福建省福清市。
被告土默特右旗大顺矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗九峰山管委会。
法定代表人唐孝勇。
原告叶伦淋因与被告唐孝勇、土默特右旗大顺矿业有限责任公司（下称“大顺矿业公司”）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序公开开庭审理了本案。原告叶伦淋到庭参加了诉讼。被告唐孝勇、大顺矿业公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伦淋诉称：被告唐孝勇以经营公司需要资金为由，于2012年7月23日向原告借款人民币1850万元（其中含叶阁兴转让款人民币850万元，相关凭证由唐孝勇本人收回并当场销毁）。同日，被告唐孝勇出具一张借条给原告收执，约定按月利率2.5%计算利息，借期一年，逾期还款加收违约金1%。被告唐孝勇所经营的大顺矿业公司为借款提供连带责任担保，担保期限至全部款项还清之日止。借款期限届满后，两被告未还款。经原告催讨，被告唐孝勇于2014年11月5日又出具延期还款申请书，要求将还款期限延期至2015年5月30日止。但时至今日，两被告均未还款，故诉至法院。
原告叶伦淋请求判令：1、被告唐孝勇偿还借款人民币1850万元及利息、违约金（利息按月利率2%自2012年7月23日起计算至全部款项还清之日止，违约金按月0.6%自2013年7月23日起计算至全部款项还清之日止）；2、大顺矿业公司对唐孝勇的上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费及律师代理费由两被告承担。
原告叶伦淋为支持其诉请，向本院提交以下证明资料：1、原告身份证复印件；2、借条；3、延期还款申请书；4、两被告身份证明；5、银行汇款凭证2份；6、福州昆仑实业有限公司出具《证明》；6、2012年6月6日转账凭条2张。
被告唐孝勇、大顺矿业公司未作答辩，亦未提交证明资料。
被告唐孝勇、大顺矿业公司经本院传唤，无正当理由未
到庭，视为放弃举证及质证的权利。经审查，原告叶伦淋提交的证明资料1-5均符合证据客观性、合法性及与本案关联性的特征，可以作为本案认定事实的依据；证明资料6与本案的关联性无法确定，本院不予采纳。
根据本案现有证据，合议庭确认本案事实如下：
2012年7月23日，被告唐孝勇为借款人、被告大顺矿业公司为借款连带责任人共同向原告叶伦淋出具《借条》，主要内容为：因企业资金周转需要，特向福州昆仑实业有限公司叶伦淋暂借（现金）人民币1850万元（其中含叶阁兴债权转让850万元整，债权转让的汇款结算凭证由唐孝勇本人当场收回并销毁），月息2.5%，借期壹年，若逾期还款加收违约金1%。借款连带责任人的责任直至本息全部还清之日止，在未还清上述借款本息前，本借条永远有效。
2012年7月23日，福州昆仑实业有限公司向包头东汇矿业有限公司汇款人民币500万元，并在汇款凭证上附言“借给唐孝勇同志工程周转金”。福州昆仑实业有限公司向本院出具《证明》，确认前述500万元款项的所有人是叶伦淋，叶伦淋有权主张该债权。同日，原告叶伦淋向被告唐孝勇汇款人民币500万元。
2014年11月5日，被告唐孝勇向原告叶伦淋出具书面请求，请求福州昆仑实业有限公司（叶伦淋）给其还款时间延长至2015年5月30日止。
本院认为，案涉《借条》及延期还款书面申请书，当事人意思表示真实，除利息及违约金约定过高无效外，其余内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
讼争借条载明原告叶伦淋对被告唐孝勇享有的债权1850万元，系由两部分构成：其中原告对被告的直接债权为1000万元，该债权原告提交的汇款凭证能够证实其已履行了出借义务，本院对此予以确认。余下850万元债权系原告受让于案外人叶阁兴，因两被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为两被告自动放弃对该850万元债权转让真实性、合法性的抗辩权，在此情形下，本院对该债权转让的真实性、合法性亦予确认。因被告唐孝勇未依约如期偿还原告上述1850万元债权，已构成违约，现原告诉请被告唐孝勇偿还该1850万元，本院予以支持。案涉借条约定借款利率为月利率2.5%，超过银行同期贷款利率四倍的标准，原告在诉讼中主动调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张违约金按月0.6%标准支付，因借款月利率2%已达到法律规定的上限，故对原告关于违约金的主张，本院不予支持。
被告大顺矿业公司在《借条》中自愿为被告唐孝勇对原告的债务承担连带保证责任，故其应对被告唐孝勇的上述债务向原告承担连带偿还责任。
被告唐孝勇、大顺矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告唐孝勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶伦淋借款及债权转让款本金共计人民币1850万元及相应利息（利息按月利率2%标准自2012年7月23日起支付至实际还清款项之日止）；
二、被告土默特右旗大顺矿业有限责任公司对本判决第一项确定的被告唐孝勇的债务向原告叶伦淋承担连带偿还责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230870元，由被告唐孝勇、大顺矿业公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴 华
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 徐苏琳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 钟许珠
（2015）榕民初字第1372号共5页
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4185号
原告陈某某，男。
被告孙某，女。
本院在审理原告陈某某与被告孙某同居关系析产纠纷一案中，原告陈某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈某某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年九月十四日
书记员 范瑞双
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初38号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人毛某某，女，汉族，高中文化，个体。2015年9月21日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局取保候审。
辩护人吴坚，云南熙宁律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人毛某某及辩护人吴坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2015年5月23日，被告人毛某某驾驶云EXXX**号小型轿车沿楚雄市鹿城东路由西向东行驶，8时55分许，当车行至鹿城东路东兴中学大门外路段时，所驾车与被害人王某某发生碰撞，被害人王某某受伤后经医院抢救无效死亡。经楚雄市公安局交警大队认定毛某某承担此次道路交通事故的全部责任；被害人王某某不承担此次道路交通事故责任。公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人毛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关提出被告人毛某某在案发后主动报警、积极施救并能如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚，建议对被告人毛某某在有期徒刑一年内量刑。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人提出被告人毛某某在案发后主动投案、积极施救，有自首情节，可从轻或减轻处罚；其次被告人在事故发生后为被害人支付医疗费，积极赔偿被害人亲属经济损失，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年5月23日，被告人毛某某驾驶云EXXX**号小型轿车沿楚雄市鹿城东路由西向东行驶，8时55分许，当车行至鹿城东路东兴中学大门外路段时，所驾车与被害人王某某发生碰撞，被害人王某某受伤后经医院抢救无效死亡。经楚雄市公安局交警大队认定毛某某承担此次道路交通事故的全部责任；被害人王某某不承担此次道路交通事故责任。
另查明，案发后被告人毛某某与被害人家属达成调解协议，并赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有证人证言、查获经过、交通事故认定书、提取血样登记表及照片、死亡证明、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、丧葬协议、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、户口证明、前科证明、接处警登记表、受案登记表及被告人毛某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通安全法规定，超过限速标志标明的最高行驶时速行驶，遇行人横过道路未注意避让而导致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人毛某某的辩护人提出毛某某具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。提出被告人毛某某积极与被害人家属达成民事调解协议，并赔偿经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人毛某某在发生事故后主动报警，属于自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人毛某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 李华美
人民陪审员 张世永
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 鲁 波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2802号
原告郑某甲。
法定代理人郑某丙，身份证住址同上。
委托代理人孙绍辉、陈文涛，系广东法村律师事务所律师。
被告郑某乙。
委托代理人曾胜，系广东德邻律师事务所律师。
原告郑某甲诉被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绍辉、被告委托代理人曾胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郑某甲诉称，原告母亲郑某丙与被告于2010年因业务往来相识，相识后双方一直原告出生时，被告基于自身有家庭的考虑，于是向医院提供伪造身份证（名为郑康展）为郑某丙办理了相关住院出生手续。原告出生后一直跟随郑某丙生活，郑某丙要求被告支付生活费时，被告居然反悔，否认原告不是其亲生，并拒绝支付抚养费。原告认为，原告是被告和原告母亲非婚所生的，根据相关法律规定，原告与被告之间存在亲生父女关系，被告应当履行对原告履行抚养义务，为此，原告诉至本院，请求判令：1、确认原告与被告存在亲生父女关系；2、被告每月向原告支付抚养费2000元，自2013年9月23日起计至18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某乙答辩称，被告认可被告与原告存在父女关系，被告不同意支付抚养费，因为被告现在经济比较困难，无能力支付，就算需要支付，原告的请求费用过高，超过了广东省惠州市居民一般消费水平标准，综上，请求法院驳回原告的请求。
审理查明的事实
经审理查明，原告郑某甲于2013年9月22日出生，母亲系郑某丙。2015年9月8日，被告向广东华曦法医物证司法鉴定所申请亲子鉴定，2015年9月14日，广东华曦法医物证司法鉴定所鉴定所作出广华物司（2015）物鉴字第3198号《法医物证司法鉴定意见书》，鉴定意见：依据DNA结果分析，在不考虑多胞胎、近亲及外缘干扰的前提下，支持郑某乙、郑某丙与郑某甲之间存在亲子关系。另查，原告从出生至今一直跟随其母亲郑某丙一起生活，被告从未向原告支付扶养费。原告称，原告的母亲无工作，被告称，被告无工作无经济来源，生活困难。
以上事实有当事人身份证、医学出生证明、司法鉴定意见书、开庭笔录等在案佐证，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，本案系抚养费纠纷。本案中，被告认可被告与原告之间存在父女关系，且经广东华曦法医物证司法鉴定所鉴定，在不考虑多胞胎、近亲及外缘干扰的前提下，支持郑某乙、郑某丙与郑某甲之间存在亲子关系，故，本院认定，被告与原告之间存在亲子关系。关于抚养费的问题，按照法律规定，父母有抚养子女的义务，而抚养费是对未成年子女生活、学习、医疗等费用的保障，从而最大程度保护子女的利益，被告作为原告父亲理应承担相应的责任。同时，抚养费的支付数额应兼顾子女的年龄、生活条件与抚养人的支付能力，综合本案案情、被告及郑某丙的支付能力，本院酌定，自2015年11月起，被告每月向原告支付抚养费1000元，直至原告年满18周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认被告郑某乙与原告郑某甲存在亲子关系；
二、被告郑某乙应自2015年11月份开始，每月向原告郑某甲支付扶养费1000元，直至原告年满18周岁止，该款在每月的15日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告郑某乙负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘文娟
第4页共4页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执265号
申请人李世荣，女，47岁，满族，无业，现住科左后旗。
被执行人许魁元，男，36岁，汉族，职工，现住科左后旗。
被执行人徐丽文，女，34岁，汉族，无业，现住科左后旗。
本院执行李世荣申请执行许魁元、徐丽文民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3769民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月10日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3769号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年七月八日
书记员 石 磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1005号
原告：湖北枫林物业服务有限公司（简称枫林物业公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：王海波，枫林物业公司经理。
委托代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：申颖，女，1970年5月5日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告枫林物业公司诉被告申颖物业服务合同纠纷一案中，原告枫林物业公司自愿于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告枫林物业公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枫林物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告枫林物业公司负担。
审判长 杨 明
审判员 管龙华
审判员 周建军
二〇一七年九月十七日
书记员 刘胜豪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宽程。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨逸嵩。
一审第三人：蔡嵘。
再审申请人杨宽程因与被申请人杨逸嵩、一审第三人蔡嵘所有权确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨宽程于2015年11月5日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，杨宽程在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨宽程撤回再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 褚茜茜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1087号
原告：淮南市光丰米业有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道，统一社会信用代码91340400594271114N（1-1）。
法定代表人：杨广伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：赵志顺，男，1972年4月19日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告淮南市光丰米业有限公司与被告赵志顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴辉于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告淮南市光丰米业有限公司法定代表人杨广伟及委托诉讼代理人孙方桃到庭参加了诉讼，被告赵志顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮南市光丰米业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵志顺给付预付的货款30000元。事实和理由：赵志顺与其公司是合作关系，赵志顺向其公司供应稻谷，其公司向赵志顺预付货款50000元。赵志顺仅仅向其公司供应了一车稻谷，价值10000多元，还欠其公司30000余元，经其公司催要，赵志顺无稻谷供应。2014年元月23日赵志顺向其公司出具了一份欠货款的欠条，出具欠条后，其公司多次催要欠款，赵志顺总是推脱。现其公司为维护合法权益，特诉至法院。
赵志顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
淮南市光丰米业有限公司依法提交了营业执照和欠条原件，赵志顺未到庭，未对上述证据发表质证意见。对于淮南市光丰米业有限公司提交的证据，本院经审查后均予以确认其证明效力并在卷佐证。赵志顺未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：淮南市光丰米业有限公司与赵志顺商定，由赵志顺为其公司供应稻谷，其公司向赵志顺预付了购稻谷货款50000元。后赵志顺为其公司供应了一车价值10000多元的稻谷。2014年元月23日，经双方结算，淮南市光丰米业有限公司放弃部分款项，赵志顺为淮南市光丰米业有限公司书写一份欠条，载明其欠光丰米厂稻款30000元。后淮南市光丰米业有限公司再经催要无果，因而诉至法院，请求判令赵志顺给付其公司预付的货款30000元。
本院认为，淮南市光丰米业有限公司与赵志顺就稻谷供应达成买卖协议，赵志顺为出卖方，淮南市光丰米业有限公司为买受方。在合同成立后，淮南市光丰米业有限公司向赵志顺预付货款50000元，赵志顺作为出卖方应当依照双方约定供应相当数量的稻谷，现其仅供应价值10000多元的稻谷，没能供应余下稻谷，违反了双方的约定，构成违约，应当承担违约责任。经双方结算，在淮南光丰米业有限公司放弃部分款项的情况下，赵志顺愿意退回淮南光丰米业有限公司货款30000元，并书写欠条对此加以确认，应当视为双方就合同未能履行的部分如何处理达成一致意见，赵志顺应及时将相应货款付与淮南市光丰米业有限公司。现淮南市光丰米业有限公司起诉要求赵志顺给付预货款30000元于法有据，本院依法予以支持。赵志顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵志顺向原告淮南市光丰米业有限公司给付货款30000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵志顺负担，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一七年五月三日
书记员 赵允龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7325号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告李应传。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李应传信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告李应传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月20日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金7252.65元，利息、滞纳金等费用2892.91元，合计10145.56元（暂计至2016年11月3日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李应传未答辩。
经审理查明，2010年8月20日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为45×××90，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。信用卡收费表记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月3日，该卡因透支产生的本金7252.65元，利息、滞纳金等费用2892.91元，合计10145.56元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李应传于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7252.65元，利息、滞纳金等费用2892.91元，合计10145.56元（暂计至2016年11月3日，自2016年11月4日起至本息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告李应传负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初851号
原告陶某某，住德惠市区
被告高某某，住德惠市。
本院在审理原告陶某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告承担150元，邮寄费112元，返还原告56元，原告承担56元。
审判员 李 东
二〇一六年四月二十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183�初851号原告左某某，住德惠市。被告于某某，住德惠市。委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。本院在审理原告左某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1000元，返还原告500元，原告承担500元，邮寄费112元，由原告承担56元。审判员 李 东二〇一六年四月二十日书记员 姜成龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6586号
原告:某银行
委托诉讼代理人：陈某。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：曾某某，女，汉族。
本院在审理原告某银行与被告曾某某信用卡纠纷一案中，原告某银行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。本案受理费2835元，减半收取1417.5元，由原告某银行负担。
审 判 长 杨宇光
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 姚焕玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王麟远
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1884号
执行机关上海市监狱总医院。罪犯赵军，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2012）徐刑初字第276号刑事判决，认定赵军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2142号刑事裁定，对罪犯赵军减去有期徒刑十一个月。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱医减34号减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月3日受理后，同年8月6日至8月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年8月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市监狱总医院代表俞滢钰、顾嘉佳出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯赵军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵军自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯赵军予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯赵军的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、关于罪犯赵军遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯赵军适用减刑。罪犯赵军对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯赵军自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关2次记功的奖励。服刑期间，该犯还履行了部分附加财产刑。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯赵军的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、关于罪犯赵军遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵军自减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关2次记功的奖励。庭审中，罪犯赵军就尚未履行完毕的附加财产刑及未能退缴的违法所得，表示将根据自身经济状况积极履行和退缴。综合罪犯赵军在监表现，执行机关上海市监狱总医院对罪犯赵军减刑的建议以及检察机关同意对罪犯赵军予以减刑的检察意见，本院均予以采纳据此。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵军减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月6日起至2016年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 张金勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法台特字第24号
申请人：潘桂芬。
申请人潘桂芬申请宣告余小宾死亡一案，本院依法进行了审
理，现已审理终结。
申请人潘桂芬起诉称：其夫余小宾原系“浙椒渔75059”船船
员。2012年2月19日2时40分许，被申请人余小宾所在船舶在203海
区9小区航行时与“浙岭渔6917”船发生碰撞，被申请人余小宾落
水。落水后虽经周边船只共同协力寻找，却无余小宾的踪影。被
申请人余小宾落水时正值三九严寒，海水冰冷，其已无生还可能
。为此，向本院申请宣告余小宾死亡。
经查：余小宾，男，1977年1月14日出生，汉族，系“浙椒渔
75059”船船员，原住浙江省温岭市松门镇松南村天竺南延66号，
与申请人潘桂芬系夫妻关系。2012年2月19日2时40分许，被申请
人余小宾所在船舶在203海区9小区航行时与“浙岭渔6917”船发
生碰撞，被申请人余小宾落水。落水后虽经周边船只共同协力寻
找，却无余小宾的踪影，且经有关机关证明其不可能生存。本院
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规
定，于2013年10月14日登报发出寻找余小宾的公告。法定公告期
间为三个月，现已届满，余小宾仍然下落不明。
本院认为，余小宾出海作业下落不明，已经依法公告寻找无
果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判
决如下：宣告余小宾死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕辉志
二〇一四年一月十四日
代书 记员 陈莉莉
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3304号
原告资中县安捷气体有限公司，地址资中县明心寺镇川硫片区，组织机构代码：69916771-9。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人杨建华，男，1970年6月7日出生，汉族，资中县人，资中县安捷气体有限公司副总经理。
委托代理人徐艺丹，资中县板栗桠法律服务所法律工作者。
被告四川政霖铸业有限公司，地址资中县水南镇资州大道南三段13号。
法定代表人张洪源，经理。
委托代理人邱泯勋，男，1966年6月19日出生，汉族，隆昌县人，四川政霖铸业有限公司法律顾问。
委托代理人邱泽荣，男，1987年10月7日出生，汉族，隆昌县人，四川政霖铸业有限公司法律顾问。
原告资中县安捷气体有限公司（以下简称“安捷公司”）诉被告四川政霖铸业有限公司（以下简称“政霖公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建华、徐艺丹、被告委托代理人邱泯勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安捷公司诉称：原告从2008年开始一直向被告政霖公司供货，双方约定收货方签收增值税专用发票后付款。2012年7月22日由被告政霖公司肖茂良签收的货款31759元，至今尚欠10643元，2012年8月11日由被告政霖公司陈静签收货款9357元，2013年11月4日由被告政霖公司李长江签收货款22473元，2014年2月19日的货款3131元，共计未收货款45604元。另外配送货盛装的氧气瓶7个，乙炔瓶6个，液化气瓶2个，氩气瓶5个，共计20个气瓶未归还。经原告多次催收未果，原告现起诉来院，要求判令：1、被告政霖公司向原告支付货款45604元，同时返还氧气瓶7个，乙炔瓶6个，液化气瓶2个，氩气瓶5个，共计20个气瓶；2、案件诉讼费由被告承担。
被告政霖公司辩称：1、被告政霖公司欠原告货款45604元是事实。2、原告诉称的20个气瓶，被告予以认可，若气瓶仍在被告工厂，则应当返还。
经审理查明，原告安捷公司从2008年开始一直向被告政霖公司供应氧气、液化气、氩气和乙炔，双方约定收货方签收增值税专用发票后付款。2012年7月22日由被告政霖公司肖茂良签收的货款31759元，尚欠10643元，2012年8月11日由被告政霖公司陈静签收货款9357元，2013年11月4日由被告政霖公司李长江签收货款22473元，2014年2月19日的货款3131元，共计未支付货款45604元；除2014年2月19日的货款外，均开具了增值税专用发票。另外配送货盛装的氧气瓶7个，乙炔瓶6个，液化气瓶2个，氩气瓶5个，共计20个气瓶未归还。经原告多次催收未果，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
另查明，被告四川政霖铸业有限公司的原法定代理人为钟洪陆，2013年8月14日法定代表人变更为张洪源，并进行了工商变更登记。
上述事实有原告的销售送货本、增值税专用发票以及当事人陈述在卷为证。
本院认为：原告安捷公司与被告政霖公司之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，且双方均予以认可，其买卖关系合法有效，应受法律保护。原告诉请被告支付45604元货款有理，本院予以支持。原告向被告供应氧气、液化气、氩气和乙炔，并不包括气瓶，配送货盛装的气瓶属于原告安捷公司所有。原告诉请被告返还20个气瓶有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川政霖铸业有限公司在本判决生效后十日内，支付原告资中县安捷气体有限公司货款45604元。
二、被告四川政霖铸业有限公司在本判决生效后十日内返还原告资中县安捷气体有限公司氧气瓶7个，乙炔瓶6个，液化气瓶2个，氩气瓶5个，共计20个气瓶；若不能返还，折价赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告四川政霖铸业有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张 小 军
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 何 姗 晏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邓艳霞（代）
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第662号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某，无业。因本案于2014年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人陈某，无业。因本案先后于2015年1月4日、2015年4月20日被取保候审，同年4月24日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人谭某，无业。曾因犯故意伤害罪于2009年12月10日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人江某，无业。因本案于2014年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人叶某、陈某、谭某、江某犯诈骗罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人叶某、陈某、谭某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年5月至12月1日期间，被告人叶某、陈某、谭某、江某伙同李伟、喻琳、喻根深（均另案处理）等人在本区划龙桥后路126号对面一空地，假装以牌九形式赌博从而吸引路人下注参赌，再通过戴特制的隐形眼镜看清牌面大小、遥控骰子的方式，骗取被害人阳某、郝某、杨某、刘某等人的钱款共计人民币30000余元。期间，被告人谭某负责戴隐形眼镜看牌面大小，通过下注快慢的方式指示庄家是否切牌，并利用遥控控制骰子；被告人叶某、陈某、江某等人负责轮流坐庄、坐门、飞子下注。每次骗得钱款后，被告人谭某分得工资人民币100余元，被告人江某分得工资人民币50元；被告人叶某、陈某等人在扣除相关人员的工资后平分赃款。
2014年12月1时17时30分许，被告人叶某、谭某、江某在上述地点行骗时被公安人员抓获归案，被告人陈某趁乱逃离，后于2015年1月4日9时自动到公安机关投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某、郝某、杨某、刘某的陈述、证人周某甲、周某乙、许某的证言、辨认笔录、扣押决定书、作案工具照片、监控视频光盘、归案经过、情况说明、身份证明、四被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、陈某、谭某、江某以非法占有为目的，结伙采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人叶某、谭某、江某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，均可依法从轻处罚；被告人江某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人叶某有期徒刑一年一个月至一年七个月，判处被告人陈某有期徒刑一年至一年六个月，判处被告人谭某有期徒刑一年二个月至一年八个月，判处被告人江某有期徒刑十个月至一年四个月的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2016年2月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2016年2月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、追缴四被告人违法所得人民币30000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年五月四日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉终字第00033号
上诉人（原审起诉人）吴新法，江苏大学附属医院医师。
委托代理人吴广宽（系吴新法之父），男，1943年2月27日生。
上诉人不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经行诉初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，1、一审法院不受理上诉人的起诉，在进入审理程序前就变相支持了被上诉人的违法行为。2、本案涉及房屋不动产，且未超过20年，根据法释（2000）8号司法解释，原审应当受理。上诉人的起诉符合行政诉讼的受理条件，原审裁定不予受理错误，要求撤销原审裁定，依法受理。
本院经审查认为，吴新法起诉的事项发生在1997年，当时吴新法已明知诉争房屋的全部补偿结算等事宜，吴新法于2014年5月起诉请求确认房屋为附房的行为违法已经超过法定起诉期限。原审法院裁定不予受理符合法律规定。综上，吴新法的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年七月十日
书记员 覃嘉茜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02082号
罪犯邓瑞春，男，生于1988年9月10日，汉族，小学文化程度，湖北省黄梅县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2012年11月14日作出（2012）鄂黄梅刑初字第206号刑事判决，以被告人邓瑞春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于2015年6月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯邓瑞春在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓瑞春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓瑞春在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓瑞春减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2654号
原告伍某某，女，汉族，生于1990年11月6日，住四川省南充市顺庆区。
被告何某某，男，汉族，生于1989年3月18日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告伍某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告伍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取130.00元，由原告伍某某承担。
审判员 赵福芳
二〇一五年十二月四日
书记员 雷婷婷
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执732号
申请执行人梁某某，女，1967年11月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人白某某，男，1976年1月4日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人机动车交通责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）槐民初字第2086号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执732号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年九月三十日
书记员 逄 燕
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执148号
申请执行人：运城市天王台混凝土有限公司。
被执行人：中煤建设集团工程有限公司。
本院在执行运城市天王台混凝土有限公司与中煤建设集团工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年十月二十六日
书记员 余雪松
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执148号
申请执行人：运城市天王台混凝土有限公司。
被执行人：中煤建设集团工程有限公司。
本院在执行运城市天王台混凝土有限公司与中煤建设集团工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）运中商初字第12号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人中煤建设集团工程有限公司未在规定期限内自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中煤建设集团工程有限公司的存款150万元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 平
二〇一六年九月十八日
书记员 姚明辰
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第553号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告刘芳琛，男，1984年9月1日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告刘芳琛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月18日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为×××7444。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年8月26日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币96387.43元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息96387.43元（截止到2013年8月26日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告刘芳琛填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为×××7444，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金79276.66元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金79276.66元的5%，即支付3963元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告刘芳琛向原告建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告建设银行青岛分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告刘芳琛使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告刘芳琛支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币79276.66元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘芳琛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币79276.66元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告刘芳琛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币3963元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元及公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 隋 越
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第75号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙一×，个体司机。2011年12月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局港中治安分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人孙一×犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人孙一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月31日22时许，被告人孙一×酒后驾驶牌照号为河北E×××××的福田牌翻斗农用运输车，由天津市滨海新区中塘镇新房子村经板厂路行驶至天津市滨海新区天津石化三号门前时，停车睡着于车内。天津石化三号门门卫发现异常后报警，被告人孙一×被公安机关查获归案。经鉴定，被告人孙一×的血液中酒精含量为162.68mg／100ml。
上述事实，被告人孙一×当庭亦无异议，且有证人关××、陈××、孙二×的证言，被告人孙一×的供述，辨认笔录及照片、血液提取笔录、扣押笔录、扣押及移送清单、现场呼气酒精含量检测、血液酒精含量检验、驾驶人信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、前科材料、情况说明、证明材料、视频资料、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙一×违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人孙一×当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙一×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施丹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 ＸＸ
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区平果县人民法院
民事裁定书
（2015）平民一初字第1552号
原告梁森，男，1976年12月6日出生，壮族，中国铝业股份有限公司广西分公司职工，住平果县。
委托代理人黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告黄品辉，男，1979年12月8日出生，壮族，农民，住平果县。
本院在审理原告梁森与被告黄品辉民间借贷纠纷一案中，原告梁森未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄河元
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年四月二十日
书记员黄源婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1577号
原告郎会敏。
委托代理人甄书田，为民法律服务所法律工作者。
被告廊坊市惠彤牧业股份有限公司（以下简称惠彤公司）。
法定代表人孟凡惠，职务总经理。
地址廊坊市惠彤南尖塔北甸村西口。
原告郎会敏与被告廊坊市惠彤牧业股份有限公司劳务费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎会敏及其委托代理人甄书田到庭参加诉讼，被告惠彤公司经本院合法手续传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郎会敏诉称，2013年3月15日，原告到被告惠彤公司处工作，做厨师，约定工资为2200元，未签订劳动合同。被告自2014年12月1日至2015年3月未发工资，共计4个月。原告多次找到被告催要工资，被告一直未给付。原告向广阳区劳动仲裁，受理后作出广劳仲案不字（2015）15号不予受理通知书，故诉至法院。主张被告支付拖欠工资8800元、支付春节双倍工资660元，共计9500元。
被告惠彤公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郎会敏于2013年3月15日到被告惠彤公司处工作，工作岗位是厨师，双方口头约定每月工资2200元，未签订劳动合同。2014年12月至2015年3月期间，共计4个月，被告未向原告支付工资。原告向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月30日，该仲裁委作出广劳仲案不字（2015）15号不予受理通知书，决定不予受理，理由是申请人达到法定退休年龄的（男年满六十周岁、女干部年满五十五周岁，女职工年满五十周岁的），故向本院提起诉讼。庭上原告举证证实：郎会敏等9人因被告方拖欠工资问题去廊坊市清欠办请求帮助，追讨工资其余8人已经解决，因原告已年满60周岁不能形成劳动关系未能解决。
上述事实的证据有：广劳仲案不字（2015）15号、广劳仲案不字（2015）96号裁决书、郎会敏工资单、同事证人证言、郎会敏等9人在清欠办签字的欠款证明等证据材料予以证明。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付工资。因原告已年满60周岁，故与被告之间形成的是劳务关系，不是劳动关系。被告应支付2014年12月至2015年3月的劳务费8800元，原告主张的其他损失，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告廊坊市惠彤牧业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郎会敏劳动报酬人民币8800元。
如未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廊坊市惠彤牧业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李英杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 张文淇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂武经开诉保字第00087号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：常德玖霖汽车销售有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游渡假区柳叶湖街道办事处七里桥居委会柳叶大道、常德大道交汇处。
法定代表人：郭建波。
被告：郭建波。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告常德玖霖汽车销售有限公司、被告郭建波借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常德玖霖汽车销售有限公司、被告郭建波银行存款人民币55，000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告常德玖霖汽车销售有限公司、被告郭建波银行存款人民币55，000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊 婧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国坤
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保20号
申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行。住所地：南昌市西湖区孺子路***号。
法定代表人：熊永斌，该行行长
委托代理人：刘慧婷、陶然，该行员工。
被申请人：南昌市明宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区东升大道1888号。
法定代表人：陈建明
被申请人：陈建明，男汉族，1973年9月5日生，住福建省建宁县。
被申请人：罗建良，男，汉族，1978年9月9日生，住福建省建宁县。
本院在受理申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行与被申请人南昌市明宇实业有限公司、陈建明、罗建良金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌市明宇实业有限公司、陈建明、罗建良银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产作为担保。
经审查，本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌市明宇实业有限公司、陈建明、罗建良银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年三月三日
书记员 涂惊涛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00291号
原告：吕某，女，1966年3月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。
被告：沈某甲，男，1968年7月30日生，汉族，住址。
原告吕某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员潘宗宝适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人余克峰、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告系经人介绍相识，经过短暂交往便于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式。1990年2月13日，婚生子沈某乙出生。婚后，被告染上赌博恶习，对原告和儿子不管不问，致使原、被告经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。被告一直未能改正赌博恶习，致使原告对其彻底丧失信心。2008年，原告外出打工至今，夫妻双方遂不在一起生活，也互不履行夫妻义务，至此夫妻感情已名存实亡，原告为维护自身婚姻自由权利，早日走出这段不幸婚姻，依据《婚姻法》相关规定，特具状法院，请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告沈某甲辩称：我与原告是按照农村风俗举行结婚仪式的，婚后我并没有参与赌博，与原告夫妻感情也没有破裂，不同意与原告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二被告人口基本信息查询单复印件，证明身份信息情况以及诉讼主体适格以及家庭成员状况；证据三西河口乡江店村委会证明一份，证明原、被告事实婚姻关系。
被告沈某甲针对其辩驳未向法庭提交证据。
被告沈某甲对原告吕某向法庭所举证据一、证据二、证据三均没有异议。
本院认证如下：原告吕某提供的证据一、证据二、证据三，因被告均未提出异议，本院均予以认定。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识后，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，并开始以夫妻名义共同生活。1990年2月13日，原、被告生育一子，取名沈某乙。婚后，由于原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。原告于2008年外出打工，被告未能及时采取有效行动修复夫妻感情，以致成讼。
本院认为：原、被告自××××年××月××日便开始以夫妻名义共同生活，双方符合结婚的实质要件，原、被告形成事实婚姻关系。原、被告婚龄长达26年，且共同生育有一子，双方存在感情基础。婚后共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并无实质性矛盾。原、被告若能加强沟通交流、互谅互让，重归于好不无可能。原告诉称与被告的夫妻感情已破裂，未提交证据予以证明，故对其离婚诉求，本院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告沈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一五年四月八日
书 记 员 卫 政
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2126号
原告：戴美芳。
被告：郑加灿。
被告：徐伟峰。
原告戴美芳与被告郑加灿、徐伟峰间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑加灿归还借款60000元，并自2013年11月18日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；二、判令被告徐伟峰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月18日，被告郑加灿因资金紧张向原告提出借款60000元，约定借款月利率30‰，2013年12月18日前一次性归还。被告徐伟峰为上述借款提供连带责任保证，保证期限自债务到期后两年。当日，原告配偶吴永刚将借款60000元通过银行转账的方式交付给被告郑加灿。期至，由于被告郑加灿未能按时还本付息，被告徐伟峰亦未能履行代为清偿责任，经三方协商一致，原告将还款期限延长至2015年12月18日，并由被告郑加灿直接在原借据上进行修改。期再至，经催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑加灿于本判决生效之日起十日内归还原告戴美芳借款60000元，并自2013年11月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（如四倍利率超过月利率2%，则按月利率2%计算）计付利息至款清之日止。
二、被告徐伟峰对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告郑加灿追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告郑加灿、徐伟峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年六月十三日
书记员 江 昕
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第480号
原告严春建，男。
原告陈平花，女。
委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。
被告周小毛，男。
委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告周亮，男。
被告舒浩，男。
委托代理人邹焕平，江西泰极律师事务所律师。
原告严春建、陈平花诉被告周小毛、周亮、舒皓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告严春建、陈平花及其委托代理人李智、被告周小毛的委托代理人吴振华、被告舒皓的委托代理人邹焕平到庭参加诉讼，被告周亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日下午，在被告周小毛租赁的房间内，两原告之子严志刚、被告周亮、被告舒浩共同吸食被告周小毛提供的毒品。当严志刚因吸食毒品过量出现昏厥不醒时，三被告没有采取正确的抢救方法保障严志刚脱离危险，致使严志刚死亡。故诉请法院判令三被告共同赔偿原告的损失200000元，负担案件受理费。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、公安机关的询问笔录，证明毒品来源、吸食毒品时间、地点及死亡过程。
2、死亡证明书，证明严志刚死亡时间、地点、原因。
3、户口及身份证复印件，证明两原告为城镇居民。
被告周小毛辩称：严志刚等人聚在一起吸食毒品的场所不是我租赁的，其注射的海洛因亦是他自己从九江购买的。当其因注射的海洛因过量昏倒后，我及时将针筒抽出，并注射食用盐水给予抢救，尽了力所能及的办法，其死亡与我无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周亮未提出答辩，亦未提供证据。
被告舒浩辩称：我未与严志刚一起吸毒，只是在其昏迷后应周亮之约才到达现场的。既然我先期未参与吸毒，对严志刚的死亡就不应承担赔偿责任，我只同意在道义上给予补偿。
对原告提供证据的真实性，被告均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合原告提供的证据，本院对案件事实确认如下：
2013年9月3日下午14时左右，严志刚来到被告周小毛租住的瑞昌市新华书店五楼公寓楼内，要求被告周小毛提供海洛因吸食，因被告周小毛手头无货便在出租屋内玩牌。当天下午18时，被告周小毛从九江购买海洛因和冰毒回到出租屋后，严志刚立即用矿泉水稀释海洛因，被告周小毛提醒严志刚少用点量，但严志刚不听，仍坚持原有的用量调配海洛因进行注射，而被告周亮则吸食冰毒。在注射过程中，被告周小毛见严志刚在餐厅的椅子上昏迷过去，便将插在严志刚大腿根部的针筒拔出，注射盐水两次进行抢救，但严志刚仍昏迷不醒，被告周小毛和周亮遂将严志刚抬到床上休息。当晚22时左右，被告舒浩来到出租屋，也吸食了冰毒。被告周小毛见严志刚未好转，便吩咐被告周亮和舒浩到卧室里照顾严志刚，自己到外面购买两瓶葡萄糖盐水，再次给严志刚打点滴。在打点滴过程中，三被告先后离开出租屋。次日上午，严志刚因毒品中毒死亡。
另查，两原告为城镇居民，因严志刚死亡所受到的损失认定为：死亡赔偿金397200元（19860元／年×20年），丧葬费19000元，精神抚慰金30000元（上述赔偿费用均按江西省2012年城镇居民标准计算），共计446200元。
本院认为，吸食毒品作为社会丑陋现象，应予抨击，但因其产生的损害赔偿纠纷可予同等司法救济。死者严志刚要求被告周小毛提供毒品，并且明知服用过量海洛因会造成严重后果，仍调配过量海洛因进行肌肉注射，以至于毒品中毒死亡，对损害的发生应承担主要责任。三被告对严志刚的毒品中毒虽无法律或契约规定的救助义务，但他们基于提供毒品、共同吸毒等先行行为开启或制造了可能损害他人的危险，且完全能够控制此种危险的产生和发展，由此产生了避免该危险发生或者在危险发生后予以救助的义务，被告不履行义务或不当履行义务，应承担不作为的侵权责任。其中，被告周小毛提供毒品供严志刚和被告周亮、舒浩等人吸食或注射，且在严志刚注射过量海洛因时未强行阻止，制造了可能损害他人的危险，当严志刚毒品中毒后，又未及时将严志刚送到医院进行有效抢救，仅凭自己的经验注射盐水，耽误了最佳抢救时机，应承担较重的赔偿责任；被告周亮与严志刚共同吸毒时，任由其过量注射海洛因，严志刚昏迷后，又不及时报警，或将严志刚送到医院进行有效抢救，应承担相应的赔偿责任；被告舒浩虽未与严志刚一起吸毒，但到达出租屋后，知道严志刚因注射海洛因过量处在昏迷状态，未采取积极行为，见危不救，应承担较轻的赔偿责任。原告主张被告赔偿精神抚慰金30000元，因死者严志刚对损害事实和损害后果的发生有过错，可根据过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任，故对该主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第6条、第26条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条的规定，判决如下：
三被告在判决生效后一个月内赔偿严志刚死亡赔偿金、丧葬费等损失416200元的40%，计人民币166480元，其中被告周小毛赔偿75494元，被告周亮赔偿55494元，被告舒浩赔偿35492元。
案件受理费4300元，由原告严春建、陈平花负担721元，被告周小毛负担1623元，被告周亮负担1193元，被告舒浩负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘克明
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 梁曼曼
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初39号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人邱国英，男，1957年1月6日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，农民，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月27日被刑事拘留，次日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人邱国英犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人邱国英到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年8月26日7时许，被告人邱国英因其妻子陈某为村里洒水抑尘一事被被害人邱某指责而心怀不满，遂前往邱某位于莆田市涵江区的家中找其理论，双方产生口角，进而发生推搡、拉扯、撞击等肢体冲突，造成邱某身体受伤。邱某当场报警，邱国英一同在现场等候，公安民警接警后到现场处理。同年9月12日，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，邱某左舟状骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。同年9月27日，被告人邱国英经通知主动到公安机关投案。
审理另查明：2017年9月28日，被告人邱国英与被害人邱某达成刑事和解协议，邱国英一次性赔偿邱某各项经济损失计人民币4万元，邱某对邱国英的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人邱国英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，受案登记表、立案决定书、检查笔录、受伤部位照片、指认现场照片、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴〔2017〕2282号鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、户籍证明、人员基本信息表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱国英故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱国英明知他人报警而在现场等候处理，后经公安机关通知主动到案接受调查，依法应认定为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人邱某的全部经济损失并取得谅解，双方自愿达成和解协议，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邱国英犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人邱国英应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人邱国英犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方季萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱莉莉
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。