江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00647号
原告李雪萍。
委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被告吕乐平。
被告溧阳市客运有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路49号。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人潘顺宝，该公司的员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号。
负责人王益斌，该公司经理。
委托代理人邓逸，该公司的员工。
原告李雪萍诉被告吕乐平、溧阳市客运有限公司（以下简称客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2016年1月8日、2月3日公开开庭进行了审理。原告李雪萍（到庭参加第二次庭审）及其委托代理人洪飞，被告客运公司委托代理人潘顺宝，被告保险公司委托代理人邓逸到庭参加诉讼。被告吕乐平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪萍诉请：1、判令各被告赔偿原告人民币151756.5元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕乐平未作答辩。
被告客运公司辩称，肇事车辆实际所有人是我司，吕乐平是我司的驾驶员。我司对事故的发生以及责任认定无异议，我司在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险500000元且不计免赔。由保险公司在交强险限额内先行赔付。原告受伤时我司垫付了医药费586元，另支付原告10000元，要求在本案中一并处理。原告要求的其他赔偿费用在庭审中一一质证。
被告保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及第三者责任险500000元且不计免赔。原告具体诉请在质证时一一发表，诉讼费、鉴定费不应由我司承担。我司在发生事故之后垫付了10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年6月21日13时左右，客运公司驾驶员吕乐平持证驾驶苏D×××××小型轿车，沿天目路由北向南行驶至本市天目路建设路路口南侧靠边停车时，与同向非机动车道直行李雪萍驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车（带乘邵诚瑜）发生碰撞，事故造成车辆损坏及李雪萍受伤。2014年6月24日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定吕乐平与李雪萍承担此事故的同等责任。苏D×××××小型轿车登记所有人为客运公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限均自2014年6月20日0时起至2015年6月19日24时止，商业三者险的保险限额为500000元，且投保了不计免赔。事故发生后李雪萍被送至溧阳市人民医院治疗，产生医疗费586元（已由客运公司支付）。后随即转院至中国人民解放军××军区南京总医院治疗。原告在该院两次住院共计11天，产生医疗费72319元。2015年11月19日，原告伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告车祸致左胫骨平台骨折遗留左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，误工期限以150日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。事故发生后，客运公司及保险公司另行向原告各支付10000元，双方均同意在本案中对于两被告垫付的前述费用一并处理。
另查明，原告父亲李维良（1950年5月11日生）、母亲刘阿娣（1952年8月15日生）共生育两个子女。原告于2004年7月10日生育儿子邵诚瑜。
庭审中，原告明确诉讼请求为：1、医疗费72319元，提供医疗费票据2张、转院申请1份、出院记录1份、诊断证明1份、门诊病历1份予以证明。2、营养费1260元，以司法鉴定120天，每天10.5元计算。3、住院伙食补助费220元，以原告住院11天，每天20元计算。4、护理费10920元，以司法鉴定120天，每天91元计算。5、误工费13650元，以司法鉴定150天，每天91元计算。6、交通费2000元。7、残疾赔偿金68692元（34346元／年＊20年＊10%）。8、被扶养人生活费：父亲17607元（23476元／年＊15年＊10%／2）、母亲21128.4元（23476元／年＊18年＊10%／2）、儿子8216.6元（23476元／年＊7年＊10%／2）。提供南渡派出所户籍证明1份、南渡镇平城村村民委员会证明1份及户口本1份予以证明。9、精神损害抚慰金5000元。10、鉴定费2500元，提供鉴定费发票1张予以证明。被告保险公司及客运公司对原告上述证据质证认为：对证据的真实性没有异议，但原告患有××，我司认为其没有劳动能力，不应主张误工费及被抚养人生活费。为此保险公司提供网上资料一份予以证明。原告对保险公司提供证据的真实性不认可，认为该证据不是专业机构出具的。即使该份证据所载内容属实，红斑狼疮只是皮肤病，并不影响原告的劳动能力。实际上，原告也具有劳动能力。原告受伤前在溧阳市三维铸造有限公司（以下简称三维公司）工作，但是该公司现在已经不经营了，公司与所有的员工办理了解除劳动合同关系的手续。原告也于2015年1月份办理了终止劳动合同关系的手续，所以无法提供劳动合同、收入减少证明等证据。为此原告提供2014年2月至5月的工资单复印件4张以及溧阳市参保职工花名册（兼减少表）1张予以证明。被告保险公司及客运公司对前述两份证据的真实性没有异议，认为工资单上记载的发放金额远远低于原告主张的误工费标准，同时认为原告是否具有劳动能力以及是否存在误工损失，申请法院对此进行鉴定。被告保险公司对原告以上具体诉请质证认为：医药费应扣除10%的医保外用药，营养费标准为10元／天，伙食补助费标准为18元／天，期限无异议。护理费认可，误工费不认可，残疾赔偿金无异议。精神抚慰金要求按照事故责任比例进行分担。被抚养人生活费不认可。鉴定费我司不承担。交通费认可500元。被告客运公司对原告以上具体诉请质证认为：对保险公司认为的医药费扣除10%不认可，其他同保险公司的意见。
以上事实，由原告李雪萍，被告保险公司，被告客运公司提供的相关书证以及原告及其委托代理人、被告保险公司委托代理人、被告客运公司委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。吕乐平驾驶车牌号为苏D×××××小型轿车在行驶过程中与李雪萍驾驶的普通二轮摩托车车发生碰撞交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定吕乐平与李雪萍负事故的同等责任。因肇事各方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。因吕乐平系客运公司驾驶员，发生案涉交通事故时，吕乐平是在履行职务，按照相关法律规定，应由用人单位即客运公司承担相应的侵权责任。对原告10%的医保外用药部分损失，根据原、被告各方在案涉事故中的责任，由客运公司承担其中的50%。
原告主张的医疗费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费，其计算方式和标准不违反法律规定，且提供了相应证据，故本院予以认定。对原告主张的交通费，因其未提供相应的证据，本院酌情认定1000元。对原告主张的住院伙食补助费以及营养费，依照被告保险公司以及客运公司的质证意见，本院调整为住院伙食补助费198元（11天＊18元／天）、营养费1200元（120天＊10元／天）。保险公司及客运公司认为原告没有劳动能力，不应主张误工费及被扶养人生活费。首先，原告提供的证据能够证明其在受伤前就职于三维公司，其次，保险公司提供的证据也不能证明原告无劳动能力。故对原告主张的误工费应予支持，但误工费标准应根据其提供的受伤前工资发放表计算平均工资为1620元／月。被抚养人生活费是法定的赔偿项目，两被告认为原告不应主张该项损失，因无法律依据故本院不予采纳。综上，原告因本起事故产生的损失为：医疗费72905元（包含客运公司垫付的586元医疗费）、住院伙食补助费198元、营养费1200元、护理费10920元、误工费8100元、交通费1000元、残疾赔偿金114470.2元（其中包含被扶养人生活费45778.2元，原告母亲的生活费计算调整为17＊23476＊10%／2=19954.6）、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元。以上费用合计216293.2元，其中医疗费的10%即7290.5元由客运公司承担50%计3645.25元。抵扣客运公司已经支付给原告的10586元，原告尚应返还客运公司6940.75元（10586元-3645.25元），该部分费用应由被告保险公司直接支付给客运公司。剩余部分209002.7元由保险公司在交强险分项责任限额内向原告赔偿120000元，由客运公司向原告赔偿44501.35元。又因肇事车辆在保险公司处投保了商业三者险及不计免赔险，保险限额为500000元，故对客运公司应赔偿原告的损失44501.35元，由保险公司向原告赔付。被告吕乐平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪萍人民币154501.35元（其中应支付给被告客运公司6940.75元，支付给原告李雪萍147560.6元）。
二、驳回原告李雪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，减半收取1658元（已由原告预交），由原告李雪萍负担54元，由被告客运公司负担706元，由被告保险公司负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3316元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张倩