上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3110号
原告上海净达环境卫生发展有限公司。
法定代表人陆希华。
委托代理人钟焱，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告上海古树园实业集团有限公司。
法定代表人张兆青。
委托代理人顾桂林。
原告上海净达环境卫生发展有限公司（以下简称：净达公司）与被告上海古树园实业集团有限公司（以下简称：古树园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟焱、被告委托代理人顾桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告净达公司诉称：2011年9月29日，被告与上海佳华绿化保洁发展有限公司（以下简称：佳华公司）签署《施工合同》，约定由被告将松江区永丰街道富永路的盐仓中心村二期景观工程发包给佳华公司。涉案工程于2011年10月17日开工。被告于2012年10月8日对涉案工程实施了竣工验收，并签发了《建设工程竣工验收报告》。2014年1月23日，被告和上海市松江区人民政府永丰街道办事处共同委托了审计单位上海云间建设工程咨询有限公司出具了《工程结算审价报告》，审定涉案工程造价为6，550，044元。但截止至原告起诉，被告仅在2012年7月17日和2014年1月23日向佳华公司分别支付工程款100万元和200万元，剩余工程款3，550，044元至今未付。根据上海市松江区国有资产管理委员会在2011年11月10日印发的松国资委（2011）94号《关于松江区绿化和市容管理局所属国有企业出资人整合及相关事项的通知》以及《上海佳华绿化保洁发展有限公司股东决定》，原告作为持有佳华公司100%股权的唯一股东对该公司实施吸收合并，该公司合并前的债权债务由原告享有和承担。据此，佳华公司在2013年5月15日被批准注销。原告认为，被告拖欠佳华公司的工程款理应偿还，在原告吸收合并佳华公司，且享有该公司债权的情况下，原告有权向被告追讨拖欠的工程款以及按约定主张相应的滞纳金。故原告起诉要求：1、判令被告支付工程款3，550，044元（应付款6，550，044元-已付款3，000，000元）；2、判令被告支付原告滞纳金1，497，260（计算方式：合同签订后5日内应付暂定金额的20%，故以100万元为基数，从2011年10月19日计算至2012年7月17日；合同约定完工验收合格后，应付暂定金额的60%，另再减去已经支付的100万元，故以200万元为基数，从2012年10月23日计算至2014年1月23日；合同约定审价结束后7日内支付审价金额的70%，故以1，585，030.8元为基数，从2014年2月14日计算至2014年8月31日；以上均按日千分之一标准计算）。
被告古树园公司辩称：确认第1项诉请中的未付款金额。第2项诉请中的滞纳金标准过高，请求法院调整。
经审理查明：2011年9月29日，被告古树园公司作为发包方、甲方，佳华公司作为承包方、乙方签订《施工合同》，约定被告将松江区永丰街道盐仓中心村二期景观工程发包给佳华公司施工；承包方式为包工包料、包质量、包安全、包工期、包种植、包成活、包保养；暂定总价为4，976，033元；开工日期为2011年9月15日，完工日期为2011年12月30日；质量保修期为一年，自工程竣工之日起算。合同第五条“工程款支付”约定：1、双方签订好合同5天内，甲方支付合同暂定金额的20%计995，206.6元；2、工程进度达到50%时，甲方向乙方支付到本合同暂定金额的40%计995，206.6元；3、工程完工后，甲方验收合格后向乙方支付到本合同暂定金额的60%计995，206.6元；4、工程审价结束后，7天内支付至审定价的70%给乙方；5、结算金额的20%由施工起的第二年内支付；6、结算金额余款的10%由施工起的第三年内一次性付清；7、双方约定本工程的结算审价时间为30个日历日；8、因甲方原因导致的付款延误，自应付款之日起15天（日历日）后，每延误一天，甲方应向乙方另行支付本合同金额千分之二作为滞纳金。合同对其他事宜亦进行了约定。
上述合同签订后，上述工程于2011年10月12日开工，佳华公司进行了施工。2012年10月8日，工程通过了竣工验收。经被告等委托，上海云间建设工程咨询有限公司于2014年1月23日出具工程结算审价报告，审定工程总造价为6，550，044元。被告及佳华公司在工程审价审定单上盖章确认审定总造价6，550，044元。
另查明：被告于2012年7月17日向佳华公司支付工程款100万元，于2014年1月23日向佳华公司支付工程款200万元。
再查明：原佳华公司的股东为原告。2011年11月7日，上海市松江区国有资产监督管理委员会作出《上海市松江区国有资产监督管理委员会关于松江区绿化和市容管理局所属国有企业出资人整合及相关事项的通知》，其中明确拆分佳华公司的人员、资产、业务，其中环卫部分并入原告净达公司，绿化养护部分并入上海凯盛园林工程有限公司，拆分合并后，注销佳华公司的法人资格。2012年10月8日，原告出具《上海佳华绿化保洁发展有限公司股东决定》，其中言明原告吸收合并佳华公司，合并完成后注销佳华公司，佳华公司合并前的债权债务由原告享有和承担。2013年5月15日，佳华公司被注销。
以上事实，由档案机读材料、准予注销登记通知书、上海佳华绿化保洁发展有限公司股东决定、上海市松江区国有资产监督管理委员会文件、施工合同、开工报告、工程联系单、建设工程竣工验收报告、工程结算审价报告以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告与佳华公司之间所签订的《施工合同》合法有效，双方均应恪守履行各自合同义务。现涉案工程已经竣工验收合格。被告应当按照合同的约定履行其付款义务。因佳华公司已经注销，根据《上海佳华绿化保洁发展有限公司股东决定》，原告有权主张佳华公司本案中的债权。被告确认其尚有工程款3，550，044元未付，原告主张要求被告支付的请求，本院予以支持。
关于原告主张的延期付款滞纳金，被告认为滞纳金标准过高，对此，本院认为，违约金兼具补偿和惩罚双重性质。根据本案中原告并未举证证明延期付款对其所致的损失以及本案双方本身的约定、被告违约行为等实际情况，本院酌情确定滞纳金标准按照日万分之五计算。具体滞纳金计算为：以995，206.6元为本金，从2011年10月20日计算至2012年7月17日，滞纳金金额为135，348.1元；以1，990，413.2元为本金，从2012年10月24日计算至2014年1月23日，滞纳金金额为454，809.4元；以1，585，030.8元（6，550，044元×70%-300万）为本金，从2014年2月15日计算至2014年8月31日止，滞纳金金额为156，918元；以上总计为747，075.5元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海古树园实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海净达环境卫生发展有限公司工程款3，550，044元；
二、被告上海古树园实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海净达环境卫生发展有限公司延期付款滞纳金747，075.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47，131元，减半收取23，565.5元，由原告上海净达环境卫生发展有限公司负担3，502.5元（已付），由被告上海古树园实业集团有限公司负担20，063元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一四年十一月十四日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。