安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01575号
原告：李修梅，女，1957年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：左仕长，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：左雪莲，女，1981年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：左彬彬，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上述四位原告共同的委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：叶海峰，男，1974年3月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市长丰县。
被告：合肥军民汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县，组织机构代码67424557-3。
法定代表人身份不详。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码58885777-6。
负责人：秦岭，该公司总经理。
委托代理人：陶克岳，该公司员工。
原告李修梅、左仕长、左雪莲、左彬彬（以下简称“左仕长等四人”）与被告叶海峰、合肥军民汽车运输有限公司（以下简称“军民汽车运输公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“安盛财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成由审判员周敏丽担任审判长，与代理审判员童中兵、人民陪审员邓芳参加评议的合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告左仕长及左仕长等四人共同的委托代理人叶和民，被告叶海峰、被告安盛财险安徽分公司的委托代理人陶克岳到庭参加诉讼。被告军民汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左仕长等四人共同诉称：2013年11月21日10时许，叶海峰驾驶皖A582**号“江淮”牌重型半挂牵引车、皖A59**挂号“江淮”牌重型罐式半挂车沿S103线（合铜路）由北向南行驶至26KM＋380M处时，在其行驶方向道路左侧，与前方由左昌善驾驶的“雅迪”牌电动自行车发生碰撞，造成左昌善受伤在送往医院途中死亡、两车损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定：叶海峰负事故的全部责任，左昌善不负事故责任。叶海峰驾驶的皖A582**号“江淮”牌重型半挂牵引车／皖A59**挂号“江淮”牌重型罐式半挂车的登记所有人为军民汽车运输公司。事故车辆在安盛财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。左仕长等四人因受害人左昌善死亡造成的损失至今未获赔偿。故诉求叶海峰、军民汽车运输公司赔偿左仕长等四人因交通事故所造成的各项损失合计910900元，安盛财险安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由叶海峰、军民汽车运输公司、安盛财险安徽分公司共同承担。
叶海峰在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。其驾驶的事故车辆在安盛财险安徽分公司投保了交强险和商业三者险，左仕长等四人的相关合理损失应当由保险公司赔偿，具体由法院依法处理。
安盛财险安徽分公司在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。皖A582**号“江淮”牌重型半挂牵引车在其公司仅投保了交强险与商业三者险；皖A59**挂号“江淮”牌重型罐式半挂车在其公司亦投保了商业三者险。保险公司愿意赔偿左仕长等四人合理的经济损失，过高部分应不予支持，其中丧葬费数额由法院依法确定；死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；被扶养人生活费无事实与法律依据，不予认可；参与事故处理人员交通、住宿费、误工费认可5000元；精神损害抚慰金应当在叶海峰的补偿款基础上予以适当扣减；财产损失由法院依法处理。另，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年11月21日10时许，叶海峰驾驶皖A582**号“江淮”牌重型半挂牵引车、皖A59**挂号“江淮”牌重型罐式半挂车沿S103线（合铜路）由北向南行驶至26KM＋380M处时，在其行驶方向道路左侧，与前方由左昌善驾驶的“雅迪”牌电动自行车发生碰撞，造成左昌善受伤在送往医院途中死亡、两车损坏的道路交通事故。2013年11月28日，庐江县公安局交通管理大队作出庐公交认字（2013）第14079号道路交通事故认定书，认定叶海峰驾车行至事发地点时，遇前方电动自行车时，未减速让行而强行从该电动自行车左侧绕行，以致该大型货车车身右侧在公路中心线左侧与电动自行车发生碰撞，造成左昌善死亡的道路交通事故。其行为对本起事故的发生起全部作用，应负本起事故的全部责任，左昌善不负事故责任。左昌善驾驶的“雅迪”牌电动自行车的车辆损失经庐江县价格认证中心评估为1800元，为此左仕长等四人支出鉴定费120元。
受害人左昌善的户籍性质为农业家庭户口，1955年10月4日出生，户籍地为庐江县。李修梅、左仕长、左雪莲、左彬彬分别系受害人左昌善的妻子、长子、长女、次女。2005年5月6日，庐江县同大镇人民政府因工业建设需要与左昌善户签订征地补偿协议书，征用了左昌善户部分承包地；后左昌善户承包地已于2007年4月全部被征收。庐江县同大镇人民政府于2005年4月20日作出《关于解决同大车身厂征地户用工问题的答复》，给予左昌善户用工安排。庐江县同大镇魏荡村民委员会与庐江县同大镇人民政府出具证明，证明“受害人左昌善户承包地于2007年4月全部被政府征用于工业建设，左昌善自2007年4月开始就一直打工或在企业上班”。
同时查明：皖A582**号“江淮”牌重型半挂牵引车／皖A59**挂号“江淮”牌重型罐式半挂车的驾驶人为叶海峰，登记所有人为军民汽车运输公司，双方之间系挂户经营关系。皖A582**号“江淮”牌重型半挂牵引车在安盛财险安徽分公司投保了责任限额为122000元的交强险与责任限额为500000元的商业三者险（特约不计免赔率）。皖A59**挂号“江淮”牌重型罐式半挂车未投保交强险，但其在在安盛财险安徽分公司投保了责任限额为50000元的商业三者险（特约不计免赔率）。保险期限均自2013年4月28日0时起至2014年4月27日24时止。事故车辆出险在保险期限内。事发后，叶海峰与左仕长等四人达成和解，由叶海峰给予左仕长等四人适当经济补偿，左仕长等四人对叶海峰的行为予以谅解，对于受害人左昌善因交通事故死亡所造成的法定赔偿款，通过诉讼或其他途径解决。
以上事实，有左仕长等四人提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡证明、户口簿、身份证、征地补偿协议书、庐江县同大镇魏荡村民委员会与庐江县同大镇人民政府出具的证明、庐江县同大镇人民政府的《关于解决同大车身厂征地户用工问题的答复》，叶海峰提交的驾驶证、行驶证、协议书、收条以及左仕长等四人与叶海峰、安盛财险安徽分公司庭审一致陈述等证据载卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。左昌善因交通事故死亡，左仕长等四人作为其直系亲属有权因左昌善死亡所造成的合理损失要求赔偿。本案交通事故责任，庐江县公安局交通管理大队经现场勘验，认定叶海峰负事故全部责任，左昌善不负事故责任。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
左仕长等四人因本起交通事故造成的各项经济损失有：1、丧葬费26000元，安盛财险安徽分公司对此持有异议，认为丧葬费的标准由法院依法确定。故本院依据2012年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资标准依法确定丧葬费为22300.50元。2、死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）。安盛财险安徽分公司辩称受害人左昌善系农村居民，应按照农村居民标准计算赔偿。本院认为，受害人左昌善的户口虽为农业家庭户，但其承包责任地已于2007年4月全部被征收，属于失地农民。故左仕长等四人诉求死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿，有事实和法律依据，故本院予以支持。故对安盛财险安徽分公司的辩称意见不予采信。本院依法确定其死亡赔偿金为462280元（23114元／年×20年）。3、精神损害抚慰金80000元。安盛财险安徽分公司认为应当扣除叶海峰已补偿给左仕长等四人的经济帮助款，无事实与法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳。受害人左昌善因交通事故不幸死亡，由此给其家人的精神上造成了极大的痛苦，本院结合当地经济发展状况、当事人的实际损失、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌情认定精神损害抚慰金为75000元。4、参与处理事故人员交通、住宿费、误工费等15000元。本院根据受害人亲属办理丧葬事宜确需支出食宿、误工、交通费等实际情况，酌情确定定参与事故处理人员误工、交通费用等为8000元。5、被扶养人生活费325700元。因李修梅未满六十周岁，且未提供丧失劳动能力证据，不属于法律意义上的被扶养人，故对其主张的被扶养人生活费不予支持。6、车辆损失1800元、评估费120元，有评估结论书、评估费发票予以佐证，本院予以确认。庭审中，安盛财险安徽分公司认为左仕长等四人支付的评估费不应由保险公司承担。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故安盛财险安徽分公司拒赔鉴定费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院确定左仕长等四人因本起交通事故所造成的各项损失共计569500.50元，其中：丧葬费22300.50元、死亡赔偿金462280元、精神损害抚慰金75000元、参与事故处理人员误工、交通住宿费8000元、车辆损失1800元、评估费120元。
叶海峰驾驶的事故车辆在安盛财险安徽分公司投保了一份交强险和两份商业三者险（均投保特约不计免赔率）。因叶海峰负本起事故的全部责任，故左仕长等四人的各项损失，应由安盛财险安徽分公司在交强险保险责任范围内予以赔付。即由安盛财险安徽分公司在交强险赔偿限额内赔偿李修梅、左仕长、左雪莲、左彬彬111920元。因叶海峰负事故全部责任，且商业三者险均投保特约不计免赔率，故安盛财险安徽分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿李修梅、左仕长、左雪莲、左彬彬457580.50元（569500.50元-111920元）。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告李修梅、左仕长、左雪莲、左彬彬因交通事故所造成的各项损失合计569500.50元；
二、驳回原告李修梅、左仕长、左雪莲、左彬彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12910元，由原告李修梅、左仕长、左雪莲、左彬彬负担2910元，被告叶海峰负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 敏 丽
代理审判员 童 中 兵
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许巧云（兼）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。