wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2190号
原告张桂妹。
委托代理人顾进才，男，1942年7月16日生，汉族。
被告刘永兴。
被告马凤玉。
原告张桂妹诉被告刘永兴、马凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序独任审理。2013年12月3日本案转普通程序审理，并于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告张桂妹及其委托代理人顾进才到庭参加了诉讼。被告刘永兴、马凤玉经本院公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等诉讼文书，届时未能到庭参加审理。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张桂妹诉称：2012年1月29日刘永兴称资金短缺向原告借款84000元。双方订立了借款协议一份，约定借款及利息于2013年1月29日前还清。之后，被告以经济困难为由，至今分文未还。刘永兴与马凤玉是夫妻关系。刘永兴借款后办厂，厂里赚了钱也用于家里装修等，因此借款也属于刘永兴、马风玉的夫妻共同财产，应由两被告共同归还。为此起诉请求判令：一、两被告归还借款84000元及其相应利息；二、诉讼费由两被告承担。审理中，原告明确，上述84000元中包括了2005年时借给被告的借款本金35000元，及35000元借款本金从2005年至2012年1月29日、按年息二分计算的利息49000元。因此，第一项诉讼请求中的84000元包括借款本金35000元及借款利息49000元，要求被告承担的借款利息为35000元从2013年1月30日起计算至实际归还之日、按银行同期贷款利息计算的利息。
被告刘永兴、马凤玉未作答辩。
经审理查明，2005年刘永兴因投资办厂，向张桂妹借款35000元。当时口头约定年息两分。之后刘永兴每年将本息合计重写借条给张桂妹。至2012年1月29日，刘永兴共计结欠张桂妹本金35000元，利息49000元。为此，刘永兴向张桂妹出具借款本金为84000元的借条，并约定利息为二分，借款期限从2012年1月30日至2013年1月29日。之后刘永兴未能根据借条约定时间还款，为此引起了本案纠纷。
另查明，被告刘永兴与马风玉是夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有刘永兴出具的借条及原告张桂妹的陈述、两被告户表等佐证。
因两被告未到庭，本案无法调解。
本院认为，原告与被告刘永兴之间的民间借贷关系有刘永兴出具的借条佐证，不违反法律规定，合法有效。原告对于84000元借款形成的陈述及要求被告按35000元借款本金承担利息的诉讼请求有利于被告，且84000元中49000元利息的形成不超过利息计算上限的限制，因此，原告的陈述意见可以采纳。刘永兴向原告借款发生于刘永兴与马凤玉夫妻关系存续期间，应视为刘永兴与马凤玉的夫妻共同债务，由两被告共同承担。两被告未能按借条约定归还借款本息，引起本案纠纷的责任在两被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永兴、马凤玉应归还原告张桂妹84000元（包括借款本金35000元，借款利息49000元）及35000元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2013年1月30日起计算至本判决确定的履行期限的最后一日），限于判决生效后十日内履行。
（上述履行款项，如采用转账方式支付，请汇入原告张桂妹指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、公告费690元，共计2590元，由被告刘永兴、马凤玉负担。上述款项原告张桂妹已经预交，由被告刘永兴、马凤玉在履行本判决时一并支付给原告张桂妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵 薇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2190号
原告徐峰立。
委托代理人张珂，山东致公律师事务所律师。
被告安长生。
原告徐峰立诉被告安长生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐峰立及其委托代理人张珂到庭参加诉讼，被告安长生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰立诉称，2013年1月7日被告向原告借款5万元，期限为1个月，利率为月息2%。因被告未能如期偿还借款，原被告遂于2013年3月7日达成还款协议一份，并约定由张店区法院管辖本案。现原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款50000元，利息5000元（至2013年8月7日），并继续支付利息直至本息偿清为止。
被告安长生未到庭，也没有答辩意见。
经审理查明，2013年1月7日，被告向原告借款5万元，期限为1个月，月利率为2%。2013年3月7日，原被告达成还款协议一份，约定：自2013年3月7日起借款人每月的7号偿还出借人2000元整，直至偿还完毕；如借款人有一次未按时还款，出借人有权就剩余全部款项立即诉至张店区法院并要求出借人赔偿一切经济损失。但被告未按照约定偿还借款。上述事实有原告提供的借据一份、取款凭证一份、证明一份、还款协议一份予以证实。
原告陈述利息的计算方式为：以5万元为本金，按照约定月利率2%，自2013年3月7日至2013年8月7日，共计5000元，并继续支付利息直至本息清偿为止。
本院认为，被告向原告借款5万元至今未还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款。原告主张的截止到2013年8月7日的利息5000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安长生于本判决生效之日起十日内偿还原告徐峰立借款5万元；
二、被告安长生于本判决生效之日起十日内支付原告徐峰立利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、保全费620元，由被告安长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 薛海涛
代理审判员 张 玺
二０一四年二月十九日
书 记 员 刘 扬
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执211号
鲍玉海：
你与刘敏兵为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01509号民事判决书已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执211号
本院在执行申请执行人刘敏兵与被执行人鲍玉海为买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘敏兵申请将被执行人鲍玉海纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人鲍玉海有履行能力而拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，决定如下：
将被执行人鲍玉海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1162号之一
变更保全申请人：宜城市生升纺织有限公司（以下简称生升公司），住所地宜城市经济开发区。
法定代表人：莫双生，该公司执行董事。
被申请人：张向东，男，生于1969年8月21日，汉族，住湖北省枣阳市。
被申请人张向东诉变更保全申请人生升公司、襄阳星坤建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）鄂0684民初1162号民事裁定书，查封生升公司股东莫双生及其妻子共有的位于襄阳市高新区长虹北路9号万达广场写字楼1幢房屋；冻结唐惠在中国工商银行股份有限公司宜城市十字街支行。刘长海自愿用其所有的房屋作为保全担保。生升公司于2018年7月24日向本院提出变更保全担保物申请，以企业经营急需周转资金拟用查封的房产进行抵押贷款为由，要求解除对襄阳市高新区长虹北路9号万达广场写字楼1幢房屋的查封，变更为唐惠所有的位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场房产作为查封担保物。
本院经审查认为，宜城市生升纺织有限公司正在经营生产，现企业需周转资金拟用查封的房产进行抵押贷款，本院采取查封措施后，该公司无法以抵押贷款的方式解决公司周转资金问题，严重影响该公司的正常经营活动，有悖于《湖北省委政法委关于政法机关优化法治环境促进经济发展的意见》第八条、第九条的规定精神。再则，变更保全申请人宜城市生升纺织有限公司提供的变更保全担保物与查封的房产价值相当，甚至高于查封房产价值，对被申请人胜诉后债权的实现没有任何不利影响。故申请人的变更保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在唐惠名下的位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场房产。
二、解除对登记在莫双生、唐惠名下的襄阳市高新区长虹北路9号万达广场写字楼1幢房屋的查封。查封期限二年，查封期间由唐惠保管、使用，但不得对上述房屋办理过户、变卖、抵押、损毁、典当、赠与、租赁等行为。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王爱美
审判员 向 东
审判员 王 丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 方晓谦
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
枣城民一初字第317号
原告杜某。
被告赵某。
本院在审理原告杜某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告杜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告杜某承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 王新印
二〇一一年十一月一日
书 记 员 杜建辉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
枣城民一初字第317号
原告：张某甲，女，1989年1月26日出生，汉族，枣强县人。
被告：张某乙，男，1986年7月10日出生，汉族，枣强县人。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 窦新华
二〇一三年七月十六日
书记员 韩怡文
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7037号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，女，1981年10月25日出生，汉族，市民，系该公司员工。
被告刘孝峰，男，自然身份不详，住敖汉旗新惠镇惠泽小区1号楼2单元501室。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告刘孝峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日向本院提出要求撤回对被告刘孝峰的起诉。
本院认为，原告撤回对被告刘孝峰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘孝峰的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元退还给原告。
审判员 张士文
二〇一五年十二月八日
书记员 闫亚为
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘法执字第107－5号
申请执行人王秀云，女，住虞城县。
委托代理人魏志根、祝亚军。
被执行人河南省兆凯房地产开发有限公司。
法定代表人邵书杰，注册号411424000005972（1－1）。
本院于2014年4月14日作出（2014）柘法执字第107－1号执行裁定书，查封了被执行人所有的位于柘城县未来大道与富强路交叉口兆凯家园3幢商铺（产权证字号：柘城房权证柘城县字第20130002**号）1－2层的房地产，房屋建筑面积：1932.8平方米。现因双方当事人已协商解决，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南省兆凯房地产开发有限公司所有的位于柘城县未来大道与富强路交叉口兆凯家园3幢商铺1－2层房地产的查封，产权证字号：柘城房权证柘城县字第20130002**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年四月二十九日
书记员 史 庆
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第103号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘贤龙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘霞，女，汉族。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人刘贤龙、刘霞商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第546-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月十五日
书记员 曾 佳 伟
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第67号
原告杨某某，女，汉族，生于1989年4月23日，住九龙县。
被告王某某，男，藏族，生于1988年10月25日，住九龙县。
本院受理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年8月6日以与被告王某某和好为由向本院申请撤诉。
经审查，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
本案案件受理费25元，由原告杨某某负担。
助理审判员 鲁 燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 王海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第67号
原告付某某，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住九台市。
被告池某某，女，1964年5月24日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告付某某诉被告池某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年一月八日
书 记 员 侯艳江
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1025号
本院在执行张兵与林永胜买卖合同纠纷一案中查明，被执行人林永胜不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将林永胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十五日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1025号
本院在执行张兵与林永胜买卖合同纠纷一案中查明，被执行人林永胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将林永胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第303号
原告成都经典视线广告传媒有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人徐志晖。
委托代理人孟希，四川聚贤律师事务所律师。
被告四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市。
法定代表人吴万历。
原告成都经典视线广告传媒有限公司诉被告四川天伦檀香楼食品有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月9日签订《经典视线车体广告发布合同》，合同总金额408000元。合同签订后，原告按约履行了广告制作及发布义务。被告除以端午礼券抵扣广告费方式支付61200元外，余款346800元至今未付，按合同约定其应承担40800元违约金。现诉请法院判决：被告立即给付原告广告费346800元及违约金40800元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月9日签订《经典视线车体广告发布合同》，约定：由原告为被告设计、制作、发布成都市公交车体广告，计80台，发布时间为2014年4月15日至2014年5月14日；合同总金额408000元，合同签订后5日内支付122400元，全部车体广告发布之日起10日内，支付204000元，广告发布期结束后10日内付清余款81600元；被告如逾期10日未支付广告费，原告有权解除合同，有权追讨广告费，被告无条件向原告支付合同总金额10%的违约金。原告于同日向成都市工商行政管理局提交广告样件，2014年4月14日取得成都市工商行政管理局颁发的户外广告登记证后，按约发布有上述广告，被告予以验收。被告以端午礼券抵扣广告费方式支付原告61200元。原告于2015年1月4日向被告发出《律师函》，催收尚欠广告费。
上述事实有原告陈述、《经典视线车体广告发布合同》、广告样件、户外广告登记证、车身上线报告验收单、《2014年端午购买协议》、《律师函》、快递存根经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《2014年端午购买协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约履行广告发布义务，被告应按约付款。被告无证据证明已支付余下广告费346800元，应承担举证不能后果，故对原告要求其支付该款予以支持。按约定，被告应在2014年5月24日前付清全部广告费，如逾期10日应承担违约金40800元，故对原告要求被告支付违约金40800元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告四川天伦檀香楼食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告成都经典视线广告传媒有限公司广告费346800元、违约金40800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7114元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年七月十日
书 记 员 江 水
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03564-1号
申请执行人张翠平，居民。
被执行人刘登永，居民。
申请执行人张翠平与被执行人刘登永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年9月24日作出的（2015）邳民初字第2820号民事判决书：刘登永于本判决生效之日起十日内偿还张翠平借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率1.87%自2013年9月11日起计算至实际给付之日止）；案件受理费减半收取1150元，由刘登永负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人银行账户无存款，查询车辆被执行人刘登永所有的苏C×××××号奥迪牌轿车被另案查封，查询房产、土地已轮候查封被执行人刘登永所有的位于邳州市运河街道黎明城市中心花园＊幢＊单元＊＊＊室（房产证号：商-＊＊**）房地产一处；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因轮候查封被执行人的财产另案正在处理中，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03564号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 浩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更840号
罪犯宋志中，绰号“田子”，男。现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二〇一三年一月十二日以(2012)莱城刑初字第451号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处宋志中有期徒刑十年，以寻衅滋事罪判处宋志中有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月12日起至2022年9月11日止）；被告人宋志中赔偿附带民事诉讼原告人耿磊经济损失人民币合计20866.46元；赔偿附带民事诉讼原告人曹春凯经济损失人民币合计17383.85元；赔偿附带民事诉讼原告人刁海滨经济损失人民币合计54500.11元;赔偿附带民事诉讼原告人贺帅经济损失人民币合计53278.02元;对莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城刑初字第452号�事附带民事判决书确定的秦光锋赔偿附带民事诉讼原告人李家顺经济损失人民币16974.5元承担连带赔偿责任。2013年4月11日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年六月一日以（2015）泰刑执字第576号刑事裁定，裁定对罪犯宋志中减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自2012年3月12日起至2021年11月11日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分61.3分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯宋志中服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志中减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2012年3月12日起至2020年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩天晶
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民小字第166号
原告王绍海，男，1944年12月4日出生，汉族。
委托代理人张化琴，系原告妻子。
被告济源市克井镇大社村第五居民组。
代表人范建波，该组组长。
原告王绍海与被告济源市克井镇大社村第五居民组（以下简称大社村五组）所有权纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年2月19日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍海的委托代理人张化琴到庭参加诉讼，被告大社村五组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年8月份左右，其通过公开投标的方式承包了其组东大井煤矿处的6分地，承包期为30年，承包费为每年8元，并于当年给时任组长王洪运交纳了承包费，后经组长同意，其又投资400元开垦了9分地，承包地土地变为1.5亩。1999年10月28日，其给组长王洪运交纳至2004年的承包费共计40元。2004年之前，东大井煤矿支付承包地补偿款每年每亩350元，均由其自己领取。2005年至今煤矿补偿款为每年每亩650元，2005年至2009年五年的补偿款共计4875元，由被告领取，经济源市人民法院判决，已按每亩325元，判决被告支付给其。2010年至2011年两年的补偿款975元被告至今未给付，现请求法院判令被告给付。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：（2011）济民一初字第593号民事判决书一份，证明济源市克井村东大井煤矿每年都给被告发裂地赔偿款，被告未给其分配。
本院认证如下：原告提交的证据系本院作出的生效法律文书，本院对其真实性予以认定，对其认定的事实予以采纳。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认案件事实如下：大社村五组于1998年8月23日分配责任田到各户，剩余的部分土地，时任组长王洪运通过召开组民大会，以公开竞标方式承包给各户，原告承包了东大井煤矿处的6分土地，承包费为每年8元，但未签订书面承包合同，后原告经时任组长同意，将承包的土地开垦扩大至1.5亩。原告承包土地当年交纳承包费8元，之后于1999年10月份交纳至2004年的承包费共40元，该1.5亩土地截止2011年底时原告仍继续耕种。
东大井煤矿针对大社村五组的裂地赔偿款，预留地每亩的赔偿标准为325元。因被告2005年至2009年所领取的裂地赔偿款未分配给原告，2011年3月9日，原告将被告诉至本院，要求被告支付2005年至2009年其承包的1.5亩土地的裂地赔偿款4875元，本院于2011年12月22日作出（2011）济民一初字第593号民事判决书，判决被告支付原告此期间的裂地赔偿款共计2437.5元。该判决书现已生效。
本院认为，原告承包被告东大井煤矿处土地1.5亩，其作为该土地的承包人有权获得东大井煤矿支付的裂地赔偿款。东大井煤矿就该处土地支付的裂地赔偿款为每年每亩325元，原告承包1.5亩土地，赔偿款每年应为487.5元，两年共计975元。被告未到庭说明情况，也未提交证据证明其已将2010年和2011年的裂地赔偿款支付给原告，现原告要求被告支付裂地赔偿款975元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告济源市克井镇大社村第五居民组于本判决生效后十日内支付原告王绍海975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年三月十日
书记员 吴小磊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第812号
申请执行人卢其芳，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第466号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人卢其芳，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人卢其芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4283号
原告：徐美芳。
被告：梅伟强。
被告：叶红。
原告徐美芳与被告梅伟强、叶红民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐美芳、被告梅伟强到庭参加诉讼，被告叶红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐美芳起诉称，2013年6月25日，被告梅伟强因资金周转向原告借款50000元，原告同意借款并将款项交付给被告。被告出具借条一份给原告，载明借款金额、利息及借款期限。借款到期后，被告梅伟强没有归还借款。本案债务发生在被告梅伟强和被告叶红夫妻关系存续期间，被告叶红应承担共同还款责任。为此，请求：判令被告梅伟强、叶红归还借款50000元并支付利息（利息从2013年6月25日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告梅伟强答辩称，我已经有36000元归还给原告的哥哥胡明瑶，因为我跟原告本来不认识的，当时这笔借款是胡明瑶介绍的，我不清楚他是否将这笔款交给原告，催款也是胡明瑶来向我催款的。现在我只欠原告借款14000元没有归还。
被告叶红未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告身份证复印件、两被告人口基本信息表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告梅伟强向原告借款50000元，约定借期为5个月，每月利息为1600元的事实。
被告梅伟强的质证意见：真实性没有异议。
本院认证意见：原告提交的证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告梅伟强对其真实性无异议，被告叶红未到庭应诉质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
庭审中，原告陈述：我收到我哥哥胡明瑶转交给的前6个月的利息计9600元；哥哥胡明瑶确实收到过梅伟强的36000元款项，但其中10000元不应在本案中扣除，因为梅伟强另向我哥哥胡明瑶借款10000元，36000元中有10000元是还我哥哥的，与本案无关；另外，2014年7月份，我哥哥胡明瑶、担保人俞赶超、被告梅伟强三人在一起曾讲过利息本金加起来还有27000元，如果三个月还清的话，其他利息就算了。庭审后，原告补充提交了胡明瑶出具的证明一份，载明“梅伟强原告向我借的壹万元欠款从中扣除”。
庭审中，被告梅伟强陈述：确实讲过这个事情，本身欠原告哥哥10000元，再加欠原告14000元，再加上3000元的利息，当时我以为自己有能力归还，但现在没有这个能力了。时间应该是2014年11月之后。
因梅伟强未提交胡明瑶收到其36000元款项的文字依据，故根据胡明瑶出具的证明，本院认定胡明瑶收到的36000元中10000元系梅伟强用于归还其欠胡明瑶本人的款项，即该10000元与本案无关，现被告梅伟强尚欠原告借款本金24000元。根据原、被告的陈述，双方在2014年7月或2014年11月之后对所欠利息进行了结算，双方均认可当时欠利息3000元。因双方约定每月付利息1600元已超出法律规定，故本院确定至2014年12月底，被告梅伟强尚欠原告利息3000元。
经审理，本院认定，2013年6月25日，被告梅伟强向原告徐美芳借款5万元并出具借条一份，载明“今向徐美芳借现金伍万元正（50000.00）借期为五个月归还。月利息为（1600.00）壹仟陆佰元”。此后，被告梅伟强支付9600元利息给徐美芳的哥哥胡明瑶，由胡明瑶转交徐美芳。2014年下半年，被告梅伟强支付胡明瑶36000元，其中26000元系归还本案借款，另10000元与本案无关，同时，双方确认梅伟强尚欠徐美芳利息3000元。现被告梅伟强尚欠原告徐美芳借款本金24000元及利息（计算至2014年12月31日止的利息为3000元，2015年1月1日起的利息未支付）。
本院认为，原告徐美芳与被告梅伟强之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告梅伟强尚欠原告借款24000元及利息的事实清楚。原告要求被告梅伟强归还借款50000元并从2013年6月25日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，其中借款本金24000元及利息（计算至2014年12月31日止的利息为3000元，2015年1月1日起的利息按月利率2%计算至款清之日止）合法有据，本院予以支持；其他借款本金26000元及利息，本院不予支持。原告要求被告叶红与被告梅伟强共同偿还借款的诉讼请求，因原告未提交两被告的婚姻登记情况证明，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梅伟强归还原告徐美芳借款24000元，并支付利息（利息计算至2014年12月31日止为3000元，自2015年1月1日起的利息以24000元为基数按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐美芳的其他诉讼请求。
如被告梅伟强未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告徐美芳负担575元，被告梅伟强负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年一月十八日
代书记员 赵婷婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第22号
申请执行人：刘志德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人刘志德与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘霞现无财产可供执行应付申请人款项103320.00元，已执行52460.00元，尚欠50860.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一五年十一月十六日
书记员 翟明林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05569号
原告梁挺。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
委托代理人张某，该公司职员。
原告梁挺与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员王晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁挺，被告佑利公司委托代理人张秦辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁挺诉称，原、被告间签订《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定其向被告支付诚意认购定金125226元，被告承诺该项目开盘时间不超过2014年9月15日，但协议签订后被告至今未能如约开盘，其多次找被告协商退款未果。故起诉至法院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效；2、被告返还原告所交购房诚意认购金125226元并赔偿利息损失12936元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告佑利公司辩称，与原告签订认购协议及原告交纳认购定金属实。但导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，其公司现在经营上存在困难，确无力向原告返还诚意认购金。
经审理查明，2014年4月13日，原告梁挺与被告佑利公司签订了《紫翰庭院项目认购协议书》，约定：原告购买由被告建设开发的紫翰庭院8号楼1单元0505号住宅一套，建筑面积暂为77.3平方米，单价为每平方米5400元，房款总计417420元，约定原告向被告支付购房诚意认购定金125226元，剩余款于开盘后缴纳。同时，协议表明被告在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2014年9月15日，如超过此时间，原告有权要求退房，若退房，则被告须无条件退还原告交纳的诚意认购定金。协议签订当日原告依约向被告交清了合同约定的购房诚意认购定金125226元。但此后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求：1、确认原、被告签订紫翰庭院项目认购协议书无效；2、请求被告返还所交的购房诚意认购定金125226元并赔偿利息损失12936元（利息按照银行同期贷款利率计算，从该款支付之次日计算至返还之日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供：项目认购协议书、收款收据，证明双方之间的合同关系、约定被告楼盘的最晚开盘时间、原告交纳的房屋定金的事实。被告经质证均无异议。被告提交证据：1、西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知；2、西安市规划局规划设计提案件书（长2014-01）；3、西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议；4、酌情给业主予以补偿的承诺书三份。被告提供以上证据证明被告之所以未能如期开盘皆因无法预料、不可控制的政府原因所致，而非被告自身之原因所造成，被告当庭表示愿向原告退还购房诚意认购金，并愿意按照原承诺，向业主承担退款每日万分之一的损失，但因公司现经济困难，暂时无力退款。原告认为被告提交证据与己无关，不予认可，表示未收到被告承诺书，认为该承诺书系被告单方行为，应是无效，对原告没有约束力。坚持要求按照同期人民银行贷款率标准计算损失。庭审查明，被告开发紫翰庭院项目系商品房，截止本案法庭辩论终结前，被告开发的尚未取得国有土地使用证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，项目亦未开盘。被告表示其项目已取得规划许可证，但未向法庭提供。经法庭调解，原告表示拒绝调解，该案未能调解。
上述事实，有原告提供的《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》及原告根据协议约定向被告支付购房诚意认购金属实，但截止法庭辩论终结时，被告仍未取得法律规定的商品房预售许可证等相关审批手续，且该项目未能开盘，故该认购协议书应认定为无效。因无效合同取得的财产应当予以返还，故对原告要求被告返还已交纳的购房诚意认购金应予支持；另因导致合同无效的原因在被告，因此给原告造成的损失被告应当予以赔偿。但对被告主张按照承诺书承诺的每日万分之一补偿业主损失，因该承诺书系被告单方出具，原告不予认可，不具法律约束力，据此，原告损失应自原告交付合同约定房款之次日起，按照同期银行贷款利率计算利息至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告梁挺与被告西安佑利置业有限公司于2014年4月13日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。
二、被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内返还原告梁挺已付的购房诚意认购金125226元，并向原告赔偿利息损失（损失以125226为基数，自2014年4月14日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3063元，原告已预交，减半收取，由被告西安佑利置业有限公司承担1531.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 萌
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初518号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某乙，男，汉族，户籍地广东省广州市，暂住浙江省杭州市。被告人张某乙，男，汉族，户籍地陕西省，暂住上海市普陀区。辩护人薛涛，北京市隆安律师事务所上海分所律师。辩护人陆婕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)519号起诉书指控被告人陈某乙、张某乙犯非法经营罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于2016年6月23日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人陈某乙、被告人张某乙及其辩护人陆婕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2013年初，被告人陈某乙代表浙江方格药业有限公司(简称“方格药业”)在上海进行产品推广期间，安排被告人张某乙租赁本市徐汇区宛平南路XXX号XXX座XXX-
XXX室作为办公地点，并以浙江方格药业有限公司上海办事处(简称“驻沪办事处”)、爱必知健康管理(上海)中心(简称“爱必知中心”)等名义对方格药业生产的灰树花胶囊(国药准字BXXXXXXXX)进行宣传推广。此后，被告人陈某乙在未获得药品经营许可证的情况下，擅自决定从杭州康源药店有限公司大量采购灰树花胶囊，通过快递、带货等方式送至本市，并安排被告人张某乙以驻沪办事处、爱必知中心的名义组织专家讲座，邀请癌症患者参加，期间向参会人员推销灰树花胶囊，从中牟利。截止2014年底，被告人陈某乙、张某乙先后向洪某某、黄某乙等二十余位癌症患者非法出售灰树花胶囊，共计人民币160万余元。2015年11月17日，被告人陈某乙、张某乙主动向公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人陈某乙、张某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究被告人陈某乙、张某乙共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人陈某乙、张某乙均系自首。提请依法审判。被告人陈某乙对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。被告人张某乙对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为被告人无前科，有自首情节，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人徐某某、黄某甲、郭某某、陶某、王某、利某、陈某甲、洪某某、黄某乙、乔某某、张某甲、蒋某某、李某某、郑某某等人证言，营业执照、药品生产许可证、药品GMP证书、国家药品监督管理局批件、药品再注册批件、现场照片、房屋租赁合同、发票、麦特消质量信誉卡、药品经营许可证、验收记录、出库明细表、浙江方格药业有限公司发货通知书、关于浙江方格药业有限公司未办理过药品经营许可证的证明等四份证明材料、上海市药品价格管理办法、关于本市市场调节价药品价格有关事项的通知、汇总表、服务跟踪表、会员档案表、收据、受案登记表、抓获经过及被告人陈某乙、张某乙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某乙、张某乙结伙，违反药品经营的国家规定，非法经营灰树花胶囊，共计人民币160万余元，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某乙、张某乙系自首，依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人的违法所得予以追缴。陈某乙、张某乙，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 颜佳奇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1810号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，局长。
被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司。
法定代表人赵勇，董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司行政处理一案，青岛市市北区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）北行审字第157号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应向其职工丁兆亮支付工资人民币2674.5元。案件在执行过程中，未发现对被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第157号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑 聃
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1133号
申请执行人:深圳润成宏业机电设备有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区布心村翡翠园山湖居二期D栋商业P10。组织机构代码69555644-2。
法定代表人唐燕申，执行董事。
被执行人:山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地：东营区西四路（井下立交桥南200米）路西。统一社会信用代码91370502758280616F。
法定代表人：王玉庆，董事长。
本院在执行申请执行人深圳润成宏业机电设备有限公司与被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款100000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨殿波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3168号
申请执行人：吴维中（公民身份号码：3302221979********），农民，住慈溪市。
被执行人：毛高峰（公民身份号码：3302821983********），农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2314号吴维中与毛高峰民间借贷纠纷一案过程查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人毛高峰尚需向申请执行人吴维中支付执行款100000元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费2300元，申请执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3168号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年七月十四日
书记员 施淑芳（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳执字第2547-1号
申请执行人王明永，居民。
被执行人李敬春，居民。
被执行人徐帆，居民。
申请执行人王明永与被执行人李敬春、徐帆民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年8月20日作出（2013）邳民初字第3268号民事判决书：被告李敬春于本判决生效之日起十日内偿还原告王明永借款本金300000元，并以300000元为本金，自2011年10月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告违约金。被告徐帆对被告李敬春上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取2900元由二被告负担。
因被执行人李敬春、徐帆未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人的房产被本案查封暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第2547号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十月八日
书记员 张苗苗
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执530号
申请执行人刘可奇，男，汉族，1963年10月3日出生。
被执行人刘粮毓，女，汉族，1970年5月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1820号民事判决书立案执行的刘可奇申请执行刘粮毓买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘粮毓银行存款6844元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑洋洋
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第468号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人赵波，男，1980年9月1日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市德江县。2004年4月因犯盗窃罪、抢夺罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，2005年7月17日刑满释放；2007年5月16日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2009年5月31日刑满释放；2011年9月30日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月18日刑满释放。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人赵波犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月7日凌晨0时许，被告人赵波在福州市鼓楼区八一七北路冠亚广场拼搏电信专营店内，盗走店内价值人民币30450元的华为等品牌手机50部、价值人民币1900元的清华同方笔记本电脑一部及现金人民币1000元，后逃离现场。
2014年2月21日，被告人赵波被公安机关抓获。
被告人赵波的行为已构成盗窃罪，公诉机关建议对被告人赵波在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、陈某的陈述、被告人赵波的供述和辩解、福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室出具的手印鉴定书、福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、福州市公安局鼓楼分局制作的勘验、检查记录、被告人赵波对作案地点、盗窃监控截图的辨认等辨认笔录、福州市公安局鼓楼分局提取的作案现场监控视频资料等视听资料、户籍证明、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币33350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵波犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵波归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2016年9月5日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人赵波非法所得人民币33350元退赔被害人杜某某、陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一四年七月二日
书记员 李佳佳
附相关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初519号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人徐峰，男，汉族，1977年7月20出生，现住浙江省桐庐县。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人徐峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人戴某出庭，指控：2016年12月14日0时58分许，被告人徐峰酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车，行驶至桐庐县路口时被执勤民警当场查获。经呼气检测，被告人徐峰的酒精含量为99mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为111.1mg/100ml。认为被告人徐峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人徐峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 方 潇
?
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第33号
申请执行人李瑞林
被执行人陈荣柏
本院在执行李瑞林申请执行陈荣柏借贷纠纷一案中，本院已将执行款扣划至本院并已发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）北民初字第524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 马 琳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1388号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人廖某某（自报），男，1990年3月11日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，无业，住常宁市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月23日羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1368号起诉书指控被告人廖某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月23日13时许，被告人廖某某在东莞市虎门镇S358省道新联路口高速桥下乘坐车牌为粤SXXX**公共汽车前往虎门镇北栅社区。当该车行驶至虎门镇S358省道怀德路口时，廖某某与公共汽车售票员姚某某因补交车费一事发生口角并引致打斗。在打斗中，廖某某冲下公交车，从路边捡起四块石头砸向该车前挡风玻璃及前门玻璃，致前挡风玻璃及前门玻璃被击碎。姚某某见状立即报警，廖某某在现场等候处理，后公安人员到场将廖某某抓获。经鉴定，被砸公共汽车玻璃损失价值为5510元。
以上事实，被告人廖某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人廖某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人廖某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意毁坏他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。具体到本案，被告人廖某某故意砸坏他人财物，数额较大，初犯，同时考虑到被告人廖某某明知有人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述，应认定为自首，及本案系因琐事引发，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人廖某某的身份问题。根据被告人廖某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人廖某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1846号
罪犯卜有有，男，1952年9月6日出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年8月5日作出（2011）赛刑初字第294号刑事判决，认定被告人卜有有犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年9月28日以（2011）呼刑终字第156号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行。刑满日期2015年10月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯卜有有在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯卜有有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月，2013年1月、7月、12月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯卜有有在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯卜有有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卜有有减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2015年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 多琳娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1962号
罪犯李锦旭，男，汉族，1983年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年12月3日作出（2012）香刑初字第507号刑事判决，以被告人李锦旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李锦旭在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李锦旭予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李锦旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在裁断组努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况认定表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李锦旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李锦旭减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锦旭减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞滨商初字第50号
原告王炳良。
被告陈刚军。
本院在审理原告王炳良与被告陈刚军买卖合同纠纷一案中，原告王炳良于2015年2月16日向本院提出撤回对被告陈刚军的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王炳良撤回对被告陈刚军的起诉。
本案受理费788元，减半收取394元，由原告王炳良负担。
代理审判员 张炯炯
二〇一五年二月十六日
书 记 员 潘瑜青
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第524号
申请执行人晏某，公务员。
被执行人周某，无业。
晏某与周某离婚纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院于2015年4月18日作出的（2015）株中法民一终字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。2015年10月15日申请执行人晏某从被执行人周某住所处将法院判决归申请执行人晏某所有的创维彩电一台、美的空调一台、实木床两张、席梦思床垫两张、沙发一条搬走，太阳能热水器由于暂时无法拆卸，申请执行人晏某将改日请专业人士拆卸，不再要求法院执行。申请执行费50元已由被执行人周某交纳。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法民一终字第1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 李 科
代理审判员 吴长征
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗贤凯
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1146号
原告范金堂，居民。
委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告湖南中泽房地产开发有限公司，住所地湖南省华容县马鞍新区人民北路阳光华庭二楼。统一社会信用代码：9143062306821585XF。
法定代表人刘荫荪，董事长。
委托代理人张其新，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
被告福州琴韵居装饰设计有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金洲北路10号办公楼（3号楼）一层402室。统一社会信用代码：91350104062283501C。
法定代表人游理琴，总经理。
委托代理人陈建明，福建共与和律师事务所律师。
本院在审理原告范金堂与被告湖南中泽房地产开发有限公司、被告福州琴韵居装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范金堂撤诉。
本案案件受理费406元，减半收取203元，由原告范金堂负担。
审判员 张毅芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 余 卓
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第645号
罪犯顾龙发，男，1977年7月26日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，捕前住昭通市昭阳区，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年12月9日作出了（2009）普中刑初字第579号刑事判决书，以被告人顾龙发犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年5月24日起至2024年5月23日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人顾龙发服判，判决发生法律效力。2010年1月8日，罪犯顾龙发送云南省普洱监狱服刑。
罪犯顾龙发在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日以（2012）普中刑执字第471号、（2013）普中刑执字第750号、（2014）普中刑执字第696号刑事裁定书共减刑3年零8个月（刑期至2020年9月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第645号减刑建议书，提请本院对罪犯顾龙发减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯顾龙发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾龙发在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬3次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯顾龙发的表扬审批表、超分记录和罪犯顾龙发个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯顾龙发应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯顾龙发因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省昭通市昭阳区田坝乡水屯村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯顾龙发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯顾龙发在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯顾龙发因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯顾龙发减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00277号
申请人陈清峰。
申请人杨海杰。
本院于2014年元月14日受理了申请人陈清峰与申请人杨海杰本关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。
申请人陈清峰与申请人杨海杰本因赔偿纠纷，于2014年元月14日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由杨海杰本赔偿陈清峰各项经济损失6500元，于2014年元月30日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人陈清峰与申请人杨海杰之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐道金
二0一四年元月二十一日
书记员 周永锋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1765号
申请人陆某，女，1981年2月3日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，经常居住地福建省厦门市同安区。
被执行人蔡某，男，1977年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请人陆某与被执行人蔡某变更抚养关系纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）同民初字第1226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陆某于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人蔡某支付抚养费人民币2000元及利息。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人蔡某的存款情况，被执行人蔡某无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张利滨。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第二分公司。
法定代表人：刁殿利，该公司经理。
委托代理人：刘宝莉，黑龙江嘉升律师事务所律师。
再审申请人张利滨因与再审申请人哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第二分公司（以下简称供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张利滨申请再审称：（一）二审法院查清了事实，但二审没有依据事实和法律规定下判。因供热公司否认侵权，如果侵害现场被破坏，灭失了被侵害的证据，无法让法院认定是谁的责任，也无法让评估单位确定损失数额，故二审认定张利滨采取放任的态度，擅自停业，致使损失扩大没有法律依据。（二）损失的扩大是因供热公司推脱责任而导致。张利滨不能赔本无止境的继续经营，为了减少损失，只能停业。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审。
供热公司申请再审称：（一）张利滨仅以二审中提交的录音证明其经营的旅店内供暖主管线爆裂，且张利滨无法证明录音来源的合法性。况且，录音中提到长丝断了是引起爆裂的原因，而长丝只在居民室内的散热片中使用。故二审认定张利滨的旅店发生了供暖主管线爆裂是没有事实依据的。（二）张利滨经营的旅店在2008年12月28日事发时根本没有经营主体资格。在一审时，张利滨根本无法提供事发时的营业执照，二审法院判决供暖公司赔偿张利滨经营损失无事实和法律依据。（三）张利滨的租金损失根本没有发生，其用于旅店的房屋是本案中张利滨的代理人张洪滨的房屋。二审在没有对物品和装修损失查明的情况下就依据违法的鉴定意见作为判决物品和装修损失的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，张利滨提供的证人、照片及录音资料可以证明张利滨经营的滨滨旅店暖气爆裂。由于供热的主管线经过张利滨经营的旅店，且张利滨主张是主管线爆裂引起漏水，供热公司又没有提供充分的相反证据证明，故原审认定张利滨经营的旅店主管线爆裂的事实正确，供热公司对于张利滨的合理损失部分应予以赔偿。
张利滨在起诉状请求供热公司给付其1万元营业损失，且张利滨在2010年9月15日庭审时亦主张其营业损失近万元。张利滨提供了其于2010年6月1日书写的一份打字的《香坊区滨滨旅店财产物品以及房屋装修损失赔偿目录》，该目录载明停业总计11天，营业损失3960元，因暖气管爆裂，5个房间的旅客提前退房损失造成的营业损失3250元。而张利滨又提供一份手写的《香坊区滨滨旅店财产物品以及房屋装修损失赔偿目录》，该目录载明停业30个月，停业损失261000元。2012年4月9日，黑龙江晨星资产价格评估有限公司出具的评估报告书，确认张利滨经营的旅店三年的营业损失222480元，该评估报告书没有说明确认该营业损失的依据。通过上述事实分析认定，因张利滨提供的两份损失赔偿目录中关于营业损失的数额相互矛盾，且鉴定部门出具的评估报告书也没说明确认营业损失数额的依据，结合张利滨在起诉状中主张的数额及在2010年9月15日庭审时主张的数额，综合判断，张利滨的实际营业损失应不超过1万元。考虑到张利滨的房屋暖气爆裂，造成墙皮脱落，也影响旅店客源，故二审酌情判令供热公司给付张利滨营业损失24720元，租金损失10800元并无不当。因供热公司没有提供相反证据推翻鉴定部门出具的评估报告书中认定的张利滨的物品损失及装修损失，故原审依据该评估报告书认定张利滨物品损失6518元、装修损失15462元亦无不当。
综上，张利滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形；供热公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张利滨、哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第二分公司的再审申请。
审 判 长 孙仕富
审 判 员 于效国
代理审判员 刘 平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 铁
广东省佛冈县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）粤1821执恢23号
申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县。
法定代表人：麦瑞勇。
委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
被执行人：李桂松，男，1938年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与李桂松金融借款合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他财产可�执行或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李兰兰
审判员 向晓韵
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）粤1821执恢23号申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县。法定代表人：麦瑞勇。委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。被执行人：李桂松，男，1938年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与李桂松金融借款合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他财产可�执行或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  向晓韵二〇一七年十一月十五日书记员  朱燕美
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第99号
上诉人（原审被告）：牛军民，男，1963年9月29日出生。
被上诉人（原审原告）：石河子市西部建设有限责任公司。住所地：石河子市十户滩镇玛桥小区**号。
法定代表人：张新生。
原审被告：石河子开发区中建建筑工程有限责任公司。住所地：开发区63小区公路所。
法定代表人：苏勇。
上诉人牛军民不服石河子市人民法院（2014）石民初字第4464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院受理原告石河子市西部建设有限责任公司与石河子开发区中建建筑工程有限责任公司、牛军民买卖合同纠纷一案后，被告牛军民在提交答辩状期间，向原审法院提出管辖权异议，认为该案买卖合同发生地为莫索湾147团，本案应由莫索湾垦区人民法院审理。
原审法院经审查认为：被告牛军民住所地为石河子市，因合同纠纷提起的诉讼可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，石河子市人民法院对本案有管辖权。故裁定驳回被告牛军民对本案管辖权提出的异议。
上诉人牛军民不服原审裁定上诉称：本案合同签订地及合同履行地均在莫索湾垦区，本案买卖合同标的物用于建筑工程，施工地点在莫索湾垦区，上诉人牛军民在莫索湾垦区建筑工程工地施工长达2年之久，经常居住地在莫索湾垦区，该案应由新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理。因此上诉请求：撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第4464号民事裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人牛军民与被上诉人石河子市西部建设有限责任公司签订的混凝土购销合同第十四条约定：“双方发生争议时，应当友好协商。协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。”该约定为协议管辖条款，不违反法律规定，现石河子市西部建设有限责任公司作为原告提起诉讼，应按约定由其住所地的新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院管辖。综上，原审裁定错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第4464号民事裁定；
二、本案由新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年三月五日
书记员 曹 英
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初6号
原告于涛，男。
委托代理人赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。
被告营口圣旭房地产开发公司，住所地营口市西市区河北街河北里。
法定代表人吴士众，系该公司董事长。
委托代理人韩丹凤，女。
原告于涛与被告营口圣旭房地产开发公司商品房预售纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年3月20日签订一份商品房认购书，原告购买被告开发的位于滨河北街东1乙2-17-401，建筑面积72.4平方米。后，原告付清全部房款。2013年10月30日被告才交付原告钥匙，告诉原告是临时入住，不是正式入住。原告诉至法院请求判决：1、被告为原告办理房产证，2、被告给付原告逾期交房的违约金按照日万分之3标准计算，（从2009年3月20日至2010年6月，从2014年1月至2015年8月20日）共计35577.36元，3、依法判决被告给原告完善配套设施，4、返还原告购房的销售不动产统一发票，5、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，第一，关于房产证的问题，被告正在办理当中。第二，关于违约金的问题，合同当中没有规定违约条款，关于商品房预售合同当中交房日期的填写是错误的，从购房者购房之日交房日期已经超过，因此关于交房日期的约定是无效条款，是当时的笔误。因为合同当时是照抄别人的合同，交房的日期也是按照别人的合同日期打印下来的没有更改，抄过来交房日期是按照商品房预售合同是2008年，但是原告都是在2008年以后所购的房屋，当时没有办法交房原告是知道的，因此关于此项条款是无效条款。关于交房日期没有约定也就不存在违约的情况，所以对2010年6月之前要求违约金部分，原告没有理由和依据要求被告给付违约金。关于2014年1月至2015年8月20日在原告事实与理由部分已经提到过被告2013年10月20日交付给原告钥匙，在2013年10月份被告已经交付房屋，因此不存在2014年以后还要求违约金的部分。综上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系圣旭商住新苑小区的开发商，于2008年9月10日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2009年3月20日原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的坐落于西市区滨河北街东1乙2单元17-401号住宅，建筑面积72.40平方米，房屋总价款112944元。合同第六条约定房款一次性交齐；第八条约定出卖人应当在
--年--月--
日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之
--
的违约金。原告于合同订立后按约定向被告交付全部款项，被告向原告出具收款收据。2013年10月20日被告向原告交付房屋钥匙。被告提供营口市西市区人民政府请示报告处理单[2008]58号证明没有交房是政府原因。
另查，被告与业主沈忠信、张洪儒签订商品房认购协议书时交工期限承诺1、甲方承诺2007年11月30日前工程完工后，手写标注2008年7月30日前入住。上述手写标注的内容为被告在售房时所写。其他原告提供的认购协议书没有上述手写内容。
再查，营口市西市区人民政府动迁安置办公室于2010年11月21日对被告下达动迁通知：要求被告从接到通知之日起，停止圣旭新苑住宅小区房屋的销售。2011年6月28日营口市西市区人民政�出具证明内容为根据城市整体规划建设要求，西市区政府对营口圣旭房地产公司正在建设的“圣旭新苑小区”实施全面收购改造，圣旭公司已停止建设和销售。营口市西市区人民政府对包括原告在内的购房者进行经济补偿，补偿期间为2010年7月-2013年12月。
2015年11月18日与圣旭小区代表协商会议记录：会议主要内容：西市区政府：关于小区配套设施的问题，目前供暖问题已经解决，供电问题经市、区政府协调，现正在施工，最迟今年12月底即可以完工。绿化道路明年4月份施工，6月底前可以完工。营口市住建委：关于要求能尽快办理房产证的问题，我们一方面已经跟开发商进行沟通，要求他抓紧时间把申报手续备齐，另一方面考虑到百姓在诉求中提出要在12月底前办理房产证。经过多个部门协商，目前已经开始进行现场测绘，业主现在可以先容缺办理房产证�消防、质量等方面的验收我们会抓紧时间补办。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、动迁通知、商品房买卖合同及庭审笔录等在卷为凭。上述证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，并无违法之处，而且被告已取得商品房销预售许可证，故应认定为合法有效协议。
关于交房时间，因被告与购房者签订的认购协议书是被告对2007年所有购房人出具的统一格式文本，被告在沈忠信、张洪儒的认购协议书上工程完工时间后，手写补充注明2008年7月30日前入住，应视为被告对不特定购房者的公开书面承诺，故2008年7月30日应视为被告对所有购房者承诺的交房时间，没有在上述时间向购房者交付房屋，被告应承担违约责任。
虽然在2008年7月30日之后，购房者购买房屋后不能立即入住，存在时间差。但没有约定交房时间和逾期交房的违约责任，是由于被告规避法律规定造成的，由购房者承担相应的损失显失公平，故应按照原告交付购房款之日为入住时间，并从该日开始起算违约金。
关于逾期交房违约责任。原、被告在签订商品房买卖合同书时，没有约定逾期交房的违约责任承担。而且原告未申请对本案争议房屋地段房屋租金评估，故本院参照中国人民银行同期同类贷款利率确定的利息作为违约金计算标准。
关于违约金计算截止时间，因为2013年10月20日，被告已向原告交付房屋钥匙，原告接收应视为原告同意接受房屋，对房屋交付没有异议，说明本案房屋已完成转移占有，故违约金计算应截止到交房时止。因原告放弃对西市区政府补偿期间即2010年7月至2013年12月的违约金，故违约金计算截止于2010年6月30日�。
关于诉讼时效，原告等业主多次找被告、区政府主张权利，并通过新闻媒体反映诉求。2012年底2013年初，部分业主向我院提起诉讼。西市区政府陆续对原告等购房者进行补偿。被告向原告交付房屋钥匙。2015年原告来我院起诉。故应认定原告起诉，没有超过诉讼时效。关于原告要求被告办理房产证、完善配套设施和出具销售不动产统一发票的诉请，因不属于法院民事受案范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起10日内向原告支付以112944元为本金从2009年3月21日起至2010年6月30日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费689元（缓交）由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
人民陪审员 李卫东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈琳琳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1286号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县牛滩镇，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，董事长。
被告章国明，男，1965年4月13日生，汉族，住泸县太伏镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告章国明劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邓晓烨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01409号
原告冉某某，男，生于1966年1月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告郭某某，女，生于1965年6月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
原告冉某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理后，依法由审判员罗成独任审判，适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告冉某某及委托代理人徐正海，被告郭某某及委托代理人王义勇均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告冉某某当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告冉某某负担。
审判员 罗 成
二〇一四年七月三日
书记员 隆健明（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00410号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人代文辉。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人代文辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第3029号民事判决书已发生法律效力，因被执行人代文辉未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9，291.11元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代文辉的银行存款人民币9，341.11元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民再提字第00167号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：柴琴。
委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司，住所地在江苏省昆山开发区合兴路439号。
法定代表人：谢振生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。
再审申请人柴琴因与被申请人禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03738号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月20日作出（2015）苏审二民申字第01658号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，柴琴与禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司于2016年9月28日达成协议，并向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，柴琴在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许柴琴撤回再审请求，本案终结再审程序。
一、二审案件受理费共计15元，由柴琴承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民再提字第00167号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：柴琴。委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司，住所地在江苏省昆山开发区合兴路439号。法定代表人：谢振生，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。再审申请人柴琴因与被申请人禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03738号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月20日作出（2015）苏审二民申字第01658号民事裁定提审本案。本院再审过程中，柴琴与禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司于2016年9月28日达成协议，并向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，柴琴在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许柴琴撤回再审请求，本案终结再审程序。一、二审案件受理费共计15元，由柴琴承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 孙审 判 员  丁争鸣代理审判员  成荣海二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 君
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1213号
申请执行人马连勇，男，生于1976年7月8日，汉族，江油市人。
被执行人何成彦，男，生于1976年1月15日，汉族，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1122号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何成彦的银行存款100818元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费1410元，从被执行人何成彦处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月二日
书记员 童强
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执89号
申请执行人肖桂花。
被执行人袁炜。
申请执行人肖桂花与被执行人袁炜买卖合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2015年8月10日作出（2015）北民初字第487号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额7600元，执行费50元。现查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第487号民事调解书的执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年九月一日
书记员 谢金容
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4526号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家港九星房地产开发有限公司，住所地在江苏省张家港欧洲工业园（杨舍镇旗杆村）。
法定代表人：许细访，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涧阳，北京市（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐培松，男，汉族，1951年11月10日出生，住江苏省张家港市。
再审申请人张家港九星房地产开发有限公司（以下简称九星房地产公司）因与被申请人徐培松财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
九星房地产公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.关于案涉合同性质。原判决未对案涉《摊位转让合同》的性质作出认定，实际上案涉合同系租赁合同，法律规定最长租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效，即使徐培松存在租金损失，最多也只能支持二十年内的租金损失。如果案涉合同为买卖合同，那么九星房地产公司只需根据案涉摊位的市场评估价值进行赔偿。2.关于鉴定报告。原判决根据价格鉴定报告确定的租金价格，判令九星房地产公司赔偿，明显不当。本案中，鉴定人员没有对被鉴定对象实地勘查，也没有通知九星房地产公司，鉴定报告无法做到公平公正，不能作为证据使用。况且，二审法院通知鉴定机构到庭时，该鉴定机构拒绝到庭。3.关于租金支付。徐培松主张以租金抵扣的方式支付了本案中的全部转让款，却未提供证据证明，原判决推定其已支付全部租金，缺乏事实依据。二、原判决适用法律错误。我国合同法明确规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。结合租赁合同关于二十年有效期的相关规定，九星房地产公司完全不能预见到截止2043年12月的租金损失，最多只能预见到合同签订之日起二十年的租金损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。
徐培松提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回九星房地产公司的再审申请。一、案涉《摊位转让合同》是双方的真实意思表示，合法有效。九星房地产公司未经徐培松同意，将案涉摊位拆除，造成徐培松经营不能，应当予以赔偿。同时，合同明确约定，徐培松付清总转让款后，该摊位所有权即归徐培松所有，九星房地产公司认为案涉合同为租赁合同，缺乏事实和法律依据。二、合同约定经营期限为40年，法律并没有明确规定经营权的最长转让期限，合同法有关租赁合同20年期限的规定并不能适用于经营权转让，鉴定结论合法有效。三、徐培松已经付清全部摊位转让款。根据合同约定，摊位转让费为1328760元，答辩人已经直接支付1030090元，且剩余的转让款也已经通过九星房地产公司代为收取的租金折抵。四、九星房地产公司在二审判决生效后，即将判决确认的款项6896976.67元及其他费用全部给付徐培松，当时并未提出异议，现在该公司又要求再审改判，不符合法律规定。
本院经审查认为，一、关于案涉合同性质。合同约定九星房地产公司将摊位的经营权转让给徐培松，经营期限四十年，徐培松支付转让费1328760元，徐培松付清转让费后，该摊位的所有权即归徐培松所有。如国家政策法规许可能办理房、地产分割，九星房地产公司将协助徐培松办理有关手续，费用均由徐培松自行承担。根据上述约定，九星房地产公司与徐培松之间形成摊位使用权、经营权转让关系，该约定不违反法律规定，合法有效。九星房地产公司认为案涉合同系租赁合同，与事实不符，本院不予采信。
二、关于鉴定报告。一审法院依法委托鉴定机构对案涉摊位的对外出租价格进行评估，由于摊位已被九星房地产公司拆除，无法进行实地勘查，鉴定机构遂派出鉴定工作人员对相近行业、相近地段、相关人员开展了调查，鉴定程序并无不当。关于鉴定机构派员出庭的问题，经查，鉴定人员已在一审法院出庭接受双方当事人的质询，本案二审期间并未要求鉴定人员再次出庭。因此，九星房地产公司认为鉴定结论违法，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。
三、关于转让款的支付。九星房地产公司认为徐培松未付清租金，双方的租赁协议早已解除，徐培松无权主张赔偿。对此，本院认为，双方合同中并未约定徐培松未全额付清转让费用即解除合同，而事实上有证据证明徐培松已经支付了绝大部分款项。九星房地产公司主张徐培松未全额付款，却在长达4年左右的时间内都未向其主张权利，显然不合常理。况且，即使徐培松未全额支付转让费用，也并不影响徐培松向九星房地产公司主张权利。因此，九星房地产公司的该项申请再审理由，不能成立，本院不予采信。
四、关于适用法律的问题。九星房地产公司认为本案应当适用合同法有关租赁合同最长二十年期限的规定，最多支付徐培松自合同签订之日起二十年内的租金损失。但如前所述，本案并非租赁合同纠纷，而是九星房地产公司在未征得徐培松同意的情况下，将徐培松拥有四十年经营使用权的摊位非法拆除，其行为严重侵害了徐培松的合法权利，徐培松据此要求九星房地产公司赔偿相关损失，并无不当。
综上，九星房地产公司的申请再审理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张家港九星房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一八年五月二十日
书记员 杨君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家港九星房地产开发有限公司，住所地在江苏省张家港欧洲工业园（杨舍镇旗杆村）。法定代表人：许细访，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐培松，男，汉族，1951年11月10日出生，住江苏省张家港市。再审申请人张家港九星房地产开发有限公司（以下简称九星房地产公司）因与被申请人徐培松财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九星房地产公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.关于案涉合同性质。原判决未对案涉《摊位转让合同》的性质作出认定，实际上案涉合同系租赁合同，法律规定最长租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效，即使徐培松存在租金损失，最多也只能支持二十年内的租金损失。如果案涉合同为买卖合同，那么九星房地产公司只需根据案涉摊位的市场评估价值进行赔偿。2.关于鉴定报告。原判决根据价格鉴定报告确定的租金价格，判令九星房地产公司赔偿，明显不当。本案中，鉴定人员没有对被鉴定对象实地勘查，也没有通知九星房地产公司，鉴定报告无法做到公平公正，不能作为证据使用。况且，二审法院通知鉴定机构到庭时，该鉴定机构拒绝到庭。3.关于租金支付。徐培松主张以租金抵扣的方式支付了本案中的全部转让款，却未提供证据证明，原判决推定其已支付全部租金，缺乏事实依据。二、原判决适用法律错误。我国合同法明确规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。结合租赁合同关于二十年有效期的相关规定，九星房地产公司完全不能预见到截止2043年12月的租金损失，最多只能预见到合同签订之日起二十年的租金损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。徐培松提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回九星房地产公司的再审申请。一、案涉《摊位转让合同》是双方的真实意思表示，合法有效。九星房地产公司未经徐培松同意，将案涉摊位拆除，造成徐培松经营不能，应当予以赔偿。同时，合同明确约定，徐培松付清总转让款后，该摊位所有权即归徐培松所有，九星房地产公司认为案涉合同为租赁合同，缺乏事实和法律依据。二、合同约定经营期限为40年，法律并没有明确规定经营权的最长转让期限，合同法有关租赁合同20年期限的规定并不能适用于经营权转让，鉴定结论合法有效。三、徐培松已经付清全部摊位转让款。根据合同约定，摊位转让费为1328760元，答辩人已经直接支付1030090元，且剩余的转让款也已经通过九星房地产公司代为收取的租金折抵。四、九星房地产公司在二审判决生效后，即将判决确认的款项6896976.67元及其他费用全部给付徐培松，当时并未提出异议，现在该公司又要求再审改判，不符合法律规定。本院经审查认为，一、关于案涉合同性质。合同约定九星房地产公司将摊位的经营权转让给徐培松，经营期限四十年，徐培松支付转让费1328760元，徐培松付清转让费后，该摊位的所有权即归徐培松所有。如国家政策法规许可能办理房、地产分割，九星房地产公司将协助徐培松办理有关手续，费用均由徐培松自行承担。根据上述约定，九星房地产公司与徐培松之间形成摊位使用权、经营权转让关系，该约定不违反法律规定，合法有效。九星房地产公司认为案涉合同系租赁合同，与事实不符，本院不予采信。二、关于鉴定报告。一审法院依法委托鉴定机构对案涉摊位的对外出租价格进行评估，由于摊位已被九星房地产公司拆除，无法进行实地勘查，鉴定机构遂派出鉴定工作人员对相近行业、相近地段、相关人员开展了调查，鉴定程序并无不当。关于鉴定机构派员出庭的问题，经查，鉴定人员已在一审法院出庭接受双方当事人的质询，本案二审期间并未要求鉴定人员再次出庭。因此，九星房地产公司认为鉴定结论违法，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。三、关于转让款的支付。九星房地产公司认为徐培松未付清租金，双方的租赁协议早已解除，徐培松无权主张赔偿。对此，本院认为，双方合同中并未约定徐培松未全额付清转让费用即解除合同，而事实上有证据证明徐培松已经支付了绝大部分款项。九星房地产公司主张徐培松未全额付款，却在长达4年左右的时间内都未向其主张权利，显然不合常理。况且，即使徐培松未全额支付转让费用，也并不影响徐培松向九星房地产公司主张权利。因此，九星房地产公司的该项申请再审理由，不能成立，本院不予采信。四、关于适用法律的问题。九星房地产公司认为本案应当适用合同法有关租赁合同最长二十年期限的规定，最多支付徐培松自合同签订之日起二十年内的租金损失。但如前所述，本案并非租赁合同纠纷，而是九星房地产公司在未征得徐培松同意的情况下，将徐培松拥有四十年经营使用权的摊位非法拆除，其行为严重侵害了徐培松的合法权利，徐培松据此要求九星房地产公司赔偿相关损失，并无不当。综上，九星房地产公司的申请再审理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张家港九星房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王蕴审判员  杨忠审判员  徐智二〇一八年五月二十日书记员  杨君
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第786-1号
原告李国望。
被告赵汝权。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告李国望诉被告赵汝权、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵汝权驾驶的鲁G＊＊＊**小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告赵汝权驾驶的鲁G＊＊＊**小型客车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十二日
书记员 赵中亭