wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01396号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人邹金华。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人邹金华金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00728－14号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人邹金华应偿还申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行217244.12元及利息、律师代理费6000元。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费3455元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹金华存款或收入计人民币240444元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周中川
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6982号
原告：徐家亮，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡义，上海维盈律师事务所律师。
被告：陈红伟，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理原告徐家亮与被告陈红伟民间借贷纠纷一案中，经审查，被告陈红伟的住所地为江苏省宿迁市宿城区，不属于本院管辖范围。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍地，公民的经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告陈红伟的户籍地为宿迁市××城区洋北镇后××号，至原告起诉时，�院辖区亦不是被告的经常居住地，故本案应由被告的住所地江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：
本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
案件受理费减半收取454元，退回原告徐家亮。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李志华
二〇一八年一月十一日
书记员 金 铭
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终841号
上诉人（原审被告）：罗某，男，1972年2月12日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。
委托代理人：李泉源，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卿某，女，1975年12月12日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。
委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。
上诉人罗某因与被上诉人卿某离婚纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗某及其委托代理人李源泉，被上诉人卿某及其委托代理人朱昌明到庭参加诉讼。
本院认为，卿某起诉与罗某离婚称：婚前对罗某了解不足，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事争吵，2010年罗某家暴致其住院，出院后双方分居，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。罗某亦称：夫妻感情破裂，同意离婚。一审判决驳回诉讼请求后，罗某不服，提起上诉，要求改判离婚。上述事实表明，卿某与罗某均认为夫妻感情破裂，诉请离婚。而一审认定的没有足够的证据证明卿某与罗某的双方夫妻感情确已破裂，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初758号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一六年十月九日
书记员 徐 芬
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1552号
申请执行人：李吉元
被执行人：王尚忠
本院在执行申请执行人李吉元与被执行人王尚忠追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初624号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为4880元、案件受理费25元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为4880元、案件受理费25元。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1552号申请执行人：李吉元被执行人：王尚忠本院在执行申请执行人李吉元与被执行人王尚忠追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初624号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为4880元、案件受理费25元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为4880元、案件受理费25元。依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年十一月二十二日书记员 刘彬彬
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第64号
申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人LindaMarieSVOBODA。
委托代理人苏轶，大沧海律师事务所律师上海分所。
被申请人常州市常航机电有限公司，住江苏省常州市新北区罗溪镇空港工业园。
法定代表人蒋志爱，该公司总经理。
委托代理人杨照飞，南京知识律师事务所律师。
空气化工产品气体生产（上海）有限公司（以下简称化工公司）因与常州市常航机电有限公司（以下简称常航公司）合同纠纷一案，向本院申请执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0457号裁决书，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。
常航公司在本院指定的期限内向本院提出如下意见：1、仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，超越仲裁请求范围违法裁决。2、常航公司因政府拆迁行为导致无法继续履行合同，要求终止合同属于不可抗力，依法不需要承担所谓的违约责任。3、双方签订的《快易冷气体供应服务合同》是化工公司提供的格式合同，其合同内容显示公平，且明显属于免除自身责任而加重对方责任的情形，相应的违约责任条款应当属于无效条款。4、仲裁裁决常航公司支付合同终止违约金2014年8月至2017年2月共31个月的储罐系统月度服务费31793.6元，严重不合理不合法。5、储罐及管路已经由常航公司自行拆除，无需再向化工公司支付拆除费用。6、仲裁裁决常航公司需向化工公司支付合理费用12812元严重不合理。
本院经审查后认为，被申请人所提意见不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0457号裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0457号裁决书。
审 判 长 蒋小英
代理审判员 刘 颖
代理审判员 陈 倩
二〇一五年九月二十日
书 记 员 徐 媛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第372号
原告：东莞市闽江纺织科技有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：严琰，系该公司总经理。
委托代理人：梁华民，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：杨可坚，广东宝威律师事务所辅助人员。
被告：周忠兵，男，汉族，1984年11月3日出生，住四川省大竹县。
原告东莞市闽江纺织科技有限公司（以下简称闽江公司）诉被告周忠兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告闽江公司的委托代理人梁华民到庭参加诉讼。被告周忠兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闽江公司诉称：原告与被告于2014年2月22日签订《翔风电脑横机销售合同》，双方约定被告向原告购买电脑横机3台，价款100，500元，首付款24，000元于机器出厂前支付，余款76，500元按双方签订的《还款计划书》支付。如被告超过约定付款期限7天以上，原告有权选择不收回机器设备，原告已收款项作为被告应支付给原告的违约金，被告仍应支付机器设备的全部价款。被告如拖延付款，除应承担以上责任外，原告有权追加拖延款项的20%作为违约金和逾期之日起按照银行同期同类贷款基准利率计算的欠款利息，原告为追讨欠款支付的诉讼费、律师费用由被告负担。原告按双方约定向被告供应了3台电脑横机，但被告只向原告支付了首期款24，000元。故诉请判令：1.被告向原告支付机器设备款100，500元及利息1，638元（利息自2014年5月13日起按银行同期贷款逾期利率计至付清时止，现暂计至起诉之日的利息为1，638元），及被告未能在法院判决确定的期限内支付该机器设备款时，原告对合同约定的机器设备享有绝对所有权；2.被告支付拖延款项20%的违约金21，000元给原告；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告周忠兵没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年2月22日，原告与被告签订《翔风电脑横机销售合同》及《还款计划书》，确认被告向原告购买电脑横机3台，价款100，500元，被告应在机器交付前支付24，000元，余款从2014年5月起于每月5日前支付不低于75，05元直至付清时止。双方签订的《销售合同》约定，被告逾期付款7天以上，被告已付款可以作为被告应支付给原告的违约金，被告仍须继续支付货款，且原告可以追加“拖延款项”20%的违约金。此外，被告应承担自逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息及原告催收欠款产生的律师费。原告在收取了被告首期款24，000元后，于2014年2月24日将机器交付给被告。被告至今未按还款计划向原告支付任何货款。原告未能提供律师费发票。诉讼中，原告自愿放弃了逾期利息的请求及确认货物所有权的请求。
上述事实有原告提供的《电脑横机销售合同》、《收条》、《还款计划书》以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告周忠兵经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。被告不应诉的后果应由其自行承担。综合分析原告提供的书证及其陈述，本院对双方的买卖关系予以确认。原、被告签订的买卖合同内容不违反法律规定，系有效合同。截止至本案法庭辩论终结之日，被告拖欠原告货款超过全部价款的五分之一，原告依法可以要求被告支付全部价款。按双方约定，本案双方约定的违约金由三部分构成：一是被告逾期付款超过7日，被告已付货款视为应付原告的违约金；二是在前述违约金的基础上，追加“拖延款项”20%的违约金；三是欠付款项的利息。据此，被告已付的首期款不能在总价款中扣减，被告应付原告的货款仍为100，500元。所谓拖延款应为已付款之外的项款，追加的违约金应为15，300元［（100，500元-24，000元）×20%］。诉讼中，原告自愿放弃逾期利息及确认货物所有权的请求，本院予以准许。至于原告主张的律师费，因其未能提供律师费发票，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周忠兵于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款100，500元及违约金15，300元给原告东莞市闽江纺织科技有限公司；
二、驳回原告东莞市闽江纺织科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，523元，由被告周忠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一四年十月二十日
书记员 黄艳勋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0548号
上诉人（原审被告、反诉原告）高仲豹。
委托代理人蔡若岚，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南通佳禾物业管理有限公司，住所地南通市通州开发区华德公寓5号楼101室。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
上诉人高仲豹因与被上诉人南通佳禾物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通余民初字第0907号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高仲豹于2014年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高仲豹自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高仲豹撤回上诉。
二审案件受理费2748元，减半收取1374元，由上诉人高仲豹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 蔡志坚
代理审判员 曹 璐
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐红燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第62号
原告：盛友泉。
委托代理人：林京，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：俞海强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。
负责人：王英杰，该公司总经理。
委托代理人：屠舟海，该公司职员。
原告盛友泉与被告俞海强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理过程中，被告俞海强于2015年1月23日申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司为本案被告，本院于2015年1月28日予以准许。依法由审判员杨静独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告盛友泉的委托代理人林京、被告俞海强、被告保险公司的委托代理人屠舟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛友泉诉称：2014年4月23日，被告俞海强驾驶浙A×××××小型轿车，行经304省道德清县雷甸镇天和集团门口处，与原告盛友泉驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经德清县公安局交警大队认定，被告俞海强负事故的全部责任。2014年10月16日，原、被告双方在德清县交警大队达成和解协议，约定由被告俞海强于2014年10月底前支付原告医疗费、误工费等总计40000元，双方就此事不再追究。后被告俞海强未按约履行赔偿义务，故原告诉请法院判令：1.被告支付原告医疗费、误工费等总计40000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故发生经过和责任认定情况；2.2013年个人所得税纳税申报表，拟证明原告月收入金额；3.浙江省人民医院、上海交通大学医学院附属仁济医院、德清县人民医院门诊病历、医疗费用发票，拟证明原告受伤事实和医疗费用；4.和解协议，拟证明被告愿意支付原告损失4万元的情况；5.上海交通大学医学院附属仁济医院病情证明单，拟证明医嘱休息时间为72天；6.《合作合同书》一份，拟证明原告受伤前的工作状况；7.上海住总工程材料有限公司出具的证明一份，拟证明原告工作及月薪情况。
被告俞海强答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告提交的证据均无异议，虽在本起交通事故后逃逸，但被告保险公司也应相应承担责任。
被告保险公司答辩称：1.对事故发生及责任认定无异议，本案由于被告逃逸，故保险公司不予理赔；2.对病历及医药费总额6021元无异议，其中非医保用药50元，保险公司不承担；3.对休息时间无异议；4.《合作合同书》中合作期限空白，不能证明原告工作时间；5.证明中所述“派遣时间从2013年8月起至万科勾庄老年公寓楼项目结束为止”，但无证据证明万科项目具体结束时间；6.个人所得税纳税申报表上年度是2013年，与本案无关；7.对和解协议无异议，与保险公司无关。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月23日，被告俞海强驾驶其所有的浙A×××××小型轿车，由雷甸杨墩驶往杭州，19时25分，行经304省道德清县雷甸镇天和集团门口处，与原告盛友泉骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告俞海强驾车逃逸。交警部门认定，被告俞海强应负本起事故的全部责任。2014年10月16日，原、被告双方在德清县交警大队达成调解，被告出具承诺于2014年10月底前赔偿原告医疗费、误工费等损失40000元，双方就此事不再追究，后被告未按约履行赔偿义务。
另查明，被告俞海强驾驶的浙A×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。
本庭确认，本次交通事故中，原告花费医药费6021元（其中非医保用药50元），结合原、被告和解协议内容，其余损失33979元，共计损失40000元。
上述事实有以下证据证明：道路交通事故认定书、浙江省人民医院、上海交通大学医学院附属仁济医院、德清县人民医院门诊病历、医疗费用发票、和解协议、医院病情证明单、当事人庭审陈述。
本院认为：原告因本起交通事故受伤，应获得相应赔偿。交警部门对本起事故所作的认定，事实清楚，对事故责任的划分，并无不当，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。被告应承担本案全部民事赔偿责任。被告保险公司辩称认为，被告在事故发生后驾车逃逸，根据保险合同约定，保险公司不予理赔，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”在本案中，被告肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，且处于保险有效期内，故被告保险公司应向原告在交强险范围内承担赔偿责任。被告保险公司向原告履行赔偿义务后，可根据与被告俞海强签订的合同条款，自行向被告俞海强主张权利。故本院对被告保险公司的辩称意见，不予支持。原告主张的赔偿费用主要包括医疗费与误工费两部分，其中医疗费用6021元，根据原告的医疗费用证明，能证明费用发生的真实情况，本院予以认定，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；关于误工费损失，本院认为，原告在事故发生时已退休，目前证据并不能证明其在事故发生时的工作情况以及因本次事故而导致收入减少的真实情况，故由被告保险公司在交强险范围内赔偿损工费损失，并不妥当。被告俞海强向原告所作的承诺，系双方达成的真实意思表示，故被告俞海强应按诺履行赔偿义务，扣除原告所花费的医疗费用6021元，余款33979元由被告俞海强负担。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，被告保险公司应在交强险有责限额内支付给原告6021元（非医保用药优先赔付），被告俞海强应当赔偿原告33979元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告俞海强于本判决生效之日起十日内赔偿给原告盛友泉交通事故人身损害赔偿款33979元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付给原告盛友泉交通事故理赔款6021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告俞海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一五年四月十六日
代书记员 童云华
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4324号
原告庞树分（曾用名：庞三）。
被告赵龙辉。
被告乔丹媚。
原告庞树分诉被告赵龙辉、乔丹媚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞树分到庭参加诉讼，被告赵龙辉、乔丹媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞树分诉称，原告系任丘市鑫百利金属制品厂业主依法经营冷轧带钢等制品业务，2014年4月至6月，被告赵龙辉陆续购买原告生产的价值200余万元的冷轧镀锌带钢，截止到2014年9月10日双方对账时，被告共欠原告货款及占用款项的利息100万元左右，被告赵龙辉为原告出具欠条表示确认，出具欠条后，被告赵龙辉又以身份证被他人扣留无法给原告打款为由，让原告再给其4万元赎回身份证，原告信以为真，于2014年11月11日以银行转账的方式给被告赵龙辉4万元，至此被告共欠原告104万元，此后，被告不再接听原告电话，双方失去联系。综上，原告认为，被告赵龙辉应即时偿还拖欠自己的货款及其他借款，被告乔丹媚系被告赵龙辉的配偶，根据相关司法解释，以上债务系二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。请求法院判令二被告偿还所欠原告货款104万元，本案诉讼费由二被告承担。
被告赵龙辉、乔丹媚未答辩。
经审理查明，原告庞树分经营冷轧带钢等制品业务。2014年4月至6月，被告赵龙辉陆续向原告购买冷轧镀锌带钢，截止到2014年9月10日双方对账时，被告共欠原告货款及占用款项的利息100万元左右，被告赵龙辉为原告出具欠条，内容为“证明：今欠任丘庞三货款（1000000）元整，大写壹佰万元整。以上款项以包含1年利息在内。身份证：××.欠款人：赵龙辉。如发生争议由任丘法院处理。证明人庞永胜欠款日期：2014年09月10号”。
被告赵龙辉以身份证被他人扣留无法给原告打款为由，让原告再给其4万元赎回身份证。原告于2014年11月11日以银行转账的方式给被告赵龙辉4万元。
另查明，被告乔丹媚与被告赵龙辉系夫妻关系。
上述事实，有原告庞树分的当庭陈述，原告提交的2014年9月10日被告赵龙辉所写证明、农业银行的付款凭证、录音、托斯卡纳房地产公司发票、赵龙辉房地产买卖合同、托斯卡纳公司提供认购书，广东省育龄信息卡、居住证详细信息表等证据证实。
本院认为，被告赵龙辉在原告庞树分处购买冷轧镀锌带钢，双方之间存在买卖合同关系。原告庞树分出具的相关证据能够证实被告赵龙辉欠其款104万元的事实，对此本院予以认定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告庞树分要求被告赵龙辉、乔丹媚共同偿还104万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙辉、乔丹媚于本判决生效之日起五日内给付原告庞树分款104万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由被告赵龙辉、乔丹媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一五年三月十日
书 记 员 张丛林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4324号
原告董某。
委托代理人：张春丽、孔令伟（实习），山东鲁济律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人：谢君颖、张楚，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告董某与被告杨某离婚纠纷一案中，因双方协商，特申请撤诉，于2015年2月10日原告董某向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某负担。
审判员 谭新颜
二〇一五年二月十日
书记员 梁 哲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更334号
罪犯田野，又名田朋，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年8月19日作出（2013）聊东刑初字第42号刑事判决，以被告人田野犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年4月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）76号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田野减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审60号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人盖国庆，局长。
委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。
被执行人：长春市朝阳区如意汽车维修中心，住所地：长春市朝阳区。
经营者：姚景慧。
申请执行人长春市环境保护局(以下简称市�保局)向法院申请强制执行对被执行人长春市朝阳区如意汽车维修中心作出的环保行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年6月8日召开案件听证会，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人市环保局称：被执行人未配套建设环境保护设施，违反了《建设项目环境保护管理条例》(国务院令第253号)(国务院令第253号)第十六条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》(国务院令第253号)第二十八条的规定，于2017年8月25日对被执行人作出了《责令改正违法行为决定书》。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，2017年8月20日申请执行人对被执行人现场检查时，发现被执行人的烤漆房没有安装环境保护设施，违反了《建设项目环境保护管理条例》(国务院令第253号)第十六条的规定，当日申请执行人对被执行人进行调查询问，了解有关情况。申请执行人于2017年8月25日对被执行人作出了长环责改字[2017]CY098号《责令改正违法行为决定书》，因被执行人需要配套建设的环境保护设施，没有与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，责令被执行人接到决定书之日起立即停止生产，送达后被执行人未履行立即停止生产的决定，也未申请复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人于2018年5月11日向被执行人送达了长环催告字[2018]003号《督促履行义务催告书》被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人需要配套建设的环境保护设施，没有与主体工程同时设�、同时施工、同时投产使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》(国务院令第253号)第十六条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》(国务院令第253号)第二十八条的规定，对被执行人作出长环责改字[2017]CY098号《责令改正违法行为决定书》证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市环境保护局对被执行人长春市朝阳区如意汽车维修中心作出的长环责改字[2017]CY098号《责令改正违法行为决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 王鑫磊
人民陪审员 王玉春
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 曦
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00499号
原告熊高明。
被告王红霞。
原告熊高明与被告王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员郑先琛独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告熊高明、被告王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日，被告王红霞向原告之妻张永秀（已故）借款人民币63000元。约定利息为月息15‰，本年度还款；同时约定以被告的房屋作抵押（房权证新字第××）和以前双方的条据作废。到期后，被告未按约还款，故起诉至法院，要求判决被告偿还欠款及利息。
原告熊高明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的户籍复印件、身份证复印件，证明原告的身份。
证据二、张永秀的死亡医学证明书，河岭村委会的证明，证明张秀永已故及张永秀与原告熊高明系夫妻关系。
证据三、贷款协议，证明被告王红霞向原告之妻张永秀贷款63000元，约定利息为月息15‰，被告王红霞用其房屋作抵押及同年度还款的事实和以前双方的条据作废的事实。
被告王红霞辩称，2011年4月，我向原告之妻张永秀借款10万元。后我分批偿还，共还款70000元，于2013年2月9日与原告结账，经结账核算，还尚欠原告本金30000元，利息33000元。原告要求将以前的条据作废，要我重立贷款协议。欠原告的钱是事实，因我现在生活困难，能力有限，要求只还本金30000元。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二、三无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年4月，被告王红霞因经营所需，向原告熊高明之妻张永秀借款10万元，约定利息15‰，至2013年2月9日前，被告还款7万元。2013年2月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告3万元借款本金及10万元借款的22个月利息33000元；经原、被告双方协商，一致同意双方的以前条据作废，被告重新立贷款协议。依据原、被告双方协商的内容，被告王红霞于2013年2月9日向原告熊高明之妻出具的贷款协议一份，内容为，被告王红霞向原告之妻贷款63000元，利息为月息15‰，还款时间为2013年年底前，以被告的房屋作抵押。还款期限到后，被告王红霞因经营等原因导致无力偿还贷款。
另查明，张永秀与原告熊高明系夫妻关系，于2013年9月9日病故。
本院认为，原、被告经结算后，被告尚欠原告63000元，其约定的利息15‰符合法律的规定。根据我国民法通则的有关规定，债务应当偿还，故被告应当偿还原告的欠款63000元及其利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王红霞于判决生效后十五日内偿还原告熊高明的欠款63000元及其利息（按月息15‰从2013年2月10日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告王红霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1375元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑先琛
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡 春
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第540号
申请执行人阳西县农村信用合作联社儒洞信用社，住所地：广东省阳西县儒洞镇人民中路**号。
法定代表人谭永康，该社主任。
被执行人陈珍，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人阳西县农村信用合作联社儒洞信用社与被执行人陈珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字第685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈珍没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2014年1054通事故损害赔偿纠纷月24日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈珍的财产进行了查证，经向工商、银行、国土、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第540号案终结本次执行。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小湖
审判员 关水考
审判员 洪文政
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁进回
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1029号
原告河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市光华路343号百合园9号楼。
被告张建珍。
本院在审理原告河北众诚物业服务有限公司与被告张建珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北众诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北众诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年九月八日
书 记 员 董 晔
四川省红原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红原民初字第34号
原告金忠政，男，汉族，居民，住重庆市巫溪县。
被告姜定才，男，汉族，居民，住四川省绵阳市。
被告冯明兴，男，汉族，住四川省红原县。
本院在审理原告金忠政诉被告姜定才、被告冯明兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告金忠政于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金忠政以被告姜定才、被告冯明兴已自动履行为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金忠政撤回起诉。
本案收取案件受理费10.00元，由原告金忠政承担。
审判员 邹 莹
二〇一五年八月三十一日
书记员 索郎拉么
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1910号
原告：王尚秀，女，1967年5月22日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：尹延蓉，女，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。
被告：卫辉市庞寨乡西柳位村村民委员会。
负责人：陈平川，任该村支部书记。
被告：陈海勇（曾用名陈朝辉），男，1972年10月18日生，汉族，住卫辉市。
原告王尚秀与被告卫辉市庞寨乡西柳位村村民委员会（以下简称西柳位村委会）、陈海勇排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：两被告将原告责任田地头影响原告庄稼生长的100颗杨树伐掉，并赔偿原告9.6亩责任田的经济损失（按每亩每年1000元的标准计算）。事实与理由：被告陈海勇在被告西柳位村委会院后的南北向排水沟边种植杨树，已有十多年，形成一个茂密的林带。原告的责任田在杨树东边，呈东西走向，紧挨被告的杨树。每到下午被告的杨树几乎完全遮盖原告的责任田，严重妨害庄家的采光，导致夏季小麦大量减产，秋季玉米几乎绝收。原告曾向庞寨乡人民政府、新乡市人民政府反映，庞寨乡人民政府作出处理意见，责成被告西柳位村委会将影响原告庄稼生长的五行杨树伐掉。该意见下达已经数月，但被告西柳位村委会迟迟不予落实，西柳位村委会在本案中也有一定的责任。望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告西柳位村委会辩称：我们村委会协调过了，但没有协调成功，不应该由我们承担责任。
被告陈海勇：我跟村委会签订有合同，我的树还没有成材，不符合采伐条件。
原告为支持其诉讼请求，庭审中出示的证明材料有：
1、2015年7月6日—2016年4月26日原告等东柳位村民向庞寨乡人民政府、新乡市人民政府信访局信访材料9份。
2、照片一组。证明被告陈海勇的树已经成材以及对原告庄稼造成损失。
3、两被告的协议书一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2007年，被告西柳位村委会让被告陈海勇（曾用名陈朝辉）在村委会北面、西柳位地界内东侧的排水沟及堤上种植杨树。被告陈海勇种植的杨树有五行，南北长约有一公里长，大概有两三千棵。原告王尚秀及其他十几户庞寨乡东柳位村村民的责任田在杨树带的东侧，呈东西走向。因采光问题，原告及其他几户东柳位村村民与被告陈海勇发生纠纷，原告及其他几户到卫辉市人民政府信访。2015年9月4日，卫辉市人民政府作出处理意见：责成西柳位村委会将影响东柳位村村民农作物生长的树木砍伐。
本院认为，国家对林木采伐实行行政许可制，原告可以向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国森林法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王尚秀的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 超
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3251号
原告：范宇，女，1980年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：彭洪华，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路。
代表人：陈明松，经理。
委托代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：冯小苏，四川阳安律师事务所律师。
原告范宇诉被告彭洪华、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称人保简阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员曾志玉适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告范宇、被告人保简阳公司的委托代理人彭东到庭参加了诉讼，被告彭洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范宇诉称：2014年9月20日，原告驾驶车牌号为川M280**的小型轿车，由简阳市滨江路方向沿北门桥左转驶往养马镇方向，行驶至简阳市北门红绿灯十字路口时，与被告彭洪华驾驶的车牌号为川M842**的轻型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，原告将车辆驶往简阳市感恩汽车修理厂进行维修，花去维修费1145元。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告范宇与被告彭洪华共同承担本次事故的责任。车牌号为川M842**的轻型货车在被告人保简阳公司投保了交强险，保险合同在有效期内。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判决二被告赔偿原告因交通事故而产生的车辆损失费1145元；本案诉讼费由二被告承担。
被告彭洪华未作答辩。
被告人保简阳公司辩称：对交通事故的发生事实以及交警部门对事故责任的认定没有意见；川M842**号轻型货车以杨支学为被保险人在本公司投保了交强险；事发后，保险公司按照简易程序进行了理赔，支付被保险人1142.07元，保险公司理赔程序合法有效，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月20日，原告驾驶车牌号为川M280**的小型轿车，由简阳市滨江路方向沿北门桥左转驶往养马镇方向，在行驶至简阳市北门红绿灯十字路口时，与被告彭洪华驾驶的车牌号为川M842**的轻型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告范宇与被告彭洪华共同承担本次事故的责任。事发后，原告将车辆驶往简阳市感恩汽车修理厂进行维修，花去维修费1145元。事故发生后被告未赔偿原告损失，故原告起诉来院请求判令二被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失费1145元。
另查明：川M842**号轻型货车在被告人保简阳公司以杨支学为被保险人投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。事发后，被告人保简阳公司向被保险人支付了保险金1142.07元。
上述事实，有原告提供的户籍证明、机动车驾驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、车辆维修费发票，被告提供的电子转账回单、机动车费用计算书等证据以及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为：因侵权造成公民损害的，应当依法承担赔偿责任。原告的车辆在本次交通事故中遭受损失，其有权要求赔偿。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告范宇与被告彭洪华共同承担本次事故的责任，该认定并无不当，应作为确定本案民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，因川M842**号轻型货车在被告人保简阳公司购买了交强险，原告的损失就应当按照法律规定和合同约定，由人保简阳公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”，本案中被保险人并未向原告范宇赔偿车损费，因此，被告人保简阳公司依法不得向被保险人赔偿保险金，而应当直接向第三者即原告范宇赔偿保险金。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告范宇1145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告彭洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾志玉
二〇一五年一月七日
书记员 吴茂琴
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4985号
原告胡某。
被告杜某。
原告胡某与被告杜某离婚纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年七月十二日
代书记员 夏 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商初字第00211号
原告无锡市海得印务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区青龙山路西侧工业园5号。
法定代表人朱一明，该公司董事长。
委托代理人唐建中，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被告张毅。
本院在审理原告无锡市海得印务有限公司与被告张毅定作合同纠纷一案过程中，原告无锡市海得印务有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市海得印务有限公司申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市海得印务有限公司撤回起诉。
本案受理费426元减半收取213元，由原告无锡市海得印务有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一六年一月六日
书记员 吴敏洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第715号
原告：浙江兴海能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区太湖大道。
法定代表人：徐云，董事长。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：深圳市瑞铃车业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园8栋4-5层。
法定代表人：雷幼斌，董事长。
原告浙江兴海能源科技有限公司与被告深圳市瑞铃车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序对本案进行审理。
经审查，本案原告在起诉前已经将公司名称变更为浙江兴海能源科技股份有限公司，但原告仍以原公司名称起诉，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江兴海能源科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审判员 张 蕾
二〇一六年二月二日
书记员 林李敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执470号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人吕焕军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4270号，依法向被执行人吕焕军发出执行通知书，责令被执行人吕焕军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕焕军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕焕军(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××35的存款人民币54606.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书(2017)浙0281执470号被拘留人:吕焕军，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人吕焕军、罗艳红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）浙0281民初4270号民事判决书确定的履行54606.04元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对吕焕军拘留十五日。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年九月五日
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第471号
申请执行人唐建中，男，生于1939年9月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人杨桂兰，女，生于1960年6月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行唐建中申请执行杨桂兰健康权纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1121号民事判决书确定债权人唐建中的债权受偿数额为4319元，领取本裁定时未实现的债权数额为4319元，现因被执行人杨桂兰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1121号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 张玉春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钟志刚
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1403号
罪犯诸葛祥龙，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年9月27日作出(2011)费刑初字第290号刑事判决，以被告人诸葛祥龙犯盗窃罪、贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。山东省临沂市中级人民法院于2012年7月17日作出(2012)临刑二初字第18号刑事判决，以被告人诸葛祥龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15万元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月24日起至2030年12月23日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯诸葛祥龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯诸葛祥龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯诸葛祥龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯诸葛祥龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月29日至2028年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 辛全锋
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执821号
申请执行人魏顺芝，男，1960年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人宋建忠（中），男，1956年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
魏顺芝与宋建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第1145号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，宋建忠于本判决生效之日起10日内向魏顺芝支付货款人民币116360元。案件受理费2628元，公告费400元，合计人民币3028元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划被执行人银行存款3431.51元。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下虽有桑塔纳轿车一辆，但因已过报废年限无处置价值。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下没有房产。
5、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧速民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年七月十二日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执821号申请执行人魏顺芝，男，1960年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人宋建忠（中），男，1956年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。魏顺芝与宋建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第1145号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，宋建忠于本判决生效之日起10日内向魏顺芝支付货款人民币116360元。案件受理费2628元，公告费400元，合计人民币3028元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划被执行人银行存款3431.51元。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下虽有桑塔纳轿车一辆，但因已过报废年限无处置价值。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下没有房产。5、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧速民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年七月十二日书记员 吴 盈
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第17277号
原告封×，男。
被告王×，男。
原告封×与被告王×财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告封×与被告王×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封×诉称，2014年4月27日下午2点左右，王×驾驶汽车在海淀区美丽西园小区门口将我所饲养黑色泰迪宠物犬轧死，王×当时承诺赔偿我一只黑色泰迪幼犬。2014年4月30日，我联系王×索赔未果。2014年5月3日，经两次私下调解未果，我报警，经派出所调解亦未果。现诉至法院，要求王×赔偿3000元，并承担本案诉讼费。
被告王×辩称，1、我认为封×未出示养犬证，违反了北京市养犬管理规定，属于非法养犬。2、北京市养犬管理规定规定，养犬人不得携犬进入公共场所，我认为美丽西园小区门口道路即是公共道路。此外，携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领，事发时狗并未由成年人牵领，封×未尽到看管责任。3、封×要求赔偿数额3000元没有法律依据，其并未提供购买此狗时的任何发票或收据证明价格。4、我并未承诺赔偿封×一只黑色泰迪犬，只是尝试寻找类似小狗一只，后封×改变主意，要求赔偿钱款，随后双方经两次协商未果。我最初愿意出500元人民币作为补偿，但封×坚持要1000元，现其要求赔偿3000元，属于故意讹诈。5、我系正常驾驶车辆，未违反任何交通规定，事故系因封×未尽看管责任造成。综上，我不同意封×的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月27日下午14时左右，封×的家属携其宠物狗在海淀区美丽西园小区内散步，过程中其宠物狗脱离封×家属的控制跑至小区门口外的马路，当场被王×驾驶的车辆撞死。审理中，封×表示事发时其家属给宠物狗束了犬链，但其家属未拉拽住，且王×当时驾车超过小区门口的限速。王×表示记不清被撞宠物狗是否栓有犬链，小区门口并无限速标志。封×表示其没有办理养犬证，并提交其宠物狗的照片及动物健康免疫证。王×对照片和免疫证不持异议，但认为免疫证与本案无关。
事发后，封×与王×对赔偿事宜未达成一致意见。审理中，封×表示其系2011年5月购买该黑色泰迪犬一只，购买价格为3000元，但其没有相应票据。王×对封×主张的价格不予认可。封×提交其在网上打印的黑色泰迪犬价格，价格为2500元至3650元不等。王×亦提交其在网上打印的黑色泰迪犬价格，价格在800元至2000元不等。
上述事实，有当事人陈述、照片、北京市动物健康免疫证、网络打印件等证据材料在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，王×在海淀区美丽西园小区门口公共道路上驾车行驶过程中，将该小区住户封×饲养的宠物犬撞死。封×饲养的宠物犬未依据相关养犬规定办理养犬证，事发时封×家属未尽到合理的管理义务，致其宠物犬在无人控制的情况下跑至小区外公共道路，故封×对此次事故应承担主要责任。住宅小区门口外的往来行人或车辆较多，王×作为驾车人，其在小区门口外的公共道路上驾车时应尽到更多的注意义务以避免发生事故，故王×因对其驾车将封×的宠物犬撞死的行为应当承担次要责任。现封×要求王×赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，本院结合上述情况酌情判定王×对此次事故承担40%的责任。关于宠物犬的价值，封×除提交其宠物犬的照片及健康免疫证外，未能出示其购犬的相应票据，故本院依据双方各自出示的网络查询价格酌情判定封×宠物犬价格为2500元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
王×于本判决生效后七日内赔偿封×损失一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告已预交），由王×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晶
二〇一四年七月十八日
书 记 员 常远
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋波，男，1963年7月21日出生。
委托代理人：修金霞，1962年8月9日出生，系宋波之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新导华达科贸有限公司。住所地：北京市丰台区马家堡东路*号607。
法定代表人：宋晓光，总经理。
再审申请人宋波因与被申请人北京新导华达科贸有限公司（以下简称新导公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋波申请再审称：二审提交的证据均是当年经宋波之手早已客观存在的证据材料，双方发生争议时，宋波的物品被用人单位强行拉走，在一审时无法取得上述证据。新的证据直接证明了当年宋波加班的事实情况。二审提交的新的证据应予采纳。宋波在二审时提供证据并不是故意，也不存在重大过失，只是法官要求说明来源时，由于宋波不懂法，在二审未如实陈述，宋波愿意接受法院的批评。一、二审法院没有正确分配举证责任，把宋波任职期内波扩争议前两年加班的具体时间和工资基数等事实的举证责任归于宋波是不公平的。一、二审法院在未签订无固定期限劳动合同问题的处理上，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：宋波在二审法院审理期间提交出库的、入库单及考勤记录，由于其并未在一审法院审理时出示且未对此进行合理解释，二审法院不予采信，并无不当。
综上，宋波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋波的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字040号
本院在执行邢广与谢秀兰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谢秀兰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人谢秀兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一六年四月十九日
书记员谢玲
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1235号
原告何晓荣。
委托代理人郑申望。
被告湖北品信汽车用品制造有限公司
法定代表人罗建辉，总经理。
委托代理人郑新功。
原告何晓荣与被告湖北品信汽车用品制造有限公司（以下简称品信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓荣的委托代理人郑申望、被告品信公司的委托代理人郑新功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓荣诉称，2011年8月份，因品信公司资金周转需要，法定代表人罗建辉向我丈夫郑佰新（已于2014年因病身故）借现金壹佰万元，用于生产急需，并口头约定三个月归还。后因品信公司效益不好，加之我丈夫郑佰新疾病缠身，被告一直拖欠至今未还。我多次催讨，被告均以各种借口推脱。为维护债权人的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款100万元及利息（按月息两分计算）。
被告品信公司辩称，借款属实，是否偿还借款及利息由罗建辉确认。请依法处理。
原告何晓荣为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告何晓荣的身份证复印件。
证据2、社区证明。2015年8月26日，通城县麦市镇向阳社区出具证明，证实何晓荣与郑佰新是夫妻关系，生育二个小孩，郑佰新于2014年10月亡故。通城县麦市派出所签署“情况属实”，并加盖公章。
证据3、借条。2011年8月8日，罗建辉出具“今借到郑佰新现金计人币壹佰万元整（￥1000000.00元）”的借条，并加盖湖北品信汽车用品制造有限公司财务专用章。
证据4、罗建辉的证明。2015年9月14日，罗建辉出具证明“2011年8月8日，我是湖北品信汽车用品制造有限公司的法定代表人罗建辉，公司向郑佰新借款壹佰万元，由我经手办理，当时出具了借条，借款时间是2011年8月8日，涂改现象是我笔误所致，并且当时口头约定利息按月利率2%计算至还清止，目前本息分文未付”。
在举证期限内，被告品信公司没有提交任何证据。
经庭审质证，原告何晓荣提交的证据1、2、3、4，被告品信公司均无异议。该四项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。
根据以上依法确认的证据及庭审当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
2011年8月8日，被告品信公司由法定代表人罗建辉经手向郑佰新借款1000000元，出具“今借到郑佰新现金计人币壹佰万元整（￥1000000.00元）”的借条，并加盖湖北品信汽车用品制造有限公司财务专用章。
2015年9月14日，罗建辉出具证明“2011年8月8日，我是湖北品信汽车用品制造有限公司的法定代表人罗建辉，公司向郑佰新借款壹佰万元，由我经手办理，当时出具了借条，借款时间是2011年8月8日，涂改现象是我笔误所致，并且当时口头约定利息按月利率2%计算至还清止，目前本息分文未付”。
同时查明，何晓荣与郑佰新是夫妻关系，郑佰新于2014年10月因疾病去世。
本院认为，被告品信公司向郑佰新借款，双方已形成民间借贷关系，被告品信公司有偿还借款及支付约定利息的义务。因郑佰新死亡，其妻何晓荣作为财产共有人及遗产的法定继承人，有权向被告品信公司主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告品信公司在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告何晓荣借款1000000元及约定利息（自2011年8月日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费13800元，由被告品信公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 王龙瑞
二〇一五年十月八日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省会理县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会理行初字第5号
原告刘自尧，男，1929年1月13日出生，汉族，重庆市巴南区人，退休干部。
被告会理县工商行政管理局。住所地：会理县城关镇顺城路。
法定代表人：陈剑，该局主持工作的副局长。
原告刘自尧诉被告会理县工商行政管理局工商行政其他纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，原告刘自尧于2014年2月21日以诉讼请求未明确具体为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘自尧自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘自尧撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告刘自尧负担。
审 判 长 杨玉林
人民陪审员 刘文伟
人民陪审员 刘绍英
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 易 兰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第836号
原告：杨春铃。
委托代理人：潘龙标。
被告：戴永发。
被告：松阳县福兴食品有限公司。
法定代表人：林爱珠。
原告杨春铃与被告戴永发、松阳县福兴食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨春铃到庭参加诉讼，被告戴永发、松阳县福兴食品有限公司法定代表人林爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春铃起诉称：2012年12月22日，被告戴永发、松阳县福兴食品有限公司以资金周转需要为由，向原告借款112000元，为此，被告出具了借条，约定利息按月利率15‰计算。之后，二被告未归还本息。故原告以2012年12月22日被告戴永发、松阳县福兴食品有限公司出具的借条一份为据，请求判令被告戴永发、松阳县福兴食品有限公司归还原告杨春铃借款112000元及从2012年12月23日起按双方约定的月利率15‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告戴永发、松阳县福兴食品有限公司未作答辩。
审理中，本院对原告杨春铃提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告戴永发、松阳县福兴食品有限公司向原告杨春铃借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告戴永发、松阳县福兴食品有限公司未依约还款，应承担相应的违约责任。被告戴永发未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴永发、松阳县福兴食品有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告杨春铃借款112000元及利息（利息从2012年12月23日起按约定的月利率15‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告戴永发、松阳县福兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一三年十二月三日
代书记员 吴庆燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4302号
申请执行人朱建英
被执行人郦ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02989号，依法向被执行人郦ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人郦ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦ＸＸ（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币303910元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十五日
书记员 周 超
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初425号
原告邵某某
委托代理人康玉龙，河北封龙律师事务所律师。
被告李某
委托代理人王凌波，元氏县法律援助中心律师。
原告邵某某与被告李某婚约财产纠纷一案，本案受理后，依法由审判员牛兴华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵某某及委托代理人康玉龙、被告李某的委托代理人王凌波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月份（旧历），经我村村民王某某与西同下一个叫幸方的从中介绍，原告与被告建立恋爱关系。2014年12月28日晚上由我开车拉着媒人王某某、幸方和我母亲到被告家由媒人王某某亲自将26000元交给被告，视为双方正式确定婚约关系，并协商决定在2015年5月办理结婚登记。过了一段时间，被告方提出要求我家将房屋进行装修，我家按被告的要求对房屋进行装修，造成5月份未能办理登记，但快到11月份时，被告方又提出要求我家在元氏县城买一套三室一厅两卫的房屋，否则不予登记。在一年多的接触中，原告曾给被告现金3次，一次880元，一次1200元，一次1000元，还给了被告手机一部，价值5000多元。原告认为被告在索取原告大量现金和财物后，一次次提出原告难以接受的重要条件。原告决定解除婚约，并请求返还现金29000元和手机一部。
被告李某辩称：被告承认原告通过媒人收取过彩礼款，具体多少记不清了，返还给原告方1100元，另其中有2000元约定的是女方招待自己亲属的费用。手机和其他给付不认可。
经审理查明：原、被告均系适婚青年，2014年，经媒人王某某、康某某介绍，原、被告建立了恋爱关系，2014年腊月，原、被告及双方家长均同意建立正式婚约关系，按乡村习俗，原告给付被告换礼款26000元，被告退回原告1100元，并约定其中2000元为被告方宴请本方亲友费用。此外，在原、被告相互交往过程中，原告及其父母在不同场合给付过被告款物（并未约定系彩礼）。由于双方就结婚条件等事宜发生纠纷，原告解除婚约，双方遂就相关款物返还发生纠纷，原告起诉至法院形成本案。
本院认为，2014年，原、被告双方经媒人介绍建立恋爱关系，在媒人见证下，原告给付被告换礼款（名为换礼，但双方相互给付差额较大，且以结婚为目的，故此给付应视为彩礼款）。现双方婚约解除，原告要求返还，因此给付所附条件（双方建立婚姻）不能完成，本院应支持返还。原告给付被告26000元，被告返还的1100元，应予扣除。26000元中约定2000元为被告方宴请亲友费用，庭审中原告并未举证（说明）被告没有宴请。故此2000元不予返还。原告主张被告返还在双方交往过程中款物（现金三次，一次880元、一次1200元、一次1000元，另有手机一部）。本院认为，在恋爱关系中，男女双方为增进感情或有赠与，并不附带条件，现虽解除婚约，原告要求返还无法律依据，本院不予支持。现被告应返还原告的是：换礼款26000元-被告方已经返还的1100元-约定用于置办宴请的2000元=22900元。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后十日内给付原告邵某某22900元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付延迟期间的利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告邵某某负担107元，由被告李某负担218元
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一六年四月七日
书记员 赵瑞娴
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1315号
原告阮某某，男，1967年12月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告陈某某，女，1968年5月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告阮某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告阮某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，2000年5月22日，原、被告登记结婚，2002年4月18日生育一女阮某甲。在共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2007年上半年，被告以外出打工为由，离家出走。为此，原告四处寻找，直到2015年7月才在建阳童游街道找到被告。原告曾于2015年6月向法院起诉离婚，因无法送达被告，原告只好撤诉。综上，原、被告分居达九年之久，夫妻感情确已破裂，婚姻关系早已名存实亡。现诉请，判令原、被告离婚；女儿阮某甲随原告生活，被告每月承担抚养费500元。
被告陈某某辩称，同意离婚，女儿由原告抚养，抚养费每月200元。
经审理查明，2000年5月22日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证，于2002年4月18日生育一女阮某甲。阮某甲因为肢体残疾三级，中国残疾人联合会于2007年12月11日作出《残疾人证》，阮某甲一直与原告生活至今。被告于2007年3月28日被打伤，2007年3月30日，福建武夷司法鉴定所出具（2007）伤鉴字第031号法医鉴定书，被告陈某某身上损伤构成轻微伤。原、被告无夫妻共同财产及债权。
另查明，2011年3月30日，被告向法院起诉要求与原告离婚，于2011年5月13日以和好为由撤回起诉。2015年6月2日，原告向法院起诉要求与被告离婚，于2015年8月17日以重新收集证据为由撤回起诉。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及《残疾人证》，被告提交的法医鉴定书复印件及原、被告陈述等所证实。
本院认为，原告阮某某与被告陈某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。现原告主张与被告离婚，被告亦同意离婚，故原告主张与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养，原告主张阮某甲由其抚养，被告亦同意由原告抚养，鉴于阮某甲的实际情况，阮某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元为妥。关于债务，原、被告未能举证证实，无法处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告阮某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女阮某甲（2002年4月18日出生）由原告阮某某抚养，被告陈某某应从2016年6月起每月15日前支付抚养费用500元至婚生女阮某甲18周岁止。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄晖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00319号
申请人：李雯雯，女，汉族，1985年8月1日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地：淮北市。
法定代表人：黄辉。
被申请人：黄辉，男，汉族，1980年11月14日出生，住淮北市相山区。
被申请人：李振林，男，汉族，1973年11月23日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：赵敏，女，汉族，1976年11月26日出生，住淮北市相山区。
申请人李雯雯与被申请人安徽瑞众建筑工程有限责任公司、黄辉、李振林、赵敏因民间借贷发生纠纷，申请人李雯雯于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安徽瑞众建筑工程有限责任公司、黄辉、李振林、赵敏银行存款2990万元或查封其他等值财产，并由安徽盛典融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人李雯雯的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽瑞众建筑工程有限责任公司、黄辉、李振林、赵敏银行存款2990万元或查封其他等值财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年九月七日
书记员 项 磊
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00793号
原告陈某某。
委托代理人刘睿子，江苏六仁律师事务所律师。
被告华某某。
被告淮安市某某混凝土有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区。
法定代表人华某某，职务不详。
原告陈某某与被告华某某、淮安市某某混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。审理中，原告以被告公司已进入破产清算程序为由，于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告华某某、淮安市某某混凝土有限公司的起诉。
案件受理费5932元，本院减半收取2966元，由原告负担。
审 判 长 杨新红
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年二月十四日
书 记 员 胡欢欢
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终80号
上诉人（原审起诉人）夏淑芝，女，汉族，1966年3月15日生，现住吉林省公主岭市。
原审起诉人夏淑芝诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人夏淑芝虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人夏淑芝的起诉本院不予立案。
上诉人夏淑芝上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2016）吉0302行初14号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03219号
原告黎明武，男，1952年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告涪陵郭昌毕骨伤科医院，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处荔圃路1号，组织机构代码71166703－9。
法定代表人郭小惠，该院院长。
委托代理人向平兰，女，1967年10月12日出生，汉族，涪陵郭昌毕骨伤科医院医务科主任，住重庆市涪陵区。
原告黎明武与被告涪陵郭昌毕骨伤科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告黎明武的委托代理人王成海（特别授权）、被告涪陵郭昌毕骨伤科医院的委托代理人向平兰（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明武诉称，2014年5月，原告因不慎扭伤腰部，经多方治疗未痊愈，遂于2014年9月9日入住被告处治疗。入院记录主诉为：腰部伤痛，活动受限4＋月，诊断为：1、腰12椎陈旧性骨折，2、腰2椎体终板炎，3、慢性阻塞性肺疾病。原告在被告处住院手术后，出现了双下肢截瘫。2015年4月15日，重庆法正司法鉴定所鉴定：“黎明武胸12椎体骨折，目前术后双下肢功能障碍分别属肆级、玖级伤残”。原告受到此次伤害系被告在医疗行为中有过错，造成此次医疗事故的发生，应当承担本次医疗事故的全部民事赔偿责任。特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金353024元、护理费182500元、住院伙食补助费11500元、营养费4600元、残疾辅助器具费8400元、交通费1000元和精神损害抚慰金50000元共计611024元。
被告涪陵郭昌毕骨伤科医院辩称，原告在我医院治疗后出现截瘫属实，是在治疗过程中出现的医疗事故，我医院愿意承担相应的民事赔偿责任，但金额以法院认定为准；且我医院已支付原告护理费29500元，要求一并处理。
经审理查明，2014年5月，原告因不慎扭伤腰部，在其他医院进行相应治疗后仍未治愈。2014年9月9日，原告入住被告处住院治疗230天，入院记录主诉为：腰部伤痛，活动受限4＋月，诊断为：1、胸12椎陈旧性骨折，2、腰2椎体终板炎，3、慢性阻塞性肺疾病。2014年9月12日，被告为原告施行了“胸12椎经皮椎体成型术”，手术后，原告出现了双下肢截瘫。2015年4月15日，重庆法正司法鉴定所渝法正（2015）医鉴字第396号法医临床司法鉴定意见书鉴定：“黎明武胸12椎体骨折，目前术后双下肢功能障碍分别属肆级、玖级伤残”。原告与被告协商无果后，遂诉至本院。
另查明，原告系城镇人口。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的涪陵郭昌毕骨伤科医院住院病历复印件、重庆法正司法鉴定所渝法正（2015）医鉴字第396号法医临床司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在为原告治疗过程中因其治疗行为不当造成本次医疗事故发生，致原告受到伤害，应当承担的本次医疗事故的民事赔偿责任。现没有相应的证据证明原告在本次医疗事故中有过错，故原告不承担本案的民事赔偿责任。
被告已支付的护理费29500元，应当纳入本案一并处理。
原告黎明武请求被告赔偿各项费用，本院评述如下：1、残疾赔偿金，本院确定为307799.28元（25147元／年×17年×72％）；2、护理费，因原告年满63周岁，护理计算其至平均寿命年限，本院确认为182500元（50元／天×365天／年×10年）；3、营养费，本院确认为4600元（20元／天×230天）；4、住院伙食补助费，本院确定为11500元（50元／天×230天）；5、残疾辅助器具费（轮椅费）8400元；6、交通费，本院酌定为1000元；7、精神损害抚慰金，本院结合被告的过错程度、经济能力和本地的平均生活水平，将精神损害抚慰金的数额确定为30000元。上述经本院确认的原告的各项赔偿费用共计545799.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告涪陵郭昌毕骨伤科医院于本判决生效后十日内赔偿原告黎明武残疾赔偿金307799.28元、护理费182500元、营养费4600元、住院伙食补助费11500元、交通费1000元、残疾辅助器具费8400元和精神损害抚慰金30000元共计545799.28元（含被告涪陵郭昌毕骨伤科医院已支付的29500元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，减半收取4920元，由被告涪陵郭昌毕骨伤科医院负担（诉讼中，被告已将4920元支付给原告缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张冬梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7882号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
负责人:凌庆联，该支行行长。
被告：刘南平，男，1972年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市兴和置业有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶文路34号。
法定代表人：黄亿昌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告刘南平、浏阳市兴和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘南平、浏阳市兴和置业有限公司的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回对刘南平、浏阳市兴和置业有限公司的起诉。
本案受理费4499元，减半收取2249.5元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 王玲芝
人民陪审员 张桂香
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周乐清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第131号
原告：王伯华，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈建国，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告王伯华诉被告陈建国买卖合同纠纷一案中，因原告王伯华未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告王伯华自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年三月十二日
代书 记员 宋浏浏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1038号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。
被告：杨晓徐，男，1984年12月11日出生，汉族，户籍地温州市泰顺县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告杨晓徐金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李欢到庭参加诉讼，被告杨晓徐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2013年4月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第RL20130428001034号）。合同约定由原告向被告发放金额为18.1万元整，期限为24个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金77546.47元，利息加罚息30799.51元，复利5924.85元，共计人民币114270.83元。原告经多次催告无果，特提起诉讼请求法院依法判令：1.被告归还原告贷款本金77546.47元，利息加罚息30799.51元，复利5924.85元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.信用贷款申请表1份；
2.《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第RL20130428001034号）1份；
3.个人贷款出账凭证1份；
证据1-3欲共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。
4.个人贷款业务贷款账户对账单1份，欲证明被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金77546.47元，利息加罚息30799.51元，复利5924.85元，共计人民币114270.83元。
被告杨晓徐未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。被告杨晓徐未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告平安银行杭州分行提交的证据1-4均真实合法，与本案具有关联性，能够相互印证原告之事实主张，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年4月27日，被告杨晓徐向原告平安银行杭州分行提出个人信用贷款申请。2013年4月28日，被告杨晓徐作为甲方与原告平安银行杭州分行作为乙方签订了编号为平银（杭州）个信贷字（2013）第（RL20130428001034）号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额18.1万元；贷款用途装修；贷款期限24个月；贷款利率采用固定利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。合同签订后，原告于同日依约履行了放款义务。但被告未如约履行还款义务。截止2015年11月20日，尚欠贷款本金77546.47元、利息（含罚息）30799.51元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告杨晓徐签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告杨晓徐从原告平安银行杭州分行处取得贷款后，理应按时还款，其未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告平安银行杭州分行要求被告杨晓徐归还贷款本息的请求予以支持。但原告诉请要求被告支付的复利部分，证据不足，本院不予支持。被告杨晓徐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓徐于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金77546.47元；
二、被告杨晓徐于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息、罚息30799.51元（暂计至2015年11月20日，此后的利息、罚息按照案涉《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由被告杨晓徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 朱溯亚
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第169号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人牛某甲，男，1990年4月21日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年5月3日投案后被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年5月16日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告人牛某乙，男，1969年2月19日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年11月21日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月29日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月9日被内黄县人民检察院取保候审。2013年7月31日被本院取保候审。
内黄县人民检�院以内检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人牛某甲、牛某乙犯故意伤害罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员高楠出庭支持公诉，被告人牛某甲及其辩护人李院红、被告人牛某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月13日14时许，被告人牛某甲、牛某乙伙同牛某丙（另案处理）因树权纠纷与被害人赵某某发生争执，引起打架，在打架过程中，被告人牛某甲随手拿起现场的一把铁锹将被害人赵某某头部致伤。经内黄县公安局法医鉴定，被害人赵某某的损伤为重伤。
另查明，被告人牛某甲于2013年5月3日到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
又查明，被害人赵某某受伤后在安阳一五一医院住院64天，被告人牛某甲、牛某乙在被害人赵某某住院期间支付医疗费人民币45000元。在审理过程中，被告人牛某甲、牛某乙与被害人赵某某达成民事调解协议，被告人牛某甲、牛某乙又积极主动赔偿被害人赵某某损失110000元，取得了被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人牛某甲、牛某乙在开庭审理过程中均亦无异议，且有同案人牛某丙的供述，被害人赵某某的陈述、住院病历，证人马某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、告知笔录，内黄县公安局情况说明，现场照片，内黄县后河镇牛张固村村民委员会证明，调解协议、谅解书、收款条，被告人牛某甲、牛某乙的供述、投案证明、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲、牛某乙遇事不冷静，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人�某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人赵某某的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可减轻处罚；被告人牛某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯,积极赔偿被害人赵某某的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，应减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年11月2日止）。
二、被告人牛某乙犯故意�害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一三年十月二十一日
书记员 李旭日
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3093号
原告朱某某，女，汉族，生于1972年5月26日，住四川省古蔺县。
被告祝某某，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省古蔺县。
本院在审理原告朱某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年10月29日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某某负担。
审判员 徐睿
二〇一五年十月二十九日
书记员 祝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省桐庐县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3309号
申请执行人滕兰兰，女，1950年1月11日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人卢小燕，女，1975年2月18日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人卢小玲，女，1977年3月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人田维权（曾用名田林），男，1974年9月9日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
本院在执行滕兰兰、卢小燕、卢小玲与田维权交通肇事罪民事赔偿一案中，对被执行人田维权银行存款、车辆、房地产等财产信息及田维权下落进行调查，未发现被执行人田维权有可供执行的�产，其正在服刑。根据本院（2017）浙0122刑初265号刑事附带民事判决，本案执行标的为赔偿经济损失42万元、执行费6200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人滕兰兰、卢小燕、卢小玲亦查找不到被执行人田维权有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 方 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12067号
原告：陈婵，女，1983年4月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：上海中尊实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：谭锋。
委托诉讼代理人：王桦宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告陈婵诉被告上海中尊实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈婵撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告陈婵负担。
审判员 肖明弟
二〇一七年一月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初382号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人孙子史哈，男，1982年1月16日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县，住喜德县额尼乡觉莫村。因犯盗窃罪，于2018年2月7日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同3月9日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
翻译人员马旭东，住西昌凉山州民政局。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人孙子史哈犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日凌晨，被告人孙子史哈与阿加布都、布夫拉古（后二人已判刑）相约到本市海南乡核桃村实施盗窃。三人携带了撬棒2根、断线钳、菜刀等作案工具，乘坐红色钱江125二轮摩托车，于3月30日凌晨2点许到达海南乡核桃村7组安置小区赵某的住宅楼前，发现门没有锁，三人就进入被害人住宅内，盗走黑色三星直板手机一部，黑色液晶平板电视两台。经鉴定，被盗物品价值5463元。
被告人对指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻判处。
案发后，被盗的财物已追回并发还被害人。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、现场指认照片、被盗物品照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及收条、西昌市人民法院（2017）川3401刑初448号刑事判决书、证人熊某、尹某、尹某1的证言、被害人赵某的陈述及对同案人的辨认笔录、同案人阿加布都、布夫拉古的供述、二同案人的相互辨认笔录及二人其对孙子史哈的辨认笔录、西昌市价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明和同步录音录像等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙子史哈以非法占有为目的，伙同同案人入室盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且被盗财物已追回并发还被害人，减少了被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人孙子史哈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月7日起至2018年11月6日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙开翔
二〇一八年五月十六日
书记员 岑 玥
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。