上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二(商)初字第1931号原告上海耀风实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人冯济乾。委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。被告青旅泓建集团东台有限公司(原注册名江苏泓建集团有限公司)，住所地江苏省东台市。法定代表人周永桂。被告潍坊大昌投资有限公司，住所地山东省。法定代表人王锡文。委托代理人商金勇，男。委托代理人宿荣魁，山东英拓律师事务所律师。原告上海耀风实业发展有限公司(以下简称耀风公司)与被告青旅泓建集团东台有限公司(以下简称泓建公司)、被告潍坊大昌投资有限公司(以下简称大昌公司)买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张海平公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告耀风公司的委托代理人龚毅，被告大昌公司的委托代理人商金勇、宿荣魁到庭参加诉讼。被告泓建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告耀风公司诉称，原告与被告泓建公司位于山东的分支机构于2012年10月28日签订供需买卖合同。根据合同约定因被告泓建公司承建山东潍坊鸢都新城三期3#4#5#69#72#工程项目需要，被告泓建公司向原告购买2,500吨钢材，合同对于结算方式、违约金及被告大昌公司的保证责任等作了约定，原告自2012年11月10日至2013年4月1日分批向被告泓建公司提供钢材939.436吨(未达到合同约定总量的95%，被告泓建公司构成违约)，价值人民币(币种下同)3,740,221.03元(不包括垫资利息、滞纳金、违约金)。截至2014年9月15日，被告泓建公司仅向原告支付货款、垫资利息及滞纳金共计3,983,500元，尚欠货款224,532.24元、垫资利息和滞纳金175,438.57元及违约金60万元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告泓建公司向原告支付欠款共计999,970.81元，其中包括垫资货款224,532.24元、垫资利息及滞纳金175,438.57元及违约金60万元；2、被告大昌公司为被告泓建公司的上述付款义务承担连带担保责任。诉讼中，原告调整诉讼请求为：1、被告泓建公司向原告支付货款本金155,642.76元；以155,642.76元为本金，自2014年1月27日起至判决生效日止，按照月利率1.8%计算的利息损失及被告泓建公司进货不足而产生的违约金60万元；2、被告大昌公司为被告泓建公司的上述付款义务承担连带担保责任。被告泓建公司未作答辩。被告大昌公司辩称，据被告大昌公司了解，实际钢材使用方已经付清货款，共计4,163,238元。对于垫资款及利息的计算方式有异议，对于合同第4条约定月利率1.8%无异议，但对原告计算表格中均按90天计算复息的方式有异议。对滞纳金，不应支付，根据合同第4条约定，前提是垫资款满即垫资款至1,000吨钢材后，再货到工地后3天内支付货款，如不付才产生滞纳金，未到1,000吨的情况下是不产生的。原告耀风公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2012年10月28日供需买卖合同1份，证明原告与被告泓建公司潍坊分公司存在供需买卖关系，被告大昌公司作为保证人；2、送货单15张、泓建公司潍坊鸢都新城三期工程钢筋送货结算单1份，证明原告按约自2012年11月10日至2013年4月1日分批向被告泓建公司提供钢材共计939.436吨,被告泓建公司向原告进货未达到合同约定的95%，已构成违约，理应支付违约金；3、2013年3月3日供需买卖合同及结算证明(草稿)各1份，证明被告大昌公司提供的授权委托书和结算证明与本案无关，系另一个买卖关系；4、原告名称变更工商信息1组，证明原告于2013年10月31日由原企业名称上海耀峰实业有限公司变更为现在名称。被告泓建公司未提供证据。被告大昌公司为证明其辩称向本院提供授权委托书、结算说明、收据1组，证明钢材使用方已支付相应钢材款共计4,163,238元。被告大昌公司对原告提供证据的质证意见为：对证据1无异议。但大昌公司2014年还收到名称为上海耀峰实业有限公司的收据；对证据2，对高学彪签字的送货单予以认可，高学彪是大昌公司人员，对原告计算的供货数量也无异议；对证据3认可原告证明内容，该两份证据确与本案无关；对证据4真实性无异议，认可原告名称变更的事实，但2013年10月31日后原告仍用原名称财务专用章收款收据进行收款。原告对被告大昌公司提供证据的质证意见为：对授权委托书的真实性、合法性与关联性均不认可；对于结算证明的真实性予以认可，但与本案无关，原告与连尧江的工程另外有合同并另外结算；对于收据真实性予以认可，三份2014年1月26日的收据金额分别为13,600元、690,000元及1,380,900元，总计金额2,084,500元，该部分款项原告已经扣除。被告泓建公司对原告和被告大昌公司提供的证据均未发表质证意见。本院对双方证据的认证意见：原告提供的证据，被告大昌公司对真实性均无异议，且与本案有关联，故本院予以采纳。被告大昌公司提供的证据中授权委托书真实性无法确认，本院不予采信；对于结算证明，原告对真实性无异议，但与本案无关联，故本院不予采纳；对于三份收据，原告对真实性无异议，且与本案有关联，故本院予以采纳。经对原、被告提供的证据进行质证、认证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年10月28日，以原告为供方，被告泓建公司潍坊分公司为需方，被告大昌公司为担保方签订供需买卖合同，约定因需方承建山东潍坊鸢都新城三期3#4#5#69#72#工程项目，建筑面积约为55,000㎡，需要钢材数量约2,500吨向供方购买。合同约定：一、产品供货内容：产品名称：圆钢，规格型号10-25Q235;产品名称：线材，规格型号6-10Q235;产品名称：螺纹钢，规格型号10-32HRB335;产品名称：螺纹钢，规格型号6-32HRB400，生产厂家由供方任选合格钢厂，单位吨，数量约2,500吨，单价按我的钢铁潍坊网济钢当日报价上浮壹佰貳拾元每吨结算(结算金额为人民币，现金结算不含税)。金额约1,200万元，具体按实际结算。供货时间：第一次供货日期开始11个月内完成(约2012年10月至2013年9月)；二、质量要求：供方所提供的建筑钢材确保试验检测质量合格并提供相关证明和质保书，需方每次收货后要进行严格质量检验，如不检验投入使用而造成工程质量问题及钢材损失由需方负责，如检验和复试不合格，凭试验报告单供方在三天内无条件退货(原包装)并承担运费和装卸费。三、产品的交货地址、运输方式及费用，交货期限，验收方式，结算方法：1、交货地址：北宫西街与友爱路；2、运输方式：供方负责；3、交货期限：从2012年10月份开始至2013年9月份止，由需方提前三天通知供方，采用传真方式或电话写明具体规格及数量；4、验收方式：由需方和担保方指定材料员徐刚、高学彪负责验收核对规格和数量单位，圆钢，螺纹钢按理算，线材按抄牌或过磅，允许误差±千分之三。5、结算办法：货到场地经材料员验收规格、数量、单价、金额确认签字后，按送货单上金额现金结算(不含税，卸货由需方负责)。四、付款方式结算方式：合同生效后三天内需方汇入供方账户人民币1万元作为本合同的履约金，经双方协商，由供方先垫资200万元钢材款，垫资满200万元后7天内需方要先支付供方100万元，再由供方第二次垫资至1,000吨钢材(包括前期垫资的钢材总数量)到需方工地，垫资款按月利率1.8%由需方支付给供方，利息按需方每次收到钢材之日开始计算至付清之日为止，利息每三个月结算一次并付清。需方在2013年2月1日前付给供方所垫资钢材款项的总额80%，余款结构封顶后十五天内(最迟不超过2013年9月30日)付清所有款项。垫资款满后需方每进一批钢材货到工地三天内付清货款，如违约需方自款项到期之次日起每日按实际应付总款项的日千分之一点五支付给供方滞纳金并另行支付供方违约金。五、担保方大昌公司就需方的合同义务按担保方材料员签字数量向供方提供担保，保证需方履行本合同义务，如需方违约，担保方按照《中华人民共和国担保法》的规定对需方的违约行为承担保证责任。六、其他：需方未付清所有款项后向其他单位进货或约定期限内向供方进货小于双方约定数量95%及需方原因造成本合同终止及则属违约(即属违约)，双方约定需方支付供方违约金为60万元整。合同落款供方处加盖原告公司公章，需方处加盖被告泓建公司潍坊分公司公章，担保方处加盖大昌公司合同专用章。上述合同签订后，原告于2012年11月10日至2013年4月1日期间向涉案合同约定的工程项目分多次送货。2012年11月10日，送货数量为84.014吨，货款金额为345,838.74元；同年11月12日送货数量为83.975吨，货款金额为348,278.85元；同年11月15日送货数量为94.95吨，货款金额为391,224.50元；同年11月29日送货数量为220.302吨，货款金额为841,135.34元；同年12月1日送货数量为40.18吨，货款金额为152,684元；同年12月8日送货数量为40.205吨，货款金额为153,583.10元；同年12月12日送货数量为87.684吨，货款金额为351,827.70元；同年12月15日送货数量为29.894吨，货款金额为117,365.82元。2013年3月9日送货数量为64.079吨，货款金额为259,268.30元；同年3月19日送货数量为50.098吨，货款金额为197,386.12元；同年3月24日送货数量为101.865吨，货款金额为412,386.54元；同年4月1日送货数量为42.10吨，货款金额为169,242元。以上原告供货数量合计939.346吨，货款金额合计3,740,221.01元。送货单由涉案合同中约定的签收人徐刚、高学彪签字确认。2013年10月31日，原告公司变更企业名称，变更后企业名称为上海耀风实业发展有限公司。经查，2015年2月5日，泓建公司变更企业名称，变更后企业名称为青旅泓建集团东台有限公司。审理中，原告确认被告已偿付原告款项3,983,500元，其中2012年12月10日支付100万元，2013年3月8日支付299,000元，2013年3月18日支付30万元，2013年4月28日支付60万元，2013年7月25日支付50万元，2013年10月9日支付20万元，2014年1月26日支付1,084,500元。本院认为，原告与两被告签订的《供需买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同有效，对当事人具有拘束力。被告泓建公司作为买方，应当按约支付货款。根据本案原告向被告泓建公司供货及被告泓建公司向原告支付款项的相关情况，并结合相关垫资款利息的约定计算方式，本院认定被告泓建公司应承担合同项下支付货款155,642.76元的义务。对于原告提出相关利息损失的主张，因两被告最后一次付款为2014年1月26日，后未按时支付上述货款而产生损失，故被告应支付原告以155,642.76元为本金，自2014年1月27日起至判决生效之日止，按月利率1.8%计算的利息损失。针对原告关于被告进货小于双方约定数量的95%产生违约金60万元之主张，本院认为，根据查明的事实，泓建公司实际仅履行了939.346吨的要货量，比合同约定2,500吨的95%即2,397吨少1,435.65吨。双方合同约定，需方在约定期限内向供方进货小于双方约定数量95%则属违约，双方约定需方支付供方违约金为60万元。故原告据此要求被告泓建公司支付违约金60万元的诉讼请求，本院予以支持。被告大昌公司作为担保人，应对被告泓建公司合同项下的上述履行义务承担连带保证责任。被告泓建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青旅泓建集团东台有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海耀风实业发展有限公司货款155,642.76元；二、被告青旅泓建集团东台有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海耀风实业发展有限公司以155,642.76元为本金，自2014年1月27日起计算至本判决生效之日止，按照月利率1.8%计算的逾期付款损失;三、被告青旅泓建集团东台有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海耀风实业发展有限公司进货量少于2,500吨的95%的进货违约金600,000元;四、被告潍坊大昌投资有限公司对被告青旅泓建集团东台有限公司的上述履行义务承担连带保证责任；五、担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,799.71元，由原告上海耀风实业发展有限公司负担3,371.60元，被告青旅泓建集团东台有限公司、被告潍坊大昌投资有限公司共同负担10,428.11元(两被告负担之款于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 淳代理审判员  张海平人民陪审员  朱乐平二〇一五年八月二十一日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。