wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商北关初字第19号
原告山西奥盛房地产开发有限公司，地址太原市杏花岭区新建路190号2层213室。
法定代表人赵现生，该公司董事长。
委托代理人郝晓明，山西成诚律师事务所律师。
委托代理人董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告晋中开发区社管处秋村村民委员会，地址晋中开发区社管处秋村。
法定代表人李艳，该村委会主任。
委托代理人吴旭召、张国宝，山西丰汇律师事务所律师。
原告山西奥盛房地产开发有限公司（以下简称“奥盛公司”）与被告晋中开发区社管处秋村村民委员会（以下简称“秋村村委会”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告奥盛公司的委托代理人郝晓明、董秀川，被告秋村村委会的委托代理人张国宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月25日签订了《合作建设协议书》，约定双方共同对被告办公场所地块进行新农村建设改造；由被告负责建设、规划、施工、许可等各项手续的批准和办理等，原告出资代建。为实现合同目的，原告按被告要求向被告支付共计350万元用于办理前期手续，并派人进场开展筹备工作。经过近三年时间后，由于被告原因导致项目迟迟不能得到审批和开工。原被告双方的法定代表人经协商一致后，于2014年7月26日签订了《关于终止﹤合作建设协议书﹥及处理意见》，约定终止双方订立的《合作建设协议书》，被告应向原告偿还上述借款和支付本项目有关前期费用共计480.7万元。终止协议生效后，经原告多次催促，被告至今未付原告欠款。为此原告诉至本院，要求判令被告偿还原告的借款4807000元并支付从2014年8月4日起计算至2015年6月23日止的利息231038.9元及至付清全部欠款之日止的利息。
被告辩称，对于原告所述本案基本事实、欠款数额及利息计算方式均不持异议，同意归还上述借款本息。但据法律规定，村内重大开支项目应经两议会通过，本案协议是村长个人与原告达成，故还需上两委会通过确认。
经审理查明，2011年10月25日，原、被告签订《合作建设协议书》一份，决定共同建设秋村村委会办公场所地块，即新农村村民住宅项目，协议约定由原告奥盛公司负责本协议项目所需的全部工程建设资金。协议签订后，原告进行了相应筹备工作，并依协议约定，分三次向被告秋村村委会指定的账户支付前期费用共计3500000元，分别为2011年11月1日向李春贵账户支付1000000元、2011年11月28日向山西荣翔贸易有限公司账户支付2000000元及2013年7月22日向冯鹏伟账户汇款500000元，上述三笔款项均经被告法定代表人李艳签字确认。后因双方约定的项目未能开工，原、被告的法定代表人赵现生、李艳于2014年7月26日签订《关于终止﹤合作建设协议书﹥及处理意见》（以下简称“处理意见”）一份，该处理意见载明“1、甲方（秋村村委会）退还预收乙方款350万元（该款为甲方办理前期手续的费用）并赔偿乙方银行同期贷款利息52.7万元。2、乙方在此项目中支出的人工费用及各种费用60万元，应由甲方赔偿。3、设计费86万元整，应将合同转至村委会，除转签设计合同外，村委应退还乙方已支付的设计费18万元整。4、以上三项合计为480.77万元，甲方应在下周内付清本金，再下一周全部付清，并在近日内办理完设计合同的转让手续，逾期乙方（奥盛公司）保留诉讼权利”。该处理意见签订后，被告未依约履行，故原告诉至本院，要求判令被告偿还原告的借款4807000元，并支付从2014年8月3日至付清时止4280000元本金部分按同期银行贷款利率计算的利息及从2014年8月10日起至付清时止处理意见中约定的利息527000元按同期银行贷款利率计算产生的利息。审理中，被告对原告各项主张均予以认可，对原告主张的利息计算方式亦无异议。但表示双方签订的处理意见系双方法定代表人签订，并未加盖公章，内容也未经秋村两委会决议，故需待两委会确认，希望与原告和解处理。经本院主持调解，双方当事人未达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有《合作建设协议书》一份、结算业务申请书及支付凭证各一份、委托支付函及进账单各一份、收条一张、收据及汇款凭证各一份、《关于终止﹤合作建设协议书﹥及处理意见》一份及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在双方合作终止时签订的《关于终止﹤合作建设协议书﹥及处理意见》是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，为有效协议。被告秋村村委会理应按照协议约定，积极向原告支付各项欠款，造成纠纷，被告应负全部责任。同时，被告还应赔偿原告4280000元从2014年8月3日起至判决之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。关于原告主张的527000元的利息损失，因该款为被告依照处理意见赔偿原告的利息损失，原告再行主张利息于法无据，本院不予支持。关于被告所提处理意见需经村两议会讨论通过一节，依照有关法律规定，企业法人的法定代表人，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，原、被告双方法定代表人在处理意见上签名确认的行为，应当视作法人原告奥盛公司及被告秋村村委会的行为，故被告的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
一、限被告晋中开发区社管处秋村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告山西奥盛房地产开发有限公司支付欠款4807000元。
二、限被告晋中开发区社管处秋村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告山西奥盛房地产开发有限公司支付利息损失293719.4元（从2014年8月3日起至判决之日止，按4280000元，以中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
三、驳回原告山西奥盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费47066元，其他诉讼费140元，共计47206元，由原告负担420元，被告负担46786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 胡玉清
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5593-1号
原告汪煌华，居民。
委托代理人朱冰雁，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
被告廖仁诚，居民。
本院在审理原告汪煌华与被告廖仁诚民间借贷纠纷一案中，原告汪煌华于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告廖仁诚所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路10号（中瑞尚城二、三期）9幢1308号房产及地下室-4层C1415号车位，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告汪煌华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告廖仁诚所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路10号（中瑞尚城二、三期）9幢1308号房产及地下室-4层C1415号车位。
二、在查封期间内，被告廖仁诚不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
如需续行查封，原告汪煌华应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请；被告廖仁诚履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈晓芳（代）
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终248号
上诉人（原审原告）民和祁连山水泥有限公司。
住所地：青海省民和县川口镇享堂村。
法定代表人周文平，该公司总经理。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人孟兆立，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）谢宏，男，生于1982年2月10日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
上诉人民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和公司）与被上诉人甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、谢宏劳动争议纠纷一案，不服海东市民和土族自治县人民法院（2016）青0222民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人民和公司上诉请求：民和公司与劳动者解除劳动合同，陇兴公司与劳动者签订劳动合同属客观事实，应当确认用人单位是陇兴公司。民和公司与陇兴公司之间属劳动派遣合同关系，陇兴公司在劳务派遣中具有过错，应当与民和公司共同承担责任。请求撤销原判，依法予以改判。
民和公司向一审法院请求：一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告谢宏与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告谢宏至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告谢宏之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告谢宏的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告谢宏的派遣，原告属被告谢宏的用工单位，被告陇兴公司系被告谢宏的用人单位。故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。现诉至法院请求：1、确认原告与被告谢宏之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告谢宏支付经济补偿金29872元；3、案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告谢宏自2007年6月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方未在协议中约定经济补偿金。同年12月31日，原告解除与被告谢宏的劳动关系，红古公司与被告谢宏签订了解除劳动合同证明书，同时原告引导被告谢宏与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未支付经济补偿金。之后，被告谢宏以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告处继续工作，其工作岗位及性质均未改变。被告谢宏的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告谢宏支付工资。2015年1月12日，原告以被告谢宏的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告谢宏向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给谢宏经济补偿金29872元，陇兴公司承担连带责任；驳回谢宏的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。
一审法院院认为，被告谢宏于于2011年前系原告公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告将被告谢宏的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告谢宏派遣到原告处继续工作。从被告谢宏的工作性质和内容查明，被告谢宏在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四份短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十六条之规定，原告的行为规避法律规定，虽原告与被告谢宏之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告应支付被告谢宏的经济补偿金。被告陇兴公司与被告谢宏之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告对被告谢宏主张的工作时间、计算标准及补偿金数额无异议，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告谢宏经济补偿金29872元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。
本案二审期间，双方当事人未提供新的证据。经审理，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，法律规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。只要劳动者从事的工作超出“三性”的限制范围，用工单位的行为就属规避法律的行为，劳动者与劳务派遣公司所签订的劳动合同就违反了法律规定，应当视为无效合同。因此，应当确认用工单位是实际上的用人单位并与劳动者之间存在劳动关系，派遣单位并非实际上的用人单位并与劳动者之间不存在劳动关系。本案中，被上诉人谢宏在上诉人民和公司工作期间，在上诉人民和公司的引导下与被上诉人陇兴公司签订的劳动合同，因其在上诉人民和公司工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，应当视为无效合同。而作为实际用工单位的上诉人民和公司与被上诉人谢宏之间存在劳动关系。上诉人民和公司解除或终止与被上诉人谢宏的劳动合同，应当支付被上诉人谢宏的经济补偿金。被上诉人陇兴公司与被上诉人谢宏之间不存在劳动关系，故不承担责任。上诉人民和公司关于其与被上诉人谢宏之间无劳动关系，应由陇兴公司承担解除劳动关系的经济补偿金的主张不能成立。其提出与陇兴公司共同承担责任的请求无法律依据，本院不予支持。原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人民和公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一六年十月十七日
书记员 马慧春
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2199号
罪犯杨有志，男，1977年9月24日出生，布朗族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）临中刑初字第342号刑事判决，以被告人杨有志犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年2月20日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第912号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2010年9月9日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年十个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第313号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨有志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨有志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨有志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有志减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02214号
原告张军，男，1970年12月23日生，汉族，陕西省靖边县张家畔镇人，现住该镇。
被告孙文军，男，1978年9月12日生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。（未到庭）
被告李瑞，女，1984年6月20日生，汉族，延安市宝塔区人，住址同上。
原告张军与被告孙文军、李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军与被告李瑞到庭参加了诉讼，被告孙文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2013年1月23日，被告孙文军以资金周转困难为由向原告借款582280元，双方约定利息以20‰计算，未约定还款期限，并由王世德担保。后原告多次向被告催要借款本息，被告总以种种理由推脱，拒绝偿还借款，被告李瑞作为孙文军的妻子，对婚后的共同债务应当承担连带偿还责任，故原告诉至法院要求：1、判令被告孙文军偿还原告本金582280元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年1月23日起计算），并由被告李瑞承担连带责任，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了借款日期为“2013年1月23日”、借款人署名为“孙文军”的借条一张，证明2013年1月23日，被告孙文军向原告张军借款582280元，约定利息以20‰计算。
被告孙文军未到庭，也未作任何答辩。
被告李瑞辩称：2010年孙文军向原告借款17万元，后偿还了5万元，原告起诉的欠条是孙文军出具的，但是出具的原因本人并不知道，该欠条应该是利滚利计算后出具的，本人对借款数额有疑异，如借款数额为17万元，不管是婚前还是婚后的债务，本人和孙文军愿意偿还。
庭审中被告李瑞未提供证据。
经庭审举证质证，原告张军提供的证据，被告李瑞对证据的真实性无异议，但认为借款本金应该是17万元，借条上的借款数额是利滚利算的，而且保人是原告亲戚，所以对该借条有异议，然被告李瑞未提供证据支持其质证意见，故对原告的证据予以采信。
经审理查明：2011年，被告孙文军与李瑞登记结婚。2013年1月23日，被告孙文军向原告张军借款582280元，约定月息11600元，未约定还款期限，并由王世德担保。后原告多次向被告孙文军索要借款，但孙文军一直推拖不予偿还，故原告向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中的借条是被告孙文军与原告张军双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，孙文军应当向张军偿还本息。因该笔借款是被告孙文军以个人名义在婚姻关系存续期间所借，应按照夫妻共同债务处理，所以被告孙文军和李瑞应共同向原告张军偿还借款本息，原告的诉讼请求应予支持。被告李瑞在庭审中辩称的事实因其未提供相应的证据予以支持，故不予采信。被告孙文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙文军和李瑞共同于本判决生效后十五日内给原告张军偿还借款本金582280元及利息（从2013年1月23日至还款之日，利率按月息11600元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10722元，原告张军已预交，减半收取5361元，由被告孙文军和李瑞负担5361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一四年一月十日
书记员 李 玲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初351号
原告：缪正齐，男，1969年4月2日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告：王丽，女，1971年1月8日生，汉族，居民，住址同上。
被告：陈国社，男，1962年12月11日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘贵红，女，1967年12月3日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告缪正齐，王丽诉被告陈国社，刘贵红民间借贷纠纷一案中，因被告不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 娟
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初351号原告：缪正齐，男，1969年4月2日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省淮南市凤台县。原告：王丽，女，1971年1月8日生，汉族，皖凤台县人，居民，住址同上。两原告共同的委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：陈国社，男，1962年12月11日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省淮南市凤台县。被告：刘贵红，女，1967年12月3日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。原告缪正齐、王丽诉被告陈国社、刘贵红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，由代理审判员曹非凡依法适用简易程序独任审理。因被告陈国社、刘贵红不能直接送达，该案于2015年2月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告缪正齐及原告缪正齐、王丽共同的委托代理人王保林到庭参加诉讼，原告王丽及被告陈国社、刘贵红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪正齐、王丽诉称：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系。2014年4月，被告陈国社从原告处借现金5万元，约定月息2%。2013年5月被告陈国社又从原告处借现金10万元，约定月息1%，借款后，被告以种种理由拒不还款，后经原告多次催要此款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金15万元，利息9万元，合计24万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈国社、刘贵红未到庭，亦未答辩。原告缪正齐、王丽为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、缪正齐、王丽的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；证据二、借条原件二份，证明借款事实及双方约定的利息。被告陈国社、刘贵红未到庭亦未举证。本院对原告提交的证据分析认证如下：对原告缪正齐、王丽提交的证据一、二，经审查具有真实性，本院对其真实性予以认定。经审理查明：缪正齐、王丽系夫妻关系，陈国社、刘贵红原系夫妻关系。2014年4月，陈国社从王丽处借现金5万元，约定月息2%。2013年5月陈国社又从缪正齐处借现金10万元。陈国社出具借条两份，内容为：“借条今借到王丽现金（50000元）伍万元整利息2%陈国社2011年4月14号”；“借条今借到缪正齐现金（10.0000）元壹拾万元整陈国社2013年5月2号”。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。另查明：借款时，陈国社、刘贵红系夫妻关系，后双方于2014年8月25日离婚。本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。陈国社向王丽、缪正齐借款15万元，有借条为证，双方之间借款事实清楚，证据确实、充分。缪正齐、王丽为夫妻，夫妻对共同财产有平等的处理权，王丽、缪正齐分别对陈国社向所具有的债权应为缪正齐、王丽夫妻共同债权，缪正齐有权与王丽共同向债务人主张权利。而陈国社所负债务发生在陈国社、刘贵红婚姻关系存续期间，依据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对缪正齐、王丽的债务应当由陈国社、刘贵红共同清偿。缪正齐、王丽主张利息9000元。庭审查明2011年4月14日5万元的借条中双方约定月利率2%，不违反法律规定，对其主张此笔借款利息，本院予以支持，从借款之日起至起诉之日止陈国社、刘贵红应当偿还缪正齐、王丽此笔借款利息57000元；对2013年5月2日10万元借款的借条中双方未约定利息，缪正齐、王丽主张双方口头约定月利率1%，缪正齐、王丽亦无其他证据证明双方约定了利息，应当承担举证不能的法律后果，法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对其主张此笔借款利息本院不予支持。陈国社、刘贵红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，被告陈国社、刘贵红偿还原告缪正齐、王丽借款本金150000元，利息57000元，本息合计207000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈国社、刘贵红偿还原告缪正齐、王丽借款本金150000元，利息57000元，本息合计207000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告缪正齐、王丽的其他诉讼请求。案件受理费2450元，由被告陈国社、刘贵红负担2113元，由原告缪正齐、王丽负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  余华伟代理审判员  曹非凡人民陪审员  郑兆双二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 娟附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。3、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执652号之二
申请执行人：臧德付，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：宋德忠，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：高德平，女，1980年11月5日出生，汉族，霍居民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人臧德付与被执行人宋德忠、高德平买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人名下无存款、无车辆等可供执行的财产，且申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 施文中
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执652号
申请执行人：臧德付，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：宋德忠，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：高德平，女，1980年11月5日出生，汉族，霍居民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人臧德付与被执行人宋德忠、高德平民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人名下无存款、无车辆等可供执行的财产，且申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 施文中
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1522执652号本院在执行臧德付与宋德忠、高德平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宋德忠、高德平未按执行通知履行法律文书确定的义务，且应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况而拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：一、将宋德忠纳入失信被执行人名单。二、将高德平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十日
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第286号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人杨某，男，24岁，河南省鄢陵县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年7月10日被鄢陵县公安局取保候审，2015年11月13日被鄢陵县人民检察院取保候审。
被告人汪某某，男，26岁，河南省鄢陵县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年7月22日被鄢陵县公安局取保候审，2015年11月13日被鄢陵县人民检察院取保候审。
被告人王某甲，男，28岁，河南省鄢陵县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被鄢陵县公安局取保候审，2015年11月13日被鄢陵县人民检察院取保候审。
被告人王某乙，男，24岁，河南省鄢陵县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被鄢陵县公安局取保候审，2015年11月13日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人杨某、汪某某、王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人杨某、汪某某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月13日晚上，被告人宋某甲（已判刑）的哥哥宋某乙因琐事与本村村民陈某某发生纠纷。宋某甲得知此事后，就组织杨某、汪某某、王某甲、王某乙等人到望田镇北村找到陈某某，宋某甲和王某乙用事先准备的钢管，王某甲用一把方向盘锁殴打陈某某，杨某用拳头击打陈某某的面部，后又用车将陈某某拉至望田镇新色村西头再次殴打，致使陈某某两侧鼻骨骨折、左侧尺骨远端骨折、左侧桡骨远端骨折。经鉴定陈某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年7月13日，四名被告人和宋某甲共赔偿被害人陈某某各项损失共计20万元，取得到了被害人陈某某的谅解。
2015年8月18日，被告人王某甲、王某乙主动到鄢陵县公安局望田镇派出所主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、汪某某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、鄢陵县人民法院刑事判决书一份、和解协议、谅解书、收到条、鄢公刑鉴伤检字（2014）651号鄢陵县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某丁、李某、张某某、宋某乙、谭某某、杨某甲、宋某某、杨某乙的证言、被害人陈某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、汪某某、王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人王某甲、王某乙犯罪以后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人杨某、汪某某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中自愿认罪，案发后积极赔偿并已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某、汪某某、王某甲、王某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一五年十二月八日
书记员 时文英
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄢刑初字第286号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人杨某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年7月10日被鄢陵县公安局取保候审，2015年11月13日被鄢陵县人民检察院取保候审。被告人汪某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年7月22日被鄢陵县公安局取保候审，2015年11月13日被鄢陵县人民检察院取保候审。被告人王某宝，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被鄢陵县公安局取保候审，2015年11月13日被鄢陵县人民检察院取保候审。被告人王某浩，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被鄢陵县公安局取保候审，2015年11月13日被鄢陵县人民检察院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人杨某某、汪某某、王某宝、王某浩犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人杨某某、汪某某、王某宝、王某浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月13日晚上，被告人宋某某（已判刑）的哥哥宋某杰因琐事与本村村民陈延庚发生纠纷。宋某某得知此事后，就组织汪某某、杨某某、王某宝、王某浩等人到望田镇北村找到陈某某，宋某某和王某浩用事先准备的钢管，王某宝用一把方向盘锁殴打陈某某，杨某某用拳头击打陈某某的面部，后又用车将陈某某拉至望田镇新色村西头再次殴打，致使陈某某两侧鼻骨骨折、左侧尺骨远端骨折、左侧桡骨远端骨折。经鉴定陈某某的损伤程度为轻伤二级。2015年7月13日，四名被告人和宋某某共赔偿被害人陈某某各项损失共计20万元，取得到了被害人陈某某的谅解。2015年8月18日，被告人王某浩、王某宝主动到鄢陵县公安局望田镇派出所主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某、汪某某、王某宝、王某浩在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、鄢陵县人民法院刑事判决书一份、和解协议、谅解书、收到条、鄢公刑鉴伤检字（2014）651号鄢陵县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某某、刘某飞、刘某远、王某莹、李某某、张某北、宋某杰、谭某某、杨某迪、宋某安、杨某锋的证言、被害人陈某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、汪某某、王某宝、王某浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人王某宝、王某浩犯罪以后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人杨某某、汪某某、王某宝、王某浩在开庭审理过程中自愿认罪，案发后积极赔偿并已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某、汪某某、王某宝、王某浩的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人王某宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人王某浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 雷 云二〇一五年十二月八日书记员 时文英
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01105号
原告李军，男，汉族，住华县厂。
被告陕西金塔实业发展有限公司。
法定代表人张密玲，系该公司经理。
住所地：西安市高新区高新四路**号红叶大厦***幢*层***室。
本院在审理原告李军与被告陕西金塔实业发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告李军于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费21900元，予以免交。
审 判 长 牛建民
审 判 员 杨 锋
代理审判员 高 婷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 杰
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01105号
原告刘某，居民。
被告舒某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 邓琴
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘容
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第928号
原告：聂庆平，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告：王景林，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：屈凤来，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告聂庆平与被告王景林、屈凤来劳务合同纠纷一案中，原告聂庆平于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂庆平撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，其行为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂庆平撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元，由原告聂庆平负担。
审判员 石 刚
二〇一四年四月十日
书记员 孙海兵
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第928号原告：聂庆平。委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。被告：王景林。被告：屈凤来。本院在审理原告聂庆平与被告王景林、屈凤来劳务合同纠纷一案中，原告聂庆平于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂庆平撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，其行为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告聂庆平撤回起诉。本案受理费人民币25.00元，由原告聂庆平负担。审判员 石 刚二〇一四年四月十日书记员 孙海兵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6933号
罪犯王天真，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年1月17日作出了（2013）台玉刑初字第31号刑事判决，以被告人王天真犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯王天真减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天真在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王天真在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王天真在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天真予以减刑二个月（刑期至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第1398号
申请执行人毛必长，男，1957年10月11日出生，住本区。
被执行人刘祖其，男，1963年11月23日出生，住本区。
本院在执行申请执行人毛必长与被执行人刘祖其民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘祖其暂无其他财产可供执行，申请执行人毛必长亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人毛必长自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第1398号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年三月一日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1358号
申请执行人宁波市镇海超能橡塑五金厂，住所地本区蟹浦工业开发区，组织机构代码:725166091。
法定代表人应维明。
被执行人宁波爱尔使自行车有限公司，住所地本区五里牌开发区，组织机构代码:61027908-8。
法定代表人王恩生。
本院在执行申请执行人宁波市镇海超能橡塑五金厂与被执行人宁波爱尔使自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱尔使自行车有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海超能橡塑五金厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海超能橡塑五金厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1358号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月二十日
书 记 员 胡波（代）
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第562号
罪犯刘代武，曾用名刘某，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省威宁县人民法院于2010年7月22日以（2010）黔威刑初字第168号刑事附带民事判决，认定刘代武犯聚众哄抢罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、妨害公务罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年10月20日起至2029年10月19日止），并处罚金人民25000元。宣判后刘代武不服，提起上诉。2010年10月13日本院以（2010）黔毕中刑终字第394号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年12月3日罪犯刘代武获减刑一年零六个月。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刘代武在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘代武装减刑一年零七个月。
经审理查明：罪犯刘代武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘代武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘代武减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年10月20日起至2026年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初36号
原告佛山市福汇源水产养殖科技有限公司。住所地佛山市顺德区伦教永丰顺利围大河边第一片鱼塘。
法定代表人吕贵东。
委托代理人李国荣，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人陈实文，广东广立信律师事务所律师。
被告佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
负责人霍兆华。
委托代理人卓文，该局工作人员。
委托代理人秦彬，该局工作人员。
第三人佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社，住所地佛山市顺德区伦教街道永丰村。
第三人李伟康，男，1976年3月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人罗秀瑜，女，1976年1月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人林兆明，男，1975年8月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市福汇源水产养殖科技有限公司诉被告佛山市顺德区国土城建和水利局行政不作为一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年2月8日决定向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市福汇源水产养殖科技有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告佛山市福汇源水产养殖科技有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 郑旭辉
审 判 员 陈 威
人民陪审员 李海霞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吴婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执675号
申请执行人隆朝发，男，生于1954年12月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人张德兵，男，生于1977年8月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人孔玲，女，生于1984年1月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为317550元，未执行317550元，并查明被执行人暂无财产可供继续执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初713号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年九月十三日
书记员 何 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第200号
原告：李加友。
委托代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。
被告：陈利清。
本院在审理原告李加友诉被告陈利清买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月14日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十条之规定，裁定如下：
准许原告李加友撤回对被告陈利清的起诉。
本案受理费375元，本院依法收取187.50元，由原告李加友负担，交纳本院。
代理审判员 张文英
二〇一三年五月十四日
代书 记员 熊科旦
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初6号
原告:杨涛，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：侯士伟，吉林金律达律师事务所律师。
被告:吉林大唐食代餐饮有限公司朝阳分公司，工商局注册地：长春市朝阳区。
原告杨涛与被告吉林大唐食代餐饮有限公司朝阳分公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨涛的委托诉讼代理人侯士伟到庭参加诉讼，大唐公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨涛向本院提出诉讼请求：判令大唐公司支付货款81,135.00元及相应利息(从2016年11月9日起,按照年利率4.35%计算至给付完毕时止)。事实和理由:杨涛经营蔬菜零售生意。自2015年1月至2016年2月止，杨涛按大唐公司的要求向其提供各类蔬菜，截至2016年11月8日，大唐公司欠杨涛货款81,135.00元，经多次催要未果，故诉讼来院。
大唐公司未作答辩。
经审理查明：杨涛向大唐公司供应蔬菜。2016年11月8日，大唐公司向杨涛出具一份收据，载明：“截至2016年11月8日欠杨涛81,135.00元整，所有票据都已收回作废，结款所示欠据即可。”收据加盖大唐公司公章及法定代表人张海春印章。
认定上述事实的证据有：收据及庭审笔录。
本院认为:杨涛向大唐公司供应蔬菜，双方之间形成买卖合同关系。大唐公司虽然向杨涛出具一份收据，但内容上体现的是截至2016年11月8日大唐公司拖欠杨涛货款81,135.00元，大唐公司应当按照法律的规定给付杨涛此款。对杨涛主张的利息部分，因双方未约定利息，故利息应从起诉之日即2017年1月3日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付完毕时止，对超出此部分的主张不予支持。大唐公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告吉林大唐食代餐饮有限公司朝阳分公司于本判决生效后立即给付原告杨涛货款81,135.00元及利息（利息从2017年1月3日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付完毕时止）。；
2.驳回原告杨涛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,828.00元，由被告吉林大唐食代餐饮有限公司朝阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 张连喜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴佳音
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2657号
原告：肖强，男，1992年10月15日出生，现住嫩江县。
被告：于浩（曾用名宋延东），男，1986年1月7日出生，现住嫩江县。
原告肖强与被告于浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖强到庭参�了诉讼，被告于浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖强向本院提出诉讼请求：1.要求被告于浩立即偿还借款3.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系，被告多次向原告借款。2016年11月20日，经双方结算被告还欠原告3.5万元，当日，被告给原告出具了借条一份，口头约定借款期限一个月，没有约定利息，此款被告一直未偿还。
被告于浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的日期为2016年11月20日的借条，旨在证明被告向原告借款3.5万元的事实，因被�经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃质证，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告给原告出具了3.5万元的借条，没有约定还款期限。
本院认为：原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条为证，被告对原告的诉讼请求未提出答辩意见，也未对债务的履行情况作出说明，因双方未约定债务的履行期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于浩于判决生效后5日内偿还原告肖强借款3.5万元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告于浩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨艳红
二〇一七年十月十六日
书记员 崔雯雯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1133号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人杨万明，该公司职员。
被告葛全喜。
被告葛兴宝。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告葛全喜、臧某某、葛兴宝、葛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张成艳适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人杨万明，被告葛全喜、葛兴宝到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告臧某某、葛某某的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月9日，被告葛全喜在原告所属城北支行（原沭西支行）贷款5万元，约定2015年4月5日到期，并签订最高额保证担保借款合同，由被告葛兴宝承担连带责任担保。贷款到期后，原告多次催要未果，请求法院判令：一、被告葛全喜偿还原告贷款本金5万元及利息（计算至2016年1月19日为9073.80元，以后利息按合同约定利率计算至实际还款之日止）；二、被告葛兴宝承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。
被告葛全喜辩称：借款属实。现在没有偿还能力，尽快想办法偿还。
被告葛兴宝辩称：担保属实，愿意承担担保责任，没有偿还能力。
经审理查明：2013年4月9日，被告葛全喜、臧某某作为借款人，被告葛兴宝、葛某某作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属支行签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，约定被告葛兴宝、葛某某自愿为借款人自2013年4月9日起至2015年4月5日止，在原告处最高本金余额不超过人民币5万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期上浮50%计收罚息，保证人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。
后原告依据上述合同于2014年4月9日向被告葛全喜发放贷款5万元，被告葛全喜当日向原告出具借款借据一张。双方约定于2015年4月5日到期，年利率13.71%，还款方式为按季计息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，葛全喜、臧某某未予偿还，担保人葛某某、葛兴宝亦未承担担保责任，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、利息证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告葛全喜向原告借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告葛全喜未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告葛全喜偿还借款本金5万元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告葛兴宝自愿作为保证人在《最高额个人保证担保借款合同》上签字担保，应按合同约定对本案中被告葛全喜未偿还的款项，承担连带保证责任。现原告在保证期间内向本院起诉要求被告葛兴宝承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告葛兴宝承担保证责任后，有权向被告葛全喜追偿。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告臧某某、葛某某的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告葛全喜于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（计算至2016年1月19日为9073.80元，以后利息按合同约定利率计算至实际还款日止）。
二、被告葛兴宝对被告葛全喜的上述债务负连带清偿责任，在清偿后有权向被告葛全喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，减半收取638.50元，由被告葛全喜、葛兴宝共同负担（原告已预交，被告方于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张成艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 苗 青
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第691号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司。
法定代表人鲍建伟。
委托代理人陈建学。
被告兰溪市工业用布织造有限公司。
法定代表人余卫国。
被告浙江俊凯纺织有限公司。
法定代表人陆�余。
二被告共同委托代理人周立丽。
被告陆果余。
被告陆学良。
被告尤永安。
被告胡秋琴。
被告徐翠妹。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司诉被告兰溪市工业用布织造有限公司、浙江俊凯纺织有限公司、陆果余、陆学良、尤永安、胡秋琴、徐翠妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司委托代理人陈建学、被告兰溪市工业用布织造有限公司、浙江俊凯纺织有限公司共同委托代理人周立丽到庭参加诉讼，被告陆果余、陆学良、尤永安、胡秋琴、徐翠妹经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司诉称，2013年11月7日，被告兰溪市工业用布织造有限公司以购买材料为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额100万元，借款月利率18.60‰，贷款期限为6个月，自2013年11月7日至2014年5月6日。同时约定由浙江俊凯纺织有限公司、陆果余、陆学良、尤永安提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。同日，被告胡秋琴、徐翠妹签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。同日原告依约放款100万元给被告，但被告至2014年3月16日之后，一直未依约归还本金及利息，原告于2014年4月29日对被告宣布贷款到期。经原告多次催讨，被告之际未付本息。为了维护原告合法权益，根据《合同法》等有关法律规定，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告兰溪市工业用布织造有限公司归还原告借款本金人民币100万元及利息58906.67元（利息从2014年3月16日起至2014年5月6日按月利率18.60‰计算，2014年5月6日至2014年6月15日按月利率20.0‰计算，以后仍按月利率20.0‰计算至判决确定之日止），律师费10000元，共计1068906.67元；2、被告浙江俊凯纺织有限公司、陆果余、陆学良、尤永安、胡秋琴、徐翠妹对上述款项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据有：
1、原、被告营业执照、政治机构代码证、结婚证、常住人口登记卡，证明原、被告主体资格；
2、《企业贷款申请表》、《融资决议书》、《借款合同》，证明被告兰溪市工业用布织造有限公司向原告贷款100万元的事实；
3、《保证合同》、《保证人申请表》、《同意担保决议书》《共同还款承诺书》，证明被告浙江俊凯纺织有限公司、陆果余、陆学良、尤永安、胡秋琴、徐翠妹对上述借款进行担保的事实；
4、《借款借据》、电子银行交易回单，证明原告已将所借款项交付给被告的事实；
5、《宣布贷款到期通知》、邮寄凭证，证明原�于2014年4月29日向被告宣布贷款提前到期并将该通知向被告送达的事实；
6、律师费发票，证明原告为实现债权所产生的费用。
被告兰溪市工业用布织造有限公司、浙江俊凯纺织有限公司共同委托代理人庭审中辩称，对原告所述的借款、担保等事实无异议，请求法院依法进行处理。
该二被告未向本院提供证据。
被告陆果余、陆学良、尤永安、胡秋琴、徐翠妹未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告陆果余与徐翠妹、尤永安与胡秋琴分别为夫妻关系。2013年11月7日，被告兰溪市工业用布织造有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告兰溪市工业用布织造有限公司向原告借款100万元，期限自2013年11月7日至2014年5月6日，月利率18.60‰，按月结息，付息日为每月15日。同日，被告浙江俊�纺织有限公司、陆果余、陆学良、尤永安与原告签订《保证合同》，对被告兰溪市工业用布织造有限公司向原告的借款同意提供连带责任保证担保。同时，被告胡秋琴、徐翠妹向原告出具《共同还款承诺书》愿对上述借款承担连带责任保证。以上合同及承诺书均约定如逾期则归还本息违约责任及实现债权费用。同日原告依约向被告交付人民币100万元。被告兰溪市工业用布织造有限公司自2014年3月16日开始，一直未支付利息，原告于2014年4月29日向被告兰溪市工业用布织造有限公司、浙江俊凯纺织有限公司发出《宣布贷款到期通知》，宣布贷款到期。后被告一直未还本付息，现原告向本院起诉，要求解决。本案中，原告因实现债权化律师费10000元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保的法律关系明确，被告兰溪市工业用布织造有限公司应按约履行还本付息的义务，�按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告陆果余、陆学良、尤永安、胡秋琴、徐翠妹经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市工业用布织造有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金人民币1000000元及利息（利息按月利率18.66‰从2014年3月16日开始计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告兰溪市工业用布织造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市兰信小额贷款�限责任公司因实现债权所支付的律师费10000元；
三、被告浙江俊凯纺织有限公司、陆果余、陆学良、尤永安、胡秋琴、徐翠妹对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7210元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币12210元，由被告兰溪市工业用布织造有限公司、浙江俊凯纺织有限公司、陆果余、陆学良、尤永安、胡秋琴、徐翠妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14420元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年六月二十日
代书记员 张筱玮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第691号
原告徐贞妹。
委托代理人韩凯，浙江明策律师事务所律师。
被告周建林。
被告陈伟娟。
委托代理人童华仙，浙江九联律师事务所律师。
原告徐贞妹与被告周建林、陈伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理立案后，依法适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩凯、被告周建林、被告陈伟娟的委托代理人童华仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贞妹诉称：2013年4月24日，被告周建林向原告借款人民币5万元，约定借期一年。期满经催，被告周建林以各种理由搪塞未还。被告陈伟娟是周建林之妻，应共同承担还款责任。为此诉请法院判令：一、被告周建林归还原告借款本金5万元并支付利息（自2014年10月24日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；二、被告陈伟娟承担共同还款责任。原告提出的证据材料为：（1）借条一张；（2）二被告的户籍证明各一份；（3）婚姻登记档案材料二页。
被告周建林承认原告主张的事实，并称借款用于其经营的足浴店，陈伟娟当时不知道本案借款之事，收到本案起诉状才知道。主张由其个人归还。
被告陈伟娟的委托代理人于庭审中辩称：二被告已于2014年12月30日办理离婚手续，之前夫妻感情不合已分居很久。第二被告于2013年才知道第一被告欠下巨额借款，之后也变卖掉自己的房产帮助第一被告还款，后来第一被告又向外借了500多万元，这些借款已经超过了足浴店的经营和夫妻生活所需，所以怀疑第一被告借款用途不当，比如赌博。且第二被告也不同意第一被告开足浴店。根据有关法律规定，如果原告认为借款用于经商，原告方应举证证明二被告共同经营才认定为夫妻共同债务，否则原告应承担举证不能的后果。因此我方认为本案借款应认定为第一被告个人债务。被告陈伟娟提出的证据材料为兰溪市兰江街道兰荫社区居民委员会出具的证明复印件一张，并解释称原件在本院民二庭审理的相关案件中，用以证明其夫妻分居的事实。
经庭审质证，对于原告证据材料，二被告没有异议，本院对之予以采信并确认其证明力；对于被告陈伟娟的证据材料，原告的质证意见为：如果法院对原件核对无异，那么对证据本身的真实性没有意见，但认为不能证明二被告分居很久的事实。本院认为该单位证明不合关于单位证明应当由单位负责人和证明材料制作人签名的形式要件，故不予采纳。
根据上述证据认定并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月24日，被告周建林因其足浴店经营所需向原告借款人民币5万元，出具借条一张，约定借期一年。借款期满后拖延至今未还。另认定，二被告于1992年5月3日登记结婚，后因结婚证遗失于2013年5月28日补发。
本院认为，原告与被告周建林之间的借贷关系合法有效，该借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期内，依法应推定为夫妻共同债务。被告陈伟娟主张的夫妻分居事实缺乏证据证明，本院难以认定，即便该事实存在仍不足以认定本案债务为被告周建林个人债务，故被告陈伟娟应共同承担还款责任。为此，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周建林、陈伟娟应于本判决生效后十日内归还原告徐贞妹人民币借款本金5万元并支付逾期利息（自2014年4月25日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费557元（已减半），由被告周建林、陈伟娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1114元，款汇金华市财政局政府非税资金财政专户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年五月二十九日
代书记员 李梦媛
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰商初字第691号原告徐贞妹。委托代理人韩凯，浙江明策律师事务所律师。被告周建林。被告陈伟娟。委托代理人童华仙，浙江九联律师事务所律师。原告徐贞妹与被告周建林、陈伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理立案后，依法适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩凯、被告周建林、被告陈伟娟的委托代理人童华仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐贞妹诉称：2013年4月24日，被告周建林向原告借款人民币5万元，约定借期一年。期满经催，被告周建林以各种理由搪塞未还。被告陈伟娟是周建林之妻，应共同承担还款责任。为此诉请法院判令：一、被告周建林归还原告借款本金5万元并支付利息（自2014年10月24日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；二、被告陈伟娟承担共同还款责任。原告提出的证据材料为：（1）借条一张；（2）二被告的户籍证明各一份；（3）婚姻登记档案材料二页。被告周建林承认原告主张的事实，并称借款用于其经营的足浴店，陈伟娟当时不知道本案借款之事，收到本案起诉状才知道。主张由其个人归还。被告陈伟娟的委托代理人于庭审中辩称：二被告已于2014年12月30日办理离婚手续，之前夫妻感情不合已分居很久。第二被告于2013年才知道第一被告欠下巨额借款，之后也变卖掉自己的房产帮助第一被告还款，后来第一被告又向外借了500多万元，这些借款已经超过了足浴店的经营和夫妻生活所需，所以怀疑第一被告借款用途不当，比如赌博。且第二被告也不同意第一被告开足浴店。根据有关法律规定，如果原告认为借款用于经商，原告方应举证证明二被告共同经营才认定为夫妻共同债务，否则原告应承担举证不能的后果。因此我方认为本案借款应认定为第一被告个人债务。被告陈伟娟提出的证据材料为兰溪市兰江街道兰荫社区居民委员会出具的证明复印件一张，并解释称原件在本院民二庭审理的相关案件中，用以证明其夫妻分居的事实。经庭审质证，对于原告证据材料，二被告没有异议，本院对之予以采信并确认其证明力；对于被告陈伟娟的证据材料，原告的质证意见为：如果法院对原件核对无异，那么对证据本身的真实性没有意见，但认为不能证明二被告分居很久的事实。本院认为该单位证明不合关于单位证明应当由单位负责人和证明材料制作人签名的形式要件，故不予采纳。根据上述证据认定并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2013年4月24日，被告周建林因其足浴店经营所需向原告借款人民币5万元，出具借条一张，约定借期一年。借款期满后拖延至今未还。另认定，二被告于1992年5月3日登记结婚，后因结婚证遗失于2013年5月28日补发。本院认为，原告与被告周建林之间的借贷关系合法有效，该借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期内，依法应推定为夫妻共同债务。被告陈伟娟主张的夫妻分居事实缺乏证据证明，本院难以认定，即便该事实存在仍不足以认定本案债务为被告周建林个人债务，故被告陈伟娟应共同承担还款责任。为此，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告周建林、陈伟娟应于本判决生效后十日内归还原告徐贞妹人民币借款本金5万元并支付逾期利息（自2014年4月25日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557元（已减半），由被告周建林、陈伟娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1114元，款汇金华市财政局政府非税资金财政专户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 姚旭宗二〇一五年五月二十九日代书记员 李梦媛
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第689号
原告：张某。
被告：赵某。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月初六生一男孩，取名赵某甲，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常说谎还参与赌博，不务正业，不安分过日子，双方争吵不断，每次争吵后，被告就外出不归，扔下原告母子，不管不问，不尽抚养义务，由于被告的极端不负责任，严重伤害了原被告的夫妻感情，加之双方感情不和，长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，原告提起离婚诉讼，要求离婚，被告抚养孩子，原告负担抚养费用。
被告赵某经传唤，未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初六，生一男孩，取名赵某甲，2014年3月开始分居，原告称夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告抚养孩子，原告负担抚养费用。
本院认为，原被告结婚时间较长，且有孩子，婚后虽有争吵，但是分居时间短，为了孩子的成长，以不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一四年八月十三日
书记员 陶林可
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3069号
原告付士金。
被告付士铁，50岁，住德惠市。
被告孙龙军，56岁，住德惠市。
本院在审理原告付士金与被告付士铁、孙龙军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付士金撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，由原告负担250元。邮寄费168元，返还原告。
审判员 周淑波
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜成龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第86号
原告：赵海峰，男，1985年1月24日出生，汉族，务农，住江苏省东海县，现住宁波市北仑区。
被告：陈小耀，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住宁波大榭开发区。
被告：陈燕芬，女，1967年11月5日出生，汉族，居民，住宁波大榭开发区。
原告赵海峰诉被告陈小耀、陈燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员沈永力独任审判，于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵海峰、被告陈小耀、陈燕芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海峰起诉称：2011年8月17日被告陈小耀因经营需要向原告借款100000元，并签订了一份《借款保证合同》，并约定违约责任及还款日期，并有被告陈燕芬作担保，借款到期后被告陈小耀以各种理由未还款且未支付利息，被告陈燕芬也未承担担保义务。现原告诉至本院要求判令被告归还借款100000元并支付利息算至2012年8月5日止应付30000元，以后利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，到本息还清为止；要求被告陈燕芬对上述借款本息承担连带责任。在庭审中，原告承认被告支付了30000元利息。
原告为此向本院提交了《借款保证合同》及银行卡取款业务回单、个人通存业务回单各一份，拟证明被告陈小耀向原告赵海峰借款100000元，并由被告陈燕芬担保以及原告已经履行出借义务的事实；
被告陈小耀答辩称：该笔借款我已经归还了30000元，钱是别人借给我的，但借款合同上确实是赵海峰的名字。
被告陈燕芬答辩称：该笔借款我们已经归还了30000元，担保确实是我担保的。
被告陈小耀、陈燕芬未提交证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告提交的证据《借款保证合同》及银行卡取款业务回单、个人通存业务回单各一份，被告表示无异议，本院予以认定，可以证明原告起诉的借款事实。关于被告辩称的已归还借款30000元，但未提交证明该款为归还本金的证据，本院按原告在庭审中承认被告支付了30000元利息的事实认定。
综上，本院认定事实如下：
2011年8月17日被告陈小耀向原告借款100000元，并签订了一份《借款保证合同》，合同约定:借款金额为100000元,借款期限自2011年8月17日起至2011年8月26日止,借款利率为月息2.5分计算。被告若未按期还款，从逾期之日起按日利率8%支付利息及违约金，被告陈燕芬为上述债务承担连带保证责任等。借款到期后，两被告本金未还，支付了30000元利息。
本院认为：原、被告的民间借贷合同、担保合同依法成立有效，但违约责任条款约定过高，超出法律允许部分无效，双方应按约履行，被告陈小耀借款后有还款义务，现逾期未还，已构成违约，并应承担相应的违约责任。被告陈燕芬作为该上述借款的担保人依法应当承担连带保证责任。原告要求俩被告归还借款本金的诉求理由正当，符合法律规定，应予支持。但利息30000元，俩被告实际已支付，本院不再支持，之后的逾期利息，本院依合同和法律判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、之规定，判决如下：
一、被告陈小耀应归还原告赵海峰借款本金100000元并支付从2012年8月17日日起至实际履行日止按一年银行同期贷款年利率23.24%计算逾期还款的利息，该款于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈燕芬对被告陈小耀上述借款的本息承担连带清偿责任。
本案受理费2900元，减半收取1450元，保全费1020元，由俩被告共同负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一二年十月八日
代书记员 顾旭芳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第4166号
原告：徐为为，男，汉族，1979年11月12日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：徐立富，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告徐为为与被告徐立富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员高兴伟独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐为为到庭参加诉讼。被告徐立富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐为为诉称：2015年4月7日，被告向原告借款20000元，原告于当天交付了20000元给被告，被告向原告出具借条一张，载明还款日期为2015年8月15日前。到期后，原告多次催告被告还款，但是至今被告仍未归还，故诉至法院：判令被告徐立富归还原告借款20000元，并支付到期未还至实际支付之日止银行同期贷款利息。庭审中，原告明确利息为逾期利息，从2015年8月16日起按照年利率6%计算至付清之日止。
被告徐为为未答辩。
经审理查明：2015年4月7日，被告徐立富向原告出具《借条》一张：今借到徐为为人民币现金20000.00元（大写：贰万元整），此款于2015年8月15日还清。
2015年12月28日，原告以被告徐立富未归还借款为由诉至法院，提出请求如上所述。
上述事实，有《借条》、身份证、户籍证明原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告徐立富存在借贷关系提交了由被告徐立富出具的《借条》，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立、合法有效。双方当事人约定的借款返还期限已至，被告徐立富并未提供证据对上述借条予以反驳亦未举证证明其已经履行了还款义务，应该承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告徐立富归还借款2万元的诉讼请求应该予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告主张被告从2015年8月16日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐立富在本判决书生效之日起三日内向原告徐为为偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2015年8月16日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费600元，合计900元由被告徐立富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初152号
原告：邱亮。
委托代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：房爱民。
委托代理人：陈勇，四川汉震律师事务所律师。
原告邱亮与被告房爱民运输合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员何采玲担任审判长，与人民陪审员蒋琪、黄书萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱亮的委托代理人杜家国以及被告房爱民的委托代理人陈勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱亮诉称：原、被告因2011年货物运输相关业务于2013年经双方结算，被告共欠原告货物运输款32000元。双方经多次协商，原告同意放弃12000元。2013年12月23日，被告再次确认共欠原告运输款20000元，但被告未守信支付，致使原告合法权益受损，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告运输款20000元及利息5000元。
被告房爱民辩称：欠条属实，因未收到海博公司欠款，所以未按照约定付款，被告愿意每月支付500-1000元，分期还清全部欠款，但不支付利息。
经审理查明：原告邱亮持有被告房爱民于2013年12月23日出具的欠条原件一张，主要内容为：今欠到邱亮在海博公司的罐车运费20000元，2014年6月前还10000元，2014年12月前还10000元。此后原告邱亮索款无果，遂诉讼至法院，请求同其诉称。审理中，原告邱亮明确，利息5000元是从2015年1月1日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，金额约为5000元。
上述事实，有身份证、欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告邱亮与被告房爱民之间的运输合同，是双方真实意思表示，合法、有效。原告邱亮完成了运输义务，被告房爱民未按约定支付运输费已属违约，现原告邱亮主张运输费20000元及资金利息，于法有据，应予支持。资金利息，应从2015年1月1日起至付清之日止，以本金为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算，对原告邱亮超过该部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告房爱民于本判决生效之日起十日内支付原告邱亮运输费20000元及资金利息，资金利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（以不超过5000元为限）；
二、驳回原告邱亮的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告房爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 黄书萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陶 维
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1788号
原告：徐鑫，女，1992年2月3日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：朱孟飞，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住临沭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地：临沭县城东外环路中段。
主要负责人：高潮，该公司经理。
委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告徐鑫与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称“人民财保临沭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱孟飞，被告ＸＸ，被告人民财保临沭支公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的车损、评估费等各项损失共计16838元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月21日10时30分许，ＸＸ驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道342线由东向西行驶至莒南县板泉镇东新庄村路段变更车道时，与同向行驶的徐传军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载：徐家慧）发生道路交通事故，致徐家慧受伤，车辆损坏。交警队认定ＸＸ承担该事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车的车主为徐鑫。因此交通事故给徐鑫造成的损失：车损17940元、施救费298元、评估费600元。后与被告方协商未果，故诉至法院。
ＸＸ辩称，事故发生属实，责任划分无异议，不同意赔偿原告保险以外的剩余损失。
人民财保临沭支公司辩称，第一，对交通事故发生的事实、交警队的责任划分均无异议；第二，肇事车在我公司投保商业三者险50万元，不计免赔；第三，原告的车辆评估价格过高，应提交维修费发票，确认该车的实际损失；第四，同意依法赔偿原告的合理损失，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月4日，莒南东信价格评估有限公司作出莒东价评字[2017]第23号车物定损结论书，价格评估结论：鲁Ｑ×××××号小型轿车的损失总价值为17940元。
另查明，鲁Ｑ×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安盛天平财保临沂支公司”）投保交强险，在人民财保临沭支公司投保商业三者险（保险限额为50万元，不计免赔）。鲁Ｑ×××××号小型轿车的实际车主为徐鑫。安盛天平财保临沂支公司已在交强险责任限额内赔付原告徐鑫车损2000元。
本院认为，本案争议的焦点系徐鑫因本次事故造成的损失。人民财保临沭支公司提出鲁Ｑ×××××号小型轿车的车损过高，因其未申请重新鉴定，又未提供有效证据予以证明，对人民财保临沭支公司的主张，本院不予支持；被告ＸＸ提出不同意赔偿原告保险以外的剩余损失，其主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，徐鑫因本次交通事故造成的损失为18838元：1、车损17940元；2、施救费298元；3、评估费600元。
关于本案的赔偿主体，鲁Ｑ×××××号小型轿车在安盛天平财保临沂支公司投保交强险，在人民财保临沭支公司投保商业三者险；安盛天平财保临沂支公司已在交强险责任限额内赔付徐鑫车损2000元，本院予以确认；人民财保临沭支公司应根据保险合同在商业三者险限额内赔偿原告徐鑫的损失。ＸＸ在该交通事故中承担全部责任，应当对原告徐鑫超出保险限额外的损失承担赔偿责任。
综上所述，徐鑫因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告徐鑫超出机动车第三者责任强制保险限额的损失：车损15940元、施救费298元，合计：16238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在商业三者险限额内赔偿16238元；
二、原告徐鑫超出机动车第三者责任强制保险限额和商业三者险限额的损失：评估费600元，由被告ＸＸ赔偿600元；
三、驳回原告徐鑫的其他诉讼请求；
以上第一、第二项判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取111元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛义金
二〇一七年五月八日
书记员 许 娜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初3120号申请人：王洪涛，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：卢阿会，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人王洪涛与被申请人卢阿会机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王洪涛于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢阿会所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆进行查封。担保人管建军以其所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，申请人王洪涛的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许；如被申请人提供其他等值担保财产且有利于执行的，可向本院申请变更保全标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百六十七条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人卢阿会所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆（价值40000元部分）；二、查封担保人管建军所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆。案件申请费420元，由申请人王洪涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇一七年九月一日书记员  王 辉
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0402行审52号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人章辉，常州市城市管理行政执法支队天大队工作人员。
被执行人顾明巧。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2015年12月21日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人顾明巧作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2015]NO.2015000910号行政处罚决定，并于同日送达。因被执行人顾明巧在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年6月28日向被执行人顾明巧送达了常天城执催字[2015]第2015000910号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年8月1日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2015]NO.2015000910号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2015]NO.2015000910号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人顾明巧负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年八月五日
书 记 员 王昊天
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4704号
原告韩越，男，1981年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告何光军，男，1971年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告徐富，男，1981年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告保证合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩越撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩越负担。
审判员 王振
二〇一七年五月二十四日
书记员 许静
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费1202号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人蔡晓彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01334号，依法向被执行人蔡晓彬发出执行通知书，责令被执行人蔡晓彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡晓彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡晓彬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 旻
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第01419号
原告平发祥，男，1952年9月20日生。
委托代理人张巍宇，男，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人张维，女，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告王卫东，男，1970年10月29日生。
被告王敏，女，1975年7月3日生。
被告咸阳市出租汽车公司，住所地渭阳西路61号。
被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市人民西路49号。
法定代表人赵立夏，经理。
委托代理人王璟玉，男，系该公司职工。
本院在审理原告平发祥诉被告王卫东、王敏、咸阳市出租汽车公司、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告咸阳市出租汽车公司起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平发祥撤回对被告咸阳市出租汽车公司起诉。
审 判 长 师晓黎
代理审判员 余卓君
人民陪审员 万 华
二〇一一年八月十八日
书 记 员 刘 明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2911号
罪犯周其瑞，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年5月17日作出（2013）灵刑初字第204号刑事判决，以被告人周其瑞犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑十三年（刑期自2012年7月28日至2025年7月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月14日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯周其瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年3月止共获奖励分89.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周其瑞予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周其瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周其瑞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年8月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币26000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更116号
罪犯刘海权，男，1987年2月8日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住吉林省梅河口市。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年3月4日作出（2014）沈铁西刑初字第264号刑事判决，以被告人刘海权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年5个月（刑期自2013年5月12日起至2016年10月11日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘海权减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月12日起至2016年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 淼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4125号
罪犯王晓稳，男，1997年1月6日出生，汉族，初中肄业文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）一中刑少初字第2号刑事判决，以被告人王晓稳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯王晓稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王晓稳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王晓稳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王晓稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓稳减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年11月29日起至2028年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十五日
书记员 仝伟奇
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执268号之一
申请执行人高小红。
被执行人广西百色壮牛牧业有限公司，住所地。
法定代表人王章志，系该××董事长。
关于申请执行人高小红与被执行人广西百色壮牛牧业有限公司劳动人事争议一案，2016年5月24日申请执行人依据已生效的阳劳人仲字（2016）第32号仲裁裁决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付工资14972元及本案执行费124.58元，共计15096.58元。在案件执行过程中，经本院对被执行人广西百色壮牛牧业有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况进行查询，发现在本案立案前，被执行人的所有财产已在�案中全部移送中院拍卖处理，只能待中院拍卖结束后进行参与分配。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执268号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2016）第32号仲裁裁决书
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 洲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执429号
申请执行人王宇。
被执行人黎惠亮。
申请执行人王宇与被执行人黎惠亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1376号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年4月25日立案执行。
本案在执行中，�法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1376号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院�请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈礼婷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2296号
申请执行人陈文渊
被执行人娄香娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02414号，依法向被执行人娄香娟发出执行通知书，责令被执行人娄香娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄香娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄香娟（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月十二日
书记员 柴晓龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执262号
申请执行人何文斌
被执行人桂林新先立抗菌材料有限公司
法定代表人刘及响。
何文斌与桂林新先立抗菌材料有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字〔2016〕1140号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何文斌于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人桂林新先立抗菌材料有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林新先立抗菌材料有限公司名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一七年三月九日
书记员 梁 毅
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1172号
原告：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县内。
法定代表人：王继超，该行行长。
委托诉讼代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：王成，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：邹艳华，女，1962年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：邹海军，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：王玉，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉县农行）与被告王成、邹艳华、邹海军、王玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县农行委托代理人孙智育与被告王成到庭参加诉讼。被告邹艳华、邹海军、王玉经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告拜泉县农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王成、邹艳华偿还贷款本金500，000.00元及利息32，431.25元，本息合计532，431.25元，（利息计算至2017年3月5日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；2.要求被告邹海军、王玉承担连带清偿责任，诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2016年3月27日，被告王成与邹艳华向原告拜泉县农行申请贷款，贷款为金额500,000.00元。经原告拜泉县农行审核批准后，双方签订了农户贷款借款合同一份，贷款期限1年，到期日为2017年3月5日。被告邹海军、王玉为贷款担保人，并各自签订保证承诺书一份。合同签订后，原告拜泉县农行为被告王成、邹艳华发放贷款本金500，000.00元，此款到期后，被告未能按期偿还贷款本息，保证人亦不履行保证责任。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉讼至人民法院，请依法判决。
被告王成辩称：对原告的诉讼请求没有异议，只是我现在没有能力偿还该笔贷款。
原告向法庭提交的证据：1.个人借款申请审批表和个人贷款借款合同各一份，用以证实被告王成、邹艳华共同向原告申请贷款，双方签订借款合同，在原告处贷款本金500，000.00元的事实；2.保证承诺书二份，证实被告邹海军、王玉为被告王成、邹艳华贷款担保，承担连带保证责任的事实。
被告王成未提供证据，对原告提交的证据无异议。
本院经审理认为，被告王成对原告提交证据证明的事实没有异议，被告邹艳华、邹海军、王玉未到庭应诉，视为其放弃质证、陈述的权利，本院对原告所述的事实予以认定。
本院认为：双方签订贷款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行各自的义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告邹海军、王玉是王成、邹艳华贷款担保人，应按合同约定履行保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成、邹艳华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金500，000.00元、利息32，431.25元，本息合计532，431.25元;（利息计算截止至2017年3月5日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；
二、被告邹海军、王玉承担连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，124.00元由被告王成、邹艳华、邹海军、王玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 栾晓慧
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 王延芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴静怡