天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初6285号
原告：河北联强汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环路11号。
法定代表人：位伟杰，总经理。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人：石洪峰，副总经理。
原告河北联强汽车贸易有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐德岭到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业险责任限额内赔偿原告车辆损失43325元、评估费2200元、停运损失18281元，合计63806元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车车辆损失保险及不计免赔率险。2017年11月17日12时54分，李亚权驾驶冀Ｂ×××××号轻型货车，沿京哈高速公路自东向西行驶至89公里00米处时，遇情况操作不当，冀Ｂ×××××号车右侧先剐蹭到翟民驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆左侧，后冀Ｂ×××××号车左侧又连续剐蹭到梁建忠驾驶的京Ｙ×××××号小型客车右后部、右侧及陈明生驾驶的京Ｑ×××××号小型客车右侧。京Ｙ×××××号车前移后，其车前部撞到京Ｑ×××××号车后尾部，京Ｑ×××××号车前移后又撞到前方京Ｑ×××××号小型客车后尾部，造成四车损坏、李亚权受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：李亚权负事故全部责任，翟民、梁建忠、陈明生无责任。就原告损失，原、被告多次协商未果，故成讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号通亚达牌重型罐式半挂车均登记在玉田县德沣货物运输有限公司名下，原告系该两辆车的实际所有权人。2017年9月12日，原告为冀Ｂ×××××号车在被告处投保机动车综合商业保险，承保险种包括责任限额为287000元的机动车损失保险、责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间自2017年9月13日0时起至2018年9月12日24时止，被保险人系原告。
2017年11月17日12时54分，李亚权驾驶冀Ｂ×××××号福田牌轻型货车，沿京哈高速公路自东向西行驶至京哈高速89公里00米处时，遇情况操作不当，冀Ｂ×××××号车右侧先剐蹭到翟民驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆左侧，后冀Ｂ×××××号车左侧又连续剐蹭到梁建忠驾驶的京Ｙ×××××号小型客车右后部、右侧及陈明生驾驶的京Ｑ×××××号小型客车右侧，致使京Ｙ×××××号车前移后，京Ｙ×××××号车前部撞到京Ｑ×××××号车后尾部，京Ｑ×××××号车前移后又撞到前方京Ｑ×××××号小型客车后尾部，造成四车损坏、李亚权受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：李亚权负事故全部责任，翟民、梁建忠、陈明生无责任。事故发生后，翟民委托河北创信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车车辆损失及冀Ｂ×××××号车、冀Ｂ×××××号车停运损失进行鉴定，该公司于2018年3月8日出具北评协字第HBCX【2018】第1115号《道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书》、北评协字第HBCX【2018】第1116号《交通事故车辆营运损失评估鉴定结论书》，原告为此支付鉴定费2100元。北评协字第HBCX【2018】第1115号《道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书》确定冀Ｂ×××××号车车辆损失为43325元，北评协字第HBCX【2018】第1116号《交通事故车辆营运损失评估鉴定结论书》确定冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆因交通事故造成的维修停运期间的停运损失价值为18281元。冀Ｂ×××××号车后被送往玉田县文智汽车修理厂进行维修，原告支付修理费43325元。
本院认为，原、被告订立的机动车综合商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效，双方均应严格依照合同约定履行义务。因冀Ｂ×××××号车驾驶人李亚权负该起事故的全部责任，冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车驾驶人翟民不负事故责任，故对原告的合理损失，应在扣除对方车辆在交强险范围内先行赔付的2000元后，由被告按照商业保险合同的约定予以赔偿。河北创信机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据被保险车辆损失情况做出的北评协字第HBCX【2018】第1115号《道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书》结论合法、客观、有效，能够作为确定被保险车辆损失的依据。原告提供的修理费票据显示其实际支出的修理费数额为43325元，与《道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书》确定的车辆损失数额相符，本院对此予以确认。关于冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车维修期间的停运损失问题，在原、被告双方订立的综合商业保险合同中对此并未予以约定，即使该停运损失确实存在，原告也应在证据充分的情况下向交通事故责任者主张权利，对原告要求被告赔偿停运损失18281元的诉讼主张，因法律依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，本院认定原告的合理损失为车辆损失费43325元-2000元+评估费2100元=43425元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北联强汽车贸易有限公司经济损失43425元（理赔款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）；
二、驳回原告河北联强汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取计698元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（于本判决生效之日起十日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙宏倩
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。