wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第502号
申请执行人谭玉芳，女，汉族，生于1972年2月10日。
被执行人税辉全，男，汉族，生于1977年2月1日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5483号民事判决书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人税辉的银行存款19500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费190元，从被执行人税辉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 礼
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第215号
原告齐国庆，男，1953年12月1日生。
委托代理人贺华飞、攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
被告秦国平，男，1951年7月24日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告于正卫，男，1972年6月6日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告安阳市新华线缆有限责任公司
法定代表人：秦秀林职务：执行董事。
住址：滑县白道口镇工业区。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
委托代理人于正卫，男，1972年6月6日生。
原告齐国庆诉被告秦国平、于正卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告齐国庆申请追加安阳市新华线缆有限责任公司作为本案的共同被告参加诉讼。本院于2015年4月14日公开开庭对本案进行了审理。原告齐国庆及其委托代理人攸明仙，被告秦国平的委托代理人段永生，被告于正卫及其委托代理人段永生，被告安阳市新华线缆有限责任公司的委托代理人段永生、于正卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国庆诉称：原告与被告秦国平、于正卫有生意往来，自2012年至2013年期间原告向被告供应电缆皮料，合款425616元未付。后经原告催要，被告支付了部分货款，余款343314元至今未付。原告诉请被告支付欠款343314元并支付逾期利息。
被告秦国平、被告于正卫辩称：原告诉请二被告付款没有事实根据和法律依据。原告是与安阳市新华线缆有限责任公司存在买卖合同关系。被告秦国平系公司的党支部副书记，原告诉状中所谓皮料系销售给公司而非被告秦国平个人。被告于正卫系公司会计，履行的是职务行为，被告于正卫不应承担付款义务。原告诉请被告于正卫还款属诉讼主题不适格。原告售予安阳市新华线缆有限责任公司的皮料存在质量问题，导致双方发生纠纷，协商未果，故引起诉讼。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告安阳市新华线缆有限责任公司答辩并提出反诉意见称：2012年被告通过第一被告秦国平等联系与原告齐国庆建立了业务关系，原告始向被告供应线缆皮料。2012年底，被告发现原告供应的皮料存在质量问题，经第一、第二被告与原告协商，原告赔偿了一吨皮料并承诺保证质量，双方继续进行业务往来。2013年12月份，皮料又出现质量问题，导致大量电缆皮炸纹，给被告造成了高额损失，经协商未果。因原告提供的货物存在质量问题，其再行主张货款不能成立。基于原告一再要求，并称赔偿事宜单独协商，被告于2014年1月30日付款14万元。被告请求原告赔偿经济损失15万元。
经审理查明：原告齐国庆系从事电线电缆皮料供应的个体户，但未办理工商登记。被告秦国平原系滑县白道口镇一家集体企业滑县白道口电线厂的法定代表人。1997年滑县白道口电线厂联合其他五家电线电缆生产企业以及滑县白道口镇秦刘拐村村民委员会，共同投资成立了安阳市新华线缆有限责任公司。被告秦国平现任公司党支部副书记，被告于正卫现任公司会计。原告齐国庆为支持其诉请向本院提交了由被告于正卫出具的落款名称为秦国平的欠据一份，同时还提交了落款为秦国平的收到条复印件共68份，据以证明原告与被告秦国平存在买卖合同关系，被告秦国平现欠原告皮料款343314元。庭审中被告于正卫对原告主张的数额不持异议，但抗辩称原告系与被告安阳市新华线缆有限责任公司存在买卖合同关系，是被告安阳市新华线缆有限责任公司欠原告货款。被告安阳市新华线缆有限责任公司对其与原告之间存在买卖合同关系不持异议，但以原告提供的皮料存在质量问题进行抗辩并提出反诉请求，要求原告赔偿经济损失15万元，同时申请对涉案皮料的质量问题以及涉案电线电缆外皮裂纹与皮料质量问题是否存在因果关系进行司法鉴定。但在本院指定的期间内，未向本院缴纳反诉费。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的欠据一份、收据复印件68份，被告秦国平、于正卫共同提交的安阳市新华线缆有限责任公司证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的交易明细单一份，系复印件，无法与原件核对，本院不予采信。被告秦国平、于正卫提交的民事起诉状一份、本院（2014）滑民二初字第173号民事裁定书一份，系案件立案、撤诉等程序方面的相关材料，并不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信；被告秦国平、于正卫提交的付款证明一份，系被告单方书写的材料，原告不予认可，本院不予采信。被告安阳市新华线缆有限责任公司提交的退货清单三份、照片八张，被告不能证明与本案诉讼存在直接关联性，原告对其不予认可，本院不予采信。
本院认为：本案的争议焦点在于原告齐国庆系与被告秦国平还是与被告安阳市新华线缆有限责任公司存在买卖合同关系。庭审中原告向本院提交的欠据一份，该欠据的落款人虽为被告秦国平，但该欠据并非被告秦国平出具，秦国平对其证明内容亦不予认可。原告提交的落款为秦国平的68份收据复印件，虽部分系被告秦国平出具，也未加盖公司印章，上述证据可以证明被告秦国平是电线电缆皮料买卖行为的经手人或当事人，基于原被告的法律意识状况和当地的交易习惯，本院不能据此认定原告与被告秦国平个人之间一定存在买卖合同关系。鉴于被告安阳市新华线缆有限责任公司认可其与原告齐国庆存在买卖合同关系，且原告不能提供其与被告秦国平签订的书面协议或其他能够证明双方存在买卖合同关系的有效证据，本院综合上述情况，可以认定原告齐国庆系与被告安阳市新华线缆有限责任公司之间存在电线电缆皮料买卖合同关系。被告安阳市新华线缆有限责任公司抗辩称原告提供的皮料存在质量问题，未提供有效依据，对其抗辩理由不予采纳。同时被告安阳市新华线缆有限责任公司提出反诉请求，要求原告赔偿损失15万元，并要求进行司法鉴定，鉴于被告未缴纳反诉费用，本院对上述请求不予审理。被告于正卫系被告安阳市新华线缆有限责任公司的会计，也是其诉讼代理人，庭审中于正卫对原告主张的数额予以认可，本院可以确认涉案拖欠货款的数额为343314元。原告诉请三被告承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。上述付款义务应由被告安阳市新华线缆有限责任公司负担。原告诉请被告支付利息，鉴于原告提交的欠据并未记载付款期限和利息，其利息可自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告安阳市新华线缆有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告齐国庆电线电缆皮料款343314元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2014年11月3日起至本院指定的履行期间届满之日止的利息。
二、驳回原告齐国庆的其他诉讼请求。
案件受理费6450元，由被告安阳市新华线缆有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张艳梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4758号
原告某甲。
被告某乙。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告某甲撤回了对被告某乙的诉讼。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某甲撤回对被告某乙的诉讼。
本案受理费人民币7750元，减半收取3875元，由原告某甲负担。
审判员 王英
二〇一五年七月二十七日
书记员 金煜
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一执加字第8号
申请人：赖四丘，女，19XX年X月X日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市武江区。
被申请人：卢华生，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：叶文新，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：骆彩莲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：李青英，女，19XX年X月X日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被申请人：刘韶珍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：饶引桥，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：李群，男，19XX年X月X日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：卞科周，男，19XX年X月X日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院在审理申请人赖四丘申请追加卢华生、叶文新、骆彩莲、李青英、刘韶珍、饶引桥、李群、卞科周等八位股东为被执行人一案过程中，申请人赖四丘于20XX年X月X日，以已经和被申请人自行协商和解为由，向本院提出撤回追加卢华生等八位股东为被执行人的申请。
本院认为，申请人撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请人赖四丘撤回追加卢华生、叶文新、骆彩莲、李青英、刘韶珍、饶引桥、李群、卞科周等八位股东为被执行人的申请。
审 判 长 肖绍雄
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 郝利建
二○一四年X月X日
书 记 员 朱婷婷
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第404号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人邹某某，绰号“猴子”，男，1990年9月7日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农，。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月21日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人喻某某，绰号“矮子”，男，1988年6月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农。2009年因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月16日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人邹某某、喻某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人邹某某、喻某某及其辩护人陈恩义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日下午，被告人邹某某等人窜至由丰城市白土镇开往南昌的赣C297**号客车上伺机盗窃，当客车行驶到大港至广福路段时，被告人邹某某等人开始翻动行李架上的行李，发现失主赖某某放在行李架上电脑包内的一台笔记本电脑后，便将该笔记本电脑盗走。案发后，被告人邹某某所得赃款被追缴并返还给赖某某。经鉴定，该被盗电脑价值人民币3680元。
2015年6月29日上午，被告人邹某某伙同喻某某窜至南昌开往樟树的赣AB51**号客车上伺机盗窃。客车行驶不久，两被告人便开始翻动客车行李架上的行李。被告人邹某某发现失主李某某的电脑包内有一台联想牌笔记本电脑后，二人共同将该笔记本电脑盗走。窃后，被告人喻某某将该笔记本电脑进行销赃，两被告人各自分得赃款。案发后，赃款被追缴并返还给失主李某某。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币3687元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某某、李某某的陈述，证人陈海平、甘育武、邹志华、邹发群、袁斯泉的证言，调取证据材料通知书及清单，视频资料及截图，搜查笔录、清单及照片，指认笔录，辨认笔录，电脑收款收据及发票，丰价鉴字（2015）136号价格鉴定结论书，办案说明，（2009）晋刑初字第1268号刑事判决书，在逃说明，抓获经过及证明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、喻某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人喻某某具有坦白情节，被告人邹某某自愿认罪，且两被告人退缴了赃款，可以从轻处罚，辩护人提出被告人喻某某属从犯的辩护意见，本院不予采纳。为了维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年4月15日止）。
二、被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 琳
二０一五年十一月三十日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第404号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人邹旺军，绰号“猴子”，男，1990年9月7日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农，家住丰城市。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月21日由丰城市公安局执行逮捕。
被告人喻学辉，绰号“矮子”，男，1988年6月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农，家住丰城市。2009年因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月16日由丰城市公安局执行逮捕。
辩护人陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人邹旺军、喻学辉犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人邹旺军、喻学辉及其辩护人陈恩义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日下午，被告人邹旺军等人窜至由丰城市白土镇开往南昌的赣Ｃ×××××号客车上伺机盗窃，当客车行驶到大港至广福路段时，被告人邹旺军等人开始翻动行李架上的行李，发现失主赖某放在行李架上电脑包内的一台笔记本电脑后，便将该笔记本电脑盗走。案发后，被告人邹旺军所得赃款被追缴并返还给赖某。经鉴定，该被盗电脑价值人民币3680元。
2015年6月29日上午，被告人邹旺军伙同喻学辉窜至南昌开往樟树的赣Ａ×××××号客车上伺机盗窃。客车行驶不久，两被告人便开始翻动客车行李架上的行李。被告人邹旺军发现失主李某的电脑包内有一台联想牌笔记本电脑后，二人共同将该笔记本电脑盗走。窃后，被告人喻学辉将该笔记本电脑进行销赃，两被告人各自分得赃款。案发后，赃款被追缴并返还给失主李某。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币3687元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某、李某的陈述，证人陈某、甘某、邹某1、邹某2、袁某的证言，调取证据材料通知书及清单，视频资料及截图，搜查笔录、清单及照片，指认笔录，辨认笔录，电脑收款收据及发票，丰价鉴字[2015]136号价格鉴定结论书，办案说明，(2009)晋刑初字第1268号刑事判决书，在逃说明，抓获经过及证明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹旺军、喻学辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人喻学辉具有坦白情节，被告人邹旺军自愿认罪，且两被告人退缴了赃款，可以从轻处罚，辩护人提出被告人喻学辉属从犯的辩护意见，本院不予采纳。为了维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹旺军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年4月15日止）。
二、被告人喻学辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 琳
二０一五年十一月三十日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第404号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1979年1月6日。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年1月19日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李×犯信用卡诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员崔巍出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年11月至2015年1月间，被告人李×办理了上海浦东发展银行的信用卡，并使用该卡在本市丰台区等多地进行透支消费、取现，累计欠款金额本金达人民币17451.8元，并在最后一次还款后，经银行两次催收，超过三个月仍不予归还。被告人李×于2015年1月19日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
案发后，被告人李×家属代被告人李×向上海浦东发展银行归还人民币24731元。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫×证言，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具的授权委托书、报案材料、被告人李×信用卡账户交易记录、本金费用确认表、催收记录、信用卡申请表、身份证复印件、情况说明、还款证明，辨认笔录，照片，网银还款截图，公安机关出具的工作记录、常住人口信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人李×恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且于案发后偿还全部款息，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年3月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈嘉森
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第305号
罪犯朱保贵，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯朱保贵抢劫一案，天津市第二中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）二中刑初字第213号刑事判决，判决罪犯朱保贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，朱保贵提出上诉。本院于2013年5月17日作出（2013）津高刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑意见书，提出将朱保贵的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2015年上半年获监狱级改造积极分子奖励一次，2014年下半年获全监表扬奖励一次，2014年第一季度和第二季度获单项奖励两次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯朱保贵认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱保贵的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 张琳琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第305号罪犯朱保贵,现在天津市河西监狱服刑。罪犯朱保贵抢劫一案,天津市第二中级人民法院于2012年2月29日作出(2011)二中刑初字第213号刑事判决,判决罪犯朱保贵犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,朱保贵提出上诉。本院于2013年5月17日作出(2013)津高刑二终字第9号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑意见书,提出将朱保贵的刑罚减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2015年上半年获监狱级改造积极分子奖励一次,2014年下半年获全监表扬奖励一次,2014年第一季度和第二季度获单项奖励两次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯朱保贵认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯朱保贵的刑罚减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 欣代理审判员  涂胜祥代理审判员  张琳琳二〇一五年十一月二十日书 记 员  孔 凯
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00318号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年10月24日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化。被告人陈某某曾因吸食毒品及向他人提供毒品，于2014年5月17日被如东县公安局行政拘留合并执行20日并处罚款人民币3000元。被告人陈某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日被如东县公安局取保候审，经本院决定于2014年8月25日逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陈某某于2014年5月13日，在其位于如东县丰利镇的家中二楼西房间，容留於某、魏某某、周某吸食冰毒一次。
被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人於某、魏某某、周某的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；如东县公安局行政处罚决定书；被告人陈某某的供述笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某归案后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可�从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二〇一四年八月二十五日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百�十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第1页
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00318号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孔繁頔，男，1987年4月30日出生。2003年4月因抢劫罪被判处有期徒刑3年，缓刑3年；2006年12月因盗窃罪被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元；2008年9月因抢劫罪被判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币9000元，2011年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被羁押，同年12月27日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人孔繁頔犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人孔繁頔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及经本院审理查明，2013年11月21日12时许，被告人孔繁頔伙同刘×（另案处理）在北京市东城区国瑞购物中心西侧马路便道处，盗窃被害人孟×黑色雅马哈牌LYM100T-3型摩托车一辆。经鉴定摩托车价值人民币3500元。被告人孔繁頔于2013年11月21日被公安机关抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人孔繁頔在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，搜查笔录，抓获经过，起赃经过，工作说明，被害人孟×的陈述，证人刘×的证言，辨认笔录，照片，扣押及发还清单，鉴定意见，被告人孔繁頔的供述及其户籍、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔繁頔无视国法，虽曾因实施抢劫、盗窃行为被刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人孔繁頔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔繁頔因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且此次犯罪未造成被害人财产损失，本院对其从轻处罚。综上，本院对被告人孔繁頔依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人孔繁頔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年8月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白崇伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 石 魏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第108号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，汉族，住河南省固始县。
原审被告人孙某某，女，汉族，户籍地为重庆市巫山县，住河南省固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2014年3月21日被固始县人民法院取保候审。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人孙某某故意伤害罪一案，于2014年3月10日作出（2013）固刑初字第542号刑事判决，以被告人孙某某犯故意伤害罪，判处其拘役五个月。原审附带民事诉讼原告人张某某不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
河南省固始县人民法院（2013）固刑初字第542号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年五月十九日
书 记 员 夏 伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第108号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张其秀，女，1963年12月10日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
原审被告人孙益清，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，户籍地为重庆市巫山县，住河南省固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2014年3月21日被固始县人民法院取保候审。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人孙益清故意伤害罪一案，于2014年3月10日作出（2013）固刑初字第542号刑事判决，以被告人孙益清犯故意伤害罪，判处其拘役五个月。原审附带民事诉讼原告人张其秀不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张其秀又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张其秀撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张其秀撤回上诉。
河南省固始县人民法院（2013）固刑初字第542号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年五月十九日
书 记 员 夏 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5460号
申请执行人梁丽平，女，1972年11月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人林云菊，女，1970年5月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人梁丽平与被执行人林云菊为追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）浙1004民初8033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁丽平于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人林云菊履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币218419.87元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5460号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年三月二十五日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5460号
申请执行人梁丽平
被执行人林云菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初8033号，依法向被执行人林云菊发出执行通知书，责令被执行人林云菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林云菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林云菊（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币218419.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00648号
原告：韩宪保，男，1958年10月9日出生。
委托代理人：朱登凯，北京市中伦文德律师事务所。
委托代理人：黎学宁，北京市中伦文德律师事务所。
被告：北京北方丹龙物业管理有限公司，住所地北京市海淀区厂洼3号丹龙大厦B5028号。
法定代表人：薛勇哲，董事长。
委托代理人：侯钝，男，1976年5月7日出生，该公司职员。
委托代理人：张家兴，北京天驰洪范律师事务所律师。
原告韩宪保与被告北京北方丹龙物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宪保的委托代理人朱登凯、黎学宁，被告北京北方丹龙物业管理有限公司的委托代理人侯钝、张家兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宪保诉称：2011年，原告购买了位于北京市东城区×街×商×号-×层-×号房屋（以下简称涉案房屋），面积193.31平方米，原告于2011年12月21日取得产权证。但被告一直占用涉案房屋，作为员工食堂使用。原告认为，被告占用涉案房屋的行为侵害了原告的合法权利，故诉至法院，要求被告支付2011年12月21日至2013年11月20日的房屋占有使用费540945.82元。
被告北京北方丹龙物业管理有限公司辩称：原告是涉案房屋的产权人，被告是涉案房屋所在小区的物业管理单位。从2010年左右，确实有人使用着涉案房屋，但使用人并非被告，被告也不知道涉案房屋的使用人是谁。2013年11月28日，该使用人搬离涉案房屋。被告认为自己并未使用过涉案房屋，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年12月21日取得涉案房屋的产权证，被告是涉案房屋所在小区的物业管理单位。自原告取得涉案房屋的产权证始，涉案房屋一直被占用。2013年11月28日，涉案房屋被腾空。为证明其主张，原告出示了公证书，以证明涉案房屋系由被告占用。被告虽认可公证书的真实，但认为无论是公证书中的照片还是视频均未显示被告占用了涉案房屋。
以上事实，有双方当事人的陈述、房产证复印件、公证书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告实施了侵害原告对涉案房屋所有权的行为为由提起本诉，但原告出示的公证书及所附照片、视频仅显示涉案房屋被使用，但无法证明涉案房屋的使用人为被告。因此，原告要求被告承担侵权责任的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩宪保的诉讼请求。
案件受理费4722元，由原告韩宪保负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 亮
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00648号
原告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区兴五路鸿景园小区2楼28-30。
法定代表人郑吉宏。
委托代理人徐羽佳。
委托代理人韩永杰。
被告牛茂臣。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司与被告牛茂臣不当得利纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 栾忠莲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3083号
申请执行人：台州银行股份有限公司。住所地:台州市路桥区南官大道**号。组织机构代码73686377-3。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
被执行人:金辉武，男，1972年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人:林军，男，1967年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人金辉武、林军为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）台黄商初字第4081号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被执行人金辉武给付给原告透支款本金27274.04元和截止2015年12月1日透支利息3063.25元、滞纳金10543.01元、费用89.94元及自2015年12月2日起至判决履行完毕之日止按照领用合约约定计算的利息、滞纳金，并承担案件受理费875元、公告费400元的义务。被执行人林军承担连带责任。申请执行人台州银行股份有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，对被执行人林军在建设银行的账户采取额度为42000元的冻结，但该账户目前余额仅为1197.79元，目前暂不宜扣划。被执行人目前无其他财产可供执行。本院要求申请执行人台州银行股份有限公司提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人台州银行股份有限公司亦向本院报告被执行人金辉武、林军目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实有车辆查询回执、协助查询银行存款通知书回执等证据在卷证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人金辉武、林军确无其他财产可供执行，申请执行人台州银行股份有限公司自愿申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3083号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一六年九月六日
代书记员 孙 聪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3083号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人林军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04081号，依法向被执行人林军发出执行通知书，责令被执行人林军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 郑烜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2528号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地丰泽区。
法定代表人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人黄雄鹏，该银行职员。
被执行人杨超哲，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡海英，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第3713号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭文彬、陈金俊银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人郭文彬、陈金俊的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月××日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2528号
申请执行人：黄责金，男，1980年2月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：杨超哲，男，1981年6月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：蔡海英，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执27号之四
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。
法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。
被执行人陆敢，男，1965年6月1日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被执行人陆志全，男，1950年12月28日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被执行人卢娟，女，1970年3月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初344号民事调解书，于2017年1月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢娟所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。
二、被执行人卢娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卢娟可以使用被查封财产，但因被执行人卢娟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年一月十八日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执27号
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。
法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。
被执行人陆敢，男，1965年6月1日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被执行人陆志全，男，1950年12月28日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被执行人卢娟，女，1970年3月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司与陆敢、陆志全、卢娟买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）桂0122民初344号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陆敢、陆志全、卢娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人陆敢、陆志全、卢娟支付本金81518元，负担案件受理费1428元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆敢、陆志全、卢娟的银行存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人陆志全、卢娟有银行存款，依法冻结了卢娟和陆志全的银行存款，发现卢娟有小型汽车一辆，查封了被执行人卢娟的小型汽车。双方当事人于2017年1月20日达成和解履行协议，约定被执行人陆敢于2017年1月20日下�三点钟之前偿还50000元，剩下的32946元在2017年3月28日前全部还清。由于被执行人在2017年1月20日没有履行50000元，而是在2017年1月21日偿还了40000元欠款，双方当事人于2017年1月22再次达成和解履行协议，约定陆敢于2017年2月28日前还清剩余的全部款项，申请同意解除陆志全、卢娟银行存款的冻结，解除卢娟车辆的查封，且双方当事人同意以和解方式结案。
本院认为，本案被执行人陆敢、陆志全、卢娟没有实际履行本案申请执行标的,且双方当事人达成和解履行协议并同意以和解方式结案，可予以终结，被执行人不按和解协议履行的，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执27号之一
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。
法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。
被执行人陆敢，男，1965年6月1日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被执行人陆志全，男，1950年12月28日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被执行人卢娟，女，1970年3月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司与被执行人陆敢、陆志全、卢娟买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）桂0122民初344号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陆敢、陆志全、卢娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司于2017年1月6日向本院申请强执行，请求被执行人陆敢、陆志全、卢娟支付履行款81518元、负担案件受理费1428元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人陆志全在中国农业银行南宁东葛路支行账号为00×××12的银行存款。
2、冻结被执行人卢娟在中国农业银行南宁兴武支行账号为62×××73的银行存款。
冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年一月十七日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执27号之二
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。
法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。
被执行人陆敢，男，1965年6月1日出生，壮�，住广西南宁市武鸣区。
被执行人陆志全，男，1950年12月28日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被执行人卢娟，女，1970年3月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院于2017年1月17日作出（2017）桂0122执27号执行裁定书，冻结了陆志全在中国农业银行南宁东葛路支行的银行存款；冻结了卢娟在中国农业银行南宁兴武支行的银行存款。现因被执行人陆敢、陆志全、卢娟与申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司达成了和解履行协议，且申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人陆志全在中国农业�行南宁东葛路支行账号为00×××12银行存款的冻结。
2、解除对被执行人卢娟在中国农业银行南宁兴武支行账号为62×××73银行存款的的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 莫淑丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1076号
罪犯张林，男，1963年6月24日出生，汉族，中专文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年2月8日作出了（2010）西刑初字第13号刑事判决书，以被告人张林犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年5月12日起至2024年5月11日止），并处没收个人财产人民币100000元。被告人张林服判，判决发生法律效力。2010年3月2日，罪犯张林送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张林在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第879号、（2013）普中刑执字第1085号刑事裁定，对罪犯张林共减刑2年（刑期至2022年5月11日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1076号减刑建议书，提请本院对罪犯张林减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张林的表扬审批表、超分记录和罪犯张林个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张林应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币100000元，罪犯张林因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县打洛镇黎明农场打洛生产队出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张林在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯张林因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3888号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告方占华，男，汉族，农民。
被告方兰涛，男，汉族，农民。
被告方占英，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告方占华、方兰涛、方占英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第354号
申请执行人张珂，男，1976年出生，汉族。
被申请执行人罗明，男，1978年出生，汉族。
本院所执行申请人张珂与被执行人罗明担保追偿权纠纷一案，已扣划被执行人工资账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2012）泗商初字第420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孔东方
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈 稳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3520号
原告：赵文英，女，1960年3月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：孔小甫，男，1958年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陆志军，男，1968年6月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告赵文英与被告孔小甫、陆志军买卖合同纠纷一案，原告赵文英于2017年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，经赵文英与孔小甫申请，本院追加陆志军为被告，于2017年9月6日开庭审理，赵文英诉讼代理人王国恩及孔小甫、陆志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文英诉请两被告清偿水泥款53500元；赔偿原告利息损失4235元（自2015年10月15日起到2017年6月14日止，按央行同期贷款年利率4.75%计算，20个月）。
经审理认定：2015年6月16日，孔小甫向赵文英出具《欠条》1份，确认：今欠赵文英53500元，到2015年10月15日支付。
本院认为，孔小甫未按约支付水泥款应承担相应的违约责任，对赵文英的相应诉讼请求本院予以支持。就陆志军是否应承担共同还款责任的问题，经查，根据赵文英、孔小甫提供的证据无法证明陆志军与孔小甫合伙经营共同结欠赵文英水泥款的事实，故对赵文英的相应诉请本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孔小甫于本判决生效之日起十日内支付原告赵文英水泥款53500元及利息损失4235元；
二、驳回原告赵文英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告孔小甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一七年九月十四日
代书 记员 徐心伊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第1472号
原告林万锋。
被告黄崇西。
本院在审理原告林万锋与被告黄崇西民间借贷纠纷一案中，原告林万锋以对方已自动履行为由，于2011年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林万锋撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告林万锋负担。
代理审判员 黄萍萍
二〇一一年十一月四日
书 记 员 陈舜元
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初607号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名ＸＸ石，男，1984年10月27日出生，汉族，湖南省长沙县人，大专文化，中共党员，公司职员，住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月17日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日18时40分许，被告人ＸＸ忽视行车安全，喝酒后驾驶车牌为湘Ａ×××××的轻型货车，沿长沙县开慧镇葛家山村村级公路行驶至社建组路段时，与站在该路段南侧边缘位置的被害人谢某2相撞，造成被害人谢某2当场死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人ＸＸ驾车逃离现场。同日21时许，被告人ＸＸ至长沙县公安局福临派出所投案。经鉴定：被告人ＸＸ血液中检出乙醇，其血液乙醇含量为112.5毫克/100毫升，已达醉驾标准；被害人谢某2系交通事故中交通工具钝性外力作用致多发伤引起创伤性休克而死亡。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人ＸＸ承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人ＸＸ与被害方达成赔偿协议，并已支付赔偿款，取得了被害方的谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、机动车信息、机动车保险单、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、物证鉴定书、司法鉴定意见书、户籍证明、被害人身份信息、证人谢某1、刘某、文某、罗某、柳某的证言、人民调解协议书、谅解书、被告人ＸＸ的供述和辩解等证据证明，足以认定。
经本院委托，长沙县社区矫正机构对被告人ＸＸ进行了社会调查评估，评估意见为建议对ＸＸ实行社区矫正。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪的罪名成立。被告人ＸＸ主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人ＸＸ积极对被害人家属进行赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ所在社区同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人ＸＸ宣告缓刑。据此，本院决定对被告人ＸＸ减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周舟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01055号
原告：尚传余，男，1971年2月27日出生。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：倪明，男，1960年1月17日出生。
被告：李倪，男，1955年1月22日出生。
原告尚传余诉被告倪明、李倪不当得利纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告尚传余的委托代理人江贤志到庭参加诉讼，被告倪明、李倪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚传余诉称：原告与被告李倪系朋友关系，双方于2011年7月18日签订合作意向书，约定由被告李倪将其承建的位于江苏省徐州市新沂市新安镇桥塘公园工程的水电安装工程分包给原告；该项目保证金为20万元，原告于2011年7月20日前先支付合同保证金的预付资金5万元，待正式合同签订后二日内补足余下的保证金15万元。2011年7月20日，原告按被告李倪要求将5万元保证金汇入被告倪明的银行账户。原告支付保证金后，多次要求签订正式合同未果，且两被告以各种理由拖延返还已支付的保证金。原告故诉请判令两被告返还原告5万元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决之日止的利息。
被告倪明、李倪未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告李倪系朋友关系。2011年7月18日，江苏登达建设工程集团有限公司（甲方）与浙江新世纪消防工程有限公司（乙方）签订合作意向书，双方就江苏省徐州市新沂市新安镇桥塘公园工程初步达成合作意向，并约定：一、施工范围为土建部分的水电安装；二、乙方作为本工程水电工程的承包方，实行包工包料合作方式；三、本项目保证金为20万元，此保证金在施工过程中随月进度款，逐步退回；四、本意向协议签订后，乙方将于2011年7月20日先支付合同保证金的预付资金5万元，作为合同签订的诚意，待正式合同签订后二日内补足余下保证金15万元；五、支付账号：中国农行账号倪明为本意向协议合同的指定账号等内容。被告李倪、原告尚传余分别在该合作意向书的甲方、乙方中签名。2011年7月20日，原告向被告倪明的账号转账5万元。此后，原告与被告李倪未能签订正式的承包合同，原告亦未进场施工。原告催要5万元保证金未果，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证、合作意向书、个人网上银行交易明细及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，署名为江苏登达建设工程集团有限公司（甲方）与浙江新世纪消防工程有限公司（乙方）签订的合作意向书，最终由被告李倪和原告分别在甲方、乙方处签字，并没有公司盖章确认，亦无证据确认原告与被告李倪系履行职务行为，应认定为原告与被告李倪双方签订合作意向书，根据该合作意向书，原告应向合作意向指定账号（中国农行账号倪明）汇入施工保证金，但原告在2011年7月20日向被告倪明的账号转账5万元，与原告与被告李倪签订的合作意向书中的指定账户并非同一账户，故本院不能认定原告转账5万元系履行合作意向书的行为，原告要求被告李倪承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持；被告倪明没有合法根据取得该笔5万元，其行为已构成不当得利，应将原告的5万元返还，故本院对原告要求被告倪明返还5万元的诉讼请求予以支持；原告主张的利息损失自起诉之日（2013年3月13日）起按银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以确认，应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪明于本判决生效后十日内返还原告尚传余50000元并按银行同期贷款基准利率支付2013年3月13日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、驳回原告尚传余对被告李倪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，公告费560元（已交至报社），合计1690元，由被告倪明负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一三年八月八日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非审字第00943号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人旺角电动修理部，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人旺角电动修理部不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5130号
原告：张树兰,女,汉族,1956年7月19日出生,住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：陈春鸿，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告：杭州联华华商集团有限公司世纪联华超市公司,住所地浙江省杭州市下城区庆春路86号1-5层。
法定代表人：张慧勤。
原告张树兰诉被告杭州联华华商集团有限公司世纪联华超市公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张树兰于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树兰撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐秀奇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执外异字第54号
案外异议人深圳市宝联实业有限公司，地址深圳市龙岗区布吉布吉路96号四楼（办公住所）。
法定代表人钟天佑，经理。
申请执行人重庆盛润资产管理咨询有限公司（现已更名为深圳市润和达贸易有限公司），地址深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区厂房1栋1楼1109，组织机构代码67336406-0。
法定代表人周华，总经理。
委托代理人阳虹，女，1975年3月17日出生。
委托代理人郑祝玉，广东中安律师事务所律师。
被执行人深圳市宝安区供销社，地址深圳市宝安区新安街道前进路南供销社综合楼*栋*层。
法定代表人李杏林，主任。
委托代理人丁可富，男，1957年11月10日出生。
被执行人深圳市宝安区广信房地产开发公司，地址深圳市宝安区六区供销社大楼11层。
法定代表人林小梅，经理。
申请执行人重庆盛润资产管理咨询有限公司（以下简称盛润公司）与被执行人深圳市宝安区供销社（以下简称宝安供销社）、深圳市宝安区广信房地产开发公司（以下简称广信公司）借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人宝安供销社位于深圳市宝安区五区农市商店9号、10号的房产（房产证号09651**）。案外异议人深圳市宝联实业有限公司（以下简称宝联公司）向本院提出异议，认为被执行人已经将被查封的上述房产所有权归异议人所有，请求法院依法解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，被查封物业是1984年7月原宝安县供销合作社向原宝安县城建开发总公司统一购买，1986年6月转让给案外异议人宝联公司，1989年1月在宝安县建委房管科办理了房屋所有权证（粤房字第××号），该产权证书一直由宝联公司保管；由于客观原因，该房产一直未能申请更名过户，为此，宝联公司与产权登记人宝安县供销合作社于2004年8月27日重新签订了“产权确认书”，双方对物业产权再次予以确认。因此，争议房产应归宝联公司所有，请求法院解除查封。
申请执行人陈述意见认为，首先根据物权法第9条以登记为准才能发生效力。第二，宝联公司与宝安供销社之间假设有经济往来，我方认为是债权债务关系，不是物权关系。
经审理查明，申请执行人盛润公司与被执行人宝安供销社、广信公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人宝安供销社位于深圳市宝安区五区农市商店9号、1××号的房产。
宝安县建设委员会于1989年1月13日颁发的《房屋所有权证（粤房字第09××50）》显示，被查封的五区农市商店9、1××号房产所有权人为宝安供销社。
2004年8月27日，被执行人宝安供销社与案外异议人宝联公司签订了《产权确认书》，约定：宝安区新安镇五区农市商店9、1××号门店（简称宝联商店），是在1984年7月份由宝安供销社向原宝安县城建开发总公司（现宝恒集团公司）统一购买，1986年6月转让给宝联公司（付款凭据见1986.6.27县社转帐通知书）。1989年1月在宝安县建委房管科办理了房屋所有权证（粤房字第××号）；该房产权权利人名为宝安供销社，由于其他原因致一直未能办理该房产权证件的过户更名，双方没有办理确权手续，1993年撤县改区后，宝联公司划归龙岗区供销合作联社属下，宝联商场房屋所有权证同时交由宝联公司自行保管；为了解决好历史遗留问题，双方应各尽自己的责任和义务，今后该房产需要办理银行抵押贷款、房产过户等一切手续时，宝安供销社应尽责协助宝联公司办理有关手续。
前述《产权确认书》引述作为付款凭据的“转账通知单”，由原宝安县供销合作社于1986年6月27日出具，载明宝联公司“划商场宿舍337.13㎡合计款项141，550.79元”，并注明“原单不能分割，按划账单入账”。
另查，争议的宝安区新安镇五区农市商店9、1××号房产现地址编号为宝安区五区农市53号1栋楼下，至今一直由宝联公司占有和使用。
针对宝安区五区1栋的产权登记问题，深圳市国土资源和房产管理局宝安分局于2009年5月12日曾有复函（深国房宝函（2009）345号）：5区1栋住宅楼是原宝安县县城建设发展总公司上世纪八十年代初期统建代建的房地产项目，之后通过分配、买卖等方式转让给部分单位以及企业职工使用至今。由于历史原因，该项目一直未完善房地产权初始登记，购房业主无法办理《房地产证》。区委区政府对该项目的问题高度重视，已于近期召集规划、建设、国土房产、消防等部门召开了协调会议，具体研究了该项目补办规划确认、质检、消防等手续的事宜。在上述手续完善后，我局将尽快配合办理该项目的房地产初始登记手续，给予购房业主办理《房地产证》。
以上事实，有经当事人举证、质证的《产权确认书》、《房屋所有权证（粤房字第09××50）》、转账通知单、复函（深国房宝函（2009）345号）、《证明》、水费发票、污水垃圾处理费专用收据等证据以及当事人陈述意见相互印证，本院予以认定。
本院认为，被执行人宝安供销社与案外异议人宝联公司早在2004年8月27日即已经签订《产权确认书》，确认双方就争议房产早有交易并付清房款，此类交易虽然不规范，但从深圳市国土资源和房产管理局宝安分局的复函中可管窥该笔交易符合当时历史背景。在缺乏相反证据反驳的情况下，该《产权确认书》及转账通知单能够相互印证，佐证宝安供销社与宝联公司之间的交易，至于未能办理产权过户至异议人名下，相关部门的复函已经明确解释系“历史原因”，过错不在异议人。据此，宝联公司已就购买争议房产向宝安供销社付清房款，并实际占有和使用该房产至今，亦对未能办理过户无过错，其异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对深圳市宝安区五区农市商店9号、1××号房产（粤房字第09××50）的执行。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一三年八月八日
书记员 刘 阳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初173号
原告牟某，女，2011年6月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
法定代理人游某某（系原告之母），女，1980年1月4日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人朱松林，四川国梁律师事务所律师。
委托代理人殷家春，四川国梁律师事务习律师。
被告牟某某，男，1980年1月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告牟某诉被告牟某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某的法定代理人游某某及其委托代理人朱松林、殷家春到庭参加诉讼，被告牟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，原、被告系父女关系。2015年6月30日，被告与游某某协议离婚约定，已生育之女牟某由游某某抚养，被告每月给付生活费1000元，教育费、医疗费由被告承担一半，至原告独立生活时止。之后，被告没有对原告支付任何费用，截止2016年3月30日，被告应给付原告生活费9000元，教育费1800元，共计10800元，为此，要求被告给付所欠抚养费10800元，并从2016年4月起，被告每月应给付原告生活费1000元，教育费、医疗费由被告承担一半，案件受理费由被告承担。
被告牟某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系父女关系。2015年6月30日，被告与原告之母游某某协议离婚时约定，原告由游某某抚养，被告每月承担孩子生活费1000元，孩子的教育费、医疗费用由被告承担一半，直至原告独立生活时止。之后，被告未给付原告生活费和教育费，原告诉至本院请求被告给付所欠的生活费9000元，教育费1800元，并从2016年4月起，被告每月给付原告生活费1000元，教育费、医疗费由被告承担一半，至原告独立生活时止。
上述事实，有原告的《常住人口登记卡》，《离婚证》，《离婚协议书》，教育费票据，原告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费用。被告与原告之母协议离婚时对原告的抚养虽有约定，但对原告所需生活费约定过高，不符合相关规定，按照四川省2015年度有关统计数据的规定，本院确定原告的生活费每月为800元，被告离婚后至2016年3月，应给付原告的生活费9个月应为7200元，应给付原告的教育费为1800元，共计9000元，被告还应从2016年4月起，每月给付原告生活费800元，并承担原告的教育费、医疗费的二分之一。据此，为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告牟某某于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告牟某的生活费7200元、教育费1800元，合计9000元；
二、被告牟某某从2016年4月起，每月给付原告牟吗生活费800元至独立生活时止，并承担原告牟某教育费、医疗费的二分之一；
三、驳回原告牟某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，由被告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭玉霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00418号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人孟纬，住西安巿新城区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人孟纬行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据巳发生法律效力的未城管执罚字违停（2013）第299号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00829号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城市管理综合行政执法局申请终结执行未城管执罚字违停（2013）第299号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的未城管执罚字违停（2013）第299号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月十二日
书记员 丁慧琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05236号
原告刘刚，男，1968年8月29日出生，汉族，保安，住重庆市南岸区。
委托代理人曾某（特别授权）。
委托代理人赵某（特别授权）。
被告袁敏容，女，1970年3月27日出生，蒙古族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告刘刚诉被告袁敏容离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人曾某、赵某到庭参加诉讼，被告袁敏容经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：原被告原系夫妻，双方协议离婚登记手续，并签订了《自愿离婚子女抚养协议书》和《自愿离婚财产处理协议书》。其中，双方约定婚生子刘好由原告抚养，女方不支付任何费用；女方离婚后不分的任何财产，并将登记在女方名下的夫妻共同房产（即位于重庆市南岸区某房屋归男方所有，后原告与被告协议过户，但被告予以拒绝。故原告起诉来院，请求判令该套房屋归被告所有。
被告袁敏容未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经本院审理查明：原被告原系夫妻，于1992年4月30日登记结婚，后双方办理了协议离婚登记手续，并签订了《自愿离婚子女抚养协议书》和《自愿离婚财产处理协议书》。其中，双方约定婚生子刘好由原告刘刚抚养，被告不支付任何费用；被告离婚后不分得任何财产，登记在被告名下的夫妻共同房产归男方所有。
另查明，袁敏容于2000年1月7日与重庆市房地产开发股份有限公司签订房屋买卖合同，购买位于重庆市南岸区某房屋。
上述事实，有《结婚登记申请书》、《婚姻登记申请表》、离婚证、自愿离婚子女抚养协议书、自愿离婚财产处理协议书、《房屋买卖合同》、房屋产权证、国有土地使用证、《商品房买卖合同》、户口资料等证据以及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，诉争房屋系原、被告双方婚姻关系存续期间共同购买的房屋，属于夫妻共有财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起的诉讼，人民法院应当受理”，本案原、被告双方在离婚财产处理协议书中关于财产分割的条款，系双方真实的意思表示，未发现订立时存在欺诈、胁迫等情形，本院对其效力予以确认。原、被告双方在离婚财产处理协议书中已明确约定位于重庆市南岸区某房屋归原告刘刚所有。另，被告袁敏容经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
确认位于重庆市南岸区某房屋归原告刘刚所有。
案件受理费5800元，由原告刘刚负担（已缴纳80元，余款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 彭成玉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋 莉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第05236号原告刘刚，男，1968年8月29日出生，汉族，保安，住重庆市南岸区。委托代理人曾某（特别授权）。委托代理人赵某（特别授权）。被告袁敏容，女，1970年3月27日出生，蒙古族，职业不详，住重庆市南岸区。原告刘刚诉被告袁敏容离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人曾某、赵某到庭参加诉讼，被告袁敏容经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘刚诉称：原被告原系夫妻，双方协议离婚登记手续，并签订了《自愿离婚子女抚养协议书》和《自愿离婚财产处理协议书》。其中，双方约定婚生子刘好由原告抚养，女方不支付任何费用；女方离婚后不分的任何财产，并将登记在女方名下的夫妻共同房产（即位于重庆市南岸区某房屋归男方所有，后原告与被告协议过户，但被告予以拒绝。故原告起诉来院，请求判令该套房屋归被告所有。被告袁敏容未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经本院审理查明：原被告原系夫妻，于1992年4月30日登记结婚，后双方办理了协议离婚登记手续，并签订了《自愿离婚子女抚养协议书》和《自愿离婚财产处理协议书》。其中，双方约定婚生子刘好由原告刘刚抚养，被告不支付任何费用；被告离婚后不分得任何财产，登记在被告名下的夫妻共同房产归男方所有。另查明，袁敏容于2000年1月7日与重庆市房地产开发股份有限公司签订房屋买卖合同，购买位于重庆市南岸区某房屋。上述事实，有《结婚登记申请书》、《婚姻登记申请表》、离婚证、自愿离婚子女抚养协议书、自愿离婚财产处理协议书、《房屋买卖合同》、房屋产权证、国有土地使用证、《商品房买卖合同》、户口资料等证据以及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，诉争房屋系原、被告双方婚姻关系存续期间共同购买的房屋，属于夫妻共有财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起的诉讼，人民法院应当受理”，本案原、被告双方在离婚财产处理协议书中关于财产分割的条款，系双方真实的意思表示，未发现订立时存在欺诈、胁迫等情形，本院对其效力予以确认。原、被告双方在离婚财产处理协议书中已明确约定位于重庆市南岸区某房屋归原告刘刚所有。另，被告袁敏容经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：确认位于重庆市南岸区某房屋归原告刘刚所有。案件受理费5800元，由原告刘刚负担（已缴纳80元，余款于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  刘安碧人民陪审员  彭成玉二〇一五年十二月二十五日书 记 员  宋 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29311号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭小春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭小春信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谭小春归还信用卡透支款204,688.97元。事实和理由：被告谭小春系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计204,688.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民字第40号
起诉人杨增勋。
2015年5月25日，本院收到杨增勋的起诉状。因起诉人未随案提交相关证据，故本院向起诉人发出补正告知书，要求提交其在诉状中提到的《离职协议》。2015年5月29日，原告代理人向本院提交情况说明，称《离职协议》在青岛市海润自来水集团有限公司处保管，不能提交。起诉人杨增勋在诉状中称，自1997年以来，青岛市海润自来水集团有限公司陆续对包括起诉人在内的一千余名职工单方实行“离岗退养”措施，并通过《离职协议》和内部规定的方式向起诉人承诺：遇国家规定普调晋级时不影响晋级，并保证退养期间的工资待遇。办理完“离岗退养”手续后，青岛市海润自来水集团有限公司违背承诺和规定，不给起诉人增涨普调工资等工资待遇，至今已拖欠起诉人各类工资共计23.5072万元。起诉人数次主动与青岛市海润自来水集团有限公司协商，但青岛市海润自来水集团有限公司始终拒绝向起诉人增加普调工资等工资待遇，其行为导致起诉人的基本生活无法保障。因此，起诉人向法院提起诉讼，请求判令：1、青岛市海润自来水集团有限公司补发起诉人自离岗退养之日至今拖欠起诉人的普调工资、技能工资、年功工资、综合价格补贴、工资性津贴、房帖、水贴、保险补贴、医疗保险补贴、浮动工资、公积金、退休养老金、教育基金、失业保险金、医疗保险金共计23.5072万元；2、青岛市海润自来水集团有限公司将起诉人增补工资计入档案。
经查明：2015年4月28日，起诉人等47人作为申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张上述待遇。2015年5月5日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2015]第19号决定书，以申请人的主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议仲裁受理范围为由，决定对起诉人等47人的仲裁申请不予受理。
经审查，本院认为，起诉人已达到法定退休年龄，其与青岛市海润自来水集团有限公司因退养问题产生纠纷，并主张自离岗退养之日至今拖欠的相关待遇，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，亦不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
对杨增勋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 徐 雯
二〇一五年六月五日
书记员 孙 雅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00566号
原告：仇香贵，1963年7月28日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托代理人：王军，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：吕琦，安徽引江律师事务所律师。
被告：马红兵，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：姚洁，1971年10月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告仇香贵诉被告马红兵、姚洁买卖合同纠纷一案中，原告仇香贵于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇香贵提出的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇香贵撤回起诉。
案件受理费4100元减半收取为2050元，由原告仇香贵负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡 泉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初346号
原告黄卓艺，男，1978年12月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡武松，男，1980年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄卓艺诉被告蔡武松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卓艺到庭参加诉讼；被告蔡武松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄卓艺诉称，2011年8月1日，被告蔡武松因资金紧张，向原告黄卓艺借款现金人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币）用于周转，由被告蔡武松出具了借条一张给原告黄卓艺收执。被告蔡武松取得借款后，至今没有向原告黄卓艺偿还借款。经原告黄卓艺多次追讨未果。请求判令被告蔡武松偿还借款10000元；本案诉讼费由被告蔡武松承担。
被告蔡武松没有提出答辩意见。
经审理查明，2011年8月1日，被告蔡武松因需用资金，向原告黄卓艺借款10000元，并于借款同日出具借款一张交由原告黄卓艺收执。借贷双方未约定借款利率及还款期限。借款后，被告蔡武松未能履行还款义务。
上述事实，有原告黄卓艺的陈述及其提供的借条一张等证据予以佐证。被告蔡武松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄卓艺与被告蔡武松之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告蔡武松负有清偿的义务。原告黄卓艺与被告蔡武松之间对借款没有约定借款期限，被告蔡武松经原告黄卓艺催告后仍未能履行，已构成违约。原告黄卓艺请求判令被告蔡武松偿还借款10000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告蔡武松经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡武松应于本判决生效后十日内偿还原告黄卓艺借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告蔡武松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一六年三月十五日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第1004号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路1号。
被执行人王宝珍，女，1966年5月9日出生，汉族，沂源县东里镇东里西村村民。
被执行人宋丙生，男，1962年5月2日出生，汉族，沂源县东里镇东里西村村民。
被执行人任明德，男，1958年2月1日出生，汉族，沂源县东里镇东里西村村民。
被执行人江海军，男，1973年11月17日出生，汉族，沂源县东里镇东里西村村民。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与王宝珍、宋丙生、任明德、江海军借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沂源县农村信用合作联社亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2013）源商初字第128号民事判决书的本次执行程序。
申请人沂源县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一四年四月十日
书记员 张永增
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第01033号
原告：查俊梅，女，汉族，住无为县。
委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师
被告：程学之，男，汉族，住无为县。
被告：吴晓琼，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告查俊梅诉被告程学之、吴晓琼民间借贷纠纷一案中，原、被告达成了和解。原告查俊梅于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告查俊梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费540元，由原告查俊梅负担。
代理审判员 刘海燕
二〇一二年五月十日
书 记 员 朱静静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01676号
申请执行人陕西天力建设工程有限公司。
被执行人徐州市双维钢结构工程有限公司。
被执行人曹秀珍，男，1963年5月8日出生，汉族。
被执行人王启飞，男，1964年3月2日出生，汉族。
被执行人闫颖，男，1965年7月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西天力建设工程有限公司与被执行人徐州市双维钢结构工程有限公司、曹秀珍、王启飞、闫颖建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西天力建设工程有限公司依据已发生法律效力的（2013）西民四终字第00227号民事判决书，于2013年9月6日向本院申请执行，执行标的951088.95元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01676号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 龚四华
二〇一三年八月十日
书记员 王 锋
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执944号
申请执行人ＸＸ明，男，1973年9月17日出生，汉族，住龙海市，
被执行人郑国勇，男，1967年8月15日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人ＸＸ明与被执行人郑国勇买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初1139号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年05月02日向本院申请执行，申请执行标的为5154元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月十五日
书记员 吴全华
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初703号
原告劳学斌，男，1982年4月26日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。
被告谭玉峰，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告劳学斌诉被告谭玉峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳学斌到庭参加诉讼，被告谭玉峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳学斌诉称：2015年6月，被告请原告到九江市庐山区贺家垅安置小区做消防外管电焊，工资以日计算，但整个工程完工后，被告并未支付工资。2015年8月31日原、被告清算所有工资，被告尚欠原告43935元。原告多次催讨无果，特诉请判令被告支付工资43935元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请成立，原告劳学斌提交了欠条一份，拟证实被告欠原告工资。
被告谭玉峰未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2015年6月，被告谭玉峰雇请原告到九江市庐山区贺家垅安置小区从事消防外管电焊工作。2015年8月31日，原、被告经过结算，被告谭玉峰向原告出具欠条一份，内容为“今欠劳学斌贺家垅安置小区工人工资人民币肆万叁仟玖佰叁拾伍元整（￥：43935元）—今欠人：谭玉峰—2015.8.31”。原告陈述其多次催讨未果，遂诉请法院要求判令其所请。
本院认为：被告谭玉峰雇请原告劳学斌从事消防外管电焊工作，2015年8月31日，双方经结算，被告谭玉峰向原告劳学斌出具欠条确认所欠工资43935元，被告应在原告讨要工资的合理期限内支付该款。现因被告未支付，原告劳学斌在催讨无果的情况下诉诸法院，该诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告劳学斌工资人民币43935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取449元，由被告谭玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周伟红
二〇一六年十月十九日
书记员 崔滢滢
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更723号
罪犯孙滨，男，1974年2月26日出生，满族，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年3月28日做出（2013）旅刑初字第34号刑事判决，以罪犯孙滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年9月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙滨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯孙滨的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙滨服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙滨减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月十二日
书记员 刘丰采
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢331号
申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人:苑化芳地址：夏津县新市街。
被执行人：山东牥牛黄牛产业有限公司
法定代表人：王彦廷地址：夏津县苏留庄镇。
被执行人：王彦廷，男，1971年10月27日生，夏津县苏留庄镇。
被执行人：王桂珍，女，1970年10月15日生，夏津县苏留庄镇。
被执行人：夏津县振兴面粉有限公司
法定代表人：曹进修地址：夏津县双庙开发区
被执行人：夏津县阳光新能源开发有限公司
法定代表人：时吉高地址：夏津县田庄乡闫庙村
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人山东牥牛黄牛产业有限公司等人借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初字506号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月十六日
书记员 李 锴
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢147号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该委员会主任。
被执行人尧小平，男，汉族，1983年12月23日出生，南城县人，务农，住南城县，
被执行人苏利春，女，汉族，1986年3月5日出生，南城县人，务农，住址同上，
本院在执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人尧小平、苏利春计生行政处理非诉执行一案，本院于2015年11月18日作出（2015）城行非审字第44号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行并在同日立案执行，同年12月31日对案件终结本次执行程序。2017年9月21日，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执恢147号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 吴献忠
审 判 员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 徐泽新
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更64号
罪犯李宝柱，男，1984年5月25日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年12月11日黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2002）牡刑一初字第100号刑事判决书，认定罪犯李宝柱犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。2010年7月7日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2010）东刑初字第76号刑事判决，认定罪犯李宝柱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李宝柱减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年1月7日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执348号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：李芬，男，该公司职员。
被执行人赵军，男，1976年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县城关镇
上列申请人因被执行人不履行（2013）利民二初字第00137号民事判决书所确定的义务，利辛县农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，本院立案后向被执行人赵军发出了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行义务。但被执行人赵军至今未履行该生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵军在银行有工资收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人赵军的工资收入，共计提取28965元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋海洋
二〇一七年五月二日
书记员 车 飞
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1212号
罪犯王俊哲，男，1970年11月8日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年10月28日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一终字第00191号刑事判决，认定罪犯王俊哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王俊哲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯王俊哲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王俊哲的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年2月18日至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2197号
申请执行人：古某某，女。
被执行人：梁某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月29日作出的（2016）黔0201民初3603号民事判决书，依法受理古某某申请执行梁某某买卖合同纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的内容向申请执行人支付款项18740元，承担案件受理费164元，并承担本案申请执行费180元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中,通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、工商信息、互联网银行、车辆、证券进行查询，未能查询到被执行人有可供执行得财产线索。经在本市不动产登记中心、房屋信息中心查询，未能查询到被执行人名下有房产。经向申请执行人释明，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 刘毅
审判员 陈莉
二〇一八年六月十日
书记员 管杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执2197号申请执行人：古某某，女。被执行人：梁某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月29日作出的（2016）黔0201民初3603号民事判决书，依法受理古某某申请执行梁某某买卖合同纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的内容向申请执行人支付款项18740元，承担案件受理费164元，并承担本案申请执行费180元的义务。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中,通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、工商信息、互联网银行、车辆、证券进行查询，未能查询到被执行人有可供执行得财产线索。经在本市不动产登记中心、房屋信息中心查询，未能查询到被执行人名下有房产。经向申请执行人释明，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周勇审判员  刘毅审判员  陈莉二〇一八年六月十日书记员  管杰