福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第182号
原告陈起铨，男，汉族，1959年4月30日出生。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告吴盛湖，男，汉族，1986年9月19日出生。
被告天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人杨峰，总经理。
委托代理人刘美香，福建唯灿律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。
代表人程凤飞，总经理。
委托代理人王秋坪，男，汉族，1983年8月21日出生。
委托代理人孙芳，女，汉族，1986年11月7日出生。
原告陈起铨与被告吴盛湖、天下行租车有限公司（以下简称天下行公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杨政福，被告天下行公司委托代理人刘美香到庭参加诉讼，被告吴盛湖、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈起铨诉称，2014年10月1日18时，罗焕年驾驶原告所有的闽GXXX**小型轿车与被告吴盛湖驾驶的闽D6EX**号小型轿车发生碰撞，福建省三明市公安局交通警察支队梅列大队作出第001XXX号交通事故认定书（简易程序），认定被告吴盛湖负事故全部责任。事故发生后，原告按照被告太平洋保险公司定损信息将车辆拖至三明中升华荣汽车销售服务有限公司修理，产生修理费XXX59元。GXXXXJ车辆维修期间，因工作需要，原告急需用车，并向三明市梅列区勤和汽车租赁有限公司承租了一辆凯美瑞小车，花费租车费用8000元。因被告吴盛湖驾驶的闽D6EX**号小型轿车车主系被告天下行公司，其将闽D6EX**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保。因此，原�请求法院判令：一、被告吴盛湖、天下行租车有限公司共同赔偿原告车辆维修费XXX59元、鉴定费1950元、车辆贬值损失19500元及租车的经济损失8000元；二、被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内对上述费用承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告吴盛湖未作答辩。
被告天下行公司辩称，一、被告天下行公司对交通事故损害的发生没有过错，不应该承担赔偿责任；二、根据《汽车租赁合同》的约定，承租人吴盛湖应该对承租车辆发生交通事故时超出保险赔付范围外的部分承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，一、原告主张的鉴定费、车辆贬值损失及租车的经济损失属于间接损失，非保险赔偿范围，不应由被告太平洋保险公司承担；二、车辆维修费XXX59元没有异议；三、不承担诉讼费用。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2014年10月1�18时，被告吴盛湖驾驶闽D6EX**号小型轿车与罗焕年驾驶原告所有的闽GXXX**号小型轿车发生碰撞。当天，三明市公安局交通警察支队梅列大队作出第001XXX号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴盛湖负事故全部责任，罗焕年不负事故责任。
二、事故发生时，原告系闽GXXX**号小型轿车的所有人，其临时将该车借给罗焕年使用。
三、事故发生时，被告天下行公司系闽D6EX**号小型轿车的所有人。2014年9月30日，被告天下行公司将闽D6EX**号小型轿车租赁给被告吴盛湖，租期2天。被告吴盛湖于2010年5月4日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。闽D6EX**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险200000元（不计免赔特约条款），事故发生在保险期限内。
四、事故发生后，原告于事故当日将闽GXXX**号小型轿车送至东风日产华荣专营店维修，于2014年10月26日修复�支付了维修费XXX59元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、机动车行驶证、三明市公安局交通警察支队梅列大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单、福建增值税普通发票、三明市梅列区勤和汽车租赁有限公司租车合同，被告天下行公司提供的被告吴盛湖身份证复印件、驾驶证、汽车租赁合同、租车单、验车单、结算单、机动车登记证，被告太平洋保险公司提供的神行车保系列产品投保单、机动车第三者责任保险条款以及原告与到庭被告在法庭上的陈述等证据材料在案证实，本院对上述事实予以认定。
本案原、被告争议的焦点在于：一、原告因该起交通事故造成的经济损失如何计算；二、被告天下行公司是否承担侵权责任。对此，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定。
一、原告因该起交通事故造成的经济损失如何计算
（一）维修费，原告提供的维修费发票形式真实、来源合法，维修费发票加盖有国家税务局发票监制章，系合法有效的票据。且能与维修证明、太平洋保险公司机动车辆估损单相印证，故本院对原告提供的维修费发票予以采信，认定原告因道路交通事故遭受的车辆维修费损失为XXX59元；（二）车辆贬值损失及鉴定费，原告所有的东风日产牌轿车因碰撞受损，可通过修理恢复原状，其车辆的性能、操控性、安全系数并不受到影响，且《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律并没有规定车辆贬值损失这一赔偿项目，因此原告主张的车辆贬值损失和因此支付的鉴定费没有事实和法律依据，本院不予支持。（三）使用中断损失，虽然非经营性车辆使用中断的损失被列为可赔偿性损害范围，但要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，即原告主张因车辆受损而使用替代性交通工具而支出的费用，应实际发生，且合理必要。原告未能向法院提交租车发票，提交的三明旭鑫气体有限公司的证明也没有单位负责人或者经办人的签字、盖章，综合交通事故发生时，涉案车辆也非原告驾驶等因素。本院认为，原告未能举证证明中断损失的客观性、合理性、必要性，对原告主张租车的经济损失8000元，不予支持。
二、被告天下行公司是否承担侵权责任
原告认为，被告天下行公司系闽D6EX**号小型轿车的车主且享有运行利益，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告天下行公司辩称，其将车辆租赁给被告吴盛湖，其在本案侵权行为中并无过错，不应承担侵权责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告天下行公司在租赁机动车时，对机动车适于运行状态和租用人是否影响安全驾驶等情形进行了必要的审查，对损害的发生无过错。故被告天下行公司对原告不承担侵权责任。
综上所述，本院认为，被告吴盛湖驾驶闽D6EX**号小型轿车与罗焕年驾驶的闽GXXX**号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的事实清楚，证据确实充分。交警部门作出的被告吴盛湖负事故全部责任的认定意见符合客观事实，本院予以采信。原告主张的各项损失，本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以确定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事�责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被告太平洋保险公司作为闽D6EX**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应先行在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告因交通事故遭受的损失予以赔偿。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，被告太平洋保险公司负有直接向原告赔偿保险金的法定义务，原告要求太平洋保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。超过强制保险范围的原告损失，由机动车一方承担，因被告天下行公司借将机动车借给被告吴盛湖使用，且被告天下行公司在本起交通事故中不存在过错，故被告天下行公司不承担责任，被告吴盛湖作为侵权人应承担赔偿责任。因肇事车辆闽D6EX**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了商业三者险200000元，且原告已就该肇事车辆的商业险赔偿在本案中一并处理提出诉讼请求，本院确定应由被告吴盛湖承担原告超过强制保险责任限额的损失，由太平洋保险公司在商业三者险的责任限额范围内直接赔偿给原告。被告吴盛湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、确认原告陈起铨因道路交通事故遭受的经济损失为车辆维修费XXX59元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付给原告陈起铨2000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿给原告陈起铨19659元；
四、驳回原告陈起铨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，因适�简易程序审理，减半收费539元，由原告陈起铨负担226元，被告吴盛湖负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书记员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故�碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以�明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。