新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1704号
原告：巩留县凯悦大酒店。
经营者：候从民，男，汉族。
委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所所律师。
被告：王世英，男，汉族。
本院于2015年10月26日受理了原告巩留县凯悦大酒店诉被告王世英排除妨害纠纷一案，于2015年11月17日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2015年12月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告巩留县凯悦大酒店经营者候从民及其委托代理人陈秀龙、被告王世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，候从民与侯宝爱、蔡云东、韩金芬、王世英合伙（入股购买天恒房产，股东一致同意推选候从民为管理者）从事餐饮，并于2011年10月11日登记成立了个体工商户，字号为巩留县凯悦大酒店，经营者为候从民。2012年6月28日，候从民、侯宝爱、蔡云东、韩金芬、王世英五方签订了《巩留县凯悦大酒店合伙协议》，经营至2013年11月，被告以合伙纠纷为由将候从民、侯宝爱、蔡云东、韩金芬诉至自治区高院伊犁州分院，诉讼期间，被告强制阻扰、破坏该酒店不能正常经营，被迫于2014年4月1日停业，期间王世英于4月20日擅自将酒店破坏，后经营者及其他合伙人屡次再三请求，均遭被告暴力拒绝，被告强行将酒店关门至今。被告的行为造成原告巨大损失。故起诉至法院请求判令被告排除妨害，不得阻止原告经营；被告赔偿其破坏酒店设施及物品共计53000元；被告赔偿原告的经济损失20个月72350元／月=144.7万元及本案的涉案费用由被告承担。
被告王世英答辩称，合伙协议是2012年6月28日签订，约定我们五人共同合伙经营巩留县凯悦大酒店。经营者候从民将凯悦大酒店登记在自己的名下，也没有进行盈利分配。房产登记在候从民及其妻子的名下。为维护自己的权益2014年4月20日左右合伙的五人签订了协议书对房产进行了分割，随后根据分割协议书的内容被告王世英对属于自己的房屋部分进行了装修，当时候从民不让被告装修，因此双方发生争执装修也停止了。2014年8月候从民准备装修时，因合伙人之间的合伙纠纷在审理中，故被告要求等审理结果出来后该谁经营谁就经营，至今该案还在审理中，故阻止候从民的装修。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：
证据1、2014年5月23日巩留县城镇派出所出具的情况说明一份，主要证明被告王世英对经营中的凯悦大酒店实施破坏行为，该行为导致酒店不能正常经营。
证据2、微信截屏照片六张，主要证明作为酒店股东之一的蔡云东与被告微信对话要求酒店开业，由被告经营也可，遭被告拒绝。
证据3、被告王世英贴出的声明照片一份，主要证明因被告坚决阻止该酒店的经营开业、导致酒店停业。
证据4、手机短信截屏七张，主要证明被告阻挠酒店开业的事实。
证据5、照片四张，主要证明被告在酒店门口上锁，导致酒店无法经营的事实。
证据6、凯悦大酒店报表三张，主要证据凯悦酒店营业损失的计算依据。
证据7、证人黎水养、李盖平、欧中用、阿依古丽森的证人证言，主要证明因被告王世英的阻挠，导致凯悦酒店无法开业的事实。
证据8、行政处罚决定书、巩留县公安局治安管理处罚卷询问笔录，主要证明被告及家人阻止凯悦酒店经营者候从民对酒店进行装修、经营的事实。
证据9、接处警情况登记表，主要证明2014年9月12日候从民欲将凯悦酒店恢复经营，遭到被告暴力阻止的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、7、8真实性、关联性认可，本院予以确认；对证据5关联性不予认可，认为系为防盗而在酒店大门加锁；对证据6的关联性不予认可，认为该表系酒店会计所作，无法实际证明酒店的经营状况；对证据9的真实性不予认可。
被告王世英就其答辩理由提供证据如下：
证据1、照片一张，主要证明酒店歇业是原告方主动提出，并在酒店门口张贴停业装修字样。
证据2、巩留县凯悦大酒店合伙协议一份、房屋所有权证存根两份、收条五张、凯悦大酒店2011年5月至8月王世英支出明细表，主要证明凯悦酒店系合伙企业，但房屋登记在候从民名下，盈利也未进行分配。
证据3、房屋分割协议书，主要证明被告与其他合伙人进行了财产分割，被告根据协议书对其所属部分的房屋进行装修时，候从民阻止被告装修，审计报告作出后被告对该协议书不予认可。
证据4、税务事项通知书两份，主要证明凯悦酒店经营期间存在未纳税的行为。
证据5、商品房买卖合同一份，主要证明购置凯悦酒店房屋的实际价格与候从民的报价存在差价。
证据6、审计报告一份，主要证明经审计得出凯悦大酒店合伙人之一的候从民未实际出资。
证据7、个体工商户登记情况表一份，主要证明凯悦酒店登记为个体工商户。
证据8、凯悦酒店会议纪要、支出清单，主要证明通过会议纪要明确酒店收入、支出并需经候从民、王世英、侯宝爱签字确认，但消防等项支出未经被告签字认可，不符合约定。
证据9、凯悦大酒店发给王世英的通知书一份，主要证明凯悦酒店在没有进行盈利分配的情况下，要求共同偿还债务，凯悦酒店是个人合伙，而不是原告诉述的个体工商户。
证据10、执行通知书及执行裁定书，主要证明候从民未经被告签字确认在巩留县邮政银行贷款的事实。
证据11、收条一份，主要证明凯悦酒店的经营者候从民的妻子未经合伙人同意擅自在酒店吧台收钱。
经质证，原告对被告王世英提供的证据1、6真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据2、3、4、5、7、10、11真实性无异议，认为与本案无关联性；对证据8中会议纪要的真实性、合法性无异议，认为与本案无关联性，对支出清单认为与本案无关，不予发表质证意见。
经审理查明，巩留县凯悦大酒店于2010年11月起由蔡云东、侯保爱、王世英、侯从民、韩金芬五人合伙经营，并于2011年10月11日经巩留县工商行政管理局城镇工商所以个体工商户的名义登记在侯从民名下。2012年6月28日，候从民、侯宝爱、蔡云东、韩金芬、王世英五人签订巩留县凯悦大酒店合伙协议，约定五人合伙经营该酒店，购买的位于巩留县天恒嘉苑七号楼二楼一层，1楼10号、11号门面房归五位合伙人共有，待贷款完成后，将共有人添加到产权证书上。该房产于2011年4月、9月登记在候从民名下，共有人为常悦。2013年11月王世英以合伙纠纷将候从民、侯宝爱、韩金芬、蔡云东诉至伊犁州分院。合伙纠纷审理中，2014年1月16日，五合伙人签订“王世英退伙协议”，约定王世英分得北侧房产、其余四人分的南侧房产。2014年4月20日，王世英对其分割部分房产进行装修，候从民以因涉及到审计（合伙纠纷需要）阻止装修。2014年9月13日王世英与候从民发生争议后互殴，均被处于行政处罚200元罚款。现王世英与候从民对退伙协议均不认可。庭审中，被告王世英陈述，现谁也不能经营，需等合伙纠纷审结后方可开业。另查明，巩留县凯悦大酒店于2014年3月31日正式停业，
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利”。原告巩留县凯悦大酒店虽登记为个体工商户实则为个人合伙经营，原告的行为需全体合伙人共同决策。而原告仅仅是合伙人共同决策的执行者，本案中原告方并未举出全体合伙人对被告王世英的行为如何处理的相关证据，无法证明提起诉讼是全体合伙人的意识表示，以登记的字号作为原告进行诉讼，不能代表全体合伙人。经本院审委会讨论，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告巩留县凯悦大酒店的诉讼请求。
本案案件受理费5765元，由原告巩留县凯悦大酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 吾米提古丽
审 判 员 陈 小 燕
人民陪审员 岳 群 英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 阿斯 哈提