wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初3859号原告:王喜东，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：包世荣，内蒙古世铭律师事务所律师。被告：上海象形通迅科技股份有限公司。法定代表人：潘东军，该公司经理。委托诉讼代理人：田元龙，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告王喜东与被告上海象形通讯科技股份有限公司（以下简称上海象形公司）转让合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告诉称，2014年12月28日原被告签订了一份《股份转让协议》，被告以150万元的价格向原告购买其在内蒙古华盛企业信息服务有限公司持有的全部股份。被告在取得原告股权后却怠于履行支付股款的义务，除2016年3月25日向原告支付了30万元外剩余120万元至今未付，因此原告为维护自身合法权益，请求法院判决被告向原告支付购股款120万元及相应产生的利息。被告上海象形公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对法人及其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本院立案受理该案违反了法律规定，应当移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案中原告是按照双方所签订的《股份转让协议》向被告主张给付股权转让款，而双方在该协议中并未明确约定合同履行地，那么根据最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应当由接收货币的原告经常居住地乌海市乌达区人民法院管辖，因此该案应当移送至乌海市乌达区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八的规定，裁定如下：本案移送至乌海市乌达区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王菊蓉二〇一七年八月十六日书记员方玲
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
（2016）内0102民初462号
原告：郝吉祥，住呼和浩特巿。
被告：张才永，住浙江省。
原告郝吉祥与被告张才永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，因被告张才永下落不明，于2016年4月15日由简易程序转为普通程序，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝吉祥到庭参加了诉讼，被告张才永经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郝吉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13万元；2、判令被告按年利率24%支付自2011年1月11日起至实际给付之日所产生的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月11日，被告的公司因拖欠民工工资向原告借款15万元，原告从其单位对面的中行取出7万元现金借给被告，被告给原告出具借条一张。几日后，被告又到单位找原告借钱，原告将从别处借来的6万元借给被告，因当时原告在开会，说好过后补借条，但被告一直避而不见。直到2013年11月8日，张才永才给补打一张借条，并承诺月底还钱。事后被告张才永一直没有还钱。
被告张才永未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2011年1月11日，被告张才永给原告郝吉祥出具《借条》一张，借条载明：今借到人民币￥70，000元（柒万元），被告张才永在借款人处签字予以确认。2013年11月8日，被告张才永给原告郝吉祥出具《借条》一张，借条载明：今借到人民币陆万元，2013年11月30日前还清，被告张才永在借款人处签字予以确认。上述事实有原告郝吉祥举证《借条》、证人证言及《庭审笔录》在卷佐证，上述证据为原件且形式合法，被告张才永经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼杈利，故本院对上述证据予以釆信。
本院认为，被告张才永经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。被告张才永向原告郝吉祥借款，并出具《借条》两份，其在借款人处签字，系其真实意思表示。被告出具的两份借条虽未载明债权人，但该两份借条均由原告持有，且证人证言亦能够佐证借条系为原告出具，故本院确认原告的债权人身份，双方的民问借贷法律关系合法有效，应受法律保护，当事人应诚实履行各方义务。现被告张才永未按照约定履行偿还借款义务，故原告郝吉祥主张被告张才永偿还借款本金13万元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告郝吉祥主张被告张才永按照年息24%支付自2011年1月11日起至实际给付之日的逾期利息，因双方未明确约定利息，应视为无息借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按年利率6%支持原告郝吉祥自起诉之日即2016年1月15日起至借款实际偿还之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一一条、《最髙人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张才永于本判决生效后十日内一次性偿还原告郝吉祥借款本金13万元，并以此为基数按年利率6%支付自2016年1月15日起至借款实际偿还之日止的利息；
二、驳回原告郝吉样的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当侬据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，公告费290元，由被告张才永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。
审判长董丽芳
人民陪审员刘兰柱
人民陪审员张风
二〇一六年十一月一日
书记员张羽茜
附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最髙人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、巿场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初462号原告：郝吉祥，住呼和浩特巿。被告：张才永，住浙江省。原告郝吉祥与被告张才永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，因被告张才永下落不明，于2016年4月15日由简易程序转为普通程序，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝吉祥到庭参加了诉讼，被告张才永经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郝吉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13万元；2、判令被告按年利率24%支付自2011年1月11日起至实际给付之日所产生的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月11日，被告的公司因拖欠民工工资向原告借款15万元，原告从其单位对面的中行取出7万元现金借给被告，被告给原告出具借条一张。几日后，被告又到单位找原告借钱，原告将从别处借来的6万元借给被告，因当时原告在开会，说好过后补借条，但被告一直避而不见。直到2013年11月8日，张才永才给补打一张借条，并承诺月底还钱。事后被告张才永一直没有还钱。被告张才永未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2011年1月11日，被告张才永给原告郝吉祥出具《借条》一张，借条载明：今借到人民币￥70，000元（柒万元），被告张才永在借款人处签字予以确认。2013年11月8日，被告张才永给原告郝吉祥出具《借条》一张，借条载明：今借到人民币陆万元，2013年11月30日前还清，被告张才永在借款人处签字予以确认。上述事实有原告郝吉祥举证《借条》、证人证言及《庭审笔录》在卷佐证，上述证据为原件且形式合法，被告张才永经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼杈利，故本院对上述证据予以釆信。本院认为，被告张才永经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。被告张才永向原告郝吉祥借款，并出具《借条》两份，其在借款人处签字，系其真实意思表示。被告出具的两份借条虽未载明债权人，但该两份借条均由原告持有，且证人证言亦能够佐证借条系为原告出具，故本院确认原告的债权人身份，双方的民问借贷法律关系合法有效，应受法律保护，当事人应诚实履行各方义务。现被告张才永未按照约定履行偿还借款义务，故原告郝吉祥主张被告张才永偿还借款本金13万元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告郝吉祥主张被告张才永按照年息24%支付自2011年1月11日起至实际给付之日的逾期利息，因双方未明确约定利息，应视为无息借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按年利率6%支持原告郝吉祥自起诉之日即2016年1月15日起至借款实际偿还之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一一条、《最髙人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张才永于本判决生效后十日内一次性偿还原告郝吉祥借款本金13万元，并以此为基数按年利率6%支付自2016年1月15日起至借款实际偿还之日止的利息；二、驳回原告郝吉样的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当侬据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，公告费290元，由被告张才永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判长董丽芳人民陪审员刘兰柱人民陪审员张风二〇一六年十一月一日书记员张羽茜附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最髙人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、巿场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初2043号
原告：长汀县财富物业管理服务有限公司，住所地长汀县汀州首府3栋1701，统一社会信用代码91350821066551****。
法定代表人：林涛河，董事长。
委托诉讼代理人：林斌，男，公司员工。
被告：韩步锦，男，1978年10月9日出生汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县财富物业管理服务有限公司与被告韩步锦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。长汀县财富物业管理服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长汀县财富物业管理服务有限公司以韩步锦已缴清物业管理费、水费及水电公摊费用为由，申请撤回对韩步锦的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长汀县财富物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县财富物业管理服务有限公司负担。
审判员 蔡金生
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡晓莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初7317号
原告：龙岩御佳福物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路469（德兴*家和天下）1幢2层203B，统一社会信用代码91350800782151080T。
法定代表人：廖田生，执行董事。
被告：魏志，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩御佳福物业管理有限公司与被告魏志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告龙岩御佳福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩御佳福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年九月十四日
书记员 陈翠玲（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初7317号原告：龙岩御佳福物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路469（德兴·家和天下）1幢2层203B，统一社会信用代码91350800782151080T。法定代表人：廖田生，执行董事。被告：魏志，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告龙岩御佳福物业管理有限公司与被告魏志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告龙岩御佳福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩御佳福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 谢  志  斌二〇一八年九月十四日书记员 陈翠玲（代)
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初3061号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路*******号。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：林仙忠（曾用名林明仔），男，1973年1月22日出生，汉族，住福安市。
被告：张冬妹，女，1982年1月24日出生，汉族，住福安市。
被告：郑丽萍，女，1978年11月8日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告林仙忠、张冬妹、郑丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告林仙忠、张冬妹、郑丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林仙忠、张冬妹返还福安信用社借款本金99962.22元及利息（利息含罚息、复利，截止2017年9月21日利息3136.21元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算)；2.判令林仙忠、张冬妹赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费2000元；3.判令郑丽萍对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月21日，福安信用社与林仙忠、张冬妹、郑丽萍签订一份《保证借款合同》，约定：林仙忠、张冬妹向福安信用社借款10万元；借款期限自2016年7月21日起至2017年7月20日止；借款月利率9.96‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；郑丽萍自愿为福安信用社与林仙忠、张冬妹所形成的债权提供连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向林仙忠、张冬妹发放贷款10万元，完全履行了合同义务。林仙忠、张冬妹在借款到期后未按约定还款，截止2017年9月20日，其结欠福安信用社借款本金99962.22元及利息3136.21元，郑丽萍亦未还款。
林仙忠、张冬妹、郑丽萍未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、结婚证复印件等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院认为，讼争《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。各方均应按约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，林仙忠、张冬妹则负有足额按期偿还借款的义务。但林仙忠、张冬妹未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安信用社有权收回已发放借款，林仙忠、张冬妹应承担偿还到期借款本息的违约责任。合同约定借款人林仙忠、张冬妹承担本合同项下有关律师代理费，故本案律师代理费2000元应由林仙忠、张冬妹负担。郑丽萍提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林仙忠、张冬妹应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金99962.22元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年9月21日利息为3136.21元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、林仙忠、张冬妹应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元；
三、郑丽萍对上述两项债务承担连带清偿责任;
四、郑丽萍在承担担保责任后，有权向林仙忠、张冬妹追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2402元，由林仙忠、张冬妹、郑丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 钟绍勤
人民陪审员 李 明
人民陪审员 缪剑英
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）内0102财保155号
申请人：华夏银行股份有限公司呼和浩特新城支行。
负责人:齐德胜，该行行长。
委托代理人：闫蒙，该支行客户经理。
被申请人：张利军，住呼和浩特市。
申请人华夏银行股份有限公司呼和浩特新城支行于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张利军名下住房公积金账户内150482.7元人民币。担保人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行以财产保全保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张利军名下住房公积金账户内150482.7元人民币。
案件申请费1272元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员牧人
二〇一八年六月四日
书记员陈丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102财保155号申请人：华夏银行股份有限公司呼和浩特新城支行。负责人:齐德胜，该行行长。委托代理人：闫蒙，该支行客户经理。被申请人：张利军，住呼和浩特市。申请人华夏银行股份有限公司呼和浩特新城支行于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张利军名下住房公积金账户内150482.7元人民币。担保人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行以财产保全保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张利军名下住房公积金账户内150482.7元人民币。案件申请费1272元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员牧人二〇一八年六月四日书记员陈丹
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0102民初760号
原告：李洪霞,住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：朱云海，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
原告李洪霞与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱云海到庭参加诉讼，内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李洪霞向本院提出诉讼请求：1、责令被告按照合同约定给付摊位租金16441元;2、责令被告按照合同约定给付违约金739.85元；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年12月30日签订《中福汇金广场委托经营合同书》，原告将中福汇金广场7层110号面积为13.63平方米的商铺出租给被告，委托经营期限为10年，从2013年12月30日至2023年12月29日。约定2013年12月30日至2014年12月29日，回报金额为人民币16441元，第一年的租金从购房款直接扣除，不单独支付，2014年12月30日至2017年12月29日，每年回报金额为人民币16441元。合同还约定，被告未按约定期限支付租金，则每延期一日应向原告支付延期租金万分之三的违约金。现被告拒不支付，原告提起诉讼，望法院支持原告诉请。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年12月30日签订《中福汇金广场委托经营合同书》，原告将中福汇金广场7层110号面积为13.63平方米的商铺委托给被告经营，委托经营期限从2013年12月30日至2023年12月29日。约定2013年12月30日至2014年12月29日，回报金额为人民币16441元，2014年12月30日至2017年12月29日，每年回报金额为人民币16441元。合同约定第一年的租金从购房款直接抵扣，不再单独支付。被告自2014年12月30日起以12个月为单位向原告支付租赁回报，在每年度的5月1日到7月31日期间向原告支付年度租赁回报，款项打入原告银行账户。合同还约定，被告未按约定期限支付租金，则每延期一日应向原告支付延期租金的万分之三的滞纳金。被告至今未支付租金回报。2014年12月30日到2016年12月29日的租金，原告起诉至新城区人民法院，法院已审判并进入强制执行程序。2016年12月30日至2017年12月29日的租金被告尚未支付。
上述事实，有当事人陈述、委托经营合同、民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的委托经营合同书系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，�同合法有效。被告应依照合同约定向原告支付租金回报，被告逾期不支付租金的行为构成违约，应按约定支付违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪霞计算至2017年12月29日止的租金16441元；
二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪霞违约金739.85元（每日按延期租金的万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计115元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员朱雪巍
二〇一八年三月二十一日
书记员侯馨驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0102民初760号原告：李洪霞,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱云海，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告李洪霞与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱云海到庭参加诉讼，内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李洪霞向本院提出诉讼请求：1、责令被告按照合同约定给付摊位租金16441元;2、责令被告按照合同约定给付违约金739.85元；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年12月30日签订《中福汇金广场委托经营合同书》，原告将中福汇金广场7层110号面积为13.63平方米的商铺出租给被告，委托经营期限为10年，从2013年12月30日至2023年12月29日。约定2013年12月30日至2014年12月29日，回报金额为人民币16441元，第一年的租金从购房款直接扣除，不单独支付，2014年12月30日至2017年12月29日，每年回报金额为人民币16441元。合同还约定，被告未按约定期限支付租金，则每延期一日应向原告支付延期租金万分之三的违约金。现被告拒不支付，原告提起诉讼，望法院支持原告诉请。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年12月30日签订《中福汇金广场委托经营合同书》，原告将中福汇金广场7层110号面积为13.63平方米的商铺委托给被告经营，委托经营期限从2013年12月30日至2023年12月29日。约定2013年12月30日至2014年12月29日，回报金额为人民币16441元，2014年12月30日至2017年12月29日，每年回报金额为人民币16441元。合同约定第一年的租金从购房款直接抵扣，不再单独支付。被告自2014年12月30日起以12个月为单位向原告支付租赁回报，在每年度的5月1日到7月31日期间向原告支付年度租赁回报，款项打入原告银行账户。合同还约定，被告未按约定期限支付租金，则每延期一日应向原告支付延期租金的万分之三的滞纳金。被告至今未支付租金回报。2014年12月30日到2016年12月29日的租金，原告起诉至新城区人民法院，法院已审判并进入强制执行程序。2016年12月30日至2017年12月29日的租金被告尚未支付。上述事实，有当事人陈述、委托经营合同、民事判决书等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的委托经营合同书系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，�同合法有效。被告应依照合同约定向原告支付租金回报，被告逾期不支付租金的行为构成违约，应按约定支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪霞计算至2017年12月29日止的租金16441元；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪霞违约金739.85元（每日按延期租金的万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员朱雪巍二〇一八年三月二十一日书记员侯馨驰
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初760号 原告：李洪霞,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱云海，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告李洪霞与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱云海到庭参加诉讼，内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李洪霞向本院提出诉讼请求：1、责令被告按照合同约定给付摊位租金16441元;2、责令被告按照合同约定给付违约金739.85元；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年12月30日签订《中福汇金广场委托经营合同书》，原告将中福汇金广场7层110号面积为13.63平方米的商铺出租给被告，委托经营期限为10年，从2013年12月30日至2023年12月29日。约定2013年12月30日至2014年12月29日，回报金额为人民币16441元，第一年的租金从购房款直接扣除，不单独支付，2014年12月30日至2017年12月29日，每年回报金额为人民币16441元。合同还约定，被告未按约定期限支付租金，则每延期一日应向原告支付延期租金万分之三的违约金。现被告拒不支付，原告提起诉讼，望法院支持原告诉请。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年12月30日签订《中福汇金广场委托经营合同书》，原告将中福汇金广场7层110号面积为13.63平方米的商铺委托给被告经营，委托经营期限从2013年12月30日至2023年12月29日。约定2013年12月30日至2014年12月29日，回报金额为人民币16441元，2014年12月30日至2017年12月29日，每年回报金额为人民币16441元。合同约定第一年的租金从购房款直接抵扣，不再单独支付。被告自2014年12月30日起以12个月为单位向原告支付租赁回报，在每年度的5月1日到7月31日期间向原告支付年度租赁回报，款项打入原告银行账户。合同还约定，被告未按约定期限支付租金，则每延期一日应向原告支付延期租金的万分之三的滞纳金。被告至今未支付租金回报。2014年12月30日到2016年12月29日的租金，原告起诉至新城区人民法院，法院已审判并进入强制执行程序。2016年12月30日至2017年12月29日的租金被告尚未支付。上述事实，有当事人陈述、委托经营合同、民事判决书等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的委托经营合同书系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应依照合同约定向原告支付租金回报，被告逾期不支付租金的行为构成违约，应按约定支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪霞计算至2017年12月29日止的租金16441元；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪霞违约金739.85元（每日按延期租金的万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 朱雪巍 二〇一八年三月二十一日 书 记 员 侯馨驰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1085号
原告：魏佰茂，男，1971年1月24日生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：刘岩，女，1970年1月7日生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：吴玉范，女，1943年8月15日生，住开原市。
原告魏佰茂与被告吴玉范房屋买卖合同纠纷一案，原告魏佰茂于2018年4月8日向本院提起诉讼，本院于2018年4月8日立案后依法适用普通程序，于2018年7月2日在本院第2号审判庭公开开庭进行了审理。原告魏佰茂委托代理人刘岩到庭参加诉讼。被告吴玉范经报纸公告送达法律文书、开庭传票未到庭参加诉讼活动，本案现已审理缺席终结。
原告魏佰茂向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告房屋买卖合同有效；2、被告协助原告办理更名过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月9日，原告与被告达成协议，被告将位于开原市新城街胜利社区XX委X组XX号X单元XXX室，面积51.60平方米楼房一座，以3.2万元卖售给原告所有。因被告不协助办理更名过户无奈起诉。请求支持原告的诉讼主张。
原告魏佰茂为其诉讼请求提供证据如下：
1、房屋买卖合同一份，证明原告买被告房屋事实。
2、居民委员会居住证明二份，证明原告居住及被告下落不明的事实。
3、动迁安置协议书一份，证明该楼房回迁，原告居住至今。
4、房照一份，证明原告持有该房屋证照的事实。
5、证人田曼华、柏立新、马岩、赵伟、张帅、赵中昌证实材料各一份，证明原告居住的事实及寻找吴玉范办理房产执照一事。
6、电费、水费、取暖费、电视费等收款收据，证明原告对该房占有使用居住的事实。
被告吴玉范未到庭参加诉讼，未提供相关证据。
经审查原告提供的证据及庭审调查，确认以下事实，2005年5月9日，原告与被告签订买卖房屋协议，被告将位于开原市新城街胜利社区XX委X组XX号X单元XXX室，房权证号XXXXX**号，面积51.60平方米楼房一座，以3.2万元价格卖售给原告所有，原告于当日向被告支付房款后接收楼房。并对该楼房使用管理至今。现原告以被告不协助房屋更名过户为由诉至本院。
本院认为，原告提供的与被告签订的楼房买卖协议证明了原告购买争议楼房的事实。而原告提供的社区居民委员会居住证据，交纳物业、取暖费、电水费等票据材料，证明了原告从购买至今居住使用管理楼房的事实。本院对原被告买卖协议等证据予以认定，应认定为买卖楼房协议合法有效。即位于开原市新城街胜利社区XX委X组XX号X单元XXX室，房权证号XXXXX**号，面积51.60平方米楼房一座为原告所有。被告作为卖售方因卖售行为已经转移了该楼房的所有权，应协助原告办理更名过户手续。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条的规定，判决如下：
原告魏佰茂与被告吴玉范签订的房屋买卖协议书
合法有效，即坐落于开原市新城街胜利社区XX委X组XX号X单元XXX室，面积51.60平方米，房权证XXXXX**号楼房一座为原告魏佰茂所有；
二、被告吴玉范协助原告魏佰茂办理更名过户手续。
案件受理费600元，由被告吴玉范负担。
本判决书生效后十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 史书娟
人民陪审员 周晓明
二〇一八年七月三日
书 记 员 谢 天
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初3988号
原告：兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区滨江中路399号。
法定代表人：梁建群，行长。
委托诉讼代理人：郑秋筠，福建汇德（南平）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈有华，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。
被告：吴爱花，女，1974年1月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：詹意清，男，1971年1月4日出生，汉族，住南平市延平区。
原告兴业银行股份有限公司南平分行与被告吴爱花、詹意清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告兴业银行股份有限公司南平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司南平分行撤回起诉处理。
审判长 于健海
审判员 詹婉秋
审判员 董 青
二〇一八年八月十七日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0702民初3988号原告：兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区滨江中路399号。法定代表人：梁建群，行长。委托诉讼代理人：郑秋筠，福建汇德（南平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈有华，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。被告：吴爱花，女，1974年1月3日出生，汉族，住南平市延平区。被告：詹意清，男，1971年1月4日出生，汉族，住南平市延平区。原告兴业银行股份有限公司南平分行与被告吴爱花、詹意清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告兴业银行股份有限公司南平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司南平分行撤回起诉处理。审判长  于健海审判员  詹婉秋审判员  董 青二〇一八年八月十七日书记员  张琳清本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初2136号
原告：刘玉荣，女，1964年7月23日生，汉族，住开原市。
被告：徐峰，男，1981年4月14日生，汉族，住开原市。
原告刘玉荣与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘玉荣到庭参加诉讼，被告徐峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金8万元及利息；2.被告负担诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2018年1月30日，被告徐峰向原告借款8万元，约定借期一个月，月息二分，并把工资卡抵押给原告，并于当日给原告出具欠条一张，后原告索要多次，被告以种种理由推拖，无奈诉至法院。
被告徐峰未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的“借条”一份，证明被告向原告借款8万元。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告通过其同学籍宝庆认识被告，籍宝庆跟原告说被告急用10万元，原告给张罗了8万元，将现金交与被告，被告给原告拿回1000元。被告给原告出具一份欠条，约定借期2个月，双方未约定利息。后被告未按约定还款，原告索要多次，2018年1月30日，被告又给原告出具一份欠条，载明向原告借款8万元，2018年2月7日之前还款，月息二分。后被告于2018年春节前还给原告5000元。
另查明，2018年7月3日，原告向本院申请诉前保全，本院作出（2018）辽1282财保101号民事裁定书，冻结了被告徐峰的工资款。原告缴纳保全费920元。
本院认为，原告刘玉荣与被告徐峰的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告徐峰提供了借款本金8万元，被告应当按约定的日期履行还款义务。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告共计给付原告6000元，应从借款本金中扣除，故被告应偿还原告74000元。原告主张按双方约定给付利息的诉讼请求本院予以支持，从2018年2月8日开始，按月息2%计算。被告徐峰未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐峰于本判决生效后十日内偿还原告刘玉荣借款7.4万元及利息（利息以7.4万元为本金，从2018年2月8日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费920元，共计1820元，由被告徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 佟 伟
二〇一八年八月三十日
书记员 贾宇琦
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初2601号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。
被告：薛文斌，男，汉族，1988年3月4日出生，住福安市甘棠镇南门村南门巷**号，现住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安农行）与被告薛文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安农行的委托诉讼代理人刘瑞铃到庭参加诉讼，被告薛文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农行向本院提出诉讼请求：1.薛文斌返还福安农行借款本金164756.3元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年10月18日利息为3843.72元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.薛文斌提供坐落于福安市甘棠甘下线海峡茶都29幢3层103号房产承担抵押担保责任，福安农行有权从处理该抵押物价款中优先受偿。事实和理由：2015年8月7日，薛文斌因装修房屋需要与福安农行订立《个人担保借款合同》（合同编号：35020120150043072）,合同约定：薛文斌向福安支行借款19万元，借款期限为120个月；还款方式为等额本息还款法，还款周期一个月；借款利率采用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定执行利率，借款后如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，利息调整以12个月为一个周期；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，在借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款和提前行使担保权；薛文斌提供坐落于福安市甘棠甘下线海峡茶都29幢3层103号房的房产设定抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。2015年8月13日，双方办理房屋抵押登记，福安支行领取“安房他证福字第××号号”房屋他项权证，他项权利种类为抵押权，债权数额19万元。
2015年8月17日，福安农行依约向薛文斌发放借款19万元。本笔贷款的还款日系每期借款发放日对应日，但薛文斌未按时足额还本付息，共结欠福安支行借款本金164756.3元、利息（含罚息、复利）3843.72元。
薛文斌未作答辩。
福安农行围绕诉讼请求提交了《个人担保借款合同》、个人贷款资金支付授权委托书、借款凭证、房地产抵押清单、房屋他项权证、贷款还款汇总试算、欠息清单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的主要事实与福安农行诉称事实一致。
本院认为，讼争《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现福安农行已依约发放了贷款，薛文斌则负有足额按期偿还借款本息的义务。但薛文斌未能按约还款，其行为已构成违约，福安农行有权提前收回已发放借款和行使担保权。薛文斌提供坐落于福安市甘棠甘下线海峡茶都29幢3层103号的房产进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立。福安农行对抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛文斌应于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金164756.3元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年10月18日利息为3843.72元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、中国农业银行股份有限公司福安市支行有权就登记于薛文斌名下的坐落于福安市甘棠甘下线海峡茶都29幢3层103号房产优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，减半收取计1836元，由薛文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。)
审判员 钟绍勤
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0222民初545号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，统一社会信用代码×××。
负责人：李桂兰，系该公司固阳营业部督导。
委托诉讼代理人：李永红，男，1977年11月1日出生，身份证号×××，汉族，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部督导，现住内蒙古自治区包头市青山区保利花园3期10栋1102。
被告：贾光荣，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：刘叶霞，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部诉被告贾光荣、刘叶霞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告贾光荣、刘叶霞偿还原告贷款剩余本金17838元及利息285元（自2016年9月28日至2017年10月10日）；2.请求判令被告贾光荣、刘叶霞偿还原告贷款剩余本利18123元的逾期罚息（从2017年10月11日起至本息付清之日止按逾期金额每日0.8‰计算）；3.上述第1、2项所主张的内容，被告贾光荣、刘叶霞承担连带偿还责任；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，被告贾光荣、刘叶霞与原告签订合同向原告贷款3万元，期限12个月，自2016年9月28日至2017年10月10日止，贷款利率1.60%/月，逾期罚息按逾期金额每日0.8‰计算。截止到起诉之日，被告贾光荣、刘叶霞还欠贷款本金17838元，利息285元。并从2017年10月11日至本息付清之日按逾期金额每日0.8‰计算逾期罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，也未履行连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉�如上。
本院经审查认为，在审理过程中，因原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部无法提供被告贾光荣、刘叶霞具体的住所及有效的联系方式，二被告的信息无法核实，查找不到二被告，本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部的起诉。
案件受理费126.53元，原告已预交，退还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员李东菊
二○一七年五月二十三日
书记员宗志祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0222民初545号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，统一社会信用代码×××。负责人：李桂兰，系该公司固阳营业部督导。委托诉讼代理人：李永红，男，1977年11月1日出生，身份证号×××，汉族，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部督导，现住内蒙古自治区包头市青山区保利花园3期10栋1102。被告：贾光荣，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘叶霞，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部诉被告贾光荣、刘叶霞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告贾光荣、刘叶霞偿还原告贷款剩余本金17838元及利息285元（自2016年9月28日至2017年10月10日）；2.请求判令被告贾光荣、刘叶霞偿还原告贷款剩余本利18123元的逾期罚息（从2017年10月11日起至本息付清之日止按逾期金额每日0.8‰计算）；3.上述第1、2项所主张的内容，被告贾光荣、刘叶霞承担连带偿还责任；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，被告贾光荣、刘叶霞与原告签订合同向原告贷款3万元，期限12个月，自2016年9月28日至2017年10月10日止，贷款利率1.60%/月，逾期罚息按逾期金额每日0.8‰计算。截止到起诉之日，被告贾光荣、刘叶霞还欠贷款本金17838元，利息285元。并从2017年10月11日至本息付清之日按逾期金额每日0.8‰计算逾期罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，也未履行连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉�如上。本院经审查认为，在审理过程中，因原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部无法提供被告贾光荣、刘叶霞具体的住所及有效的联系方式，二被告的信息无法核实，查找不到二被告，本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部的起诉。案件受理费126.53元，原告已预交，退还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员李东菊二○一七年五月二十三日书记员宗志祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第222号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
辩护人申铁旗。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人毛某及其辩护人申铁旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月2日晚8时23分许，被告人毛某醉酒后驾驶一辆号牌为浙H×××××的北京现代轿车，行驶至绍兴市袍江新区汤公路钱陶线口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人毛某血液中的酒精含量为1.64mg／ml。当晚，被告人毛某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人黎某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，车辆照片，现场摄像光盘，公安行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人毛某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年三月三日
书记员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1038号
罪犯吴天来，男，1970年2月26日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年4月26日作出（2003）厦刑初字第36号刑事判决，以被告人吴天来犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴天来不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年8月12日作出（2003）闽刑终字第426号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴天来在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年12月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年4月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2020年6月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴天来在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴天来系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年四月累计获得达标分十八点八分，二〇一四年被评为监狱改造积极分子，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑未缴交罚没款。
本院认为，罪犯吴天来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑该犯民事赔偿履行情况、系累犯等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴天来予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3197号
原告：秦长欣，男，1971年4月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。
被告：李威，男，1955年2月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：刘建红，女，1966年7月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。
原告秦长欣与被告李威、刘建红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告秦长欣及其委托代诉讼理人陈军，被告李威，被告刘建红的委托诉讼代理人贾云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦长欣向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿付原告欠款人民币2089082元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月10日。原告与被告达成借款协议，双方约定借款用于被告所创办的邯郸市扈材机动车驾驶员服务有限公司流动资金借款，利息为2%，借款期限为3年。合同到期后，被告以种种理由推脱，2013年8月5日，原、被告双方达成还款协议后被告仍未偿还款项，2015年6月2日原告向被告致函催收单据，要求被告立即偿还到期债务。被告提出将其与刘建红创办的邯郸市扈材机动车驾驶员服务有限公司的687257.80元应收债权转让给原告，对此原告向第二被告发出债权转让通知。截至目前两被告仅支付了部分利息，本金至今未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，现依法向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。
原告秦长欣为证明自己的主张向本院递交如下证据：1、2010年4月至2011年2月的借款条16张，共计2089082元，约定月息2分，用于扈材驾校开办费用。2、2015年6月2日催款通知书。3、2015年6月4日债权转让通知书。
被告李威辩称，对原告起诉无异议，欠债还钱，慢慢还，对数额有借条为证，认可有证据的数额，没有证据的不认可。
被告李威为证明自己的主张向本院递交如下证据：1、刘建红与我2011年3月16日现金收据一张。2、2011年1月23日收据一张。3、2010年12月24日模拟器余款收据一张。4、2010年2月27日投资款收据一张。5、2010年1月14日饮食费、服务费收据一张。6、2010年1月14日招待费和业务招待费收据一张。7、2011年1月23日投资款收据一张。8、2011年1月7车辆附加税收据一张。9、2011年1月12日车辆入保险费收据一张。10、2010年1月12日4人工资收据一张。11、2011年1月5日证明一份。12、2011年2月27日20万元及劳保用品、饭费共计206380元及20万元中国建设银行转款凭证。13、2010年12月29日工资证明。14、债权转让通知书、债权转让协议。15、邯郸市扈材机动车驾驶员服务有限公司的工商登记资料。16、EMS快递单复印件及照片16张。
被告刘建红辩称，1、原告诉状中借款用于驾校与事实不符，当时李威占驾校49%股份。2、李威与刘建红之间没有个人债权债务纠纷。3、根据合同法规的债权转让必须通知债务人，刘建红没有收到任何债权转让通知。4、原告变更诉讼请求更不可能告知刘建红。综上，请求依法驳回原告对刘建红的起诉。
被告刘建红未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告李威在2010年4月30日至2011年2月26日期间，以驾校投资、驾校开办费用等为由，共向原告秦长欣13次借款共计1779082元，约定利息为2%；未约定借款期限。原告秦长欣还提交了被告李威于2010年12月23日、2011年1月4日、2011年2月27日的借条，共计借款310000元，借条中均盖有邯郸市扈材机动车驾驶员服务有限公司的公章。
另查明，在本案审理过程中，被告李威提交了2015年6月4日的债权转让通知书及向被告刘建红送达债权转让通知书的快递单和张贴的债权转让通知书相关照片，以证明其享有对被告刘建红到期债权687257.80元，并将该债权转让给原告秦长欣。被告刘建红对上述事实予以否认，并称，被告李威与被告刘建红之间没有个人债权债务纠纷，且根据合同法的相关规定，债权转让必须通知债务人，刘建红没有收到任何债权转让通知。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李威向原告秦长欣借款并出具借条，被告李威在本案审理中对借款事实认可。据此，双方之间的借款事实清楚。现原告秦长欣请求被告偿还借款1779082元，本院予以支持。关于借款310000元，其借条中盖有邯郸市扈材机动车驾驶员服务有限公司的公章，对是否属于被告李威本人借款不确切。因此，本院对借款310000元不予处理。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定精神，债权转让的条件为：一是必须有有效存在的债权，二是债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意，三是债权的转让必须通知债务人。本案被告李威与被告刘建红之间的债权债务关系不明确，原、被告所提交的证据不足以证实债权转让的通知已送达债务人即被告刘建红。故原告要求被告刘建红偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
一、被告李威在本判决生效之日起十日内偿还原告秦长欣借款1779082元。
二、被告刘建红在本案中不承担偿还借款的责任。
三、驳回原告秦长欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11759元，原告秦长欣承担2995元，被告李威承担8764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周长代
二〇一六年十月九日
书记员 李 冰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3197号
原告：李亚强，男，1992年8月1日生，汉族，现住邯郸市肥乡县，。
被告：史志明，男，1969年9月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：邯郸市康盛汽车销售服务有限公司，住所地邯郸县南堡乡南堡李村西。
法定代表人：刘爱英，该公司经理。
原告李亚强与被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告李亚强于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李亚强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚强撤回起诉。
审判员 常美君
二〇一七年十月十日
书记员 张 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19251号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告董兰花,女，1984年7月16日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董兰花信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告董兰花系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,618.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,618.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19251号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告董兰花,女，1984年7月16日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董兰花信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告董兰花系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,618.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,618.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第151号
申请执行人吴海桑，女，1971年11月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人方国伟，男，1972年1月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈宜英，女，1971年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第4593号《民事判决书》，于2014年1月9日向被执行人方国伟、陈宜英发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人方国伟、陈宜英三日内主动履行，归还申请执行人借款人民币100000元并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人方国伟、陈宜英至今未履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人方国伟、陈宜英的银行账户存款人民币120000元。
二、冻结期限为六个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 黄 震
执行员 李 峙
二〇一四年四月八日
书记员 刘 芳
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1552号
原告：云南融地汽车销售服务有限公司，住所地云南昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。
法定代表人：熊鸿。
委托诉讼代理人：罗礘熠，特别授权代理。
被告：杨永忠，男，汉族。
被告：刘燕，女，汉族。
原告云南融地汽车销售服务有限公司（以下简称融地汽车公司）与被告杨永忠、刘燕追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告融地汽车公司的委托代理人罗礘熠到庭参加了诉讼，被告杨永忠、刘燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融地汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款34846.71元；2、利息2425.33元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月1日，被告向原告借款87000元用于购买车辆（车牌号云Ｆ×××××），并签订了《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》对借款利息以及还款期限进行了约定。2016年10月8日，原告根据合同为两被告垫款共计人民币34846.71元。因被告违约，未按期履行合同，经原告多次催收，两被告至今仍未支付代偿款，已给原告造成相应的经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至本院主张权利。
原告融地汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告融地汽车公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定案件事实如下:两被告系夫妻关系。2013年6月1日，原、被告签订《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》一份，协议约定，因被告杨忠永购买汽车，向中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行申请个人信用卡购车专项分期付款，申请金额为87000元，原告融地汽车公司为被告杨忠永申请的信用卡购车专项分期付款提供担保。协议还约定因被告未按与银行签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》的约定履行还款义务，被告应当按原告融地汽车公司向银行提供担保总额的一定比例（5%-30%）支付违约金。两被告在归还银行贷款过程中出现违约情况，2016年9月30日，原告融地汽车公司为两被告向中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行代偿借款34846.71元。原告融地汽车公司诉至本院主张权利。
本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告融地汽车公司与两被告签订的《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，现原告融地汽车公司已代两被告偿还借款34846.71元，依据上述法律的规定及双方合同的约定，两被告应向原告融地汽车公司偿还代偿款项。另，双方在合同中约定的违约金较高，现原告融地汽车公司自愿按照2425.33元主张违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告杨永忠、刘燕于本判决生效之日起十日内共同向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还款项人民币34846.71元；
二、被告杨永忠、刘燕于本判决生效之日起十日内共同向原告云南融地汽车销售服务有限公司支付违约金人民币2425.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元由被告杨永忠、刘燕共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 史永辉
人民陪审员 赵力明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张芸翠
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第608号
原告：林炜力，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：0210.
被告：刘芬龙，男，汉族，英德市人，住英德市，现住英德市。身份证号码：0218.
原告林炜力诉被告刘芬龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告林炜力到庭参加诉讼，被告刘芬龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炜力诉称：2013年12月10日，被告因生意资金周转困难向原告借取现金人民币2万元，并立下借条给原告收执。借条中约定最后还款期限为2014年3月10日，但至今被告仍分文未付，原告多次催促无果遂起诉至法院请求：1、判令被告偿还借款人民币2万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告林炜力在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条。
被告刘芬龙作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月10日，被告因生意资金周转困难向原告借取人民币2万元，遂立据借条对上述债务予以确认，借条约定还款日期为2014年3月10日。
本院认为：原告主张被告欠其借款人民币2万元，并提供相应的借条予以佐证，被告刘芬龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，不利后果由其自行承担，因此本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘芬龙欠原告林炜力借款人民币2万元，限于本判决发生法律效力之日起五日内偿清。
本案受理费300元，由被告刘芬龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李衍君
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 林伯根
二〇一五年十二月××日
书 记 员 吴思影
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：7145
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4788号
原告：内蒙古九州丰肥业有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗新址工业园区乌兰毛都路77号。
法定代表人：姜俊峰，职务执行董事。
委托诉讼代理人刘轶冰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：钱双山，男，1956年5月1日出生，蒙古族，个体，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇中心西街国税局家属楼1楼7号门市。
原告内蒙古九州丰肥业有限公司诉被告钱双山买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告内蒙古九州丰肥业有限公司的法定代表人姜俊峰及委托诉讼代理人刘轶冰、被告钱双山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古九州丰肥业有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告依法给付化肥款共计228712元及欠款利息（其中从2014年5月24日起至2018年5月15日利息为106149元；从2015年7月5日起至2018年5月15日利息为43106元），合计377967元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年5月24日被告从原告处赊购化肥，欠款146212元，2015年7月5日被告从原告处赊购化肥，欠款82500元，被告出具欠据二张，约定还款利息。后经原告多次索要，被告拒不履行，给原告带来较大经济损失，为此诉诸本院，请求依法判决。
被告钱双山辩称，原告所述的欠化肥款属实，本金合计228712元，但是两笔欠款均未约定利息及还款日期，故同意还本金，不同意给付利息。
原告提供被告出具的标注有”此款为本金不含利息，月利1.5%”的欠据（复写件）两张主张权利，经当庭质证，被告认可欠据内容均为其书写，但提交欠据（复写件底联）两张反驳证据，证明两笔欠款均未约定利息，经当庭质证，原告亦认可确为其提供复写件欠据的底联，该两组四张欠据能够相互印证，与本案直接关联，本院予以采信。综合以上证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2014年5月24日被告从原告处赊购化肥，欠款146212元，2015年7月5日被告从原告处赊购化肥，欠款82500元，被告用圆珠笔迹复写出具相应日期和数额的欠据二张，被告保留复写件底联二张，给原告复写件二张，其中在给原告的二张复写件欠据上均用碳素笔迹标明”此款为本金不含利息，月利1.5%”、”2017.7.30确认钱双山”字样，未约定还款时间。后经原告多次索要被告未履行给付义务。
本院认为，被告钱双山从原告内蒙古九州丰肥业有限公司处赊购化肥，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约定履行各自义务。在原告作为出卖人按照约定交付化肥后，被告作为买受人应当按照约定支付相应价款。原被告双方经结算，被告拖欠原告化肥款228712元，该欠款形成时间、数额双方均无异议，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可随时主张，被告应当按照原告主张及时履行支付价款的义务。被告不履行合同义务构成违约，应当承担继续履行等违约责任。
本案争议焦点为原告主张的欠款利息如何给付问题。关于该欠款利息的利率，被告承认标明为月利率1.5%，原告无异议，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；关于计算利息截止时间，原告主张至2018年5月15日，被告未提出异议，因该利息计算截止时间系原告对自己民事权利的自行处分，不损害国家、社会公共利益和被告、第三人利益，本院予以支持。现双方主要争议为利息的约定起算时间。被告在给原告出具的欠据上标明”此款为本金不含利息，月利1.5%”、”2017.7.30确认钱双山”字样，原告认为”此款为本金不含利息，月利1.5%”的标注为出具欠据时书写，但被告予以否认，认可是标明”2017.7.30确认钱双山”时书写。经本院审查，被告给原告出具的欠据，其内容由三种笔迹形成：圆珠笔迹复写、深色碳素笔迹、浅色碳素笔迹。经与被告提交的欠据复写件底联比对，深色碳素笔迹标明的”此款为本金不含利息，月利1.5%”和浅色碳素笔迹标明的”2017.7.30确认钱双山”，与圆珠笔迹复写的欠据确非一次性书写形成。原告对被告提交的欠据复写件底联经质证无异议，可确认被告在给原告出具欠据时未标明利率。庭审中原告表示该利率的标明系原告向被告主张权利时书写，因原告亦表示向被告主张的时间记不清了，结合原被告此前往来中均没有利息约定的情况，本院确定原被告双方对欠款”此款为本金不含利息，月利1.5%”的利息约定形成于2017年7月30日被告签字确认的时间，原告主张利息，应对自此时间开始计算的资金占用期间利息予以支持。该时间之前原被告未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告钱双山于本判决生效后即给付原告内蒙古九州丰肥业有限公司化肥价款228712元；
二、被告钱双山于本判决生效后即给付原告内蒙古九州丰肥业有限公司化肥价款的约定利息款32591.46元（自2017年7月30日起至2018年5月15日止以228712元为本金按月利率1.5%计算的利息计228712元×1.5%×9.5个月）；
三、驳回原告内蒙古九州丰肥业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告钱双山负担2409元，由原告内蒙古九州丰肥业有限公司负担1076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员赵锦涛
二〇一八年六月十一日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4788号原告：内蒙古九州丰肥业有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗新址工业园区乌兰毛都路77号。法定代表人：姜俊峰，职务执行董事。委托诉讼代理人刘轶冰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：钱双山，男，1956年5月1日出生，蒙古族，个体，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇中心西街国税局家属楼1楼7号门市。原告内蒙古九州丰肥业有限公司诉被告钱双山买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告内蒙古九州丰肥业有限公司的法定代表人姜俊峰及委托诉讼代理人刘轶冰、被告钱双山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古九州丰肥业有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告依法给付化肥款共计228712元及欠款利息（其中从2014年5月24日起至2018年5月15日利息为106149元；从2015年7月5日起至2018年5月15日利息为43106元），合计377967元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年5月24日被告从原告处赊购化肥，欠款146212元，2015年7月5日被告从原告处赊购化肥，欠款82500元，被告出具欠据二张，约定还款利息。后经原告多次索要，被告拒不履行，给原告带来较大经济损失，为此诉诸本院，请求依法判决。被告钱双山辩称，原告所述的欠化肥款属实，本金合计228712元，但是两笔欠款均未约定利息及还款日期，故同意还本金，不同意给付利息。原告提供被告出具的标注有”此款为本金不含利息，月利1.5%”的欠据（复写件）两张主张权利，经当庭质证，被告认可欠据内容均为其书写，但提交欠据（复写件底联）两张反驳证据，证明两笔欠款均未约定利息，经当庭质证，原告亦认可确为其提供复写件欠据的底联，该两组四张欠据能够相互印证，与本案直接关联，本院予以采信。综合以上证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2014年5月24日被告从原告处赊购化肥，欠款146212元，2015年7月5日被告从原告处赊购化肥，欠款82500元，被告用圆珠笔迹复写出具相应日期和数额的欠据二张，被告保留复写件底联二张，给原告复写件二张，其中在给原告的二张复写件欠据上均用碳素笔迹标明”此款为本金不含利息，月利1.5%”、”2017.7.30确认钱双山”字样，未约定还款时间。后经原告多次索要被告未履行给付义务。本院认为，被告钱双山从原告内蒙古九州丰肥业有限公司处赊购化肥，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约定履行各自义务。在原告作为出卖人按照约定交付化肥后，被告作为买受人应当按照约定支付相应价款。原被告双方经结算，被告拖欠原告化肥款228712元，该欠款形成时间、数额双方均无异议，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可随时主张，被告应当按照原告主张及时履行支付价款的义务。被告不履行合同义务构成违约，应当承担继续履行等违约责任。本案争议焦点为原告主张的欠款利息如何给付问题。关于该欠款利息的利率，被告承认标明为月利率1.5%，原告无异议，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；关于计算利息截止时间，原告主张至2018年5月15日，被告未提出异议，因该利息计算截止时间系原告对自己民事权利的自行处分，不损害国家、社会公共利益和被告、第三人利益，本院予以支持。现双方主要争议为利息的约定起算时间。被告在给原告出具的欠据上标明”此款为本金不含利息，月利1.5%”、”2017.7.30确认钱双山”字样，原告认为”此款为本金不含利息，月利1.5%”的标注为出具欠据时书写，但被告予以否认，认可是标明”2017.7.30确认钱双山”时书写。经本院审查，被告给原告出具的欠据，其内容由三种笔迹形成：圆珠笔迹复写、深色碳素笔迹、浅色碳素笔迹。经与被告提交的欠据复写件底联比对，深色碳素笔迹标明的”此款为本金不含利息，月利1.5%”和浅色碳素笔迹标明的”2017.7.30确认钱双山”，与圆珠笔迹复写的欠据确非一次性书写形成。原告对被告提交的欠据复写件底联经质证无异议，可确认被告在给原告出具欠据时未标明利率。庭审中原告表示该利率的标明系原告向被告主张权利时书写，因原告亦表示向被告主张的时间记不清了，结合原被告此前往来中均没有利息约定的情况，本院确定原被告双方对欠款”此款为本金不含利息，月利1.5%”的利息约定形成于2017年7月30日被告签字确认的时间，原告主张利息，应对自此时间开始计算的资金占用期间利息予以支持。该时间之前原被告未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告钱双山于本判决生效后即给付原告内蒙古九州丰肥业有限公司化肥价款228712元；二、被告钱双山于本判决生效后即给付原告内蒙古九州丰肥业有限公司化肥价款的约定利息款32591.46元（自2017年7月30日起至2018年5月15日止以228712元为本金按月利率1.5%计算的利息计228712元×1.5%×9.5个月）；三、驳回原告内蒙古九州丰肥业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告钱双山负担2409元，由原告内蒙古九州丰肥业有限公司负担1076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员赵锦涛二〇一八年六月十一日书记员吴志新
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行初字第00067号起诉人：李如英，性别：××，1952年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休教师，住浠水县清泉镇友谊巷56号。公民身份号码：×××0028。起诉人李如英诉称，2015年2月28日，湖北省浠水理工中等专业学校（以下简称浠水理工中专）违法扣款917元，有收据。我是2007年底退休的，当时只扣了基本工资的5％，生活补贴321.8元没有扣。2009年8月11日省人事厅电话通知是落实2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第38条第二款规定，学校执行落实了此通知只提高了基本工资的5％，即是全工资。2010年7月1日起实行新工资生活补贴的标准是1185元。学校只发给原告788元少发了397元。涉黑人员用重复伪造守卫李如英信访人员工资和重复报拿保安人员工资，请求人民法院判定浠水理工中专：一、退还违法扣款917元；二、依法落实计生政策，从2010年7月1日起至今每月应补发给原告397元；三、依法行政收回被涉黑人员用各种黑手段非法贪拿的10万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定、公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据《事业单位登记管理暂行条例》第二条第一款之规定，浠水理工中专是事业单位，不是行政机关，起诉人起诉浠水理工中专的上述行为亦不属法律法规授权的行为。综上，起诉人提起的行政诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李如英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长郑学平审判员汪希元人民陪审员黄文革二〇一五年六月一日书记员郭亮
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0080号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人殷某某，男，43岁。2013年10月9日被抓获，次日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人殷某某犯职务侵占罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员冯超男出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，普杰无纺布（中国）有限公司系外国法人独资的有限责任公司。2013年9月30日左右的一天，被告人殷某某与他人（另案处理）预谋后，至上述公司配电房，利用他人担任该公司保安的职务便利，采用徒手搬抬的手段，共同窃得合计价值人民币40150元的铜排8根。
另查明，被告人殷某某被抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人殷某某在庭审中不持异议，并有证人王某某、柴某某、王某某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，企业法人营业执照，职务证明，报价单、价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某目无法制，伙同他人利用他人身为非国有公司工作人员职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人殷某某积极实施职务侵占行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人殷某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年9月8日止）。
二、责令被告人殷某某退赔未追缴赃物折价款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 俊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 姚宇辰
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初2140号
原告:包头市众联行物业服务有限公司，统一社会信用代码:×××。
法定代表人:吴朋，董事长。
委托代理人:苏日，包头市昆都仑区“148”法律服务所九所法律工作者。
被告:姚萌钰，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告姚萌钰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。原告包头市众联行物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市众联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费140元，因撤诉减半收取计70元，原告包头市众联行物业服务有限公司已预交，由原告包头市众联行物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年八月七日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初2140号原告:包头市众联行物业服务有限公司，统一社会信用代码:×××。法定代表人:吴朋，董事长。委托代理人:苏日，包头市昆都仑区“148”法律服务所九所法律工作者。被告:姚萌钰，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告姚萌钰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。原告包头市众联行物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费140元，因撤诉减半收取计70元，原告包头市众联行物业服务有限公司已预交，由原告包头市众联行物业服务有限公司负担。审判员葛丽二〇一八年八月七日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初498号
原告：陈荣沐，男，1972年9月11日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告：蓝泳祥，男，1977年3月22日出生，汉族，畲族，经商，住上杭县。
原告陈荣沐诉被告蓝泳祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣沐到庭参加诉讼,被告蓝泳祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣沐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1万元；2.被告从2016年10月26日起至被告还清本息之日止付原告每个月200元利息（现暂计至2018年5月26日止利息人民币4000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告以进货资金不够为由向原告借1万元，利息每个月200元（已付6个月利息），-至2017年3月26日归还，有书面借条1张，到期后其余利息及本金至今未还，并拉黑原告电话及微信，让原告无法联系上。为此，诉至法院。
蓝泳祥未提出答辩意见，也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下:蓝泳祥以需资金周转为由向陈荣沐借款，陈荣沐同意后于2016年3月26日支付1万元给蓝泳祥。同日，蓝泳祥出具借条给陈荣沐，双方约定借期一年，至2017年3月26日还清。借款到期后，蓝泳祥未归还借款，为此，陈荣沐诉至本院。
以上事实，有陈荣沐提供的借条等证据证实。
本院认为，陈荣沐与蓝泳祥之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。蓝泳祥未归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。陈荣沐诉请归还借款本金1万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。陈荣沐诉请按月支付利息200元，陈荣沐提供的证据不足以证实涉案债务有约定按月支付利息200元，因此，陈荣沐的该项诉讼请求本院不予支持。但蓝泳祥应支付逾期之日（即2017年3月26日）起资金被占用期间按年利率6%计算的利息。蓝泳祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蓝泳祥应在本判决生效之日起五日内归还陈荣沐借款本金1万元，并支付以借款本金1万元为基数从2017年3月26日起至实际归还借款日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回陈荣沐的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由陈荣沐负担18元，蓝泳祥负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一八年七月五日
代理书记员 郭雯菁
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1598号
原告：程某，男，1987年9月1日，汉族，厨师，住陕西省安康市汉阴县。
委托诉讼代理人：王超，辽宁振高律师事务所律师。
被告：李某某，女，1985年1月1日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
原告程某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币58000元整；二、诉讼费由被告承担
事实与理由：原告曾经是被告的员工，2018年4月20日被告向原告提出借款40000元，2018年4月22日被告又向原告借款15000元，理由是用于资金周转和给员工发放工资。然后在2018年5月17日被告又向原告借款3000元，理由是用于给蒋某（原告同事）开资，2018年6月30日，被告突然宣布停止经营，再此期间原告多次找被告还钱，均遭到拒绝。综上原告认为，被告拒不还款的行为已经侵犯原告的合法权益，请求法院依法裁决。
被告李某某在法定期限内未向本院提交书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、蒋某的证人证言、微信和支付宝转账记录凭证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告向原告借款40000元，2018年4月22日借款15000元，并出具借条两张。2018年5月17日借款3000元，为员工蒋某开工资。原告多次找被告还钱，被告未偿还借款。
本院认为，被告李某某向原告程某借款并出具借条，双方债权债务关系清楚、明确，原告按上述金额向被告主张权利，被告应当依法履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后10日内返还原告程某借款58000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 葛凤军
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 姣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第209号
罪犯王玉剑，男，1986年2月3日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2012年6月14日作出（2012）瓮刑初字第109号刑事判决，认定被告人王玉剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期从2011年8月25日起至2015年2月24日止。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王玉剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王玉剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉剑减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2014年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初3135号
原告广州颐和酒店牧业管理有限公司包头分公司
法定代表人徐先卓，系公司董事长。
地址昆都仑区。
委托代理人臧丽娟，女，1985年11月10日出生，汉族，系公司员工，现住包头市.
被告侯三维，男，1976年1月4日出生，汉族，住址包头市东河区。
被告李秀娥，女，1978年8月20日出生，汉族，住址包头市东河区。
原告广州颐和酒店牧业管理有限公司包头分公司诉被告侯三维、李秀娥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告地址邮寄送达，被以原址查无此人退回，本院告知原告要求原告予以补正，但原告至今未补正被告送达地址，本院认为原告没有提供明确的被告送达地址信息，可视为原告没有提供明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广州颐和酒店牧业管理有限公司包头分公司的起诉。
诉讼费减半收取61.58元，退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑嘉军
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第510号
罪犯丁宇鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2012年5月15日作出（2012）城少刑初字第18号刑事判决，以被告人丁宇鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯丁宇鹏减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯丁宇鹏的悔改表现，有罪犯丁宇鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁宇鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁宇鹏减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯