wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第04881号
原告栾建新，男，1973年4月10日出生，汉族，无业。
被告冯晓飞，男，1987年11月4日出生，汉族，个体业主。
原告栾建新诉被告冯晓飞合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾建新及被告冯晓飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾建新诉称：2013年7月11日，我与被告签订协议一份，我将位于张家营子镇下七家村的养殖场及厂内所有设施以110万元的价格转让给被告，协议约定被告如不能按协议履行，被告应从场内撤出，并将所有设备归原告。后被告并没有按协议履行义务，被告除给付部分转让款外，尚欠转让金45万元及利息3.6万元。我多次催要，被告以各种理由拒不给付。为此特向法院起诉，要求被告给付转让款45万元及利息3.6万元或要求被告从场内撤出，所有设备归原告。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告给付转让款45万元及利息3.6万元，不再要求被告从场内撤出、返还所有设备。
被告冯晓飞辩称：2013年12月11日，我与原告栾建新签订协议，原告将位于张家营子镇下七家村的养殖场及养殖场所有设施共计110万元价格转让给我。我自2013年8月到2015年5月共给付原告96万元，并且有还款凭证。我还欠原告14万元没有给付，并非原告主张的45万元。我同意给付原告欠款14万元，并给付原告相应利息，但是利息应双方协商。
经审理查明：2013年7月11日，原告栾建新与被告冯晓飞签订《协议书》1份，约定“甲方（原告）将其位于张家营子镇下七家村的养殖场及厂内所有设施以壹佰壹拾万元的价格转让给乙方（被告）。现乙方已经全部接收厂房并投入资金增加设施，办理了工商登记，为确保乙方按时付给甲方价款特签订协议如下：1、2013年10月1日前先付给甲方人民币肆拾万元，剩余柒拾万元于2014年1月1日前一次性付清（具体付款情况以甲方收条为准）。2、若乙方不按本协议约定的时间内付给甲方价款（包括第一次付款时间），乙方自愿从场内撤出，所有投资全部设施归甲方所有，甲方不再承担乙方任何经济损失”。协议签订后，被告冯晓飞自2013年8月12日至2015年5月7日共计给付原告栾建新转让款96万元：其中于2013年8月12日给付现金4万元，于2013年10月1日银行转账5万元，于2013年11月18日银行转账5万元，于2014年2月13日银行转账5万元，于2014年3月7日银行转账15万元，于2014年4月12日银行转账10万元，于2014年6月14日银行转账5万元，于2014年8月9日给付现金15万元，于2015年1月7日网络银行转账5万元，于2015年1月9日手机银行转账3万元，于2015年3月4日网络银行转账4万元，于2015年5月7日网络银行转账20万元。现被告冯晓飞欠原告栾建新14万元未能给付。
上述事实，有下列证据予以证明：原、被告陈述以及原告提交《协议书》1份，能够证明原告将养殖场转让被告的事实、价款以及被告给付转让款的时间；被告提交的收条、中国农业银行建平县支行卡卡转账凭证（回单）、记账凭证、转账交易记录、对账单，能够证明被告给付原告转让款的时间及数额。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，且双方对证据真实性没有异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告应按协议约定履行付款义务。虽然原告主张被告给付的96万元中有31万元为欠款利息，但未提交充分证据予以证明，且被告对此予以否认，故本院认定被告给付原告的96万元均为欠款。虽然被告已给付原告欠款96万元，但被告未按约定时间足额给付，已构成违约，应当承担违约责任，应给付原告逾期付款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年息5.6%加逾期罚息30%的标准分段计付原告利息。即自2013年10月2日起至2013年11月18日止（48天）给付欠款31万元的利息2，967.85元，自2013年11月19日起至2014年1月1日止（44天）给付欠款26万元的利息2，281.73元，自2014年1月2日起至2014年2月13日止（43天）给付欠款96万元的利息8，233.38元，自2014年2月14日起至2014年3月7日止（22天）给付欠款91万元的利息3，993.03元，自2014年3月8日起至2014年4月12日止（36天）给付欠款76万元的利息5，457.01元，自2014年4月13日起至2014年6月14日止（63天）给付欠款66万元的利息8，293.22元，自2014年6月15日起至2014年8月9日止（56天）给付欠款61万元的利息6，813.28元，自2014年8月10日起至2015年1月7日止（151天）给付欠款46万元的利息13，853.94元，自2015年1月8日起至2015年1月9日（2天）止给付欠款41万元的利息163.55元，自2015年1月10日起至2015年3月4日止（54天）给付欠款38万元的利息4，092.76元，自2015年3月5日起至2015年5月7日止（64天）给付欠款34万元的利息4，340.08元，以上利息合计60，489.83元。自2015年5月8日起至本判决确定给付之日止欠款14万元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告冯晓飞于本判决发生法律效力后五日内给付原告栾建新欠款14万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率年息5.6%加逾期罚息30%的标准向原告支付欠款14万元自2015年5月8日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告冯晓飞于本判决发生法律效力后五日内给付原告栾建新自2013年10月2日起至2015年5月7日止的欠款利息60，489.83元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，295元由原告栾建新负担2，000元，被告冯晓飞负担2，295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵月明
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09343号
原告肖某某，男，汉族，1975年11月22日生，住重庆市万州区北滨路二段198号天江郦城小区15-2，公民身份号码511×××××××××××××895。
被告何某某，男，汉族，1969年10月18日生，住重庆市万州区北滨路二段198号天江郦城小区*栋****室，公民身份号码5122××××××××××××932。
被告冯某某，女，汉族，1970年9月16日生，住重庆市万州区北滨路二段198号天江郦城小区*栋****室，公民身份号码5112××××××××××××249。
原告肖某某与被告何某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加诉讼，被告何某某、冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告肖某某诉称，2013年10月22日被告何某某与冯某某夫妻关系存续期间向原告借款20万元，约定月利率2%，如要收回本金提前一个月说明。自2015年4月始，原告多次催还本金未果。请求判令被告偿还借款本金20万元，并支付从2015年7月21日起至偿清之日止期间按约定计算的利息。
被告何某某未答辩。
被告冯某某未答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告何某某在与被告冯某某夫妻关系存续期间借到原告肖某某20万元，并约定月利率2%，收回本金则提前一个月说明。被告何某某给原告出具了借条。此后，被告按约定的月利率2%向原告支付了至2015年7月21日止的利息。2015年8月13日，本院依肖某某的申请，查封了何某某、冯某某所有的位于重庆市万州区北滨路二段154号AB幢1层3号的房屋一套，肖某某支付保全申请费520元。2015年9月17日23时7分，原告肖某某以手机号码1569666****给被告何某某的手机号码1359476****发出短信，要求何某某偿还借款本金20万元，何某某未予回复及清偿借款本息。
上述事实有原告出据的借条一份、短信（摘抄件）、保全裁定书、保全费收据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告肖某某于2013年10月22日借款与被告何某某，双方成立民间借贷合同关系。被告亦按约定支付至2015年7月21日止的利息。双方对于利率的约定未违反相关禁止性规定，予以支持。被告在原告提出偿还借款请求后一个月应当偿清本息。被告冯某某对其夫何某某的借款应依法承担共同清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某某、冯某�在本判决生效后五日内偿还原告肖某某借款20万元及从2015年7月22日起按月利率2%计算至还清借款时止的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费520元，合计2670元由被告何某某、冯某某负担（经批准，本案诉讼费2150元，缓至执行中收取。被告迳付原告已交纳的保全费502元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙家杰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执131号
申请执行人文安县信达科技小额贷款有限公司。
法定代表人冯建新，该××董事长。
被执行人文安县钢达金属制品有限公司，住所地：文安县。
被执行人赖俊岐，男，1968年2月9日出生，汉族，住文安县大围河乡高头管区赖头村。
被执行人廊坊海永塑料制品有限公司，住所地：文安县。
被执行人王学伍。
文安县信达科技小额贷款有限公司申请执行文安县钢达金属制品有限公司、赖俊岐、廊坊海永塑料制品有限公司、王学伍民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）文民初字第2236号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第2236号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏文昌
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1883号
原告别永海。
委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
被告江苏溧阳建设集团有限公司
被告原阳县土地整治重大项目建设指挥部
原告别永海诉被告江苏溧阳建设集团有限公司、原阳县土地整治重大项目建设指挥部建设工程合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告别永海撤回起诉。
本案受理费1141元，减半收取570.5元，由原告负担。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 刘海华
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00708号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：李峰，男，汉族，1986年2月3日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告合肥瑞洁物业管理有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告合肥瑞洁物业服务有限公司撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告合肥瑞洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方亚驰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第437号
原告：张某。
被告：宋某。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2012年2月
23日立案受理。依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，
于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告双方于2006年经人介绍相识
，婚前感情基础一般。双方于××××年××月××日生育女儿名张某
某，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于双方缺乏了解，
性格不合，双方经常为琐事发生争吵。被告无固定工作，一年
中有半年参与赌博，而原告一直上班，但被告对家庭及子女也
未尽到照顾责任。2011年初，原告以夫妻感情完�破裂为由向
法院起诉离婚，后原告于同年1月10日撤回起诉。事后，被告
恶习仍未改，夫妻感情也未改善。2011年底起双方分居生活至
今。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离
婚；婚生女张某某随原告生活，被告支付抚养费500元至女儿1
8周岁止；被告承担本案诉讼费。
被告宋某答辩称：被告平时有搓麻将的习惯是事实，
但也是偶尔的。被告对女儿也是关心的。被告经常不回家是因
为与原告父母关系未处理好。2011年9月份至今被告没有工作，但以后会找个稳定点的工作。为了女儿的健康成长，被告希
望与原告和好，现被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证（复印件）1份，证明原、被告于2009年12月
29日登记结婚。
二、户口本1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一
女名张某某。
三、（2011）嘉平民初字第76号民事裁定书1份，证明原
告曾向人民法院起诉要求离婚，后自行撤诉。
被告对上述证据均无异议，经审核，本院予以认定。
被告未提供证据。
综上，现查明：原、被告于2006年9月相识，同年年底确
立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日生育女儿名张某
某，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚前原、被告感情较
好，婚后在共同生活中，因被告搓麻将及工作不稳定等原因双
方产生矛盾。2010年12月原告曾诉至法院要求离婚，2011年1
月10日原告撤回起诉。2011年底起双方开始分房居住。现原告
以撤诉后夫妻感情仍未得到改善为由再次诉至本院。
本院认为：原、被告婚前即同居生活，且感情也较好，
有一定的婚姻基础。虽然在婚后共同生活中主要因被告的原因
产生矛盾，但夫妻感情尚未到破裂的程度。只要今后被告能改
正自己的不良习惯，担负起做丈夫、父亲应有的责任，同时双
方能互让互谅、多交流沟通，共同为女儿的健康成长着想，夫
妻还是有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 万卫忠
二〇一二年三月二十二日
书记员 崔柳倩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第374号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
代表人：高杨，经理。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：胡永霞，女，住桦甸市。
委托代理人：张军，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称“邮储桦甸支行”）与被告胡永霞借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，于2015年12月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邮储桦甸支行的委托代理人秦小飞，胡永霞的委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邮储桦甸支行诉称：2013年6月份，胡永霞因经营需要，向邮储桦甸支行借款8万元，签订借款合同一份。合同约定借款期限一年，即2013年6月27日至2014年6月27日，年利率9%，逾期还款加收50%的罚息。借款到期后，胡永霞未如约还款。为此，邮储桦甸支行请求法院判令胡永霞给付贷款本金8万元，利息18000元（2013年6月27日至2015年6月27日，2015年6月28日后至执行完毕期间的利息按13.5%计算），代理费5000元，总计10300元。
胡永霞辩称：1、胡永霞与邮储桦甸支行借款合同不成立。胡永霞从未向邮储桦甸支行申请要求贷款，也不认识该单位的信贷员，借款合同是该单位提供的格式合同，其内容是邮储桦甸支行事先填好的，并未履行对胡永霞的通知说明义务，胡永霞只是按邮储桦甸支行信贷员的指示签字按手印，合同成立一般具备以下三个条件：订约主体有两个以上当事人；当事人对必要条款形成合意；具备要约和承诺阶段。如果不同时具备上述三个要件，则合同未成立，也就不可能评价合同效力问题。2、胡永霞的此次贷款，只是按案外人闫志斌及邮储桦甸支行的要求履行了贷款手续，邮储桦甸支行也只是将贷款打入了案外人闫志斌为胡永霞办理的贷款卡中，但邮储桦甸支行并没有将贷款卡交到胡永霞手中，此贷款卡由邮储桦甸支行的信贷员交给案外人闫志斌持有，致使案外人闫志斌将贷款取出，故该借款合同即使成立，因邮储桦甸支行在办理贷款过程中存在严重的不规范行为，没有建立环境档案，业务受理不规范，后续处理、授信调查不实（比如胡永霞没有商店，营业执照虚假，都是案外人闫志斌所办理）违反职业操守规定，存在过错，未把借款实际交到胡永霞手中，实际的用款人为案外人闫志斌，邮储桦甸支行未履行借款合同义务。3、社保对胡永霞的此笔贷款，作为担保人以追偿权案由已起诉至法院，称其为胡永霞承担了保证责任，已对此笔贷款清偿，庭审中，社保已列举了偿还该笔贷款的收据，本案已履行完毕，邮储桦甸支行无权再向胡永霞主张权利。本案是担保公司行使的虚假诉讼，众所周知还贷资金一旦进入银行系统，不可能再返回，请人民法院审查（2015）桦民二初字第183号案件卷宗，以查清本案的事实。4、此笔贷款，社保工作人员及邮储桦甸支行信贷员都清楚，是案外人闫志斌以胡永霞的名义贷款，相关的贷款手续及担保手续都是案外人闫志斌所办理，特别是担保手续是案外人闫志斌模仿胡永霞的笔体签字，社保实际上是为案外人闫志斌担保，此笔贷款社保也是替案外人闫志斌偿还。综上所述，邮储桦甸支行与胡永霞借款合同不成立，邮储桦甸支行也未按借款合同履行给付钱款的义务，况且社保已对该笔贷款偿还，邮储桦甸支行无权起诉胡永霞，请求法院驳回邮储桦甸支行的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月27日胡永霞与邮储桦甸支行签订了中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，约定胡永霞借款8万元，期限12个月，自2013年6月至2014年6月，年利率9%，逾期按借款利率加收50%的罚息。中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上载明借款期限为2013年6月27日至2014年6月27日，2013年6月27日邮储桦甸支行将8万元借款转到胡永霞账户。借款到期后，胡永霞未按约还款付息，2014年9月16日桦甸市再就业信用担保服务中心为胡永霞偿还了该笔借款本息后，以追偿权起诉胡永霞，但胡永霞否认桦甸市再就业信用担保服务中心为其提供担保，后桦甸市再就业信用担保服务中心撤诉，邮储桦甸支行在桦甸市再就业信用担保服务中心要求下将其代偿的本金和利息如数返还，胡永霞至今未偿还邮储桦甸支行本息。
认定上述事实的证据有：中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、桦甸市再就业信用担保服务中心情况说明1份。
根据邮储桦甸支行的起诉及胡永霞的答辩，本案争议的焦点问题是邮储桦甸支行与胡永霞之间是否存在借款合同关系，邮储桦甸支行的诉请应否得到支持。
本院认为：胡永霞与邮储桦甸支行签订了借款合同，并在借款合同及贷款借据上签字确认，双方形成了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。邮储桦甸支行按照合同约定向胡永霞发放了贷款，胡永霞应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任，邮储桦甸支行的主张合理，本院予以支持。关于邮储桦甸支行主张胡永霞承担律师代理费5000元一节，虽邮储桦甸支行提供了律师代理费票据，但因双方的借款合同中并未明确约定由胡永霞承担该费用，且律师代理费不属于胡永霞逾期还款必然发生的费用，故本院不予支持。关于胡永霞的抗辩，其提供的桦甸市再就业信用担保服务中心的起诉书不能构成其抗辩理由，胡永霞未能提供其他证据证明其主张，邮储桦甸支行提供的证据已形成完整的证据链条，故胡永霞的抗辩主张证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡永霞于判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款本金8万元；
二、被告胡永霞于判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款利息18000元（正常利息从2013年6月27日至2014年6月27日，公式：8万元×9％＝7200元；逾期利息：从2014年6月27日至2015年6月27日，公式：8万元×9％＋（9％×50％）×8万元＝10800元，合计18000元）。2015年6月28日至实际给付之日利息按本金8万元、年利率9％上浮50％另行计算；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告胡永霞负担2250元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 石 静
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 穆星杞
二〇一六年一月四日
书 记 员 蔡鹏展
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第326号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人霍林，男，生于1968年10月10日出生，回族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，2015年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
2010年5月2O日因犯贩卖毒品罪被本院依法判处有期徒刑8个月，罚金1000元，2010年11月8日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第262号起诉书指控被告人霍林犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉。被告人霍林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月27日18时许，被告人霍林通过电话与吸毒人员徐某某约定在本市七里河区光华街30号中国移动门前进行毒品交易。当日18时30分许，被告人霍林在七里河区光华街30号中国移动门店前欲向吸毒人员徐某某贩卖毒品时被抓获，当场从被告人霍林身上查获其欲向徐某某贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.07克。
上述事实，被告人霍林在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、被告人供述、证人证言、指认现场笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、通话记录、理化检验鉴定书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍林的行为已构成贩卖毒品罪。被告人霍林系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人霍林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年3月11日起至2016年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 翟兆君
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙 霞
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨边民初字第155号
原告：骆某某，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，现住峨边彝族自治县。
被告：薛某某，女，1970年11月8日出生，汉族，农民，现住四川乐山市金口河区（原户籍所在地为峨边彝族自治县）。
本院受理原告骆某某诉被告薛某某离婚纠纷一案后，被告薛某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2012年4月起一直居住在乐山市金口河区，未居住在峨边彝族自治县，其经常居住地为乐山市金口河区，应由其经常居住地人民法院管辖。
经审查，被告薛某某于2012年4月起在四川乐山市鑫河电力综合开发有限公司聚龙厂工作，并一直居住在该厂职工宿舍，其已离开住所地（即户籍所在地）一年以上。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告薛某某的经常居住地为乐山市金口河区，与其住所地不一致，依法应当由其经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告薛某某对管辖权提出的异议成立，本案移送乐山市金口河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一四年三月六日
书记员 左玉琴
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初437号
原告李某某，女，汉族，1990年9月5日生，农民，住甘肃省甘谷县。
被告甄某某，男，汉族，1977年11月18日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告李某某与被告甄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员魏胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，因原告有智力缺陷，经常受到被告及其家人的歧视、不公平待遇。2012年12月，被告以和原告不能共同生活为由将原告送回娘家居住。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告弱智，不能料理家务，婚后两年多不能生育，故被告同意离婚。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍相识，同年11月8日按乡俗举行了结婚仪式，2011年3月14日在榜罗镇人民政府办理了结婚登记。婚后，因原告智力有缺陷，双方关系一般。2012年12月，被告将原告送回其娘家，双方分居生活至今。另查明，原、被告婚后没有生育子女，无共同财产、共同债权债务。
以上事实，有结婚证，当事人的陈述，证人证言，身份证等证据证实。
本院认为：因原告智力的缺陷，原、被告在结婚后沟通上不畅，双方未真正建立起夫妻感情。现原告要求离婚，被告同意，应准许离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某与被告甄某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏胜军
二〇一六年五月十八日
书记员 韩进银
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6645-1号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：徐建达。
被执行人：罗旭波。
被执行人：龚军飞。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6645号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与徐建达、罗旭波、龚军飞金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款本金300000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费3314元、执行费5148元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6645号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民一终字第326号
上诉人（原审原告）：黎某某，女，1993年5月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：林举绍，男，1947年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审被告）：梁某，男，1990年7月24日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人黎某某因与被上诉人梁某抚养纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）阳西法民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：黎某某、梁某经人介绍相识，于2008年11月确立恋爱关系并同居生活，在同居生活期间，于2009年9月27日生育女儿梁某甲。女儿梁某甲出生后，一直跟随黎某某生活。黎某某以梁某不肯抚养女儿为由，于2014年5月20日向原审法院提起诉讼，请求：1、女儿梁某甲由黎某某抚养；2、梁某每月支付600元抚养费给女儿梁某甲至其18岁止；3、梁某补偿黎某某此前抚养女儿六年的生活费、医疗费共44575元。
原审判决认为：黎某某、梁某未办理结婚登记而同居生活，属于同居关系，其两人同居期间所生女儿为非婚生女儿。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养的权利和义务。鉴于梁某甲自出生以来一直跟随黎某某生活，从有利于其学习及健康成长的角度出发，黎某某请求抚养女儿梁某甲，应予以支持。梁某对女儿有抚养的义务，应负担女儿的部分抚养费用，抚养费的数额应根据黎某某、梁某双方的负担能力及当地实际生活水平来确定。黎某某请求梁某每月支付女儿抚养费600元合理，应予采纳。黎某某提出其他诉讼请求没有理据，不予支持。梁某经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由黎某某抚养女儿梁某甲；二、梁某每月支付女儿抚养费600元（抚养费按月支付，支付时间从2014年8月1日起至女儿18周岁止）；三、驳回黎某某的其他诉讼请求。本案受理费100元，由黎某某负担。
黎某某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人和被上诉人经人介绍相识，相识一个月结婚，当时上诉人才l5岁，在校读书，受被上诉人的引诱而成为事实婚姻，婚后于2009年9月27日生育一女儿名叫黎某乙，又名梁某甲。女儿从出生之日起一直随母亲抚养，被上诉人没有抚养过女儿，不肯支付女儿的抚养费，抛弃上诉人母女，现女儿长大了无钱读书。被上诉人后来在塘口认识一个女青年，并准备结婚，被上诉人多次打电话给上诉人的父母亲，声明要与上诉人母女脱离关系。上诉人的父母曾亲自到被上诉人的家理论而被被上诉人家人恶意相向，还放狗咬伤上诉人母亲，被上诉人应赔偿上诉人母亲的医药费。上诉人与被上诉人从亲家变成冤家，这些都是由被上诉人一手造成，上诉人为被上诉人生下女儿，但被上诉人抛妻弃女，造成上诉人极大的精神损害。现在双方感情确已破裂无法挽回，依照法律规定，请求：一、女儿梁某甲由上诉人抚养；二、被上诉人一次性支付女儿的抚养费从1岁至18岁止共129600元，即从2009年9月27日至2024年9月27日止，每月600元；三、被上诉人另一次性补偿上诉人已支付女儿六年抚养费共43200元，及请求判令被上诉人赔偿上诉人的青春费、名誉费损失共50000元以及上诉人母亲被狗咬伤医药费20000元，女儿医药等费用136.82元，其他杂费1239元给上诉人。
被上诉人梁某二审未提供答辩意见。
本院经审理查明：原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系黎某某与梁某因非婚生女儿梁某甲的抚养费支付问题而引起的纠纷，争议的主要焦点是抚养费的支付时间起始问题。抚养费是父母与子女间基于血缘的身份关系而产生，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，父母都有抚养子女的义务，子女有权请求未尽抚养义务的父母一方支付抚养费，原审法院考虑双方的负担能力及当地实际生活水平判决被上诉人从作出原审判决的次日即2014年8月1日起，每月支付梁某甲600元的抚养费并无不妥，本院予以维持。上诉人上诉主张应从梁某甲出生时起计抚养费并请求被上诉人一次性支付理据不足，本院不予支持。至于上诉人在上诉请求中提出的青春损失费、名誉费、上诉人母亲的人身损害医药费不属本案的审理范围，本院不予处理。综上所述，上诉人上诉主张理据不足，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黎某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关衡勋
审 判 员 何桂霞
代理审判员 施震宇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯梅瑰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终540号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨剑，1987年12月1日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2005年5月27日因盗窃被临海市公安局行政拘留十日；2006年7月13日因盗窃被临海市公安局行政拘留五日；2006年7月26日因犯绑架罪被临海市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，于2010年11月17日被裁定假释；2011年8月19日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，撤销假释裁定，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民二千元；2014年5月13日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年2月6日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。2017年2月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人杨剑犯盗窃罪一案，于2017年4月11日作出（2017）浙1082刑初298号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨剑有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨剑向被害人吕某退赔人民币二千五百三十四元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨剑申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨剑要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨剑撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 张妙君
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐祖巧
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审192号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人邓新华。
被申请人夏菊英。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院申请执行邓新华、夏菊英征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝姚计生征决（2016）第009号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝姚计生征决（2016）第009号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝姚计生征决（2016）第009号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 全
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4544号
原告：汪某某，女，汉族，1967年8月13日生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：谢勇，安徽潜川律师事务所律师。
被告：钱某1，男，汉族，1986年10月28日生，农民，住安徽省庐江县。
被告：张某1，女，汉族，1967年2月12日生，农民，住安徽省庐江县。
被告：钱某2，男，汉族，1965年8月12日出生，农民，住安徽省庐江县。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：梁修哲，安徽力澜律师事务所律师。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：王晓刚，安徽力澜律师事务所律师。
原告汪某某与被告钱某1、张某1、钱某2身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人谢勇、被告张某1、钱某2、钱某1及三被告委托诉讼代理人梁修哲、王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令钱某1、张某1、钱某2（以下简称“张某1等三人”）赔偿汪某某因身体受伤造成的各项损失合计50930.67元；2、本案诉讼费用由张某1等三人共同负担。事实和理由：2017年2月10日上午，其与张某1家因土地侵占问题发生争执，张某1等三人到其家中吵打。纠纷造成汪某某身体受伤。汪某某受伤后被送往庐江县中医院住院治疗，后在江苏打工期间多次门诊治疗。相关损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
张某1等三人辩称：本案起因系双方因土地侵占问题，涉事土地原为其叔叔所有。后因其叔叔不再耕种，其便向其叔叔借种该块土地，但汪某某一家多次阻挠其耕种，双方为此发生纠纷。事发前一日，汪某某父亲汪某2拿着木棍来张某1家门口挖石块，阻挠其通行，其前去阻止过程中，双方发生争吵，后被劝离后双方约定第二天去村委会调解。事发当日，汪某2再次来其门口挖石块，双方再次发生纠纷，汪某某首先对张某1进行殴打，汪某某在本起纠纷中应负主要责任，其相关损失应由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：汪某某与张某1为邻居，双方因门前土地使用问题产生矛盾，并多次发生纠纷。事发前一日，双方因土地问题发生纠纷，被人劝离后，双方各自回家。2017年2月10日上午，双方再次因土地问题发生纠纷，事发时，汪某2、汪某某、张某2、张某1、钱某2及钱某1揪打在一起。揪打过程中，汪某某头部及身体多处受伤，后被送往庐江县中医院住院治疗。经诊断，汪某某伤情为：1、损伤性疼痛（气滞血瘀证）；2、头部外伤、脑震荡；3、多发性软组织挫伤。住院治疗16天，花费住院医疗费6840.80元，门诊医药费983.08元。出院医嘱：1、休息1个月；2、加强营养及护理；3、不适随访。出院后，汪某某分别于2017年3月8日、3月14日在常州市钟楼区仓社区卫生服务站门诊治疗，花费门诊医药费823.20元；其后于2017年6月30日、2017年7月7日在常州市第一人民医院门诊治疗，花费门诊医药费1481.18元。
2017年7月21日，庐江县公安局罗河派出所主持双方进行调解达成《治安调解协议书》，协议书载明：1、双方均申请对此事不要求公安机关处理，自行通过民事诉讼解决，一切后果自负；2、本次调解一次性结束，双方不得再为此事发生矛盾；3、协议自签字后生效。
另查明，汪某某系农村居民，从事农业生产工作。
以上事实，有身份证、出院记录、住院医疗费收据、门诊医药费收据、门诊病历、用药清单、询问笔录、治安调解协议书、个人收入证明等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，双方互为邻里，理应和睦相处。现因相邻土地问题产生矛盾，在矛盾处理过程中采取的方式方法不当，导致由言语争执发展到肢体冲突，最终造成汪某某等五人身体受伤的损害后果，对此双方均有一定的过错。本院酌情确定张某1一方对汪某某的损失承担50%的赔偿责任，其余50%的损失由汪某某自行承担。
本院核定汪某某的具体损失有:汪某某受伤后在庐江县中医院住院治疗16天,用去住院治疗费6840.80元，门诊医药费983.08元。以及在常州市钟楼区仓社区卫生服务站门诊治疗，花费门诊医药费823.20元，常州市第一人民医院门诊治疗，花费门诊医药费1481.18元，有门诊医药费收据、门诊病历予以佐证，本院予以认定。对其外出购药及部分无门诊病历佐证的医疗费用，本院不予认定。根据汪某某的伤情及参照出院医嘱建议等因素，本院酌情确定其营养期限为26天、护理期限为26天，故其营养费为780元（30元/天×26天）、护理费3159元（121.50元/天×26天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）。关于误工费，汪某某系农村居民，从事农业生产工作，其受伤后收入明显减少。其主张2500元/月未超过2016年度农林牧副渔行业平均工资标准，本院予以认可。但其主张误工期6个月明显过长。本院依法核定其误工费为3000元（2500元/月÷30天×36天）。汪某某因就医等而支出的交通费用，可酌情认定600元。汪某某虽因该起纠纷受伤，但其伤情显著轻微且未构成伤残等级，且其对本起纠纷负有一定的责任，故对其主张的精神损害抚慰金8000元，本院不予支持。综上，本院确定汪某某的各项损失合计18147.26元。即由张某1等三人按责赔偿汪某某9073.63元（18147.26元×50%），其余50%的责任由汪某某自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱某1、张某1、钱某2于本判决生效之日起十日赔偿原告汪某某9073.63元。
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告汪某某负担40元，被告钱某1、张某1、钱某2负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阳立新
二〇一八年四月十二日
书记员 丁 昊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1047号
申请执行人郭树林，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林宗清，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭树林与被执行人林宗清买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）秀民初字第1563号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭树林于2015年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林宗清支付欠款人民币二十五万三千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1563号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵琪凌
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第239号
申请执行�潘跃红，女，1963年12月21日生，汉族，住沅江市银光南路***号*栋*单元***号。
被执行人俞正军，男，1966年3月13日，汉族，住沅江市琼湖路**号。
本院依据己经发生法律效力的（2013）沅民二初字第533号民事判决书，在执行过程中，因被执行人俞正军无可供财产执行。权利人举证被执行人有财产可供执行，可随时申请本院执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结潘跃红与俞正军民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 毅
执 行 员 陈建国
执 行 员 徐 涛
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 伍 昌
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1176号
原告：天津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会，住所地天津市西青区人民政府李七庄街于台村。
负责人：张连范，主任。
委托代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。
被告：郭永全，天津南站客运员。
原告天津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会诉被告郭永全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会之委托代理人李影、被告郭永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会诉称：原、被告于2009年7月5日签订了《经营场地租赁协议》，约定由被告承租原告在于台村中兴路南侧规划的配件城和二手挖掘机市场中建设的占地1亩用于从事挖掘机销售业务，租赁期限自2009年7月5日起至2010年7月5日止。合同到期后，双方继续原合同直至2012年。在承租土地的几年间，被告私自在承租土地上加盖了建筑物，而根据上述协议第3.2条的规定，租赁期间，承租人不得私盖建筑物、厂房、车间等，如有违反，原告有权无条件拆除，并有权解除协议，所收取租金不予退还。经与被告协商无果，故起诉，请求判令：一、解除双方租赁协议，被告立即拆除其承租土地上加盖的地上物，并将土地交还原告；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于原告要求拆除承租土地上被告建设的房屋，并将土地返还原告的诉讼请求�有异议，支持国家建设。原告给予被告一定的补偿后可以拆除，希望被告补偿5万元。
经审理查明：原、被告于2009年7月5日签订《经营场地租赁协议》，双方约定：原告将村南中兴路南规划的配件城中建设的占地1亩土地租给被告使用，租赁期限自2009年7月5日至2010年7月5日，年租赁费为8000元。协议第3.2条约定，租赁期间，被告只能经营挖掘机销售和修理业务，不得私盖建筑物和厂房、车间等，一经发现，原告有权无条件拆除，并有权解除本协议，所收租金不退。如遇国家或集体需要占地，双方要无条件的服从，被告出资的地上物归被告所有，必须在规定的期限内无偿拆除，土地无条件的归还原告。
被告陈述在土地上建有盖了7间彩钢房，所有房屋的屋顶已被拆除，只剩下三间房的墙体。
被告交纳涉案场地使用费至2012年7月份。
案涉土地系原告集体所有。就该土地�原告向天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局申请临时建设用地。后经天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局批准，准予原告使用该临时建设用地的期间为2011年11月至2013年11月。
案涉土地纳入了天津市地铁5号线征收土地范围。原告自2013年初通知被告因土地征收，解除合同并要求被告交还土地。
本院依法主持了调解，因意见分歧较大，双方当事人未能达成调解合意。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间签订的《租赁协议》，系双方真实意思表示，双方均应依约全面履行各自义务。租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议并收取租金，故原《租赁协议》继续有效，双方为不定期租赁合同关系。出租人在合理期限内通知承租人的情况下，可以随时解除合同。因地铁工程占地需要，原告自2013年年初即就解除合同交还土地事宜通知了被告，故被告应当依照约定无偿拆除租赁土地上的地上物，并将土地交还原告。因此，原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁协议；
二、被告郭永全于本判决生效之日起十日内拆除承租土地上的地上物，并将土地交还原告。
案件受理费40元，由被告郭永全负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 崔丽艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初52号
原告吴某某，男，1964年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告彭某某，女，1966年7月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人安某，黑龙江中庆律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告彭某某教育培训合同纠纷一案中，原告吴某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费137.50元（已减半），由原告吴某某负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年二月十九日
书 记 员 程湘
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第3号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年9月17日出生，身份证号码3724161979********，汉族，高中文化，农民，住山东省禹城市。2013年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年11月21日经孟村回族自治县人民检察院批准次日由孟村回族自治县公安局执行逮捕。现羁押于孟村回族自治县看守所。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、齐浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2013年11月11日凌晨2时许，被告人刘某某驾驶冀BS91**号货车沿北环路由东向西行驶至李孟线交叉路口处时，与骑二轮摩托车的陆某发生交通事故，致陆某死亡。经孟村县公安交警大队认定，被告人刘某某应付此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘某某目无国法，违反道路交通运输法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中提出案发后被告人刘某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，建议对被告人在一至二年有期徒刑内定罪量刑，并适用缓刑。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年11月11日凌晨2时许，被告人刘某某驾驶冀BS91**号货车沿北环路由东向西行驶至李孟线交叉路口处时，与骑二轮摩托车的陆某发生交通事故，致陆某死亡。经孟村县公安交警大队认定，被告人刘某某应付此次事故的主要责任。案发后，被告方与被害方已达成赔偿协议并履行。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）、道路交通事故现场图、现场及肇事车辆照片4张及死者照片4张经被告人辨认无异议。
（2）、孟村回族自治县公安局（冀）公（孟）鉴（尸检）字（2013）036号法医学尸体检验鉴定书证明，死者陆某系生前颅脑损伤死亡。
（3）、孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2013）第1111号道路交通事故认定书证明，刘某某应负此事故的主要责任。
（4）、驾驶证复印件证明，刘某某准驾车型为B2E。
（5）、行驶证复印件证明，冀BS91**车辆所有人为刘某某。
（6）、被告人刘某某的供述证明，2013年11月10日23时他开着他的车牌号为冀BS91**的货车从唐山市唐海县出发往德州市送货，到孟村县北环路时由东向西行驶，11日2时30分走到李孟线交叉路口时，对方会车灯很亮没看到前面有一辆摩托车，他刹车向左打方向时车的右前杠撞上了被害人摩托车的后尾部。
（7）、协议书、收条、道理交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故赔偿凭证各一份证明，被告方与被害方已达成赔偿协议并履行。
（8）、谅解书复印件证明，被告人已取得被害方的谅解。
（9）、常住人口基本信息证实，被告人刘某某出生于1979年9月17日出生，身份证号码372416197909175711。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，并造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘某某当庭自愿认罪，并已赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
代理审判员 马 云
人民陪审员 秦卫忠
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 萌
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第3号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年9月17日出生，身份证号码372416197909175711，汉族，高中文化，农民，住山东省禹城市。2013年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年11月21日经孟村回族自治县人民检察院批准次日由孟村回族自治县公安局执行逮捕。现羁押于孟村回族自治县看守所。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、齐浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2013年11月11日凌晨2时许，被告人刘某某驾驶冀BS9178号货车沿北环路由东向西行驶至李孟线交叉路口处时，与骑二轮摩托车的陆某发生交通事故，致陆某死亡。经孟村县公安交警大队认定，被告人刘某某应付此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘某某目无国法，违反道路交通运输法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中提出案发后被告人刘某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，建议对被告人在一至二年有期徒刑内定罪量刑，并适用缓刑。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年11月11日凌晨2时许，被告人刘某某驾驶冀BS9178号货车沿北环路由东向西行驶至李孟线交叉路口处时，与骑二轮摩托车的陆某发生交通事故，致陆某死亡。经孟村县公安交警大队认定，被告人刘某某应付此次事故的主要责任。案发后，被告方与被害方已达成赔偿协议并履行。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）、道路交通事故现场图、现场及肇事车辆照片4张及死者照片4张经被告人辨认无异议。
（2）、孟村回族自治县公安局（冀）公（孟）鉴（尸检）字（2013）036号法医学尸体检验鉴定书证明，死者陆某系生前颅脑损伤死亡。
（3）、孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2013）第1111号道路交通事故认定书证明，刘某某应负此事故的主要责任。
（4）、驾驶证复印件证明，刘某某准驾车型为B2E。
（5）、行驶证复印件证明，冀BS9178车辆所有人为刘某某。
（6）、被告人刘某某的供述证明，2013年11月10日23时他开着他的车牌号为冀BS9178的货车从唐山市唐海县出发往德州市送货，到孟村县北环路时由东向西行驶，11日2时30分走到李孟线交叉路口时，对方会车灯很亮没看到前面有一辆摩托车，他刹车向左打方向时车的右前杠撞上了被害人摩托车的后尾部。
（7）、协议书、收条、道理交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故赔偿凭证各一份证明，被告方与被害方已达成赔偿协议并履行。
（8）、谅解书复印件证明，被告人已取得被害方的谅解。
（9）、常住人口基本信息证实，被告人刘某某出生于1979年9月17日出生，身份证号码372416197909175711。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，并造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘某某当庭自愿认罪，并已赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
代理审判员 马 云
人民陪审员 秦卫忠
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 萌
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第82号
申请执行人大城县国土资源局
法定代表人刘承芹，局长。
被执行人李铁良。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）00462号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00462号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00462号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00462号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年十一月五日
书记员 孙 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1014号
罪犯胡其刚，男，汉族，1976年3月9日出生于贵州省遵义市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月27日作出（2013）深龙法刑初字第143号刑事判决，以被告人胡其刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人胡其刚及同案被告人不服，提出上诉。广东省深训市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）深中法刑一终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯胡其刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡其刚予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡其刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分482分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡其刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡其刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡其刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年9月20日起至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2714号
原告洪宇，男，汉族。
特别授权委托代理人谢颖秀。
委托代理人周淳。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人：王家成。
委托代理人勾宗珍。
本院在审理原告洪宇与被告四川金涛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月23日向原告洪宇送达了《限期缴费通知书》，但原告洪宇未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案受理费100元，由原告洪宇负担。
审判员 顾 琦
二〇一五年十一月十二日
书记员 �坤
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2190号
原告：侯某，女，1982年9月5日出生，汉族，农民，住四川省达县，现住松阳县。
被告：王某1，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住四川省达县，现住松阳县。
原告侯某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理裁判，现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告曾是同学，于2001年发展为恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育次子王某3。婚后，双方感情一般，缺少交流沟通。被告有暴力倾向，对原告进行拳打脚踢，同时对家庭漠不关心。原告遂在2016年初与被告分居生活。原告在四川置办有财产，将另行解除，此外双方无共同债权债务。两个儿子一直由原告照顾，由原告抚养更有利于其成长，同时被告需支付抚养费每月2000元。现原告请求判决准予原、被告离婚；婚生子王某2、王某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；诉讼费由被告承担。
被告王某1未出庭答辩。
本院查明的事实：原告侯某与被告王某1经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育次子王某3，现都在松阳就读初中和小学。婚后双方感情尚可，但因为缺少沟通交流发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，提起上诉离婚诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、户籍信息、结婚证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，现双方因缺少沟通交流发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。但今后只要原、被告珍惜夫妻感情，为儿子的健康成长考虑，加强联系，各自认识和改正自己的不足，仍有和好的可能。现原告的证据尚不足以证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐晨阳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第236号
上诉人（原审被告）：蔡作余，住滦县。
上诉人（原审被告）：蔡念庆，住滦县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ和，住滦县。
原审被告：宋乃江，住滦县。
原审被告：邵维春，住滦县。
上诉人蔡作余、蔡念庆因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县县人民法院（2014）滦民初字第5037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡作余、蔡念庆于2015年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡作余、蔡念庆申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡作余、蔡念庆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3325元减半收取1662元，由上诉人蔡作余、蔡念庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘莎娜
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第48号
罪犯郑石平，男，生于1976年4月5日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）兰法刑一初字第23号刑事判决，以被告人郑石平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判抢劫罪，介绍、容留妇女卖淫罪，收购赃物罪，判处有期徒刑二十年，合并后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2009年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2012年被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，熟练掌握技术，完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励，2013年度的狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑石平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑石平减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2171号
原告孙国洲。
委托代理人（特别授权）陈勇。
被告瑞安市凡兴机械配件有限公司。
法定代表人陈一帆。
原告孙国洲为与被告瑞安市凡兴机械配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉；本院于同日以简易程序受理后依法由审判员余海瑞于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙国洲及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼；被告瑞安市凡兴机械配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国洲起诉称：2014年4月14日，被告聘请原告从事技术工作；双方未签订劳动合同。2015年6月26日，双方经结算，被告尚欠原告工资6000元。嗣后，原告多次向被告催讨未果。现原告诉请法院判令：被告瑞安市凡兴机械配件有限公司立即向原告孙国洲支付劳动报酬6000元。
庭审中，原告补充陈述：2015年6月26日的应发工资表是投诉时陈永忠（大概是公司股东）在瑞安市劳动保障监察大队出具。
原告孙国洲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证1份、被告工商登记基本情况1份，以证明原、被告的主体资格。
证据2，工资结算单1份、2014年5月至10月应发工资表1份，以证明被告拖欠原告工资6000元。
被告瑞安市凡兴机械配件有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告瑞安市凡兴机械配件有限公司未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原告孙国洲系被告瑞安市凡兴机械配件有限公司职工。2015年6月26日，双方经结算，陈永忠出具2014年5月-10月应发工资表一份，确认结欠原告工资6000元。嗣后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，劳动报酬应及时支付。被告瑞安市凡兴机械配件有限公司作为用人单位，有依法向劳动者支付劳动报酬的义务，其拖欠职工的工资，与法相悖。被告总计结欠原告工资6000元，应予以支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市凡兴机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙国洲工资6000元；款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号：24×××28）转付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年九月二十三日
代书记员 蔡月琴
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00115-2号
微商银行；
兹因顾本燕与黄林离婚一案，须向你行查询黄林的存款，特派我院吴斌，梁国帅前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月二十九日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00209号
申请人：刘海侠、女，汉族，1963年6月15日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被申请人：黄传玉，男，汉族，1956年7月出生，住河南省永城市。
本院在审理申请人刘海侠与被申请人黄传玉诉前财产保全纠纷一案中，刘海侠于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押黄传玉的电动三轮车一辆，并已提供黄元元名下的在中国工商银行的存款2000元作为担保。
本院认为：刘海侠的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押黄传玉的电动三轮车一辆（该车在濉溪县公安局交管大队）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾国安
二〇一五年十二月一日
书记员 张英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第901号
申请执行人徐化冰，男，1971年5月2日出生。
被执行人鹤壁市中凯置业有限公司。
法定代表人臧国希。
被执行人王亚楠，女，1989年12月23日出生。
被执行人董翔，男，1987年9月6日出生。
本院于2015年12月22日受理申请执行人徐化冰与被执行人鹤壁市中凯置业有限公司、王亚楠、董翔公证债权文书纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑绿证执字第304号执行证书。向申请执行人徐化冰送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起三日内提供被执行人鹤壁市中凯置业有限公司、王亚楠、董翔财产状况的线索。逾期，申请执行人徐化冰未能提供被执行人鹤壁市中凯置业有限公司、王亚楠、董翔可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2015）郑绿证执字第304号执行证书的本次执行程序。
申请执行人徐化冰如发现被执行人鹤壁市中凯置业有限公司、王亚楠、董翔有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月二十八日
书记员 窦立春
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第367-2号
申请执行人周杰。
被执行人朱纪锋。
被执行人岳连涛。
本院依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第242号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人朱纪锋黑色别克轿车一辆，车牌号豫P-×××××，查封被执行人朱纪锋所有的在太清德印面粉厂门面房五楼从东数第一、第二两套住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 翟胜林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第336号
原告：罗鑫。
被告：吴小荣。
被告：费学勤。
本院在审理原告罗鑫与被告吴小荣、费学勤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗鑫撤回对被告吴小荣、费学勤的起诉。
本案受理费10320元，减半收取5160元，由原告罗鑫负担。
审 判 长 徐 锋
人民陪审员 邵 维
人民陪审员 孙利瓦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 虞芳静
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2168号
原告乔某，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人张晓丽，女，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人张攀虎，男，河北文谦律师事务所律师。
本院在审理原告乔某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告乔某于2017年2月23日提出书面撤诉申请。
本院认为，原告乔某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张利三
人民陪审员 韩德兴
人民陪审员 魏延举
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李超佳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3612号
原告漳浦县锦平五金工业有限公司。
法定代表人洪长保，该公司总经理。
委托代理人洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告晋江市兴胜五金配件有限公司。
法定代表人施其祥，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告漳浦县锦平五金工业有限公司与被告晋江市兴胜五金配件有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳浦县锦平五金工业有限公司撤回起诉。
本案受理费1073元，因撤诉减半收取536.5元，由原告漳浦县锦平五金工业有限公司承担。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年六月三日
书 记 员 廖文斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01270号
原告：奚涛，男，1982年8月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：任凡玉，职务总经理。
委托代理人：洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。
委托代理人：黄珍，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：任金山，职务总经理。
委托代理人：洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。
委托代理人：黄珍，安徽兄弟律师事务所律师。
原告奚涛诉被告芜湖永捷房地产开发有限公司（以下简称“永捷房产公司”）、芜湖金龙投资发展有限公司（以下简称“金龙投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员朱晶晶适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告奚涛委托代理人凌定越，被告永捷房产公司、金龙投资公司共同委托代理人黄珍等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告永捷房产公司以资金周转为由向原告提出借款，原告以转账方式共计借给被告280万元，被告分别于2013年7月2日、2013年9月23日、2013年12月11日、2014年5月19日向原告出具220万元、20万元、10万元和30万元的收据。原告自2014年以来，多次向被告永捷房产公司催讨欠款，但一直无果。2015年4月17日，被告金龙投资公司向原告出具了一份《承诺书》，承诺对原告的本金、利息按月息2%、实现债权费用、律师代理费等一切费用承担连带责任担保。故原告现诉至法院，请求：一、判令被告永捷房产公司支付原告本金280万元及利息（自2014年5月19日起按照月息2%计算至实际付清之日止），律师代理费12.6万元，上述费用合计292.6万元；二、判令被告永捷房产公司承担本案的案件受理费、保全费；三、判令被告金龙投资公司对上述本金、利息及实现债权费用承担连带清偿责任。
被告永捷房产公司与金龙投资公司共同辩称：1、原告未足额支付280万元本金，其中有12.5万元是利息；2、原告未举证证明利息为月息2%；3、本案实现债权的费用两被告不予承担，因为无承担的依据。
经审理查明的事实如下：被告永捷房产公司以缺乏资金为由多次向原告奚涛提出借款。原告奚涛遂向被告永捷房产公司出借资金。被告永捷房产公司分别于2013年7月2日、2013年9月23日、2013年12月11日、2014年5月19日各向原告出具收据一份，涉借款金额合计280万元，其中2013年9月23日金额为20万元的收据上载明“其中12.5万元是利息转为本金”，2014年5月19日金额为30万元的收据上载明收款事由为“换据”。2015年4月17日，被告金龙投资公司向原告及案外人吴世军共同出具承诺书一份，承诺对被告永捷房产公司向原告借款的280万元以及向吴世军借款的30万元本金、自2014年5月19日起至还款日按月息2%计算的利息以及实现债权的诉讼费、律师费等一切费用提供连带责任担保，担保期限为承诺书签订之日起两年内。承诺书出具后，原告向两被告多次催要欠款均无果，遂成讼。
以上事实有经庭审质证的原告提供的借款收据四份、承诺书一份、银行转账凭证以及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。根据法律规定，借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率未超出年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为本金。被告永捷房产公司于2013年9月23日出具的金额为20万元的收据上明确载明“其中12.5万元是利息转为本金”，故被告永捷房产公司向原告奚涛借款280万元的事实本院予以确认，两被告辩称原告未足额给付全部借款本金的意见本院不予采信。但庭审中原告未能提供充分证据证明其与被告永捷房产公司之间的借款利息如何约定，故本院酌定被告永捷房产公司自2014年5月19日起按照年利率6%支付利息。被告金龙投资公司自愿为被告永捷房产公司提供连带担保责任，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告芜湖永捷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告奚涛借款本金280万元及自2014年5月19日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告芜湖金龙投资发展有限公司对被告芜湖永捷房地产开发有限公司的上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30208元、财产保全申请费5000元，合计35208元由被告芜湖永捷房地产开发有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司负担33208元，由原告奚涛负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 常学春
人民陪审员 邹亨峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丁 萍
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01270号
原告：奚涛，男，1982年8月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：任凡玉，职务总经理。
委托代理人：洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。
委托代理人：黄珍，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：任金山，职务总经理。
委托代理人：洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。
委托代理人：黄珍，安徽兄弟律师事务所律师。
原告奚涛诉被告芜湖永捷房地产开发有限公司（以下简称“永捷房产公司”）、芜湖金龙投资发展有限公司（以下简称“金龙投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员朱晶晶适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告奚涛委托代理人凌定越，被告永捷房产公司、金龙投资公司共同委托代理人黄珍等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告永捷房产公司以资金周转为由向原告提出借款，原告以转账方式共计借给被告280万元，被告分别于2013年7月2日、2013年9月23日、2013年12月11日、2014年5月19日向原告出具220万元、20万元、10万元和30万元的收据。原告自2014年以来，多次向被告永捷房产公司催讨欠款，但一直无果。2015年4月17日，被告金龙投资公司向原告出具了一份《承诺书》，承诺对原告的本金、利息按月息2%、实现债权费用、律师代理费等一切费用承担连带责任担保。故原告现诉至法院，请求：一、判令被告永捷房产公司支付原告本金280万元及利息（自2014年5月19日起按照月息2%计算至实际付清之日止），律师代理费12.6万元，上述费用合计292.6万元；二、判令被告永捷房产公司承担本案的案件受理费、保全费；三、判令被告金龙投资公司对上述本金、利息及实现债权费用承担连带清偿责任。
被告永捷房产公司与金龙投资公司共同辩称：1、原告未足额支付280万元本金，其中有12.5万元是利息；2、原告未举证证明利息为月息2%；3、本案实现债权的费用两被告不予承担，因为无承担的依据。
经审理查明的事实如下：被告永捷房产公司以缺乏资金为由多次向原告奚涛提出借款。原告奚涛遂向被告永捷房产公司出借资金。被告永捷房产公司分别于2013年7月2日、2013年9月23日、2013年12月11日、2014年5月19日各向原告出具收据一份，涉借款金额合计280万元，其中2013年9月23日金额为20万元的收据上载明“其中12.5万元是利息转为本金”，2014年5月19日金额为30万元的收据上载明收款事由为“换据”。2015年4月17日，被告金龙投资公司向原告及案外人吴世军共同出具承诺书一份，承诺对被告永捷房产公司向原告借款的280万元以及向吴世军借款的30万元本金、自2014年5月19日起至还款日按月息2%计算的利息以及实现债权的诉讼费、律师费等一切费用提供连带责任担保，担保期限为承诺书签订之日起两年内。承诺书出具后，原告向两被告多次催要欠款均无果，遂成讼。
以上事实有经庭审质证的原告提供的借款收据四份、承诺书一份、银行转账凭证以及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。根据法律规定，借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率未超出年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为本金。被告永捷房产公司于2013年9月23日出具的金额为20万元的收据上明确载明“其中12.5万元是利息转为本金”，故被告永捷房产公司向原告奚涛借款280万元的事实本院予以确认，两被告辩称原告未足额给付全部借款本金的意见本院不予采信。但庭审中原告未能提供充分证据证明其与被告永捷房产公司之间的借款利息如何约定，故本院酌定被告永捷房产公司自2014年5月19日起按照年利率6%支付利息。被告金龙投资公司自愿为被告永捷房产公司提供连带担保责任，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告芜湖永捷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告奚涛借款本金280万元及自2014年5月19日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告芜湖金龙投资发展有限公司对被告芜湖永捷房地产开发有限公司的上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30208元、财产保全申请费5000元，合计35208元由被告芜湖永捷房地产开发有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司负担33208元，由原告奚涛负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 常学春
人民陪审员 邹亨峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第56号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人程伯炜，曾用名程晨，男，19XX年X月X日出生，汉族，河南省新野县人，文化程度小学，无业，户籍所在地河南省新野县。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人马伟钦，广东岭海律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人程伯炜犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人程伯炜及其辩护人马伟钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月29日，澄海区莲下镇李厝宫内洲工业区被害人田某某、张某某夫妇经营的好客来超市被人打砸。后超市隔壁网吧老板娘徐某某找张某某帮忙查看监控录像，试图帮忙认出是何人所为，张某某则让同案人曲圆圆（已判决）帮忙看监控。同案人曲圆圆认为是超市人员怀疑其参与打砸，遂产生打砸超市进行报复的想法。
2012年1月22日晚，曲圆圆与同案人李凯（已判决）、ＸＸ（另案处理）等人在崇悦酒店KTV唱歌，曲圆圆让李凯纠集人员于第二天帮忙报复好客来超市。2012年1月23日中午时分，曲圆圆打电话让李凯叫上被告人程伯炜和同案人李国谦（已判决）、ＸＸ（另案处理），被告人程伯炜纠集同案人翟相其（另案处理），李凯又打电话纠集同案人高彦法（已判决）、高凯龙（另案处理）参与。当天14时许，曲圆圆驾驶向肖某某借的一辆银色五菱面包车，携带一头带有砍刀的水管，与被告人程伯炜及同案人李凯、ＸＸ、高彦法、高凯龙、李国谦、翟相其等人前往好客来超市。途中，为在作案时不被认出，曲圆圆指使高凯龙到路边购买了帽子及口罩。
当天16时许，曲圆圆驾车到达好客来超市门口，指使被告人程伯炜及同案人李凯、ＸＸ、高彦法、高凯龙、李国谦、翟相其戴上帽子和口罩，持砍刀等凶器下车进超市打砸，其在车上接应。被告人程伯炜、同案人李凯、ＸＸ、高彦法、高凯龙、翟相其各持一把砍刀与同案人李国谦冲进超市打砸。高凯龙先砸掉超市门前监控摄像头，李凯、高彦法等人对超市门口玻璃进行砸打，后一起冲入店内对物品进行打砸，并对被害人田某某、张某某夫妇进行殴打。被告人程伯炜持砍刀打砸超市货柜上的货物，被害人田某某持一根钢管反抗打中程伯炜头部，程伯炜持钢管打田某某的胳膊和肩膀，李凯等人持砍刀上前砍打田某某，致其头部受伤、右腿骨折及身体多处挫擦裂伤。被害人张某某持一热水瓶砸向程伯炜，随即也被李凯、高彦法等人砍打，并被打倒在地，致其头部及右肩等身体多处受伤。曲圆圆在车上见程伯炜、李凯、高彦法等7人打砸一阵后，按喇叭示意众人撤退，程伯炜等7人跑出超市后乘面包车逃离现场。被害人田某某、张某某被送往医院治疗。被害人田某某于2012年2月1日出院后自行在家治疗，同年2月28日死亡。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：死者田某某符合被他人用钝性暴力作用致右胫腓骨骨折，继发右下肢深静脉血栓形成、脱落，致肺动脉栓塞死亡。被害人张某某头部及右肩部愈合疤痕均符合原有创口愈合后形成，属轻微伤。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定：受损玻璃等物品的损失价格合计人民币1350元。
2014年8月8日，被告人程伯炜被公安机关抓获。
上述事实，被告人程伯炜在开庭审理过程中无异议，并有同案人曲圆圆、李凯、高彦法、李国谦的供述；被害人张某某的陈述；证人徐某某、张某某、全某某、张某甲、胡某某、林某某、许某某、王某某、冯某某、田某甲、张某乙、张某丙、张某丁、胡某甲、肖某某、秦某某、胡某乙、陆某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片及监控录像截图；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书及法医学尸体检验鉴定书；汕头大学司法鉴定中心出具的法医病理学检验报告书；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；汕头市中级人民法院（2012）汕中法刑一初字第112号刑事附带民事判决书；汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法刑一初字第192号刑事判决书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人程伯炜无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人程伯炜在故意伤害共同犯罪中起主要作用，系主犯；鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人程伯炜辩解其没有纠集同案人李国谦及没有打被害人张某某的辩解意见，经查属实，予以采纳。被告人程伯炜的辩护人提出被告人程伯炜归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好、有悔罪表现；没有前科、系初犯、偶犯的辩护意见经查属实，予以采纳；辩护人提出被害人田某某死亡是多种原因造成的，存在延误治疗和医治不当的辩护意见，经查有一定道理，本院在量刑时予以充分考虑；辩护人提出被告人在故意伤害共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查被告人程伯炜纠集同案人，打砸超市并殴打被害人，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故辩护人的辩护意见理由不能成立，不予采纳；辩护人提出被告人程伯炜有争取立功表现的辩护意见，经查理由不能成立，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程伯炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2024年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年三月十一日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台行执字第00223号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：耿某某，男，汉族。
被执行人：李某某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2013年11月26日向本院申请强制执行台人口征决字（2013）第481号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费60024元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2013）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费800元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵述珠
审判员 徐龙建
审判员 张 政
二〇一三年十一月二十六日
书记员 马正伦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第87号
上诉人（原审被告）四川科华阀业有限公司。住所地四川省成都市双流县。
法定代表人黄海兰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）洛阳市奕升铸钢有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人郭新午，该公司董事长。
关于上诉人四川科华阀业有限公司与被上诉人洛阳市奕升铸钢有限公司合同纠纷一案，上诉人四川科华阀业有限公司不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第303号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案所涉争议性质为承揽合同纠纷，而并非买卖合同关系。依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。从原告提供的原、被告发、提货单显示，原告洛阳市奕升铸钢有限公司系原、被告所涉标的物加工承揽方，原告洛阳市奕升铸钢有限公司在其工作地点洛阳市涧西区按照被告四川科华阀业有限公司要求的规格、数量为其加工高中压阀门毛坯铸钢件，加工承揽行为地，即合同履行地发生在洛阳市涧西区。故本院对该案享有管辖权。被告四川科华阀业有限公司对本案提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条之规定，裁定驳回被告四川科华阀业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人四川科华阀业有限公司不服原审裁定上诉称，一、原审认定事实和适用法律错误，本案应为买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷。二、洛阳市涧西区人民法院对本案无管辖权。三、本案应由成都市双流县人民法院审理更为适宜。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送至成都市双流县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人洛阳市奕升铸钢有限公司按照上诉人四川科华阀业有限公司提供的模具、要求的规格型号为上诉人四川科华阀业有限公司供应相关产品，上诉人四川科华阀业有限公司拖欠相关款项所产生的纠纷。本案性质应为加工承揽合同纠纷，加工承揽合同，原则上以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地为被上诉人洛阳市奕升铸钢有限公司所在地，该地可视为本案合同履行地，洛阳市涧西区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡豫勇
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 索青岩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4492号
原告伍某某，女，1986年9月14日出生，汉族，住上海市静安区。被告李某某，女，1977年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告伍某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告伍某某诉称，被告原系原告所工作的美容院顾客。2015年5月，被告向原告推销旅游业务，称需要资金周转，需向原告借款人民币(以下涉及币种，均为人民币)20,000元。2015年5月22日，原告通过支付宝向被告转账20,000元。2015年6月17日被告书写借条，并承诺6月底前归还，后被告陆续归还了10,000元，之后再未还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金10,000元；并按照年利率24%，从2015年6月18日起至借款清偿之日止计算支付利息。被告李某某未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX户名为被告。2015年5月22日，原告通过支付宝转账至被告上述账户20,000元。2015年6月17日，被告签署《借条》一份，内容为向原告借款23,000元，定于2015年6月30日之前归还。现原告表示出借后，被告仅归还10,000元，故诉至本院，作如上诉请。审理中，关于借款金额，原告表示借条书写的23,000元包含借款本金20,000元和利息3000元。本院认为，原告提供借条、转账记录、被告银行户名材料等以证明借款及交付事实，本院据此可以确认双方借贷关系成立。原告陈述借条书写的金额中包含利息3000元，故借款本金理应按照实际出借的20,000元计算，双方短期借款约定利息3000元，现原告主动调整按年利率24%计算借期利息和逾期利息，符合法律规定，本院可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内归还原告伍某某借款余额人民币10,000元；二、被告李某某应于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告伍某某以人民币10,000元为基数，从2015月6月18日起至借款清偿之日止的利息。本案受理费人民币125元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈沐阳方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第11号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人蔺某某，男，1958年3月22日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化程度，农民。2013年8月16日因本案被正宁县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
被告人袁某某，男，1970年2月27日出生，汉族，甘肃省宁县人，高中文化程度，农民。2013年8月16日因本案被正宁县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2013）73号起诉书指控被告人蔺某某、袁某某犯重大劳动安全事故罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人蔺某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人蔺某某、袁某某明知吊车在高压线附近作业不符合国家规定，会发生触电危险，而未采取任何安全措施进行作业，致一人死亡，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任，并提供了全部案卷材料。
被告人蔺某某、袁某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年8月15日，正宁县山河镇工业园区汇丰公司办公厂房工地向蔺某某经营的宁县平子镇预制厂订购了40块楼板，按照行规，预制厂负责楼板的吊装。8月16日10时许，袁某某驾驶吊车，蔺某某、付某某驾驶两辆拖拉机拉载楼板到达汇丰公司工地。汇丰公司工地指派杨某某站在墙上摆放楼板、卸挂钩。因杨某某在墙上站不稳，便与付某某交换在地面上与蔺某某一起安装吊车挂钩。在吊装了一块楼板后，蔺某某发现吊车上方有几根电线，作业非常危险。蔺某某让袁某某驾驶吊车南移，自己驾驶拖拉机也向南移，拖拉机移动不到两米时陷在路上无法移动。此时，吊车吊绳距离电线约一米，袁某某觉得小心一点不会出事，便继续作业。蔺某某和杨某某安装挂钩，吊车再次吊装，吊装好一块楼板往下放吊绳时，杨某某站在拖拉机北侧用双手抓住吊车挂钩准备挂楼板，吊绳发生摆动接触到电线，杨某某触电倒地，120急救医生到达现场确认杨某某已死亡。经鉴定，杨某某系电击死亡。
案发后，被告人蔺某某、袁某某与被害人家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各种费用18.8万元。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证认证的下列证据证实：
1、证人付某某、秦某某证言，证明2013年8月16日10时许，在吊楼板时，杨某某负责安装吊绳挂钩，发生事故，杨某某被电击死亡。
2、证人赵某某证言，证明汇丰公司院内电线上层的10千伏电线系裸铝线，导体距电线小于30厘米就会因产生磁场吸引发生触电危险。
3、证人白某证言，证明其120急救人员到达现场时，杨某某已死亡。
4、现场勘验检查笔录及现场照片。
5、尸体勘验笔录。
6、甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（尸检）字（2013）086号法医学尸体检验鉴定意见书，证明杨某某系电击死亡。
15、民事赔偿协议书。
16、被告人蔺某某、袁某某供述及户籍证明。
本院认为，被告人蔺某某、袁某某明知在高压线附近作业会发生触电危险，而未采取安全措施继续作业，因而发生重大事故，造成一人死亡，二被告人的行为均已构成重大劳动安全事故罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。被告人蔺某某、袁某某如实供述了其罪行，且主动赔偿了被害人家属的经济损失，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人袁某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 王 刚
二〇一四年三月五日
书记员 陈向丽
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条【重大劳动安全事故罪】安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。