wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2234号
原告：潘伍奎，男，汉族，生于1974年11月26日，住灵宝市。
被告：李安杰，男，汉族，生于1988年3月10日，住灵宝市。
被告：郭婵娟，女，汉族，生于1988年7月5日，住灵宝市。系被告李安杰之妻。
被告：李志强，男，汉族，生于1974年6月20日，住灵宝市。
被告：李素青，女，汉族，成年，住灵宝市。系被告李志强之妻。
本院在审理原告潘伍奎与被告李安杰、郭婵娟、李志强、李素青排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘伍奎撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告潘伍奎负担。
审 判 长 窦天星
人民陪审员 刘长江
人民陪审员 席冠波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙 辉
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执588号
申请执行人宜州市德胜镇x厂，住所地：广西宜州市德胜镇。
负责人廖x。
被执行人唐启铭。
申请执行人宜州市德胜镇立广石灰厂与被执行人唐启铭租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）宜民初字第2005号民事判决书已经发生法律效力。权利人宜州市德胜镇立广石灰厂于2016年6月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行，立案号为：（2016）桂1281执588号。截止2015年1月4日，被执行人唐启铭应履行的义务为：支付宜州市德胜镇立广石灰厂租金13666元，承担案件受理费85元，以上共计13751元。本案在执行过程中，被执行人唐启铭于2016年8月18日支付给申请执行人宜州市德胜镇立广石灰厂14000元，宜州市德胜镇立广石灰厂同意放弃迟延履行期间的剩余利息并同意终结本院（2015）宜民初字第2005号民事判决书的执行。据此，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第2005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韦文杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2186号
原告徐伟。
被告刘基伟，现下落不明。
被告郭忆俊，现下落不明。
本院在审理原告徐伟与被告刘基伟、郭忆俊为民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元，公告费260元，合计1810元，由原告负担。
审 判 长 马 瓒
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 高灿余
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶银霞
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第77-1号
申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司，住所地白山市浑江区长白路102号。
法定代表人尹奉学，董事长。
委托代理人孙志涛，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人刘晶，吉林享和律师事务所律师。
被执行人白山市达盛经贸有限公司，住所地白山市浑江区北安大街。
法定代表人康玉胜，经理。
被执行人白山市久盛商贸有限公司，住所地白山市浑江区北安大街365号。
法定代表人康靖，经理。
本院依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第32号民事调解书，于2015年8月24日向被执行人白山市达盛经贸有限公司、白山市久盛商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司借款本金及逾期利息。但被执行人白山市达盛经贸有限公司、白山市久盛商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2015）白山执字第77-1号执行裁定书，查封了被执行人白山市达盛经贸有限公司现有小型车辆吉F111**、吉F111**、吉FA98**三辆，大型汽车吉F165**、吉F163**、吉F162**、吉F153**、吉F165**五辆。随后双方当事人达成和解协议，申请执行人以暂时不能提供财产线索为由，于2015年12月25日向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）白山民二初字第32号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 庄鸿图
代理 审 判员 丛金海
二〇一五年十二月二十五日
（代）书记员 倪新博
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1533号
罪犯王景辉，男，1987年5月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年二月二十四日，长春市汽车产业开发区人民法院作出（2011）刑初字第16号刑事判决，认定罪犯王景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王景辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬三次，奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王景辉减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初59号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告马文成，住黑龙江省依安县。
被告吕洪志，住黑龙江省依安县。
被告姬占良，住黑龙江省依安县。
被告吕洪奎，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告马文成、吕洪志、姬占良、吕洪奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月18日，被告马文成与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告吕洪志、姬占良、吕洪奎担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，马文成未能全部偿还借款。故原告要求四被告偿还借款本息47523.24元（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人马文成借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明马文成实际取得借款70000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明四被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
四被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
四被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月18日，被告马文成与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，马文成未能全部偿还。截止2015年11月，马文成欠借款本金41187.18元及利息6336.06元，本息共计47523.24元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向马文成发放了借款。马文成在取得借款后，应按约定期限全部偿还借款并支付利息。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在马文成拒不偿还借款时，吕洪志、姬占良、吕洪奎做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马文成于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金41187.18元及利息6336.06元，本息共计47523.24元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告吕洪志、姬占良、吕洪奎对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告马文成、吕洪志、姬占良、吕洪奎连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3541号
上诉人（原审被告）：赵韶波，男，1978年3月21日出生，住山西省闻喜县。
被上诉人（原审原告）：北京万古恒信科技有限公司深圳分公司，住所地：。
法定代表人：衣景春，公司总经理。
委托代理人：梁雪珍，公司职员。
原审第三人：北京如风达快递有限公司，住所地：。
法定代表人：李红义，公司总经理。
委托代理人：刘彭超，公司职员。
原审第三人：北京柏松物流有限公司，住所地：。
法定代表人：郝卫波。
委托代理人：周祺，公司职员。
上诉人赵韶波因劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、北京如风达快递有限公司自本判决生效之日起7日内向赵韶波支付2011年3月至5月期间的休息日、法定节假日加班工资差额1872.97元，北京万古恒信科技有限公司深圳分公司对上述支付义务承担连带责任；二、北京万古恒信科技有限公司深圳分公司无需向赵韶波支付2011年10月至2012年2月、2012年10月至2013年2月期间延时加班工资14482.76元；三、驳回北京万古恒信科技有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由北京万古恒信科技有限公司深圳分公司承担。
赵韶波上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判北京万古恒信科技�限公司深圳分公司（以下简称“万古深圳分公司”）支付2011年1月31日至2013年7月31日期间休息日加班工资64549.84元、2011年1月31日至2013年7月31日期间法定节假日加班工资10813.79元、2011年10月至2012年2月、2012年10月至2013年2月期间延时加班工资14482.76元；3、一、二审诉讼费由万古深圳分公司承担。
万古深圳分公司二审答辩意见：同意原审判决。
北京柏松物流有限公司二审答辩意见：同意原审判决。
北京如风达快递有限公司（以下简称“如风达公司”）二审答辩意见：同意原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，赵韶波提供了2013年8月25日尤建云和万古深圳分公司总经理衣景春的电话录音光盘一份及相应文字翻译资料，拟证明：公司明明知道长期拖欠员工加班工资却辩称工资结构有一定缺陷，且每月工资2500元对应的是21.75天。
本院认�，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。关于2011年8月16日至2013年7月31日期间的加班工资，一审中赵韶波并未提供充分证据证明在此期间存在加班事实，二审提交的证据亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一、四十二、四十四条的规定，不属于新证据。原审法院根据《车辆日志》的内容认定劳动者的工作具有在岗时间较长、劳动强度不大、工作时间灵活的特点，结合劳动者每月实发的工资数额，判决万古深圳分公司无需支付赵韶波2011年8月16日至2013年7月31日期间休息日加班工资、法定节假日加班工资及2011年10月至2012年2月、2012年10月至2013年2月期间延时加班工资并无不当。
关于2011年1月31日至2011年8月15日期间的加班工资，赵韶波提供了2011年4月至6月的工资单，上面有加班天数记录且有万古广州分公司的盖章，万古深圳分公司亦对工资单予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条第一款第（三）项的规定，用工单位负有支付加班费的义务，故原审判决如风达公司支付赵韶波2011年3月至5月期间休息日、法定节假日加班工资差额1872.97元，万古深圳分公司承担连带责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，赵韶波的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人赵韶波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年×�月××日
书 记 员 沈豪彦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象定民初字第141-2号
原告：邓光红。
委托代理人：张勇。
被告：潘嵩。
被告：蔡宗燕。
两被告的共同委托代理人：王焕承。
本院在审理原告邓光红与被告潘嵩、蔡宗燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓光红于2014年8月24日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2014）甬象定民初字第141-1号民事裁定书予以准许，并依法查封登记在被告潘嵩名下位于象山县丹东街道金域华府1幢1108室的房产［房屋产权证号：2013-01075**）。2014年5月14日，本院作出（2013）甬象定民初字第141号事民判决书，驳回原告邓光红的诉讼请求。后原告不服，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）浙甬民一终字第487号民事判决书，驳回上诉，维护原判。2014年8月28日，被告潘嵩申请解除对其名下房产的保全措施。
本院认为：被告潘嵩申请解除查封的理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告潘嵩名下的位于象山县丹东街道金域华府1幢1108室房产［房屋产权证号：2013-01075**）的查封。
审 判 员 孙素静
二〇一四年九月十日
代书记员 郭 峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3305号
原告郝广良，男，汉族，无职业，现住址辽宁省辽中县。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
原告郝广良与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭。于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告郝广良到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告郝广良诉称，2013年12月原告到被告处工作，没有签订劳动合同。在职期间，原告认真工作，被告从2014年6月没有给原告发放工资，被告以上行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令，1、请求依法判令被告向原告支付拖欠工资9，781.04元；2、请求法院裁决被告支付给原告欠工资总额1倍赔偿金9，781.04元。庭审前，原告撤回要求被告支付赔偿金的请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在开庭时未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、工资费用确认单一份，证明被告单位出具确认单，被告尚欠原告工资9，781.04元。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月原告郝广良开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作。其后，原告开始在被告处工作，被告向原告支付工资。2014年9月23日被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠9，781.04元。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。2014年10月30日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告向原告支付工资9，781.04元，并支付拖欠工资总额1倍的赔偿金9，781.04元等。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，1、被告支付原告克扣拖欠的工资9，781.04元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告郝广良到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝广良支付工资9，781.04元（2014年1月、2月、3月、4月及5月工资合计9，781.04元）；
二、驳回原告郝广良的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 何 悦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初152号
原告唐某某，女。
被告王某某，男。
原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理，诉讼过程中，原告唐某某于2016年4月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
（此页无正文）
审 判 员 侯英毅
二〇一六年四月八日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1401号
申请执行人广州市海珠区人口和计划生育局，地址广州市海珠区。
法定代表人黄白莲，局长。
委托代理人梁俊彦，为广州市海珠区人民政府沙园街人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人裘文静，女，汉族，1979年1月28日出生，住所地广州市海珠区。
被执行人梁杰，男，汉族，1970年12月15日出生，住所地广州市海珠区。
申请人广州市海珠区人口和计划生育局依据本院于2015年1月15日作出的（2015）穗海法行非诉审字第13号行政执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人裘文静、梁杰交纳社会抚养费274827元。
在执行过程中，申请执行人表示同意被执行人分期缴纳社会抚养费，且被执行人已缴纳第一期社会抚养费84827元。鉴于此，申请人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，申请执行人同意被执行人分期缴纳社会抚养费并表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1401号案终结本次执行。
如被申请执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林 媛
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00119号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月17日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）1054号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员谢玲，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月，被告人冉某某到重庆市万州区某某集团某某2路66号“万州区某某商贸公司”为夏某某工作。
2013年11月2日上午，冉某某用电线拴住公司仓库后门里面的门把锁，另一头通过门缝伸到门外后将门关好。同日晚，冉某某邀约王某某为其运酒。次日凌晨3时许，冉某某来到仓库后门，拉动电线打开后门，搬出“京府二锅头”白酒20件共120瓶、“京府二锅头黄花瓷”白酒2件共12瓶、“女儿红珍藏版”白酒1件共6瓶，搬上王某某驾驶的渝F8B5**长安车。
同日8时许，二人将就酒运至万州区双河口汽车站及龙沙镇农贸市场销售。冉某某以单价22元的价格向“黄毛”出售“京府二锅头”白酒8件共48瓶，收到货款200元。以1580元的价格向丁某某出售“京府二锅头”白酒12件共72瓶，并支付王某某500元。同日，冉某某将2瓶“女儿红珍藏版”白酒送人，与王某某等人喝了1瓶“女儿红珍藏版”白酒，将剩余2件“京府二锅头黄花瓷”白酒、3瓶“女儿红珍藏版”存放在王某某处。
案发后，王某某将代为保存的白酒退还给夏某某。
经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗的白酒价值人民币10404元。
2013年11月17日，公安机关将被告人冉某某抓获归案。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的书证受案登记表、指认照片、抓获经过、户籍证明，证人王某某、丁某某、陈某某、周某某的证言，被害人夏某某的陈述，被告人冉某某的供述，辨认笔录、指认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字（2013）334号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，在量刑时可从轻处罚。对于冉某某提出其系投案自首的辩解意见，与审理中查明的事实不符，本院不予支持。公诉机关提出判处被告人冉某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月17日起至2014年8月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人冉某某退赔被害人夏某某经济损失人民币7314元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 李建辉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邓 伟
书 记 员 张 亢
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1178号
上诉人（原审原告）：倪勇，男，1987年12月26日出生，汉族，公司职员，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：覃涛，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁建伟，男，1990年9月12日出生，汉族，无业，住宁波市海曙区，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：胡林羚，女，1991年7月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。
上诉人倪勇为与被上诉人丁建伟、胡林羚民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
倪勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审法院认定事实不清。倪勇已经就借款来源作出合乎现实生活内容的合理解释，一审法院却轻易予以否定。过于加重倪勇的举证责任。借款人丁建伟并未到庭，应承担相应后果。
胡林羚辩称，借款协议书只能证明丁建伟与倪勇之间有借贷意向。2015年1月20日，倪勇向一审法院起诉丁建伟归还100000元，该借款时间是2014年8月6日，归还日期是同年9月6日。本案借款发生在该笔借款之前，倪勇先起诉后发生借款，不符合常理。而且，一般前一笔借款未归还，不可能再借第二笔。因此两笔借款实为一笔借款。本案倪勇无法证明已向丁建伟交付相应借款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
倪勇向一审法院起诉请求：一、丁建伟、胡林羚立即向倪勇归还借款100000元，并支付逾期还款利息12000元（按年利率6%计算，从2014年8月7日起计算至2016年8月6日止）；二、丁建伟、胡林羚共同承担违约金36000元（按年利率18%计算，从2014年8月7日起计算至2016年8月6日止）；三、丁建伟、胡林羚共同承担律师代理费8000元。
一审法院认定事实：丁建伟、倪勇于2014年4月6日签订借款协议书一份，载明：丁建伟因生活需要，今向倪勇暂借人民币拾万元整，借期三个月，即从2014年5月6日至2014年8月6日止，到期保证按时归还等。担保人毛某在借款协议书上签名具保。丁建伟于2014年8月6日向倪勇出具借条一份，载明借款金额为100000元，约定还款日期为2014年9月6日，因丁建伟未按时还款，倪勇于2015年1月20日诉至该院，该院经审理后确认了丁建伟于2014年8月6日向倪勇借款100000元，事后仅还款2000元的事实。一审法院认为，案件争议焦点是：一、2014年4月6日的借款协议书是否真实？二、倪勇提供的证据能否证明倪勇已向丁建伟交付100000元现金借款的事实？三、如本案借款属实，是否属于丁建伟、胡林羚的夫妻共同债务？关于争议焦点一，胡林羚对2014年4月6日的借款协议书中丁建伟的签名的真实性表示异议，但不能提供相反的证据予以佐证。经审查倪勇提供的由丁建伟签名、捺印的借款协议书原件，无明显瑕疵，根据证据规则，应当认定该份借款协议书具有真实性。对胡林羚所提异议不予支持。倪勇认为借款协议书实际签订于2014年5月6日，由于丁建伟的笔误，才误将落款时间写为2014年4月6日。鉴于倪勇关于借款协议书签订时间的解释与原件不符，也缺乏证据支持，不予采信。关于争议焦点二，倪勇提供的借款协议书仅证明倪勇与丁建伟于2014年4月6日达成了借贷意向，根据借款协议书的约定，借款期间为2014年5月6日至2014年8月6日，倪勇还应当举证证明其于2014年5月6日向丁建伟交付100000元借贷资金的事实。倪勇提供的证据仅能证明其妻子王杜鹃的广发银行信用卡于2014年5月5日向北仑区翔艺数码经营部付款50700元，该笔交易记录不能证明倪勇通过信用卡套取现金50700元，并以自有现金凑足100000元后向丁建伟交付借款的诉讼主张属实。虽然倪勇提供的证人毛某陈述倪勇向丁建伟交付了100000元借款，但证人毛某与本案有一定利害关系，且毛某关于丁建伟在收到借款同时签具了借款协议书的陈述与借款协议书的记载内容存在矛盾之处，对证人毛某的证言不予采信。综上，倪勇不能证明其已按约向丁建伟交付借款的事实，依法应承担举证不能的不利后果。关于争议焦点三，由于倪勇不能证明其已按约向丁建伟提供了借款，在本案中实无必要继续论证一个未被证实的债务是否属于丁建伟、胡林羚的夫妻共同债务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于倪勇不能证明其已按约向丁建伟交付100000元借款的事实，依法应由倪勇承担不利后果，对倪勇的诉讼请求不予支持。丁建伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回倪勇的诉讼请求。案件受理费3420元，公告费560元，合计诉讼费3890元，由倪勇负担。
二审中，胡林羚、丁建伟没有提交新证据。倪勇提交录像资料一份，欲证明丁建伟向倪勇共借款200000元，涉案借款100000元已经实际交付。经质证，胡林羚对证据真实性无异议，但认为该证据形成在一审判决之后，是倪勇故意拍摄，整个对话仅是倪勇问话，丁建伟只是“嗯”声，故不能证明倪勇所要证明的内容。本院认为，胡林羚所提理由成立。倪勇提交欠款明细打印件、证明、身份证复印件各一份，欲证明从丁建伟记录的借款明细看，也认可欠倪勇借款。经质证，胡林羚认为欠款明细上字不是丁建伟所写，出具证明的证人是倪勇同学，有利害关系，也没有出庭作证，对上述证据的三性均有异议。本院认为，胡林羚所提异议理由成立。上述证据难以证明倪勇待证事实，不予采纳。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，倪勇提供的是落款时间为2014年4月6日的借款协议书，该协议书仅能证明倪勇与丁建伟达成了借贷意向。双方约定借款期间为2014年5月6日至2014年8月6日。故倪勇还应当举证证明其于2014年5月6日向丁建伟交付100000元资金的事实。但倪勇提供的证据不能证明该事实，故应承担举证不能的不利后果。倪勇上诉，依据不足，本院难以支持。
综上所述，倪勇的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人倪勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 鲁 超
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第854号
申请执行人蒋志伟、华兴邦。
被执行人王春满、深圳市满记塑胶制品有限公司、俞海缨。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法涉外终字第103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王春满、深圳市满记塑胶制品有限公司、俞海缨于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨子华
二〇一四年七月三日
书记员 李 镇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第433号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：林洪卫，男，1958年7月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告林洪卫失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初460号
原告：李克伟，男，1963年2月25日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被告：夏春城，男，1969年7月12日，汉族，无职业，户籍地吉林省德惠市。
被告：于影，女，1968年2月19日生，汉族，无职业，户籍地吉林省德惠市。
原告李克伟与被告夏春城、于影民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李克伟到庭参加诉讼。被告夏春城、被告于影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克伟向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款35000并承担诉讼费。事实和理由：2014年4月1日，二被告向原告借款35000元，因原、被告系朋友关系，对利息及还款日期未做约定。现原告急用钱要求被告偿还欠款，二被告未履行还款义务。
夏春城、于影未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李克伟与被告夏春城系朋友关系，被告夏春城、于影系夫妻关系。2014年4月1日，夏春城、于影为李克伟出具借条一枚，载明的借款金额为35000元，夏春城、于影在借条的借款人处签名，借条中未约定利息及还款时间，此款经李克伟催要，二被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。双方未在借据中约定还款时间及利息，原告可在催要后随时主张权利。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春城、于影于本判决生效后立即给付原告李克伟借款35000元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告夏春城、于影负担。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵颖辉
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨宇莹
—2—
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1530号
原告任某。
被告何某。
本院在审理原告任某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 樊世刚
二〇一五年九月十一日
书记员 李正刚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00280号
原告建德市羿阳钢铁贸易有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新衢路46幢B。
法定代表人许在强，董事长。
委托代理人（特别授权）吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告桐庐县市政建设有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路39号建业大厦18楼1804室。
法定代表人皇甫晓萍，董事长。
委托代理人（特别授权）徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告建德市羿阳钢铁贸易有限公司（以下简称羿阳贸易公司）与被告桐庐县市政建设有限公司（以下简称市政建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序分别于2016年3月7日、3月30日两次公开开庭进行了审理。原告羿阳贸易公司申请本院调取证据。原告羿阳贸易公司的委托代理人吴寅、被告市政建设公司的委托代理人徐国赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羿阳贸易公司诉称：2014年9月16日，被告因承建“35KV南三线15#-34#配套工程”向原告购买钢材。原告按约向被告提供价值人民币76259元的钢材，但被告未按约定支付货款。原、被告约定，如被告逾期支付货款，每月需加付85元／吨的逾期违约金。原告诉诸法院，请求判令：一、被告市政建设公司支付原告羿阳贸易公司货款人民币76259元，并支付违约金人民币33541.32元（自2016年1月19日起至判决确定给付之日止的逾期违约金以24.287吨为基数按每月85元／吨另行计算）；二、本案诉讼费用由被告市政建设公司承担。
原告羿阳贸易公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1.物资出库单原件一份，证明原告向被告供货货物价值76259元及对违约金的约定。
2.签到表三份、照片一张（均为复印件，来源于建德市龙源电力有限公司），证明麻剑光、黄世祥系涉案工程被告方的负责人。
3.外来施工企业联系单、法人授权委托书各一份，证明麻剑光、黄世祥系涉案工程被告方的负责人。
4.企业查询信息一份，证明麻剑光在2015年12月24日前是桐庐县市政建设有限公司建德分公司的负责人。
被告市政建设公司辩称：一、原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，虽然被告承包涉案工程，但原告所述的购买钢材情况被告不清楚，被告的项目经理为朱永根，原告提供的证据上签字人员并不是被告的项目经理或其它授权人员。二、原告主张的违约金标准过高，应予调整，且违约金应自原告起诉之日起计算。
被告市政建设公司未向本院提交证据。
上述原告提交的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
原告提交的证据1，被告质证后对其真实性、合法性和关联性均有异议，认为证据上的签字人员黄世祥、麻剑光均不是被告方的员工，原、被告之间没有买卖关系。原告提交的证据2，被告质证后对其真实性、合法性和关联性均有异议，认为该证据为复印件，即使提供原件也无法确定该证据上黄世祥、麻剑光的签字为本人所签，且黄世祥、麻剑光不是被告方的员工，该证据上也未加盖被告公司公章，故对该证据的关联性有异议。原告提交的证据3，被告质证后对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该组证据中的代理人麻剑光及施工负责人黄世祥仅仅是为了便于施工联系才在龙源公司进行了备案，另外原告认可送货单上的麻剑光签名是事后补签，且麻剑光从未向被告方汇报存在该笔货款。原告提交的证据4，被告质证后无异议，本院予以认定。前述原告提交的证据1、2、3，本院综合分析认为，该三组证据可以相互印证，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定，对被告主张的黄世祥、麻剑光的签字与其无关的意见不予采纳，综合原告提交的四组证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告市政建设公司曾承建35KV南山、南洋线配套铁塔基础工程，发包方为建德市龙源电力有限公司。被告市政建设公司向发包方确定的施工负责人为黄世祥；2014年7月18日，被告市政建设公司向发包方确定授权组织施工的委托代理人为业务经理麻剑光。自2013年1月17日起至2015年12月24日期间，麻剑光系桐庐县市政建设有限公司建德分公司的负责人。
2014年9月16日，原告羿阳贸易公司经人介绍向被告市政建设公司承建的工程工地供货，供货后由黄世祥、麻剑光在原告提供的物资出库单上签字确认，该物资出库单上显示钢材的数量共计24.287吨，价款共计76259元，价款为含税价、现款价格，款未付，逾期加85元／吨／月的垫资费，另麻剑光注明“此款从第一次工程款中扣除”。至今，被告未向原告支付货款。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告向被告供货的事实清楚，被告未及时支付货款，系违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金过高，本院予以调整，降低为按月利率2%计算。针对被告抗辩的违约金应自原告起诉之日起计算的意见，本院认为，原告提供的证据上明确约定价款为现款价格，即约定收货时同时支付价款，故违约金应当自次日即2014年9月17日开始计算。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告桐庐县市政建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市羿阳钢铁贸易有限公司货款人民币76259元，并支付违约金人民币24403元（该违约金计算至2016年1月17日，自2016年1月18日起至判决确定给付之日止的违约金按月利率2%另行计算）。
二、驳回原告建德市羿阳钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2496元，减半收取计1248元，财产保全申请费1070元，合计人民币2318元，由原告建德市羿阳钢铁贸易有限公司负担193元，被告桐庐县市政建设有限公司负担2125元。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 叶晓琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第152号
原告（反诉被告）：王某某。
委托代理人：林某某。
被告（反诉原告）：金某某。
委托代理人：徐某某。
原告王某某与被告金某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院于2010年1月8日立案受理后，同年1月25日，被告
金某某提起反诉，依法由代理审判员王晓波适用简易程序，于
2010年3月1日公开开庭合并进行了审理。原告王某某的特别授
权委托代理人林某某，被告金某某及其特别授权委托代理人徐
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告金某某原系其女婿。2005年原
告的女儿黄某某与被告自愿离婚。2008年12月28日上午，原告
女儿黄某某到被告单位找被告催讨抚养费而发生争吵，被告殴
打黄某某。12月29日，太平派出所召集双方调解时发生争吵，
被告殴打原告头部致伤，为此，原告花去医疗费1401.50元。
被告金某某与黄某某的女儿金文约出生后，被告要求原告帮其
带小孩，当时约定每月支付给原告500元，但被告一直分文未
付。黄某某和被告离婚后，金文约一直全托在原告家，费用全
部由原告垫付。2009年6月2日，原告和其丈夫到被告单位向被
告讨要原告帮被告带养其女儿金文约的辛某某及其女儿的生活费，被告不予理睬。无奈，原告向被告单位的领导反映，此时
，被告的领导工作很忙，要求原告到会议室等候。当时原告在
会议室等候，被告闯进会议室殴打原告。此时，被告单位领导
报警，被告才罢休。原告被送往温岭市中医院住院治疗15天，
诊断为：头部外伤，多处软组织挫伤，出院后继续门诊治疗，
先后用去医疗费7360.71元。为此原告起诉要求被告赔偿医疗
费8762.21元、住院伙食补助费450元、住院护理费900元、交
通费150元、营养费1000元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料：
1、王某某及金某某的笔录各二份，用以证明被告两次殴
打原告的事实。
2、门诊病历四份、住院病历一份、疾病诊断证明书一份
，用以证明原告受伤治疗的情况以及护理情况。
3、医疗费发票及费某某单，用以证明原告花费的医疗费
用。
被告金某某答辩称：2008年12月29日，被告没有打原告
。原告本来就患有高血压，治疗高血压的用药也不可能是争打
造成的。原告无理取闹，才发生2009年6月2日的争打，原告无
理在先，被告不应承担赔偿责任。
被告为支持其主张的事实，向本院提交了台州求是司法
鉴定所出具的鉴定意见书一份，用以证明医疗费中不合理部分
不应赔偿。
反诉原告金某某反诉称：金某某与王某某原系女婿与岳
母关系。金某某与王某某的女儿黄某某于2007年9月18日在温岭市民政局登记离婚。2009年6月2日，王某某与其丈夫到金某
某单位讨要两人帮金某某带女儿的辛某某及生活费。后双方发
生争打。当日金某某到温岭市惠民医院治疗，诊断为左胸壁软
组织挫伤，花去医疗费211.40元。现反诉要求反诉被告王某某
赔偿给反诉原告医疗费211.40元。
为支持其诉讼主张，反诉原告金某某向本院提交下列证
据：
1、离婚协议书一份，用以证明2007年9月18日，金某某
与黄某某办理离婚登记手续。
2、门诊病历及医疗费发票二张，用以证明金某某受伤后
的治疗情况及医疗费。
3、保证书一份，用以证明王某某在建设局闹事，但其已
认识到自己的过错。
4、汇款单六份，用以证明被告金某某已按期支付了女儿
的生活费。
反诉被告王某某答辩称：原告主张不符合事实，双方没
有发生互扭的情况，当时金某某殴打了王某某，因此金某某被
拘留到深夜才回家，药费也就不可能产生。
根据双方举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告对自己的笔录没有异议，对王某
某的笔录有异议，认为笔录所述均不符合事实。本院审查认为
，原告陈述在2008年12月28日遭被告殴打，缺乏其他证据佐证
，本院不予认定；原、被告于2009年6月2日在公安某某所作的
询问笔录相互印证，可以证明原、被告之间于2009年6月2日在温岭市规划设计院发生争执，进而发生争打的事实。原告提交
的证据2、证据3，被告对部分医疗费及原告住院治疗、护理提
出异议，本院审查认为，结合被告提交的鉴定意见书，原告提
交的2009年1月2日至2009年2月21日的门诊病历及相关门诊医
疗费发票均与本案无关，本院不予认定；原告在2009年6月2日
以后花费了医疗费7348.60元，扣除门诊及住院期间的不合理
费用1417.58元及2009年8月2日以后在大溪镇××××村卫生
室因治疗双耳感音性耳聋所花费的医疗费用1177.50元，原告
花费了合理的医疗费4753.52元；根据原告的病情，住院期间
无需陪护。
反诉原告提交的证据，本院审查认为，反诉原告主张左
胸壁软组织挫伤与其在公安某某的陈述不一致，缺乏其他证据
证明被反诉被告打伤，因此反诉原告的病历、医疗费及离婚协
议书、汇款单等均与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2009年6月2日，原告王某某向被告金某某讨要被告女儿
金文约的保姆费时，在温岭××××院内发生争打，导致原告
头部外伤，多处软组织挫伤。原告王某某受伤后在温岭市中医
院住院治疗15天，共花费了合理的医疗费4753.52元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因
琐事发生争打，造成对方身体伤害的，应承担相应的民事赔偿
责任。原告合理的经济损失：医疗费4753.52元、交通费150元
、住院伙食补助费450元，共计5353.52元，被告应予以赔偿。
原告主张在2008年12月29日遭被告殴打，缺乏证据；要求被告赔偿2008年12月29的医疗费及2009年6月2日被打的营养费、住
院期间护理费，均缺乏证据，本院不予支持。被告金某某要求
原告赔偿医疗费损失，缺乏原告殴打被告的证据，本院不予支
持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第
一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条
第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如
下：
一、被告金某某在本判决生效后十日内赔偿给原告王某
某5353.52元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告金某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元；反诉案件受理费200
元，合计400元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 王晓波
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 周美丽
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初108号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人梁某，男，1973年11月11日出生于山东省平度市，汉族，初中文化程度，农民，住平度市经济技术开发区东郝家疃村***号。1995年因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2002年5月17日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年；2005年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2007年8月5日减刑释放；2008年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2009年11月29日刑满释放。2015年7月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人王爱合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年6月9日14时许，在平度市经济技术开发区东郝家疃村，被告人梁某的侄子梁伟嘉和张寿国等人，因给村里刷墙问题与李某丙等人发生争执，后被告人梁某赶到与李某丙等人发生争执并厮打，李某丙将梁某右手拇指咬伤后被人拉开。16时许，被告人梁某在本村东南垃圾场附近遇到李某丙，二人再次发生争执，被告人梁某夺过李某丙的小镢将其右侧胸部打伤，致其右侧第2、3、4肋骨骨折；并用拳头将李某丙鼻部打伤，致其左侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定均构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人梁某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月9日14时许，在平度市经济技术开发区东郝家疃村，被告人梁某的侄子梁伟嘉和张寿国等人，因给村里刷墙问题与李某丙等人发生争执，后被告人梁某赶到与李某丙等人发生争执并厮打，李某丙将梁某右手拇指咬伤后被人拉开。16时许，被告人梁某在本村东南垃圾场附近遇到李某丙，二人再次发生争执，被告人梁某夺过李某丙的小镢将其右侧胸部打伤，致其右侧第2、3、4肋骨骨折；并用拳头将李某丙鼻部打伤，致其左侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定均构成轻伤二级。
案件审理过程中，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人自愿赔偿被害人各项损失人民币70000元，被害人对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
（1）受案登记表、报案记录和破案经过、到案证明等，证实案发当天，公安机关接到被害人李某丙报案，称其被梁某打伤，后将被告人传唤到案，被告人拒不交代打伤被害人的犯罪事实；
（2）户籍证明书，证实被告人的身份情况；
（3）平度市公安局办案说明，证实平度市公安局泰山路派出所工作人员在现场没找到作案工具小镢；
（4）平度市公安局办案说明，证实梁某的损伤经鉴定为轻微伤，暂未处理；
（5）查询证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书等，证实被告人梁某曾受刑事处罚的情况；
（6）医院病历、三维CT报告单各一份，证实被害人住院治疗情况；
（7）调解协议、谅解书，证实被告人赔偿被害人损失人民币70000元、被害人对其表示谅解的事实。
（二）证人证言
（1）证人李某甲的证言，证实梁某用小镢打过李某丙胸部、用手打过李某丙脸部的事实；
（2）证人李某乙的证言，证实梁某和李某丙相互厮打的事实；
（3）证人王某的证言，证实梁某到李进喜家中找过李进喜的事实；
（4）证人江某的证言，证实梁某用小镢打在李某丙腿部的事实；
（5）证人岳某的证言，证实梁某用小镢打在李某丙腿部的事实。
（三）被害人李某丙的陈述，证实其与梁某发生争执，被梁某用拳打伤鼻部、用小镢打伤肋骨的事实。
（四）被告人梁某的当庭供述，证实其用小镢打过被害人胸部、用拳头打过被害人的鼻部的犯罪事实。
（五）鉴定意见
（1）平度市公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2015）1098号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某丙外伤所致左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；外伤所致右侧第3前肋骨折，构成轻微伤；
（2）平度市公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2015）1823号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某丙胸部外伤致右侧第2、3、4肋骨骨折，构成轻伤二级；
（3）（平）公（刑）鉴（伤）字（2015）0908号法医学人体损伤程度鉴定书，证实梁某腰背部、四肢多处皮肤擦伤，累计面积超过20cm2以上，构成轻微伤。
（六）辨认笔录，证实李某丙对梁某的指认情况。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，该有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 孙福茂
人民陪审员 窦忠东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第722号
申请执行人：周德琴。
被执行人：张洪文盖玉杰。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第722号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第885号
原告王秀英。
委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。
被告王永久。
委托代理人张丽君，山东瑞诺律师事务所律师。
原告王秀英与被告王永久所有权确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托代理人王建斐、被告王永久委托代理人张丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王希清与其妻梁桂兰共生育四个女儿：王秀英、王秀玲、梁秀丽、王秀珍（被告王永久之妻），王希清与梁桂兰去世后，四人对王希清与梁桂兰所有的房屋进行了分配，后王秀珍病故，被告占有了原告所分配的房屋，故原告诉至法院，要求确认位于潍坊高新区清池街道马宿村381号房屋中的北屋西侧三间及北屋东侧一间为原告所有；并要求被告返还以上房屋，诉讼费由被告负担。
被告辩称，涉案房产系被告所有，不存在继承及侵权的问题。原告所诉的房屋为王希清及梁桂兰于1981年赠予给被告夫妻，并非遗产。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王希清与梁桂兰系夫妻关系，分别于2002年和2007年病故，二人生前共生育有四个女儿：王秀英即本案原告、王秀玲、梁秀丽和王秀珍（被告王永久之妻）。该四人于2012年11月14日达成协议，对位于潍坊高新区清池街道马宿村381号房屋一处，包括北屋六间，南屋一间半进行了分配，约定：北屋西头三间系王先选、王秀英夫妇所建，归其二人所有；北屋东头三间由王秀英分得一间，王秀珍分得二间；南屋一间半归王秀珍所有；王秀玲、梁秀丽自愿放弃继承权，并由王秀英、王秀珍给予补偿。另，协议签订后王秀珍于2013年6月8日病故，被告现居住在以上房屋中。
对于以上协议，被告不予认可，认为其中“王秀珍”签字不是本人所写，并申请对笔迹进行鉴定，但未提供对比检材。原告主张协议中签名均为本人所写，申请了王秀玲、梁秀丽出庭作证，二证人陈述协议中包括“王秀珍”在内的全部签名都是本人所写，同时证明北屋西头三间系原告夫妻所建。
对于诉争房屋的权属问题，被告主张其作为上门女婿，王希清、梁桂兰生前已将以上房屋全部赠予给被告夫妇，不应作为遗产处理，提交了村委证明、宅基地调查备案表、经公证的证人证言为证。原告认为村委无权确定房屋权属，且证人未到庭作证，原告不予认可，主张北屋西头三间为原告所有，其他房屋为王希清及梁桂兰的遗产。
以上事实有协议书、证人证言、证明、调查表、公证书及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，王秀英、王秀玲、梁秀丽、王秀珍对于房屋分配所达成的协议书，系四人的真实意思表示，且不违反法律规定，均应按协议约定履行。被告虽对该协议中“王秀珍”的签名不予认可并申请笔迹鉴定，但未提供相应的检材，致使无法鉴定，也未提交其他证据以证明签名不真实，同时原告所申请的证人王秀玲、梁秀丽作为协议的签订人，且在协议中明确放弃了分配房屋权利，二人均证明“王秀珍”的签名系其本人所写，因此，本院对于被告的辩解不予以支持，对该协议书予以采信。
对于本案所诉争房屋的权属问题，被告主张王希清、梁桂兰已将房屋赠予给其与王秀珍二人，但其提交的村委证明、宅基地使用情况调查表和证人证言，不能证明其主张。因为被告所提交的证人证言虽经公证处公证，但该公正书仅能证明证言系证人本人所写，对证言内容真实性无法确认，因证人未到庭，也无法对证人进行询问，故本院对于证人证言不予采信。村委证明及宅基地使用情况调查表均不是房屋权属证明，无法证明房屋所有权情况。故以上证据均无法证明诉争房屋为被告所有，被告亦未提交赠予协议等其他书面证据。因此，房屋应按四姐妹签订的协议书的约定进行分配。
按照协议书约定，原告分得北屋四间，王秀珍分得北屋二间及南屋一间半，但对于北屋的具体房间分配情况未约定，根据房间位置，原告分得北屋西数四间及相应院落为宜，王秀珍分得北屋东数二间、南屋一间半及相应院落为宜。因原告所分得房屋现由被告占有使用，被告应返还原告以上所分得房屋。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于潍坊高新区清池街办马宿村381号的房屋，北屋西数四间及相应院落为原告王秀英所有；
二、被告王永久返还所占用原告王秀英的以上房屋，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
案件受理费1050元，由被告王永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 石慧昉
审判员 苏显楠
审判员 杨 岩
二〇一四年七月十七日
书记员 谭 艳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00685号
郝秀雷：
你与陈海侠民间借贷纠纷一案，作出的（2015）州民一初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十七日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第00685号郝秀雷：你与陈海侠民间借贷纠纷一案，作出的（2015）州民一初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月十七日经办人：史昌俊联系电话：0558-255****
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第338-1号
申请执行人王国双，女，1976年4月22日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人李子文，男，1977年6月14日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人王国双与被执行人张晶民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2014）绿民二初字第52号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）绿民二初字第52号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第39号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人廖省艺，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴幼聪，女，1984年8月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07068号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月19日以被执行人廖省艺、吴幼聪违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第07068号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人廖省艺、吴幼聪应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07068号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月20日依法送达被执行人廖省艺、吴幼聪，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07068号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人廖省艺、吴幼聪在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07068号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄建毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9004号
原告唐加文，居民。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城东法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告何增干（又名何修丞），居民。
原告唐加文诉被告何增干农村土地承包经营权租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭审理，原告唐加文及委托代理人曹卫庆均到庭参加诉讼，被告何增干无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐加文诉称：2010年10月6日，被告与原告唐加文签订租地协议，承租原告家位于沭阳县308公路（现汽车东站东侧）的2.5亩土地，约定租期至国家征用，租金为每年每亩800元。后被告只付给原告家前两年的租金，2012年至今没有付租金。原告请求判决被告给付2012年10月至2014年10月6日的两年土地租金4000元；被告承担诉讼费用。
被告何增干未答辩。
经审理查明：2011年10月6日，原告唐加文作为甲方、被告何增干作为乙方签订租地协议，约定每年10月1日以前必须支付下一年租金；每年每亩800元计算；承包期限五年正；第七条约定“甲方土地亩，每年2000元”。合同签订后，被告何增干取得合同约定的土地。原告主张权利未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、土地租赁合同书等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告唐加文与被告何增干签订土地租赁合同，约定原告唐加文将享有土地承包经营权的土地出租给被告何增干，该合同自双方在租地协议上签字确认时成立，原、被告之间系农村土地承包经营权租赁合同关系，原告唐加文为出租人，被告何增干为承租人。
关于农村土地承包经营权租赁合同的法律效力问题，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
本案中，根据原、被告签订的土地租赁合同约定，原告唐加文将土地租赁给被告何增干使用，该合同符合法律规定，自成立时发生法律效力。
关于租金支付的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第（二）项规定，主张法律关系更更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
本案中，首先，被告何增干作为租赁合同的承租人，应当支付租金并就此承担举证责任，但是，被告何增干未就此提供证据。
其次，对于“甲方土地亩，每年2000元”的约定，由于原、被告未约定土地面积，故该每年2000元应认定为原告出租土地应收取的每年租金。
综上，原告主张2012年10月至2014年10月租金未付，租金计算为2000×2＝4000元。本院予以支持。
被告何增干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告何增干于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐加文支付租金4000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何增干负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 周 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 葛秀秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条第一款第（二）项主张法律关系更更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初9004号原告唐加文，居民。委托代理人曹卫庆，沭阳县城东法律服务所法律工作者（特别授权）。被告何增干（又名何修丞），居民。原告唐加文诉被告何增干农村土地承包经营权租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭审理，原告唐加文及委托代理人曹卫庆均到庭参加诉讼，被告何增干无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐加文诉称：2010年10月6日，被告与原告唐加文签订租地协议，承租原告家位于沭阳县308公路（现汽车东站东侧）的2.5亩土地，约定租期至国家征用，租金为每年每亩800元。后被告只付给原告家前两年的租金，2012年至今没有付租金。原告请求判决被告给付2012年10月至2014年10月6日的两年土地租金4000元；被告承担诉讼费用。被告何增干未答辩。经审理查明：2011年10月6日，原告唐加文作为甲方、被告何增干作为乙方签订租地协议，约定每年10月1日以前必须支付下一年租金；每年每亩800元计算；承包期限五年正；第七条约定“甲方土地亩，每年2000元”。合同签订后，被告何增干取得合同约定的土地。原告主张权利未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述、土地租赁合同书等证据证明。本院认为：债务应当清偿。原告唐加文与被告何增干签订土地租赁合同，约定原告唐加文将享有土地承包经营权的土地出租给被告何增干，该合同自双方在租地协议上签字确认时成立，原、被告之间系农村土地承包经营权租赁合同关系，原告唐加文为出租人，被告何增干为承租人。关于农村土地承包经营权租赁合同的法律效力问题，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。本案中，根据原、被告签订的土地租赁合同约定，原告唐加文将土地租赁给被告何增干使用，该合同符合法律规定，自成立时发生法律效力。关于租金支付的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（二）项规定，主张法律关系更更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，首先，被告何增干作为租赁合同的承租人，应当支付租金并就此承担举证责任，但是，被告何增干未就此提供证据。其次，对于“甲方土地亩，每年2000元”的约定，由于原、被告未约定土地面积，故该每年2000元应认定为原告出租土地应收取的每年租金。综上，原告主张2012年10月至2014年10月租金未付，租金计算为2000×2＝4000元。本院予以支持。被告何增干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告何增干于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐加文支付租金4000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何增干负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。审判员 周 伟二〇一六年八月二十三日书记员 葛秀秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（二）项主张法律关系更更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第59号
原告张某，女，1984年11月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告谭某甲，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告张某与被告谭某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年7月17日经梨树民政大厅办理离婚手续，2013年7月18日原、被告签定协议，约定女孩由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500元，每半年交一次，交至18周岁为止。双方离婚后，女孩谭某乙于2013年10月份一直在原告处生活至今。原告考虑到有利于子女的成长，现要求变更子女抚养关系，女孩谭某乙由原告张某抚养，被告每月给付子女抚养费500元，以维护原告的合法权益。
被告谭某甲辩称：我与原告2013年7月17日经民政办理离婚。18日双方协议由我抚养子女，原告每月付抚养费500元，子女在我处生活3个月后被原告领走（2013年10月份），现在一直在原告处生活，接过多次不让领走，我也要求抚养子女。
经审理查明：原、被告于2008年5月16日登记结婚，生育一女孩谭某乙，2009年10月22日出生。2013年7月17日，原、被告协议离婚，次日，原、被告签定协议，约定女孩谭某乙由被告监护抚育，原告每月承担子女抚育费500元，原告当即给付6个月抚育费3000元。2013年10月，女孩谭某乙开始与原告共同生活，被告于2014年2月再婚。现原告要求变更子女抚养关系并由被告承担子女抚养费用。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”，因此，根据该规定，原、被告对子女均有抚养的权利，并由另一方承担抚养费用。本案中，原、被告之女谭某乙未满十周岁，且自2013年10月份开始，一直与原告共同生活至今，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，应变更为由原告监护抚育。关于子女抚养费，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告要求被告每月承担子女抚养费500元，明显高于吉林省高级人民法院吉高法（2013）111号通知规定的2012年度吉林省农村居民人均年生活消费支出6168.17元的标准，因此，被告每年给付原告子女抚养费3084元为宜。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、女孩谭某乙由原告张某监护抚育；
二、被告谭某甲自2014年3月份起，每年给付原告张某子女抚养费3084元，每年给付一次。
案件受理费50元，由被告谭某甲负担25远，退回原告张某25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一四年三月十九日
书记员 ： 赵 羽
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初964号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路***号。组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：邹忠贤，男，1973年5月27日出生，汉族，住永安市。
被告：姚云峰，男，1970年10月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：罗圣建，男，1987年2月22日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安农信社）与被告邹忠贤、姚云峰、罗圣建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告邹忠贤、姚云峰、罗圣建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安农信社向本院提出诉讼请求：1.邹忠贤立即偿还永安农信社借款本金100000元、利息47370.57元（利息算至2016年4月7日止），本息合计147370.57元，并按合同约定利率继续支付利息至判决确定的还款期限内的实际付款日止；2.姚云峰、罗圣建对上述债务承担连带清偿责任；3.由邹忠贤、姚云峰、罗圣建承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月15日，邹忠贤、姚云峰、罗圣建与永安农信社下属分支机构东郊信用社（以下简称东郊社）签订一份《保证借款合同》。合同约定：由借款人邹忠贤向东郊社借款100000元，借款期限从2013年5月15日起至2014年5月13日止，借款年利率13.5%，即月利率为11.25‰。还款方式为按月付息，到期归还本金，结息日为每月的第20日。姚云峰、罗圣建作为保证人对本合同项下的款项提供连带责任保证。合同签订后，东郊社依约向邹忠贤发放贷款本金100000元。合同约定的履行期限现已届满，截至2016年4月7日止，邹忠贤仅向东郊社支付利息58661.96元，尚欠借款本息合计147370.57元未付。姚云峰、罗圣建作为保证人应对邹忠贤的上述债务承担连带清偿责任。
邹忠贤、姚云峰、罗圣建未作答辩。
永安农信社围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人证明书、邹忠贤、姚云峰、罗圣建身份证复印件、《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账。邹忠贤、姚云峰、罗圣建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，东郊社与邹忠贤、姚云峰、罗圣建于2013年5月15日签订的《保证借款合同》及作为合同组成部分的《借款借据》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。东郊社按约履行放贷义务后，邹忠贤至今未能按约偿还借款本息的行为已构成违约。永安农信社作为企业法人对其下属分支机构东郊社的该笔债权，有权向邹忠贤主张权利。永安农信社要求邹忠贤偿还尚欠借款本息合计147370.57元（利息算至2016年4月7日止），并按合同约定利率继续支付利息至借款本息还清之日止之诉请，于法有据且符合合同约定，本院予以支持。姚云峰、罗圣建作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。保证人在承担连带清偿责任后，可依法向邹忠贤行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邹忠贤应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社借款本金100000元、利息47370.57元（利息算至2016年4月7日止），本息合计人民币147370.57元，并按合同约定的利率继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止；
二、姚云峰、罗圣建对上列债务承担连带清偿责任。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元，公告费500元，由邹忠贤、姚云峰、罗圣建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 范韶勇
审判员 李琴琴
审判员 郑世杰
二〇一六年十二月八日
书记员 朱星萍
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初964号原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路***号。组织机构代码：15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。被告：邹忠贤，男，1973年5月27日出生，汉族，住永安市。被告：姚云峰，男，1970年10月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：罗圣建，男，1987年2月22日出生，汉族，住永安市。原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安农信社）与被告邹忠贤、姚云峰、罗圣建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告邹忠贤、姚云峰、罗圣建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安农信社向本院提出诉讼请求：1.邹忠贤立即偿还永安农信社借款本金100000元、利息47370.57元（利息算至2016年4月7日止），本息合计147370.57元，并按合同约定利率继续支付利息至判决确定的还款期限内的实际付款日止；2.姚云峰、罗圣建对上述债务承担连带清偿责任；3.由邹忠贤、姚云峰、罗圣建承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月15日，邹忠贤、姚云峰、罗圣建与永安农信社下属分支机构东郊信用社（以下简称东郊社）签订一份《保证借款合同》。合同约定：由借款人邹忠贤向东郊社借款100000元，借款期限从2013年5月15日起至2014年5月13日止，借款年利率13.5%，即月利率为11.25‰。还款方式为按月付息，到期归还本金，结息日为每月的第20日。姚云峰、罗圣建作为保证人对本合同项下的款项提供连带责任保证。合同签订后，东郊社依约向邹忠贤发放贷款本金100000元。合同约定的履行期限现已届满，截至2016年4月7日止，邹忠贤仅向东郊社支付利息58661.96元，尚欠借款本息合计147370.57元未付。姚云峰、罗圣建作为保证人应对邹忠贤的上述债务承担连带清偿责任。邹忠贤、姚云峰、罗圣建未作答辩。永安农信社围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人证明书、邹忠贤、姚云峰、罗圣建身份证复印件、《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账。邹忠贤、姚云峰、罗圣建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实，予以认定。本院认为，东郊社与邹忠贤、姚云峰、罗圣建于2013年5月15日签订的《保证借款合同》及作为合同组成部分的《借款借据》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。东郊社按约履行放贷义务后，邹忠贤至今未能按约偿还借款本息的行为已构成违约。永安农信社作为企业法人对其下属分支机构东郊社的该笔债权，有权向邹忠贤主张权利。永安农信社要求邹忠贤偿还尚欠借款本息合计147370.57元（利息算至2016年4月7日止），并按合同约定利率继续支付利息至借款本息还清之日止之诉请，于法有据且符合合同约定，本院予以支持。姚云峰、罗圣建作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。保证人在承担连带清偿责任后，可依法向邹忠贤行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邹忠贤应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社借款本金100000元、利息47370.57元（利息算至2016年4月7日止），本息合计人民币147370.57元，并按合同约定的利率继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止；二、姚云峰、罗圣建对上列债务承担连带清偿责任。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元，公告费500元，由邹忠贤、姚云峰、罗圣建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  范韶勇审判员  李琴琴审判员  郑世杰二〇一六年十二月八日书记员  朱星萍附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初9号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人鞠某某，男，1982年出生，汉族，高中文化，中共党员，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇。2017年8月14日被取保候审。现在家。
被告人鞠某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2018年1月3日以沂检公刑诉[2017]638号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人鞠某某同意，依法适用简易程序，独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日14时50分许，被告人鞠某某驾驶鲁Q*8T号小型轿车，沿沂水西环路由北向南行驶至小河街路口右转弯至津源澳伟防水建材门前路段时，碰撞沂水县董某某停放路边小型轿车尾部。经事故原因分析认定，被告人鞠某某负事故全部责任。经检验，被告人鞠某某血液中乙醇成分含量为160.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录；鉴定意见；书证；道路交通事故认定书；证人董某某等人的证言；被告人鞠某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人鞠某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵清祥
二〇一八年一月九日
书记员 刘 彦
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第209号
原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社。地址：云浮市云城区。
负责人冯兴元。
被告程志生，男，1968年12月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社诉被告程志生金融借款合同纠纷一案中，原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆桂秀
二〇一四年八月二十五日
书记员 伦国伟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第661－3号
申请执行人武鸣县农村信用合作联社
被执行人蓝艳华。
被执行人苏仁宗。
被执行人覃淑芬。
被执行人潘浩雷。
武鸣县农村信用合作联社与蓝艳华、苏仁宗、覃淑芬、潘浩雷金融借款合同纠纷一案，武鸣县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）武民二初字第99号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蓝艳华、苏仁宗、覃淑芬、潘浩雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县农村信用合作联社于2015年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝艳华、苏仁宗、覃淑芬、潘浩雷支付借款本金29999.40元，利息1899.87元，案件受理费598元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蓝艳华、苏仁宗、覃淑芬、潘浩雷的财产进行了查证：经“四查”，除蓝艳华在农业银行武鸣县聚宝支行有存款3000元处，再无其他财产。
本院认为，本案被执行人蓝艳华、苏仁宗、覃淑芬、潘浩雷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武鸣县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝艳华、苏仁宗、覃淑芬、潘浩雷新的财产线索，申请执行人武鸣县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武民二初字第99号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一六年六月二十三日
书记员 莫淑丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第7258号
原告林克朝，男，1986年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人傅永涛、何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告戴连泉，男，1991年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林克朝与被告戴连泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈彤担任审判长，与审判员曾凯斌、人民陪审员黄鹭达组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行审理。原告林克朝的委托代理人傅永涛到庭参加诉讼，被告戴连泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林克朝诉称，被告于2011年8月27日因资金周转困难向原告借款人民币200000元并向原告出具借款协议一份，确认其向原告借款的全部权利义务关系，同时也约定被告以其全部个人财产作无限期担保，原告有权向思明区人民法院提出诉讼保全。嗣后被告未按期归还欠款。经原告多次催要，被告始终拖延未付，至起诉之日止已产生大量利息。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款200000元；2、被告立即向原告支付利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，计算至还款之日为止。
被告戴连泉未作答辩。
经审理查明，2011年8月27日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：因使用资金需要，被告向原告借款20万元，借款期限自2011年8月27日至2011年10月27日止，未约定借款利息，并且双方约定因该协议发生争议由本院管辖。在该《借款协议》尾部，被告书写“本人戴连泉收到现金200000元整。”并有被告签名及银行账号。该《借款协议》背面，被告还书写表示愿意以个人财产无限期承担本金及利息的还款责任字样的文书并签名。借款期满后，经原告催讨，被告仍未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的《借款协议》以及庭审陈述为证。被告戴连泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据及当庭陈述予以确认。
本院认为，被告戴连泉与原告林克朝签订借款协议，该协议内容未违反法律规定，故可以认定双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定及双方约定全面履行各自的权利和义务。现还款期限已届满，故对原告要求被告偿还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未就借款利息作出具体约定，故双方约定借款期限内，被告依约无需支付借款期限内的利息。借款期限届满后，因被告未履行还款义务，故应就其违约行为对原告造成的损失承担责任。因此，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院在自还款期限届满之日起按银行同期贷款利率计付的范围内予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告戴连泉应于本判决生效之日起三日内返还给原告林克朝借款本金200000元，并按银行同期同类贷款利率的支付自2011年10月28日至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告林克朝的其他诉讼请求。
被告戴连泉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告戴连泉负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 黄鹭达
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2471号
原告项建胜。
委托代理人（特别授权代理）徐小雷。
被告何鹏程。
第三人潘李亮。
原告项建胜为与被告何鹏程、第三人潘李亮民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，先后于2014年7月9日、22日公开开庭进行了审理。原告项建胜的委托代理人徐小雷、被告何鹏程到庭参加诉讼，第三人潘李亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告项建胜起诉称：2011年开始，被告何鹏程以资金周转为由多次向第三人潘李亮有息借款，2012年1月1日经双方结算，被告何鹏程结欠第三人潘李亮55万元，约定月息2%，并出具1张欠条交第三人潘李亮收执。2014年6月1日，第三人潘李亮将被告何鹏程欠其的55万元本息的全部债权转让给原告项建胜，并通过邮政快递将债权转让告知函书面通知被告何鹏程，又于同月3日以短信方式再次将债权转让事项告知被告何鹏程。后该债权经原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告何鹏程偿还原告87万元（其中本金55万元，利息32万元，利息自2012年1月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算，之后按民诉法第229条之规定双倍计付利息）；二、被告何鹏程承担本案诉讼费用。
原告项建胜向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份；2、人口信息、身份证复印件，以证明被告及第三人的主体身份；3、欠条1张、银行汇款单3张，以证明被告何鹏程结欠第三人潘李亮借款55万元及约定月息2%的事实；4、债权转让协议1张，以证明第三人潘李亮将其债权55万元本息转让给原告的事实；5、投递单、回执各1张、手机充费收据2张和手机短信内容打印件1张，以证明第三人已将债权转让情况通过邮政快递及手机短信的方式告知被告的事实。
被告何鹏程答辩称：一、对借款本金55万元无异议，但该款是第三人通过自己转借给朱义平的，原来有约定利息，也是朱义平付的，后朱义平失踪了，才由自己出具了欠条给第三人，但没约定利息，欠条上的“月息2分”是第三人潘李亮自己后来写上的。二、2012年2月8日自己已还给第三人潘李亮15万元，故现只欠本金40万元。
被告何鹏程向本院提供如下证据：中国农业银行交易明细单13张，以证明本案借款均转给朱义平，从2012年1月1日以后，被告没有支付给第三人利息的事实，同时证明被告于2012年2月8日偿还第三人潘李亮15万元的事实。
第三人潘李亮未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告何鹏程对原告提供的证据质证意见如下：欠条上的“月息2分”是第三人潘李亮事后写上的，对其余证据均无异议。原告对被告何鹏程提供的证据质证意见如下：对13张银行交易明细单的真实性无异议，但不能证明第三人和朱义平之间发生借贷事实，被告于2012年2月8日付给第三人潘李亮15万元也只能证明被告和第三人有其他经济往来，与本案均无关联，不能证明被告的待证事实。同时原告对欠条上的“月息2分”系第三人潘李亮所写无异议，但称是第三人当场在被告出具的欠条上补写并经被告签字确认。
第三人潘李亮未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。
经审查，本院认为，原告提供的上述除欠条以外的证据经被告质证无异议，均具备证据的合法性、真实性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告何鹏程提供的中国农业银行交易明细单来源合法、内容真实确信，同时其内容记有第三人潘李亮和被告之间的款项来往情况，与本案有关联，也可以作为认定本案事实的依据。原告认为被告提供的证据与本案没有关联的意见，理由不成立；同时原告主张被告出具欠条后于2012年2月8日付给第三人15万元系被告和第三人有其他经济往来的观点，原告和第三人均未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原、被告对欠条上的“月息2分”系第三人潘李亮补写均无异议，原告和第三人又未能举证证明是第三人当场补写后经被告签字确认，无法排除系第三人事后擅自补写的可能性，故原告主张第三人和被告结算时约定月息2分的意见，因证据不足，本院不予采纳。
依据以上本院认定的证据以及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2011年开始，被告何鹏程以资金周转为由多次向第三人潘李亮借款，2012年1月1日经双方结算，被告何鹏程结欠第三人潘李亮55万元，并出具1张欠条交第三人潘李亮收执。2012年2月8日，被告何鹏程支付第三人潘李亮15万元。2014年6月1日，第三人潘李亮将被告何鹏程欠其的55万元本息债权转让给原告项建胜，并通过邮政快递将债权转让告知函书面通知被告何鹏程，又于同月3日以短信方式再次将债权转让事项告知被告何鹏程，后原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，同时出借人可以将债权依法转让给他人。第三人潘李亮与被告何鹏程之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；第三人潘李亮将该借款合同的债权转让给原告并已通知被告，该债权转让依法对被告发生效力，被告对第三人潘李亮的抗辩，可依法向原告主张。被告辩称该借款转借给朱义平属另一法律关系，不影响本案借款合同的法律效力。被告出具欠条后支付第三人15万元，在没有相应的证据证明双方另有其他经济往来的情况下，应认定该15万系被告偿还第三人的本案借款。双方借贷时对支付利息没有约定，应视为不支付利息。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，对于自然人之间的不定期无息借款，可参照银行同类贷款利率计算催告后利息，故对原告起诉之日（2014年6月10日）起的相应利息损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第七十九条、第八十条、第八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告何鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告项建胜借款本金400000元并赔偿利息损失（按年利率6%从2014年6月10日起计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告项建胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告项建胜负担3380元、被告何鹏程负担2870元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年八月十八日
书记员 潘学锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00551号
原告榆林市塞上腾飞建材有限公司。
法定代表人常卫生。
委托代理人徐良河，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人董帼戎，陕西富能律师事务所律师。
被告刘伟。
原告榆林市塞上腾飞建材有限公司与被告刘伟租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，在审理中，原告榆林市塞上腾飞建材有限公司于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市塞上腾飞建材有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市塞上腾飞建材有限公司撤回对被告刘伟的起诉。
案件受理费1140元，免收退还原告榆林市塞上腾飞建材有限公司。
审判员 杨耀飞
二〇一三年七月八日
书记员 李 媛
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1814号
申请人肖小保，男，1972年8月17日生，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行肖小保与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初2374号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初2374号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管有际
二〇一六年十月二十六日
书记员 王东东