天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7476号
原告：汪玉翠，女，1964年5月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李庆，男，1996年12月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。
负责人：王传明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告汪玉翠与被告李庆、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉翠的委托诉讼代理人、被告中银保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失10958.95元，其中医疗费5600.10元、住院伙食补助费300元、营养费150元、误工费3560.35元、护理费1148.50元、交通费200元；2．诉讼费被告负担。事实和理由：2017年5月31日12时30分许，李庆驾驶冀Ｂ×××××号现代牌小轿车沿宝坻区潘青公路自西向东行驶至潘青公路与牛家牌镇乡村公路交口超越前方顺行贾文静驾驶的冀Ｒ×××××号轿车时，驶入对行车道，遇田玉波驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿牛家牌乡村公路自北向南行驶至路口处向西右转弯，冀Ｂ×××××号车辆前部左侧撞到冀Ｊ×××××号车辆前部，后冀Ｂ×××××号车辆撞到冀Ｒ×××××号车右侧，又撞到路南停放的津Ａ×××××号车辆左侧，冀Ｒ×××××号车辆前部撞到路北侧房屋（所有人白伶），致四车损坏，房屋损坏，胡晓金、汪玉翠受伤，贾文静、张子明、田玉波、白伶受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，李庆承担事故全部责任，贾文静、田玉波、张广杰、张岭、胡晓金、汪玉翠、张子明、白伶无责任。李庆驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告中银保险公司投保了交强险和商业三者险（500000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
被告中银保险公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。冀Ｂ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险（500000元），并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间。本次事故系多车相撞，原告损失应予扣除冀Ｒ×××××号无责车辆的无责限额的赔偿责任后，剩余损失同意在保险限额内承担合理合法赔偿责任。请求在商业三者险限额内给其他受损害方预留保险限额。
本院经审理查明事实如下：2017年5月31日12时30分许，李庆驾驶冀Ｂ×××××号现代牌小轿车（载胡晓金）沿宝坻区潘青公路自西向东行驶至潘青公路与牛家牌镇乡村公路交口超越前方顺行贾文静驾驶的冀Ｒ×××××号轿车时，驶入对行车道，遇田玉波驾驶冀Ｊ×××××号车辆（载张子明)沿牛家牌乡村公路自北向南行驶至路口处向西右转弯，冀Ｂ×××××号车辆前部左侧撞到冀Ｊ×××××号车辆前部，后冀Ｂ×××××号车辆撞到冀Ｒ×××××号车右侧，又撞到路南停放的津Ａ×××××号车辆左侧，冀Ｒ×××××号车辆前部撞到路北侧房屋（所有人系白伶，屋内被致伤人员系汪玉翠），致四车损坏，房屋损坏，胡晓金、汪玉翠受伤，贾文静、张子明、田玉波、白伶受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，李庆承担事故全部责任，贾文静、田玉波、张广杰、张岭、胡晓金、汪玉翠、张子明、白伶无责任。
李庆驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告中银保险公司投保了交强险和商业三者险（500000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告汪玉翠被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗3天，自2017年5月31日至2017年6月3日。出院诊断记载：腰骶部及右肩外伤。医院诊断证明书记载共计建议休息四周。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体的责任承担问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，李庆承担事故全部责任，贾文静、田玉波、张广杰、张岭、胡晓金、汪玉翠、张子明、白伶无责任，该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。李庆负此事故全部责任，故此应由其承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告的人身损失系由李庆的违法行为所致，在事故中负全部责任，同时李庆驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告中银保险公司投保了交强险和商业三者险（500000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间，故被告中银保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。对于承保贾文静驾驶的冀Ｒ×××××号轿车交强险的保险公司，因冀Ｒ×××××号轿车在事故中与原告所在的房屋存在撞击接触，故与原告的损失存在因果关系，承保冀Ｒ×××××号轿车交强险的保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。综上，原告的损失，首先由被告中银保险公司在交强险限额内和承保冀Ｒ×××××号轿车交强险的保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由被告中银保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
二、原告各项经济损失的认定。
1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费票据、用药明细等证据，证据间相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据数额计5600.1元。
2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间3天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计300元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，同时结合原告的伤情，本院确定原告的护理期为3天，1人护理。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资114.85元/天计算。护理费计344.55元。
4、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认交通费200元。
5、营养费，因原告未提供证据加以证实，故本院不予支持。
6、误工费，根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，同时结合原告的伤情，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定确定原告的本次误工期为住院3天和建议休息的四周，计31天。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资114.85元/天计算。误工费计3560.35元。
原告的上述损失合计10005元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”，另结合本院对原告经济损失的认定，可知原告的损失未超出机动车交强险责任限额之和，故原告的损失10005元由被告中银保险公司在交强险限额内按照其责任限额与承保冀Ｒ×××××号轿车交强险的无责限额之和的比例10／11予以赔偿，计9095.4元（其中交强险医疗费限额内赔偿5363.7元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿3731.7元）。
被告李庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告汪玉翠经济损失9095.4元；
（以上赔偿款可直接汇入原告汪玉翠账户，原告汪玉翠电话：1375226****）
二、驳回原告汪玉翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告李庆负担。执行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。