广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初8497号
原告：华国清，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省始兴县，现住佛山市南海区，
委托诉讼代理人：张建国，系广东景君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华秋英，系广东景君律师事务所律师。
被告：官日中，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县，现住佛山市南海区，
原告华国清诉被告官日中合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告华国清的委托诉讼代理人华秋英、被告官日中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华国清向本院提出诉讼请求：1.判令官日中向华国清支付未付款项28600元及利息2221.87元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月31日起计至实际清偿之日止�暂计至2018年5月15日）；2.本案诉讼费用由官日中承担。事实和理由：2015年6月开始，华国清、官日中、华ＸＸ三人共同经营道闸生意，经营场所在佛山市南海区石肯三村文海围工业区23号，拟注册登记的名称为“大鸿兴科技公司”。后由于经营情况发生变化，华国清与华ＸＸ退出合作。三方经协商一致，由官日中以46600元购买华国清与华ＸＸ的百分之四十五的股份，官日中向华国清及华ＸＸ出具了《欠条》一份。另，由于华ＸＸ考虑经营期间华国清的投入较多，已将其《欠条》中应得利益全部转让给华国清。后官日中仅支付了18000元予华国清，剩余28600元至今未支付。为此华国清多次与官日中进行沟通，但是官日中一直拖欠。华国清认为官日中故意长期拖欠款项的行为损害了其合法利益，为维护自身合法利益，故向法院提起诉讼。
被告官日中辩称，此前华�清与官日中合作的时候，官日中出资了10万元，华国清与另外一位朋友出资5万元，当时官日中还自带一台私家车，当时协商一致由公司出资，若有损坏也是由公司出资，但当时并没有签订协议，因华国清与另外一位朋友不愿意签订。公司所有资金都由华国清控制，华国清离开公司的时候公司资金不够抵扣公司外债，原本约定官日中支付8500元偿还公司外债即可，可是第二天华国清与另一股东反悔了，要求官日中出资4万多元偿还公司外债，若官日中不支付该笔款项就把公司所有货物拉走。当时租厂房及联系供应商都是以官日中的名义，后官日中被迫无奈才签下该欠条，华国清与另一个股东是住同一条村的。华国清与官日中多次沟通付款事宜，官日中已多次通过现金偿还款项，并没有与华国清说不偿还款项的。知道供应商致电给官日中时候，官日中才知道公司尚欠供应�货款，且华国清从不与供应商沟通，也不承认自己是股东。公司的厂房与公司下单都是以官日中的名义，但官日中实际对公司订单并不知情。公司所有财务、采购都由华国清一人完成。公司众多债务是无法核对清楚的，华国清离开的时候并没有把公司债务及资产与官日中核对清楚。既然华国清不承认是公司股东，那官日中不可能欠华国清款项的。华国清对外的欠款应由其自行负担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：官日中对委托书、说明书以及身份证的三性有异议，因该组证据涉及案外人，该案外人并未作为证人出庭接受质证，未能证实与本案存在关联性，本院在本案中不予认定。
综合采�的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年5月1日，官日中出具《欠条》，内容为：本人因买华国清、华ＸＸ在大鸿兴科技公司股份，百分之四十五，欠华国清和华ＸＸ46600元，其中三万元在（本月）五月30日前付清，剩下壹万陆仟陆佰元在2016年12月30日前付。
2016年6月21日，华国清在欠条中注明：2016年6月21日已收欠款壹万捌仟元整，余款贰万捌仟陆百元整未收。
2018年4月28日，华ＸＸ出具《确认书》，内容为：本人华ＸＸ2015年期间与华国清、官日中共同经营道闸生意，经营场所为佛山市南海区石肯三村文海围工业区23号，后我与华国清退出经营，由官日中以46600元购买我们的百分之四十五的股份，为此官日中向我们出具了自书《欠条》一份。现就《欠条》中官日中的应付款项，考虑在经营期间华国清投入的精力更多，我同意将利益无偿转让给华国清，由其取得《欠条》中的全部权益，本人不再就《欠条》主张任何权利。
再查明，2016年5月31日、12月31日，中国人民银行执行的短期贷款基准年利率均为4.35%。
本院认为，因华ＸＸ自愿让渡权利与华国清，为当事人自行处分权利，本院予以照准。因华国清、官日中对《欠条》的真实性无异议，本院对其予以确认，但本案中官日中辩称该《欠条》并非其真实意思表示且拒不支付所涉款项，本院分析如下：
首先，关于官日中所谓故意把“欠条”中的“欠”字写成“久”，因该两字在字形上相近，且结合《欠条》中的其他内容，已可明确《欠条》表达的意思，故即使官日中书写了“久”字而华国清在收取《欠条》时未能辨识，亦不妨碍华国清取得本案的债权。
其次，官日中辩称在出具《欠条》时差点与华国�打架，且华国清以拉走货物要挟，对此，官日中为成年人，在民事活动中应尽到合理谨慎注意义务，尤其在契约订立过程中理应清晰了解条款内容，综合均衡各方利益再行签订合同。官日中主张受到胁迫，但并未能证其紧急程度和严重性，即使如官日中所述出于平息事件而径行签名，官日中作为具有完全民事行为能力主体，对合同的订立采取如此放任草率的态度，亦是其对有关合同条款磋商、修改权利的放弃，没有任何证据反映华国清在此过程中存在欺诈、胁迫的情况，相应的风险、责任应由官日中自行承担。
最后，官日中称华国清离开的时候并没有把公司债务及资产与其核对清楚，但《欠条》中对具体的股份及金额，甚至付款期限均进行了具体的明确，并不存在模糊或无法执行之处，加之官日中在出具《欠条》后存在还款行为，故官日中的辩解本院不�采信。
综上，官日中尚欠华国清应付未付款项28600元，因《欠条》中约定的还款日期已届满，官日中应支付予华国清。华国清要求官日中自2016年5月31日起计付利息，但依据《欠条》的约定，官日中分别应于2016年5月30日、12月30日前各支付30000元及16600元，结合官日中还款的情况，官日中应以12000元及16600元为本金自2016年5月31日及12月31日起计付利息，经核算，截至2016年12月30日，官日中尚欠利息306元（12000元×4.35%÷365天×214天），官日中应以28600元为本金从2016年12月31日起至实际付清日止按年利率4.35%计付利息予华国清，华国清主张超出本院核定范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、官日中应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项28600元及利息306元予华国清，并以28600元为本金自2016年12月31日起至实际付清日止按年利率4.35%计付利息予华国清；
二、驳回华国清的其他诉讼请求。
如官日中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取285.27元（华国清已预交），由华国清负担3.27元，官日中负担282元。官日中负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对华国清已预交且应退还的受理费282元，在本判决发生法律效力后经华国清书面申请,本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一八年七月十八日
书记员 李佩珊