茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3909号
原告：林瑞强，男，1962年4月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伦，广东众君法律师事务所律师。
被告：广东省电白县第三建筑工程公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路88号。
法定代表人：杨速波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张向森，该公司员工。
第三人：杨立，男，1966年8月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
第三人：广州亿泰房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市增城中新镇集丰新农村新南一街**号。
法定代表人：谢伟初,该公司经理。
原告林瑞强与被告广东省电白县第三建筑工程公司（以下简称电白三建公司）、第三人杨立、广州亿泰房地产开发有限公司（以下简称广州亿泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞强及其委托诉讼代理人林进福、梁伦、被告电白三建公司的委托诉讼代理人张向森到庭参加诉讼。第三人杨立、广州亿泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林瑞强向本院提出诉讼请求：1.判令被告电白三建公司立即退还工程保证金50万元以及赔偿损失17万元（损失按月利率1%计算，从2015年2月1日起暂计至2017年12月1日止的损失为17万元，2017年12月1日后占用期间损失按月利率1%计算，直至被告电白三建公司付清全部款项时止）给原告收取；2.本案全部诉讼费由被告电白三建公司承担。
事实与理由：2015年1月，被告电白三建公司与广州亿泰公司签订《建筑工程承包合同》。被告电白三建公司以分包该项目的部分水电工程给原告承包施工为由，要求原告支付50万元保证金给被告电白三建公司。为此，2015年1月26日，原告按照被告电白三建公司的要求，将50万元汇入被告电白三建公司的银行账户。然而，不知何故，广州亿泰公司解除了与被告电白三建公司所签订的承包合同。被告电白三建公司没有将工程发包给原告。基于这种情况，被告电白三建公司理应及时将这50万元返还并赔偿损失给原告。但是，被告电白三建公司却不予退还及赔偿损失。为此，原告多次找被告电白三建公司催讨，被告电白三建公司总是诸多借口推脱，至今仍未将款项退还给原告。原告为保护合法权益不受损害，根据法律的有关规定提起诉讼，恳请法院依法判如所请。
被告电白三建公司辩称：一、原告林瑞强与被告不存在建设工程合同关系。原告林瑞强与杨立属于借用“三建公司”账户进行中转给广州市花都区新华奕翔商行,被告不需要承担还款责任。二、就算是被告收取原告林瑞强工程保证金，杨立是以实际施工人名义收取原告林瑞强保证金。杨立应承担还款责任，与被告无关。中转给广州市花都区新华奕翔商行40万元，剩余10万元属于被告收取杨立工程管理费。综上，杨立收取原告林瑞强保证金与被告无关，被告无需偿还原告林瑞强保证金的法律责任。本案应追加杨立和广州市花都区新华奕翔商行作为本案被告或第三人，请求驳回原告林瑞强的诉讼请求，保护被告的合法权益。
第三人杨立没有到庭参加诉讼，但向本院述称：于2015年1月间第三人杨立与林伟材去广州亿泰公司联系工程。第三人杨立挂靠被告电白三建公司的名义承建该工程。第三人杨立将水电工程分包给原告林瑞强承建。2015年1月21日，被告电白三建公司作为发包方委托第三人杨立与作为承包方广州亿泰公司签订一份《建筑工程承包合同》，该工程的项目主要承建广州市增城市中新镇集丰村回迁楼二期工程。广州亿泰公司要求第三人杨立按照《建筑工程承包合同》第四点保证金中约定“签约后甲方开出进场通知书三天内支付50万元，其余待乙方正式开工七天内在支付150万元”，第三人杨立与林伟材向原告林瑞强借50万元作为保证金，第三人杨立与林伟材亲自立下《借据》原告林瑞强。原告林瑞强将50万元保证金汇入被告电白三建公司的银行帐户。事后，原告林瑞强知道广州亿泰公司一直拖延工程不能正常开工，原告林瑞强就向第三人杨立和林伟材追偿。至于原告林瑞强要求被告电白三建公司偿还50万元保证金及赔偿损失的问题，该笔款与被告电白三建公司无关，应由第三人杨立和林伟材向原告林瑞强负责偿还。
第三人广州亿泰公司既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供书面证据材料和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告电白三建公司成立日期为1986年3月11日，经营期限：长期；经营范围：房屋建筑、地基与基础、装修装饰、水电安装、桥梁码头道路工程建筑、建筑桩基础、市政工程、土石方工程、房地产发经营。建筑桩基础工程、房地产开发经营（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2015年1月21日，被告电白三建公司委托第三人杨立与第三人广州亿泰公司签订一份《建筑工程承包合同》。合同的主要内容：发包人广州亿泰房地产开发有限公司（简称甲方）承包人广东省电白县第三建筑工程公司（简称乙方）一、工程概况工程名称：集丰村回迁楼二期工程工程地点：广州市增城市中新镇集丰新村工程内容：回迁楼二期工程包含38栋别墅及3栋18层高层建筑。别墅为框架结构，地上三层，建筑面积约20000m2:3栋18层高层建筑，框架结构，面积35000m2，最终以发包方提供的实际施工蓝图为准。资金来源：甲方自筹资金。二、工程承包范围：集丰村回迁楼别墅施工图纸建筑、结构、给排水、电气工程机设计变更和甲方确认的增加工程但不含消防工程、职能电气工程、设备安装工程，……三、承包方式：包工包料。四、保证金：1.乙方向甲方缴纳人民币200万元作为本工程劳务保证金（签约后甲方开出进场通知书三天内支付50万元，其余待乙方正式开工七天内再支付150万元）；2.乙方完成别墅5栋主体封顶退回工程劳务保证金人民币100万，完成10栋别墅主体封顶时退回全部保证金等。该合同的落款“甲方”处加盖广州亿泰房地产开发有限公司公章和广东省电白县第三建筑工程公司公章。广州亿泰公司法定代表人谢伟初和电白三建公司法定代表人杨速波分别签名和盖章，杨立作为委托代理人签名。之后，第三人杨立挂靠被告电白三建公司的名义拟承建上述工程项目中的水电安装工程，而第三人杨立又拟将上述的水电安装工程业务分包给原告林瑞强承建。2015年1月23日，第三人广州亿泰公司向被告电白三建公司发出《进场通知书》，该内容为：“我公司签于增城区中新镇集丰村回迁安置房三栋十八层约三万五千平方，别墅栋约二万平方土建工程项目签订于电白县第三建筑工程三十八公司承建，定于本月二十三日进场施工，特此通知令。开发商：增城中新镇集丰村股份有限公司，开发商：广州市亿泰房地产开发有限公司。
原告林瑞强于2015年1月26日通过其本人在中国农业银行股份有限公司电白电城支行的帐户（帐号：62×××79）转账50万元给被告电白三建公司的帐户（开户银行：农业银行广州梅花园支行58×××70的帐号：44×××24），并注明用途为保证金。
2015年1月27日，第三人广州亿泰公司向被告电白三建公司发出《解除合同通知书》，该内容为：“现因广东电白县第三建筑工程公司和杨立同我增城集丰村的开发公司2015年1月17日签订的38栋别墅和三栋18层住宅安置房工程项目合同，因通知贵单位在2015年1月23日交保证金，至今未交而且贵公司开空支票给我公司，并多次通知贵方负责人，现给我开发公司造成负面损失，现我公司董事会决定所签订的合同作废，我公司原收取的费用当做赔偿损失另不再追究。特此通知书。开发商：广州市亿泰房地产开发有限公司。因被告电白三建公司没有将上述的保证金退还给原告林瑞强。为此，原告林瑞强于2017年12月1日诉至本院。本院受理后，通知杨立、广州亿泰公司作为本案的第三人参加诉讼。
本院认为：是被告电白三建公司委托第三人杨立与第三人广州亿泰公司签订上述的《建筑工程承包合同》之后，原告林瑞强才将款项50万元汇入被告电白三建公司的银行账户，并且注明用途是保证金。第三人广州亿泰公司于2015年1月17日向被告三建公司发出《解除合同通知书》后，被告电白三建公司应当知道承包上述的工程项目已不可能，在此情况下，根据民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告电白三建公司应当将上述的款项退回原告林瑞强。因此，原告林瑞强要求被告电白三建公司返还50万元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
被告电白三建公司辩称原告林瑞强不存在建设工程合同关系，原告林瑞强与第三人杨立属于借用其公司的账户进行中转给广州市花都区新华奕翔商行及第三人杨立是以实际施工人的名义收取原告林瑞强的保证金，其公司不需要承担还款的责任等的理由不成立。同时被告三建公司作为企业单位，如其公司所述是原告林瑞强与第三人杨立使用其公司的账户进行中转，也违反了人民银行有关企业账户的管理规定，另外，本本案中原告电白三建公司与第三人杨立之间的经济来往关系与原告林瑞强无关。
至于原告林瑞强要求被告电白三建公司赔偿经济损失的问题。由于原告林瑞强与被告电白三建公司并没有签订书面合同，从而无法确定双方的权利和义务。在此情况下，原告林瑞强将保证金50万元汇入被告电白三建公司的银行账户，原告林瑞强据此要求被告电白三建公司赔偿经济损失，而原告林瑞强又无法提供有关的证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求的依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，所以原告林瑞强应当承担举证不能的法律后果。原告林瑞强该项的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告林瑞强要求被告电白三建公司返还保证金50万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。而原告林瑞强要求被告电白三建公司赔偿经济损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告广东省电白县第三建筑工程公司在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告林瑞强返还工程保证金50万元；
二、驳回原告林瑞强的其他诉讼请求。
如果被告广东省电白县第三建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由原告林瑞强负担1700元，被告广东省电白县第三建筑工程公司负担8800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁少英
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一八年五月十日
书 记 员 骆 佳
书 记 员 陈香珊