wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7307号
原告:徐江，现住榆树市。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：哈尔滨华盛水处理设备有限公司。
法定代表人：蒋国平，系经理。
被告：李文信，现住哈尔滨市香坊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人：李臻，系经理。
委托代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。
原告徐江诉被告哈尔滨华盛水处理设备有限公司、被告李文信、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐江及其委托代理人李侠、被告哈尔滨华盛水处理设备有限公司的法定代表人蒋国平、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人芦伟东到庭参加诉讼。被告李文信经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江诉称：2017年5月23日11时40分许，被告李文信驾驶被告哈尔滨华盛水处理设备有限公司所有的×××号车，沿榆树市五棵树镇江边的水泥路由西向东行驶至江边大庙东侧时，与前方同方向由西向东的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告无责任，被告李文信承担全部责任。原告住院治疗24天后好转出院。经鉴定，原告后续治疗费19500.00元、误工期限180天、护理期限90天、营养费9000.00元。第一被告驾驶的车辆为第二被告所有，且该车辆在第三被告处投保交强险和商业第三者责任险。现原告徐江要求赔偿医疗费54395.77元、住院伙食补助费2400.00元(100.00元×24天)、护理费11309.40元（125.66元×90天)、误工费22788.00(126.60元×180天)、营养费9000.00元、后续治疗费19500.00元、交通费1000.00元，以上合计120393.17元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足，由被告哈尔滨华盛水处理设备有限公司和被告李文信连带承担，并要求鉴定费、诉讼费和律师代理费由被告承担。
被告哈尔滨华盛水处理设备有限公司辩称：在法律规定的合理范围内同意赔偿。
被告李文信未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称：本案事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔30万元，被告华盛公司应提供驾驶人员有效驾驶证及行车证，否则我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费和律师代理费我公司不予承担。
经审理查明：2017年5月23日11时40分许，被告李文信驾驶被告哈尔滨华盛水处理设备有限公司所有的×××号车，沿榆树市五棵树镇江边的水泥路由西向东行驶至江边大庙东侧时，与前方同方向由西向东的行人徐江相撞，致原告徐江受伤。经交警部门认定，原告徐江无责任，被告李文信承担全部责任。原告伤后在榆树市人民医院住院治疗24天，诊断为左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨近端骨折等，花医疗费54539.57元。2017年10月31日，经原告徐江自行委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：徐江此次外伤误工期限为180日、护理期限为90日、营养费9000.00元、二次手术费需19500.00元。另查明：被告李文信驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险和商业第三者责任险30万元及不计免赔。原告徐江住院后，被告哈尔滨华盛水处理设备有限公司通过被告李文信向原告垫付医疗费54395.77元。现原告徐江为要求赔偿医疗费54539.57元、住院伙食补助费2400.00元(100.00元×24天)、护理费11309.40元（125.66元×90天)、误工费22788.00(126.60元×180天)、营养费9000.00元、后续治疗费19500.00元、交通费1000.00元，以上合计120536.97元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足，由被告哈尔滨华盛水处理设备有限公司和被告李文信连带承担，并要求鉴定费、诉讼费和律师代理费由被告承担诉来本院。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件。经交警部门认定，被告李文信承担事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险30万元及不计免赔，故对原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，在商业第三者责任险范围内赔偿。原告徐江主张医疗费54539.57元，因被告哈尔滨华盛水处理设备有限公司已垫付54395.77元，垫付部分不应重复主张，应予以扣除，保护143.80元；住院伙食补助费2400.00元(100.00元×24天)、护理费11309.40元（125.66元×90天)、营养费9000.00元、二次手术费19500.00元合理，应予保护；误工费应保护至定残前一日20256.00(126.60元×160天)；交通费1000.00元过高，酌情保护500.00元；鉴定费4000.00元和律师代理费5000.00元，因不在被告保险公司的理赔范围，且被告李文信属履行职务行为,故应由被告哈尔滨华盛水处理设备有限公司承担。关于华盛公司垫付的部分，可依保险合同向被告保险公司另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告徐江医疗费143.80元、住院伙食补助费2400.00元(100.00元×24天)、营养费7456.20元；在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费11309.40元（125.66元×90天)、误工费20256.00(126.60元×160天)、交通费500.00元；在商业第三者责任险范围内赔偿二次手术费19500.00元、剩余营养费1543.80元，以上合计63109.20元。
二、被告哈尔滨华盛水处理设备有限公司赔偿原告徐江鉴定费4000.00元、律师代理费5000.00元，合计9000.00元。
三、驳回原告徐江的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后立即给付。
案件受理费2830.00元由被告哈尔滨华盛水处理设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 孙 雪
二〇一八年五月七日
书 记 员 李明威
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初45415号
原告上海旭航商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人孙小民，总经理。委托代理人王馨，上海市协力律师事务所律师。被告上海联孚新能源科技集团有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告上海旭航商务咨询有限公司与被告上海联孚新能源科技集团有限公司合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海旭航商务咨询有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1320号
原告：魏德华，个体住白山市浑江区红土崖镇。
被告：娄富林，出生年月日不详。
本院受理原告魏德华与被告娄富林租赁合同纠纷一案。经审查，本院认为，魏德华在起诉后无法提供娄富林的准确送达地址，致使人民法院无法通知娄富林应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回魏德华的起诉。
案件受理费426元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年十一月四日
书记员 许 艳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第117号
上诉人（原审被告）重庆易发建筑劳务有限公司。住所地：重庆市巴南区。
法定代表人刘光伟，总经理。
被上诉人（原审原告）马光维，男，汉族，重庆市人，住重庆市永川市。
原审被告汤文锋，男，重庆市人，住贵州省桐梓县。
上诉人重庆易发建筑劳务有限公司不服桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2725号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案立案案由虽为追索劳动报酬纠纷一，但根据原告主张其受雇于被告福建省泷澄建筑建设集团有限公司，并于该公司承建的桐梓县兰家坡房地产开发项目工地内从事木工工作的事实，本案实为劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的合同履行地即兰家坡房地产开发项目位于桐梓县辖区内，现原告选择向桐梓县人民法院起诉符合法律规定。据此裁定：驳回被告重庆易发建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人重庆易发建筑劳务有限公司上诉称：本案是追索劳动报酬纠纷，一审认定为劳务合同纠纷，系认定事实错误，致使导致适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为：马光维以其受雇于福建省泷澄建筑建设集团有限公司承建的桐梓县兰家坡房地产开发项目，从事木工工作，原审被告拖欠其劳务费为由提起民事诉讼，系劳务合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖，由于合同履行地在桐梓县，故桐梓县人民法院具有管辖权。重庆易发建筑劳务有限公司上诉理由不能成立，依法不应支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田爽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1487-2号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
被执行人：俞金奎。
被执行人：陈亚芳。
浙江安信资产管理集团有限公司与俞金奎、陈亚芳追偿权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第2099号判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人浙江安信资产管理集团有限公司对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1487号案件终结执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司发现被执行人俞金奎、陈亚芳有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一五年七月十四日
代书记员 王琦
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第26-1号
原告韩中华，男，1977年9月20日生。
委托代理人韩林、彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告李成威，男，1988年9月6日生。
本院在审理原告韩中华诉被告李成威民间借贷纠纷一案中，因原告申请本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 元 伟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1690号
原告肇东市农村信用合作联社
法定代表人刘传军，职务理事长
委托代理人井波，男，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，现住肇东市。
被告王宝成,现住肇东市。
被告苟立国，现住肇东市。
被告张亚杰，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告王宝成、苟立国、张亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人井波到庭参加诉讼，被告王宝成、苟立国、张亚杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称,2012年12月17日，被告王宝成、苟立国与原告签订农户互保借款合同，王宝成、苟立国各在原告处借款50,000.00元，借款期限2012年12月17日至2014年1月10日，月利率10.08‰。到期后，苟立国偿还了借款本息，王宝成本息未付。故原告诉至法院，要求王宝成立即偿还借款本金500，00.00元，利息24，684.24元，本息合计74，684.24元，并自2016年4月20日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；被告苟立国、张亚杰互负连带给付责任，案件受理费由三被告承担。
被告王宝成、苟立国、张亚杰未答辩。
经本院审理查明，2012年12月17日，被告王宝成、苟立国与原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，王宝成、苟立国各在原告处借款50,000.00元，借款期限2012年12月17日至2014年1月10日，月利率10.08‰，逾期按合同利率加收30%罚息。到期后，王宝成尚欠原告借款本金50，000.00元，利息24，684.24元，本息合计74684.24元。
以上事实有原告陈述、农户互保借款合同一份、借款凭证一份、身份证复印件三份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宝成、苟立国、张亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告肇东市农村信用合作联社与王宝成、苟立国之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，王宝成未按期偿还借款本息属违约行为;王宝成、苟立国与原告所签的互保合同合法有效，苟立国应对王宝成的借款本息负连带给付责任；张亚杰未与原告签订联保合同，不应承担保证责任，原告的合理诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告王宝成于本判决生效后十日内给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金500，00.00元，利息24，684.24元，本息合计74，684.24元，并自2016年4月20日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；
二、被告苟立国对上述借款本息负连带给付责任。
三、被告张亚杰不负担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667.00元，由被告王宝成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年七月六日
书 记 员 唐 超
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第1130号
上诉人（原审被告）李俏如，男，1947年11月18日生，汉族，忻府区人，住本村。
上诉人（原审被告）张艳花，女，1950年7月21日生，汉族，忻府区人，住本村。
共同委托代理人高东林，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李仲林，男，1969年7月29日生，汉族，忻府区人，住本村。
委托代理人王建亮，山西云中律师事务所律师。
原审第三人:忻府区播明镇大檀村村民委员会。
法定代表人赵国保，职务，忻府区播明镇大檀村村民委员会主任。
委托代理人马四和，男，1967年7月9日生，汉族、职务，忻府区播明镇大檀村村民委员会治保主任。
上诉人李俏如、张艳花因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院(2015)忻民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张艳花及其委托代理人高东林、被上诉人李仲林及其委托代理人王建亮、第三人忻府区播明镇大檀村村民委员会的委托代理人马四和到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第3项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院(2015)忻民初字第750号民事判决；
二、发回忻州市忻府区人民法院重审。
上诉案件受理费3994元退还李俏如、张艳花。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 田青苗
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 鑫
忻府区人民法院：
关于李仲林诉李俏如、张艳花及第三人大檀村委会土地承包经营权转让合同纠纷一案，经本院审查，原判决存在以下问题：
初审判决结果与初审审判委员会主导意向存在差异。
初审判决写明“本案经审判委员会讨论认为”，审判委员会讨论笔录中反映的审委会主导意向应当是“要符合公平原则;处理结果上不能让原告钻营获利的目的得逞”，此主导意向的实际内容应该理解为“哪个方案原告得的少，就按哪个方案办”。因当时第一种意见没有最终计算结果，无法比较两种意见的多寡，但审委会是在此主导意向下才决定“同意合议庭第一种意见”。
初审审委会后，原告补充举证了利息数额，由此产生了初审判决结果：被告李俏如、张艳花返还原告李仲林转让款442000元，加上李俏如、张艳花赔偿李仲林442000元的利息101575元，再减去李仲林赔偿李俏如、张艳花约2008年6月1日起至2012年3月30日的租地费19500元。
但是，上会方案的合议庭第二种意见是：李俏如、张艳花返还给李仲林442000元。786131与442000元孰多孰少？因此，合议庭上会的第一种意见在原告补充举证后所得出的数额与审委会主导意向存在差异。
又且，用通俗的语言叙述案件整体的裁判思路：一种是“我原告白用了四年地，还拿回了原价”；另一种是，“我原告白用了四年地，不仅拿回了原价，而且，除刨过租地费，我还多拿回好几万，再加上别人租我地种玉米、香瓜的租金，赚了！”。两者比较，哪个更能彰显公平原则，显然是前者，而非后者。
对合同法第58条的理解与适用
1、合同无效后，因该合同取得的财产是什么？应当是：“地、转让费”。即地和地的价款。
2、地的收益和转让费的利息是什么性质？这个也是因合同而直接取得的财产？应该不是！应当属于孳息，即由此而衍生的利益，系“双方因此所受到的损失”。
3、责任承担，“双方都有过错的，应各自承担相应的责任”。初审合议庭第二种意见与该规定精神基本相符，也与初审审委会主导意向相吻合。又且，原告李仲林自愿签订不平等条约，对合同无效的过错程度，原告李仲林是高于被告李俏如、张艳花的。因此，原告李仲林对合同无效理应承担主要责任。
4、综合案情，全面考量，退还原告土地流转费442000元，即村委会付给原告442000元；其余补偿款付给被告；原告被告各自所诉损失自行负担。此方案是合理适当的。况且，这样判决的处理结果与双方当事人签订协议的初衷是基本一致的，双方当事人的初衷应当合理的理解为：土地永远流转，如果国家征用土地，受让人（原告）保证出让人（被告）应享受的土地补偿价，除去已付的以外，按征地时周边土地同年同价补足差额。
2015年12月31日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第2070号
申请执行人莱西市农村合作联社河头店信用社。
被执行人肖勇。
被执行人姜焕军。
被执行人杨红星。
被执行人林成好。
被执行人乔宝军。
上列当事人金融借款纠纷一案，案号（2008）西民二初字第347号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西民二初字第347号判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年七月二十五日
书记员 于易辰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第505号
原告：吕良锋。
被告：金标兴。
原告吕良锋与被告金标兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金标兴归还借款本金15万元并支付违约金（自2014年10月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告承担代理费1万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告金标兴归还借款本金65000元并支付违约金（自2014年10月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月21日，被告金标兴向原告吕良锋借款15万元，双方在借条中约定，于2014年11月20日前归还借款，逾期自借款日起每月按借款本金的3%支付违约金。金慧峰为上述款项承担连带责任保证。借款到期后，担保人金慧峰支付了借款本金85000元，原告免除了担保人的保证责任，剩余本金及利息，被告金标兴未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金标兴于判决生效之日起五日内归还原告吕良锋借款65000元，并支付违约金（自2014年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半），由被告金标兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一五年五月五日
代书记员 郭丽君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3751号
申请执行人王鹤军。
被执行人王建军。
申请执行人王鹤军与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）丹吕民初字第426号民事调解，已发生法律效力,依该裁决：一、被执行人王建军应归还申请执行人王鹤军借款11万元，此款由被执行人于2013年1月底前归还申请执行人1万元；余款10万元由被执行人自2013年2月份起，每月月底前各归还申请执行人3000元，直至还清为止。二、上述款项，如被执行人有一期不按期履行，则视为所有债权均已到期，申请执行人可一并申请执行。案件受理费已减半收取1250元，由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王建军的银行存款，房产及车辆登记信息，发现被执行人王建军无银行存款，其名下也无房产及车辆登记信息。本院在将以上情况告知申请执行人后，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院在将以上情况告知申请执行人后，现双方当事人已达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）丹吕民初字第426号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 项 宜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第718号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：张洪军。
被告：李纪文。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李纪文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪军到庭参加诉讼，被告李纪文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李纪文于2004年6月28日从原告贷款50000元，于2005年6月28日到期，由孙慧志提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李纪文口头辩称：借款属实，原告多次向其催要过欠款，暂无力还款。
经审理查明：昌邑市农村信用合作联社所属昌邑市石埠农村信用合作社与被告李纪文于2004年6月28日签订借款合同一份。合同约定，昌邑市农村信用合作联社所属昌邑市石埠农村信用合作社向被告李纪文提供借款本金50000元。借款种类为短期，借款用途为借新还旧。同日，昌邑市农村信用合作联社所属昌邑市石埠农村信用合作社与孙慧志签订保证合同一份，该合同约定，孙慧志为上述李纪文借款提供连带责任保证。在本案审理过程中，原告自愿撤回对孙慧志的起诉。
被告李纪文于2004年6月28日从昌邑市农村信用合作联社所属昌邑市石埠农村信用合作社借款50000元，被告李纪文在“借款凭证”上签字，其上载明“借款人”为李纪文，双方约定借款月利率为6.6375‰，借款期限自2004年6月28日起至2005年6月28日止。被告李纪文在该凭证上签字摁手印。同日，昌邑市农村信用合作联社所属昌邑市石埠农村信用合作社按约定向被告李纪文交付50000元借款本金。借款到期后，经原告多次催要，被告李纪文至今尚欠原告借款本金50000元及自借款之日即2004年6月28日之后的利息。
另查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的借款合同一份、借款凭证一份、借款逾期催收通知书一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、被告李纪文调查笔录一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社所属昌邑市石埠农村信用合作社与被告李纪文订立的借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系依法成立有效。昌邑市石埠农村信用合作社为昌邑市农村信用合作联社的一个分支机构，其债权由昌邑市农村信用合作联社主张符合相关法律规定。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告李纪文向原告借款50000元，该笔借款符合借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人被告李纪文发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告李纪文也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告李纪文未按照合同约定足额偿还本金及利息，原告按照合同约定要求被告李纪文偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。在本案审理过程中，原告自愿撤回对孙慧志的起诉，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纪文偿还原告借款本金50000元及利息（按双方约定利率，自2004年6月28日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 辛光博
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王美云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初762号
原告姚林玉，男。
被告韩大伟，男。
被告辛立智，女。
被告王平，男。
被告刘涛，女。
原告姚林玉与被告韩大伟、辛立智、王平、刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚林玉到庭参加诉讼，被告韩大伟、辛立智、王平、刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告姚林玉诉称，被告韩大伟、辛立智因企业周转资金需用钱于2015年10月27日向我借款250000.00元，约定借款月利率为3分，未约定还款期限。并由被告王平、刘涛提供连带责任保证。此借款经我催要，被告韩大伟、辛立智未能偿还，被告王平、刘涛也未能承担保证责任。为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告韩大伟、辛立智偿还借款本金250000.00元，利息按国家法律规定的月利率2分计算，支付自2015年10月27日起至实际履行完毕之日止的利息。
原告姚林玉为支持其诉讼主张的成立，向法院提交了如下证据材料：1号证据为借款协议一份。2号证据为借条一份。1-2号证据意在证明被告韩大伟、辛立智欠原告姚林玉借款250000.00元及被告王平、刘涛提供连带保证的事实。
被告韩大伟、辛立智、王平、刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩大伟、辛立智因企业周转资金需用钱于2015年10月27日向原告借款250000.00元，约定借款月利率为3分，未约定还款期限。并由被告王平、刘涛提供连带责任保证。此借款经原告催要，被告韩大伟、辛立智未能偿还，被告王平、刘涛也未能承担保证责任。原告特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告韩大伟、辛立智偿还借款本金250000.00元，利息按国家法律规定的月利率2分计算，支付自2015年10月27日起至实际履行完毕之日止的利息。
以上事实有原告的起诉陈述、借款协议、借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告韩大伟、辛立智欠原告姚林玉借款本金250000.00元及相应利息未予偿还的事实清楚，证据充分。故原告姚林玉请求法院依法判令被告韩大伟、辛立智偿还借款本息的诉讼请求应依法予以支持。被告王平、刘涛为被告韩大伟、辛立智借款提供了连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
一、被告韩大伟、辛立智偿还原告姚林玉借款人民币250000.00元，并按照年利率24%计算，支付自2015年10月27日起至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王平、刘涛对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王平、刘涛承担�带清偿责任后有权向被告韩大伟、辛立智追偿。
案件受理费5245.00元，减半收取2622.50元，由被告韩大伟、辛立智、王平、刘涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 王雨生
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴建军
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证范围没有约定或约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
原告张喜龙、牟宗民、王德福与被告香港中国年代能源投资有限公司承揽合同纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第261号
原告：张喜龙，乾安县人，住乾安县。
原告：牟宗民，住松原市。
原告：王德福，扶余县人，住扶余县。
被告：香港中国年代能源投资有限公司，住所松原市经济开发区厦门街688号，组织机构代码66877753-0。
法定代表人：高建刚，经理。
本院在审理原告张喜龙、牟宗民、王德福与被告香港中国年代能源投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜龙、牟宗民、王德福撤回起诉。
案件受理费人民币2350元，由原告负担人民币1175元，退还原告人民币1175元。
代理审判员 李方东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张微微
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执615-1号
申请执行人石敏，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督71号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款2523元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 勇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第122号
申请执行人杨家河。
被执行人李文叶。
被执行人李爱英。
申请执行人杨家河与被执行人李文叶、李爱英民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月29日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第828号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款100000元，已执行0元，尚欠100000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹民初字第828号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 强
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00899号
原告倪志钢，男，1973年2月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告李英，男，1946年12月28日出生，回族，住抚顺市新抚区。
委托代理人丁言芬，女，1947年5月12日出生，回族。（系被告妻子）
原告倪志刚与被告李英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员姜畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪志刚、被告李英的委托代理人丁言芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年3月19日签订了房屋租赁合同。合同约定：租赁期限为一年，出租方（即被告）从2014年3月20日起将房屋交付承租方（即原告）使用，于2015年3月19日收回。被告于2014年7月20日就要收回房屋，并到我的营业场所捣乱，致使原告停止营业，给我造成经济损失人民币1万元。诉讼请求如下：1、继续履行2014年3月19日签订的房屋租赁合同；2、被告赔偿我2014年7月20日—2014年8月31日停业的经济损失1万元；3、判令被告承担诉讼费。
被告辩称：我不同意继续履行合同，是原告没有在约定期限内交纳房租，原告的行为是违约，合同已经终止了，所以我不同意继续履行合同。原告的违约行为造成了合同终止，我不同意承担原告的经营损失。我不同意承担诉讼费。
经审理查明：原告倪志刚与被告李英于2014年3月19日签订房屋租赁合同。合同约定被告李英将其所有的座落在新抚区一道街十九方块八号楼四单元102号房屋租与原告倪志钢经营使用。双方约定租赁期为一年（从2014年3月20日至2015年3月19日），月租金为1500元，一年租金合计为18000元，并约定原告先交纳6000元，余款12000于2014年5月19日前结清，否则合同终止。同日原、被告双方对租金交纳又进行了补充约定：原告先交纳6000元，余款12000于2014年5月19日前结清，否则合同终止。如果原告续租须重新签订合同，保证金增加至2000元，每月租金增加至1600元。2014年7月21日原告向被告出具了保证书，承诺在2014年7月26日之前把转项、退款、倒房处理完毕，否则后果自负。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，房屋租赁合同，补充约定，保证书等证据。些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告倪志刚与被告李英签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，合同合法有效。原、被告双方在合同中约定原告先交纳6000元租金，剩余租金12000元应于2014年5月19日前结清，否则合同终止。原告没有按合同约定支付余款，故该合同已于2014年5月20日终止。此后，原、被告双方没有继续订立书面合同延续租赁关系。原告没有按合同约定支付余款导致合同终止，原告的行为已构成违约，且对于停业的经济损失，原告未能提出证据予以证明，故原告要求继续履行合同以及要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪志刚的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 姜畅
二〇一四年十月十日
代书记员 徐杉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01012号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司董事长。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告陈德富，男，年龄不详，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告陈德富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员�厚权适用小额诉讼程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的委托代理人王政龙到庭参加诉讼，被告陈德富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉称，原告是具有物业管理资质的物业管理企业，原告于2012年12月17日与垫江县水岸康城业主委员会签订了《水岸康城物业服务合同》，合同约订：1、管理期限5年，自2012年12月10日起至2017年12月9日止，2、收费标准：高层住宅物业0.85元／㎡、多层住宅0.40元／㎡、商业物业1.5元／㎡；2、二次供水电费1.5元／吨计收（八楼以上按户据实分摊）；3、公共区域水电费10元／户／月；4、业主／使用人应于合同签订后，乙方进驻小区之日起交纳物业服务费。业主／使用人应于每月25日前主动到物业服务中心交纳当月的物业服务费；5、未按期交纳服务费的应按每天5‰收取滞纳金。原告在此小区从事物业管理服务以来，恪守合同约定的义务，认真履行小区物业服务的管理职责，并得到大多数业主的认可，大部分业主均能够依照合同的约定按时足额缴纳物业服务费，但被告不按合同约定履行交纳物管费的义务。原告多次通过电话、张贴催缴通知、物管工作人员上门通知等方式向被告要求缴纳物业管理费，被告均拒绝缴纳。现诉至法院请求判令被告缴纳物业服务费1488.8元并支付违约金223.3元，共计1712.1元。
被告陈德富未作答辩亦提供相关证据。
经审理查明，原告系具有三级资质的物业管理企业。被告陈德富系重庆市垫江县XX处业主，该房屋建筑面积为125.94㎡，系多层住宅楼。2012年12月17日，原告与垫江县水岸康城业主委员会签订了《水岸康城物业服务合同》，合同约订：1、管理期限5年，自2012年12月10日起至2017年12月9日止，2、收费标准：高层住宅物业0.85元／㎡、多层住宅0.40元／㎡、商业物业1.5元／㎡；2、二次供水电费1.5元／吨计收（八楼以上按户据实分摊）；3、公共区域水电费10元／户／月；4、业主／使用人应于合同签订后，乙方进驻小区之日起交纳物业服务费。业主／使用人应于每月25日前主动到物业服务中心交纳当月的物业服务费；5、未按期交纳服务费的应按每天5‰收取滞纳金。上述物业管理服务合同签订后，原告按约定为垫江县桂溪镇水岸康城小区提供了物业服务。因被告在原告为该小区提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告通过张贴公告等方式多次催收未果，遂于2015年2月5日向本院起诉要求判令被告支付2012年12月10日至2014年12月9日期间的物业服务费1488.8元并支付违约金223.3元，共计1712.1元。
审理中，同类案件被告称原告提供的服务不到位，提供了相关资料予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述及水岸康城物业服务合同、催缴通知等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与垫江县桂溪镇水岸康城业主委员会签订的《水岸康城物业服务合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对垫江县桂溪镇水岸康城全体业主均具有约束力。原告自合同签订后对垫江县桂溪镇水岸康城进行了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与垫江县桂溪镇水岸康城业主委员会签订的《水岸康城物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。因此，原告通过催收，现诉至法院请求被告缴纳2012年12月10日至2014年12月9日期间的物业服务费符合法律规定，本院予以支持。
原告与垫江县桂溪镇水岸康城业主委员会签订的《水岸康城物业服务合同》约定物业服务费用每月收费标准为多层住宅按0.4元／㎡（按建筑面积）、公共区域水电费10元�户／月计算，故被告每月应交纳的物业服务费为0.4元／月／㎡×125.94㎡＋10元／户／月=60.38元。因此，在2012年12月10日至2014年12月9日共24个月中，被告应交纳物业服务费（包括公共区域水电费）为60.38元／月×24月=1449.12元。
通过同类案件的审理，可以确认原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，还有需要完善和改进的地方，因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈德富在本判决生效后10日内支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司2012年12月10日至2014年12月9日期间的物业服务费（�括公共区域水电费）1449.12元。
二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈德富负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖厚权
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 娟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第473号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告徐春龙，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告徐春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告徐春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年11月8日，邮储银行向徐春龙发放贷款30，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。赵君、刘勇为徐春龙的借款承担了连带保证责任。2013年9月8日前，借款人徐春龙按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人徐春龙没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月5日尚欠借款本金30，000元，利息9，206.72元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人徐春龙给付借款本息及自2015年1月6日起至给付本金之日止的利息；担保人赵君、刘勇按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。诉讼中，邮储银行撤回对保证人赵君、刘勇的诉讼。
被告徐春龙未出庭，亦未提供书面答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2012年11月8日小额贷款联保协议书一份。证明徐春龙、赵君、刘勇联保的事实。
三、2012年11月8日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人徐春龙借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2012年11月8日，邮储银行同借款人徐春龙及保证人赵君、刘勇签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年11月8日起至2014年11月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人徐春龙签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人徐春龙在原告处借款30，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人徐春龙从邮储银行处借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2012年11月8日至2013年11月8日。截止2015年1月5日，借款人徐春龙尚欠借款本金30，000元，利息9，206.72元未偿还。
本院认为：邮储银行与徐春龙、赵君、刘勇签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；邮储银行放弃对保证人赵君、刘勇的追偿权，系邮储银行自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人徐春龙未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务。综上所述，邮储银行要求借款人徐春龙给付借款本息及自2015年1月6日起至给付本金之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金30，000元，利息9，206.72元（利息计算至2015年1月5日），本息合计39，206.72元，并同时给付自2015年1月6日起至给付本金之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费560元，由被告徐春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 夏俊峰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第824号
申请执行人张定国。
被执行人邱朝晖。
被执行人中晖世纪投资有限公司。
法定代表人：邱朝晖。
本院在执行张定国与邱朝晖、中晖世纪投资有限公司［（2013）甬北商初字第367号］民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第824号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一三年十一月二十三日
代书记员 王 翔
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第584号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行。住所地丽水市绿谷大道208号。
诉讼代表人：陈建斌，支行长。
被执行人浙江圣迪管业制造有限公司。住所地丽水市水阁工业区石牛路55号。
法定代表人：施胜弟，董事长。
被执行人施胜弟，（）。
被执行人陈微芬。
被执行人施明隆。
被执行人张春花。
被执行人吕江波。
被执行人松阳县宝地农业产业园有限公司。住所地松阳县西屏镇杨溪玉砖寺。
法定代表人：吕江波，董事长。
被执行人浙江新中铝铝箔有限公司。住所地丽水市莲都区天宁工业区。
法定代表人：梅雷，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲南商初字第255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2014年10月23日依法委托司法拍卖*中国淘宝网拍卖被执行人浙江圣迪管业制造有限公司所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业区石牛路55号土地、地上建筑物。2014年11月28日，买受人丽水旺和实业有限公司（营业执照注册号：331100000092456）以8950000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江圣迪管业制造有限公司所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业区石牛路55号土地、地上建筑物自本裁定送达买受人丽水旺和实业有限公司时起转移。
二、买受人丽水旺和实业有限公司可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 卢建青
审判员 朱为民
二〇一五年一月四日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第584号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行。住所地丽水市绿谷大道208号。
诉讼代表人：陈建斌，支行长。
被执行人浙江圣迪管业制造有限公司。住所地丽水市水阁工业区石牛路55号。
法定代表人：施胜弟，董事长。
被执行人施胜弟，（）。
被执行人陈微芬。
被执行人施明隆。
被执行人张春花。
被执行人吕江波。
被执行人松阳县宝地农业产业园有限公司。住所地松阳县西屏镇杨溪玉砖寺。
法定代表人：吕江波，董事长。
被执行人浙江新中铝铝箔有限公司。住所地丽水市莲都区天宁工业区。
法定代表人：梅雷，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲南商初字第255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。被执行人浙江圣迪管业制造有限公司所有的存放于丽水市莲都区水阁工业区石牛路55号厂房内的机器设备经二次司法拍卖均流拍，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
变卖被执行人浙江圣迪管业制造有限公司所有的存放于丽水市莲都区水阁工业区石牛路55号厂房内的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 卢建青
审判员 朱为民
二〇一四年十二月一日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第584号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行。住所地丽水市绿谷大道208号。
诉讼代表人：陈建斌，支行长。
被执行人浙江圣迪管业制造有限公司。住所地丽水市水阁工业区石牛路55号。
法定代表人：施胜弟，董事长。
被执行人施胜弟，（）。
被执行人陈微芬。
被执行人施明隆。
被执行人张春花。
被执行人吕江波。
被执行人松阳县宝地农业产业园有限公司。住所地松阳县西屏镇杨溪玉砖寺。
法定代表人：吕江波，董事长。
被执行人浙江新中铝铝箔有限公司。住所地丽水市莲都区天宁工业区。
法定代表人：梅雷，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲南商初字第255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江圣迪管业制造有限公司所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业区石牛路55号土地、地上建筑物和机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 卢建青
审判员 朱为民
二〇一四年八月十一日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第584号申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行。住所地丽水市绿谷大道208号。诉讼代表人：陈建斌，支行长。被执行人浙江圣迪管业制造有限公司。住所地丽水市水阁工业区石牛路55号。法定代表人：施胜弟，董事长。被执行人施胜弟，（）。被执行人陈微芬。被执行人施明隆。被执行人张春花。被执行人吕江波。被执行人松阳县宝地农业产业园有限公司。住所地松阳县西屏镇杨溪玉砖寺。法定代表人：吕江波，董事长。被执行人浙江新中铝铝箔有限公司。住所地丽水市莲都区天宁工业区。法定代表人：梅雷，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲南商初字第255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2014年10月23日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人浙江圣迪管业制造有限公司所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业区石牛路55号土地、地上建筑物。2014年11月28日，买受人丽水旺和实业有限公司（营业执照注册号：331100000092456）以8950000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江圣迪管业制造有限公司所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业区石牛路55号土地、地上建筑物自本裁定送达买受人丽水旺和实业有限公司时起转移。二、买受人丽水旺和实业有限公司可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建伟审判员  卢建青审判员  朱为民二〇一五年一月四日书记员  姜慧丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23268号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈领新，男，1966年11月17日出生，住上海市浦东新区东明路***号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈领新信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,147.00元。原告诉称，被告陈领新系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,147.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第001233号
原告：洪东霞，女，1951年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告：刘国友，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告：刘文军，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告：刘双钧，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：刘双红，女，1979年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
五原告委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被告：王族泽，男，1974年7月7日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泰兴市。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司经理。
委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告洪东霞、刘国友、刘文军、刘双钧、刘双红与被告王族泽、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员苏香红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪东霞、刘国友、刘双红及五原告委托代理人潘小东、被告王族泽委托代理人罗宁、被告上海太平洋保险公司委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年5月3日20时40分，被告王族泽驾驶皖AP15**号小型汽车，由东至县洋湖镇驶往尧渡镇方向，途经尧渡镇地段G206线1287km＋850m处，车前侧撞倒行人刘根水，造成刘根水在送医院途中死亡的道路交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定，被告王族泽负事故的全部责任。另皖AP15**号小型汽车在被告上海太平洋保险公司投保了交强险和商业险。原告与被告协商赔偿未果，特具状法院，请求判令被告赔偿丧葬费22301元、死亡赔偿金273312元、精神损害抚慰金80000元、参加丧葬活动人员误工费和交通费20000元，共计395613元。
被告王族泽辩称：对事故事实及责任认定无异议，但已垫付的50000元要求在本案中一并处理。事故车辆在被告上海太平洋保险公司投保了交强险及商业险且不计免赔。对原告的诉讼请求请法院按各项法律规定予以判决。
被告上海太平洋保险公司辩称：对事故经过没有异议，受害人没有走在人行道上，应承担次要责任。丧葬费请法院依法判决，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金原告主张过高，应以50000元为基数，以责任比例分担，鉴于被告王族泽被提起公诉，精神抚慰金不予赔偿；误工费、交通费酌情认定2000元，超出交强险的部分按70%比例进行赔偿。
经审理查明：2013年5月3日20时40分，王族泽驾驶皖AP15**号小型汽车，由东至县洋湖镇驶往尧渡镇方向，途经尧渡镇地段G206线1287km＋850m处，车前侧撞倒行人刘根水，刘顺保，造成刘根水死亡、刘顺保受伤的道路交通事故。经东至县公安局交通管理大队作出事故责任认定，王族泽负事故的全部责任，刘根水、刘顺保不负事故责任。事故发生后，王族泽垫付了50000元。
另查明，王族泽驾驶的皖AP15**号小型汽车，在上海太平洋保险公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期限内。
又查明，受害人刘根水，1946年2月15日出生，系农业户口，妻子洪东霞，大儿子刘国友、二儿子刘文军、三儿子刘双钧、女儿刘双红。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、死亡证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定本院予以确认。五原告作为受害人刘根水的近亲属，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等其他合理费用，本院予以支持。本案中，由于被告王族泽驾驶的皖AP15**号小型汽车在上海太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故上海太平洋保险公司应当在其保险限额范围内承担赔偿责任。
本院依法确认原告的损失如下：1、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿，提供了东至县尧渡镇毛田村委会出具的证明、征地协议、失地补偿金领取存折、兰溪社区居民委员会出具的证明及房产证、结婚证予以佐证。从原告提供的证据看，可以反映死者刘根水虽系农业户口，但其土地被部分征收，自2011年起一直居住生活在其女儿刘双红在东至县城尧北路56号的家中的事实。且本起交通事故中另一伤者刘顺保本院确定按城镇居民标准赔偿，为维护法律统一性，对原告主张按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金273312元（21024元×13年）予以支持；2、精神损害抚慰金，原告痛失亲人，其主张精神损害抚慰金应予支持，根据本地经济状况酌定精神损害抚慰金为50000元；3、丧葬费22300元；4、亲属办理丧事误工费、交通费，考虑系原告支出的实际损失，本院结合当地的实际情况酌定为2000元。以上各赔偿项目合计347612元，因该事故涉及另一受害人刘顺保已向本院提起诉讼，本院按照各自应得份额比例由被告上海太平洋保险公司在交强险保险责任限额内直接向原告赔偿94600元，余款253012元由被告上海太平洋保险公司在商业第三者责任险保险责任限额内直接向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告洪东霞、刘国友、刘文军、刘双钧、刘双红损失94600元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告洪东霞、刘国友、刘文军、刘双钧、刘双红损失253012元；
二、原告洪东霞、刘国友、刘文军、刘双钧、刘双红返还被告王族泽垫付款50000元。
三、驳回原告洪东霞、刘国友、刘文军、刘双钧、刘双红的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限均为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，减半收取1139元，由五原告负担137元，被告王族泽负担1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一三年十一月二十八日
书记员 徐德利
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00467号
原告：盛训周，男，1952年1月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：魏丽，凤台县法律援助中心律师。
被告：吴顶友，男，1957年3月出生，汉族，农民，住河南省。
被告：淮南市国启明建材加工有限公司。
法定代表人：宋启明，该公司经理。
负责人：祝登峰，该公司负责人。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
原告盛训周诉被告吴顶友、淮南市国启明建材加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛训周撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告承担，本院予以免交。
审 判 长 高时柱
代理审判员 张 琼
人民陪审员 施 李
二〇一五年五月十一日
书 记 员 鹿妤婕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1430号
申请执行人：王倩，女，1986年11月9日出生，汉族，住广东省罗定市，邱清剧、邱梅玲
被执行人：邱清剧，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邱梅玲，女，1983年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王倩与被执行人邱清剧、邱梅玲民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邱清剧、邱梅玲应偿还王倩借款90,000元及自2016年11月21日起至实际还款之日止，按年利率6%支付的利息；邱清剧、邱梅玲应支付王倩为主张债权支出的律师费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人邱清剧名下车牌号闽Ｃ×××××X小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人邱清剧、邱梅玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邱清剧、邱梅玲采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱清剧、邱梅玲有可供执行的财产。申请执行人尚有款项93000元及相应的利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡明俭
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第241号
申请执行人渠县卫生和计划生育局。
法定代表人李云明，局长。
被执行人王先贵，男，汉族。
被执行人粟用仙，女，汉族。
渠县卫生和计划生育局申请执行王先贵、粟用仙缴纳社会抚养费一案，渠县人民法院作出的（2009）达渠执非字第66号行政裁定书，已经发生法律效力，申请人于2015年6月23日向本院申请执行。在执行中，经查询本县金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等后均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）达渠执字第241号案的本次执行程序。
二、被执行人王先贵、粟用仙应向申请人渠县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费22000元，未缴纳22000元；
三、待被执行人王先贵、粟用仙具备执行条件时，申请人可凭此裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 雍贵华
二〇一五年七月十三日
书记员 金 声
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00085号
原告胡金兰，女，汉族，农民。
委托代理人汪小军，系陕西省山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵国华，男，汉族，农民。
委托代理人刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。
案由：健康权纠纷
原告胡金兰诉被告赵国华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨鸿雁担任审判长、审判员张升、人民陪审员马涛组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告胡金兰以诉讼不能达到其目的，希望通过其他途径解决为由，于2013年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡金兰的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡金兰撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告胡金兰负担。
审 判 长 杨鸿雁
审 判 员 张 升
人民陪审员 马 涛
二〇一三年三月五日
书 记 员 席 力
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24236号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告查龙英，女，1958年12月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告查龙英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告查龙英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,930.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币139,930.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00039-2号
申请执行人刘惠荣，男，汉族，神木县人。现住神木县神木镇康家墕路。
被执行人范小宁，男，汉族，神木县人，现住神木县神木镇人大家属楼。
被执行人刘晓钊，男，汉族，神木县人，现住神木县神木镇第四监狱家属院。
被执行人白羽，又名白宇，男，汉族，神木县人，现住神木县神木镇检察院家属楼。
刘惠荣与范小宁、刘晓钊、白宇民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2013年5月28日作出（2013）神民初字第01784号民事判决书已经发生法律效力。范小宁、刘晓钊、白宇未按判决书履行义务，权利人刘惠荣向法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院立案执行。在执行过程中，已对被执行人范小宁、刘晓钊、白宇在中国建设银行的账户及存款予以冻结，现因执行需要继续冻结，故先予解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：
一、解除被执行人范小宁在中国建设银行神木县黄庄支行账户及账户内资金的冻结。
二、解除被执行人白羽（又名白宇）在中国建设银行神木县黄庄支行账户及账户内资金的冻结。
三、解除被执行人刘晓钊在中国建设银行神木县人民广场分理处账户及账户内资金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年四月十九日
书记员 王 静
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执恢字第00039-2号申请执行人刘惠荣，男，1976年9月18日出生，汉族，神木县人。现住神木县神木镇。被执行人范小宁，男，1981年12月6日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇人大家属楼，神木县公安局干警。被执行人刘晓钊，男，1976年8月18日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇第四监狱家属院。被执行人白羽，又名白宇，男，1983年6月27日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇检察院家属楼。刘惠荣与范小宁、刘晓钊、白宇民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2013年5月28日作出（2013）神民初字第01784号民事判决书已经发生法律效力。范小宁、刘晓钊、白宇未按判决书履行义务，权利人刘惠荣向法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院立案执行。在执行过程中,已对被执行人范小宁、刘晓钊、白宇在中国建设银行的账户及存款予以冻结,现因执行需要继续冻结，故先予解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：一、解除被执行人范小宁在中国建设银行神木县黄庄支行账户及账户内资金的冻结。二、解除被执行人白羽（又名白宇）在中国建设银行神木县黄庄支行账户及账户内资金的冻结。三、解除被执行人刘晓钊在中国建设银行神木县人民广场分理处账户及账户内资金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一六年四月十九日书记员  王 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民一终字第40号
上诉人（原审原告）褚秀平，女，1967年11月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王海宽，男，1965年6月10日出生，汉族。
上诉人褚秀平因与被上诉人王海宽排除妨害纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1836号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，本案原告主张被告所建房屋占用的土地属于其所承包的喇嘛甸镇繁荣一屯牧业小区砖厂前二号土地的一部分，而被告则主张其所建房屋占用的土地属于喇嘛甸镇繁荣二屯的宅基地，本案属于土地使用权争议，应由相关的人民政府予以确认和处理，故本案双方争议不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告褚秀平的起诉。
裁定送达后，原审原告褚秀平不服，向本院提起上诉称原审认定本案为土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的受理范围属于认定事实错误，导致适用法律错误。被上诉人提交的村镇民宅建设申请表申请人为案外人，与本案不具有关联性，且申请表没有经过政府部门审批；上诉人涉案地块位于繁荣一屯牧业小区砖厂前2号，被上诉人提供的申请表地址在繁荣二屯，显系非涉案地块；上诉人提供的其代理人与被上诉人的通话录音中，被上诉人对其在上诉人土地上建造房屋的侵权事实已经自认；被上诉人的证人证言不具有证据效力。请求二审法院撤销原裁定，依法判令被上诉人停止侵害，排除妨碍，立即拆除建筑在上诉人土地上的房屋及院落，并赔偿上诉人经济损失，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。本案属于土地使用权争议，需政府机关先行确权处理，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海陆
审判员 于志友
审判员 袁丽斯
二〇一三年十二月二十三日
书记员 傅 佳
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第202号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人吕某，山西省吕梁市方山县峪口镇峪口村，个体。2015年5月17日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，同月29日经检察院批准被离石区公安局执行逮捕，2015年7月15日经检察院决定被取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2015）176号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日晚上21时许，被告人吕某在离石区枣林苑附近一饭店内找到张卫平，要求解决因张卫平施工导致吕某家房子裂缝的事情，随后张卫平哥哥张海平与吕某发生争执，两人互相撕打，吕某使用钢管殴打张海平，致使张海平右胳膊受伤。经离石区公安局法医鉴定，张海平右前臂损伤致尺骨粉碎骨折评定为轻伤一级。
另查明，在本案侦查阶段，被告人家属与受害人就民事赔偿达成调解协议，被告人吕某一次性赔偿受害人张海平医疗费等各项费用共计人民币壹拾贰万元，并已实际履行，并写有谅解书。
上述事实被告人吕某在庭审中亦无异议，且有被告人吕某的供述；受害人张海平的陈述；证人张卫平、曹泽强、ＸＸ强的证言；报案材料，抓捕经过，行政处罚决定书，调解协议，谅解书，撤案申请，领条、吕某病历资料、在逃人员登记信息表、户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，已得到受害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经方山县司法局对被告人吕某进行社区调查，同意对其监管，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王离平
二〇一五年八月十日
书记员 李欣鸿
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7543号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告李红，女，1981年09月18日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告李红信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐莹莹
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙冬晗
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第198号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年3月15日出生。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员余尚阳、王长美出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年4月7日15时许，被告人徐某某酒后无证驾驶车牌号为豫A0GJ**的黄色本田雅阁轿车行驶至滑县四间房乡东呼村南十字路口时被民警查获。经滑县公安局物证鉴定室血醇检测：被告人徐某某血液中乙醇含量为256mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据予以证实：被告人徐某某的供述与辩解；证人徐某甲的证言；被告人徐某某的户籍证明、无前科证明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、被告人徐某某驾驶证及驾驶车辆查询信息；血醇检验意见书；扣押车辆及抽血照片。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后无证驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年8月16日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本两份。
审判员 刘国强
二〇一五年五月十一日
书记员 赵志伟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第198号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人徐晓军，男，1978年3月15日出生，河南省滑县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年4月17日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人徐晓军犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员余尚阳、王长美出庭支持公诉，被告人徐晓军到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年4月7日15时许，被告人徐晓军酒后无证驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黄色本田雅阁轿车行驶至滑县四间房乡东呼村南十字路口时被民警查获。经滑县公安局物证鉴定室血醇检测：被告人徐晓军血液中乙醇含量为256mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐晓军之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
上述事实，被告人徐晓军在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据予以证实：被告人徐晓军的供述与辩解；证人徐某的证言；被告人徐晓军的户籍证明、无前科证明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、被告人徐晓军驾驶证及驾驶车辆查询信息；血醇检验意见书；扣押车辆及抽血照片。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐晓军醉酒后无证驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐晓军当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人徐晓军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年8月16日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本两份。
审判员 刘国强
二〇一五年五月十一日
书记员 赵志伟
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第577号
原告刘某，女，1991年1月25日出生，汉族，农民，住永城市裴桥镇。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告姚某某，男，1970年11月5日出生，汉族，市民，初中文化，住永城市城关镇。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告刘某因与被告姚某某同居关系纠纷一案，于2013年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼文书，由审判员张涛独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘某之委托代理人刘安军、被告姚某某及其委托代理人李晓京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年底，原、被告经人介绍建立恋爱关系，不久即�居生活，于2010年农历10月11日生育女儿姚XX，后双方因感情不和分居生活。为此，请求依法判决女儿姚XX由原告刘某抚养，由被告姚某某负担抚养费。
被告姚某某辩称，一是女儿姚XX应由被告姚某某抚养，由原告刘某负担抚养费；二是同居期间被告给原告购买金钻戒3个、金戒指1枚、黄金项链1条、翡翠手镯1个、玉吊链1个等物品价值6万余元，另外原告还持有存款4万元，上述财产系共同财产，应平均分割。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、非婚生女儿姚XX应由谁抚养，抚养费应如何负担；2双方有哪些共同财产，应如何分割。
原告刘某向本院提交的证据材料有：1、2013年2月13日，永城市裴桥镇赵楼村出具的证明一份，证明姚XX的出生日期；2、刘某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告姚某某向�院提交证据材料有：1、姚某某的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、2013年2月21日，永城市城关镇塔东居委会出具的证明一份，证明姚XX一直随被告在城镇生活，女儿应由被告抚养，抚养费应按城镇标准支付。
经庭审质证，本院认为原、被告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年底，原、被告经人介绍建立恋爱关系，不久，双方未办理结婚登记手续即同居生活，于2010年农历10月11日生育女儿姚XX。后双方因感情不和，于2013年2月分居生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，属非法同居关系，不受法律保护。现生育女儿姚XX一直随被告生活，为了孩子的健康成长，女儿姚XX应由被告姚某某为宜，由原告其要求�割共同财产的理由，因无证据证明其财产状况，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告刘某与被告姚某某所生育的女儿姚XX由姚某某抚养，原告刘某每月承担姚XX的抚养费120元（自2013年3月1日起至姚XX18周岁时止，每年的12月31日前一次性付清当年度的抚养费）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一三年三月二日
书记员 刘予永
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1865号
罪犯莫能富。
本院于2008年6月25日作出（2008）海中法刑初字第31号刑事判决，以被告人莫能富犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2007年3月3日起至2022年3月2日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年10月27日作出（2008）琼刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯莫能富于2008年11月12日入监服刑，在服刑期间获得三次减刑，累计减刑三年一个月，剥夺政治改为三年，减刑后刑期执行至2019年2月2日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯莫能富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫能富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫能富自2014年3月至2015年6月，共计考核16个月，获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯莫能富应交罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫能富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯莫能富减去有期徒刑期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2007年3月3日起至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2544号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李星昆，男，汉族，1978年10月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告伍尚林，男，汉族，1974年4月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院于2016年5月5日受理原告李星昆诉被告伍尚林租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14依法组成合议庭由审判员唐正奎担任审判长、审判员余磊、人民陪审员田应吉参与合议并公开开庭进行了审理。原告李星昆到庭参加了诉讼，被告伍尚林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李星昆的诉讼请求：请求法院判决被告伍尚林给付原告欠款10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告伍尚林未到庭诉讼。
审理查明事实
现查明：2015年7月，原告李星昆将其所有的贵CPF2**东风悦达起亚K5轿车一辆以每月租金1.2万元租赁给被告伍尚林，之后，被告伍尚林未支付租金，而且又不归还车辆，原告于2016年2月10日找到被告伍尚林后，伍尚林支付了1万元的租金和将车辆给原告李星昆，并当日立据10万元（租金7.4万元和利息2.6万元）的借条、收条给原告。之后，经原告向被告催收欠款无果。为此，原告向法院起诉，请求依法判决。
判决理由和结果
本院认为：被告伍尚林向原告李星昆租赁车辆的事实，有原告向本院提供的租赁合同证实，本院予以认定。之后，被告无钱支付原告租金，被告便立据借条向原告李星昆借款10万元（租金7.4万元和利息2.6万元），有原告向法院提供的借条在卷证实，本院应认定被告差欠原告车辆租金7.4万元，现被告未支付原告的租金，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，本院予以支持。关于原告请求利息2.6万元的问题，虽被告在立据借条时同意给付，但在短期内约定利息2.6万元太高，综合本案的案情，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条之规定，酌情按月利率2%支持原告的该项请求。被告伍尚林经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伍尚林于本判决生效后十日内给付原告李星昆租金人民币七万四千元和利息（从2016年2月10日起至本判决发生法律效力后十日内按月利率2%计算）；
二、驳回原告李星昆的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费240元，由被告伍尚林承担。此款原告李星昆已预交，由被告伍尚林在给付上述款项时一并交付原告李星昆。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费2300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 唐正奎
审 判 员 余 磊
人民陪审员 田应吉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王晓峰
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第419号
罪犯彭海龙，男，1975年9月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇七年四月四日作出（2006）长中刑一初字第0139号刑事附带民事判决，认定被告人彭海龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人彭海龙不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年十一月六日作出（2007）湘高法刑终字第341号刑事判决，以故意杀人罪对彭海龙改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年11月22日交付执行。湖南省高级人民法院于二〇一〇年五月八日作出（2010）湘高法刑执字第510号刑事裁定，将罪犯彭海龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭海龙在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯彭海龙在服刑期间，于2011年1至6月因私藏热得快、扑克牌等多次受到扣分处罚。后经教育能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为158.3分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯彭海龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭海龙在执行期间，虽考核分较高，但多次违规，后经教育确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯彭海龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月三日
代理书记员 许 鑫
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执108号
申请执行人吴艳，现住吉林省公主岭市。
被执行人尹洪君，现住吉林省公主岭市。
申请执行人吴艳与被执行人尹洪君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）公民一初字1506号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被申请执行人协助申请执行人办理产权变更手续。经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）公民一初字第1506号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩玉芝
审判员 李洪涛
审判员 赵洪良
二〇一六年三月八日
书记员 曲友玮
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执恢字第59号
申请执行人张学军，教师。
被执行人龙江，金原小额贷款公司经理，现下落不明。
被执行人张培梅，又名张敏，系龙江的妻子，职业不详，现下落不明。
本院在执行张学军申请执行龙江、张培梅民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第3041号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3041号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭宁洁
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第267-1号
申请执行人沈树娥。
被执行人钟瑞信。
申请执行人沈树娥与被执行人钟瑞信机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第384号民事判决书向被执行人钟瑞信发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院作出的（2014）横民一初字第384号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年八月十五日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4546号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。
负责人张智，行长。
被告罗军柱。
被告长沙坪建房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪雅溪谷山庄会所-211房。
法定代表人彭立明。
被告湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉中路111号华菱大厦1601号。
法定代表人蒋玲琍。
本院在审理原告中国人民银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告罗军柱、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一六年十月十三日
书记员 谭艺钦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4546号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人张智，行长。被告罗军柱。被告长沙坪建房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪雅溪谷山庄会所-211房。法定代表人彭立明。被告湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉中路111号华菱大厦1601号。法定代表人蒋玲琍。本院在审理原告中国人民银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告罗军柱、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 彪二〇一六年十月十三日书记员 谭艺钦
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初4052号
原告：王小才，男，1961年11月16日出生，汉族，天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：王静，天门市陆羽法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：宋波，男，1979年5月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：杨格，男，1992年1月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳西路43号。
负责人：汪强，该公司经理。
委托诉讼代理人：何海东，中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司员工。代理权限为特别授权。
原告王小才与被告宋波、杨格、中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司（以下称平安财保潜江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小才及其委托诉讼代理人王静、被告宋波、被告杨格、被告中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司的委托诉讼代理人何海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小才向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费2551.20元、误工费13015元（31462元/年÷365天×151天）、护理费8057元（32677元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、伤残赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）、后续治疗费15600元、交通费600元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元、摩托车修理费1837元，合计72147.90元；2、判令被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月6日晚，宋波驾驶鄂Ｎ×××××”雪佛兰”牌小型轿车由仙桃市××××镇街道驶往郑场镇连渔村，当车沿仙桃市××××镇余古北路由南向北行至郑场镇××路段，遇王小才驾驶鄂Ｒ×××××”豪爵”牌两轮摩托车（载张胜华）沿余古北路由北向南行至此处，小轿车左前部与摩托车左前侧在路西侧相撞，造成王小才、张胜华受伤，两车损坏的道路交通事故。随后，王小才被送往仙桃市××××镇卫生院抢救治疗，又转至天门市第一人民医院住院治疗23天。2016年11月18日，仙桃市公安交警部门出具的事故认定书认定：宋波负此次事故的全部责任，王小才、张胜华不负此次事故责任。2017年4月6日，天门维民司法鉴定所作出鉴定意见：王小才损伤鉴定为十级伤残，误工时间至定残之前一日（从受伤之日起计算），护理时间为90天（包括住院天数），后续取内固定费为15600元。事故车辆鄂Ｎ×××××”雪佛兰”牌小型轿车在平安财保潜江支公司购买了交强险和不计免赔50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告宋波承认原告王小才在本案中所主张的事实，对交通事故的发生和责任认定无异议，事故发生后，已为原告王小才垫付医疗费38000元、现金2000元，共计40000元，要求在本案中一并处理。
被告杨格承认原告王小才在本案中所主张的事实，对交通事故的发生和责任认定无异议，被告宋波是我的姐夫，事故发生时，我将车借给他使用；事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。
被告平安财保潜江支公司承认原告王小才在本案中所主张的事实，对交通事故的发生和责任认定无异议，但认为：1、事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、原告王小才诉请医疗费应扣减非医保用药费用；交通费建议按500元计算；摩托车损失应当以事故发生对该车造成的损失即保险公司定损金额850元计算；3、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院认为，被告宋波、杨格、平安财保潜江支公司承认原告王小才在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方当事人对交警部门作出的被告宋波负此事故的全部责任，原告王小才无责的认定均无异议，可以作为此次交通事故责任认定的依据。被告杨格作为车辆所有人，将车辆借给他人使用，失去了对车辆的控制，且对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。因事故车辆在被告平安财保潜江支公司投保了交强险不计免赔50万元商业第三者责任险，应由被告平安财保潜江支公司先在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告宋波赔偿。
原告王小才诉请的护理费8057元、误工费13015元、后续治疗费15600元、住院伙食补助费1150元、伤残赔偿金25450元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元均在法律规定的赔偿范围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费39871.84元（含被告宋波垫付医疗费38000元），应扣减票据时间为鉴定结论出具之后的金额，本院依法认可38834.14元；其诉请的交通费600元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要的开支，本院酌情支持500元；其诉请的摩托车修理损失费1837元，结合实际情况及保险公司答辩意见，本院支持850元。综上，原告王小才因交通事故造成的各项经济损失共计107356.14元。由被告平安财保潜江支公司在交强险及商业险责任范围内予以赔偿；因被告平安财保潜江支公司能足额赔偿原告王小才的损失，被告宋波不再承担赔偿任。因被告宋波已垫付医疗费38000元及现金2000元，从被告平安财保潜江支公司支付原告王小才的保险金中扣除后返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司支付原告王小才赔偿金67356.16元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司支付被告宋波垫付款40000元。
三、驳回原告王小才的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，减半收取801.50元，由原告王小才负担53.50元，被告宋波负担374元，被告中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司负担374元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一七年十二月十八日
书记员 田志莉
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00131号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某，男，1952年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市肥东县，住肥东县。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年1月20日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、郁伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年12月11日上午11时许，肥东县公安局民警在被告人张某家中依法进行检查，现场查获疑似猎枪一支。2014年12月17日经合肥市公安局刑事科学技术研究所对该疑似猎枪进行枪支检验，被认定为枪支。
另查明，2015年1月20日，被告人张某自动投案，归案后如实供述自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表，户籍证明，查询证明，到案经过，情况说明，证据保全清单，被告人供述，证人许某的证言，鉴定意见，勘验笔录、照片等证据
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人张某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一五年四月三日
书记员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。