四川省昭觉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭觉民初字第558号
原告戎俊英，女，1969年12月11日出生，汉族，医生，住昭觉县。
原告冯新越，女，1997年4月13日出生，汉族，学生，住昭觉县。
委托代理人刘光荣，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告四川昭觉电力有限责任公司，住所地昭觉县新城镇解放路2103号。
法定代表人冷毅，系该公司董事长。
委托代理人刘诚，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告戎俊英、冯新越诉被告四川昭觉电力有限责任公司（以下简称昭觉电力公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法�审判员吉里依呷担任审判长，与审判员蒋学英、人民陪审员洛木拉哈组成合议庭。于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告戎俊英及冯新越委托代理人刘光荣，被告昭觉电力公司委托代理人刘诚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戎俊英、冯新越诉称，2015年7月26日星期天，原告戎俊英的丈夫冯真伟欲到昭觉县大坝乡瓦布村的河边钓鱼。大概在11点左右，当冯真伟手持鱼杆步行至离瓦布村村寨200多米处被告的10KV高压电线下时，被该高压电线电击致心跳骤停，经昭觉县人民医院120现场抢救无效，于2015年7月26日11时30分死亡。原告认为导致冯真伟死亡的直接原因是被告的高压线高度不符合国家的安全标准，被告应承担全部责任。2015年8月28日昭觉县公安局、水务局、安监局、信访局、电力公司、县医院六个单位共同到事发现场对10KV高压线距地面的距离进行了测量，经三次测量数据分别了5.40米、5.42米、5.46米，而国家标准（DL/T5220-2005）规定的该高压线与地面的最小距离是6.5米。故此被告作为该线路的所有权人或者管理人，因其线路不符合国家标准具有重大安全隐患造成该次事故，依法应当承担全部责任。
原告戎俊英、冯新越为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据:
1、二原告的身份证、户口本、结婚证各一份，证明二原告与死者冯真伟的关系，及原告的诉讼主体资格；
2、死亡证明、急救病历、现场照片9张，证明死者冯真伟是因电击身亡；
3、日常外出记录1份，证明2015年8月28日县公安局、县水务局等六部门共同对事故现场进行了测量；
4、《中华人民共和国电力行业标准》DL、T5220-2005，证明事故现场的高压线路距地面的高度不符合国家标准，存在安全隐患；
5、《国家电网公司企业标准》，证明事故现场高压线路的高度不符合企业标准。
经本院主持质证，被告昭觉电力公司对上述1号、2号证据无异议；对3号证据的真实性有异议，认为该证据是复印件且无单位印章；对4号证据的真实性无异议，但认为原告适用条款错误；对5号证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告对该条款的理解有误。
被告昭觉电力公司辩称，我公司不是该线路的管理人，线路的产权人是昭觉县大坝乡或村委会，我公司对高压线路管护的只有变电站到第一根电杆的距离。根据《电力法》第60条第二款的规定，因用户自身过错发生的事故应自行承担。此次事故中，鱼杆是发生电击的主要因素，该事故发生地段的线路高度是符合国家标准的，故我公司不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告昭觉电力公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、昭府发【2003】11号文件1份、昭府发【2006】35号文件1份，《供用电、安全用电合同》1份，该高压线路属大坝乡所有，管护责任不在被告昭觉电力公司；
2、询问笔录两份，证明该高压线路电费的收益由该村委会向村民用户收取后统一缴给被告昭觉电力公司，以及该线高压线路是在1998年11月由水电局架设的；
3、事发现场照片8张，证明事发现场属非居民区，鱼杆的长度为6.3米；
4、《中华人民共和国电力行业标准》DL、T5220-2005，证明该高压线路对地面的距离适用该行业标准中不能通航的河湖距离；
经本院主持质证，二原告对上述1号证据有异议，认为达不到被告的证明目的；对2号证据不予以质证，认为证人应出庭作证；对3号证据的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的，依据该照片无法证明鱼杆在现场的实际长度以及事发现场属非居民区；对4号证据的真实性无异议，但认为被告适用标准错误。
本院依据被告昭觉电力公司的申请，在昭觉县安全生产监督管理局调取了以下证据：
1、现场检查记录1份，证明该高压线路距事故河岸的垂直距离为5.76米。
经本院主持质证，二原告对上述证据的真实性无异议，但认为该记录与客观事实不符，对测量结果无法理解；被告昭觉电力公司对上述证据无异议。
经审理查明，2015年7月26日上午11时左右，在昭觉县大坝乡瓦布村河岸，冯真伟手持的钓鱼杆碰触到10KV高压线，被该高压电线电击身亡。事故发生第二天，昭觉县安全生产监督管理局联合县检察院、县公安局、县水务局相关人员到事发现场进行了现场勘察，县安全生产监督管理局做出了现场检查记录，该记录载明该10KV高压线路距事故河岸地面的垂直距离为5.76米。原告戎俊英系死者冯真伟之妻，原告冯新越系死者冯真伟的女儿。
另查明，该10KV高压线路的收益系由村委会向用电户收取后，再统一缴纳到被告昭觉县电力公司处。该10KV高压线路周围未设置安全警示标志。《中华人民共和国电力行业标准》关于《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》的技术规程要求第13.0.2项载明导线与地面或水面的最小距离，其中“居民区”为6.5米，“非居民区”为5.5米，“不能通航也不能浮运的河、湖”为5米。
上述事实，有原、被告双方提供的证据、证人证言、本院调取的证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告昭觉电力公司是否应承担侵权责任。
该事故发生第二天，昭觉县安全生产监督管理局就对现场进行了勘查，并出具了现场检查记录，载明经测量该10KV高压线路与事故河岸地面的垂直距离为5.76米。与原告提供的日常外出记录相比，县安全生产监督管理局出具的现场记录的时间距事故发生的时间最近，更能准确的反映事故现场，该记录客观真实，本院予以采信。二原告诉称冯真伟电击身亡的原因是由于该高压线路与地面的距离不符合《中华人民共和国电力行业标准》关于《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》的技术规程要求的居民区高度6.5米，依据现场检查记录，事故现场属乡村河岸，并结合双方所提供的现场照片，可以认定，该事故现场应属非居民区。该10KV高压线路的架设符合该行业标准技术规程要求的非居民区高度5.5米。
在庭审中，原、被告双方对死者冯真伟手持鱼杆碰触10KV高压电线引起电击身亡的事实均无异议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，本案冯真伟作为一名完全民事行为能力人，应当知晓在高压线下钓鱼存在危险，其主观有放任行为，是引发事故发生的主要原因，冯真伟应自行承担70%责任。被告电力公司作为从事高压线路的受益经营者，未设置任何警示标志，对此次事故负次要责任，由于其不能证明冯真伟是故意自伤、自残，或者具有不可抗力事由，即免除其承担责任的法定情形不存在，故被告昭觉县电力公司应承担30%责任。
根据二原告要求死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定�本院予以支持（具体计算标准及依据见附后）。二原告要求交通住宿费6000元及误工费用2000元的诉讼请求，因二原告未向本院提供证据予以证明，本院不予认可。对于原告要求被告赔偿其精神抚慰金50000元的诉求，本案死者冯真伟负此次事故的主要责任，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告四川昭觉电力有限责任公司赔偿死者冯真伟死亡赔偿金、丧葬费共计153140.55元给原告戎俊英、冯新越，此款限于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告戎俊英、冯新越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9484元，由�告戎俊英、冯新越共同承担6600.00元，被告四川昭觉电力有限责任公司承担2884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吉里依呷
审 判 员 蒋 学 英
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 土比子呷
附后：
一、赔偿标准及计算方式
根据四川省2014年度有关统计数据
1、死亡赔偿金487620×30％=146286元
2、丧葬费22848.50×30％=6854.55元