wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执33号
关于申请执行人魏兰华与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）吉0193民初1915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏兰华向本院申请强制执行，要求：吉林大学于本判决生效之日立即向魏兰华支付双倍工资9520元、经济补偿金1128元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款10718元，并支付给申请执行人魏兰华10658元（包括双倍工资9520元、经济补偿金1128元以及案件受理费10元），交纳执行费332元。
本院认为，（2017）吉0193民初1915号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）吉0193民初1915号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初184号
原告梁某，自由职业。
被告黄某甲，自由职业。
原告梁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员马朝满适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告梁某和被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告于2012年12月经人介绍与被告认识，见过几次面之后，迫于年龄和父母的压力以及媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日与被告到平果县婚姻登记机关领取结婚证。××××年××月××日生下女儿黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的重男轻女观念和非常自私的性格，在原告生下女儿后，不顾原告请求，疏于照顾甚至弃之不顾，致使原告刚生产完即患××，更因此住院一个月。住院期间，被告多次对原告冷嘲热讽，烦于照顾，便多次提到将刚出生的女儿丢到原告家或者送人。生小孩住院期间，被告对原告照顾不周而且医疗费也是由原告自己去借钱来支付，被告不闻不问。婚后，被告经常不顾家庭，双方经常为家庭生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。原告顾及小孩还小才没有提起离婚，现在小孩逐步长大，原告再也忍不下去，才诉至法院请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元给原告；三、婚后原告因生孩子及住院，还有后来一家三口在南宁生活而欠下的3万元债务，由被告偿还给原告；四、结婚时原告所购置的物品（包括电热水器、净水器、饮水机、抽油烟机、电动车）归原告所有。
被告黄某甲辩称，一、被告所说的不符合事实，小孩出生时被告也交了住院费，住院费花了1200元，这笔钱的报销款是原告拿的，当时被告母亲借了1000元交了住院费。后来原、被告去南宁时正好是过春节，工作不好找。找到工作了原告又嫌弃被告找的工作工资低，被告平时工作回来都是自己煮饭，自己洗衣服，很是辛苦。有时吵架原告还打被告，称房子是原告自己租的，不给被告居住，被告遂把小孩带回家生活。二、被告同意离婚，但是要求小孩由被告抚养。小孩的生活费等由原告自愿支付。三、这三万元债务，被告不清楚，不认可。因为从生小孩到在南宁这段期间，被告也是支付家庭生活开支的，不是全部由原告开支，再说这段时间也不可能花了这么多钱。四、夫妻共同财产（包括电热水器、净水器、饮水机、抽油烟机、电动车）同意归原告所有。
原告梁某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、出生医学证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一名女孩，取名黄某乙。
被告黄某甲在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的两份证据都没有异议，因而原告主张这两份证据的证明力，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见以及举证、质证情况和本院的核证情况，本案查明以下事实：
原告于2012年12月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日与被告到平果县婚姻登记机关领取结婚证。××××年××月××日生下女儿黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方对家庭生活琐事不能正确处理，导致经常争吵，在庭审中被告也表示同意离婚，但对尚欠的30000元债务不认可，原告也没有举出相关证据证实这笔债务的存在。另查，夫妻存续期间的共同财产主要有：电热水器一个、净水器一个、饮水机一台、抽油烟机一台、电动车一辆，被告自愿放弃归原告所有。夫妻存续期间没有共同债权债务。
本院认为，原、被告依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应当受到法律保护。但婚后由于双方在日常生活中未能妥善处理好夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情日渐淡漠。庭审中，被告也表示同意离婚，应视为夫妻感情已完全破裂，因而原告主张离婚理由充分，本院予以支持。离婚后，对婚生女儿黄某乙的抚养问题，由于婚生女儿黄某乙刚满两周岁，已习惯了母亲的生活规律，不宜改变小孩的生活环境，应随原告生活为宜，被告应根据当地的生活水平和其本人的收入情况，每月支付生活费500元为宜，教育费和医疗费凭有效发票各付一半。对夫妻存续期间的共同财产处理问题，被告全部放弃其应得的份额，归原告所有，这是其本人对自己权利的处分，没有违反国家法律法规规定，本院予以支持。原告诉称在南宁生活而欠下的30000元债务，由于被告不认可，原告也没有举出相应的证据证实，该笔款项不宜在本案中一并审理，应由债权人另行主张作案处理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女儿黄某乙随原告梁某生活，由原告梁某监护。被告黄某甲每月支付生活费500元（支付方式：自本判决书生效之月起，每月25日前汇到原告指定账号），教育费、医疗费凭有效票据各负担一半，直至黄某乙年满十八周岁止。被告黄某甲对婚生女享有探视权，原告梁某具有协助探视的义务，婚生女黄某乙长大后随父随母由其自择。
三、财产的处理：电热水器一个、净水器一个、饮水机一台、抽油烟机一台、电动车一辆归原告所有。
案件受理费300元，适用简易程序收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状及副本一式三份，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：代结算财政款项——中级法院，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马朝满
二〇一六年三月八日
书记员 农芳莹
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00466号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人薛某，农民。被告人薛某曾因犯交通肇事罪，于2005年6月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人薛某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月23日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年11月23日16时许，被告人薛某驾驶苏H×××××号轿车，从涟水县城往涟水县时码办事处嵇码村，沿104县道由南向北行驶至10KM＋500M处左转弯掉头时，与由北向南由姜某驾驶的苏H×××××号二轮摩托车（妻席玉芹乘坐于后）相撞，致姜某、席玉芹受伤，席玉芹经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人薛某在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。本起事故经公安机关处理，认定被告人薛某负本起事故全部责任。
另查明，本案在侦查阶段，被告人薛某与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，并已按该协议履行。其犯罪行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理中亦无异议，并有证人周孝东等人证言，被害人姜某陈述、涟水县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及法医学尸体检验意见书、协议书、本院（2005）涟刑初字第148刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人薛某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薛某能积极赔偿被害人亲属所遭受的经济损失，其犯罪行为已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 军 林
审判员 陈建人民陪审员范清扬
二〇一六年一月六日
书记员 方 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8324号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：蔡芬，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告蔡芬供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 张晓桐
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1112号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：陈艳红，女，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告陈艳红、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1112号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：陈艳红，女，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告陈艳红、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执恢97号
本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与管士站、何继影计划生育一案中查明，被执行人管士站、何继影未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将管士站、何继影纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 罗 凯
二〇一七年三月十七日
书记员 李伯民
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初893号
原告：大庆市红岗区兴胜珍珠岩厂，住所地大庆市红岗区采油二厂一矿南八联对面。
经营者：仲丛兵，男，1973年2月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：扎兰屯市海丰新型保温材料厂，住所地向阳办原针织厂院内。
经营者：徐振才，男，1959年2月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告：徐振友，男，1973年9月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
原告大庆市红岗区兴胜珍珠岩厂与被告扎兰屯市海丰新型保温材料厂、徐振友买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，原告大庆市红岗区兴胜珍珠岩厂于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认�，申请人的申请符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大庆市红岗区兴胜珍珠岩厂撤诉。
案件受理费2,360元，减半收取计1,180元，由大庆市红岗区兴胜珍珠岩厂负担。
审 判 员 张嘉鑫
二〇一八年八月二十九日
法官助理 杨 帆
书 记 员 刘辛桐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00572号
申请执行人沈加强
被执行人沈强
被执行人刘贵娟
被执行人刘贵永
申请执行人沈加强与被执行人沈强、刘贵娟、刘贵永民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）新民初字第01839号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为478000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王 曼
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00572号
申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社，住所地新野县。
代表人王某某，任主任。
委托代理人李某某，职工。
被执行人肖某某，男，1969年11月14日出生，汉族，职工。
被执行人曹某某，女，1973年12月28日出生，汉族，职工。
申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人肖某某、曹某某为金融借款合同纠纷一案，新野县人民法院作出的（2015）新民商金初字第00152号民事判决书已生效，判决如下：被告肖某某于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金250000元及利息。利息从2013年3月27日起至2014年3月27日止，按期内月利率8.88‰计息，2014年3月28日起按逾期月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止。原告对被告肖某某、曹某某位于新野县城朝阳路中段东侧（房产证号为新房权证第号）抵押房屋享有优先受偿权。案件受理费5050元，由二被告肖某某、曹某某负担。因被执行人肖某某、曹某某未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2015年10月12日向本院申请执行。
执行中，经查被执行人肖某某、曹某某无财产可供执行，且申请人执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00125号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复本案的执行。且申请执行人申请恢复执行时，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 范邓瑞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00572号
申请执行人陕西保亿隆基物业服务有限公司，住所地西安市新城区含元路158号华荣风景大院营销中心204室，组织机构代码：79079104-5。
被执行人孙志龙，男。
本院在执行陕西保亿隆基物业服务有限公司与孙志龙物业服务合同纠纷一案中，申请执行人陕西保亿隆基物业服务有限公司向本院递交书面申请，要求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第00482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 田 刚
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00572号申请执行人陕西保亿隆基物业服务有限公司，住所地西安市新城区含元路158号华荣风景大院营销中心204室，组织机构代码：XXXXXXXX-X。被执行人孙志龙，男，1988年7月16日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行陕西保亿隆基物业服务有限公司与孙志龙物业服务合同纠纷一案中，申请执行人陕西保亿隆基物业服务有限公司向本院递交书面申请，要求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）新民初字第00482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一五年十一月六日书 记 员  田 刚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2360号
原告柳州连和房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈青兰，该公司经理。
委托代理人阮显芬，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人舒继笋，广西景耀律师事务所实习律师。
被告杨皎。
委托代理人傅凯旋，广西华尚律师事务所律师。
原告柳州连和房地产开发有限责任公司诉被告杨皎商品房预售合同纠纷一案，原告柳州连和房地产开发有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州连和房地产开发有限责任公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州连和房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州连和房地产开发有限责任公司公司负担。
审 判 员 刘俊侃
陪 审 员 傅馨慧
人民陪审员 刘莉英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄 蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2360号
原告柳州某某房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人陈某某，该公司经理。
委托代理人阮某某，广西某律师事务所律师。
委托代理人舒某某，广西某律师事务所实习律师。
被告杨某，女，汉族，19xx年x月x日出生，住广西。
委托代理人傅某某，广西某律师事务所律师。
原告柳州某某房地产开发有限责任公司诉被告杨某商品房预售合同纠纷一案，原告柳州某某房地产开发有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州某某房地产开发有限责任公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州某某房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州某某房地产开发有限责任公司公司负担。
审 判 长 刘俊侃
陪 审 员 傅馨慧
人民陪审员 刘莉英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄 蕾
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0805民初212号
原告李纯柱，男，1951年4月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
委托代理人常彦涛，男，佳木斯市法律援助中心律师。
被告黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江双鸭山岭东区41委水库附近。
法定代表人李泽，男，经理。
委托代理人蔡云龙，男，黑龙江君德律师事务所律师。
本院在审理原告李纯柱诉被告黑龙江兴运房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李纯柱向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告李纯柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李纯柱撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告李纯柱承担。
审判员 王 宇
二〇一六年五月二十日
书记员 王凤梅
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1024民初657号
原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县祁山镇祥和华府12幢二单元102室。
负责人：程新啟，经理。
被告：王某某，男，住安徽省祁门县。
原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司在预交诉讼费期间，于立案当日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤诉。
审判员 汪卫红
二〇一八年九月三日
书记员 胡静玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初902号
原告：牛大力，男，住庆安县。
被告：李秀斌，男，住庆安县。
被告：孙秀娟，女，住庆安县。
原告牛大力与被告李秀斌、孙秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普�程序，公开开庭进行了审理。原告牛大力到庭参加诉讼，被告李秀斌、孙秀娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛大力向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款20000.00元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月15日，二被告在原告处借款30000.00元，约定月利2分。2018年1月2日，原、被告双方进行核对，二被告尚欠原告本金30000.00元、利息20000.00元。被告李秀斌、孙秀娟为原告出具了50000.00元借条，约定月利2分，2018年12月31日前还清。二被告于出完此借条后十余天给付原告利息20000.00元、本金10000.00元。尚欠原告本金20000.00元。因二被告无法查找，原告为维护合法权益，行使不安抗辩权，故诉至法院。
被告李秀斌未到庭，也未向本院提交书面答辩和证�材料。
被告孙秀娟未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
原告牛大力围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为借条一份、庆安县新胜乡新光村民委员会证明一份。本院组织当事人进行了质证。因被告未出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据，来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年3月15日，二被告在原告处借款30000.00元，约定月利2分。2018年1月2日，原、被告双方进行核对，二被告尚欠原告本金30000.00元、利息20000.00元。被告李秀斌、孙秀娟为原告出具了50000.00元借条，约定月利2分，2018年12月31日前还清。此借条出具后十余�，二被告给付原告利息20000.00元、本金10000.00元。尚欠原告本金20000.00元。现因二被告无法查找，原告为维护其合法权益，行使不安抗辩权，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中出借人与借款人之间存在20000.00元的借款事实，由二被告为原告出具的“借条”及原告庭审中的陈述予以证实，本院予以确认，故对原告的主张予以支持。被告李秀斌、孙秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利和答辩权利及对原告牛大力在本案中主张的事实，予以认可。
综上所述，原告要求二被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀斌、孙秀娟于判决生效后十日内给付原告牛大力借款20000.00元（利息以20000.00元为基数，从借款之日起按月利2分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告李秀斌、孙秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 汪 友
人民陪审员 杜春孝
人民陪审员 琚红伟
二〇一八年七月十一日
书 记 员 安思琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2413号
原告：大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：刘学礼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春梅，女，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：大庆市通世新粮贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区。
法定代表人：赵殿通，系该公司经理。
被告：大庆市佳秋粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区。
法定代表人：王春艳，该公司经理。
被告：大庆市凯达物流有限公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人：侯大伟，该公司经理。
被告：大庆市凯隆丰粮食贸易有限公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人：张义兴，该公司经理。
被告：赵殿通，男，汉族，大庆市通世新粮贸有限公司经理。
被告：刘世新，女，汉族，其他自然概况不详。
原告大庆市工商业担保有限公司与被告大庆市通世新粮贸有限公司、大庆市佳秋粮食贸易有限公司、大庆市凯达物流有限公司、大庆市凯隆丰粮食贸易有限公司、赵殿通、刘世新追偿权纠纷一案，原告大庆市工商业担保有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市工商业担保有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市工商业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市工商业担保有限公司负担。
审判员 周苹苹
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 莹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初867号
原告黑龙江成福食品集团有限公司
法定代表人娄清泉，职务：经理
委托代理人安鹏，公司法务专员
委托代理人汪浩，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。
被告绥化市百顺道路运输服务有限公司
法定代表人陈彦平职务：经理
被告王海东，男，1981年2月25日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。
原告黑龙江成福食品集团有限公司与被告王海东、被告绥化市百顺道路运输服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告�龙江成福食品集团有限公司委托代理人安鹏、汪浩、被告王海东到庭，被告绥化市百顺道路运输服务有限公司经依法传唤未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告黑龙江成福食品集团有限公司诉称，原告与案外人曲阜海鼎商贸有限公司签订了赖氨酸的销售合同，委托登记在第一被告名下车牌号为黑Ｍ×××××号车辆进行运输，并于2017年7月23日与被告签订了货物运输合同，2017年7月23日装货，7月24日被告在运输途中路径唐山发生交通事故，给原告造成损失，原告多次与第二被告王海东协商，王海东久拖不理，故原告诉至法院，要求二被告连带赔偿原告经济损失63143.00元，诉讼费由被告承担。
被告王海东辩称，事故发生后原告从现场运走了22.48吨货，装袋后变成了20吨，对于减损的2.48吨货物是否能使用有异议。对原告倒袋费用过高有异议，对原告的损失应该按照出厂价，而不是按照销售价格。被告现在没有能力赔偿，想与原告沟通少赔一点。
被告绥化市百顺道路运输服务有限公司未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据1-证据3，被告王海东无异议，被告绥化市百顺道路运输服务有限公司缺席未质证，视为放弃质证权利，本院将原告提交的证据1、证据2、证据3确认为有效证据。对于原告提供的证据4，被告王海东有异议，认为原告拉走了22.48吨，装袋变成20吨，对于其他的2.48吨能否使用有异议。结合本案案情及实际情况，本院对原告提供的证据4的证明力不予确认。
经本院审理查明，2017年7月1日原告与案外人曲阜海鼎商贸有限公司签订了赖氨酸的销售合同，约定赖氨酸单价为4500/吨，2017年7月23日原告与被刘学忠（在交通事故中已死亡）签订货物运输合同，运输车辆车牌号为黑Ｍ×××××号，承运司机刘学忠，约定原告托运的货物为赖氨酸，数量33吨，2017年7月23日装货，7月26日宿州卸货，2017年7月24日22时司机刘学忠在履行本合同过程中在河北省发生严重交通事故，造成刘学忠死亡，原告货物损失。黑Ｍ×××××号车辆实际车主是被告王海东，刘学忠是王海东雇佣的司机，王海东与被告绥化市百顺道路运输服务有限公司系挂靠关系。被告王海东认为本起事故货损为13吨-2.48吨=10.52吨，每吨价值应该按照出厂价计算。现原告诉至法院，要求二被告连带赔偿原告13吨赖氨酸，价值58500.00元，为防止损失扩大所支出的费用4643.00元，其中卸货费用143.00元，购买编织袋2500.00元、人工倒袋费2000.00元，损失共计63143.00元，诉讼费由二被告承担。
本院�为，原告与刘学忠签订的货物运输合同，合同自签订之日起发生法律效力。被告绥化市百顺道路运输服务有限公司用车牌号为黑Ｍ×××××号的车辆为原告运输赖氨酸33吨，价值70万元。该车实际车主是被告王海东，王海东与刘学忠绥化市百顺道路运输服务有限公司系挂靠关系。该车辆在运输过程中发生交通事故，造成原告货物损失，二被告作为承运人应承担赔偿责任。对于本案争议的2.48吨货损由于原告自己单方处理，不应计入损失数额，实际损失应为33吨-22.48吨=10.52吨，对于被告王海东主张损失应该按照出厂价计算，无法律依据，对其该主张本院不予支持，每吨损失应按照4500.00元计算。原告为防止损失扩大所支出的费用4643.00元，也应由二被告承担，以上损失共计51983.00元。由于被告王海东挂靠在被告绥化市百顺道路运输服务有限公司名下，被告绥化市百顺道路运输服务有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，即使与王海东签有免责协议，该协议也仅是王海东与绥化市百顺道路运输服务有限公司之间的内部约定，对他人不具有约束力，因此应由被告王海东、绥化市百顺道路运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绥化市百顺道路运输服务有限公司、王海东于本判决生效后十日内共同赔偿原告黑龙江成福食品集团有限公司51983.00元，二被告互付连带责任。
二、对于原告黑龙江成连带福食品集团有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，由原告黑龙江成福食品集团有限公司承担122.00元，被告绥化市百顺道路运输服务有限公司、王海东承担568.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一八年五月八日
书记员 徐 超
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0811民初1363号
原告：佳木斯友谊嘉苑物业管理有限公司，住所地佳木斯市郊区长青乡兴家村。
法定代表人：李平军，系总经理。
委托诉讼代理人：李德兴，系该公司员工。
被告：王文国，男，1963年9月24日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
原告佳木斯友谊嘉苑物业管理有限公司与被告王文国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯友谊嘉苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�佳木斯友谊嘉苑物业管理有限公司负担。
审判员 李兴彩
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭 微
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1894号
原告：黑龙江神禾旺生态肥业有限公司，住所地龙江县龙江镇西岗街75号。
法定代表人：李长胜，职务经理。
委托代理人：刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，龙江县头站镇法律服务所，住龙江县。
被告：毛金龙，男，1995年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟，
被告：李秀丽，女，1973年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟，
被告：孙贵，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟，
原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司（以下简称神禾肥业公司）诉被告毛金龙、李秀丽、孙贵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告毛金龙、李秀丽、孙贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神禾肥业公司诉称，2016年4月17日，被告毛金龙与他公司签订农资订单，在他公司赊购化肥价值3,440元，同时签订还款协议，约定：当年7月1日前还清欠款不计利息；若不能全部还清，则从5月1日开始按月利率1%计算利息，最终还款期不超过当年12月31日；如果再超期，从次年1月1日开始按月利1.5%计算，直到本金及利息全部结清为止；争议解决地为他公司所在地法院。被告李秀丽、孙贵为毛金龙提供担保，该欠款至今未偿还。故诉至法院，要求被告毛金龙偿还化肥款3,440元及利息825元，共计4,265元；要求被告李秀丽、孙贵承担连带责任；要求被告承担本案的诉讼费。
原告神禾肥业公司向本院提供了以下证据：
1、还款协议，以之证明：2016年4月17日被告在他公司赊购化肥价值3,440元；双方约定了还款日期及利息给付方式；担保人李秀丽、孙贵在协议上签字。
2、购买农资订单，以之证明被告在他公司分三次赊购化肥及赊购化肥的数量、品种和价格，共计3,440元。
被告毛金龙、李秀丽、孙贵未到庭，未答辩，亦未提交证据。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告神禾肥业公司经营化肥业务，2016年4月17日，被告毛金龙在原告处签订购买农资订单，赊购化肥3,440元。原、被告同时签订还款协议，协议注明：被告在2016年4月17日赊欠原告货款3,440元，上述货款如在当年7月1日前全部还清，则不计算利息；若不能全部还清，则从2016年5月1日按照月利率1%计算利息，最终赊欠日期不能超过当年的12月31日；如未能偿还，则从2017年的1月1日起，尚欠货款按月利率1.5%计算利息，至全部货款及利息结清为止。被告李秀丽、孙贵为被告毛金龙提供担保。被告毛金龙、李秀丽、孙贵在以上两份协议上签名捺押。以上约定到期后，被告毛金龙未偿还欠款。
本院认为，被告毛金龙在原告处赊购化肥，并与原告签订赊购协议和还款协议，双方债权债务关系清楚，还款协议同时注明了偿还时间及逾期付款利息的计算方法。被告毛金龙应按约定履行还款义务，并给付利息。被告李秀丽、孙贵为被告毛金龙担保，应承担连带偿还责任。故原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛金龙于本判决生效之日起3日内给付原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司欠款本金3,440元及部分利息275.2元(按照月利率1%计息，自2016年5月1日至2016年12月31日)，其余利息按本金3,440元、月利率1.5%，自2017年1月1日计息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。
二、被告李秀丽、孙贵承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告毛金龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 陈羲
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初5054号
原告：赵玲玲，女，1990年7月14日出生，汉族，住天台县。
被告：王健，男，1988年10月9日出生，汉族，住天台县。
原告赵玲玲与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵玲玲到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告王健偿还原告赵玲玲借款本金6万元。事实和理由：被告王健曾多次向原告赵玲玲借款。2018年1月25日，经结算，被告王健尚欠原告借款66000元，约定借款期限两个月，并由被告王健亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告王健仅归还借款6000元，其余款项至今未归还。为此，原告诉至本院。
被告王健未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份及微信转账记录、中国建设银行交易明细各两份，证明本案借款事实。被告王健经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告王健向原告赵玲玲借款事实清楚，证据充分，被告王健应及时归还借款。现被告王健拖欠借款未还，原告赵玲玲要求被告王健归还拖欠的借款，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王健在本判决生效之日起十日内偿还赵玲玲借款6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由王健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审 判 员 陈国良
二〇一八年八月二十三日
代书记员 陈 萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122清申1号
申请人：严大新，男，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市，系杭州恒辉房地产开发有限公司股东。
委托诉讼代理人：吴红亮、马超，浙江金道律师事务所律师。
被申请人：杭州恒辉房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇城东村徐家埠。
法定代表人：严赛赛，该公司执行董事兼总经理。
第三人：桐庐君悦建材有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道春江路1255号，系杭州恒辉房地产开发有限公司股东。
法定代表人：毛霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘檬，浙江春江明珠律师事务所律师。
申请人严大新与被申请人杭州恒辉房地产开发有限公司（以下简称恒辉公司）、第三人桐庐君悦建材有限公司（以下君悦公司）申请公司清算纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法组成合议庭于2018年7月10日进行了听证审查。申请人严大新的委托诉讼代理人吴红亮、马超，被申请人恒辉公司法定代表人严赛赛，第三人君悦公司的委托诉讼代理人刘檬到庭参加听证。
本院经审查认为：2018年4月4日，本院立案受理君悦公司与恒辉公司、严大新公司解散纠纷一案，在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，主要内容为：恒辉公司于2018年5月29日起解散；君悦公司、严大新同意申请法院强制清算，本调解协议生效后任何一方均可随时向法院提出强制清算申请。本院于2018年5月29日作出（2018）浙0122民初1680号民事调解书予以确认。调解协议生效后，恒辉公司至今未能自行成立清算组。申请人严大新作为恒辉公司的股东向本院申请对恒辉公司进行强制清算，符合相关法律规定，本院对申请人严大新的申请予以受理。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：
受理申请人严大新对被申请人杭州恒辉房地产开发有限公司强制清算的申请。
审 判 长 王定生
审 判 员 王 杰
人民陪审员 徐国干
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 王衍举
书 记 员 孙 红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122清申1号申请人：严大新，男，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市，系杭州恒辉房地产开发有限公司股东。委托诉讼代理人：吴红亮、马超，浙江金道律师事务所律师。被申请人：杭州恒辉房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇城东村徐家埠。法定代表人：严赛赛，该公司执行董事兼总经理。第三人：桐庐君悦建材有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道春江路1255号，系杭州恒辉房地产开发有限公司股东。法定代表人：毛霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘檬，浙江春江明珠律师事务所律师。申请人严大新与被申请人杭州恒辉房地产开发有限公司（以下简称恒辉公司）、第三人桐庐君悦建材有限公司（以下君悦公司）申请公司清算纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法组成合议庭于2018年7月10日进行了听证审查。申请人严大新的委托诉讼代理人吴红亮、马超，被申请人恒辉公司法定代表人严赛赛，第三人君悦公司的委托诉讼代理人刘檬到庭参加听证。本院经审查认为：2018年4月4日，本院立案受理君悦公司与恒辉公司、严大新公司解散纠纷一案，在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，主要内容为：恒辉公司于2018年5月29日起解散；君悦公司、严大新同意申请法院强制清算，本调解协议生效后任何一方均可随时向法院提出强制清算申请。本院于2018年5月29日作出（2018）浙0122民初1680号民事调解书予以确认。调解协议生效后，恒辉公司至今未能自行成立清算组。申请人严大新作为恒辉公司的股东向本院申请对恒辉公司进行强制清算，符合相关法律规定，本院对申请人严大新的申请予以受理。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理申请人严大新对被申请人杭州恒辉房地产开发有限公司强制清算的申请。审 判 长  王定生审 判 员  王 杰人民陪审员  徐国干二〇一八年七月二十四日法官 助理  王衍举书 记 员  孙 红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1927号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该支行行长。
委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：马慧华，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告马慧华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司三门支行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司三门支行撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告中国工商银行股份有限公司三门支行负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈丽亚
代书记员 俞月明
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初2140号
原告：杨德全，女，1943年11月26日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：位营，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告：张延富，男，1997年5月17日出生，住所地鸡东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区。
负责人：董华刚，经理。
原告杨德全与被告张延富、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告杨德全于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德全的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨德全撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由杨德全负担。
审判员 刘元芹
二〇一八年八月三十一日
书记员 于闻锋
黑龙江省宁安市人民法院
民事判�书
（2017）黑1084民初570号
原告：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街**号。
负责人：武佳忠，男，理事长。
委托诉讼代理人：苏利刚，男，1973年11月25日出生，该支行职工，住宁安市宁安镇。
被告：蒋孝江，居民身份证号码2310841964********，男，1964年5月26日出生，汉族，宁安市海浪镇羊草村农民，住所地宁安市海浪镇羊草村。
被告：佟永坤，居民身份证号码2310841967********，女，1967年3月12日出生，汉族，宁安市海浪镇羊草村农民，住所地宁安市海浪镇羊草村。
被告：谷建飞，居民身份证号码2310841985********，男，1985年11月20日出生，汉族，宁安市海浪镇羊草村农民，住所地宁安市海浪镇羊草村。
原告宁安市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告蒋孝江、佟永坤、谷建飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社委托诉讼代理人李云龙、被告谷建飞到庭参加诉讼，被告蒋孝江、谷佟永坤经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告蒋孝江、佟永坤给付原告贷款本金45000元及利息4755.48元（利息截止至2017年2月8日），本息合计49755.48元；2.请求法院判令被告谷建飞对上述欠款承担连带保证责任；3.由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日，被告蒋孝江、佟永坤、谷建飞同原告签订《农户互保借款合同》并承担连带保证责任，组成联保小组向原告申请贷款。在贷款合同履行期届满后，三被告未履行还款义务。
被告谷建飞辩称：我已经履行完了自己的还款义务，因蒋孝江、佟永坤不在家联系不上，我继续为他们承担连带保证责任。
被告蒋孝江、佟永坤未答辩。
根据原告陈述、被告的答辩，归纳本案审理重点为：1.被告蒋孝江、佟永坤是否应给付原告借款本息；2.被告谷建飞对上述借款是否应当承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
证据1.宁安市农村信用合作联社合同借据一份，证明2016年1月29日，被告蒋孝江、佟永坤、谷建飞等人组成联保小组，共同与原告签订《农户互保借款合同》，被告方任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；
经质证，被告谷建飞无异议。
证据2.黑龙江省农村信用合作联社借款凭证一份，证明原告于2016年1月29日向被告蒋孝江发放贷款45000元，按月利率8.175‰计算利息，约定2017年1月10日还款；
经质证，被告谷建飞无异议。
证据3.利息情况说明一份，证明截止至2017年2月9日被告蒋孝江拖欠原告贷款利息为4755.48元；
经质证，被告谷建飞无异议。
证据4.宁安市海浪镇羊草村村民委员会证明一份，证明被告蒋孝江、佟永坤双方系夫妻关系，现下落不明，无法联系；
经质证，被告谷建飞无异议。
本院认为，原告提供的上述四组证据客观真实，能够证明原告要证明的问题，本院对上述四组证据予以采信。
本案经审理认定事实如下：
2016年1月29日，被告蒋孝江、佟永坤、谷建飞同原告农村信用社签订了《农户互保借款合同》，组成联保小组向原告申请贷款，约定期限内任一联保小组成员向原告贷款均由联保小组成员承担连带保证责任。2016年1月29日，被告蒋孝江、佟永坤因包地�原告签订了借款合同，被告蒋孝江、佟永坤共同借款45000元，该笔借款合同约定借款利率为月利率8.175‰，约定2017年1月10日还款，被告谷建飞为该笔借款担保人。合同签订的当日，原告向被告蒋孝江发放了借款本金。在贷款合同履行期限界面后，三被告未履行还款义务，原告多次向三被告主张过权利。截止到2017年2月9日，被告蒋孝江、佟永坤尚欠原告借款本金45000元、利息4755.48元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农村信用社与三被告签订的《农户互保借款合同》均是当事人的真实意思表示。原告与三被告之间形成了借款、担保合同关系，该借款、担保合同合法有效，当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。三被告未按合同约定向原告偿还借款本息，原告有权要�三被告履行还款、保证义务。被告承担清偿责任后，有权向其他被告追偿。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告蒋孝江、佟永坤于本判决发生法律效力后给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金45000元、利息4755.48元以及2017年2月9日以后的至还清借款本金时按月利率8.175‰计算的利息；被告谷建飞对上述债务承担连带保证责任后，被告谷建飞承担连带清偿责任后有权向被告蒋孝江、佟永坤追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1044元，公告费600元，由被告蒋孝江、佟永坤、谷建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 曹振堂
审 判 员 刘文阁
人民陪审员 柳书贤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 于铭洋
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0306民初337号
原告：刘雪丽，女，1957年11月18日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：刘洪福，男，1946年9月29日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区（户籍所在地：黑龙江省林口县）。
被告：王福，男，1966年10月2日出生，汉族，系城山煤矿瓦检员，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告刘雪丽与被告刘洪福、王福身体权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告刘雪丽于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪丽以被告刘洪福、王福已自行赔偿其全部损失为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雪丽撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已交纳），由原告刘雪丽负担。
审判员 刘继东
二〇一八年九月四日
书记员 刘金凤
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5363号
原告：谢天华。
被告：衢州市柯城区航埠镇严村村民委员会，住所地：衢州市柯城区航埠镇严村村。
诉讼代表人:刘志明，职务：主任。
原告谢天华与被告衢州市柯城区航埠镇严村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告谢天华以已由航埠镇接手办理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢天华向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢天华撤回对被告衢州市柯城区航埠镇严村村民委员会的起诉。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年八月十四日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11301号
原告：乐清得鸿电气有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇桥下村，统一社会信用代码：91330382583579041K。
法定代表人：余群平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑道义，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：上海佳繁电气有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路1881弄199号1幢。
法定代表人：杨光。
原告乐清得鸿电气有限公司与被告上海佳繁电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款50050.93元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。本院受理后，原告向本院提出保全申请，本院依法裁定冻结被告开户在中国工商银行上海奉浦支行账号为10×××77账户内存款50050.93元。本案依法组成合议庭，先后于2018年3月15日、2018年8月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2016年5月6日经结算，被告共欠原告货款70000.93元。2016年9月，被告向原告购买价值2800元的货物。期间，被告陆续支付原告货款33340元，余款39460.93元至今未还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告货款39460.93元，有客户对账单、浙江增值税专用发票及上海市奉贤区国家税务局出具的税票认证证明为凭，对此被告未提出抗辩，本院予以认定。原告主张债权后被告未履行付款义务的，应当承担违约责任，因此原告起诉要求被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告于2016年6月至2016年8月期间向其购买了价值10590元的货物，但未提供充分的证据证明其履行了交货义务，且未开具增值税专用发票，故本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海佳繁电气有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清得鸿电气有限公司货款39460.93元及利息损失（以39460.93元为基数，自2017年10月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告乐清得鸿电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1051元，由原告乐清得鸿电气有限公司负担264元，由被告上海佳繁电气有限公司负担787元。财产保全费521元、公告费300元，由被告上海佳繁电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 唐小燕
二〇一八年八月二十日
代书 记员 陈 楠
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初706号
原告：郭士文（反诉被告），男，1961年8月21日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇二洼村。
委托代理人韩显文，宁安市宁安镇法律服务所法律工作者。
被告：袁吉（反诉原告），男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇二洼村。
被告：魏元茹（反诉原告），女，1968年1月8日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇二洼村
原告郭士文与被告袁吉、魏元茹健康权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告郭士文于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，被告袁吉、魏元茹于2018年4月26日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告郭士文以与被告袁吉、魏元茹自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。被告袁吉、魏元茹以与原告郭士文自行和解为由，申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告郭士文撤诉；
二、准许反诉原告袁吉、魏元茹撤回反诉；
三、案件受理费146元，减半收取计73元，由原告郭士文负担，反诉案件受理费118元，由被告袁吉、魏元茹负担。
审判员 姜宏远
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 骥
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初594号
原告：时东兴，男，1976年6月29日出生，汉族，住海林市。
委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。
被告：宁立斌，男，1960年12月16日出生，汉族，住宁安市。
被告：孙福燕，女，1982年5月12日出生，汉族，住宁安市。
原告时东兴与被告宁立斌、孙福燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时东兴的委托诉讼代理人王鸿、被告孙福燕到庭参加诉讼，被告宁立斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时东兴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金210000元及违约金10125元（从2018年2月1日起至2018年5月1日止,按照月利率1.6%的标准计算），从2018年5月1日起，按照月利率2%的标准计算至实际给付时止；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，原告与二被告签订借款合同，二被告向原告借款150000元，约定月利率1.5%，逾期部分加收违约金，按月息2%计算。借款期限为12个月，从2015年12月至2016年12月止。约定发生争议由宁安市人民法院解决。原告给付被告此款后，被告宁立斌打了收条。2016年11月1日，原告又与二被告签订借款合同，二被告向原告借款60000元，约定月利率1.5%，逾期部分加收违约金，按月利息2%计算。借款期限9个月，从2016年11月至2017年7月止。约定发生争议由宁安市人民法院解决。原告给付二被告此款后，二被告打了收条。后经原告多次催要，二被告拒不给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告孙福燕辩称，被告宁立斌未出庭，具体事情不清楚。以前向原告借款是一年一还，还完再续贷，所以不能有2015、2016年的钱没还清。二被告的婚姻存续时间不长，该借款用于猪场，被告个人没有使用。因此，被告不应该承担偿还责任，也没能力偿还这笔钱。
被告宁立斌未作答辩。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点如下：一、被告孙福燕是否应承担偿还责任；二、原告要求二被告偿还借款本息计算是否合理，是否应予支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证，本院认定如下：借款合同、收条各两份。本院认为，该组证据能证明2015年12月3日、2016年11月1日，二被告分两次向原告合计借款本金210000元，约定月利率1.5%，如没有按期偿还，按照借款本金的月息2%计算违约金的事实，予以采信。
被告宁立斌、孙福燕未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告宁立斌、孙福燕为了更新设备，扩大养殖向原告时东兴借款150000元，双方签订借款合同并约定月利率1.5%，借款期限为12个月，自2015年12月起至2016年12月止。如果借款人不按期偿还借款，逾期部分加收违约金，按照借款本金的月息2%计算，给付违约金直到还清本息为止。被告宁立斌给原告出具了150000元的收条一份。2016年11月1日，二被告因养殖、资金周转又向原告借款60000元，双方签订借款合同一份并约定月利率1.5%，借款期限为9个月，从2016年11月至2017年7月止。如果借款人不按期偿还借款，逾期部分加收违约金，按照借款本金的月息2%计算，给付违约金直到还清本息为止。被告宁立斌、孙福燕给原告出具了60000元的收条一份。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告宁立斌、孙福燕向原告时东兴借款，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。在原告提供借款后，二被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。以借款本金210000元,从2018年2月1日起至2018年5月1日止,按照月利率1.6%的标准计算利息应为10080元，本院予以支持。原告要求二被告给付借款违约金10125元的诉讼请求中超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金210000元及违约金10080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付2018年5月1日以后的违约金，按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告宁立斌、孙福燕于本判决发生法律效力之日给付原告时东兴借款210000元及违约金10080元（从2018年2月1日起至2018年5月1日止,按照月利率1.6%的标准计算），2018年5月1日以后的违约金，按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，减半收取计2301元，由被告宁立斌、孙福燕负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡
丹江市中级人民法院。
审判员 秦 辉
二〇一八年六月二十日
书记员 田文静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初5654号
原告：马丽君。
被告：郑卸土祥。
原告马丽君与被告郑卸土祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员雷震雲独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告马丽君到庭参加诉讼，被告郑卸土祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑卸土祥归还借款50000元并支付利息158000元（自借款之日起暂计算至2018年6月4日，之后的利息按约计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年4月5日，被告因经营需要，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息2分，借款后，原告多次催索未果，故原告诉至法院。
本案经审理认定事实如下：2005年4月5日，被告郑卸土祥向原告马丽君借款50000元并出具借条一份，约定利息2分。后原告要求被告还本付息，未果。现原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑卸土祥于本判决生效之日起十日内偿还原告马丽君借款本金50000元并支付利息（自2005年4月5日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告郑卸土祥承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年八月二十二日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初4765号
原告:程秀珍，女，1955年5月13日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：周秋德，浙江杭星律师事务所律师。
被告:程六莲，女，1970年4月22日出生，汉族，住建德市。
原告程秀珍与被告程六莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告程秀珍于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告程秀珍在本案开庭前书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程秀珍撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告程秀珍负担。
代理审判员 马文超
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 周雯琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初752号
原告：黄元友,男,1976年1月1日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律服务工作者。
被告:胡爱环,女,1965年10月13日出生,汉族,住乐清市。
原告黄元友诉被告胡爱环民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付借款本金10000元及利息（自2012年6月30日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月30日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%，由被告出具了借据，该借据出借人栏为空白。此后被告未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡爱环在本判决生效之日起五日内支付原告黄元友借款本金10000元及利息（自2012年6月30日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡爱环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 朱乐儒
二〇一八年八月二十三日
代书 记员 盛雨梦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初9744号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：孙燕、蒋英，原告员工。
被告：付利民，女，1994年9月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告付利民信用卡纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼，要求判令被告付利民偿还所欠丰收贷记卡透支本金人民币1985.89元，计算至2018年5月22日止透支利息1275.74元、违约金6273.89元，合计透支余额9535.52元，之后按丰收卡（贷记卡）领用合约计算至实际还款日止。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼。被告付利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月5日，被告付利民向原告申请办理丰收贷记卡（个人卡），申请额度为2000元整，声明已知悉并遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》及其他相关规定并受其约束。双方约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人账户结计的费用免息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款）。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳，滞纳金按最低还款额未还部分5﹪收取，最低1元，最高500元。
合同签订后，原告按照约定给被告付利民发放了额度为2000元的丰收贷记卡，卡号为：62×××91。被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2015年9月3日起发生逾期。截止2018年5月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金1985.89元及相应利息、违约金。
2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付利民于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司透支本金1985.89元及利息、违约金（从2015年9月3日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、违约金折算后最高不得超过年利率24﹪）。
二、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司负担33元，由被告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 施淑姝
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2708号
原告：武玉英，女，1950年9月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：纪根荣，男，1949年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李伟东，男，1974年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告武玉英、纪根荣与被告李伟东土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄野松担任审判长，与人民陪审员周丽珍、徐妙君参加评议的合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告武玉英、纪根荣到庭参加诉讼，被告李伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉英、纪根荣诉称：原、被告于2014年10月29日签订《土地租赁协议》，协议约定：原告将小朱村土地租赁给被告使用，土地面积为6.95亩，租赁期限为9年（从2014年10月底至2023年11月15日止）；租金每年8000元。签订协议后，被告按时支付2015、2016年的土地租赁款。2017年，被告未付土地租赁款。为此原告诉至法院，法院作（2017）浙1102民初3399号民事判决书，现判决已生效。根据协议约定被告应于2017年11月中旬支付2018年的土地租赁款，但被告迟迟未付。被告从2016年至今杳无音讯，田地无人耕种、无人管理。原告认为被告行为导致合同目的无法实现，构成根本违约，为此，请求判令：一、被告支付原告土地租赁款8000元（待协议实际解除后再结算）；二、解除原告与被告间的土地租用协议。
被告李伟东未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告所陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证据、《土地租用协议》、民事判决书以及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告武玉英、纪根荣与被告李伟东签订的《土地租用协议》，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照协议履行义务。被告李伟东未按协议支付土地租赁款，属违约行为，且未付租赁费时间较长，导致原告合同目的不能实现，构成根本违约，应承担相应违约责任。现原告诉请解除案涉租用协议，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付至合同解除日止的土地租赁款，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告武玉英、纪根荣与被告李伟东于2014年10月29日签订的《土地租用协议》；
二、被告李伟东于本判决生效后十五日内支付原告武玉英、纪根荣土地租赁款（按照年租金8000元的标准自2017年11月起计算至土地租用协议解除之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，公告费300元，由被告李伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 徐妙君
二〇一八年八月二日
代书 记员 何 烨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初10388号
原告：启东安升润液设备有限公司，住所地启东市久隆镇新港工业集中区118号。统一社会信用代码：91320681758451833N。
法定代表人：施伟。
委托代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地温岭市大溪镇大溪北路299号。统一社会信用代码：91331081558649810D。
负责人：陈学君，该行主任。
原告启东安升润液设备有限公司与被告浙江泰隆商业银行股份有限公司温岭大溪支行票据付款请求权纠纷一案，原告启东安升润液设备有限公司自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马招财
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初10388号原告：启东安升润液设备有限公司，住所地启东市久隆镇新港工业集中区118号。统一社会信用代码：91320681758451833N。法定代表人：施伟。委托代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地温岭市大溪镇大溪北路299号。统一社会信用代码：91331081558649810D。负责人：陈学君，该行主任。原告启东安升润液设备有限公司与被告浙江泰隆商业银行股份有限公司温岭大溪支行票据付款请求权纠纷一案，原告启东安升润液设备有限公司自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马招财二〇一八年八月二十七日书记员  胡丹丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初3543号
原告谢翠祥。
委托代理人肖开祥，如皋市夏堡法律服务所法律工作者。
被告张邦连。
委托代理人吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。
原告谢翠祥与被告张邦连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，适用简易程序由审判员章杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢翠祥的委托代理人肖开祥、被告张邦连及其委托代理人吕海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢翠祥诉称：2015年11月14日17时左右，被告张邦连驾驶的二轮电动车与原告谢翠祥驾驶的人力自行车发生交通事故，致谢翠祥受伤，车辆受损。后经公安部门认定，张邦连负该事故的全部责任，谢翠祥无该事故责任。原告谢翠祥受伤后在医院治疗。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失合计11706.4元，并承担本案的诉讼费。
被告张邦连辩称：对于事故的事实和责任认定无异议。如皋城西医院604元的摄片费系被告垫付。我方申请对原告上颚窦粘膜下囊肿与本次交通事故有无因果关系进行鉴定。
经审理查明：2015年11月14日17时20分，原告谢翠祥驾驶二轮电动车与张邦连驾驶的人力三轮车，致谢翠祥受伤，车辆受损。事故发生后，原告谢翠祥先后在如皋城西医院、如皋市袁桥顾巷村卫生室、如皋市康慈医院门诊治疗，支出医疗费及检查费1947.6元，其中被告张邦连支付检查费604元。
2015年12月29日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0078765号道路交通事故认定书（简易程序），认定张邦连驾驶非机动车观察疏忽，遇有情况未采取有效措施、确保行车安全，是该事故发生的全部原因，谢翠祥无该事故责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，如皋城西医院的门诊病历、医药费收费收据，如皋康慈医院的门诊病历、医药费收费收据以及顾巷村卫生室的医疗费收据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，人民法院应予支持。
原告谢翠祥的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。原告谢翠祥在交通事故中受伤，在如皋城西医院、如皋市袁桥顾巷村卫生室、如皋市康慈医院门诊进行治疗，支出医疗费1947.6元，有相应的门诊病历及医药费票据予以佐证，本院予以确认。原告所主张的其余医疗费275元并无相应票据佐证，本院难以支持。原告在头部CT检查中虽顺带诊断出“上颚窦粘膜下囊肿”的症状，但其治疗及用药仍是针对头痛症状，故对该部分的医疗费本院予以支持。经咨询法医意见，原告的上颚窦粘膜下囊肿当与本次交通事故无因果关系，故考虑到鉴定的必要性及减轻双方当事人的讼累，对被告的鉴定申请本院不予准许。
2、营养费。原告主张220元，本院结合原告伤情，酌情按10元/天标准支持7天为70元。
3、误工费。原告谢翠祥主张51天，标准为144.74元/天，合计7380.72元。经咨询本院法医意见，结合原告伤情本院支持原告误工期限10天，并酌情按照85.14元/天予以支持，计算为851.4元。
4、护理费。原告谢翠祥主张一人护理22天，根据原告的伤情，再结合法医意见，对原告的该项诉求，本院不予支持。
综上，原告谢翠祥因交通事故造成的损失为：医疗费1947.6元、营养费70元、误工费851.4元，合计2869元，全部由被告张邦连赔偿，扣除被告张邦连已垫付的604元，尚需给付2265元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张邦连赔偿原告谢翠祥医疗费、营养费、误工费计2265元，于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告谢翠祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告谢翠祥负担150元，由被告张邦连负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 章 杰
二〇一六年六月十七日
书记员 沙臻臻
浙江省余姚市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）浙0281民初303号
原告：王某，女，1990年10月13日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1990年3月28日出生，汉族，住余姚市。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序公开进行了审理。原告王某起诉称：1、判令准予原、被告离婚；2、被告个人债务由其自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告李某答辩称：被告同意离婚，希望协商解决纠纷。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告李某自愿离婚；
二、被告李某经手的个人债务由被告李某自行承担，与原告王某无涉；
三、本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
代理审判员 舒琦毅
二○一六年三月七日?
？
代书记员张建辉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省余姚市人民法院民 事 调 解 书（2016）浙0281民初303号原告：王某，女，1990年10月13日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1990年3月28日出生，汉族，住余姚市。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序公开进行了审理。原告王某起诉称：1、判令准予原、被告离婚；2、被告个人债务由其自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告李某答辩称：被告同意离婚，希望协商解决纠纷。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告李某自愿离婚；二、被告李某经手的个人债务由被告李某自行承担，与原告王某无涉；三、本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。代理审判员  舒琦毅二○一六年三月七日?？代书记员张建辉?*MERGEFORMAT?2?
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初5457号
原告:田林俊，男，1950年7月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈晨，男，1988年9月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告田林俊与被告陈晨租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田林俊，被告陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田林俊向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年7月25日至2018年7月25日期间的租金3500元;2.被告支付损坏房屋修补费1000元。事实和理由：被告于2017年7月25日租赁原告位于泗阳县新袁镇欧式一条街3号房屋用于修车，同日双方还签订一份《房屋租赁合同》。双方自签订后原告如约交付了房屋，双方约定占用面积为90平方，但被告实际占用160多平方房屋。原告认为被告应交纳多占用的70平方房屋租金。在使用过程中，被告未经原告同意把占用的墙砸掉，后经原告要求修复该墙面，至今仍没有修复。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告辩称，原告的请求不能成立，被告是按照租赁合同使用房屋，被告没有多占一点面积。墙是经过原告同意砸的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告田林俊与被告陈晨签订《房屋租赁合同》，约定原告田林俊出租给被告陈晨的房屋坐落于泗阳县后面院子、厨房、边屋，租赁建筑面积为90平方米。房屋租赁期限为一年，年租金为5000元。原、被告因合同条款理解发生争议，双方协商未果，因而成讼。
本案的争议焦点为：一、原、被告对房屋租金的约定如何理解；二、原告要求被告支付房屋修补费1000元的请求能否成立。
关于争议焦点一，原告田林俊主张双方约定被告租赁原告的两间门面房、一间边屋、一间厨房及院落，但约定租赁的建筑面积为90平方米，而被告实际占有原告的房屋面积为160平方米，要求被告补足房屋租金。被告陈晨辩称被告按照合同约定使用原告两间门面房、一间边屋、一间厨房及院落。本院认为，原告田林俊陈述两间门面房、一间边屋、一间厨房及院落系整体，如果被告租赁原告整套房屋中的90平方米面积，那么双方应对90平方米的具体房间进行明确约定。另外双方签订合同后，原告将房屋内所有钥匙交付给被告，可以推测双方的真实意思是原告将房屋整体出租给被告。综上，本院认为原、被告约定被告租赁两间门面房、一间边屋、一间厨房及院落的年租金为5000元。
关于争议焦点二，原告主张被告未经其同意擅自砸毁墙，而原告在庭审中认可被告砸墙系经过其同意，但墙砸后坑洼不平，要求被告支付修补费。原告并未实际修补，故其主张的修补费并非系其实际损失，故本院对该请求不予支持。
综上，本院认为，原告田林俊要求补足房屋租金的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
驳回原告田林俊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田林俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年七月十八日
书记员 葛宇秋
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初5457号原告:田林俊，男，1950年7月7日出生，汉族，住泗阳县。被告：陈晨，男，1988年9月16日出生，汉族，住泗阳县。原告田林俊与被告陈晨租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田林俊，被告陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田林俊向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年7月25日至2018年7月25日期间的租金3500元;2.被告支付损坏房屋修补费1000元。事实和理由：被告于2017年7月25日租赁原告位于泗阳县新袁镇欧式一条街3号房屋用于修车，同日双方还签订一份《房屋租赁合同》。双方自签订后原告如约交付了房屋，双方约定占用面积为90平方，但被告实际占用160多平方房屋。原告认为被告应交纳多占用的70平方房屋租金。在使用过程中，被告未经原告同意把占用的墙砸掉，后经原告要求修复该墙面，至今仍没有修复。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告辩称，原告的请求不能成立，被告是按照租赁合同使用房屋，被告没有多占一点面积。墙是经过原告同意砸的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告田林俊与被告陈晨签订《房屋租赁合同》，约定原告田林俊出租给被告陈晨的房屋坐落于泗阳县后面院子、厨房、边屋，租赁建筑面积为90平方米。房屋租赁期限为一年，年租金为5000元。原、被告因合同条款理解发生争议，双方协商未果，因而成讼。本案的争议焦点为：一、原、被告对房屋租金的约定如何理解；二、原告要求被告支付房屋修补费1000元的请求能否成立。关于争议焦点一，原告田林俊主张双方约定被告租赁原告的两间门面房、一间边屋、一间厨房及院落，但约定租赁的建筑面积为90平方米，而被告实际占有原告的房屋面积为160平方米，要求被告补足房屋租金。被告陈晨辩称被告按照合同约定使用原告两间门面房、一间边屋、一间厨房及院落。本院认为，原告田林俊陈述两间门面房、一间边屋、一间厨房及院落系整体，如果被告租赁原告整套房屋中的90平方米面积，那么双方应对90平方米的具体房间进行明确约定。另外双方签订合同后，原告将房屋内所有钥匙交付给被告，可以推测双方的真实意思是原告将房屋整体出租给被告。综上，本院认为原、被告约定被告租赁两间门面房、一间边屋、一间厨房及院落的年租金为5000元。关于争议焦点二，原告主张被告未经其同意擅自砸毁墙，而原告在庭审中认可被告砸墙系经过其同意，但墙砸后坑洼不平，要求被告支付修补费。原告并未实际修补，故其主张的修补费并非系其实际损失，故本院对该请求不予支持。综上，本院认为，原告田林俊要求补足房屋租金的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：驳回原告田林俊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田林俊负担。本判决为终审判决。审判员  张瑶瑶二〇一八年七月十八日书记员  葛宇秋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初2188号
原告：虎林市三合农机销售中心。住所地：虎林市铁路场地工区一号。
法定代表人：王卓识，男，1986年5月23日出生，汉族，该中心经理。
被告：刘飞，男，1968年2月29日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院在审理原告侯贵峻诉被告虎林市三合农机销售中心诉刘飞买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 丽
二〇一八年八月十四日
书记员 辛世钰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初2188号原告：虎林市三合农机销售中心。住所地：虎林市铁路场地工区一号。法定代表人：王卓识，男，1986年5月23日出生，汉族，该中心经理。被告：刘飞，男，1968年2月29日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院在审理原告侯贵峻诉被告虎林市三合农机销售中心诉刘飞买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 丽二〇一八年八月十四日书记员 辛世钰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初3039号
原告：余坤星，男，1970年5月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县村头镇孔山村黄圩*号，现住浙江省开化县。
被告：江国忠，男，1978年9月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告余坤星与被告江国忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告余坤星到庭参加了诉讼，被告江国忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余坤星向本院提出诉讼请求：一、判令被告江国忠支付原告余坤星货款2180元；二、本案的诉讼费由被告江国忠承担。事实与理由是：2014年5月10日，被告江国忠向原告余坤星购买同步车、电剪和灯等物品，未能当场付清货款，2017年除夕前，原被告进行了结算，被告江国忠尚欠原告余坤星货款3980元，被告江国忠为此向原告余坤星出具“欠条”一份，承诺在2018年4月底前付清，到期后，被告江国忠除了支付1800元外，尚有2180元未付。
被告江国忠未答辩。
本院经审理认定，2017年1月27日，被告江国忠向原告余坤星出具了“欠条”一份，该欠条载明：在余坤星处买机器欠3980元，于2018年4月底前付清，等。被告江国忠还在该欠条下面载明身份证号码及联系电话，并签名捺印。之后，被告江国忠通过微信转账的方式支付了1800元，原告余坤星庭审中承认在本案案件审理过程中，被告江国忠又支付给原告余坤星500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江国忠支付原告余坤星货款1680元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江国忠负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄宏俊
二〇一八年八月二十二日
法官助理 林宇琼
书 记 员 陈 琦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初3039号原告：余坤星，男，1970年5月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县村头镇孔山村黄圩*号，现住浙江省开化县。被告：江国忠，男，1978年9月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告余坤星与被告江国忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告余坤星到庭参加了诉讼，被告江国忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余坤星向本院提出诉讼请求：一、判令被告江国忠支付原告余坤星货款2180元；二、本案的诉讼费由被告江国忠承担。事实与理由是：2014年5月10日，被告江国忠向原告余坤星购买同步车、电剪和灯等物品，未能当场付清货款，2017年除夕前，原被告进行了结算，被告江国忠尚欠原告余坤星货款3980元，被告江国忠为此向原告余坤星出具“欠条”一份，承诺在2018年4月底前付清，到期后，被告江国忠除了支付1800元外，尚有2180元未付。被告江国忠未答辩。本院经审理认定，2017年1月27日，被告江国忠向原告余坤星出具了“欠条”一份，该欠条载明：在余坤星处买机器欠3980元，于2018年4月底前付清，等。被告江国忠还在该欠条下面载明身份证号码及联系电话，并签名捺印。之后，被告江国忠通过微信转账的方式支付了1800元，原告余坤星庭审中承认在本案案件审理过程中，被告江国忠又支付给原告余坤星500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江国忠支付原告余坤星货款1680元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告江国忠负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 黄宏俊二〇一八年八月二十二日法官助理 林宇琼书 记 员 陈 琦?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初2237号
原告：高艳录，男，1979年3月7日出生，住所地密山市。
被告：王兴华，男，1982年10月10日出生，住所地密山市。
原告高艳录与被告王兴华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。
高艳录向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兴华返还其密山市XX小区X号楼X单元XXX室并配合其办理过户手续；2.诉讼费由王兴华承担。事实和理由：2016年10月6日，高艳录与王兴华签订房屋买卖合同。约定王兴华将诉争房屋以八万元的价格出售给高艳录，高艳录将八万元现金支付给了王兴华。王兴华之后又以价格过低为由，又向高艳录收取四万元房款，并于2017年5月13日向高艳录出具收条，同时将房屋相应票据全部交给高艳录。因为王兴华没有地方居住，与高艳录签订租房合同，租期从2017年5月13日至2018年5月13日。租赁合同期满后，王兴华未返还高艳录房屋。故高艳录诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据高艳录提供的王兴华的住所不能向其送达法律文书且高艳录又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高艳录的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘元芹
二〇一八年八月二十日
书记员 于闻锋
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初3179号
原告：胡盼，男，1990年12月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：陆强，男，1991年9月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告胡盼与被告陆强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告胡盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面告知不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：?
本案按原告胡盼撤回起诉处理。
审 判 员 洪志刚
二〇一八年八月二十三日
法官助理 陈 莹
书 记 员 陈 琦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初5513号
原告：叶志清。
被告：叶云建。
原告叶志清与被告叶云建追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员雷震雲独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶志清到庭参加诉讼，被告叶云建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志清向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶云建立即支付原告40000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日原告在双港信用社替被告还款100000元，至今剩余40000元未支付，故诉至法院。
本案经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告叶云建向浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司双港支行借款100000元，借款期限至2017年6月20日，原告叶志清为该笔借款提供连带责任保证。被告叶云建借到该笔款项后，将其中的60000元借给原告叶志清用于合伙投资款。2017年6月20日，原告叶志清偿还了前述借款100000元，后原告要求被告支付扣除60000元欠款后的40000元，未果。现原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶云建于本判决生效之日起十日内支付原告叶志清代偿款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶云建承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年八月十七日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初3680号
原告：庆元县顶峰混凝土有限公司。住所地：庆元县松源镇霞帔路116号。统一社会信用代码：91331126597243485A。
法定代表人：沈世峰。
委托代理人（特别授权）：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐雪敏，浙江丽阳律师事务所实习律师。
被告：浙江景盛市政园林工程有限公司。住所地：丽水市莲都区双黄乡黄畈村。统一社会信用代码：91331102554015351K。
法定代表人：胡金平。
本院在审理原告庆元县顶峰混凝土有限公司与被告浙江景盛市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆元县顶峰混凝土有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆元县顶峰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6673元，减半收取3336.5元，由原告庆元县顶峰混凝土有限公司负担。
审 判 员 张树春
二〇一八年六月二十六日
代书记员 蓝祖仙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初5166号
原告：俞雁斌，男，1975年12月26日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵坎，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：郦火永，男，1984年12月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告俞雁斌与被告郦火永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞雁斌的委托诉讼代理人赵坎到庭参加诉讼；被告郦火永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞雁斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元，并支付该款自2017年12月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担原告因本案支付的律师代理费2500元。事实和理由：2017年12月2日，被告郦火永因需向原告借款30000元，约定借期10天，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直认欠不还，故诉讼来院，望判如所请。
被告郦火永未作出答辩。
原告俞雁斌围绕诉讼请求向本院提交借条、委托代理合同、代理费发票为证，被告郦火永未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2017年12月2日，被告郦火永出具借条一份，载明借款30000元，约定月息3分，借款期限为10天。原告以现金方式交付借款30000元。借款期限届满后，被告未归还借款本金，亦未支付利息。原告遂持借条原件向本院起诉，要求被告郦火永归还现金借款30000元，并支付相应利息。
另查明，被告出具的借条中约定：“以上借款如有违约，出借人可直接向诸暨市人民法院起诉。由此产生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切费用由借款人承担”。原告为本案已支付律师代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告俞雁斌与被告郦火永之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告郦火永向原告借款30000元的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告郦火永归还借款本金30000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告郦火永支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以认定。原告要求被告支付律师代理费2500元，符合双方约定，收费亦属合理，本院予以支持。被告郦火永虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告郦火永应归还原告俞雁斌借款本金30000元，并支付该款自2017年12月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郦火永应支付原告俞雁斌律师代理费2500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，依法减半收取306.50元，由被告郦火永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一八年五月三日
书记员 宋倩宇
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2826-1号
申请执行人：万松岳，男，汉族，生于1960年3月25日，住禹州市顺店镇康城村*组。
被执行人：康火炎，男，汉族，生于1982年9月29日，住禹州市顺店镇谷北村*组。
被执行人：陈红杰，男，汉族，生于1972年11月12日，住禹州市和平路**号。
申请执行人万松岳申请被执行人康火炎、陈红杰民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第1652号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人康火炎、陈红杰银行存款500000元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一六年一月十四日
书记员 ：刘彭飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1093号
原告：童倜伦，女，1987年2月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：姚克奋，系原告母亲，1949年2月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：城博（宁波）置业有限公司（统一社会信用代码为91330200567017241U）。住所地：宁波市鄞州区和济街***号*幢**层。
法定代表人：王艳杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐瑾霞，该公司员工。
原告童倜伦与被告城博（宁波）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月17日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚克奋、被告委托诉讼代理人唐瑾霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童倜伦起诉称：2014年9月起，被告向原告开放了110套型（A1套型和B套型）精装修的样板房，原告根据被告展示的样板房、模型、展示板等，与被告签订了房屋买卖合同。但被告在房屋售罄后，在未告知原告保全相关交付标准的情况下，单方拆除了展示样板房、模型和展示板，致使交付标准丧失。原告多次向被告交涉，要求被告恢复原展示样板房，被告不予理会。之后，原告向宁波市住建委举报了其违法行为。在宁波市住建委的要求下，被告于2017年9月向原告开放了110套型（A2套型和B套型）展示房，但是原告经过查验，发现原告提供的展示房（即6号楼401室和402室，3号楼604室）与原展示样板房严重不符，原告拒绝以其作为交付标准。鉴于原展示样板房已经无法恢复，但是原展示样板房的相关数据依然存在，所以，原告可以通过被告在销售期间向原告展示的样板房的设计图纸、建设装修所用材料以及样板房建造工程结算清单、展示样板房被拆除前的所有照片和视频资料、搭建模型的数据和模型拆除前的所有照片和视频资料、在预售期间的展示板内容等恢复原有交付标准，故原告于2017年11月20日向被告提交了《关于督促城博（宁波）置业有限公司限期整改展示实体房等确定交付标准的告知书》，要求被告提供以上资料，供原告确认原交付标准，但被告一直未予答复。原告认为，被告单方私自拆除样板房、模型、展示板等，违反了《合同法》第八条、第六十条的规定，擅自变更业已达成的交付标准规定，被告单方推出6号楼401室和402室、3号楼604室作为样板房，单方确定房屋交付标准，将自己的意志强加于原告，违反了《合同法》第七十七条的规定，现在被告交付的房屋精装修与原样板房差异巨大，故请求法院判令被告提供在销售期间向原告展示的城市之光样板房的设计图纸、建设装修所用材料及样板房建造工程结算清单、展示样板房被拆除前的所有照片和视频资料、搭建模型的数据和模型拆除前的所有照片和视频资料、预售期间的展示板内容。
被告城博（宁波）置业有限公司答辩称：样板房建在市政绿化带上，因市政绿化建设施工需要，被告于2016年12月份拆除，但同时于2016年11月推出了与样板房一致的6号楼501室、502室、503室，后因故调整为6号楼401室和402室作为实体样板房，并没有违反房屋买卖合同的约定，样板房已经根据市政建设的要求予以拆除，原告主张的诉讼请求内容没有保存，已经不存在，被告无法提供，且原告的诉讼请求没有法定或约定的依据，请求法院予以驳回。
经审理，本院认定如下：2014年9月起，被告在项目周边土地上设置并推出了城市之光广场110套型精装修样板房。2015年6月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的城市之光广场5号楼1205室商品房一套，建筑面积111.21平米，总价1831923元；付款方式：原告在2015年6月26日前支付首付款741923元，余款1090000元在2015年6月26日前办理银行按揭贷款申请手续；交付期限：被告在2017年12月31日前向原告交付符合各项条件的商品房等。合同订立后，双方各自履行合同义务。被告设置样板房的土地属于市政规划用地（公共绿化及地下公共停车库等）范围内，由于绿地及停车场施工需要，被告于2016年12月拆除了建在市政规划用地的110套型精装修样板房，同时推出6号楼501室、502室、503室为实体样板房，后因故调整为6号楼401室和402室。原告认为后来推出的样板房室内装修与样板房根本不一致，形成纠纷。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同等证据和被告提供的宁波市人民政府专题会议纪要、宁波市住建委报告及双方陈述等为证。
本院认为：一方当事人请求另一方当事人为或不为一定的行为，均需要相应的权利依据，该权利依据或源于法律的规定、或源于当事人之间的约定。本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，但双方未在商品房预售合同约定被告须将样板房的相关资料向原告公开，被告拆除样板房时也无法律、行政法规规定商品房出售方须将样板房的相关资料向购买方公开，原告请求被告向其公开样板房的相关资料，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告童倜伦的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告童倜伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 赵七楠
人民陪审员 俞飞军
二〇一八年七月十日
代书 记员 郑勤燕