wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初273号
原告：刘某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××3222。
委托代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，汉族，住址同上，身份证号×××2070。
原告刘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人肖伟光到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2005年8月经人介绍认识，于2006年1月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生下儿子黄某乙。由于婚前双方认识的时间短，互相了解不够，婚后原告才发现双方彼此性格不合，从2010年开始，双方矛盾激化，基本无共同语言，原告从2014年2月9日开始与被告分居至今，被告并未采取任何促进双方和好的举动，双方感情已经完全破裂且已经无和好可能。原告于2015年3月3日向清城区人民法院提起离婚诉讼，审判时人民法院却认为双方有和好可能，原告起诉离婚的理由不成立，故于2015年6月15日作出（2015）清城法民三初字第165号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。该判决书生效已过半年，但双方至今没有和好，足可以证明夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，在原告离家前，儿子黄某乙由原告和被告母亲抚养照顾，近一年来由被告母亲抚养照顾，婚后双方无共同财产，也无共同债权和债务，故提起诉讼，请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由被告携带抚养；3、原告每月可以探望儿子黄某乙2次。
被告没有提供答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。原告曾于2015年3月以与被告性格不合，被告生性多疑，性格粗暴，从而导致夫妻经常争吵，致使双方感情破裂为由提起离婚诉讼，被告认为原告起诉无事实及依据，夫妻感情尚未破裂，表示坚决不同意离婚，本院于2015年6月15日判决不准原、被告离婚。现原告再次以法院判决不准离婚后，夫妻关系没有好转，双方依然分居，夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求，诉讼中原告主张婚生儿子黄某乙现跟随被告方生活，抚养权归被告，其愿意每月支付抚养费500元，并自认每月约有收入2800元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦没有提供答辩及相关证据。
以上事实，有原告提供的结婚证明、身份证明材料、民事判决书和生效证明，以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告的婚姻虽是自主婚姻，双方亦已建立了一个完整的家庭，但在日常生活中，因欠缺沟通，夫妻之间发生矛盾，原告在本院判决双方不准离婚后，再提起离婚诉讼，离婚态度坚决；而被告在原告再次提起离婚诉讼后，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦没有提供答辩及相关能主张夫妻感情尚未破裂的证据，故本院视为被告放弃抗辩权，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告起诉离婚，理由成立，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的情形，本院予以支持。离婚后，对于原、被告的婚生儿子的携带抚养问题，原告陈述现儿子黄某乙跟随被告方生活，并请求由被告携带抚养，对此，为了不改变黄某乙的生活习惯，原的这一请求合理，予以支持，黄某乙由被告携带抚养，但原告依法应承担抚养费，抚养费的数额问题，按相关规定，及考虑到原告自报的每月收入有2800元，因此由原告每月承担抚养费800元较为适宜。对于原告还请求每月探望儿子二次的问题，其请求符合法律规定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告的婚生儿子黄某乙由被告黄某甲携带抚养，由原告刘某每月承担抚养费800元，直至黄某乙18周岁止；此费用每季度支付一次，在每季度的首月10日前支付给被告黄某甲。
三、原告每月享有探望儿子黄某乙二次的权利，具体探望时间及方式由双方自行协商，被告应给以协助。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第300号
原告李云龙，男，1991年10月14日生，汉族。
被告李保，男，1992年10月23日生，汉族。
原告李云龙诉被告李保民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云龙到庭参加了诉讼，被告李保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云龙诉称：2014年7月，被告李保因做生意需要资金，从原告处借取现金72800元，被告于2014年7月13日为原告出具了借条，双方口头约定月息2.5%，后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告李云龙要求判令被告李保给付原告借款人民币72800元及利息。
被告李保缺席未答辩。
原告李云龙提交证据如下：1、2014年7月13日被告李保为原告出具借条一份；2、被告李保的身份证复印件及户口簿复印件一份。
经审理查明：2014年7月13日，被告李保称与他人合伙经营足疗店需要资金，从原告李云龙处借取现金72800元，原告于长垣县老汽车站红绿灯处邮政储蓄银行营业所门口将借款现金交付至被告手中，被告当场为原告出具了“借条今借到李云龙（身份证：××）现金72800元人民币大写（柒万贰仟捌佰元整）抵押黑色别克汽车一辆，车牌号：豫G×××××。还款日期2014年8月13日之前。如超还款日期，抵押车辆所有权归李云龙所有，该车辆可由李云龙自行处理。借款人：李保身份证号：410526199210234410借款日期：2014.7.13”字样的借条，被告李保在借条中签字捺印。借条中显示的别克汽车未办理抵押登记。还款期限届满后，经原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告李云龙提交的证据2014年7月13日被告李保为原告出具借条一份、被告李保的身份证复印件及户口簿复印件一份以及原告李云龙的当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告从原告处借取现金，双方约定了还款期限，证据确凿，现还款期限已经届满，原告要求被告给付借款人民币72800元，本院予以支持。借条中未约定利息，原告李云龙称双方口头约定月息2.5%，未提交其他证据予以证实，利息应自借款期限届满之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保于本判决生效之日起十日内给付原告李云龙借款人民币72800元及利息（利息自2014年8月13日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由被告李保负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 元 伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第300号
原告李云龙，男，1991年10月14日生。
被告李保，男，1992年10月23日生。
原告李云龙诉被告李保民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云龙到庭参加了诉讼，被告李保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云龙诉称：2014年7月，被告李保因做生意需要资金，从原告处借取现金72800元，被告于2014年7月13日为原告出具了借条，双方口头约定月息2.5%，后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告李云龙要求判令被告李保给付原告借款人民币72800元及利息。
被告李保缺席未答辩。
原告李云龙提交证据如下：1、2014年7月13日被告李保为原告出具借条一份；2、被告李保的身份证复印件及户口簿复印件一份。
经审理查明：2014年7月13日，被告李保称与他人合伙经营足疗店需要资金，从原告李云龙处借取现金72800元，原告于长垣县老汽车站红绿灯处邮政储蓄银行营业所门口将借款现金交付至被告手中，被告当场为原告出具了“借条今借到李云龙（身份证：410728199110143515）现金72800元人民币大写（柒万贰仟捌佰元整）抵押黑色别克汽车一辆，车牌号：豫GLQ1**。还款日期2014年8月13日之前。如超还款日期，抵押车辆所有权归李云龙所有，该车辆可由李云龙自行处理。借款人：李保身份证号：410526199210234410借款日期：2014.7.13”字样的借条，被告李保在借条中签字捺印。借条中显示的别克汽车未办理抵押登记。还款期限届满后，经原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告李云龙提交的证据2014年7月13日被告李保为原告出具借条一份、被告李保的身份证复印件及户口簿复印件一份以及原告李云龙的当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告从原告处借取现金，双方约定了还款期限，证据确凿，现还款期限已经届满，原告要求被告给付借款人民币72800元，本院予以支持。借条中未约定利息，原告李云龙称双方口头约定月息2.5%，未提交其他证据予以证实，利息应自借款期限届满之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保于本判决生效之日起十日内给付原告李云龙借款人民币72800元及利息（利息自2014年8月13日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由被告李保负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 元 伟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)滑万民初字第300号原告李云龙，男，1991年10月14日生，住长垣县。被告李保，男，1992年10月23日生，住滑县。原告李云龙诉李保民间借贷纠纷一案，因原案情中止审理的情形已经消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一六年三月一日书 记 员  元 伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第15号
申请人长岭县广太三八机砖二厂，住所地吉林省长岭县。
法定代表人郭某某，厂长。
被申请人霍某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告长岭县广太三八机砖二厂诉被告霍某某申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人霍某某所有的车牌号为吉J562**的奥迪轿车和车牌号为吉J5H2**的捷达轿车车籍予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人霍某某所有的车牌号为吉J562**的奥迪轿车和车牌号为吉J5H2**的捷达轿车车籍予以查封，查封期间禁止该车买卖、变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 迟国海
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨 帆
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第15号
申请人：刘艺，男，生于1963年5月29日，汉族，四川省邛崃市人。
被申请人：四川瑞地建设工程有限公司，住所地四川省邛崃市。
法定代表人：赵巍。
申请人刘艺因与被申请人四川瑞地建设工程有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提出申请，请求对被申请人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款50万元予以诉前财产保全。申请人刘艺已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘艺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款50万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈卓非
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初799号
原告高淳县淳溪中小企业信用担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路68号-16。
法定代表人魏新龙，该公司董事长。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被告南京淳德橡塑有限公司，住所地南京市高淳区古城工业园区振兴村18号。
法定代表人杨在定，该公司董事长。
被告永上集团南京线缆股份有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路。
法定代表人郑建成，该公司董事长。
被告杨在定，男，1960年5月3日生，汉族。
被告杨秋英，女，1964年8月9日生，汉族。
原告高淳县淳溪中小企业信用担保有限公司（以下至判决主文前简称淳溪担保公司）诉被告南京淳德橡塑有限公司（以下至判决主文前简称淳德公司）、永上集团南京线缆股份有限公司（以下至判决主文前简称永上公司）、杨在定、杨秋英保证合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳溪担保公司的委托代理人陈秋林到庭参加诉讼。被告淳德公司、永上公司、杨在定、杨秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳溪担保公司诉称，2014年12月10日，原告与被告淳德公司签订委托担保合同1份，约定由原告为被告淳德公司向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高淳支行借款2000000元提供连带责任保证，担保费按担保金额的2%收取，如被告淳德公司逾期还款或违约导致原告履行保证责任，被告淳德公司除承担垫付款同期银行贷款利息外，还需承担垫付款每日1%的违约金。2015年1月15日，原告与江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高淳支行签订最高额保证合同1份，承诺为被告淳德公司借款2000000元提供连带责任保证。同日，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高淳支行与被告淳德公司签订流动资金循环借款合同1份，约定被告淳德公司循环借款额度最高本金余额不超过2000000元，期限自2015年1月15日至2016年1月15日，按月结息，利率以借款借据凭证记载为准。原告为保证资金安全，于2014年12月28日与被告永上公司、杨在定、杨秋英签订反担保保证合同1份。借款到期后，被告淳德公司未能按约还款构成违约，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高淳支行向原告主张保证责任。2016年1月25日，原告为被告淳德公司代偿所欠借款本息共计1886237.19元。现要求被告淳德公司清偿原告垫付款1886237.19元，支付违约金（自2016年1月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算），承担原告为实现债权支出的律师费45000元，被告永上公司、杨在定、杨秋英承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告淳德公司、永上公司、杨在定、杨秋英均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月10日，原告与被告淳德公司签订委托担保合同1份，约定由原告为被告淳德公司向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高淳支行借款2000000元提供连带责任保证，担保费按担保金额的2%收取，如被告淳德公司逾期还款或违约导致原告履行保证责任，被告淳德公司除承担垫付款同期银行贷款利息外，还需承担垫付款每日1%的违约金。
原告为保证资金安全，于2014年12月28日与被告永上公司、杨在定、杨秋英签订反担保保证合同1份，对反担保保证的主债权、保证方式以及保证范围等均作了明确约定。
2015年1月15日，原告与江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高淳支行签订最高额保证合同1份，承诺为被告淳德公司借款2000000元提供连带责任保证。同日，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高淳支行与被告淳德公司签订流动资金循环借款合同1份，约定被告淳德公司循环借款额度最高本金余额不超过2000000元，期限自2015年1月15日至2016年1月15日。借款到期后，被告淳德公司未能按约还款付息，后原告履行保证责任，于2016年1月25日代偿被告淳德公司所欠借款本息合计1886237.19元。原告为实现债权，委托江苏秋林律师事务所代理诉讼，为此支付律师费45000元。
上述事实，有委托担保合同、反担保保证合同、流动资金循环借款合同、最高额保证合同、收贷收息凭证、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告淳德公司追偿，被告永上公司、杨在定、杨秋英作为反担保保证人，亦应承担连带清偿责任。委托担保协议中关于违约金的约定过高，原告自愿按银行同期四倍利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求四被告承担其为实现债权支付的律师费，合同对此有明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告南京淳德橡塑有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高淳县淳溪中小企业信用担保有限公司垫付款1886237.19元及违约金（自2016年1月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算），并支付律师费45000元；
二、被告永上集团南京线缆股份有限公司、杨在定、杨秋英对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22181元，由被告南京淳德橡塑有限公司、永上集团南京线缆股份有限公司、杨在定、杨秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一六年六月二十日
书记员 孔健磊
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118民初799号
原告高淳县淳溪中小企业信用担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路68号-16。
法定代表人魏新龙，该公司董事长。
被告南京淳德橡塑有限公司，住所地南京市高淳区固城镇工业园区振兴村18号。
法定代表人杨在定，该公司董事长。
被告永上集团南京线缆股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路。
法定代表人郑建成，该公司董事长。
被告杨在定，男，1960年5月3日生，汉族。
被告杨秋英，女，1964年8月9日生，汉族。
原告高淳县淳溪中小企业信用担保有限公司与被告南京淳德橡塑有限公司、永上集团南京线缆股份有限公司、杨在定、杨秋英保证合同纠纷一案，本院根据原告高淳县淳溪中小企业信用担保有限公司财产保全申请，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告南京淳德橡塑有限公司、永上集团南京线缆股份有限公司、杨在定、杨秋英的银行存款2200000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉福
二〇一六年四月十一日
书记员 孔健磊
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第322号
申请执行人薛涛，农民。
被执行人王开成。
被执行人卢凤辉。
申请执行人薛涛依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）平民初字第516号民事判决书于2015年9月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年9月25日向被执行人王开成、卢凤辉发出了执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后三日内向申请执行人给付赔偿金人民币39847.9元及其利息（含迟延履行期间的加倍利息），以及案件受理费867元，负担执行费498元。逾期后，被执行人未�行法律义务。此外，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，此外，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第322号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立�，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第516号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第322号
申请执行人薛涛，男，1966年9月24日出生，瑶族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人王开成，男，1979年6月16日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人卢凤辉，女，1983年10月3日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人薛涛依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）平民初字第516号民事判决书于2015年9月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,于2015年9月25日向被执行人王开成、卢凤辉发出了执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后三日内向申请执行人给付赔偿金人民币39847.9元及其利息（含迟延履行期间的加倍利息），以及案件受理费867元，负担执行费498元。逾期后，被执行人未履行法律义务。此外，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产,申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，此外，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第322号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第516号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第322号
申请执行人刘淑仁，男，1951年6月25日，汉族，退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人郭卫江，男，1973年10月14日生，汉族，哈尔滨实力汽车零部件有限公司客车司机，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2015）平法执字第322号刘淑仁申请执行郭卫江机动车交通事故纠纷一案中，执行标的200元。执行中，双方和解，现已履行完毕，执行费50元已交付到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孙铁军
代理审判员 白国伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 舒 淼
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申111号
吴南富：
你因与杨克所、徐金春犯故意伤害罪一案，对云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2013)楚中刑初字第66号刑事附带民事判决和本院(2013)云高刑终字第l577号刑事裁定不服，以你没有邀约徐金春，原判认定你是组织者和最先与被害人发生厮打与事实不符，是被害人在醉酒的情况下先动手殴打你的，被害人刘辉的陈述和证人伍思菊的证言与事实不符，要求重审本案，给你一个公平公正的判决为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你因怀疑妻子李排明与胡某某关系暖昧，与李排明吵闹，李排明遂离家出走。2013年1月8日22时许，你得知李排明与胡某某在楚雄市罗家队一麻将室内，便邀约原审被告人徐金春一同去寻找，确定李排明、胡某某在麻将室后，你又打电话邀约原审被告人杨克所来帮忙，杨克所遂携带一把匕首来到现场。你进入麻将室寻找李排明时与王永生等人发生口角，并在麻将室门外发生肢体冲突，杨克所、徐金春见状上前参与厮打，期间杨克所持匕首刺伤王永生和刘辉，徐金春持木棒击打王永生、刘辉、周启华。致王永生死亡，周启华轻微伤。你和原审被告人杨克所、徐金春无视国家法律，使用匕首、木棒伤害他人，致一人死亡、二人受伤的行为，均已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发前，你分别邀约杨克所、徐金春到达现场，并最先与被害人发生冲突，杨克所持刀、徐金春持木棒捅刺、殴打他人，致王永生死亡，周启华、刘辉受伤。在共同犯罪中，你起组织作用，杨克所持刀捅刺致被害人死亡，起主要作用，均系主犯。徐金春参与打斗，起次要作用，系从犯，原判依法对其从轻处罚。被害人对引发本案有过错，原判已依法对三原审被告人酌情从轻处罚。你申诉称，没有邀约徐金春，原判认定你是组织者和最先与被害人发生厮打与事实不符、是被害人在醉酒的情况下先动手殴打你的，被害人刘辉的陈述和证人伍思菊的证言与事实不符的理由。经查，你的供述和多名证人证言相吻合，能够证实你系本案的组织者。对于被害人先动手的问题，原审已认定被害人对引发本案有过错，量刑时对你三人酌情进行了处罚。被害人刘辉的陈述和证人伍思菊的证言，经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观证实，本院亦予以确认。本案中，法官对事实的认定是综合本案所有的证据来考量，并非只凭被害人刘辉的陈述和证人伍思菊的证言来判断。原判认定事实清楚，证据充分。程序合法。你的申诉理由，本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第800号
原告：刘某。
委托代理人：咸德芬，山东德联邦律师事务所律师，一般代理。
被告：毛某。
本院在审理原告刘某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费218元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 琳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第899号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张永杰，男，1996年7月15日出生于河南省潢川县，汉族。2012年7月10日因犯抢劫罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2015年8月28日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人张永杰犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、代理检察员黄淦出庭支持公诉，被告人张永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2015年8月11日2时许，被告人张永杰进入郑州市某某路某号院某号楼某单元2楼东户家中，将被害人魏某某的蓝色女士手提包与一部三星手机（经鉴定，价值2700元）盗走，包内有700元现金、一枚金戒指（经鉴定，价值1446元）、一块翡翠。
2.2015年8月28日2时许，被告人张永杰进入郑州市某某路某号院某小区某号楼某单元2楼西户家中，将被害人张某的一部笔记本电脑（经鉴定，价值500元）和一个黑色背包盗走。
3.2015年8月28日3时许，被告人张永杰进入郑州市某某路某号院某小区某号楼某单元4楼东户家中，将被害人侯某某的白色挎包及棕色钱包盗走，被盗挎包内有一部华为手机（经鉴定，价值810元），现金120元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张永杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张永杰对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1.2015年8月11日2时许，被告人张永杰进入郑州市某某路某号院某号楼某单元2楼东户家中，将被害人王某、魏某某的蓝色女士手提包与一部三星手机盗走，包内有700元现金、一枚金戒指、一块翡翠。经鉴定，被盗三星手机价值人民币2700元；金戒指价值人民币1446元。现赃物已追回并发还被害人。
2.2015年8月28日2时许，被告人张永杰进入郑州市某某路某号院某某小区某号楼某单元2楼西户家中，将被害人张某的一部黑色�硕牌笔记本电脑和一个黑色背包盗走。经鉴定，被盗黑色华硕牌笔记本电脑价值人民币500元。现赃物已追回并发还被害人。
3.2015年8月28日3时许，被告人张永杰进入郑州市某某路某号院某小区某号楼某单元4楼东户家中，将被害人侯某某的白色挎包及棕色钱包盗走，被盗挎包内有一部白色华为手机，现金120元及身份证、驾驶证、医保卡及银行卡等。经鉴定，被盗白色华为手机价值人民币810元。现赃款赃物已全部追回并发还被害人。
综上所述，被告人张永杰共作案3起，入户盗窃物品共计价值人民币6276元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人王某陈述，2015年8月11日凌晨1时许，其和老公魏某某在郑州市某某路某号院某号楼某单元2楼东户家中休息。4时许，其醒来后发现放在卧室电视柜上的手挎包和其老公放在床头柜上的手机不见了，其手挎包内有700元现金、一枚金戒指、一块翡翠。其随即报警。被害人魏某某陈述证实情况与被害人王某陈述相一致。
2.被害人侯某某陈述，2015年8月28日1时30分许，其在位于郑州市某某路某某小区某号楼某单元4楼东户家中休息。3时15分许，发现其包内的棕色钱包和其女朋友的白色挎包被盗，其被盗的钱包内有身份证、银行卡、驾驶证、港澳通行证等物，被盗的白色挎包内有120元现金、一部白色华为手机以及医保卡、身份证、驾驶证、银行卡等物。其随即报警。
3.被害人张某陈述，2015年8月28日10时12分许，其接到派出所民警电话称在其位于郑州市某某路某某小区某号楼某单元2楼西户的员工宿舍被盗，其查看后发现其放在卧室衣柜里面的黑色双肩背包和放在客厅办公桌上的黑色华硕牌笔记本电脑被盗。
4.公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实，被告人张永杰实施盗窃的地点。
5.调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单证实涉案赃款赃物已部分追回并发还被害人，并有赃物照片在卷予以佐证。
6.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实被盗的三星手机价值人民币2700元；金戒指价值人民币1446元；黑色华硕牌笔记本电脑价值人民币500元；白色华为手机价值人民币810元。
7.被告人张永杰对其盗窃的犯罪事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
8.户籍证明对被告人张永杰的身份情况予以证实。
9.刑事判决书证实被告人张永杰曾因犯罪被判处过刑罚。
10.受案经过、到案经过证明，被告人张永杰系被动到案。
本院认为：被告人张永杰以非法占有为目的，入户盗�，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张永杰犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人张永杰盗窃他人财物数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
本院在量刑时予以充分考虑以下情节：1.被告人张永杰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.现大部分赃款赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
根据被告人张永杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、未追回的赃款人民币七百元依法予以追缴后发还被害人魏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王平
二〇一五年十二月一日
书记员 张蕊
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第899号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人潘某某，男，2006年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；2008年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月11日刑满释放。因本案于2015年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。被告人宋某某，女，因本案于2015年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。辩护人顾某某，上海国年律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪、被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人潘某某、宋某某及辩护人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月初某晚22时许，被告人潘某某伙同他人经事先预谋，携带剪线钳、螺丝刀、手电筒等作案工具至本区枫泾镇环西一路某某号某某设备有限公司，采用翻墙进入后用剪线钳剪断电缆线的方式，窃得该公司北墙配电房连接至厂房的铜芯电缆线，其中起帆牌YJV223＊120＋1＊70平方铜芯电缆线38米，起帆牌YCW3＊25＋1＊10平方铜芯电缆线81米。后又使用被告人宋某某的电动三轮车将上述窃得的铜芯电缆线运回并藏匿于被告人宋某某暂住地。经鉴定，上述电缆线合计价值人民币10，318.40元。嗣后，被告人宋某某在明知上述铜芯电缆线是赃物的情况下，仍然协助将上述赃物代为销售给他人，被告人潘某某分得赃款人民币3，800元。另查明，2013年10月，被告人潘某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年2月11日刑满释放。上述事实，被告人潘某某、宋某某在庭审中均无异议，并有证人周一雷、汪庆福的证言及相关辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、补充价格鉴定意见书，搜查笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录，现场测量记录，相关刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的户籍证明、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人一贯表现良好，本次系偶犯，到案后能如实供述，建议对被告人宋某某从轻处罚。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，伙同他人窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某某在明知是赃物的情况下，仍然协助将赃物代为销售给他人，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人潘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某某、宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年6月3日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押的作案工具美工刀、一字批、钢丝钳各一把予以没收；责令被告人潘某某于判决生效之日起十日内退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 巍二〇一五年九月十一日书 记 员 亓淑云附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执异字第00006号
案外人汪海峰。
委托代理人ＸＸ（受汪海峰特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
申请执行人赵晓。
委托代理人李艳（受赵晓特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
被执行人张瀛。
本院在执行申请执行人赵晓与被执行人张瀛房屋租赁合同纠纷一案中，案外人汪海峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人汪海峰称：无锡市东林苑1-801的房屋所有权系其所有。该房屋其于2006年5月21日从无锡兴江房地产开发有限公司购得，并支付了部分购房款，因开发商将该房屋抵押银行，无法将房产过户其名下，但为其办理了入户手续，并交付了钥匙由其使用至今。
申请执行人赵晓辩称：根据我国《物权法》规定，不动产物权的变更、转让、和消灭经依法登记发生法律效力。无锡市东林苑1-801的房屋登记在张瀛名下，该房屋所有权应属张瀛所有。汪海峰与无锡兴江房地产开发有限公司的行为，属于债权纠纷，应通过其他途径解决。
本院查明：赵晓与张瀛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2013）锡滨太民初字第0219号民事调解书。该调解书协议内容为：一、张瀛确认结欠赵晓无锡市滨湖区仙荷苑二期B9-452号商铺一、二楼房屋自2011年8月1日起至2013年7月31日止租金31.5万元。赵晓同意张瀛分期付款，付款期限：2013年8月10日前支付3万元，9月30日之前支付3万元，10月30日之前支付3万元，11月30日之前支付9万元，12月30日之前支付13.5万元。二、上述付款张瀛如有一期未按约支付，则赵晓有权就剩余金额申请全额执行……。三、案件受理费6026元减半收取3013元，由张瀛承担。协议生效后，张瀛未按约履行。赵晓遂向本院申请执行。执行期间，张瀛支付赵晓80000元。2013年10月28日，本院对张瀛所有的位于无锡市东林苑的1-801的房产依法进行了财产保全。
另查明：2006年5月21日，汪海峰与无锡兴江房地产开发有限公司就无锡市东林苑1-801号房屋签订了商品房买卖合同，房屋总价为726858元。双方约定签约时支付现金276858元，余款办理银行按揭450000元整。5月22日，汪海峰支付房屋首付款350000元（包括1-801、901、902号房屋），5月23日，汪海峰支付房款415091元（包括1-801、901、902号房屋）。无锡市东林苑1-801号房屋的水费、电梯费及物业管理费由汪海峰缴纳。
还查明：根据无锡市房屋登记簿证明，无锡市东林苑1-801号房屋所有权于2012年7月9日登记在张瀛名下。
本院认为，根据《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。无锡市东林苑1-801的房屋，于2012年7月9日登记在张瀛名下，该房屋所有权人系张瀛。人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。汪海峰虽与无锡兴江房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同并支付了部分房款，也缴纳物业费等，但房屋所有权并未登记在其名下，汪海峰称无锡市东林苑1-801的房屋系其所有无证据证实，本院不予采信。汪海峰与无锡兴江房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷，可通过其他途径解决。故汪海峰的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人汪海峰提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 薛 云
审判员 李旭强
审判员 王永明
二〇一四年八月五日
书记员 王云珠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8339号
罪犯冯佳庆，出生于陕西省城固县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年1月24日作出了（2011）台椒少刑初字第2号刑事判决，以被告人冯佳庆犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯冯佳庆减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯佳庆在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯佳庆在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冯佳庆在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯佳庆予以减刑一年九个月（刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第1070号
原告：郭金慧，女，汉族，2008年11月4日出生。
法定代理人：刘ＸＸ（系原告之母），女，汉族，1979年4月29日出生。
委托代理人：赵新平，系玛纳斯县法律援助中心法律工作者。
被告：郭红庆，男，汉族，1979年10月20日出生。
原告郭金慧与被告郭红庆抚养费纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员马金龙独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭金慧的法定代理人刘ＸＸ、委托代理人赵新平，被告郭红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金慧诉称：原告的父、母于2010年6月1日经法院判决离婚，婚生女即原告郭金慧由父亲郭红庆抚养，刘ＸＸ每年支付抚养费1200元。同年6月22日，原告的父母又到玛纳斯县民政局协议离婚，双方协议变更了法院判决结果，由母亲刘ＸＸ抚养原告，父亲郭红庆每年负担抚养费2400元。自2010年6月离婚后，原告郭金慧一直随母亲刘ＸＸ生活，但随着原告年龄增长，生活费用和学习费用逐渐增加，以前协议的每年2400元的抚养费已不能满足原告的生活需求，故诉至法院。要求：一、被告自2015年12月1日起每月向原告给付抚养费600元，一年支付一次，至原告独立生活止；二、案件受理费及送达费由被告承担。
被告郭红庆辩称：原告所述离婚经过是事实，因当时考虑孩子年幼，跟随母亲生活较为合适，故变更抚养权由刘ＸＸ抚养。离婚后，原告母亲刘ＸＸ已再婚，并育有一子，再加上刘ＸＸ身体原因（智力三级残疾）和经济能力已不适合继续抚养孩子，请求变更抚养权，故不同意增加抚养费。
原告向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、判决书一份、离婚协议书一份（该组证据原件经质证后退回），欲证实原告父母于2010年6月1日经法院判决离婚，婚生女即原告郭金慧由父亲郭红庆抚养，刘ＸＸ每年支付抚养费1200元。同年6月22日，原告的父母又到玛纳斯县民政局协议离婚，双方协议变更了法院判决结果，由母亲刘ＸＸ抚养原告，父亲郭红庆每月负担200元，每年支付2400元抚养费的事实。
经质证，被告对该组证据无异议。本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告的法定代理人刘ＸＸ与被告郭红庆于2010年6月1日经玛纳斯县法院判决离婚，婚生女即原告郭金慧由被告郭红庆抚养，刘ＸＸ每年支付抚养费1200元。同年6月22日，原告的父母又到玛纳斯县民政局协议离婚，双方协议变更了抚养权，由母亲刘ＸＸ抚养原告，被告郭红庆每月负担抚养费200元，每年支付2400元抚养费。自2010年6月起，原告一直随母亲刘ＸＸ生活，现原告以每年2400元抚养费无法满足生活所需为由，诉至法院，要求被告自2015年12月1日起每月向原告给付抚养费600元，一年支付一次，付至原告独立生活止。经调解，被告郭红庆当庭支付原告2015年1月至2015年11月期间抚养费2200元。另：原告郭金慧现在六户地镇小学上一年级，为走读生。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告郭金慧正在上小学，从2010年至今随着生活水平提高，原来确定的每年2400元抚养费已不能满足其生活需要，因此对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，符合现实需要，本院予以支持。但其主张每月给付600元抚养费数额过高，本院参照玛纳斯县人均消费水平、原告的生活需要、原告母亲健康水平、经济能力和被告的负担能力，确认被告自原告主张之日即2015年12月1日起每月向原告给付抚养费400元，付至原告独立生活为止。对被告郭红庆提出不同意增加抚养费的辩解意见，因其未向法庭提供证据证实，故对该辩解意见，本院不予采纳。对于被告郭红庆提出变更抚养权的辩解意见，因其不属本案审理范围，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
被告郭红庆自2015年12月1日起每月向原告郭金慧给付抚养费400元，此款被告郭红庆于每年的12月30日前一次性向原告郭金慧付清，付至原告郭金慧独立生活为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭红庆负担，于判决生效后十日内向原告郭金慧付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 马金龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第591号
原告王肖。
委托代理人（特别授权代理）张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被告王先乐。
原告王肖为与被告王先乐民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同年1月28日立案受理后，因原告的申请，本院于2015年2月3日对登记在被告名下车牌为浙c×××××的小型轿车进行财产保全。本案依法由审判员张德余适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王肖的委托代理人张洛克到庭参加诉讼。被告王先乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王肖诉称：2014年1月26日，被告王先乐因生产需要向原告借款20万元，口头约定月利率2%。原告于同日通过银行汇款方式向被告履行借款义务后，被告出具一份借据交原告收执。被告在支付6个月利息后停止支付，本金及之后的利息经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告王先乐偿还原告借款本金20万元及利息（从2014年7月26日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王先乐未作答辩。
原告王肖在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、借据及银行汇款凭据，证明被告王先乐向原告借款20万元及原告已履行借款义务的事实。
被告王先乐在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告王先乐无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，2014年1月26日，被告王先乐因需向原告王肖借款20万元，约定借款于2014年2月26日偿还，未约定借款利息。同日，原告通过银行汇款方式向被告履行借款义务后，被告出具一份借据交原告收执。届期，被告未偿还借款，并经原告催讨未果。
本院认为，被告王先乐向原告借款的事实清楚。被告未按期偿还原告借款，显属违约。因双方未约定借款利息，视为不支付利息。原告诉称双方口头约定借款月利率2%，且被告已支付了六个月利息的证据不足，不予支持；但原告可要求被告支付从起诉之日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先乐于本判决生效之日起十日内偿还原告王肖借款本金20万元及利息损失（从2015年1月26日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。款交本院转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4652元，减半收取2326元，财产保全费3000元，合计5326元，由原告负担326元，被告王先乐负担5000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4652元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一五年三月四日
书记员 陈姚吉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第626号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人彭某某。
辩护人陈克明，上海康明律师事务所律师。
辩护人吴新慧，上海康明律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于2015年8月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人陈克明、吴新慧到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理，现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年11月5日5时30分许，被告人彭某某驾驶牌号为苏KEXX**的马自达牌轿车沿本市徐汇区龙腾大道由西向东行驶。期间，其超过限速标志标明的最高时速，以约96公里／小时的速度行驶至龙腾大道进东安路西约300米处附近时，与停留在机动车道内的一辆人力三轮车发生碰撞，致使人力三轮车驾驶人、被害人黄某某全颅崩裂，当场死亡。案发后，彭某某驾车逃离现场。当日6时许，被告人彭某某拨打110报警电话，并返回案发现场，主动向公安机关投案，并如实供述上述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的重大交通事故并逃逸，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（简称《刑法》）第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人彭某某对指控的基本犯罪事实没有异议，提出其案发时车速只有40-50公里／小时，肇事后通过后视镜未见有人，故未停车查看就离开现场，之后的报案时间距离案发时间较短约为19分钟。辩护人提出本案事故发生时车速远未达到96公里／小时；事故发生时与被撞车辆平行在车道另一端的一辆三轮车，亦因对事故承担一定责任；被告人不存在为逃避法律追究的逃逸行为�不应承担事故主要责任，本案的事故认定程序亦存在瑕疵，综上建议对被告人判决宣告无罪。
经审理查明，2014年11月5日5时30分许，被告人彭某某驾驶牌号为苏KEXX**的马自达牌轿车沿本市徐汇区龙腾大道由西向东行驶。期间，其超过限速标志标明的最高时速，以约96公里／小时的速度行驶至龙腾大道进东安路西约300米处附近时，与停留在机动车道内的一辆人力三轮车发生碰撞，致使人力三轮车驾驶人、被害人黄某某全颅崩裂，当场死亡。案发后，彭某某驾车驶离现场。
当日近6时许，被告人彭某某拨打110报警电话，并返回案发现场，主动向公安机关投案，并如实供述上述基本犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证明：证人汤某某、郗某、陈某某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、呼�式酒精测试单、二手汽车买卖合同、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、驾驶人信息、110接警登记表、手机通话记录、受案登记表；复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆痕迹勘查、监控录像及被告人彭某某的供述等证据，本院予以确认。
审理中，被告人彭某某在其亲属帮助下一次性赔偿并补偿被害人亲属各项经济损失共计人民币95万元，并取得对方的充分谅解，被害人亲属建议对被告人最大限度地从轻处罚。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的重大交通事故并逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。针对道路交通事故认定的辩护意见，本院认为：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……换言之，即停车、保护现场、救助、迅速报警等均系车辆驾驶人的法定义务，而本案被告人彭某某在事故发生后，未履行前述法定义务，其驶离现场的行为属于“交通运输肇事后逃逸”，之后的报警行为属于自动投案行为；2、关于案发时段的车辆行驶速度。根据当庭播放的监控录像及证人陈某某的证言，彭某某的车速明显高于其所陈述的40-50公里／小时，公安机关交通管理部门对此亦有相应的测速认定。综上，本案道路交通事故认定从程序及实体均合法有据，应予认定。辩方关于程序瑕疵，实体错误的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人自动投案，如实供述自己的基本罪行，系自首，以及被告人已赔偿并补偿被害人亲属并取得充分谅解，具有悔罪表现，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审判�员王旭光
人民陪审员 刘绿华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第936号
原告南宁市坤联贸易有限公司。
法定代表人周继联，董事长。
委托代理人赵士恒，广西同望律师事务所律师。
委托代理人侯杰，广西同望律师事务所实习律师。
被告梁永鑫。
原告南宁市坤联贸易有限公司与被告梁永鑫买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵士恒到庭参加诉讼，被告梁永鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为家电代理商，被告经营的钦州市钦北区那蒙镇某电器经营部为原告家电终端经销商。2013年6月，被告开始拖欠原告货款。2013年10月15日，原、被告对账后签订一份《还款协议书》，确认被告欠原告货款72251元，被告承诺于2013年10月15日退回原告一部分家电商品，价值13110元，并于2013年10月25日前将剩余家电商品购买款合计59141元全部付清给原告。但被告仅于2013年10月15日退还原告价值12421元的家电商品，到起诉时仍未付清剩余的商品购买款合计59830元给原告。原告多次催促，被告仍拒绝付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款59830元；2、被告支付自2013年10月25日起至清偿欠款之日止的欠款利息（以被告尚欠货款59830元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：1、《还款承诺书》；2、《发货单》18份；3、《对账单》2份。
被告梁永鑫未作答辩，亦未提交任何证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。
原告向被告发货，被告向原告支付货款，双方已形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。被告与原告签订《还款承诺书》，确认尚欠原告货款72251元，并承诺于2013年10月15日向原告退回价值13110元的家电商品及2013年10月25日前付清剩余货款59141元。但付款期限届满后，被告仅向原告退回价值12421元的家电商品，未按《还款承诺书》的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付剩余货款59830元并从2013年10月25日即付款期限届满之日起按同期银行贷款利率上浮50%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁永鑫支付原告南宁市坤联贸易有限公司货款59830元；
二、被告梁永鑫支付原告南宁市坤联贸易有限公司利息（以59830元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮50%计算，自2013年10月25日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1306元，由被告梁永鑫负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
代理审判员 肖知花
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年四月九日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保612号
申请人：马中科，男，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：刘鹏，男，汉族，住齐河县。
申请人马中科与被执行人刘鹏借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保601号民事裁定书，查封被执行人刘鹏所有的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘鹏的银行存款元，冻结期限为十二个月。
二、查封被执行人刘鹏名下车一辆，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。
三、以上冻结、查封价值共16万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年九月七日
书记员 徐静媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1093号
原告孙某某，现住榆树市。
被告康某某，现住榆树市。
原告孙某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告康某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年登记结婚，婚后生育两名子女，长女康淑敏，现年13岁；长子康健，现年10岁。由于婚前缺乏了解，导致婚后因性格不和经常口角，被告脾气暴躁，因为一点琐事便殴打原告。2013年11月，被告再次殴打原告后，原告带伤离家出走，与被告分居生活，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，共同财产归被告所有，外债30000元平均承担。
被告辩称，原告诉状中陈述结婚时间、生育子女情况属实。我没有打骂过原告，只是偶尔争吵过，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告康某某于2003年开始同居生活，后于2015年1月17日补办结婚登记手续。婚后生育两名子女，长女康淑敏，2003年12月17日出生；长子康健，2006年3月11日出生。现原告以双方性格不和，被告经常对其进行殴打，致使夫妻感情破裂为由请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法夫妻关系，双方都应珍惜现有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重。在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，因此，对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薄清杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 魏 伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00139号
罪犯苏强，男，1990年12月20日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，高中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年12月22日作出（2012）汉刑初字第00232号刑事判决，以被告人苏强犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期至2015年6月19日止）。2013年3月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯苏强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯苏强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苏强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯苏强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯苏强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏强减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第157号
原告陈金菊。
委托代理人陈礼华，浙江天峰律师事务所律师。
被告杭州泰升电器有限公司。
法定代表人沈云娟。
被告沈云娟。
被告沈凤海。
原告陈金菊与被告杭州泰升电器有限公司（以下简称泰升公司）、沈云娟、沈凤海买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金菊的委托代理人陈礼华到庭参加诉讼，被告泰升公司、沈云娟、沈凤海经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈金菊诉称：原告与被告泰升公司存在长期买卖关系，2012年2月至2013年12月期间，被告泰升公司向原告采购货物共计107102元，但被告泰升公司仅支付货款5800元。2014年3月15日，经双方对账，被告泰升公司确认尚欠原告货款101302元，双方约定欠款于2014年5月8日支付，逾期应承担欠款总额月3%的违约金。后原告应被告泰升公司要求又向其发货共计29182元，泰升公司仅于同年12月5日支付货款5000元，新增欠款24182元，共计欠款125484元经原告催讨未果。另泰升公司为一人有限责任公司，公司财产与个人财产混同，且其股东于2014年9月15日由沈凤海变更为沈云娟，而沈凤海、沈云娟系夫妻关系，共同经营泰升公司，故沈凤海、沈云娟应对泰升公司的债务承担连带责任。故起诉请求判令：1、被告泰升公司立即支付货款人民币125484元并支付至生效判决确定的履行日止的逾期付款违约金（101302元自2014年5月9日起按月3%计算，24182元自2014年12月5日起按日3‰计算）；2、被告泰升公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；3、沈云娟、沈凤海对泰升公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更自起诉之日起违约金的计算标准为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，起诉日前的违约金计算标准不变。
被告泰升公司、沈云娟、沈凤海未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈金菊为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单、送货单、汪张贤的证言、两被告的结婚登记申请书、泰升公司的基本情况、股东变更情况表、公司章程及营业执照、委托代理合同和律师费发票等证据材料，并由汪张贤出庭作证。上述证据虽未经被告到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据客观、真实、且与本案具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告与被告泰升公司间存在买卖关系，被告泰升公司陆续向原告购买货物，2014年3月15日，经双方对账，被告泰升公司确认尚欠原告货款101302元，并承诺在同年5月8日支付，逾期支付，愿意承担欠款总额每月3%的违约金。后原告又陆续向被告泰升公司供应货物29182元。被告泰升公司于2014年12月5日向原告支付货款5000元，余款125484元至今未付。
另查明，泰升公司于2014年9月15日变更为一人有限责任公司，股东为沈云娟。
再查明，原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告泰升公司尚欠原告价款125484元未付属实。原告要求被告泰升公司支付上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务的，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，按照债务到期的先后顺序抵充。现被告泰升公司的给付不足以清偿所欠货款，故其于2014年12月5日支付的5000元应为用于偿还2014年3月15日对账时尚欠的货款，而非之后产生的货款。关于违约金计算基数，因2014年3月15日产生的货款29182元，原告自行主张自最后一次货款发生的时间同年12月5日起计算违约金，属原告处分自己权利的行为，故自2014年5月9日至同年12月4日的违约金计算基数应为101302元，此后的违约金计算基数应为125484元。关于违约金计算标准，双方在对账单及送货单中约定逾期付款违约金计算标准分别为月3%和日3‰，现原告按照该约定主张起诉日之前的违约金过高，本院酌情调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。对原告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准主张起诉后的违约金，未违反法律规定，本院予以支持。对原告违约金诉讼请求中的合理部分，本院亦予支持。双方在对账单和送货单中约定若逾期付款，原告为实现债权而支出的费用由泰升公司承担，现原告要求泰升公司支付其因实现本案债权而支出的律师代理费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告泰升公司于2014年9月15日变更为一人有限责任公司，沈云娟系独立股东，现沈云娟未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对泰升公司的债务承担连带责任。现原告要求被告沈云娟对泰升公司的上述债务承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。关于原告要求被告沈凤海对泰升公司的债务承担连带责任的诉请，沈凤海并非泰升公司的股东，无需对公司债务承担连带责任；虽其与沈云娟为夫妻关系，但原告在买卖合同纠纷中基于合同之债主张夫妻共同债务，要求沈凤海与沈云娟共同对公司债务承担连带责任违反合同相对性，本院不予支持。被告泰升公司、沈云娟、沈凤海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州泰升电器有限公司在判决生效后十日内支付陈金菊货款人民币125484元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付以下违约金：其中2014年5月9日至同年12月4日以101302元为基数计算，自同年12月5日起以125484元为基数计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、杭州泰升电器有限公司在判决生效后十日内支付陈金菊律师代理费人民币10000元；
三、沈云娟对杭州泰升电器有限公司上述第一、二项确认款项的支付承担连带责任；
四、驳回陈金菊的其余诉讼请求。
如果杭州泰升电器有限公司、沈云娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3554元，减半收取1777元，由杭州泰升电器有限公司负担，沈云娟对该受理费的支付承担连带责任。该款陈金菊已预交，由杭州泰升电器有限公司、沈云娟在判决生效后十日内直接支付给陈金菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年三月四日
代理书记员 王瑜琦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧瓜商初字第157号原告陈金菊。委托代理人陈礼华，浙江天峰律师事务所律师。被告杭州泰升电器有限公司。法定代表人沈云娟。被告沈云娟。被告沈凤海。原告陈金菊与被告杭州泰升电器有限公司（以下简称泰升公司）、沈云娟、沈凤海买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金菊的委托代理人陈礼华到庭参加诉讼，被告泰升公司、沈云娟、沈凤海经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告陈金菊诉称：原告与被告泰升公司存在长期买卖关系，2012年2月至2013年12月期间，被告泰升公司向原告采购货物共计107102元，但被告泰升公司仅支付货款5800元。2014年3月15日，经双方对账，被告泰升公司确认尚欠原告货款101302元，双方约定欠款于2014年5月8日支付，逾期应承担欠款总额月3%的违约金。后原告应被告泰升公司要求又向其发货共计29182元，泰升公司仅于同年12月5日支付货款5000元，新增欠款24182元，共计欠款125484元经原告催讨未果。另泰升公司为一人有限责任公司，公司财产与个人财产混同，且其股东于2014年9月15日由沈凤海变更为沈云娟，而沈凤海、沈云娟系夫妻关系，共同经营泰升公司，故沈凤海、沈云娟应对泰升公司的债务承担连带责任。故起诉请求判令：1、被告泰升公司立即支付货款人民币125484元并支付至生效判决确定的履行日止的逾期付款违约金（101302元自2014年5月9日起按月3%计算，24182元自2014年12月5日起按日3‰计算）；2、被告泰升公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；3、沈云娟、沈凤海对泰升公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更自起诉之日起违约金的计算标准为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，起诉日前的违约金计算标准不变。被告泰升公司、沈云娟、沈凤海未作答辩，亦未向本院提交证据。原告陈金菊为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单、送货单、汪张贤的证言、两被告的结婚登记申请书、泰升公司的基本情况、股东变更情况表、公司章程及营业执照、委托代理合同和律师费发票等证据材料，并由汪张贤出庭作证。上述证据虽未经被告到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据客观、真实、且与本案具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告与被告泰升公司间存在买卖关系，被告泰升公司陆续向原告购买货物，2014年3月15日，经双方对账，被告泰升公司确认尚欠原告货款101302元，并承诺在同年5月8日支付，逾期支付，愿意承担欠款总额每月3%的违约金。后原告又陆续向被告泰升公司供应货物29182元。被告泰升公司于2014年12月5日向原告支付货款5000元，余款125484元至今未付。另查明，泰升公司于2014年9月15日变更为一人有限责任公司，股东为沈云娟。再查明，原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告泰升公司尚欠原告价款125484元未付属实。原告要求被告泰升公司支付上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务的，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，按照债务到期的先后顺序抵充。现被告泰升公司的给付不足以清偿所欠货款，故其于2014年12月5日支付的5000元应为用于偿还2014年3月15日对账时尚欠的货款，而非之后产生的货款。关于违约金计算基数，因2014年3月15日产生的货款29182元，原告自行主张自最后一次货款发生的时间同年12月5日起计算违约金，属原告处分自己权利的行为，故自2014年5月9日至同年12月4日的违约金计算基数应为101302元，此后的违约金计算基数应为125484元。关于违约金计算标准，双方在对账单及送货单中约定逾期付款违约金计算标准分别为月3%和日3‰，现原告按照该约定主张起诉日之前的违约金过高，本院酌情调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。对原告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准主张起诉后的违约金，未违反法律规定，本院予以支持。对原告违约金诉讼请求中的合理部分，本院亦予支持。双方在对账单和送货单中约定若逾期付款，原告为实现债权而支出的费用由泰升公司承担，现原告要求泰升公司支付其因实现本案债权而支出的律师代理费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告泰升公司于2014年9月15日变更为一人有限责任公司，沈云娟系独立股东，现沈云娟未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对泰升公司的债务承担连带责任。现原告要求被告沈云娟对泰升公司的上述债务承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。关于原告要求被告沈凤海对泰升公司的债务承担连带责任的诉请，沈凤海并非泰升公司的股东，无需对公司债务承担连带责任；虽其与沈云娟为夫妻关系，但原告在买卖合同纠纷中基于合同之债主张夫妻共同债务，要求沈凤海与沈云娟共同对公司债务承担连带责任违反合同相对性，本院不予支持。被告泰升公司、沈云娟、沈凤海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州泰升电器有限公司在判决生效后十日内支付陈金菊货款人民币125484元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付以下违约金：其中2014年5月9日至同年12月4日以101302元为基数计算，自同年12月5日起以125484元为基数计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、杭州泰升电器有限公司在判决生效后十日内支付陈金菊律师代理费人民币10000元；三、沈云娟对杭州泰升电器有限公司上述第一、二项确认款项的支付承担连带责任；四、驳回陈金菊的其余诉讼请求。如果杭州泰升电器有限公司、沈云娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3554元，减半收取1777元，由杭州泰升电器有限公司负担，沈云娟对该受理费的支付承担连带责任。该款陈金菊已预交，由杭州泰升电器有限公司、沈云娟在判决生效后十日内直接支付给陈金菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  金晓璐二〇一五年三月四日代理书记员  王瑜琦
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1972号
申请执行人顾锁法。
被执行人张忠禄。
顾锁法与张忠禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1492号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张忠禄于本判决生效之日起10日内归还顾锁法借款100000元，承担案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，由于被执行人张忠禄长期不在其居所居住，经查询张忠禄也未有银行存款，也无其他可供执行财产。现申请执行人顾锁法同意暂缓执行。
本院认为，被执行人张忠禄无财产可供执行。申请执行人申请执行人也不能执供其有可供执行的财产线索，现申请执行人同意暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年六月二十三日
书记员 潘苏华
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04241号
原告张远洪，男，汉族、生于1969年1月3日，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告张远洪与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴宏斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年1月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付原告解除劳动关系经济补偿金110200元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2002年1月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年6月23日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年6月25日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为3800元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年6月25日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年6月25日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。二被告公司应当依照《劳动合同法》第四十六条的相关规定，向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于原告到被告公司上班的工作年限为十三年六个月，其经济补偿金为：14月×3800元／月＝53200元。本院仅就该部分金额予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告张远洪解除劳动关系的经济补偿金53200元。
二、驳回原告张远洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一五年八月六日
书记员 廖苓伽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执951号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人申根东，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人申根东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）东灶商初字第0082号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告申根东支付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息；承担案件受理费219.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除申请执行人未要求处置的摩托车外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求处置的摩托车外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东灶商初字第0082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛凯
审判员 路森
审判员 吴奇
二〇一六年七月二十八日
书记员 张颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00798号
原告：何某某，男，1971年8月14日出生。
被告：徐某某，女，1969年6月7日出生。
原告何某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：何某某与徐某某于1998年相识，2004年登记结婚，2007年8月20日生育一子何某甲。因双方缺乏了解，已经分居达五年之久，何某甲也一直与徐某某生活。现诉请判令：1、双方离婚；2、婚生子何某甲由被告徐某某抚养，原告何某某每月支付抚养费500元。
被告徐某某辩称：不同意离婚，愿意和何某某继续生活。
经审理查明：何某某与徐某某于1998年相识，2004年12月9日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚，2007年8月20日生育一子何某甲。婚后，何某某即与他人保持不正当关系，现因婚外第三者催促离婚，遂成讼。
以上事实，有身份证、结婚证以及当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻的维系不仅以感情为基础，亦要靠责任来维系。虽然何某某与他人有婚外恋情，但徐某某仍然愿意接纳他，本院希望何某某能够承担起对家庭及子女的责任，回归家庭，故对何某某的离婚请求不予支持。依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告徐某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一五年五月五日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2627号
罪犯高财。
北京市崇文区人民法院于2007年5月16日作出（2007）崇刑初字第00138号刑事判决，以被告人高财犯故意毁坏财物、聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑十五�，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。刑期自2005年10月22日起至2020年10月21日止。本院以（2010）一中刑执字第4811号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2013）一中刑执字第2951号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年10月22日起至2018年8月21日止。
执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后，依法公示组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院驻监检察官、执行机关代表及罪犯高财到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高财在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯的减刑建议。
经审理查明，罪犯高财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极�加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯高财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高财减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年10月22日起至2017年12月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月十一日
书记员 史军锋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1859号
申请执行人:刘佳
被执行人：曾韬
刘佳与曾韬欠款纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）川0603民初2287号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人刘佳于2016年8月9日向本院申请执行。
本案执行标的16300.00元及资金利息、垫付受理费1794.00元，权利人至2016年9月尚未受偿16300.00元及资金利息、垫付受理费1794.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初2287号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年九月十八日
书记员 覃 勇
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执325号
申请执行人胡书敏
被执行人舒亚红，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人舒亚红发出执行通知书，责令被执行人舒亚红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒亚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒亚红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币10680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李靖东
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执325号
申请执行人胡书敏
被执行人王伟亮，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王伟亮发出执行通知书，责令被执行人王伟亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币10680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李靖东
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第434号
原告洮南市农村信用合作联社
被告孙桂林
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执549号
申�执行人于明友，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人刁云海，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人于明友与被执行人刁云海提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执505号案件的本次执行。
待发现被执行人刁云海有可供执行的财产后，申请人可恢复申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一七年四月十日
书记员 王立智
。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审98号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人刘光荣，男，1957年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人刘光英，女，1962年6月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人刘光明，男，1965年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人徐学萍（刘光明之妻、监护人），1964年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月13日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-142号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年7月18日作出津南开征补决字[2016]X-142号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人刘光荣、刘光英、徐学萍进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-142号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-142号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 张家苓
人民陪审员 臧 如
二〇一七年四月十一日
书 记 员 鲍国梁
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初106号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人毛日全，男，1960年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省永修县。2016年2月20日，因涉嫌犯非法拘禁罪被永修县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
被告人张义招，女，1962年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省永修县。2016年2月20日，因涉嫌犯非法拘禁罪被永修县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，4月29日被取保候审。
被告人毛林子，女，1967年12月7日出生，汉族，文盲，农民，家住江西省永修县。2016年3月23日，因涉嫌犯非法拘禁罪被永修县公安局取保候审。
被告人毛单子，女，1964年10月1日出生，汉族，文盲，农民，家住江西省永修县。2016年3月23日，因涉嫌犯非法拘禁罪被永修县公安局取保候审。
永修县�民检察院以永检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人毛日全、张义招、毛林子、毛单子犯非法拘禁罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日14时许，刘某2与姐夫杨某一起到永修县立新乡鄢湾村毛家组向毛棉针讨要债务。毛棉针与刘某2因言语不和发生打斗，后刘、杨二人欲开车离开时被毛棉针拦下，毛与杨继续争吵，刘某2遂在路边捡起一块砖头将毛棉针头部打破，毛被打伤后被毛家组村民送往医院进行治疗。刘某2立即跑出了村子，杨某被毛家组村民当场抓住。被告人毛日全、张义招（系毛棉针父母）用尼龙绳将杨某捆绑至毛家组村口处的一根电线杆上。毛家组其他村民朝村外追赶刘某2。
14时50分许，永修县公安局立新派出所接警后指派三名民警到达现场。民警见杨某被捆绑在村口电线杆上，当场要求毛日全、张义招等人将杨某交由派出所调查处理，遭到毛日全等人的拒绝。被告人毛林子，毛单子得知侄子毛棉针被打伤后，赶到毛家组。张义招、毛林子用手指抠抓了杨某脸部。刘某2被毛家组村民抓回并被带至毛日全家一房间内，杨某亦被毛日全、毛林子、毛单子等人带至毛日全家厅堂内。
后永修县公安局、永修县立新乡政府及立新乡鄢湾村委会多人赶到现场，反复劝说毛日全、张义招等人将杨某、刘某2交给派出所调查处理，并告知非法限制他人人身自由需承担法律责任，仍遭到毛日全、张义招、毛林子等人的强行阻拦与拒绝。被告人毛日全要求杨某、刘某2的家属拿20万元给毛棉针治伤，否则不放人。围观的村民欲冲进毛日全家对刘某2及杨某进行殴打，被民警制止。后杨某被从厅堂内带至刘某2所在房间，由毛日全、毛林子、毛单子等人轮流进行看守，毛日全等人还多次威胁二人不交钱就出不去。
刘某2的家属赶到现场并与被告人毛日全协商，同意赔偿7万元医疗费用，双方就钱是支付给毛日全还是交给派出所或乡政府未达成一致意见。直至次日凌晨1时许，杨、刘的家属被迫将7万元直接支付给毛日全后，杨、刘二人才被公安机关带离。
2016年2月20日，被告人毛日全、张义招被抓获归案；3月23日，被告人毛林子、毛单子主动到永修县公安局投案，并如实供述了相关事实。2016年2月26日，被告人毛日全、张义招的家属将7万元退还给了杨某和刘某2。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、刘某2的陈述、证人毛某某、熊某、毛某1、毛某2、刘某1、毛某3、毛某4、张某等人的证言、现场照片、视听资料、出警情况说明、辨认笔录、扣押发还清单、领条、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛日全、张义招、毛林子、毛单子以捆绑、拘押的方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛日全在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张义招、毛林子、毛单子在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人毛林子、毛单子有自首情节，可以从轻处罚；被告人毛日全、张义招认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依�《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人毛日全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人张义招犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人毛林子犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人毛单子犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人毛日全的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2017年8月19日止。被告人张义招、毛林子、毛单子的缓刑考验期从判决�定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 叶方恺
审判员 邓 娟
二〇一六年九月三十日
书记员 江 盈
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1024号
罪犯刘宝龙，男，1989年2月11日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业。曾因犯盗窃罪于2008年8月6日被灵宝市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年11月1日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
灵宝市人民法院于2011年4月29日作出（2011）灵刑初字第172号刑事判决，认定刘宝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年8月31日起至2016年4月30日止。判决生效后，于2011年6月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘宝龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月9日23时许，刘宝龙伙同强东升等人预谋后，窜至灵宝市阳平镇农贸市场持刀威胁张某某、李某某，抢走现金24元，手机一部及摩托车一辆（价值1995元，案发后追退）。系累犯。
罪犯刘宝龙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年8月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年11月获得表扬；2012年6月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘宝龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝龙减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科