wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2013年吉中民仲字第00002号
申请人（原仲裁裁决申请人）：李祥新，住吉林市。
被申请人（原仲裁裁决被申请人）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
申请人李祥新与被申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保险合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2013年2月18日作出（2012）吉仲裁字第91号裁决书，申请人李祥新向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人李祥新，被申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
仲裁庭查明的事实：中国移动通信集团吉林有限公司吉林市分公司于2011年5月31日为使用移动公司集团网的吉林市公安局的电话用户投保了中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的《团体意外伤害保险》和《附加意外伤害医疗保险》，保险期间为一年，申请人是该两项保险的被保险人和受益人。另查明，申请人于2011年12月26日11时40分许，在昌邑区哈达街执勤时遭遇车祸致伤，入住吉化集团公司总医院治疗，于2012年1月9日出院，住院期间医疗费用为4063.50元。申请人提供的事故责任认定书说明了这项意外伤害的住院医疗费已经得到第三方赔偿，申请人在庭审中也表明得到了赔偿，故不能提供医疗费的原始票据。
申请人李祥新依据上述两份保险约定的争议解决方式，依法提起仲裁申请，请求仲裁委员会裁决：1、被申请人给付申请人医疗费保险赔付款3250.80元；2、裁决被申请人承担本案的仲裁费用。
仲裁庭经审理认为：1、申请人所提供的各项证据能够证明申请人与被申请人之间存在保险合同关系，故申请人要求被申请人支付意外伤害医疗保险金3250.80元的请求有法律依据；2、根据《附加意外伤害医疗保险》第二条第一、第二项之规定：“在保险期内，被保险人遭受意外伤害，并在中华人民共和国境内二级或二级以上医院或保险人认可的医疗机构进行治疗，保险人按下列约定给付意外医疗保险金：对于被保险人在每次意外伤害中所支出的必要且合理的，符合本保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业保险）已经补偿或给付部分以及本附加保险合同约定的免赔额后，对其余额按本附加保险合同约定的给付比例和门、急诊限额由投保人、保险人双方约定，并在保险单中载明。”“本附加险合同适用补偿原则。被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限。被保险人已经从社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已获得后的剩余医疗费用，按照合同约定承担给付保险金责任。”申请人住院期间发生的4063.50元已经由第三方承担，而依照合同约定被申请人应给付的剩余医疗费，因申请人庭审中没有证据证明，故申请人的3250.80元意外医疗保险金没有事实根据，也不符合合同约定。
仲裁庭依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定裁决：一、驳回申请人李祥新的仲裁请求；二、仲裁费人民币380.00元，由申请人李祥新承担。
申请人李祥新申请撤销吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第91号裁决书。理由如下：1、吉林仲裁委员会根据被申请人提供的《附加意外伤害医疗保险》合同中第二条第一项、第二项的合同条款作为事实依据是错误的，属于适用法律不当；2、吉林仲裁委员会依据被申请人提供的《附加意外伤害医疗保险》合同中第二条第一项、第二项的合同条款认定补偿原则，违反保险法的法律规定；3、吉林仲裁委员会依据保险法第十七条的规定进行裁决是适用法律错误。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称：1、吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第91号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2、申请人请求的事由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以申请撤销仲裁的情形，申请人主张的事由均属于实体问题，不属于程序上的问题。本案中保险是移动公司赠送给申请人的，移动公司为投保人，李祥新是受益人。保险法明确规定，保险人的说明义务对象是投保人而不是受益人，因中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司为财产保险公司，投保的险种为财产险，财产险的赔偿适用损失补偿原则。并且根据保险法的相关规定投保人与保险人可以约定保险合同的相关内容，我们在合同中约定的赔偿原则就是损失补偿原则。吉林仲裁委员会依据双方签定的保险合同裁决此案，符合法律规定；3、我国现行法律不适用判例法，申请人所举的判例对本案没有适用性。
申请人李祥新向本院提供三份证据：1、吉林市船营区人民法院判决书（2012）船民二初字第314号；2、吉林市船营区人民法院判决书（2012）船民二初字第406号；3、吉林市中级人民法院民事判决书（2012）吉中民三终第375号，证明仲裁裁决与法院判决不一致。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司对三份证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为三份证据无法证明吉林仲裁委员会枉法裁判，每一个案件的事实情节是不同的，吉林仲裁委员是依法认定事实，作出裁决的，不能根据这几份判决书来证明吉林仲裁委员会是枉法裁判的。
根据双方当事人的举证、质证及本院对证据的认证，本院确认的事实与仲裁庭查明的事实无异。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案申请人李祥新提出仲裁庭认定事实不当、适用法律错误，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的情形。申请人李祥新提出仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决的行为，其提供的证据不足以证明。申请人李祥新申请撤销裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回李祥新的申请。
案件受理费400.00元，由李祥新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 蕾
代理审判员 张金玲
二〇一三年五月六日
代理书记员 苏涤非
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5367号
申请执行人：万仁海，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
被执行人：王明得，1983年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初1254号民事判决，在执行万仁海与王明得机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人王明得发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院至上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的房产、车辆、证券、银行账户等信息，未查得被执行人王明得有可供执行的财产线索。本院于2017年8月25日将被执行人王明得列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、曝光及其他执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 俞海斌
审判员 徐 强
二〇一七年十月三十日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5367号申请执行人：万仁海，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被执行人：王明得，1983年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初1254号民事判决，在执行万仁海与王明得机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人王明得发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院至上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的房产、车辆、证券、银行账户等信息，未查得被执行人王明得有可供执行的财产线索。本院于2017年8月25日将被执行人王明得列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、曝光及其他执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  俞海斌审判员  徐 强二〇一七年十月三十日书记员  陈声雷附：相关法律条文
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第607号
申请执行人王增第，女，汉族，生于1978年10月11日。
被执行人肖更强，男，汉族，生于1973年3月25日塬镇下。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月18日作出的（2015）永靖民初字第244号民事判决书，于2015年8月28日开展执行工作。经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人王增第同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永靖民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年十二月十日
书记员 ：王诚斌
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1440号
原告：姜在明（系平湖市新仓镇金顺木门加工厂业主）。
被告：浙江耀达建设有限公司。住所地：平湖市当湖街道永丰路483－509号四层东侧。
法定代表人：张爱根，董事长。
委托代理人：黄烈萍，公司员工。
本院在审理原告姜在明与被告浙江耀达建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告姜在明于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜在明撤回起诉。
案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告姜在明负担。
审判员 林金良
二〇一五年二月十六日
书记员 陈丽燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1519号
罪犯高建华，男，汉族，1963年8月18日出生，户籍所在地吉林省四平市，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2006年3月15日作出（2006）左刑初字第32号刑事判决，以被告人高建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。2010年、2011年2013年经本院3次合计减刑2年2个月。刑期自2005年9月26日起至2015年7月25日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对乌塔其监狱报请高建华减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年10月至2014年3月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高建华在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，该犯系病犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高建华的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年9月26日起至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月十八日
书 记 员 金 龙
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第1411号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
负责人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告顾孝娟。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告顾孝娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年3月4日以被告已履行付款义务本案纠纷已了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
审判员 董晔
二〇一五年三月四日
书记员 陈凌
附：相关法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执562号
申请执行人：王正卫，男，1972年7月22日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：湖北郧西隆昌钒业有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇红庙村1组84号。
法定代表人徐德亭，现任隆昌钒业有限公司董事长。
本院在执行王正卫与湖北郧西隆昌钒业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人湖北郧西隆昌钒业有限公司已歇业且无人值守，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 娟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3017号
原告谭记军，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告佀洪记，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告孙颖丽，女，1987年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告谭记军诉被告佀洪记、孙颖丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭记军及被告佀洪记到庭参加诉讼，被告孙颖丽经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭记军诉称，2015年12月6日，被告佀洪记向原告借款本金73,000元，用于资金周转，并给原告出具欠据一张。因该笔欠款为家庭生活周转所用，故将被告佀洪记的妻子孙颖丽列为本案共同被告，与被告佀洪记共同承担偿还欠款责任。原告多次向二被告索要该笔欠款本金及利息，二被告均以种种理由拒不还款，故原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款本金73,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，欠据一份，金额73,000元，借款时间2015年12月6日，借款人佀洪记签名。用以证明被告佀洪记欠原告谭记军钱的事实。被告佀洪记质证认为，字是被告佀洪记签的。
庭审过程中，被告佀洪记述称，被告佀洪记与被告孙颖丽系夫妻关系，该笔欠款是夫妻二人所欠。
被告孙颖丽未出庭，故答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下，被告佀洪记、孙颖丽系夫妻关系。2015年12月6日，被告佀洪记向原告谭记军借款73,000元，并给原告出具欠据一张。该笔欠款经原告索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款本金73,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告佀洪记向原告谭记军借款，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告佀洪记、孙颖丽系夫妻关系，故该笔欠款应为夫妻共同债务。二被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佀洪记、孙颖丽于本判决生效之日起五日内共同给付原告谭记军欠款本金73,000元；并按照年利率6%给付原告谭记军欠款利息，以前项本金为基数，自2016年8月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,625元，由被告佀洪记、孙颖丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 王德志
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 丽
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第806-3号
申请执行人段玉洪，男，汉族。
申请执行人杨桂珍，女，汉族。
被执行人宁锐静，女，汉族。
被执行人郎斌，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年6月15日作出的(2014)昆民三初字第288号民事判决书，2015年11月25日申请人申请执行。
执行中，经申请人申请拍卖被执行人房产、扣划被执行人款项后，现无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结本院（2015）昆执字第806号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审 判 员 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 翟又霖
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5008号之一
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，男，该公司工作人员。
被告：李建修，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告李建修借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李夏菁
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初5008号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。机构代码15218812-9。法定代表人：王金强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司工作人员。被告：李建修，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告李建修借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司不同意适用小额诉讼程序，也不同意适用简易程序，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯 涛人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一六年十二月六日书 记 员  李夏菁
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执191号
申请执行人陈法焰，女，1988年1月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人杨雄，男，1984年3月23日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人�法焰与被执行人杨雄离婚纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4844号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书载明：一、准予原告陈法焰与被告杨雄离婚；二、双方在瓮安县猴场镇凉水井的自建房屋一栋归被告杨雄管理使用，被告杨雄应补偿原告50000元，该款限被告杨雄在本判决生效后十日内给付完毕；三、子女杨某（女，现年6岁）由被告杨雄抚养，原告陈法焰每月给付子女抚养费200元，直至子女年满十八周岁时止；四、驳回原告陈法焰的其余诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由原告陈法焰承担。因被告未按期履行给付义务。根据申请执行人的申请，向本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务后，申请执行人陈法焰与被执行人杨雄自愿达成执行和解协议如下：一、杨雄差欠陈法焰离婚纠纷一案补偿款5万元；二、被执行人杨雄在2017年3月8日给付1万元，余款4万元分两期给付：第一期在2017年12月31日前给付2万元；第二期在2018年12月31日前给付2万元至完毕；三、申请人陈法焰自愿放弃其余执行请求；四、执行费650元被执行人杨雄已交。
本院认为，申请执行人陈法焰与被执行人杨雄自愿达成执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）黔2725民初4844号民事判决书的本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年三月八�
书记员 饶承忠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更99号
罪犯官招成，男，1982年12月20日出生，广东省韶关市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年5月16日作出〔2014〕江蓬法刑初字第208号刑事判决，认定被告人官招成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2016年4月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯官招成在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯官招成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯官招成减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈凤翔
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2613号
申请执行人崔长海，男，1964年9月16日出生，汉族，住河北省河间市。
被执行人上海申篮楼宇工程设备有限公司。住所地上海市中山北路***号***室。
被执行人翟志荣，男，1960年1月22日出生，汉族，户籍地上海市。
申请人崔长海与被执行人上海申篮楼宇工程设备有限公司、翟志荣买卖合同纠纷一案，(2016)沪0107民初16031号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未根据生效法律文书履行义务，申请人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币26388.5元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，无果。
执行过程中，本院查明被执行人上海申篮楼宇工程设备有限公司注册地位于本市中山北路XXX号XXX室，实际经营地不明，名下无房产、车辆、银行存款、股票等可供执行的财产；被执行人翟志荣户籍地位于本市灵石路XXX弄XXX号XXX室，下落不明，名下无无房产、车辆、银行存款、股票的可供执行的财产，失业。2017年7月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案已将执行情况向申请人告知，申请人无财产线索提供。
以上事实，有本院调查材料为证。
根据上述执行情况，因被执行人经营地、下落不明，名下查无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2613号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 官建东
二〇一七年八月十六日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1122号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人黄立顺，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄立顺非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄立顺非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 龚 勇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更84号
罪犯石东生，男，1956年10月20日出生，汉族，吉林省梅河口市山城镇团结街人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年7月24日作出(2013)梅刑初字263号刑事判决，以被告人石东生犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期自2014年4月22日起至2018年4月21日止）
执行机关吉林省通化监狱以罪犯石东生在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯石东生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯石东生减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一八年二月五日
书记员 邹金伶
S
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1745号
申请执行人:中国机械工业建设集团有限公司（原中国机械工业建设总公司）。住所地：北京市西城区。
法定代表人：刘敬桢，该公司总经理。
委托代理人：刘毅，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人：吴亚辉，北京市尚公律师事务所实习律师。
被执行人：阳江市兴达链轮有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谢汝深。
申请执行人中国机械工业建设集团有限公司与被执行人阳江市兴达链轮有限公司资金返还纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第494号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市兴达链轮有限公司应履行返还8375467.33元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人已于2002年12月9日被吊销营业执照。本院已于2015年12月2日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书回执、协助查询财产通知书回执、财产查询结果告知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1745号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁 陕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终798号
上诉人(原审被告)董彦军，男，1974年3月25日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人(原审原告)赵卫中，男，1960年6月15日生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人(原审原告)周静，女，1963年10月25日生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人董彦军与被上诉人赵卫中、周静因债权转让合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）民初3039号之二号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董彦军上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人虽然身份证住址在桥西，但是实际居住地一直在河北省石家庄市鹿泉区上庄镇台头村，符合法律规定的连续居住一年以上，应视为经常居住地。因此，向贵院提出管辖异议上诉，请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）民初3039号之二号民事裁定，将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人的身份证住址为河北省石家庄市桥西区裕华西路166号3栋3单元502号，石家庄市鹿泉区台头村委会出具的证明显示的内容不足以说明上诉人经常居住地为该村。上诉人住所地位于石家庄桥西区人民法院管辖范围，从而原审裁定认定石家庄桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。综上所述，上诉人的经常居住地为鹿泉区的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 歌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐民初字第344号
原告：马某甲。
被告：许某。
原告马某甲因与被告许某离婚纠纷一案，于2014年5月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在四川省丰都县（现重庆市丰都县）登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名马某乙，现年23岁，已成年。原、被告双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚前感情基础较差，婚后因双方性格不合，经常闹矛盾，吵架生气，感情危机不断加深。2011年11月底双方开始分床分房居住，2012年9月16日被告离家出走至今未归。现原告认为原、被告之间夫妻感情确已破裂且无和好可能，故起诉要求离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但其书面答辩称：原、被告于××××年××月××日在四川省丰都县（现重庆市丰都县）登记结婚，婚后感情一直很好，于××××年××月××日生育一子，家庭和睦，被告在厂里上班，原告做油漆活，家里还有十三间小砖房出租，收入还可以，夫妻生活过得和和美美。后因原告两次投资失败给家庭经济造成损失，原告不但没有听劝，反而经常骂被告，甚至打被告，故被告一气之下于2012年9月回到娘家。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在四川省丰都县（现重庆市丰都县）登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙，现已成年。后因家庭经济问题、原告认为被告参与赌博并对感情不忠等原因，双方产生矛盾，发生争执，致夫妻关系不睦，自2012年9月份分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的结婚证、户口簿、柯桥区马鞍镇人民政府及飞跃闸村委会出具的证明及当事人在诉讼中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚前经人介绍认识，互相有一定了解后登记结婚，且育有一子，其婚姻基础尚可，后因家庭经济及生活琐事等发生争执而致夫妻关系不睦。但鉴于原、被告分居时间未满二年，原告未能提供充分证据证明双方具有其他符合法定离婚条件的情形，被告对是否同意离婚未作意思表示，故本院认定原被告夫妻感情尚未完全破裂，只要被告能及时回家照顾好家庭，双方都能够以家庭为重，在日常生活中加强沟通与交流，互相尊重，互相关心，珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告许某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱陈燕
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1159号
原告：孙贞科，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：李保建、关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：山东梁山亿丰专用车有限公司。
法定代表人：张功正，经理。
被告：韩红霞，女，汉族，农民。
原告孙贞科诉被告山东梁山亿丰专用车有限公司（以下简称亿丰公司）、韩红霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙贞科的委托代理人关现军到庭参加诉讼，被告亿丰公司、韩红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贞科诉称，被告亿丰公司多次购买原告的钢材，2012年7月27日，原、被告双方经结算，被告拖欠原告货款共计193099元，并由被告韩红霞出具欠条。经原告多次催要，被告至今未能给付。请求判令被告给付欠款193099元。
被告亿丰公司、韩红霞未到庭、未答辩。
原告孙贞科为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、工商登记材料一份，证明被告亿丰公司的设立情况及股东情况。
2、被告韩红霞于2012年7月27日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款193099元。
3、被告亿丰公司出具的入库单两份，证明被告亿丰公司曾收到原告的钢材。
根据原告孙贞科的申请，本院依法对证人张某进行调查，证人张某证明原告孙贞科供应的钢材由其签收后，放入被告亿丰公司的仓库，系被告亿丰公司购买的。
被告亿丰公司、韩红霞未向本院提交证据。
被告亿丰公司、韩红霞未到庭应诉，放弃了对原告孙贞科提交的证据进行质证的权利。经审查，原告孙贞科提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定，被告韩红霞系被告亿丰公司法定代表人张功正之母，亦是被告亿丰公司的工作人员。被告亿丰公司购买原告孙贞科的钢材，累计拖欠货款193099元，被告韩红霞于2011年7月27日向原告孙贞科出具欠条一份。后经原告孙贞科催要，被告亿丰公司至今未给付该笔货款。
本院认为，被告亿丰公司购买原告孙贞科的钢材，拖欠货款193099元，事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。对拖欠的193099元货款，被告亿丰公司应当予以给付。原告孙贞科要求被告亿丰公司给付货款193099元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩红霞系被告亿丰公司的工作人员，其以被告亿丰公司的名义从事经营活动，所产生的民事责任应当由被告亿丰公司来承担，原告孙贞科要求被告韩红霞承担责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东梁山亿丰专用车有限公司于判决生效之日起五日内给付原告孙贞科货款193099元。
二、驳回原告孙贞科要求被告韩红霞承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，由被告山东梁山亿丰专用车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 代景涛
人民陪审员 黄迎军
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 邓祥旭
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0723刑初50号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人邓某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被康保县公安局刑事拘留，2016年8月25日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
康保县人民检察院以（2016）康检公诉刑诉35号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派代理检察员吕俊伟、郭灵彦出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日12时许，在康保县丹清河乡某村的小卖部内，被告人邓某某因玩麻将牌与一同玩牌的刘某发生争执，并相互拉扯，被害人盛某某在被告人邓某某身后往开拉邓某某时，邓某某用右手甩打在被害人盛某某的右眼上，致被害人盛某某轻伤一级。之后被告人与被害人在公安机关达成刑事和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失6.6万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有下列证据加以证实：证人裴某某、任某、陈某某、刘某、王某某、靳某的证言，被害人盛某某的陈述，康保县公安局刑事科学技术室法医诊断证明书，康保县公安局法医学人体损伤鉴定意见，康保县公安局刑事和解协议书，抓获被告人邓某某的经过，审前社会调查报告、社区矫正审前调查评估表及调查评估意见书，被告人邓某某的常住人口基本信息等。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人邓某某判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。经查，被告人邓某某与被害人已达成刑事和解协议，赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，应当对被告人从轻处罚；其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为严厉打击犯罪，维护社会秩序，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二日
书记员 王晓丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2034号
罪犯于继孝，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇一年四月九日作出（2001）淄刑一初字第14号刑事判决，以被告人于继孝犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇三年七月二十八日山东省高级人民法院以（2003）鲁刑执字第803号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2003年7月28日起至2023年1月27日止），剥夺政治权利期限改为5年；二〇〇七年四月二十四日本院以（2007）枣刑执字第349号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利5年不变；二〇〇九年七月三十日本院以（2009）枣刑执字第1219号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利5年不变；二〇一二年七月二十七日本院以（2012）枣刑执字第1788号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利5年不变；二〇一三年十月三十日本院以（2013）枣刑执字第2076号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利5年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于继孝认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于继孝在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯于继孝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因犯抢劫罪于1992年9月被判处有期徒刑6年；1993年3月因犯脱逃罪被判处有期徒刑6个月，1997年5月14日被释放。
本院认为，罪犯于继孝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯属于累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定裁定如下：
对罪犯于继孝减去有期徒刑七个月（刑期自2003年7月28日起至2017年11月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第38号
申请执行人李官木。
被执行人吴星儒。
申请执行人李官木依据本院（2014）田民一初字第82号民事调解书所确定义务由被执行人吴星儒支付劳动受害赔偿款45000元，利息3750元，案件受理费300元，执行费631元，于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期在外打工，目前下落不明，原来老家房屋已经毁坏，没有固定居所，无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，被执行人申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）田法执字第38号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一五年六月十九日
书记员 李文思
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初79号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人彭辉，男，1964年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月10日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
辩护人冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人彭辉犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人彭辉及其辩护人冷丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2016年11月9日23时许,被告人彭辉在其与罗某（另案处理）共同居住的桂林市象山区中山南路某宾馆其用自己身份证所开的某号房内容留文某、蒋某、曾某等人吸食毒品。次日0时许上述五人在该房间内被公安人员当场查获，同时缴获吸毒工具自制冰壶一个、吸管一根、锡纸两张及吸食剩余的疑似毒品“冰毒”。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。经公安人员对被告人彭辉及罗某、文某、蒋某、曾某等人进行胶体金法现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人彭辉及其辩护人冷丽艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人及吸毒人员的证言；吸毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；检查笔录、扣押物品清单、毒品及吸毒工具指认照片；毒品检验报告；现场检测报告书；行政处罚材料；抓获经过；被告人彭辉的户籍信息资料；被告人彭辉的供述等证据证实，足以认定。
辩护人冷丽艳辩护称被告人彭辉虽有犯罪行为，但刚达到追诉起点，其主观恶性相对较小，社会危害性较轻，未造成严重危害后果，且到案后如实交代了全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚，因此建议对被告人彭辉判处四至五个月拘役或者短期有期徒刑并宣告缓刑。
本院认为，被告人彭辉提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭辉犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人彭辉归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人彭辉予以从轻处罚，辩护人冷丽艳辩称被告人彭辉当庭认罪，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。本院综合考虑被告人彭辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，认为不宜对其宣告缓刑，辩护人冷丽艳建议对被告人彭辉判处缓刑的辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的吸毒工具自制冰壶一个、吸管一根及锡纸两张，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一七年三月十四日
书记员 刘佳琪
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第321号
申请执行人万仕成，男，汉族，1991年4月25日出生，住所地四川省峨眉山市龙池镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1087号民事判决书，本院立案执行申请执行人万仕成申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额7787.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以扣划，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1087号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 周向阳二0一五年十二月二十三日
书记员 周 群
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更508号
罪犯徐辉，男，1969年2月15日出生，汉族，河南省淮滨县人，文盲，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）信刑初字第18号刑事判决，认定被告人徐辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2013年10月17日送河南省内黄监狱服刑。2016年2月5日经本院裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录、郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯徐辉到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
罪犯徐辉对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据无异议，认为可以对其假释。
经审理查明：1996年6月29日上午，罪犯徐辉因恼怒当事人用砖头砸其母亲，遂拾起半块砖头砸向当事人，没有砸到当事人，却砸在了正在拉架的当事人父亲头部，后被害人经抢救无效死亡。
罪犯徐辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、证人证言、认罪悔罪书、社区矫正机构调查评估表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯徐辉已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现、所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉准予假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1327号
原告张景义。
委托代理人孔蕾，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告沈阳市制刷厂，住所地沈阳市皇姑区陵东街上岗子**号。
法定代表人范叶隆，系该厂厂长。
委托代理人刘欣荣，系辽宁良友律师事务所律师。
原告张景义诉被告沈阳市制刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员史桂泽独任审判，公开开庭进行了审理，原告张景义及其委托代理人孔蕾、被告沈阳市制刷厂委托代理人刘欣荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张景义诉称，请求法院依法判令被告为原告补缴1992年至今的养老保险、医疗保险和失业保险；2、请求法院判令被告支付1991年至2014年生活费65000元；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。
被告沈阳市制刷厂辩称，因原告曾经起诉要求撤销我厂1993年9月27日作出的除名决定，虽然法院支持了原告的诉讼请求，但是该终审判决认定的事实存在错误，被告目前正在申请再审，因为被告曾经出具过两名证人证言并到法庭当面予以举证和质证，可是在市法院的终审判决中，法院认为部分竟然称被告在一审、二审均未提供证据证明已将除名决定送达给原告，这样的认定错误。根据原皇姑法院2013民一684号判决书，本院认为部分由本院对双方的劳动关系作出了认定，内容是因张景义与制刷厂下属的宏大刷子门市部的承包关系解除后，张景义长期不到被告处工作，制刷厂于1993年9月27日作出的除名决定，该认定证明了张景义从1993年至今未到厂工作是因为其个人原因，所以将近20年的时间里，原告没有实际付出劳动而且无故旷工导致被告厂里的负责人无法联系原告，让原告来原告也不来，双方的劳动关系已经自然解除，原告于1996、1998年分别成立枣强机电水暖经销站，在外从事个人经营行为，所以实际上原告已经解除了与被告的劳动合同关系不应再享受法律所赋予劳动者的任何权利和保障，因为没有付出劳动者应付出的义务。本案已经20年超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张景义系被告沈阳市制刷厂职工，原告自述1992年4月工作中手指受伤。
原告自1992年6月承包被告单位下属门市部起未在被告单位开过工资。原告自1993年起未到被告处工作。1993年9月27日被告作出了对原告的除名决定，2012年7月原告向本院提起诉讼要求撤销该除名决定，最终经审理我院制作（2013）皇民一初字684号民事判决书，判决撤销该除名决定，被告不服上诉于沈阳市中级人民法院，经审理沈阳市中级人民法院制作（2013）沈中民五终字第1695号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。
原告以要求被告补缴1992年至今的养老保险、医疗保险和失业保险及支付1991年至2014年生活费65000元为由向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人（本案原告）的申诉请求不在仲裁范围内为由，作出了沈皇劳人仲不字（2014）204号不予受理通知书。原告不服，于2014年8月起诉来院。
另查，1996年9月注册成立的沈阳市枣强机电水暖配件经销站（企业性质集体所有制，1998年6月注销）、1998年5月注册成立的沈阳市枣强机电水暖配件经销站（企业性质集体所有制，1999年8月吊销），原告均担任任法定代表人。
上述事实，有双方当事人的陈述，企业登记查询卡、民事判决书、民事裁定书、仲裁机构的不予受理通知书等证据在卷佐证，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为，被告1993年9月27日的除名决定已被人民法院生效判决撤销，因此原、被告双方的劳动关系依然存在。关于原告要求被告单位支付生活费的诉讼请求，职工从单位领取生活费须符合一定的法定条件，根据原劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见五十八条规定，下岗待业人员有权利享受企业支付的生活费，原告未举证证明其离岗在家是基于被告的安排等非自愿行为，故其不属于可享受生活费的人员。
关于原告被告为原告补缴1992年至今的养老保险、医疗保险和失业保险的诉讼请求，因原、被告间的劳动关系依然存在，根据法律规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故被告应为原告补缴养老及医疗保险，失业保险因原告并未有失业事实发生，补缴已失去意义，故对原告要求被告补缴失业保险的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，原劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市制刷厂为原告补缴自1992年10月至2014年10月的养老保险及2001年10月至2014年10月的医疗保险单位应缴纳部分（具体数额由社保部门核定）。
二、驳回原告张景义的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张景义承担5元，被告沈阳市制刷厂承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二０一四年十一月七日
书记员 吕 璇
本案判决所依据的相关法律
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
原劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见五十八条：
企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第84-1号
原告日照高新区东汇小额贷款有限公司，住日照市。
法定代表人别程远，董事长。
委托代理人冷磊，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告日照东森国际物流有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人卢汉，经理。
被告日照三洋门窗有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人卢汉，经理。
被告山东比优特服饰有限公司，住所地：日照市莒县。
法定代表人付文华，经理。
被告卢汉。
被告付文华。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款25万元予以冻结。保全标的额为25万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的日照志成置业有限公司名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被告所有的银行存款25万元予以冻结。查封期间，未经本院许可，不得支付。
三、存款冻结期限为六个月，房产查封期限为二年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张臻臻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢933号
申请执行人：雷明，男，1955年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：魏志光男，1962年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人雷明与被执行人魏志光民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款20万元，并给付该欠款的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2465元，由被执行人承担。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吕佳茵
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第92号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人王平。
被执行人王祖军。
被执行人肖玉芳。
被执行人王肖肖。
申请执行人桂林市桂房产综合开发公司依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第64号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第92号执行裁定书，于2013年2月21日申请执行被执行人王平、王祖军、肖玉芳、王肖肖商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7020.12元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第64号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第92号执行裁定书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年三月一日
书记员 梁 莹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初747号
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春经济技术开发区苏州北街323号。
法定代表人金亮，总经理。
被告柏淑华，女，1966年11月12日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司诉被告柏淑华租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的起诉。
案件受理费2937.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵航
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3139号
原告王树礼，男。
委托代理人王建箫，系大连市甘井子区法律援助中心法律工作者。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐强，男，系该公司法律顾问。
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷�件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事力工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资31,509元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号�，对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月10日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第168号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王树礼的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2229号
罪犯周庆国，男，1977年12月12日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年12月8日作出（2011）浑刑初字第172号刑事判决，认定被告人周庆国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）白山刑二终字第1号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第618号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯周庆国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2005年11月10时14时许，被告人周庆国同申福君、申福臣预谋后，周庆国与申福君在距离白山市联谊煤矿西侧500米拐弯处，将骑摩托车返回该矿山的采煤队队长周少云撞倒，用事先准备的铁管击打周少云的头部，抢走周少云携带的工资款10.5万元及三星手机一部，价值人民币50元，二轮摩托车一辆，价值人民币3400元。周少云损伤程度为轻伤。被告人周庆国在共同犯罪中系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬6次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周庆国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周庆国减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第687号
原告李某甲，男，1981年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
被告戴某甲，女，1980年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。
原告李某甲与被告戴某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员梁兵适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人刘庆洪，被告戴某甲及委托代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于20XX年X月经人介绍认识恋爱，同年XX月XX日双方在邛崃市民政局登记结婚，婚后生育大女李某乙，小女戴某乙。20XX年X月XX日，被告因夫妻感情破裂向邛崃市人民法院起诉离婚。经法院主持调解，双方达成协议离婚，但对夫妻共同财产未作处理，邛崃市人民法院出具了（2014）邛崃民初字第310号民事调解书。在夫妻关系存续期间，原、被告于20XX年在邛崃市君平大道XXX号按揭购买了一套商品房；并在邛崃市夹关镇临江XX组修建了一套一楼一底的住房。为维护自身合法权益，原告根据我国相关法律规定，向法院提起诉讼，依法分割夫妻共同财产，即位于邛崃市临邛镇君平大道XXX号X栋X单元的房屋和邛崃市夹关镇临江XX组的房屋。
被告戴某甲辩称，对原告陈述双方于20XX年X月在邛崃市法院调解离婚，20XX年原、被告在邛崃市君平大道XXX号按揭购买了一套商品房的事实无异议。川AXXX**号宝来轿车是夫妻共同财产，要求在本案中一并处理。邛崃市夹关镇临江XX组的房屋与原、被告无关，不应当视为夫妻共同财产。且原告是婚姻关系破裂的过错方，按照法律规定应当不分或少分，被告现抚养较小的子女，应该适当多分。
经审理查明，原、被告于20XX年X月在本院主持下调解离婚，大女李某乙（生于20XX年X月XX日）随原告李某甲生活，次女戴某乙（生于20XX年X月XX日）随被告戴某甲生活。20XX年X月XX日原、被告按揭购买位于邛崃市临邛镇君平大道XXX号X栋X单元XXX号的房屋一套，价值为343400.77元，该房屋至今由原告及其女李某乙居住。川AXXX**号宝来轿车一辆，原告己处理价值为50000元。
本案在审理过程中，原、被告认可本案分割的夫妻共同财产为购买邛崃市临邛镇君平大道XXX号X栋X单元XXX号的房屋按揭首付款100000元，己付按揭款50000元，该房装修款50000元，川AXXX**号宝来轿车处理价款50000元，以上合计250000元。同时认可该按揭房屋的所有权归原告李某甲，原告补偿被告戴某甲该房屋价值的一半。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，本院（2014）邛崃民初字第310号民事调解书，商品房买卖合同，原、被告的询间笔录，经质证本院予以确认。
本院认为，原、被告因夫妻感情确已破裂经法院调解离婚，双方在夫妻关妻存续期间按揭购买房屋一套，购买轿车一辆。本案双方分割的夫妻共同财产价值为250000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告对夫妻共同财产的分配达不成一致意见。因被告抚养的子女戴某乙年龄较小，为此所花费的精力、物力应大于抚养年龄较长的子女。故在处理具体财产时，依照照顾子女和女方权益的原则之规定，被告对夫妻共同财产可酌情多分。结合本案实际情况，被告分得夫妻共同财产150000元较为适宜；位于邛崃市临邛镇君平大道XXX号X栋X单元XXX号的房屋归原告所有。原告要求分得邛崃市夹关镇临江XX组的房屋，未提供房屋的权属证明，本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某甲在本判决生效后十日内给付被告戴某甲夫妻共同财产150000元；
二、位于邛崃市临邛镇君平大道XXX号X栋X单元XXX号的房屋归原告李某甲所有。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
若原告李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一五年八月二十四日
书记员 周淼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2600号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市人民路333号。
代表人：丁业强，该分行行长。
委托代理人：杨颖芳，该分行职员。
被告：沈水娥，女，1965年4月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：叶阿康，男，1956年1月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：姚荣福，男，1969年11月25日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行诉被告沈水娥、叶阿康、姚荣福金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈水娥、叶阿康立即偿还原告贷款本金300000元、正常利息7254.23元、逾期利息88960.12元（利息计算截至2017年7月10日，2017年7月10日之后的利息按借款合同约定逾期利率计算至实际清偿日止）；二、被告姚荣福对被告沈水娥、叶阿康的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
本院经审理认定，2015年3月17日，原告与被告沈水娥签订（331001150316）浙泰商银（个借）字第（0100080115）号个人借款合同一份，合同约定：被告沈水娥因经营所需向原告借款30万元，借款期限自2015年3月16日至2016年3月4日，借款期内月利率10.98‰，借款人未按合同约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告沈水娥的丈夫即被告叶阿康出具夫妻共同债务声明书确认共同偿还。
2015年3月17日，被告姚荣福与原告签订了最高额保证合同一份，约定由被告姚荣福为被告沈水娥、叶阿康在2015年3月16日至2016年3月16日期间内向原告借款在最高额45万元范围内提供最高额连带责任保证。
2015年3月17日，原告按约向被告沈水娥发放贷款30万元，被告沈水娥在借款借据上签字确认。被告沈水娥取得借款后未能按约履行还款义务。原告催讨未着，纠纷成讼。
另查明，截止2017年7月10日，被告沈水娥、叶阿康结欠原告借款本金30万元、利息7254.23元、逾期利息88960.12元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈水娥、叶阿康应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金300000元，支付利息及逾期利息（计算至2017年7月10日为96214.35元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告姚荣福在最高额45万元债权范围内对被告沈水娥、叶阿康上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3621元，由被告沈水娥、叶阿康、姚荣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶晓红
二〇一七年七月十一日
书记员 何燕萍
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2418号
原告王建强，男，1967年1月28日出生，汉族，中核北方核燃料元件有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被告孙召荣，男，1969年1月9日出生，汉族，中核北方核燃料元件有限公司供电车间职工，住内蒙古自治区包头市。
原告王建强与被告孙召荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告王建强于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建强撤回起诉。
案件受理费免收，原告王建强预交1335元，退还原告王建强1335元。
审判员 袁丽云
二〇一七年六月二十七日
书记员 白桐语
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四�省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第1027号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王军。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王军借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月13日向本院申请撤回对被告王军的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王军的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月二十日
书记员 刘芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民三初字第138号
原告某公司。
法定代表人郑某。
委托代理人谭某，广东中深律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人刘某，广东深鹏律师事务所律师。
上列原告某公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理，依法由代理审判员魏泽琼适用简易程序独任审判，于2013年2月22日、2013年2月26两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭某，被告委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年深圳市宝安区龙某甲绣花园建成之日起，原告即是该花园的物业管理服务公司，原告与房地产开发商签订了物业管理合同，锦绣花园的物业管理服务收费某准也已经通过物价局的审批。被告张某为该物业的业主，自2011年10月起开始欠付管理费和本体维修基金，经催缴后仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠付的龙某甲绣花园A栋二层的物业管理费67112.50元、本体维修基金5369.00元（自2011年10月至2012年11月）和利息2355.65元（自每月管理费产生后的下月1日起按照银行同期贷款利率计付利息，暂时计至2012年11月30日，实际计至付清之日止），合计74837.15元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告当庭变更诉讼请求为：1、物业专项维修资金按照每平米0.15元计算为4026.75元；2、利息变更为从起诉之日起计算至付清之日止（以物业管理费和物业专项维修资金总和为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：一、原、被告之间不存在物业服务合同关系；二、未依法成某主委员会；三、原告未履行《物业管理合同》约定的管理事项，被告有权不予交纳物业管理费；四、原告不具有收取2.5元每平方米物业服务收费某准的资质。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年2月28日，中国远东深圳国际贸易公司作为甲方（委托方）、原告作为乙方（受委托方）签订了《物业管理合同》，约定甲方委托乙方对锦绣花园一期实行专业化、一体化的物业管理。物业位于深圳市宝安区龙华街道中环中路85号，建筑面积38500平方米，物业类型为商住楼。委托管理事项为：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护、管理；本物业规划红线内的属配套服务设施的维修、养护、管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通、车辆行使及停泊；配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）；社区文化娱乐活动；物业及物业管理档案、资料。合同期限为5年，自2006年3月10日起至2011年3月10日止。管理服务费某准为：商业每月每平方米建筑面积2.5元，管理服务费某准的调整按政府规定的标准调整。房屋本体维修基金的收取执行市政府物业管理主管部门的指导标准，即不带电梯的物业每月每平方米建筑面积0.15元。合同签订后，原告进驻锦绣花园一期，为全体业主提供物业管理服务。
2007年3月26日，深圳市宝安区物价检查局同意原告对锦绣花园一期按所附样板制作物业服务收费公示栏。物业服务收费公示栏样板显示：物业收费某准为商业每平方米2.5元／月。
2012年12月10日，深圳市宝安区龙某乙街道景龙社区工作站出具一份《证明》，证明龙某乙建设路与中环路交汇的锦绣花园一期物业小区，物业服务企业是“某公司”。
另查，涉案小区尚未成某主委员会。原告为具备三级资质的物业管理企业。
本院于2013年2月28日向深圳市宝安区龙某乙街道景龙社区工作站查询原告是否就涉案小区进行了物业管理。深圳市宝安区龙某乙街道景龙社区工作站复函本院称：某公司对锦绣花园一期物业小区进行了物业管理。
被告张某为锦绣花园A栋二层的业主，其房屋面积为1917.5平方米，根据合同约定物业管理费标准为每月每平方米2.5元，物业专项维修资金标准为每月每平方米建筑面积0.15元，每月的物业管理费为4793.75元（1917.5平方米×2.5元），每月的物业专项维修资金为287.625元（1917.5平方米×0.15元）。被告自受让该物业开始，仅支付了2011年3月至2011年9月的物业管理费和物业专项维修资金，拖欠2011年10月至2012年11月物业管理费共计人民币67112.50元（4793.75元×14个月）和物业专项维修资金共计人民币4026.75元（287.625元×14个月）。原告多次催收未果遂提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及物业管理合同、物价部门审批文件、社区证明、房地产权登记资料、物业管理费催缴通知书、证明、深圳市宝安区龙某乙街道景龙社区工作站复函等在案证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告与中国远东深圳国际贸易公司签订的《物业管理合同书》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然原告没有提供原、被告双方之间书面的物业管理服务合同，但原告作为锦绣花园一期的物业管理单位，其已经为锦绣花园一期的全体业主提供了物业管理服务，被告张某作为锦绣花园A栋二层的的业主，已经实际接受了原告的物业服务，并未对原告的物业管理服务行为提出异议，亦可认定双方之间存在事实上的物业管理服务合同关系。被告应根据其房屋的面积及合同约定的收费某准向原告支付2011年10月至2012年11月期间的物业管理费共计人民币67112.50元及物业专项维修资金共计人民币4026.75元。被告拖欠物业管理费及物业专项维修资金，应当向原告支付拖欠的物业管理费及物业专项维修资金的法定孳息即利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告辩称原告未提供物业管理服务，其提交的证据不足以证明其主张，且该辩解与深圳市宝安区龙某乙街道景龙社区工作站说明的情况不符，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效之日起十日内向原告某公司支付2011年10月至2012年11月期间的物业管理费共计人民币67112.50元；
二、被告张某应于本判决生效之日起十日内向原告某公司支付2011年10月至2012年11月期间的物业专项维修资金共计人民币4026.75元；
三、被告张某应于本判决生效之日起十日内向原告某公司支付利息（以人民币71139.25元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计算至本判决指定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币836元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一三年三月一日
书 记 员 钟宛书
书 记 员 王 琼
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初339号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人谢某，男，1983年10月31日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月9日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员黄思佳、唐艺萍出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月9日，被告人谢某向中国银行龙海支行申请办理卡号分别为62×××69、62×××30的信用卡进行透支消费，截止2015年7月11日，卡号为62×××69的信用卡透支本金人民币7399.67元，卡号为62×××30的信用卡透支本金人民币16933.97元。经中国银行龙海支行工作人员多次以电话、上门等方式催收，被告人谢某超过三个月期限仍未归还，直至2015年11月12日其家属才退还透支本金。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人某提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，以信用卡诈骗罪追究被告人谢某的刑事责任。并认定被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年11月9日，被告人谢某向中国银行股份有限公司龙海支行申请办理卡号分别为62×××69、62×××30的信用卡，截止2015年7月11日，卡号为62×××69的信用卡透支本金7399.67元，卡号为62×××30的信用卡透支本金16933.97元。经中国银行股份有限公司龙海支行工作人员多次以电话、上门等方式催收，被告人谢某超过三个月期限仍未归还。2015年11月12日，被告人谢某的家属代为退还透支本金。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言；被害单位中国银行股份有限公司龙海支行的报案书、对账单、本金核算表、催收通知书、催收记录、情况说明；公安机关出具的发破案报告、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支24333.64元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人谢某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人谢某可适用缓刑，被告人谢某在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 黄淑惠
人民陪审员 苏森德
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初1178号
原告：中农集团控股股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富中心11楼1103室，统一社会信用代码91650100556488638X。
负责人：盖慧，该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴纪成，该分公司法务。
被告：奎屯新陆早种子经销部，住所地奎屯市北京西路128-13号（农资市场），注册号654003670004945。
经营者�胡松涛，男，1982年10月21日出生，汉族，住奎屯市。
原告中农集团控股股份有限公司新疆分公司与被告奎屯新陆早种子经销部买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告中农集团控股股份有限公司新疆分公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中农集团控股股份有限公司新疆分公司以需补充证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中农集团控股股份有限公司新疆分公司撤诉。
案件受理费10,364元，减半收取5182元，由原告中农集团控股股份有限公司新疆分公司负担。
审判员 徐淑萍
二〇一八年八月二十七日
书记员 姜 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1845号
原告：肖格，男，汉族。
被告：黄东飞，男，汉族。
被告：卢琪，女，汉族。
原告肖格与被告黄东飞、卢琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖格到庭参加诉讼，被告黄东飞、卢琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
肖格向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款24200元及利息（自2017年5月1日至借款还清之日，按照月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实及理由：原告与二被告夫妻系朋友关系。2017月4月4日，被告卢琪向原告借款20200元，并出具借条一份。2017年4月12日，被告黄东飞向原告借款4000元并出具借条一份。二被告承诺于2017年5月1日前偿还借款，但至今未偿还，现诉请判令二被告偿还借款及利息。
黄东飞、卢琪未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告卢琪于2017年4月4日出具的借条一份，被告黄东飞于2017年4月12日出具的借条一份，证实二被告向原告借款的事实。提交二被告结婚证复印件一份，证实二被告系夫妻关系。因二被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2017年4月4日卢琪向肖格出具的借条一张，载明：今借到肖格现金贰万零贰佰元整（￥20200）；2017年4月12日黄东飞向肖格出具的借条一份，载明：今借到肖格人民币4000元整肆仟元整。二被告于2014年6月23日登记结婚。出具借条后二被告未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告主张二被告偿还借款24200元，其提交的二被告出具的两张借条可以证实，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应属二被告共同债务，对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张借款利息，因二被告出具的借条中均未约定利息及还款时间，利息自原告向本院起诉之日即2017年12月6日至计算至付清之日，利率按照年利率6%计算。被告黄东飞、卢琪经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
黄东飞、卢琪偿还肖格借款24200元及承担逾期还款利息（2017年12月6日至计算至付清之日，利率按照年利率6%计算），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，邮寄费149元，由黄东飞、卢琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初1845号原告：肖格，男，汉族。被告：黄东飞，男，汉族。被告：卢琪，女，汉族。原告肖格与被告黄东飞、卢琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖格到庭参加诉讼，被告黄东飞、卢琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。肖格向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款24200元及利息（自2017年5月1日至借款还清之日，按照月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实及理由：原告与二被告夫妻系朋友关系。2017月4月4日，被告卢琪向原告借款20200元，并出具借条一份。2017年4月12日，被告黄东飞向原告借款4000元并出具借条一份。二被告承诺于2017年5月1日前偿还借款，但至今未偿还，现诉请判令二被告偿还借款及利息。黄东飞、卢琪未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告卢琪于2017年4月4日出具的借条一份，被告黄东飞于2017年4月12日出具的借条一份，证实二被告向原告借款的事实。提交二被告结婚证复印件一份，证实二被告系夫妻关系。因二被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2017年4月4日卢琪向肖格出具的借条一张，载明：今借到肖格现金贰万零贰佰元整（￥20200）；2017年4月12日黄东飞向肖格出具的借条一份，载明：今借到肖格人民币4000元整肆仟元整。二被告于2014年6月23日登记结婚。出具借条后二被告未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。原告主张二被告偿还借款24200元，其提交的二被告出具的两张借条可以证实，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应属二被告共同债务，对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张借款利息，因二被告出具的借条中均未约定利息及还款时间，利息自原告向本院起诉之日即2017年12月6日至计算至付清之日，利率按照年利率6%计算。被告黄东飞、卢琪经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：黄东飞、卢琪偿还肖格借款24200元及承担逾期还款利息（2017年12月6日至计算至付清之日，利率按照年利率6%计算），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.5元，邮寄费149元，由黄东飞、卢琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一八年五月八日书 记 员  郑桂花
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初2183号
原告：沙猛，男，回族，1981年3月9日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被告：康续龙，男，汉族，1991年2月16日生，甘肃省陇西县人，居民，现住甘肃省陇西县。
被告：刘艳霞，女，汉族，1990年12月24日生，甘肃省陇西县人，居民，现住甘肃省陇西县。系被告康续龙之妻（缺席）。
原告沙猛与被告康续龙、刘艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙猛到庭参加诉讼，被告康续龙、刘艳霞经本院传票传唤无正当理由到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康续龙、刘艳霞立即偿还借款本金人民币200000元。2.诉讼费、诉前保全费、保险费由二被告承担。事实和理由:2018年2月7日康续龙、刘艳霞向原告沙猛借款20万元，约定借款期限为1个月，自2018年2月7日至2018年3月6日，为保证该笔借款履行，双方约定若在借款期内无法偿还借款，将以被告康续龙、刘艳霞名下位于金泰润园3期7号楼2单元1701号的住房作为赔偿，抵清所借金额，并签订了借条和房屋买卖合同书。该笔借款到期后，被告康续龙、刘艳霞未能按时归还借款本金，经原告沙猛多次电话催促，上门约谈，被告康续龙、刘艳霞均没有偿还借款和履行抵房义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
康续龙、刘艳霞缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年2月7日，二被告因资金紧张向原告借款200000元，借款期限从2018年2月7日至2018年3月6日止，未约定利息，被告康续龙出具借条一张，原告以现金方式支付被告借款，被告刘艳霞在该借条上签字确认。履行期限到后，经原告多次催要未果。2018年5月17日原告向本院申请诉前财产保全，2018年5月18日，经本院依法审查作出（2018）甘1122财保180号《民事裁定书》，依法冻结康续龙、刘艳霞名下存款或查封、扣押其他财产等。2018年6月5日，原告向本院提起民事诉讼，要求依法处理。审理中，二被告经本院传票传唤无正当理由到期未到庭参加诉讼，原告放弃保险费的请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据：1.原告身份证复印件1份；2.二被告身份证复印件各1份；3.2018年2月7日借条原件1份；4.照片5张；5.（2018）甘1122财保180号民事裁定书1份；6.人口综合信息证明表1份。该组证据，虽二被告缺席未质证，但经依法审查，证据来源合法，与本案有直接的关联性，能够证实被告向原告借款200000元、被告刘艳霞在借条上签字确认且二被告系夫妻关系等事实，应确认其证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照合同约定享有权利，并履行义务。本案中，原告提交的借条所载明的内容证实被告向原告借款200000元及未约定利息的事实，故借款到期后被告康续龙、被告刘艳霞应当按照约定履行偿还借款的义务，因该借款系康续龙、刘艳霞婚姻关系存续期间产生、且刘艳霞已签字确认，依法应由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤无正当理由到期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告主张由二被告清偿借款本金200000元的请求，于法有据，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康续龙、被告刘艳霞于本判决生效后十五日内共同清偿原告沙猛借款200000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告康续龙、被告刘艳霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁 艳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保337号
申请人：甘肃中药材交易中心股份有限公司。统一社会信用代码91621100MA73585B3D。住所：甘肃省定西市陇西县长安路江能佳园5号楼2-01号商铺。
法定代表人：万岩山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢继鹏，该公司法务专员。
被申请人：张克智，男，汉族，1966年4月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人甘肃中药材交易中心股份有限公司因买卖合同纠纷于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张克智名下银行存款343865.93元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张克智名下总价值相当于343865.93元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人甘肃中药材交易中心股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000489）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人甘肃中药材交易中心股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张克智名下银行存款343865.93元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张克智名下总价值相当于343865.93元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费2240元，由申请人甘肃中药材交易中心股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年八月二十二日
书记员 洪博
甘肃省瓜州县人民法院
民事裁�书
（2018）甘0922民初1517号
原告：马有虎，男。
委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告：马国荣，男。
原告马有虎诉被告马国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马有虎撤诉。
本案案件受理费已减半收取2150元，由原告马有虎负担。
审判员 陈典
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘超
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执800号
申请执行人徐光明，农民。
被执行人袁祖根，农民。
徐光明与袁祖根民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的(2016)浙0881民初242号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐光明于2016年4月8日向本院申请强制执行，要求义务人袁祖根归还借款本金105000元及相应利息（按判决书中确定的利率据实计算），赔偿律师代理费损失6000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人袁祖根名下的浙H×××××轻型普通货车一辆。2016年6月28日，申请执行人徐光明与被执行人袁祖根自行达成还款协议，并向本院提�对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执800号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执800号
申请执行人徐光明
被执行人袁祖根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00242号，依法向被执行人袁祖根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁祖根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁祖根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁祖根（证件号码：）在浦发银行的95×××08的存款人民币111000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月十八日
书记员 王建平
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初813号
原告：何金录，男。
被告：胡有权，男。
委托诉讼代理人：杨彩霞，女，1973年3月15日出生，汉族，住瓜州。（系胡有权之妻）
原告何金录与被告胡有权建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金录，被告胡有权的委托诉讼代理人杨彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何金录诉讼请求：1.解除与被告签订的土地使用权转让合同；2.判令被告支付租赁费60000元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，原、被告签订土地使用权转让合同，原告将位于瓜州县宜春商贸有限公司厂房东侧的约2800平方米土地及五间砖混平房转让给被告。约定转让价格为60万元；付款方式为合同签订之日付款10万元，2015年10月30日前付款30万元，2016年10月31日前付款20万元；被告未按期交清土地转让费，原告有权解除合同收回土地和地上的附着物，并不予补偿被告，同时按照土地租赁性质由被告承担该土地使用租赁费，双方自愿约定租赁费每年按照12万元计算，不够一年按照一年计算。合同签订后，原告按约将土地交付被告使用，但被告却不按合同约定履行义务，先后只给付原告30万元，剩余30万元，经原告多次索要，被告以种种借口推诿未付，现原告诉至法院，望判如所请。
被告胡有权辩称，被告没有给原告按时付转让费属实，现被告愿意承担部分违约金，继续使用原告的厂房，剩余的30万元转让费会尽快交清，希望原告不要解除合同，被告愿意继续履行转让合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。证明案件事实的证据有：原告提交的证据：1.原、被告在2015年4月8日签订的土地使用权转让合同原件一份，拟证实原、被告双方转让土地使用权的事实及约定转让价款、合同解除、违约责任的承担等事项；2.土地使用权证、房屋所有权证复印件，拟证实原告拥有该转让土地的手续，系该土地的使用权人。
上述证据，经被告质证无异议，本院认为客观真实，与本案有关联性，应予以确定证据效力，可作为本案认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告何金录与被告胡有权签订土地使用权转让合同，原告将位于瓜州县宜春商贸有限公司厂房东侧的约2800平方米土地及五间砖混平房转让给被告。合同约定：”转让价格为60万元；付款方式为双方合同签订之日付款10万元，2015年10月30日前付款30万元，2016年10月31日前付款20万元；合同签订后，原告将土地交付给被告使用，被告付清全部转让款后，土地使用权证由被告自行办理，原告予以配合办理土地过户手续，产生的税、费全部由被告负担；合同解除：被告未按期交纳土地转让费，原告有权解除合同收回土地和地上的附着物，并不予补偿被告，同时按照土地租赁性质由被告承担该土地使用租赁费，租赁费双方自愿约定每年按照12万元计算，不够一年按照一年计算。”合同签订后，原告按约将土地交付被告使用，被告在2015年4月8日签订合同时给原告付款10万元，2015年12月付款20万元，后被告未按合同约定履行付款义务，经原告催要，被告推诿未付，双方酿成纠纷。现原告提起诉讼，请求解除原、被告签订的土地转让权合同，被告按合同约定给付租赁费6万元。
另查明，原、被告签订的土地转让合同中涉及的土地面积在瓜州县人民政府为土地使用权人瓜州县宜春商贸有限公司颁发的瓜国用(2014)第0252号土地使用证土地范围内。瓜州县宜春商贸有限公司法定代表人为何金录。
本院认为，建设用地使用权转让合同纠纷，是指双方当事人就达成的建设用地使用人将建设用地使用权转让给受让人，受让人支付价款的合同产生的纠纷。原告何金录与被告胡有权双方自愿签订土地转让合同，其合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，原告按双方合同约定将依法取得的建设用地交付被告，被告应按合同约定支付转让价款，被告未按约定支付转让款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求解除与被告之间的转让合同及判决被告支付租赁费60000元的请求，经查，双方在合同中明确约定，”被告未按期交纳土地转让费，原告有权解除合同收回土地和地上的附着物，并不予补偿被告，同时按照土地租赁性质由被告承担该土地使用租赁费，双方自愿约定租赁费每年按照12万元计算”。按照合同自愿性的原则，原告的请求符合双方合同约定，其请求有事实依据，依法予以支持。被告所提，愿意支付违约金，并继续履行合同的辩解意见，因被告违约，原、被告在合同中对解除合同有明确约定，且在诉讼中经双方协商未达成协议，故其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告何金录与被告胡有权于2015年4月8日双方签订的土地使用权转让合同；
二、被告胡有权给付原告何金录土地租赁费60000元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元，由被告胡有权负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员李春年
二〇一八年六月二十五日
书记员于倩
本判决发生效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。