河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第834号
原告：高会（反诉被告）。以下简称为原告。
委托代理人：赵洪银，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：于清波。
被告：陈媛（反诉原告）。以下简称为被告。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
负责人：ＸＸＸ，职务：总经理。
委托代理人：尹艳宾，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司员工。代理权限为特别授权。
原告高会与被告于清波、陈媛、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称为中华保险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员崔晓利、林立华、人民陪审员张鸿源组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告高会的委托代理人赵洪银、被告于清波、被告陈媛、被告中华保险承德支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日12时40分许，被告于清波驾驶冀H×××××、冀H×××××挂号半挂大货车由西向东行驶至新三抚线大庄村路口处，与原告驾驶的河北B-×××××号三轮汽车由北向东转弯后向东行驶时相撞，致原告受伤、三轮汽车损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告于清波应负此事故的主要责任，原告高会应负此事故的次要责任。原告受伤后，先后在迁安市中医院、迁安市人民医院、唐山市第二医院、迁安燕山医院检查治疗。原告的经济损失有：医疗费45911.53元、住院伙食补助费3200元（50元／天×64天）、护理费6256.64元（97.76元／天×64天）、误工费22875.84元（234天×97.76元／天）、残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）、二次手术费5000元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、法医鉴定费2000元、复印费87元、车损3780元、施救费2400元（拖车费1200元＋吊车费1200元）、存车费1000元、公估费200元，以上合计121041.01元。被告陈媛、于清波作为事故车的车主和驾驶员应对原告的损失承担赔偿责任。被告于清波驾驶冀H×××××、冀H×××××挂号半挂大货车在被告中华保险承德支公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内。要求被告在交强险内赔偿69504.48元，在交强险范围外按70%比例赔偿36075.57元，赔偿损失总合计为105580.05元，被告已垫付2000元，要求被告再赔偿103580.05元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华保险承德支公司辩称：因被告所有的冀H×××××挂号车未正常年检，根据保险合同约定，挂车商业险分摊部分我公司不承担赔偿责任；事故发生时我方承保车辆是超载运行，根据保险法及法律规定，商业险应加免10%赔付；鉴定费、复印费、诉讼费，根据保险合同约定，属于间接损失，不属于保险理赔范围。
被告于清波辩称：依法判决。我方也有损失，原告方应当赔偿。
被告陈媛答辩并反诉称：原告的损失应该由被告中华保险承德支公司赔偿。我方也有经济损失，其中车损15048.55元、施救费4800元、存车费2140元、路产损失2400元，合计24388.55元，现提出反诉，要求原告在交强险内赔偿2000元，在交强险外按30%比例赔偿，赔偿损失合计为8716.57元。
经审理查明：2014年10月28日12时40分许，在新三抚线大庄村路口处，被告于清波驾驶冀H×××××、冀H×××××挂号半挂大货车由西向东行驶，与由北向东转弯后向东行驶的原告高会驾驶的河北B-×××××号三轮汽车相撞，后又与隔离墩相撞，造成双方车辆受损、原告高会受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告于清波驾驶未年检机动车，违法载货，通过路口未保证安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款（对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验）、第四十四条（机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行车辆先行）、第四十八条一款（机动车载物应当符合核定的载质量、严禁超载）之规定，应负此事故的主要责任；原告高会驾驶未年检机动车，转弯未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款（对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验）、第二十二条一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，应负此事故的次要责任。事故发生后，原告高会被送至迁安市中医医院住院治疗6天，后又到迁安燕山医院住院治疗10天，又到迁安市人民医院住院治疗46天，合计住院天数为62天，经诊断为：脑外伤后神经官能症性反应；颈部损伤；后枕部、腰部软组织挫伤；右膝前交叉韧带断裂；右膝内侧半月板损伤等。经迁安市公安交警大队委托，原告高会经唐山市法医鉴定中心评定为拾级伤残，内固定取出费用伍仟元整，自2014年10月28日起休息至2015年6月19日止。2014年12月25日，原告高会驾驶的河北B-×××××号三轮汽车的车损经河北博泰安保险公估有限责任公司进行公估，结论为3780元。原告高会的经济损失有：医疗费45849.53元、住院伙食补助费3100元（50元／天×62天）、护理费6061.12元（97.76元／天×62天）、误工费22875.84元（234天×97.76元／天）、残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）、二次手术费5000元、精神损害抚慰金3500元、交通费2500元、法医鉴定费2000元、复印费63元、车损3780元、施救费2400元（拖车费1200元＋吊车费1200元）、公估费200元，以上合计117701.49元。被告陈媛为原告高会垫付费用2000元。
另查：被告于清波、陈媛系夫妻关系。被告于清波驾驶的冀H×××××（以下简称为主车）、冀H×××××挂号半挂大货车（以下简称为挂车），其中主车的行驶证登记所有人为被告陈媛，挂车的行驶证登记所有人为焦喜东，该挂车系被告陈媛购买的二手车辆，但未办理过户手续。该主挂车系被告于清波、陈媛的夫妻共同财产。被告于清波同意由被告陈媛提出反诉，要求原告高会赔偿经济损失。被告陈媛的经济损失有：车损15048.55元、施救费4800元、路产损失2400元，合计22248.55元。
再查：主车在被告中华保险承德支公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2013年11月2日零时起至2014年11月1日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为50万元，附加不计免赔险。挂车在被告中华保险承德支公司投保了商业第三者责任险，保险期间自2013年11月5日零时起至2014年11月4日二十四时止。第三者责任险的保险金额为5万元，附加不计免赔险。原告高会驾驶的河北B-×××××号三轮汽车未投保交强险。
上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、票据、病历、法医鉴定书、公估报告书等证据予以证实。
本院认为：经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告于清波应负此事故的主要责任，原告高会应负此事故的次要责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。被告于清波驾驶的冀H×××××、冀H×××××挂号半挂大货车超载，被告中华保险承德支公司在商业第三者责任险内应免赔10%。原告高会主张的误工费、残疾赔偿金、二次手术费、法医鉴定费、车损、施救费、公估费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的医疗费45911.53元，经对提供的合法票据金额进行核对，应为45849.53元，本院支持45849.53元；主张的住院时间为64天，属于计算错误，实际住院时间应为62天，故原告高会的住院伙食补助费、护理费，本院均按照62天计算分别支持3100元、6061.12元；主张的精神抚慰金5000元，数额过高，结合原告高会的伤残等级和被告于清波的事故责任，本院支持3500元；主张的交通费3000元，数额过高，结合原告高会的住院时间及实际开支情况，本院支持2500元；主张的复印费87元，经过合法票据金额核对，应为63元，本院支持63元；主张的存车费1000元，理据不足，本院不予支持。被告陈媛主张的车损、施救费、路产损失，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张存车费2140元，理据不足，本院不予支持。原、被告的其他主张与辩解，理据不足，本院不予支持与采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故给原告高会造成经济损失117701.49元，应由被告中华保险承德支公司在交强险责任限额范围内赔偿67308.96元（医疗费10000元＋护理费6061.12元＋误工费22875.84元＋残疾赔偿金20372元＋精神损害抚慰金3500元＋交通费2500元＋车损2000元），其余损失50392.53元，应由被告中华保险承德支公司按70%的责任比例并免赔10%后在商业第三者责任险范围内赔偿31747.29元（50392.53元×70%×90%），被告于清波、陈媛赔偿3527.48元（50392.53元×70%×10%）。因被告陈媛已为原告高会垫付费用2000元，故被告于清波、陈媛应再赔偿1527.48元。此次交通事故给被告陈媛造成经济损失22248.55元，应由原告高会在交强险内赔偿车损2000元，其余损失20248.55元，由原告高会按30%的责任比例赔偿6074.57元，原告高会赔偿款合计为8074.57元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高会经济损失67308.96元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告高会经济损失31747.29元。
三、被告于清波、陈媛赔偿原告高会经济损失1527.48元。
四、原告高会（反诉被告）赔偿被告陈媛（反诉原告）经济损失8074.57元。
上述一至四项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费818元、反诉费150元，合计968元，由原告高会负担290元，被告于清波、陈媛负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 林立华
人民陪审员 张鸿源
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘鸿漳