wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初1580号
原告：ＸＸ，男，1995年2月26日出生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
被告：游新秋，女，出生年月不详，住赤壁市。
原告ＸＸ与被告游新秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告ＸＸ于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费80元，由ＸＸ负担。
审判员 方晓春
二〇一八年九月三日
书记员 童 瑶
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初396号
原告：王强，男，1990年1月25日出生，汉族，洪湖市人，原在洪湖市闽洪水产市场从事物流运输，户籍地址湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：喻庆林，系洪湖市法律服务中心法律工作者。
被告：刘敏，男，1986年1月15日出生，汉族，洪湖市人，户籍地址洪湖市，现住洪湖市。
被告：李三林，女，1986年10月25日出生，汉族，洪湖市人，户籍地址洪湖市，现住洪湖市。
原告王强诉被告刘敏、李三林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人喻庆林到庭参加诉讼，被告刘敏、李三林经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元，并按约定承担借款清偿之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事运输业务缺资金周转，向原告借款，原告通过微信支付分十三次向被告刘敏转款57500元，另给付现金2500元，共计借给被告刘敏60000元，2018年2月7日，被告刘敏向原告出具借款60000元的借条，约定月息1800元。此后，原告多次找被告还款无果，因被告李三林与被告刘敏为夫妻关系，应对此借款承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告王强为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告王强、被告刘敏、李三林的身份证复印件及户籍证明。证明原、被告主体资格适格。
证据2、借条。证据载明：“2018年2月7日，刘敏借到王强人民币60000元整，月息1800元。借款人刘敏”。证明双方的借贷关系成立。
证据3、微信支付凭单。证明王强分别在2017年12月8日转款23000元、2017年12月31日转款3700元、2018年1月7日转款5000元、2018年1月17日转款1300元、2018年1月27日转款5000元、2018年1月30日转款9200元、2018年2月7日转款8000元、2018年2月18日转款2300元，王强分十三次向刘敏账户共计转款57500元。
证据4、婚姻登记证明。证明被告李三林、刘敏夫妻关系的事实。
被告刘敏、李三林未作答辩也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院审查，原告王强提交的证据1-3能形成完整证据链，能够证明原告与被告刘敏之间的借贷关系形成。证据4能够证明两被告夫妻关系的事实。
综合当事人陈述、举证、质证和本院认证意见，本院审理查明案件事实如下：
2017年12月8日-2018年2月18日，被告刘敏向原告王强借款，王强通过微信支付分十三次向被告刘敏转款57500元，另给付现金2500元，共计借给被告刘敏60000元，2018年2月7日，被告刘敏向原告出具借条，借条载明：“2018年2月7日，刘敏借到王强人民币60000元整，月息1800元。借款人刘敏”。此后，原告多次找被告还款无果，原告认为被告李三林与被告刘敏是夫妻关系，应对此借款承担共同偿还责任，2018年3月28日向法院提起诉讼，要求两被告还本付息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘敏向原告王强借款60000元，事实清楚，证据充分，被告刘敏应依法履行偿还借款的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定60000元借款月息1800元，折算年利率为36%，比法律保护的借贷利率24%高，因此，原告要求被告按约定承担借款清偿之日止的利息，本院依法按年利率24%予以支持，高出部分本院不予支持。原告要求被告李三林共同承担还款义务，本院认为，被告李三林与被告刘敏虽是夫妻关系，但该债务超出家庭日常生活需要，且原告王强未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款60000元，并按年利率24%计算承担从2018年2月8日起至本判决指定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王强其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 王志军
人民陪审员 刘亦周
人民陪审员 袁承枝
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 颖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初3902号
原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：贾迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告:周勤超，男，汉族，1987年10月1日生，住襄阳市襄州区。
原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告周勤超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一八年八月十五日
书记员 韩涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初3902号原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。负责人：贾迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告:周勤超，男，汉族，1987年10月1日生，住襄阳市襄州区。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告周勤超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一八年八月十五日书记员  韩涵
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初2984号
原告：康家高，男，1941年6月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：王玉梅，女，1946年1月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
二原告共同委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民财保襄阳分公司），住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
负责人：方昌国，该公司经理。
被告：钱鑫，男，1992年3月14日生，汉族，住襄阳市枣阳市。
本院在审理原告康家高、王玉梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、钱鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康家高、王玉梅于2018年7月2日以起诉的保险公司名称有误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康家高、王玉梅撤回对中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的起诉。
审判员 林聚明
二〇一八年七月二日
书记员 李 灿
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初1624号
原告营口金辉物业服务有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人胡泽浩，系该公司总经理。
被告高明亮，男，1957年4月3日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
原告营口金辉物业服务有限公司诉被告高明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口金辉物业服务有限公司与被告高明亮达成和解协议，被告高明亮自动履行义务，原告营口金辉物业服务有限公司于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口金辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 薛国庆
二〇一八年八月二十三日
书记员 董嘉策
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保215号
申请人：胡省山，男，汉族，1963年5月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人胡省山与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人胡省山于2018年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（11370元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（11370元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结或扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人胡省山的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（11370）元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益。
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费133元，由申请人胡省山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡永光
二〇一八年七月二十八日
书记员 胡玲丽
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初1665号
原告：通山电力经顺有限责任公司，住所地：通山县通羊镇南门桥社区罗汉湾小区。
法定代表人：成学伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
被告：湖北省通发矿业有限责任公司，住所地：通山县洪港镇杨林村。
法定代表人：王仲华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红兵，该公司执行总监。
委托诉讼代理人：王华，该公司财务总监。
本院在审理原告通山电力经顺有限责任公司与被告湖北省通发矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告通山电力经顺有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭，本案依法按撤诉处理。
本院认为：原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告通山电力经顺有限责任公司撤诉处理。
本案受理费3192.5元，由原告通山电力经顺有限责任公司负担。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 毛 熹
人民陪审员 喻曙芳
二〇一八年八月七日
书 记 员 程清清
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1877号
原告：胡金菊，女，1972年9月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：钟冬生，男，1978年10月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县（商业局），
原告胡金菊与被告钟冬生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，原告胡金菊于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金菊在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己的权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡金菊撤诉。
案件受理费2900元，减半收取，由原告胡金菊负担1450元。
审判长 武宗银
审判员 尹金珊
审判员 阮向南
二〇一八年九月四日
书记员 曾 毅
湖北�老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初167号
原告：肖淑华，女，1958年7月14日生，汉族，住老河口市。
被告：黄正河，男，1954年4月15日生，汉族，住老河口市。
原告肖淑华与被告黄正河排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 代红兵
人民陪审员 张香栓
人民陪审员 罗明江
二〇一八年四月四日
书 记 员 田瑞珩
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325民初703号
原告:蹇正清，男，1968年3月7日出生，汉族，住湖北省房县。
被告:邢祥道，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖北省房县。
被告:向立芝，女，1963年7月5日出生，汉族，户籍地：湖北省房县，住湖北省房县。
原告蹇正清与被告邢祥道、向立芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提供了两份被告地址不一的诉状，起诉时的诉状中表述被告的住址是“房县化龙堰镇庄坊村1组”，本院依法进行了公告送达。但原告又提供一份诉状，该诉状表述被告的住址为“湖北省房县下西关金色家园小区86栋”，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条，第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蹇正清的起诉。
案件受理费875元，退还给原告蹇正清。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 万少峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 婷
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0325民初703号原告:蹇正清，男，1968年3月7日出生，汉族，住湖北省房县。被告:邢祥道，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖北省房县。被告:向立芝，女，1963年7月5日出生，汉族，户籍地：湖北省房县，住湖北省房县。原告蹇正清与被告邢祥道、向立芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提供了两份被告地址不一的诉状，起诉时的诉状中表述被告的住址是“房县化龙堰镇庄坊村1组”，本院依法进行了公告送达。但原告又提供一份诉状，该诉状表述被告的住址为“湖北省房县下西关金色家园小区86栋”，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条，第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蹇正清的起诉。案件受理费875元，退还给原告蹇正清。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万少峰二〇一八年八月二十四日书记员  刘 婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保273号
申请人:尹刚，男，汉族，1970年2月5日出生,河南省罗山县人，住河南省罗山县，
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人尹刚与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人尹刚于2018年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（7580元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（7580元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结或扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人尹刚的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（7580元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费95元，由申请人尹刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡永光
二〇一八年八月十日
书记员 胡玲丽
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富木民初字第85号
原告张某某，女。
委托代理人农永乎，富宁县司法局法律援助中心法律工作者。
被告冯某某，男。
委托代理人黄树成，富州法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员罗用适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人农永乎、被告冯某某及其委托代理人黄树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告属于同一村委会，2005年3月份双方外出到广东打工并自由恋爱，同年11月26日原、被告在被告家按照农村习俗举行婚礼，2009年1月20日双方到木央民政办补办结婚登记手续。婚后，原被告感情一直不好，经常吵打，被告多次对原告进行殴打，导致原告多次受伤。被告经常辱骂原告不会生育，原告多次向被告提出离婚，但是都因被告威胁原告及原告家人，原告只好忍气吞声。2015年2月1日原被告领养一女，取名冯甲，原告想以此来促进双方感情，但是被告始终没有改变，还是经常辱骂、殴打、威胁原告。原告因此从2015年6月份至今一直无法回家，带着小孩在外打工度日。为此，原告特向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、双方领养的养女冯甲由被告抚养教育，抚育费由被告自行承担；3、夫妻共同财产：位于天生桥小组的杉树600棵折合人民币18000.00元，存款14000.00元，两项共计32000.00元，分一半给原告；4、夫妻共同债权：2014年11月29日借给冯乙37000.00元、2014年12月1日借给冯乙2000.00元。以上共计49000.00元，分一半给原告；5、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，1、答辩人与原告张某某的夫妻感情没有破裂，答辩人与原告婚前就认识，并恋爱一段时间后举行婚礼，2009年1月20日双方在木央民政办办理结婚登记手续。婚后，原告到答辩人家生活，至今已经共同生活了10年有余。双方婚后家里的所有收入全部交由原告保管，双方只是偶尔会因家庭琐事发生争吵，但是答辩人没有乱打骂过被答辩人。答辩人与原告婚后不能生育小孩，双方已多次到医院检查和医治但都没有结果。2015年2月1日答辩人与原告协商一致，共同领养了养女冯甲。以上事实足以说明，答辩人与原告的夫妻感情没有破裂，双方经调解，完全可以和好。请求法院判决不准予答辩人与原告离婚。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？2、原被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权有哪些，应如何分配？
原告为证明其主张，向本院提交了两份证据：
1号证据：原、被告的身份证明及养女的出生证明复印件各一份（共3页），以证实原、被告及两子女的身份情况。
2号证据：《结婚证》复印件两份（共2页），以证实原、被告的婚姻关系合法有效。
经质证，被告认为原告提交的1、2号证据来源合法、客观真实，对两组证据无异议。
被告没有书面证据向法庭提交。
原告为证明其主张，申请证人张某出庭作证。
被告为证明其主张，申请证人张三、冯四出庭作证。
证人张某证实，证人系原告的哥。原、被告结婚已有十年多，但是他们婚后经常吵架，并且还打架，他们双方感情不好。并且证人欠原、被告的22，000.00元钱都已经还给他们了。
证人张三证实，原、被告婚后感情很好，没有听说过他们吵架、打架的事情。
证人冯四证实，原、被告在家和在外打工都没有听说过他们有吵架、打架的事情。
经质证，原告对证人张某的证言无异议。对证人张三、冯四的证言有异议，认为证人没有与原方生活在一起，原、告是否吵打，证人不可能清楚。被告对证人张某的证言，认为证人所说不是事实，争吵是偶尔有的，被告就因为原告的错，打过原告一次。对证人张三、冯四的证言无异议。
根据庭审的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的1、2号证据及被告提交的证据来源合法，证据内容客观真实，能够证明待证事实，且双方对对方所提交的证据无异议，本院依法予以采信。
证人张某的证言，因其与原告有利害关系，又无其他证据相互印证，且被告又不认可，依法不予采信。证人张三、冯四的证言无其他证据相互印证，且原告又不认可，依法不予采信。
经过庭审，举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告张某某与被告冯某某于2009年1月20日到木央民政办办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原告认为，原、被告感情一直不好，经常吵打，被告多次对原告进行殴打，导致原告多次受伤，还经常辱骂原告不会生育。现原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。
本院认为，原告张某某与被告冯某某的婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未提交充分的证据予以证实。虽然原告认为双方婚后感情不好，因家庭琐事经常发生吵打，但是只要原、被告多加强沟通交流，相互体谅谦让，双方的矛盾是可以化解的。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗用
二〇一五年七月二十五日
书记员 刘金
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00808号
上诉人（原审原告）刘静。
委托代理人刘争粮。
委托代理人吴小秦。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区北杜镇邓村村民委员会。
法定代表人魏联，该村委会主任。
委托代理人付军刚，陕西玖标律师事务所律师。
上诉人刘静因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。上诉人刘静委托代理人刘争粮、吴小秦，被上诉人咸阳市渭城区北杜镇邓村村民委员会委托代理人付军刚到庭参加了诉讼。
本案在审理中，上诉人刘静向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉及在原审法院的起诉。
本院经审查认为，上诉人刘静申请撤回本案上诉及原审起诉是对自己权利的处分，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条、第一百七十三之规定，裁定如下：
准许刘静撤回上诉。
撤销咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01335号民事判决。
准许刘静撤回本案起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由刘静承担。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由刘静承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第38号
原告李波，男。
委托代理人张荣中，精茂律师事务所律师（特别授权）。
被告中国铁通集团有限公司曲靖分公司。
委托代理人黄超，男，该公司业务经理（特别授权）。
委托代理人吴伟，云南上义律师事务所律师（特别授权）。
原告李波诉被告中国铁通集团有限公司曲靖分公司合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人张荣中、被告中国铁通集团有限公司曲靖分公司委托代理人黄超、吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，自2005年至今，被告每年与原告签订铁通通信业务代理协议。协议约定：1、原告以被告的名义在陆良县辖区内开展铁通业务，原告在被告网络平台上代理开发通信市场，全面开展铁通固话和互联网等业务，实现双方的利益共享和共同发展；2、被告每月按照原告的营销、安装、维护工作情况予以清算考核，并支付代理费用；3、协议任何一方不履行、延迟履行或者不依照约定履行协议确定的各项义务，即构成违约，应向对方承当违约责任，支付违约金50000.00元；4、其他约定。协议期间，原告如实履行约定义务。被告却违反协议约定，自2013年4月至12月，未支付原告代理费用。诉请法院判令：1、被告如实履行2013年1月1日与原告签订的《铁通通信业务代理协议》；2、被告支付拖欠原告的代办费134688.68元（2013年4月1日至2013年10月30日止）；3、被告支付原告违约金50000.00元；4、被告承担本案诉讼费。庭审中原告放弃诉讼第一项，诉讼第二项增加为173171.60元（2013年4月1日至2013年12月31日止）。
被告中国铁通集团有限公司曲靖分公司辩称，1、针对原告代办费的诉请。按照双方签订的《铁通通信业务代理协议》的约定，答辩人是根据李波提交的其代理工作的实际经营、营收情况，在双方按月对李波的工作量进行确认后，由答辩人向其支付代理费。在协议履行过程中，答辩人已向李波支付了2013年1-3月的代理费。但自2013年4月开始，李波就没有进行相关的代理工作，在李波没有相关工作量的情况下，答辩人没有义务向其支付代理费，李波要求答辩人支付代理费的请求没有任何事实和依据。2、针对原告违约金的主张。双方签订《铁通通信业务代理协议》后，答辩人严格按照协议约定履行相关义务，并未存在不履行、延迟履行或不依照约定履行协议义务的情形。因此，李波要求答辩人支付违约金的主张没有任何事实和依据。综述，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份；2、《铁通通信业务代理协议》，用以证明原、被告约定，原告以被告名义在陆良县辖区内开展铁通业务，由原告在被告网络平台上代理开发通信市场，开展铁通固话和互联网等业务。协议还约定了双方的权利义务，业务流程及代理费用清算办法，一方违约支付违约金50000元等事项；3、业务代理费收取发票3份，用以证明原告2013年1-3月份代理费收入发票。2月份收入23814.14元，3月份收入16381.3元，4月份收入17528.28元。被告无故终止合同前三个月平均收入为该1-3月的收入平均数19241.24元。据此计算出被告拖欠代理费9个月合计173171.60元的诉请；4、铁通公司公话合作协议、通信合作协议、用户回访登记表等，用以证明自2005年以来代理铁通公司开拓市场，签订了大量合同，获得用户好评。花费许多前期投入为铁通公司在陆良的发展打下了基础；5、照片一组，用以证明原告在陆良开拓市场，协调各方关系一次投入安装了可以多年使用的管网线缆。
经质证，被告对上述证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，证明内容有异议。计算平均值拖欠代理费不能成立；证据4有陆良经营部的章及表格认可，其余不予认可，且只证明2013年之前有合作，但与本案没有直接关系；证据5，不能证明其投入情况，系被告的资产，与诉请没有关系。
被告中国铁通集团有限公司曲靖分公司为支持其答辩观点，向本院提交以下证据：
1、《铁通通信业务代理协议》，用以证明协议有效期为2013年1月1日至2013年12月31日，该协议已到期终止；2、2013年2月6日原、被告确认的《中国铁通集团有限公司曲靖分公司代办费支付表》，2013年2月20日原告出具给被告付款的发票，原、被告确认的2013年1月份的工作量统计（3份），用以证明原、被告就结算事宜所须进行的工作量确认、考核流程，完成前述流量后被告才向原告履行付款义务；3、中国建设银行网上银行电子回单（3份），用以证明被告按双方2013年1月签订的《铁通通信业务代理协议》向原告支付了2013年1-3月份的代理服务费，履行了付款义务。
经质证，原告对上述证据无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1、2被告无异议，本院予以确认；证据3原告对其真实性无异议，本院予以确认；证据4、5，只证明2013年之前原、被告有合作，但与本案无直接关联，本院部分采信。被告所举证据原告无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告自2005年起有过业务合作。2013年1月原、被告签订了有效期为一年（2013年1月1日至2013年12月31日止）的《铁通通信业务代理协议》。协议约定：原告以被告的名义在陆良县辖区内开展铁通业务，原告在被告网络平台上代理开发通信市场，全面开展铁通固话和互联网等业务，实现双方的利益共享和共同发展。被告每月按照原告的营销、安装、维护工作等情况予以清算考核，支付代理费用。任何一方不履行、延迟履行或者不依照约定履行协议确定的各项义务，即构成违约，应向对方承当违约责任，支付违约金50000.00元，并提前180天通知对方。协议对双方的权利义务作了其他约定。协议履行期间，被告按照原告的营销、安装、维护工作等情况经清算考核，支付了原告2013年1月份代理费23814.14元、2月份代理费16381.3元、3月份代理费17528.28元。原告以被告违反协议约定，自2013年4月起至同年12月未支付代理费诉至本院，并提出前述主张。
本院认为，原、被告2013年1月签订的有效期为一年的《铁通通信业务代理协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定。根据协议相关约定，被告每月按照原告的营销、安装、维护工作等情况予以清算考核，支付代理费用。在协议履行过程中原告并无证据证明被告无故终止合同情形及其如实履行了约定义务，即自2013年4月1日至同年12月31日期间从事相关代理业务并完成的工作量，而是推定认为被告“无故终止合同”，并以1-3月平均收入计算被告拖欠代理费9个月合计173171.60元，也不能证明被告不履行、延迟履行或者不依照约定履行协议确定的各项义务情形。因此，原告诉请因缺乏证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李波的诉讼请求。
案件受理费4475元（原告预交）减半收取2237.5元，由原告李波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 许宝仓
二〇一四年三月三日
书记员 吴丽萍
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初929号
原告陈某，女。
被告禹某甲，男。
原告陈某为与被告禹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨英杰独任审判，书记员刘帅杰出庭担任法庭记录，于2016年5月5日对本案公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年2月确立恋爱关系，年月日在原阳县民政局办理结婚登记，年月日生育儿子禹某乙。原被告结婚多年，但被告对原告不信任，经常怀疑原告，对原告进行辱骂、恐吓、殴打。被告离开汉堡店时，被告就与店员有不正当男女关系。2013年秋，原告在被告手机发现被告与他人在宾馆时的照片，原告为了整个家庭对被告一直忍让。2015年底，原被告因装修房屋事情发生争吵，被告将原告推倒在地，致原告胯关节骨折，原告卧床休息两个月。2016年4月初，被告在朋友圈、同学群散播谣言，毁坏原告名誉，导致原被告夫妻感情彻底破裂。2014年原告在新乡绿都小区47号楼1单元1602房间购置房产一套。原被告认识时间较短，在互不了解的情况下草率结婚，婚后由于被告多疑、辱骂、威胁、恐吓等种种行为，夫妻感情一直不和，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故原告起诉，请求判令原被告离婚，婚生儿子禹某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割原被告夫妻共同财产中价值三十九万元的房屋一套。
被告辩称：我不同意离婚，我替原告考虑的太少，没有太多在意原告的感受。
原告向本院提供的证据有：结婚证一份、户口本一份。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。根据证据认证规则，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
被告未向本院提供证据。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告陈某与被告禹某甲于年月日办理结婚登记，年月日生育儿子禹某乙，儿子现随原告生活。原被告无夫妻共同债权。原被告自2016年4月份分居至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原被告已结婚十二年，且共同抚养有一个儿子，现因生活琐事，原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，故应认定夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻双方应当互谅互让，为了共同生活，互相理解，互相帮助，和谐相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告禹某甲离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 杨英杰
二〇一六年五月六日
书记员 刘帅杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2469号
原告唐锡禄，男，汉族，1950年10月1日生。
委托代理人杜北方，河南尚天律师事务所律师。
被告祁金桥，男，汉族，1970年11月25日生。
原告唐锡禄诉被告祁金桥返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐锡禄的委托代理人杜北方到庭参加了诉讼。被告祁金桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，被告借原告银酒具一套，重量800克，价值8800元，当时被告说借用一下，但原告向被告多次讨要，被告不予返还。故诉至法院，请求判令：1、被告返还借原告的银酒具一套（或价款8800元）；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、借条一份；2、常住人口信息；3、（2013）二七民二初字第261号民事判决书。
被告祁金桥未答辩亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3客观真实且能够互相印证，故本院均予以采信。
根据上述有效证据及原告方庭审陈述，经审理查明：2011年4月25日，被告祁金桥向原告出具借条一份，借条载明：今借唐锡禄银酒具一套，重量800克，价值8800元。收到果园投资款30000元。后唐锡禄就祁金桥包括因果园投资款30000元在内的借款纠纷诉至本院，在该案中同时要求被告支付银酒具款8800元，后撤回该项起诉，（2013）二七民二初字第261号民事判决书未处理该项诉求。被告所借银酒具系原告自己加工的，包括一个酒壶、八个酒杯和一个托盘，价值8800元。
本院认为，被告借用原告的银酒具一套，有被告出具的借条为证，原告要求被告返还该套银酒具（重量800克，含一个酒壶、八个酒杯和一个托盘）合法有据，本院予以支持。被告出具的借条载明了银酒具的重量和价值，如被告返还不能，应向原告支付该套银酒具的价款8800元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁金桥于判决生效之日起十日内向原告唐锡禄返还银酒具一套（重量800克，含一个酒壶、八个酒杯和一个托盘）。如被告祁金桥不能返还该套银酒具，被告祁金桥应向原告唐锡禄支付该套银酒具的价款8800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告负担。（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 于桂芝
人民陪审员 韩 杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄 倩
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1476号
罪犯赵其强，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一〇年六月十日作出（2009）临刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人赵其强犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年五月三日作出（2010）鲁刑一终字第141号刑事判决，将赵其强死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年十一月四日以（2013）鲁刑执字第1439号刑事裁定，将罪犯赵其强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯赵其强在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵其强的悔改表现，有罪犯赵其强的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵其强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵其强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月25日起，至2033年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宗芳如
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2405号
原告孙国坤，男，汉族，1976年8月6日生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告孙国坤诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国坤及其委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙国坤向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资1950元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金44850元，给付年休假工资5379.31；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2005年8月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，2016年6月14日，�长春市中级人民法院判决，解除劳动关系，判决已执行完毕，应驳回。
经审理查明，原告曾是被告单位员工，经长春市中级人民法院2016吉01民终1740号判决，解除劳动关系，各项待遇计算至2014年7月。原告与被告解除劳动关系后，原告继续在被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3088.45元，日工资为142元（3088.45元÷21.75日）。原告的工龄为二年十一个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告与被告在解除劳动关系后，又建立了劳动关系，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿。带薪年休�是劳动者的法定权利，原告的工龄不满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告孙国坤与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告孙国坤解除劳动合同�济补偿金9265.35元（3088.45元×3个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告孙国坤最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告孙国坤带薪年休假工资710元（142元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年六月十四日
书记员 孔俊琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1443号
原告：邢某。
被告：杜某。
原告邢某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员郜玉峰担任审判长，与人民陪审员赵孝弟、付长堃组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告邢某的委托代理人韩爱冰，被告杜某及其委托代理人桑希广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：我年老丧偶，子女均已成家，2014年经人介绍与被告相识，不久与被告杜某办理结婚登记手续，并一起生活，本想与被告相互有个依靠，安享晚年，后来却发现被告不仅自己不愿和我的子女相处，也不允许我与子女接触，致使我基本上与亲戚朋友失去了任何交往的机会。我与被告之间的夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活下去，为了维护我的合法权益，请求依法解除与被告的婚姻关系。
被告杜某辩称：原告的陈述不符合事实，我与原告结婚10多年，感情一直很好，直到2015年3月14日才分开，原告的子女以检查身体为由把原告带走后，就不允许原告与我见面，我和原告都年事已高，无力抗拒原告子女的阻挠，而在一起生活。所以，原告提出离婚之诉并非其本意，原告的身体并无大碍，是因不能抗拒子女才被迫提出离婚，我为维护自己的合法权益，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告邢某与被告杜某经人介绍相识，被告杜某以自己曾用名焦世芹（公民身份号××）于××××年××月××日与原告办理结婚登记，至××××年××月××日被告又以改用名杜某与原告重新办理了结婚登记手续。原告于2015年5月5日以被告不愿和原告的子女相处，也不允许原告与子女接触，致使原告与亲戚朋友失去了交往的机会，原、被告夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求依法解除与被告的婚姻关系。被告在答辩中，表示与原告结婚多年，感情一直很好，原告提出离婚并非其本意，不同意与原告离婚。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原、被告均属再婚，双方登记结婚后，并无大的矛盾冲突。原、被告共同生活时间较长，只要双方能相互体谅，互敬、互让，和睦相处，和好还是有希望的。原告主张与被告夫妻感情已破裂，未提交相应证据，其要求解除与被告婚姻关系的请求，理由不充分。所以，原告的诉请，依法不应予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郜玉峰
人民陪审员 付长堃
人民陪审员 赵孝弟
二〇一五年七月十二日
书 记 员 曹 占
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初492号
原告：盛金红、。
被告：吕松岩、。
原告盛金红与被告吕松岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告盛金红于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛金红撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告盛金红负担。退回原告40元。
审判员 刘建贞
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 静
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初409号
原告林友理，男，1983年12月20日出生，汉族，海南省人，住海南省海口市琼山区。
委托代理人方超、刘胜涛，湖北多能律师事务所律师，特别授权。
被告徐保平，男，1971年8月20日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在审理林友理与被告徐保平合同纠纷一案中，原告林友理于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林友理撤回起诉。
案件受理费减半收取327元由原告林友理承担。
审判员 饶艳军
二〇一六年六月十七日
书记员 詹 涵
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第00116号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：段殿伟，男，1976年1月15日生，汉族。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司南乐县分公司。
法定代表人李鸣，经理。
委托代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国联合网络�信有限公司濮阳市分公司。
法定代表人杨海生，总经理。
再审申请人段殿伟与被申请人中国联合网络通信有限公司南乐县分公司（以下简称南乐联通公司）、中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2013）濮中法民三终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段殿伟申请再审称：1、原审判决认定双方存在劳动关系，并判令南乐联通公司为段殿伟缴纳社会保险费用正确，但原审法院按最低工资判决双倍工资与法律不符，应支付最低工资的差额及赔偿金；2、南乐联通公司应与段殿伟签订无固定期限的劳动合同；3、被申请人南乐联通公司自2010年12月份开始不让申请人上班，应按最低工资标准支付申请人基础工资。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原�，依法改判。
本院经审查认为：关于双倍工资标准问题，申请人主张不应按最低工资标准计算，但根据申请人所举证据不能证明其2008年的工资收入情况，故其应承担举证不能的后果，申请人该再审申请理由证据不足，本院不予采纳。关于南乐联通公司应否与申请人签订无固定期限劳动合同的问题，由于申请人的情形不符合《劳动合同法》规定的应签订无固定期限劳动合同的条件，故原审判决对申请人要求签订无固定期限劳动合同的的请求不予支持并无不当。申请人已于2010年12月离开南乐联通公司，不在该公司工作，申请人要求南乐联通公司支付2010年12月份以后的工资亦无法律依据，故对申请人段殿伟的申请再审理由不予支持。
综上，段殿伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条�规定，裁定如下：
驳回段殿伟的再审申请。
审 判 长 周培勋
代理审判员 任艳彩
代理审判员 刘晓静
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨雷振
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5510号
原告:杨贤清，男，1982年6月16日出生，汉族，住深圳市南山区。
原告委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。
被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：邢新生，执行董事。
委托诉讼代理人：明杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系该公司工作人员。
原告杨贤清与被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称“佳年华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贤清的委托诉讼代理人何国梁以及被告佳年华公司的委托诉讼代理人明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贤清向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产权证书；2.被告向原告支付违约金45425元。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买双流县西航港临港路三段×号商品房一套，合同约定：被告于2013年5月31日前交付商品房；2014年5月31日前取得商品房所在房屋楼栋的权属证明；如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已付款万分之壹的违约金。原告按约支付了房款，被告未按约取得所在房屋楼栋的权属证明等原因，导致原告至今未能取得房屋所有权证。
被告佳年华公司辩称，1.被告正在协助原告办理房屋所有权证；2.佳年华公司就案涉房屋分户产权迟延办理向原告承担违约金责任的起始时间为，原告向佳年华公司缴齐办理房屋分户产权登记所需全部资料、税、费，办理完毕案涉房屋面积补差手续、验收手续后的第366日，截止至房屋产权登记之日截止，具体金额应根据实际事实计算；而根据案涉房屋《商品房买卖合同补充协议及附件》第四条的约定，被告协助原告办证的前提是原告交齐全部办证资料且缴清办证费用，�原告尚未交清办证资料；3.佳年华公司为原告办理案涉房屋产权证系无偿委托，佳年华对原告至今未取得房屋产权证不存在故意或重大过失，故被告认为违约金约定过高，如被告应当承担违约责任则请求法院依法进行调整；4.原告请求被告支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效；5.被告同意为原告办理不动产权证书。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年5月1日签订了《商品房买卖合同》（合同自编号KGJZ1257）及《商品房买卖合同补充协议及附件》（以下简称“补充协议”），约定原告以575786元的价格购买被告开发的×小区××幢×单元××楼××××号房屋一套；被告应当在2013年5月31日前向原告交付该商品房，原告委托被告代交专项维修基金、契税、法律法规、政策规定的应当由原告承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）。还约定被告应当�2014年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。同时约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付款万分之壹的违约金。补充协议约定，原告委托被告办理合同项下房屋的房屋权属转移登记……上述委托为无偿委托；原告须根据被告的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合被告开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，原告须主动向被告提交相关资料……支付按政府规定应由原告承担的维修资金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由原告自行承担；被告在原告交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助原告办理房屋所有权证……合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2013年6月7日原告向被告支付契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等，但在被告提交的“物业移交确认单”上载明缺办证相关资料。被告向原告交付了案涉房屋。“×”楼盘12幢于2016年1月20日取得房屋所有权初始登记。2016年10月29日，被告向成都市双流区房产管理局提交了办理房屋产权证书的申请资料。
另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产�记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
本院认为，原告罗菊梅与被告佳年华公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
本案的争议焦点在于：、被告是否违约及应否承担违约责任；原告诉请的违约金请求是否成立（含违约金比例是否过高）。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：
关于被告是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约�任的问题。本院认为，根据《补充协议》第四条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，即违约金的起算时间为买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的第366日，本案中，被告提供了物业移交确认单证明在收房时原告的资料并未交齐，虽然原告所购房屋被告于2016年10月29日向成都市双流区房产管理局提交了办理房屋产权证书的申请资料，但原告应当举证证明在此期间向被告交齐资料的时间即违约金起算时间。在诉讼过程中，原告并未举证证明违约金的起算时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川佳年华置地有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告杨贤清到不动产权登记部门办理原告所有的×小区××幢×单元××楼××××号房屋的不动产权证书；
二、驳回原告杨贤清的其他诉讼请求。
案件受理费468元，由原告杨贤清负担187元，被告四川佳年华置地有限责任公司负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周 卫
二〇一六年十二月十三日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1510号
罪犯支布使呷，男，1976年8月10日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年9月23日作出（2009）西铁刑初字第90号刑事判决，以被告人支布使呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币15000元。刑期自2009年5月30日起至2024年5月29日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年6月30日作出（2012）川凉中刑执字第1677号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2023年4月29日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯支布使呷在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯支布使呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯支布使呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯支布使呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年3月止获考核积分121分。期间，获表扬1次、记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯支布使呷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯支布使呷予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二○二二年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1229号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地湖南省溆浦县，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯故意伤害于2016年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]1110号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日18时许，被告人陈某甲骑电动自行车途经广州市黄埔区长洲永耀大街7号附近时，与骑电动自行车的被害人林某及其朋友发生碰撞，双方发生口角，后互相打斗，期间被告人陈某甲持砖头、U型车头锁殴打被害人林某致其头部受伤（经法医鉴定，其损伤程度已达轻伤二级）。
2016年10月25日，被告人陈某甲经公安机关口头传唤后向广州市公安局黄埔区分局长洲派出所投案。案发后，被告人陈某甲的家属已经赔偿了被害人并取得被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑二年以下判处刑罚，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人林某的陈述及辨认笔录、证人郑某、杨某、梁某的证言及辨认笔录、证人陈某乙、曾某的证言、《现场勘验笔录》及现场照片、穗埔公（司）鉴（伤）字[2016]1255、1303号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《谅解协议书》、《谅解书》、公安机关出具的《到案经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人陈某甲持械伤害他人，本院酌情对其从重处罚。3.被告人陈某甲的家属已代其赔偿了被害人的经济损失，被告人陈某甲取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人陈某甲从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘翠霞
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第863号
原告石红，女，汉族，1968年1月14日生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市龙亭区。
被告开封市银达房地产开发有限公司。地址：开封市鼓楼区自立街**号。组织机构代码712691057。
法定代表人元世勇，该公司总经理。
被告元海玉，男，汉族，1974年10月24日生，住河南省林州市。
原告石红为与被告开封市银达房地产开发有限公司（以下简称银达公司）、元海玉商品房销售合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石红、被告元海玉到庭参加诉讼，被告银达公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石红诉称，原告通过与被告银达公司协商，于2015年4月16日达成协议，约定原告购买被告位于开封市龙亭区××路××新村××楼中单元××西××31.76平方米房屋。原告一次性支付全部房款人民币7万元整，被告开具收据，并口头约定2015年5月30日前提交正式发票，协助办理产权证书，同时被告将房屋钥匙交付原告装修使用。被告至今未能按照约定向原告提供正式发票和协助办理产权证书，却将该房屋备案在被告元海玉（该公司股东）名下。经原告多次催促无果诉至法院。请求判令被告银达公司为原告提供正式发票，办理产权证书，被告元海玉协助办理产权证书，并承担本案诉讼费用。
被告银达公司未进行答辩。
被告元海玉辩称，被告元海玉不知道原告买房一事，房子在被告元海玉的名下，原告把钱给谁了被告不清楚，但要求被告元海玉办理产权证书，被告不能协助，因为房子在被告元海玉名下。
经审理查明，原告与被告银达公司口头协商，由原告购买被告开发的桃源新村3号楼一单元一层西户房屋，价款7万元人民币，被告于2015年5月底给原告办理产权手续。原告依约于2015年4月16日一次性向被告交纳房款人民币7万元整，被告开具收据，内容为：交款单位石红，人民币柒万元整收款事由3号楼1单元1层西。原告支付房款后，被告将该房屋交付原告，交付房屋时编号为桃源新村3号楼1层北侧5号，面积31.76平方米，现该房由原告居住使用。
另查明，银达桃源新村3号楼1层北侧5号与开封市科技路1号桃源新村3号楼1层20号一致。该房备案权利人为被告元海玉，被告元海玉为被告银达公司股东。庭审中，元海玉称，因银达公司法人元世勇之父元晋生欠其钱款，便将该房屋备案至其名下。备案合同显示：签合同交30%房款，2014年、2015年底两次交清，但就该房屋元海玉没有支付任何房款。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证收据、商品房买卖合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告按约向被告银达公司交付房款，被告银达公司按照约定收受购房款，并交付房屋，应当认定原告与被告银达公司房屋买卖行为有效。原告作为买受人已履行支付房款的义务，被告银达公司作为出卖人，应按照约定或者交易习惯履行向原告交付发票等资料，并转移房屋所有权的义务。被告银达公司亦口头承诺于2015年5月底之前为原告办理产权手续，但逾期未履行，故原告要求被告银达公司继续履行义务，为原告提供正式发票、协助办理产权证书的请求本院予以支持。关于原告要求被告元海玉协助办理以上事项的请求，根据被告元海玉庭审陈述及举证，被告元海玉系银达公司股东，与银达公司法人元世勇之父元晋生存在借贷关系，而与银达公司不存在借贷关系，其与银达公司虽然签订有房屋买卖合同，并备案至其名下，但被告元海玉与银达公司之间没有买卖房屋的合意，被告元海玉也没有履行合同中约定的出资义务，因此二被告之间不存在房屋买卖的事实，鉴于此，被告元海玉应协助原告办理产权转移登记手续。关于被告元海玉债权，其可向债务人主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封市银达房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告石红办理位于银达桃源新村小区3号楼一层北侧05号（开封市科技路1号桃源新村3号楼1层20号）房屋正式发票，并协助原告石红办理该房屋产权转移登记手续；被告元海玉对上述房屋协助办理所有权转移登记手续。
案件受理费1550元，申请费720元，共计2270元，由被告开封市银达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
代审判员 王春英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭超峰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第863号
原告石红，女，汉族，1968年1月14日生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市龙亭区。
被告开封市银达房地产开发有限公司，地址：开封市鼓楼区自立街47号。
法定代表人元世勇，该公司总经理。
被告元海玉，男，汉族，1974年10月24日生，住河南省林州市。
本院在审理原告石红与被告开封市银达房地产开发有限公司、元海玉商品房销售合同纠纷一案中，原告石红于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封位于开封市科技路1号桃源新村3号楼一层北侧05号住房一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封位于开封市科技路1号桃源新村3号楼一层北侧05号住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王培霞
审判员 司文娟
审判员 王春英
二〇一五年八月十日
书记员 彭超峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5815号
罪犯李诗荣，男，1969年4月24日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于1997年11月6日作出（1997）榕刑初字第257号刑事判决，以被告人李诗荣犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省高级人民法院于2001年5月8日作出（2001）闽刑执字第135号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；于2005年9月28日作出（2005）榕刑执字第4283号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2007年12月26日作出（2007）榕刑执字第6432号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年3月24日作出（2010）榕刑执字第1021号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；福建省福州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）榕刑执字第5245号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李诗荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，2012年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李诗荣上次减刑时已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯李诗荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李诗荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李诗荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李诗荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年5月8日起至2014年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1127号
申请执行人：陕西定边某某银行
被执行人：赵某某，男，汉族
被执行人：白某某，女，汉族
被执行人：李某某，男，汉族
被执行人：白某某，女，汉族
被执行人：杨某某，男，汉族
被执行人：薛某某，女，汉族
申请执行人陕西定边某某银行与被执行人赵某某、白某某、李某某、白某某、杨某某、薛某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2013号民事判决书已发生法律效力。确定由六被执行人向申请执行人偿还借款人民币290000元及利息并承担案件受理费2830元，但其六人拒不履行该义务。申请执行人于2017年6月14日申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陕西定边某某银行以与被执行人私下协商解决为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费4250元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 苏怀喜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1344号
申请执行人于某宇
申请执行人于某违
被执行人霍某龙
于某宇、于某违与霍某龙机动车交通事故责纠纷一案,长岭县人民法院于2015年9月28日作出（2015）长民初字第1162号民事判决书，判决如下：……三、被告霍某龙赔偿原告于某宇、于某违损失2669.72元[(12545.85-1116.89)×80%-6473.45]。此款限判决生效后立即给付……该判决生效后，申请执行人于2015年12月1日向长岭县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中所确定的给付义务。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1162号民事判决书中所确定的给付义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 冲
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执940之1号
申请执行人：刘小雨，女，1980年4月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
申请执行人：杨足龙，男，1979年8月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王强，男，1989年8月10日出生，汉族，住宜春市上高县。
被执行人：上高县永顺汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市上高县南港集镇，统一社会信用代码：913609237599687116。
法定代表人：陈茂华，公司经理。
申请执行人刘小雨、杨足龙与被执行人王强、上高县永顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）赣0802民初648号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人王强、上高县永顺汽车运输有限公司赔偿申请执行人刘小雨、杨足龙各项损失138296元，被执行人王强负担案件受理费5212元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年8月21日申请执行人刘小雨、杨足龙向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，本院已轮后查封被执行人王强车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人王强、上高县永顺汽车运输有限公司列入失信被执行人员名单。本案执行标的为143508元，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年二月九日
()
书记员 黄云萍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0316号
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。
负责人华洪良。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被告卞亚楼。
被告王春霞。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告卞亚楼、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员张志斌适用简易程序独任审理，案件审理过程中，本案转为普通程序组成合议庭进行审理。案件审理过程中，依原告申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈妍到庭参加诉讼，被告卞亚楼、王春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称，被告卞亚楼于2012年8月27日向原告申请额度为30万元的小额银保贷贷款，双方于2013年9月13日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定贷款金额为30万元，贷款期限为1年，被告卞亚楼应按月结息，到期一次性还款。同日，原告按约向被告发放了贷款。至2013年9月12日，该笔贷款业务已到期，被告未能按约一次性偿还贷款本金，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金296687.65元及利息、罚息5842.92元，合计人民币302530.57元（暂计算至2013年11月14日，之后的利息、罚息要求按合同约定支付至实际付清之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权的损失律师费20952元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告称，上述诉请第一项的本金及利息、罚息系暂算至2013年11月14日，截至开庭之日，被告所欠的最新数据为：本金296333.41元，罚息21289.78元，原告明确请求第一项为被告偿还借款本金296333.41元及罚息21289.78元，（罚息暂计算至2014年5月20日，之后的罚息要求按合同约定计算至实际付清之日止）。
被告卞亚楼、王春霞未作答辩。
经审理查明，被告卞亚楼、王春霞为向原告申请贷款，共同签署《中国银行个人贷款申请表》，向原告申请贷款30万元。
2012年9月13日，原告（贷款人）与被告卞亚楼（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2012年个投字097号）。该合同约定：贷款金额为人民币30万元，期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照预期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；本合同项下贷款按月还息，到期一次还本；本合同项下的全部债务由中银保险有限公司苏州分公司提供全额保证保险；如借款人未按期归还贷款本息，则贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
另查明，2012年9月13日，原告向被告卞亚楼发放贷款人民币30万元。被告卞亚楼签字的《借款借据》载明：借款金额为人民币30万元；月利率6.5‰；期限自2012年9月13日至2013年9月13日。
因被告卞亚楼、王春霞未按约还款，故原告诉至法院。截至开庭之日即2014年5月20日，被告尚欠原告借款本金296333.41元、罚息21289.78元。
再查明，原告为现实债权，委托江苏颐华律师事务所代理本案原告诉讼事宜。
以上事实，由原告提供《中国银行个人贷款申请表》、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、借款借据、欠款明细单、委托代理合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，被告卞亚楼、王春霞共同向原告借款，原告与两被告之间的金融借款关系合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务，被告卞亚楼、王春霞应该按照合同约定的还款期限及时归还借款，逾期未还的，构成违约，原告要求其立即归还借款本金、罚息的请求符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。关于罚息，暂算至2014年5月20日为21289.78元，之后的罚息应按年利率7.8%上浮40%即年利率10.92%继续算至本判决确定的被告履行之日。
关于原告的律师费主张，本院认为，贷款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，但结合本案法律关系性质及案件具体特点，故对原告的律师费请求，本院按人民币12176元予以支持。
被告卞亚楼、王春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞亚楼、王春霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金人民币296333.41元，并偿付计算至2014年5月20日的罚息人民币21289.78元，以及自2014年5月21日起至本判决确定的被告履行之日止按年利率10.92%计算的罚息；
二、被告卞亚楼、王春霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行为实现债权支出的律师费人民币12176元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152元，财产保全费2270元，合计人民币8422元，由原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行负担人民100元，由被告卞亚楼、王春霞负担人民币8322元。被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，两被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 苏玉林
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱 奇
第页共页
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第376号
原告张玉连，女，住武夷山市。
委托代理人彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人张元芳，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告谢瑞堂，男，住武夷山市。
原告张玉连与被告谢瑞堂追偿权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告张玉连及委托代理人彭俊仁、张元芳到庭参加诉讼，被告谢瑞堂经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉连诉称，2012年春节前被告谢瑞堂称需要资金周转向其借款，原告分别将其外甥朱剑夫妇、母亲吴福英的钱出借给被告，被告分别向上述三人出具了借条确认共借款230000元，并口头约定按月利率3%支付利息。原告均在借条上签名担保人。后被告谢瑞堂未能偿还借款，原告做为担保人代被告分别向朱剑、张华英、吴福英偿还了借款共230000元。现被告下落不明，拒不偿还借款，故原告诉至本院要求判令被告偿还代其清偿的借款230000元并承担本案诉讼费用等。
被告谢瑞堂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃相应诉讼权利。
原告张玉连为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、借条三张，证明被告谢瑞堂向案外人朱剑、张华英、吴福英分别借款130000元、50000元、50000元，三笔借款均由原告张玉连做为担保人。
证据2、收条三张，证明原告已经代被告向上述债权人偿还了借款共230000元。
证据3、朱剑、张华英、吴福英的证人证言，证明被告通过原告向该三人借款，原告为借款提供担保。后原告因被告未偿还借款，代被告向该三人清偿了全部借款本金。
被告谢瑞堂未在举证期限内提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为其真实性可以采信，且与原告的当庭陈述互相印证，且被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院认定本案事实如下：
原告吴连玉与被告谢瑞堂通过朋友介绍认识，2011年1月被告以需要资金周转为由向原告借款，原告欲为其亲属朱剑、张华英、吴福英获得利息收入，介绍该三人将款项借给被告，并由被告向该三人分别出具了借条。借条一载明：今向朱剑借到现金人民币壹拾叁万元整。具借人谢瑞堂，352122196202044638，2012年1月16日。借条二载明：今向张华英借到现金人民币计伍万元整（50000元），具借人谢瑞堂，352122196202044638，2012年1月18日。借条三载明：今向吴福英借到现金人民币计伍万元整（50000元），具借人谢瑞堂，352122196202044638，2012年1月19日。原告均在三张借条上签名担保人。后因被告未及时向朱剑等人支付利息及偿还借款，原告分别代被告于2012年7月11日向朱剑偿还了130000元、于2012年7月15日向张华英偿还了50000元、于2012年7月16日向吴福英偿还了50000元。因被告未能及时向原告偿还上述代为清偿的借款共230000元，且下落不明，原告催讨代偿款无果，故诉至本院要求判如所请。
本院认为，原、被告与借款人朱剑、吴福英、张华英之间的保证借贷关系依法成立并有效。原告在借条上签名担保人，根据担保法规定应对借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告代被告向上述债权人履行还款义务后，依法享有向被告追偿的权利。原告要求被告偿还已代其清偿的借款230000元之诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告谢瑞堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告谢瑞堂应于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉连代为归还的款项230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告谢瑞堂负担。谢瑞堂应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 徐 欢
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 彭 芬
二〇一四年五月四日
书 记 员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第376号
原告任占岭，男，汉族，1964年出生，住山东省武城县。
原告管庆敏，女，汉族，1964年出生，住山东省武城县。
法定代理人任晓芳，女，汉族，1992年出生，住山东省武城县，系原告管庆敏之女。
以上二原告共同委托代理人李军美，山东恒信德律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址山东省德州市大学西路名苑小区B座。
负责人刘敬国，经理。
委托代理人苗春江，该公司员工。
原告任占岭、管庆敏与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任占岭、管庆敏的委托代理人李军美、孟庆兰，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人苗春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任占岭、管庆敏诉称，2013年12月31日20时许，滕先成酒后驾驶鲁NG5T**号小型轿车沿腾达大街由东向西行驶至闫庄陵园西侧，将两原告撞倒，使两原告严重受伤，车辆损坏。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费各项损失共计1084739.58元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生时在保险期限内。一、我公司已支付交强险的医疗费10000元。二、刑事部分调解时双方已达成协议由滕先成支付原告任占岭、管庆敏共计850000元；并且滕先成已实际履行该协议，双方的法律赔偿关系已终结，我公司不应该再进行赔偿，并且该案驾驶员滕先成醉酒驾驶机动车其赔付的850000元应优先计算在交强险范围内，本案的诉讼费、鉴定费不在保险范围内我公司不承担，请法院在核实驾驶员驾驶证、行驶证有效后，依法判决。
经审理查明，2013年12月31日20时40分许，滕先成醉酒后驾驶鲁NG5T**号小型轿车沿腾达大街由东向西行驶至闫庄陵园西侧，撞到行人任占岭、管庆敏，后驾车逃逸，致使任占岭、管庆敏受伤，车辆损坏，造成交通事故。2014年1月6日德州市公安局交通警察支队武城大队出具的武公交认字（2013）第0789号道路交通事故认定书认定滕先成承担事故的全部责任，任占岭、管庆敏无责任。
滕先成驾驶的鲁NG5T**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告任占岭、管庆敏将滕先成、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司起诉至本院，诉讼过程中，原告向本院申请撤回了对滕先成的诉讼，本院依法裁定予以准许。
事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司已将交强险医疗费用限额10000元赔付给原告。
事故发生后，原告任占岭在山东省武城县人民医院住院治疗10天，花费住院费79821.96元，在山东省立医院住院治疗29天，花费住院费136484.90元，门诊费29.5元；在山东省医学影像学研究所花费门诊费2373.2元；以上共计218680.06元。原告管庆敏在山东省武城县人民医院住院治疗15天，花费住院费112521.36元；在山东大学齐鲁医院住院治疗83天，花费住院费139089.75元；在山东省立医院住院治疗37天，花费住院费128455.4元，在山东省交通医院花费门诊费450元；以上共计380516.51元。
治疗终结后，原告任占岭经德州正德司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2014年7月1日德州正德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中鉴定意见为：1.被鉴定人任占岭因交通事故致颅脑外伤导致双眼视力下降至0.1，且矫正不提高评定为道路交通事故十级伤残；右侧胫腓骨下段骨折致踝关节活动受限评定为道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人任占岭误工日120天。3.被鉴定人任占岭需1人护理90天。4.被鉴定人任占岭需营养90天。5.被鉴定人任占岭需二次手术费10000元。
原告任占岭进行司法鉴定花费鉴定费2000元。
德州正德法医司法鉴定所鉴定对原告管庆敏的伤情进行了鉴定，2014年7月1日德州正德法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中鉴定意见为：1.被鉴定人管庆敏因车祸伤致脑挫裂伤等遗留四肢瘫评定为道路交通事故一级伤残。2.被鉴定人管庆敏误工日182天。3.被鉴定人管庆敏需两人护理72天，一人护理110天。需完全护理依赖。4.被鉴定人管庆敏需营养182天。5.被鉴定人管庆敏需后续治疗费35000元。
原告管庆敏进行司法鉴定花费鉴定费2000元。
以上事实有武公交认字（2013）第0789号道路交通事故认定书、山东省武城县人民医院住院病案、诊断证明书、住院收费票据、费用明细清单、山东大学齐鲁医院住院病案、诊断证明、住院收费票据、山东大学齐鲁医院病人费用清单、山东省交通医院门诊收费票据、山东省立医院住院病案、住院患者证明、住院收费票据、门诊收费票据、病人费用清单、病人费用汇总、山东省医学影像学研究所门诊收费票据、德州正德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中滕先成醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸承担事故的全部责任，原告任占岭、管庆敏无责任，滕先成驾驶的鲁NG5T**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险一份，故对于原告任占岭、管庆敏的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中原告任占岭、管庆敏的医疗费、残疾赔偿金均远超出交强险1万元的医疗费用限额和11万元的死亡伤残限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告任占岭、管庆敏医疗费、残疾赔偿金120000元，事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司已先行将交强险责任限额范围内10000元的医疗费用限额赔偿给原告，故被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元。被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告损失后，对滕先成依法享有追偿权。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告任占岭、管庆敏残疾赔偿金110000元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝子勇
审 判 员 高振礼
人民陪审员 于帮峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 修凤青
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第376号
原告虞文莲，女，1949年1月12日生，汉族，上海市人。
被告赵兴军，男，1959年12月23日生，汉族，常州市人。
委托代理人周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
原告虞文莲诉被告赵兴军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张佳寅独任审判，分别于2014年3月13日、2014年5月9日两次公开开庭进行了审理。原告虞文莲、被告赵兴军及其委托代理人周卫刚两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞文莲诉称，原、被告系朋友关系，因被告弟弟开厂需要，被告�2005年向原告借款10000元，并向原告出具借条1张，后该款原告多次催要，被告未能归还，请求判令：1、被告立即归还借款10000元，并支付利息16700元（该利息计算方式为，从2005年9月15日起计算至2014年12月25日止，每年1800元），两项合计26700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵兴军辩称，被告于2006年年底支付原告利息2000元，于2007年支付原告借款本金10000元及利息1860元，被告已偿还了全部本金及利息；退一步讲，就算被告未能归还原告借款，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年9月15日，被告向原告借款10000元，双方约定借款期限为一年，利息为1800元，被告当即向原告出具借条1张，借条上载明：“今借到虞文莲人民币（11800元）壹万壹仟捌佰元正到2006年9月15日归还”。后原告以被告未能归还借款及利息为由，起诉�院要求处理。
另查明，对于利息，原告陈述当时其与被告双方口头约定逾期利息为月息15%，因被告写借条时未写，被告让其自行添加，故原告在借条上自行添加“过期按15%利息算”。被告质证称原、被告双方对逾期利息未有约定。对于被告是否已向原告支付1860元利息，根据被告的申请，本院于2014年4月14日向常州市武进区西湖街道陈建荣进行调查，陈建荣陈述，2007年因滆湖农场拆迁，农场应支付原告搬家费1860元，因被告帮原告搬家，故被告于2007年5月25日在付款凭证签字，根据一般操作，谁在付款凭证人签字就由谁取款，但具体谁取款已没有记录。对于催款情况，
原告提供张某、陈某、宋某的书证及证人张某、陈某当庭作证，证人张某陈述其于2007年年底看到原、被告在湖滨花苑门卫处，后听原告陈述其系向被告催要欠款，并陈述其于2011年、2012年分3次劝说被告归还原告欠款。证人陈某陈述其听说被告结欠原告欠款，于2011年年底向被告催要欠款时，于被告家楼下见到原告的事实。证人宋某的证明表明2013年元月，原告向被告主张权利的事实。
以上事实由原告提供的借条、证明、证人证言、本院调查取得的调查笔录、付款凭证及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对于被告向原告借款10000元的事实没有异议，本院依法确认原、被告间存在借贷关系。本案双方的争议焦点为：1、借款是否已经归还；2、原告的请求是否已经超过诉讼时效。对于第一个争议焦点，对于借款本金10000元，被告辩称已归还原告，但未能提供相应证据予以证明，本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持，对被告辩称不予采信；对于借款利息，对被告称已支付原告利息2000元及1860�，其中2000元，被告未能提供相应证据予以证实，对于1860元，根据本院调取的调查笔录及付款凭证仅能反映被告办理了取款收续，但不能证明该款系原告取得，因原、被告双方书面约定一年借期内的利息为1800元，本院依法支付被告支付原告2005年9月15日至2006年9月15日一年的利息1800元，借期外的利息双方未有约定，本院依法支持10000元借款自2006年9月16日起至判决确定支付之日止按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息，对被告辩称不予采信。对于第二个争议焦点，原告提供三份书证及两位证人证言均证明原告从未间段过向被告主张其权利，故本院对于被告的该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵兴军于本判决生效之日起十日内归还原告虞文�借款10000元，支付利息1800元，两项合计11800元，并承担10000元自2006年9月16日起至判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。
二、驳回原告虞文莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（已减半收取），由原告虞文莲负担131元，由被告赵兴军负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张佳寅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贡 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第90条�法的借贷关系受法律保护。
第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）特字第49号
申请人池甲。
委托代理人孙某某。
被申请人池乙。
申请人池甲要求宣告被申请人池乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人述称，其与被申请人系父女关系。被申请人因患慢性脑灌注不足，血管性痴呆，现神志不清，记忆力下降，伴幻觉，偶有妄想，故向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。因被申请人的妻子及四个子女均同意由申请人做监护人，故要求法院指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，2014年5月19日，被申请人经华东政法大学司法鉴定中心鉴定患有XXX疾病，系无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人池乙为无民事行为能力人；
二、指定申请人池甲为被申请人池乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 佩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2222号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：郭千伟，男，汉族，1982年5月2日生，住吉林省。
金碧物业有限公司长春分公司与被告郭千伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月十日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2222号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：郭千伟，男，汉族，1982年5月2日生，住吉林省。金碧物业有限公司长春分公司与被告郭千伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月十日书记员  尹 娜
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0071号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人位某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年2月6日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人位某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人位某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日14时许，被告人位某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇山河西路由东向西行驶至农商银行门前时，与姚某驾驶的NTV507小型轿车相撞，造成被告人位某受伤，两车损坏。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人位某承担同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人位某的血液中检出乙醇，含量为205mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人位某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人位某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人姚某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，车辆信息，驶驾证、行驶证复印件，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，接处警信息，道路交通事故认定书，人民调解协议，经济赔偿凭证，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人位某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人位某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人位某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许光
二〇一五年二月六日
书记员 丁静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。