重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00245号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵乙），男，汉族，1994年3月30日出生。因殴打他人，于2014年5月27日被决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月15日，同年11月23日被刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。
法定代理人赵甲，系被告人赵某的哥哥。
指定辩护人丁柯，重庆直卓律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉。被告人赵某及其指定辩护人丁柯到庭参加诉讼，赵某法定代理人赵甲经通知，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月26日，被告人赵某与被害人袁某在上班期间因纠纷发生抓扯。同日18时30分许，在重庆市某区某公交终点站附近，被告人赵某再次与被害人袁某及其女友张某发生纠纷，并用美工刀将袁某、张某二人面部、背部、手臂等多处划伤。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，袁某、张某的损伤程度均属轻伤一级。经重庆医科大学附属第一医院鉴定，赵某患精神分裂症，系限制性刑事责任人。
2014年11月15日，赵某在江苏省邳州市一网吧内被公安机关捉获。到案后，赵某如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、病历、司法鉴定意见书、司法精神病学鉴定意见书、户口信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某患有精神分裂症，但作案时尚未完全丧失辨认、控制自己行为的能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵某到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人赵某对指控的事实和罪名均无异议。
指定辩护人认为被告人赵某系初犯、偶犯，归案后如实供述其罪行，认罪态度好，系限制行为能力人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月26日，被告人赵某与被害人袁某在上班期间因纠纷发生抓扯。同日18时30分许，在重庆市某区某公交终点站附近，被告人赵某再次与被害人袁某及其女朋友张某发生纠纷，并用美工刀将袁某、张某二人面部、背部、手臂等多处划伤。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，袁某、张某的损伤程度均属轻伤一级。经重庆医科大学附属第一医院鉴定，赵某患精神分裂症，具备限制性刑事责任能力。
2014年11月15日，赵某在江苏省邳州市一网吧内被公安机关捉获。到案后，赵某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书证实，2014年10月23日，公安机关根据被害人报案对本案立案。
（2）户口信息证实，赵某的出生日期、户籍地、民族等身份情况，其案发时系成年人。
（3）公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实，赵某因本案被公安机关行政处罚的情况。
（4）捉获经过证实，2014年5月26日18时40分左右，派出所民警接警后，到某公交终点站将赵某带回该所调查，赵某交代了案件事实。2014年11月15日，民警在邳州市一网吧内将赵某抓获。
（5）拘留证、逮捕证证实，被告人赵某被采取强制措施的情况。
（6）提取笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、指认照片证实，2014年5月27日，民警依法从赵某处提取美工刀一把。
（7）辨认笔录证实，赵某辨认出袁某、张某是被其用美工刀划伤的人，袁某、张某、邓某某、李某辨认出赵某是用美工刀划伤袁某和张某的男子。
（8）病历、受伤照片证实，袁某、张某的受伤情况。
（9）出院通知书证实，2014年12月4日至2015年1月8日，为做精神司法鉴定，赵某在中国人民解放军324医院精神科住院。
（10）司法精神病学鉴定意见书证实，经重庆医科大学附属第一医院鉴定，赵某患精神分裂症，具备限制性刑事责任能力。
（11）司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，袁某、张某的损伤程度均属轻伤一级。
（12）被害人袁某的陈述证实，2014年5月26日10时许，他在位于重庆市某区某公交车终点站附近的某某广告公司因为工作琐事和赵某发生口角，进而发生抓扯，后两人被同事拉开。当日18时许，他老婆张某来公司接他时得知他和赵某发生了抓扯，就去责问赵某为什么抓伤他。之后下班时，他驾驶一辆奇瑞小汽车搭载张某、同事邓某某、李某准备去吃饭。开车出来的时候，看到赵某在他车左前方某路公交车开进某某路的入口处竖起中指朝他们比划了两下。张某看见就下车找赵某说理。他看见赵某从身后侧摸了一下，右手就握了一把裁纸用的美工刀，他怕张某受伤，就准备冲上去向将张某拉开，这时，赵某用美工刀往张某脸上和身上乱划。他上前准备将赵某手中的美工刀夺下来，但没成功，然后他就用拳头打赵某头部，张某这时摔倒在梯坎下，赵某就用美工刀开始往他的脸上和身上乱划。他的下巴、后背等部位被划伤了。这时，邓某某赶紧上前将赵某拿刀的手控制住。他就看到张某的脸上已经被划了好几道口子。随后，他就打110报警了，某某广告公司的刘老板随后赶到现场，之后他开车和张某一起到重庆市某甲区人民医院医治了。
（13）被害人张某的陈述证实，2014年5月26日17时许，她到老公袁某单位某某广告公司接袁某下班，看到袁某颈部有抓痕，袁某说是上午和一个胖子（赵某）打了一架。她很生气，就去质问赵某为什么打她老公，赵某说“关你什么事！”。18时许，她、袁某和袁某的三个同事下班后准备到外面吃火锅。五人刚上车，她从副驾驶座位上看到赵某朝他们竖了下中指。她很生气，就下车冲到赵某面前吵赵某，赵某突然从屁股后面掏出一把美工刀，右手持刀朝她脸上和身上乱划。她左脸、左臂各被划了一道口子，背上被划了几道口子。她捂着脸往后退，不小心被梯坎绊倒了，倒在地上。她捂着脸挣扎着站起来，看到赵某已经被几个同事按住了，袁某下巴上有两道很深的口子。袁某报警后，她和袁某就被送到某甲区人民医院医治了。
（14）证人邓某某的证言证实，案发当日下班后，赵某伤害张某、袁某的经过，与袁某、张某所述内容一致。
（15）证人李某的证言证实印证袁某所述2014年5月26日上午，袁某和赵某在一起工作时发生口角以及互相抓扯的情况，袁某当时被赵某打出来一点小伤以及当日下班后赵某伤害袁某和张某的情况。其具体经过与袁某所述内容一致。同时证实，当日18时40分许，袁某的老婆张某以及他们几个同事商量去吃火锅，由袁某开车。袁某刚把车调过头，赵某从车头前面经过，张某看到赵某后，就在车内对赵某喊“以后别惹我老公”，赵某听到后朝张某伸了一个中指，张某看到后就下车，袁某也下了车。
（16）证人刘某某（重庆某某广告有限公司经理）的证言证实，赵某是2014年5月左右开始在重庆某某广告有限公司工作的，主要工作是制作安装广告牌等，袁某是某某公司的司机。赵某在公司上班时没什么异常。
（17）证人何某某的证言证实，她是赵某的女朋友，和赵某生了一个小孩。期间没感觉赵某有什么精神问题，赵某曾说过他的妈妈得过精神病。2013年，赵某作了一次腰椎手术后，话就变少了，反应变慢了。2014年4、5月份，赵某来重庆一家广告公司打工，之后赵某说听不懂重庆话，就到江苏去打工了。
（18）被告人赵某的供述证实，2014年5月底，他在某某广告公司工作时，因工作琐事和同事司机袁某发生纠纷，他当时听袁某和他老婆说要打他，就在下班前将一把美工刀放在裤子后面口袋里预备打架时还手用。下班后，在某区某公交终点站附近路边，他看到袁某和其老婆开车出去，他就朝他们竖了下中指，袁某老婆就下车跟他理论。袁某老婆说话很难听，他就从裤子后面口袋里面拿出美工刀朝袁某老婆身上和脸上乱划。接着，袁某也过来帮老婆打他，他就用美工刀朝司机脸上和身上乱划。之后，他就被一旁的同事按住，随后被带到派出所。
以上证据经当庭质证属实，取证程序合法，内容真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致使二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人赵某患有精神分裂症，但作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，依法可以从轻处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵10日，即自2014年11月15日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 寇丽缨
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵婧瑶