河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1520号
原告解洪英，女，1931年出生。
原告王贵兴，男，1952年出生，系死者朱立秀之夫。
原告王福庆，男，1980年出生，系死者朱立秀之子。
原告王娟，女，1987年出生，系死者朱立秀之女。
四原告委托代理人王占民、张信军，河南方邦律师事务所律师。
被告李海西，男，1987年出生。
被告泗水县圣都客运出租有限公司。
法定代表人张胜，职务经理。
二被告委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
代表人胡勤海，职务经理。
委托代理人杜广勇，山东文思达律师事务所律师。
原告解洪英、王贵兴、王福庆、王娟诉被告李海西、泗水县圣都客运出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月29日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员窦玉巧、邹庆华参加合议。于2013年7月9日公开开庭进行了审理，四原告委托代理人张信军，被告李海西、泗水县圣都客运出租有限公司委托代理人韩方钊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人杜广勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
四原告诉称：2013年4月9日，被告李海西驾驶车辆行驶至宁陵县城建设路与新吾路交叉口东50米处时，与朱立秀发生交通事故，导致朱立秀死亡，经事故大队认定被告李海西承担事故的全部责任。经查，该车辆登记在泗水县圣都客运出租有限公司名下，在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有保险，事故发生在保险期间。请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计360000元。
被告李海西、泗水县圣都客运出租有限公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，原告诉请过高。2、事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：1、保险公司在审核交通事故认定书、交强险及商业三者险保险单、驾驶证、行车证、营运证真实合法有效的情形下，同意在交强险责任限额内予以赔付。2、本案驾驶员出险后逃逸，属于保险公司商业三者险免责的情形，故商业三者险保险公司不予赔付。3、肇事车辆没购买不计免赔险，应根据事故责任扣除20%的免赔率。4、本次事故造成一死一伤，建议法庭为另一伤者在交强险责任限额内预留份额。
原、被告双方的争议焦点：1、肇事车辆的驾驶员逃逸，商业三者险保险公司应否赔偿。2、原告诉请有无事实与法律依据。
在举证期限内四原告向本院提交的证据材料有：1、朱立秀户籍信息证明、家庭关系证明及四原告身份证复印件、家庭户口簿复印件各一份，证明原告主体适格及原告户籍性质。2、事故责任认定一份，证明交通事故发生的情况及�任的划分。3、朱立秀死亡原因鉴定书、火化证、户口注销证明各一份，证明朱立秀因此交通事故死亡。4、李海西驾驶证、行车证各一份，证明被告主体适格。5、保单两份，证明肇事车辆投有交强险及商业三者险。6、交通费票据56张，证明原告支出交通费560元。
在举证期限内被告李海西、泗水县圣都客运出租有限公司均未向本院提交证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提交的证据材料有：保险条款及团体客户投保声明各一份，证明肇事车辆逃逸属于保险条款的免责情形，且保险公司已向投保人履行了提示及声明义务。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议，本院依法予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认定：
原告及被告李海西、泗水县圣都客运出租有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交的证据有异议，认为该条款不能作为本案的定案依据，本保险合同的保险期间为2012年7月25日至2013年7月24日，而本条款系2009年的条款，不是本保险合同的组成部分。本保险合同中作为被保险人也没收到相应的保险条款，被保险人仅履行了缴纳保费的义务，保险公司在承保时也未告知有拒赔情形。该条款属于格式条款，应当作对提供格式条款一方不利的解释；对团体客户投保声明有异议，认为该声明没有日期，不能证明该声明就是本次保险合同的声明。声明中的内容也不具有实际意义。综合以上意见，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交的证据与本案没有关联性。本院认为，原告及被告李海西、泗水县圣都客运出租有限公司异议理由成立，本院依法予以采信。
本院根据上述认证查明：2013年4月9日20时许，被告李海西驾驶鲁H866**号轿车沿建设路由东向西行驶至建设路与新吾路交叉口东300米处时，与翟贤胜驾驶的电动三轮车发生事故后在逃逸的过程中行驶至建设路与新吾路交叉口东50米处时，与行人朱立秀发生交通事故后驾车逃逸，致使朱立秀经医院抢救无效死亡。本次事故经宁陵县公安局交通管理大队宁公交认字（2013）第040902号事故认定书认定，被告李海西承担此事故的全部责任，朱立秀无责任。鲁H866**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险及责任限额为300000元的商业三者险（没投不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明：死者朱立秀系家庭户，于1957年1月7日出生，其子女均已成年。朱立秀父亲已去世，其母解XX1931年12月24日出生，解洪英生育有6人。鲁H866**号轿车挂靠在被告泗水县圣都客运出租有限公司名下经营，实际车主为李海西。2012年江苏省农村居民人均纯收入12202元／年。2012年江苏省农村居民人均生活消费支出为8655元／年。江苏省职工年平均工资为45987元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告李海西驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其承担此次事故的全部责任，被告李海西应在其过错范围内承担本案相应的民事赔偿责任。因李海西驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔付，超交强险部分的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司扣除20%免赔后在商业三者险责任限额内赔付，仍不足的部分和不属于保险公司赔偿的部分由被告李海西承担。故对四原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案四原告因朱立秀死亡实际遭受损害赔偿的项目及数额为：丧葬费22993.5元（45987元／年÷12×6）、被扶养人解洪英生活费为7212.5元（8655元／年×5年÷6）、死亡赔偿金244040元（12202元／年×20年）、交通费560元、精神抚慰金酌情支持50000元，共计324806元。四原告上述损失超交强险伤残项下的责任限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险伤残项下共赔偿四原告110000元。超交强险部分的损失214806元（324806元-110000元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司扣除20%的免�后予以承担，即171844.8元（214806元×（1-20%）］，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内共赔偿四原告丧葬费等损失共计281844.8元（交强险110000元＋商业三者险171844.8元）。被告李海西赔偿四原告丧葬费等损失共计42961.2元（214806元×20%）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称本案驾驶员出险后逃逸，商业三者险保险公司不予赔付。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在举证期限内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司未能提供证据证明就该免责条款已向投保人以书面或者口头形式予以明确说明，因此，该免责条款不产生效力。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的异议理由不成立，本院依法不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称此次事故造成一死一伤，建议法庭为另一伤者在交强险责任限额内预留份额。本院认为，宁陵县公安局交通管理大队宁公交认字（2013）第040902号事故认定书认定，在该起事故中被告李海西承担此事故的全部责任，朱立秀无责任，从而可以看出本次事故的当事人只有李海西和朱立秀两人，并无其他伤者。李海西在此次事故之前的事故与本次事故是两起事故，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的异议理由不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者险责任险额范围内赔偿原告解洪英、王贵兴、王福庆、王娟因朱立秀死亡所造成的丧葬费等损失共计281844.8元。于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告李海西赔偿原告解洪英、王贵兴、王福庆、王娟因朱立秀死亡所造成的丧葬费等损失共计42961.2元；
三、驳回原告解洪英、王贵兴、王福庆、王娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告解洪英、王贵兴、王福庆、王娟承担655元，被告李海西承担6045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起7日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判长 姬新志
审判员 窦玉巧
审判员 邹庆华
二〇一三年八月十一日
书记员 崔 柳