四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初133号
原告：自贡正隆科技有限公司，住所地威远县。
法定代表人：张健，总经理。
委托诉讼代理人：蒋德青，四川希正律师事务所律师。
被告：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市高新区。
法定代表人：林正清，董事长。
委托诉讼代理人：秦启良，男，住自贡市自流井区，该公司员工。
原告自贡正隆科技有限公司（以下简称正隆科技公司）与被告四川自贡起重输送机械制造有限公司（以下简称起重输送公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡正隆科技有限公司委托诉讼代理人蒋德清，被告四川自贡起重输送机械制造有限公司委托诉讼代理人秦启良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正隆科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告起重输送公司立即给付货款529060.65元；2.判令被告起重输送公司按月息1.5%给付自2017年1月1日起至付清之日止的逾期付款利息1058.12元（暂计算至2017年1月4日）；3.本案诉讼费用（包括案件受理费和保全费）由被告起重输送公司承担。事实和理由：原告正隆科技公司为被告起重输送公司轴承盘供应商，自发生业务往来至2015年9月，被告起重输送公司欠原告正隆科技公司货款729060.65元。经双方协商，被告起重输送公司于2015年9月6日开具《委托付款书》一份，金额72万元，付款方为四川省兆仓建筑有限公司，还余货款9060.65元未付。
四川省兆仓建筑有限公司于2015年12月18日开具《委托付款书》一份，金额72万元，付款方为乐山金石焦化有限公司。此后，乐山金石焦化有限公司向原告正隆科技公司付款10万元。2016年5月16日，应被告起重输送公司请求，原告正隆科技公司将其对乐山金石焦化有限公司的债权62万元转在被告起重输送公司名下，三方签署了《债权转让协议》，同时，原、被告还签订了还款协议。据此，被告起重输送公司承诺在2016年5月31日前支付原告正隆科技公司10万元，余款于2016年12月31日前付清，超期未付按月息1.5%承担违约责任。
继后，被告起重输送公司在2016年6月6日支付原告正隆科技公司10万元，余欠货款529060.65元至今逾期未付。经原告正隆科技公司多次催收，被告起重输送公司仍未兑现其付款承诺，现其共欠货款529060.65元，故原告正隆科技公司诉至法院。
被告起重输送公司辩称：1.被告起重输送公司一直在支付货款，双方已经签订债权转让协议，货款已经转移支付，是已经履行了的；2.原告正隆科技公司所有供货没有签订合同，没有明确约定权利义务，是通过电话联系的；3.原告正隆科技公司提供的GRП型轴承盘货物有质量问题，损失金额达3万元；4.原告正隆科技公司供货没有提供检测报告，提供的货物是否符合行业标准不知道；5.原告正隆科技公司起诉的金额有误，起诉后我方于1月26日支付了3万元，尾款与原告起诉的金额相差800元，我方财务确认的金额是498260.65元；6.由于双方没有正式的买卖合同，所以原告正隆科技公司没有权利提出诉讼费等由被告起重输送公司承担。
原告正隆科技公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.原告正隆科技公司营业执照、法人代表身份证明复印件一份、被告起重输送公司的机构代码证复印件，拟证明双方的主体资格；
2.委托付款书二份、债权转让协议，拟证明被告起重输送公司将欠原告正隆科技公司的货款72万元通过委托支付的方式转移给第三方公司支付，又转移由乐山公司向原告正隆科技公司支付货款，乐山公司支付了10万元，余款62万元又转移由被告起重输送公司直接向原告正隆科技公司支付；
3.协议，拟证明被告起重输送公司欠原告正隆科技公司货款金额629060.65元，约定了具体的付款时间，被告起重输送公司支付了10万元，截止起诉之日被告起重输送公司尚欠原告正隆科技公司货款529060.65元，起诉后被告起重输送公司又支付了货款27600元；
4.送货单，拟证明原告正隆科技公司向被告起重输送公司送货，被告起重输送公司进行了签收，且没有提出任何质量异议。
被告起重输送公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.照片，拟证明原告正隆科技公司提供的货物有质量问题；
2.往来明细账一份，拟证明被告起重输送公司支付款项的具体情况。
经庭审质证，被告起重输送公司对原告正隆科技公司举示的对证据1、2无异议；对证据3没有载明签订的具体日期；对证据4只能证明原告正隆科技公司提供了货物，并不能证明货物没有质量问题。
原告正隆科技公司对被告起重输送公司举示的对证据1是被告起重输送公司单方面拍摄的，不能证明照片中的货物是由原告正隆科技公司提供的给被告起重输送公司的货物，拍摄时间也不清楚，双方的业务往来截止2015年9月，没有其他证据予以佐证，对三性均有异议；对证据2是被告起重输送公司财务单方制作的，若需要作为证据，需要付款的凭证予以佐证。
本院对原告正隆科技公司与被告起重输送公司举示的证据认定如下：原告正隆科技公司举示的证据1—4组证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。被告起重输送公司举示的证据1由于与本案缺乏关联性，本院不予确认；证据2系被告起重输送公司单方制作，上面没有原告正隆科技公司的盖章及签字确认，真实性无法确定，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告正隆科技公司为被告起重输送公司轴承盘供应商，自发生业务往来至2015年9月，被告起重输送公司欠原告正隆科技公司货款729060.65元。经双方协商，被告起重输送公司于2015年9月6日开具《委托付款书》一份，金额72万元，付款方为四川省兆仓建筑有限公司，还余货款9060.65元未付。四川省兆仓建筑有限公司于2015年12月18日开具《委托付款书》一份，金额72万元，付款方为乐山金石焦化有限公司。此后，乐山金石焦化有限公司向原告正隆科技公司付款10万元。
2016年5月16日，应被告起重输送公司请求，原告正隆科技公司将其对乐山金石焦化有限公司的债权62万元转在被告起重输送公司名下，三方签署了《债权转让协议》，同时，原、被告双方还签订了还款协议。被告起重输送公司承诺在2016年5月31日前支付原告正隆科技公司10万元，余款于2016年12月31日前付清，超期未付按月息1.5%承担违约责任。被告起重输送公司在2016年6月6日支付原告正隆科技公司10万元，余欠货款529060.65元至今逾期未付。经原、被告双方确认，起诉后被告起重输送公司于2017年1月26日支付了货款3万元，至今被告起重输送公司尚欠原告正隆科技公司的货款金额为499060.65元，故原告正隆科技公司诉至法院要求被告起重输送公司支付尚欠的货款及逾期付款利息。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告正隆科技公司与被告起重输送公司虽然没签订书面的买卖合同，但是有原告正隆科技公司提供的送货单以及双方的委托付款书、协议均能够印证双方存在买卖合同关系，原告正隆科技公司履行了供货义务，被告起重输送公司理应承担付款义务。原告正隆科技公司与被告起重输送公司于2016年5月16日签订的《债权转让协议》、协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。双方在协议中对还款时间及还款金额进行了约定。至今被告起重输送公司尚欠原告正隆科技公司货款金额499060.65元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告正隆科技公司要求被告起重输送公司支付尚欠货款的诉求于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”的规定，原、被告在协议中对未按时付款的违约责任进行了约定，违约金的计算并没有超过法律的规定，原告正隆科技公司要求被告起重输送公司支付从2017年1月1日起以尚欠货款金额499060.65元为基数按月利率1.5%计算至付清之日止的逾期付款利息的诉求于法有据，本院予以支持。
被告起重输送公司辩称原告正隆科技公司提供的货物存在质量问题证据不充分，理由不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告四川自贡起重输送机械制造有限公司欠原告自贡正隆科技有限公司货款499060.65元，于本判决生效之后十日内向原告自贡正隆科技有限公司付清完结，并支付逾期付款利息（利息从2017年1月1日起以499060.65元为基数按月利率1.5%计算至付清之日止）。
案件受理费9102元，减半收取4551元，保全费3270元，合计7821元，由被告四川自贡起重输送机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费9102元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省自贡市中级人民法院诉讼费及案款专户，开户行：农行自贡汇兴分理处，账号：22102101040007216）。
审判员 黄 云
二〇一七年三月二十四日
书记员 勾廷凤