山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1065号原告：郑会英，无业，（系受害人刘银庆之妻）。原告：刘永兵，司机，（系受害人刘银庆之子）。原告：刘红丽，工人，（系受害人刘银庆之女）。三原告共同委托代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。被告：曹忠，司机。被告：ＸＸ学，工人。被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区。负责人：房家友，总经理。委托代理人：郭立强，永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。原告郑会英、刘永兵、刘红丽诉被告曹忠、ＸＸ学、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘光鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑会英、刘永兵、刘红丽的委托代理人崔国栋、被告曹忠、被告ＸＸ学、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人郭立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑会英、刘永兵、刘红丽诉称，2015年3月10日13时45分，被告曹忠驾驶鲁C×××××号“大通”牌小型普通客车沿国道309线由东向西行驶至临淄区凤凰路路口，与由南向北行驶的刘银庆驾驶的二轮助力车相撞，致使刘银庆受伤，车辆损坏，造成交通事故，刘银庆经医院抢救无效于2015年3月11日死亡，该道路交通事故形成原因无法查清。原告郑会英、刘永兵、刘红丽要求被告赔偿各项经济损失共计330000元。被告曹忠辩称，对交通事故证明无异议，肇事车辆鲁C×××××号“大通”牌小型普通客车的实际车主是被告ＸＸ学，本被告和ＸＸ学是朋友关系，是借用的被告ＸＸ学的车辆，同意依法赔偿。被告ＸＸ学辩称，对交通事故证明无异议，本被告是鲁C×××××号“大通”牌小型普通客车的实际车主，和被告曹忠系朋友关系，被告曹忠是借用的本被告的车辆，同意依法赔偿。被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故证明无异议，鲁C×××××号“大通”牌小型普通客车在本公司投保了交强险一份，商业三者险30万，且有不计免赔，要求按无责限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费用。经审理查明，2015年3月10日13时45分，被告曹忠驾驶鲁C×××××号“大通”牌小型普通客车沿国道309线由东向西行驶至临淄区凤凰路路口，与由南向北行驶的刘银庆驾驶的二轮助力车相撞，致使刘银庆受伤，车辆损坏，造成交通事故，刘银庆经医院抢救无效于2015年3月11日死亡，该道路交通事故形成原因无法查清。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。另查明，被告ＸＸ学系肇事车辆鲁C×××××号“大通”牌小型普通客车的实际车主，被告曹忠系借用被告ＸＸ学的车辆使用。该车在被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险30万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，受害人刘银庆被送往临淄区人民医院抢救，花费医疗费8487.13元，经抢救无效于2015年3月11日死亡。被告曹忠已经为原告及受害人支付丧葬费20000元。上述事实，有原告郑会英、刘永兵、刘红丽提交的道路交通事故证明一份、临淄区人民医院住院病历一份、药费单据两份、淄博市人民政府征收土地公告复印件一份、山东省人民政府建设用地批件一份、临淄区凤凰镇政府农村合作经济经管站及村民委员会证明一份、死亡注销证明一份、火化证一份、尸检报告一份、户口本一份、交通费单据一宗、清障费单据一份、淄博市法医伤害鉴定中心发票一份、被告曹忠提交门诊存款单二份、收到条一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。被告曹忠驾驶鲁C×××××号“大通”牌小型普通客车沿国道309线由东向西行驶至临淄区凤凰路路口，与由南向北行驶的刘银庆驾驶的二轮助力车相撞，致使刘银庆受伤，车辆损坏，造成交通事故，刘银庆经医院抢救无效于2015年3月11日死亡，该道路交通事故形成原因无法查清。交警部门作出的道路交通事故证明一份认定事实清楚，本院予以确认。该事故形成原因无法查清，机动车与非机动车发生交通事故的，结合本案案情，以被告曹忠承担60%的赔偿责任为宜。肇事车辆鲁C×××××号“大通”牌小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份，有不计免赔险，事故发生在保险期内。该交通事故给原告造成的损失应由被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司根据保险合同在商业第三者责任保险范围内承担相应的赔偿责任，仍有不足的，由被告曹忠承担60%的赔偿责任。被告曹忠已经为原告及受害人支付丧葬费20000元，经原、被告双方质证认可，应当从赔偿款中予以扣除。该交通事故给原告造成的损失为：1、原告主张的医疗费8487.13元，系因该交通事故抢救受害人刘银庆所花费的实际治疗费用，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张的死亡赔偿金379886元，参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年计算13年。被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出异议，认为应当按照农村标准计算，且受害人年龄为68周岁，死亡赔偿金应计算12年。发生事故时受害人刘银庆年龄68周岁，死亡赔偿金应当计算12年。原告提交的证据足以证实受害人刘银庆生前为失地农民，可以参照城镇标准计算其死亡赔偿金，具体数额为350664元（29222元／年×12年），对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的丧葬费23193元，按照山东省城镇在岗职工年平均工资计算，被告均无异议，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的处理事故人员误工费3000元，未提交相关证据证实，被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司认可按照农村居民人均可支配收入11882元／年计算5人3天，本院予以确认，其误工损失为488.30元（11882元／年／365天×5人×3天），对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的交通费200元，有单据一宗为证，本院酌情支持150元；6、原告主张的清障费200元，有单据一份为证，符合法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持；7、原告主张的法医鉴定费2050元，有单据一份为证，符合法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持；8、原告主张的精神损害抚慰金20000元，被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出异议，认为不应当赔偿。该交通事故造成受害人刘银庆死亡，给原告造成持久性的精神痛苦，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司的异议不能成立，结合本案案情，本院酌情支持6000元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司在一份机动车交强险责任限额内赔偿原告郑会英、刘永兵、刘红丽因此次事故造成的损失：医疗费8487.13元、精神损害抚慰金6000元、死亡赔偿金104000元，以上共计118487.13元，于本判决生效后十日内支付。二、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑会英、刘永兵、刘红丽因此次事故造成的损失：丧葬费23193元、死亡赔偿金246664元、清障费200元、处理事故人员误工费488元、交通费150元，以上共计270695的60%计款162417元，于本判决生效后十日内支付。三、被告曹忠赔偿原告郑会英、刘永兵、刘红丽因此次事故造成的损失：法医鉴定费2050元的60%计款1230元，从被告ＸＸ学已经支付的20000元中予以扣除。四、驳回原告郑会英、刘永兵、刘红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告郑会英、刘永兵、刘红丽负担361元，由被告曹忠负担2689元；诉讼保全费1120元，由原告郑会英、刘永兵、刘红丽负担224元，由被告曹忠负担896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  刘光鑫二〇一五年十月二十日代理书记员  朱萌萌