广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初137号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈永健，男，1987年10月4日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，个体户，户籍住址江门市新会区，现住江门市新会区。因本案于2017年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人刘存权，广东法守律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人陈永健犯抢劫罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于同年4月16日和8月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武、傅玉洁出庭支持公诉，被告人陈永健及其辩护人刘存权到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈永健于2017年11月7日凌晨1时许，在江门市新会区会城北园西路26号二楼楼梯间，从背后搂住被害人黎某的身体，用一只手捂住其嘴巴，另一只手去抢其手上的挂包，后遭到被害人用力挣扎反抗和大声呼救，被告人陈永健害怕被发现随即离开现场。并提供被害人陈述，被告人供述和辩解，证人罗某乐、黄某、聂某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，鉴定意见，视听资料及有关书证予以证明。认为被告人陈永健的行为已构成抢劫罪。建议对被告人陈永健在法定量刑幅度内判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈永健在庭审过程中对指控的事实及量刑建议均无异议；对指控的罪名有异议，认为其没有对被害人使用暴力，其行为是抢夺而非抢劫。其辩护人刘存权对指控的事实无异议，并提出以下辩护意见：一、被告人陈永健没有抢劫的主观故意，也没有以暴力或威胁的方式取得财物的行为，不符合抢劫罪的构成要件，而是符合抢夺罪构成要件。二、被告人陈永健具备如下从轻或者减轻处罚的情节：1.其行为属于抢夺罪未遂；2.被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微，没有危及到被害人的人身安全，社会危害不大；3.被告人悔罪态度较好，取得被害人的口头谅解；4.本案涉案财物价值不清；5.被告人到案后，主动并如实供述全部罪行；6.被告人案发前一贯表现良好，系初犯、偶犯。三、在量刑方面，被告人陈永健犯罪情节较轻，没有造成被害人受伤和财物损失，且在关押期间受到了比较深刻的法治教育，对其适用缓刑不会产生社会危害性，故建议判处其有期徒刑六个月以下，并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈永健因欠下赌债无力偿还，遂萌生了抢劫念头，并选定当地富商黎某为作案目标。为摸清被害人黎某的活动轨迹，被告人陈永健于2017年11月4日向江门市新会区会城新星信息服务部租用了一辆粤Ｊ×××××号牌的日产帅客面包车（装有GPS系统），并擅自拆下车牌。次日20时许，被告人陈永健在黎的工作单位（新会新宝成建筑安装工程有限公司）附近等待，23时许尾随其回家，以掌握其活动规律。11月6日20时许，被告人陈永健驾驶上述车辆来到黎家（江门市新会区会城北园西路26号）楼下伺机抢劫。次日0时30分许，被告人陈永健见黎挎着挂包独自上楼，行至二楼楼梯间处，当黎掏出钥匙准备开防盗门时，被告人陈永健即冲近黎，一手抓住黎的右手，另一手抢黎挎在左肩的挂包。黎当即呼叫，被告人陈永健立马用手捂住其嘴，不让其呼叫，黎奋力反抗，被告人陈永健害怕被发现便下楼逃跑。被告人陈永健逃到楼下附近时，致电其前妻黄某驾驶摩托车过来搭乘其离开。后被告人陈永健把车牌安装好，并于11月7日归还上述租赁车辆。
另查明，根据粤Ｊ×××××号车行车GPS轨迹资料显示，该车在2017年11月4日至6日的下午曾数次出现在被害人黎某的工作单位及其住址附近。
再查明，被害人黎某出具书面谅解书，对被告人陈永健的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的以下证据予以证实：
（一）书证
1.常住人口基本信息资料、违法犯罪经历情况查询证明证实，被告人陈永健的出生时间（其犯罪时已达到法定刑事责任年龄）、民族、地址等身份信息情况及以前没有违法犯罪记录。
2.调取证据清单、新星汽车租赁合同、承租人驾驶证证实，被告人陈永健租用粤Ｊ×××××号车的情况。
3.说明、GPS轨迹资料证实，新会新宝成建筑安装工程有限公司和江门市新会区会城北园西路26号的坐标以及粤Ｊ×××××号车途径上述两处的日期和时间。
4.伟烨物业管理有限公司外来来访人员登记表证实，被告人陈永健于2017年11月13日17时50分到访新会区自然居小区。
5.被告人陈永健在自然居13座电梯内摄像头截图证实，被告人陈永健曾在2017年11月12日出现在新会区自然居小区内的电梯，并用东西试图遮盖摄像头。
6.报警回执、受案回执、抓获经过、破案经过证实，本案的受理、立案情况和抓捕被告人陈永健、侦破本案的经过。
（二）被害人陈述
被害人黎某的陈述证实，2017年11月7日0时30分回到新会区会城北园西路26号的住所楼下，步行至二楼楼梯准备开防盗门时，被一名突然从旁边窜出来的男子用手搂住身体和捂住嘴巴，不让其呼叫，试图抢去其身上的挂包（内有现金人民币1万多元及手机、证件等物品），其拼命挣扎、反抗，并大叫，该男子见控制不了其就往楼下逃跑。当时其被那名男子很用力搂住身体，现在还觉得身上的肌肉酸痛。
（三）被告人供述及辩解
被告人陈永健的供述和辩解及辨认笔录证实，其因拖欠赌债萌生抢劫念头，选定目标被害人后，租用粤Ｊ×××××号车以了解被害人工作地点和住所。案发时在楼梯口暗处伺机，趁被害人黎某拿钥匙开门之机一手抓住其右手，另一手去抢其身上的挂包。被害人黎某大声叫喊和用力反抗，其用手捂住黎的嘴巴，后因害怕而逃跑。
经辨认，抢劫地点为江门市新会区会城北园西路26号楼梯口处。
（四）证人证言
1.证人罗某的证言及辨认笔录证实，陈永健于2017年11月4日15时到江门市新会区会城新星信息服务部租用粤Ｊ×××××号日产帅客银色面包车，其复印了驾驶证并收取人民币1000元押金，签订租赁合同后陈永健把车辆开走，11月7日16时左右归还车辆。当时其未发现车辆有异常情况，后来才发现车牌曾被人拆过。
经辨认，前来租车的陈永健为本案被告人。
2.证人黄某的证言证实，2017年11月6日24时左右（即次日凌晨）接到其前夫陈永健的电话，说跟朋友在会城北园新村附近吃宵夜，没有开车，要求其去接他，于是其驾驶摩托车到该处接送陈永健。陈永健因染上赌瘾，欠下了赌债。
3.证人聂某的证言及辨认笔录证实，2017年11月6日晚上21时10分接到交警的电话，因其车辆停放在会城北园西41号至20号之间的空地阻碍其他车辆出入而被要求挪车，对方的车辆为近似银色的面包车，一名中年短发、中等身材的男子坐在驾驶室内。
经辨认，该男子为被告人陈永健。
4.证人陈某的证言证实，其系新会区自然居小区的保安员，2017年11月13日，被告人陈永健（约三十来岁，本地口音，面部有胡须，当时身穿蓝黑T恤和短裤，脚穿拖鞋）驾驶一辆无号牌红色丰田牌小车进入小区，被告人没有下车，大约停留5分钟后离开；交班时同事曾说过小区13座大堂和电梯的监控摄像头被人用胶纸封住了，并提醒其一辆上述特征的小车有可疑，所以登记好被告人的资料才放行。
（五）勘验、检查、辨认笔录和照片
勘验、检查、辨认笔录和照片证实，案发现场位于江门市新会区会城北园西路26号二楼楼梯间的防盗门前及周围环境状况。
（六）视听资料
1.怡园养老院视频证实，2017年11月7日0时30分左右，被告人陈永健出现在案发地点附近。
2.7座日产帅客面包车停留点轨迹证实，粤Ｊ×××××号车在2017年11月4日至7日期间的活动轨迹。
3.自然居南门、南大门视频证实，一辆无号牌红色丰田牌小车曾在2017年11月12日和13日进入新会区自然居小区。
4.自然居13座电梯视频证实，2017年11月11日和12日被告人陈永健曾出现在新会区自然居小区13座的电梯内，还用胶纸封住电梯内的监控摄像头。
以上证据经当庭举证、控辩双方质证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈永健以非法占有为目的，当场以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永健已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，在家属的协助下积极预缴罚金，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。
关于被告人陈永健及其辩护人刘存权提出其行为是抢夺罪的辩解和辩护意见。经查，有被害人黎某的陈述及被告人陈永健的供述证实，被告人陈永健不仅当场用力抓住黎的手，还用手捂住黎的嘴巴，不让其呼叫，使之难以反抗，意图当场抢去黎的挂包，其实施的暴力行为直接指向被害人身体，并非趁其不备抢走财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成该罪。因此，上述辩解、辩护意见理由不成立，不予采纳。
关于辩护人刘存权提出被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微，没有危及到被害人的人身安全，社会危害性不大的辩护意见。经查，被告人陈永健为偿还赌债，萌生抢劫歹念，并选定抢劫对象和事前租车进行“踩点”，摸清被害人的活动轨迹，为实施犯罪事前进行了一定的预谋和准备，可见，其主观恶性并不小。在实施抢劫过程中，被告人陈永健对被害人的人身使用了暴力手段，其行为造成了社会危害。因此，上述辩护意见理由不成立，不予采纳。
辩护人刘存权提出本案涉案财物价值不清的辩护意见。经查，被害人黎某的陈述证实被告人试图抢劫其携带的挂包，内有人民币一万多元及手机、证件等款物，该陈述客观、具体，应予采信。因此，上述辩护意见理由不成立，不予采纳。
辩护人刘存权还提出被告人陈永健的行为属于抢夺未遂的辩护意见。如前所述，被告人陈永健的行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，但被告人在着手实行犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。因此，上述辩护意见理由充分，予以采纳。
辩护人刘存权提出被告人陈永健悔罪态度较好，到案后主动并如实供述全部罪行，取得被害人的谅解，其案发前一贯表现良好，系初犯、偶犯的辩护意见与事实相符，理由成立，予以采纳。
关于对被告人陈永健的量刑问题。被告人陈永健抢劫未遂，且能如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可对其适用缓刑，辩护人提出建议对其适用缓刑的量刑意见予以采纳，但提出建议对其判处有期徒刑六个月以下的量刑意见不符合罪刑相适应的原则，故不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈永健犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 温灵敏