北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1907号
原告宋占胜，男，1971年8月31日出生。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
原告宋占胜与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长、代理审判员李方、人民陪审员杜月霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋占胜的委托代理人王国鹏，被告人保朝阳支公司的委托代理人张一庆到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋占胜起诉称：2011年2月24日，宋占胜为其所有的车辆（×××）在人保朝阳支公司投保了机动车商业保险；保险期间自2011年2月25日0时起至2012年2月24日24时止。2011年8月18日1时13分，宋占胜驾驶被保险车辆在北京经济技术开发区西环北路与北环西路路口由南向北行驶，适有张井天驾驶沪×××车辆由北向东左转弯，×××前部右侧与沪×××右侧后部相接触，造成两车损坏。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队（以下简称开发区交通队）出具《道路交通事故认定书》，认定宋占胜负主要责任。后宋占胜将车辆送至北京杰晨宝马服务有限公司（以下简称杰晨宝马公司）维修，花费维修费27万元，其中30%即8.1万元宋占胜拟通过诉讼向张井天主张，剩余70%即18.9万元依法应由人保朝阳支公司承担。故宋占胜诉至法院，要求人保朝阳支公司赔偿车辆维修费18.9万元，并承担本案诉讼费用。
被告人保朝阳支公司答辩称：不同意宋占胜的诉讼请求。宋占胜所陈述的事实与客观事实不符。事故发生后，宋占胜没有保护现场，还欲破坏现场并逃逸，在公安机关的调查下才投案。宋占胜的上述做法违反了相关法律法规的规定。同时根据双方的保险条款约定，被保险人未采取措施驾驶机动车逃逸、破坏现场的，人保朝阳支公司不负赔偿责任。
经审理查明：2011年2月24日，宋占胜向人保朝阳支公司投保了机动车商业保险，承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等。当日人保朝阳支公司签发了机动车保险单，载明：被保险人宋占胜，厂牌型号为宝马BMW7251ML（BMW523L1）轿车，发动机号为×××；承保险种保险责任限额为489600元的机动车损失保险、责任限额为20万元的第三者责任保险、不计免赔率等；保险期间自2011年2月25日0时起至2012年2月24日24时止；重要提示处载明本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议；请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则；被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人。
据人保朝阳支公司提交的家庭自用汽车损失条款载明：家庭自用汽车损失保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成；保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中因碰撞、倾覆等造成被机动车的损失的，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；事故发生后，被保险人及其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人均不负责赔偿；保险人在订立保险合同时，应向投保人说明投保险种的保险责任、责任免除、保险期间、保险费及支付办法、投保人和被保险人义务等内容；保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘；保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据；保险人收到被保险人的索赔请求后，应当及时作出核定，在被保险人提供了各种必要单证后，保险人应当迅速审查核定，并将核定结果及时通知被保险人，情形复杂的，保险人应当在30日内作出核定，保险人未能在30日内作出核定的，应与被保险人商定合理期间，并在商定期间内作出核定，同时将核定结果及时通知被保险人；发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人；被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料；被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证；被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理等。
2011年8月18日1时13分，在北京经济技术开发区西环北路与北环西路路口，宋占胜驾驶小型轿车×××由南向北行驶，适有张井天驾驶小型普通客车×××内乘张健兵、张晓峰、陈泽林由北向东左转弯。小型轿车前部右侧与小型普通客车右侧后部相接触，造成宋占胜、张井天、张健兵、张晓峰、陈泽林受伤，两车损坏。开发区交通队出具了《道路交通事故认定书》，认定：宋占胜弃车逃逸，后于2011年8月18日14时来交通队投案自首；宋占胜超速驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，分别违反北京市实施《中华人民共和国道路交通安全法》第39条第1款、第70条第1款的规定，是此次事故发生的主要原因；张井天驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯未让直行车辆先行发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第51条第1款第7项规定，是此事故发生的次要原因。张健兵、张晓峰、陈泽林没有过错行为；后确定宋占胜为主要责任，张井天为次要责任，张健兵、张晓峰、陈泽林无责任。
事故发生后，宋占胜将被保险车辆送至杰晨宝马公司维修，并支付维修费27万元。杰晨宝马公司开具了相应金额的发票。
后宋占胜将张井天、天平汽车保险股份有限公司上海分公司（天平保险上海分公司）诉至北京市大兴区人民法院。2012年12月19日，北京市大兴区人民法院作出（2012）大民初字第10910号民事判决书，判决：1、天平保险上海分公司赔偿宋占胜车辆维修费2000元；2、张井天赔偿宋占胜车辆维修费80400元、车辆贬值损失费41149.8元，共计121549.8元。
另查明：人保朝阳支公司提交了机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单，证明已向宋占胜送达了条款并对条款进行了明确说明。宋占胜否认该投保单系其本人签名，人保朝阳支公司对此表示当时经办人已离职，无法确认是否本人签名。
诉讼中，宋占胜认可其在事故发生后并未向人保朝阳支公司报险。
上述事实，有双方提交的上述证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：人保朝阳支公司给宋占胜签发保险单，双方基于真实意思表示形成保险合同关系，合同内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。
根据我国《合同法》律规定，当事人履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国道路交通安全法》第二条规定：“中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条亦规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”。本案中，开发区交通大队出具的《道路交通事故认定书》已经认定，宋占胜发生交通事故后，并没有及时履行上述义务，而是弃车逃逸。该行为已经违反了法律的强制性规定，宋占胜对此应当清楚，无需说明。宋占胜现向人保朝阳支公司主张保险理赔金于法无据，本院不予支持。人保朝阳支公司虽未提供证据证明其就保险合同中有关免责条款向宋占胜履行明确说明义务，并不影响其就此行使抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋占胜的诉讼请求。
案件受理费四千零八十元，由原告宋占胜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 李 方
人民陪审员 杜月霞
二〇一三年五月九日
书记 员代 策