湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1382民初1793号 原告娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。 法定代表人梁林河，该公司董事长。 委托诉讼代理人贺建，男，湖南华夏方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告方奎，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告李红霞，女，1974年9月15日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告方涛，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告李爱娟，女，1976年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 第三人湖南中宏融资租赁有限公司，驻湖南省长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。 法定代表人黄建龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人龚江，男，该公司员工，代理权限为一般代理。 原告娄底市中源新材料有限公司（以下简称为“娄底中源公司”）与被告方奎、李红霞、方涛、李爱娟及第三人湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称为“湖南中宏公司”）担保追偿权纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄底中源公司的委托诉讼代理人贺建到庭参加诉讼，被告方奎、李红霞、方涛、李爱娟及第三人湖南中宏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄底中源公司的诉讼请求：1、判令被告方奎立即向原告清偿租金垫付款1547009.3元、违约金106200元，合计1653209.3元；2、判令被告李红霞对被告方奎在本案中的债务承担共同清偿责任；3、判令被告方涛、李爱娟对被告方奎所欠原告债务承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案全部诉讼费用。 被告方奎、李红霞、方涛、李爱娟未作答辩，未向本院提交证据。 第三人湖南中宏公司未作陈述，亦未向本院提交证据。 查明的事实 根据原告的举证及庭审情况，本院确认如下案件事实： 1、2012年2月22日，第三人湖南中宏公司（乙方）与被告方奎、李红霞（甲方）及被告方涛、李爱娟（丙方）签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》（以下简称“《融资租赁担保协议》”），约定由第三人湖南中宏公司为被告方奎、李红霞融资租赁工程机械提供担保，被告方奎、李红霞向第三人湖南中宏公司支付担保服务费用，被告方涛、李爱娟为被告方奎、李红霞的债务向第三人提供反担保，承担连带清偿责任，担保期限为第三人履行了代偿租金行为、连带保证责任或者回购责任开始之日起2年。合同同时还约定：如被告方奎、李红霞未按时偿还借款，则按融资租赁本金的一定比例向第三人湖南中宏公司支付违约金；其中逾期偿付一次，按逾期借款金额的1%支付，连续逾期两次或累计逾期三次，按逾期借款金额的4%支付。当日，被告方奎在第三人湖南中宏公司提供担保的情况下，与光大金融租赁股份有限公司签订合同编号为光大金融租赁（2013）直字第01-00256号的《融资租赁合同》，融资租赁规格型号为SY5313THB46E、车架号JALX9F4Y7C7003351、价值为295万元的三一牌泵车一台。合同约定：首期租金295000元，融资租赁本金为2655000元，除首期租金外，租赁期内每月还需支付租金83723.2元，共支付租金3014843.62元；租赁期限为36个月，从2012年3月15日起至2015年3月15日止。合同还约定了还款方式及逾期给付租金的责任。签订《融资租赁合同》后，被告方奎向光大金融租赁股份有限公司实际交纳了首期租金295000元、租赁手续费34515元、抵押公证费5000元、租赁保证金147500元和保险保证金10000元。光大金融租赁股份有限公司则交付了租赁物。在履行该《融资租赁合同》中，被告方奎未按时偿付租金，累计逾期三次以上。为此，第三人湖南中宏公司多次为被告方奎垫付租金。2014年12月27日，第三人湖南中宏公司留置了本案所涉租赁物，并对外出租，所得租金413618元用于偿付应付租金或抵偿其垫付款。被告方奎的应付租金，均通过第三人湖南中宏公司给付。截至2014年12月27日，被告方奎共应付2796354.88元，实际已经支付868412.2元。至2018年3月26日止，第三人先后共为被告方奎向光大金融租赁股份有限公司垫付租金2991722.77元。2018年4月15日，第三人湖南中宏公司与原告娄底中源公司签订《债权转让协议》，将其在该合同中的权利，包括为被告方奎垫付租金所形成的1547009.3元债权及追偿违约金106200元和反担保人责任的相关权利，全部转让给原告，并通知了被告。原告娄底中源公司于2018年6月21日向本院起诉。 2、2018年6月21日，本院依据原告申请作出（2018）湘1382民初1793号民事裁定，裁定冻结被告方奎、李红霞、方涛、李爱娟的银行存款1700000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并对被告的财产实际采取了保全措施。 3、另查明，在签订《融资租赁担保协议》时，被告李红霞与被告方奎是夫妻关系。 判决的理由和结果 本院认为，被告方奎、李红霞与第三人湖南中宏公司及被告方涛、李爱娟签订的《融资租赁担保协议》，由合同各方自愿签订，系各方的真实意思表示，不违反国家禁止性规定，也不损害他人合法利益，合法有效。该合同各方之间形成的担保与反担保合同法律关系依法成立，受法律保护。2014年12月27日留置租赁物前第三人湖南中宏公司不但为被告方奎履行了提供担保的义务，而且实际为被告方奎垫付了租金，承担了担保责任，取得了向被告方奎追偿和要求被告方涛、李爱娟承担连带清偿责任的权利。之后，因第三人湖南中宏公司留置了租赁物，影响被告方奎正常使用租赁物，期间的相应租金应由第三人湖南中宏公司支付，其代付租金的行为并不产生《融资租赁担保协议》上的垫付效力，故之后代付租金的行为，在本案中不做处理。但因第三人将留置租赁物出租所得收益413618元支付之后租金外，尚溢余195129.26元也应列抵垫付款。2018年4月15日第三人湖南中宏公司将该债权及《融资租赁担保协议》下追偿权利转让给原告娄底中源公司，符合法律规定，原告娄底中源公司依法取得第三人权利范围之内的权利。至2004年12月27日，被告方奎的应付租金为2796354.88元，扣除被告方奎已经支付的868412.2元和合同期满应抵扣为租金的租赁保证金147500元、保险保证金10000元及留置租赁物收益溢余款195129.26元，被告现实际尚欠第三人垫付租金1575313.42元。原告现要求被告给付1547009.3元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。同时，因第三人湖南中宏公司与被告方奎在协议中约定，被告方奎逾期三次偿付租金则构成违约，应按融资租赁本金的4%承担违约责任。现被告方奎三个月以上逾期还款，构成违约，故应当依约承担违约责任，但因原告并未提交损失的具体依据，本院酌情按合同期满时所欠金额1575313.42元的4%确定违约金。经结算，违约金为63012.54元，故对原告要求被告方奎给付违约金106200元的诉讼请求，本院支持63012.54元。被告李红霞系被告方奎配偶，且在《融资租赁担保协议》签字时，认可对被告方奎签订《融资租赁合同》所产生的债务承担共同责任，故被告李红霞对被告方奎所欠债务有共同偿还义务。由于第三人湖南中宏公司与被告方涛、李爱娟约定的担保期间不明，故其担保期间为主合同期满之日的2015年3月15日后两年，而第三人及原告在该保证期间均未向保证人主张权利，现超过了被告方涛、李爱娟承担反担保责任的保证期限，故对原告要求被告方涛、李爱娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告方奎、李红霞于本判决生效之日起五日内偿付给原告娄底市中源新材料有限公司垫付款1547009.3元，违约金63012.54元； 二、驳回原告娄底市中源新材料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19679元，财产保全申请费5000元，合计24679元，由原告娄底中源新材料有限公司负担2679元，被告方奎、李红霞共同负担22000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  龚跃雄 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  万 虹 二〇一八年十月二十九日 法官助理欧发丽 代理书记员  李佳绩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持： （一）将出资款项转入公司账户验资后又转出； （二）通过虚构债权债务关系将其出资转出； （三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配； （四）利用关联交易将出资转出； （五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。