江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初574号
原告：段伏凤，女，1961年10月3日生，汉族，住江西省吉安县，
委托代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
被告：肖志军，男，1973年9月30日生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层。
法定代表人：皮利伟，公司总经理。
委托代理人：周丹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，特别授权。
原告段伏凤与被告肖志军、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段伏凤及其委托代理人黄小庆，被告太平保险委托代理人周丹到庭参加诉讼，被告肖志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖志军支付原告医疗费、伤残赔偿金等共计150561.06元，被告太平保险在保险范围内承担赔偿之责；2、本案诉讼费由被告肖志军承担。事实和理由：2017年9月24日13时许，原告驾驶三轮电动车由东往西方向行使至敦厚镇三山岗罗家村路段时，与被告肖志军驾驶赣Ｇ×××××号猎豹小车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。被告肖志军未保持安全车速及安全驾驶等原因，是造成事故的全部原因，应承担全部责任。原告因伤住院治疗14天，经鉴定为伤残十级，后续治疗费5000元，误工期300天，护理期120天，营养期120天。被告肖志军肇事车辆在被告太平保险投保了交强险、商业险等险种，因双方调解未果，故诉至法院，要求判决如请事项。
被告肖志军未作答辩。
被告太平保险辩称，1、被告肖志军在本公司投保了交强险及商业三者险100万元和不计免赔险。在发生交通事故时肇事车辆处于保险期内，保险公司不存在免赔的情形下，保险公司先在交强险内赔付，超过交强险部分在商业险中赔付。2、本案被告肖志军未到庭参加，本保险公司无法了解案件发生的客观事实，而本案是一个特殊案件，没有交警出具交通事故认定书，所以本公司认为本案不构成交通事故，本公司在承保的范围不承担赔偿责任，本案有可能是涉嫌虚假诉讼。3、即使存在赔偿责任的情况下，原告主张的赔偿费用过高，后续治疗费应以实际发生的为准，本案原告已经过了法定退休年龄，主张误工费没有法律依据，护理费以住院天数按86元/天计算，营养费以住院天数按15元/天的标准计算，伤残赔偿金按照原告的户籍认定，住院伙食补助费以住院天数按15元/天计算，交通费按10元/天计算，精神抚慰金按3000元计算。4、原告当天变更诉请没有缴纳诉讼费，应按照之前的诉请审理。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、户口簿复印件，证明原告的身份信息和本案的主体资格；2、122警情信息表，证明事故发生经过及现场介绍，被告肖志军承担事故的全部责任；3、医疗费发票3张，证明原告发费医疗费13545.06元；4、疾病证明书、出院小结，证明原告因伤住院14天，之后回家休养；5、鉴定意见书，证明被告太平保险委托鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，评定为十级伤残，后续治疗费5000元，误工期300天，护理期120天，营养期120天；6、村委会证明、建设用地使用权证、水电费发票，证明原告长期居住和工作在县城，相关赔偿标准适用城镇标准。
两被告未向本院提交证据。
经质证，被告太平保险对原告的证据认为：1、对证据1的真实性无异议，但对原告适格主体有异议，没有交通事故认定书无法认定原告是本案受害人。2、对证据2的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，不能证明事故发生的经过及被告肖志军承担事故的全部责任，警情反馈内容均是被告肖志军报警时陈述的，且该证据上也没有注明肖志军承担全部责任。3、对证据3的真实性无异议，关联性有异议，即使本案保险公司承担赔偿责任，应扣减20%的非医保用药；对2017年12月31日和2018年4月1日的两张门诊费用，与后续治疗费重合。4、对证据4真实性无异议，关联性有异议。5、对证据5真实性无异议，关联性有异议，伤残等级无异议；鉴定书中指明休息为300天，并非是指误工期，不能就此认定误工天数，且原告相关赔偿标准过高，相关的意见与本被告答辩意见相同。6、对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能达到原告的证明目的；如果要达到原告的证明目的证人应出庭作证、接受询问，且村委会不能证明彭守训就是彭守舜，在原告提交的户口簿上也没有注明彭守训有曾用名；对建设用地使用证和部分月份的水电费发票的真实性无异议，合法性、关联性有异议，不能证明以上证据的户名为彭守舜即为彭守训，与原告没有关联性，也不能达到其证明目的。
对原告的证据，本院认为：1、对证据1因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，该证据可以确认原告的适格主体资格。2、对证据2因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，该证据系由事故处理中队接到报警后首次到现场查看，后事故处理中队转吉安县公安局敦厚派出所由敦厚派出所派警处理，经民警调查询问调解后，由保险公司全权受理赔偿。3、对证据3因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，因本院告知被告对非医保用药应提出鉴定，被告太平保险在规定时间内未向本院提出，故本院对被告太平保险要求扣除非医保用药20%的质证意见不予支持。因原告鉴定时间为2018年1月4日至2018年1月15日，因而2018年4月1日的114元的医疗费应为后续治疗费。4、对证据4、5因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。5、对证据6，结合原告提交的户口簿无法完全证明彭守训即为彭守舜，户口簿上的彭守训上也无曾用名。但从原告提交的户口簿结合村委会的证明可以认定原告是生活在县城。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确定以下法律事实：2017年9月24日13时许，原告驾驶三轮电动车由东往西方向下坡行使至敦厚镇三山岗罗家村路段时，与被告肖志军驾驶赣Ｇ×××××号猎豹小车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经被告肖志军报警，由事故处理中队接到报警后首次到现场查看，后事故处理中队认为事故事发在村路段（非道路）即转吉安县公安局敦厚派出所由敦厚派出所派警处理，经民警调查询问调解后，由保险公司全权受理赔偿。
被告肖志军的肇事车辆赣Ｇ×××××号猎豹小车在被告太平保险投保了交强险及商业三者险100万元和不计免赔险。
原告段某在吉安县人民医院住院治疗14天，发费医疗费13431.06元（含门诊治疗费116元）。原告住院后，经被告太平保险委托，原告在江西神州司法鉴定中心进行鉴定，于2018年1月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告鉴定人段某的伤残等级为十级，后期若出现骨不连或股骨头坏死，需复检；后期取内固定的费用为伍仟元；自受伤之日起。休息期为300日，护理期为120日，营养期为120日。
另查，被告太平保险在本事故发生后曾派员到敦厚派出所和医院了解事故和伤者的相关情况。原告段某生于1961年10月3日，现生活在吉安县城，为居民家庭户。
原告的损失本院核定如下：医疗费13431.06元，后续治疗费5000元，护理费16800元（120天×140元/天），营养费3600元（120天×30元/天），伤残赔偿金62396元（31198元×20年×10%），住院伙食补助费420元（14天×30元/天），交通费本院酌定200元，精神抚慰金本院酌定3000元。以上损失共计104847.06元。
本院认为，根据道路交通安全法第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。本案中，事故发生后，由当事人报警且交警部门及公安派出所都派警到现场处理事故，因而事故确实发生，不存在虚假。本次事故因发生在村道上，交警部门认为不属于道路上的事故而转至吉安县公安局敦厚派出所处理，两部门均未作出事故认定书，但敦厚派出所作出了信息反馈，陈述“民警经调查询问调解后，由保险公司全权受理赔偿。不予处理”。被告太平保险也派员到派出所和医院了解相关事故及伤者情况，事后并委托鉴定机构对原告的伤情、误工期、营养期等进行鉴定，说明被告太平保险对公安派出所信息反馈的由保险公司全权受理赔偿是认可的。从公安派出所的反馈信息中，可以认定被告肖志军对事故负全部责任，被告太平保险在质证中认为肖志军不应承担全部责任，因其未能举证予以证实，本院不予支持。对被告太平保险要求核减20%非医保用药的答辩意见，因其未能举证说明，本院不予保护。被告太平保险认为原告的相关赔偿标准过高，缺乏事实根据，本院不予支持，但其主张原告已满55周岁，已到退休年龄，不应支持其误工费的答辩意见，符合相关规定，本院予以采信，原告主张误工费的诉请因其未举证证明其有实际收入减少，故本院不予支持。被告肖志军的肇事车辆在被告太平保险投保了交强险及商业三者险100万元和不计免赔险，根据道路交通安全法的规定，原告的损失应由被告太平保险承担赔偿。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后10日内赔付原告段伏凤医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失104847.06元；
二、驳回原告段伏凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3312元，减半收取1656元，由被告肖志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖伟
二〇一八年五月十三日
书记员 陈凤
附本案适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。