福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1123号
原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人郑焕卯，该公司董事长。
委托代理人蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告王周辉，男，1972年7月15日出生，汉族，经商，住福建省厦门市。
第三人杨淑钦，女，1983年4月24日出生，汉族，经商，住福建省厦门市。
原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被告王周辉、第三人杨淑钦加工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司的委托代理人蔡晓辉到庭参加诉讼，被告王周辉、第三人杨淑钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司诉称，第三人杨淑钦因生意上的需求以没有办理工商登记的自起字号的“隆德盛布业”的名义常到原告公司加工漂染布匹。在业务往来过程中，被告王周辉也有直接和原告公司联系办理与漂染有关事宜。2009年12月20日，被告王周辉和第三人杨淑钦与原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司就2009年11月30日之前所欠的加工费进行结算，确认尚欠染费为36193元，并出具一张欠款凭证给原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司收执为凭，其中第三人杨淑钦在欠款人处签名，被告王周辉在保证人处签名。结欠后第三人杨淑钦一直未付，被告王周辉也没有履行连带偿还责任。为此请求判令被告王周辉履行连带偿还拖欠的漂染加工费36193元，并按银行同期贷款利率支付自起诉时起至还款时止的利息。
被告王周辉在法定期限内未提出答辩。
第三人杨淑钦在法定期限内未提出陈述。
在本院审理过程中，原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司提供以下证据：
1、原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司的企业法人营业执照（副本）一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明一份，证明原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告王周辉的居民身份信息一份，证明被告王周辉的身份情况及诉讼主体资格。
3、第三人杨淑钦的居民身份信息一份，证明第三人杨淑钦的身份情况及诉讼主体资格。
4、2009年12月20日欠款凭证一份，证明第三人杨淑钦和被告王周辉结欠原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工费36193元的事实，该欠款凭证主文部分是原告方业务员书写的，后由第三人杨淑钦在欠款人处签名确认，并书写落款日期和电话号码，由被告王周辉作为保证人在保证人处签名确认。
本院认为，因被告王周辉、第三人杨淑钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司经福建省泉州市工商行政管理局登记成立，经营范围为高档织物面料的织染及后整理加工。第三人杨淑钦因生意上的需求，以未办理工商登记的“厦门隆德盛布业”的名义委托原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工染整布料。2009年12月20日，双方进行结算，第三人杨淑钦结欠原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工款36193元，并出具欠款凭证一份交由原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司收执。被告王周辉在保证人处签名确认，约定保证期限为二年。2015年2月10日，原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司对被告王周辉提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司与第三人杨淑钦之间加工承揽关系有欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，应认定第三人杨淑钦尚欠原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工款36193元。本案被告王周辉作为债务保证人，虽然双方约定了保证期限，但对保证方式并没有约定，因此依法应按连带责任保证承担保证责任。因被告王周辉不按连带责任履行债务，现原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司要求被告王周辉承担保证责任履行连带偿还义务，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告王周辉经原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司催告未还，应当承担违约责任，原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司请求按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告王周辉履行债务后，有权向第三人杨淑钦追偿。被告王周辉、第三人杨淑钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王周辉应在本判决生效后10日内偿还原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工款36193元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年2月10日起至还款之日止的欠款利息；被告王周辉履行债务后，有权向第三人杨淑钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，由被告王周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 蔡芳桅
人民陪审员 傅跃华
二〇一六年三月十二日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。