wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执768号
申请执行人陈友诗,男,1962年9月1日生,汉族,住连云港市赣榆区。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人徐州牧之韵饲料科技有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处湖里村。
法定代表人王建国，该公司经理。
申请执行人陈友诗与被执行人徐州牧之韵饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初991号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币616885元。被执行人依法应承担执行费8569元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年4月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院分别于2018年4月13日、7月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人无可供执行的财产线索。本案在执行过程中被执行人徐州牧之韵饲料科技有限公司因资不抵债向本院申请破产，其财产也已被查封。
3.本院于2018年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院于2018年8月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李徐州
执行员 贺夫建
执行员 王民报
二〇一八年八月十六日
书记员 杜成功
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3386号
原告：吕金华，男，1949年7月15日生，汉族，住诸城市。
被告：宋淑刚，男，1972年1月8日生，汉族，住诸城市。
被告：仲济兰，女，1970年3月10日生，汉族，住诸城市。
原告吕金华与被告宋淑刚、仲济兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金华到庭参加诉讼，被告宋淑刚、仲济兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕金华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款68000元，并承担自起诉之日至借款履行完毕之日按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。事实与理由：原告与被告宋淑刚系朋友，被告宋淑刚于2013年8月14日向原告借款70000元，后经原告催要，于2015年5月27日偿还原告借款2000元，被告并于当日给原告出具一份欠据，以证明欠款的事实，被告仲济兰系被告宋淑刚之妻，借款用于两被告的共同经营活动，原告找被告多次催要借款，被告拒付至今。
宋淑刚未作答辩。
仲济兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋淑刚与被告仲济兰系夫妻关系，被告宋淑刚于2015年5月27日向原告出具欠据一份，记载“今欠吕金华现金陆万捌仟元正￥68000元正宋淑刚2015.5月27日”。原告陈述被告曾向其借款70000元，在2015年5月27日偿还原告2000元借款后，重新出具了本案的欠据。另外，在庭审中，原告放弃有关利息的诉讼请求。
本院认为，原告提交的欠据作为债权凭证可以证实被告宋淑刚尚欠原告款项68000元的事实，对该的证据效力，本院予以采信。原告主张该款项系借贷形成的债务，被告未到庭抗辩，应自行承担不利后果，对原告的主张，本院予以采信。借款未约定还款期限，原告有权随时主张。原告放弃关于利息的诉求，系对其民事权利的自主处分，本院予以确认。本案借款虽发生于宋淑刚、仲济兰两被告夫妻关系存续期间，但被告仲济兰未在借条中签字，借款金额明显超出了家庭日常生活需要，原告亦未提交证据证明该借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或该借款基于宋淑刚、仲济兰两被告共同意思表示，应自行承担不利后果，故对原告主张被告仲济兰对此承担共同还款责任，本院不予支持。本案开庭审理时，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋淑刚偿还原告吕金华借款68000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吕金华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告宋淑刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一八年七月十九日
书记员 李 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初4193号
原告：陈麦菊，女，1969年12月21日出生，汉族，住新泰市。
被告：李臣忠，男，1962年5月26日出生，汉族，住新泰市。
原告陈麦菊与被告李臣忠民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈麦菊到庭参加诉讼，被告李臣忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈麦菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日被告向原告借现金2400元，约定还款时间为2018年4月26日，被告给原告出具了借条，期满后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告李臣忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月16日被告李臣忠向原告陈麦菊借现金2400元，双方约定还款日期为2018年4月26日，并给原告出具了借条，借条内容为“借条今借陈麦菊现金贰仟肆佰元整（2400元）新泰市汶南镇李仙村借款人李臣忠二0一八年四月十六日还款时间二0一八年四月二十六日”。2018年6月13日被告偿还原告500元，尚欠1900元。
本院认为，原被告之间的民间借贷是双方真实意思表示，合法有效，对原被告具有约束力，原告要求被告偿还借款1900元，本院予以支持。被告李臣忠经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案的答辩、举证、质证权利，自负不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条（本金），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李臣忠自本判决生效之日起十日内偿还原告陈麦菊借款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李臣忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦永伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执956号
申请执行人：李金成，男，1972年5月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：刘春林，男，1969年2月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在执行李金成与刘春林民间借贷纠纷一案过程中，申请人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王道才
审判员 马丽萍
审判员 王玉梅
二〇一八年八月一日
书记员 刘 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1451号
申请执行人赵新闻，男，1983年8月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人方永桃，女，1983年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人王莉莉，女，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人刘伟波，男，1986年7月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人赵新闻与被执行人方永桃、王莉莉、刘伟波民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初389号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人方永桃、王莉莉、刘伟波给付人民币200000元。被执行人依法应承担执行费2900元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年2月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年7月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券车辆等信息；
3。本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，执行过程中，查封拍卖了被执行人方永桃名下的一套房产，移交外地法院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 段 淼
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2811号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司,住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托代理人：张冠新，系该公司员�。
委托代理人：杨裕丰，系该公司员工。
被执行人：江水件，男，1955年11月26日生，汉族，住海门市。
被执行人：姚红兵，男，1969年9月26日生，汉族，住海门市。
被执行人：徐永明，男，1967年7月17日生，汉族，住海门市。
被执行人：施云娣，女，1957年6月1日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人江水件、姚红兵、徐永明、施云娣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司于2018年8月5日以被执行人现无可供执行的财产为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人书面向本院申请撤销本案的执行，是对其自身权利的处分，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执2811号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董景松
审判员 王锦成
审判员 陈 伟
二〇一八年八月八日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2811号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司,住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人：沈向东，董事长。委托代理人：张冠新，系该公司员�。委托代理人：杨裕丰，系该公司员工。被执行人：江水件，男，1955年11月26日生，汉族，住海门市。被执行人：姚红兵，男，1969年9月26日生，汉族，住海门市。被执行人：徐永明，男，1967年7月17日生，汉族，住海门市。被执行人：施云娣，女，1957年6月1日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人江水件、姚红兵、徐永明、施云娣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司于2018年8月5日以被执行人现无可供执行的财产为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人书面向本院申请撤销本案的执行，是对其自身权利的处分，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一�项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执2811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董景松审判员  王锦成审判员  陈 伟二〇一八年八月八日书记员  俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3601号
吴涛：
本院刑事审判庭移送执行吴涛罚金纠纷一案，本院执行局立案执行，并依法向被执行人吴涛送达了执行通知书，限期履行。案件在执行过程中，义务人履行义务完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3847号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈淑银，男，1959年3月18日出生，汉族，该行职工。
被告:邱宝发，男，1987年6月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：王寺花，女，1985年3月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：许鹏，男，1986年4月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：李术佳，女，1985年11月6日出生，汉族，住诸城市。
被告：王坤先，男，1970年10月18日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告邱宝发、王寺花、许鹏、李术佳、王坤先金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈淑银、被告邱宝发、许鹏到庭参加了诉讼，被告王寺花、李术佳、王坤先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱宝发、王寺花偿还原告贷款本金157857元及利息36389.89元（利息计算至2018年3月27日），共计194246.89元。2018年3月28日至实际还清之日的利息按合同约定计算。2、判令被告许鹏、李术佳、王坤先对上述债务承担连带偿付责任。3、被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2015年6月15日原告与被告邱宝发、王寺花、许鹏、李术佳、王坤先签订个人借款合同一份，约定原告向被告邱宝发、王寺花出借17万元，借款用途为养貂购饲料，时间自2015年6月15日至2016年6月14日，年利率为8.16%。同时对违约责任作了约定，被告许鹏、李术佳、王坤先对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未能按约履行还款责任，构成违约。特向法院起诉。
被告邱宝发辩称：借款属实，现无能力偿还。
被告许鹏辩称：担保属实。
其余各被告均未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原告作为贷款人，被告邱宝发、王寺花作为借款人，被告许鹏、李术佳、王坤先作为保证人，签订《农户贷款借款合同》。约定：借款金额为170000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为养貂购饲料。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式为按月结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告许鹏、李术佳、王坤先提供连带责任保证，保证期间为借款届满期限届满之日起二年。保证担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。
2015年6月15日，原告向被告邱宝发发放贷款170000元，执行利率为8.16%，还款方式为一次性还本，按约还息，被告邱宝发在借款凭证上签字摁印。贷款发放后，被告邱宝发还款出现逾期。截至2018年3月27日，被告邱宝发欠原告借款本金157857元，利息36389.89元。
本院认为，原告与被告邱宝发、王寺花、许鹏、李术佳、王坤先签订的农户贷款借款合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告邱宝发、王寺花成立借款合同关系，原告与被告许鹏、李术佳、王坤先成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告邱宝发、王寺花发放贷款后，被告邱宝发、王寺花负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告邱宝发、王寺花偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告许鹏、李术佳、王坤先自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求以上三被告对被告邱宝发、王寺花的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告许鹏、李术佳、王坤先履行保证责任后，可向被告邱宝发、王寺花追偿。被告王寺花、李术佳、王坤先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告邱宝发、王寺花偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金157857元，借款利息36389.89元（计算至2018年3月27日），共计194246.89元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邱宝发、王寺花偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2018年3月28日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告许鹏、李术佳、王坤先对被告邱宝发、王寺花在上述一、二判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任；被告许鹏、李术佳、王坤先承担偿付责任后，有权向被告邱宝发、王寺花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，减半收取2093元，由被告邱宝发、王寺花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一八年七月三日
书记员 李淑慧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第04791号
申请执行人昆山合兴昌环保设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌京阪路1288号3号房，组织机构代码55806790-9。
法定代表人吉开金，该公司总经理。
委托代理人袁鹏志，江苏柏庐律师事务所律师。
被执行人昆山合源昌机械自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路274号，组织机构代码58227252-3。
申请执行人昆山合兴昌环保设备有限公司与被执行人昆山合源昌机械自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴商初字第0149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山合兴昌环保设备有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币129608元及迟延履行利息。本院于2015年6月30日立案执行，并向被执行人发出执行令。
经查，被执行人昆山合源昌机械自动化设备有限公司名下无房产、土地、车辆等财产可供执行，被执行在中国农业银行昆山支行的银行账户已被本院扣划，实际到位金额为13730元；申请执行人提供的被执行人其他财产线索本院已核实，亦未发现可执行财产线索。本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴商初字第0149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 倩
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3808号
申请执行人：海门市中小企业应急互助基金协会，住所地海门市解放中路文化弄9号。
法定代表人：陆健。
被执行人：裴相标，男，1959年2月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：南通荣华混凝土有限公司组织机构代码79610327—4，住所地江苏省海门市开发区海门港立新闸出江港道东侧。
法定代表人：裴相标。
申请执行人海门市中小企业应急互助基金协会与被执行人南通荣华混凝土有限公司、裴相标借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0684民初5386号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人南通荣华�凝土有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人海门市中小企业应急互助基金协会借款本金150万元并支付逾期利息（以150万元为基数，按年利率12%的标准自2014年4月20日起计算至2016年4月19日；以150万元为基数，按年利率18%的标准自2016年4月20日起计算至实际给付之日）。被执行人裴相标对南通荣华混凝土有限公司上述债务中的本金150万元、2016年4月20日之后形成的利息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。被执行人裴相标承担连带责任后，有权向被执行人南通荣华混凝土有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币17540元。本案受理后：
1、本院于2017年10月10日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产�报令、风险提示书，限定其在2017年10月13日前履行已生效的（2016）苏0684民初5386号民事判决书所确定的义务。
2、本院于2017年9月29日、2018年8月2日查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年8月7日、5月4日查封了被执行人南通荣华混凝土有限公司的拆迁补偿款，因涉及多家法院查封暂未能提取。
4、本院于2018年8月2日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。
5、本院于2018年8月10日依法在另案中对被执行人名下已扣留的车辆采取评估/询价、拍卖措施。
6、本院于2018年8月10日依法在另案中对被执行人名下已被查封的房产采取拍卖措施。
本院经过采取强制执行措施，除已查封正在拍卖的不动产、已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂未提取的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封正在拍卖的不动产、已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂未提取的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因涉及评估程序时间较长，申请执行人亦未�供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判�董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年八月十八日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行�报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执596号
申请执行人刘海波,男,1990年2月26日生,汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司,住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处荒里村。
法定代表人丁磊,该公司经理。
本院在执行申请执行人刘海波与被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年7月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李徐州
执行员 贺夫建
执行员 王民报
二〇一八年七月十一日
书记员 杜成功
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3731号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人:沈向东，董事长。
委托诉理人：黄斌，该公司员工。
委托诉理人：周耀，该公司员工。
被执行人：海门市杰博家纺有限公司，住所地海门市滨江街道大港路4869号。
法定代表人：王菊，董事长。
本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人海门市杰博家纺有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司于2018年8月6日向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人书面向本院申请撤销本案的执行，系对其自身权利的处分，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3731号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 董景松
审判员 王锦成
审判员 陈 伟
二〇一八年八月八日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3731号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人:沈向东，董事长。委托诉理人：黄斌，该公司员工。委托诉理人：周耀，该公司员工。被执行人：海门市杰博家纺有限公司，住所地海门市滨江街道大港路4869号。法定代表人：王菊，董事长。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人海门市杰博家纺有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司于2018年8月6日向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人书面向本院申请撤销本案的执行，系对其自身权利的处分，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执3731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  董景松审判员  王锦成审判员  陈 伟二〇一八年八月八日书记员  俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初4092号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张升，诸城明圣法律服务所法律工作者。
被告:王伯叶，女，1979年6月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：何茂升，男，1980年6月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙良秀，女，1980年6月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：何茂龙，男，1981年11月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘祥会，女，1977年10月22日出生，汉族，住诸城市。
被告：何茂福，男，1975年10月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：谭新梅，女，1984年6月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：何茂柱，男，1985年3月1日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王伯叶、何茂升、孙良秀、何茂龙、刘祥会、何茂福、谭新梅、何茂柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张升，到庭参加了诉讼，被告王伯叶、何茂升、孙良秀、何茂龙、刘祥会、何茂福、谭新梅、何茂柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伯叶、何茂升偿还原告贷款本金524399元及利息114065.09元，共计638465.08元（利息计算至2018年5月15日）。2、判令被告王伯叶、何茂升偿还原告自2018年5月16日至实际还清之日的利息。3、被告孙良秀、何茂龙、刘祥会、何茂福、谭新梅、何茂柱对上述债务承担连带清偿责任、4、被告承担诉讼费用及实现债权等相关费用。事实和理由：2015年6月27日，被告王伯叶、刘祥会、孙良秀、谭新梅自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年6月27日至2018年6月26日在原告处形成的债务提供最高额担保。合同签订后，2015年7月8日，原告依约为被告王伯叶放款53万元，借款到期日为2016年7月7日。借款到期后，被告王伯叶还款出现逾期，经催收于2016年11月17日偿还600元，于2016年12月21日偿还0.01元，于2017年3月20日偿还2000元，于2017年11月2日偿还2000元。截止2018年5月15日，尚欠本金524399.99元，利息114065.09元，共计638465.08元。被告构成违约，特起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，原告作为贷款人，被告王伯叶、刘祥会、孙良秀、谭新梅作为借款人，八被告作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告王伯叶、刘祥会、孙良秀、谭新梅自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年6月27日起至2018年6月26日止，在贷款人处发生的债务最高余额3240000元提供最高额担保。其中被告王伯叶的借款用途为养貂，授信额度为540000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有贷款本金及利息。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告王伯叶、何茂升、孙良秀、何茂龙、刘祥会、何茂福、谭新梅、何茂柱向原告出具共同清偿及连带责任保证书，载明：上述八被告对被告王伯叶、刘祥会、孙良秀、谭新梅与原告签订的个人最高额联合保证借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年7月8日，原告向王伯叶、何茂升发放贷款530000元，贷款到期日为2016年7月7日，利率为8.4875‰，王伯叶、何茂升在贷转存凭证上签字摁印。贷款到期后，被告王伯叶、何茂升于2016年11月17日偿还600元，于2016年12月21日偿还0.01元，于2017年3月20日偿还2000元，于2017年11月2日偿还2000元。截止2018年5月15日尚欠本金524399.99元、利息114065.09元。
本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告王伯叶成立借款合同关系，原告与被告孙良秀、何茂龙、刘祥会、何茂福、谭新梅、何茂柱成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王伯叶发放贷款后，被告王伯叶负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告王伯叶偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告何茂升作为王伯叶的配偶在贷转存凭证借款人处签字摁印，对该笔贷款知情且应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告王伯叶与何茂升共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告孙良秀、何茂龙、刘祥会、何茂福、谭新梅、何茂柱自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该六被告对被告王伯叶、何茂升的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告孙良秀、何茂龙、刘祥会、何茂福、谭新梅、何茂柱履行保证责任后，可向被告王伯叶、何茂升追偿。被告王伯叶、何茂升、孙良秀、何茂龙、刘祥会、何茂福、谭新梅、何茂柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王伯叶、何茂升偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金524399.99元，借款利息114065.09元（计算至2018年5月15日），共计638465.08元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王伯叶、何茂升偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2018年5月16日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告孙良秀、何茂龙、刘祥会、何茂福、谭新梅、何茂柱对被告王伯叶、何茂升在上述一、二判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任；被告孙良秀、何茂龙、刘祥会、何茂福、谭新梅、何茂柱承担偿付责任后，有权向被告王伯叶、何茂升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10186元，减半收取5093元，由被告王伯叶、何茂升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一八年六月二十九日
书记员 李淑慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1057号
申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局局长。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
被执行人：张国强，男，1990年6月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人张国强自然资源行政处罚一案中，申请执行人要求被执行人张国强退还非法占用的土地120平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。土地行政主管部门依据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定作出的有责令退还、交还非法占用的土地，交出被征收的土地，限期拆除在非法占用的土地上的新建建筑物、其他设施等内容的行政决定及决定中该类行为义务，由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案申请人申请强制执行的为退还占用土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，故应由土地所在地徐州市贾汪区人民政府耿集办事处负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）71号行政处罚决定第1项、第2项，即“30日内将非法占用的120平方米土地退还给贾汪区耿集办事处瓦房村民委员会；限期15日内拆除在非法占用的120平方米土地上新建的房屋，并恢复土地原状”，由徐州市贾汪区人民政府耿集办事处组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。
二、终结（2018）苏0305执1057号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周永光
审判员 付云汉
审判员 段淑君
二〇一八年八月十五日
书记员 郭韦唯
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民申10号
再审申请人（原审原告）：路玉臣，男，汉族，1973年11月26日出生，住菏泽市定陶区。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师
被申请人（原审被告）：杨永德，男，汉族，1968年8月8日出生，住菏泽市定陶区。
再审申请人路玉臣因与被申请人杨永德民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁1727民初2571号民事裁定书，于2018年4月16日向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
路玉臣申请再审称：山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2571号民事裁定书认为我的起诉与贵院（2015）定民初字第43号的诉讼是同一诉讼，构成重复起诉，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定驳回了�的起诉。我认为该裁定是错误的，我不构成重复起诉。原审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第6项规定的应当再审的情形。
杨永德提交书面意见称：申请人路玉臣的再审申请是无理取闹，胡搅蛮缠。申请人一而再，再而三视法律为儿戏，是彻底的践踏法律，是非常不道德的，是对法官的不尊重。我申请法院严格维护前三次的判决裁定结果，驳回申请人的再审申请。
本院经审查查明：2014年12月5日，本案申请人路玉臣以本案被申请人杨永德为被告向本院起诉，主张被告杨永德向其借款10万元，请求判令被告杨永德返还借款10万元及利息，并承担本案一切诉讼费用。本院审理后，以路玉臣未能证明借贷事实为由做出山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第43号民事判决书，驳回了路玉臣的诉讼请求。
2017年8月30日，本案申请人路玉臣再次向本院起诉，称案外人刘新存、孟祥花曾向其借款10万元，杨永德为担保人。后经路玉臣同意，刘新存、孟祥花把对路玉臣的债务转移给了杨永德。因杨永德迟迟不偿还债务，路玉臣向本院起诉，请求判令杨永德偿还承担的债务。本院受理后，依法进行了审理，原审审判组织认为原告路玉臣的起诉与本院（2015）定民初字第43号民间借贷纠纷系同诉，以重复诉讼为由做出山东省菏泽市定陶区（2017）鲁1727民初2571号民事裁定书，驳回原告路玉臣的起诉。原告路玉臣不服裁定，向本院申请再审。
本案经本院审判委员会讨论认为：原审裁定适用的法律是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条。该条内容如下：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上述司法解释明确规定，两诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求三个要件必须同时相同，才能认定为同一诉，才构成重复起诉。
本院（2015）定民初字第43号案件与本院（2017）鲁1727民初2571号案件，虽然原、被告相同，但诉讼标的明显不同，一个主张的是民间借贷事实，法律关系是民间借贷法律关系；一个主张的是债务转�的事实，法律关系是债务转移合同法律关系。两者的诉讼请求也明显不同，一个要求返还借款及利息；一个要求偿还承担的债务及利息。虽然金额相同，但法律含义不同。所以，本院（2015）定民初字第43号案件与本院（2017）鲁1727民初2571号案件并非同诉，原告路玉臣2017年8月30日的诉讼不构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2017）鲁1727民初2571号案件进行再审。
审判长 何 英
审判员 孙益民
审判员 曹秀谦
二〇一八年六月二十九日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1727民申10号再审申请人（原审原告）：路玉臣，男，汉族，1973年11月26日出生，住菏泽市定陶区。委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师被申请人（原审被告）：杨永德，男，汉族，1968年8月8日出生，住菏泽市定陶区。再审申请人路玉臣因与被申请人杨永德民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁1727民初2571号民事裁定书，于2018年4月16日向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。路玉臣申请再审称：山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2571号民事裁定书认为我的起诉与贵院（2015）定民初字第43号的诉讼是同一诉讼，构成重复起诉，适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定驳回了�的起诉。我认为该裁定是错误的，我不构成重复起诉。原审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第6项规定的应当再审的情形。杨永德提交书面意见称：申请人路玉臣的再审申请是无理取闹，胡搅蛮缠。申请人一而再，再而三视法律为儿戏，是彻底的践踏法律，是非常不道德的，是对法官的不尊重。我申请法院严格维护前三次的判决裁定结果，驳回申请人的再审申请。本院经审查查明：2014年12月5日，本案申请人路玉臣以本案被申请人杨永德为被告向本院起诉，主张被告杨永德向其借款10万元，请求判令被告杨永德返还借款10万元及利息，并承担本案一切诉讼费用。本院审理后，以路玉臣未能证明借贷事实为由做出山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第43号民事判决书，驳回了路玉臣的诉讼请求。2017年8月30日，本案申请人路玉臣再次向本院起诉，称案外人刘新存、孟祥花曾向其借款10万元，杨永德为担保人。后经路玉臣同意，刘新存、孟祥花把对路玉臣的债务转移给了杨永德。因杨永德迟迟不偿还债务，路玉臣向本院起诉，请求判令杨永德偿还承担的债务。本院受理后，依法进行了审理，原审审判组织认为原告路玉臣的起诉与本院（2015）定民初字第43号民间借贷纠纷系同诉，以重复诉讼为由做出山东省菏泽市定陶区（2017）鲁1727民初2571号民事裁定书，驳回原告路玉臣的起诉。原告路玉臣不服裁定，向本院申请再审。本案经本院审判委员会讨论认为：原审裁定适用的法律是《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条。该条内容如下：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上述司法解释明确规定，两诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求三个要件必须同时相同，才能认定为同一诉，才构成重复起诉。本院（2015）定民初字第43号案件与本院（2017）鲁1727民初2571号案件，虽然原、被告相同，但诉讼标的明显不同，一个主张的是民间借贷事实，法律关系是民间借贷法律关系；一个主张的是债务转�的事实，法律关系是债务转移合同法律关系。两者的诉讼请求也明显不同，一个要求返还借款及利息；一个要求偿还承担的债务及利息。虽然金额相同，但法律含义不同。所以，本院（2015）定民初字第43号案件与本院（2017）鲁1727民初2571号案件并非同诉，原告路玉臣2017年8月30日的诉讼不构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：对本院（2017）鲁1727民初2571号案件进行再审。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 曹秀谦二〇一八年六月二十九日书记员 牛海宾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢356号
宿迁市宿豫区人口和计划生育局：
关于申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局与被执行人焦家文计划生育纠纷一案中，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保57号
申请人：王太国,男,汉族，住泰山区。
被申请人：徐勤利，男，汉族，住新泰市。
被申请人：泰安市荣利建筑安装工程有限公司，住所地泰安市邱家店镇邱家店村清华苑小区8号楼1单元101室。
被申请人：泰安市泰山区邱家店镇栗林村村民委员会，住所地泰山区栗林村。
申请人王太国于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款14万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王太国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泰安市泰山区邱家店镇栗林村村民委员会的回迁楼X号楼X单元X楼西户房产，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵忠臣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3963号
陈夫友：
本院立案执行张军诉陈夫友健康权纠纷一案,本院在执行过程中，陈夫友已还款3143元，利息张军自愿放弃，本案已全部履行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年十二月七日
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民申8号
再审申请人（原审被告）：刘玉海，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被申请人（原审原告）：刘春喜，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原审被告：王娟，女，1978年4月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原审被告：刘廷安，男，1949年12月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
再审申请人刘玉海因与被申请人刘春喜、原审被告王娟、刘廷安民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁1727民初1570号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉海称：1、王娟借刘春喜的6万元借款，刘玉海毫不知情；2、王娟借款后也没有将该款用于家庭生活。山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初1570号民事判决书，存在错误，符合最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条及最高人民法院《关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第2条规定的情形，应当进行再审。
本院审查查明：原审原告刘春喜于2017年5月17日向本院起诉原审被告王娟、刘玉海、刘廷安。主张被告王娟于2016年4月12日向其借款6万元，刘廷安（王娟公公）对该笔借款提供了担保，刘玉海系王娟丈夫，请求三人承担还款责任。本院于2017年8月24日做出（2017）鲁1727民初1570号民事判决书。判决被告王娟、刘玉海承担限期还款责任，被告刘廷安承担连带偿还责任。该判决书于2017年9月25日送达刘春喜，9月27日送达刘廷安，9月30日张贴公告，以公告方式向王娟及刘玉海送达判决书。判决书于2017年12月17日生效。
本院认为：原审判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，认定王娟向刘春喜的6万元借款为王娟和刘玉海的夫妻共同债务，判决共同偿还，在判决当时并无不当。再审审查中，刘玉海主张王娟没有将借款用于家庭，但借款人王娟是否将借款用于家庭，只有申请人刘玉海一人陈述，并无王娟认同的证据材料，申请人刘玉海提交的证据不能证明王娟没有将借款用于家庭。最高人民法院《关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传（2018）71号）第二条将认定夫妻共同债务的不公平情形作为特例列出，该特例显然具有规范性。而本案申请人刘玉海所递交的证据，并不能证明其妻子王娟与债权人刘春喜恶意串通，坑害申请人刘玉海，不符合该通知规定的不公平情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘玉海的再审申请。
审判长 何 英
审判员 孙益民
审判员 曹秀谦
二〇一八年六月二十一日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1727民申8号再审申请人（原审被告）：刘玉海，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被申请人（原审原告）：刘春喜，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原审被告：王娟，女，1978年4月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原审被告：刘廷安，男，1949年12月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。再审申请人刘玉海因与被申请人刘春喜、原审被告王娟、刘廷安民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁1727民初1570号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉海称：1、王娟借刘春喜的6万元借款，刘玉海毫不知情；2、王娟借款后也没有将该款用于家庭生活。山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初1570号民事判决书，存在错误，符合最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条及最高人民法院《关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第2条规定的情形，应当进行再审。本院审查查明：原审原告刘春喜于2017年5月17日向本院起诉原审被告王娟、刘玉海、刘廷安。主张被告王娟于2016年4月12日向其借款6万元，刘廷安（王娟公公）对该笔借款提供了担保，刘玉海系王娟丈夫，请求三人承担还款责任。本院于2017年8月24日做出（2017）鲁1727民初1570号民事判决书。判决被告王娟、刘玉海承担限期还款责任，被告刘廷安承担连带偿还责任。该判决书于2017年9月25日送达刘春喜，9月27日送达刘廷安，9月30日张贴公告，以公告方式向王娟及刘玉海送达判决书。判决书于2017年12月17日生效。本院认为：原审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，认定王娟向刘春喜的6万元借款为王娟和刘玉海的夫妻共同债务，判决共同偿还，在判决当时并无不当。再审审查中，刘玉海主张王娟没有将借款用于家庭，但借款人王娟是否将借款用于家庭，只有申请人刘玉海一人陈述，并无王娟认同的证据材料，申请人刘玉海提交的证据不能证明王娟没有将借款用于家庭。最高人民法院《关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传（2018）71号）第二条将认定夫妻共同债务的不公平情形作为特例列出，该特例显然具有规范性。而本案申请人刘玉海所递交的证据，并不能证明其妻子王娟与债权人刘春喜恶意串通，坑害申请人刘玉海，不符合该通知规定的不公平情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘玉海的再审申请。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 曹秀谦二〇一八年六月二十一日书记员 牛海宾
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）鱼民初字第883-6号
原告:梁茂华，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告:滨州市金辉伟业洗煤有限公司。
法定代表人：徐勇，总经理。
住所地：滨州市惠民县桑落墅镇桑北街。
本院在审理原告梁茂华与被告滨州市金辉伟业洗煤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁茂华于2011年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滨州市金辉伟业洗煤有限公司的存款人民币200万元。并已提供担保。
本院认为，原告梁茂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告滨州市金辉伟业洗煤有限公司的存款人民币200万元。期限自2011年3月18日起至2011年9月17日止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王光海
审判员 王广玉
审判员 刘开军
二〇一一年三月十八日
书记员 李 勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2206号
王小锋：
本院于2017年6月26日立案执行王小锋罚金纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3118号
申请执行人：周健辉，男，1980年4月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被执行人：王凯，男，1987年2月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：沈瑶瑶，女，1988年10月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人周健辉与被执行人王凯、沈瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0684民初5474号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王凯、沈瑶瑶应归还申请执行人人民币45万元，支付申请执行人诉讼代理费2万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币11568元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年7月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7124元。
本案受理后，本院于2017年8月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书，限定其在2017年8月7日前履行生效的本院（2016）苏0684民初5474号民事判决书确定的义务。同日，本院向两被执行人发出限制消费令。
2017年7月28日、2018年7月20日，本院查询两被执行人名下银行存款情况，亦未发现有可供执行的财产。
2017年8月9日，本院查封了被执行人沈瑶瑶名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，但未能实际控制。
2018年4月8日，本院执行员到两被执行人位于海门市××街道丝绸路××室的居住地进行调查，查明，两被执行人居住地已拆迁，无其他可供执行的财产。
本院在审理中，保全查封了被执行人王凯、沈瑶瑶名下的拆迁权益、现被执行人已选择海门市海门街道东洲嘉苑6号楼603室为拆迁安置房，因该房产未俊工，也未进行预登记而不能查封。
2018年6月7日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次人执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年八月一日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01205号
申请执行人乔轩臻，男，1996年8月26日生，汉族。
被执行人贺海燕，男，1972年12月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未刑初字第00351号刑事附带民事判决，向被执行人贺海燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺海燕银行存款192000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一三年七月一日
书记员 郑 萍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5150号
原告ＸＸ，男，1967年5月14日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被告杨联谊，男，1969年2月16日出生，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告ＸＸ诉被告杨联谊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 程亚光
二〇一五年十二月十一日
书记员 荣 婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更231号
罪犯吴昶峰，男。现在江苏省句容监狱服刑。
太仓市人民法院于2015年12月3日作出(2015)太刑初字第00458号刑事判决，以罪犯吴昶峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年7月1日起至2018年8月31日止。判决发生法律效力后，于2015年12月29日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯吴昶峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴昶峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴昶峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴昶峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴昶峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昶峰的刑罚减去有期徒刑七个月八日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年一月二十三日
书记员 周俊辰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执485号
申请执行人：连云港开发区中云办事处小蒋饭店，经营场所连云港开发区天山路**号。
被执行人：连云港经济技术开发区中云街道江庄村委会，住所地连云港开发区中云办事处江庄村。
申请执行人连云港开发区中云办事处小蒋饭店与被执行人连云港经济技术开发区中云街道江庄村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初1313号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人名下的银行账户予以冻结，但被执行人名下一直无可供执行的财产，申请执行人书面申请本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议
审判长 王会金
审判员 周 颜
审判员 顾绍文
二〇一七年九月四日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执485号申请执行人：连云港开发区中云办事处小蒋饭店，经营场所连云港开发区天山路**号。被执行人：连云港经济技术开发区中云街道江庄村委会，住所地连云港开发区中云办事处江庄村。申请执行人连云港开发区中云办事处小蒋饭店与被执行人连云港经济技术开发区中云街道江庄村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初1313号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人名下的银行账户予以冻结，但被执行人名下一直无可供执行的财产，申请执行人书面申请本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议审判长  王会金审判员  周 颜审判员  顾绍文二〇一七年九月四日书记员  茆 勇
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第299号
原告沈阳德孚润滑油制造有限公司。
法定代表人孙雅文，经理。
委托代理人刘彩香，该单位职工。
被告四平现代钢铁有限公司。
法定代表人刘强。总经理。
委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原告沈阳德孚润滑油制造有限公司（以下简称德孚公司）诉被告四平现代钢铁有限公司（以下简称现代钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告德孚公司委托代理人刘彩香、被告现代钢铁公司委托代理人王艳枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德孚公司诉称：自2012年4月起为现代钢铁公司提供各种油品，并为现代钢铁公司出具增值税专用发票，现代钢铁公司给付货款或者出具欠条作为结算依据；截止2014年10月，现代钢铁公司仍欠德孚公司171330.72元货款。德孚公司多次索要未果，故诉至法院，请求判令现代钢铁公司支付货款171330.72元并加付利息，且支付油桶36.5个，每个100元，共计3650元。
现代钢铁公司辩称：现代钢铁公司确实欠付德孚公司货款171330.72元。对德孚公司请求的货款利息及油桶，由于没有提供相关计算标准和合同，认为不应当予以承担。
经审理查明：德孚公司与现代钢铁公司之间存在买卖油品经济往来。德孚公司应为现代钢铁公司供给油品，并开具增值税发票；现代钢铁公司应给付德孚公司货款。德孚公司出卖油品，为现代钢铁公司开具增值税发票共计244485.72元，现代钢铁公司已经检斤并验收，尚欠171330.72元没有给付。
认定上述事实的证据有：增值税专用发票五张、采购过磅单38张。
本院认为，德孚公司与现代钢铁公司虽没有签订书面买卖合同，但双方当事人存在买卖油品的意思表示，存在事实上的买卖关系，买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，德孚公司已经履行了给付油品和开具发票的应尽合同义务，现代钢铁公司应当履行给付货款的义务。双方当事人对于欠款事实和欠款金额171330.72元没有争议，对于原告该诉讼请求，本院予以支持；德孚公司请求支付利息，应自原告实际起诉之日起计算至实际给付之日，本院予以支持。德孚公司主张现代钢铁公司给付其油桶价款3650元，没有提供相关证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，”因此，对于给付油桶价款的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四平现代钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告沈阳德孚润滑油制造有限公司货款171330.72元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2015年9月7日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回沈阳德孚润滑油制造有限公司的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3800元，由原告沈阳德孚润滑油制造有限公司负担80元，被告四平现代钢铁有限公司负担3720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 徐 媛
人民陪审员 刘福平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邢芳芳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第421号
原告王运武。
委托代理人贺乃荣。
被告徐记家。
原告王运武与被告徐记家离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员钟琦适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王运武及其委托代理人贺乃荣、被告徐记家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运武诉称，原、被告1998年6月30日在耒阳市民政局登记结婚。婚前被告曾答应原告，到原告家上门、落户，但是婚后，被告违背诺言，不同意到原告家上门。原、被告婚姻存续期间，共生育有两女一男。为了生存，原告现在在城区扫马路、捡废品为生，省吃俭用，每年都要结余万余元给被告，用于家中建房。近八年来，原告共计付给被告8万余元。而被告在家中游手好闲，对家庭毫无责任，并经常对原告大打出手，致原告痛不欲生。原告请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩徐阳丽由原告抚养，婚生男孩徐乃古由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐记家辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经被告姑父介绍相识恋爱，建立恋爱关系后双方即同居共同生活。1998年8月13日生育长女徐生花，2000年9月16日生育次女徐阳丽，2004年4月19日生育三子徐乃古。1997年1月7日双方到耒阳市哲桥镇人民政府办理结婚登记手续。婚初原、被告夫妻感情尚可。自2008年开始，原、被告常为家庭琐事发生争吵、打闹。2014年10月23日，原告王运武诉至本院要求离婚，被判决不予准许。本院判决不予准许后，原、被告没有继续共同生活，夫妻关系亦未得到改善。另查明，原、被告婚后夫妻共同财产为：座落在哲桥镇塔水村17组住房一层（大约150-160平方米左右），原告王运武自愿放弃其所占份额。无夫妻共同债权、债务。再查明，婚生女孩徐生花已独立生活，目前在广州台山务工。婚生女孩徐阳丽、婚生男孩徐乃古现随被告徐记家共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、人民法院判决书等证据证实，本院经庭审核实，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。本案中，原、被告虽经婚姻登记形成合法婚姻，但在婚后双方未能建立起良好的感情基础，在家庭生活中产生矛盾后双方均不能采取积极、友善的方式妥善处理。原告曾于2014年10月23日向人民法院起诉离婚被判决不予准许后，原、被告夫妻关系仍未能得到改善，应视为夫妻感情完全破裂。原告王运武要求与被告徐记家离婚，本院应予准许；对婚生小孩徐阳丽、徐乃古的抚养问题，从更有利于孩子的健康成长及不擅自改变孩子的生活、学习环境等实际情况综合考虑，婚生女孩徐阳丽、婚生男孩徐乃古随被告生活将更有利于孩子的健康成长，原告王运武需负担每个孩子的抚养费用每月300元至该孩子独立生活时止；夫妻共同财产原告自愿放弃其所占份额，该意思表示真实，没有违反法律规定，予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告王运武要求与被告徐记家离婚，予以准许；
二、婚生女孩徐阳丽（2000年9月16日出生）婚生男孩徐乃古（2004年4月19日出生）随被告徐记家生活，原告王运武每月负担每个孩子的生活、医疗、教育等费用300元至该小孩独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。小孩成年后，随父随母由其自择；
三、夫妻共同财产：座落于哲桥镇塔水村17组住房一层（大约150-160平方米左右），原告王运武自愿放弃其所占份额，归被告徐记家所有。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告王运武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 钟 琦
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 王露淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初303号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人牛某，男，1974年10月9日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，无业，户籍地枣庄市，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员杜靓、被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年8月7日21时许，被告人牛某酒后驾驶鲁D09P**号小型轿车，沿济南市历下区经十路由西向东行驶至玉函立交桥东下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，牛某静脉血中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人牛某经公安机关电话传唤投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人牛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年8月7日21时许，被告人牛某酒后驾驶鲁D09P**号小型轿车，沿济南市历下区经十路由西向东行驶至玉函立交桥东下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，牛某静脉血中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人牛某经公安机关电话传唤投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人邵某某的证言证明：2015年8月7日晚，其与被告人牛某一起喝酒的事实。
2、被告人牛某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人牛某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、鲁D09P**号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：鲁D09P**号小型轿车的所有人系牛某。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2015年8月7日21时44分，在历下交警大队事故中队对被告人牛某进行了抽血。
5、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人牛某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]6121号检验鉴定报告证明：被告人牛某的静脉血中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人牛某的身份情况。
8、被告人牛某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人牛某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 王桂荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 敏
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第54号
原告天水天泉房地产开发有限公司。住所地：天水市麦积区琥珀路。
法定代表人吴佰代，该公司经理。
委托代理人赵卫军，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告杨贵保。
委托代理人邹军科。
本院在审理原告天水天泉房地产开发有限公司与被告杨贵保房屋买卖合同纠纷一案中，原告天水天泉房地产开发有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨贵保的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水天泉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告天水天泉房地产开发有限公司承担。
审 判 长 鲁智荣
审 判 员 马永达
人民陪审员 雷贵中
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩萍萍
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初128号
原告：邵建银，男，1963年10月27日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：赵德礼，河南建庄律师事务所律师。特别授权。
被告：邓树根，男，1958年7月25日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告邵建银诉被告邓树根为不当得利纠纷一案中，原告邵建银于2018年3月21日向本院书面申请撤回对被告邓树根的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵建银申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵建银撤回起诉。
案件受理费1000元（已减半收取），由原告邵建银负担。
审判员 吕念如
二〇一八年三月二十一日
书记员 常 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1527号
原告：李雪，女，1993年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：黑龙江省广通建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区烟草街17号宏大新新家园小区3栋1单元7层1号。
法定代表人：腾瑞华，该公司负责人。
原告李雪与被告黑龙江省广通建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李雪到庭参加诉讼，广通建筑公司经本院依法传唤，无正当理由未派员出席法庭审理。本案现已审理终结。
李雪向本院提出诉讼请求：1.要求广通建筑公司给付拖欠工资32465元；2.要求广通建筑公司负担本案诉讼费。事实和理由：李雪于2013年8月就职于广通建筑公司，2016年5月30日被辞退，广通建筑公司拖欠李雪工资32465元，李雪多次向其要未果，于2017年3月22日向大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以“超出仲裁时效”为理由不予受理，遂诉至法院。
为证实自己的主张，李雪向本院提交证据如下：
广通建筑公司出具的《欠条》《务工证明》、大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会出具的《不受理通知书》及广通建筑公司的《营业执照》副本复印件各1张，其中《欠条》载明“欠大庆项目部李雪工资款32465元正（整）”，李雪提供该组证据以期证明广通建筑公司拖欠其工资32465元。广通建筑公司未对以上证据发表质证意见，本院对证据的真实性予以认定，对李雪主张的事实予以采信，认为该组证据可以证明广通建筑公司拖欠李雪工资32465元。
经开庭审理，对证据的质证、认证，并结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的事实与李雪陈述一致，本院在本判决书“事实认定”部分对案件事实不再赘述。
本院认为：李雪系广通建筑公司雇佣的职工，双方已形成劳动关系，广通公司未按月向李雪本人支付工资违反相应的法律规定，现李雪向广通建筑公司主张给付尾欠工资于法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省广通建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内，给付原告李雪工资32465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黑龙江省广通建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年六月五日
书记员 刘凤霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初31号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因本案，2015年8月2日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
辩护人刘某，系河北领航律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、卜媚出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年5月27日14时43分许，在邢台市王家庄村口，因交通事故王某对赵某乙殴打，之后被告人赵某甲赶到现场将王某殴打致伤。经法医鉴定，王某左侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折，系轻伤二级。案发后被告人赵某甲赔偿王某医疗费等费用3万元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人的陈述，证人的证言，辨认笔录，诊断证明，法医损伤检验鉴定书，眼科医院证据，人民医院证据，调解笔录，刑事和解协议书，行政调解书，领取证明，抓获经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一六年二月三日
书记员 张冬梅
原 告 巴 林 左 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 于 江 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第1833号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告于江，男，1954年11月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告于水泉，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告于怀，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张国文，男，1982年9月25日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告于晓明，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告于江、于水泉、张国文、于晓明、于怀金融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告承担。
审 判 长 王成武
审 判 员 王东辉
人民陪审员 秀 英
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘新波
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执117号之一
申请执行人阎登渊，男，1946年1月10日生，汉族，
现住山西省晋中市祁县。
申请执行人胡梅莲，女，1949年1月27日生，汉族，
现住山西省晋中市祁县。
被执行人闫（阎）宇栋，男，1967年12月19日生，汉族，现住山西省晋中市祁县。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2015）祁民初字第184号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第1256号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书指定的期限自觉履行生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人闫宇栋所有的银行存款人民币5500.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈阳
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执117号
申请执行人阎登渊，男，1946年1月10日生，汉族，
现住山西省晋中市祁县。
申请执行人胡梅莲，女，1949年1月27日生，汉族，
现住山西省晋中市祁县。
被执行人闫（阎）宇栋，男，1967年12月19日生，汉族，现住山西省晋中市祁县。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2015）祁民初字第184号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第1256号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫（阎）宇栋的银行存款人民币4602.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈阳
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0727执117号申请执行人阎登渊，男，1946年1月10日生，汉族，现住山西省晋中市祁县。申请执行人胡梅莲，女，1949年1月27日生，汉族，现住山西省晋中市祁县。被执行人闫（阎）宇栋，男，1967年12月19日生，汉族，现住山西省晋中市祁县。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2015）祁民初字第184号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第1256号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫（阎）宇栋的银行存款人民币4602.12元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  景涛二〇一六年二月二十六日书 记 员  陈阳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第483号
原告徐某某。
委托代理人徐娟，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人温嘉蕾，上海市君悦律师事务所律师。
被告陈甲。
原告徐某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人徐娟律师到庭参加诉讼，被告陈甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，婚初夫妻感情尚可。被告原来从事技术工作，2004年左右，被告辞职，开始创业，原告没有阻止。2006年原告和家人知道被告生意出现问题，被告开始不回家，在外租房居住，劝被告回家，也不愿意。2007、2008年，被告的工作开始向外地发展，连续4年没有回家过年，也没有尽到父亲和丈夫的责任。2014年春节，被告回家，孩子正值小学升初中，双方为孩子教育产生矛盾。被告以各种理由不愿出去找工作。2014年11月被告离家后，至今不回家，也不与原告联系。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告陈甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年1月23日登记结婚，2003年9月28日生育一子名陈乙。婚初夫妻关系尚可，近年，由于被告事业受挫，双方在孩子教育上产生分歧，又缺少必要的交流沟通，致使夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过十多年的婚姻生活，已建立了深厚的夫妻感情。由于被告未能正确处理好事业与家庭的关系，又缺乏必要的交流沟通，夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。只要被告能振作精神，重拾信心，负担起家庭的责任，原告能摒弃前嫌，互谅互让，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告陈甲离婚不予准许。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 朱咏梅
人民陪审员 田永生
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王慧之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第460号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张星星。
再审申请人（一审被告）：建银丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张耀立。
再审申请人张星星、建银丽因与被申请人张耀立物权保护纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张星星、建银丽申请再审称：原审判决认定郑州市二七区航海南路2号院74号楼4单元602号房屋系张耀立出资购买没有证据证明。在执行过程中，2004年3月23日张锁立与张耀立达成的和解协议不产生法律效力，因张锁立一直未执行。另本案系重复起诉，法院不应予以受理。原审判决认定事实证据不足，适用法律不当，程序违法，要求依法再审改判。
本院认为：本院作出的已发生法律效力的（2003）郑民一终字第1123号民事判决书判令张锁立返还张耀立购房款46507元及相应利息等，原审依据上述生效判决所认定的事实认定本案所涉二七区航海南路2号院74号楼4单元602号房屋实际出资购买人为张耀立有事实依据和法律依据。在（2003）郑民一终字第1123号民事判决执行过程中，张锁立、建银丽与张耀立、张群匣达成和解协议，双方明确约定了涉案房产归张耀立所有。协议签订后，张耀立一直在涉案房屋内居住生活，各方均未对涉案房产的占有、使用及归属产生争议。张锁立也未将张耀立购房款46507元及相应利息支付给张耀立，故原审认定2004年3月23日各方达成的和解协议合法有效且已履行并无不当。另本案与（2003）郑民一终字第1123号民事判决虽均系因郑州市二七区航海南路2号院74号楼4单元602号房产发生的民事纠纷，但案件却不是同一民事法律关系，故不属于重复起诉。
综上，张星星、建银丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张星星、建银丽的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张运云
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢59号
申请执行人：杨娜。
被执行人：柳永红。
被执行人：夏敏。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港挹民初字第00021号民事调解书，于2014年12月4日向被执行人柳永红、夏敏发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币128000元，支付律师费3000元，承担案件受理费1551元、执行费1865元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳永红、夏敏在银行账户上的资金人民币134416元（含调解利息、律师费、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 李 明
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 琼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初199号
原告韩某某。
委托代理人吴宝晨，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告韩某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告韩某某委托代理人吴宝晨到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资22415元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬22415元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事司机工作，被告共拖欠原告工资报酬共计22415元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬22415元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告韩某某工资报酬22415元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费180元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1902号
申请执行人袁明伟，男，1977年10月25日出生。
被执行人周栋梁，男，1982年4月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2363号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人周栋梁发出执行通知书，责令被执行人周栋梁按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人周栋梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周栋梁在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月三日
书记员 张新伟
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第142-2号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区金溪大道***号。
被执行人陈美河，男，1965年7月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉陈美河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈美河应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及该款利息。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月7日向陈美河公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈美河在收到执行通知书之日起3日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款5万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年1月12日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）。二、负担案件受理费1599元、执行费1082元。至今，被执行人陈美河没有履行还款义务。
经“四查”，发现被执行人陈美河在申请执行人处有存款，本院作出（2015）揭东法白执字第142-1号执行裁定书，扣划了被执行人陈美和存款9994元，该款扣除执行费1082元后，付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司8912元。其他没查到被执行人陈美河实际可供执行的财产，本院已将调查被执行人陈美河财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈美河无其他实际可供执行财产，也无法提供被执行人陈美河可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈美河无其他实际可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第142号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈沈斌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初2044号
原告雷莉，女，1970年6月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
委托代理人高宇，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告张全立，男，1971年10月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市（现住大武口区）。
原告雷莉与被告张全立买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告雷莉委托代理人高宇到庭参加了诉讼。被告张全立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷莉诉称，2011年5月，原、被告双方经口头约定，由原告购买被告的煤炭，5月16日原告向被告支付了购煤款600000元，被告在履行了部分义务后，尚欠原告460000元预付的煤款，于2014年10月19日向原告出具了欠条一份，约定于2014年底付清，并按照银行同期贷款利率支付利息到欠款付清为止。但经原告多次催要，被告至今未向原告支付。现原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告购煤款共计460000元；2、由被告支付利息153210.67元（自2011年5月16日至2016年10月16日止）；3、由被告支付自2016年10月17日起至生效法律文书确定的履行期间的利息；4、本案案件受理费由被告承担。
被告张全立未到庭亦未向本院提供证据。
原告雷莉为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
欠条、银行转款反馈信息表各一份，证明2011年5月16日原告向被告支付了购煤款600000元，2014年10月19日双方解除了购煤合同关系，经双方核算确定被告欠原告煤款共计460000元，被告承诺于2014年年底付清，如不能付清，自2011年元月按照银行同期贷款利率向原告支付利息至欠款全部付清为止。
被告张全立虽未到庭质证，但原告提供的欠条上有被告的签字，且银行信息已反映原告于2011年5月16日向被告打款600000元的事实，故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，原、被告双方经协商后口头约定，由原告购买被告的煤炭。2011年5月16日原告通过银行向被告支付了购煤款600000元，而被告只履行了部分销售煤炭义务。后经双方核算被告尚欠原告460000元预付的煤款，并于2014年10月19日向原告出具了欠条一张，约定：“2014年底付清，如不能付清自2011年元月按照银行同期贷款利率支付利息到欠款付清为止”。但以上预付煤款经原告多次催要，被告至今未向原告支付。现原告诉至本院请求判令：1、被告返还原告购煤款共计460000元；2、由被告支付利息153210.67元（自2011年5月16日至2016年10月16日止）；3、由被告支付自2016年10月17日起至生效法律文书确定的履行期间的利息；4、本案案件受理费由被告承担。
本院认为：买卖合同是卖方转移标的物的所有权于买方，买方支付价款的合同。原告向被告预付了600000元煤款后，被告理应向原告全部履行销售煤炭的义务，但被告只履行了部分义务，并向原告承诺于2014年底返还煤款460000元，对此应视为原、被告已自愿解除合同。故对原告主张的要求被告返还煤款460000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的由被告支付利息153210.67元（自2011年5月16日至2016年10月16日止）的诉讼请求，因双方约定了按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的由被告支付自2016年10月17日起至生效法律文书确定的履行期间的利息亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告张全立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全立于本判决生效后三十日内一次性返还原告雷莉预付的煤款460000元、利息153210.67元，合计613210.67元；
二、被告张全立按照银行同期贷款利率支付原告雷莉自2016年10月17日起至本判决生效之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9932.11元，减半收取4966元，由被告张全立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 付继红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第607号
上诉人（原审被告）绍兴县克来多针织有限公司。
法定代表人陈思达。
被上诉人（原审原告）赵华容。
上诉人绍兴县克来多针织有限公司因与被上诉人赵华容劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴县克来多针织有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 吕瑜岚
代理审判员 张 云
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 潘方军
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂嘉鱼民初字第02990号
原告韩秀娟，女，1986年11月24日出生，汉族，河南省安阳市人。
被告方壁军，男，1986年6月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告韩秀娟与被告方壁军离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩秀娟到庭参加了诉讼，被告方壁军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀娟诉称，原、被告在广东同一工厂务工时相识，2009年1月5日登记结婚，2009年5月15日生下儿子，取名方雨辰。婚后我发现被告有赌博恶习，经常为此争吵，儿子出生后，我们二人分开在不同的城市务工，被告对我漠不关心，沟通越来越少，夫妻关系名存实亡。故此，请求法院判令原告与被告离婚，小孩由原告抚养。
原告韩秀娟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2009年1月5日领取的《结婚证》，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告和被告的《户口簿》。
被告方壁军未答辩亦未提交相关证据。
对于原告提交的证据，被告未质证。本院认为该证据来源合法，内容真实，应认定为有效证据。
审理过程中，本院为查明案件事实，向被告的父亲方美兵调查了原、被告的婚姻状况。
根据原告提交的有效证据和本院调查的情况，并结合庭审中当事人陈述，认定本案事实如下：
原、被告一同在广东省务工时相识、恋爱，2009年1月5日在嘉鱼县民政局登记结婚，2009年5月15日生一子，取名方雨辰。原、被告婚后时常为家庭琐事发生争执，又因为分开在两地务工，沟通减少，影响了夫妻感情。为此，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚，儿子由原告抚养。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，二人系自由恋爱后结婚，感情基础是好的，虽因家庭琐事产生纠纷，但并无大的矛盾，原告所称被告有赌博恶习，但无证据证实。故此，原告要求与被告离婚，不符合法律规定的必要条件，本院不予支持。希望双方今后珍惜夫妻感情，加强沟通，共同维护家庭和睦。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩秀娟与被告方壁军离婚。
本案案件受理费200元由原告韩秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凯
审 判 员 陈文胜
人民陪审员 刘晓地
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杜 娜
本案相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12140号
原告重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号。组织机构代码：78421469-8。
法定代表人符海宁，总经理。
被告杨茜，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告杨茜物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆展华物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年十月二十七日
书记员 汪 晶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初454号
原告：张某某，女，汉族，1949年5月3日出生，现住阜康市。
委托代理人：赵云忠，新疆博达律师事务所律师。
被告：邵军，男，汉族，1973年12月11日出生，阜康市。
被告：刘某某，女，汉族，1978年5月27日出生，现住乌市。
原告张某某与被告邵军、刘某某继承纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理后，经本院审查后认�，本案的被告刘某某与原告均属于必要共同诉讼参加人，所以本案中被告刘某某作为被告主体不适格。
本院认为：根据法律规定：起诉需满足以下条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中刘某某作为被告不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一六年四月二十五日
书记员 运思静