wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第817号
原告王乐长，男，生于1946年8月3日，汉族，住古蔺县。
委托代理人徐声照，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告王恩重，男，38岁，汉族，住古蔺县。
本院在审理原告王乐长与被告王恩重排除妨害纠纷一案中，原告王乐长于2015年3月19日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王乐长申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王乐长撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乐长负担。
代理审判员 高 翔
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邱绍春
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4401号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司诉被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费32元，合计诉讼费57元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一七年九月十八日
书记员 翁梦娜
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4401号申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，董事长。被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。本院在审�申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1111元。本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1111元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梅法二〇一七年九月十一日书记员  吕碧春
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民商初字第79号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人宋福贵，男，肇东市里木店信用社职员。
被告许峰，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告王立勇，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告许峰、王立勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋福贵到庭参加诉讼，被告许峰、王立勇经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，两被告系联保成员，在联保关系存续期间被告许峰因为缺少资金，于2013年1月23日在原告处借�20000元，被告应于2014年1月22日偿还借款本息。许峰在2014年1月14日归还7000元，还款期满后，剩余本金13000元及利息被告拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息、违约金总计17179.30元，要求由被告承担诉讼费用。
被告许峰、王立勇在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，被告许峰、王立勇组成联保组，于2013年1月23日分别在原告处贷款。被告许峰、王立勇与原告签定了黑龙江省农村信用社农户互保借款合同。合同中约定被告许峰贷款20000元，月利率10.08‰，约定于2014年1月22日前还款，如逾期，加收30％利息。被告许峰给原告出具了黑龙江省农村信用社借款凭证1份并领取了贷款。后许峰偿还7000元本金及利息，余欠款本金及利息共17179.30元未能偿还。现原告要求被告许峰立即偿还贷款本息及逾期利息合计17179.30元，要求被告王立勇负连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的黑龙江省农村信用社借款凭证1份、黑龙江省农村信用社农户互保借款合同1份，许峰、王立勇身份证复印件各1份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告许峰在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息及逾期利息。被告王立勇与被告许峰组成联保组，应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告许峰欠原告肇东市农村信用合作联社贷款本金13000元、利息及逾期利息4179.30元，共计17179.30元，于判决生效后5日内付清。
二、被告王立勇对上述欠款负连带偿还责任。
案件受理费230元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一五年七月一日
书 记 员 丛晓盛
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执20号
段宏奎申请执行宜君县黄宜煤炭经销有限责任公司借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第266号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人宜君县黄宜煤炭经销有限责任公司负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民一初字第266号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：卫明明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2815号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某，农民。2009年因酒后驾驶被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3440号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月1日18时许，被告人金某和曾某等人一起在义乌市某街道某路某花园旁的一家韩国料理店里吃饭，期间被告人金某喝了半斤左右雪源牌白酒。后被告人金某和曾某等人一起又到韩国料理店旁的一家练歌房唱歌，期间被告人金某喝了一瓶左右啤酒。次日凌晨0时20分，被告人金某在驾驶证逾期未参加审验的情况下驾驶未按规定参加安全技术检验的浙g×××××号小型普通客车途经义乌市某东路与某路叉口处时与叶某驾驶的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市物证鉴定室鉴定，被告人金某体内血液酒精含量为2.14mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队鉴定，被告人金某负事故全部责任。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有证人曾某、叶某的证言，交通事故认定书，事故现场照片，抽血视频，物证检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，被告人金某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年十二月四日
代书记员 楼云超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第688－1号
申请执行人华侨永亨银行有限公司，住所地。
法定代表人雷文卓。
被执行人郭成锋，男，汉族，户籍地址山东省冠县。
被执行人赵理想，女，汉族，户籍地址山东省冠县。
被执行人香港顺兴彩印刷有限公司，住所地。
法定代表人郭成锋。
被执行人深圳市顺兴彩印刷有限公司，住所地。
法定代表人郭成锋。
申请执行人华侨永亨银行有限公司与被执行人香港顺兴彩印刷有限公司、深圳市顺兴彩印刷有限公司、赵理想、郭成锋合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民四初字第15号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人香港顺兴彩印刷有限公司、深圳市顺兴彩印刷有限公司、赵理想、郭成锋的银行存款（以人民币1965525.87元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00476号
上诉人（原审被告）：周善均，男，汉族，1985年7月7日出生。
委托代理人：傅春荣，重庆三大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆志达欣建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯沟，组织机构代码75927841-1。
法定代表人：张正力，董事长。
委托代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
上诉人周善均因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2013）璧法民管异初字第00235号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，合同履行地在沙坪坝区。请求撤销一审裁定，将本案移送沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，被告的住所地在重庆市璧山县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告向被告住所地的重庆市璧山县人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月十日
书 记 员 潘晶晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4183号
原告河南太平世家物业服务有限公司。
法定代表人蔡喜青，董事长。
委托代理人张建伟，该公司员工。
委托代理人刘惠书，该公司员工。
被告秦燕，信息不详。
被告宋怀亮，信息不详。
本院在审理原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告秦燕、宋怀亮物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 成 旭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王斐斐
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第31号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某，农民，住安徽省凤阳县。因本案于2014年7月29日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月26日6时20分许，被告人陈某驾驶皖M×××××中型自卸货车，途经本市南浔区和孚镇重兆村褚家湾自然村公路交叉路口时，因未按规定让行、判断失误，与被害人张某驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致使被害人张某头部及全身多处遭受外力作用致严重颅脑损伤而死亡。被告人陈某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人陈某与被害人张某亲属达成赔偿协议，约定交强险、商业保险的理赔金均赔付给被害人亲属的基础上再赔偿被害人亲属人民币12万元，且该12万元已由王守安代被告人陈某支付。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，死亡证明，赔偿协议，事故备用金收付清单，收条，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及相关刑事照相，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在行车过程中未按规定让行、判断失误，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人陈某具有自首情节的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚；被告人陈某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面.上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 於 芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第31号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某，农民，住安徽省凤阳县。因本案于2014年7月29日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月26日6时20分许，被告人陈某驾驶皖m×××××中型自卸货车，途经本市南浔区和孚镇重兆村褚家湾自然村公路交叉路口时，因未按规定让行、判断失误，与被害人张某驾驶的浙e×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致使被害人张某头部及全身多处遭受外力作用致严重颅脑损伤而死亡。被告人陈某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人陈某与被害人张某亲属达成赔偿协议，约定交强险、商业保险的理赔金均赔付给被害人亲属的基础上再赔偿被害人亲属人民币12万元，且该12万元已由王守安代被告人陈某支付。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，死亡证明，赔偿协议，事故备用金收付清单，收条，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及相关刑事照相，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在行车过程中未按规定让行、判断失误，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人陈某具有自首情节的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚；被告人陈某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面.上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 於 芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 陆方方
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3045号
原告：高小玲。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告高小玲与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月9日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告高小玲到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金122314.96元和违约金3357元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第五、六期经营回报收益合计122314.96元（已扣除应纳税款）及逾期付款违约金（计算至支付之日），自愿放弃其他的诉讼请求。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》2份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、《商品房买卖合同》2份，证明涉案商铺系原告所有；
三、银行账户交易明细1份，证明世贸置业公司向原告支付经营回报收益的每期61157.48元；
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年6月21日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》二份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层C区20048、20049号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年合计130380元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付前四期经营回报收益各61157.48元，第五、六期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第五、六期到期经营回报收益各61157.48元，合计122314.96元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，应当分别自2015年3月11日和2015年9月11日始，以本金61157.48元，按日万分之三计算至实际支付之日。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五、六期应付的经营回报收益和逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告高小玲第五、六期经营回报收益122314.96元和逾期付款违约金（分别自2015年3月11日和2015年9月11日始，以本金61157.48元，按日万分之三计算至判决确定支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2813元，减半收取1406.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐小晖
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2876号
申请执行人沈瑞华。
委托代理人谈永生、孙晓伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人邓平。
沈瑞华与邓平民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴度民初字第357号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，邓平于2015年8月22日前归还沈瑞华借款本息270000元及案件受理费2706元。因邓平未履行该生效法律文书确定的义务，2015年9月17日，权利人沈瑞华向本院申请执行，要求邓平支付272706元及相应利息。本院于同日立案，执行标的272706元及利息。
本院受理后，即向被执行人邓平送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行。
执行中，本院他案已查封被执行人邓平名下位于苏州市高新区狮山新苑3幢6D房屋及苏E×××××车辆，冻结被执行人邓平中信银行等银行账户，但存款不足清偿债务；因被执行人邓平名下苏州市高新区狮山新苑3幢6D房屋有其他案件查封且设有高额抵押，其名下苏E×××××车辆下落不明，上述财产均无法处置。除此之外，查无登记在被执行人邓平名其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人邓平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人邓平名下车辆下落不明，房产在其他案件中已查封。除此之外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第357号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年四月六日
书记员 徐梦丹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初1044号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。住所地：山东省栖霞市霞光鲁路***号。统一社会信用代码：91370686493590001E。
负责人：王新立，该行行长。
委托诉讼代理人：林文浩，该支行员工。
被告：李卫东，男，1974年5月4日出生，汉族，住栖霞市。
被告：刘明英，女，1967年11月15日出生，汉族，住栖霞市。
被告：梁国振，男，1963年10月17日出生，汉族，住栖霞市。
被告，崔云娜，女，1967你那9月21日出生，汉族，住栖霞市翠屏街道南七里庄村***号。
被告，招远市金田农资超市。
法定代表人：王艳丽，超市经理。
被告：山东银联担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街108号906室，统一社会信用代码：913706137861355718。
负责人：李长征，公司经理。
被告：山东银联融资担保有限公司，住所地：济南市二环路东3966号东环国际广场B座27层，统一社会信用代码：91370100706208516D。
法定代表人：李长征，公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告李卫东、刘明英、梁国振、崔云娜、招远市金田农资超市、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行撤诉。
案件受理费632.29元，由原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行负担。
审判员 吕秀娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 林春晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1062号
原告：许令根。
被告：赵迪永。
原告许令根与被告赵迪永追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告许令根到庭参加诉讼；被告赵迪永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许令根诉称，2012年间，原告为被告在杭州涌金广场钻石KTV从事电焊工作，被告共计欠原告工资17000元。2013年5月23日，被告立下欠条一份予以明确。该款被告未付。现要求被告支付工资17000元。
被告赵迪永未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告许令根向本院提交欠条原件一份，用以证实2013年5月23日经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资17000元，并承诺于2013年12月30日前付清的事实。
该证据材料经庭审出示，被告赵迪永未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，欠条由被告签名，内容与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告为被告从事电焊工作，被告对所欠工资出具欠条予以确认，被告应及时支付尚欠的工资17000元。审理中，被告于2016年1月17日对本案的管辖权提出异议，但被告收到本案诉状副本以及开庭传票的时间为2015年12月25日，时间上已经超过法律规定以及本院指定的答辩期间，故对该管辖权异议本院不予审查。被告赵迪永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵迪永应支付原告许令根工资款17000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由被告赵迪永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一六年二月十五日
书记员 周 洁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河市法执字第9-2号
申请执行人韦铁民。
被执行人河池市锑品工业冶炼厂。
负责人姚晓明。
被执行人姚晓明。
被执行人河池市物资总公司。
法定代表人陆建山，总经理。
申请执行人韦铁民与被执行人河池市锑品工业冶炼厂、河池市物资总公司、姚晓阳借款纠纷一案，本院于2006年6月5日作出的（2005）河市民一初字第35号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院于2007年4月19日作出的桂民一终字第190号判决书，已经发生法律效力。权利人韦铁民于2007年10月12日向本院申请执行.执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结该案的本次执行程序。2011年6月13日韦铁民向本院申请恢复执行，本院对该案立案进行财产调查，在调查过程中，本院依职权无法查找到被执行人河池市物资总公司、河池市锑品工业冶炼厂以及姚晓阳有可供执行的财产，申请执行人韦铁民亦无法提供被执行人有财产可供执行，2012年11月29日本院作出（2012）河市法执查字第11号执行裁定，终结本院（2012）河市法执查字第11号案件的财产调查程序。2013年11月8日权利人韦铁民再次向本院申请恢复执行，本院于2014年1月16日立案执行。立案号为：（2014）河市法执字第10号。在恢复执行过程中，查明被执行人河池市物资总公司在广西河池金旺物业有限责任公司（企业住所地：河池市百旺开发区）认缴出资170000元，享有7.83%投资权益。2014年2月9日，本院作出（2014）河市法执字第9-1号执行裁定，冻结被执行人河池市物资总公司在广西河池金旺物业有限责任公司享有的7.83%投资权益。因被执行人河池市物资总公司进行企业改制，对执行人河池市物资总公司在广西河池金旺物业有限责任公司享有7.83%投资权益处置条件尚未成就。被执行人河池市锑品工业冶炼厂已不存在，被执行人姚晓阳下落不明。2014年7月25日申请执行人韦铁民对该案的执行书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人韦铁民书面同意终结案件本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，韦铁民待执行条件成就或者发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书和原据以执行的生效法律文书，再次申请恢复执行，被执行人未履行的债务应计息清偿。对冻结被执行人河池市物资总公司在广西河池金旺物业有限责任公司享有7.83%的投资权益，在冻结期限届满前权利人需续行冻结的，可在冻结期限届满前10内申请续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）河市法执字第9号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 赵志刚
审判员 黄国斌
二〇一四年八月五日
书记员 张幼怡
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异105号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：姜淑华，地址：长春市南关区。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2016）吉0103执字第603号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第XX**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人姜淑华与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 房 鹏
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1790号
申请执行人王某某，男，1963年5月9日生，汉族。
被执行人周某某，女，1960年9月21日生，汉族。
申请执行人王某某向本院申请强制执行（2012）鼓民调初字第0160号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人周某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周某某的银行存款人民币344000元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00079号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年4月10日被刑事拘留，同年4月15日，侦查机关对其涉嫌犯妨害公务罪立案侦查，4月26日变更为取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员惠喆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、贩卖毒品
1、2013年9月12日晚，被告人李某在XXX宾馆附近，向江某贩卖冰毒约0.3克。
2、2013年9月24日下午，被告人李某在XX酒店门口，向江某贩卖冰毒0.34克，被公安机关当场抓获，并现场查获冰毒4.49克。
二、妨害公务
2013年4月10日上午，XXX派出所民警在XXX擎重工项目工地，对正在窃取铝合金窗框的被告人李某口头传唤时，被告人李某对民警进行撕咬，将民警崔勇（男，因公牺牲）手指咬破。经鉴定，崔勇左环指被咬伤致皮肤破损，评定为轻微伤。
公诉机关同时提交户口证明，发破案经过，证人证言，被告人供述和辩解笔录，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒品）字（2013）1340、1341号理化检验鉴定报告，公（连）鉴（法鉴）字（2013）471号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人李某犯贩卖毒品罪和妨害公务罪，建议对被告人以贩卖毒品罪判处有期徒刑二年至二年六个月，以妨害公务罪判处有期徒刑六个月至一年，并实行数罪并罚。
被告人李某辩解称，其没有贩毒，也没有妨害公务行为。在庭审中公诉人出示证据后，被告人对公诉人出示的证据无异议，并自愿认罪。
经审理查明，一、贩卖毒品
1、2013年9月12日晚，被告人李某在XXX宾馆附近，向江某贩卖冰毒约0.3克。
2、2013年9月24日下午，被告人李某在XX酒店门口，向江某贩卖冰毒0.34克，被公安机关当场抓获，并从被告人李某身上查获冰毒4.49克。
二、妨害公务
2013年4月10日上午，XXX派出所民警在XX擎重工项目工地，对有盗窃嫌疑的被告人李某进行口头传唤时，被告人李某对民警撕咬，将民警崔勇（男，已因公牺牲）手指咬破。崔勇左环指被咬伤致皮肤破损，属轻微伤。
另查明，公安机关于2013年4月15日对被告人李某以涉嫌犯妨害公务罪立案侦查。
上述事实，被告人李某在庭审中均无异议，并有公诉机关提交的、经当庭示证、质证的发破案及抓获经过，到案经过，户口证明，未到庭证人江某、朱某、宋某、严某、倪某、张某甲、张某乙的证言笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，情况说明，通话清单，被告人李某的供述和辩解笔录，庭审笔录，辨认笔录及照片，收缴毒品专用收据，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒品）字（2013）1340、1341号理化检验鉴定报告，公（连）鉴（法鉴）字（2013）471号法医学人体损伤程度鉴定书，立案决定书，拘留决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品（冰毒）5.13克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人李某妨害公务致一人轻微伤，量刑时酌情从重处罚。被告人李某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百七十七条第一款，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年八个月，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2016年5月12日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关依法扣押的冰毒4.83克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
代理审判员 王 鸿
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00079号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人葛某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被取保候审。2014年6月4日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员成冬梅出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日凌晨3时左右，被告人葛某某酒后驾驶苏F＊＊＊**小型轿车行至南通市永和路西环路路口，并将该车逆停在该路口西20米的机动车道上后在驾驶室内睡着，被民警当场查获。经鉴定，被告人葛某某血液中乙醇含量为129mg／100ml，属醉酒。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人葛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人葛某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月24日凌晨3时左右，被告人葛某某酒后驾驶未经检验的苏F＊＊＊**小型轿车行至南通市永和路西环路路口，将该车逆停在该路口西20米的机动车道上并在驾驶室内睡觉，后被民警查获。民警对其进行呼气酒精测试，发现被告人葛某某涉嫌醉酒驾车，遂将其带至医院抽血检测。经鉴定，被告人葛某某血液中乙醇含量为129mg／100ml。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1．被告人葛某某的供述，证明其酒后驾驶汽车至永和路西环路口，并将车停在机动车道上，后被民警查获的事实。
2．未到庭证人狄某某的证言笔录，证明2014年4月24日凌晨被告人葛某某开车来他吃宵夜的地方找他，其看出葛某某喝了酒，就开葛某某的车将其送回物流公司的事实。
3．抽血现场录像、理化检验报告及发破案材料，证明被告人葛某某被交警当场查获，经血液检测，乙醇含量为129mg／100ml。
4．户籍证明，证明被告人葛某某已达刑事责任年龄。
5．机动车行驶证，证明被告人葛某某驾驶的苏F＊＊＊**小型轿车检验合格期至2013年4月止。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人葛某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到129㎎／100ml，超过80㎎／100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人葛某某被公安机关查获后，如实供述自己酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实，符合我国刑法中关于归案后如实供述的相关规定，可以从轻处罚；其酒后驾驶未经检验的机动车，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年7月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00294号
申请执行人陈方应。
被执行人王杏莉。
陈方应诉王杏莉买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）凤翔民二初字第00009号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年6月9日向本院申请执行，要求由被执行人返还货款30000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民二初字第00009民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 马录勋
审判员 王 宇
审判员 侯永利
二〇一三年十月二十九日
书记员 师海峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2590号
申请执行人陆杰。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
陆杰诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆杰于2014年6月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至陆杰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘浩东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第2042号
原告：吴联启。
委托代理人：金安东。
被告：李初坦。
原告吴联启与被告李初坦合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员陈德锡适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴联启的委托代理人金安东到庭参加诉讼，被告李初坦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴联启起诉称：原告与被告李初坦系朋友关系。被告拥有新世纪汽车销售公司股份20%，金额为100万元，2010年12月30日，被告将其中30万元分给原告。后因没钱赚，原告提出退股，2013年3月1日，原、被告进行结算，被告讲原告应承担亏损5万元。被告没钱支付原告退股款25万元，便出具借条给原告，口头约定同年年底还清，约定按月息1%计算。后经原告多次向被告催讨，尚欠原告25万元未付，故原告起诉要求法院判令被告向原告偿还欠款25万元及利息（自起诉之日起算至判决确定履行之日止按月利率1%计算）。
原告吴联启在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及被告的人口信息各一份，证明原、被告的身份情况；
2.借条一份，证明被告欠款的事实；
3.分股协议一份，证明原告在被告处搭股30万元。
被告李初坦未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2、3均系被告亲笔出具的用于证明股份转让情况的协议及结欠款项的凭证，原告提供的证据1-3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告李初坦称其在新世纪汽车销售公司享有20%股份，出资额为100万元。2010年12月30日，被告将其享有的金额为30万元的权益转让给原告吴联启，约定经营期间按出资比例分配利润和分摊亏损。2013年3月1日，原、被告经协商，被告将其转让给原告的股份进行回购，被告应支付原告转让款250000元，同日由被告出具借条一份交原告，借条载明“今借到吴联启人民币贰拾伍万元正（250000），具借人李初坦”。后经原告多次向被告催讨，被告至今尚欠原告25万元未付。
本院认为：被告欠原告股份转让款25万元未付，有分股协议及借条为凭，应予认定。原告未提供证据证明双方有约定付款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内付款。现原告起诉要求被告支付原告欠款25万元，符合法律规定，应予支持。因原告未提供证据证明双方有约定被告应向原告支付利息，故对原告要求按月利率1%支付利息的诉求，不予支持，可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至本判决确定付款之日止）赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限李初坦于本判决生效后十日内向吴联启支付欠款25万元整并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年12月3日起算至本判决确定付款之日止）；
二、驳回吴联启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由李初坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5050元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈德锡
二〇一五年二月五日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民二初字第979号
原告：乌鲁木齐雪众源汽车贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站东路2号。
法定代表人：撒玉祥，该公司经理。
被告：冯志军，男，1983年4月10日出生，回族。
委托代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告乌鲁木齐雪众源汽车贸易有限公司诉被告冯志军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐雪众源汽车贸易有限公司的法定代表人撒玉祥与被告冯志军的委托代理人陈丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐雪众源汽车贸易有限公司诉称：2013年3月12日，原、被告签订买卖合同一份，被告购买原告程力威牌平板运输车一辆，合同约定车款总价135000元，被告支付了部分车款，剩余20000元一直未付，被告在合同中约定所欠车款于2014年6月15日前付清，到期后经原告多次找被告要求支付剩余车款，被告却一直推拖，现请求判令被告支付剩余车款20000元、支付违约金8000元（按欠款金额的40%计算）、支付交通费300元，并负担本案诉讼费及邮寄费。
被告冯志军辩称：欠付车款20000元事实存在，但合同并未约定违约金，原告要求支付违约金和交通费不同意承担。
经审理查明：2013年3月12日，原、被告签订车辆买卖合同一份，该合同主要约定：被告购买原告程力威牌平板运输车一辆，车款总价为135000元，被告先支付115000元，余款20000元，于2014年6月15日前支付。合同签订当日，被告提走了车辆并支付了115000元，剩余20000元车款到期后被告未支付，为此，原告诉至我院。
原告就其主张提交以下证据：
买卖合同一份，证明原、被告存在买卖关系。
被告对该证据无异议。本院认为，该证据被告并无异议，具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据使用。
本院认为，原、被告于2013年3月12日签订的车辆买卖合同合法、有效，被告应按合同约定的期限履行付款义务。虽然被告违约未按期付款，但原、被告签订的合同并未约定被告违约需向原告支付欠款40%的违约金，故本院对原告要求被告按欠款金额的40%支付违约金，不予支持，但被告应向原告赔偿利息损失。对原告主张的交通费300元，因原告未提交相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告冯志军给付原告乌鲁木齐雪众源汽车贸易有限公司车款20000元；
二、被告冯志军给付原告乌鲁木齐雪众源汽车贸易有限公司利息损失373元（按利率5.6%计算，本金按20000元，从2014年6月16日至2014年10月16日，计4个月）；
三、驳回原告乌鲁木齐雪众源汽车贸易有限公司要求被告冯志军支付违约金8000元的诉讼请求；
四、驳回原告乌鲁木齐雪众源汽车贸易有限公司要求被告冯志军支付交通费300元的诉讼请求。
以上限被告于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的20373元，占诉讼标的28300元的72%，本案受理费507.5元（原告已预交），退还原告253.75元，另一半，即253.75元，由原告负担28%，即71.05元，被告负担72%，即182.7元。本案邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一四年十一月七日
书记员 姜富刚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第445-1号
原告吴健，居民。
被告山东天启金属有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场。
法定代表人曹文浩，任经理。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告山东天启金属有限公司名下土地，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告山东天启金属有限公司名下位于满庄镇中淳于村土地一宗，土地证号及面积为：泰土国用（2012）第D-0215号，面积22871㎡，查封期限三年，自2015年2月13日至2018年2月12日，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年二月十三日
书记员 郑 轲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第47764号
原告北京市瀚翔律师事务所，住所地北京市朝阳区水碓子北里***室。
负责人秦宜义，主任。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
委托代理人张瀚文，北京市瀚翔律师事务所律师。
被告李涛，男，1970年10月12日出生。
委托代理人刘斌，北京市东卫律师事务所律师。
原告北京市瀚翔律师事务所（以下简称瀚翔律所）与被告李涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瀚翔律所的委托代理人李军军、张瀚文，李涛的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瀚翔律所诉称：2013年6月，李涛入职我单位。李涛与我单位签订了聘用合同。李涛系我单位的提成律师。根据业务提成的规定及李涛向顾问单位提供法律服务情况，我单位未拖欠李涛工资。我单位派李涛到至爱公司坐班，提供法律服务，李涛跟至爱公司的老板相处得好，至爱公司的老板跟我单位说李涛向其表示律师费不需要那么高，可以由李涛自己提供法律服务。至爱公司因此向我单位要求降低律师费、解除合同，要求只雇佣李涛，我单位拒绝了。之后我单位找李涛谈，告知其不再支付其提成，这件事情闹到了律协，律协给了李涛处分。后至爱公司拒绝支付我单位顾问费，我单位通过诉讼的方式将顾问费追回。现我单位与至爱公司的合同已到期终止。2014年7月23日，我单位与李涛在北京市朝阳区律师协会主持调解下达成协议，根据该协议，我单位支付李涛5000元补偿，双方不再向对方主张任何权利。双方就劳动仲裁等事宜达成一致。我单位同意按该协议履行，但是李涛不按照协议执行。现诉至法院，要求我单位不支付李涛工资50000元、未签劳动合同另一倍工资87500元。
李涛辩称：我为至爱公司提供法律服务至2014年2月，瀚翔律所在裁决书中已承认此事。2014年2月11日后，至爱公司要求我不再去提供法律服务，我回瀚翔律所商量怎么处理。我与瀚翔公司虽签订协议，但瀚翔律所没有履行。现我同意仲裁裁决，不同意瀚翔公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月，李涛入职瀚翔律所。
瀚翔律所派李涛为客户北京至爱至盛商贸有限公司（以下简称至爱公司）提供法律服务并坐班。
2013年7月5日，瀚翔律所支付李涛案件（安洪余）提成684元。
2013年7月5日，瀚翔律所向李涛转账20000元。
2013年8月16日，瀚翔律所向李涛转账12500元。
2013年10月28日，瀚翔律所向李涛汇款30000元，汇款用途是至爱至盛案件款，汇款备注为2013年至爱至盛案件款截止10月份。
瀚翔公司称李涛为至爱公司提供法律服务至2013年11月1日；并提交2013年11月1日，瀚翔律所时任主任张瀚文与李涛谈话录音一份，录音中，张瀚文告知李涛因至爱公司不再付钱，李涛今天开始不用去至爱公司，律所也不再向李涛付钱；李涛称其要去做工作交接。庭审中，李涛称其为至爱公司提供法律服务至2014年2月。
2014年7月23日，李涛与瀚翔律所签订协议书，确认：双方于2013年6月签订聘用合同至2014年6月10日止，聘用合同到期，现瀚翔律所不再聘用李涛，于2014年6月10日双方不存在任何聘用关系；约定：1、李涛提起的劳动争议，李涛于协议签订2日内撤诉，本协议签订后双方均不再对对方主张任何权利，（包括但不限于劳动纠纷，债权债务等所有权利），瀚翔律所一次性支付李涛5000元作为补偿，李涛不得以任何案由起诉瀚翔律所；2、李涛的社保瀚翔律所已交至2014年3月1日，2014年3月1日后的社保李涛自行缴纳；3、杨杰一案双方约定当事人或者代理人来瀚翔律所办理完毕所有手续；4、李涛未交所里的案件及卷宗，李涛应尽力补齐交于瀚翔律所；5、李涛不得向至爱公司及宋磊及其家人单位员工提供有损于瀚翔律所不利的咨询证明；6、李涛办理完以上事宜后瀚翔律所同意李涛转出，瀚翔律所为李涛办理相关手续；7、双方从此无任何争议，本协议签字之日起生效；8、本协议签订地：北京市朝阳区律师协会。
李涛向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求李涛支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第05080号裁决书裁决：1、瀚翔律所支付李涛工资50000元；2、瀚翔律所支付李涛未签劳动合同双倍工资87500元；3、驳回李涛其他仲裁请求。瀚翔律所对仲裁决定持有异议，故诉至本院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳仲字（2014）第05080号裁决书，协议书，录音，网上银行电子回单，银行卡交易记录等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李涛称瀚翔律所未与其签订劳动合同，但其与瀚翔律所签订的协议书中已明确确认双方签订了聘用合同，故对李涛的陈述，本院不予采信。李涛要求瀚翔律所支付未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。瀚翔律所已支付李涛工资至2013年10月，2013年11月1日，瀚翔律所已将至爱公司停止支付服务费用、李涛不用再去至爱公司、瀚翔律所将不再支付李涛费用的情况告知李涛，李涛也表示其要去做工作交接；故李涛称其为至爱公司提供法律服务至2014年2月的主张，本院不予采信。当事人在履行劳动合同过程中应遵循诚实信用的原则。瀚翔律所与李涛就劳动关系的解除达成协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，瀚翔律所与李涛均应予以遵守。协议书明确约定“双方从此无任何争议”、“本协议签订后双方均不再对对方主张任何权利”等，现李涛在签署了协议书后再要求瀚翔律所支付工资、未签劳动合同双倍工资的请求，有悖诚实信用原则，本院对其请求不予支持。关于协议约定的5000元补偿，瀚翔律所同意履行，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告北京市瀚翔律师事务所无需支付李涛工资五万元。
二、原告北京市瀚翔律师事务所无需支付李涛未签劳动合同双倍工资差额八万七千五百元。
三、原告北京市瀚翔律师事务所于本判决生效后七日内支付被告李涛补偿五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京市瀚翔律师事务所负担5元（已交纳），由被告李涛负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 白玉萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘新颖
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第713-1号
原告永泰县鸿宇金属制品有限公司，住所地福建省福州市永泰县塘前乡莒口村（永泰县鸿宇水泥制品有限公司）。
法定代表人程钟涛，董事长。
委托代理人华韦清、林颖（特别代理），福建亿阳律师事务所律师。
被告莆田市中富水泥制品有限公司，住所地莆田市涵江区萩芦镇洪南村。
法定代表人郑和平，负责人。
本院在审理原告永泰县鸿宇金属制品有限公司诉被告莆田市中富水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请于2015年1月30日作出（2015）涵民初字第713号财产保全裁定：一、冻结被告莆田市中富水泥制品有限公司在银行的存款人民币401460.18元；二、查封案外人江某某所有的坐落福州市马尾区的房产（以人民币401460.18元为限）。现原告永泰县鸿宇金属制品有限公司申请撤回对被告莆田市中富水泥制品有限公司的财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。同时案外人江某某提供担保的房产相应的予以解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告莆田市中富水泥制品有限公司在银行的存款人民币401460.18元的冻结。
二、解除对案外人江某某所有的坐落福州市马尾区罗星街道建星路10号明苑园综合楼605单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证M字第14001**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 郑主兴
代理审判员 林永洲
人民陪审员 黄志强
二〇一五年二月九日
书 记 员 何慧芳
附：本裁定相关的法律法规提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1667号
原告杨建亮，男，1964年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人周新全，男，1970年1月8日出生，汉族。
被告宋进国，男，1960年9月20日出生，汉族，农民。
原告杨建亮为与被告宋进国民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰担任审判长，审判员柳慧、人民陪审员赵端瑞参加评议，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨建亮的委托代理人周新全，被告宋进国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建亮诉称：2008年11月31日，被告有事借原告24000元，约定月利息为2%，未约定还款期限，后原告有事用钱，向被告要求还款，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款24000元及利息34560元。
被告宋进国辩称：这笔钱是我村原支部书记杨国强借钱给村里买电料的，杨国强和杨建亮说好了这个钱是村里用的，杨国强让我去找杨建亮拿钱，我去拿钱以后杨建亮非让我打一个条，我就打了条。我把钱拿走以后，我把钱给村干部杨长选了。
原告杨建亮为支持其诉讼请求，向本院提供了2008年11月31日证明一份。经被告宋进国质证后无异议。
被告宋进国为支持其主张，向本院提供了下列证据：证人杨某甲出庭证言、证人杨某乙出庭证言、证人杨某丙出庭证言。经原告杨建亮质证后认为：证人证言与本案没有关联性，不予认可。被告向原告借钱，借贷关系是发生在原被告之间，被告将钱借走以后，怎么用与原告没有任何关系。从证人证言可以看出，证人陈述的情况与被告的陈述不一致，由此可以看出，被告的借钱行为与村委的行为不能认定有关联性。被告宋进国对证人证言没有异议。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告杨建亮提供的欠款证明经被告宋进国质证后无异议，对其证明力，本院予以认定；被告宋进国提供的三位证人出庭证言经原告杨建亮质证后虽提出了异议，但该三位证人证言能够互相印证，且与被告宋进国陈述的事实基本一致，能够清楚的反映案件事实，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2006年，原阳县葛埠口乡下马头村村委会因购买电料无资金，由原村党支部书记杨国强与原告杨建亮联系，协商借款15000元，在征得原告杨建亮同意后，杨国强让原村党支部副书记宋进国去找原告杨建亮拿钱，被告宋进国为原告出具了欠条。被告宋进国拿到该款后，把钱交给了原村治安主任杨长选，让杨长选去购买电料。后该村会计杨国世为被告宋进国出具了收款条。2008年11月31日，原告杨建亮找到被告宋进国，经双方核算利息，被告宋进国又为原告出具了一份欠款证明，加上2008年11月31日之前的利息9000元，该份欠款证明显示借款数额为24000元，并约定利息为月息2分。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告宋进国到原告杨建亮处拿款的行为，系在原村党支部书记杨国强的指示下，并在杨国强与杨建亮事先约定好该款项系村委购买电料所用的情况下实施的，并非被告宋进国的个人借款行为，且该款用途为村委会购买电料花费，亦并非被告宋进国个人花费，故对于原告杨建亮要求被告宋进国承担还款的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨建亮要求被告宋进国还款的诉讼请求。
本案受理费1264元，由原告杨建亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 肖 洒
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第326号
原告马韬，男，1982年9月16日出生，汉族。
被告张亚光，男，1982年6月10日出生，汉族。
本院在原告马韬诉被告张亚光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马韬撤回起诉。
本案案件受理费1550元（原告已预交），退回原告马韬775元，由原告马韬承担775元，保全费720元，由原告马韬承担。
审判员 吴涛
二〇一四年七月十五日
书记员 林琳
河南省内黄县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）内执字第238号
赵某某：
你与袁某某离婚纠纷一案，本院（2014）内东民初字第242号民事判决书，已发生法律效力。袁某某于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人袁某某支付借款本金人民币36020.20元；
（2）向申请执行人袁某某支付迟延履行期间加倍债务利息；
（3）负担申请执行费440元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司内黄县支行
户名：内黄县人民法院执行款专户
账号：163591xxxxxxxxxx
如未按本通知履行，应当立即向本院报告本通知送达之日起前一年及当前的财产情况，如不报告或者虚假报告的，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
特此通知
二〇一五年四月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵君良，男，蒙古族，现住多伦县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王凤臣，男，汉族，现住多伦县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）武金良，男，汉族，现住多伦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴秀峰，男，1983年11月2日出生，满族，现住多伦县。
再审申请人赵君良、王凤臣、武金良（以下简称申请人）因与被申请人吴秀峰（以下简称吴秀峰）物权保护纠纷一案，不服本院作出的（2015）锡民三终字第4号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人再审申请称：一、撤销多伦县人民法院作出的（2014）多民一初字第325号民事判决和锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民三终字第4号民事判决。二、判决被申请人吴秀峰对申请人土地租赁使用经营权停止侵害，排除妨碍，返还申请人的土地，并赔偿申请人经济损失264100元。三、判令被申请人承担本案一、二审及再审的诉讼费。
再审理由如下：一、原一审、二审支持吴秀峰不退还申请人租赁的土地，驳回申请人请求停止侵权、返还土地、赔偿损失的裁判，缺乏证据，申请人赵君良提交的与43户签订的租赁合同是申请人有权使用土地的证据，而且有43户村民联名，以书面形式证实。但吴秀峰提交的合同日期被篡改、合同相对方的名字也是由吴秀峰代签的。二、一审和二审裁判适用法律错误，导致错判。一审法院在吴秀峰无土地承包合同和土地承包经营权的情况下，没有适用《土地管理法》第十四条和《农村土地承包法》第十二条、第二十一条、第二十三条：“发包方和承包方应当签订书面合同”和“农村集体所有的土地依法由村集体经济组织或者村民委员会发包”的法律规定，因吴秀峰无合法的土地使用权，法院应根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决吴秀峰返还申请人的土地使用权。而一审法院却认为吴秀峰有233亩土地的使用权，以此排除申请人的土地使用权，驳回申请人诉讼请求的判决无法律依据。二审法院对本案应引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第四款的规定改判或发回重审，却错误引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款作出了驳回上诉的判决。综上，一、二审的判决认定的事实缺乏证据，适用法律错误，故赵君良、王凤臣、武金良依法提起再审申请，请求公正判决。
本院认为，申请人未能针对其再审申请向本院提供具有法律效力的证据，又不能出示新证据予以佐证，所以其再审申请理由不成立，本院不支持
综上，再审申请人赵君良、王凤臣、武金良三人的再审申请�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵君良、王凤臣、武金良的再审申请。
审判长 李 海 波
审判员 乌云塔娜
审判员 特日格勒
二〇一六年五月九日
书记员 赵 晶
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第276号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某(乳名王小报)，无固定职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉[2015]298号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员马丽，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月份，被告人王某到王某甲（另案处理）经营的淄博市临淄区朱台镇李家村南收油站打工。同年4月21日，付某、杨某（均已判决）将在滨州市高新区小营办事处董川村东北角东西公路北侧的东临复线47#桩+800米处打孔盗窃的1.575吨（含水0.65%）价值7558.08元的原油销赃至王某甲经营的淄博市临淄区朱台镇李家村南收油站，由该收油站的雇工被告人王某予以收购。
2、2014年5月29日凌晨，付某、杨某（均已判决）在上述地点东南约30余米处盗窃的2.9吨（含水0.63%）价值15586.99元的原油销赃至王某甲经营的淄博市临淄区朱台镇李家村南收油站，由该收油站的雇工被告人王某予以收购。
综上，被告人王某共计收购被盗原油2次，价值23145.07元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某甲、付某、杨某的供述，证人高某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，原油价格及含水证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以协助收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人王某受他人雇佣，在收购被盗原油过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王某归案后如实供述，依法可从轻处罚。其为可能判处的罚金刑提供财产保障，对其酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 张艳芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟利华
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第662号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年7月9日出生于福清市，汉族，文盲，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人王某乙，男，1982年12月17日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人陈某，男，1975年2月5日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人王某乙、陈某、王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人王某乙、陈某、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年2月17日20时30分许，被告人王某乙、陈某、王某甲经协商，共同出资在福清东门盛世KTV定了贵17包厢。随后被告人王训淦、陈某、王某甲等人召集了王圣桐、王训昇、郑众旺等人，上述共13人在该包厢内娱乐。期间，被告人王训淦从身上拿出一包氯胺酮（俗称K粉），上述包厢内人员均参与吸食氯胺酮。当日23时许，上述13人被福清市公安局民警当场查获。经福清市公安局现场检测，被告人王某乙、陈某、王某甲等13人尿检结果均呈阳性。
2015年2月27日，被告人陈某检举、揭发他人犯罪行为，经福清市公安局查证属实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某乙、陈某、王某甲结伙提供场所容留多人吸食毒品，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲、王某乙、陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月17日20时30分许，被告人王某乙、陈某、王某甲经协商，共同出资在福清东门盛世KTV定了贵17包厢。随后被告人王训淦、陈某、王某甲等人召集了王圣桐、王训昇、郑众旺等人，上述共13人在该包厢内娱乐。期间，被告人王训淦从身上拿出一包氯胺酮（俗称K粉），上述包厢内人员均参与吸食氯胺酮。当日23时许，上述13人及10克氯胺酮被福清市公安局民警当场查获。经福清市公安局现场检测，被告人王某乙、陈某、王某甲等13人尿检结果均呈氯胺酮阳性。上述毒品已上缴。
2015年2月27日，被告人陈某检举、揭发他人犯罪行为，经福清市公安局查证属实。
上述事实，被告人王训淦、陈某、王某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人郑某梅、郑某旺、余某、王某丙、王某丁、魏某、蔡某、郑某、王某戊、吴某等人的证言及辨认笔录、现场检测报告书、毒品理化检验报告书、现场照片、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王某乙的亲属自愿代被告人王某乙预缴纳罚金人民币三万五千元。被告人陈某的亲属代被告人陈某预缴纳罚金人民币三万元。被告人王某甲的亲属代被告人王某甲预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、陈某结伙提供场所容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、陈某在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月18日起至2016年2月17日止。尚未缴纳的罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月18日起至2015年11月17日止。）
三、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 林友清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何敏杰
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更886号
罪犯袁延德，男，1979年3月9日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年12月29日作出（2012）寿刑初字第566号刑事判决，以罪犯袁延德犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯袁延德有悔改表现为由，于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁延德在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯袁延德确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁延德准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年10月26日起至2023年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第483号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张某某，绰号老母猪，男，1979年11月5日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市桔山镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月27日由兴义市公安局监视居住，同年8月20日由兴义市人民检察院继续监视居住，同年9月12日由本院继续监视居住。
监护人柯某某，女，1979年3月9日生，汉族，农民，贵州省兴义市人，住兴义市桔山镇，系张某某之妻。
指定辩护人李秦，兴义市法律援助中心法律工作者。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）456号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于2014年9月11日以简易程序立案，后于2014年9月28日转为普通程序，组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人张某某及其监护人柯某某、辩护人李秦到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年3月19日11时许，被告人张某某在兴义市桔山镇家中贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某时，被公安民警当场抓获，当场从吸毒人员刘某身上缴获被告人张某某贩卖的用黑色塑料袋包装的毒品海洛因一包，重0.1克。
贵州省兴义市人民检察院提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实上述指控，认为被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出被告人张某某患有间歇性精神病，心智显然没有达到正常成年人的水平，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定，可以从轻或者减轻处罚；其认罪态度好，有悔罪表现，如实供述全部犯罪事实，系偶犯、初犯，涉案毒品数量小，对社会造成的危害性小，主观恶性小，依法可酌定从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年3月19日11时许，被告人张某某在兴义市桔山街道办事处某某村某组其家中贩卖毒品嫌疑物给吸毒人员刘某时，被公安民警抓获，当场从刘某身上缴获被告人张某某贩卖的用黑色塑料袋包装的毒品嫌疑物一包，重0.1克。经鉴定，上述毒品嫌疑物含海洛因成分。
经鉴定，被告人张某某系吸毒人员。其患精神活性物质（毒品）所致精神障碍，目前病情处于缓解期间。其作案时有完全刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明：证实被告人张某某的基本情况。
2、兴义市公安局出具的抓获经过：证实公安干警抓获张某某贩卖毒品给刘某的经过。
3、扣押物证笔录、扣押物品清单、过秤笔录、取样封存笔录、毒品收据及毒品告知笔录、侦查终结财物处理清单：证实兴义市公安局禁毒大队民警对当场从刘某身上缴获其向张某某购买的含包装重0.3克的海洛因嫌疑物一包，依法予以扣押，并从该包海洛因嫌疑物中提取0.01克当着刘某的面封存送检。2014年4月1日兴义市公安局禁毒大队将3月19日破获张某某贩毒案缴获的海洛因0.1克上交黔西南州公安局禁毒支队。
4、鉴定意见书{兴公禁毒技化字（2014）第34号}及鉴定意见通知书：经兴义市公安局刑事技术鉴定中心鉴定，刘某向张某某购买的海洛因嫌疑物检材内检出含有海洛因成分。上述鉴定意见已告知被告人张某某。
5、贵州省公安厅证明：鉴定人赵荣丽具备对催眠镇静药物和毒品常规分析检验和操作气相色谱仪进行毒品定性定量检测能力。
6、现场检测报告书：证实对张某某进行了吗啡检测试剂条检测，结果呈阳性。
7、鉴定聘请书、云鼎（2014）精鉴字第1576号法医精神病学鉴定意见书及鉴定意见通知书：经兴义市公安局委托，云南鼎丰司法鉴定中心作出张某某患精神活性物质（毒品）所致精神障碍；目前病情处于缓解期间。其作案时有完全刑事责任能力的鉴定意见。该意见已告知被告人张某某。
8、证人刘某证言：2014年3月19日11点过，我到兴义市桔山办事处某某村某组找一个叫老母猪的男子，在他家里我拿150元钱给他买了一包黑色塑料纸包装的海洛因，还没出来就被公安抓了。老母猪叫张某某，电话不知道，是在社会上玩认识的，我叫他老母猪，他称呼我刘某。我就今天向他买过一次毒品。我1994年3月开始吸食毒品的，中间断断续续的吸食。
9、被告人张某某供述：我的绰号叫老母猪。今天（2014年3月19日）早上11点左右，一个叫刘某的人到我家找到我，说给我买150元钱的海洛因，他拿了150元钱给我，我卖了一包用黑色塑料纸包装的海洛因零包给他，过几分钟公安局的就到我家把我们抓了，还从刘某身上缴获了我卖给他的一包海洛因。他就给我买过今天这一次。我的海洛因是昨天在兴义市桔山丰源市场给一个云南的男人买了300元钱的，我自己吸食了一些，就剩下这一包。这个云南人我不知道他的名字，只知道他是云南人，不知道他住什么地方，也没有他的电话，是在丰源市场遇到他的。我卖给刘某是想赚点钱买海洛因吸食。我没有卖给别人了。我是1998年开始吸食海洛因的。
上列证据，经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款：“走私、贩卖……海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鉴定，张某某虽患有精神障碍，但其作案时有完全刑事责任能力，其应该承担刑事责任；鉴于其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的张某某有悔罪表现，如实供述其全部犯罪事实，系偶犯、初犯的辩护意见予以采信。其辩护人提出张某某涉案毒品数量小，对社会造成的危害性小，主观恶性小，依法可酌定从轻、减轻处罚及张某某患有间歇性精神病，心智显然没有达到正常成年人的水平，根据《刑法》第十八条第三款的规定可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，虽然张某某贩卖的海洛因数量较小，但是毒品对社会的危害性极其严重，对贩卖毒品的行为应予严厉打击；张某某的精神障碍是其吸食毒品的违法行为所致，且其作案时对其作案行为及后果有理解认识能力，作案时辨认和控制能力存在，经鉴定其作案时有完全刑事责任能力，故对其不适用《刑法》第十八条第三款：“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”的规定；对辩护人的上述辩护意见不予采信。公诉机关提出对张某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐元利
代理审判员 张佰陆
人民陪审员 陈露云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵良晨
新疆维吾尔自�区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第299号
原告：杨恒军，男，汉族，农民。
被告：张贵文，男，汉族，个体。
原告杨恒军诉被告张贵文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨恒军、被告张贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒军诉称：2014年9月15日，原、被告订立车辆买卖协议，原告将其所有的东方红2204型农用拖拉机一辆（包括犁、平土方、联合整地机）卖给被告，价款共计41万元；付款期限为订立合同时付款15万元，剩余26万元，分两次付清；第一次为2014年9月23日付13万元，第二次于2014年11月30日付13万元；如一方违约支付标的物价款20%的违约责任。合同订立后被告只付款15万元后就不再支付剩余购车款，现原告请求：1、判令被告给付购车款26万元；2、判令被告承担违约损失82000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨恒军为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：车辆买卖协议复制件一份，证明被告欠款的事实。
被告张贵文辩称：对购买原告拖拉机，价款41万元，已付15万元，剩余26万元未付的事实无异议；对原告主张的违约损失82000元不予承担，被告欠款并未造成原告的损失。
被告张贵文未向法庭提供证据。
经本院审理查明，原、被告于2014年9月15日签订《车辆买卖》，协议约定：甲方（原告杨恒军）将东方红2204型农用拖拉机一辆（包括犁、平土方、联合整地机）卖给乙方（被告张贵文）。价款共计41万元。付款期限：本合同订立之日付款15万元，余款分两次支付，第一次于2014年9月23日付13万元，第二次于2014年11月30日付13万元。违约责任：如一方违约将承担标的物价款20%的违约责任。双方约定车辆和附属设备已于2014年4月1日交付给乙方。合同签订后，原告已按约定将车辆及附属设备交付于被告，被告已向原告支付购车款15万元，剩余26万元未付。现原告请求判令被告支付欠款26万元，违约损失82000元及本案诉讼费用。
以上查明的事实，有原告举证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本案的争议焦点：原告主张的违约损失是否符合法律规定。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告主张未付购车款26万元，被告无异议，本院予以支持。对于原告主张82000元违约损失，原告未按约定按期支付构成款已构成违约，应向原告支付违约金；但被告认为违约金过高要求减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案双方约定的违约金计算标准为标的物价款41万元的20%，应当认定为过高。故依法对违约金的计算标准予以调整，被告张贵文应承担的违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算。对原告主张的违约损失，本院酌定10562.50元[13万元×（年利率6%×1.3倍）×7.5个月﹢13万元×（年利率6%×1.3倍）×5个月]。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张贵文于判决生效之日起十五日内支付原告杨恒军购车款26万元。
二、被告张贵文于判决生效之日起十五日内支付原告杨恒军违约损失10562.50元。
如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的342000元，案件受理费6430元，因适用简易程序减半收取3215元，由原告杨恒军负担672元，由被告张贵文负担2543元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年七月六日
书记员 马雪红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第299号
原告：师瑞莲，女，汉族，1964年8月8日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆鑫胜聚财投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市长江路56号。
法定代表人：马海花，职务不详。
被告：马海花，女，回族，1981年9月29日出生，住乌鲁木齐市。
第三人：赵刚，男，汉族，1975年3月9日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告师瑞莲诉被告新疆鑫胜聚财投资有限公司、马海花及第三人赵刚合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告及第三人名下价值共计285万元的财产，并向本院提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告新疆鑫胜聚财投资有限公司、马海花及第三人赵刚名下价值共计285万元的财产；
二、查封、冻结原告担保人陈东、魏玉香、张晓兰名下价值285万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 相里梦瑶
新疆维吾尔自�区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民二初字第299号原告：杨恒军，男，汉族，农民。被告：张贵文，男，汉族，个体。原告杨恒军诉被告张贵文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨恒军、被告张贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恒军诉称：2014年9月15日，原、被告订立车辆买卖协议，原告将其所有的东方红2204型农用拖拉机一辆（包括犁、平土方、联合整地机）卖给被告，价款共计41万元；付款期限为订立合同时付款15万元，剩余26万元，分两次付清；第一次为2014年9月23日付13万元，第二次于2014年11月30日付13万元；如一方违约支付标的物价款20%的违约责任。合同订立后被告只付款15万元后就不再支付剩余购车款，现原告请求：1、判令被告给付购车款26万元；2、判令被告承担违约损失82000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告杨恒军为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：车辆买卖协议复制件一份，证明被告欠款的事实。被告张贵文辩称：对购买原告拖拉机，价款41万元，已付15万元，剩余26万元未付的事实无异议；对原告主张的违约损失82000元不予承担，被告欠款并未造成原告的损失。被告张贵文未向法庭提供证据。经本院审理查明，原、被告于2014年9月15日签订《车辆买卖》，协议约定：甲方（原告杨恒军）将东方红2204型农用拖拉机一辆（包括犁、平土方、联合整地机）卖给乙方（被告张贵文）。价款共计41万元。付款期限：本合同订立之日付款15万元，余款分两次支付，第一次于2014年9月23日付13万元，第二次于2014年11月30日付13万元。违约责任：如一方违约将承担标的物价款20%的违约责任。双方约定车辆和附属设备已于2014年4月1日交付给乙方。合同签订后，原告已按约定将车辆及附属设备交付于被告，被告已向原告支付购车款15万元，剩余26万元未付。现原告请求判令被告支付欠款26万元，违约损失82000元及本案诉讼费用。以上查明的事实，有原告举证及原、被告当庭陈述在案佐证。本案的争议焦点：原告主张的违约损失是否符合法律规定。本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告主张未付购车款26万元，被告无异议，本院予以支持。对于原告主张82000元违约损失，原告未按约定按期支付构成款已构成违约，应向原告支付违约金；但被告认为违约金过高要求减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案双方约定的违约金计算标准为标的物价款41万元的20%，应当认定为过高。故依法对违约金的计算标准予以调整，被告张贵文应承担的违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算。对原告主张的违约损失，本院酌定10562.50元[13万元×（年利率6%×1.3倍）×7.5个月﹢13万元×（年利率6%×1.3倍）×5个月]。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张贵文于判决生效之日起十五日内支付原告杨恒军购车款26万元。二、被告张贵文于判决生效之日起十五日内支付原告杨恒军违约损失10562.50元。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的342000元，案件受理费6430元，因适用简易程序减半收取3215元，由原告杨恒军负担672元，由被告张贵文负担2543元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 张 琼二〇一五年七月六日书记员 马雪红
*
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第63号
原告（反诉被告）姜秀娟，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人王磊（系原告外甥），汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人黄亚男，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
被告（反诉原告）李永珍，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告宋鹏龙，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人李永珍（系被告宋鹏龙母亲）。
原告（反诉被告）姜秀娟与被告（反诉原告）李永珍、被告宋鹏龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姜秀娟及其委托代理人王磊、黄亚男，被告（反诉原告）李永珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀娟诉称，2013年10月12日，原告姜秀娟与被告李永珍因双方在手机上用短信互骂产生纠纷。被告李永珍和被告宋鹏龙将原告姜秀娟打伤，要求被告李永珍和被告宋鹏龙赔偿原告的医疗费损失6838.70元。
被告（反诉原告）李永珍辩称，被告李永珍与原告姜秀娟发生厮打，被告李永珍是正当防卫，不同意赔偿原告的损失，反诉要求原告姜秀娟赔偿被告李永珍的医疗费损失767元、交通费90元。
被告宋鹏龙辩称，被告宋鹏龙没有打伤原告姜秀娟，故不同意赔偿。
原告（反诉被告）姜秀娟辩称，同意赔偿被告李永珍合理的经济损失。
经审理查明，原告姜秀娟与被告李永珍于2013年4月份产生矛盾，双方时常在手机上用短信互相谩骂。2013年10月12日，被告李永珍到原告姜秀娟商店处双方发生厮打，当日报警，经招远市公安局罗峰派出所接警处理。同日原告姜秀娟到招远市中医院治疗花医疗费574.55元。2013年10月13日到招远市人民医院治疗花医疗费901元。2013年10月15日到招远市中医院治疗花医疗费353.8元。2013年10月22日经招远市公安局法医门诊鉴定，原告姜秀娟的伤情构成轻微伤，花鉴定费300元。2013年12月24日招远市公安局作出行政处罚决定书，对被告李永珍罚款500元。2014年1月3日，原告诉至本院，审理中，原告姜秀娟向本院提交车票55张，主张被告李永珍、宋鹏龙应赔偿其医疗费1829.35元、交通费560元、误工30天、误工费776元、鉴定费300元、精神损失2000元。2014年11月18日，原告姜秀娟的伤情用药情况经山东衡信司法鉴定所鉴定，其中合理用药费用为1680.45元。原告花鉴定费1000元。被告李永珍与原告姜秀娟发生厮打后，于当日到招远市人民医院治疗，花医疗费299.2元。2013年10月14日和21日到招远三联化工集团卫生所治疗2次，花医疗费468元，反诉要求原告姜秀娟赔偿医疗费767.2元、交通费90元。2014年10月29日被告李永珍的用药情况经山东衡信司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李永珍多发软组织损伤、闭合性脑外伤，于招远市人民医院的门诊治疗费用符合本次外伤的治疗原则；于招远三联化工集团卫生所门诊的治疗无法认定其合理性。被告花鉴定费1000元。招远市公安局罗峰派出所的调查处理中未发现被告宋鹏龙参与打架，且原告姜秀娟亦未举证证明其参与打架。
另查明，原告姜秀娟系农村居民，2013年农村居民人均纯收入10620元。
因原、被告各自坚持诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、病历、医疗费单据、烟台衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安询问笔录等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告姜秀娟与被告李永珍因琐事发生纠纷，双方互相厮打，给对方造成的损失应互相赔偿。原告姜秀娟的合理经济损失为医疗费1680.45元、到医院治疗共3次，合理的交通费为180元、误工费197.4元（49.35元／天×4天）、法医鉴定费300元、鉴定费1000元，共计3357.85元。被告李永珍的经济损失有医疗费299.2元、合理交通费30元、鉴定费1000元，共计1329.2元。原告姜秀娟要求被告赔偿精神损失2000元，不符合法律规定，要求被告宋鹏龙赔偿，因无证据证明宋鹏龙参与厮打，均依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李永珍于判决生效后10日内赔偿原告姜秀娟各项经济损失3357.85元。
二、原告（反诉被告）姜秀娟于判决生效后10日内赔偿被告（反诉原告）李永珍各项经济损失1329.55元。
驳回原告姜秀娟的其他诉讼请求。
如果原告姜秀娟、被告李永珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费25元，由原告姜秀娟负担25元，被告李永珍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 康 蕊
·山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招城民初字第63号原告（反诉被告）姜秀娟，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。委托代理人王磊（系原告外甥），汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。委托代理人黄亚男，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。被告（反诉原告）李永珍，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被告宋鹏龙，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。委托代理人李永珍（系被告宋鹏龙母亲）。原告（反诉被告）姜秀娟与被告（反诉原告）李永珍、被告宋鹏龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姜秀娟及其委托代理人王磊、黄亚男，被告（反诉原告）李永珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜秀娟诉称，2013年10月12日，原告姜秀娟与被告李永珍因双方在手机上用短信互骂产生纠纷。被告李永珍和被告宋鹏龙将原告姜秀娟打伤，要求被告李永珍和被告宋鹏龙赔偿原告的医疗费损失6838.70元。被告（反诉原告）李永珍辩称，被告李永珍与原告姜秀娟发生厮打，被告李永珍是正当防卫，不同意赔偿原告的损失，反诉要求原告姜秀娟赔偿被告李永珍的医疗费损失767元、交通费90元。被告宋鹏龙辩称，被告宋鹏龙没有打伤原告姜秀娟，故不同意赔偿。原告（反诉被告）姜秀娟辩称，同意赔偿被告李永珍合理的经济损失。经审理查明，原告姜秀娟与被告李永珍于2013年4月份产生矛盾，双方时常在手机上用短信互相谩骂。2013年10月12日，被告李永珍到原告姜秀娟商店处双方发生厮打，当日报警，经招远市公安局罗峰派出所接警处理。同日原告姜秀娟到招远市中医院治疗花医疗费574.55元。2013年10月13日到招远市人民医院治疗花医疗费901元。2013年10月15日到招远市中医院治疗花医疗费353.8元。2013年10月22日经招远市公安局法医门诊鉴定，原告姜秀娟的伤情构成轻微伤，花鉴定费300元。2013年12月24日招远市公安局作出行政处罚决定书，对被告李永珍罚款500元。2014年1月3日，原告诉至本院，审理中，原告姜秀娟向本院提交车票55张，主张被告李永珍、宋鹏龙应赔偿其医疗费1829.35元、交通费560元、误工30天、误工费776元、鉴定费300元、精神损失2000元。2014年11月18日，原告姜秀娟的伤情用药情况经山东衡信司法鉴定所鉴定，其中合理用药费用为1680.45元。原告花鉴定费1000元。被告李永珍与原告姜秀娟发生厮打后，于当日到招远市人民医院治疗，花医疗费299.2元。2013年10月14日和21日到招远三联化工集团卫生所治疗2次，花医疗费468元，反诉要求原告姜秀娟赔偿医疗费767.2元、交通费90元。2014年10月29日被告李永珍的用药情况经山东衡信司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李永珍多发软组织损伤、闭合性脑外伤，于招远市人民医院的门诊治疗费用符合本次外伤的治疗原则；于招远三联化工集团卫生所门诊的治疗无法认定其合理性。被告花鉴定费1000元。招远市公安局罗峰派出所的调查处理中未发现被告宋鹏龙参与打架，且原告姜秀娟亦未举证证明其参与打架。另查明，原告姜秀娟系农村居民，2013年农村居民人均纯收入10620元。因原、被告各自坚持诉、辩称理由，致使本案调解不成。上述事实，有当事人的陈述、病历、医疗费单据、烟台衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安询问笔录等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告姜秀娟与被告李永珍因琐事发生纠纷，双方互相厮打，给对方造成的损失应互相赔偿。原告姜秀娟的合理经济损失为医疗费1680.45元、到医院治疗共3次，合理的交通费为180元、误工费197.4元（49.35元／天×4天）、法医鉴定费300元、鉴定费1000元，共计3357.85元。被告李永珍的经济损失有医疗费299.2元、合理交通费30元、鉴定费1000元，共计1329.2元。原告姜秀娟要求被告赔偿精神损失2000元，不符合法律规定，要求被告宋鹏龙赔偿，因无证据证明宋鹏龙参与厮打，均依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李永珍于判决生效后10日内赔偿原告姜秀娟各项经济损失3357.85元。二、原告（反诉被告）姜秀娟于判决生效后10日内赔偿被告（反诉原告）李永珍各项经济损失1329.55元。驳回原告姜秀娟的其他诉讼请求。如果原告姜秀娟、被告李永珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费25元，由原告姜秀娟负担25元，被告李永珍负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵明伟人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一五年一月十三日书 记 员  康 蕊
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00222号
李爱娟申请执行郭建森借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二初字第237号已发生法律效力。权利人李爱娟于2015年5月18日向本院申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人郭建森长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二初字第237号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年七月二日
书记员 ：朱学智