wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2062号
原告：汪某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告汪某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，汪某某向本院申请诉前调解，但因吴某某不同意诉前调解，汪某某于2016年6月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一六年六月十五日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19362号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告云峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告云峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告云峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,663.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,663.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02799号
申请执行人杨露。
被执行人陆长朋。
申请执行人杨露与被执行人陆长朋离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）淮徐民初字第00378号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书被执行人陆长朋应于2015年8月10日前给付2015年下半年子女抚养费4500元。因被执行人陆长朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨露向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人陆长朋的银行、房产、车辆等财产，未查询到有财产可供执行。
本院将上述情况已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杨露享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陆长朋是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人杨露亦未能提供其他被执行人陆长朋可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮徐民初字第00378号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陆长朋可供执行财产后，申请执行人杨露可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 雯
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初6号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨可富，男，1978年9月2日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住福建省长乐市。曾因犯非法携带枪支、弹药罪于2002年4月26日被本院判处有期徒刑二年；因犯放火罪于2004年12月2日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪于2008年12月11日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月9日刑满释放。因本案于2015年8月30日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月11日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨可富犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人杨可富到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年8月18日中午12时许，被告人杨可富驾驶三轮摩托车在长乐市某旧街路段与朱某发生刮碰，朱某为了让被告人杨可富赔偿其医疗费，到某中心小学对面的快餐店门口拿走被告人杨可富车上的坐垫，被告人杨可富见到后持锤子殴打朱某头部及腿部，造成朱某左侧股骨骨折1处。经长乐市公安局法医鉴定，朱某的伤情为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人杨可富的供述，被害人朱某的陈述，证人王某、林某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、肖某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，监控光盘及指认截图，指认作案工具照片，证据保全清单，闽榕长公刑技法临字（2015）927号法医学人体损伤程度鉴定意见书及病历材料，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人杨可富持铁锤故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨可富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨可富对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年8月18日中午12时许，被告人杨可富驾驶三轮摩托车到某中心小学对面的快餐店吃午饭，途径某旧街路段时与朱某发生刮碰。后朱某找到被告人杨可富就餐的快餐店，拿走被告人杨可富摩托车上的坐垫并向被告人杨可富索要医药费。被告人杨可富见状，遂从摩托车上取出一把锤子，并持锤子殴打朱某头部及腿部，造成朱某左侧股骨骨折1处。经长乐市公安局法医鉴定，被害人杨可富的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人杨可富在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人朱某的陈述，证人王某、林某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、肖某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，监控光盘及指认截图，指认作案工具照片，证据保全清单，闽榕长公刑技法临字（2015）927号法医学人体损伤程度鉴定意见书及病历材料，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人杨可富在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨可富持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人杨可富的刑事责任。被告人杨可富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨可富归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨可富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月三十日起至二○一七年六月二十九日止。）
二、现暂扣于长乐市公安局的作案工具铁锤一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 黄志熙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1729号
申请执行人顾懋柟，女，1937年11月20日出生。
申请执行人马登云，男，1935年9月28日出生。
被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，主任。
申请执行人顾懋柟、马登云与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）京0119民初3727号民事判决书。判决书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心于判决生效后七日内退还申请执行人顾懋柟、马登云办卡费八万三千二百二十四元，并负担案件受理费九百四十元。因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人顾懋柟、马登云于2016年8月2日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款无余额，又无其他可供执行财产，其在建行延庆县支行的账户已被我院冻结，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。我院于2016年3月19日对被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心的法定代表人喻施桥采取强制措施，依法对其司法拘留十五日。现我院已穷尽各种执行措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初3727号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十月八日
书记员 赵迎晓
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1479号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何庆先。曾因犯强奸罪，于1991年10月8日被广西省荔浦县人民法院判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，于1999年2月被判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，于2006年3月28日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月1日刑满释放；犯盗窃罪，于2010年11月12日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年2月27日刑满释放；犯盗窃罪，于2011年11月14日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月13日刑满释放。现因本案，于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人李某。曾因吸毒，于2009年3月17日被温岭市公安局行政拘留拾伍日，同年4月1日被强制隔离戒毒两年。现因本案，于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1565号起诉书指控被告人何庆先、李某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。2015年8月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人何庆先、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日10时18分许，被告人何庆先、李某伙同陶某（另案处理）经事先预谋，窜至瑞安市马屿镇双屿北路XX号XX糖果副食品店的水果摊前，由被告人何庆先、李某负责打掩护，陶某使用镊子窃取被害人张某外套右侧口袋内的白色三星�机一部。经估价，被盗手机价值人民币1367元。
2015年3月2日，被告人何庆先、李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人何庆先、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人林某的证言，被盗现场监控，价格鉴定结论书，镊子2把，扣押清单及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何庆先、李某以非法占有为目的，结伙在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何庆先系累犯，依法应从重处罚，两被告人在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何庆先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年11月1日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年10月1日止）。
三、责令被告人何庆先、李某共同退赔上述赃款。
四、作案工具镊子2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年八月三十一日
（代）书记员 陈 丹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初438号
原告：文某，汉族，农民。
被告：王某，汉族，农民。
原告文某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告文某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告文某负担。
审判员 高志广
二〇一七年三月一日
书记员 申 广
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1125行审25号
申请执行人：定远县国土资源和房产管理局,住所地安徽省定远县定城镇城东新区。
法定代表人：杨林武，局长。
被申请执行人:定远县富奥非金属矿业有限公司。
申请执行人定远县国土资源和房产管理局申请执行的土地管理行政决定一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2017年9月8日向本院提出要求撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县国土资源和房产管理局撤回执行申请。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨孝平
审 判 员 杨明武
二〇一七年九月八日
代理书记员 王 玮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第760号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人王正山，职务支行行长。
委托代理人陈秀平，该支行员工。
被告赵祥远，男，1983年10月20日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告赵祥远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告赵祥远经本院合法传唤无�当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月15日，被告与农行贵阳市中北支行签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定向被告提供人民币11600元用于学费和住宿费，借款期限自2006年8月22日至2013年8月21日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，向被告发放借款共计人民币11600元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金11600元、利息4888.56元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告借款本金11600元、利息4888.56元（暂计算至2014年3月17日），本息合计共计人民币19488.56元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告赵祥远原就读于贵州警官职业学院，2004年12月15日，农行贵阳市中北支行与被告赵祥远签订《国家助学贷款借款合同》（编号：2004年国助字第703号），被�向原告借款11600元，贷款用于学费、住宿费，贷款期限自2004年12月15日至2013年12月14日，借款利率为年利率6.12%，贷款逾期的按每日万分之贰点贰计逾期利息；在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由借款人全额支付。合同签订后，农行贵阳市中北支行于2004年12月16日向被告发放借款2000元，于2005年9月21日向被告发放借款4800元，于2006年8月22日向被告发放借款4800元，共计11600元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金11600元、利息4888.56元。
另查明，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行经调整，隶属于中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、文件、账户清单等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定�应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵祥远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币11600元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元由被告赵祥远承�（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
／
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第574号
原告：吴潮。
被告：王忠明。
本院在审理原告吴潮诉被告王忠明民间借贷纠纷一案中，于2014年6月26日通知原告吴潮在七日内预交案件受理费。但原告吴潮既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 莫晓锋
人民陪审员 沈孝泉
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第705号
上诉人（原审被告）ＸＸ生，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审原告）李传忠，男，生于1950年7月7日，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）李家孟，男，生于1961年5月2日，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南健智商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人马刚，总经理。
上诉人ＸＸ生因与被上诉人李传忠、李家孟、济南健智商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ生于2014年11月4日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ生撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ生撤回上诉。
二审案件受理费减半收取569元，由上诉人ＸＸ生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一四年十一月四日
书记员 黄 玮
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第179号
上诉人（原审原告）南平博基房地产开发有限公司。
法定代表人何春树，董事长。
委托代理人冯积仁，男，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人朱金凤，女，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）广州市花豹服饰有限公司南平分公司，、20商铺。
代表人熊玉平，经理。
委托代理人张煌林，男，广州九狼王服装有限公司职员。
上诉人南平博基房地产开发有限公司因侵权责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2724号民事判决；
二、发回南平市延平区人民法院重审。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 陈志勇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李清萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0303号
原告于湘云，男，1955年3月8日生，汉族。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告盱眙河桥镇蒋郢村民委员会。
法定代表人万久民，该村民委会主任。
被告梁会才，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族。
本院在审理原告于湘云与被告盱眙河桥镇蒋郢村民委员会、梁会才承包合同纠纷一案中，原告何玉华于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于湘云申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于湘云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于湘云负担。
（此页无正文）
代理审判员 沈长春
二〇一四年七月十四日
书 记 员 容 飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0303号
原告于湘云。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告盱眙河桥镇蒋郢村民委员会，住所地盱眙县河桥镇蒋郢组。
法定代表人万久民，该村民委会主任。
被告梁会才，出生年月及居民身份证号码不详。
本院在审理原告于湘云与被告盱眙河桥镇蒋郢村民委员会、梁会才承包合同纠纷一案中，原告何玉华于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于湘云申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于湘云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于湘云负担。
代理审判员 沈长春
二〇一四年七月十四日
书 记 员 容 飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东富润有限公司。
法定代表人：王晓宏，董事长。
委托代理人：周元民，山东迪陶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东泛华设计工程有限公司。
法定代表人：马永祥，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴杨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永伟。
再审申请人山东富润有限公司（以下简称富润公司）因与被申请人山东泛华设计工程有限公司（以下简称泛华公司）、吴杨、王永伟商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第896号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
富润公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：2007年7月22日，吴杨与泛华公司签订商品房买卖合同，吴杨购买“涉案房屋”当日支付购房款1199120元，泛华公司给吴杨出具收据，吴杨已实际入住，因此，吴杨的房屋买卖合同已实际履行。富润公司自2008年合同签订至其自称2011年下半年发现涉案房屋已经住他人，这期间未查看过涉案房屋的状况。富润公司在长达数年的时间里，不关注自己的权益，与常理不符，因此，认定富润公司与泛华公司于2008年签订的房屋买卖合同实际履行，证据不足。二审中，泛华公司表示同意一审结果，涉案房屋系卖给了吴杨。结合吴杨在一、二审中提交的证据，可以看出，吴杨提交证据的证明力，明显大于富润公司所提交证据的证明力，吴杨已经实际居住并实际装修了涉案房屋，应认定吴杨为房屋买卖合同先行实际履行的一方。富润公司在申请再审时主张吴杨、王永伟强行破门违法侵占富润公司的涉案房屋，并在诉讼中与泛华公司及物业公司恶意串通，伪造（倒签）购房合同、物业费收据等证据，侵害其对涉案房屋的所有权，证据不足。富润公司以一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的、适用法律错误的再审申请理由，不成立。
综上，富润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东富润有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年三月十一日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初192号
原告姜某某，男，1967年2月4日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
被告姬某某，男，1981年10月5日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告王某某，女，1981年2月10日出生，汉族，住平阴县，身份证号5。
两被告共同委托代理人谭学山，男，1965年2月6日出生，平阴玫城法律服务所法律工作者。
原告姜某某诉被告姬某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人范玉强，被告姬某某及其与王某某的共同委托代理人谭学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，被告姬某某在平阴县农村信用合作联社某某信用社（以下简称某某信用社）有一笔贷款，该笔贷款于2015年7月份到期，本息共计71420元。原告是某某信用社工作人员，7月20日，原告向被告打电话催收该笔贷款，被告说自己现在外地回不去，让原告想办法先帮忙还上，过几天回来就把钱贷出来还给原告。原告于当日向某某信用社指定的被告账号存入现金71420元。此后，原告多次联系被告要求其偿还，但被告以各种理由推脱至今未有偿还。被告王某某是姬某某的妻子。现原告诉至法院，请求判令两被告归还原告现金71420元，并按月息一分计算自2015年7月21日起至欠款还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告姬某某辩称，原告所诉不属实：1、被告姬某某没有借原告的款，更没有叫原告垫付贷款本息71420元的事实。被告在某某信用社有一个贷款证，自2014年至2015年期间该贷款证上的贷款一直由被告的表哥曹某使用。2015年，曹某给被告说该贷款证上的贷款已经由他还上了。2、被告一直在单位上班，原告根本没有给被告打电话催收贷款一事；被告更没有叫原告想办法先帮忙把贷款还上，被告再把钱贷出来还给原告一事，原告更没有催被告还款。综上所述，原、被告之间的借款事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，我没有向某某信用社贷款，更没有借原告的现金71420元，应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告姜某某系某某信用社工作人员。被告姬某某在某某信用社有一笔金额为7万元的贷款。原告姜某某于2015年7月20日向被告姬某某的号账户内存入现金71420元。原告姜某某主张该71420元款项系代被告姬某某偿还在某某信用社的贷款本息，被告姬某某不予认可，双方遂形成本案争议。
另查明，被告姬某某与被告王某某系夫妻关系。
以上事实由双方当事人庭审陈述以及原告姜某某提交的山东农信客户回单一份予以证实。
本院认为，本案争议的主要焦点为原告姜某某与被告姬某某之间是否形成民间借贷合同关系；被告姬某某、王某某是否应承担偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”
本案中，原告姜某某主张姬某某在某某信用社的贷款到期后，其按照姬某某的电话要求将71420元现金存入姬某某的还款账户内，故主张与被告姬某某之间的借贷合同成立并生效，并提交山东农信客户回单一份、个人存款业务凭证复印件一份以及2015年7月20日的手机通话记录一份证实其主张。经庭审质证，被告姬某某对山东农信客户回单无异议；对个人存款业务凭证因是复印件未予质证；对手机通话记录有异议，认为该记录未有显示主叫号码，且其未要求姜某某代为偿还在某某信用社的到期贷款，故不能证实其主张。本院认为，被告姬某某对姜某某于2015年7月20日向其号账户内存入现金71420元无异议，且姬某某亦认可双方之间并无其他经济往来，本院予以确认。被告姬某某辩称其在某某信用社的贷款由案外人曹某使用，亦未要求姜某某代为偿还该到期贷款，但未提交充分证据证实其主张，故对其答辩意见本院不予采纳。现原告姜某某主张被告姬某某偿还欠款71420元，于法有据，本院予以支持。原告姜某某要求被告姬某某自2015年7月21日起至欠款还清之日止，按农村信用社贷款利率即月息1分支付利息，因原、被告双方对借款利息未有明确约定，故对其主张本院不予支持。对于利息的计算，本院依法调整为自2015年7月21日起至欠款还清之日止，以本金71420元为基数，按年利率6%计算。
因该贷款发生在被告姬某某与王某某夫妻关系存续期间，依法应认定该债务为两被告的夫妻共同债务，故两被告应对本案借款本息承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姬某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告姜某某欠款71420元。
二、被告姬某某、王某某于本判决生效后十日内支付原告姜某某资金占用期间的利息（以本金71420元为基数，自2015年7月21日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如被告姬某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告姬某某、王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年三月十一日
书记员 张卡利
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执132号
申请执行人桐柏县国土资源局
法定代表人严克杰
被执行人张金春砖厂
负责人：张金春
本院依据已发生法律效力的桐国土资执罚（2014）第605号行政处罚决定书，已向被执行人张金春砖厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项8.391万元，现本案申请人已撤销申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县国土资源局与被执行人安棚交通驾校一案终结执行。
执行员 徐 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 张志怀
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初491号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人谭员花，女，1985年7月22日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市进贤县。2017年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人谭员花犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月7日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序审理决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员陈峰、代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人谭员花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日21时许，被告人谭员花与被害人熊某入住南昌市解放东路良友商务宾馆5038房间。当日23时许，谭员花乘熊某熟睡之机，窃得熊某金项链一根（价值人民币12410元）及现金人民币1700元，销赃后获款人民币10496元。
2017年8月7日，被告人谭员花被公安机关抓获归案。
另查明，在本院审理期间，被告人谭员花的家属代其向被害人熊某退赔人民币16000元并取得谅解。
上述事实，被告人谭员花在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人熊某的陈述，刑事照片，检查笔录，涉案财物价格鉴定结论书，归案经过，常住人口信息，被告人谭员花的供述以及被告人谭员花提供的并经当庭举证、质证的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭员花以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值人民币14110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其家属已对被害人予以退赔并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。同时被告人谭员花户籍所在地县一级司法行政机关同意将其作为社区矫正对象进行监管，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭员花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 顾丽霞
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 万丽平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 珏
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初312号
原告安某某，女，1992年10月20日生，彝族。
被告陈某甲，男，1985年4月9日生，汉族。
原告安某某诉与被告陈某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：我与被告自由恋爱后于2008年以夫妻名义同居生活。由于被告脾气、有赌博恶习，经常因为家庭琐事与我争吵。我与被告无法继续共同生活下去，特诉至法院，请求法院判决：1、双方共同财产位于板底乡清河村三组房屋两间归被告所有；2、共同债权34500元归被告享有，共同债务12000元由被告偿还；3、双方共同生育的男孩陈某乙由被告抚养。
被告陈某甲辩称：我脾气较好，无赌等不良行为。我与原告共同修建的房屋是扶贫款修建，价值30000元，是我父亲出钱修建。原告在妈姑开店投资31300元被她以20000元转出，应由原、被告平均分割。孩子抚养应坚持由未抚养一方支付每月1000元的抚养。共同债务由双方共同偿还。
经审理查明：原告安某某与被告陈某甲自由恋爱后于2008年5月以夫妻名义同居生活。同居期间于2009年6月生育一男孩陈某乙。2010年，由政府出资9000元，其余资金由被告的父亲投入，在板底乡清河村三组修建砖混结构房屋两间由原、被告居住。双方有共同债权34500元，其中陈永奎欠20000元，陈永贤欠14500元，有共同债务13400元，其中欠被告父亲陈大光11000元，欠被告妹妹陈永琴1000元，欠陈大学800元，欠陈永朋600元。共同财产一辆摩托车。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告于2015年12月25日与被告分开居住，在此期间孩子由被告陈某甲抚养。
以上事实，有双方当事人的陈述笔录及被告提交的书证在卷相互印证，事实清楚，可以采信。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方的同居关系不受法律保护。但父母双方对所生子女都有抚养教育的权利和义务。本案原、被告共同生育的男孩陈某乙自原告安某某外出后由被告陈某甲抚养，且原告现在没有固定住所，不利于抚养小孩，故小孩应由被告抚养有利于小孩的健康成长。原告主张双方共同修建房屋两间，因建房资金来源系政府拨付扶贫款9000元，其余资金由被告父亲投入，故房屋不属于原、被告共同财产，故原告请求分割两间房屋的理由不成立，本院不予以支持。双方有共同债权34500元，原则上由原、被告平均分割，每人享有17250元。有共同债务13400元，亦应由原、被告平均分担，每人偿还6700元。共同财产一辆摩托车归被告所有。原告不直接抚养小孩，应支付部分抚养费，原告没有固定收入，可酌情按2015年度农村居民人均消费性支出标准6671.22元／年支付二分之一，即原告每年支付小孩抚养费3335.61元，直至小孩年满18周岁。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第8条、第9条、第10条、第11条之规定，判决如下：
一、原告安某某与被告陈某甲共同生育的男孩陈某乙由被告陈某甲抚养；
二、原告每年支付小孩抚养费3335.61元，直至小孩年满18周岁；
三、双方共同债权34500元，由原、被告平均分割，每人享有17250元。
四、共同债务13400元，由原、被告平均分担，每人偿还6700元。
五、共同财产一辆摩托车归被告所有。
案件受理费1106元，由原告安某某负担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起，15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一六年三月十一日
书记员 马 竞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2901行初43号
原告：李桂梅，住阿克苏市。
被告：阿克苏市公安局，住所地阿克苏市乌喀路。
法定代表人：赵立新，该局局长。
委托诉讼代理人：翟勇元，系某局大队队长。
委托诉讼代理人：刘建新，系某局大队民警。
本院在审理原告李桂梅诉被告阿克苏市公安局要求行政机关依法履行职责一案中，原告李桂梅于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李桂梅的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒲春雷
助理审判员 安 宁
人民陪审员 于 红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 鑫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2901行初43号原告：李桂梅，住阿克苏市。被告：阿克苏市公安局，住所地阿克苏市乌喀路。法定代表人：赵立新，该局局长。委托诉讼代理人：翟勇元，系某局大队队长。委托诉讼代理人：刘建新，系某局大队民警。本院在审理原告李桂梅诉被告阿克苏市公安局要求行政机关依法履行职责一案中，原告李桂梅于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李桂梅的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李桂梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  蒲春雷助理审判员  安 宁人民陪审员  于 红二〇一六年十月十三日书 记 员  杨 鑫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1428号
上诉人（原审被告）周啟荣，男，1972年7月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人孟翔。
被上诉人（原审原告）刘桂仙，女，1965年9月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人廖凯波。
委托代理人张东荣。
被上诉人（原审被告）周湛荣。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区高誉家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周湛荣。
上诉人周啟荣因与被上诉人刘桂仙、周湛荣、佛山市顺德区高誉家具制造有限公司（以下简称高誉公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法龙民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、高誉公司应于判决发生法律效力之日起十日内向刘桂仙偿还借款500000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月8日起至判决确定之日止）；二、周啟荣对高誉公司的第一项债务在位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区北头组的粤房字第××号房产（土地证号：0**，房产登记字号：0＊8）的价值内承担清偿责任；三、驳回刘桂仙的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取9025元，保全费1720元，合计10745元，由高誉公司、周啟荣负担。
上诉人周啟荣不服上述判决，向本院提起上诉称：一、刘桂仙没有提供借款合同、借据及高誉公司股东决议同意借款等相关证据，且高誉公司亦无收取刘桂仙的任何款项，故刘桂仙主张向高誉公司出借款项没有依据。从银行交易单据只可看出收取案涉款项的主体为周湛荣，且周湛荣也确认其个人向刘桂仙借款，故该借款与高誉公司无关。周湛荣与高誉公司是两个不同的主体，原审判决认定高誉公司是借款主体，处理错误。二、周啟荣出具的《担保借款承诺书》无效。因为周啟荣只是为高誉公司向刘桂仙借款作出的承诺，但高誉公司并没有向刘桂仙借款，故该承诺书没有发生法律效力。三、依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，刘桂仙要求周啟荣承担保证责任，已超过诉讼时效，不应受法律保护。综上，周啟荣上诉请求：撤销原判，改判借款主体为周湛荣，周啟荣无需承担担保责任。
被上诉人刘桂仙答辩称：原审查明事实清楚，周啟荣的上诉没有事实依据。刘桂仙转账金额与周啟荣出具的担保金额一致。周湛荣除了口述之外并没有提供任何证据证明系其个人借款。原审确认周啟荣以担保物的价值作为担保金额正确。刘桂仙要求周啟荣承担担保责任没有超过时效。综上，请求二审法院依法驳回周啟荣的上诉请求。
被上诉人周湛荣、高誉公司在二审期间未作答辩。
各方当事人在二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，原审法院将本案当事人周啟荣误列为“周啓荣”，存在笔误，本院予以纠正。除此以外，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点有二，一是借款人的主体问题，二是周啟荣应否承担担保责任。
关于借款人的主体问题。经审查，周啟荣于2009年7月2日出具《担保借款承诺书》，反映高誉公司有向刘桂仙借款500000元的意思表示。刘桂仙于2009年7月20日转账500000元至周湛荣的账户。鉴于周湛荣系高誉公司的法定代表人，且该公司为自然人独资公司，由周湛荣收取高誉公司的借款符合一般的交易惯例。虽然周湛荣述称上述借款系其个人所借，但未能提供任何证据证明实际借款人为周湛荣个人且刘桂仙对此知情，故本院对此不予采纳。因此，周啟荣上诉主张借款人为周湛荣，依据不足，本院不予支持。原审判决认定高誉公司于2009年7月20日向刘桂仙借款500000元并无不当，本院予以维持。
关于周啟荣应否承担担保责任的问题。由上所述，案涉款项的借款人为高誉公司，故周啟荣以高誉公司未实际向刘桂仙借款主张其出具的承诺书不具效力，不能成立，本院不予支持。对于周啟荣上诉提出的诉讼时效问题。由于各方均未能举证证明高誉公司在向刘桂仙借款时约定了借款期限，故双方构成不定期借贷关系。而周啟荣出具的《担保借款承诺书》并未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，为连带责任保证。刘桂仙起诉要求借款人高誉公司还款，并要求周啟荣依据《担保借款承诺书》承担担保责任，并未超过《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的保证期间。因此，周啟荣该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，周啟荣的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8800元，由周啟荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄文龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更631号
罪犯孟建军，男，1955年5月16日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯孟建军因犯诈骗罪被河北省藁城市人民法院于2010年6月10日判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。因发现漏罪，藁城市人民法院于2011年6月9日作出（2011）藁刑初字第00113号刑事判决，以被告人孟建军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，与原判有期徒刑十一年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯孟建军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯孟建军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟建军减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年1月26日起至2022年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初367号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人满某，女，户籍地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月29日被取保候审。经本院决定于2016年3月10日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]193号起诉书指控被告人满某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人满某于2012年4月14日向中国光大银行申请办理了一张光大银行信用卡，后进行透支消费，截至2012年9月30日，透支本金累计达人民币14,306.90元。后银行多次向持卡人满某进行催缴，其仍在第二次有效催缴后超过三个月拒不还款。案发后，满某已将所欠信用卡款全部返还。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、公民户籍证明、报案材料、对账单、催收记录、谅解书、证人王某某证言、被告人满某的陈述，足以认定。
本院认为，被告人满某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。但被告人满某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。并已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人满某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币25,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田跃威
二〇一六年四月十四日
书记员 朱红微
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初208号
原告郭某，农民。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家镇法律服务所法律工作者。
被告邱某甲，农民。
委托代理人邱玉振，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年01月07日立案受理后，依法由审判员刁贵锡独任审判公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张化刚到庭参加诉讼，被告邱某甲及其委托代理人邱玉振分别经传票传唤、经通知无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告经人介绍相识后，于2012年12月10日未履行结婚登记手续便按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2014年01月01日生男孩邱某乙，现随原告生活。××××年××月××日，原被告补领了《结婚证》。婚后，原被告因性格脾气不和，经常因小事发生争吵，有时打架，并导致原告回娘家居住生活。原告认为，原被告夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求与被告离婚；返还婚前陪嫁；婚生男孩邱某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告邱某甲辩称：原被告经人介绍认识时间长，二人在相互了解后，未办理结婚登记就同居生活，共同生活期间又补领了《结婚证》，证明原被告有较好的婚姻基础。原被告婚后夫妻感情很好，双方共同生活期间难免产生矛盾，但二人从不记仇。被告承认自己存在缺点，让原告不十分满意，但会坚决改正。今后，决心努力打工挣钱，让原告和孩子幸福，恳请原告给予谅解。被告坚决不同意离婚，请求人民法院驳回原告的离婚诉求。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、《结婚证》一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、聊城市东昌府区妇幼保健医院出具的《出生情况记录》一份，证明原被告于2014年01月01日生男孩邱某乙的事实。
被告邱某甲未提交证据。
经审理查明：原告郭某与被告邱某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年01月01日生男孩邱某乙，现随原告生活。现原告以“与被告夫妻感情完全破裂”为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚。诉讼过程中，原告在举证期限内未提交其夫妻感情确已破裂的其他相关证据。案经调解无效。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂、调解无效是人民法院判决准予离婚的法定条件。根据《证据规则》规定的举证分配原则，本案原告负有举证证明其夫妻感情确已破裂的举证责任。由于被告未到庭、原告在举证期限内未提交其夫妻感情确已破裂的其他相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担对自己不利的后果。原告诉求离婚，证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告邱某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭德振
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1177号
原告：孙守虎，男，1969年11月1日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：谭进先，男，1968年8月14日出生，汉族，住海阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院于2016年3月23日立案受理原告孙守虎与被告谭进先、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告孙守虎无法到场作伤残鉴定，原告孙守虎于2017年7月7日申请撤回对被告谭进先、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告孙守虎撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙守虎负担。
审判员 程延平
二〇一七年七月七日
书记员 王瑶瑶
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1595号
原告胡吉斌，男，1978年7月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。
委托代理人刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告邱守路，男，1989年1月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告胡吉斌与被告邱守路租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员肖海岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡吉斌的委托代理人刘锴到庭参加诉讼，被告邱守路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡吉斌诉称：2013年7月，被告邱守路承建工程期间租赁原告的吊车一台，施工完毕后，被告没有按时足额支付租金，经原告多次催要，被告于2016年2月5日给原告出具了欠111800元租赁费的欠条一张。请依法判令被告支付租赁费111800元；诉讼费用由被告承担。
被告邱守路未答辩。
经审理查明：2013年7月31日，被告邱守路作为甲方与作为乙方的原告胡吉斌签订了设备租赁合同，主要内容：甲方承担贵州省独平高速公路第三合同段的施工任务，因工程需要，与乙方签订租赁协议，甲方于2013年7月31日至工地完工租赁乙方25V5吊车一台，月租金27000元，租金按月结算。合同签订后，被告租赁原告的吊车至2014年10月。被告邱守路施工期间支付原告部分租金，完工后又陆续支付了部分租金。2016年2月5日，双方经结算，被告为原告出具内容为今欠胡吉斌吊车租赁费111800元的欠条一张，该欠条注明：还款以转款凭证为据。后被告未还款，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的原、被告签订的设备租赁合同、被告为原告出具的欠条及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：原告胡吉斌与被告邱守路签订的设备租赁合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原、被告双方均应按合同履行。被告邱守路欠原告胡吉斌租赁费111800元，事实清楚，证据充分，应当偿付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱守路�判决生效后十日内偿付原告胡吉斌租赁费111800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告邱守路负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖海岗
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋洪娟
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执340号
申请执行人：南京润惠胶业销售中心，经营地南京市秦淮区箍桶巷**号***室。个体经营者王乐红，男，汉族，1971年6月21日生，住江苏省淮安市楚州区施河镇于王村*组**号。
委托代理人：马新波，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人：赵恒，江苏维世德律师事务所实习律师。
被执行人：南京煜普晟园林景观工程有限公司，住所地在南京市玄武区太平北路120－1号。
法定代表人：方强华，该公司总经理。
申请执行人南京润惠胶业销售中心与被执行人南京煜普晟园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0102民初2401号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，经申请执行人申请，本院于2017年2月21日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人南京煜普晟园林景观工程有限公司经营场所不明，其名下无房产、车辆、银行存款可供执行。本案尚有货款7万元及违约金2万元尚未执行到位。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人财产。穷尽财产调查措施后，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产线索。已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，并报本局局长批准，本次执行程序依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年六月八日
书记员 陈筱杰
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执340号本院在执行南京润惠胶业销售中心与南京煜普晟园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人南京煜普晟园林景观工程有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人南京煜普晟园林景观工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商民初字第36-1号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。法定代表人展鹏，任董事长。
被告梁某，武装部小区5号楼1单元302室，居民。
被告闫某，装部小区5号楼1单元302室，居民。
被告：泰安绿地某公司。
法定代表人梁某，总经理。
被告邢某，北集坡镇邢家寨村343号，居民。
被告邢磊，北集坡镇邢家寨村343号，居民。
被告山东海纳某公司，法定代表人邢某，总经理。
被告王某，花园42号楼3单元503室，居民。
被告陈某，上高办事处韩家结庄村481号，居民。
被告山东泰安和盛某公司，法定代表人王某，总经理。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款130万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款130万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月九日
书记员 郑 轲
仿宋重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03134号
原告：黄海洲，男，1970年10月17日生，汉族。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆吉喜达食品有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区东湖一支路8号。
法定代表人：周基华，总经理。
委托代理人：万大川，男，1973年12月25日生，系被告公司员工，一般代理。
被告：陈巨铁，男，1963年5月23日生，汉族。
原告黄海洲诉被告重庆吉喜达食品有限公司、陈巨铁债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员罗兰适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告黄海洲的委托代理人杨晓莉，被告重庆吉喜达食品有限公司的法定代表人周基华，被告陈巨铁到庭参加诉讼。后本案转入普通程序，由审判员罗兰担任审判长，与人民陪审员胡汉英、方孝容组成合议庭，适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄海洲的委托代理人杨先，被告重庆吉喜达食品有限公司的委托代理人万大川，被告陈巨铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈巨铁于2012年至2014年9月10日期间，多次向原告借款，共计达1500余万元。借款到期后，被告陈巨铁因资金困难无法偿还上述借款。因陈巨铁对重庆吉喜达食品有限公司享有80万元到期债权。2015年2月4日，原告黄海洲与刘赛君、陈巨铁对账确认后，陈巨铁、刘赛君、重庆吉喜达食品有限公司与黄海洲签订《债权转让协议》，约定刘赛君、陈巨铁将对重庆吉喜达食品有限公司的80万元债权转让给原告黄海洲，陈巨铁作为该协议的担保人并签字。现协议约定的还款时间已届满，被告却未付款，故诉请：1、判令被告向原告支付欠款80万元及利息，利息从2015年2月4日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金；3、判令被告向原告支付实现债权所产生的费用；4、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆吉喜达食品有限公司辩称：协议虽然签的是80万元，但事实上，签订协议前我已付了24.8万元给陈巨铁的代表人刘某。签订协议后，我付了2.4万元给黄海洲，应该把我付的这些钱全减去。
被告陈巨铁辩称：黄海洲当初拿钱让我帮他放贷。我和刘赛君以自己的名义借了80万给重庆吉喜达食品有限公司，实际这钱是黄海洲的。后来，黄海洲要求我将帮他借出去的钱转给他，于是就签订了本案的协议。转账的事刘赛君不知道，现被告认为转让不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陈巨铁、黄海洲、周基华、重庆吉喜达食品有限公司于2015年签订《债权转让协议》一份。协议首部列明，甲方（债权出让方）刘赛君、陈巨铁，乙方（债权受让方）黄海洲，丙方（债务人）周基华、重庆吉喜达食品有限公司，丁方（债务担保人）陈巨铁。协议主要内容为：1、经甲、乙双方于2015年2月4日对账确认：甲方截止2015年2月4日止尚欠乙方借款金额为80万元。2、经甲、丙双方于2015年2月4日对账确认：丙方截止2015年2月4日止尚欠甲方借款金额为80万元。3、甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让其对丙方的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让该债权。甲方在签订本协议之日内，将其合法拥有的上述债权的相关依据向乙方交割完毕。债务履行：1、丙方同意在债权转让完成后向乙方偿还债务，该债务包括本金80万元和利息。2、丙方向乙方偿债的方式和期限为：（1）还款期限自2015年2月4日起至2015年3月30日止。（2）丙方于2015年3月30日之前向乙方偿还负债本金80万元及利息。丙方每月支付四倍于银行的贷款利息给乙方。保证：丁方作为保证人，自愿为丙方履行本协议义务承担不可撤销的无限连带责任保证，担保范围为该笔借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及乙方为实现债权而支出的一切费用（包括乙方为实现债权而支出的诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费、查档费、邮寄费、差旅费等一切费用），保证期间为本协议到期或终止后贰年内。违约责任：如甲方、丙方、丁方违约的，甲方、丙方、丁方愿意继续支付中国人民银行同期贷款利率4倍的利息外，还愿意承担拖欠款项的30%的违约金，并承担乙方为实现债权所支出的必要费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全担保费、公证费、执行费、差旅费、调查取证费、公告费等费用）。本协议自甲乙丙方签字（盖章）之日起生效，至丙方向乙方付清本协议全部款项之日终止。陈巨铁在协议首部的丁方及尾部的甲方、丁方处签名并捺印，黄海洲在首部的乙方处签名，周基华在协议首部、尾部的丙方处签名并捺印，重庆吉喜达食品有限公司在首、尾部的丙方、丁方处加盖公章。
前述协议签订后，陈巨铁将周基华、黄成勇、重庆吉喜达食品有限公司2014年5月1日出具的借刘赛君、陈巨铁80万元的借条交给了黄海洲，现借条上原债权人刘赛君、陈巨铁的名字被划掉，黄海洲在债权人位置写上了自己的名字。
上述事实有《债权转让协议》、借条及当事人陈述为证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。但转让的债权必须有效存在且转让人对转让的债权享有合法权利。本案中，原告提交的《债权转让协议》上载明转让债权人为陈巨铁、刘赛君，且原告提交的借条上写明的原债权人也为陈巨铁，刘赛君，即转让债权的所有人为陈巨铁与刘赛君，而现仅陈巨铁一人签名转让债权显然不符合债权转让的规定。另外，原、被告所签订的《债权转让协议》中约定：协议自甲乙丙方签字（盖章）之日起生效。而甲方中的刘赛君并未在协议上签字。因此，原、被告所签订的《债权转让协议》并未生效，原告要求被告按未生效的合同履行义务显然不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告黄海洲的全部诉讼请求。
本案案件受理费11800元由原告黄海洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 方孝容
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 超
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核77992512号
被告人于宪礼，吉林省永吉县人，户籍地吉林省吉林市，现住吉林市。曾因犯故意伤害罪，于1980年1月29日被判处有期徒刑三年，1982年12月19日刑满释放。因诈骗于1992年12月25日被劳动教养一年。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年5月26日被监视居住。现被取保候审。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控被告人于宪礼犯故意杀人罪一案，于2015年12月7日作出（2015）吉中刑初字第71号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人于宪礼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年5月24日19时许，被告人于宪礼在吉林市龙潭区山前街廉租公寓小区2号楼2单元1405室刘某家中饮酒，二人因言语不和发生厮打，于宪礼在刘某家拿起一把单刃尖刀，向刘某左臂、左右腿部、腹部、胸部、头部等处猛刺二十余刀，致刘某因被他人用刀刺伤，造成全身多处刺创、头部、胸腹部和四肢刺创，心脏被刺破，造成急性失血性休克而死亡。于宪礼于2015年5月25日委托亲属代为投案。
上述事实，有物证尖刀一把、于宪礼作案时所穿衣物，现场勘验、检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，刑事科学技术检验报告，辩认笔录及照片，证人于某乙、于某丙、于某丁、王某甲、王某乙、杜某某、张某某、高某某等的证言，抓获经过等证据证实，被告人于宪礼亦供认。另有于宪礼曾经犯罪的刑事判决书、释放证明以及被劳动教养决定书在卷。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于宪礼故意非法剥夺他人生命之行为已构成故意杀人罪。犯罪情节恶劣，后果特别严重，社会危害大，依法应予严惩。鉴于其有自首情节，到案后认罪态度较好，依法对其判处死刑，可不立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款之及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中刑初字第71号以故意杀人罪判处被告人于宪礼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薄海燕
审 判 员 许 日
代理审判员 孙振伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 于 玥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第108号
原告宿迁坤琳物业服务有限公司，住所地宿迁经济开发区君临国际广场写字楼801室。
法定代表人董振毅，该公司总经理。
委托代理人高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告孙权。
本院在审理原告宿迁坤琳物业服务有限公司诉被告孙权物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁坤琳物业服务有限公司撤回对被告孙权的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁坤琳物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 高爱银
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邵雨濛
第2页／共2页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2002号
申请执行人魏福庆，居民。
被执行人于现坤，居民。
被执行人刘明，居民。
被执行人张涛，居民。
被执行人王晓鹏，居民。
本院在执行魏福庆与于现坤、刘明、张涛、王晓鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3751号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初626号
自诉人张宝林，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省温县。
被告人于晓峰，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张宝林以被告人于晓峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张宝林以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张宝林在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张宝林撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年六月十四日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初626号自诉人张宝林，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省温县。被告人于晓峰，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张宝林以被告人于晓峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张宝林以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张宝林在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张宝林撤诉。审判员  张华英二〇一七年六月十四日书记员  段晓琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5702号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘。
委托诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。
被告莫胡葭，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告莫胡葭信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田唯到庭参加了诉讼，被告莫胡葭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告莫胡葭向原告申请办理建设银行龙卡信用卡（尾号3932）。被告莫胡葭领取信用卡后进行透支消费，截至2016年4月18日，被告拖欠透支本金49975.66元及利息946.16元、滞纳金3475.66元、手续费5230.14元。
被告莫胡葭的行为严重违反了《中国建设银行信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益。
为此，原告请求判令：被告莫胡葭立即归还原告上述欠款（暂计至2016年4月18日，此后利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确截至2016年9月21日，被告莫胡葭尚欠本金49975.66元及利息5650.12元、滞纳金4816.03元、手续费5230.14元，其中手续费5230.14元具体是账单分期手续费635.81元、现金分期手续费4594.33元。
被告莫胡葭未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。账单分期手续费，每期按照分期总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24期，3期每期0.75%，6期每期0.7%，12、18期每期0.6%，24期每期0.62%；现金分期手续费，每期按照分期总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24期，3期每期0.81%，6、12、18、24期每期0.75%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：49975.66元×5%≈2498.78元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告莫胡葭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金49975.66元及利息946.16元、滞纳金2498.78元、账单分期手续费635.81元、现金分期手续费4594.33元（上述利息暂计至2016年9月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元、财产保全费616元，共计1906元，由原告负担31元，由被告莫胡葭负担1875元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 尔
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第850号
原告：周建明。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：黄灵超，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：宁波安拓实业有限公司。住所地：余姚市丈亭镇工业开发区*号。
法定代表人：张金清，该公司董事长。
本院在审理原告周建明与被告宁波安拓实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告周建明自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 健
二〇一五年四月七日
书记员 周海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初211号
原告杜国亮，男，汉族，1979年7月17日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人张婵娟、牛青坡（实习），河南振山律师事务所律师。
被告河南商惠通电子商务有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号院金成国际广场3-1502室，统一社会信用代码9141010039574699XX
法定代表人马仁魁。
原告杜国亮（以下简称原告）诉被告河南商惠通电子商务有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婵娟、牛青坡到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资2016年9月18日至2017年8月28日共计37000元；2、判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资2016年10月18日至2017年8月28日共计43000元；3、判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4000元；4、判决被告支付原告2016年9月18日至2017年8月28日社保金。事实与理由：原告自2016年9月18日入职被告公司，在公司从事办公室文员一职。入职至今，被告法定代表人、执行董事兼职总经理马仁魁（身份证号:）一直以公司资金不足为由拖欠工资拒不发放。被告一直不与原告签订劳动合同，致使原告的社保金无法缴纳。经多次索要工资，被告公司法定代表人马仁魁于2017年5月12日给原告开具工资欠条，承诺最晚于2017年7月1日前结清并发放工资，还做出给付原告所拖欠工资款月息1分的承诺，并要求原告继续在公司工作。原告实际工作场所郑州市二七区嵩山路中原百姓广场办公楼二层8201、8204、8206、8209室所在地的中原百姓广场因2017年6月26日发生大火被封闭将近一个月，后又因被告拖欠房东（河南省中小企业服务平台）房租近三万元而无法正常开门，原告又无法与公司法定代表人见面，致使原告无法正常工作。经长期多次索要工资，被告法定代表人马仁魁承诺于2017年8月底前发放工资后失联。原告等待至最后期限未果。特此请求法院依法判决被告支付原告劳动报酬及原告应当依法享有的相关权益保障。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、劳动人事争议仲裁送达回执；
证据二、劳动人事争议仲裁不予受理申诉通知书；
证据三、劳动人事争议仲裁申请书；
证据四、工资欠条；
证据五、与被告公司法定代表人微信聊天记录；
证据六、当事公司2016年度信用公示报告；
证据七、公告费收据；
证据八、王炳辉与马仁魁借款合同纠纷一案执行裁定书；
证据九、瀛智富信息技术有限公司国家�业信用信息公示；
证据十、瀛智富信息技术有限公司企业信息；
证据十一、郑州哈俩清真物联股份有限公司国家企业信用信息公示；
证据十二、郑州哈俩清真物联股份有限公司企业信息。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2017年5月12日，被告出具的《工资欠条》载明：我公司员工杜国亮月工资4000元整，自该员工2016年9月18日入职至今，工资总数28000元整，已支付7000元，尚欠21000元。我公司承诺于2017年6月30日前为最后结清并发放工资日期。到期不能发放，以2017年5月1日为起始日计算所欠工资总额的1.0%并支付增加利息。如2017年7月1日仍未发放工资，员工可申请劳动仲裁及法院判决。
2017年8月28日，原告（申请人）向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求：1�依法裁决被告（被申请人）支付工资2016年9月18日至2017年8月28日共计37000元整；2、被告（被申请人）支付未签劳动合同双倍工资2016年10月18日至2017年8月28日共计43000元整；3、被告（被申请人）支付解除劳动合同经济补偿金4000元；4、被告（被申请人）支付2016年9月18日至2017年8月28日社保金。2017年8月28日，仲裁委以原告未提供与被告存在劳动关系的有效证据为由出具了不予受理申诉通知书。后因原告不服该不予受理申诉通知书诉至本院。
庭审中，原告称未与被告签订劳动合同，因被告不再营业，没办法上班，没有与被告解除劳动关系的相关凭证。
本院认为，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告出具的《工资欠条》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对原、被告之间存在劳动关系的事实予以认定。原告称被告办公地址所在的中原百姓广场因2017年6月26日发生大火及被告拖欠房租而致使原告无法正常工作，故本院认定双方劳动关系存续至2017年6月26日。《工资欠条》显示原告月工资为4000元，原告2016年9月18日入职，截至2016年6月26日被告应支付原告工资30103元（21000+4000+4000+4000÷21.75×6）元。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告于2016年9月18日入职后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，故原告主张的未签订劳动合同的双倍工资应自2016年10月18日计算至2017年6月26日，�33103元，故原告诉请被告支付双倍工资43000元中的33103元，合法有据，本院予以支持。用人单位决定提前解散的，劳动关系终止。原告称被告现已不再营业，应视为原、被告劳动关系终止，属于依法应当支付经济补偿金的情形，故原告诉请被告支付解除劳动关系经济补偿金4000元，合法有据，本院予以支持。关于社保金，应由被告按相关法律规定向社保机构交纳，原告要求被告向其支付该费用于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南商惠通电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜国亮工资30103元；
二、被告河南商惠通电子商务�限公司于本判决生效后十日内支付原告杜国亮2016年10月18日至2017年6月26日未签劳动合同双倍工资33103元；
三、被告河南商惠通电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜国亮经济补偿金4000元；
四、驳回原告杜国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南商惠通电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 周桂香
人民陪审员 张连香
二〇一八年四月十八日
书 记 员 昝晓敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5240号
原告：梁正武，男，1962年8月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王恒毕，男，1957年7月13日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
原告梁正武与被告王恒毕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁正武、被告王恒毕的委托诉讼代理人许国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款510000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2012年3月30日、2012年4月、2012年5月9日、2012年6月26日向原告借款150000元、100000元、150000元、110000元，第一笔借款150000元，原告家属知情，并将借条锁在家中保险柜。后三笔借款原告家属不知情，4月份和5月份借款的借条是原告自己保管的，在被告向原告借最后一笔借款时，将后三笔借款合计向原告出具一张360000元的借条。上述四笔借款均系现金交付。被告至今未还款。
被告王恒毕辩称，第一笔借款150000元属实，360000元借款原告未交付，且出具借条的本意不是借款。原、被告均是做工程的，原告介绍被告从王绪龙处接工程做，出具360000元借条前，王绪龙欠被告1780000元工程款，因为原告承诺能拿到钱，原告找王绪龙帮被告要钱，原告让被告出具一张借条给原告，说被告欠原告钱，这样找王绪龙要钱好要，就随口说打360000元。后来钱未要到，被告找原告要这张360000元借条，原告说你放这有什么，有时间再找王绪龙要。原、被告之间共有两笔经济往来，一笔是原告主张的2012年3月30日借款150000元，一笔是2012年4月借款70000元，这笔借款没有出具借条，且本意是借100000元，但只交付70000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一张。2012年4月、5月、6月，被告又向原告借款，并于2012年6月26日向原告出具一张360000元借条。后被告未还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告向原告借款，双方未约定还款期限，被告应在原告主张后的合理期限内返还借款。对于第一笔借款150000元，原、被告双方无异议，本院予以确认。对于后三笔借款，被告辩称虽然借条是被告出具，但是借款未交付，且本意并非借款。但被告提供的通话录音并不能证明360000元借款不存在，且被告未能对其出具借条作出合理说明，根据原、被告陈述能够证明双方之间除了第一笔借款外还存有债权、债务纠纷。原告对被告辩称亦予以否认，故对被告辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王恒毕于本判决生效之日起十日内偿还原告梁正武借款510000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，已减半收取计4450元，由被告王恒毕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐奔驰
第1页/共4页
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初730号
原告：刘永青，男，汉族，高青县人。
委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：张余波，男，成年，汉族，高青县人。
被告：山东银岭集团有限公司。住所地：高青县潍高路***号。
法定代表人：曹乃刚。
原告刘永青与被告张余波、山东银岭集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理,庭外和解后原告于2016年8月9日向本院提交了淄博市工商行政管理局出具的山东银岭集团有限公司的企业信息。原告刘永青的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼，被告张余波、山东银岭集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费41800.00元；2、诉讼费由被告负担。庭审中将诉讼请求明确为判令被告山东银岭集团有限公司支付劳务费41800.00元。事实和理由：2011年，原告在被告山东银岭集团有限公司承建的温泉花香11号楼工地干活，当时的项目经理是被告张余波，后经结算共欠人工费41800.00元，由被告张余波在2013年1月16日出具的欠条为证。后原告多次追要未果，为了维权依法起诉。
被告张余波未到庭亦未作答辩。
被告山东银岭集团有限公司未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，山东省高青县人民法院作出（2013）高民初字第988号民事判决书，该判决书于2014年1月25日生效，其中经审理查明，2011年，徐新华在温泉花香山东银岭集团有限公司承建的11号楼从事砌砖工作，当时山东银岭集团有限公司的项目经理是张余波。
2013年1月16日，被告张余波为原告出具欠条一张，其上载明：欠条今欠到温泉花香11#楼砼人工费肆万壹仟捌佰元整（￥41800.00元），张余波，2013.1.16日。
本院认为，债务应当清偿。被告张余波为原告出具欠条一张，载明欠温泉花香11#楼砼人工费￥41800.00元，且在已生效的判决书中查明被告张余波当时是山东银岭集团有限公司的项目经理，被告张余波向原告出具欠条的行为是履行职务的行为。被告张余波、山东银岭集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告主张被告山东银岭集团有限公司支付劳务费41800.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东银岭集团有限公司偿还原告刘永青劳务费41800.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423.00元，已经减半收取，由被告山东银岭集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邵 阳
二〇一六年九月十九日
书记员 彭小娟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初45号
原告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层315段。
被告：刘和平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。
原告长春金城汽车贸易有限公司与被告刘和平、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告长春金城汽车贸易有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春金城汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春金城汽车贸易有限公司负担。
审判员 韩丽媛
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙 男
浙江省义乌市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5651号
被执行人饶晓宇，男，1988年10月25日出生，住浙江省开化县。
本院在执行被执行人饶晓宇隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月十日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）浙0782执5651号被执行人饶晓宇，男，1988年10月25日出生，住浙江省开化县。本院在执行被执行人饶晓宇隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月十日书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执5651号 本院在执行饶晓宇（2016）浙0782刑初1767号隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中，经查，饶晓宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将饶晓宇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十月十日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终985号
上诉人（原审被告）：东阳市布雷斯顿服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区服装工业园区。
法定代表人：单玉红，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江省嵊州市金得利织造领吠有限公司，住所地：浙江省嵊州市石璜镇楼二村。
法定代表人：钱章永，董事长。
上诉人东阳市布雷斯顿服饰有限公司为与被上诉人浙江省嵊州市金得利织造领吠有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5157号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人东阳市布雷斯顿服饰有限公司未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市布雷斯顿服饰有限公司自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5157号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年三月八日
代书 记员 金巧芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26893号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李劲越。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李劲越信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李劲越系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68514.1元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68514.1元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初210号
原告张芳城，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告曾艺龙，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告张芳城与被告曾艺龙买卖合同纠纷一案中，原告张芳城于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳城以愿意同被告曾艺龙庭外协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张芳城撤回起诉。
本案受理费1087.5元，由原告张芳城负担。
审判员 黄志雄
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈爱珠
【附注法律条文】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5482号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告刘守亮，男，1970年8月28日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘守亮金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈永杰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01095号
申请执行人：李梅，女，汉族，1978年9月28日出生，住六安市金安区。
被执行人：伍杨彦，男，汉族，1973年10月13日出生，住六安市裕安区。
被执行人：许云丽，女，汉族1977年8月16日出生，住六安市裕安区。
被执行人：王海军，男，汉族1975年10月11日出生，住六安市裕安区。
本院在执行申请人李梅，与被执行人伍杨彦、许云丽、王海军民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，被执行人除了工资外无其他可供执行财产。本院作出的（2014）六裕民二初字第01140号民事判决书确定申请执行人应受偿本金30000元，申请执行人已受偿9000元，下余款项可分期扣划被执行人工资以实现生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01140号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 匡 磊
二〇一五年五月八日
书记员 傅绪辉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执846号
申请执行人方琴，女，汉族，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人朱清华，男，1955年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人郭湘云，女，1955年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初1727号民事调解书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金900000元及利息145800元、诉讼费12308元、执行费11400元，合计1069508元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人朱清华、郭湘云在银行账户上的存款1069508元；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年三月三十日
书记员 李潇倩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初739号
原告：吴斌，男，汉族，1971年11月3日出生，个体工商户，住安徽省巢湖市。
被告：魏华龙，男，汉族，1967年10月12日出生，住安徽省巢湖市。
被告：黄瑞生，男，汉族，1960年4月3日出生，住安徽省巢湖市。
原告吴斌诉被告魏华龙、黄瑞生民间借贷纠纷一案，原告吴斌向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告魏华龙、黄瑞生名下财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为：原告吴斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告黄瑞生名下价值13万元的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智
二〇一六年二月二十五日
书记员 金鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5531号
原告：金孝义。
委托代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：金建义。
原告金孝义与被告金建义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员虞成哲适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告金孝义及其特别授权委托代理人林赞勇、被告金建义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金孝义起诉称：原、被告系朋友关系。2007年农历8月8日，被告因资金周转需要，向原告借款70000元，双方约定借款利息为1分，被告亲笔出具了一张领款收据。后经原告催讨无果。现原告起诉要求法院判令：1、被告偿还原告借款本金70000元及利息（自2007年农历8月8日起按月利率1%计算至2016年6月13日止，暂为74456.7元，剩余利息计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告金建义答辩称：借款属实，但借据上的“计息壹分”是借据出具后大概两年左右时间后补的，当时借款出借时利息实际上约定为3分，且已经还了5个月的利息共计10500元；借款时间为公历2007年8月8日，而不是农历2007年8月8日。
经审理查明，被告金建义因资金周转需要，于2007年8月8日向原告借款7万元，双方当时未书面约定利息，其后经原告要求，被告亲笔在借据上注明“计息壹分”。此后原告多次向被告催讨，被告至今未予偿付。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、领款收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告金建义向原告金孝义借款70000元，有被告金建义亲笔签名的领款收据及其庭审陈述为凭，双方的债权债务关系依法成立。被告辩称已偿还利息10500元，但其没有提供任何证据予以证实，且原告又予以否认，故对被告的上述辩称意见，本院不予支持。关于利息问题，被告认为当时借款出借时口头约定为月息3分，原告认为是月息1分，对此本院认为，双方并未就该笔借款在借款当时书面约定利息，现原告要求利息按1分计算，其明显减轻了被告的还款责任，故对原告关于利息的诉请，本院依法予以支持。另外，原告自愿将利息的起算点确定为农历2007年8月8日，其相应减轻了被告的还款责任，本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告金建义应于本判决生效之日起十日内偿付原告金孝义借款本金70000元及利息（自农历2007年8月8日起以借款本金70000元为基数按月利率1%计算至判决确定履行之日止），款交本院民事审判第二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3189元，减半收取1594.5元，由被告金建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 虞成哲
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁静静
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初67号
原告张某英，女，1990年2月12日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx小区xx街。公民身份证号码：4600031990********。
委托代理人黎某中，系儋州市新州法律援助工作站工作人员。
被告唐某羊，男，1983年2月16日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx小区。公民身份证号码4600031983********。
原告张某英诉被告唐某羊变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某英及其委托代理人黎某中、被告唐某羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某英诉称，我与被告经自由恋爱后，于2010年9月10日到儋州市民政局办理结婚登记，同年12月16日生育男孩唐永著。婚后因双方性格不合，致使夫妻感情破裂，遂向人民法院起诉离婚。经法院调解，双方自愿离婚，婚生男孩唐永著由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，直到唐永著年满18周岁时止。此后，被告并没有把孩子带到身边抚养，反而将孩子送到原告家，由原告及家人照管，被告外出打工从不过问。自孩子出生满月一直跟随原告生活，原告家人提供最好的住所，且原告跟自己家人经商收入稳定，能为孩子提供较好的条件。抚育孩子的大部分费用都由原告及家人负担，被告极少付出。孩子上学时期，原告自掏腰包支付全部学费，甚至接送孩子的任务都落在原告一家人的身上。原告作为母亲已经完全尽到自己的责任和义务，而被告对孩子不闻不问，根本不尽到自己的责任和义务，又没有稳定的工作，不配当好一个父亲的角色。原告因此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令婚生男孩唐永著由原告抚养；2、被告每月支付小孩抚养费800元，直到唐永著年满18周岁时止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告唐某羊辩称，原告说我没有把孩子带到身边抚养不是事实。离婚后，孩子一直由我抚养照顾。2015年12月21日我还为孩子过生日，为照片为证。原告仅凭居委会出具的证明来说她抚养孩子，不属实。我有长期抚养孩子的生活照片。原告提交的幼儿园收据，以此来证明她支付孩子上学费用的问题，同样不属实。实际是原告曾提出放孩子到其亲人开办的“那大妈咪宝贝幼儿园”，并商定好每学期2500元，当时为了孩子能接受教育，我也同意。学费是我交的，并不是原告所交。多年来，我在那大开办理发店，经济收入稳定，离婚后，孩子一直由我抚养。原告从来不闻不问，孩子有时感冒、发烧都由我和女朋友悉心照料。原告在外只顾自己的快活，从未过问孩子的生活病痛，原告在诉状中昧着良心说假话。原告提出变更抚养权，其用心是见我向她追索抚养费，以及看到我即将结婚对我产生怨恨，而别有用心才向法庭提出变更抚养权。故我坚决不同意，孩子在我身边长期生活，有感情，在城市生活，接受教育相对比原告好。为此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告因离婚纠纷，于2014年8月14日经本院调解，双方自愿达成调解协议：一、原、被告自愿脱离夫妻关系；二、婚生男孩唐永著跟随被告生活，原告每月给付子女抚养费500元，直至唐永著年满18周岁时止；三、原告可以每月探望唐永著一次，被告有义务予以协助；四、案件受理费150元，由原告负担。双方达成民事调解协议后，因原告不履行民事调解书所确定的义务，被告唐某羊曾向本院申请执行。
另悉，原、被告离婚后，孩子一直由被告抚养，但自2015年12月20日后，由原告将孩子带回身边抚养。为此，原、被告对孩子抚养权，产生纠纷，遂引发本诉讼。原告主张其生活条件优越，可以让婚生孩子健康成长，被告虐待或不尽抚养孩子义务，但不能提供证据予以证明。同时，也不能提供有效的证据证明被告未履行协助探望子女的义务的事实。
上述事实，有原、被告的陈述、（2014）儋民初字第1236号民事调解书及庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，依照《婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告因离婚纠纷，经本院调解，双方自愿达成了婚生男孩唐永著随唐某羊生活，张某英按期给付孩子抚养费，直至唐永著年满18周岁止的调解协议，系双方的真实意思表示，且协议的内容也不违反法律的规定，故双方理应严格遵守。要单方变更子女的抚养权，必须符合下列情形，法院才可以支持：第一、与子女生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；第二、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者是其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；第三、10周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；第四、有其他正当理由需要变更的。现原告不愿继续履行调解协议，单方要求变更子女的抚养权，却又不能提供证据，证明存在引起子女抚养关系变更的情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应就此承担不利的法律后果。可见，原告请求变更子女抚养权的理由不能成立，证据也不充分，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某英的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁儒贵
7nwngtwqernecflb8z二0一六年三月四日
案件唯一码
书记员叶兆鼎