wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民二�字第93号原告：昆明恒昇运输有限公司。住所地：昆明市黑林铺商业街（昆明五华区三利五金铁艺厂旁）。法定代表人：丁从龙，总经理。原告：赵洪龙，男，汉族，1969年9月28日出生，无业，住昆明市五华区。两原告共同委托代理人：梁晋、杨永升，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被告：五华区黑林铺街道办事处海源社区自卫大村居民小组。住所地：昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区自卫大村。负责人：杨翠仙，小组长。委托代理人：周良志，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明恒昇运输有限公司、赵洪龙诉被告五华区黑林铺街道办事处海源社区自卫大村居民小组租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆明恒昇运输有限公司的法定代表人丁从龙及其委托代理人梁晋，原告赵洪龙的委托代理人梁晋，被告五华区黑林铺街道办事处海源社区自卫大村居民小组的小组长杨翠仙及其委托代理人周良志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明恒昇运输有限公司、赵洪龙诉称：原告于2011年10月26日通过竞标的方式与被告签订一份《租赁协议》。协议约定，被告将吊人杆片的15.9266亩土地租给原告使用，每亩每年租金为15000元。关于租赁期限，原告提出签订10年，被告解释说租赁地点已列入规划范围，有可能进行拆迁改造。租期暂定为3年，如以后未拆迁改造，同等条件下优先租给原告方。双方遂在协议第八条中约定：协议期满，在同等条件下，优先租给原告使用。协议签订后，原告依约交纳了租金，全面履行了自己的义务。2014年10月29日至11月9日期间，原告几次打电话给被告的负责人，要求继续租赁，并愿意提前一个月交付租金。被告却说租赁的土地已经卖了，无法继续租给原告。经原告要求，被告向原告出示了一份《土地买卖协议》，该协议约定被告已将原告租赁的土地以500万元的价格“卖”给了昆明志祥投资有限公司。原告认为，被告与昆明志祥投资有限公司所签订的《土地买卖协议》的行为已违反双方协议，且违背我国土地管理法的强制性规定，系无效协议。为此，特请求：1、依法确认原告对自卫大村吊人杆土地享有优先承租权；2、本案诉讼费由被告承担。被告五华区黑林铺街道办事处海源社区自卫大村居民小组答辩称：1、答辩人与被答辩人的租期已经届满。2011年10月26日，答辩人与被答辩人签订了一份《租赁协议》，约定将吊人杆场地租给原告使用至2014年11月31日止，租期届满很长时间，两原告均未退还场地并恶意占用；2、本案涉及场地，答辩人没有进行出租或转让，请求驳回原告的诉请。两原告在租期届满时到被告小组长家要求续租，被告小组长说不可能续租，要在小组大会上竞标，我方现在是想将土地收回建盖农贸市场。原告昆明恒昇运输有限公司、赵洪龙针对其主张向本院提交如下证据材料：1、租赁协议。证明原、被告之间存在租赁合同关系。2、通话清单。证明原告多次与被告的负责人联系，要求租赁期届满后继续签订租赁协议。3、公告。4、土地买卖协议。5、搬迁通知。证明被告已违法将争议土地“卖出”。经质证，被告五华区黑林铺街道办事处海源社区自卫大村居民小组对原告昆明恒昇运输有限公司、赵洪龙提交的证据1的真实性予以认可，对证据2、3、4�5的真实性不予认可。被告五华区黑林铺街道办事处海源社区自卫大村居民小组在举证期限内未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告昆明恒昇运输有限公司、赵洪龙提交的证据1，被告五华区黑林铺街道办事处海源社区自卫大村居民小组对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。原告昆明恒昇运输有限公司、赵洪龙提交的证据2，经审查与本案所争议的案件事实无关，故在本案中不作为证据予以采纳。原告昆明恒昇运输有限公司、赵洪龙提交的证据3、4、5，被告对其真实性不认可，原告又不能提交原件供法庭核实，故本院对其真实性不予认可。根据以上证据，本院确认本案事实如下：2011年10月26日，原告与被告签订了一份《租赁协议》。协议中约定被告将吊人杆片租给原告使用，租期暂定为3年，自2011年12月1日至2014年11月31日止；�金为每年15000元/亩，共15.9266亩，租金合计238899元；先付清一年租金，下一年租金在10月30日前付清。租用期内原告不得在场地上搞任何建设，将地转租他人；若遇到城中村改造或国家征用，原告必须无条件搬走，被告负责退还原告未使用的租金，按月计算，原告在场地上所投资的任何建筑设施被告不做任何赔偿。协议还约定协议期满原告需要继续租用，在同等价位上，优先租给原租方使用。另查明，2014年11月31日协议到期后，原告向被告要求继续租用涉案土地，现涉案土地由原告使用。庭审中原告陈述诉争土地已被被告出售；被告陈述诉争土地并未出租或出售给案外人，是想将土地收回建盖农贸市场。本院认为，根据涉案协议约定，协议期满原告需要继续租用，在同等价位上，优先租给原租方使用。本案中，协议期满后原告享有涉案土地优先承租权的前提是被告继续对外出租土地。根据庭审查明的事实，涉案租赁协议于2014年12月1日到期后，被告并未将诉争土地出租，庭审中亦明确表示不对外出租涉案土地。故原告主张按照涉案租赁协议第八条的约定享有优先承租权的诉请于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告昆明恒昇运输有限公司、赵洪龙的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告昆明恒昇运输有限公司、赵洪龙承担人民币100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  周星坪代理审判员  徐 嘉人民陪审员  丁 茜二〇一五年三月三十一日书 记 员  赵云莉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初390号
原告：胡某，女，江西省高安市人。
被告：徐某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告胡某（下称原告）与被告徐某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日以原、被告已经在民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请，自愿撤诉。
本院认为，原告的撤诉系在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，因此原告撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
审判员 朱云霞
二〇一六年三月二日
书记员 罗 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第2914号
原告黄敏，身份证住址：广东省东莞市。
被告宋龚雪，身份证住址：重庆市大足县。
原告黄敏诉被告宋龚雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员何毅适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告宋龚雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称，2011年4月被告宋龚雪称因急需资金周转为由，向原告提出借款40000元，并口头承诺一年之内归还。因原、被告是多年朋友，故原告对被告的借款行为和信誉深信不疑，2011年4月29日原告通过中国工商银行东莞桥头支行由20＊＊39的账户将40000元汇入到被告指定的62×××86账户。2012年4月原告要求被告归还40000元，被告均以暂时没钱还为由拒绝。后原告多次追讨，被告均不归还借款。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款40000元；2、被告支付逾期还款的利息，从起诉之日计至还清之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
原告黄敏提供的证据有：中国工商银行银行明细信息打印表、中国工商银行个人业务凭证。
被告宋龚雪没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2011年4月29日，原告黄敏通过中国工商银行股份有限公司东莞桥头莲湖支行的账号，以银行转账的方式向被告宋龚雪的账户62×××86汇入人民币40000元。2013年4月25日，原告向法院提起诉讼，主张上述汇款是原告借给被告用于资金周转的款项，双方口头约定被告借款后一年之内归还，没有约定利息，因借款后被告一直没有归还，故原告以诉称理由向法院提起了诉讼。
以上事实，有中国工商银行银行明细信息打印表、中国工商银行个人业务凭证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告宋龚雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告主张于2011年4月29日通过中国工商银行股份有限公司东莞桥头莲湖支行的账号，以银行转账的方式向被告宋龚雪的账户62×××86汇入人民币40000元，上述借款是借给被告用于资金周转之用，双方口头约定一年之内归还，没有约定利息，但被告借款后一直没有归还，并提供了中国工商银行银行明细信息打印表、中国工商银行个人业务凭证作为证据证实其主张，被告未对上述证据的真实性及证明内容提出抗辩、举证反驳，亦未举证证实已经偿还了全部或者部分借款，因此，对于被告拖欠原告借款40000元的事实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款40000元的诉求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告没有偿还原告借款，造成了原告的损失，应当支付利息，因原告没有证据证实双方有约定借款偿还日期及利息计算标准，故利息应从原告主张权利之日即原告起诉之日2013年4月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，因此，原告要求被告从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止的诉求，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限令被告宋龚雪在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄敏偿还借款40000元及利息（利息以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月25日计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告宋龚雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 何 毅
二〇一三年六月二十日
书 记 员 黎秀轩
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执8号
申请执行人陈福太，男，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人江小金、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被执行人缪瑞侠，男，1963年7月18日出生，汉族，住福建省福安市穆阳镇。
被执行人上海银钢融资担保有限公司，住所地上海市曲阳路，组织机构代码62622084。
法定代表人缪瑞侠，经理。
申请执行人陈福太与被执行人缪瑞侠、上海银钢融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月20日作出的（2014）宁民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月4日依法立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第1004号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初175号
支持起诉机关：金湖县人民检察院。
原告：杨如宽，男，1956年7月5日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。
被告：杨林春，男，1984年2月3日出生，汉族，住金湖县。
原告杨如宽与被告杨林春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨如宽及其委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告杨林春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨如宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬1500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日，被告找原告到金湖县香港城宝丽金KTV做木工装潢，约定每个工170元。原告共做56个工日，共计9520元。被告仅支付8020元，下欠工资1500元，并于2017年1月24日出具欠条。后原告索款无着，故提起诉讼。
杨林春未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实属实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨林春欠原告工资款并出具欠条予以确认，应当及时履行给付义务，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己诉讼权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨林春于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨如宽支付工资款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱宝宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 植曾媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6676号
申请执行人：倪英，女，1968年10月7日出生，回族。
委托代理人张冬硕，北京莫少平律师事务所律师。
被执行人：郑利权，男，1957年8月5日出生，汉族。
本院在执行倪英与郑利权其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年八月十六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6676号申请执行人：倪英，女，1968年10月7日出生，回族。委托代理人张冬硕，北京莫少平律师事务所律师。被执行人：郑利权，男，1957年8月5日出生，汉族。本院在执行倪英与郑利权其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年八月十六日书记员  程 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初字第441号
原告吴珊珊，女，汉族，1981年7月27日出生，家住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
原告陈国伟，男，汉族，1981年7月26日出生，家住四川省泸州市江阳区。
委托代理人赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
被告谭权，男，汉族，1987年3月27日出生，家住四川省泸州市江阳区。
委托代理人谭志祥，男，1954年9月28日生，汉族，居民，住泸州龙马潭区。（与被告系父子关系）
被告许维，女，汉族，1985年2月16日出生，家住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人谭志祥，男，1954年9月28日生，汉族，居民，住泸州龙马潭区。（与被告系翁媳关系）
原告吴珊珊、陈国伟诉被告谭权、许维相邻关系纠纷一案，本院立案后，由本院审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珊珊、陈国伟及委托代理人赵静，被告谭权及谭权、许维的委托代理人谭志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴珊珊、陈国伟诉称：二原告是泸州市江阳区春景中路X号XX号楼5层1单元504号房屋的所有权人，二被告是泸州市江阳区春景中路X号XX号楼5层1单元503号房屋的所有权人。被告在未取得施工许可审批手续下，未经原告同意，在共有横梁上搭建了建筑物，还将原告的天然气管道包到其墙体内，对原告的房屋产生安全隐患，同时影响原告的通风、采光、美观等，现二被告拒不拆除，要求被告立即拆除在公用横梁上私自建设的建筑物，并恢复原状。
被告谭权、许维辨称：被告是否需要施工许可证等审批手续不是民事法律关系调整范围，原告不是适格诉讼主体，被告并未对天然气造成妨碍，也未影响原告的通风、采光、隐私等，没有侵犯原告的相邻权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告现为泸州市江阳区春景中路X号XX号楼5层1单元504号房屋的所有权人，二被告现为泸州市江阳区春景中路X号XX号楼5层1单元503号房屋的所有权人。2015年12月，二被告在未取得施工许可审批手续下，在其房屋入户花园前面的公用横梁上搭建了建筑物和防盗栏，建筑物和防盗栏连接到原、被告的共墙墙体，并将原、被告共墙上向原告供气的天然气管道包到私自搭建的防盗栏以内，二原告的通风、采光、隐私等受到一定程度影响，并给二原告房屋构成一定的安全隐患。2015年12月15日泸州市城市管理行政执法局江阳分局向神州天立物业公司下发关于江阳区观澜国际小区2期XX幢503号的停水、停电通知书以及限期改正通知书，在其下发的停水、停电通知书中确认二被告在房屋外搭建的建筑物为违章建筑，要求业主整改，但二被告至今未将搭建的建筑物予以整改。
以上事实，有双方当事人的陈述、房屋登记簿、泸州市江阳区华阳城管执法中队工作人员陈某的证人证言等书证在案佐证。
本院认为:本案属于相邻权纠纷。公民处理相邻关系时应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，应当互谅互让。对于公用空间区域，应当合理使用，尊重对方权益，不能只顾自己利益而无视他人合法权益。本案被告在其入户花园前面公用横梁上搭建建筑物和防盗栏，其建筑物和防盗栏连接到与原告的共墙上，并将墙体上供应原告的天然气管道包到私自搭建的防盗栏以内，并非对公用空间的合理使用，给原告的生活造成一定的不便，影响了原告的采光、通风、观景视野和安全等，妨碍了原告的生活。原告请求被告立即拆除被告房屋入户花园前面在公用横梁上私自建设的建筑物及超过原状建筑物对应部份防护栏的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定判决如下：
被告谭权、许维于本判决生效之日起十日内拆除位于泸州市江阳区春景中路X号XX号楼5层1单元503号房屋入户花园前面在公用横梁上私自搭建的建筑物及超过原状建筑物对应部份的防护栏。
案件受理费100元，由被告谭权、许维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一六年三月十四日
书记员 黄敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1583号
申请执行人管静。
被执行人于振江。
被执行人张建波。
被执行人杨宁宁。
被执行人王本龄。
申请执行人管静与被执行人于振江、张建波、杨宁宁、王本龄民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第767号、潍坊市中级人民法院（2015）潍民四终字第628号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见�助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭慧敏
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初148号
原告农春印。
原告农川。
共同委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告黄永结。
本院在审理原告农春印、农川与被告黄永结合伙协议纠纷一案中，原告农春印、农川于2016年3月2日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农春印、农川撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取2150元，由原告农春印、农川负担。
审判员 翁海燕
二〇一六年三月二日
书记员 韦祖深
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初104号
原告：李某，女，汉族，无职业
被告：王某，男，汉族，无职业
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 鲍占仓
二〇一六年二月二十七日
书记员 徐珊珊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00072号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社。
负责人丁长海，该社主任。
被执行人张军队，男，1975年4月8日生，汉族，住沁阳市。
被执行人刘高，男，1969年3月30日生，汉族，住沁阳市。
被执行人王军利，男，1979年3月2日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社与被告张军队、刘高、王军利为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处于2011年6月8日作出（2011）沁证经字第14071号公证书，公证书生效，借款人及担保人未按《保证担保借款合同》的规定履行义务。沁阳市公证处于2012年8月15日作出（2012）沁证执字第091号执行证书。执行证书查明：张军队、刘高、王军利违反借款合同约定，至今未将借款本金470000元及利息归还给申请人。2013年1月15日，申请执行人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金470000元及利息。本院即日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及传票。
本院在执行过程中，于2013年4月25日依法扣划张军队妻子李小霞银行存款36084.20元、扣划王军利妻子李蜜珠银行存款90710.14元（上述款项均已支付给申请人）。另查明张军队在沁阳市宾仪馆工作，刘高系回校教师，二被执行人均向本院保证每年支付申请人10000元，申请人表示同意，并明确表示在二被执行人按年交款期间不要求冻结二被执行人的工资帐户。现经查询三被执行人均无银行存款，无其它可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序，综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权本金343205.66元及利息，应由三被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）沁证执字第091号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 杨 华
审判员 赵 莉
二〇一三年五月二十七日
书记员 原玉红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第835号
上诉人（原审被告）：何章华。
委托代理人：陈仟伍。
被上诉人（原审原告）：袁宇泽。
委托代理人：汤立挺。
上诉人何章华为与被上诉人袁宇泽民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月3日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员季璐璐、张帆参加评议的合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人何章华的委托代理人陈仟伍、被上诉人袁宇泽的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年1月28日，借款人何水红向原告袁宇泽借款100万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月利率2%计付，逾期还款应承担按未归还借款每日4‰计算的违约金。被告何章华在借款合同的担保人一栏签字、捺印，双方约定保证期限为借款到期后二年。借款合同下方，由何水红出具收据一份，载明已收到借款本金100万元，落款时间为2012年1月18日。2012年1月18日，原告通过银行汇款方式向何水红交付借款本金70万元，2012年1月19日，通过银行汇款方式向何水红交付借款本金20万元。上述借款合计90万元，何水红至今未依约还本付息，被告何章华亦未履行担保之责。
原审法院审理认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告袁宇泽与何水红之间的借款合同及与被告何章华之间的保证合同，分别系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容除逾期还款违约金部分约定过高外，其余未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。借款人何水红尚欠原告袁宇泽借款本金90万元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告何章华代借款人何水红归还借款本金，并支付借款利息2万元，因本案借款本金于2012年1月18日交付70万元，2012年1月19日交付20万元，借款利息应自借款本金实际交付之日起计算。原告要求被告支付自2012年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，对该诉请的合理部分，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决：一、被告何章华应代为主债务人何水红归还原告袁宇泽借款本金人民币900000元，并应支付借款本金人民币700000元自2012年1月18日起至2012年2月17日止，借款本金人民币200000元自2012年1月19日起至2012年2月18日止，均按月利率2%计算的利息，借款本金人民币700000元自2012年2月18日起，借款本金人民币200000万元自2012年2月19日起，均计算至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款定于判决生效之日起十日内付清；二、被告何章华对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任后，有权向主债务人何水红追偿；三、驳回原告袁宇泽的其余诉讼请求。案件受理费20420元，由原告袁宇泽负担2045元，由被告何章华负担18375元。
上诉人何章华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院的认定混淆了民间借贷的生效条件与担保责任的履行条件，法律适用错误，导致错误判决。1、本案中何水红与袁宇泽的“借款合同”是主合同，何章华与袁宇泽的“担保合同”系从合同。根据主合同约定，何水红向袁宇泽借款100万元，并且在合同签订当天即2012年1月18日何水红“已收到人民币现金壹佰万元整”。2、根据一审查明的事实，何水红未按合同约定在2012年1月18日收到现金100万元，袁宇泽是在合同签订后分期、分批交付给何水红共计90万元。故主合同成为未实际履行的虚合同，作为从合同的何章华与袁宇泽的担保合同也无存在之基础。3、即使在借款合同签订后分期、分批交付借款本金的行为不违背日常交易习惯，也仅能认定何水红与袁宇泽之间的民间借贷关系有效，不能认定何章华应当履行担保责任。本案中袁宇泽未按主合同约定履行款项交付义务，故何章华亦无须按合同约定承担担保责任。故请求二审法院撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人袁宇泽未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：一审庭审中上诉人对本案所涉的借款合同真实性没有异议，对担保人一栏何章华的签字也无异议，三方的签字都是真实意思表示，何章华在担保人一栏中签字表示其愿意承担担保责任。本案中借款金额是100万元，被上诉人通过汇款的方式二次汇款总共交付了90万，另10万是现金交付，有何水红的收据为准。一审过程中，上诉人为了拖延时间，向法院提出要求鉴定，被上诉人因现在经济比较紧张，希望尽快拿到款项，所以判决之后被上诉人也未提出上诉。现在上诉人又为了拖延时间提起了上诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故本案所涉借款合同，应自当事人签名时成立，并自被上诉人袁宇泽向何水红交付借款时生效。虽然本案所涉借款合同及收据中均写明借款本金为100万元，但与一审查明的事实不符，且被上诉人对一审查明的事实亦未提出上诉，故本院对于借款本金实际交付为90万元予以认定。上诉人认为本案所涉借款合同未实际履行的上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一条之规定：“当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。”本案所涉借款合同实际交付的借款为90万元，并未超过借款合同约定的借款金额，亦未加重上诉人作为担保人的担保责任，故上诉人应以借款合同的约定，对实际交付的借款承担相应的担保责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20420元，由上诉人何章华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 张 帆
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李佳婧
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1270号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市。
负责人：覃红，该局局长。
被执行人：李伟富，男，1979年1月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人李伟富征收社会抚养费一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2014）05071号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年五月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1270号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李伟成
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1364号
罪犯梁毅刚，又名梁润生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2001年4月3日作出（2001）东中法刑初字第17号刑事判决，以被告人梁毅刚犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梁毅刚不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年11月26日作出（2001）粤高法刑经终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯梁毅刚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年5月21日以（2004）粤高法刑执字第422号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2006年1月19日、2007年12月10日、2009年9月11日、2011年1月19日、2012年6月20日、2013年12月20日以（2006）东中法刑执字第549号、（2007）东中法刑执字第3313号、（2009）东中法刑执字第2013号、（2011）东中法刑执字第477号、（2012）东中法刑执字第1548号、（2013）东中法刑执字第2677号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、一年六个月、一年五个月、一年、十个月。刑期执行至2015年12月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯梁毅刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁毅刚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年5月31日共获得嘉奖19次，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次。原审判决认定从罪犯梁毅刚处缴回赃款人民币4600元。现尚无证据反映该犯在判决生效后没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2001）东中法刑初字第17号刑事判决书、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁毅刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁毅刚减去有期徒刑二个月二十天，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期执行至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 吴鹤巢
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈耀锋
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0282执67号
申请人刘壬娣，女，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
申请人苏传飞，男，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被申请执行人南雄市鹏盛创业有限公司。
法定代表人：李志杨。
申请执行人根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民一初字第26号民事判决书，执行案号为（2016）粤0282执67号。在本案执行过程中，经本院到银行等部门进行查询，未能发现被执行人在银行有存款和其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条之规定，裁定如下：
对本院（2016）粤0282执67号终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文森
审判员 游 波
审判员 周凤山
二〇一六年五月四日
书记员 罗盛祥
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3280号
原告燕永兴，男，1977年11月3日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告张福兵，男，汉族，1992年6月4日出生，贵州省赫章县人。
本院在审理燕永兴诉被告张福兵承揽合同纠纷一案过程中，原告燕永兴于2016年8月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告燕永兴的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告燕永兴撤回对被告张福兵承揽合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元由原告燕永兴承担。
审判员 石朝鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 潘毅然
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01967号
原告黄娜，女，汉族，1979年3月2日生，住商丘市梁园区民主中路***号*号楼*号。身份证号码4123011979********。
被告陈伟朋，男，汉族，1978年10月8日生，住新郑市郭店镇宰相陈***号。（现住址郑州市东大街和紫荆山路交叉口南20米路西裕鸿花园）。身份证号码4101841978********。
被告河南保平置业有限公司。住所地河南省郑州市英协路**号院*号楼**层1801.****号。机构代码证号69350071-X。
法定代表人陈伟朋，职务总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈伟朋、河南保平置业有限公司银行存款143万元或查封同等价值的财产，并以韩秀凤的位于梁园区神火大道西珠洲路南建行小区1＃楼2单元3层西户房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告陈伟朋、河南保平置业有限公司银行存款143万元或查封同等价值的财产；
查封韩秀凤的位于梁园区神火大道西珠洲路南建行小区1＃楼2单元3层西户房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢新言
审判员 陈 瑛
审判员 张幸福
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘纯峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01967号
原告黄娜，女，汉族，1979年3月2日生，住商丘市梁园区民主中路504号2号楼7号。身份证号码412301197903024525。
被告陈伟朋，男，汉族，1978年10月8日生，住新郑市郭店镇宰相陈142号。（现住址郑州市东大街和紫荆山路交叉口南20米路西裕鸿花园）。身份证号码410184197810081895。
被告河南保平置业有限公司。住所地河南省郑州市英协路51号院7号楼18层1801.1802号。机构代码证号69350071-X。
法定代表人陈伟朋，职务总经理。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和�民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 卢新言
审 判 员 陈 瑛
人民陪审员 李育新
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑佳金
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01042号
原告：靳冬冬，男。
原告：史红雨，女。
被告：孙奥运，男。
被告：孙亚男，男。
本院在审理原告靳冬冬，史红雨诉被告孙奥运，孙亚男劳务合同纠纷一案中，原告靳冬冬、史红雨于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付所欠工资款申请撤诉的理由，符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第145，154条的规定，裁定如下：
准许原告靳冬冬、史红雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许 红
二〇一四年四月十日
书记员 仇典楚
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第01047号
本院在执行忻建帧与王磊买卖合同纠纷一案中，因被执行人王磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人王磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年五月三日
书记员 马 灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：王磊，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第857号
原告赵某甲，男，汉族，69岁。
被告赵某乙（系原告大儿子），男，汉族，37岁。
被告赵某丙（系原告二儿子），男，汉族，37岁。
被告赵某丁（系原告三儿子），男，汉族，35岁。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案中，原告赵某甲于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审判员 王旭东
二〇一四年十月十一日
书记员 王 琳
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00057号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1974年5月4日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，务农。被告人汪某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月22日被歙县公安局取保候审。
辩护人赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。歙县法律援助中心接受被告人的申请，指派赵洪亮律师为其提供法律援助。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人赵洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2013年6月10日14时许，被告人汪某甲在歙县坑口乡阳坑村长源“养猪场”山上的地里播种冬瓜籽，被害人潘某夫妇在邻地里采茶，汪某甲将潘某户堆放在空地上的桑树桩扔掉，潘某遂前去与汪某甲理论，被汪某甲用锄头打伤了左小腿，致其左胫骨骨折。经歙县公安局司法鉴定中心鉴定，潘某的损伤为轻伤。
为证明上述事实，歙县人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见、现场勘验笔录、病历记录、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人汪某甲的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人汪某甲辩称，是潘某不让其在自家地里种冬瓜。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出：被告人具有如实供述，民事赔偿已与被害人达成调解协议，本案系民间纠纷引发，被告人系初犯等从轻情节。
经审理查明：2013年6月10日14时许，被告人汪某甲在歙县坑口乡阳坑村长源“养猪场”（地名）地里播种冬瓜籽，被害人潘某夫妇在塝下的地里采茶，双方为土地权属发生争执，被告人汪某甲便用锄头打了潘某左小腿，致其左胫骨骨折。经歙县公安局司法鉴定中心鉴定，潘某的损伤为轻伤。
案发后，被告人汪某甲与被害人潘某经当地人民调解委员会调解，就民事赔偿达成协议，该协议已经本院司法确认，汪某甲支付了部分赔偿款，余款分期给付，潘某对被告人汪某甲的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.物证，锄头一把；
2.人体损伤程度鉴定意见、现场勘验笔录；
3.被告人汪某甲的户籍证明、前科查询记录、到案经过、潘某的病历、住院记录、调解协议；
4.被害人潘某的陈述；
5.证人汪某乙的证言；
6.被告人汪某甲的供述和辩解。
本院认为：被告人汪某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，案发后，被告人汪某甲就民事赔偿与被害人达成协议，并取得被害人的谅解，依法可对被告人从宽处罚。对于被告人汪某甲的辩护人提出的被告人具有如实供述、民事赔偿已达成调解协议、本案系民间纠纷引发、被告人系初犯等从轻情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具锄头一把予以没收。
被告人汪某甲回到社区后，应当遵守法律、行政法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
审 判 员 张正宏
人民陪审员 项广升
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要着处刑期的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第814号
上诉人（原审原告）李保相。
委托代理人李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李庆保。
委托代理人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。
上诉人李保相因土地承包经营权纠纷一案，不服平乡县人民法院（2015）平民初字第383号民事判决，于2015年10月20日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李保相及其委托代理人李孟义，被上诉人李庆保及其委托代理人梁瑞斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1999年农村土地延包时，被告李庆保与本村村民李保善于当年6月签订《协议书》，约定：1、李保善全部承包土地归李庆保使用，30年承包期内使用权由李庆保安排；2、李保善应上交的一切款项（农业税、公粮、提留等）所有事项由李庆保承担；3、双方协商同意以上条款。该协议由李保善、李庆保签名按指印。2007年7月1日，李保善与李庆保另订立《转包协议书》，约定：1、李保善将自己承包的土地3.25亩转包给李庆保；2、李庆保按亩数每年总计1000元的转包费给李保善，付款日期为每年6月30日前，在转包期间如李庆保不向李保善交纳转包费，李保善有权收回转包地；3、本转包地从2007年算起，到2029年6月30日，转包地的使用和管理由李庆保负责，李保善不得干涉；4、转包期间，如遇国家、县、乡、村对土地政策的改变和调整，双方均应服从；国家对农业的各种补贴由李保善领取；5、李庆保什么时候将土地交还李保善，本转保协议作废；6、本协议一式三份，李保善、李庆保各一份，证人一份，签字生效。该协议由李保善、李庆保和证人王某、闫某签名按指印。1999年11月6日，原、被告签订换地协议书，约定：为了种地方便，经双方协商同意，李庆保将村北地给李保相使用，李保相将村南地给李庆保使用，使用期为30年；李保相村南地以后一切费用由李保相负担（负担包括队调地、公粮、生产队修打井）；李庆保村北地以后一切费用由李庆保负担（负担包括队调地、公粮、生产队修打井）。该协议由李保相、李庆保和证明人李增江、李岭江、李改荣等签名按指印。另查明，李庆保村北地系从李保善处转包的3.25亩中的一部分。再查明，李保相村南地系原告土地承包经营权证书标明的西南地，面积（证书载明）1.44亩。该土地现由被告李庆保占有使用。
上述审理事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的土地承包经营权证书、被告提交的1999年6月协议书、2007年7月1日转包协议书、1999年11月6日换地协议书、本院现场勘验笔录等证据在卷予以佐证。
原审认为，依法登记的土地使用权受法律保护。本案原、被告双方为方便生产生活，于1999年11月6日签订协议，将原告的村南地和被告的村北地互换，该行为不违反国家政策和法律规定，应为有效行为，依法应当予以保护。现原告主张被告返还侵占其土地2.16亩，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持其诉请。原告主张其从被告处换得的土地已被李保善收回，没有相关证据证明，且李保善收回土地应履行相关手续，故本院不予支持原告此主张。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告李保相的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告承担。
上诉人李保相主要上诉称，农民土地延包后，被上诉人李庆保为开办生产三氯化铁工厂，以代我管理承包土地为由，将我家9口人承包总地亩12.555亩中村西南地的2.16亩代为管理。1999年11月6日李庆保以代管李保善的承包地3.25亩同我和李岭江、李增勋订立了换地协议。2012年，李庆保因改变李保善土地用途，该土地被李保善收回。造成我们三户无地可种。而村西南的2.16亩，李庆保进行了非法建筑，又转租他人收益。多年来，我多次向李庆保主张收回该土地，李庆保推诿不还，故向法院起诉。一审法院驳回我诉讼请求，判决错误，请求二审法院依法改判李庆保返还我的承包土地2.16亩。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”合法的土地经营权的流转应依法保护。1999年6月被上诉人与李保善签订《协议书》，将土地交被上诉人使用，2007年7月1日被上诉人与李保善又签订了《转包协议书》，该转包行为应依法保护。被上诉人用该土地与上诉人进行了土地互换，该互换行为亦不违反法律规定，应当予以保护。对于李保善没有经过被上诉人同意向上诉人要回土地的行为，没有事实和法律依据。对于被上诉人是否在承包地上进行非法建筑，应由土地主管部门依法处理，不属于本案审理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李保相承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二０一五年十一月二十三日
书 记 员 张 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03894号
原告：姚某，女，1981年4月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1982年1月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日依法公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人陈国娟、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告双方于2010年11月经人介绍相识恋爱，在双方家长的催促下，于年月日在淮南市田家庵区民政局登记结婚。由于相处时间短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后发现被告沉迷网络，对家事漠不关心，遇事好发脾气，耍小性子，致使夫妻感情淡漠，结婚至今仍没有夫妻之实。我也因为婚姻生活不顺，心情郁结，身体每况愈下，几经治疗，未见起色。原告曾于2014年6月起诉离婚，法院判决不准离婚，2015年2月原告再次起诉离婚，后撤回起诉。原告与被告感情基础薄弱，性格不合，分居二年，已没有和好可能。现原告提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
原告姚某为证明其诉讼请求，在规定期限内向本院提供了如下证据，这些证据经过庭审调查，举证、质证，本院认证如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告质证意见：无异议。本院经审查对该证据予以确认。
证据二、原告的结婚证原件，证明原、被告双方是合法的夫妻关系。被告质证意见：无异议。本院经审查对该证据予以确认。
证据三、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01234号民事判决书原件，证明1、原告在2014年进行起诉，法院判决没有离婚的事实；2、2013年10月，原告已回娘家居住。被告质证意见：无异议。本院经审查对该证据予以确认。
证据四、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第00794号民事裁定书原件，证明原告多次向法院起诉，要求离婚。被告质证意见：有异议。原告多次起诉并不能代表什么，她拿不出来分居以及感情破裂的证据。本院经审查对该证据予以确认。
证据五、住院病历，证明原告婚后生病，如果生活美好，感情很好，原告不会生病至今。被告质证意见：病历本身没有法律效力，这份证据超过举证期限，证据无效。写病历的医生证人也没有出庭。即使原告有病，也无证据证明和被告有关。本院经审查对该证据的证明观点不予采信。
被告张某辩称：1、被告与原告夫妻婚姻基础牢固；原告所述“双方在父母的催促下领取结婚证，婚前相处时间短，缺乏深入了解，感情基础薄弱”不属实。双方是自愿登记结婚，婚前已足够了解，感情非常深厚。2、被告与原告夫妻婚后感情和睦；原告所述“男方沉溺网络，对家事漠不关心，好发脾气耍小性子”不属实，经过第一次离婚诉讼后，被告更加珍惜对方，对其百般呵护。3、原告在民事诉状中所述“因婚姻感情不顺而导致心情郁结身体消瘦”不属实。婚后原告的确曾经说身体不舒服，被告一家立即陪同原告去医院检查，但经全面检查，原告身体未检查出任何异常。4、原告在民事诉状中所述的“被告和原告分居”的情况不属实。在被告的努力下，夫妻感情日渐回暖，在此期间原告也偶尔回家和被告一起居住生活。5、原告所说双方无夫妻之实，被告不明所以。被告身体，夫妻相处和谐融洽。6、被告极度重视与原告之间的感情。7、被告与原告之间拥有深厚感情，从未破裂。被告与原告之间从相识到相知、相爱、直到结婚，其间经历颇多，感情深厚。以上事实，可以看出被告与原告感情从未破裂，且被告品行良好，奋斗上进，对妻子关心疼爱呵护有佳，并无婚姻法第三十二条第三款所规定不良行为及其他情形，所以被告与原告完全不符合法定离婚的条件。因此被告认为夫妻双方感情坚定牢固，坚决不同意离婚。恳请法院不要判决被告与原告离婚。
被告张某为证明其答辩意见，在规定期限内向本院提供了如下证据，这些证据经过庭审调查，举证、质证，本院认证如下：
证据一、被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。原告质证意见：无异议。本院经审查对该证据予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2010年11月经人介绍相识恋爱，于年月日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合，为此双方发生矛盾。原告曾于2014年6月向本院起诉离婚，本院判决不准许离婚；2015年2月原告再次起诉离婚，后撤诉。原告于2015年9月1日起诉来院，以夫妻感情基础薄弱，性格不合，无和好可能为由，要求与被告离婚。本案经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告表示不同意离婚，双方各持己见，协商不成。
另查明：双方婚后没有共同财产及债权、债务。
根据原、被告的诉辩主张及举证、质证，结合庭审情况，本院归纳本案争议焦点是双方的夫妻感情是否破裂。针对上述争议焦点，本院评判如下：
本院认为：原、被告双方由于婚后性格不合，为此发生矛盾，原告曾两次向本院提出与被告离婚，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，双方夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告姚某与被告张某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 桑士琴
人民陪审员 马 玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨明明
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执42号
申请执行人吴某，女，汉族。
被执行人李某，男，汉族，地址广西田林县。
本院于2016年1月18日立案执行吴某申请李某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）田民一初字第193号田林县人民法院生效调解书，被执行人李某应支付申请人吴某案款15000.0元，承担受理费150元，执行费125.0元。现因被执行人李某下落不明，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1029执42号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一六年三月十八日
书记员 李文思
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2421号
原告：百色市华东机电设备有限公司，住所地百色市城北一路汽车总站租房。
法定代表人：林康善。
委托代理人：卢晶晶，广西知君律师事务所律师。
被告：中国铁建电气化局集团有限公司，住所地北京市石景区八大处高科技园区西井路3号崇信大厦1号楼108A8号。法定代表人：郑斌。
被告：中国铁建电气化局集团第五工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路239号12栋。
法定代表人：卫明博。
原告百色市华东机电设备有限公司诉中国铁建电气化局集团有限公司、中国铁建电气化局集团第五工程有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月30日以与被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市华东机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6156元，减半收取3078元，由原告百色市华东机电设备有限公司负担。
审判员 张远提
二〇一六年九月三十日
书记员 马丹丹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初224号
原告刘峰。
原告张建华。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘峰、张建华与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘峰和张建华的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰和张建华共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2014年2月20日，原告刘峰和张建华与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0263304），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景7幢022xxx号房以391205元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年8月4日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告刘峰和张建华办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘7幢022xxx号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告刘峰和张建华支付违约金（自2015年5月2日起至本判决第一项指定的期间止，以391205元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初224号原告刘峰。原告张建华。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘峰、张建华与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘峰和张建华的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰和张建华共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2014年2月20日，原告刘峰和张建华与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0263304），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景7幢022xxx号房以391205元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年8月4日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告刘峰和张建华办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢022xxx号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告刘峰和张建华支付违约金（自2015年5月2日起至本判决第一项指定的期间止，以391205元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1528号
罪犯魏文勇，男，32岁，汉族，安徽省来安县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2010年5月6日作出（2010）建刑初字第97号刑事判决，以被告人魏文勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯魏文勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏文勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏文勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏文勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年4月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年五月八日
书记员 赵 岚
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8441号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告张实海，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张实海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还截止2015年10月9日的信用卡欠款本息92164.32元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付利息、费用至清偿之日止。
本院认为，根据原告提供的联系方式均不能联系到被告，且原告不能提供被告的准确住址及其他联系方式，亦不同意公告送达，致本院不能向被告进行送达及进行其他诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
案件受理费人民币2150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 扬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹秀玲
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初653号
原告赵天成，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告冯勤，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告赵天成与被告冯勤买卖合同纠纷一案中，原告赵天成于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵天成撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
代理审判员 刘铁生
二〇一六年三月六日
书 记 员 高香玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1741号
申请执行人深圳市瑞祥贸易有限公司。
法定代表人邹太阳。
被执行人中山市信宇电器有限公司。
法定代表人李文斯。
被执行人李学健，男，1960年5月7日出生。
上列申请执行人深圳市瑞祥贸易有限公司军与被执行人中山市信宇电器有限公司、李学健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第7240号民事判决书已发生法律效力，上述判决确定被执行人中山市信宇电器有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人货款106500元及违约金（以106500元为基数、按日0.8‰的标准、自2013年7月26日起计算至判决确定的付款日）；被执行人李学健对上述债务承担连带清偿责任，其代偿后有权向被执行人中山市信宇电器有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1240元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向深圳市内各银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。其后，本院依法委托广东省中山市第二人民法院执行，广东省中山市第二人民法院执行，广东省中山市第二人民法院查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年六月二十六日
书记员 钟美玲
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2331号
原告：李金利，男，1955年3月12日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈义雄、ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。
被告：杨大琪，男，1958年8月18日出生，汉族，原住福建省平潭县，现去向不明。
原告李金利与被告杨大琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金利委托诉讼代理人ＸＸ光到庭参加诉讼；被告杨大琪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金利向本院提出诉讼请求：被告杨大琪向原告偿还借款本金5万元及利息（截止2016年2月23日尚欠原告利息38750元，之后按月利率1.5%计至还款日止）。事实和理由：被告以生意需要资金为由于2009年元月23日向原告借款5万元，并出具借条一张，借条注明“今借到李金利人民币伍万元正，月息1分半。借款人：杨大琪，2009年元月23日”。借款后，被告仅于2009年偿还利息7000元，2011年两次偿还利息8000元，2013年偿还利息10000元。至今尚欠原告本金50000元及利息42500元未还。经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告杨大琪未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告杨大琪于2009年1月23日向原告李金利借款5万元，双方约定月利率1.5%，并由被告向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到李金利人民币伍万元正，月息一分半（50000元），借款人：杨大琪，2009年元月23号，身份证：”。借款后，被告仅支付了利息25000元，本金及余息未付。为此，原告起诉要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告李金利提交并经庭审核实的借条及原告在庭审的陈述等证据材料佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨大琪向原告李金利借款5万元的事实，有原告提交的借条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，被告应依约偿还借款本金5万元及利息。被告向原告出具的借条记载“月息1分半”，按当地民间借贷利率表述习惯及生活常理判断，原、被告约定以月利率1.5%计息，该利率未超出法律的限度。因此，被告应按月利率1.5%向原告支付利息。从借款日（2009年1月23日）至2016年2月23日共计85个月，被告累计欠原告利息85个月，累计63750元（50000元ⅹ1.5%ⅹ85个月），扣除被告已支付的25000元，尚欠原告利息38750元，综上，原告的利息请求，本院亦予以支持。被告杨大琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨大琪应于本判决生效后十日内向原告李金利偿还借款5万元及利息（截止2016年2月23日的利息为38750元，之后仍按月利率1.5%计至被告实际还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告杨大琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宏佺
人民陪审员 陈文庆
人民陪审员 林祥沂
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 妍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1364号
原告徐晓洪。
被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区中山路118号410、411、412、415、416室。
负责人徐竹逸，该公司总经理。
委托代理人沈开宇，该公司职员。
原告徐晓洪诉被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称阳光公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓洪、被告阳光公司的委托代理人沈开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓洪诉称：2014年10月7日，徐晓洪驾驶车牌为苏B×××××小客车行使至江阴市花山路花北桥，与朱烨琼驾驶的苏B×××××小客车尾部相撞，致两车损坏的交通事故，经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，徐晓洪负全部责任。徐晓洪驾驶苏B×××××小客车投保于阳光公司，经该保险公司定损，徐晓洪车损7000元、施救费300元，苏B×××××小客车车损4550元.现阳光公司以驾驶证过期13天未更换新证为由，拒绝赔偿。为维护自身合法权益，徐晓洪请求法院判令阳光公司给付赔偿款11850元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光公司辩称：对事故真实性无异议，车辆损失金额也无异议。但保险条款责任免除第六条第七款第一项规定，无驾驶证或驾驶证期限届满属责任免责范围，徐晓洪驾驶证于2014年9月24日期满，而出险时间为2014年10月7日，属于无效证件，故不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年1月28日，徐晓洪为其所有的苏B×××××小客车在阳光公司投保了交通事故责任强制险（下称交强险）、机动车辆损失险（下称车损险）、机动车辆第三者责任险（下称三责险）及不计免赔条款（车损险、三责险）等商业险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元、车损险保险金额125800元、三责险保险金额50万元，保险期限均自2014年2月8日零时起至2015年2月7日24时止。第三者责任保险条款第六条及机动车损失保险条款第六条均约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任或被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满。
2014年10月7日8时50分，徐晓洪驾驶车牌为苏B×××××小客车行使至江阴市花山路花北桥，与朱烨琼驾驶的苏B×××××小客车尾部相撞，致两车损坏的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，徐晓洪负事故全部责任，朱烨琼无责任。事故发生后，阳光公司对两车损失进行估损，其中苏B×××××小客车车损为7000元、苏B×××××小客车车损4550元。徐晓洪支付其自身车辆修理费7000元、施救费300元，并赔偿朱烨琼车辆修理费4550元。
另查明：徐晓洪驾驶证登记准驾车型为B1E，事故发生时驾驶证登记的有效期限至2014年9月24日，期限已届满。事故发生后，徐晓洪换领了新证，新证有效期自2014年9月24日至2024年9月24日。审理中，阳光公司提出异议，认为徐晓洪驾驶证已过期属无效证件、不属于保险责任赔偿范围，并提交投保单一份予以佐证。该投保单投保人声明一栏载明：贵公司已向本人详细说明了《机动车交通事故责任强制保险条款》、商业险投保险种对应的保险条款的内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，本人已领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同的依据。投保人签章处有“徐晓洪”签名字样。对此徐晓洪提出该签名并非其本人书写，其通过电话营销方式购买的保险，交纳保费后阳光公司业务员没有说明保险条款或其他事情，其仅拿到了保险单。经徐晓洪申请，本院依法启动司法鉴定程序对投保单上“徐晓洪”签名笔迹进行鉴定。2014年12月26日无锡江南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定投保单上签名“徐晓洪”笔迹不是徐晓洪本人书写。徐晓洪垫付鉴定费用1200元。对此鉴定意见，徐晓洪与阳光公司无异议。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车辆估损清单、损失情况确认书、保险单、投保单、保险条款、发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，徐晓洪与阳光公司签订的保险合同合法有效，阳光公司应当按照合同约定承担保险责任。对阳光公司依据保险条款提出徐晓洪驾驶证已过有效期不属于保险公司赔偿范围的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，现投保单上“徐晓洪”的签名非本人所书写，徐晓洪对保险条款不认可，阳光公司亦无证据证明已向徐晓洪提交保险条款并尽到提示和明确说明义务，故该保险条款效力本院不予认定。徐晓洪因交通事故承担自身车损7000元、施救费300元、及对方车损4550元，阳光公司无异议，本院予以确认。阳光公司应在车损险、交强险及商业险项下，赔偿徐晓洪车损、施救费及其垫付的赔偿款合计11850元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐晓洪理赔款11850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，鉴定费1200元，合计1250元（徐晓洪已预交），由阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐晓洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一五年一月二十日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执405号
申请执行人陕西子洲XXXX银行股份有限公司。住所地，子洲县人民街55号。
法定代表人高XX，男，该行董事长。
委托代理人苏XX，男，该行职工。
被执行人杨XX，女，1974年11月22日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区崇文路高专东家属区1排3栋4号。
被执行人梁XX，男，1973年4月1日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区崇文路高专东家属区1排3栋4号，系杨XX之夫。
被执行人杨X，男，1983年1月24日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区兴达路桃花园小区。
被执行人邵XX，女，1979年9月29日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区兴达路桃花园小区，系杨X之妻。
被执行人刘X，男，1982年9月12日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区新楼下巷20号。
被执行人邵XX，女，1981年4月6日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区万佛楼中巷10号。
本院在执行陕西子洲XXXX银行股份有限公司与杨XX、梁XX、杨X、邵XX、刘X、邵XX金融借款合同纠纷一案中，依法向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人向陕西子洲XXXX银行股份有限公司支付欠款38.43万元及利息，从2016年6月21日起计算至执行之日止，利率16.2‰计算；向陕西子洲XXXX银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息，从2016年9月10日起计算至执行之日止，担案件受理费3532元，申请执行费5664元。
在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行，不再申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初656号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年十月二十日
书记员 张宝宁
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初10号
原告赵瑞芳。
委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告张成鑫。
被告万千瑜。
原告赵瑞芳诉被告张成鑫、万千瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞芳及其委托代理人陈富荣、被告张成鑫到庭参加诉讼，被告万千瑜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞芳诉称，2014年6月28日，二被告因资金周转向原告借款15万元，并承诺三个月后归还。借款至今二被告也未归还原告，故原告起诉，要求二被告归还借款15万元，并按年息6%支付9000元的利息。本案诉讼费由二被告承担。
被告张成鑫辩称，被告万千瑜是我雇佣的员工。原告陈述不实，2014年6月28日所收到的20万元不是借款，而是原告租赁我在郊区某村搅拌站的租赁费用。故请求依法驳回原告诉讼请求。
被告万千瑜未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告向本院提供转账手续，证实转付被告万千瑜15万元的事实。
被告张成鑫承认收到原告15万元，但认为此15万元应属原告向其缴纳的租赁费。
被告张成鑫提供证人郭某某、孟某某、刘某某的书面证言及搅拌站的财务资料，证实原告于2014年6月-2015年3月期间租赁经营搅拌站的事实。
原告对被告张成鑫提供的搅拌站财务资料无异议，对证人证言的真实性不认可。且认为2014年6月-7月期间被告搅拌站还在筹建阶段，故租赁的事实未形成。
经审理查明,本案原、被告均为河北省人。被告万千瑜系被告张成鑫雇佣的员工。2014年6月期间，原告赵瑞芳与被告张成鑫筹建经营混凝土搅拌站，因资金短缺，经祝某某介绍，向平定县某事务所的员工郝某某为原告赵瑞芳融资借款50万元，对此借款经祝某某要求由被告张成鑫作担保人。2014年6月28日，原告向被告万千瑜账户转入人民币15万元。现原告以该款项为借款之由向本院提起诉讼，要求二被告予以偿还借款人民币15万元并支付原告利息损失9000元。
上述事实有当事人陈述、搅拌站财务资料、转账凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告向本院提供了转账15万元的凭证，要求二被告归还借款。被告方认为该笔款项为原告应付搅拌站的租赁费用，对借款事实予以否认。对此原告也未能向法庭提供证据证实借款事实，应由原告承担举证不能的后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵瑞芳的诉讼请求。
本案诉讼费3300元由原告赵瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
审 判 员 赵志强
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 王世玲
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0311号
申请执行人孙荣华，男，1956年9月25日生，汉族。
被执行人蔡菊芳，女，1986年8月17日生，汉族。
申请执行人孙荣华与被执行人蔡菊芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）泰高民初字第1089号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人蔡菊芳应赔偿申请执行人孙荣华55085.18元及返还案件受理费750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行要求被执行人给付执行款55835.18元，本院于2014年5月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人蔡菊芳无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 袁贵丰
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初708号
原告朱某甲，居民。
被告朱某乙，居民。
原告朱某甲与被告朱某乙买卖合同纠纷一案，本案开庭审理前，原告朱某甲申请撤回对被告朱某乙的起诉。
本院经审查认为，原告朱某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告朱某甲负担。
审判员 赵芳德
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙臻远
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民一初字第00897号
原告李专旭，无业。
委托代理人兰景龙，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人刘帅，职同上。
被告罗行兵，住、职不详。
本院在审理原告李专旭与被告罗行兵民间借贷纠纷一案中，原告李专旭不能向法庭提供被告罗行兵准确的送达地址且根据原告提供的被告住所地，经本院核查后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款、第一百四十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李专旭的起诉。
本案受理费4969元（原告已预交），现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 林娜
二〇一二年九月十七日
书 记 员 赵洁
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第15号
申请人：孙某某，女，住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：逄淑田，女，1986年10月23日生，汉族。住中华人民共和国吉林省汪清县大兴沟镇红日村二组。
2015年1月6日，申请人孙某某向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院对原告金某某与被告孙某某离婚一案于2012年1月30日作出的2011第635号和解劝告决定书。该决定书主要内容为：原告金某某与被告孙某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院对上述案件的2011第635号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院2011第635号和解劝告决定书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年一月九日
书记员 全裕贞
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1692号
申请执行人：杨志如，男，1965年2月5日出生。
被执行人：杨志钢，男，1969年3月5日出生。
申请执行人杨志如与杨志钢共有纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）门民初字第4966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨志如于2016年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人杨志钢给付人民币1.53万元。被执行人依法应承担执行费130元。
在执行过程中，1.本院于2016年8月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年8月17日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨志钢名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
3.在执行过程中，本院于2016年9月29日将被执行人杨志钢纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2016年9月29日到被执行人户籍所在地北京市门头沟区商场社区居委会调查，未找到被执行人，未查找到可供执行的财产线索。
5.本院通过协助执行机关北京市门头沟区档案馆对被执行人杨志钢的婚姻状况进行调查，发现被执行人杨志钢在2000年4月7日与吕艳芬登记结婚。本院通过北京市北京法院执行办案系统查询吕艳芬财产信息，发现吕艳芬名下无财产线索。
6.上述执行情况及信息，本院于2016年9月28日通过谈话方式将被执行人杨志钢名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨志钢名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨志如释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 王 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 华 珍
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1692号申请执行人：杨志如，男，1965年2月5日出生。被执行人：杨志钢，男，1969年3月5日出生。申请执行人杨志如与杨志钢共有纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）门民初字第4966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨志如于2016年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人杨志钢给付人民币1.53万元。被执行人依法应承担执行费130元。在执行过程中，1.本院于2016年8月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年8月17日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨志钢名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3.在执行过程中，本院于2016年9月29日将被执行人杨志钢纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2016年9月29日到被执行人户籍所在地北京市门头沟区商场社区居委会调查，未找到被执行人，未查找到可供执行的财产线索。5.本院通过协助执行机关北京市门头沟区档案馆对被执行人杨志钢的婚姻状况进行调查，发现被执行人杨志钢在2000年4月7日与吕艳芬登记结婚。本院通过北京市北京法院执行办案系统查询吕艳芬财产信息，发现吕艳芬名下无财产线索。6.上述执行情况及信息，本院于2016年9月28日通过谈话方式将被执行人杨志钢名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨志钢名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨志如释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  王 磊二〇一六年十月二十五日书记员  华 珍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01369号
罪犯吴佳亮，男，1975年5月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年11月24日作出（2014）宁刑初字第00582号刑事判决，以被告人吴佳亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2014年8月28日起至2015年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴佳亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，该犯原判刑罚金三千元已经缴纳。
本院认为，罪犯吴佳亮在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴佳亮减去有期徒刑一个月零十七天（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年二月十日
书记员 汤 靓
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执103号
申请执行人侯文法，男，汉族，1967年3月8日出生。
被执行人张凌韬，男，汉族，1984年9月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月17日作出的（2015）石惠民初字第1985号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张凌韬应支付申请执行人侯文法20250元，案件受理费153元，申请执行费206元，合�20609元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张凌韬应支付申请执行人侯文法案件款20609元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一六年三月十日
书记员 冶喜成
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第674号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月8日出生，身份证号码，汉族，小学文化，住四川省双流县。2015年4月22日因涉嫌危险驾驶罪由双流县公安局决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日21时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶川A44B**号普通二轮摩托车在双流县西航港川大南路临江丽苑三期与杨某驾驶的渝C8B3**号小型普通客车相撞，致车辆受损，李某某受伤。经检测，事发时李某某血液中乙醇浓度为222.9mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有双流县公安局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，双流县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场图，被告人李某某的供述，证人杨某某的证言及对被告人李某某的辨认笔录、辨认照片，被告人李某某的机动车驾驶证及川A44B**号普通二轮摩托车的行驶证，被告人李某某的血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0102257号血液乙醇浓度检验报告，谅解书，被告人李某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某系初犯、能如实供述其罪行、取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人李某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1046号
原告赵某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 呼金昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩宝胜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1731号
原告庄某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈某某，女，1974年7月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年6月26日受理了原告庄某某与被告陈某某离婚纠纷一案。2015年7月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某以其与被告陈某某自行和好为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告庄某某负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘梅秀
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执保字第65号
申请人：孔凡波、江桂琴
被执行人：孟祥艳
申请执行人孔凡波、江桂琴与被执行人孟祥艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民保字第55号民事裁定书，已实施保全。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 李晓雷
二〇一四年十一月十二日
书记员 牛志博