wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1420号
原告：李某。
委托代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：袁某。
原告李某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人肖环到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：被告与原告亡夫在生前认识，在原告亡夫生前，原、被告只是认识，但无任何接触。在被告的追求之下，原、被告接触三个月后于××××年××月××日登记结婚，婚前双方子女都已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，被告性格自私，脾气较差，平时经常与原告因小事拌嘴，并有家庭暴力的情况。婚后三年里，原告经常与子女谈起与被告的种种不合。在2014年春节前夕，原、被告激烈争吵，被告对原告使用暴力，婚姻在无法继续下去的情况下，原告提出离婚，但遭到被告拒绝，因此原告在子女陪同下上法院起诉离婚。婚后三年里，原、被告赚的钱各自保管，无任何经济纠纷。距上一次起诉离婚至今，原、被告已分居近一年，已无任何复合可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某书面答辩称：不同意离婚，婚后夫妻感情很好，主要是原告子女干涉。原告曾亲口告诉被告女儿说不能再与被告生活，若再继续生活家中女儿就不再相认。婚后原、被告感情特别好，不管到哪两人都是一起同往。2010年至2013年两人一起在桐庐县人民医院工作。亲戚朋友包括村里人都看在眼里，都很羡慕原、被告的感情。一直到2013年，被告由于身体不佳不再去医院工作后，原告就找各种理由与被告吵闹。在有次争吵中被告用力拉扯被子过度不小心手甩到了原告的脸，后来原告就以此为导火线。为这事被告女儿特地从外地回来到原告家中为被告道歉，催促原告前往医院检查。原告告知被告女儿其并无大碍，不需要去医院，后也交谈过原、被告之事，原告坦诚说过被告一直对其很好，从未黑过脸。被告当晚还亲自上门道歉。原告自提出离婚至今，一直处于逃避状态。如原告坚持离婚，原告应归还被告之前拿出的现金以及工资，另被告有精神残疾，原告起诉离婚导致被告身体不适，需原告补偿2万元，合计142220元。恳请法庭考虑原、被告两人毕竟已不年轻，第二次婚姻太不易，原、被告是有感情的。
原告向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。2、桐庐县人民法院民事判决书一份，证明原告于2015年1月28日向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前子女都已成年。原、被告婚后感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，偶有争吵。原告于2015年1月28日向本院起诉离婚，本院于2015年3月17日判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告晚年结为夫妻，相互作伴和扶持，婚后感情较好。现虽因家庭琐事产生矛盾，但未达夫妻感情确已破裂的程度。若双方珍惜夫妻感情，履行夫妻义务，仍具有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 洁
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第76号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人刘远景，男，1961年3月14日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁东区中华南路***号-100。因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2006年被劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2012年被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人刘丰志，男，1963年12月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区中华南路***号-400，捕前住鞍山市铁东区康宁街**栋*单元*层**号。因盗窃于1998年被劳动教养一年六个月，因吸毒于2004年被劳动教养一年三个月，因吸毒于2006年被劳动教养一年九个月，因吸毒于2008年被劳动教养二年，因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2010年判处有期徒刑一年四个月，因犯盗窃罪于2011年被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘远景、刘丰志犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院经审查后立案，并依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉，被告人刘远景、刘丰志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2013年9月24日10时许，被告人刘远景、刘丰志在鞍山市中心医院一楼CT室内盗窃女士挎包一个，内有人民币16000元，白色HTC手机一部，深灰色金立手机一部。经鉴定，两部手机价值共计人民币1420元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘远景、刘丰志盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘远景、刘丰志在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘远景、刘丰志在法庭审理过程中对公诉机关指控的罪名无异议，二人均辩称，盗得挎包内有人民币4900余元。
经审理查明：2013年9月24日10时许，被告人刘远景、刘丰志在鞍山市中心医院一楼CT室内盗窃被害人刘玉华女士挎包一个，包内有人民币16000元，白色HTC手机一部，深灰色金立手机一部。盗得现金被二人分赃，挎包及其他物品被刘远景扔掉。
经鞍山市价格认证中心鉴定，刘玉华被盗的HTCT528W手机一部，价值人民币1150元；金立E102手机一部，价值人民币269.55元。
当日10时50分许，刘玉华向公安机关报案。同月26日17时许，公安人员将刘丰志抓获。同月29日21时30分许，公安人员将刘远景抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘玉华的陈述，证实2013年9月24日10时30分许，我在鞍山市中心医院门诊CT室内丢失一个白色女式挎包，包内有人民币16000元、白色HTC手机一部、深灰色金立手机一部，还有银行卡、钥匙等物品。
2、被告人刘远景的供述，证实2013年9月24日10时许，我和刘丰志在鞍山市中心医院一楼CT室内盗窃一个女式挎包，好像是白颜色的，包内有现金4930元，两部电话，其他东西我没看。我记得有一部电话是白色直板的。钱我分给刘丰志2400元，自己留下2530元，包及其他物品都扔了。
3、被告人刘丰志的供述，证实2013年9月24日10时许，我和大斌子在鞍山市中心医院一楼CT室内盗窃一个女式挎包，好像是白颜色的，包内有现金4900元和一些化妆品。大斌子给我2200元钱后，我们就分开了，其他东西大斌子怎么处理的，我不知道。
4、中国农业银行辽宁分行最近十笔交易明细，记载刘玉华于2013年9月6日取款人民币20000元。
5、视频资料，记载刘远景、刘丰志的盗窃过程。
6、鞍山市价格鉴定意见书，记载经鞍山市价格认证中心鉴定，刘玉华被盗的HTCT528W手机一部，价值人民币1150元；金立E102手机一部，价值人民币269.55元。
7、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明，记载刘远景、刘丰志的前科、劣迹情况。刘远景2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年8月10日刑满释放。刘丰志2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月22日刑满释放。
8、案件来源及抓获经过，记载2013年9月24日10时50分许，鞍山市公安局铁东分局园林派出所接到刘玉华报案称，当日10时30分许，其在鞍山市中心医院CT室做CT时一个白色女式背包丢失，包内有现金16000元、手机、银行卡、钥匙等物品。经侦查，同月26日17时许，公安人员将刘丰志抓获。同月29日21时30分许，公安人员将刘远景抓获。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为：被告人刘远景、刘丰志以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物价值总计人民币17419.55元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘远景、刘丰志犯盗窃罪的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。
关于被告人刘远景、刘丰志提出盗得的包内有人民币4900元的辩解，经查，公诉机关当庭出示的被害人刘玉华的陈述及其提供的中国农业银行辽宁分行最近十笔交易明细，能够证实刘玉华包内有人民币16000元，故对二被告人的该辩解，本院不予采信。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人刘远景、刘丰志窃取他人合法财物价值总计人民币17419.55元，且二人曾被劳动教养和刑事处罚过，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，故应对其在有期徒刑一年至二年刑罚幅度内从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘远景犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日至2015年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘丰志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日至2015年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人刘远景、刘丰志共同退赔被害人刘玉华人民币一万七千四百一十九元五角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐金平
人民陪审员 任小云
人民陪审员 刘俊明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1695-2号
原告郑峰，男，1970年11月4日出生，汉族。
担保人陈某甲，女，1975年7月20日出生，汉族。
被告程某甲，女，1963年2月7日出生，汉族。
被告福建省南平市聚成资信担保有限公司。
法定代表人程某甲，董事长。
被告南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某甲，董事长。
原告郑峰诉被告程某甲、福建省南平市聚成资信担保有限公司、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，本院受理后，原告郑峰向本院提出财产保全的申请，内容如下：1、要求查封被告程某甲所有位于南平市延平区八一路338号（汇丰大厦）2607室房屋（合同号xxxxx）；2、要求查封被告程某甲所有位于南平市延平区八一路338号（汇丰大厦）2608室房屋（合同号xxxxx）；3、要求查封被告程某甲所有位于南平市延平区北门岭60号4幢602室房屋（南房权证字第xxx**号）；4要求查封被告南平市商达房地产开发有限公司位于八一路338号（汇丰大厦）2303A室房屋；以上保全金额共计人民币310万元。担保人陈某甲与原告共有位于马坑路7号世纪星城B区4幢1606室房屋（南房权证字第xx**号）、江滨南路228号山水华庭33幢103室房屋（南房权证字第xxx**号）为原告申请的诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告郑峰申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保人陈某甲与原告共有两处房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告程某甲所有位于南平市延平区八一路338号（汇丰大厦）2607室房屋（合同号xxxxx）。
二、查封被告程某甲所有位于南平市延平区八一路338号（汇丰大厦）2608室房屋（合同号xxxxx）。
三、查封被告程某甲所有位于南平市延平区北门岭60号4幢602室房屋（南房权证字第xxx**号）。
四、查封被告南平市商达房地产开发有限公司未出售的位于八一路338号（汇丰大厦）2303A室房屋。
五、以上各被告名下所查封财产的保全金额合计人民币310万元。
六、查封担保人陈某甲与原告共有位于马坑路7号世纪星城B区4幢1606室房屋（南房权证字第xx**号）。
七、查封担保人陈某甲与原告江滨南路228号山水华庭33幢103室房屋（南房权证字第xxx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周善勇
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执454号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月26日以山公（治）冻财字【2016】4804号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以郝越名义在中国工商银行股份有限公司五原支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以郝越名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
、代理审判员汪耀华
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执454号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月26日以山公（治）冻财字【2016】4804号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以郝越名义在中国工商银行股份有限公司五原支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以郝越名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。、代理审判员汪耀华二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第912号
原告王某。
委托代理人李迁锦，邛崃市火井法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告王某诉被告王某甲抚育权纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理。依法由审判员胡立新适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李迁锦到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年认识恋爱，不久便同居生活，于2010年12月7日生育一子王某乙，双方至今未办理结婚登记。双方因性格不合，经常发生矛盾吵闹不休，导致双方关系恶化，2012年正月后便分开生活，子王某乙一直随原告生活。现原告起诉来院，请求判令子王某乙随原告生活，由原告抚养至独立生活时止，被告每月承担王某乙生活费800元，并承担上户费用、教育费、医疗费的一半。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年认识恋爱，不久便同居生活，于2010年12月7日生育一子王某乙，2012年春节后双方因故不再同居，各自生活。王某乙一直随原告生活至今。
上述事实，有原告的陈述和原告出示原、被告的身份信息、子王某乙的出生医学证明等证据，经庭审质证予以证实，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，子王某乙系原、被告所生子女，现王某乙跟随原告一起生活，从有利于王某乙生活的方面考虑，本院对原告要求子王某乙随原告生活的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，对于原告要求被告支付子女生活费等费用的主张，本院予以支持。根据当地生活水平等因素综合考虑，本院认为子女生活费确定为每月400元为宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、子王某乙随原告王某生活，直至其独立生活时止；
二、被告王某甲每月支付子王某乙的子女生活费400元，并承担子王某乙的上户费用、医疗费、教育费的一半（凭正式票据），直至其独立生活时止。以上费用自2013年起于每年12月30日前给付。
三、本案案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一三年五月二十一日
书记员 王伦拓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第2205号
原告：谢美珍。
委托代理人：陈祥龙。
被告：杭州鑫兆建设有限公司。
法定代表人：俞大伟。
原告谢美珍为与被告杭州鑫兆建设有限公司（以下简称为鑫兆建设公司）买卖合同纠纷一案，于2012年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法用审判员张晓红独任审判。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告谢美珍委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼。被告鑫兆建设公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢美珍起诉称：2011年4月20日，原被告签订供货协议一份，约定被告向原告购买施工用脚手片，具体实际算，被告每次货款付清，如逾期按总货款5%计算利息，截止2011年6月29日被告共结欠货款51000元，2012年1月25日被告出具欠条一份，后被告开具空头转账支票一份金额50000元，至今原告无法兑现，上述货款经原告屡次催讨无果，特请求法院判令：1、被告支付货款51000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告谢美珍补充陈述利息部分是按合同约定的月息5%计算，现自愿调整利息部分为按日万分之十计算。
原告谢美珍为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
证据1.供货协议1份，欲证明原、被告之间买卖合同约定及违约责任。
证据2.欠条1份，欲证明到2012年1月25日，被告确认欠原告货款51000元的事实。
证据3.转账支票1份，欲证明在证2结算，被告开具转账支票一份给原告，金额为50000元，经银行确认是空头支票。
被告鑫兆建设公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经本院审核，原告谢美珍提交的三份证据均为原件，可以证明自己主张的事实，故本院均予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年4月20日，原告谢美珍丈夫周家平与鑫兆建设公司签订《供货协议》一份，就乙方需要甲方供应脚手片等有关事项达成了协议。该《供货协议》中约定逾期付款利息为按总货款5%月息计算。
2012年1月25日，被告鑫兆建设公司向原告谢美珍出具《欠条》一份，内容为：今欠到谢美珍毛竹片款51000元正，于2012年2月10日前一次性给付。按实际结算。
原告谢美珍持有一份鑫兆建设公司的转账支票，票面金额为50000元，用途为毛竹片预付，出票日期与收款人栏均为空白。
本院认为，原告谢美珍提交的证据可以证明其与鑫兆建设公司发生买卖关系后，鑫兆建设公司欠其货款51000元未支付的事实。故原告谢美珍要求被告鑫兆建设公司支付货款51000元并按日万分之十计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫兆建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫兆建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢美珍货款51000元；
二、被告杭州鑫兆建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢美珍货款利息（自2012年2月11日起以本金51000元，按日万分之十计算至本判决确定的履行期满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由被告杭州鑫兆建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
代理审判员 杨 政
人民陪审员 吴宝义
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 陈 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢290号之一
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。
负责人：王晓东，行长。
被执行人范志奇。
被执行人石敬禹。
本院（2016）鲁0691民初1224号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应当支付给申请执行人本金438370.59元并支付利息5886.86元、罚息131.09元（计算至2015年12月22日，自2015年12月23日起按合同约定的利率标准继续计算至本判决生效之日止），并承担案件受理费3983元及执行费，但二被执行人至今未完全履行。
在执行过程中，本院查找不到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢290号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年九月十日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢290号之一
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行。
负责人：王晓东，行长。
被执行人范志奇，男，汉族。
被执行人石敬禹，男，汉族。
本院（2016）鲁0691民初1224号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应当支付给申请执行人本金438370.59元并支付利息5886.86元、罚息131.09元（计算至2015年12月22日，自2015年12月23日起按合同约定的利率标准继续计算至本判决生效之日止），并承担案件受理费3983元及执行费，但二被执行人至今未完全履行。
在执行过程中，本院查找不到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢290号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年九月十日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢290号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行。
被执行人范志奇。
被执行人石敬禹。
本院（2016）鲁0691民初1224号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应当支付给申请执行人本金438370.59元并支付利息5886.86元、罚息131.09元（计算至2015年12月22日，自2015年12月23日起按合同约定的利率标准继续计算至本判决生效之日止），并承担案件受理费3983元及执行费，但二被执行人至今未完全履行。
在执行过程中查明，被执行人范志奇名下有位于烟台经济技术开发区房产一套，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范志奇名下所有的位于烟台经济技术开发区房产一套。
二、查封期限为三年。
三、被执行人范志奇负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人范志奇可以使用被查封财产；但因被执行人范志奇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年九月十日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢290号申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行。被执行人范志奇。被执行人石敬禹。本院（2016）鲁0691民初1224号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应当支付给申请执行人本金438370.59元并支付利息5886.86元、罚息131.09元（计算至2015年12月22日，自2015年12月23日起按合同约定的利率标准继续计算至本判决生效之日止），并承担案件受理费3983元及执行费，但二被执行人至今未完全履行。在执行过程中查明，被执行人范志奇名下有位于烟台经济技术开发区房产一套，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范志奇名下所有的位于烟台经济技术开发区房产一套。二、查封期限为三年。三、被执行人范志奇负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人范志奇可以使用被查封财产；但因被执行人范志奇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年九月十日书记员  刘来涛
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第60号
申请执行人付金祥，男，1952年10月2日出生，住所地鸡西市滴道区荣丰村*组，证件号码230304195210025415。
被执行人鸡西市辛得来煤矿，地址鸡西市滴道区滴道河乡二道沟村。
法定代表人，辛宝金，系矿长。
付金祥申请执行鸡西市辛得来煤矿劳务合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2015年2月17日作出的（2015）滴民初字第49号已经发生法律效力。由于被执行人鸡西市辛得来煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付金祥于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人鸡西市辛得来煤矿未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。
经法院调查，本案被执行人鸡西市辛得来煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人付金祥不能提供被执行人可供执行财产，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、如发现被执行人鸡西市辛得来煤矿可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人付金祥可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年十一月十三日
书记员 沈思宇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7693号
原告崔红心。
被告李凤。
原告崔红心与被告李凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。
经本院审查，被告李凤身份情况不明确，经本院释明原告仍然不能提供被告的具体身份情况，从而不能避免被告与他人的身份混淆。因此，原告的起诉不符合“有明确的被告”的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告崔红心的起诉。
案件受理费减半收取25元，全部退还原告崔红心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 健
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2590号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌�男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：贺晓会，女，1982年出生，汉族，现住河津市。
被告：河津市耿龙物贸有限公司，住所地：河津市高家湾村。
法定代表人：卫武生。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告贺晓会、河津市耿龙物贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张红
书 记 员 吴冕
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2590号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌�男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：贺晓会，女，1982年出生，汉族，现住河津市。被告：河津市耿龙物贸有限公司，住所地：河津市高家湾村。法定代表人：卫武生。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告贺晓会、河津市耿龙物贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 齐红二〇一七年十二月二十一日法官助理 张红书 记 员 吴冕
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1031号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：张庆杨，男，1971年5月7日出生，住福建省仙游县，
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人张庆杨金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月十三日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1031号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用91350100079762584P。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：张庆杨，男，1971年5月7日出生，住福建省仙游县，本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人张庆杨金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年九月十三日书记员 翁宇新
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第309号
原告陈某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告王某，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胡某瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人朱某，该公司管理人员。
原告陈某、王某诉被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典盛园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、王某的委托代理人胡某瑚，被告金典盛园公司法定代表人张某的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告将已取得预售许可证（遵市预证习字2012第201205号）的房屋K2—230号商铺销售给原告，合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款。但被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权登记。为此，请求一、判决确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，并按合同约定交付商铺。二、判决被告限期将办理商品房产权登记所需各种证件及资料交至主管部门并配合原告办理产权登记。
被告辩称：原告诉请确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，被告不持异议，被告已经将商铺交付给了原告。原告的第二个诉讼请求，由于房屋未完全完工，没有总体验收，总的产权证未办理，分户的房产证暂时无法办理，被告正在积极努力完成验收并积极协助原告办理产权证。
原告为其主张向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同复印件，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实；
3、收款收据复印件，证明原告按照合同约定向被告交纳购房款以及相关税费的事实；
4、商品房预售许可证复印件，证明被告销售房屋的行为合法；
5、佳城花园二期商品房委托管理合同，证明原、被告双方协议被告返租原告购买的商品房并已经交付的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据并在开庭时出示：
（2014）黔高民二初字第70—1号民事裁定书、（2014）黔高民初字第70—2号协助执行通知书、（2015）泸民保字第50号民事裁定书、（2015）泸执保字第55号协助执行通知书，证明原告购买的商铺被贵州省高级人民法院保全查封和被泸州市中级人民法院轮候保全冻结的事实。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
在庭审质证时，被告对原告所举证据和本院依职权调取的证据三性无异议。原告对本院依职权调取的证据三性无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：贵州金典盛园房地产开发有限公司开发的习水县嘉诚花园二期于2012年7月26日取得遵市商房预证习字（2012）第201205号商品房预售许可证。预售许可证载明：建筑总面积128000平方米，商品房预售面积78096.97平方米，其中住宅41132.2平方米，非住宅36964.76平方米。开工日期2011年7月20日，竣工日期2013年7月19日，交房日期2014年6月30日。
2012年8月，二原告与被告金典盛园公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发建设的位于习水县西区环北路“佳诚花园二期”第K2幢2层30号房，房号为K2—230，建筑面积37.12平方米，套内建筑面积24.26平方米，按照套内面积计算，每平方米12583.47元，总价款305275.00元，出售给二原告。买受人在合同签订之日支付房款195376.00元，在2014年6月30日前支付剩余房款109899.00元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商铺。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商铺所有权初始登记等。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（甲方）与二原告（乙方）以及被告（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期K2栋2层30号铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，原告按照合同约定支付给被告购房款195376.00元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。
2014年12月12日，贵州省高级人民法院因陈杰诉江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将二原告购买的商铺予以保全查封。2015年4月14日，四川省泸州市中级人民法院又因闫世均诉贵州金典盛园房地产开发有限公司、江元发等人民间借贷纠纷一案，以（2015）泸民初保字第50号再次将二原告购买的商铺轮候查封。为此，原告诉来本院。
本院认为：原、被告双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》，双方约定了原告购买被告开发建设的商铺位置、面积、单价、总房款、房款支付方式、违约责任的计算、办理产权预告登记等条款，双方对签订合同的真实性无异议，且被告方也认可原告按照合同全面履行了义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的禁止性规定。虽然未办理产权登记，但依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，对原告诉请确认双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，查明2012年8月原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告在2014年6月30日前将原告购买的商铺交付给原告，同时贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司又与原、被告双方签订《协议》约定，原告将其购买的商铺委托贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司管理经营期限6年，并将经营收益折抵原告应当付给被告的购房余款，应认定被告已于2014年6月30日将原告购买的商铺交付给了原告，故对原告诉请被告交房的诉讼请求应当予以驳回。对原告诉请被告限期将办理房产证的所有证件及材料交到主管部门协助原告办理产权证的诉讼请求，因原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，被告未按合同约定将办理产权预告登记的相关资料报给房管部门办理预告登记，导致原告购买的商铺被法院保全查封，损害了原告的合法权益，原告的该项诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告陈某、王某与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效；
二、限被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于本判决生效后按照合同约定向房屋产权登记部门提交应当由其提供的资料并协助原告陈某、王某办理产权登记；
三、驳回原告陈某、王某的其余诉讼请求。
案件受理费4684.00元，由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陆达
二〇一五年九月十一日
书记员 王奇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2476号
罪犯陈日照，男，1978年4月10日出生，汉族，广西平南县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年3月3日作出(2011)鹤法刑初字第92号刑事判决，以被告人陈日照犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2011年3月18日交付执行。罪犯陈日照曾于2013年10月、2015年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2018年3月2日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯陈日照在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯陈日照减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈日照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年3月起至2016年10月止累计获奖励分87分。罪犯陈日照户籍所在地的平南县平山镇登明村民委员会、平山镇民政办均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈日照在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈日照减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2476号罪犯陈日照，男，1978年4月10日出生，汉族，广西平南县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2011年3月3日作出(2011)鹤法刑初字第92号刑事判决，以被告人陈日照犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2011年3月18日交付执行。罪犯陈日照曾于2013年10月、2015年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2018年3月2日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯陈日照在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯陈日照减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈日照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年3月起至2016年10月止累计获奖励分87分。罪犯陈日照户籍所在地的平南县平山镇登明村民委员会、平山镇民政办均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯陈日照在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈日照减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00201号
原告陈泽清。
委托代理人焦花妮，女，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告富平县腾龙汽车运输服务有限责任公司，住所地，富平县莲湖大街西段南关菜场对面。
法定代表人姚强，该公司董事长。
被告侯永恒。
被告杨金辉。
被告杨金平。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市东风街与仓程路十字南100米。
负责人张晓丽，该公司总经理。
委托代理人贾海亚，男，陕西仁达律师事务所律师。
原告陈泽清诉被告富平县腾龙汽车运输服务有限责任公司（以下简称腾龙汽运公司）、侯永恒、杨金辉、杨金平、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员牟庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告的委托代理人焦花妮、被告侯永恒、杨金辉、杨金平、被告平安渭南公司的委托代理人贾海亚，均到庭参加了诉讼。被告腾龙汽运公司收到法院传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈泽清诉称，2013年1月4日7时50分，被告侯永恒驾驶的陕E926**号货车，与龚晓龙驾驶归原告陈泽清所有的陕A57B**号小型客车尾随相撞，致原告车辆受损严重。公安交警部门事故责任认定，被告侯永恒负事故全部责任，原告无责任。原告为维护合法财产权益，据法诉讼。请求：被告侯永恒、腾龙汽运公司、杨金辉、杨金平、被告平安渭南公司赔偿原告车辆损失费200000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯永恒辩称，交通事故属实。我是杨金平雇佣的司机。车辆登记是腾龙汽运公司的，并办理了车辆交强、商业保险，应由保险公司按保险条款规定处理。
被告腾龙汽运公司未到庭应诉、答辩。
被告杨金平、杨金辉辩称，车是我们购买的。但购车款尚未付清，车辆所有权归腾龙汽运公司所有，车辆登记的所有人是腾龙汽运公司。腾龙汽运公司为该车办理了交强、商业保险。我不应承担责任。
被告平安渭南公司辩称，腾龙汽运公司在我公司投保了交强险、商业险，在保险期限之内，系有效的保单。愿在承保范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年1月4日7时50分，被告侯永恒驾驶陕E926**号重型货车，沿新谭路行驶至新谭路0公里50米处，与龚晓龙驾驶归原告陈泽清所有的陕A57B**号小型客车尾随相撞，致两车受损的交通事故。经公安阎良分局交警队事故责任认定：当事人侯永恒负事故全部责任，龚晓龙无责任。原告陈泽清维修车辆花费97393元；施救费1100元；租赁替代车辆车花费39000元。就赔偿事宜原、被告双方未达成一致意见。故原告诉诸法院，请求被告侯永恒、腾龙汽运公司、杨金辉、杨金平、被告平安渭南公司赔偿原告车辆损失200000元（其中含修车费97393元、施救费1100元、租车费39000元、车辆贬值费62507元）；本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告坚持自己的诉讼请求，并当庭提出对车辆贬值损失进行鉴定（后撤回鉴定申请）。被告侯永恒认为事故属实，自己只是雇佣的司机，不应承担责任，车辆投保了交强、商业保险，保险公司应当依照规定理赔。被告杨金平、杨金辉认为交通事故属实，车辆虽是被告杨金平、杨金辉以分期付款的方式购买，但是购车款尚未付清，车辆所有权属归腾龙汽运公司所有，车辆登记所有人亦是腾龙汽运公司，腾龙汽运公司应当是车辆实际所有人。且腾龙汽运公司为该车办理了交强、商业保险，故保险公司应当按照保险规定予以理赔。被告杨金平、杨金辉不应承担责任。被告平安渭南公司辩称腾龙汽运公司投保了交强险、商业险，在保险期限之内系有效的保单，愿在保险限额内予以赔偿。被告腾龙汽运公司向法院提交了陕E926**号重型货车保险单、车辆挂靠协议。在接到法院传票后，无正当理由拒不到庭应诉。因原、被告各方各持己见，致调解无果。
上述有原、被告各方的陈述、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、汽车租赁合同、费用票据、谈话笔录等在卷可以证实。
本院认为，公民的合法财产依法应当受到保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定处理。原告陈泽清的司机龚晓龙与被告侯永恒之间发生的交通事故，经公安交警部门事故认定：被告侯永恒负全部责任，龚晓龙无责任。被告侯永恒是杨金平雇佣的司机，所驾驶的车辆是被告杨金平以分期付款的方式，在被告腾龙汽运公司处购买，购车款尚未付清。车辆登记亦属被告腾龙汽运公司，故该车辆应视为被告腾龙汽运公司所有。被告腾龙汽运公司已在被告平安渭南公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。故被告平安渭南公司应在保险规定范围内承担赔偿责任。对于其他不在保险理赔范围内的损失，因被告腾龙汽运公司未提供相关证据证明自己不是实际车辆所有人，因此，腾龙汽运公司应当承担责任。原告陈泽清请求赔偿的车损费用、施救费98493元，于法有据，本院予以支持。就原告请求的车辆贬值损失62507元，因原告未提供证据予以证明，亦无相关法律依据，本院不予支持。对原告请求的租赁车辆费用39000元，部分应视为替代性交通工具合理费用，可酌情处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第四项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，于本判决生效后十日内一次性赔偿原告车辆损失费97393、施救费1100元，合计98493元；
二、被告富平县腾龙汽车运输服务有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈泽清替代性交通工具费用10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈泽清负担150元，被告富平县腾龙汽车运输服务有限责任公司负担2000元，因原告已预交故待履行本判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牟庆丰
二〇一三年五月二十一日
书记员 王 夏
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第743号
原告雅安川宇科技有限公司。
住所地：四川省雅安市张家山路***号。
法定代表人孙晶莹。
被告天全始阳水力发电有限公司。
住所地：四川省天全县向阳大道***号。
本院在审理原告雅安川宇科技有限公司与被告天全始阳水力发电有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告雅安川宇科技有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅安川宇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4140元，适用简易程序减半收取2070元，由原告雅安川宇科技有限公司承担。
审判员 石丽敏
二〇一四年六月二十七日
书记员 苏宝淋
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初762号
原告：沈正灵。
被告：沈显干。
本院于2016年3月2日立案受理了原告沈正灵诉被告沈显干民间借贷纠纷一案，原告沈正灵在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年三月十日
代书记员 蒋 俊
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民诉前保字第00009号
申请人：周运喜，男。
被申请人：孙明伟，男。
被申请人：李强，男。
本院于2014年8月22日作出柳民诉前保字第00009号财产保全的裁定，现被申请人周运喜提供了相应的现金担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李强所有的吉E***号及挂号吉E*****挂解放牌重型半挂牵引车一辆的扣押。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
人民陪审员 陈 欣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宋京泽
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳民诉前保字第00009号申请人：周运喜，男。被申请人：孙明伟，男。被申请人：李强，男。本院于2014年8月22日作出柳民诉前保字第00009号财产保全的裁定，现被申请人周运喜提供了相应的现金担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人李强所有的吉E***号及挂号吉E*****挂解放牌重型半挂牵引车一辆的扣押。审 判 长  牛俊涛审 判 员  鲁 旭人民陪审员  陈 欣二〇一四年八月二十二日书 记 员  宋京泽
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2309号
原告：周德星，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省新邵县，现住深圳市光明新区。
被告：深圳市空间概念装饰工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路与红桂路交叉处红桂皇冠名庭2413。
法定代表人：刘超。
原告周德星诉被告深圳市空间概念装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周德星到庭参加诉讼。被告深圳市空间概念装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德星诉称：2014年8月6日，原告从被告处承接到位于清远市清城区石角镇富盈地产（清远御墅莲峰项目）36－38栋商铺工程，该工程早已完工，经结算，该工程总款为152030元，被告支付了部分款项后，剩余38310元至今未支付。2014年12月2日，原、被告就剩余工程款支付达成协议，协议书约定，被告于2014年12月20日前将工程款38310元支付给原告，如任何一方若违约，则必须承担司法责任，以及所产生的任何一切费用。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告拒不支付所欠工程款，特向法院起诉，要求判令：1、被告立即向原告支付拖欠工程款38310元；2、被告支付原告因往返追讨欠款的误工费3000元（300元/天×10天）、交通费600元、住宿费1000元、伙食费500元、诉讼代书费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市空间概念装饰工程有限公司在答辩期内没有提供答辩意见和证据。
本院经审理查明，2014年12月2日，以被告深圳市空间概念装饰工程有限公司为甲方，原告周德星为乙方，双方就乙方2014年8月6日从甲方处承接到位于清远市清城区石角镇富盈地产（清远御墅莲峰项目）36－38栋商铺工程项目结算签订一份《协议书》，确认该工程已基本完工，双方结算如下：一、结算该项目总工程款为152030元（此款含所有费用），已支付52420元，部分有质量问题工程经甲乙双方协商同意，甲方扣款12000元，该工程应结余款项为88310元。二、另外由于甲方所承接工程未及时收到业主方支付的进度款，存在暂时上的经济困难，经与乙方代表协商，双方一致同意以下付款方式：1、在2014年12月2日甲方先期支付工程款50000元给乙方作为支付工人用途；2、另外工程余款38310元，甲方承诺于2014年12月20日前全部支付给乙方，如任何一方违约，则必须承担司法责任，以及所有产生的任何一切费用。《协议书》签订后，原告收取被告工程款50000元，但对工程余款催收未果，遂起诉至法院。在诉讼中，原告提供若干张道路运输客运发票以及铁路乘车发票（票面金额为473元），拟证实其因本案支出了交通费用。
以上查明事实，有原告提供的身份证、被告机构代码证、《协议书》、交通费票据，以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告周德星与被告深圳市空间概念装饰工程有限公司签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，协议依法成立并生效，双方均应严格履行合同义务。根据协议约定，被告对于涉案工程的工程款有支付义务，故此，对于原告要求被告支付工程款38310元的诉讼请求，本院予以支持。对于交通费用，根据《协议书》中“如任何一方违约，则必须承担司法责任，以及所有产生的任何一切费用”的约定，结合原告提供的交通票据，本院酌情支持500元。另对于误工费、住宿费、伙食费、诉讼代书费，原告没有提供相应证据证实确实发生上述费用，故对于上述费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市空间概念装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周德星支付工程款38310元；
二、限被告深圳市空间概念装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周德星支付交通费500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费898元（原告预付449元），由原告周德星负担104元，被告深圳市空间概念装饰工程有限公司负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 温有财
人民陪审员 向金球
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈冠恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第249号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人徐伟，该行大盛支行职工。
被告张东生，农民。
被告辛纪华，农民。
被告娄志刚，农民。
被告赵国林，农民。
被告娄汝德，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告张东生、辛纪华、娄志刚、赵国林、娄汝德金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人徐伟，被告娄志刚、娄汝德到庭参加诉讼。被告张东生、辛纪华、赵国林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2010年10月13日，被告张东生以买车为由经被告辛纪华、娄志刚、赵国林、娄汝德提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社申请借款140000元。同月31日，被告张东生、辛纪华、娄志刚、赵国林、娄汝德分别与安丘市农村信用合作联社签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。合同签订后，被告张东生向安丘市农村信用合作联社借款140000元，2011年10月20日到期。借款到期后，被告张东生未按约定偿还借款本息。为维护我行的合法权益，现诉请法院依法判令三被告偿还我行借款本金140000元，利息28084.67元（计算至2011年12月20日），共计168084.67元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；诉讼费用由被告负担。
被告张东生、辛纪华、赵国林均未答辩。
被告娄志刚辩称，担保属实，我让他尽快还款。张东生借款时称借款两、三万元用于买兽药，信用社起诉后我才知道是借了十四万元，用途是买车，张东生是诈骗行为。最高额保证合同上我的姓名及手印都是我自己所为。
被告娄汝德辩称，担保属实，我让借款人他尽快还款。张东生让我担保时称贷款两、三万元，后来成了十四万元，他欺骗了我。最高额保证合同上我的姓名及手印都是我自己所为。
经审理查明，2010年10月13日，被告张东生以买车为由经被告辛纪华、娄志刚、赵国林、娄汝德提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社申请借款140000元。同月31日，被告张东生与该联社签订了《最高额借款合同》，约定被告张东生在该联社实际形成的最高借款余额为140000元，借款期限自2010年10月31日至2012年10月20日。在约定的期限和最高借款余额内，被告张东生可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个贷转存凭证和相关债权凭证记载为准。同时，被告辛纪华、娄志刚、赵国林、娄汝德与安丘市农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，双方约定该四被告自愿为被告张东生自2010年10月31日至2012年10月20日止，在债权人处办理的各类业务形成的债权的最高余额140000元提供担保，保证方式为连带责任保证。2010年10月31日，被告张东生向安丘市农村信用合作联社借款140000元，双方约定该笔借款于2011年10月20日到期，月利率为10.1933‰。借款到期后，被告张东生未按约定偿还借款本息，被告辛纪华、娄志刚、赵国林、娄汝德亦未履行保证责任。
另查明，2011年6月27日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，并核准《山东安丘农村商业银行股份有限公司章程》。该批复还载明“山东安丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担”。
以上事实，有原告提交的农户小额借款申请审批书、最高额借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，以及当事人法庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与被告签订的最高额借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张东生经被告辛纪华、娄志刚、赵国林、娄汝德担保从安丘市农村信用合作联社借款140000元，至今未付，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行于2011年6月27日经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告张东生偿还借款本息，被告辛纪华、娄志刚、赵国林、娄汝德承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告娄志刚、娄汝德均辩称被告张东生借款时称借款数额是二三万元，他们不知是140000元，张东生欺骗了他们，被告未提交证据证明，且最高额保证合同上明确载明担保的主债权最高额为140000元，故对被告的该辩解本院依法不予采信。被告张东生、辛纪华、赵国林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张东生偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，利息28084.67元（计算至2011年12月20日），共计168084.67元，并按合同约定利率支付自2011年12月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告辛纪华、娄志刚、赵国林、娄汝德对被告张东生的上述借款本息承担连带清偿责任。被告辛纪华、娄志刚、赵国林、娄汝德承担保证责任后，有权向被告张东生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，由被告张东生、辛纪华、娄志刚、赵国林、娄汝德共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李香臣
二〇一二年二月二十日
书 记 员 尹文亮
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第824号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。曾犯危险驾驶罪于2012年5月30日被判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）796号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日21时25分许，被告人林某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车行经瑞安市汀田商业街172号前地段时被设卡民警查获，并于21时44分被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为2.49mg／ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、情况说明、涉案车辆及现场照片、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询说明、刑事判决书、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；曾因危险驾驶被判处刑罚，仍不悔改，酌情从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴婉如
二〇一三年五月二十一日
（代）书记员 李秋霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第824号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。曾犯危险驾驶罪于2012年5月30日被判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）796号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日21时25分许，被告人林某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车行经瑞安市汀田商业街172号前地段时被设卡民警查获，并于21时44分被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为2.49mg／ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、情况说明、涉案车辆及现场照片、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询说明、刑事判决书、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；曾因危险驾驶被判处刑罚，仍不悔改，酌情从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴婉如
二〇一三年五月二十一日
（代）书记员 李秋霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第349号
原告：叶茂绿。
委托代理人：叶春来。
被告：黄帮来。
本院在审理原告叶茂绿诉被告黄帮来民间借贷纠纷一案中，原告叶茂绿于2013年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶茂绿撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275.50元，由叶茂绿负担。
（此页无正文）
审 判 员 郑乃生
二〇一三年六月十三日
代书记员 杨守格
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00343-1号
申请执行人安徽省源丰典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人张家宝，男，住安徽省无为县。
被执行人汤光金，男，住马鞍山市雨山区。
被执行人赵德玲，女，住马鞍山市雨山区。
被执行人马鞍山市海狮复合材料有限公司，住所地马鞍山市当涂县经济开发区。
被执行人马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
安徽省源丰典当有限公司与张家宝、汤光金、赵德玲、马鞍山市海狮复合材料有限公司及马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司典当纠纷一案中，因被执行人张家宝、汤光金、赵德玲、马鞍山市海狮复合材料有限公司及马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司均未履行已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00450号民事判决书确定的义务，安徽省合肥市中级人民法院在审理中，依法查封被执行人张家宝、汤光金、赵德玲、马鞍山市海狮复合材料有限公司及马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司相关财产，并于2015年6月16日将该案委托本院执行。现查封期限将至，经申请执行人申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封张家宝名下位于芜湖市凤凰城玉兰苑1-2-1802室房产及其在马鞍山市中天新型建材有限公司持有1575万股份、在嘉正欧意置业（芜湖）有限公司3200万股份。
二、查封马鞍山市海狮复合材料有限公司名下位于当涂县工业园区房产及土地使用权。
三、查封马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司名下位于马鞍山市宁芜路中段工业出让土地使用权及本市花山区天门大道中段房产。
四、查封汤光金名下位于马鞍山市七里甸1号-全部房产及工业土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜仕海
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 艾海涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第3号
原告吉林新鲁班建设工程建设有限公司，住所地：吉林市船营开发区。
法定代表人苗立国，该公司经理。
原告吉林市北大湖建筑安装工程有限公司，住所地：北大湖经济开发区。
法定代表人李克，该公司经理。
被告吉林方大江城碳纤维有限公司，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人杨光，该公司经理。
原告吉林新鲁班建设工程建设有限公司、吉林市北大湖建筑安装工程有限公司与被告吉林方大江城碳纤维有限公司合同纠纷的两起案件，本院根据原告的申请和所提供的担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吉林方大江城碳纤维有限公司银行存款人民币107万元。
冻结期限为六个月。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送到后立即发生法律效力。
审 判 长 卫 军
审 判 员 卢 生
代理审判员 迟大伟
二〇一四年二月十日
代理书记员 丁国丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第3号
申请人李长文，
被申请人史恩刚，
申请人李长文于2013年12月16日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款50000元或扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人史恩刚银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘国华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吕晓玲
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初677号
原告：王爱容，女，1958年12月23日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北方正房地产开发有限公司。住所地：武穴市文体路方正大厦。组织机构代码：70701706-8。
法定代表人：方正，男，该公司经理。
委托代理人：宋辉，女，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
被告：方正，男，1966年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区中北路。公民身份号码4221291966********。
委托代理人：乐金冈，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
原告王爱容与被告湖北方正房地产开发有限公司（以下简称“方正公司”）、方正民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员陈林参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王爱容及其委托代理人廖华金、被告方正公司的委托代理人宋辉、被告方正的委托代理人乐金冈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱容诉称：方正公司因开发武月酒店东侧的方正城市广场工程需要资金，先后三次向王爱容的丈夫鲍开全（已病故）借款1290万元，由方正和方正公司分别出具借条，其中2016年2月1日一笔借款500万元并约定按月利率30‰支付利息，2016年2月24日一笔借款590万元是原工程保证金结算款，该笔保证金约定的利息是月利率40‰。王爱容现起诉要求方正公司、方正偿还借款1290万元，并承担其中1090万元（500万元借款＋590万元工程保证金）按照月利率20‰从每笔借款之日起至还清之日止的利息，另外200万元按中国人民银行同期贷款利率承担从借款之日起至还清之日止的利息。
原告王爱容为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、方正公司、方正于2015年6月19日、2016年1月20日、2016年2月1日出具借条复印件共计三份，拟证明方正公司、方正向王爱容、鲍开全借款1290万元的事实；
证据二、《补充协议》及王必胜出具的《情况说明》复印件各一份，拟证明上述2016年2月1日的借条来源是鲍开全、王爱容向方正公司、方正交纳的工程保证金600万元，协议约定该保证金应承担月利率40‰的利息；
证据三、王爱容与鲍开全的婚姻信息、死亡医学证明及武穴市武穴街道办事处钟楼社区居民委员会证明复印件各一份，拟证明王爱容和鲍开全系夫妻关系，生育一子鲍礼军，鲍开全于2016年2月10日因病去世；
证据四、鲍礼军的承诺书及身份证复印件各一份，拟证明鲍礼军放弃继承鲍开全该涉案的三笔债权的继承份额，由王爱容一个人全权处理。
被告方正公司辩称：欠王爱容借款1290万元属实，但目前方正公司资金周转困难，要求分期分批偿还。
被告方正公司未向本院提交证据。
被告方正辩称：方正向王爱容出具条据是履行职务，方正个人不应承担还款责任。
被告方正未向本院提交证据。
上述证据经质证，被告方正公司、方正对原告王爱容提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：王爱容和鲍开全为夫妻，生育一子鲍礼军。方正公司因开发武月酒店东侧的方正城市广场需要资金，由鲍开全、王爱容向方正公司交纳保证金600万元，由方正公司承担月利率40‰的利息。2016年1月20日，经双方结算，方正公司仍下欠保证金590万元，由方正公司出具了借条，即“借条借到鲍开全人民币伍佰玖拾万元整（原工程保证金结算）方正方正公司（印章）2016年1月20日。同意还给王爱容方正2016年2月24日”。另方正公司通过鲍开全担保向他人借款200万元、500万元二笔，方正公司未还款，由鲍开全代为偿还，后由方正公司分别出具了借条，即“借条借到鲍开全人民币贰佰万元整（2000000.00）方正方正公司（印章）2015年6月19日。同意还给王爱容方正2016年2月24日方正”、“借条借到王爱容人民币伍佰万元整月利息3分方正方正公司（印章）2016年2月1日”。2016年2月19日，鲍开全因病去世。后王爱容多次找方正、方正公司催讨借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，鲍礼军于2016年3月10日出具承诺书，鲍礼军放弃继承鲍开全该涉案的三笔债权的继承份额，由王爱容一个人全权处理。
本院认为：一、原告王爱容和鲍开全为夫妻，鲍开全对被告方正公司享有债权，在鲍开全去世后，鲍开全的另外一个继承人鲍礼军表示放弃继承涉案的三笔债权的继承份额，因此，由原告王爱容继承鲍开全对被告方正公司享有的债权，王爱容是本案适格的原告；二、被告方正公司欠原告王爱容借款1290万元，由被告方正公司出具的三张借条作为证据进行证实，应予认定。对原告王爱容要求被告方正公司偿还借款1290元的诉讼请求，予以支持；二、原、被告双方在2016年2月1日的借条中约定按月利率30‰计算利息、在《补充协议》中约定工程保证金按月利率40‰计算利息，该两项利率的约定过高，现原告王爱容均只要求被告方正公司按月利率20‰计算利息，在法律规定的范围内，予以支持；三、被告方正公司的法定代表人方正出具借条的行为是履行职务行为，其相应的民事责任，由企业法人承担，因此，原告王爱容要求被告方正偿还借款及利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、限被告湖北方正房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告王爱容借款1290万元，其中借款本金1090万元并按照月利率20‰承担自借款之日起（590万元自2016年1月20日起、500万元自2016年2月1日起）至判决确定履行期限届满之日止的利息，其中借款本金200万元按同期中国人民银行贷款利率承担自2015年6月19日起至判决确定履行期限届满之日止的利息；
二、被告方正在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99200元，保全费5000元，共计104200元，由被告湖北方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 金楚才
人民陪审员 陈 林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨小青
湖北省武穴市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂1182执保88号蕲春县国土资源局：关于申请人王爱容与被申请人湖北方正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182民初677号民事裁定书已发生法律效力，现因有关事项需要你单位协助执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条的规定，请协助执行以下事项：对属查封的担保人湖北鹏吉地产开发有限公司所有的位于湖北省蕲春县青石镇望天畈村六组10427.24平方米宗地（土地使用权证号：蕲春国有（2015）第26050106122-2号），不得办理变更、过户、抵押、登记手续。附：（2016）鄂1182民初677号民事裁定书一份。武穴市人民法院二〇一六年三月二十八日
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4596-2号
原告：大连隆沣建设工程有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。
法定代表人：韩永国，系该公司经理。
委托代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连彤阳建筑材料有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭镇下沟街*号。
法定代表人：刘斌，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：梁成昆，系辽宁裕景律师事务所律师。
委托代理人：可城东，系辽宁裕景律师事务所律师。
第三人：大连普湾工程项目管理有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区普湾广场一号。
法定代表人：陈亮，系该公司董事长。
原告大连隆沣建设工程有限公司诉被告大连彤阳建筑材料有限公司、第三人大连普湾工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告大连隆沣建设工程有限公司向本院表示：被告已将欠款给付原告。并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大连隆沣建设工程有限公司撤诉。
案件受理费13424元，减半收取6712由原告大连隆沣建设工程有限公司负担。
审判长 于全胜
审判员 秦绪义
审判员 徐小惠
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐岩波
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4596-2号原告：大连隆沣建设工程有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。法定代表人：韩永国，系该公司经理。委托代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。委托代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：大连彤阳建筑材料有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭镇下沟街**。法定代表人：刘斌，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：梁成昆，系辽宁裕景律师事务所律师。委托代理人：可城东，系辽宁裕景律师事务所律师。第三人：大连普湾工程项目管理有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区普湾广场**。法定代表人：陈亮，系该公司董事长。原告大连隆沣建设工程有限公司诉被告大连彤阳建筑材料有限公司、第三人大连普湾工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告大连隆沣建设工程有限公司向本院表示：被告已将欠款给付原告。并向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大连隆沣建设工程有限公司撤诉。案件受理费13424元，减半收取6712由原告大连隆沣建设工程有限公司负担。审判长  于全胜审判员  秦绪义审判员  徐小惠二〇一七年十一月十七日书记员  唐岩波
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执139号
申请执行人牛荣菊，女，汉族，1958年9月28日出生，住址：开封市金明区。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
组织机构代码证：06002037－X。
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元贰层*户。
法定代表人王磊，经理。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。
牛荣菊申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1581号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告河南省建业商贸有限公司归还原告牛荣菊借款30万元，并支付自2015年3月13日起至被告还清借款之日止的利息（按月息1.9%的标准计算），被告王磊对上述债务承担连带责任。由于被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人牛荣菊于2017年2月7日向本院申请执行，执行费4400元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊存款及其他经济收入304400元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年三月六日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执139号河南省建业商贸有限公司：你单位与牛荣菊借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年1月12日作出的（2016）豫0204民初1581号判决，已发生法律效力。申请执行人牛荣菊于二Ｏ一七年二月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：被告河南省建业商贸有限公司归还原告牛荣菊借款30万元，并支付自2015年3月13日起至被告还清借款之日止的利息（按月息1.9%的标准计算），被告王磊对上述债务承担连带责任。特此通知二〇一七年二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2017)豫0204执139号王磊：你与牛荣菊借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年1月12日作出的（2016）豫0204民初1581号判决，已发生法律效力。申请执行人牛荣菊于二Ｏ一七年二月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告河南省建业商贸有限公司归还原告牛荣菊借款30万元，并支付自2015年3月13日起至被告还清借款之日止的利息（按月息1.9%的标准计算），被告王磊对上述债务承担连带责任。特此通知二Ｏ一七年二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵1101执23号
申请执行人：一拖（新疆）东方红装备机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区庐山街665号，统一社会信用代码9165010066361509X7。
法定代表人：朱卫江，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈瑛玮，该公司员工。
被告：卢巧英，女，1984年10月4日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：王向东（被告卢巧英之夫），1980年5月29日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行申请人一拖（新疆）东方红装备机械有限公司与被执行人王向东、卢巧英土地租赁合同纠纷一案中，于2018年3月15日向被执行人王向东、卢巧英发出执行通知书与报告财产令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，并如实申报财产。但被执行人王向东、卢巧英既未报告财产，也未履行义务，本院依法将被执行人王向东、卢巧英纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。
在执行过程中，2018年7月18日，申请人一拖（新疆）东方红装备机械有限公司与被执行人王向东、卢巧英自愿达成执行和解协议，申请执行人一拖（新疆）东方红装备机械有限公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 龙春平
审判员 袁 浩
二〇一八年七月二十日
书记员 王海英
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大法刑初字第53号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人喻某。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉［53］号起诉书指控被告人喻某犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文、代理检察员舒静娴出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月的一天，被告人喻某和袁某一起聊天时，被告人喻某提出由自己、袁某、周某一起投资100000元承接湖南瑞农生物科技有限公司的货物运输生意，其中被告人喻某出资35000元，周某出资40000元，袁某出资25000元，袁某表示同意。2013年5月22日，袁某在大通湖区河坝镇景牛编织袋厂内给了喻某25000元。收到钱后，被告人喻某将钱用于归还了个人债务及个人消费。之后，袁某多次询问被告人喻某事情进展情况，被告人喻某谎称其跟湖南瑞农生物科技有限公司的老板李某某已洽谈好，但以货物还未销售为理由进行推脱。2014年9月15日，被告人喻某被长沙铁路公安处长沙车站派出所抓获，并羁押于长沙市铁路公安看守所，2014年9月16，被大通湖公安分局押回。案发后，被告人喻某的亲属退赔了袁某25000元，袁某对被告人喻某的行为表示谅解。
上述事实，被告人喻某在庭审中无异议，且有经质证、认证的长沙铁路公安处长沙车站派出所出具的到案说明，长沙铁路公安处看守所出具的羁押证明，被害人袁某出具的收条及谅解书，被告人喻某出具的收条，湖南省大通湖管理区人民法院（2013）大法刑初第35号刑事判决书，证人李某某、刘某某的证言，被害人袁某的陈述，被告人喻某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人喻某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人喻某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人喻某能积极赔偿被害人损失，且被害人对被告人喻某的行为表示谅解，可依法予以从轻处罚。综合被告人喻某的犯罪情节，结合社区评估报告，可对被告人喻某适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
审 判 员 何应元
人民陪审员 王书成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭 娜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初1337号
原告：贺州市宏欣门业有限公司,住所地:贺州市平桂区望高镇望高工业区蓝天“创业园”二区4#厂房。
法定代表人：曾艳，公司经理。
委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄琦,广西宏民律师事务所律师。
被告：温坚，男，汉族，1979年5月12日出生，住贺州市八步区。
原告贺州市宏欣门业有限公司（下称“宏欣公司”）与被告温坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏欣公司的委托诉讼代理人周维吉到庭参加了诉讼，被告温坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温坚向原告宏欣公司支付货款39660元以及违约金（以39660元为基数，从2018年2月27日起按月利率2%支付至货款清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告温坚长期从原告处购买卫生间门、推拉门、铝房门。经双方结算，截至2017年4月12日，被告欠原告货款51660元，被告承诺于2017年12月1日前付清货款，逾期按月利率3%支付违约金。被告温坚支付12000元货款后，余款39660元未支付。故原告诉至法院，提出上述请求。
原告对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据有：欠条、户籍证明。
被告温坚未作答辩，亦未向法院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告温坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以认定并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原告宏欣公司从事金属门窗、衣柜、橱柜的生产和销售，自2016年5月起多次向被告提供门窗。2017年4月12日，经双方确认，被告温坚欠原告货款合计51660元，被告温坚对上述欠款出具欠条给原告收执，并承诺于2017年12月1日以前付清货款，逾期按每月加付3%的违约金。截至2018年2月26日，被告温坚支付了货款12000元，余款39660元尚未支付，故原告诉至法院，双方由此涉诉。
本院认为：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告提供的欠条能够证实双方形成买卖合同关系，同时也证实被告尚欠货款39660元的事实。双方形成买卖合同关系合法有效。原告已履行了合同义务，被告应当履行支付货款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告宏欣公司主张被告温坚应向其支付货款39660元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金,被告温坚承诺在2017年12月1日前还清，并在欠条中约定逾期付款违约金为月利率3%,故原告宏欣公司主张从2018年2月27日起按月利率2%支付逾期付款违约金的诉讼请求,有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温坚应于本判决书生效之日起十日内向原告贺州市宏欣门业有限公司支付货款39660元及逾期付款违约金（以39660元为基数，从2018年2月27日起按照月利率2%计付至本判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费792元，减半收取396元（原告已预交），由被告温坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 曾 悦
二〇一八年七月二十七日
书记员 汤灵燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1989号
罪犯刘志刚，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年4月11日作出（2007）保刑初字第1223号刑事附带民事判决，以被告人刘志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2765元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年10月21日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月25日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志刚2015年7月14日至2017年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年10月21日起至2025年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 韩 皓
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初198号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人石东志，男，1984年10月13日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，务工，现住浠水县，2016年1月25日因涉嫌开设赌场罪，被浠水县公安局罚款人民币500元；因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
辩护人郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：142112008104321211。
被告人石腊春，男，1979年2月4日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，个体，现住浠水县，因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
辩护人肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200610471071。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人石东志、石腊春犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2018年7月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。湖北省浠水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人石东志及其辩护人郭存孝、被告人石腊春及其辩护人肖世祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月9日，被告人石东志在浠水县清泉镇原清泉粮管所一楼102室及清泉镇翟港路昌源太阳能灯一楼门面房屋内，分别放置‘红太阳股市’电子轮盘机一台，每台轮盘机分设六个操作机位。被告人石腊春以维修电子轮盘机、拉人玩电子轮盘机的方式参股。两台电子轮盘机在运营期间，被告人石东志雇佣华某等人负责提供上下分及资金结算服务，2018年3月14日被公安干警查获。期间，被告人石东志、石腊春从中获利19500元。
经认定，涉案的两台‘红太阳股市’电子轮盘机均系赌博机。
上述事实，在开庭审理中被告人石东志、石腊春均无异议，并有公诉机关提交户籍证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、微信交易记录截图、租房合同、租金收条、工资收条、餐馆证明等书证，证人华某、周某的证言，鉴定意见书，指认照片、辨认笔录，视听资料光盘一张，被告人石东志、石腊春的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石东志、石腊春以营利为目的，设置赌博机2台共12机位，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。浠水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石腊春在共同犯罪中，作用相对较小，依法可以从轻处罚。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。二辩护人辩护的上述量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款㈠项的规定，判决如下：
一、被告人石东志犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
被告人石腊春犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人石东志即自2018年3月15日起至2018年9月14日止，被告人石腊春即自2018年3月15日起至2018年8月14日止。罚金限于判决生效之次日起三十日缴纳）
二、对被告人石东志、石腊春非法所得19500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：黄小益
二〇一八年八月三日
书记员 ：汪惠清
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2144号
罪犯朱小珠，又名朱贺亮，男，1959年10月5日出生，汉族，文盲，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2016年10月25日作出（2016）冀0632刑初202号刑事判决，以被告人朱小珠犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小珠在2017年7月14日至2018年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。另查明，该犯于1993年4月27日因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑五年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小珠减去有期徒刑八个月(减刑后，刑期自2016年4月28日起至2019年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌