wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第3088号
原告代德高，村民。
委托代理人沈大超，系四川永炽律师事务所律师（一般代理）。
被告贵州黎明能源集团有限责任公司，住所地：贵州省金沙县城关镇黎明路。
法人代表陈兴文，系该公司董事长。
被告陈兴文，村民。
原告代德高与被告贵州黎明能源集团有限责任公司（以下简称贵州黎明公司）、陈兴文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代德高及其委托代理人沈大超到庭参加了诉讼，被告贵州黎明公司、被告陈兴文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代德高诉称：被告贵州黎明公司于2013年2月4日向原告借款2000万元整，双方签订《借款合同》，借款合同约定：原告分两期向被告支付借款，被告陈兴文作为保证人。后双方于2015年2月4日又签订了《协议书》，《协议书》约定将第一期借款1000万和已发生的未付利息378万元整合计转为新的债务，共计1378万元整，并约定利息按月息2%计算，被告贵州黎明公司每月返还借款100万元，但被告贵州黎明公司没有按照协议履行义务，为此，请求法院依法判令被告贵州黎明公司立即向原告偿还借款本金1378万元及利息，利息按月息2%从2015年2月4日计算至还清全部借款本息为止，被告陈兴文承担连带保证责任。
原告代德高提供以下证据证明其主张：1、原告身份证；2、被告贵州黎明公司工商登记信息；3、借款合同，证明原告与被告能源公司双方存在借款关系，被告陈兴文作为保证人承担连带担保责任；4、汇款依据，证明原告依约向被告公司支付了借款，履行了出借义务；5、《协议书》，证明原被告双方约定，将第一期借款1000万和之前双方确认的未付利息378万元整合计转为新的债权债务，利息约定2%计付。
被告贵州黎明公司未作书面答辩。
被告陈兴文未作书面答辩。
经审理查明：被告贵州黎明公司因急需资金用于扩大洗煤厂生产规模，2013年2月4日，原被告双方签订《借款合同》一份，借款合同中约定：被告为扩大洗煤厂生产规模，向原告借款。被告贵州黎明公司向原告代德高借款2000万元整。原告代德高分两期向被告支付借款，第一期借款自杨选群的账户62×××18账户和代芬高的账户62×××28账户汇入贵州黎明公司的2406075009024509136账户1000万元。第二期在被告将洗煤厂新建的基础设施建设达50%以上时，原告向被告指定的银行汇入1000万元。借款期限一年，如需延期，经双方重新达成书面协议。借款的月利率2.5%。被告陈兴文为连带责任保证人。签订合同的当日，原告代德高按照合同的约定，通过杨选群的账户62×××18账户和代芬高的账户62×××28账户汇入贵州黎明公司的2406075009024509136账户各500万元，合计1000万元。
原被告在履行该借款合同中，被告贵州黎明公司支付了部分利息，以生产产品抵消了部分应付利息，至2015年2月4日止，原被告双方经对账商议后，被告贵州黎明公司仍欠本金1000万元及利息378万元。为此，双方又签订了《协议书》一份，该《协议书》约定将第一期借款1000万和已发生的未付利息378万元整合计转为新的债务，共计1378万元整，并约定利息按月息2%计算，被告贵州黎明公司每月以货物抵扣100万元的借款，发生争议由原告代德高户籍地法院管辖。保证人还是陈兴文。该协议签订后，被告贵州黎明公司未按照此协议书履行义务，为此，原告代德高向本院提出了上述的诉讼请求。
诉讼过程中，本院依照原告代德高的申请，依法对被告贵州黎明公司的部分财产予以保全。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贵州黎明公司向原告代德高借款1378万元，有原被告双方签订的借款合同、协议书、银行汇款凭证为依据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。被告黎明公司没有按照约定的期限返还借款并支付月利息2%，导致本案纠纷的发生，应承担本案全部的民事法律责任。被告郑兴文为该借款的本息作了连带担保，应承担保证责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面向本院递交答辩状，视为自愿放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贵州黎明能源集团有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告代德高借款本金1378万元及利息（利息以1378万元为基数，从2015年2月5日起，按照月息2%计算至还清该借款之日止）；
二、被告陈兴文对上述借款及利息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52240元，财产保全费5000元，合计57240元，由被告负担（该款原告已垫付，被告在支付上述借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李洪扬
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢欣林
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3786号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，行长。
委托代理人惠福东，该支行客户经理。
被告姜铁刚，农民。
被告闻振宇，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：农商行出头岭支行）与被告姜铁刚、闻振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人惠福东到庭参加诉讼。被告姜铁刚、闻振宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称，2008年6月29日被告姜铁刚向原告借款200000元，于2009年6月28日到期，由闻振宇承担保证担保。借款期限界满后，被告姜铁刚未能按期偿还借款本息，截止2014年12月20日尚欠原告贷款本金200000元及利息253953元和之后的余欠利息。故请求依法判令：1、被告姜铁刚立即偿还原告贷款本金200000元及截止2014年12月20日前的利息253953元和之后的余欠利息；2、由被告闻振宇承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2008年6月29日被告姜铁刚签名的借款借据一份；
2、2008年6月29日被告姜铁刚、闻振宇签名的《农合借字（蓟）第080596号保证担保借款合同》一份；
3、2008年6月29日被告闻振宇签名的《农户贷款担保书》一份；
4、被告姜铁刚分别于2011年4月27日、2013年4月10日签名的《授信业务逾期催收函回执》二份；
5、被告闻振宇分别于2011年4月27日、2013年4月10日签名的《履行连带责任保证通知书回执》二份；
6、原告提供欠息证明一份；
7、企业变更名称证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告姜铁刚欠原告贷款本金200000元及相应利息至今未还；
2、被告闻振宇未履行连带担保责任；
3、原告一直向被告催收贷款利息的事实。
被告姜铁刚、闻振宇既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告姜铁刚、闻振宇既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为对原告提交的证据，放弃抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年6月29日，被告姜铁刚从原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款200000元，被告闻振宇为其提供担保，双方签订了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2008年6月29日起至2009年6月28日止；贷款利率为12.51‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之6.225计付利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款200000元。贷款期限届满后，被告姜铁刚至今未能偿还原告贷款本金200000元及截止2014年12月20日前的利息253953元和之后的剩余利息，被告闻振宇亦未履行保证责任。经原告催收未果而成讼。
另查，于2010年6月30日企业改制，原告由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”。
上述事实，有原告提供的借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、授信业务逾期催收函回执、履行连带责任保证通知书回执、利息证明、企业变更名称证明等证据和原告代理人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告姜铁刚向原告借款，双方签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告姜铁刚未按约定期限偿还原告贷款本息，其行为已构成违约，故被告姜铁刚应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告闻振宇自愿为此笔借款提供保证，应依约承担连带保证责任。现原告要求被告姜铁刚偿还借款本息，被告闻振宇履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告姜铁刚、闻振宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十五日内，由被告姜铁刚偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金200000元；
二、于本判决生效之日起十五日内，由被告姜铁刚偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行截止2014年12月20日贷款利息253953元及2014年12月21日起至本判决确定给付之日，按本金200000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告闻振宇对上述偿付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，原告已预交，由被告姜铁刚负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一五年三月十七日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00553号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈某甲。2014年3月27日因涉嫌重大责任事故犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人沈某甲犯重大责任事故罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年8月3日下午，被告人沈某甲在负责昆山市花桥镇绿地大道游站工地电梯安装维护作业期间，在明知杨某（另案处理）未取得特种设备安装维修许可证的情况下，雇佣杨某在昆山市花桥镇绿地大道游站工地1号楼进行电梯维修，在维修该楼5号电梯时，未按安全管理规定采取安全警示措施，致被害人孙某乙不慎坠入该电梯负一层死亡。案发后，被告人沈某甲主动向昆山市公安局曹安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某甲在作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人沈某甲主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年8月3日下午，沈某甲在负责昆山市花桥镇绿地大道游站工地电梯安装维护作业期间，在明知被告人杨某（另案处理）未取得特种设备安装维修许可证的情况下，雇佣被告人杨某在昆山市花桥镇绿地大道游站工地1号楼进行电梯维修，在维修该楼5号电梯时，未按安全管理规定采取安全警示措施，致被害人孙某乙不慎坠入该电梯负一层死亡。
另查明，案发后被告人沈某甲主动向昆山市公安局曹安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被害人孙某乙的家属对被告人沈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、左某、孙某甲、庞某、沈某乙的证言，调取证据清单，上岗证，安装委托证书，特种设备安装改造维修许可证，劳动合同，产品买卖合同，产品安装合同，安装电梯系统工程合同，电梯进场安装委托书，委托安装协议，产品安装工程项目委托合同，产品委托安装工程项目安全协议，安全生产事故调查报告，常住人员登记卡，结婚证，人民调解协议书复印件，法医学尸表检验意见书，现场勘验检查笔录，谅解书，监控录像，抓获经过，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在作业中违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人沈某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人沈某甲取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
代理审判员 曾云飞
人民陪审员 夏 冰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初66号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人曹智亮，男，1978年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日被抓获并羁押；因吸毒，同日被雷州市公安局行政拘留十五日；2017年11月29日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人曹智亮涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人曹智亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，在公安民警的安排下，于2017年11月13日17时，宋某到雷州市附城镇南田村戏楼附近处找到被告人曹智亮后，向曹智亮提出购买100元海洛因毒品，被告人曹智亮即将随身携带的一小包毒品以100元卖给宋某。双方交易完成后，公民民警将曹智亮抓获，并从其身上缴获毒资100元。宋某将其向曹智亮购买的一小包毒品交给公安民警。经称量，缴获的毒品净重0.14克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人曹智亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹智亮对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2017年11月13日17时，宋某到雷州市附城镇南田村戏楼附近找到被告人曹智亮后，向曹智亮提出购买100元海洛因毒品，被告人曹智亮即将随身携带的一小包毒品以100元卖给宋某。双方交易完毕后，公民民警当场将曹智亮抓获，并从其身上缴获毒资100元。宋某将其向曹智亮购买的一小包毒品交给公安民警。经称量，缴获的毒品净重0.14克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检见海洛因成分。
另查明，2017年11月13日，在见证人梁某的见证下，雷州市公安局附城派出所与被告人曹智亮对涉案被缴获的１小包毒品进行称量，称量结果为净重0.14克。被告人曹智亮对此称量结果无异议。庭审中，被告人曹智亮对此称量结果及理化检验报告的鉴定意见均无异议。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、缴获的毒品、毒资等物证；2、被告人曹智亮的人口信息、到案经过等书证；3、证人宋某的证言；4、被告人曹智亮的供述与辩解；5、毒品鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、称量等笔录；7、视听资料。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人曹智亮对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人曹智亮无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，且贩卖毒品海洛因净重0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹智亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹智亮能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因净重0.14克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹智亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年8月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.14克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 莫保荣
人民陪审员 林明花
二〇一八年三月十三日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1290号
原告福建南平鸿发服装配件有限公司。
法定代表人陈发电，总经理。
委托代理人冯积仁，男，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告顺昌县金城福利服装厂。
法定代表人刘诒旺，厂长。
本院在审理原告福建南平鸿发服装配件有限公司与被告顺昌县金城福利服装厂买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已庭外自行和解，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平鸿发服装配件有限公司对被告顺昌县金城福利服装厂的起诉。
案件受理费795元减半收取398元，由原告福建南平鸿发服装配件有限公司负担。
审判员 庄志鉴
二〇一四年十月二十一日
书记员 林 超
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1811号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年八个月；又曾因犯抢夺罪、盗窃罪，被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒�一年，2014年4月刑满释放。因本案于2014年10月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年10月16日被该局取保候审，同年12月9日再次被该局刑事拘留。经本院决定于2014年12月16日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年12月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月3日晚21时30分许，被告人陈某至常州市武进区郑陆镇丰北村委谈墅村常州刚劲型钢有限公司员工宿舍823室，采用溜门入室等手段，窃得被害人查某放在该宿舍床上的苹果4S手机1只，价值人民币1800元。案发后，赃物已由被害人追回。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了本案事实。
又查明，被告人陈某因本案被上网追逃，于2014年12月4日被济南市公安局天桥区分局制锦派出所抓获，并于当日羁押于济南市看守所。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、赃物照片及购买票据、武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、谅解书等书证、被害人查某的陈述笔录等证据证实，被告人的前科情况有安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨刑初字第00193号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已取得被害人谅解，可酌情从轻�罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币元一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的8天，即自2014年12月4日起至2015年2月23日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 岑 月
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1091-1号
申请执行人翁瑞军。
被执行人陈淑芳。
被执行人张林波。
被执行人张玲玲。
申请执行人翁瑞军与被执行人陈淑芳、张林波、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）舟普商初字第574号民事调解书已经发生法律效力。权利人翁瑞军于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息32000元及相应利息。
本案在执行过程中，经查被执行人陈淑芳的房产已在另案拍卖处置之中，在本辖区无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1091号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十二日
代书记员 於昭辉
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第259号
上诉人（原审被告）：焦世君，男，1969年8月26日出生，汉族。
委托代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔长雪，男，1978年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。
上诉人焦世君因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2013）禹商初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告从被告处承包部分工程，双方经结算，被告尚欠原告工程款126000元，被告2012年6月10日给原告出具欠条，被告对原告提交的欠条无异议。原告主张被告已偿还工程款46000元，尚欠80000元。庭审中，被告抗辩工程款已全部偿还，被告每次偿还，原告均出具收到条，被告在家给付工程款时，就把原告所写收到条放到家里，在外面给被告还钱时，就把原告所写收到条放到车上。被告提交三张原告出具的收到条和一张原告出具给齐永国的7000元欠条，三张收到条计款44000元。原告委托代理人对三张收到条没有异议，对原告出具给齐永国7000元欠条在法庭规定的期限内没有提出书面异议。
原审法院认为，债务应当偿还。原告持被告所写欠条要求其还款，证据充分，予以支持。原告认可被告已支付工程款46000元。对此，予以认定。对于被告提交的替原告偿还齐永国的7000元扣件租赁费，原告在指定的期限内未提出书面异议，视为认可，对此证据予以认定。对被告抗辩已全部偿还完原告的工程款，原告出具的部分收条在被原告开走的车上的说法，没有足够的证据予以证实，无法予以采信。被告实际欠款应为73000元（126000-46000-7000）。对原告主张利息的请求，应从原告起诉之日算起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至判决生效时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告焦世君给付原告乔长雪工程款73000元及利息（自2013年7月12日，按73000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至判决生效时止）。限本判决生效七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告承担175元，由被告承担1625元。
焦世君不服一审判决上诉称，除了上诉人承认的46000元之外上诉人还出具了44000元的收条，其余的还款条在车上被上诉人抢走了。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：原审判决上诉人偿还欠款的数额有无不当。虽然被上诉人认可上诉人偿还了46000元欠款，但是根据被上诉人陈述，其认可偿还的该数额中包括上诉人提供的三张收条，计44000元的还款，因此上诉人提交的三张共计44000元的收条并非在被上诉人认可的46000元还款之外，由于上诉人没有证据证明在被上诉人认可的46000元还款以及代偿7000元之外还存在还款行为，因此原审判决上诉人还款的数额并无不当。上诉人主张其余还款条被抢，但是被上诉人对此不予认可，上诉人对该主张承担举证不能的责任。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人焦世君负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年五月二十六日
书记员 王艳菊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终814号
上诉人（原审被告）成都弘顶建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市新都区新都街道兴乐北路**号缤纷时代广场*幢**层**号。
法定代表人黄文清，总经理。
被上诉人（原审原告）卢克贵，男，1968年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）刘学林，男，1966年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）成都丹佛斯建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区万寿桥路**号。
法定代表人李高华，总经理。
被上诉人（原审被告）成都晨辉汽车有限公司。住所地：成都市高新区西部园区西北片区。
法定代表人陈明，职务不详。
上诉人成都弘顶建筑劳务有限责任公司不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4052号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理本案。上诉人成都弘顶建筑劳务有限责任公司称，本案应确定为劳务纠纷，不属于建设工程分包合同纠纷。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，卢克贵请求支付拖欠的工程款等向人民法院提起诉讼。本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。由于案涉工程位于成都市高新区，因此成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都弘顶建筑劳务有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 江
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00881号
原告：李从严（曾用名李三元），男。
被告：蒋春龙，男。
委托代理人：苏攀，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：吴中超，男。
原告李从严诉被告蒋春龙、吴中超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员袁成海适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李从严、被告蒋春龙及委托代理人苏攀到庭参加了诉讼，被告吴中超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从严诉称：原、被告于2014年11月4日签订《建房协议》一份，约定原告为被告建房，8米宽、14米长、层高3.2米，620元／平方米，原告包工包料，地梁倒好付20000元，一层圈梁付20000元，二楼砌墙粉好付20000元。被告吴中超为被告蒋春龙履行该协议提供担保。协议签订后，原告按照约定施工，地梁倒好了，被告蒋春龙支付了20000元，一层地圈梁倒好后，被告没有按照约定支付20000元，就将房屋交付给他人施工。故原告具状起诉，请求判令二被告连带支付原告建房款20000元，诉讼费由被告承担。
被告蒋春龙辩称：1原、被告签定建房协议后，被告已支付给原告建房款30000元。2、原告所承建的房屋存在较大的质量问题。3、原告在收到被告支付的30000元后停止了房屋建设，被告多次打电话催促其建房，原告均不愿意。
被告吴中超未作答辩。
经审理查明：2014年11月4日，原、被告签订《建房协议》一份，约定“甲方蒋春龙将其住宅主体经包工包料的方式交由乙方李三元承建；地基深度挖至老土，地梁，压顶圈梁，构造柱，现浇顶；黄沙要用中粗沙，水泥用425号水泥，钢筋用国标钢筋，房屋高度每层为3.2米，作好防水处理；施工期间中每一道工序都要有甲方随时验收，合格同意后才可进行下步工序，如有不合格的，乙方负责无偿返工；付款方式为地梁倒好付20000元，一层倒圈梁付20000元，二楼砌墙粉好付20000元，二楼浇顶付20000元，一楼内粉20000元；石粉砌墙，黄沙水泥粉墙……”被告吴中超为该协议履行作担保，在协议书下方签字。协议签订后，原告按照约定施工，地梁倒好，被告蒋春龙支付了20000元，一层地圈梁倒好后，被告支付10000元，原告停止施工，被告蒋春龙将房屋交由给他人继续施工。双方因工程款产生纠纷。
以上事实有原、被告的身份证、宿州市埇桥区西二铺乡沟西村村民委员会证明、《建房协议》、现场照片、收条及原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《建房协议》是双方真实意思表示，该协议符合国家有关法律法规的规定，为有效协议。协议双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告自认施工倒好地梁、一层圈梁，被告蒋春龙已支付其30000元，原告称倒好一层圈梁后被告蒋春龙支付的10000元不是约定工程款，而是被告蒋春龙要求增加的工程款项，包括5个大梁、4个构造柱。原、被告协议中约定施工内容包括“地梁，压顶圈梁，构造柱，现浇顶”，且原告对增加工程量未提供证据，故对其此项辩称不予支持。被告蒋春龙辩称原告所建房屋存在较大质量问题，因其未提供证据相佐证，对被告蒋春龙此项辩称本院不予支持。被告蒋春龙在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告吴中超在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴中超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋春龙在本判决生效之日起十日内给付原告李从严工程款10000元，被告吴中超承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告李从严承担75元，被告蒋春龙、吴中超承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一五年三月二日
书记员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华商初字第0062号
原告赵中昌，个体工商户。
委托代理人张兰侠，个体工商户。
被告王尊永，个体工商户。
原告赵中昌诉被告王尊永买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵中昌的委托代理人张兰侠和被告王尊永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中昌诉称：被告王尊永多年来一直饲养鸭子，并且都是使用原告赵中昌的饲料。截至2012年3月19日，被告王尊永共欠原告赵中昌饲料款273280元，经原告赵中昌多次催要无果。请求人民法院判令被告王尊永支付饲料款273280元，并负担本案诉讼费用。
被告王尊永辩称：被告王尊永欠原告赵中昌饲料款属实，但并不欠原告赵中昌诉称的那么多，仅欠80000元左右。
经审理查明：被告王尊永于2012年3月19日向原告赵中昌书写欠条一张，内容载明：“欠条，今欠料厂贰拾柒万叁仟贰佰捌拾元正（273280.0），王尊永，2012.3.19”。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：被告王尊永尚欠原告赵中昌多少货款。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。被告王尊永抗辩不欠原告赵中昌诉称的273280元货款，声称原告赵中昌不认可被告王尊永已经偿还的部分货款，而庭审中被告王尊永认可在书写涉案欠条后与原告赵中昌仍有经济往来，仍在继续购买原告赵中昌的饲料、有时给现金有时也书写欠条，但被告王尊永并未提供充分证据证明已经偿还了涉案欠条中所欠的货款。因此，对被告王尊永仅欠原告赵中昌80000元左右货款的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王尊永于本判决生效之日起十日内支付原告赵中昌273280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（已减半收取），由被告王尊永负担（随案款直接支付给原告赵中昌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡梦仙
新乡市卫滨区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初585号
原告王堃，男，汉族，1980年8月21日出生，住江苏省徐州市，
被告新乡市永乐物业管理有限公司
统一社会信用代码91410700791913008C
法定代表人赵劲虎
地址新乡市东方
委托代理人李晓燕，女，汉族，1987年12月18日出生，住新乡市，该公司员工
被告孙鹏，男，汉族，1980年4月24日出生，住新乡市，
本院在审理原告王堃诉被告新乡市永乐物业管理有限公司、孙鹏租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告新乡市永乐物业管理有限公司、孙鹏的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王堃撤回起诉。
诉讼费59元，由原告承担。
审判员 胡文兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔梦秋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1090号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡江行。
委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：毛国章。
再审申请人胡江行因与被申请人毛国章农村建房施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡江行申请再审称：一、二审法院认定事实存在多处错误。首先，应该采用胡江行提供的工程承包协议。胡江行分两次提交工程承包协议，且在部分纸张是否原件存在前后不一致说法。即使如此，胡江行先后提交的材料已经包含了一份完整的工程承包协议，且三页为原件，有毛国章的签字确认。毛国章提交的工程承包协议虽与胡江行的模板一致，但是存在多处划线，若将该多处内容划掉，签订合同的目的已经无法得到保障，与常理不符。其次，2013年5月28日出具的收条已经载明“承包款已结清”，且有毛国章签字确认，该收条应作为双方承包款已经结清的重要证据而采信。1.收条是毛国章收到最后3万元时出具，由于其不愿意出具，之前也未出具过，所以由胡江行书写，毛国章签字确认。2.收条上的内容系同一时间形成，无事后添加的可能。胡江行两次庭审中都提出鉴定，现仍要求对“承包款已结清”是否与其他内容同时形成进行鉴定。3.原判认为“承包款已结清”是事后添加，无客观证据，只有主观推理。胡江行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：（一）关于双方提供工程承包协议问题。双方对胡江行将涉案房屋建造施工工程发包给毛国章的事实无异议。原审中，胡江行与毛国章各自提供了工程承包协议，协议最后一页均有双方的签名确认。其中毛国章提供的工程承包协议的前两页有划去的内容，胡江行不认可，并先后提交了两份工程承包协议。胡江行第一次提交的工程承包协议，前两页与最后一页纸张存在差异，并有重新装订的痕迹，协议首页的抬头与毛国章提供的协议抬头不同，对此胡江行在一审第一次庭审中陈述两次装订痕迹是因为最后一页掉了重新装订，纸质不同是放在家里造成的，不知道抬头为什么不同。2014年2月27日胡江行另行提交了协议前两页，在一审第二次庭审中，胡江行解释协议前面两页一开始找不到，后来找到了原件，所以提交了。二审庭审时，胡江行又称协议的第一页原件当时找不到所以重新打印一页提交，第二、三页是原件。由此可见，胡江行对其提交的工程承包协议的陈述前后不一，存在未如实陈述、严重违背诚实信用原则的行为，故原判认为其提供的工程承包协议真实性难以确认，并无不当。根据毛国章提供的工程承包协议，划去了部分承建工程项目，包括下水管道、防渗透水等工程。而胡江行陈述其另行雇人安装下水道、做防水，并于2013年5月19日、5月20日支付了两笔人工费。胡江行主张2013年5月28日已付清合同约定的工程款12万，若协议未划去上述两项工程内容，胡江行在支付上述两笔人工费后未在应付的工程款中扣除相关费用，反而全额付清工程款，不符合常理。结合证人黄某的庭上陈述，胡江行给其看的协议有划过的内容。原判据此采信毛国章提供的工程承包协议书，符合民事诉讼证据的高度盖然性证明标准。
（二）关于承包款是否结清问题。工程承包协议约定承包总价为12万，毛国章主张胡江行仅支付6万，胡江行则主张其已全部付清。胡江行对其主张提供了落款时间为2013年5月28日的收条一份予以证明，该收条记载内容如下“毛国章收到甲方胡江行建房承包款人民币叁万元正承包款已结清。”该收条由毛国章签名，毛国章对签名的真实性予以认可，但认为收条系胡江行写好内容由其签名，签名时没有“承包款已结清”的字样。毛国章认可收到过三笔钱，一共6万，均有收条出具。本院认为，案涉收条的内容均系胡江行书写，毛国章仅签名。从行文结构看，不排除“承包款已结清”有事后添加的可能。一审中，胡江行并未对字迹形成时间同一性提出书面的鉴定申请，胡江行二审中提出书面申请，二审认为不符合法律规定，并无不当。胡江行申请再审提出笔迹鉴定申请，同理，本院不予支持。毛国章于2013年5月28日出具收条时，涉案工程尚未全部完工。根据双方签订的工程承包协议约定：“房屋结顶并验收合格后付款50%即60000元，全部完工后一个月内支付40%即48000元，预留10%即12000元为质量保证金，完工半年内无质量问题，清尾款。”因此胡江行主张2013年5月28日付清全部工程款，不符合合同约定。从胡江行提供的照片看，胡江行自2013年1月就认为房屋存在质量问题，在此情况下胡江行付清全部承包款，也不符合常理。根据胡江行提供的支付其他人工费的收条，胡江行支付几百、几千人工费，均要求对方出具收条，胡江行向毛国章支付9万元承包款却未让毛国章出具收条，显然与其行为惯例相悖。因此，原判认为案涉收条中“承包款已结清”的字样不排除系事后添加可能性，并无不当。胡江行仅以案涉收条为据，主张12万元承包款已全部付清，不能成立。
综上，胡江行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡江行的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周颖芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1305号
原告许艳，男，1968年8月24日出生，汉族，个体。
被告乌雪峰，男，1968年11月28日出生，汉族，农民。
原告许艳与被告乌雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告许艳到庭参加了诉讼，被告乌雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许艳诉称，2015年2月18日被告将原告的羊为其抵顶了外债。原告向被告索要钱款时，被告为向原告出具了欠据一枚，并约定利息2分。原告多次向被告索要此款，始终不给付。为此起诉要求被告偿还欠款及利息14300元。
被告乌雪峰未答辩，也未递交证据。
原告许艳为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
欠条一枚，证明被告乌雪峰于2015年2月18日欠原告款55000元，约定利息2分。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2015年2月18日，被告乌雪峰欠原告款55000元，并为原告出具欠条一枚，约定利息2分。此欠款被告一直未偿还原告。
本院认为，原告所诉属不当得利，但未举证证明，被告为原告出具了欠据，已经转为民间借贷关系；合法的借贷关系受法律保护，被告为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告乌雪峰于本判决生效后立即偿还原告借款55000元并给付利息14300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1533元，减半收取766.5元，由被告乌雪峰负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一六年四月十三日
书记员 周 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第895号
原告：赵某某，女，1988年3月8日生，汉族，农民，住吉林市经济技术开发区。
被告：梁某某，男，1988年12月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告赵某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告梁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2004年自由恋爱相识，因原告家人一直反对，双方未登记便在一起同居，2010年12月10日原告生育一名女孩，取名梁某甲，2011年1月18日双方办理了结婚登记手续。在双方生活期间，被告脾气暴躁，对原告及家人态度十分恶劣，为此双方总是争吵。而且，被告游手好闲，没有责任心，家庭重担都落在原告一人身上，被告又沾染赌博，不务正业。现双方已无夫妻感情而言，原告向被告提出离婚，被告竟用菜刀威胁原告。原告每日都生活在痛苦和恐惧中，无法再与被告共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女梁某甲（2010年12月10日生）由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；3、债务4万元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称：我不同意离婚，我不想让孩子从小就生活在单亲家庭。我以前游手好闲，是因为岁数小，现在我也想努力挣钱，对原告及她的家人好。
本案争议的主要焦点问题：1、原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚条件；2、如果离婚，子女的抚养权归属及抚养费应如何承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡、户籍信息证明及婚生女出生证明各一份（均为复印件），证明原被告自然情况及婚生女出生时间。
3、吉林经济技术开发区九站街道某某某村村民委员会出具的证明一份，证明原被告结婚后，一直在某某村生活居住。
被告经质证表示均无异议。
被告向本院提供证据。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对原告提供的证据1—3，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。
经审理，本院对下列事实予以确认：
2003年原、被告在打工时相识，2004年自由恋爱，并婚前同居，期间于2010年12月10日生育一女孩梁某甲。2011年1月18日原、被告办理婚姻登记手续。
本院认为：诉讼离婚应具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的法定情形。原告主张被告沾染赌博，不务正业，对家庭没有责任心，对原告及家人态度十分恶劣，对原告进行人身威胁，造成夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对此应承担举证责任，但原告并未举出相关证据，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告现虽因各种原因致夫妻感情不和，但依据现有证据并不能认定夫妻感情已经完全破裂，而且婚生女尚年幼，如父母离婚，将对孩子的身心健康成长产生不利的影响。被告当庭表示会改掉游手好闲的习惯，努力工作，善待原告及其家人，表现出了愿意维系并改善夫妻感情的强烈愿望。原、被告双方应多从孩子和家庭长远利益考虑，加强沟通，相互体谅，努力维持和谐的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月二十日
代理书记员 徐慧敏
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第110号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人李才明，男，1968年01月22日出生，身份证号码5224281968********，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，农民，住赫章县铁匠乡响水村甘沟组。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年02月27日被赫章县公安局刑事拘留，同年03月06日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李才明犯故意伤害罪，于2015年05月08日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年05月28日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人李才明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日中午，被告人李才明与其二嫂潘连珍因琐事争吵以致互殴，潘连珍用锄头打伤李才明的头部，李才明与潘连珍争抢锄头，并将潘连珍的左手扭伤。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，潘连珍左尺骨远端粉碎性骨折评定为轻伤一级。案发后，李才明的亲属代其赔偿了潘连珍的医药费等损失共计人民币16，000元，潘连珍亦表示谅解李才明。
上述事实，被告人李才明在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，鉴定意见，抓获经过，疾病证明书，协议书、收条及谅解书，情况说明，户籍证明，证人刘大贵、饶芝美的证言，被害人潘连珍的陈述及被告人李才明的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李才明故意伤害他人身体健康，致人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李才明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人李才明提出其行为是自卫的辩解，经审查，有证人刘大贵、饶芝美的证言，被害人潘连珍的陈述及被告人李才明的供述等证据证明，李才明与潘连珍因琐事发生口角后互殴，李才明有伤害潘连珍的犯意，其行为不存在正当防卫，故该辩解不成立，不予采纳。鉴于本案系因家庭琐事纠纷激化引发的，被害人潘连珍对矛盾激化有一定的责任，可酌情对李才明从轻处罚。案发后，李才明的亲属已代其赔付被害人的损失，被害人亦表示谅解李才明，且李才明到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，根据被告人李才明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李才明犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李才明的刑期自2015年02月27日（羁押之日）起至2015年06月26日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 皎
审判员 谢宗祥
审判员 万世德
二〇一五年五月二十八日
书记员 袁溪晨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2113号
申请执行人詹文章，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹两庆，男，1961年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹英土，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第7432号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人詹两庆、詹英土至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币30000元及利息的义务。经查，被执行人詹两庆、詹英土在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹两庆、詹英土在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林美娥
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第21101号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告财新传媒有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号温特莱中心A座15层。
法定代表人黎瑞刚。
本院在审理原告周丕海诉被告财新传媒有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王晓霏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1241号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告许海峰，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住五常市。
被告许丽丽，女，1988年1月18日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告许丽丽、许海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告许丽丽、许海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人许海峰于2013年3月30日，从我社贷款本金28，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年11月20日，并由担保人许丽丽等人负连带保证责任，到期后借款人许海峰未偿还欠款本金28，000.00元，利息1，367.10元（利息算至2014年4月15日），本息合计29，367.10元，故原告诉至法院，现要求借款人许海峰偿还欠款本金28，000.00元，利息1，367.10元（利息算至2014年4月15日），本息合计29，367.10元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告许丽丽、许海峰未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2013年3月30日借款凭证一份。证明借款人许海峰借款的事实及数额。
2.2013年3月28日农户互保借款合同一份。证明借款人许海峰借款并由担保人许丽丽担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年3月28日，原告与借款人许海峰由许海峰等人担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人许海峰的借款金额为28，000.00元，借款期限为2013年3月28日至2013年11月20日；借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款借款凭证为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证，即互保人员相互承担连带保证责任，相互担保；不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚款利率计收利息逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收100%的利率计收利息。”合同签订后，2013年3月30日借款人许海峰从原告处共借款28，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年11月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金共计28，000.00元，利息1，367.10元（利息算至2014年4月15日），本息合计29，367.10元。
本院认为：原告与借款人许海峰及担保人许丽丽签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人许海峰未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人追偿的权利；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求借款人许海峰及担保人许丽丽连带偿还借款人所欠借款本息，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许海峰于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金共计28，000.00元，利息1，367.10元（利息算至2014年4月15日），本息合计29，367.10元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告许丽丽对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取268.00元，由被告许海峰负担，被告许丽丽负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年九月一日
书 记 员 凌佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1917号
原告张永惠，男，汉族，农民，住德惠市。
被告尹维江，男，汉族，农民，住德惠市。
原告张永惠与被告尹维江劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年起雇佣原告打井，累计拖欠原告工资款70000.00元，被告于2014年5月3日给原告出具欠条，并写明待被告暖房子工程款回款后一次性给付原告。后被告一直未给付原告，故诉至法院，要求被告吉林给付原告欠款人民币70000.00元，并自起诉之日起至给付之日止按同期贷款利率给付利息。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告尹维江没有确定的居住地址，无法查找，原告应查明被告尹维江准确地址后，再提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张永惠的起诉。
案件受理费1550.00元返还原告。邮寄费72.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张竞文
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1767号
申请执行人薛运礼。
被执行人荆光波。
被执行人刘花。
本院在执行薛运礼与荆光波、刘花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3318号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十八日
书记员 王 炜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1358号
罪犯王麻糯，男，汉族，1970年9月12日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年五月八日作出（2003）曲刑初字第65号刑事判决，以被告人王麻糯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人王麻糯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二日作出（2003）云高刑终字第1086号刑事判决，维持被告人王麻糯的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2003年10月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王麻糯在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王麻糯现刑罚执行已达十二年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2021年2月28日止。罪犯王麻糯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王麻糯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王麻糯减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月29日起至2020年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0602行初104号
原告刘淑珍，女，汉族,1959年9月15日出生。
委托代理人任彦兵，系内蒙古品实律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，系内蒙古品实律师事务所实习律师。
被告鄂尔多斯市东胜区人力资源和社会保障局，法定代表人：张俊，系该单位局长。地址：东胜区铁西党政综合办公大楼*楼。
被告鄂尔多斯市东胜区社会保险事业管理局，法定代表人：苏文革，系该单位局长。地址：东胜区政务服务中心*层。
本院审理原告刘淑珍诉被告鄂尔多斯市东胜区人力资源和社会保障局、鄂尔多斯市东胜区社会保险事业管理局行政纠纷一案，原告刘淑珍于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑珍撤回起诉。
案件受理费50元，由刘淑珍负担。
审 判 长 白 浩
代理审判员 白 宇
代理审判员 段雅丹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡森栋
C
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1230号
罪犯金星，男，1987年6月1日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）延中刑初字第83号刑事判决，认定被告人金星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月2日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高刑执字第502号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2815号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯金星端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年2月5日，罪犯金星伙同他人在和龙市因搭车与被害人口角，用石头砸被害人头部致其死亡。民事赔偿已达成协议，金星赔偿14万元。现在吉林省长春监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年2月19日获得奖励，2013年8月5日获得奖励，2013年12月31日获得监狱积极分子，获得考核积分350.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院同检察院意见一致，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金星减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2026年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第825号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谭某，男，1982年4月1日出生，汉族，中专文化，原系福田医院保安员。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月15日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人谭某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日11时许，深圳市广播电影电视集团都市频道都市路路通的记者马某与广东电视台的记者谢某等人一起来到深圳市福田区福田医院采访群众爆料的保安员“虐猫事件”，但遭到了被告人谭某的粗暴阻挠，双方发生了争执。在争执的过程中，被告人谭某辱骂、踢打被害人马某等人，还故意毁坏了马某的一部型号为pmw-
ex280的索尼牌摄像机，致使摄像机主体与麦克风、控制柄被摔分开而无法使用（经鉴定，该摄像机修复费用为人民币5636元）。
2014年4月15日，深圳市公安局福田分局民警将被告人谭某抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人谭某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处，建议对被告人谭某判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人谭某承认控罪，对公诉机关指控的故意毁坏财物事实无异议，并提交了特困证明、民事调解协议书等证据证明赔偿情况，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚。另经庭外核实，深圳市明喆物业管理有限公司与被害人马某已达成民事调解协议。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人谭某的身份材料、维修单、机器维修表、情况说明等书证；2、证人陈某、谢某、黄某、刘某的证言；3、被害人马某的陈述；4、被告人谭某的供述和辩解；5、涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；7、监控录像等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于深圳市明喆物业管理有限公司已与被害人马某达成民事调解协议，其损失得到了弥补，本院量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年六月十日
书记员 刘文婷
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第825号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谭某，男，1982年4月1日出生，汉族，中专文化，原系福田医院保安员。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月15日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人谭某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日11时许，深圳市广播电影电视集团都市频道都市路路通的记者马某与广东电视台的记者谢某等人一起来到深圳市福田区福田医院采访群众爆料的保安员“虐猫事件”，但遭到了被告人谭某的粗暴阻挠，双方发生了争执。在争执的过程中，被告人谭某辱骂、踢打被害人马某等人，还故意毁坏了马某的一部型号为PMW-
EX280的索尼牌摄像机，致使摄像机主体与麦克风、控制柄被摔分开而无法使用（经鉴定，该摄像机修复费用为人民币5636元）。
2014年4月15日，深圳市公安局福田分局民警将被告人谭某抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人谭某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处，建议对被告人谭某判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人谭某承认控罪，对公诉机关指控的故意毁坏财物事实无异议，并提交了特困证明、民事调解协议书等证据证明赔偿情况，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚。另经庭外核实，深圳市明喆物业管理有限公司与被害人马某已达成民事调解协议。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人谭某的身份材料、维修单、机器维修表、情况说明等书证；2、证人陈某、谢某、黄某、刘某的证言；3、被害人马某的陈述；4、被告人谭某的供述和辩解；5、涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；7、监控录像等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于深圳市明喆物业管理有限公司已与被害人马某达成民事调解协议，其损失得到了弥补，本院量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年六月十日
书记员 刘文婷
第3页，共3页
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0923民初26号
原告：李志良，男，1964年2月10日出生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县，
被告：黄双文，男，1965年1月23日出生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县，
被告：永德县班卡乡人民政府，住所地：永德县班卡乡班卡街。
法定代表人：孔春，乡长。
委托诉讼代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告李志良与被告熊老发、永德县班卡乡人民政府农村建房施工合同纠纷一案中，原告李志良于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志良向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志良撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告李志良负担。
审 判 长 李正富
审 判 员 潘濑锶
人民陪审员 唐正宁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈海涛
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初451号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人宋某，男，公民身份号码×××3972，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月12日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人宋某犯开设赌场罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。2016年9月1日，由审判员唐春熙独任审理，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2016年6月份开始，被告人宋某在南兴镇宋村村委会利用电脑网络方式出售私彩票，招揽宋村及附近村庄群众购买彩票进行赌博，每期出售款额约3000元，每期回扣手续费150元左右。至2016年7月12日，宋某在出售彩票时被公安民警抓获，并现场缴获赌博工具电脑主机1台、电脑显示屏1台、打票机1台、彩票票据1张及赌资现金人民币602元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人宋某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，于2016年6月份开始，被告人宋某在雷州市南兴镇宋村村委会附近一小卖部利用电脑网络非法出售彩票，招揽宋村及附近村庄群众购买私彩进行赌博，每期出售私彩款额约计人民币3000元，每期回扣手续费人民币150元左右。至2016年7月12日19时许，被告人宋某在出售私彩时被公安民警当场抓获，并现场缴获赌博工具黑色INPOWER电脑主机1台、黑色W1942ST电脑显示屏1台、黑色XP-C58K打票机1台、彩票票据1张及赌资人民币602元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：黑色INPOWER电脑主机1台、黑色W1942ST电脑显示屏1台、黑色XP-C58K打票机1台、赌资人民币602元；2、书证：受案登记表、到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明、人口信息表、扣押物品、文件清单、彩票票据1张、电脑后台数据截图；3、现场方位图、现场照片、现场勘验笔录、说明材料；4、现场执行记录光盘2个；5、辨认笔录、照片及说明；6、被告人宋某的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人宋某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人宋某以营利为目的，利用电脑网络非法出售私彩票，接受他人投注，牟取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋某归案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且自愿接受财产刑处罚，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的赌资人民币602元是被告人宋某的非法所得，依法均应予以没收上缴国库；缴获随案的黑色INPOWER电脑主机1台、黑色W1942ST电脑显示屏1台、黑色XP-C58K打票机1台，是被告人宋某供犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。根据被告人宋某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）
二、缴获随案的违法所得人民币602元、黑色INPOWER电脑主机1台、黑色W1942ST电脑显示屏1台、黑色XP-C58K打票机1台，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春熙
二〇一六年九月一日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第172号
原告：延吉市朝阳川镇太东村第九村民小组。
诉讼代理人：崔东勋，组长。
被告：李秀和，男，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告延吉市朝阳川镇太东村第九村民小组诉被告李秀和之间不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，其他费用80元，共计205元，原告负担100元，由被告李秀和负担105元。
审判员 金日秀
二〇一四年八月十五日
书记员 卞 艳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1771号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：王仁聪，该支行行长。
委托代理人：叶凯，该支行员工。
被告：叶伟波。
被告：任传军。
被告：章日晓。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告叶伟波、任传军、章日晓金融借款合同、保证合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年十二月十日
代书 记员 杨巍魏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1771号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。
负责人：王仁聪。
委托代理人：叶凯。
被告：叶伟波。
被告：任传军。
被告：章日晓。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告叶伟波、任传军、章日晓金融借款合同、保证合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年十二月十日
代书 记员 杨巍魏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00221号原告陈世勇，男，1962年7月24日出生，汉族，住襄阳市委托代理人李咏、周倩，湖北卧龙律师事务所律师。一般授权代理。被告高波，男，1975年2月26日出生，汉族，住襄阳市被告黄小勇，女，1975年3月1日出生，汉族，住襄阳市，二被告共同委托代理人董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告陈世勇与被告高波、黄小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员胡晓波独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈世勇的委托代理人李咏，被告高波、黄小勇的委托代理人董志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世勇诉称，请求判令二被告偿还借款本金84.5万元，利息2000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告高波、黄小勇辩称，实际借款本金是55万元，愿意还款，但是目前十分困难，无力偿还，希望与原告协商解决。经审理查明，2014年8月15日，高波、黄小勇向陈世勇借款585000元，并给陈世勇出具一张收条，收条内容为：“收条，陈世勇先生，本人收到借款人民币现金（大写）伍拾捌万伍千元整。借款人：高波，黄小勇，2014年8月15日。”双方并于同日又签订了一份汽车抵押借款协议，协议主要内容为：“高波、黄小勇向陈世勇借款人民币伍拾捌万伍千元整（￥585000），借款期限为一年，借款用于工程周转，高波、黄小勇承诺在借款期间将本人拥有的车牌号为鄂A8A7**的奥迪Q7一辆抵押给陈世勇，抵押权利价值40万”。2015年7月1日，高波又向陈世勇借款260000元，当日向陈世勇出具借条，借条内容为：“今借到陈世勇现金人民币贰拾陆万元整（￥260000元）。借款人：高波，2015年7月1日。”两次借款共计84.5万元，借款到期后，因高波、黄小勇经济特别困难，根本无力偿还陈世勇及其他债权人的欠款，经陈世勇多次催要无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高波、黄小勇欠原告陈世勇借款本金84.5万元，有被告高波、黄小勇出具的收条、汽车抵押协议、借条为凭，可以认定。对原告陈世勇要求被告高波、黄小勇偿还84.5万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告陈世勇要求被告高波、黄小勇支付2000元的利息，因借条中并没有关于此项的约定，本院确定借款利息从原告向本院主张权利之日（即2015年7月1日）起按照中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款利率计算至欠款还清之日止。被告高波、黄小勇辩称，实际借款本金为55万元，本院认为因被告无任何证据证实，其抗辩主张与双方签订的相关借据相矛盾，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告高波、黄小勇共同偿还原告陈世勇借款本金人民币84.5万元；二、被告高波、黄小勇共同支付原告陈世勇借款本金人民币84.5万元的利息，从2015年7月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款利率计算；三、驳回原告陈世勇的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费6135元，诉讼保全费5000元，合计11135元，由被告高波、黄小勇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员胡晓波二〇一五年八月十三日书记员朱金娥
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2504号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
负责人：苏东，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯祥，公司职员。
被告：梁宝山男，汉族，1992年10月9日出生，住河北省邢台市宁晋县。
被告：李超男，汉族，1986年9月30日出生，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：申光永，李超同事。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告梁宝山、李超保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2017年12月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费人民币82元，减半收取41元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2504号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。负责人：苏东，公司总经理。委托诉讼代理人：冯祥，公司职员。被告：梁宝山男，汉族，1992年10月9日出生，住河北省邢台市宁晋县。被告：李超男，汉族，1986年9月30日出生，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：申光永，李超同事。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告梁宝山、李超保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2017年12月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。案件受理费人民币82元，减半收取41元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。审判员 张 雷二〇一七年十二月二十五日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00776号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，无职业。2014年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪投案，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
原审被告人刘某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人刘某、万某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月17日作出（2014）鄂武东开刑初字第00287号刑事判决。原审被告人万某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）万某、原审被告人刘某均自行辩护并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月2日13时许，向东云（已判刑）在本市东湖新技术开发区昱升公司员工宿舍211室，因文某甲使用了其存放在宿舍的被子，而与文某甲产生口角，遂打电话邀约王传华、林二龙（均已判刑）等人前来帮忙扯皮。被告人刘某及王传华、印超（均巳判刑）、谭飞（另案处理）随后乘坐出租车一同赶至昱升公司宿舍楼下，待文某甲走出该宿舍楼时，在向东云的指使下，王传华、印超、谭飞即持钢管、木棍、铝合金边框等殴打文某甲，被告人刘某也对文某甲进行了殴打。后向东云、王传华、印超、谭飞将文某甲带至本市藏龙岛汤逊湖湖边，文某甲的同事文某乙随同来到湖边，向东云等遂向文某甲索要“赔偿款”及车费。被告人刘某接应被告人万某及林二龙、王海波（已判刑）、张如斌（另案处理）一同乘坐出租车也赶至湖边，共同用拳脚殴打文某甲、文某乙。随后，文某乙持文某甲的银行卡取款人民币400元，交给向东云。向东云又携文某甲回昱升公司员工宿舍继续拿剩余的“赔偿款”，后被民警当场抓获。经司法鉴定，被害人文某甲、文某乙的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2014年3月17日，公安机关将被告人刘某抓获归案。2014年4月23日，被告人万某自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在公安机关侦查期间，被害人的经济损失得到赔偿，被害人对其行为表示谅解。
原审认定上述事实，有公安机关出具的破案经过、情况说明，被害人文某甲、文某乙的陈述，证人程某、曹某的证言，同案犯向东云、王传华、林二龙、印超、王海波的供述，法医司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，对案笔录及照片，扣押笔录及决定书，发还物品清单，招商银行武汉分行东湖支行出具的交易明细表，收条、谅解书，被告人刘某、万某的供述等证据证实。
原审认为，被告人刘某、万某受邀约伙同他人，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某、万某在共同犯罪中所起作用相当，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人万某犯罪后到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被害人的经济损失得到赔偿，被害人对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。；被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人万某的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人万某、原审被告人刘某于2013年6月2日13时许受同伙邀约持凶器随意殴打被害人文某甲、文某乙，致使两人受轻微伤的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人万某、原审被告人刘某受同伙邀约，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人万某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
审 判 员 赵 涌
代理审判员 许 军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 万雅雯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00778号
原告董克明，工人。
委托代理人马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告陈海，居民。
原告董克明与被告陈海保证合同追偿权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。本案原告董克明的委托代理人马兆生到庭参加诉讼，被告陈海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董克明诉称：2011年12月26日，原告为被告向凡卫生借款50000元作了担保。被告因未能偿还借款，原告经债权人催要，在2014年4月8日前共计替被告偿还借款45000元，请求法院依法判令被告陈海偿还原告代偿款45000元。
被告陈海未作答辩。
本院经审理查明：2011年12月26日，被告陈海向凡卫生借款50000元，原告董克明作了担保。由于被告未能偿还凡卫生借款，经凡卫生催要，原告董克明替被告陈海向凡卫生代偿了借款45000元，原告诉至本院，要求被告陈海偿还代偿款45000元。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：原告董克明作为被告陈海的担保人向凡卫生代偿了借款之后，有权向被告陈海追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海在本判决生效后十日内偿还原告董克明代偿款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告陈海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴账户。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 姜海凤
二〇一五年一月四日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01228-1号
原告丁振生与被告彭火菁、邹建强、彭永民合伙纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第02937号民事调解已发生法律效力。权利人丁振生于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人彭火菁、邹建强、彭永民支付欠款2228312元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人彭火菁、邹建强、彭永民可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案尚有执行标的款2228312元、执行费24683元无法执行到位。本院于2016年6月12日将被执行人纳入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人丁振生可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
代理审判员 张建高
二〇一六年六月十四日
书 记 员 习 彬
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第001127号
原告：贾某某，女，1968年11月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李某甲，男，1964年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告贾某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员王晴川适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于1986年6月经媒人介绍相识，同年12月20日登记结婚。婚后生育一子一女，现均已长大成人。被告脾气暴躁，性格多疑，常无故殴打原告。原告考虑有两个孩子年幼，只好忍气吞声。现在孩子已经长大成人，被告反而变本加厉的殴打、凌辱、折磨原告。这些年原、被告虽有夫妻之名，但早已不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此原告曾于2014年8月19日向界首市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。但经界首市人民法院判决，不准予原告贾某某与被告李某甲离婚。此后，原、被告的夫妻感情并未改善，故原告贾某某再次提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、界首市顾集镇民政所出具的书面证明，证明原、被告于1986年12月20日办理结婚登记手续，因保管不善结婚证丢失；3、（2014）界民一初字第01598号民事判决书复印件，证明原告曾于2014年8月19日向界首市人民法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方关系仍未和好，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告李某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。自上次原告起诉离婚后，原、被告仍在一起生活。现在小孩都已成年，原、被告之间更应该谦让。
被告李某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，1986年12月20日办理结婚登记。婚后于1987年12月21日生育一子，取名李某乙；1990年3月23日生育一女，取名李某丙，现均已成年。由于原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告贾某某曾于2014年8月19日向本院提
起诉讼，请求与被告李某甲离婚，经本院判决，不准原、被告离婚。其后原、被告仍在一起共同生活。
上述事实由原、被告提供的身份证复印件、界首市顾集镇民政所出具的书面证明、界首市人民法院（2014）界民一初字第01598号民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于1986年12月20日办理结婚登记，双方均符合结婚的法定条件，婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，双方应当建立有一定的感情基础。原告贾某某提起诉讼，请求与被告李某甲离婚，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。从原告提供的证据分析，原告贾某某提供的界首市人民法院（2014）界民一初字第01598号民事判决书，虽能证明原告系第二次起诉离婚，但经核实，自判决原、被告不准离婚后，原告贾某某在被告处居住，双方仍在一起共同生活。原告贾某某未能提供足以原、被告夫妻感情确已破裂。若双方在今后的生活中能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好日常生活中遇到的矛盾，营造美好的家庭生活氛围，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王晴川
二〇一五年七月九日
书 记 员 张冰冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执389号
王某某，男，汉族，住九台区。
王某，男，住九台区。
叶某某，男，住九台区。
王某某与王某等民间借贷纠纷一案，九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1550号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人下落不明，暂无财产可供执行，经询问申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年七月十八日
书记员 钱 程
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱州执字第1734-1号
申请执行人：张树贵，男，1923年1月23日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省葫芦岛市。
申请执行人：张桂珍，女，1928年8月5日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人：滕贵军，男，1961年12月13日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省葫芦岛市。
申请执行人：滕飞，男，1986年7月13日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：尹福恩，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
第三人：尹建秋，女，1967年8月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
第三人：张松山，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人张树贵、张桂珍、滕贵军、滕飞与被执行人尹福恩机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未能履行本院（2008）莱州民初字第134号民事判决确定的义务。2014年12月2日，第三人尹建秋、张松山自愿为被执行人提供担保，保证被执行人在2015年6月1日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百六十九条的规定，裁定如下：
一、追加第三人尹建秋、张松山为本案的被执行人。
二、限被执行人尹建秋、张松山在本裁定送达之日起五日内和被执行人尹福恩共同向申请执行人张树贵、张桂珍、滕贵军、滕飞履行债务32500元及迟延履行期间的债务利息。
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年六月十六日
书记员 王家东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00533号
上诉人（原审被告）田某。
委托代理人田春。
被上诉人（原审原告）张某。
法定代理人张秀清。
委托代理人张秀勉。
上诉人田某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第01084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月24日下午，张某与田某放学后发生冲突，田某打了张某，2014年9月25日，张某由于头晕呕吐到辛集市第二院就诊。医院出具的诊断报告列明：头外伤、脑震荡、右侧上颌窦、筛窦炎症。2014年7月25日住院治疗，住院天数2天，2014年9月27日自动出院，期间由其母亲张秀清陪护。张某与田某均为未成年人。田春对张某提交证据的质证意见是：田某没有打张某头部，只是推搡两下，没有看到头部外伤，不认可医院的诊断证明。从诊断上看，都是正常的，孩子头晕呕吐是由于孩子的鼻窦炎引起的。认为误工证明与本案无关。以上事实由张某提供的证据和庭审笔录为证。
原审认为，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。田春不认可医院出具的诊断，主张没有造成脑震荡，但未提交证据予以证实，故对田春该主张原审法院不予采信。张某被田某打伤，事实清楚，证据充分，田春、王娜是田某的监护人，故对张某要求田春、王娜承担民事赔偿责任的请求，原审法院予以支持。医药费为河北省医疗门诊收费与河北省医疗住院费票据合计1507.17元，张某在辛集市第二医院住院2天伙食补助费100（50元／天＊2）元。张某提供了张秀清工作单位的证明，张某住院期间由母亲张秀清护理，护理费按照张秀清的收入计算为宜，护理费应为200（100元／天＊2）元。原审判决：一、田春、王娜于本判决生效后五日内赔偿张某医疗费1507.17元、住院伙食补助费100元、护理费200元，共计1807.17元。案件受理费25元，由田春、王娜负担。
判后，田某不服，其上诉称：原判认定事实不清，证据不足。张某提供的证据没有任何证据证明田某曾攻击过张某头部并导致其受伤；张某提供的辛集市第二医院住院病例存在虚假现象；原审未对张某证据进行独立的审核判断，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条等相关法律规定。请求二审依法查明事实，维护上诉人合法权益。
经审理查明，基本事实同一审查明。
本院认为，2014年9月24日下午，张某与田某放学后发生冲突，田某打了张某，张某提交的同学自述的事情经过、《德育案例》可予以证明，原审就此予以认定是正确的；张某被打第二天因头晕呕吐到辛集市第二院就诊，医院出具的诊断报告可证明其头外伤、脑震荡、右侧上颌窦、筛窦炎症。田某主张病例存在虚假现象，然其未提供充足的证据予以证实，本院不予采信。原审根据住院治疗情况判决田某的监护人给付张某医疗费、住院伙食补助费、护理费共计1807.17元，符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由田某负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 李荣水
二〇一五年四月二十九日
书记员 张晓楠