wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1685号
原告柯志盛，男，1972年3月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡世荣，男，1985年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告康夏兰，女，1987年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告柯志盛诉被告胡世荣、康夏兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯志盛到庭参加诉讼，被告胡世荣、康夏兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯志盛诉称，2014年4月27日，被告胡世荣以做生意需用资金周转为由向原告柯志盛借款人民币20000元，约定每月利息2.5%。并出具一张借条交原告收执。借款后，被告胡世荣未能按月支付相应利息。经原告多次催讨，被告均借口推脱，之后电话也不接。被告胡世荣的行为明显构成违约，原告要求被告胡世荣还款。被告康夏兰与被告胡世荣系夫妻，该款在双方婚姻期间所借，属共同债务，被告康夏兰应共同偿还。请求判令被告胡世荣立即偿还原告借款人民币20000元并自借款之日起按月利率2.5%计付利息（暂计至2015年3月27日的利息为人民币5500元）；被告康夏兰对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告胡世荣、康夏兰均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月27日，被告胡世荣因需用资金，向原告柯志盛借款人民币20000元，约定月利率2.5%。同日，在担保人胡杰文家，原告柯志盛支付给被告胡世荣现金人民币20000元，被告胡世荣出具借条一张交原告柯志盛收执。事后，被告胡世荣未履行还款义务。
另查明，被告胡世荣与被告康夏兰于2007年12月17日登记结婚。
上述事实，有原告柯志盛的陈述及其提供的借条一张、结婚登记申请书等证据在案为凭。被告胡世荣、康夏兰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡世荣向原告柯志盛借款的事实，有被告胡世荣出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告柯志盛可随时催告被告胡世荣在合理期限内还款，经催告，被告胡世荣仍未归还借款，已构成违约，原告柯志盛请求判令被告胡世荣归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；原、被告双方约定的月利率2.5%偏高，已超过法律允许的银行同期同类贷款利率的四倍，原告柯志盛请求判令被告胡世荣自借款之日起至还款之日止按2.5%计付利息依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告康夏兰作为被告胡世荣的妻子，应对夫妻关系存续期间被告胡世荣所负的债务承担共同偿还责任，原告柯志盛请求其承担连带偿还责任有理，依法应予以支持。被告胡世荣、康夏兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡世荣应于本判决生效后10日内归还原告柯志盛借款人民币20000元，并支付自2014年4月27日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告康夏兰对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告柯志盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币438元，适用简易程序审理减半收取为人民币219元，由原告柯志盛负担人民币14元、被告胡世荣负担人民币205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明给属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1685号
原告戴国清，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。
委托代理人毛勇，男，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告熊琼玲，女，1976年3月16日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告周遵绍，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，现住浦城县。
原告戴国清与被告熊琼玲、周遵绍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员黄建生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴国清及其委托代理人毛勇、被告熊琼玲、周遵绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国清诉称，被告熊琼玲以需要资金周转为由，于2014年5月5日向原告借款700000元，约定月利息为1.2%，期限一年，由被告周遵绍担保。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款本息，被告拖延不付，现请求依法判令被告熊琼玲归还借款700000元及利息（从2014年11月5日起按月利率1.2%计算至还清借款之日止），被告周遵绍对上述债务承担连带清偿责任；并承担诉讼费用。
被告熊琼玲辩称，原告所诉是事实，所欠的借款本金和利息无异议，但目前资金紧张，要求分期归还。
被告周遵绍辩称，对借款本金和利息无异议，要求在被告熊琼玲夫妇无资产还款能力下，本人才承担保证责任。
为证明自己的主张，原告戴国清向法庭提交证据：借据一份、建设银行转账凭证一份，证明被告熊琼玲于2014年5月5日向原告戴国清借款700000元，由被告周遵绍担保的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下事实：被告熊琼玲以需要资金周转为由，于2014年5月5日向原告戴国清借款700000元，双方约定月利息为1.2%，借款期限一年，被告出具借据予以确认，被告周遵绍作为担保人在借据上签名担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，被告未能履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿，被告熊琼玲向原告戴国清借款700000元，有其出具的借据为凭，原、被告之间的债权、债务关系证据充分。原告要求被告偿还借款700000元及利息（从2014年11月5日起按月利率1.2%计算至还清借款之日止），于法有据，本院予以支持。被告周遵绍作为担保人在借据上签名担保，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告戴国清主张被告周遵绍对借款的本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告熊琼玲于本判决生效后三十日内偿还原告戴国清借款700000元及利息（利息从2014年11月5日起按月利率1.2%计算至还清借款之日止）。
二、被告周遵绍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告熊琼玲、周遵绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄建生
二〇一五年十二月十八日
书记员 叶璐璐
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1685号原告孙曦红，女，1981年3月20日生，汉族。委托代理人候先果，男，汉族。被告南京全屋电器开关有限公司，住所地在南京市浦口区盘城镇陆楼，组织机构代码证号××。法定代表人林作英，总经理。委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。委托代理人王干一，公司法务部部长。原告孙曦红诉被告南京全屋电器开关有限公司（以下简称“全屋电器公司”）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2015年5月20日立案受理,依法由代理审判员柳林于2015年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙曦红及其委托代理人候先果、被告全屋电器公司的委托代理人张明文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙曦红诉称，自2013年5月10日起，原告成为被告公司职员从事制图工作，由于被告违规生产且安全设施不符合国家规定，导致在2014年12月23日发生严重火灾，烧毁办公设备及原告财产，事后原告就火灾造成损失向被告公司的法定代表人多次提出赔偿申请，被告公司的法定代表人以公司损失更大为由态度恶劣拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告支付火灾财产损失3223元（包含智能手机2部作价2000元、钱包现金500元、头盔100元、护膝35元、羽绒服400元、保温杯80元、资料1本68元、房门钥匙1把、电动车钥匙2把、单元门房卡1张合计40元）；并承担本案诉讼费。被告全屋电器公司辩称，对原告的诉请不予认可。原告是被告公司原来的职员，被告公司失火是事实，失火时原告所在的工作岗位区域在火灾范围内，不认可原告有物品在公司失火时被烧毁了。原告不能证明诉争的物品是在失火中被烧毁的，因为原告没有拿出当时的报案记录，仅仅自说自话的认为自己的上述物品在失火中被烧尽，即使手机在失火中被烧毁，损失2000元也仅是自说自话，没有手机发票及手机的新旧程度也没有证据证明。原告孙曦红针对主张递交视频1份、照片4张，应用资料、水杯、手机残骸各1件、酷派手机购买发票1张；被告认为原告递交的证据与本案无关联性，同时无法确定相关财物的价值，故不予认可原告的主张。被告全屋电器公司针对抗辩未递交证据证明。经审理查明，原告孙曦红曾是被告全屋电器公司的制图员。2014年12月23日中午12时左右，全屋电器公司因安全管理不善发生火灾，孙曦红的岗位所在区域在火灾范围内，致使孙曦红存放在自己岗位工作台区域的个人物品被烧毁，孙曦红多次要求公司赔偿未果，以致成讼。庭审中，孙曦红陈述全屋电器公司的火灾导致其1只价值80元的保温杯、1本价值68元的应用资料、1部购买于2014年10月份价值999元的酷派手机被烧毁，上述物品有被烧毁的残骸及手机购买发票证明；另陈述1部购买于2013年的购买价格约1000余元的联想手机、1只价值100元的头盔、1副价值35元的护膝、1件价值400元的羽绒服及价值合计40元的1把房门钥匙、2把电动车钥匙、1张单元门房卡被烧毁，对上述物品在火灾中烧毁无证据证明。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照当时损失发生时的市场价格或者其他方式计算。全屋电器公司因安全管理不善导致公司办公区域发生火灾，孙曦红所在工作岗位在火灾范围内且存放在此区域的个人合法财产被烧毁，全屋电器公司应该依法承担损害赔偿责任。孙曦红递交的证据可以证明1只保温杯、1本应用资料、1部购买于2014年10月份价值999元的酷派手机被烧毁，全屋电器公司认为上述物品烧毁与公司的火灾无关而不予认可，对此未递交证据证明反驳，依法应承担举证不能的法律责任。孙曦红虽未能递交证据证明保温杯及应用资料损失时的价值，鉴于上述两件物品具有专属性且折旧率极低的特征，参照同类物品的市场价格，本院认可孙曦红主张的保温杯价值80元、应用资料价值68元。对酷派手机鉴于自购买到被损毁时间较短，全屋电器公司亦未递交反证证明抗辩，本院酌定酷派手机损失为900元。孙曦红诉请的1部价值1000元的联想手机、1只价值100元的头盔、1副价值35元的护膝、1件价值400元的羽绒服及价值合计40元的1把房门钥匙、2把电动车钥匙、1张单元门房卡的损失，未能递交证据证明是在火灾中烧毁，在本院指定的举证期限内亦未递交证据，依法应承担举证不能的法律责任，对孙曦红的该诉讼主张本院不予支持。综上，全屋电器公司应赔偿孙曦红财产损失合计1048元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京全屋电器开关有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告财产损失合计1048元。二、驳回原告孙曦红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，减半收取25元，由被告南京全屋电器开关有限公司负担（诉讼费原告已预付，被告南京全屋电器开关有限公司在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。代理审判员  柳林二〇一五年十一月十三日书 记 员  谭慧
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1685号原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社。负责人彭承烽，主任。被告黄进彪，农民。被告冯朝雄，农民。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告黄进彪、冯朝雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，审判员冯志涛和人民陪审员李诚参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。书记员陈燕华担任记录。原告的负责人彭承烽到庭参加了诉讼。被告黄进彪、冯朝雄经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社诉称，2011年9月3日，经原告与被告黄进彪协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告黄进彪用于装修房屋，借款期限为2011年9月3日至2014年8月20日，年利率6.65%，上浮30%。被告冯朝雄是被告黄进彪的配偶，被告黄进彪向原告借款是在两被告夫妻关系存续期间，应负共同清偿责任。贷款到期后，经原告多次派员催收未果。现提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金30000元及利息3412.25元（利息计至2015年5月10日止，以后另计）。原告提供的证据有：证据1、《营业执照》、《负责人身份证明书》、彭承烽的《居民身份证》复印件，证明原告的主体资格、负责人彭承烽的身份情况；证据2、被告黄进彪、冯朝雄《居民身份证》复印件，证明被告黄进彪、冯朝雄的主体资格；证据3、《借款申请书》，证明被告黄进彪于2011年9月3日，被告黄进彪向原告提交申请借款30000元的书面申请书；证据4、《广西农村信用社个人借款合同》，证明2011年9月3日，原告与被告黄进彪签订30000元的借款合同；证据5、《福旺农村信用社信用借款借据》，证明2011年9月3日原告向被告黄进彪放款30000元，期限至2014年8月20日；证据6、被告黄进彪、冯朝雄的《结婚证》，证明被告黄进彪、冯朝雄于1997年8月20日登记结婚。被告黄进彪、冯朝雄没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。由于被告黄进彪、冯朝雄没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性应予以采信和确认。经审理查明，2011年9月3日，经原告与被告黄进彪协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告黄进彪用于装修房屋，借款期限为2011年9月3日至2014年8月20日，年利率6.65%，上浮60%。被告冯朝雄是被告黄进彪的配偶，被告黄进彪向原告借款是在两被告夫妻关系存续期间，应负共同清偿责任。贷款到期后，经原告多次派员催收未果。原告遂于2015年8月12日向本院提起诉讼，请求判令被告黄进彪、冯朝雄归还借款本金30000元及利息3412.25元（利息计至2015年5月10日止，以后另计）。本院认为，被告黄进彪向原告借款30000元，至今没有归还过本息，有原告提供的《广西农村信用社个人借款合同》、《福旺农村信用社信用借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告黄进彪欠款的事实予以确认。原告请求被告黄进彪归还借款，于法有据，本院予以支持。被告冯朝雄是被告黄进彪的配偶，被告黄进彪向原告借款是在两被告夫妻关系存续期间，应负共同清偿责任；被告黄进彪未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告黄进彪应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国婚姻法?若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄进彪、冯朝雄共同偿还原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社借款本金30000元；二、被告黄进彪、冯朝雄支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社（利息计算：以30000元为基数，从2011年9月3日起按原告与被告黄进彪签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定的利息计至还清借款为止）；案件受理费635元，公告费350元，合计985元，由被告黄进彪、冯朝雄负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费635元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱 剑审 判 员  冯志涛人民陪审员  李 诚二〇一五年十一月二十三日书 记 员  陈燕华
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1655号
原告韩某某，男，汉族，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：魏娟，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：李有宏（系李学义之子），男，汉族，住兰州市安宁区。
被告李某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：李青松，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告李有宏，男，汉族，1974年5月23日生，住兰州市安宁区。
原告韩某某诉被告李某某、李某�、李某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 尚
审 判 员 师 磊
人民陪审员 任国庆
二〇一七年二月十日
书 记 员 马云霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2724号
上诉人（原审原告）：上海家峰建筑工程有限公司，住所地：上海市崇明县潘园公路1800号2号楼161室。
法定代表人：史洪停，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙振，孟村回族自治县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：孙家峰，男，汉族，1970年4月30日出生，住安徽省界首市，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：孟村回族自治县鑫隆铸造厂，住所地：孟村回族自治县宋庄子乡王宅村。
负责人：苏玉平，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：范克伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住盐山县。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。
上诉人上海家峰建筑工程有限公司因与被上诉人孟村回族自治县鑫龙铸造厂、范克伟买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上海家峰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙振、孙家峰以及被上诉人孟村回族自治县鑫隆铸造厂、范克伟的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海家峰建筑工程有限公司上诉请求：一、请求法院撤销（2016）冀0930民初1209号民事判决书，依法改判被上诉人连带偿还上诉人定金201454元，运费2585.4元，或将本案发回重审；二、本案上诉费、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足。2016年3月4日原被告签订钢管扣件购销合同，上诉人向被上诉人购买扣件、钢管，一个月内发清货物，货款共计1604400元，上诉人依约向被告交付了50万定金，并将定金打到第二被上诉人账户内。合同签订后被上诉人仅向上诉人交付价值399273元的货物便不再向上诉人供货，已存在严重违约。上述事实清楚、证据确实充分，一审法院仅以2016年8月14日的存在瑕疵的孤证认定上诉人不要货物，明显证据不足，认定事实不清。
孟村回族自治县鑫龙铸造厂和范克伟辩称：1、上诉人所称的被上诉人存在违法行为是完全错误的，与之相反的是上诉人没有依照双方的合同履行义务，违反约定，给被上诉人造成重大损失。2、被上诉人作为货物销售企业与上诉人签订了总额为1604400元的合同，赚取的是合同履行完毕后的利润，树立在业内的信誉，被上诉人不可能因为几万元的货款行违约之事，毁掉信誉。被上诉人没有违约可能性。3、上诉人没有如约履行义务，双方约定货到打款，但是在被上诉人向上诉人多次供货后，上诉人未向被上诉人支付货款，上诉人也没有如约向被上诉人预付30%的订金。4、本案形成的根本原因是上诉人购买架子管、扣件的目的是进行转售，但是在上诉人与被上诉人合同履行过程中，上诉人的货物销售渠道出现问题，其在被上诉人处购买的货物无法转售，直接导致上诉人不再接收被上诉人的货物，被上诉人与孙家峰的录音直接证明了这一事实。于是，致使被上诉人已经生产完毕的货物在露天存放数月，最后打折变卖。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当维持原判。
上海家峰建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告定金201454元，运费2585.4元，并踣偿原告损失；本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告鑫隆铸造厂于2016年3月4日签订购销合同一份，合同约定主要内容：原告向被告鑫隆铸造厂购买管件与扣件，货物总计价款1604400元；预付定金500000元，定金到帐锁定价格，货到打款；需方支付运费，运费每吨190元，钢管国标3.0，扣件足一斤七两；预付30%订金，一个月内发清货物。合同有原告与被告鑫隆铸造厂印章，并有原告委托代理人孙家峰、被告鑫隆铸造厂委托代理人范克伟签字。合同签订当日，原告委托代理人孙家峰向被告范克伟账户内转入定金500000元，并由被告鑫隆铸造厂向原告出具收据一份。被告于2016年3月共向原告供价值399273元货物。
一审法院认为，原告与被告鑫隆铸造厂买卖合同关系，由双方签订购销合同所证实，双方并无异议，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按诚实信用原则履行合同义务。原告主张被告违约不供货物，但被告所提交证据录音材料，能证明系原告不要货物，原告虽对录音提出异议，但也无足以反驳的证据，原告所提交证据不能证明被告违约，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海家峰建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2180元，保全费1620元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人上海家峰建筑工程有限公司提交2016年8月13日被上诉人范克伟与上诉人员工孙家峰的通话录音（双方已经履行的货物的对账情况），用以证明被上诉人没有全部履行交付货物的义务。被上诉人质证称，该证据与本案的诉争焦点没有关联性，起不到上诉人所说的我方违约的证据效力，该录音只是双方对账目进行核对，并没有涉及货物的履行内容。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人上海家峰建筑工程有限公司与被上诉人孟村回族自治县鑫隆铸造厂签订的钢管扣件购销合同，系双方真实意思表达，合法有效，双方应当按照照合同约定全面履行自己的义务。该合同明确约定：“总货款1604400元，预付定500000元。定金到账锁定价格，货到打款”；“结算方式及期限：预付30%订金，一个月内发清货物”。孟村回族自治县鑫隆铸造厂在收到上海家峰建筑工程有限公司500000元定金后，陆续交付了总价值为399273元的货物，但上海家峰建筑工程有限公司没有按照合同约定打款。上海家峰建筑工程有限公司也没有按照合同约定预付30%的订金，孟村回族自治县鑫隆铸造厂享有先履行抗辩权。结合二被上诉人在一审中提交的录音证据，不能认定被上诉人孟村回族自治县鑫隆铸造厂违约。故一审法院驳回上海家峰建筑工程有限公司的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人上海家峰建筑工程有限公司的上诉请求不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4360元，由上诉人上海家峰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈雅茹
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初202号
原告陈文汉，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住平和县长乐。
被告黄炳坤，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告陈文汉与被告黄炳坤民间借贷纠纷一案中，原告陈文汉于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文汉以欲与被告黄炳坤自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈文汉撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告陈文汉负担。
审判员 张子立
二〇一六年二月二十六日
书记员 阮宇哲
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初第138号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某某,男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被西峡县公安局刑事拘留，同年12月11日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：1、2017年10月22日，被告人张某某在西峡县城区多尔玛超市建设路店门口将被害人武某停放在此处的一辆兰色台铃电动车盗走，并将电动车拆分后卖掉。
2、2017年10月26日，被告人张某某在西峡县人民医院急诊室后院将被害人李某停放在此处的一辆红色爱玛电动车盗走，并将电动车拆分后卖掉。
3、2017年11月7日，被告人张某某在西峡县城区多尔玛超市建设路店门口将被害人马某停放在此处的一辆蓝色雅迪电动车盗走，并将电动车拆分后卖掉。
4、2017年11月7日，被告人张某某在西峡县人民医院急诊室后院将被害人曹某停放在此处的一辆紫色雅迪电动车盗走，并将电动车拆分后卖掉。
经鉴定：被害人武某被盗的兰色台铃电动车市场价格为1130元；被害人李某被盗的红色爱玛电动车市场价格为797元；被害人马某被盗的蓝色雅迪电动车市场价格为280元；被害人曹某被盗的紫色雅迪电动车市场价格为424元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、受案登记表、到案经过、前科情况查询证明等书证，被害人武某、李某、马某、曹某的陈述，证人万某、贾某、叶晓红刘家伟贾红霞王付娥的证言，现场辨认照片等证据，被告人张某某的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据。据此认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经审理查明：1、2017年10月22日，被告人张某某在西峡县城区多尔玛超市建设路店门口将被害人武某停放在此处的一辆兰色台铃电动车盗走，并将电动车拆分后卖掉。
2、2017年10月26日，被告人张某某在西峡县人民医院急诊室后院将被害人李某停放在此处的一辆红色爱玛电动车盗走，并将电动车拆分后卖掉。
3、2017年11月7日，被告人张某某在西峡县城区多尔玛超市建设路店门口将被害人马某停放在此处的一辆蓝色雅迪电动车盗走，并将电动车拆分后卖掉。
4、2017年11月7日，被告人张某某在西峡县人民医院急诊室后院将被害人曹某停放在此处的一辆紫色雅迪电动车盗走，并将电动车拆分后卖掉。
经鉴定：被害人武某被盗的兰色台铃电动车市场价格为1130元；被害人李某被盗的红色爱玛电动车市场价格为797元；被害人马某被盗的蓝色雅迪电动车市场价格为280元；被害人曹某被盗的紫色雅迪电动车市场价格为424元。
另查明，被害人损失已由被告人退赔。2017年11月15日，被告人张某某在西峡县312国道交叉口被西峡县公安局刑警大队民警抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且以上公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2631元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人到案后如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李琳
二〇一八年五月十五日
书记员 马昂
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初3号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1985年5月29日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2017年8月28日被莒南县公安局行政拘留7日并处罚款500元。2017年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2017］615号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某甲与被害人许某均在位于莒南县大店镇许家滩井村的五金厂工作。2017年7月17日11时，在五金厂工作期间，被告人孙某甲与被害人许某因琐事发生争执，孙某甲将许某推倒在地并打伤，致其左侧第11、12肋骨骨折，左腰区软组织挫伤，构成轻伤二级。2017年11月6日，被告人孙某甲到大店派出所投案。2017年11月14日双方达成和解协议，被告人孙某甲共计赔偿被害人许某各项损失55000元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某的陈述、证人王某、薛某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、诊断证明、赔偿协议书、谅解书、收到条、视听资料、户籍证明材料、发破案经过等书证以及被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。
被告人孙某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。并主动赔偿被害人许某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人孙某甲从轻处罚。
根据被告人孙某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人孙某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪,判处拘役四个月，缓刑八个月(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛秀群
二〇一八年一月十六日
书记员 李 璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温知初字第518号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告温州市龙湾贵都娱乐城。
法定代表人陈进新。
委托代理人（特别授权代理）郑琦。
委托代理人（特别授权代理）叶丽雅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市龙湾贵都娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会有权处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 白海玲
代理审判员 蔡卓森
人民陪审员 陈锡淼
二〇一二年十月九日
代书 记员 何星亮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商初字第00213号
原告张金宝。
被告江苏万顺置业有限公司，住所地江苏省沐阳县经济开发区昆山路西侧。
法定代表人季敬斌，该公司董事长。
原告张金宝与被告江苏万顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年5月6日，现因诉讼立案标的额调整，在本案审理前原告张金宝以本院管辖第一审民商事案件标准调整，江苏省灌南县人民法院对本案有管辖权为由于2015年5月6日向本院申请撤回起诉，并不再撤回申请财产保全申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。现原告自愿撤回起诉及财产保全申请，重新向有管辖权的法院主张权利，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金宝撤回起诉。
原告张金宝预交的案件受理费44489元、，保全费5000元，共计49489元，由本院原告已预交的上述费用应予以退回。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 曹金陵
代理审判员 刘永红
二〇一五年五月一六日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13664号
原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。
负责人：孙国强，该行行长。
委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。
被告：廉俊武，男，1975年4月23日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
被告：昆山联合商业发展有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄8号楼2302室，统一社会信用代码913205837532045501。
法定代表人：费军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓志红，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告廉俊武、昆山联合商业发展有限公司（以下简称联合公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱青、被告联合公司的委托诉讼代理人邓志红到庭参加诉讼，被告廉俊武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令廉俊武归还原告借款本金415940.27元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月4日为9761.06元，应按合同约定计算至实际归还之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费24185元；3、判令联合公司对被告廉俊武的上述债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费由两被告承担。本案在审理过程中，被告廉俊武结清了原告全部借款本息，故原告撤回上述第1项诉讼请求。事实与理由：2010年2月5日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定，廉俊武向原告借款1000000元，用于购买房产，借款期限自2010年2月5日至2040年2月4日，年利率为4.752%，还款方式为按月等额本息。此外，合同中对罚息、复利、提前收贷等进行了明确约定。联合公司自愿为廉俊武的上述债务提供连带责任保证担保。原告依约履行了出借义务，因被告廉俊武未按约还款，截止到2017年7月4日，尚结欠原告借款本金415940.27元及利息、罚息、复利9761.06元，故原告诉至法院。
被告廉俊武未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
联合公司辩称，律师费用过高，请求法院予以酌减，若本公司对被告廉俊武的债务承担连带责任，请求法院判令本公司承担保证责任后，有权对廉俊武予以追偿。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据如下：
证据1.《个人担保借款合同》一份；
证据2.借款凭证一份；
证据3.贷款本息结欠清单一份；
证据4.委托代理协议一份；
上述证据证明原告之诉请事实。
被告廉俊武、联合公司均未向本院提交证据。
被告廉俊武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及举证、质证的权利。本院组织原告、联合公司进行证据交换和质证，联合公司对证据1-3无异议，认为证据4缺少律师费发票及付款凭证，不予认可。针对原告提供的证据1-4，证据间能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理查明:2010年2月5日，原告与被告廉俊武、联合公司签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定，被告廉俊武向原告借款1000000元，用于购买房产，借款期限自2010年2月5日起至2040年2月4日止，共计360个月。利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮20%，执行年利率为4.752%。还款方式为等额本息还款。若被告廉俊武未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款、提前行使担保权等。同时，联合公司对被告廉俊武的上述贷款承担阶段性连带保证责任担保，即阶段性保证人自本合同签订之日起至借款人取得房产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务向贷款人承担连带保证责任。保证担保的范围包括本合同约定的借款本金、利息、罚息、复利等。
上述合同签订之后，原告向被告发放借款1000000元，因被告廉俊武未按期归还借款本息，截至2017年7月4日，廉俊武连续7个月未按期归还借款本息，尚结欠原告借款本金415940.27元及利息、罚息、复利9761.06元，故原告诉至法院而引起纠纷。
另查明，本案在审理过程中，被告廉俊武于2017年10月9日归还了全部借款本息。
又查明，原告为实现债权支付律师费24185元。
本院认为：原告与被告廉俊武、联合公司签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思之表示，所约定的权利义务清楚，故认定借款合同有效，依法受法律保护。关于原告主张的律师费，因双方在《个人购房担保借款合同》中并无明确约定，故原告请求被告廉俊武支付律师费24185元的请求，证据不足，本院不予支持。故原告要求被告联合公司对廉俊武的上述债务承担连带责任的请求，因依据不足，本院亦不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆山分行要求被告廉俊武支付为实现债权而支出的律师费24185元的诉讼请求。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8048元，减半收取4024元，原告负担202元，二被告负担3822元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 范君义
二〇一七年十月二十四日
书记员 金 鑫
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6737号
原告刘伟，男，1984年1月31日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告西安前进出租汽车（集团）有限公司，住址西安市高新技术产业区高新一路6号。
法定代表人郑小平，公司董事长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
原告刘伟与被告西安前进出租汽车（集团）有限公司（以下简称前进公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告前进公司委托诉讼代理人王新、冯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，2010年5月,原告出资42万元从原车主购买获得登记在被告名下的陕AU25**出租车所有权，后原告又自行出资更新车辆，现拥有陕AT81**牌（车架号为LGXC16AF2D0231541、发动机号为43E9A1897）车，原告购买该车后，一直行使占有、使用、收益、处分权利，并承担经营中的一切责任，被告仅对原告所经营的出租车收取管理费，代为收取国家税款等服务管理，被告利用其作为运营管理者的优势地位侵占了原告的合法财产权益。现要求：1、依法确认陕AT81**出租汽车财产所有权归原告所有，要求被告协助原告将该辆《机动车登记证书》及行驶证更名为原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告前进公司辩称，原告要求确认涉案车辆属于公共交通工具，对外营运时必须经国家行政许可取得出租汽车经营权，未经行政主管部门批准，不得擅自转让。被告作为该经营权唯一被许可人，为营运经营权而购买资产形成的出租汽车不是一般的物。因此，原告要求确认涉案车辆所有权归属的诉求违反《行政许可法》的相关规定，也不属于人民法院民事诉讼的范围。原告主张的诉求也无事实和法律依据。涉案车辆系被告全额出资购买所得，并依法向国家行政机关办理完涉案车辆的所有权登记和出租车单车营运手续，故被告为该车的所有权人，而后将涉案车辆采用单车承包经营方式发包给原告，双方签订《西安市出租汽车单车承包合同》一份。承包合同签订后，双方均依约履行至今，原告对此无任何异议。故原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，前进公司系取得道路运输经营许可证的企业，先后在主管部门有偿出让招标会议中标300余辆出租汽车经营权指标。2004年6月22日，西安市出租汽车管理处《关于同意陕西西安新华科工贸公司旅游出租汽车公司并入西安前进出租汽车（集团）有限公司的批复》同意将陕西西安新华科工贸公司旅游出租汽车公司53辆出租车并入前进公司，该批复附有出租车车牌号。陕AT81**出租车是由原出租车单车使用达到强制报废年限后，更新而来，车牌号也是因车辆更新而变更的。2013年10月24日，甲方（发包方）前进出租公司与乙方（承包方）刘伟签订《出租汽车单车承包合同》约定，甲方将自有车辆采取单车承包经营的方式发包给乙方，在承包期限内甲方拥有该车的所有权和出租汽车经营权，乙方享有使用权及营运收入收入权。承包期限满后，乙方3个工作日内无条件将牌照和经营手续交回甲方，车辆残值归乙方。车牌号为陕AT81**、车架号为车架号为LGXC16AF2D0231541、发动机号为43E9A1897，车辆登记日期2013年10月23日，随车证件及营运手续齐全、合法有效的经营性出租车。承包期限自2013年10月24日至2016年9月24日止。乙方每月5日向甲方缴纳当月承包款，每月具体承包款标准按照甲方每年公布的公开收费标准执行。另约定交纳其他税费。该车辆《机动车销售统一发票》、《车机动车登记证书》所有人、购买人均为前进出租公司。西安市出租汽车管理处颁发的《经营权证书》登记的经营企业也为前进出租公司。
审理中，原告认为诉争车辆系原告对其所有的原车辆出资的更新，并一直承担事故风险等责任，经营权延续配置到更新后的车辆，并认为车辆承包合同系被告提供的格式条款合同，合同约定的权利义务使原告丧失了出租车的经营权，并明确其主张现出租汽车的所有权包括该车单车资产和车辆牌照及与营运有关的其他权利的所有权。
上述事实，有机动车销售统一发票、承包合同、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书、经营权证书等及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，表现为对不动产和动产的所有权、用益物权和担保物权。对于普通机动车辆来说，车辆本身的财产所有权和牌照是统一的，机动车牌照是该车辆区别于其他车辆的外在表现形式，是依附于车辆本身的一种身份识别标识。对于出租汽车来说，除了未与出租车车牌、证照等相统一的裸车本身具有财产价值外，其专属牌照即经营权是由行政机关通过特定许可的形式，由出租车行政管理机关审核批准，许可参与社会公共服务的服务性车辆的资格，它由特定行政机关许可，并有一定许可经营期限。原告作为诉争出租车承包经营者主张该辆出租车的财产所有权归其所有，是将出租车裸车的财产价值与出租车经营权共同作为物权的权利客体，该主张没有法律依据，本院不予采纳。
审理中原告提出承包合同属于格式条款，合同的性质不能单从合同名称上予以定性，还要根据合同约定的权利义务进行判定，双方成立的应是服务管理关系。本院认为，双方签订的承包合同主体适格，内容真实，形式合法，系双方自由意志和真实意思表示的体现，既不损害公共管理利益，也不违反法律强制性规定。从合同实体内容看，合同中对承包目的、承包标的、承包期限、承包形式、承包内容、当事人权利义务、违约责任等均进行了明确约定。若原告对双方承包合同的性质存在异议，亦属合同法律关系所调整，并不能成为主张出租车所有权归属的理由，本院对此不予支持。
原告称车辆经过几次更新，但车辆均是自己出资购买，认为“谁出资，谁所有”，由此推定本案争议的出租车应归其所有，本院认为，“谁出资、谁所有”并非我国法律规定确定物权归属的唯一原则，还应结合当事人之间的法律关系综合认定。根据被告提交的证据，原告仅是涉案出租车的承包人，涉案出租车的行驶证、经营权证、道路运输证等相关证照和购买车辆的发票均记载为被告，且双方已经订立承包合同，该车辆的残值应当按承包合同约定处理或者另行处理。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告刘伟要求确认陕AT81**出租汽车财产所有权归其所有的诉讼请求；
二、驳回原告刘伟要求被告西安前进出租汽车（集团）有限公司协助其将陕AT81**出租汽车《机动车登记证书》及行驶证更名的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
审 判 员 张文兵
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 路 遥
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1136号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。
被告：陈兴见，男，1967年8月14日出生，住湖南省汉寿县。
被告：黄正春，男，1952年2月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告：伍明进，男，1963年11月25日出生，住湖南省汉寿县。
被告：黄爱君，男，1972年8月8日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（农行汉寿支行）与被告陈兴见、黄正春、伍明进、黄爱君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告陈兴见、黄正春、伍明进、黄爱君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈兴见偿还贷款本息合计36222.55元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令黄正春、伍明进、黄爱君对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈兴见系湖南省汉寿县酉港镇连友村5组村民，于2012年4月2日，向我行西湖支行申请农户小额贷款本金30000元，双方于2012年4月19日，签订了合同编号为43020120120031322的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告黄正春、伍明进、黄爱君提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年4月18日再次借贷30000元循环使用，年利率调整为8.4%，该贷款已于2015年10月18日形成逾期。截止2017年7月4日，该笔贷款尚欠本金30000元，利息6222.55元，本息合计36222.55元。此前和贷款逾期后原告多次派清收人员上门向借款人陈兴见和保证人黄正春、伍明进、黄爱君催收贷款，而上述被告以种种理由拖延不还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。
陈兴见、黄正春、伍明进、黄爱君未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与诉称一致。
本院认为，本案诉争金融借款合同成立生效，借款人陈兴见应当依约还款；保证合同依法成立生效，保证人黄正春、伍明进、黄爱君应当承担保证责任，承担责任后，可以向陈兴见追偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈兴见于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计36222.55元及按合同约定标准从2017年7月5日起至清偿之日止的利息及罚息：
二、黄正春、伍明进、黄爱君初对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向陈兴见追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取计353元，由陈兴见、黄正春、伍明进、黄爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 李正芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（20116）闽0703执415号
申请执行人黄爱红，女，1967年11月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区童游街道新岭村贵口第五村民小组，住所地南平市建阳区。
负责人ＸＸＸ，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第2001号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人福建省南平市建阳区童游新岭村贵口第五村民小组发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内支付土地补偿费88757.88元，案件受理费1009.50元，执行费1231元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人福建省南平市建阳区童游新岭村贵口第五村民小组所有的收入90998.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一六年三月二十三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执379号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行
住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区。
负责人：陈志强职务:行长
被执行人：由洪岩。
被执行人：咸淑霞（由洪岩妻子）。
被执行人：明志。
被执行人：许艳玲（明志妻子）。
被执行人：邢亚军。
被执行人：孙红娟（邢亚军妻子）。
被执行人：刘树利。
被执行人：李辉芳。
被执行人：黄臣。
被执行人：陈庆国。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与黄臣、明志、陈庆国、邢亚军、刘树利、由洪岩、许艳玲、孙红娟、咸淑霞、李辉芳借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2014)建商初字第361号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年4月15日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执379号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区。负责人：陈志强职务:行长被执行人：由洪岩。被执行人：咸淑霞（由洪岩妻子）。被执行人：明志。被执行人：许艳玲（明志妻子）。被执行人：邢亚军。被执行人：孙红娟（邢亚军妻子）。被执行人：刘树利。被执行人：李辉芳。被执行人：黄臣。被执行人：陈庆国。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与黄臣、明志、陈庆国、邢亚军、刘树利、由洪岩、许艳玲、孙红娟、咸淑霞、李辉芳借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2014)建商初字第361号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年4月15日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年九月二十一日书记员  马 睿
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00727号
原告：陈朝阳，男，汉族，1976年8月3日出生，住许昌市魏都区
委托代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
被告：陆宏亮，男，汉族，1970年12月16日出生，住魏都区。
被告：魏月丽，女，汉族，1974年4月10日，住许昌市魏都区。
被告：许昌万方置业有限公司，住所许昌市西大办事处北九曲街金地社区一楼
法定代表人：陆宏亮。
原告陈朝阳因与被告陆宏亮、魏月丽、许昌万方置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈朝阳的委托代理人雷振亚到庭参加诉讼，被告陆宏亮、魏月丽、许昌万方置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈朝阳诉称：被告陆宏亮于2010年5月4日向原告陈朝阳借款100万元，又于2014年11月15日再次向原告借款100万元，并于当日向原告陈朝阳重新出具了借条，借条中约定了借款利息及还款期限，借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本息，被告许昌万方置业有限公司为该债务的偿还提供了连带保证责任担保。被告魏月丽与被告陆宏亮系夫妻关系，上述借款关系发生在双方婚姻存续期间，应系夫妻共同债务。现各被告仍未偿还原告借款本息，原告诉至法院，请求判令：1、被告陆宏亮、魏月丽、许昌万方置业有限公司连带偿还原告借款本金200万元及利息（按照月息2.5%计算至本息付清之日止，截止起诉之日暂计40万元）；2、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
被告陆宏亮、魏月丽、许昌万方置业有限公司均未到庭，亦未答辩。
原告陈朝阳为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
第一组，借条一份，银行凭证3份，证明被告陆宏亮先后向原告借款共计200万元，双方约定利息为月息2分5，借款期限3个月。
第二组，被告陆宏亮于2015年9月7日出具的确认书1份，证明被告陆宏亮在该确认书中确认了截止2015年8月15日，尚欠原告的借款本息230万元，并对还款作出了承诺。
第三组，被告陆宏亮于2015年10月14日出具的债权债务确认书一份，证明1、被告陆宏亮在该确认书中再次确认了借款本金、付息情况等借款事实。2、担保人许昌万方置业有限公司为该借款本息的偿还提供了连带保证责任担保。3、张留强、许瑞华交付至被告的款项均系原告出借给被告陆宏亮的借款。
第四组，陆宏亮、魏月丽结婚登记材料一份，证明陆宏亮、魏月丽系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，
陆宏亮、魏月丽、许昌万方置业有限公司未发表质证意见，亦未提交证据。
经审核，本院认为：原告陈朝阳提交的证据内容真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2010年5月4日，被告陆宏亮向原告陈朝阳借款1000000元，后又于2014年11月15日再次向原告借款1000000元，并于2014年11月15日向原告出具借条一份，内容为：“借条借款人姓名：陆宏亮，性别：男，民族：汉，家庭住址：许昌市××路医药站。身份证号码：。今向陈朝阳借人民币大写贰佰万元（￥：2000000元），期限为叁个月，利息为2分5厘∕月，承诺于2015年2月15日前还清本息。”借款到期后，借款人陆宏亮仅将利息支付至2015年2月，未清偿借款本金。2015年9月7日，被告陆宏亮向原告出具确认书，内容为：“确认书我陆宏亮借陈朝阳贰佰万元借款经算账，截止2015年8月15日，共欠本金200万元，利息30万元，本息合计贰佰叁拾万元。（￥：2300000元）我保证于2015年9月18日付利息30万元，随后付清本金及随后产生的利息。借款人:陆宏亮。2015年9月7日。”2015年10月14日，被告陆宏亮又出具债权债务确认书一份，内容为：截止至本确认书出具之日，借款人陆宏亮共计尚欠陈朝阳借款本金200万元及利息33万元尚未清偿。上述借款本息的构成方式如下：1、2010年5月4日向陈朝阳借款人民币100万元（该款项已按借款人指令，通过张留强以现金交款方式支付至借款人所开办的许昌万方置业有限公司的账户）。2、2014年11月15日向陈朝阳借款人民币100万元（20万元当日以现金方式交付于借款人，其余80万元当月17日通过许瑞华账户转至借款人建设银行账户）。3、上述两笔借款本金共计200万元（大写：贰佰万元整），于2014年11月15日出具了借条，重新约定利息按照月息2分5计算，利息已经清偿至2015年2月15日。截止2015年9月15日，共欠出借人陈朝阳利息35万未清偿。上述借款本息，由担保人许昌万方置业有限公司提供连带保证责任担保，担保期间自本确认书签订之日起两年。借款人陆宏亮担保人许昌万方置业有限公司。”债权债务确认书签订后，被告陆宏亮仍未还款，原告于2015年10月22日诉至本院。
另查明，被告陆宏亮与被告魏月丽于2012年11月30日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆宏亮向原告借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。关于利息问题，原、被告双方约定利息为月利率2.5%，该约定超出法律规定，利率的计算应当以年利率24%为宜。被告陆宏亮在债权债务确认书中约定由被告许昌万方置业有限公司为上述借款提供连带保证责任，保证期间为两年，故被告许昌万方置业有限公司应当对上述借款本息承担连带偿还责任。虽然被告陆宏亮于2014年11月15日将前后两笔借款汇总后，向原告出具了2000000元的借条，但第一笔借款的实际出借时间为2010年5月4日，即该笔借款发生于被告陆宏亮与被告魏月丽登记结婚之前，因此，该1000000元借款应系陆宏亮婚前个人债务。陆宏亮于2014年11月15日向原告所借的1000000元，该部分借款发生于被告陆宏亮与被告魏月丽婚姻关系存续期间，故原告陈朝阳要求被告魏月丽偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陆宏亮、魏月丽、许昌万方置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆宏亮于本判决生效后五日内归还原告陈朝阳借款本金2000000元并按照年利率24%支付利息（自2015年2月16日计算至还款之日止）。
二、被告许昌万方置业有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告魏月丽对上述借款中的1000000元借款本金及相应利息承担共同还款责任。
四、驳回原告陈朝阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，诉前保全费5000元，共计31000元，由被告陆宏亮、许昌万方置业有限公司连带负担，被告魏月丽对其中15500元连带负担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 叶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民二初字第00727号原告：陈朝阳，男，汉族，1976年8月3日出生，住许昌市魏都区委托代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。被告：陆宏亮，男，汉族，1970年12月16日出生，住魏都区。被告：魏月丽，女，汉族，1974年4月10日，住许昌市魏都区。被告：许昌万方置业有限公司，住所许昌市西大办事处北九曲街金地社区一楼法定代表人：陆宏亮。原告陈朝阳因与被告陆宏亮、魏月丽、许昌万方置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈朝阳的委托代理人雷振亚到庭参加诉讼，被告陆宏亮、魏月丽、许昌万方置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈朝阳诉称：被告陆宏亮于2010年5月4日向原告陈朝阳借款100万元，又于2014年11月15日再次向原告借款100万元，并于当日向原告陈朝阳重新出具了借条，借条中约定了借款利息及还款期限，借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本息，被告许昌万方置业有限公司为该债务的偿还提供了连带保证责任担保。被告魏月丽与被告陆宏亮系夫妻关系，上述借款关系发生在双方婚姻存续期间，应系夫妻共同债务。现各被告仍未偿还原告借款本息，原告诉至法院，请求判令：1、被告陆宏亮、魏月丽、许昌万方置业有限公司连带偿还原告借款本金200万元及利息（按照月息2.5%计算至本息付清之日止，截止起诉之日暂计40万元）；2、本案诉讼费、保全费由各被告承担。被告陆宏亮、魏月丽、许昌万方置业有限公司均未到庭，亦未答辩。原告陈朝阳为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：第一组，借条一份，银行凭证3份，证明被告陆宏亮先后向原告借款共计200万元，双方约定利息为月息2分5，借款期限3个月。第二组，被告陆宏亮于2015年9月7日出具的确认书1份，证明被告陆宏亮在该确认书中确认了截止2015年8月15日，尚欠原告的借款本息230万元，并对还款作出了承诺。第三组，被告陆宏亮于2015年10月14日出具的债权债务确认书一份，证明1、被告陆宏亮在该确认书中再次确认了借款本金、付息情况等借款事实。2、担保人许昌万方置业有限公司为该借款本息的偿还提供了连带保证责任担保。3、张留强、许瑞华交付至被告的款项均系原告出借给被告陆宏亮的借款。第四组，陆宏亮、魏月丽结婚登记材料一份，证明陆宏亮、魏月丽系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，陆宏亮、魏月丽、许昌万方置业有限公司未发表质证意见，亦未提交证据。经审核，本院认为：原告陈朝阳提交的证据内容真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2010年5月4日，被告陆宏亮向原告陈朝阳借款1000000元，后又于2014年11月15日再次向原告借款1000000元，并于2014年11月15日向原告出具借条一份，内容为：“借条借款人姓名：陆宏亮，性别：男，民族：汉，家庭住址：许昌市××路医药站。身份证号码：。今向陈朝阳借人民币大写贰佰万元（￥：2000000元），期限为叁个月，利息为2分5厘∕月，承诺于2015年2月15日前还清本息。”借款到期后，借款人陆宏亮仅将利息支付至2015年2月，未清偿借款本金。2015年9月7日，被告陆宏亮向原告出具确认书，内容为：“确认书我陆宏亮借陈朝阳贰佰万元借款经算账，截止2015年8月15日，共欠本金200万元，利息30万元，本息合计贰佰叁拾万元。（￥：2300000元）我保证于2015年9月18日付利息30万元，随后付清本金及随后产生的利息。借款人:陆宏亮。2015年9月7日。”2015年10月14日，被告陆宏亮又出具债权债务确认书一份，内容为：截止至本确认书出具之日，借款人陆宏亮共计尚欠陈朝阳借款本金200万元及利息33万元尚未清偿。上述借款本息的构成方式如下：1、2010年5月4日向陈朝阳借款人民币100万元（该款项已按借款人指令，通过张留强以现金交款方式支付至借款人所开办的许昌万方置业有限公司的账户）。2、2014年11月15日向陈朝阳借款人民币100万元（20万元当日以现金方式交付于借款人，其余80万元当月17日通过许瑞华账户转至借款人建设银行账户）。3、上述两笔借款本金共计200万元（大写：贰佰万元整），于2014年11月15日出具了借条，重新约定利息按照月息2分5计算，利息已经清偿至2015年2月15日。截止2015年9月15日，共欠出借人陈朝阳利息35万未清偿。上述借款本息，由担保人许昌万方置业有限公司提供连带保证责任担保，担保期间自本确认书签订之日起两年。借款人陆宏亮担保人许昌万方置业有限公司。”债权债务确认书签订后，被告陆宏亮仍未还款，原告于2015年10月22日诉至本院。另查明，被告陆宏亮与被告魏月丽于2012年11月30日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆宏亮向原告借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。关于利息问题，原、被告双方约定利息为月利率2.5%，该约定超出法律规定，利率的计算应当以年利率24%为宜。被告陆宏亮在债权债务确认书中约定由被告许昌万方置业有限公司为上述借款提供连带保证责任，保证期间为两年，故被告许昌万方置业有限公司应当对上述借款本息承担连带偿还责任。虽然被告陆宏亮于2014年11月15日将前后两笔借款汇总后，向原告出具了2000000元的借条，但第一笔借款的实际出借时间为2010年5月4日，即该笔借款发生于被告陆宏亮与被告魏月丽登记结婚之前，因此，该1000000元借款应系陆宏亮婚前个人债务。陆宏亮于2014年11月15日向原告所借的1000000元，该部分借款发生于被告陆宏亮与被告魏月丽婚姻关系存续期间，故原告陈朝阳要求被告魏月丽偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陆宏亮、魏月丽、许昌万方置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆宏亮于本判决生效后五日内归还原告陈朝阳借款本金2000000元并按照年利率24%支付利息（自2015年2月16日计算至还款之日止）。二、被告许昌万方置业有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。三、被告魏月丽对上述借款中的1000000元借款本金及相应利息承担共同还款责任。四、驳回原告陈朝阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，诉前保全费5000元，共计31000元，由被告陆宏亮、许昌万方置业有限公司连带负担，被告魏月丽对其中15500元连带负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  李献甫人民陪审员  刘 鹤二〇一六年四月十九日书 记 员  李 叶
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异174号
案外人：夏温律。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区。
代表人：何卫海，行长。
被执行人：温州银邦控股有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：曹玉海，董事长。
被执行人：温州市东南集团有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：徐礼渊，董事长。
被执行人：温州乾顺置业有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：杨昌胜，董事长。
被执行人：徐礼渊。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称：浦东发展银行）与被执行人温州银邦控股有限公司（以下简称：银邦控股公司）、温州市东南集团有限公司（以下简称：东南集团公司）、温州乾顺置业有限公司（以下简称：乾顺置业公司）、徐礼渊金融借款合同纠纷一案中，案外人夏温律向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人夏温律称：贵院在执行申请执行人浦东发展银行与被执行人乾顺置业公司等金融借款合同纠纷一案中，对坐落温州市鹿城区飞霞南路乾顺锦园1幢1904室房产予以查封，案外人为此特提出执行异议。2012年11月21日，案外人与乾顺置业公司签订了《商品房买卖合同》，购买了上述房产，并支付了全部购房款。上述合同于2013年4月23日在温州市房屋登记中心予以登记备案。案外人认为，上述房产系案外人的合法财产，不应被列入执行标的，贵院的查封措施侵害了案外人的合法权利。请求中止对坐落温州市鹿城区飞霞南路乾顺锦园1幢1904室房产的执行，解除对该房产的查封。
本院查明：本院在审理申请执行人浦东发展银行与被执行人银邦控股公司、东南集团公司、乾顺置业公司、徐礼渊金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月29日作出民事裁定书，裁定：查封乾顺置业公司名下的坐落温州市鹿城区乾顺锦园1幢1904室房产。同年12月2日，本院作出（2015）温鹿商初字第2667号民事判决书，判决：银邦控股公司于本判决生效之日起十日内偿付浦东发展银行借款本金20654141.98元及利息、逾期利息、复利；东南集团公司、乾顺置业公司、徐礼渊对上述债务分别在15000万元、2000万元、15000万元的限额内承担连带偿还责任；如银邦控股公司未按期履行上述义务，则浦东发展银行有权以拍卖、变卖东南集团公司提供抵押的坐落温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、103室房产所得价款在10208万元的限额内优先受偿。该民事判决书生效后，权利人浦东发展银行于2016年3月30日向本院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施。案外人夏温律知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2012年11月21日，被执行人乾顺置业公司（作为甲方）与案外人夏温律（作为乙方）签订《商品房买卖合同》一份，约定：乙方购买由甲方建设的坐落温州市鹿城区乾顺锦园1幢1904室商品房；该商品房建筑面积为215.85平方米，单价为43129.61元/平方米，总金额为9309526元；乙方在签订购房合同时支付50万元，在一个月内付清余款8809526元；甲方应当在2015年12月31日前，将符合条件的商品房交付乙方使用；甲方承诺于2016年12月31日前，取得土地、房屋权属证书，交付给乙方，买受人自行办理该商品房转移登记。案外人于2012年11月16日向乾顺置业公司支付定金50万元，于同年11月21日向乾顺置业公司支付房款8809526元。2013年4月23日，上述《商品房买卖合同》在温州市房屋登记中心办理了登记备案。2016年初，乾顺置业公司将上述房屋交付给案外人。
上述事实有案外人提供的身份证、商品房买卖合同、发票、商品房调拨单，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第2667号民事判决书、民事裁定书、商品房网上销售信息，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人乾顺置业公司签订了《商品房买卖合同》，并办理了备案登记，案外人已约支付了全部价款，并合法占有该房屋。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
中止对坐落温州市鹿城区飞霞南路乾顺锦园1幢1904室房产房产的执行，解除对该房产的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年七月二十九日
代书记员 季珊珊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e60b99b-7c52-48da-82cb-2762afe254a4&imgId=N2U2MGI5OWItN2M1Mi00OGRhLTgyY2ItMjc2MmFmZTI1NGE0MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更300号
罪犯艾志鹏，男，汉族，高中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年5月28日作出(2010)呼刑初字第52号刑事判决，以被告人艾志鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，免于刑事处罚；决定执行有期徒刑八年（刑期自2010年4月9日起至2018年3月3日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行。2012年11月22日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院判于2015年2月12日作出（2015）呼刑执字第174号刑事裁定，对罪犯艾志鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月9日起至2017年6月3日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期十个月四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭，并于2016年7月26日公开开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯艾志鹏在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯艾志鹏在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次，2014年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾志鹏在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯所犯罪行中一项为参加黑社会性质组织罪，故对其减刑应从严掌握，降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯艾志鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月9日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更300号罪犯艾志鹏，男，汉族，高中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年5月28日作出(2010)呼刑初字第52号刑事判决，以被告人艾志鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，免于刑事处罚；决定执行有期徒刑八年（刑期自2010年4月9日起至2018年3月3日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行。2012年11月22日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院判于2015年2月12日作出（2015）呼刑执字第174号刑事裁定，对罪犯艾志鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月9日起至2017年6月3日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期十个月四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭，并于2016年7月26日公开开庭审理，本案现已审理终结。执行机关根据罪犯艾志鹏在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯艾志鹏在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次，2014年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯艾志鹏在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯所犯罪行中一项为参加黑社会性质组织罪，故对其减刑应从严掌握，降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯艾志鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月9日起至2016年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包立红代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴 云
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更807号
罪犯袁军，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年8月13日作出（2012）赫刑初字第433号刑事判决，以被告人袁军犯组织他人偷越国（边）境罪、骗取出境证件罪，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币35000元（执行期间原已缴纳3500元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年12月24日起至2020年3月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年12月29日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年3月23日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1114号
申请执行人：许娟，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人：桑林山，男，汉族，农民，住山东省东明县。
许娟与桑林山民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年8月11日作出的（2017）鲁1728民特87号民事裁定书已发生法律效力，因桑林山未履行应欠款许娟本金45万元及利息的义务，许娟于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人桑林山发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人桑林山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人桑林山至今未自动履行。
本院于2018年5月16日对被执行人桑林山的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月26日作出（2017）鲁1728执1114号限制消费令，对被执行人桑林山限制消费。
本院于2017年11月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人许娟未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人许娟，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有欠款本金45万元及利息的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特87号民事裁定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的欠款45万元及利息的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月二十六日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1114号申请执行人：许娟，女，汉族，住山东省东明县。被执行人：桑林山，男，汉族，农民，住山东省东明县。许娟与桑林山民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年8月11日作出的（2017）鲁1728民特87号民事裁定书已发生法律效力，因桑林山未履行应欠款许娟本金45万元及利息的义务，许娟于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人桑林山发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人桑林山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人桑林山至今未自动履行。本院于2018年5月16日对被执行人桑林山的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月26日作出（2017）鲁1728执1114号限制消费令，对被执行人桑林山限制消费。本院于2017年11月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人许娟未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人许娟，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有欠款本金45万元及利息的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特87号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的欠款45万元及利息的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  曹金奎二〇一八年五月二十六日书记员  边嫚嫚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3563号
原告：姜明远，男，1968年10月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：翟广玲，女，1962年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院于2017年4月17日立案受理原告姜明远诉被告翟广�租赁合同纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院通过法院专递向被告翟广玲送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉手续，但信件均被退回，注明理由均为“迁移新址不明”。经审查，原告现无法提供被告的身份、准确住所等信息。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的年龄、住所等信息，致使本案被告不明确，且无准确送达地址导致无法送达，被告亦不同意公告送达。故，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜明远的起诉。
案件受理费2700元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘莉平
二〇一七年五月十二日
书记员 吕林宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初3563号原告：姜明远，男，1968年10月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：翟广玲，女，1962年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2017年4月17日立案受理原告姜明远诉被告翟广�租赁合同纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院通过法院专递向被告翟广玲送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉手续，但信件均被退回，注明理由均为“迁移新址不明”。经审查，原告现无法提供被告的身份、准确住所等信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的年龄、住所等信息，致使本案被告不明确，且无准确送达地址导致无法送达，被告亦不同意公告送达。故，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告姜明远的起诉。案件受理费2700元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘莉平二〇一七年五月十二日书记员  吕林宇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第618号
罪犯张崇操，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○一一年十月二十六日作出（2011）济刑初字第69号刑事判决，认定被告人张崇操犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一二年三月一日以（2012）鲁刑一复字第4号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯张崇操在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张崇操因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张崇操能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张崇操在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张崇操死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 陈新厂
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宗芳如
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1300号
原告邢台建工商品混凝土有限公司。
法定代表人赵殿元，该公司董事长。
委托代理人蔡艳辉，该公司员工。
被告邢台市腾达建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋振磊，该公司董事长。
原告邢台建工商品混凝土有限公司诉被告邢台市腾达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告邢台建工商品混凝土有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台建工商品混凝土有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台建工商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9680元减半收取4840元由原告邢台建工商品混凝土有限公司负担。
审判员 陈 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 郭延盛
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审314号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人廖贤珍，女，汉族，1977年12月出生，平南县监察员，住平南县。
委托代理人廖广松，男，汉族，1959年9月出生，平南县监察员，住平南县。
被执行人霍镇朝，男，汉族，1984年6月出生，住平南县。
2017年7月5日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]1806004号《行政处罚决定书》，拆除霍镇朝在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年10月28日送达“平国土资罚决字”[2016]1806004号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年7月5日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月十八日
书记员 谭永范
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初第4500号
原告谭丽娜，女，汉族，1986年12月14日出生。
被告靳德彭，男，汉族，1987年2月15日出生。
原告谭丽娜与被告靳德彭民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽娜到庭参加了诉讼。被告靳德彭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭丽娜诉称，2015年8月7日，被告因事急需用钱向原告借现金2万元，并出具借条一份，“借条，今借到谭丽娜20000.00元整，用期3天，借款人：靳德彭，,2015.8.7。”后又归还原告14000元，仍欠原告6000元未还，原告多次到被告家索要借款，但被告拒不清偿，无奈，只好诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼费用由被告负担。
被告靳德彭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其对举证、质证权利的放弃。
原告谭丽娜为支持其主张，提供证据如下：借条，证明：靳德彭借我2万元，已还1400元，下剩6000元。
通过原告的举证，被告未到庭参加诉讼，经本院依法审查原告所提供的证据，本院对其真实性予以认证。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：
2015年8月7日，被告因事急需用钱向原告借现金20000元，被告向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到谭丽娜20000.00元整，用期3天，借款人：靳德彭2015.8.7。”
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告借原告款项理应按约定清偿，原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告靳德彭经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告靳德彭偿还原告谭丽娜借款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳德彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵晓蕾
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初2584号
起诉人魏立龙。
2016年7月28日，本院收到起诉人魏立龙的民事起诉状。起诉人魏立龙诉称，2015年9月14日9时许，原告与被告李振平到孝感市园林二路湘香木桶饭餐馆清理下水道期间与被告刘斌发生口角并引发斗殴，造成起诉人的相关经济损失，故起诉人诉至孝南区人民法院。
经审查，本院认为，2015年12月30日，孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘斌犯故意伤害罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人魏立龙于2015年12月15日向本院提起附带民事诉讼。于2016年3月16日作出的刑事附带民事判决书中判决内容明确写明了赔偿魏立龙的各项经济损失。本次起诉属重复诉讼。经本院释明，起诉人仍坚持向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、一百二十四第五款的规定，裁定如下：
对起诉人魏立龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴新晖
人民陪审员 王智芳
人民陪审员 晏勇军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯 振
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1796号
申请执行人苏州龙侨建材贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢。
法定代表人吴文龙，总经理。
被执行人昆山安华混凝土有限公司，住所地昆山市千灯镇萧墅村。
负责人张磊，董事长。
被执行人昆山聚晟源建材科技有限公司，住所地昆山市淀山湖镇新乐路789号2号房。
负责人张磊，董事长。
苏州龙侨建材贸易有限公司与昆山安华混凝土有限公司、昆山聚晟源建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴木商初字第369号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，昆山安华混凝土有限公司、昆山聚晟源建材科技有限公司结欠苏州龙侨建材贸易有限公司333565元，此款由昆山安华混凝土有限公司、昆山聚晟源建材科技有限公司于2016年5月31日前共同支付。若未按约履行，则苏州龙侨建材贸易有限公司有权就未履行部分申请法院执行；案件受理费3162元由昆山安华混凝土有限公司、昆山聚晟源建材科技有限公司2016年5月31日前支付。2016年6月6日，权利人苏州龙侨建材贸易有限公司以昆山安华混凝土有限公司、昆山聚晟源建材科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求昆山安华混凝土有限公司、昆山聚晟源建材科技有限公司支付336727元。本院于同日立案，执行标的336727元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：被执行人昆山安华混凝土有限公司、昆山聚晟源建材科技有限公司应支付申请执行人苏州龙侨建材贸易有限公司336727元，此款由被执行人昆山安华混凝土有限公司、昆山聚晟源建材科技有限公司于2017年6月30日前支付。申请执行人表示因双方达成和解协议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有谈话笔录、和解协议、失信人决定书等证据予以证实。
本院认为，执行中双方自愿达成和解协议系真实意思表示，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第369号民事调解书本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行且有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 丁启龙
审判员 李跃辉
二〇一六年十二月三日
书记员 罗瑞艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3952号
原告:李建祥。
委托书诉讼代理人：李林钦，系原告李建祥之父，特别授权。
被�:郯城旺恒科技有限公司
法定代表人:颜士旺职务董事长
被告:颜士旺。
被告:颜军，系该公司经理。
被告：夏苹，系该公司会计。
四被告委托诉讼代理人：朱士磊，系该公司员工，特别授权。
原告李建祥与被告郯城旺恒科技有限公司（以下简称旺恒科技公司）、颜士旺、颜军、夏苹建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建祥的委托诉讼代理人李林钦，郯城旺恒科技有限公司、颜士旺、颜军、夏苹的委托诉讼代理人朱士磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告清偿借款7.4万元及约定利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2013年为被告旺恒科技公司承建了厂房、职工宿舍、配电室及污水处理池等，后经结算尚欠原告工程款7.4万元，因被告无款支付，由被告夏苹作为该单位会计当场为原告写下借据一张，约定月息2分，被告颜军在借据上签字，被告颜士旺在借据上加盖私章。后经原告多次催要，被告均以暂无款为由推拖。
四被告辩称,原告诉状中说的是属实的，但是现在暂时没有钱还。
本院经审理认定事实如下：原告李建祥为被告旺恒科技公司承建厂房、职工宿舍、配电室及污水处理池，经双方结算，被告旺恒科技公司欠原告工程款7.4万元。因被告旺恒科技公司暂时无钱支付工程款，2014年7月1日，由被告颜军作为经办人给原告李建祥出具“郯城旺恒科技材料有限公司收据”一份，收据上注明收到原告李建祥现金7.4万元，利息为月息2分，用途为借款（污水处理池工程款），并经被告颜士旺在收款人处加盖私章，在收款单位处加盖旺恒科技公司公章。2016年7月6日，原告李建祥向本院提起诉讼，请求依法判令四被告清偿借款7.4万元及约定利息；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原被告陈述、收据、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告李建祥为承包人，被告旺恒科技公司为发包人，涉案“借款”的性质应为工程欠款，而非原告主张的借款。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，相关的法律后果由被代理人承担。本案中被告颜士旺作为被告旺恒科技公司的法定代表人，被告颜军、夏苹作为被告旺恒科技公司的职工，为原告出具收据的行为均为职务行为，相关法律后果应当有被告旺恒科技公司承担。原告要求被告颜士旺、颜军、夏苹工程承担偿还责任的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。债务应当清偿。本案中被告旺恒科技公司欠原告李建祥工程款7.4万元，有原被告陈述、收据、庭审笔录等证据证实，原告要求被告旺恒科技公司偿还欠款7.4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在收据中约定利息为月息2分，不违反法律规定，对原告要求被告旺恒科技公司支付约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，对原告李建祥的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告郯城旺恒科技材料有限公司于本判决生效后10日内向原告李建祥偿还工程欠款7.4万元及利息（利息自2014年7月1日起至本判决确定的履行之日止按照月息2分计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告郯城旺恒科技材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐广艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初00580号
原告：迟悄然，女。
被告：关海忠，男。
本院在审理原告迟悄然与被告关海忠离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告迟悄然于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟悄然撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 罗晓丹
二〇一七年二月二十日
书记员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33056e87-5404-439b-8464-a78400ead75a&imgId=MzMwNTZlODctNTQwNC00MzliLTg0NjQtYTc4NDAwZWFkNzVhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初00580号	原告：迟悄然，女。	被告：关海忠，男。	本院在审理原告迟悄然与被告关海忠离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告迟悄然于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告迟悄然撤诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告承担。	审判员  罗晓丹	二〇一七年二月二十日	书记员  张沈萍
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执77-1号
申请执行人任双燕，女，汉族。
被执行人王佳荣，男，汉族。
被执行人刘桂芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳民人民法院作出的（2015）佳民初字第00335号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘桂芳中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行账户xxxxxx，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年三月二十九日
书记员 樊 宁
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第1236号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王祎。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人北京大东建业集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇大东园甲1号。
法定代表人许振友，董事长。
申请执行人北京市国土资源局申请对被执行人北京大东建业集团有限公司因未经批准非法占地建房的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局向被执行人北京静逸清采摘园作出的京国土（大兴）分局罚字（2014）第18号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（大兴）分局罚字（2014）第18号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖利民
审判员 李 彬
审判员 雷 剑
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 然