wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第700号
原告：广州腾华包装材料有限公司，住所地：。
法定代表人：梁国华，该公司总经理。
委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：侯文秀，广东裕信律师事务所实习律师。
被告：广州市金水星皮具有限公司，住所地：。
法定代表人：王秀峰。
原告广州腾华包装材料有限公司诉被告广州市金水星皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告广州腾华包装材料有限公司的委托代理人龙开茂、侯文秀到庭参加诉讼，被告广州市金水星皮具有限公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的包装纸箱供应商，2012年5月6日左右，被告与原告口头订立了买卖合同，约定由原告向被告供应包装纸箱，结算方式为：第三个月结算第一个月货款（如9月结算7月货款）。合同订立后，原被告依约履行合同。但今年开始，被告未支付任何货款，即自2013年12月起至今的货款被告分毫未付。经原告多次催收未果。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付给原告货款38829.4元及利息，利息以38829.4元为计算基数，从起诉之日即2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市金水星皮具有限公司没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供对账单三张及增值税发票一张以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供证据及所作陈述的真实性，并表示愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应纸箱。原告主张双方交易习惯为被告口头向其下单，原告接单后向被告送货，约定结算方式为第三个月结算第一个月的货款。涉案交易中，双方就货款进行了对账并签订相应的对账单。其中，2013年12月的货款对账金额为23400元，2014年1月的货款对账金额为11611元，2014年3月的货款对账金额为3818.4元，上述货款共计38829.4元。被告均在上述三份对账单上签章确认。原告称对账后，其已向被告出具了2013年12月、2014年1月货款的增值税发票，但被告至今未向其支付任何款项，其催收未果而成讼。
本院认为：被告向原告购买纸箱，至今拖欠原告货款共38829.4元的事实，有原告的陈述及原告提供的由被告签章确认的对账单及增值税发票为证，双方的买卖关系明确，事实清楚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告应依约履行付款义务。而双方未书面约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。现被告对账后经原告催收仍未付款，原告要求被告支付尚欠货款38829.4元的请求，合理合法，本院予以支持。
至于利息，双方虽未约定货款利息，但对账后被告至今未向原告支付货款的行为已造成原告货款的孳息损失。现原告主张以被告尚欠货款38829.4元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年7月10日起计算利息至上述货款付清之日止的诉求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告广州市金水星皮具有限公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市金水星皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广州腾华包装材料有限公司支付货款38829.4元。
二、被告广州市金水星皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广州腾华包装材料有限公司支付上述货款的利息（利息以38829.4元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月10日起计至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告广州市金水星皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何泽锦
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第272号
上诉人（原审原告）洪嘉斌。
被上诉人（原审被告）浙江柯雅木业有限公司，住所地：武义县茭道镇杨家工贸区。
法定代表人吴银爱。
上诉人洪嘉斌为与被上诉人浙江柯雅木业有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人洪嘉斌未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪嘉斌自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金武民初字第546号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 盛 菲
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰法民初字第03439号
原告蒋惠碧，女，1961年5月13日出生，汉族，干部。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告余水情，男，1976年9月9日出生，汉族。
蒋惠碧诉余水情民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告蒋惠碧及其委托代理人向涛到庭参加诉讼。被告余水情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋惠碧诉称，自2006年起，被告余水情承包工程期间多次向原告蒋惠碧借款。2011年5月5日被告余水情再次向原告借款32万元，借款期限为1年，并将其所有的房屋作为抵押担保。期满后，被告余水情未偿还全部借款并于2012年10月24日出具承诺，对余剩20万元借款约定在2013年2月6日还清，同时对利息也作了结算。逾期后，被告未履行还款义务，请求依法判决被告偿还借款20万元和利息4万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年2月7日起至还清时止的利息。
被告余水情未作答辩。
经审理查明，2009年5月12日，被告余水情向原告蒋惠碧出具“借条”载明：“今借到蒋惠碧人民币捌万元整（80000.00）借款人余水情（签名捺印）2009年5月12日”。2011年5月5日双方达成“借款协议”约定：甲方（余水情）因承包修建筑工程差资金，需向乙方（蒋惠碧）借现金32万元，借款期限为2011年5月5日至2012年5月1日止，从借款之日起每月偿还1万元，如遇经济困难，还款金额不低于5000元，但在次月补足上月差额部分，累计2个月不还款，承担2万元违约金。甲方自愿将其所有的坐落于丰都县三合镇平都大道西端295号房屋一套作为抵押担保……（于2011年5月5日办理了抵押登记）。月利率为3%。同日，原告通过重庆市农商行转账133500元至被告余水情账户，加上2009年5月12日借款8万元以及现金106500元，被告余水情向原告蒋惠碧出具“收条”载明：“今收到蒋惠碧根据2011年5月5日签订的协议书借予我的人民币现金320000.00元。叁拾贰万元整，此据收款人：余水情2011.5.5”。由于被告余水情未履行全部还款义务，遂于2012向原告蒋惠碧出具“承诺书”，载明：“我借蒋惠碧人民币贰拾万元整在2013年2月6日全部还清另加叁万元利息，若到时不按期支付罚款按肆万元处罚。另2012年10月31日支付伍万元利息。承诺人：余水情（签名捺印）2012.10.24”。庭审中，原告蒋惠碧对被告余水情出具的承诺中“另2012年10月31日支付伍万元利息”的该项权利表示另行与被告余水情结算。关于利息的起算，原告陈述，双方达成借款协议后，被告实际尚欠借款本金20万元以及该20万元从2012年10月24日至2013年2月6日的逾期利息4万元。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、收条、借条、承诺书、抵押合同、银行转账凭据等证据在案，经审查，予以认定。
本院认为，被告余水情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其系对诉讼权利的放弃。根据本院现查明的事实能够认定原、被告双方达成“借款协议”后，原告蒋惠碧已按照“借款协议”的约定履行了实际出借款项的义务。因此，原、被告之间的借款合同生效，应当受到法律的保护。借款到期后，被告余水情未按照合同约定履行偿还借款的义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。但根据我国相关法律、法规的规定，自然人之间的借款合同约定利息可以适当高于银行的贷款利率，但最高不得高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。本案中，原、被告之间约定的利率为月息3%，明显超过禁止性规定，对于超过部分本院不予支持。
另本案中，应当如何确定借款利息的起算时间以及计息本金。根据原告的陈述以及被告出具的“承诺”，本院认为，被告余水情于2012年10月24日向原告蒋惠碧出具承诺，该“承诺”具有结算性质，且原告明确表示对于该“承诺”中尚欠5万元利息另行与被告结算。因此，本院认定2012年10月24日为尚欠的20万元的借款的计息起点，同时计息本金亦为20万元。由于该承诺约定的利息为3万元，明显超过相关规定，本院对于原告要求被告按照违约责任支付4万元利息并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年2月7日起至还清时止的利息的诉讼请求不予支持，其只能请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年10月24日起至还清时止的利息。
综上，原告蒋惠碧已实际向被告余水情提供了借款，被告余水情应当按照约定偿还借款并支付相关利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余水情在本�决发生法律效力后10日内偿还原告蒋惠碧借款200000.00元及其利息（自2012年10月24日起至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）。
如果被告余水情未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4900元，由被告余水情负担（原告蒋惠碧已垫付2450元，被告余水情在履行偿还借款时一并支付给原告蒋惠碧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦大江
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 江其祥
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 籍
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第8号
申请执行人：邓裕机，男，1958年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系佛山市南海区狮山创新意五金材料厂的经营者，
被执行人：何学礼，男，1953年8月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
申请执行人邓裕机与被执行人何学礼买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）进民二初字第151号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓裕机于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人何学礼应给付申请执行人邓裕机人民币58.175万元，（利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费8218元，至今仍未履行。经查，被执行人何学礼暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人何学礼暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进民二初字第151号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年六月二十八日
书记员 余志强
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执134号
申请执行人：鹤山市环境保护局。地址：广东省鹤山市。
法定代表人：冯宝能，局长。
被执行人：何龙，男，汉族。地址：河南省息市。身份号码：×××5816。是鹤山市鹤城镇俊龙五金塑料加工厂经营者。
申请执行人鹤山市环境保护局与被执行人何龙行政处罚一案，鹤山市环境保护局作出的鹤环罚（2014）90号行政处罚决定书及江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第161号行政裁定书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人何龙应停止生产废旧资源回收加工再生项目，并缴纳罚款10万元。根据申请人的请求，本院于2015年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人何龙既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执134号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
审 判 员
麦国星
代理审判员
吕成福
二〇一六年三月三日
书 记 员
谭志锋
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：2016年3月3日下午3时30分至4时
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、麦国星、吕成福
承办人：陈洽胜
书记员：谭志锋
评议执行申请执行人鹤山市环境保护局与被执行人何龙行政处罚一案是否终结本次执行。
记录如下：
陈洽胜：下面先由本案承办人介绍一下案件的具体执行情况。
陈洽胜：申请执行人鹤山市环境保护局与被执行人何龙行政处罚一案，鹤山市环境保护局作出的鹤环罚（2014）90号行政处罚决定书及江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第161号行政裁定书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人何龙应停止生产废旧资源回收加工再生项目，并缴纳罚款10万元。根据申请人的请求，本院于2015年12月16日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人何龙所经营的鹤山市鹤城镇俊龙五金塑料加工厂已停止生产。被执行人何龙既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本人认为，本案暂时没有财产可供执行。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，应裁定本院（2016）粤0784执134号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
麦国星：经阅本案的卷宗资料，承办人陈述的上述情况属实，同意承办人对本案的上述处理意见。
吕成福：本人同意承办人及麦国星同志对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：依法裁定本院（2016）粤0784执134号执行案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执134号
申请执行人：鹤山市环境保护局。地址：广东省鹤山市。
法定代表人：冯宝能，局长。
被执行人：何龙，男，汉族。地址：河南省息市。是鹤山市鹤城镇俊龙五金塑料加工厂经营者。
申请执行人鹤山市环境保护局与被执行人何龙行政处罚一案，鹤山市环境保护局作出的鹤环罚（2014）90号行政处罚决定书及江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第161号行政裁定书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人何龙应停止生产废旧资源回收加工再生项目，并缴纳罚款10万元。根据申请人的请求，本院于2015年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人何龙既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执134号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
审 判 员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年三月三日
书 记 员 谭志锋
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第911号
申请执行人张吉成，住址双城市。
被执行人张广顺，住址双城市。
本院依据已发生法律效力的（2015）双民初字第442号民事判决书，执行申请执行人张吉成和与张广顺土地承包经营权出租合同纠纷一案，被执行人张广顺应支付申请执行人案款11000元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人张广顺财产情况，发现被执行人张广顺现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第911号案件的本次执行程序。待被执行人张广顺有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 薛春华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玉玲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第911号
�请执行人窦臣，男，1972年2月17日生，汉族，住双辽市。
被执行人张剑生，男，1970年11月2日生，汉族，工人，住双辽市。
窦臣诉张剑生民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年四月二十七日作出了（2015）双民一初字第281号民事判决书。判决张剑生于判决生效后给付窦臣欠款192400元，承担案件受理费4148元。判决书生效后张剑生未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第911号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年�二月二十日
书记员 肖 宝
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2830号
原告张伟武，男，1966年6月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告杨睿琦，男，1975年1月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告张伟武诉被告杨睿琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟武到庭参加诉讼；被告杨睿琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟武诉称，2104年12月25日，被告杨睿琦因资金周转困难，向原告张伟武借款人民币40000元（以下未特别注明的均为人民币），月利率2.5%。经原告张伟武多次催讨，被告杨睿琦拒不归还借款本息。截止2015年5月25日，被告杨睿琦尚欠借款本金40000元及利息5000元。请求判令被告杨睿琦归还借款本金40000元及利息（利息自2014年12月25日起至还清款项之日止按月利率2.5%计付，暂计5000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨睿琦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月25日，被告杨睿琦因需用资金，向原告张伟武借款40000元，约定月利率2.5%，并于借款同日出具借条一份交给原告张伟武收执。借贷双方未约定借款期限。事后，经原告张伟武多次催讨，被告杨睿琦未能归还借款本息。
上述事实，有原告张伟武在庭审中的陈述及其提供的被告杨睿琦出具的借条一份等证据在案为凭。被告杨睿琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨睿琦向原告张伟武借款的事实，有被告杨睿琦出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告张伟武可催告被告杨睿琦在合理期限内归还。经催告后，被告杨睿琦仍未能归还借款，已构成违约，原告张伟武请求判令被告杨睿琦归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告杨睿琦支付自2014年12月25日起至还清款项之日止按月利率2.5%计付利息，因借款时双方约定月利率2.5%，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，该约定明显偏高，应调整为自2014年12月25日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。超过的部分予以驳回。被告杨睿琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨睿琦应于本判决生效后十日内归还原告张伟武借款40000元，并支付自2014年12月25日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告张伟武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，适用简易程序审理减半收取为人民币462.50元，由原告张伟武负担12.50元，被告杨睿琦负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林然平
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2830号
原告王永亮，男，1973年5月15日生，汉族。
被告南京美润装饰工程有限公司，住所地为南京市浦口区江山路9号和天下家园3幢9号。
法定代表人姜冲冲，系公司董事长。
原告王永亮与被告南京美润装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王永亮于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永亮的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王永亮承担。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 徐晓燕
人民陪审员 刘福洲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李金凤
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初2203号
原告：浙江联合电梯有限公司，住所地湖州市南浔镇环城北路。
法定代表人：李振浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈琪勤，浙江南林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。
被告：温州市百奇鲨鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道富达路12号。
法定代表人：徐建海。
原告浙江联合电梯有限公司与被告温州市百奇鲨鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告浙江联合电梯有限公司于2016年9月2日以原、被告已经自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江联合电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江联合电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费362元，减半收取计181元，由原告浙江联合电梯有限公司负担。
审判员 徐 燕
二〇一六年九月二日
书记员 庄利华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1381号
申请执行人周献武
被执行人黄银海
申请执行人周献武与被执行人黄银海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初303号民事判决书，于2016年4月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元，并支付利息人民币19200元（该利息自2012年1月13日起按月利率2%计算至2016年1月12日，自2016年1月13日起至款清之日止的利息另行计付），诉讼费用人民币390元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄银海去向不明。本院另案依法划拨了被执行人黄银海所有的银行存款人民币5000元，申请执行人经参与分配受偿人民币3239.6元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1381号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月十三日
书 记 员 方铖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号。
法定代表人：刘中国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘一宏，四川景上律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃滨河食品工业（集团）有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市民乐县城东门***号。
法定代表人：许福林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华，北京恒都（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文萁，北京恒都律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京谭氏瑞丰商贸有限公司。住所地：北京市海淀区远大路**号*号楼508—*室。
法定代表人：谭永会，该公司总经理。
再审申请人宜宾五粮液股份有限公司因与被申请人甘肃滨河食品工业（集团）有限责任公司、北京谭氏瑞丰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高民终字第2462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，宜宾五粮液股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 郎贵梅
代理审判员 董晓敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 包 硕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保325号
申请人李志，男，1981年10月生，汉族，住山东省费县。
被申请人朱名套，男，1990年5月生，汉族，住山东省泗水县。
申请人李志与被申请人朱名套的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人朱名套所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人朱名套所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一八年三月一日
代书记员 王维慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第525号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，北京银行股份有限公司行长。
被执行人蒋瑞生，男，职业不详.
北京银行股份有限公司申请执行蒋瑞生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第20402号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司以蒋瑞生未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求蒋瑞生履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人蒋瑞生的财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份有限公司亦不能提供蒋瑞生可供执行的财产线索。本院认为，被执行人蒋瑞生暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第20402号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人蒋瑞生具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第525号
申请执行人冯小龙
被执行人韦彩和、钟志红
本院在执行冯小龙申请执行韦彩和、钟志红机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年3月31日向被执行人韦彩和、钟志红发出执行通知书，责令被执行人韦彩和、钟志红在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1658号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年七月十八日
书记员 杨建臣
广东省中�市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1546号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人岑某乙，曾用名岑某甲，男，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县）。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1515号起诉书指控被告人岑某乙犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，岑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月，被告人岑某乙因与被害人朱某某曾在工作琐事上发生争执而怀恨在心。同年10月21日�晨，岑某乙携带西瓜刀窜至中山市南区西洋上街×巷×号门口，持刀将朱某某砍伤（经法医鉴定，朱某虎的损伤程度属于轻伤二级），后逃离现场。同年11月27日晚上10时许，公安人员在广东省东莞市清溪镇松岗村丹乾网吧抓获岑某乙。归案后，岑某乙如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人岑某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。岑某乙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控岑某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月四日
书 记 员 翟燕云
吴蕊蕊
第2页共2页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1450号
罪犯于元海，男，1973年10月10日出生，汉族，出生地四川省泸州市叙永县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2005年10月20日作出（2005）斗法刑初字第293号刑事判决，以被告人于元海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2005年12月13日作出（2005）珠中法刑终字第258号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯于元海在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年2月13日对其减去有期徒刑一年；2010年11月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年4月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯于元海在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于元海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；已履行财产刑一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于元海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于元海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初181号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人王磊，男，1988年10月11日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，初中文化，农民，住。2015年6月26日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局取保候审，2016年6月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被赞皇县人民检察院取保候审，2016年12月8日被本院取保候审至今。
被告人李彦章，男，1988年5月7日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，初中文化，农民，住。2015年6月26日�涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局取保候审，2016年6月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被赞皇县人民检察院取保候审，2016年12月8日被本院取保候审至今。
被告人崔敏伟，男，1990年10月21日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，大专文化，农民，住。2015年7月3日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局取保候审，2016年6月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被赞皇县人民检察院取保候审，2016年12月8日被本院取保候审至今。
被告人武宾，男，1991年8月5日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，小学文化，农民，住。2015年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年7月1日被取保候审，2016年6月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被赞皇县人民检察院取保候审，2016年12月8日被本院取保候审至今。
被告人张光远，男，1991年4月18日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，小学文化，农民，住。2015年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年7月28日被取保候审，2016年6月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被赞皇县人民检察院取保候审，2016年12月8日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2016]第166号起诉书指控被告人王磊、李彦章、崔敏伟、武宾、张光远犯故意毁坏财物罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人王磊、李彦章、崔敏伟、武宾、张光远到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、犯罪事实，2015年6月21日18时许，被告人李彦章、王磊、武宾、张光远、崔敏伟等人酒后因结账问题与赞皇县汉金歌厅吧台服务生发生口角，随后被告人李彦章、王磊、武宾、张光远、崔敏伟将汉金歌厅收银台电脑、对讲机、打卡机、收银打印机、验钞机等物品毁坏。经鉴证，被毁坏物品价值9670元。案发后，被告人与被害人汉金歌厅达成调解协议。
量刑事实，1、被告人武宾、张光远当庭自愿认罪；2、被告人王磊、李彦章、崔敏伟在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；3、五被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王磊、李彦章、崔敏伟、武宾、张光远在开庭审理过程中未持异议，且有辨认笔录、现场勘验检查笔录；现场勘验照片及提取痕迹；证据登记表；调解书及收到条；赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；赞皇县公安局城区分局证明；赞皇县公安局城区分局到案证明；被告人王磊、李彦章、崔敏伟、武宾、张光远的户籍证明；证人池某、张某1、王某、张某2的证言；被告人王磊、李彦章、崔敏伟、武宾、张光远的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊、李彦章、崔敏伟、武宾、张光远故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人武宾、张光远当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王磊、李彦章、崔敏伟在案发后能够主动投案自首，依法可从轻处罚；五被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人李彦章犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人崔敏伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人武宾犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人张光远犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 祁晶晶
人民陪审员 王怀博
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 白玉田
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1118号
申请执行人赖建萍
被执行人贝永芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01872号，依法向被执行人贝永芬发出执行通知书，责令被执行人贝永芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贝永芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贝永芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币11800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1118号
申请执行人赖建萍
被执行人贝永芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01872号，依法向被执行人贝永芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人贝永芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贝永芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贝永芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币11800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 波
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3382号
原告:厦门光皇金属制品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇内厝村。
法定代表人:罗洪波，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴梦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告:韦冠强，男，1974年9月11日出生，壮族，住广西鹿寨县导江乡佛子村。
原告厦门光皇金属制品有限公司与被告韦冠强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告厦门光皇金属制品有限公司委托诉讼代理人吴梦到庭参加诉讼，被告韦冠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门光皇金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币（币种下同）257500元及自2016年11月1日起至实际付款之日止的违约金（违约金以257500元为基数按每日千分之一的标准计算，暂计至2016年12月1日为7982.5元，详见附件计算清单）,上述两项暂合计为265482.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：近年来，被告多次向原告购买旗杆货物，经双方对账核算，截至2016年7月28日，被告确认尚欠原告货款人民币257500元，且约定于2016年10月31日还清。近期，原告多次要求被告支付上述欠款，但被告拒不支付。
被告韦冠强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告多次向原告购买旗杆货物。2016年7月27日，经双方对账核算，被告确认截至2016年7月27日，尚欠原告货款257500元，并约定于2016年10月31日还清，若超出还款期限未还，违约金按每日1‰执行。期限届满后，被告未按约付款，现仍欠原告257500元货款。
上述事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告货款257500元有原告提供的欠条一份等证据予以证明，故被告应当向原告支付货款257500元。原告要求被告支付违约金，因双方约定的日1‰的标准过分高于银行同期同类贷款利率，因此本案违约金宜根据原告的实际损失按月2%的标准计算，自约定期限届满次日起，即2016年11月1日起计至实际付款之日止。被告韦冠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦冠强于本判决生效之日起十日内向原告厦门光皇金属制品有限公司支付货款人民币257500元及违约金（违约金按月2%的标准计付，自2016年11月1日起计至实际付款之日止）。
二、驳回原告厦门光皇金属制品有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5282元，因适用简易程序审理，减半收取人民币2641元，由被告韦冠强负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一六年十二月二十九日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初3382号原告:厦门光皇金属制品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇内厝村。法定代表人:罗洪波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴梦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告:韦冠强，男，1974年9月11日出生，壮族，住广西鹿寨县导江乡佛子村。原告厦门光皇金属制品有限公司与被告韦冠强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告厦门光皇金属制品有限公司委托诉讼代理人吴梦到庭参加诉讼，被告韦冠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厦门光皇金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币（币种下同）257500元及自2016年11月1日起至实际付款之日止的违约金（违约金以257500元为基数按每日千分之一的标准计算，暂计至2016年12月1日为7982.5元，详见附件计算清单）,上述两项暂合计为265482.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：近年来，被告多次向原告购买旗杆货物，经双方对账核算，截至2016年7月28日，被告确认尚欠原告货款人民币257500元，且约定于2016年10月31日还清。近期，原告多次要求被告支付上述欠款，但被告拒不支付。被告韦冠强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告多次向原告购买旗杆货物。2016年7月27日，经双方对账核算，被告确认截至2016年7月27日，尚欠原告货款257500元，并约定于2016年10月31日还清，若超出还款期限未还，违约金按每日1‰执行。期限届满后，被告未按约付款，现仍欠原告257500元货款。上述事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告货款257500元有原告提供的欠条一份等证据予以证明，故被告应当向原告支付货款257500元。原告要求被告支付违约金，因双方约定的日1‰的标准过分高于银行同期同类贷款利率，因此本案违约金宜根据原告的实际损失按月2%的标准计算，自约定期限届满次日起，即2016年11月1日起计至实际付款之日止。被告韦冠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦冠强于本判决生效之日起十日内向原告厦门光皇金属制品有限公司支付货款人民币257500元及违约金（违约金按月2%的标准计付，自2016年11月1日起计至实际付款之日止）。二、驳回原告厦门光皇金属制品有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5282元，因适用简易程序审理，减半收取人民币2641元，由被告韦冠强负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  员  江自奋二〇一六年十二月二十九日书记员（代）  林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第155-1号
申请执行人荣成市铸钢厂。
被执行人李世江，男，汉族。
本院在执行上列申请执行人荣成市铸钢厂与被执行人李世江股权转让纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣崖商初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 静
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审261号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：徐吉艳，女，1976年12月15日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月4日以被执行人徐吉艳与李务杰于2014年7月17日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费85698元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]426号社会抚养费征收决定书，于2015年12月5日依法送达给被执行人，于2016年7月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]426号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]426号社会抚养费征收决定；
二、被执行人徐吉艳收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费85698元及滞纳金856元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人徐吉艳在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8016号
原告：郑云龙，男，1979年8月23日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地哈尔滨市道外区。
被告：林旺，男，1990年9月19日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地哈尔滨市松北区。
本院在审理原告郑云龙与被告林旺民间借贷纠纷一案中，原告郑云龙于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑云龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑云龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郑云龙已预交1，050元，应退还给原告郑云龙1，025元。
审判员 王宝珠
二〇一七年九月二十二日
书记员 于 颖
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初25号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王智伟，男，1994年11月9日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，无业，住仙居县。2017年9月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月10日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人王智伟犯强奸罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人王智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2017年9月28日23时30分许，被告人王智伟与被害人应某某在酒吧喝酒后，被告人王智伟驾驶浙Ｊ×××××轿车载应某某至本县南峰街道东坑村高速公路桥下，在车内副驾驶室位置，以暴力手段用嘴巴亲、用手摸应某某的胸部、阴部等部位，欲强行与应某某发生性关系，因被害人应某某强烈反抗并发出哭声，被告人王智伟放弃与应某某发生性关系，并驾车将被害人应某某载回仙居城区。被害人应某某于次日0时38分向仙居县公安局报案致本案案发。
2017年9月29日，被告人王智伟经传唤到案。
上述事实，被告人王智伟在审理中亦无异议，并有被害人应某某陈述，证人李某、金某证言，辨认笔录，现场勘查笔录，检查笔录及照片，过车记录信息，法庭科学DNA鉴定书，视频监控，微信截图，被告人王智伟的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王智伟违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王智伟在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属于犯罪中止，依法予以减轻处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王智伟犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日至2018年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 张定余
二〇一八年二月七日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
*4*
*3*
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1024刑初25号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人王智伟，男，1994年11月9日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，无业，住仙居县。2017年9月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月10日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人王智伟犯强奸罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人王智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：2017年9月28日23时30分许，被告人王智伟与被害人应某某在酒吧喝酒后，被告人王智伟驾驶浙Ｊ×××××轿车载应某某至本县南峰街道东坑村高速公路桥下，在车内副驾驶室位置，以暴力手段用嘴巴亲、用手摸应某某的胸部、阴部等部位，欲强行与应某某发生性关系，因被害人应某某强烈反抗并发出哭声，被告人王智伟放弃与应某某发生性关系，并驾车将被害人应某某载回仙居城区。被害人应某某于次日0时38分向仙居县公安局报案致本案案发。2017年9月29日，被告人王智伟经传唤到案。上述事实，被告人王智伟在审理中亦无异议，并有被害人应某某陈述，证人李某、金某证言，辨认笔录，现场勘查笔录，检查笔录及照片，过车记录信息，法庭科学DNA鉴定书，视频监控，微信截图，被告人王智伟的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。本院认为，被告人王智伟违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王智伟在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属于犯罪中止，依法予以减轻处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条第一款之规定，判决如下：被告人王智伟犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日至2018年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巧巧人民陪审员  蒋朝旺人民陪审员  张定余二〇一八年二月七日代理书记员  王雅芬附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。·4··3·
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2997号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：蒿杨，经理。
地址：滦县火车站东一公里处。
委托代理人：师春潮，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：赵炎。
被告：王振春。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵炎、王振春融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告赵炎、王振春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年7月1日，被告赵炎与原告签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告赵炎从原告处承租了解放／华宇达牌半挂汽车一辆，由王振春为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告赵炎未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金83848.23元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告赵炎支付到期和未到期租金106129.88元并收取违约金。由被告王振春承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告赵炎支付原告到期和未到期租金共计106129.88元及违约金31838.96元；2、由被告王振春承担连带还款责任；3、由被告赵炎、王振春承担本案诉讼费用。
被告赵炎未作答辩。
被告王振春未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年7月1日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、王振春作为出卖方，赵炎作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方赵炎的指定和要求从王振春手中购买了解放／华宇达汽车一辆（车架尾号：28721／4721）并出租给乙方赵炎；
2、乙方赵炎需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为255510.38元，融资租赁手续费为10000元，履约保证金为70000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金255510.38元分24个月付清（即2012年8月10日至2014年7月10日），乙方赵炎具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方赵炎有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方赵炎有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方王振春愿为乙方赵炎履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金70000元；
证据六、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况；
证据七、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告赵炎向原告交纳租金79380.5元，被告拖欠到期租金83848.23元、未到期租金92281.65元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年7月1日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、王振春作为出卖方，赵炎作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》一份。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、赵炎作为承租方（乙方）、王振春作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年7月8日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告赵炎，被告赵炎向原告交纳了履约保证金70000元，并预先交付了该车辆的留购款1000元。截止至2014年5月9日，被告赵炎拖欠到期租金83848.23元；自2014年5月10日至2014年7月10日合同期满，被告赵炎还有未到期租金92281.65元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵炎、被告王振春签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告赵炎、王振春均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告赵炎未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告赵炎向其支付到期及未到期全部租金。
被告赵炎向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告赵炎所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《庞大乐业融资租赁合同》约定按到期和未到期未付租金的30%向被告赵炎主张违约金，符合有关法律规定，本院予以支持。
王振春为被告赵炎履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵炎于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金106129.88元（即到期租金83848.23元＋未到期租金92281.65元－履约保证金70000元＝106129.88元）；
二、被告赵炎于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金31838.96元；
三、被告王振春对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告赵炎负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3060元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱 丽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2997号
原告马荣英，迁安市耀华包装材料厂职工。
委托代理人张欣欣，女。
被告薛东喜，个体。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市路北区建设北路****号。
负责人单维红，公司经理。
组织机构代码93595998-9。
委托代理人于刚，男，1983年10月24日生，汉族，（特别代理）。
原告马荣英与被告薛东喜、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马荣英的委托代理人张欣欣、被告薛东喜、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人于刚到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣英诉称，2012年5月6日13时30分许，被告驾驶冀B×××××号小型轿车沿205国道由北向南行驶，行至205国道与平青大公路交叉路口北侧处，右转弯时与前方同向行驶的马占山驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车驮带原告相撞，造成原告受伤的结果。原告被送往滦县人民医院抢救治疗，经法医鉴定为自伤后休息150日，伤后需一人护理60日。此事故经交警大队认定，被告承担此事故的全部责任，且被告的车辆投保了保险，本次事故发生后在保险合同履行期间内。原告就损失多次与被告协商未果，故诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告医疗费7346.32元，住院伙食补助费440元，误工费8667元，护理费6400.2元，鉴定费410元，施救费100元，存车费120元，交通费824元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛东喜辩称，请法庭依法判决；另外原告从交警队支取我押金5000元，我在医院给原告出了2330元，总共给原告出了7330元，应返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司依照保险合同约定依法赔偿原告各项合理损失；诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2012年5月6日13时30分许，被告薛东喜驾驶冀B×××××号小型轿车沿205国道由北向南行驶，当行至205国道与平青大公路交叉路北侧处右转弯时，与前方同向行驶的马占山驾驶的驮带原告马荣英的冀B×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告马荣英受伤的交通事故。此事故经滦县公安交警大队现场勘查，认定被告薛东喜驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；当事人马占山及乘车人原告马荣英无事故责任。事故发生后，原告马荣英被送往滦县人民医院救治，并住院治疗22天，支出医疗费7346.32元。经交警大队委托，原告在滦县公安局法医鉴定室进行了鉴定，鉴定意见为：“自受伤后休息150日，伤后一人护理60日。”原告马荣英支出鉴定费410元。原告马荣英系迁安市耀华包装材料厂员工，因本次事故受伤后未上班，工资停发。原告马荣英住院期间其丈夫马占山护理，马占山系迁安市铭艺饰嘉装饰有限公司员工，护理期间停发工资。原告因本次事故产生部分交通费。
另查明，被告薛东喜驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。第三者责任险保额为200000元；交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。被告薛东喜已付原告7330元。
上述事实，有当事人陈述，原告马荣英及马占山身份证复印件，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，被告薛东喜驾驶证，冀B×××××号车行驶证及交强险和商业险保险单复印件，法医鉴定书及鉴定检查费票据，医疗费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、用药清单、门诊病历手册，交通费票据，原告马荣英及护理人员马占山的误工证明及事故前三个月工资表，马荣英及马占山的夫妻关系证明等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告薛东喜在本次事故中承担全部责任，因此对原告马荣英在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。
原告马荣英诉请施救费损失，但其提交的是一张施救费通知单，并非交款票据，不能证实实际支出该费用，不予支持；原告马荣英诉请了停车费、邮寄费，因停车费只是一张收据，且没有加盖单位公章，邮寄费不能证明与本案的关联性，因此对该两项费用不予支持；原告诉请了交通费824元，考虑原告住院、住院及鉴定、复查等情况，合理认定600元；原告马荣英提交了其与护理人员的误工证明及工资表，本院对该证据予以采信，法医鉴定原告伤后休息150日，一人护理60天，因此认定误工费为8666.67元（1700元＋1700元＋1800元=5200元÷90天×150天），护理费为6400元（3200元／月÷30天×60天）；原告诉请的医疗费、住院伙食补助费及鉴定费，均提交了相应证据，本院予以支持。综上，本案认定原告马荣英的损失有：医疗费7346.32元，住院伙食补助费440元，鉴定费410元，误工费8666.67元，护理费6400元，交通费600元，共计23862.99元。因被告薛东喜驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，且原告的损失并未超出交强险赔偿限额，因此对于原告在本次事故中所造成的经济损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内予以赔偿。被告薛东喜已付原告7330元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告马荣英医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、交通费等项损失共计23862.99元。被告薛东喜已付7330元，因此被告保险公司应实际给付原告马荣英16532.99元，给付被告薛东喜7330元。此款于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告马荣英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担107元，由原告马荣英负担97元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一三年六月三日
书记员 耿建委
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2013）滦民初字第2997号原告马荣英，女，1954年10月11日生，汉族，迁安市耀华包装材料厂职工。委托代理人张欣欣，女，（特别代理）。被告薛东喜，男，1988年5月28日生，汉族，个体。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市路北区建设北路****号。负责人单维红。组织机构代码93595998-9。委托代理人于刚，男，1983年10月24日生，汉族，（特别代理）。原告马荣英与被告薛东喜、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马荣英的委托代理人张欣欣、被告薛东喜、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人于刚到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马荣英诉称，2012年5月6日13时30分许，被告驾驶冀B×××××号小型轿车沿205国道由北向南行驶，行至205国道与平青大公路交叉路口北侧处，右转弯时与前方同向行驶的马占山驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车驮带原告相撞，造成原告受伤的结果。原告被送往滦县人民医院抢救治疗，经法医鉴定为自伤后休息150日，伤后需一人护理60日。此事故经交警大队认定，被告承担此事故的全部责任，且被告的车辆投保了保险，本次事故发生后在保险合同履行期间内。原告就损失多次与被告协商未果，故诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告医疗费7346.32元，住院伙食补助费440元，误工费8667元，护理费6400.2元，鉴定费410元，施救费100元，存车费120元，交通费824元，并由被告承担本案诉讼费用。被告薛东喜辩称，请法庭依法判决；另外原告从交警队支取我押金5000元，我在医院给原告出了2330元，总共给原告出了7330元，应返还。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司依照保险合同约定依法赔偿原告各项合理损失；诉讼费不应由我公司承担。经审理查明，2012年5月6日13时30分许，被告薛东喜驾驶冀B×××××号小型轿车沿205国道由北向南行驶，当行至205国道与平青大公路交叉路北侧处右转弯时，与前方同向行驶的马占山驾驶的驮带原告马荣英的冀B×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告马荣英受伤的交通事故。此事故经滦县公安交警大队现场勘查，认定被告薛东喜驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；当事人马占山及乘车人原告马荣英无事故责任。事故发生后，原告马荣英被送往滦县人民医院救治，并住院治疗22天，支出医疗费7346.32元。经交警大队委托，原告在滦县公安局法医鉴定室进行了鉴定，鉴定意见为：“自受伤后休息150日，伤后一人护理60日。”原告马荣英支出鉴定费410元。原告马荣英系迁安市耀华包装材料厂员工，因本次事故受伤后未上班，工资停发。原告马荣英住院期间其丈夫马占山护理，马占山系迁安市铭艺饰嘉装饰有限公司员工，护理期间停发工资。原告因本次事故产生部分交通费。另查明，被告薛东喜驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。第三者责任险保额为200000元；交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。被告薛东喜已付原告7330元。上述事实，有当事人陈述，原告马荣英及马占山身份证复印件，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，被告薛东喜驾驶证，冀B×××××号车行驶证及交强险和商业险保险单复印件，法医鉴定书及鉴定检查费票据，医疗费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、用药清单、门诊病历手册，交通费票据，原告马荣英及护理人员马占山的误工证明及事故前三个月工资表，马荣英及马占山的夫妻关系证明等证据予以证实，并记录在卷。本院认为，侵害他人造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告薛东喜在本次事故中承担全部责任，因此对原告马荣英在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。原告马荣英诉请施救费损失，但其提交的是一张施救费通知单，并非交款票据，不能证实实际支出该费用，不予支持；原告马荣英诉请了停车费、邮寄费，因停车费只是一张收据，且没有加盖单位公章，邮寄费不能证明与本案的关联性，因此对该两项费用不予支持；原告诉请了交通费824元，考虑原告住院、住院及鉴定、复查等情况，合理认定600元；原告马荣英提交了其与护理人员的误工证明及工资表，本院对该证据予以采信，法医鉴定原告伤后休息150日，一人护理60天，因此认定误工费为8666.67元（1700元＋1700元＋1800元=5200元÷90天×150天），护理费为6400元（3200元／月÷30天×60天）；原告诉请的医疗费、住院伙食补助费及鉴定费，均提交了相应证据，本院予以支持。综上，本案认定原告马荣英的损失有：医疗费7346.32元，住院伙食补助费440元，鉴定费410元，误工费8666.67元，护理费6400元，交通费600元，共计23862.99元。因被告薛东喜驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，且原告的损失并未超出交强险赔偿限额，因此对于原告在本次事故中所造成的经济损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内予以赔偿。被告薛东喜已付原告7330元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告马荣英医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、交通费等项损失共计23862.99元。被告薛东喜已付7330元，因此被告保险公司应实际给付原告马荣英16532.99元，给付被告薛东喜7330元。此款于判决生效后5日内付清。二、驳回原告马荣英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担107元，由原告马荣英负担97元。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  解晓玲二〇一三年六月三日书记员  耿建委
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3251号
罪犯姜培松，男，1970年9月16日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年八月五日，山东省济宁市中级人民法院作出(2009)济刑初字第33号刑事判决，以被告人姜培松犯盗掘古文化遗址罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯姜培松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜培松在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜培松自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜培松在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜培松减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6521号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
被告：李兰芬，女，1970年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于207年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏莉莉，被告李兰芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兰芬向原告偿还贷款本金499923.42元及计至实际清偿日止的利息、罚息（利息以月利率1.5%计算，罚息为月利率1.95%，暂计至2017年4月18日，利息为52453.21元，罚息32384.79元）。2.被告李兰芬承担原告为实现债权支付的律师费1000元。
事实和理由：2013年12月26日，被告李兰芬填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款。《生意人卡（生意红）申请表》约定，授信额度和有效期以原告向被告李兰芬出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，循环额度贷款期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，采用固定利率，贷款利率为月利率1.5%，采用等额本息还款法还款，每月5日为还款日，如被告李兰芬逾期还款的，原告有权在贷款利率基础上加收30%的罚息，被告李兰芬未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期。
随后，原告向与被告李兰芬出具了《个人信用贷款核准通知书》，约定贷款额度为50万元。
在上述额度项下，原告通过电子渠道在2014年期间向被告李兰芬发放了13笔贷款，在2015年期间发放了12笔贷款，2016年期间发放了7笔贷款。自2016年8月5日被告李兰芬开始逾期。经原告催收，被告李兰芬未还款。
被告李兰芬答辩称：对欠款本金无异议，但原告主张的利息和罚息过高，利息和罚息不应再计算。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：
截止2017年6月12日，被告李兰芬已累计拖欠6期贷款未还。尚欠原告借款本金余额499923.42元（其中，逾期本金266839.73元，正常贷款本金余额233083.69元），利息59651.09元，罚息36092.97元，复利10519.04元。
原告委托广东群豪律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费采用基础费用加风险代理费率方式计收律师费，基础费用为1000元，特殊案件为2000元，风险代理费按资金回收的一定比例收取。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
被告李兰芬作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告要求被告李兰芬清偿所有借款本息，符合约定，本院予以支持。借款逾期后，被告李兰芬应按合同约定的罚息利率向原告支付利息。被告李兰芬认为利息和罚息不应再计算，没有合同依据，本院不予采纳。但因原告主张的罚息已获支持，损失已得到弥补，其再主张复利，构成双重处罚，且超出其实际损失，被告李兰芬提出异议，本院予以调整，对复利不再支持。
被告李兰芬违约造成原告律师费损失1000元，该费用合理，被告李兰芬按约应予以赔偿。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李兰芬于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金499923.42元及利息（暂计至2017年6月12日的利息为95744.06元。之后至实际清偿之日止的利息按月利率1.95%计算）。
二、被告李兰芬于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失1000元。
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4829元，财产保全费3449元，合计8278元，由被告李兰芬负担8200元，原告广发银行股份有限公司佛山分行负担78元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年六月十四日
书记员 何健仪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4951号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系信用合作联社理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告马晓丽，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告杜文学，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘示威，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告吴艳军，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住址开鲁县。
被告华玉红，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告马晓丽、杜文学、刘示威、吴艳军、华玉红金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王秀艳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2077号
原告：段接玉，女。
委托代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200911360098。
被告：徐延龙，男。
原告段接玉与被告徐延龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段接玉及其委托代理人董海燕，被告徐延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段接玉诉称：2015年3月7日，被告徐延龙驾驶小型轿车由东向西行至莒县烟台路海通丝绸路段处掉头行驶时与原告所骑的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定事故责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计21860．30元。
被告徐延龙辩称：原告请求的误工费、护理费过高，请法院依法处理，财产损失中的十字绣已还给了原告。
经审理查明：2015年3月7日20时50分许，被告徐延龙驾驶鲁L×××××号牌小型轿车行至莒县烟台路海通丝绸路段处，由东向西掉头行驶时，与顺向行驶原告段接玉所骑的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年3月12日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第10776号道路交通事故认定书，认定徐延龙驾驶机动车未按规定掉头、未确保安全是该次事故发生的主要原因，段接玉驾驶非机动车、侵占机动车道是该事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定被告徐延龙承担事故的主要责任，原告段接玉承担事故的次要责任。原告伤后到莒县中医医院住院治疗15天，支付医疗费7790．60元，住院期间原告支出病历复印费15元，被告徐延龙垫付医疗费5240元；原告伤情经诊断为脑震荡，头皮裂伤。原告车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司鉴定为3429元，原告支付价格评估费300元。2015年3月16日，原告向本院申请诉讼保全，同日，本院以（2015）莒民保字第172号民事裁定书对鲁L×××××号牌小型轿车予以保全，被告交足保证金后，本院解除保全措施，原告支付保全费220元。
另查明，被告徐延龙系鲁L×××××号牌小型轿车实际车主，车辆登记在其妹妹徐琳琳名下，该车未按法律规定投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
又查明，原告住院期间，前7天由其丈夫张良志护理，张良志系日照长运工业输送设备有限公司职工，其前三个月工资为11798．20元，护理期间无工资；原告与中国平安人寿保险股份有限公司签订保险代理合同书，保险代理合同书第一条约定“本合同的订立并不直接或间接地构成甲乙双方之间的劳动合同关系”，第九条7项约定“除不可抗力情况外，甲方每月20日根据基本管理办法发放上月代理费”，其2015年1月、2月、3月份的保险代理费分别为2324．87元、6145．79元、4018．69元。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、病历、用药明细、价格评估报告书、保险代理合同书、保险代理费发放明细、医疗费、评估费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告驾驶机动车与原告所骑的的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任认定正确，双方当事人均无异议，本院予以确认；被告承担事故的主要责任，依法承担相应的民事赔偿责任，根据本案实际，本院确定被告的赔偿比例为80%；被告未按法律规定投保交强险，依法应在相当于交强险各分项限额内承担赔偿责任，其余部分按事故责任赔偿比例予以赔偿；原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张误工费按金融业标准计算30天，被告提出异议，认为原告提供的保险代理合同不是劳动合同，根据原告发放的保险代理费造成的实际误工损失进行赔偿，原、被告双方争执的焦点有两个：1、误工费适用标准问题，2、误工费计算问题。1、误工费适用标准问题，原告主张按金融业标准，被告主张不能按金融业标准，应按原告实际收入计算，原告为证实自己的主张向本院提供原告与中国平安人寿保险股份有限公司签订的保险代理合同，经审查，原告提供的保险代理合同第一条明确约定不是劳动合同，即双方只是保险代理关系，原告从事的保险销售，中国平安人寿保险股份有限公司为其发放的保险代理费不是工资，故原告主张按金融业标准计算误工费，本院不予支持；2、误工费计算问题，原告主张被告按金融业标准赔偿30天，被告对赔偿30天无异议，但对原告误工费计算有异议，认为应按原告发放的保险代理费造成的实际误工损失进行赔偿，经审查，原告未向本院提交保险代理单位扣发工资（保险代理费）的证明，证实其实际收入的减少，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，被告的该项异议成立。据此，本院确定原告的误工费按照实际减少的收入计算。原告主张护理费2642．36元，被告提出异议，认为原告主张过高，经审查，被告异议部分成立，本院确定原告丈夫护理期间的护理费可按其工资标准计算，其他护理应按本地护工标准50元／天计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告徐延龙在相当于机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿原告段接玉经济损失11833．88元{医疗费7790．60元＋误工费225．64元［（2324．87元＋6145．79元）÷2-4018．69元］＋护理费1317．64元（11798．20元／90天×7天＋50元／天×8天）＋住院伙食补助费300元（20元／天×15天）＋交通费200元＋车辆损失2000元}；
二、被告徐延龙赔偿原告段接玉经济损失1395．20元{［车辆损失1429元（3429元-2000元）＋评估费300元＋复印费15元］×80%}；
上列一、二项共计13229．08元，已付5240元，余款被告徐延龙于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费220元，由被告徐延龙负担。
案件受理费347元，原告段接玉负担216元，被告徐延龙负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一五年六月十九日
书记员 姚俊红
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第671号
罪犯毕书坤，男，汉族，1978年7月15日出生于黑龙江省富锦市，初中文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）佳刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人毕书坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人毕书坤限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人郭万荣各项经济损失人民币169026．66元。毕书坤服判，不上诉。本院于2012年7月9日作出（2012）黑刑一终字第129号刑事附带民事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯毕书坤在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯毕书坤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯毕书坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯毕书坤计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑意见书等证据证实。
本院认为，罪犯毕书坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯毕书坤的刑罚减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执异20号
案外人：曹国伟，男，1974年7月3日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
案外人：沈红娟，女，1977年8月31日生。汉族。住嘉兴市南湖区大桥镇夏义路103号。公民身份号码330411197708313029。
申请保全人：浙江汇生担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路大树商务楼301--304。统一社会信用代码91330411792083595X。
法定代表人：杨永生，总经理。
被申请人：嘉兴市新路线机电设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路与环城南路东北侧1号商店。统一社会信用代码91330402798594767C。
法定代表人：柴顾兵。
被申请人：嘉兴力普机械科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇渔里路北侧1号楼一层。统一社会信用代码91330402MA28ADPM73。
法定代表人：柴顾兵。
被申请人：嘉兴市南湖区源盛斋食品厂。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街842号。组织机构代码57651825--9。
法定代表人：柴惠芬。
被申请人：柴顾兵，男，1977年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被申请人：李楠楠，女，1986年7月12日出生，汉族，江苏省新沂市。
被申请人：柴惠芬，女，1970年9月2日出生，汉族，住江苏省。
被申请人：商雨海，男，1970年6月8日出生，汉族，住江苏省。
被申请人：柴立群，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被申请人：沈惠根，男，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理申请保全人浙江汇生担保有限公司诉被申请人嘉兴市新路线机电设备有限公司、嘉兴力普机械科技有限公司、嘉兴市南湖区源盛斋食品厂、柴顾兵、李楠楠、柴惠芬、商雨海、柴立群、沈惠根债权转让合同纠纷一案中，申请人浙江汇生担保有限公司于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人所有的价值95万元的财产。同日，本院作出财产保全的（2017）浙0411民初3464号民事裁定书，并于同年8月30日至嘉兴市南湖区不动产服务中心查封了被申请人沈惠根所有的位于嘉兴市南湖区大桥镇天香花苑38幢304室、304C房屋。现案外人曹国伟、沈红娟向本院提出执行异议，认为上述房屋转让在先，查封在后，申请解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查中，申请执行人同意解除上述房屋的查封。案外人曹国伟、沈红娟为此撤回执行异议。
经审查，本院认为，案外人撤回执行异议的申请不违反有关法律规定，应予准许，故应终结本案的异议审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人曹国伟、沈红娟撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 曹 军
代理审判员 黄如山
代理审判员 周渊圆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 希
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执异20号案外人：曹国伟，男，1974年7月3日生，汉族，住嘉兴市南湖区。案外人：沈红娟，女，1977年8月31日生。汉族。住嘉兴市南湖区大桥镇夏义路103号。公民身份号码330411197708313029。申请保全人：浙江汇生担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路大树商务楼301—304。统一社会信用代码91330411792083595X。法定代表人：杨永生，总经理。被申请人：嘉兴市新路线机电设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路与环城南路东北侧1号商店。统一社会信用代码91330402798594767C。法定代表人：柴顾兵。被申请人：嘉兴力普机械科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇渔里路北侧1号楼一层。统一社会信用代码91330402MA28ADPM73。法定代表人：柴顾兵。被申请人：嘉兴市南湖区源盛斋食品厂。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街842号。组织机构代码57651825—9。法定代表人：柴惠芬。被申请人：柴顾兵，男，1977年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人：李楠楠，女，1986年7月12日出生，汉族，江苏省新沂市。被申请人：柴惠芬，女，1970年9月2日出生，汉族，住江苏省。被申请人：商雨海，男，1970年6月8日出生，汉族，住江苏省。被申请人：柴立群，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人：沈惠根，男，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理申请保全人浙江汇生担保有限公司诉被申请人嘉兴市新路线机电设备有限公司、嘉兴力普机械科技有限公司、嘉兴市南湖区源盛斋食品厂、柴顾兵、李楠楠、柴惠芬、商雨海、柴立群、沈惠根债权转让合同纠纷一案中，申请人浙江汇生担保有限公司于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人所有的价值95万元的财产。同日，本院作出财产保全的（2017）浙0411民初3464号民事裁定书，并于同年8月30日至嘉兴市南湖区不动产服务中心查封了被申请人沈惠根所有的位于嘉兴市南湖区大桥镇天香花苑38幢304室、304C房屋。现案外人曹国伟、沈红娟向本院提出执行异议，认为上述房屋转让在先，查封在后，申请解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查中，申请执行人同意解除上述房屋的查封。案外人曹国伟、沈红娟为此撤回执行异议。经审查，本院认为，案外人撤回执行异议的申请不违反有关法律规定，应予准许，故应终结本案的异议审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人曹国伟、沈红娟撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  曹 军代理审判员  黄如山代理审判员  周渊圆二〇一七年十一月七日书 记 员  张 希
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第924号
罪犯苑玉花。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年9月15日作出（2007）邯刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人苑玉花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年1月10日作出（2008）冀刑四复字第5号刑事裁定，予以核准。本院于2010年4月22日作出（2010）冀刑执字第618号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2012年6月25日提出（2012）冀女狱减字第37号提请减刑建议书。2012年7月17日，经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年7月25日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬六次（含死缓期间三次）。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯苑玉花在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯苑玉花的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年八月十日
书 记 员 锁 勇
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1352号
上诉人（原审原告）：魏海城，凯元节能公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：德州圣亚燃气设备有限公司。住所地：德州市德城区湖滨北路**号。
法定代表人：赵胜春，经理。
委托代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
上诉人魏海城因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年5月1日，魏海城进入德州圣亚燃气设备有限公司（以下简称圣亚燃气公司）从事业务经理工作，双方约定工资由底薪1000元加业务提成组成，2010年11月份之后，工资全部为业务提成。2010年11月份开始，魏海城未到圣亚燃气公司考勤。魏海城主张的圣亚燃气公司拖欠其业务提成的三个项目名称与所签订商业合同的时间分别为：2009年10月份的元茂项目、2010年5月份的银座项目、2010年11月份的金汇置业项目。魏海城提供了三份录音可以证明2011年2月份，双方对于业务提成的发放及金额发生争议。2011年4月10日，魏海城所写的提成明细表明，圣亚燃气未支付魏海城元茂项目、银座项目提成。一审法院在庭审过程中，原告为证明其主张，提交了以下证据：被告圣亚燃气公司在庭审过程中未向法庭提交证据，对原告诉求已超诉讼时效问题发表意见，认为原告2011年2月份辞职的，所以说原告已过诉讼时效。经质证，原告认为劳动者与工作单位就离职问题应提交书面证明。上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及相关书证在卷予以证实。
原审法院认为，原、被告双方对2008年5月1日原告到被告公司工作，双方形成劳动关系没有异议；双方争议的焦点是原告离职的时间。庭审中被告提交工资表，证明原告最后领取工资的时间是2010年10月15日，原告虽然对工作表有异议，但对自己在被告公司最后领取工资的时间无异议，只是认为该时间不是双方解除合同的时间。结合原告提交的证据三、四、六的三段录制于2011年2月的录音，及有争议的三个项目分别是2009年10月份元茂项目、2010年5月份银座项目、2010年11月金汇置业项目，故对于在仲裁中认可的双方于2011年2月份解除劳动关系的事实原审法院予以采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算”，2010年10月停发工资后，原告向被告主张权利的时间根据录音资料推算应为2011年2月，原告于2012年10月12日向德城区劳动仲裁委员会申请仲裁，超过一年的仲裁时效，故被告辩称原告的诉求已超诉讼时效的主张本院予以采信。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回原告魏海城的诉讼请求。案件受理费10元，由原告魏海城承担。
上诉人魏海城不服原审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误。魏海城2008年到圣亚燃气公司工作，双方约定，工资发放方式是基础加提成。2010年，双方约定圣亚燃气公司不再支付魏海城固定工资与提成，改由魏海城自主跑锅炉工程后，公司根据现场情况确定工程底价以上的部分作为魏海城的工资收入。2010年11月底，魏海城以83万的价格签下德州金汇置业的锅炉合同，但圣亚燃气公司没有给魏海城工资。魏海城自2011年2月后多次向圣亚燃气公司追讨工资。2011年4月、2012年1月、2012年8月、2012年9月等魏海城都有向圣亚燃气公司对账、讨薪的录音，证明其一直连续不间断地向圣亚燃气公司讨薪的事实。一审法院对此事实没有查清，作出了错误的认定。二、一审判决适用法律错误。魏海城多年来一直连续不间断地向圣亚燃气公司讨薪。圣亚燃气公司至今也未与魏海城办理劳动关系终止手续，魏海城至今仍是圣亚燃气公司的员工。上诉人的诉讼没有超过仲裁时效。请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或支持上诉人的上诉请求，由被上诉人支付工资293475元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人圣亚燃气公司答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案争议焦点为：本案是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”事实劳动关系的确认，应当根据劳动者是否实际接收用人单位的管理、指挥或者监督。劳动者提供的劳动是否是用人单位的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬。本案中，魏海城、圣亚燃气公司没有签订书面劳动合同，属于事实劳动关系。魏海城最后领取工资的时间是2010年10月15日，魏海城主张的提成工资的三个项目分别为：2009年10月份的元茂项目、2010年5月份的银座项目、2010年11月份的金汇置业项目，其主张向圣亚燃气公司追要上述提成工资最早时间为2011年2月15日的录音记录，此可认定为双方的争议时间。因魏海城无证据证明其在2011年2月之后仍在圣亚燃气公司工作，可视为双方的劳动关系在发生争议之时即终止，魏海城应在劳动关系终止之日起一年内提起劳动仲裁，即在2012年2月之前提起，魏海城于2012年10月12日提起仲裁超过了一年的仲裁时效，丧失了胜诉权。
综上，上诉人魏海城的上诉，无事实与法律依据，其上诉理由不成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏海城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴 婷