wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第351号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人丛某某，男，1989年3月2日出生于黑龙江省肇东县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省肇东县，无固定住址。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2015]305号起诉书指控被告人丛某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：1、2014年11月中旬下午，被告人丛某某在哈尔滨市南岗区红旗新区47栋日升胜旅店内，趁被害人张某某不在房内，房门没锁，窜至被害人房间内，将其床上的钱包内人民币1000元盗走，赃款被其挥霍。
2、2014年12月16日中午，被告人丛某某在哈尔滨市道外区红旗小区22栋7单元顺心旅店内，趁住在隔壁03号房间被害人王志慧不在，房门没锁，窜至其房间内，将其挂在衣架上外衣兜内人民币900余元盗走后逃离，赃款被其挥霍。
3、2015年1月31日10时40分，被告人丛某某在哈市道外区红旗小区28栋天天旅店内，趁被害人黄某某外出之机，将旅店内摄像头连线拔下，并用事先准备好的螺丝刀撬开房门进入被害人屋内，盗窃被害人黄某某房间抽屉内人民币483元，储物间内钱包（价值63元）一个，钱包内有人民币2100元，赃款被其挥霍，赃物已返还被害人。
综上，被告人丛某某共实施盗窃犯罪3起，犯罪数额共计人民币4546元。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被害人陈述及被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人丛某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人丛某某的供述和辩解、被害人黄某某、张某某、王某某的陈述、证人季某某的证言、扣押发还物品文件清单、赃物照片、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、作案工具照片、盗窃现场照片、被害人及证人身某某、被某某证明及现实表现、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丛某某当庭自愿认罪、悔罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一五年七月二日
书记员 王明月
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更194号
罪犯饶建新，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯饶建新19**年因犯贩卖毒品罪，被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七年，1998年11月15日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，经四川省乐山市中级人民法院于2008年8月7日以（2008）乐刑初字第30号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收扣押在公安机关的个人财产人民币五万元。被告人饶建新未上诉。刑期自2008年8月18日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年5月23日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第583号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2011年5月23日起至2029年7月22日止。2013年10月30日，本院以（2013）自刑执字第431号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2027年10月22日。执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯饶建新在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯饶建新在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯饶建新在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度较大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶建新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年5月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈雪梅
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1616号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
被上诉人（原审原告）：王永发，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：白雪峰，住广州市海珠区。
委托代理人：刘俊杰、黄均健，均为广东凯成律师事务所律师。
上诉人广东利海集团有限公司因商品房预售合同一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民三初字513号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审法院以本案是不动产纠纷的专属案件，应当由不动产所在地人民法院管辖，虽然本案的纠纷源于不动产，但实际诉争的法律管辖是涉案不动产的产权证办理登记，不涉及产权纠纷，而且该办理房产证行为全部发生在广州市国土资源和房屋管理局。同时广州市国土资源和房屋管理局也是该项权利义务的唯一履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，上诉人认为广州市海珠区人民法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为《商品房预售合同》纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，本涉案不动产所在地在原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第928号
原告杜建安，男，汉族，1980年10月2日出生。
诉讼代理人罗品贤，广东福德律师事务所律师。
诉讼代理人钟开锋，男，汉族，1990年1月20日出生，广东福德律师事务所律师助理。
被告谢月梁，男，汉族，1962年1月18日出生。
原告杜建安诉被告谢月梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由于被告下落不明，转为普通程序审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告杜建安及代理人罗品贤到庭参加诉讼。被告谢月梁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年6月18日、2013年6月21日、2014年1月8日向原告借款，并且每次借款双方均有签订借款合同书，最后一笔借款的还款期限为2014年3月18日，至今，被告均未还款，而且经原告多次催促，拒不还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请判令：
被告立即向原告返还借款本金240000元以及利息（暂计至2014年3月18日为76920元，从2014年3月19日起至实际清偿之日止以240000元为本金按照按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：
被告于2013年6月18日向原告出具《借款合同书》，约定向原告借款40000元，共42日，借款期限自2013年6月18日起至2013年7月29日止。原告于2013年6月17日转账36640元至被告农行卡号为6228481465155287414账户。
被告于2013年6月21日向原告出具《借款合同书》，约定向原告借款200000元，共60日，借款期限自2013年6月21日起至2013年8月19日止。原告于2013年6月21日转账176000元至被告农行卡号为62284814651552＊＊＊＊4账户。
被告于2014年1月8日向原告出具《借款合同书》，约定向原告借款76920元，借款期限自2014年1月8日起至2014年3月18日止。原告在诉讼中陈述，2013年6月18日、2013年6月21日的借款均是约定了按照月利率6%计息，由于仅在交付款项的时候扣了借款期限内的利息，其余利息均没有偿还，故计算了上述两次借款截止2014年3月18日的利息为76920元，被告以《借款合同书》的形式确认欠利息总额76920元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告于2013年6月18日、2013年6月21日向原告两次借款，原告持有《借款合同书》原件及相关转账凭证，予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定的还款期限内归还借款，已构成违约。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故2013年6月18日和2013年6月21日借款的本金应以实际转账的金额为准，为36640＋176000=212640元，对原告请求支付借款本金240000元，超出部分，本院不予支持。关于利息。虽然《借款合同书》没有约定借款利息，但是从原告转款的实际数额与《借款合同书》上对应的数额及月利率计算方式来看，数额是对应的。如：第一次借款40000元，按照原告陈述月利率6%，则利息为40000×6%÷30×42=3360元，与原告预先扣除利息40000-36640=3360元相一致；且从原告提供的2014年1月8日《借款合同书》上约定的利息总额76920元来看，双方对利息是有所约定的，故对原告口头陈述借款利息为月利率6%的意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利息以中国人民银行同期贷款利率四倍为限，并由于两次借款约定的借款期限均为六个月以内，故借款利息应从转款之次日起按中国人民银行六个月同期贷款基准利率的四倍计付。对原告请求超出部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告谢月梁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜建安清偿借款本金212640元及利息（利息分两部分：1、自2013年6月18日起以36640元为本金，2、自2013年6月22日起以176000元为本金，均按中国人民银行六个月同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杜建安的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费6164元，由原告负担1164元，被告负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 何健仪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄艳媚
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第761号
原告：尹素清，女，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：李长龙，男，住所地吉林省东辽县，系原告尹素清之子。
委托代理人：闫珊，吉林恒太律师事务所，律师。
被告：马超，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：孙宝民，该公司经理。
委托代理人：梁明成，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
负责人：张兵，该公司经理。
委托代理人：梁明成，中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司职员。
原告尹素清诉被告马超、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法于2015年9月2日由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹素清未到庭，委托代理人李长龙、闫珊到庭，被告马超到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿保险公司）委托代理人梁明成到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告尹素清起诉称：2015年4月1日8时许，被告马超驾驶的吉D850**号小型轿车由东向西行驶至东辽县云顶镇小街，将同向前方原告尹素清左足碾压，致原告左足受伤的后果。事故发生后，东辽县交通管理大队认定被告马超在此次事故中承担全部责任，原告无责任。原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、律师代理费、复印费等，合计58150.03元，诉讼费用由被告承担。
被告马超答辩称：对事故事实无异议，但是原告要求赔偿过高，律师费不同意赔偿。
被告平安保险公司答辩称：同意在交强险责任限额范围内赔偿，原告未构成伤残，保险公司不同意赔偿精神损害抚慰金，护理费标准应按照事发时最高院下发的标准，且满月应按月进行赔偿，误工费因未出具劳动合同及工资条，以佐证其工资情况，原告的儿子对原告的工资情况的回答，可作为法院裁定其误工费的依据。
被告人寿保险公司答辩称：根据伤者伤情，伤者住院时间过长，伤者住院未用药期间及挂床期间，所产生的费用不同意赔偿，复印费，律师代理费不在保险公司赔偿范围之内。
经审理查明，2015年4月1日8时许，被告马超驾驶的吉D850**号小型轿车由东向西行驶至东辽县云顶镇小街，将同向前方原告尹素清左足碾压，致原告左足受伤的后果。事故发生后，东辽县交通管理大队认定被告马超在此次事故中承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告尹素清被送入辽源市中心医院治疗，入院诊断为：左足第二趾骨骨折。经治疗于2015年6月29日出院。共住院89天，住院期间花去医疗费15219.35元，住院期间二级护理89天，出院医嘱为休治两周，变化随诊。
另查明，被告马超驾驶吉D850**号小型轿车在被告平安保险公司投保的交强险，在被告人寿保险公司投保的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、辽源市中心医院出院诊断书、病历、费用清单、医疗费票据3张、律师代理费票据1张、复印费票据2张、机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保险单复印件等结合双方当事人当庭陈述并经庭审质证证实。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告尹素清发生的损失如下：1、医疗费，原告尹素清住院共花医疗费15219.35元，该费用均为医院的正式票据，结合病历、医嘱及诊断证明等，本院予以支持。原告提供吉林省福临药业连锁有限公司及辽源市民康大药房的收据，因非正规票据且无医嘱佐证，本院不予支持。2、误工费，原告仅提供一张东辽县云顶镇云鹤大酒店的工作证明，要求主张按从事居民服务业标准计算误工费，但并未提供劳动合同、工资条等其他证据予以证明，本院对原告要求按此计算误工费的主张不予支持，因原告系农业户口，其误工费故应参照2015年度吉林省农、林、牧、渔业平均日工资标准计算为10106.36元（103天×98.12元）。3、护理费，原告尹素清住院89天，均为二级护理，故原告要求的护理费参照2015年度“居民服务、维修和其他服务业”标准124.08元／天计算，即124.08元／天×89天×1人=11043.12元。4、住院期间伙食补助费，因原告住院89天，住院伙食补助费标准为每天100元，故为89天×100元／天=8900元。5、交通费，原告提供的交通费票据与原告入院及出院时间均不符，但结合原告就医地点、时间、人数等情况，本院酌情支持100元。6、精神损害抚慰金，原告虽然在事故中受伤，但并未造成严重后果，故本院不予支持。7、律师代理费，该费用为3000元，符合《吉林省律师服务收费标准（试行）》的收费标准，本院予以支持。8、复印费，原告提供的20元复印费收据可以证明系复印病历所发生的费用，本院予以支持。上述各项损失，首先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费10106.36元、护理费11043.12元、交通费100元，合计31249.48元；其次由被告人寿保险公司按照商业险保险合同约定按全部责任赔偿原告医疗费5219.35元、住院期间伙食补助费8900元，合计14119.35元。再次由被告马超按照侵权责任赔偿原告律师代理费3000元、复印费20元，合计3020元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告尹素清医疗费、误工费、护理费、交通费，合计31249.48元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告尹素清医疗费、住院伙食补助费，合计14119.35元；
三、被告马超在交强险及商业三者险赔偿范围外赔偿原告尹素清律师代理费、复印费，合计3020元；
四、驳回原告尹素清的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元减半收取为485元，由被告马超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一五年九月十八日
书记员 刘晓航
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0208号
原告何某，女，汉族，农民。
委托代理人金荣富，男，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告姜某，女，汉族，农民。
原告何某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人金荣富到庭参加诉讼。被告姜某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2011年5月自由恋爱，2012年10月11日登记结婚，2013年3月12日生女孩何皆彤。原、被告婚前缺乏了解，并发生打架经派出所处理。婚后，被告向原告表示双方仅是挂名夫妻，且被告经常对原告施加暴力。2013年11月3日，被告带其哥哥、父母将原告家中物品砸坏。原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女孩何皆彤随原告生活，诉讼费用由被告负担。
被告姜某未作答辩。
经审理查明：原告何某与被告姜某于2012年10月11日登记结婚，2013年3月12日生女孩何皆彤。婚后，原、被告曾因生活琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、婚生女孩何皆彤出生医学证明及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告姜某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告姜某离婚。
案件受理费240元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张良友
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第249号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社。住所地安岳县永顺镇兴顺街121号。
负责人胡波，该分社主任。
被告赵XX。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永顺分社诉被告赵XX金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社永顺分社于2013年12月26日向本院申请撤回对被告赵XX的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安岳县农村信用合作联社永顺分社撤回对被告赵XX的起诉。
本案受理费12.5元，由原告负担。
审判员 向六强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘志华
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第621号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李自强，男，1990年12月生，汉族。
被执行人：杨世敏，女，1992年7月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406075号征收社会抚养费决定。
本案执行费110元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4285号
罪犯黄旭东，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年2月13日作出了(2009)甬余刑初字第172号刑事判决，以被告人黄旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄旭东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄旭东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄旭东在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十五日
代书记员 何锦霞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00502-2号
申请执行人杨凤仙。
被执行人襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人蔡干明，该公司总经理。
关于申请执行人杨凤仙与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2014）148仲裁裁决书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按裁决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司经济困难，暂无给付能力，本院未查到被执行人襄阳华强照明科技有限公司可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的额为14745元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结襄州劳人仲裁字（2014）148号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年十二月九日
书记员 郝鹏展
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1460号
原告：朱春海。
被告：李龙燕。
本院在审理原告朱春海诉被告李龙燕民间借贷纠纷一案中，原告朱春海于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱春海撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告朱春海负担。
审判员 强 盛
二〇一五年十二月一日
书记员 陈奕刚
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)威民初字第1096号原告威远荣威房地产开发有限公司。住所地威远县严陵镇内环路113-119号。法定代表人张华忠，总经理。委托代理人杨磊，该公司职工。委托代理人张鹏，四川普佑律师事务所律师。被告吴洪平。被告刘六英。本院在审理原告威远荣威房地产开发有限公司诉被告吴洪平、刘六英商品房销售合同纠纷一案中，原告威远荣威房地产开发有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告威远荣威房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费5488元，减半收取2744元，由原告威远荣威房地产开发有限公司负担。审 判 长  蒋玉梅审 判 员  张德才人民陪审员  卓 弛二〇一五年七月十五日书 记 员  魏红英
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00449-2号
申请人：周珠，男，1975年5月28日出生，汉，住安徽省铜陵市。
被执行人：吴岳新，男，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：周姩林，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
周珠与吴岳新、周姩林受害责任纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民一初字00286号民事判决书已经生效，被执行人吴岳新、周姩林在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨吴岳新、周姩林名下财产45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 马 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2286号
罪犯陈顺昌，男，1962年5月23日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年1月11日作出（2013）寻刑初字第1号刑事判决，以被告人陈顺昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第9号刑事裁定减刑二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈顺昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈顺昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈顺昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺昌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1091号
原告吴样保，又名吴样宝，男，1967年10月3日生，汉族，江西省广昌县人。
委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。
被告黄泽荣，男，1983年5月21日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告吴样保与被告黄泽荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴样保到庭参加诉讼，被告黄泽荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴样保诉称：2014年11月21日前，被告黄泽荣多次向原告购买货物，原告依约交付了货物。2014年11月21日，经原、被告结算，被告共欠原告货款82070元，后经原告多次催索，被告未履行付款义务。原告故诉至法院，请求：1、判决被告立即向原告支付货款82070元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄泽荣未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年4月份至2014年11月21日期间，被告黄泽荣先后多次向原告赊购内衣布料。2014年11月21日，经原、被告结算，被告原欠原告布料款65495元，另外，被告又于当日向原告赊购价值16575元的内衣布料。为此，被告在原告提供的销货单上签名确认尚欠原告82070元内衣布料款。原告追索上述货款未果，遂诉至法院。
以上事实，有经与原件核对的原告身份证复印件一份，广昌县公安局驿前派出所、广昌县驿前镇横路村民委员会共同出具的证明一份，被告常住人口信息表一份，销货单一份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，本院予以认定。
本院认为：原告吴样保与被告黄泽荣之间达成的买卖内衣布料口头协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属合法、有效合同。原告依约交付了货物，被告未及时、全面履行支付货款的义务，显属违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告支付82070元内衣布料款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄泽荣应当于本判决生效后十日内支付给原告吴样保内衣布料款82070元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由被告黄泽荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 胡 勤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第1091号原告吴样保，又名吴样宝，男，1967年10月3日生，汉族，江西省广昌县人，经商，住江西省广昌县。委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。被告黄泽荣，男，1983年5月21日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。原告吴样保与被告黄泽荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴样保到庭参加诉讼，被告黄泽荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴样保诉称：2014年11月21日前，被告黄泽荣多次向原告购买货物，原告依约交付了货物。2014年11月21日，经原、被告结算，被告共欠原告货款82070元，后经原告多次催索，被告未履行付款义务。原告故诉至法院，请求：1、判决被告立即向原告支付货款82070元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄泽荣未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2011年4月份至2014年11月21日期间，被告黄泽荣先后多次向原告赊购内衣布料。2014年11月21日，经原、被告结算，被告原欠原告布料款65495元，另外，被告又于当日向原告赊购价值16575元的内衣布料。为此，被告在原告提供的销货单上签名确认尚欠原告82070元内衣布料款。原告追索上述货款未果，遂诉至法院。以上事实，有经与原件核对的原告身份证复印件一份，广昌县公安局驿前派出所、广昌县驿前镇横路村民委员会共同出具的证明一份，被告常住人口信息表一份，销货单一份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，本院予以认定。本院认为：原告吴样保与被告黄泽荣之间达成的买卖内衣布料口头协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属合法、有效合同。原告依约交付了货物，被告未及时、全面履行支付货款的义务，显属违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告支付82070元内衣布料款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄泽荣应当于本判决生效后十日内支付给原告吴样保内衣布料款82070元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告黄泽荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  钟赞群人民陪审员  胡 勤二〇一五年七月十五日书 记 员  毛远聪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1204号
原告吕兴海，男，32岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告杨亮，男，31岁，蒙古族，无职业，现住通辽市。
原告吕兴海诉杨亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕兴海到庭参加诉讼。被告杨亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕兴海诉称，与被告杨亮系朋友关系。2012年4月6日双方签订了《卖车协议书》，约定被告以170000.00元买原告的金王子牌货车，车款在2012年5月6日前还清，因当时杨亮未付车款，又为原告出具了170000.00元的欠据。此款到期后经原告多次催要杨亮先后三次还款50000.00元，余款至今未付，为此，要求被告偿还买车款120000.00元，并承担本案诉讼费。
被告杨亮未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年4月6日双方签订了《卖车协议书》，约定被告以170000.00元购买原告的金王子牌翻斗运输车，购车款于2012年5月6日前还清，因被告杨亮当时未付车款，又为原告出具170000.00元的欠据一枚。原告在签订协议当日将车交付被告，但还款期限届满后，经原告多次催要，被告杨亮先后三次共还购车款50000.00元，尚欠款120000.00元至今未付。
上述事实，有原告出示的双方签订的《卖车协议书》、欠据及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的《卖车协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告双方具有约束力。被告杨亮出具的欠据能够佐证被告欠原告购车款170000.00元的事实。原告吕兴海按约定向被告交付了车辆，被告杨亮应按协议约定给付原告购车款，被告杨亮现只给付部分购车款，属违约。综上，原告吕兴海要求被告杨亮偿还余欠购车款120000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨亮于本判决生效后立即偿还原告吕兴海购车款120000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杨亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 郭卫民
审 判 员 图布新
人民陪审员 闫忠义
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2924号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人李璐。
被告倪锡强。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告倪锡强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告倪锡强经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称：被告系原告龙卡信用卡持卡人，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2013年8月21日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币9，313.34元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币9，313.34元，并支付自2013年8月22日起至清偿之日的透支金额。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还计算至2013年8月21日止的透支款人民币9，001.58元，并支付自2013年8月22日起至清偿之日止的透支金额（计算公式：8，835.98元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告倪锡强未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告以自己的个人信用作担保申请办理了原告发行的可透支使用的龙卡信用卡后，应根据自己的实际还款能力妥善使用，并在使用该卡发生透支后，按照申请办理该信用卡时与原告的约定，及时归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用。现被告在使用该信用卡发生透支后，未按约及时归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用，显属违约。故原告要求被告归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪锡强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币9，001.58元；
二、被告倪锡强应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年8月22日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：8，835.98元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初472号
原告刘兴才，男，汉族，1958年1月9日出生，住成都市金牛区。
委托代理人秦财福，四川蜀西律师事务所律师。
被告魏华安，男，汉族，1965年10月24日出生，住成都市金牛区。
委托代理人徐江，四川恒高律师事务所律师。
委托代理人戢霞，四川恒高律师事务所律师。
被告谌菊洪，男，汉族，1961年1月23日出生，住四川省彭州市天彭镇。
本院在审理原告刘兴才与被告魏华安、谌菊洪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘兴才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘兴才负担。
代理审判员 涂彦
二〇一六年四月八日
书 记 员 孟琴
成都市金牛区�民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初472号原告刘兴才，男，汉族，1958年1月9日出生，住成都市金牛区。委托代理人秦财福，四川蜀西律师事务所律师。被告魏华安，男，汉族，1965年10月24日出生，住成都市金牛区。委托代理人徐江，四川恒高律师事务所律师。委托代理人戢霞，四川恒高律师事务所律师。被告谌菊洪，男，汉族，1961年1月23日出生，住四川省彭州市。本院在审理原告刘兴才与被告魏华安、谌菊洪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘兴才撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘兴才负担。代理审判员  涂彦二〇一六年四月八日书 记 员  孟琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏1204民初442号
原告：干正平。
被告：陈敏。
被告：林伯明。
本院在审理原告干正平与被告陈敏、林伯明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告干正平撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年四月八日
书 记 员 顾云
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界商初字第00076号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街14号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高开洲。
被告孙修贯，农民。
被告刘桂荣，农民。
被告夏远兵，农民。
被告孙学武，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告孙修贯、刘桂荣、夏远兵、孙学武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告孙修贯、刘桂荣、夏远兵、孙学武经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月21日，被告孙修贯在我行借款40000元，约定到2014年5月10日归还，借款利率为年息6％，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利某刘桂荣为共同借款人，被告夏远兵、孙学武提供连带责任保证。该款经多次催要，本金及利息一直未偿还，现起诉要求偿还借款本金40000元及利某
被告孙修贯、刘桂荣、夏远兵、孙学武未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告孙修贯与原告签订了一份“扶贫贷款借款合同”，约定自2013年5月21日起至2014年5月10日止，向原告借款40000元，约定利率为年息6％。如逾期归还，逾期部分加收50%利某刘桂荣为共同借款人，夏远兵、孙学武提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2013年5月21日将40000元借款支付给被告孙修贯。借款期限届满后，借款人及保证人均未偿还借款本金及利某原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告孙修贯、刘桂荣在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告夏远兵、孙学武应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告夏远兵、孙学武承担保证责任后，有权向被告孙修贯、刘桂荣追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙修贯、刘桂荣偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金40000元及其利息（自借款之日起按本金40000元按年息6％计算至判决确定履行之日止利息，另逾期部分加收50%利息），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告夏远兵、孙学武对上述款项承担连带偿还责任。被告夏远兵、孙学武承担偿还责任后，有权向被告孙修贯、刘桂荣追偿。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。
案件受理费837元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费837元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 叶 青
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1217号
原告张得水，男，汉族，1964年11月28日生。
委托代理人丁宁、张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告邓新海，男，汉族，1961年4月2日生。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
原告张得水诉被告邓新海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张得水及其委托代理人丁宁、被告邓新海及其委托代理人黄大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张得水诉称，原被告系亲戚关系，2010年10月被告邓新海承包到高新区后谢乡东方红社区建设工程后，让原告到其工地负责工程施工、工地看场及售房等工作，口头约定年薪30000元。2012年8月28日上午，原告在室内梯子上穿电线时不慎从梯子上摔下，之后被送往漯河市骨科医院进行抢救治疗，手术后回到后谢乡东方红社区进行休养。考虑到亲戚关系挣钱不容易，2013年3月原告忍着剧痛开始给被告干活，2013年9月工程结束，被告将3年的工资一次性给原告全部结清后，表示今后的二次手术费、伤残赔偿金等由原告自行处理，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告二次手术费、伤残赔偿金等各项损失共计124090.89元，并承担本案诉讼费。
被告邓新海辩称，1.人身损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年，本案原告受伤时间为2012年8月28日，在召陵区人民法院立案时间是2013年9月26日，原告的起诉已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。2.本案原告进行伤残鉴定选择鉴定机构时未通知被告，鉴定时鉴定机构也未通知被告到场，鉴定程序违法，被告对鉴定结果持有异议，要求进行重新鉴定。
经审理查明，原告张得水和被告邓新海系亲戚关系，原告从2012年10月在被告承包的高新区后谢乡东方红社区工地负责工程施工、工地看场及售房等工作，双方口头约定年薪为30000元。2012年8月28日上午，原告在后谢乡东方红社区前往室内穿电线，在下楼梯时不慎从楼梯上摔下，之后被送往漯河医专第二附属医院进行治疗，诊断为左股骨转子间骨折，住院治疗19天，住院期间所花费的医疗费用均为被告支付。2014年3月22日，原告在漯河市召陵区人民医院进行左转子间骨折术后内固定物存留取出手术，住院7天，花费医疗费2576.19元。在案件审理过程中，经原告申请，漯河文正法医临床司法鉴定所接受本院委托，于2014年4月17日作出司法鉴定意见书，评定张得水受伤构成九级伤残。在原告受伤治疗休养期间，被告并未扣减原告的工资，并且于2013年9月一次性支付了原告从2010年10月至2013年9月的工资共计90000元。庭审中被告称原告于事发前一天晚上大量饮酒，第二天早上在尚未完全酒醒的状态下干活，是导致其下楼梯时摔伤的主要原因，原告自身存在有重大过错，应当自行承担责任。原告称其在事发前一天晚上饮酒是事实，但并不影响第二天干活，原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承担全部赔偿责任。
另查明，原告张得水虽系农业家庭户口，但其从2010年10月起就在高新区后谢乡东方红社区工地从事工程施工、工地看场等工作，在城镇工作、居住生活已满一年。张得水有被抚养人两人，即父亲张义国75岁（1939年6月17日生）和母亲李爱72岁（1942年12月18日生）。张义国和李爱均系居民家庭户口，其户籍所在地显示为漯河市召陵区万金镇夏庄村247号，共生育有6个子女。2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年。
本院认为，原告张得水和被告邓新海系雇佣关系，2012年8月28日上午，原告在被告承包的后谢乡东方红社区前往室内梯子上穿电线途中，在下楼梯时不慎从楼梯上摔下受伤，被告作为雇主应当对雇员在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。但原告在事发前一天晚上饮酒，对其第二天的工作状态存在一定的影响，并且原告在行走时自身未尽安全注意义务，导致其在下楼梯时从楼梯上摔下受伤，原告自身对事故的发生存在主要过错，应当减轻被告的赔偿责任。对于原告受伤所遭受的损失，本院酌定被告承担40%的责任，原告自身承担60%的责任。本案原告受伤可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，原告第一次住院期间所花费的医疗费用被告已经全部支付，第二次住院花费医疗费用以医疗机构票据为准，为2576.19元；2.误工费，被告支付原告的工资至2013年9月，原告的误工时间从2013年10月1日计算至定残前一天，共198天，为12150.16元（22398.03元／年÷365天×198天）；3.护理费，原告两次住院共计25天，为1534.11元（22398.03元／年÷365天×25天）；4.住院伙食补助费，按照30元／天计算25天，为750元；5.营养费，按照10元／天计算25天，为250元；6.残疾赔偿金，原告受伤经鉴定构成九级伤残，为89592.12元（22398.03元／年×20年×0.2）；7.精神损害抚慰金，原告受伤构成九级伤残，为10000元；8.被抚养人生活费，父亲张义国75岁（1939年6月17日生），为937.96元（5627.73元／年×5年×0.2÷6人），母亲李爱72岁（1942年12月18日生），为1500.73元（5627.73元／年×8年×0.2÷6人），以上二人共计为2438.69元；9.交通费，原告要求交通费500元，但未提供交通费票据，不予支持。以上各项共计119291.27元，由被告邓新海承担40%，为47716.51元。庭审中被告称原告受伤时间为2012年8月28日，在召陵区人民法院立案时间为2013年9月26日，原告的起诉已经超过了诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应当从受害人知道或者应当知道其权利受到侵害时开始计算，由于原被告之间有亲戚关系，被告已经为原告支付了第一次住院的全部医疗费用，并且被告一直对原告口头表示对于原告的受伤事宜不会亏待原告，原告才一直没有提起诉讼，直到2013年9月被告向原告支付了从2010年10月至2013年9月的全部工资后，原告再次向被告提出其他赔偿，被告予以回绝，原告才意识到权利受到了侵害，故本案的诉讼时效期间应当从2013年9月开始计算，原告的起诉并未超过诉讼时效。另被告称本案伤残鉴定的程序违法，申请进行重新鉴定，但未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告邓新海于判决生效后十日内赔偿原告张得水人民币47716.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张得水的其它诉讼请求。
案件受理费2780元，由原告张得水负担1670元，被告邓新海负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴世超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1217号
原告张得水，男，汉族，1964年11月28日生。
委托代理人丁宁、张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告邓新海，男，汉族，1961年4月2日生。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
原告张得水诉被告邓新海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张得水及其委托代理人丁宁、被告邓新海及其委托代理人黄大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张得水诉称，原被告系亲戚关系，2010年10月被告邓新海承包到高新区后谢乡东方红社区建设工程后，让原告到其工地负责工程施工、工地看场及售房等工作，口头约定年薪30000元。2012年8月28日上午，原告在室内梯子上穿电线时不慎从梯子上摔下，之后被送往漯河市骨科医院进行抢救治疗，手术后回到后谢乡东方红社区进行休养。考虑到亲戚关系挣钱不容易，2013年3月原告忍着剧痛开始给被告干活，2013年9月工程结束，被告将3年的工资一次性给原告全部结清后，表示今后的二次手术费、伤残赔偿金等由原告自行处理，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告二次手术费、伤残赔偿金等各项损失共计124090.89元，并承担本案诉讼费。
被告邓新海辩称，1.人身损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年，本案原告受伤时间为2012年8月28日，在召陵区人民法院立案时间是2013年9月26日，原告的起诉已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。2.本案原告进行伤残鉴定选择鉴定机构时未通知被告，鉴定时鉴定机构也未通知被告到场，鉴定程序违法，被告对鉴定结果持有异议，要求进行重新鉴定。
经审理查明，原告张得水和被告邓新海系亲戚关系，原告从2012年10月在被告承包的高新区后谢乡东方红社区工地负责工程施工、工地看场及售房等工作，双方口头约定年薪为30000元。2012年8月28日上午，原告在高新区后谢乡东方红社区前往室内穿电线，在下楼梯时不慎从楼梯上摔下，之后被送往漯河医专第二附属医院进行治疗，诊断为左股骨转子间骨折，住院治疗18天，住院期间所花费的医疗费用均为被告支付。2014年3月22日，原告在漯河市召陵区人民医院进行左转子间骨折术后内固定物存留取出手术，住院7天，花费医疗费2576.19元。在案件审理过程中，经原告申请，漯河文正法医临床司法鉴定所接受本院委托，于2014年4月17日作出司法鉴定意见书，评定张得水受伤构成九级伤残。在原告受伤治疗休养期间，被告并未扣减原告的�资，并且于2013年9月一次性支付了原告从2010年10月至2013年9月的工资共计90000元。庭审中被告称原告于事发前一天晚上大量饮酒，第二天早上在尚未完全酒醒的状态下干活，是导致其下楼梯时摔伤的主要原因，原告自身存在有重大过错，应当自行承担责任。原告称其在事发前一天晚上饮酒是事实，但并不影响第二天干活，原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承担全部赔偿责任。
另查明，原告张得水系农业家庭户口，但其从2010年10月起就在高新区后谢乡东方红社区工地干活并居住生活，在城镇工作、居住生活已满一年。张得水有被抚养人两人，即父亲张某75岁（1939年6月17日生）和母亲李某72岁（1942年12月18日生）。张某和李某均系居民家庭户口，共生育有6个子女。2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，农村居民人均年生活消费支出为5627.73�／年。
本院认为，原告张得水和被告邓新海系雇佣关系，2012年8月28日上午，原告在被告承包的高新区后谢乡东方红社区前往室内梯子上穿电线，在下楼梯时不慎从楼梯上摔下受伤，被告作为雇主应当承担相应的赔偿责任。原告在事发前一天晚上饮酒，对其第二天的工作状态存在一定的影响，且原告在行走时未尽安全注意义务，导致在前往室内穿电线的途中下楼梯时从楼梯上摔下受伤，其自身也存在一定的过错，应当承担一定的责任。对于原告受伤所遭受的损失，本院酌定被告承担60%的责任，原告自身承担40%的责任。本案原告受伤可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，原告第一次住院期间所花费的医疗费用被告已经全部支付，第二次住院花费医疗费用以医疗机构票据为准，为2576.19元；2.误工费，被告支付原告的工资至2013年9月，原告的误工时间从2013年10月1日计算至定残前一天，共198天，为12150.16元（22398.03元／年÷365天×198天）；3.护理费，原告两次住院共计25天，为1534.11元（22398.03元／年÷365天×25天）；4.住院伙食补助费，按照30元／天计算25天，为750元；5.营养费，按照10元／天计算25天，为250元；6.残疾赔偿金，原告受伤经鉴定构成九级伤残，为89592.12元（22398.03元／年×20年×0.2）；7.精神损害抚慰金，原告受伤构成九级伤残，为10000元；8.被抚养人生活费，父亲张某75岁（1939年6月17日生），为937.96元（5627.73元／年×5年×0.2÷6人），母亲李某72岁（1942年12月18日生），为1500.73元（5627.73元／年×8年×0.2÷6人），以上二人共计为2438.69元；9.交通费，原告要求交通费500元，但未提供交通费票据，不予支持。以上各项共计119291.27元，由被告邓新海承担60%，为71574.76元。庭审中被告称原告受伤时间为2012年8月28日，在召�区人民法院立案时间为2013年9月26日，原告的起诉已经超过了诉讼时效，本院认为，被告于2013年9月向原告支付部分误工费的行为，应当视为对赔偿义务的部分履行，产生诉讼时效中断的效果，故被告称原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。被告称本案伤残鉴定的程序违法，申请进行重新鉴定，但未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告邓新海�判决生效后十日内赔偿原告张得水人民币71574.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张得水的其它诉讼请求。
案件受理费2780元，由原告张得水负担1110元，被告邓新海负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴世超
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1249-3号
申请执行人赵少华。
被执行人刘文义。
申请执行人赵少华与被执行人刘文义民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫47号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无履行能力，申请执行人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十二月十日
书记员 路 凯
连云港市新浦区人民法院法律文书拟稿纸
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执字第951-1号
（2014）新执字第997-1号
申请执行人王翠萍。
申请执行人张慧。
被执行人连云港鼎升房地产开发有限公司。
法定代表人陈琼。
申请执行人张慧、王翠萍分别与被执行人连云港鼎升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第1144号、1162号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人连云港鼎升房地产开发有限公司应给付王翠萍违约金9080元及利息，应给付张慧逾期交房违约金2825元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月10日、4月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行令，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程查明，本院已受理十余起以连云港鼎升房地产开发有限公司作为被执行人的案件，本院及其它人民法院已对连云港鼎升房地产开发有限公司名下的所有财产（主要为房屋）进行多次查封（部分财产尚有抵押），先查封法院对被执行人连云港鼎升房地产开发有限公司的财产正在处置或协调过程之中，被执行人连云港鼎升房地产开发有限公司暂无其它财产可供执行。
另查明，因国家铁路建设需要，连盐铁路改造项目浦东街道房屋征收指挥部于2013年10月14日发布《连盐铁路改造项目房屋征收告之书》，该告之书确定连云港鼎升房地产开发有限公司所有的C号楼在征收范围之内，但具体征收时间尚未确定。
本院认为，已查明的被执行人连云港鼎升房地产开发有限公司所有财产已被本院及其它法院查封且被其它案件正在处置之中，对连云港鼎升房地产开发有限公司所有的C号楼征收完成后，连云港鼎升房地产开发有限公司征收金收入应能够偿还各债权人的欠款。本案对被执行人连云港鼎升房地产开发有限公司以上财产不具备处置条件，被执行人暂无其它财产可供执行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）新民初字第1144号、1162案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 盛新海
执行员 苏士军
执行员 宋晓光
二〇一四年五月十三日
书记员 掌云南
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第951-1号
申请执行人白玉晶。
被执行人赵万坤。
被执行人吕延勇。
被执行人刘增祥。
申请执行人白玉晶与被执行人赵万坤、吕延勇、刘增祥民间借贷贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年8月27日作出的（2013）新民初字第1583号民事判决书，于2013年12月15日发生法律效力，申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行。
本案执行标的本金48000元及损失等。已履行47000元，在执行过程中查明，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院也未查到被执行人有其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第951号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月二十日
书记员 商俊斌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3323号
罪犯田敏，男，汉族，1994年9月17日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年三月五日作出（2013）罗少刑初字第10号刑事判决，以被告人田敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元（刑期自2012年10月1日起至2016年9月30日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年3月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯田敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯田敏现刑罚执行已达2年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年8月15日减刑后的刑期至2016年3月31日止。罪犯田敏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田敏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月1日起至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13396号
原告尤××，女，1985年11月26日出生。
委托代理人姜玉芬，女，1958年6月25日出生，北京市东城区东华门街道法律服务所法律工作者。
被告侯×1，男，1984年8月31日出生。
委托代理人吴国芳，女，1981年11月16日出生，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者。
原告尤××与被告侯×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤××及其委托代理人姜玉芬，被告侯×1及其委托代理人吴国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤××诉称：我与侯×1于2008年1月4日登记结婚，婚后育有一女名叫侯×2，现年5岁。由于侯×1在我产后半年就曾起诉过离婚，故导致双方夫妻感情一直不好，近期侯×1又殴打我，导致夫妻感情已完全破裂，再无和好之可能。我与侯×1名下有位于昌平区南邵镇回迁房屋2套属于夫妻共同财产。为此，起诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令我与侯×1离婚；2、请求判令我与侯×1的女儿侯×2归我抚养，侯×1每月给付抚养费2000元；3、本案诉讼费由侯×1承担。
被告侯×1辩称：我和尤××结婚已经六年半了，我们有一个聪明、漂亮的女儿，叫侯×2，婚后我们感情一直很好。9月18日，尤××和我吵架，她自己一个人走了，家里剩下我和女儿。我父亲在我们吵架前三天患了脑血栓，母亲现在每天在医院照顾父亲，我独自一个人带孩子。我自己带孩子没有关系，毕竟孩子是我们两个人的，但是每当夜晚来临的时候，是我最无助的时候，孩子躺在床上会问我：“爸爸，妈妈呢？妈妈去哪里了？她什么时候才能回来？”我要当面对尤××说：“尤，你回来吧，我需要你，大美需要你，咱们的家需要你，我会用我全部的爱全心全意的对你好，我保证。”总之，双方的夫妻感情没有破裂，双方的感情还有挽回的余地，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：尤××与侯×1于2007年6月自由恋爱，2008年1月4日登记结婚。2009年4月21日生有一女侯×2。2010年1月14日侯×1曾起诉至本院，要求离婚，后提出撤诉，双方和好。2014年9月，双方因生活琐事产生矛盾，尤××于2014年9月30日起诉至本院，要求与侯×1离婚。庭审中，侯×1表示与尤××还有夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间产生矛盾，但双方应当珍惜彼此之间的感情，对婚姻负责，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐。侯×1在今后的共同生活期间更应注意克制情绪、冷静处理家庭矛盾，努力维系双方的婚姻关系。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。现尤××、侯×1夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尤××要求离婚，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尤××的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告尤××负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王巧智
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第122号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，男，1979年10月4日，汉族，无业。2002年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金人民币四千元，2008年12月22日刑满释放。2013年7月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人薛某犯盗窃罪一案，于2014年6月16日作出（2014）江宁刑二初字第75号刑事判决，以盗窃罪判处被告人薛某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；赃款人民币二千七百元发还被害人姜官进。被告人薛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派代理检察员陈新文出庭履行职务，上诉人薛某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。出庭检察员“一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议准许撤诉”的出庭意见同本院审理查明的事实，符合法律规定，予以采纳。上诉人薛某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2014）江宁刑二初字第75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 亮
审判员 黄胜齐
审判员 王瑞琼
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄 鑫
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1704号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人阿某，农民。因本案于2015年8月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1669号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月25日1时许，被告人阿某与周平、伍刚、应俊（均另案处理）在本市箬横镇兴城网吧门口，窃得被害人李某的一辆白色滨崎牌助力车和被害人成某的一辆爱蝶牌电动车。经鉴定，两车价值共计人民币2460元。
2、2015年8月27日凌晨，被告人阿某与周平在本市箬横镇兴城网吧门口，窃得被害人陈某的一辆红色绿驹电瓶车。经鉴定，该车价值人民币1870元。案发后该车被追回，并发还给被害人。
2015年8月27日7时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在台州市路桥区路南菜场旁边抓获被告人阿某。被告人阿某到案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某、成某的陈述，扣押清单，价格鉴定意见书，扣押笔录，辨认笔录，监控录像，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人阿某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人阿某的犯罪所得返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一五年十一月三十日
代书记员 仇仁慰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第706号
申请人洪佳伟。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人洪佳伟与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人洪佳伟与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人洪佳伟工资款12706元。该款分别于2015年12月15日前给付4235元；于2016年1月15日前给付4235元；于2016年2月25日前给付4236元。上述款项转入申请人洪佳伟指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××19；户名：洪佳伟）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人洪佳伟有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4487号
原告李阳生。
委托代理人白中祺，四川由真律师事务所律师。
被告唐全国。
被告何荣华。
原告李阳生诉被告唐全国、何荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告李阳生及委托代理人白中祺、被告唐全国、何荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳生诉称，原、被告系老街坊邻居，同天参加工作，关系很好。1995年9月29日，被告因交通事故后急需用钱，遂向原告借款5000元，月息3分，每月付息150元，后被告又陆续向原告借款6500元，因关系好，未出具借条，二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款及利息，由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了借条一张，证明被告借款的事实。
被告唐全国辩称，借款是真实的，但是我还了2000元，不是一直未还款。现在已经过了20年了，诉讼时效已经过了。被告唐全国未向法庭提交证据。
被告何荣华辩称，我和唐全国是夫妻，也是他的监护人，为什么借钱的时候我不知道，为什么又不找我还钱，5000元又不是还不起，为什么不找我还。诉状上说是因的1995年唐全国出车祸借的钱，出车祸的时候我是全天护理，但是车祸全是肇事方给的钱，唐全国是怎么用的我也不知道，不仅我不知道我女儿也不知道。既然说是最好的朋友为什么出车祸的时候借钱还收高利息。被告何荣华向法庭提交收条一张，证明已向原告还款2000元。
经审理查明，被告唐全国和被告何荣华系夫妻关系，原告与被告唐全国系老街坊邻居。1995年9月29日，被告唐全国因交通事故后需用钱，向原告借款5000元，并向原告出具借条，借条载明“今借到李阳生人民币5000元，月息3分计算，每月付息150元整，唐全国，95.9.29”，借条上有唐全国签字。2008年11月18日原告李阳生收到唐全国2000元，并出具收据。后原告向被告催收借款未果，诉至法院，要求二被告偿还原告借款5000元，并按月息3分支付利息，并承担本案诉讼费。另查明，1995年9月29日至1997年10月22日中国人民银行贷款基准利率一年期均高于10%，1997年10月23日起中国人民银行贷款基准利率一年期均低于9%。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告向本院提供了借条，被告唐全国认可借款5000元的事实，故本院对被告唐全国向原告借款5000元的事实，本院予以确认。2008年11月18日原告向被告出具收到2000元的收据，虽原告提出除借条中的5000元外，被告还向原告借了6500元，未出具借条，收款2000元是被告偿还未出具借条的6500元当中的2000元，但原告未向法庭提交证据证实除借条中5000元外还有其它债务关系，故对已还2000元，法院认定被告已归还2000元。对于利息，借条上明确约定月息3分（即3%），该约定在1995年9月29日至1997年10月22日期间未超过银行贷款的4倍，故该期间的利息按月息3%计息，1997年10月23日至庭审结束，月息3%，超过银行贷款的4倍，超过法律规定，利息按银行贷款4倍计息。对于诉讼时效，因借条中未约定还款时间，2008年11月18日还款2000元后，也未对余款还款时间作出约定，故诉讼时效应从原告知道或应当被告不还款的时间开始计算，被告未举证证明原告向被告催要借款的证据，故本案并未过诉讼时效。被告唐全国借款的时间是两被告夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，由于被告何荣华未能举出属个人债务或者其他法条规定的除外情形的相关证据，应推定该借款为夫妻共同债务，现原告要求被告何荣华共同偿还借款的主张，合情合理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，判决如下：
一、被告唐全国、何荣华在本判决生效之日后十日内向原告3000元及利息（利息的计算方式为：以5000元为基数，从1995年9月29日起至1997年10月22日止，按月息3%计息，从1997年10月23日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率4倍计算至2008年11月17日止，以3000元为基数，从2008年11月18日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率4倍计算至本判决生效后确定的给付之日止）；
二、驳回原告李阳生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告唐全国和何荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一五年十月二十二日
书记员 任思颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1803号
原告张士民，个体户。
被告张红，个体户。
本院在审理原告张士民诉被告张红民间借贷纠纷一案，原告张士民于2015年12月11日向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张士民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告张士民撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告张士民负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘功香
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1803号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
被告刘浩，农民。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告刘浩机动车交通事故责任纠纷一案，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2015年12月11日向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘功香
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初2号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，中专文化，云南省易门县人，户籍所在地：云南省安宁市草铺街道办事处，现住所：云南省安宁市草铺街道办事处。2015年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月15日由安宁市公安局对被告人汤某某执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日凌晨，被告人汤某某酒后驾驶云AXXX**号“长安牌”小型普通客车行驶至安宁市沪瑞线K2831＋700米处时，所驾车前部与周某驾驶的川DXXX**号“解放牌”重型自卸货车尾部发生碰撞。致车辆受损，其本人受伤，后被民警查获。经鉴定，被告人汤某某血液中定性检出乙醇含量为200.83mg／100mL。被告人汤某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人汤某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100mL以上，根据两高、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对其在拘役三至四个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人汤某某对公诉机关的指控无异议。另查明，事故发生后，证人周某报警，公安机关到现场后查获被告人汤某某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、刑事案件照片、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶证信息查询表及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人汤某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，依法应当从重处罚。被告人汤某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年4月14日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一六年一月十八日
书记员 王舒敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5827号
原告马占才，男，1948年12月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高小力，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告潘林峰，女，1963年5月22日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马占才与被告高小力、潘林峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告马占才到庭参加诉讼，被告高小力、潘林峰经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马占才诉称，2014年2月15日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于银川市兴庆区某室房屋，租期一年，自2014年2月15日至2015年2月15日，租金为11000元／年。2015年2月3日，原告要求被告支付暖气费、天然气费、水费及物业费，双方发生争执，被告将原告的左眼打伤。后原告要求被告支付三个月房租，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的房屋租赁合同；二、二被告支付原告一年的暖气费1821.3元、天然气费96.17元、水费822.51元、十五个月物业费718.87元，上述费用共计3458.85元，原告现只主张3436.07元，另支付滞纳金1000元；三、二被告支付原告2015年2月15日至2015年5月15日期间的房租2750元；四、本案诉讼费用由二被告承担。
被告高小力、潘林峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交了《分房确认书（副本）》复印件一份，其中载明：“马占才，现分配在某小区，某室，面积95.86平方米，现康居办手续已齐全，请给分房。银川市兴庆区康居工程建设领导小组办公室2013年1月7日”。
原告向法庭提交了《房屋租赁合同》一份，其中载明：“出租方：（以下简称甲方）承租方：（以下简称乙方）高小力一、甲乙双方在平等自愿的基础上，就甲方将某室出租给乙方达成一致意见并订立本合同以共同遵守执行。二、甲乙双方互相提供有效身份证明。三、该房屋租赁期限为壹年2月15日至2015年2月15日止。该房屋租金为11000元（大写：壹万壹仟元）正（整），物业费乙方付元（大写：暖气费乙方付元），垃圾转运费为（）元（大写：元），押金为（）元（大写：元），房屋租金支付方式为分两次付清，下期房费乙方需提前一月交付，如果不到合同期终止合同，租金不予退还。四、房屋现有如地、墙面、门窗等设施，乙方在租赁期间如有损坏，需按市场价格赔偿。乙方不得转租，转借，转让，如有此行为甲方有权收回房屋，租金不予退还。五、乙方在租赁期间自行交纳小区物业费、暖气费和垃圾清运费并要遵守小区管理和规定，自行管理屋内外卫生，如果乙方在租赁期间有违法行为或意外事故发生的与甲方无关。六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字后生效。甲方：（）身份证号：（）乙方（）身份证号：（）2014年2月15日潘林峰”。另，上述《房屋租赁合同》上书写有“已付，首付五千元整．再次付十天之内付6000千元．（首付五千元．8月底付六千元）三个月之内付伍（注：此处“伍”已被涂掉）六仟元”。庭审中，原告认可二被告已支付其2014年2月15日至2015年2月15日期间的房租11000元，并称其并未代二被告缴纳涉案房屋水费及物业费。2015年10月份，原告向宁夏西部热电有限公司缴纳银川市兴庆区某室房屋2014-2015年度采暖费及滞纳金共计1998.2元（其中采暖费应收金额为1821.3元）。
另查明，庭审中，原告称二被告居住涉案房屋至2015年5月份。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、银川洁光物业服务有限公司开具的《介绍信》、发票、分房确认书（副本）复印件、收据复印件及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的《分房确认书（副本）》及《房屋租赁合同》可以相互印证，证实原告系涉案房屋业主，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效。现涉案房屋租赁期限已届满，原告要求解除双方于2014年2月15日签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。二被告租赁涉案房屋期间，拖欠采暖费1821.3元未交，现原告代二被告向宁夏西部热电有限公司交纳采暖费及滞纳金共计1998.2元，故二被告应按约支付原告涉案房屋采暖费及滞纳金补偿款共计1998.2元。原告提交的证据并不足以证实二被告租赁涉案房屋期间拖欠水费、物业费及天然气费，故对原告主张的水费、物业费及天然气费，本院不予支持。原告称二被告居住涉案房屋至2015年5月份，二被告未提交证据证实期满后即返还原告涉案房屋，故对原告主张的2015年2月15日至2015年5月15日期间的房租2750元××11000元／年÷12个月×3个月），本院予以支持。被告高小力、潘林峰经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马占才与被告高小力、潘林峰于2014年2月15日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告高小力、潘林峰于本判决生效之日起七日内支付原告马占才位于银川市兴庆区某室房屋暖气费及滞纳金补偿款共计1998.2元；
三、被告高小力、潘林峰于本判决生效之日起七日内支付原告马占才2015年2月15日至2015年5月15日期间的房租2750元；
四、驳回原告马占才的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费300元，合计450元，由被告高小力、潘林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 王 华
人民陪审员 吕彩琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第22号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月23日被宁波市公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1613号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年8月6日早晨，被告人杨某驾驶制动系不符合标准且超载的浙b×××××号重型自卸货车从位于本区万达广场附近一工地驶往慈城镇洪陈村山塘。6时15分许，当该车由东往西行驶至慈浦线路口时，违反交通信号灯指示直行通过该路口，致车头右侧与由北往南直行通过该路口的行人周金梅发生碰撞并碾压，造成周金梅受伤后经医院抢救无效于当天死亡的交通事故。现经宁波市公安局交通警察局江北大队作出的甬（公）交［江北］认字（2014）第3302052014a00021号《道路交通事故认定书》认定，被告人杨某负本起交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某与被害人家属达成和解协议并履行完毕（共计人民币776906元），且得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆档案信息、归案经过、接警单、死亡医学证明书、交通事故照片、过磅单、道路交通事故认定书、协议书、收条、欠条谅解书等，证人黄某、唐某、王某的证言，被告人杨某的供述，鉴定结论机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、尸体检验意见书，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场图，视听资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述，系自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害方谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一五年一月五日
代书 记员 颜芸珏
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3035号
原告熊风云，女，1972年3月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人刘建平，女，1969年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告熊风云与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊风云的委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊风云诉称：2007年1月30日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买某商住，原告在支付完成所有房款后，于2007年3月取得购房收据。并于2007年2月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告熊风云与被告富兴公司于2007年1月30日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：367XX），约定熊风云购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第45X号）的某房屋，并约定付款方式为分期方式付款，房屋总价款为40万元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2007年2月28日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，熊风云向富兴公司付清了合同约定的购房款40万元，富兴公司亦向熊风云交付了房屋，熊风云收房后，缴纳了天然气初装费、物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气初装费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告熊风云与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告熊风云关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为40万元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为1600元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金3000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告熊风云办理位于X镇X路X号X幢X单元X层X号（合同备案号：367XX）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告熊风云支付逾期办理产权证的违约金1600元；
三、驳回原告熊风云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李欣然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4090号
原告丁建明。
委托代理人綦江。
被告丁建国。
被告丁建法。
委托代理人单波。
被告张木功。
委托代理人魏学梅。
本院在审理原告丁建明与被告丁建国、丁建法、张木功确认房屋买卖合同效力纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁建明撤回对被告丁建国、丁建法、张木功的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 张跃平
人民陪审员 范金海
人民陪审员 窦茂江
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马纪芳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4370号
上诉人（原审被告）：那顺，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：阿永嘎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜源，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司新华支行。
负责人：姚利忠，该支行副行长。
委托诉讼代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽梅，内蒙古蒙信律师事务所律师。
上诉人那顺因与被上诉人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司新华支行保证合同纠纷一案，不服新城区人民法院(2017)内0102民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人那顺于2017年12月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，那顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人那顺撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3340元(那顺已预交)，减半收取1670元，由上诉人那顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫静
审判员李娜
审判员周纬
二〇一八年一月五日
书记员刘子贺
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4370号上诉人（原审被告）：那顺，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：阿永嘎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜源，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司新华支行。负责人：姚利忠，该支行副行长。委托诉讼代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽梅，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人那顺因与被上诉人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司新华支行保证合同纠纷一案，不服新城区人民法院(2017)内0102民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人那顺于2017年12月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，那顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人那顺撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3340元(那顺已预交)，减半收取1670元，由上诉人那顺负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一八年一月五日书记员 刘子贺
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1277号
原告：余某某。
委托代理人：卢某。
委托代理人：周某某。
被告：俞某某。
被告：吕某。
委托代理人：颜某某。
委托代理人：郭某某。
原告余某某与被告俞某某、吕某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月20日立案受理。依法组成合议庭于2010年5月1
9日公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人及被告吕
某的委托代理人到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因承包
某某工程之需，分别于2009年2月28日、3月30日和7月8日三次
向原告借款合计人民币壹佰贰拾万元整（见三张“借款收据”
），其中二张借据由两被告共同具签，一张由被告俞某某具签
，现该壹佰贰拾万元借款均已到期，两被告却人间蒸发，下落
不明。为保护自己的合法经济权益，向法院提起诉讼：1、判
令两被告归还借款（人民币）壹佰贰拾万元整；2、本案诉讼
费用由两被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交2009年2月28日、20
09年3月30日、2009年7月8日借款收据原件各一份，证明两被
告借款事实及借款金额。
被告俞某某未作答辩也未提供相应的证据。
被告吕某答辩称：虽然被告吕某在两份借据中签名了，
但未看到实际交付款项，故对借款是否履行有异议。俞某某只
是承包小工地的，本案借款数额较大，更不可能用于家庭日常
生活，故对此债务被告不同意承担。
被告吕某对自己的主张未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，被告俞某某未到庭质证，视为
放弃相应的权利，被告吕某质证认为对真实性没有异议，但认
为没有看到实际交付款项，原告应另提供相关借款的凭证。本
院认为，该三份借条均系原件，能够证明本案事实，本院予以
认定。
经审理本院认定的事实如下：
两被告系夫妻关系，被告俞某某系从事工程承包的项目
包工头，吕某则在家领孩子。2009年2月28日、3月30日两被告
分别向原告借款40万元和50万元，合计90万元，由两被告在借
条上签名；同年7月8日，被告俞某某又向原告借款30万元，现
约定还款时间均已到期，两被告至今未付款，引发本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告俞某某向原告借款，理
应在约定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，由此引
起本案诉讼，应由其承担全部的民事责任。被告俞某某、吕某
系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还款义务，除非另一方
提供债权人与债务人明确约定该债务系个人债务的证据或债权
人明知两被告在婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的证
据。但本案被告吕某未能按照我国婚姻法的规定提供相应的证
据，且其知道俞某某为工程承包人，自己是家庭妇女，双方有
共同经营的行为，其也参与两笔借款的签名，应当知道俞某某
向原告借款的事实，故原告据此向两被告主张权利，于法有据
，本院应予支持。被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的
规定，判决如下：
被告俞某某、吕某应付原告余某某借款1200000元，于本
判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，公告费400元，合计诉讼费16000元
，由被告俞某某、吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年五月十九日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1277号
原告：余春兴。
委托代理人：卢军。
委托代理人：周菲菲。
被告：俞菊明。
被告：吕英。
委托代理人：颜伟新。
委托代理人：郭建平，
原告余春兴与被告俞菊明、吕英民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月20日立案受理。依法组成合议庭于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告余春兴的委托代理人及被告吕英的委托代理人到庭参加诉讼，被告俞菊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余春兴起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因承包建筑工程之需，分别于2009年2月28日、3月30日和7月8日三次向原告借款合计人民币壹佰贰拾万元整（见三张“借款收据”），其中二张借据由两被告共同具签，一张由被告俞菊明具签，现该壹佰贰拾万元借款均已到期，两被告却人间蒸发，下落不明。为保护自己的合法经济权益，向法院提起诉讼：1、判令两被告归还借款（人民币）壹佰贰拾万元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交2009年2月28日、2009年3月30日、2009年7月8日借款收据原件各一份，证明两被告借款事实及借款金额。
被告俞菊明未作答辩也未提供相应的证据。
被告吕英答辩称：虽然被告吕英在两份借据中签名了，但未看到实际交付款项，故对借款是否履行有异议。俞菊明只是承包小工地的，本案借款数额较大，更不可能用于家庭日常生活，故对此债务被告不同意承担。
被告吕英对自己的主张未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，被告俞菊明未到庭质证，视为放弃相应的权利，被告吕英质证认为对真实性没有异议，但认为没有看到实际交付款项，原告应另提供相关借款的凭证。本院认为，该三份借条均系原件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实如下：
两被告系夫妻关系，被告俞菊明系从事工程承包的项目包工头，吕英则在家领孩子。2009年2月28日、3月30日两被告分别向原告借款40万元和50万元，合计90万元，由两被告在借条上签名；同年7月8日，被告俞菊明又向原告借款30万元，现约定还款时间均已到期，两被告至今未付款，引发本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告俞菊明向原告借款，理应在约定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，由此引起本案诉讼，应由其承担全部的民事责任。被告俞菊明、吕英系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还款义务，除非另一方提供债权人与债务人明确约定该债务系个人债务的证据或债权人明知两被告在婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的证据。但本案被告吕英未能按照我国婚姻法的规定提供相应的证据，且其知道俞菊明为工程承包人，自己是家庭妇女，双方有共同经营的行为，其也参与两笔借款的签名，应当知道俞菊明向原告借款的事实，故原告据此向两被告主张权利，于法有据，本院应予支持。被告俞菊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告俞菊明、吕英应付原告余春兴借款1200000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，公告费400元，合计诉讼费16000元，由被告俞菊明、吕英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年五月十九日
书记员 黄 丽