wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1025民初654号原告：冯瑞霞，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：张德恒（系原告冯瑞霞之子）。被告：张上海，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。原告冯瑞霞与被告张上海义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞霞的委托诉讼�理人张德恒、被告张上海及委托诉讼代理人郭利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯瑞霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗费15349.73元；2.被告支付原告误工费2110元、护理费2110元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费700元、住宿费300元及精神损害抚慰金3000元，共计9420元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两家南北相邻而居，2016年3月19日上午10时许，被告来到原告家称他家房子发生火灾，请求原告及其丈夫张俊义帮忙救火，原告和丈夫张俊义遂赶去被告家救火，原告救火时在被告家北面斜坡附近被火烧伤，当天被送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为面颈部双手烧伤，4月8日出院，出院医嘱：1.注意休息；2.随诊，住院医疗花费15349.73元。被告张上海辩称，2016年3月19日上午，原告冯瑞霞将自家院内存放的柴草点燃，点燃的柴草借东南风引燃了被告家的五间工字房及被告家北侧赵彩莲家的柴棚。被告发现火源在原告家遂去原告家问原告丈夫张俊义放火原因，张俊义当时在睡觉不知道发生了火灾，原告在后院大喊着火了，被告并没有请原告去为被告家救火。原告是因自己引发了火灾主动去救火的，在救赵彩莲家柴棚火时被火烧伤。被告和原告之间没有形成义务帮工关系，故请求驳回原告的全部诉讼请求。本案原告冯瑞霞围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份；2、庆阳市人民医院住院病历1份、出院证明书1份、诊断证明书1份、住院费用清单1份、住院收费票据1份，证明原告于2016年3月19日至4月8日住院治疗并花费医疗费15349.73元的事实。对于证据1，被告不表异议，本院予以采信。证据2，被告对原告提交的上述证据的合法�、真实性无异议，但对证据的关联性有异议，本院认为原告提交的上述证据，具有合法性、真实性，能够客观反映被告因烧伤接受治疗的事实，故对该证据本院予以采信。被告张上海向法庭提交了身份证复印件1份，证明被告的身份，原告对该证据不表异议，本院予以采信。本院依职权调取了以下证据：1、正宁县公安消防大队正公消火认字[2016]第0008号火灾事故认定书1份；2、正宁县公安局榆林子派出所火灾现场勘察笔录1份；3、正宁县公安局榆林子派出所对张俊义、张上海、樊华妮、赵彩莲的询问笔录各1份；4、正宁县公安局榆林子派出所对冯瑞霞的询问笔录1份；5、正宁县公安局榆林子派出所对马芳莲的询问笔录1份，对证据1-3，原、被告均不表异议，本院予以确认。对证据4，被告不表异议，原告认为询问笔录制作时其已经前往医院救治，不可�在场接受询问，本院依职权对办案民警进行了调查，证实笔录内容为冯瑞霞陈述，因冯瑞霞烧伤无法签字便让民警代签，冯瑞霞丈夫张俊义在笔录上捺印，本院认为，因冯瑞霞在办案民警制作笔录前已经烧伤，且笔录签名和捺印均非原告本人，无法确认笔录内容的真实性，故对该份证据本院不予确认。对证据5，被告不表异议，原告认为马芳莲并没有在现场看到冯瑞霞放火，故对该份证据不予认可，本院认为，该份证据具有合法性、关联性，马芳莲系火灾的目击者，可以客观反映和还原火灾发生时的情况，故对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告两家宅基地南北相邻，被告家宅基地居北，原告家宅基地居南，被告家住宅座东面西，原告家住宅座北面南，原告家后院院墙与被告家厦房和工字房南侧相邻�2016年3月19日上午11时许，原告冯瑞霞点燃自家后院东侧菜地的柴草，火种引燃了堆放在其后院的柴禾，火势借风力作用引燃了被告家工字房后的柴禾，继而火势蔓延导致被告家五间砖木结构工字房及被告家北侧赵彩莲家的柴棚烧毁。被告发现火灾后去原告家交涉并报警，原告及丈夫张俊义遂参与救火，原告在被告家房后扑救赵彩莲家柴棚火时不慎烧伤。当天原告被送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为面颈部双手烧伤，2016年4月8日出院，出院医嘱：1.注意休息；2.随诊，住院医疗花费15349.73元。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否形成义务帮工关系，被告是否应当承担赔偿责任。义务帮工的前提是帮工人没有向被帮工人提供帮助的义务，一方因先行行为产生了法定救助义务，履行法定救助义务的行为不能视为义务帮工。本案中，由于原告的原因�致火灾的发生，原告的点火行为即产生了参与救火的法定义务，因原告救火是履行因侵权行为产生的法定救助义务，故原、被告之间不存在义务帮工关系。原告在救火过程中受到伤害是其未尽到合理注意义务所致，与被告无关，且原告亦不是在被告家救火时受伤，原告要求被告赔偿相关费用没有法律依据，故对原告要求被告支付医疗费15349.73元、误工费2110元、护理费2110元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费700元、住宿费300元及精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冯瑞霞的全部诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告冯瑞霞负担。如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王安宁二〇一六年九月五日书记员  张 炜
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初670号
原告:李中清，男，1944年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人:杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。
被告:敬菊华，女，1968年8月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：敬洪文，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。
二被告共同委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。
原告李中清诉被告敬菊华、敬洪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中清及其代理人杨帮树、被告敬菊华、敬洪文及其共同委托诉讼代理人杨何到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告付清利息款41600元；2、判令二被告承担本款资金利息15000元；3、判令二被告承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告姐妹关系，2010年1月经伏虎镇14村李维尧（已病故）介绍认识，二被告姐夫谢永高以房产证提供担保，敬菊华在原告处借款10万元，2013年2月1日，被告敬菊华还清本金十万元后向原告出具欠利息款的欠条一份，并由敬洪文担保，欠款金额为41600元，原告遂将被告姐夫谢永高夫妇作抵押的产权证退还。其后二被告未支付欠款，2016年11月26日，原告找到被告敬洪文，敬洪文表示在2017年春节前当着敬菊华的面将钱付清，其后至今未还，原告遂诉至法院。
被告敬菊华辩称：被告敬菊华在原告处借款金额不是十万，当时是原告主动找到敬菊华，借款13万给敬菊华并约定月息2分，其后敬菊华返还本金13万，剩余的是利息款四万多，由敬菊华出具的欠条，敬洪文作的担保。出具欠条后原告未向被告主张权利，已经超过了三年，本案过了诉讼时效。
被告敬洪文辩称:敬菊华借钱后还了本金，利息没还清，然后出具的欠条，敬洪文作的担保，书写欠条的时候并没有说利息。2016年11月原告找到敬洪文催收欠款时，严重影响了敬洪文的工作，对敬洪文造成极大的不良影响。欠条书立后原告一直没找过敬洪文，已超过担保时效，敬洪文不应承担责任。
本案经审理认定事实如下:被告敬菊华与被告敬洪文系姐弟关系。被告敬菊华经人介绍在原告李中清处借款13万元，并约定月息二分，2013年2月1日，被告敬菊华返还原告借款本金后，无力支付利息，经结算，被告敬菊华、敬洪文向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到李中清利息款肆万壹仟陆佰圆整（￥41600）于2013年年底还清欠款人：敬菊华担保人：敬洪文2013.2.1”。《欠条》书立后，被告敬菊华未支付欠款，敬洪文亦未承担保证责任。后原告每年春节期间找二被告进行催收，二被告均未还款。原告经多方查找于2016年11月26日找到被告敬洪文，被告敬洪文向原告出据一份，内容为：“原李忠清与敬菊华的经济纠‘分’敬菊华答应春节前回来当面处理。2013.11.26担保人敬洪文”。其后，被告敬菊华仍未支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告李中清与被告敬菊华之间的民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告敬菊华在返还借款本金后，双方对利息进行结算，原、被告之间约定月息二分，不违反法律规定，原、被告按照月息二分结算后，由被告敬菊华出具欠条，系其真实意思表示，本院依法予以确认。被告敬菊华依法应当按照约定支付欠款，被告经原告催收未返还欠款，依法应承担民事责任。被告敬菊华辩称该欠款已超过诉讼时效，在该《欠条》书立后，原告每年春节均向被告敬菊华、敬洪文进行催收，根据法律规定，诉讼时效因当事人一方提出要求履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新起算，本案原告李中清每年春节均向二被告的近亲属提出要求履行义务，均导致诉讼时效中断，故本案未超过诉讼时效，对被告诉讼时效的抗辩，本院不予采信。被告敬洪文为该欠款自愿提供担保，对保证方式未明确约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，故其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，保证期间为除斥期间，不适用中止、中断，原告在保证期间内未向本院主张权利，应免除被告敬洪文的保证责任。原告主张2016年11月26日被告敬洪文出据，系重新确立保证责任，该据中，被告敬洪文未明确表示为该欠款承担保证责任，故被告敬洪文不应承担保证责任。原告主张资金利息15000元，因原、被告欠条中未明确约定资金利息及违约责任，被告敬菊华未按约定履行债务，依法应当赔偿原告的损失，原告的实际损失为资金利息损失，故本院依法从逾期之日即2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息损失。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告敬菊华在本判决生效后十日内向原告李中清支付欠款41600元并赔偿损失（损失计算方式：从2014年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以41600元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告李中清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告敬菊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年五月十六日
书记员 周韬
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东环刑初字第0003号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人王某甲犯非法狩猎罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年8月25日，被告人王某甲在东台市弶港镇方南垦区，采用气枪猎得雉鸡1只。经鉴定，该雉鸡属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物；所使用的气枪对人体具有致伤力。
江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日，枪支属于禁用的狩猎工具。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙等人的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，物证鉴定书，禁猎期的相关规定材料，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人王某甲使用的违禁品气枪一支，由扣押机关东台市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一五年一月十二日
书记员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02763号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张喜凤，女，1971年12月17日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张喜凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7201号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张喜凤支付本金74945.49元及息费、一审案件受理费837.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7201号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03336号
罪犯秦晓林，男，1977年7月5日出生于四川省重庆市丰都县，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1999年9月23日作出（1999）武刑初字第235号刑事判决，认定被告人秦晓林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人秦晓林不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年1月10日作出（2000）鄂刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月5日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年6月20日减去有期徒刑年九个月，剥夺政治权利八年不变；2005年11月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2007年5月31日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月6日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月22日减为有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦晓林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯秦晓林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯秦晓林的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年9月5日起至2014年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1884号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告：苗某，农民。
原告王某甲与被告苗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人谭顺祥到庭参加了诉讼，被告苗某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：同居期间所生女儿王某乙随原告共同生活，被告按照法律规定承担子女抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女王某乙。原、被告同居期间被告对家庭不负责任，2016年春节后被告离家出走，失去联系。现双方已无法在一起共同生活，故诉至法院，要求处理子女抚养问题。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了王某乙出生医学证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生子女享有婚生子女同样权利。因被告下落不明，故对原告要求抚养女儿的主张予以支持。不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费，直至子女能独立生活时为止，其标准根据本地生活水平等因素，以每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告苗某同居期间所生女儿王某乙随原告王某甲共同生活，被告苗某自2016年8月起每月给付原告王某甲子女抚养费500元，至小孩独立生活时止，每年12月30日前付清当年费用。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 凌亚明
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6075号
原告:郭凤正，退休教师。
被告：张传跃，教师。
原告郭凤正诉被告张传跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭凤正、被告张传跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤正向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金80000元、利息14400元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日被告张传跃因苗圃种植需要资金向原告借款80000元，双方约定借款期限6个月，利息按照月利率1.5%计算。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，诉至本院。
被告张传跃辩称，我与原告原来是同事，借款是事实，但借款不是2015年发生的，是2013年向原告借款，到2015年换据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告张传跃给原告郭凤正出具借条一张，载明：“借条今借到郭凤正人民币80000.00元（捌万元整）（利息月息1.5%）借期半年借款人：张传跃借款日期：2015.7.1”。借款到期后，因未偿还，引起本案诉争。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告张传跃向原告郭凤正借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金80000元的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定借款利息按照月利率1.5%计算，现原告请求被告支付借款利息14400元，未超过双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告张传跃于本判决生效之日起十日内偿还原告郭凤正借款本金80000元、利息14400元，合计94400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1080元、保全费960元，均由被告张传跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟琪琪
山东省青岛市城阳区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执243号
申请执行人范林沙，农民。
被执行人青岛每日食品有限公司，住所地青岛市城阳区王沙路1592号。
法定代表人高精玉，系该公司总经理。
申请执行人范林沙与被执行人青岛每日食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。山东省青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2015）第1866号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2015）第1866号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长王海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年四月四日
书 记 员 孔庆云
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初38号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人田某某，男，2001年3月30日因犯故意伤害罪被桦南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年2月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年11月份和2016年1月26日，被告人田某某先后两次在家中提供冰毒并容留于某吸食。经检测，田某某甲基苯丙胺尿检呈阳性。经侦查，被告人田某某因涉嫌吸毒于2016年2月4日被公安机关在桦南县内抓获，到案后主动供述公安机关不掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某某户籍证明、现实表现及抓捕经过、情况说明、行政处罚决定书、证人于某的证言、被告人田某某的供述、现场检测报告书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某如实供述司法机关不掌握的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年2月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈晓秀
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0219号
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
负责人张明翱。
委托代理人张亚明、王柯，江苏楚乾律师事务所律师。
被告吴亮，男，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告吴亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告光大银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是吴亮；贷款分别于2011年1月7日、1月19日发放，均于2014年1月28日提前到期；贷款本金分别为2489万元、1111万元，共计3600万元，已归还7551945.24元，期内利息均已归还至2013年10月20日；期内利率均为银行同期贷款利率上浮10％，逾期利率均为期内利率上浮50%。吴亮应承担光大银行为本案诉讼支出的律师代理费74.6万元。
2、物的担保情况：吴亮以宜房他证宜城字第10000282**号和宜他项（2011）第600090号土地他项权证项下土地使用权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、吴亮立即向光大银行归还贷款本金28448054.76元；并支付期内欠息490116.35元、逾期罚息（计算至2014年1月14日为7955.75元；自2014年1月29日起起至判决给付之日止，以28448054.76元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费74.6万元。
2、对吴亮前述第1项债务，光大银行有权以吴亮供抵押的宜房他证宜城字第10000282**号房屋他项权证项下房屋所有权、宜他项（2011）第600090号土地他项权证项下土地使用权与吴亮协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告吴亮未到庭答辩。
本院认为：原告光大银行诉称事实有个人贷款授信额度合同、个人贷款合同、贷款借据、房屋他项权证、土地他项权证、欠款本息清单、还款计划表、法律服务合同、律师费发票等证据在卷证实，被告吴亮未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴亮应于本判决生效后10日内向光大银行归还贷款本金28448054.76元；并支付期内欠息490116.35元、逾期罚息（计算至2014年1月14日为7955.75元；自2014年1月29日起起至判决给付之日止，以28448054.76元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费74.6万元。
二、对吴亮前述第一项债务，光大银行有权以吴亮供抵押的宜房他证宜城字第10000282**号房屋他项权证项下房屋所有权、宜他项（2011）第600090号土地他项权证项下土地使用权与吴亮协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190230元、公告费690元，合计190920元，由被告吴亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1734号
原告王某，略。
委托代理人贾某。
被告宋某，略。
原告王某诉被告宋某分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孔德法独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年10月22日，被告与我签订《车辆转押协议》，约定将鲁M×××××号二手轿车一辆，以153000元的价格转让给我，我付清了车款，被告交付了车辆。2014年10月23日我将购买的这辆轿车转卖给了寇某甲，2015年10月9日车辆登记车主季某以出借车被侵权为由收回了该车，寇某甲以无权处分为由向我提起民事诉讼，在法院主持下解除了合同，我退还了车款。因被告没有车辆处分权给我造成了经济损失，双方签订的合同无法实现合同目的，被告应当返还车款。请法院依法判决解除合同，返还购车款153000元，由被告承担诉讼费用。
被告宋某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年10月22日，原告王某与被告宋某签订《车辆转押协议》一份，约定由被告以153000元的价格，将鲁M×××××奥迪A6二手轿车一辆转让给原告，原告付清了车款并取得了该车辆。2014年10月23日，原告同寇某甲签订一《车辆转押协议》，以16万元的价格将该车转卖给了寇某甲。2015年10月9日，车辆登记车主季某以出借车被侵权为由从寇某甲处强制取走了该车。寇光锋遂以无权处分为由将王某、季红起诉至垦利县人民法院，后该案移送至曲阜市人民法院审理。审理中，寇某甲与王某达成了双方一致同意解除《车辆转押协议》、王某给付寇某甲购车款11万元的和解协议，寇某甲向法院申请撤诉并经法院裁定准予撤回起诉。现原告以被告没有车辆处分权给其造成了经济损失、无法实现合同目的为由，于2016年5月26日向本院提起诉讼，请求法院依法判决解除合同，由被告返还购车款153000元，并承担诉讼费用。
另查明，审理中被告向本院递交了一份管辖权异议申请书，但因其是在提交答辩状期间以后递交，故对其管辖权异议申请，本院不予审查。
以上事实，由原告提交的原、被告双方签订的《车辆转押协议》一份、中国工商银行曲阜支行银行转账单一份、原告与案外人寇光峰签订的车辆转押协议一份、垦利县公安局接警证明一份、中国银行交易明细三张、鲁M×××××轿车的行车证、车辆所有权登记本、购车发票复印件各一份、中华联合财产保险公司商业险保单、强制险保单各一份、寇光峰诉王某、季红的民事起诉状一份、季红的答辩状一份、曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初610号民事裁定书一份、寇某乙的收款条两份，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某与被告宋某签订的《车辆转押协议》是双方当事人真实意思的表示，该协议名为转押实为买卖，该事实上的车辆买卖协议并不因宋某对转让车辆无处分权而无效，双方之间的车辆买卖关系合法有效。原告取得车辆后又将该车转卖给了案外人寇某甲，后由于该车辆的登记车主季某以所有权和侵权为由从寇某甲处将车辆强制取走，寇某甲遂起诉本案原告王某索要损失，王某返还给寇某甲购车款11万元，故原告与被告签订的《车辆转押协议》事实上并未得到彻底履行，被告违反了协议约定的内容，致使原告依据该协议本应获取合法利益的目的未真正实现，并因向寇某甲返还了购车款而致其遭受了一定的经济损失，属合同法规定的可以解除合同中“不能实现合同目的”情形，因此，原告要求解除与被告签订的《车辆转押协议》、由被告还反购车款153000元的诉讼请求应予支持。被告宋某经合法传唤拒不到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告宋某于2014年10月22日签订的《车辆转押协议》。
二、被告宋某于本判决生效后十日内给付原告王某购车款153000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1680元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一六年七月十三日
书记员 庞红瑞
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终605号
上诉人（原审原告）刘振盈，男，1961年6月4日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路28号。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南综合保税区发展中心（原名济南综合保税区建设管理筹建委员会），住所地济南市经十东路以南济南出口加工区海关卡口办公楼。
法定代表人张承新，主任。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南高新区舜华路街道章锦村村民委员会（原名济南市历城区�沟街道办事处章锦村村民委员会）。
法定代表人李芳明，主任。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
上诉人刘振盈因诉济南高新技术产业开发区管理委员会、济南综合保税区发展中心、济南高新区舜华路街道章锦村村民委员会征收行为违法一案，不服济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行初802号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘振盈起诉称，2013年2月17日，被告济南高新技术产业开发区管理委员会的派出机构章锦街道办事处（筹）和济南市公安局高新技术产业开发区分局派出机构出口加工区派出所成立拆迁安置工作领导小组，负责章锦村拆迁安置工作。2014年1月29日，济南综合保税区建设管理筹建委员会发布文件《济南综保区筹委会关于章锦片区拆迁补偿安置的实施方案》（济综筹发[2014]1号），作为济南市历城区港沟街道办事处章锦村的拆迁安置方案。2014年3月18日，济南高新技术产业开发区管理委员会授意济南市历城区港沟街道办事处章锦村村民委员会停止供水，逼迫原告拆迁。在没有征收手续、没有公告、没有补偿的情况下，征收原告宅基地及房屋违法。根据《物权法》、《土地管理法》、《行政诉讼法》的规定，依法提起行政诉讼，请求判令被告征收原告宅基地及房屋违法；审理济综筹发[2014]1号《济南综保区筹委会关于章锦片区拆迁补偿安置的实施方案》的合法性。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符�本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从原告提交的《章锦村拆迁安置补偿协议》的内容来看，原告已就其享有使用权的宅基地及地上物与济南市历城区港沟街道章锦村民委员会、济南市历城区章锦街道办事处签订了章锦村拆迁安置补偿协议，补偿安置的根据是济综筹发[2014]1号《济南综保区筹委会关于章锦片区拆迁补偿安置的实施方案》。原告签订安置补偿协议后，其对享有使用权的宅基地及地上物进行了处分，无权再对土地征收行为提起行政诉讼，原告要求确认被告的征收行为违法，无事实依据；补偿安置协议依据的是济综筹发[2014]1号《济南综保区筹委会关于章锦片区拆迁补偿安置的实施方案》，应视为原告认可该方案确定的安置补偿标准，原告要求法院一并对其审查，无事实及法律依据。另外，济南市历城区港沟街道办事处章锦村村民委员会系村民自治组织，不是行政主体，不是行政诉讼的适格被告。综上，原告的起诉无事实及法律依据，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告刘振盈的起诉。
上诉人刘振盈上诉称，原审法院未依法开庭审理，也没有给上诉人足够的时间提交证据。济南综合保税区建设管理筹建委员会非适格的行政机关，对上诉人无管辖权，其制定的济综筹发[2014]1号《济南综保区筹委会关于章锦片区拆迁补偿安置的实施方案》无法律依据。济南高新技术产业管理委员会、济南市历城区港沟街道办事处章锦村村民委员会依据该方案对上�人房屋进行征收违反法律规定。在没有征收批文、征收公告的前提下，三被上诉人征收上诉人的宅基地及房屋。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》及拆迁条例的规定，三被上诉人不具备征收上诉人房屋的资格，请求依法撤销原审法院裁定并改判或发回重审。
被上诉人济南高新技术产业开发区管理委员会、济南综合保税区发展中心、济南高新区舜华路街道章锦村村民委员会均未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。另，二审中，原济南综合保税区建设管理筹建委员会已经更名为济南综合保税区发展中心。原济南市历城区港沟街道办事处章锦村村民委员会已经更名为济南高新区舜华路街道章锦村村民委员会。
本院认为，本案的审理重点为上诉人刘振盈是否具有本案的提起行政诉讼的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人刘振盈已就其享有的宅基地及地上物所有权与原济南市历城区港沟街道章锦村民委员会、济南市历城区章锦街道办事处签订拆迁安置补偿协议。根据本院（2017）鲁行终591号行政裁定确定的事实，上诉人在签订拆迁安置补偿协议后亦实际领取了补偿款项，上诉人已与被诉征收行为不具有利害关系，故上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼受理条件，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘振盈的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法�第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张景凯
代理审判员 许 琳
代理审判员 孙晓峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王超群
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终605号上诉人（原审原告）刘振盈，男，1961年6月4日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路28号。法定代表人徐群，主任。委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南综合保税区发展中心（原名济南综合保税区建设管理筹建委员会），住所地济南市经十东路以南济南出口加工区海关卡口办公楼。法定代表人张承新，主任。委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南高新区舜华路街道章锦村村民委员会（原名济南市历城区�沟街道办事处章锦村村民委员会）。法定代表人李芳明，主任。委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。上诉人刘振盈因诉济南高新技术产业开发区管理委员会、济南综合保税区发展中心、济南高新区舜华路街道章锦村村民委员会征收行为违法一案，不服济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行初802号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘振盈起诉称，2013年2月17日，被告济南高新技术产业开发区管理委员会的派出机构章锦街道办事处（筹）和济南市公安局高新技术产业开发区分局派出机构出口加工区派出所成立拆迁安置工作领导小组，负责章锦村拆迁安置工作。2014年1月29日，济南综合保税区建设管理筹建委员会发布文件《济南综保区筹委会关于章锦片区拆迁补偿安置的实施方案》（济综筹发[2014]1号），作为济南市历城区港沟街道办事处章锦村的拆迁安置方案。2014年3月18日，济南高新技术产业开发区管理委员会授意济南市历城区港沟街道办事处章锦村村民委员会停止供水，逼迫原告拆迁。在没有征收手续、没有公告、没有补偿的情况下，征收原告宅基地及房屋违法。根据《物权法》、《土地管理法》、《行政诉讼法》的规定，依法提起行政诉讼，请求判令被告征收原告宅基地及房屋违法；审理济综筹发[2014]1号《济南综保区筹委会关于章锦片区拆迁补偿安置的实施方案》的合法性。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符�本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从原告提交的《章锦村拆迁安置补偿协议》的内容来看，原告已就其享有使用权的宅基地及地上物与济南市历城区港沟街道章锦村民委员会、济南市历城区章锦街道办事处签订了章锦村拆迁安置补偿协议，补偿安置的根据是济综筹发[2014]1号《济南综保区筹委会关于章锦片区拆迁补偿安置的实施方案》。原告签订安置补偿协议后，其对享有使用权的宅基地及地上物进行了处分，无权再对土地征收行为提起行政诉讼，原告要求确认被告的征收行为违法，无事实依据；补偿安置协议依据的是济综筹发[2014]1号《济南综保区筹委会关于章锦片区拆迁补偿安置的实施方案》，应视为原告认可该方案确定的安置补偿标准，原告要求法院一并对其审查，无事实及法律依据。另外，济南市历城区港沟街道办事处章锦村村民委员会系村民自治组织，不是行政主体，不是行政诉讼的适格被告。综上，原告的起诉无事实及法律依据，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告刘振盈的起诉。上诉人刘振盈上诉称，原审法院未依法开庭审理，也没有给上诉人足够的时间提交证据。济南综合保税区建设管理筹建委员会非适格的行政机关，对上诉人无管辖权，其制定的济综筹发[2014]1号《济南综保区筹委会关于章锦片区拆迁补偿安置的实施方案》无法律依据。济南高新技术产业管理委员会、济南市历城区港沟街道办事处章锦村村民委员会依据该方案对上�人房屋进行征收违反法律规定。在没有征收批文、征收公告的前提下，三被上诉人征收上诉人的宅基地及房屋。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》及拆迁条例的规定，三被上诉人不具备征收上诉人房屋的资格，请求依法撤销原审法院裁定并改判或发回重审。被上诉人济南高新技术产业开发区管理委员会、济南综合保税区发展中心、济南高新区舜华路街道章锦村村民委员会均未提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。另，二审中，原济南综合保税区建设管理筹建委员会已经更名为济南综合保税区发展中心。原济南市历城区港沟街道办事处章锦村村民委员会已经更名为济南高新区舜华路街道章锦村村民委员会。本院认为，本案的审理重点为上诉人刘振盈是否具有本案的提起行政诉讼的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人刘振盈已就其享有的宅基地及地上物所有权与原济南市历城区港沟街道章锦村民委员会、济南市历城区章锦街道办事处签订拆迁安置补偿协议。根据本院（2017）鲁行终591号行政裁定确定的事实，上诉人在签订拆迁安置补偿协议后亦实际领取了补偿款项，上诉人已与被诉征收行为不具有利害关系，故上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼受理条件，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘振盈的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法�第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张景凯代理审判员  许 琳代理审判员  孙晓峰二〇一七年六月二十一日书 记 员  王超群
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民一初字第251号
原告贾金良，男，1957年6月22日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
被告王玉龙，男，1965年12月13日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住址抚顺市顺城区。
法定代表人李瑛，系该公司总经理。
本院在审理原告贾金良与被告王玉龙、被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾金良撤回起诉。
案件受理费431元，减半收取215元，余款退回原告。
审判员 李波
二〇一五年五月四日
书记员 沈忱
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2321执51号
申请执行人多杰，男，藏族，1973年12月8日出生，农民，住青海省同仁县。
被执行人银杰加布，男，藏族，1972年9月9日出生，同仁县人，现下落不明。
申请执行人多杰与被执行人银杰加布买卖合同纠纷一案，青海省同仁县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）同民一初字第19号民事调解书：被告银杰加布于2015年7月1日前一次性给付原告多杰购房款人民币60000元。
本院在执行过程中，因被执行人银杰加布下落不明，经调查被执行人无可供执行的财产，经询申请执行人多杰也未能提供被执行人银杰加布的下落及可供执行的财产线索。并向我院提交撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青海省同仁县人民法院（2017）青2321执51号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一七年十二月十四日
书记员 先 巴 吉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第00198号
原告：孙慧丽，女，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李春田，男，满族，农民，住所地同上。
本院在审理原告孙慧丽诉被告李春田离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙慧丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 姜松淋
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵晓宇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2050号
原告郑某某，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告牛某某，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住址同上，娘门系滕州市。
法定代理人牛家国，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被告牛某某之父。公民身份号码：370421196202013817
委托代理人翟德涛、马冉冉，滕州市级索法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员孔聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告牛某某及其法定代理人牛家国、委托代理人马冉冉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2013年原、被告经人介绍相识，2013年11月22日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，并领取结婚登记证书。2013年12月13日举行婚礼。婚后无子女。原、被告因婚前认识时间短、双方相互缺乏了解、性格不合等原因经常发生争吵。2015年2月20日（农历正月初二）又因家庭琐事发生争吵，被告回娘门居住，后随其母去了四川，至今音讯全无。现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告牛某某辩称，婚姻构成属实，原告所述离婚理由不是事实，婚后与原告的夫妻感情一直比较融洽，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2013年原、被告经人介绍相识，2013年11月22日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，并领取结婚登记证书。2013年12月13日举行婚礼。婚后无子女。原、被告双方在婚后的共同生活中，产生矛盾，发生争执，被告牛某某于2015年1月14日至2月10日在济宁市精神病防治院住院治疗，诊断为未分化型精神分裂症。2015年2月20日回娘门生活，不久被告牛某某之母带其在四川治疗疾病。原告郑某某遂于2016年3月23日，以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。被告否认原告的主张，原告亦未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、病历、诊断证明书等在卷为凭。
本院认为，原、被告领取结婚证书后即确立了合法的夫妻关系，双方已建立起夫妻感情。原告以原、被告婚前认识时间短、双方相互缺乏了解、性格不合等原因经常发生争吵，夫妻感情确已破裂为由提起诉讼。被告否认，原告亦未提供证据证明其主张，故对原告的主张本院不予采信。被告牛某某患有精神分裂症未痊愈，原告郑某某应为被告牛某某治疗疾病，尽到夫妻义务，原告郑某某的诉请不符合婚姻法所规定的准予离婚的条件。今后，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解和信任，夫妻和好是有可能的。故原告郑某某起诉与被告牛某某离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告牛某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔聪
二〇一六年六月六日
书记员 龙敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第169号
原告：明万武。
委托代理人：姜勇。
委托代理人：贺芬。
被告：黄弛实。
被告：中达建设集团股份有限公司
法定代表人：齐明春。
委托代理人：吴志耀。
本院在审理原告明万武与被告黄弛实、中达建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告明万武于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄弛实的起诉。
本院认为，原告明万武自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明万武撤回对被告黄弛实的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告明万武负担。
审判员 徐万鑫
二〇一四年二月二十日
书记员 董 怡
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初839号
原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司。住所地：衡水北方工业园区橡塑路6号。
法定代表人：田凤阳，董事长。
被告：山东山水重工有限公司。组织机构代码：735787684.
法定代表人：于志海，总经理。
本院在审理原告衡水金太阳输送机械工程有限公司诉被告山东山水重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行账户存款6837904元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告之申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东山水重工有限公司银行账户存款6837904元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人申请续行查封或冻结，应在期限届满前十五天内书面申请办理续行查封或冻结手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔舒文
二〇一六年二月十四日
书记员 王雪斐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初839号之一
原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司。住所地：衡水北方工业园区橡塑路*号。
法定代表人：田凤阳，董事长。
被告：山东山水重工有限公司。住所地：济南市经济开发区玉清路南段****号。
法定代表人：于志海，总经理。
本院受理原告衡水金太阳输送机械工程有限公司诉被告山东山水重工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东山水重工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方买卖合同签订地在被告所在地，即济南市长清区。双方在买卖合同中明确约定了管辖法院为合同签订地人民法院，即济南市长清区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应为被告住所地即济南市长清区人民法院。
经审查，本院认为：原、被告2014年7月3日签订的买卖合同，该合同虽然约定合同签订地为济南清区，合同第十条约定，“解决纠纷的方式，买卖双方如因本合同的履行发生争议，应协商解决；协商不成时，任何一方可向合同签订地的人民法院起诉”。2016年1月15日经对账，被告在原告的往来余额询证函及申请付款函上盖章，确认该份买卖合同质保期已过，截止2015年12月31日被告应付原告款6491428元。现原、被告双方就买卖合同已履行完毕，原、被告已由买卖合同转化为债务关系，往来余额询证函及申请付款函上并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告作为本案的接收货币一方，住所地为合同履行地，原告住所地在衡水市桃城区，故本院作为合同履行地基层人民法院，对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告山东山水重工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一六年三月三十一日
书记员 王雪斐
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1397号
申请执行人谢翠霞。
被执行人郑金春。
本院作出的（2014）永民初字第2411号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2411号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力�
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年五月五日
书记员 吕继业
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623财保15号
申请人:王秋，男，生于1977年，汉族，住四川省邻水县。
被申请人:刘永春，男，生于1979年，汉族，住四川省邻水县。
被申请人：李敏，女，生于1981年，汉族，住四川省邻水县，系刘永春之妻。
申请人王秋于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人刘永春、李敏位于四川省邻水县鼎屏镇古邻大道南段XX号建筑面积为117.16平方米的房屋一套予以查封。申请人以其所有的北京现代牌BH7160BMY小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘永春、李敏位于四川省邻水县鼎屏镇古邻大道南段XX号建筑面积为117.16平方米的房屋一套予以查封，期限为三年。
二、对申请人王秋所有的北京现代牌BH7160BMY小型轿车予以查封，期限为二年。
案件申请费1670元，由申请人王秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王良峰
二〇一七年五月三十一日
法官助理 姚超文
书 记 员 谌 凯
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1311号
上诉人（原审原告）：李清洪，男，1963年9月25日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱志斌，男，1943年12月20日出生，汉族，住禹城市城区。
被上诉人（原审被告）：陈学兰，女，1940年12月22日出生，汉族，住禹城市城区。
委托诉讼代理人：钱志斌，与陈学兰为夫妻关系。
上诉人李清洪因与被上诉人钱志斌、陈学兰民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2017)鲁1482民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，为查明案件事实，应追加张树俊、于春梅为本案第三人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院(2017)鲁1482民初29号民事判决；
二、本案发回山东省禹城市人民法院重审。
上诉人李清洪预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 刘玉福
审 判 员 张小雪
代理审判员 尚 敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 洁
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初47号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人曹某。
辩护人张杏诺、赵素江，河北冀督律师事务所律师。
被告人毛某。
辩护人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。
被告人李某。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人曹某、毛某、李某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人曹某、毛某、李某及曹某的辩护人张杏诺、赵素江、毛某的辩护人刘金琢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日，被告人曹某、毛某、李某甲（另案处理）三人注册成立某某某某（北京）国际文化产业投资有限公司，被告人李某担任法定代表人，2014年6月份以来，该公司在晋州市通过苏某甲以投资建设某某某某光禄影视拍摄基地为名，以发放宣传材料、组织实地考察为手段，以返还高利息的方式向社会吸收现金，截至案发，某某某某（北京）国际文化投资有限公司在晋州市、新乐市、石家庄市区、正定新区等地共吸收李某乙、苑某甲、张某甲、马某甲、司某甲等149人公众存款10970200元。现借款合同均已到期，未能偿还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、银行账户交易明细、借款合同、收据、宣传材料、工商登记材料、证人张某某、高某、苗某等人的证言、被害人李某乙、苑某甲、张某甲、马某甲、司某甲等人的陈述、同案犯李某甲、苏某甲的供述、辨认笔录、户籍证明等证据证实，三被告人犯罪属实。
本院认为，被告人曹某、毛某、李某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元，刑期执行过程中发现漏罪，应予数罪并罚。根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位论处。据此，本案中被告人曹某、毛某、李某成立某某某某公司，并决定由被告人李某出名担任法人，以高额回报率为诱饵，向社会公众募集资金，不能返还，明显体现了被告人以实施犯罪为主要活动的事实，不应以单位犯罪论处，故辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第七十条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2020年7月5日止）。罚金于本判决书生效后30日内缴纳。
二、被告人毛某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2020年5月14日止）。罚金于本判决书生效后30日内缴纳。
三、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。原犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2021年12月12日止）。罚金于本判决书生效后30日内缴纳。
四、被告人曹某、毛某、李某违法所得财物，应当予以追缴返回被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 雷静钗
审判员 刘造田
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔晓琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1128号
罪犯张存兵，男，1987年11月2日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2014年11月11日作出（2014）泸刑初字第247号刑事判决，认定被告人张存兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年12月2日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张存兵准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00336号
原告杨某，居民。
委托代理人张兴亮，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告李某，居民。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张兴亮、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告系四川省人，被告李某称赣榆的钱好赚，好找工作将原告骗来。到赣榆后发现与原告所说不一样，因人生地不熟，原告无奈与被告同居，后在原告未到场的情况下，跨地区在海头镇领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。虽育有二子女，但夫妻之间经常吵闹，加之被告没有家庭责任感，赌博成性，非但不听原告劝阻，反而对原告施以家庭暴力，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年起诉至法院，要求与被告离婚，后被判决不准予离婚。至今被告仍没有和好的诚意，反而对原告百般诬陷，给原告带来无法弥补的精神创伤。请求依法判决原、被告离婚；婚生长子李某甲、长女李某乙由被告抚养；共同财产于2010年建二层小楼一栋，2014年建平房四间，如被告同意离婚，原告放弃，归孩子所有。
被告李某辩称，家里一切事情都由原告作主，所有钱款都在原告处，被告从未打过原告，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告李某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年生长女，取名李某乙，2002年6月18日生长子，取名李某甲。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告曾于2014年起诉离婚，被判决不准予离婚。现原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生长子李某甲、长女李某乙由被告抚养；共同财产于2010年建二层小楼一栋，2014年建平房四间，如被告同意离婚，原告放弃，归孩子所有。被告李某辩称，家里一切事情都由原告作主，所有钱款都在原告处，被告从未打过原告，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚证、判决书等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长，婚后生育一子一女。原、被告婚后因琐事产生矛盾是难免的，希望双方在发生矛盾时，能保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告杨某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初385号
原告：杨振永，农民。
委托代理人：范永强，河北范永强律师事务民律师。
被告：杨军，农民。
原告杨振永诉被告杨军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振永及其委托代理人范永强、被告杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振永诉称，杨军是包工头，承包施工建筑。我于2015年给杨军干活，当时约定每天工资130元。我跟随杨军共计干活84.5工，合计工资10985元，至今已经给付我5000元，欠我5985元没有给付。今年我向杨军要求给付拖欠我的工资，经多次催要，但都没有结果。为了维护我的合法权益免受侵害，故提起诉讼，要求被告给付拖欠我的工资款共计5985元。
被告杨军辩称，韩振国是给我带班的，每天工资200元。这6个人的工资有工资表，一共1936个工。我在头春节将所有的钱数都算了一下，小工每天合计85元，大工每天合计110元。我找人时答应的是小工每天130元，大工每天150元。在干活期间中途出现了误差，发包方没有给我这么多钱，造成了现在的损失。发包方到现在给付了我共计238094元，扣除生活费19360元，支出吊车费、车费63260元，余款174834元。工资是按大小工平均分配，工资只能按房主出的钱平均分配，小工按90元计算，大工按110元计算。他们起诉的工资我给不了。理由是：张庆利本身是小工，在新安庄张西通家干大工的活，干坏了。韩振国在新安庄李果家盖房、垒厕所，厕所顶塌了。韩振国在十里铺干活期间，垒大房东山墙误差4公分，东西房地基南北差5公分，围墙东西差4公分。张庆利、韩振宽、杨振永、韩振国在李果处干活期间中午上公园休息，下午上班迟到。
经审理查明，被告杨军系包工头，承包农村建房工程。2015年期间被告杨军雇佣原告杨振永等人跟随其承包的工地干活，当时约定大工每天每工工资150元，小工每天每工130元。原告杨振永系小工，每天工资130元，共计84.5天，合计工资10985元。施工结束后，被告杨军只给付了原告5000元，下欠5985元至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的记工单一份、录音光盘一份等证据材料在案佐证。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程施工，原告如约提供了劳务，故原、被告之间形成劳务合同关系。现被告承包的工程施工完成，被告应按约定的工资数额支付原告劳务费。虽被告提出原告施工质量不合格及原告等人有迟到等现象，且称发包方未全额给付工程款，但其未向本院提供切实充分的证据加以证实，本院不予采信。对被告提出小工每天按90元计算、大工每天按110元计算的标准，无事实及法律依据，本院不予支持。原告杨振永要求被告杨军给付拖欠劳务费5985元的诉讼请求，其提供的对工单一份及双方的通话录被告均无异议，足以证明，故原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决发生法律效力后十日内一次性给付拖欠原告杨振永的工资款5985元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘艳桥
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01360号
原告刘金凤，女，1951年9月1日生，汉族。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告袁兵先，男，1972年10月24日生，汉族。
被告杨光霞，女，1972年4月25日生，汉族。
二被告共同委托代理人袁涛，河南商都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘金凤与被告袁兵先、杨光霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告刘金凤的委托代理人李志刚、被告袁兵先、杨光霞及其共同委托代理人袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金凤诉称：2015年8月12日9时20分左右，在确山县确刘路刘店高速引线田园地锅停车住宿旅馆门前，被告袁兵先驾驶豫SQB0**号两轮摩托车由西向东行驶时，与同向前方由张守杰驾驶的家和电动三轮车发生碰撞，致三轮车乘坐人刘金凤受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，确山县交通警察大队作出第953号道路交通事故认定书，认定袁兵先负事故的主要责任。本次事故给原告造成极大经济损失，因投保义务人袁兵先没有为其所有的摩托车投保交强险，被告袁兵先首先应当在交强险各分项赔偿责任限额内承担赔偿责任。被告袁兵先与被告杨光霞是夫妻，二人的财产属于夫妻关系存续期间的共同财产，故要求被告杨光霞承担连带赔偿责任。特起诉，请求二被告连带赔偿原告各项损失共计92578.16元。
被告袁兵先、杨光霞辩称：事故是事实，原告诉请过高部分请求法院结合当地居民收入情况酌情考虑，精神抚慰金和交通费过高，误工费不应支持。
本院经审理查明：2015年8月12日9时20分左右，在确山县确刘路刘店高速引线田园地锅停车住宿旅馆门前，被告袁兵先驾驶豫SQB0**号两轮摩托车由西向东行驶时，与同向前方由张守杰驾驶的家和电动三轮车发生碰撞，致三轮车乘坐人刘金凤受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，确山县交通警察大队作出第953号道路交通事故认定书，认定袁兵先负事故的主要责任。被告袁兵先作为豫SQB0**号两轮摩托车的投保义务人没有投保交强险。
刘金凤受伤后，被送往确山县人民医院简单治疗后，转入确山建业医院住院治疗19天，花费医疗费25365.24元，主要诊断为：1、左桡骨远端开放性粉碎性骨折；2、左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折。入院行“左桡骨远端骨折探查修复术、左肩闭合复位石膏外固定术”。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，刘金凤的伤残等级为一处十级伤残，后续治疗费需现金6000元。刘金凤支付鉴定费1200元。
刘金凤系非农业家庭户口。事故发生时，已年满64周岁。
被告袁兵先驾驶豫SQB0**号两轮摩托车为袁兵先、杨光霞夫妻二人所有，该车辆未投保交强险。事故发生后，袁兵先给付刘金凤现金12500元。
2015年城镇居民人均可支配收入为25576元。
上述事实有确山县公安局交通警察大队（2015）第953号道路交通事故认定书，医疗费票据、诊断证明、出院证、病历，驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定意见书，。当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损失的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，在此次事故中被告袁兵先负事故的主要责任，张守杰负事故的次要责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。对本次事故给原告刘金凤造成的损失，被告袁兵先应当承担主要赔偿责任。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告刘金凤的损失确定为：
1.医疗费31365.24元（含后续治疗费6000元）；
2.住院伙食补助费19天×20元=380元；
3.营养费19天×10元=190元；
4.护理费19天×25576元／年÷365天=1331.35元；
5.伤残赔偿金25576元／年×16年×10%=40921.6元；
6.精神抚慰金，原告请求6000元，本院根据原告的伤残程度及当地生活水平，酌定原告的精神抚慰金为5000元；
7.交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费共计600元，；
8.鉴定费1200元。
1-3项共计31935.24元，4-7项共计47852.95元。
因事故车辆投保义务人袁兵先、杨光霞没有为其所有的豫SQB0**号两轮摩托车投保交强险，原告请求其先在交强险限额内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。被告袁兵先、杨光霞应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计47852.95元。
原告刘金凤的下余损失23135.24元，按照原、被告在本次事故中的责任比例，由被告袁兵先、杨光霞赔偿其中的80%，即18508.19元。合计为76361.14元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条之规定，判决如下：
被告袁兵先、杨光霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金凤损失共计76361.14元。扣除袁兵先给付的现金12500元，被告袁兵先、杨光霞实际还应赔偿63861.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告袁兵先、杨光霞负担1656元，原告刘金凤负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈潇潇
审判员 刘 娟
审判员 胡明星
二〇一六年三月十八日
书记员 李 娜
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第853号
申请执行人刘某某，男，1989年7月3日生，汉族，云南省永仁县人，户籍地：永仁县宜就镇拉古村委会下拉古村，现住楚雄市开发区永兴小区楚雄某某商贸有限公司。。
委托代理人何玉明，云南明空律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人沐某某，女，1967年4月2日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区普吉办事处大普吉村。
本院在执行刘某某诉沐某某民间借贷纠纷一案中，强制扣划了被执行人的银行存款21000元，现被执行人暂无财产可供执行。刘某某申请执行的借款本金100000及借款利息，尚余借款本金89000元及借款利息未执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 李加会
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘淑梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保65号
申请人王成千，居民。
被申请人陵县现代运输有限公司，住所地：＊，系鲁N号车车主。
被申请人李盛强，系鲁S挂号车车主。
申请人王成千因与被申请人所有的车辆发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于＊年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车辆采取保全措施，＊。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陵县现代运输有限公司所有的鲁N号肇事车辆；查封被申请人李盛强所有的鲁S挂号肇事车辆，＊，自＊年＊月＊日至＊年＊月＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑 轲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11839号
原告：张力，男，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，执业证号32201071101076，特别授权。
被告：谭竣，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：毛开碧，男，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张力与被告谭竣、毛开碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张力的委托诉讼代理人王成君到庭参加诉讼。被告谭竣、毛开碧经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张力向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款15万元并支付利息自2015年11月15日起按月利率2%计算至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2014年11月15日向原告借款15万元，约定还款日期为2015年5月14日，月利率2‰，并出具借条。被告从2014年11月15日以不等的方式支付利息到2015年11月24日，之后再未支付利息，也未偿还本金。原告多次向被告催收未果，特依法诉请人民法院公正判决。
被告谭竣、毛开碧未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、二被告结婚证和银行个人活期明细等证据，经本院审查认定如下：被告谭竣、毛开碧系夫妻，于2014年11月15日向原告张力借款15万元，由谭竣、毛开碧亲笔出具借条一张，约定还款日期为2015年5月14日，月利率为20‰。该借款，原告经中国建设银行转账支付给被告谭俊。谭俊自2014年12月11日至2015年5月11日共向原告转账支付利息3.7万元，即资金利息支付至2015年11月25日止。原告经多次催收未果，诉至本院，望判如所请。
本院认为，被告谭竣、毛开碧向原告张力借款15万元的事实清楚，证据充分，张力要求谭竣、毛开碧偿还借款并按约定支付利息的主张成立，本院予以支持。其资金利息，被告谭俊已支付至2015年11月25日，但原告主张2015年11月15日至2015年11月25日期间的利息，本院不予支持。被告谭竣、毛开碧经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭竣、毛开碧在本判决生效之日起五日内共同偿还原告张力借款15万元并支付从2015年11月26日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告张力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，由被告谭竣、毛开碧负担（原告已预交，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张德政
人民陪审员 冉启忠
人民陪审员 周小蓉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梅念章
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1476号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市区幸福大街11号。
负责人钱洪达，总经理。
被上诉人（原审原告）倪阿田。
被上诉人（原审被告）朱长友。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人倪阿田、朱长友机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第02803号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催缴，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陆超凡
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执52号
申请执行人贾明书，
被执行人石家庄市兴达酶制剂有限公司，地址井陉县吴家窑乡金柱村
法定代表人：梁志龙。
贾明书申请石家庄市兴达酶制剂有限公司劳动争议、人事争议一案，井陉县人民法院作出的（2015）井民一初字第00523号已经发生法律效力。贾明书于2016年1月14日向本院申请执行。执行标的额为7611元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请7611元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年三月二十七日
书记员 孙年明
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执479号
申请人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸县。
法定代表人：罗彬，系联社理事长。
被执行人:赵光猛，男，1967年12月4日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：黄米凤，女，1969年6月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：胡誉严，男，1969年2月7日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：王聆郦，女，1969年3月28日出生，汉族，住址同上。
寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社申请执行告赵光猛、黄米凤、胡誉严、王聆郦借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初181号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人告赵光猛、黄米凤、胡誉严、王聆郦未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不了可供执行财产线索。现执行期限届满，建议终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执479号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十一月十四日
书记员 王丽波
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1182号
原告：张文新，男，1957年12月27日生，汉族，住河北省滦平县。。
原告：张文明，男，1960年8月15日生，汉族，住河北省青县。。
原告：张桂华，女，1952年6月26日生，汉族，住河北省青县，。
原告：张桂芳，女，1968年11月1日生，汉族，住河北省青县。。
原告：张桂芬，女，1955年7月10日生，汉族，住河北省青县，。
原告：张文通，男，1966年3月9日生，汉族，住河北省青县，。
以上六原告的委托诉讼代理人：张琛，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：纪育财，男，1956年9月11日生，汉族，住青河北省青县。。
委托诉讼代理人：纪振兴，男，汉族，1986年8月21日生，住沧州市青县，系被告纪育财之子。
原告张文新、张文明、张桂华、张桂芳、张桂芬、张文通与被告纪育财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告张文新、张文明、张桂华、张桂芳、张桂芬、张文通于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文新、张文明、张桂华、张桂芳、张桂芬、张文通的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文新、张文明、张桂华、张桂芳、张桂芬、张文通撤回起诉。
案件受理费减半收取1141元，由原告张文新、张文明、张桂华、张桂芳、张桂芬、张文通负担。
审判员 王钟江
二〇一七年六月二十日
书记员 董云莉
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初286号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1979年1月17日出生，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年7月20日被庐江县公安局取保候审，同年8月11日被庐江县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审，同月27日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人孙某甲犯重大责任事故罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后于2016年9月19日决定转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检�员王寅丰出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年5月25日13时许，被告人孙某甲驾驶收割机在庐江县盛桥镇东岳村草塘院村民组高某户责任田收割小麦，因疏忽大意，在倒车时其收割机尾部与站在田埂上的高某发生接触，收割机割草器将高某绞伤，致高某失血性休克经抢救无效死亡。经庐江县农机安全监理站认定，孙某甲负本起事故的全部责任。
被告人孙某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；其已赔偿被害人高某近亲属20万元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某甲在生产、作业过程中，违反安全管理规定，违章作业，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人孙某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月25日13时许，被告人孙某甲无证驾驶皖01／D16**号“雷沃谷神”4LZ-4GI操纵杆自走式联合收割机在庐江县盛桥镇东岳村草塘院村民组高某户责任田收割小麦，因疏忽大意，在倒车时其收割机尾部与站在田埂上的高某发生接触，收割机割草器将高某绞伤，致高某失血性休克经抢救无效死亡。经庐江县农机安全监理站认定，孙某甲负本起事故的全部责任。
被告人孙某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；其已赔偿被害人高某近亲属20万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的法医学尸表检验记录，现场勘验笔录、勘察图及照片，受案登记表、到案经过、人民调解协议书、证明、谅解书、××案、入院记录、抢救记录、收割机行驶证、人口信息、事故责任认定书，证人孙某乙、孙某丙的证言，被告人孙某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲在生产、作业中违反农业机械安全管理规定，未取得驾驶证驾驶收割机，违章操作，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人方的部分经济损失，取得被害人方的谅解�可以酌情从轻处罚。为维护生产安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘兆法
审 判 员 江 虹
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以�五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执201-2号
申请执行人：冯之茵，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：吕井伦，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
被执行人：王新荣，女，汉族，住址同上。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）宿埇民一初字01890号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吕井伦、王新荣未按民事判决书履行义务，申请人冯之茵于2016年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王新荣所有的皖L别克牌小型轿车一辆。
二、限被执行人王新荣三日内履行义务，逾期本院将依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘 丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 周爱朋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1423号
罪犯侯殿广，男，汉族，小学文化，1985年3月14日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年7月12日作出（2012）盱刑初字第0267号刑事判决，以被告人侯殿广犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年2月3日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）宁刑执字第7916号刑事裁定，对罪犯侯殿广减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月3日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯侯殿广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯侯殿广在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯殿广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯殿广减去有期徒刑十个月二十七日（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初868号
原告刘某某，女，汉族，1975年2月1日出生，文盲。
被告闫某某，男，汉族，1978年11月28日出生，文盲。
本院在审理原告刘某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费200元，，由原告刘某某负担。
代理审判员 赵志君
二〇一六年四月一日
书 记 员 王业博
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保161号
申请人：刘炳春，男，1957年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：杨玉洪，男，1973年9月29日出生，住聊城市东昌府区。
申请人刘炳春于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨玉洪名下鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆进行扣押（保全金额1万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨玉洪名下鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费120元，由申请人刘炳春负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖云欣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执123号
申请执行人张甲木。
被执行人南通颐生设备安装工程有限公司。
法定代表人戴建生，该公司总经理。
被执行人山东兴昌建设工程有限公司。
法定代表人潘学法，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张甲木与被执行人南通颐生设备安装工程有限公司、山东兴昌建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人南通颐生设备安装工程有限公司、山东兴昌建设工程有限公司已自动履行法律文书确定和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第684号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 雪
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执778号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：朱家，该联社职工。
被执行人符祖旭，男，1989年6月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人符祖赞，男，1988年6月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人符祖旭、符祖赞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法公民初字第576号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人符祖旭偿还借款本金50000元及利息12092.56元（暂计至2015年7月20日，自2015年7月21日起至还清借款本金时止的利息按年利率14.637%计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人符祖赞对上述债务承担连带清偿责任；并负担案件受理费1352元、执行费831元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。暂未发现尚有其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执778号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执778号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市双山四路。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：朱家，该联社职工。
被执行人符祖旭，男，1989年6月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人符祖赞，男，1988年6月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人符祖旭、符祖赞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法公民初字第576号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人符祖旭偿还借款本金50000元及利息12092.56元（暂计至2015年7月20日，自2015年7月21日起至还清借款本金时止的利息按年利率14.637%计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人符祖赞对上述债务承担连带清偿责任；并负担案件受理费1352元、执行费831元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。暂未发现尚有其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执778号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱日华
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执378号
申请执行人范金霞，女，汉族，1960年6月16日出生，居民，现住翁牛特旗。
申请执行人田国军，男，汉族，1959年7月5日出生，教师，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区
法定代表人：王桂琴。
范金霞等申请赤峰宝石房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第5618号已经发生法律效力。范金霞、田国军于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第5618号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郝伟男
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4070号
罪犯赖道波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年9月6日作出（2012）中区刑初字第01089号刑事判决，以被告人赖道波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2026年11月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关称，罪犯赖道波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赖道波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赖道波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖道波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月八日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1947-2号
申请执行人：姚广昌（曾用名姚广仓），男，汉族，农民。
被执行人：何立泉，男，汉族，农民。
本院对姚广昌诉何立泉民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第1691号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何立泉未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何立泉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社新城信用社的存款账户，冻结期间允许向该账号内存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 于志辉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内25执复27号
复议人（申请执行人）张玉甫，男，汉族，住河北省保定市唐县。
被执行人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市经济开发区晟世豪庭小区内。
法定代表人付长周，职务总经理。
被执行人包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区青工路4号。
法定代表人芦振，职务董事长。
被执行人豆田玉，男，汉族，住河北省保定市唐县。
复议人张玉甫因不�锡林浩特市人民法院（以下简称锡市法院）（2016）内2502执异52号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
锡市法院审查认为，锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司将晟世豪庭项目二期工程发包给包头建工（集团）股份有限公司，双方签订了《晟世豪庭项目二期工程施工总承包合同》，合同中明确约定甲乙双方承包工程名称、承包范围、合同工期、双方责任及如何给付工程款的数额、比例等。双方在签订的《晟世豪庭项目二期工程施工总承包合同》中约定事实清楚，责任明确。另根据锡盟建设工程质量监督站出具的“关于未竣工验收交付使用的住宅工程违规情况报告”，证明该工程全部竣工，未验收。但发包单位按照合同约定已超额支付了该工程预算总造价80%的工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，作出（2016）内2502执异52号执行裁定书，裁定：撤销锡市法院作出的（2016）内2502执757-780号执行通知书。
复议人张玉甫的主要复议理由及请求如下：锡市法院认为锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司已经超额支付工程款，故不应当对申请执行人（复议人）负相应给付责任，该认定于法无据。本案中，锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司称其已支付超出工程预算总造价80%的工程款，该事实无法确认。二被执行人并未就《建设施工合同》及工程价款经有关部门确认，仅凭工程预算来进行工程款拨付于法无据。综上，请求撤销锡市法院（2016）内2502执异52号执行裁定书。
本院查明，张玉甫与锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司、包头建工（集团）股份有限公司、豆田玉追索劳动报酬纠纷一案，锡市法院于2015年4月13日作出（2015）锡民一初字第349号民事判决书，判决：一、被告豆田玉于本判决生效后5日内给付原告张玉甫工资24800.00元；二、被告包头建工（集团）股份有限公司承担连带清偿责任；三、被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司在欠付工程款内承担给付责任。本案经本院二审审理后作出（2015）锡民三终字第327号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案于2016年5月14日由锡市法院立案执行，并于2016年6月6日作出（2016）内2502执779号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司财产。被执行人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司对此提出执行异议，认为本案中申�执行人、豆田玉及包头建工（集团）股份有限公司在审理阶段均未举证证明锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司是否欠付工程款，因此应由豆田玉及包头建工（集团）股份有限公司向申请执行人支付劳动报酬。并提供了项目招标控制价汇总表、《晟世豪庭项目二期工程施工总承包合同》、收款收据、《催告通知书》及回执、锡盟建设工程质量监督站“关于未竣工验收交付使用的住宅工程违规情况报告”等证据。据此请求撤销锡市法院（2016）内2502执757-780号执行通知书。
本院认为，执行中的异议审查程序主要以形式审查为主，本案执行依据(2015)锡民一初字第349号民事判决书判项中明确了被执行人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司应在欠付工程款范围内承担给付责任，锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司是适�被执行主体。对于锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司承担给付责任的范围问题，则属于另一民事法律关系，不应在执行异议、复议程序中予以确认，当事人可对此另行主张权利，通过在诉讼程序中举证质证确定各方权利义务。锡市法院依据锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司提供的单方证据对实体问题进行审查有失妥当。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销锡林浩特市人民法院（2016）内2502执异52号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 绍 伟
代理审判员 尹 彬 彬
代理审判员 格根焘力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 巴 特
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人�法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列程序分别处理：
（二）异议裁定认定事实错误，或者使用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
第4页共4页