福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民终字第4号
上诉人（原审被告）温振忠，男，汉族，1968年8月20日出生，福建省福安市人，住福安市。
上诉人（原审被告）温主成，男，汉族，1956年8月6日出生，福建省福安市人，住福安市。
上诉人（原审被告）温子成，男，汉族，1958年12月17日出生，福建省福安市人，住福安市赛岐开发区。
上诉人（原审被告）温焕章，男，汉族，1962年2月8日出生，福建省福安市人，住福安市。
上诉人（原审被告）张石松，男，汉族，1963年9月23日出生，福建省福安市人，住福安市。
上诉人（原审被告）陈晓锋，男，汉族，1984年11月11日出生，住福安市。
上诉人（原审被告）杨正清，男，汉族，1972年5月22日出生，福建省福安市人，住福安市。
委托代理人余毓奇，福建正联律师事务所律师，系上述七上诉人共同的委托代理人。
被上诉人（原审原告）刘奶才，男，汉族，1943年6月5日出生，福建省福安市人，住福安市。系受害人刘义森之父。
被上诉人（原审原告）吴爱萱，女，汉族，1950年11月11日出生，福建省福安市人，住址。系受害人刘义森之母。
被上诉人（原审原告）刘根宏，男，汉族，2003年2月2日出生，福建省福安市人，住址。系受害人刘义森之子。
被上诉人（原审原告）刘子源，男，汉族，2005年1月19日出生，福建省福安市人，住址。系受害人刘义森之子。
法定代理人暨被上诉人（原审原告）张碧芳，女，汉族，1978年8月1日出生。系受害人刘义森之妻，被上诉人刘根宏、刘子源之母。
原审被告温巧齐，男，汉族，1988年3月19日出生，福建省福安市人，住福安市。
原审被告黄金全，男，汉族，1977年5月25日出生，福建省福安市人，住福安市。
上诉人温振忠、温主成、温子成、温焕章、张石松、陈晓锋、杨正清与被上诉人刘奶才、吴爱萱、刘根宏、刘子源、张碧芳，原审被告温巧齐、黄金全提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服福建省福安市人民法院（2014）安少民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理，并依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人温振忠、温子成、张石松、陈晓锋、杨正清及共同委托代理人余毓奇，被上诉人刘奶才、吴爱萱、张碧芳，原审被告温巧齐、黄金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告温振忠、温主成、温子成、温焕章、张石松、陈晓锋、杨正清七人承租福安市溪潭镇洪口村大洪自然村内的一块地合伙经营大洪沙场，并聘请被告温巧齐为沙场管理人员。该沙场未办理工商登记，但股东协议书已明确约定股东出资额、利润分配、风险承担等事项，并由股东签字确认。2014年1月8日，被告黄金全联系温巧齐要求购买沙子，双方约定沙子每方运费35元，运费每车次700元，由沙场联系车辆将沙子运至闽东水电站工地，运费由黄金全支付，黄金全当天将部分运费4500元支付给温巧齐之后，被告温巧齐联系程国强运输沙子事宜，并商定由程国强在当天夜晚将沙子运至闽东水电站的搅拌站。随后程国强联系受害人刘义森等六人驾驶重型自卸货车到沙场运沙，温巧齐向程国强支付运费4500元，并告知闽东水电站工地人员的联系方式，以便确定具体行驶路线。事发当晚，被告陈晓锋负责对货车装沙，并将程国强及刘义森等人驾驶的七辆货车的车斗装满，装载完毕后刘义森驾驶闽J×××××号重型自卸货车装载20立方沙子与程国强等六人依次从福安市溪潭大洪沙场出发沿下浦线、七渡线往闽东水电站搅拌站行驶，途经七渡线19KM＋900M路段，闽J×××××号重型自卸货车坠入道路右侧悬崖下，造成刘义森受伤经抢救无效死亡以及车辆损坏的交通事故。周宁县公安局交通警察大队于2014年1月26日作出周公交认字（2014）第309254201400001号事故认定书，认定闽J×××××号重型自卸货车核载12.7吨，实载20立方，约25.6吨，属严重超载，是造成本起事故的根本原因。闽J×××××号重型自卸货车所有人为刘义森，其持有机动车驾驶证（A1A2E），所驾驶车辆与准驾车型相符。
另查明，原告刘奶才、吴爱萱、刘根宏、刘子源、张碧芳分别系受害人刘义森的父母、儿子、妻子。刘奶才出生于1943年6月5日，吴爱萱出生于1950年11月11日，刘根宏出生于2003年2月2日，刘子源出生于2005年1月19日。原告刘奶才、吴爱萱共生育二个子女，即刘琴英、刘义森。案发前，刘义森居住在福安市城北街道新阳路326号。上述五原告因刘义森的死亡造成的除死亡赔偿金外的经济损失有：死亡赔偿金880044.69元、丧葬费24664元、交通费及住宿费2000元，共计906708.69元。
原审判决认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，侵权人应当依法承担民事赔偿责任。受害人刘义森作为车辆所有人，明知车辆严重超载的情况下，仍危险驾驶车辆，其对本起事故的发生应承担主要责任，大洪沙场在负责装载沙子过程中，明显未按车辆核载重量进行装载，加重车辆运行危险，导致刘义森因严重超载发生交通事故，存在一定过错，应承担相应的过错责任。被告黄金全与沙场之间系买卖关系，对刘义森发生交通事故导致死亡后果亦不存在过错，不承担赔偿责任。综合考量事故发生的原因力大小及双方的过错程度，酌定受害人刘义森、大洪沙场分别承担80%、20%的过错责任，故大洪沙场的七股东应连带承担20%的赔偿责任，即181341.74元。同时，本起事故给五原告造成较严重的精神损害，根据当地经济发展水平及被告的过错程度，酌定精神损害抚慰金为20000元。据此，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，作出判决：一、被告温振忠、温主成、温子成、温焕章、张石松、陈晓锋、杨正清应于判决生效后十日内连带赔偿原告刘奶才、吴爱萱、刘根宏、刘子源、张碧芳损失人民币201341.74元；二、驳回原告刘奶才、吴爱萱、刘根宏、刘子源、张碧芳的其他诉讼请求。
宣判后，温振忠、温主成、温子成、温焕章、张石松、陈晓锋、杨正清不服，向本院提出上诉。
上诉人温振忠、温主成、温子成、温焕章、张石松、陈晓锋、杨正清上诉称：1、刘义森系为黄金全运送沙子，七上诉人与刘义森不存在运输合同关系；2、大洪沙场装沙行为不存在过错，且沙场无收益；3、从被上诉人得到的赔偿款分析，原审判决明显不公；4、原审判决刘义森的死亡赔偿金为880044.69元错误。
被上诉人刘奶才、吴爱萱、刘根宏、刘子源、张碧芳请求二审维持原判，并答辩称：1、刘义森的户籍地在福安城关，原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当；2、本案事故发生原因系上诉人一方隐瞒了路况的危险性，应承担赔偿责任。
原审被告温巧齐未作答辩。
原审被告黄金全请求二审维持原判，并答辩称：运沙的车子并非其联系的，其与受害人刘义森之间不存在任何法律关系，本案事故发生的根本原因系车辆严重超载。
经审理查明：各方当事人对一审判决查明认定的事实，除温振忠等七上诉人对本案死亡赔偿金为880044.69元及承担20%的赔偿责任及有异议外，其余事实没有争议。本院对没有争议的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
另查明，温振忠等七上诉人在二审庭审中认可刘奶才等五被上诉人在原审中提交的刘义森户籍证明材料，同意死亡赔偿金按城镇居民标准计算为880044.69元，并申请撤回该项上诉意见，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：温振忠等七上诉人对受害人刘义森的死亡后果是否应承担民事赔偿责任，若应承担赔偿责任，该如何承担。围绕上述争议焦点，予以查明、分析并认定如下：
温振忠等七上诉人认为：大洪沙场将沙子卖给黄金全，黄金全再卖给闽东水电站项目部，大洪沙场没有跟项目部结算，只是代为联系车辆，且温巧齐联系的是程国强而非刘义森，七上诉人与刘义森之间不存在法律关系，不应承担赔偿责任。退一步说，原判认定刘义森自行承担80%的责任，各项损失共计926708.69元，但五被上诉人已获保险理赔款110000元，闽东水电站项目部赔偿款400000元，现又要求七上诉人赔偿，显失公平。
刘奶才等五上诉人认为，车辆没有购买强制险，项目部给的是补偿款，并非赔偿款。车辆超载原因就是沙场股东陈晓峰给车子装了过多的沙子。
本院认为，周宁县公安局交管部门出具的事故认定书，认定本案事故发生的根本原因系严重超载所致，故刘义森作为车辆所有人及驾驶人员，明知车辆严重超载的情况下，仍危险驾驶，对本起事故的发生应承担主要责任。同时，大洪沙场在负责装载沙子过程中，明显未按车辆核载重量进行装载，加重车辆运行危险，导致刘义森因严重超载发生交通事故，存在一定过错，应承担相应的过错责任，原判根据事故发生的原因力大小及过错程度，综合考量认定大洪沙场担20%的赔偿责任并无不当。温振忠等七上诉人提出刘奶才等五被上诉人已获赔400000元，与本案无关，本院不予审查。故温振忠等七上诉人提出的不承担赔偿责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任。本案上诉人温振忠、温主成、温子成、温焕章、张石松、陈晓锋、杨正清系沙场股东，对大洪沙场在负责装载沙子过程中存在的过错行为应承担连带赔偿责任，原判认定七上诉人承担20%赔偿责任的事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4320元，由上诉人温振忠、温主成、温子成、温焕章、张石松、陈晓锋、杨正清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丽珍
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈雪花
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；