wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执恢70号之一
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路***号。
法定代表人陈小玲。
被执行人彭崇勇，男，1972年11月14日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人陈卫民，男，1971年9月1日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人柳海妹，女，1977年10月7日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人金春丰，男，1976年7月19日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人徐小玲，女，1977年12月30日出生，住景宁畲族自治县。
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人彭崇勇、陈卫民、柳海妹、金春丰、徐小玲金融借款合同纠纷的（2017）浙1127民初347号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭崇勇、陈卫民、柳海妹、金春丰、徐小玲未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人景宁畲族自治县农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行标的为被执行人需履行100000元本金及利息，并负担案件受理费1266元、执行费1400元。
执行立案后，本院于2018年4月3日向被执行人彭崇勇、陈卫民、柳海妹、金春丰、徐小玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭崇勇、陈卫民、柳海妹、金春丰、徐小玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭崇勇、陈卫民、柳海妹、金春丰、徐小玲逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人彭崇勇、陈卫民、柳海妹、金春丰、徐小玲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；执行人彭崇勇、陈卫民、柳海妹、金春丰、徐小玲名下无有价证券。被执行人彭崇勇、陈卫民、柳海妹、金春丰、徐小玲名下无车辆登记信息；执行人陈卫民、柳海妹所有的位于景宁××××室的房产我院于（2017）浙1127执539号查封并拍卖，本案申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社受偿14198元。截至2018年08月29日，本案执行标的已执行到位14198元，未执行到位85802元、诉讼费1266元、执行费1400元。暂未发现被执行人彭崇勇、陈卫民、柳海妹、金春丰、徐小玲有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人彭崇勇、陈卫民、柳海妹、金春丰、徐小玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭崇勇、陈卫民、柳海妹、金春丰、徐小玲作出司法拘留15天的决定，并于2018年8月29日对彭崇勇、陈卫民、柳海妹、金春丰、徐小玲实施拘留（但并未实际控制被执行人）。同时已对被执行人彭崇勇、陈卫民、柳海妹、金春丰、徐小玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人彭崇勇、陈卫民、柳海妹、金春丰、徐小玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1127执恢70号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘龙敏
二〇一八年八月二十九日
书记员 毛萍萍
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执1320号
孙三达、黎林芬、朱慧芳：
申请执行人孙三达与被执行人黎林芬、朱慧芳追偿权、保证合同纠纷一案，申请执行人孙三达就（2017）浙1022民初1994号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年04月11日依法立案执行。本案在执行过程中，两被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执1320号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执恢384号
庄和锡：
申请执行人庄和锡与被执行人唐来表合同纠纷一案，（2016）浙0902民初2866号民事判决已发生法律效力，申请执行人庄和锡向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐来表向申请人庄和锡履行242200元执行款，申请人放弃剩余全部款项，该案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0902执恢384号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1680号
原告：黄某。
委托代理人：蒙炳帆，广西横原律师事务所律师。
被告：覃某。
原告黄某与被告覃某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成由代理审判员李寒担任审判长，与人民陪审员聂广文、黄恒派组成的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。书记员李健担任法庭记录。原告黄某的委托代理人蒙炳帆到庭参加诉讼，被告覃某经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。2012年3月起双方因夫妻感情不和分居。后被告向南宁市西乡塘区法院提起离婚诉讼，该院作出民事判决，原告不服一审判决依法提起上诉，南宁市中级人民法院于2014年10月23日作出终审判决，准许原、被告离婚。一、二审法院查明被告在与原告婚期关系期间与他人存在不正当关系。2010年8月29日原、被告双方购买合众长红鼎丰两全分红型保险（保险合同编号：00017），保险期于2015年8月28日届满。因被告于2014年11月办理退保手续，保险公司已于2014年11月27日将退保金额229316.18元转入被告账号。离婚诉讼一、二审未对该份保险收益进行分割。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、对合众长红鼎丰两全分红型保险（保险合同编号：0003317）退保金229316.18元作为夫妻共同财产予以分割，被告向原告补偿160521.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告覃某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：××××年××月××日被告覃某与原告黄某登记结婚。2010年8月28日，覃某与合众人寿保险股份有限公司签订《人身保险合同》，购买合众长红鼎丰两全保险（分红型），标准保费为200000元，保险合同编号：000097529093317。2014年11月，覃某办理了退保手续，退保金额229316.18元，于2014年11月27日转入覃某交通银行账户，账号：62×××39。
2013年1月15日覃某起诉黄某至南宁市西乡塘区人民法院要求离婚，该院于2014年3月10日作出民事判决。后黄某不服该判决上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院于2014年10月23日作出民事判决。因上述保险收益在离婚诉讼期间尚未与保险公司进行结算，两审法院对保险收益未作处理。原、被告亦未对此作出分割处理，原告以被告已办理退保未予分割处理为由，向本院提出上诉诉请。
还查明民事判决书关于共同财产分割问题，载明：“覃某在婚姻期间与他人存有不当关系，对夫妻感情的破裂存在过错，一审法院确定在分割夫妻共同财产时，应适当照顾黄某正确，覃某对此亦未提出上诉，本院予以维持”。同时判决还对其它事项进行了处理，该判决为终审判决，已于2014年11月10日生效。
以上事实，有民事判决书、合众人寿人身保险合同、关于法院协助调查函的回复及当事人陈述等证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。南宁市中级人民法院作出的民事判决书已生效。根据上述规定，本院确认，覃某在婚姻期间与他人存有不当关系，对夫妻感情的破裂存在过错。因此，在分割夫妻共同财产时，本着照顾女方权益的原则，对女方予以适当倾斜。覃某办理退保手续后，合众人寿保险股份有限公司支付退保金额229316.18元，本院酌情确定该退保金额，由黄某享有126000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃某向原告黄某支付合众长红鼎丰两全保险（分红型）退保金额126000元。
案件受理费4825元，由原告黄某负担825元、被告覃某负担4000元；公告费350元，由被告覃某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 聂广文
人民陪审员 黄恒派
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 健
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执603号
申请执行人舟山市定海远扬服饰有限公司，住所地浙江省舟山市定海区开源新城18幢41号302室，组织机构代码:060575420。
法定代表人赖凤妹。
被执行人舟山太平洋百货有限公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路１０６号，组织机构代码:693873487。
法定代表人缪艳萍。
申请执行人舟山市定海远扬服饰有限公司与被执行人舟山太平洋百货有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，执行标的总额118015.18元。本院于2018年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人舟山市定海远扬服饰有限公司与被执行人舟山太平洋百货有限公司达成还款协议，双方约定自2018年4月30日起分三期履行还款义务，并已按协议如约偿还第一期欠款35645.01元，剩余款项需长期履行，在履行完毕之前本院依法对被执行人舟山太平洋百货有限公司的法定代表人限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0902执603号的执行。
被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0902执603号
本院在执行申请执行人舟山市定海远扬服饰有限公司与被执行人舟山太平洋百货有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人舟山太平洋百货有限公司无正当理由未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人舟山太平洋百货有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十二日
（）
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1605号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理，住单位宿舍。
被告：艾天明，男，1961年3月15日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告艾天明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥到庭参加诉讼，被告艾天明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令艾天明支付2015年3月19日至2015年11月10日物业服务费、代收生活垃圾清运费共计2320.64元及滞纳金1601.24元。事实和理由：博宇嘉物业公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。按照前期物业管理服务合同第六章第二十六条第1、2项之规定向业主收取物业管理服务费。艾天明为北京市门头沟区永定镇惠康嘉园×区×号楼×单元×号、×号房屋的业主，建筑面积分别为84.57平方米、55.97平方米，每建筑平方米每月收取2.12元物业费，艾天明从2015年3月19日至2015年11月10日未能如期交纳物业服务费。根据博宇嘉物业公司与艾天明签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向博宇嘉物业公司交纳物业服务费。博宇嘉物业公司有权从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。
艾天明未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
艾天明系北京市门头沟区永定镇惠康嘉园×区×号楼×单元×号、×号房屋(下称涉案房屋)业主，涉案房屋建筑面积分别为84.57平方米、55.97平方米。博宇嘉物业公司为艾天明提供了涉案房屋2015年3月19日至2015年11月10日期间的物业服务。艾天明未交纳涉案房屋上述期间的物业管理服务费及代收生活垃圾清运费共计2320.64元。2014年3月19日，艾天明与博宇嘉物业公司就涉案房屋签订《惠康嘉园前期物业管理服务协议》约定：博宇嘉物业公司为艾天明提供物业服务；艾天明应交纳物业管理服务费；物业管理服务期限自本协议签订之日起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业管理公司签订的《物业管理服务协议》生效时止；物业费收费标准为2.12元/月/平方米；艾天明入住时预付一年的物业服务费，以后将在每年3月19日之前预付下一年度的物业服务费；艾天明逾期交纳物业服务费的，博宇嘉物业公司有权从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三作为违约金。
2015年8月10日，博宇嘉物业公司以惠康嘉园小区大部分业主未交纳物业管理服务费、小区物业服务难以为继为由，向北京市门头沟区住房和城乡建设委员会小区办报送了《关于退出惠康嘉园小区物业管理的决定》及在小区张贴撤场通告的照片，当天，博宇嘉物业公司在惠康嘉园小区向业主张贴《关于退出惠康嘉园小区物业管理的通告》，表示因大部分业主未交纳物业费，小区物业服务难以为继，博宇嘉物业公司决定于2015年11月10日退出小区物业管理工作，并提前三个月通告，如三个月内物业收费问题得到解决，博宇嘉物业公司将继续提供正常服务。2015年11月10日，博宇嘉物业公司退出惠康嘉园小区。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告艾天明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。博宇嘉物业公司与艾天明签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对艾天明具有约束力，故对博宇嘉物业公司要求艾天明交纳物业管理服务费、代收生活垃圾清运费共计2320.64元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于博宇嘉物业公司主张的滞纳金，因博宇嘉物业公司在物业服务中存在一定的瑕疵，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、艾天明于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月十九日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费、代收生活垃圾清运费共计2320.64元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京博宇嘉物业管理有限公司负担二十元，已交纳；由艾天明负担三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报出具的正式发票为准），均由艾天明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 源
代理审判员 马钢锤
人民陪审员 苏丽娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭 赛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1346号之一
申请执行人卢卫国，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人梁军青，男，1972年2月10日出生，汉族，住台州市。
被执行人梁杏玲，女，1973年1月12日出生，汉族，住台州市。
被执行人杨华亮，男，1971年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人卢卫国与被执行人梁军青、梁杏玲、杨华亮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初10489号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢卫国于2018年03月23日向本院申请强制执行，要求被执行梁军青、梁杏玲、杨华亮履行生效法律文书确定的债务20230元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁军青、梁杏玲、杨华亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁军青、梁杏玲、杨华亮逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁军青、梁杏玲、杨华亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人梁军青、梁杏玲共同所有的坐落在路桥区路南街道花卉路159号南都公馆1幢1-1001室及地下室A26的不动产实施了查封手续，2018年8月本院依法拍卖该处不动产，得拍卖款1240000.00元，因被执行人梁军青、梁杏玲在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。申请人卢卫国分得执行款11984.00元。
鉴于被执行人梁军青、梁杏玲、杨华亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁军青、梁杏玲、杨华亮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权11984.00元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人卢卫国，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执1346号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一八年八月二十一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执1346号
本院在执行申请执行人卢卫国与被执行人梁军青、梁杏玲、杨华亮为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁军青、梁杏玲、杨华亮具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将梁军青、梁杏玲、杨华亮纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。�执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院�出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十三日
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执371号
申请执行人孙维春，女，1963年2月12日出生，住舟山市定海区。
被执行人方有瑛，女，1961年2月8日出生，住舟山市定海区。
申请执行人孙维春与被执行人方有瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0902民初2300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙维春向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日立案执行，执�标的为被执行人方有瑛返还申请执行人孙维春借款本金500000元及利息，并负担案件受理费8800元，执行费7400元。
本案执行立案后，本院于2018年02月05日向被执行人方有瑛发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方有瑛逾期未履行且未报告财产。
在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人负债较多，被执行人名下无房产、车辆、股权，被执行人方有瑛的退休工资已被本院冻结，申请执行人在本院（2012）舟定执民字第744号案件中参与分配，现暂未发现被执行人方有瑛有可供执行财�，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款500元的决定，同时，已对被执行人方有瑛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2018年7月31日，本案未到位执行标的为500000元及利息，本案执行费亦没有执行到位。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙维春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）浙0902执371号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 建
二〇一八年七月三十一日
书记员 张爱平
舟山市定海区人民法院
公告
（2018）浙0902执371号之二
方有瑛：
本院在执行孙维春与方有瑛#（2018）浙0902执371号案时，因你拒不向本院申报财产，本院作出罚款决定书，因你下落不明，现本院依法公告向你送达（2018）浙0902执371号罚款决定书，自本公告之日起六十日内未来本院领取的，视为送达。
二〇一八年八月三日
舟山市定海区人民法院
公告
（2018）浙0902执371号之三
方有瑛：
本院在执行孙维春与方有瑛#（2018）浙0902执371号案时，因你拒不向本院申报财产，本院作出失信决定书及限制消费令，因你下落不明，现本院依法公告向你送达（2018）浙0902执371号失信决定书及限制消费令，自本公告发布之日起六十日内未来本院领取的，逾期即视为送达。
二〇一八年八月三日
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执445号
申请执行人陈志芳，男，1956年11月3日出生，住舟山市定海区。
被执行人陈文年，男，1963年2月3日出生，住舟山市定海区。
申请执行人陈志芳与被执行人陈文年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0902民初515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈志芳向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案执行，执行标的为被执行人陈文年返还申请执行人陈志芳本金2147191元及利息，并负担案件受理费20468元，执行费23871.91元。
本案执行立案后，本院于2018年3月2日向被执行人陈文年发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈文年逾期未履行且未报告财产。
在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，名下位于舟山市××海区××镇新建社区黄沙146号农村宅基地本院已在（2017）浙0902执1579号案件中查封，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。被执行人名下无车辆，无股权，暂未发现被执行人陈文年有可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以协助控制的决定，同时，已对被执行人陈文年采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2018年8月17日，本案未到位执行标的为2147191元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈志芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）浙0902执445号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 顾祥男
二〇一八年八月十七日
书记员 何俊毅
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执468号
申请执行人:桐乡市梧桐醇源酒行，住所地浙江省桐乡市梧桐街道同缘水乡永兴路180号，统一社会信用代码92330483MA29HN4Q2U。
法定代表人：姚长根。
委托代理人：沈灵峰。浙江缘缘律师事务所律师。
被执行人：娄现丰，男，汉族，1970年8月3日出生，住安徽省灵璧县。
本院于2018年1月16日立案受理执行申请执行人桐乡市梧桐醇源酒行与被执行人娄现丰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初7673号民事调解书，要求被执行人支付执行款20000元。被执行人现已履行执行款0元。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未查询到财产信息。多次联系被执行人负责人，其告知尽快支付，但无实际行动。因被执行人为省外户籍，无常住地址，现已将被执行人列入公安布控名单及最高院失信被执行人名单。
本院认为，经执行，虽穷尽执行措施，仍未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供所有被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年五月十四日
（代）书记员 董镔周
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1207号
原告：王某某，女，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人：林桥森，仪陇县法律援助中心律师。
被告：杨某某，男，汉族，四川仪陇县人。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员余媛媛适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人林桥森到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年我与被告经人介绍相识订婚，2002年5月按照农村习俗举行婚礼，2003年6月生育女杨璐，后于2003年9月4日在仪陇县民政局补办了结婚登记。婚后双方未建立真正的夫妻感情，被告对我隐瞒其真实年龄，且大男子主义思想严重、自私懒惰、无端猜疑，随着时间推移，双方常因家庭琐事赌气吵架甚至打架，被告不尊重双方长辈，兄弟姐妹，对我从不关心体贴，长期对我实施家庭暴力，使我彻底失去了信心，无法再与其共同生活。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女杨某由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费，直至杨某学业完成之日止；婚后购买的位于仪陇县新政镇金源帝都15幢2单元8楼1号的房屋属于夫妻共同财产，应依法分割，被告在外所欠债务由其自行偿还；本案诉讼费双方共同承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年腊月经人介绍认识，于2002年5月按照农村习俗举行婚礼，于2003年9月4日在仪陇县民政局办理了结婚登记，于2003年6月11日生育女杨某，现就读于仪陇县实验小学七年级。2016年2月25日原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向我院提起诉讼，请求判决如上诉讼请求。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，虽婚后夫妻因琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通，相互理解和包容，互谅互让，夫妻间是能够和好并和睦相处的。同时，原告未提供足够证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告王某某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一六年三月八日
书记员 范翠华
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1627号之一
申请执行人：雷连丽，女，1988年10月16日出生，畲族，住遂昌县。
申请执行人：肖石玄水，男，1944年4月24日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人：唐雪梅，女，1951年11月11日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：黄尚雄，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。
申请执行人雷连丽、肖石玄水、唐雪梅与被执行人黄尚雄交通肇事罪一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）丽遂刑初字第48号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人雷连丽、肖石玄水、唐雪梅于2017年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄尚雄应支付申请执行人雷连丽、肖石玄水、唐雪梅经济损失290000元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无相关信息反馈。被执行人黄尚雄被我院采取司法拘留措施15日,被执行人暂无财产可供执行。故申请执行人雷连丽、肖石玄水、唐雪梅申请（2017）浙1123执1627号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年十一月十三日
书记员 张树聪
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00756号
原告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
委托代理人李某丙，男，汉族，系被告李某乙父亲。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2012年11月份，经人介绍，原、被告确立婚姻关系，同年农历十二月二十，原、被告举行了典礼，2013年2月17日在长治县民政局补办了结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有共同语言，故未建立夫妻感情，2013年5月份，双方分居至今，原告于2013年11月7日生育一女，取名李某丁，现随原告生活，女儿出生后，被告不管不问，从未承担做父亲的责任。2014年原告起诉离婚，法院以双方分居时间不足两年为由驳回原告诉讼请求，但实际情况是原、被告根本未建立夫妻感情。综上所述，故再次诉至法院请求法院判令原、被告离婚；婚生女随原告生活由被告承担抚养费。
被告李某乙辩称：原告所诉不是事实，2013年5月份，原告是到太原打工而与被告不在一起生活，不属于感情不合而分居；对婚生女被告尽到了抚养义务；不同意离婚。
原告李某甲为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2013年2月17日在长治县民政局办理了结婚登记。
证据二、长治县人民法院（2014）长民初字第690号民事判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，现双方夫妻感情仍未好转。
原告庭审中补充陈述：原、被告结婚前，原告就在太原工作，结婚后，原告也断断续续回长治县与被告一起生活，被告结婚后一直不找工作，双方没有其他尖锐的矛盾。结婚时，被告曾给过彩礼八万元，近几年用于生活开支和抚养女儿上了。
以上证据经庭审质证后，被告对原告证据无异议，但认为双方不属于感情不合而分居，结婚时给原告彩礼是八万八千元。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年11月份，经人介绍，原、被告确立婚姻关系，同年农历十二月二十，原、被告举行了典礼，2013年2月17日在长治县民政局补办了结婚证。2013年5月份，因原告到太原工作，原告于2013年11月7日生育一女，取名李某丁，现随原告生活。2014年，原告曾起诉被告离婚，法院驳回原告诉讼请求，现原告再次诉至法院请求法院判令原、被告离婚；婚生女随原告生活由被告承担抚养费。
本院认为：人民法院审理案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、婚姻原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻在共同生活中出现矛盾和纠纷时难免的，双方应本着积极的心态，多一份宽容和理解，努力维护家庭关系的稳定。本案中，原告因工作原因导致原、被告未在一起生活，婚后因聚少离多，缺乏交流和沟通，在一定程度上疏远了夫妻感情，鉴于原、被告之间并没有表现有矛盾冲突等情形，只要双方慎重对待婚姻家庭关系，双方仍有和好之可能。故本院认为原、被告双方的感情并没有破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告其他诉讼请求应以离婚为前提，故对原告其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 孟银波
人民陪审员 李彦丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 娇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00756号
原告张海涛，男。
委托代理人许限芙，河南葛天律师事务所律师。
被告王继业，男。
原告张海涛诉被告王继业民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员成艳红独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托代理人许限芙，被告王继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称：2012年8月14日，被告向原告借款42000元，并出具借条一份，约定月利率20‰，于2013年3月底还清。借款到期后，被告迟迟不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王继业偿还原告借款本金42000元，并自2012年8月14日起按借款月利率20‰支付借款利息。2、本案诉讼费由被告王继业承担。
被告王继业辩称：2012年4月左右，我借原告现金50000元，口头约定月息3分，原告当时就扣除了3个月的利息4500元。在打借条之前我还了10000元本金，打借条后我又分两次还原告15000元，具体时间记不清了。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：2012年8月14日，被告出具的《借条》一份，证明被告曾向原告借款50000元，后偿还8000元，现仍下欠原告42000元。
被告王继业对原告提交的证据表示属实。
本院审查后认为：原告提交的证据符合证据的“三性”特征，且借款人对此无异议，本院予以采信。
综合上述证据及原告陈述、被告辩解，本院可以确认以下案件事实：2012年4月左右，被告王继业借原告张海涛现金50000元，当时双方口头约定月利率3%。2012年8月14日，双方结算后，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借张海涛现金肆万贰仟元正（42000.）以房产证作抵押，于2013.3月底还清，逾期不还后果自负。”后原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告均对被告曾向原告借款50000元的事实无异议，原告称被告仍欠其42000元未还；被告辩称原告预先在本金中扣除利息以及其已偿还原告借款25000元，然原告对此不认可，且被告未向本院提交相应证据加以证明，故对被告此辩称，本院不予采信。被告对借款事实无异议，且有《借条》在卷佐证，被告作为借款人应当承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。2012年8月14日，被告与原告就有关借款更换《借条》后，当事人之间形成了新的债权债务关系，且双方未对利息进行约定，故应视为不支付利息。原告主张借款利息按月息2分计算没有依据，故本院不予支持，但应按照国家有关规定支付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王继业于本判决生效后十日内偿还原告张海涛借款42000元，并自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.6%支付借款利息。
二、驳回原告张海涛的其它诉讼请求。
本案受理费425元，由被告王继业承担。
如果被告王继业未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 成艳红
二〇一五年四月二十二日
书记员 付伟娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执恢338号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市寿尔福路445号，统一社会信用代码:913311006747542204。
负责人王毅。
委托代理人：吴洪江、陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。
被执行人谢炳将，男，1968年4月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人章岳爱，女，1967年5月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人谢惠杰，男，1979年8月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人徐建娅，女，1978年11月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人蓝柳君，男，1982年3月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人王正莉，女，1983年4月14日出生，住南京市浦口区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人谢炳将、章岳爱、谢惠杰、徐建娅、蓝柳君、王正莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初3506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费2466元。
执行立案后，本院于2018年3月7日向被执行人谢炳将、章岳爱、谢惠杰、徐建娅、蓝柳君、王正莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谢炳将、章岳爱、谢惠杰、徐建娅、蓝柳君、王正莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢炳将、章岳爱、谢惠杰、徐建娅、蓝柳君、王正莉逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢炳将、章岳爱、谢惠杰、徐建娅、蓝柳君、王正莉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人蓝柳君名下浙Ｋ×××××号一汽牌汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年8月13日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人谢炳将、章岳爱、谢惠杰、徐建娅、蓝柳君、王正莉有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人谢炳将、章岳爱、谢惠杰、徐建娅、蓝柳君、王正莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢炳将、章岳爱、谢惠杰、徐建娅、蓝柳君、王正莉作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢炳将、章岳爱、谢惠杰、徐建娅、蓝柳君、王正莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人谢炳将、章岳爱、谢惠杰、徐建娅、蓝柳君、王正莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执恢338号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十七日
代书记员 林健芬
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00105号
上诉人（原审被告）：新疆天龙矿业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市甘河子镇。
法定代表人：刘开文，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽君鹏机械有限公司，住所地安徽桐城市金大地工业园。
法定代表人：徐尚鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽盛运金属铸造有限公司，住所地安徽省桐城市合安路。
法定代表人：方观民，该公司总经理。
上诉人新疆天龙矿业股份有限公司不服安徽省桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00004-1号民事裁定，向本院提起上诉。新疆天龙矿业股份有限公司上诉称：一、安徽东南重工机械有限公司起诉的依据是安徽君鹏机械有限公司将其对上诉人73.5万元的债权转让给安徽东南重工机械有限公司，而该笔债权的由来是上诉人与安徽君鹏机械有限公司签订的两份《设备采购合同》，合同均约定解决纠纷方式由双方协商解决，协商不成诉至合同签订地人民法院，本案涉及的两份合同签订地为阜康市甘河子镇。二、上诉人将安徽君鹏机械有限公司在一审案件中作为第一被告，有恶意争夺管辖权的嫌疑，安徽君鹏机械有限公司作为债权让与应当以第三人的身份参加诉讼。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送阜康市人民法院审理。
本院审查认为：被上诉人安徽盛运金属铸造有限公司通过受让方式取得被上诉人安徽君鹏机械有限公司对上诉人新疆天龙矿业股份有限公司73.5万元的债权，虽然上诉人新疆天龙矿业股份有限公司与被上诉人安徽君鹏机械有限公司在产生债权债务的原《设备采购合同》中约定了协议管辖条款，但该条款并不当然随着债权的转让在新的当事人之间直接生效，故上诉人此节上诉理由不能成立。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（一）的规定，债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷向诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人为第三人。故被上诉人安徽君鹏机械有限公司不是本案的适格被告，而应作为第三人参加诉讼。原审法院将安徽君鹏机械有限公司作为被告，并以被告住所地为由确定本案管辖不当。
综上，因本案上诉人新疆天龙矿业股份有限公司位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00004-1号民事裁定；
二、本案移送新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
审 判 员 马 军
代理审判员 江 莹
二〇一四年四月四日
书 记 员 方 正
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终961号
上诉人（原审被告）中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司，住所地河北省邯郸市复兴区先锋路6号。
负责人吴也平，该公司总经理。
委托代理人许月辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）南京金湖建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏集镇。
法定代表人易明胜，该公司执行董事。
委托代理人许峰，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
委托代理人袁靖，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
原审被告中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人刘宝龙，该公司董事长。
委托代理人黄鹏，中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司员工。
上诉人中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司因与被上诉人南京金湖建筑安装工程有限公司、原审被告中铁三局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第3421号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，于2016年3月24日收到上诉人中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司撤诉申请书，其以各方已达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取8208元，由上诉人中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 白文虎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 慧
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第45号
罪犯邵冬冬，男，汉族，1982年1月3日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和静县人民法院于2010年5月24日作出（2010）和刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人邵冬冬犯强奸罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利两年。该犯不服，提出上诉。本院于2010年7月21日作出（2010）巴刑终字第120号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年6月25日作出（2012）巴刑执字第171号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。2013年9月23日作出（2013）巴刑执字第342号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。2014年12月11日作出（2014）巴刑执字第394号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派青巴特、吴兆勇出庭履行职务，罪犯邵冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯邵冬冬在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对邵冬冬的减刑建议。
经审理查明，罪犯邵冬冬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年2月5日、2015年5月7日、2015年8月7日、2015年11月7日获季度表扬四次，2015年1月20日、2015年7月20日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯邵冬冬在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵冬冬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月17日起至2016年6月16日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：张婷婷
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执恢274号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。
被执行人杜小晓，男，1970年4月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人杜光益，男，1946年3月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人董为民，男，1969年12月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人王雪珍，女，1969年12月21日出生，住浙江省青田县。
浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与杜小晓、杜光益、董为民、王雪珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初2404号判决书已发生法律效力。因杜小晓、杜光益、董为民、王雪珍未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2018年3月21日立案执行，执行标的200000元。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人杜小晓、杜光益、董为民、王雪珍金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月22日向被执行人杜小晓、杜光益、董为民、王雪珍发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人杜小晓、杜光益、董为民、王雪珍纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人杜小晓、杜光益、董为民、王雪珍目前无财产可供执行，本院已对被执行人杜小晓、杜光益、董为民、王雪珍采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月二日
代书记员 舒云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执恢274号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。被执行人杜小晓，男，1970年4月24日出生，住浙江省青田县。被执行人杜光益，男，1946年3月12日出生，住浙江省青田县。被执行人董为民，男，1969年12月25日出生，住浙江省青田县。被执行人王雪珍，女，1969年12月21日出生，住浙江省青田县。浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与杜小晓、杜光益、董为民、王雪珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初2404号判决书已发生法律效力。因杜小晓、杜光益、董为民、王雪珍未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2018年3月21日立案执行，执行标的200000元。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人杜小晓、杜光益、董为民、王雪珍金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月22日向被执行人杜小晓、杜光益、董为民、王雪珍发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人杜小晓、杜光益、董为民、王雪珍纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人杜小晓、杜光益、董为民、王雪珍目前无财产可供执行，本院已对被执行人杜小晓、杜光益、董为民、王雪珍采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 林蔚二〇一八年八月二日代书记员 舒云
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2337号
罪犯ＸＸ，男，1981年11月7日出生于重庆市开县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2013年12月18日作出（2013）开法刑初字第00387号刑事判决，认定ＸＸ犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产人民币2万元，追缴违法所得1150元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月6日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的财产刑尚未执行、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月25日起至2028年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 舒 英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7435号
原告赵小珍，女。
委托代理人赖继新，广东创基律师事务所律师。
委托代理人秦君，广东创基律师事务所实习律师。
被告深圳市中顺通资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人韦梦起，总经理。
委托代理人赵向辉，广东商达律师事务所律师。
委托代理人高军，公司员工，男。
原告与被告委托合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖继新，被告委托诉讼代理人赵向辉、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2015年12月11日签订的《委托代理协议》；2.被告立即归还原告定金10000元；3.本案案件受理费等费用由被告承担。
事实与理由：原告于2015年12月11日与被告签订了《委托代理协议》，约定由被告为原告代理贷款业务100万元。合同没有约定是消费贷款还是按揭贷款。合同第二条明确约定合同以完成委托事项为目的，不能完成合同委托事项则退还10000元；合同第十条第二款明确约定合同的义务及付款的条件。原告于签约当日就将预付定金10000元通过POS机支付至被告账户内。被告口头说2015年12月底就可以把贷款办理下来。原告贷款的目的是为了购买第二套房，不是为了卖第一套房。原告购房用于自住，并非用于投资。
然而在原告依约向被告提交了贷款相关资料后，被告的客户经理江莉告知原告，其贷款办不下来。民生银行个人贷款申请表上面是原告签字，但贷款操办人是被告，原告只是配合。银行说原告不符合政策，无法办理贷款，完全不能提供贷款。因此，原告要求与被告终止协议，并退回定金，但被告拒绝退还定金。
原告认为，被告并未替原告成功办理贷款，按照《合同法》之规定，被告不得要求原告支付报酬。因此，被告拒绝退还定金的行为已严重侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：1.被告接受原告的委托后，按照业务的办理流程向民生银行提出贷款申请，并对原告的个人征信进行了查询，对原告的房屋进行了估值。但在被告办理贷款业务过程中，原告擅自将拟用于抵押贷款的房屋出售，致使贷款未能批下来。即原告自身的行为导致被告不能履行委托代理协议，其相应的法律后果应由原告自行承担。被告为此业务付出了时间和金钱，因此所预付定金无需退还。2.关于原告提出的解除合同，被告无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对与本案事实有关联的证据概括认定如下：1.原告提交了2015年12月11日原告（甲方）与被告（乙方）签订的《委托代理协议》，双方当事人对该合同均无异议，本院予以采信。该合同约定：乙方接受甲方的委托，利用自身资源，为甲方提供经济信息咨询、财务顾问及贷款方案策划等服务。甲方应当按照乙方及银行或相关放款机构的要求提供贷款所需的材料，并配合乙方办理相关手续，贷款发放单位由乙方安排，如需更换贷款发放单位，甲方需无条件配合。签署本协议时预付定金10000元（放款后转为手续费用），服务总费用，放款后一次性收取总额3.3%。总额是指原告最后贷得的款项。因各种原因而没成功申请到贷款时，本协议终止。2.原告在庭审中称，被告口头承诺将于2015年12月底前把贷款办下来；被告则称其曾口头承诺原告于签订委托合同之日起一个月内完成委托事项。3.被告提交了原告填写的《中国民生银行个人消费贷款申请表》，拟证明原告委托被告向银行申请的是消费贷款，并非按揭贷款。4.被告提交了《中国民生银行深圳分行消费授信调查报告》，报告载明：借款申请人赵小珍申请个人消费贷款117万元，以借款人名下房产作抵押。5.原告提交了2015年12月20日原告作为卖方的《二手房买卖合同》，该合同约定原告将其名下房产出售给案外人。
本院认为，原告于2015年12月11日与被告签订了《委托代理协议》，拟将其名下房产抵押给银行，委托被告为其向银行办理消费贷款。然2015年12月20日原告即与案外人签订《二手房买卖合同》，将拟抵押给银行用于申请贷款的房子出售。原告称被告曾口头承诺原告将于2015年12月底前完成委托事项，然未至12月底原告已将房屋出售。原告自身的行为导致被告无法为其完成委托事项，非因被告的原因而导致合同无法继续履行。原告主张解除涉案委托合同，被告对此无异议，且涉案委托合同亦无继续履行之可能性，故本院依法解除涉案委托合同。
关于原告主张退还定金10000元，因合同第三条第二款约定定金10000元放款后转为手续费用，故其实质为被告向原告收取的服务费用。被告在接受原告委托后，联络银行开展了贷款申请等工作，故本院依据被告为原告提供的服务内容，酌情判令被告退还原告5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第四百零五条的规定，判决如下：
解除原告赵小珍与被告深圳市中顺通资产管理有限公司于2015年12月11日签订的《委托代理协议》；
被告深圳市中顺通资产管理有限公司返还原告赵小珍款项5000元；
驳回原告赵小珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，并应在收到交费通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴品芬
人民陪审员 肖晓璐
人民陪审员 吕珍兰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张若辰
第4页共5页
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1081执1426号
本院在执行申请执行人江天民、江裕兵、黄云芽与被执行人郭文华（2018）浙1081执1426号买卖合同纠纷执行一案中，经查，郭文华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郭文华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十五日
台州市路桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1004执1411号
被拘留人:鲍卫国公民身份号码:
本院在执行孟云富与鲍卫国（2018）浙1004执1411号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲍卫国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月二十一日
()
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21430号
原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百和路8号6号楼208室。
负责人：张东超，总经理。
委托诉讼代理人：李学林，天津嘉汇物业服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：黄凤柱，天津嘉汇物业服务有限公司职工。
被告：杨军利，住天津市滨海新区。
原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告杨军利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘金艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0116民初21430号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百合路8号6号楼208室，注册号120107000061058。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：黄凤柱，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：杨军利，女，1971年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告杨军利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告杨军利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2015年8月1日至2017年10月31日止物业费、机电费2403元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金4806元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2015年8月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费2403元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；证据二、《天津市前期住宅物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉顺园小区提供物业管理服务；证据三、拆迁协议复印件1份，觉顺园入住通知单复印件1份，证明被告与新塘公司签订的拆迁协议，还迁房屋是觉顺园XXX号房屋，被告房屋建筑面积为90平方米；证据四、物业补贴说明1份，证明觉顺园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；证据五、服务记录1组，包括小区绿化除草协议、2017年8月购电电费明细、电梯维护合同、电梯付费发票、地库消防泵房巡视记录表、水泵房巡视表、变电站运行记录表、电梯年检标志、工程交接记录本、监控交接班记录本、业主接待记录、工程保修记录、电梯保修记录，门卫交接班记录本等，证明原告对小区进行了物业管理服务；证据六、催缴凭证1组，证明原告曾向被告进行了催缴；证据七、向街道打的报告复印件1份，证明原告多次向开发商反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，原告需要找开发商解决。被告杨军利未出庭未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉顺园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉顺园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2015年1月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉顺园业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2015年8月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉顺园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军利于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年8月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费2163元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘金艳附:法律释明《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初337号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴方伟，男，1988年9月23日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，名震实业控股集团有限公司工作，住浙江省临海市。2018年2月7日，因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人吴方伟犯过失致人死亡罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人吴方伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日6时半许，被告人吴方伟驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从临海市桃渚镇驶往临海市杜桥镇小田村，7时许途径临海市上盘镇民主村公变B33号电线杆旁机耕路口时，因未让右方道路王某2的自行车先行且超速行驶，与王某2骑行的自行车发生碰撞，造成王某2受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的非道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队出具的路外交通事故认定书认定，被告人吴方伟承担此事故的全部责任，王某2无责任。被告人吴方伟已赔偿被害人王某2家属经济损失人民币40万元并获得谅解。
案发后，被告人吴方伟主动报警并在现场向交警投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、常住人口基本信息、身份证复印件、户口本复印件、交通事故登记表、接警单、中国移动通信客户详单、行政强制措施凭证、车辆证件返还凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通事故车辆技术检验报告、酒精测试单、血样提取登记表、机动车保险单复印件、居民死亡医学证明书、医疗证明书、和解协议书、收条、银行回单、谅解书；证人黄某、王某3的证言，公安民警出警出具的到案经过；被告人吴方伟的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、血液检验报告、路外交通事故认定书；交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴方伟在公共交通管理的范围外驾驶机动车辆，因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴方伟具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人吴方伟赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴方伟的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴方伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 陈昕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初337号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人吴方伟，男，1988年9月23日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，名震实业控股集团有限公司工作，住浙江省临海市。2018年2月7日，因本案被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人吴方伟犯过失致人死亡罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人吴方伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月9日6时半许，被告人吴方伟驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从临海市桃渚镇驶往临海市杜桥镇小田村，7时许途径临海市上盘镇民主村公变B33号电线杆旁机耕路口时，因未让右方道路王某2的自行车先行且超速行驶，与王某2骑行的自行车发生碰撞，造成王某2受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的非道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队出具的路外交通事故认定书认定，被告人吴方伟承担此事故的全部责任，王某2无责任。被告人吴方伟已赔偿被害人王某2家属经济损失人民币40万元并获得谅解。案发后，被告人吴方伟主动报警并在现场向交警投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、常住人口基本信息、身份证复印件、户口本复印件、交通事故登记表、接警单、中国移动通信客户详单、行政强制措施凭证、车辆证件返还凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通事故车辆技术检验报告、酒精测试单、血样提取登记表、机动车保险单复印件、居民死亡医学证明书、医疗证明书、和解协议书、收条、银行回单、谅解书；证人黄某、王某3的证言，公安民警出警出具的到案经过；被告人吴方伟的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、血液检验报告、路外交通事故认定书；交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴方伟在公共交通管理的范围外驾驶机动车辆，因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴方伟具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人吴方伟赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴方伟的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吴方伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张鑫二〇一八年四月二十七日代理书记员  陈昕?*MERGEFORMAT?2?
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执恢381号
申请执行人：夏洪国
被执行人：钱红艳
关于申请执行人夏洪国与被执行人钱红艳（2013）舟定执民字第280号民间借贷纠纷执行一案。申请执行人于2018年8月20日，向本院申请恢复执行，申请执行标的为500000元。在执行过程中，钱红艳已归还夏洪国欠款500000元，利息自愿放弃。
至此，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1842号之一
申请执行人：张树彬，男，1975年8月3日出生，汉族，住遂昌县妙高镇南门路1号安置房604室，现住遂昌县。
被执行人：李贻芳，男，1972年11月15日出生，汉族，住遂昌县妙高街道官碧路9弄3号401室，公民身份号码。申请执行人张树彬与被执行人李贻芳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙1123民初1252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张树彬于2017年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人李贻芳应支付申请执行人张树彬代偿款261128.55元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无相关信息反馈。被执行人下落不明，无财产可供执行。故申请执行人张树彬申请（2017）浙1123执1842号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年十二月五日
书记员 张树聪
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初472号
原告：安义，男，1985年10月22日出生，汉族，住太原市小店区。
被告：杜荣生，男，1968年12月6日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告安义与被告杜荣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告安义于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安义因目前证据不足申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安义撤诉。
案件受理费4118元减半收取计2059元，由原告安义负担。
审判员 王亮
二〇一七年五月十七日
书记员 刘敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第363-1号
原告：中国民生银行股份有限公司济宁分行。
负责人：王军，行长。
被告：金乡县金洲万盛冷藏有限公司。
法定代表人：周生稳，经理。
被告：金乡县盛达经贸有限公司。
法定代表人：李翠，经理。
被告：山东省齐盛食品有限公司。
法定代表人：周根运，经理。
被告：山东省百事特食品有限公司。
法定代表人：程留句，经理。
被告：周生稳。
被告：韩艳华。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济宁分行与被告金乡县金洲万盛冷藏有限公司、金乡县盛达经贸有限公司、山东省齐盛食品有限公司、山东省百事特食品有限公司、周生稳、韩艳华金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司济宁分行于2014年12月8以各方当事人已达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司济宁分行撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，诉讼保全费5000元，共计31900元，由原告中国民生银行股份有限公司济宁分行负担。
审 判 长 刘善书
审 判 员 张 涵
代理审判员 张思平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙中文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04611号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委五组。
法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。
委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告徐加元，又名徐家元，男，1971年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告徐加元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员杨长煌独任审判，依法适用小额诉讼程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，2013年4月6日，原告与××小区临时业主委员会签订了××小区的前期物业服务合同，分别于2014年5月19日、2015年5月12日续约，合同约定了双方的权利和义务、服务内容、违约责任等。原告按约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，以一些与物业服务不能解决或与物业服务无关的问题为由拒不交付物业服务费用。原告经多次催收无果，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告支付2014年6月1日至2015年6月30日的物业服务费799元，承担本案诉讼费。
被告徐加元未参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年5月6日，被告徐加元作为拆迁安置取得的××小区××幢××室房屋业主，与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订临时物业管理协议，约定每月按0.5元／平方米缴纳物业管理费。被告徐加元按每季度184元缴纳物管费用至2014年5月31日。2014年5月19日，原告重庆雅仕物业服务有限公司与××小区业主委员会签订物业服务合同，并按合同约定提供物业服务。2015年5月，原告重庆雅仕物业服务有限公司向被告徐加元催收物业服务费未果，遂起诉来院。
本院认为，被告徐加元与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订前期物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆雅仕物业服务有限公司与××小区业主委员会签订物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告重庆雅仕物业服务有限公司按约定提供物业服务，享有收取物业服务费的权利；被告徐加元未按约定履行缴纳物业服务费的义务，属违约行为；被告徐加元拒绝缴纳物业服务费，违反法律规定，应承担缴纳物业服务费的民事责任。原告重庆雅仕物业服务有限公司请求被告徐加元缴纳物业服务费799元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐加元在本判决生效后十日内，支付原告重庆雅仕物业服务有限公司2014年6月1日至2015年6月30日期间的物业服务费799元。
如果被告徐加元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐加元负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄琬然
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2096号
原告李东生，男，1971年11月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告刘庆，男，1983年9月14日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
本院在受理原告李东生与被告刘庆民间借贷纠纷一案中，原告李东生于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李东生申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李东生撤回对被告刘庆的起诉。
案件受理费62元，由原告李东生承担。
审判员 李瑞朋
二〇一六年七月二十二日
书记员 李广军
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3583号
申请执行人周大华
被执行人裘泸钢，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富新商初字第00830号，依法向被执行人裘泸钢发出执行通知书，责令被执行人裘泸钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘泸钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘泸钢（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3583号申请执行人周大华被执行人裘泸钢,本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富新商初字第00830号，依法向被执行人裘泸钢发出执行通知书，责令被执行人裘泸钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘泸钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结裘泸钢(证件号码:)在省农信社的62×××58的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年七月二十七日书记员  李中林
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初41号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人白玉杰，男，1963年12月6日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省张家口市怀来县。2016年11月6日因故意伤害被怀来县公安局行政拘留。同年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留。同年11月23日因本案被依法执行逮捕。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人白玉杰犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人白玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年11月4日10时左右，被告人白玉杰在怀来县东花园镇达子营村村委会东侧路口处，因对村委会占地赔偿不满与村委会主任吕某3发生争执，被告人白玉杰用手中的玻璃罐头瓶打击到吕某3面部，造成吕某3左面部皮肤裂伤。经鉴定，吕某3伤情构成轻伤。
公诉机关认为：被告人白玉杰的行为己构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人白玉杰辩称是吕某3先打他，他才用罐头瓶打的吕某3。
经审理查明：被告人白玉杰因对占地赔偿不满与村委会产生矛盾，经常在村内辱骂村干部。2016年11月4日10时左右，被告人白玉杰在怀来县东花园镇达子营村村委会东侧路口处再次辱骂村干部。被害人吕某3（村委会主任）途经此处，遂与其理论，二人发生争执。被告人白玉杰用手中的玻璃罐头瓶击打吕某3面部，造成吕某3左面部皮肤裂伤。经怀来县公安局法医损伤检验鉴定，被害人吕某3伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人白玉杰在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、案件来源、行政处罚决定书、行政转刑事审批表、到案经过、被害人吕某3陈述、说明、证人吕某1、王某、吕某2证言、现场勘验检查笔录、现场照片、提取痕迹物证登记表、物证照片、随案移送清单、法医损伤检验鉴定书、伤情照片、被告人白玉杰的供述及辩解。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白玉杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。怀来县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人白玉杰辩称是被害人吕某3先动手打其。经查，通过证人吕某1、王某、吕某2等证言，可证实当时二人只是言语冲突，吕某3并未动手打白玉杰，是被告人先使用玻璃罐头瓶将吕某3打伤。故对被告人的观点不予采纳。被告人白玉杰故意伤害他人身体致二级轻伤，本应严惩。鉴于其当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白玉杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年5月5日止；已扣除先期羁押的3日）
二、随案移送玻璃瓶碎片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 张政
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执恢389号
申请执行人钟舟捍
被执行人江智峰
本院在执行申请执行人钟舟捍与被执行人江智峰案由公证债权文书一案中，被执行人已履行完毕全部标的，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
（）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更363号
罪犯余洋，男，1987年5月26日出生，湖北省随州市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2014年3月11日作出〔2014〕鄂枣阳刑一初字第00070号刑事判决，认定被告人余洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年7月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余洋在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余洋减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈凤翔
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执91号之一
申请执行人:邵勤，男，1982年8月29日出生，住浙江省三门县。
被执行人:汪贤宏，男，1959年9月21日出生，住浙江省岱山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初4789号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人汪贤宏发出执行通知书，责令由被执行人汪贤宏返还给申请人邵勤借款本金人民币5万元及利息，并负担案件受理费1150元，公告费460元，申请执行费650元。
本院查明被执行人汪贤宏有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪贤宏所有的车牌号为浙Ｌ×××××的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2018年月日至2020年月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱彬彬
二〇一八年六月二十一日
代书记员 俞琛恺
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢135号
申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号。统一社会信用代码：91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
被执行人苏伟华，男，1956年9月27日出生，住遂昌县云峰街道陈岙村30号。公民身份号码：332527195609272216。
被执行人周锡连，女，1959年7月17日出生，住同上。公民身份号码：332527195907172221。
被执行人苏伟其，男，1964年1月27日出生，住遂昌县云峰街道陈岙村17号。公民身份号码：332527196401272211。
本院在执行申请执�人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人苏伟华、周锡连、苏伟其金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经按判决内容履行还款义务。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢135号申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号。统一社会信用代码：91331123148661817E。法定代表人：余振荣，理事长。被执行人苏伟华，男，1956年9月27日出生，住遂昌县云峰街道陈岙村30号。公民身份号码：332527195609272216。被执行人周锡连，女，1959年7月17日出生，住同上。公民身份号码：332527195907172221。被执行人苏伟其，男，1964年1月27日出生，住遂昌县云峰街道陈岙村17号。公民身份号码：332527196401272211。本院在执行申请执�人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人苏伟华、周锡连、苏伟其金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经按判决内容履行还款义务。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年四月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1043号之一
申请执行人陈海清，男，1984年1月31日出生，住台州市路桥区。
被执行人陈桂明，男，1971年7月30日出生，住台州市路桥区。
申请执行人陈海清与被执行人陈桂明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7887号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海清于2018年03月05日向本院申请强制执行，要求被执行陈桂明履行生效法律文书确定的债务8000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈桂明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈桂明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈桂明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人陈桂明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈桂明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈海清，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执1043号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张熙远
二〇一八年八月二十三日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2018）浙1004执1043号
申请人陈海清与被执行人陈桂明为民间借贷纠纷案件，本院于2018年03月05日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人陈桂明：
有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；
违反财产报告制度
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人陈桂明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市路桥区人民法院
二〇一八年三月二十一日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第428号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所地：延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码：76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：武锦龙，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告武锦龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年四月十六日
书记员 李 玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2921号
上诉人（原审原告）：沧州分众广告传媒有限公司，住所地沧州市运河区荣盛文景苑8-1-101。
法定代表人：王富荣，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：韩明，男，1979年12月8日出生，汉族，住沧州市新华区。
上诉人沧州分众广告传媒有限公司因与被上诉人韩明劳动争议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沧州分众广告传媒有限公司以双方已自行和解为由，于2017年6月14日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，沧州分众广告传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沧州分众广告传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沧州分众广告传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余志刚
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年六月十四日
书记员 马 君
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第66号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人涂某，农民，住松阳县。因本案于2014年12月8日被松阳县公安局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人涂某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日13时许，被告人涂某因自来水管维修问题与负责此事的包某乙发生争吵。当天14时许，涂某闯入包某乙所在的靖居包村村委会议室，对包某乙拳打脚踢，致包某乙左侧4-6肋骨骨折。经松阳县公安局物证鉴定室鉴定，包某乙的损伤构成轻伤二级。
2014年12月8日，被告人涂某主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
2014年12月9日，被告人涂某委托涂周香与包某乙在侦查人员的主持下达成和解协议，涂某赔偿包某乙各项损失费28000元并取得包某乙的谅解。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某乙的陈述，证人包某甲、李某的证言，委托书、刑事案件和解协议书，现场勘查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人涂某的身份及到案经过。
本院认为，被告人涂某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出案发后被告人涂某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人涂某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何晓芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执恢443号之一
申请执行人：毛良根，男，1952年8月24日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人：罗土华，男，1967年6月6日出生，住浙江省遂昌县。
申请执行人毛良根与被执行人罗土华民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出（2013）丽遂商初字第212号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人毛良根于2017年10月23日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人罗土华应归还申请执行人毛良根借款24000元及利息，现被执行人已履行1450元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，已将被执行人罗土华名下在遂昌县绿光高山蔬菜专业合作社的股权予以查封，其它未发现被执行人有可供执行的财产信息。到被执行人所在地调查未发现被执行人有可供的执行财产线索及去向。本院于2017年10月23日向申请执行人毛良根发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年三月一日
书记员 叶 明
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执恢443号
被拘留人:罗土华公民身份号码:×××6611
本院在执行毛良根与罗土华（2017）浙1123执恢443号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗土华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执恢443号之一申请执行人：毛良根，男，1952年8月24日出生，住浙江省遂昌县。被执行人：罗土华，男，1967年6月6日出生，住浙江省遂昌县。申请执行人毛良根与被执行人罗土华民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出（2013）丽遂商初字第212号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人毛良根于2017年10月23日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人罗土华应归还申请执行人毛良根借款24000元及利息，现被执行人已履行1450元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，已将被执行人罗土华名下在遂昌县绿光高山蔬菜专业合作社的股权予以查封，其它未发现被执行人有可供执行的财产信息。到被执行人所在地调查未发现被执行人有可供的执行财产线索及去向。本院于2017年10月23日向申请执行人毛良根发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一八年三月一日书记员  叶 明
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执1438号
申请执行人李由方，男，1967年12月30日出生，住温岭市。
申请执行人朱兆君，男，1975年8月12日出生，住温岭市。
被执行人郭文华，男，1966年1月20日出生，住温岭市。
本院在执行李由方、朱兆君与郭文华买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1081执1438号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郭军标
人民陪审员 吕顺富
二〇一八年八月一日
此件与原本核对无异
书 记 员 李天靖
温岭市人民法院合议庭笔录
时间：2018年08月01日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长江伟、审判员郭军标、人民陪审员吕顺富
代书记员：李天靖
评议（2018）浙1081执1438号一案是否终结执行。
江伟：申请执行人李由方、朱兆君与被执行人郭文华（2018）浙1081执1438号执行一案，被执行人的财产已调查完毕，现对本案是否终结执行进行合议，请大家发言。
郭军标：申请执行人李由方、朱兆君与被执行人郭文华买卖合同执行一案，本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。我认为对申请执行人的申请依法应予以准许，本案可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定本案终结执行。申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条在申请执行时效期间内依法再次申请执行。
吕顺富：同意郭军标意见，因申请执行人撤销执行申请，依申请执行人的申请，本案应当终结执行。
江伟：同意郭军标、吕顺富意见，本案终结执行程序。
最后，合议庭一致意见：本院（2018）浙1081执1438号案终结执行。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1081执1438号
本院在执行申请执行人李由方、朱兆君与被执行人郭文华（2018）浙1081执1438号买卖合同纠纷执行一案中，经查，郭文华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郭文华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十五日
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执1697号
本院在执行申请执行人陈文胜与被执行人李云华为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李云华具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将李云华纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十一日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执686号
申请执行人黄家庆，男，1958年11月22日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌华瑞木业有限公司，住所地遂昌县云峰街道连头村，组织机构代码:913311237877321322。
法定代表人沈绍明。
黄家庆依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌华瑞木业有限公司在（2018）浙1123执686号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌华瑞木业有限公司银行存款人民币4395.6元及利息，或扣留、提取遂昌华瑞木业有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑雨臻
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执恢341号
申请执行人王先中。
被执行人李海军。
申请执行人王先中与被执行人李海军买卖合同纠纷一案,向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人领取了全部执行款，利息放弃。
至此，本案执行完毕。
二〇一八年八月二日
（）