北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第02380号
原告景×1，男，1964年3月11日出生。
被告景×2，男，1954年3月21日出生。
被告景×3，男，1948年8月22日出生。
委托代理人陈××（景×3之妻），女，1952年10月5日出生。
被告景×4，女，1947年4月14日出生。
被告郭××，女，1972年1月30日出生。
委托代理人李××（郭××之夫），男，1972年12月12日出生。
被告景×5，男，1991年6月23日出生。
原告景×1与被告景×2、景×3、景×4、郭××、景×5遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景×1，被告景×2、景×4、景×5，被告景×3的委托代理人陈××，被告郭××及委托代理人李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景×1诉称：原告是遗嘱人景×6、王××的小儿子，各被告是原告的兄姐及法定代理人。2003年2月27日，景×6、王××合写遗嘱一份，后又于2003年3月14日、2003年3月18日各分写遗嘱一份。三份遗嘱表述内容一致，将遗嘱人所有的位于北京市昌平区××小区××号楼××门××号房屋的产权在其过世后由原告继承。2004年5月31日，景×6病故。2008年1月，几被告将我起诉至法院，不顾母亲还健在的情况，就要平分该房产。本来当时由刘保东法官审理此案，可第二次开庭却换了当时的一位女助理审判员李红霞，李红霞身为法官却违背法律原则，在遗嘱的真实性已得到原�被告双方认可的情况下，强行判定景×6的自书遗嘱无效，将争议房产判归我母亲王××所有，我母亲须拿出我父亲的产权份额平分给所有子女，并且把房屋估价在起诉状中所估价格的基础上，强行提高了20万元，给了原告大大超出诉讼请求的受益结果，违反了不得超诉讼请求判决的法律常识。2008年6月5日，我母亲王××又立公证遗嘱一份，再次强调将上述房屋的产权在其过世后由原告继承。王××于2012年11月29日病故。依据《中华人民共和国继承法》第16条、第17条之规定，遗嘱人所立遗嘱已生效。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法将北京市昌平区××小区××号楼××门××号房屋产权判归原告景×1所有。
被告景×2、景×3、景×4、郭××辩称：一、原告起诉要求继承父亲景×6、母亲王××所有的北京市昌平区××小区××号楼××单元××室房产归其�有，因父亲景×6的遗产已经在（2008）昌民初字第0147号民事判决书中作出了判决，该判决是生效的法律文书，具有法律效力，根据一事不再理原则，应当驳回原告这部分遗产的诉讼。母亲王××的所谓“公证遗嘱”是原告一手炮制的，内容虚假、程序违法，在精神上虐待被继承人，不应当采信该“公证遗嘱”或剥夺原告的继承权。1、关于父亲景×6的遗产。被告的母亲王××和父亲景×6一生养育了六名子女，即长子景×7、次子景×3、三子景×2、四子景×8、五子景×1、长女景×4。景×7于1971年9月28日因公去世，有一女儿郭××。景×8于2012年4月22日因病去世，有一儿子景×5。被告的父亲景×6于2004年5月31日去世。被告的父母在北京市昌平区××小区有一处房产，即××号楼××单元××室。景×6去世后，景×1想独自霸占该房产。王××、景×3、景×4、景×2、景×8、郭××于2008年2月向北京市昌平区人民法院提起诉讼，要求继承父亲景×6的遗产。北京市昌平区人民法院于2008年6月17日作出了（2008）昌民初字0147号民事判决，判决上述房屋归王××所有，王××于判决生效后七日内分别给付景×4、景×3、景×2、景×8、郭××、景×1房屋折价款48709元，并判决景×1给付王××房租收益7428元，给付景×4、景×3、景×2、景×8、郭××房租收益各928元，于判决生效后七日内履行，驳回王××、景×4、景×3、景×2、景×8、郭××的其他诉讼请求。该判决是生效的法律文书，根据一事不再理的原则，应当驳回原告这部分遗产的诉讼。2、关于母亲的所谓“公证遗嘱”。父亲景×6在2004年5月31日去世后，上述房屋被原告出租给他人，房租由原告占有。母亲王××多次向原告要回房子回北京居住生活，可是原告不理不睬，无奈才于2008年1月向北京市昌平区人民法院提起诉讼，要求母亲�××在有生之年具有上述房屋的永久居住权，并立即归还该住房。法院开庭后，原告深感案件对其不利，就将母亲王××控制起来，不让被告见母亲，并在2008年6月5日炮制了所谓的“公证遗嘱”，并急忙提交法院，法院在2008年6月17日作出了判决，对该“公证遗嘱”没有作出实质审查。这次原告依据该“公证遗嘱”提起诉讼，被告认为该“公证遗嘱”有以下疑点和错误：（1）该“公证遗嘱”是在母亲提出归还房屋诉讼后，并被原告控制起来后产生的，不能不让人怀疑遗嘱的内容是否是母亲的真实意思表示，是否在胁迫下作出的，是否在欺骗下作出的。母亲在2008年已经81岁了，根据《遗嘱公证细则》第十六条的规定，遗嘱人年老体弱的，公证员在与遗嘱人谈话时应当录音或者录像，而阿荣旗公证处在办理该公证时，没有录音、没有录像，不能证明遗嘱人是被告母亲及或�实意思表示。又根据《公证程序规则》第六十三条的规定，公证书的内容合法、正确，但在办理过程中有违反程序规定、缺乏必要手续的情形，应当补办缺漏的程序和手续；无法补办或者严重违反公证程序的，应当撤销公证书。公证书审批表的审核意见栏空白，证明该公证没有经过审核。公证遗嘱在程序上有严重的瑕疵，不应当采信。（2）公证遗嘱所依据的医院诊断书、派出所证明，经被告查明应该均属无效证明。阿荣旗中蒙医院出具的“经检测该人神志清晰、语言表达能力正常”的诊断书，是外科医生杨××开具的，阿荣旗中蒙医院的一个外科医生无资格出具这样的诊断书。被告于2013年4月22日找到杨××医生调查时，他也承认无权出具这样的诊断书。立遗嘱人的户籍在阿荣旗××镇第二派出所，第一派出所无理由出具不是其辖区居民的相关证明。公证遗嘱所依据的主要证据属于无效证据，不应当采信。（3）（2008）昌民初字第0147号案卷可证，父亲景×6、母亲王××的证件都被藏匿在景×1手中，在2008年6月5日，所谓母亲王××办理遗嘱时，本人是拿不到自己的证件的。
二、原告在精神上虐待母亲，依法应当剥夺其继承权。原告景×1为了实现独占房产的目的，居然将母亲隐藏起来，不让母亲和我们及任何不利于他的相关人相见，就连母亲的一个孙女结婚时要求见奶奶，景×1都没让见上一面。母亲的四子景×8肝癌晚期时，哀求景×1让他和母亲见上一面，景×1居然也不答应，景×8直到死也没有见到母亲一面。母亲王××一生有六个子女，可是从2008年4月起直到2012年11月29日去世，与儿女见面的权利被原告无情的给剥夺了，一个母亲对儿女的亲情被原告给摧毁了。可更让人气愤的是，原告为了隐瞒“公证遗嘱”的真相，自己不赡�，雇佣看守到处转移、藏匿母亲达五年之久，最后母亲死于黑龙江省甘南县，是一个任何家人想不到的地点。原告的行为就是对母亲精神上的严重虐待，请求法院剥夺其继承权。
被告景×5辩称：我尊重老人的遗愿。如果遗嘱有效，就按照遗嘱来执行；如果遗嘱无效，我主张我的继承权利，按照法律规定的程序执行。
经审理查明：景×6与王××系夫妻关系，二人共生育六个子女，即景×7、景×3、景×2、景×8、景×1、景×4。景×6于2004年5月31日死亡。王××于2012年11月29日死亡。景×7于1971年9月28日死亡，郭××系景×7之女。景×8于2012年4月死亡，景×5系景×8之养子。
景×6与王××在婚姻关系存续期间，于2001年9月21日取得位于北京市昌平区××小区××号楼××单元××层（××）房屋的产权。该房屋登记于景×6名下，房屋性质为成本价出售住宅。2008年，景×3、景×4、景×2、景×8、王××、郭××将景×1诉至本院，请求判令王××在有生之年具有上述房屋的永久居住权，并要求景×1立即归还该房屋等。2008年6月17日，本院作出（2008）昌民初字第0147号民事判决书，判决上述房屋归王××所有，王××于判决生效后七日内分别给付景×4、景×3、景×2、景×8、郭××、景×1房屋折价款48709元，景×1于判决生效后七日内给付王××房租收益7428元，给付景×4、景×3、景×2、景×8、郭××房租收益各928元，并判决驳回王××、景×4、景×3、景×2、景×8、郭××的其他诉讼请求。后景×1不服该判决，提起上诉。2008年12月20日，北京市第一中级人民法院作出（2008）一中民终字第13442号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案庭审中，双方均认可上述判决中的房屋折价款现尚未执行。上述房屋现由景×1占有使用。
2008年6月5日，王××�立遗嘱一份，并在内蒙古自治区阿荣旗公证处进行了公证，该公证处于同日作出（2008）阿证字第82号公证书。上述遗嘱的主要内容为：“我自愿将属于我那部分房产的产权在我死后由我的五儿子景×1继承。”2013年10月8日，景×2、景×4向内蒙古自治区阿荣旗公证处提交复查申请书，要求撤销上述遗嘱公证书，内蒙古自治区阿荣旗公证处于2013年10月14日作出书面答复：因该遗嘱公证的两名公证员已于2009年调离公证处，对申请人提出的问题无法调查、核实，无依据撤销申请人申请撤销的（2008）阿证字第82号公证书。2013年10月24日，景×3、景×4、景×2、郭××向呼伦贝尔市公证员协会提出投诉。2013年12月17日，呼伦贝尔市公证员协会作出书面复函，主要内容为：“一、依据司法部律师公证工作指导司《对﹤关于遗嘱公证能否因未录音或录像而被撤销的请示﹥的复函》［（2001�司律公函052号］复函，《遗嘱公证细则》第十六条的规定，不是遗嘱公证生效的必备要件。二、投诉人提供的其他陈述及相关证明材料均不能说明立遗嘱人订立的遗嘱行为及意思表示的不真实性。综上，本协会不能支持你们的投诉请求。”
在本案审理过程中，原告景×1自愿承诺给予被告景×2、景×3、景×4、郭××、景×5每人8万元（其中包括被告所要求的各项费用）。
以上事实，有（2008）昌民初字第0147号民事判决书、（2008）一中民终字第13442号民事判决书、房屋所有权证、公证遗嘱、内蒙古自治区阿荣旗公证处答复、呼伦贝尔市公证员协会复函及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，法院生效判决书判决位于北京市昌平区回龙观镇慧华苑2号楼2单元1层（101）的房屋归王××所有，王××死亡后，该房屋应作为遗产进行处理。被继承人王××于2008年6月5日订立公证遗嘱，将该房屋指定由原告一人继承，该遗嘱系王××的真实意思表示，合法有效。现原告依据该遗嘱要求继承上述房屋，理由正当，本院应予支持。被告主张该遗嘱并非被继承人王××的真实意思表示，且原告虐待被继承人，应剥夺原告的继承权，但就其主张的事实，被告并未提供充分证据加以证明，故对被告的陈述本院不予采信。原告自愿给付各被告每人8万元，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被继承人王××遗留的位于北京市昌平区××小区××号楼××单元××层（××）的房屋由原告景×1继承。
二、原告景×1给付被告景×2、景×3、景×4、郭××、景×5每人人民币八万元，于本判决生效后二十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百五十元，由被告景×2、景×3、景×4、郭××、景×5各负担一千一百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 彦 辉
人民陪审员 李 强
人民陪审员 闫 素 霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢宝�石