wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1852号
原告：金华市都都物业管理有限公司，住所地金华市金东区傅村镇杨家村振兴街2号。
负责人：李友吉，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭丽，公司法务。
被告：杨丰，男，1979年7月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市都都物业管理有限公司诉被告杨丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告金华市都都物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市都都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金华市都都物业管理有限公司负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一七年六月八日
代书 记员 莫群红
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初1729号
原告板谷科技（天津）有限公司，住天津市武清区崔黄口镇宏旺道2号，组织机构代码：59870726-1。
法定代表人：马玉有，职务董事长。
委托代理人：唐丽丽，系天津景松律师事务所律师。
委托代理人：颜盐。
被告青岛崂山文化体验园有限公司，住青岛市崂山区崂山路281号。
法定代表人：王端瑞，职务董事长。
原告诉称，2014年9月27日，原、被告签订施工合同，约定原告为被告建设“雨林谷雨林馆屋面阳光板”工程，工程总价为757848.7元，工程结算按照合同总价即设计变更及签证调增（减）。同时约定工程竣工验收合格，结算确认30天内付至结算造价的95%，余额5%作为质保金。2015年1月16日，工程竣工验收合格后，双方确认总价为1012713.10元。被告至原告起诉之日仅支付工程款917200元，工程余款44877.44元经多次催要均未支付。无奈诉至法院请求判令被告支付上述工程余款。
被告未答辩。
经审理查明的事实与原告所诉事实一致，有双方签订的施工合同及附件、现场施工签证单据、工程变更单、施工图纸、验收记录、竣工验收交接表、工程结算表、原告向被告开具的增值税发票以及当事人的陈述在案为凭，业经开庭质证，可以采信。
另查明，被告于2014年10月11日将公司名称由青岛雨林谷生态旅游有限公司更名为青岛崂山文化体验园有限公司。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己辩论权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。原、被告之间签订的施工合同是双方的真实意思表示，对双方产生法律拘束力，双方均应严格、全面履行合同义务。原告在施工过程中根据被告的指示，追加了施工项目，并根据实际施工量进行了结算，被告的工作人员以及监理公司对于合同的履行过程均进行了确认，双方确认最终的结算价款为1012713.10元，其中5%部分即50635.66元作为质保金应予扣除。被告受领并使用原告的施工的工程后，本应按照合同约定，于工程验收合格后30日内及时支付全部工程款，但仅支付其中917200元，其行为构成违约，余款44877.44元应当及时支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛崂山文化体验园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告板谷科技（天津）有限公司支付工程款44877.44元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告青岛崂山文化体验园有限公司负担（因原告已预交，履行时直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱铁军
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜 姗
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2282号
原告冯美兰（又名冯梅兰），女，1966年7月24日生，汉族。
被告冯卫昌，男，1959年6月9日生，汉族。
被告林州市河顺镇马家坟村村民委员会。
法定代表人马现发，系村委会主任。
本院在审理原告冯美兰诉被告冯卫昌、林州市河顺镇马家坟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯美兰撤回对二被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一六年七月二十九日
书记员 曲志鹏
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初483号
原告朱满。
委托代理人潘松，湖北春园律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、撤诉，代收法律文书。
被告中铁大桥局集团第二工程有限公司（下称：中铁第二工程公司）。住所地：南京市鼓楼区燕江路66号；统一社会信用代码：9132010013488020X7。
法定代表人徐雪峰，中铁第二工程公司总经理。
委托代理人黄广山，系中铁第二工程公司员工。代理权限为：代为参加诉讼、申请回避、陈述案情、举证、辩论；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解、签收法律文书。
被告刘志国。
本院在审理原告朱满与被告中铁第二工程公司、被告刘�国因追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱满于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱满自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱满负担。
审判员 杜少勇
二〇一六年七月十五日
书记员 李 芳
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初515号
原告付爱菊。
被告李洪昌，成年人。
被告刘百山，成年人。
被告河南省防腐保温开发有限公司
法定代表人：李希让
地址：长垣县桂陵大道170号。
原告付爱菊诉被告李洪昌、刘百山、河南省防腐保温开发有限公司劳务合同纠纷一案，付爱菊于2016年2月25日提出撤诉申请。
本院认为，付爱菊申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予付爱菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由付爱菊承担。
审判员 高 健
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘兴仁
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初515号
原告付爱菊，女，1975年1月10日生，汉族。
被告李洪昌，男，成年人，汉族。
被告刘百山，男，成年人，汉族。
被告河南省防腐保温开发有限公司
法定代表人：李希让
地址：长垣县桂陵大道170号。
原告付爱菊诉被告李洪昌、刘百山、河南省防腐保温开发有限公司劳务合同纠纷一案，付爱菊于2016年2月25日提出撤诉申请。
本院认为，付爱菊申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予付爱菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由付爱菊承担。
审判员 高 健
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘兴仁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初2269号
原告常州恒邦物业服务有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥东环路。
法定代表人贺杰，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区延中路3号财富商务广场1068-1612。
负责人宋建仁，该公司经理。
本院受理的原告常州恒邦物业服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。
本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一�五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州恒邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取258元，由常州恒邦物业服务有限公司负担。
审判员 邵聪
二〇一六年三月三十一日
书记员 曹航
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2048号之一
申请执行人谢紫连，女，1966年6月7日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人祝方根，男，1977年12月4日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人谢紫连与被执行人祝方根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）浙1123民初2249号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢紫连于2017年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人祝方根应归还申请执行人谢紫连借款本金13193元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人祝方根名下的银行账户冻结，执行到位1877元。被执行人名下的股权已被本院查封，查封期限2017年10月20日至2020年10月19日，但该股权一时难以处置，另将被执行人名下的车辆（浙Ｋ×××××）予以查封，查封期限2017年10月23日至2019年10月22日，但未实际控制该车辆，无法处置变现。除此之外暂无其他财产可供执行。本院前往被执行人户口所在地调查，也未发现有财产可供执行。本院于2017年10月10日向申请执行人谢紫连发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一八年一月十日
代书记员 苏 彤
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2048号
被拘留人:祝方根公民身份号码:
本院在执行谢紫连与祝方根（2017）浙1123执2048号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对祝方根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十一日
()
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异48号
异议人（案外人）胡小华。
异议人（案外人）李晴。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人殷婷茹，该××执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人王太平。
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该××执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人胡小华、李晴对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-204号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胡小华、李晴称：2015年10月3日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-204号房屋。同日，其向被执行人梅林美公司支付购房款62,495.00元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-204号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面房及商品房，为50，000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记，本案涉及的5号楼1-204号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司贷款本金70，000,000.00元、截止2016年1月31日利息11,275,101.00元（2016年2月1日至判决确定给付之日的利息以70，000,000.00万元为基数,按月息2%计算至实际给付之日），支付律师代理费500,000.00元；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市花湖开发区北大凯旋门项目1号楼135户、2号楼48户、3号楼60户、4号楼60户、5号楼60户,计363套商品房以及2号楼1、2层,计1493．34㎡门面房享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平对上述债务承担连带清偿责任，被告蓝溪公司对上述债务中的50，000,000.00元本金、被告国泰公司对上述债务中的20，000,000.00元本金,分别承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司因未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共计查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-204号等363套商住房屋所有权。异议人胡小华、李晴认为，本院查封的5号楼1-204号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2015年10月3日,异议人胡小华、李晴与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人胡小华、李晴购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-204号房屋。同日，被执行人梅林美公司向异议人胡小华出具购房款收据,载明收到异议人胡小华购房款62,495.00元。
本院认为,异议人胡小华、李晴提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人胡小华、李晴与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人胡小华、李晴行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人胡小华、李晴认为，本院查封其购买的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡小华、李晴的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十二日
书记员 伍任伟
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审31号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人葛于善，男，1982年10月19日出生。住址：范县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月30日作出的410922-1002059342号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年1月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002059342号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人葛于善于2017年5月30日15时38分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在下张209省道40公里因在车门、车厢没有关好时行车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002059342号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002059342号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002059342号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓艳
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第182号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人钟明，男，1990年7月4日出生，汉族，无业，家住赣州市南康区镇村**号。因犯盗窃罪，于2013年8月12日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师。
被告人薛峰，男，1992年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住赣州市南康区街道办事处社区**号。因盗窃，2014年7月16日被赣县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人钟明、薛峰犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，赣县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人钟明及其辩护人彭强，被告人薛峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月12日，被告人薛峰驾驶赣B8Y4**轿车搭乘被告人钟明至赣县吉埠镇樟溪村大坝组，由被告人薛峰在车上等候，被告人钟明采取撬门的方式进入被害人陈仔家中，窃得人民币1000元和金戒指一枚。经鉴定，被盗金戒指价值人民币3887元。
2、2015年7月21日，被告人薛峰驾驶赣B8Y4**轿车搭乘被告人钟明至赣县田村镇联群村四组，由被告人薛峰在车上等候，被告人钟明采取撬门的方式进入被害人刘山家中，窃得人民币1200元。
3、2015年7月21日，被告人薛峰驾驶赣B8Y4**轿车搭乘被告人钟明至赣县田村镇联群村三组，由被告人薛峰在车上等候，被告人钟明采取撬门的方式进入被害人刘勇家中，窃得人民币6000元。
4、2015年7月21日，被告人薛峰驾驶赣B8Y4**轿车搭乘被告人钟明至赣县田村镇联群村，由被告人薛峰在车上等候，被告人钟明采取撬门的方式进入被害人谢达家中，但未窃到有价值的财物。
5、2015年7月22日，被告人薛峰驾驶赣B8Y4**轿车搭乘被告人钟明至赣县韩坊乡小坌村对里角组，由被告人薛峰在车上等候，被告人钟明以撬窗的方式进入被害人刘祯家中，窃得人民币10000元，黄金项链一根、黄金戒指一个。
6、2015年7月22日，被告人薛峰驾驶赣B8Y4**轿车搭乘被告人钟明至赣县韩坊乡小坌村，由被告人薛峰在车上等候，被告人钟明以撬门的方式进入被害人韩招家中，窃得人民币1000元。
7、2015年7月22日，被告人薛峰驾驶赣B8Y4**轿车搭乘被告人钟明至赣县韩坊乡小坌村，由被告人薛峰在车上等候，被告人钟明以撬门的方式进入被害人刘煜家中，但未盗窃到有价值的财物。
2016年2月24日被告人钟明、薛峰将所盗窃的23087元已全部退回给被害人，其中退回陈仔3887元、刘山1200元、刘勇6000元、刘祯10000元、韩招1000元。
上述事实，被告人钟明、薛峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈仔、刘山、刘勇、谢达、刘祯、韩招、刘煜的陈述，证人朱鹏的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，平面示意图，刑事摄影照片，赣县梦金园质量保证单，辨认笔录，涉案物品价格鉴定书，赣B8Y4**停车记录，租车合同四份，证明，扣押清单，发放清单，抓获经过，案件核实信息表，常住人口信息，赣州市章贡区人民法院（2013）章刑初字第188号刑事判决书，行政处罚决定书、认罪书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟明、薛峰以非法占有为目的，7次入户盗窃，所窃取的赃物价值23087元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且将所窃的赃款退回给被害人，依法可以从轻处罚。被告人钟明、薛峰在谢达、刘煜家中实施盗窃因意志以外的原因未能得逞，涉及此部分的犯罪为未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人钟明被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人薛峰有因盗窃被行政拘留的前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人薛峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万四千元。
二、被告人薛峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟明的刑期自2015年8月5日起至2016年12月4日止；被告人薛峰的刑期自2015年8月5日起至2016年5月4日止。被告人钟明的罚金限于判决生效后一个月内缴清，被告人薛峰的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗 婕
人民陪审员 谢芳杰
人民陪审员 刘志平
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 谢 燕
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第852号
申请执行人商记林，男，1988年3月4日生。
被执行人李小经，女，1990年9月13日生。
本院在执行尚记林申请执行李小经离婚纠纷一案中，经查被执行人李小经确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2012）滑民一初字第487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第852号
申请执行人商某，男，1988年3月4日生，汉族，滑县万古镇今古营村村民，住该村。
被执行人李某，男，1990年9月13日生，汉族，滑县万古镇寺台村村民，住该村。
本院在执行尚记林申请执行李某离婚任纠纷一案中，经查被执行人李某确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2012）滑民一初字第487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王金波
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2800号
原告黄家庆，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师。
被告李加磊，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告李会庆，男，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号，法定代表人王德刚，职务该公司总经理。
委托代理人高铭，男，身汉族，居民，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，特别代理。
原告黄家庆诉被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司、李加磊、李会庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄家庆委托代理人邓人方、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高铭、被告李加磊到庭参加诉讼，被告李会庆经本庭传票传唤未到庭，本案现已依法审理终结。
原告黄家庆诉称，2015年11月22日17时10分许，被告李加磊驾驶被告李会庆所有的小型越野客车行驶至龙家圈镇港埠口村路段时，与横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告的伤情经鉴定，构成二级伤残、一级护理。该事故经沂水交警大队认定，原告黄家庆负事故次要责任。另查实，被告驾驶的车辆在信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险50万，应当由保险公司在保险范围内承担保险责任。原告因交通事故造成的总损失为754929.05元，包括1、医疗费：102562.45元；2、护理费：（1）评残前护理费180天*86.42元=15555.6元；（2）长期护理费31545元（城镇户口）*11年*0.9=312295.5元；3、交通费：1000元；4、伙食补助费：30元*44天=1320元；5、伤残赔偿金：31545元（城镇户口）*11年*0.9=312295.5元；6、精神抚慰金：9000元；7、鉴定费900元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失754929.05元，本案诉讼费由被告负担。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元，同意按照交通事故责任认定书在合法合理的情况下在交强险和商业险范围内承担责任，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告李加磊辩称，事故发生属实，我为原告垫付了7300元医疗费，缴纳了20000元的保证金，请求依法处理，我受雇于被告李会庆，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元。
被告李会庆未到庭进行答辩。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2015年11月22日17时10分许，被告李加磊驾驶被告李会庆所有的小型越野客车行驶至龙家圈镇港埠口村路段时，与横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，并且被告车辆投交强险及商业险。原告的伤情经鉴定，构成二级伤残、一级护理。该事故经沂水交警大队认定，原告黄家庆负事故次要责任。2、被告驾驶的车辆在信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险50万。3、被告李加磊为原告垫付医疗费7300元。4、被告李加磊车损2700元。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、伤残程度鉴定书、发票一宗等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告黄家庆因交通事故造成的损失为738973.45元。包括：1、医疗费：102562.45元；2、护理费：31545元（城镇户口）*11年*0.9=312295.5元；3、交通费：600元；4、伙食补助费：30元*44天=1320元；5、伤残赔偿金：31545元（城镇户口）*11年*0.9=312295.5元；6、精神抚慰金：9000元；7、鉴定费900元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄家庆损失120000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金9000元、伤残赔偿金101000元）。
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄家庆损失500000元【（医疗费92562.45元+伙食补助费1320元+护理费312295.5元+交通费600元+伤残赔偿金148778.05元）*90%】。
三、被告李加磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄家庆损失57075.7元【（法医鉴定费900元+伤残赔偿金62517.45元）*90%】；原告黄家庆本判决生效之日起十日内赔偿被告李加磊损失270元（车损2700元*10%）；被告李加磊已先期垫付原告医疗费7300元；三项折抵，被告李加磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄家庆损失49505.7元，剩余损失由原告自行负担。
驳回原告黄家庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，减半收取5320元，由原告黄家庆承担1320元，被告李加磊承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年七月二十九日
书记员 李洪莲
附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初2800号”，账户名称：沂水县人民法院，汇至中国银行沂水县支行，账号237704343618，汇款后电话告知审判员，电话1572595****）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3696号
原告范强汉。
被告王文俊。
本院在审理原告范强汉与被告王文俊追偿权纠纷一案中，原告范强汉以被告履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范强汉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范强汉撤回对被告王文俊的诉讼。
审判员 陶湘浪
二〇一六年八月十七日
书记员 李 华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2685号
罪犯王海龙，男，1990年05月1日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2008年06月26日作出（2008）安刑初字第88号刑事附带民事判决书，以被告人王海龙犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑16年，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1362号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，狱级积极分子3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王海龙在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑1年10个月，罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 孟 杰
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执45号
申请执行人韩某某
被执行人安某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）陕0823民初386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人安某某偿还申请人韩某某欠款人民币54000元及利息，月利率20‰，利息从2015年2月12日起算至债务履行完毕之日止；案件受理费570元，保全费100元及申请执行费710元由被执行人安某某负担。
在执行过程中，我院于扣留了被执行人在横山县樊河煤矿三号井的工资收入，于2017年1月23日提取了其工资收入64895元，现已兑付申请人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市横山区人民法院作出的（2016）陕0823民初386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 段亚华
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一七年三月三十日
书记员 何 加
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州商初字第68号
原告肇州县农村信用合作联社，住所地黑龙江省肇州县正阳大街。
法定代表人胡吉顺，职务理事长。
委托代理人朱立友，系黑龙江镜丰律师事务所律师。
委托代理人王晓蕾，男，1986年生，汉族，工作单位肇州县农村信用合作联社信贷管理部信贷督导员。
被告姜喜全，男，1977年生，汉族，无职业。
被告丛丹丹，女，1986年生，汉族，无职业。
原告肇州县农村信用合作联社与被告姜喜全、丛丹丹借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员邵晓娟担任审判长并主审本案，与审判员杨辉、孙艳梅共同组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告肇州县农村信用合作联社委托代理人朱立友、王晓蕾到庭参加诉讼，被告姜喜全、丛丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇州县农村信用合作联社诉称，2012年11月16日，原告与被告姜喜全签订了一份《最高额个人担保借款合同》，双方约定被告姜喜全向原告借款260万元人民币，借款期限为三年。合同签订后，被告姜喜全循环使用了贷款，最近一次借款期限为2013年11月22日至2014年11月22日，原告于2013年11月22日通过银行转账的方式将260万元打入了被告姜喜全指定的委托支付账户。被告自2013年11月22日起至今未能按照合同约定结付利息，原告多次催还，但被告未能偿还。被告丛丹丹为上述借款提供抵押担保。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告侯丛丹丹当承担连带责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，要求依法判决解除原告与二被告签订的借款合同；被告姜喜全支付原告贷款本金260万元，截至2014年6月30日借款的利息197，496元，本息合计2797，496元；被告姜喜全支付自2014年6月30日至判决生效之日的利息（利息计算标准为合同约定的借款利率10.53‰）；被告丛丹丹承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告姜喜全、丛丹丹未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、《最高额个人担保借款合同》（以下证据均系复印件与原件核对无异）。证明借款人的借款事实以及担保事实。
2、借款凭证一份。证明原告已经向借款人支付了260万元的借款事实。
3、二被告的身份证复印件。证明二被告的身份情况。
4、房权证和房他证。证明第二被告以个人所有的房产为第一被告姜喜全的借款抵押担保，并办理了房屋他项权证。
5、光盘一份。证明办理贷款的相关材料上均是二被告本人亲自签名及按印。
被告姜喜全、丛丹丹未出庭对证据的真实性、关联性、合法性提出异议，本院予以确认。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：
2012年11月16日，原告下设的双发信用社与被告姜喜全、丛丹丹签订了一份《最高额个人担保借款合同》，双方约定：被告姜喜全向原告借款260万元人民币；借款期限为三年；借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，在贷款期限内不调整；在借款限额和借款期限内，借款人可以循环使用借款；还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息，跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息；担保方式为最高额抵押担保；借款人违反合同项下义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款等违约条款。合同签订后，被告姜喜全循环使用了贷款，最近一次借款期限为2013年11月22日至2014年11月22日，原告于2013年11月22日通过转账方式向被告发放贷款260万元，借款利率为月利率10.53‰，借款期限为一年，被告丛丹丹以自有的房屋为被告姜喜全提供了借款担保，并且在房产部门办理了抵押登记手续，原告取得了抵押房屋他项权证。贷款发放后，被告姜喜全未按照合同约定支付利息。原告多次索要，被告至今未返还借款本金及利息。自借款发放之日至2014年6月30日，被告姜喜全应返还原告借款本金260万元，利息197，496元，本息合计2797，496元。
本院认为，原告肇州县农村信用合作联社与被告姜喜全、丛丹丹签订了《最高额个人担保借款合同》，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，依法受法律保护。原告作为贷款人已经按照合同约定，履行了发放贷款的义务，被告姜喜全作为借款人应当按照合同约定的时间，履行返还借款并支付利息的义务，被告丛丹丹作为连带责任保证人应当承担保证责任。现二被告违反合同的约定，未按时支付贷款利息，应当承担违约责任。故原告要求解除与二被告的借款合同、返还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丛丹丹为连带责任保证人，在债务人没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案原告要求被告丛丹丹承担连带责任，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告肇州县农村信用合作联社与被告姜喜全、丛丹丹签订的《最高额个人担保借款合同》。
二、被告姜喜全返还原告肇州县农村信用合作联社借款本金260万元，支付利息197，496元（截止到2014年6月30日），本息合计人民币2797，496元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。同时支付自2014年7月1日至判决生效之日的利息（利率标准为合同约定的借款利率即月利率10.53‰）。
三、被告丛丹丹承担连带责任。
四、被告丛丹丹承担连带责任后有权向被告姜喜全追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29，180元，保全费5，000元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 邵晓娟
审判员 杨 辉
审判员 孙艳梅
二〇一四年十月三十日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01717号
原告李国清。
被告郝兴清。
委托代理人秦剑波，湖北省十堰车城法律服务所法律工作者。
原告李国清诉被告郝兴清健康权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李国清、被告郝兴清及其委托代理人秦剑波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国清诉称：2015年10月28日18时许，被告郝兴清驾驶小货车驶入十堰市张湾区牛场村100米处，停在路上，因当时正是下班时期，其影响通行，为此我上前进行劝阻，但被告郝兴清不但不听劝阻，反而恶语相加，并将我打伤。故现诉至法院，请求判令被告郝兴清赔偿我各项损失共计18611.9元，并承担本案诉讼费用。
原告李国清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：十堰市公安局张湾区分局作出的张公（车西）行罚决字（2016）第039号、第040号行政处罚决定书各1份，用以证明被告郝兴清殴打原告李国清及原、被告双方受到行政处罚的事实；
证据二：十堰市人民医院的检查报告2份、住院清单1份、病情证明书1张、医疗费票据2张，用以证明原告李国清的伤情、住院治疗及医疗费花费情况；
证据三：十堰市康华汽车零部件公司出具的证明1份及工资表3张，用以证明原告李国清的护理费用情况。
被告郝兴清辩称：原告李国清的诉请过高，且其在本案中存在过错，也应当承担一定责任。
被告郝兴清未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告郝兴清对原告李国清提交的证据一无异议，对于上述原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告郝兴清对原告李国清提交的证据二中的病情证明书的真实性有异议，对检查报告无异议，对住院清单及医疗费票据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不足以反映原告李国清的医疗费用与其有关联；被告郝兴清对原告李国清提交的证据三的真实性有异议，且认为原告李国清不需要护理。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告李国清提交的证据二即检查报告、病情证明书、医疗费票据，该证据系医疗机构出具，签章齐全，能够反映原告李国清的治疗及医疗费用情况，被告郝兴清虽提出异议，却未提供证据予以反驳，因此对于该证据，本院予以采信；原告李国清提交的证据三系证明及工资表，该证据虽能反映原告李国清妻子的部分收入情况，但该证据不足以证明其需要护理的事实，因此对于该证据，本院不予采信。
经审理查明：2015年10月28日18时许，被告郝兴清驾驶一辆小货车准备从十堰市张湾区镜潭路进牛场村约100米的路边处离开时，原告李国清认为其妨碍通行，双方为此发生口角，后互相撕扯，在此过程中，被告郝兴清将原告李国清鼻部打伤，原告李国清遂即报警处理。2015年11月5日，经十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定，原告李国清的身体损伤程度为轻微伤。后经十堰市公安局张湾区分局处理，给予了被告郝兴清拘留八日并罚款200元的处罚决定，并给予了原告李国清罚款200元的处罚。原告李国清受伤后于2015年10月28到十堰市张湾区人民医院住院治疗13天，期间共花费医疗费10911.9元。现因原告李国清索赔无果，故而成诉。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原告李国清要求赔偿其经济损失的请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持，但原告李国清未能提供相关证据证明其因误工导致收入实际减少的事实及护理费的合法计算依据，故对于其所主张的误工费、护理费，本院不予支持。据此，原告李国清的经济损失可认定为医疗费10911.9元、住院伙食补助费195元（15元／天×13天），共计11106.9元。根据公安机关处理认定，原告李国清、被告郝兴清在此次纠纷中均有过错，且均受到了行政处罚，因此对于原告李国清的经济损失，原、被告双方应负同等责任（50%），即5553.45元（11106.9元×50%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告郝兴清于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李国清医疗费、住院伙食补助费，共计5553.45元；
二、驳回原告李国清的其他诉讼请求。
如果被告郝兴清未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李国清、被告郝兴清各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭 剑
二〇一六年三月二十九日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2299号
罪犯杨海彬，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年9月5日作出了（2013）海刑初字第128号刑事判决，以被告人杨海彬犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年12月11日作出了（2013）秦刑终字第212号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨海彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨海彬在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海彬减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第34号
申请执行人：桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司。
法定代表人：张守华。
委托代理人：李井生。
被执行人：桦甸市洪义陶瓷有限公司。
法定代表人：王洪国。
本院在执行桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司与桦甸市洪义陶瓷有限公司企业借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2015年3月12日本院依法对被执行人公司账户采取冻结强制措施。2015年6月19日本院依法查封被执行人成品瓷砖四万件。2015年7月28日申请人向本院提出申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第468号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 元
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7564号
原告重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天泰路145号1栋18层1804号。
负责人杨焕宗，该分公司总经理。
委托代理人姜昱，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人杜兴，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川金源恒生商贸有限公司。住所地：成都市武侯区祥云路1169号1幢2楼6号。
法定代表人刘莉。
被告四川金悦成志建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋3层36号。
法定代表人朱志成。
被告朱志成，男，汉族，1971年10月1日出生，住四川省资中县走马镇。
被告张群丽，女，汉族，1970年9月27日出生，住四川省双流县。
被告刘莉，女，汉族，1963年8月28日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司诉被告四川金源恒生商贸有限公司、四川金悦成志建筑工程有限公司、朱志成、张群丽、刘莉追偿权纠纷一案中，原告重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司要求撤回对被告四川金源恒生商贸有限公司、四川金悦成志建筑工程有限公司、朱志成、张群丽、刘莉的起诉。
本院认为，原告重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司撤回对被告四川金源恒生商贸有限公司、四川金悦成志建筑工程有限公司、朱志成、张群丽、刘莉的起诉。
本案案件受理费34759元，由原告重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司负担（此款原告重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司未预交，且不再缴纳）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 狄 强
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第299号
原告：韩景军，男，1959年4月9日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：窦连鹏，红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告：倪伟光，男，1966年6月18日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
委托代理人：李兆峰，内蒙古善正律师事务所律师。
本院在审理原告韩景军与被告倪伟光确认合同无效纠纷一案中，原告韩景军于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩景军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩景军撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告负担。
审判员 白金玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 董 琦
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4719号
原告盖州市金鼎物流有限公司。
法定代表人董宝岩，经理。
委托代理人王艳，女，1963年3月8日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告孟宪英，男，1965年3月22日出生，汉族，个体。
被告孟皓，男，1993年5月18日出生，汉族，个体。
本院在审理原告盖州市金鼎物流有限公司与被告孟宪英、孟皓运输合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：
驳回原告盖州市金鼎物流有限公司的起诉。
案件受理费1,820.00元（壹仟捌佰贰拾元），免于收取。保全费1,420.00元（壹仟肆佰贰拾元），因未实际采取保全措施，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一六年八月十一日
书记员 张斯琦
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4719号
原告盖州市金鼎物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区东外环路。
法定代表人董宝岩，经理。
委托代理人王艳，女，1963年3月8日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告孟宪英，男，1965年3月22日出生,汉族，个体。
被告孟皓，男，1993年5月18日出生,汉族，个体。
本院在审理原告盖州市金鼎物流有限公司与被告孟宪英、孟皓运输合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：
驳回原告盖州市金鼎物流有限公司的起诉。
案件受理费1,820.00元（壹仟捌佰贰拾元），免于收取。保全费1,420.00元（壹仟肆佰贰拾元），因未实际采取保全措施，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一六年八月十一日
书记员 张斯琦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1002号
罪犯杨成立，男，1956年11月4日出生，汉族，辽宁省新民市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2012年8月27日作出（2012）霍刑初字第55号刑事判决，以被告人杨成立犯盗窃罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。刑期自2012年3月10日起至2017年5月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年5月至2015年9月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨成立在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯杨成立的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月10日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 穆 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初655号
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李文龙，该行董事长。
委托代理人黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被告王力，男，1983年6月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王建华，男，1955年12月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告包蕙兰，女，1956年10月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张朋伟，男，1982年7月2日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘一蓉，女，1978年11月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告王力、王建华、包惠兰、张朋伟、刘一蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄剑楠到庭参加诉讼，被告王力、王建华、包惠兰、张朋伟、刘一蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，原告与被告王力、王建华、包惠兰、张朋伟、刘一蓉签订《个人借款合同》，约定被告王力向原告借款300万元，借款期限自2014年11月24日至2015年11月23日，借款月利率为10.7334‰，被告王建华、包惠兰、张朋伟、刘一蓉为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告王力发放贷款300万元。借款到期后，被告王力未按约定支付偿还借款。故诉至法院，请求判令：一、被告王力偿还原告借款本金300万元，支付利息47182.10元（截止2016年1月12日），利息主张至借款实际清偿之日；三、被告王建华、包惠兰、张朋伟、刘一蓉对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告王力、王建华、包惠兰、张朋伟、刘一蓉未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年11月24日，原告与被告王力、王建华、包惠兰、张朋伟、刘一蓉签订《个人借款合同》，约定被告王力向原告借款300万元，借款期限自2014年11月24日至2015年11月23日，借款月利率为10.7334‰；还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日；如借款人未按约定偿还借款本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率1.5倍计算，罚息为每日万分之5.3667；被告王建华、包惠兰、张朋伟、刘一蓉为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为借款履行期限届满后两年。合同签订后，原告向被告王力发放贷款300万元。借款到期后，被告王力未按约定偿还借款。故原告诉至法院。2016年1月21日，被告王力支付原告利息33000元。截止2016年1月21日，被告王力尚欠原告借款本金300万元、利息32428.88元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《个人借款合同》、借款凭证、还款明细清单在案为凭，经法庭审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王力、王建华、包惠兰、张朋伟、刘一蓉签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告按约定向被告王力发放了借款，现借款已到期，被告王力应偿还原告借款本金300万元，支付利息32428.88元（截止2016年1月21日），并按日万分之5.3667支付自2016年1月22日至本判决确定的还款之日的利息。被告王建华、包惠兰、张朋伟、刘一蓉为被告王力的该笔借款向原告提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告王力追偿。被告王力、王建华、包惠兰、张朋伟、刘一蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力于本判决生效之日起十日内偿还原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金300万元，支付利息32428.88元（截止2016年1月21日），并按日万分之5.3667支付自2016年1月22日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告王建华、包惠兰、张朋伟、刘一蓉对上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告王力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31277元，公告费400元，由被告王力、王建华、包惠兰、张朋伟、刘一蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 刘必武
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢49号
申请执行人康公举，男，1964年6月4日出生，汉族。
，住河南省巩义市。
被执行人程高峰，男，1981年1月30日出生，汉族。
，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巩民初字第3410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程高峰在银行的存款50650元或查封被执行人程高峰相当于50650元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人程高峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年五月十九日
书记员 王一翔刘川辉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第923号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人向义，务工。曾均因盗窃，于2008年5月3日、2010年3月1日、2010年12月26日分别被行政拘留十四日、七日、十四日；因犯盗窃罪，于2014年1月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月7日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1682号起诉书指控被告人向义犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人向义到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月8日下午1时许，被告人向义和王贤斌（另案处理）窜至永嘉县桥下镇桥下村西溪中路39号店门口，由王贤斌负责望风，向义窃取被害人戚某某的kuota牌自行车一辆。被告人向义推车逃离现场过程中被陈某发现，后被抓获。被盗自行车已追回。经价格鉴定，涉案的kuota山地自行车价值人民币8400元。
上述事实，被告人向义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某某的陈述，证人陈某、李某的证言，抓获经过、辨认笔录、价格鉴定意见、监控视频、视频截图、销售单、刑事判决书、刑满释放证明及被告人向义的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向义以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人向义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人向义归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年八月十二日
代书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1594号
原告：魏县润方科技小额贷款有限公司。
法定代表人：王丽军，该公司总经理。
地址：魏县城东工业区。
委托诉讼代理人：李文波，该公司职工。
被告：袁书峰，农民。
被告：袁五。
本院在审理原告魏县润方科技小额贷款有限公司诉被告袁书峰、袁五民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏县润方科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费467元减半收取，由原告负担。
代理审判员 肖 耿
二〇一六年八月十二日
书 记 员 聂春晖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第53号
申请执行人傅杏平。
被执行人荆泽平。
被执行人陈华芬。
被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇大庄村6号路西侧。
法定代表人陈华芬，执行董事。
申请执行人傅杏平与被执行人荆泽平、陈华芬、丹阳市锦雄机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）丹导民初字第467号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人荆泽平、陈华芬应给付申请执行人借款1000000元及相应利息；被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及保全费合计12571元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人荆泽平、陈华芬名下的房产已在审理过程中被本院查封（诉讼查封到期日为2016年8月28日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，名下无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。本院依法对被执行人荆泽平处司法拘留15日，但任未履行给付义务，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院�供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第467号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴江晨
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第53号申请执行人李永辉，男，贵州省丹寨县人。被执行人池继和，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔东民终字第140号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到该通知之日起履行下列义务：1、由被执行人池继和向申请执行人李永辉赔偿伤残赔偿金人民币77261元，案件受理费人民币1000元，共计人民币78261元。2、承担本案执行费人民币1074元。经查，被执行人池继和有财产1、房屋所有权证号为：2001—4695，木质结构房屋两间，面积为105.08平方米；2、房屋所有权证号为：2001—4694，砖混结构房屋一幢，面积为176.67平方米。本院保留木质结构房屋两间给被执行人居住，本院以（2015）丹执字52号执行裁定书查封砖混结构房屋一幢（丹执字第52号案和53号案并案执行，以52号案名义进行查封）。在规定履行期限届满后被执行人未履行义务，本院依法对查封的房屋委托评估，评估价为人民币119300元。2015年11月12日本院以评价为起拍价在淘宝网上进行第一次拍卖，因无人竞买流拍，2015年12月9日进行第二次拍卖，2015年12月30日进行第三次拍卖均因无人竞买流拍。本院于2016年3月8日以第三次拍保留价为变卖价在淘宝网上变卖，无人买受。2016年3月23日征求申请人李永辉的意见，是否同意以物抵债，李永辉表示不同意接受以物抵债。2016年5月23日申请人李永辉向本院提出国家司法救助申请，后获国家司法救助人民币6000元，现尚有72261元人民币未得到执行。鉴于被执行人财产不能变现又无其它财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结（2015）黔东民终字第140号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人李永辉提供或本院发现被执行人池继和有可供执行财产时，再予以恢复执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行或本依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请期限的限制。本执行裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨光军审判员  任泉宁审判员  任 燕二〇一六年十一月八日书记员  李和林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1043号
申请执行人泗阳县梦晨建材厂,住泗阳县。
投资人倪建军,该厂总经理。
委托代理人倪前进，江苏××律师事务所律师。
被执行人钱亚明，汉族号码321284198809030213。
被执行人北京江南建安建筑工程有限公司,住北京市朝阳区,法定代表人：张小阅。
泗阳县梦晨建材厂与钱亚明、北京江南建安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）泗商初字第00265号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱亚明、北京江南建安建筑工程有限公司于本判决生效起十日内向泗阳县梦晨建材厂支付砖款279661元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自�履行。本院分别查询了相关金融机构，未发现被执行人有银行存款。
2016年6月12日，本院组织双方当事人调解时向被执行人发出限期履行义务通知，限其在2016年9月12日前履行上述民事判决书确定的全部义务，并告知，如逾期不履行，本院将拍卖被执行人钱亚明所有的位于泰州市姜堰区锦绣姜城小区18幢2单元1907室房屋和牌号为苏M×××××汽车一辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已裁定拍卖的房屋及汽车外，未发现有可供立即执行的财产，而拍卖程序尚需时日，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2015）泗商初字第00265号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 黄宝林
二〇一六年十月十七日
书记员 万 杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更627号
罪犯凌凤景，男，1986年9月13日出生，汉族，大专文化，住福建省仙游县。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年3月31日作出（2011）丰刑初字第35号刑事判决，以被告人凌凤景犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月1日起至2020年3月31日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳），责令被告人凌凤景于判决生效后在数额人民币652685元的范围内赔偿各被害人的经济损失（已赔偿）。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）泉刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月13日送监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月5日以（2014）三刑执字第1566号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年8月31日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员叶新、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警林某、江某出庭履行职务，罪犯凌凤景到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯凌凤景假释建议提出明检执检假意〔2017〕3号假释建议检察意见书，认为罪犯凌凤景系犯诈骗罪，社会影响较大。建议对罪犯凌凤景裁定不予假释。
经审理查明，该犯能深挖犯罪思想根源，认识到自己的罪行给社会造成的危害性，安心改造。遵守法律法规，能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，遵守课堂秩序，及时完成作业。现在医院监区从事护理工种。2014年7月至2017年2月累积考核分3560分，表扬5次。罪犯凌凤景的母亲与执行机关福建省清流监狱签订了帮教协议书，福建省仙游县司法局出具了调查评估报告书，认为该犯符合社区矫正条件。其刑期已执行七年一个月，执行原判刑期一半以上。
以上事实有罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、帮教协议书和司法机关出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯凌凤景系诈骗共同犯罪主犯（所犯罪行属于严重的涉众型网络诈骗犯罪），受害人涉及二十多个省数千人，涉案金额巨大，社会影响大。福建省三明市人民检察院检察意见成立。综上全案情况，罪犯凌凤景不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯凌凤景不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月十二日
书记员 吴美珍（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执157号
申请执行人殷某某，男，1951年6月30日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人易某某，女，1953年8月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人殷某某与被执行人易某某婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）外民一初字第926号民事调解书已经发生法律效力。殷某某于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人殷某某未能提供被执行人易某某可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执157号案件的本次执行程序（申请执行人殷某某如发现被执行人易某某有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年三月八日
书 记 员 张晓青
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00238号
申请执行人龙彦文。
被执行人张金锋。
申请执行人龙彦文与被执行人张金锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）鄂鄂城民初字第01926号民事判决书已发生法律效力。权利人万小秋于2014年2月21日向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行债务人民币88，925.00元，尚未履行债务人民币88，925.00元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产状况。申请执行人于2014年6月5日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂鄂城民初字第01926号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一四年六月五日
书记员 萧 芃
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第666号
原告谢春梅，女，1976年1月12日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市三都镇红塘村6组。
被告文昌杰，男，1976年5月10日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市三都镇红塘村6组。
本院在审理原告谢春梅诉被告文昌杰离婚纠纷一案中，原告谢春梅于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢春梅的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢春梅撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢春梅负担。
审判员 吴凡
二〇一五年十二月二十日
书记员 周毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第666号
原告谢某某，女，1976年1月12日生。
被告文某某，男，1976年5月10日生。
本院在审理原告谢某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 吴凡
二〇一五年十二月二十日
书记员 周毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）耒巡民一初字第666号原告谢某某，女，1976年1月12日生。被告文某某，男，1976年5月10日生。本院在审理原告谢某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。审判员  吴凡二〇一五年十二月二十日书记员  周毅校对责任人：周毅印刷责任人：02
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执150号之一
申请执行人：廖水权。
被执行人：杨承斌。
申请执行人廖水权与被执行人杨承斌借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的(2017)海仲（三）字第607号调解书已发生法律效力，该调解书的内容为：”一、被申请人杨承斌应于《调解书》生效之日起10日内向申请人廖水权偿还借款本金110万元及利息7333元（利息计算：自2017年9月15日起按月利率2%计算至2017年9月25日止）；二、本案减费后的仲裁费15484元由被申请人杨承斌承担，因申请人廖水权已预交，被申请人杨承斌应于《调解书》生效之日起10日内直接向申请人廖水权支付......”。因被执行人杨承斌未履行上述调解书确定的义务，申请执行人廖水权向本院申请强制执行：1、强制执行(2017)海仲（三）字第607号调解书确定的被执行人杨承斌向申请执行人廖水权清偿借款本金110万元及利息7333元；2、由杨承斌支付案件仲裁费15484元；3、本案执行费由被执行人承担。2017年11月3日,本院立案执行。
经核实,被执行人杨承斌拖欠申请执行人廖水权本金110万元，利息7333元，迟延履行期间的加倍债务利息（从2017年10月21日起计算至2018年2月11日止，共108天，乘以日万分之一点七五，即110万元×108天×0.000175）20790元，仲裁费15484元，执行费13400元，上述款项共计1157007元。2018年3月2日，本院扣划被执行人杨承斌银行存款985911元至代管款账户上。同年3月5日，申请执行人廖水权向本院申请领取己扣划至本院代管款账户上的执行款972511元，并称被执行人杨承斌已向其履行剩余全部债务。
本院认为，为保护申请执行人廖水权的合法利益，应将己扣划至本院代管款账户上被执行人杨承斌银行存款985911元中的972511元支付给申请执行人，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的全部债务，并扣缴本案的申请执行费13400元至海南省财政厅财政性资金账户。至此，本院执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将己扣划至本院代管款账户上被执行人杨承斌银行存款985911元中的13400元作为本案的申请执行费支付到海南省财政厅财政性资金账户上。
二、将己扣划至本院代管款账户上被执行人杨承斌银行存款985911元中的972511元支付给申请执行人廖水权，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的全部债务。
本裁定书立即执行。
审 判 员 肖传义
二〇一八年三月五日
法官助理 李 格
书 记 员 庞理文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执150号
申请执行人：廖水权。
被执行人：杨承斌。
申请执行人廖水权与被执行人杨承斌借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的(2017)海仲（三）字第607号调解书已发生法律效力，该调解书的内容为：“一、被申请人杨承斌应于《调解书》生效之日起10日内向申请人廖水权偿还借款本金110万元及利息7333元（利息计算：自2017年9月15日起按月利率2%计算至2017年9月25日止）；二、本案减费后的仲裁费15484元由被申请人杨承斌承担，因申请人廖水权已预交，被申请人杨承斌应于《调解书》生效之日起10日内直接向申请人廖水权支付......”。因被执行人杨承斌未履行上述调解书确定的义务，申请执行人廖水权向本院申请强制执行：1、强制执行(2017)海仲（三）字第607号调解书确定的被执行人杨承斌向申请执行人廖水权清偿借款本金110万元及利息7333元；2、由杨承斌支付案件仲裁费15484元；3、本案执行费由被执行人承担。2017年11月3日,本院立案执行。
本院认为，被执行人杨承斌至今未履行上述调解书确定的义务，为保护申请执行人的合法利益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，依法应对本案执行标的额范围内的被执行人的银行存款或财产予以执行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人杨承斌相应本案债务的银行存款或到期债权至本院代管款账户；
二、查封被执行人杨承斌相应本案债务的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十天内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书立即执行。
审 判 员 肖传义
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李 格
书 记 员 庞理文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3181号
原告祝国霞，女，1953年2月2日出生，汉族，现住巴林左旗。
被告王英杰，男，出生日期不详，民族不详，职工，现住巴林左旗。
原告祝国霞与被告王英杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告祝国霞于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝国霞与被告王英杰已达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祝国霞撤诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
代理审判员 于海霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 白萌萌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1512号
申请执行人：孙学山，男，汉族，住胶州市。
被执行人：葛延昌，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人孙学山与被执行人葛延昌民间借贷纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2016）鲁0281民初11037号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋 伟
二〇一七年六月七日
书记员 蔡仙伦
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初616号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。住所地广东省德庆县（康州华亭楼）第一、二、三层。
负责人：石雄伟，德庆县支行行长。
委托代理人：谢锦莲。
委托代理人：潘志强。
被告：梁肖梅，女，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码×××2626。
被告：潘先扬，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码×××2815。与被告梁肖梅系夫妻关系。
被告：欧玉芬，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码×××313X。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告梁肖梅、潘先扬、欧玉芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
审判员 黄梁汉
二〇一六年七月二十八日
书记员 麦镇浩
杨东晓与赵忠海买卖合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
吉林省珲春林业法院
民事判决书
（2014）珲林民初字第11号
原告杨东晓，男，1970年1月30日生，汉族，个体工商户，住珲春市。
被告赵忠海，男，1951年10月27日生，汉族，个体工商户，住延吉市。
原告杨东晓与被告赵忠海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东晓及被告赵忠海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月14日，被告在原告处赊购一条轮胎，价格为2600元。原告经常不间断的打电话催要，原告妻子也于2012年12月去延吉当面找被告催要，被告总以各种理由推诿，至今无果。请求法院判令被告立即支付赊购轮胎款，诉讼费及其他费用由被告负担。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
2010年4月14日被告赵忠海书写的欠条一份。内容为2008年12月14日给吉春矿业拿一条轮胎，价格为2600元。证明被告赵忠海欠原告轮胎款2600元。
被告赵忠海未作答辩、未提交证据。
庭审时被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经庭审调查及当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
原被告口头约定被告赵忠海经营的汽车配件商店给客户修车时，若被告需要轮胎先从原告杨东晓经营的朝阳轮胎商店赊购轮胎，被告与客户结账后再给付原告钱款。
2008年12月14日，被告在为吉春煤矿车队维修车辆时，从原告处拿取一条轮胎，一直未给付原告轮胎款。2010年4月14日，被告为原告书写一份没有还款期限的欠条。至起诉时被告以吉春煤矿车队未与自己结账为由，拒付货款。
本院认为，原告杨东晓与被告赵忠海口头达成的协议系双方的真实意思表示，该协议不违反我国法律、法规和有关政策的禁止性规定，且原告已实际履行，该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告已实际履行了交付标的物的义务，被告接受了标的物，故被告应在合理期限内支付货款。关于法庭辩论中被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效的主张，《中华人民共和国合同法》六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。”被告于2010年4月14日书写了没有还款期限的欠条，即是对双方之间形成债权债务关系的确认，因双方对该债务没有约定还款期限，因此，原告可依此规定随时主张被告偿还债务。至原告起诉时止被告以吉春煤矿车队未与自己结账及诉讼时效已过为由拒付货款的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、六十二条第四项、一百零九条之规定判决如下：
被告赵忠海于本判决生效之日起十日内给付原告杨东晓人民币2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费300元，合计350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审 判 长 刘银铎
审 判 员 魏广前
代理审判员 朴哲权
二〇一四年九月十六日
书 记 员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》六十二条第四项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当支付迟延履行金。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2655-1号
被执行人陈运英，女，汉族，19＊＊年＊月出生＊＊县＊＊镇，＊＊文化，捕前住＊＊县＊＊镇＊＊村。因涉嫌犯购买假币罪于2000年12月27日被刑事拘留，2001年2月19日被逮捕。
关于被执行人陈运英犯购买假币罪一案，本院于2001年9月29日作出（2001）城刑初字第281号刑事判决，以陈运英犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈运英现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈运英目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第281号刑事判决罚金刑部分对陈运英的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执390号
申请执行人王建军，男，汉族，临渭区粮食车队职工。
被执行人临渭区粮食汽车队。
负责人吴华，系该车队队长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会2015年9月8日作出的渭临劳仲案字[2015]27号裁决书已发生法律效力。因临渭区粮食汽车队未按生效裁决自觉履行�申请执行人王建军依法向本院申请执行，申请执行的标的为：缴纳社会保险费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人临渭区粮食汽车队发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人临渭区粮食汽车队未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会渭临劳仲案字[2015]27号裁决的本次执行程序。
如果被执行人临渭区粮食汽车队未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人王建军有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年八月十七日
书 记 员 贾春海
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20101号
原告青岛利丰空调有限公司,住所地青岛市四方区瑞昌路111号2号楼102户，组织机构代码：794014673。
法定代表人丛培红，总经理。
委托代理人水小波，山东元鼎律师事务所律师。
被告青岛协力机械设备成套公司,住所地青岛市市南区青岛路1号。
法定代表人牟金友，职务总经理。
委托代理人李强，山东海师律师事务所律师。
原告青岛利丰空调有限公司（以下简称“利丰空调”）与被告青岛协力机械设备成套公司（以下简称“协力机械”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利丰空调的法定代表人丛培红、委托代理人水小波、被告协力机械的委托代理人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利丰空调诉称：原、被告存在多年业务关系，被告从2011年起陆续拖欠原告货款累计达228895元，双方于2013年1月7日形成书面对账单，被告确认拖欠原告货款228895元的事实，但被告未予以偿还。故请求法院依法判令：一、被告支付原告货款228895元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告协力机械辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回。首先，本案是原告与被告之间的居间合同纠纷，并非买卖合同纠纷，原告并未向被告出售过货物，被告并不欠原告货款，原告曾作为居间人向被告提供过订立合同的媒介服务，被告应按照所订立合同价款的7%支付报酬，其中，被告与案外人山东寿光市供电公司签订的买卖合同价款约80万元，与案外人威海山花华宝地毯有限公司签订的买卖合同价款约13万元，总价款约93万元，因此，被告应当支付原告的报酬为65100元，被告已经支付了原告20万元，但是原告并未向被告开具发票，应当返还被告多付的款项，并赔偿有关的税费损失；其次，即使原告对被告享有债权，也已经超过了法律规定的诉讼时效；第三，原告尚欠被告货款172335元，包括活塞机价款160905元、风机盘管价款11030元、温控器价款400元；此外，原告还欠被告中央空调风机盘管清洗费35200元，原告应当支付给被告。
经审理查明：
2013年1月7日，原、被告出具《对账单》，载明：一、协力机械应付利丰空调款项：1、寿光市供电公司设备款574000元；2、威海山花华宝地毯有限公司设备款15800元；3、协力机械2011年8月8日已付10万元；4、协力机械2011年12月22日已付10万元银行承兑一张；5、利丰空调购买活塞机30HR161一台，设备款160905元；二、剩余228895元未付。该对账单落款处加盖了协力机械合同专用章，负责人处的签名为李素文。被告对该《对账单》上加盖的协力机械合同专用章以及李素文的签名均有异议并申请鉴定，经本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，李素文的签名系其本人所签。但对于合同专用章，因鉴定机构多次多方联系，未能获取合同专用章鉴定的比对样本，因此将案件退回本院。被告花费了鉴定费3400元。
原、被告签订了《协议书》，载明原、被告就寿光供电公司螺杆式冷水机组项目达成如下协议：一、利丰空调以协力机械名义洽谈项目合同所有事宜；二、协力机械提供最优惠的成交价给利丰空调，利丰空调获得扣除设备款及相关费用（运费、税款）后的利润，协力机械应在款项到账后三日内及时支付给利丰空调。三、协力机械供给利丰空调开利螺杆机一台价格44.6万元，利丰空调供给需方开利螺杆机一台价格86万元，二台差价总额41.4万元。利丰空调按差价总额17%付给协力机械税率，各种杂税按差价总额每10万元收取1000元的比例收取。
上述事实，有协议书、对账单及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。虽然被告对加盖在2013年1月7日《对账单》上的合同专用章予以否认，且因无法提供比对样本导致该合同专用章的真实性无法核实，但被告的员工李素文在《对账单》负责人处的签字属实，因此本院对原、被告签订的《对账单》予以确认。《对账单》应系原、被告双方对往来业务进行结算的凭证，因此被告应当按照《对账单》上载明的欠款金额支付给原告。本案原告的起诉未超过诉讼时效。对于被告提出的要求原告向其支付中央空调风机盘管清洗费等费用的请求，因与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告青岛协力机械设备成套公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛利丰空调有限公司支付欠款228895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4733元，由被告负担。鉴定费3400元，由被告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 臧 玲
人民陪审员 刘林夏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 庄晓婷
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第20101号原告青岛利丰空调有限公司,住所地青岛市四方区瑞昌路111号2号楼102户，组织机构代码：794014673。法定代表人丛培红，总经理。委托代理人水小波，山东元鼎律师事务所律师。被告青岛协力机械设备成套公司,住所地青岛市市南区青岛路1号。法定代表人牟金友，职务总经理。委托代理人李强，山东海师律师事务所律师。原告青岛利丰空调有限公司（以下简称”利丰空调”）与被告青岛协力机械设备成套公司（以下简称”协力机械”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利丰空调的法定代表人丛培红、委托代理人水小波、被告协力机械的委托代理人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利丰空调诉称：原、被告存在多年业务关系，被告从2011年起陆续拖欠原告货款累计达228895元，双方于2013年1月7日形成书面对账单，被告确认拖欠原告货款228895元的事实，但被告未予以偿还。故请求法院依法判令：一、被告支付原告货款228895元；二、本案诉讼费由被告承担。被告协力机械辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回。首先，本案是原告与被告之间的居间合同纠纷，并非买卖合同纠纷，原告并未向被告出售过货物，被告并不欠原告货款，原告曾作为居间人向被告提供过订立合同的媒介服务，被告应按照所订立合同价款的7%支付报酬，其中，被告与案外人山东寿光市供电公司签订的买卖合同价款约80万元，与案外人威海山花华宝地毯有限公司签订的买卖合同价款约13万元，总价款约93万元，因此，被告应当支付原告的报酬为65100元，被告已经支付了原告20万元，但是原告并未向被告开具发票，应当返还被告多付的款项，并赔偿有关的税费损失；其次，即使原告对被告享有债权，也已经超过了法律规定的诉讼时效；第三，原告尚欠被告货款172335元，包括活塞机价款160905元、风机盘管价款11030元、温控器价款400元；此外，原告还欠被告中央空调风机盘管清洗费35200元，原告应当支付给被告。经审理查明：2013年1月7日，原、被告出具《对账单》，载明：一、协力机械应付利丰空调款项：1、寿光市供电公司设备款574000元；2、威海山花华宝地毯有限公司设备款15800元；3、协力机械2011年8月8日已付10万元；4、协力机械2011年12月22日已付10万元银行承兑一张；5、利丰空调购买活塞机30HR161一台，设备款160905元；二、剩余228895元未付。该对账单落款处加盖了协力机械合同专用章，负责人处的签名为李素文。被告对该《对账单》上加盖的协力机械合同专用章以及李素文的签名均有异议并申请鉴定，经本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，李素文的签名系其本人所签。但对于合同专用章，因鉴定机构多次多方联系，未能获取合同专用章鉴定的比对样本，因此将案件退回本院。被告花费了鉴定费3400元。原、被告签订了《协议书》，载明原、被告就寿光供电公司螺杆式冷水机组项目达成如下协议：一、利丰空调以协力机械名义洽谈项目合同所有事宜；二、协力机械提供最优惠的成交价给利丰空调，利丰空调获得扣除设备款及相关费用（运费、税款）后的利润，协力机械应在款项到账后三日内及时支付给利丰空调。三、协力机械供给利丰空调开利螺杆机一台价格44.6万元，利丰空调供给需方开利螺杆机一台价格86万元，二台差价总额41.4万元。利丰空调按差价总额17%付给协力机械税率，各种杂税按差价总额每10万元收取1000元的比例收取。上述事实，有协议书、对账单及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系买卖合同关系。虽然被告对加盖在2013年1月7日《对账单》上的合同专用章予以否认，且因无法提供比对样本导致该合同专用章的真实性无法核实，但被告的员工李素文在《对账单》负责人处的签字属实，因此本院对原、被告签订的《对账单》予以确认。《对账单》应系原、被告双方�往来业务进行结算的凭证，因此被告应当按照《对账单》上载明的欠款金额支付给原告。本案原告的起诉未超过诉讼时效。对于被告提出的要求原告向其支付中央空调风机盘管清洗费等费用的请求，因与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告青岛协力机械设备成套公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛利丰空调有限公司支付欠款228895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4733元，由被告负担。鉴定费3400元，由被告自行负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 赵 斐人民陪审员 臧 玲人民陪审员 刘林夏二〇一六年四月十二日书 记 员 庄晓婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初10541号
原告：申丰玮，男，1995年1月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：傅建斌，男，1996年6月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告申丰玮诉被告傅建斌保证合同纠纷一案中，原告周建于2016年10月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申丰玮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申丰玮撤回起诉。
本案受理费213元（原告已预交，已减半收取），由原告申丰玮承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年十月九日
代书记员 王妍芯
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恩民初字第137号
原告伏学平，男，生于1965年10月19日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区玉山镇。
原告周容，女，生于1964年8月19日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区玉山镇，系原告伏学平之妻。
委托代理人蒲世军，四川宏坤律师事务所律师。
被告王某某，曾用名王某某1，男，生于1997年6月18日，汉族，初中肄业，户籍地巴中市恩阳区玉山镇七里村*组，现在成都市少管所七监区服刑。
法定代理人孙勇，男，生于1973年10月8日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区玉山镇七里村*组，系被告王某某之父。
法定代理人王春华，女，生于1975年1月5日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区玉山镇七里村*组，系被告王某某之母。
原告伏学平、周容与被告某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏学平、周容及其委托代理人蒲世军、被告王某某的法定代理人王春华到庭参加诉讼。被告某某的法定代理人孙勇经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏学平、周容诉称：2011年7月25日晚10时左右，被告王某某在原巴中市巴州区玉山镇禹王街租住房外看见我们的女儿伏某某与张某从门前公路向大寨村方向走，便从家中拿上手电筒及小刀尾随二人至玉山镇大寨村村道路一竹林旁，从后面用小刀将张某的手臂划伤，又将伏某某胸部捅伤，伏某某、张某往大寨村方向边跑边呼救，被告未追上二人后返回家中。我们的女儿伏某某经抢救无效死亡，被告王某某被巴中市中级人民法院以抢劫罪、强奸罪判处无期徒刑。我们在刑事一审期间未提出附带民事诉讼，现起诉至法院，要求被告王某某及其监护人孙勇、王春华赔偿致我们的女儿伏某某死亡所产生的丧葬补助金、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属处理死亡事件的交通费及误工费等共计共计222964.5元。
被告王某某的法定代理人王春华辩称：我的儿子王某某被巴中市中级人民法院以抢劫罪、强奸罪判处无期徒刑，现在成都市少管所七监区服刑，但是二原告之女伏某某不是我儿子所杀，另有其人，现正向省高院申诉中，至于赔偿问题待申诉结束后再处理。
经审理查明：2011年7月25日晚10时左右，被告王某某在原巴中市巴州区玉山镇禹王街租住房外看见原告伏学平、周容的女儿伏某某、张某从门前公路向大寨村方向走，想起欠龙相成的钱一直未还，遂产生抢劫的念头，并决定将二人杀害，趁他们无力反抗时抢劫，便从家中拿上手电筒及小刀尾随二人至玉山镇大寨村村道路一竹林旁，关掉手电筒，从后面用小刀将张某的手臂划伤，又将伏某某胸部捅伤，伏某某、张某往大寨村方向边跑边呼救，被告王某某追了一段距离听到有大人说话的声音，便返回出租屋。伏某某经抢救无效死亡，经法医鉴定，伏某某系右心室穿通伤致失血性休克死亡，张某右手臂伤为轻微伤。
2012年2月24日，巴中市中级人民法院以被告王某某犯抢劫罪、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被告王某某不服该判决，向四川省高级人民法院提出上诉，四川省高级人民法院于2012年9月10日作出裁定：驳回上诉，维持原判。被告王某某现在成都市第七监区服刑。
在刑事诉讼中，原告伏学平、周容与被告王某某的法定代理人王春华、孙勇对民事赔偿事宜协商无果，原告伏学平、周容亦未提出附带民事诉讼。
上述事实，有原告及被告王某某的法定代理人王春华的陈述，四川省巴中市中级人民法院（2012）巴中刑初字第07号刑事判决书，四川省高级人民法院（2012）川刑终字第492号刑事裁定书，交通费发票等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告王某某以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，致原告伏学平、周容之女伏某某死亡，张某轻微伤的行为构成抢劫罪，巴中市中级人民法院已作出刑事判决。在刑事一审诉讼中，被害人伏某某的父母伏学平、周容未提起附带民事赔偿之诉讼，在刑事案件判决后，原告伏学平、周容可以提起民事诉讼。被告王某某剥夺被害人伏某某生命的犯罪行为给原告造成损失，应予赔偿，被告王某某未满十八岁，是限制民事行为能力人，应由其监护人孙勇、王春华承担民事赔偿责任。被告王某某的法定代理人王春华辩称伏某某不是被告王某某所杀，另有其人，没有提供证据证实，虽在向四川省高级人民法院申诉，但未提供四川省高院立案的法律文书，其申诉行为不影响本案的审理。
被告王某某的犯罪行为致原告的女儿伏某某死亡所应产生的赔偿范围及标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：
1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张丧葬费为35873元／年÷2=17936.5元，本院予以确认。
2、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。受害人系农村户籍，死亡赔偿金即按农村居民计算，原告要求的死亡赔偿金为7001.4元×20年=140028元，本院予以确认。
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，交通费应有正规发票，且与办理丧葬事宜相符合，原告向本院提供交通费发票4692元，未有发票308元，但是其交通费过高，部分与办理丧葬事宜不相符合，本院根据实际情况酌情确定交通费2000元。
4、误工费，受害人亲属办理丧葬事宜所造成的误工损失，原告要求误工费50天×100元×2人=10000元，原告办理受害人的丧葬事宜的误工时间过长，应以20天计算为宜，故本院确认误工费20天×80元×2人=3200元。
5、精神损害抚慰金，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的刑事附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起的精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王某某的法定代理人孙勇、王春华于本判决生效后三十日内赔偿原告伏学平、周容办理伏某某丧葬事宜的丧葬费17936.5元、死亡赔偿金140028元、误工费3200元、交通费2000元共计163164.5元；
二、驳回原告伏学平、周容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告王某某的法定代理人孙勇、王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟 军
人民陪审员 张仕学
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 严 斌