湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3547号
原告：武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，住所地武汉市硚口区长丰大道92号。
负责人：鲁德斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵德新，男，系该公司职工，特别授权代理。
被告：范明凯，男，1969年1月8日出生，汉族，x公司职工，住武汉市硚口区。
被告：浙商财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区新华西路万达广场A区第A幢A2单元23层。
负责人：刘立刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世伟，男，系该公司职工，一般授权代理。
被告：武汉汉孝通礼仪服务有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道1012号(14)。
法定代表人：王庆军，系该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层25层）。
负责人：夏昌军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄滨，男，系该公司职工，特别授权代理。
原告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司与被告范明凯、浙商财产保险股份有限公司湖北分公司、武汉汉孝通礼仪服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，由审判员朱燕飞担任审判长，与人民陪审员毛赞红、袁萍依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司的委托诉讼代理人赵德新，被告范明凯，被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人刘世伟，被告武汉汉孝通礼仪服务有限公司的法定代表人王庆军，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人黄滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司向本院提出诉讼请求：1、要求各被告按照应承担责任的比例支付原告垫付的交通事故医疗费67,334.52元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年3月27日7时50分许，原告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司驾驶员梁某驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车行驶至武汉市汉阳区龙阳大道郭茨口X店门前时，与被告范明凯驾驶的鄂Ａ×××××号大型普通客车相撞，鄂Ａ×××××号大型普通客车同时又与江某骑乘的武汉DXXXXX号两轮电动车相擦，导致江某倒地受伤。江某受伤后即被送往武汉市第五医院住院治疗24天。其中住院费67,334.52元系武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司垫付。此事故经武汉市公安局汉阳交通大队道路交通事故认定书认定，武汉市公共交通集团有限责任公司驾驶员梁某负事故的主要责任，被告范明凯负事故的次要责任，江某不负此事故任何责任。梁某所驾驶的鄂Ａ×××××号大型普通客车的登记车主为武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，范明凯所驾驶的鄂Ａ×××××号大型普通客车的登记车主为武汉汉孝通礼仪服务有限公司，该车在被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
被告范明凯辩称，其义务帮助武汉汉孝通礼仪服务有限公司驾驶车辆发生事故，应由武汉汉孝通礼仪服务有限公司承担此次交通事故的赔偿责任。
被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，我公司在（2014）鄂汉阳民二初字第00590号民事判决书中已在交强险责任限额内赔偿江某医疗费7,848元，愿意在交强险范围内剩余部分进行赔偿。
被告武汉汉孝通礼仪服务有限公司辩称，范明凯不是我公司聘请的司机，鄂Ａ×××××号车辆挂靠在我公司名下，实际车主是吴某，此次事故车主也应承担相应责任，我公司愿意承担相应的赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，与被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司答辩意见一致。
原告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、道路交通事故认定书、医疗费发票复印件各1份，被告范明凯提交了民事判决书复印件1份，被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司提交了交强险保险单、民事判决书复印件各1份，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司提交了交强险保险单复印件1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提交的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日7时50分许，被告范明凯驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车沿武汉市汉阳区龙阳大道行驶至郭茨口X店门前时，其车右后侧尾部与同向行驶的梁某驾驶的鄂Ａ×××××号大型普通客车左侧后视镜相擦，鄂Ａ×××××号大型普通客车同时又与由江某驾驶的武汉D45745号两轮电动车相擦，造成江某倒地受伤。江某受伤后被送往武汉市第五医院住院治疗24天后出院，住院费67,334.52元系武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司垫付。此次事故经武汉市公安局汉阳区交通大队出具事故认定书，认定：梁某承担此事故主要责任，范明凯承担此事故次要责任，江某不承担事故责任。梁某所驾驶的鄂Ａ×××××号大型普通客车的登记车主为武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，该公司为该车在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。事发时，范明凯系无偿为武汉汉孝通礼仪服务有限公司提供劳务，驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车时造成事故。范明凯驾驶的鄂Ａ×××××号大型普通客车的登记车主为武汉汉孝通礼仪服务有限公司，该公司为该车在浙商财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
另查明，2014年，江某向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经本院（2014）鄂汉阳民二初字第00590号民事判决书判决，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、浙商财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内各赔偿江某医疗费7,848元。因该案中江某撤回对武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司的起诉，该公司所垫付的医疗费67,334.52元未作处理。
本院认为，梁某与范明凯驾驶机动车发生交通事故后导致江某受伤，原告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司垫付江某的医疗费67,334.52元的事实客观存在。被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司及浙商财产保险股份有限公司湖北分公司应在机动车交强险责任范围内赔偿医疗费，扣除前期各自已赔付给江某的医疗费7,848元外，还各自应承担2,152元的赔偿责任。扣除两保险公司应承担的医疗费，剩余的63,030.52元应由事故责任方按责承担。此事故梁某承担主要责任，范明凯承担次要责任。梁某系武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司驾驶员，其应当承担的70%赔偿款即44,121.36元应由原告自行承担。被告人范明凯在从事帮工活动中致人损害，其应当承担的30%赔偿款即18,909.56元应由车主武汉汉孝通礼仪服务有限公司承担赔偿责任。
综上所述，原告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司垫付江某的医疗费67,334.52元的事实客观存在，依法享有追偿的权利。被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、浙商财产保险股份有限公司湖北分公司、被告武汉汉孝通礼仪服务有限公司应按各自承担的责任将医疗费返还给原告。被告范明凯为武汉汉孝通礼仪服务有限公司无偿提供劳务时发生本次事故，其在此事故中应承担的过错责任应由武汉汉孝通礼仪服务有限公司承担，被告范明凯不应承担民事赔偿责任。被告武汉汉孝通礼仪服务有限公司辩称鄂Ａ×××××号大型普通客车的实际车主为吴某，应由吴某承担相应赔偿责任的观点，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司垫付的医疗费2,152元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司垫付的医疗费2,152元；
三、被告武汉汉孝通礼仪服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司垫付的医疗费18,909.56元；
四、驳回原告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元（原告已预交），由原告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司负担519元，由被告武汉汉孝通礼仪服务有限公司负担223元，被告武汉汉孝通礼仪服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱燕飞
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 新