广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初904号
原告黄信辉，男。
委托代理人李德志、阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告何春文，男。
被告惠州市惠阳区淡水天恒美发美容用品商行。
经营者何春文。
被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人冯伟军。
委托代理人施养杭，广东永泽律师事务所律师。
原告黄信辉诉被告何春文、惠州市惠阳区淡水天恒美发美容用品商行（下称天恒商行）、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝登荣独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄信辉的委托代理人李德志、被告天恒商行的经营人何春文、被告大地保险公司的委托代理人施养杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日，何春文驾驶粤L×××××号轻型厢式货车，当日03时41分，行驶至C15线往阳江方向3202KM+100M处时，与同车道同方向由原告黄信辉驾驶的粤A×××××号小型普通客车发生尾随碰撞，导致粤A×××××号小型普通客车再向前方碰撞杨柏驾驶的粤B×××××号小轿车，造成黄信辉受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告何春文承担此事故的全部责任，原告、杨柏不承担此事故的责任。原告受伤后被送往江门五邑中医院恩平分院治疗，后转至高州市人民医院治疗，共住院22天。出院医嘱：住院期间留陪人一名、休息半年、加强营养、预计二年后拆除内固定物、费用12000元。原告经南天司法鉴定所鉴定为四级伤残。事故发生前原告于2014年12月至今在城镇居住及工作。事故造成原告损失有：医疗费48495元、伙食补助费2200元、后续治疗费12000元、营养费2000元、护理费2200元、误工费16100元、残疾赔偿金422700.6元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费2050元，合计542745.6元。经查，粤L×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告天恒商行，该车在被告大地保险公司处投保了交强险及不计免赔500000元的商业三者险，本次事故在保险期间内发生。现请求人民法院依法判决：1、被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元、在商业三者险限额内赔偿原告422745.6元，如果被告大地保险公司不予赔偿的，由被告何春文、天恒商行共同赔偿给原告。2、本案诉讼费由三被告负担。
原告在法定期限内向本院提供证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、行驶证、驾驶证、商事主体登记信息、组织机构代码证复印件，证明三被告的诉讼主体资格。3、事故认定书原件，证明事故发生的经过及原告因为本次事故受伤的事实。经交警部门认定，被告何春文承担事故全部责任，黄信辉不承担事故责任。4、病历、××证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票4张原件，证明因为本次事故原告住院治疗情况。5、鉴定意见书原件、鉴定费发票，证明原告被鉴定为四级伤残，花费鉴定费2050元。6、劳动合同、工作证明、工资条原件，证明原告自2014年11月至今在城镇工作。7、交强险、商业险保单复印件，证明被告大地保险公司是粤L×××××号货车的交强险、第三者责任险的保险人，且事故发生在保险期限内。
被告何春文辩称，1、对交通事故认定没有意见。2、发生事故之后通过转账给原告的儿子，赔偿了5000元给原告。3、其驾驶的车辆在被告大地保险公司购买了交强险和商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，因此原告的损失应该由被告保险公司赔偿。4、其认为原告的伤残等级不构成四级伤残。5、被告天恒商行是其开的，其是负责人，属于个体户性质，肇事车辆登记在天恒商行名下。5、庭后提交书面答辩状，被告天恒商行的答辩意见与其答辩意见一致。
被告何春文、天恒商行为其答辩提供的证据有：转账凭证原件，证明其赔偿了5000元给原告。
被告大地保险公司辩称，1、由于其公司不认可原告伤残等级，庭前已经向法院书面申请重新鉴定。2、粤B×××××号小桥车在事故中虽然没有承担责任，但根据交强险的规定也需要承担无责12000元的赔偿责任。3、其公司已经在交强险内先垫付了10000元，应予以扣减。4、对原告请求的医疗费、伙食费、护理费，由法院依法认定。5、营养费没有相关医嘱、后续治疗费没有相关的鉴定报告佐证，其公司不予认可。6、对残疾赔偿金，由于其公司对原告的伤残等级不予认可，需要重新鉴定，对精神抚慰金也要等重新鉴定后再确定其损失，同时认为原告的主张过高，由法院依法核实。7、对误工费应当计算至定残的前一天共101天，按农村标准计算一共是7743元。8、鉴定费和诉讼费属于间接损失，应该由被告何春文承担，其公司不予承担。
被告大地保险公司为其答辩提供的证据有：支付凭证，证明事故发生后其公司赔偿了原告10000元。
经审理查明，2016年2月6日，何春文驾驶粤L×××××号轻型厢式货车，当日03时41分，行驶至C15线往阳江方向3202KM+100M处时，与同车道同方向由黄信辉驾驶的粤A×××××号小型普通客车发生尾随碰撞，导致粤A×××××号小型普通客车再向前方碰撞杨柏驾驶的粤B×××××号小轿车，造成黄信辉受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告何春文承担此事故的全部责任，黄信辉、杨柏不承担此事故的责任。
原告受伤后被送往江门五邑中医院恩平分院治疗，诊断为颈脊髓神经损伤，高位截瘫。后转至高州市人民医院治疗，同年2月28日出院，共住院22天，诊断为颈3/4椎间盘突出并颈髓损伤。出院医嘱：住院期间留陪人一名，休息半年、加强营养、预计二年后拆除内固定物、费用12000元，颈围外固定半年，避免剧烈活动1年等。2016年5月17日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为四级。事故发生后被告何春文赔偿了原告5000元、被告大地保险公司赔偿了原告10000元医疗费。
另查明，原告属农业家庭户口。被告天恒商行由被告何春文个体经营，肇事粤L×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告天恒商行，该车在被告大地保险公司处投保了交强险，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，同时该车又在被告大地保险公司处投保了不计免赔500000元的商业三者险，二份保险的保险期间均自2016年2月4日0时起至2017年2月3日24时止，本次事故发生在保险期间内。
被告大地保险公司认为广东南天司法鉴定所的鉴定没有以高州市人民医院的病历作为鉴定基础，仅凭单方面的猜测认定原告四肢肌力2级、又没有提供证据证实原告四肢肌力2级与交通事故存在因果关系，其鉴定结论不应采信而向本院申请重新鉴定。本院为此去函上述鉴定所，该所回函，针对被告大地保险公司的异议，其所鉴定意见书已参考高州市人民医院病历摘录、出院记录摘录以及对黄信辉检验所见“神清，……四肢肌力IV级，四肢活动度轻度受限，生理反射存在，霍夫曼征阳性。综上，肌力IV级，就是肌力4级的意思，IV是罗马字母里的4，现两种表达方法均有在实际中使用”。
上述事实，有原、被告的举证，原、被告的诉、辩及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、车辆保险单、病历、医疗票据、司法鉴定意见书等证据，本院应予采信和支持。本案的焦点是如何认定原告的赔偿标准问题。原告主张其虽属农业家庭户口，但一直在城镇居住并工作，提供了劳动合同、工作证明及工资表。但原告未能提供工作单位的营业执照证实该单位的工商登记情况，真实性存疑；劳动合同也未加盖有劳动部门的印章；未能提供证据证明其居住情况。因此，对原告的相关损失，应按农村标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、原告请求医疗费48495元、后续医疗费12000元，合计60495元，提供了病历、××诊断证明书，本院予以确认。
2、原告请求营养费2000元，提供了医院医嘱，结合原告的伤情，本院予以确认。
3、原告请求伙食补助费2200元（100/天×22天），符合相关计算标准，本院予以确认。
4、原告请求护理费2200元（100元/天×22天），符合相关计算标准，本院予以确认。
5、原告请求误工费16100元（2300元/月×7个月），原告受伤住院至定残日前一天共误工101天。对其误工费可参照国有同行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业27766元/年计算为7683元（27766元/年÷365天×101天）。
6、原告请求残疾赔偿金422700.6元（30192.9元／年×20年×70%），计算标准适用错误，本院确认原告的残疾赔偿金为171438.4元（12245.6元／年×20年×70%）。
7、原告主张在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金35000元，结合原告的伤残等级及交警的责任认定，本院予以确认。
8、原告请求鉴定费2050元，提供了广东南天司法鉴定所鉴定费发票，本院予以确认。
原告上述损失共计283066.4元（60495元+2000元+2200元+2200元+7683元+171438.4元+35000元+2050元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，被告大地保险公司应在粤L×××××号轻型厢式货车的交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元（被告大地保险公司已履行该赔偿义务）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金110000元。同时，粤B×××××号小轿车在本次事故中虽然不承担责任，但该车辆与原告驾驶的车辆有碰撞接触，对原告的损失，该车辆应在交强险无责任限额内赔偿12000元。原告并未向该车辆主张赔偿权利，属原告对自己权利的处分，本院应予准许，但应扣减该部分的损失。
对超过交强险部分的损失151066.4元（283066.4元-10000元-110000元-12000元），被告何春文负事故的全部责任，其应赔偿给原告。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告大地保险公司应在粤L×××××号轻型厢式货车的商业三者险内赔偿151066.4元给原告。事故发生后被告何春文已赔偿的5000元应予扣减，被告大地保险公司仍应在商业三者险赔偿原告146066.4元（151066.4元-5000元）。故被告大地保险公司共应赔偿原告256066.4元（110000元+146066.4元）。
被告何春文、天恒商行辩称已赔偿原告5000元、对原告的损失应由被告大地保险公司负责赔偿的理据充分，本院予以采纳。被告大地保险公司辩称已赔偿原告10000元、应按农村标准计算原告相关损失、应扣减交强险无责限额12000元的抗辩理据充分，本院予以采纳。被告何春文、天恒商行、大地保险公司的其他抗辩理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿256066.4元给原告黄信辉。
二、驳回原告黄信辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4614元，由被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2177元，由原告黄信辉负担2437元（原告已预交受理费4614元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 郝登荣
二〇一六年九月八日
书记员 陈慕贞