湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第00282号
原告李某。
委托代理人蒋祖琳，巴东县野三关法律服务所法律工作者。
被告雷某。
原告李某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由代理审判员谭林适用简易程序于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蒋祖琳到庭参加了诉讼，被告雷某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告雷某于1990年8月登记结婚，1991年6月举行婚礼，1992年8月16日生育长子雷某甲，1998年8月14日生于次子雷某乙。婚后双方因性格不和，经常发生矛盾。被告雷某经常对我实施殴打，虽经村委会数次调解，但夫妻关系仍未能好转。我于2010年6月向法院起诉请求离婚，因被告雷某不同意离婚，也不到庭参加诉讼，我就撤回了起诉。在此后的6个月中，被告雷某仍然对我实施打骂，我遂于2011年2月再次向法院起诉请求离婚，因被告雷某在法庭再三请求，承诺不再殴打我，于是我们双方经法庭调解和好。经法院调解和好后，双方仅共同生活了几天，被告雷某又对我实施殴打，夫妻关系更加恶化，双方仍然分居生活，我遂于2012年2月7日第三次向法院起诉离婚，法院于2012年7月31日判决不准予离婚，但在这之后的六个多月里我与被告雷某仍然未在一起共同生活。我与被告雷某的夫妻感情已彻底破裂，没有维持的希望，我的离婚请求已经完全符合法定离婚条件。现我第四次向法院起诉，请求法院判决准予我与被告雷某离婚，次子雷某乙跟随我生活，由被告雷某每月支付抚养费300元至其十八周岁止，并分割夫妻共同财产。
案件审理中，原告李某明确表示，若判决婚生子雷某乙跟随其生活，可以不要求被告雷某支付小孩抚养费。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：巴东县人民法院民事判决书1份，用以证明原被、告的婚姻关系及原告李某曾向法院起诉离婚的事实。
证据二：付宏银证明1份，用以证明原、被告经法院判决不准予离婚后夫妻感情没有好转的事实。
证据三：巴东县公安局野三关派出所证明1份，用以证明原、被告经法院判决不准予离婚后发生矛盾经公安机关处理的事实。
依原告李某的申请，本院调取了（2010）巴民初字第1139号民事诉讼卷宗，将该卷宗中结婚证原件1份当庭予以出示，原告李某认为结婚证属实。
被告雷某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
案件审理过程中，为查明案件事实，本院依职权对原、被告婚生子雷某乙进行了调查，雷某乙陈述的主要内容为：原、被告经常打架，关系不和；雷某乙不反对原、被告离婚；雷某乙长时间是跟随原告李某生活，并由原告李某负担其学费和生活费；如原、被告离婚，雷某乙愿意继续跟随原告李某生活。经质证，原告李某无异议。
对本案的全部证据，本院依照法律程序，全面、客观的审核认定后认证如下：
原告李某提交的证据一，系人民法院依职权制作的民事判决书，来源合法，真实客观，与本案相关联，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。证据二中，出具证明的付宏银未出庭作证，其证言不能单独作为认定本案事实的依据，本院不予采信。证据三系公安机关依职权对被告雷某与案外人邓中前二人的社会治安纠纷出具的证明，来源合法，真实客观，但与本案无关联，本院不予采信。
本院依原告李某的申请调取的结婚证，系婚姻登记机关依职权制作的书证，来源合法，真实客观，能证实原、被告登记结婚的事实，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
本院依职权调查的证据，系原、被告婚生子雷某乙真实意思表示，来源合法，真实客观，与本案亦有关联，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原告李某与被告雷某于1990年8月在巴东县清太坪镇人民政府婚姻管理所登记结婚，1992年8月16日生育长子雷某甲，1998年8月14日生育次子雷某乙。2010年6月，原告李某向本院提起诉讼要求与被告雷某离婚，后撤回起诉。2011年2月，原告李某再次向本院提起诉讼，请求与被告雷某离婚，经本院主持调解，双方自愿和好。2012年2月7日，原告李某第三次诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，后经本院判决不准予原、被告离婚。2013年2月25日，原告李某第四次诉至本院，要求与被告雷某离婚，婚生子雷某乙跟随原告李某生活，由被告雷某每月支付抚养费300元至小孩年满十八周岁时止，依法分割共同财产。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法定的、唯一的、独立的离婚理由。人民法院在作出离婚判决时，应以夫妻感情是否确已破裂作为法律上、事实上的双重依据。在破裂程度上，应是夫妻感情彻底、全面破裂，而非婚姻生活某方面产生的裂痕或冲突。虽然“破裂”一词较为抽象，但人民法院仍可以从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析并判断夫妻感情是否确已破裂。原告李某自2010年6月起即向人民法院起诉要求与被告雷某离婚，在原告李某起诉离婚期间，原、被告未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，婚姻关系实已无法维持。原告李某分别于2010年6月、2011年2月及2012年2月三次向本院起诉要求与被告雷某离婚，在经本院裁定准予原告李某撤诉，主持原、被告调解和好及判决不准予原、被告离婚后，原告李某第四次向本院起诉离婚，其离婚态度坚决，且不同意与被告雷某和好；被告雷某在与原告李某夫妻感情出现裂痕后，本应采取积极有效途径来缓和、改善夫妻关系，但其未采取积极有效途径来修复夫妻感情；本院向被告雷某送达应诉通知书及开庭传票等文书后，被告雷某无正当理由不到庭参加诉讼，未珍惜其享有的诉讼权利及修复夫妻感情的机会，足见原、被告夫妻感情已无调解和好之可能。综合以上方面，本院认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂并无和好之可能，故对原告李某要求与被告雷某离婚的诉讼请求予以支持。在原告李某起诉离婚期间，婚生子雷某乙一直跟随原告李某生活，其亦明确表示若原、被告离婚愿意继续跟随原告李某生活，本院认为婚生子雷某乙应继续跟随原告李某生活对其成长和教育有利。原告李某明确表示若判决婚生子雷某乙跟随其生活，可不要求被告雷某支付小孩抚养费，其该项主张符合法律规定，本院予以准予。因被告雷某未到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告共同财产、债权及债务，故本案不予处理，原、被告双方均可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告雷某离婚。
二、婚生子雷某乙跟随原告李某生活，并由原告李某承担其全部抚养费用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭 林
二〇一三年五月十六日
书 记 员 毛兴甫
附引用有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。