wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00892-1号
原告：邹莉，女，1983年1月29日出生，汉族，本科文化，芜湖市房地产登记管理处职员，住芜湖市镜湖区。
原告：许凤兰，女，1958年1月22日出生，汉族，高中文化，江南汽车修理厂退休员工，住芜湖市镜湖区。
被告：刘新，男，1977年8月15日出生，汉族，芜湖市广茂商贸有限责任公司法定代表人，初中文化，租住芜湖市镜湖区。
被告：刘继彬，男，1971年5月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告邹莉、许凤兰与被告刘新、刘继彬房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2015年9月23日向本院提出申请撤回对被告刘继彬的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告邹莉、许凤兰撤回对被告刘继彬的起诉。
审判员 苏元义
二〇一五年九月二十三日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第81号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张羽治，男，1974年6月19日出生。曾因犯盗窃罪于1990年被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于1995年被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯贩卖毒品罪于2006年11月13日被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2013年5月16日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃于2013年10月20日被郑州市公安局商城路分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月23日被该局刑事拘留，同年11月6日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张羽治犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人张羽治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日13时30分许，被告人张羽治到郑州市管城回族区人民南路“光彩市场”东门“银匠饰品店”门口，趁行至该处的被害人孙×不备之机，将孙×放于上衣右侧口袋内的一部白色三星9300型手机盗走，后被巡逻至此的民警当场抓获。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币2380元，现赃物已追回并发还被害人。被告人张羽治归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张羽治供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过及到案经过、报案材料、辨认作案现场笔录及指认作案现场照片、郑州市公安局商城路分局证据保全清单、发还物品清单及收缴／追缴物品清单、被告人及被害人指认赃物照片、行政处罚决定书、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、刑事判决书、年龄证明、被害人身份信息、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人张羽治的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张羽治对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月20日13时30分许，被告人张羽治到郑州市管城回族区人民南路“光彩市场”东门“银匠饰品店”门口，趁行至该处的被害人孙×不备之机，将孙×放于上衣右侧口袋内的一部白色三星9300型手机盗走，后被巡逻至此的民警抓获。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币2380元，现赃物已追回并发还被害人。被告人张羽治归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人张羽治供述，证明其于2013年10月20日下午13时许，在郑州市管城回族区人民路“光彩市场”门口趁行至该处的被害人孙×不备之机，将孙×放于上衣右侧口袋内的一部白色三星9300型手机盗走。后被巡逻至此的公安民警抓获，并从其身上扣押手机及作案工具镊子的事实。
2、被害人孙×陈述与证人卢××证言相互印证一致，证明孙×一部白色三星9300型手机在郑州市管城回族区人民路“光彩市场”门口被盗的情况。
3、辨认作案现场笔录及指认作案现场照片，证明被告人张羽治辨认出郑州市管城区人民南路光彩市场东门既是其盗窃被害人手机的地点。
4、郑州市公安局商城路分局证据保全清单、发还物品清单，证明公安机关扣押被告人盗窃的三星I9300手机，并发还给被害人的事实。
5、被告人及被害人指认赃物照片，证明被害人、被告人对盗窃的手机进行指认的照片。
6、郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书，证明被告人张羽治因该次盗窃被行政拘留15日的事实。
7、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、刑事判决书，证明被告人张羽治曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
8、年龄证明，证明被告人张羽治的年龄已达到刑事责任年龄。
9、鉴定意见，证明被告人张羽治盗窃的被害人手机的鉴定价值为2380元。
10、视听资料，证明公安机关讯问被告人张羽治时的过程。
另有综合证据：抓获经过及到案经过、报案材料、被害人身份信息、收缴／追缴物品清单等证据在卷佐证本案相关事实。
本院认为，被告人张羽治以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张羽治的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：（1）被告人张羽治曾多次因犯盗窃罪被刑事处罚，主观恶性较深，可以酌情从重处罚；（2）被告人张羽治归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；（3）赃物已追回并发还被害人，可以酌情对被告人张羽治从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张羽治犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2014年3月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一四年一月二十一日
（代）书记员 琚 璟
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00175号
申请执行人曹某。
被执行人白某。
申请执行人曹某与被执行人白某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂谷城民一初字第00063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法按程序送达法律文书，宣传法律，查找被执行人收入及财产。现查明，被执行人白某无固定收入，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂谷城民一初字第00063号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判�方正友
二０一五年十月九日
书记员 张志林
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第801号
原告：胡灵丽。
被告：陈可意。
被告：郑云霞。
原告胡灵丽为与被告陈可意、郑云霞民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡灵丽到庭参加诉讼，陈可意、郑云霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡灵丽起诉称：陈可意、郑云霞系夫妻关系，胡灵丽与陈可意系朋友。陈可意因办厂需要资金周转为由，于2014年3月20日向胡灵丽借款100000元，当日即出具借条一张为凭，并约定月利率2%，借期为三个月。逾期后经胡灵丽多次催讨，二被告无故拒绝归还。为此，请求判令：1、由陈可意、郑云霞归还胡灵丽借款100000元并支付利息（利息自2014年3月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由陈可意、郑云霞承担�
陈可意、郑云霞未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
胡灵丽为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、陈可意、郑云霞的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、借条原件一份，欲证明陈可意于2014年3月20日向胡灵丽借款100000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为三个月，在2014年6月20日前还清本息，逾期不还由陈可意承担一切法律责任的事实。
3、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明陈可意、郑云霞于2011年9月15日登记结婚，于2015年8月27日离婚的事实。
陈可意、郑云霞未向本院提供证据证明其主张。
本院认证如下：胡灵丽提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，陈可意、郑云霞未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证�内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：在陈可意与郑云霞夫妻关系存续期间，陈可意于2014年3月20日向胡灵丽借款100000元，并出具借条一份载明上述借款事实，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为三个月，在2014年6月20日前还清本息。借款逾期后，经胡灵丽多次催讨无果。
本院认为，胡灵丽与陈可意的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。陈可意尚欠胡灵丽借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈可意理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务系陈可意与郑云霞夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，郑云霞应承担共同归还借款的民事责任。综上，胡灵丽的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈可意、郑云霞经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈可意、郑云霞归还原告胡灵丽借款100000元并支付利息（利息自2014年3月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告陈可意、郑云霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元（已减半收取），由被告陈可意、郑云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年十二月七日
代书记员 吴 菁
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第108号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭甲，男，1982年6月l0日出生，汉族，湖南省洪江市人，中专文化，洪江市供电公司双溪供电所职工。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月28日被洪江市公安局刑事拘留，2014年3月14日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
辩护人李玢汕，湖南星星律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李玢汕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2010年以来，被告人郭某在洪江市供电公司双溪供电所工作，期间担任双溪供电所综合班副班长，负责所内扩装业务。2013年7月初，郭某因欠下他人债务没钱归还，于是在2013年7月4日联系到洪江市“红岩机制砂厂”法人代表谢某某，对谢某某谎称“红岩机制砂厂”6月至7月用电量在其录入电力公司系统时输错了，多了几万元，且不能更改，让谢某某帮忙“预付”多出的钱充系统账目，并承诺谢某某在次月想办法更改系统中用电量让其砂厂少交电费。谢某某听后信以为真答应帮忙，且在当天即打款10000元至郭某的洪江市农村商业银行账户内。为进一步取得谢某某信任，被告人郭某又到怀化火车站附近找了一个制作假证的中年妇女，花费300元制作了一张金额为223272元的虚假《洪江市农电管理总站电费凭证》，并将该凭证给了谢某某。谢某某于是在7月12日又分二笔将100000元打款至郭某的洪江市农村商业银行账户内。被告人郭某得钱后，想以通过修改电力公司系统中“红岩机制砂厂”底码的形式（将底码改高）让该厂在次月少交电费，从而将谢某某打给其的110000元据为已有。但因到2013年7月下旬，负责收取“红岩机制砂厂”电费的双溪供电所员工杨某某通知谢某某缴纳当月电费时，谢某某发现被骗并找到郭某核实，郭某承认了骗取谢某某110000元的事实，也承诺退还谢某某被骗的现金，于是在被告人郭某的恳求下，谢某某仍缴纳了砂厂当月实际需要缴纳的电费144064元。事后，被告人郭某主动向双溪供电所负责人陈述了骗取谢某某110000元电费款的事实，并先后归还给谢某某77000元。
2014年2月28日，谢某某向公安机关报案。当天下午，被告人郭某明知谢某某已向公安机关报案，仍等候在工作单位接受公安机关的处理，到案后，郭某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，郭某的亲属将余下的33000元归还给谢某某，并取得了谢某某的谅解。
上述指控事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人石某、杨某某、蒋某、胡某、罗某、杨杨某甲的证言，谢某某提供的被告人郭某伪造的《洪江市农电管理总站电费凭证》，洪江市农电管理总站双溪供电所提供的《证明》及《座收员电费日明细表》，洪江市供电公司提供的红岩机制砂厂2014年7月电费发票，洪江市农村商业银行提供的谢某某、郭某的银行交易记录，到案经过，刑事谅解书及收条，洪江市司法局（2014）洪社矫调查评估字82号调查评估意见，户籍信息等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人郭某在有期徒刑二年六个月以上三年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物11万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。洪江市人民检察院指控被告人郭某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某在案发后主动向所在单位交待了骗取谢某某11万元电费款的事实，且明知被害人谢某某已向公安机关报案，仍等候在工作单位接受公安机关的处理，视为自动投案，到案后郭某如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人郭某已退赔了被害人谢某某全部被骗财物，并取得了被害人谢某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人郭某的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人郭某有自首情节，又系初犯、偶犯，且自愿认罪，并退还了全部所骗财物，建议对被告人郭某从轻处罚并处缓刑的理由成立，本院予以采纳；但辩护人提出被告人郭某的行为应认定为犯罪未遂，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 玲
人民陪审员 向苏民
人民陪审员 朱再和
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 潘云生
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01566号
原告：赵某，女，汉族，1984年2月28日出生，硕士，辽宁省铁岭市有线电视台职工，住辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1983年11月14日出生，北汽福田职工，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地辽宁省铁岭市银州区柴河街龙翔花园**幢*****号。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由审判员常军适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人时玲到庭参加诉讼，被告张某及其委托代理人韩伟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：××××年××月份双方在凤阳县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方长期两地分居，造成日渐生疏，矛盾重重，夫妻感情确已破裂；且张某有家庭暴力。故提起诉讼，要求离婚并依法分割婚后共同财产。
张某辩称：1.不同意离婚，因为双方是自由恋爱，有感情基础。双方于2007年就相识相恋，并不是赵某所述经常打闹争吵，张某也从未提起离婚。2.双方有婚后的共同财产，房屋有张某出资10万元购买的，虽然从房产证上看是赵某一方，但是房屋购买时在双方结婚前2个月，双方是恋爱5年才结婚，张某有一定的经济基础，有出资的可能，另外双方购买了一辆轿车，应当依法分割。3.张某没有3万元存款。
赵某为支持其诉讼请求成立，提交了如下证据：
1、赵某的身份证复印件一份。用于证明赵某的主体资格。
2、结婚证复印件一份。用于证明赵某与张某结婚登记时间及双方系合法夫妻关系。
3、照片4张。用于证明赵某遭受张某殴打的事实。
4、证人周某的证明一份。用于证明张某殴打赵某的事实，也就是用于印证赵某提供的4张照片，同时证明双方分居的情况。
5、中国医科大学附属盛京医院检查单复印件一份。用于证明赵某在张某的暴力行为下，患上了抑郁症。
6、房产证复印件一份。用于证明位于辽宁省铁岭市的房产属于赵某婚前个人财产。
7、银行查询单一份。用于证明双方购买车辆的钱是从赵某账户上直接扣划的。
8、QQ谈话记录二份。用于证明当时双方因感情不和，提出离婚，另外张某也承认有存款并且是去年的2倍。
张某为支持其抗辩理由成立，提供了如下证据：
1、电话录音光盘一份。用于证明位于辽宁省铁岭市这个住房，张某出资了10万元钱。
2、机动车信息查询结果单一份。用于证明双方婚后共同购买了一辆甲壳虫轿车，该车属于夫妻共同财产。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）、赵某提供的证据1、2，7，张某提供的证据2，双方对真实性均无异议，其证明效力，本院予以确认。
（二）、赵某提供的证据3，张某对真实性有异议，认为不能证明照片的受害者就是赵某，同时也没有具体时间。经本院审查认为，该份证据无法证实其证明目的，对其证明效力，本院不予确认。
（三）、赵某提供的证据4，张某对其真实性有异议，认为证人应当出庭作证。经本院审查认为，根据法律有关规定，证人应当出庭作证，接受当事人质询。无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据；且周某的证词无其他证据相互印证，故该证据的证明效力，本院不予确认。
（四）、赵某提供的证据5，张某认为与事实不符。经本院经审查认为，该份证据不符合法律规定形式、来源要件，没有加盖相关医疗机构的印章。其证明效力，本院不予确认。
（五）、赵某提供的证据6，张某对其真实性没有异议，认为从房产登记时间和双方结婚时间来看，张某对房屋是有出资的。经本院审查认为，该份证据张某对其真实性没有异议，其证明效力，本院予以确认。对张某质证意见认为其对房屋有出资，因未提供证据证实，本院对该部分的质证意见，不予采信。
（六）、赵某提供的证据8，张某对其真实性有异议，认为不能达到赵某的证明目的。经本院审查认为，该份QQ聊天记录，不能证明“野葫芦”就是张某。对其证明效力，本院不予确认。
（七）、张某提供的证据1，赵某认为，该录音中的对话人，不知道是谁，另外也证明不了出的钱是做什么用的，赵某不认可张某出资10万元，达不到张某的证明目的。经本院审查认为，该份证据系孤证，无其他证据佐证，其证明效力，本院不予确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：赵某与张某于2008年7月份认识，2011年4月双方确定恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。婚前赵某于2013年3月21日购买了一套位于辽宁省铁岭市银州区柴河街龙翔花园14幢1-7-2号房屋，建筑面积为87.92平方米。婚后双方共同购买了一辆甲壳虫轿车，车牌为辽A×××××。赵某以夫妻感情破裂为由，诉讼来院。要求与张某离婚；分割共同财产。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵某请求与张某离婚，张某表示不同意离婚，且赵某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 常 军
二〇一三年十月十七日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字第479号
原告王康钢，男，1952年8月4日出生，汉族，原籍山东莒南县，农民。
被告张传伟，男，1978年9月7日出生，汉族，原籍山东莒南县，农民。
原告王康钢诉被告张传伟保证合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王康钢、被告张传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康钢诉称：2012年11月13日，张小伟向我借款100000元并出具借条，借条约定，借款利率为月息17.5‰，还款时间为2013年11月13日，被告张传伟为该借款的担保人。借款到期后，张小伟至今未还，且无法联系。请求判令被告张传伟向原告偿还借款100000元并承担本案诉讼费。
被告张传伟对原告诉称的事实、原告提供的证据均没有异议。但辩称，钱是张小伟所借，不应由我偿还。
本院认为，鉴于被告张传伟对原告王康钢起诉主张的事实并无异议，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。被告张传伟为张小伟借款保证人，在借条中双方对保证方式和保证期间未做约定，按照《中华人民共和国担保法》的规定，保证方式应为连带责任保证；保证期间应为自主债务履行届满之日起6个月。现张小伟在债务履行期间届满没有履行债务，原告王康钢在保证期间届满前依法可以要求作为连带责任保证人被告张传伟承担全部保证责任。故原告要求被告张传伟偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。被告张传伟辩称理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告张传伟应于本判决生效之日起十日内归还原告王康钢借款本金人民币100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告王康钢预付1150元），减半收取计1150元，由被告张传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年五月十五日
书记员 艾力·巴克
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6412号
原告任某某，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告高某甲，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告任某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员赵文颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告均系再婚，被告有一女儿，现已出嫁，我有一儿子，现19岁，随其父亲生活。我与被告于2013年8月8日登记结婚，于2014年1月22日生育女孩高某乙。我与被告于2012年经介绍认识，婚前没有太多了解，婚后被告性格的弱点逐渐暴露出来。被告经常赌博且不听劝说，我经常因为劝阻被告赌博而挨打。即使在不赌博的时候一遇到不顺心的事也会对我进行家庭暴力。导致夫妻感情破裂，无法共同生活。没有共同财产，也没有债权债务。
被告高某甲缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告任某某与被告高某甲于2013年8月8日经政府登记结婚，于2014年1月22日生育女孩高某乙（现随原告生活）。原、被告因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情破裂。原告自认无婚前个人财产。
上述事实，有原告陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理家庭关系，致使夫妻感情破裂，原告起诉坚持要求与被告离婚，本院应予准许。女孩高某乙因不满二周岁，又始终跟随原告生活，故应以跟随原告生活为宜，被告根据本地消费水平适当给付抚养费。因被告未到庭，对家庭财产状况、债权、债务无法查清，故本案不予处理，相关权利人可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告高某甲离婚；
二、女孩高某乙随原告任某某生活，被告高某甲自2016年1月起每月给付抚养费400元�至高某乙年满十八周岁时止，于每年的6月30日、12月31日分别给付此日前的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原、被告分别负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文颖
二〇一六年一月十四日
书记员 那新宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4311号
原告：许美琼，女，1975年12月1日出生（公民身份号码5111111975********），汉族，无固定职业，住象山县西周镇牌头村*组**号。
委托代理人：胡海燕，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈义春，男，1961年4月28日出生（公民身份号码3302251961********），汉族，泥工，住象山县西周镇牌头村*组**号。
委托代理人：陈亚努（系被告姐姐），住象山县西周镇官山村*组**号。
委托代理人：陈双春（系被告弟弟），住象山县西周镇牌头村*组**号。
原告许美琼与被告陈义春离婚纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈裕天由被告抚养。本院受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告许美琼及其委托代理人胡海燕，被告陈义春及其委托代理人陈亚努、陈双春到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为婚生子陈裕天由被告抚养，原告以其应分割的夫妻共有房产部分价值抵付抚养费。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告系再婚。1995年，原、被告经人介绍相识，1996年10月25日，原、被告自愿办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，于1996年12月4日生育女儿陈玉婷，现读大学，于2002年7月27日生育儿子陈裕天，现读初中。原、被告于2008年共同建造位于象山县西周镇牌头村7组13号的楼房一幢。婚后，原、被告因家庭生活琐事偶有争吵。2014年9月23日，原告向法院起诉要求离婚，经判决驳回原告诉请。2015年7月2日，原告再次向法院起诉离婚，后因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。2016年6月，原告离开双方共同居所。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、户口本、民事判决书、受理案件通知书和原、被告双方的一致陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚至今近二十年，并育有一子一女，双方应当彼此珍惜夫妻感情，并精心经营婚姻家庭。生活中的矛盾是不可避免的，但只要双方共同努力，互谅互让，加强沟通，妥处家庭关系，夫妻仍有和好可能。现原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚，但原告对此未提供充分证据，原告起诉离婚尚不符合法定离婚条件，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告许美琼的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许美琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一六年八月九日
代书 记员 刘 凯
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第1087号
申请执行人王建彪。
被执行人黑龙江省奥杭安装有限公司。
大庆市中级人民法院（2014）庆商终字第232号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年10月27日向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付执行款116800元、案件受理费1652元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2014）庆商终字第232号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 边超
二〇一四年十二月二日
书记员 杨帆
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7029号
原告上海聚庭建筑装饰工程有限公司。
法定代表人刘岳胜。
委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。
被告上海仕南实业发展有限公司。
法定代表人王竹青。
委托代理人施海华。
原告上海聚庭建筑装饰工程有限公司诉被告上海仕南实业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员周健独任审判，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高峰、被告委托代理人施海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月8日签订《装饰工程施工合同》一份，约定由原告承接被告位于崇明县港东公路XXX号的上海仕南度假村装修工程，工程包工包料，暂定价款人民币800，000元（以下币种均为人民币），最终按实结算。工程竣工后由原告提交结算书，被告在收到结算书后一个月内审核完毕，并且在审核后的一个月内支付工程尾款，同时还约定双方争议由崇明县人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了义务，并于2012年12月18日向被告提交了工程结算书，总价款为892，412元（其中30，000元为施工过程中原告代为被告垫付款项）。2013年1月11日，原、被告双方就工程款的结算与支付进行协商，被告认可原告提交的892，412元的结算，但提出让利要求，希望以700，000元作为最终支付数额，扣除前期已支付的200，000元，余款500，000元以被告公司5%的股份进行抵偿。原告考虑被告实际资产为20，000，000元�因此附条件地同意被告的要求，即被告需于2013年6月底之前将相应股份转让至原告名下，否则工程造价仍以890，000元计算，被告还需支付余款690，000元，后双方达成一致意见，签字盖章进行了确认。现被告未按约履行股权变更登记手续，亦未按合同约定在规定时间支付工程余款，显属违约，原告遂起诉请求法院判令：被告支付原告工程余款690，000元，并承担自2013年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其诉称，向本院提供如下证据材料：
1、2012年7月8日原、被告签订的《装饰工程施工合同》一份；
2、2012年12月18日由原告编制的《崇明仕南度假村改造工程》结算书一份；
3、2013年1月11日被告向原告出具的字据一份。
被告辩称，原、被告之间的合同约定，系争工程完工后应先经过验收后再作结算，而原告提出结算申请之�实际还有部分零星工程未收尾，工程整体未经验收，不符合结算要求，所以被告方未违反合同结算后一个月内支付工程款的约定。当时原告有意向一起投资仕南度假村项目，被告部分股东考虑今后还有较多装潢业务，若有原告作为新股东入股有利于企业的发展，故在工程未实际结算的情况下，按当时公司总股本10，000，000元计算，同意以5%的股权折算为500，000元用以支付工程余款，加上前期支付的200，000元，工程总价款为700，000元，因此2013年1月11日被告向原告出具了一份结算字据，但原告在该份字据上自行添加了股权过户时间及结算总额为890，000元等内容，单方增加了被告的责任，该自行添加内容对被告没有约束力。然被告公司由于股东变更，新增资本等情况，现实际资本为20，000，000元，若再以此基数计算5%股权，对被告显失公平。另，原告提供的结算书仅显示工程造价862，412元，并非原告诉称的892，412元，也并没有原告帮被告垫付30，000元钱款的事实，故不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年7月8日签订《装饰工程施工合同》一份，约定由原告以包工包料形式承接被告位于崇明县港东公路XXX号的上海仕南度假村装修工程，工程款暂定800，000元，最终按实结算。工程竣工后原告应通知被告验收，被告自接到验收通知三日内组织验收，并办理相关手续，原告还需在工程竣工后提交结算书，被告在收到结算书后一个月内审核完毕，并且在审核后的一个月内支付工程尾款。2012年12月18日，原告编制了系争工程的结算书，同年12月25日，被告原股东陈卫国签收了该份结算书，2013年1月11日，被告向原告出具了以被告公司5%股权作价抵付工程余款的字据一份，后由于被告股东和资本的变更等�由，双方未能办理股权变更登记，遂成本讼。
本院认为，原、被告于2012年7月8日签订的《装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。2012年12月25日，被告签收了原告提交的结算书后，被告于2013年1月11日向原告出具了结算字据，故被告并未违反应在提交结算书后一个月内进行审核的约定。关于该份字据的真实性问题，原、被告双方均对以5%股权作价用以支付工程余款无异议，但被告方认为原告法定代表人自行添加了股权变更期限及若未按期作股权变更登记则工程款以890，000元计算字样，单方为其设定了义务。本院认为，该字据首先体现的是被告方对欠付原告工程款的认定及履行的承诺，原告法定代表人在该字据上附条件的内容未在该字据主文予以体现，故属于原告添加行为，该添加的意思表示是否当场添加、�时是否得到被告的认可，应由原告承担相应的举证责任，故原告以工程余款690，000元来主张，本院难以支持。但，被告承诺工程尾款按500，000元计算并以股权转让的方式来履行，由于被告股东的变更和实际资产的变化未能履行承诺，被告显属违约，现原告以被告出具的承诺字据主张工程款有据可依，被告应按500，000元工程余款支付原告。2013年1月11日之字据可视为结算凭证，依照双方签订的合同，被告本应在2013年2月11日之前支付上述款项，故本院认定利息起算自2013年2月12日起。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海仕南实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚庭建筑装饰工程有限公司工程余款人民币500，000元；
二、被告上海仕南实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚庭建筑装饰工程有限公司上述工程余款人民币500，000元自2013年2月12日起至本判决生效之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10，700元，减半收取计人民币5，350元，由原告上海聚庭建筑装饰工程有限公司负担1，473元，由被告上海仕南实业发展有限公司负担3，877元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付…….
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执监75号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人山东瑞祥汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏洪昌，董事长。
被执行人山东诚达集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人卢振柱，董事长。
被执行人济南市历下区姚家街道丁家村村民委员会，住所地济南市历下区丁家庄。
法定代表人卢振柱，主任。
被执行人济南华达企业集团总公司，住所地济南市。
法定代表人张崇良，董事长。
被执行人济南三荣化学品有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵学殊，该公司执行董事兼经理。
济南市天桥区人民法院依据本院（2008）济民四商初字第76号民事判决书立案执行的山东瑞祥汽车销售服务有限公司、山东诚达集团有限公司、济南华达企业集团总公司、济南三荣化学品有限公司借款纠纷一案，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2008）济民四商初字第76号民事判决书指定由济南市历下区人民法院执行。
济南市天桥区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市历下区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伍建
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔 盼
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00179号
李仲武：
你因诉郑州市公安局二七第一分局行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑行终字第4号行政判决，以原审判决认定事实错误为由向本院申请再审。
本院审查认为，你提供的你儿子证言、解除扣留后第二天拍摄的照片、郑州市第二人民医院的诊断证明等证据，不能充分证明眼底出血及右眼视力下降系因2008年6月19日至29日拘留期间被殴打所致，原审法院判决驳回你关于右眼受到伤害要求赔偿的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合再审立案条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年七月八日
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初565号
原告钟某某。
被告湛江市赤坎区星好服饰店。
经营者戴某某。
本院在审理原告钟某某诉被告湛江市赤坎区星好服饰店劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元由原告承担。
审判员 陈以冲
二〇一六年五月十二日
书记员 简筱筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第90号
上诉人（原审原告）ＸＸ林，男，1943年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人张玉花，女，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ芝，男，1949年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人吴大军，萝北县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）宋加生，男，1958年2月21日出生，农民。
上诉人ＸＸ林因与被上诉人ＸＸ芝、宋加生恢复原状纠纷一案，不服萝北县人民法院（2014）萝民初字第211号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人ＸＸ林及其委托代理人张玉花，被上诉人ＸＸ芝及其委托代理人吴大军、被上诉人宋加生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告ＸＸ林与被告ＸＸ芝、宋加生系东西地邻关系。1995年冬季，宋加生与ＸＸ芝准备在水稻田地里架设电线杆，用以给水稻田地抽水。经ＸＸ林同意，二被告在ＸＸ林水稻田的池埂上从南往北装了三根电线杆，由二被告共同使用，ＸＸ芝在ＸＸ林的地里安装了一根电线杆，ＸＸ芝在自家地里安装了四根电线杆。1996年春天，二被告将上述电线杆用电线相连并通电。原审另查明，宋加生有五公顷耕地、李顺江有三公顷耕地、ＸＸ芝有四公顷耕地需要使用有争议的电线杆及电线连接电源提供动力，用以浇灌耕地。2014年6月原告ＸＸ林以被告ＸＸ芝、宋加生未与其协商、擅自占用其土地，构成侵权为由，诉至法院，要求二被告移除在其水稻田地里驾设的四根电线杆，赔偿四年土地转包费损失19,360.00元。
原审法院认为，根据法律规定，侵权人侵害他人财产的应当承担民事责任。本案中，通过被告ＸＸ芝提供的证据证明，被告ＸＸ芝、宋加生在原告ＸＸ林承包的水稻田地池埂上架设电线杆，是经过ＸＸ林允许的，因此可以认定，二被告的行为没有构成侵权；众所周知，农民用电力抽水灌溉耕地，既节约成本，又减少了环境污染，提高了土地收益，且需要使用有争议的四根电线杆及电线通电的耕地达12公顷，如果移除该电线杆及电线会影响生产，加大土地经营成本，故原告要求移除电线杆的主张法院不予支持，但二被告使用原告的耕地架设电线杆确实影响了原告的耕种，应给予相应的补偿。在审理过程中，法院向原告行使释明权，告知原告可以向二被告主张相关的费用，原告拒绝变更诉讼请求。原告没有提供证据证明其损失，故原告要求二被告赔偿损失19，360.00元的主张法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告ＸＸ林的诉讼请求。案件受理费142.00元由原告ＸＸ林负担。
原审宣判后，原审原告ＸＸ林不服，向本院提出上诉称：1、在原审庭审中宋加生承认，ＸＸ芝在ＸＸ林地里安电线杆时，宋加生给了ＸＸ芝10，000.00元，ＸＸ芝没有将这10,000.00元补偿款给ＸＸ林。2、原审判决书中所述的原审法院对其行使释明权是不存在的。3、原审法院在第一次开庭审理中因ＸＸ芝提供的证人证言是打印的，证人没有出庭作证，导致休庭，给了让证人出庭的机会，原审法官亲自去找两个证人调查并采用了该两份证言，否决ＸＸ林享有的用益物权的做法，就是偏袒ＸＸ芝。综上，上诉人ＸＸ林要求二审法院依法改判被上诉人ＸＸ芝、宋加生恢复原状并赔偿其损失19,360.00元。
被上诉人ＸＸ芝、宋加生服从原审判决。
ＸＸ林在二审庭审中补充提供证据：村会计李树正出具的书面证明一份。证明在2014年之前ＸＸ林的土地经营权证始终在ＸＸ芝手中，所以在2004年1月22日重新补办土地经营权证后，提起了诉讼。在此之前ＸＸ林一直不同意在其地里安电线杆的事。
被上诉人ＸＸ芝和宋加生对该证据均有异议。认为该证据与本案不具有“合法性、真实性、关联性”，不能证明ＸＸ林所要证明的问题。
本院认为，被上诉人ＸＸ芝和宋加生对该证据所提异议成立，对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院另查明，ＸＸ芝在其承包的ＸＸ林土地上安装电线杆时，电线杆安装在ＸＸ林地的池埂子上，后来在腾范银承包ＸＸ林土地后，腾范银将池埂子改到一边上，造成电线杆位置在ＸＸ林地里。
本院认为，关于上诉人ＸＸ林提出ＸＸ芝在ＸＸ林地里安电线杆时，宋加生给了ＸＸ芝10，000.00元的问题，因其没有提供证据证实，本院对该事实不予认定。关于ＸＸ林提出原审法院去外地对ＸＸ宝等二位证人进行调查取证是偏袒ＸＸ芝、宋加生的问题，本院认为，原审法院根据ＸＸ芝的申请，去外地对ＸＸ宝等二位证人进行调查取证符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，并无不当。根据本院现已查明的事实，被上诉人ＸＸ芝、宋加生当年在ＸＸ林承包的水稻田池埂上架设电线杆，是经过ＸＸ林允许的，且ＸＸ芝已安装使用多年；后来腾范银承包ＸＸ林的水稻田后将池埂子改到一边，致使电线杆位置变更在水稻田地里。对此，ＸＸ芝、宋加生主观上无过错，不构成对ＸＸ林侵权。原审法院在审理中对ＸＸ林行使释明权，告知ＸＸ林可以变更诉讼请求，向ＸＸ芝、宋加生主张补偿相关损失费用，ＸＸ林拒绝变更诉讼请求，并且其未提供证据证明其具体损失情况，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，本院对上诉人ＸＸ林所提的上诉理由和请求不予支持，对原审判决予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费142.00元，由上诉人ＸＸ林承担。
本判决为终审判决
审 判 长 任 重
审 判 员 高 琳
代理审判员 李文杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于红焦
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执399号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
法定代表人王胜依，行长。
被执行人张欣业，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张坡，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张荣业，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄄城县支行申请执行张欣业、张坡、张荣业金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）鄄商初字第972号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第972号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年五月二十四日
书记员 常 亚
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审4号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨胡平，男，1982年8月17日出生，苗族，农民。
被执行人陈紫丽，女，1986年8月19日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年3月1日申请强制执行对被执行人杨胡平、陈紫丽夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）101号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨胡平、陈紫丽夫妇于2013年2月21日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年1月13日作出绥计生征字（2014）101号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨胡平、陈紫丽征收社会抚养费13144元；并限被执行人杨胡平、陈紫丽自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨胡平、陈紫丽作出的绥计生征字（2014）101号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨胡平、陈紫丽夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年三月八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第112号
申请执行人赵亚楠，女，汉族，1979年7月20日出生。
被执行人赵俊杰，女，汉族，1972年9月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1759号民事判决书立案执行的申请执行人赵亚楠申请执行被执行人赵俊杰租赁合同纠纷一案，因被执行人赵俊杰未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵俊杰的银行存款24500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 崔晓强
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第258号
原告烟台市福山区福泰热电有限公司。
住所地：烟台市福山区汇福街***号。
诉讼代表人姜亮，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人负责人。
委托代理人刘洁，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人工作人员。
被告郭俊英，女，汉族，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。
诉讼代表人王振涛，男，汉族，现住烟台经济技术开发区。
原告烟台市福山区福泰热电有限公司与被告郭俊英劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洁，被告郭俊英的诉讼代表人王振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因生活费、经济补偿金劳动争议一案，已经烟台市福山区劳动争议仲裁委员会审理，原告不服烟台市福山区劳动争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书。事实上，被告（裁决支付生活费）劳动合同期限至2008年12月31日到期。根据《劳动合同法》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”上述被告在劳动合同期满后，均未与原告续订劳动合同，也未与原告形成事实劳动关系，双方劳动合同已终止，因此，原告无须支付被告2012年10月之后的生活费。另据原告了解，被告已于2012年10月前另行就业，原告也无须支付2012年10月之后的生活费，而裁决书对此并未查清。裁决书裁决原告支付被告（裁决支付经济补偿金）经济补偿金数额计算错误。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”而《劳动合同法》是2008年1月1日起开始实施的，因此，经济补偿金应从2008年开始计算至劳动合同到期，而裁决书裁决原告支付被告经济补偿金数额明显计算错误。被告在原告停产放假后，已与其他单位签订劳动合同，即与原告解除劳动关系。原仲裁裁决支持其生活费、经济补偿金主张是错误的。请求驳回其诉讼请求，依法改判。综上所述，为维护原告的合法权益，原告现起诉至人民法院，请求：1、依法判令原告不支付被告生活费6272元。2、依法判令原告不支付被告经济补偿金11040元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告方有两份放假通知，可以证明原告未与被告解除劳动合同，要求原告支付被告放假生活费。
经审理查明，被告于2005年10月到原告处工作，原告未给被告缴纳社会保险费，2013年4月22日因原告未给被告缴纳社会保险费，未支付放假生活费，被告提出与原告终止了劳动关系。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书：一、受理中静实业（集团）有限公司对烟台市福山区福泰热电有限公司的破产清算申请。二、指定烟台瑞成资产清算有限公司为烟台市福山区福泰热电有限公司管理人。
双方因生活费、经济补偿金发生争议，被告申请劳动仲裁要求原告支付1、2012年10月至2013年4月的放假生活费6272元。2、经济补偿金11040元。福山仲裁委于2013年6月6日作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书：一、被申请人支付申请人生活费6272元。二、被申请人支付申请人经济补偿金11040元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的通知等证据在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，原告因自身原因将被告放假，原告应支付被告放假生活费，但原告发放给被告的放假生活费低于当地最低工资的70%，应当按当地职工最低工资的70%予以发放，原告欠发被告2012年10月1日至2013年4月22日放假生活费6272元应当补发。其中2012年10月至2013年2月按1240元／月的70%计算5个月为4340元，2013年3月至2013年4月按1380元／月的70%计算2个月为1932元。原告未依法为被告缴纳社会保险费，未支付被告生活费，被告提出与原告终止劳动关系，原告应按被告在其单位的工作年限8年，支付8个月的经济补偿金，按1380元／月计算为11040元。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书，烟台瑞成资产清算有限公司作为烟台市福山区福泰热电有限公司的管理人参加本案诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第27条，《中华人民共和国破产法》第20条之规定，判决如下：
原告烟台市福山区福泰热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭俊英放假生活费6272元，经济补偿金11040元，共计17312元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于 鹏
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第238号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人郑清池，男，29岁，汉族，住永春县。
被执行人郑丽滨，女，30岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月14日向本院申请执行郑清池、郑丽滨计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑清池、郑丽滨于2010年4月17日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年11月12日作出了永人口计生达征决字（2013）第20019号征收社会抚养费决定书，决定对郑清池、郑丽滨征收社会抚养费59700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年11月12日、2014年2月14日向郑清池、郑丽滨依法送达了永人口计生达征决字（2013）第20019号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2014）20004号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生达征决字（2013）第20019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和�律依据方面合法。由于郑清池、郑丽滨在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑清池、郑丽滨应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费59700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第238号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人陈其开，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张宝华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月3日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第14257号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年11月4日以被申请执行人陈其开、张宝华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第14257号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈其开、张宝华作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年11月5日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈其开、张宝华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第14257号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈其开、张宝华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年四月十日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第238号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人管钧雄，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人赖金秀，女，1976年09月08日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年4月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第174号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人管钧雄、赖金秀违法多生育一个子女的行为，于2013年10月31日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年11月7日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第174号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人管钧雄、赖金秀依法送达了永计生征决（2013）第174号征收社会抚养费决定书，并于2013年12月12日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人管钧雄、赖金秀作出的永计生征决（2013）第174号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第174号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月二十四日
书记员 雷 涛
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第112号
上诉人（原审被告）王军学。
被上诉人（原审原告）文登市仙岛苹果�业合作社，住所地威海市文登区葛家镇生格庄村。
上诉人王军学不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1495-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人之间无合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送威海市文登区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，其与威海德威农业发展有限公司签订了《果园承包合同》，后又将其中部分果园分包给上诉人，现因履行合同发生纠纷，系农业承包合同纠纷，因涉案果园在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人称其与被上诉人之间并无合同关系，属实体审理范围，作为管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓棠（代）
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1047号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
负责人唐贵，系该行行长。
组织机构代码：68150803-6。
委托代理人应一平，系该行综合主管。
被告卜发彪，男，汉族。（缺席）。
被告朱伦国，男，汉族。（缺席）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告卜发彪、朱伦国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洲与代理审判员李少英、人民陪审员王海燕依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人应一平到庭参加了诉讼，被告卜发彪、朱伦国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉称，2013年4月18日，被告卜发彪、牛正发、朱伦国自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议额度为30000元，协议约定自借款之日起至借款到期后两年的期间内，相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人。2013年4月18日，被告卜发彪与原告签订了《小额联保借款合同》一份，被告卜发彪向原告借款30000元，用于种养殖经营活动，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告给被告卜发彪放款30000元，借款后被告卜发彪偿还了部分本金及利息，现贷款已逾期，截止2015年6月9日欠款本金及利息合计为17939.93元。原告起诉要求：1、要求被告卜发彪偿还贷款本金13071.01元，逾期利息4868.92元，合计17939.93元；2、要求被告偿还贷款本息实际还清前产生的逾期利息，并延续至全部还清之日止；3、要求被告朱伦国承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告卜发彪、朱伦国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月18日，被告卜发彪、牛正发、朱伦国自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议额度为30000元，联保协议约定自借款之日起至借款到期后两年的期间内，相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人。2013年4月18日，被告卜发彪与原告签订了《小额联保借款合同》一份，被告卜发彪向原告借款30000元，用于种养殖经营活动，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告给被告卜发彪放款30000元，借款后被告卜发彪偿还了借款利息，借款到期后被告卜发彪于2014年11月8日偿还了贷款本金16928.99元，偿还逾期利息3071.01元，下欠本金13071.01元，2014年11月8日至2015年6月9日的逾期利息及罚息为4868.92元。现贷款已逾期，被告共欠原告借款本息共计17939.93元。
上述事实由原告提举的小额联保借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，中国邮政储蓄银行个人贷款借据一张，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一张，逾期本息表一张及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告卜发彪签订的小额联保借款合同，是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该小额联保借款合同合法有效。被告卜发彪、牛正发、朱伦国与原告签订的小额贷款联保协议，属有效协议。原告按合同约定给被告卜发彪借款30000元，被告卜发彪应当按合同约定履行还款义务。被告朱伦国作为此借款的连带责任保证人，应对卜发彪的借款本息承担连带保证责任。被告卜发彪未按约偿还借款，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉请，本院予以支持。被告卜发彪、朱伦国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜发彪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款本金13071.01元，至2015年6月9日的利息及罚息4868.92元，共计17939.93元，限于判决生效后十日内付清；
被告朱伦国对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费248元，由被告卜发彪、朱伦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 洲
代理审判员 李少英
人民陪审员 王海燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴灵芝
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1047号
原告马忠明，男，回族，生于1957年3月15日，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶维，男，回族，生于1974年7月10日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马忠明诉被告冶维民间借贷纠纷一案中，原告马忠明于2015年9月30日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠明申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马忠明撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 韩 忠 志
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈 燕 青
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民民初字第1047号 原告马忠明，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 被告冶维，青海省民和回族土族自治县人，现住本县。 本院在审理原告马忠明诉被告冶维民间借贷纠纷一案中，原告马忠明于2015年9月30日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马忠明申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马忠明撤回起诉。 案件受理费免交。 审 判 长 韩 忠 志 审 判 员 任 培 莲 代理审判员 拉浪华多 二〇一五年十月八日 书 记 员 沈 燕 青
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第196号
上诉人（原审被告）新乡摄影有限公司，
被上诉人（原审原告）新乡市市区农村信用合作联社，
被上诉人（原审被告）新乡市金鼎置业有限公司，
上诉人新乡摄影有限公司（以下简称摄影公司）因与被上诉人新乡市市区农村信用合作联社（以下简称市区信用联社）、新乡市金鼎置业有限公司（以下简称金鼎置业公司）借款担保合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2012）牧民二初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审�院审理查明：2006年4月21日，经新乡市宏信房地产开发有限公司（以下简称宏信公司）申请，由摄影公司及新乡市诚信商贸有限公司提供担保，三者与新乡市市区高村农村信用合作社（以下简称高村信用社）签订《保证担保借款合同》。合同约定，宏信公司向高村信用社借款270万元，借款期限自2006年4月21日至2006年10月15日，月利率为9.3‰，摄影公司及宏信公司为借款提供连带责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息及贷款人实现债权的费用，借款人逾期还款的，从逾期之日按合同利率加收50%计收利息。当日，高村信用社将270万元交付宏信公司，后者出具了借据。借款到期后，宏信公司未偿还借款，仅支付了2007年1月4日之前的利息。高村信用社分别于2008年9月8日、2010年6月30日（公告）、2010年9月27日、2012年3月9日（公告）向宏信公司催收借款，又分别于2008年6月27日、2010年6月13日、2010年6月30日（公告）、2012年3月9日（公告）向摄影公司主张承担担保责任。金鼎置业公司、摄影公司均未履行相应责任，市区信用联社于2012年8月24日诉至原审法院。另查明，根据中国银行业监督管理委员会豫银监复（2006）364号《河南银监局关于核准新乡市市区农村信用合作联社开业的批复》（2006年10月9日）确认，高村信用社变更为“新乡市市区农村信用合作联社高村信用社”，为市区信用联社的分支机构。宏信公司于2010年12月2日更名为新乡市金鼎置业有限公司。
原审法院认为，上述事实，有市区信用联社提交的保证担保借款合同、借据等予以证实，摄影公司、金鼎置业公司亦无异议，予以确认。本案出借人高村信用社系市区信用联社分支机构，市区信用联社主张权利符合法律规定。金鼎置业公司取得借款后未�约定时间偿还，构成违约，应承担违约责任。市区信用联社对金鼎置业公司的诉讼请求，依据充分，予以支持。《保证担保借款合同》约定的保证期间为借款到期后二年，即至2008年10月15日，市区信用联社曾于2008年6月27日向摄影公司主张权利，摄影公司得依约定承担担保责任。之后又多次主张，构成诉讼时效中断，每次相隔不满两年，直至向法院起诉。摄影公司称担保期间已过，不应再承担担保责任的意见无依据，不予采纳。另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（2000年12月8日）第三十四条“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担�证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”第三十六条“一般保证中，主债务诉讼时效中断保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。”之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，保证合同的诉讼时效从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算，且不依主债务诉讼时效中断而中断，但仍因债权人主张而中断。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决：一、新乡市金鼎置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还新乡市�区农村信用合作联社借款270万元，并支付自2007年1月5日至判决确定的支付之日月息为13.95‰的利息；二、新乡摄影有限公司对上述款项承担连带担保（清偿）责任。承担责任后，有权向债务人新乡市金鼎置业有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，财产保全费5000元，共计33400元，由新乡市金鼎置业有限公司、新乡摄影有限公司共同承担。
上诉人摄影公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案担保期限已过，摄影公司不应承担担保责任。本案借款时间为2006年4月21日，期间被上诉人并未向上诉人主张过权利，早已超过了担保期限和诉讼时效。一审法院以被上诉人多次主张，构成诉讼时效中断为由，判决上诉人承担连带担�责任是错误的。二、本案除摄影公司外，还有另一担保人，市区信用联社选择性诉讼加重了上诉人的负担。请求二审法院撤销原审判决第二项，上诉人不应承担连带担保责任；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市区信用联社答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人在保证期间内多次向上诉人主张债权，产生诉讼时效中断；上诉人对借款承担的是连带责任，不存在加重的情况，上诉人应承担连带保证责任。
被上诉人金鼎置业公司答辩称：公司困难，请求与联社协商解决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：2006年4月21日，市区信用联社的分支机构高村信用社与金鼎置业公司、摄影公司签订了保证担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。合同签订后，市区信用联社依约向金鼎置业公司履行了借款义务，市区信用联社要求金鼎置业公司偿还借款本金270万元及利息、罚息，要求摄影公司承担连带清偿责任的诉讼请求不仅有事实依据且有法律依据，一审判决并无不当。上诉人摄影公司称已超过担保期限，不应承担担保责任的上诉理由，因市区信用联社提供了邮政快递详情单及向上诉人催收债权的公告证明在保证期间内多次向上诉人主张权利，构成诉讼时效中断，一审判决摄影公司承担保证责任并无不当。关于上诉人称市区信用联社放弃另一个保证人加重其负担的上诉理由，因上诉人对全部案涉借款承诺承担连带保证责任，市区信用联社作为债权人依法有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，故摄影公司上诉理由不能成立，应对案涉债务承担连带保证责任。摄影公司于2015年1月30日在庭审过后提出对金鼎置业公司续担保手续的印章进行鉴定，因摄影公司的鉴定申请未依法在一审举证期限内提出，且在一审审理时对证据的真实性也未提出异议，故摄影公司的鉴定申请不符合法律规定，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28400元，由新乡摄影有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 宋 筱
二〇一五年二月九日
书记员 秦慧明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第2140号
申请执行人：淮安金澄商业经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路一号。
法定代表人：吴小红，该公司总经理。
委托代理人：刘维忠，该公司员工。
被执行人：高从英，女，汉族，1969年11月23日生，住淮安市清河区。
本院在执行淮安金澄商业经营管理有限公司（以下简称金澄公司）与高从英租赁合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无不动产登记，无车辆、工商登记，银行存款不足。
本院将上述执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第2140号申请执行人：淮安金澄商业经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路一号。法定代表人：吴小红，该公司总经理。委托代理人：刘维忠，该公司员工。被执行人：高从英，女，汉族，1969年11月23日生，住淮安市清河区。本院在执行淮安金澄商业经营管理有限公司（以下简称金澄公司）与高从英租赁合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无不动产登记，无车辆、工商登记，银行存款不足。本院将上述执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一六年十月二十五日书记员 李 坤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初3131号
原告：伊犁荣佳加气混凝土有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘兴明。
委托诉讼代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。
被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：曾宁波。
委托诉讼代理人：潘红军，住乌鲁木齐。
原告伊犁荣佳加气混凝土有限公司与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告伊犁荣佳加气混凝土有限公司的委托诉讼代理人何青山，被告新疆昆仑工程建设有限责任公司的委托诉讼代理人潘红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊犁荣佳加气混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告给付货款213419.92元，2、被告支付违约金147686.58元（2015年6月16日至2017年5月8日共692天）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年7月26日，原告与被告签订了《蒸汽加气混凝土砌块购销合同》。工程验收并结算，余款213419.92元至今未付。
被告新疆昆仑工程建设有限责任公司辩称：余款需要核实发票，必须要到我们公司挂账，否则属于个人行为；违约金过高，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，原告伊犁荣佳加气混凝土有限公司与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司签订了蒸汽加气混凝土砌块购销合同。合同约定被告因盛世年华16号楼、17号楼、18号楼工程需要购买原告加气混凝土砌块，原告将货物送至被告工地，货到合同约定的交货地点卸货后，由被告收货代表当面清点验收数量与质量，验收后以被告回单为准，结算方式及期限为每月结当月货款的50%，在2014年10月30日结剩余货款的90%，在2015年6月15日前结清所有货款。每月25日为对账日。如被告不按合同结算，原告有权停止发货，由此产生的损失由被告承担，逾期利息按照每日千分之一支付。被告指定质检、收货人是被告的工作人员林茂和孙红安。林茂作为被告工地现场联系人、孙红安作为被告委托代理人在合同下签名并加盖被告公司印章。并且在销售明细表上注明”回单已收，票已收回，方量属实”字样。2014年11月28日，被告工作人员孙红安与原告往来对账确认函签名并注明：”在12月30日之前争取再付10万元”。共计为被告供应加气块353419.92元，被告已经付款140000元，余款213419.92元未付。原告诉至本院。
本院认为，双方争议的焦点为被告主体是否适格、违约金是否过高。原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。被告工作人员林茂作为被告工地现场联系人在交货地点卸货后，已经代表被告收货并当面清点验收数量与质量，合同即告实际履行；孙红安系被告委托代理人，其在合同上、对账确认函签名的行为代表被告，系职务行为。由此形成的民事责任应该由被告公司承担。被告认为属个人行为的抗辩意见，本院不予采信。被告认为原告主张的违约金过高而提出异议，本院予以调整。应当按延迟工程款支付2015年6月16日至2017年5月8日共692天的违约损失，即98457.7元（213419.92元×692天÷30×2%）。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆昆仑工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告伊犁荣佳加气混凝土有限公司支付混凝土砌块款213419.92元；
二、被告新疆昆仑工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告伊犁荣佳加气混凝土有限公司支付违约金98457.7元；
三、驳回原告伊犁荣佳加气混凝土有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6716元，减半收取3358元，由原告伊犁荣佳加气混凝土有限公司负担955元，被告新疆昆仑工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 亚
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终45号
上诉人（原审原告）刘凤岭，男，1949年12月7日出生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人贺现理，北京华秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐亭县人民政府。
法定代表人张福林，县长。
委托代理人袁景玉，河北陈建仲律师事务所律师。
委托代理人林青枚，河北建宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。
法定代表人丁绣峰，市长。
委托代理人李泽强，该市政府法制办公室副主任科员。
上诉人刘凤岭因诉乐亭县人民政府、唐山市人民政府海域行政管理及复议决定一案，不服河北省乐亭县人民法院(2012)乐行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院(2012)乐行初字第1号行政判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重审。
二审案件受理费用五十元，退还上诉人刘凤岭。
审判长田耐忠
审判员刘天永
审判员杜倩
二〇一八年六月十二日
法官助理刘志强
书记员杨梦葳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终45号上诉人（原审原告）刘凤岭，男，1949年12月7日出生，汉族，现住乐亭县。委托代理人贺现理，北京华秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乐亭县人民政府。法定代表人张福林，县长。委托代理人袁景玉，河北陈建仲律师事务所律师。委托代理人林青枚，河北建宏昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。法定代表人丁绣峰，市长。委托代理人李泽强，该市政府法制办公室副主任科员。上诉人刘凤岭因诉乐亭县人民政府、唐山市人民政府海域行政管理及复议决定一案，不服河北省乐亭县人民法院(2012)乐行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院(2012)乐行初字第1号行政判决；二、发回河北省乐亭县人民法院重审。二审案件受理费用五十元，退还上诉人刘凤岭。审判长田耐忠审判员刘天永审判员杜倩二〇一八年六月十二日法官助理刘志强书记员杨梦葳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11652号
原告毛世全，男，1947年6月13日出生，汉族，永川通用机械厂退休人员，住重庆永川区。
被告重庆市水泵厂有限责任公司，住所地不详。
法定代表人李方忠，该公司总经理。
本院在审理原告毛世全与被告重庆市水泵厂有限责任公司工伤保险纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛世全撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年十月十二日
书记员 张恒英
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第143号
原告王某某，女，住兰州市城关区。
被告顾某某，男，住兰州市城关区。
本院审理的原告王某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告顾某某的起诉。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。另一半退还原告。
代理审判员 张 莉
二〇一五年六月三日
书 记 员 金晓丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0040号
原告无锡市康利迪铜业机械有限公司。
法定代表人惠夏鸣，该公司总经理。
委托代理人庄海春，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市栋凯电炉有限公司。
法定代表人孙孝栋，该公司负责人。
原告无锡市康利迪铜业机械有限公司（以下简称康利迪公司）与被告无锡市栋凯电炉有限公司（以下简称栋凯公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员谭学勤适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告康利迪公司之委托代理人庄海春到庭参加了诉讼。被告栋凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告康利迪公司诉称，其与栋凯公司长期存在业务往来，由栋凯公司向其购买结晶器总成等产品，2012年5月26日，栋凯公司法定代表人孙孝栋出具收条一份，确认收到货物并结欠货款13250元，现栋凯公司一直没有支付货款，故其诉至法院，请求判令栋凯公司立即支付货款13250元，并偿付该款自2012年5月26日至判决指定付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告栋凯公司提交答辩状辩称，康利迪公司供应的结晶器有质量问题，致使其公司生产的电炉出现质量问题，故拒付货款。
经审理查明，康利迪公司与栋凯公司存在业务往来。2012年5月26日，栋凯公司法定代表人孙孝栋出具收条一张，载明：今收到快速接头56只＊25元／只，结晶器9支＊1150元／支，余款1500元，合计总价13250元（壹万叁仟贰佰伍拾元正），特此条。
以上事实，有收条、增值税发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，康利迪公司与栋凯公司之间发生的业务往来，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。栋凯公司法定代表人出具收条确认收到货物及结欠货款13250元，事实清楚，应予支付。栋凯公司抗辩康利迪公司供应的结晶器存在质量问题，但未在本院规定的举证期限内提供证据予以证明，故本院不予采纳。关于康利迪公司主张的逾期付款利息，因其未约定付款期限，也未提供催讨依据，故应自起诉之日即2014年2月11日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
栋凯公司于本判决生效后十日内支付康利迪公司货款13250元，并偿付该款自2014年2月11日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由栋凯公司负担（康利迪公司同意其预交的上述费用70元，由栋凯公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 谭学勤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2064-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部。
负责人刘忠民，该支行行长。
被告王利平。
被告杨哲。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部诉被告韩丽萍、王利平、杨卓航、葛丹雯、高迎春、南丽、杨二花、杨哲、李小琴、陈利金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王利平所有的两套房�，查封被告杨哲所有的一套房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王利平所有的下列二套房屋予以查封：
二、对被告杨哲所有的一套房屋予以查封。
三、查封期限为三年；在查封期间上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议�间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 李 臻
二〇一五年四月八日
书 记 员 马 芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1341号
原告郑州新航宇办公设备有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈勇刚，总经理。
委托代理人王锐。
委托代理人梁超。
被告安阳市领动商贸有限公司，经营场所安阳市北关区。
法定代表人秦庆霞。
原告郑州新航宇办公设备有限公司（以下简称原告）诉被告安阳市领动商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁超到庭参加了诉讼。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方先后于2013年6月4日、8日、9日签订产品购销合同三份，约定被告向原告购买价值共计34130元的货物（平板电脑、笔记本、电源设备等）。原告依约履行了合同义务，而被告在收到货物后拖欠货款本金17054元。原告多次催促被告还款，但被告置之不理。合同第五条约定，原告发货日期以双方订单确认时间为准。第九条约定被告收货后应当在7天内支付全部货款，如有超期，按千分之一每天收取罚息。第十条约定如任何一方在履行本合同过程中违反本合同约定的义务，违约方应按本合同项下货款的30%向对方支付违约金，违约金不足以弥补给对方造成的损失的，按照实际损失计算违约金。因此，被告应向原告支付拖欠的货款及利息，并承担违约责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠货款本金17504元；2、被告支付欠款利息3150.72元；3、被告支付违约金5251.2元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、产品购销合同传真件三份；
2、郑州金港快运货单复印件三份；
3、银行收款记录打印件三份；
4、银行转账记录明细一份；
5、银行卡并笔明细一份。
被告未举证。
经审理查明，原、被告双方分别于2013年6月4日、6月8日、6月9日签订《产品购销合同》共三份，主要约定原告分别向被告出售价格为6340元、13720元、14070元（以上共计34130元）的货物；运输方式为被告自提，被告委托原告通过最慧货运公司代办托运；被告收货后应当7天内支付全部货款，如有超期，按千分之一每天收取罚息；如任何一方在履行本合同过程中违反本合同约定的义务，违约方应按本合同项下货款的30%向对方支付违约金，违约金不足以弥补给对方造成的损失的，按照实际损失计算违约金。合同签订后，原告分别于2013年6月6日、6月8日、6月9日通过郑州金港快运向被告发货。被告于2013年7月4日通过转账方式支付原告8656.5元、于2013年9月17日通过转账方式支付原告3000元、于2013年9月18日通过转账方式支付原告5000元、于2013年10月12日通过转账方式支付原告1700元，以上共计18356.5元，尚欠原告货款15773.5元未付。后双方产生争议，原告诉至法院。
本院认为，债务应当履行。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方应依法履行合同约定的义务。原告在合同签订后向被告发货，被告亦向原告支付了部分款项，视为被告已经收到原告发出的货物，但被告未按合同约定在收到原告货物后七日内支付全部货款，被告违约，应当承担清偿责任，故原告要求被告支付货款17504元的诉讼请求，本院支持其中的15773.5元；超出部分，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，该两项费用之和标准过高，本院以人民银行规定的同类贷款利率的四倍为限支持原告利息及违约金部分的诉讼请求；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市领动商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州新航宇办公设备有限公司货款15773.5元，并支付利息、违约金（利息、违约金之和以15773.5元为基数，自2013年10月12日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付，以8401.92元为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告安阳市领动商贸有限公司负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 蒋根成
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张文萍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0330号
原告李德国，退休教师。
委托代理人朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告张德民，无业。
原告李德国诉被告张德民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李德国及其委托代理人朱安禹到庭参加诉讼，被告张德民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德国诉称：被告张德民2009年5月承包工程，因被告资金紧张经案外人介绍向原告李德国借款本金33303元，当时双方约定月息2%，被告借款后经原告催要多年不还，现要求被告偿还原告借款33303元及利息31851.6元，案件受理费由被告负担。
被告张德民未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告张德民在原告当地承建工程，被告租住原告的房屋。2009年5月6日，被告因承建工程资金周转困难为由，向原告借款现金35828元，后经原告催要，偿还10000元。被告于2013年8月23日向原告书写欠条一张，内容为“今欠到李德国33303元（利息按0.01计算）累计利息18380元，共计：51710元，截止2013.12.7号为止.到期利息再算。欠账人：张德民担保人：许唐翠2013.8.23号”，该欠条中包含被告欠原告的租金7000余元。
上述事实，有原告李德国的陈述、原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告张德民欠原告借款、租金共计33303元以及利息18380元并向原告出具欠条一张，应视为对该笔债务的确认。原告李德国有权要求被告支付欠款33303元及利息18380元，该两项合计为51683元，并非欠条中计算的51710元，欠条中计算错误，本院予以更正。被告张德民向原告出具的欠条中明确载明双方之间的借款及租金按月利率1%计算，该利率的约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。本案欠条出具后，被告未向原告支付过欠款本息，原告要求被告支付本金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告张德民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李德国欠款本金33303元及利息18380元。
二、被告张德民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李德国欠款利�（利息的计算以33303元为基数，按月利率1%从2013年12月7日计算至2015年1月30日）。
三、驳回原告李德国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（原告已预交），公告费400元，合计1830元，由被告张德民负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 培
代理审判员 李 珠
人民陪审员 徐雯雯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘亚文
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字00730号
任海龙：
你与李忠于其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第00352号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费3719元。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月一日
经办人：张洪钧
电话：255****
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异181号
异议人（被执行人）内蒙古凯基置业有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路40号凯基大厦三楼。
法定代表人董玉兰，该公司总经理。
申请执行人内蒙古医科大学附属人民医院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市昭乌达路**号。
法定代表人鲁海文，该医院院长。
本院在执行内蒙古医科大学附属人民医院与内蒙古凯基置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人内蒙古凯基置业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人内蒙古凯基置业有限公司称，执行总标的额按17050606.27元计算有误，应为13993407.42元。原裁定书执行额计算时，遗漏了地下一层装修费用1241316元，应冲抵执行金额。请求撤销呼和浩特市中级人民法院作出的（2014）呼执字第00033号之一执行裁定书，重新裁定，返还多裁定给被申请人价值4298514.85元财产。
本院查明，内蒙古医科大学附属人民医院与内蒙古凯基置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院于2013年3月29日作出（2011）内民一初字第7号民事判决书，该判决已发生法律效力。本院于2014年3月31日向被执行人内蒙古凯基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古凯基置业有限公司履行确定的义务，但被执行人内蒙古凯基置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2016年8月10日本院作出（2014）呼执字第00033号之一执行裁定书，裁定：一、将被执行人内蒙古凯基置业有限公司所有的位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路东侧“凯基大厦综合楼”地下一层、3
--
8层，移交给申请执行人内蒙古医科大学附属人民医院，用于实现按份共有权人应分得的房屋产权，同时抵偿其全部金钱债务17050606.27元，以物抵债折抵后申请执行人应补交差价人民币174939.09元，财产权自本裁定送达申请执行人内蒙古医科大学附属人民医院时起转移；二、申请执行人内蒙古医科大学附属人民医院可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。内蒙古凯基置业有限公司认为执行总标的额计算有误。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。故内蒙古凯基置业有限公司提出执行标的额计算有误的异议不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回内蒙古凯基置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 任小军
二〇一六年十一月十一日
书记员 付鑫磊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异181号
异议人（被执行人）内蒙古凯基置业有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路40号凯基大厦三楼。
法定代表人董玉兰，该公司总经理。
申请执行人内蒙古医科大学附属人民医院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市昭乌达路**号。
法定代表人鲁海文，该医院院长。
本院在执行内蒙古医科大学附属人民医院与内蒙古凯基置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人内蒙古凯基置业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人内蒙古凯基置业有限公司称，执行总标的额按17050606.27元计算有误，应为13993407.42元。原裁定书执行额计算时，遗漏了地下一层装修费用1241316元，应冲抵执行金额。请求撤销呼和浩特市中级人民法院作出的（2014）呼执字第00033号之一执行裁定书，重新裁定，返还多裁定给被申请人价值4298514.85元财产。
本院查明，内蒙古医科大学附属人民医院与内蒙古凯基置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院于2013年3月29日作出（2011）内民一初字第7号民事判决书，该判决已发生法律效力。本院于2014年3月31日向被执行人内蒙古凯基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古凯基置业有限公司履行确定的义务，但被执行人内蒙古凯基置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2016年8月10日本院作出（2014）呼执字第00033号之一执行裁定书，裁定：一、将被执行人内蒙古凯基置业有限公司所有的位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路东侧“凯基大厦综合楼”地下一层、3—8层，移交给申请执行人内蒙古医科大学附属人民医院，用于实现按份共有权人应分得的房屋产权，同时抵偿其全部金钱债务17050606.27元，以物抵债折抵后申请执行人应补交差价人民币174939.09元，财产权自本裁定送达申请执行人内蒙古医科大学附属人民医院时起转移；二、申请执行人内蒙古医科大学附属人民医院可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。内蒙古凯基置业有限公司认为执行总标的额计算有误。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。故内蒙古凯基置业有限公司提出执行标的额计算有误的异议不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回内蒙古凯基置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 任小军
二〇一六年十一月十一日
书记员 付鑫磊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字221号
罪犯吕照华。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
本院于2011年9月30日作出（2011）岳中刑一初字第49号刑事判决，以被告人吕照华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（原已缴纳10000元，本次缴纳3000元），刑期自2011年2月25日起至2022年2月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经本院于2014年8月26日作出裁定，对其减刑1年6个月，减刑后的刑期至2020年8月24日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吕照华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吕照华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕照华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕照华减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年7月24日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅