湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00313号
原告傅建熙。
委托代理人蔺博、张波，陕西英博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告北京天下互联信息科技有限公司武汉分公司。
负责人朱冬梅，经理。
被告北京天下互联信息科技有限公司。
法定代表人张向宁，董事长。
以上两被告的委托代理人张琴，得伟君尚律师集团上海分所律师。代理权限为特别授权。
原告傅建熙与被告北京天下互联信息科技有限公司武汉分公司（以下简称北京天下武汉分公司）、北京天下互联信息科技有限公司（以下简称北京天下公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳玲独任审判，公开开庭进行审理。原告傅建熙的委托代理人蔺博、张波、被告北京天下武汉分公司、北京天下公司的委托代理人张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅建熙诉称，2014年3月6日，原告傅建熙与被告北京天下武汉分公司签订《中国商业电讯服务协议》，约定被告北京天下武汉分公司在合同期内发布由原告傅建熙提供的新闻稿5篇，每篇稿件至少发布到40家以上国内网络媒体，并在稿件发布的次日起，将稿件转载统计反馈以邮件形式发送至原告傅建熙邮箱。合同签订后，被告北京天下武汉分公司未履行上述约定义务，只发布了两篇由其自行撰写的文章，更未达到将原告傅建熙稿件发布到至少40家以上网络媒体的约定，且在稿件发布4天后才电话通知原告傅建熙。原告傅建熙多次催促未果后，于2014年8月25日和9月14日分别以书面形式通知被告北京天下武汉分公司、北京天下公司解除本合同，但两被告收到解除函后置之不理，至今未向原告傅建熙返还合同价款及赔偿损失，被告北京天下武汉分公司、北京天下公司上述行为已构成根本违约。为维护自己的合法权益，原告傅建熙提起诉讼，请求判令：1、确认双方签订的《中国商业电讯服务协议》已解除；2、被告北京天下武汉分公司、北京天下公司返还原告傅建熙合同款项4万元及利息1320元；3、被告北京天下武汉分公司、北京天下公司赔偿原告傅建熙损失2200元，并向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告北京天下武汉分公司、北京天下公司承担。
被告北京天下武汉分公司、北京天下公司辩称，1、原告傅建熙没有向被告北京天下武汉分公司交付五篇文章，没有履行合同约定义务，被告北京天下武汉分公司不应承担完全的违约责任；2、双方订立合同没有约定利息及损失，原告傅建熙要求被告北京天下武汉分公司支付利息和赔偿损失依据不足，不应得到支持；3、被告北京天下公司不是合同的相对方，不承担连带责任。综上，原告傅建熙的诉讼请求没有合同和法律依据，应予驳回。
经审理查明，被告北京天下武汉分公司系被告北京天下公司设立的分公司，不具有法人资格。2014年3月6日，原告傅建熙（合同甲方）与被告北京天下武汉分公司（合同乙方）签订《中国商业电讯服务协议》一份，该合同约定：服务日期为2014年3月6日至2015年3月6日；服务费用总计40000元；乙方在上述服务期内发布甲方新闻稿5篇，新闻稿由甲方提供；乙方承诺将甲方每篇新闻稿发布到至少40家以上国内网络媒体；稿件发布次日起，乙方将稿件传载统计反馈以邮件形式发布至甲方邮箱。
合同签订次日，原告傅建熙委托陕西全昌荣生物科技有限公司向被告北京天下武汉分公司电汇支付服务费40000元。合同履行期间，原告傅建熙向被告北京天下武汉分公司提供一篇名为《中国降脂减肥网的前景》的文章，被告北京天下武汉分公司没有履行刊登义务。同时，被告北京天下武汉分公司将两篇不是原告傅建熙提供的文章即《移动互联网颠覆传统医疗模式》、《健康产业才是移动互联网下一轮热点投资板块》予以刊登。原告傅建熙知晓上述情况后，多次催促被告北京天下武汉分公司按照合同约定履行义务未果。2014年9月14日，原告傅建熙向被告北京天下武汉分公司寄送通知函一份，告知被告北京天下武汉分公司解除双方签订的《中国商业电讯服务协议》，并要求被告北京天下武汉分公司返还服务费和赔偿损失。由于被告北京天下武汉分公司未予答复，原告傅建熙诉至本院。原告傅建熙因到武汉市向被告北京天下武汉分公司主张权利，已付交通费1100元和住宿费200元。
上述事实，有原告傅建熙提供的《中国商业电讯服务协议》、《服务条款》、中国银行汇兑凭证、湖北省增值税专用发票、《中国降脂减肥网的前景》文稿、被告北京天下武汉分公司在互联网上发布的《移动互联网颠覆传统医疗模式》、《健康产业才是移动互联网下一轮热点投资板块》文稿、通知函件、中通快递单以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告傅建熙与被告北京天下武汉分公司在自愿、平等基础上签订的《中国商业电讯服务协议》、系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应按照约定行使权利和履行义务。
原告傅建熙向被告北京天下武汉分公司提供一篇文稿后，被告北京天下武汉分公司未能按照合同约定刊登文稿，且经原告傅建熙催告后仍未履行约定义务，其行为已构成根本违约，并导致原告傅建熙合同目的不能实现，故原告傅建熙于2014年9月14日书面通知被告北京天下武汉分公司解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项的规定，双方签订的《中国商业电讯服务协议》于2014年9月14日解除。因合同已解除，且被告北京天下武汉分公司未履行合同义务，原告傅建熙要求被告北京天下武汉分公司全额返还服务费并赔偿服务费利息损失1320元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告北京天下武汉分公司违约后，原告傅建熙因到武汉向其主张权利所受到的交通费、住宿费损失，被告北京天下武汉分公司应依法承担赔偿责任。因此，对于原告傅建熙已提供证据证明的1300元损失，本院予以支持，原告傅建熙主张的其他损失没有证据证明，本院不予支持。本案系因合同纠纷提起的诉讼，原告傅建熙应向对方主张合同违约责任，其赔礼道歉不属于合同责任的范围，其该项诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告北京天下武汉分公司系被告北京天下公司设立的不具有法人资格的分支机构，原告傅建熙要求被告北京天下公司对被告北京天下武汉分公司的债务承担共同责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院一并支持。
被告北京天下武汉分公司、北京天下公司提出的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条第（三）项、第（四）项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告傅建熙与被告北京天下互联信息科技有限公司武汉分公司签订的《中国商业电讯服务协议》已解除；
二、被告北京天下互联信息科技有限公司武汉分公司、北京天下互联信息科技有限公司返还原告傅建熙服务费40000元及利息1320元，合计41320元；
三、被告北京天下互联信息科技有限公司武汉分公司、被告北京天下互联信息科技有限公司赔偿原告傅建熙损失1300元；
四、驳回原告傅建熙的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费444元、其他诉讼费用120元，合计564元由，被告北京天下互联信息科技有限公司武汉分公司、北京天下互联信息科技有限公司负担（此款原告傅建熙已预付本院，被告北京天下互联信息科技有限公司武汉分公司、北京天下互联信息科技有限公司应随同上述判决款项一并支付原告傅建熙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈艳玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 叶长青