wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初734号
原告：余忠实，男，汉族，1976年04月14日出生，福建省古田县人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：廖剑斌，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：余亮，男，汉族，1987年05月04日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告：周丹，女，汉族，1981年09月10日出生，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。
原告余忠实诉被告余亮、周丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余忠实委托诉讼代理人廖剑斌到庭参加诉讼，被告余亮、周丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余忠实向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告货款297800元，支付原告利息29780元（从2016年10月25日起至2017年3月25日至按月息2%计算），以上总计人民币327580元，2017年3月25日之后的利息按月息2%计算至被告实际还款之日为止。事实和理由：原告从事石材生意，2014年4月18日至2015年5月1日被告余亮从原告处购买石材，2016年10月25日经双方结算，被告余亮欠原告石材货款297800元，约定如果引起诉讼由古田县法院管辖，引起诉讼利息按2分计算，后虽经原告多方催要，但被告余亮多方推诿。不偿还原告货款，迫于无奈，原告只得起诉。从2016年10月25日起至2017年3月25日至按月息2%计算，被告余亮应支付原告利息29780元，加上结欠货款297800元，以上总计327580元。被告周丹系被告余亮妻子，本笔欠款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告周丹依法应承担偿还责任。综上，合法的买卖合同受法律保护，被告没有按照约定偿还原告货款的行为违背了诚信原则，为维护原告的合法权益，特呈此状，请贵院依法支持原告的诉请。
余亮、周丹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、欠条，证明余亮欠余忠实石材款297800元整，欠条中约定如果引起诉讼，由古田县法院管辖，如果引起诉讼利息，按月利率两分计算；证据2、收货单，证明余亮已收余忠实货物价值款1019600元，余忠实已收余亮货款721800元，尚欠297800元未支付给余忠实；证据3、婚姻登记证明，证明余亮与周丹于2012年2月24日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，余亮、周丹经本院开庭传票传唤后，未按规定时间参加庭审，视为对自己诉讼权利的放弃，原告提供的以上证据，依法予以采信。故本院对以下事实予以确认：原告余忠实与被告余亮曾于2014年1月至2016年6月间双方存在石材买卖交易，双方未订书面协议。余忠实按照余亮的要求，发送各种石材。2016年10月25日经双方结算，被告余亮总共计欠原告货款297800元，结算单由被告余亮签字确认，并由余亮出具欠条一份，该欠条对欠款数额、争议管辖法院及争议利息予以约定。被告周丹系被告余亮的配偶，以上债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，余亮在收到石材后，并经双方确认货款数额并出具欠条后，本应及时支付欠款。但被告余亮经多次催讨仍未支付，有悖诚实信用原则，因此原告请求返还欠款，于法有据，予以支持。原告同时诉请要求按照欠条上的约定的利息清偿逾期还款利息，本院认为依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第三款规定该诉请合法有据，本院依法亦应予以支持。被告周丹系被告余亮配偶，在婚姻关系存续期间，该债务系为经营性活动所欠的债务，被告周丹未出庭或提供证据以上债务系余亮个人债务，因此依法应认定为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
余亮、周丹应于本判决生效之日起十日内返还余忠实货款297800元及逾期还款利息（利息按月利率2%计算，起算时间自2016年10月25日起至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币6214元，由余亮、周丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王前绥
人民陪审员 胡丽枝
人民陪审员 江 欢
二〇一七年十月三十日
法官 助理 张巧英
书 记 员 张久松
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-2-
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01417号
罪犯杨善喜，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年2月9日作出（2010）钟刑初字第39号刑事判�，以被告人杨善喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0254号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00855号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年12月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨善喜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加装袋劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，获得监狱记奖一次，被监狱批准为改造积�分子一次，确有悔改表现。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨善喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨善喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨善喜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期自2009年10月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一�年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第22号
原告：德庆县佳安物业管理有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：陆珊。
委托代理人：阮林山，广东新风律师事务所律师。
被告：戴健坤，住广东省德庆县。
原告德庆县佳安物业管理有限公司诉被告戴健坤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县佳安物业管理有限公司的委托代理人阮林山，被告戴健坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县佳安物业管理有限公司诉称：被告是原告物业服务的客户，被告自2010年年入住原告物业服务的小区以来，原告为被告提供了物业服务，自2011年起，被告就拖欠物业费用，至2012年止，欠缴1269.60元【（119.72平方米×0.4元／月＋5元／月）×12月×2年】及违约金2780.42元（1269.60元×365×2×3‰），共欠缴4050.02元，为此，原告多次向被告催缴，但被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告戴健坤在判决生效15日内清偿物业管理服务费1269.60元、违约金2780.42元，合共4050.02元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴健坤辩称：1、诉讼费我不会支付；2、我已经支付了其中一年的物管费，我本来免两年的物管费，其实我只是欠一部分，原告说我弄丢了发票不予认数；3、我家的化粪池出现问题通知原告，但原告却一直不修理；4、原告擅自将绿化等公共部分划为车位，影响消防通道，损害业主利益；5、请法院依法处理好上述问题。
经审理查明：2008年4月12日，原告德庆县佳安物业管理有限公司与被告戴健坤签订一份《物业管理合约》，该合约第二条规定：物业管理收费规定：1、非电梯楼收费标准，物业管理费按各业主房产证总建筑面积0.40元／平方米的标准每月计收，公共用电的分摊（整个小区公共通道及楼梯照明和地下停车场照明）按5元／户的标准每月计收。2、电梯楼收费标准，物业管理费按各业主房产证总建筑面积0.70元／平方米的标准每月计收（含电梯电费和电梯照明），公共用电的分摊（整个小区公共通道及楼梯照明和地下停车场照明）按5元／户的标准每月计收。3、物业管理费从交楼之日起计收，并按季度缴交，此标准暂定到2009年12月31日，之后每两年调整一次，交楼之后，业主不能以空置房屋为由而拒交物业管理费，如拒交者视违约处理，同样要补交欠费和按每天3%计收违约金。合约还约定了其他相关权利义务。被告戴健坤在业主（或房屋权属人）签字栏签名。2010年被告戴健坤入住德庆县德城镇环城路南侧碧华苑三期E栋2梯301单元（该房是非电梯楼房屋），2009年5月6日取得该房屋的房地产权证，被告该房屋建筑面积为119.72平方米，被告并向原告交纳了2010年全年的物业管理服务费。但自2011年1月至2012年12月，被告以其已交一年的物业管理费和原告的管理服务不符合业主的要求等为由，拒交物业管理费。原告遂起诉要求被告支付2011年1月至2012年12月物业管理费1269.60元，并支付逾期违约金2780.42元，合共4050.02元。
另查：位于德庆县碧华苑三期小区E楼2梯301房，房产证号为粤房地证字第C64830**号，建筑面积为119.72平方米，户主为被告戴健坤。经本院核实被告应支付2011年1月至2012年12月的物业管理费为1269.60元【（119.72平方米×0.4元／月＋5元／月）×12月×2年】。
上述事实，有原告提供的物业管理合约，被告提供的照片（13张）以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《物业管理合约》系合同双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规规定，为合法有效，应受法律保护。原告作为物业服务企业提供了服务管理后，有权依照法律和合同的约定获取物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费，理据充分，本院予以支持，但物业管理费的数额应以本院核实的金额为准。被告称其不交纳物业管理费理由是原告将公共场地、娱乐场所、绿化带、防火通道在没有经过业主同意的前提下而出租给他人做停车位，房屋周围卫生几年没人清理，楼梯灯经常不亮和被告已交一年物业管理等问题，对这些问题，被告若认为原告未履行职责可以通过相应途径予以解决。为此，被告以上述答辩意见为理由，拒绝交纳物业管理费的理由不能成立，本院不予采纳。对于原告在诉讼中要求被告承担每日3％违约金的请求，因《中华人民共和国合同法》中规定的违约金，主要是以补偿损失为认定基础，本案中，被告迟延交纳物业管理费，给原告造成的损失是资金占用利息的损失，为此，本院对双方约定的违约金条款予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《物业管理条例》第六条、第七条的规定，判决如下：
被告戴健坤于本判决发生法律效力之日起15日内向原告德庆县佳安物业管理有限公司支付2011年1月至2012年12月的物业管理费共计1269.60元及违约金（按被告戴健坤每季度应交纳的物业管理费为基数，参照银行同期同类贷款利率计算直至上述款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由原告德庆县佳安物业管理有限公司负担12元，被告戴健坤负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一四年三月七日
书记员 李伙坤
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2204号
原告四川斯特佳饲料有限公司，住所地：成都市双流县蛟龙工业港新华大道七段597号。
法定代表人何德洲，总经理。
委托代理人王晓东，四川炜烨律师事务所律师。
被告陈军，男，汉族，1977年3月18日出生，住四川省双流县。身份证号：。
被告佘浛，女，汉族，1980年6月4日出生，住四川省双流县。身份证号：。
原告四川斯特佳饲料有限公司与被告陈军、佘浛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李小涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川斯特佳饲料有限公司的委托代理人王晓东，被告陈军、佘浛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川斯特佳饲料有限公司诉称，原告与被告陈军于2014年10月31日签订了一份《借款协议》，约定原告出借100万元给被告陈军，按月利率2.24%支付利息，如逾期还款，以借款本息总额为基数按月利率3%支付违约金。协议签订后，原告依约将100万元以转账方式支付给了被告陈军，被告陈军在收到借款后向原告出具了借条一份。借款期限届满后，被告陈军并未履行还款义务。2015年2月8日，被告陈军的妻子佘浛向原告出具承诺书一份，承诺愿意与被告陈军共同偿还诉争借款本息及违约金。但至今两被告仍未履行还款义务，经原告多次催收未果。因此，原告起诉请求判令：两被告共同偿还原告借款本金100万元，并从2014年10月31日起至还清借款之日止按月利率2.24%计算支付资金利息（暂计算至起诉之日为89600元），及从2014年11月6日起至还清借款之日止按月利率3%计算支付违约金（暂计算至起诉之日为12万元）。
被告陈军辩称，向原告借款属实，因资金周转困难导致至今未向原告归还借款。同意偿还原告借款本金及资金利息，但不同意支付违约金，且原告主张的违约金也过高。
被告佘浛辩称，被告陈军向原告借款的时间是在被告佘浛与陈军结婚前，该借款并不是两人的婚后共同债务。被告佘浛在承诺书上签字是因为被告陈军受到原告威胁的情况下才签的，且承诺书上只是承诺代被告陈军还款，并不是担保。现被告佘浛也无经济能力承担代偿责任。
经审理查明，2014年10月31日，原告与被告陈军签订《借款协议》，约定：被告陈军向原告借款100万元，借款期限为6天，即从2014年10月31日起至2014年11月5日止；借款期限内月利率为2.24%，自借款之日起计算；由原告将出借款通过在成都农商行双流九江支行的银行账号（）转账到被告陈军朋友程正武在建行双流支行的银行卡内（程正武卡号），转账之日，即为被告陈军收到原告了借款之日；若被告陈军未按约定期限向原告足额偿还借款本息，自本协议约定的借款期限届满之次日起，被告陈军以所借款项本金及其利息之总额按月利率3%的标准承担违约金，直到该借款本息偿还清之日止。协议签订当日，原告将100万元通过网银转账到程正武在中国建设银行双流县支行的账号。同时，被告陈军向原告出具《借条》，载明：借到原告100万元，该借款本金及利息，承诺于2014年11月5日前还清；在此期间的借款利息按月利率2.24%的标准承担；若到期未偿还借款本息，自逾期之日起，以所借款项本金及其利息之总额按月利率3%的标准承担违约金，直到借款本息还清之日止。2015年2月8日，被告佘浛向原告出具《承诺书》，承诺对上述借款协议项下的借款本金、利息及违约金等款项，作为和陈军的共同债务，自愿与陈军承担共同偿还义务。借款后，被告陈军向原告归还了10万元。
另查明，被告陈军与佘浛于2014年12月12日登记结婚，于2015年2月10日办理离婚登记。
上述事实，有《借款协议》，《借条》，《成都农商银行网上银行回单》，《承诺书》，《结婚证》，《离婚证》以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，（一）合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告陈军签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应属有效。协议签订后，原告已按约履行了向被告提供借款的义务，而被告未按约归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然被告陈军在原告处的借款系在与被告佘浛结婚前，但在借款后被告佘浛自愿承诺对上述借款协议项下的借款本金、利息及违约金等款项，作为和被告陈军的共同债务，承担共同偿还责任，因此，原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告佘浛抗辩认为其是在受到原告威胁的情况下才在承诺书上签字的，但被告佘浛并未举证证明该主张，故对其抗辩主张，本院不予支持。
（二）关于借款利率计算标准问题。原、被告双方在借款协议中约定借款期限内月利率为2.24%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对双方约定的借款利率已超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分本院不予保护，利息参照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
（三）关于原告主张的逾期利息与违约金问题。原告主张从2014年10月31日起按月利率2.24%计算资金利息至借款全部还清之日止，而双方在借款协议中约定的借款期限为从2014年10月31日起至2014年11月5日止，因此，原告所主张的资金利息中既含有借款期限内利息，又含有逾期利息。原告在诉请中既主张逾期利息，同时又主张逾期付款违约金，因该逾期利息和违约金在本案中实质上都是对原告未按约还款给原告造成损失的赔偿，原告在本案中的实际损失即为资金利息损失，故原告在逾期利息之外所主张的违约金属重复主张，本院不予支持。对于逾期利息的标准，结合借款协议中借款期内利息的约定及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院认为逾期利息参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
（四）关于被告已归还的10万元是用以清偿本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告已向原告支付的10万元应视为归还借款利息，应在支付利息时予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈军、佘浛自本判决生效之日起十日内归还原告四川斯特佳饲料有限公司借款100万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2014年10月31日起至本判决确定的付款之日止的利息（被告在支付该利息时，应当扣减其已支付的利息10万元）。
二、驳回原告四川斯特佳饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7843元，诉讼保全费5000元，共计12843元，由原告负担1300元，二被告负担11543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一五年五月十九日
书记员 凌红霜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字3688号
原告阿荣，现住前郭县。
被告呼格吉乐，现住前郭县。
原告阿荣与被告呼格吉乐离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告阿荣诉称，我与被告于1996年4月27日登记结婚。现分居2年，要求离婚。
本院认为，现原告不能提供被告具体住址，经本院查找无法确定被告具体住址，无法送达相关法律文书，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告阿荣的起诉。
案件受理费300元，本院全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一四年十月二十日
书记员 苗树举
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执1204号
申请执行人：代春苗,女,1977年4月25日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人:刘允兵,男,1973年2月3日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
被执行人:曹红霞（刘允兵妻子）,女,1973年8月20日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
代春苗与曹红霞、刘允兵民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1126民初1034号民事调解书，确认:一、被告刘允兵、曹红霞欠原告代春苗借款394000元及利息（自2017年3月3日起按年利率24%计算至实际还款之日），于2017年4月30日之前偿还借款本息5万元，于2017年10月30日前偿还借款本息10万元，于2018年2月15日前偿还本息10万元，余款本息于2018年4月30日前还清；二、被告刘允兵、曹红霞如逾期给付，原告代春苗可以就剩余的全部债权申请人民法院强制执行；三、案件受理费7210元，减半收取3605元，由二被告承担（先由原告代春苗垫付，被告刘允兵、曹红霞偿还债务时一并给付）。
调解书生效后，被告未履行，申请执行人于2017年6月15日申请执行。本院于同日立案受理，执行标的为本金394000元及利息。本院依据（2017）皖1126民初1034号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人因拒不履行，本院已决定拘留15日，但被执行人长期下落不明，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边调查，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一七年九月二十日
书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执1204号申请执行人：代春苗,女,1977年4月25日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人:刘允兵,男,1973年2月3日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。被执行人:曹红霞（刘允兵妻子）,女,1973年8月20日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。代春苗与曹红霞、刘允兵民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1126民初1034号民事调解书，确认:一、被告刘允兵、曹红霞欠原告代春苗借款394000元及利息（自2017年3月3日起按年利率24%计算至实际还款之日），于2017年4月30日之前偿还借款本息5万元，于2017年10月30日前偿还借款本息10万元，于2018年2月15日前偿还本息10万元，余款本息于2018年4月30日前还清；二、被告刘允兵、曹红霞如逾期给付，原告代春苗可以就剩余的全部债权申请人民法院强制执行；三、案件受理费7210元，减半收取3605元，由二被告承担（先由原告代春苗垫付，被告刘允兵、曹红霞偿还债务时一并给付）。调解书生效后，被告未履行，申请执行人于2017年6月15日申请执行。本院于同日立案受理，执行标的为本金394000元及利息。本院依据（2017）皖1126民初1034号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人因拒不履行，本院已决定拘留15日，但被执行人长期下落不明，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边调查，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一七年九月二十日书记员  史大伟
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第6号
申请执行人广宗县人口和计划生育局。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人王兴涛，农民。
被执行人韩美英，农民。
申请执行人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2013）0643号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2013）0643号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为被执行人王兴涛、韩美英夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2013）0643号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 张云青
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 夏红涛
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执92号
申请执行人段远林，男，1952年11月25日出生，汉族。
申请执行人熊美云，女，1953年1月12日出生，汉族。
申请执行人叶秀峰，女，1975年12月3出生，汉族。
申请执行人段某，女，2004年5月16日出生，汉族。
法定代理人叶秀峰，系段某的母亲。
被执行人唐圣朝，男，1975年6月23日出生，汉族。
段远林、熊美云、叶秀峰、段某与唐圣朝机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）武法民初字第1736号民事判决书，已发生法律效力。段远林、熊美云、叶秀峰、段某于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人唐圣朝的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现唐圣朝有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1736号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 欧阳茜
二〇一六年九月一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执604号
申请人:黄家政,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族,号码341126197604194118,住安徽省凤阳县
被执行人:李魁,男,汉族,号码341126198701010231,住凤阳县
被执行人:钱家全,男,1982年12月20日出生,35岁,汉族,号码341126198212204019,住凤阳县
被执行人:闻勇,男,1983年1月5日出生,35岁,汉族,号码341126198301050015,住凤阳县
被执行人:周凯,男,汉族,号码未提交,住凤阳县
黄家政依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院作出的民事判决书，向本院申请强制执行，本院于立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李魁、钱家全、闻勇、周凯银行存款180000及利息。
二、扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下所有的同等价值的动产或不动产。
本裁定立即执行。
审判员 于文峰
二〇一八年三月二十日
书记员 李海飞
肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1377号
申请执行人：付邦德，男，1964年10月4日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：薛翠周，男，1970年11月23日生，汉族，住安徽省。
本院在执行申请人付邦德与被执行人薛翠周劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0122执1377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
若被执行人未按执行和解协议如期履行义务，申请执行人可向法院申请恢复原判决执行。
审判员 ：包正明
二〇一八年六月十五日
书记员 ：杨雨辰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执115号
申请执行人：戴华弟，男，1954年8月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016）黄仲裁字第109号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为27434元，未执行到位24279元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执115号申请执行人：戴华弟，男，1954年8月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016）黄仲裁字第109号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为27434元，未执行到位24279元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1184号
公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。
被执行人：徐德玉，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
本院在执行徐德玉盗窃罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人徐德玉名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一七年十二月十三日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1184号公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。被执行人：徐德玉，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。本院在执行徐德玉盗窃罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人徐德玉名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一七年十二月十三日书记员 汤 云
黑龙江省宾县人民法院
判 决 书
（2014）宾民初字第1438号
民事判决书
原告宾县冠龙物业管理有限公司，住所地宾县宾州镇中心街五委三十组。
法定代表人吴余芬，职务经理。
被告杜玉曼，女，出生年月日不详，汉族，住宾县。
原告宾县冠龙物业管理有限公司诉被告杜玉曼供热合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴余芬到庭参加诉讼，被告杜玉曼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2010年10月至2011年4月取暖费2，883元，并给付滞纳金3，243元。案件诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭举示证据如下：
证据一、取暖费收费凭证。用以证明被告拖欠取暖费2，883元。
证据二、滞纳金收费凭证。用以证明被告拖欠取暖费应付滞纳金3，243元。
证据三、宾县供热管理办公室出具的证明一份。用以证明原告居住的卫生队家属楼由于没有物业管理，宾县供热管理办公室责成原告进行包烧管理的事实。
证据四、宾县物价局文件。用以证明取暖费收费标准每平方米29元。
被告未出庭，无答辩，未举证，亦未质证。
原告提供的证据，经独任审判员分析、认定如下：证据一、二、三，具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信，做为本案的定案依据。
经审理查明：2010年10月，宾县供热管理办公室责成宾县冠龙物业管理有限公司负责卫生队家属楼包烧管理，供热价格每平方米29元，被告居住在该楼3单元202室，房屋面积99.4平方米。2010年10月至2011年4月，被告欠原告供热费2，883元。经原告多次索要，至今未付。
本院认为，原告宾县冠龙物业管理有限公司与被告杜玉曼供用热力合同成立，原告已向被告供热，且被告接受供热，被告应向原告支付热费。原告主张被告按照《黑龙江省供热管理条例》规定，给付日1‰滞纳金，是行政机关因缴费义务人逾期缴纳费用而向缴款义务人征收的一种带有惩罚性质的款项，是一种承担行政责任的形式。供热合同属合同法调整范畴，故原告请求给付滞纳金本院不予支持。但被告无故迟延给付造成原告损失，应按《中华人民共和国合同法》的规定自2011年4月16日起向原告支付迟延履行期间的利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率标准。故原告诉讼请求合法，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百零七条、第一百十三条之规定，判决如下：
一、被告杜玉曼于判决生效后立即给付原告宾县冠龙物业管理有限公司拖欠2010年10月至2011年4月的供热费2，883元；
二、被告杜玉曼于判决生效后立即给付原告宾县冠龙物业管理有限公司利息755.35元（自2011年4月16日起至2014年5月14日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜玉曼负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐龙鑫
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第548号
申请执行人李红光，男，1983年11月26日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张亮亮，男，1981年1月22日生，汉族，住山东是博兴县。
被执行人穆宁宁，女，1980年8月23日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人胡军，成年，男，汉族，住山东是博兴县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博民初字第361号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙兆霞
二〇一六年一月十五日
书记员 曹文洁
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第650号
申请执行人王有洪，男，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，职务：董事长。
申请执行人王有洪依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第489号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司所有的位于攀枝花市东区（产权证号：＊**）、及位于攀枝花市东区（其中登记编号：＊＊＊，产权证号：＊＊＊）房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：周小彬
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1415号
原告：含山县宏泰物业管理有限公司,住所地含山县环城东路褒禅山路9号；
法定代表人：王福红，该公司经理；
被告：陈学刚，男，汉族，1965年1月26日出生，住含山县。
本院在审理含山县宏泰物业管理有限公司与被告陈学刚物业服务合同纠纷一案中，原告含山县宏泰物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告含山县宏泰物业管理有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年六月十一日
书记员 何阳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1592号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1966年12月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：衡孝志，男，1967年5月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行ＸＸ与衡孝志民间借贷纠纷一案中，衡孝志在期限内未履行本院（2017）皖1126民初2615号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人衡孝志有存款及车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人衡孝志所有的牌号为皖Ｍ×××××的雅阁牌机动车一辆，期限为二年；
二、查封、扣押被执行人衡孝志所有的牌号为皖Ｍ×××××的长安牌机动车一辆，期限为二年；
�、冻结、划拨被执行人衡孝志银行存款1020000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1592号之二
申请执行人：ＸＸ，男，1966年12月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：衡孝志，男，1967年5月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行ＸＸ与衡孝志民间借贷纠纷一案中，衡孝志在期限内未履行本院（2017）皖1126民初2615号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人衡孝志有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人衡孝志位于凤阳县府城镇南环路36号房产一套，查封期限为三年，产权证号为02638。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1592号
申请执行人：ＸＸ，男，1966年12月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：衡孝志，男，1967年5月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行ＸＸ与衡孝志民间借贷纠纷一案中，衡孝志在期限内未履行本院（2017）皖1126民初2615号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人衡孝志有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人衡孝志位于凤阳县府城镇中都南苑5幢商业187号房产一套，查封期限为三年，产权证号为20130002931。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年九月三十日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1592号申请执行人：ＸＸ，男，1966年12月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：衡孝志，男，1967年5月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行ＸＸ与衡孝志民间借贷纠纷一案中，衡孝志在期限内未履行本院（2017）皖1126民初2615号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人衡孝志有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人衡孝志位于凤阳县府城镇中都南苑5幢商业187号房产一套，查封期限为三年，产权证号为20130002931。本裁定送达后立即执行。审 判 员  马世卫二〇一七年九月三十日代理书记员  邵华娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01444号
原告梁某某，女，汉族。
被告兰某某，男，汉族。
原告梁某某（下称原告）与被告兰某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员黄卫适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年1月与被告认识，同年11月12日领取结婚证，2006年4月24日生育女儿兰某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之婚后被告经常性不在家，双方相互沟通甚少，夫妻感情较差。原告曾于2014年提出协议离婚，但被告却不同意离婚。而经实践证明，双方自2012年起分室而居至今，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩兰某由被告抚养；婚后共同财产原告部分折抵小孩抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍相识，同年11月12日登记结婚，2006年4月24日生育女儿兰某。原、被告婚后感情尚可，近来因为性格不合，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相恋并登记结婚，有较深的感情基础，婚后感情也较好，且婚后育有一女。虽然后来因性格不合发生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但根据原、被告的感情基础及婚后感情、离婚原因等情况综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。希望原告能加强与被告的沟通，在日常生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告兰某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黄卫
二〇一五年七月一日
书 记 员 李丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执911号
申请执行人：吴齐,男,1962年5月12日出生,汉族,医生，住琅琊区。
被执行人：黄光明，男,1963年5月25日出生，汉族，住琅琊区。
被执行人：滁州市昌飞光明工贸有限公司，住所地琅琊区城东工业园藕塘路与何郢路交叉口，组织机构代码66422748-6。
法定代表人：黄光明，系该公司总经理。
本院在执行吴齐与黄光明、滁州市昌飞光明工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄光明、滁州市昌飞光明工贸有限公司金融机构存款600000元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 夏 松
二〇一八年五月十五日
代理书记员 张莹莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第254号
原告郭德平。
委托代理人（特别授权代理）陈琨。
委托代理人（特别授权代理）汪丽敏。
被告朱世平。
原告郭德平为与被告朱世平侵害外观设计专利权纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院依法于当日受理。在审理过程中，原告郭德平于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭德平申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭德平撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郭德平负担。
审 判 长 潘爽爽
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 李超超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 律
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第159号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人郝振山。
委托代理人张新强。
被告马庆敏，男，1974年8月6日出生，汉族。
被告马永章，男，1966年11月3日出生，汉族。
被告马永军，男，1969年10月27日出生，汉族。
被告孙喜莲，女，1972年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告单县农村信用合作联社诉被告马庆敏、马永章、马永军、孙喜莲金融借款合同纠纷一案中，原告以案涉借款已经归还为由，于2015年2月4日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告马庆敏、马永章、马永军、孙喜莲的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回对被告马庆敏、马永章、马永军、孙喜莲的起诉。
案件受理费6390元，减半收取3195元，由原告负担。
审 判 长 孙 涛
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一五年二月十一日
书 记 员 景文克
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1423号
申请人：陈沛然，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
被申请人：葛浪，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省含山县。
被申请人：蔡庆霞，女，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理申请人陈沛然与被申请人葛浪、蔡庆霞民间借贷纠纷一案中，陈沛然于2018年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下的位于含山县环峰镇四季花城小区19幢605号，担保人陈永清以其所有的位于含山县环峰镇东苑小区16栋1单元302室房产提供担保。
本院认为，陈沛然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人葛浪或蔡庆霞名下的位于含山县产；
二、查封担保人陈永清所有的位于含山县产[产权证号：房地权证环峰字第××号]；
以上查封期限均为两年。
案件申请费1140元，由申请人陈沛然负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王礼芳
二〇一八年六月四日
书记员 赵如慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第300号
原告：广西伟信投资有限公司。
法定代表人：陆伟，总经理。
委托代理人：潘祖贵、潘则仁，广西创想律师事务所律师。
被告：广西扶绥县沣桦酒业有限公司。
法定代表人：蔡鹏枝，董事长。
委托代理人：黄正品，金卡（深圳）律师事务所律师。
原告广西伟信投资有限公司与被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘祖贵、被告委托代理人黄正品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2012年10月17日、11月9日与被告签订三份《产品购销合同》，分批三次向被告提供焊管、钢材等五金材件，应付货款955749.80元。原告多次催收，被告仅支付了部分货款，截至2013年10月30日，被告仍拖欠原告货款本金655749.80元。2013年11月12日，被告向原告出具一份《还款计划》，承诺将上述货款本金加利息合计804008.13元作为欠款总数，分期四次偿还，最后一期至2014年3月30日还清。但被告仅在2013年12月5日支付了原告150000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，现原告请求人民法院判令：一、被告向原告偿还货款654008.13元及违约金（从2013年11月30日起至付清之日止，以每日万分之五按欠款金额分段计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、还款计划，证明被告拖欠原告货款并承诺偿还的事实；2、产品购销合同，证明原告与被告存在购销合同关系。
被告辩称：一、被告只欠原告货款505472.25元；二、合同约定每日万分之五的违约金条款是没有法律效力的；三、违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30~50%计算。
被告无证据提交。
到庭各方当事人对于对方提交的证据均已在庭审中进行了质证，各方的质证意见已记录在案。
本案争议焦点：一、被告尚欠原告的货款本金是多少？二、原告主张的违约金如何计算？是否存在过高的情形？应否降低？
经审理查明：2012年10月17日，原告与被告签订两份《产品购销合同》，由被告向原告采购钢板、角钢、焊管、无缝管、螺旋管等物品，价值分别为268424.55元、492438.35元，于2012年11月15日前以现金付清货款。2012年11月9日，双方又签订一份《产品购销合同》，由被告向原告采购焊管、镀锌管等物品价值194609.35元，于2012年12月3日前付清货款。以上三份合同均约定，逾期不能付清货款，总货款按每吨单价上提150元计算，提高单价后五日内不能付清货款的，按所欠货款每日万分之五支付违约金。
签订以上合同后，原告向被告供应了货物，被告支付了部分货款。2013年11月12日，被告向原告出具一份《还款计划》，确认截至2013年10月30日止，尚欠货款本金655749.80元，另加利息148258.33元，共计804008.13元，计划于2013年11月30日前还20万元、2014年1月31日前还20万元、2014年2月28日前还30万元、2014年3月30日前结清余款。
此后，被告于2013年12月5日向原告支付货款15万元。原告追讨余款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案原、被告双方签订的三份《产品购销合同》，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。
根据被告出具的《还款计划》，被告确认截至2013年10月30日尚欠原告的货款本金为655749.80元，此后被告支付了150000元，因此被告应向原告支付货款505749.80元。
由于被告未按期支付货款，按照合同约定应向原告支付每日万分之五的违约金。被告认为约定的违约金过高，请求予以降低，鉴于原告未能提交证据证明其因被告违约造成的实际损失数额，故被告主张违约金过高的理由成立，本院依法调整为按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计算违约金，超出部分本院不予支持，根据《还款计划》的还款期限及被告的付款时间分段计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司支付原告广西伟信投资有限公司货款505749.80元；
二、被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司赔偿原告广西伟信投资有限公司违约金（以200000元为基数，从2013年12月1日起至2013年12月5日止；以50000元为基数，从2013年12月6日起至2014年1月31日止；以250000元为基数，从2014年2月1日起至2014年2月28日止；以505749.80元为基数，从2014年3月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；均按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计算）。
案件受理费10532元、诉讼保全费3886元，共计14418元，由原告广西伟信投资有限公司负担3280元，由被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司负担11138元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
审 判 员 潘世州
代理审判员 肖知花
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第300号
原告天津市雅轩房地产开发有限公司，住所地天津市河西区广顺道2号增1号。组织机构代码60087069-1
法定代表人刘宝国，总经理。
委托代理人王晓玲，该公司法律顾问。
委托代理人曹俊，该公司职员。
被告朱晓林，男，1977年6月8日出生，汉族
被告张健，男，1977年9月21日出生，汉族
原告天津市雅轩房地产开发有限公司与被告朱晓林、张健返还原物纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市雅轩房地产开发有限公司的委托代理人王晓玲、曹俊到庭参加诉讼。被告朱晓林、张健经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市雅轩房地产开发有限公司（以下简称雅轩公司）诉称，原告于2011年3月5日，将位于河西区桃花源居底商一套（广顺道2号增4－6号，桃花源居4号楼底商6号），建筑面积为961.35平方米，租给案外人刘锡泓用于经营幼儿园。二被告与案外人是合伙人关系。合同签订后，原告依约将房屋交付案外人刘锡泓使用，但案外人未能交纳租金。原告起诉至法院，天津市河西区人民法院于2012年2月以（2011）西民一初字第1255号民事判决书解除原告与案外人的租赁协议。但是，被告二人以经营幼儿园的名义使用上述房屋，但一直未能支付费用。原告为此于2012年8月起诉本案二被告，要求其缴纳使用费，并将占用的房屋返还。天津市河西区人民法院于2012年12月10日以（2012）西民二初字第1140号民事判决书，判决二被告腾房，并支付使用费。但二被告拒不执行法院生效判决。原告向河西法院申请强制执行，该院于2013年7月将上述房屋强制清空。原告缴纳2013年－2014年度采暖费时，发现二被告尚欠两年度采暖费用，原告现已垫付上述费用。原告认为，被告使用原告的房屋期间发生的费用应由被告承担。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告给付2011-2012年度和2012-2013年度采暖费65849.6元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告提供如下证据：1、（2011）西民一初字第1255号民事判决书复印件1份；2、（2012）西民二初字第1140号民事判决书复印件1份；3、（2013）西民二初1059号民事判决书复印件1份；4、天津市城安热电有限公司发票原件4页，证明缴费情况（核对后退还原件）；5、证明1份。
被告朱晓林、张健未到庭答辩。
经审理查明，原告雅轩公司于2011年3月15日与案外人刘锡泓签订房屋租赁合同，将原告所有的坐落于天津市河西区广顺道2号增4号-增6号桃花源居底商出租给刘锡泓用于经营幼儿园。出租房屋建筑面积961.35平方米，租期三年，自2011年3月20日至2014年3月19日，年租金936000元。后因刘锡泓未按期交纳租金，原告雅轩公司遂呈讼本院。本院于2012年2月6日作出（2011）西民一初字第1255号民事判决书，判令：一、解除原告雅轩公司与刘锡泓的房屋租赁合同；二、刘锡泓向原告雅轩公司支付2011年8月20日至10月19日的房屋租金156000元；三、刘锡泓给付原告雅轩公司违约金390000元。2012年8月10日，原告雅轩公司呈讼本院，请求判令被告朱晓林、张健将诉争房屋腾空并支付自2011年10月20日至2012年7月19日的房屋使用费702000元。本院于2012年12月10日作出（2012）西民二初字第1140号民事判决书，判令：一、自本判决生效之日始三十日内，被告朱晓林、张健将位于天津市河西区桃花源居底商一套（广顺道2号增4号-增6号，建筑面积961.35平方米）腾空交予原告雅轩公司；二、自本判决生效之日始十日内，被告朱晓林、张健向原告雅轩公司支付自2011年10月20日至2012年7月19日的房屋使用费702000元。该判决生效后，被告朱晓林、张健未主动履行判决所确定的法律义务，故原告雅轩公司向本院申请强制执行。2013年7月5日原告雅轩公司再次呈讼本院，请求依法判令：1、被告朱晓林、张健给付原告雅轩公司自2012年7月20日-2013年7月22日止的房屋使用费943800元；2、被告朱晓林、张健给付原告雅轩公司所欠房租943800元自2012年7月20日-2013年7月22日值得贷款利息44717元；3、诉讼费用由被告朱晓林、张健承担。本院于2013年8月16日作出（2013）西民二初字第1059号民事判决书，判令：一、自本判决生效之日始十日内，被告朱晓林、张健向原告雅轩公司支付自2012年7月20日至2013年7月22日的房屋使用费943800元；二、驳回原告雅轩公司的其他诉讼请求。现原告诉至法院，请求判令二被告给付原告2011-2012年度和2012-2013年度采暖费65849.6元，诉讼费用由二被告负担。另查明，原告已将上述两年度采暖费垫付，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、2、3、4、5予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原告雅轩公司与案外人刘锡泓之间签订的房屋租赁纠纷业经本院审理终结，双方签订的房屋租赁合同依法被判决解除。被告朱晓林、张健虽然向本院提交了其与案外人刘锡泓签订的项目合作协议书（修正案），但因被告朱晓林、张健在2011年-2012年度和2012-2013年度采暖期间实际占有诉争房屋经营幼儿园，故依据等价有偿、诚实信用原则，被告朱晓林、张健应将上述两年度采暖费65849.6元返还给原告雅轩公司。另二被告经本院传票传唤未到庭，系自行放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起7日内，被告朱晓林、张健向原告天津市雅轩房地产开发有限公司支付2011-2012年度和2012-2013年度的采暖费共计65849.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，公告费600元，共计2046元，由被告朱晓林、张健承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡荣华
代理审判员 赵战勇
人民陪审员 王宝起
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孟雅靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1520号
申请执行人：安徽领艺文化传媒有限公司，住所地合肥市瑶海区城东街道乐水路99号3幢，统一社会信用代码91340100394642689X（1-1）。
法定代表人：张仁建，总经理。
被执行人：安徽我家菜篮商业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区新华金融广场2栋3栋2-2309，统一社会信用代码91340100336686798D。
法定代表人：郝世成，董事长。
本院在执行申请执行人安徽领艺文化传媒有限公司与被执行人安徽我家菜篮商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执1520号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年八月二十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181财保28号
申请人：董昕，女，1978年3月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。
被申请人：吴永山，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省天长市永福东路天一城市。
申请人董昕于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴永山所有的位于天长市永福东路天一城市花园40栋2单元301室的商品房一套。申请人董昕已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴永山所有的位于天长市永福东路天一城市花园40栋2单元301室的商品房一套。查封期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人董昕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一八年八月二十四日
书记员 李亚文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼�者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3313号
原告：汪鸿，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：刘强，男，1960年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：韩英，女，1968年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告汪鸿与被告刘强、韩英为民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告汪鸿、被告刘强到庭参加诉讼，被告韩英经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金200000元并承担逾期还款利息（从2017年12月31日起至执行完毕至的利息，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。
原告汪鸿围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、原告身份证一份，证明其身份信息及其诉讼主体资格；
二、借条、收条各一份，证明被告刘强于2017年2月28日向原告借款200000元，口头约定月利率为3%、约定于2017年12月31日前一次还清及逾期则按银行贷款四倍支付利息的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告刘强辩称：借款属实，2017年12月31日后没有还过款。
被告韩英未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告刘强向原告汪鸿借款200000元，约定该借款于2017年12月31日前一次性归还，如逾期未还，本金从逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。被告刘强向原告出具借条，该借款本金200000元及逾期利息经原告多次催要，被告刘强未偿还。为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实有原告陈述及被告刘强为原告出具的收条及借条在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中刘强向汪鸿借款200000元，是双方当事人的真实意思表示，有刘强出具的借条予以证实，汪鸿请求刘强返还借款200000元，符合法律规定，依法应予支持。原告又请求被告偿还该借款逾期利息，虽然借条中关于逾期利息的约定已超过民间借贷年利率24%的上限，不符合最高人民法院相关司法解释，但原告请求按月利率2%计算相应利息，系对其权利的正当处分，本院予以准许。原告主张二被告是夫妻关系及该借款是夫妻共同债务，因原告未提供相应证据，本院驳回其对韩英的诉讼请求。被告韩英未应诉答辩，亦未提供相应的证据，视为对其相关抗辩权利的放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘强自本判决生效之日起十日内偿还原告汪鸿借款本金200000元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2017年12月31日起至借款本息付清之日止）；
二、驳回原告汪鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨国敏
二〇一八年七月十九日
书记员 王 苗
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1226民初3313号原告：汪鸿，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：刘强，男，1960年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：韩英，女，1968年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告汪鸿与被告刘强、韩英为民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告汪鸿、被告刘强到庭参加诉讼，被告韩英经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金200000元并承担逾期还款利息（从2017年12月31日起至执行完毕至的利息，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。原告汪鸿围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：一、原告身份证一份，证明其身份信息及其诉讼主体资格；二、借条、收条各一份，证明被告刘强于2017年2月28日向原告借款200000元，口头约定月利率为3%、约定于2017年12月31日前一次还清及逾期则按银行贷款四倍支付利息的事实。三、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。被告刘强辩称：借款属实，2017年12月31日后没有还过款。被告韩英未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告刘强向原告汪鸿借款200000元，约定该借款于2017年12月31日前一次性归还，如逾期未还，本金从逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。被告刘强向原告出具借条，该借款本金200000元及逾期利息经原告多次催要，被告刘强未偿还。为此，原告向法院提起诉讼。以上事实有原告陈述及被告刘强为原告出具的收条及借条在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中刘强向汪鸿借款200000元，是双方当事人的真实意思表示，有刘强出具的借条予以证实，汪鸿请求刘强返还借款200000元，符合法律规定，依法应予支持。原告又请求被告偿还该借款逾期利息，虽然借条中关于逾期利息的约定已超过民间借贷年利率24%的上限，不符合最高人民法院相关司法解释，但原告请求按月利率2%计算相应利息，系对其权利的正当处分，本院予以准许。原告主张二被告是夫妻关系及该借款是夫妻共同债务，因原告未提供相应证据，本院驳回其对韩英的诉讼请求。被告韩英未应诉答辩，亦未提供相应的证据，视为对其相关抗辩权利的放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘强自本判决生效之日起十日内偿还原告汪鸿借款本金200000元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2017年12月31日起至借款本息付清之日止）；二、驳回原告汪鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨国敏二〇一八年七月十九日书记员  王 苗附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第8540号
原告：任应华，男，1964年3月3日出生，住广州市花都区。
被告：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
法定代表人：贺永军，该公司主要负责人。
委托代理人：陈文洪，住广州市花都区，系该行经理。
委托代理人：甘少欢，住广州市花都区，系该行客户经理。
本院于2014年12月12日立案受理了原告任应华诉被告中国建设银行股份有限公司广州花都支行确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李磊适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：原告于1993年1月入职被告处工作，岗位为经济民警，双方于1998年6月终止劳动关系。后，原告多次向被告主张确认劳动关系及工作年限无果后，于2014年12月1日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月1日以仲裁请求已超过仲裁时效为由向原告作出《不予受理通知书》，原告据此诉至法院成讼。
以上事实有原告陈述、被告答辩以及原告提供的工资条、花名册、劳动合同、中国建设银行岗位培训考试准考证等证据为证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、确认原告任应华与被告中国建设银行股份有限公司广州花都支行于1993年1月至1998年6月期间存在劳动关系；
二、原告任应华自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告任应华负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 磊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨小伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1548号
申请执行人：葛燕玲，女,1982年7月9日出生，33岁，汉族，住安徽芜湖市弋江区。
被执行人：胡珍，女,1971年11月3日出生，44岁，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请人葛燕玲与胡珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡珍名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1548号申请执行人：葛燕玲，女,1982年7月9日出生，33岁，汉族，住安徽芜湖市弋江区。被执行人：胡珍，女,1971年11月3日出生，44岁，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请人葛燕玲与胡珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡珍名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  董 熔二〇一八年四月二十五日书记员  潘 俊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第820号
原告南京恒茂包装有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道健康社区。
法定代表人陈平，该公司总经理。
被告南京海锚电器制造有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道湖山路789号（东山科创园）。
法定代表人哈吉娴，该公司总经理。
原告南京恒茂包装有限公司（以下简称恒茂公司）与被告南京海锚电器制造有限公司（以下简称海锚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员季嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒茂公司的委托代理人李志胜到庭参加诉讼，被告海锚公司经本院传票传唤，逾期，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒茂公司诉称：2007年6月至2011年7月，被告在原告处购买纸箱，合计人民币917867.24元，原告已陆续开具全部《江苏增值税专用发票》给被告。被告总共付款895000元，尚欠原告货款22867.24元，原告曾多次催要无果。现要求被告立即支付货款22867.24元及逾期付款利息损失（自2013年8月19日起至生效判决所确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告海锚公司未应诉。
经审理查明：2007年6月至2011年7月期间，原告恒茂公司向被告海锚公司提供了价值为917867.24元的纸箱，并开具了相应的增值税专用发票。被告海锚公司陆续付款895000元，截至2012年6月尚欠货款22867.24元未付。
上述事实，由送货单、增值税专用发票以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告恒茂公司与被告海锚公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告恒茂公司向被告海锚公司供应了案涉货物，其有权要求获取相应货款。被告海锚公司迟延支付货款，应当赔偿原告恒茂公司的利息损失。综上，原告恒茂公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告海锚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京海锚电器制造有限公司给付原告南京恒茂包装有限公司货款22867.24元及逾期付款利息损失（自2013年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率标准算至本判决所确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费423元，减半收取212元，由被告海锚公司负担。此款已由原告恒茂公司垫付，被告海锚公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 季嘉
二〇一三年十一月六日
书 记 员 吴昊
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第312号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人傅某。2014年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日凌晨1时46分许，被告人傅某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆车牌号为浙A×××××的黄色奥迪牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市庆春路由西向东行驶至东坡路口处时，因涉嫌酒后驾驶被交警查获。经依法检验，�告人傅某血液中乙醇含量为216mg（100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询、行政强制措施凭证、查获经过、情况说明、人车合一照片、身份证复印件、人员档案、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询、乙醇检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶，需从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金�民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年10月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一四年七月十六日
书记员 陈晓
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1515号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:刘家财，男，1958年10月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告刘家财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 晏 星 源
人民陪审员 干方清人民陪审员刘加刚
二〇一八年六月十六日
书 记 员 许 彤
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1057号
原告吴佳垦，男，1984年7月26日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告詹振光，男，1965年1月16日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告连怀梓，男，1962年11月2日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院于2016年4月20日立案受理了原告吴佳垦与被告詹振光、连怀梓民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告吴佳垦到庭参加诉讼，被告詹振光、连怀梓经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴佳垦诉称：请求判令：（1）二被告立即偿还借款本金30000元；并支付从2015年4月26日起至还清借款之日止的利息（按月利率1.86%计算）。（2）诉讼费由二被告承担。
被告被告詹振光、连怀梓未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月26日，被告詹振光因急需用钱向原告借款30000元，约定：按月利率2%计算，该笔借款由被告连怀梓提供担保。当日，被告出具一份借款协议予以确认，
以上事实，有原告提供的被告出具的借款协议和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，原告与被告詹振光之间的民间借贷关系明确、合法，原告要求被告詹振光偿还借款本金30000元，并按月利率1.86%支付利息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告连怀梓作为担保人，应对被告詹振光应付的款项承担连带清偿责任。被告詹振光、连怀梓经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告詹振光应在本判决生效后十日内偿还给原告吴佳垦借款本金30000元；并支付从2015年4月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按1.86%计算）。
二、被告连怀梓对上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告詹振光、连怀梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年六月二日
书记员 钟叶灯
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0933号
原告蔡建军，男，汉族，1967年7月12日出生，居民。
委托代理人朱铁军、付明新，江苏法哲律师事务所律师。
被告方振亚，男，汉族，1962年10月18日出生，居民。
本院于2013年9月22日立案受理原告蔡建军与被告方振亚担保追偿权纠纷一案后，依法组成合议庭于2013年2月8日公开开庭进行了审理。原告蔡建军及其委托代理人付明新到庭参加诉讼，被告方振亚经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建军诉称，2008年10与7日，被告向案外人陈小平借款350000元，由原告及案外人田兆兵作为担保人，后被告未还借款，陈小平诉至灌云县人民法院，原告于2013年9月10日给付160000元。现原告起诉要求被告给付代偿借款160000元并承担本案诉讼费用。
被告陈井龙未作答辩。
经审理查明，2008年10与7日，被告向案外人陈小平借款350000元，由原告及案外人田兆兵作为担保人。后因被告未还陈小平借款，陈小平诉至本院并经本院院强制执行，原告于2013年9月10日给付陈小平160000元。
上述事实，有原告陈述的部分内容、原告举证的（2012）灌商初字第1049号民事判决书、（2013）灌执字第0466号民事裁定书、执行款交接单等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告方振亚向陈小平借款及原告为该借款提供保证担保，系当事人真实意思表示，均不违反国家的法律法规的规定，合法有效。本案中，在被告方振亚未履行向陈小平返还借款义务情况下，原告向陈小平返还借款160000元，是其承担保证担保责任行为，原告依法有权向被告方振亚追偿，故原告要求被告给付代借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方振亚于本判决生效后十日内给付原告蔡建军代偿借款人民币160000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元、公告费600元，均由被告方振亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费3500元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
（二）《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第580-2号
申请执行人钟美玲，女，1981年5月17日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人冯吉玉，男，1955年3月3日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人蒋兰翠，女，1956年1月1日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人艾海勇，男，1981年4月1日出生，汉族，冷水滩区人。
本院在执行申请执行人钟美玲、冯吉玉、蒋兰翠与被执行人艾海勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明，被执行人艾海勇无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第182号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年一月十五日
书记员 张 峰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执897号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该行员工。
委托代理人：蒋娟，该行员工。
被执行人：叶仁洲，男，1964年4月5日生，汉族，住天长市。
中国农业银行股份有限公司天长市支行与叶仁洲信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖1181民初3032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款19123.14元。被执行人依法应承担执行费187元。
执行过程中，1.本院于2018年3月16日通过法院专递向被执行人叶仁洲邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息，无理财产品信息。本院通过滁州市公积金账户查询，查明被执行人无公积金账户。
3.本院向辖区内不动产交易中心查询，发现被执行人无不动产登记记录。
4.本院执行干警于2018年8月29日前往被执行人住处实地调查，被执行人长期不在家，执行干警在被执行人住处张贴了执行传票，但被执行人并未按期到院。
5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；已将被执行人列入失信被执行人员名单。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年9月3日通过电话联系申请人的委托代理人郭开宝将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为19123.14元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年九月三日
书记员 崇会娴
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执920号
申请执行人：骆欣蕊，女，2010年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
法定代理人：朱凤莲(系原告母亲)，女，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人：骆克智，男，1985年7月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
本院在执行骆欣蕊与骆克智扶养费纠纷一案中，经查，被执行人骆克智名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一七年十月二十五日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执920号申请执行人：骆欣蕊，女，2010年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。法定代理人：朱凤莲(系原告母亲)，女，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。被执行人：骆克智，男，1985年7月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。本院在执行骆欣蕊与骆克智扶养费纠纷一案中，经查，被执行人骆克智名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一七年十月二十五日书记员 汤 云
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执882号
申请执行人：黄山豪派木制品有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区百川路96号办公综合楼.
法定代表人：刘纪红，公司董事长。
委托代理人：余丽丽，安徽，特别授权。
被执行人：ＸＸ，男，1981年2月11日出生，汉族，个体，住安徽省黄山市黄山区。
本�在执行黄山豪派木制品有限公司与ＸＸ承揽合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨ＸＸ银行存款60516.28元或扣留、提取其收入60516.28元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 陈旻隽
二〇一八年七月十一日
书记员 杜家昕
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执305号
申请执行人董淑清。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
上列当事人因追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2011）宽民初字第2539号法律文书确定的法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司名下银行存款41872元或等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丛 明
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初字266号
原告马志强。
被告天津滨江商厦有限公司，住所天津市和平区滨江道193号。
法定代表人张洪钢，董事长。
本院在审理原告马志强诉被告天津滨江商厦有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，表示因其与被告已通过和解解决纠纷，故向法院撤回对被告起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马志强撤回起诉。
案件受理费677元，减半收取338.5元，由原告马志强负担。
代理审判员 左 超
二〇一六年二月一日
书 记 员 贾丽娜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执398号之六
申请执行人：四川倍思特广告装饰有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：敬上可，总经理。
被执行人：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第673号民事判决书，受理四川倍思特广告装饰有限公司申请执行南充大合置业有限公司广告合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人南充大合置业有限公司已执行499528.93元，暂无其他财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、杨孔璋申请执行周文合同纠纷一案，债权总额1606599.28元，未实现的债权数额1107070.35元，申请执行人四川倍思特广告装饰有限公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 何 燃
二〇一六年七月十二日
书记员 金 宏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执398号
申请执行人：四川倍思特广告装饰有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：敬上可，总经理。
被执行人：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第673号民事判决书，向被执行人南充大合置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人南充大合置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人南充大合置业有限公司银行存款2284918.36元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一六年三月三十日
书记员 罗希
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执952号
申请执行人：张刘虎，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县许岭镇。
被执行人：潘国祥，男，1956年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
本院在执行张刘虎与潘国祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘国祥名下暂无可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年一月二十五日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执952号申请执行人：张刘虎，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县许岭镇。被执行人：潘国祥，男，1956年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。本院在执行张刘虎与潘国祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘国祥名下暂无可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年一月二十五日书记员 汤 云
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00540号
上诉人（原审被告）袁某某，男，汉族。
委托代理人熊小林，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩某某，女，汉族。
委托代理人刘建峰，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
上诉人袁某某因与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2012）汉民初字第00829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁某某及其委托代理人熊小林、被上诉人韩某某及其委托代理人刘建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2009年初经他人介绍相识并谈婚，同年6月8日在原告户籍所在地登记结婚。原告属再婚，被告属初婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女，共同居住在原告原有的房屋内。被告将户口转入了原告处，双方以耕种土地和在外务工的经济收入为主要生活来源。2010年底双方因生活琐事发生纠纷而分居生活至今。另查明，原、被告婚后共同出资购置了申宗牌ZS150ZH-20正三轮载货摩托车一辆，车牌号FB04**，总计支付5360余元，2009年6月8日办理了行驶证，户主登记为原告，另外购买了“海信”牌21寸彩色电视机一台、中兴牌DVD一台、红双喜牌双筒半自动洗衣机一台、煤气灶、煤气罐各一个及桌、椅等，以上物品现均由原告保管使用。2010年秋，原告之女在修建房屋时，从被告老家拉运了部分木材，用于建房使用。再查明，被告在原籍及其它地方均无自主产权房屋。
2010年，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，且有部分亲属参与其中，随着时间的延续，矛盾并未缓和。经相关人员和组织调解，因双方各持己见，调解无果。2011年初，原告向原审法院起诉要求与被告离婚，2011年9月27日原审法院作出（2011）汉民初字第00463号民事判决书，判决不准离婚。
原审法院认为，原、被告结婚多年，已建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜，维护良好的家庭生活秩序。近年来，双方因脾气性格不同，在处理家庭生活琐事时产生意见分歧，且无法调和，致使夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告同意，应予准许。被告请求返还结婚时赠送的彩礼，因无相关证据证明彩礼的实际存在，故不予支持。被告要求原告支付其女儿使用的木料款，原告持有异议，此款是否由原告之女支付，在本案中不应涉及。被告无住房，其生活困难是实际存在的，故应由原告适当给予帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、准予原告韩某某与被告袁某某离婚；二、婚后共同财产：申宗牌ZS150ZH-20正三轮载货摩托车一辆，车牌号FB0459、“海信”牌21寸彩色电视机一台、中兴牌DVD一台、红双喜牌双筒半自动洗衣机一台、煤气灶及煤气罐各一个及桌、椅等归原告韩某某所有；三、原、被告保管使用的其它生活、生产用品归各自所有。四、原告韩某某一次性给付被告袁某某生活帮助金28000元，限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
袁某某不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清、判处不公，请求二审撤销原判或者依法改判。主要事实及理由：1、原审法院认定事实错误。车牌号FB0459宗申牌三轮载货摩托车是上诉人婚前出资7000元购买的，“海信”牌21寸彩色电视机一台、中兴牌DVD一台、红双喜牌双筒半自动洗衣机一台、煤气灶、煤气罐各一个及桌、椅是上诉人原有的，以上财产属于上诉人婚前个人财产，一审将上述财产认定为双方婚后共同出资购买的，与事实不符；2、上诉人婚前向被上诉人支付了3万元彩礼，原审对此未予认定是错误的；3、被上诉人女儿修建房屋时从上诉人老家拉运了价值1万多元的木材，一审对此不予处理是错误的；4、上诉人婚后将贩卖4条耕牛的16000元钱及做生意的收入10000余元交给被上诉人，一审法院未予认定是错误的；5、一审判决被上诉人支付上诉人困难生活帮助金28000元太少，不足以解决上诉人无房居住的实际困难。
被上诉人韩某某口头答辩称，三轮车是上诉人购买的，但上户的钱是被上诉人出的。电视机、洗衣机等物品是上诉人结婚时带过来的旧家电。上诉人并没有给付被上诉人彩礼，卖耕牛的钱也全部用于家庭开支了。木料是上诉人赠送给被上诉人女儿的，上诉人要求被上诉人返还木料款没有法律依据。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人于婚前出资购买了申宗牌ZS150ZH-20正三轮载货摩托车一辆，车牌号FB04**，被上诉人出资办理了行驶证，户主登记为被上诉人。上诉人将婚前购买的“海信”牌21寸彩色电视机一台、中兴牌DVD一台、红双喜牌双筒半自动洗衣机一台、煤气灶、煤气罐各一个及桌、椅等带到被上诉人家中，以上物品现均由被上诉人保管使用。除上述事实外，二审查明的其他事实与一审认定的一致。
本院认为，双方当事人对一审判决准予离婚无异议，本院依法予以确认。经查明，车牌号FB0459宗申牌三轮载货摩托车、“海信”牌21寸彩色电视机等物品系上诉人婚前出资购买，原审法院将上述物品认定为双方婚后共同购置不当，本院予以纠正。上诉人请求返还上述物品，经征求被上诉人意见亦表示同意返还。上诉人主张婚前给付了被上诉人3万元彩礼，被上诉人予以否认，因上诉人未能提供证据证明上述事实，故对上诉人要求返还彩礼的请求不予支持。上诉人要求分割贩卖耕牛款及打工收入共26000余元，被上诉人主张以上收入已全部用于家庭日常开支，因上诉人无证据证明此款尚有剩余，故对上诉人该上诉请求不予支持。因上诉人离婚后暂无住房，原审法院结合上诉人的劳动能力、个人收入等因素，酌情判决由被上诉人给付上诉人28000元生活帮助费，已足以解决上诉人目前无房居住的实际困难，上诉人主张该笔费用太少的上诉理由不能成立。上诉人要求被上诉人偿还其木料款的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，原审法院对此不予审理并无不当。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持汉台区人民法院（2012）汉民初字第00829号民事判决主文第一项、第三项、第四项；
二、撤销汉台区人民法院（2012）汉民初字第00829号民事判决主文第二项；
三、申宗牌ZS150ZH-20正三轮载货摩托车一辆，车牌号FB0459、“海信”牌21寸彩色电视机一台、中兴牌DVD一台、红双喜牌双筒半自动洗衣机一台、煤气灶、煤气罐各一个及桌、椅等归上诉人袁某某所有；
四、驳回上诉人袁某某的其他上诉请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费300元，由上诉人袁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡新一