wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第2482号
原告杭州中天交通设施工程有限公司，住所地：浙江省杭州市中山北路346号后楼。
法定代表人奚中平，该公司经理。
委托代理人吴建平，该公司职员。
被告临安汇锦房地产经营有限公司，住所地：临安市钱王大街898号。
法定代表人周庆荣，该公司董事长。
委托代理人吴洁心，浙江满江红律师事务所律师。
委托代理人王晓萌，浙江满江红律师事务所实习律师。
原告杭州中天交通设施工程有限公司（以下简称中天交通）诉被告临安汇锦房地产经营有限公司（以下简称汇锦房产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告中天交通的委托代理人吴建平、被告汇锦房产的委托代理人吴洁心、王晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日，原、被告双方签订《施工合同》，约定被告将位于临安人民广场旁的汇锦华庭北区地下车库交通安全设施、无震动止滑坡道及个性化标识工程项目由原告承包施工。合同签订后，原告按约完成工程施工，被告已投入使用多时，经双方验收结算，2014年9月11日完成工程造价审定，审定价为181476元。后原告向被告送交了全额为181476元的建筑业统一发票，被告在支付42077.8元工程款后，余款未能按约支付，原告多次催讨未果，请求法院判令：1、被告支付工程款139398.20元；2、被告赔偿2014年9月26日起至本案判决确定履行之日止的银行同期贷款利息；3、被告对所欠款项139398.20元，按合同约定的日1%标准，支付从2014年9月26日起至本案判决确定履行之日止的违约金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、施工合同一份，证明原、被告签订施工合同的事实；
证据二、工程造价审定单一份，欲证明双方已经竣工结算并核对一致，工程款最终为181476元的事实；
证据三、建筑业统一发票三份，欲证明原告已经按约定送交全额发票，被告应付给原告全额工程款的事实；
证据四、汇锦华庭北区照片复印件五张，欲证明原告所施工的工程被告已经投入使用的事实。
被告辩称：原告同时要求违约金及利息缺乏法律依据，且违约金标准过高，请求予以调整。
被告未向本院提供证据，庭审中对原告提供的证据没有异议，本院审核原告提供的证据，对其真实性予以确认。
基于以上证据分析，并结合庭审中当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2013年8月9日，被告为甲方，原告为乙方，双方签订《汇锦华庭北区地下车库交通安全设施、无震动止滑坡道及个性化标识工程施工合同》，约定的与案件处理有关的内容有：甲方委托乙方提供地下车库交通安全设施、无震动止滑坡道及个性化标识供货、施工、安装以及相关服务工作；1、1.5条：合同总价暂定210389元，其中地面及地下车库交通安全设施67643元，汽车出入口坡道104500元，个性化标识38246元。上述价款为暂定总价款，最终总价款以最终结算数量为准计算；3、3.1条：乙方应在2013年8月31日完成产品的供货及安装；9、9.3.2条：甲方不能在约定期内付款的，违约金按逾期未支付款的1%乘以天数计算；10、10.2条：地面及地下车库交通安全设施和汽车出入口坡道及个性化标识全部安装完成后，7日内支付地面及地下车库交通安全设施和汽车出入口坡道及个性化标识实际完成价款的90%（同时扣回预付款），待工程竣工验收合格资料移交并经结算后15日内支付至结算总价的95%，另外5%作为保修金。地面及地下车库交通安全设施和汽车出入口坡道保修金在其竣工验收合格之日起满2年后退回，不计利息。个性化标识保修金在其工程竣工验收合格之日起满1年后退回，不计利息。
上述合同签订后，原告进行了施工，2014年9月11日，原、被告双方在《工程造价审定单》上盖章，确认合同结算价格为181476元。
另查明：被告已支付工程款为42077.80元。庭审中，原告未能提供证据证明具体的竣工验收合格日期以及区分工程款中属于个性化标识的部分。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务，现原告已经完成施工，工程价款也已经过双方确认，则被告应当按照合同第10、10.2条的约定支付工程款。由于被告已经支付部分款项，而原告不能区分工程款中属于个性化标识的部分，本案中也未能举证证明具体的竣工验收合格日期，则按照合同约定，工程款只能支付至95%，即172402.2元，其余部分均应视为地面及地下车库交通安全设施和汽车出入口坡道保修金，至今显然未满2年的质量保修期，尚不具备支付条件，原告今后可以依法另行主张权利。另被告认为逾期付款违约金过高，提出调整的请求，本院经审查认为双方约定的按欠款的日1%计算违约金过分高于银行贷款利息，被告的请求合理，本院酌情调整至银行同期同档次贷款基准利率的4倍，并按合同约定，从双方结算之后15日即2014年9月27日开始起算，又因双方在合同中约定了逾期支付工程款的违约金，则原告再行主张约定事项以外的利息损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告临安汇锦房地产经营有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州中天交通设施工程有限公司工程款130324.40元；
二、被告临安汇锦房地产经营有限公司以130324.40为本金基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍的标准，支付原告该款从2014年9月27日至本判决生效之日止的违约金，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杭州中天交通设施工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4454元，减半收取2227元，由原告杭州中天交通设施工程有限公司负担577元，被告临安汇锦房地产经营有限公司负担1650元（被告应缴纳部分限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4454元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陈广智
二〇一四年十二月十八日
书记员 潘 芸
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人戚某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人戚某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年10月14日13时25分许，被告人戚某接到唐某要求购买100元毒品氯胺酮的电话后，随即按照约定携带毒品到防城区防港路九歌KTV门口交给唐某。二人完成交易后被公安民警当场抓获。公安民警从唐某身上缴获其刚交易所得的1包净重1.7克的毒品氯胺酮，从戚某身上缴获毒资100元。
上述事实，被告人戚某在庭审中没有异议，并有受案登记表，证人唐某的证言，搜查笔录，扣押及发还清单，核称笔录（附指认核称照片），毒品、毒资照片，调取证据通知书、机主信息及通话清单，辨认笔录（附照片），检验报告及鉴定意见通知书，抓获经过，核查情况说明，被告人戚某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何祥文
二〇一四年十二月二十四日
书记员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初42号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年7月12日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、代理检察员鲍玲玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵某某于2015年4月14日10时许，伙同王某甲（在逃）在吉林市某小区1单元其妻子王某乙暂租的房屋内，因怀疑张某某与王某乙有不正当男女关系，用拳脚、塑料凳子殴打张某某、王某乙。经法医鉴定：被害人张某某双眼外伤，损伤程度构成轻伤一级。被害人王某乙左眼挫伤、口腔粘膜破损，损伤程度均构成轻微伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人赵某某供述；被害人张某某、王某乙陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历及照片、CT影像检查报告单、人口信息、抓捕经过、情况说明、和解协议书及收条。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某赔偿被害人张某某的经济损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人赵某某因其妻王某乙向其提出离婚并搬离家中居住，遂怀疑王某乙与他人存在不正当男女关系，后其曾跟随王某乙并确定王某乙在吉林市某小区暂住。2015年4月14日10时许，被告人赵某某伙同其朋友王某甲（在逃）在龙东小区5号楼楼下等到王某乙下班后，与王某乙一起来到该楼1单元7楼王某乙的租住处，开门看见张某某在屋内，赵某某用拳脚、王某甲持塑料凳等工具殴打张某某，致其双眼受伤。在此期间，被告人赵某某还将王某乙打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某双眼外伤，损伤程度构成轻伤一级；被害人王某乙左眼挫伤、口腔粘膜破损，损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人赵某某赔偿被害人张某某人民币3万元，取得被害人张某某谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人赵某某供述，证实2015年3月末的一天，其妻王某乙向其提出离婚，且态度坚决，其建议二人暂时分居冷静一下，随后其搬到父母家居住。两天后，其回家未看到王某乙，感觉王某乙未在家住，便给王某乙打电话让她回家谈谈。其与王某乙见面后，问王某乙为何要与其离婚，是否心有他属，如果有第三者将他找来，否则其拒绝谈离婚之事。王某乙便给一名男子打电话让他过来，该男子以与其无话可谈为由拒绝前来。其很生气，从屋内出来到外面后发现天气寒冷，便又返回家中取衣服。当其走到家门口时听到王某乙在屋内打电话，内容为她的洗漱用品放在刚才那名男子处，她需要取回来在家住几天。其进屋后王某乙挂断电话，向其解释她与那名男子只是普通同事关系。两天后，王某乙不再回家，并拒接其电话，据王某乙同事讲王某乙正在休假。十多天后，其得知王某乙已上班，便在一天王某乙下班后，跟随王某乙来到吉林市龙潭区龙东小区一栋楼下，王某乙进入一个单元。2015年4月14日上午，其与朋友王某甲来到龙东小区那个单元等王某乙。10时许王某乙下班回来，其问王某乙住几楼，王某乙未告诉其，其称不告诉其便每个房门都试着打开，王某乙便告诉其在七楼。后其与王某甲、王某乙一起来到七楼，其用钥匙打开一间房门，看到一名男子穿着线衣线裤在屋内。其非常生气，冲入屋内用拳头打该男子面部及上半身，王某乙上前拉架并将其颈部挠坏，其甩手打王某乙一个耳光。其停止殴打该男子后，发现王某乙从卫生间出来胳膊上有一处割伤，正在流血，其帮王某乙止血后给王某乙父母打电话，待王某乙父母来到后其离开。
2、被害人张某某陈述，证实其与王某乙是同事，二人关系较好，其听王某乙说她正与丈夫赵某某闹离婚，在吉林市某小区1单元7楼左门租了一间房屋居住，并给其一把钥匙。2015年4月13日晚，其与王某乙微信聊天，王某乙告诉其她次日8时下班，让其过来给她做饭。4月14日9时30分，其买完菜来到王某乙的租住处开始做饭。半个小时后，房门被打开，王某乙及她丈夫赵某某、赵某某的朋友王某甲一起进入屋内。赵某某未说话便打其左眼一拳，随后拽住其头发对其头面部拳打脚踢，王某乙上前拉架，赵某某将她拽入卧室，其听到王某乙也被打。此时王某甲拿起一把塑料凳打其头部，骂其并让其跪下，让其承认与王某乙存在不正当男女关系，还用手机拍照及录像。后王某乙将手腕割伤，赵某某用毛巾帮她止血，并给王某乙父母打电话让他们过来，王某乙父母来到后，赵某某与王某甲离开。
3、被害人王某乙陈述，证实2015年4月14日10时许，其下班后走到租住的吉林市某小区楼下时看到丈夫赵某某，赵某某看到其便向1单元楼上拽其，其不想上去，赵某某便用手打其耳光，王某甲跟着上楼。走到四楼时，赵某某向其要钥匙，其称没有，赵某某又打其几个耳光，无奈之下其告诉赵某某在七楼，王某甲在其兜内翻出钥匙。来到七楼后，赵某某打开房门让其进屋，其拒绝，赵某某踹其几脚。当时其同事张某某在屋内，赵某某上去就用拳脚殴打张某某，其上前拉架，赵某某将其推到床上打其身上数下，后返身继续殴打张某某。其起身后再次上前拉架，王某甲将其拽到一边，随后拿起塑料凳及装衣服用的纸袋打张某某头部，逼迫张某某跪下并让他承认与其住在一起，还用手机进行录像，扬言传到其所在工厂的网络上。其看见张某某满脸是血，便去卫生间拿毛巾欲给张某某擦脸，赵某某看到后对其拳打脚踢，随后将其拽到里屋，二人聊了几句，其很生气便说与张某某居住在一起，随后其进入卫生间，拿起刮眉刀在左手腕处割了一刀，后赵某某与王某甲离开。
4、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某双眼外伤，损伤程度构成轻伤一级；被害人王某乙左眼挫伤、口腔粘膜破损，损伤程度均构成轻微伤。
5、门诊病历及照片、CT影像检查报告单，证实被害人张某某的受伤部位及伤势情况。
6、常住人口登记表，证实被告人赵某某的自然情况。
7、抓捕经过，证实2015年9月21日，民警在吉林市龙潭区土城子街名度假日旅馆506室将被告人赵某某抓获。
8、吉林市公安局龙潭分局榆树沟派出所出具的工作说明，证实公安机关正在对王某甲进一步工作中。
9、协议书及收条，证实被告人赵某某赔偿被害人张某某人民币3万元，取得被害人张某某谅解。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人赵某某积极赔偿被害人张某某的经济损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，亦具有酌定从轻处罚情节。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 白 荣
广西壮族自治区南宁市�秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2405号
申请执行人凌永航，男，1981年1月5日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人ＸＸ珍，女，1972年7月16日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区。
凌永航与ＸＸ珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年6月7日作出的（2015）青民一初字第1395号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌永航于2016年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为145736.90元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提�财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 腾
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第02182号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站72站号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
被告：郭洪权。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告郭洪权金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
诉讼费4936元，减半收取2468元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。
审判员 王艳辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 程
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1568号
罪犯陈朝辉，男，1974年10月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1997年12月5日作出（1997）绵刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人陈朝辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元。同案被告人上诉。四川省高级人民法院于1998年1月15日作出（1998）川法刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以抢劫罪判处陈朝辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2000年4月17日以（2000）川刑执字第78号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2003年6月10日以（2003）川刑执字第513号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2007年5月8日以（2007）南中法刑执字第165号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1426号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1592号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝辉在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年5月累积计分149.58分，月平均5.75分，2014年2月10日评为监狱级改造积极分子。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈朝辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝辉减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维登
审 判 员 胥雪梅
代理审判员 鲜代秋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑玥琪
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1172号
申请执行人杜本运，男，汉族，1965年7月15日生，住河南省通许县。
被执行人刘小波，男，汉族，1965年4月21日生，住
开封市金明区马头集四街55号，身份证号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初1525号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘小波价值（）元的财产或提取、冻结、扣划被执行人刘小波在有关单位收入（）元或冻结、划拨被执行人刘小波在银行、证券存款（）元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺理明
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第24号
申请执行人李显方，女，1970年10月20日出生，汉族，个体业主，住承德市双滦区。
被执行人康健，女，1977年0月20日出生，汉族，承钢职工，住承德市双滦区。
申请执行人李显方与被执行人康健买卖合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2013年6月18日作出的（2013）双滦民初字第260号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李显方于2013年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人康健自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第260号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧锴
二〇一四年四月十六日
书记员 李朝晖
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第771号
申请执行人张复员。
被执行人申福军。
本院在执行张复员与申福军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第771号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人周广兰，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［西集］第92号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人周广兰借款合同纠纷一案过程中，向被执行人周广兰发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人周广兰在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人周广兰在山亭XX银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十一月二日
书记员 任衍民
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1406号
原告：梁振虎，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：姜伟华，修水县义宁法律服务所法律服务工作者。
被告：吴金华，男，1970年6月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：冷立勋，广东利衡律师事务所律师。
原告梁振虎与被告吴金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振虎、委托诉讼代理人姜伟华、冷立勋已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁振虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款200000元；2、判令被告按约定月息2分支付从2017年7月至2018年4月30日利息40000元，利息计算直至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日被告吴金华、车兵强以资金周转为由向原告借款200000元，双方口头约定月息2.5%，被告吴金华2015年8月29日出具借条，被告车兵强当天提供江西省农村信用合作社金城分社账号62×××ＸＸ。原告将借款20万元扣除当月利息后将195000元打入该账号。被告借款后从2015年9月29日起至2017年6月28日止按约定月息2.5%支付利息，从2017年6月29日起被告没有支付利息，原告多次找被告要求返还欠款及支付利息，被告以种种理由推脱。
被告吴金华辩称，本案的借款本金为195000元，且被告已偿还105000元，借条未约定利息，原告的证据也不能证明利息标准，属约定不明，被告已偿还原告的105000元应在195000元借款本金中扣减。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
原告的身份证复印件、被告的常住人口信息，证明诉讼主体资格；
被告2015年8月29日向原告出具的借款200000元的借条及原告同日通过农商银行转账195000元的业务凭证，证明原告向被告出借200000元的事实。
微信语音聊天记录一份，证明被告承认借款，并支付了利息的事实。
被告向本院递交了如下证据：
被告的银行账户转账明细3份，证明被告2016年6月2日、7月3日、9月2日分别向原告归还5000元借款，共计15000元；
被告微信交易记录2份、与原告聊天记录1份，证明被告于2017年4月16日向原告归还借款5000元、2017年7月17日向原告归还借款10000元，共计15000元。
本院经审理认定事实如下：被告2015年8月29日向原告借款200000元，借条载明“今借到梁振虎人民币贰拾万元正，2015年8月29号，吴金华”。原告同日通过农商银行向被告提供的账户转账支付了195000元，另外5000元借款未支付给被告。从2015年9月到2017年7月17日，被告陆续通过银行转账或现金支付方式向原告还款，共计还款105000元。原告主张双方口头约定的借款月利率为2.5%，借款时原告从本金中扣除了九月份的5000元利息，该105000元系按借款本金200000元从2015年10月计算至2017年6月30日的利息，并提供了双方的微信语音记录证明双方已口头约定利息为月利率2.5%。被告主张双方并未约定利息，已还款项为本金，被告对原告的证据不予认可，同时认为即使有利息也属约定不明。
诉讼中，原告撤回了对本案另一被告车兵强的起诉，本院已另行裁定准许撤诉。
本院认为，原、被告对借条的真实性以及还款金额并无争议，本院予以认定；双方的主要争议在于本案借款金额为200000元还是195000元，以及双方是否约定了利息，利息约定是否明确，已归还的105000元是本金还是利息。原告提供的录音仅能证明双方确已约定了借款利息，但不能证明具体的利率，且借条未写明借款利率，具体的借款利率应参考双方来往的金额、交易习惯等进行判断。出借方在借款中扣除当月利息是当下民间借贷中通常做法，虽不符合法律规定，但属通常的交易习惯。被告明知原告转账支付的借款金额与借条载明的金额相差5000元，仍向原告出具200000元的借据，根据交易习惯，原告未支付的5000元借款应认定为其扣除的当月利息。被告通过银行转账的款项每笔均为5000元，2017年4月16日的微信转账金额亦为5000元，从借款之日到2017年6月30日共计22个月，加上原告借款之日预先扣除的利息，共计110000元，按借款期限折算，每月偿还的金额为5000元，折合月利率2.5%。故根据交易习惯和上述事实，可以认定原、被告约定的借款利率为2.5%。被告关于双方未约定利息或利息约定不明的主张与事实不符，本院不予采纳。合同法规定，借款的利息不得预先从本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案的借款金额应认定为195000元。双方约定的借款利率虽已超出法律规定的有效范围，但根据司法解释的规定，已付息期间的利息仍按照实际借款金额和约定利率计算。双方均未提供证据证明所有款项的支付时间，根据交易习惯，本院认定借款利息按月逐月结算，被告已支付的105000元，不足以抵扣按195000借款计算的利息，故2017年6月30日前的利息按被告实际支付的105000元结算。原告请求从2017年7月起按月息2分计算利息，符合法律规定，本院于采纳，按交易习惯应认定为按月利率2%计息。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，原告起诉之日可视为主张权利之日，被告应在收到诉讼文书之日其的合理期限偿还借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告吴金华在本判决生效后十日内向原告梁振虎归还借款人民币195000元，借款利息从2017年7月1日起按月利率2%计算（其中截止到2018年4月30日的利息为39000元），由被告吴金华支付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，被告吴金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷跃晖
二〇一八年七月十九日
书记员 朱婷娓
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初1406号
原告：梁振虎，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：姜伟华，修水县义宁法律服务所法律服务工作者。
被告：吴金华，男，1970年6月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：冷立勋，广东利衡律师事务所律师。
被告：车兵强，男1990年5月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告梁振虎与被告吴金华、车兵强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告梁振虎以被告车兵强非实际借款人为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告车兵强的起诉。
本院认为，梁振虎的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许梁振虎撤回对被告车兵强的起诉。
审判员 冷跃晖
二〇一八年五月十一日
书记员 朱婷娓
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1371号
原告肖文卓。
被告程令森。
本院在审理原告肖文卓与被告程令森民间借贷纠纷一案中，原告肖文卓于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖文卓的撤诉申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖文卓撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肖文卓负担。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 鍪
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第1371号原告：菏泽万泰置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区临商路以西。法定代表人：倪建成，职务：董事长。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被告：菏泽申氏医药连锁有限公司，住所地：菏泽市定陶区金茂街中段。法定代表人：申世国，职务：总经理。委托诉讼代理人：王化芝，男，1958年4月6日出生，汉族，菏泽申氏医药连锁有限公司职工，住菏泽市定陶区。被告：菏泽申氏医药连锁有限公司定陶中心店，住所地：菏泽市农贸城二期A区9号大棚。负责人：李爱瑞，职务：经理。委托诉讼代理人：王化芝，男，1958年4月6日出生，汉族，菏泽申氏医药连锁有限公司职工，住菏泽市定陶区。原告菏泽万泰置业有限公司诉被告菏泽申氏医药连锁有限公司、菏泽申氏医药连锁有限公司定陶中心店排除妨害纠纷一案，原告菏泽万泰置业有限公司于2017年7月5日本院提出撤诉申请。本院认为：原告菏泽万泰置业有限公司的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告菏泽万泰置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告菏泽万泰置业有限公司负担。审判员 侯 波二〇一七年七月五日书记员 刘兆健
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3383号
原告张凤文，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告王国志，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告张凤文诉被告王国志民间借贷纠纷一案中，原告张凤文于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤文申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤文撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一五年七月三十日
书 记 员 崔 建
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3314号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007299917691。
法定代表人：蒋怀荣，该行行长。
委托诉讼代理人：向欣，安徽华扬律师事务所律师。
被告：吴园利，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行与被告吴园利金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘心乐
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 莹
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00154号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年7月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2015年3月9日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月26日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
辩护人黄平，重庆创辉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周奕杉、周弘出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人廖德昌、黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日18时许，吸毒人员秦某某通过QQ及电话联系被告人刘某，并商定以1000元的价格向其购买2克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人刘某在向某（另案处理）处购得甲基苯丙胺后，在丰都县三合街道重百商场大门旁以上述商定的价格贩卖给秦某某。次日，民警将秦某某抓获，并在其身上搜出疑似甲基苯丙胺一包（净重2.03克），经其供述系其向被告人刘某购买。
2015年3月9日，民警在三合街道“××网吧”将被告人刘某抓获，从被告人刘某身上搜出疑似甲基苯丙胺一包（净重3.29克）。
经鉴定，上述从被告人刘某及买毒人秦某某处查获的疑似甲基苯丙胺物质均检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某向公安机关提供重要线索，从而使公安机关将涉嫌犯贩卖毒品的向某抓获。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、扣押决定书及扣押物品清单、尿液检测报告书、行政处罚决定书、户籍资料、办案说明等立功材料等书证；证人谭某某、罗某某、秦某某、李某、冯某、向某的证言；被告人刘某的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2015）1321、0959号物证检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、人身检查笔录、扣押笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、电子证据检查工作记录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品共计5.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某向公安机关提供重要线索，从而使公安机关得以侦破其他案件，具有立功表现，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人刘某具有立功表现，且具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综合被告人刘某在本案中的犯罪情节及其对公安机关抓获犯罪嫌疑人向某所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月9日起至2016年11月8日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的5.32克甲基苯丙胺予以没收、对被告人刘某犯罪所得毒资1000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 何春玲
人民陪审员 伍靖崧
二〇一五年七月十日
书 记 员 秦雪琳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第506号
原告叶和元，男，汉族，住浦城县。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告唐苗法，男，汉族，住浙江省上虞市。
原告叶和元与被告唐苗法买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员付澎飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶和元到庭参加诉讼，被告唐苗法经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶和元诉称：2013年12月29日被告向原告购买红木家具，双方经过友好协商签订产品购销合同一份。根据合同约定：1、被告向原告购买红木家具，13套总价值为人民币657310元；2、付款时间为货到付款；3、交货时间为2013年12月29日；4、被告逾期付款，按月息1分2厘计息，至到货款还清时止（具体详见合同）。合同签订后，原告已将被告所需货物发送给被告，而被告货款却迟迟不给原告，经原告多次催讨，被告方于2014年6月30日出具欠条一张，口头允诺货款在2014年12月底前分批归还，然时至今日，被告分文未还。故请求判令被告唐苗法清偿原告叶和元货款人民币657310元；被告从2013年12月30日起按月利息1分2厘计算逾期付款的利息损失至货款还清原告时止；本案诉讼费由被告承担。
被告唐苗法未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：原告身份证、个体户营业执照、购销合同、欠条。以此证明原告系浦城县华龙木制工艺品厂经营者，2013年12月29日，被告向原告购买红木家具，双方经过协商签订产品购销合同一份。合同约定被告向原告购买13套红木家具，总价值为人民币657310元，付款时间为货到付款，交货时间为2013年12月29日，被告逾期付款，按月息1分2厘计息，至到货款还清时止。合同签订后，原告已将货物交付给被告，而被告却未按约支付货款给原告，经原告多次催讨，被告方于2014年6月30日出具欠条一张，时至今日，被告分文未还等事实。本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告系浦城县华龙木制工艺品厂经营者，2013年12月29日，被告向原告购买红木家具，双方经过协商签订产品购销合同一份。合同约定被告向原告购买13套红木家具，总价值为人民币657310元，交货时间为2013年12月29日，付款时间为货到付款，被告逾期付款，按月息1分2厘计息，至货款还清时止。合同签订后，原告已将货物交付给被告，而被告却未按约支付货款给原告，经原告多次催讨，被告方于2014年6月30日出具欠条一张给原告，时至今日，被告分文未还。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。双方当事人均当恪守诚信原则，履行各自义务，被告未能支付货款657310元，有原告提供的证据证实。债务理应清偿，故原告主张被告唐苗法清偿原告叶和元货款人民币657310元及利息（利息从2013年12月30日起按月利息1分2厘计算至货款还清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐苗法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐苗法应于本判决生效之日起十日内，支付原告叶和元货款人民币657310元及利息（利息从2013年12月30日起按月利息1分2厘计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10373元，减半收取5186.5元，由被告唐苗法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飚
二〇一五年三月十日
书记员 林光辉
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当的减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第506号
原告吴文生，男，1958年8月12日出生，汉族，住厦门市。
被告林玉东，身份出生不明。
被告陈跃文，身份出生不明。
本院在审理原告吴文生诉被告林玉东、陈跃文买卖合同纠纷一案中，原告吴文生于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴文生因古雷镇下垵村查无“林玉东”而向漳浦县公安局岱仔边防所报案，并向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文生撤回起诉。
本案受理费人民币642元，减半收取321元，由原告吴文生负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年十一月十九日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第307号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人邵某某，男，捕前住辽宁省辽中县。因犯故意伤害罪于2006年3月20日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年9月2日经本院决定予以逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人邵某某犯信用卡诈骗罪于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于同年8月19日立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，被告人邵某某在银行不能通过正规程序办理信用卡。2013年9月14日，被告人邵某某与其朋友刘某某一起前往辽中县三星网吧对面居民楼一楼门市内，被告人邵某某伙同代办点人员合谋以填写虚假信息的形式利用刘某某的身份证信息申办额度为15000元的中国农业银行信用卡。2013年10月9日办卡成功后该信用卡一直在邵某某处。2013年11月7日被告人邵某某通过POS机取款13500元。至2014年8月8日止，一共欠银行15187元，本金13174.31元，滞纳金与利息2013.24元，经银行多次催收拒不偿还。案发后，被告人家属已将涉案信用卡欠款全部偿还。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人邵某某信用卡诈骗的事实。公诉机关认为，被告人邵某某以非法占有为目的，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年9月14日，被告人邵某某与其朋友刘某某以刘某某的身份证信息向中国农业银行股份有限公司辽中县支行申办额度为人民币15000元的信用卡，该行于2013年10月9日核发该信用卡，并由被告人邵某某领取、激活。2013年10月23日被告人邵某某通过POS机非法套现人民币15000元用于个人消费。至2014年8月8日止，被告人邵某某共欠该行人民币15187.55元，其中本金人民币13174.31元，滞纳金与利息共计人民币2013.24元，后经该行多次催收，被告人仍拒不偿还。案发后，被告人家属已将涉案信用卡欠款全部偿还。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人刘某某的证言，中国农业银行股份有限公司辽中县支行催款记录、催收回执及信用卡诈骗报案材料，涉案信用卡基本信息及账户信息明细，涉案信用卡消费明细表，办理涉案信用卡资料及个人信用报告，中国农业银行银行卡存款业务回单及银行卡存款回执，刑事判决书，情况说明，人口基本信息登记表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，借用他人信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人邵某某犯信用卡诈骗罪成立，应予支持。被告人邵某某自愿认罪，且案发后已偿还全部透支款息，对其可从轻处罚。本院为维护国家金融票证管理制度和公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年月3日24止，已扣除先行羁押8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙彦玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00923号
原告郑某，无职业。
委托代理人文毅（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
被告周某甲，无职业。
原告郑某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人文毅到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。自女儿出生后，被告周某甲经常不回家，对家庭不负责任，照顾甚少。另我曾于2009年向武汉市江汉区人民法院起诉离婚，因被告周某甲涉嫌刑事案件我又撤诉，被告周某甲因涉嫌刑事犯罪至今在逃。现夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，女孩周某乙由我抚养，本案的诉讼费由被告周某甲承担。
原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、户口本、身份证，证明原告郑某及婚生女周某乙的身份情况；
证据二、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚；
证据三、刑事裁定书，证明被告周某甲因刑事案件在逃，离开其住所超过1年，原告郑某至今无法与其联系；
证据四、证明，证明原、被告双方已分居两年以上。
被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告郑某向本院提交的证据一、二、三，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告郑某向本院提交的证据四，不能证明其证明目的，本院不予采信。
根据原告郑某所举并经本院采信的证据，以及原告郑某在庭审中的陈述，可证实以下事实：
原告郑某与被告周某甲于2005年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。双方婚后夫妻感情尚好。2006年女孩周某乙出生后，由于双方缺乏沟通和理解，常为生活琐事发生矛盾，且2009年被告周某甲涉嫌刑事犯罪在逃，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告郑某向本院起诉要求与被告周某甲离婚。因被告周某甲未到庭应诉，故未能调解。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有较好感情基础。近年来双方为生活琐事发生矛盾及被告周某甲涉嫌刑事犯罪在逃，因缺乏沟通而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善并和好如初的。现原告郑某坚持离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告周某甲离婚。
本案诉讼费200元及公告费550元、邮寄费20元，共计770元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨敬文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1990号
原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地聊城市东昌东路52-8号。
代表人邵朝阳，行长。
委托代理人张秋平，该行客户经理。
被告杨延清，男。
被告张焕成。
原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行与被告杨延清、张焕成借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秋平到庭参加诉讼，被告杨延清、张焕成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月3日被告杨延清、张焕成在我行借款1200000元，期限120个月。被告没有按期归还，截止到2014年7月7日积欠借款本金815743.69元及利息21789.03元。依据有关法律规定和合同的约定，请求判令被告杨延清、张焕成偿还借款本金815743.69元、利息21789.03元及自2014年7月8日至实际支付之日的利息，原告对抵押房产优先受偿。
被告未答辩。
经审理查明：2010年2月3日原、被告签订个人借款／担保合同，约定被告以其所有的古楼办事处中通时代豪园26#聊房权证古字第××号房产、古楼办事处北关路北关商业街1号楼5号商铺聊房权古字第0109008953号、古楼办事处中通时代豪园13#楼502室聊房权证古字第××号房产作抵押向原告借款1200000元，贷款期限120个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定年利率7.128%，遇贷款基准利率调整，自调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定新的利率。另外还约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息等内容。原、被告并在聊城市房地产管理局办理了房屋他项权证。2010年2月3日原告将借款付给被告。被告未能按合同约定支付借款，截止到2014年8月1日被告积欠借款本金811743.69元及利息22286.21元。原告为支持其诉求向本院提交了个人借款／担保合同、借款凭证、聊房他证字他项权证、明细列表、杨延清和张焕成的身份证、结婚证复印件以及当事人的陈述等在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的个人借款／担保合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律法规的效力性强制性规定，其效力应予确认，原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供了个人借款／担保合同、借款凭证、他项权证等证据证明被告以房产抵押向原告借款1200000元及借款连续三期以上未能偿还的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。原告诉求符合有关法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨延清、张焕成于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行借款本金811743.69元及利息22286.21元，并自2014年7月8日起按合同约定计算利息至本判决确定的还款之日止。
二、原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行对被告杨延清、张焕成所有的古楼办事处中通时代豪园26#聊房权证古字第××号房产、古楼办事处北关路北关商业街1号楼5号商铺聊房权古字第0109008953号、古楼办事处中通时代豪园13#楼502室聊房权证古字第××号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11957元由被告杨延清、张焕成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李桂忠
审 判 员 王明军
人民陪审员 付 宏
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 慧
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1196号
原告何士来，男，1980年9月21日出生，汉族。
委托代理人李伟，河南九威律师事务所律师。
委托代理人解海霞，河南九威律师事务所律师助理。
被告李兴军，男，1976年3月23日出生，汉族。
委托代理人崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。
原告何士来与被告李兴军所有权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年7月2日，本院依法由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何士来的委托代理人李伟、解海霞，被告李兴军的委托代理人崔小霞到庭参加诉讼。2015年3月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何士来的委托代理人解海霞，被告李兴军的委托代理人崔小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何士来诉称：2012年7月24日，被告向原告借款，并出具借条，到期后被告未偿还。后经协商，被告自愿将位于济源市建业森林半岛33号楼2单元5A室房屋折价抵给原告，并约定于2012年7月20日（农历）将此房屋变更登记在原告名下，变更登记的费用由原被告各承担50%。到期后，被告不履行变更义务。现要求被告履行房屋产权变更登记义务，承担变更登记费用的一半，并承担违约金85000元。
被告李兴军辩称：原告起诉与事实不符，被告没有借过原告所称款项，也不存在以房抵债的情况，原告的诉讼请求没有任何依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、曼哈顿塔吊租赁费清单一份、2012年1月18日袁秋平出具的欠条一份，证明：抵账50万元的由来。
2、2012年7月2日李兴军出具的借条一份，证明：办理过户手续的时间及违约金支付情况。
对以上证据质证后，被告李兴军的质证意见为：对证据1不清楚，但听袁秋平说过其有一张50万元的欠条在原告手里。对证据2不认可，借条上的李兴军的签名及指印均不是李兴军本人所签、所捺，并申请对借条进行笔迹及指纹鉴定。
依被告申请，本院委托河南中允司法鉴定中心进行了鉴定，2015年1月16日，该中心作出豫中允司鉴中心（2014）痕鉴字第68号鉴定意见书，鉴定意见为：2012年7月24日《借条》中第二行“自愿将”文字处的指印不是李兴军本人所捺，其余指印均不具备鉴定条件。同日，该中心作出豫中允司鉴中心（2014）痕鉴字第276号鉴定意见书，鉴定意见为：2012年7月24日《借条》上的“李兴军”签名不是李兴军所写。原告对该两份鉴定意见书均不认可，申请重新鉴定。被告对该鉴定意见书无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：两份鉴定意见书系有资质鉴定部门作出，鉴定程序合法，被告虽有异议并申请重新鉴定，但其申请不符合法律规定，对两份鉴定意见书本院予以认定。原告提供的证据1系案外人出具，被告有异议，本案中本院不予审查。原告提供的证据2经鉴定不具有真实性，本院不予认定。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告何士来称，2012年7月24日，被告向原告借款，并出具借条，到期后被告未偿还。后经协商，被告自愿将位于济源市建业森林半岛33号楼2单元5A室房屋折价抵给原告，并约定于2012年7月20日（农历）将此房屋变更登记在原告名下，变更登记的费用由原被告各承担50%。庭审中，提供借条一张，称该借条系李兴军签名，上面的手印也系李兴军所捺，对此被告不认可。经鉴定，该借条上的李兴军签名并非李兴军所写，具备鉴定条件的指印也非李兴军所捺。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中原告要求被告履行房屋产权变更登记义务，承担变更登记费用的一半，并承担违约金85000元的证据仅为2012年7月24日的借条，但经过鉴定，该借条上“李兴军”的签名并非李兴军所写，具备鉴定条件的指印也非李兴军所捺，即原告所举证据不能证明原告的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何士来的诉讼请求。
案件受理费2025元，鉴定费4800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 马国战
人民陪审员 张红建
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶传霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03263号
罪犯肖立远，男，1973年11月22日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年11月30日作出（2011）酉法刑初字第00198号刑事判决，认定肖立远犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯肖立远在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯肖立远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖立远减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年1月31日起至2020年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第214号
原告：陈壮生，住广东省普宁市。
委托代理人：冷宗华，住重庆市涪陵区。
被告：莫桂生，住广西壮族自治区苍梧县。
被告：曾秀华，住址。
原告陈壮生诉被告莫桂生、曾秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤有为进行独任审判，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷宗华到庭参加了诉讼、被告莫桂生、曾秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月9日，两被告因鞋厂需要资金周转，向原告借款100000元现金。双方约定：一、经网银转入被告指定银行账户内（××银行鹤山市支行，账号：×××××，户名：莫桂生）；二、月息按l0％计付（实际已按月息总额2％计付）；三、在2013年12月9日前还清。还款期限到后，原告向两被告催收借款，两被告以现在资金紧张为由，在没有征得原告的同意下，单方面在《短期人民币现金借款合约》上书写延期至2014年12月9日前还清全部借款，据此，原告认为，是被告的单方意愿，不具有任何约束力及法律效力，根据《合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，据此规定，两被告的单方意愿不成立，应当清偿到期债务。为保障自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还原告借款100000元；2、两被告从2014年6月1日起归还上述借款，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算支付利息给原告，直至两被告还清所有借款为止；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告莫桂生、曾秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩、举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：被告莫桂生以资金周转为由，于2012年12月9日向原告陈壮生借款100000元。原、被告双方签订的《短期人民币现金借款合约》载明：“莫桂生借陈壮生人民币十万元正。所借款数额由陈壮生自银行账号经网银转入莫桂生指定的银行账号，莫桂生应收到陈壮生还款电话之日起三十天内还清陈壮生所有欠款，否则需承担自借款之日起至还款之日止的利息，月息按借款总额10%计”。陈某生于同日将100000元转入莫桂生的账户后，被告莫桂生无依约归还借款，原告经追收未果，遂诉至本院。
另查明：被告莫桂生与被告曾秀华是夫妻关系，莫桂生向陈壮生借款发生在莫桂生与曾秀华夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告莫桂生借款后无依约归还借款本息的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告莫桂生偿还借款100000元及从2014年6月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期付款利息的请求理据充分，应予支持。被告曾秀华作为被告莫桂生的妻子，上述借款是两被告的夫妻共同债务，被告曾秀华应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告莫桂生、曾秀华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈壮生偿还借款100000元及逾期付款利息（以100000元为基数自2014年6月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告莫桂生、曾秀华负担（受理费原告已预交1150元，被告于偿还借款本息时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一四年十月二十七日
书记员 谢晓东
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00151号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。
被执行人：安徽省魅力旅游投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区眉山村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00304号民事裁定书，责令被执行立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安徽省魅力旅游投资有限公司银行存款360万或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01178号
原告张某某，女，1971年2月1日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人邓永华，仙桃市法律援助中心律师。代理权限为一般授权。
被告刘某某，男，1970年2月6日出生，汉族，仙桃市人。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依由审判员张倩独任审理，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓永华、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1993年3月11日经婚姻机关登记结婚，于1994年3月14日生育女儿刘某甲，于2004年8月13日生育儿子刘某乙。婚后感情尚可。但自2010年开始，被告认识第三者后，感情发生变化，长期不回家，对小孩不闻不问，也不负担小孩的抚养费。经亲友多次相劝，被告仍不知改过。现起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一份，以证明原、被告于1993年3月11日经婚姻登记机关登记结婚；
证据二：仙桃市公安局户口登记卡复印件三份，以证明原、被告的夫妻关系及原、被告家庭状况；
证据三：仙国用（2011）第0985号土地使用权证复印件二份，以证明原、被告婚后共同财产有位于仙桃市张沟镇沔洪南路的土地一宗；
证据二：被告刘某某亲笔书写的承诺书及原、被告签订的离婚协议书复印件各一份，以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告刘某某辩称：一、被告不同意与原告离婚。二、原告诉称被告在外有第三者并不属实。三、原告称被告对小孩不闻不问不属实，平常的家用及小孩的教育费用等开支均由被告负担。原、被告之间只是缺乏沟通和信任，如果原告多包容、理解，和好是有可能的。
被告刘某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。本院经审查后认为，原告所举证据一、二、三内容真实、来源合法，本院依法予以采信。原告所举证据四承诺和离婚协议书只能证明原、被告曾因夫妻感情不和引发矛盾，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原、被告于1993年3月11日经婚姻登记机关登记结婚，于1994年3月14日生育女儿刘某甲，2004年8月13日生育儿子刘某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来，原、被告夫妻因家庭琐事偶有争吵。现原告认为与被告感情不和向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告虽因家务琐事发生争吵，但双方结婚多年，夫妻感情较为稳固，现在被告承认了自己的错误，且确有诚意要求和好，原告也没有充足的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一五年十月八日
书记员 秦磊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第420号
原告：乔爱梅，女，1964年8月15日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
被告：王正军，男，成年人，汉族，塔城市村民，住塔城市。
原告乔爱梅诉被告王正军买卖合同纠纷一案，原告乔爱梅于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔爱梅申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔爱梅撤回起诉。
本案受理费370元，因撤诉减半收取185元，由原告乔爱梅负担。
审判员 侯玉珍
二〇一五年四月三日
书记员 阮小娟
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初70号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行。
单位负责人曹静，该支行行长。
委托代理人张淑清，该支行员工。
被告唐长明。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告唐长明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘 骏
二〇一六年一月十一日
书记员 刘明坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01540号
原告:刘亚琴。
委托代理人：高金荣、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
被告:徐亚兰。
被告:何学鹏。
被告:何传晶。
原告刘亚琴与被告徐亚兰、何学鹏、何传晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘亚琴及其委托代理人邓凯华、被告何传晶到庭参加诉讼，被告徐亚兰、何学鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，被告徐亚兰、何学鹏共同向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：今借到刘亚琴人民币叁拾万元整。被告何传晶为上述借款提供连带责任保证。双方口头约定月利率2%。2015年2月18日，原、被告进行了结算，被告共欠原告利息21000元，并出具借条一份。后原告多次追要未果。请求判令被告徐亚兰、何学鹏偿还借款本金300000元及利息21000元（利息计算至2015年2月3日），被告何传晶对被告徐亚兰、何学鹏的还款承担连带保证责任，三被告承担本案诉讼费。
被告徐亚兰、何学鹏未答辩，亦未提交证据。
被告何传晶辩称：对要求被告何传晶承担连带责任及双方约定的月利率为2%无异议，被告何传晶已偿还15000元。
经审理查明：2013年6月3日，被告徐亚兰、何学鹏向原告出具借条一份，载明：今借到刘亚琴人民币叁拾万元整（￥300000元），被告何传晶为其提供担保。双方口头约定月利率为2%。同年6月4日，原告通过江苏长江商业银行账户62×××11向被告徐亚兰账户62×××15汇款294000元。2015年2月18日，原告与被告何学鹏对利息进行结算，被告何学鹏向原告出具借条一份，载明：今借到刘亚琴人民币贰万壹仟元整，结账至2月份。原告当庭认可该利息计算至2015年2月3日。
另查明：原告自认被告已支付99000元利息，其中包括被告何传晶支付的15000元。
以上事实有原告提交的借条两份、江苏长江商业银行业务委托书及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同及担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告徐亚兰、何学鹏出借款项，被告徐亚兰、何学鹏未按约还款系违约行为，应承担继续还款的责任。原告实际出借的本金为294000元，其主张2013年6月3日至2015年2月3日期间的利息，经计算，利息为117600元，扣除被告已偿还的99000元，尚有18600元利息未支付。被告何传晶作为担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担责任。被告徐亚兰、何学鹏经本院传票传唤未到庭，放弃了答辩、庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亚兰、何学鹏于本判决生效后十日内返还原告刘亚琴借款本金294000元，并支付利息18600元（计算至2015年2月3日）；
二、被告何传晶对本判决第一项的履行承担连带责任，其承担责任后，有权向被告徐亚兰、何学鹏追偿；
三、驳回原告刘亚琴的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，依法减半收取3058元，由三被告负担(原告同意其预交案件受理费3058元由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告在本判决生效后十日内向原告支付，被告何传晶支付后可向被告徐亚兰、何学鹏追偿)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6116元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一五年八月十二日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第0051号
原告周华，男，40岁。
委托代理人王东，江苏省射阳县合兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘慕昌，男，40岁。
原告周华与被告刘慕昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周华及其委托代理人王东到庭参加诉讼，被告刘慕昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周华诉称：被告刘慕昌向原告周华购买一辆半挂车（豫P×××××、豫P×××××挂），购车款为人民币70000元。并约定付款时间及违约责任。后原告多次向被告刘慕昌催要未果。请求判令被告刘慕昌给付原告购车款70000元及利息，利息按每月680元计算，从约定还款的次日即2012年1月1日起计算至履行完毕之日止。
原告为证明自己的诉讼请求向法院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、2011年12月1日，原、被告双方签订的车辆转售协议书一份，证明原被告双方对本案所涉车辆（豫P×××××、豫P×××××挂）买卖的相关条款，其中价格为70000元，付款时间为2011年12月底前；3、2011年12月1日被告出具的欠条一份，该欠条再一次明确了车款为70000元，还款期限在2011年12月底前以及约定逾期承担利息月息5000元；4、2012年7月24日河南省沈丘县进达集装箱运输有限公司出具的证明一份，证明案涉车辆因经营需要挂靠在该公司，实际车主是原告，该车所发生的转让纠纷由原告直接主张。
被告刘慕昌未作答辩。
经审理查明：原告周华有一辆半挂车（车牌号为豫P×××××、豫P×××××挂）。该车挂靠在河南省沈丘县进达集装箱运输有限公司。2011年12月1日，原告将上述车辆出售给被告刘慕昌。原、被告签订了“车辆转让协议书”。该协议书首部载明：“车辆转让协议书甲方：原机动车车主周华住址：江苏省建湖县宝塔镇新庄居委会后庄组26号乙方：刘慕昌住江苏省滨海县头砧村三组”。该协议书第一条载明：“甲方原有机动车一辆车号豫P×××××发动机号0210329345车架号05163车号豫P×××××挂车架号020000445经甲乙双方协议作价为70000元大写人民币柒万元整出售给乙方”。该协议书第二条载明：“付款方式：2011年12月底前付清”。该协议书签订的当日，被告又向原告出具了一份欠条。该欠条载明：“欠条今欠到周华购车款柒万元正于2011年12月底前一次性付清车牌号为豫P×××××豫P×××××挂如不能一次性付清按每月利息伍仟元支付刘慕昌2011年12月1日”。协议签订后，原告将上述车辆已交付给被告使用，并已完成了过户登记，但被告未能按约付款，原告多次向被告催要未果后诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份证、车辆转售协议书、欠条、河南省沈丘县进达集装箱运输有限公司出具的证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应遵守诚实、信用的原则。被告刘慕昌向原告周华购买机动车，原告已将机动车交付给被告使用，完成了过户登记。被告应当按约定时间将购车款给付原告。依照原、被告的约定，被告应于2011年12月底前给付原告70000元购车款，约定付款时间已经超过，被告仍未将购车款给付原告，被告应当承担违约责任。双方在欠条中约定“如不能一次性付清按每月利息伍仟元支付”。双方约定的违约金过高，现原告主动予以调整，改为要求被告按每月680元给付利息，原告的这一主张不违反法律规定。故原告周华请求判令被告刘慕昌给付原告周华购车款70000元及利息（利息按每月680元计算，从2012年1月1日起计算至履行完毕之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘慕昌未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘慕昌应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周华给付购车款人民币70000元及利息（从2012年1月1日起至实际给付之日止，按每月680元计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告刘慕昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2162元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 张开铨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2239号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张祥水，男，生于1968年1月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人颜景芝，男，生于1974年6月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王永安，男，生于1962年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行张传玉，男，生于1963年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张祥水、颜景芝、王永安、张传玉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行终字第00085号
上诉人（原审原告）赵永胜，男，1964年1月28日生，汉族，三门峡市烟草公司卢氏县分公司职工，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）卢氏县人力资源和社会保障局，住所地卢氏县龙山路中段，组织机构代码：00582773-6。
法定代表人邹小刚，该局局长。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭陈述、举证、质证、辩论，协调、申请执行、代领法律文书。
原审第三人三门峡市烟草公司卢氏县分公司，住所地卢氏县龙山路西段，组织机构代码：17498023-X。
法定代表人樊邦鳌，该公司经理。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭应诉、协调等。
上诉人赵永胜因工伤认定一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵行初字第32号行政判决于2015年9月23日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人赵永胜，被上诉人卢氏县人力资源和社会保障局的行政机关负责人该局副局长吴书龙、委托代理人阿录国，原审第三人三门峡市烟草公司卢氏县分公司的委托代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经法庭质证认定以下事实：赵永胜系三门峡市烟草公司卢氏县分公司职工。2012年7月10日18时许，赵永胜乘坐车辆到三门峡烟草公司押运卷烟，在行至三门峡烟草公司金红公司院内时突发疾病，被同行人员送往三门峡市中心医院治疗。2012年8月21日三门峡市中心医院作出诊断证明书临床印象：1、基底动脉火综合征，2、高血压病3级极高危组，3、2型糖尿病，4、高同型半胱氨酸血症，5、左侧椎动脉闭塞及右侧椎动脉起始段重存狭窄。该医院门诊病历载明：赵永胜既往史：脑梗塞、糖尿病、高血压病，诊断：脑血管意外。2014年3月21日，卢氏县人力资源和社会保障局对赵永胜作出了不予认定工伤决定书（编号：2014001）。赵永胜不服，遂提起诉讼。卢氏县人民法院于2014年6月16日作出（2014）卢行初字第55号行政判决书，判决维持卢氏县人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书（编号：2014001），赵永胜不服，提起上诉。2014年8月29日，三门峡市中级人民法院（2014）三行终字第00041号行政判决书撤销了卢氏县人力资源和社会保障局对赵永胜作出的（2014）第2014001号不予认定工伤决定书并限期重新作出工伤认定。2014年10月30日，卢氏县人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定书（编号：2014003）。赵永胜不服，遂提起诉讼。
一审法院认为：我国《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤，本案中，赵永胜虽然在工作时间和工作岗位，突发脑血管意外，但经抢救未死亡，显然不符合法律规定，不能视为工伤。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回赵永胜的诉讼请求。案件受理费50元，由赵永胜负担。
宣判后，赵永胜不服上诉至本院，认为一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其在工作时所犯高血压属于意外事故，要求二审法院撤销一审法院判决，撤销卢氏县人力资源和社会保障局于2014年10月30日作出的2014003号《不予认定工伤决定书》。
被上诉人卢氏县人力资源和社会保障局在法定期限内没有提交书面答辩状在庭审中辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平合理，要求二审法院依法维持一审判决。
原审第三人三门峡市烟草公司卢氏县分公司答辩意见同卢氏县人力资源和社会保障局一致。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。本案中，赵永胜虽然在工作时间和工作岗位，突发脑血管意外，但不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，不能视为工伤。上诉人赵永胜的上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵永胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)三行终字第00085号上诉人（原审原告）赵永胜，男，1964年1月28日生，汉族，三门峡市烟草公司卢氏县分公司职工，住卢氏县。被上诉人（原审被告）卢氏县人力资源和社会保障局，住所地卢氏县龙山路中段，组织机构代码：00582773-6。法定代表人邹小刚，该局局长。委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭陈述、举证、质证、辩论，协调、申请执行、代领法律文书。原审第三人三门峡市烟草公司卢氏县分公司，住所地卢氏县龙山路西段，组织机构代码：17498023-X。法定代表人樊邦鳌，该公司经理。委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭应诉、协调等。上诉人赵永胜因工伤认定一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵行初字第32号行政判决于2015年9月23日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人赵永胜，被上诉人卢氏县人力资源和社会保障局的行政机关负责人该局副局长吴书龙、委托代理人阿录国，原审第三人三门峡市烟草公司卢氏县分公司的委托代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经法庭质证认定以下事实：赵永胜系三门峡市烟草公司卢氏县分公司职工。2012年7月10日18时许，赵永胜乘坐车辆到三门峡烟草公司押运卷烟，××，被同行人员送往三门峡市中心医院治疗。2012年8月21日三门峡市中心医院作出诊断证明书临床印象：1、基底动脉火综合征，2、××3级极高危组，3、2型××，4、高同型半胱氨酸血症，5、左侧椎动脉闭塞及右侧椎动脉起始段重存狭窄。该医院门诊病历载明：赵永胜既往史:脑梗塞、××、××，诊断：脑血管意外。2014年3月21日，卢氏县人力资源和社会保障局对赵永胜作出了不予认定工伤决定书（编号：2014001）。赵永胜不服，遂提起诉讼。卢氏县人民法院于2014年6月16日作出（2014）卢行初字第55号行政判决书，判决维持卢氏县人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书（编号：2014001），赵永胜不服，提起上诉。2014年8月29日，三门峡市中级人民法院（2014）三行终字第00041号行政判决书撤销了卢氏县人力资源和社会保障局对赵永胜作出的（2014）第2014001号不予认定工伤决定书并限期重新作出工伤认定。2014年10月30日，卢氏县人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定书(编号：2014003)。赵永胜不服，遂提起诉讼。一审法院认为：我国《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定：在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤，本案中，赵永胜虽然在工作时间和工作岗位，突发脑血管意外，但经抢救未死亡，显然不符合法律规定，不能视为工伤。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回赵永胜的诉讼请求。案件受理费50元，由赵永胜负担。宣判后，赵永胜不服上诉至本院，认为一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其在工作时所犯高血压属于意外事故，要求二审法院撤销一审法院判决，撤销卢氏县人力资源和社会保障局于2014年10月30日作出的2014003号《不予认定工伤决定书》。被上诉人卢氏县人力资源和社会保障局在法定期限内没有提交书面答辩状在庭审中辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平合理，要求二审法院依法维持一审判决。原审第三人三门峡市烟草公司卢氏县分公司答辩意见同卢氏县人力资源和社会保障局一致。一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，本院确认一审法院审判程序合法。本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。本院认为：《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。本案中，赵永胜虽然在工作时间和工作岗位，突发脑血管意外，但不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，不能视为工伤。上诉人赵永胜的上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵永胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖爱祥审 判 员  刘 毅代理审判员  周 珊二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第498号
原告付某，女，汉族，重庆市璧山县人。
委托代理人冉景辉，贵州舸林律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告付某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
审判员 姚 远
二〇一五年八月七日
书记员 刁孝娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更466号
马红义，男，1966年1月22日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2003年9月16日以（2003）固中刑初字第18号刑事判决，马红义犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第19号刑事裁定，将罪犯马红义的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年3月13日经本院（2012）银刑执字第439号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利九年，刑期自2006年2月13日起至2024年3月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马红义自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第三季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马红义予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马红义符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马红义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马红义减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年2月13日起至2023年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈丽萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04290号
原告代小兵，男，1970年7月25日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇南中村老龙洞，组织机构代码08306598-4。
负责人蔡明坤，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）李政治，男，汉族，1949年4月12日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）彭碧玉，女，汉族，1975年9月27日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告代小兵与被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿医疗保险待遇纠纷一案过程中，原告代小兵于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代小兵的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告代小兵撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告代小兵负担（已缴纳）。
审判员 李小平
二〇一五年八月十日
书记员 黄春燕
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01564号
原告：李海英，男，1963年6月23日出生，汉族，无业，住灯塔市万宝桥街道幸福家园小区33号楼1单元602室。
被告：陈杰，女，41岁，汉族，无业，住灯塔市万宝桥街道幸福家园小区12号楼602室。
本院在审理原告李海英诉被告陈杰民间借贷纠纷一案中，原告李海英于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海英申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李海英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李海英负担。
审判员 郎晓东
二〇一四年十二月十日
书记员 任胜男
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第290号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年3月14日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，务工，家住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日23时许，被告人黄某某无驾驶资格酒后驾驶无牌电动车，行驶至泉州市丰泽区北峰街道拒洪社区福建经贸学校附近时，碰撞到停放在路边陈某某所有的闽C833**号小轿车，造成两车轻微损坏的交通事故。陈某某立即向公安机关报案，黄某某明知他人报警仍在现场等候处理。公安人员接警后赶到现场，发现黄某某涉嫌酒后驾车，即将黄带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，黄某某血液中乙醇浓度达193.88mg／100ml，已达醉酒标准80mg／100ml。归案后，黄某某如实供述犯罪事实。次日，黄某某与陈某某达成协议，陈某某自愿放弃请求黄某某赔偿的权利。经鉴定，黄某某所驾驶的车辆属机动车。经交警部门认定，黄某某承担本事故全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、姚某某、陈某甲的证言、相关的辨认笔录、照片、现场酒精含量呼气检测单、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图片、泉州东南医院协和司法鉴定所出具的酒精检测意见书、福建方正司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告、鉴定意见通知书、交通事故简易程序现场调解书、协议书、到案经过等相关的工作说明、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。黄某某明知他人报警仍在现场等待处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；黄某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈旭裕
二〇一四年三月三十一日
书记员 范冰冷
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第290号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌盗窃罪，2014年5月6日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年6月4日被唐山市公安局丰润区分局逮捕。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人郑某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年4月26日早晨，被告人郑某发现唐山市丰润区第二人民医院一墙角处有台空调室外机，便产生了盗窃空调室外机的念头。次日凌晨1至3时许，被告人郑某先后来到唐山市丰润区第二人民医院、唐山市丰润区中建二局医院及唐山市丰润区德克士餐厅北侧，分别盗窃一台美的牌空调室外机（价值2911元）、一台格力牌立柜式空调室外机（价值4229元）及一台格力牌空调室外机。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年4月26日早晨，被告人郑某发现唐山市丰润区第二人民医院一墙角处有台空调室外机，便产生了盗窃的念头。次日凌晨1至3时许，被告人郑某驾驶蓝色汽油三轮摩托车先后来到唐山市丰润区第二人民医院、中建二局医院及唐山市丰润区德克士餐厅北侧，分别盗窃一台美的牌空调室外机、一台格力牌立柜式空调室外机及一台格力牌空调室外机。经价格鉴证，美的牌空调室外机和格力牌立柜式空调室外机共计价值人民币7140元。
案发后，公安机关已将美的牌空调室外机和格力牌立柜式空调室外机发还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人岳某、杨某等证言证明案件部分事实。
2、被告人郑某辨认作案现场的笔录及照片。
3、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2014）第060号关于空调外机的价格鉴定结论书。
4、丰价鉴退字（2014）第030号价格鉴定不予受理通知书。
5、被告人郑某的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人郑某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。作案工具依法予以没收。为维护社会秩序，保护集体和公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对公安机关扣押的作案工具蓝色汽油三轮摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹晓红
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第290号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人郑某某，2014年5月6日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年6月4日被唐山市公安局丰润区分局逮捕。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人郑某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年4月26日早晨，被告人郑某发现唐山市丰润区第二人民医院一墙角处有台空调室外机，便产生了盗窃空调室外机的念头。次日凌晨1至3时许，被告人郑某先后来到唐山市丰润区第二人民医院、唐山市丰润区中建二局医院及唐山市丰润区德克士餐厅北侧，分别盗窃一台美的牌空调室外机（价值2911元）、一台格力牌立柜式空调室外机（价值4229元）及一台格力牌空调室外机。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年4月26日早晨，被告人郑某发现唐山市丰润区第二人民医院一墙角处有台空调室外机，便产生了盗窃的念头。次日凌晨1至3时许，被告人郑某驾驶蓝色汽油三轮摩托车先后来到唐山市丰润区第二人民医院、中建二局医院及唐山市丰润区德克士餐厅北侧，分别盗窃一台美的牌空调室外机、一台格力牌立柜式空调室外机及一台格力牌空调室外机。经价格鉴证，美的牌空调室外机和格力牌立柜式空调室外机共计价值人民币7140元。
案发后，公安机关已将美的牌空调室外机和格力牌立柜式空调室外机发还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人岳某某、杨某某等证言证明案件部分事实。
2、被告人郑某辨认作案现场的笔录及照片。
3、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2014）第060号关于空调外机的价格鉴定结论书。
4、丰价鉴退字（2014）第030号价格鉴定不予受理通知书。
5、被告人郑某的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人郑某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。作案工具依法予以没收。为维护社会秩序，保护集体和公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对公安机关扣押的作案工具蓝色汽油三轮摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹晓红
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第290号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×，男，1984年7月23日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月23日被羁押，2013年10月24日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2225号起诉书指控被告人吴×犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年9月23日22时许，被告人吴×在本市丰台区长辛店乡赵辛店村德泉歌厅V2包间内，酒后滋事，无故用话筒将包间内电视机砸坏。经鉴定，涉案电视机价值人民币3200元。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王×1、范×、张×1、杜×、张×2、王×2、马×、申×、万×、周×证言，辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，视听资料，和解协议书，物证照片，中国航天科工集团七三一医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，被告人吴×身份信息，北京市公安局丰台分局朱家坟派出所出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×无视法律规定，酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人吴×到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吴×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴 超