新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民一终字第168号
上诉人（原审被告）：新疆天康畜牧生物技术股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区长春南路***号。
法定代表人：杨焰，该公司董事长。
委托代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何敬清，男，1970年6月19日出生。
委托代理人：郑纲，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴宗锋，男，1982年4月28日出生。
委托代理人：韩秋林，石河子市西环法律服务所法律工作者。
上诉人新疆天康畜牧生物技术股份有限公司（下简称天康畜牧生物公司）为与被上诉人何敬清、裴宗锋健康权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成由审判员陈宏坚担任审判长，代理审判员游绍群、代理审判员朱秀梅参加评议的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人天康畜牧生物公司的委托代理人王强，被上诉人何敬清及其委托代理人郑纲，被上诉人裴宗锋及其委托代理人韩秋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月13日，被告裴宗锋与原告何敬清为被告天康畜牧生物公司石河子分公司高空安装广告牌的业务提供劳务，被告裴宗锋与原告当日即开始施工。2013年6月14日，原告安装两道钢丝绳后，准备离开，被告天康畜牧生物公司石河子分公司工作人员不让原告离开，要求原告按照约定的四根钢丝绳继续安装，于是原告与被告裴宗锋继续施工。施工中，原告站在底部安装有四个轮子的脚手架上，被告裴宗锋在地面负责架子安全，原告在穿钢丝绳时，要移动脚手架，被告裴宗锋要求原告下来，原告下到脚手架的第二层时，没有继续下，被告裴宗锋即推动脚手架，由于地面不平，脚手架颠簸，原告从脚手架上摔下。原告被送至石河子大学医学院第一附属医院救治，被诊断为：“1、左股骨颈骨折；2、左上肢软组织损伤；3、脂肪肝。”2013年6月27日，原告在麻醉下行左股骨颈骨折切开复位内固定术。2013年7月10�，原告出院，实际住院26天，出院医嘱：“绝对卧床休息三月，半年内严禁患肢负重，复查后决定下地活动时间。”
2014年4月2日至2014年9月6日，原告到石河子大学医学院第一附属医院复查治疗，支出医疗费897.61元；2014年6月6日，原告到药店买药支出59.50元；2014年6月10日，原告到药店买药支出111元；医疗费合计1068.11元。
2014年6月9日，原告委托新疆天宇司法鉴定所对其伤残程度，误工期、护理期、营养期进行评定，新疆天宇司法鉴定所鉴定意见为：“1、何敬清左股骨颈骨折术后，目前左下肢丧失功能达17.4％，构成十级伤残；2、误工期360日，营养期120日，护理期150日；3、后续医疗费8000元。”原告花费鉴定费2400元。
另查：1、原告称被告裴宗锋雇佣其在天康畜牧生物公司石河子分公司施工，未提交相应证据。原告提交裴宗锋书写的事发经过证实天康畜牧�物公司石河子分公司李汉英让原告与被告干活的事实。被告裴宗锋认为与原告系合伙关系，原先一直合伙施工，平分工程款，本次也是共同承揽天康畜牧生物公司石河子分公司的安装工程。原告认可与被告裴宗锋有过一次在兵团五建合伙施工的事实。
2、原告复印病历花费53.20元。
3、原告提供的其父母情况证明未证实其父母丧失劳动能力且无其他生活来源，亦未证实其他扶养人的情况。
4、原告居住在石总场北泉镇军垦新村北区106栋252号。
5、庭审中，被告裴宗锋对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。经新疆新医司法鉴定所鉴定，何敬清左股骨颈骨折，目前伤后一年余，符合伤残鉴定实现要求，左髋关节活动受限致左下肢功能丧失17％，伤残等级为十级。
6、2013年度新疆生产建设兵团农牧工家庭人均纯收入为14313元；2013年度新疆生产建设兵团在岗职工平均工资为44043元。
7、新疆天康畜牧生物技术股份有限公司石河子分公司系非法人企业，其上级主管企业是新疆天康畜牧生物技术股份有限公司。
8、原告住院期间，被告裴宗锋垫付原告医疗费24590元。
上述事实根据原、被告陈述、病历、医疗费票据、处方、检查单、新疆天宇司法鉴定所鉴定意见书、新疆新医司法鉴定所鉴定意见书、诊断证明、家庭情况证明、户口本复印件、交通费票据、工商档案等证据，予以认定。
原告何敬清于2014年6月19日向原审法院起诉称：2013年6月13日，被告裴宗锋雇佣原告到天康畜牧生物有限公司石河子分公司安装广告牌，2013年6月14日，原告在施工过程中，被告裴宗锋操作不慎，致使原告从4米高的架子上摔下，造成原告左股骨颈骨折，经鉴定为十级伤残，原告因此产生各项损失，要求两被告赔偿原告医疗费1067.61元、住院伙食补助费650元、营养费1800元、误工费43439.67元、护理费18099.80元、残疾赔偿金28626元、被扶养人生活费10913.60元、交通费240元、法医鉴定费2400元、复印费53.20元、精神抚慰金3000元、后续治疗费8000元，合计118289.88元，承担本案诉讼费及送达费。
被告天康畜牧生物公司辩称：被告公司与原告无任何法律关系，被告将安装广告牌的业务承包给裴宗锋，与原告既无雇佣关系，也无承揽关系。原告受伤与被告无因果关系，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告裴宗锋辩称：对原告受伤的事实无异议，被告与原告不存在雇佣关系，双方系合伙关系，共同为天康畜牧生物公司安装广告牌，所得劳务费共同平分，天康畜牧生物公司没有提供安全的工作设施，导致原告从高空坠落摔伤，原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，请求驳回对被告的诉讼请求。
原审法院审理认为，本案争议焦点�：一、原告与两被告之间是什么关系。原、被告在本案中如何承担责任；二、原告要求被告赔偿损失的依据和具体数额。
关于焦点一，原告诉称与被告裴宗锋系雇佣关系，但未提交证据证实。结合原告自述与被告裴宗锋有过合伙经历以及其提交的事发经过的证据、被告裴宗锋对于其与原告系合伙关系的自述、双方在天康畜牧生物公司石河子分公司实际施工的情况，可以认定原告与被告裴宗锋系合伙关系，共同为天康畜牧生物公司石河子分公司广告牌的安装工程提供劳务。原告作为作业人，未确保自己安全到达地面，过于自信导致摔伤，其自身应承担相应责任。被告裴宗锋在工作中负责脚手架的安全，应保障原告的安全，在未确保原告安全的前提下，推动脚手架，同时未注意地面安全，导致原告摔伤，被告裴宗锋应承担相应责任。天康畜牧生物公司石河子分公司将�告牌的安装分包给原告和被告，由于安装业务属于高处安装作业，具有一定危险性，天康畜牧生物公司石河子分公司作为经营者，应对作业人的安全施工提供一定的安全保障，因其未尽到安全保障义务，导致原告受伤，天康畜牧生物公司石河子分公司应承担相应的法律责任。由于天康畜牧生物公司石河子分公司不具有法人资格，其所从事的民事活动产生的法律后果依法应由其主管企业被告天康畜牧生物公司承担，故被告天康畜牧生物公司对原告的受伤应承担相应的法律责任。结合本案实际情况，该院确定原告自身承担20％的责任；被告裴宗锋作为与原告合伙经营的受益人，即使没有过错，给予原告适当的补偿既符合情理，也符合有关法律规定的精神，况且其在事故中负有责任，该院确定其承担50％的责任；被告天康畜牧生物公司在本案中承担30％的责任。
关于焦点二，该院确定原告损失如下：
一、医疗费。原告治疗产生的医疗费1068.11元有相关票据佐证，该院予以认定。
二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费650元（25元／天×26天）符合法律规定，该院予以确认。
三、营养费。原告伤残达到十级，确需营养，原告主张1800元（15元／天×120天）该院予以认定。
四、误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，根据医疗机构的诊断意见、结合原告的伤情，该院确定原告误工期为300天，误工费为36199.73元（44043元÷365天×300天）。
五、护理费。根据原告伤残程度、医嘱，原告确需护理，该院确定其护理费为18099.86元（44043元÷365天×150天）。
六、残疾赔偿金。原告伤残程度为十级，其主张残疾赔偿金为28626元（14313元×20年×10％）符合法律规定，该院予以确认。
七、被扶养人生活费。原告提供的其父母情况证明未证实其父母丧失劳动能力且无其他生活来源，亦未证实其他扶养人的情况，证明力不足，该院对原告该项请求不予支持。
八、交通费。原告虽然主张交通费240元，被告提出异议，结合原告治疗复查的情况，该院对交通费酌定为100元。
九、法医鉴定费。原告为诉讼产生的鉴定费2400元是其必然支出，该院予以认定。
十、复印费。原告复印病历产生的费用53.20元是为诉讼产生的实际支出，该院予以认定。
十一、精神损害抚慰金。根据原、被告的过错程度、损害后果等因素，该院确定精神损害抚慰金为1000元。被告裴宗锋负担600元，被告天康畜牧生物公司负担400元。
十二、后续治疗费。原告主张的后续治疗费尚未实际产生，该院不予支持。
上述第一、二、三、四、五、六、八、九、十项合计88996.90元，由被告裴宗�负担44498.45元（88996.90元×50％），因裴宗锋垫付原告医疗费24590元，扣减原告承担医疗费部分4918元（24590元×20％），被告裴宗锋应给付原告39580.45元（44498.45元-4918元），加上精神抚慰金600元（1000元×60％），被告裴宗锋实际给付原告40180.45元；被告天康畜牧生物公司负担26699.07元（88996.90元×30％），加上精神抚慰金400元（1000元×40％），被告天康畜牧生物公司实际给付原告27099.07元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决：
一、被告裴宗锋于本判决生效后五日内赔付原告何敬清40180.45元；
二、被告天康畜牧生物公司于本判决生效后五日内赔付原告何敬清27099.07元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2444元，送达费90元，合计2534元（原告已预付）由原告负担507元；被告裴宗锋负担1267元；被告天康畜牧生物公司负担760元；两被告负担部分与前款同期给付原告。
上诉人天康畜牧生物公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人裴宗锋是承揽合同关系，上诉人作为定做人在履约过程中不存在定作和指示过失，原判要求上诉人承担责任于法无据；二、被上诉人何敬清受雇于被上诉人裴宗锋，与上诉人无雇佣或者承揽关系，且直接侵权人是裴宗锋，上诉人对何敬清无侵权行为，上诉人不应承担责任。请求：撤销原判第二项，驳回被上诉人何敬清对上诉人的一审诉讼请求。并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人何敬清未作书面答辩，在庭审中口头辩称：一、上诉人在施工过程中阻止被上诉人何敬清离开，要求被上诉人何敬清继续为其提供劳务，并且在后来的施工中被上诉人何敬清受伤，作为接受劳务一方的上诉人应承担责任；二、上诉人的安全设施不到位，也未进行检查督导，未尽到安全保障义务，上诉人应承担相应责任。综上请求驳回上诉维持原判。
被上诉人裴宗锋未作书面答辩，在庭审中口头辩称：一、被上诉人裴宗锋与何敬清是听从上诉人员工的指示为上诉人提供劳务，上诉人对被上诉人何敬清的受伤承担赔偿责任；二、被上诉人裴宗锋是正常的劳务行为，未有侵权行为，上诉人认为被上诉人裴宗锋是直接侵权人不成立；三、二被上诉人均无从事高空作业的资质，且按国家有关规定，上诉人应当履行安全保障义务，但未履行，现发生事故，其就应承担赔偿义务。综上一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。对原审法院认定的事实，上诉人对“2013年6月13日，被告裴宗锋与原告何敬清为被告天康畜牧生物公司石河子分公司高空安装广告牌的业务提供劳务”中提供劳务有异议，但安装广告牌本就是二被上诉人的劳务内容，原审表述并无不当，本院对上诉人的异议不予采信。被上诉人裴宗锋对“被告裴宗锋认为与原告系合伙关系，原先一直合伙施工，平分工程款，本次也是共同承揽天康畜牧生物公司石河子分公司的安装工程。”有异议，认为其未曾表述过“共同承揽工程”的事实，经查实，被上诉人裴宗锋在原审庭审�表述均为共同受雇于上诉人，故对被上诉人裴宗锋的异议本院予以采信。各方对其他事实均无异议，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为上诉人是否应该赔偿被上诉人何敬清人身损失27099.07元。高空安装广告牌属于高处安装作业，具有一定危险性，为确保安全施工，上诉人应该提供安全施工环境，因其未尽到该义务，导致被上诉人何敬清受伤，上诉人应承担相应的法律责任。原审判决上诉人赔偿被上诉人何敬清人身损失27099.07元并无不当，上诉人提出其作为定做人无过错，也不是直接侵权人，其无责任的上诉主张与其未尽到提供安全施工环境义务致被上诉人受伤的事实不符，故本院对其不承担赔偿责任的上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正�。上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费477元，由上诉人新疆天康畜牧生物技术股份有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宏坚
代理审判员 朱秀梅
代理审判员 游绍群
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 苏 静