wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第51号
上诉人（原审被告）：陈新俊，男，1960年5月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐华平，男，1960年4月8日出生，汉族。
委托代理人：屈华，上海都邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ英，女，1964年7月11日出生，汉族。
上诉人陈新俊因与被上诉人徐华平、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民一初字第1950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，ＸＸ英、陈新俊于1988年12月登记结婚，并于2009年4月12日以ＸＸ英的名义购买了位于遵义市红花岗区白杨还房小区54栋3单元3楼1号住房一套（建筑面积约64平方米）。2011年春，ＸＸ英租赁遵义市红花岗区白杨还房小区75栋的门面房开设一店铺经营门窗业（《个体工商户营业执照》字号名称为红花岗区黄金海岸门窗业，经营者姓名为ＸＸ英）。因经营门窗业需要周转资金，ＸＸ英将其家庭所有的位于遵义市红花岗区白杨还房小区54栋3单元3楼1号住房一套作抵押，并将结婚证、户口簿、工商营业执照的复印件和该房的买房协议、还房安置结算书的原件交给徐华平，出具借条向徐华平借款。ＸＸ英于2012年1月10日出具给徐华平的借条载明“今借到徐华平现金37500元（叁万柒仟伍），2012年元月21日归还。借款人：ＸＸ英”；ＸＸ英于2012年4月30日出具给徐华平的借条载明“因徐华平购门用交行清费付款（请ＸＸ英）刷卡，刷卡后我未还他卡，而后我未经他本人同意用他的卡消费，（于2012年3月13日清费肆万元正40000.00元）此款4月12日到期至今未还，故此造成的一切损失后果及法律责任由我承担，十天内还清。ＸＸ英”。ＸＸ英出具借条后，徐华平出资将透支的40000元填平。上述借款共77500元，ＸＸ英未按约定期限归还，徐华平经催收未果诉至一审法院，请求判决ＸＸ英、陈新俊返还借款77500元，并支付逾期付款的利息。
另查明，遵义市红花岗区人民法院于2013年7月18日作出（2013）红民南初字第184号民事判决书，判决陈新俊与ＸＸ英离婚。
徐华平向本院提交其从2011年11月19日至2012年5月18日的交通银行信用卡（公务卡）账单，该账单没有购买个人用品消费的情形。
一审法院认为，ＸＸ英经公告传唤未到庭参加诉讼，对徐华平在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。徐华平为证明ＸＸ英向其借款的事实，提供了借条予以佐证，借条的内容明确具体，符合证据的形式要件，予以确认。借条的内容反映债务人系ＸＸ英，债权人系徐华平，借款金额为77500元，证明双方之间债权债务关系成立。遵义市红花岗区黄金海岸门窗业的经营者虽然为ＸＸ英个人，但系ＸＸ英、陈新俊夫妇共同所有。ＸＸ英在经营黄金海岸门窗业期间，因需要周转资金，将其家庭共有的房屋的手续交给徐华平作借款77500元的担保，该债务依法应为ＸＸ英、陈新俊夫妇的共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对徐华平要求ＸＸ英、陈新俊偿还借款77500元的诉讼请求，予以支持。对徐华平要求ＸＸ英、陈新俊支付逾期付款利息的请求，双方在借款时虽未约定利息，但由于被告未按约定期限还款，客观上给徐华平的利益造成了损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，ＸＸ英、陈新俊应从还款期限届满的次日起至还清借款之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算向徐华平支付利息。对于陈新俊关于徐华平主张的借款系ＸＸ英的个人债务，未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务的辩解理由，因未提供充分的证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，不予采信。ＸＸ英经公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告ＸＸ英、陈新俊在本判决生效后十日内偿还原告徐华平借款人民币77500元及利息（利息按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算，其中37500元自2012年2月22日起计算至还清借款之日止，40000元自2012年5月11日起计算至还清借款之日止）。案件受理费970元、保全费790元，共计1760元，由ＸＸ英、陈新俊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，陈新俊不服一审判决，向本院提起上诉称，黄金海岸门窗业系ＸＸ英个人财产，ＸＸ英与徐华平之间的债权债务明确，债务人为ＸＸ英，该借款用途不明，借款未约定利息应视为不支付利息。故一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当，判决不公，请求发回重审或依法改判。
被上诉人徐华平、ＸＸ英在二审未提供书面答辩意见。
本院认为，ＸＸ英向徐华平借款77500元，有ＸＸ英出具给徐华平的借条为证，本院对该民间借贷予以确认。本案借款产生于2012年，系ＸＸ英与陈新俊夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该借款属于ＸＸ英与陈新俊的夫妻共同债务，陈新俊对该借款同样负有偿还义务。陈新俊上诉称对该债务不知情且借款未用于家庭，不应承担偿还借款义务，但未提供相应证据证明，本院对陈新俊的该辩解理由不予支持。双方在借款时虽未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，一审判决对利息的计算并无不当，本院予以确认。
综上，陈新俊所持上诉理由不能成立，本院不予支持，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人陈新俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓波
审判员 蔡一雷
审判员 胡海燕
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 茜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第444号
罪犯张福瑞，男，1952年12月30日出生，汉族，小学文化，山西省阳城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2006年4月11日作出（2006）阳刑初字第42号刑事判决，以被告人张福瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年11月3日起至2015年11月2日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第145号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福瑞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年1月受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯张福瑞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张福瑞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张福瑞予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第32号
原告刘绍斌，男，汉族，生于1967年3月4日。
委托代理人熊英俊，四川守城律师事务所律师（特别授权）。
被告四川省巴中市公路建设有限公司。
法定代表人雒闯，该公司董事长。
委托代理人杨子仪，男，该公司党支部副书记（特别授权）。
委托代理人石睿，四川宏坤律师事务所律师。
第三人刘明明，男，汉族，生于1963年5月1日。
本院在审理原告刘绍斌与被告四川省巴中市公路建设有限公司、第三人刘明明建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘绍斌于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绍斌申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘绍斌撤回起诉。
本案诉讼费68832.00元，减半收取34416.00元，由原告刘绍斌负担；本案鉴定费47000.00元、公告费560.00元，共计47560.00元，由原告刘绍斌负担。
审 判 长 袁开信
审 判 员 宋开新
代理审判员 侯 倩
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 贺志鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第36号
原公诉机关浙江省常山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季水良，浙江省常山县人，农民，住常山县。因犯强奸罪于1994年1月25日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。因犯盗窃罪于2012年9月17日被常山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2013年4月2日刑满释放。因本案于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现押常山县看守所。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人季水良犯盗窃罪一案，于2015年3月13日作出（2015）衢常刑初字第37号刑事判决，以盗窃罪判处被告人季水良有期徒刑九个月，并处罚金2500元。原审被告人季水良不服，提出上诉。本院于2015年3月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员毛琪出庭履行职务，上诉人季水良到庭参加诉讼。庭审过程中，季水良自愿申请撤回上诉，出庭检察员认为应准许上诉人季水良撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人季水良撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。相关检察意见予以采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人季水良撤回上诉。
浙江省常山县人民法院（2015）衢常刑初字第37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘丽娜
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初943号
原告梓潼锦诚商贸有限公司。
住所地梓潼县长卿镇幸福路。
法定代表人罗岗，总经理。
被告南京安乐屠宰机械制造有限公司。
住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园区。
法定代表人杨志，董事长。
原告梓潼锦诚商贸有限公司诉被告南京安乐屠宰机械制造有限公司订作合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告梓潼锦诚商贸有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梓潼锦诚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1128元，由原告梓潼锦诚商贸有限公司负担。
审判员 刘红
二〇一六年七月七日
书记员 杨倩
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初631号
原告：刘树杰，男，汉族，1948年5月出生，住福海县。
被告：李红军，男，汉族，1962年12月出生，住福海县。
本院在审理原告刘树杰与被告李红军民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2002年12月4日借李存奇现金52500元，并出具欠条一张，内容为：“欠现金52500元，到2002年12月30日还清，到期不还每月罚息10%”。2003年1月4日原告和被告给李存奇还款35000元，原告给李存奇还款2500元，共计还款37500元，尚欠15000元。2011年2月18日之前，被告李红军找原告给李存奇还款15000元，因计算利息意见不一致，剩余欠款未能结清，李存奇找到原告，提出借款是通过原告借的，要求保证还剩余欠款，原告给李存奇书写保证书一份，内容为：“我和李红军借李存奇现金52500元，今年4月份一定还清已还35000元，下欠17500元，每月利息4%。从借款之日至还款之日”。在福海县人民法院一审和阿勒泰地区中级人民法院二审中，原告都提出追加李红军为被告，但都没有采纳。从法院审理的事实可以认定，借款是原告和被告李红军一起借的，此款使用人也是被告李红军，2003年1月4日还款35000元也是被告李红军出钱和原告一起还的款，在2011年2月18日原告给被告李存奇书写的保证书，也载明原告和被告李红军借李存奇现金52500元，而不是原告一个人借的款，只是保证剩余的17500元借款到期还清，并没有承认由原告一个人还款。请求人民法院依法判令被告及时清偿欠原告的借款1500元及承担借款期间银行利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：按照原告提供的信息本院无法确定被告身份及住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘树杰的起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，退还原告刘树杰。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年八月三十一日
书记员 崔小燕
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9021行审3号
申请执行人定安县国土资源局，住所地：（略）。
法定代表人王一某，局长。
被申请执行人海南某公司，住所地：（略）。
法定代表人魏一某，总经理。
申请执行人定安县国土资源局于2015年12月23日作出定土环资察字〔2015〕281号行政处罚决定书，认定被申请执行人海南某公司未办理用地审批手续，于2013年底在南丽湖风景区建设道路、球场和凉亭道路，占地面积共18.57亩，所占用的土地分别为农用地和旅游建设用地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第四项、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令被申请执行人立即停止违法用地行为；二、没收被申请执行人在非法占用的土地上新建的球场、道路和凉亭等设施；三、处以被申请执行人罚款人民币185700元。申请执行人于2015年12月29日向被申请执行人送达了定土环资察字〔2015〕281号行政处罚决定书，于2016年6月23日向被申请执行人送达了定国土资通字〔2016〕38号行政处罚决定履行催告书。被申请执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行，被申请执行人接到履行催告书亦不履行。故申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行定土环资察字〔2015〕281号行政处罚决定书主文第三项。
本院受理本案后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，根据定安县人民政府文件，定安县国土环境资源局于2015年10月20日更名为定安县国土资源局，于2016年1月1日起启用定安县国土资源局印章，原定安县国土环境资源局废止。更名后的定安县国土资源局作为县人民政府土地行政主管部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定有权对定安县内违反土地管理法律、法规的行为进行监督、检查。定安县国土资源局作为申请执行人向本院申请强制执行定安县国土环境资源局于2015年12月23日作出定土环资察字〔2015〕281号行政处罚决定书主文第三项的主体适格。经本院现场调查并向被申请执行人的法定代表人询问案件相关事实，被申请执行人确未经审批违法占用土地建设了道路、球场和凉亭等设施，申请执行人作为县人民政府土地行政主管部门有权根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定对被申请执行人进行行政处罚。行政处罚决定书上已明确告知被申请执行人有复议或提起行政诉讼的权利，但被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人定安县国土资源局作出定土环资察字〔2015〕281号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请执行人海南某公司未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人定安县国土资源局于2015年12月23日作出定土环资察字〔2015〕281号行政处罚决定书主文第三项，准予强制执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=353aa915-30af-426a-9909-68d451448ae9&imgId=MzUzYWE5MTUtMzBhZi00MjZhLTk5MDktNjhkNDUxNDQ4YWU5MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 罗 剑
审判员 王德飞
审判员 张 慧
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审核：罗剑 撰稿：罗剑 核对：郭送梅 印刷：郭送梅
---
海南省定安县人民法院 2016年8月31日印制
（共印3份）
海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼9021行审3号申请执行人定安县国土资源局，住所地：（略）。法定代表人王一某，局长。被申请执行人海南某公司，住所地：（略）。法定代表人魏一某，总经理。申请执行人定安县国土资源局于2015年12月23日作出定土环资察字〔2015〕281号行政处罚决定书，认定被申请执行人海南某公司未办理用地审批手续，于2013年底在南丽湖风景区建设道路、球场和凉亭道路，占地面积共18.57亩，所占用的土地分别为农用地和旅游建设用地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第四项、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令被申请执行人立即停止违法用地行为；二、没收被申请执行人在非法占用的土地上新建的球场、道路和凉亭等设施；三、处以被申请执行人罚款人民币185700元。申请执行人于2015年12月29日向被申请执行人送达了定土环资察字〔2015〕281号行政处罚决定书，于2016年6月23日向被申请执行人送达了定国土资通字〔2016〕38号行政处罚决定履行催告书。被申请执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行，被申请执行人接到履行催告书亦不履行。故申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行定土环资察字〔2015〕281号行政处罚决定书主文第三项。本院受理本案后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，根据定安县人民政府文件，定安县国土环境资源局于2015年10月20日更名为定安县国土资源局，于2016年1月1日起启用定安县国土资源局印章，原定安县国土环境资源局废止。更名后的定安县国土资源局作为县人民政府土地行政主管部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定有权对定安县内违反土地管理法律、法规的行为进行监督、检查。定安县国土资源局作为申请执行人向本院申请强制执行定安县国土环境资源局于2015年12月23日作出定土环资察字〔2015〕281号行政处罚决定书主文第三项的主体适格。经本院现场调查并向被申请执行人的法定代表人询问案件相关事实，被申请执行人确未经审批违法占用土地建设了道路、球场和凉亭等设施，申请执行人作为县人民政府土地行政主管部门有权根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定对被申请执行人进行行政处罚。行政处罚决定书上已明确告知被申请执行人有复议或提起行政诉讼的权利，但被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人定安县国土资源局作出定土环资察字〔2015〕281号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请执行人海南某公司未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人定安县国土资源局于2015年12月23日作出定土环资察字〔2015〕281号行政处罚决定书主文第三项，准予强制执行；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 剑审判员 王德飞审判员 张 慧二〇一六年八月三十一日书记员 郭送梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。审核：罗剑 撰稿：罗剑 核对：郭送梅 印刷：郭送梅海南省定安县人民法院 2016年8月31日印制（共印3份）
海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼9021行审3号申请执行人定安县国土资源局，住所地：定安县定城镇岳崧路县政府第二办公区。法定代表人王三觉，局长。被申请执行人海南丽湖半岛投资开发有限公司，住所地：定安县南海农场四区五队168号。法定代表人魏兵团，总经理。申请执行人定安县国土资源局于2015年12月23日作出定土环资察字〔2015〕281号行政处罚决定书，认定被申请执行人海南丽湖半岛投资开发有限公司未办理用地审批手续，于2013年底在南丽湖风景区建设道路、球场和凉亭道路，占地面积共18.57亩，所占用的土地分别为农用地和旅游建设用地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第四项、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令被申请执行人立即停止违法用地行为；二、没收被申请执行人在非法占用的土地上新建的球场、道路和凉亭等设施；三、处以被申请执行人罚款人民币185700元。申请执行人于2015年12月29日向被申请执行人送达了定土环资察字〔2015〕281号行政处罚决定书，于2016年6月23日向被申请执行人送达了定国土资通字〔2016〕38号行政处罚决定履行催告书。被申请执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行，被申请执行人接到履行催告书亦不履行。故申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行定土环资察字〔2015〕281号行政处罚决定书主文第三项。本院受理本案后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，根据定安县人民政府文件，定安县国土环境资源局于2015年10月20日更名为定安县国土资源局，于2016年1月1日起启用定安县国土资源局印章，原定安县国土环境资源局废止。更名后的定安县国土资源局作为县人民政府土地行政主管部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定有权对定安县内违反土地管理法律、法规的行为进行监督、检查。定安县国土资源局作为申请执行人向本院申请强制执行定安县国土环境资源局于2015年12月23日作出定土环资察字〔2015〕281号行政处罚决定书主文第三项的主体适格。经本院现场调查并向被申请执行人的法定代表人询问案件相关事实，被申请执行人确未经审批违法占用土地建设了道路、球场和凉亭等设施，申请执行人作为县人民政府土地行政主管部门有权根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定对被申请执行人进行行政处罚。行政处罚决定书上已明确告知被申请执行人有复议或提起行政诉讼的权利，但被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人定安县国土资源局作出定土环资察字〔2015〕281号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请执行人海南丽湖半岛投资开发有限公司未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人定安县国土资源局于2015年12月23日作出定土环资察字〔2015〕281号行政处罚决定书主文第三项，准予强制执行；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 剑审判员 王德飞审判员 张 慧二〇一六年八月三十一日书记员 郭送梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。审核：罗剑 撰稿：罗剑 核对：郭送梅 印刷：郭送梅海南省定安县人民法院 2016年8月31日印制（共印3份）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01508号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人杨祥平，男，1966年5月4日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行堡子分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告尹小清，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告蔺瑞兰，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告尹小清、蔺瑞兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏明辉独任审判，适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行委托代理人杨祥平到庭参加了诉讼。被告尹小清、蔺瑞兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称：被告尹小清于2012年11月9日向原告借款30000元，逾期未归还。被告蔺瑞兰、尹小清系夫妻关系。请求人民法院判决二被告归还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告尹小清、蔺瑞兰未作答辩。
经审理查明，被告尹小清、蔺瑞兰系夫妻关系。2012年11月9日，被告尹小清向原告借款30000元，用于铝加工，双方约定利息按月利率7.175‰计算，还款期限至2014年11月5日前，合同以借款借据的形式予以载明。借款合同签订后，原告向被告尹小清提供了借款30000元。从2014年9月26日起，被告未按时支付原告利息，仅于2014年12月21日归还借款利息28.68元。借款到期后，被告尚欠原告借款30000元及从2014年9月26日起计算的利息。经原告催收无果，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行遂于2015年3月9日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，以及原告提交的农户小额信用借款借据、农户小额信用贷款授信申请书、贷款扣款客户回单、委托签收贷款逾期催收通知书的函、逾期贷款催收通知书、贷款催收证明书、被告身份证复印件、常住人口登记卡、全户人口增减记载、结婚证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告尹小清所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，该合同合法有效，受法律保护。被告尹小清未在约定的期限内归还原告借款及利息，应承担归还原告借款及利息的民事责任。被告尹小清借款用途是用于铝加工，属于二被告在夫妻共同生活期间所欠下的债务，系夫妻共同债务，被告蔺瑞兰应承担共同偿还的责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹小清于本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款30000元及利息（利息从2014年9月26日起至2014年11月5日止按月利率7.175‰计算，扣减已付利息28.68元；从2014年11月6日起至付清时止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。被告蔺瑞兰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹小清、蔺瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 苏明辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 邓 捷
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0226号
原告淮安市正禾饲料有限公司。
法定代表人刘国森，该公司董事长。
委托代理人王乃明，该公司经理。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市华夏红生态农业有限公司。
法定代表人陆九章，该公司董事长。
原告淮安市正禾饲料有限公司（以下简称正禾公司）与被告淮安市华夏红生态农业有限公司（以下简称华夏红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员陈颢适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告正禾公司的委托代理人王乃明、孙风成到庭参与诉讼，被告华夏红公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正禾公司诉称，原、被告之间系买卖关系，2011年4月13日至2011年10月4日，原告共向被告销售饲料72吨，合计人民币239550元，每次到货均由被告出具欠条，被告于2011年12月至2013年5月间归还货款127000元，尚欠112550元。请求法院判令被告给付原告欠款112550元及逾期利息（以112550元为基数，从2013年5月19日至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告华夏红公司未答辩亦未举证。
经审理查明，原告正禾公司与被告华夏红公司系买卖关系，华夏红公司于2011年4月13日至2011年10月4日期间向正禾公司出具欠条7张，共计239550元，华夏红公司在欠条出具后归还货款127000元，尚欠货款112550元。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的欠条7份在卷佐证。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的买卖关系以及被告欠原告货款的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为，原告正禾公司与被告华夏红公司之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华夏红公司未及时履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任。依据华夏红公司出具的欠条，华夏红公司应在约定的期限内支付正禾公司货款，故对正禾公司要求华夏红公司偿还货款112550元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息（以112550元为基数，从2013年5月19日至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的同期贷款利率计算）的诉讼请求，不违反法律法规的相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市华夏红生态农业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市正禾饲料有限公司货款112550元及逾期利息（以112550元为基数，从2013年5月19日至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，减半收取1425.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈颢
二〇一四年五月十二日
书 记 员 罗清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00387号
原告富平县某某种植专业合作社（下称某某合作社）
法定代表人韩某某任该社理事长
委托代理人李晖陕西频阳律师事务所律师。
被告陈某某。
被告李某。
原告某某合作社与被告陈某某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某合作社法定代表人韩某某的委托代理人李晖到庭参加诉讼，被告陈某某、李某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某合作社诉称，2014年7月25日，被告陈某某与原告签订借款合同，约定被告陈某某在原告处借款100万元，借款期限3个月，并约定资金占用费为每月21‰，2014年10月25日，借款到期后，被告陈某某清偿了借款期间的资金占用费，对所借100万元未归还，同日，被告陈某某又与原告对之前的100万元重新签订了借款合同，借款期限3个月，（即2014年10月25日至2015年1月25日），并约定资金占用费为每月21‰，借款到期后被告一直未还，被告李某与陈某某系夫妻关系，对共同债务应共同清偿，故诉至法院，请求依法判令二被告归还借原告款100万元及资金占用费（资金占用费从借款之日起按每月20‰计算至履行之日）。
被告陈某某、李某下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告某某合作社为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1.内部借款合同两份，证明2014年7月25日，被告陈某某借原告款100万元，借款期限3个月，约定资金占用费为21‰，借款到期后，原被告又重新签订借款合同，约定借款期限3个月，资金占用费为21‰，并由杨英武担保的事实；2、杨英武的担保承诺书二份，证明杨英武为被告借款进行担保的事实；3、富平县邮政银行东关支行的取款凭证，证明原告向被告陈某某付款100万元的事实；4、被告陈某某、李某、及案外人杨英武的身份证复印件，证明二被告及担保人借款时向原告提供的身份证明；5、证人杨英武出庭证言，证明陈某某借原告款自己系该笔借款的担保人，借款到期后，因陈某某未偿还借款，并和原告一起向被告催款的事实。
被告陈某某、李某未到庭质证，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告陈某某借原告某某合作社100万元，并约定了借款期限及资金占用费的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：2014年7月25日，被告陈某某以资金周转为由，与原告签订借款合同，向原告借款100万元，借款期限3个月，（即2014年7月25日至2014年10月25日），约定资金占用费为每月21‰，并由案外人杨英武对该笔借款进行担保。借款到期后，被告陈某某清偿了借款期间的资金占用费，对所借100万元本金未归还，同年10月25日，被告陈某某与原告对之前的100万元重新签订了借款合同，借款期限3个月，（即2014年10月25日至2015年1月25日），约定资金占用费为每月21‰，对该笔借款继续由杨英武担保，借款到期后被告一直未还。原告起诉前向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）富平民保字第00009号民事裁定，对被告陈某某、李某所有的位于铜川市新区龙凤佳城B座5单元109号房产及被告陈某某所有的位于铜川市新区阳光小区19幢40304单元房的房产处分权予以查封。原告于2015年3月11日诉至本院。诉讼中，原告要求被告对借款期间的资金占用费从借款之日起按每月20‰计算至履行之日。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原告与被告陈某某签订借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定。合同签订后，原告依约发放了借款，被告也应按约定履行还款义务。原告要求被告陈某某归还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李某与被告陈某某系夫妻关系，应共同偿还100元借款；原告主张从2015年10月25日起，按月利率20‰支付资金占用费，其资金占用费实则为利息损失，且约定符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、之规定，判决如下：
被告陈某某、李某于本判决生效后30日内，向原告富平县某某种植专业合作社归还借款100万元及利息（利息自2014年10月25日起按月利率20‰计付至履行完毕之日止）。
本案案件受理费14300元，保全费3000元，合计17300元，由被告陈某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 贺荣荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王继建
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2515号
原告：庞效军。
被告：魏华臻。
本院在审理原告庞效军诉被告魏华臻建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款72000元或查封其等值财产，案外人王秀艳自愿以其所有的五菱牌客车（车牌号为：鲁V×××××）为原告提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款72000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人王秀艳的五菱牌客车（车牌号为：鲁V×××××）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年十月八日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第2515号原告：庞效军。被告：魏华臻。本院在审理原告庞效军诉被告魏华臻建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款72000元或查封其等值财产，案外人王秀艳自愿以其所有的五菱牌客车（车牌号为：鲁V×××××）为原告提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款72000元或查封其等值财产（详见清单）。二、查封案外人王秀艳的五菱牌客车（车牌号为：鲁V×××××）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王来祥二〇一五年十月八日书记员  韩晓杰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初字158号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月生育一子。由于婚前接触时间短，结婚仓促，双方缺乏了解。婚后感情一般，特别是生育小孩之后，双方因经济方面的原因经常吵架，被告还在争吵的过程中动手打原告，原告还为此报警两次。原告曾于2015年6月27日起诉至法院，因被告将原告的手机摔碎，法院未能联系到原告，后撤诉。因被告一直对孩子不管不顾，对家庭及其不负责任，原告无奈，起诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：我不同意离婚，孩子还小，离婚对孩子影响很大，我觉得家庭还是可以维持的。
经审理查明：原、被告于2012年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，现随被告一起生活。婚后感情一开始还可以，后因家庭生活琐事产生矛盾，于2015年腊月初八分居至今。原告曾于2015年7月诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。于2016年1月25日再次诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，在对彼此有一定了解的基础上登记结婚。近来，虽因家庭生活琐事发生一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的生活中能够互相理解，加强沟通和交流，夫妻关系还是能够维持的。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 古亚娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3370-2号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王丛林。
被申请人王洪卫。
被申请人王国庆。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王丛林等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王洪卫、王国庆在宁津县农村信用合作联社杜集信用社王洪卫91XXX70（2980.16元）、王国庆91XXX47（2581.89元）账户上的存款共计5562.05元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2479号
原告孟庆爱。
原告傅少刚。
原告刘玉华。
原告傅光惠。
原告傅光欣。
以上两原告法定代理人：刘玉华。
五原告委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告王秀亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，驻寿光市新兴街南首。
本院在审理原告傅少刚、孟秀爱、刘玉华、傅光欣、傅光惠诉被告王秀亮、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅少刚、孟秀爱、刘玉华、傅光欣、傅光惠于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第五项之规定,裁定如下:
准许原告傅少刚、孟秀爱、刘玉华、傅光欣、傅光惠撤回起诉。
案件受理费5800元，收取50元，由原告傅少刚、孟秀爱、刘玉华、傅光欣、傅光惠负担。
审判长 夏宝山
审判员 李 洁
审判员 张英云
二〇一五年九月一日
书记员 常 青
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永东民初字第97号
原告董玉会，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李永学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告董玉会与被告李永学买卖合同纠纷一案中，原告董玉会于2014年7月4日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董玉会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玉会负担。
代理审判员 李 超
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴海霞
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8262号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小霞，系该公司职工。
被告：乔文进，男。
被告：李巧艳，女。
被告：高亭荣，男。
被告：赵洽平，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔文进、李巧艳、高亭荣、赵洽平金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日起诉至本院，后于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告乔文进、李巧艳、高亭荣、赵洽平的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5400元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年十月十九日
书记员 姜 帆
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第301号
鄢淑华、白永清：
贾淑环申请执行你（单位）民间借贷一案，通辽市中级人民法院作出的（2014）通民终字第58号民事判决书已经发生法律效力。申请人贾淑环于2015年01月30日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年02月20日09时前自动给付本金10025.00元；利息／元；诉讼费／元；执行费50.38元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：白邦柱2015年02月01日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00111号
原告：吴宗先，男，1951年9月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：娄立群。（系含山县昭关镇东兴村民委员会推荐代理人）
被告：崔厚才，男，1953年6月25日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
本院在审理原告吴宗先诉被告崔厚才土地承包经营权纠纷一案中，原告吴宗先于2015年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宗先撤回起诉。
案件受理费80元，由原告吴宗先负担。
。
审 判 长 成正林
审 判 员 魏明明
人民陪审员 司盛木
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘欣欣
代书 记员 赵如慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民申45号
再审申请人（原审原告）：穆国霞，女，1988年8月5日出生，回族，无固定职业，住呼图壁县。
被申请人（原审被告）：姚淑燕，女，1989年6月29日出生，汉族，中石化乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市。
再审申请人穆国霞因与被申请人姚淑燕房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穆国霞申请再审称，我与姚淑燕原合租位于九家湾冶建小区二区32号楼2单元402室的房屋一套，现我已不在该处居住，姚淑燕应退还我租房押金1000元，原审法院判决驳回我的诉讼请求错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法支持我的诉讼请求。
被申请人姚淑燕提交意见称，我与穆国霞签订的房屋租赁合同第四条写明，若合同未到期乙方提出解除合同，押金不予退还，穆国霞申请再审的理由不能成立，请求维持原审判决。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。穆国霞与姚淑燕签订的房屋租赁合同载明，房屋租赁期间自2015年9月11日至2016年3月10日，如乙方要求终止合同，甲方不予退还押金。穆国霞于2015年12月4日搬离该房屋，且未能提供证据证明系姚淑燕不让其继续居住而导致合同提前终止，原审认定事实清楚，适用法律正确，故对穆国霞的再审申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回穆国霞的再审申请。
审 判 长 崔萍
代理审判员 朱虹
代理审判员 李艳
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民申45号再审申请人（原审原告）：穆国霞，女，1988年8月5日出生，回族，无固定职业，住呼图壁县。被申请人（原审被告）：姚淑燕，女，1989年6月29日出生，汉族，中石化乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市。再审申请人穆国霞因与被申请人姚淑燕房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。穆国霞申请再审称，我与姚淑燕原合租位于九家湾冶建小区二区32号楼2单元402室的房屋一套，现我已不在该处居住，姚淑燕应退还我租房押金1000元，原审法院判决驳回我的诉讼请求错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法支持我的诉讼请求。被申请人姚淑燕提交意见称，我与穆国霞签订的房屋租赁合同第四条写明，若合同未到期乙方提出解除合同，押金不予退还，穆国霞申请再审的理由不能成立，请求维持原审判决。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。穆国霞与姚淑燕签订的房屋租赁合同载明，房屋租赁期间自2015年9月11日至2016年3月10日，如乙方要求终止合同，甲方不予退还押金。穆国霞于2015年12月4日搬离该房屋，且未能提供证据证明系姚淑燕不让其继续居住而导致合同提前终止，原审认定事实清楚，适用法律正确，故对穆国霞的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回穆国霞的再审申请。审 判 长  崔萍代理审判员  朱虹代理审判员  李艳二〇一六年八月十日书 记 员  刘莹
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初414号
原告操学枝，女，1961年12月26日出生，汉族，团风县人，住团风县，
委托代理人王小平、罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师，一般代理。
被告肖红兵，男，1986年10月12日出生，汉族，团风县人，住团风县，
原告操学枝与被告肖红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员饶艳军适用简易程序独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告操学枝的委托代理人罗桂林、被告肖红兵到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告操学枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖红兵赔偿原告各项损失146597.06元，2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月15日被告驾驶摩托车在马曹庙镇将原告撞伤，此次事故经交警认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告肖红兵辩称，交通事故属实，我没有摩托车驾照，亦没有购买相关保险，事故发生后支付原告医疗费12000元，现无力赔偿，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告肖红兵驾驶其所有的无号牌两轮摩托车沿318国道由马曹庙镇桥子畈村往马曹庙卫生院方向行驶，19时45分，该车行驶至马曹庙镇路段时，将横过公路的行人原告操学枝撞倒，造成原告及被告两人受伤、摩托车部分受损的交通事故。事故发生后，原告被送至黄冈市中心医院治疗。入院时间2016年9月15日，出院时间2016年10月15日，住院30天，花去住院医疗费83983.01元。出院诊断：1.右胫骨粉碎性骨折，2.三级脑外伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血右额皮下血肿；3.右侧眼眶及鼻骨骨折，4.胸部损伤，右侧第4、5肋骨骨折，双肺挫伤等。出院医嘱：1.休息5月，加强营养，加强功能锻炼，2.定期复查，3.随诊。该事故经交警部门认定，原告操学枝承担次要责任，被告承担主要责任。2017年1月6日，原告经团风正昂法医司法鉴定所团正昂（2016）临鉴字第363号司法鉴定意见书认定：1.原告操学枝伤残程度为10级，伤残赔偿指数为12%。2.自受伤之日起，误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。3.后期治疗费预计在12000元。为此，原告花去鉴定费1200元。被告肖红兵驾驶的摩托车系被告所有，未购买交通事故强制责任险。事发后，被告肖红兵支�12000元。为赔偿事宜，原告诉至法院。
上述事实有交警部门出具的事故认定书、原、被告身份信息、原告住院病例、出院记录、诊断证明书、住院医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告双方庭审陈述等予以证实。
本院认为，被告肖红兵驾驶机动车将原告撞伤，被告对交通事故事实及责任认定划分均无异议，本院对上述事实予以确认。被告肖红兵依法应承担赔偿原告操学枝各项损失的侵权民事责任。被告肖红兵作为摩托车所有人及使用人，依法应系该车辆投保机动车交通事故责任强制保险义务人，现被告肖红兵驾驶摩托车未投保交强险，原告主张要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险范围的，因被告承担事故主要责任，故按70%比例承担赔偿责任。现本案争议焦点为：原告主张的各项损失认定。
对此，本院认定如下：
1.医疗费83983.01元，有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，本院予以采信认定。
2.后期治疗费12000元，有鉴定机构出具的鉴定意见书予以确定，本院予以采信认定。
3.住院伙食补助费1500元，有住院记录及诊断证明、医疗费票据予以证实，本院予以采信认定。
4.营养费，出院医嘱予以证实需加强营养，根据鉴定意见书予以确定营养时间为伤后90日，故营养时间应扣减住院时间30日，故应为60日，原告主张的营养费标准30元/天过高，本院予以调整为15元/天，故营养费予以认定为900元。
5.护理费，护理时间有鉴定意见书确定为90日，原告主张按护理行业工资标准32677元/年计算，本院予以支持，故应为8057.3元。
6.误工费，原告经鉴定构成伤残，故误工时间依�应计算至定残日前一天，即误工时间为112天，误工费标准，原告主张按农业行业年收入31462元计算，本院予以支持，故应为9654.4元。
7.交通费500元，原告发生交通费属实，本院予以支持认定。
8.伤残赔偿金30540元，原告经鉴定机构鉴定，构成十级伤残，赔偿系数为12%，原告按农村居民人均可支配收入12725元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。
9.精神抚慰金，原告主张符合法律规定，但因原告对事故亦有责任，本院予以调整为1000元。
10.鉴定费1200元，有鉴定机构出具的鉴定费票据予以证实，本院予以支持。
综上，原告的各项损失共计149334.71元。其中由被告肖红兵在交强险责任限额范围内赔偿59751.7元（其中医疗费限额范围内赔偿10000元，伤残赔偿限额范围内赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰�等共计49751.7元），超出部分，由被告肖红兵按70%比例承担赔偿责任，即62708.1元。合计，被告肖红兵依法应赔偿原告各项损失122459.8元，扣减其已支付12000元，还应支付110459.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖红兵在判决生效后十日内支付原告操学枝交通事故赔偿款110459.8元。
二、驳回原告操学枝其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取519.5元，由被告肖红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 饶艳军
二〇一七年六月六日
书记员 周鑫博
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7230号
原告：赵孝云，男，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，徐州高铁置业有限公司职工，住徐州市。
原告赵孝云与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵孝云于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告赵孝云当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告赵孝云位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金988元结清，原告赵孝云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵孝云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第3011号
原告：吴广兴。
被告：胡海涛。
本院在审理原告吴与被告胡海涛为追偿权纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王迎春
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 童 真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保218号
申请人周建松，男，汉族，1965年5月9日出生。
被申请人杨仲凯，男，汉族，1964年3月20日出生。
申请人周建松因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨仲凯银行存款980000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑州市金水区（房产证编号：房权证字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封周建松名下的位于郑州市金水区（房产证编号：房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人杨仲凯银行存款九十八万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年六月八日
书记员 杨 茜
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初64号
原告于秀芹，女，1964年6月16日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人蒋晓光，局长。
原告于秀芹不服被告济南市人民政府作出的济政复决字（2015）238号行政复议决定及被告济南市人力资源和社会保障局作出的回复，于2015年11月2向济南市历下区人民法院提起行政诉讼。济南市历下区人民法院将案件移送本院审理。本院于2016年1月21日立案。原告于2016年1月22日以被告济南市人民政府改变了被诉行政行为为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于秀芹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于秀芹负担。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 杜宪芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李志晓
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柏非审字第7号
申请人柏乡县人口和计划生育局。
组织机构代码00067207-7
法定代表人张晋聪，该局局长。
委托代理人苗立强，男，柏乡县人口和计划生育局法制股股长。
被申请人王艳蕊，女，柏乡县人，住本村。
被申请人刘普伟，男，柏乡县人，住本村。
申请执行人柏乡县人口和计划生育局于2014年8月3128日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月8日作出的柏计征决字（2013）0066号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人王艳蕊、刘普伟收社会抚养费118000元。
本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2013）0066号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2013）0066号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2013）0066号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 李统礼
人民陪审员 黄择华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李亚飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第761号
原告罗志成。
委托代理人冷战魁，广东立国律师事务所律师。
被告深圳市龙岗天安数码新城有限公司。
法定代表人戴宏亮。
第三人中广核工程有限公司。
法定代表人束国刚。
本院在审理原告罗志成诉被告深圳市龙岗天安数码新城有限公司、第三人中广核工程有限公司商品房预售纠纷一案中，原告罗志成于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告罗志成的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗志成撤回起诉。
案件受理费人民币2181元（原告已预缴），减半收取人民币1090.5元，由原告负担。
审判员 蔡学武
二〇一四年八月十九日
书记员 潘 卉
第2页，共2页
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第267号
上诉人（原审原告）陈凤岗，男，1953年10月4日出生，汉族，小学文化，陕西省定边县人，农民。
上诉人（原审原告）王玉莲，又名王玉连，女，1954年12月4日出生，汉族，文盲，陕西省定边县人，农民，系陈凤岗之妻。
上诉人（原审被告）陈俊权，男，1980年12月3日出生，汉族，初中文化，陕西省定边县人，无固定职业。
被上诉人（原审被告）李济堂，男，1976年10月6日出生，汉族，大学文化，人，公务员。
上诉人陈凤岗、王玉莲、陈俊权因确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古鄂托克前旗人民法院（2013）鄂前民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈凤岗、王玉莲、陈俊权和被上诉人李济堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈凤岗、王玉莲系被告陈俊权父亲与母亲。2006年12月23日，被告陈俊权取得了在鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区一处宅基地的使用权，并将准建证的户名写为陈俊权。2013年6月7日，被告陈俊权与被告李济堂达成一份房屋买卖合同，将取得的上述宅基地及所建的房屋出卖于李济堂。合同约定，所购房屋座落于鄂托克前旗乌兰新区B区1栋2排1号，建筑面积150平方米。双方议定房产出售价格为325000元，并约定在办理过户手续当日被告李济堂交付陈俊权全款325000元（以收据收条为主）。同时约定陈俊权于2013年8月10日将该房产交付被告李济堂。合同签订当日，二被告到鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰社区办理了准建证的户主变更手续，双方在准建证后书写有：“此地房产由陈俊权出让给李济堂，无争议，如有争议自行解决”字样。当日，被告陈俊权也为被告李济堂打下一支收到325000元购房款的收条一支。
另查明，鄂托克前旗乌兰新区系移民搬迁区，外来人口及本地居民在此居住，大部分未办理房屋产权证，只发放了准建证。
原审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告陈俊权在与被告李济堂签订协议时为完全民事行为能力人，双方于2013年6月7日签订的房屋买卖协议其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对双方均具有约束力。双方在履行合同过程中，应当遵循诚实信用的原则，相互协作，积极履行。被告陈俊权辩称该合同系其与被告李济堂恶意串通所写，但未提供证据证实，因此该意见不予采纳。而二原告以该房屋由其购买及该房屋系二原告与被告陈俊权共有的诉称意见，本院认为二原告所提供的证人李某某的证言只有其本人陈述而无其它证据佐证，且其出卖时间与准建证下发给陈俊权的时间不相符，存在明显矛盾。因此本院对原告提供的证人证言的证明效力不予确认；二原告所提供的分家协议书因系家庭内部成员事后所写，所提供的证人也某某的参与者，且书面分家协议上的日期2012年1月10日与证人所某某证言所述的书面分家协议形成时间2013年9月又不一致，故不具有真实性，二原告也无相关的其它证据佐证，因此二原告的诉讼请求不能成立，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告陈凤岗、王玉莲的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人陈凤岗、王玉莲不服，向本院提起上诉，其上诉请求：一、撤销一审判决，请求确认涉案房屋买卖合同无效；二、请求二被上诉人承担本案诉讼费。主要理由为：涉案房屋买卖合同系陈俊权与李济堂恶意串通所签，依法应确认合同无效。
原审判决宣判后，上诉人陈俊权不服，向本院提起上诉，其上诉请求：一、撤销一审判决，请求确认涉案房屋买卖合同无效；二、请求被上诉人李济堂承担本案诉讼费。主要理由为：涉案房屋买卖合同系上诉人陈俊权与李济堂恶意串通所签，依法应确认合同无效。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，三上诉人上诉称涉案房屋买卖合同系陈俊权与李济堂恶意串通，损害陈凤岗、王玉莲利益，请求确认无效。上诉人陈凤岗、王玉莲对涉案房屋系由其二人出资购买，产权属于二上诉人没有充足的证据予以证实。本案中房屋买卖合同不具有陈俊权与李济堂恶意串通，损害陈凤岗、王玉莲利益的情形。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈凤岗、王玉莲、陈俊权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白文祥
代理审判员 达 来
代理审判员 图 娅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 秀
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：”；第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更260号
罪犯肖利俊。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）临刑二终字第147号刑事判决，以罪犯肖利俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯�利俊有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖利俊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯肖利俊确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯肖利俊予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第82号
上诉人（原审被告）姜洪伟，男，1969年2月25日出生，汉族，个体工商户，住双城市。
委托代理人高权，双城市双城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴士民，男，1958年12月7日出生，满族，农民，住双城市周家镇东新村七委*组。
委托代理人马吉富，双城市双城镇吉川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王春来，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住双城市周家镇街道。
上诉人姜洪伟因与被上诉人吴士民、王春来民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2014）双商初字第47号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理本案。上诉人姜洪伟及其委托代理人高权，被上诉人吴士民及其委托代理人马吉富到庭参加诉讼，被上诉人王春来经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年12月30日，王春来在吴士民处借款人民币84000元，约定借款期限为10个月，由姜洪伟提供担保，王春来为吴士民出借条一张，姜洪伟在担保人处签字，签字时，吴士民与姜洪伟没有就担保的方式进行明确约定。上述借款到期后，因吴士民多次向王春来、姜洪伟索要，王春来、姜洪伟于2013年2月2日到吴士民家还款40000元，当天，吴士民与儿子吴某甲，就有关担保的问题发生争吵，吴某甲感觉担保不稳妥，于是其自行在借条中间空白处填写了“如欠款人到期不还由担保人偿还。如在这期限不能还款房产由吴士民所有。2013年2月2日还40000元整”的内容。在2013年2月2日还款前后，吴士民曾多次以当面索要、或打电话等方式，要求王春来还款，要求姜洪伟承担还款责任。王春来于2013年4月份离家出走，下落不明。吴士民欲向法院起诉时，发现借条上担保人处的“姜宏伟”与派出所户籍记载的“姜洪伟”不一致，于是，吴士民于2013年6月23日找到姜洪伟，姜洪伟将借条上担保人处的“姜宏伟”改为“姜洪伟”，并在改写处按了手印。吴士民为维护自身的合法权益，于2013年1月3日向法院起诉，请求王春来偿还吴士民借款44000元，由姜洪伟承担连带清偿责任。
原审判决认为：王春来向吴士民借款84000元，已偿还40000元，仍拖欠44000元系事实；因姜洪伟在对此借款提供担保时没有明确约定保证方式，其应当承担连带保证责任；由于吴士民在还款期限届满后的六个月内，已要求保证人承担保证责任，应从要求其承担保证责任时开始计算保证合同的诉讼时效；王春来关于该担保是一般担保，且已超诉讼时效的主张，缺少法律依据，不予支持。据此判决：王春来偿还吴士民借款44000元；姜洪伟对此款承担连带清偿责任。案件受理费900元，由王春来负担；姜洪伟对此承担连带给付责任。
宣判后，姜洪伟不服，向本院提起上诉称：吴士民与姜洪伟对担保方式进行了明确约定，欠条上明确载明“债务人王春来到期不还由担保人姜洪伟还此笔债务”，这是一般保证的显著特征。吴士民儿子的语言说是他后写的，姜洪伟不认可。且证人与吴士民是父子关系，该证言不能对抗书证。通话记录和通话时长不能证明吴士民在法定期间向姜洪伟主张过权利，吴士民的请求超过诉讼时效期间。本案的焦点是一般责任保证还是连带责任保证之争，姜洪伟认为本案是典型的一般责任保证。故请求依法撤销原审判决，改判上诉人不承担连带责任或发回重审。
吴士民辩称：首先，姜洪伟在一审质证过程中，并未对担保方式提出异议。其次文字鉴定应该由姜洪伟提出，答辩人只负责举证，一审庭审时姜洪伟未提出文字鉴定申请，应视为姜洪伟对此事实的默认。再次就通话记录和通话时长不能证明吴士民在法定期间向姜洪伟主张过权利的问题，此证据是经相关部门调取的，是通过电话记录方式提供给法庭的，不是编造的，同时姜洪伟也应该承认双方是否就此民间借贷纠纷通过多次电话，请姜洪伟尊重事实。因此请求二审法院驳回姜洪伟的上诉请求，维持原判。
王春来未到庭，未答辩。
二审对原审判决认定的案件事实予以认定。
二审另查明：在一审法院的开庭笔录中，当审判人员询问吴士民和姜洪伟在吴士民向王春来提供借款时是否约定担保的性质时，双方均回答“没有约定”。
本院认为，吴士民与王春来、姜洪伟形成了借款和担保的法律关系，对此有王春来出具的借条及借条上姜洪伟在担保人处的签名可以确认，原审判决对此认定正确。
关于姜洪伟上诉主张应以借条上记载的内容确定保证方式是一般保证而不是连带保证的问题。从借条载明的内容上，肉眼可以看出“如欠款人不能安（原文如此）时还款由但（原文如此）保人偿还”界于“借款日期为十个月”和“如在这期限不能还款房产由金（原文如此）借吴士民所有”两行字中间，且该行字体颜色明显深于其他内容，说明这行字与其他内容不是同时书写，这与吴士民的证人吴某乙的这行字是其后添加的相吻合，也与双方当事人庭审中所说对担保性质没有约定的陈述相一致，故在双方对担保方式没有形成一致约定的情况下，依法可认定为连带责任保证，并依此承担责任。即便如姜洪伟所说，双方签字时约定了“如欠款人不能安时还款由但保人偿还”，也不属于一般保证，因为这个约定与《中华人民共和国担保法》第十七条关于一般保证的规定相比较多了“安时（按时）”两个字，也就是如欠款人在规定的时间不能还款的话，就由担保人偿还，这恰恰符合连带保证的特征，而不是一般保证。故姜洪伟该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于姜洪伟主张吴士民请求已过诉讼时效期间的问题。因在原审中吴士民提供的证人付某某及吴某甲的证言均可证明王春来与姜洪伟于2013年2月2日共同到吴士民家偿还过借款4万元，此时距借款期限届满之日即2012年10月30日不满六个月，说明王春来与姜洪伟自动履行还款的行为是在保证期间之内，而从此时可起算诉讼时效，此后证人证言均可证明吴士民不间断地向王春来、姜洪伟主张了权利，这亦可以与吴士民在原审中提供的其子吴某甲与姜洪伟的通话记录相佐证，足以证明诉讼时效已经中断，至起诉时吴士民该笔债权没有超过诉讼时效期间。故姜洪伟该项上诉主张理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人姜洪伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯芳芳
代理审判员 张 宇
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 杨
李雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)哈民四商终字第82号上诉人（原审被告）姜洪伟，男，1969年2月25日出生，汉族，个体工商户，住双城市。委托代理人高权，双城市双城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吴士民，男，1958年12月7日出生，满族，农民，住双城市周家镇东新村七委*组。委托代理人马吉富，双城市双城镇吉川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王春来，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住双城市周家镇街道。上诉人姜洪伟因与被上诉人吴士民、王春来民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2014）双商初字第47号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理本案。上诉人姜洪伟及其委托代理人高权，被上诉人吴士民及其委托代理人马吉富到庭参加诉讼，被上诉人王春来经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原审判决认定：2011年12月30日，王春来在吴士民处借款人民币84000元，约定借款期限为10个月，由姜洪伟提供担保，王春来为吴士民出借条一张，姜洪伟在担保人处签字，签字时，吴士民与姜洪伟没有就担保的方式进行明确约定。上述借款到期后，因吴士民多次向王春来、姜洪伟索要，王春来、姜洪伟于2013年2月2日到吴士民家还款40000元，当天，吴士民与儿子吴某甲，就有关担保的问题发生争吵，吴某甲感觉担保不稳妥，于是其自行在借条中间空白处填写了“如欠款人到期不还由担保人偿还。如在这期限不能还款房产由吴士民所有。2013年2月2日还40000元整”的内容。在2013年2月2日还款前后，吴士民曾多次以当面索要、或打电话等方式，要求王春来还款，要求姜洪伟承担还款责任。王春来于2013年4月份离家出走，下落不明。吴士民欲向法院起诉时，发现借条上担保人处的“姜宏伟”与派出所户籍记载的“姜洪伟”不一致，于是，吴士民于2013年6月23日找到姜洪伟，姜洪伟将借条上担保人处的“姜宏伟”改为“姜洪伟”，并在改写处按了手印。吴士民为维护自身的合法权益，于2013年1月3日向法院起诉，请求王春来偿还吴士民借款44000元，由姜洪伟承担连带清偿责任。原审判决认为：王春来向吴士民借款84000元，已偿还40000元，仍拖欠44000元系事实；因姜洪伟在对此借款提供担保时没有明确约定保证方式，其应当承担连带保证责任；由于吴士民在还款期限届满后的六个月内，已要求保证人承担保证责任，应从要求其承担保证责任时开始计算保证合同的诉讼时效；王春来关于该担保是一般担保，且已超诉讼时效的主张，缺少法律依据，不予支持。据此判决：王春来偿还吴士民借款44000元；姜洪伟对此款承担连带清偿责任。案件受理费900元，由王春来负担；姜洪伟对此承担连带给付责任。宣判后，姜洪伟不服，向本院提起上诉称：吴士民与姜洪伟对担保方式进行了明确约定，欠条上明确载明“债务人王春来到期不还由担保人姜洪伟还此笔债务”，这是一般保证的显著特征。吴士民儿子的语言说是他后写的，姜洪伟不认可。且证人与吴士民是父子关系，该证言不能对抗书证。通话记录和通话时长不能证明吴士民在法定期间向姜洪伟主张过权利，吴士民的请求超过诉讼时效期间。本案的焦点是一般责任保证还是连带责任保证之争，姜洪伟认为本案是典型的一般责任保证。故请求依法撤销原审判决，改判上诉人不承担连带责任或发回重审。吴士民辩称：首先，姜洪伟在一审质证过程中，并未对担保方式提出异议。其次文字鉴定应该由姜洪伟提出，答辩人只负责举证，一审庭审时姜洪伟未提出文字鉴定申请，应视为姜洪伟对此事实的默认。再次就通话记录和通话时长不能证明吴士民在法定期间向姜洪伟主张过权利的问题，此证据是经相关部门调取的，是通过电话记录方式提供给法庭的，不是编造的，同时姜洪伟也应该承认双方是否就此民间借贷纠纷通过多次电话，请姜洪伟尊重事实。因此请求二审法院驳回姜洪伟的上诉请求，维持原判。王春来未到庭，未答辩。二审对原审判决认定的案件事实予以认定。二审另查明：在一审法院的开庭笔录中，当审判人员询问吴士民和姜洪伟在吴士民向王春来提供借款时是否约定担保的性质时，双方均回答“没有约定”。本院认为，吴士民与王春来、姜洪伟形成了借款和担保的法律关系，对此有王春来出具的借条及借条上姜洪伟在担保人处的签名可以确认，原审判决对此认定正确。关于姜洪伟上诉主张应以借条上记载的内容确定保证方式是一般保证而不是连带保证的问题。从借条载明的内容上，肉眼可以看出“如欠款人不能安（原文如此）时还款由但（原文如此）保人偿还”界于“借款日期为十个月”和“如在这期限不能还款房产由金（原文如此）借吴士民所有”两行字中间，且该行字体颜色明显深于其他内容，说明这行字与其他内容不是同时书写，这与吴士民的证人吴某乙的这行字是其后添加的相吻合，也与双方当事人庭审中所说对担保性质没有约定的陈述相一致，故在双方对担保方式没有形成一致约定的情况下，依法可认定为连带责任保证，并依此承担责任。即便如姜洪伟所说，双方签字时约定了“如欠款人不能安时还款由但保人偿还”，也不属于一般保证，因为这个约定与《中华人民共和国担保法》第十七条关于一般保证的规定相比较多了“安时（按时）”两个字，也就是如欠款人在规定的时间不能还款的话，就由担保人偿还，这恰恰符合连带保证的特征，而不是一般保证。故姜洪伟该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于姜洪伟主张吴士民请求已过诉讼时效期间的问题。因在原审中吴士民提供的证人付某某及吴某甲的证言均可证明王春来与姜洪伟于2013年2月2日共同到吴士民家偿还过借款4万元，此时距借款期限届满之日即2012年10月30日不满六个月，说明王春来与姜洪伟自动履行还款的行为是在保证期间之内，而从此时可起算诉讼时效，此后证人证言均可证明吴士民不间断地向王春来、姜洪伟主张了权利，这亦可以与吴士民在原审中提供的其子吴某甲与姜洪伟的通话记录相佐证，足以证明诉讼时效已经中断，至起诉时吴士民该笔债权没有超过诉讼时效期间。故姜洪伟该项上诉主张理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人姜洪伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯芳芳代理审判员  张 宇代理审判员  李 娜二〇一五年六月三日书 记 员  刘 杨李雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3751号
原告王翔，男，汉族，住安徽省。法定代理人王玉斌。委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，户籍地江西省南昌市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告王翔与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓燕到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、太保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告王翔诉称，2015年6月16日15时30分，被告ＸＸ驾驶牌号为沪C8XX**的小型普通客车，在本市闵行区东川路进华宁路东约10米处，与王怀思驾驶的电动自行车相撞，导致王怀思及乘坐人王翔受伤、车辆损坏，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告ＸＸ负事故的全部责任。事发后，原告在上海市第五人民医院及复旦大学附属儿科医院诊断治疗。2015年11月6日，经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定为，原告因交通伤损伤后休息120日，营养30日，护理60日。因就赔偿协商未果，现原告诉请判令：被告赔偿原告因本次事故所致损失13,845元(包括医疗费750元、家属误工费8,080元、营养费900元、交通费585元、衣物损300元、鉴定费1,000元、律师费2,000元、拐杖230元)。被告ＸＸ未到庭，亦未作答辩。被告太保公司虽未到庭，但本院庭后收到其寄送的书面答辩意见称，涉案车辆在其处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为50万元，并有不计免赔。事故发生于保险期间内，由法院依法认定事故发生事实及责任，同意在保险范围内承担赔偿责任。本起交通事故涉及两人人伤，应当在交强险范围内预留赔偿份额。对于原告诉请各项损失，医疗费具体数额由法院认定，当中应当扣除10%非医保费用，营养费认可按20元/天计算30天，家属误工费(护理费)应当提供家属误工证明材料，否则护理费认可按40元/天计算60天，交通费认可200元，衣物损不同意赔偿。鉴定费、评估费、诉讼费、律师费均不属于保险赔偿责任范围。经审理查明，2015年6月16日15时30分，被告ＸＸ驾驶牌号为沪C8XX**的小型普通客车，在本市闵行区东川路进华宁路东约10米处，与王怀思驾驶的电动自行车相撞，导致王怀思及乘坐人王翔受伤、车辆损坏，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告ＸＸ负事故的全部责任。事发后，原告在上海市第五人民医院及复旦大学附属儿科医院进行诊断治疗。2015年11月6日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为原告肢体交通伤致左内踝骨折，损伤后休息期120日，营养期30日，护理期60日。另查明，牌号为沪C8XX**的小型普通客车在被告太保公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保额为50万元并有不计免赔。上述事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗辅助器具(拐杖)发票、律师费发票和当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。经事故认定，被告ＸＸ对此次事故负全部责任，故本次事故所致损失中，首先应由被告太保公司在交强险范围内赔偿，超出部分，在商业三者险范围内赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由被告ＸＸ负责赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，被告太保公司主张扣除非医保部分费用及依据不足，本院不予采信，根据医疗费发票，本院确认为750元；对于护理费，原告虽主张以法定代理人的误工损失来计算，但未提供相应证据证明其误工情况，故根据司法鉴定意见，本院支持按照40元/天计算；对于营养费，原告因交通事故受伤，应予营养，根据原告伤情，本院酌情对此按照20元/天进行计算；对于鉴定费，属于原告为合理主张权利而发生的必要支出，当属赔偿范围，但不在保险赔偿范围之内；对于交通费，本院酌情支持200元；对于衣物损，本院酌情支持100元；对于残疾用具费230元，属合理支出，本院予以确认；对于律师费，根据相关规定属于赔偿范围，但不在保险赔偿范围之内，根据本案情况，本院酌情支持1,000元。综上，本院确认原告因本次交通事故所致损失包括：医疗费750元、营养费600元、护理费2,400元、交通费200元、衣物损100元、残疾辅助器具费230元、鉴定费1,000元、律师费1,000元，共计6,280元，其中被告太保公司在交强险范围内赔偿4,280元，由被告ＸＸ赔偿2,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翔4,280元；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翔2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年三月二十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8119号
原告唐文书，男，1946年2月2日出生，汉族，住江苏省六合区。
委托代理人熊发兵、万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。
被告李明志，男，1959年12月30日出生，汉族，住南京市六合区。
原告唐文书与被告李明志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐文书的委托代理人万培轶，到庭参加诉讼。被告李明志经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐文书诉称：2015年12月6日，在六合区××街道××社区××组水泥路驾驶电动自行车的李明志撞到原告唐文书，经南京市公安局六合分局交通警察大队认定李明志负此事故全部责任，原告无责任。2016年10月24日，原告家属委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。故原告提起诉讼，要求被告李明志赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币117116.80元。
被告李明志未提出答辩。
经审理查明：2015年12月6日5时30分许，李明志驾驶电动自行车行驶至六合区××街道××社区××组水泥路，撞到驾驶电动自行车的唐文书，致使双方车辆受损，唐文书受伤。唐文书被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，唐文书的伤情为双侧额颞部硬膜下出血、双侧额颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、软组织损伤。唐文书住院17天，共用去医疗费22272.80元，其中李明志支付21337元，唐文书支付935.80元。2015年12月10日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定李明志负此事故全部责任，唐文书无责任。2016年11月4日，南京东南司法鉴定中心对唐文书的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人唐文书颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残，其误工期限总计以180日为宜，护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以90日为宜。为做上述鉴定，唐文书用去鉴定费3160元。
另查明：唐文书出生于1946年2月2日，其户籍性质系非农业家庭户。
2016年12月8日，唐文书诉讼来院，要求李明志赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币117116.80元（不含被告垫付的医疗费）。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、唐文书的户口薄、南京东南司法鉴定中心鉴定报告和鉴定费票据及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
诉讼过程中，原、被告双方均未对交警部门认定李明志负事故全部责任，唐文书无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，李明志应对唐文书的人身损害后果承担全部赔偿责任。
原告主张的医疗费根据其医疗费票据应为935.80元；原告主张的住院伙食补助费340元、营养费1620元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金10000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地的经济状况分别酌定为7200元（90天，每天80元）、300元；原告主张误工费18000元，并向本院提供了南京六合招商市场管理服务中心出具的证明予以证实，因原告未同时提供摊位费缴费票据等与上述证明佐证，且原告已年满70周岁，故对原告主张的误工费本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明志于本判决生效后十日内赔偿原告唐文书人民币94741.80元；
二、驳回原告唐文书的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，鉴定费3160元，合计人民币3706元，由原告唐文书负担606元，被告李明志负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1092元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一七年三月五日
书记员 周 荔
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0330号
原告孙艳红，教师。
被告白传波，个体，其他自然情况不详。
被告李凤莲，个体，其他自然情况不详。
被告史先壁，其他自然情况不详。
被告史为言，其他自然情况不详。
本院在审理原告孙艳红诉被告白传波、李凤莲、史先壁、史为言民间借贷纠纷一案中，原告孙艳红于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙艳红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艳红撤回起诉。
案件受理费705元（已减半收取），由原告孙艳红负担。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙文娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2001-2021号
申请执行人周纪洪、袁辉柱等二十一人。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人周纪洪、袁辉柱等二十一人与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司一般买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2011年4月12日作出的（2011）川商初字第790号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周纪洪、袁辉柱等二十一人于2011年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2013年12月17日通过淄博市中级人民法院依法委托淄博市拍卖行有限公司、山东太平洋拍卖有限公司对被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司所有的房屋建筑物及构筑物共20项予以拍卖。经三次拍卖，竞买人聂玉华于2014年3月4日以385万元的最高价竞得，本院制定分配方案予以公示，申请人周纪洪、袁辉柱等二十一人同意按分配方案分配拍卖款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第790号等民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洪刚
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 高 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2001-2021号
申请执行人周纪洪、袁辉柱等二十一人。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人周纪洪、袁辉柱等二十一人与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司一般买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2011年4月12日作出的（2011）川商初字第790号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周纪洪、袁辉柱等二十一人于2011年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2013年12月17日通过淄博市中级人民法院依法委托淄博市拍卖行有限公司、山东太平洋拍卖有限公司对被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司所有的房屋建筑物及构筑物共20项予以拍卖。经三次拍卖，竞买人聂树美于2014年3月4日以385万元的最高价竞得，本院制定分配方案予以公示，申请人周纪洪、袁辉柱等二十一人同意按分配方案分配拍卖款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第790号等民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洪刚
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
二〇一四年十月二十日
代理书记员 高 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第39号
原告王某，女，汉族，现住吉林省通榆县。
被告刘某某，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某负担。
审判员 刘春波
二〇一四年一月十三日
书记员 金 鑫
四川省色达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）色刑初字第04号
公诉机关四川省色达县人民检察院。
被告人玫某，男。因本案于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于色达县看守所。
被告人叶某，又名柔某，男。因本案于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于色达县看守所。
法庭藏语翻译扎西彭措，色达县人民法院工作人员。
色达县人民检察院以色检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人玫某、叶某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员白马其珍出庭支持公诉，被告人玫某、叶某、翻译扎西彭措到庭参加诉讼。现已审理终结。
色达县人民检察院指控：2014年11月14日左右，被告人玫某因事来到被告人叶某家中，在两人聊天时，被告人玫某向被告人叶某提议一起去盗窃无人看管的牦牛，被告人叶某表示同意。于是被告人叶某将色达县城一个买牛老板加某的电话号码交给被告人玫某，而后被告人玫某电话联系加某，告诉加某自己家中有数头牦牛要出售，加某表示愿意购买，于是二人商定好于2014年11月15日晚在色达县泥朵乡泥曲河旁交易。2014年11月15日晚10时左右，被告人玫某与被告人叶某来到了同村牧民柔某（男，泥朵乡若撒村人）家附近，发现柔某家牲畜栏中的牦牛没有用绳索栓住，于是二人便将2头牦牛盗走并赶到了木�沟。之后二人又返回若撒村牧民农某（男，泥朵乡若撒村人）家附近，在农某家对面的牲畜栏中发现有2头牦牛是被绳索栓住的，还有3头牦牛没有被绳索栓住，于是二人将这5头牦牛盗走并赶至木让沟。随后二人将这盗窃来的7头牦牛赶至泥曲河对面，以每头4500元的价格卖给加某。二被告人将所获得赃款31500元平分，各自分得15750元。后经甘孜州价格认证中心（甘价鉴（2014）168号）鉴定，被盗7头牦牛的总价值为51500元。
2014年11月16日，被告人叶某、被告人玫某被色达县公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人叶某、玫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计51500元人民币，数额巨大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处
另查明，被告人玫某、�某已赔偿了被害人损失并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人玫某、叶某供述，被害人柔某、农某陈述，谅解书，公安机关的现场勘验检查笔录及照片、二被告人的指认笔录及照片、到案经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玫某、叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值共计51500元人民币的财物，数额巨大，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人玫某、叶某相互配合，积极参与实施犯罪，均系主犯。二被告人犯罪后能当庭自愿认罪，应当予以从轻处罚。被告人玫某、叶某提出已赔偿被害人损失并取得谅解请求从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人玫某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2017年11月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2017年11月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本两份。
审 判 长 王永强
审 判 员 赖晓霞
人民陪审员 王 燕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 甘运霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）无执字第57号
申请执行人某某县某某某农村信用合作社。
被执行人孙某某。
本院依据已经发生法律效力的（2003）无民二初字第701号民事调解书为借款合同纠纷一案，依法进行了查询。现查明被执行人孙某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙某某的银行存款23424元，
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年三月十八日
书记员 张 龙
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00725号
原告马献山，男，1971年3月4日出生，汉族。
被告刘会成，男，1970年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告马献山诉被告刘会成土地转让合同纠纷一案，本案在审理中，原告马献山于向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马献山撤回对被告刘会成的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告马献山承担。
审判长 郭景军
审判员 黄星华
审判员 曹 燕
二〇一三年十月八日
书记员 李 欣