wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执710号申请执行人李保勤，男，农民，住东明县。被执行人孟洪孝，男，农民，住东明县。李保勤与孟洪孝生命权、健康权、身体权纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第962号民事判决书，被执行人孟洪孝赔偿申请人李保勤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失2752元，于本判决生效后5日内一次性付清。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第962号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月二日书 记 员  赵星河
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初745号
原告：谢新龙，男，汉族，1961年4月出生，住克拉玛依市独山子区。公民身份号码：×××。
原告：沙晓玲，女，汉族，1968年8月出生，住克拉玛依市独山子区。公民身份号码：×××。
被告：玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司，住所地玛纳斯县北五岔镇四歧村。社会统一信用代码：×××。
法定代表人：王贤望，职务不详。
本院在审理原告谢新龙、沙晓玲诉被告玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告谢新龙、沙晓玲以需要进一步补充证据为由，于2016年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢新龙、沙晓玲申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢新龙、沙晓玲撤回起诉。
案件受理费减半收取6545.74元，由原告谢新龙、沙晓玲负担（已交纳）。
审判员 王建荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 栗征国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2016）新0202民初745号原告：谢新龙，男，汉族，1961年4月出生，住克拉玛依市独山子区。公民身份号码：×××。原告：沙晓玲，女，汉族，1968年8月出生，住克拉玛依市独山子区。公民身份号码：×××。被告：玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司，住所地玛纳斯县北五岔镇四歧村。社会统一信用代码：×××。法定代表人：王贤望，职务不详。本院在审理原告谢新龙、沙晓玲诉被告玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告谢新龙、沙晓玲以需要进一步补充证据为由，于2016年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢新龙、沙晓玲申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢新龙、沙晓玲撤回起诉。案件受理费减半收取6545.74元，由原告谢新龙、沙晓玲负担（已交纳）。审判员王建荣二〇一六年九月二十七日书记员栗征国
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初455号
原告赵某某。
委托代理人李某某。
被告刘某某。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年1月25日经人介绍相识，双方认识不足半月，于2015年2月3日登记结婚。婚前向被告家送了50000元的彩礼，被告家退还5000元，结婚时被告陪嫁了1台电脑。婚后双方因性格不合，常为琐事发生争吵。2015年7月9日，被告怀孕流产后，我们再次发生争吵之后分居。现我们夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，并返还彩礼40000元。
被告辩称：原告所说的结婚情况属实。婚后我们感情较好，去年7月份，我流产之后，我们为此争吵过几次。原告一家人合伙打我，使我无法在家里继续待下去，2015年8月27日我离家出走，到原告单位找原告，原告没有见我。我认为我们感情好着呢，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年1月25日经人介绍相识，2015年2月3日自愿登记结婚。婚前原告向被告家送彩礼50000元，被告家退还5000元，结婚时被告赔嫁联想电脑1台。婚后夫妻感情尚好。婚后原告不积极置房，引发被告不满。2015年7月，被告意外流产，双方为此争吵，被告感到自己无法在原告家里继续待下去，于2015年8月27日离家外出务工，双方从此分居生活至今。现原告感到夫妻感情业已破裂，起诉要求离婚。
上述事实由原告、被告陈述、双方结婚登记表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方婚姻有坚实的基础。日常生活中，双方因为家庭事务认知和处理方式差异存在争吵、打架现象，客观上影响了夫妻感情，但双方感情并未达到破裂程度。只要原、被告注意沟通和包容，夫妻感情是可以和好如初的，故原告离婚的诉讼请求依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一六年三月十二日
书记员 苏玉婷
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第440号
原告曾XX，男，1978年10月11日生，汉族。
委托代理人郭小梅，江西南芳律师事务所律师。一般代理。
被告刘XX，女，1977年5月10日生，汉族。
委托代理人孙晋哲，江西雲山律师事务所律师。一般代理。
原告曾XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾XX及其诉讼代理人郭小梅、被告刘XX及其诉讼代理人孙晋哲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告曾XX诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年5月29日在赣县三溪乡人民政府登记结婚。原、被告婚前于1997年8月、1999年1月23日、2000年1月3日分别生育女儿曾XP、女儿曾XL、儿子曾XW。婚前，双方了解不够，草率结婚；婚后发现被告经常不关心家庭，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，夫妻之间争吵不断。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，现已感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，遂向法院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、非婚生女儿曾XL由原告抚养，非婚生子曾XW由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产房屋一套；4、诉讼费由被告承担。
被告刘XX辩称：原、被告双方夫妻感情很好，从1997年开始双方在广东一起打工，2014年过春节原、被告双方还在一起过春节；不同意离婚。
经审理查明：原告曾XX、被告刘XX经人介绍相识，于2000年5月29日在赣县三溪乡人民政府登记结婚。原、被告婚前于1997年8月、1999年1月23日、2000年1月3日分别生育女儿曾XP、女儿曾XL、儿子曾XW。婚后双方在广东打工生活，2014年原、被告回到赣县南塘镇南兴大道家中过春节。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明、户口本及原告陈述、被告答辩予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，婚前生育三个子女后于2000年5月29日登记结婚，应有较好的感情基础。尽管双方因家庭琐事会发生矛盾，但只要加强沟通、互相体谅，尚有和好可能，且原告也未提供充分的证据证明其与被告的感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾XX的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取）由原告曾XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年六月一日
代理书记员 曾 雷
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民一初字第440号原告曾某1，男，1978年10月11日生，汉族，住赣县。委托代理人郭小梅，江西南芳律师事务所律师。一般代理。被告刘某，女，1977年5月10日生，汉族，住赣县。委托代理人孙晋哲，江西雲山律师事务所律师。一般代理。原告曾某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某1及其诉讼代理人郭小梅、被告刘某及其诉讼代理人孙晋哲到庭参加诉讼，现已审理终结。原告曾某1诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在赣县××乡人民政府登记结婚。原、被告婚前于1997年8月、1999年1月23日、××××年××月××日分别生育女�曾某2、女儿曾XX、儿子曾某3。婚前，双方了解不够，草率结婚；婚后发现被告经常不关心家庭，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，夫妻之间争吵不断。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，现已感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，遂向法院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、非婚生女儿曾XX由原告抚养，非婚生子曾某3由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产房屋一套；4、诉讼费由被告承担。被告刘某辩称：原、被告双方夫妻感情很好，从1997年开始双方在广东一起打工，2014年过春节原、被告双方还在一起过春节；不同意离婚。经审理查明：原告曾某1、被告刘某经人介绍相识，于××××年××月××日在赣县××乡人民政府登记结婚。原、被告婚前于1997年8月、1999年1月23日、××××年××月××日分别生育女儿曾某2、女儿曾XX、儿子曾某3。婚后双方在广东打工生活，2014年原、被告回到赣县南塘镇南兴大道家中过春节。以上事实有原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明、户口本及原告陈述、被告答辩予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方经人介绍相识，婚前生育三个子女后于××××年××月××日登记结婚，应有较好的感情基础。尽管双方因家庭琐事会发生矛盾，但只要加强沟通、互相体谅，尚有和好可能，且原告也未提供充分的证据证明其与被告的感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾某1的�讼请求。案件受理费100元（已减半收取）由原告曾某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  陈忠效二〇一五年六月一日代理书记员  曾 雷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4979号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告宋志平。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告宋志平物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1746号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被申请人：王占影，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，现住农安县农安镇獾子洞村*组。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人王占影申请支付令一案，本院于2016年11月9日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月10日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费100元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十日
书记员 董旭来
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执179号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行。
被执行人：姜文萍。
被执行人：刘士双。
被执行人：威海市山海房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人人格纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第451号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行期间，因申请执行人于2016年2月29日向本院撤销申请执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区商初字451号民事判决书的执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年三月五日
书记员 彭玲勇
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初561号
原告：林菊香，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：赵曼，女，1967年5月13日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：赵宇淇，系赵曼之子，住临澧县。
原告林菊香与被告赵曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林菊香与赵曼的委托诉讼代理人赵宇淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林菊香向本院提出诉讼请求：判令赵曼偿还借款8万元。事实和理由：2016年2月19日，赵曼因资金周转困难先后多次累计向林菊香借款8万元，林菊香通过银行转账和付现等方式向赵曼支付，赵曼借款后未予偿还，林菊香多次催讨未果。
赵曼辩称，借款属于与前夫林泽泉的夫妻共同债务，借条系事后补办，不同意偿还林菊香借款。
本院经审理认定事实如下：
2012年2月19日至2016年2月19日，赵曼以资金周转困难为由，先后多次向林菊香借款，林菊香通过银行转账和付现等方式向赵曼多次支付借款。经结算，截止2016年2月19日，赵曼累计尚欠林菊香借款8万元，赵曼向林菊香出具了借条。此后，林菊香多次向赵曼催讨未果。
本院认为，赵曼因资金周转困难先后多次向林菊香借款，林菊香支付赵曼借款后，形成了合法有效的民间借贷合同关系，双方虽未约定借款偿还期限，但林菊香可随时要求赵曼偿还，赵曼应及时偿还，借款时双方无利息约定，赵曼可不支付借款利息。对于林菊香要求赵曼偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。赵曼辩称尚欠林菊香的借款系与其前夫林泽泉的夫妻共同债务，因未能提供证据证实，对该辩解主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵曼偿还原告林菊香借款8万元，于本判决生效之日起十五日内履行。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告赵曼负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一七年六月十四日
书记员 卓 晓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9098-2号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行与被执行人杭州阿萨实业有限公司、王武江、童雅刚、童正刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）杭萧商初字第1782号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9098号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年九月十日
书记员 朱剑英
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22269号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。
委托代理人凌昊，上海市慧众律师事务所律师。
被告阮寅，男，1971年9月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告刘广东与被告阮寅民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人凌昊到庭参加诉讼。被告阮寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称,2013年11月，被告因资金周转需要，经人介绍向原告借款。2013年11月20日，经协商双方签订借款协议一份。按照协议约定，被告向原告借款人民币100000元(以下币种均为人民币)，借期为8个月。协议签订后，原告按约将款项汇至被告指定的银行账户。自2013年12月15日至2014年3月15日，被告每月按约还款13500元；2014年4月20日，被告还款8500元，此后被告未再向原告还款，经原告多次催讨，至今仍未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款37500元，并自2014年7月16日起至借款还清之日止，按年利率24%向原告支付违约金、利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阮寅未作答辩。
经审理查明,原告持有一份与被告签订于2013年11月20日的《借款协议》，主要内容为原告出借给被告100000元，借款期限为8个月，还款起止日期为2013年12月15日至2014年7月15日，在每月15日向原告还款13500元；如被告未按约定时间足额还款的，按照当月应还本息10%向原告支付违约金，每月单独计算，并以当月应还本息的每日0.05%向原告支付罚息，每月单独计算。当日，原告通过银行转账，支付给被告88000元，另12000元为原告代扣支付给原告为法定代表人的冠群驰骋投资管理(北京)有限公司服务费，但被告向原告出具的收条中确认收到原告100000元。原告现以被告未还清欠款为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原、被告签订的《借款协议》和银行转账回单为证，但原告出借给被告的借款金额，有交付凭证的为88000元，本院予以确认。另12000元系原告代扣支付给冠群驰骋投资管理(北京)有限公司服务费，不属于借款性质，本案不作处理。原告诉称，自2013年12月15日至2014年4月20日，被告已归还原告借款62500元，本院予以确认。被告现尚欠原告借款本金25500元，应予归还。原告主张被告归还其借款本金37500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告约定借款期内每月800元利息，在借款88000元本金基数上已超出了法律规定利息上限，本院将以年利率24%标准予以调整。原告主张自2014年7月16日起被告按年利率24%向原告支付违约金、利息、罚息，系原告自行对借款利息等调整，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮寅应于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金人民币25500元，并以该本金为基数，按年利率24%标准向原告刘广东支付自2013年11月20日起至借款归还之日止的利息；
二、被告阮寅应于本判决生效之日起十日内按年利率24%标准支付原告刘广东借款人民币62500元自2013年11月20日起至款项已归还之日止的利息；
三、对原告刘广东其余之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1238元，由原告刘广东负担人民币300元，被告阮寅负担人民币938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 炳
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年四月七日
书 记 员 殷 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6508号
原告：黄龙夏，男，1961年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：宗丽艳，杭州市四海法律服务所法律工作者。
被告：杭州创匠信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区阡陌路459号聚光中心B座20层。
法定代表人：马征。
本院在审理原告黄龙夏与被告杭州创匠信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告黄龙夏于2017年12月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄龙夏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄龙夏负担。
审 判 员 季隽虹
二○一七年十二月十二无
代书记员 高 冰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6508号原告：黄龙夏，男，1961年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：宗丽艳，杭州市四海法律服务所法律工作者。被告：杭州创匠信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区阡陌路459号聚光中心B座20层。法定代表人：马征。本院在审理原告黄龙夏与被告杭州创匠信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告黄龙夏于2017年12月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄龙夏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄龙夏负担。审 判 员 季隽虹二○一七年十二月十二无代书记员 高 冰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第135-2号
申请执行人：邱瑞红。
被执行人：张希光。
本案在执行过程中，查明被执行人张希光暂无银行存款、无房产登记信息，虽有车辆登记信息但未找到车辆。申请执行人邱瑞红亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邱瑞红如发现被执行人张希光有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月十一日
书记员 巩曰英
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第48号
原告：上海嘉顿储运有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭汽车市场曹安路5585号。
委托代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，居民，住黑龙江哈尔滨市呼兰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区呼兰镇南大街224。
负责人：杨杰，经理。
委托代理人：常英姿，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告上海嘉顿储运有限公司与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海嘉顿储运有限公司的委托代理人钟高德到庭参加诉讼，被告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司的委托代理人常英姿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海嘉顿储运有限公司诉称，2014年9月17日14时30分许，陶某驾驶沪B84X**／沪DFX**挂重型特殊结构半挂牵引车沿G2高速由北向南行驶至644KM路段时，与前方停着的张某驾驶的黑MA4X**／黑A6X**挂重型半挂牵引车相撞，造成陶某死亡、车辆及货物不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书认定，陶某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。现诉至法院，要求二被告应赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计35717元，该款应先由被告中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司在保险限额内按照责任划分赔偿，不足部分由被告张某赔偿。
被告张某辩称，对原告的损失应由原告提供合理证据后我方愿承担合理范围内的赔偿责任；我方车辆已在中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司投保了商业险及交强险，原告的损失应由该保险公司在强险范围内进行承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司辩称，黑MA4X**／黑A6X**挂重型半挂牵引车投保交强险一份及商业三者险一份30万元，并投有不计免赔，原告主张的车损、施救费若证据充分，承担交强险内2000元责任限额，商业险承担30%的赔偿责任，评估费10000元按照合同约定不应由保险公司负担。
经审理查明，2014年9月17日14时30分许，陶某驾驶沪B84X**／沪DFX**挂重型特殊结构半挂牵引车沿G2高速由北向南行驶至644KM路段时，与前方停着的被告张某驾驶的黑MA4X**／黑A6X**挂重型半挂牵引车相撞，造成陶某死亡、车辆及货物不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书认定，陶某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
事故发生后，经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，原告上海嘉顿储运有限公司名下的沪B84X**事故车损为90000元，沪DFX**挂所载商品车车损为414181元。
又查明，沪B84X**／沪DFX**挂重型特殊结构半挂牵引车登记所有人为上海嘉顿储运有限公司，黑MA4X**／黑A6X**挂重型半挂牵引车登记所有人为孙某，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司投保交强险一份，商业三者险一份30万元，并投有不计免赔。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，认定张某承担事故的次要责任，陶某承担主要责任，当事人没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。黑MA4X**／黑A6X**挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，被告中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。仍有不足的，由侵权人张某承担30%的赔偿责任。
原告主张的车辆损失费，有评估报告、价值鉴定清单等证据予以佐证，本院予以支持；关于评估费10000元、施救费14390元，原告提交的单据合法有效，本院予以认定。
综上，原告上海嘉顿储运有限公司在本案中主张的因本次事故造成的经济损失应为：车辆损失费90000元、评估费10000元、施救费14390元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告上海嘉顿储运有限公司车辆损失费2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司在机动车商业第三者险责任限额范围内赔偿原告上海嘉顿储运有限公司车辆损失费、施救费共计30717元；
三、原告上海嘉顿储运有限公司尚有剩余经济损失评估费10000元，由被告张某赔偿3000元。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81838010142100XXXX，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由原告上海嘉顿储运有限公司负担500元，被告张某负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵晓晨
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初771号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
法定代表人杨峰，总经理。
委托代理人余清凉，福建银江律师事务所律师。
委托代理人游惠梅，福建银江律师事务所实习律师。
被告韩金山，男，汉族。
被告田辉，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告韩金山、田辉车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法定期间内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈小卢
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初519号
原告董某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告董某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告董某于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年二月二十二日
代书记员 赵 冲
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1627号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人朱良方，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人朱静芹，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王广东，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人朱良方、朱静芹、王广东借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1324号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月五日
书记员 任 鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终46号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，汉族，1986年9月20日出生，无业，住安徽省五河县。曾因犯故意伤害罪，于2013年6月24日被五河县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月3日被五河县公安局刑事拘留，同年9月30日被五河县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
原审被告人高巧巧，男，汉族，1991年11月19日出生，农民，住安徽省五河县。曾因犯故意伤害罪，于2011年11月1日被五河县人民法院判处有期徒刑二年一个月。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月29日被五河县公安局刑事拘留，同年8月5日被五河县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
原审被告人张某，男，汉族，1990年6月4日出生，无业，住安徽省五河县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月29日被五河县公安局刑事拘留，同年8月5日被五河县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，2016年1月28日被本院依法取保候审。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人高巧巧、姚某、张某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月1日作出（2015）五刑初字第00305号刑事判决，高巧巧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人姚某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
安徽省五河县人民法院（2015）五刑初字第00305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王芸芸
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2967号之一
申请执行人：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路51号，组织机构代码:78640139-0。
法定代表人：吕军。
被执行人：吕峰，男，1983年10月22日出生，�族，住缙云县。
被执行人：李美景，女，1983年10月18日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕明勇，男，1983年8月27日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被执行人吕峰、李美景、吕明勇金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人吕峰、李美景、吕明勇无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行2763.12元，尚未执行49495.38元及逾期利息等。申请执行人于2017年2月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2967号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执�人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年三月十六日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民�院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2967号
申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社
被执行人吕明勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00009号，依法向被执行人吕明勇发出执行通知书，责令被执行人吕明勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕明勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕明勇（证件号码：）在省农信社的10×××55的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 丁汝坚
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初459号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人张晓丽，女，汉族，1981年9月14日出生，住浙江省桐庐县（户籍所在地：浙江省桐庐县）。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人张晓丽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2016年10月25日20时许，被告人张晓丽酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型普通客车（搭载张静波、洪某），途经桐庐县时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人张晓丽的乙醇含量为128mg/100mL。经抽血检验，其血液中乙醇含量为151.5mg/100mL。认为被告人张晓丽的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张晓丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张晓丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张晓丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈亚平
?
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1814号
上诉人（原审被告）：黄辉煌，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：王军拥，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：王幼兰，女，1985年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：福建省林中茶生态茶业有限公司，住所地福建省南安市美林街道坵洋村，组织机构代码15631601-X。
法定代表人：黄奕平。
上诉人黄辉煌因与被上诉人王军拥及原审被告王幼兰、福建省林中茶生态茶业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3108号民事裁定，向本院提起上诉。
黄辉煌上诉称，其已在贵州省贵阳市云岩区连续居住并经商三年以上，该区确系其经常居住地，故请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
被上诉�王军拥未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人王军拥向原审法院提交的《借条》中载明：“如因借款发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因债权人即被上诉人王军拥的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄辉煌请求将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《�华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定虽不当，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的�所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第156号
原告庞朝义。
委托代理人刘厚强，山东宣达律师事务所律师。
被告李永明。
委托代理人刘继霞，山东衡正源律师事务所律师。
原告庞朝义与被告李永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日、12月24日公开开庭进行了审理。原告庞朝义及委托代理人刘厚强，被告李永明委托代理人刘继霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞朝义诉称，2014年12月23日下午5时许，原告驾驶两轮摩托车行驶至沂河路与联邦路交汇处，与被告驾驶的车辆鲁q号车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事后，原告住院治疗花费大量医疗费。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计160000元，并承担诉讼费用。后变更赔偿数额为400000元。
被告李永明辩称，1、原告诉讼请求要求答辩人赔偿40万元，数额过高，请求法院根据庭审及质证依法认定；2、在该事故中，原告驾驶机动车为两轮摩托车，负事故次要责任，请求法院按照4、6责任划分，对事故责任予以分担；3、事故发生后，被告已支付医疗费10000元，事故押金80000元，对于支付款项应予扣除。
经审理查明，2014年12月23日16时56分许，被告李永明驾驶鲁q号轿车与原告庞朝义驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告庞朝义受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队出具临公交河认字（2014）第201412236143号道路交通事故认定书，认定：原告庞朝义负事故次要责任，被告李永明负事故主要责任。
被告李永明系驾驶鲁q号轿车登记所有人，未提供投保机动车第三者责任强制保险相关信息。
事故发生后，原告庞朝义到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗3天（2014年12月23日-12月26日），支付住院医疗费19211元，支付门诊医疗费1336.94元；又转到临沂市人民医院住院治疗21天（2014年12月26日-2015年1月16日），支付住院医疗费32481.2元，支付门诊医疗费159.05元；同年6月15日，原告又到临沂市人民医院住院治疗21天（2015年6月15日-7月6日），支付住院医疗费34424.5元，支付门诊医疗费416元。住院期间由其妻子高凤莲护理。原告为复印病例花费复印费36元。被告李永明垫付费用10000元。同年8月17日，原告庞朝义委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对庞朝义伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，8月20日，鉴定所出具沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第1760号鉴定意见书，评定：原告庞朝义损伤构成七级、十级伤残两处，误工期为365日、护理期120日、营养期120日；原告支付鉴定费1500元。被告对鉴定意见提出异议，并对伤残等级、误工期、护理期、营养期申请重新评定。
2015年11月19日，本院委托临沂兰山法医司法鉴定所对原告庞朝义的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新评定，12月2日，鉴定所出具兰山司鉴所（2015）临鉴字第505号鉴定意见书，评定：原告庞朝义损伤构成七级、十级伤残两处，误工期为365日、护理期120日、营养期120日。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告庞朝义与被告李永明之间发生道路交通事故，造成原告庞朝义受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告庞朝义的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告李永明承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告李永明承担70%的赔偿责任。
根据原告庞朝义户籍登记情况和其提供无耕地证明、务工情况，结合本区城区规划，原告庞朝义的要求其损失参照2015年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告庞朝义损失：1、医疗费，发票金额88028.69元；病例复印费，发票金额36元。2、护理费，原告未提供需要2人护理证据，综合原告受伤情况和法医鉴定意见，参照城镇居民标准计款9607.2元（120天80.06元／天）。3、住院伙食补助费1350元（45天30元／天）。4、误工费29221.9元（365天80.06元／天）。5、伤残赔偿金，参照《山东省高级人民法院关于多等级伤残者的伤残赔偿计算指导意见》，计款245464.8元（584440元42%）。6、精神损害抚慰金，结合原告的受伤情况，本院酌情认定4000元。7、交通费450元（45天10元／天）。8、鉴定费，发票金额1500元。
综上，原告庞朝义的损失共计379658.59元；其中伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内合计378122.59元，其他损失1536元（鉴定费、复印费）。先由被告在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告庞朝义损失120000元；超出医疗费用赔偿限额部分258122.59元和其他损失1536元，被告李永明应承担70%的赔偿责任，计款181761.01元。被告李永明为原告庞朝义垫付费用10000元，与其承担赔偿数相冲减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李永明于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告庞朝义各项损失共计120000元。
二、被告李永明于本判决生效后十五日内赔偿原告庞朝义其他损失共计171761.01元（已扣减垫付费用10000元）。
三、驳回原告庞朝义其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：7515）。
案件受理费7300元，保全费820元，由原告庞朝义负担300元，由被告李永明负担7820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 许 浩
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第699号
原告：沈衣文。
被告：何永伟。
本院在审理原告沈衣文诉被告何永伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月8日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈衣文撤回起诉。
本案受理费25元，由原告沈衣文负担。
（此页无正文）
代理审判员 何周丹
二〇一三年八月八日
书 记 员 张伟华
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第396号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李明勇。曾因犯盗窃罪，于2009年1月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月19日被武义县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人李明勇犯抢劫罪。于2013年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月8日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人李明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月18日18时许，被告人李明勇来到武义县白洋街道宝塔路123号菊琴超市买瓶装水时，发现该超市收银台抽屉内放有许多现金，遂产生盗窃犯意。不久，被告人李明勇再次返回该超市，趁被害人潘某、唐某不备藏匿在超市的仓库内，伺机行窃。次日凌晨3时许，李明勇潜入该超市，从收银台抽屉内盗窃现金和柜台内的香烟时，被睡在超市内的被害人潘某发现，其与妻子唐某上前抓捕，李明勇拿刀抗拒，划伤潘某左手食指。之后，潘某夫妇将李明勇制服并报警。经武义县公安局法医学人体损伤程度鉴定，潘某的伤为轻微伤。
上述事实，被告人李明勇庭审中无异议，自愿认罪，且有物证照片刀一把；书证户籍证明、刑事判决书、潘某、唐某的病历复印件、照片、扣押刀具决定书等；证人张某的证言；被害人潘某、唐某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、照片；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明勇以非法占有为目的，在实施盗窃时被他人发现，即持刀抗拒抓捕，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李明勇在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，其归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2016年10月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 韩仲元
二〇一三年八月八日
代书 记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第396号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执140号
申请执行人万喜莲，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人张树权，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请人芦军与被执行人张树权借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第497号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 王子铭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2488号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人张佳、鲁加飞、张云虎、张笃珠、刘超。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张佳、鲁加飞、张云虎、张笃珠、刘超金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2012）川商初字第539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张佳、鲁加飞、张云虎、张笃珠、刘超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2488号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年五月十一日
书记员 翟慎平
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2539号
原告叶勤华，男，汉族，1956年1月18日生。
被告李华强，男，汉族，1968年5月10日生。
原告叶勤华与被告李华强民间借贷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告叶勤华、被告李华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶勤华诉称，2007年10月和2008年6月，被告分两次分别向原告借款80000元和100000元。至2011年1月，原、被告经核对，被告已累计欠原告借款本息超过300000元，被告遂重新出具300000元借条一份，约定利息按月利率2%计算，借期6个月。但经原告多次催要，被告至今未能归还借款，故诉请法院依法判令被告：1、支付借款300000元及利息（自2011年1月3日起按每月按6000元计算，减去已付利息）；2、支付交通费300元、电话费50元、租车和住宿费950元；3、承担案件诉讼费。
被告李华强辩称，2008年前后，先后两次向原告借款80000元和100000元没有异议，但双方口头约定的年利率是10%，且被告已陆续归还了170000元，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月3日，被告向原告出具借条，借条内容为：“借到叶勤华现金叁拾万元整（￥300000），月息2%，即每月6000元，借期六个月，于2011年7月3日归还”，被告和担保人李大伟在借条上签名。2012年6月17日，被告在上述借条上加写“此款继续延期使用”。2014年5月28日，被告出具承诺书，承诺书载明：“本人于2011年1月3日借到叶勤华现金计叁拾万元整（￥300000），因资金无法到位2012.6.17此款无法兑现，原借条依然有效，并于2015年春节前归还贰拾万元整”。
2013年1月17日、9月14日、12月23日，2014年4月4日、5月28日，原告分别出具收条，收到被告还款50000元、30000元、20000元、10000元、10000元，合计120000元。
2015年6月3日和6月15日，原告到被告居住地催要借款与被告发生纠纷，公安110出警处理。
2015年7月9日，原告向本院提起诉讼，原告在诉状中陈述：2008年10月借款80000元给被告，借期一年，年利率15%，如违约按每月2%收取违约金，不足一月按整月收取，2009年9月，本金80000元的利息是14400元，从2009年10月至2011年1月，共计16个月，利息变为月利率2%，本金80000元的利息是25600元，违约金也是25600元，此时80000元借款本金、利息及违约金共计145600元。2009年6月，原告再次借款100000元给被告，年利率为24%，借期、违约和前面一样，自2009年6月至2011年1月，共计20个月，利息是40000元，8个月违约金是16000元，本金、利息和违约金共计156000元，2011年1月，两笔借款本金、利息已超过300000元，被告遂于1月3日重新写了300000元的借条。在该案中，原告要求被告归还本金180000元并按银行同期利率的4倍支付利息。本院立案受理后，原告于同年11月10日书面申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。2015年11月27日，原告再次向本院提起诉讼。
庭审中，被告陈述2008年借款后第一年归还10000元，第二年归还20000元，第三年归还20000元，但未能提供相应的证据予以证实。原告提交：1、证人侯某证明一份，证人陈述2015年3月和6月，原告包租证人私家车去六合区程桥镇向被告催讨借款，租车费是600元，住宿、吃饭是350元，合计950元；2、50元手机充值发票、275元公交卡充值发票，合计325元；证明原告催讨借款支付了交通费275元、电话费50元、租车和住宿费950元。被告质证意见是对上述费用不予认可。
因原、被告各执已见，致本院调解无果。
以上事实有借条、承诺书、收条、接警记录、充值发票以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中原告陈述借款时间为2007年10月和2008年6月，与其在第一次起诉时诉状中的陈述不相符，且未提供相应的证据予以证实，故本院认定被告借款时间为原告第一次起诉时诉状记载的2008年10月借80000和2009年6月借100000元。两笔借款按年利率24%计算至2011年1月的利息分别为44800元和40000元，被告重新出具借条的后期本金数额应为264800元（180000＋44800＋40000），超出部分不能计入后期本金。被告重新出具的借条中约定借款利率按月利率2%计算，至2016年1月利息应为323056元（264800×2%×61）。被告陈述于2008年借款后第一年归还10000元，第二年归还20000元，第三年归还20000元，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信，2013年和2014年被告合计归还120000元，故至2016年1月，被告尚需支付利息203056元（323056－120000）。原告主张的交通费、电话费、租车和住宿费，因其提交的充值发票、证人证言等证据不能充分证明支出的相应费用与本案直接相关，故对原告主张被告给付交通费300元、电话费50元、租车和住宿费950元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李华强应予本判决发生法律效力之日起十内向原告叶勤华支付借款本金264800元及利息（至2016年1月的利息为203056元，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告叶勤华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李华强承担（原告已预交，被告在支付借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时需向该院预交上诉案件受理费7300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 佴永年
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 冉 艳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1672号
申请执行人陈再银，男，汉族，1961年6月27日生，住上海市浦东新区。
被执行人上海豪犀电子科技有限公司，住所地上海市金山工业区。
上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第600号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月向本院提出执行申请，要求被执行人给付21665元及违约金2000元。
在本案执行过程中查明，被执行人名下有银行账户一个，仅有少量余额。在执行过程中，申请人与被执行人达成了庭外和解。我院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，故暂不宜执行，本案本次执行程序可以终结。被执行人如未按照和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第600号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 徐 创
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 葛少锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1672号
申请执行人张小非，男，1981年3月16日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人胡建明，男，1976年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年12月29日立案执行的张小非与胡建明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2411号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金231774元、利息87471.51，负担案件受理费4047.5元，承担案件执行费4749元，合计328042元。未执行标的328042元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2411号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 民
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超二〇一六年三月一日
书 记 员 张 晶 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01710号
原告：绍兴市科海物业管理有限公司。住所地：诸暨市安华镇勤荣村。
法定代表人：蒋科苗。
委托代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。
被告：陈铁英。
原告绍兴市科海物业管理有限公司诉被告陈铁英物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付物业服务费6866元及违约金1304元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马东晓独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴市科海物业管理有限公司的委托代理人周旭光到庭参加诉讼；被告陈铁英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈铁英系诸暨市暨阳街道金鸡山路12号蓝铂公寓010607、010608、010609号房的业主，被告所有房屋的建筑面积分别为67.94平方米、66.03平方米、70.39平方米。被告至今尚欠原告2013年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务费6866元，经原告书面催交仍未交纳。原告与诸暨同方置业有限公司签订的物业服务合同中约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每延期一天按应缴额的3‰支付违约金。现原告要求被告支付违约金1304元，本院酌情调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即686.6元。被告陈铁英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铁英应支付原告绍兴市科海物业管理有限公司物业服务费6866元及违约金686.6元，合计7552.6元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴市科海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈铁英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马东晓
二〇一六年三月五日
书 记 员 王一雯
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢66号之一
申请执行人李华表。
被执行人缪海燕。
申请执行人李华表与被执行人缪海燕民间借贷纠纷一案，本院（1997）化民初字第1296号民事判决书已发生法律效力。被执行人缪海燕拒不履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李华表的申请，本院于2016年2月22日立案恢复执行本案。本院查明，被执行人缪海燕名下登记有位于化州市河西街道北岸北京路汇景花园3号楼（B2）0508房的商品房一套【编号：00003295，粤房地权证化房交（河西）字第1928号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、登记查封被执行人缪海燕名下位于化州市河西街道北岸北京路汇景花园3号楼（B2）0508房【编号：00003295，粤房地权证化房交（河西）字第1928号】；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一六年三月九日
书记员 肖 洒
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢66号
申请执行人李华表。
被执行人缪海燕。
申请执行人李华表与被执行人缪海燕民间借贷纠纷一案，本院（1997）化民初字第1296号民事判决书已发生法律效力。被执行人缪海燕拒不履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李华表的申请，本院于2016年2月22日立案恢复执行本案。本院查实被执行人缪海燕在多个银行均开设有存款账户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人缪海燕名下在银行的存款账户。冻结期间，只收不付。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一六年三月二日
书记员 肖 洒
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1239号
原告张耀东，男，汉族，出生于1967年1月31日。
被告窦建军，男，汉族，出生于1971年6月9日。
原告张耀东诉被告窦建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，原告张耀东于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方已私下达成和解。
本院认为，原告张耀东的申请不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张耀东撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告张耀东负担。
代理审判员 楚柏岭
二〇一五年六月三日
书 记 员 闫文红
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初46号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人赵东，男，1970年6月28日。1992年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2001年7月因犯销售赃物罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被羁押，同年1月16日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人赵东犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于同年2月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人赵东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2015年1月15日13时许，被告人赵东在北京市石景山区古城北路小区1号楼31号楼道内，以人民币500元的价格向吸毒人员魏×（已被行政处罚）贩卖海洛因0.15克，被民警当场查获。后民警从赵东车内起获针管1个，内装有海洛因0.09克。毒品均已收缴。
被告人赵东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月15日，吸毒人员魏×（已被行政处罚）在北京市公安局石景山分局八角派出所由民警筹集毒资后，向被告人赵东电话约购毒品。当日13时许，赵东在北京市石景山区古城北路小区1号楼31号楼道内，以人民币500元的价格向魏×贩卖海洛因0.15克，被民警当场抓获。后民警从赵东车内起获针管1个，内装有海洛因0.09克。毒品均已收缴。当日，赵东协助公安机关将贩毒嫌疑人刘进（已被判刑）抓获。
上述事实，有公诉机关向本院提交的以下证据予以证实：
1.证人魏×的证言及辨认笔录证明，2015年1月15日上午，其因吸毒被民警抓获后，主动表示可以协助民警抓获一个毒贩。后在民警的监督下给赵东打电话说想买毒品，赵东说500块钱卖给其3包海洛因，其让他到其家中交易。当日13时许，赵东来到其家楼道，其将民警给的500元钱交给他，赵东给其2包毒品，并说另1包下次补上。后他被民警抓获了。
2015年1月16日15时许，魏×从12张不同男性照片中辨认出，其中11号（被告人赵东）就是向其贩卖毒品的嫌疑人。
2.被告人赵东的供述及其辨认笔录证明，2015年1月15日早上，“小勇”给其打电话说让其帮他买海洛因，后其找别人买了400块钱的，一共2包，每包0.1克左右。其将这些海洛因重新包装，分成了3包，2包给了“小勇”，还剩一点装进注射器了。其和“小勇”约好在他家楼道里见面，并将2包毒品给了“小勇”，他给其500元钱。后其被民警抓获。其协助民警抓获了贩毒的刘进，他已经被判刑了。
2016年1月13日，被告人赵东从12张不同男性照片中辨认出，其中8号（魏×）就是购买其毒品的男子。
3.执法录像光盘证明，魏×向被告人赵东约购毒品及赵东被抓获的过程。
4.刑事判决书及刑满释放证明书证明，被告人赵东的前科情况及刑满释放时间为2013年11月21日。
5.公安机关出具的到案经过证明，2015年1月15日，被告人赵东被民警抓获。
6.公安机关出具的工作记录及毒品检验报告证明，抓获被告人赵东的同时从其身上起获毒资500元，并从魏×身上起获赵东贩卖给其的白色粉末2包（经鉴定为海洛因0.15克），后从赵东驾驶的轿车里起获1根针管，内有白色粉末（经鉴定为毒品海洛因0.09克）。
7.毒品收缴清单证明，起获的毒品海洛因共0.24克已被收缴。
8.公安机关出具的工作说明、工作记录及刑事判决书证明，被告人赵东主动协助民警向贩毒人员刘进约购毒品，后刘进被民警抓获。2015年，刘进因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人赵东均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵东向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人赵东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应对其依法从重处罚。鉴于赵东主动协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，可对其依法从轻处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，可再对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人赵东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人赵东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 李月恩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 畅
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第85-1号
申请执行人上海富治钢结构有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路386号。
法定代表人陈麟，董事长
被执行人中国京治工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。
法定代表人岳清瑞，执行董事。
上海富治钢结构有限公司与中国京治工程技术有限公司工程合同争议仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第0967号裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行裁决书确定之义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国京治工程技术有限公司银行存款二百五十万一千零一十六元及利息（按照裁决书确定的标准计算）、迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人中国京治工程技术有限公司应当承担的律师费八万元、仲裁费三万六千五百五十五元二角、执行费二万八千五百七十六元元。
三、采取以上措施仍不足以履行裁决书确定之义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中国京治工程技术有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 洪文光
二〇一五年一月十六日
书记员 殷 悦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执628号
申请执行人莆田市涵江区华夏君顶酒业商行，住所地莆田市涵江区。
经营者赵丽慧，女，1981年10月7日出生，汉族，山东省龙口市人，住所地山东省龙口市，居住地莆田市涵江区。
被执行人胡开明，男，1974年9月30日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区华夏君顶酒业商行与被执行人胡开明买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初611号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。在执行过程中，申请执行人莆田市涵江区华夏君顶酒业商行与被执行人胡开明达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初611号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年六月六日
书记员 戴晓丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03642号
原告魏良干，居民。
委托代理人倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告沭阳县民政局天府园，住所地沭阳县沭阳闸闸西。
法定代表人单秀莲。
委托代理人毛善东，该单位职工。
原告魏良干诉被告沭阳县民政局天府园买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告魏良干及其委托代理人倪宝龙到庭参加诉讼，被告沭阳县民政局天府园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告魏良干及其委托代理人倪宝龙、被告委托代理人毛善东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告向被告出售建筑墓穴的石材，价款20600元，被告的工作人员姜如光、孙以华将货物收下，并在货物清单上签字确认。2013年12月14日，被告的负责人胡轶梅和姜如光又在原告所开具的发票上签字确认欠原告货款20600元。后经原告多次索款未果，现请求法院判令被告给付原告货款20600元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告向被告供应墓穴石材是事实，但原告主张的金额与被告实际接收货物的价格不符，原告提供的发票中多开了4420元款项，另外原告供应的货物有部分不合格，价款为7525元，上述两笔款项应当从原告主张的金额中扣除，对剩余款项被告同意给付。
经审理查明：2012年6月，被告向原告购买墓穴石材，并向原告出具采购清单（天府园缺料清单）一份，载明：“天府园缺料清单1、柱46根7046=32202、柱边花板160块30=48003、前花板46块2046=9204、横梁23个3523=8055、石碑30块100=30006、狮头40个9040=36007、碑耳48个3048=14408、帽头24个75=1800元下力费200税收850总合计20600证明人姜如光”。后原告将墓穴石材送至被告处，由被告单位工作人员孙以华出具了收货清单一份，载明：“（石碑30块（帽头24个（狮头40个（石碑两侧花板（指上述的柱边花板）112块（柱子46根（22根不合格）（前花板46块（横梁23个证明：孙以华魏良干”。后原告于2012年8月3日到税务部门开具一份发票，载明：“开票日期：2012-08-03购货单位名称沭阳县天府陵园管理办公室品名：墓碑单位：批单价：20600金额20600金额合计：贰万零陆佰元小写20600.00收款单位名称：魏良干”。2013年12月14日，由时任天府园管理办公室主任胡轶梅及副主任的姜如光在该发票上签字确认，载明：“胡轶梅知2013.12.14证明人姜如光”。现因被告未给付货款，引起诉讼。对于被告出具给原告的收货清单中所载明的22根柱子不合格，原告提供两名证人出庭证明不合格的柱子经过修理已安装完毕。
庭审中，对于货物价款，原告同意按孙以华出具的收货清单载明的货物予以确定。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、天府园缺料统计清单、收货清单、发票联、证人证言等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告对欠原告的货物价款，应负清偿责任。原告同意按孙以华出具的收货清单载明的货物计算价款，本院予以支持。对于不合格的22根柱子，原告提供了证人出庭证明经过修理已安装完毕，且被告时任天府园管理办公室主任胡轶梅在原告出具的货款发票上签字确认时，对此也未提出异议，故本院对原告供应的22根不合格柱子经过修理已安装完毕这一事实予以确认。被告辩称原告多开材料款4420元及不合格材料价款7525元，原告予以否认，被告也未提供充分证据加以证明，故对被告的该辩解，本院不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县民政局天府园于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告魏良干货款16705元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告魏良干负担60元，被告沭阳县民政局天府园负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费315元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年三月五日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2776号
罪犯连某，现在江苏省溧阳监狱服刑。
扬中市人民法院于2015年5月22日作出（2015）扬刑初字第133号刑事判决，认定被告人连某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯连某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月受到监狱表扬，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯连某财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯连某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯连某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯连某的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2017年2月6日止），处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 旭
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄文燕
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第227号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人孔某，桥架母线安装工。曾因寻衅滋事，于1990年5月14日被扬中市公安局治安拘留十日。因本案于2014年4月3日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2013年10月24日19时10分左右，被告人孔某持E证酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的苏L×××××二轮摩托车，沿本市三茅镇广宁村道路由北向南行驶至怡景苑路段时摔倒，被告人孔某受伤。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人孔某的血液中乙醇含量为252mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
被告人孔某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，且有证人车视文、孙某等人的证言，户籍资料，受案登记表，扬中市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日至2015年1月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一四年九月十九日
书记员 姚 敏
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民初72号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街66号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长
委托代理人：王中强，汪东梅，山东龙维律师事务所律师。
被告：滕州市盛龙通讯器材有限公司，住所地:滕州市大同路南首鲁南大酒店一楼南厅。
法定代表人:龙敦河,经理。
委托代理人:杨广升，山东滕国律师事务所律师。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告滕州市盛龙通讯器材有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一六年七月二十日
书记员 徐龙辉
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初40号
原告王乐，公民身份号码×××，男，1982年5月27日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人高天，内蒙古易非律师事务所律师。
被告李小平，公民身份号码×××，男，1980年10月7日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被告焦要男，公民身份号码×××，女，1982年9月20日出生，汉族，现住陕西省神木县。
原告王乐诉被告李小平、焦要男民间借贷纠纷一案，原告王乐于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，本案依法适用简易程序由审判员白常福公开开庭进行了审理，原告王乐的委托代理人高天到庭参加诉讼，被告李小平、焦要男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王乐诉称，被告李小平于2015年4月18日、2016年2月18日分别向原告王乐借款50万元、46万元，借款后被告于2016年9月份转账向原告还款13万元整，尚欠83万元未偿还。被告李小平的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告系夫妻，故起诉要求二被告共同返还借款83万元并支付83万元借款从起诉之日（2017年1月4日）至借款实际还清之日资金占用期间的逾期利息。
被告李小平未做答辩。
被告焦要男未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款条原件两张，证明被告李小平于2015年4月18日、2016年2月18日分别向原告王乐借款50万元、46万元，之后还款13万元，现尚欠借款83万元未偿还。
二被告均未提供证据。
被告李小平、焦要男未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告提供的证据经审查系原件，来源合法，客观真实，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告李小平于2015年4月18日、2016年2月18日分别向原告王乐借款50万元、46万元，借款后被告李小平于2016年向原告还款13万元，现尚欠借款83万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李小平尚欠原告王乐借款83万元由原告王乐陈述及其提供的借据证实，事实清楚、证据充分，故原告王乐要求被告李小平返还的诉讼请求应予支持；关于原告请求支付83万元借款从起诉之日（2017年1月4日）至借款实际还清之日资金占用期间的逾期利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”故本院予以支持；关于原告称二被告系夫妻，请求二被告共同还款的诉讼请求，因原告方未能提供证据证实被告李小平与被告焦要男为夫妻，借据中仅有被告李小平一人签名，故原告称二被告系夫妻的事实因证据不足本院不予采纳，其要求被告焦要男与被告李小平共同还款的诉讼请求不予支持。被告李小平、焦要男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李小平返还原告王乐借款830000元；
二、被告李小平支付原告王乐830000元借款从2017年1月4日起至借款实际履行之日按年利率6％计算的利息；
上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕；
三、驳回原告王乐要求被告焦要男履行共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元减半收取6050元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一七年三月十日
书记员 高志元
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81157号之一
原告：上海执诚生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王辉，董事长。
委托诉讼代理人：洪凌，上海市金茂律师事务所律师。
被告：云南圣鑫义科技有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：郭锐，总经理。
被告：唐旭东，男，1980年1月14日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：王占方，男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省成都市。
上列被告唐旭东、王占方的共同委托诉讼代理人：郭锐，云南圣鑫义科技有限公司总经理。
被告：郭锐，男，1975年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海执诚生物科技有限公司与被告云南圣鑫义科技有限公司、被告唐旭东、被告王占方、被告郭锐买卖合同纠纷一案，本院已审结。2017年1月10日，原告向本院申请解除原采取的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被告云南圣鑫义科技有限公司开设于招商银行股份有限公司昆明西园路支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户冻结。
审判员 胡庆文
二〇一七年一月十一日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初81157号申请人：上海执诚生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪凌，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：云南圣鑫义科技有限公司，住所地云南省昆明市。被申请人：唐旭东，男，1980年1月14日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被申请人：王占方，男，1981年4月21日生，汉族，住四川省成都市。被申请人：郭锐，男，1975年2月9日生，汉族，住云南省昆明市。本院在审理申请人上海执诚生物科技有限公司诉被申请人云南圣鑫义科技有限公司、唐旭东、王占方、郭锐买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人云南圣鑫义科技有限公司、唐旭东、王占方、郭锐的银行存款人民币133.5万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人云南圣鑫义科技有限公司、唐旭东、王占方、郭锐的银行存款人民币133.5万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年十一月二十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第376号
原告杨某甲，农民。
被告张某，农民。
原告杨某甲诉被告张某离婚一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿取名杨某乙，出生于××××年××月××日，二女儿取名杨某丙，出生于××××年××月××日，婚后我与被告感情一直不好，经常打架生气，被告于2001年离家出走，至今杳无音讯，两个女儿一直由原告抚养长大，因被告已10多年未回家也未尽抚养孩子的义务和夫妻扶助义务，现原告诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，女儿杨某丙由原告抚养，无共同财产和共同债务，请求法院支持原告诉请。
被告张某在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、结婚证一份。其上记载：昌城字第96013号，姓名杨某甲，性别男，出生日期1962年6月21日，身份证号××；姓名张某，性别女，出生日期1963年12月3日，身份证号××。××××年××月××日在河北省昌黎市（县）钱庄子乡（镇、街道办事处）依法登记结婚。因原《结婚证》丢失，特出具此证。发证机关昌黎县婚姻登记处，发证时间为九六年三月二十日。加盖昌黎县婚姻登记处公章。
2、2013年12月6日中卓庄村委会证明一份。其上记载：证明，我村村民杨某甲与其妻张某预解除婚约，到贵处办理离婚手续，（因其妻张某已于十一年前离家出走，至今音信皆无）望民政部门予以办理。中卓庄委会，2013年12月6日。加盖昌黎县城郊区中卓庄村民委员会印章。经查情况属实，城郊区派出所杨振利，2014年1月10日。加盖昌黎县公安局城郊派出所印章。
3、2014年1月20日昌黎县公安局城郊派出所证明一份。其上记载：兹证明我辖区中卓庄村村民杨某甲2008年12月到我单位反映其妻子张某（身份证号：××）离家出走多年，一直没有消息。现在依然毫无音信。以上情况属实，特此证明。昌黎县公安局城郊派出所，2014年1月20日。加盖昌黎县公安局城郊派出所印章。
4、2014年5月10日杨某乙、杨某丙证明一份。（本院庭前告知二人需到庭接受询问，但由于杨某乙身体不适，杨某丙上学无法到庭，特出具此证明一份）其上有杨某乙、杨某丙二人签字及按印。
原告用以上证据证明原被告系夫妻关系，被告张某离家出走多年，且一直杳无音信。
经审核，原告证据形式、来源合法，内容客观，能够证明原被告系夫妻关系及被告张某离家出走多年，至今杳无音信的事实，被告张某经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩杨某乙，××××年××月××日生育一女孩杨某丙。被告张某离家出走已达11年之久，两女儿系原告个人抚养长大。
另查明，杨某丙系未成年人，原告表示其会一直将杨某丙抚养至18周岁成人。家庭财产待被告回来后如有纠纷另行解决。
本院认为：原告与被告在婚后共同生活中离家出走，双方分居生活多年。原告主张与被告离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原被告婚生女杨某丙跟随原告生活，原告主张自愿抚养本院予以准许。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第32条（四）项之规定判决如下：
原告杨某甲与被告张某离婚。
本案受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 朱 峰
审判员 何友山
审判员 郑学英
二〇一四年五月十六日
书记员 吴 波
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第376号
原告刘法存，男，1967年8月15日出生。
委托代理人贾永强，河南豫上律师事务所律师。
被告刘道中，男，1972年9月21日出生。
原告刘法存与被告刘道中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘法存及其委托代理人贾永强、被告刘道中到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤销对被告张仲举的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月16日，原告与被告就北京市昌平区小汤山白马路甲一号特警学院568工程猎人训练区高架桥工程达成施工协议，约定工程费用、工程内容、工程结算、工期、工程质量、双方责任及争议解决方式等。原告完全按照合同约定全部结清工程款65万元，被告却未按照合同约定的四十五天工期完工，直到2011年3月15日才完工。被告的违约行为给原告造成经济损失，为此原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告违约金13万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。合同是我签的，但活不是我做的。是否逾期完工我不清楚，因为从进场开始我就没有去过。
经审理查明：北京市昌平区小汤山白马路甲一号特警学院猎人训练区高架桥项目工程系被告于2010年9月份介绍案外人张仲举实际施工，原告对此并无异议。工程完工后，因原告与实际施工人张仲举产生纠纷，涉案工程迟迟无法结算。原告遂于2013年和被告补签《工程施工协议书》一份。对此，被告否认《工程施工协议书》的真实性，并称之前其与原告没有签署过协议书。上述事实有《工程施工协议书》、证人证言及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：涉案工程系由案外人张仲举实际施工，被告并非合同主体，原告虽然提供了由被告签字的《工程施工协议书》，但是该份协议系于2013年补签，无法反映关于涉案工程的真实约定。现原告要求被告承担违约责任，缺乏事实与法律根据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘法存的诉讼请求。
案件受理费一千四百五十元，由原告刘法存负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年三月六日
书 记 员 沈亚娜
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第376号原告初某。委托代理人谢某某委托代理人王某某被告徐某原告初某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告初某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于相处时间不长双方了解不够，没有建立真正的夫妻感情；婚后发现二人性格不合，经常为一些琐事争吵，双方毫无共同语言，期间原告多次提出离婚均因孩子原因未果，现在双方已分居多年无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，请求判决与被告离婚；共同财产依法分割。被告未予答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生子女已成年，原告起诉要求与被告离婚，被告未到庭，也未表明是否同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原、被告结婚近三十年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但原告主张的双方已分居多年未提供证据予以证明，也未提供其他证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告初某与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  马显会人民陪审员  丁树涛二〇一四年七月二日书 记 员  张 虹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5150号之一
申请执行人:叶新芝，女，1973年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：楼渭江，男，1947年2月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈爱调，女，1948年9月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院立案执行的（2016）浙0282民初6610号叶新芝诉楼渭江、沈爱调买卖合同纠纷一案，被执行人楼渭江、沈爱调尚欠申请执行人叶新芝人民币72960元，尚需承担诉讼费812元、执行费994.4元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5150号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一七年一月十一日
代书记员 陈懿翎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5150号
申请执行人叶新芝
被执行人沈爱调，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初6610号，依法向被执行人沈爱调发出执行通知书，责令被执行人沈爱调履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈爱调至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈爱调（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币72960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄强强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05866号
原告：东阳星盟动力影视发行有限公司。住所地：浙江横店影视产业实验区C3-011-A。
法定代表人：郝社永，该公司董事长。
委托代理人：林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江亿维律师事务所律师。
被告：陕西广播电视台。住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路336号。
法定代表人不详。
本院在审理原告东阳星盟动力影视发行有限公司与被告陕西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案中，原告东阳星盟动力影视发行有限公司于2014年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳星盟动力影视发行有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳星盟动力影视发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费450元减半后，由原告承担225元。
代理审判员 王 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李宏艳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1538号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。住所地：玉田县城内无终大街160号。
代表人：李晓峰，该行行长。
委托代理人：董凤强，该行职工。特别授权。
被告：于志陶，农民。
被告：于海忠，农民。
被告：王海艳，玉田县农村信用合作联社职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告于志陶、于海忠、王海艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤回起诉。
案件受理费525元、诉讼保全费620元，合计1145元，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行自愿负担。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩鑫龙
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1538号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。住所地：玉田县城内无终大街160号。
代表人：李晓峰，该行行长。
委托代理人：董凤强，该行职工。特别授权。
被告：李振升。
被告：齐爱学。
被告：郭鹏程。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告李振升、齐爱学、郭鹏程金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤回起诉。
案件受理费525元、诉讼保全费620元，合计1145元，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行自愿负担。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩鑫龙