湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第714号
原告张远利，男，1969年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区解放街建宁购物公园*号楼附***号。身份证号码：4223011969********。
特别授权委托代理人王力，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师。
被告刘权林，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区湖泗镇均堡村均堡湾***号。身份证号码：4201221968********。
被告朱多保，女，1967年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区湖泗镇均堡村均堡湾***号。身份证号码：4201151967********。
被告李惠群，男，1961年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建宁乡龙泉村洪家冲组***号，身份证号码：4202211961********。
被告株洲市飞达物流有限责任公司，住所地：株洲市芦淞区金三角停车场5号。
法定代表人李惠群，系该公司总经理。
原告张远利与被告刘权林、朱多保、李惠群、株洲市飞达物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张远利及其委托代理人王力、陈欢欢、被告刘权林、李惠群、株洲市飞达物流有限责任公司到庭参加了诉讼，被告朱多保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远利诉称，被告刘权林、朱多保因经营需要分二次向原告借款2200000元。2014年11月3日，原、被告达成还款协议，双方对本息进行了结算，并约定了还款期限，被告李惠群、株洲市飞达物流有限责任公司对借款承担连带担保责任。事后，四被告未还款，原告为了维护其合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘权林、朱多保即期向原告偿还借款本金2020000元、利息（按年利率24.6%自借款之日起计算至实际支付之日止，暂计算至2015年4月5日为540000元）及违约金（暂计算至起诉之日为157000元）；2、被告李惠群、株洲市飞达物流有限责任公司对上述债务向原告承担连带清偿责任。
原告张远利为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告刘权林常住人口基本信息，拟证明被告刘权林诉讼主体资格；
3、被告朱多保常住人口基本信息，拟证明被告朱多保诉讼主体资格；
4、证明，拟证明刘权林、朱多保经常居住地在株洲市荷塘区的事实；
5、被告李惠群常住人口基本信息，拟证明被告李惠群诉讼主体资格；
6、企业信用信息公示信息，拟证明被告株洲市飞达物流有限责任公司诉讼主体资格；
7、被告刘权林、朱多保于2013年6月9日出具的借条，拟证明被告刘权林、朱多保向原告借款800000元的事实；
8、被告刘权林、朱多保于2013年9月13日出具的借条，拟证明被告刘权林、朱多保向原告借款1400000元的事实；
9、还款协议，拟证明原、被告于2014年11月3日进行了结算，同时被告李惠群自愿承担连带清偿的担保责任的事实；
10、转账凭证，拟证明原告向被告支付了借款的事实。
被告刘权林辩称，被告刘权利借款2020000元是实，但原告诉请利息过高，请求法院依法判决。
被告朱多保未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告李惠群辩称，被告李惠群对原告当时借款情况不清楚，基于帮忙才签名，同时被告刘权林有财产，被告李惠群不承担责任。
被告株洲市飞达物流有限责任公司辩称，被告公司与借款没有关系，对借款不知情，被告刘权林不同意转让股份才导致借款不能偿还，请求法院依法判决。
被告李惠群、株洲市飞达物流有限责任公司未向本院提交证据。
被告朱多保未到庭对原告提供的证据质证，本院视为其放弃质证的权利。根据原告的举证及被告刘权林、李惠群、株洲市飞达物流有限责任公司的质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告张远利提供的证据1、2、3、4、6，经被告刘权林、李惠群、株洲市飞达物流有限责任公司质证无异议，本院予以认定；对证据5，经被告刘权林质证有异议，认为不清楚，经被告李惠群、株洲市飞达物流有限责任公司质证无异议，故本院对该证据予以认定；对证据7、8、10，经被告李惠群、株洲市飞达物流有限责任公司质证质证有异议，认为不清楚，经被告刘权林无异议，故本院对该证据予以认定；对证据9，被告刘权林、李惠群、株洲市飞达物流有限责任公司质证有异议，经查，三被告对协议上的签名、印章均无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
综合上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月9日，被告刘权林、朱多保因项目需要资金向原告张远利借款800000元并出具了借条，借条写明：“今借到张远利人民币捌拾万元整（息2分半），时间为2个月”。2013年9月13日，被告刘权林、朱多保再次向原告张远利借款1400000元并出具了借条，借条写明：“今借到张远利人民币壹佰肆拾万元整（-1400000.00元），还款日期3-6月”。事后，被告刘权林、朱多保偿还了借款本金180000元、利息130000元。2014年11月3日，原告张远利与被告刘权林、朱多保签订还款协议，双方约定：被告刘权林、朱多保应归还借款本金2020000元、利息540000元，被告刘权林、朱多保在2014年12月5日之前归还利息540000元、本金1000000元，在2015年4月5日之前归还本金1020000元；被告刘权林、朱多保未按照上述按时如数还款，则从违约之日起每天按未还款实际数额的1‰计算违约金。协议签订后，被告李惠群在“连带担保人”后签名，并授权加盖了被告株洲市飞达物流有限责任公司公章。
另查明，被告李惠群系被告株洲市飞达物流有限责任公司的法定代表人。在庭审过程中，被告李惠群认可其在协议上签名，印章不是其加盖，系该公司员工所加盖，但已经过其同意。原告张远利在审理过程中，明确利息按年利率24.6%以借款本金2020000元自2013年9月13日起计算，2013年9月13日前的利息，被告刘权林、朱多保已经支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘权林、朱多保向原告张远利借款2200000元，有其出具的借条及双方签名的还款协议书予以证实，双方的民事借贷关系依法成立且有效，被告刘权林、朱多保应当按照约定向原告履行还款义务，被告刘权林、朱多保已偿还借款本金180000元，下欠本金2020000元，故对原告要求被告偿还借款本金人民币2020000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张远利与被告刘权林、朱多保在借款时约定借款月利率2.5%，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持，至辩论终结时利息为711270.36元[计算公式：本金800000元×年利率5.6%÷365天×4倍×95天（2013年6月9日至2013年9月12日）＋本金2020000元×年利率5.6%÷365天×4倍×641天（2013年9月13日至2015年6月16日）－已付130000元＝711270.36元]，之后的利息被告刘权林、朱多保仍应支付。被告李惠群以连带担保人名义在协议上签名，应对被告刘权林、朱多保的债务承担连带担保责任。被告株洲市飞达物流有限责任公司在其法定代表人的同意下以连带担保人名义加盖公章，亦应对被告刘权林、朱多保的债务承担连带担保责任。对原告张远利主张要求被告支付违约金的诉讼请求，因本院以按中国人民银行同期贷款利率的四倍支持了原告要求被告支付利息的诉讼请求，故对该诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘权林、朱多保在本判决生效后十五日内偿还原告张远利借款本金人民币2020000元；
二、被告刘权林、朱多保在本判决生效后十五日内支付原告张远利至2015年6月16日前的借款利息人民币711270.36元，之后的利息被告刘权林、朱多保按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支付；
三、被告李惠群、株洲市飞达物流有限责任公司对被告刘权林、朱多保上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告张远利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28536元，减半收取14268元，由被告刘权林、朱多保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 陈 柯
二〇一五年六月十六日
代理书记员 戴湘敏
附相关法律条文如下:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。