wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第160号
申请执行人王俊林，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住讷河市团结乡。
被执行人孙兴臣，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
申请执行人王俊林与被执行人孙兴臣担保合同纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第707号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王俊林与被执行人孙兴臣担保合同纷执行一案，终结本次执行程序。。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：王志强
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执96号
毛福生，住所地石家庄市桥西区槐中路99号石府公寓1-3-101
河北乾盛房地产经纪有限公司，所在地石家庄市裕华区裕丰路16号凤凰城梧桐苑33号商住楼0101号房，联系电话1517687****。
法定代表人：曹占辉。
任习辰，所在地石家庄市，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0108民初2500号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定�下：
冻结、划拨被执行人河北乾盛房地产经纪有限公司、任习辰在银行的存款403650.0万元或查封被执行人河北乾盛房地产经纪有限公司任习辰相当于403650.0万元的财产（详见查封清单）。
被执行人任习辰于2018年3月29日向法院转来执行款661750元，其中含本金40万元，利息249220元，受理费3650元，执行费8880元，申请人请你支取
本案已全部执行完毕
执行员 刘荣歧
二〇一八年四月十二日
书记员 孟 谦
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2379号之一
申请执行人：孙燕玲，女，1989年9月24日出生，住宁波市北仑区。
被执行人：丁立峰，男，1986年4月8日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人孙燕玲与被执行人丁立峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人丁立峰返还申请执行人借款1804000元，本院于2018年5月8日立案执行，并于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁立峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人丁立峰名下有坐落于宁波市鄞州区中海*雍城世家29幢126单元的房产，本院已查封，但该房产已抵押给工商银行宁波东门支行，且被宁波市公安局海曙分局首轮查封，暂无法处置。
2.被执行人丁立峰未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人丁立峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执2379号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 顾财祥
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 董际峰
二〇一八年八月二十七日
代书记员 张俊淦
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0203执2379号之一申请执行人：孙燕玲，女，1989年9月24日出生，住宁波市北仑区。被执行人：丁立峰，男，1986年4月8日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人孙燕玲与被执行人丁立峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人丁立峰返还申请执行人借款1804000元，本院于2018年5月8日立案执行，并于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁立峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。1.发现被执行人丁立峰名下有坐落于宁波市鄞州区中海·雍城世家29幢126单元的房产，本院已查封，但该房产已抵押给工商银行宁波东门支行，且被宁波市公安局海曙分局首轮查封，暂无法处置。2.被执行人丁立峰未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人丁立峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0203执2379号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 顾财祥执 行 员 杨晨炯执 行 员 董际峰二〇一八年八月二十七日代书记员 张俊淦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执976号之一
申请执行人董小泉，男，1967年5月13日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人林红霞，女，1969年10月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人黄建平，男，1965年10月17日出生，汉族，住桐庐县，现住桐庐县。
被执行人丁爱珍，女，1966年7月5日出生，汉族，住桐庐县，现住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0122民初3号民事判决，于2018年3月8日向被执行人黄建平、丁爱珍发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人至今未履行义务。
本院于2018年3月6日依法委托杭州誉和房地产评估咨询有限公司对被执行人黄建平名下的位于桐庐县城南街道瑶琳路2幢402室的房产及其土地使用权和室内装修【㈠、房产证号为桐房权证城转字第××号，用途为住宅，建筑面积151.33平方米。㈡、土地使用权证号为桐土国用（××××）第××××号，宗地号为××××，地类（用途）为城镇住宅用地，权利类型为国有建设用地使用权，共有使用权面积为169平方米，终止日期至2048年10月13日。㈢、室内装修具体以现场实物为准】进行价格评估，杭州誉和房地产评估咨询有限公司进行评估后作出誉和估字【2018】第01-004号房地产估价报告，市场价值为152.12万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人黄××（公民身份号码）以145.5万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄建平名下的位于桐庐县城南街道瑶琳路2幢402室的房产及其土地使用权和室内固定装修【㈠、房产证号为桐房权证城转字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（××××）第××××号。㈢、室内固定装修具体以现场实物为准】以145.5万元的价格转让给买受人黄××（公民身份号码），房屋（含装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人黄××时起转移。
二、买受人黄××应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年七月五日
代理书记员 方 涛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执976号
申请执行人董小泉，男，1967年5月13日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人林红霞，女，1969年10月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人黄建平，男，1965年10月17日出生，汉族，住桐庐县城南街道瑶琳路富春江公寓1幢204室，现住桐庐县。
被执行人丁爱珍，女，1966年7月5日出生，汉族，住桐庐县富春江镇盛家居民区大洋坪32幢211室，现住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初3号民事判决书，于2018年3月7日向被执行人黄建平、丁爱珍发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人董小泉、林红霞案款562000元及利息，并承担诉讼费4985元、执行费8020元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人黄建平名下的位于桐庐县桐君街道（现城南街道）瑶琳路2幢402室的房地产【房屋所有权证号：桐房权证城转字第××号；国有土地使用权证号：××××××】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张志勇
执 行 员 徐 康
执 行 员 丁正强
二〇一八年三月十三日
代理书记员 钱江涛
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执976号
申请执行人董小泉、林红霞与被执行人黄建平、丁爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案执行。经执行，本案已执行到位案款688500元，该案执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执976号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年七月二十三日
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1441号
申请执行人：缪数元，男，1955年12月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：无锡夺魁车辆配件有限公司，统一社会信用代码913202050727793839，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新明村。
法定代表人易文魁，该公司总经理。
申请执行人缪数元与被执行人无锡夺魁车辆配件有限公司（以下简称夺魁公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2311号民事调解书已生效。依据上述调解书，被告夺魁公司应于2018年6月5日前支付完毕缪数元劳动报酬19300元并承担案件受理费145元。因被执行人夺魁公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人缪数元的申请，本院已于2018年6月12日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人夺魁公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令夺魁公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夺魁公司未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人缪数元于2018年8月7日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人缪数元向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2311号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 周伟良
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年八月七日
书 记 员 胡 晖
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3990号
原告王振甫，男，出生于1965年10月30日，汉族。
委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
被告王文博，男，出生于1984年9月10日，汉族。
被告吕烨，女，出生于1969年10月10日，汉族。
二被告共同委托代理人毛桂华，河南正臻律师事务所律师。
被告河南豫泰金融服务有限公司。
法定代表人白炎培。
原告王振甫诉被告王文博、吕烨、河南豫泰金融服务有限公司（以下简称豫泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告王振甫及其委托代理人尚冠军、被告王文博、吕烨共同委托代理人毛桂华到庭参加了诉讼，被告豫泰公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，原告与被告王文博、豫泰公司签订了一份借款协议，约定二被告共同向原告借款120万元，借款期限至2015年10月12日，月利率2%。借款到期后，被告仅支付部分利息，下欠本金及利息经原告多次催讨，被告拒不偿还，故诉至法院，因被告王文博与被告吕烨系夫妻关系，故原告请求判令三被告共同偿还借款本金120万元，利息12.6万元（暂算至2015年12月13日，以后利息仍按双方约定的月利率2%计付），本案诉讼费用由被告负担。
被告王文博辩称，原告与豫泰公司签订的借款协议属实，该笔借款系豫泰公司单独所借，被告王文博原系该公司的法定代表人，才在借款协议上签字，并非是共同借款人，故被告王文博不应承担还款责任，其妻子吕烨亦不应承担还款责任。
被告吕烨答辩意见与王文博意见一致。
被告豫泰公司未提交任何答辩意见。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2014年10月13日，原告与被告王文博、豫泰公司签订了一份借款协议，约定二被告共同向原告借款120万元，借款期限至2015年10月12日，月利率2%。原告在被告王文博指定的POS机上将资金刷卡给被告。借款后，截止2015年12月13日，被告王文博通过转账方式共向原告支付利息21万元。下欠本金及利息经原告多次催讨未果，故原告以被告王文博与被告吕烨系夫妻关系，有共同还款义务，将三被告诉至法院，请求判令三被告共同偿还借款本金120万元，利息12.6万元（暂算至2015年12月13日），本案诉讼费用由三被告负担。
本院认为，被告王文博、豫泰公司向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告双方明确约定月利率2%，不违反法律规定，原告主张被告按约定支付利息（含截止2015年12月13日仍欠原告利息12.6万元，），本院予以支持。被告王文博辩称借款是公司单独借款，未对原告明确声明，且在借款合同上借款人一栏中单独签字，借款后，一直是被告王文博个人向原告转账支付利息，故对被告王文博的辩解本院不予采信。被告王文博向原告借款时，与被告吕烨系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方欠下的债务，另一方没有证据证明是属个人债务的，按夫妻共同债务处理，现原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王文博、吕烨、河南豫泰金融服务有限公司于本判决生效后十日内共同偿还给原告王振甫借款120万元，及利息12.6万元（暂算至2015年10月13日），并从2015年10月14日起按月利率2%支付利息至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16734元，保全费5000元，共计21734元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
审 判 员 王俊峰
人民陪审员 张巧霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张梦柯
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费394号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人叶志强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第01299号，依法向被执行人叶志强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶志强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶志强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月六日
书记员 张 亮
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1849号
原告何某某。
被告陈某某。
委托代理人高瑞明。系被告陈某某舅舅。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某，被告陈某某及其委托代理人高瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2008年年底，原、被告双方经人介绍相识，2009年2月4日在瑞昌市民政局办理结婚登记，2009年11月26日生育一子何某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，结婚后被告每年都外出务工，双方聚少离多，被告对家里及小孩也不闻不问，现双方感情已经完全破裂，无法在一起共同生活，原告无奈遂依法诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方离婚；双方婚生子何某甲随原告生活，被告按月支付抚养费直至婚生子何某甲年满十八周岁为止。
为支持自己的诉讼主张，原告何某某向本院提供了如下证据：
一、瑞昌市民政局出具的证明一份，证明原、被告双方之间存在合法有效的婚姻关系；
二、户口薄复印件一份，证明原告家庭成员身份信息；
被告陈某某辩称：不同意离婚，因为小孩还小，离婚对小孩成长不好。如果原告非要离婚，那我要小孩的抚养权。原告说婚前缺乏了解不是事实。且被告现在患有精神方面的疾病，被告嫁去原告家，受到原告及其父母长期打骂，导致被告生病。如果被告要离婚，必须是在被告先把病治好后再谈离婚的事情。
为支持自己的答辩意见，被告陈某某向本院提供了以下证据：
一、被告陈某某的在瑞昌市人民医院、九江市第五人民医院、中铁四局集团九江医院住院治疗的相关病历材料，证明被告现在患有精神方面的疾病。
二、毕业证书一份，证明被告2006年6月20日毕业于瑞昌市现代职业中等专业学校。
被告陈某某对原告何某某提供的上述证据无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认和采信。
原告何某某对被告陈某某提供的证据二无异议，对证据一的真实性有异议，其认为需要时间去上述医院核实一下。本院认为被告陈某某提供的证据一均为原件，相关病历材料上有经治医师的签名且盖有上述医院的公章，其真实性足以认定。故本院对被告陈某某提供的证据一与证据二予以确认和采信。
经审理查明：2008年年底，原告何某某与被告陈某某经人介绍相识，2009年2月4日在瑞昌市民政部门办理结婚登记手续。2009年10月26日生育一子何某甲。原、被告双方婚前了解较少，但婚后初期感情尚可。婚生子何某甲出生后夫妻双方因性格不合经常发生争吵，被告与原告父母之间的关系也较为紧张。近年来，被告因夫妻关系紧张，原告长期务工在外，加之被告患有疾病，夫妻双方难以共同居住生活，2014年被告回到自己父母家里居住生活至今，分居期间夫妻双方联系沟通较少。2014年12月27日至2014年12月31日，被告在瑞昌市人民医院住院治疗4天，其诊断为被告患有格雷夫斯病；2015年3月17日，被告在九江市第五人民医院进行了检查；2015年9月30日至2015年10月2日，被告在中铁四局集团九江医院住院治疗2天；因被告患病多次前往医院检查治疗花费约六到七千元，该费用由被告父母支付，目前被告仍在继续接受治疗。原告认为，原、被告双方的夫妻感情已经破裂，双方没有和好的可能，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子何某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费直至婚生子年满十八周岁为止。
另查明，被告婚前在瑞昌市范镇东山村畈上何建有两层房屋一栋，婚后夫妻双方在该房屋基础上加盖第三层并对该房屋第一层、第二层进行了装修。
本院认为：原、被告双方在民政部门办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告双方虽婚前了解较少，但婚后初期感情尚可。婚生子何某甲出生后，原、被告双方因性格不合经常发生争吵，加之被告与原告父母关系也较为紧张造成夫妻感情日趋淡薄。近年来，原告因患有格雷夫斯病需要静养并接受治疗，加之原告又长期务工在外，被告才返回己方父母家里居住生活，双方并未非完全因为夫妻感情不和而分居生活。本院认为原、被告双方虽然夫妻感情不和，但是双方仍有和好可能。鉴于原、被告双方婚生子何某甲年龄尚小，需要父母双方的长期监护照顾，且被告陈某某目前仍在继续接受治疗，为避免离婚对其精神上的刺激导致其病情进一步恶化，本院认为目前原告应主动承担丈夫应尽的责任，照顾被告直至被告康复，再协商离婚事宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭静雯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4672号
原告：陈桂莲，女，汉族，1956年10月19日出生，延安市子长县人，初中文化，无业，现住延安市延川县。
被告：张振华，男，汉族，1955年11月15日出生，延安市延川县人，初中文化，现住延安市宝塔区。
原告陈桂莲诉被告张振华民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，原告陈桂莲于2016年11月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告陈桂莲申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂莲撤回起诉。
案件受理费2500元，原告陈桂莲已预交，现减半收取，实际由原告陈桂莲承担1250元。
代理审判员 姚倩倩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 庞 源
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1553号
原告李辉，男，1972年7月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被告李伟伟（又名李伟），男，1977年3月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被告占小丰，女，1975年4月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，系李伟伟之妻。
本院在审理原告李辉与被告李伟伟、占小丰民间借贷纠纷一案中，原告李辉于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费1150元由原告李辉负担。
审判员 沈华林
二〇一七年六月二十三日
书记员 吝 波
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初24号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族。2015年10月23日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县公安局取保候审，2016年2月16日本院决定逮捕，同日由嫩江县公安局执行，现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人倪某某犯非法占用农用地罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年至2015年期间，被告人倪某某在嫩江县新民林场施业区1区164林班5小班开垦林地24.38亩，种植农作物，对林地原有植被造成严重毁坏。后被告人购买树苗，将非法开垦的林地全部种植了树木，并经林业部门验收合格。2015年10月23日被告人倪某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人倪某某没有异议，且有被告人供述，证人谭某某、金某的证言，被告人户籍证明，嫩江县森林公安局现场勘查笔录、及说明，嫩江县新民林场林权证，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，嫩江县森林公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、破案及投案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反土地管理法规，非法开垦林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人倪某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪后积极购买树苗，已将非法开垦的地块全部恢复了植被，依法从轻处罚。被告人关于已对开垦的林地进行了植被恢复，请求宽大处理的意见合理，予以采纳。根据被告人倪某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十二条第二款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱 红
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第00684号
原告王某，女。
被告王某某，男。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年4、5月份经人介绍相识，2009年10月14日在民政局登记结婚，婚后感情尚可，并生育一男一女。后由于家庭琐事导致夫妻二人生气，被告对原告漠不关心，使原告对被告失去信心而外出租房居住，造成夫妻感情疏远无法继续生活，故起诉请求判令解除原被告婚姻关系；婚生男孩随原告生活，依法分割房产，并由被告支付损害赔偿金10000元、生活补助费12000元。
被告王某某辩称，我们夫妻间没有大的矛盾，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告王某某经人介绍相识，于2009年10月14日在登记结婚，婚后感情尚可。于2010年农历8月初二生育女孩王某甲，于2014年农历10月初5生育男孩王某乙（又名王世某）。由于原被告双方婚后与被告的父母、姐姐在一起居住，因家庭关系复杂，经常为家庭琐事生气，因被告处理家庭关系不妥使原告与被告之间产生矛盾，原告遂于2015年6月外出租房居住至今，故原告起诉请求判决解除与被告之间的婚姻关系，并抚养孩子及其他请求。
以上事实，由原告的陈述，结婚证、身份证等证据在卷予以证实。
本院认为，原王某与被告王某某相识后登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可，并生育两个孩子，其后虽因为家庭琐事生气，但双方之间没有针对性的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。原告称夫妻感情破裂，但没有证据能够证实夫妻双方感情确已破裂，且被告一直坚持不同意离婚。故原告主张解除与被告婚姻关系的请求，证据不足，本院不予支持。故现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 申 闯
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初239号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人赖金辉，绰号“矮古”，男，1986年9月23日出
生，身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省梅州市兴宁市，住兴宁市罗浮镇岩前村枣子排*号。2009年因犯盗窃罪被广东省平远县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元，2012年5月11日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被广东省平远县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元，2016年8月10日刑满释放。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人赖金辉犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人赖金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年10月27日被告人赖金辉和“黄蚱哩”共实施了三次盗窃，分别盗得被害人马某停放在麻布岗镇农民街“殴萨克”商店对面理发店门口的一部银灰色五羊本田牌女装摩托车、被害人黄某6停放在龙川县麻布岗镇龙池村沙角里王学明家门口的公路边的一部银灰色五羊本田牌女装摩托车、被害人黄某7停放在龙川县麻布岗镇龙池村王春松家旁的一部黑色五羊本田牌女装摩托车。三部被盗摩托车经鉴定价值人民币19158元。当被告人赖金辉驾驶其偷来的摩托车行驶至龙川县上坪镇吉祥村下吉村黄田路口时，被追赶来的群众黄某2、黄某4与被害人黄某6等人控制并报警，随后公安民警到场抓获被告人赖金辉。被告人赖金辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人赖金辉案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赖金辉刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。龙川县人民检察院提出书面量刑建议书，建议本院依法对被告人赖金辉判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。并提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人赖金辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2016年10月27日12时许，被告人赖金辉与“黄蚱哩”（在逃）驾驶一部红色男装摩托车从兴宁市出发往龙川县上坪镇方向行驶。当天下午15时许，两人经过龙川县麻布岗镇街道时，“黄蚱哩”发现被害人马某停放在麻布岗镇农民街“殴萨克”商店对面理发店门口的一部银灰色五羊本田牌女装摩托车，然后由被告人赖金辉携带撬锁工具上前实施盗窃，“黄蚱哩”则在路口望风，得手后两人各自驾驶摩托车逃离现场。当到达麻布岗镇棉径村路口石场附近时，被告人赖金辉将其偷来的摩托车藏在公路边半山腰的小路上，随后两人继续寻找作案目标。下午15时30分许，被告人赖金辉和“黄蚱哩”在龙川县麻布岗镇龙池村沙角里王学明家门口的公路边发现被害人黄某6停放的一部银灰色五羊本田牌女装摩托车，然后由“黄蚱哩”上前实施盗窃，被告人赖金辉则在一旁望风，得手后两人各自驾驶摩托车逃离现场。后两人将偷来的摩托车藏到麻布岗镇棉径村路口石场附近公路边半山腰的小路上，随后二人又继续寻找作案目标。下午16时许，被告人赖金辉和“黄蚱哩”在龙川县麻布岗镇龙池村王春松家旁发现被害人黄某7停放的一部黑色五羊本田牌女装摩托车，然后由被告人赖金辉携带撬锁工具上前实施盗窃，“黄蚱哩”则在一边望风，得手后两人各自骑摩托车往上坪镇方向逃离。在逃离过程中，被告人赖金辉发觉有人在追赶就告诉“黄蚱哩”并各自逃跑。当被告人赖金辉驾驶其偷来的摩托车行驶至龙川县上坪镇吉祥村下吉村黄田路口时，被追赶来的群众黄某2、黄某4与被害人黄某6等人控制并报警，随后公安民警到场抓获被告人赖金辉，并当场缴获其盗窃的一部黑色五羊本田牌女装摩托车。随后群众在龙川县麻布岗镇瑚径村委会棉径村路口石场附近公路边半山腰的一条小路上找到被害人马某、黄某6被盗的两部银灰色五羊本田牌女装摩托车。经龙川县价格认证中心认定：被盗的三部摩托车合计价值为人民币19158元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：物证：T字套筒1个、磁盖万能锁1个、一字状6厘米批嘴1个、一字状4厘米批嘴1个；书证：抓获经过、受案登记表、扣押决定书及清单、户籍信息、现场检测报告书、查询证明、全国违法犯罪人员信息系统记录、刑事判决书、机动车销售统一发票；被害人黄某7、马某、黄某6的供述及辨认笔录；证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、吴某的证言；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；监控视频光盘；被告人赖金辉的供述与辩解。被告人赖金辉对上述证据亦无异议。
本院认为，公民的合法财产依法受国家法律保护，禁止任何人非法侵占。被告人赖金辉无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖金辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖金辉在刑满释放后五年内再次故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赖金辉案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为了打击犯罪，保护公民的合法财产权利，根据本案赖金辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人赖金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年10月27日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 曾海平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟小灵
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民再字第1号
原审原告刘淑兰，农民。
委托代理人王宝利。
原审被告宋建新。
原审原告刘淑兰与原审被告宋建新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月30日作出（2009）滦民初字第2896号民事判决，已经发生法律效力，刘淑兰不服并申诉。唐山市人民检察院于2011年11月28日作出唐检民行抗（2011）53号民事抗诉书，向唐山市中级人民法院提出抗诉。唐山市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）唐民再终字第31号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告刘淑兰的委托代理人王宝利、原审被告宋建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年8月10日，原审原告刘淑兰诉称，2007年9月13日，在为被告运送树苗时，被告以树苗不合格为由，将原告所有的冀B×××××号汽车扣押在被告的山场上，不让原告的司机王某将车开回，并将王某非法关押一夜，几经交涉才于9月30日将车辆返给原告，致使原告的货车停运18天，每天造成300元的经济损失费。我的车辆受雇为他人运货被被告扣押造成的损失应由被告赔偿，时间应从9月13日至9月30日共计18天，每天按300元计算，总数为5400元，另赔偿司机工资1800元。
原审被告宋建新原审时未做答辩。
本院原审查明：2007年9月12日下午韩秀芸租用刘淑兰的汽车由司机王某驾驶，由开平区果各庄神农果园装树苗，运送到滦县九百户镇赵家沟村山场，因树苗质量问题双方发生矛盾，被告将原告的汽车及树苗扣押在被告的山场内，审理中原告提交了司机王某的驾驶证、刘淑兰车辆行驶证，韩秀芸的证明材料，未能提交扣车、放车的相关证据予以证实自己的主张。上述事实有原告代理人的陈述及相关证据予以证实。
本院原审认为，原告的车辆受雇于他人，从事货物运输，因所运货物质量不符合约定，将车辆扣押，原告应提交扣车、放车的相关证据，证实自己的主张，仅凭司机、雇车人出具的证明，因司机与雇车人与原告有利害关系，在被告未到庭参加诉讼进行核实的情况下，对有利害关系人所陈述的事实，本院不予采信，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑兰的诉讼请求。
唐山市人民检察院抗诉认为，滦县人民法院（2009）滦民初字第2896号民事判决认定事实不清，适用法律错误，理由如下：（一）、本案在开庭审理中，被申诉人宋建新无正当理由拒不到庭，这一情况在原审卷宗第26页开庭笔录中有明确记载。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”那么，在被告缺席的情况下，申诉人刘淑兰提供了韩秀云的证言，同时证人王某也到庭予以证明扣押的事实，王某、韩秀云的证人证言均能证明被申诉人宋建新扣押申诉人车辆的事实，被申诉人拒不到庭举证、质证，其就应该承担缺席判决的不利后果，而滦县人民法院却以王某、韩秀云与申诉人有利害关系，在被告未到庭参加诉讼进行核实的情况下，对其证言不予采信，驳回了申诉人的诉讼请求，这是错误的。（二）、在该案审理结束后，申诉人没有收到判决书，使其丧失了上诉权，虽然在原审卷中注明申诉人刘淑兰的判决书邮寄送达，但没有邮寄凭证，仅有被申诉人宋建新的邮寄凭证和回执。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条“送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”等相关规定。综上，滦县人民法院（2009）滦民初字第2896号民事判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，提出抗诉，请依法再审。
本院再审查明，2007年9月12日下午韩秀芸租用刘淑兰的汽车由司机王某驾驶，由开平区果各庄神农果园装树苗，运送到滦县九百户镇赵家沟村山场，因树苗质量问题双方发生矛盾，原审原告称原审被告将其汽车及树苗扣押在原审被告的山场内，但原审被告不予认可。审理中原审原告提交了司机王某的驾驶证、刘淑兰车辆行驶证，韩秀芸的证明材料，未能提交扣车、放车的相关证据予以证实自己的主张。同时，原审被告宋建新庭审时辩称：山场不是我的，树苗也不是我买的，车也不是我扣的，我只是去帮忙带路，这事跟我没关系。
上述事实有原审原告代理人的陈述及相关证据、原审被告的陈述予以证实。
本院经审判委员会讨论后再审认为，原审原告刘淑兰的主张因没有充分证据予以证实，不予支持。本案原审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，程序上虽有瑕疵，但裁判结果正确，故应予维持。唐山市人民检察院的抗诉理由不成立。因而本院审判委员会作出决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》【法释（2008）14号】第三十七条之规定判决如下：
维持本院（2009）滦民初字第2896号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
代理审判员 张 新
二〇一二年七月十六日
书 记 员 伦燕美
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2251号
罪犯曾强。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市平江区人民法院于2009年2月25日作出（2008）平刑初字第0280号刑事判决，以被告人曾强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2009年4月22日以（2009）苏中刑终字第0077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日本院以（2012）常刑执字第1759号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4681号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曾强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曾强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯曾强在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其未履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曾强的刑罚减去有期徒刑八个月十七天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1448号
申请执行人宋建民。
被执行人郑州市金水区市容环境卫生管理队，住所地：郑州市金水区纬五路52号。
法定代表人李卫红，队长。
谷国守、宋建民分别诉郑州市金水区市容环境卫生管理队买卖合同纠纷两案，本院作出的（2011）金民二初字第3879号民事判决书均已发生法律效力。被执行人郑州市金水区市容环境卫生管理队至今未履行生效判决确定的义务。另查明：郑州市金水区环卫机动车辆维修公司系被执行人下属单位，由被执行人自行设立且未进行工商登记，不具备法人主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市金水区市容环境卫生管理队及其下属单位郑州市金水区环卫机动车辆维修公司名下银行存款152870.9元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘小伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1168号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司。住所地吉林省吉林市吉长引线北侧。
法定代表人：卢涛，总经理
委托代理人：周长征，经理。
委托代理人：赵志刚，法律顾问。
被告：曲贵岩，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市天成物业服务有限责任公司（以下简称天成物业公司）与被告曲贵岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天成物业公司委托代理人周长征、赵志刚、被告曲贵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天成物业公司诉称：吉林市苏宁环球有限公司开发建设的苏宁天润城小区位于吉林市丰满区松江南路55号，曲贵岩为该小区C11-3-5-33号业主，该房屋面积为101.47平方米。天成物业与建设单位和曲贵岩之间签订的前期物业服务合同约定：物业管理费为每月每平方米0.9元，曲贵岩自2011年开始拖欠物业费，截止到2016年12月31日，曲贵岩欠付物业费6544.58元，违约金2971.96元，合计9516.54元。经催要未果诉至本院，请求判令：曲贵岩给付拖欠的物业费6544.58元，并支付违约金2971.96元，合计9516.54元。诉讼费由曲贵岩承担。
曲贵岩辩称：曲贵岩办理入住手续时是与此前的物业公司签订的物业服务协议，该公司强行要求曲贵岩使用该公司推荐的制作门窗单位生产的门窗，门窗质量很差，后来找物业公司，物业公司称不管。曲贵岩表示就天成物业与此前物业公司是什么关系不清楚。天成物业提供的服务质量有瑕疵，具体表现为：绿地的占用和小区私搭乱建现象很严重，广场的喷泉，至其入住以来就没有喷过水，有很多的蚊子，曲贵岩购买房屋时该喷泉是喷水的，如果把这个问题解决了，其同意交纳物业费。
经审理查明：曲贵岩系苏宁·天润城小区C11-3-5-33号房屋（建筑面积101.47平方米）的业主。2010年6月15日，该小区建设单位吉林市苏宁环球有限公司（以下简称苏宁公司）与天成物业服务公司签订了前期物业服务合同。合同对物业服务内容、质量、费用、相关责任及违约责任等内容进行了约定：多层住宅物业服务费为0.9元/月/平方米（按建筑面积计算），业主应在每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费的义务；业主未能按时足额交纳缴纳物业服务费的，按欠缴总额0.05%每日向天成物业公司支付违约金；苏宁公司违反合同约定，拒绝或拖延履行保修义务的，业主可以自行或委托他人修复，修复费用及造成的经济损失经相关单位评估后的合理费用由苏宁公司承担；天成物业公司已履行合同约定义务，但因物业本身固有瑕疵造成损失的，以及因苏宁公司原因造成的工程质量问题给业主造成损失，苏宁公司拒绝赔偿或拒绝维修的，天成物业公司均不承担责任；合同期限自2010年6月15日起至2012年12月31日止。苏宁·天润城小区的业主委员会成立于2011年8月29日，该业主委员会未与天成物业公司签订物业服务合同，亦未选聘新的物业服务企业。曲贵岩拖欠2011年至2016年的物业服务费共计6544.58元至今。
另查明，苏宁天润城小区确实存在部分公共设施维护不当等现象。
认定上述事实的证据有：物业服务质证证书、实施物业管理证明、苏宁天润城小区业主委员会证明、前期物业服务合同、前期物业服务管理协议、照片等。
根据天成物业公司的诉讼请求及曲贵岩的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：曲贵岩应否支付天成物业公司物业费及违约金，如应支付，标准如何确定。
本院认为：苏宁·天润城小区的业主委员会成立后，既未与天成物业公司签订物业服务协议，又未选聘其他物业服务企业，继续履行天成物业公司与苏宁公司签订的前期物业服务合同。该前期物业服务合同依法对天成物业公司和业主具有约束力。天成物业公司为包括曲贵岩在内的业主提供了物业管理服务后，后者应依约按时支付物业服务费用。对于物业服务费的标准，因前期物业服务协议对曲贵岩具有约束力，应当按照前期物业服务协议中约定的标准执行。按照每平方米每月0.9元的标准计算，2011年曲贵岩应缴纳的物业服务费为1065.18元，2012年至2016年每年应交物业费为1095.88元（101.47平方米×0.9元/月/平方米×12个月），合计6544.58元。因天成物业公司提供的物业服务质量确实存在对公共部位维护不及时等瑕疵，可以适当减少曲贵岩应承担的物业费数额，根据天成物业公司提供服务存在瑕疵程度，曲贵岩应承担物业费总额的85%为宜，即5562.89元。关于违约金问题，天成物业公司与业主间确因物业服务质量等问题存有争议，始终未得到解决，不能认定曲贵岩拖欠物业服务费系违约行为，天成物业公司要求支付违约金的请求，本院不予支持。物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。发生问题时，业主拒交物业费的方式并不能解决物业合同双方存在的问题，反而会造成物业服务问题的恶性循环。业主应及时与物业公司沟通解决，亦可向县级以上地方人民政府房地产行政主管部门投诉。物业公司亦应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造美好和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十条、第二十一条、第二十六条、第三十五条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告曲贵岩于本判决生效后十日内一次性给付原告吉林市天成物业服务有限责任公司2011年度至2016年度的物业服务费共计5562.89元；
二、驳回原告吉林市天成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担4元，由被告曲贵岩负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 汤 丹
二〇一七年六月十五日
书记员 孙昕彤
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督86-1号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人黎从发，男，1952年9月18日出生，住湖南省江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2016年11月30日发出（2016）湘1125民督86号支付令，限被申请人黎从发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人黎从发已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘1125民督86号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费144元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月十三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3674号
原告：张振会。
委托代理人：田蕊，滦南县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：汪友政。
被告：天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大庆道***号。
负责人：何忠晓，该公司经理。
原告张振会与被告汪友政、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张振会于2015年11月16日向本院提出书面申请，请求撤回对被告汪友政、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振会撤回起诉。
案件受理费660元减半收取330元由原告张振会负担。
审判员 陈 栋
二〇一五年十一月十六日
书记员 董沂涛
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4360号
原告：夏存宝，村民。
被告：江阴市玮鑫印务有限公司，住所地：江苏省江阴市月城镇北环路8号。
法定代表人：陈正祥，该公司执行董事。
原告夏存宝与被告江阴市玮鑫印务有限公司（以下至判决主文前简称玮鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开进行审理。原告夏存宝到庭参加诉讼。被告玮鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏存宝诉称：玮鑫公司向夏存宝购买用于印刷包装用的涂料。经对账核对，截止2015年9月1日，玮鑫公司尚欠夏存宝货款58089元，经催要未果，现诉至法院请求依法判令玮鑫公司立即支付货款58089元及利息，诉讼费由玮鑫公司负担。
被告玮鑫公司未应诉、答辩。
经审理查明：玮鑫公司向夏存宝购买用于印刷包装用的涂料。2015年9月1日，经双方对账，玮鑫公司尚欠夏存宝货款58089元，因催要未果，遂涉诉。
上述事实，有夏存宝提交的对账回单以及夏存宝的当庭陈述予以证实。
本院认为：夏存宝与玮鑫公司之间的买卖合同合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。玮鑫公司欠夏存宝货款58089元的事实清楚，证据充分，依法予以认定。故夏存宝的诉讼请求依法应予支持。被告玮鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市玮鑫印务有限公司于本判决生效后10日内支付原告夏存宝货款58089元及利息（以58089元为本金，自2016年7月8日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由被告江阴玮鑫印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常 备
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 夏微林
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初483号
原告：葛炳圆，男，1965年9月6日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：秦正樊，贵港市覃塘区石卡镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦冬梅，贵港市覃塘区东龙镇法律服务所法律工作者。
被告：梁德言，男，1972年9月12日出生，汉族，住广西
横县横州镇清江村委山塘村002号。
原告葛炳圆诉被告梁德言买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月19日，原告葛炳圆以与被告庭外协商处理此纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛炳圆的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛炳圆撤诉。
案件受理费4079元，减半收取计2039元（原告已预交），由原告葛炳圆负担。
审判员 梁倚志韦世林
二〇一七年六月十九日
书记员 韦 小 拥
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第249号
原告谢玉华，男，生于1953年3月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告邓红英，女，生于1968年2月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告姜世贵，男，生于1971年6月10日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
原告谢玉华诉被告邓红英、姜世贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月12日、3月9日公开开庭进行审理。原告谢玉华、被告姜世贵的委托代理人刘东海到庭参加了诉讼。本院于2015年1月12日向被告邓红英送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书，被告邓红英经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢玉华起诉称，二被告因承包工程资金紧缺于2011年9月19日向原告借款640000元，口头约定借款期限为6个月，月利息为6分。逾期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还。现特诉讼至法院，请求人民法院依法被告未偿还借款本金640000元及从2011年9月19日起按银行同期贷款利率4倍支付利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告姜世贵辩称，向原告借款本金为400000元，另240000元是2011年9月19日起借款6个月的利息，而不是出据借条前结算的利息。原、被告约定的利息高于银行同期贷款利息，应按银行同期贷款利息计算，请求人民法院公正判决。
被告邓红英经本院传票传唤未到庭，未提出答辩。
通过对原、被告诉辩陈述的归纳，并经双方当事人认可，本案无争议的事实为，二被告出据向原告借款400000元，借款期限为6个月，借条另载明有240000元利息。
本案的争议焦点为，借条中的240000元利息是出据前结算的利息还是借款期限内利息，是否合法。
针对争议焦点，原告围绕自己的主张，向本院提供借条两张。拟证明二被告尚欠原告借款本息640000元。
被告姜世贵对原告谢玉华所提供的借条2张经质证，对其合法性，真实性无异议，对其证明目的有异议。认为其中的240000元利息系借款本金400000元从借款之日即2011年9月19日起至2012年3月19日偿还之日止按月利率100‰计算的利息，且认为将利息计入借款本金再计算利息，不符合法律规定。
被告邓红英未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举借条认证意见为：两张借条均系原始书证，其来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合本案无争议的事实，查明本案事实如下：被告邓红英、姜世贵于2011年9月19日向原告谢玉华出据借条载明：“借到谢玉华现金640000.00万元（陆拾肆万元正）2012.3月19日还其中24万元是利息，以实际用的时间为准2011.9.19借款人：邓红英姜世贵”。2013年7月31日二被告就该债务再次出具借条，载明：“今借到谢玉华现金640000.00元万元大写（陆拾肆万元正）源借条按实计时间计算2013.7.31日姜世贵邓红英”。后经多次催收，二被告未偿还原告借款，原告诉请法院支持其诉讼请求。。
庭审中，原告认可借款本金为400000元，借条载明的240000元利息系2011年9月19日借款前结算的利息。
另查明，二被告于2013年7月31日向原告出具借条载明的借款“640000.00万元”系笔误，应为“640000元”。中国人民银行发布的2011年9月同期3-5年期贷款利率为6.65%。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告与被告邓红英、姜世贵的借贷关系有二被告向原告出具的原始借条证实，在本院向被告邓红英送达相关法律文书后，被告邓红英未作答辩，未到庭，视为对原告主张借款400000元事实的默认，且被告姜世贵对借款400000元的事实无异议，故原被告借贷关系成立，原告要求被告邓红英、姜世贵偿还借款本金400000元的请求成立，本院予以支持。关于借条中载明的利息240000元系2011年9月19日出具借条前结算的利息还是借款400000元从2011年9月19日起借期6个月的利息。原告主张该240000元利息系出据借条前结算的利息，具体为借款400000元从2010年3月至2011年9月按月利息4分结算的利息。因原告未提供在2011年9月19日前借款给二被告的相应证据，且原告对该利息的解释不能成立，再结合原告在诉状中自述借款给二被告的时间“2011年9月19日”，故认定借条中载明的利息240000元系借款400000元从2011年9月19日起至2012年3月19日止的利息。故原告关于240000元利息的主张不能成立，本院不予支持。原被告在借款时未对利息明确约定，但从2011年9月19日的借条载明利息240000元及原被告均认可系有息借贷可以认定原被告约定的借款月利率约为100‰。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原被告的利息约定超出法律规定的4倍（6.65%÷12×4=22.17‰），现原告主张从2011年9月19日起按银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张按银行同期贷款利率计算利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告邓红英、姜世贵在本判决书生效后5日内偿还原告谢玉华借款本金400000元及该借款400000元从2011年9月19日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率22.17‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由原告谢玉华负担2900元，由被告邓红英、姜世贵73**元负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
代理审判员 唐 军
人民陪审员 任全祥
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘云蛟
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1211号
原告周某，男，生于1978年1月12日，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人，务农。
被告王某某，女，生于1981年8月25日，仡佬族，初中文化，，务农职业。
原告周某诉与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭开庭公开进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告王某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年9月经法院调解离婚。根据协议，长女周某丹由我抚养，次女周某霞由被告抚养。调解协议生效后，被告便将自己和周某霞的户口从我的户口上分出。2013年3月，被告将年仅六岁的周某霞遗弃学校私自出走。我四处打听被告下落未果，只好带上周某霞一起生活。现被告下落不明，我一人抚养两个子女，有较大困难。为了方便子女以后的生活和学习，特诉请人民法院判决剥夺被告对周某霞的抚养权，变更由我抚养；被告承担其每月的抚养费1000元，至周某霞年满十八周岁止。
原告在举证期限内提交了下列证据：1、（2012）正民初字第802号民事调解书一份，用以证明原、被告于2003年10月1日登记结婚，2012年9月10日双方经调解离婚及次女周某霞由被告抚养的事实；2、常住人口登记卡二份，用以证明双方婚姻关系存续期间，生育有两个子女的事实；3、市坪乡龙坪村村民委员会的证明二份，用以证明被告现下落不明及次女周某霞随原告生活的事实；4、申请证人周敏、周昌出庭作证，用以证明被告遗弃子女及原告现抚养该子女的事实。
本院依职权调取谭克敏、王小红的证言，证明了被告下落不明的事实。
被告未予答辩。
本院对本案证据的认证意见如下：1号证据，系法院生效法律文书，证明效力予以确认；2号证据，系户籍管理机关依职权出具的证明文书，原告无异议，予以采信；3号证据，系基层组织据实提供的证明，原告无异议，予以采信；4号证据，系证人当庭提供的证言，证明内容能与本案其他证据相互印证，其证明效力予以确认；本院调取的证人证言，原告无异议，予以采信；
根据当事人陈述及以上采信证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2003年10月1日登记结婚，2004年7月7日至2007年4月7日分别生育长女周丹和次女周某霞。2012年9月10日，双方经本院调解离婚；同时明确长女周丹由原告抚养，次女周某霞由被告抚养。调解协议生效后，被告便将自己和周某霞的户口从原告的户口上分出单立。2013年3月8日，被告将年仅六岁的周某霞遗弃私自出走，至今下落不明。现周某霞跟随在遵义务工的原告一起生活。
本院认为：抚养教育子女，系作为父母应尽的法定义务，父母应依法履行自己对未成年子女的监护职责和抚养义务；国家法律禁止虐待、遗弃未成年人。本案被告将属于自己监管抚养的未成年子女遗弃不管，其行为不但不符社会公德，而且违背了相关法律。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：第二款'与子女共同生活的一方不尽义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；'及第四款'有其他正当理由需要变更的。'”规定，原告要求变更子女周某霞抚养权的请求，本院予以支持。原由被告抚养的子女变更由原告抚养，对于抚养费问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。”的规定，被告理应负担子女周某霞独立生活以前的抚养费用，其具体数额确定为每月600元为宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十六条第二款、第四款的规定，判决如下：
一、原告周某与被告王某某婚生子女周某霞，由原告周某抚养。
二、由被告王某某向原告周某每月支付抚养费600元（从2014年8月起，至周某霞年满十八周岁止）。
本案案件受理费60元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状及副本一式二份，同时预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 谢 科
审 判 员 谢世强
人民陪审员 谢良芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭守元
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民初字第1211号原告周某，男，生于1978年1月12日，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人，务农。被告王某某，女，生于1981年8月25日，仡佬族，初中文化，，务农职业。原告周某诉与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭开庭公开进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告王某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告于2012年9月经法院调解离婚。根据协议，长女周某丹由我抚养，次女周某霞由被告抚养。调解协议生效后，被告便将自己和周某霞的户口从我的户口上分出。2013年3月，被告将年仅六岁的周某霞遗弃学校私自出走。我四处打听被告下落未果，只好带上周某霞一起生活。现被告下落不明，我一人抚养两个子女，有较大困难。为了方便子女以后的生活和学习，特诉请人民法院判决剥夺被告对周某霞的抚养权，变更由我抚养；被告承担其每月的抚养费1000元，至周某霞年满十八周岁止。原告在举证期限内提交了下列证据：1、（2012）正民初字第802号民事调解书一份，用以证明原、被告于2003年10月1日登记结婚，2012年9月10日双方经调解离婚及次女周某霞由被告抚养的事实；2、常住人口登记卡二份，用以证明双方婚姻关系存续期间，生育有两个子女的事实；3、市坪乡龙坪村村民委员会的证明二份，用以证明被告现下落不明及次女周某霞随原告生活的事实；4、申请证人周敏、周昌出庭作证，用以证明被告遗弃子女及原告现抚养该子女的事实。本院依职权调取谭克敏、王小红的证言，证明了被告下落不明的事实。被告未予答辩。本院对本案证据的认证意见如下：1号证据，系法院生效法律文书，证明效力予以确认；2号证据，系户籍管理机关依职权出具的证明文书，原告无异议，予以采信；3号证据，系基层组织据实提供的证明，原告无异议，予以采信；4号证据，系证人当庭提供的证言，证明内容能与本案其他证据相互印证，其证明效力予以确认；本院调取的证人证言，原告无异议，予以采信；根据当事人陈述及以上采信证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2003年10月1日登记结婚，2004年7月7日至2007年4月7日分别生育长女周丹和次女周某霞。2012年9月10日，双方经本院调解离婚；同时明确长女周丹由原告抚养，次女周某霞由被告抚养。调解协议生效后，被告便将自己和周某霞的户口从原告的户口上分出单立。2013年3月8日，被告将年仅六岁的周某霞遗弃私自出走，至今下落不明。现周某霞跟随在遵义务工的原告一起生活。本院认为：抚养教育子女，系作为父母应尽的法定义务，父母应依法履行自己对未成年子女的监护职责和抚养义务；国家法律禁止虐待、遗弃未成年人。本案被告将属于自己监管抚养的未成年子女遗弃不管，其行为不但不符社会公德，而且违背了相关法律。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：第二款‘与子女共同生活的一方不尽义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；’及第四款‘有其他正当理由需要变更的。’”规定，原告要求变更子女周某霞抚养权的请求，本院予以支持。原由被告抚养的子女变更由原告抚养，对于抚养费问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。”的规定，被告理应负担子女周某霞独立生活以前的抚养费用，其具体数额确定为每月600元为宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十六条第二款、第四款的规定，判决如下：一、原告周某与被告王某某婚生子女周某霞，由原告周某抚养。二、由被告王某某向原告周某每月支付抚养费600元（从2014年8月起，至周某霞年满十八周岁止）。本案案件受理费60元，由被告王某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状及副本一式二份，同时预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  谢 科审 判 员  谢世强人民陪审员  谢良芳二〇一四年十一月十二日书 记 员  郭守元
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1681号
原告：孙发君，农民。
被告：姜新全，农民。
原告孙发君诉被告姜新全为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员乔楠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙发君到庭参加了诉讼，被告姜新全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告在原告处赊购桃树苗，5500棵，每棵单价1.00元，有被告给原告签署的欠款条壹张为凭，经原告多次催要，故起诉至法院，请求：1、要求被告给付原告5500元树苗款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：被告姜新全于2013年4月16日向原告出具欠条一份，内容为：今欠普兰店市沙包镇沙包村王屯，王吉仁、王庄敏、孙发军、姜贵斌、初宝敏、孙永成、孙发文、王恩祥桃树苗31000棵＊1.00元=31000元正，叁万壹仟元整（每家棵树见背面列表），欠款人姜新全，身份证××，瓦房店市交流岛乡朝阳村窝瓜营屯28-1号，还款时间2013年7月15日，逾期不还由普兰店法院裁决。欠条背面内容为：孙发军5500棵，到期不还按银行贷款利息3倍付款。
另查：案外人姜贵斌诉被告姜新全为买卖合同纠纷一案已宣判，案外人姜贵斌持有上述欠条原件在（2014）普民初字第4552号案卷中，经调卷核实，原告提供的欠条复印件与原件一致。
再查：原告孙发君与欠条中的“孙发军”为同一人。
本院所确认的上述事实，有原告提供被告姜新全签名的欠条复印件一份及原告的陈述笔录在案为凭，已经本院的开庭审查，可以采信。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，被告姜新全向原告购买树苗，“欠条”代表被告姜新全所欠的货款，欠条上有被告姜新全的签名，是双方真实意思的表示。原、被告双方的交易形式是赊销，原告将货物交付给被告，被告收货后原告已经履行完交货义务，而被告姜新全尚未支付货款，原告多次催要货款未果，被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据《合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告姜新全尚欠金额应为5500元。故对原告要求被告姜新全偿还货款5500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告姜新全拖欠原告货款、原、被告双方虽系合同行为，但双方约定还款日期，故本院认为，应从约定还款之日起计算逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜新全于本判决生效之日起十日内，向原告孙发君支付5500元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率3倍，从2013年7月15日起至被告还清欠款之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告姜新全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 卢 珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4084号
原告：梁国发，男，1965年7月10日生，汉族，农民，住德惠市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：王雪，该公司职员。
被告：万立丰，男，1972年10月23日生，汉族，农民，住德惠市。
被告：万立业，男，1977年7月20日生，汉族，农民，住德惠市。
委托诉讼代理人：杨凤明，德惠市边岗乡平安村推荐。
原告梁国发与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、万立丰、万立业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告梁国发、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人王雪、万立丰、万立业的委托诉讼代理人杨凤明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁国发向本院提出诉讼请求：依法判令被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在强险范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告万立丰、万立业承担。事实及理由：2015年7月24日，被告万立业驾驶被告万立丰所有的×××号重型半挂牵引车（×××）驶入德惠市岔路口镇金顺米业厂内，经过院内水管处时，因水管上套一截活动铁管致使车辆无法通过，在金顺米业打工的工人原告梁国发用脚踩水管，车辆再次开动致使水管滑动，水管上的铁定碾压原告左脚，导致原告受伤。后原告起诉至德惠市人民法院，要求万立业、万立丰及挂靠公司对其因此次受伤的各项损失进行赔偿，德惠市人民法院于2016年4月1日下发（2015）德发实际福利费4380号民事判决书，判决万立丰赔偿原告各项损失及精神抚慰金共计141012.61元；判决被告万立业承担连带给付责任。该判决书已发生法律效力。此次事故中被告万立业驾驶的×××号重型半挂牵引车《××××××》在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了强制险，因上次诉讼时漏列被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在强制险范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告万立丰、万立为承担，故原告诉至法院。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，2015年5月被告万立业为被告万立丰所有的×××号车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险。（2015）德民初字第4380号判决书及（2016）吉01民终2271号民事判决书，所载明的车辆为×××，且两份判决书均将本起案件定义为义务帮工人受害责任纠纷，而非交通事故。根据机动车交通事故责任强制保险条例第三条规定；机动车事故责任强制保险是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员被保险人以为的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。故本案属于义务帮工行为致使损害，并非交通事故，不属于保险公司的赔偿范围。
被告万立业、万立丰辩称，2015年7日24日被告万立业驾驶被告万立丰所有的××××××号重型半挂牵引车（××××××）驶入德惠市岔路口镇金顺米业厂内，经过院内水管处时，因水管上套一截活动铁管致使车辆无法通过，在金顺米业打工的工人原告梁国发用脚踩水管，车辆再次开动致使水管滑动，水管上的铁定碾压原告左脚，导致原告受伤。后原告起诉至德惠市人民法院，要求万立业、万立丰及挂靠公司对其因此次受伤的各项损失进行赔偿，德惠市人民法院于2016年4月1日下发（2015）德发初字第4380号民事判决书，判决万立丰赔偿原告各项损失及精神抚慰金共计141012.61元，判决万立业承担连带给付责任，该判决书已发生法律效力。此次事故原告应追加华安财产保险股份有限公司吉林分公司为该案被告，原告再次起诉，被告对原告之诉支持，因被告在被告公司投保了强制险，保险公司应在保险限额之内赔偿原告，虽然该案已决，被告不同意支付原告赔偿款项，应是被告保险公司给付赔偿。请贵院依法审理。
原告梁国发围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、2015年5月7日机动车交通事故责任强制保险单一份，投保车辆车牌号××××××；2、税务局通用机打发票一枚，3、（2015）德民初字第4380号判决书。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供（2016）吉01民终2271号民事判决书。本院组织双方当事人对原、被告提供的证据进行质证，原、被告对以上证据均无异议。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司认为保险单及发票证明我公司承保的车辆为××××××号车辆。两份判决认定万立业驾驶×××号车辆致使原告受伤，并证明本案系义务帮工人受害责任纠纷，而非机动车道路交通事故责任纠纷，而交强险的赔偿范围是交通事故，且本案未经交通管理部门认定为交通事故，本案不属于交强险赔偿范围。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是1、是否属机动车交通事故责任纠纷，2、被告万立业驾驶的车辆车号是多少。诉讼中原告提供的投保车辆为××××××号，所提供的（2015）德民初字第4380号判决书认定致使原告受伤的车辆是×××号车，该判决已发生法律效力。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供的（2016）吉01民终2271号民事判决书维持了（2015）德民初字第4380号的判决，两份判决均认定为该案系义务帮工人受害责任纠纷。综上，原告的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁国发的诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元及邮寄送达费280元由原告负担，返还原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛晓宇
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城市行初字第00033号
原告秦祖安。
被告红安县国土资源局。
法定代表人吴昀，系该局局长。
诉讼代理人何伟。
原告秦祖安诉红安县国土资源局不服土地注销登记一案，于2015年6月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
被告红安县国土资源局于2001年5月18日颁发给原告秦祖安的红安国用000112003号《国有土地使用证》，该证登记的土地使用面积为630.95平方米。后被告红安县国土资源局的工作人员发现该证上登记的土地使用面积有误，于同年9月17日组织原告秦祖安和被告的工作人员陈某甲以及房产局的工作人员陈某乙到场鉴证，对该证的土地使用面积进行核查。最终确认原告秦祖安所持有的红安国用000112003号《国有土地使用证》上的使用面积应该为265.24平方米，有原告秦祖安、被告的工作人员陈某甲、红安县房产局的工作人员陈某乙在《关于秦祖安土地使用权面积的最后确认书面材料》上签字确认证实。2001年9月19日，被告红安县国土资源局依据该“确认材料”向原告秦祖安送达了《关于进行更正土地登记的通知》；同年10月9日，被告红安县国土资源局向原告秦祖安送达了《关于注销秦祖安所持国有土地使用权的决定》。同年10月22日，原告秦祖安以不服被告该注销土地证决定为由，向红安县人民政府提出行政复议。2002年1月4日，原告秦祖安又以“经红安县法制办复查，面积与红安县土管局认定面积相符”为由撤回复议申请。后原告秦祖安多次上访、申诉，为使原告秦祖安息诉息访，促进社会和谐，红安县城关镇综治办于2010年6月1日与原告秦祖安、单先红二人签订了一份息诉息访终结协议书。2015年6月份原告秦祖安诉请要求撤销被告红安县国土资源局作出注销红安国用000112003号《国有土地使用证》的行政行为，责令被告重新补发原告的上述《国有土地使用证》，并赔偿因上述注销行为造成原告多次信访、申请行政复议、提起行政诉讼的经济损失。
本院认为，本案中原告秦祖安在2010年6月1日与红安县城关镇综治办签订息诉息访终结协议书时就已经知道被告所作的具体行政行为内容，其起诉期限应从此时开始计算三个月内提出。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告秦祖安最迟应于2012年6月1日前提起行政诉讼，其于2015年6月向本院提起行政诉讼，显然超出法律规定的最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告秦祖安的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 程鸿生
二〇一五年十月八日
代书记员 董 涛
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初5号
原告：王强，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：阮鸿鸣，男，1961年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：蒋从荣，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：胡飞，男，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告王强诉被告阮鸿鸣、蒋从荣、胡飞民间借贷纠纷一案中，原告王强于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告阮鸿鸣、蒋从荣、胡飞银行存款70万元或者等额财产，并已提供担保。
本院认为：原告王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告阮鸿鸣、蒋从荣、胡飞银行存款70万元予以冻结或者查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 孔广辉
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2号
罪犯王玉阳，男，汉族，初中文化，1979年6月8日出生于江苏省涟水县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2010年11月2日作出（2010）河刑初字第0266号刑事判决，以被告人王玉阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年4月25日止），并处罚金人民币五万元，犯�所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）宁刑执字第4925号刑事裁定，对罪犯王玉阳减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年8月25日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王玉阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王玉阳在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行，犯罪所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王玉阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、财产刑未履行，犯罪所得未退出，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉阳减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初350号
原告:陈丽琼，女，1976年1月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄世平，男，1980年4月18日出生，汉族，住惠安县。
原告陈丽琼与被告黄世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽琼到庭参加诉讼，被告黄世平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽琼向本院提出诉讼请求：判决被告即时偿还原告借款10000元,并按月利率0.25%支付自借款之日起至还款之日止的利息。在诉讼中，原告变更诉讼请求为被告即时偿�原告借款10000元。事实和理由：被告因家庭需要于2016年1月20日向原告借款10000元。被告出具借条1份交原告收执，后经原告催讨，被告未能偿还借款。
被告黄世平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年1月20日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年1月20日向原告借款10000元。双方未约定借款期限和利息。被告�下借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄世平应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈丽琼借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年二月十七日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第174号
申请执行人�秀珍。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地钟山县东路（原钟山县钢铁厂内）。
法定代表人高崇，该公司董事长。
申请执行人白秀珍与被执行人钟山县华美瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第449号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人已无可供执行财产。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第449号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 左绍容
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3819号
原告：郑学忠，男，1948年10月8日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告：姜广云，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告：郑守兴，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
上列三原告委托诉讼代理人：刘文娟，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：刘洪振，男，1958年10月12日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告郑学忠、姜广云、郑守兴与被告刘洪振排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑学忠及委托诉讼代理人刘文娟、原告郑学忠、姜广云、郑守兴的委托诉讼代理人刘文娟、被告刘洪振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵害、排除妨碍，赔偿损失5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，原告依法承包了本村土地2.6亩，该土地南北长约120米，东西宽约16米。2011年春天，被告未经原告允许，沿着原告的承包地南北种植了50余棵速生杨，导致当年夏季原告种植在该地的玉米受树木遮阴影响减产。树木长至今天已7年，随着树木的增长，原告种植的农作物受树木遮阴影响越来越严重，给原告造成越来越多的损失，为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。
被告刘洪振辩称，答辩人的诉求与事实不符，于法无据，应予驳回。答辩人于2011年通过公开招投标的方式，依法承包了位于辛庄村南老于沙路路东的土地南北长120米、东西宽约4米的土地。投标时辛庄村委会按照上级要求承包户必须在此种植树木，答辩人中标后完全按照发包方辛庄村委会的要求在此种植杨树40棵、并一次性交给辛庄村委会十年的承包费2000元，可见答辩人在此种植杨树系根据辛庄村委的要求，不需要经过答辩人允许。况且植树造林，保护森林是公民应尽的义务。答辩人在此种树合理、合法，没有任何过错，被答辩人的诉求无事实根据和法律依据，依法应予驳回。
本院经审理认定如下事实：1999年原告郑学忠、姜广云、郑守兴以家庭联产形式承包了聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇辛庄村靠近老于沙路路边的土地2.6亩。该地块东邻郑法敏地块，西、南面邻路，北面为沟渠。三原告取得该土地后，在该土地上种植小麦和玉米。在三原告承包的该地块与路之间有宽约4米、长120米的路边地，聊城江北水城旅游度假区辛庄村民委员会以公开招标的形式于2011年以2000元的价格承包给了被告刘洪振，承包期至2021年。承包地的用途是种植树木用以路两边绿化。2011年被告承包后在该承包地块上种植了40余棵杨树。因原告三人分得的承包地为路边地，原被告所在村委多分给了原告三人约0.4亩的土地。
本院认为，三原告以家庭联产的形式承包本村的土地种植农作物，被告承包本村于沙路路边的土地种植树木用以绿化，均未违反法律规定。原告要求被告停止侵害、排除妨碍，赔偿损失5000元，在原被告所在村委分给原告土地时，因该地靠近路边，路两边如果绿化会影响路边地的收成，村委已根据实际情况及日常行为法则多分给了原告部分土地进行了补偿。被告也是按照合同及村委的要求在承包的地块上种植树木。原告再根据现状要求被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失5000元证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑学忠、姜广云、郑守兴的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郑学忠、姜广云、郑守兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年七月三日
书记员 陈广芹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3819号原告：郑学忠，男，1948年10月8日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。原告：姜广云，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。原告：郑守兴，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。上列三原告委托诉讼代理人：刘文娟，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：刘洪振，男，1958年10月12日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告郑学忠、姜广云、郑守兴与被告刘洪振排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑学忠及委托诉讼代理人刘文娟、原告郑学忠、姜广云、郑守兴的委托诉讼代理人刘文娟、被告刘洪振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵害、排除妨碍，赔偿损失5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，原告依法承包了本村土地2.6亩，该土地南北长约120米，东西宽约16米。2011年春天，被告未经原告允许，沿着原告的承包地南北种植了50余棵速生杨，导致当年夏季原告种植在该地的玉米受树木遮阴影响减产。树木长至今天已7年，随着树木的增长，原告种植的农作物受树木遮阴影响越来越严重，给原告造成越来越多的损失，为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告刘洪振辩称，答辩人的诉求与事实不符，于法无据，应予驳回。答辩人于2011年通过公开招投标的方式，依法承包了位于辛庄村南老于沙路路东的土地南北长120米、东西宽约4米的土地。投标时辛庄村委会按照上级要求承包户必须在此种植树木，答辩人中标后完全按照发包方辛庄村委会的要求在此种植杨树40棵、并一次性交给辛庄村委会十年的承包费2000元，可见答辩人在此种植杨树系根据辛庄村委的要求，不需要经过答辩人允许。况且植树造林，保护森林是公民应尽的义务。答辩人在此种树合理、合法，没有任何过错，被答辩人的诉求无事实根据和法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定如下事实：1999年原告郑学忠、姜广云、郑守兴以家庭联产形式承包了聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇辛庄村靠近老于沙路路边的土地2.6亩。该地块东邻郑法敏地块，西、南面邻路，北面为沟渠。三原告取得该土地后，在该土地上种植小麦和玉米。在三原告承包的该地块与路之间有宽约4米、长120米的路边地，聊城江北水城旅游度假区辛庄村民委员会以公开招标的形式于2011年以2000元的价格承包给了被告刘洪振，承包期至2021年。承包地的用途是种植树木用以路两边绿化。2011年被告承包后在该承包地块上种植了40余棵杨树。因原告三人分得的承包地为路边地，原被告所在村委多分给了原告三人约0.4亩的土地。本院认为，三原告以家庭联产的形式承包本村的土地种植农作物，被告承包本村于沙路路边的土地种植树木用以绿化，均未违反法律规定。原告要求被告停止侵害、排除妨碍，赔偿损失5000元，在原被告所在村委分给原告土地时，因该地靠近路边，路两边如果绿化会影响路边地的收成，村委已根据实际情况及日常行为法则多分给了原告部分土地进行了补偿。被告也是按照合同及村委的要求在承包的地块上种植树木。原告再根据现状要求被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失5000元证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑学忠、姜广云、郑守兴的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郑学忠、姜广云、郑守兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一七年七月三日书记员  陈广芹
湖北省团风县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1121民初745号
原告：曹杰伦，男，1990年4月8日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被告：湖北恒胜建筑安装有限公司，住所地团风县团方大道，统一社会信用代码91421121751011798E。
法定代表人：余仕友。
被告：彭友喜，男，1966年1月21日出生，汉族，团风县人，住团风县，
原告曹杰伦与被告湖北恒胜建筑安装有限公司、被告彭友喜劳务合同纠纷一案，本院2017年7月10日立案受理后，依法由审判员蔡芬独任审判。原告诉称，2015年被告湖北恒胜建筑安装有限公司承建山东民生.凤凰城七号院1#-6#楼及地下车库工程。被告湖北恒胜建筑安装有限公司将1#2#楼部分工程分包给被告彭友喜，被告彭友喜聘请原告为技术员，约定每月工资6000元。工程完工后，因开发商未如期付款，被告亦未支付我的工资。2016年2月3日，经结算，被告彭友喜出具一份欠条给我，嗣后持欠条多次催要未果，原告为维护其合法权益，特具状诉至法院请求判令：1、被告共同偿还原告欠款25540元及利息；2、被告承担本案诉讼费。2017年8月10日原告曹杰伦提出撤回对被告湖北恒胜建筑安装有限公司起诉的申请，本院另行裁定予以准许。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告曹杰伦与被告彭友喜自愿达成如下协议：
一、被告彭友喜于2017年8月18日前支付原告曹杰伦欠款25500元。
二、原告曹杰伦自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费439元，减半后收取219.5元，由原告曹杰伦负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 蔡芬
二〇一七年八月十日
书记员 倪明
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执839号
申请执行人纪明华，男，汉族，1970年3月8日出生，住所地双辽市。
被执行人王广录，男，汉族，1984年12月26日出生，住所地双辽市。
纪明华申请王广录民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。纪明华于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ： 彭 岩
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初252号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年4月9日被新密市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年9月18日释放；曾因犯盗窃罪，于2014年12月6日被新密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2015年8月6日释放；曾因犯盗窃罪，于2015年12月12日被新密市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被新密市公安局刑事拘留，于2016年5月6日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人白某某、被害人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，被告人白某某于2015年8月下旬至11月上旬，在本市白寨镇多次翻入被害人家中，盗窃财物，具体如下：
1、8月21日中午，白某某翻窗进入白寨镇良水寨村李某甲家中，在卧室内盗走一台唱戏机、一部EPHONE牌手机。经鉴定，手机价值人民币93元，已发还。
2、10月下旬的一天下午，白某某爬梯子翻墙进入白寨镇良水寨村申某家中，盗走一张农村信用社存折。因存折内无存款，被白某某撕毁后丢弃。
3、10月底的一天下午，白某某在白寨镇良水寨村周某的诊所内，盗走药柜上面一部收音机、一部老年按键手机。收音机去向不明，手机被白某某丢弃。
4、11月7日11时许，白某某翻窗进入白寨镇寨沟村李某乙家，盗走一张农村信用社存折、一块银锁、一只银手镯。当日15时许，白某某持该存折到白寨镇农村信用社将折内2200元全部取出，用于个人生活花费。银锁、银手镯被白某某丢弃。
被告人白某某于2016年4月8日被新密市公安局传唤到案。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、申某、周某、李某乙陈述，银行交易明细，扣押、发还物品、文件清单，情况说明，辨认笔录，照片，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，监控视频及说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人白某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人白某某所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。起诉书指控的第二起犯罪事实中，被告人白某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人白某某多次、入户盗窃他人财物，可酌情对其从重处罚。被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人白某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年9月7日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人白某某对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
代理审判员 张 静
代理审判员 张建东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯倩倩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2322号
罪犯孟武，现在河南省第四监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年5月31日作出（2012）巩刑初字第295号刑事判决，认定被告人孟武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孟武于2012年1月12日18时许，在巩义市紫荆南路红绿灯处，以19000元的价格，从“老高”手中购买了一包含海洛因33.44克的毒品。
罪犯孟武系肢体××罪犯，在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；克服××参加简单劳动。受表扬5次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孟武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月13日起至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执327号
申请执行人：桑植县卫生和计划生育局，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路88号。
法定代表人：江梓清，局长。
委托代理人：刘望生，男，1967年3月24日出生，土家族，陈家河镇卫计办工作人员，住湖南省桑植县。
委托代理人：谢流山，男，1967年3月24日出生，苗族，陈家河镇卫计办工作人员，住湖南省桑植县。
被执行人：田学华，男，1974年7月16日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。
被执行人：杨丽云，女，1978年11月9日出生，苗族，务农，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人桑植县卫生和计划生育局与被执行人田学华、杨丽云征收社会抚养费执行一案中，被执行人田学华、杨丽云夫妇在执行过程中主动缴纳部分社会抚养费，对剩余部分的缴纳，申请执行人桑植县卫生和计划生育局与被执行人田学华、杨丽云夫妇达成执行和解协议，被执行人田学华、杨丽云夫妇同意按执行和解协议履行，申请执行人桑植县卫生和计划生育局据此撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0822执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
审 判 员 钟以斌
人民陪审员 彭仲华
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张作明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06566号
原告广成芬。
委托代理人敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村16组。
负责人封洪俊，职务社长。
本院在审理原告广成芬诉被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村16组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告广成芬于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广成芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广成芬撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告广成芬负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 惠如琴
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执979号
申请执行人：李勇，男，1980年10月5日出生，汉族，济南富缘装饰工程有限公司法人，住单县李新庄镇大集行政村陶庄11号，身份证号码3729251980********。
被执行人：胥清浩，男，阳谷县××局职工。
申请执行人李勇与被执行人胥清浩装饰装修合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第790号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被执行人胥清浩于判决生效后十日内偿还申请执行人李勇装修款136500元及滞纳金（自2013年5月3日起至本判决确定给付之日止，每日按中国人民银行同期同类基准利率的2倍计算）元。申请执行人于2016年3月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年4月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年4月14日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人胥清浩有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第790号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额136500元及违约金、迟廷履行期间的债务利息、案件受理费3030元、执行费1947，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月三日
书 记 员 王广祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执979号申请执行人：李勇，男，1980年10月5日出生，汉族，济南富缘装饰工程有限公司法人，住单县李新庄镇大集行政村陶庄11号，身份证号码3729251980********。被执行人：胥清浩，男，阳谷县××局职工。申请执行人李勇与被执行人胥清浩装饰装修合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第790号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被执行人胥清浩于判决生效后十日内偿还申请执行人李勇装修款136500元及滞纳金（自2013年5月3日起至本判决确定给付之日止，每日按中国人民银行同期同类基准利率的2倍计算）元。申请执行人于2016年3月23日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年4月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年4月14日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人胥清浩有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第790号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额136500元及违约金、迟廷履行期间的债务利息、案件受理费3030元、执行费1947，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  孙培民人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月三日书 记 员  王广祥