wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00517号
上诉人（原审被告）：石小荔。
上诉人（原审被告）：李江海，系石小荔之夫。
二上诉人的委托代理人：赵博，石家庄市新华日月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王玉玲。
委托代理人：杨亚娟，河北林平律师事务所律师。
上诉人石小荔、李江海因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，石小荔与李江海系夫妻关系，二人与王玉玲系朋友关系。2012年12月29日，石小荔为王玉玲出具了一份借条，借条的主要内容为：“今借王玉玲现金300000（叁拾万元整）借款人：石小荔2012.12.29号”。同日，王玉玲通过银行转账将280000元转入石小荔的账户。王玉玲主张另外20000元通过现金直接支付给石小荔。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。石小荔对王玉玲提供的借条的真实性无异议，予以确认。王玉玲、石小荔未约定还款期限，王玉玲可以催告石小荔在合理的期限内偿还借款。现王玉玲诉至法院要求石小荔偿还借款，予以支持。石小荔与李江海系夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间发生，故应共同偿还。庭审中，石小荔抗辩称未收到王玉玲所说的20000元现金，但除其陈述外，无其它证据予以佐证，不予采信。遂判决：限石小荔与李江海于本判决生效之日起十日内偿还王玉玲借款300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由石小荔与李江海共同负担。保全费2020元，由石小荔与李江海共同负担。
宣判后，石小荔、李江海不服，向本院提起上诉称：王玉玲仅履行280000元的出借款，另外20000元没有履行，依法应予扣除；石小荔、李江海曾于2012年10月8日、12月29日分别向王玉玲借款470000元、280000元，共计750000元。石小荔、李江海本人共计归还326000元，剩余债务经王玉玲同意转移给米利军，且米利军已偿还王玉玲150000元。请求撤销原判，依法改判驳回王玉玲的诉讼请求。
本院认为，石小荔、李江海主张向王玉玲出具欠条之后归还过借款，为此提供了王玉玲于2013年7月8日、7月10日向李江海出具收条收到200000元以及农行卡转账凭证，应当查明石小荔于2012年12月29日向王玉玲出具借条之后是否归还过借款；米利军出具证明称石小荔已将债务转移于本人，应当查明是否经王玉玲同意；石小荔主张王玉玲仅履行了280000元的出借款，应当查明王玉玲是否履行了另外20000元的出借款。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第73号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年四月二十日
（代）书记员 秦林艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1048号
原告：郭清恩，男，居民，现住聊城市东昌府区。
委托代理人：任金洋。
被告：赵国祥，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。
负责人：牛建军，总经理。
委托代理人：孙爱汝。
原告郭清恩与被告赵国祥、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，原被告已自行达成赔付协议，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭清恩撤回起诉。
案件受理费1216元减半收取由原告郭清恩承担。
审判长 王洪民
审判员 杨军平
审判员 姜悦昌
二〇一四年八月三日
书记员 王苗苗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2147号
申请执行人黄昌贻，男，1960年5月1日出生，住惠安县。
被执行人陈细梅，女，1990年3月15日出生，住惠安县。
被执行人曾惠珍，女，1986年3月22日出生，住惠安县。
申请执行人黄昌贻与被执行人陈细梅、曾惠珍民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2343号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第3061号
原告朱来伍。
被告昆山定盘星投资咨询有限公司，住所地昆山市长江中路117号新都银座A幢403，组织机构代码06620278-0。
法定代表人周斌，该公司经理。
原告朱来伍与被告昆山定盘星投资咨询有限公司（以下简称定盘星公司）委托理财合同纠纷案件，本院于2013年11月21日受理后，由审判员华渊独任审理，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来伍诉称：被告超过法定经营范围进行证券、期货投资服务活动，于2013年10月10日、11月12日、11月15日收取原告保证金、管理费、利息26900元，原告多次要求返还，但被告仅返还2894.35元，故起诉要求被告返还原告保证金、管理费、利息24005.65元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、收据二份，盖有被告公司公章，其中一份收据上面签名是陆正超，证明被告收取了原告的保证金、管理费以及利息26000元；
2、工商档案一份，证明被告的经营范围，注册资本是20万元，从业人数是5人；
3、协议书及风险担保协议各二份，由原告与陆正超、被告分别签订，证明被告充分知晓和利用朱来伍和陆正超的股票和期货交易行为并收取保证金、管理费、利息，陆正超是被告公司的人员，陆正超的行为同时代表被告公司的行为；
4、被告公司在网上发布的信息二份，证明其从事金融、银行、投资、基金服务业务。
被告定盘星公司口头答辩称：原告签订的协议为自然人和自然人之间的协议，系双方经过协商签订的股票与期货合作协议；被告系受陆正超委托，代收管理费与保证金；被告只对账户进行监督管理，并没有参与原告的股票、期货操作，对于原告要求退回保证金及管理费，系原告个人投资失误所造成的损失，应由其个人承担，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见向本院提供了陆正超的委托书一份，证明其向原告收取的有关费用均系受陆正超委托，应由陆正超承担相应的法律责任。
原、被告双方对于对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：原告与案外人陆正超分别签订了证券及期货交易合作协议二份，由案外人陆正超提供一定资金并委托原告进行股票交易以及期货交易，双方约定了合作期限、操作规则等内容，同时明确了具体的合作账户及金额，并同时在协议中约定了原告需向案外人陆正超缴纳的管理费及风险保证金的金额合计为26000元（其中股票合作协议约定管理费为6000元，期货合作协议约定风险保证金为16500元、综合管理费为3500元）。签订上述协议同时，原、被告另行签订了风险担保协议二份，均明确由被告提供咨询中介，原告与案外人签订上述协议，在上述协议不存在虚假、欺诈的前提下，被告愿意对原告的出资以及协议期间盈利部分的资金进行风险担保，但同时明确如因原告自身在交易过程中实际操作不善或其他原因造成投资失败的，不属于风险担保赔付范围。上述协议签订后，被告受案外人陆正超委托分数次收取了原告的保证金及管理费合计26000元。
本院认为，原告与案外人陆正超签订的有关股票及期货交易合作协议书并未违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据该二份协议书，原告需向案外人陆正超缴纳的保证金及管理费共计26000元，被告系受陆正超委托收取了原告的上述款项，原告应当向案外人陆正超主张权利。另原、被告虽签订有风险担保协议，但明确约定了如因原告在交易过程中实际操作不善或其他原因造成投资失败的，不属于担保赔付范围，本案中，根据上述协议约定，系由原告自己操作进行股票及期货交易，而原告也无证据证明应当由被告履行风险担保赔付责任，故本院对原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱来伍的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 华渊
二〇一四年一月十四日
书记员 钱金
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1237号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人丘滨，该行行长。
委托代理人雷振宁，广西同望律师事务所律师。
被告张江峰。
被告农丹梅。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告张江峰、农丹梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费4917元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
审判员 覃 斯
二〇一四年十月三十日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00871号
原告徐小强，男，1975年2月12日出生。
被告马千华，男，1983年12月31日出生。
原告徐小强与被告马千华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小强到庭参加诉讼，被告马千华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐小强诉称：原被告于2012年9月3日签订了《×商城一二三层电气安装工程合同》，约定被告委托乙方设计、安装×商城电气安装工程（地点：北京市丰台区），工程已于2012年年底已经完工，被告于2013年1月24日给原告出具了欠条，约定被告尚欠原告70000元，于2013年1月25日偿还三至五万，剩余款于2013年2月6日归还，但被告一直没有支付，原告多次索要，被告以种种理由推脱至今，为维护原告权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告合同款70000元；2、被告支付原告利息，以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月26日起计算至款项付清之日止；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告马千华未答辩。
经审理查明：2012年9月3日，徐小强（乙方）与马千华（甲方）签订《×商城一二三层电气安装工程合同》，约定甲方委托乙方图纸设计、安装×商城电气安装工程。合同第3条约定：承包方式为乙方包工包料及一切辅料机具，安装总合同供应商供应的材料。承包金额以总合同金额为准，及底商电器安装工程承包合同；第4条约定：从2012年7月1日至2012年8月31日之间甲乙发生的一切债权债务一笔勾销，甲乙不存在任何经济纠纷；第5条约定：乙方总共付甲方壹拾肆万圆整。（具体是原甲供电线管共3.6万元，脚手架租赁费4000元，2P接线盒150＊150****元，原电工吃饭11000元，中间给付乙方款6000元，其他外协费8.1万元）。第6条：甲方有责任和义务协助乙方向总承包商索要工程款，办理工程需要盖章事宜。甲方扣每笔工程款税前25%，直到壹拾肆万圆扣完为止。如前面款项未扣完，当总承包商（北京×科技发展有限公司）付到工程款95%时，乙方必须付清甲方其余余款款项合计壹拾肆万圆整。当工程款到账后，甲方不得以任何理由挪用拖欠工程款项。
2013年1月24日，马千华向徐小强出具欠条，欠条记载：“今欠徐小强关于×商城安装农民工工资柒万圆整，2013年元月25日将归还叁至伍万圆，其与余款将于2013年2月6日归还”，欠条落款处签字为“马千华”。
关于涉诉工程，徐小强于庭审中述称，涉诉工程地点为丰台区×大厦，工程原系马千华以北京×建筑劳务有限公司（以下简称×公司）的名义自北京×建设开发有限责任公司（以下简称×公司）处承包，马千华与×公司系挂靠关系，后期马千华又将包过来的工程全部转包给我，前期系马千华与×公司结算，结算后扣除25%后将剩余款项算作我的工程款，后期马千华拿到钱后没给我，后来建设方就直接和我结算了。关于合同第4、5、6条的约定，徐小强称因签订合同前其已在马千华处干活，当时是纯劳务，中途马千华将涉诉工程全部转包给徐小强，前期已施工部分全部计入徐小强施工范围，就该部分工程双方约定徐小强支付马千华140000元，上述款项以马千华自结算款中扣除25%的方式取得，直到扣款达到140000止。
庭审中，徐小强认可马千华出具欠条前共支付其工程款165000元，双方协商后确认欠款数额为70000元，欠条出具后马千华又于2014年12月9日支付其2000元，2015年1月20日支付2000元，后期未再支付任何款项。工程已于2012年完工。
上述事实，有《×商城一二三层电气安装工程合同》、欠条、付款情况清单等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马千华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据庭审查明的事实，徐小强自马千华处承包涉诉工程，工程完工后马千华向其出具欠条，欠条中对欠款数额及支付时间均进行明确约定，马千华应依据此约定履行付款义务。现徐小强要求马千华支付剩余款项及利息，于法有据，因徐小强庭审中认可欠条出具后马千华向其支付过4000元，该笔款项应予以扣除，故对徐小强要求支付工程款之诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马千华于本判决生效之日起十日内支付徐小强工程款六万六千元；
二、马千华于本判决生效之日起十日内支付徐小强利息（包括：二〇一三年一月二十六日起至二〇一五年一月二十日止的利息八千三百八十元七角一分元；二〇一五年一月二十一日以后的利息以六万六千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年一月二十一日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回徐小强其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由马千华负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由马千华负担（于本判决生效后七日内支付给徐小强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 曹旭亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 金美辰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第29号
罪犯杨定业，男，1965年12月20日出生，汉族，初中文化，重庆市万盛区人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
本院于2009年6月15日作出（2009）黔毕中刑初字第76号刑事判决，以杨定业犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后杨定业不服提起上诉。2009年10月23日贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑三终字第188号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2012年2月24日贵州省高级人民法院以（2012）黔刑执字第174号刑事裁定将杨定业减为有期徒刑19年零3个月，剥夺政治权利改为8年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨定业在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨定业减刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明：罪犯杨定业在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.4—2012.3期间获改造积极分子一次；2012.4
--2013.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨定业在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨定业减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）东法民初字第771号
原告张俊明，男，汉族，48岁，人，个体工商户。
被告鄂尔多斯市蒙格硅电有限责任公司。
法定代表人幕树源，系该公司董事长。
本院在审理原告张俊明诉被告鄂尔多斯市蒙格硅电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2009年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
代理审判员 刘熠杭
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 李 玲
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执字第50号
申请执行人李新英，女，1963年12月4日生，汉族，大专文化，贵州省镇远县人。
委托代理人向光强，男，系李新英朋友。
被执行人榕江县满天星水电开发有限责任公司。
法定代表人龙云，男，系该公司董事长。
委托代理人龙运辉，系该公司职工。
本院在执行李新英申请执行榕江县满天星水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因系列案依法于2014年4月11日对被执行人仅有的满天星电站全部财产进行了查封（满天星公司已被多个债权人申请执行，共同进行查封）。经过评估，并进行拍卖、变卖，均无人购买。2015年11月25日，组织当事人到庭，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，将被执行人的满天星电站财产与其他债权一起进行抵偿，申请人不同意，但表示可以按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榕民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙家勇
审判员 宋文举
审判员 姚元江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张茹芸
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民督246号
申请人：成都永和祥物业管理有限公司。住所地成都市双流东升街道长治路二段**号*栋。
法定代表人：陈小莉，董事长。
委托代理人：唐忠祥，该公司员工。
被申请人：徐良，男，汉族，住威远县严陵镇威远大道。
申请人成都永和祥物业管理有限公司与被申请人徐良申请支付令一案，本院立案后发出（2018）川1024民督246号支付令，限令被申请人徐良在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为：（2018）川1024民督246号支付令自2018年5月23日发出起30日内无法送达给被申请人徐良。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条这规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）川1024民督246号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人负担。
审判员 杨全跃
二〇一八年七月二十五日
书记员 魏 超
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1669号
原告陆世顺。
委托代理人陆锡荣。
被告黄洪吉。
被告闭梦英。
原告陆世顺与被告黄洪吉、闭梦英劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员莫伟康适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告陆世顺的委托代理人陆锡荣、被告黄洪吉、闭梦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆世顺诉称，2014年2月份，被告黄洪吉、闭梦英重建黎塘龙城宾馆，原告应邀到被告的龙城宾馆工地做工。双方约定：大工每天按150元计工资，小工每天按120元计工资，每月付清工钱。原告每天完成工作后均计算好工数及工资款并登记在笔记本，由被告闭梦英核实后在笔记本上签字确认。经累计，从2014年2月至同年5月1日止，原告陆世顺共做小工9个，按每工120元计，应得工钱1080元，但两被告却不按双方约定支付劳务费。经原告多次催讨，两被告仍拒不支付劳务费。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付劳务费1080元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陆世顺为证明其主张，向本院提供以下证据：1—原告身份证，证明原告的身份情况；2—每日工作量及验收记录，证明原告向被告提供的劳务数量及被告应付工资数额；3—证人陆某的证言，证明证人未从被告处代领原告的工钱，工钱不是每天一结而是累计到近千元才结算给工人，工人从被告处领取工钱时，被告都要求工人向其出具收据的事实。
被告黄洪吉、闭梦英辩称，被告已经将所有的劳务费支付给了原告，现在已不欠原告任何劳务费。
被告黄洪吉、闭梦英在举证期限内没有向本院提交证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告黄洪吉、闭梦英对原告陆世顺提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。两被告对原告证据2的真实性、合法性均无异议，但认为证据2不能证明被告欠原告劳务费的事实。本院认为，两被告未提供证据证明其已付清原告劳务费，故本院对被告的抗辩理由不予采信，对原告的证据2予以认定。
经审理查明，被告黄洪吉、闭梦英系宾阳县黎塘镇龙城宾馆负责人。两被告在龙城宾馆建设过程中，雇请原告为其砌砖及做其他小零工。原告陆世顺于2014年2月7日开始向被告提供劳务，双方约定，原告每向被告提供一次劳务（每天工作九个小时），计一个工日，小工每一个工日的工资为120元，做多少天就结多少天的工钱，每月付清工钱。每天收工后，由陆锡昌将工作量、工钱数计算后将其记录在笔记本并由被告闭梦英签字确认。原告共向被告提供了9个工日的劳务，应得工资为1080元，被告闭梦英亦签字确认。原告停止向被告提供劳务后，被告未按照约定向原告支付报酬，经原告多次催收，被告都以各种理由拒不支付。为此，原告遂诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告向被告提供劳务，双方对工作量、报酬计算标准、结算工资的时间等进行了约定，系各自真实的意思表示，故双方之间成立的劳务合同关系是合法有效的。本案中，原告依约完全履行了合同义务，被告应按照合同约定向原告支付1080元劳务报酬，但被告拒不向原告支付报酬，其行为已经构成违约，依法应向原告承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄洪吉、闭梦英于本判决生效后五日内共同支付原告陆世顺劳务费1080元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄洪吉、闭梦英负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫伟康
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00237号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，男，1944年5月13日出生，
汉族，农民，系被害人宋某甲的父亲。
附带民事诉讼原告人贾某某，女，1954年2月9日出生，
汉族，农民，系被害人宋某甲的母亲。
二附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人宋某乙，女，1980年6月8日出生，汉族，农民，系被害人宋某甲的妹妹。
被告人周某某，男，1965年6月7日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。
负责人王福喜，该公司经理。
诉讼代理人董云鹏，男，1981年8月19日出生，汉族，该公司职员。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某、贾某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋某某、贾某某的诉讼代理人宋某乙、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司的诉讼代理人董云鹏、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年10月12日20时许，被告人周某某驾驶京PEU0**号小型轿车沿东港市某大街向东行驶，行至某超市门前路段左转弯驶入道路北侧叉路口时未确保安全，未让直行车辆先行，与沿迎宾西大街由东向西直行宋某甲驾驶的辽F879**号二轮摩托车相撞，致宋某甲严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人周某某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人宋某乙的证言、现场勘查、勘验笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，有坦白情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人宋某某、贾某某诉称，被告人周某某的行为给其造成的经济损失为：抢救医疗费12432.83元、死亡赔偿金210460元、丧葬费23155元，合计人民币246047.83元要求保险公司在交强险范围内赔偿。并向法庭提供了病志病历、医疗费收据、用血互助金收据、离婚证、死亡注销证明、居民户口簿、证明等证据。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
附带民事诉讼被告人保险公司同意在交强险范围内赔偿原告人合理的经济损失。
经审理查明，2014年10月12日20时许，被告人周某某驾驶京PEU0**号小型轿车沿东港市某大街向东行驶，行至某超市门前路段左转弯驶入道路北侧岔路口时未确保安全，未让直行车辆先行，与沿迎宾西大街由东向西直行宋某甲驾驶的辽F879**号二轮摩托车相撞，致宋某甲严重颅脑损伤经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人周某某负事故主要责任。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人周某某已赔付给原告人宋某某、贾某某精神抚慰金、被抚养人生活费等经济损失共计人民币153000元，被害人亲属撤回对被告人周某某的民事诉讼并对其表示谅解。
另查明，被害人宋某甲死后所造成的经济损失为医疗费12432.83元、丧葬费23155元、死亡赔偿金210460元（10523元／年×20年），合计人民币246047.83元。
再查明，涉案的肇事车辆行驶证上登记的车主虽为马某某，但该车于2013年11月21日卖给被告人周某某，尚未过户，周某某于2014年10月7日在保险公司为该车投保了交强险，交通事故发生在保险合同有效期限内，按合同约定，保险公司死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元。被害人宋某甲出生于1975年10月13日，为农村户口，故按农村标准计算其死亡赔偿金为210460元（10523元／年×20年）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人宋某乙的证言。
2、现场图、勘查笔录、122、120接报记录、尸体检验鉴定报告、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、死亡医学证明书。
4、外墙保温结算清单、委托书、保险单、发票、宋某甲住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、死亡注销证明、离婚证、证明、居民户口簿。
5、被告人周某某的供述。
本院认为，被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某某在民事赔偿部分已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。保险公司对于被保险人在使用被保险机动车过程中致人死亡，应当在交强险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人宋某某、贾某某诉讼请求的合理部分，本院予以保护；没有证据证实或证据不足以及没有法律依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、判令附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司丹东市支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某某、贾某某人民币120000元（110000元＋10000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某某、贾某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 李世斌
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋清华
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00237号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人裴×，男，1952年8月6日出生。2008年12月因扰乱公共场所秩序被行政拘留九日；2009年10月因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；2010年9月因扰乱社会秩序被劳动教养一年；2013年7月因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月9日被羁押，同年10月17日被取保候审，2014年11月8日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人裴×犯妨害公务罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚、代理检察员陈刚出庭支持公诉。被告人裴×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人裴×于2013年10月9日23时许，在北京市东城区东交民巷北京市公安局天安门地区分局门外，对北京市公安局房山分局官道派出所民警田×等人劝返上访人员工作不满，拒不配合民警工作，将民警田×左上臂咬伤，经鉴定为轻微伤。被告人后被抓获。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：到案经过等书证，证人田×、迟×等人的证言，被告人裴×的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人裴×无视国法，以暴力方法阻碍国家机关�作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人裴×辩称自己没有发表过激言论，也未实施妨害公务的行为。
经审理查明：被告人裴×于2013年10月9日23时许，在北京市东城区东交民巷北京市公安局天安门地区分局门外，对北京市公安局房山分局官道派出所民警田×等人劝返上访人员工作不满，拒不配合民警执法工作，将民警田×左上臂咬伤，经鉴定为轻微伤。被告人被当场抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院审核属实的如下证据证实：
1、被害人田×的陈述证实，其是北京市公安局房山分局官道派出所民警，2013年10月9日17时许其接到所在的官道派出所通知，配合良乡镇政府信访办、流管办的工作人员一�到天安门分局将三名上访人员接回。到达天安门分局后经多方劝说，上访人员均不愿配合，其便与同事在路边等待。当晚23时许，几名上访人员从天安门分局自行走出后径直走向天安门广场。其与同事分别上前进行劝说。其拦住裴×后，裴说要自行离去，如果上了警车就要抢方向盘大家同归于尽。之后在镇政府工作人员的努力劝说下裴×同意回家但执意要同其一起坐派出所的车回去。其同意后裴×便自行坐在了副驾驶位置，由于裴是重点上访人员并扬言要抢方向盘，其为防止发生驾驶风险及突发状况，劝说裴×从副驾驶位置坐到后座上。裴×不听劝说并与其发生撕扯，将其身上的执法记录仪也抽到了地上。在明确对裴×进行口头传唤之后，裴仍不断叫嚷。出于安全考虑给裴×戴上了手铐，经商议，预备让一名镇政府的同志一同和裴×坐在警车的后座上，其坐在裴×另一侧。但裴×上车后用脚蹬着后车门不让上人并不停踢踹，其上前进行控制的时候，裴×张嘴咬其手臂，第一口没有咬到，紧接着裴×又咬了第二口，咬到了其左上臂内侧。之后其与同事一起将裴×带回派出所进行工作，其被咬的地方也红肿发炎了。
2、证人迟×的证言证实，其是房山分局官道派出所民警，上述时间其接到派出所通知，配合良乡镇政府工作人员到天安门分局将三名上访人员接回。其与同事田×先行到达并在接待大厅办理交接手续。三名上访人准备自行离开，经劝阻后裴×仍不上车。田×对裴×进行劝导，裴×表示非要上车的话会抢夺方向盘同归于尽。之后裴×坚持要和田×共同乘坐警车并直接坐上了警车副驾驶位置。田×出于安全考虑，劝说裴×坐到车后排座椅上，裴×对田×大声叫嚷、下车撕扯田×的警服并将执法记录仪抽打在地。之后其和田×一起对裴×进行�头传唤，正式告知裴×回派出所接受询问。裴×继续叫嚷，二人将裴×拷上手铐送到警车后座。裴×到后座上用脚蹬着门不让别人上车，田×准备对裴×进行控制，裴×咬了田×胳膊一口。之后其与同事等人一起将裴×带回派出所进行工作，其看见田×被咬的胳膊上有一圈牙印、周围有一些红肿。
3、证人范×、臧×的证言，证实在上述时间，其二人到天安门分局配合派出所民警接上访人员回家。到达之后上访人员之一的裴×不听劝导，始终拒绝上车并称回去路上会抢警车方向盘大家一块儿死。之后裴×直接上了警车的副驾驶位置，田×警官劝说裴到后座去，但裴×坚持坐在前排并和民警嚷嚷。为保证安全，田×将裴×拉下副驾驶，下车后裴×拉扯田×的制服，用手将警察身上的一个东西也打掉了。两名民警对裴×说现在是警察依法执行公务，口头传唤裴×到派出所。裴×继续大�大叫，民警用手铐将裴×拷上之后让裴×到后座，裴×到后座上用脚蹬着门不让别人上车。田×到后座准备把裴×的腿掰开，裴×继续折腾，并听见田×喊了一声“咬我啊”，之后看见田×左胳膊上有一圈牙印，之后二人配合民警将裴×等人带回。
4、到案经过证实，2013年10月9日，被告人裴×到天安门准备上访被天安门分局巡警查获并带回分局进一步工作。其当地派出所及政府工作人员将其接回过程中，裴×将依法执行职务的民警咬伤，涉嫌犯妨害公务罪，于当天被抓获到案。之后公安机关对裴×取保候审，因裴×多次被传唤后不到案，经北京市房山区人民检察院批准逮捕，公安机关于2014年11月8日在裴×家中将其抓获。
5、诊断证明书证实，经诊断田×伤情系人咬伤，软组织损伤。
6、鉴定意见及补充说明证实，田×所受损伤为轻微伤。
7、工作说明、情况说明证实，田×、迟×所述案件具体发生过程及裴×在取保候审期间多次经传唤未到案的情况。
8、“110”接处警记录证实，案件报案情况。
9、视听资料证实，民警随身携带的执法记录仪拍摄的案发具体经过。
10、户籍及劣迹材料证实，被告人裴×的身份及劣迹情况。
本院认为，被告人裴×无视国法，虽曾因违法行为被多次行政处罚，但不思悔改，此次以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人裴×犯妨害公务罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人裴×关于未实施妨害公务行为的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，本院对被告人裴×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人裴×犯妨害公务罪，判�有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的9日，即自2014年11月8日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
审 判 员 侯春梅
人民陪审员 方国根
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 欣
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第00237号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人顾某，无业。被告人顾某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月29日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）77号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人顾某于2015年2月27日11时45分左右，驾驶苏F×××××号轻型普通货车，由北向南行驶至如东县栟茶镇外环路兴镇村14组交叉路口时，与由西向东行驶的被害人缪某乙驾驶的如东223961号电动自行车发生碰撞交通事故，致被害人缪某乙受伤并于次日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人顾某承担事故的主要责任。事发后，被告人顾某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人顾某与被害人近亲属达成调解协议，并已赔偿其部分经济损失。被告人顾某驾驶的苏F×××××号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的第三者责任险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人缪某甲、常某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过；中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单；机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息；损害赔偿调解协议书；被告人顾某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人顾某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人顾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某庭审中自愿认罪，并与被害人近亲属达成调解协议，且已赔偿其部分经济损失；鉴于被告人顾某驾驶的苏F×××××号轻型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的第三者责任险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。综上，可以对被告人顾某酌定从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一五年七月九日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01403号
原告陶某某，女，1984年7月6日生，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人刘德连，南郑县牟家坝法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，1976年10月5日生，汉族，陕西省南郑县人。
本院在审理陶某某诉蒋某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由陶某某负担。
审判员 黄 波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李建文
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1465号
申请执行人徐文清，男，1963年9月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人高辉，男，1982年3月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人徐文清与被执行人高辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）潭民初字第2025号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金160000元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆及工商登记记录等可供执行的财产。被执行人所有的坐落于南平市建阳区某某南路的房产已抵押并被本院另案查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人及其委托代理人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款本金160000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2025号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧破（预）字第28-1号
申请人杭州红剑房地产开发有限公司。
法定代表人周凤剑。
2015年11月17日，杭州红剑房地产开发有限公司以其不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。
本院查明：根据申请人杭州红剑房地产开发有限公司提供的证据材料，申请人系一人有限责任公司，2008年4月25日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本为2000万元，经营范围包括房地产开发、经营。申请人截至2015年9月30日，经杭州明德会计师事务所审计，资产总额19922373.15元，负债总额700000元，净资产19222373.15元，其中对关联公司应收款14871002.08元及投资5000000元可能无法收回，经杭州萧然资产评估有限公司资产评估，资产总额19922373.15元，负债总额0元，净资产19922373.15元。现申请人已停止生产经营。
本院认为：申请人杭州红剑房地产开发有限公司为企业法人，具备申请破产清算的主体资格。申请人的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理杭州红剑房地产开发有限公司的破产申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 金德土
审判员 杜国良
审判员 杜欢庆
二〇一六年一月五日
书记员 来亚娜
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第804号
原告陈莉，个体户。
被告周泉水，个体户。
被告黄贤铭，个体户。
原告陈莉诉被告周泉水、黄贤铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕淋琪担任审判长和人民陪审员刘益飞、阮文建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加了诉讼，被告周泉水、黄贤铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称，2011年5月19日，被告周泉水因经商缺少资金向原告陈莉借到现金人民币80，000元，被告周泉水出具借条，并由被告黄贤铭予以担保。但是还款期限届满后，原告多次向被告催讨还款，被告以种种理由推诿，故原告诉至法院。请求人民法院判决被告立即归还原告借款人民币80，000元，利息计人民币69，760元；被告周泉水按月息2.18分支付2011年5月19日起至还款还清之日止的利息；被告黄贤铭对上述第1、第2项的借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告周泉水、黄贤铭未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告和两被告系朋友关系，2011年5月19日，被告周泉水因购买材料需要资金向原告借款80，000元，被告周泉水向原告出具了借条，约定月利率3%，从借款之日起开始计息，定于阳历2011年9月19日前归还，被告黄贤铭在担保承诺书上签名，为此笔借款承担连带担保责任，保证期为该借款到期后两年，借款后，被告周泉水支付利息至2011年8月19日，此后原告多次向两被告催取借款本息未果，故原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告周泉水支付利息69，760元（按月利率2.18%从2011年8月19日起算至2014年12月18日止），剩余利�按月利率2.18%从2014年12月19日起算至借款本息还清之日止。经庭审质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、江西省广丰县公安局出具的两被告常住人口信息表一份，证明两被告的身份；3、借据原件一份，证明被告周泉水于2011年5月19日向原告借款80，000元，约定月利率为3%，借款定于2011年9月19日前归还，被告黄贤铭为该笔借款提供担保。两被告未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，被告周泉水向原告借款，被告周泉水出具了借条，约定了利息和借期。原告和被告周泉水因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告周泉水未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告周泉水归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求的利息过高，�按中国人民银行同期贷款年利率5.85%的四倍即月利率1.95%计算利息。被告黄贤铭在担保人处签名为该笔借款提供连带担保责任，保证期为该借款到期后两年，现原告无充分证据证明原告在保证期内要求被告黄贤铭承担保证责任，保证人应免除保证责任，故原告要求被告黄贤铭对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周泉水应归还原告陈莉借款本金人民币80，000元，利息62，400元（按月利率1.95%从2011年8月19日算至2014年12月18日止），合计人民币142，400元，剩余利息按月利率1.95%从2014年12月19日起算至借款本息还清之日止。限本判决生效后立即支付。
二、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，由被告周泉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吕淋琪
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 阮文建
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨园园
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民督234号
申请人：成都永和祥物业管理有限公司。住所地成都市双流东升街道长治路二段**号*栋。
法定代表人：陈小莉，董事长。
委托代理人：唐忠祥，该公司员工。
被申请人：陈刚，男，汉族，住威远县严陵镇威远大道。
被申请人：温洁，女，汉族，住威远县严陵镇威远大道。
申请人成都永和祥物业管理有限公司与被申请人陈刚、温洁申请支付令一案，本院立案后发出（2018）川1024民督234号支付令，限令被申请人陈刚、温洁在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为：（2018）川1024民督234号支付令自2018年5月23日发出起30日内无法送达给被申请人陈刚、温洁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条这规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）川1024民督234号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人负担。
审判员 杨全跃
二〇一八年七月二十五日
书记员 魏 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00136号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某，男，1985年6月21日出生于安徽省阜南县，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市阜南县。因涉嫌危险驾驶于2012年9月21日被行政拘留十五天。2012年10月25日被取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，2013年3月11日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，2013年4月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月20日20时30分，被告人张某酒后驾驶牌号为皖KKZ9**的小型轿车沿颍州路由北向南行驶，行驶至颍州路二里井桥头南侧时与横过道路的行人高某某、屈高莹、屈智强三人发生碰撞，造成三人轻微伤。事故发生后，被告人张某弃车逃逸，当晚被抓获归案。经安徽省阜阳市疾病控制中心检测，张某静脉血中的乙醇含量为151.1mk／100ml。案发后，被告人张某已赔偿被害人部分经济损失4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、物证照片、血样提取表、卫生检测报告单、阜阳市公安局交通警察支队阜公交（六）认字（2012）第391号交通事故认定书、行政处罚决定书、收条、被害人高某某的陈述、证人赵某某、周某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生轻微交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2013年6月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
代理审判员 尤 玲
二〇一三年五月九日
书 记 员 王 艳
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初280号
原告：卜某，男，汉族。
被告：刘某1，女，汉族。
被告：刘某2，男，汉族。
被告：于某，女，汉族。
被告：郭某，男，汉族。
本院在审理卜某诉刘某1、刘某2、于某、郭某追偿权纠纷一案中，原告卜某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
审判员 张晓明
二〇一七年二月二十二日
书记员 张有恒
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11207号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郭军，男，汉族，1986年9月28日出生，住四川省邻水县。
被告重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1。
法定代表人徐学飞，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告郭军、被告重庆正鼎汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1606号
原告：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地安徽省芜湖市
北京东路。
法定代表人：蒋永兵，该公司总经理。
委托代理人：翟光亮，该公司经理。
委托代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。
被告：宣城嘉德房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：郭成荣，该公司董事长。
委托代理人：汪大荃，该公司副总经理。
委托代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
本院在审理原告中国核工业芜湖基础工程公司诉被告宣城嘉德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，中国核工业芜湖基础工程公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国核工业芜湖基础工程公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国核工业芜湖基础工程公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国核工业芜湖基础工程公司负担。
审判员 杜美龄
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾苗苗
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民督248号
申请人：成都永和祥物业管理有限公司。住所地成都市双流东升街道长治路二段**号*栋。
法定代表人：陈小莉，董事长。
委托代理人：唐忠祥，该公司员工。
被申请人：邱开容，女，汉族，住威远县严陵镇威远大道。
被申请人：周建清，男，汉族，住威远县严陵镇威远大道。
申请人成都永和祥物业管理有限公司与被申请人邱开容、周建清申请支付令一案，本院立案后发出（2018）川1024民督248号支付令，限令被申请人邱开容、周建清在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为：（2018）川1024民督248号支付令自2018年5月23日发出起30日内无法送达给被申请人邱开容、周建清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条这规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）川1024民督248号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人负担。
审判员 杨全跃
二〇一八年七月二十五日
书记员 魏 超
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第609号
申请执行人倪汉青，男，1954年12月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人许丽茹，女，1964年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行倪汉青与许丽茹合伙协议纠纷一案中。查不到被执行人许丽茹有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第609号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴念念
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3537号
原告：吴呈力。
被告：郑永礼。
被告：蔡小慧。
原告吴呈力诉被告郑永礼、蔡小慧追偿权纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑永礼、蔡小慧偿还原告借款本金21万元及利息（以21万元为基数自2014年6月3日开始按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑永礼、蔡小慧于2006年1月19日登记结婚。2013年9月3日，被告郑永礼向乐清联合村镇银行柳市支行贷款20万元，原告为该笔贷款提供担保。贷款到期后被告未还款，原告代为被告偿还贷款本金20万元、利息9791.76元。之后，经原告多次催讨，被告拖欠未还。2014年6月3日，双方就原告代偿的银行贷款209791.76元及之前被告欠原告的另外一笔1万元借款一起进行结算。原告放弃了9000多元的零头，双方确认总欠款金额为21万元并约定利息按月利率2%计算。被告郑永礼亲笔出具借据交原告收存。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永礼、蔡小慧应偿还原告吴呈力欠款本金21万元及利息（从2014年6月3日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5521元，减半收取2761元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一五年十二月七日
此件与原本核对无异
书记员 梁静静
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第95号
申请人汪玲。
被申请人湖南世宏工程安装有限公司，住所地怀化市迎丰中路59号。
法定代表人刘世洪，系该公司负责人。
申请人汪玲因被申请人湖南世宏工程安装有限公司从其处借款1200万元未还，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人湖南世宏工程安装有限公司名下的位于××的怀国用（2006）第出219号土地使用权和怀房权证字第××号房产予以查封。申请人汪玲提供了相应的担保。
本院认为，申请人汪玲在诉讼前提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南世宏工程安装有限公司名下的位于××的怀国用（2006）第出219号土地使用权和怀房权证字第××号房产予以查封。查封期间，不得擅自处分被查封的财产。
申请人汪玲应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年十一月十日
代理书记员 杨世新
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2999号
申请执行人:黄光剑，男，1980年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人:周化树，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
关于申请执行人黄光剑与被执行人周化树民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的民事判决书，已于2017年9月14日发生法律效力，权利人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币156159元及债务利息，案件受理费人民币1711.5元，执行费人民币2242.38元。
立案后，本院向申请执行人黄光剑送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年9月15日向被执行人周化树发出执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。在温州市不动产中心无不动产登记信息。
因被执行人周化树逾期未申报财产，本院于2017年12月25日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录在案佐证。
本院认为，因被执行人周化树无可供执行的财产，申请执行人丁玲妹亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 孟
助理审判员 张清清
助理审判员 刘 静
二〇一七年十二月二十五日
执 行 员 王章丞
书 记 员 叶超群
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第98号
上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行。住所地：嘉峪关市迎宾西路***号。
代表人黄永山，该分行行长。
委托代理人于永江，北京市观澜律师事务所律师。
委托代理人霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嘉峪关市长城发展有限责任公司。住所地：嘉峪关市富强西路商业楼*号。
法定代表人张涛，该公司执行董事。
委托代理人刘斌，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人何春艳，北京市金杜律师事务所实习律师。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行（以下简称邮储银行嘉峪关分行）为与被上诉人嘉峪关市长城发展有限责任公司（以下简称长城公司）票据纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民二初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邮储银行嘉峪关分行委托代理人于永江、霍吉栋，长城公司委托代理人刘斌、何春艳到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢项、《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民二初字第2号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市中级人民法院重审。
二审案件受理费141800元，退回中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 白 莉
代理审判员 唐志明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王红娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14940号
原告：马群意，男，1986年9月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：马飞，东阳市。
被告：彭双霞，女，1981年7月12日出生，汉族，住义乌市。
原告马群意与被告彭双霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告马群意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马群意撤回起诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 杜珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初551号
原告：秦立刚，男，1973年12月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：刘海东，男，1981年2月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：李红，女，1981年6月12日出生，汉族，住址同上。
原告秦立刚诉被告刘海东、李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员张丹组成合议庭，公开开庭进行审理。原告秦立刚，被告刘海东、李红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月16日签订了借款合同。合同约定，被告在原告处借款50万元，借款期限为6个月，利息为月利息2%，被告用其房屋作为抵押。合同签订后，原告将50万元交付给被告。被告在2014年12月16日出具了一份收条。借款到期后，被告没有偿还所欠原告的借款50万元，原告多次索要，被告没有给付之意。为了维护原告合法权益，故原告诉至法院：1、判令被告给付所欠借款50万元；2、判令被告支付逾期欠款的利息（以50万元为基数从2015年11月16日至本案生效判决确定履行期限的最后一日止按月息2%计收利息）；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘海东辩称：原告所述内容属实，50万元均未还。
被告李红辩称：原告所述内容属实，50万元均未还。
经审理查明：原、被告于2014年12月16日签订了借款合同。合同约定，二被告向原告借款50万元，借款期限为6个月即2014年12月16日至2015年6月5日，利息为月利息2%，二被告以其名下的房屋（地址：经济技术开发区黔灵湖街1-2号）作为本次借款的抵押物，且双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记。合同签订后当日，原告将50万元交付给被告，被告刘海东于当日出具了一份收据。上述借款二被告至今未偿还，故促成此诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、抵押合同、收据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系。原告依约定向被告提供了借款共计50万元，被告亦应按照约定履行返还借款的义务。原、被告约定还款日期为2015年6月15日，被告至今未偿还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，双方约定借款利息为月利息2%至还清止，且原告表示被告已经支付了2015年11月15日之前的利息，双方关于利息的约定不违反法律规定，故被告应自2015年11月16日起至本判决确定的给付之日止，向原告支付逾期利息，按照月利率2%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘海东、李红于本判决生效之日起十日内一次性给付原告秦立刚借款人民币50万元；
二、被告刘海东、李红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦立刚借款本金50万元的利息，自2015年11月16日起至判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告刘海东、李红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 张 丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 爽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第714号
原告杨某某，男，1953年11月5日生，汉族。
被告郑某某，女，1966年5月3日生，汉族。
原告杨某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年相识，于2011年3月17日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。婚后，因被告长期在外务工，不能照顾家庭，加上双方性格差异大，常为家庭琐事争吵。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决如下：1、原、被告离婚；2、判令被告返还因其儿子结婚收到的原告朋友送的礼金6638元、原告为被告儿子垫付的一年水电费830元、借款利息1600元及三年的生活费27000元等费用，共计40248元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原告与第三人有不正当关系，存在过错。原告尚欠我43000元，如果原告偿还该笔钱，就同意离婚。诉讼费用不应该由被告承担。
经审理查明：原、被告于2011年3月17日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因性格差异大，婚后双方常为家庭琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求如前。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及其他共同债权、债务。原告提出被告需返还40248元给原告及被告提出原告尚欠被告43000元，双方均未向本院提供相关证据予以证明。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，应当说，双方已培植了一定的感情基础。婚后，因双方缺乏沟通，常为家庭琐事争吵。只要双方加强沟通、交流，相互包容、理解，其夫妻矛盾是能够得以消除、化解的。同时，原告也未提交感情彻底破裂的有关证据，故从有利于社会和家庭稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李德祥
二〇一四年十二月一日
书记员 赖永霞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2640号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，统一社会信用代码91320594571396416F。
负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡亦可，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被告：翁士波，男，1981年6月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：翁杨聪，女，1983年9月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：翁杨柳，女，1982年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告翁士波、翁杨聪、翁杨柳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行于2017年8月14日以被告已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还全部欠款为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回对被告翁士波、翁杨聪、翁杨柳的起诉。
案件受理费减半收取计323元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 黄全官
二〇一七年八月十七日
书 记 员 唐莉萍
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5956号
申请执行人：陶福平，女，1972年9月13日出生，河北省承德市隆化县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被执行人：北京金基源砼制品有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：翼凯，董事长。
申请执行人陶福平与被执行人北京金基源砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月17日作出的2015年顺民（商）初字第19825号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的2015年顺民（商）初字第19825号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 于 硕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2799号
原告：胡水清，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：唐跃全，四川正言法律服务所法律工作者。
被告：方正彬，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：方园，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：廖昭容，女，四川宜宾市翠屏区象人。
委托代理人：方园，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段**号。
法定代表人：严杰，经理。
委托代理人：刘廷华，四川酒都律师事务所律师。
原告胡水清诉被告方正彬、廖昭容、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由代理审判员纪跃适用简易程序，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡水清及其委托代理人唐跃全，被告方正彬、廖昭容共同委托代理人方圆、人保公司委托代理人陈廷华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡水清诉称：我系胡德成唯一的儿子，由于无其他义务人供养，我父亲一直随我生活居住。我自2008年起一直在江北从事人力三轮送货工作。2003年8月8日5时45分，我父亲因车祸死亡。经交警认定，我父亲无责任，被告方正彬承担事故全部责任。另查，事故车在被告人保公司处投保了交强险和商业险。为维护合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔付因事故造成我父亲胡德成死亡而产生的损失共计153892元，其中丧葬费17937元、死亡赔偿金101535元（20307元／年×5年）、精神抚慰金30000元、尸检费1000元、交通费2520元、误工费900元（按3人3天）。庭审中，原告胡水清将交通费变更为2574元，总金额变更为154126元。
被告方正彬、廖昭容辩称：事故造成胡德成死亡我方深感歉意。在事故发生后，我方已经取得了原告方的谅解，额外补偿了40000元，且已经进行了补偿。保险公司赔付以外的费用由方正彬承担。
被告人保公司辩称：对事故无异议，车辆在我方投保无异议，原告与死者胡德成的关系应当以公安部门出具的户籍证明为准。原告主张的赔偿项目：死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金因原告起诉了死亡赔偿金，我方不予认可，尸检费我方不认可，交通费的票据与本案无关联性，误工费无证明，我方按照每天50元的标准，计算1人3天，诉讼费我方不予承担。
经审理查明：2013年8月8日5时45分许，被告方正彬驾驶川QC53**号小客车，从南岸往象鼻方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区岷江北路时与胡德成相撞，造成胡德成当场死亡的交通事故。2013年8月21日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出宜公交认字（2013）第0126号道路事故认定书，认定被告方正彬承担事故的全部责任，胡德成在此事故中无责任。2013年8月5日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队委托宜宾新兴司法鉴定中心对胡德成尸体进行尸表检验分析死因。该中心于2013年8月12日作出宜新司鉴中心（2013）病鉴字第64号鉴定意见书，鉴定意见为：胡德成系因钝性外力作用所致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。尸检费1000元，已由原告胡水清支付。2013年9月5日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，死者胡德成（1929年2月28日）户口性质系农业家庭户口，婚后仅育有一子即原告胡水清，胡水清常年在宜宾从事搬运工作，并在宜宾上江北租房居住多年。近年来，因胡德成年龄较大，为方便照顾，原告胡水清将其接到宜宾租住的房屋里一起生活。胡德成因车祸死亡后，其在沈阳当兵的孙子胡分平立即乘坐飞机回宜宾探望，来回共计花费交通费2754元。
再查明，川QC53**号小客车系被告廖昭容所有，事发时系借给被告方正彬驾驶，被告方正彬在事发后额外补偿了原告胡水清40000元，并约定此款不包含在应赔偿费用内。被告方正彬在庭审中陈述；“保险公司赔付以外的损失，由我承担。”川QC53**号小客车事发前在被告人保公司处投保交强险和商业第三者责任险、法律费用特约险，其中商业第三者责任险的限额为300000元、且购买了不计免赔险。
上述事实，有原、被告双方提供的身份证复印件、户口薄复印件、村委会证明2份、交通事故责任认定书、交强险和商业险保单、驾驶证、行驶证复印件、租房协议书、借用铁路土地建房租赁协议书、说明书、宜宾军分区政治部函、金坪派出所证明、飞机票、尸检报告、死亡证明、尸检费发票、和解协议书、谅解书、收条及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告方正彬驾驶川QC53**号小客车与胡德成相撞后，造成胡德成当场死亡，经交警部门认定：方正彬承担事故全部责任，胡德成在事故中无责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告系死者唯一的第一顺序继承人，依法享有诉权。被告方正彬系实际侵权人且自愿赔偿保险理赔外的损失，依法应承担赔偿责任。被告人保公司系事故车的保险人，依法应在事故车所投保的保额内承担理赔责任。
死者胡德成生前户口性质虽为农业户口，但原告提供的证据已充分证明死者胡德成在事发前长期在城镇居住、生活，故应按城镇户口标准计算胡德成的死亡赔偿金。
原告诉请的丧葬费17937、死亡赔偿金101535元、精神抚慰金30000元、尸检费1000元、交通费2754元、误工费900元，因符合法律规定或在法定标准额度内，本院予以支持。
综上，因此次交通事故造成胡德成死亡而产生的损失有：丧葬费17937、死亡赔偿金101535元、精神抚慰金30000元、尸检费1000元、交通费2754元、误工费900元，共计154126元。
因被告方正彬承担事故全部责任，事故车投保了交强险和商业第三者责任险及法律费用特约条款，且投保了不计免赔险和法律特约险，故上述损失应由被告人保公司在事故车投保的交强险死亡伤残赔偿费用限额内赔偿原告110000元，在事故车投保的商业第三者责任险限额内赔付原告44126元。另诉讼费用由被告人保公司承担。依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部于本判决生效之日起15日内在川QC53**号车投保的机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿费用限额内赔付原告胡水清110000元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告胡水清44126元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3378元，减半收取为1689元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部承担，此款原告胡水清已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部于本判决生效之日起15日内直付原告胡水清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪跃
二〇一三年十月十八日
书 记 员 易恬
河北省冀州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行执字第490-1号
申请人冀州市国土资源局
法定代表人耿爱顺，局长
被申请人吴立海，冀州市冀州镇杨孔五村。
冀州市国土资源局于2015年10月13日申请本院强制执行其作出的冀国土资罚字（2015）124号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的冀国土资罚字（2015）124号行政处罚决定书准予强制执行。由冀州市冀州镇人民政府、冀州市国土资源局负责具体组织实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 王青棉
审 判 员 岳洪锁
助理审判员 赵 廉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 乔文英
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1248-2号
申请执行人西安市长安区农村信用合作社。。
法定代表人常新元，系该社理事长。
被执行人吴金焱。
被执行人郝敏宁。
本院在执行申请人西安市长安区农村信用合作社与被执行人吴金焱、郝敏宁借款合同纠纷一案中，本院依据具有强制执行效力的陕西省西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第6745号债权公证文书，于2016年8月17日向被执行人吴金焱、郝敏宁发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款490万元、欠息246813元及至付款之日的利息，被执行人至今未履行。执行中，本院依法对被执行人名下登记的房产进行查封，并已进行了评估，现进入拍卖程序。现申请执行人亦无法提供出被执行人其他可供执行的财产线索。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1248-2号申请执行人西安市长安区农村信用合作社。。法定代表人常新元，系该社理事长。被执行人吴金焱。被执行人郝敏宁。本院在执行申请人西安市长安区农村信用合作社与被执行人吴金焱、郝敏宁借款合同纠纷一案中，本院依据具有强制执行效力的陕西省西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第6745号债权公证文书，于2016年8月17日向被执行人吴金焱、郝敏宁发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款490万元、欠息246813元及至付款之日的利息，被执行人至今未履行。执行中，本院依法对被执行人名下登记的房产进行查封，并已进行了评估，现进入拍卖程序。现申请执行人亦无法提供出被执行人其他可供执行的财产线索。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十二月二十六日书记员  王 超
呼和浩特市玉泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行它字第00006号
申请执行人呼和浩特市玉泉区卫生局，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人赛恒，女，该局局长。
委托代理人张金龙，男，该局公共卫生监督所医疗市场监督科科长。
委托代理人王智慧，男，该局公共卫生监督所科员。
被执行人陈作文，男，1949年4月4日出生，汉族，无固定职业，吉林省人，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
申请执行人呼和浩特市玉泉区卫生局向本院申请强制执行玉卫医罚（2015）04-052号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人呼和浩特市玉泉区卫生局认为，被执行人陈作文未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条第一款的规定。申请执行人呼和浩特市玉泉区卫生局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2015年1月22日作出并送达了玉卫医罚（2015）04-052号《行政处罚决定书》。该决定对被执行人陈作文作出如下行政处罚：1、处以壹仟元罚款，2、没收违法所得贰佰元。罚款于收到《行政处罚决定书》之日起15日内缴纳.逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人陈作文逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行。故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人呼和浩特市玉泉区卫生局于2015年1月22日作出的玉卫医罚（2015）04-052号行政处罚决定，事实清楚，程序合法。被执行人陈作文在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行玉卫医（2015）04-052号行政处罚决定，经依法催告后仍未履行。故依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市玉泉区卫生局作出的玉卫医罚（2015）04-052号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张锦惠
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 韩 萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘昊龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国执业医师法》第三十九条未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患�造成伤害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第11613号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：谢新涛，男，1978年5月21日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人：李红，女，1980年8月26日出生，汉族，住山东省章丘市。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与李红,谢新涛其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第18890号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李红,谢新涛依照生效法律文书内容给付贰拾贰万柒仟玖佰壹拾肆元玖角伍分及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李红,谢新涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李红,谢新涛仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第11613号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：谢新涛，男，1978年5月21日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：李红，女，1980年8月26日出生，汉族，住山东省章丘市。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与李红,谢新涛其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第18890号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李红,谢新涛依照生效法律文书内容给付贰拾贰万柒仟玖佰壹拾肆元玖角伍分及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李红,谢新涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李红,谢新涛仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年六月二十三日书记员  徐 珂
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第296号
申请执行人习梅红，女，汉族，1978年12月23日生，住址：南昌市东湖区。
被执行人叶文祥，男，汉族，1990年5月10日生，住址：江西省乐平市。
本院在执行申请执行人习红梅与被执行人叶文祥承揽合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执、行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2014）青民二初字第300号民事判决的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月七日
书 记 员 余 松
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初2105号
原告：马某，住宁夏西吉县。
被告：静宁县阿宾酒弘生态园，住所地：静宁县城川乡红旗村。
法定代表人：尹某，任公司经理。
原告马某与被告静宁县阿宾酒弘生态园买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年9月4日，原告马某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马某撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告马某负担。
审判员任建民
二〇一八年九月四日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初2105号原告：马某，住宁夏西吉县。被告：静宁县阿宾酒弘生态园，住所地：静宁县城川乡红旗村。法定代表人：尹某，任公司经理。原告马某与被告静宁县阿宾酒弘生态园买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年9月4日，原告马某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告马某负担。审判员任建民二〇一八年九月四日书记员李银蔷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00201号
原告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：刘松淼，系该公司经理。
委托代理人：王闯，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司。
法定代表人：吕作军，系该公司经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司诉被告安徽省蒙城县公路货运有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省蒙城县公路货运有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司撤回对被告安徽省蒙城县公路货运有限公司的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年一月二十六日
书记员 李慧慧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4602号
原告刘文杰。
被告孙兆开。
委托代理人舒青山，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告王可龙。
原告刘文杰为与被告孙兆开、王可龙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙兆开、王可龙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文杰撤回对被告孙兆开、王可龙的起诉。
案件受理费825元减半收取412.5元，由原告刘文杰负担。
审判员 张国先
二〇一六年六月六日
书记员 孙 波
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初284号
原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。
被告：马茜力木，男，住青海省民和回族土族自治县。
第三人：杨兆涛，男，住河南省延津县。
第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李坚之，董事长。
委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。
原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告马茜力木，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。
审判长李春年
审判员赵艳霞
人民陪审员裴媛君
二〇一八年七月三日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初284号原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。被告：马茜力木，男，住青海省民和回族土族自治县。第三人：杨兆涛，男，住河南省延津县。第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：李坚之，董事长。委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告马茜力木，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。审判长李春年审判员赵艳霞人民陪审员裴媛君二〇一八年七月三日书记员于倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第892号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人焦蒙蒙借款合同纠纷一案中查明，被执行人焦蒙蒙有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人焦蒙蒙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第954号
原告南充家吾家物业服务有限公司。
法定代表人李晓娟。
委托代理人李智鹏，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人郑超，四川罡兴律师事务所律师。
被告何蓉。
本院在审理原告南充家吾家物业服务有限公司诉被告何蓉物业服务纠纷一案中，原告南充家吾家物业服务有限公司于2014年7月17日向本院提出对被告何蓉的撤诉申请。
本院认为，原告南充家吾家物业服务有限公司提出该撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回对被告何蓉的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告南充家吾家物业服务有限公司承担。
审判员 杨小华
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 煦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保523号
申请人谭英，女，汉族，1961年8月6日出生。
委托代理人任旗，河南点石律师事务所律师。
被申请人三门峡海成置业有限公司。
法定代表人崔银婷。
申请人谭英因民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人三门峡海成置业有限公司银行存款282900元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人三门峡海成置业有限公司银行存款二十八万二千九百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 茜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6791号
原告：何小平，男，1981年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：高巍、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：李祖军，男，1970年5月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
原告何小平为与被告李祖军民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何小平的委托代理人王海敏、高巍到庭参加诉讼，被告李祖军的委托代理人徐淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小平诉请：2016年1月29日，被告李祖军因周转资金需要，向本人借款人民币400000元，出具借条，约定按月利率3%计息。本人依约，通过银行履行了出借义务。同年7月20日，被告归还借款122000元、支付利息78000元。嗣后，被告不再还本付息。请求判令：1、被告李祖军归还人民币278000元并支付利息（利息自2016年7月21日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李祖军辩称：1、原、被告的借款属实。被告已归还本金200000元，且约定利率高于法律规定。根据“最高院”司法解释规定，民间借贷最高月利率为2%，超出部分无效；2、原、被告在合作经营过程中有50800元的“开标费用”，应作为本案借款本息予以抵扣。请法院依法判决。
本案的争议焦点是：1、被告支付的200000元中，是否能以约定的月利率3%扣除利息；2、被告支付的50800元的“开标费用”，是否能在本案中抵扣借款本息数额。
原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、原、被告身份证明信息，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条，待证被告向原告借款人民币400000元、约定月利率3%的事实；3、汇款凭证，待证被告已经收到借款的事实。被告质证认为：对原告提供的证据无异议，但请求依法调整约定的借款利率。
被告提供的证据有：1、结算单，证明原告同意将50800元的“开标费用”抵扣借款本息；2、《领款单》和“工商银行转账凭证”，待证被告于2016年7月20日归还原告借款本金人民币200000元。原告质证认为：1、原告并未开具《结算单》，且该单上的签名也非原告笔迹；2、50800元的“开标费用”，是案外争议，原告并未同意在本案讼争中减扣。
本院经审查认定：原告提供证据，以及被告提供的《领款单》和“工商银行转账凭证”，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，能作为认定本案的事实证据。被告提供的《结算单》，不符合证据规则，且原、被告均不能提供证据的来源，本院不予采信。
本院经审理认定：2016年1月19日，被告李祖军因经营需要，向原告何小平借款人民币400000元，出具借条，约定按月利率3%计息，但未约定借款期限。同日，原告依约通过银行履行了出借义务。2016年7月20日，被告李祖军通过银行转账给原告人民币200000元。嗣后，原告对剩余借款本息催讨未果，诉来本院。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借贷关系合法、有效。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期限，依照法律规定，当债权人要求债务人还款付息时，作为债务人的被告李祖军应当在合理的期限内履行债务，否则，有违诚实信用原则。原告已自动调整诉请借款利率，本院不持异议。被告于2016年7月20日支付给原告人民币200000元，原告认为按照约定除归还122000元借款本金外，其中78000元按约支付借款利息，符合原、被告设立借贷关系时的合意，也不违反最高人民法院法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，但按约定的月利率3%计算，6个月的利息为72000元，多余6000元应当在其后的利息中扣减，且利息起算日期作相应调整；案外争议标的50800元的“开标费用”，非本案讼争事由，本案不予理论，原、被告可通过其他合法途径解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李祖军在本判决生效后十五日内归还原告何小平人民币278000元并支付利息（利息自2016年8月5日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，减半收取2860元，由被告李祖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 钟梓元
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第653号
原告许某某，男，生于1961年5月16日，汉族，居民。
委托代理人邓赋刚，仁寿县维权法律事务所法律工作者。
被告胡某某，男，生于1968年2月10日，汉族，居民。
被告胡某甲，男，生于1968年2月10日，汉族，居民
本院在审理原告许某某诉被告胡某某、胡某甲民间借款纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 刘再志
二〇一三年二月二十七日
书记员 刘 坤
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1412号
原告：庹金中，男，1967年4月19日出生，土家族，住湖南省张家界市。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告：邵阳市南方建设工程有限公司。
被告：邵阳市南方建设工程有限公司老司城遗址村部楼环保车停车场工程项目部。
本院在审理原告庹金中诉被告邵阳市南方建设工程有限公司、邵阳市南方建设工程有限公司老司城遗址村部楼环保车停车场工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告庹金中自愿于2018年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告庹金中自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庹金中撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告庹金中承担。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 张 锋
二〇一八年五月四日
书 记 员 颜 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第614号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告张明，成年。
本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告张明电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 岩