四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2661号
原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托代理人：张丹，系北京市惠城（成都）律师事务所律师。
委托代理人：银天宝，系四川思勉律师事务所律师。
被告：四川大千药业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千大道68号，组织机构代码74964030-9。
法定代表人：蒋瑛。
被告：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区广场路3号市政府办公室二号楼七层0705室，统一社会信用代码915120007446578221。
法定代表人：杨波。
委托诉讼代理人：周本全，男，1970年11月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：秦玉君，男，1974年11月7日生，汉族，住成都市高新区。
被告：史文玲，女，1969年10月9日生，汉族，住成都市高新区。
原告资阳雁江农村合作银行与被告四川大千药业有限公司、秦玉君、史文玲、资阳市中小企业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人张丹、被告资阳市中小企业融资担保有限责任公司之委托代理人周本全到庭参加诉讼，被告四川大千药业有限公司经传票传唤未到庭、被告秦玉君、史文玲因下落不明经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告四川大千药业有限公司偿还原告贷款本金及支付利息和罚息，其中本金为200万元，利息、罚息应按约计算至实际支付之日；截止到2016年12月7日尚欠罚息175000。2、判令被告四川大千药业有限公司赔付本案律师、资料费、复印费等费用合计人民币73500元；3、判令被告资阳市中小企业融资担保有限责任公司、秦玉君、史文玲对以上款项的支付承担连带保证责任；4、判令确认原告对被告资阳市中小企业融资担保有限责任公司提供的质押物在质押担保范围内享有优先受偿的权利；5、判令以上被告共同承担本案全部诉讼费用。
事实和理由:2014年8月25日，被告四川大千药业有限公司以购原材料为由与原告签订了编号为信公借（B5G0012014000213）号的《流动资金借款合同》，其中约定：借款200万元，借款期限为2014年8月25日至2015年8月24日，贷款月利率为固定利率10‰，罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按季结息,到期前还完。同日，秦玉君、史文玲与原告签订了编号为信个保（B5G0012014000213）号的《个人保证合同》，同意为该笔借款承担连带保证责任；被告资阳市中小企业融资担保有限责任公司与原告签订了编号为B5G020140000054的《保证合同》，承诺为该笔借款承担连带保证责任。此外，被告资阳市中小企业融资担保有限责任公司还与原告签订了编号为2014年雁合保质字第026号《保证金质押合同》，将40万元保证金存入保证金专用账户，并与原告签订了《融资性担保公司保证金账户托管协议》。原借款合同第十二条还约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。《个人保证合同》及《保证合同》也作了类似的约定。现被告经营不善，丧失还款能力，未按合同约定履行还本付息的义务，原告多次催收无果，已将40万元保证金抵扣了相应的利息。综上所述，原告根据《民事诉讼法》等相关法律规定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告资阳市中小企业融资担保有限责任公司辩称：对原告诉称事实无异议，对于原告已将40万元保证金抵扣相应的利息有异议，应抵扣本金。
被告四川大千药业有限公司、秦玉君、史文玲均未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，举证如下：证据1、原被告的主体身份证明文件，包括原告的营业执照复印件、法人身份证明，被告的营业执照复印件、组织机构代码复印件、身份证复印件、结婚证复印件等，证明原被告的诉讼主体资格。证据2、相关贷款资料包括流动资金借款申请书、承诺书、股东会决议、关于同意担保贷款的函等，证明被告四川大千药业有限公司向原告申请借款200万元，资阳市中小企业融资担保有限责任公司同意为该笔借款提供担保等事实。证据3、《流动资金借款合同》，证明借贷关系、借款金额（合同第二条，借款200万元）、借款期限（合同第四条）、借款的利率和罚息（合同第五条）、因借款人违约而导致的实现债权的费用应当由借款人承担，该费用包括律师费等（借款合同第十二条第一款）、以及约定管辖（借款合同第十二条第九款）等。证据4、《保证合同》、《个人保证合同》，证明保证人资阳市中小企业融资担保有限责任公司、秦玉君、史文玲应对该笔借款承担连带保证责任。证据5、《保证金质押合同》《融资性担保公司保证金账户托管协议》等，保证金质押关系、及质押担保范围（合同第四条，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于律师费）。证据6、借款借据，原告按约支付了借贷款项。证据7、催收通知书、欠息明细等，证明原告催收、被告拖欠原告利息明细等。证据8、《委托代理合同》、律师事务所发票、《四川省律师收费管理办法》、最高人民法院判例，证明律师费属于实现债权的费用，主张律师费于法有据。
被告资阳市中小企业融资担保有限责任公司质证称：对证据无异议。
对于原告所举证据，经审查符合证据三性，能够证明原告所主张的事实，依法予以采信。
经审理查明：2014年8月25日，被告四川大千药业有限公司以购原材料为由与原告签订了编号为信公借（B5G0012014000213）号的《流动资金借款合同》，其中约定：借款200万元，借款期限为2014年8月25日至2015年8月24日，贷款月利率为固定利率10‰，罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按季结息,到期前还完。同日，秦玉君、史文玲与原告签订了编号为信个保（B5G0012014000213）号的《个人保证合同》，同意为该笔借款承担连带保证责任；被告资阳市中小企业融资担保有限责任公司与原告签订了编号为B5G020140000054的《保证合同》，承诺为该笔借款承担连带保证责任。此外，被告资阳市中小企业融资担保有限责任公司还与原告签订了编号为2014年雁合保质字第026号《保证金质押合同》，将40万元保证金存入保证金专用账户，并与原告签订了《融资性担保公司保证金账户托管协议》。借款合同第十二条还约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。《个人保证合同》及《保证合同》也作了类似的约定。该笔贷款已于2015年8月24日到期，被告未能按约偿借款本息，原告将40万元保证金用于抵扣相应的利息、罚息后，截止2016年12月7日，被告尚欠原告罚息175000元。
原告为本案诉讼支付律师代理费73500元。
本院认为，原告向本院提交的《流动资金借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》等证据，足以证明原告所主张的事实，因此对原告所主张的事实予以确认。原告的诉请的本息（含罚息），符合法律规定、合同约定，依法应予以支持。各被告应依法承担偿还借款本息责任及担保责任。对于保证金应该贷款本金还是利息，合同中无约定，原告用于抵扣贷款利息并无不妥。因已抵扣，原告诉请的优先权已无实际意义。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告四川大千药业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告资阳雁江农村合作银行偿还借款200万元及相应罚息（2016年12月7日前欠原告罚息175000元，从2016年12月8日起按合同约定的罚息计算，至本金偿还完毕止），同时向原告支付律师代理费73500元。
二、被告秦玉君、史文玲、资阳市中小企业融资担保有限责任公司对上述第一项债务内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23388元,公告费600元由被告四川大千药业有限公司、秦玉君、史文玲、资阳市中小企业融资担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 姚金元
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 雷 蕾