福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第979号
原告吴灿明，男，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人魏正、吴福林，福建志立律师事务所律师。
被告福建新盛石材有限公司，住所地惠安县山霞赤湖工业区。组织机构代码：70510481－1。
法定代表人李秀培，公司总经理。
被告陈培飞，男，汉族，住福建省惠安县。
被告李秀培，女，汉族，住址同上。
原告吴灿明与被告福建新盛石材有限公司（下称新盛公司）、陈培飞、李秀培民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴灿明的委托代理人吴福林、被告陈培飞到庭参加诉讼，被告新盛公司、李秀培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴灿明诉称：2011年8月25日，被告新盛公司因资金周转困难向原告借款1120万元，被告陈培飞、李秀培对被告新盛公司的上述借款承担连带担保责任。借款当日，被告新盛公司、陈培飞、李秀培出具两份《借据》由原告收执，其中一份确认被告新盛公司于2011年8月25日从原告处借得人民币1100万元，约定还款期限为5天，利息为日千分之一，被告新盛公司承诺于2011年8月29日之前将借款本息全部归还，逾期还款的，从逾期之日起每日按逾期还款金额的1‰向原告支付利息，直至实际还清之日止，如被告新盛公司未能按时清偿借款本金及利息的，被告新盛公司还应当承担原告为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费等），被告陈培飞、李秀培自愿就上述借款本金、逾期还款违约金及原告为实现债权的相关费用承担无限连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；另外一份借据确认被告新盛公司于2011年8月25日从原告处借得人民币20万元，约定还款期限为5天，利息为日千分之一，被告新盛公司承诺于2011年8月30日之前将借款本息全部归还，逾期还款的，从逾期之日起每日按逾期还款金额的1‰向原告支付利息，直至实际还清之日止，如被告新盛公司未能按时清偿借款本金及利息的，被告新盛公司还应当承担原告为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费等），被告陈培飞、李秀培自愿就上述借款本金、逾期还款违约金及原告为实现债权的相关费用承担无限连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年11月4日，被告新盛公司、陈培飞、李秀培又与原告签订《借条》一份，约定因被告新盛公司需要流动资金，愿意以全部资产做抵押，向原告借款人民币200万元，双方约定借款期限为5天，借款方承诺于2011年11月9日之前将借款本息全部归还，逾期还款的，从逾期之日起每日按逾期还款金额的1‰向原告支付利息，直至实际还清之日止，如被告新盛公司未能按时清偿借款本金及利息的，被告新盛公司还应当承担原告为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费等），被告陈培飞、李秀培自愿就上述借款本金、逾期还款违约金及原告为实现债权的相关费用承担无限连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告通过银行转账的方式向被告新盛公司开设在泉州银行的帐户汇款249.9万元。被告新盛公司借款后，并未能依约按期履行还款义务，被告陈培飞、李秀培也未能承担连带还款责任。现请求法院判决：一、被告新盛公司立即一次性偿还原告借款人民币1369.9万元并按日息1‰计付自借款之日起至实际付款之日止的利息（其中1120万元从2011年8月25日起算，其中249.9万元从2011年11月4日起算），同时判令被告按欠款总额的日1‰向原告计付逾期付款期间的违约金（其中1120万元从2011年8月29日起算，其中249.9万元从2011年11月9日起算）；（两项约400万元）；二、被告新盛公司向原告支付原告为实现债权所支出的费用（包括律师费、保全费、交通费、调查取证费等）；三、判令被告陈培飞、李秀培对被告新盛公司的上述第一、二项款项承担连带还款责任；四、本案的诉讼费用由被告新盛公司、陈培飞、李秀培共同承担。
被告陈培飞口头答辩称：现在其对事实也不清楚，该还的钱一定会还，该要拍卖还钱也会做。这些钱是借去还泉州银行贷款的，只要是被告陈培飞签字的借款就是属实，但具体要回去和帐户核对一下。
被告新盛公司、李秀培未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告吴灿明为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，以此证明原告的身份情况；2、营业执照、组织机构代码证、身份证，以此证明被告的身份情况；3、借据（三份）、转账凭证、股东会决议，以此证明1）、被告新盛公司分别于2011年8月25日和2011年11月4日向原告借款1100万元、20万元及249.9万元的事实及双方对于借款期限、借款利息、逾期还款违约金的约定情况；2）、被告陈培飞、李秀培自愿对被告新盛公司的上述借款本息、逾期还款违约金、原告为实现债权支出的一切相关费用承担连带担保责任的事实；4、转帐凭证，以此证明原告向被告提供借款的事实；5、委托代理合同及律师费发票，以此证明原告因本案诉讼支出律师费120000元。
陈培飞质证称：其不认识字，要叫律师来看，借据上有出现陈培飞签字的都承认。转帐的部分要回去和帐户核对一下。
本案在审理过程中，原告向本院申请证人张晓婷出庭作证，本院予以准许。
证人张晓婷出庭作证称：吴灿明委托其本人转给新盛公司，有从网上转帐3笔款到陈培飞帐上，分别是11年8月25日从本人农行转583.5万元到陈培飞农行帐户，同日从本人农行转500万元到陈培飞农行帐户，同日又从本人农行转到陈培飞农行19.4万元帐户。
原告质证称：证人张晓婷的证言与原告提供的证据相互印证，当然被告陈培飞也是代表新盛公司，就是吴灿明委托张晓婷支付的款项，被告也承认当时是还银行贷款，也是收到这些钱才去还的。可以证明吴灿明委托张晓婷分三次将款项转入陈培飞的帐户，转帐金额分别为583.5万元、500万元、19.4万元的事实。
被告陈培飞质证称：当时原告吴灿明是叫一个财务叫小陈的转给我的。不是张晓婷转的。但有收到该款。
被告新盛公司、李秀培未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告吴灿明提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，证人张晓婷的证言能够与原告提供的证据相互印证，应作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经庭审举证、质证，本院对主要事实认定如下：
2011年8月25日，被告新盛公司因资金周转困难向原吴灿明告借款1120万元，借据约定：被告陈培飞、李秀培对被告新盛公司的上述借款承担连带担保责任。借款当日，被告新盛公司、陈培飞、李秀培出具两份《借据》由原告收执，其中一份确认被告新盛公司于2011年8月25日从原告处借得人民币1100万元，约定还款期限为5天，利息为日千分之一，被告新盛公司承诺于2011年8月29日之前将借款本息全部归还，逾期还款的，从逾期之日起每日按逾期还款金额的1‰向原告支付利息，直至实际还清之日止，如被告新盛公司未能按时清偿借款本金及利息的，被告新盛公司还应当承担原告为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费等），被告陈培飞、李秀培自愿就上述借款本金、逾期还款违约金及原告为实现债权的相关费用承担无限连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；同日原告委托他人通过银行转帐给被告陈培飞1083.5万元。2011年8月25日被告新盛公司于从原告处借得人民币20万元，双方立下借据一份，借据约定：还款期限为5天，利息为日千分之一，被告新盛公司承诺于2011年8月30日之前将借款本息全部归还，逾期还款的，从逾期之日起每日按逾期还款金额的1‰向原告支付利息，直至实际还清之日止，如被告新盛公司未能按时清偿借款本金及利息的，被告新盛公司还应当承担原告为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费等），被告陈培飞、李秀培自愿就上述借款本金、逾期还款违约金及原告为实现债权的相关费用承担无限连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于同日委托他人通过银行转帐给被告陈培飞19.4万元。2011年11月4日，被告新盛公司、陈培飞、李秀培又与原告签订《借条》一份，约定：因被告新盛公司需要流动资金，愿意以全部资产做抵押，向原告借款人民币200万元，双方约定借款期限为5天，借款方承诺于2011年11月9日之前将借款本息全部归还，逾期还款的，从逾期之日起每日按逾期还款金额的1‰向原告支付利息，直至实际还清之日止，如被告新盛公司未能按时清偿借款本金及利息的，被告新盛公司还应当承担原告为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费等），被告陈培飞、李秀培自愿就上述借款本金、逾期还款违约金及原告为实现债权的相关费用承担无限连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告委托另外一家公司以银行转帐的方式向被告新盛公司开设在泉州银行的帐户汇款249.9万元。综上，原告共计汇款给被告新盛公司、陈培飞1352.8万元。被告新盛公司借款后，未能依约按期履行还款义务，被告陈培飞、李秀培也未能承担连带还款责任。原告吴灿明于2013年7月30日向本院提起诉讼。原告吴灿明因本案诉讼委托律师诉讼支付律师代理费120000元。诉讼中，原告自愿对利息调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
原告吴灿明于2013年7月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告的价值1600万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院依法查封、扣押、冻结被告福建新盛石材有限公司、陈培飞、李秀培的银行存款或其他等值财产（价值在1600万元之内）。
本案双方当事人的争议焦点为：被告新盛公司是否向原告借款？借款的本金是多少？
本院认为，原告吴灿明与被告新盛公司、陈培飞、李秀培的借款合同关系及担保合同关系，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。现原告请求被告新盛公司偿还借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。经查明，本案被告新盛公司虽立下三张借据载明借款共计1320元，但原告实际分三次转帐支付给被告新盛公司共计1352.8万元，本案的借款总额依法应认定为1352.8万元，原告主张被告新盛公司应偿还借款1369.9万元，举证不力，不予采纳。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，民间借贷纠纷案件未涉及违约金问题，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。根据本案借款合同的约定，逾期还款的，从逾期之日起每日按逾期还款金额的1‰向原告支付利息计算，该借款合同中有关逾期还款违约金的约定缺乏法律依据且超过法定标准。庭审中原告自愿将逾期付款利息调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，应予准许。鉴于双方在借款合同约定：被告新盛公司还应当承担原告为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费等），因此原告请求因实现本案债权而支付的律师代理费120000元，具有合同依据，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈培飞、李秀培作为本案借款的担保人，依法应承担保证责任，现原告请求被告陈培飞、李秀培承担连带清偿责任，依法应予支持。被告福建新盛石材有限公司、李秀培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对本院送达原告提供的起诉状和证据，未提出答辩和提供证据，应视为对原告的证据和主张放弃质证和抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福建新盛石材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴灿明借款人民币1352.8万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息（其中1102.9万元自2011年8月25日起至本判决确定还款之日止，其中249.9万元自2011年11月4日起至本判决确定还款之日止）；
二、被告福建新盛石材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴灿明律师代理费120000元；
三、被告陈培飞、李秀培对上述债务中的借款1302.9万元及利息、律师代理费120000元承担连带清偿责任，被告陈培飞、李秀培在承担保证责任后，有权向被告福建新盛石材有限公司追偿；
四、驳回原告吴灿明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币127994元，诉讼保全费5000元，公告费520元，均由被告福建新盛石材有限公司、陈培飞、李秀培负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 余卓立
代理审判员 蔡炳福
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴钟毅
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。