辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12号
上诉人（原审原告）：王跃巍，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：刘志威，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：郑琳琳，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被上诉人（原审被告）：祝晓霞，女，满族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：郑琳琳，女，汉族，住沈阳市浑南区。
上诉人王跃巍因与被上诉人刘志威、祝晓霞民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第01711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与被告刘志威系朋友关系。2012年5月25日，被告刘志威向原告出具《借款协议》一份，协议载明：“现刘志威，身份证号码：2101031980041015XX，向王跃巍借人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000.00元整。双方约定利息月6000.00元。借款用途：生意家用。还款日期：2014年12月25日还清借款，如到期未能还清借款。借款人___自愿将名下等值财产（动产不动产）转到___名下。立此为据。备注：因借款人未能按期还款，发生纠纷双方协定在沈河区人民法院解决。借款人：刘志威。2012年5月25日”。被告刘志威在“借款人”处签字按手印。同日，被告刘志威向原告出具《收据》一份，《收据》载明：“今收到王跃巍现金（大写）贰拾万元整，合计（小写）200000.00元整。立此为据。收款人：刘志威。2012年5月25日”。被告刘志威在“收款人”处签字按手印。同时，庭审中，原告表示对于上述《借款协议》和《收据》中，除“刘志威”的签字和全部手印为被告刘志威本人书写和捺印外，其余手写部分均为原告书写。另，被告刘志威自认收到原告给付的借款本金人民币20万元，且借款后，被告刘志威从未偿还过涉诉款项。另查，2003年8月13日，被告刘志威与被告祝晓霞登记结婚，至今婚姻关系存续。现原告与被告刘志威、祝晓霞因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告王跃巍提供的借款协议、收据、婚姻记录表等证据经庭审质证，予以确认在卷佐证。
原审法院经审理后认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告祝晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告和被告刘志威提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。2012年5月25日，被告刘志威向原告出具的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，能够证明原告与被告刘志威之间形成了借贷合意。同时，庭审中，原告提供的《收据》能够证明原告将涉诉款项实际交付给被告刘志威，且被告刘志威在庭审中亦自认收到该笔款项，因此，原告与被告刘志威之间形成了借贷关系。被告刘志威作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告刘志威逾期拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，对此，被告刘志威应承担返还借款的责任。故对于原告要求被告刘志威返还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于被告祝晓霞是否应当承担连带责任的问题。2003年8月13日，被告刘志威与被告祝晓霞登记结婚，至今婚姻关系存续。因此，2012年5月25日，被告刘志威向原告借款的行为发生于被告刘志威、祝晓霞婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现被告刘志威、祝晓霞没有证据证明被告刘志威、祝晓霞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，亦没有证据证明原告与被告刘志威之间约定涉诉债务为夫或妻的个人债务，因此，本案涉诉借款应属夫妻共同债务，应当由被告刘志威、祝晓霞承担共同还款责任。故对于原告要求被告刘志威、祝晓霞承担共同偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。关于利息的问题。庭审中，虽原告提供被告刘志威签字按手印的《借款协议》中载明“双方约定利息月6000.00元”和“还款日期：2014年12月25日”，但原告明确表示上述手写部分为原告本人书写，且《借款协议》中除上述两处外，其余手写部分均按有被告刘志威的手印，现原告未提供其他证据证明双方对于借款利息和借款期限存在协商一致的事实，应承担举证不能的不利后果。因此有理由相信原告与被告刘志威对于借款利息和借款期限应视为无明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间借贷对借款利息没有约定的，在借款期限内视为不支付利息，借款到期后，逾期利息应予支付。因此，本案涉诉借款在借款期限内应视为无息借款，逾期利息应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。因此，原告主张的利息应自起诉之日即2015年8月28日起至债务实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率的标准支付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘志威、祝晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王跃巍尚欠借款人民币20万元；二、被告刘志威、祝晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告王跃巍尚欠借款人民币20万元的利息（自2015年8月28日起至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告王跃巍的其他诉讼请求。如果被告刘志威、祝晓霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7810元，减半收取人民币3905元，由被告刘志威、祝晓霞共同承担。
宣判后，王跃巍不服，向本院提起上诉称：原审法院适用法律不当，原审判决第二项关于利息问题未支持，2012年5月25日的借款协议中明确约定了借款利息，只是因为被上诉人在签订借款协议时没有捺印就认定为约定不明，上诉人认为太过武断，双方当事人签订的借款协议真实有效，理应受到法律保护，因被上诉人未履行借款协议，上诉人已经遭受很大损失，约定借款利息属于正当的民事行为，应在法律规定的范围内判决借款利息。请求：1、判令维持原审判决第一项；2、变更原审判决第二项；3、主张上诉人关于借款利息的诉求；4、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人刘志威、祝晓霞辩称：要求维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人刘志威为上诉人出具的《借款协议》载明：“现刘志威，身份证号码：2101031980041015XX，向王跃巍借人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000.00元整。双方约定利息月6000.00元。借款用途：生意家用。还款日期：2014年12月25日还清借款，如到期未能还清借款。借款人___自愿将名下等值财产（动产不动产）转到___名下。立此为据。备注：因借款人未能按期还款，发生纠纷双方协定在沈河区人民法院解决。借款人：刘志威。2012年5月25日”。被上诉人在“借款人”处签字按手印。上诉人依据此借款协议及相应收据主张被上诉人偿还借款本息已完成其举证责任，被上诉人主张借款未约定利息，应对反驳对方的诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任。被上诉人主张借款协议对利息和还款日期的约定非其真实意思表示并未提供证据证明，仅依据协议手写部分为上诉人本人书写，且《借款协议》中利息及还款日期部分没有被上诉人的手印为由主张借款未约定利息依据不足，原审法院据此认定上诉人未提供证据证明双方对于借款利息和借款期限存在协商一致的事实，应承担举证不能的不利后果并不适当，应予纠正。双方当事人约定的月6000元期内利息超出法律规定最高限度，应调整至以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限；依据最高人民法院（2011）336《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》：“当事人仅约定借款期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法应予支持。”的规定，本院对上诉人所主张的借款利息应从借款之日起至实际给付之日止的按人民银行同期贷款利率四倍计算的上诉请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第01711号民事判决第一项；
二、变更沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第01711号民事判决第二项为：刘志威、祝晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付王跃巍尚欠借款人民币20万元的利息（自2012年5月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款4倍利率计算）；
如果被告刘志威、祝晓霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回王跃巍的其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币7810元，减半收取人民币3905元，二审7810由刘志威、祝晓霞共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审