wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第6号
原告：李明飞，个体工商户。
委托�理人：朱仁金，无固定职业。
被告：丁碧云。
原告李明飞为与被告丁碧云民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，于2013年1月9日转为普通程序，依法组成合议庭，同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告李明飞及其委托代理朱仁金到庭参加诉讼，被告丁碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明飞起诉称：原告经营化妆品商店，被告是原告的顾客。2010年4月22日，被告以做生意缺资为由，向原告借款2万元，约定月利率1.5%。原告向被告交付现金后，被告出具借条一份，载明“借条今借到李明飞人民币贰万元整.月息1.5%具借人丁碧云身份证：330225×××2010.4.22.”。借款后，被告仅于2012年上半年支付过一次利息，金额为1200元。2012年农历11月份原告向法院起诉被告后，被告曾打电话给原告，被告并托朋友偿付给原告5000元，2013年3月10日左右，被告向原告农业银行账号汇款偿付5000元。2万元本金计算至2012年12月22日止的利息是8400元，原告将被告支付的11200元先充抵利息后，尚剩2800元抵扣本金。经催讨未果，请求判令：被告归还原告借款2万元，支付截止2012年12月22日止的利息8400元，以后的利息按月利率1.5%计算至借款付清之日止。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告归还原告借款17200元，并支付利息（按本金17200元自2012年12月23日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告李明飞在本院指定的举证期间内提供被告出具的借条原件一份，借条内容如原告诉称中所述。
被告丁碧云未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告丁碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权和原告举证的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对借条的证明力予以认定，并对被告向原告借款2万元并约定月利率为1.5%的事实予以认定。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未约定还款时间，原告可随时向被告催讨，被告应还本付息。原告自认被告已偿付11200元，本院予以认定。原告主张该11200元先抵充利息，在被告缺席审理放弃抗辩的情况下，根据我国合同法相关司法解释关于“�务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，采信原告提出的该11200元先抵充利息的主张。综上，原告诉请，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁碧云于判决生效后十日内归还原告李明飞借款17200元，并支付利息（按本金17200元自2012年12月23日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由被告丁碧云负担400元，原告李明飞负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 增 光
代理审判员 �欧仙允
人民陪审员 于 才 根
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 史 夏 祯
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第59号
原告：张思洁，男，汉族，1988年10月29日出生，住广州市花都区。
委托代理人：宋桂海，广东富荣律师事务所律师。
被告：王志活，男，汉族，1987年9月13日出生，住广州市花都区。
原告张思洁诉被告王志活民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张思洁的委托代理人宋桂海到庭参加了诉讼。被告王志活经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王志活因生意周转困难于2013年5月6日向原告借款人民币肆万元整（￥40000），并写下借据一张。后经原告多次催收借款均未果。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款40000元及其利息（以40000元为基数，从2014年1月8日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借据》一份。
被告王志活没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2013年5月6日，被告向原告借款人民币40000元，并向原告出具了《借据》一份，其内容为：“今向张思洁借到现金人民币肆万元正（40000.00元）。”该《借据》落款“借款人”处有被告王志活签名确认。后经原告多次催还，但被告至今分文未还，原告遂于2014年1月8日诉至本院成讼。
审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了被告王志活名下房产一处。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告王志活向原告借款40000元的事实，有被告出具的《借据》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催收，被告王志活未在合理期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告王志活偿还借款本金40000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方未约定逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告所主张的按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年1月8日起计算逾期还款利息依据充分，本院予以支持。
被告王志活经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王志活于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张思洁归还借款本金人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月8日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，由被告王志活负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 麦 颖
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢103号
申请执行人杨波，男。
被执行人刘英志，男。
本院在执行申请执行人杨波与被执行人刘英志债权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第01748号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在限期内退还申请执行人购砖款8000元、案件受理费63元，共计8063元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人在金融机构无足额存款、名下无车辆及房产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现已将被执行人列入被执行人限消名单中，予以信用惩戒。申请执行人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一八年八月十四日
书记员 姚 倩
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0025号
申请执行人徐州市邳州质量技术监督局。住所地邳州市辽河东路。
法定代表人陈英社，局长。
委托代理人曹军。
被执行人邳州市三禾蒜业有限公司。住所地邳州市宿羊山镇耿埠村。
法定代表人秦北权，经理。
申请执行人徐州市邳州质量技术监督局向本院申请强制执行邳质监罚字（2013）0080号《质量技术监督行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人在用压力容器未注册登记、未经定期检验且操作人员未取得特种设备作业证书上岗逾期未改正的行为，违反了《特种设备安全监察条例》第二十五条、第二十八条、第三十八条的规定，申请执行人即依据《特种设备安全监察条例》第八十三条、第八十六条，于2013年9月5日作出邳质监罚告字（2013）0080号《质量技术监督行政处罚告知书》，被执行人在规定期限内未陈述申辩，也未提出听证申请。2013年9月26日，申请执行人作出邳质监罚字（2013）0080号《质量技术监督行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人徐州市邳州质量技术监督局对被执行人邳州市三禾蒜业有限公司作出的邳质监罚字（2013）0080号《质量技术监督行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳质监罚字（2013）0080号《质量技术监督行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 彭连新
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭 琳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初2239号
原告：库伦旗源丰热力供热有限责任公司，所在地内蒙古通辽市。
法定代表人：苏明，职务：总经理。
委托代理人：白迎宾，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：红军，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司诉被告红军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司负担。
审判员 金 亮
二〇一八年八月二十日
书记员 乌云塔娜
附加法律条文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00508号
申请执行人陈建行，男。
被执行人余忠初，男。
被执行人张啟春，男。
本院在执行申请执行人陈建行与被执行人余忠初、张啟春修理合同纠纷一案中，查明被执行人余忠初、张啟春暂无财产可供执行。申请执行人陈建行也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浏民初字第02340号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 存
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初190号
原告雷xx，女，1983年8月25日出生，公民身份号码：4310251983********，汉族，湖南省临武县人，住临武县麦市乡xxxx。
委托代理人刘小娟，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告吴xx（又名何xx），男，1983年11月24日出生，公民身份号码：4329231983********，汉族，湖南省道县人，住道县梅花镇xxxx。
委托代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
原告雷xx诉被告吴xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴上祥于2016年5月11日公开开庭进行了审理，代理书记员李阳担任庭审记录。原告雷xx及委托代理人刘小娟、被告吴xx及委托代理人张天全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷xx诉称：原、被告于2004年9月在广东东莞打工相识，2005年9月生下长子吴圳东，同年12月在道县民政局补办结婚登记手续。2007年6月生下次子吴平洋。婚后未添置大宗财产，现被告弟弟吴宝生欠原、被告现金2万元，被告妹妹吴杰峥欠原、被告现金1万元。双方结婚后，被告及其家人看不起原告，将原告当佣人对待，被告为人吝啬，原告用一分钱都要征得被告同意，并且不准原告回娘家。双方经常争吵、打架，被告母亲还打原告。被告沉迷打牌赌博，玩游戏，游手好闲、不务正业。双方经常为此发生争吵，2015年4月30日双方再次争吵后，原告独自外出打工，双方分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、两个小孩双方各抚养一个；3、财产平均分割。
原告雷xx为主张自己的权利提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、道县民政局出具的证明，拟证明原、被告系合法夫妻；3、照片，拟证明被告家庭住址。
被告吴xx辩称：双方是自由恋爱，感情一直很好，婚后生活中偶有口角，但从没发生肢体冲突；婚后被告的收入都是交给原告管理，被告也不存在打牌赌博、玩游戏等不务正业的行为；双方共同生育两个小孩，都是随被告父母生活，现都在道县读小学。长子患有癫痫病，次子患有先天性白内障。被告及父母都尽心尽力照顾小孩，付出巨大成本。原告在2014年清明节后独自离家出走，至今未归，直至2016年突然提起离婚诉讼，原告起诉离婚的原因不明，诉称的事实也与实际不符，双方感情没有破裂，请求法院驳回原告的离婚请求。
被告吴xx为主张自己的权利提供了湖南中南大学湘雅医院的病历资料，证明长子吴圳东患有癫痫、次子吴平洋患有先天性白内障及近两年的诊疗都是由被告家庭负担的事实。
经审理查明：被告吴xx与原告雷xx于2004年在广东东莞打工相识，并恋爱同居。2005年9月生长子吴圳东，同年12月双方在道县民政局补办了结婚登记手续。2005年回家过春节后，双方去广西恭城县收废品，2007年5月生次子吴平洋。2013年后回道县在道县寿富大道开了一家销售润滑油的门店。因被告吴xx闲时打牌，双方常为家庭琐事争吵。2015年后原告外出打工未归，其收入自己管理，未用于家庭生活和小孩抚养。
另查明，原、被告所生小孩，因双方忙于工作，均由被告的母亲带养。大儿子吴圳东患有癫痫、二儿子吴平洋患有先天性白内障，曾在广西桂林、湖南长沙就诊，至今未愈。近两年的医疗费均由被告负担。
证明上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、道县民政局的证明，证明原、被告系夫妻关系；3、中南大学湘雅医院的病历资料，证明原、被告婚生儿子吴圳东患有癫痫、吴平洋患有先天性白内障及诊疗费用由被告负担的事实，以及庭审笔录，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告雷xx与被告吴xx在广东东莞打工相识后同居，在生育大儿子吴圳东后补办了结婚登记，并相继生育二儿子吴平洋。双方虽相识不久即同居生活，缺乏了解，但在生育长子后补办了结婚登记，婚后又共同到广西恭城创业，有了可观的收入，并生育次子吴平洋，后用双方在广西恭城创业积累的资金回道县经营润滑油店，且收入共同管理使用。双方在共同生活中建立了一定的感情，彼此应当同心同德共同建立美好的家庭。原告雷xx不满被告吴xx闲时打牌，导致双方常为一些家庭琐事争吵，直至2015年不顾两个儿子患病外出打工未归。尽管原告不在家，不尽抚养两个儿子的义务，但被告仍不离不弃，希望原告回到家里共同生活。双方虽有一些小的摩擦，但原告并没有提供夫妻感情破裂的事实和证据，只要双方求同存异，矛盾是可以化解的。为了家庭的和谐，为了小孩的疾病早日康复、健康成长，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷xx的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 吴上祥
二〇一六年六月六日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异200号
异议人（被执行人）陈文福，男，汉族，1974年2月出生，现住河北省沧州市东光县。
申请执行人张春霞，女，1976年5月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人张春霞与被执行人德州银龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人陈文福提出书面异议，以对本院查封的被执行人位于纺织港A号楼1层35号享有所有权人为由，请求解除查封。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。现已审查终结。
在审查中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：
准许异议人陈文福撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 张全利
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4332号
原告:开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县北兴乡北兴市场。
经营者：于淑芹，女，1963年4月16日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇新华街3组15号。
被告：王华，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店与被告王华买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年七月二十三日
书记员 李同亮
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2700号
申请执行人费艳。
被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路605号。
法定代表人孙开武，该公司经理。
费艳与淮安市友邦鞋帽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）淮小民初字第0488号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司给付申请执行人费艳工资2500元，于2013年8日15日前给付1200元，于2013年12月15日前给付1300元，案件受理费10元，减半收取5元，被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司自愿负担。因被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费艳向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人费艳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人费艳亦未能提供被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第0488号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司可供执行财产后，申请执行人费艳可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第399号
原告齐商银行公园支行。
负责人国秀琴，行长。
委托代理人孟巍，男，1973年12月22日生，汉族，本单位职工。
委托代理人赵震，男，1971年10月15日生，汉族，本单位职工。
被告淄博金博科贸有限责任公司。
法定代表人徐平。
被告淄博万泰建筑骨料有限公司。
法定代表人杨仁强，董事长。
被告王涛，男，1982年5月29日生，汉族。
被告徐平，女，1957年6月30日生，汉族。
被告于成刚，男，1958年7月18日生，汉族。
被告王俊波，男，1954年10月8日生，汉族。
被告徐立萍，女，1954年8月16日生，汉族。
原告齐商银行公园支行（以下简称公园支行）诉被告淄博金博科贸有限责任公司（以下简称金博科贸）、被告淄博万泰建筑骨料有限公司（以下简称万泰建筑）、被告王涛、被告徐平、被告于成刚、被告王俊波、被告徐立萍金融借款合同纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公园支行的委托代理人孟巍、赵震到庭参加了诉讼；被告金博科贸、被告万泰建筑、被告王涛、被告徐平、被告于成刚、被告王俊波、被告徐立萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公园支行诉称，被告金博科贸于2011年5月31日与我行签订了2011年齐银借17字237号借款合同，合同约定被告金博科贸从原告处办理借款200万元。由被告万泰建筑、被告王涛、被告徐平、被告于成刚、被告王俊波、被告徐立萍提供连带责任保证担保，并另行签订了2011年齐银保17字237号保证合同。被告金博科贸目前经营状况恶化，负债较多，对我行的资金已产生风险。为维护我行的权益，特提起诉讼，请求依法判令被告归还我行贷款200万元，所欠利息486877.72元及今后由此产生的利息。
被告金博科贸、被告万泰建筑、被告王涛、被告于成刚、被告王俊波、被告徐立萍没有到庭，也未提交书面答辩意见。
被告徐平没有到庭，其提交书面答辩意见称，金博科贸是王俊波用我的下岗证办起来的，我只是名誉上的法定代表人，法人签字等都是不得已而为之。因诸多因素导致公司如此局面，我和丈夫于成刚背负签字责任，因我二人收入都很低，于成刚又有病需常年治疗，请体谅我家的实际情况。
经审理本院认定，2011年12月30日，原告与被告金博科贸签订了2011年齐银借17字237号《借款合同》，约定被告金博科贸从原告处借款200万元，借款期限为4个月。同日，原告又与被告万泰建筑、被告王涛、被告徐平、被告于成刚、被告王俊波、被告徐立萍签订了《保证合同》，约定被告万泰建筑、被告王涛、被告徐平、被告于成刚、被告王俊波、被告徐立萍对此借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告却未能按约履行还款义务。约定还款期限届满后，被告金博科贸仍未能还款，保证人也未能履行保证义务。截止原告起诉之日，被告尚欠借款本金200万元、利息486877.72元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、银行对帐单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原告的当庭举证及陈述，能够认定被告金博科贸由被告万泰建筑、被告王涛、被告徐平、被告于成刚、被告王俊波、被告徐立萍提供连带保证责任担保，从原告处借款200万元，在还款期限届满后，其未予偿还之事实；被告金博科贸理应归还此借款本息；被告万泰建筑、被告王涛、被告徐平、被告于成刚、被告王俊波、被告徐立萍作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。被告金博科贸、被告万泰建筑、被告王涛、被告徐平、被告于成刚、被告王俊波、被告徐立萍无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博金博科贸有限责任公司于本判决生效后十日内，归还给原告齐商银行公园支行借款本金200万元；
二、被告淄博金博科贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付给原告齐商银行公园支行截止到2013年4月16日的利息486877.72元，并同时支付从2013年4月16日至本判决确定的履行期限届满之日的银行同期贷款利率的利息；
三、被告淄博万泰建筑骨料有限公司、被告王涛、被告徐平、被告于成刚、被告王俊波、被告徐立萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告淄博万泰建筑骨料有限公司、被告王涛、被告徐平、被告于成刚、被告王俊波、被告徐立萍承担保证责任后，具有向被告淄博金博科贸有限责任公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26695元、诉讼保全费5000元，均由被告淄博金博科贸有限责任公司负担，被告淄博万泰建筑骨料有限公司、被告王涛、被告徐平、被告于成刚、被告王俊波、被告徐立萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王怀建
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一三年九月十日
书记员 张 煜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1667号
原告石嘴山市新源物业服务有限公司，住所地位于大武口区永乐南路16号。
法定代表人李树发，系该公司经理。
委托代理人刘喜萍，系该公司管理员。
被告刘宁，女，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
本院在审理原告石嘴山市新源物业服务有限公司与被告刘宁物业服务合同纠纷一案中，原告石嘴山市新源物业服务有限公司于2016年7月3日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市新源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市新源物业服务有限公司负担。
代理审判员 张白茹
二〇一六年七月三日
书 记 员 潘 伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1746号
原告唐海林。
被告山东郯城酒厂，地址：郯东路165号。
法定代表人姚如建厂长
委托代理人阚俊磊，该公司法律顾问。特别授权。
原告唐海林与被告山东郯城酒厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祥开独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐海林、被告山东郯城酒厂的委托代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海林诉称，2013年6月原告和被告形成商务供货关系，原告经销酒用原料，从2013年起一直供货、货款早起分批领取，后期计不支付，经多次催要被告以无钱支付迟迟不对现。综上所述：被告不支付欠款，侵害了原告的合法权益。依据《民事诉讼法》第119条和《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，债务应当清偿。请求法院依法判令被告支付给原告欠款人民币110700元及利息。
被告山东郯城酒厂辩称，所欠货款110700元属实；因双方是供货关系不是借贷关系，不存在支付货款利息。
经审理查明，2013年6月原告唐海林和被告山东郯城酒厂建立商务供货关系，原告经销酒用原料，从2013年起一直向被告供货、货款开始分批领取，后期部分货款没有支付。2016年1月29日经双方结算，被告尚欠原告货款110700元没有支付，被告在对账说明上签字盖章确认。该款经原告催要，被告未予偿还。2016年3月22日，原告唐海林诉讼来院，要求被告偿还欠款人民币110700元及利息。
上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实，证据经当庭质证，均已收集记录在卷。
本院认为，原告唐海林向被告山东郯城酒厂供应酒用原料，被告欠原告货款110700元，有原被告双方的对账单予以证实，被告也予以认可，本案事实清楚，证据充分，所以原告唐海林要求被告山东郯城酒厂偿还欠款110700元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。对于欠款利息，因双方没有约定，根据法律规定，应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期借款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东郯城酒厂于本判决书生效之日起五日内偿还原告唐海林欠款110700元及利息（按照中国人民银行同期借款利率计算，自2016年3月22日起至付清之日起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由被告山东郯城酒厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一六年四月六日
书记员 尹文丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3755号
原告高京文，女，1964年出生，汉族，居民，住山东省沂水县.
委托代理人高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师，一般代理。
被告赫世贵，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省沂水县.
被告山东俊博液压机械有限公司。
地址：山东省沂水县.
原告高京文与被告赫世贵、山东俊博机械液压有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高京文及其委托代理人高洪锋到庭参加诉讼、被告赫世贵、山东俊博液压机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高京文向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令两被告立即偿还原告借款75000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赫世贵于2015年9月10日向原告借款75000元用于其独资公司山东俊博液压机械有限公司的生产经营，该款经原告多次索要，被告未偿还。根据法律规定两被告应共同承担还款责任，为此提起诉讼，请予支持。
被告赫世贵未作答辩。
被告山东俊博机械液压有限公司未作答辩。
经审理查明，被告赫世贵向原告高京文借款75000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借高京文现金柒万伍仟元整（75000.00元）借款人：赫世贵20**.9.10号”。原告索要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告赫世贵作为借款人向原告高京文借款75000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于原告要求被告赫世贵偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赫世贵支付利息的诉讼请求，原被告双方未约定借款利率，也未约定还款时间，本院酌定自本案立案之日（2016年6月27日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。对于原告的其他诉讼请求，未能提供足够证据予以证实，本院不予支持。被告两被告经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张的事实和诉讼请求的抗辩权利、举证、质证权利，本院可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及相关民事法律政策，判决如下：
被告赫世贵于本判决生效之日起十日内偿还原告高京文借款本金75000元及逾期利息（计算方法：以75000元为本金，自2016年6月27日起至付清借款本金之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告高京文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告赫世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王延国
人民陪审员 苗玉德
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李朝霞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第267号
罪犯黄少勇，男，1971年5月10日生，汉族，初中文化，福建省安溪县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于二○○七年七月三十一日作出（2007）武侯刑初字第580号刑事判决，以被告人黄少勇犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金一万二千元；合并前罪所判处的刑罚（该犯于二○○六年五月二十四日因犯诈骗罪，被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万二千元），决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万四千元。2007年10月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年六月十日作出（2010）兴刑执字第728号刑事裁定，减刑一年零三个月；二○一二年十二月二十日作出（2012）兴刑执字第1427号刑事裁定，减刑一年零五个月。刑期自2006年5月24日起至2015年9月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄少勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年2月至2014年1月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄少勇予以减刑一个月。（刑期自2006年5月24日起至2015年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 涛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1818号
原告王某某，男，汉族，住南阳市宛城区溧河乡。
委托代理人张炳旭，男，汉族，南阳市宛城区司法局汉冢司法所工作人员，一般代理。
被告李某某，女，汉族，住址同原告。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院递交起诉状，本院同日作出受理决定。在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张炳旭、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1990年12月16日举行婚礼；1995年11月24日婚生男孩王某。因被告疑心太重，在日常生活中，经常为被告无端猜忌他人生气；被告也不尽孝道，原告父亲生病，被告也不让原告出钱，搞得原告在人前抬不起头。原告曾于2012年10月诉至宛城区法院要求与被告离婚，后宛城区法院判决不准离婚。现已满六个月，双方互不履行夫妻义务，无和好可能，现请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩王某由原告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件及南阳市宛城区枣林街道二十里屯村村民委员会证明各一份，以证明原、被告系夫妻关系。
2、（2012）宛民初字第2318号民事判决书及送达回证各一份，以证明原告王某某曾于2012年10月23日起诉与被告离婚，后宛城区法院判决不准予双方离婚的事实。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，双方间还有感情。
被告李某某在法定期间未向本院提交证据。
对原告王某某提供证据，被告李某某均无异议，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证、本院认证，结合调查材料，确认以下事实：原告王某某与被告李某某经人介绍相识，于1991年1月31日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续；1995年11月21日生育男孩王某，现已成年。在日常生活中，原、被告因家务琐事发生过纠纷。原告王某某于2012年10月23日诉至本院，请求与被告李某某离婚，经本院审理，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，遂于2013年1月11日判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩王某由原告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产。
另查明：原、被告的共同财产有五菱面包车一辆、金杯双排座货车两辆、江铃凯越双排座厢货车一辆；二十里屯村自建366平方米房屋一处、南阳市十七中附近90平方米商品房一套（房款23.5万元，已交13.5万元，剩余10万元未付）；共同债权14万元。
本院认为：一、原、被告依法登记结婚，为合法夫妻关系，双方均应珍惜，维护夫妻感情。本案中，原、被告因生活琐事发生纠纷，本应协商处理，但双方未能冷静处理矛盾，双方均有过错。特别是本院于2013年1月10日判决不准原、被告离婚，是给双方一个缓和矛盾的机会，但双方仍未能解决矛盾，说明原、被告夫妻感情破裂已成事实，故对原告的离婚请求，本院予以准许。二、关于婚生男孩王某，因王某已年满十八周岁，属完全民事行为能力人，随父随母由其自择。三、关于共同财产分割，经征求双方当事人意见及本院综合双方当事人情况，二十里屯村自建房屋归被告李某某所有。婚后所购五菱面包车一辆、金杯双排座货车两辆、江铃凯越双排座厢货车一辆以及十七中附近90平方米房产一套归原告所有。夫妻共同债权14万元归原告王某某所有，原告王某某一次性补偿被告李某某30万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、原、被告共同财产二十里屯村自建房屋归被告李某某所有；五菱面包车一辆、金杯双排座货车两辆、江铃凯越双排座厢货车一辆以及十七中附近90平方米商品房一套归原告王某某所有。
三、原、被告共同债权14万元，归原告王某某所有；原告王某某于本判决生效后三十日内一次性补偿被告李某某30万元。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 王兆南
二〇一四年四月十四日
书记员 王景怀
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0842号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告赵国平。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告赵国平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由代理审判员赵夜独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告赵国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年10月2日我公司与被告赵国平签订了物业服务协议，按合同约定，被告应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年10月3日至2013年12月31日的物业费，尚未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1108元，及由此产生的违约金202元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等方式告知，被告仍未履行义务。故请求依法判令：被告赵国平支付欠缴的物业费1108元、违约金202元，合计1310元，并承担本案诉讼费用。
被告赵国平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告赵国平为淮安万达公寓2号楼2113室业主，房屋建筑面积51.3平方米。原告万达物业与被告赵国平于2011年10月2日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告赵国平所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元／平方米／月（按建筑面积收取）。
被告赵国平已交纳2011年10月3日至2013年12月31日期间的物业服务费，尚未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、物业费催缴通知、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告赵国平经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告赵国平与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告赵国平所在的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告赵国平应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1108元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告赵国平支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵国平于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1108元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国平负担。
本判决系终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6810号
原告：郑玉龙，男，1980年9月22日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：郭玉冰，女，1984年11月17日出生，汉族，住中山市。
被告：萧广球，男，1985年12月26日出生，汉族，住中山市。
原告郑玉龙诉被告郭玉冰、萧广球民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑玉龙委托诉讼代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告郭玉冰、萧广球经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉龙向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清偿原告30000元及利息（利息从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿全部本金之日止）；2.两被告连带向原告支付2000元律师费。事实与理由：2014年8月1日，被告与原告签订了借款合同向原告借款30000元，借款期限为2014年8月1日至2014年11月30日，被告二作担保人承担连带担保，如不能按时还款所造成的一切追款费用由被告承担，并逾期归还每日按0.5%计算滞纳金。至今被告仍未归还该借款，经原告多次催收被告仍不偿还。
原告郑玉龙对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同；2.收据；3.委托代理合同；4.律师费发票。
被告郭玉冰、萧广球因下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告郭玉冰、萧广球公告期届满未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月1日，借款人郭玉冰、债权人郑玉龙、担保人萧广球签订借款合同，约定：郭玉冰因做生意需要资金周转，向郑玉龙借到现金30000元，借款时间为2014年8月1日至2014年11月30日，承诺到期一次性还清借款；萧广球为担保人，担保人与借款人承担连带清偿责任；若不能按时还款，造成的一切追款费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、调查取证费、评估费等费用）由郭玉冰承担，逾期一天按借款金额的0.5%收取滞纳金。同日，郭玉冰向郑玉龙出具收款收据，载明收到现金30000元。郑玉龙称，《借款合同》未约定利息，但约定了逾期利息即滞纳金，按照每天0.5%计算逾期利息。郭玉冰到期未还借款，郑玉龙追款未果，遂于2016年4月5日诉至本院，主张前述实体权利。
再查明，2016年3月30日，郑玉龙就本案与广东维纳律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派陈炎辉律师作为郑玉龙本案一审代理人，郑玉龙为此支付律师费2000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同系郑玉龙、郭玉冰、萧广球之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。郑玉龙按约出借了30000元，郭玉冰却未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向郑玉龙偿还欠款本金及支付逾期还款的利息。关于利息的计算，借款合同上约定按照每天0.5%计算，现郑玉龙自愿将该笔借款的利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并未违反相关的法律、行政法规的强制性规定，理据充分，本院予以支持；关于郑玉龙要求郭玉冰支付律师费的主张，借款合同明确约定若郭玉冰逾期还款则由此产生的律师费损失由郭玉冰承担，故本院对该主张予以支持。关于郑玉龙主张萧广球承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条与第二十一条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任保证的，为连带责任保证，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证范围没有约定的，保证人应对全部债务承担责任。本案中，借款合同约定担保人承担连带保证责任，但未具体约定保证范围，萧广球依法应对郭玉冰的全部债务承担连带责任保证，萧广球承担保证责任后，有权向郭玉冰追偿。被告郭玉冰、萧广球经本院依法公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑玉龙返还借款本金30000元并支付利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止）；
被告郭玉冰于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告郑玉龙律师费2000元；
被告萧广球对被告郭玉冰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告郭玉冰、萧广球负担（该款被告郭玉冰、萧广球于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郑玉龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
代理审判员 石 慧
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄威阳
白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第126号
上诉人（原审被告）高建成，男，洮北区农机监理站职工。
委托代理人徐雁，白城市东风乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李凤玲，女，汉族，个体。
上诉人高建成因财产损害赔偿纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013）白洮市民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高建成的委托代理人徐雁，被上诉人李凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院通过庭审调查，双方当事人举证、质证，综合评判认定如下事实：原告李凤玲居住在洮北区洮安东路16楼2单元4层东，系被告高建成楼下邻居。被告高建成与孙强签订的租房协议一份，在2013年6月至2014年3月22日由孙强居住使用被告房屋。在2013年6月14日被告房屋漏水，原、被告双方协商解决后，2013年8月31日，被告高建成家再次漏水，导致原告家顶棚、墙壁、地板被浸泡，原告并因此同被告高建成、租房户孙强发生纠纷，经白城市公安局洮北区分局明仁派出所调解，双方就治安问题达成和解。现原告各项财产损失经白城市中级人民法院委托白城市守信价格评估事物有限公司出具的鉴定意见该损失为3，167.00元。诉讼中，原告撤回对被告孙强的告诉，系对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予允许。
原审法院认为，原、被告为上、下楼邻居关系，本应互谅互让，正确处理相邻关系。被告作为房主，对自己的房屋有管理、维修的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”事实上，被告知道其房屋防水处置有漏水隐患，却怠于修缮，以致造成原告房屋受损，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”及第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告作为房屋所有人，因自己的过错怠于履行维护，致原告房屋污损，侵害了原告人利益，给原告人造成损失，理应赔偿。庭审中，被告主张原告家漏水，不是由被告造成的，缺乏证据支持，不予采信。综上，为依法平等保护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：被告高建成于本判决生效后五日内给付原告李凤玲赔偿款3，167.00元。案件受理费50.00元及鉴定费2，000.00元，合计2，050.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，高建成不服提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人的卫生间下水铁管漏水非常轻微，不可能造成严重损失。2014年8月30日因为漏水问题，被上诉人与租房人孙强发生冲突，后经派出所询问调解，上诉人也赶到现场，于当日双方达成和解，该协议第4项足以说明互相不再追究任何责任。漏水问题发生在2013年6—8月间，状况轻微，而鉴定申请时间是2013年12月23日，鉴定部门派员勘查现场时间是2014年5月22日，时间跨度近一年，无法确定损失造成的真实原因和因果关系。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院判决驳回被上诉人的告诉。
被上诉人李凤玲在二审答辩称，孙强租用上诉人的房子在被上诉人家楼上，租赁期间不是一次漏水，这次漏水一天漏了两次，双方打起来了，后经派出所把与孙强打仗的事情解决了，财产损失的事起诉了。请求维持原判。
二审确立案件争议焦点为：被上诉人李凤玲屋内被水浸泡的损失应否由高建成承担？
二审中，双方当事人均无新证据。
本院认为，上诉人将房屋租赁给他人，在使用过程中因漏水给楼下被上诉人房屋造成一定财产损害的事实，有被上诉人与租房人孙强在公安机关的询问材料及评估鉴定意见在卷为凭，足资认定。上诉人主张被上诉人与租房人孙强在公安机关已解决完毕，但被上诉人与孙强在公安机关解决的是有关打架事实，与漏水造成损害之事应如何解决无关联，所以，本院对上诉人的该主张不予支持。上诉人主张评估鉴定距事发时间近一年时间，无法确定损失形成的真实原因，但未能提供充分的反驳证据予以证明，故本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人高建成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵惠子
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初397号
原告:肖增庆,男,1964年10月1日出生,汉族,住本市湛河区。
委托诉讼代理人：郭文红，河南金豫律师事务所律师。
被告：田虎，男，1974年9月22日出生，汉族，住本市新华区。
委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继超，河南前行律师事务所律师。
原告肖增庆与被告田虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告肖增庆及其委托诉讼代理人郭文红，被告田虎的委托诉讼代理人杨龙尤、陈继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息3000元（计算至2017年1月6日，以后的利息计算至借款本金付清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年6月6日，被告以急需用钱向原告借款150000元。双方约定借款期限6个月，利息为月息2分。原告将150000元支付被告后，被告为原告出具借条一份。借款到期后，被告并为依约还本付息。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告田虎辩称，被告对借款事实认可，但对借款金额有异议。被告实际借款金额为120000元，双方没有约定利息。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账凭证一份、借记卡账户历史明细清单，被告依法提交了银行卡明细查询单一份、借记卡账户历史明细清单一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的借条，其拟证明被告向其借款150000元的事实。根据原告提供的转账凭证及被告提供的银行卡明细查询单，可以证明2016年1月5日，原告向被告转款120000元。原告提供的借记卡账户历史明细清单，可以看出2015年10月15日取款28000元，结合原告庭审中所述，本院对该证据予以采信。对被告提供的借记卡账户历史明细清单，其拟证明2016年1月8日向原告还款10000元，下欠原告110000元。结合被告2016年6月6日向原告出具的借条，本院认为根据常理，被告作为一个完全民事行为能力人，不可能在还款10000元后还再向原告出具150000元的借条，且如被告所说其于2017年1月5日向原告借款120000元，而在借款三天后即向原告还款10000元，这与其庭审过程中所述也自相矛盾，故本院对该份证据不予采信。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原、被告系同事关系。被告以急需用钱为由向原告借款150000元。该笔借款分两次出借，2015年10月15日，原告向被告出借现金30000元。2016年1月5日，原告通过银行转账的方式向被告转款120000元。2016年6月6日，被告向原告出具借条一份，载明：今借肖增庆师傅拾伍万元整（150000）元，借期半年，六个月，于2016年12月6日还款拾伍万元（150000），口说无凭，立此为据；借款人：田虎；2016.6.6。田虎在借条上捺印。借款到期后，被告未按时偿还借款，引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告已向被告提供借款，借款到期后，被告未按期归还借款，被告对此应当承担偿还借款的责任。被告辩称其向原告借款金额为120000元，而非150000元的理由，原告作为一个完全民事行为能力人，应该对其打条的数额及所应承担的责任有所理解和预见，被告田虎在借款合同中借款人处签名捺印，应视为其认可借款合同的相关内容。故本院对其上述辩称理由不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告偿还利息3000元的诉求不予支持。因被告不及时清偿借款的行为确实给原告造成了利息损失，故对原告要求被告支付利息的诉求予以支持，被告应自原告起诉之日即2017年2月9日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至判决限定还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田虎应自本判决生效之日起七日内偿还原告肖增庆借款150000元及利息（利息自2017年2月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至判决限定还款之日止）。
二、驳回原告肖增庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告田虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一七年四月十日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初104号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某甲，女，1976年9月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年11月20日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月26日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日9时许，马某甲驾驶货车行驶至上蔡县尚堂超限超载检测站时，不听从上蔡县交通警察大队民警杨某等人停车检查的指挥，与杨某等人发生争执。后被告人张某甲（系马某甲之妻）赶到现场，亦参与争执。杨某报警后，上蔡县公安局民警张某乙、吴某赶到现场进行处置，被告人张某甲对出警民警张某乙进行撕打。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某甲、马某乙、杨某、李某甲、梁某、张某乙、吴某、王某听、李某乙、段某、许某、李某丙的证言，民警张某乙、吴某、杨某的身份证明，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县公安局交通警察大队出具的情况说明，处警视频资料，上蔡县公安局出具的被告人张某甲的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人张某甲系初犯，归案后如实供述了自己的基本犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯云倩
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终23号
上诉人（原审被告）新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市东工业园区。
法定代表人裴志疆，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）新疆欣盛鹏博贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站路446号11-4号。
法定代表人冯涛，系该公司总经理。
上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初619号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司上诉称：因涉案的商业承兑汇票支付地位于乌鲁木齐市红旗路的兴业银行乌鲁木齐红旗路支行，属乌鲁木齐市天山区人民法院管辖范围，根据民事诉讼法第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地法院管辖。虽然票据支付地和被告所在地均由管辖权，但从法律条文对管辖法院的表述顺序和立法目的看，票据支付地法院行使优先管辖权，更方便查明案件事实，故请求撤销一审法院裁定，将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系票据付款请求权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”依据此规定，票据支付地或被告住所地人民法院对该案均有管辖权，本案上诉人即一审被告新疆五家渠现代石油化工有限公司住所地为五家渠垦区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人新疆欣盛鹏博贸易有限公司选择被告住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，故上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 萍
审判员 刘新建
审判员 王洪涛
二〇一六年五月九日
书记员 李志芳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1823号
申请执行人天津市大明兴盛机电有限公司，住所地河北区京津公路142号。
法定代表人顾鹏，经理。
委托代理人于晓艳，职员。
被执行人天津百利天星传动有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A3-119号。
法定代表人宋德玉，董事长。
委托代理人刘世跃，职员。
委托代理人赵尚前，职员。
申请执行人天津市大明兴盛机电有限公司与被执行人天津百利天星传动有限公司买卖合同一案，申请执行标的559445.53元，已执行标的0万元，未执行标的559445.53万元。现被执行人不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件，则申请人可向有管辖权法院申请恢判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李国艳
代理审判员 王 喆
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1823号
申请执行人张贤君。
被执行人青岛丰泰实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户。
法定代表人赵芳洲，总经理。
被执行人宋启收。
申请执行人张贤君依据已经发生法律效力的市北区人民法院（2013）北四民初字第378号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结市北区人民法院（2013）北四民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月十九日
书记员 蒋 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1764号
申请执行人：郑莉，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司。住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行郑莉与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1764号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1264号
原告张某甲。
委托代理人聂梦兰。
委托代理人何焱。
被告曹某。
委托代理人刘莉。
委托代理人胡守勇。
原告张某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员刘群适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人聂梦兰、何焱、被告的委托代理人刘莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2007年9月相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙。原、被告结婚前由于都是学生，彼此之间比较单纯，了解不深，感情基础不牢固。婚后双方由于各自的性格差异、成长经历不同，经常为了各种生活琐事争吵，结婚这几年以来，被告对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，原告在这段婚姻中没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，现感情确已破裂，无和好的可能，原、被告已于2016年1月开始分居。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，如果继续维持这种名存实亡的婚姻，双方都很痛苦，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿张某乙一直与原、被告生活，从出生到现在一直由原、被告抚养，为有利于孩子的健康成长，请法院判决由原告抚养更为适宜。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决依法分割夫妻共同财产；3、判决婚生女由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称：双方感情并没有破裂，原告起诉离婚只是一时冲动，其提出的离婚理由未达到我国《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，被告不同意离婚。理由如下：第一、双方具有良好的婚姻基础。原、被告于2007年在大学读书期间开始恋爱，然后一起读研至毕业。为了共同奔赴美好婚姻和未来，被告放弃了在广东的工作，原告也没有回家乡，毕业后一起留在长沙工作，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告一起齐心协力经营家庭，直到××××年××月××日女儿出生，原、被告相亲相爱、相敬如宾，原告对被告呵护有加，双方感情一直很融洽。第二、原告诉称的离婚理由过于夸大，有不实之词。原、被告同学7年，正式恋爱在一起4年多，彼此不可谓不了解。原、被告结婚一直到女儿出生前这段婚姻生活时非常和谐幸福的二人世界。只是在小孩出生以后，原、被告的母亲都来帮忙带小孩，两位母亲因性格差异及地域生活习惯不同闹过两次矛盾，原、被告也为如何协调两位老人的关系而苦恼过，而这并不影响到原、被告这么多年的感情。原告也许将原、被告对彼此的好短暂失忆，但即使是对簿公堂的今天，被告还是只记得原告对被告的好及双方在一起的美好。被告承认，在生了女儿以后，被告的身体恢复得比一般产妇要慢，再加上全身心地把精力放在照料女儿身上而且还要上班，相对之前，对原告的关心和照料少了些，但原告所称在婚姻中没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福言过其实了。第三、原告提出离婚的真正原因是双方没有处理好与上辈老人的关系，这是可以通过协调和沟通来解决，没必要走到离婚的地步。被告的母亲为帮忙带小孩和原、被告同住，但被告的母亲是个很强势的人，难免会让原告感觉不舒服，为此，被告愿意让母亲回去，让婆婆来帮忙带小孩。另外，在今后的关系处理中，被告也保证多站在原告的角度，考虑公公婆婆的感受。俗话说：“三起三落过到老”，夫妻在某段时间内、某些事情上出现分歧是难免的，被告坚信双方感情并未破裂，仍有挽回的余地。恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，判决不准予离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告曹某系大学同班同学，2007年在大学就读期间相恋，毕业后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。婚后共同购置了牌照号码为湘A×××××的大众汽车牌SVW71612CS小型轿车一辆，登记在曹某名下；共同购置了位于长沙市开福区双拥路656号听香水榭雅苑2栋1105号，建筑面积为98.3㎡的住宅一套，登记为张某甲、曹某共有。
本案经诉中委托调解，双方当事人在调解过程中确认的无争议事实中，除上述事实外，还共同认可了：共同购买的住房系以按揭方式购买；共同购买的汽车系全款购买；被告婚后在家庭生活方面对原告关心照顾不够；被告与被告母亲在家庭生活方面过于强势；婚后由于原、被告双方在家庭理念、消费观念上的差别以及被告母亲过多干涉原、被告双方的家庭生活，导致原、被告双方矛盾不断等事实。
另查，原告张某甲于2016年2月因感觉在家中得不到温暖，双方矛盾比较多而从双方共同居住的住处搬出，原、被告双方至今处于分居状态。
上述事实有原、被告双方当事人陈述及诉中委托调解过程中的无争议事实认可、结婚证、出生医学证明、机动车登记证书及车辆行驶证、机动车购买发票、房产局查询记录证明等证据予以佐证，并经庭审质证予以确认。
本院认为，原、被告系因大学同班而相识，后发展为恋爱关系，相恋4年多后登记结婚，应为相知而相恋，婚姻基础不可谓不牢固。自××××年××月登记结婚至2014年10月生于女儿，双方关系融洽。女儿出生后，家庭人员结构、生活方式及节奏都发生了巨大的改变，双方势必面临着前所未有的生活及心理压力，出现情绪上的焦躁和行为上不理智都在所难免，双方的婚姻关系磨合处于临界点。鉴于此，本院认为应当给予双方足够的冷静思考再做决定的空间与机会，且现亦无证据证实双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以认定夫妻感情破裂的法定事由存在，故对原告诉请与被告离婚，本院不予准许。建议双方此后能多做换位思考，相互体谅、包容与理解，尝试寻求专业心理疏导帮助。相信原、被告双方共同携手面对和解决目前的困境后，有恢复和谐家庭生活的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲诉请与被告曹某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费减半收取100元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘群
二〇一六年六月六日
书记员 刘彬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑一复字第30号
被告人张学文，男，汉族，1953年12月28日出生于辽宁省新民市，小学文化，农民，捕前住新民市大红旗镇。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于辽宁省沈阳市第一看守所。
指定辩护人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人张学文犯故意杀人罪一案，于2015年3月13日作出（2015）沈中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人张学文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
�复核查明：被告人张学文与陈某某（男，被害人，殁年48岁）均系辽宁省新民市同村村民，张学文与陈某某的妻子李某某（另案处理）有不正当两性关系。2014年9月10日22时许，陈某某与李某某在新民市家中发生争吵、厮打。张学文闻听李某某呼救赶至陈家中，见陈某某持镰刀威逼李某某，遂持斧子击打陈头部一下，后李某某夺下镰刀后去报案，张学文与陈某某继续厮打。厮打中，张学文又持尖刀刺扎陈某某面、颈部数刀，致陈当场死亡。经鉴定，陈某某系因颈部刺创造成双侧颈动脉破裂致大失血而死亡。张学文作案后与李某某潜逃，次日被公安机关抓获。
被告人张学文的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人李某某、方某、金某某、许某、李某甲、鄢某某、陈某甲的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、法医ＤＮＡ鉴定书，现场提取痕迹物品登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、辨认笔录及照片、报警情况登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口登记表、无前科劣迹证明，物证尖刀一把、斧子头一个、裤子一条、鞋一双，被告人张学文的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，在本案复核期间，被告人张学文及其辩护人未提出新的证据。
指定辩护人的辩护意见是：被告人张学文无前科劣迹，系初犯，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；被害人对本案的发生负有直接责任。
本院认为，被告人张学文持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案因民间矛盾引发，被告人张学文如实供述，具有坦白情节，且系初犯，认罪�度较好，对其判处死刑，可不立即执行，对辩护人所提上述辩护意见可予采纳。关于辩护人所提被害人对本案的发生负有直接责任的辩护意见，经查，被害人与其妻因家庭矛盾发生争执，可通过正常途径予以解决，被告人张学文却持斧子和尖刀砍刺被害人致人死亡，现有证据不能认定被害人对本案的发生负有责任，故对该辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑一初字第20号以故意杀人罪判处被告人张学文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘开武
代理审判员 尹光石
代理审判员 高 岩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄 崴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3752号
罪犯ＸＸ，男，46岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2011年12月13日作出（2011）建刑二初字第117号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金人民币四千万未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 郇 瑀
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3327号
原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地永春县蓬壶镇西滨路1、2号。
负责人林振东，该社主任。
被告张福生，男，1972年5月29日出生，汉族，住永春县。
被告吕振辉，男，1967年2月8日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社诉被告张福生、吕振辉金融借款合同纠纷一案中，原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蔡珊珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第168号
原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，1952年5月6日出生于辽宁省新宾满族自治县人，汉族，大专文化，无职业，户籍地：吉林省长春市宽城区，现住：吉林省长春市南关区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月5日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控被告人潘某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月12日作出（2014）长汽开刑初字第20号刑事判决。宣判后，潘某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘某某申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某某表示认罪服法，并要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某某撤回上诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开刑初字第20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张 革
代理审判员 臧万成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 裴铭浩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑终字第168号原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某某，男，1952年5月6日出生于辽宁省新宾满族自治县人，汉族，大专文化，无职业，户籍地：吉林省长春市宽城区，现住：吉林省长春市南关区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月5日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控被告人潘某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月12日作出（2014）长汽开刑初字第20号刑事判决。宣判后，潘某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘某某申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某某表示认罪服法，并要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘某某撤回上诉。长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开刑初字第20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  张 革代理审判员  臧万成二〇一四年八月二十日书 记 员  裴铭浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1765号
申请人执行人中国某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人侯某。
被执行人蒋某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1902号民事调解书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯某、蒋某的银行存款或扣留、提取其收入人民币335558.81元，或查封、扣押上述被执行人价值相当的财产（延迟履行期间债务利息按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍计算至清偿之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第1765号 申请人执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行 被执行人侯某 被执行人蒋某 本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1902号民事调解书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款或扣留、提取其收入人民币335558.81元，或查封、扣押上述被执行人价值相当的财产（延迟履行期间债务利息按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍计算至清偿之日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 波 审判员 廖灿辉 审判员 李 丁 二〇一四年十二月十六日 书记员 张 霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07810号
原告：王宇飞，男，汉族。
被告：孟境锐，男，汉族。
被告：宿州市昭金置业有限公司。
法定代表人：孟昭金，该公司董事长。
本院在审理原告王宇飞与被告孟境锐、宿州市昭金置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王宇飞于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇飞的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宇飞撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告王宇飞承担。
审判员 仲伟好
二〇一五年五月十三日
书记员 杨小翠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1156号
罪犯谢志君，男，1989年1月29日生，汉族，贵州省水城县人，无业，住贵州省六盘水市钟山区凤凰办事处松坪村*组**号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年12月12日作出（2008）黔钟刑初字第560号刑事判决，认定被告人谢志君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人谢志君不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2009年2月25日作出（2009）黔六中刑二终字第17号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年5月16日起至2018年11月15日止。于2009年3月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月、2013年9月经本院两次裁定减刑共三年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2015年8月15日。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已�理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯谢志君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯谢志君执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八�一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢志君予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2015年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00589号
罪犯张菊陵，女，1946年4月4日出生，安徽省合肥市人，汉族，文盲。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年2月23日作出（2011）瑶刑初字第00463号刑事判决，以被告人张菊陵犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯张菊陵在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张菊陵自入监改造以来，在服刑期间获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张菊陵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张菊陵减去自本裁定送达之日起至二〇一五年一月二十七日前尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡 奇
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执恢字第00127-1号
申请执行人张志新，男，生于1962年6月15日，汉族，宜都市人。
被执行人何世友，男，生于1962年11月20日，汉族，宜都市人。
本院依据已经发生法律效力的本院2012年7月12日做出的（2012）都民初字第385号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何世友的银行存款10104元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向佳雁
二〇一四年十一月六日
书记员 任 嵬
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第872号
申请执行人张春容，女，汉族，住三台县观桥镇。
申请执行人王雪梅，女，汉族，住三台县观桥镇。
申请执行人王昌鑫，男，汉族，住三台县观桥镇。
申请执行人王世贵，男，汉族，住三台县观桥镇。
被执行人中国人民人寿保险股份有限公司三台县支公司，住所地：三台县北坝镇。
负责人王成楷，该公司经理。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人中国人民人寿保险股份有限公司三台县支公司的银行存款60688元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋玲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4769号
原告：唐凤英，女，汉族，1936年10月14日生，住句容市。
委托诉讼代理人：唐福军，男，1968年5月28日生，汉族，住句容市，系原告唐凤英之子。
被告：夏华萍，女，1961年6月7日生，汉族，住句容市。
本院在审理原告唐凤英与被告夏华萍身体权纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐凤英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐凤英负担（此款原告已预交）。
审判员 王振岭
二〇一七年二月十四日
书记员 杜 娟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第02141号
上诉人（原审被告）扬州边城房地产有限公司，住所地在扬州市司徒庙路190号。
法定代表人顾嵩，董事长。
委托代理人高侠，该公司职员。
委托代理人方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扬州市民生渣土车运输有限公司，住所地在扬州市弯头镇凤凰岛路8号。
法定代表人周志荣，董事长。
委托代理人杨俊，该公司职员。
委托代理人李昕，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人扬州边城房地产有限公司（以下简称边城公司）与被上诉人扬州市民生渣土车运输有限公司（以下简称民生公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院作出（2015）扬邗民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月11日，民生公司与边城公司签订扬州蜀冈项目一期土方工程施工合同一份，约定民生公司承包上述工程（B7-22#楼）的土方开挖和外运，合同价款2156825元。此外双方对承包方式、工程质量、验收标准等进行了约定。该合同双方已履行完毕。
2014年3月3日，民生公司与边城公司又签订扬州香榭里花园二期土方工程施工合同，约定民生公司承包上述工程（B1-B6#、B22-1、B22-4、B22-5、二期车库）范围内的的土方开挖和外运，合同2236322.95元。合同签订后，民生公司除有850立方米土方未施工外，其余土方开放和外运义务已履行完毕。边城公司尚欠民生公司工程价款381342.15元。
2015年3月5日，民生公司诉至原审法院，要求边城给付工程价款381342.15元及支付利息（自立案之日起至实际给付之日止，按人民银行同期同当贷款利率计算）。
原审认为：民生公司与边城公司签订的扬州香榭里花园二期土方工程施工合同是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规定强制性规定，应当认定有效。民生公司主张边城公司尚欠工程价款381342.15元，边城公司无异议，原审予以确认。边城公司未按约定给付工程价款，应当承担继续给付的义务。民生公司主张自本案立案之日起计算利息损失，不违反法律规定，应当予以支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决：被告扬州边城房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市民生渣土车运输有限公司剩余工程价款381342.15元及利息（自2015年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同当贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7020元，由被告扬州边城房地产有限公司（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
判决后，边城公司不服向本院提起上诉称：边城公司在原审中提出支付工程价款和利息有前提是满足合同约定的付款条件，即民生公司在每次申请付款前，应当出具符合规定的相应金额发票给边城公司，否则因此问题而造成的延迟支付，民生公司不承担违约责任，直至发票提供为止。可见民生�司开具发票是其申请付款的前置条件，因民生公司未开具发票，边城公司享有先履行抗辩权，不需要支付任何款项。利息是法定违约金，因民生公司未按合同约定开具发票是导致其未取得工程款的原因，边城公司没有违约行为，不应承担支付利息的责任。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回民生公司的诉讼请求。
民生公司辩称：1、边城公司未按合同约定支付工程进度款已违约在先，不能再苛责民生公司继续履行先开发票再付工程款的条款；2、本案系因边城公司不向民生公司支付工程价款引发的诉讼，因边城公司拒不支付工程价款，并对付款数额有异议，通过诉讼才确定欠款数额，在此情形下，边城公司要求民生公司先开具发票不合理更不可行；3、开具发票不是建设工程施工合同的主要义务，边城公司对此不能行使优先抗辩权。4、根据相关法律规�，利息应从应付工程价款之日计付。民生公司承建的工程已完工并交付，边城公司自交付之日起就应承担支付工程价款及利息的责任。原审法院判决边城公司自民生公司起诉之日承担支付利息的责任，已是最大化有利于边城公司的判决。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回边城公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方争议的焦点为：边城公司提出民生公司未按合同约定开具工程发票，其有权拒付工程价款的主张能否成立。
本院认为，边城公司提出民生公司未按合同约定开具工程发票，其有权拒付工程价款及支付利息的上诉主张不能得到支持。理由：
民生公司、边城公司关于工程款支付约定为：“1、月进度款为实际完成工程量的60％；基坑开挖工程完工后支付至�同总价的70％；2、审计完成后一个月内付清工程款。3、在每次申请付款前，承包人应出具符合规定的相应金额发票至发包人，否则，因此问题而造成延迟支付、发包人不承担违约责任，直至规定发票提供为止”。从上述约定来看，边城公司可因民生公司不及时开具发票，有权拒绝支付工程价款，双方将开具发票视为与支付工程价款同等的义务。但是，民生公司从2014年3月开始施工至2014年11月20日将验收合格的工程交付给边城公司后，边城公司没有及时进行工程造价审计以确定应支付的工程价款数额，导致民生公司无法开具工程发票，直至本案一审期间，边城公司才确定所应支付的工程价款数额，在此情形下，其以民生公司未开具工程发票为由，拒付工程价款与理相悖，不能得到支持。另，支付工程款义务与开具发票义务是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，是合同附随义务，二者不具有对等关系，只有对等关系的义务才存在先行履行抗辩权的适用条件。本案中，边城公司支付工程价款与开具发票不是对等关系的义务，边城公司以民生公司未开具发票为由主张先履行抗辩权不能得到支持。现边城公司应向民生公司支付的工程价款数额已确定，边城公司在向民生公司支付工程价款时，民生公司应当按约出具工程发票。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。边城公司的上诉请求无事实与法律依据，依法不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7020元，由边城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李菲菲
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第2931号
原告汪心栋，住肥城市。
被告汪振，住肥城市。
被告贾焕英，张肥城市
原告汪心栋与被告汪振、贾焕英农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告汪心栋于2014年11月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告汪心栋的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪心栋撤诉。
案件受理费50元，由原告汪心栋负担。
审判员 刁 剑
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李丰玲
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第263号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海某某。
法定代表人裴某。
被告人王某。
辩护人李平，上海思信律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）454号起诉书指控被告单位上海某某及被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告单位上海某某的诉讼代表人裴某、被告人王某及其辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月至2013年4月，被告单位上海某某为牟取非法利益，在与开票单位无真实业务往来的情况下，由实际经营人即被告人王某收受上海某某贸易有限公司、上海某某建材有限公司、上海某某实业有限公司、上海某某实业有限公司、上海某某实业有限公司虚开的增值税专用发票共计16份，价税合计人民币892，140元，税额人民币129，627.19元，且向上海市嘉定区国家税务局申报抵扣。
2013年9月9日，被告人王某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。同月12日，被告单位上海某某已向税务机关补缴相应税款。
上述事实，被告单位上海某某的诉讼代表人裴某及被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人范甲、叶某某、范乙、徐某某、朱某、肖某的证言，被告单位上海某某的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《税务登记证》、上海某某贸易有限公司、上海某某建材有限公司、上海某某实业有限公司、上海某某实业有限公司、上海某某实业有限公司的工商登记资料，《上海增值税专用发票》、上海市嘉定区国家税务局出具的《抵扣证明》、上海公信中南会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，中华人民共和国《税收通用缴款书》，上海市公安局闸北分局北站派出所制作的《受案登记表》及《工作情况》，被告人王某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某及其直接负责的主管人员被告人王某让他人为本单位虚开增值税专用发票，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告单位可冰某某亦可认定具有自首情节，对被告单位可冰某某及被告人王某依法均可予以减轻处罚。被告单位可冰某某退赔了抵扣税款，挽回了国家的经济损失，亦可对可冰某某及被告人王某酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。被告人王某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年二月二十四日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省黑山县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执91号
申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行。
被执行人郑某，女，1987年1月2日出生，住黑山县某某乡。
被执行人吴某某，男，1983年8月15日出生，住黑山县某某乡。
被执行人许某某1，男，1980年3月2日生，住黑山县某某镇。
被执行人姜某某，女，1981年9月23日生，住黑山县某某镇。
被执行人许某某2，男，1968年1月14日出生，住黑山县某某镇。
被执行人于某，女，1968年8月1日出生，住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年四月十四日
书记员 马 烈
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第331号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街39号B座。
法定代表人范玲，系该行董事长。
委托代理人徐晓阳，特别授权代理。
被执行人王进勤，男，1960年9月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张学芳，女，1963年11月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人侯建云，男，1959年1月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人桂尚兵，男，1966年9月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行王进勤、张学芳、侯建云、桂尚兵借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业�行、房管所、车管所部门，除轮候查封了各被执行人名下的房产、并冻结被执行人部分账户外，被执行人王进勤、张学芳、侯建云、桂尚兵暂无可供执行的财产。经与申请执行人的委托代理人徐晓阳谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
平罗县公证处作出的（2015）平证执字第10号执行证书所确定的执行标的1072000元，执行费13120元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 柳永鹏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第192号
原告：毛永得。
被告：王钊。
原告毛永得与被告王钊民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法由代理审判员陈秋亮适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛永得到庭参加诉讼；被告王钊经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年2月23日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，约定借期为2012年2月23日起至2012年3月23日止，借款利率为信用社同期贷款利率的四倍。2012年4月20日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款65000元，借款月利率为2%。2012年5月12日，被告又以进材料需资金周转为由向原告借款15000元，约定借期为2012年5月12日起至2012年6月12日止，借款利率为信用社同期贷款利率的四倍。2012年5月25日，被告又以交电费需资金为由向原告借款2000元，约定借期为2012年5月25日起至2012年6月25日止，借款利率为信用社同期贷款利率的四倍。2012年11月15日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款25000元，约定借期为2012年11月15日起至2013年3月28日止，借款利率为信用社同期贷款利率的四倍。2012年11月27日，被告以进材料需资金周转为由向原告借款30000元，约定借期为2012年11月27日起至2012年12月27日止，借款利率为信用社同期贷款利率的四倍。六笔借款，原、被告之间签订借款协议五份及借条一份。借期届满后，被告未按约偿还借款本息。经原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求被告归还借款157000元，支付六笔借款自借款之日起至2013年5月2日止的利息31672.9元及后续利息（后续利息按月利率2.03%计算），由被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款157000元，支付六笔借款自借款之日起至2013年5月2日止的利息30153.61元及后续利息（后续利息按月利率1.86%计算），由被告负担本案诉讼费用。
原告举证如下：借款协议（借据）五份、借条一份，以证明被告向原告借款157000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2012年2月23日，被告向原告借款20000元，约定借期为2012年2月23日起至2012年3月23日止，借款月利率为信用社贷款（一年期）利率的四倍。2012年4月20日，被告向原告借款65000元，借款月利率为2%。2012年5月12日，被告向原告借款15000元，约定借期为2012年5月12日起至2012年6月12日止，借款月利率为信用社贷款（一年期）利率的四倍。2012年5月25日，被告向原告借款2000元，约定借期为2012年5月25日起至2012年6月25日止，借款月利率为信用社贷款（一年期）利率的四倍。2012年11月15日，被告向原告借款25000元，约定借期为2012年11月15日起至2013年3月28日止，借款月利率为信用社贷款（一年期）利率的四倍。2012年11月27日，被告向原告借款30000元，约定借期为2012年11月27日起至2012年12月27日止，借款月利率为信用社贷款（一年期）利率的四倍。嗣后，被告未按约偿还上述借款本息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后应依约返还借款和支付合法利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告主张本案六笔借分别从借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计算至2013年5月2日止的利息合计为30153.61元，符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王钊于本判决生效之日起十日内返还原告毛永得借款157000元，并支付2013年5月2日止的利息30153.61元及后续利息（后续�息按月利率1.86%自2013年5月3日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告王钊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4044元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈秋亮
二〇一三年五月二�二日
书 记 员 陈亚平