wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执500号
申请人：田刚，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行田刚与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初855号
原告林水永。
被告周良升。
原告林水永与被告周良升民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林水永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 李丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18787号
原告陈丽红。
委托诉讼代理人宋杨文，广东芳华律师事务所律师。
被告彭凤莲。
被告李海锋。
原告陈丽红与被告彭凤莲、李海锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋杨文到庭参加诉讼，被告彭凤莲、李海锋无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款合同的成立：原告提交借条显示，2016年6月21日，两被告向原告出具借条，向原告借款50000元，半年后归还；
二、借款合同的生效：结合原被告之间的借款金额和借条已确认为现金借款，故原被告之间的借款已生效；
三、借款期限：2016年12月20日到期；
四、预期违约：原告提交（2016）粤0306民初13187号民事判决书，显示原告党晓东诉被告彭凤莲（即本案被告）民间借贷纠纷一案，已于2016年11月28日生效，判决被告彭凤莲向原告党晓东偿还借款本金50000元及逾期还款利息。本院认为，被告彭凤莲的败诉情形已证明其未履行相应的借款义务，原告有权在借款期限届满前解除借款合同，并请求被告彭凤莲及李海锋偿还借款；
五、借款利息：原被告未约定借款利息，可自庭审之日即2016年11月24日（原告起诉、送达后合理期限内）起计算逾期还款利息，利率按照原告请求的中国人民银行同期贷款利率，但不得超出6%的标准计算；
六、原告的诉讼请求：1、两被告偿还借款50000元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定的支付之日止，逾期加倍支付）；2、由被告承担诉讼费。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭凤莲、李海锋应于本判决生效之日起五日内向原告陈丽红返还借款50000元及支付逾期还款利息（自2016年11月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率，但不得超出年利率6%的标准计算至本判决确定的支付之日止）；
驳回原告陈丽红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告彭凤莲、李海锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第281号
原告焦振起
被告马春义
本院在审理原告焦振起诉被告马春义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因双方达成互不再追究法律责任，自行承担医药费的调解协议，于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦振起撤回起诉。
案件受理费475.00元，由原告焦振起承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一三年七月二日
书 记 员 孙 营
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01916号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地合肥市。
负责人：李朝淳，行长。
被执行人：吴义庆，男，1980年1月1日生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：卫敏，女，1983年12月29日生，汉族，住合肥市包河区。
本院作出的（2013）瑶民二初字第01793号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人吴义庆、卫敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴义庆、卫敏银行存款63000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
二〇一五年六月二十四日
书记员 奚海东
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第226号
原告史袆霏。
委托代理人刁伟玮，四川法银律师事务律师（特别授权）。
委托代理人殷仕梅，四川川达律师事务所律师（一般代理）。
被告况盛。
原告史袆霏与被告况盛不当得利纠纷一案，本院2012年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告史袆霏因故未到庭参加诉讼，其委托代理人刁伟玮、殷仕梅到庭参加诉讼，被告况盛经本院公告送达传票后无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史袆霏诉称，2010年12月原、被告建立恋爱关系，被告口头向原告借款并承诺过几个月就还（未打借条）。原告用自己的账户通过安徽省马鞍山市东晖建设支行行于2011年4月分三次共汇款5000元、5月分二次分别汇款50000元、3280元，8月汇款32000元，六次累计汇款转账人民币90280元给被告。2012年9月双方分手，之后原告多次要求被告还款，被告否认借款关系并拒绝归还，故原告诉至法院。被告缺少从原告取款的基础，构成不当得利。请求：被告返还不当得利款90280元及孳息；案件受理费1013元由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证，被告户籍证明，证明原、被告主体适格；2、安徽省马鞍山市东晖建设支行原告活期账户明细账查询单，证明原告向被告汇款共计90280元。
被告况盛未到庭质证、举证与答辩。
经审理查明，2010年12月原告史袆霏与被告况盛建立恋爱关系，2012年9月双方分手。期间原告用自己的账户通过安徽省马鞍山市东晖建设支行行于2011年4月分三次共汇款5000元，5月分二次分别汇款50000元、3280元，8月汇款32000元，六次累计转账汇款人民币90280元给被告。因原告认为该汇款性质系被告不当得利，被告应当返还。故，原告诉至法院请求解决。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，不当得利之债的成立必须具备以下条件：（一）必须是一方受益；（二）必须是使他方受损；（三）必须是受益和受损之间有因果关系；（四）受益必须是没有合法根据。纵观本案，原告提供的证明仅能证明其分六次累计转账汇款人民币90280元给被告，不能证明汇款方和收款方之间存在损失和受益的因果关系，且原告自述在汇款给被告时与被告系男女恋爱关系。本院依法审核原告提交的银行汇款明细后，认为此份证据不具备排他性和唯一性，不能证明被告收到原告汇款后即构成不当得利。故，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告之诉请，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告史袆霏的诉讼请求。
案件受理费2026元，由原告史袆霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈肖宇
审 判 员 简文彩
人民陪审员 曾 涛
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 王佳露
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00088号
申请执行人夏军。
申请执行人夏俊英。
申请执行人夏桂芳。
被执行人夏世林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂葛洲坝民初字第00077号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将夏传前位于宜昌市西陵区东山大道25-404号（产权证编号宜市房权证西陵字第××号）房屋所有权过户到申请执行人夏桂芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 李泽略
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第472号
驻马店市鸿泰物业发展有限公司：
你与孙双喜合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2525号
申请执行人袁力
被执行人卞军平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03482号，依法向被执行人卞军平发出执行通知书，责令被执行人卞军平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卞军平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卞军平（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币1946085元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十一日
书记员 周 超
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00395号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
法定代表人靳明柱，职务总经理。
委托代理人赵笑楠，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈倩，女，1983年6月25日出生，回族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市城区北营二巷**号*户。
被上诉人（原审被告）马维智，男，1970年2月14日出生，回族，山西省长治市人，无业，现住长治市城区铜锅街粮仓巷**号*户。
被上诉人（原审被告）山西省长治市第一汽车运输有限公司，住所地山西省长治市城东路11号。
法定代表人沈建林，职务董事长。
委托代理人李志强，男，1976年12月26日出生，汉族，系该公司职工，现住长治市东关街北6巷30号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民三初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人赵笑楠，被上诉人陈倩，被上诉人马维智，被上诉人山西省长治市第一汽车运输有限公司的委托代理人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月11日8时30分许，仝建垚驾驶豫HB25**（豫H99**挂）号解放重型半挂车行驶至二广高速公路（长晋）993KM＋800米处时，与前方遇交通事故而停车的由马宏斌驾驶的晋D123**号金龙牌大型普通客车发生尾随相撞，致使晋D123**号金龙牌大型普通客车又与前方由马飞驾驶的豫G227**（豫G75**挂）号华菱之星牌重型半挂车尾随相撞，造成乘坐在晋D123**号金龙牌大型普通客车上的原告陈倩等受伤、三机动车辆及部分道路设施不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告陈倩于2011年8月12日入住长治市医学院附属和济医院治疗59天，于2011年10月10日出院。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队晋高公三2交认字（2011）第20111016号认定，仝建垚负本次事故的全部责任，原告无责任。晋D123**号车辆挂靠于被告一运公司，登记所有人为被告一运公司，实际所有人为被告马维智，该车在被告保险公司投有道路客运承运人责任保险，每人责任限额500000元。晋D123**号车辆驾驶员马宏斌系车主马维智雇佣的司机。2012年7月2日本院立案受理后，原告陈倩于2012年8月9日以其正在接受治疗为由，申请本院对该案中止审理，本院于2012年8月9日裁定中止审理后，原告陈倩于2012年10月24日向本院申请恢复该案的审理，并撤销了对被告马宏斌的起诉，将诉讼请求“判令被告在道路客运承运人险内赔偿原告各项损失70049.46元、伤残赔偿金待伤残鉴定后另行计算”变更为“判令被告在道路客运承运人险内赔偿原告各项损失29357.57元、伤残赔偿金待伤残鉴定后另行主张权利”。现因医疗费、误工费等赔偿致原告诉讼在案。
原审法院认为，作为涉案车辆的实际所有人和承运人被告马维智有义务将所载旅客安全运送到目的地，旅客在运输途中遭受人身损害的，应当承担民事赔偿责任。但因涉案车辆在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，故作为保险人的被告保险公司，应当按照保险合同约定对承保车辆晋D123**在运输途中给原告陈倩造成的损失医疗费15208元、误工费2910元（误工人员陈倩月工资1500元×12个月÷365天×59天＝2910元）、营养费1770元（每天按照30元×59天＝1770元）、伙食补助费2950元（每天50元×59天＝2950元）、护理费3887元（2011年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资批发与零售业24049元÷365天×59天=3887元）、交通费本院酌情保障300元，以上共计27025元，在
保险责任限额内承担赔付责任。对原告主张的伤残赔偿金，可待伤残鉴定后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后十日内在保险责任限额内支付原告陈倩各项损失共计27025元。二、驳回原告陈倩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元、由原告陈倩承担58元，由被告马维智承担476元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司�治市分公司不服，提起上诉称，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，不应适用《合同法》的规定审理；原审判决依照道路客运承运人责任保险合同判决上诉人承担赔偿责任，不符合保险合同的约定。请求二审法院查明事实，撤销原审判决或者依法改判。
被上诉人陈倩辩称，原审判决正确，应予维持。
被上诉人马维智辩称，事故发生时，晋D123**号车投了28人的道路客运承运人责任险，投保车辆共计28座，包括司机和跟车的售票员均在保险范围内，保险公司应予理赔。
被上诉人山西省长治市第一汽车运输有限公司辩称，原审程序公正，判决正确，道路客运承运人责任保险合同是格式合同，不能按照上诉人的理解解释合同，投保人投保的车辆共计28座，全部缴纳了保险费，陈倩作为跟车的售票员也应在保险范围内，其因事故所受损失应当由承运人责任险来承担。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司作为本案涉案车辆晋D123**号的道路客运承运人责任险的承保人，有义务按照法律规定和保险合同约定在保险事故发生时承担相应的赔付义务。原审依据《合同法》的规定，保证了被上诉人陈倩的合法利益，适用法律并无不当。关于上诉人所提原审适用法律错误的主张，本院不予采信。关于上诉人所提陈倩并非旅客，不在道路客运承运人责任保险范围的主张，经本院核查，被上诉人山西省长治市第一汽车运输有限公司对晋D123**号车辆按照座位总数28座（包括了司乘人员的座位），投保了道路客运承运人责任险，司乘人员在道路客运过程中发生的事故造成的损失系承运人责任赔偿的保险标的，保险限额与旅�相同，保险公司应当予赔偿，上诉人的该项主张，并不符合双方达成的保险合同约定的内容，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾治中
代理审判员 董新宇
代理审判员 张国刚
二〇一三年五月九日
书 记 员 李国君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第449号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人姜广运。
被执行人郑贵粉。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月19日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月30日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004442号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2015年1月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月25日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004442号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004442号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 晓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第965号
原告：洪梅菊，女，1953年11月20日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：陈维法，男，1948年9月23日出生，汉族，住象山县。
原告洪梅菊为与被告陈维法民间借贷纠纷一案，于2011年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序独任审判，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告洪梅菊到庭参加诉讼，被告陈维法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪梅菊起诉称：被告陈维法因购买汽车缺资，于2004年9月24日向原告洪梅菊借款30000元，约定按月利率10‰支付利息，由被告出具借条给原告。借款后，被告付利息至2008年10月24日，借款本金及余欠利息未予偿还。经原告催讨未果。现起诉请求判令被告归还原告借款30000元。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供了
被告于2004年9月24日出具给原告的借条一份，以证明被告向原告借款30000元及约定利息的事实。
被告陈维法未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告陈维法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告的诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告陈维法向原告洪梅菊借款30000元及约定利息系事实，由原告庭审陈述及其提供的书证予以佐证。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。故原告要求被告归还借款30000元，依法有据，本院予以支持。被告陈维法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈维法于判决生效后十日内归还原告洪梅菊借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈维法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一一年七月二十七日
代书记员 柳晨硕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第330号
原告：梁玉福，男，1965年11月3日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
被告：韩晓刚，男，1972年12月29日出生，汉族，住址不详。
被告：杨淑芬，女，1961年5月5日出生，汉族，住址不详。
原告梁玉福诉被告韩晓刚、杨淑芬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告梁玉福的委托代理人洪亮到庭参加诉讼，被告韩晓刚、杨淑芬经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁玉福起诉称，2011年10月被告韩晓刚从原告梁玉福处承租一辆新G-
LL2**号帕萨特轿车，协议到期后，被告韩晓刚以无钱为由推诿，后双方针对车辆租赁费用于2012年3月17日重新约定，被告韩晓刚出具欠条。双方约定了还款时间及利息，由担保人杨淑芬进行了担保。现两被告以种种理由推诿，为此，原告梁玉福请求判令两被告韩晓刚、杨淑芬给付租车费用32600元及利息4009.8元，并承担本案诉讼费用。
原告梁玉福就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、2011年10月17日租车协议一份，证明被告韩晓刚在原告梁玉福处租赁新G-LL2**号帕萨特轿车一辆。
2、2012年3月17日欠条一份，证明被告韩晓刚欠原告梁玉福租车费30000元，喷漆费2600元，约定了还款期限及利息；被告杨淑芬承担连带责任。
3、2014年3月27日塔城市杜别克街道林南社区证明一份，证实两被告不知去向。
被告韩晓刚、杨淑芬未到庭进行答辩，依法视为其放弃应诉、答辩、反诉、质证和举证权利。
原告梁玉福向法庭提供的证据，因被告韩晓刚、杨淑芬放弃质证和举证的权利，依法视为没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年10月17日原告梁玉福与被告韩晓刚签订了一份车辆租赁协议，双方约定：原告梁玉福将新G-
LL2**号帕萨特轿车租给被告韩晓刚管理使用，每天租金200元，自协议签订之日起按月清帐。协议到期后，被告韩晓刚以无钱为由推诿，后双方针对车辆租赁费于2012年3月17日重新约定，被告韩晓刚给原告梁玉福出具欠条一份，租金30000元从2011年10月17日至2012年3月17日，另喷漆费2600元，合计32600元，并约定被告韩晓刚于2012年5月17日前一次性付清，如不能按约定支付租金，承担迟延给付的利息按照银行同期贷款利率计算及违约金按照每日0.5%计算，由担保人杨淑芬承担连带担保责任至本息退清为止。经原告梁玉福多次催要，被告韩晓刚以种种理由拒付，故原告梁玉福诉至费法院，要求判令被告韩晓刚
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人应当按照约定期限支付租金。原、被告之间的车辆协议依法成立且生效，应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩晓刚在履行租赁合同中迟延支付租金，双方针对车辆租赁费用重新约定，但被告韩晓刚又未按时给付租金，其行为构成违约。故被告韩晓刚应当按照合同约定及实际租赁时间向原告梁玉福给付2011年10月17日至2012年3月17日租赁费30000元，喷漆费2600元以及利息4009.8元。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，被告杨淑芬作为担保人在欠条上签名，明确约定保证范围，被告杨淑芬应当承担连带保证责任。综上，原告梁玉福的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十六条、二百二十六条第一项；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩晓刚于本判决生效后十五日内向原告梁玉福给付租赁费30000元、喷漆费2600元及利息4009.8元（32600元×6.15%×2年），合计36609.8元。被告杨淑芬承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，公告费710元，合计1530元，由被告韩晓刚、杨淑芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 巴梅兰
代理审判员 金爱明
人民陪审员 郑生有
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李固雨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第618号
原告：李一。
被告：陶开峰。
原告李一与被告陶开峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李一到庭参加了诉讼，被告陶开峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李一起诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月18日至2012年2月4日间，被告向原告借款共计700000元。2012年3月12日，原、被告对上述借款进行结算，被告出具了一份700000元的借条给原告。此后，原告数次向被告催讨，被告却久拖不付。现请求判令被告归还给原告借款本金700000元，并支付从立案之日起至还款之日止按照人民银行规定的同期贷款利率计算的经济损失。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
一、原告的身份证及被告的人口信息表各一份，证明原、被告的主体适格。
二、2012年3月12日借条一份，证明被告陶开峰向原告借款700000元的事实。
三、台州银行补发回单两份、浙江泰隆商业银行特种转账借方传票、短信通知各一份，证明原告通过银行以转账的方式将借款交付给被告指定的第三人的事实。
被告陶开峰未作答辩。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告。被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的证据，经审查可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告陶开峰向原告出具借条后，应当依约履行还款义务。被告未能及时返还借款构成违约，应当承担继续履行的违约责任，并赔偿给原告因其迟延履行债务造成的合理经济损失。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陶开峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶开峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李一借款本金700000元，并赔偿自2013年3月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半），由被告陶开峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一三年五月九日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第145号
原告：邓丽玲，女，汉族，住佛山市三水区西南街道德兴。身份证号码：×××2729。
被告：陆卓明，男，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××4118。
委托代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。
被告：邓志坚，男，汉族，住。身份证号码：×××5010。
原告邓丽玲诉被告陆卓明、邓志坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邓丽玲、被告陆卓明的委托代理人麦锦河到庭参加了诉讼，被告邓志坚经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年已和佛山市三水区西南街东沙渔农庄餐厅合作供货，当时法人代表是陆卓明，直到2013年10月19日，陆卓明表示餐厅老板是邓志坚，日后合作产生的债务纠纷与陆卓明本人无关。邓志坚经营后一直拖欠我的货款，直到2014年10月4日邓志坚对我们表示有新股东入股要总结一下2014年7月份至9月份货款总金额，即日邓志坚写下7月份至9月份供货款欠条，共欠36284元。邓志坚并于2014年10月31日向我方支付货款5000元，余下货款31284元被告至今未付。原告多次催收未果，故诉请法院判令：1、两被告立即支付冻肉货款31284元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陆卓明辩称：涉案的东沙渔农庄餐厅已出租给邓志坚。原告所诉的货物买卖并不在东沙渔农庄餐厅发生，而且原告在2013年10月已清楚知道餐厅的老板是邓志坚，故债务应当由邓志坚承担，故此，原告与邓志坚的交易或者原告在之后与东沙渔农庄餐厅的买卖均与答辩人无关，请求依法驳回原告对答辩人的诉请。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的身份证、个体工商户营业执照各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条1份，证明邓志坚于2014年10月4日写下欠条1份，确认欠原告货款36284元，承诺分2个月结清，并于2014年10月31日向原告支付了5000元。
3、《解除租赁合同协议书》1份，证明两被告均应承担还款责任。
被告陆卓明在诉讼中没有提供证据。
被告邓志坚没有答辩意见也没有提供证据。
根据本案证据并结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年10月19日至2014年10月25日期间，被告邓志坚租赁被告陆卓明的佛山市三水区西南街东沙渔农庄餐厅进行经营，被告邓志坚在经营期间，欠下原告货款31284元。
本院认为，被告邓志坚在经营餐厅期间，因经营需要，向原告购买冻肉等食材，已在原、被告间形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告邓志坚尚欠原告货款31284元，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告偿还货款，本院予以支持。至于被告陆卓明是否应承担责任的问题，在本案当中，原告在起诉状中清楚表明在被告邓志坚接手租赁餐厅时，原告方是知情的，而且在交易的过程中，买卖关系指向的均为邓志坚而非陆卓明，故原告诉请陆卓明对货款承担偿还责任，没有依据，本院不予支持。被告邓志坚经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓志坚须于本判决生效之日起十日内向原告邓丽玲清偿货款31284元；
二、驳回原告邓丽玲其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即291元，由被告邓志坚负担。该款原告已向本院预交，被告应于清偿货款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一五年四月三日
书记员 范晓瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执31号
申请执行人：汪素花，女，汉族，1991年11月20日出生，住福建省将乐县，
被执行人：北京家捷送电子商务有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥路宏扬新城3座第4层0408、0409、0410。
负责人邵元元。
被执行人：北京家捷送电子商务有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元。
本院在执行汪素花与北京家捷送电子商务有限公司福州分公司、北京家捷送电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月30日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执31号申请执行人：汪素花，女，汉族，1991年11月20日出生，住福建省将乐县，被执行人：北京家捷送电子商务有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥路宏扬新城3座第4层0408、0409、0410。负责人邵元元。被执行人：北京家捷送电子商务有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。法定代表人邵元元。本院在执行汪素花与北京家捷送电子商务有限公司福州分公司、北京家捷送电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月30日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月八日书 记 员  吴嘉逸
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1910号
（2015）虹民一（民）初字第1910号
原告华某甲，男，1948年1月24日出生，住上海市。
被告华某乙，男，1946年4月8日出生，住上海市。
被告HUAYUECHENG（华某丙），女，1949年10月12日出生，美国籍，住址不详。
原告华某甲与被告华某乙、H.Y.C（华某丙）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某甲，被告华某乙到庭参加诉讼。被告H.Y.C（华某丙）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称：被继承人华武骅于2012年10月2日死亡，被继承人林云修于2015年2月14日死亡，原、被告系两被继承人的子女。位于上海市东长治路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称东长治路房屋）产权人登记在被继承人华武骅名下，为两被继承人夫妻共同财产。被继承人华武骅名下在上海银行还留有非上市流通股股票14162股，因原、被告对被继承人遗产继承分割意见不一，故诉至法院要求判令两被继承人上述遗产由原、被告依法平均分割继承。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，居民死亡医学证明书，以证明被继承人华武骅于2012年10月2日死亡，被继承人林云修于2015年2月14日死亡，原、被告系两被继承人的子女；2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，上海银行股份有限公司出具的证明，以证明东长治路房屋产权人于2000年8月登记在被继承人华武骅名下，被继承人华武骅名下在上海银行留有非上市流通股股票14162股。
被告华某乙辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求。
被告HUAYUECHENG（华某丙）未到庭答辩。
经审理查明，被继承人华武骅于2012年10月2日死亡，被继承人林云修于2015年2月14日死亡，原、被告系两被继承人的子女。东长治路房屋产权人登记在被继承人华武骅名下，为两被继承人夫妻共同财产。被继承人华武骅名下在上海银行还留有非上市流通股股票14162股，因原、被告对被继承人遗产继承分割意见不一，故原告诉至本院。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，原、被告系两被继承人华武骅、林云修的子女，依法对被继承人的遗产享有继承权。被告H.Y.C（华某丙）经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市东长治路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告华某甲、被告华某乙、被告H.Y.C.（华某丙）按份共有，各占三分之一份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告华某甲、被告华某乙各承担二分之一；
二、被继承人华武骅（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX）名下在上海银行非上市流通股股票（股权号XXXXXXXXXXXX）归原告华某甲、被告华某乙、被告H.Y.C（华某丙）共同所有，各占三分之一份额。
案件受理费人民币20，100元，由原告华某甲、被告华某乙、被告H.Y.C（华某丙）各负担人民币6，700元；公告费人民币600元，由被告H.Y.C（华某丙）负担。
如不服本判决，原告华某甲、被告华某乙可在判决书送达之日起15日内，被告H.Y.C（华某丙）可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年一月五日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条??遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第230号
原告：蔡少芝。
委托代理人：吴继忠。
委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告蔡少芝与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年5月8日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告蔡少芝在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告蔡少芝自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年五月十六日
书 记 员 包崇鸽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴少民初字第0105号
原告张某（曾用名张思甲、吴思乙）。
法定代理人张吉某（曾用名张云甲、吴云甲），系原告父亲。
被告陆某（曾用名陆某某）。
本院于2013年2月25日立案受理了原告张某诉被告陆某抚养费纠纷一案，由代理审判员谢丰适用简易程序于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张吉某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告陆某系其母亲，其父亲张吉某无固定工作，每月生活仅靠180元残疾费，其就读于苏州高等职业技术学校，学费为5168元，现其父亲无力负担如此高额费用，故诉讼法院，要求被告支付其2002年至2003年6月就读于苏州新区实验幼儿园的教育费6450元、伙食费1818元；2003年9月至2009年6月就读于苏州新区实验小学的费用1200元、校服费278元、伙食费6480元；2009年9月至2012年6月就读于苏州高新区第二中学的社会实践费720元、校服费165元、伙食费4620元；2012年就读于苏州高等职业技术学校费用5168元，共计26899元。
被告陆某辩称，其于2002年4月23日与张吉某离婚后，一直到2012年，其均按法院的判决书及调解书履行了支付抚养费的义务。2007年4月24日其再婚后，又生育了双胞胎儿子两个，其无工作，经济能力有限，身体不好，无力支付教育费。
经审理查明，2002年4月23日，张云某与被告陆莫某经苏州市虎丘区人民法院调解离婚，婚生女张思甲由张云甲抚养，陆某某从2002年5月起每月5日给付张思甲抚养费100元；2004年7月6日，原告以物价上涨及读书为由，诉至苏州市虎丘区人民法院，要求增加抚养费，2004年9月9日，该院判决被告陆小方从2004年9月起每月承担原告的抚养费150元，至原告18周岁止；2007年5月17日，原告又以被告拖欠抚养费及其因病需高额医疗费用为由，再次诉至苏州市虎丘区人民法院，要求增加抚养费，该院判决被告陆小方从2007年7月起每月承担原告的抚养费200元，至原告18周岁止；2009年12月30日，原告以其父张云芳无工作、其就读初中各项费用增加为由，再次诉至苏州市虎丘区人民法院，要求陆某某支付原告的抚养费从每月200元增加至每月400元，该院判决被告陆某某自2010年3月起至原告独立生活止，每月承担原告抚养费250元，抚养费于每月月底前直接支付原告；2012年10月9日，原告以其父亲系残疾人、无固定工作、且其就读于苏州高等职业技术学校的学费等各种费用增加为由，诉至本院，要求增加抚养费，经本院调解，被告陆某自2012年11月起于每月月底前支付原告张某抚养费300元，直至原告张某独立生活为止。截至2012年，被告陆某已按相关法律文书，完全履行了支付抚养费的义务。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告苏州新区实验幼儿园于2012年11月8日出具的《证明》一份载明：张思甲幼儿（现改名为张某）曾与2000.09-2003.06就读于苏州新区实验幼儿园，总计保育教育费为12900元，伙食费为3636元。
2、苏州新区实验小学于2012年11月9日出具的《关于学生张某就读费用结算的证明》一份载明：兹有原苏州新区实验小学学生张某，于2003年9月至2009年6月在我校就读，就读费用结算如下：六年级社会实践费1200、四年级制作校服278、六年级伙食费6480，合计7958。
3、苏州高新区第二中学于2012年11月12日出具的《关于学生张某就读费用的说明》一份载明：张某系我校毕业生，该同学于2009年9月-2012年6月在我校就读，就读期间，各项费用如下，1、社会实践费720元，2、校服费165元，3、伙食费4620元，合计5505元。
4、苏州高等职业技术学校于2012年10月出具的《证明》一份载明：证明我校12级服装设计（2）班张某同学，在2012-2013年学年第一学期期初，已交过杂物费，包括校服费208元，军训费265元，社会实践费130元，饮水费40元，校园一卡通300元，大病及意外伤害保险125元，共计1068元。
5、苏州高等职业技术学校出具的《江苏省非税收入一般缴款书》一份载明：学费、材料费、代办费金额为肆仟壹佰元整。
被告对上述证据1、2、3的真实性不予认可，对于证据4、5的真实性无异议，但表示，即使存在教育费支出，也应当计算在其已支付的抚养费中，原告不应再另行主张。
本院认为，离婚后，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利，而抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，被告陆某自2002年与张吉某离婚至2012年，已履行了给付抚养费的义务，期间，原告曾以生活及教育费的支出增加为由，多次诉至法院，要求被告增加抚养费，法院均根据法律规定及实际情况，对被告应支付的抚养费数额予以提高，被告所支付的抚养费应包含教育费，故对原告要求被告再行支付原告自就读幼儿园至就读高等职业技术学校期间的教育费等费用的主张，本院碍难支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥如干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取人民币40元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 谢 丰
二〇一三年五月九日
书 记 员 陶雅洁
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初248号
原告陶又林。
被告诸暨市人民政府浣东街道办事处，住所地诸暨市暨东路68号建银大厦。
法定代表人杨军燕，主任。
原告陶又林诉被告诸暨市人民政府浣东街道办事处（以下简称浣东街道办）不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年6月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告陶又林诉称：2016年2月2日，原告向被告申请要求公开浙江省罚没财物专用票据NO1400837870（见票据）中，负责人、执罚人是谁的相关信息，但被告超期答复称:“经审查……属不予公开范围，故决定不予公开，特此答复。”被告并没有说明理由。原告认为原告申请要求公开的信息内容符合公开范围，被告应当予以公开。现原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，请求法院：一、依法撤销被告作出的政府信息公开申请答复书；二、依法判决被告在十天内向原告公开；三、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，2016年2月16日，原告向被告浣东街道办邮寄一份政府信息公开申请表，要求公开浙江省罚没财物专用票据NO1400837870中，负责人、执罚人是谁的相关信息。被告于2016年2月18日收到上述原告申请后，于2016年3月31日向原告就涉案申请的相关事项作了书面答复。原告不服该行政行为，于2016年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月15日作出（2016）浙0681行初120号行政判决书，判决确认被告浣东街道办未在法定期限内答复原告于2016年2月18日申请的政府信息公开事项违法，该判决现已生效。2016年6月22日，原告再次向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2016年3月31日向原告作出的政府信息公开申请答复书。
本院认为，本案被诉行政行为已经经过法院生效判决，原告陶又林的起诉属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶又林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴 行
二〇一六年七月十二日
书记员 斯则喻
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行初248号原告陶又林。被告诸暨市人民政府浣东街道办事处，住所地诸暨市暨东路68号建银大厦。法定代表人杨军燕，主任。原告陶又林诉被告诸暨市人民政府浣东街道办事处（以下简称浣东街道办）不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年6月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原告陶又林诉称：2016年2月2日，原告向被告申请要求公开浙江省罚没财物专用票据NO1400837870（见票据）中，负责人、执罚人是谁的相关信息，但被告超期答复称:“经审查……属不予公开范围，故决定不予公开，特此答复。”被告并没有说明理由。原告认为原告申请要求公开的信息内容符合公开范围，被告应当予以公开。现原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，请求法院：一、依法撤销被告作出的政府信息公开申请答复书；二、依法判决被告在十天内向原告公开；三、本案诉讼费由被告承担。经审查查明，2016年2月16日，原告向被告浣东街道办邮寄一份政府信息公开申请表，要求公开浙江省罚没财物专用票据NO1400837870中，负责人、执罚人是谁的相关信息。被告于2016年2月18日收到上述原告申请后，于2016年3月31日向原告就涉案申请的相关事项作了书面答复。原告不服该行政行为，于2016年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月15日作出（2016）浙0681行初120号行政判决书，判决确认被告浣东街道办未在法定期限内答复原告于2016年2月18日申请的政府信息公开事项违法，该判决现已生效。2016年6月22日，原告再次向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2016年3月31日向原告作出的政府信息公开申请答复书。本院认为，本案被诉行政行为已经经过法院生效判决，原告陶又林的起诉属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告陶又林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 吴 行二〇一六年七月十二日书记员 斯则喻
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7539号
原告：张玉庭，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：昂啊治，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告张玉庭与被告昂啊治买卖合同纠纷一案中，原告张玉庭自愿于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现张玉庭自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张玉庭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉庭负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林秀华
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00063号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与夏明媚诉其他民事一案，本院作出的（2014）田民一初字第00617号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三十日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初879号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人陈维海，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告冯连义，现住榆树市。
被告冯全成，现住榆树市。
被告于晓凤，现住榆树市。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告冯连义、冯全成、于晓凤借款合同纠纷一案中，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2017年6月20日向本院申请本案中止审理，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 全艳春
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00190号
原告鲍某。
委托代理人王延瑞，黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告鲍某与被告李某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
本案受理费110元（已减半），由原告鲍某负担。
代理审判员 姜 蕾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 ＸＸ元
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第844号
原告：郑赵健。
被告：周宝华。
被告：卢小娟。
被告：叶林辉。
原告郑赵健与被告周宝华、卢小娟、叶林辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑赵健到庭参加诉讼，被告周宝华、卢小娟、叶林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑赵健起诉称：被告周宝华、卢小娟系夫妻关系。2015年2月15日，被告周宝华因缺资向原告郑赵健借款90000元，约定借款期限为20天及逾期还款的违约责任，双方未约定借款利率，另约定该款由被告叶林辉提供连带责任保证，保证期间为两年。后经原告多次催讨，借款人均分文未付，担保人也未履行保证责任。现原告起诉要求：一、被告周宝华、卢小娟返还借款90000元，并支付自2015年2月15日起月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的逾期违约金；二、被告叶林辉对上述债务负连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑赵健为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告郑赵健、被告周宝华、叶林辉身份证复印件、三被告的协助查询户籍函（回执）、被告卢小娟常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告主体资格及被告周宝华、卢小娟系妻关系的事实。
2、借条、收条各一份，用以证明被告周宝华于2015年2月15日向原告郑赵健借款90000元，未约定借款利息但约定借款时间为20天及逾期违约责任，另约定该款由被告叶林辉提供连带保证责任，保证期间为两年的事实。
被告周宝华、卢小娟、叶林辉未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉书副本时已一并递交给被告周宝华、卢小娟、叶林辉，被告周宝华、卢小娟、叶林辉既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告周宝华、卢小娟系夫妻关系。被告周宝华因需于2015年2月15日向原告郑赵健借款90000元，约定借款期间为20天，未约定借款利息，约定该款由被告叶林辉提供担保，保证期间为两年。借款人如有逾期或未能一次性归还的，逾期部分自借款之日起按每日千分之三支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费等费用。后被告周宝华未偿还借款，被告叶林辉也未履行保证责任。该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告郑赵健与被告周宝华之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告周宝华应按约及时返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。鉴于本案双方未约定借款利率，但约定逾期违约的逾期部分自借款之日起按每日千分之三支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费等费用，现原告自愿降低违约金，要求被告自2015年2月15日起按月利率1.5%支付逾期违约金的，为法律所准许，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告卢小娟作为被告周宝华的妻子，对该债务应承担共同返还责任。被告叶林辉自愿为被告周宝华向原告借款提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证人应对全部债务承担保证责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宝华、卢小娟在本判决生效后十日内共同返还给原告郑赵健借款本金90000元及支付自2015年2月15日起至本判决确认履行之日止按月利率1.5%计算的逾期还款违约金。
二、被告叶林辉对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告周宝华、卢小娟、叶林辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2370元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马招财
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 许梦诗
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04660号
原告周河川，男，1980年7月26日出生。
委托代理人肖洁，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人钟兰安，北京路浩律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人康娜，北京元赫律师事务所律师。
原告周河川与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周河川的委托代理人肖洁、钟兰安，被告首开荣泰公司的委托代理人王红军、康娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周河川诉称：2012年8月18日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有线电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告起诉要求：1.被告给付燃气未按约定时间达到交付标准的违约金7779.83元；2.被告按照上述违约金为基数，按日万分之五的标准，给付自2014年7月6日至2014年12月22日的利息损失645.73元；3.被告给付因燃气不能使用造成的损失1500元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，燃气设施的交付时间符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后势必要进行装修，倘若此时天然气全部开通，遇有业主私自改装燃气管道，会给其自身和周边业主甚至整栋住宅带来极大危害。因原告的拆改行为及燃气的特殊性导致燃气公司开通燃气的时间要根据安全需要及实际情况做临时调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。在本案事实尚未查清、违约金数额不能确定的情况下，原告主张的利息损失于法无据。原告购买的是毛坯房，在装修期间本来就无法居住，原告要求的赔偿因迟延开通燃气遭受的损失，在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失、违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对违约金过高的问题进行调整。
经审理查明：2012年8月18日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区×号地北侧住宅混合公建项目×#住宅楼×层×单元×号的房屋一套，预测建筑面积69.54平方米，总价款为919718元。被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款926170元。房山区×号地北侧地块×#住宅楼于2014年6月12日办理了工程竣工验收备案。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月22日，经原告验收合格后，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，××物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，××物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》、《燃气特别告知》、《通知》，被告提交的《房屋进住验收单》、工程竣工验收备案表、首开荣泰置业公司住宅及锅炉燃气工程天然气重压A、低压外线测量资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3705元。考虑到违约金数额的确定因素，原告要求被告给付逾期支付违约金产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周河川给付燃气逾期达到交用标准违约金三千七百零五元。
二、驳回原告周河川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 波
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 谢跃进
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李欣宇
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资少民初字第76号
原告唐某。
委托代理人王南，桂林名豪法律事务所法律工作者。
被告曾某甲。
原告唐某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人王南、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：1993年农历2月份，原告与被告经人介绍认识，××××年××月份在原延东乡民政办理了结婚登记手续，××××年××月生育大女儿曾某乙（现已独立生活），××××年××月生育小儿子曾某丙（14岁半，初中学生）。由于婚前接触时间短，彼此缺乏了解，婚后才知道双方性格不合。被告经常殴打原告，致使夫妻关系一直不和，××××年××月，原告刚刚生育了小儿子，还在月子里，被告就无中生有地怀疑原告，不分青红皂白地殴打原告，把原告打得遍体是伤；特别是2012年农历12月27日，杀了过年猪，原告在煮猪肉的时候唠叨了几句，被告就大发雷霆，对原告一顿暴打，致使原告全身是伤。为此起诉要求与被告离婚，婚生儿子双方共同抚养，到儿子满十八周岁止。
原告向法庭当庭出示的证据有：
原告唐某的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、资源县档案局出具的证明，证实原告、被告双方于××××年××月××日在资源县延东乡民政办办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系；
被告曾某甲辩称根本没有打原告，是原告自己性情古怪，做事颠三倒四，经常乱骂人，看在子女的份上，不愿与原告离婚。
被告曾某甲没有向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告曾某甲对原告提交的证据1、2没有异议。经审查，本院对原告提交的证据1、2予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案全部证据，无法证明被告曾某甲殴打原告唐某的行为，原、被告之间夫妻感情确已破裂无从体现；且原告所诉被告曾某甲殴打原告唐某的时间是2012年农历十二月，却到两年多以后才起诉离婚，与情理不符；从其家庭的具体情况考虑，儿子曾某丙正在读初中，需要夫妻二人共同培养、抚养，应当维护家庭稳定，不予离婚为宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取，计150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 邓周平
二〇一五年九月二十三日
书记员 侯利娟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第127号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年5月26日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2012年12月21日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2012年12月24日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，后脱逃，经网上追逃于2013年12月17日被常熟市高新技术产业园派出所抓获并羁押于常熟市看守所，2013年12月21日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月4日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2012年12月20日晚，被告人周某某在家喝了白酒。当日20时30分许，被告人周某某酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车在本市二七区沿工人路由南向北行驶至长江路口时，与等待信号灯的白某驾驶的豫A×××××号越野车相撞。公安人员接报警后，在现场将被告人周某某抓获。经郑州市公安局交通警察支队认定，被告人周某某负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人周某某的血醇含量为192.91mg／100ml。被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过、抓获经过、110接警登记、驾驶人及机动车信息查询结果单、郑州市公安局血醇检验报告单、道路交通事故认定书、被告人户籍证明；证人白某、魏某、钟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通运输法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人周某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；2、被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2012年12月21日起至2014年3月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一四年三月四日
书记员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第127号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年5月26日出生。因涉嫌危险驾驶于2012年12月21日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2012年12月24日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，后脱逃，经网上追逃于2013年12月17日被常熟市高新技术产业园派出所抓获并羁押于常熟市看守所，2013年12月21日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月4日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2012年12月20日晚，被告人周某某在家喝了白酒。当日20时30分许，被告人周某某酒后驾驶豫A138**号小型普通客车在本市二七区沿工人路由南向北行驶至长江路口时，与等待信号灯的白某某驾驶的豫AA32**号越野车相撞。公安人员接报警后，在现场将被告人周某某抓获。经郑州市公安局交通警察支队认定，被告人周某某负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人周某某的血醇含量为192.91mg／100ml。被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过、抓获经过、110接警登记、驾驶人及机动车信息查询结果单、郑州市公安局血醇检验报告单、道路交通事故认定书、被告人户籍证明；证人白某某、魏某某、钟某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通运输法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人周某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；2、被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2012年12月21日起至2014年3月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一四年三月四日
书记员 孙少英
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1760号
原告倪某，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告侯某，女，45岁，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费713元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 阳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00678号
申请执行人包红英。
被执行人杨惠中。
包红英与杨惠中民间借贷纠纷一案，本院（2014）太沙民初字第00643号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，杨惠中结欠包红英借款58000元，于2014年12月31日前支付30000元；于2015年6月30日前支付28000元。案件受理费625元，由杨惠中负担。杨惠中未按调解书规定期限履行义务。根据包红英的申请，本院于2015年2月10日立案执行，执行标的58625元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位58625元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第00643号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年七月十四日
书记员 黄 斌
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00678号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司
住所地：太和县。
法定代表人：牛德，职务：董事长。
被申请执行人：张德学，男，198奶奶10月9日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请执行人：韩萍，女，1976年11月23日生，汉族，住址同上，系张德学之妻。
安徽太和农村商业银行股份有限公司、张德学、韩萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2014）太民一初字第01304号民事调解书，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年07月03日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金31032.85元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第01304号民事调解书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 常杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金利
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第453号
原告沈某。
被告谢某某。
被告某财产保险（中国）有限公司。
负责人洪某某，总经理。
委托代理人郭某某，公司员工。
原告沈某诉被告谢某某（下称第一被告）、某财产保险（中国）有限公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计3990元。本院于2015年1月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为车辆修理费3770元，由第二被告在交强险及商业三者险内承担；评估费220元，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失220元；
二、被告某财产保险（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3770元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民初字第10号
原告:王振华，男，住沾化县。
被告：杨金蓉，女，住独一处青岛海鲜城鑫蓉菜馆（富国路南福义大酒店西邻，九州医院对过）。
原告王振华与被告杨金蓉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振华到庭参加了诉讼，被告杨金蓉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我自2012年开始给被告供应调料，累计共欠我货款15000元，我多次催要，被告只给我出具了欠条，但至今未支付欠款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付我欠款15000元，诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，原告自2012年开始向被告供应调料，到2013年4月9日被告累计共欠原告货款15000元，此款被告至今没有支付。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告欠原告的货款应予支付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨金蓉于本判决生效十日内偿还原告货款15000元。
案件受理费175元、邮寄送达费40元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一三年五月十日
书记员 路胜男
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第879号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
审判长 赵洪港
审判员 陈玉江
审判员 马光霞
二〇一四年七月三日
书记员 史振华
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芜行非审字第00009号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，组织机构代码证号00302371－8。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：陶双林，男，1973年3月19日出生，汉族，住址。
被执行人：何晓妹，女，1973年9月12日出生，汉族，住址。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人陶双林、何晓妹在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（六郎）（2012）015号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（六郎）（2012）015号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（六郎）（2012）015号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01396号
上诉人（原审被告）：杨某某。
被上诉人（原审原告）：杜某某。
上诉人杨某某与被上诉人杜某某为离婚纠纷一案，杜某某于2013年9月27日向河南省西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：杜某某与杨某某离婚。原审法院于2014年6月13日作出（2013）西城民初字第423号民事判决。杨某某不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日不公开开庭进行了审理。杨某某，杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年杜某某、杨某某在广东省打工时相识。此后杜某某、杨某某同居生活。2009年12月8日，生育女儿杨某甲。2009年农历12月20日，在杜某某家举行结婚仪式，为男到女家。此后杜某某、杨某某在西峡县居住生活，2010年10月22日，杜某某、杨某某双方在西峡县民政局办理结婚登记。2011年4月7日杨某某因涉嫌抢劫被刑事拘留，后被湖北省郧阳县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十四年零六个月，刑期自2011年4月1日起至2025年9月30日止，现在湖北省襄北监狱服刑。杜某某为独生女儿，家里有年迈的奶奶和父亲。杨某某、杜某某婚后未购置共同财产，也无共同债权债务。在审理过程中，杜某某自愿放弃要求杨某某承担孩子抚育费的请求。
另查：1、杨某某在与杜某某认识前，与张燕同居，未领取结婚证，生育一女孩，现跟杨某某母亲生活。
2、2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。消费支出人均5627.73元／年。
原审法院认为：杜某某与杨某某系自由恋爱后，先同居生活，后补办结婚证，虽然婚姻基础尚好，但相识时间较短，且在登记结婚后不足一年，杨某某因犯抢劫罪被刑事拘留。夫妻婚后生活时间较短，没有建立起夫妻感情。杨某某因犯罪被判处十四年零六个月较长的刑期，杜某某承担不起既带女儿又负担家庭生活来源的重任，坚决要求离婚。杜某某与杨某某夫妻感情确已破裂，杜某某要求离婚的理由正当，予以支持。杜某某与杨某某非婚生女儿杨某甲，年龄尚小，跟杜某某生活有利于其成长。故女儿跟杜某某生活。杜某某放弃杨某某支付抚养教育费，原审法院予以确认。杨某某辩称的杜某某与他人有不正当关系，不同意离婚的理由，无事实及法律依据，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条之规定，判决：1、准予原告杜某某与被告杨某某离婚。2、非婚生女儿杨某甲跟原告杜某某生活。女儿成年后随父随母自择。本案受理费300元，由原告杜某某负担。
杨某某上诉称：杨某某与杜某某于2003年在深圳沙井相识，杜某某和我前妻张燕在同一工厂上班，杜某某经常到我租房那里玩。2004年我前妻生完我大女儿后，杜某某还经常帮我前妻照看女儿。2004年6月份我前妻带我大女儿回唐河老家，杜某某开始和我同居，原审判决认定2008年相识同居是错误。杜某某曾于2008年大年三十打电话到我前妻父母家，威胁我前妻的父母称要把我前妻打死到河南。这是杜某某破坏我以前的家庭。杜某某知道我在外面混，我干坏事得来的钱杜某某也花了，却从来没有制止过，也从来没有说不让我干坏事。杜某某在没有和我离婚前就和别的野男人住在一起，我不会让她这么容易自由。在我被拘留前我和杜某某的感情很好，没有生过气，没有吵过架。杜某某2009年生小孩坐月子一直都是我在家照顾的，一直到我被抓住。我们双方感情比较好，不同意离婚。现在要是离婚，我女儿现在还这么小，离婚之后怎么照顾小孩。我希望杜某某不离婚，把女儿带好。小孩现在太小，不适合离婚。为了杜某某我与前妻也分手了。因为与杜某某结婚，我与家里父母关系也不好。家庭需要安稳，要是再离婚我就一无所有了。现在我的电话卡上面有三个号码，一个是我母亲的，一个是我弟弟的，还有一个是杜某某的，一个月能打12次电话，我给杜某某打的就有10次。我现在在这里服刑，心理压力很大，杜某某在外面已经比我在这里面幸福。我需要心理的安慰和家庭的支持，请法院也为我们服刑人员考虑，西峡法院就是仅仅听取了一面之词。父母的矛盾不影响我和杜某某的感情，她父母对我的态度也不好。我不是没有尽过做父亲、丈夫的责任，只是现在尽不了。现在判我是有期徒刑，我还有减刑出去的机会。我会积极改造，好好表现，现在已经减刑了五个月，明年还可以再报减刑，争取早日出狱。我要求不离婚。
杜某某答辩称：我和杨某某是2006年在广东认识的。我与杨某某前妻是一个厂的，我们认识。杨某某与他前妻是2008年分手的。2007年我就知道杨某某有小孩。我跟杨某某说要是跟我过就不要和别人有牵扯，杨某某就把他前妻赶走了。我以前没有结过婚，我要找别的杨某某不让找，还说要杀我全家。杨某某与其前妻的小孩在杨某某老家。我俩生的小孩我自己照顾好，让杨某某放心。我生小孩之后，杨某某的家人就没有人问过孩子和我。我和杨某某一起的时候也经常生气打架。一生气他就打我，我头上的疤就是他2007年打的。以前我想着他爸妈没人管，经常去送钱，但是杨某某还是把我说的一分不值。杨某某打电话都是想着怎么报复我的。我们是自己认识的，以前要是没有感情，不会坚持到现在。现在没有感情了，要求判决我们离婚。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：双方的夫妻感情是否破裂。
二审中，当事人均无新证据提交。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。列举了视为夫妻感情确已破裂的14种情形，其中第11项表述为：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”。本案中，杨某某称双方感情基础很好，不同意离婚，但杨某某因犯罪被判处有期徒刑十四年零六个月。虽然杨某某积极改造，称已经减刑了五个月，明年还可以再报减刑，争取早日出狱。但杜某某称双方已经没有感情，坚决要求离婚。且在调解过程中，杜某某仍然坚持要求离婚。故原审判决认为杨某某被判处较长的刑期，认定双方夫妻感情确已破裂并无不当。杨某某的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 娟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执191号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李某
本院在执行移送执行人本院刑事审判庭与被执行人李某罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第888号刑事判决中对被执行人李军罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十月二十四日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院
执行裁定书
（2016）辽0211执191号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李军，男，1967年10月27日生，汉族，无职业，户籍地大连市甘井子区辛寨子街道前革村南巷86号。
本院在执行移送执行人本院刑事审判庭与被执行人李军罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第888号刑事判决中对被执行人李军罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李书印
审判员胡岩松
审判员陈宏达
二0一六年十月二十四日
书记员岑小艺
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00061号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人吉某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年1月11日因涉嫌贩卖毒品罪被高陵县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高陵县人民检察院指派代检察员马海洋出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年1月10日下午，被告人吉某某接到程某某需要购买毒品的电话，二人约定在高陵县姬家管委会车城酒店门前交易。当日17时许，程某某与贾某某驾驶一辆黑色别克轿车来到车城酒店门前与吉某某交易，吉某某上车后将两包毒品海洛因（一包用锡纸包装、一包用红色塑料纸包装，两包共计约0.2克）交给程某某，程某某付给吉某某人民币二百元。三人驾车行驶至高陵县六号路坡吉段时被高陵县公安局巡逻民警盘查并抓获。
上述事实被告人吉某某在庭审中不持异议，并有证人程某某、贾某某、任某某证言，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、戒毒所诊断证明、毒品检验报告，现场辨认笔录及案件照片，被告人吉某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某明知是毒品而进行贩卖，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中，被告人吉某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年7月10日止，罚金自判决生效后十日内缴清）；
二、毒资二百元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 吴 凯
代理审判员 赵栋科
二〇一三年五月十五日
书 记 员 黄晓庆
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1813号
原告：袁越，男，1986年4月29日出生，汉族，职工，住卢龙县。
被告：李全锁，男，1978年12月27日出生，汉族，职工，住卢龙县。
本院在审理原告袁越与被告李全锁民间借贷纠纷一案中，原告袁越于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告李全锁的起诉。
本院认为，原告袁越的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁越撤回对被告李全锁的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁越负担。
审判员 蔡惠敏
二〇一六年九月十二日
书记员 李宝杰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初350号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人谭州梅，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告崔某，女，汉族。
原告王某甲与被告崔某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人谭州梅，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年8月，原、被告在外打工时相识，同年10月开始同居生活。2008年8月3日，原、被告生育一子，取名王某乙。同居生活期间，原、被告发现双方性格不合，经常发生矛盾。自2011年起，原、被告开始分居生活，至今未办理结婚登记。非婚生子王某乙自出生时起便跟随原告之母冉某某生活，由冉某某代为抚养。现原告起诉来院，请求判决非婚生子王某乙由原告王某乙直接抚养，被告崔某按照500.00元每月的标准支付抚养费，直至王某乙年满18周岁时止。
被告崔某辩称，原告诉称的关于双方从相识到生育子女的经过属实。2009年10月，原、被告外出广东务工，将非婚生子王某乙交由原告之母冉某某代为抚养。原、被告因为经常发生矛盾，无法共同生活，遂于2011年正月开始分居生活，同时约定非婚生子王某乙由原告直接抚养，且原告自愿负担其全部抚养费用。被告现请求判决非婚生子王某乙由被告崔某直接抚养，被告崔某自愿负担其全部抚养费用。
经审理查明，原、被告于2007年8月在广东务工时相识；同年10月开始同居生活；2008年8月3日生育一子，取名王某乙。2011年，原、被告开始分居生活，双方至今未办理结婚登记。原、被告分居后，王某乙一直跟随原告生活至今，并由原告之母冉某某代为抚养。王某乙现就读于巫溪县某小学。
以上事实，有原告提交的原告及王某乙的常住人口登记卡、出生医学证明、巫溪县某小学出具的证明等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告自2011年开始分居生活，非婚生子王某乙一直随原告生活，并由原告之母代行抚养义务。鉴于非婚生子王某乙近年一直跟随原告及其家人一起生活，已与原告及其家人建立起较为深厚的感情，且相对稳定的生活环境更有利于子女健康成长，本院对原告要求直接抚养非婚生子王某乙的诉讼请求予以支持。关于抚养费的标准，本院结合非婚生子王某乙的居住学习环境、当地生活水平以及原、被告的负担能力，酌定按350.00元／月支付（于每年的5月31日前付清当年的抚养费）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款、第7条之规定判决如下：
一、非婚生子王某乙由原告王某甲直接抚养；被告自本判决生效之日起至王某乙年满18周岁时止崔某按350.00元／月的标准支付抚养费（支付时间和方式为：按年度支付，于每年的5月31日前付清当年的抚养费）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告崔某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40.00元，由原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方巍
二〇一六年三月八日
书 记 员 李艺
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2320号
原告王强，男，1976年6月8日生，汉族，住四川省彭山县。
委托代理人卢宁，贵州泽行律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告江苏太平洋建设有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区五台山1号。
法定代理人严宝祥。
原告王强诉被告江苏太平洋建设有限公司（以下简称太平洋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人卢宁到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强诉称：被告太平洋公司在贵阳市白云区沙文镇有多个建设项目，并成立多个项目部，原告与被告的多个项目部签订《供货协议书》，由原告向被告供货。协议签订后，原告严格按照合同约定向被告供货，截止2015年2月15日，被告尚欠原告货款1316484元。原告多次向被告催收货款未果，故诉请判令：1、被告支付原告货款人民币1316484元；2、被告支付原告利息69529.55元（以中国人民银行同期贷款利率1.5倍，从2015年2月16日起计算至货款还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由，向本院提交以下证据材料：
1、身份证、工商查询信息，证明原、被告主体资格适格；2、《供货协议书》六份，证明原、被告之间存在供货合同关系；3、收据四张、提货单一份，证明被告尚欠原告货款1316484元。
被告太平洋公司未到庭，亦未提交书面的答辩状及证据。
经审理查明：2013年8月18日至2013年12月31日期间原告王强与被告太平洋公司下设的南湖西路项目经理部、沙农项目经理部、金潘北路项目经理部、麦急架河防洪及景观整治工程项目经理部、麦沙西路项目经理部先后签订《供货协议书》，合同约定由原告向被告提供波纹管等产品。2014年3月16日到2015年2月15日期间被告项目部以收据的形式分别与原告对货款进行结算，结算金额为156734元、136290元、666604元、298560元，共计1258188元。后原告多次向被告催要剩余货款未果，故诉诸本院，诉请如前。
上述事实有身份证、工商查询信息、《供货协议书》、收据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告王强与被告太平洋公司下设的项目部签订《供货协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告下设项目部没有独立的法人资格，故应由被告承担合同约定的义务。原告按照合同约定向被告提供了货物，被告应向原告支付货款。被告向原告支付了部分货款，故原告主张被告支付剩余货款的请求本院予以支持。原告提供的提货单没有相关人员的签字确认，故该提货单本院不予采信。被告向原告出具四张收据，从收据的内容可以看出是对货款的结算，故本院据此作为被告对原告支付货款的依据。原告诉请被告支付利息，因原告向被告提供货物具有持续性，原、被告签订的《供货协议书》对货款的支付方式及时间约定不一致，属于约定不明，故原告要求被告支付利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏太平洋建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告王强货款人民币1258188元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
案件受理费人民币17274元，减半收取8637元，由原告王强负担797元，被告江苏太平洋建设有限公司负担7840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 李茂华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张苏苏
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第29号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人郝有军，男，1981年1月11日出生于内蒙古自治区敖汉旗，身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案于2014年10月1日被敖汉旗公安局逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
被告人刘某某，男，1984年10月28日出生于内蒙古自治区敖汉旗，身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案于2014年10月24日被敖汉旗公安局逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人郝有军、刘某某犯聚众斗殴罪。于2014年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，敖汉旗人民检察院于2015年3月11日向本院提出延期审理意见书，并于2015年3月20日对被告人刘某某持械参加聚众斗殴以敖检公诉刑变诉（2015）2号变更起诉决定书变更为积极参加聚众斗殴。本院依法组成合议庭，于2014年3依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人郝有军、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日21时55分，杨某帅（2000年2月15日出生）与张某帅（1998年11月10日出生）发生口角后，二人约定在敖汉旗新惠镇“星空网吧”斗殴，杨某帅遂告知其姐夫刘某山（已判刑），刘某山又纠集被告人郝有军、刘某志及郭艳波（已判刑）等人在“星空网吧”门前及新惠中学附近与张某帅纠集的人互相殴打。其中，本案被告人郝有军持U型叉锁参与殴打，在殴打过程中，张某帅、唐某鑫、甄某某、郭某某被致伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：1、唐某鑫头部外伤后造成外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤构成轻伤二级；2、张某帅、甄某某、郭某某的损伤构成轻微伤。
另查明，案发后刘某山与被害人唐某鑫、甄某某、张某帅、郭某某的法定代理人杨翠某、甄某治、张某彬、高某辉达成了刑事和解协议，刘某山赔偿四被害人的经济损失人民币79000元。
上述事实，被告人郝有军、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人陈某某、于某某等人的证言，敖汉旗公安法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源说明，“星空网吧”监控录像光盘及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝有军持械参加聚众斗殴，被告人刘某某积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郝有军、刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郝有军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日至2017年9月30日止。）
二、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 李 建
人民陪审员 王玉荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈梦露
被告人于井永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人于井永虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条的规定以被告人于井永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民催字第34号
申请人：上海市松江区佘山镇余风建材经营部。
负责人：顾根余。
申请人（持票人）上海市松江区佘山镇余风建材经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人上海市松江区佘山镇余风建材经营部向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码40200051／26421897、票面金额46000元、出票银行浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行、出票人浙江德马科技股份有限公司、收款人上海容贝实业有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人上海市松江区佘山镇余�建材经营部对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人上海市松江区佘山镇余风建材经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 蓉
人民陪审员 孙利瓦
人民陪审员 慎莲君
二〇一六年一月六日
书 记 员 蔡 燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第7823号
原告大新银行（中国）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号平安银行大厦16楼。
法定代表人黄汉兴。
委托代理人叶舟，系公司员工。
委托代理人胡钰，系公司员工。
被告韶山华龙山庄酒店有限公司（简称“华龙公司”），住所地韶山市韶山乡铁皮村。
法定代表人易铁军。
被告易铁军。
被告谭麦湘。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告大新银行（中国）有限公司于2016年7月12日以已与被告华龙公司、被告易铁军就还款安排达成和解协议为由向本院申请撤回对被告谭麦湘的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告谭麦湘起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告大新银行（中国）有限公司撤回对被告谭麦湘起诉。
审 判 长 周 慧
代理审判员 谢羽鸿
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 雪