wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第399号
原告柳宗省，男，1973年4月17日生，汉族，住滑县。
原告刘海波，男，1977年1月6日生，汉族，住滑县。
委托代理人温俊慧、魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘振科，男，1963年7月21日生，汉族，住滑县。
原告柳宗省、刘海波与被告刘振科建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人温俊慧、魏修丽、被告刘振科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳宗省、刘海波诉称，2012年5月10日，二原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由二原告以大包的方式承建被告位于滑县新区什牌新村宅院，议定价格为152000元，二原告为其建好住房后，被告一次付清工程款。工程竣工后被告即入住新房，至今仍下欠二原告工程款5500元未付。经多次催要无果，具状起诉，要求依法判令被告支付二原告下欠建房工程款5500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘振科辩称，原告所建房屋存在质量问题，且未按图纸施工，房屋前宽后窄，二楼卫生间防水不合格，有漏水现象，原告安装的太阳能热水管有毛病，经被告多次要求仍不予维修。且原告称扣除圈梁费2000元，当时我们约定的是3000元。
经审理查明：2012年5月10日，原告柳宗省、刘海波与被告刘振科及案外人贾开大、张利峰、张洪立等人签订一份《建设工程施工合同》，约定原告为被告在滑县××什牌村建造砖混二层楼房，工程范围包括土建、水电安装，包工包料，每户造价为152000元，基础完成付40000元，一层预制现浇完成付40000元，二层预制现浇完成付40000元，最后交钥匙时剩余款项一次付清。合同签订后，原告组织人员进行了施工，工程竣工后被告即入住新房，被告自安门窗，扣除圈梁3000元，门窗11000元，被告分几次给付原告建房款共计133500元，下余建房款5500元，经原告催要，自被告2013年4月份入住房屋至今未付。
以上事实有原告提交的《建设工程施工合同》、证明及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的施工企业须取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动；第八十三条规定，农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法，而农民自建低层住宅指两层（含两层）以下的住宅，故本案原告为被告所建滑县××什牌村二层住宅无需相应资质，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘振科欠原告柳宗省、刘海波建房款5500元，有原告陈述及被告当庭自认情况可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付建房款5500元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率，自房屋交付即被告入住之日起计算。被告的抗辩理由未能提供证据证明，且其已入住房屋一年有余，故对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告刘振科于本判决生效后五日内支付原告柳宗省、刘海波建房款5500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月26日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘振科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年一月九日
书记员 李 辉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第399号
原告柳宗省，男，1973年4月17日生。
原告刘海波，男，1977年1月6日生。
委托代理人温俊慧、魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘振科，男，1963年7月21日生。
原告柳宗省、刘海波与被告刘振科建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人温俊慧、魏修丽、被告刘振科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳宗省、刘海波诉称，2012年5月10日，二原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由二原告以大包的方式承建被告位于滑县新区什牌新村宅院，议定价格为152000元，二原告为其建好住房后，被告一次付清工程款。工程竣工后被告即入住新房，至今仍下欠二原告工程款5500元未付。经多次催要无果，具状起诉，要求依法判令被告支付二原告下欠建房工程款5500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘振科辩称，原告所建房屋存在质量问题，且未按图纸施工，房屋前宽后窄，二楼卫生间防水不合格，有漏水现象，原告安装的太阳能热水管有毛病，经被告多次要求仍不予维修。且原告称扣除圈梁费2000元，当时我们约定的是3000元。
经审理查明：2012年5月10日，原告柳宗省、刘海波与被告刘振科及案外人贾开大、张利峰、张洪立等人签订一份《建设工程施工合同》，约定原告为被告在滑县新区什牌村建造砖混二层楼房，工程范围包括土建、水电安装，包工包料，每户造价为152000元，基础完成付40000元，一层预制现浇完成付40000元，二层预制现浇完成付40000元，最后交钥匙时剩余款项一次付清。合同签订后，原告组织人员进行了施工，工程竣工后被告即入住新房，被告自安门窗，扣除圈梁3000元，门窗11000元，被告分几次给付原告建房款共计133500元，下余建房款5500元，经原告催要，自被告2013年4月份入住房屋至今未付。
以上事实有原告提交的《建设工程施工合同》、证明及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的施工企业须取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动；第八十三条规定，农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法，而农民自建低层住宅指两层（含两层）以下的住宅，故本案原告为被告所建滑县新区什牌村二层住宅无需相应资质，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘振科欠原告柳宗省、刘海波建房款5500元，有原告陈述及被告当庭自认情况可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付建房款5500元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率，自房屋交付即被告入住之日起计算。被告的抗辩理由未能提供证据证明，且其已入住房屋一年有余，故对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告刘振科于本判决生效后五日内支付原告柳宗省、刘海波建房款5500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月26日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘振科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年一月九日
书记员 李 辉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第296号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告刘少春（身份证号码3522291958********），男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省寿宁县凤阳乡凤阳村凤兴巷**号。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告刘少春信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告刘少春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为0004637580004941997）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2014年6月17日，欠原告人民币账户本金99838.82元，利息4221.36元、滞纳金5648.05元及其它费用5412.24元。原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金99838.82元，截至2014年6月17日期间的利息4221.36元、滞纳金5648.05元、其他费用5412.24元及自2014年6月18日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金、其他费用。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告刘少春未进行答辩。
经审理查明，2011年11月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币/年，附属卡500元人民币/年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为0004637580004941997的信用卡。被告取得信用卡后于2012年3月30日开通后，开始陆续透支消费、取现。截至2014年6月17日，被告欠原告透支本金99838.82元，利息4221.36元、滞纳金5648.05元和其他费用5412.24元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本息、其他费用的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘少春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金99838.82元。
二、被告刘少春于本判决生效之日起支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年6月17日期间欠款的利息4221.36元、滞纳金5648.05元、其他费用5412.24元以及自2014年6月18日起至实际清偿之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，公告费300元，由被告刘少春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初64号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李建强，男，1969年5月3日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省益阳市沅江市。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，2016年10月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2017］86号起诉书指控被告人李建强犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员肖彬出庭支持公诉，被告人李建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日18时许，被告人李建强与朋友谌左明、被害人杨某相约在被告人李建强的租住房长沙市岳麓区望月湖白沙液135号吃晚饭。饭间，被告人李建强及被害人杨某均有饮酒，并因琐事突发口角。在被害人杨某准备离去的时候，被告人李建强从厨房内拿出两把菜刀追出屋内，向被害人杨某头部砍去，致使被害人杨某当场昏厥在地。后被告人李建强即逃离现场。经法医鉴定，被害人杨某头部及左耳廓软组织裂伤，软组织裂伤总长度为28.6CM，所受损伤为轻伤一级。
2016年10月11日，公安人员将被告人李建强抓获。
上述事实，被告人李建强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人李建强的户籍证明、到案经过、扣押物品决定书、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公物鉴（法临）字[2016]0955号人体损伤程度鉴定书、被害人杨某的陈述、证人周某、李某、张某、谌某的证言、被告人李建强的供述及讯问同步录音录像视频、现场概貌图、现场平面图、现场照片、指认现场照片及作案工具照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李建强持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李建强犯故意伤害罪的基本事实及罪名成立。被告人李建强到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李建强系初犯。对长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人李建强判处一年六个月以上三年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月11日起至2019年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 游玉梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱 芳
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初67号
原告孙有华，男，汉族，云南省沾益县人，农民。
被告王春菊，又名王婷婷，女，汉族，曲靖市麒麟区人，农民。
原告孙有华诉被告王春菊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张小平适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙有华到庭参加诉讼，被告王春菊经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙有华诉称，被告王春菊雇请我在其开办的精工实木店做木工活计，工资按月支付，每月被告支付我工资7500元。自2014年9月起，我就帮被告做木工，到2015年2月12日结账，被告应支付我工资24000元。结账时，被告支付给我工资14000元，下欠我7000元没有支付。结账当天，被告写了一张欠条给我。欠条约定：被告下欠我的7000元工资由其于2015年3月10之前付清，如到期不付，后果由被告自负。在双方约定的付款期限到期后，我多次打电话向被告催要，但被告拒绝支付。请求人民法院判令被告支付其欠我的工资7000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王春菊未到庭答辩。
经审理查明：被告王春菊在罗平县城开办了一个精工实木店，其雇请原告孙有华在店里做木工活计。2015年2月12日，双方对原告的工资进行结算，被告王春菊写下了欠条1张给原告孙有华。欠条上载明：今欠小孙工资24000元，已付17000元，下欠7000元。被告下欠原告的7000元工资由被告以汇款方式于2015年3月10日之前付清，如到期不付，后果自负。
上述事实，有下列证据证实：
一、原告孙有华提供的身份证复印件，证明了孙有华的原告主体资格；
二、原告孙有华提供的欠条1张与本院对被告王春菊进行询问时制作的询问笔录相互印证，证明了被告王春菊欠原告孙有华7000元工资以及支付工资的方式、时间等事实。
上述证据客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，能够相互印证本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告王春菊欠原告孙有华工资7000元的事实存在，被告出具欠条给原告后，双方已经形成了明确的债权债务关系，被告应当支付给原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王春菊支付原告孙有华工资7000元，限判决生效后10日内一次性付清。
本案诉讼费50元免交。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张小平
二〇一六年二月十八日
书记员 罗宏琛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00354号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年12月18日出生。2015年3月12日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月12日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年1月下旬，被告人刘某某租赁本市镜湖区东方龙城雅乐苑XX-X-
XXXX室开设赌场，室内摆放19台“明星97”赌博游戏机供他人进行赌博活动。2015年2月12日21时许，公安机关查获该赌博游戏机室，当场抓获十名参赌人员，扣押“明星97”赌博游戏机19台，查获赌资700元。
2015年3月8日，被告人刘某某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某某、方某某、季某某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、房屋租赁协议、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘某某能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、“明星97”赌博游戏机十九台、违法所得七百元予以没收，上缴国库。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年八月十四日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处
罚金；
情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4131号
原告束某。
委托代理人徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
本院于2015年9月6日立案受理了原告束某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告束某及其委托代理人徐正平到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。婚后被告经常赌博，屡教不改。被告于2008年因赌博欠债较多，离家出走，至今无音讯，不尽家庭义务。原、被告也分居至今。原告认为现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，抚养费各半负担；共同财产依法分割并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲未应诉答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历腊月初三按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现在南京市卫生学校读一年级。现原告以被告沉迷赌博，对家庭不负责任，致夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，双方各半承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，但在婚姻关系存续期间，双方未能互相理解、互相信任、互相尊重，特别是近年来原告认为被告沉溺赌博，双方产生严重分歧和矛盾，可以认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生女王某乙的抚养问题，经综合考虑原、被告的工作情况、生活环境及王某乙本人的意愿，本院认为婚生女王某乙随被告生活较为适宜。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告束某与被告王某甲离婚。
二、原、被告的婚生女王某乙随被告王某甲生活，自2015年12月起至王某乙独立生活时止，原告束某每月给付抚养费300元，王某乙的教育费、医疗费凭票由原、被告各半承担，上述费用由原、被告于每年的6月底和12月底各结算一次，并由原告束某给付被告王某甲。
三、夫妻关系存续期间，原、被告各自经手的债权债务由其各自享有和承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告束某负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00717号
上诉人（原审被告）刘志建，男，1968年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）安塞县建华镇寺沟行政村寺沟村民小组。住所地：安塞县建华镇寺沟行政村寺沟村。
负责人高宏章，系该村村民小组组长。
上诉人刘志建因与被上诉人安塞县建华镇寺沟行政村民小组民间借贷纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志建与被上诉人安塞县建华镇寺沟行政村民小组，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2002年在鲁随团担任原告村民村长时，被告分别于2002年2月5日向原告借款1400元，2002年12月20日向原告借款1000元，并向原告出具借据两张。2013年在刘志东担任原告村民小组组长期间，被告于2013年3月11日向原告再次借款2000元。2014年原告的村民小组换届时，村民小组进行了账务清算，村民小组保管杨登宏将借据移交给现任村民组长高宏章，至此，被告共欠原告4400元借款，被告对上述借款的事实予以认可。后来，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借款借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告依约向被告提供了借款，被告应当履行清偿借款的义务。被告辩称向原告借款是预借自己的土地款，但未提供证据证明寺沟村民小组的土地款中有被告的份额或有其多少份额；即使有被告的土地款份额，在村民小组未收到土地款前，土地款还不属于个人财产，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告偿还借款4400元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告刘志建于本判决生效之日起十日内向原告安塞县建华镇寺沟村民小组偿还借款4400元。当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志建承担。
宣判后，刘志建不服，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人所借的4400元是预借的土地补偿款，即上诉人自己的钱。当年给上诉人的土地补偿款为11000元，上诉人只领了1100元，再加上预借的4400元，生产队还下欠上诉人5500元。因此一审法院判决错误。故上诉请求：1、依法撤销陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00345号民事判决；2、依法改判被上诉人给付上诉人剩余土地补偿款5500元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人安塞县建华镇寺沟行政村寺沟村民小组答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。在石油开发期间，村民的土地被征用后，所给付的土地补偿款全部由建华镇政府占用，并未给到村民小组手上，且上诉人向被上诉人预借的款项不止4400元，已高达10720元。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定的事实属实。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条1份等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人刘志建与被上诉人安塞县建华镇寺沟行政村寺沟村民小组之间的借贷关系合法有效，有借条为证。上诉人刘志东称其欠被上诉人的借款是预借其的土地补偿款，但未向法庭提供证据予以证明，故上诉人刘志建的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人刘志建承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
代理审判员 同慧荣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 楠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初691号
原告：汪某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱桂胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：方某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告汪某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人朱桂胜，被告方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：2000年，汪某某与方某某经人介绍相识，年月经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起应有的夫妻感情，且方某某经常酗酒、发脾气，甚至殴打汪某某。为此，双方于2006年11月经枞阳县民政局协议离婚。考虑到婚生子方某�的健康成长，经家人劝和，双方于2007年1月12日经枞阳县民政局复婚。后方某某仍旧脾气暴躁，经常殴打汪某某，且毫无家庭责任感，双方争吵不断。现汪某某与方某某夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求法院判决：一、准予汪某某与方某某离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、案件受理费由方某某负担。
方某某辩称：方某某经常喝酒事实，但并没有酒后发脾气，殴打汪某某。婚生子方某甲一直由方某某父母照顾生活，方某某并非对家庭没有责任感。方某某与汪某某系自由恋爱，感情基础较好，现双方夫妻感情并没有彻底破裂，方某某不同意离婚，故请求法院驳回汪某某的诉讼请求。
经审理查明：汪某某与方某某系枞阳县老洲镇政府工作人员，系上班时相识，2000年3月经人凑合确立恋爱关系，年月日经政府登记结婚，年月日生育一子，取名方某甲。2006年11月，双方因发生矛盾，于枞阳县民政局协议离婚。后于2007年1月12日经枞阳县民政局复婚。后双方因家庭生活琐事偶有争吵，导致夫妻关系有所不睦。2016年3月2日，汪某某以其夫妻感情已经彻底破裂为由，具状本院，因而成讼。
上述事实，有当事人的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份等证据予以证实。
另查明，汪某某与方某某婚后于2009年9月贷款购买位于枞阳县镇花单元室房屋一套。
本院认为：夫妻之间应当维护和睦稳定的婚姻家庭关系。汪某某与方某某系自由恋爱结婚，且结婚已有十余年，且育有一子，双方婚后应建立了一定的夫妻感情。现汪某某与方某某在共同生活期间，虽�家庭生活琐事偶有争吵，导致夫妻关系有所不睦，但从目前证据看，尚不能认定其夫妻感情已完全破裂。只要双方在今后的生活中，能够正确处理婚姻家庭关系，加强交流和沟通，互相理解，彼此谅解，夫妻和好是完全有可能的。故对汪某某要求与方某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第9547号
原告刘某甲，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人金伟峰，上海市申建律师事务所律师。
被告刘乙，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告刘某甲诉被告刘乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人金伟峰、被告刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系父女关系，被告以各种理由向原告借款，前后陆续借款给被告共计69，329.78元，被告一直未归还。2015年8月18日原告以信函形式向被告催讨，被告未予理会。原告遂诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款本金69，329.78元，2、被告以66，329.78元为基数按银行同期贷款利率支付从2015年8月26日起至判决生效日止的利息。
被告刘乙对66，329.78元的借款事实当庭予以认可，并表示愿意归还。对于2007年5月的3，000元的借条不予认可，辩称该笔借款不是向原告所借，对于该借款的笔迹感觉有点像，但不确定系其所写，不同意归还。
经审理查明，原、被告系父女关系。被告曾多次向原告借款，并均出具借条，双方对2009年11月3日2，000元、2010年9月6日5，000元、2011年2月2日3，000元、2011年4月2日500元、2010年10月4日19，300元、2010年11月2日36，529.78元的借款事实均予以确认。
原告还持有署名为刘乙，日期为2007年5月13日的借条一份，借条内容为“今借人民币叁仟元正，特立此据。”被告对借条署名真实性不予确认，经向被告释明，其不愿进行笔迹鉴定。
另查明，2015年8月17日，原告曾以EMS形式向被告寄送信函，信函内容为：“刘乙：你先后向本人借款66，329元至今未还，现要求你于2015年8月25日前，向刘某甲归还借款66，329元。”被告表示收到该信函，但认为信函反证3，000元的事实不存在。原告表示系争3，000元的借条系在发函后才找到，故一并诉讼。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的借条、银行个人业务回单、客户回单、特殊业务凭证、相应信函及送邮凭证及（2015）徐民四（民）初字第1249号《民事判决书》等证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对于对66，329.78元的借款事实的陈述一致，并有交付凭证等相关书证予以证实，足以证明双方借贷法律关系成立。本案争议焦点是2007年5月3，000元的借贷事实是否成立。经查，原告持有被告署名的借据，当庭对于当时未予一并催讨作出了合理解释，而反观被告就该笔借贷事实予以否认，但未能提供相应的证据予以证明，故本院认定该借款事实成立。原、被告双方的多笔借款均未约定还款日期，现原告要求被告归还上述借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。就原告的利息主张，因双方对此没有约定，原告要求以催讨函确定的还款日的次日作为起息日开始计息合理有据，其当庭放弃系争3，000元借款的利息系当事人自行处置合法权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘乙于本判决生效之日起十日内归还原告刘某甲借款人民币69，329.78元；
二、被告刘乙于本判决生效之日起十日内支付原告刘某甲利息，以本金对66，329.78元为基数自2015年8月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，546元，减半收取计773元（原告刘某甲已预缴），由被告刘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永东民初字第61号
原告董某某，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告周某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告周某某（周某父亲），男，汉族，甘肃省永昌县人。
共同委托代理人王永生，�肃骊千律师事务所律师。
原告董某某与被告周某、周某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员杨宝善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人张永福，被告周某、周某某及其共同委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2013年6月，经南坝乡何家湾村三社的张某某介绍，原、被告双方相识并订立婚约。当时原告按照被告及其家人的要求，送给被告彩礼30000元，购买金银首饰和其他花费14000元；同年10月10日，双方在永昌县婚姻登记中心登记结婚，原告应被告的要求再次送给被告彩礼70000元，被告退还20000元。期间，原告为被告及其家人购买礼物花费20000元，以上共计115755元。双方婚后同居生活数日，被告即偷偷回到娘家。经原告多次劝告，被告以无夫妻感情为由拒绝与原告继续生活。原告�为，被告借婚姻向原告索取诸多彩礼财物，又不与原告共同生活，其行为违反了我国《婚姻法》的有关规定，要求被告返还原告所送彩礼财物共计115755元。
被告周某、周某某辩称，2013年6月，双方经他人介绍相识恋爱并订立婚约，同年10月10日举行婚礼同居生活。订婚时原告送了彩礼20000元，结婚时送了60000元，返还20000元，实收60000元，被告只同意返还10000元，陪嫁物品不要求原告返还。
经审理查明，2013年6月，原告董某某与被告周某经张某某介绍相识恋爱，并订立婚约，2013年10月10日，双方在永昌县婚姻登记中心登记结婚，后按照地方习俗举办婚礼共同生活，约20天之后，被告周某回到娘家，双方分居至今。2014年5月13日，二人经本院调解，自愿离婚（另案处理）。
又查明，订婚时，原告送给被告彩礼30000元，其中包括购买衣物款10000元，被告退回200元；举办婚礼前，原告送给被告60000元，被告退回20000元，送给购买衣物款10000元。此外，原告为被告购买了价值约7000元的“三金”（包括金戒指1枚、金耳环1对、金项链1条，现在被告家中）。被告周某陪嫁物品有：蚕丝被2床、台灯1盏。
另查明，原告继父张生智属四级肢体残疾，因生活困难，自2013年10月1日起，张生智夫妻2人享受农村居民最低生活保障待遇。
证明上述事实的证据有：
原告提交的结婚证（复印件）2份、甘肃省农村居民最低生活保障证（复印件）1份、残疾人证（复印件）1份，二被告对此无异议，予以认定，证明原告与被告周某登记结婚，原告继父张生智属四级肢体残疾，由于原告给付被告大量彩礼，造成其家庭困难等事实。
原告申请证人张生兴、李腾林、徐忠花到庭作证，被告方以3位证人与原告有利害关系为由，不认可其证言；但被告方认可本院对周某、�某某的调查笔录2份，对该笔录予以认定；因周某、周某某的陈述与3位证人证明的事实基本一致，3位证人的证言比较客观真实，予以认定。综合上述，以上证据证明了原告给付二被告彩礼财物价值约107000元，被告方返还20200元的事实。
本院（2014）永东民初字第60号民事调解书1份，证明2014年5月13日，原告董某某与被告周某已经本院调解离婚。
被告周某称结婚时父亲周某某给了20000元的一张卡，这20000元在婚后花用了，但并未提供证据证明该款用于双方共同生活，故其抗辩意见不能成立，不予采信。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的，为保证缔结婚姻而达成的协议。我国法律明确规定，禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告董某某为达到与被告周某结婚的目的，按照习俗多次给付被告彩礼财物价值达86800元，所送彩礼财物数额明显超出当地的风�习惯和居民生活水平，造成原告家庭生活困难。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”由于原告董某某与被告周某共同生活时间不长，均不愿继续共同生活，已经本院调解离婚，加之原告给付被告大量彩礼财物已导致其家庭生活困难，因此，原告要求被告返还彩礼的主张，符合上述规定，应予支持。但是，考虑到原告董某某与被告周某举办婚礼后共同生活了一段时间，被告也不要求带走陪嫁物品等情况，可适当减少返还彩礼的数额，二被告应酌情返还原告部分彩礼。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告周某、周某某返还原告董某某彩礼43400元。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告董某某负担818元，被告周某、周某某负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨宝善
二〇一四年六月二十日
书记员 李 鹤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5802号
上诉人（原审被告）万红霞，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）上海仁厚新型建材有限公司。法定代表人陈建厚，董事长。委托代理人陈芸，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人沈艳薇，上海市联合律师事务所律师。上诉人万红霞因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人万红霞、被上诉人上海仁厚新型建材有限公司（以下简称：仁厚公司）的委托代理人陈芸、沈艳薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月1日，万红霞签署《承诺书》一份，称“本人万红霞，现加入上海仁厚新型建材有限公司，担任贵公司业务销售工作。业务我自己的，货款我先交，后发货，并遵守贵公司的一切规章制度，努力做好自己的本职工作，不参与贵公司任何事情，不拿工资、奖金及一切福利待遇，工资及社保等款项，均由本人交付贵公司账户或现金，然后贵公司再付我工资及代交社保。本人慎重承诺上述条款。今后，如有任何问题与贵公司无关，均由本人承担法律责任。”2015年8月12日，万红霞交付仁厚公司现金3万元，事由为代支付社保和工资。仁厚公司从2015年8月起为万红霞代为缴纳三个月的社保，并通过银行向万红霞支付三个月的工资。2015年10月底，仁厚公司制作《万红霞欠货款清单》一份，将万红霞所欠款项一一列明，制作成欠款清单，确定总计欠款325,637.13元，仁厚公司在该清单加盖印章，万红霞在该清单上签字。原审另查明，2015年5月31日、7月9日、8月18日，仁厚公司与万红霞之间还先后三次签订过对账清单。2016年1月，仁厚公司将万红霞诉至原审法院，请求判令万红霞支付货款人民币325,637元，并支付自2015年11月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。原审认为，本案争议的焦点在于万红霞是仁厚公司的员工还是中间商。2015年8月1日万红霞签署的《承诺书》，系其真实意思表示，明确了其为中间商身份。在2015年8月12日，万红霞本人也向仁厚公司交付了3万元现金，由仁厚公司代为缴纳社保和发放工资。显而易见，双方之间不存在劳动关系。仁厚公司与万红霞自2015年5月起先后制订了四份对账单，内容与形式基本一致，且仁厚公司提供的其他相关证据共同形成的证据链自始至终证明了其与万红霞之间存在买卖关系而未建立劳动关系，万红霞之辩称意见，没有事实依据及法律依据，不予采纳。综上所述，万红霞在收到货物并明确欠款金额后，理应及时支付欠款。万红霞除支付货款外，还应当支付逾期付款利息，仁厚公司将起算时间结点作了调整，不持异议。原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，于2016年4月7日作出判决：一、万红霞于判决生效之日起十日内支付上海仁厚新型建材有限公司货款325,637元；二、万红霞于判决生效之日起十日内支付上海仁厚新型建材有限公司以325,637元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2016年1月5日起至本判决生效日止的逾期还款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,092.27元，由万红霞负担（于判决生效后十日内向仁厚公司直接支付）。万红霞不服原判，上诉至本院称，当时在清单上签字，不清楚是欠款的单子；2015年8月之前，万红霞系以仁厚公司代理人名义履行职务，相应货款应由仁厚公司自行向客户追讨；万红霞与仁厚公司法定代表人陈建厚系情人关系，陈建厚多次表示涉案货款无需其偿还；且万红霞与陈建厚约定偿还货款附有条件，在约定的条件成就前，其无需支付货款。故万红霞上诉请求撤销原判，依法改判驳回仁厚公司的原审诉请。被上诉人仁厚公司辩称，万红霞与陈建厚之间个人关系可另行解决，与本案无关；万红霞欠仁厚公司货款的事实有欠货款清单为证，非常清楚。故仁厚公司不同意万红霞的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，由仁厚公司盖章、万红霞签字确认的《万红霞欠货款清单》，系双方真实意思表示，合法有效，万红霞应据此偿还欠付的货款325,637.13元。万红霞称其签字当时并不清楚是确认欠款，但其作为具备完全民事行为能力的成年人，理应审慎对待自己的签名行为，并就签名所生效力有相应认知，且其于2015年5月至8月间多次与仁厚公司签署对账清单明确欠款，故上述理由不足为信。万红霞还称仁厚公司法定代表人陈建厚与其存在特殊关系，陈建厚曾承诺无需支付货款，且其与陈建厚还约定支付货款附有条件，但本案系仁厚公司与万红霞之间的货款纠纷，在案并无证据显示仁厚公司曾作出过类似承诺或约定，万红霞与陈建厚个人间纠纷，可另行通过恰当途径予以解决，与本案无涉。因此，原审法院认定事实基本无误，适用法律正确，所作判决应予维持。万红霞的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币6,184.54元，由上诉人万红霞负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 潘春霞
代理审判员 潘静波
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1533号
上诉人（原审原告）高红霞，村民。
上诉人（原审原告）朱灿明，村民。
二上诉人共同委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律�务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）太康县食品公司逊母口食品经营处。住所地：太康县逊母口镇东村。组织机构代码17562133-5.
法定代表人张向东，该经营处主任。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太康县逊母口镇东街居委会。
代表人王锦启，该居委会负责人
上诉人高红霞、朱灿明因与被上诉人太康县食品公司逊母口食品经营处（以下简称食品公司经营处）、太康县逊母口镇东街居委会（以下简称镇东街居委会）确认合同无效纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高红霞、朱灿明委托代理人李金礼，被上诉人食品公司经营处委托代理人贾国峥到庭参加诉讼，被上诉人�东街居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：2004年10月20日，高红霞、朱灿明与食品公司经营处、镇东街居委会签订土地租赁协议，协议约定，为了贯彻落实国务院《生猪屠宰管理条例》和县委、县政府大力发展畜牧养殖业的有关精神，搞好本地生猪定点屠宰和购销调运工作，镇东街居委会及高红霞、朱灿明将高红霞、朱灿明承包的土地出租给食品公司经营处。该土地位于逊母口镇东太板公路南侧，逊母口镇变电所对面；东西宽25.10米，南北长53.15米；期限为自2004年10月20日至2034年10月20日；每年每亩租金700元，每两年支付一次租金；一方违约，另一方可要求终止合同。合同签订后，双方均按照合同约定履行，后因逊母口镇政府将逊太公路两侧规划为控制区，双方引起纠纷。现在逊太公路南侧除去隔离带还有10米为控制区，已被政府征收，并已建成楼房。该争议的土地由食品公司经营处管理使用，上面现有食品公司经营处的部分房屋、院墙及树木。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，本案为确认合同无效纠纷，高红霞、朱灿明、镇东街居委会与食品公司经营处之间签订的土地租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律、行政法的强制性规定，合法有效，合同签订后，双方均按照合同履行了义务。关于高红霞、朱灿明称食品公司经营处违背法律规定，在租赁的土地上盖房屋和围墙，侵犯了原告的合法权益，因根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条的规定，农民集体所有的土地可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产，食品公司经营处按照约定租赁土地用于畜牧业生产经营，需要建设临时性的用房及围墙，是合情合理的，并没有违反法律、行政法的强制性规定，因此对高红霞、朱灿明此请求不予支持。高红霞、朱灿明如果认为食品公司经营处存在合同违约行为，可要求解除合同。关于在逊母口镇政府规划的控制区内建设楼房，因该控制区已被逊母口镇政府征收，如何调整使用系政府行为，法院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，驳回高红霞、朱灿明的诉讼请求。案件受理费100元，由高红霞、朱灿明负担。
高红霞、朱灿明不服原审判决，上诉称，1、食品公司经营处租用高红霞、朱灿明的土地，并在土地上建设三层楼房，违反了法律禁止性规定，应当认定合同无效。2、合同法规定租赁期限不能超过20年，本案租赁合同�30年，该约定应当无效。3、食品公司经营处经营的不属于畜牧业生产。请求依法改判。
被上诉人食品公司经营处辩称，1、被上诉人并未转租土地，2014年建造的三层楼房与本案无关，被上诉人所建院墙等是根据协议约定的生产所需。2、签订的租赁协议是从事畜牧业，没有违反相关法律法规。请求依法维持原审判决。
二审中，上诉人高红霞、朱灿明提交了一份太康县食品公司的营业执照，证明食品公司经营处的上级公司经营的范围不是畜牧业生产。
食品公司经营处对高红霞、朱灿明提交的证据质证意见为，该营业执照与食品公司经营处无关，并不能证明食品公司经营处不是从事畜牧业生产。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，高红霞、朱灿明、镇东街居委会与食品公司经营处之间签订的土地�赁合同，是双方当事人真实意思表示，合同约定食品公司经营处将租赁土地用于畜牧业生产，该约定并未违反《中华人民共和国土地管理法》不得将农民集体所有土地用于非农建设的相关规定，合同应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”高红霞、朱灿明、镇东街居委会与食品公司经营处之间签订的土地租赁合同中，租赁期限为30年的约定违反了上述法律规定，超过20年部分应为无效，但该租赁期限超过20年部分无效并不影响租赁合同的整体效力。因本案为确认合同无效纠纷，高红霞、朱灿明如认为食品公司经营处建房行为侵害了其合法权益，应当另行主张权利。综上，高红霞、朱灿明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高红霞、朱灿明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许向朋
代理审判员 朱雪华
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩超杰
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第170号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人韩某某，又名郭某某，男，1950年11月6日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2014年5月19日到太康县公安局投案，同年5月20日被太康县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太康县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，被告人韩某某因宅基地纠纷与被害人郭某某发生矛盾，2014年4月16日下午，被告人韩某某与郭某某因搬动砖头发生厮打，被告人韩某某用刀将郭某某的头部砍伤，经周口市公安局物证鉴定所鉴定，郭某某伤情目前评定为轻伤二级。据此认定被告人韩某某构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，知道错了，愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人韩某某因宅基地纠纷与被害人郭某某发生矛盾，2014年4月16日下午，被告人韩某某与郭某某因搬动砖头发生口角引起厮打，在厮打过程中，被告人韩某某用菜刀将郭某某的头部砍伤，经太康县公安局刑事技术鉴定及周口市公安局物证鉴定所评定，郭某某的伤情属轻伤二级。在本案审理过程中，被告人韩某某一方与被害人郭某某达成和解协议，赔偿被害人医疗费等经济损失60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人韩某某的供述，被害人郭某某的陈述，证人李某某、聂某某、郭某华等人的证言，物证照片，现场勘查笔录及现场照片，人体损伤程度鉴定意见书，公安机关户籍情况说明和到案经过，和解协议书、收到条等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人在审理过程中与被害人达成和解协议书，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘军然
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初（二）字第35-1号
原告柳州柳工叉车有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳和大道1号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
委托代理人黄岳吉，该公司法律顾问。
被告佳木斯柳工机械销售有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市红旗路与滨江路交叉口。
法定代表人焦淑玉，该公司总经理。
委托代理人沈宗铉，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
委托代理人贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所实习律师。
被告韩东。
被告石凤珍。
被告焦淑玉。
本院在审理原告柳州柳工叉车有限公司诉被告佳木斯柳工机械销售有限公司、韩东、石凤珍、焦淑玉买卖合同纠纷一案中，原告柳州柳工叉车有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州柳工叉车有限公司撤回起诉。
案件受理费4441元（原告已预交），减半收取2220.5元，由原告柳州柳工叉车有限公司负担。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 佘艳琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1629号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告张磊，男，汉族，住郑州市金水区农科路非常国际小区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告张磊信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0097号
原告刘雨红。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心工作者。
被告扬州金阳光管业有限公司，住所地扬州市广陵区沙头镇。
法定代表人倪惠珍，董事长。
原告刘雨红与被告扬州金阳光管业有限公司（以下简称金阳光管业）社会保险待遇争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人焦红霞到庭参加诉讼。被告金阳光管业经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘雨红诉称：原告于1996年入职被告的前身扬州市星火化工厂工作，被告没有为原告缴纳社会保险，2009年1月20日，被告向原告收取社会保险费5040元，但被告并未向社保局补交。2014年7月，原告向社保局补交2002年1月至2007年12月期间的社会保险费40824元，被告应承担29160元。原告依法提出劳动仲裁，广陵区劳动争议仲裁委员会做出裁决后，原告不服，遂起诉要求被告：1、退还收缴的社会保险费5040元；2、被告承担社会保险费29160元。
原告提供了下列证据来证明自己的主张：1、不予受理通知书，证明本案已经劳动仲裁；2、收据一张，证明原告已交给被告5040元；3工商登记资料查询表，证明被告公司几次名称变更情况；4、养老保险基金结算凭证一张，证明原告自己缴纳40824元，从费用中含被告承担29160元，该费用应由被告返还原告；5、扬州市社保费补缴审批明细表一张，证明被告应补缴29160元。
被告金阳光管业未答辩亦未提交证据。
经审理查明如下事实：1996年，原告到扬州市星火化工厂从事泡沫成型操作工作，该厂未给原告办理社会保险。2008年国家要求单位为职工买购买保险，原告从40岁开始缴费，2009年1月20日，扬州市泡沫化工厂向原告收取社会保险费5040元，但并未将该款项交社保局办理相关社保手续。2014年7月7日，原告以扬州辰大泡沫塑料有限公司的名义个人向扬州市社会保险基金管理中心缴纳了2002年1月至2007年12月的企业职工基本养老保险费40824元，其中被告应承担的单位补缴金额为29160元。2014年9月10日，原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告金阳光管业退还社会保险费并赔偿社会保险费。当日，该委出具扬广劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书，以不属于该委受案范围为由，对本案不予受理。
另查明，扬州市星火化工厂于1992年5月26日经开业核准；2000年4月12日，扬州市星火化工厂变更核准登记为扬州市泡沫化工厂；2008年11月17日，扬州市泡沫化工厂变更核准登记为扬州辰大泡沫塑料有限公司；2012年5月10日，扬州辰大泡沫塑料有限公司变更核准登记为扬州金阳光管业有限公司。
本院认为：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。故被告金阳光管业应退还原告已交的社会保险费5040元并承担原告的企业职工基本养老保险费29160元。
被告金阳光管业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州金阳光管业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘雨红34200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州金阳光管业有限公司负担（此款原告已预交，被告应承担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 敏
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1375号
原告吴守恭。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司（以下简称人寿义安支公司）。
负责人晋鹏，系该公司经理。
地址介休市金融路426号。
原告吴守恭诉被告人寿义安支公司保险合同纠纷一案，本院受理后由审判员胡晓忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴守恭的委托代理人侯丽红到庭参加了诉讼，被告人寿义安支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理现已审理终结。
原告吴守恭诉称，2015年4月16日11时10分许，原告驾驶其所有的晋KNX**／晋KX**挂的重型货车，在介休市沿108线由西向东行驶至北盐场村口处变更车道时，与同方向孙同伟驾驶的冀JRX**／冀JY**挂重型货车刮碰，造成两车部分损坏的交通事故。该事故经介休市交警部门认定原告承担事故的全部责任。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告在此次事故中的车辆损失为20340元。原告的车辆晋KNX**在被告处投有交强险及车辆损失险198000元。事故发生在保险期间内，因此，被告应根据保险合同约定向原告支付保险赔偿金。
被告人寿义安支公司未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据，本院分别作如下认定：
1、原告吴守恭身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、事故认定书复印件一份，证明事故双方的责任划分即
吴守恭负全部责任，孙同伟无责任；
3、保单复印件三份，证明原告在被告处投有机动车损失保险；
4、行车证、驾驶证、从业资格证、道路运输证复印件各一份，证明原告诉讼主体地位及营运资格；
5、鉴定书、鉴定票据各一份，证明原告在此次事故中的车损为20340元及鉴定费用1000元。
因被告未到庭，对上述证据本院核实后予以确认。
经审理查明，2015年4月16日11时10分许，原告吴守恭驾驶车牌号为晋KNX**／晋KX**挂的重型货车，沿介休市108线由西向东行驶至北盐场村口处变道时，与同方向孙同伟驾驶的车牌号为冀JRX**／冀JY**挂重型货车刮碰，造成两车部分损坏的交通事故。该事故经介休市交警部门处理，于2015年4月17日作出第140781420500352号事故认定书，认定吴守恭负全部责任，孙同伟无责任。经原告吴守恭申请，山西省榆次司法鉴定中心鉴定于2015年6月10日作出（2015）车鉴字第0131号鉴定意见书，认定晋KNX**车损为20340元。此次鉴定费用为1000元。晋KNX**的车辆型号为解放牌CA4256P1K2T1EA80重型半挂牵引车，该车的行驶证、道路运输证均显示该车辆的所有权人为吴守恭，该车辆在被告人寿义安支公司投有机动车损失保险，保险金额为198000元。保险期间为2014年11月11日0时至2015年11月10日24时。以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间已经形成保险合同关系合法有效，原告因被保险机动车发生道路交通事故造成其车辆受损，且该事故发生在保险期间内，被告应当依约在保险责任内向原告赔付。原告请求判令被告支付保险金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告吴守恭的晋KNX**车损为20340元，被告人寿义安支公司应依照保险合同在机动车损失保险责任限额198000元内予以赔偿。原告吴守恭为鉴定车损所花费的鉴定费1000元，系原告吴守恭所花费的必要的合理费用，本院予以支持。故被告人寿义安支公司共计赔偿原告吴守恭损失21340元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴守恭21340元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 胡晓忠
二〇一五年十月十五日
书记员 司宏强
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第93号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年11月21日依法变更为取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）736号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年5月至11月，被告人张某在衢州市区凯旋西路浙江开山集团有限公司务工期间，多次采用秘密手段，从公司内盗窃电线、空气开关、圆钢等物，价值共计6038元。现分述如下：
1、2013年5、6月份的一天凌晨，被告人张某窜至浙江开山集团有限公司第三�区换热器车间的临时办公棚内，趁无人之际，窃得1.5平方3芯电线一捆（鉴定价值300元），藏匿于衢州市衢江区樟潭街道南山底村排门30号家中二楼房间。
同年5、6月份的一天凌晨，被告人张某在相同地点，趁无人之际，窃得16平方单芯电线一根（鉴定价值81元）、2.5平方4芯电线一捆（鉴定价值311元），藏匿于家中二楼房间。
3、同年10月初的一天凌晨，被告人张某窜至公司换热器车间的高压设备房内，趁无人之际，窃得空气开关一个（鉴定价值72元），藏匿于家中二楼房间。
4、同年10月26日左右的一天凌晨，被告人张某窜至公司换热器车间内，趁无人之际，在南面中间架子上窃得圆钢二块（鉴定价值72元），后销售给流动废品收购人。
5、同年11月1日左右的一天凌晨，被告人张某在相同地点，趁无人之际，窃得圆钢三块（鉴定价值108元），后销售给流动废品收购人�
6、同年11月7日凌晨，被告人张某窜至公司换热器车间的东北侧仓库内，趁无人之际，利用木工刀、钳子以及磨光机窃得焊把线一根（鉴定价值1254元）、95平方3＋2型号电线一捆（鉴定价值3840元），后逃离现场。
经鉴定，被盗财物价值共计6038元。案发后，被盗电线及空气开关已追回并发还浙江开山压力容器有限公司。被告人张某退赔被盗单位人民币180元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某的证言；扣押决定书；扣押清单；扣押物品照片；发还清单；收条；证据登记清单；测量照片；搜查笔录、搜查照片；辨认笔录、辨认照片；衢州市衢江区价格认证中心衢江价鉴（2013）193号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；情况说明；被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，案发后所盗赃物被公安机关追回退还被害单位，被告人也赔偿了被害单位部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人张某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一四年二月十八日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第554号
原告曹泰山，男，1957年1月9日出生，汉族，居民。
被告曹传圣，男，1967年12月9日出生，汉族。
原告曹泰山诉被告曹传圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹泰山到庭参加诉讼，被告曹传圣经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹泰山诉称，2012年期间，被告因生意周转困难向原告借款计人民币5万元，并写有借条给原告执存，约定利息为2%计息。被告借款后，陆续向原告支付利息及偿还本金。在2015年5月27日时被告续写了一张40000元的借条给原告执存，同时约定利息为2%计息。但被告续写借条后，便未能向原告支付利息。经原告多次催取，被告却未能偿还本金及支付利息。据此，为维护原告合法权益，诉至法院请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款计人民币4万元并支付从2015年5月27日起至还清日止按约定利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告曹传圣未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告曹泰山为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告曹传圣未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其予以认定；原告提交的借条原件，由被告出具，能证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告曹传圣曾向原告曹泰山借款，后双方于2015年5月27日进行结算，经结算，被告曹传圣仍欠原告曹泰山借款本金4万元，为此被告曹传圣出具了一张借条交由原告曹泰山执存，借条载明：“今借到曹泰山现金人民币肆万元整（￥：40000.00）月利息按200元／万元计算借款人：曹传圣2015年5月27日”。借条出具后，经原告曹泰山催取，被告曹传圣未予归还借款本金及支付利息，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证、原告的陈述、法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曹泰山向本院提交了被告曹传圣签名的借条，原告与被告之间的民间借贷关系成立。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告经原告催告后未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，故对原告主张被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，原、被告双方约定了计付利息的方式，且该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张被告自2015年5月27日起至还清欠款日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求予以支持。被告曹传圣未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹传圣应于本判决生效之日起十日内归还原告曹泰山借款本金人民币4万元并支付利息（利息计算方式：以借款4万元为本金，自2015年5月27日起至还清借款之日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告曹传圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘 昕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2052号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：许亮。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告许亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年4月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告许亮的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一六年四月二十九日
书记员 江文欣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初1055号
原告：吉林省岑氏实业有限公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人：岑利刚，该单位经理。
被告：长春欣程科技有限公司，地址：长春市经开区。
法定代表人：张原秋，该单位经理。
本院在审理原告吉林省岑氏实业有限公司诉被告长春欣程科技有限公司合同纠纷一案中，原告吉林省岑氏实业有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省岑氏实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省岑氏实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1078元减半收取即539元，由原告吉林省岑氏实业有限公司负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年八月三日
书 记 员 马书丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保268号
申请人魏茂习。
被申请人吕海超。
被申请人刘华伟。
申请人魏茂习与被申请人吕海超、刘华伟申请诉前财产保全一案，于2016年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值10000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘华伟所有的京G号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人魏茂习提供的担保财产即其所有的鲁L号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年八月三日
书记员 张 浩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0673号
原告张昌中，男，1949年10月25日生，汉族，教师。
被告于鹏飞，男，1983年4月14日生，汉族，个体工商户。
被告董诗颖，女，1983年5月4日生，汉族，个体工商户。
被告巩伦修，男，1953年11月28日生，汉族，教师。
被告于德勋，男，1936年7月8日生，汉族，农民。
原告张昌中诉被告于鹏飞、董诗颖、巩伦修、于德勋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告张昌中，被告巩伦修、于德勋到庭参加诉讼，被告于鹏飞、董诗颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昌中诉称：2008年9月2日，被告于鹏飞、董诗颖因经营企业需要，向原告借款50000元，双方约定月利率2.46%，每季度支付一次利息。被告巩伦修、于德勋为上述借款提供了保证担保。两借款人在偿还利息至2012年3月29日后，至今再未向原告偿还过借款本息。现诉至法院，要求四被告共同偿还借款本金50000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年3月29日起计算至还款之日止），本案诉讼费用由四被告负担。
被告于鹏飞、董诗颖未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告巩伦修、于德勋辩称：两借款人借款时口头约定保证期间为6个月，现早已超过保证期间，保证人不承担保证责任。
本案的争议焦点为：1、被告于鹏飞、董诗颖尚欠原告的借款本金及利息应如何计算。2、被告巩伦修、于德勋是否应当承担保证责任。
经审理查明：2008年9月2日，被告于鹏飞、董诗颖共同向原告借款50000元，并出具借据一份。双方约定借款月利率为2.46%，每季度支付一次利息，未约定还款期限。被告巩伦修、于德勋在借据中的担保人处签字。
借款后，被告于鹏飞、董诗颖按照银行贷款利率的四倍向原告支付了上述借款的利息至2012年3月29日。此后，四被告均未再偿还借款本息。
以上事实，有原告及被告巩伦修、于德勋的陈述，原告提供的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张昌中和被告于鹏飞、董诗颖之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据被告于鹏飞、董诗颖向原告出具的借据，被告于鹏飞、董诗颖共欠原告借款本金50000元。故，原告要求被告于鹏飞、董诗颖偿还借款本金50000的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案借贷双方约定的借款利率高于上述规定的标准，利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。因两被告已按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍偿还利息至2012年3月29日，利息应从2012年3月30日起计算至本判决确定的给付之日止，对于原告要求超出的部分，本院不予支持。
关于被告巩伦修、于德勋是否应当承担保证责任问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院关于审理适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。因本案借贷双方当事人对借款期限没有约定，且被告巩伦修、于德勋也没有证据证明原告在诉至法院前曾向借款人或保证人索要过借款，因此，该笔借款的保证期间应从原告起诉之日起计算六个月，而不是两被告所辩称的从借款之日起计算六个月。故，被告巩伦修、于德勋应对被告于鹏飞、董诗颖所欠借款本息负连带偿还责任。被告巩伦修、于德勋承担保证责任后，有权向被告于鹏飞、董诗颖追偿。
被告于鹏飞、董诗颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于鹏飞、董诗颖于本判决生效后十日内偿还原告张昌中借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年3月30日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告巩伦修、于德勋对上述于鹏飞、董诗颖所欠的债务负连带偿还责任；
三、被告巩伦修、于德勋承担保证责任后，有权向被告于鹏飞、董诗颖追偿；
四、驳回原告张昌中的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费680元（已减半收取，原告已预交），由被告于鹏飞、董诗颖、巩伦修、于德勋共同负担（随案款一并支付给原告张昌中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年一月十四日
书记员 岳欢欢
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人黎某（曾用名黎某），教师。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月9日由平乐县公安局决定对其监视居住。2013年9月26日本院决定对其逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员翟华莺出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月20日23时许，被告人黎某因感情纠纷与李某发生争吵，后双方推打至平乐县源头镇东风街盛源超市门前时，李某的岳母陈某妹上前与被告人黎某争吵，被告人黎某将陈某妹推倒在地，致使陈某妹腰部受伤。经法医鉴定，受害人陈某某妹的损伤属轻伤。
在案件审理过程中，在本院主持下，被告人黎某与受害人陈某妹及家属达成协议，黎某赔偿陈某妹因伤害造成的经济损失共计人民币30，000.00元。受害人及家属对黎某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人陈某妹的陈述、证人廖某梅、廖某、廖某、丁某、蔡某的证言、被告人黎某的供述、现场勘验检查笔录、绘图及照片、法医学鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、证明、调解笔录、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黎某赔偿了受害人的经济损失，并得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪态度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈桂才
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人杨付樟（曾用名徐容长），男，1990年11月3日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农村居民，籍贯广西桂平市，现住平南县平南镇遥望村松山脚屯**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人杨付樟犯贩卖毒品罪，于2013年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年4月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人杨付樟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日21时许，被告人杨付樟于平南县城西街假日宾馆一楼大厅以人民币400元的价钱向吸毒人员曾XX贩卖毒品冰毒0.45克后被公安机关当场人赃俱获。
经贵港市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨付樟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾XX、徐XX的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场监控录像、扣押物品清单、尿液抽样取证清单及检测报告、贵港市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告书、毒品收条、户籍证明、在逃证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨付樟违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨付樟犯贩卖毒品罪成立。被告人杨付樟到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨付樟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年9月24日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币四百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄君玉
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 辛兵兵
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1229号
申请执行人高东明，男，1972年11月16日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人秦振东，男，1980年9月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
高东明与秦振东装饰装修合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京02民终8896号民事判决书已发生法律效力。高东明于2017年2月6日向我院申请执行，要求秦振东给付案款104332元。本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人秦振东送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人秦振东名下可供执行的银行存款、房产信息、车辆等财产线索。本院依法将被执行人秦振东纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人高东明申请执行的案款104332元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人秦振东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终8896号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 李 浩
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第671号
原告侯晓旗，男，1966年5月12日出生，汉族，甘肃宁县人.
被告柳伟，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，甘肃宁县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁县支公司。
被告刘俊杰，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，甘肃环县人。
被告中国人寿财产保险有限公司庆城支公司。
被告中国电信股份有限公司宁县分公司。
本院于2014年4月3日立案受理了原告侯晓旗与被告柳伟、刘俊杰、中国大地财产保险股份有限公司宁县支公司、中国人寿财产保险有限公司庆城支公司及中国电信股份有限公司宁县分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理中，原告侯晓旗于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许侯晓旗撤回起诉。
案件受理费200元，由侯晓旗承担100元，退付100元。
审 判 长 王续成
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 媛
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第671号
原告包亮，女，1977年10月18日出生，蒙族.
被告崔金明，男，1973年11月5日出生，汉族。
原告包亮与被告崔金明民间借贷纠纷一案，原告包亮于2014年3月20日以双方自行和解为由向本院申请撤回对被告崔金明的起诉。
经审查，原告包亮向本院申请撤回对被告崔金明起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包亮撤回对被告崔金明的起诉。
案件受理费3260元，诉讼保全费2260元，合计5520元，由原告包亮承担。
审判员 王永胜
二〇一四年三月二十日
书记员 郑庆福
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第56号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙某，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。因犯抢劫罪于2007年10月25日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。2014年6月2日被拘留，同年6月16日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）31号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员傅春涛出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日23时许，被告人孙某在临沂市罗庄区某建陶公司包装车间内驾驶一辆叉车装载货物出入该车间通道时，因货物阻挡视线，将在通道上的工人胡某甲撞倒并碾压至车底，致胡某甲当场死亡。案发后双方已经达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。公诉机关随案移交的证据有：现场勘验笔录，书证，证人侯某等人的证言，被告人孙某的供述等。公诉机关认为，被告人孙某疏忽大意致人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人孙某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪，对指控证据无异议。
经审理查明，2014年6月1日23时许，被告人孙某在临沂市罗庄区某建陶公司包装车间内驾驶一辆叉车装载货物出入该车间通道时，因货物阻挡视线，将在通道上的工人胡某甲撞倒并碾压至车底，致胡某甲当场死亡。2014年6月2日0时许，被告人孙某在案发现场被传唤到案。2014年6月2日山东某陶瓷有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人孙某无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的现场勘验检查笔录、照片，协议收、收款条，承包合同，户籍证明，抓获经过，山东省临沂市罗庄区人民法院刑事判决书，证人证言，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某疏忽大意致人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且被害人损失已得到赔偿，依法可对其从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曲圣麟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民�院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初36号
原告朱子明，男，1975年6月17日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住科右中旗。
被告孟栓柱，男，33岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告朱子明诉被告孟栓柱分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱子明到庭参加诉讼，被告孟栓柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟栓柱于2014年5月29日从我处赊购本田150摩托车一台，价格为11800.00元，约定2014年10月20日前偿还摩托车款8800.00元，2015年10月20日偿还3000.00元，如果超期还款，则按月息3%计算利息，但是到期后经我多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还，无奈诉至人民法院，请�判令被告立即偿还欠款，并分别从2014年10月21日起按本金8800.00元，月息3%计算利息；2015年10月21日起按本金3000.00元，月息3%计算利息至还清欠款之日止，案件诉讼费由被告承担。
被告孟栓柱未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，被告孟栓柱于2014年5月29日从原告处赊购一辆五羊本田150型摩托车，价格为11800.00元，出具一枚金额为11800元的借据，约定2014年10月20日前偿还8800.00元，剩余款3000.00元于2015年10月20日前还清。如果超期按3分利息支付。被告在上述约定的分期付款时间内未履行偿还欠款义务，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今分文未付。以上事实有原告庭审陈述、被告孟栓柱出具的借据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告孟栓柱从原告朱子明赊购一辆摩托车欠款11800.00元，并出具�借据，约定了还款时间和利率，应当按照约定履行偿还欠款义务。对原告要求被告偿还赊欠摩托车款11800.00元的诉讼请求本院予以支持。虽然在借据上记载如果超期按3分利息计算，但约定的是年利率或月利率不明确，考虑到民间办理借贷或欠据手续不规范，通常一般按月利率计息的习惯规则，本院认定借据上约定的3分利为月利率3%。原告所赊销的商品中本身包含一定的利润，现原告要求被告按月息3%支付利息的诉讼请求过高，不符合有关法律规定，本院酌定按月息1.5%计算支付逾期利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一被告孟栓柱在本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱子明摩托车款11800.00元及利息。利息分别从2014年10月21日、2015年10月21�起按本金8800.00元、3000.00元，月息1.5%计算至清偿欠款之日止（利随本清）。
二驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告孟栓柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一六年三月十三日
书记员 德义利
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第73号
原告：王青晓，男，汉族，生于1983年5月24日.
被告：刘海良，男，汉族，生于1969年2月14。
原告王青晓与被告刘海良劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员李文侠适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王青晓，被告刘海良到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告王青晓诉称：被告长期从事工程承包业务，雇佣原告为其提供劳务。2010年-2011年间，被告共拖欠原告劳务费13800元。经原告多次追要，被告以种种理由推诿付款。故要求被告支付原告劳务费13800元。
原告王青晓为支持其诉请理由，向本院出示条据一支，证明被告欠原告13800元劳务费。
被告刘海良辩称：欠原告上砖劳务费13800元属实，未给原告付款是因为原告在干其他活时，造成人员受伤，被告赔偿伤者30000多元，这钱原告也应出一部分。
被告刘海良为支持其诉讼理由向本院提交民事调解书，证明原告所找的人在打灰时，造成其他人员受伤，被告为此赔偿伤者，原告也应承担一部分责任。
经审理查明：被告刘海良承包建房工程，原告王青晓为其建房上砖打灰，双方达成口头协议，上砖打灰每平方米8元。后经结算，被告给原告出具条据一支，其内容：“刘海良欠王上砖13800元”。后原告多次追要，被告至今未付。
另查：民事调解书中，原告乔某某诉被告符某某、刘海良、西峡第三建筑工程有限公司健康权纠纷一案中，双方当事人经本院主持调解，达成如下协议：一、被告刘海良撤回反诉，于2013年2月4日前赔偿原告乔某某为受伤致残损失28000元。原告的其他损失由自己承担。二、被告符某某、西峡县第三建筑工程有限公司对前款的赔偿承担连带责任。
以上事实，有条据，调解书，原、被告当庭陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘海良承包建房工程，原告王青晓为其上砖，双方之间形成劳务关系。在结算后，被告刘海良出具了欠条，原告依据条据要求被告支付劳务费理由成立，本院予以支持。被告辩称，原告在干活时，造成人员受伤，也应承担一定赔偿责任，因本案劳务关系与被告辩称健康权纠纷不属同一个法律关系，故对被告辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告刘海良于本判决生效后十日内支付原告王青晓劳务费13800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取73元，由被告刘海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李文侠
二〇一五年四月十六日
书记员 张 婧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4107号
原告沈阳维华商业广场管理有限公司济南分公司，住所地章丘市。
负责人陈伟志，经理。
委托代理人李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人巩阳阳，男，生于1988年12月12日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
被告高国防，男，生于1974年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告沈阳维华商业广场管理有限公司济南分公司（以下简称维华济南分公司）与被告高国防租赁合同纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告维华济南分公司及其委托代理人李延辉、巩阳阳、被告高国防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告维华济南分公司诉称：2014年12月8日原被告签订《租赁合同》一份，约定被告承租位于山泉路维华商业广场三层3084号商铺一处，租期自2015年1月1日至2017年12月31日。合同签订后，原告依约向被告提供了经营商铺，被告也入驻经营。但2015年11月23日被告在未经原告同意的情况下，擅自撤出所经营的商铺，严重违反了双方的合同约定，给我方造成了相关声誉及财产损失。现为维护原告方的合法权益依法起诉，请求解除双方于2014年12月8日签订的租赁合同；被告交纳的经营保证金8000元归原告所有；判令被告支付原告违约金4152元。
被告高国防辩称：我没有违约，同意解除合同，请求返还我保证金8000元。
经审理，本院认定本案事实如下：
1、2014年12月8日原告维华济南分公司与被告高国防签订租赁合同一份，约定：原告将维华商业广场1座3曾3084号商铺出租给被告高国防；租赁期限36个月，由2015年1月1日起至2017年12月31日止；年租金24911元，原告维华济南分公司未能开业的，租期相应顺延；合同签订当日，由被告高国防缴交保证金8000元，以维华济南分公司财务收款凭证为准，如被告高国防违约或在租赁期限内提前解除本合同，高国防缴交的保证金作为违约金赔偿给维华济南分公司；如果被告高国防向维华济南分公司提出提前终止本合同，被告高国防应缴交2个月租赁费用作为补偿原告维华济南分公司的损失；未经原告维华济南分公司书面批准，被告高国防擅自停业或撤场，视为被告高国防违约，其所交全部款项不予返还，并同意再支付不少于两个月的租赁费作为违约金给原告维华济南分公司。
2、合同签订后，被告高国防于2014年8月21日共交纳押金8000元，并于2014年11月13日交纳2015年的租金共计24911元。
3、被告高国防承租商铺后，于2014年11月23日未予原告维华济南分公司协商一致情况下，自行撤场，不再经营，并明确表示同意解除租赁合同。
上述事实，由原告维华济南分公司提交的租赁合同、收据、照片、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本案争议焦点为被告高国防是否违约。首先，原被告在合同中明确约定：如果被告高国防向维华济南分公司提出提前终止本合同，被告高国防应缴交2个月租赁费用作为补偿原告维华济南分公司的损失。该约定系原被告真实自愿意思表示，亦不存在违反国家强制性法律规定的情形，本院对其有效性予以确认。被告高国防称原告维华济南分公司违约在先，但并未提交证据证实原告维华济南分公司在合同履行过程中存在违约导致合同解除的情形，故对其抗辩不予支持，认定被告高国防自行撤场属违约在先。被告高国防与原告维华济南分公司的合同租赁期限为三年，考虑到被告撤场后，原告维华济南分公司另行出租该商铺达成协议，尚需时日，其预期可得利益确实受损，而被告高国防交纳的8000元押金与约定的两个月租金4152元（24911元／年÷12个月／年×2个月）的合计价值的违约金并不超出原告维华济南分公司预期可得利益范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳维华商业广场管理有限公司济南分公司与被告高国防与2014年12月8日签订的租赁合同。
二、被告高国防于2014年8月21日向原告沈阳维华商业广场管理有限公司济南分公司交纳的押金8000元归原告沈阳维华商业广场管理有限公司济南分公司所有。
三、被告高国防于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈阳维华商业广场管理有限公司济南分公司违约金4152元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 霞
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第1133号
原告陈某某，女，汉族，住福州市马尾区。
被告朱某某，男，汉族，住福州市马尾区。
本院在审理原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，因此，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某承担。
审判员 何云捷
二〇一四年十一月二十一日
书记员 江丹文
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第206号
罪犯赵西单。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）唐刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人赵西单犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年11月17日以（2009）冀刑一复字第63号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2011年12月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年2月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯赵西单因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年12月14日至2011年12月13日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵西单在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵西单死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 锁 勇
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执2545号
被拘留人:祝芝清公民身份号码:×××1618
本院在执行毛忠炎与祝芝清（2016）浙0802执2545号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对祝芝清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月三十一日
()
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初267号
原告林付胜，男，1964年10月10日生，汉族，农民，住涿鹿县东小镇大姚庄村774号。
被告胥智华，男，30岁，汉族，住涿鹿县涿鹿镇府庭花园13号楼4单元502号。
本院在审理林付胜与胥智华劳务合同纠纷一案中，原告林付胜于2016年2月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林付胜撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为80元，由原告负担。
审判员 李俊婷
二〇一六年二月二十八日
书记员 任学斌