wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初331号
原告高某某，男，1982年1月18日出生，汉族，住所大荔县平民乡。
原告高某某，女，1980年1月11日出生，汉族，住所大荔县平民乡。
原告高某某，男，1974年9月25日出生，汉族，住所大荔县平民乡。
原告高某某，男，1953年12月8日出生，汉族，住所大荔县平民乡。
四原告共同委托代理人陈某某，系陕西高得律师事务所律师。特别授权代理。
被告李某，男，1988年5月23日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告某某财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地大荔县城关镇。
负责人魏勇刚，系该公司经理。
委托代理人史宇，男，1978年2月27日出生，住所渭南市临渭区，系该公司员工。特别授权代理。
原告高某某、高某某、高某某、高某某与被告李某、某某财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高志强适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人陈某某、被告李某、被告某某财产保险股份有限公司大荔支公司委托代理人史宇到庭参加了诉讼。原告高某某、高某某、高某某、高某某、被告某某财产保险股份有限公司大荔支公司负责人魏勇刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某、高某某、高某某、高某某诉称，2015年10月11日15时许，被告李某无证驾驶陕EXXX**号东风雪铁龙牌小型轿车，沿沿黄公路由北向南行驶至赵渡镇鲁豫村三组张德全家门前路段时，因避让车辆操作不当，致车辆侧翻，侧翻后将路边的行人李冬娥碰撞，造成李冬娥当场死亡，车辆受损，酿成死亡道路交通事故一起。2015年10月28日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李某负本次事故的全部责任，李冬娥不负本次事故责任。现诉讼来院，要求被告某某财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险范围内赔偿四原告因李冬娥死亡的死亡赔偿金110000元。
被告某某财产保险股份有限公司大荔支公司辩称，他公司对本次事故发生的事实及事故认定书无异议。因该起事故已于2015年10月28日经交警部门调解，四原告与被告李某已达成调解协议，被告李某已赔偿了四原告因李冬娥死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等所有费用320000元。各原告的损失已从被告李某处全部得到赔偿，且四原告向被告李某出具谅解书。2015年11月9日，被保险人向他公司进行索赔，他公司依据机动车交通事故责任强制保险条款第九条（一）项“驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔偿”予以拒赔。综上，本案存在肇事车主假借各原告之名虚假诉讼，请人民法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某辩称，他赔偿给四原告的320000元损失，不包含被告某某财产保险股份有限公司大荔支公司应在交强险范围内承担的110000元。
经审理查明，2015年10月11日15时许，被告李某无证驾驶陕E315**号东风雪铁龙牌小型轿车，沿沿黄公路由北向南行驶至赵渡镇鲁豫村三组张德全家门前路段时，因避让车辆操作不当，致车辆侧翻，侧翻后将路边的行人李冬娥碰撞，造成李冬娥当场死亡，车辆受损，酿成死亡道路交通事故一起。2015年10月28日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李某负本次事故的全部责任，李冬娥不负本次事故责任。2015年10月28日，经大荔县公安局交通管理大队主持调解，四原告与被告李某达成调解协议，由被告李某赔偿四原告因李冬娥死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等所有费用320000元，四原告向被告李某出具了谅解书。现四原告诉讼来院，要求被告某某财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险范围内赔偿李冬娥死亡的死亡赔偿金110000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告的户口簿、身份证、交强险保险单一份、大荔县公安局赵渡派出所出具的李冬娥死亡证明、陕EXXX**号车辆行驶证、大荔县赵渡镇鲁豫村委会证明、被告某某财产保险股份有限公司大荔支公司提供的赔偿调解书及收条在卷佐证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条的规定，行政机关依法对民事纠纷进行调解后达成的有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或盖章后具有民事合同性质。就本案而言，被告李某系无证驾驶车辆发生肇事致他人死亡的，四原告与被告李某在公安交警部门的主持下达成的赔偿协议，该协议是平等主体之间具有民事合同性质的协议，并经双方签字认可，且已实际履行，符合上述法律规定。被告无证驾驶做为侵权人已经向受害人即原告赔付，原告已丧失了向保险公司主张保险金的权利。现原告另行向保险公司要求赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。依据《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告高某某、高某某、高某某、高某某的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取，由原告高某某、高某某、高某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高志强
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏光磊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第165号
原告：衢州市精诚彩印厂。
负责人：宋金良。
委托代理人：张金渭。
被告：陈显泉。
本院在审理原告衢州市精诚彩印厂诉被告陈显泉承揽合同纠
纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法
》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市精诚彩印厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告衢州市精诚彩印厂
负担（已交纳）。
审判员 周建平
二〇一三年八月十二日
书记员 童 俊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8834号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐再兴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐再兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐再兴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,006.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,006.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初166号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月7日15时许，被告人陈某在武汉市新洲区阳逻街中份村老二房90号自己家中，以人民币300元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及2袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给刘某。交易完成后，公安民警当场将陈某抓获，当日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的4颗红色片剂及2袋晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，净重为0.61克，上述毒品已被公安机关收缴。公诉机关认为被告人陈某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月左右，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一六年四月十八日
书记员 黄雁斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1056号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：鲁金莲，住云南省临沧市凤庆县
荒田组24号。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告鲁金莲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6448号
上诉人（原审被告）：梁高栋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：杨映林，男，汉族，住广西桂平市。
被上诉人（原审被告）：周振泉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区骏辉建筑工程劳务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郑民伟。
上诉人梁高栋因与被上诉人杨映林、周振泉、佛山市顺德区骏辉建筑工程劳务有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁高栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6448号上诉人（原审被告）：梁高栋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：杨映林，男，汉族，住广西桂平市。被上诉人（原审被告）：周振泉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区骏辉建筑工程劳务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郑民伟。上诉人梁高栋因与被上诉人杨映林、周振泉、佛山市顺德区骏辉建筑工程劳务有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁高栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月五日书 记 员  陈君颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4389号
罪犯胡巧萍，男，汉族，1985年3月10日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省山河屯林区基层法院于2010年7月15日作出（2010）山林刑初字第9号刑事判决，以被告人胡巧萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省林区中级人民法院于2010年9月30日以（2010）黑林刑终字第18号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年12月27日以（2013）哈刑执字第11号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯胡巧萍自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯胡巧萍予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯胡巧萍确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡巧萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡巧萍的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡巧萍减去有期徒刑一年一个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2009年11月3日至2017年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初91号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人江义清，男，1955年6月5日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，农民，居住地安徽省滁州市南谯区。2018年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人江义清犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人江义清到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2018年2月19日14时许，被告人江义清酒后驾驶皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车沿滁州市南谯区由西向东行驶至日丰超市附近时被现场查获。经依法鉴定，案发时江义清血液乙醇含量为188mg/100ml。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人江义清的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江义清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2018年2月19日下午，被告人江义清酒后驾驶皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车从滁州市南谯区施集镇井楠村到途中，与驾驶三轮摩托车的吴某发生纠纷，追至滁州市南谯区日丰超市附近。经依法鉴定，案发时，被告人江义清血液中乙醇含量为188mg/100ml。
另查明：经公安机关电话通知，被告人江义清归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江义清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、许某的证言、公安机关现场勘验笔录、当事人血样提取登记表、司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江义清醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。经公安机关电话通知，被告人江义清归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江义清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 果
二〇一八年四月二十六日
书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0822刑初20号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人杨某甲，住河北省兴隆县。2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，2016年11月17日被河北省兴隆县公安局取保候审。2017年3月1日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月24日22时许，被告人杨某甲与朋友在兴隆县大杖子乡车河堡歌厅唱完歌离开时，酒后驾驶悬挂冀HK22**牌照（已公告作废的牌照）的别克小型轿车送朋友回家。经鉴定，杨某甲血液中的酒精含量为94.1mg/100ml,为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人杨某甲对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月24日22时许，被告人杨某甲与马某甲、马某乙在兴隆县大杖子乡车河堡歌厅唱歌、喝酒，后被告人杨某甲驾驶悬挂冀HK22**牌照（已公告作废）的别克小型轿车离开时，与歌厅老板因唱歌费用问题在电话中发生口角，歌厅老板报警。经兴隆县司法鉴定中心鉴定，被告人杨某甲血液中的酒精含量为94.1mg/100ml,为醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：一、被告人杨某甲供述证实：2016年10月24日晚上11点左右，其与马某甲、马某乙在兴隆县大杖子乡车河堡歌厅唱完歌，开车拉着朋友走到半路，歌厅老板打电话说还没有结账。其回去与老板发生口角，后歌厅老板打电话报警。其在歌厅喝了四瓶啤酒。二、证人证言。1、赵某某证言证实：2016年10月24日晚上7点多，杨某甲、马某乙来到其开的KTV唱歌，唱歌期间喝了18瓶啤酒，11点40左右杨某甲等人离开，没有结账。其打电话问马某乙情况，并开车到马某乙家，与杨某甲等人发生口角，其打电话报警。2、马某甲、马某乙证言证实：2016年10月24日23时许，其二人与杨某甲在兴隆县大杖子乡车河堡歌厅唱完歌，杨某甲开车送二人回家，歌厅老板说没有结账并找到马某乙家，后发现杨某甲酒后驾车就报警了。二人与杨某甲在KTV喝了十七八瓶啤酒。三、血样提取登记表、兴司鉴中心【2016】酒检字第175号司法鉴定检验报告书证实：杨某甲血液中酒精含量为94.1mg/100ml。四、书证。1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、查获经过证实：2016年10月25日3时许，大杖子乡派出所移交交警部门。经鉴定，杨某甲血液中酒精含量为94.1mg/100ml。杨某甲驾驶的别克小型轿车车号为冀HK22**（属套牌车辆）。3、户籍证明信证实：杨某甲身份信息情况。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、小型汽车查询结果证实：本案中被告人杨某甲驾驶情况及所驾驶车辆情况。5、情况说明证实：杨某甲驾驶悬挂冀HK22**号车辆号牌的违法行为已另案处理。6、承公交决字[2016]第130800-2600050603号公安交通管理行政处罚决定书证实：对于杨某甲醉酒驾驶机动车兴隆县公安交警大队作出吊销驾驶证的处罚。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人杨某甲犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人杨某甲严重违反道路交通安全法规定使用伪造的机动车牌证上路行驶，依法予以从重处罚。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即2017年3月8日起至2017年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张亚琦
二〇一七年三月七日
书记员 赵晓萌
附页
兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初20号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2199号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯丽莎，女，1980年6月13日出生，汉族，住山西省运城市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：升力管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：VONWAHLALEXEIMICHAELDIRK，该公司首席执行官。
再审申请人侯丽莎因与被申请人升力管理咨询(上海)有限公司(以下简称升力公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终10696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯丽莎申请再审称，升力公司故意与其解除劳动合同，升力公司应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院对其主张不予支持，属于认定事实错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，侯丽莎一味强调双方当事人之间的平等性，拒不接受升力公司的安排，升力公司按照《员工手册》的相关规定，对其作出两次书面警告，且据此解除双方的劳动合同关系，并不违反劳动法的规定。侯丽莎要求升力公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，于法无据，原审法院不予支持，并无不当，本院应予认可。综上，侯丽莎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯丽莎的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2199号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯丽莎，女，1980年6月13日出生，汉族，住山西省运城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：升力管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：VONWAHLALEXEIMICHAELDIRK，该公司首席执行官。再审申请人侯丽莎因与被申请人升力管理咨询(上海)有限公司(以下简称升力公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终10696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯丽莎申请再审称，升力公司故意与其解除劳动合同，升力公司应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院对其主张不予支持，属于认定事实错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，侯丽莎一味强调双方当事人之间的平等性，拒不接受升力公司的安排，升力公司按照《员工手册》的相关规定，对其作出两次书面警告，且据此解除双方的劳动合同关系，并不违反劳动法的规定。侯丽莎要求升力公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，于法无据，原审法院不予支持，并无不当，本院应予认可。综上，侯丽莎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯丽莎的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一七年十月二十三日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00142号
申请执行人临泉县兄弟广告旅游有限公司，组织机构代码75488127-0，住安徽省临泉县城关镇同阳路东段。
法定代表人徐磊，人总经理。
被执行人杨进林，男，1975年10月19日生，汉族，市民。
临泉县兄弟广告旅游有限公司与杨进林旅游合同纠纷一案，本院（2014）临民一初字第01106号民事调解确认，杨进林于2014年12月30日前履行旅游费用22000元，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查明，被执行人杨进林无财产可供执行，若申请执行人发现被执行人有财产或线索时，可随时恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2014）临民一初字第01106号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一五年五月八日
书记员 韦可军
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2015）临执字第00142号杨进林：本院已立案受理临泉县兄弟广告旅游有限公司申请执行杨进林旅游合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年1月23日前，按照临泉县人民法院（2014）临民一初字第01106号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一五年一月九日
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1508号
原告：石某，女，1974年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王某1，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住沛县。
原告石某与被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1、变更抚养关系婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费直至王某2独立生活止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月21日办理离婚手续，协议婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，后发现婚生女在被告处生活的不好，被告对孩子不管不问。2015年底，被告将婚生女送到原告处，为了给孩子营造一个良好的生活环境，特申请要求变更婚生女的抚养权，并要求被告每月支付抚养费2000元至孩子独立生活止。
王某1未答辩，亦未向本院提供证据。
原告方围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提供的民事调解书、常住人口登记卡、证明、居住证明的真实性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石某与被告王某1曾系夫妻关系，2015年10月21日经本院调解双方自愿达成如下协议：一、被告王某1与原告石某自愿离婚；二、婚生子王某某由原告石某直接抚养，婚生女王某2由被告王某1直接抚养，双方互不承担抚养费；在不影响孩子正常生活、学习的情况下双方互有享有探视孩子的权利；三、婚后共同财产沛县河口镇金三角二期1号楼1单元302室归长子王某某所有；四、双方无其他纠纷。现王某2随石某生活。王某2出生日期为2010年5月17日，现就读于沛县汉源中学一年级（9）班。
本院认为，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对子女的抚养问题，抚养关系的确定，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。在原、被告离婚之时，调解书确定婚生女王某2由被告王某1抚养，但被告没有履行其应尽的义务，导致王某2跟随原告石某生活至今，现原告要求变更抚养关系，从有利于孩子的健康成长，履行监护义务、行使监护权利出发，对原告的主张，本院予以支持，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告可随时探视。关于抚养费的数额问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，因原告未提交证据证明被告的收入情况，本院参照2015年度江苏省农业在岗职工平均工资标准，结合当地生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费600元。原告要求被告每月支付抚养费2000元，对超过部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原、被告之女王某2自2017年5月1日起由原告石某抚养。被告王某1自2017年5月起，每月月底前支付王某2抚养费600元至王某2独立生活止，在不影响王某2正常生活、学习情况下可随时探视王某2，原告石某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 张萌
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第10号
申请执行人淄博市周村区南郊镇山障埠村村民委员会。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司无棣县公司。
本院的（2012）周民初字第765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博市周村区南郊镇山障埠村村民委员会于2014年12月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博市周村区南郊镇山障埠村村民委员会缴纳。至此，申请执行人淄博市周村区南郊镇山障埠村村民委员会的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）周民初字第765号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马鲁文
二〇一五年五月十二日
代理书记员 张生燕
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第10号申请执行人周宜村，男。被执行人陈仕太，曾用名陈仕泰，男。申请执行人周宜村与被执行人陈仕太民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈仕太应返还申请执行人周宜村借款本金155万元并支付利息。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人陈仕太发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人陈仕太在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等财产可供执行，被执行人陈仕太亦下落不明。本院另案查封了被执行人陈仕太上海的房产，若上述房产依法处置后本案可与另案一同分配。本院将终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第612号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  滕 闪代理审判员  刘少青二〇一五年六月十五日书 记 员  肖舒芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第494号
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。住所地：余姚市凤山街道新建北路***号。
法定代表人：王文鉴，该公司董事长。
委托代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
被告：郑能苗。
被告：李珍。
被告：余姚市万能汽车配件厂。住所地：住余姚市陆埠镇袁马村（郑家*号）。
经营者：郑能苗，该厂厂长，身份同被告郑能苗。
本院在审理原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司诉被告郑能苗、李珍、余姚市万能汽车配件厂借款合同纠纷一案过程中，原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司于2015年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 李 瑾
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终303号
上诉人（原审被告）王国新，男，汉族。
上诉人（原审被告）林甸县王仔花园物业有限公司，住所地林甸县林甸镇育才路西三段路北。
法定代表人王东航，该公司总经理。
委托代理人刘刚，男，汉族。
被上诉人（原审原告）吴景华，男，汉族。
上诉人王国新、上诉人林甸县王仔花园物业有限公司（以下简称王仔物业公司）因与被上诉人吴景华财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，林甸县温泉小镇小区物业公司为被告王仔物业公司，被告将小区外墙维修工程承包给被告王国新。2015年7月20日，被告王国新在进行19号楼外墙修理时，因施工不当导致外墙皮脱落，脱落的墙皮将停放在楼下的原告所有的黑EZ31**起亚轿车砸坏，致使该车辆风挡玻璃，右侧前，后车门，及操作台毁损。原告与二被告第一时间对毁损车辆确认毁损部位，因赔偿事宜双方未达成一致。原告在车辆毁损后，于2015年7月22日至大庆尊泰汽车销售服务有限公司修理该车，共计花费9000元，已开具发票。二被告对原告花费维修费数额有异议，但在法庭指定期间内未提交车辆毁损鉴定申请。因原、被告对赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求二被告赔偿原告经济损失人民币9000元，诉讼费用有二被告承担。
原审法院认为，被告王国新对损害原告车辆的损毁事实予以认可，在维修价格上存在异议，经一审法院释明，其预期并未对车辆毁损部分及维修价格申请司法鉴定，被告王国新已放弃了自己的权利，一审法院对原告出具车辆维修发票予以认可，确认原告所有的车辆花费维修费9000元的事实。被告王国新在维修外墙过程中，因操作失误致使外墙皮脱落，造成原告车辆毁损，应承担赔偿原告损失的责任，即原告因修车而花费的9000元修理费，故对原告请求被告王国新给付修理费9000元的诉讼请求予以支持。被告王仔物业公司，作为小区的管理人雇佣非专业技术维修人员从事临时性外墙维修，存在过错，应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百二十六条、第一百三十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告王国新于判决生效后赔偿原告吴景华车辆维修费9000元；二、被告王仔物业公司承担连带赔偿责任。案件受理费50元，由被告王国新负担。
上诉人王国新、王仔物业公司上诉称，请求撤销原判，依法改判依据损失评估价格予以赔偿，诉讼费用由被上诉人吴景华负担，理由如下：上诉人王国新承包上诉人王仔物业公司所辖19号楼外墙维修工程，在施工过程中因其工人操作不慎，致使外墙皮脱落，将被上诉人吴景华停放在该楼下的轿车砸坏。事故发生后，上诉人赔偿态度积极，主动找到被上诉人吴景华协商，经三方商定，并同意多找几家维修店，共同确定修理费价格比较合理的汽车维修机构予以维修。三方就损坏的车辆修理事宜口头达成一致意见后，被上诉人吴景华违反三方口头协议约定，私自去4S店对损坏的车辆进行维修，支付9000元的修理费票据不具有客观真实性，所支付高额的修理费应由其自己承担。被上诉人吴景华在停放车辆时，未尽注意义务，明知楼面正在维修，却仍将车辆停放在楼下，对车辆损坏有一定责任。
被上诉人吴景华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，上诉人王国新、上诉人王仔物业公司与被上诉人吴景华均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，经法院释明后，原告吴景华于2016年3月16日向本院提交申请书，其认为车辆停放在居住的小区楼下，应该由小区物业负责赔偿。
本院认为，上诉人王国新在施工过程中因操作不慎导致建筑材料坠落，造成被上诉人吴景华停放的车辆毁损，双方当事人对此并无异议。上诉人王国新作为侵权人应当向被侵权人吴景华承担侵权赔偿责任。上诉人王仔物业公司与被上诉人吴景华之间形成物业服务合同关系，上诉人王仔物业公司没有及时将19号楼维修的事实通知到被上诉人吴景华，也没有在19号楼张贴相应通知告示，存在过错，应承担履行物业服务合同的过错赔偿责任。被上诉人吴景华在不知道19号楼何时维修的前提下，将车辆停放在楼下车位并无过错。被上诉人吴景华请求上诉人王国新与上诉人王仔物业公司共同赔偿其损失，本案存在侵权之债和合同之债竟合的法律情形。经本院释明后，被上诉人吴景华选择由上诉人王仔物业公司承担赔偿责任，本院予以支持。上诉人王国新、上诉人王仔物业公司虽对维修费的数额提出异议，但在一审法院释明其鉴定后又放弃了鉴定的权利，且也没有提交足以推翻大庆尊泰汽车销售服务有限公司出具的维修单及票据存在虚假的相关证据，应承担举证不利的后果。因此，上诉人王仔物业公司应赔偿被上诉人吴景华车辆维修损失9000元。上诉人王仔公司向被上诉人吴景华履行赔偿责任后，其可以依据与上诉人王国新签订的合同约定，另行主张权利。一审法院判令上诉人王仔物业公司与上诉人王国新承担连带赔偿责任，并无法律依据。上诉人王仔物业公司并未实施实际的侵权行为，本案不属于二人以上的共同侵权，一审法院适用法律错误，对此本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第347号民事判决；
被告林甸县王仔花园物业有限公司赔偿原告吴景华车辆维修费9000元。
一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人林甸县王仔花园物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
代理审判员 杨 阳
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姜海涛
本判决书所依据的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4365号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任理事长。
委托代理人张广谦，男，1976年11月14日出生。汉族，该社职工，住河南省南阳市宛城区。
被告姜春，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告姜春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，按原告提供的被告地址，本院无法向被告送达相关应诉手续，且无法查明被告的目前下落。2016年12月28日、2017年3月22日，本院两次将该情况告知原告，并指定其在一定期限内，向本院提供被告的明确地址，再次送达；或由原告按规定交纳公告费，采用公告方式送达。现已过本院指定期间，原告既未向本院提供被告的明确地址，亦未按规定交纳公告费。
本院认为：原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告南阳市宛城区农村信用合作联社在起诉时未向本院提供被告姜春的准确地址，经本院告知后，在指定期间，原告仍未向本院提供明确的被告地址，亦不能按规定交纳公告费，致使本院无法继续审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市人民法院
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕国燕
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执62号
申请执行人张礼琴，女，汉族，1968年7月11日出生，住贵州省赫章县城关镇。
被执行人徐吉，男，汉族，1963年11月4日出生，住贵州省赫章县城关镇。
本院在执行张礼琴与徐吉人格权纠纷一案过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执62号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 付立军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18501号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告华锋，男，1975年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告杨蓓华，女，1977年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告华锋、杨蓓华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，且原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告华锋、杨蓓华的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一六年七月二十八日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5481号
原告刘某，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地海南省三亚市新建社区居委会胜利路*室，现住长沙县星沙金鹰机电市场*室。
被告夏某，男，1977年5月14日出生，汉族，住长沙县青山铺镇天华村佃堂湾组*号。
被告彭某，女，1980年9月30日出生，汉族，住长沙县青山铺镇天华村佃堂湾组*号。
原告刘某与被告夏某、彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告夏某到庭参加了诉讼，被告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告偿还原告借款本金500000元，并按月利率2%支付自2015年10月3日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告夏某答辩：借款属实，愿意偿还，但目前经济困难，请求协调处理。
被告彭某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、夏某系从事工程建设的包工头，与刘某为朋友关系。2015年4月25日，夏某以承包东八线浔龙河护坡工程建设项目需资金周转为由向刘某借款300000元。当日，刘某在湖南星沙农村商业银行望仙路支行柜台从其湖南星沙农村商业银行账户6215392001030046504向夏某湖南星沙农村商业银行账户6221690201032742079转入300000元，双方口头约定月利率2%，另夏某承诺三四个月后还款。夏某亦当场向刘某支付1个月利息6000元并出具300000元借条一张，落款时间写为2015年5月25日。
2、2015年5月1日，夏某以仍需资金周转为由向刘某提出借款200000元。2015年5月1日，刘某从其中国民生银行长沙星沙支行账户3104014430004544、3104014430023491分别向夏某湖南星沙农村商业银行账户6221690201032742079转入50000元（分40000元、10000元两笔）、50000元，并另从上述两账户各取现金20000元（共计40000元）交付夏某，共计1400000元。2015年5月2日，夏某向刘某出具200000元借条一张，双方口头约定月利率3%，另夏某承诺3个月左右还款。2015年5月4日，刘某从其湖南星沙农村商业银行账户6215392001030046504向夏某湖南星沙农村商业银行账户6221690201032742079转入54000元。借款200000元中剩余的6000元作为1个月借款利息被刘某预先扣除。
3、借款后，夏某未偿还两笔借款本金，但均付息至2015年10月2日。
4、夏某与彭某为夫妻关系，案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为：一、债务应当清偿。被告夏某向原告刘某第一笔借款300000元，双方均无异议，予以认定。关于第二笔借款200000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告夏某向原告刘某借款200000元时，原告刘某从200000元本金中预先扣除一个月利息6000元，故被告夏某实际借款数额为194000元。综上，被告夏某尚欠原告刘某借款本金494000元的事实清楚、证据确凿，应予偿还。二、关于利息。因双方确认借款利息已还至2015年10月2日止，且均认可两笔借款约定月利率分别为2%和3%，
故原告刘某主张按月利率2%计算自2015年10月3日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以实际借款数额为本金计算，故本院仅在原告刘某要求被告夏某以本金494000元为基数按月利率2%计算自2015年10月3日起至实际付款日的逾期利息范围内予以支持，超出部分不予支持。三、被告夏某在与被告彭某婚姻关系存续期间以个人名义向原告刘某借款，故本案债务属两被告夫妻共同债务，应由被告夏某、彭某共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏某、彭某在本判决生效后三日内共同偿还原告刘某借款本金494000元及按月利率2%计算从2015年10月3日起至实际付款日止的利息；
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，减半收取5050元，财产保全费3020
，共计8070元，由原告刘某负担70元，被告夏某、彭某共同负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李想
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5481号
原告刘望奇。
被告夏平。
被告彭芳。
本院在审理原告刘望奇与被告夏平、彭芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告夏平、彭芳的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告夏平、彭芳的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告刘望奇用于担保的位于长沙县星沙镇金鹰机电大市场六区02栋204-1、404房屋两套（房屋所有权人：刘望奇，产权证号：长房权证星字第7100114**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李想
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终269号
上诉人（原审被告）温州海宝印刷有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇上厂街49号。
法定代表人黄吕丑。
被上诉人（原审原告）美联信金融租赁有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区建国门外大街1号国贸写字楼2座24层2406。
负责人马克思（MARKUSWEINSEISS），总经理。
委托代理人陈宝姝，北京天达共和律师事务所律师。
原审被告黄吕丑，男，1984年4月2日出生。
上诉人温州海宝印刷有限公司因与被上诉人美联信金融租赁有限公司北京分公司、原审被告黄吕丑融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）�民（商）初字第20285号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人温州海宝印刷有限公司以服从一审裁定为由，于2016年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，温州海宝印刷有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州海宝印刷有限公司撤回上诉。
案件受理费70元，由温州海宝印刷有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一六年四月五日
书 记 员 施成微书记员刁建文
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1718号
原告：刘器成，男，1968年2月20日出生，环县人。
被告：黄凤恩，男，1962年6月7日出生，环县人。
原告刘器成与被告黄凤恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘器成、被告黄凤恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘器成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金20000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月份，被告以其子结婚用钱为由向原告借款10000元，2010年8月8日被告又以同样的理由向原告借款10000元，并出具借条一张双方未约定利息。借款后，经原告多次催要，被告以多种理由拒绝向原告归还。现诉请法院依法裁判。
被告黄凤恩辩称，原告所述2010年8月8日被告以儿子结婚为由向其借款10000元属实，但2010年7月29日被告在宁夏太阳山为原告的工程负责领工，被告要求原告给付10000元，被告支付工人工资3300元，下剩6700元属于被告的工资，被告自己花费。抵顶过20000元的借款外，原告还欠被告工资8000元至今未付。被告不同意归还原告借款。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：1.身份证复印件，证明其身份情况；2.借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月29日，原告刘器成向被告黄凤恩交付10000元，对该笔款项，被告未向原告出具条据；2010年8月8日被告以其子结婚用钱为由向原告借款10000元，并出具借条一张，双方未约定利息及借款使用期限。借款后，经原告催要，被告至今未向原告履行还款义务。
本院认为，2010年8月8日被告以其子结婚用钱为由向原告借款10000元的事实成立，证据确凿。被告未及时向原告归还借款，其行为侵犯了原告的合法权益，原告请求判令被告归还借款本金的请求依法予以支持。《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告要求被告归还2010年7月29日的借款10000元，被告不予认可，原告就其主张未能提供相应的证据，故其该项主张不能成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告黄凤恩于本判决生效后立即归还原告刘器成借款本金10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄凤恩负担150元，原告刘器成负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈丽娜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2593号
原告：平顶山市添锦物业管理有限公司。住所地：新城区经二路（康馨苑12号楼二楼）。组织机构代码：66343083-7。
法定代表人：陈学军，总经理。
委托诉讼代理人：刘书秋，男，1960年7月6日出生，汉族，系该公司办公室主任，住本市石龙区。
被告：李亚军，男，1975年6月18日出生，汉族，住本市湛河区。
本院在审理原告平顶山市添锦物业管理有限公司与被告李亚军物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市添锦物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李亚军的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市添锦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市添锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市添锦物业管理有限公司负担。
审判员 王伴伴
二〇一六年十一月九日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初768号
原告：李卫，男，汉族。
委托代理人：余继承、张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：朱友军，男，汉族。
委托代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托代理人：吴葆宏、王梓轩，公司职员。
原告李卫诉被告朱友军、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称：宿州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫的委托代理人余继承、被告朱友军的委托代理人李全志、被告宿州人保公司的委托代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫诉称：2015年12月7日，被告朱友军驾驶皖791**号轿车，在汴河路工人路交叉口临时停车开门时，与原告相撞，造成原告受伤、车辆、衣物及手机损坏。交警部门认定，被告朱友军负全部责任，原告无责任。原告住院22天，请求判令被告赔偿医疗费8153.65元、误工费2688.4元、护理费2235.2元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费220元、财产损失2500元等合计17117.25元。
被告朱友军辩称：车辆已投保交强险及不计免赔的商业险，应由保险公司赔偿，原告诉求过高，应予调整。
被告宿州人保公司辩称：朱友军垫付的4000元医疗费应扣除，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年12月7日11时30分，被告朱友军驾驶皖791**号轿车，在宿州市与工人路交叉口临时停车开门时，与原告李卫骑乘的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车及衣物和手机损坏的交通事故。交警部门认定，被告朱友军负全部责任，原告无责任。在该认定书上双方达成“李卫一切法定人身损害赔偿及两车、李卫随身衣物、手机损坏由朱友军承担”的协议。原告住院22天，医疗费8153.65元，其中被告朱友军支付4000元，出院医嘱要求注意休息。电动自行车维修费731元，手机维修费900元。
另查明，皖791**号轿车系被告朱友军所有，该车已向被告宿州人保公司投保交强险和500000元不计免赔的商业三者险。
以上事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、维修票据、衣服损坏照片、行驶证、驾驶证、保险单以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。经本院审查，交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告的诉求，本院确定原告的损失为：医疗费4153.65元（8153.65元-4000元）、护理费2235.2元（101.6元／天22天）、误工费2177.67元（24839元／年÷365天／年32天，根据出院医嘱本院酌定原告出院休息10天）、住院伙食补助费660元（30元／天22天）、交通费酌定220元（10元／天22天）、财产损失1631元（731元＋900元）等合计11077.52元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。原告上述损失没有超出交强险限额，故由被告宿州人保公司在交强险内赔偿。原告要求赔偿营养费没有医疗机构证明，要求赔偿衣物损失虽有损坏事实但无损失价格证据，故本院均不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李卫经济损失11077.52元。
二、驳回原告李卫对被告朱友军的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（赔偿款直接汇入李卫账户，账号：6220，开户行：中国银行宿州中区支行）。案件受理费230元，本院减半收取为115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担38元（原告已垫付，可直接汇入李卫上述账户），原告承担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（账户：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1275-608，银行转账须注明上诉费）。如在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 武
二〇一六年三月二十一日
书记员 王瑞婕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2171号
原告缪继从。
被告张炳顺。
被告鲍云霄。
原告缪继从诉被告张炳顺、鲍云霄民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，诉请判令两被告返还借款人民币200000元并支付利息人民币54000元（自借款之日起按月息1.3%暂计至2016年3月17日，此后至判决确定的履行日止的利息另计）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告缪继从到庭参加诉讼。被告张炳顺、鲍云霄未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月3日，原告缪继从向被告张炳顺出借现金人民币200000元，约定月利息1.3分，每月付清利息，借期半年。
另查明，被告张炳顺与鲍云霄曾系夫妻，于1993年11月登记结婚，于2015年6月登记离婚。
上述事实有原告提交的借条、银行凭证、结婚申请书、婚姻登记查档证明及当庭陈述等为证。
本院认为，原告缪继从与被告张炳顺之间的借贷合意明确，应为有效。现原告要求返还借款并支付利息，具有事实和法律依据，可予支持。案涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，在无证据表明系被告张炳顺个人债务的情况下，应认定为两被告共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炳顺、鲍云霄于本判决生效后十日内向原告缪继从返还借款人民币200000元。
二、被告张炳顺、鲍云霄于本判决生效后十日内向原告缪继从支付上述借款的利息人民币54000元（暂计至2016年3月17日，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息按月利率1.3%另计）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5110元，由被告张炳顺、鲍云霄负担（应于本判决生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5110元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高春燕
代理审判员 吴斌元
人民陪审员 施周兴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2171号原告缪继从。被告张炳顺。被告鲍云霄。原告缪继从诉被告张炳顺、鲍云霄民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，诉请判令两被告返还借款人民币200000元并支付利息人民币54000元（自借款之日起按月息1.3%暂计至2016年3月17日，此后至判决确定的履行日止的利息另计）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告缪继从到庭参加诉讼。被告张炳顺、鲍云霄未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月3日，原告缪继从向被告张炳顺出借现金人民币200000元，约定月利息1.3分，每月付清利息，借期半年。另查明，被告张炳顺与鲍云霄曾系夫妻，于1993年11月登记结婚，于2015年6月登记离婚。上述事实有原告提交的借条、银行凭证、结婚申请书、婚姻登记查档证明及当庭陈述等为证。本院认为，原告缪继从与被告张炳顺之间的借贷合意明确，应为有效。现原告要求返还借款并支付利息，具有事实和法律依据，可予支持。案涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，在无证据表明系被告张炳顺个人债务的情况下，应认定为两被告共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炳顺、鲍云霄于本判决生效后十日内向原告缪继从返还借款人民币200000元。二、被告张炳顺、鲍云霄于本判决生效后十日内向原告缪继从支付上述借款的利息人民币54000元（暂计至2016年3月17日，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息按月利率1.3%另计）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5110元，由被告张炳顺、鲍云霄负担（应于本判决生效后三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5110元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高春燕代理审判员  吴斌元人民陪审员  施周兴二〇一六年九月十三日书 记 员  王 洁
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初579号
原告黄某某，男，汉族，务农，住四川省自贡市自流井区。
被告王某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员王致谢适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，2012年8月8日办理结婚登记，2013年生育儿子黄某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，至今未建立起应有的夫妻感情；被告常因家庭琐事与原告及原告母亲吵架，时常离家出走，从而伤害了夫妻感情；2015年6月，在未告知原告的情况下被告在外租房居住，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，要求：与被告离婚；儿子黄某甲由原告抚养，被告每月给付生活费400元，教育费、医疗费凭票据各承担一半；依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告王某某对原告主张的结婚、生子的事实及离婚诉求没有异议，但认为儿子黄某甲应随被告一起生活，由原告按照法律规定每月给付生活费，夫妻关系存续期间共同财产应当平均分割，但对2015年7月份之后的债务不予承认。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告同意原告的离婚请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的黄某甲的抚养权、夫妻共同财产及共同债务的分割问题，在举证期限内，原、被告均未向法院提交任何证据予以证明。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，2012年8月8日办理结婚登记，2013年2月6日生育儿子黄某甲。黄某甲现随原告及原告母亲一起生活，就读于自贡市山水名苑幼儿园。婚后，被告常因家庭琐事与原告以及原告母亲发生争吵，自2015年7月，原、被告因感情不和分居至今。
本院认为：本案系离婚诉讼，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告当庭表示同意离婚，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院对原告要求离婚的请求予以支持。关于原、被告之子黄某甲的抚养问题，在庭审中，原、被告均表示要求抚养儿子黄某甲，根据我国婚姻法的相关规定，如果双方当事人因子女抚养问题不能达成协议的，由人民法院根据子女权益以及双方的具体情况判决。现黄某甲已年满3岁，且长期跟随原告及原告母亲一起生活，已经形成了较固定的生活习惯；综合庭审的情况以及黄某甲的生活现状，为利于其健康成长，本院认为黄某甲随原告一起生活为宜。黄某甲现在自贡市市区生活，结合当地的生活水平，被告每月给付生活费400元较适宜。被告主张对夫妻共同财产进行分割，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告对其上述主张负有举证证明责任，但被告并未提交相应证据证明夫妻共同财产的具体情况，故本院对此不作处理。但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，被告可于本案结束后，对离婚后尚未处理的夫妻共同财产的分割另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告王某某离婚；
二、儿子黄某甲随原告黄某某一起生活，被告王某某自2016年4月起每月15号前支付黄某甲的当月生活费400元，至黄某甲独立生活时止，在此期间所产生的教育费、医疗费凭票据由原告黄某某、被告王某某各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王致谢
二〇一六年三月二十一日
书记员 伍国丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
4、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条：
离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1521-1号
原告：刘振辉。
委托代理人：任永泽，故城县法律援助中心律师。
被告：姜延飞。
被告：吕付平，系姜延飞之妻。
第三人：梁丙义。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘振辉与被告姜延飞、吕付平为房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘振辉于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振辉撤回对被告姜延飞、吕付平的诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘振辉负担。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张艳丽
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更354号
罪犯刘双午，男，1971年2月22日出生，汉族，河北省黄骅市人。2007年6月8日送监。现在沙雅监狱服刑。
2007年3月7日新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2007）巴刑初字第5号刑事判决，认定刘双午犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收非法所得。2011年3月19日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2011）新刑减（假）字第0095号刑事裁定书依法裁定将罪犯刘双午的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为9年。2013年6月14日经阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第392号刑事裁定书依法裁定将罪犯刘双午的刑罚减去2年，剥夺政治权利9年不变。余刑至2028年9月18日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯刘双午在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯刘双午在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘双午在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯刘双午积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日、2015年8月17日被评为监狱改造积极分子2次。2014年1月15日、2014年7月16日、2014年10月20日、2015年2月16日、2015年6月17日获得季度表扬5次。另查，该犯原判没收非法所得履行情况无证据证明。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑10个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯刘双午在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘双午准予减刑10个月，剥夺政治权利9年不变，原判没收非法所得刑继续履行。余刑至2027年11月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张馨月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5921号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：季林，女，1972年08月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季林信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26352.37元。原告诉称,被告季林系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26352.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00294号
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
负责董跃林，该行行长。
被告桂训启。
被告王小琼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行诉被告桂训启、王小琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 黎明
二〇一五年四月十四日
书记员 赵凯
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初104号
原告杭州春光旅游有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路89号星河商务大厦509、511室。
法定代表人方凯，总经理。
委托代理人（特别授权代理）潘福波，公司驾驶员。
被告周芬芬。
被告戴涛涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省吴江区松陵镇云梨路2008号。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人（特别授权代理）顾志康，公司职员。
委托代理人（特别授权代理）王沈华，公司职员。
本院在审理原告杭州春光旅游有限公司与被告周芬芬、戴涛涛、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州春光旅游有限公司以已经收到被告周芬芬车辆维修费、误工费等为由，于2016年4月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州春光旅游有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告杭州春光旅游有限公司负担。
审判员 张雷
二〇一六年四月十五日
书记员 方瑶
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙海终字第126号
上诉人（原审被告）：创世航运服务公司。
法定代表人：JEANFRANCOISPINSON。
委托代理人：袁斌。
被上诉人（原审原告）：台州市富伟休闲用品有限公司。
法定代表人：叶贤明。
委托代理人：钱航。
委托代理人：张鑫珍。
原审被告：硕达（上海）国际货运有限公司。
法定代表人：JEROMEPETIT。
委托代理人：袁斌。
上诉人创世航运服务公司为与被上诉人台州市富伟休闲用品有限公司、原审被告硕达（上海）国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法台商初字第207号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人提出上诉后，应在上诉期限届满后七日内预交二审案件受理费的义务以及逾期不交的法律后果，台州市富伟休闲用品有限公司虽提出上诉，但未在原审法院依法确定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务，故本院对台州市富伟休闲用品有限公司依法按自动撤回上诉处理。
在对本案二审审理过程中，上诉人创世航运服务公司以当事人之间已庭外和解为由于2013年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人创世航运服务公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、社会和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人创世航运服务公司撤回上诉。
二审案件受理费8700元，减半收取4350元，由上诉人创世航运服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 沈国建
二〇一三年八月十三日
书 记 员 游利平
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2209号
原告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：赵青林，男，1969年4月4日生，汉族，住林州市，系公司员工。
被告：李权友（又名李全有），男，1951年3月29日生，汉族，住河南省林州市。
原告红旗渠建设集团有限公司与被告李权友追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，原告红旗渠建设集团有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许红旗渠建设集团有限公司撤诉。
案件受理费3043元，减半收取1521.5元，由红旗渠建设集团有限公司负担。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 曲志鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 锐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4458号
上诉人（原审原告）王述海。
委托代理人郑国明，青岛李沧升平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孟凡军。
委托代理人董丕征，山东正洋律师事务所律师。
上诉人王述海因与被上诉人孟凡军居间合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1076号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月12日受理。在本院审理过程中，上诉人王述海于2016年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王述海撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王述海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姚 莉
书 记 员 王润之
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执恢21号
申请执行人：周健忠，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：王友兰，女，1975年9月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：晏管亮，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：黄明彩，女，1966年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
周健忠、王友兰申请执行晏管亮、黄明彩民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2014年11月1日作出的（2014）古蔺民初字第2569号民事判决书，已发生法律效力。权利人周健忠、王友兰于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第2569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋治林
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1129号
上诉人（原审被告）：韦某某，女，壮族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：杨某某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人韦某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10485号民事裁定，向本院提出上诉。
韦某某上诉称：上诉人认为本案属于重大社会事件，有一定的代表性和影响力，应当由中级人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉案案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系离婚纠纷，不属于本院第一审民事案件的管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于佛山市南海区。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年九月六日
书 记 员 张硕
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02443号
原告陈顺玉，女，1959年6月8日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托代理人李行胜（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告吴克柱，男，1978年8月27日生，汉族，无固定职业，住湖北省巴东县。
委托代理人李明昌（系特别授权），湖北省巴东县远大法律服务所法律服务工作者。
被告吴晓峰，男，1973年9月27日生，汉族，无固定职业，住湖北省荆门市。
原告陈顺玉与被告吴克柱、吴晓峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院起诉后，因被告吴晓峰外出，下落不明，依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。举证期间届满后，依法由代理审判员张鹏担任审判长，与代理审判员周琳、人民陪审员毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈顺玉的委托代理人李行胜到庭参加诉讼。被告吴克柱、吴晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺玉诉称，二被告在经营巫山县邓家乡伍绪村四煤矿期间，原、被告达成煤炭购销协议，原告于2008年7月27日将煤款15万元汇入被告吴晓峰账户，加上原告吴晓峰欠原告6万元，原告合计支付21万元煤款。被告吴克柱给原告出具了收条，并承诺立即向原告指定的码头发送煤炭。后因被告吴克柱经营不善，导致煤矿被政府关闭，且未给原告发送煤炭。现起诉要求：1.二被告共同返还购煤款21万元及利息，利息从2008年7月27日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2.本案案件受理费由二被告承担。
被告吴克柱、吴晓峰未作答辩，亦未在举证期限内向法院提交证据材料。
经审理查明，2005年1月31日，被告吴晓峰从徐圣巨处以141.8万元的价格，受让了巫山县邓家乡伍绪村四煤矿的经营权及资产。在被告吴晓峰经营期间，原告陈顺玉与其存在煤炭购销的经济往来。2008年7月16日，被告吴晓峰与被告吴克柱签订了一份《合伙协议》，约定由双方共同合作经营巫山县邓家乡伍绪村四煤矿，该协议载明“一、由吴克柱负责企业的开采开发销售，在不违背国家有关政策的情况下，吴晓峰无权干涉；二、吴克柱一次性付给吴晓峰现金85万元，另付风险抵押金25万元；三、K2煤层由吴克柱开采资源完为止，吴晓峰无权享用利润等”。协议签订后，被告吴晓峰将巫山县邓家乡伍绪村四煤矿的所有证照移交给被告吴克柱，该矿实际由被告吴克柱生产、经营。2008年7月27日，被告吴克柱给原告陈顺玉出具收条一份，收条载明“今收到陈顺玉预付煤款210000.00元，大写贰拾壹万元整”。原告陈顺玉并未直接将购煤款支付给被告吴克柱，该21万元系被告吴晓峰在经营邓家乡伍绪村四煤矿期间，差欠原告陈顺玉6万元款项，加上原告陈顺玉直接给被告吴晓峰打款15万元组成。2008年8月2日，被告吴克柱与被告吴晓峰签订了一份《巫山县邓家乡伍绪村四煤矿经营权买断合同》，约定由被告吴晓峰将巫山县邓家乡伍绪村四煤矿的经营权及现有资产所有权一次性作价110万元转让给被告吴克柱生产经营。
2008年8月18日，原告陈顺玉与被告吴克柱签订了《煤炭购销合同》，合同载明“煤炭质量标准和数量：低位热值≧3800大卡，含硫≦2%，全水份≦8%，数量为1000吨。交货方式及时间：煤矿车板交货，其它费用由陈顺玉负责，2008年9月19日前交货。煤炭价格：每吨270元。结算方式及付款方式：先付贰拾壹万元整，起运时全款付清等”。合同签订后，原告陈顺玉未支付购煤预付款，被告吴克柱也未给原告陈顺玉提供煤炭。2012年3月8日，陈顺玉向巫山县人民法院起诉，要求吴克柱、吴晓峰返还购煤款21万元及利息，巫山县人民法院依法作出（2012）山法民初字第0XXXX号民事判决书，吴克柱不服一审判决，上诉至重庆市第二中级人民法院，2013年7月26日，陈顺玉申请撤回起诉。
本案另查明，2012年3月8日，中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为6.10%。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、收条复印件，（2012）山法民初字第0XXXX号民事判决书复印件、（2013）渝二中法民终字第0XXXX号民事裁定书复印件、送达回证复印件、（2011）山法民初字第0XXXX号民事判决书复印件，（2012）山法民初字第0XXXX号案件一审案件民事庭审笔录复印件，调查笔录复印件两份，证人田令出庭证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吴晓峰、吴克柱于2008年7月16日签订《合伙协议》，共同合作经营巫山县邓家乡伍绪村四煤矿，二被告形成合伙关系。被告吴克柱为原告陈顺玉出具收条的时间为2008年7月27日，处于二被告合伙经营期间。同时，在出具收条时，原、被告三方均在场，被告吴克柱是在明知其未收到原告的预付煤款前提下，而以自己的名义给原告陈顺玉出具收条，其作为完全民事行为能力人，理应明知其行为后果。被告吴克柱出具收条时的身份为合伙人之一，原告陈顺玉与二被告之间形成煤炭买卖合同关系。原告陈顺玉作为自然人，不具备从事煤炭经营的资质，故原、被告之间的合同为无效合同。在二被告合伙经营期间以至被告吴克柱单独经营期间，二被告未向原告陈顺玉提供煤炭，原告陈顺玉要求返还购煤款21万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该债务产生于二被告的合伙经营期间，属于二被告的共同债务，由二被告共同负责偿还。原告陈顺玉未举证证实其与被告吴晓峰约定的供煤时间，故其要求从出具收条之日起，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，可从第一次起诉之日即2012年3月8日起，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算资金占用损失。原告陈顺玉的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴克柱、吴晓峰于本判决生效后五日内，共同返还原告陈顺玉购煤款21万元及资金占用损失（资金占用损失从2012年3月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈顺玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6990元，由被告吴克柱、吴晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 周 琳
人民陪审员 毛正林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘发仁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终890号
上诉人（原审被告）河南丰绅投资担保有限公司，住所地河南省郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层2602、2603、2604号。
法定代表人姚莉，董事长。
被上诉人（原审原告）郑州康亿医疗器械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号。
法定代表人金意海，总经理。
原审被告姚莉，女，1972年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告路学文，男，1969年10月22日出生，汉族，住河南省。
上诉人河南丰绅投资担保有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初771号民事裁定，向本院提起上诉。
河南丰绅投资担保有限公司上诉称：本案为借款担保合同纠纷，上诉人与被上诉人所签订的借款担保服务合同第十条明确约定了产生纠纷由上诉人住所地人民法院管辖，即郑州市二七区人民法院管辖。被上诉人以郑州高新技术产业开发区人民法院作为管辖地违反了民事诉讼法第三十四条的规定，上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人称其与被上诉人就本案纠纷约定由上诉人住所地人民法院管辖，并未提交证据予以证明，本院不予采信。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是合同纠纷，争议标的为给付货币，原审原告为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年六月十六日
书记员 袁丽娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1043号
原告马新民。
委托代理人叶希志（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告李红辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人李容、朱琳琳（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
原告马新民与被告李红辉、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马新民的委托代理人叶希志、被告人保泰州分公司委托代理人李容、朱琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新民诉称，2015年9月28日，被告李红辉驾驶苏M×××××小型轿车由西向东行驶于泰兴市文昌东路市职教中心门口与前面驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。后经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，李红辉负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至医院救治，诊断为：右颞部硬膜下出血、左4、8、11肋骨骨折等。苏M×××××小型轿车在人保泰州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。故请求判令被告赔偿原告医疗费56887.91元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费7000元、误工费10350元、交通费1000元、车辆损失5000元。
被告李红辉未答辩。
被告人保泰州分公司辩称，对事故发生和在我公司投保交强险、商业三者险（限额100万元、不计免赔）没有异议，我公司已经垫付10000元。关于原告的损失，对医疗费，我公司要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费和营养费没有异议；护理费，护理期认可住院天数，标准按70元／天；误工费，原告主张的误工期偏长，我公司认可90天，标准按40元／天计算；交通费认可400元；车损没有异议；诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年9月28日8时50分，被告李红辉驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市文昌东路由西向东行驶至市职教中心门口时，与前方原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。后经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，李红辉负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至泰兴市中医院住院治疗40天，诊断为：右颞部硬膜下出血、左额部头皮血肿伴裂伤、左背部皮下血肿、左下肺炎、高血压病2级、左4、8、11肋骨骨折，原告花去医疗费56887.91元（其中门诊医疗费3728.51元）。出院时，医嘱休息一个月医嘱休息1个月。2015年12月9日、2016年1月5日，泰兴市中医院出具疾病证明书，分别建议休息1个月、半个月。原告的电动三轮车损失，经被告人保泰州分公司定损为5000元。事发后，被告人保泰州分公司垫付人民币10000元。
另查明，苏M×××××轿车在人保泰州分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元、不计免赔）。
又查明，原告事发前一直在泰兴市职教中心门口载客。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、医疗费发票、用药清单、出院记录、出院证、证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆在被告人保泰州分公司同时投保交强险和不计免赔率的商业三者险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，先由被告人保泰州分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由人保泰州分公司在商业三者险的保险金额内承担赔偿责任。
关于原告因本起交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费56887.91元，有医疗费发票佐证，本院予以支持；2、营养费800元（20元／天×40天）；3、住院伙食补助费800元（20元／天×40天）；4、护理费，关于护理标准本院结合本地护工标准酌定90元／天计算，故护理费为3600元（40天×90元／天）；5、误工费，考虑到原告系农村居民，其受伤时虽然已超过60岁，但尚能从事相应的劳动，故参照2014年度江苏省农业行业平均标准31077元／年确定为85元／天，误工期根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定为90天，故误工费为7650元（85元／天×90天）；6、交通费，本院根据原告的伤情及住院天数酌定600元；7、财物损失5000元，本院予以支持；以上合计人民币75337.91元，因不超出交强险和商业三者险赔偿限额，故由人保泰州分公司予以赔偿。因人保泰州分公司已垫付10000元，故其尚应赔偿原告65337.91元。关于被告人保泰州分公司提出扣除15%的非医保药，但其未能举证证明哪些用药为非医保药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品存在的差价，故人保泰州分公司的主张本院不予支持，该公司在获得相关证据后可另行依合同约定向投保人主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告马新民人民币65337.91元。
二、驳回原告刘洪的其他诉讼请求驳回原告马新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告李红辉负担（此款原告已垫付，被告李红辉于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一六年三月二十一日
书记员 周莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第513号
上诉人（原审被告）：陈敏。
被上诉人（原审原告）：俞华。
上诉人陈敏因与被上诉人俞华租赁合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2013年6月14日作出的（2013）甬仑港民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：被告陈敏自2008年起租赁原告俞华自有的位于宁波市北仑区戚家山街道（原小港街道）环山路149号店面房一间，合同一年一签。2012年4月30日，双方又签订了房屋租赁合同，约定：原告将自有的宁波市北仑区戚家山街道环山路149号店面房一间出租给被告开店，租期一年，自2012年5月1日起至2013年4月30日止，年租金45000元（折每日约123.3元）；如合同期满须续租，在征得原告同意情况下，被告须在合同期满前一个月内支付下年的租金，租金另议；租房期间所产生的一切费用（如转让费、水电费等）均由被告承担；租赁期满，原告如不再租房给被告，被告须无条件将租房和设施完好交还原告。该合同还对其他事项作了规定。此后，原告俞华在双方合同到期前通知被告陈敏，称因原告自己要经营，故在当年合同到期后，不再将店面房出租给被告，要求被告返还，被告则要求继续租赁，不同意返还店面房，现该房仍由被告继续占有。
原审原告俞华于2013年5月14日诉至原审法院，请求依法判令：原审被告返还宁波市北仑区戚家山街道环山路149号店面房，并支付自2013年5月1日起至判决生效日止所拖欠的房租，按上年合同计算，平均每天为123元。
原审法院经审理认为：原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格遵照执行；双方之间的租赁关系已于合同约定的租期届满之日终止，鉴于讼争房屋目前仍由被告占有控制，现原告要求被告返还涉案房屋，符合法律规定，应予以支持，原告要求被告按上年合同约定的租金标准计算房屋使用费至判决生效之日，应属合理，可予准许；被告要求续租等辩称，理由及依据不足，应不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，作出如下判决：一、被告陈敏应于判决发生法律效力之日起7日内返还原告俞华位于宁波市北仑区戚家山街道环山路149号房屋；二、被告陈敏应于判决发生法律效力之日起7日内支付原告俞华房屋使用费（按每日123元的标准，自2013年5月1日起计算至被告返还房屋之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告陈敏负担。
宣判后，原审被告陈敏不服，上诉至本院，称：1.在约定租赁期限时，被上诉人处于强势地位，且房屋租赁合同的实际履行状况与合同约定内容不一致。实际上，上诉人不需要提前支付租金，在订立合同时支付租金即可；2.上诉人租赁涉案房屋用于经营化妆品，在经营过程中积累了一定的客源，其中有购买年卡的客户。被上诉人在2013年4月20日通知上诉人腾退涉案房屋，时间过于仓促，缺乏必要的搬迁时间。且如果一审判决生效，上诉人所经营的化妆品店会停业、歇业，这不仅会影响上诉人的信用，也会给上诉人带来一定的经济损失；3.被上诉人要求上诉人返还涉案房屋的目的是转租给他人，并非自用。请求二审法院：1.撤销或改判原审判决第一项，依法判决上诉人不予腾退及返还涉案房屋；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人俞华答辩称：1.被上诉人在2013年4月20日以快递方式通知上诉人不予续租，故已履行了提前预告义务。另外，《合同书》第十条也已给予了上诉人可预见性的提醒；2.《合同书》第一条明确约定“开店营业”，而经营本身存在风险，上诉人称客户卡费无法退还，这是由其自身素质和信用决定的，而与其在何处开店无关；3.《合同书》是双方当事人的真实意思表示，否则上诉人不会先行支付租金。上诉人认为该《合同书》并非当事人的真实意思表示，缺乏证据证明。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人于2012年4月30日签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。根据该合同第三条的约定，合同期满后，上诉人如需续租，其需提前征得被上诉人的同意。现上诉人称其已按约就续租事宜征求被上诉人意见，但鉴于被上诉人已于2013年4月20日以快递形式明确告知其不予续租，故在租赁期限届满后，上诉人应依约腾退及返还涉案房屋。上诉人之上诉理由不足，本院难以采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币130元，由上诉人陈敏负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 黄永森
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一三年八月九日
代书 记员 陆 琼
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1737号
原告：唐山安捷鑫德混凝土有限公司。
法定代表人：安德富，任总经理。
公司地址：乐亭县王滩镇张美崖村西侧。
被告：海南中祥建设工程有限公司。
法定代表人：孙明拴。
公司地址：海南省海口市义龙横路12号义龙丽景都市公寓A栋1104。
本院在审理原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司与被告海南中祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币35885元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年九月七日
书 记 员 石佳琪