wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民商初字第94号
原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司。
法定代表人陈本富，公司经理。
被告刘邦宇，男。
原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司诉被告刘邦宇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员曾永波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司法定代表人陈本富到庭参加了诉讼，被告刘邦宇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司诉称：被告将其自行出资购买的贵C509**号车挂靠在原告名下进行经营，双方于2012年11月10日签订挂靠服务合同，约定了各自的权利义务，被告应按国家政策和相关规定履行自己的义务，合同签订后，被告开始尚能按合同履行义务，但自2014年7月17日起，被告不按国家规定缴纳税费和保险费，经多次催促，被告不予理会，为维护国家正常的运输管理秩序，特依法起诉，请法院依法解除我公司与被告签订的挂靠服务合同；案件受理费由被告承担。
被告刘邦宇未作答辩，也未提交反驳原告主张的依据。
经审理查明：2012年11月10日，原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司（甲方）与被告刘邦宇（乙方）签订车辆挂靠合同，约定将刘邦宇所有的贵C509**号柳特神力牌中型自卸货车挂靠在遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司进行经营，并约定了各自的权利义务，合同约定：该车所产生的任何费用，一律由乙方承担，每月20日前必须预缴次月国家各种规费。对不按时投保、不按时缴纳国家规费、不按时参加车辆审验和二级维护或带有安全隐患的车辆，甲方有权扣留、停运整改，对整改不合格的有权终止合同。协议签订后，双方按照协议履行自己的义务，但自2014年7月起，被告刘邦宇不缴纳国家相关税费及保险费，原告催收未果，诉来本院，要求解除双方于2012年11月10日签订的车辆挂靠合同。
上述事实，有原告的陈述、车辆挂靠合同、机动车信息表、机动车行驶证等证据在卷佐证，经庭审审核，证据间形成锁链且能相互印证，足以认定。
本院认为：原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司和被告刘邦宇于2012年11月10日签订的车辆挂靠合同是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，未违反法律法规的规定，应为有效合同，双方都应该按照合同约定履行自己的义务。被告刘邦宇未按照约定履行合同义务，原告要求解除双方签订的合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本院予以支持。被告刘邦宇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司与被告刘邦宇于2012年11月10日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费减半收取30.00元，由被告刘邦宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾永波
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 波
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00059号
申请执行人薛西品，女，1971年2月19日生，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。
薛西品依据生效的（2014）兴民初字第00650号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中当事人双方自行达成执行和解并已履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 许 剑
代理审判员 杨豫军
二〇一五年三月三日
书 记 员 严科宁
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00059号
申请执行人薛西品，女，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。
薛西品依据生效的（2014）兴民初字第00650号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中当事人双方自行达成执行和解并已履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 许 剑
代理审判员 杨豫军
二〇一五年三月三日
书 记 员 严科宁
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00059号申请执行人薛西品，女，汉族。被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。薛西品依据生效的（2014）兴民初字第00650号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中当事人双方自行达成执行和解并已履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下:终结（2014)兴民初字第00650号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 林代理审判员 许 剑代理审判员 杨豫军二〇一五年三月三日书 记 员 严科宁
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第69号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人孙某，男，25岁，汉族，开封市人，小学文化程度，农民。2013年1月18日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）43号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2013年1月15日晚上，被告人孙某在开封市顺河回族区土柏岗乡土柏岗村浴池大厅内，趁被害人马某某的衣服放在床上且旁边无人之机，将马某某衣服内棕色钱包盗走，内有现金400元，赃款已被孙某挥霍。
2013年1月16日凌晨，被告人孙某窜至开封市顺河回族区土柏岗乡土柏岗村浴池北边被害人杜某住宅内，趁杜某熟睡之际，盗走其床上女式肩包一个，内有现金10000元，并将杜某衣服内130元现金盗走，后孙某逃离现场，将肩包丢弃在土柏岗村西边农田的井内。孙某将所盗赃款5630元挥霍，余下赃款4500元已退还被害人杜某。
上述事实，有被告人孙某的供述；且有被害人杜某报案材料、询问笔录，被害人马某某询问笔录；证人董某某、孙某某、王某某的证言；扣押、发还物品清单及照片；被告人指认现场照片及侦查人员绘制现场图；孙某常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2014年7月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一三年五月二十二日
书记员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初577号
原告李某甲，男，住河南省柘城县。
委托代理人张某甲，男，住河南省柘城县。
被告郭某甲，女，住河南省柘城县。
本院在审理原告李某甲诉被告郭某甲变更抚养关系纠纷一案中。原告李某甲于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某甲自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某甲负担。
审判员 时清华
二〇一六年三月二十四日
书记员 任振豪
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰铁民初字第126号
原告王正芳，女，汉族，1966年2月18日出生，农民，住甘肃省兰州市皋兰县。
原告辛儒燕，女，汉族，1988年7月2日出生，农民，住址同上。
原告辛儒云，男，汉族，1991年10月8日出生，农民，住址同上。
以上原告委托代理人辛荣业，男，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。
被告中国人民人寿保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人李永芳，该公司总经理。
委托代理人张荣、郭勇，甘肃众炀律师事务所律师。
本院在审理原告王正芳、辛儒燕、辛儒云与被告中国人民人寿保险股份有限公司甘肃省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告王正芳、辛儒燕、辛儒云以搜集补充证据为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正芳、辛儒燕、辛儒云以搜集补充证据为由，自愿申请撤回全部诉讼请求，撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正芳、辛儒燕、辛儒云撤回起诉。
案件受理费22800元（原告已预交），减半收取11400元，由原告王正芳、辛儒燕、辛儒云负担。因原告王正芳、辛儒燕、辛儒云申请本院免交案件受理费，经审查其申请符合司法救助的情形，本院准予免交。
审 判 长 孙建国
审 判 员 李新艳
代理审判员 强唐生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王敬羽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第363号
原告：王晓燕。
委托代理人：刘少琴。
被告：黄张凤。
原告王晓燕与被告黄张凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王晓燕的委托代理人刘少琴到庭参加了诉讼，被告黄张凤经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。
原告王晓燕起诉称：2009年12月18日，被告黄张凤因生意资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限一年，借款利息为每半年2000元。后原告向被告催收，被告不予偿还借款。故请求判令：1、被告黄张凤返还借款本金20000元并支付利息（按月利率16.67‰自2009年12月18日计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄张凤未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，用以证明被告黄张凤向原告借款20000元，约定借款利息为每半年2000元，借期一年的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告黄张凤未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告王晓燕与被告黄张凤之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告黄张凤应按约履行还本付息义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄张凤于判决生效之日起十日内返还王晓燕借款本金20000元并支付利息（按月利率16.67‰自2009年12月18日计算至借款还清之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由黄张凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
代理审判员 张巍华
人民陪审员 徐志年
二〇一五年八月四日
代书 记员 季 薇
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1783号
原告洪兴龙。
委托代理人陈建华。
被告江苏同科建设工程有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳中路168号祥源大厦1706室。
法定代表人王其海，总经理。
委托代理人穆晓晗。
被告卢晓。
被告卢林支。
被告卢晓、卢林支共同委托代理人孟凡永。
原告洪兴龙诉被告江苏同科建设工程有限公司（以下简称同科公司）、卢晓、卢林支建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪兴龙的委托代理人陈建华，被告同科公司委托代理人穆晓晗，被告卢晓、卢林支共同委托代理人孟凡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪兴龙诉称，原告与被告卢晓于2011年10月7日签订工程承揽协议，由原告承包同科汇丰国际11、12号楼外墙冷桥水泥发泡板保温工程，同年11月28日进行工程款结算，被告支付13万元，尚欠原告107328元，由被告出具欠款证明。经原告多次催要，被告拒付。现请求判令被告连带给付工程款107328元及利息。
被告同科公司辩称，原告与被告同科公司没有合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告卢晓辩称，我是被告卢林支的雇员，相应的责任应当由被告同科公司和卢林支承担。
被告卢林支辩称，我是承包同科公司的工程施工，是项目经理，不具有单独对外签订合同的资格，原告起诉的工程没有进行最终结算，应当在结算后再付款。
经审理查明，2010年3月25日，被告同科公司将其开发建设的同科汇丰国际A11、12号楼及地下室的土建、水电及安装工程发包给被告卢林支，双方签订建设工程承包合同。2011年10月7日，被告卢晓以同科汇丰国际项目部的名义，与原告签订同科汇丰国际A11、12号楼号楼外墙冷桥水泥发泡板保温工程承揽协议，协议约定了承包范围、结算方式、违约责任等。争议之工程已经竣工验收并交付使用，原告与被告卢晓及同科公司工地工程技术人员唐善进对A11、12号楼的外墙水泥发泡保温板工程量进行结算，并由被告卢晓及同科公司工地工程技术人员唐善进出具证明，合计工程款为237328元。
另查，被告卢林支已给付原告工程款13万元。被告同科公司与卢林支对工程款的最后决算尚存在争议，正在诉讼过程中。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告举证的承揽协议书、证明，被告同科公司举证的建设工程施工合同等在案予以证明。
本院认为，被告同科公司应当通过招标而未招标，将涉案工程发包给实际施工人卢林支施工，被告卢晓又以自己的名义将部分工程分包给不具施工资质的原告进行施工，所形成的建设工程施工合同及施工承揽协议书，均违反法律、法规的强制性规定，均为无效合同。原告要求按照合同约定的工程款计算方法和被告卢晓出具的工程款证明，并要求三被告承担连带给付工程款及利息的主张，本院予以支持。被告卢晓、卢林支均认可相互之间系雇佣关系，但未举证证明，因分包合同的签订及工程款的结算，均为被告卢晓，且原告坚持认为被告卢晓、卢林支系合伙关系，对于卢晓、卢林支之间系雇佣关系还是合伙关系，本院无法核实，故被告卢晓的辩称观点，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卢晓、卢林支于本判决生效后十日内一次性连带给付原告洪兴龙工程欠款107328元，并自2012年11月28日起至付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告江苏同科建设工程有限公司对上述款项负连带给付责任。
案件受理费用2450元（原告已预交），由被告卢晓、卢林支连带负担，于给付上述款项时一并给付原告，被告江苏同科建设工程有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年五月二十三日
书记员 段潇潇
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1783号
原告洪兴龙，男，1965年12月2日生。
被告江苏同科建设工程有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳中路168号祥源大厦1706室。
法定代表人王其海，总经理。
被告卢晓，男，1977年4月2日生。
被告卢林支，男，1955年2月8日生。
原告洪兴龙诉被告江苏同科建设工程有限公司（以下简称同科公司）、卢晓、卢林支建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪兴龙的委托代理人陈建华，被告同科公司委托代理人穆晓晗，被告卢晓、卢林支共同委托代理人孟凡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪兴龙诉称，原告与被告卢晓于2011年10月7日签订工程承揽协议，由原告承包同科汇丰国际11、12号楼外墙冷桥水泥发泡板保温工程，同年11月28日进行工程款结算，被告支付13万元，尚欠原告107328元，由被告出具欠款证明。经原告多次催要，被告拒付。现请求判令被告连带给付工程款107328元及利息。
被告同科公司辩称，原告与被告同科公司没有合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告卢晓辩称，我是被告卢林支的雇员，相应的责任应当由被告同科公司和卢林支承担。
被告卢林支辩称，我是承包同科公司的工程施工，是项目经理，不具有单独对外签订合同的资格，原告起诉的工程没有进行最终结算，应当在结算后再付款。
经审理查明，2010年3月25日，被告同科公司将其开发建设的同科汇丰国际A11、12号楼及地下室的土建、水电及安装工程发包给被告卢林支，双方签订建设工程承包合同。2011年10月7日，被告卢晓以同科汇丰国际项目部的名义，与原告签订同科汇丰国际A11、12号楼号楼外墙冷桥水泥发泡板保温工程承揽协议，协议约定了承包范围、结算方式、违约责任等。争议之工程已经竣工验收并交付使用，原告与被告卢晓及同科公司工地工程技术人员唐善进对A11、12号楼的外墙水泥发泡保温板工程量进行结算，并由被告卢晓及同科公司工地工程技术人员唐善进出具证明，合计工程款为237328元。
另查，被告卢林支已给付原告工程款13万元。被告同科公司与卢林支对工程款的最后决算尚存在争议，正在诉讼过程中。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告举证的承揽协议书、证明，被告同科公司举证的建设工程施工合同等在案予以证明。
本院认为，被告同科公司应当通过招标而未招标，将涉案工程发包给实际施工人卢林支施工，被告卢晓又以自己的名义将部分工程分包给不具施工资质的原告进行施工，所形成的建设工程施工合同及施工承揽协议书，均违反法律、法规的强制性规定，均为无效合同。原告要求按照合同约定的工程款计算方法和被告卢晓出具的工程款证明，并要求三被告承担连带给付工程款及利息的主张，本院予以支持。被告卢晓、卢林支均认可相互之间系雇佣关系，但未举证证明，因分包合同的签订及工程款的结算，均为被告卢晓，且原告坚持认为被告卢晓、卢林支系合伙关系，对于卢晓、卢林支之间系雇佣关系还是合伙关系，本院无法核实，故被告卢晓的辩称观点，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卢晓、卢林支于本判决生效后十日内一次性连带给付原告洪兴龙工程欠款107328元，并自2012年11月28日起至付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告江苏同科建设工程有限公司对上述款项负连带给付责任。
案件受理费用2450元（原告已预交），由被告卢晓、卢林支连带负担，于给付上述款项时一并给付原告，被告江苏同科建设工程有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
（此页无正文）
审判员 王崔起
二〇一三年五月二十三日
书记员 段潇潇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1676号
原告张洪涛，男。
被告刘引，男。
被告孟令全，男。
原告张洪涛与被告刘引、孟令全公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员刘信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪涛、被告刘引到庭参加诉讼，被告孟令全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪涛诉称，原告于2014年4月至2014年6月期间，为二被告拉石料，双方于2014年10月结算，二被告共欠原告运费计53000元，并为原告出具欠条一张，承诺于2015年1月1日偿还欠款，后该款经原告多次催要无果，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还欠款53000元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘引辩称，欠原告运费53000元属实，同意还钱，但目前手头紧张、周转不开，需等债务人偿还自己欠款以后再向原告偿还此款。
被告孟令全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
欠条一张，内容为：“欠条今有刘引、孟令全欠张洪涛人民币53000元（伍万叁仟元正）欠款人：刘引孟令权还款日期2015.1.1”，证明二被告欠款53000元的事实。
经当庭质证，被告刘引对该证据无异。
被告刘引、孟令全未向本院提交证据。
本院质证意见：原告提交的欠条，内容真实，来源合法，能够证实二被告欠款53000元的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，经被告孟令全联系，2014年4月至2014年6月，原告为被告刘引拉石料，2014年10月，原、被告双方结算，二被告为原告出具欠条一张，被告刘引、孟令全均在欠款人处签名，确认了二被告欠款53000元的事实，承诺于2015年1月1日前偿还。后该款经原告多次催要无果，故原告诉至人民法院，诉如所请。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案原告为二被告拉石料，形成公路货物运输合同关系，经双方结算，二被告为原告打欠条的行为，确定了彼此之间的债权债务。有二被告出具的欠条为证，原告主张二被告偿还欠款53000元合法有据，二被告应予以偿还。被告刘引抗辩需等其他债务人偿还自己欠款后再向原告偿还的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。被告孟令全未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘引、孟令全于本判决生效后三日内偿还原告张洪涛欠款53000元。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由二被告负担。（此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内将此款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债时按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成商初字第473号
原告南京鼎欣通工贸有限公司，住所地南京市玄武区玄武门22号，机构代码66068283-6.
法定代表人姚成旺，经理。
委托代理人李庆法，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告成武县顺达机械制造有限公司，住所地成武县东郊工业园区。
法定代表人：楚成显，董事长。
原告南京鼎欣通工贸有限公司诉被告成武县顺达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告成武县顺达机械制造有限公司经依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们与被告系冷轧钢卷长期购销业务单位，自2011年7月至2012年4月，被告从我处购买冷轧钢卷4551573.50元。被告付款4213445.38元，欠款338128.12元，由于被告经营状况出现拖欠货款不付情况，我方多次上门催要，并于2012年9月3日委托律师发《律师函》催要所欠货款不果，特依法诉至法院，请依法判决被告立即给付所欠货款338128.12元，并承担本案的诉讼费。
被告成武县顺达机械制造有限公司未出庭亦未答辩。
经审理查明，自2011年7月至2012年4月，原告南京鼎欣通工贸有限公司与被告成武县顺达机械制造有限公司多次签订工矿产品购销合同，由被告购买原告冷轧钢卷，双方约定“增值税一票结算”。根据原告提供的43份增值税发票，被告从原告处购买冷轧钢卷，共计货款4551573.50元，被告通过汇款及承兑汇票的方式支付原告4213445.38元，剩余338128.12元货款未予支付。2012年9月3日，原告方以特快专递的方式向被告送达了律师函，对被告拖欠的338128.12元货款进行催收，被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的书证及其庭审陈述为证。
本院认为，原告南京鼎欣通工贸有限公司与被告成武县顺达机械制造有限公司的买卖合同合法有效，被告欠原告货款338128.12元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告成武县顺达机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京鼎欣通工贸有限公司货款338128.12元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 邓扬宇
审判员 刘凤娥
审判员 袁照兰
二〇一二年十二月二十四日
书记员 张文婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特114号
申请人：山东龙象天和太极文化发展有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街68号玉泉森信大酒店28层。
法定代表人：刘加巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏争，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽英，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被申请人：无锡市细节人生装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市上马墩路160号C座4楼。
法定代表人：陆琰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡焱，江苏新翔律师事务所律师。
申请人山东龙象天和太极文化发展有限公司（以下简称龙象天和公司）与被申请人无锡市细节人生装饰工程有限公司（以下简称细节人生公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人龙象天和公司申请称：无锡仲裁委员会锡仲（2016）字第602号裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的伪造证据的情形。龙象天和公司还认为裁决书中认定细节人生公司延期二个月不属于违约，不承担装饰合同中双方约定的违约赔偿责任和完工后验收责任，属裁决认定事实不清，适用法律错误。在物业缴水费、主材料未及时进场、细节人生公司伪造增项单、1000元效果图设计费等事实问题上认定不清，在认定细节人生公司对于工期延误亦负有一定责任的情况下未适用《中华人民共和国合同法》第113条、第114条的规定裁决细节人生公司承担违约责任，适用法律错误。综上，请求法院撤销无锡仲裁委员会作出的锡仲（2016）字第602号裁决。
被申请人细节人生公司辩称：1、其不存在伪造证据、隐藏证据的事实情况；2、裁决的事实部分和所适用的法律不属于申请撤销仲裁裁决的六项法定事项之一；3、涉案合同的签订与履行不违反社会公共利益和公序良俗。综上，请求驳回申请人的请求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，龙象天和公司以细节人生公司伪造增项单及无锡仲裁委员会认定事实、适用法律错误为由，请求撤销涉案仲裁裁决。本院认为，关于增项单，龙象天和公司主张在仲裁程序中细节人生公司出具了伪造的手写增项单，但却未能提供该增项单供本院查核。而在细节人生公司表示其在仲裁程序中提交的系打印版增项单且于本案中再次出具后，又以该增项单上仅有细节人生公司公章而无龙象天和公司签章，且该增项单上诸多项目内容已载入预算表中，不存在增项为由，主张该增项单系伪造。本院认为，增项单上没有龙象天和公司签章仅能表明该份证据系细节人生公司单方制作，其上所载内容是否已包含在预算表中仅涉及该份证据的证明效力。仲裁庭有权综合全案对证据的真实性、合法性、关联性作出自己的判断，且增项单并非涉案仲裁裁决据以定案的关键证据，故龙象天和公司的该项主张缺乏证据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）项的情形，本院不予采纳。
关于龙象天和公司主张涉案仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，本院认为，龙象天和公司在本案中提交的证据及主张在仲裁程序中均已提交和主张。本案系仲裁司法审查案件，非对原装饰合同纠纷的二审或再审。仲裁裁决书中认定的事实和适用的法律非本案审查的内容。
综上，龙象天和公司不能提供证据证明涉案仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销的情形，且该裁决亦未违反社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回山东龙象天和太极文化发展有限公司请求撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由龙象天和公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 浩
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二О二О一七年三月二十四日
书记员 邹 莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民特114号申请人：山东龙象天和太极文化发展有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街68号玉泉森信大酒店28层。法定代表人：刘加巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏争，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽英，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市细节人生装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市上马墩路160号C座4楼。法定代表人：陆琰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡焱，江苏新翔律师事务所律师。申请人山东龙象天和太极文化发展有限公司（以下简称龙象天和公司）与被申请人无锡市细节人生装饰工程有限公司（以下简称细节人生公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人龙象天和公司申请称：无锡仲裁委员会锡仲（2016）字第602号裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的伪造证据的情形。龙象天和公司还认为裁决书中认定细节人生公司延期二个月不属于违约，不承担装饰合同中双方约定的违约赔偿责任和完工后验收责任，属裁决认定事实不清，适用法律错误。在物业缴水费、主材料未及时进场、细节人生公司伪造增项单、1000元效果图设计费等事实问题上认定不清，在认定细节人生公司对于工期延误亦负有一定责任的情况下未适用《中华人民共和国合同法》第113条、第114条的规定裁决细节人生公司承担违约责任，适用法律错误。综上，请求法院撤销无锡仲裁委员会作出的锡仲（2016）字第602号裁决。被申请人细节人生公司辩称：1、其不存在伪造证据、隐藏证据的事实情况；2、裁决的事实部分和所适用的法律不属于申请撤销仲裁裁决的六项法定事项之一；3、涉案合同的签订与履行不违反社会公共利益和公序良俗。综上，请求驳回申请人的请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，龙象天和公司以细节人生公司伪造增项单及无锡仲裁委员会认定事实、适用法律错误为由，请求撤销涉案仲裁裁决。本院认为，关于增项单，龙象天和公司主张在仲裁程序中细节人生公司出具了伪造的手写增项单，但却未能提供该增项单供本院查核。而在细节人生公司表示其在仲裁程序中提交的系打印版增项单且于本案中再次出具后，又以该增项单上仅有细节人生公司公章而无龙象天和公司签章，且该增项单上诸多项目内容已载入预算表中，不存在增项为由，主张该增项单系伪造。本院认为，增项单上没有龙象天和公司签章仅能表明该份证据系细节人生公司单方制作，其上所载内容是否已包含在预算表中仅涉及该份证据的证明效力。仲裁庭有权综合全案对证据的真实性、合法性、关联性作出自己的判断，且增项单并非涉案仲裁裁决据以定案的关键证据，故龙象天和公司的该项主张缺乏证据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）项的情形，本院不予采纳。关于龙象天和公司主张涉案仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，本院认为，龙象天和公司在本案中提交的证据及主张在仲裁程序中均已提交和主张。本案系仲裁司法审查案件，非对原装饰合同纠纷的二审或再审。仲裁裁决书中认定的事实和适用的法律非本案审查的内容。综上，龙象天和公司不能提供证据证明涉案仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销的情形，且该裁决亦未违反社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回山东龙象天和太极文化发展有限公司请求撤销仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由龙象天和公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 包文炯二О二О一七年三月二十四日书记员 邹 莹
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20382号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人宋学锋，男，1990年5月13日出生于山东省，汉族，户籍地及现住址山东省阳信县。2017年3月31日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人宋学锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年3月30日15时许，被告人宋学锋驾驶牌号为×××××的灰色夏利汽车，行驶至滨海新区塘黄路加油站附近时，被民警查获。民警在其车辆内查扣大油桶12个、小油桶4个，桶内液体总重量为196公斤。经鉴定，桶内液体系汽油。
上述事实，有书证、物证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人宋学锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋学锋具有以下量刑情节：能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人宋学锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人宋学锋，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯树娜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1800号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯强奸罪，于2011年9月30日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人肖某。曾因犯敲诈勒索罪，于2011年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，2011年4月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月3日被依法变更为监视居住。
被告人周某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人罗某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人陈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法变更为取保候审，
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1700号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪、赌博罪，被告人肖某、周某、罗某犯寻衅滋事罪，被告人陈某甲犯赌博罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人朱某、肖某、周某、罗某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）寻衅滋事
2013年3月18日下午，徐平锋（另案处理）为争得余姚市陆埠镇园林工程，纠集了被告人肖某、朱某、周某、罗某及金磊、周后亮、徐飞（均另案处理）等人，并将参与竞争该工程的被害人人褚某约于余姚市兰江街道兰江商贸城旁的巴伊迪一楼大厅，对被害人褚某进行打耳光、拳打脚踢，致被害人褚某受伤。经法医鉴定，褚某眼鼻部损伤为轻伤。
2013年7月31日，被告人朱某被公安民警抓获，同年8月1日、2日，被告人罗某、肖某、周某先后被公安民警抓获。
另查明，本案在审理期间，被告人朱某已对被害人褚某作了经济赔偿，取得被害人褚某的谅解。
上述事实，被告人朱某、肖某、周某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、人口信息、门诊病历、刑事判决书、释放证明书、和解协议书、收条，证人马某、张某证言，被害人褚某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
（二）赌博
2013年7月31日下午，被告人陈某甲、朱某以营利为目的，在余姚市兰江街道余姚宾馆588房间内，纠集陈某乙、赵某、方某、汪某进行“牛哄哄”赌博，共抽头获利人民币6800元。
当日，被告人陈某甲亦被公安民警抓获。
上述事实，被告人朱某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、人口信息、照片说明、暂扣物品专用票据、预收（暂扣）款票据、缴款通知书，证人赵某、陈某乙、方某、汪某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、肖某、周某、罗某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人朱某、陈某甲结伙聚众赌博并抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、肖某曾因故意犯罪分别被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应依法从重处罚。被告人朱某、肖某、周某、罗某、陈某甲归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。其中被告人朱某已对被害人作了经济赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某甲宣告缓刑。被告人朱某一人犯两罪，依法应数罪并罚。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人周某、罗某照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2014年5月30日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押二日。即自2013年12月19日起至2014年9月16日止）。
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年4月1日止）。
四、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年3月31日止）。
五、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
六、追缴违法所得人民币六千八百元，上缴国库（公安机关已追缴可予以抵扣）；被当场扣押的作案工具扑克牌、赌资等均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年十二月十九日
代书记员 刘云潇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终727号
上诉人（原审被告）宁波甬明空调设备安装有限公司。法定代表人林翠娥，总经理。被上诉人（原审原告）上海罡源消防设备安装工程有限公司。法定代表人江洁，总经理。上诉人宁波甬明空调设备安装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初5337号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案工程位于上海市长宁区XX路，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00220号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人杨某，男，1989年11月23日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市三垛镇春生村**组**号。曾因犯抢劫罪，2007年9月25日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，2014年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2014年8月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2015年4月15日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日19时许，被告人杨某在高邮市车逻中心初中钟秀楼一楼办公室，采用翻围墙、溜门入室等手段，窃得被害人陈某iphone6plus手机一部（价值人民币4675元）、人民币1900元、苏果超市卡（内有余额760元）、金鹰购物卡（内有余额955元）等物，以及被害人张某人民币300余元，款物合计价值人民币8590余元。被告人杨某归案后如实供述主要犯罪事实。高邮市公安局追回手机1部、人民币1500元、苏果超市卡、金鹰购物卡等物，已发还给被害人陈某、张某。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人陈某、张某的陈述，高邮市公安局发破案经过、受案登记表、辨认笔录及照片、赃物照片、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取痕迹登记表、物证鉴定书，超市卡及购物卡消费记录，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃款赃物大部分被追回，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退出人民币700元，发还给陈某人民币600元、张某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 奎
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1730号
原告：杨霞，女，1982年10月3日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
被告：曹家铭，男，1982年2月11日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。
原告杨霞诉被告曹家铭定金合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告杨霞于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨霞负担。
审判员 田燕飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑苏丹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3988号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告李毅，男，1985年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告李毅借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费513元减半为256.5元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1742号
原告李俊杰，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人吴家洪，福建尚民律师事务所律师。
被告郭伟龙，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，
原告李俊杰与被告郭伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴家洪到庭参加诉讼，被告郭伟龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊杰诉称,2015年1月7日，被告因需向原告借款30万元，约定期限三个月，口头约定利息为2.5%/月。为此，被告于收到原告借款当日出具《借条》、《收条》壹份供原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未能还本付息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款30万元并支付自2015年1月7日起至实际还清之日止按2%/月计算的利息（暂计至起诉之日为45000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭伟龙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供证据三份，证据1.原被告身份证复印件，证明原被告的身份情况；证据2.《借条》、《收条》各一份，证明被告向原告借款30万元的事实，其中收条是被告在收到原告借款后出具的。证据3.银行转账凭证，证明原告通过银行转账给被告282000元。
被告郭伟龙未到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2015年1月7日，被告欲向原告借款30万元，并出具《借条》、《收条》各一份交执原告。《借条》载明，被告向原告借款30万元，并注明借款人的银行账号。未约定利息、借款期限。《收条》载明，被告收到原告现金30万元。同日，原告通过其银行账户向被告实际汇款282000元。现原告因急需资金，被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》、《收条》为据，可以认定。被告在其出具的《借条》上已明确其向原告借款的事实。但根据原告提供的银行转账凭证，原告仅实际出借被告282000元，并非30万元，故借款本金应认定为282000元。因此，原被告之间的债权债务关系明确，被告在原告主张借款时，未能归还借款，被告行为已构成违约，应及时返还借款。另对原告主张支付利息的诉求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条：“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案原告虽主张双方口头约定借款利息为月利率2.5%，但未提供任何证据证明，故本院不予采信。原、被告之间的借款应为不定期无息借款，故被告应支付原告催告后的占用资金期间利息，利息标准应按年利率6%计算，但利息的起止时间，应从起诉之日起至判决确定还款之日止。被告郭伟龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告郭伟龙应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李俊杰借款282000元并支付自2015年10月8日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的占用资金期间利息。
二、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6475元，由原告李俊杰负担945元，被告郭伟龙负担5530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 陈婷凤
人民陪审员 丁雅婷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赖昕晟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1742号
原告李俊杰，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吴家洪，福建尚民律师事务所律师。
被告郭伟龙，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区。
原告李俊杰与被告郭伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴家洪到庭参加诉讼，被告郭伟龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊杰诉称，2015年1月7日，被告因需向原告借款30万元，约定期限三个月，口头约定利息为2.5%／月。为此，被告于收到原告借款当日出具《借条》、《收条》壹份供原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未能还本付息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款30万元并支付自2015年1月7日起至实际还清之日止按2%／月计算的利息（暂计至起诉之日为45000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭伟龙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供证据三份，证据1.原被告身份证复印件，证明原被告的身份情况；证据2.《借条》、《收条》各一份，证明被告向原告借款30万元的事实，其中收条是被告在收到原告借款后出具的。证据3.银行转账凭证，证明原告通过银行转账给被告282000元。
被告郭伟龙未到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2015年1月7日，被告欲向原告借款30万元，并出具《借条》、《收条》各一份交执原告。《借条》载明，被告向原告借款30万元，并注明借款人的银行账号。未约定利息、借款期限。《收条》载明，被告收到原告现金30万元。同日，原告通过其银行账户向被告实际汇款282000元。现原告因急需资金，被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》、《收条》为据，可以认定。被告在其出具的《》上已明确其向原告借款的事实。但根据原告提供的银行转账凭证，原告仅实际出借被告282000元，并非30万元，故借款本金应认定为282000元。因此，原被告之间的债权债务关系明确，被告在原告主张借款时，未能归还借款，被告行为已构成违约，应及时返还借款。另对原告主张支付利息的诉求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案原告虽主张双方口头约定借款利息为月利率2.5%，但未提供任何证据证明，故本院不予采信。原、被告之间的借款应为不定期无息借款，故被告应支付原告催告后的占用资金期间利息，利息标准应按年利率6%计算，但利息的起止时间，应从起诉之日起至判决确定还款之日止。被告郭伟龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告郭伟龙应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李俊杰借款282000元并支付自2015年10月8日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的占用资金期间利息。
二、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6475元，由原告李俊杰负担945元，被告郭伟龙负担5530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 陈婷凤
人民陪审员 丁雅婷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赖昕晟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第916号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陈某某。
被告赵某某。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王秋红
二〇一三年五月二十一日
书记员 陈 波
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1531号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区春潮路18号。
负责人张军，该支公司总经理。
委托代理人华芳，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）王小勇。
被上诉人（原审被告）杨岩。
被上诉人（原审被告）张纪根。
委托代理人周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王小勇、杨岩、张纪根机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
法院认定事实
2014年10月16日9时16分许，王小勇驾驶号牌号码为无锡M05011电动自行车在人民路南侧路面由西向东行驶至设有交通信号灯控制的解放东路口遇红灯驶入路口直行时，遇杨岩驾驶号牌号码为苏B×××××小型轿车在解放东路东侧直行机动车道内由南向北行驶至人民路口遇红灯停车等候后，等交通信号灯变绿灯后起步驶入路口直行，结果发生小型轿车右前侧与电动自行车右后侧相撞，致二车损坏、王小勇跌地受伤的交通事故。经崇安交警队作出事故认定，王小勇负事故主要责任，杨岩负事故次要责任。事发后，王小勇在无锡市第三人民医院住院，之后复查、门诊治疗，先后花费医疗费30649.56元。
苏B×××××小型轿车的登记所有人为张纪根，杨岩向张纪根借用该车期间发生了本起事故。保险公司为该车承保了交强险和限额为50万元的商业险及不计免赔险，事发时均在保险期间内。
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或
计算方法
法院认定
（单位：元）
医
疗
费
30649.56
医疗费发票、门诊病历、用药清单
30649.56（保险公司虽提出要扣除非医保用药20%，但未提供相应依据，法院不予采纳）
合计
30649.56
30649.56
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、医疗费发票、门诊病历、用药清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
关于赔偿比例，杨岩驾驶小型轿车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，对路面情况注意不够，未确保安全通行，其违法行为是造成本起事故的一定原因，崇安交警队认定杨岩负事故次要责任并无不当。王小勇主张超过交强险部分由保险公司在商业险限额内承担40%的赔偿责任符合法律规定，法院予以支持。本案中，王小勇的损失为医疗费30649.56元，根据道路交通事故赔偿标准，应由保险公司在交强险限额内承担10000元，超过交强险部分由保险公司在商业险限额内承担40%即8259.82元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿王小勇医疗费10000元，在商业险限额内赔偿王小勇医疗费8259.82元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（王小勇已预交），由保险公司负担（于判决发生法律效力之日起十日内直接给付王小勇）。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本起事故系因王小勇违反交通信号灯指示通行所导致，杨岩已尽到安全注意义务，故王小勇应负事故全部责任，杨岩不应负事故责任；2、医疗费应扣除20%的非医保用药。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王小勇辩称：1、交警部门对事故责任认定正确；2、原审认定的医疗费是其实际发生的费用，不应扣除非医保用药。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张纪根辩称：其系苏B×××××小型轿车的车主，事发时其将该车借给杨岩使用，应由杨岩和保险公司承担相应责任。原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人杨岩未发表答辩意见。
二审查明事实与原审已查明事实一致。
本院认为：
王小勇驾驶电动自行车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按交通信号灯的指示通行，其违法行为是造成本起事故的主要原因；杨岩驾驶小型轿车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，对路面情况注意不够，未确保安全通行，其违法行为是造成本起事故的一定原因。故王小勇应负事故主要责任，杨岩应负事故次要责任，原审法院据此认定杨岩承担40%的赔偿责任，并无不当。保险公司上诉认为杨岩已尽到安全注意义务，但未提供证据加以证明，故本院对该上诉意见不予采纳。保险公司上诉认为医疗费应扣除20%的非医保用药，因其未列明非医保用药的名称、数量、价格等，亦未提供证据证明已就相应免责条款告知投保人的事实，故本院对该上诉意见亦不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周喆菁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0214号
原告李某，男，1973年10月13日生。
委托代理人陈君。
被告赵某，女，1973年12月18日生。
委托代理人沈建国。
原告李某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈君，被告赵某及其委托代理人沈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我系经人介绍与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚（被告系再婚），婚后未生育子女。婚后双方感情一般，常为家庭琐事发生争吵，我整天在外工作，被告对我不关心体贴，遇事不与我沟通协商，双方无共同语言。2013年3月我要求将户口迁至被告处，然被告不予配合，双方为此发生争执后原告即独自在外居住，双方分居至今。现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准许我与被告离婚。
被告赵某辩称：原告所述双方相识、登记结婚、婚后未生育子女以及我系再婚的情况属实，其余与事实不符。我与原告夫妻感情一直很好，我平时体贴照顾原告，双方未分居。关于原告迁户口一事我也是积极配合的，但因原告自身的原因未能落户本地。综上，我与原告的夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚（被告系再婚），婚后未生育子女。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。现因夫妻关系不睦，致起讼争。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情有无破裂为依据。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析可以看出，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，以家庭利益为重，珍惜夫妻之情，相互信任，妥善处理夫妻间的矛盾。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民一初字第77号
原告颜某某，男，1970年1月6日出生，汉族，住皋兰县。
被告卓某某（曾用名卓某甲），男，1992年7月26日出生，住皋兰县。
原告颜某某与被告卓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼。被告卓某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2013年11月29日，被告卓某某急需用钱，向原告借款21000元，三月内还清。借款到期后被告拒绝偿还。起诉要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
被告卓某某未予答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告卓某某向原告颜某某借款21000元，并出具借条一张。约定每月偿还7000元，于2014年2月底还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有借条及原告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，被告向原告出具的借款条据，证明了原、被告之间存在的借款关系，被告应当按照约定的承诺及时还清借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告卓某某于本判决生效之日起十日内偿还原告颜某某借款21000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元由被告卓某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 婷
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初第271号
原告：汪某某，女，住安徽省广德县。
被告：宋某甲，男，住安徽省广德县。
原告汪某某诉被告宋某甲探望权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员金星龙适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：原被告于2008年8月19日在广德县民政局登记结婚，2013年9月2日广德县人民法院判决准予离婚。婚生女儿宋某乙由宋某甲负责抚养教育，判决书未对原告的探视权进行判决。在被告抚养期间，原告的探视权并未顺利实现，严重影响了原告与宋某乙的母女感情。现提起诉讼请求：1、依法判令被告协助原告行使探望权，并规定探望权的时间、地点、方式。（具体方案为：1、原告每周末探望女儿宋某乙，每周五下午由原告至学校将宋某乙接回原告处，周一上午送宋某乙返校。2、每两年和女儿一起过一个春节、中秋节、端午节、国庆节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3每年暑假与原告连续生活三十天，每年寒假与原告连续生活十五天）
宋某甲辩称：原告可以探视女儿，但是原告不能将小孩带走和其生活。
经审理查明：汪某某、宋某甲于2008年8月19日在广德县民政局登记结婚，2013年9月2日广德县人民法院判决准予汪某某、宋某甲离婚，婚生女儿宋某乙由宋某甲负责抚养教育。判决书未对汪某某的探视权进行判决。女儿在宋某甲抚养期间，汪某某、宋某甲未能就女儿的探视权协商一致，并产生纠纷。现汪某某向法院提起诉讼。
本院认为：探望权是指离婚后不直接抚养子女的男方或女方对子女有探望的权利。汪某某与宋某甲离婚后，女儿由宋某甲负责抚养教育，汪某某作为不直接抚养子女的母亲，有探望子女的权利，宋某甲有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案当事人汪某某与宋某甲未能就子女的探望权协商一致，法院根据实际情况依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》三十八条的规定，判决如下：
一、原告汪某某对女儿宋某乙有探望权。原告汪某某每月有权探望女儿宋某乙一次，每年暑假汪某某有权与女儿汪雨轩连续生活两周，每年寒假汪某某有权与女儿汪雨轩连续生活一周。被告宋某甲有协助的义务。
二、驳回原告汪某某其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 金星龙
二〇一六年三月三日
书记员 黄阳阳
附：相关法律条文
1、第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第001031号
本院在执行申请执行人纪迎梅与被执行人星城国际商务会所买卖合同纠纷一案，查明被执行人星城国际商务会所拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人星城国际商务会所纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第108号
上诉人（原审被告）宋孝林（又名宋保国），男，汉族，农民，住睢县。
委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱相元（又名朱相礼），男，汉族，农民，住睢县。
关于上诉人宋孝林与被上诉人朱相元买卖合同纠纷一案，朱相元于2014年2月21日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令被告给付10万块砖；诉讼费用由被告承担。睢县人民法院于2014年7月2日作出（2014）睢民初字第264号民事判决，宋孝林不服向本院提起上诉。本院2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人宋孝林及委托代理人张燕军，被上诉人朱相元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年6月10日，原告朱相元购买被告宋孝林10万块砖，原告朱相元于当天将砖款给付被告宋孝林。原告朱相元于2010年6月23日、29日、30日分别拉砖36丁、32丁、30丁，共计19600块砖。剩余80400块砖至今被告未给付原告。
原审法院认为，合法的买卖合同关系依法应该予以保护，一方不履行合同或者履行合同不符合约定，对方可以要求其履行合同。本案中，原告朱相元购买被告宋孝林的砖，被告宋孝林收到砖款后，应该及时给付原告砖，而被告宋孝林没有全部给付原告砖，因此原告要求被告宋孝林继续给付剩余的砖的请求依法应该予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：被告宋孝林于本判决生效之日起十日内给付原告朱相元砖80400块。案件受理费500元，由被告宋孝林承担400元，由原告承担100元。
上诉人宋孝林上诉称1、朱相元起诉理由失实，双方帐目已结清，不存在向宋孝林多次催要的问题；2、齐某甲、符某某与朱相元有亲戚关系，两人所拉砖应认定是被上诉人所拉。故一审认定事实错误，判决不当，请求撤销（2014）睢民初字第264号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱相元答辩称，宋孝林的上诉理由均不能成立，一审时朱相元已经做出让步，宋孝林反而说三道四。原审程序合法，事实清楚，判决适当，请求二审维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决宋孝林给付朱相元砖80400块有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
宋孝林当庭提交三份证据，即对齐某甲、齐某乙、符某某的三份调查笔录，证明一审时齐某甲没有出庭作过证，且齐某甲没有拉过转，符某某与朱相元有亲戚关系，该证言证据效力低，原审据此认定事实错误。朱相元质证称，上诉人提交的证据不能证明我拉过砖，上诉人调查的齐某甲不是原审中的证人齐某甲。经本院核实，上诉人调查的齐某甲与原审中的证人齐某甲不是同一人。
本院认为，上诉人三份调查笔录因三位证人没有出庭，且其调查的齐某甲与原审中的证人齐某甲不是同一人，故三份证言本院不予采信。
朱相元未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，宋孝林称双方帐目已结清，不存在多次催要问题，因宋孝林不能提供双方帐目已结清的证据，故该主张不能成立，本院不予支持。
宋孝林称符某某、齐某甲系朱相元的亲戚，两人所拉砖应认定归朱相元的问题。宋孝林仅能提供符某某、齐某甲签字的拉砖帐目，并无证据证明两人拉砖行为属朱相元委托或指派，且两人及朱相元均否认拉砖归朱相元，故宋孝林称两人所拉砖应认定为朱相元所拉的上诉主张证据不足，不能成立，本院不予支持。朱相元购买宋孝林10万块砖，朱相元将砖款给付宋孝林，并拉砖计19600块事实清楚，本院予以确认。因宋孝林不能证明已将剩余80400块砖给付朱相元，故原审判决宋孝林继续履行合同义务，给付朱相元80400块砖有事实、法律依据，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费400元，由上诉人宋孝林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年八月二十二日
书记员 李苗苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3924号
申请人：陈虎，男，1973年10月5日出生。
被执行人：袁华亮，男，1972年3月11日出生。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1302执3924号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵玉坤
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00012号
申请执行人崇阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人庞行志
被申请执行人吴志娟
申请执行人崇阳县人口和计划生育局2013年12月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年7月12日作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2013年7月12日作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 叶文华
人民陪审员 王武高
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 洪 柳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第100号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某甲。2011年10月29日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）13－2号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2012年3月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月28日12时许，被告人李某甲窜至本区浦沿街道高教园区立志园7号楼小店内，分别从失主吴丹、姜雨晴、盛丹君上衣口袋中窃得诺基亚C08�高仿机）型手机1只、三星5570型手机1只、诺基亚C503型手机1只。后被告人李某甲被保安抓获，被盗手机均已追回并发还失主。
经鉴定，被盗窃手机共计价值人民币2470.8元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴丹、姜雨晴、盛丹君的陈述；证人夏某、李某乙、付某、蔡某的证言；辨认笔录；价格鉴定结论书；起赃经过；扣押、发还物品清单（附照片）；抓获经过；被告人李某甲的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取公民个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月29日起至2012年4月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年三月三十日
书记员 陈颖
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第120号
申请执行人：林西县欣达供热有限责任公司，住林西县。
法定代表人：鞠向民，系该公司董事长。
被执行人：李学东，男，年龄不详，汉族，工人，住林西县。
本院依据已发生法律效力的（2013）林民初字第1089号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人李学东的担保人李某在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：
自2014年3月17日起，扣划被执行人李学东的担保人李某在中国建设银行林西支行发放的工资收入，每月扣划300.00元，至扣足1996.00元时止，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘爱民
二〇一四年三月十七日
书记员 张正龙
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第439号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人柳某。2014年9月19日，因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2014年10月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）366号起诉书指控被告人柳某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年8月，被告人柳某在山东省胶州市家中容留刘某吸食毒品二次。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、案件来源、情况说明、发破案经过、辩认笔录、电话查询记录、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人容留他人在其住处吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人柳某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人柳某共容留他人吸食毒品2人次。
另查明，被告人柳某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、报案经过、抓获经过、案件来源、辩认笔录及照片、现场检测报告书、电话查询记录、行政处罚决定书、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某提供场所容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控罪名和事实成立，本院予以支持。柳某因吸毒到案后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年四月二日
书记员 金 萍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2252号
原告林珊琪，女，1989年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被告杨心阳，男，1972年11月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月13日立案受理原告林珊琪与被告杨心阳民间借贷纠纷一案，原告林珊琪于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还全部借款为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林珊琪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林珊琪负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年四月七日
书记员 姜 静
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00716号
被执行人：宗士其。
关于宗士其犯盗窃罪，我院追缴其罚金一案，本院于年3月30日作出（）河刑初字第00036号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告人宗士其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
二、继续追缴犯罪所得2630元，用于发还被害人。
本案于2015年5月14日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人宗士其名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产，且本人正在监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金作为我国刑罚的一种，具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年5月14日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案被执行人宗士其名下无可供执行财产，且本人正在监狱服刑，本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00036号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一五年十一月十二日
书记员 项 杨
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第519号
原告：赵某，居民。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，居民。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月12日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 潘维莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初353号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王纯楼，男，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区（户籍地，淮安市市辖区张码街道办事处周王村三组）。2017年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，次日被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人王纯楼犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人王纯楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年5月4日4时左右，被告人王纯楼驾驶苏Ｈ×××××号小型越野客车.沿淮安区楚州大道由北向南行驶至华夏保险门前路段遇同方向在机动车道内行驶的被害人李某驾驶的电动三轮车，被告人王纯楼所驾该车前部与李某所驾车尾部发生碰撞，致李某当场死亡。事故发生后，被告人王纯楼打110报警，打120后弃车逃逸。当日下午，被告人王纯楼主动到公安机关投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。之后与被害方近亲属达成赔偿协议，并取得被害方谅解。经准安市公安局淮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王纯楼负此事故的主要责任。
上述事实，被告人王纯楼在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人朱某、陈某证言，公安机关制作的受案登记表、122受理单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，公安机关出具的发破案经过、道路交通事故认定书、检验报告和中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书、痕迹物证鉴定，淮安市楚安汽车检测有限公司作出的道路交通事故车辆技术检验报告以及人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王纯楼违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人王纯楼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其就民事赔偿与被害方达成协议，并取得被害方谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于其具有上述法定、酌定从轻情节，本院决定对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人王纯楼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王纯楼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一七年七月十二日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
普通刑事案件量刑评议表
案号：（2016）苏0803刑初522号案由：交通肇事
被告人
|
田中
|
性别
|
男
|
年龄
|
1959年12月24日
---|---|---|---|---|---
简要
案情
|
法定刑
|
三年以上七年以下有期徒刑或者拘役
量刑起点
|
48个月
基准刑
|
48个月
确定
宣告刑
|
优先情节调节基准刑
|
量刑情节
|
省院实施细则减少基准刑
|
本院
减少基准刑
|
省院实施细则增加基准刑
|
本院
增加基准刑
其他情节调节基准刑
|
坦白
|
-10%
|
多次判刑
|
20%
累计
|
10%
拟宣告刑
|
52个月
自由裁量
|
与类案平衡，且 因其不赔偿，被害方反映强烈，加8个月
宣告刑
|
60个月
判决
结果
|
5年
|
备注
|
承办人：孙荣山审判长（独任审判员）：
江苏省淮安市淮安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0803刑初353号	公诉机关淮安市淮安区人民检察院。	被告人王纯楼，男，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区（户籍地，淮安市市辖区张码街道办事处周王村三组）。2017年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，次日被取保候审。现居住在。	淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人王纯楼犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人王纯楼到庭参加诉讼。现已审理终结。	淮安市淮安区人民检察院指控：2017年5月4日4时左右，被告人王纯楼驾驶苏Ｈ×××××号小型越野客车.沿淮安区楚州大道由北向南行驶至华夏保险门前路段遇同方向在机动车道内行驶的被害人李某驾驶的电动三轮车，被告人王纯楼所驾该车前部与李某所驾车尾部发生碰撞，致李某当场死亡。事故发生后，被告人王纯楼打110报警，打120后弃车逃逸。当日下午，被告人王纯楼主动到公安机关投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。之后与被害方近亲属达成赔偿协议，并取得被害方谅解。经准安市公安局淮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王纯楼负此事故的主要责任。	上述事实，被告人王纯楼在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人朱某、陈某证言，公安机关制作的受案登记表、122受理单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，公安机关出具的发破案经过、道路交通事故认定书、检验报告和中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书、痕迹物证鉴定，淮安市楚安汽车检测有限公司作出的道路交通事故车辆技术检验报告以及人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王纯楼违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人王纯楼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其就民事赔偿与被害方达成协议，并取得被害方谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于其具有上述法定、酌定从轻情节，本院决定对其宣告缓刑。	综上，公诉机关指控被告人王纯楼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人王纯楼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  孙荣山	二〇一七年七月十二日	书记员  王 力	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	普通刑事案件量刑评议表	案号：（2016）苏0803刑初522号案由：交通肇事																											被告人																							田中																							性别																							男																							年龄																							1959年12月24日																															简要													案情																							法定刑																							三年以上七年以下有期徒刑或者拘役																															量刑起点																							48个月																															基准刑																							48个月																															确定													宣告刑																							优先情节调节基准刑																							量刑情节																							省院实施细则减少基准刑																							本院													减少基准刑																							省院实施细则增加基准刑																							本院													增加基准刑																															其他情节调节基准刑																							坦白																							-10%																							多次判刑																							20%																															累计																							10%																															拟宣告刑																							52个月																															自由裁量																							与类案平衡，且 因其不赔偿，被害方反映强烈，加8个月																															宣告刑																							60个月																															判决													结果																							5年																							备注																							 																承办人：孙荣山审判长（独任审判员）：
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1928号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吕正魁，男，1955年6月13日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住浙江省苍南县。被告人吕正魁因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，同年10月14日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1857号起诉书指控被告人吕正魁犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人吕正魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吕正魁于2016年8月24日9时46分许，驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至常熟市招商城“时装中心”南一号门口处，将其所驾车辆头北尾南停放于“时装中心”南一号门门口，开启车辆后车厢门卸货后离开车辆，同日10时02分许，被害人顾某驾驶牌号为苏虞FQ087的人力客运三轮车在青莲路由东往西行经事故地，其所驾车辆顶棚右侧撞于伸出于道路的苏Ｅ×××××小型普通客车开启的后车厢上，致被害人顾某跌出车外受伤，被害人顾某经医院抢救无效于2016年8月28日死亡。经法医鉴定，被害人顾某的死亡原因为颅脑外伤。经认定，被告人吕正魁负该事故的主要责任。被告人吕正魁已部分赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解。案发后，被告人吕正魁明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吕正魁违反了交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕正魁系自首，可以从轻处罚。
被告人吕正魁对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年8月24日9时46分许，被告人吕正魁驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶至常熟市招商城“时装中心”南一号门口处，将其所驾车辆头北尾南停放于“时装中心”南一号门门口，开启车辆后车厢门卸货后离开车辆，同日10时02分许，被害人顾某驾驶牌号为苏虞FQ087的人力客运三轮车在青莲路由东往西行经事故地，其所驾车辆顶棚右侧撞于伸出于道路的苏Ｅ×××××小型普通客车开启的后车厢上，致被害人顾某跌出车外受伤，被害人顾某经医院抢救无效于2016年8月28日因颅脑外伤死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人吕正魁负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人吕正魁明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吕正魁已对被害人近亲属作了部分经济补偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人吕正魁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录，扣押笔录、驾驶证、行驶证、保险单复印件、三轮车板车详细信息，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，道路交通事故尸表检验报告，监控截图，人民调解协议书、收款凭证、谅解书，抓获经过、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表，常住人口基本信息、人要素详细信息、常住人口登记卡、居民身份证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕正魁违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人吕正魁系自首，可以从轻处罚。被告人吕正魁已对被害人家属作了补偿并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕正魁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人吕正魁有悔罪表现，可对被告人吕正魁适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕正魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史婷婷
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第736号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经区泊于镇夏庄村东。
法定代表人闫军，行长。
被执行人丛培旭。
被执行人刘新恩。
被执行人徐海森。
被执行人赵华伟。
本院在执行本院的（2014）威经技区商初字第376号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区商初字第376号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月八日
书记员 王明强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27814号
原告：吴康烽。
委托诉讼代理人：徐丹锋。
被告：丁兵兵。
被告：上海罗域电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周赛英。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
法定代表人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈昳意，上海松岚律师事务所律师。
本院在审理原告吴康烽诉被告丁兵兵、上海罗域电子科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴康烽撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 沈海星
二〇一七年十月十日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执845号
申请执行人：陈龙江，男，1963年4月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体建筑商。
被执行人：王林，男，1970年11月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：王明斌，男，1967年4月30日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在执行申请人陈龙江与被执行人王林、王明斌建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人王明斌有一套位于丹江口市沿江大道东侧1幢2单元401室的房屋（所有权证号：1218516）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王明斌所有的位于丹江口市沿江大道东侧1幢2单元401室的房屋（所有权证号：1218516），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 党强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴杰
本案适用的相关法律依据：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。