wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6806号
申请执行人：原进丰,男,1976年10月25日出生,汉族，住山西省阳城县。
被执行人：刘国明，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告原进丰与被告刘国明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初15951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国明应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告原进丰归还借款11700元，并承担案件受理费141.5元。因义务人刘国明未按上述生效法律文书履行义务，权利人原进丰向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘国明的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，查明并扣划被执行人刘国明的银行存款7578.52元，扣除本案执行费50元后，余款7528.52元将退还申请执行人原进丰。本院于2017年7月13日发函委托被执行人户籍所在地广东省韶关市仁化县人民法院调查被执行人财产状况，受托法院将调查材料寄回本院，未发现被执行人有可供执行财产。另本院经审查后，依法将被执行人刘国明纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为执行款7528.52元、执行费50元，未执行标的为债务4312.98元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6806号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜绮华
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执异字第00017号
案外人：中国农业银行股份有限公司阜阳北京路支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：张建华，该支行行长。
委托代理人：张亮，该支行职工。
委托代理人：陈草丰，该支行职工。
申请执行人：浙江圣华建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陈安华，该公司董事长。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。
被执行人：安徽环球房地产股份有限公司（原阜阳环球房地产开发有限公司），住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：游荣丁，该公司董事长。
被执行人：浙江环球房地产集团有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江开发区。
法定代表人：潘政祥，该公司董事长。
本院在执行浙江圣华建设集团有限公司与安徽环球房地产股份有限公司（以下简称安徽环球房地产公司）、浙江环球房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司阜阳北京路支行（以下简称农行阜阳北京路支行）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行执行听证，现已审查终结。
案外人农行阜阳北京路支行称：安徽环球房地产公司在该行开设的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8402帐户为保证金帐户，该帐户内资金系安徽环球房地产公司提供的金钱质押，该行对该质物享有质权，对帐户内资金享有优先受偿权。阜阳市中级人民法院对该帐户强制执行，侵害了其合法权益。故提出执行异议，请求中止对该保证金帐户的执行。
案外人提供了以下证据：营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明；个人购房贷款项目合作协议、一手房贷款业务银企合作协议；保证金帐户截图；中国农业银行保证金业务操作规程；个人购房担保借款合同；保证金帐户交易明细、中国农业银行凭证、说明等书面材料。
申请执行人答辩称：安徽环球房地产公司在异议人处开设的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8402帐户为一般存款帐户，不能认定为保证金帐户；案外人提供的两份合作协议约定不明确，不是质押协议；帐户内资金不断变化，不具有特定化特征，不能认定上述账户上存款具有质押效力。
本院查明：本院于2015年2月5日以（2015）阜执字第00076号执行裁定，冻结、划拨被执行人安徽环球房地产公司、浙江环球房地产集团有限公司银行存款人民币24000000元或查封相应价值的财产。2015年9月23日，冻结安徽环球房地产公司在农行阜阳北京路支行的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8402帐户中款项3400000万元。2015年9月25日，本院向农行阜阳北京路支行发出协助扣划存款通知书，该行在回执中载明“该帐户是北就路支行保证金专用帐户，已冻结，暂不能扣划”。
另查明，2006年8月29日，农行阜阳北京路支行（甲方）与安徽环球房地产公司（乙方）签订《个人购房贷款项目合作协议》，约定乙方授权甲方将按照发放购房贷款余额的10%作为保证金存入乙方在甲方开立的保证金专户。在乙方承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同按期还本付息的，由乙方代为偿还，甲方有权直接从上述保证金帐户中划收相关款项。2007年7月24日，安徽环球房地产公司在案外人处设立帐号为12＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8402的帐户，业务种类显示“其他单位保证金”。2010年8月5日，双方签订《一手房贷款业务银企合作协议》，约定乙方提供连带责任保证的，应按购买过该协议项下房屋产生的购房贷款余额住房的百分3%，商业用房的10%交纳保证金作为质押，存入保证金专户，户名为阜阳市环球房地产开发有限公司，帐户为12＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8402，在乙方承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同按期还本付息的，由乙方代为偿还，甲方有权直接从上述保证金帐户中划收相关款项。2007年7月24日起，安徽环球房地产公司开始在该帐户存入一定比例金额，截至2015年10月10日，该帐户余额为3458285.69元。12＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8402与＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8402为同一帐户，前面两位数字“12”为安徽地区农行代码。
本院认为：案外人农行阜阳北京路支行所提异议涉及本院冻结的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8402帐户内资金是否设立质权，其是否享有优先受偿权问题，案外人就此提供的证据不足，不能证明其对执行标的享有能够排除执行的权利，对其异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司阜阳北京路支行的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书收到之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 金 光
审 判 员 李 刚
代理审判员 邢 轶 慧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘江涛（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第560号
原告：梁亚萍，女，汉族，1982年9月28日生。
委托代理人：远景，河南坤达律师事务所律师。
被告：洛阳华驰汽车贸易有限公司。
法定代表人：王志刚。
本院在审理原告梁亚萍诉被告洛阳华驰汽车贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁亚萍撤回起诉。
本案受理费120元由原告梁亚萍承担。
代审判员 ：周亚男
二〇一五年四月十七日
书 记 员 ：焦志豪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第553号
上诉人（原审被告）：桐乡银凤来有限责任公司。住所地：桐乡市凤鸣街道永兴路4号。
法定代表人：朱亮。
委托代理人：黄璞虑，上海锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈煜峰。
委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
原审被告：朱铁民。
上诉人桐乡银凤来有限责任公司因与被上诉人沈煜峰、原审被告朱铁民民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，上诉人桐乡银凤来有限责任公司以已与被上诉人沈煜封达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请，意思表示真实，属于对其权利的自主处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人桐乡银凤来有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费9175元，减半收取4587.5元，由上诉人桐乡银凤来有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 宵
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1619号
原告张林，男，1989年2月7日生，汉族，农民，住五常市。
委托代理人伊景尧，男，1967年8月14日生，满族，干部，住五常市。
被告刘井超，男，1984年2月18日生，汉族，农民，住五常市。
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永诚保险哈尔滨支公司），住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人王谨逊，经理。
委托代理人何潮刚，男，1988年2月8日，汉族，公司职员，住哈尔滨市道外区南直路柏悦星城1栋5单元2502室。
原告张林诉被告刘井超、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张林的委托代理人伊景尧，被告刘井超及被告永诚保险哈尔滨支公司的委托代理人何潮刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日19时许，我驾驶黑AWK3**牌微型汽车与被告刘井超驾驶的黑ASZ6**牌小型轿车相撞，造成我受伤及两车损坏。我受伤后到五常市二院治疗，住院47天，支出药费41，006.76元；诊断为“1、左桡骨、股骨干左胫骨开放粉碎性骨折，2、左腘动脉、静脉、神经、腓总神经断裂”。为重伤二级，医疗终结时间为拾个月，构成伍级伤残。经交警部门认定，我与被告刘井超负事故的同等责任。由于被告刘井超驾驶的车辆在被告哈尔滨永诚保险公司投保了交通事故强制保险，故要求二被告赔偿医疗费41，006.76元、误工费30，000.00元、护理费47，000.00元、住院伙食补助费2，350.00元、伤残赔偿金115，609.20元、车辆损失3，100.00元，合计赔偿196，765.96元。
被告刘井超辩称，原告所述属实，我同意法院判决赔偿。
被告永诚保险哈尔滨支公司辩称，被告刘井超驾驶的肇事车辆确实在我公司投保了交通事故强制保险，对于原告的所述事实我公司也认可，但考虑原告及被告刘井超均属无证驾驶，故我公司不承担赔偿责任。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实其身份情
况；
哈公交（五）认字（2014）第201XXXXXXXX
号道路交通事故认定书一份，证实原告与被告刘井超于2014年4月5日19时均无证驾驶车辆相撞，造成原告受伤及车辆受损，双方互负同等责任；
诊断书及病历各一份，证实原告受伤后被送
至五常市第二人民医院救治，住院47天，诊断为“1、左桡骨、股骨干左胫骨开放粉碎性骨折，2、左腘动脉、静脉、神经、腓总神经断裂”；
医疗费票据一张及用药明细五张，证实原告
支出医疗费41，006.76元及用药情况；
（黑五）公（刑技）伤检（法医）字（2014）217
号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费收据各一份，证实原告的伤被鉴定为重伤二级，医疗终结时间为拾个月，构成伍级伤残；
黑龙江省国家税务局通用机打发票及商品
明细表各一份，证实原告的车损坏后维修支出3，100.00元及修车明细。
经质证，二被告对原告的证据均无异议，故认定为
有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：2014年4月5日19时许，原告无证驾驶黑AWK3**牌照微型普通客车与被告刘井超驾驶的黑ASZ6**牌照小型轿车在拉双公路五常市红旗满族乡坎楞村道口相撞，造成原告受伤及两车损坏。原告受伤后到五常市第二人民医院救治，住院47天，诊断为“1、左桡骨、股骨干左胫骨开放粉碎性骨折，2、左腘动脉、静脉、神经、腓总神经断裂”。支出医疗费41，006.76元。经法鉴，原告的伤为重伤二级，医疗终结时间为拾个月，构成伍级伤残（已截肢）。支出法鉴费500.00元。原告支出修车费用3，100.00元。经交警部门认定，原告与被告刘井超负事故的同等责任。被告刘井超驾驶的肇事车辆在被告永诚保险公司哈尔滨支公司投保了交通事故强制保险。强制保险合同中约定医疗费赔偿限额为10，000.00元、死亡伤残赔偿金赔偿限额110，000.00元、财产损失赔偿限额为2，000.00元。
本院认为，被告刘井超驾驶车辆与原告所驾驶车辆相撞，造成原告受伤及车辆损坏，事实清楚，责任明确，对原告的合理损失应承担赔偿责任，被告永诚保险公司系事故车辆的交强险承保人，应在其承保交强险责任限额内优先对原告的合理损失予以赔偿，不足部分应按责任比例由被告刘井超承担赔偿责任。由于被告永诚保险公司不能提供无证驾驶为其不予赔偿的证据，故其提出的因双方无证驾驶发生的交通事故不予赔偿的辩解不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六），第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心
支公司在机动车交通事故强制保险合同伤残赔偿限额内赔偿原告张林合理经济损失伤残赔偿金115，609.20元、误工费30，000.00元、护理费4，700.00元，合计150，309.20元中的110，000.00元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告张林合理经济损失医疗费41，006.76元、伙食补助费2，350.00元，合计43，356。76元中的10，000.00元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告张林车辆损失3，100.00元中的2，000.00元，合计赔偿原告张林人民币122，000.00元；此款于判决书生效后立即给付；
被告刘井超赔偿原告张林合理经济损失伤残
赔偿金5，609.20元、误工费30，000.00元、护理费4，700.00元、医疗费31，006.76元、伙食补助费2，350.00元、车辆损失1，100.00元合计赔偿原告张林人民币74，765.96元的50%即37，382.98元，此款于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，164.00元减半收取，法鉴费500.00
元由被告刘井超承担541.00元，原告自负541.00元，于判决书生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯成海
二〇一四年九月十七日
书记员 周振波
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第700号
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行，住所地
负责人葛晓祥，该行行长。
委托代理人张红玉、何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人刁文涛。
交通银行股份有限公司镇江分行与刁文涛信用卡纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）京商初字第56号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告刁文涛于判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金9987.51元、利息6735.56元、滞纳金333.64元，合计17056.71元。（计算至2013年11月21日）；被告刁文涛于判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司镇江分行自2013年12月18日起至付清之日止逾期利息（以本金9987.51元为基数，按每天万分之五标准计算）；案件受理费226元，由被告刁文涛负担。因被执行人刁文涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人刁文涛无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第56号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 生亚岚
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民确字第147号
申请人王某甲，男，汉族，农民，住会宁县。
申请人王某乙，男，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年9月4日受理了申请人王某甲、王某乙关于确认（2014）55号人民调解协议效力的申请，依法由审判员汪学思审查此案，现已审查完毕。
申请人王某甲与申请人王某乙财产损害纠纷，2014年8月18日经会宁县太平店镇人民调解委员会调解达成以下调解协议：王某甲、王某乙两家各付一半的维修费用300元，共计600元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会宁县人民调解委员会作出的会太民调（2014）55号�民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪学思
二〇一四年九月十日
书记员 杨云萍
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保90号
申请人：王廷强，男，1986年10月16日出生，汉族，夏津县北城街道办事处王庄村37号。
被申请人：马杰，男，31岁，夏津县苏留庄镇后屯村1号，系鲁N759**号小型轿车驾驶人。
申请人王廷强因交通事故纠纷，于2018年3月01日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人马杰的鲁鲁N759**号小型轿车，保全金额30000元。
经审查，本院认为，王廷强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马杰的鲁N759**号小型轿车，保全金额30000元。本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年三月一日
书记员 夏 新
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0727号
原告李世鑫。
委托代理人章浩（受李世鑫的特别授权委托），江苏逸鹤律师事务所律师。
被告王荣。
原告李世鑫与被告王荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，由代理审判员方玉宝适用简易程序进行审理，后因王荣下落不明，本案于7月4日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告李世鑫及其委托代理人章浩到庭参加诉讼，被告王荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世鑫诉称：其与被告王荣经人介绍认识，并自2013年10月起向被告供应蔬菜、肉类等农副产品，约定每月结清当月货款。但被告自2013年11月起未付货款，后于2014年3月8日向其出具还款计划一份，确认结欠其货款116000元并约定于3月20日前付清。到期后，被告在2014年4月份归还其34000元，在其起诉后又在9月份支付了4000元，尚有余款78000元未支付。故请求判令被告立即支付货款78000元，并自2014年3月21日起至判决给付之日止按照银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王荣未予答辩。
经审理查明：原告李世鑫经人介绍与被告王荣认识，并自2013年10月起向王荣供应蔬菜、肉类等货物，2014年3月8日，王荣向李世鑫出具还款计划一份，载明：今欠李世鑫货款共计116000元，在3月15日之前还50000元，在3月20日前还66000元。2014年4月，王荣支付李世鑫34000元，2014年5月21日，李世鑫诉至本院。2014年9月王荣支付李世鑫4000元。
以上事实，有还款计划及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告李世鑫向被告王荣供应货物，王荣应当支付货款。王荣向李世鑫出具还款计划已经确认结欠货款116000元，并在截至2014年10月11日已经支付李世鑫38000元，故李世鑫要求王荣支付剩余货款78000元，符合法律规定，本院予以支持。王荣在还款计划中约定了付款期限为2014年3月20日，应当按约履行付款义务，现因王荣逾期未能付清货款，李世鑫要求王荣自2014年3月21日起至判决给付之日起以78000元为基数按照银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付李世鑫78000元，并自2014年3月21日起至判决给付之日起以78000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、公告费263元，合计2213元，由王荣负担（该款已由李世鑫预交，王荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李世鑫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
代理审判员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002
开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院
传真号码：0510-83158070
吉林省洮南�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第5号
原告：洪元物业有限公司
法定代表人：汉洪元，系经理。
被告：李长荟，男，43岁，汉族，现住洮南市。
本院在审理原告洪元物业有限公司诉被告李长荟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 牛志英
二〇一五年三月十九日
书记员 宫文君
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00045号
申请执行人薛玉存，男，1959年2月3日生，汉族，农民。
被执行人贾波波，男，1994年8月25日生，汉族，农民。
被执行人贾文兵，男，1965年10月7日生，汉族，农民，系贾波波之父。
薛玉存与贾波波、贾文兵机动车交通事故责任纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年11月30日作出（2013）吴堡民初字第00476号民事判决书，确定由贾波波、贾文兵于判决生效后10日之内在交强险范围赔偿薛玉存医疗费等共计25900元，二人互负连带责任；贾波波、贾文兵在判决生效10日内共同赔偿薛玉存医疗费、住院伙食补助费等共计22934.1元。案件受理费500元，由贾波波、贾文兵负担。判决书发生法律效力后，被执行人贾波波、贾文兵一直未履行义务，薛玉存向本院提出执行申请，本院于2014年1月20日立案。
本院在执行过程中，被执行人在主动履行赔偿款30000元后，对剩余赔偿款18834.1元及案件受理费500元再无履行能力，导致本案一直无法执行。申请人薛玉存因生活困难为由，向本院申请司法救助，经查，本案双方当事人均系特困群体，故对申请人薛玉存予以落实司法救助19334.1元。执行费630元，本院予以免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 薛利平
二〇一四年五月十五日
书记员 薛磊磊
河南省郑州市二七区�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七行执字第668号
申请执行人赵晓峰。
委托代理人柯余海，河南仁良律师事务所律师。
被执行人郑志浩。
被执行人张瑞。
委托代理人赵志强，河南群达律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1332号，于2013年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明被执行人张瑞曾缴纳事故保证金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李辉缴纳的事故保证金20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井 柏 年
二〇一三年七月八日
书记员 李文�
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1641号
原告：王阿水。
被告：绍兴市柯桥区福全镇双山村民委员会。
负责人：冯国良。
第三人：许敖泉。
委托代理人（特别授权）：喻建明。
本院于2015年5月12日立案受理原告王阿水诉被告绍兴市柯桥区福全镇双山村民委员会（以下简称双山村委会）合同纠纷一案,依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理,审理中本院依法通知许敖泉为本案第三人，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王阿水，第三人许敖泉的委托代理人喻建明（第二次）到庭参加诉讼，被告双山村委会的负责人冯国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。双方当事人申请庭外和解，和解期限为二个月，期满后未能实现和解。本案现已审理终结。
原告王阿水诉称：原告原有座落在福全镇双山村地号为358号二层楼房壹间，2007年3月18日因新农村改造需要换置给福全镇双山村，并签订协议一份，声明将本村上溇宗地号为105号的二层楼屋一间与原告调换，被告将原告房屋拆除后，未按协议内容将上述地号为105号的房屋落实给原告，原告在2010年、2012年、2013年多次向人民法院提起诉讼，经贵院调解，被告同意在2010年4月3日前将诉请房屋交付给原告，但被告至今未履行，致原告重大经济损失。故为维护原告的合法权益，特起诉请求：1.依法判令被告立即将座落在绍兴柯桥区福全镇双山村上溇宗地号105号右边旧二层楼房一间交付给原告所有。2.判令被告赔偿原告经济损失，每年房租5000元，暂计算从2006年8月10日起至2015年5月止，将9年房租损失44000元，误工及精神抚慰金9000元，计人民币53000元。
被告双山村委会未作答辩。
第三人许敖泉述称：1.第三人许敖泉和原、被告诉讼之争没有关系，原告和被告所主张的房屋和第三人没有关系。2.原告向法庭提交的2007年3月18日的旧房调换协议和2010年3月10日的人民调解协议书上面所主张的房屋与第三人许敖泉没有关系，第三人许敖泉没有侵占原告王阿水的房屋。3.原告王阿水在诉讼请求中所主张要求判决被告承担经济损失等与第三人许敖泉也没有关系。第三人许敖泉在被告双山村委会开具2012年12月7日原告王阿水向被告村委收取的房屋租费证明，该证明证明原告与被告已经达成了纠纷处理解决方式，并且该张原告向村委收取房屋的租费与第三人许敖泉是没有关系的。
综上，第三人许敖泉认为，原、被告诉争与第三人没有关系，许敖泉也没有侵占原告王阿水的任何房屋，所以也不需要承担相应的赔偿经济损失的责任。请求法院驳回原告王阿水对第三人许敖泉的有关诉讼请求。
本院经审理查明，原告系被告村民。2007年3月18日，被告双山村委会因新农村改造需要，经与原告协商一致，订立《旧房调换协议》一份，协议主要内容：因新农村建设规划和方便村民出入需要，原双山村（上溇）村民王阿水、综（宗）地号358#旧二楼计面积11.97㎡，村委将综（宗）地号105#右边旧二楼一间调换，调换后王阿水将此屋产权同时终止，无特殊情况按上述协议执行，如有特殊情况另行安排。原告上述旧房被拆除后，被告未能将上述宗地号为105#的旧二层楼屋一间调换给原告，2010年3月10日经本院人民调解室调解，双方达成《人民调解协议书》一份，被告同意于同年4月30日将上述宗地号为105#的旧二层楼屋一间调换给原告，到期后被告未能履行交付义务。嗣后原告曾先后四次诉至本院要求处理，后均撤回起诉。2012年12月7日原告从被告处领取房屋租费7000元，原告签字的《无据支出证明单》载明：房屋租费2007年3月-2012年12月合计70个月，100元/月。嗣后被告未再发放房屋租费，现原告第五次诉至本院要求处理，酿成纠纷。
同时查明，上述宗地号为105#的旧二层楼屋一间现有第三人许敖泉占有使用。
以上事实认定，由原告提供的日期为2007年3月18日的《旧房调换协议》一份、日期为2010年3月10日的《人民调解协议书》一份，第三人提供的日期为2012年12月7日的无据支出证明单一份及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为，合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，尽力尽责，共同构建良性市场环境。本案中，原、被告于2007年3月18日订立的《旧房调换协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。因被告已将原告宗地号为358#的旧二楼一间拆除，故被告依约应将宗地号为105#的旧二层楼屋一间调换给原告，由于该屋目前仍由第三人许敖泉占有使用，且现有证据不能证实被告对该屋享有处分权，故原告要求被告交付该房屋，存在法律上的障碍，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”之规定，本院不予准许，原告可在条件成就后另行主张，原告要求被告支付自2006年8月10日起至2015年5月止的房租损失44000元，因被告已支付给原告截止2012年12月的租金损失，故本院对原告主张该日期前的租金损失请求不予支持，2013年1月起至2015年5月止共计29个月的租金损失2900元（标准按100元/月计算）被告应支付给原告，原告要求赔偿租金损失共计44000元，本院对其不合理部分请求不予支持，原告另要求被告赔偿误工及精神抚慰金9000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告漠视自己的诉讼权利，既不提出答辩，亦未到庭应诉，不影响本院根据查明之事实依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区福全镇双山村民委员会应赔偿原告王阿水房租损失2900元（2013年1月至2015年5月），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王阿水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（申请缓交），减半收取563元，由原告负担500元，被告负担63元，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一五年九月十一日
书记员 李琼珏
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第00044号
申请人梅河口市国土资源局，住所，梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人：马殿富。该局监察大队科员。
被申请执行人黄艳春。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行黄艳春土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年8月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
“准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 周茂才
审判员 王宝秀
二〇一五年八月六日
书记员 王俊博
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城太执字第00001号
申请执行人程某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城太民初字第00076号民事判决书，在执行程某某与王某某健康权纠纷一案中，本院于2013年12月30日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某银行存款39716元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 马正良
审判员 乔朝阳
二〇一四年三月十五日
书记员 叶鹏飞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02312号
原告申铁军，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告付国强，男，1981年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
第三人方德法，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
第三人胡小荣，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人方德法，系合伙关系。
第三人向承军，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人方德法，系合伙关系。
本院在审理原告申铁军与被告付国强、第三人方德法、胡小荣、向承军合伙协议纠纷一案中，原告申铁军于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申铁军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告申铁军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申铁军撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告申铁军负担。
代理审判员 廖耀东
二〇一四年九月二日
书 记 员 易小凤
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第30号
申请执行人刘振芳。
被执行人韩清海。
申请执行人刘振芳与被执行人韩清海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月23日作出（2014）肥民初字第312号民事判决书。申请执行人刘振芳于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月6日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人韩清海送达了执行通知书。本案应执行23700元，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈雁宾
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜黄民初字第27号
本院2015年7月3日对原告叶承土诉被告邓国平承揽合同纠纷一案作出的（2015）宜黄民初字第27号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第二页第十四行“2、欠条一份，拟证明被告欠原告水电工工资15000元。”更正为“2、欠条一份，拟证明被告欠原告水电材料费10000元。”
审判员 周志峰
二〇一五年七月二十日
书记员 吴定兴
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第40号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐隆昌源矿山设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：高飞，该公司董事长。
委托代理人：王凌云，新疆众志成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼图壁县西沟煤炭有限责任公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：刘吉波，该公司总经理。
委托代理人：刘艳香，女，该公司职员。
委托代理人：李刚，该公司办公室主任。
上诉人乌鲁木齐隆昌源矿山设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐隆昌源矿山设备有限公司的委托代理人王凌云，被上诉人呼图壁西沟煤炭有限责任公司的委托代理人刘艳香、李刚到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1233号民事判决；
二、发回呼图壁县人民法院重审。
二审案件受理费1426元退付上诉人乌鲁木齐隆昌源矿山设备有限公司。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 恒
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第800号
原告：佟某一，男，满族，住址沈阳市于洪区。
被告：佟某二，男，满族，住址沈阳市于洪区。
被告：佟某三，男，满族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：初某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告佟某一诉被告佟某二、佟某三赡养费纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某一、被告佟某二、被告佟某三的委托代理人初某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某一诉称，原告与妻子婚后生育2名子女，即二被告。其二人现均已成家另过。2005年，原告妻子不幸去世。长子佟某二从事个体经营，拥有2辆汽车及1辆轿车并拥有住房，家庭经济条件较好。次子佟某三也从事个体经营，家庭条件也很好。2005年之后原告一直自己居住，2008年原告和她人再婚，婚后由于现任妻子涉嫌刑事诈骗，被公安机关刑拘并判刑。现被告没有生活来源，个人起居可以自己照顾，但是没有办法生活。故原告诉至本院，请求判令二被告平均承担原告的赡养费共计每年9000元。
被告佟某二辩称，他有钱就乱花，我们没少给他钱。给多少他也不剩，所以我不能再给他钱了。
被告佟某三辩称，他有收入，每年停耕费2800元，他超过60周岁后国家每月给他80元，正常生活也够用了。另外，他的承包地虽然停耕了，但也允许耕种，每年也能收入上千元。
经审理查明，原告与二被告系父子关系。原告婚后共育有两名子女，长子佟某二，次子佟某三。2005年原告妻子去世。现原告年岁已高，丧失劳动能力。故原告于2015年1月28日诉至本院，请求判令二被告每年共计给付其生活费9000元。
另查明，原告所有的土地现已停耕，其每年获得停耕费2800元，国家每月给付其养老金80元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、某某村村委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年老体弱，生活困难，二被告均应履行赡养义务。现原告要求二被告给付赡养费，理由正当、证据充分，本院应予以支持。在庭审过程中原告提出每年需生活费9000元，应扣除其每年收入3760元，故二被告每年应给付原告赡养费共计5240元。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条一款、二款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告佟某二、佟某三每人每季度给付原告佟某一赡养费655元，从2015年5月1日起至原告佟某一终年时止；
案件受理费150元，减半收取75元，由被告佟某二、佟某三各承担37.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一五年四月七日
书记员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活
上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十四条赡养人有义务耕种老年人承包的田地，照管
老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00218号
申请执行人胡大勇，男，贵州省余庆县人。
申请执行人陈明志，女，贵州省余庆县人。
委托代理人胡大勇，系陈明志之子，本案申请人。
申请执行人胡大龙，男，贵州省余庆县人。
委托代理人胡大勇，系胡大龙兄长，本案申请人。
申请执行人胡蓉，女，贵州省余庆县人。
委托代理人胡大勇，系胡蓉兄长，本案申请人。
被执行人杨云钧，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2008）余法民初字第33号民事调解书，受理了胡大勇、陈明志、胡大龙、胡蓉申请执行杨云钧生命权纠纷一案。执行内容为：由杨云钧赔偿胡大勇、陈明志、胡大龙、胡蓉因胡少明死亡造成的损失120000元。现查明，被执行人杨云钧外出下落不明，没有可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）余法民初字第33号民事调解书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭 凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4806号
原告：十堰飞纳科科技有限公司,住所地湖北省十堰市。
法定代表人：陈虎，董事长。
被告：安徽国风塑业股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：黄琼宜，董事长。
本院在审理原告十堰飞纳科科技有限公司诉被告安徽国风塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告十堰飞纳科科技有限公司在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年九月六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3035号
原告杨某某。
委托代理人王某某，山东xx法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市xx有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区xx村。
被告泰安xx有限公司,地址山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安xx有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告杨某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某某承担。
审判员 马素本
二〇一六年九月十九日
书记员 朱凤霞
山东省费县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）费刑执字第1号
罪犯王某，农民。
二0一一年一月五日，本院做出了（2011）费刑初字第5号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人王某有期徒刑三年，缓刑五年。原判已经发生法律效力并交付执行。山东省费县司法局于2014年7月28日书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关费县司法局撤销缓刑建议称，社区矫正人员王某于2013年4月19日由费县公安局转交费县司法局管理，依法实行社区矫正。费县司法局探沂司法所在2014年6月发现王某未按时接受谈话教育，后经1个多月追查始终未与其取得联系，至今下落不明。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯王某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯王某因犯抢劫罪，山东省费县人民法院于2011年1月5日依法作出（2011）费刑初字第5号刑事判决，判处被告人王某有期徒刑三年，缓刑五年。该判决已经发生法律效力并交付执行。罪犯王某于2014年4月19日从费县公安局转至费县司法局接受社区矫正管理，但其自2014年6月以来至今未到费县司法局探沂司法所报到，期间已逾一个月。
另查明，因本案罪犯王某于2010年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，2011年1月6日因判决宣告缓刑被释放，羁押时间三个月零二十九日。
上述事实，有本院（2011）费刑初字第5号刑事判决书；费县司法局社区矫正人员基本信息表、情况说明、费县司法局探沂司法所监管情况汇报材料；社区矫正人员转接保证书、社区矫正宣告书、责任书；证人高某、王某甲、颜某的证言等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王某在费县司法局探沂司法所接受社区矫正期间，无正当理由不按规定时间报到，脱离监管超过一个月，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（二）项所规定，的撤销缓刑的法定要件，执行机关申请对罪犯王某撤销缓刑的建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）费刑初字第5号刑事判决对罪犯王某的缓刑部分。
二、对罪犯王某收监执行原判刑罚有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行刑期为二年八个月零一天。）
本裁定一经作出，立即生效。
审判长 辛月华
审判员 杨宗锋
审判员 吴 武
二〇一四年八月二十五日
书记员 任曙光
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00833号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区白山路**号111，。
被告：秦玉滨，男，住址沈阳市于洪区白山路*****号*******室。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告秦玉滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司的委托代理人李海明、被告秦玉滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告负责北美家园三期的保安、保洁、维修、养护、设备运行和管理等工作，合同期限两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，物业费收取标准住宅业主每月每平方米0.60元，非住宅业主每月每平方米0.30元。被告所在房产系北美家园三期住宅，在服务期间2014年1月1日至2014年7月31日欠缴物业费。请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不交物业费是因为楼上发水把我家冲了，找物业一直没有结果，楼上的房屋是空的，无人居住，应由物业管理，物业也承认由他们管理。
经审理查明：原告辽宁中维物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。物业服务费收费标准：多层住宅业主每月每平方米0.60元，商业网点、车库业主每月每平方米0.30元。
2014年7月25日，沈阳市于洪区北美家园三期住宅小区召开业主大会，会议决议：1、从二0一四年七月三十一日起，终止辽宁中维物业管理有限公司物业服务合同，并撤出北美家园三期园区；2、从二0一四年八月一日起，北美家园三期园区物业实行自治管理，由业主委员会负责组织实施。
另查明，被告秦玉滨系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为166.71平方米。被告拖欠原告从2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费700元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》、收费许可证、资质证书、《北美家园三期住宅小区业主大会会议决议》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2014年1月1日至2014年7月31日期间，作为物业公司原告依合同履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即630元（700元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦玉滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁中维物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费630元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦玉滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月九日
书记员 胡楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15200号
原告：邹烈武，男，1981年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被告：温州寻钱网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明工业区58号楼303B。
法定代表人：周某。
委托诉讼代理人：陈威文，浙江建桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振阳，浙江建桥律师事务所律师。
原告邹烈武与被告温州寻钱网金融信息服务有限公司合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告向原告赔偿因被告责任导致原告损失125333.74元人民币，穿仓亏损部分由寻钱网自行承担；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告系从事计算机网络信息咨询服务、民间融资信息服务、资产管理、投资理财咨询等的公司。原告系在被告处注册的“寻钱网”用户，用户名为159××××6110。2015年6月4日，原告通过“寻钱网”网络平台，与案外人周某达成协议，由原告提供保证金30万元，周某提供120万元资金，并提供主账号“41×××02-袁某”下面的子账号“41×××56-邹烈武”作为股票交易账户供原告操作，约定警戒线与平仓线分别为138万元、1344000元，即当股票交易账户内的总市值低于138万元时，原告只允许卖出股票，不能再买入股票，低于警戒线时需要补充风险保证金；当股票交易账户内的总市值低于1344000元时，予以强制平仓等。协议达成后，原告于同日通过银行向周某的中国建设银行账户汇款6笔，每笔5万元，合计30万元。同年6月12日，周某向前述股票子账户存入该30万元保证金，并存入120万元资金，合计150万元。同日，该股票子账户交由原告使用。同年6月26日，前述股票子账户总市值为1309477.72元，该账户被暂停交易。同年6月29日，原告向周某的中国工商银行账户汇款5万元、22000元，合计72000元，该笔款项于次日存入前述股票子账户，随后原告继续使用该股票子账户进行交易。同年7月1日，前述股票子账户内的股票被卖出后，账户内的总市值为1355092.29元，随后原告继续买入“柏堡龙”和“红蜻蜓”两只股票，次日因股票子账户总市值低于平仓线而被强制平仓，周某合计收回资金996853.61元。
2015年10月13日，周某以民间借贷为由向本院提起诉讼，要求邹烈武归还借款本金203146.39元（即120万元-996853.61元）及利息。2016年3月2日，本院作出（2015）温鹿东商初字第829号民事判决，支持周某的诉讼请求。邹烈武不服该判决，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）浙03民终901号民事判决，确认周某与邹烈武之间的纠纷属于委托理财合同纠纷，并驳回了邹烈武的上诉，维持原判。邹烈武不符二审判决，向浙江省高级人民法院申请再审，该院于2016年12月9日予以立案审查。
另，庭审结束后，原告向本院出具书面说明，确认诉讼请求中的穿仓亏损部分金额为203146.39元。
本院认为，涉案股票子账户系由原告本人操作，原告在该账户总市值低于约定的警戒线时继续买入股票，从而导致亏损，应由原告自行承担相应的损失。原告所有的资金往来均系与案外人周某发生，现原告称与周某无关，与查明的事实不符。不论原告是与被告单方达成协议，还是与被告及案外人周某共同达成协议，因原告自身原因造成的损失均应由原告自行负担。现原告要求被告赔偿损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告主张的穿仓亏损部分实际系案外人周某起诉主张的款项，已由法院生效判决确认，不属于本案审查范围。现原告已对生效判决申请再审，应另案处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邹烈武的诉讼请求。
案件受理费2807元，减半收取1403.50元，由原告邹烈武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡震宇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初808号
原告唐某甲，男，汉族，生于1990年4月3日，重庆市开县人。
委托代理人孙某某（特别授权），女，汉族，生于1955年1月22日，重庆市开县人，系原告母亲。
被告王某某，女，汉族，生于1992年4月26日，重庆市开县人。
原告唐某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员吴高杰适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告代理人孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2011年相识相恋，2012年8月30日办理结婚登记，2013年1月10日生育一子，取名唐某乙。原、被告在2014年前夫妻生活尚好，后因感情不和，双方有过争吵和肢体冲突，被告于2014年8月7日离家出走，也不告诉原告她去了哪里。原告在被告离家出走后的一个月后才联系到被告得知其在浙江，被告告诉原告他们夫妻感情已经完全破裂，现在想好好打工，一个人过生活，从此对家里的事情便不再关心过问。2015年春节时候，被告回家来了，原、被告双方协商离婚不成，又各奔东西，这一次被告没有告诉原告她的去向，也没有跟原告联系，双方已分居生活一年了，夫妻感情完全破裂，现原告来院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月支付婚生子抚养费600元。
被告王某某电话辩称，对于婚姻问题，被告没有什么意见。
经审理查明：原、被告于2012年8月30日办理结婚登记，婚后于2013年1月10日生育一子唐某乙。原、被告在夫妻关系存续期间发生过一定矛盾，现原告唐某甲以夫妻感情完全破裂为由来院起诉要求与被告王某某离婚。
上述事实有原、被告及子女身份信息复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告从结婚至今已有三年之久，且结婚后生育一个子女，说明双方建立了一定的夫妻感情，只是由于近段时间，在夫妻感情交流方面产生了一些问题，导致夫妻感情出现一些裂痕，只要原、被告加强沟通，彼此改正各自缺点，原、被告有和好夫妻关系的可能，本院给予双方一次和好夫妻关系的机会。另外原告起诉要求与被告离婚，却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告唐某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 余化婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第561号
申请执行人颜廷勇。
被执行人贺明杨。
申请人颜廷勇诉被执行人贺明杨买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年12月30日作出（2014）开民初字第966号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为338770元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下车辆，无登记在被执行人名下的房产。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 冯 涛
执行员 潘子龙
二〇一五年十二月二日
书记员 汪 涛
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01089号
原告王江。
委托代理人方月梅。
被告西安市高陵区通远镇车张村，住所地西安市高陵区通远镇车张村。
负责人郭新民，该组组长。
原告王江诉被告西安市高陵区通远镇车张村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江委托代理人方月梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王江诉称，原告2014年5月结婚，其丈夫系上门女婿，2015年4月，因国家开发，征收了被告村组土地，但被告村组以原告分配不符合规定为由，未给予原告土地补偿分配。原告认为，原告系被告村组合法在册村民，根据婚姻法规定，被告应给予原告分配土地补偿款。现为维护原告合法权益，诉至人民法院请求支持原告诉讼请求。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王江于2014年5月于丈夫结婚，原告婚后未将户籍迁出，原告身份证信息、户籍信息、粮食补贴款领取、农村合作医疗缴费均在被告村组。另查，2014年4月，因国家开发，征收了被告村组土地，给该村组村民每人分得土地补偿款16000元，被告未给原告发放土地补偿款。
以上事实有原告陈述，高陵区通远镇车张村村委证明，高陵区通远镇人民调解委员会证明、农村合作医疗证、户口簿、庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王江系被告村组的在册村民。且原告已经在被告村组参加了社会养老保险，应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中国华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告西安市高陵区通远镇车张村八组支付给原告王江土地补偿款16000元。
如果被告西安市高陵区车张村八组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费200元由被告西安市高陵区车张村八组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中
级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 坤
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6221号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。
住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄馨瑶、杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卢世琼，女，汉族，1962年2月22日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。
被告：赵华云，男，汉族，1954年1月20日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告卢世琼、赵华云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人黄馨瑶到庭参加诉讼。被告卢世琼、赵华云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令第一、二被告返还原告贷款剩余本金77729.39元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息（现暂计至2017年5月25日利息4064.29元、罚息3183.55元）；由第一、二被告承担原告为追索欠款产生的全部费用（暂计至起诉之日，应包括诉讼费用、公告费、邮寄费、律师代理费10000元等）。以上费用合计:90977.23元；3、在第一被告、第二被告不能按期归还欠款时，由原告依法行使对第一、二被告抵押物云南省昆明市富民县永定镇环城西路20号2幢宿舍3层房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。事实与理由：2012年11月29日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，被告向原告借款20万元，期限60个月；被告以其购买的云南省昆明市富民县永定镇环城西路20号2幢宿舍3层房屋提供担保。原告依照合同约定向被告提供了贷款人民币20万元。但自2017年1月起，被告已连续三个月未向原告还款，原告有权解除双方签订的《个人额度借款合同》并要求被告归还欠款及相应利息、罚息并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。同时，原告作为云南省昆明市富民县永定镇环城西路20号2幢宿舍3层房屋的抵押权人，有权享有优先受偿权。原告为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告卢世琼、赵华云未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢世琼、赵华云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的身份证明、《个人额度借款合同》公证书、《个人额度借款最高额抵押合同》、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款开立贷款账户通知书、律师代理费发票、邮寄费发票均符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2012年11月29日，原告与被告卢世琼、赵华云签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》，约定被告向原告借款20万元，用于购房；借款期限为60个月，即2012年12月至2017年12月；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担；被告如违反合同约定，未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除合同且宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用并承担自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；被告以其所有的位于昆明市富民县永定镇环城西路20号2幢宿舍3层房屋为上述借款提供最高额抵押担保，担保金额为420810元，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和担保权而发生的相关费用。原告依约将借款20万元发放至卢世琼账户。后原告与被告就位于昆明市富民县永定镇环城西路20号2幢宿舍3层房屋办理抵押登记手续，并取得房屋他项权证。合同履行中，被告于2017年1月25日起逾期还款，原告起诉后被告于2017年7月20日前还清所有本金、利息及罚息。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费10000元、邮寄费34元。
本院认为，原告与被告卢世琼、赵华云签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告依约发放了借款，被告卢世琼、赵华云作为借款人未按照合同约定按期还款已构成违约，合同中对于违约责任有明确的约定。庭审中，原告确认被告卢世琼、赵华云于2017年7月20日前还清所有本金、利息及罚息。原告为实现债权而支出的律师代理费10000元是由于被告卢世琼、赵华云的违约行为引起的，双方在《个人额度借款合同》对此费用有明确的约定，且此费用符合《云南省律师服务收费行业指引标准》的计算标准，故该诉讼请求本院予以支持。因被告卢世琼、赵华云购买的位于昆明市富民县永定镇环城西路20号2幢宿舍3层房屋的抵押登记已办妥，故原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告卢世琼、赵华云签订的《个人额度借款合同》；
二、被告卢世琼、赵华云于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付律师费10000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行对被告卢世琼、赵华云位于昆明市富民县永定镇环城西路20号2幢宿舍3层房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2074元、邮寄费34元，以上合计2108元，由被告卢世琼、赵华云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邹亚娇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1166号
罪犯张福忠。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年八月十六日，山东省郓城县人民法院作出(2013)郓刑初字第82号刑事判决，以被告人张福忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张福忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张福忠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张福忠在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张福忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张福忠减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2016年11月8日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第106-2号
申请人王娟。
被申请人卞广珍。
申请人王娟与被申请人卞广珍申请诉前财产保全一案，本院于2015年2月26日作出（2015）岚民保字第106-1号民事裁定书。现被申请人卞广珍提供50000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人卞广珍驾驶的苏J5S＊**号牌小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申63号
再审申请人（原审原告）戴小生。
被申请人（原审被告）丹阳市延陵镇九里村民委员会。
负责人郦友良，该村民委员会主任。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
再审申请人戴小生因与被申请人丹阳市延陵镇九里村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第02377号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，戴小生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹嘉祥
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一六年七月二十一日
书记员 邰德金
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00030号
原告：铜陵市国茂糖酒有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村41栋3号，机构代码：72332149-X。
法定代表人：史图国。
被告：铜陵市绿景园生态酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市顺安镇。
本院在审理原告铜陵市国茂糖酒有限责任公司诉被告铜陵市绿景园生态酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市国茂糖酒有限责任公司于2015年4月9日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市国茂糖酒有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年五月十五日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00030号
原告：铜陵市国茂糖酒有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：史图国。
被告：铜陵市绿景园生态酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市国茂糖酒有限责任公司诉被告铜陵市绿景园生态酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市国茂糖酒有限责任公司于2015年4月9日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市国茂糖酒有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年五月十五日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第103号
申请执行人韩世海，男，汉族，个体工商户。
申请执行人张焕英，女，汉族，个体工商户。
被执行人杨忠武，男，汉族，磐石市佳业房地产集团公司董事长。
申请执行人韩世海、张焕英与被执行人杨忠武纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月5日作出（2013）磐民一初字第1029号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人韩世海、张焕英于2014年1月9日向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1029号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第60-3号
原告叶欣欣，男，1983年10月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告劳顺兴，男，1982年3月19日出生，汉族，广东省珠海市居民，身份证住址：广东省珠海市，现住新兴县。
本院在审理原告叶欣欣诉被告劳顺兴民间借贷纠纷一案中，原告叶欣欣于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶欣欣撤回起诉。
本案受理费2300元、财产保全费1620元，由原告叶欣欣负担。
代理审判员 陈红梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 梁燕霞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第720号
申请执行人张美柱，男，生于1962年6月19日，汉族，住中牟县。
申请执行人黄小领，男，生于1964年7月2日，汉族，住中牟县。
被执行人尤玉顺，男，生于1948年3月15日，汉族，住中牟县。
本院于2013年4月19日作出的（2013）牟民初字第309号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令尤玉顺于判决书生效之日起十日内偿还申请人欠款20000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尤玉顺的银行存款账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱发强
二〇一四年八月七日
书记员 刘铭阳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00158号
罪犯范祥伟，男，1977年10月30日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年4月28日作出（2012）临刑初字第00185号刑事判决，以被告人范祥伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市人民检察院检察员张辉、程其勇出庭履行职务，执行机关工作人员、罪犯范祥伟及证人李庆彪、刘玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范祥伟减去自本裁定送达之日起至2016年1月3日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 陈东宝
代理审判员 王 刚
二〇一五年二月三日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第742号
原告乌兰察布市天龙亚飞经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人冯兵，该公司总经理。
委托代理人李春，内蒙古水漩律师事务所律师。
被告王林霞，女，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被告张旺旺，男，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原告乌兰察布市天龙亚飞经贸有限责任公司（以下简称天龙亚飞公司）与被告王林霞、张旺旺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员聂文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天龙亚飞公司的委托代理人李春、被告王林霞、张旺旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙亚飞公司诉称，2012年7月3日，被告与原告签订汽车分期付款合同，合同约定被告以分期付款的方式向原告购买重型罐式半挂车一辆，总价款为704034元，签订合同时给付购车款250000元，余款454034元，分24个月还清，每月底前还款18918元，同时约定了违约责任。但是被告在签订购车合同支付首付款250000元后，一直不能按约定还款，时断时续共计还款228000元，不能按约还款累计226034元。原告现诉请被告给付购车款226034元，要求被告给付违约金43660元。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭举证下列证据：
1、汽车分期付款购车合同，证明原告与被告购车合同关系、购车金额、付款方式及违约责任约定。
2、汽车欠款收据，证明被告缴纳原告首付款后共计偿还原告购车款228000元，尚欠226034元。
被告王林霞、张旺旺辩称，原告如能允许分期还款，被告愿意分期还款，如果原告不同意分期还款，被告的意见是把购买的车辆给原告开回，以车折价抵偿欠款。原告要求给付违约金的请求，因购车时交过原告违约押金20000元，现在被告没有按时还款，这20000元押金可抵偿违约金，故原告请求的违约金，被告不同意全部给付。
被告王林霞、张旺旺未向法庭举证。
经审理查明，原告与被告于2012年7月3日签订《汽车分期付款购车合同》。双方约定：被告购买原告的蒙J676**重型半挂牵引车与蒙JN8**挂重型罐式半挂车，该车辆总价为704034元，被告首付原告250000元，剩余款454034元，自2012年7月3日起至2014年7月2日止，分24个月付清，每月底给付一次，每次给付18918元，逾期不支付视为违约，逾期部分的罚息按同期贷款利率的两倍计算，如提前或延期，每月按4366元减少或加收。此后，被告从2012年8月20日至2014年9月30日，分八次向原告偿还购车款228000元，被告现尚欠原告购车款226034元。
本院认为，被告对与原告签订的《汽车分期付款购车合同》无异议，该合同符合法律规定，对于原告举证的《汽车分期付款购车合同》予以采信。被告对于原告举证的汽车欠款收据八张共计偿还原告购车款228000元、目前尚欠原告购车款226034元无异议，对于该八张收据予以采信，对于该还款金额及目前欠款金额事实予以确认。被告未按照合同约定如期给付原告购车款，根据合同约定构成违约，原告要求被告给付逾期付款违约金的主张，应予支持。被告在庭审中抗辩在购车时交付原告违约押金20000元的抗辩意见，原告不认可且被告无相关证据佐证其主张，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告在提交的代理词中表示对被告放弃请求20000元违约金的主张，本院予以认可。被告张旺旺作为被告王林霞的保证人，对被告王林霞分期付款购车之债在保证期限内，应对被告王林霞分期付款购车之债承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十七条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王林霞给付原告乌兰察布市天龙亚飞经贸有限责任公司购车款二十二万六千零三十四元，购车逾期付款违约金二万三千六百六十元，合计二十四万九千六百九十四元，本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告张旺旺对被告王林霞给付原告乌兰察布市天龙亚飞经贸有限责任公司购车款二十二万六千零三十四元，购车逾期付款违约金二万三千六百六十元，合计二十四万九千六百九十四元承担连带责任。
案件受理费5345元，由被告王林霞负担，被告张旺旺承担连带负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 聂文堂
二〇一五年六月一日
书记员 段志坤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同应当的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)集民初字第742号原告乌兰察布市天龙亚飞经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人冯兵，该公司总经理。委托代理人李春，内蒙古水漩律师事务所律师。被告王林霞，女，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被告张旺旺，男，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告乌兰察布市天龙亚飞经贸有限责任公司（以下简称天龙亚飞公司）与被告王林霞、张旺旺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员聂文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天龙亚飞公司的委托代理人李春、被告王林霞、张旺旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天龙亚飞公司诉称,2012年7月3日，被告与原告签订汽车分期付款合同，合同约定被告以分期付款的方式向原告购买重型罐式半挂车一辆，总价款为704034元，签订合同时给付购车款250000元，余款454034元，分24个月还清，每月底前还款18918元，同时约定了违约责任。但是被告在签订购车合同支付首付款250000元后，一直不能按约定还款，时断时续共计还款228000元，不能按约还款累计226034元。原告现诉请被告给付购车款226034元，要求被告给付违约金43660元。诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求向法庭举证下列证据：1、汽车分期付款购车合同，证明原告与被告购车合同关系、购车金额、付款方式及违约责任约定。2、汽车欠款收据，证明被告缴纳原告首付款后共计偿还原告购车款228000元，尚欠226034元。被告王林霞、张旺旺辩称,原告如能允许分期还款，被告愿意分期还款，如果原告不同意分期还款，被告的意见是把购买的车辆给原告开回，以车折价抵偿欠款。原告要求给付违约金的请求，因购车时交过原告违约押金20000元，现在被告没有按时还款，这20000元押金可抵偿违约金，故原告请求的违约金，被告不同意全部给付。被告王林霞、张旺旺未向法庭举证。经审理查明,原告与被告于2012年7月3日签订《汽车分期付款购车合同》。双方约定：被告购买原告的蒙J676**重型半挂牵引车与蒙JN8**挂重型罐式半挂车，该车辆总价为704034元，被告首付原告250000元，剩余款454034元，自2012年7月3日起至2014年7月2日止，分24个月付清，每月底给付一次，每次给付18918元，逾期不支付视为违约，逾期部分的罚息按同期贷款利率的两倍计算，如提前或延期，每月按4366元减少或加收。此后，被告从2012年8月20日至2014年9月30日，分八次向原告偿还购车款228000元，被告现尚欠原告购车款226034元。本院认为,被告对与原告签订的《汽车分期付款购车合同》无异议，该合同符合法律规定，对于原告举证的《汽车分期付款购车合同》予以采信。被告对于原告举证的汽车欠款收据八张共计偿还原告购车款228000元、目前尚欠原告购车款226034元无异议，对于该八张收据予以采信，对于该还款金额及目前欠款金额事实予以确认。被告未按照合同约定如期给付原告购车款，根据合同约定构成违约，原告要求被告给付逾期付款违约金的主张，应予支持。被告在庭审中抗辩在购车时交付原告违约押金20000元的抗辩意见，原告不认可且被告无相关证据佐证其主张，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告在提交的代理词中表示对被告放弃请求20000元违约金的主张，本院予以认可。被告张旺旺作为被告王林霞的保证人，对被告王林霞分期付款购车之债在保证期限内，应对被告王林霞分期付款购车之债承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十七条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王林霞给付原告乌兰察布市天龙亚飞经贸有限责任公司购车款二十二万六千零三十四元，购车逾期付款违约金二万三千六百六十元，合计二十四万九千六百九十四元，本判决生效后十日内一次性给付。二、被告张旺旺对被告王林霞给付原告乌兰察布市天龙亚飞经贸有限责任公司购车款二十二万六千零三十四元，购车逾期付款违约金二万三千六百六十元，合计二十四万九千六百九十四元承担连带责任。案件受理费5345元，由被告王林霞负担，被告张旺旺承担连带负担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  聂文堂二〇一五年六月一日书记员  段志坤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同应当的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1411号
申请执行人韦宏元。
被执行人朱广华。
申请执行人韦宏元与被执行人朱广华保证合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）大商初字第0511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0511号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一四年三月二十四日
书记员 周寅华（代）
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4500号
原告：梁某某，男。
被告：王某，男。
案由：买卖合同纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈会玲
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执划字第445-1号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1983年9月出生，山丹县农民。
被执行人王海，男，汉族，1965年3月出生，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第242号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人王海在中国农业银行股份有限公司新疆哈密分行哈密市丽园支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下∶
划拨被执行人王海在中国农业银行股份有限公司新疆哈密分行哈密市丽园支行的存款11440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 李忠茂
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00591号
上诉人（原审被告）雷×，男，1973年10月23日出生。
委托代理人朱×，女，1947年8月9日出生。
被上诉人（原审原告）杜×，女，1974年1月21日出生。
委托代理人岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
上诉人雷×因所有权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第6926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月28日，杜×起诉至原审法院称：我与雷×原系夫妻，2013年1月19日�双方在北京市海淀区民政局协议离婚，双方约定夫妻共同财产位于北京市大兴区×××903号房屋（以下简称903号房）一套所有权归我所有，雷×必须协助我办理变更的一切手续。离婚后，我多次找到雷×要求按照离婚协议约定协助我办理产权证等手续，但雷×均无理拒绝，故诉至法院要求：1、确认903号房所有权归我所有，雷×协助我办理相关手续；2、诉讼费用由雷×负担。
雷×辩称：不同意杜×的诉讼请求，争议房屋的权属应先由北京市大兴区建委确认，因本案涉案房屋是期房，至今未办理产权证，现在房屋已经交付了，但因产权证没有办下来，我方无从协助办理。离婚协议有瑕疵，房屋的贷款也没有处理，双方于2013年1月19日协议离婚，之后我偿还了1176429.1元的贷款及利息7063.48元，而且协议中仅约定了一个孩子，但实际上双方共育有两个孩子，故我不认可该协议的效力。
原审法院经审理查明：雷×与杜×于1998年9月3日登记结婚，双方婚后育有二子女。双方于2006年6月23日协议离婚，后于2006年8月14日复婚。2010年6月3日，雷×和杜×二人与北京顺驰置地达兴房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，房屋坐落于北京市大兴区×××903号（现名称为：北京市大兴区×××903号）。双方于2013年1月19日签署《离婚协议书》约定：903号的房产所有权归女方所有，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由女方负责，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。雷×在庭审中主张上述协议书中没有涉及房屋贷款的问题，且其在协议签署后偿还了上述房屋贷款共计1176429.1元及利息7063.48元。另外，上述协议中仅仅约定了一个孩子的抚养，基于以上原因，雷×并不认可该协议�效力。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在本案中，雷×与杜×签署了离婚协议书，该协议书并未违反法律强制性规定，庭审中雷×称不认可协议的效力，其理由为夫妻双方有两个子女，但仅约定了一个子女的抚养问题且本案涉案房产存在银行贷款，但协议书中未有约定，法院认为雷×作为一个正常理智的人，在其签署该份协议书时理应意识到所主张的上述两个理由的存在，但其仍然签署了本协议，应视为其愿意承担该协议带来的不利后果，故法院认为其不认可上述离婚协议效力的主张，理由不足，不予采信；鉴于该协议书中明确约定了夫妻共同所有的房产一处即本案�案房屋归杜×所有，雷×负有协助办理变更手续的义务，故对杜×要求确认涉案房屋归其所有，雷×协助其办理房屋相关手续的请求，予以支持。据此，原原审法院于2014年11月18日判决：位于北京市大兴区×××903号房屋所有权归杜×所有，雷×自判决书生效之日起三十日内协助杜×办理房屋相关手续。
判决后，雷×不服原审判决向本院提起上诉。雷×上诉称离婚协议的内容不全面且显失公平，协议中未对903号房屋的贷款由谁来偿还作出约定，对于另一个孩子的抚养也未作出约定，协议应当确认为无效。请求撤销原审判决，改判驳回杜×的诉讼请求。杜×同意原审判决，不同意雷×的上诉请求。
本院经审理查明：雷×与杜×于2013年1月19日签订了《离婚协议》并在民政局办理了离婚登记手续。原审判决后，雷×向北京市大兴区人民法院起诉要求杜×偿还其在离婚后为903号房屋�还的贷款117万余元，北京市大兴区人民法院已立案受理雷×的起诉，该案正在审理中。
本院经审理查明的其他事实与原审无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、发票、北京市商品房预售合同、备案表、房屋所有权证、北京市存量房屋买卖合同、个人贷款结清证明书、诉讼费缴费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是杜×与雷×于2013年1月19日签订的《离婚协议》是否有效。
雷×与杜×于2013年1月19日签订《离婚协议》并在民政局办理了离婚手续。离婚协议系双方经协商确定，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，该协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力。离婚协议中未约定房屋贷款如何承担，另一孩子抚养费如何给付等事项，双方可以另行协商，不能协商一致的，可以诉讼解决，但不影响双方已约定�容的效力。雷×主张离婚协议未生效，缺乏法律理由，本院不予采信。原审判决根据《离婚协议》所约定的内容，确认903号房屋归杜×所有，雷×协助杜×办理房屋产权登记手续，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由雷×负担（本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由雷×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 英
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭 爽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15974号
原告北京鑫海旺金属制品有限公司，住所地北京市通州区梨园镇将军坟村，组织机构代码：80242XXXX。
法定代表人张孟海，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告北京华盛贵金属材料有限公司，住所地北京市通州区梨园镇将军坟村8号，组织机构代码：74814XXXX。
法定代表人崔长栋，总经理。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
原告北京鑫海旺金属制品有限公司（以下简称金属公司）诉被告北京华盛贵金属材料有限公司（以下简称华盛公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告金属公司的委托代理人庞爱华、李天博，被告华盛公司的委托代理人魏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金属公司诉称：原告与被告于2010年7月1日签订《租赁协议》，租期五年，第一、二、三年被告每年向原告交纳租金9万元，第四、五年被告每年向原告交纳租金9.9万元，于每年的6月30日交纳下一年全年的租金。2013年6月30日，被告向原告交纳下一年租金后，遇到拆迁，原告通知被告解除合同，原告退还被告相对应的租金，但被告一直未腾退，并一直继续使用该厂房及土地。2014年6月30日被告应该向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日的租金时，被告一直未支付，原告多次催要，被告既不交纳租金也不腾退厂房及土地。至2015年6月30日合同到期，被告依然不交租金，也不腾退厂房及土地，为维护原告合法权益，故要求法院判令被告支付原告2014年7月1日至2015年6月30日的租金9.9万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止；判令被告立即腾退《租赁协议》上约定的土地及厂房；判令被告按每日500元的标准向原告支付厂房及土地使用费，自2015年7月1日起至被告将土地及厂房完全腾退之日止；要求被告支付经济损失即拆迁款8192096元自2014年1月27日至实际腾退之日止的利息损失，本案诉讼费由被告负担。
被告华盛公司辩称：不同意支付9.9万元利息，被告也注册在本案的承租地将军坟村，也在实际经营，按照拆迁政策，被告也享受拆迁补偿款，最低不低于120万元，而这笔钱一部分或者是全部都被原告拿走了，原告没有给我们钱之前，我们不同意给原告钱、利息、并腾退土地，三、四项诉求也不同意，停产停业损失由被告享有，原告冒名把被告的钱给领走了。
经审理查明，2005年7月1日，金属公司（甲方）与华盛公司（乙方）签订厂房租赁协议，约定：甲方将将军坟村南现有的850平方米厂房及院内所有相关配套设施租赁给乙方兴办工厂使用，场地总占地2亩，租赁期限自2005年7月1日至2010年6月30日，合同还是就其他事项做出约定。2010年7月1日，金属公司（原告）与华盛公司（被告）签订厂房租赁协议，约定：甲方将将军坟村南现有的850平方米厂房及院内所有相关配套设施租赁给乙方兴办工厂使用，场地总占地2亩，租赁期限自2010年7月1日至2015年6月30日，2010年7月1日至2013年6月30日每年租金总额为9万元，2013年7月1日至2015年6月30日每年的租金为9.9万元，付款方式：协议签订之日乙方向甲方支付第一年度租金9万元，后每年6月30日前缴纳下一年度租金，直至合同止，合同还就其他事项作出约定。
2013年10月份，金属公司出租的厂房及院落面临拆迁，华盛公司支付金属公司的租金截止至2014年6月30日，剩余租期的租金至今未交纳，合同到期后，华盛公司亦未将租赁的场地租赁给腾退交还金属公司。
庭审中，华盛公司表示未支付剩余租期的租金及将场地腾退的理由是双方就拆迁补偿问题未能解。
以上事实，有厂房租赁协议、拆迁通知及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。金属公司与华盛公司签订的租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效的协议，华盛公司在合同履行期间，应及时按照合同约定交纳租金，现金属公司要求华盛公司支付租金9.9万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但关于支付利息的诉讼请求，因合同中对此没有明确约定，本院不予支持。
妨害物权或者可能妨害物权，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。金属公司与华盛公司签订的协议期满后，华盛公司理应将承租的厂房及院落腾退并交还金属公司，现华盛公司占据厂房及院落的行为属于对金属公司权利的侵害，金属公司有权要求华盛公司将厂房、院落腾退并要求华盛公司支付厂房及土地使用费，对于金属公司的该二项诉讼请求，本院予以支持，但占地使用费的数额本院参照每年9.9万元的标准进行计算。关于金属公司要求赔偿拆迁款8192096元自2014年1月27日至实际腾退之日止的利息损失的诉讼请求，因该笔拆迁款属于可期待利益，金属公司能否最终取得存在不确定性，且即使能够确定存在该笔拆迁款属于金属公司所有，根据金属公司现有的证据无法证明该笔拆迁款延期支付的原因是因华盛公司造成，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京华盛贵金属材料有限公司支付原告北京鑫海旺金属制品有限公司租金九万九千元，于本判决书生效后七日内执行清；
二、被告北京华盛贵金属材料有限公司将其承租的位于北京市通州区梨园镇将军坟村南现有的850平方米厂房及院落腾退并交还原告北京鑫海旺金属制品有限公司，于本判决书生效后十五日内执行清；
三、被告北京华盛贵金属材料有限公司支付原告北京鑫海旺金属制品有限公司占地使用费，自二〇一五年七月一按照每天二百七十一元的标准支付至实际腾退之日止；
四、驳回北京鑫海旺金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十元，由被告北京华盛贵金属材料有限公司负担，于本判决书生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨梦彤
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更102号
罪犯周宏刚，男，汉族，1977年8月9日出生于河南省巩义市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）沪一中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人周宏刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，罪犯周宏刚于2005年6月7日入监改造。2008年4月25日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年2月4日经上海市第一中级人民法院裁定减刑一年三个月。2012年8月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2015年1月16日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年七个月。现刑期自2008年4月25日起至2022年1月24日止。执行机关鸡西监狱2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯周宏刚在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯周宏刚减刑九个月。
经审理查明，罪犯周宏刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周宏刚在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯周宏刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周宏刚减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年4月25日起至2021年5月24日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更102号罪犯周宏刚，男，汉族，1977年8月9日出生于河南省巩义市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）沪一中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人周宏刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，罪犯周宏刚于2005年6月7日入监改造。2008年4月25日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年2月4日经上海市第一中级人民法院裁定减刑一年三个月。2012年8月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2015年1月16日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年七个月。现刑期自2008年4月25日起至2022年1月24日止。执行机关鸡西监狱2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯周宏刚在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯周宏刚减刑九个月。经审理查明，罪犯周宏刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周宏刚在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯周宏刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周宏刚减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利七年不变。（刑期自2008年4月25日起至2021年5月24日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波