wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第184号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人余成发，男，1984年11月24日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住广西钟山县。曾因犯盗窃罪于2003年8月6日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年11月19日刑满释放。还因犯抢劫罪于2009年1月13日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月26日被贺州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年2月12日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人余成发犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人余成发到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年5月8日下午，被告人余成发驾车携带毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）从广西钟山县到贺州市吉利酒店609号房，以2500元将20克毒品甲基苯丙胺卖给唐某某后被公安机关抓获。公安机关当场从余成发身上缴获甲基苯丙胺4.54克，在酒店房间的桌面缴获甲基苯丙胺19.52克。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人余成发的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人余成发是累犯，依法应当从重处罚。被告人余成发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人余成发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月8日下午，被告人余成发驾车携带毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）从广西钟山县到贺州市八步区平安西路的“吉利酒店”8609号房，以2500元的价格将20克毒品甲基苯丙胺贩卖给唐某某后被公安机关抓获。公安机关当场从余成发身上缴获甲基苯丙胺4.54克，在酒店房间的桌面缴获甲基苯丙胺19.52克。
此节事实，被告人余成发在开庭审理过程中亦无异议。且有证人唐某某、朱某某、刘某某、朱某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录及清单，通话记录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，户籍证明，被告人余成发的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人余成发曾因犯盗窃罪于2003年8月6日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年11月19日刑满释放；因犯抢劫罪于2009年1月13日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月22日刑满释放。
此节事实，被告人余成发在开庭审理过程中亦无异议。且有广东省珠海市金湾区人民法院（2008）金刑初字第262号刑事判决书，（2011）柳州狱释字第793号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余成发故意违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺24.06克给他人吸食，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款之规定，构成贩卖毒品罪。应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人余成发犯贩卖毒品罪成立。被告人余成发因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余成发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余成发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
代理审判员 朱慧强
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗 阳
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第19号
原告汪某某，男，1971年10月10日生，汉族，高中文化程度，无职业，住新县。
被告孔某，女，1974年7月2日生，汉族，初中文化程度，粮管所职工，住址同原告。
原告汪某某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某与被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告于1999年元月通过熟人介绍相识，1999年5月31日登记结婚，2000年2月21日生一子汪某甲，因我与被告系媒妁之言、父母之命匆忙结婚，缺乏了解，毫无感情基础，以致性格差异太大，经常吵架拌嘴，婚后一直分住生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，因此，我要求与被告离婚、抚养孩子汪某甲、不要求被告给付小孩抚养费。
被告孔某辩称，我与原告婚前虽经人介绍认识，但双方是在彼此了解的情况下才走到一起的，有一定的感情基础，婚后我与原告及孩子一家三口一直生活在一起，夫妻感情一直很好，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年元月经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年5月31日登记结婚，2000年2月21日生一男孩，起名汪某甲。原、被告婚后，为改善家庭生活条件，原告长期外出打工，被告在家抚养孩子，料理家务，双方聚少离多，沟通较少，影响夫妻感情，但近三年原、被告在家共同生活，虽双方沟通仍然较少，但其夫妻感情并未完全破裂，原告提出离婚，被告以其夫妻感情较好为由不同意离婚。庭审中，原告称其与被告夫妻感情完全破裂、结婚后即与被告分居生活，没有提供证据证实。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、相互关爱，加强沟通与交流，增进夫妻感情。原、被告婚后，原告为改善家庭生活条件外出打工，双方疏于沟通和交流，影响夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂，若原、被告能够加强沟通与交流，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；庭审中，原告称其与被告夫妻感情完全破裂、结婚后即与被告分居生活，没有提供证据证实，本院不予认定。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告孔某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 霞
审判员 曾凡林
审判员 张 涛
二〇一三年三月十三日
书记员 田 超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1406号
原告：安徽省振远保安服务有限公司温州分公司。
法定代表人：张振军。
委托代理人：ＸＸＸ。
被告：乐清市烨城物业服务有限公司。
法定代表人：郑乒乒。
本院在审理原告安徽省振远保安服务有限公司温州分公司与被告乐清市烨城物业服务有限公司保安服务合同一案中，原告安徽省振远保安服务有限公司温州分公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省振远保安服务有限公司温州分公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，由原告安徽省振远保安服务有限公司温州分公司负担。
审 判 员 林 明
二〇一五年十一月十九日
代书记员 胡晓文
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初257号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年4月3日出生，汉族，小学肄业，无业，现住南阳市独山大道与光武路交叉口鸿源小区。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月3日被南阳市公安局瓦店分局取保候审；于2016年4月26日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）244号，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年12月2日12时许，被告人张某某与朋友王某某等五人一起在南阳市光武大桥“兆家鲜羊”饭店吃饭喝酒，后在饭店聊天喝茶休息。18时许，张某某酒后驾驶豫A-Y20**号白色本田CRV越野车沿南阳市光武大桥、孔明路、建设路、独山大道、中州东路行驶至人民路交叉口“大统百货”后将车停放在大统南门口路边区间道处睡觉休息。20时40分许，张某某酒后驾驶豫A-Y20**号白色本田CRV越野车在南阳市第一人民医院处调头沿中州东路自西向东行驶至仲景路交叉口处时被南阳市公安局瓦店分局执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人张某某的血醇含量为136.56mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某某的供述；2、证人王某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人张某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，系初犯、偶犯，请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年12月2日12时许，被告人张某某与朋友王某某等五人一起在南阳市光武大桥“兆家鲜羊”饭店吃饭喝酒，后在饭店聊天喝茶休息。18时许，张某某酒后驾驶豫A-Y20**号白色本田CRV越野车沿南阳市光武大桥、孔明路、建设路、独山大道、中州东路行驶至人民路交叉口“大统百货”后将车停放在大统南门口路边区间道处睡觉休息。20时40分许，张某某酒后驾驶豫A-Y20**号白色本田CRV越野车在南阳市第一人民医院处调头沿中州东路自西向东行驶至仲景路交叉口处时被南阳市公安局瓦店分局执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人张某某的血醇含量为136.56mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；证人王某某的证言；血醇鉴定报告；被告人张某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据张某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚张某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年五月二十三日
书记员 马学宁
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第218号
原告刘明双，男，1973年11月8日生，汉族，四川省开江县人，住汕尾市区。
原告张修武，男，1984年9月10日生，汉族，四川省开江县人，住汕尾市区。
被告杨汉民，男，1978年7月7日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告刘明双、张修武诉被告杨汉民建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明双、张修武诉称，被告杨汉民因汕尾市区鸿景新天地儿童综合商场一、二、三楼批灰工程与原告刘明双一方签订了施工合同。原告按合同约定进行施工，后经双方验收工程合格。但工程完工后，被告竟然推三推四，没有履约付清拖欠工程款。2014年1月29日，在原告的催讨下，被告立下欠条，载明结欠原告刘明双、张修武等人的工资80000元，在端午节之前还清。但被告没有按约定时间清还所欠工资款，特此起诉请求依法判决被告杨汉民给付拖欠原告方的工资款人民币80000元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告杨汉民没有答辩。
经审理查明，被告杨汉民以其为汕尾市鸿景新天地儿童综合商场法定代表人的名义与原告刘明汉签订《施工合同》，由原告刘明双对新天地儿童广场一、二、三楼批灰工程进行施工。后原告刘明双、张修武等人按该施工合同的约定施工完毕。但被告没有依约付清款项给原告。2014年1月29日，被告杨汉民出具一张欠条给原告收执，欠条载明“今结欠刘明双、张修武等人的工资捌万”及“端午节之前还清”。但被告并没有按欠条约定的时间付还原告的工资。原告遂向本院起诉，并提出如上诉讼请求。庭审时，原告表示被告杨汉民并非汕尾市鸿景新天地儿童综合商场的法定代表人，其只是承包该工程，然后转包给原告的。汕尾市城区鸿景新天地儿童用品商场也出具证明证明杨汉民不是新天地儿童综合商场的法定代表人。以上事实有原告提供的欠条、施工合同等及本案案卷材料为证。
本院认为，被告杨汉民以其为汕尾市鸿景新天地儿童综合商场法定代表人的名义与原告刘明双签订《施工合同》，但被告杨汉民并非该儿童综合商场的法定代表人，且被告于2014年1月29日以个人名义出具结欠原告刘明双、张修武等人的工资80000元的欠条给原告收执，被告与原告刘明双签订《施工合同》的行为应为被告的个人行为，即视为被告杨汉民以个人名义与原告刘明双签订《施工合同》。被告结欠原告工资款人民币80000元，事实清楚，有欠条为证，依法予以认定。被告结欠后没有依约付还原告的工资款，违背了债务应当清偿的法律规定，依法应负清偿债务的民事责任。原告要求被告付还工资款人民币80000元，理由充分，依法应予支持。被告杨汉民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨汉民应于本判决生效之日起15日内，付还原告杨明双、张修武工资款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元，由被告杨汉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭卫强
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈响庆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00441号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告易超平，男，1982年12月15日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告易超平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初118号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘某，男，1972年1月30日出生，汉族。因涉嫌盗窃于2015年11月25日被巩义市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被巩义市公安局刑事拘留，同月30日被巩义市公安局取保候审。
被告人李某甲，女，1972年2月9日出生，汉族。因涉嫌盗窃于2015年11月25日被巩义市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被巩义市公安局刑事拘留，于同月30日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人刘某、李某甲犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人刘某、李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年11月23日17时许，被告人刘某伙同其妻子李某甲预谋后，将被害人李某乙停放在巩义市大峪沟镇李记砂锅店门口的一辆雅马哈125摩托车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价格为人民币3500元（已追回）。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某、李某甲的供述，被害人李某乙的陈述，证人许某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，巩义市公安局户籍证明、到案经过、前科证明、检查笔录、证据保全清单、发还物品清单、调解协议、收条、行政处罚决定书等证据。据此认为被告人刘某、李某甲的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘某、李某甲依法判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某、李某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘某、李某甲能够自愿认罪，已退还赃物，并赔偿被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效之日起一次性缴清。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效之日起一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张华英
二〇一六年三月三十日
书记员 张倩玉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01954号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾兴，男，汉族，1945年11月29日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史贺玲，男，汉族，1962年3月14日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京云居福缘旅游资源开发有限公司。住所地：北京市房山区张坊镇蔡家口村一区**号。
法定代表人：张献伟，该公司总经理。
再审申请人顾兴因与被申请人史贺玲、北京云居福缘旅游资源开发有限公司（以下简称云居福缘公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01552号民事裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾兴申请再审称：（一）云居福缘公司实际占有张坊镇蔡家口村益寿园老年活动中心房屋为非法占有，未取得房屋合法所有或使用手续。云居福缘公司与史贺玲虽然通过房山区人民法院执行协调的方式签订了《转让协议书》，但是协议书不具有合法性，没有法律效力，并且没有履行完毕。1.史贺玲未合法取得老年活动中心房屋所有权。2.房山区人民法院查封老年活动中心房产是违法行为。3.《转让协议书》不具有法律效力。4.《转让协议书》未履行完毕。（二）顾兴与《转让协议书》中所涉房产具有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。顾兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
被申请人史贺玲、云居福缘公司提交意见称：顾兴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据一、二审法院查明的事实，史贺玲与云居福缘公司签订的《转让协议书》是在北京市房山区人民法院另案执行史贺玲过程中，经法院主持协调双方达成的协议，且云居福缘公司已按照北京市房山区人民法院的要求将转让款交至法院作为执行款项处理，北京市房山区人民法院也将转让协议的标的物予以解封，并由云居福缘公司实际占有，该协议现已履行完毕。据此，顾兴不应再通过民事诉讼否认协议书的效力，一、二审法院裁定驳回顾兴的起诉并无不当。
综上，顾兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾兴的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周惠莎
书 记 员 高思维
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:左金龙，男，1966年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人:成子龙,南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:江苏林帝食品有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县维桥乡工业集中区淮化大道东侧。
法定代表人：王兆芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔未来，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张德富，江苏律轩律师事务所律师。
再审申请人左金龙因与被申请人江苏林帝食品有限公司（以下简称林帝公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
左金龙申请再审称，一、二审判决左金龙返还林帝公司货款181715元，认定事实不清，适用法律错误。（一）左金龙系林帝公司南京办事处负责人，林帝公司发往南京的货物由左金龙签收后均已送往苏果超市，林帝公司已与苏果超市结算货款。林帝公司要求左金龙返还涉案货物，没有事实依据。根据林帝公司与苏果超市签订的联合经营协议，林帝公司与苏果超市的合作模式是有销计金，即产品由林帝公司自行保管、上柜并承担风险。在此销售模式下，苏果超市不会出具接收货物的凭证，故左金龙无法提供苏果超市接收货物的相关证据。（二）二审中，左金龙申请法院调取林帝公司与苏果超市月度对账单等证据，二审法院未调取。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
林帝公司提交意见称，（一）左金龙系林帝公司在南京地区的代理商，其离开林帝公司时未返还已签收的货物，应当承担相应法律责任。（二）虽然林帝公司与苏果超市结算过货款，但双方结算的是林帝公司前任南京地区代理商张辉送往苏果超市的货物销售款，与涉案货物无关。该货款不能证明左金龙已将涉案货物送往苏果超市销售。（三）左金龙并在法定期间按法定程序申请调取证据，二审法院不予调取并无不当。综上，请求驳回左金龙的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，左金龙于2014年5月15日至2014年7月3日担任林帝公司南京办事处负责人期间收到林帝公司货物价值总计181715元，有左金龙签收的林帝公司发货回执单为证，左金龙亦予认可。但其抗辩称涉案货物已送往苏果超市，应当提供证据予以证明。左金龙又称，因林帝公司在苏果超市的销售模式是有销计金，苏果超市不会向其出具接收货物的凭证，但是，左金龙在一审、二审以及申请再审中多次陈述，其因与林帝公司产生矛盾而离职后，向苏果超市发货的单据及林帝公司签收退货的单据均留在办公室，相关单据由林帝公司持有，其仍无法提供。该陈述与左金龙提出的苏果超市不会向其出具接收货物凭证的说法自相矛盾，二者均不能令人信服。况且，本院审查中根据左金龙申请调取的林帝公司与苏果超市2014年5月16日至2014年7月3日销售货款结算清单显示，此期间林帝公司在苏果超市各门店销售的货款仅为70377.62元，远低于左金龙接收林帝公司货物的价值181715元。根据林帝公司提供的左金龙与林帝公司前任南京地区代理商张辉在2014年5月对苏果超市门店库存货物进行交接的明细，截至2014年5月左金龙接手时，林帝公司在苏果超市各门店库存货物为299874.4元，加上此后左金龙又接收的181715元货物，可以认定，自左金龙担任林帝公司南京办事处负责人起至其离开林帝公司之日止，林帝公司在苏果超市销售的货物应达481589.4元，而此期间林帝公司在苏果超市销售的货款仅为70377.62元。故而左金龙申请调取的林帝公司与苏果超市2014年5月16日至2014年7月3日销售结算清单显然不足以证明其涉案货物已由苏果超市销售的主张。
综上,左金龙离开林帝公司时，既未向林帝公司提交涉案货物财产性收益，也未与林帝公司办理涉案货物交接手续，也未将涉案货物退还林帝公司，林帝公司要求左金龙返还，于法有据。一、二审判决未采信左金龙涉案货物已发往苏果超市销售的抗辩主张，判决左金龙返还涉案货款，并无不当。左金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回左金龙的再审申请。
审判长 于 泓
审判员 杭 涛
审判员 刘海平
二〇一七年三月二十八日
书记员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:左金龙，男，1966年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人:成子龙,南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:江苏林帝食品有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县维桥乡工业集中区淮化大道东侧。法定代表人：王兆芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔未来，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张德富，江苏律轩律师事务所律师。再审申请人左金龙因与被申请人江苏林帝食品有限公司（以下简称林帝公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左金龙申请再审称，一、二审判决左金龙返还林帝公司货款181715元，认定事实不清，适用法律错误。（一）左金龙系林帝公司南京办事处负责人，林帝公司发往南京的货物由左金龙签收后均已送往苏果超市，林帝公司已与苏果超市结算货款。林帝公司要求左金龙返还涉案货物，没有事实依据。根据林帝公司与苏果超市签订的联合经营协议，林帝公司与苏果超市的合作模式是有销计金，即产品由林帝公司自行保管、上柜并承担风险。在此销售模式下，苏果超市不会出具接收货物的凭证，故左金龙无法提供苏果超市接收货物的相关证据。（二）二审中，左金龙申请法院调取林帝公司与苏果超市月度对账单等证据，二审法院未调取。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。林帝公司提交意见称，（一）左金龙系林帝公司在南京地区的代理商，其离开林帝公司时未返还已签收的货物，应当承担相应法律责任。（二）虽然林帝公司与苏果超市结算过货款，但双方结算的是林帝公司前任南京地区代理商张辉送往苏果超市的货物销售款，与涉案货物无关。该货款不能证明左金龙已将涉案货物送往苏果超市销售。（三）左金龙并在法定期间按法定程序申请调取证据，二审法院不予调取并无不当。综上，请求驳回左金龙的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，左金龙于2014年5月15日至2014年7月3日担任林帝公司南京办事处负责人期间收到林帝公司货物价值总计181715元，有左金龙签收的林帝公司发货回执单为证，左金龙亦予认可。但其抗辩称涉案货物已送往苏果超市，应当提供证据予以证明。左金龙又称，因林帝公司在苏果超市的销售模式是有销计金，苏果超市不会向其出具接收货物的凭证，但是，左金龙在一审、二审以及申请再审中多次陈述，其因与林帝公司产生矛盾而离职后，向苏果超市发货的单据及林帝公司签收退货的单据均留在办公室，相关单据由林帝公司持有，其仍无法提供。该陈述与左金龙提出的苏果超市不会向其出具接收货物凭证的说法自相矛盾，二者均不能令人信服。况且，本院审查中根据左金龙申请调取的林帝公司与苏果超市2014年5月16日至2014年7月3日销售货款结算清单显示，此期间林帝公司在苏果超市各门店销售的货款仅为70377.62元，远低于左金龙接收林帝公司货物的价值181715元。根据林帝公司提供的左金龙与林帝公司前任南京地区代理商张辉在2014年5月对苏果超市门店库存货物进行交接的明细，截至2014年5月左金龙接手时，林帝公司在苏果超市各门店库存货物为299874.4元，加上此后左金龙又接收的181715元货物，可以认定，自左金龙担任林帝公司南京办事处负责人起至其离开林帝公司之日止，林帝公司在苏果超市销售的货物应达481589.4元，而此期间林帝公司在苏果超市销售的货款仅为70377.62元。故而左金龙申请调取的林帝公司与苏果超市2014年5月16日至2014年7月3日销售结算清单显然不足以证明其涉案货物已由苏果超市销售的主张。综上,左金龙离开林帝公司时，既未向林帝公司提交涉案货物财产性收益，也未与林帝公司办理涉案货物交接手续，也未将涉案货物退还林帝公司，林帝公司要求左金龙返还，于法有据。一、二审判决未采信左金龙涉案货物已发往苏果超市销售的抗辩主张，判决左金龙返还涉案货款，并无不当。左金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左金龙的再审申请。审判长 于 泓审判员 杭 涛审判员 刘海平二〇一七年三月二十八日书记员 褚茜茜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2994号
罪犯吴光许，男，1986年12月25日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2009年9月18日作出（2009）攀东刑初字第255号刑事判决，以被告人吴光许犯抢劫罪、敲诈罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年6月20日起至2024年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年7月5日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年9月25日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月14日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2020年11月19日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴光许在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴光许减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴光许减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴光许在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分143.5分。期间，被评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴光许在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴光许减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2019年7月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第174号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1123号
罪犯常玉民，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）承市刑初字第17号刑事判决，以被告人常玉民犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1443号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯常玉民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）162号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯常玉民在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯常玉民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源民初字第854号
原告郑州光垚商贸有限公司。
法定代表人马保满，公司经理。
原告委托代理人王永青，河南扬善律师事务所律师。
被告漯河思玛特服饰有限公司。
法定代表人高秀芬，该公司总经理。
被告委托代理人刘攀忠，河南同赢律师事务所律师。
第三人漯河市源房物业管理有限公司。
法定代表人徐伟，公司总经理。
原告郑州光垚商贸有限公司（以下简称光垚公司）与被告漯河思玛特服饰有限公司（以下简称思玛特公司）、第三人漯河市源房物业管理有限公司（以下简称源房物业公司）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告光垚公司委托代理人王永青，被告思玛特公司的委托代理人刘攀忠到庭参加诉讼，被告源房物业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告与2012年5月9日在郑州市二七区原告处签订了一份销售合同，合同约定由原告向被告供应48台缝纫机，合同总价款为123580元，被告已支付7万元货款，下余53580元。并约定被告在未付清余款时原告保留该批缝纫机的所有权。2012年9月由于被告拖欠工人工资导致被迫停产，由漯河市源汇区人力资源和社会保障局作出处理建议，由第三人暂时托管被告的机器设备、货物和原材料。由于被告无法支付原告下余货款，根据合同约定被告在未付清余款以前该批缝纫机的所有权仍属原告所有，原告有权拉回该批缝纫机设备。被告的设备在第三人托管后，原告多次找第三人要求返还该批缝纫机设备，均遭第三人拒绝。综上所述，被告的行为已构成根本违约，原被告签订的缝纫机销售合同应当解除，被告应当返还该批缝纫机设备，第三人无理阻拦已经侵犯了原告的合法权益。请求依法解除原被告签订的销售合同，被告依法返还原告的缝纫机设备48台，价值123580元。被告的机器设备由第三人托管，第三人应当返还原告48台缝纫机。本案诉讼费由被告承担。
被告思玛特公司辩称，同意解除合同，缝纫机已由第三人控制，应由第三人返还。
第三人源房物业公司未到庭答辩。
经审理查明：原、被告与2012年5月9日在郑州签订了一份销售合同，合同约定由原告销售给被告缝纫机共计48台，价值123580元。其中电脑直驱平缝机36台（型号VF-2），单价2120元，金额76320元，二手缝纫机；四线锁边机2台（型号852-4），单价3600元，金额7200元，新机；四线锁边机2台（型号766-4），单价2540元，金额5080元，新机；五线锁边机2台（型号832-5），单价3820元，金额7640元，新机；三功能绷缝机4台（型号888-FQ），单价4450元，金额17800元，新机；双针转角平缝机2台（型号8528），单价4770元，金额6450元，二手缝纫机。合同约定机器到货安装完毕首付现金7万元整，剩余货款（凭17%增值发票结算）在2012年7月30号全部结清。同时约定未付清余款，等值标的物归原告所有，付清全款后该标的物所有权转移给被告。合同签订后原告向被告供应48台缝纫机，合同总价款为123580元，被告已支付7万元货款，下余53580元。
庭审中原告提供处理意见一份，证明2012年9月由于被告停产，拖欠职工工资，由漯河市源汇区人力资源和社会保障局做出处理建议，由第三人对被告设备、货品等财产进行看管。据此，原告要求第三人返还该批缝纫机设备。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，本院依法予以确认。被告依合同约定向原告供应48台缝纫机，合同总价款为123580元，被告已支付7万元货款，下余53580元。合同同时约定未付清余款，等值标的物归原告所有。被告思玛特公司应返还原告价值53580元缝纫机。原告要求解除合同并返还价值123580元的全部48台机器设备没有法律和事实依据，该诉请本院不予支持。原告依第三人对被告设备、货品等财产进行看管为由，要求由第三人承担返还原告该批缝纫机责任，原告此诉请与本案不属同一法律关系且没有法律和事实依据，对该诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河思玛特服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州光垚商贸有限公司价值53580元的缝纫机。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，由原告郑州光垚商贸有限公司负担1500，由被告漯河思玛特服饰有限公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 曹义会
二０一四年二月二十日
书 记 员 郜静敬
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00524号
原告：胡朋飞，男，1986年3月2日出生，肥东县凤凰城小区**楼****室。
委托代理人：李心翠，女，汉族，1987年10月23日出生。
被告：合肥市宏顺房地产开发有限公司，
法定代表人：王保宏，董事长。
委托代理人：汤红琼、刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
原告胡朋飞与被告合肥市宏顺房地产开发有限公司（以下简称宏顺房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡朋飞委托代理人李心翠，被告委托代理人汤红琼、刘晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朋飞诉称：2010年，原、被告陆续签订《房屋买卖合同》，并在肥东县房产局网上备案，该合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，双方同意按合同约定的第十五条第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”上述合同签订后，原告已按约履行了全部义务。2012年六、七月间，凤凰城商品房交付使用，原告入住后一直敦促被告按约定的时间办理房产证，但被告一直无视合同约定，直到2014年1月27日，原告才领到房产证。被告的行为已严重违约，致使原告无法实现商品房抵押、转让、入股等，使商品房的流动价值严重受损，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告违约金8150元；支付原告商品房的流动价值受损费1000元，被告承担本案诉讼费用。
被告合肥市宏顺房地产开发有限公司辩称：本案我方按合同约定如期将原告委托代办房产证资料报送房产部门，不存在违约，不承担任何赔偿责任。双方对何时领取房产证并无约定，原告认为交房后90日内应取得房产证，是对合同理解的错误，且客观上也不太可能实现。及时取得房产证不仅是业主和开发公司的共同愿望，且涉及开发公司的切身利益，因为我方在业主办理银行按揭时提供的担保金只有在业主办理好房产证后，相应的担保金才能被取回。原告领证晚有多种原因，但均与开发公司无关。请法院依法驳回原告的诉请。
原告为支持其诉请举证如下：
证据一、完税证票据、维修资金收据，证据二、房屋买卖合同及房产证。证据三、网上备案表。
被告质证意见：
证据一无异议，证据二、合同真实性无异议，证明目的有异议，合同第十五条规定，没有约定原告何时领取时间。证据三、真实性无异议，证明是签订合同时间，不是交房时间，办证提交资料的时间起算时间是交房时间。房产证登记时间与诉状不符，发证时间是2014年1月27日。
被告为支持其辩称理由举证如下：
证据一、情况说明、办证资料汇总表及住房查询单，证明被告已按时将原告办理房产证资料报送房产部门审核，2012年9月26日部分业主办证资料首次审核已通过。被告在原告办证过程中无逾期，无过错。证据二、情况说明，证明被告代业主办证的相关情况及流程。证据三、住房查询表、登记申请（审核）书、房产受理单，证明原告办证资料首次审核已通过时间，被告申请办证时间，实际发证时间，实际代领时间。
原告质证意见如下：证据一不认可，证据二认可，证据三认可。
经审理查明：2011年2月14日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，并在肥东县房产局网上备案，该合同第一、第三条及第四条约定，宏顺房地产公司将位于肥东县经济开发区金阳路东侧凤凰城23#1303室，建筑面积84.63平米，按374590.15元出售给原告。该合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同约定的第十五条第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”
另查，肥东县房地产交易监理所于2014年3月10日出具“情况说明”一份，证实2012年8、9月间该单位收到宏顺房地产公司为凤凰城小区800余户办理房产证的前期审核材料，其中，胡朋飞户办证资料于2012年8月9日报送。
再查，被告于2012年7月5日交房给胡朋飞户。
上述事实有当事人陈述，《房屋买卖合同》、“情况说明”、交付物品清单、网上备案表等载卷证明。
本院认为：原、被告在《房屋买卖合同》第十五条中约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同约定的第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”该户于2012年7月5日交房，被告宏顺房地产公司于2012年8月9日将该户资料报送房产局，并未超过约定的90日。双方对何时领取房产证并无约定，原告认为交房后90日内应取得房产证，是对合同约定条款理解的错误。因此，原告诉称的理由不足，本院不予支持。被告辩称其并未违约，不应给付原告违约金，理由正当，证据充足，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡朋飞的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告胡朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 钟 成 胜
审判员 孙继俊人民陪审员梁冰
二〇一四年五月二十六日
书记员 尹 中 权
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4002号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：陈军，聊城市沙镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
委托代理人：徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告李某甲于2014年12月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈军与被告张某的委托代理人徐玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2008年6月份，原、被告经人介绍与被告订婚，后在父母的撮合下原被告同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记证。婚初感情尚可，××××年××月××日，共同生育一男孩，取名李某乙，××××年××月××日，共同生育生一女孩，取名李某丙，××××年××月××日，共同生育次子取名李富健。自从孩子出生后，被告对孩子和家庭漠不关心，经常和我生气。××××年××月份，被告向我要了3000元钱，拿了家里的户口本要和一个外地人登记结婚，并离家出走了一个多月。后被告的父亲向我的父亲赔偿道歉，被告向我承认错误，我为了家庭和孩子原谅了她。然而被告不思悔改，我与被告的感情确已破裂，请求贵院依法判决原告与被告离婚；婚生长子李某乙，女儿李某丙，次子李富健归原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：我与原告是2000年夏天经人介绍认识的，我们共同生活期间生育了三个子女，被告对子女抚养及家庭付出较多，原告诉状所述严重失实。我与被告夫妻之间感情较好，没有原告所说的夫妻感情破裂的情形，我不同意离婚。
经审理查明，2000年夏天，原、被告经人介绍相识，按当地习俗订婚并同居生活。××××年××月××日，双方自愿补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日，共同生育一男孩，取名李某乙，××××年××月××日，共同生育生一女孩，取名李某丙，××××年××月××日，共同生育次子取名李富健。现次子李富建随被告张某生活，其它其他两位子女随原告李某甲生活。2015年1月，双方因家庭琐事生气后原告回娘家居住，二人分居至今。2014年12月1日，原告李某甲向本院提起离婚诉讼。
上述事实有以下证据证明：1、当事人陈述；2、Z371502-2010-005986号结婚证复印件一份；3、常住人口登记卡三份。该证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，本案为离婚纠纷诉讼，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告相识后自愿同居生活，后又自愿补办登记结婚手续，说明有一定的婚姻基础。婚后共同生活多年，并共同生育多名子女，说明已建立起较好的夫妻感情。虽因生活琐事发生争执，但未有根本的利害冲突。夫妻之间理应相互理解、相互包容，从有利于孩子健康成长及构建和谐家庭出发，双方以和为宜。原告李某甲诉称与被告张某夫妻感情确已破裂，未提交充分的证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年四月十二日
书 记 员 张 昆
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执258号
申请执行人：薛云霞
被执行人：陈磊
薛云霞与陈磊离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）旌民初字第2563号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。
本案执行标的9000元，权利人至2017年6月已受偿5000元，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2563号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月二十六日
书记员 马淑婷
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第242号
申请执行人关俊惠，男，xxxxxxx出生，住xxxxxxxxxxx。
被执行人关晓阳，男，xxxxxxxxxx出生，住xxxxxxxxxx。
被执行人梁瑞芳，女，xxxxxxxxx出生，住xxxxxxxxxxx。
关于关俊惠与关晓阳、梁瑞芳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2009）开法民二初字第881号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人关晓阳、梁瑞芳发出执行通知，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请人书面申请查封被执行人关晓阳、梁瑞芳位于开平市长沙东兴大道广场x路x号x幢xx房房屋及其土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人关晓阳、梁瑞芳位于xxxxxxxxxxxxx房屋。
2、查封被执行人关晓阳、梁瑞芳位于xxxxxxxx房土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李星华
二〇一四年十二月一日
书记员 何迎厚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第212号
上诉人（原审被告）西昌市高枧乡团结村第五村民小组，住所地西昌市高枧乡团结村。
负责人徐文先，该组组长。
被上诉人（原审原告）贾彬，男，42岁。
上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组因与被上诉人贾彬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2013）西昌民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组又以对一审判决已服判息诉为由，于2014年2月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 荃
审 判 员 邱红莲
代理审判员 赵 娜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙 耘
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第118号
申请人陈谟焰，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人陈亮，男，1988年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人陈谟焰与陈亮因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月31日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人陈亮赔偿给当事人陈谟焰医疗费计人民币陆仟零贰拾叁元陆角叁分（6023.63元），误工费、护理费、伙食补助费、交通费、修车费等计人民币肆仟元（4000元），以上共计人民币壹万零贰拾叁元陆角叁分（10023.63元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年2月7日申请人陈谟焰与陈亮共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年2月7日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人陈谟焰与陈亮于2013年12月31日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第43号
原告：谢先国，男，1963年11月29日出生，汉族，奉新县人，农民，住江西省奉新县。
被告：黄林青，女，1975年1月1日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
原告谢先国诉被告黄林青民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春林担任审判长，与审判员陈慧、代理审判员涂玉儿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢先国到庭参加诉讼，被告黄林青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢先国诉称：我与被告黄林青本是熟人关系，2012年9月28日被告黄林青向我借款，并说明了用于生意周转急用几天，就会归还给我。我当时看在熟悉且在本街上的人，并且借款的数目也不大，便答应了，当即在自己的口袋里拿出了现金，借给被告黄林青150**元，被告黄林青拿到钱后立即立下借条一张给我，同时还说在一星期以内会还给我的。哪知道被告黄林青拿到钱后拒不按照当时的口头约定履行还款义务。在多次追讨的情况下，被告黄林青分三次还给了我借款共计3000元。我收到被告黄林青还款后，出具了收条给被告黄林青。如今被告黄林青尚欠我12000元，任凭我如何追讨都无果。故依法提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄林青未提出答辩意见。
原告谢先国为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）身份证一份，用以证明原告身份；
（二）借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；
（三）还款记录一份，用以证明被告归还了原告3000元的事实；
（四）常住人口信息一份，用以证明被告的身份。
对原告谢先国提交的上述证据，被告黄林青未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
被告黄林青未向本院提交证据。
综上，本院对上述证据认证如下：
原告谢先国提交的原告身份证、被告常住人口信息表系相关职能部门制发，故本院对原告谢先国提供的证据（一）、（四）的真实性、合法性、关联性予以采信；对于原告谢先国提交的借条、还款记录，被告黄林青未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权，结合原告谢先国的当庭陈述，本院对原告谢先国提供的证据（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以采信。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2012年9月28日，被告黄林青向原告谢先国借得现金人民币15000元，同日，被告黄林青向原告谢先国出具借条一份，载明：“今借到谢先国人（民）币壹万伍仟元整。今借人：黄林青，2012年9.28日”。借条出具后，经原告谢先国催讨，被告黄林青先后归还原告谢先国人民币3000元，至今尚欠原告谢先国借款本金人民币12000元未予归还。遂原告谢先国向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原告谢先国向被告黄林青提供借款，被告黄林青向原告谢先国出具借条，双方借贷关系明确。关于还款期限，因双方并无明确约定，原告谢先国可以随时要求返还，故对于原告谢先国要求被告黄林青归还尚欠的借款本金人民币12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄林青应于本判决生效之日起十日内归还原告谢先国借款本金人民币一万二千元。
如被告黄林青未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一百元，由被告黄林青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨春林
审 判 员 陈 慧
代理审判员 涂玉儿
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 刘海淋
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5002号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：巩文文，女，某年某月某日生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巩文文信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计153,040.01元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款153,040.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：巩文文，女，某年某月某日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巩文文信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计153,040.01元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款153,040.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2659号
申请执行人陆永芳，女，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。组织机构代码68556413-1。
法定代表人：卢小丰。
申请执行人陆永芳与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第4107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付148562.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2659号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月一日
（代）书记员 范建锋
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第3075号
原告潘扶南，男，1957年5月22日出生，汉族，住南靖县。
被告徐坤龙，男，1964年11月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告潘扶南与被告吴风枝、徐坤龙民间借贷纠纷一案中，原告潘扶南于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求：1、依法冻结被告徐坤龙在南靖富达驾驶员培训有限公司持有的股权；2、依法对被告所有的闽EXXX**号路虎牌汽车一辆（价值约30万元）的所有权登记变更进行冻结；3、依法对属于被告所有的闽EXXX**号宝马牌汽车一辆（价值约30万元）的所有权登记变更进行冻结，并已提供担保。
本院认为，原告潘扶南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告徐坤龙持有的在南靖富达驾驶员培训有限公司4%的股权。查封期限一年。
二、查封被告所有的闽EXXX**号路虎牌汽车一辆、闽EXXX**号宝马牌汽车一辆。查封期限二年。
在查封期间内，责令被告徐坤龙负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志雄
审 判 员 韩佳福
代理审判员 余艳慧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林益雄
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第08503号
原告张合，男，1954年1月21日出生。
被告刘秀平，女，1949年7月2日出生。
委托代理人张小月（系刘秀平之女）。
委托代理人张自兴（系刘秀平之夫）。
原告张合与被告刘秀平排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张合诉称：我家与刘秀平家系东西邻居，我家居东。两家间有一南北向的过道。2015年10月18日，我村民委员会组织专业人员为我家的北房做外墙保温时，遭到刘秀平的阻拦。后经我村民委员会干部解决未果。故起诉请求法院判令我做自家北房外墙保温时，刘秀平不得阻拦。
本院认为：经查明，双方对张合家北房西山墙外是否有滴水存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”依据该规定，土地使用权属争议未经有关部门解决之前，此案不应由人民法院受理，双方当事人应到有关部门先行解决。综上，本院依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈雪梅
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第509号
申请执行人周宗豪，男，1972年9月1日生，汉族，住连城县。
被执行人陈小英，女，1977年9月25日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2012年6月21日作出的（2012）连民初字第561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第561号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更429号
罪犯陈善刚，男性，1989年6月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年11月21日作出（2012）金牛刑初字第1417号刑事判决，以被告人陈善刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元，刑期自2012年5月19日起至2019年11月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑九个月，刑期至2019年2月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈善刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈善刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈善刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善刚减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年7月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第217号
原告窦玉娟，女，1952年7月15日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，男，局长。
委托代理人李亚梓，男。
委托代理人刘阳，男。
原告窦玉娟不服被告北京市公安局行政复议告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月1日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告窦玉娟诉称，因国家新闻出版总署鉴定员未取得鉴定资格证书违法作出《非法鉴定结论》，致原告多次被非法限制人身自由，私有物品被非法抢走。2013年12月27日上午，原告依法向国家新闻出版总署申诉。北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）十几名警察赶到申诉现场，非法阻止原告申诉，对原告实施行政强制措施并殴打原告致伤。原告于2013年12月31日以邮寄形式向被告递交行政复议申请材料，被告于2014年1月7日违法作出《行政复议告知书》，捏造原告“于2014年1月6日向本机关提出的行政复议申请，应当依法向西城分局提出”的事实。为查清西城公安分局工作人员对原告非法实施行政强制措施的事实真相，原告诉请人民法院判决撤销被告作出《行政复议告知书》的具体行政行为，并判令被告限期对原告的行政复议申请作出行政复议决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，其起诉不具备起诉条件及其他法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
本案中，被告于2014年1月7日对原告作出的京公复告字【2014】10号《行政复议告知书》，已告知原告对西城公安分局椿树派出所行政强制措施不服，应向西城公安分局提出复议申请，并同时将原告的行政复议申请转送西城公安分局办理。因此，被告的告知行为未对原告的权利义务产生实际影响，原告所提本案之诉不符合起诉要件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告窦玉娟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起7日内退还原告窦玉娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴伟静
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1141号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人赵彦兵，男，1978年4月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人姚红军，男，1978年4月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与赵彦兵、姚红军金融借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执1141号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 丽 卉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5510号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人（特别授权）：唐小媛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：石首市科曼奇贸易有限责任公司，住所地：湖北省石首市笔架办事处碧玉街21号劳动就业训练中心企业孵化中心大楼1-4-2，统一社会信用代码：421081000019343。
法定代表人：刘浩。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼,统一社会信用代码：91330108793696828A。
法定代表人：马云。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）诉被告石首市科曼奇贸易有限责任公司（以下简称科曼奇公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）著作权侵权纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即停止生产销售使用侵犯“铠甲勇士”系列美术作品形象的侵权产品，并删除其在“1688”上的店铺内与涉案美术作品形象相关的侵权信息；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出3万元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐公司的委托代理人唐小媛到庭参加诉讼，被告科曼奇公司、阿里巴巴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年3月27日，广东奥飞动漫文化股份有限公司、周秉毅以著作权人身份（受让取得）名称为“人物形象——炎龙侠”的美术作品（以下简称涉案美术作品），广东省版权联合会对上述作品予以登记，作品登记号为：作登字：19-2008-F-0311号。
2015年11月16日，授权人周秉毅将涉案美术作品以签订授权委托书的形式许可广东奥飞动漫文化股份有限公司：1、在玩具产品上使用涉案美术作品的权利；2、以自己的名义对中华人民共和国境内（不含澳门和台湾地区）的所有侵犯涉案美术作品的侵权行为提起诉讼；3、收集证据，协助相关机关开展各项活动。该授权委托书的授权期限至2017年11月25日止。
2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司经汕头市工商行政管理局核准变更企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。
2016年7月25日，奥飞娱乐公司的委托代理人章朱翔向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。同日，章朱翔在公证人员的监督下使用该处电脑，点击打开“GoogleChrome”浏览器，在地址栏输入www.1688.com，在网页搜索栏输入“石首市科曼奇贸易有限责任公司”进行搜索，点击进入相应页面并进行截屏。点击产品链接“儿童啪啪手表啪啪圈自动卷尺卡通个性铠甲勇士”，被告销售被诉侵权产品的界面显示该产品1个成交，0条评价，在购买量为1-29个时价格为4元/个，在购买量为30-199个时单价为3.9元/个，在购买量大于等于200个时价格为3.8元/个，选择“尺寸红色铠甲勇士”，将购买数量调整为1，点击“立即订购”，输入“登录名”和“登录密码”，点击“登录”进入相应页面，并在“给买家留言”输入“请开发票，个人，章朱翔”，后点击“提交订单”，对上述操作均进行截屏。2016年7月28日，浙江省杭州市钱塘公证处对上述内容出具（2016）浙杭钱证内字第13555号公证书。
2016年7月28日，奥飞娱乐公司的委托代理人章朱翔向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。当日，原告的委托代理人和公证员一起来到浙江省杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦，由章朱翔收取中国邮政包裹的货物一件，在公证人员的监督下打开包裹，并对包裹的外观及包裹内的物品进行拍照。上述行为完毕后，由公证员对包裹内的物品进行了封存，后加贴“浙江省杭州市钱塘公证处”封条交由申请人章朱翔保管。2016年7月29日，浙江省杭州市钱塘公证处对上述内容出具（2016）浙杭钱内字第13750号公证书。
庭审中，本院对（2016）浙杭钱内字第13750号公证书所附的公证实物进行拆封，显示内含一只儿童啪啪手表，一份快递面单。原告认为手表侵犯涉案美术作品著作权、发行权。
证明以上事实的有（2015）粤光海珠第5831号公证书、（2015）沪东证字第52243号公证书、汕核变通内字【2016】第1600024482号、（2016）浙杭钱证内字第13555号公证书及所附光盘截屏图、（2016）浙杭钱证内字第13750号公证书及实物、工商登记基本信息以及当事人的庭审陈述。
本院认为：根据奥飞娱乐公司提交的证据作品登记证书等文件证明其经受让取得涉案美术作品的著作权，故可认定其系涉案美术作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行上述奥飞娱乐公司享有著作权的美术作品。
经比对，被控侵权炎龙侠形象整体色彩是红色，上述儿童啪啪手表的形象在整体形象、配色、头盔、身上所穿的铠甲以及铠甲上的装饰等细节上与涉案美术作品均十分近似，构成实质性相似。但被告科曼奇公司未获得原告的授权许可，其行为已构成侵权，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。本院对原告要求被告科曼奇公司立即停止销售侵害原告涉案美术作品著作权的产品并赔偿经济损失的诉请予以支持；因原告未举证证明被告科曼奇公司有生产被控侵权产品的行为，故相关停止生产的诉请本院不予支持。关于具体赔偿数额因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，且原告明确主张按照法定赔偿计算，本院考虑涉案作品类型、被告侵权行为性质以及原告为维权所支付的合理费用等因素，考虑被告实施销售的方式，酌定被告应赔偿数额为人民币6000元（含合理费用）。
关于原告针对阿里巴巴公司提出的诉请，因被控侵权商品链接已删除，原告撤回其诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石首市科曼奇贸易有限责任公司立即停止销售侵犯原告享有的“炎龙侠”美术作品著作权的产品；
二、被告石首市科曼奇贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失（含合理费用）6000元；
三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担85元，由被告石首市科曼奇贸易有限责任公司负担190元。原告奥飞娱乐股份有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告石首市科曼奇贸易有限责任公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 倪晓花
二〇一七年三月三日
书记员 赵凤飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1786号
原告：庞阳阳，男，1988年7月1日生，汉族，，住所地河北省邯郸市邯郸县。
被告：毕嘉新，男，1995年3月7日生，汉族，，现住河北省邯郸市丛台区。
被告：邯郸市丛台区博夏贸易有限公司，营业地址河北省邯郸市丛台区中华北大街89号友谊时代广场B座0单元16层1611室。
法定代表人：宋佳伟，该公司经理。
原告庞阳阳与被告毕嘉新、被告邯郸市丛台区博夏贸易有限公司为身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，经法院做调解工作，原告庞阳阳申请撤诉。
本院认为，原告庞阳阳申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞阳阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞阳阳负担。
审判员 王连斌
二〇一七年五月十日
书记员 薛 涛
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执178号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
被执行人李焕宇。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人李焕宇非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1426号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年七月七日
书记员 啜启武
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第38号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被害人唐某1，男，1960年10月16日出生于河南省沈丘县，汉族，农民，住沈丘县。
诉讼代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
被告人董上上，男，1994年10月1日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因无证驾驶于2014年7月4日被沈丘县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月18日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月3日经沈丘县人民检察院批准，于2015年3月4日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2015］86号起诉书指控被告人董上上犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某1依法向本院提起附带民事诉讼。期间，附带民事诉讼原告人唐某1因向实际车主王帅主张权利，并提起民事诉讼，特自愿向本院提出撤诉申请，本院裁定准许其撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超、马广路出庭支持公诉，被告人董上上、被害人唐某1的诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2014年6月27日11时许，被告人董上上无证驾驶五羊125型无牌两轮摩托车，沿沈丘县石槽集乡半坡村至赵德营镇公路由西向东行驶到董营村东头时，与相对方向唐某1驾驶的小刀牌两轮电动车发生碰撞，造成唐某1、唐某3受伤，两车部分损坏的交通事故。后经周口市人民检察院司法鉴定中心法医鉴定，唐某1伤情损伤程度为重伤二级。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录等证据，认为被告人董上上的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人董上上对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月27日11时许，被告人董上上无证驾驶五羊125型无牌两轮摩托车载着其老表王帅，沿沈丘县石槽集乡半坡村至赵德营镇公路由西向东行驶到董营村东头时，与相对方向唐某1驾驶的小刀牌两轮电动车发生碰撞，造成唐某1、唐某3受伤，两车部分损坏的交通事故。后经周口市人民检察院司法鉴定中心法医鉴定，唐某1伤情损伤程度为重伤二级。经沈丘县交警大队事故中队事故责任认定，董上上负此事故的主要责任，唐某1负此事故的次要责任。
另查明，被告人董上上因此次无证驾驶于2014年7月4日被沈丘县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人董上上供述：“2014年6月27日11时许，我驾驶五羊125型两轮摩托车带着我老表王帅去赵德营赶集，沿石槽集乡半坡村至赵德营镇公路由西向东行驶到董营村东头时，看到相对方向一个骑两轮电动车的老头带着一个女孩行驶过来，我就慌忙鸣笛，他没给我让路，我从他车北侧超过去，他电动车往北一拐头，撞在我脚上了，我们双方都摔在地上了。我对沈丘县公安局交通警察大队交通事故认定书没有异议。”
2、被害人唐某3的陈述：“2014年6月27日11时30分许，我爷爷唐某1驾驶小刀牌两轮电动车去我们学校接我回家，沿石槽集乡半坡村至赵德营镇公路由西向东行驶到董营村东头时，不知道咋回事，也没听到啥声音，我和爷爷都摔在了地上，后来才知道是有辆摩托车撞住我们电动车了。”
3、证人董某的证言，证明2014年6月27日11时许，其接到其儿子董上上的电话，才知道董上上骑摩托车带着王帅在去赵德营的路上撞住一个骑电动车的老头了，双方都受伤了，其赶到出事地点后，“120”救护车就去了。
4、证人欧某的证言，证明2014年6月27日11时许，其走到石槽集乡半坡村至赵德营镇公路的董营村东头时，发现一起交通事故，一辆摩托车和一辆电动车都歪在了路中间，一个满脸是血的老头和一个小女孩躺在路中间，骑摩托车的男子在路南站着，其就打“110”报警了。
5、证人唐某2的证言，证明其父亲唐某1被董上上骑摩托车撞伤后在沈丘县人民医院治疗，董上上和其父亲董某先后从沈丘县人民医院离开，再没有回去。
6、沈丘县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明董上上负此事故的主要责任，唐某1负此事故的次要责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，均证明案发现场情况。
8、驾驶人信息查询结果单，证明被告人董上上未办理机动车驾驶证。
9、交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆无牌五羊125型两轮摩托车刹车制动系统一般。
10、沈丘县人民医院诊断证明书、周口市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定文书唐某1损伤程度鉴定书，证明被害人唐某1此次车外伤，应属于重伤二级。
11、沈丘县交警大队扣押物品、文件清单，证明扣押肇事小刀牌两轮电动车一辆和五羊125型两轮摩托车一辆。
12、沈丘县交警大队事故中队出具的证明，证明被害人唐某1未得到相应的赔偿。
13、沈丘县范营乡王郑营村民委员会出具证明、沈丘县交警大队事故中队出具情况说明，均证明王帅不在家中，无联系方式。
14、发破案报告、沈丘县公安局行政处罚决定书，证明案发情况及被告人董上上因无证驾驶于2014年7月4日被沈丘县公安局行政拘留十五日。
15、被告人董上上的户籍证明。
本院认为，被告人董上上违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负此次事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董上上能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人董上上因无证驾驶于2014年7月4日被沈丘县公安局行政拘留十五日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人董上上犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2016年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一五年八月十三日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第38号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被害人唐某甲，男，1960年10月16日出生于河南省沈丘县。
诉讼代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
被告人董某甲，男，1994年10月1日出生于河南省沈丘县。因无证驾驶于2014年7月4日被沈丘县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月18日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月3日经沈丘县人民检察院批准，于2015年3月4日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2015］86号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某甲依法向本院提起附带民事诉讼。期间，附带民事诉讼原告人唐某甲因向实际车主王某某主张权利，并提起民事诉讼，特自愿向本院提出撤诉申请，本院裁定准许其撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超、马广路出庭支持公诉，被告人董某甲、被害人唐某甲的诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2014年6月27日11时许，被告人董某甲无证驾驶五羊125型无牌两轮摩托车，沿沈丘县石槽集乡半坡村至赵德营镇公路由西向东行驶到董营村东头时，与相对方向唐某甲驾驶的小刀牌两轮电动车发生碰撞，造成唐某甲、唐某乙受伤，两车部分损坏的交通事故。后经周口市人民检察院司法鉴定中心法医鉴定，唐某甲伤情损伤程度为重伤二级。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录等证据，认为被告人董某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人董某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月27日11时许，被告人董某甲无证驾驶五羊125型无牌两轮摩托车载着其老表王某某，沿沈丘县石槽集乡半坡村至赵德营镇公路由西向东行驶到董营村东头时，与相对方向唐某甲驾驶的小刀牌两轮电动车发生碰撞，造成唐某甲、唐某乙受伤，两车部分损坏的交通事故。后经周口市人民检察院司法鉴定中心法医鉴定，唐某甲伤情损伤程度为重伤二级。经沈丘县交警大队事故中队事故责任认定，董某甲负此事故的主要责任，唐某甲负此事故的次要责任。
另查明，被告人董某甲因此次无证驾驶于2014年7月4日被沈丘县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人董某甲供述：“2014年6月27日11时许，我驾驶五羊125型两轮摩托车带着我老表王某某去赵德营赶集，沿石槽集乡半坡村至赵德营镇公路由西向东行驶到董营村东头时，看到相对方向一个骑两轮电动车的老头带着一个女孩行驶过来，我就慌忙鸣笛，他没给我让路，我从他车北侧超过去，他电动车往北一拐头，撞在我脚上了，我们双方都摔在地上了。我对沈丘县公安局交通警察大队交通事故认定书没有异议。”
2、被害人唐某乙的陈述：“2014年6月27日11时30分许，我爷爷唐某甲驾驶小刀牌两轮电动车去我们学校接我回家，沿石槽集乡半坡村至赵德营镇公路由西向东行驶到董营村东头时，不知道咋回事，也没听到啥声音，我和爷爷都摔在了地上，后来才知道是有辆摩托车撞住我们电动车了。”
3、证人董某乙的证言，证明2014年6月27日11时许，其接到其儿子董某甲的电话，才知道董某甲骑摩托车带着王某某在去赵德营的路上撞住一个骑电动车的老头了，双方都受伤了，其赶到出事地点后，“120”救护车就去了。
4、证人欧某某的证言，证明2014年6月27日11时许，其走到石槽集乡半坡村至赵德营镇公路的董营村东头时，发现一起交通事故，一辆摩托车和一辆电动车都歪在了路中间，一个满脸是血的老头和一个小女孩躺在路中间，骑摩托车的男子在路南站着，其就打“110”报警了。
5、证人唐某丙的证言，证明其父亲唐某甲被董某甲骑摩托车撞伤后在沈丘县人民医院治疗，董某甲和其父亲董某乙先后从沈丘县人民医院离开，再没有回去。
6、沈丘县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明董某甲负此事故的主要责任，唐某甲负此事故的次要责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，均证明案发现场情况。
8、驾驶人信息查询结果单，证明被告人董某甲未办理机动车驾驶证。
9、交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆无牌五羊125型两轮摩托车刹车制动系统一般。
10、沈丘县人民医院诊断证明书、周口市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定文书唐某甲损伤程度鉴定书，证明被害人唐某甲此次车外伤，应属于重伤二级。
11、沈丘县交警大队扣押物品、文件清单，证明扣押肇事小刀牌两轮电动车一辆和五羊125型两轮摩托车一辆。
12、沈丘县交警大队事故中队出具的证明，证明被害人唐某甲未得到相应的赔偿。
13、沈丘县范营乡王郑营村民委员会出具证明、沈丘县交警大队事故中队出具情况说明，均证明王某某不在家中，无联系方式。
14、发破案报告、沈丘县公安局行政处罚决定书，证明案发情况及被告人董某甲因无证驾驶于2014年7月4日被沈丘县公安局行政拘留十五日。
15、被告人董某甲的户籍证明。
本院认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负此次事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某甲能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人董某甲因无证驾驶于2014年7月4日被沈丘县公安局行政拘留十五日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2016年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一五年八月十三日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈刑初字第38号
公诉机关沈丘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，男，1960年10月16日出生于河南省沈丘县，汉族，农民，住沈丘县。
诉讼代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
被告人董上上，男，1994年10月1日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因无证驾驶于2014年7月4日被沈丘县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月18日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月3日经沈丘县人民检察院批准，于2015年3月4日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2015］86号起诉书指控被告人董上上犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某依法向本院提起附带民事诉讼。期间，附带民事诉讼原告人唐某因向实际车主王帅主张权利，并提起民事诉讼，特自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人唐某撤回起诉。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一五年八月五日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）沈刑初字第38号公诉机关沈丘县人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某，男，1960年10月16日出生于河南省沈丘县，汉族，农民，住沈丘县。诉讼代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。被告人董上上，男，1994年10月1日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因无证驾驶于2014年7月4日被沈丘县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月18日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月3日经沈丘县人民检察院批准，于2015年3月4日被沈丘县公安局执行逮捕。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2015］86号起诉书指控被告人董上上犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某依法向本院提起附带民事诉讼。期间，附带民事诉讼原告人唐某因向实际车主王帅主张权利，并提起民事诉讼，特自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人唐某撤回起诉。审判长  李志奎审判员  张 灵审判员  崔 岩二〇一五年八月五日书记员  周抗抗
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第610号
申请执行人王某某，×××，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人韩某某，×××，女，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2012）呼民初字第1303号民事调解书，依法受理申请人王某某申请执行被执行人韩某某离婚纠纷一案，被执行人韩某某至今未予履行给付义务。经查被执行人无其它财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年九月三十日
书记员 郭 平
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0856号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人张汉华，居民。
被执行人张汉祥，居民。
被执行人周国林，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张汉华、张汉祥、周国林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）东仓商初字第0058号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张汉华于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金44000元，并支付利息（以本金44000元从2008年8月31日起至2009年8月10日止按月利率14.3175‰计算，从2009年8月11日起至本院判决生效确定的履行之日按月利率14.3175‰上浮50%计算）；二、被告张汉华于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费2000元；三、被告张汉祥、周国林对上述第一、二项被告张汉华的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告张汉华追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东仓商初字第0058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年十月十九日
书记员 张 卿
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00121号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人梁某某，因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年4月25日被南漳县森林公安局监视居住，同年7月25日本院依法对被告人梁某某重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人梁某某犯滥伐林木罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日，被告人梁某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请来某某、来某1等人在其本人位于南漳县薛坪镇冥阳洞村3组（小地名为古墓冲）的退耕还林地用油锯砍伐杨树128株，截成2米长木材堆放在梁某某场子边上。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定，梁某某砍伐杨树128株，胸径全部在5厘米以上，立木蓄积为22.5立方米。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人来某某、来某1等人证言；南漳县森林公安局接出警证明及登记表、到案证明、被告人户籍证明、林权证、南漳县薛坪镇林业工作站证明、南漳县林业局立木蓄积鉴定报告书、南漳县森林公安局现场勘验、指认笔录、现场平面图等书证，被告人梁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁某某犯滥伐林木罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人梁某某法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节及悔罪表现，且经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前梁某某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 候文保
二〇一四年八月十八日
书 记 员 廖焕发
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执10号
申请执行人：杨锋，男，1984年11月9日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：温岭市新长城机械有限公司，住所地：温岭市箬横镇南大街。
法定代表人：管绍斌。
杨锋与温岭市新长城机械有限公司加工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月28日作出（2015）台温箬商初字第465号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨锋于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市新长城机械有限公司应偿还申请执行人杨锋人民币30000元，并支付案件受理费200元、交纳申请执行费353元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执10号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月四日
书记员 毛魏魏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第763号
罪犯揭飞飞。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省广昌县人民法院于2010年4月12日作出的（2010）广刑初字第10号刑事判决，以被告人揭飞飞犯抢夺罪判处有期徒刑七年八个月零九天，并处罚金8000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次。
本院认为，罪犯揭飞飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯揭飞飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2356号
原告智玉珍，女。
委托代理人张世荣（系原告智玉珍儿子），男，1968年2月10日出生，汉族。
原告韩明霞，女。
原告张禄，男。
原告张瑜，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
地址临河区。
负责人何斌，公司经理。
委托代理人白龙。
上列原告智玉珍、韩明霞、张禄、张瑜与被告中华联财险巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告智玉珍、韩明霞、张禄、张瑜诉请：被告中华联财险巴彦淖尔中心支公司赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金，要求被告保险公司在交强险限额范围内承担120000元。
本院基于查明的事实，焦向红驾驶机动车与张其荣发生碰撞，致张其荣死亡。经交警部门认定，焦向红负事故全部责任，张其荣无责任。因焦向红的车辆在被告中华联财险巴彦淖尔中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。故原告方的损失应由被告中华联财险巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。被告中华联财险巴彦淖尔中心支公司辩称，驾驶员焦向红发生交通事故后驾车逃逸，不予赔偿。交强险属国家强制定性保险，驾驶人存在违法驾车等严重过错，不能免除交强险保险人在保险责任限额内对受害人的赔偿责任，其辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告智玉珍、韩明霞、张禄、张瑜各项经济损失120000元。
款于判决生效后十日内付清。款直接打入原告智玉珍、韩明霞、张禄、张瑜的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一五年四月八日
书记员 韩 燕
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2356号
原告黄某某，女，1971年7月12日出生，汉族，抚州市临川区人。
被告陈某某，男，1969年10月22日出生，汉族，抚州市临川区人。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于1989年12月经人介绍相识，1990年领取结婚证。1991年4月7日生育大女儿陈甲，1994年10月25日生育次女黄乙，1997年11月9日生育儿子陈丙。由于婚前缺乏了解，被告好酒爱赌，酒后经常使用暴力，无法共同生活下去。2006年我曾起诉离婚未被准许，双方只好凑合。但多年来，被告从未改变，我们也一直分居，子女由我抚养，被告也未尽责任。被告行为已经严重伤害夫妻感情，无法共同生活下去，故起诉要求离婚。
被告陈某某辩称，我同意离婚，但2003年至2006年家里钱是原告保管，离婚时应给还我，但钱数目不记得。
经审理查明，原、被告于1989年12月经人介绍相识，1990年1月领取结婚证。1991年4月7日生育大女儿陈甲，1994年10月25日生育次女黄乙，1997年11月9日生育儿子陈丙。因家庭琐事，双方经常争吵并打架。2006年原告曾起诉离婚未被准许，但此后双方并未和好。在婚姻关系存续期间，双方无债权，虽陈述有债务，但未提交证据证实。现原告认为夫妻感情已经破裂，再次起诉要求离婚，被告亦表示同意。
以上事实有原告提供的户口、婚姻证明、（2006）临湖民初字第53号民事判决书等证据及原、被告庭审陈述记录在卷为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告相识不久即仓促结婚，彼此了解不够。婚后又未真正建立起夫妻感情，反而时常有争吵。原告第一次起诉离婚未被准许后，双方并未和好。现原告第二次起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉请本院依法予以支持。双方子女均已成人，不需抚养。原告在诉讼中未要求对共同财产进行分割且未提供相关证据，故本案不作出处理。原、被告均陈述有债务，但并未提交证据证实，本院不予采信。被告要求原告返还2003年至2006年家里的钱，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王纯
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第783号
原告张某，男，住郑州市金水区。
被告黄某，女，住郑州市金水区。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告张某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 马鄢君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 范双霞
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00873号
原告：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳镇和平路东。
法定代表人：裴世鸣，该社理事长。
委托代理人：杜新峰，该联社定军信用社主任。
委托代理人：魏国刚，该联社定军信用社工作人员。
被告：唐立，男，生于1983年10月，汉族。
被告：唐保安，男，生于1957年4月，汉族。
被告：李艳梅，女，生于1960年10月，汉族。
被告：钱万宁，男，生于1984年11月，汉族。
被告：刘晓霞，女，生于1988年8月，汉族。
本院在审理原告勉县农村信用合作联社与被告唐立、唐保安、李艳梅、钱万宁、刘晓霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，请求撤回对五被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告负担。
审判员 周安吉
二〇一四年九月十二日
书记员 马小童
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱半民初字第517号
原告杭州泽丰装饰有限公司。
法定代表人曾仲。
被告浙江汇栋实业有限公司。
法定代表人徐董良。
委托代理人龚晓红。
原告杭州泽丰装饰有限公司（以下简称杭州泽丰公司）为与被告浙江汇栋实业有限公司（以下简称汇栋公司）装饰装修合同纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王斌独任审理此案，并于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告杭州泽丰公司法定代表人曾仲，被告汇栋公司委托代理人龚晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭判决。
原告杭州泽丰公司诉称：2010年1月28日浙江汇栋实业有限公司与我公司签订杭州市沈半路438号2层办公楼装饰装修工程施工合同书及补充协议；按补充协议第三条约定：被告应该在2010年7月24日前支付的工程款至今还欠7.95万元，2011年4月24日前应该支付的保修金押金至今还欠1.05万元，另增签证费用至今还欠1.64万元，合计总欠10.64万元。我方多次到被告单位催要都以各种理由和借口拖欠至今，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉，要求被告汇栋公司支付所欠的10.64万元欠款并承担本案诉讼费用。
诉讼中原告杭州泽丰公司提交下列证据以佐证自己的主张：
1、合同书一份，证明双方权利义务关系；
2、补充协议一份；
3、增加协议内容一份。
被告汇栋公司辩称：对于原告杭州泽丰公司诉称的事实及相关证据没有异议，因在此期间尚向原告杭州泽丰公司支付过3000元，故该款应在总欠款中扣除，实际欠款金额为10.34万元。
诉讼中被告汇栋公司提交下列证据佐证：
付款凭据一份，证明期间已经支付给原告3000元。
因本案中原被告双方对对方所陈述的事实及相关证据均无异议，故本院认定的事实与原告杭州泽丰公司起诉状陈述的事实一致，但汇栋公司实际欠杭州泽丰公司的装修装饰本工程款金额为10.34万元。
本院认为：本案事实清楚，被告汇栋公司拖欠原告杭州泽丰公司装修装饰工程款不予支付是形成本案纠纷的原因，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，第一百零九条之规定，被告汇栋公司应承担支付欠款的法律责任，综上本院判决如下：
被告浙江汇栋实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杭州泽丰装饰有限公司装修装饰工程款103400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告浙江汇栋实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2428元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 斌
二〇一一年十二月十四日
书记员 黄斯蓓