wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3781号
申请执行人王荣浩，职工。
被执行人钦飞，教师。
王荣浩申请执行钦飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第530号民事调解书已经生效。因义务人钦飞拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王荣浩向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第530号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 强
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执异字第00932号
执行行为异议申请人北京天地正缘工贸有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇刘各长村445号。
法定代表人常九龙，总经理。
委托代理人范国顺，北京天地正缘工贸有限公司保安经理。
申请执行人孙冬梅，女，1970年1月17日出生。
被执行人常九龙，男，1970年12月16日出生。
被执行人北京京城联合建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号2幢201室。
法定代表人常九龙，总经理。
被执行人北京天地正缘工贸有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇刘各长村445号。
法定代表人常九龙，总经理。
委托代理人范国顺，北京天地正缘工贸有限公司保安经理。
本院在执行2014年怀执字第00908号孙冬梅与常九龙、北京京城联合建设工程有限公司、北京天地正缘工贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人北京天地正缘工贸有限公司提出书面执行行为异议，请求裁定撤销孙冬梅与北京天地正缘工贸有限公司签订的执行和解协议书。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人北京天地正缘工贸有限公司称，申请人孙冬梅向法院提交的甲方为孙冬梅、乙方为北京天地正缘工贸有限公司，签订日期为2014年5月6日的执行和解协议书的内容为申请人孙冬梅伪造。其骗取了北京天地正缘工贸有限公司的盖章并伪造了北京天地正缘工贸有限公司法定代表人常九龙的个人签名。孙冬梅的行为属于欺诈行为。执行和解协议并非北京天地正缘工贸有限公司真实意思表示。请求裁定撤销孙冬梅与北京天地正缘工贸有限公司签订的执行和解协议书。
本院认为，执行程序中当事人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出异议。执行和解协议是在执行过程中当事人自愿达成的变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式的协议。执行和解协议不具有强制执行效力，执行法院亦不得裁定或以其他法律文书确定和解协议约定的内容。因此执行和解协议不属于执行法院作出的具体执行行为。本案中，异议人未就执行行为提出异议，其主张不属于法律规定的执行行为异议审查范畴，故对本案应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）怀执异字第00932号案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺 康
二〇一五年二月二十七日
书记员 单文远
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00394号
申请执行人于玲，女，住锦州市古塔区。
被执行人锦州亚森房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河新区。
法定代表人黄亚平，该公司经理。
申请执行人于玲与被执行人锦州亚森房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院作出的（2013）古民一初字第00001号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人于玲于2016年3月28日向本院提出申请，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2013）古民一初字第00001号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年四月五日
书记员 马悦
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初544号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，董事长机构代码××。
委托代理人吴中华该行职工
韩树玲，女，汉族，1957年11月23日出生，住南皮县南皮镇黄家洼村。
宋伟，男，汉族，1979年8月8日出生，住南皮县南皮镇黄家洼村。
委托代理人：程增杰河北孟祥律师事务所律师。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮县农商行）与被告韩树玲、宋伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮县农商行诉称，被告韩树玲于2014年2月20日在我下属单位城关支行借款100000元，被告宋伟自愿为其担保，并承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，还款日期为为2015年2月19日，合同约定月利率10‰。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，截止起诉日共交利息9133.33元。借款到期后，经原告方多次催要，被告韩树玲至今尚欠原告方借款本金100000元及相应利息，被告宋伟对该笔贷款承担连带清偿责任。
被告韩树玲辩称，借款10万元是事实。我同意还款，但是暂时没钱还。
被告宋伟代理人辩称，约定的利息过高，不应承担还款利息。担保责任已经过了，应免除担保责任。
经审理查明，被告韩树玲于2014年2月20日在原告方下属单位城关支行贷款100000元，被告宋伟自愿为其担保，并承担连带保证责任。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，还款日期为2015年2月19日，合同约定月利率10‰，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉日，被告共计偿还利息利息9133.33元，借款到期后，经原告方多次催要，被告韩树玲至今尚欠原告方借款本金100000元及相应利息未还。请求法院依法判令被告韩树玲偿还原告方借款本金100000元及相应利息，被告宋伟对该笔借款承担连带清偿责任。被告韩树玲称，借款100000元是事实，同意还款，但是暂时没有钱。被告宋伟称，约定利息过高，不承担还款利息；担保责任已经过了，应免除担保责任。上述事实有原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的保证担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，依法认定为有效合同。原告方依合同约定向被告韩树玲履行了义务，发放了贷款，被告韩树玲应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告韩树玲尚欠原告方借款本金100000元及相应利息未还，证据充分。现原告方要求被告韩树玲偿还借款本金100000元及相应利息的主张合理合法，应依法予以支持。被告宋伟称合同约定利息过高，担保责任已过的主张，缺乏事实及法律依据，依法不予支持，被告宋伟自愿为韩树玲借款提供担保，且签订了保证担保合同，故被告宋伟应对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》的二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告韩树玲于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息自2014年2月20日起按借款合同约定利率计算至实际还清之日止，扣除已交利息9133.33元）；被告宋伟对该笔借款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一六年五月三日
书记员 武瑞芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7120号
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
负责人赖金达，该分行行长。
委托代理人潘新水、潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告泉州市冠源纸品包装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人赖建民，该公司负责人。
被告福建仁豪塑胶科技股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许桂林，该公司负责人。
被告赖建民，男，汉族，1970年5月10日出生，住晋江市。
被告林少梅，女，汉族，1970年1月6日出生，住晋江市。
被告赖木林，男，汉族，1972年10月26日出生，住晋江市。
被告郭秀兰，女，汉族，1972年9月10日出生，住晋江市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司泉州分行与被告泉州市冠源纸品包装有限公司、福建仁豪塑胶科技股份有限公司、赖建民、林少梅、赖木林、郭秀兰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提交缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文智
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许舒宁
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鄂东宝执字第00396-3号
申请执行人李宗连。
被执行人王金荣。
本院在执行申请执行人李宗连与被执行人王金荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宗莲书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂东宝城民初字第00233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 邵国平
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘 松
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第179号
原告：陈某，农民，住泗水县。
委托代理人：王恪，山东平大律师事务所律师。
被告：胡某甲，农民，住泗水县。
委托代理人：马新华，泗水县法律援助中心律师。
原告陈某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员马鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王恪、被告胡某甲及其委托代理人马新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2008年初经人介绍认识，××××年登记结婚。由于婚前缺乏了解，加之性格不合，二人婚后经常发生打闹，双方于2011年分居至今，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令我与被告离婚；共同财产依法分割；婚生男孩胡某乙由我抚养，被告支付抚育费。
被告胡某甲辩称，我不同意离婚。首先，我与原告之间系自由恋爱，经过了一年多的时间，两人在完全了解和自愿的基础上办理了结婚登记手续，婚前有感情基础。其次，婚后两人形成了较好的夫妻感情且生育一男孩。再次，我认为原告提出离婚的原因是由于我长期在外打工，回家次数少，两人沟通较少造成的，我今后若克服这些不足之处，两人仍能很好地共同生活。
经审理查明，原、被告双方于2008年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩胡某乙。婚后，由于原、被告双方沟通较少，常因生活琐事发生吵闹。2015年1月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告双方虽系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方共同生活多年且生育一子，证实双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方在共同生活中虽因琐事经常吵闹，不能以此来认定双方的夫妻感情完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告胡某甲�婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马鹏飞
二〇一五年三月十三日
书记员 邢永康
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第465号
原告：湖州××科技股份有限公司。住所地：湖州市×
×区××路××号。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：邱某某。
被告：阳新××铝××有限公司。住所地：湖北省××
××镇白杨开发区。
法定代表人：乐某某。
原告湖州××科技股份有限公司与被告阳新××铝××
有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年7月5日向本院起诉，本
院于当日立案受理后，依法由审判员周荣良适用简易程序审理
，于2010年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告湖州××科技股份有限公司的委托代理人邱某某到庭参加
诉讼，被告阳新××铝××有限公司的法定代表人经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州××科技股份有限公司起诉称：原告自2005年3
月承揽被告装饰盖产品电镀加工至2008年6月，被告结欠原告
加工费人民币31620.50元。2009年10月原告又为被告加工产品
，计加工费4530元，累计结欠36150.50元。原告认为，被告20
08年6月至今分文未付，违背了2007年7月签订的补充协议，被
告长时间不支付加工费，导致原告现金流量严重不足，被告理应承担全部法律责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉
，请求依法判令：1、被告支付加工费36150.50元及逾期利息7
476.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更利
息请求为1792元。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交如下证据
：
证据1：购销合同六份，证明自2005年3月起原告陆甲揽
被告装饰盖产品的加工业务；
证据2：补充协议一份，证明截止到2007年7月5日被告拖
欠原告承揽款57245.50元，被告承诺每个月至少支付原告老货
款5000元的事实；
证据3：对帐单一份，证明截止到2009年1月6日被告拖欠
原告加工款31620.50元的事实；
证据4：增值税专用发票及核算项目明细帐各一份，证明
2009年10月，被告又拖欠原告加工费4530元的事实。
被告阳新××铝××有限公司在答辩期间答辩称：欠款
属实，但原告至今有6万多元发票未开，被告账面上反应的是
原告结欠被告款，故应驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的辨称，答辩时提交五份明细帐目证明原告
尚有61720元未开具发票，账面反应原告结欠被告25569.50元
。
因被告未到庭，对原告提交的证据无法进行质证。对被
告答辩期间提交的证据，原告无异议。经本院审核后，对原告
及被告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定
如下：
经审理查明：自2005年3月起，原告陆乙被告承揽装饰盖
产品电镀加工并签订合同。2007年7月7日，经双方协商，对合
同的履行又签订了补充协议一份。截止到2009年1月6日，经双
方对帐，被告结欠原告加工款31620.50元（原告对被告的债权
中有61720元未开具发票，被告帐目显示原告结欠30099.50元
）。2009年10月，原告又为被告装饰盖产品进行电镀加工，加
工费为4530元，被告未付。嗣后，经原告催讨未着，纠纷成讼
。
本院认为：原、被告之间的承揽合同及补充协议合法有
效，应受法律保护。被告未及时支付承揽加工费是引起本案的
原因，现原告要求被告支付加工费及逾期利息的主张，符合《
中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约
定的期限支付报酬……”及第一百零七条“当事人一方不履行
合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行
、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院予
以支持。对于被告在答辩期内提出的因原告未开具发票故未付
款，要求驳回原告诉讼请求的辩称，因是否开具发票属于行政
法规的范畴，发票是否开具并不影响债权债务关系，故被告这
一辩称，本院不予采信。如果被告履行债务后，原告不开具发
票的行为造成被告损失的，被告可另行解决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告阳新××铝××有限公司支付原告湖州××科技股
份有限公司加工费36150.50元，支付逾期利息1792元，合计37
942.50元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费891元，减半收取446元，由被告阳新××铝
××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十
五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇一〇年八月二十四日
书记员 刘智慧
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执397号
申请执行人田景，女，1978年1月6日生，汉族，住淮安市楚州区。
委托代理人（特别授权）陈晓冬，女，1973年1月4日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人徐领娣，女，1968年4月10日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人泰兴市兴志铸造厂，住所在泰兴市滨江镇马甸中兴村六组，组织机构代码68162494-2。
投资人，李立志。
申请执行人田景与被执行人徐领娣、泰兴市兴志铸造厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰高民初字第0474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人田景与被执行人泰兴市兴志铸造厂投资人李立志达成和解协议，申请人于2017年9月6日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹俊祥
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01041号
罪犯廖新德，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年12月30日作出（2009）宜刑初字第988号刑事判决，以被告人廖新德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0436号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0182号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年5月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯廖新德服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯廖新德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖新德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖新德减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年8月6日起至2021年6月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
关于罪犯廖新德减刑一案的审理报告
（2015）苏中刑执字第01041号
一、罪犯概况
罪犯廖新德，男，35岁，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
二、历次裁判情况
江苏省宜兴市人民法院于2009年12月30日作出（2009）宜刑初字第988号刑事判决，以被告人廖新德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0436号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0182号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年5月5日止）。
三、执行机关意见及罪犯改造表现
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯廖新德服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯廖新德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
四、处理意见
监狱意见：建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
承办人意见：罪犯廖新德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖新德减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年8月6日起至2021年6月5日止）。
理由：监狱表扬二次；财产刑未履行完毕。
承办人：
二〇一五年九月十五日
江苏省苏州市中级人民法院
送达证
（2015）苏中刑执字第01041号
案由
贩卖毒品
受送达人
廖新德
送达地点
苏州监狱
送达文书
刑事裁定书
收件人签名盖章
收到日期
年月日时
代收人记明
代收理由
送达人
李伟
备注
请签收后速退回本院审监庭
（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）
·注：
1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。
2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。
3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第264号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：赵永和，男，1962年7月14日生，汉族，农民，住山东省临沂市郯城县郯城镇西关三。公民身份证号码：372822196207140575。
被执行人：赵永兰，女，1957年2月13日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇城里一街。公民身份证号码：372822195702130046。
被执行人：李新灯，男，1970年1月20日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇埝里村。公民身份证号码：372822197001206019。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与赵永和、赵永兰、李新灯借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2012）郯商初字第454号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 于徐州
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第264号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：赵永和，男，1962年7月14日生，汉族，农民，住山东省临沂市郯城县郯城镇西关三。公民身份证号码：372822196207140575。
被执行人：赵永兰，女，1957年2月13日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇城里一街。公民身份证号码：372822195702130046。
被执行人：李新灯，男，1970年1月20日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇埝里村。公民身份证号码：372822197001206019。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与赵永和、赵永兰、李新灯借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2012）郯商初字第450号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 于徐州
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于洪涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1016号
原告常秋莉，1960年2月3日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人常秋云，1955年5月10日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市电控设备三厂，住所地哈尔滨市道里区新江桥**号。
法定代表人张文奇，职务厂长
委托代理人冯长智，该厂法律顾问。
原告常秋莉诉被告哈尔滨市电控设备三厂（以下简称电控三厂）劳动争议一案，原告常秋莉于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日、2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告常秋莉及其委托代理人常秋云，被告电控三厂的委托代理人冯长智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常秋云诉称：原告是被告单位职工，被告自2007年5月至2008年6月共欠原告工资及其他费用共计10751元，原告多次讨要，拒不给付，原告无奈诉至法院，诉讼请求是：一、判令被告立即给付原告拖欠工资10751元（827元×13个月）；二、案件受理费由被告承担。
被告电控三厂辩称：劳动仲裁裁决原告超过申请仲裁法定时效，不予受理，原告的诉讼已经超过诉讼时效，原告没有证据证实其一直在主张权利，应当驳回原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、仲裁申请书及不予受理通知书，拟证明：本案已经经过劳动仲裁前置程序。
被告电控三厂质证认为：无异议。
证据二、证人鞠某某出庭作证，拟证明：原告从2007年5月到2008年6月是被告单位职工，但一直没有开工资，原告一直向被告的法定代表人索要工资。
被告电控三厂质证认为：通过对证人询某某，证人对原告月工资情况不清楚，被告欠原告多久工资也不清楚，证人对本案没有证明力，根据法律规定只有二个以上与本案无利害关系的人作证才有效，本案证人证言无效，不应认可。
证据三、证明，拟证明：原告是被告单位职工，2007年5月份到2008年6月份在被告单位上班，一直没有开工资，工资共11330元至今未开，原告本人从2008年至2014年每年来到火车头办事处上访，具体的工资由企业负责。
被告电控三厂质证认为：有异议，应拿出企业出具的欠据，或有关工资方面的证据，街道办事处证明不了企业欠员工工资。
本院确认：原告举示的证据一，被告无异议，本院予以采信；原告举示的证据二，证人出庭作证接受质询，所作出的证言与原告陈述相互佐证，证明其真实性，本院予以采信；原告举示的证据三，哈尔滨市道外区火车头街道办事处不具备为原告的工资发放情况做证明的能力，但能够证明原告自2008年至2014年每年多次到该办事处上访此事，故对证明效力予以部分采信。
本院经审理查明：原告于1980年1月进入被告单位工作，于2010年2月退休。2007年5月至2008年6月，被告未向原告支付工资。原告自2008年开始，每年多次到哈尔滨市道外区火车头街道办事处上访，要求解决被告欠原告工资一事。原告于2014年8月18日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出哈外劳人仲不字（2014）第46号不予受理通知书，主要理由是：超过申请仲裁法定时效，不予受理。
本院认为，《中华人民共和国仲裁调解法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应承担的一项法定义务，用人单位应就劳动者已领取工资的情况负举证责任，如用人单位以找不到工资支付凭证或已丢失等理由拒不提供，可以推定劳动者主张的工资标准成立。本案被告应举示证据证明原告的工资支付情况，仅以资料丢失为由，不清楚原告的工资是否已经支付的抗辩主张不能成立，故被告应承担举证不能的不利后果，推定原告主张的工资支付标准及拖欠时间成立，被告应支付原告拖欠的工资具体数额是10751元（827元×13个月）。关于被告主张原告的诉讼已经超过时效，因原告提供哈尔滨市道外区火车头街道办事处出具的证明，证明原告自2008年开始，每年多次到哈尔滨市道外区火车头街道办事处上访，要求解决被告欠原告工资一事，该情形符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定的诉讼时效中断的情形，故被告的该主张不成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
被告哈尔滨电控设备三厂于本判决生效之日起十日内给付原告常秋莉拖欠工资10751元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告常秋莉已预付），由原告常秋莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 张梦瑜
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年五月二日
书 记 员 张紫祎
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第575号
原公诉机关德化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢森贵，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人卢森贵犯故意伤害罪一案，于2014年4月21日作出（2014）德刑初字第39号刑事判决。原审被告人卢森贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2011年4月4日凌晨，被告人卢森贵因其女友吴某某与曾某某的妻子罗某某发生争执一事，遂召集陈某甲、林某、“志强”（均另案处理）等人持刀、棍在德化县龙腾娱乐城楼下追砍曾某某等人。被害人曾某某在逃跑过程中摔倒致右舟骨、月骨、右桡骨、右三角骨骨折。经法医鉴定，被害人的损伤为轻伤。2、2011年7月14日晚11时许，在德化县龙浔镇进城大道原八号会所，被告人卢森贵因琐事与林某某发生争执，与林某某同去的杨某某遂回家取来两把西瓜刀欲为林某某帮忙。2011年7月15日凌晨，双方在争执中引发持刀打斗，打斗过程中，被告人卢森贵与陈某甲、林某、陈某乙（均另案处理）等人在该会所门口持刀将被害人杨某某追至会所旁一巷中，持刀砍打已倒在地上的杨某某，致杨某某多处骨骼劈裂骨折。经法医鉴定，被害人的损伤为重伤。
原判认定上述事实的证据有：被害人的陈述，证人陈某丙、王某某、连某某、陈某丁的证言，辨认笔录，病历材料，法医鉴定意见书，侦破经过及被告人的供述等。
原判认为，被告人卢森贵伙同他人故意非法损害他人的身体健康，致1人重伤，1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人持凶器伤害他人，予以从重处罚；被害人杨某某存在过错，对矛盾的激化负有责任，酌情对被告人从轻处罚；被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，原审法院以被告人卢森贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人卢森贵诉称，原判认定第1起中被害人曾某某的伤并非其直接造成，且事发前其也被曾某某殴打；第2起是被害人杨某某先用刀的，其出于防卫才夺刀伤害杨，并且其当场也受伤；对于本案的法医伤情鉴定意见持有异议，一审时其曾申请重新鉴定，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定2011年4月4日凌晨，上诉人卢森贵因其女友与被害人曾某某之妻发生争执，遂纠集了陈某甲等人持刀、棍到德化县龙腾娱乐城楼下，对被害人曾某某等人追砍，致曾逃跑中摔倒致轻伤；同年7月15日凌晨，上诉人卢森贵在德化县龙浔镇进城大道原八号会所因琐事与人争执，遂与陈某甲等人持刀追砍被害人杨某某致重伤的事实清楚，据以认定该事实的证据均经庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
关于上诉人卢森贵诉称被害人曾某某的伤非其直接造成，被害人杨某某的伤系其防卫过当所致，及对本案法医鉴定意见提出质疑的理由，经查，关于被害人曾某某的轻伤，系曾某某为躲避上诉人等人对其追砍摔倒所致，原判对此已予客观认定。而被害人杨某某事先备刀，并且还持刀参与斗殴，原判亦予认定。另据现场目击证人连某某等的证言，能证实上诉人卢森贵等人持刀追砍被害人杨某某致重伤的事实，卢森贵所诉因为本人防卫致伤被害人的理由与事实不符，不予采纳。本案有关的伤情鉴定意见，系有权机关依法定程序作出，内容客观、真实，应予采信，上诉人对此提出质疑的理由缺乏依据，不予采纳。
本院认为，上诉人卢森贵结伙故意非法损害他人的身体健康，致1人重伤，1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人卢森贵结伙在本案中持刀、棍对他人实施伤害，分别致人重伤、轻伤，原判鉴于被害人具有过错，卢森贵归案后能坦白、认罪，已依法从轻判处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢森贵以原判量刑过重等诉请改判的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭爱萍
审判员 黄卿堆
审判员 陈志煌
二〇一四年六月十九日
书记员 蒋小勇
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初299号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：韩静，该行行长。
委托诉讼代理人：崔海波，该行职员。
被告：娄序繁，男，1964年10月23日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王秀琴，女，1964年8月10日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王永福，男，1978年11月25日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：于晓红，女，1980年11月27日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：刘钢，男，1972年8月8日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张春莲，女，1979年9月12日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被告娄序繁、王秀琴、王永福、于晓红、刘钢、张春莲金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行于2017年8月17日向本院提出申请，将诉讼请求数额“要求被告娄序繁、王永琴、王永福、于晓红、刘钢、张春莲立即偿还欠款170879.64元”变更为“要求被告娄序繁、王永琴、王永福、于晓红、刘钢、张春莲立即偿还欠款1万元”，并申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行减半负担25元,已收取3717.59元，退还3692.59元。
审判员 于周希
二〇一七年八月十七日
书记员 张 雨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第367号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人孙立刚，男，1975年3月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，2010年12月14日因故意伤害被行政拘留十日，2014年5月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人孙立刚犯信用卡诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人孙立刚到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2012年6月29日，被告人孙立刚在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行办理了一张信用卡，并开始透支。至2013年8月22日，透支人民币累计11965.96元。到期后，经发卡银行多次催缴仍不归还。案发后，孙立刚偿还了透支款本息。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人的供述
被告人孙立刚的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）证人证言
证人陈x的证言，证实案发过程。
（三）物证
农业银行信用卡。
（四）书证
抓获及破案经过、报案材料，证实被告人孙立刚到案经过；银行卡存款业务回单，证实被告人孙立刚已偿还透支款；行政处罚决定书，证实被告人孙立刚前科情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孙立刚以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后拒不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙立刚透支数额为11965.96元，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。孙立刚归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退还透支款并交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙立刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 玲
审 判 员 李 颖
人民陪审员 林 彦
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 贺梦祎
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1174号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张继忠。
被执行人张继友。
被执行人徐志学。
被执行人张继明。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第562号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十二月十六日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1174号
申请执行人刘凤。
被执行人于洋。
刘凤申请执行于洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1474号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘凤于2014年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额319720元未能执行。现查明被执行人于洋无财产可供执行，申请执行人刘凤也提供不出被执行人于洋有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1420号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于洋有财产可供执行，申请执行人刘凤可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年十二月二十一日
代理书记员 齐晓梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4281号
原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人:颜廷军，董事长。
委托代理人:李平，该公司职工。
被告：卜德成，男，1953年9月20日生，汉族，寿光市稻田镇卜家村村民。
被告：张学爱，女，1957年10月16日生，汉族，寿光市稻田镇卜家村村民。
被告：卜会明，男，1981年5月4日生，汉族，寿光市稻田镇卜家村村民。
被告：韩红光，男，1983年12月26日生，汉族，寿光市稻田镇韩家埠村村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告卜德成、张学爱、卜会明、韩红光金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李平到庭参加诉讼，被告卜德成、张学爱、卜会明、韩红光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称:2013年11月25日，被告卜德成、张学爱（借款人配偶）经被告卜会明、韩红光作担保，向原告贷款600000元，还款期限为2014年11月20日。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告卜德成、张学爱偿还借款本金577600元及利息231917.74元(利息计算至2016年9月10日，以后另计)，被告卜会明、韩红光承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。
被告卜德成、卜会明、张学爱、韩红光未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月25日，原告与被告卜德成签订个人借款合同，合同约定在2013年11月25日至2014年11月20日期间内一次性发放陆拾万元。借款利率按浮动利率确定：即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定。利率调整以壹个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率。无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户。折/卡号：62×××37），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为2013001。2013年11月18日，被告张学爱作为被告卜德成的共同债务人在共同债务人声明中签字确认。同日，原告与被告卜会明、韩红光签订编号为2013001号的保证合同，约定由被告卜会明、韩红光对被告卜德成的编号为寿光农村商业银行赵庙分理处2013001的借款承担连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年11月25日，被告卜德成向原告借款600000元，约定还款期限为2014年11月20日。当日，原告将该笔借款转入被告卜德成指定的银行存款账户中。借款利率执行月利率9.75‰。被告卜德成、张学爱至今尚欠原告借款本金577600元及利息231917.74元（利息计算至2016年9月10日，以后另计）。被告韩红光、卜会明亦未履行保证责任。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息计算表、共同清偿及连带保证担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为:原告与被告卜德成、韩红光、卜会明签订的农村商业银行个人借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告卜德成向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张学爱作为借款人卜德成的共同债务人，应承担共同清偿责任。被告韩红光、卜会明作为保证人，亦应按照约定的保证方式和范围对被告卜会明的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告卜德成、张学爱追偿。被告卜德成、张学爱、卜会明、韩红光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜德成、张学爱返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金577600元，并支付利息231917.74元（利息计算至2016年9月10日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告韩红光、卜会明在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告卜德成、张学爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11895元，减半收取5948元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一六年十一月二十日
书记员 洪丽君
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1800号
申请执行人刘国普，男，1964年6月3日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛艺翔工艺品有限公司。住所地平度市明村镇马戈庄开发区。
法定代表人于海波，经理。
本院在执行申请执行人刘国普与被执行人青岛艺翔工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月2日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第1780号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年八月二日
书记员 刘 杰
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执恢54号
于兰：
本院立案执行的申请执行人张秀清、于兰与被执行人杜志杰、孙艳借贷纠纷一案，本院已于2018年8月16日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 于文平
二〇一八年九月四日
书记员 于振泉
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执470号之一
申请执行人：江西赣铁物产实业有限公司。住所地：南昌市新建区璜溪大道19号南昌市望城新区管委会8楼808室。统一社会信用代码：9136012209105640F。
法定代表人：刘幼光，职务：董事长。
被执行人：高安市金刚石陶瓷有限公司。住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（新街）。统一社会信用代码：91360983736387439Y。
法定代表人：方敏，职务：执行董事。
被执行人：吴鹏，男，汉族，1989年1月6日生，住江西省高安市。
申请执行人江西赣铁物产实业有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1312号民事判决书于2018年3月28日向本院申请执行。本院于2018年3月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人高安市金刚石陶瓷有限公司、吴鹏未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人高安市金刚石陶瓷有限公司所有的位于高安市××、××、××街××建筑陶瓷产业基地××、××街陶瓷基地1幢1-2层、2幢1-6层、3幢1层共计12幢房产，并查明被执行人被执行人高安市金刚石陶瓷有限公司所有的位于高安市××××处、建陶产业基地土地四处。吴鹏无其他房产、股权、车辆登记信息、银行存款，无其他可供执行的财产。本院查封了被执行人被执行人高安市金刚石陶瓷有限公司所有的位于高安市××、××、××街××建筑陶瓷产业基地××、××街陶瓷基地1幢1-2层、2幢1-6层、3幢1层共计12幢房产及位于高安市××××处、建陶产业基地土地四处，因该查封效力为轮候查封，上述房产、土地暂时不宜处置。2018年8月9日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人未向本院报告财产已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货物回购款本金745382.32元及资金占用费187836.34元、资金占用费66410.82元及仓储费77900元计144310.82元、诉讼费12697元，共计1090226.48元，截至2018年8月10日未有1090226.48元执行款到位，未执行1090226.48元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年8月6日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年八月十三日
书记员 罗开文
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执470号
申请执行人：江西赣铁物产实业有限公司。住所地：南昌市新建区璜溪大道19号南昌市望城新区管委会8楼808室。统一社会信用代码：9136012209105640F。
被执行人：高安市金刚石陶瓷有限公司。住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（新街）。统一社会信用代码：91360983736387439Y。
被执行人：吴鹏，男，汉族，1989年1月6日生，住江西省高安市。
本院于2017年12月28日作出的（2017）赣0112民初1312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高安市金刚石陶瓷有限公司、吴鹏未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西赣铁物产实业有限公司于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人高安市金刚石陶瓷有限公司、吴鹏在银行的存款1000000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 涂国辉
二〇一八年五月十三日
书记员 罗开文
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执470号申请执行人：江西赣铁物产实业有限公司。住所地：南昌市新建区璜溪大道19号南昌市望城新区管委会8楼808室。统一社会信用代码：9136012209105640F。被执行人：高安市金刚石陶瓷有限公司。住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（新街）。统一社会信用代码：91360983736387439Y。被执行人：吴鹏，男，汉族，1989年1月6日生，住江西省高安市。本院于2017年12月28日作出的（2017）赣0112民初1312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高安市金刚石陶瓷有限公司、吴鹏未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西赣铁物产实业有限公司于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人高安市金刚石陶瓷有限公司、吴鹏在银行的存款1000000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  涂国辉二〇一八年五月十三日书记员  罗开文
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执保598号
申请人：田明飞，男，1996年11月9日出生，汉族，住临邑县邢侗街道办事处田家村**号。
被申请人：孙鹏，女，1980年3月22日出生，汉族，住临邑县城区广场小区**号楼*单元***号。
被申请人：关黎明，男，1975年6月1日出生，汉族，住临邑县城区广场小区*号楼*单元***号。
本院在执行申请人田明飞与被申请人孙鹏、关黎明民间借贷纠纷一案中，申请人田明飞于2018年5月25日向本院申请保全，申请执行标的：2万元
经本院执行，于2018年8月20日轮候查封了被申请人关黎明名下鲁Ａ×××××号车辆，于2018年8月22日查封了担保人乔秀荣临邑县临盘街道办事处颐寿园房产。
至此，被申请人孙鹏、关黎明财产部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（二）项的规定，通知如下：
本院执行的(2018)鲁1424执保598号一案予以结案。
查封届满日：车辆-2020年8月20日，房产-2021年8月22日
申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年八月二十二日
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执541号
申请执行人:秦存东。
被执行人：马超。
本院在执行申请执行人秦存东与被执行人马超民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执541号申请执行人:秦存东。被执行人：马超。本院在执行申请执行人秦存东与被执行人马超民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年九月二十七日书记员  蒋路群
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执2195号
申请执行人：连某1，男，汉族，住荣成市。
被执行人：连某2，男，汉族，住荣成市。
被执行人：连某3，男，汉族，住荣成市。
被执行人：连某4，男，汉族，住荣成市。
被执行人：连某5，女，汉族，住荣成市。
被执行人：连某6，女，汉族，住荣成市。
申请执行人连某1与连某2、连某3、连某4、连某5、连某6继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5743号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人协助办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5743号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年九月五日
书记员 卞 飞
山东省昌乐县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执恢32号
申请执行人：董庆华，男，1977年6月1日出生，汉族，昌乐县红河镇庵泉村村民，住。
被执行人：潘军，男，1985年6月16日出生，汉族，昌乐县红河镇李家官庄村村民，住。
被执行人：王桂丽，女，1986年2月20日出生，汉族，昌乐县红河镇林家庄村村民，住本村，系潘军之妻。
本院在执行董庆华与潘军、王桂丽民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人潘军、王桂丽位于昌乐县站前街386号7号楼3单元202室房产一套（所有权证号：潍乐房权证字第××号）。2018年1月14日以起拍价48.9万元进行第一次拍卖流拍。现申请执行人向本院申请以48.9万元的保留价接受拍卖财产，支付评估费8377元、交纳执行费3650元后，以476973元抵债。申请执行人的申请不违反法律规定，实现债权的费用应当从抵债财产价值中扣除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人潘军、王桂丽位于昌乐县站前街386号7号楼3单元202室房产一套（所有权证号：潍乐房权证字第××号）作价489000元，交付申请执行人董庆华抵偿债务476973元。对剩余债务被执行人应当继续履行。财产权自本裁定送达申请执行人潘军时起转移。
二、申请执行人潘军可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。
审 判 长 田守会
审 判 员 郑世花
人民陪审员 贾聪远
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王永琪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1900号
原告：牙克石市王鑫磊灯具城，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：张晓露，女，1984年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市光明路东安林都新城***号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：张玉秋，男，1969年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告：牙克石市银园物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市住建局后院建设局档�馆西。
法人代表人：王亚生。
原告牙克石市王鑫磊灯具城与被告张玉秋、牙克石市银园物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告牙克石市王鑫磊灯具城于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市王鑫磊灯具城以补偿证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市王鑫磊灯具城撤诉。
案件受理费2195元，免于收取。
审判员
鲁世勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王旭
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执异46号
异议人（利害关系人）：蔡令波，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
异议人（利害关系人）：马军立，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：马庆东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
申请执行人：陈坡，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请执行人：任军丽，女，1988年9月4日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：徐丽娟，女，1984年12月26日出生，梁山县寿张集镇徐坊村。
被执行人：贺涛，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
被执行人：朱海艳，女，1978年1月1日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
被执行人：任宪佳，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请执行人陈坡、任军丽与被执行人徐丽娟等民间借贷纠纷一案中，利害关系人蔡令波、马军立对本院拍卖徐丽娟名下位于梁山县人民北路99号1栋1-5层（房产证号20××52），2栋（房产证号20××53），3栋（房产证号20××54）房产的拍卖执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，委托拍卖的涉案房产竞拍程序违法，涉案房产已经被异议人轮候查封，被执行人除此财产外没有其他可供执行的财产，异议人有权参与涉案房产的分配，异议人具有利害关系人的身份。涉案拍卖公告具有程序违规情形，该拍卖活动未在资产诉讼网依法公开。拍卖公告中出现重大遗漏，梁房权证梁字第××号房产系十层，拍卖活动中一分为二，削弱了该栋建筑的市场价值同时违法了相关法律规定。竞买人未依法足额缴纳竞拍房款，根据竞拍资料竞买人宋玉荣应当在2017年8月7日16时前将全部竞拍资金交齐，本案中宋玉荣未按照规定缴纳竞拍资金。请求确认对徐丽娟名下位于梁山县人民北路99号1栋1-5层（房产证号20××52），2栋（房产证号20××53），3栋（房产证号20××54）房产的拍卖程序违法，并撤销该次拍卖。
为支持其异议，异议人向本院提交了涉案房地产权登记信息及查封信息，2017年5月25日的齐鲁晚报电子版打印版及济宁天和拍卖有限公司文件，拍卖成交确认书，（2017）鲁0832执异2号执行裁定书等证据。
申请执行人陈坡称，拍卖程序合法，不应当撤销该次拍卖程序，涉案楼房的拍卖价值是根据评估机构的评估价值做出的，与实际价值相符。我一直以为拍卖的是三幢房产，当时没有注意细节。竞买人于2017年8月7日交过一次钱，大约600多万的现金，剩余用500多万的债权抵偿的，具体抵偿债权的情况不清楚。
被执行人徐丽娟、贺涛、朱海艳、任宪佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。
本院查明，陈坡与徐丽娟等民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）鲁0832民初1807号民事判决书，判决一、被告徐丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈坡、任军丽借款4750000元及利息、违约金（利息自2016年2月5日起按月利率1.5%计算至2016年5月5日，违约金自2016年5月6日按月利率2%计算至本判决指定还款之日）。二、原告陈坡、任军丽与被告徐丽娟签订的抵押合同有效，原告陈坡、任军丽有权就被告徐丽娟提供的抵押物（房权证号分别为20××52、20××53、20××54）享有优先受偿权。三、被告贺涛、朱海艳、任宪佳对上述款项中原告陈坡、任军丽就被告徐丽娟提供的抵押物的担保实现债权不足部分承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。陈坡于2016年9月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，梁山县人民法院委托济宁天和拍卖有限公司对徐丽娟所有的位于梁山县人民北路99号1栋1-5层房产（房产证号：梁房权证梁字第××号，建筑面积约1332.23平方米）、2栋1-3层房产（房产证号：梁房权证梁字第××号，建筑面积约1183.82平方米）、3栋1层房产（房产证号：20××54号，建筑面积377.31平方米）进行拍卖。2017年6月27日在中国拍卖行业协会网络拍卖平台拍卖过程中，买受人宋玉荣以11886200元竞得。涉案拍卖成交确认书第三条显示买受人应于2017年8月7日下午16时前将剩余款汇入至指定账户。涉案标的拍卖保证金为1000000元，买受人宋玉荣分别于2017年8月7日16:46:18转入户名为山东省济宁市中级人民法院卡号为10×××74账户内金额6100000元，于2017年8月8日转入户名为山东省济宁市中级人民法院卡号为10×××74账户内金额100000元，于2017年8月10日11:06:07转入户名为山东省济宁市中级人民法院卡号为10×××74账户内金额249215元。
另查明，梁房权证梁字第××号位于梁山县城人民北路99号1栋的建筑面积2682.580㎡，为十层的楼房。涉案三栋楼房土地坐落于梁山县人民北路99号，土地使用权面积3755平方米，权利人为徐丽娟，土地权利证书号：梁国用（2016）16-001号。
本院认为，拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。梁房权证梁字第××号名下的位于梁山县城人民北路99号1栋是十层的建筑物，为一个整体，单独拍卖其1-5层有可能严重减损其整体价值，该建筑物应当一至十层合并拍卖，涉案建筑物的买受人宋玉荣未在规定的时间内将余款交齐，故对于异议人提出的异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
撤销2017年6月27日上午10时在中国拍卖行业协会网络拍卖平台进行的徐丽娟所有的位于梁山县人民北路99号1栋1-5层房产（房产证号：梁房权证梁字第××号，建筑面积约1332.23平方米）、2栋1-3层房产（房产证号：梁房权证梁字第××号，建筑面积约1183.82平方米）、3栋1层房产（房产证号：20××54号，建筑面积377.31平方米）的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 马慧颖
审判员 齐崇刚
审判员 李 娜
二〇一八年九月六日
书记员 张 阳
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执76号
申请执行人:南昌欢腾传媒有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区贤士花园G栋1单元201室，统一社会信用代码：913601005584921478。
法定代表人：韩东，系该公司执行董事。
被执行人:九江民生文化旅游发展有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙河街镇，统一社会信用代码：913604215686944391。
法定代表人：王翔，系该公司董事长。
本院于2018年1月5日立案执行申请执行人南昌欢腾传媒有限公司与被执行人九江民生文化旅游发展有限公司广告合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人九江民生文化旅游发展有限公司应支付申请人南昌欢腾传媒有限公司案款304953.2元及利息，承担执行费4474.3元。本院已执行0元,尚有304953.2元及利息未执行,因在执行过程中，被执行人破产清算申请法院已受理，申请执行人向破产管理人申报债权并向本院申请撤销本案执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0421执76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一八年六月十二日
书记员 刘家奇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执473号
本院在执行申请执行人杨翠顺与袁增林买卖合同纠纷一案查明，被执行人袁增林其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将袁增林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01014号
申请执行人冯惠萍，女，1977年6月20日出生，汉族。
被执行人焦作市蓝波湾量贩有限公司，住所地：焦作市建设西路148号。
法人代表李元。
本院在执行冯惠萍与焦作市蓝波湾量贩有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结解放区劳动争议仲裁委员会解劳仲案字（2015）001号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十二月十日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01014号
申请执行人冯惠萍
被执行人焦作市蓝波湾量贩有限公司
本院在执行冯惠萍诉焦作市蓝波湾量贩有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结解放区劳动争议仲裁委员会解劳仲案字（2015）001号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十二月十日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01014号
申请执行人冯惠萍。
被执行人焦作市蓝波湾量贩有限公司。
本院在执行冯惠萍诉焦作市蓝波湾量贩有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结解放区劳动争议仲裁委员会解劳仲案字（2015）001号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十二月十日
书记员 王 琳
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执609号
申请执行人：李锦英，女，1962年6月8日出生，汉族，住景德镇市。
被执行人：万冬梅，女，1954年12月12日，汉族，住景德镇市。
被执行人：景德镇市日新百货商贸有限公司，地址：景德镇市珠山区新村西路6号，统一社会信用代码：9136020077220XN。
法定代表人：章卫航，该公司董事长。
申请执行人李锦英与被执行人万冬梅、景德镇市日新百货商贸有限公司健康权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李锦英与被执行人万冬梅已达成长期和解协议，被执行人景德镇市日新百货商贸有限公司已全部履行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结景德镇市中级人民法院作出的(2017)赣02民终517号的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一八年九月五日
书记员 :汪冰瑶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1096号
申请执行人戴云海，男，1965年8月18日生，汉族，住平度市。
被执行人李俊强，男，1972年10月16日生，汉族，住平度市。
申请执行人戴云海与被执行人李俊强民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2015）平商初字第2985号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人李俊强发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一八年七月二十八日
书记员 王永龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执1096号申请执行人戴云海，男，1965年8月18日生，汉族，住平度市。被执行人李俊强，男，1972年10月16日生，汉族，住平度市。申请执行人戴云海与被执行人李俊强民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2015）平商初字第2985号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人李俊强发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  刘 刚审判员  车延新二〇一八年七月二十八日书记员  王永龙
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第342号
上诉人（原审原告）：郭琳，女，1989年4月23日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延吉市小营镇吉兴村村民委员会，住所吉林省延吉市。
法定代表人：佘炳东，村主任。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延吉市小营镇吉兴村一组，住所吉林省延吉市。
负责人：李文强，组长。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。
上诉人郭琳因与被上诉人延吉市小营镇吉兴村村民委员会（以下简称“吉兴村村委会”）、延吉市小营镇吉兴村一组（以下简称“吉兴村一组”）土地承包合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭琳在一审中诉称：原告出生于1989年4月23日，系延吉市小营镇吉兴村村民。原告一家于1995年分得承包地，2003年取得农村土地承包经营权证书，但二被告未经原告同意，单方违法收回原告的承包地，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求二被告返还违法收回的0.05公顷承包地。
吉兴村村委会、吉兴村一组在一审中辩称：原告起诉所要求返还的土地已被国家征用，标的不属于二被告集体所有。原告于1994年3月份因被告吉兴村一组的土地被�用，按照土地征用协议办理了农转非手续，已按照农转非的形式得到了安置，并办理了城镇户口，享受当时对农民子女来说无法获得的各种待遇，即教育、医疗、城镇社会保险等待遇，而原先由原告承包的土地调整给了本次征地过程中失地未得到安置的农户。《中华人民共和国农村土地承包法》的实施时间是2003年，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的实施时间是2005年，本案事实发生在以上法律实施以前。当时在国家尚未出台相关法律的情况下，政府部门为了平衡农民的合法权益，规定收回已办理农转非人员的土地，并调整给失地农户，其中包括原告的0.05公顷的土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，自然灾害等特殊情况下，经村民大会三分之二以上村民或者村民代表同意，并经政府批准调整承包地。现本案争议事实已经过20余年，无法提供书面的相关材料，但大部分村民能够证实当时讨论的相关事实，且小组调整土地没有采取强制措施，而是经过讨论以后由原告所在农户代表根据政府的规定自愿交出土地，并由小组调整给失地农户。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审经审理查明：1994年3月2日，被告吉兴村一组与延吉市华侨抗水液厂签订征用土地协议书，约定延吉市华侨抗水液厂征用被告吉兴村一组面积为3600平方米的土地，其补偿方式为负责为十名村民办理农转非或者招工名额，对其他村民支付补偿款。1995年，第二轮农村土地家庭联产承包时，原告一家人承包了面积为0.25公顷的菜田，承包土地人口为5人，其中包括原告。1996年，被告吉兴村一组在征询原告所在承包户户主的意见后，经该户要求将原告的户口变更为城镇户口，并收回了原告面积为0.05公顷的承包地。被告吉兴村一组将该收回的土地又分配给了其他村民，后该土地被征收。2003年10月5日，原告一家取得农村土地承包经营权证书，其承包土地面积为0.20公顷，承包家庭人口为4人，其中不包括原告。
另查，1994年12月26日，延吉市小营乡委员会作出延小党发（1994）10号关于稳定土地承包关系的通知，其中第十八条的内容为：国家征地、农田基本建设、新村建设、公益事业建设、集体办企业用地以及农户建保护地等开发性生产，以“基本等质量和投入补偿”为原则，村民委员会有权进行必要的串动。1995年1月27日，吉兴村村委会根据上述文件内容作出吉兴村关于稳定土地承包关系的补充规定，其第四条内容为：正在办理招工或转非手续，户口还没有办完的可以发放承包田，待户口办完第二年收回承包田，作机动地，5年调整时重新发包。
一审认为：1994年被�吉兴村一组的土地被征收后，1996年原告以其户口变更为城镇户口的方式得到了补偿，且该补偿方式亦经原告所在家庭户主同意，故原告不再具有该集体成员资格，不应享有承包地，被告收回其0.05公顷土地的行为并未违反当时的国家政策，且收回的0.05公顷承包地已分配给其他村民，现已被征收。原告要求被告返还其收回的承包地0.05公顷的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭琳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭琳负担。
宣判后，郭琳不服上述判决向本院提起上诉，其主要理由为：1.吉兴村一组在将上诉人户口变更为城镇户口并收回上诉人的0.05公顷承包地时并没有征询户主的意见，上诉人承包户户主从未将�诉人户口变更为城镇户口，收回承包地也没有征得上诉人承包户的同意。2.当时被征收的土地是机动地，与承包地无关。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉请。
吉兴村村委会、吉兴村一组二审辩称：上诉人于1994年3月因吉兴村一组的土地被征用后按照征用土地协议办理了农转非手续，享受了当时对于农民子女无法获得的各种待遇，如教育、医疗、城镇社会保险等。原先由其承包的土地依据当时的政策调整给了土地被征用而没有得到安置的农户。吉兴村村委会和吉兴村一组的这种做法符合当时的相关政策，是合法的。请求驳回上诉人的诉请，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：本案发生于《中华人民共和国农村土地承包法》颁布前，根据法不溯及既往原则，应当依照行为发生时的相关法律、法规或政策处理。1994年吉兴�一组的土地被征收后，依照与被征用单位协议为郭琳办理了农转非手续，而根据当时的农业政策，凡办理农转非手续的集体经济组织成员，其承包的土地由所在集体经济组织收回。吉兴村一组依据该农业政策收回郭琳承包的土地，符合当时的农业政策，且土地调整后至本案起诉前近20年内，郭琳及所在农户一直未对该调整提出异议，应视为其已认可吉兴村一组的该种调整方式。一审综合本案实际，未予支持郭琳的诉讼请求并无不当，一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 张新颜
审判员 刘晓娟
二〇一五年九月九日
书记员 车世兰
《民法通则》第6条：民事�动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《民诉解释》第90条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢241号
申请执行人：王某，女，1977年6月10日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：李某，男，1977年3月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，被执行人李某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的(2015)高民初字第50号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一八年八月二十日
书记员 孙颖
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执1044号
�请执行人：李某，男，1982年8月3日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张某，女，1982年8月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。
申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第1867号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵连辉
二〇一八年九月五日
书记员 于咏东
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执200号
申请执行人：涂相庭，男，1950年1月23日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：姜苏如，男，1958年3月6日生，汉族，住南昌市进贤县。
被执行人：彭玉兰，女，1960年2月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院作出的（2016）赣0102民初3985号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人姜苏如归还申请执行人涂相庭借款116万元及利息（利息截止2016年11月22日为646000元，自2016年11月23日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算利息），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人彭玉兰对上述款项承担连带清偿责任；被执行人姜苏如、彭玉兰共同承担案件受理费、保全费合计29160元，执行费14290（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姜苏如、彭玉兰银行存款1849450元及相应利息；
二、如被执行人姜苏如、彭玉兰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵希樵
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执200号之一
申请执行人：涂相庭，男，1950年1月23日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：姜苏如，男，1958年3月6日生，汉族，住南昌市进贤县。
被执行人：彭玉兰，女，1960年2月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在执行涂相庭与姜苏如、彭玉兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂相庭于2018年7月26日向本院递交书面申请，因其与被执行人协商和解，要求撤回申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 杜 薇
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执59号
申请执行人:武体运。
被执行人：杨子翔。
本院在执行申请执行人武体运与被执行人杨子翔机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执59号申请执行人:武体运。被执行人：杨子翔。本院在执行申请执行人武体运与被执行人杨子翔机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年三月二十二日书记员  蒋路群
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第800-2号
申请执行人软星科技（北京）有限公司，住所地，组织机构代码×××082。
法定代表人姚壮宪。
被执行人深圳市华发威网络科技有限公司华发威连锁网吧沙四分店，住所地，组织机构代码×××616。
负责人郑伟华。
关于软星科技（北京）有限公司诉深圳市华发威网络科技有限公司华发威连锁网吧沙四分店侵害计算机软件著作权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市华发威网络科技有限公司华发威连锁网吧沙四分店未履行法律文书确定的义务，软星科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市华发威网络科技有限公司华发威连锁网吧沙四分店的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市华发威网络科技有限公司华发威连锁网吧沙四分店的银行存款。
以上金额以人民币4100元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年三月二十九日
书记员 黄梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗甘民初字第0053号
原告陈锦玲。
委托代理人高春桃、周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告李宽兵。
原告陈锦玲与被告李宽兵排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由代理审判员谢云参适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈锦玲及其委托代理人高春桃，被告李宽兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦玲诉称：原、被告系亲戚关系，1995年1月，原告自己投资在西湖镇司徒村大宗组建成约200平方米二间门面房。2009年因国家建设需要将该门面房拆迁，将原告安置在邗江区西湖镇汇锦花园30幢505室，被告提出原告的安置房有其一半，原告对其无理要求不予认可，被告遂将原告的安置房用铁条封住，不让原告住进去。2012年10月10日，原告向西湖镇派出所报警，被告不听出警人员劝说，房屋至今还被铁条封住。故诉求法院判令被告拆除位于汇锦花园30幢505室的铁条。
原告陈锦玲为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了拆迁安置房屋结算清单、2009年5月10日扬州新维扬拆迁有限公司房屋拆迁补偿安置协议书、2009年5月13日扬州新维扬拆迁有限公司房屋拆迁补偿安置协议书、物业费收据、110出警记录、照片等证据。
被告李宽兵辩称：原告与被告是亲戚关系，原告诉称的位于西湖镇司徒村大宗组约200平方米二间门面房，楼下是原告开店所用，楼上的产权是被告所有，所以拆迁安置房有其一半，故将房屋用铁条封住。
被告李宽兵除当庭陈述外，还提供了两份证明复印件等证据。
经审理查明：被告系原告姐夫。2009年5月10日，扬州新维扬拆迁有限公司（以下简称新维扬拆迁公司）与ＸＸＸ（本案被告李宽兵的妻子）签订拆迁补偿安置协议，新维扬拆迁公司将ＸＸＸ位于西湖镇司徒村大宗组的220平米的房屋拆除，安置ＸＸＸ位于山水锦城二期110平米的房屋两套。2009年5月13日，扬州新维扬拆迁有限公司与原告陈锦玲签订拆迁补偿安置协议，安置陈锦玲位于山水锦城110平米的房屋一套。2011年12月26日新维扬拆迁公司将原告陈锦玲安置在汇锦花园30幢505室。山水锦城是开发商在开发时暂定的名称，现登记名称改为汇锦花园。2012年10月10日，被告李宽兵将原告位于汇锦花园30幢505室的房屋用铁条封住。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的拆迁安置房屋结算清单、2009年5月10日扬州新维扬拆迁有限公司房屋拆迁补偿安置协议书、2009年5月13日扬州新维扬拆迁有限公司房屋拆迁补偿安置协议书、物业费收据、110出警记录、照片、证明等证据在卷予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新维扬拆迁公司与本案原告陈锦玲达成拆迁安置协议，并将其安置于汇锦花园30幢505室，因此汇锦花园30幢505室的房屋应为原告陈锦玲合法使用、占有。被告李宽兵擅自将本案房屋入户门用铁条封住，阻止原告进出，存在过错，应当承担侵权责任。原告要求被告李宽兵拆除铁条，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李宽兵认为原告陈锦玲在拆迁协议上注明原位于西湖镇司徒村大宗组的房屋系ＸＸＸ与陈锦玲共同所有的辩称意见，因其未能提供有效证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告李宽兵于本判决生效之日起十日内拆除位于汇锦花园30幢505室的铁条。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告李宽兵负担（原告已预交，被告李宽兵在本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1108020909000104857）。
代理审判员 谢云参
二〇一三年三月二日
书 记 员 张 玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执769号
申请执行人：威海中胜电气有限公司，统一社会信用代码91371000MA3C5HT1XM，住所地威海经区西苑街道统一南路-10-1号。
法定代表人：曲方伟，董事长。
被执行人：威海富筠服装有限公司，住所地威海经区皇冠花园18号楼。
法定代表人：李是源，董事长。
上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初972号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人判决书应履行的义务，被执行人判决书确定的义务履行完毕，申请人向本院申请案件执结完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）鲁1092民初972号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年九月二十一日
法官助理 王志刚
书 记 员 周新林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1232号
原告高某，女，1978年1月30日出生，汉族。
委托代理人戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告王某甲，男，1977年1月12日出生，汉族。
被告王某乙，男，1953年7月20日出生，汉族。
原告高某诉被告王某甲、王某乙分家析产纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年5月28日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人戴勇、被告王某乙到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告和被告王某甲原是夫妻关系，于1994年结婚，婚后一直与被告王某甲及其父亲王某乙一起生活。2002年，王某乙申请建房获得了批准，由原告和王某甲出资，在原地砌建了壹栋二层共计409.6平方米的房屋。2014年3月24日，原告和被告王某甲办理了离婚手续。现请求：依法分割泗阳县临河镇临河居委会八组12号面积为409.6平方米的房产。
被告王某甲辩称，对于原告主张分割泗阳县临河镇临河居委会八组12号面积为409.6平方米的房产，我同意上述房产归原告所有，按离婚协议来，我不争这房产，如果可以办理变更过户手续，我同意协助办理。
被告王某乙辩称，我同意涉案房产归原告所有，我不争这房子。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识后在一起以夫妻名义同居生活，后补领结婚证，2014年3月24日登记离婚。原告高某与被告王某甲及被告王某乙系在一起共同生活。在原告高某和被告王某甲在婚姻关系存续期间在泗阳县临河镇临河居委会八组建造了409.97㎡的房产，并办理了村镇房屋所有权证，在泗阳县临河镇建设服务站村镇房屋所有权证上载明所有权人为王某甲、共有人为高某、建筑面积分别为1、319.37㎡、2、48.8㎡、3、41.8㎡。双方在2014年3月24日的离婚协议中约定上述房产归原告高某所有。后原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的离婚协议书、村镇房屋所有权、离婚证、村镇工程建设许可证等证据予以证实。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案原、被告在离婚时就涉案房产的处理进行了约定归原告高某所有，未违反有关法律规定，本院予以照准。对于被告王某乙自愿不参与涉案房产的分割，系其在法律范围内处分自己的民事权利，本院也予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于泗阳县临河镇临河居委会八组的房产（该房产的村镇房屋所有权证上载明的所有权人为王某甲、共有人为高某、建筑面积分别为1、319.37㎡、2、48.8㎡、3、41.8㎡）归原告高某所有。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费3300元。
审判员 张爱如
二〇一四年五月三十日
书记员 陈园园
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1232号
原告：王某，农民。
委托代理人：朱利涛。
被告：吴某甲，1976年7月7日，农民。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员吴茂磊独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱利涛到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法送达诉状副本、开�传票、应诉通知书、举证通知书，无正当理由，拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告婚姻系自由恋爱而成。双方于1997年认识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，并举行结婚仪式，××××年××月份生育女孩吴某乙，××××年××月××日生育男孩吴某丙。我与被告婚姻虽系自由恋爱而成，但双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后夫妻感情一般，且因双方性格不合，经常吵闹。双方曾协商离婚未果。现我与被告确已无法共同生活，也无和好可能，请求依法判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，婚生男孩由被告抚养，双方互不支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告婚姻系自由恋爱而成，双方于1997年认识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，并举行结婚仪式，××××年××月份生育女孩吴某乙，××××年××月××日生育男孩吴某丙。原、被告结婚时原告未带嫁妆。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方婚姻系自由恋爱而成，婚前双方了解较为充分。双方婚后初期建立了较为牢固的夫妻感情，且在婚后共同生活中亦无重大矛盾发生。即使双方共同生活期间因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，经常沟通，仍有和好可能。本院综合考虑原、被告的夫妻感情基础及婚后双方生活状况，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一四年八月二十七日
书记员 席福丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1290号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾翠娥，女，1964年2月15日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，农民，家住宝应县。因本案于2016年3月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月7日变更强制措施为取保候审，同年6月6日变更强制措施为监视居住，2016年11月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人顾翠娥犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年11月1日作出（2016）浙0782刑初2376号刑事判决。原审被告人顾翠娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年年底以来，被告人顾翠娥及其丈夫周某（已判刑）经营义乌市嘉誉工艺品有限公司，从事生产经营工艺品，周某为法人代表，被告人顾翠娥负责车间生产及日常管理。2013年年底，公司陆续开始拖欠公司员工工资。至2014年6月10日，义乌市嘉誉工艺品有限公司法人代表周某、被告人顾翠娥等公司股东在未发放公司35名员工共计251623元工资的情况下逃匿并失去联系，后经义乌市人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付。
2016年3月3日，被告人顾翠娥到义乌市公安局经济犯罪侦查大队投案。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人顾翠娥犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人顾翠娥退赔各被害人共计人民币251623元。
原审被告人顾翠娥上诉提出，其并非公司股东，实际经营中也不是公司的主要负责人，且有自首情节，原判量刑过重。请求依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人顾翠娥拒不支付劳动报酬的事实有证人覃宇权、曾某、王某1、李某、杨某2、王某2等人的证言，同案犯周某的供述，刑事判决书，接受证据材料清单，劳动合同，公司基本情况，营业执照，调查报告，未发放工资统计表，工资发放表，银行往来账目，限期整改指令及张贴送达照片，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实。原审被告人顾翠娥亦有供述在卷，所供能与上述证据能够相互印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉理由，经查，同案犯周某、证人曾某等人的证言与原审被告人顾翠娥的供述相互印证，证实原审被告人顾翠娥与周某共同经营义乌市嘉誉工艺品有限公司，负责车间生产及日常管理；义乌市工商行政管理局出具的义乌市嘉誉工艺品有限公司基本情况亦能佐证原审被告人顾翠娥系该公司的股东。原审被告人顾翠娥所提不是公司股东的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人顾翠娥以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原审被告人顾翠娥系自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原判已认定原审被告人顾翠娥构成自首并予以从轻处罚，顾翠娥所提请求二审再予从轻改判的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 钱争红
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执恢241号
申请执行人张光明。
被执行人孙玉春。
申请执行人张光明与被执行人孙玉春健康权纠纷一案，本院依法作出的（2014）临民初字第1662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行立案，本院受理后，依法进行了执行。
1.本院于2018年4月11日法院通过邮政快递形式向被执行人孙玉春送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。
2.本院于2018年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙玉春名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。
2018年6月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙玉春名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年9月14日通过邮政快递形式向被执行人孙玉春发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2018年9月12日本院将被执行人孙玉春纳入失信被执行人名单，实行联合惩戒。本院并依法实施了相关强制执行措施。
5、2018年3月26日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所、电话等执行线索。
6、2018年9月12日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。
本院认为，申请执行人张光明与被执行人孙玉春健康权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人孙玉春可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙绍军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一八年九月十四日
书记员 季运增
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1786号
申请执行人林智明，男，1966年1月23日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛成昌精密电子有限公司。住所地平度市经济开发区衡山路**号。
法定代表人辛东春，董事长。
申请执行人林智明与被执行人青岛成昌精密电子有限公司劳动争议纠纷一案，平度市劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2018】第310号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年九月十日
书记员 刘 杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执1786号申请执行人林智明，男，1966年1月23日生，汉族，住平度市。被执行人青岛成昌精密电子有限公司。住所地平度市经济开发区衡山路**号。法定代表人辛东春，董事长。申请执行人林智明与被执行人青岛成昌精密电子有限公司劳动争议纠纷一案，平度市劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2018】第310号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年九月十日书记员 刘 杰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民催4号
申请人:武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工农村。
法定代表人:彭玮珂，系该公司总经理。
申请人武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年4月5日立案后，依法于2017年4月5日发出公告，并将公告内容刊登在2017年4月19日的《人民日报》上，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司持有的票号为10400052/27360121、票面金额为人民币120,000.00元、出票人全称为武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司、收款人全称为萍乡市黄冠化工有限公司、出票日期为2016年5月16日、汇票到期日为2016年11月16日、付款行全称为中国银行青山支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告1200元，由申请人武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司负担。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一七年六月二十一日
书记员 余雪菲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0107民催4号申请人:武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工农村。法定代表人:彭玮珂，系该公司总经理。申请人武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年4月5日立案后，依法于2017年4月5日发出公告，并将公告内容刊登在2017年4月19日的《人民日报》上，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司持有的票号为10400052/27360121、票面金额为人民币120,000.00元、出票人全称为武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司、收款人全称为萍乡市黄冠化工有限公司、出票日期为2016年5月16日、汇票到期日为2016年11月16日、付款行全称为中国银行青山支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告1200元，由申请人武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司负担。审判长 李 劲审判员 袁少稳审判员 龚雨红二〇一七年六月二十一日书记员 余雪菲
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执559号
申请执行人:王旭。
被执行人：张传柱。
本院在执行申请执行人王旭与被执行人张传柱民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋路群