wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初273号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关健安，男，1981年9月27日出生于广东省开平市，汉族，初中，农民，住广东省开平市。2016年11月18日因本案被取保候审。现取保候审在住家。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人关健安犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人关健安以到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日23时许，被告人关健安在开平市苍城镇苍城圩吃饭饮酒后，驾驶粤Ｊ×××××号小汽车行驶至Y757线41KM+976M（开平市苍城镇潭碧）路段时，因操作不当与道路旁边的水泥护栏发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的单方道路交通事故。经交警部门认定，被告人关健安承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人关健安的血液酒精浓度为170.78mg/100ml。
上述事实，被告人关健安亦无异议，且有被告人的供述、证人李某1的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、酒精含量测试报告单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关健安在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人关健安到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人关健安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德展
二〇一七年六月一日
书记员 冯美月
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第242号
原告刘贞先，退休。
委托代理人庞姝华，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告代海波。
本院在审理原告刘贞先诉被告代海波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘贞先撤回起诉。
案件受理费3040减半收取1520元，由原告刘贞先负担。
审 判 长 韩 刚
人民 陪 审员 赵洪惠
人民 陪 审员 徐晓峰
二〇一五年二月六日
书记员（代） 李 琛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第677号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：娄大考，系原告公司职工。
被告：许远东。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告许远东为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年三月二十六日
代书记员 李 军
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3376号
原告石某某,男。
被告黔西某某民大药房。
经营者：孙某某。
本院在审理原告石某某与被告黔西某某民大药房产品销售者责任纠纷一案中，原告石某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告石某某负担。
审判员 王垚
二〇一七年八月十五日
书记员 黄恒
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执250号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人:梁小彬,男,1979年8月13日出生,汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人:泸州市博燚广告有限公司,住泸州市龙马潭区,机构代码：59752286-X。
法定代表人：罗浩。
关于梁小彬与泸州市博燚广告有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第2044号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人泸州市博燚广告有限公司73410元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一六年三月十日
书记员 邓 军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3486号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1952年1月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]619号起诉书指控被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年4月至2014年9月，被告人黄某某在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人为自己虚开上海晓昕工贸有限公司、上海连馨工贸有限公司增值税专用发票129份，价税合计人民币1,825,458.1元，税额人民币265,237.5元，用于与上海汇聪标准件有限公司、上海超韧金属制品有限公司、上海名派�属制品有限公司、上海成宇金属制品有限公司、上海卫群金属制品有限公司、上海华杰集装箱配件有限公司和上海明青钢结构有限公司等7家公司结算费用。上述发票均被入账抵扣，造成国家税款流失。2015年1月4日，被告人黄某某经公安机关电话通知后自行到案，后如实供述犯罪事实。本院审理期间，被告人黄某某退赔了税款人民币265,237.5元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某、王某某等人的证言、增值税专用发票复印件、转账凭证、抵扣证明、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，造成国家税款损失260,000余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。黄某某系自首，依法从轻处罚。黄某某已退赔了全部税款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)二、退缴的赃款人民币二十六万五千二百三十七元五角移送浦东新区税务机关处理。被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪�节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐中民初字第1233号
原告：中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司。住所地，乐山市市中区。
负责人：彭昌富，公司经理。
委托代理人：徐翔，男，1978年7月30日出生，汉族，该公司职工，住四川省沐川县。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：万永仪，女，1958年5月9日出生，汉族，居民，现在四川省成都监狱服刑。。
委托代理人：游洪耀，成都市龙泉驿区法律援助中心援助律师。
委托代理人：王启毅，成都市龙泉驿区法律援助中心援助律师。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司与被告万永仪劳动争议一案中，原告中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司负担。
审判员 刘惠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何珊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第173号
申请执行人：伍尚广，住广州市白云区。
委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。
被执行人：张伯文，住广州市花都区。
被执行人：张俊杰，住广州市花都区。
申请执行人伍尚广与被执行人张伯文、张俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法炭民初字第980号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张伯文、张俊杰应向申请执行人清偿借款本金200000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第173号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年七月八日
书记员 梁嘉雯
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第912号
原告：宁波盛联制衣有限公司（代码：71721469-8），住所地宁波经济技术开发区四方科技工业园区。
法定代表人：杨韵，董事长。
委托代理人：肖继荣，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所实习律师。
被告：文红霞，女，1971年10月24日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告宁波盛联制衣有限公司（以下简称盛联公司）与被告文红霞经济补偿纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛联公司的委托代理人肖继荣、张亚萍、被告文红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛联公司诉称，被告系宁波市外来务工人员，曾在2003年10月31日至2006年10月31日以及2008年1月1日至2009年12月31日在原告处工作，双方签订有劳动合同。被告在原告处工作期间，工资为按件计酬。合同到期后，原告希望续签劳动合同，但被告认为单位经济效益差、工资低，不愿续签，并于2010年3月左右自动离职。被告离职前，原告已全额支付工资，并未拖欠。原告曾在2008年3月支付给被告社保补贴350元。现起诉要求判令原告不承担支付被告81.5元工资、不承担支付被告经济补偿金4500元的义务。
被告文红霞辩称，原告未为我缴纳社保，工资没有足额发放，社保补贴350元/月没有拿到过。仲裁裁决正确，仲裁结果认可。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
被告系宁波市外来务工人员。2006年4月14日，被告于宁波赛爵服饰有限公司签订了期限为2006年4月14日至2007年4月14日止的劳动合同。2008年1月1日，原告与被告签订了期限为2008年1月1日至2009年12月31日止的劳动合同。2010年3月5日，被告通过EMS邮件通知原告，以原告未为被告缴纳社会保险与其解除劳动合同。被告离职前月平均工资为1800元。被告2010年1月、2月份工资已领取。被告2009年12月工作10天，领取工资378.47元。被告于2010年3月9日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付未足额支付的工资984.52元、支付2010年1月、2月份工资2000元、支付经济补偿金11823.63元、补缴2003年10月至2010年3月的养老、医疗、失业等社会保险费。2010年4月22日，仲裁委作出仑劳仲案字[2010]第215号仲裁裁决，裁决原告为被告补缴2009年3月至2010年2月的宁波市外来务工人员社会保险费、支付被告2009年12月份不足部分工资81.5元、支付被告经济补偿金4500元，同时驳回了被告的其他仲裁请求。现原告不服，诉至本院。
另查明，原、被告双方对仲裁裁决原告为被告补缴2009年3月至2010年2月的宁波市外来务工人员社会保险费均无异议；被告对仲裁裁决的结果均无异议。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、考勤单、仲裁庭审笔录、被告提供的邮件详情单、解除劳动合同通知书、劳动合同、工资单及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，足额缴纳社会保险费。被告系宁波市外来务工人员，根据国务院《关于解决农民工问题的若干意见》和《宁波市外来务工人员社会保险暂行办法》的规定，原告应当为被告缴纳相关的社会保险费。由于原告未为被告缴纳社保，原告应当支付被告经济补偿，对于被告无异议的经济补偿金4500元，未超过法律规定的补偿数额，本院予以确认。用人单位应当按月支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告2009年12月份平时上班10天，双方未约定基本工资，本院确认按960元为基准，故原告应当支付被告2009年12月份工资为441.40元，原告已支付被告378.47元，原告尚需支付被告2009年12月份工资不足部分62.93元。原告提出已足额支付被告2009年12月份工资，但未向本院提供证据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告宁波盛联制衣有限公司应于本判决生效之日起10日内为被告文红霞补缴2009年3月至2010年2月的宁波市外来务工人员社会保险费。
二、原告宁波盛联制衣有限公司支付被告文红霞2009年12月工资不足部分62.93元。
三、原告宁波盛联制衣有限公司支付被告文红霞经济补偿金4500元，该款限本判决生效之日起七日内付清。
上述二至三项共计4562.93元，限被告于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波盛联制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年六月十二日
代书 记员 王 琼
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申22号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）张志才。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）江卫华，城镇居民。
再审申请人张志才因与被申请人江卫华房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）怀中民一终字第756号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张志才申请再审称：其对一、二审判决认定的事实没有异议，但二审判决认定被申请人江卫华的行为不存在违约是错误的，原因在于：1、张志才与江卫华签订的房屋租赁合同的期限是六年，而实际上只履行了四年；2、虽然张志才将其所经营的培训中心的办公地点进行了搬迁，但此门面尚有其他用途，且张志才回复江卫华的短信中也曾表明“不增租金，继续租用”的意向；3、双方在合同中仅约定了江卫华不能转让或收回门面，没有约定张志才不能转租门面，因此，张志才打出转租门面广告的行为没有违约。之后江卫华不同意转租，张志才也未将门面转租出去；4、张志才在门面内留了很多财物，明确要求江卫华不要动张志才的财物。以上几点充分说明张志才不同意提前解除合同，并明确表明不同意搬出，要继续租用；5、根据张志才提供的证人田某、朱某、郑某的证言和照片，能够证明周围门面都已经涨价，江卫华有毁约的动力。综上所述，请求再审依法撤销怀化市中�人民法院作出的（2014）怀中民一终字第756号民事判决，并判决被申请人江卫华赔偿其违约金和损失共计十万元；请求再审改判由江卫华承担一、二审期间的诉讼费用。
本院审查查明：本案当事人张志才在合同履行期间，按约足额向江卫华缴纳门面租金至2014年3月31日。2013年9月至10月间，张志才将麻阳苗族自治县天海机动车驾驶员培训中心迁往新办公地点办公，并于2014年1月在本案诉争门面上安装了内容为“此门面转让”的广告牌，在江卫华于2014年2月告知其不得转租后，张志才仍未将转租广告及时拆除。2014年4月8日，江卫华发送了短信要求张志才搬离门面，张志才于当日提出异议。在江卫华多次要求协商门面租赁事宜未果后，江卫华于2014年4月17日将张志才在门面内的物品搬出。以上事实有照片、手机短信、一、二审庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于本案房屋出租人江卫华是否存在违约的问题以及江卫华是否需要承担违约责任。张志才主张提出自己曾以短信回复“不增租金，继续租用”和遗留财物在门面内的行动向江卫华表示要续租门面，而江卫华系因周围门面租金上涨较快而违约提前解除合同，且提供的证人田某、朱某、郑某的证言和照片予以证实上述主张，经查，1、江卫华在一审反诉以及二审上诉时称其确实提出过要上涨租金这一说法，但其所主张的是要求按照门面租赁合同中约定的每两年上涨10%的租金条款增加租金，而非张志才理解的大幅上涨至每年4万元的租金价格；张志才提供的证人证言仅能证实周围三家门面确已大幅涨租，而不能证明江卫华已向其提出要求按照周围门面地段租金增幅价格增涨租金这一事实，故对于张志才主张江卫华系因周围门面租金上涨较快而违约提前解除合同这一事实因缺乏证据不能成立。2、张志才虽以短信回复和遗留物品的形式表示要续租门面，但其在江卫华多次要求协商的情况下未与江卫华进行正面沟通门面续租事宜。而是在合同履行期间，将经营场地迁出，在未经江卫华同意的情况下，擅自打出门面转让广告，其以自己的行为表明自己将不直接使用该门面用于经营，而是将该门面转租出去由他人使用。在此情形下，江卫华可以根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定及该法第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”的规定，行使门面租赁合同解除权，而不必待合同约定的履行期限届满才行使该项权利。江卫华依法单方行使合同解除权，其行为不构成违约。故张志才提出要求江卫华承担违约责任，给付其违约金和损失共计人民币十万元的申请事由不能成立。因本院二审已经根据双方当事人的责任大小对案件诉讼费用的承担作出了合理处理，故张志才请求再审改判一、二审期间的诉讼费用的申请事由不能成立。
综上，张志才提出的申请再审理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志才的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00615号
原告：张兴道。
被告：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍。
委托代理人：魏志超。
原告张兴道与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盖士贤独任审判，于2014年8月18日和2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告张兴道，被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司的委托代理人魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有私有产权住房110.2平方米，坐落在双台子区振雷小区。2008年，被告在进行商业性开发过程中，对原告的房屋进行拆迁。原、被告于2008年2月28日签订了《城市房屋拆迁补偿协议》。双方在协议中约定：被告以产权置换方式对原告被拆迁的房屋进行补偿。原告被拆迁的房屋每平方米定价1，750.00元，房屋面积为110.2平方米，共计192，850.00元。被告给付住房搬迁费、租房费及优惠补贴71，630.00元。被告补偿总额为26，480.00元。被告向原告提交调换房108.14平方米，每平方米定价2，380.00元，总价款为257，373.20元。产权调换房屋交付时间为2009年2月28日前。
协议签定后，原告随即进行了搬迁。被告从2008年2月28日拆迁至今，既没有交付调换的房屋，也没有支付延期回迁的损失费。按双方约定交付调换房的期限，已逾期五年多。由于被告拒绝交付调换房，原告及家人仅靠租房居住，给原告造成巨大的经济损失。被告拒绝交付产权置换的房屋，是严重的违约行为，损害了原告的合法权益。
为此，原告要求被告对拆迁的房屋按现行房屋拆迁补偿标准每平方米4，200.00元给付补偿，房屋面积共110.2平方米，共计462，840元。要求被告从2009年2月28日起，每月支付房租费1，102.00元。要求被告支付违约金并赔偿损失。综上要求被告补偿金额共计1，009，970.00元。
被告辩称：原、被告双方在动迁时签订房屋拆迁安置补偿协议，协议是双方签订的合同。既然是合同，双方应当受合同约束，所以我们主张按合同履行对原告提出的第一项和第二项诉讼请求。第一项按照安置补偿协议第三条当时的补偿款予以返还。对第二项原房屋面积乘以10元乘以64个月，租金是45，536.00元，已付房租15，653.00元，尚欠房租29，883.00元。第三项没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2008年2月28日，原告张兴道与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定：“将原告所有的位于盘锦市双台子区胜利街昌盛委，建筑面积71.15平方米房屋置换于被告开发承建的双台子区振雷花园小区面积为45.81平方米、62.34平方米两套住宅。由原告于2008年2月28日前向被告支付房屋差价款52，451.00元；原告保证在2008年2月28日前搬迁腾空被拆迁房屋，被告保证在2009年2月28日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给原告；原告方自行解决过渡用房，过渡期内被告按每月355.75元的标准向原告支付临时安置补助费。因被告责任延长过渡期限的，原告自行解决过渡用房的，自逾期之月起，被告按照原标准的双倍支付原告临时安置补助费”。
协议签订后，原告按协议约定将房屋腾出，但未向被告方支付房屋差价款。后被告因公司经营亏损，至今仍无法继续承建，无法继续履行合同，将合同中约定的回迁房屋交付给原告。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院要求被告按现行房屋拆迁补偿标准给付房屋拆迁补偿费，并给付逾期交付房屋的临时安置补助费、违约金1，009，970.00元。
另查：按照协议约定，被告已将原告2009年2月27日前过渡期临时安置补助费作为住宅拆迁补助费予以补偿。2009年2月28日后，被告共支付原告临时安置补助费共计15，653.00元。
本案在诉讼期间原告向本院申请对回迁楼房进行市场价值评估，经委托辽宁谦隆资产评估事务所于2015年2月9日作出了辽谦评报字（2015）022资产评估报告书，评估本案诉争房屋的价值为433.573.00元。
本院所确认的上述事实，有《城市房屋拆迁补偿安置协议》、资产评估报告书，逾期给付临时安置补助费收据、被告法定代表人于亚萍询问笔录，被告相关土地规划许可证及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定双方所签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。因被告至今未向原告履行合同中约定的交付房屋的义务，且庭审中被告自述公司经营不善已无能力继续履行合同。被告的行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约。故对原告要求被告对拆迁房屋按现行房屋市场价格给予补偿及按约定给付双倍逾期临时安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对辽宁谦隆资金产评估事务所作出的资产评估报告中所评估的价格提出异议，但未向本院提供能够否定该资产评估报告的相关证据，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。但被告要求从补偿款中折抵房屋差价款的抗辩主张应予支持。另外，原告还主张要求被告支付违约金及其他损失，因双方对该部分没有约定，且原告的主张缺少法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告张兴道与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》。
二、被告于本判决生效后十日内一次性赔付原告拆迁房屋的补偿款433，573.00元。（支付时可扣除房屋差价款52，451.00元）
三、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司给付原告张兴道逾期临时安置补助费每月711.50元（双倍），从2009年2月28日起至房屋补偿款付清时止。（被告已给付15，653.00元）
未按本判决规定时间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张兴道的其他诉讼请求。
案件受理费13，400.00元，减半收取6，700.00元，评估费1，000.00元，由被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一五年八月三十一日
书记员 夏大雷
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第75-1号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该社理事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告胡志飞。
被告飘花，系被告胡志飞之妻。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告胡志飞、被告飘花金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡志飞、被告飘花的银行存款620000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告胡志飞、被告飘花银行存款620000元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李江林
二〇一五年五月六日
书记员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第502号
罪犯李文学，现在天津市滨海监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2006年8月4日作出（2006）开刑初字第50号判决，以被告人李文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳人民币2000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年十个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文学减去有期徒刑十个月，罚金人民币100000元不变。
（刑期自2006年2月18日起至2013年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初921号
原告：林妙金。
委托诉讼代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。
被告：李展毅。
被告：李春洪。
被告：北部湾财产保险股份有限公司苍梧支公司。
主要负责人：陈欣雄，经理。
委托诉讼代理人严炜杰，该公司员工。
原告林妙金与被告李展毅、李春洪、北部湾财产保险股份有限公司苍梧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告林妙金于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林妙金以鉴定机构复函认为其未达到鉴定时机，故待达到鉴定时机后再另行起诉为由提出的撤诉申请，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林妙金撤诉。
案件受理费788元，减半收取计394元，由原告林妙金负担。
代理审判员 张家宇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5840号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人蒲加兴。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更207号
罪犯谢晓东，男，1980年3月1日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2010年12月31日作出(2010)吉中刑初字第83号刑事判决，以被告人谢晓东犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯谢晓东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯谢晓东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯谢晓东减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月23日起至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云江
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第455-1号
申请执行人保定市天香投资担保有限公司，住所地保定市新市区裕康街。
法定代表人李光，该公司董事长。
被执行人王辉。
被执行人何香（王辉之妻）。
被执行人保定市云翼塑业有限公司，住所地保定市新市区江城乡石家庄村。
法定代表人张燕春，该公司经理。
被执行人张燕春。
被执行人张春婷（张燕春之妻）。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2014）新民初字第600号民事调解书，于2015年4月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年5月4日查封了王辉两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定，裁定如下：
对被执行人王辉坐落于花园里小区X号楼XXX（XXXXXXXXXX）、花园里小区X号楼XXX（XXXXXXXXXX）两套房产进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一六年二月十四日
书记员 李皓辰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1362号
申请执行人:朱高洁，男,1968年2月7日生，住新沂市。
被执行人：宋勇，男，1973年10月16日生，住新沂市。
被执行人：彭建设，男，1964年10月28日生，住新沂市。
被执行人：王高东，男，1973年3月18日生，住新沂市。
申请执行人朱高洁与宋勇、彭建设、王高东民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2014)新马民初字第00721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱高洁于2017年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人宋勇、彭建设、王高东给付人民币20000元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人彭建设未予履行，其余被执行人因下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年4月15日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.双方当事人达成和解协议，用被执行人在财政局的工资抵偿所欠欠款并不要求对被执行人采取司法拘留措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款20000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 琛
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第69号
原告史志强，男，1990年1月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人姬战胜、郝晓丽，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告范卫波，男，成年人，汉族，住安阳市殷都区。
原告史志强与被告范卫波追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，依法由审判员赵芳英独任审判，2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告史志强委托代理人姬战胜到庭参加了诉讼、被告范卫波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志强诉称，2011年3月份，其在被告范卫波承包的福建省龙岩市水泥厂干活一个多月，当时约定工资每天170元，共计4207元。经原告多次催要，被告于当年年底给原告出具了欠条，至今未支付原告工资。故诉至法院，诉讼请求：判决被告范卫波支付原告史志强工资4207元及利息，诉讼费由被告承担。
被告范卫波未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年底，被告范卫波向原告史志强出具欠条一张，上载明：“今欠到史志强龙岩工资4207元整，范卫波。”原告史志强诉称该欠款系在被告范卫波承包的福建省龙岩市水泥厂干活期间所欠工资款，被告范卫波至今未给付。
上述事实，由原告史志强提供的欠条一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告雇佣原告在其承包的工地打工，为其提供劳务，理应及时给付所欠原告工资，但被告至今未付，属违约行为，应依法承担相应的民事责任。现原告请求被告按欠条载明的工资数额4207元予以支付，符合法律规定，本院予以支持。利息应当从起诉之日即2014年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范卫波自本判决生效之日起十日内给付原告史志强工资款4207元。（利息从2014年3月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告范卫波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵芳英
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨小丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第69号
原告史志强，男，1990年1月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人姬战胜、郝晓丽，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告范卫波，男，成年人，汉族，住安阳市殷都区。
原告史志强与被告范卫波追索劳动报酬一案，本院2014年3月21日受理后，依法由审判员赵芳英独任审判，2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告史志强委托代理人姬战胜到庭参加了诉讼、被告范卫波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志强诉称，2011年3月份，其在被告范卫波承包的福建省龙岩市水泥厂干活一个多月，当时约定工资每天170元，共计4207元。经原告多次催要，被告于当年年底给原告出具了欠条，至今未支付原告工资。故诉至法院，诉讼请求：判决被告范卫波支付原告史志强工资4207元及利息，诉讼费由被告承担。
被告范卫波未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年底，被告范卫波向原告史志强出具欠条一张，上载明：“今欠到史志强龙岩工资4207元整，范卫波。”原告史志强诉称该欠款系在被告范卫波承包的福建省龙岩市水泥厂干活期间所欠工资款，被告范卫波至今未给付。
上述事实，由原告史志强提供的欠条一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告雇佣原告在其承包的工地打工，为其提供劳务，理应及时给付所欠原告工资，但被告至今未付，属违约行为，应依法承担相应的民事责任。现原告请求被告按欠条载明的工资数额4207元予以支付，符合法律规定，本院予以支持。利息应当从起诉之日即2014年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范卫波自本判决生效之日起十日内给付原告史志强工资款4207元。（利息从2014年3月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告范卫波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵芳英
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨小丽
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第676号
原告张美，女，汉族，1983年7月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告张苏丹，女，汉族，1984年10月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张美与被告张苏丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张美到庭参加诉讼，被告张苏丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张苏丹因急需用钱，2012年2月18日向原告张美借款人民币24300元，并约定最后还款期限，借款到期后经原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款，欠款至今未还。原告认为：债务应当清偿，被告张苏丹向原告借款至今不予清偿，侵害了原告的合法权益。为此请求：一、判令被告张苏丹偿还原告借款24300元及利息2640元（按银行同期利息从2013年9月5日计算至还款之日止，暂算至2014年8月5日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；证据二借条一份，证明被告张苏丹于2012年2月18日向原告张美借款人民币24300元，约定于2013年9月5日前还清。
本院认为，被告张苏丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2012年2月18日，被告张苏丹出具借条，向原告张美借款24300元，双方约定借款至2013年9月5日前还清。未对借款利息作出约定。
本院认为，债务应当清偿。被告张苏丹于2012年2月18日向原告张美借款人民币24300元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，因此，视为无息借款，现原告主张借款利息可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。被告张苏丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张苏丹应于本判决生效之日起十日内，向原告张美偿还借款24300元及利息（利息自2014年9月2日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，公告费120元，合计594元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 叶宗孟
二〇一五年二月五日
书 记 员 张菱梅
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执3109号
申请执行人赖彩女
被执行人临海市裕隆汽配有限公司
本院在执行申请执行人赖彩女与被执行人临海市裕隆汽配有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2561号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴×，女，1951年3月24日出生。
委托代理人：付晶晶，河北金房律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：X1(中文名吴×1)，女，1963年4月26日出生。
一审原告、二审上诉人：S×1（中文名吴×2），女，1961年7月18日出生。
再审申请人吴×因与被申请人X1(中文名吴×1)，一审原告、二审上诉人S×1（中文名吴×2）继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第02288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴×申请再审称：一、原审法院认为被继承人吴×3未留有遗嘱，按法定继承处分遗产，有违事实，属于认定事实错误。二审庭审中，申请人提交吴×31996年11月25日所写的自书遗嘱作为证据；吴×3在自书遗嘱中明确表达了其对去世后自己房屋的处置意见，即由申请人继承并取得涉案房屋所有权。吴×3的自书遗嘱是其真实意思表示合法有效，由于涉案房屋无产权证导致该遗嘱不能做公证。被申请人在原审中均未拿出过任何证据来推翻自书遗嘱。被继承人吴×3去世时，在法律上未取得涉案房屋的所有权，在其去世前转让给申请人涉案房屋的购买权和所有权，自己保留了居住权。二、原审法院适用法律不当。申请人尽了全部抚养义务，而不是主要抚养义务，被申请人未尽丝毫抚养义务，且遗弃、虐待被继承人。故依据最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见应当剥夺被申请人的继承权，判决被申请人继承遗产违背客观事事实，违背吴×3意愿。三、金戒指一枚，购买发票共计659元，吴×自己保存，应付给吴×2、吴×1每人220元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，依法判令申请人提交的被继承人自书遗嘱合法、有效，改判由申请人单独继承北京市海淀区西三旗×花园×楼×门×号房屋所有权的全部份额，判令剥夺被申请人的继承权。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱从形式上应由立遗嘱人亲笔书写，签名，注明年月日，内容上应是正式、明确的处分财产的意思。本案中，吴×提交的材料不符合继承法中关于自书遗嘱的要求，因此，一、二审法院对其主张提交的材料为吴×3自书遗嘱的请求不予支持，进而对遗产按照法定继承处理并无不当。吴×对其主张的吴×1遗弃、虐待被继承人因而丧失继承权的主张，未提交充分的证据予以证明。关于金戒指的分割，吴×在一审庭审中明确表述“实物归我，我给两人折价款，每人600元”。因此，一、二审法院对金戒指的判处并无不当。吴×的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，吴×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴×的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 李雪娇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4737号
原告：王莉莉，女，1979年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：王利，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告王莉莉与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉莉、被告王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莉莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款100000元及利息30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月23日，被告欠我人民币100000元，当时被告说定于2013年4月10日到期归还，利息30000元于2013年4月底付。事后我找到被告，被告拒不还款。
王利辩称，1.我欠原告的100000元于2014年10月份已经还清，有我们的女儿、我的妹妹在场，欠条已经作废；2.原告提交的欠条上面的王莉莉与原告不是同一个人，条子不是打给原告的；3.我和原告是1998年结婚，2009年离婚。离婚后原告一直骚扰我，我就许诺给原告100000元，让其对我不再纠缠。但是原告仍然以同样的方式纠缠我。原告将100000元陆续还给了我，因为这个，原告要求我打了这个条子。我在2012年10月22日出了场交通事故，但之前不需要钱，因此没有用钱的可能。
本院经审理认定事实如下：1.原被告于2009年离婚，离婚时原被告约定由被告王利给付原告王莉莉经济补偿100000元，并已经履行；2.上述100000元原告又交给了被告，被告向原告出具了一张《欠条》。以上事实因原被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《欠条》与原被告当庭陈述相一致，虽然被告辩称欠条上注明的债权人是“王利利”，并非原告本人，但原告关于“写欠条是为了练字”与事实明显不符。在被告无法说明原告持有《欠条》的合理性、且“王利利”与“王莉莉”发音和书写模式相近的情况下，《欠条》的真实性本院予以认定。
本院认为,首先，原告王莉莉与被告王利约定离婚后被告给予原告100000元经济补偿，在被告履行后，该100000元即为原告王莉莉个人所有；其次，原告王莉莉又将个人财产100000元打给被告，被告于2012年3月23日向原告出具欠条一张，并在欠条上明确约定了还款本息，因此，本案应当是原被告因借款的合同产生的权利义务纠纷，原告诉称被告借款的主张本院予以支持；再次，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告王莉莉与被告王利在原告交付借款后，在《欠条》中约定还款本息，系双方以订立合同为目的，就合同的主要条款协商一致的真实意思表示。因此，《欠条》依法成立并有效。原告关于被告应当按照《欠条》支付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；再次，原告诉请被告支付利息30000元，因利息约定超出法定标准，本院对于超出的部分不予支持；再次，被告辩称原告持有的《欠条》上所列的债权人“王利利”不是本案原告，但被告当庭对《欠条》的真实性、原告的诉讼主体资格并未提出异议，且被告无法说明《欠条》被原告持有的合理性。因此，在“王利利”与“王莉莉”发音和书写模式相近的情况下，《欠条》的真实性本院予以认定；再次，被告辩称自己从原告处收款100000元并非借款，系因原告违反了双方的约定，骚扰了被告的生活，《欠条》应当作废。但被告既未提出证据证实原被告关于100000元在什么情况下予以返还的约定，也未提供证据证实原告违反了双方的约定，因此，原告的辩解本院不予采信；最后，被告辩称欠原告的100000元已于2014年10月还清，有女儿、妹妹在场，欠条已经作废的主张，因未提供还款证据予以证实，本院不予采信。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王利于本判决生效之日起十日内偿还给原告王莉莉借款本金100000元及利息（利息自2012年3月23日起至借款履行完毕时止，按照先息后本的顺序，以剩余本金为基准，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一六年十二月二日
书记员 杨婷婷
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第242号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某甲，男，1972年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址福建省福州市连江县。2002年11月4日因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年，于2005年9月22日刑满释放。2014年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年8月14日23时50分许，被告人陈某甲与被害人滕某某因琐事发生纠纷，在滕某某家中与滕某某发生争吵，后陈某甲持木棍殴打滕某某致其左手受伤。经连江县公安局法医鉴定，被害人滕某某因钝器伤致左尺骨骨折，其伤情为轻伤。
2013年10月16日，被告人陈某甲赔偿被害人滕某某人民币15000元。2014年5月19日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某某陈述；证人庄某某、陈某乙证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；连江县公安局法医学活体检验鉴定书；上海市浦东新区人民法院（2002）浦刑初字第1202号刑事判决书；调解协议书、收条、谅解书；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事纠纷竟持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且已主动赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 朱厚艇
人民陪审员 林 芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林 佳
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第242号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人童某，农民。曾因犯寻衅滋事罪于1999年2月9日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌窝藏犯罪于2012年11月13日被龙岩市森林公安局刑事拘留，同年11月21日经龙岩市人民检察院批准，次日由龙岩市森林公安局执行逮捕，2013年1月21日变更为取保候审。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2014）33号起诉书指控被告人童某犯窝藏罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月3日晚上12时许，肖某（已判决）驾驶无牌五十铃工具车载李某、沈某（均已判决）到福建梅花山国家级自然保护区连城县莒溪镇陈地村“盂堀”（下窝）山场，把原来非法采伐遗留在山场的6筒红豆杉装车运往连城县姑田镇，途径连城县莒溪镇陈地村路段时，因发现有森林公安人员检查，肖某等人驾车驶入一条偏僻的林区便道，将红豆杉卸在工具车旁并弃车而逃。在逃跑过程中，肖某打电话给被告人童某告知其因盗砍红豆杉被警察追捕，并叫被告人童某前来接应。2012年10月4日4时许，被告人童某驾驶闽FCJ9**宝来小汽车，从姑田镇出发赶往莒溪镇，在莒溪镇厦地村接应肖某、李某、沈某逃离现场返回姑田，致肖某等3人逃脱警方追捕。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，肖某、李某、沈某非法采伐的树种为南方红豆杉，属国家一级重点保护植物，计立木蓄积1.183立方米。
案发后，被告人童某于2012年11月13日被龙岩市森林公安局抓获归案。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，且有证人俞某、张某、李某、肖某、沈某、罗某等人的证言；被告人童某的供述和辩解；龙岩市森林公安局制作的《现场勘查笔录》、《现场指认照片与说明》、福建梅花山国家级自然保护区管理局莒安管理站制作的《现场勘验书》、《现场图》等勘验检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》等鉴定意见；福建梅花山国家级自然保护区管理局出具的《山林权属证明》，福建梅花山国家级自然保护区管理局林政资源管理科出具的《林权证》，龙岩市森林公安局出具的《通话记录》，本院（1999）连刑初字第14号、（2013）连刑初字第34号刑事判决书，龙岩市森林公安局出具的《抓获经过》，连城县公安局姑田派出所出具的《违法犯罪前科查证经过》及被告人童某《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在明知肖某、李某、沈某非法采伐国家重点保护植物犯罪正被警察追捕的情况下，帮助他们逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人童某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有前科劣迹，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人童某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其确有悔罪表现，可对被告人童某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人童某在有期徒刑三年以上四年以下的幅度内处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人童某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王小龙
审 判 员 黄玉凤
人民陪审员 黄贵财
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 玮
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第196号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州织里杨歌歌厅。
投资人：杨君明。
委托代理人：宋体帅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州织里杨歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史菊芳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0978号
原告中国石油天然气运输公司华东燃气运输分公司，住所地如东县长沙镇范堤路1号。
负责人苗树佳，经理。
委托代理人刘艳萍。
被告朱卫华。
原告中国石油天然气运输公司华东燃气运输分公司与被告朱卫华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马小英独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳萍到庭参加诉讼，被告朱卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石油天然气运输公司华东燃气运输分公司诉称，2012年2月22日，被告向原告借款共计人民币15183元，后被告一直拖欠不还。被告拖欠借款的行为已严重损害原告的合法权益。故原告提起诉讼：1、被告偿还原告所借款项共计人民币15183元；2、被告承担诉讼费用。
被告朱卫华未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告中国石油天然气运输公司华东燃气运输分公司许可经营项目为危险品运输、危险货物运输车辆维修、普通货运等。被告朱卫华系其2011年12月份聘用的运输人员。2012年2月22日，朱卫华因运输需要在原告处预借运输费用、车费补贴等人民币15183元。2012年7月31日，原告公司与被告朱卫华解除劳动合同，原告结算了朱卫华在2011年12月21日至2012年1月25日的驾驶员出差费2583元，2012年2月份朱卫华的绩效工资（差费）542.5元，2012年4月份朱卫华报销燃料费用200元，2012年5月份朱卫华出差费70元，朱卫华2012年6月份工资1486.50元，合计人民币4882元。被告朱卫华尚欠原告预借款10301元。2013年11月28日，原告以被告朱卫华向其借款为由向本院提起诉讼，要求被告朱卫华偿还借款人民币15183元并承担诉讼费用。庭审中，原告调整诉讼请求，要求被告朱卫华返还预借款人民币10301元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款单、记账凭证等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告朱卫华作为原告公司员工，从原告处预借的费用应当及时与原告进行结算，对未结算的部分应当负有归还原告公司的义务。原告提供的证据能够证明被告朱卫华结欠其预借款人民币10301元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫华于本判决生效后十日内归还原告中国石油天然气运输公司华东燃气运输分公司预借款人民币10301元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，减半收取计人民币90元，由被告朱卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币180元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 马小英
二〇一三年十二月三十日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民特162号
申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路102号。
负责人邓波。
委托代理人陈泉、梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被申请人雷英，女，汉族，1974年8月27日出生，住广东省江门市江海区。
申请人于2016年7月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈健明独任进行了审查。
申请人称：被申请人因购买江门市江海区外海海伦湾6幢2502室于2013年9月3日与申请人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金30万元。被申请人将上述房屋抵押给申请人作为担保物，并办理了抵押登记。合同还约定抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费、邮寄费）等。后申请人依约在2013年9月6日向被申请人放贷30万元。
因被申请人逾期还款，申请人已就借款本息向法院提起诉讼。现申请人再就为实现债权和抵押权而发生的相关费用（律师费）提起诉讼，请求拍卖或变卖上述房屋。申请人因此申请，请求：1、拍卖、变卖被申请人所有的江门市江海区外海海伦湾6幢2502室房屋，所得价款优先偿还申请人的借款本金282444.37元及计至2016年4月12日止的利息10942.74元（利息自2016年4月13日起按借款合同的约定计算至判决规定的款项付清之日止）、律师费21272元等实现债权的费用。2、本案诉讼费用由被申请人负担。
被申请人没有提出异议。
本院查明：2013年9月3日，申请人与被申请人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被申请人向申请人借款30万元用于购买江门市江海区外海海伦湾6幢2502室，借款期限自2013年9月3日至2033年9月3日，并对利息、罚息、复利进行了约定；若被申请人不按合同约定按时足额偿还借款本息，申请人有权宣布贷款立即到期，要求被申请人立即清偿借款本息及相关费用；被申请人以江门市江海区外海海伦湾6幢2502室作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于律师费）等。后双方对上述房屋办理了抵押登记。2013年9月6日，申请人支付了30万元借款。后被申请人未能按期归还借款，申请人向本院提起诉讼。本院于2016年5月3日作出（2016）粤0703民初1005号《民事判决书》，判决被申请人向申请人偿还借款本金282444.37元及相应利息（相应利息计至2016年4月12日为10942.74元，自2016年4月13日起至本判决规定的款项付清之日止的利息按借款合同的约定计算）。申请人委托律师提起诉讼，共支出律师服务费21272元。
本院认为：被申请人对《个人住房（商业用房）借款合同》的成立、效力、担保物权的设定均没有提出异议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人雷英所有的江门市江海区外海海伦湾6幢2502室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行对变价后所得价款在借款本金282444.37元及相应利息（相应利息计至2016年4月12日为10942.74元，自2016年4月13日起至（2016）粤0703民初1005号《民事判决书》规定的款项付清之日止的利息按借款合同的约定计算）、律师服务费21272元的范围内优先受偿。
本案申请费332元，由被申请人雷英负担。
审判员 陈健明
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾燕萍
第1页共3页
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第439号
申请人王伟，女，1971年9月5日出生，汉族。
被执行人王永军，男，1974年1月19日出生，汉族。
申请人王伟与被执行人王永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绛商初字第288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。因被执行人工资被我院另案冻结，经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绛商初字第288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王胜利
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第439号
申请人王伟，女，1971年9月5日出生，汉族，现住绛县。
被执行人王永军，男，1974年1月19日出生，汉族，绛县。
申请人王伟与被执行人王永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绛商初字第288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王永军未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王永军在银行账户中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 谢 波
二〇一七年十月十日
书记员 潘超惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46318号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：田士平，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告田士平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 媛
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初654号
原告：张某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月19日以和好为由，向本院申请撤回对被告李某的离婚起诉。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张涛
二〇一六年一月十九日
书记员 徐晓
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初1036号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈秘强、冯宝根，系该公司员工。
被告：庾志强，男，1975年3月26日出生，汉族，住泽州县川底乡。
被告：张喜拽，男，1965年12月7日出生，汉族，住晋城市城区。
被告：张永生，男，1965年3月20日出生，汉族，住泽州县川底乡。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告庾志强、张喜拽、张永生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈秘强、冯宝根及被告庾志强、张喜拽、张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉称：1.判令被告庾志强返还原告贷款本金142000元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；2.判令被告张喜拽、张永生对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年3月2日，被告庾志强向原告贷款142000元，贷款期限约定为2017年3月2日至2018年3月1日，贷款用途为收回再贷，担保人为被告张喜拽、张永生，担保方式为连带保证责任。期间被告庾志强未按约履行自己的义务，致贷款逾期，截至2018年3月20日，被告庾志强欠原告贷款本金142000元，利息16316.34元，共计158316.34元。经原告多次催要，被告庾志强仍未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告张喜拽、张永生作为连带责任保证人，贷款到期后也未按约履行还款义务，也构成违约，原告因而诉至法院。
被告庾志强辩称，原告所诉是事实，但其贷款是给被告张喜拽做生意用。
被告张喜拽辩称，原告所诉是事实，认可庾志强贷款是为其做生意所用。
被告张永生辩称，原告所诉是事实，但其是给张喜拽帮忙才做担保。
经审理查明，2017年3月2日，被告庾志强与泽州农商行川底支行签订一份贷款合同，双方约定，被告庾志强向泽州农商行川底支行贷款142000元，贷款期限为2017年3月2日至2018年3月1日，贷款利率为年利率13.2%，按月结息，逾期按规定计收复利。在该合同签订当日，被告张喜拽、张永生作为保证人与原告泽州农商行川底支行分别签订一份保证合同，合同约定，保证人对债务人的债务承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以所有其他应代费用。被告张喜拽、张永生并为泽州农商行川底支行出具了保证担保承诺书。泽州农商行川底支行于上述贷款合同签订当日向被告庾志强交付贷款142000元。贷款到期后，经催收，被告庾志强未能还款，原告遂于2018年5月2日诉至本院。
另查明，被告庾志强向原告泽州农商行所贷款项均为本案另一被告张喜拽做生意所用。
以上事实由原、被告双方当庭陈述，并有原告向本院提供的被告庾志强、张喜拽、张永生的身份证复印件、借款申请书、贷款合同、保证合同及保证担保承诺书、借款借据、合同签订影像资料单予以证实。
本院认为，被告庾志强、张永生均系完全民事行为能力人，二人应当明晰自己行为的性质及应承担的责任，被告被告庾志强、张永生的相关辩解不能成立。泽州农商行川底支行与被告庾志强所签订的贷款合同及其与被告张喜拽、张永生所签订的保证合同均合法有效，各方均应按约履行自己的义务。泽州农商行川底支行按约向被告庾志强交付贷款后，被告庾志强即应按约返还贷款并支付利息，因贷款逾期未还，被告庾志强还应按约支付逾期利息。保证人张喜拽、张永生对以上债务应承担连带保证责任。故对原告山西泽州农村商业银行股份有限公司要求被告庾志强返还贷款本金142000元并按约支付利息及逾期利息、要求被告张喜拽、张永生承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庾志强于本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金142000元，并按贷款合同的约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止；
二、被告张喜拽、张永生对被告庾志强应负上述债务本息承担连带保证清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元（原告已预交），本院减半收取1570元，由被告庾志强、张喜拽、张永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员刘连方
二Ｏ一八年六月十三日
书记员王世豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初1036号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秘强、冯宝根，系该公司员工。被告：庾志强，男，1975年3月26日出生，汉族，住泽州县川底乡。被告：张喜拽，男，1965年12月7日出生，汉族，住晋城市城区。被告：张永生，男，1965年3月20日出生，汉族，住泽州县川底乡。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告庾志强、张喜拽、张永生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈秘强、冯宝根及被告庾志强、张喜拽、张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉称：1.判令被告庾志强返还原告贷款本金142000元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；2.判令被告张喜拽、张永生对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年3月2日，被告庾志强向原告贷款142000元，贷款期限约定为2017年3月2日至2018年3月1日，贷款用途为收回再贷，担保人为被告张喜拽、张永生，担保方式为连带保证责任。期间被告庾志强未按约履行自己的义务，致贷款逾期，截至2018年3月20日，被告庾志强欠原告贷款本金142000元，利息16316.34元，共计158316.34元。经原告多次催要，被告庾志强仍未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告张喜拽、张永生作为连带责任保证人，贷款到期后也未按约履行还款义务，也构成违约，原告因而诉至法院。被告庾志强辩称，原告所诉是事实，但其贷款是给被告张喜拽做生意用。被告张喜拽辩称，原告所诉是事实，认可庾志强贷款是为其做生意所用。被告张永生辩称，原告所诉是事实，但其是给张喜拽帮忙才做担保。经审理查明，2017年3月2日，被告庾志强与泽州农商行川底支行签订一份贷款合同，双方约定，被告庾志强向泽州农商行川底支行贷款142000元，贷款期限为2017年3月2日至2018年3月1日，贷款利率为年利率13.2%，按月结息，逾期按规定计收复利。在该合同签订当日，被告张喜拽、张永生作为保证人与原告泽州农商行川底支行分别签订一份保证合同，合同约定，保证人对债务人的债务承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以所有其他应代费用。被告张喜拽、张永生并为泽州农商行川底支行出具了保证担保承诺书。泽州农商行川底支行于上述贷款合同签订当日向被告庾志强交付贷款142000元。贷款到期后，经催收，被告庾志强未能还款，原告遂于2018年5月2日诉至本院。另查明，被告庾志强向原告泽州农商行所贷款项均为本案另一被告张喜拽做生意所用。以上事实由原、被告双方当庭陈述，并有原告向本院提供的被告庾志强、张喜拽、张永生的身份证复印件、借款申请书、贷款合同、保证合同及保证担保承诺书、借款借据、合同签订影像资料单予以证实。本院认为，被告庾志强、张永生均系完全民事行为能力人，二人应当明晰自己行为的性质及应承担的责任，被告被告庾志强、张永生的相关辩解不能成立。泽州农商行川底支行与被告庾志强所签订的贷款合同及其与被告张喜拽、张永生所签订的保证合同均合法有效，各方均应按约履行自己的义务。泽州农商行川底支行按约向被告庾志强交付贷款后，被告庾志强即应按约返还贷款并支付利息，因贷款逾期未还，被告庾志强还应按约支付逾期利息。保证人张喜拽、张永生对以上债务应承担连带保证责任。故对原告山西泽州农村商业银行股份有限公司要求被告庾志强返还贷款本金142000元并按约支付利息及逾期利息、要求被告张喜拽、张永生承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告庾志强于本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金142000元，并按贷款合同的约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止；二、被告张喜拽、张永生对被告庾志强应负上述债务本息承担连带保证清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元（原告已预交），本院减半收取1570元，由被告庾志强、张喜拽、张永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员刘连方二Ｏ一八年六月十三日书记员王世豪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46291号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：王朝荣，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告王朝荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 媛
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第153号
原告李金桥，男，汉族，1979年9月30日出生。
委托代理人李修琪，男，汉族，1942年3月22日出生。
被告焦作市新兴龙物业管理公司，地址：焦作市解放区建设西路正大花和院物业服务公司办公室。
本院在审理原告李金桥诉被告焦作市新兴龙物业管理公司物业服务合同纠纷一案中，原告李金桥于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金桥的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李金桥撤回对焦作市新兴龙物业管理公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告李金桥自愿承担。
审判员 张党生
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李小胖
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民三小字第153号原告李金桥，男，汉族，1979年9月30日出生。委托代理人李修琪。被告焦作市新兴龙物业管理公司，地址：焦作市解放区。本院在审理原告李金桥诉被告焦作市新兴龙物业管理公司物业服务合同纠纷一案中，原告李金桥于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金桥的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李金桥撤回对焦作市新兴龙物业管理公司的起诉。本案诉讼费25元，由原告李金桥自愿承担。审判员  张党生二〇一五年十一月二十一日书记员  李小胖
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8815号
原告：刘天林，女，1989年8月8日出生，汉族。
被告：乔士有，男，1978年6月20日出生，满族，农民。
被告：肖文学，男，天津市蓟州区大现渠村。
原告刘天林与被告乔士有、肖文学买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘天林撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。
审 判 员 张 艳
二〇一八年八月十五日
法官助理 艾世尧
书 记 员 王国峰
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0226民初368号
原告：安某，男，1977年4月25日出生，汉族，左云县人，个体运输，住左云县。
被告：左云县疆昌煤炭运销有限公司，住所地左云县张家场乡旧高山村北（左云县小京庄煤炭运销有限公司院内）。
法定代表人：赵某，经理。
委托诉讼代理人：郭某，山西沙龙律师事务所律师。
原告安某与被告左云县疆昌煤炭运销有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安某撤诉。
案件受理费113元，由安某负担。
审判员 张 珍
二〇一八年八月三十一日
书记员 冯星星
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802民初1269号
原告：黄英英，女。
被告：闫凯强，男。
本院在审理原告黄英英与被告闫凯强民间借贷纠纷一案中，因原告黄英英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄英英负担。
审判员 张军
二〇一八年四月二日
书记员 南盼
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2002民初2712号之一
本院于2018年5月28日对原告应水平诉被告四川华西集团（资阳）投资有限公司、四川省场道工程有限公司、资阳市水务局财产损害赔偿纠纷一案作出的（2018）川2002民初2712号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川2002民初2712号民事裁定书中第一页第三行“（2017）川2002民初2712号”补正为“（2018）川2002民初2712号”。
审判员 叶志勇
二〇一八年七月九日
书记员 蒋雁翎
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01816号
原告：丁燕（身份证号码3404041983********），女，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
被告：寿县木材公司改制工作领导组。
负责人：王明康，办公室主任。
被告：寿县林业局，住所地安徽省六安市。
法定代表人：徐佩连，局长。
原告丁燕与被告寿县木材公司改制工作领导组、寿县林业局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
丁燕诉称：丁燕是寿县木材公司职工。寿县木材公司及寿县木材公司林产品经营部改制期间，改制领导组及企业改制主管部门寿县林业局不承认丁燕与寿县木材公司存在劳动关系。丁燕为此申请劳动仲裁，但寿县劳动人事仲裁委员会以企业改制及被申请人主体不适格为由，不予受理，故向法院提起诉讼，请求判决：1.确认丁燕与寿县木材公司之间存在劳动关系；2、寿县木材公司改制工作领导组、寿县林业局负责为丁燕补交养老、医疗、失业等基本保险费用。
经审理查明：寿县木材公司及寿县木材公司林产品经营部已进行改制，但尚未注销。
本院认为：丁燕以寿县木材公司改制工作领导组为被申请人申请劳动仲裁，确属被申请人主体不适格。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。据此，对于丁燕的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告丁燕的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余益辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2997号
原告：许安源，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被告：杨跃飞，男，1970年9月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告许安源与被告杨跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许安源的委托代理人许世鸿、被告杨跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许安源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币17万元及利息（从起诉之日起至实际还清全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款。原告分别向被告出借款项共计人民币17万元，被告出具相应金额的借条共4张给原告收执。就上述出借的款项，截止原告起诉之日被告均未予以偿还。现经向被告催讨未果，故诉至法院。
被告杨跃飞辩称，本案的四笔借款都不是被告借的，且借款都已归还。被告只是给实际借款人做担保按揭，其作为中间人赚取手续费。实际借款人与原告不认识，以被告的名义签的借条，还款方式以现金支付，由实际借款人还给被告，被告再还给原告，但没有写收条。其中，第一张借条8万元，共两人借款，分别借3万元和5万元，借款期限10天，每天还8000元。借款时预先扣除了2600元利息。第二张借条4万元，是第一笔借款中借5万元的人借的，借款期限8天，按揭还完，每天还5000元，借款时预先扣除利息1200元左右。第三张借条3万元，借款期限10天，按揭还完，每天还3000元，利息600元左右。第四张借条2万元，借款期限4天，按揭还完，每天还5000元，利息400元左右。原告诉称的借款都还完了，被告当时还完借款要向原告拿借条时，原告说财务不在，没有把借条还给被告，按被告的猜想是当时被告与原告合伙做生意有一笔10万元的纠纷，原告实际是要讨那笔10万元。
本院经审理认定事实如下：被告杨跃飞分别于2016年9月12日，2016年9月25日，2016年10月3日，2016年10月5日向原告借款并出具四张借条给原告收执，借款共计170000元。原、被告在四张借条中均未约定借款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告至今均未还款。
以上事实有原告提供的借条四张及原、被告在法庭上的陈述为据。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
本院认为，被告杨跃飞共向原告借款170000元，有被告出具给原告的四张借条为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定。原告许安源与被告杨跃飞之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告偿还本案的170000元借款，并要求从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案借款并非被告本人所借，且借款已归还完毕，但未提供任何证据予以证明。被告辩称本案中向原告实际借款的人和还清借款向原告讨借条时在场的人都可以作为证人，但被告未在举证期限内向法院申请证人出庭作证，因此被告的辩称不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨跃飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许安源借款170000元，及自2017年3月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1370元，由被告杨跃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一七年六月八日
书记员 蔡博彦
李倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2997号原告：许安源，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。被告：杨跃飞，男，1970年9月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告许安源与被告杨跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许安源的委托代理人许世鸿、被告杨跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许安源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币17万元及利息（从起诉之日起至实际还清全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款。原告分别向被告出借款项共计人民币17万元，被告出具相应金额的借条共4张给原告收执。就上述出借的款项，截止原告起诉之日被告均未予以偿还。现经向被告催讨未果，故诉至法院。被告杨跃飞辩称，本案的四笔借款都不是被告借的，且借款都已归还。被告只是给实际借款人做担保按揭，其作为中间人赚取手续费。实际借款人与原告不认识，以被告的名义签的借条，还款方式以现金支付，由实际借款人还给被告，被告再还给原告，但没有写收条。其中，第一张借条8万元，共两人借款，分别借3万元和5万元，借款期限10天，每天还8000元。借款时预先扣除了2600元利息。第二张借条4万元，是第一笔借款中借5万元的人借的，借款期限8天，按揭还完，每天还5000元，借款时预先扣除利息1200元左右。第三张借条3万元，借款期限10天，按揭还完，每天还3000元，利息600元左右。第四张借条2万元，借款期限4天，按揭还完，每天还5000元，利息400元左右。原告诉称的借款都还完了，被告当时还完借款要向原告拿借条时，原告说财务不在，没有把借条还给被告，按被告的猜想是当时被告与原告合伙做生意有一笔10万元的纠纷，原告实际是要讨那笔10万元。本院经审理认定事实如下：被告杨跃飞分别于2016年9月12日，2016年9月25日，2016年10月3日，2016年10月5日向原告借款并出具四张借条给原告收执，借款共计170000元。原、被告在四张借条中均未约定借款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告至今均未还款。以上事实有原告提供的借条四张及原、被告在法庭上的陈述为据。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。本院认为，被告杨跃飞共向原告借款170000元，有被告出具给原告的四张借条为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定。原告许安源与被告杨跃飞之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告偿还本案的170000元借款，并要求从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案借款并非被告本人所借，且借款已归还完毕，但未提供任何证据予以证明。被告辩称本案中向原告实际借款的人和还清借款向原告讨借条时在场的人都可以作为证人，但被告未在举证期限内向法院申请证人出庭作证，因此被告的辩称不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨跃飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许安源借款170000元，及自2017年3月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1370元，由被告杨跃飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  李海宝二〇一七年六月八日书记员  蔡博彦李倩茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。