wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初8293号
原告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县爱心小区院里。
委托代理人车平原，系开鲁县忠达物业有限责任公司经理。
被告郭军，男，1959年9月29日出生，汉族，教师，主开鲁县开鲁镇清华园小区。
本院在审理原告开鲁县忠达物业有限责任公司诉被告郭军物业服务合同纠纷一案中，原告开鲁县忠达物业有限责任公司二〇一八年二月八日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司的撤诉申请。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县忠达物业有限责任公司承担。
审判员 贾树峰
二〇一八年二月八日
书记员 万 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5088号
原告：郝伟向，男，1983年5月3日出生，汉族，现住衡水市。
被告：郭伟健，男，汉族，1995年11月11日出生，现住址不详。
原告郝伟向诉被告郭伟健不当得利纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝伟向向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项16000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。原告郝伟向到庭参加诉讼，被告郭伟健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年4月29日原告郝伟向购买了衡水恒大绿洲二期2-1-402室房产一套，总价款为222.0171元，依照“恒房通”APP载明的给付佣金规则，涉案房屋应获得佣金为22201.71元，后原告与被告就该房屋产生的佣金达成还款协议，约定分别于2017年6月30日返还6000元、2017年8月31日返还5000元、2017年8月31日返还5000元。双方达成协议后，被告郭伟健并未按照约定还款。以上事实由原告提交证据以及庭审笔录在卷为据。
本院认为，涉案购房佣金因原告郝伟向购买恒大绿洲二期2-1-402室房产而产生，关于佣金的归属问题，原、被告双方达成一致意见，将16000元分期返还给原告郝伟向，该协议的签订系双方意思自治的结果，并不违反法律规定，本院对协议的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可，被告郭伟健应当按照约定履行返还义务，现被告不履行返还义务的行为已属违约，故原告诉请被告郭伟健返还佣金款16000元的主张，本院予以支持。被告郭伟健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任；本案向被告郭伟健公告送达开庭传票的公告费应由被告负担为宜。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭伟健于本判决生效之日起十日内返还原告郝伟向款项16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费300元，由被告郭伟健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙瑞尊
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 刘 钊
二〇一八年七月十七日
书 记 员 野丽霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初545号
原告：吴常久，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：王凤立，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，户籍地址为：内蒙古通辽市开鲁县。
原告吴常久与被告王凤立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴常久到庭参加诉讼，被告王凤立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴常久向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款114300.00元。事实和理由：被告于2016年5月20日向原告借款两笔，共计本金114300.00元，约定月利率15‰。被告为原告写有借据两张。原告向被告索要借款未果。故原告诉至法院。
被告王凤立未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王凤立因家庭生活开支向原告借款并为原告出具借据两枚，借据载明”2016年5月20日，王凤利借吴常久现金50800.00元，利息0.015元，借款人：王凤利”、”2016年5月20日，王凤利借吴常久现金63500.00元，利息0.015元，借款人：王凤利”。此款至今未偿还。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告在举证期限内提供的欠据原件二枚及证人高某的证言。上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告王凤立给原告出具借据，原、被告之间形成了债权债务关系。被告应依约及时向原告偿还借款。原、被告约定的利率没有超出法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凤立于本判决生效后立即偿还原告吴常久借款本金114300.00元，并从2016年5月20日开始按月利率15‰向原告支付至实际给付之日的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
案件受理费3234.00元，公告费200.00元，由被告王凤立负担。于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 贾树峰
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 邢宝恒
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵庆丰
附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保55号
申请人：刘玉芳，女，汉族，1975年4月28日出生，河北省邢台市南和县。
申请人：周倩，女，汉族，1994年10月25日出生，河北省邢台市南和县。
被申请人：韩文英，男，汉族，1957年7月19日出生，河北省邢台市南和县。
申请人于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩文英车辆冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人韩文英所有的冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以诉前保全，保全采取扣押方式。扣押期间禁止其过户、变卖等行为。（扣押期限自本裁定书送达之日起一年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年七月十九日
书记员 李苗苗
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3530号
原告李学英，男，1972年7月24日出生，住大同市城区。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市城区桃北东街滨河世纪城凯旋世纪广场金联大厦B座5层。
负责人徐彬，临时负责人。
委托代理人姜瑞峰，男，1985年3月30日出生，系该公司员工，住山西省阳泉市矿区。
原告李学英诉被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成由法官万慧珍担任审判长，人民陪审员任宪荣、张月红参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘曙光、被告的委托代理人姜瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年9月23日20时55分许，范小齐驾驶原告所有的晋X**号重型自卸车沿集宁区G110国道由西向东行驶时，因躲让牲畜将车驶入道路右侧边沟内侧翻，造成车辆损坏的交通事故，经交警队认定，范小齐负事故的全部责任。事故发生后，被告保险公司既未定损也未进行理赔，原告被迫委托鉴定机构进行评估。经鉴定，本次事故造成原告车辆损失151360元、鉴定费6000元，另原告支出拖车费11500元，各项损失共计168860元。原告的车辆在被告处投保交强险、机动车损失险259187.25元、商业三者险等保险。故原告起诉请求判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失168860元（其中包括车辆损失151360元、拖车费11500、鉴定费6000元）；本案诉讼费由被告承担。
原告针对主张向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生、责任划分。
2、行车本、驾驶本、从业资格证，证明原告及驾驶人合法。
3、施救费发票，证明原告支出施救费11500元。
4、评估报告及评估费发票，证明经鉴定原告车辆损失为151360元、鉴定花费6000元。
5、保单，证明事故车辆投保机动车损失险259187.25元，事故发生在保险期内。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况无异议。1、对原告提供的鉴定报告不予认可，应该以保险公司核定损失为准；2、要求原告及司机范小齐出庭作证，因事故发生后被告定损后电话联系范小齐，范小齐称，车主说车辆损失过大，维修不起，已将车辆变卖，不用保险公司赔付，所以要求其出庭核实；3、鉴定费不承担。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司未提供证据。
经审理查明，原告为其所有的晋X**号重型自卸货车在被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保机动车损失险（限额259187.25元），保险期间自2015年3月13日至2016年3月12日。2015年9月23日20时55分许，范小齐驾驶该投保车辆沿集宁区G110国道由西向东行驶时，因躲让牲畜将车驶入道路右侧边沟内侧翻，造成车辆损坏的单方交通事故。经交警队认定，范小齐负事故的全部责任。事故发生后，原告报险，被告保险公司出现但未书面定损。2015年11月2日，原告委托山西光大司法鉴定所对车损进行评估，2015年11月23日该鉴定机构以晋光司鉴（2015）机鉴字第DJ5044号鉴定意见书评估晋X**号重型自卸货车车损为151360元，更替零部件废品回收价值评估为3000元。原告支出鉴定费6000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保单、评估意见书、评估费发票证实，被告对证据的真实性亦无异议，本院予以确认。
就双方争议的损失问题分析、确认如下：
1、原告主张车损151360元，并提供鉴定意见书予以证实。被告有异议，鉴定书中没有附全部损坏配件的照片，没有说明价格的来源，原告不配合被告鉴定。因被告不能证明原告拒绝其对车辆估损，也不能证明鉴定书中必须附所有零部件的照片，且不能证明鉴定机构认定的单价不合法，故对被告辩解不予采信。本院依据鉴定机构的鉴定书确认晋X**号重型自卸货车车损为151360元，且因更替零部件废品回收价值评估为3000元，故本院确认车损为（151360-3000）148360元。
2、原告主张鉴定费6000元，并提供鉴定费发票予以证实。被告称鉴定费不属于保险理赔范围。因该费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条的规定，应由保险公司承担。故本院予以支持。
3、原告主张施救费11500元，并提供发票予以证实。被告称费用过高，没有收费的标准。因被告没有提供收费标准，不能证明收费不合法，故本院依据施救单位出具的发票支持施救费11500元。
以上损失共计165860元（已扣减残值3000元）。
本院认为，原告为其所有的晋X**号重型自卸货车在被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保机动车损失险（限额259187.25元），双方形成了保险合同关系，该合同真实合法，且已履行，本院予以确认。现该投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失共计165860元（已扣减残值3000元），故被告应在机动车损失险限额内赔付原告该损失。被告辩称，诉讼费不应由其承担。因保险公司在事故发生后未积极主动理赔，导致受害人提起诉讼而发生诉讼费，且依据法律规定诉讼费应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告李学英165860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3677元，由被告负担3612元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 张月红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李学鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3530号
原告范某，女，1980年4月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林某，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告范某诉被告林某离婚纠纷一案中，于2015年9月23日向原告范某送达本案的举证通知书、开庭传票等各一份，通知原告范某于2015年11月12日下午3时来本院参加庭审，原告范某也于同年9月25日收到了上述材料，但其却无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范某撤诉处理。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告范某负担。
审判员 阮志娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈妹琼
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1897号
原告赵海翔，居民。
被告李龙，居民。
委托代理人王伟（特别授权），居民。
被告陈建，居民。
原告赵海翔与被告李龙、陈建民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海翔与被告李龙委托代理人王伟、被告陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海翔诉称，2013年5月2日，被告李龙向原告借款20万元，约定使用一个月，逾期不还则承担每天1000元的违约金。被告陈建自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告李龙至今未偿还该笔借款，被告陈建亦未承担担保责任。原告为维护其权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款20万元并支付违约金（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年5月2日起计算至本判决生效之日止）。
被告李龙辩称，原告诉称的借款属实，但原告所在的单位欠其银杏苗款，应该用银杏苗款冲抵部分借款。
被告陈建辩称，借款是事实，在该笔借款快到期之前已经偿还原告10000元，当时把钱交给姓褚的经理了，因为都是朋友所以也未要求打收条。
经审理本院认定，2013年5月2日，被告李龙向原告借款20万元，约定使用一个月，逾期不还则每天承担1000元的违约金。被告陈建自愿为该笔借款提供担保，直至还清为止。借款到期后，被告李龙至今未偿还该笔借款，被告陈建亦未承担担保责任。
本院认为，原告赵海翔与被告李龙之间的民间借贷关系，事实成立，内容合法，应受法律保护。被告李龙未在约定的时间内偿还原告借款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告双方在借据上约定的“逾期不还则承担每天1000元的违约金”，明显超过了法律规定的上限，故违约金应按照中国人民银行同期同类贷款的利率的四倍从2013年6月2日起计算至本判决生效之日止。被告陈建以担保人的身份在借据上签名确认，该行为符合保证合同的形式，虽然未约定保证方式，但法律规定对保证方式没有约定的情况下应按照连带责任保证承担保证责任，故在被告李龙未及时偿还借款的情况下，被告陈建应向原告承担连带偿还责任。对于被告李龙辩称的冲抵问题，因为银杏苗款之债与本案民间借贷之债的民事主体不同，并非互负债务的法律关系，故被告李龙的辩解不成立。对于被告陈建辩称的已经偿还10000元的问题，根据合同关系的相对性，被告应将该款直接还给原告赵海翔，被告在没有证据证明他人有权代收的情况下，他人的代收行为对原告不发生效力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵海翔借款20万元并支付违约金（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年6月3日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告陈建对上述判决内容承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告李龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一三年十月三十日
书记员 程凡纹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1897号
原告赵海翔，男，汉族，1971年1月1日出生，居民。
被告李龙，男，汉族，1972年1月22日出生，居民。
委托代理人王伟（特别授权），男，汉族，1978年11月16日出生，居民。
被告陈建，男，汉族，1971年6月13日出生，居民。
原告赵海翔与被告李龙、陈建民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海翔与被告李龙委托代理人王伟、被告陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海翔诉称，2013年5月2日，被告李龙向原告借款20万元，约定使用一个月，逾期不还则承担每天1000元的违约金。被告陈建自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告李龙至今未偿还该笔借款，被告陈建亦未承担担保责任。原告为维护其权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款20万元并支付违约金（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年5月2日起计算至本判决生效之日止）。
被告李龙辩称，原告诉称的借款属实，但原告所在的单位欠其银杏苗款，应该用银杏苗款冲抵部分借款。
被告陈建辩称，借款是事实，在该笔借款快到期之前已经偿还原告10000元，当时把钱交给姓褚的经理了，因为都是朋友所以也未要求打收条。
经审理本院认定，2013年5月2日，被告李龙向原告借款20万元，约定使用一个月，逾期不还则每天承担1000元的违约金。被告陈建自愿为该笔借款提供担保，直至还清为止。借款到期后，被告李龙至今未偿还该笔借款，被告陈建亦未承担担保责任。
本院认为，原告赵海翔与被告李龙之间的民间借贷关系，事实成立，内容合法，应受法律保护。被告李龙未在约定的时间内偿还原告借款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告双方在借据上约定的“逾期不还则承担每天1000元的违约金”，明显超过了法律规定的上限，故违约金应按照中国人民银行同期同类贷款的利率的四倍从2013年6月2日起计算至本判决生效之日止。被告陈建以担保人的身份在借据上签名确认，该行为符合保证合同的形式，虽然未约定保证方式，但法律规定对保证方式没有约定的情况下应按照连带责任保证承担保证责任，故在被告李龙未及时偿还借款的情况下，被告陈建应向原告承担连带偿还责任。对于被告李龙辩称的冲抵问题，因为银杏苗款之债与本案民间借贷之债的民事主体不同，并非互负债务的法律关系，故被告李龙的辩解不成立。对于被告陈建辩称的已经偿还10000元的问题，根据合同关系的相对性，被告应将该款直接还给原告赵海翔，被告在没有证据证明他人有权代收的情况下，他人的代收行为对原告不发生效力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵海翔借款20万元并支付违约金（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年6月3日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告陈建对上述判决内容承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告李龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一三年十月三十日
书记员 程凡纹
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第945号
申请执行人高树峰，女，住邢台市桥西区
被执行人河北万峰房地产开发有限公司，住邢台市桥西区
本院在办理高树峰与河北万峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日已向被执行人发出了执行通知书，根据本院作出（2015）西民初字第1912号民事判决书履行确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人河北万峰房地产开发有限公司有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划河北万峰房地产开发有限公司银行存款18950元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：杜俊辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 ：崔赫学
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第945号
申请执行人王凤华，女。
被申请人沙玛加甲，男。
关于王凤华与沙玛加甲离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第23520号民事判决书已经发生法律效力。王凤华依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将沙玛加甲（身份证号×××）名下的车牌号为京x**号小客车过户至王凤华（身份证号×××）名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 ＸＸ阳
二〇一五年二月二日
书记员 胡玉亚
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第945号
申请执行人邹会文，男，1975年10月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人杨世春，男，1953年2月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，教师，住西吉县。
被执行人杨平，男，1975年5月9日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，教师，住西吉县。
本院依据已发生法律效力的（2015）西民初字第1948号民事判决书，于2015年11月28日向被执行人杨世春、杨平发出执行通知书，责令被执行人杨世春、杨平限期履行。被执行人杨世春、杨平履行19500元后，对剩余63000元执行款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年5月份起，每月从被执行人杨世春的工资中扣留3500元，用于清偿申请执行人邹会文的借款63000元，直至还清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喜金龙
二〇一六年四月五日
书记员 高 静
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初16524号 申请人：李丙庆，男，汉族，1975年9月17日出生，住广东省高要市。 委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，董事长。 被申请人：陈炳光，男，汉族，1984年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：蔡顺萍，女，汉族，1985年6月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人李丙庆与被申请人陈炳光、蔡顺萍买卖合同纠纷一案，申请人李丙庆向本院申请财产保全，请求对被申请人陈炳光、蔡顺萍的财产在价值918917.41元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人李丙庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈炳光、蔡顺萍在银行账户上的存款918917.41元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎青松 二〇一七年十二月九日 书记员  黄洁莹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第30号
原告王某某，住河北省兴隆县。
被告谢某某，住河北省兴隆县。
本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 陈福生
二〇一三年二月二十七日
书记员 于锦涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第458-1号
本院2015年7月22日对原告江苏康普焊割机械设备有限公司与被告中国铁通集团有限公司泰州分公司赔偿损失纠纷一案作出的（2015）泰商初字第0458号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书第一页第14行中“江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行”变更为“江苏康普焊割机械设备有限公司”。
审判员 程志伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第121号
原告杭州华通汽车租赁有限公司。
法定代表人乔臻。
委托代理人乔忠和。
被告孙广军。
本院在审理原告杭州华通汽车租赁有限公司诉被告孙广军车辆租赁合同纠纷一案中，原告杭州华通汽车租赁有限公司于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华通汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华通汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币86元，减半收取43元，由原告杭州华通汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 张 波
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭晓冬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初12023号
原告方蕾，住哈尔滨市道里区。
委托代理人石晓红，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被告苗柏君，住广东省深圳市福田区。
原告方蕾与被告苗柏君民间借贷纠纷一案，经查，本案中被告住所地为广东省深圳市福田区，原告住所地为哈尔滨市道里区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中，被告住所地、合同履行地（即原告住所地）均不在本院辖区，本院无管辖权。本案合同履行地为哈尔滨市道里区，哈尔滨市道里区人民法院对本案有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张甜田
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1048号
罪犯向爱全，男，1964年3月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市七里河区人民法院于2013年7月26日作出(2013)七刑初字第216号刑事附带民事判决，对被告人向爱全犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月7日起至2022年7月6日止），赔偿附带民事诉讼原告人556862.86元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯向爱全确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯向爱全在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向爱全减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月7日起至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第01054号
原告张艳，个体工商户。
委托代理人梁军（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告陈建坤，个体工商户。
被告ＸＸ，个体工商户。
原告张艳诉被告陈建坤、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁军，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈建坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。诉讼中根据原告张艳的申请，本院作出（2014）鄂当阳民初字第01054号民事裁定书，将被告陈建坤、ＸＸ所有位于当阳市坝陵办事处车站路2号房屋（当阳市房权证坝陵字第××）产权予以查封。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，二被告系夫妻关系，在当阳市长坂坡经营建材生意，在2013年9月17日称因资金周转困难向原告借款73000元，约定期限为半年，并且约定年息为3分，原告出借后当天被告为原告出具了借条，该借款到期后被告未依约还款，原告多次索要无果。现请求判令二被告共同偿还借款73000元，并支付利息21000元，并承担诉讼费。
原告张艳为了支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：张艳的身份证，陈建坤、ＸＸ的身份证及结婚证，陈建坤出具的借条。证明双方的身份，陈建坤、ＸＸ系夫妻关系，陈建坤向张艳借款73000元。
被告陈建坤未在法定期间内提交答辩状与证据。
被告ＸＸ未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称，我不认识张艳，也不清楚该借款。
被告ＸＸ未提交证据。
经庭审质证，被告ＸＸ对原告张艳提交的身份证，陈建坤、ＸＸ的身份证及结婚证无异议。认为原告提交借条的字是陈建坤书写的。对上述证据本院予以确认。
经审理查明，2013年9月17日，陈建坤以经营建材生意为由向张艳借款，并出具了借条，其内容为：今借到张艳现金73000元，借期为2013年9月17日至2014年4月17日，利息3分。借款到期后，陈建坤未偿还借款本息。庭审中，张艳表明借款利息从借款之日计算至起诉之日。同时查明，陈建坤与ＸＸ于2010年2月25日登记结婚。
本院认为，被告陈建坤向原告张艳借款，有被告陈建坤出具的借据在卷佐证，因被告陈建坤将借款用于经营，属用于家庭生产、生活，被告陈建坤、ＸＸ应共同偿还所欠原告借款，对原告的请求，本院予以支持。关于借款利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因原告请求偿还的利息超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建坤、ＸＸ共同偿还原告张艳借款人民币73000元及利息（利息从2013年9月17日计算至2014年8月19日，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，诉讼保全费750元，合计1825元（张艳已交纳），由被告陈建坤、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一四年九月二十九日
书记员 张玉珊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保122号
申请人：连凤刚，男，1963年4月17日出生，汉族，现住孙吴县城区。
被申请人：周学臣，男，1977年7月26日出生，汉族，现住孙吴县安逸小区。
申请人连凤刚于2017年4月26日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周学臣名下的房产一处，担保人高天彪以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人周学臣在孙吴县安逸小区*号楼*单元*楼东户，期限3年。
案件申请费1，020元，由申请人连凤刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年四月二十六日
书记员 董 丽
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执67号
申请执行人王梅，女，1973年2月6日生，无职业，汉族，住双辽市。
被执行人张卓亚，男，1978年1月2日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人常红，女，1980年5月23日生，汉族，个体，住址同上。
王梅诉张卓亚、常红民间借贷纠纷执行一案，本院于二0一五年七月二十九日作出（2015）双郊民初字第365号民事调解书，由张卓亚、常红于2016年1月15日前给付欠款30000元，案件受理费400元。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张卓亚、常红下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执67号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月五日
书记员 ： 肖 宝
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00185号
申请执行人訾某某
被执行人周某某
本院在执行陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03727号民事判决书过程中，确定由被执行人周某某给付申请执行人訾某某借款10000元，并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人周某某当庭给付申请执行人借款5000元；下欠5000元于2015年9月30日前全部付清，案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年七月十五日
书记员 高建伟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第570号
罪犯路新星。现在河北省沧州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）二中刑初字第1535号刑事附带民事判决，认定被告人路新星犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2010年10月19日以（2010）高刑终字第564号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2012年12月24日以（2012）冀刑执字第1449号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年3月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月6日审核后报送本院。本院于2015年6月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯路新星在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯路新星的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第547号
原告：王金龙，男，1971年5月4日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：王东涛（王吉源），男，45岁，汉族，住山东省潍坊滨海经济开发区。
原告王金龙与被告王东涛（王吉源）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案。2018年4月9日，原告王金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王金龙撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王金龙负担。
审 判 长 尹 凌
审 判 员 马 俊
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年四月十日
助理审判员 于丽霞
书 记 员 耿春辉
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1288-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曲英红借款合同纠纷一案中查明，被执行人曲英红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲英红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1666号
原告：李俊民，男，1984年9月5日出生，住宁安市。
被告：匡崇，身份信息不祥，住宁安市。
原告李俊民与被告匡崇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告李俊民于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊民以被告匡崇已履行给付义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李俊民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊民负担。
审 判 员 金尚哲
二〇一八年八月十五日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初2224号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（下称密山农商行），住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：曲振霖，男，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：朱桂香，女，1962年10月8日生，住所地密山市。
被告：徐博，男，1983年8月21日生，住所地密山市。
原告密山农商行与被告朱桂香、徐博借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人曲振霖到庭参加诉讼。被告朱桂香、徐博经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
密山农商行向本院提出诉讼请求：1.要求朱桂香、徐博偿还借款本金190000元元及利息；2.本案诉讼费用由朱桂香、徐博承担。事实和理由：朱桂香在2014年9月10日向密山农商行借款190000元，约定月利率9.6‰，还款日期为2015年9月5日。徐博为该借款提供连带保证责任。
朱桂香、徐博未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：朱桂香因生产经营需要，于2014年9月10日向密山农商行借款190000元，约定月利率9.6‰，还款日期为2015年9月5日。徐博为上述借款提供连带保证责任�借款到期后，经密山农商行多次催要，朱桂香没有履行还款义务，徐博没有履行保证责任。截止起诉时止，尚欠密山农商行借款本金190000元，利息100898元。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。朱桂香借款后应按照约定及时履行还款义务，拖延不付是无理的。徐博对朱桂香的违约行为应承担连带清偿责任。密山农商行要求朱桂香、徐博偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。朱桂香、徐博经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱桂香偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息100898元，合计290898元，于本判决生效后付清；被告徐博承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7163元，减半收取计3582元，由朱桂香、徐博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 吕建人
二〇一八年八月三日
书记员 荆 瑶
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0928民初234号
原告：肖福全，男，汉族，1963年4月13日出生，（身份号码：×××）。
被告：陈龙维，男，汉族，1975年11月2日出生（身份号码：×××）。
原告肖福全诉被告陈龙维民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常利翔适用简易程序，公开开庭审理了本案。上述原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币88330元及利息15899.4元[88330×月利率2%×9个月(从2017年5月27日暂计算至2018年2月26日，以实际偿还日计算)]，本利共计104229.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，被告以生意周转资金欠缺为由向原告借取现金10万元，且亲笔书写了欠条，载明了借款金额、借款利率。在2017年5月27日偿还原告60000元（利息48330元，本金11670元），仍欠原告本金88330元及从2017年5月28日至2018年的利息15899.4元。原告经常不断向被告索要该款额，但被告以各种理由拖延还款期限，遥遥无期，至今不予偿还。
被告辩称，首先原告以上所说我向他借款是事实，但是在2017年5月11日我向原告偿还了6万元现金，当时双方约定其中5万元用于偿还本金，其余1万元用于结息。借款时我们约定的利息是月息2.5%，这个利率超过国家规定的最高限额，我要求按国家规定计算利息。同时我认为在人民法院冻结我账户之日起停止计算利息。
经审理查明，2015年10月17日，被告陈龙维以生意周转为名向原告肖福全借款10万元，约定按月息2.5%计算利息。2017年5月11日被告向原告归还6万元，其余未偿还。
以上事实，有双方当事人陈述及提交的相关证据予以证实。双方当事人争议的主要事实，是2017年5月11日被告向原告归还的6万元属于本金还是利息。原告主张该项还款应为按照约定月利率2.5%扣除利息48330元后，其余11670元作为本金扣减。被告主张当时双方约定该6万元其中1万元作为利息，其余5万元作为本金扣减。但双方所举证据均未能证实其主张。本院经审查认为，对被告所还借款属于本金或利息不明确的情形下，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>》若干问题的解释》（二）第二十一条规定，对原告主张的按照约定月利率2.5%扣除利息48330元后，其余11670元作为本金扣减予以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，系双方真实意思表示，双方借贷关系真实有效。原告按照合同约定向被告交付了借款，被告应按约履行还款义务。现被告逾期未还，构成违约，应该承担还本付息的民事责任。本案中，双方当事人约定的利率超过国家关于民间借贷利率限制规定，超过部分不予保护，但被告已履行的部分，仍应按双方当事人约定的利率确定。故对原告要求被告偿还欠款88330元及从2017年5月27日起按月利率2%支付利息至给付之日的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈龙维偿还原告肖福全借款本金88330元，并从2017年5月27日起按月利率2%计付利息至给付完毕之日。该款限判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：常利翔
二〇一八年四月二十三日
书记员 ：马晓静
附：适用的法律法规条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>》若干问题的解释》（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0928民初234号原告：肖福全，男，汉族，1963年4月13日出生，（身份号码：×××）。被告：陈龙维，男，汉族，1975年11月2日出生（身份号码：×××）。原告肖福全诉被告陈龙维民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常利翔适用简易程序，公开开庭审理了本案。上述原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币88330元及利息15899.4元[88330×月利率2%×9个月(从2017年5月27日暂计算至2018年2月26日，以实际偿还日计算)]，本利共计104229.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，被告以生意周转资金欠缺为由向原告借取现金10万元，且亲笔书写了欠条，载明了借款金额、借款利率。在2017年5月27日偿还原告60000元（利息48330元，本金11670元），仍欠原告本金88330元及从2017年5月28日至2018年的利息15899.4元。原告经常不断向被告索要该款额，但被告以各种理由拖延还款期限，遥遥无期，至今不予偿还。被告辩称，首先原告以上所说我向他借款是事实，但是在2017年5月11日我向原告偿还了6万元现金，当时双方约定其中5万元用于偿还本金，其余1万元用于结息。借款时我们约定的利息是月息2.5%，这个利率超过国家规定的最高限额，我要求按国家规定计算利息。同时我认为在人民法院冻结我账户之日起停止计算利息。经审理查明，2015年10月17日，被告陈龙维以生意周转为名向原告肖福全借款10万元，约定按月息2.5%计算利息。2017年5月11日被告向原告归还6万元，其余未偿还。以上事实，有双方当事人陈述及提交的相关证据予以证实。双方当事人争议的主要事实，是2017年5月11日被告向原告归还的6万元属于本金还是利息。原告主张该项还款应为按照约定月利率2.5%扣除利息48330元后，其余11670元作为本金扣减。被告主张当时双方约定该6万元其中1万元作为利息，其余5万元作为本金扣减。但双方所举证据均未能证实其主张。本院经审查认为，对被告所还借款属于本金或利息不明确的情形下，应依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》（二）第二十一条规定，对原告主张的按照约定月利率2.5%扣除利息48330元后，其余11670元作为本金扣减予以采信。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，系双方真实意思表示，双方借贷关系真实有效。原告按照合同约定向被告交付了借款，被告应按约履行还款义务。现被告逾期未还，构成违约，应该承担还本付息的民事责任。本案中，双方当事人约定的利率超过国家关于民间借贷利率限制规定，超过部分不予保护，但被告已履行的部分，仍应按双方当事人约定的利率确定。故对原告要求被告偿还欠款88330元及从2017年5月27日起按月利率2%支付利息至给付之日的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告陈龙维偿还原告肖福全借款本金88330元，并从2017年5月27日起按月利率2%计付利息至给付完毕之日。该款限判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：常利翔二〇一八年四月二十三日书记员 ：马晓静附：适用的法律法规条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初296号
原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复东路270号。
负责人，张翼翔，行长。
委托诉讼代理人：苏文刚，中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行客户经理。
被告：由振山，男，1961年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行（以下简称农业银行和平支行）与被告由振山借款合同纠纷一案，本院于2018年3月１日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行和平支行的委托诉讼代理人苏文刚到庭参加诉讼，被告由振山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告《个人购房担保借款合同》提前到期，解除合同；2.判令被告由振山立即偿还所欠原告贷款本息合计138966.28元，其中本金133896.69元，应收未收利息5069.59元（利息截止2018年1月3日）及至本息清偿之日止产生的应收未收利息；３．判令被告不能清偿上述债务时，原告以涉案抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告由振山签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款250000元，借款用途为归还购买房产的借款，借款期限为60个月，贷款到期日为2024年9月22日。利率采取浮动利率，即按人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮10%（现执行利率7.04%）；同时约定了违约责任，如被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时被告由振山以自己名下的坐落在佳木斯市郊区望江镇再望村，产权证号：佳房权证郊字第××号、建筑面积132平方米的住宅为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效。他权证为：佳房郊他字第20140197号。2014年9月23日原告向被告发放了贷款，履行了借款义务。因被告多次违约，截止到2018年1月3日，被告已拖欠原告贷款本息共9期257天，逾期本金38104.39元、应收未收利息合计5069.59元。经原告工作人员多次催收，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。
被告由振山未出庭、未答辩，亦无证据提交。
原告农业银行和平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告由振山未出庭，视为对证据放弃质证权利。农业银行和平支行提供的《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《客户贷款清单》等证据客观真实，来源合法，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月15日，原告与被告由振山签订合同编号为：23020120140117409《个人购房担保借款合同》1份，合同约定:原告向被告由振山提供借款金额人民币250000元，借款用途为归还购买房产的借款，借款期限为60个月，贷款到期日为2019年9月22日。利率采取浮动利率，即按人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮10%（现执行利率7.04%）同时约定了违约责任，如被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定被告由振山以自己名下的坐落在佳木斯市郊区望江镇再望村，产权证号：佳房权证郊字第××号、建筑面积132平方米的住宅为贷款提供抵押担保，还款方式为等额本息还款法。合同签订后原告于，2014年9月23日按约向由振山发放了贷款250000元。被告由振山以自己名下的坐落在佳木斯市郊区望江镇再望村，产权证号：佳房权证郊字第××号、建筑面积132平方米的住宅为贷款提供抵押担保，并在佳木斯市郊区房产产权管理局不动产登记管理局办理了佳房郊他字第20140197号他项权利登记。贷款发放后，被告由振山未按合同约定按月偿还，截止到2018年1月3日，被告已拖欠原告贷款本息共9期违约达257天，逾期本金38104.39元、应收未收利息合计5069.59元。
上述事实有当事人的当庭陈述及原告中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行《营业执照》复印件、被告由振山《居民身份证》复印件、《个体工商户营业执照》复印件、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、《房屋他项权证》复印件、《贷款清单》、《债务逾期催收通知单》等证据在案佐证。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告由振山签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立。原告依约履行了借款义务，被告由振山累计6期未偿还贷款本息，已构成违约。根据借款合同第十一条第11.4款的约定，原告可以解除合同，提前收回已发放的贷款本息，故对原告要求解除与被告由振山于2016年8月10日签订的合同编号为：23020120160079740号《个人购房担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还贷款本金58391.88元，应收未收利息1196.61元（利息按借款合同约定利率截止2018年1月3日）及至本息清偿之日止所产生的应收未收利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张“如被告由振山不能清偿上诉债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告由振山抵押的坐落于其坐落在佳木斯市前进区和平社区，佳房权证前字第××号、建筑面积41.20平方米的住宅变卖、拍卖的价款优先受偿”的诉请，因被告由振山已用该住宅提供抵押，并在该住宅上设立了他项权登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告由振山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行与被告由振山于2016年8月10日签订的编号为23020120160079740《个人购房担保借款合同》；
二、被告由振山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行借款本金58391.88元，应收未收利息1196.61元（利息以借款本金58391.88元为基数，自2018年1月4日起按照约定的利率计算至本判决生效之日止）；
三、如被告由振山不履行上述判决义务时，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行有权对被告由振山抵押的坐落于佳木斯市前进区和平社区，佳房权证前字第××号、建筑面积41.20平方米的住宅变卖、拍卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告由振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一八年四月二日
书记员 韩文曲
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1347号
原告：邹邦琴，女，1981年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：李泽勇，男，住北京市丰台区。系原告邹邦琴丈夫。
委托代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告：固安县地平线房地产经纪有限公司，住所地：固安县京开公路西侧龙江饭店对面。统一社会信用代码：91131022MA07WHUG64。
法定代表人：白明康，职务：经理。
委托代理人：谷云飞，固安县。
原告邹邦琴与被告固安县地平线房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告邹邦琴委托代理人、被告固安县地平线房地产经纪有限公司及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹邦琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还中介服务费、贷款服务费、评估费共计68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告、张献铎于2017年5月21日签订合同编号20170521003《固安县存量房屋买卖合同》。原告购买张献铎位于廊坊市固安县孔雀大卫城二期208#-3-802房屋。2017年6月16日，原告向被告支付中介服务费、贷款服务费、评估费共计68000元。被告于同日出具承诺书一份，承诺至原告与张献铎房屋买卖合同完成过户到原告名下后，收取中介服务费，贷款服务费，评估费68000元。后因政策原因原告尾款无法办理商业贷款，无法实现合同目的。经河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2680号民事判决书和河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终138号民事判决书，解除了原告与张献铎签订的房屋买卖合同。原告认为，被告未完成其居间义务，应退还全部相关费用。因此，特诉至贵院，请依法公正判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。
固安县地平线房地产经纪有限公司辩称，被告作为居间人已经完成了原告与张献铎之间的居间合同业务，退还费用不存在事实和法律依据。请求法院查明事实驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月18日，原告邹邦琴开具《固安县存量房购房资格》。2017年5月21日，原告与张献铎、被告签订《固安县存量房屋买卖合同》，合同编号：20170521003。约定邹邦琴购买张献铎所有的位于固安县孔雀大卫城二期208号3单元802号楼房一套。约定总价款为2645580元，付款方式为贷款，首付款1595580元，贷款1050000元。2017年5月26日，邹邦琴与张献铎所签的《固安县存量房屋买卖合同》在固安县房屋管理部门备案。2017年6月2日，廊坊市人民政府颁布（2017）第61号文件《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，其中第三条规定，严格落实差别化住房信贷政策，对首次购买住房的居民家庭，申请商业性个人住房贷款，首付款比例不低于30%；对拥有1套住房的居民家庭，为改善居住条件申请商业性个人住房贷款，首付款比例不低于50%，包括新建商品住房和二手住房。2017年6月16日，邹邦琴向张献铎付款1595580元，同日下午，原告邹邦琴随被告到固安县农业银行办理贷款，银行告知双方交易的房屋无法评估到每平方米21000元，需要降低评估价格。邹邦琴准备办理贷款所需材料。2017年6月2日后，受购房政策影响，固安房价陆续下浮，银行评估价格相应降低，致使邹邦琴贷款额度从签订定金买卖合同时能够贷款105万元降低至99万元，并持续进行下调。2017年7月24日，被告将上述情况告知邹邦琴、张献铎，中间差价款6万元，邹邦琴不同意交纳，经被告与张献铎协商，张献铎同意负担，继续进行贷款流程。2017年8月7日，邹邦琴来到被告处商谈办理贷款事宜，随后与被告方工作人员金方舟一起到固安县农业银行咨询贷款事宜，银行工作人员答复贷款额度又进行了下调，下调至80万元，邹邦琴表示没有钱补交其余房款，张献铎等候被告通知，没有到场。后被告继续为双方履行合同事宜进行协商未果，合同没有继续履行。后原告诉至本院，本院出具（2017）冀1022民初2680号民事判决书，判决解除邹邦琴与张献铎签订的《固安县存量房屋买卖合同》、《廊坊固安购房定金协议》、《二手房买卖合同》。张献铎上诉至河北省廊坊市中级人民法院，河北省廊坊市中级人民法院于2018年1月18日出具（2018）冀10民终138号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另查，被告于2017年6月16日收取原告邹邦琴中介费、评估费、贷款服务费68000元，并出具承诺书一份，上载明：本公司为客户邹邦琴办理房产交易手续，房产证号：20××53，至交易结束，收取中介服务费、贷款服务费68000元，不包含非正常流程的费用，在此期间本公司不再收取其他费用，并保证不拖延客户的交易进度，如出现故意拖延，客户有权要求公司退还所交全额款项，客户有权要求作废三方购房合同。由此带来的全额经济损失由本公司承担。
上述事实有双方当事人陈述、固安县存量房购房资格证明、《固安县存量房屋买卖合同》、银行回单、个人购房贷款面谈笔录、个人信贷业务申请表、固房权证固房权字第××号房屋所有权证书、收条、（2017）冀1022民初2680号民事判决书、（2018）冀10民终138号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第424条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第426条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告邹邦琴与张献铎、被告达成房屋买卖协议，并交付张献铎购房款，原告与被告居间合同关系成立。被告作为居间方已完成了其促成买卖合同订立的基本义务。后由于廊坊市实施新政，银行部门放贷金额相应下调，需要原告增加现金付款，对于增加的部分付款原告无法现金补足，房屋买卖合同双方未达成相互配合办理贷款的合意，致合同解除。但考虑到后续协助双方办理产权转移登记手续、房屋价款交接、房屋交付等工作未实际履行，居间方未完成全部的义务，且基于公平原则或情势变更原则，买方只需承担合理的中介费用。故对居间费用酌定为13600元。对原告要求返还全部居间费用的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第424条、第426条的规定，判决如下：
一、被告固安县地平线房地产经纪有限公司于本判决书生效后五日内返还原告邹邦琴部分中介服务费、贷款服务费、评估费等54400元。
二、驳回原告邹邦琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由原告邹邦琴负担150元，被告固安县地平线房地产经纪有限公司负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王静宜
二〇一八年七月十一日
书记员 张 倩
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4778号
原告：张宝芹，居民。
被告：张庭，成年，居民。
本院在审理原告张宝芹诉被告张庭民间借贷纠纷一案中，张宝芹于2018年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝芹负担。
审判员 张锦文
二〇一八年八月八日
书记员 付晓彩
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保73号
申请人：商永平，男，1973年11月11日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：邱茂义，男，成年，汉族，住山东诸城市。
申请人商永平于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱茂义由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｇ×××××号牌重型厢式货车一辆进行扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｇ×××××号牌重型厢式货车一辆，期限为2017年3月3日至2019年3月3日。
案件申请费320元，由申请人商永平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年三月三日
书记员 刘冬冬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第971号
原告：巩启斌，无职业。
委托代理人：季诺，无职业。
被告：大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人：李昕，总经理。
原告巩启斌诉被告大连红枫房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季诺到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于大连保税区东北七街上海红枫国际（SOHO）中心项目第55幢9层10号、10层10号两套房屋。合同签订后，原告将购房款交付给被告，当时被告承诺年底交房，并为原告办理产权登记。但被告违反约定，一直未交付房屋。故要求解除原、被告之间签订的位于大连保税区东北七街上海红枫国际（SOHO）中心项目第55幢9层10号、10层10号两套房屋的商品房买卖合同；被告返还原告购房款1161276元及自2013年4月26日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率承担利息并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于大连保税区东北七街上海红枫国际（SOHO）中心项目第55幢9层10号、10层10号两套房屋，房款合计1161276元，被告应于2013年12月30日前将验收合格的案涉房屋交付原告使用。合同签订后，原告将购房款交付给被告，案涉房屋迄今被告未向原告交付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件的事实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应恪守。被告至今未能依约交付房屋，构成根本违约，原告要求解除双方之间签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，予以支持。合同解除后，被告应将已收取的购房款1161276元返还给原告并应当承担相应利息，原告要求被告返还已付购房款及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告巩启斌与被告大连红枫房地产发展有限公司于2013年4月26日签订的《商品房买卖合同》；
二、于本判决生效之日起十日内，被告大连红枫房地产发展有限公司返还原告巩启斌购房款1161276元及利息（自2013年4月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15251元、公告费600元，合计15851元，由被告大连红枫房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 时丽丽
审 判 员 刘建光
人民陪审员 杨 礼
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 嘉
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1238号
申请人张洪辉，男，1980年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人刘玉珍，女，1981年7月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人张洪辉、刘玉珍与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第2261号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1238号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00105号
申请执行人：周红梅，女，1968年4月4日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：五河县建筑公司，住五河县。
本院在执行周红梅与五河县建筑公司民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县劳动争议仲裁委员会五劳仲裁（2008）7号仲裁裁决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月四日
书 记 员 汪 洋
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初132号
原告：宁安市东京城镇和成种子农药商店，住所地宁安市。
经营者：赵丰河，男，1960年8月5日出生，住宁安市。
被告：张晓光，男，1967年1月3日出生，住宁安市。
原告宁安市东京城镇和成种子农药商店（以下简称和成商店）与被告张晓光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和成商店的经营者赵丰河到庭参加诉讼，被告张晓光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和成商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告张晓光立即偿还原告化肥款31000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月3日，被告张晓光在原告和成商店购买了31000元的化肥。被告承诺在2013年12月30日前将化肥款一次性付清。该款到期后，原告至今无法联系上被告。
被告张晓光未作答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点：1.原、被告之间的买卖合同是否成立；2.原告诉请的价款是否符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：
营业执照一份、法定代表人身份证明一份、宁安市X村民委员会证明一份、和成种子化肥销售凭证二份。本院认为，该证明能够证明原告具有销售农药、化肥的资质，被告分别于2013年5月3日、2013年5月23日，在原告处赊购化肥，现尚欠31000元的化肥款，现被告不在本村居住，无法联系，客观、真实，予以采信。
被告张晓光未举证。
根据原告当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月3日，被告张晓光在原告和成商店购买化肥，欠原告12000元，2013年5月23日欠原告19000元，并在和成商店的种子化肥销售凭证上签字确认。现被告张晓光不在宁安市石岩镇东华村居住，联系不上。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告张晓光从原告和成商店购买化肥后，被告在原告的销售凭证上签字确认欠款，原、被告之间形成了买卖合同关系。经原告索要货款，被告未能在合理期限内履行给付货款的义务，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告给付化肥款31000元。
综上所述，原告要求被告偿还所欠31000元化肥款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓光于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市东京城镇和成种子农药商店化肥款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、公告费600元，由被告张晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 金尚哲
审 判 员 关向英
人民陪审员 刘学伟
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 郑丽萍
书 记 员 穆春雨
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初132号
原告：宁安市东京城镇和成种子农药商店，住所地宁安市。
经营者：赵丰河，男，1960年8月5日出生，住宁安市。
被告：张晓光，男，1967年1月3日出生，住宁安市。
原告宁安市东京城镇和成种子农药商店（以下简称和成商店）与被告张晓光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和成商店的经营者赵丰河到庭参加诉讼，被告张晓光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和成商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告张晓光立即偿还原告化肥款31000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月3日，被告张晓光在原告和成商店购买了31000元的化肥。被告承诺在2013年12月30日前将化肥款一次性付清。该款到期后，原告至今无法联系上被告。
被告张晓光未作答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点：1.原、被告之间的买卖合同是否成立；2.原告诉请的价款是否符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：
营业执照一份、法定代表人身份证明一份、宁安市石岩镇X村民委员会证明一份、和成种子化肥销售凭证二份。本院认为，该证明能够证明原告具有销售农药、化肥的资质，被告分别于2013年5月3日、2013年5月23日，在原告处赊购化肥，现尚欠31000元的化肥款，现被告不在本村居住，无法联系，客观、真实，予以采信。
被告张晓光未举证。
根据原告当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月3日，被告张晓光在原告和成商店购买化肥，欠原告12000元，2013年5月23日欠原告19000元，并在和成商店的种子化肥销售凭证上签字确认。现被告张晓光不在宁安市石岩镇东华村居住，联系不上。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告张晓光从原告和成商店购买化肥后，被告在原告的销售凭证上签字确认欠款，原、被告之间形成了买卖合同关系。经原告索要货款，被告未能在合理期限内履行给付货款的义务，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告给付化肥款31000元。
综上所述，原告要求被告偿还所欠31000元化肥款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓光于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市东京城镇和成种子农药商店化肥款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、公告费600元，由被告张晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 金尚哲
审 判 员 关向英
人民陪审员 刘学伟
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 郑丽萍
书 记 员 穆春雨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保376号
申请人：侯某某，女，汉族，1982年10月18日生，住山东省莒南县。
申请人：甄洪修，男，汉族，1957年2月23日生，住山东省莒南县。
申请人：袁堂粉，女，汉族，1961年11月23日生，住山东省莒南县。
申请人：甄某1。
法定代理人：侯某某，女，汉族，1982年10月18日生，住山东省莒南县。
申请人：甄某2。
法定代理人：侯某某，女，汉族，1982年10月18日生，住山东省莒南县。
被申请人：甄建杨，男，汉族，1989年2月8日生，住山东省莒南县。
申请人侯某某、甄洪修、袁堂粉、甄某1、甄某2于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Q××××挂重型普通半挂车，保全金额200000元。华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，保全金额200000元。
案件申请费1520元，由申请人侯某某、甄洪修、袁堂粉、甄某1、甄某2负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年八月九日
书记员 赵坤
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第803号
申请执行人张家升，男，1967年1月29日出生，住鄞州区。
被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区A1区，组织机构代码:144524831。
法定代表人王殿武。
被执行人宁波艾迪姆斯运动用品有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区B区，组织机构代码:753272916。
法定代表人唐燕京。
被执行人王兰，女，1967年1月28日出生，住江北区。
本院在执行申请执行人张家升与被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司、王兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司、王兰暂无其他财产可供执行，申请执行人张家升亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张家升自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第803号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年七月二日
书 记 员 胡波（代）
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0928民初1037号
原告叶书典，男，汉族，1963年8月2日出生（身份号码：×××），福建省福鼎市人，无业，文盲，现住福建省福鼎市。
被告蒋雪峰，男，汉族，1974年8月24日出生（身份号码：×××），江苏省人，高中文化。
原告叶书典诉被告蒋雪峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶书典到庭参加了诉讼，被告蒋雪峰经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶书典诉称，原告叶书典与被告蒋雪峰充分协商，于2016年12月19日签订《锯房转让协议书》，双方约定原告将所投资建造的锯房、办公室、工人宿舍售价94000.00元，资产设备大锯2台、磨机4台、切机1台、龙门吊1台、冲机一台协议价45000.00元，合计总价款139000.00元，双方签字之日给付45000.00元，剩余94000.00元于2017年5月至8月份一次性付清。现被告未按合同约定履行给付义务，违反了合同约定的内容。经原告多次催要未果，现诉至人民法院，要求判令：1、恳请人民法院判令被告蒋雪峰履行合同，给付原告价款玖万肆仟元整（94000.00元）。2、由被告承担本案诉讼费。
被告蒋雪峰未答辩。
经审理查明，2016年12月19日,原、被告签订了《锯房转让协议书》一份，甲方为原告叶书典，乙方为被告蒋雪峰，协议约定甲方将在胜利乡投资建玄武岩加工厂的基础建设、固定资产卖给乙方蒋雪峰，基础建设包括锯房、办公室、工人宿舍，造价94000元，固定资产包括：大锯2台、磨机4台、切机1台、龙门吊1台、冲机1台，协议价45000.00元，合计总价款139000.00元。协议签订后，被告蒋雪峰通过吴新愉给付过原告叶书典45000.00元。剩余价款94000元双方约定于2017年5月
--8月份一次性付清，现该款未给付。
上述事实，可从原告的陈述以及原告提供的《锯房转让协议书》一份中得以证实。
本院认为，原告叶书典与被告蒋雪峰就原告所投资建造的锯房、办公室、工人宿舍及原告的资产设备大锯2台、磨机4台、切机1台、龙门吊1台、冲机1台的转让事宜达成一致，依法成立买卖合同法律关系，受到法律保护。在原、被告签订的协议中约定了转让资产的价格共计139000元，原告叶书典自认收取了45000元，剩余94000元已逾付款期限，被告蒋雪峰应当继续履行付款义务，偿还拖欠原告叶书典的资产转让款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蒋雪峰在本判决发生法律效力后十日内，给付拖欠原告叶书典的资产转让款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告蒋雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 布 和
审 判 员 李 敬
人民陪审员 郑振燕
二〇一八年七月十六日
书 记 员 田 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0928民初1037号原告叶书典，男，汉族，1963年8月2日出生（身份号码：×××），福建省福鼎市人，无业，文盲，现住福建省福鼎市。被告蒋雪峰，男，汉族，1974年8月24日出生（身份号码：×××），江苏省人，高中文化。原告叶书典诉被告蒋雪峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶书典到庭参加了诉讼，被告蒋雪峰经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶书典诉称，原告叶书典与被告蒋雪峰充分协商，于2016年12月19日签订《锯房转让协议书》，双方约定原告将所投资建造的锯房、办公室、工人宿舍售价94000.00元，资产设备大锯2台、磨机4台、切机1台、龙门吊1台、冲机一台协议价45000.00元，合计总价款139000.00元，双方签字之日给付45000.00元，剩余94000.00元于2017年5月至8月份一次性付清。现被告未按合同约定履行给付义务，违反了合同约定的内容。经原告多次催要未果，现诉至人民法院，要求判令：1、恳请人民法院判令被告蒋雪峰履行合同，给付原告价款玖万肆仟元整（94000.00元）。2、由被告承担本案诉讼费。被告蒋雪峰未答辩。经审理查明，2016年12月19日,原、被告签订了《锯房转让协议书》一份，甲方为原告叶书典，乙方为被告蒋雪峰，协议约定甲方将在胜利乡投资建玄武岩加工厂的基础建设、固定资产卖给乙方蒋雪峰，基础建设包括锯房、办公室、工人宿舍，造价94000元，固定资产包括：大锯2台、磨机4台、切机1台、龙门吊1台、冲机1台，协议价45000.00元，合计总价款139000.00元。协议签订后，被告蒋雪峰通过吴新愉给付过原告叶书典45000.00元。剩余价款94000元双方约定于2017年5月—8月份一次性付清，现该款未给付。上述事实，可从原告的陈述以及原告提供的《锯房转让协议书》一份中得以证实。本院认为，原告叶书典与被告蒋雪峰就原告所投资建造的锯房、办公室、工人宿舍及原告的资产设备大锯2台、磨机4台、切机1台、龙门吊1台、冲机1台的转让事宜达成一致，依法成立买卖合同法律关系，受到法律保护。在原、被告签订的协议中约定了转让资产的价格共计139000元，原告叶书典自认收取了45000元，剩余94000元已逾付款期限，被告蒋雪峰应当继续履行付款义务，偿还拖欠原告叶书典的资产转让款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告蒋雪峰在本判决发生法律效力后十日内，给付拖欠原告叶书典的资产转让款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告蒋雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  布 和审 判 员  李 敬人民陪审员  郑振燕二〇一八年七月十六日书 记 员  田 萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2709号
原告林占垣，男，1957年10月18日生，汉族，居民。
委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人饶宝兰，福建汇才律师事务所实习律师。
被告黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民。
被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层。
法定代表人黄水木，董事长。
二被告委托代理人刘新林，江苏光亚律师事务所律师。
二被告委托代理人戴丽娟，女，1969年6月21日出生，汉族，龙岩市天成房地产开发有限公司员工。
原告林占垣与被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林占垣的委托代理人林桂红，被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司的委托代理人刘新林、戴丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林占垣诉称，2012年8月1日，被告黄水木以资金周转为由向原告借款350万元。原告当天将款项350万元转入被告黄水木建行新罗支行账户。2014年1月6日，被告黄水木归还原告借款50万元，并于当日与原告重新签订借款合同，约定月利率2%，于每月1日付清上月利息；并约定导致诉讼的，贷款人所支付的诉讼费、保全费、律师代理费等由此引起的费用均由借款人承担，担保人承担连带担保责任。被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司作为保证人在借款合同上盖章作担保。合同签订后，被告黄水木从2014年3月开始未支付利息。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄水木归还原告借款本金300万元，并支付自2014年3月1日起至款清之日止、以借款300万元为本金、按月利率2%计算的利息；二、被告黄水木偿付原告律师费5万元；三、被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司对被告黄水的前述款项承担连带偿还责任。
被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司均未作书面答辩。
经审理查明：2012年8月1日，原告转帐支付给被告黄水木借款350万元。2014年1月6日，被告黄水木归还原告借款50万元。同日，原、被告签订一份借款合同。双方在合同中约定：“1、被告黄水木由被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司担保向原告借款300万元（原借款350万元，2014年1月6日归还借款50万元），月利率为2%，按月付息；2、导致诉讼的，贷款人所支付的诉讼费、保全费、律师费等由此引起的费用均由借款人承担，担保人承担连带担保责任”。合同签订后，被告黄水木按月利率2%向原告支付了2014年2月底以前的利息，其余借款本息分文未还，尚欠原告借款本金300万元及该款从2014年3月1日以后的利息。为此，原告诉至本院请求判如所请。
另查明：原告在本案诉讼中支出律师费5万元。
在诉讼中，本院根据原告的诉讼保全申请，于2014年5月8日作出（2014）龙新民初字第2709-1号民事裁定，查封被告黄水木的座落于龙岩市新罗区中城保竹南路5号（天成住宅小区）（龙房权证字第2012134**号）的房产。原告预付了财产保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告黄水木之间存在合法的民间借贷法律关系。被告黄水木尚欠原告借款本金300万元和该款从2014年3月1日以后的利息，有原告提供的银行转帐凭证、借款合同以及双方当事人在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。依照合同约定和法律规定，被告黄水木应当限期偿还原告借款本金300万元和尚欠的利息以及原告为本案诉讼支出的律师费。被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司作为借款保证人，对被告黄水木所欠原告的上述债务应当承担连带偿还责任，并有权在承担连带偿还责任后向被告黄水木追偿。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄水木应在本判决生效之日起十日内偿还原告林占垣借款本金300万元。
二、被告黄水木应在本判决生效之日起十日内向原告林占垣偿付从2014年3月1日起至本判决指定的还款之日止，以借款300万元为本金，按月利率2%计算的利息。前述月利率如超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
三、被告黄水木应在本判决生效之日起十日内偿还原告林占垣律师费5万元。
四、被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司对被告黄水木的上述借款本息和律师费应当承担连带偿还责任。被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司在承担连带偿还责任后，有权向被告黄水木追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31760元，减半收取为15880元；由被告黄水木负担；本案财产保全申请费5000元，由被告黄水木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年五月二十九日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3992号
原告：石学俊，居民。
被告：孙梦洁，居民。
被告：孙克生，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司。住所地：莒南县大西环路南段西侧雅禾大酒店沿街***号****号。
负责人：商海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所执业律师。
原告石学俊与被告孙梦洁、孙克生、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告石学俊、人寿财保公司的委托诉讼代理人管钦旭、刘海杰到庭参加诉讼，被告孙梦洁、孙克生经本院依法传唤第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石学俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等各项经济损失共计19986.95元。事实和理由：2018年5月25日16时许，孙梦洁驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿苍山路由南向北行驶，行至苍山路与成才街交汇处向右转弯时，与顺行的石学俊驾驶的摩托车相撞，致石学俊受伤，两车不同程度受损。临沭县交警大队出具道路交通事故认定书，认定孙梦洁负事故主要责任，石学俊负事故次要责任。
孙梦洁、孙克生辩称：已为石学俊垫付治疗费用1000元。
人寿财保公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险、商业险属实，在核实孙梦洁驾驶证、行驶证合法有效且无免赔情形的情况下，愿意赔偿石学俊的合理损失。应扣除10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年5月25日16时50分许，孙梦洁驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿苍山路由南向北行驶，行至临沭苍山路与成才街交汇处向右转弯时，与顺行的石学俊驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致石学俊受伤，双方车辆不同程度受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故认定书，认定孙梦洁负事故主要责任，石学俊负事故次要责任。孙梦洁驾驶的车辆登记车主为孙克生，该车在人寿财保公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，石学俊被送往临沭县人民医院住院治疗18天，共花医疗费9424.45元，住院期间由其丈夫冯方华护理。石学俊的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工期90日、护理期20日、营养期20日，石学俊支付鉴定费1600元。
庭审中，人寿财保公司申请对石学俊的误工期、护理期、营养期重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面申请并预交鉴定费。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。孙梦洁驾驶的机动车与石学俊驾驶的机动车相撞，致石学俊受伤、车辆部分受损，孙梦洁负事故主要责任，其在人寿财保公司投保交强险、商业险，应由人寿财保公司在交强险限额内对石学俊的损失予以赔偿，不足部分，�由人寿财保公司在商业险范围内按照70%的比例予以赔偿。石学俊及其护理人员均系农村户口，故石学俊的误工费、护理费应按照农村居民标准计算。石学俊的交通费，根据其伤情和治疗情况，本院酌定为180元。石学俊主张的营养费与住院伙食补助费重复计算，重复部分本院不予支持。人寿财保公司申请对石学俊的误工期、护理期、营养期重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面申请并预交鉴定费，应视为放弃主张权利。综上，本院确认石学俊因本次交通事故造成的经济损失：医疗费9424.45元、误工费6277.50元（90天×69.75元/天=6277.50元）、护理费1395元（20天×69.75元/天=1395元）、营养费600元（20天×30元/天=600元）、鉴定费1600元、交通费180元，合计19476.95元。
综上，石学俊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿石学俊医疗费9424.45元、误工费6277.50元、护理费1395元、营养费575.55元、交通费180元，合计18428.05元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿石学俊营养费17.12元。
三、孙梦洁于本判决生效后十日内赔偿石学俊鉴定费1120元。（孙梦洁已垫付1000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299.67元减半收取149.84元，由孙梦洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年七月二十七日
书记员 王雨萌
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终892号
上诉人（原审原告）刘凤田。
委托代理人：王东，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵金江。
委托代理人：杨林祥，涿州市清凉寺办事处晨曦律师事务所法律工作者。
上诉人刘凤田因宅基地使用权纠纷一案，不服河北省保定市涿州市人民法院（2015）涿民初字第1994号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘凤田于2016年2月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘凤田的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘凤田撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳晓
审 判 员 宋庆田
代理审判员 史广昌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵云龙
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初5055号
原告：张宝广，居民。
被告：杨大可，居民。
原告张宝广与被告杨大可买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张宝广的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宝广撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由张宝广负担。
审 判 员 高 晓
二〇一八年八月二十九日
法官助理 徐文静
书 记 员 王雨萌
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初1599-1号
原告：丁晓忠，男，1969年4月22日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：王盛峰，男，1972年7月12日生，汉族，职业干部，现住明水县。
被告：门亚杰，女，1974年9月3日生，汉族，职业干部，现住明水县。
被告：门亚军，男，1975年5月23日生，汉族，职业干部，现住明水县。
原告丁晓忠与被告王盛峰、门亚杰、门亚军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因被告王盛峰、门亚杰下落不明，原告无法提供准确送达地址，致使本案无法进行审理。
本院经审查认为，因被告王盛�、门亚杰下落不明，无法送达，符合中止审理的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李月涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 波
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2063号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，女，董事长。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，该公司经理，住木兰县。
被告：郎春萍，女，出生年月日不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告郎春萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 王春峰
二〇一七年八月十七日
书记员 孔南宁
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初1073号
原告：康凯，男，1991年2月8日出生，汉族，住满城区。
被告：梅胜超，男，1994年6月6日出生，汉族，住满城区。
被告：郝艳圈，男，1994年1月13日出生，汉族，住满城区。
原告康凯与被告梅胜超、郝艳圈民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。
康凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告梅胜超、郝艳圈偿还原告借款13000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告梅胜超于2017年8月10日以资金周转为由向原告借款13000元，借款期限为2个月。还款期限至2017年10月9日，双方签订借款协议，并打借据一张。原告按约定向被告梅胜超给付借款，被告郝艳圈自愿为该笔借款承担连带担保责任。现双方约定还款日期已到期，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿拒绝给付。综上所述。被告向原告借款并出具欠条应按时支付，却无故拒不支付。保证人应当依法承担保证责任。根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼。以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据原告康凯向本院提供被告梅胜超、郝艳圈的送达地址，不能向被告梅胜超、郝艳圈送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告梅胜超、郝艳圈的送达地址，导致本案法律文书无法向被告梅胜超、郝艳圈送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告康凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一八年七月二十日
书记员 范 烨
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03220号
原告唐靖云，男，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告陕西天龙输变电建设有限公司，住所地陕西省西安市临潼区秦陵北路桃苑福园小区B幢1层，组织机构代码77381349-2。
法定代表人辛洲。
本院在审理原告唐靖云与被告陕西天龙输变电建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告唐靖云于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐靖云撤回对被告陕西天龙输变电建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取467元，由原告唐靖云承担。
代理审判员 游海兵
二〇一四年九月十日
书 记 员 鲍柏凤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2547号
原告：郭宏旗，男，1967年4月12日出生，蒙古族，无职业。
委托诉讼代理人：额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁浩清，男，1964年3月30日出生，汉族，无职业，住河北省。
被告：巴达仁贵苏木卫生院，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人:张利宝，系该卫生院院长。
第三人：科右前旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古科右前旗。
负责人：张雅坤，该局局长。
原告郭宏旗与被告巴达仁贵苏木卫生院、第三人科右前旗卫生和计划生育局人事争议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
原告郭宏旗向本院提出诉讼请求，请求确认原告与被告之间的劳动关系。事实和理由：原告称，原告于1983年9月被巴达仁贵苏木卫生院招收为工人，参加工作，从事护士兼防疫员岗位工作。1985年6月9日经兴安盟劳动局审批转为固定工人，同年经兴安盟劳动局、第三人、被告审批通过职工转正定级审批转为正式职工。原告工作至1998年7月份，其间因被告资金紧缺，发不了职工工资，屡次为职工做工作，让职工自己先谋生计，等单位有好转或体制改革后再回来上班。后被告通知原告待业，等待通知。于是原告与其他八名职工一起在等待被告的到岗通知期间先自行谋生路。期间无数次到被告处问询何时能到岗恢复工作的事情，被告均答复再等等，有消息了一定通知你。结果一直等到2013年原告通过他人得知，被告已通知当时与原告情况相同的职工到岗上班，恢复了原告工作岗位。得知情况后，原告亦向被告及第三人提出申请，要求恢复原告工作岗位，但是被告及第三人答复原告说再等等。再次等待期间，原告又屡次前往被告及第三人处询问等待结果，被告和第三人屡次告知再等等。一直等到2016年。现已经又过去两年的时间，期间原告前往第三人处再次反映情况，第三人出具信访答复意见。其答复意见内容与兴安盟人事劳动局、第三人自身经审批及原告与被告之间已形成的人事劳动事实完全不相符。事实上，当时是被告强行要求原告待岗，等通知再复岗。更不存在原告无正当理由连续矿工的情形。第三人答复原告说，其对擅自离岗工作人员，经批评教育，劝其返回工作岗位，对超过六个月拒不返岗的按照自动离职处理。这说明，第三人和被告负有应当依法履行通知原告恢复工作岗位的法定义务，但从未履行。第三人所依据的人调发〔1992〕18号、兴劳人发〔1993〕13号文件适用当时，原告还正常在岗位工作。针对原告无数次的问询，答复都是再等等三个字，而非告知原告返回工作岗位。原告在等待期间，去缴纳各项社保，社保机构答复系统登录不上，无法缴费，让找被告，可是被告让等并保证一定通知原告。等待漫长又无果。无奈，再去找当地嘎查，嘎查答复不归他们管，接收不了，让找单位。结果等到的是被告无数次答复让再等。综上，因被告和第三人滥用职权，违反怠于履行职责的行为，已严重损害了原告的劳动权利和相关合法权益。为维护原告的合法权益，依法提起仲裁。但仲裁以超时效为由不予受理，故原告诉至法院。
本院经审查认为，科尔沁右翼前旗巴达仍贵卫生院、科尔沁右翼前旗卫生和计划生育局提出原告在仲裁及诉讼中，被告及第三人主体错误，依法请求驳回其起诉的主张，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭宏旗的起诉。
案件受理费10元予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 梁鑫明
人民陪审员 管海艳
人民陪审员 于淑荣
?
二〇一八年八月十七日
书 记 员 亚 琴