西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2065号
原告：杨某某
委托诉讼代理人：刘引荣，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵翌锟，陕西某某律师事务所实习律师。
被告：王某某
委托诉讼代理人：孙冬松，陕西某某律师事务所律师。
被告：某某财产保险有限公司陕西省分公司
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：李某某，女，该公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：田某某，男，该公司员工，住该公司。
原告杨某某与被告王某某、某某财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人刘引荣、被告王某某及其委托诉讼代理人孙冬松、被告某某保险公司的委托诉讼代理人李某某、田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2016年10月24日12时许，被告王某某驾驶陕AXXX**号轿车沿某某光路由北向南行驶至凤城十路左转时，与沿某某光路由南向北行驶到此的樊超锋驾驶的陕AXXX**号轿车相撞，造成交通事故。经西安市公安局交警支队经开大队出具第0079898号《道路交通事故认定书》，认定被告王某某负事故的主要责任，樊超锋负事故的次要责任。被告王某某的车辆陕AXXX**在被告某某保险公司投保交强险与商业险，事故发生在保险期内。事故造成其车辆受损，经评估车辆的维修费为216614元，其多次催要无果，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令1、被告王某某赔偿其车辆损失221714元；2、被告某某保险公司在机动车保险范围内支付其财产损失赔偿费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，一、根据道路交通事故认定书，其负事故主要责任，原告车辆驾驶人樊超锋负事故次要责任，因此原告应自行承担30%的损失；二、原告车辆在2016年10月12日进入西安之星汽车有限公司进行维修，发生事故是在2016年10月24日，原告将2016年10月12日起产生的维修费均要求其承担，没有法律依据；三、其在购买车辆保险时，被告某某保险公司没有对投保人以口头及书面形式对保险合同中免除保险人责任的条款作出任何说某某提示，故被告某某保险公司提出的免责条款，对其不产生效力，被告某某保险公司应在保险限额范围内承担原告损失。
被告某某保险公司辩称，事故车辆陕AXXX**在其公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，其公司愿意在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。根据保险法第五十二条第二款及机动车第三者责任保险条款，其公司不承担商业三责险。
经审理查某某，2016年10月12日，原告杨某某因其陕AXXX**号轿车在行驶过程中存在跳档状况，将车辆放置在西安之星汽车有限公司4S店维修，同月24日12时许，西安之星汽车有限公司4S店员工樊超锋驾驶涉案车辆陕AXXX**上路检测，沿某某光路由南向北行驶到凤城十路十字时，与被告王某某驾驶的陕AXXX**号轿车相撞，造成交通事故。事故经西安市公安局交通警察支队经开大队作出第0079898号《道路交通事故认定书》，认定被告王某某负事故的主要责任，樊超锋负事故的次要责任。事故造成了原告杨某某所有的陕AXXX**号车辆受损。被告王某某驾驶的陕AXXX**号车辆于2016年9月18日在被告某某保险公司投保交强险与商业险，投保人许文娜系被告王某某之妻，投保车辆使用性质为“家庭自用”。其中，商业险中第三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔。涉案车辆的商业险保单特别约定中载某某“本保险单承保非营运车辆，如果保险车辆用于租赁或营业运输，发生保险事故，保险人不承担赔偿责任。”被告某某保险公司在投保人许文娜购买保险时，没有向投保人以口头及书面形式对保险合同中免除保险人责任的条款作出任何说某某提示，且其公司提交的某某确告知投保人相关条款的告知单上并非投保人许文娜本人的签字。购买保险后被告王某某在滴滴平台将陕AXXX**号车辆注册营运，事故发生时，陕AXXX**号车辆正在营运。后原告与被告协商赔偿事宜时，被告某某保险公司以被告王某某改变车辆用途未向其公司告知为由拒绝定损理赔，引起纠纷。原告于2017年1月5日委托西安众邦保险公估有限公司对陕AXXX**号车辆因本次事故造成的损失进行评估，该机构于2017年1月18日作出了机动车[2017]第00246号关于陕AXXX**公估报告，结论为该车损失价格金额为216614元。审理中，被告王某某及某某保险公司对该公估报告的真实性及证某某目的均有异议，被告某某保险公司申请对涉案车辆陕AXXX**的损失重新评估，因涉案车辆已维修，评估公司无法进行现场勘察及损失评估。另查某某，涉案车辆陕AXXX**因跳档送修至事故发生前未产生维修费用。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、陕AXXX**奔驰轿车车损公估报告、交强险与商业险保单、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内
容以书面或者口头形式向投保人作出某某确说某某；未作提示或者某某确说某某的，该条款不产生效力。本案中，原告杨某某所有的陕AXXX**号车辆由于与被告王某某驾驶的车辆发生交通事故造成了车辆的损坏，原告委托评估机构评估涉案车辆因事故造成的损失，被告未能提交证据反驳该公估报告，因车辆已经维修完毕无法重新评估车辆损失，故原告提交的西安众邦保险公估有限公司于2017年1月18日作出的机动车[2017]第00246号关于陕AXXX**公估报告可作为定案依据。因涉案车辆在2016年10月12日至2016年10月24日期间因跳档检测，未产生维修费用，故被告王某某以事故发生前车辆已损且维修为由拒绝赔偿事故损失，无事实法律依据，对其辩解本院不予采信。被告某某保险公司提交的对投保人某某确告知书上的投保人签字处并非投保人许文娜亲笔书写，且被告某某保险公司未就保险条款、免责事项对投保人尽到某某确告知义务，该免责条款不产生效力，故被告某某保险公司以被告王某某改变车辆用途为由拒绝承担赔付责任，于法无据，其公司应当在商业三责险限额内对原告的车辆损失承担责任。原告车辆损失216614元应由被告某某保险公司在交强险责任范围内赔付2000元，下余214614元在商业险范围内按照事故责任比例70%赔付150229.8元。原告请求中包含的5100元评估费未提交票据证某某，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告某某财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔付原告杨某某2000元；
二、被告某某财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效后三十日内在商业险范围内赔付原告杨某某150229.8元；
三、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元（原告已预交），由原告杨某某负担1450元，被告王某某负担3175元，被告王某某负担部分于本判决生效后三十日内给付原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
审 判 员 李 想
人民陪审员 王赁柱
二〇一八年一月十八日
书 记 员 牟艳萍