广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山法民一初字第91号
原告：唐一尔，女，瑶族，1944年7月1日出生（公民身份号码：4402314********），住连南瑶族自治县香坪镇七星管理区犁北寨村*号。
原告：唐七妹，女，瑶族，1971年9月29日出生（公民身份号码：4402311971********），住连南瑶族自治县香坪镇七星管理区犁北寨村*号。
原告：唐细妹，女，瑶族，1993年2月25日出生（公民身份号码：4418261993********），住连南瑶族自治县香坪镇七星管理区犁北寨村*号。
原告：唐金荣，男，瑶族，1997年8月26日出生（公民身份号码：4418261997********），住连南瑶族自治县香坪镇七星管理区犁北寨村*号。
被告：邓敬文，男，瑶族，1976年9月6日出生（公民身份号码：4418261976********），住连南瑶族自治县大掌村委会大掌村**号。
委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所律师助理。
第三人：邓马边三贵，男，瑶族，1985年6月26日出生（公民身份号码：4418261985********），住连南瑶族自治县大掌村委会大掌村**号。
原告唐一尔、唐七妹、唐细妹、唐金荣为与被告邓敬文、第三人邓马边三贵机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后依法由审判员陶学和独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。于2014年8月26日决定由审判员李卫国担任审判长，与审判员陶学和、人民陪审员周云兴组成合议庭，于2014年10月15日第二次公开开庭进行了审理。原告唐一尔、唐七妹、唐细妹、唐金荣；被告邓敬文委托代理人何桂声；第三人邓马边三贵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐一尔、唐七妹、唐细妹、唐金荣诉称：2014年3月25日21时25分，唐二驾驶无牌两轮摩托车从连山壮族瑶族自治县吉田镇往连南瑶族自治县方向行驶至G323线596KM＋285M处时，驶出右边路外，发生车辆侧翻，造成唐二受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后，唐二在现场拦停了从连南瑶族自治县往连山壮族瑶族自治县方向行驶，由被告驾驶的粤Y／C58**号小型普通客车，向被告求救。第三人邓马边三贵驾驶粤R／HH8**号小轿车由连山壮族瑶族自治县向连南瑶族自治县方向行驶，先与粤Y／C58**号小型普通客车发生碰撞，再与唐二发生碰撞，造成唐二当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。被告与第三人商议后，两人各自逃离现场。后经连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队认定，被告和第三人共同承担此事故的全部责任，唐二不承担事故责任。事故发生后，原告多次要求被告和第三人赔偿给原告死亡赔偿金等费用，第三人取得原告的谅解后于2014年5月9日与原告达成了赔偿协议。被告除支付给原告10000元外，其他的分文未付。因第三人已与原告达成赔偿协议，故本案原告不再要求第三人赔偿，现特向法院起诉，请求法院依法判令：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金604534.2元、丧葬费28200.5元、被扶养人生活费15364.63元＋5593.92元、精神抚慰金50000元，共计703693.25元。被告与第三人各负50%的责任，扣除被告已支付的10000元，被告还需赔偿原告341846.63元。二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据：1、居民身份证、常住人口登记卡复印件各4份，结婚证复印件1份，证明原件1份；2、鉴定意见通知书复印件1份；3、协议书、谅解书复印件各1份；4、房屋租赁合同、个体工商户营业执照、食品流通许可证、证明复印件各1份。
被告邓敬文辩称：一、受害人唐二当场死亡不是答辩人造成的，而是第三人邓马边三贵造成的，答辩人与唐二的死亡结果无因果关系，无须对第二部分事故承担责任。二、唐二之死是第三人车辆碰撞唐二造成的，答辩人只是唐二的求救对象，对唐二的死亡无任何因果关系，故答辩人对唐二之死没有任何过错，无须承担赔偿责任。三、答辩人是此事故的受害人，并非肇事者，也不是肇事车辆的所有人、实际支配人。依法无须对本次交通事故承担责任。四、《交通事故认定书》只能作为本次事故的证据之一，不能完全作为事故责任分担的唯一依据。责任认定作为一种证据，实际上是通过对交通事故因果关系的分析而对事故原因的确认，属于载明事实的范畴，当事人可以按自己主张的事实和责任分担比例进行诉讼和抗辩，不受责任认定的限制。本案事实已经法院查明，已经能够证实公安机关的责任认定有误。五、原告家属与第三人达成的协议，对答辩人没有效力。答辩人已经基于道义对死者家属的同情，向死者家属支付了10000元作为对死者家属的抚慰。综上，请驳回原告的全部诉讼请求。
第三人邓马边三贵未予书面答辩，在庭审中辩称：对原告诉称的事实没有异议。事故发生的主要原因是被告邓敬文驾驶的车辆停放没有打开停车灯，天色暗造成的。我已与原告达成了赔偿协议。
原告提交的证据及本院依法收集的证据均经过庭审质证。
本院经审理查明：2014年3月25日21时25分许，唐二驾驶无牌两轮摩托车，由连山壮族瑶族自治县吉田镇往连南瑶族自治县方向行驶，途经G323线596KM＋285M处时，驶出右边路外，发生车辆侧翻，造成唐二受伤，车辆损坏的交通事故（一次事故）。发生事故后，唐二在现场拦停了由连南瑶族自治县往连山壮族瑶族自治县吉田镇方向行驶，邓敬文驾驶的粤Y／C58**号普通小客车，向邓敬文求救。邓马边三贵驾驶粤R／HH8**号小轿车，由连山壮族瑶族自治县吉田镇往连南瑶族自治县方向行驶，先与粤Y／C58**号普通小客车发生碰撞后，再与唐二发生碰撞，造成唐二当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故（二次事故）。邓马边三贵与邓敬文商议后，两人各自驾驶车辆逃离现场。粤R／HH8**号小轿车与粤Y／C58**号普通小客车均没有购买保险。2014年4月2日，连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队出具第2014A00008号《道路交通事故认定书》，以唐二未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，不确保安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条的相关规定，是导致第一部分事故的直接原因，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，唐二承担第一部分事故的全部责任。邓马边三贵、邓敬文驾驶机动车造成事故后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”规定，邓马边三贵、邓敬文共同承担第二部分事故的全部责任，唐二不承担此事故的责任。2014年5月29日，连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队出具《邓马边三贵交通事故认定书补充说明》，认定邓马边三贵驾驶车辆与唐二发生碰撞，是造成唐二死亡的直接原因，应负该起事故的主要责任，承担损害赔偿的主要部分；邓敬文发生事故后逃离现场，放任了唐二死亡后果的发生，应负该起事故的次要责任，承担损害赔偿的次要部分。2014年7月10日，本院出具（2014）清山法刑初字第24号《刑事判决书》，认定被告人邓马边三贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，驾驶机动车先是车头左侧与邓敬文驾驶停放在肇事路段的机动车左侧车门发生碰撞后，再与从公路左边横过右边的唐二发生碰撞，致唐二当场死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
又查明，唐一尔，1944年7月1日出生，是唐二的母亲，共生育有七个儿女；唐金荣，1997年8月26日出生，是唐二的儿子。唐二系农村家庭户口，2011年3月22日，与连南瑶族自治县粮食局签订《房屋租赁合同》，租住连南瑶族自治县粮食局位于三江镇朝阳路15号内原民良宾馆伙房，租期至2015年12月31日止，2012年12月13日领取个体工商户营业执照，在连南瑶族自治县三江镇城南农贸市场经营零售散装食品（肉类熟食制品）。
2014年5月9日，四原告与第三人邓马边三贵到香坪镇司法所就该交通事故的赔偿事宜经过协商，双方签订了《协议书》，由第三人邓马边三贵分四期共支付160000元给四原告。2014年5月28日，四原告向本院提起诉讼，请法院依法判被告邓敬文赔偿四原告703693.25元（死亡赔偿金604534.2元、丧葬费28200.5元、抚养费20958.55元、精神抚慰金50000元）的50%，即351846.63元，扣除被告已支付的10000元，被告还应赔偿给四原告341846.63元；本案诉讼费用由被告负担。
以上事实有原告提交的证据及本案的庭审笔录佐证。
本院认为：本案的争议焦点：被告邓敬文承担赔偿责任问题。
关于邓敬文是否承担赔偿责任问题。本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该交通事故作出的认定，事实清楚，且邓敬文对该责任认定没有提出复议，故本院对交警部门的事故认定予以采信。鉴于本案造成唐二死亡的直接原因是邓马边三贵驾驶车辆与唐二发生碰撞，邓敬文驾驶的车辆没有与唐二发生碰撞，故邓马边三贵应负该起事故的主要责任；被告邓敬文停车施救唐二的行为，是值得赞赏和提倡的，但在唐二被邓马边三贵驾驶的车辆碰撞后没有及时报警和救助受害人，而是与邓马边三贵一起逃离现场，放任了唐二死亡后果的发生，据此，对唐二的死亡，邓敬文也有过失，也应承担一定的责任。结合本案实际情况，本院确定邓敬文承担10%的赔偿责任，对原告主张的超过10%部分的赔偿，本院不予支持。邓敬文已付给原告的10000元在赔偿款中扣减。
关于死亡赔偿金的计算标准问题。根据庭审调查的事实，原告虽然是农村户口，但其在发生交通事故时已在县城居住超过一年以上，从事个体户经营，有经济收入，依照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，按照城镇居民的标准对待。”的规定，据此，原告要求按城镇居民标准计算的主张，理由充分，本院予以采纳，故本案赔偿标准应按城镇居民标准计算。
关于扶养费的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”事故发生时，原告唐一尔年龄已达70周岁，故只应计算10年。而原告唐金荣在事故发生时，还差17个月就年满18周岁，故计算17个月。
唐一尔、唐七妹、唐细妹、唐金荣主张的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、丧葬费元28200.5元（56401元／年×6／12年）。
2、扶养费，被扶养人唐一尔（1944年7月1日出生）和唐金荣（1997年8月26日出生）的扶养时间分别为10年和17／12年，其扶养费为14025.73元（7458.56元／年×10年÷7人＋7458.56元／年×17／12年÷2人）。
3、死亡赔偿金604534.2元（30226.71元×20年）。
4、精神抚慰金，因造成唐二死亡的直接原因是邓马边三贵，而非邓敬文，因此，原告要求邓敬文支付精神抚慰金，理由不充分，本院不予支持。
以上损失共计646760.43元，被告邓敬文承担10%，即64676.04元，扣减已支付的10000元，还应赔偿54676.04元给原告。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的有关规定，判决如下：
一、限被告邓敬文在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共54676.04元给原告唐一尔、唐七妹、唐细妹、唐金荣；
二、驳回原告唐一尔、唐七妹、唐细妹、唐金荣的其他诉讼请求。
本案受理费6427.7元，由原告唐一尔、唐七妹、唐细妹、唐金荣负担5427.7元，被告邓敬文负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李卫国
审 判 员 陶学和
人民陪审员 周云兴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 覃秀娟
附法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，计算二十年。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。