辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2016号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街3组0栋0单元41-7-1号。
负责人：郭新，系该行行长。
委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。
被告：王洪波，男。
被告：刘淑清，女。
被告：宋武，男。
被告：王仁杰，女。
被告：宋胜，男。
被告：于德艳。
中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与王洪波、刘淑清、宋武、王仁杰、宋胜、于德艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼代理人马文博、被告王洪波、宋胜、于德艳到庭参加诉讼。被告刘淑清、宋武、王仁杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储桓仁县支行诉称，2013年9月21日，被告王洪波、刘淑清、宋武、王仁杰、宋胜、于德艳在我行申请农户联保小额贷款。被告王洪波在协议有效期内于2014年8月26日支用贷款200000元，被告刘淑清、宋武、王仁杰、宋胜、于德艳系联保小组成员，自愿为该笔贷款承担联保责任。借款后被告王洪波偿还了前10个月的利息，从2015年6月26日开始拖欠贷款本金及利息、罚息。经信贷员多次催要，被告王洪波拒不还款。现要求被告王洪波、刘淑清、宋武、王仁杰、宋胜、于德艳给付借款本金200000元及利息、罚息。
被告王洪波辩称，我和刘淑清是夫妻，贷款200000属实。但是钱放下来我没花着，让别人取走了。
被告刘淑清未答辩。
被告宋武未答辩。
被告王仁杰未答辩。
被告宋胜辩称，联保属实。我2013年贷款200000元，后来还清了。2014年王洪波贷款200000元我不知道，也没经过我，我不应偿还。
被告于德艳辩称，我和宋胜是夫妻，答辩意见同宋胜。
经审理查明，被告王洪波与被告刘淑清系夫妻关系，被告宋武与被告王仁杰系夫妻关系，被告宋胜与被告于德艳系夫妻关系。2013年9月21日，被告王洪波、刘淑清、宋武、王仁杰、宋胜、于德艳组成联保小组与原告邮储桓仁县支行签订小额贷款联保协议及借款合同。被告王洪波、宋武、宋胜向原告邮储桓仁县支行申请小额联保借款共500000元，其中被告王洪波借款200000元，被告宋武借款100000元，被告宋胜借款200000元。借款期限一年，自2013年9月21日起至2014年9月21日止。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。联保小组合计贷款本金余额限额为协议所担保主债权的最高本金余额。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款期限内，被告宋武、宋胜于2014年6月27日、被告王洪波于2014年8月22日分别还清了各自名下的借款本金及利息。2014年8月26日，被告王洪波与原告邮储桓仁县支行签订小额贷款借款合同，向原告邮储桓仁县支行支用借款200000元，用于加工人参。双方约定借款期限自2014年8月26日起至2015年8月26日止。借款年利率为15.30%，逾期年利率为19.89%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间等额偿还本金及利息。放款帐户户名王洪波，放款帐号602252001251241033，自主支付。借款期限内，被告王洪波偿还了前十个月的利息。借款到期后，被告王洪波未偿还借款本金200000元及利息。
另查明，小额贷款联保协议中第二条约定：从2013年9月21日起至2015年9月21日止，原告邮储桓仁县支行（甲方）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元（大写贰拾万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币500000元（大写伍拾万元整）内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员的全部贷款还清时，经协商一致由成员填写《中国邮政储蓄银行联保小组解散说明》，可以解散。第五条约定：原告邮储桓仁县支行（甲方）和乙方任一小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条约定：作为保证人的联保小组成员同意在约定期限内，不论联保小组成员内的任一借款人申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元（大写贰拾万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币500000元（大写伍拾万元整），无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告邮储桓仁县支行（甲方）因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。现原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告王洪波、刘淑清、宋武、王仁杰、宋胜、于德艳给付借款本金200000元及利息。
上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、被告王洪波答辩、被告宋胜答辩、被告于德艳答辩、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行活期存折等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，(一)原告邮储桓仁县支行与被告王洪波签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告王洪波借款后应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。对被告王洪波辩称借款属实但未实际用款而拒绝还款的答辩意见，本院不予采纳。被告王洪波与被告刘淑清系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告刘淑清在借款合同上借款人配偶处签字，应视为夫妻共同借款。对原告邮储桓仁县支行要求被告王洪波、刘淑清共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；(二)原告邮储桓仁县支行与被告王洪波、刘淑清、宋武、王仁杰、宋胜、于德艳签订的小额贷款联保协议系双方真实意思表示，合法有效。协议约定，在约定的借款期限及最高额贷款限额内，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人均提供连带责任保证。对原告邮储桓仁县支行要求被告宋武、王仁杰、宋胜、于德艳承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪波、刘淑清于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金200000元及自2015年6月26日起至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算的利息。
二、被告宋武、王仁杰、宋胜、于德艳对上项给付款承担连带保证责任。被告宋武、王仁杰、宋胜、于德艳承担保证责任后，享有向被告王洪波、刘淑清追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交），由被告王洪波、刘淑清共同负担，被告宋武、王仁杰、宋胜、于德艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年一月九日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。