wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执533号
申请人陈方成。
被申请人何恩德。
申请人陈方成诉被申请人何恩德健康权纠纷一案，本院已经调解，2016年8月8日本院作出的（2016）甘1202民初1146号调解书，双方当事人已领取，现调解书已发生法律效力，申请人陈方成申请本院执行该调解书的内容。现被申请人何恩德已将6000元执行款交于申请人陈方成。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，中国人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘1202民初1146号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张倩
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢564号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行、
被执行人梁满芬、胡建初、龚再香、龚几林、吴冬云、魏知全、黄永飞、林胡香、谌永久：
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人梁满芬、胡建初、龚再香、龚几林、吴冬云、魏知全、黄永飞、林胡香、谌永久金融借款合同纠纷一案中，因本院强制执行，湖南省安化县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）安法民二初字第69号民事判决书确定的执行内容已全部执行�毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1261号
申请执行人：洪伟武，男，1973年2月9日出生，住浙江省三门县。
被执行人：周庚明，男，1975年4月6日出生，住浙江省三门县。
申请执行人洪伟武与被执行人周庚明民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1140号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年06月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人周庚明在通知书送达之日起五日内返还给申请人洪伟武借款本金人民币68000元及利息，负担案件受理费750元，申请执行费920元，被执行人均未履行上述执行款。
本院在执行过程中对被执行人的公安、民政、存款、工商等信息进行查询，发现被执行人名下无财产可供执行。由于被执行人外出下落不明，本院于2017年7月10日依法对被执行人采取网上布控措施。2017年9月2日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的相关财产信息，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。本院对申请人做了一份回告笔录，将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
审 判 员 周昌熙
二〇一七年十一月一日
代书记员 何 辉
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1261号
被拘留人:周庚明公民身份号码:
本院在执行洪伟武与周庚明（2017）浙1022执1261号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周庚明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十日
()
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第835号
原告王某，男，28岁。
委托代理人黄某，四川浩典律师事务所律师。
被告唐某，女，24岁，现下落不明。
原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案，于2014年1月26日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：2011年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，后于2013年12月26日在安居区民政局登记结婚，于2014年1月8日举行婚礼。根据当地习俗，原告给付被告彩礼共48240元。但婚礼当日，被告携带原告给付的彩礼及存款不辞而别，至今下落不明。原告为举办婚礼花费巨大，致使原告家庭生活困难。原、被告婚后并未同居，也未共同生活，且原、被告感情基础薄弱，未深入了解便草率结合。被告举行婚礼当日便离家出走且经常在网络上和其他男性有暧昧关系，对婚姻家庭极不负责，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚；被告返还原告彩礼48240元；本案受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的基本情况及主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系；3、高升街派出所接（报）处警登记表，证明被告在结婚当晚就离开家，至今无法取得联系；4、村委会证明一份，证明原告家庭经济困难，被告的行为导致原告家庭经济困难加剧；5、证人张正君出庭证实：2011年其介绍原、被告相识，2013年6月订婚，2013年12月26日登记结婚，2014年1月8日举行婚礼，举行婚礼当晚被告便离家出走，至今下落不明；婚前，原告分三次给付被告彩礼共人民币41480元。
被告唐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2011年6月，原被告经他人介绍相识，原、被告相识不久被告唐某便外出务工，2013年5月回到遂宁。期间，原、被告以电话方式保持联系。2013年农历六月初十，原、被告订婚，当日原告方给付被告父母彩礼现金人民币9600元。2013年12月26日，原、被告自愿在遂宁市安居区民政局登记结婚。2013年农历冬月二十六，原告到被告家送期书并给付彩礼现金19600元。2014年1月7日，原告到被告家过礼，给付彩礼现金10600元并发红包1680元。以上三次共给付彩礼及红包41480元。2014年1月8日，原、被告举行婚礼。举行婚礼当晚，被告便离开原告家里，第二日返回拿东西后便离开。原告于2014年1月13日向高升街派出所报警，被告至今无法取得联系，下落不明。原告自认，原、被告结婚时，被告购置了相应的嫁妆即棉被，该嫁妆至今仍在原告家。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但经人介绍相识不久后，被告便外出务工，在缺乏了解的情况下办理结婚登记，婚姻基础比较薄弱。且被告在举行婚礼当晚离家出走，至今下落不明，并未与原告共同生活，也未建立起真正的夫妻感情。故，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告结婚时，原告按照当地习俗向被告给付了一定金额的彩礼。根据相关司法解释规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。对于彩礼金额，证人证实为41480元，本院认为男方在过礼时向亲朋好友发放的红包1680元，不应当认定为彩礼且根据风俗习惯，男方给付的彩礼，女方部分用于了婚礼事宜。因此，本院认为彩礼酌情返还25000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告唐某离婚；
二、被告唐某向原告王某返还彩礼人民币25000元（限本判决生效后十日内履行完毕）。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 张 缘
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 汪 洋
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623财保26号
申请人：林财喜，男，1987年9月6日出生，汉族，住漳浦县，
被申请人：林志平，男，1992年10月2日出生，住漳浦县，
被申请人：黄丽香，女，1990年4月15日出生，住漳浦县，
被申请人：林明志，男，1985年3月2日出生，住漳浦县。
申请人林财喜于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结对被申请人林志平、黄丽香、林明志在银行等金融机构的存款100000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司以出具担保函的方式为申请人林财喜提供担保，担保金额以人民币100000元为限。
本院认为，申请人林财喜的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林志平、黄丽香、林明志在银行等金融机构的存款合计人民币100000元。期限至2018年8月31日。
案件申请费1020元，由申请人林财喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林镇一
二〇一七年九月六日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35e78221-5e0f-4093-9210-a79900f87105&imgId=MzVlNzgyMjEtNWUwZi00MDkzLTkyMTAtYTc5OTAwZjg3MTA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2875号
申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，代码66732669-0，
被申请执行人：郑术彬，男，1980年9月13日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇呼必图村黑水组。
被申请执行人：郑树军，男，1970年10月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇呼必图村黑水组。
被申请执行人：郑文玉，男，1953年11月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇呼必图村黑水组。
本院在执行申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社与郑术彬、郑树军、郑文玉金融借款合同纠纷一案中，现克什克腾旗农村信用合作联社申请撤回对郑术彬、郑树军、郑文玉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2875号申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，代码66732669-0，被申请执行人：郑术彬，男，1980年9月13日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇呼必图村黑水组。被申请执行人：郑树军，男，1970年10月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇呼必图村黑水组。被申请执行人：郑文玉，男，1953年11月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇呼必图村黑水组。本院在执行申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社与郑术彬、郑树军、郑文玉金融借款合同纠纷一案中，现克什克腾旗农村信用合作联社申请撤回对郑术彬、郑树军、郑文玉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月十日书记员  张美玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸璜民初字第34号
原告楼某某。
委托代理人周某某。
被告吴某某。
本院在审理原告楼某某与被告吴某某健康权纠纷一案中，因被告吴某某申请对原告楼某某的医疗费合理性、误工时间、陪护时间进行鉴定，本案宜中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 周灵锋
二〇一二年三月五日
书 记 员 王 玲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2666号
原告张东义，男，现住肇东市。
被告姚博，男，现住肇东市。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人魏晓慧，职务总经理。
委托代理人王文明，该公司职员。
原告张东义与被告姚博、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月10日17时许，被告姚博驾驶自有的黑A076**号丰田牌轿车由西向东停在肇东市正阳十一道街溪树鑫苑售楼处门前路段，开关车门时，与原告驾驶的二轮自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，此起交通事故经肇东市公安交警大队认定，被告姚博负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到肇东市人民医院住院治疗，住院14天，花医疗费人民币4,000.00元。被告姚博所有的黑A076**号丰田牌轿车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险和商业第三者险，商业第三者险责任限额500,000.00元。原告治愈后，向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费等各项经济损失暂定10,000.00元（以实际鉴定为准），并承担诉讼费用。
被告姚博辩称，我自有的黑A076**号丰田牌轿车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的各项损失应由保险公司承担。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，我公司同意在保险限额内赔付。
经审理查明，2016年8月10日17时许，被告姚博驾驶自有的黑A076**号丰田牌轿车由西向东停在肇东市正阳十一道街溪树鑫苑售楼处门前路段，开关车门时，与原告张东义驾驶的二轮自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，此起交通事故经肇东市公安局交通警察大队认定，被告姚博负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至肇东市人民医院住院治疗，共住院13天，诊断：“头皮闭合伤、胸壁软组织挫伤”，共花医疗费3,781.87元，原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、医疗终结期三周；2、住院期间一人护理；3、营养期十三日”。被告姚博所有的黑A076**号丰田牌轿车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，强制险保险期限自2016年5月19日0时至2017年5月18日24时止，商业第三者责任险保险期限自2015年9月22日0时至2016年9月21日24时止，责任限额500,000.00元。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求二被告立即给付原告因交通肇事造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告姚博驾驶机动车，开关车门时，妨碍了其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条（四）项之规定，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。被告姚博所有的黑A076**号丰田牌轿车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，现该车肇事，应由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告因交通事故造成的各项损失认证如下：1.医疗费3,781.87元，误工费1,749.00元（2500元÷30天×21天），护理费1,815.00元（50275元÷12个月÷30天×13天）、住院伙食补助费1,300.00元（13天×100元）、营养费650.00元（13天×50元）、鉴定费2,500.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计11,795.87元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费95.00元，由被告姚博承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一六年九月十九日
书记员 孙 艳
�徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执200-1号
申请执行人：合肥金钢商贸有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号省徽商钢材市场B区。
法定代表人：潘少军，公司总经理。
被执行人：浙江宏成建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人：赵魏科，公司经理。
被执行人：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼仲世，公司董事长。
被执行人：安徽星辰置业集团有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张军，公司董事长。
本院于2015年6月16日作出（2015）六裕民二初字第01026-2号民事裁定，查封被执行人安徽星辰置业集团有限公司所有的位于六安市皋城路北、干休所东星汇苑三期21#楼008-017商铺（产权证号：3125221、3125222、3125223、3125225）。执行中，被执行人安徽星辰置业集团有限公司提供担保人张星辰所有的房产担保，请求解除对上述部分商铺的查封，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽星辰置业集团有限公司所有的位于六安市皋城路北、干休所东星汇苑三期21#楼008、009、010、011、012、013、014、015、016商铺（产权证号：3125221、3125222、3125223）查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 成
二〇一六年三月四日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执200-1号申请执行人:合肥金钢商贸有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号省徽商钢材市场B区。法定代表人：潘少军，公司总经理。被执行人:浙江宏成建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市新站区。负责人：赵魏科，公司经理。被执行人：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼仲世，公司董事长。被执行人：安徽星辰置业集团有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：张军，公司董事长。本院于2015年6月16日作出(2015)六裕民二初字第01026-2号民事裁定，查封被执行人安徽星辰置业集团有限公司所有的位于六安市皋城路北、干休所东星汇苑三期21#楼008-017商铺（产权证号：3125221、3125222、3125223、3125225）。执行中，被执行人安徽星辰置业集团有限公司提供担保人张星辰所有的房产担保，请求解除对上述部分商铺的查封，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽星辰置业集团有限公司所有的位于六安市皋城路北、干休所东星汇苑三期21#楼008、009、010、011、012、013、014、015、016商铺（产权证号：3125221、3125222、3125223）查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 魏 成二〇一六年三月四日书记员 傅绪辉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00405号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人＊＊，又名＊＊，农民。2009年7月20日因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金2000元。
被告人＊＊，曾用名＊＊，男，1992年10月1日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化程度，农民，住＊＊。
上列二被告人于2012年8月29日被抓获，同日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现均羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人＊＊、＊＊犯抢劫罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人＊＊、＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年8月28日凌晨1时许，被告人＊＊、＊＊守候在西安市雁塔区鱼化寨水利机械厂以南的垃圾堆附近伺机抢劫，适逢被害人＊＊路经此处，＊＊从后面将＊＊拉拽倒地，抢走＊＊手中小包一个，内有现金320元、白色诺基亚牌603型手机一部，＊＊抢走＊＊随身挎包一个，后二人逃离现场，＊＊分得白色诺基亚手机一部，赃款200元，＊＊分得赃款100元。经鉴定被抢手机价值966元。同年8月29日，被告人＊＊、＊＊被公安机关抓获归案。破案后，被抢手机已从＊＊处追回并发还给被害人，赃款已挥霍。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人＊＊、＊＊的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。
庭审中被告人＊＊、＊＊对起诉书指控的抢劫事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2012年8月28日凌晨1时许，被告人＊＊、＊＊守候在西安市雁塔区鱼化寨水利机械厂以南的垃圾堆附近伺机抢劫，适逢被害人＊＊路经此处，＊＊从后面将＊＊拉拽倒地，抢走＊＊手中小包一个，内有现金320元、白色诺基亚牌603型手机一部，＊＊抢走＊＊随身挎包一个，后二人逃离现场。经鉴定被抢手机价值966元。同年8月29日，被告人＊＊、＊＊被公安机关抓获归案。破案后，被抢手机已从＊＊处追回并发还给被害人，赃款已挥霍。
上述事实，被告人＊＊、＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表、刑事判决书、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、领条、户籍信息；2、被害人＊＊的陈述；3、被告人＊＊、＊＊的供述及辩解；4、西安市价格认证中心文件；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人＊＊、＊＊以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人＊＊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月29日起执行至2016年6月28日止）。
二、被告人＊＊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月29日起执行至2015年11月28日止）。
三、涉案赃款依法应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张津立
二〇一三年八月七日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2013年月日送达
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第885号
原告王慧斌。
被告蒋鑫。
被告李娜。
被告赵林根。
本院在审理王慧斌与蒋鑫、李娜、赵林根关于民间借贷纠纷一案中，因原告王慧斌未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费2740元，由原告王慧斌负担。
审 判 员 金银花
二〇一四年四月一日
代书记员 胡小庆
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第3675号
原告魏忠军，男，1972年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告崔继红，男，1969年5月25日出生，满族，市民。
委托代理人孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。
原告魏忠军与被告崔继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘晓红公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白树林、被告崔继红及其委托代理人孙术钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏忠军诉称，2003年10月9日，被告因急需用钱向原告借款15000元，双方约定3日内还款。借款到期后经原告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付借款15000元。
被告崔继红辩称，1、被告并未向原告借款，欠条是被告向案外人刘龙借款时产生的且借款数额是1000元，刘龙为了给被告造成三日内尽快还款的压力，让被告出具的15000元的欠条。2、欠条是被告出具给刘龙的，债权转让应通知被告，但被告并没有收到通知，所以被告不同意还款。
通过原告陈述，被告答辩，归纳本案的争议焦点为：
1、被告是否向原告借款？2、如果借款属实，借款数额是1000元还是15000元？
原告魏忠军为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交欠条一枚。欠条内容为：“今欠人民币壹万伍仟元整（￥：15000.00元），三日之内还清。欠款人：崔继红。2013年10月9日。”欲以此证实2013年10月9日，被告向原告借款15000元的事实，欠款数额注明了大小写，数额是15000元，不是1000元。
被告崔继红质证认为，对欠条有异议，原、被告之间没有买卖或其他关系，被告不曾向原告借钱，这张欠条应该是被告向刘龙出具的，债权人不是原告。对欠条的真实性无异议，是被告本人的签名、捺印。
被告崔继红在举证期限内没有证据提交。
本院认证，被告对欠条的真实性无异议且认可签名及捺印均系其本人所为，该证据经审查符合相关法律规定，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩，庭审质证、认证，本院查明确认如下事实：
2013年10月9日，被告崔继红向原告魏忠军借款15000元，并为原告出具欠条一枚，双方约定三日内还款，此款到期后经原告索要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款15000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张被告欠款15000元，有被告出具的欠条在卷证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。
关于被告的抗辩主张：被告崔继红认为，被告并未向原告借款，欠条是其向案外人刘龙出具的，但欠条中并未书写债权人姓名且被告无其他证据予以证实。被告称借款数额是1000元，只是刘龙为了督促被告三日内还款，所以让被告将借款数额书写为15000元的说法无证据佐证，对其辩解不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔继红于本判决书生效后立即偿还原告魏忠军借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，邮寄费40元，合计128元，由被告崔继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘 月
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第3675号
原告魏忠军，男，1972年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告崔继红，男，1969年5月25日出生，满族，市民。
委托代理人孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。
原告魏忠军与被告崔继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘晓红公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白树林、被告崔继红及其委托代理人孙术钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏忠军诉称，2003年10月9日，被告因急需用钱向原告借款15000元，双方约定3日内还款。借款到期后经原告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付借款15000元。
被告崔继红辩称，1、被告并未向原告借款，欠条是被告向案外人刘龙借款时产生的且借款数额是1000元，刘龙为了给被告造成三日内尽快还款的压力，让被告出具的15000元的欠条。2、欠条是被告出具给刘龙的，债权转让应通知被告，但被告并没有收到通知，所以被告不同意还款。
通过原告陈述，被告答辩，归纳本案的争议焦点为：
1、被告是否向原告借款？2、如果借款属实，借款数额是1000元还是15000元？
原告魏忠军为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交欠条一枚。欠条内容为：“今欠人民币壹万伍仟元整（￥：15000.00元），三日之内还清。欠款人：崔继红。2013年10月9日。”欲以此证实2013年10月9日，被告向原告借款15000元的事实，欠款数额注明了大小写，数额是15000元，不是1000元。
被告崔继红质证认为，对欠条有异议，原、被告之间没有买卖或其他关系，被告不曾向原告借钱，这张欠条应该是被告向刘龙出具的，债权人不是原告。对欠条的真实性无异议，是被告本人的签名、捺印。
被告崔继红在举证期限内没有证据提交。
本院认证，被告对欠条的真实性无异议且认可签名及捺印均系其本人所为，该证据经审查符合相关法律规定，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩，庭审质证、认证，本院查明确认如下事实：
2013年10月9日，被告崔继红向原告魏忠军借款15000元，并为原告出具欠条一枚，双方约定三日内还款，此款到期后经原告索要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款15000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张被告欠款15000元，有被告出具的欠条在卷证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。
关于被告的抗辩主张：被告崔继红认为，被告并未向原告借款，欠条是其向案外人刘龙出具的，但欠条中并未书写债权人姓名且被告无其他证据予以证实。被告称借款数额是1000元，只是刘龙为了督促被告三日内还款，所以让被告将借款数额书写为15000元的说法无证据佐证，对其辩解不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔继红于本判决书生效后立即偿还原告魏忠军借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，邮寄费40元，合计128元，由被告崔继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘 月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10564号
原告张某。
委托代理人王健、高运智，陕西尊尚律师师事务所律师。
被告邱某某。
原告张某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人高运智到庭参加了诉讼。被告邱某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年3月5日，被告邱某某因资金周转困难向原告借款70000元，双方约定月利率2%，并向原告出具借据一支，原告多次索要未果，依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告邱某某偿还原告借款7万元以及利息（利率以2分计算）从2016年3月5日起计算至本案执行终结之日止，暂计5000元，本金和利息合计暂计75000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告张某向法庭提供借据一支，证明2016年3月5日被告邱某某向原告张某借款7万元，月利率2%计算并按月清偿利息的事实。
被告邱某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、相关证据材料及书面质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明2016年3月5日被告邱某某向原告借款7万元，约定月利率为2%的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、庭审举证及本院认证，查明以下案件事实：
2016年3月5日被告邱某某因资金周转困难向原告借款人民币7万元，双方约定月利率2%，由被告邱某某向原告出具借据一支，载明：“今借到，张某人民币柒万元整（¥70000.00），月息贰分，按月清息，身份证号612725198402285019，特立此据，借款人：邱某某，2016年3月5日。”借据出具后，被告邱某某未清偿借款本息，原告索要未果。涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告邱某某立据向原告张某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告张某与被告邱某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告邱某某应当依法承担还款责任，故原告要求被告邱某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付以月利率2%计算的利息，符合法律及司法解释的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告邱某某一次性偿还原告张某借款人民币70000元及利息（从2016年3月5日至款付清之日止，以月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 万强强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2874号
罪犯殷亮亮，男，1984年9月8日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年2月5日以（2010）丰刑初字第494号刑事判决，认定被告人殷亮亮犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第340号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯殷亮亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2007年03月因寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月。原判认定，该犯于2009年9月指使他人去四川购买毒品并运回北京。2009年9月9日该犯在其北京暂住地容留他人吸毒，被抓获时当场起获白色晶体93.7克，经鉴定均为甲基苯丙胺。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加较好岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分282分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯殷亮亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯涉毒，系累犯，犯数罪，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯殷亮亮减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11436号
原告厦门悦太商贸连锁有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路151号1号办公楼第二层G单元。
法定代表人庄锦明，董事长。
委托代理人张华明，男，1986年11月29日出生。
被告李红，女，1981年5月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告李洋裔，男，1999年7月31日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告厦门悦太商贸连锁有限公司与被告李红、李洋裔物权保护纠纷一案中，原告厦门悦太商贸连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费490元，由原告厦门悦太商贸连锁有限公司负担。
审判员 吕云平
二〇一五年十月二十日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执327号
申请执行人：曾华萍，女，1961年9月8日生，汉族，住本市安源区，
申请执行人：黄麒，男，1986年12月26日生，汉族，住本市安源区，
被执行人：邓光纯，男，1968年4月1日生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，现住江西省，
本院在执行曾华萍、黄麒与邓光纯合同纠纷一案中，经查，被执行人邓光纯有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邓光纯位于萍乡市安源区凤凰街凤凰池社区北正街登记在萍乡市城区粮食供应公司名下的110号仓库，查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 罗军
二〇一七年七月二十三日
书记员 钟宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初5282号
原告屠晓康，男，1989年4月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告中国建设银行股份有限公司吴江分行，统一社会信用代码91320509838289143M，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。
法定代表人顾柏林,行长。
委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人王慧珍，江苏百年英豪律师事务所律师。
原告屠晓康与被告中国建设银行股份有限公司吴江分行（以下简称建设银行）储蓄合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告屠晓康，被告建设银行的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠晓康诉称：原告在被告处办理了一张卡号为62×××36的建设银行卡，该银行卡一直放在原告家里，未开通交易信息短信提醒功能。2016年12月15日，原告发现该银行卡里的49946元不翼而飞。原告随即询问家人是否领取，经核实家人并未领取。后原告通过建设银行的微信公众号查询交易记录，得知自2016年11月21日至25日，每天两次共十次被转账至不同账户。原告发现后马上报警并将该银行卡挂失。被告在没有原告任何信息，没有经过原告确认操作的情况下，将上述数笔款项转至他人账户，给原告造成很大损失。故为维护自身合法权益，原告诉至法院请求被告赔偿原告49946元。
被告建设银行辩称：本案中被告作为储蓄合同的相对方，已经履行了交易安全注意义务。原告在实际使用银行卡过程中存在泄露个人信息的可能，致使银行卡内款项被转出；且原告有机会减少损失的发生，但因其的疏忽大意，致使损失扩大，存在过错。另外本案可能涉及刑事犯罪，目前刑事案件侦查并未结束，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理，待公安机关查明事实后，再恢复审理。
经审理查明：卡号为62×××36的建设银行卡为屠晓康所有。2016年11月21日，屠晓康的上述银行卡开通随芯用移动支付软件，系统自动生成两个不同移动支付虚拟卡号，两个不同SEID代码。2016年11月21日、2016年11月22日、2016年11月23日、2016年11月24日、2016年11月25日，屠晓康的上述银行卡通过建设银行自行开发的随芯用移动支付软件分别转账至其他账户10000元、10000元、10000元、10000元、9946元。2016年11月21日、2016年11月22日、2016年11月23日，屠晓康未向他人发送过手机短信。
另查明：2016年12月15日，屠晓康发现银行卡上述转账情况后报警。汾湖派出所接警后，至今未有调查结果。
以上事实，由原告提交的银行卡复印件、银行账户交易明细、接处警工作登记表、随芯用开通信息、短信通信详单及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告屠晓康在被告处开办银行卡，与被告之间已经形成储蓄合同关系，被告建设银行应当保障原告作为存款人的合法权益不受任何侵犯。庭审中，被告认可随芯用软件系其银行自行开发使用的。但根据原告开通信息显示，随芯用软件在开通使用过程中会产生两个虚拟支付卡号，明显存在漏洞。本院认为，被告作为涉案银行卡的发卡行和随芯用软件的开发者，应当掌握银行卡的制作和加密技术，保障移动支付软件使用过程中支付的唯一性，验证码发送、接收的唯一性，确保持卡人的存款安全。现原告举证证明其在2016年11月21日、2016年11月22日、2016年11月23日并未向他人发送过短信，并未泄露验证码，被告亦未能提供证据证明原告没有尽到妥善保管银行卡及验证码的义务，也无证据证明原告本人或指使、委托他人利用交易密码及验证码进行转账。根据合同相对性原理，作为开户行的被告，其未尽保障原告账户资金安全义务导致原告存款损失，构成违约，应承担赔偿责任。另一方面，原告自认该银行卡一直由其保管，但其该银行卡自2016年11月21日至25日连续五天，每天两笔转账，原告作为持卡人，在履行保护个人财产的谨慎义务上存在一定过失，故本院酌情确定由原告自行承担10%的损失，由被告承担90%的损失，即44951.4元。
关于被告提出按照先刑后民原则，本案应中止审理的抗辩。本院认为，本案涉诉法律关系属于民事范畴的储蓄合同纠纷，且目前并无证据证明原告涉嫌参与犯罪，故本案无须以另一刑事案件的审理结果为依据，公安机关的处理结果，并不足以影响对本案合同关系的审理，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司吴江分行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠晓康存款损失44951.4元。
案件受理费减半收取524元。由原告屠晓康负担63元，由被告中国建设银行股份有限公司吴江分行负担461元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告屠晓康，原告屠晓康已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 吴卫忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 李小菊
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1402号
申请人项守廷。
被执行人张金生、孙继国。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1043号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初1043号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 薛连兴
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第384号
原告张某某（曾用名张某某），男，2007年11月8日出生，汉族，住舞钢市。
法定代理人张某一，女，1984年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人华某一，男，1946年7月23日出生，汉族，住舞钢市。
被告张某二，男，1975年8月15日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人张长勇，男，1948年6月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告张某某诉被告张某二抚养费纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由本院审判员任书民适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华某一、被告委托代理人张长勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲张某一与被告于2008年5月经舞钢法院判决离婚，儿子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费100元，现孩子已上学，每月100元的费用已不能满足原告的日常生活费用、教育费用等开支。请求依法判令被告每月追加给付原告抚养费每月400元。
被告辩称：原告要求追加的抚养费过高，不符合法律规定。根据最高院的意见，抚养费问题应根据经济能力妥善解决。本案中，被告是农村人，无其他职业，根据河南省居民人均纯收入每个月706元，被告还承担着八十多岁的父母的费用，四个人平均的话每个月才176.56元，原告要求每个月给付500元，被告没有这个能力。根据最高院规定，应结合抚养能或给付能力，被告最大给付能力是176元，为了尽最大可能照顾孩子，被告愿意每个月给付抚养费200元。
经审理查明：原告的母亲张某一与被告于2008年5月经舞钢市人民法院判决离婚，儿子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费100元。原告生于2007年11月8日，现已上小学。被告系农业户口，无其他固定收入来源。
本院认为：离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告的母亲张某一与被告于2008年5月经舞钢市人民法院判决离婚，被告每月支付原告抚养费100元，但关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据原告的实际情况，原告现已进入小学学习，其学习的费用及生活的其他支出已发生变化。故此，根据被告的收入，本院酌定每月应支付孩子抚养费200元（包含之前的100元）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某二自2015年6月份起每月给付原告张某某（张某某）抚养费200元。支付办法：每半年支付一次，2015年6月份——2015年11月份抚养费1200元于2015年6月30日前支付，2015年12月份——2016年5月份抚养费1200元于2015年12月30日前支付，以后每年以此类推，至原告18周岁止。
二、驳回原告张某某（张某某）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任书民
二〇一五年六月三日
书记员 黄 璜
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第992-2号
原告：中国建设银行股份有限公司
被告：泰安市天山钢材有限公司、泰安市德利源物资有限公司、泰安市汇能钢铁有限公司、泰安鑫瑞重工有限公司、泰安兴业金属材料有限公司、刘灿波、徐英。
原告中国建设银行股份有限公司诉被告泰安市天山钢材有限公司、刘灿波、徐英等金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告刘灿波名下车牌号为鲁J×××××汽车一辆。查封金额为160万元。查封期限二年。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 文 蕊
二〇一六年一月二十九日
书记员 王建利
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初39号
原告韩某，女，汉族，1967年9月7日生，无业。
被告黄某甲，男，汉族，1968年2月12日生。
原告韩某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告于1989年经人介绍相识，1990年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生儿子黄某乙，双方一直未办理婚姻登记手续。双方婚前不了解，婚后因性格差异大很少沟通。被告爱好喝酒和赌博，对家庭极不负责任。2010年被告外出务工至今未归，被告自打工就没有给家庭一分钱，对家庭漠不关心。双方婚后没有什么财产，也无共同债务。我也想把家庭维持，但被告的行为让我心灰意冷，近年来我身体状况不好，××，双方感情已彻底破裂。2015年3月10日我曾向法院起诉与被告离婚，后为了给被告一个机会，我撤回了起诉。现被告仍然没有丝毫改变，对我及家庭不管不问，故依法起诉，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告黄某甲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，原告韩某与被告黄某甲经人介绍相识，1990年5月1日按农村风俗举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育一子名叫黄某乙。婚后双方在新县城关艾洼购买了一套商品房。现被告黄某甲在韩国务工。2015年3月份原告曾向本院起诉与被告离婚，后撤回起诉。
以上事实，有原、被告身份证，新县千斤乡戴湾村民委员会出具的证明，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，男女双方建立合法的婚姻关系应办理结婚登记，未办理婚姻登记手续的，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第五条第一款之规定：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原被告经人介绍相识，1990年5月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子黄某乙，双方婚姻关系符合事实婚姻要件，应按事实婚姻处理。2015年3月原告起诉与被告离婚，后撤回起诉。庭审查明原被告婚后曾先后出国务工，现被告黄某甲在韩国务工，对原告诉称被告对家庭漠不关心并实施家庭暴力的情况，本院无法查清，原告亦未提供其他证据佐证双方夫妻感情完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。双方为了家庭先后出国务工，现孩子已经成人，双方应互谅互让妥善解决出现的问题，为家庭的美满贡献力量。因被告未到庭，本院无法组织双方调解。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告韩某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，决定由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 付长明
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执复15号
申请复议人张志君。
申请执行人徐向阳。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司，住址秦皇岛市北戴河区育花二区10栋1号。
负责人张志君，该公司经理。
申请复议人张志君不服秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛市北戴河区人民法院（以下简称北戴河法院）认为，被执行人江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司被工商机关撤销，是江苏建兴建工集团有限公司单方要求撤销所致，虽然该公司举报称有人冒用该公司名义，但是否属于伪造公司印章和冒用公司名义注册该分公司，没有专业技术鉴定结论和司法裁决。该分公司作为该公司的分支机构，不能履行法律文书确定的义务，其民事责任应该由设立其的单位即江苏建兴建工集团有限公司承担，因张志君经手申请注册并实际经营该分公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条的规定，裁定追加江苏建兴建工集团有限公司、张志君为本案被执行人。张志君不服，向本院提出复议。
张志君复议称，1、裁定追加张志君为被执行人没有事实依据。2013年3月份，江苏建兴建工集团有限公司在秦皇岛市北戴河区工商局注册登记成立江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司。2013年3月27日江苏建兴建工集团有限公司任命张志君为北戴河分公司负责人。申请执行人徐向阳申请执行的被执行人是江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司而不是张志君，张志君是分公司的负责人而不是所谓的“实际经营者”，裁定书认定张志君经手申请注册并经营该公司的说法，没有事实依据。2、裁定认定张志君为被执行人没有法律依据。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。”北戴河分公司是江苏建兴建工集团有限公司的分支机构，其不能履行债务时，人民法院应当依据上述规定，裁定江苏建兴建工集团有限公司承担偿还责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第473条的规定：“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。”北戴河分公司是企业法人江苏建兴建工集团有限公司的分支机构并不是“其他组织”，张志君亦不是应当对“其他组织”承担义务的“公民个人”。综上，根据本案的事实和法律规定，请求秦皇岛市中级人民法院依法裁定撤销北戴河法院（2016）冀0304执异5号执行裁定书。
本院查明，2014年6月27日北戴河法院立案受理了徐向阳诉江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司劳务合同纠纷一案，在案件审理中双方当事人达成和解协议。2014年7月21日北戴河法院作出（2014）北民初字第322号民事调解书，协议：江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司于2015年7月20日前给付徐向阳劳务报酬45000元，逾期不能付清则按劳务报酬的100%即给付60000元执行。调解书生效后，江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司未履行法律文书确定的给付义务，2015年7月23日徐向阳申请强制执行，北戴河法院立案执行。在执行中，北戴河法院根据徐向阳的申请，于2016年2月5日作出（2016）冀0304执异5号执行裁定书，裁定追加江苏建兴建工集团有限公司、张志君为本案被执行人。张志君不服，向本院提出复议。
另查明，2014年11月3日北戴河区行政管理工商局作出北工商企撤字（2014）第001号撤销行政许可决定书，决定撤销江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司注册登记。2016年4月15日北戴河区市场监督管理局向本院作出《情况说明》，江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司向该局申请设立登记时提供的江苏建兴建工集团有限公司章程及修正案、第五届第四次股东会会议纪要、营业执照副本复印件及建筑业资质许可证等资料均为虚假材料，该局于2014年11月3日决定撤销江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司注册登记。另，2015年6月北戴河区行政管理工商局名称变更为北戴河区市场监督管理局。
本院认为，徐向阳申请执行江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司劳务合同纠纷一案，北戴河法院以张志君经手申请注册并实际经营该分公司为由，追加张志君为本案被执行人的执行行为，适用法律错误，依法应予纠正。张志君的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304执异5号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 任 俣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第226号
申请执行人阳某。
被执行人盘某某。
申请执行人阳某依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（1999）秀民初字第106号民事调解书，于2013年9月3日申请执行被执行人盘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2013年9月3日依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（1999）秀民初字第106号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年九月十二日
书记员 梁 莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3387号
罪犯李金福，男，1988年9月3日生，苗族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年6月21日作出（2011）金刑初字第63号刑事判决，认定被告人李金福犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，被告人李金福提出上诉，本院于2011年8月23日作出（2011）红中刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金福准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6503号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王斌祥，系该公司董事长。
委托代理人：张留政，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。
被告：赵玉荣，女，1959年7月26日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：董书霞，女，1970年7月18日出生，汉族，住河南省新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告赵玉荣、董书霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 余照利
二〇一七年十二月一日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初6503号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：王斌祥，系该公司董事长。委托代理人：张留政，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。被告：赵玉荣，女，1959年7月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：董书霞，女，1970年7月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告赵玉荣、董书霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余照利二〇一七年十二月一日书记员  王 珂
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1752号
原告：迁安市盈进商贸有限公司，住所地迁安市平青大线东侧迁徐路北侧万嘉商贸园五金机电市场3-14-25商铺。
法定代表人：马秀娥，该公司经理。
委托代理人：李爱军，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：迁安市金海机械厂，住所地迁安市东部工业区吉庆路*****号。
法定代表人：郑宝文，该厂经理。
委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告迁安市盈进商贸有限公司与被告迁安市金海机械厂买卖合同、债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员侯明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱军，被告委托代理人朱岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经销矿山机械配件，被告经常在原告处购买矿山设备配件。2013年至2014年，被告共拖欠原告货款395955.91元。2012年，经原告介绍被告向石家庄汇利和机电设备有限公司赊购124955元的货物，2014年在淄博博山兴通机械厂赊购47000元的货物，上述两笔债权已全部转让给原告，并已通知被告。综上，被告共计拖欠原告567910.91元。
被告辩称，对欠款事实和数额均认可，但是现在资金紧张，无法给付原告。
经审理查明：原被告双方一直存在矿山配件购销业务，被告共拖欠原告货款395955.91元。
2013年12月25日，石家庄汇利和机电设备有限公司将其对被告享有的124955元债权转让给了原告。
2016年1月1日，淄博博山兴通机械厂将其对被告享有的47000元债权转让给了原告。
上述款项共计567910.91元，被告至今未能给付原告。
上述事实，有原被告陈述、《债权转让协议》、河北增值税专用发票等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效，双方应予遵守。原告与第三人的债权转让合法有效，被告亦应遵守。原告要求被告给付欠款567910.91元，被告对此认可，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告迁安市金海机械厂于本判决生效后十日内给付原告迁安市盈进商贸有限公司欠款567910.91元。
案件受理费9479元，减半收取4740元，保全费3770元，合计8510元，由被告迁安市金海机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯明亮
二〇一六年五月九日
书记员 杨 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5019号
原告：吴某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。
被告：许某甲，户籍地址广州市越秀区。
被告：许某乙，户籍地址广州市海珠区。
被告：陈某，户籍地址广州市海珠区。
原告吴某诉被告许某甲、许某乙、陈某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人梁雨田，被告许某甲到庭参加诉讼。被告许某乙、陈某用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告许某乙、陈某未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：坐落在本市越秀区王圣堂大街125号C201房的房屋是以许礼亮的名义进行登记的单位房改房，实为许某丙亮与原告的夫妻共同财产，各占二分之一产权。原告与许某丙亮在××××年××月××日登记结婚，只生育了一名子女，即被告许某甲。许某丙亮的父母为被告许某乙和陈某。许某丙亮于2012年2月1日去世，其生前立下遗嘱，表明涉案房屋全部由原告继承所有，为此原告要求三被告配合前往公证处办理相关手续，将涉案房屋过户至原告名下，但被告没有配合。故请求法院判令：坐落在广州市越秀区王圣堂大街125号C201房的二分之一产权由原告继承所有。
被告许某甲辩称：同意原告的诉讼请求。
被告许某乙无答辩。
被告陈某无答辩。
经审理查明：原告与许某丙亮于××××年××月××日登记结婚，1986年7月15日生育被告许某甲。许某丙亮父亲为被告许某乙，母亲为被告陈某。许某丙亮于2012年2月1日去世。
原告提供的证据显示，许某丙亮曾于2011年12月22日立下遗嘱，在其去世之后，案涉房屋全部归原告所有。案外人李世雄、许莲花（系许某丙亮妹妹）以见证人身份在该遗嘱上签名。本院依法传唤李世雄和徐莲花出庭作证，二人对遗嘱的真实性无异议，确认许某丙亮立遗嘱时，二人均在场。许莲花称七八年前，因父亲偏心将房子给了另外一个哥哥，许莲花和许某丙亮为此事与父母闹翻，从此再无联系。
涉案房屋是许某丙亮1996年9月向广州市红风制锁厂购买而来，为房改售房，1996年10月取得产权登记，目前依然登记在许某丙亮一人名下。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”本案中，被继承人许某丙亮在遗嘱中明确表示，在其去世之后，涉案房屋全部产权由作为法定继承人之一的原告全部继承。因该房屋是在原告与许某丙亮夫妻关系存续期间购买，应属二人的夫妻共同财产，原告本就享有二分之一的产权份额，故许某丙亮仅得处分其名下的二分之一产权，该遗嘱部分有效，原告依据该遗嘱取得许某丙亮名下的二分之一产权。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款之规定，判决如下：
被继承人许礼亮名下广州市越秀区王圣堂大街125号C201房房屋二分之一产权由原告吴某继承所有。
本案受理费7240元，由原告吴某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 朱曼宜
人民陪审员 何碧华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈逸新
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1362号
原告杨某某，农民。
被告吴某某，农民。
本院在审理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因本院对该案不具有管辖权，原告杨某某于2012年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
代理审判员 李春艳
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 李世平
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初533号
原告：张千梅，女，汉族，l959年3月27日出生，和顺县人，天宁宾馆保洁员，住山西省和顺县。
委托代理人：李春玲，女，汉族，1979年3月19日生，和顺县人，无业，现住山西省和顺县。系原告媳妇。
委托代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。
被告：赵文城，男，汉族，l973年11月15日出生，和顺县人，无业，现住山西省和顺县；。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址：太原市南内环街98-2号财富大厦20层。
负责人：史振波，职务：总经理。
委托代理人：王磊，该公司员工。
原告张千梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、赵文城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张千梅的委托代理人李春玲、杜仲祥，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人原告赵勇聪、张瑜、赵雨萱、张雪的委托诉讼代理人王磊、被告赵文城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张千梅向本院提出诉讼请求：一、请求赔偿住院期间医药费13281.51元、护理费13920元、营养费1725元，交通费200元、误工费10800元、住院伙食补助费5750元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计51676.51；二、要求被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内赔偿以上损失。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日晚21点30分许，赵文城驾驶晋Ｋ×××××名爵牌小型轿车由东向西行驶至和顺县天顺街长治理发店附近处将行人张千梅撞倒，造成张千梅被撞受伤的道路交通事故。经和顺县公安局交警大队认定，赵文城负全部责任，张千梅无责任。张千梅随即在和顺县人民医院住院治疗，花费住院期间医疗费13281.51元，家人曹淑珍在张千梅住院期间护理病人不能上班，造成误工损失，本人半年不能上班，造成误工损失，同时造成交通费、营养费损失及后续复查治疗费用。精神也因事故受到刺激，经常夜不能寐。经查，事故车辆晋Ｋ×××××名爵牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保全保险。为维护申请人合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称：晋Ｋ×××××在我公司投有交强险、第三者商业险20万元。保险期限是2015年7月10日到2016年7月9日。在被告赵文城合法驾驶的前提下，我公司在保险范围内承担合理合法的请求。诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。事故后，保险公司给伤者垫付10000元医疗费。
被告赵文城辩称：我垫付了医疗费5814.5元，其中包含在住院医疗费内4300元，住院医疗费外1514.5元。要求保险公司返还。
经本院举证、质证、认定事实如下：2016年5月1日晚21点30分许，被告赵文城驾驶晋Ｋ×××××名爵牌小型轿车由东向西行驶至和顺县天顺街长治理发店附近处将原告张千梅撞倒，造成张千梅被撞受伤的道路交通事故。经和顺县公安局交警大队认定，赵文城负全部责任，张千梅无责任。张千梅随即在和顺县人民医院住院治疗115天，花费医疗费13281.51元，张千梅女儿曹淑珍在张千梅住院期间进行护理。事故车辆晋Ｋ×××××名爵牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和保险金为20万元的商业三者险。事故发生在保险期内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付医疗费10000元、被告赵文城垫付医疗费5814.5元，其中医疗费外垫付1514.5元。
以上事实，有双方当事人的陈述以及事故认定书、医疗费票据在案佐证。
经举证、质证，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费19096.01元、住院伙食补助费5750元、营养费1725元，有医院票据7支、和顺县医院费用清单一份证实，本院予以支持；2、护理费原告主张13920元,有原告提供的证据，可以证实护理人员的日工资116元，住院115天，本院支持护理费13340元；3、误工费，原告提供的证据证实原告日工资60元，住院115天，误工费6900元；4、交通费200元，本院予以支持；5、原告主张后期治疗费3000元，未提供证据，本院不予支持；6、原告主张精神损失费，因无依据，本院不予支持；以上原告张千梅的损失共计47011.01元。
本院认为，被告赵文城驾驶晋Ｋ×××××名爵牌小型轿车将原告张千梅撞伤，对原告的损失应负赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因是晋Ｋ×××××名爵牌小型轿车交强险和第三者商业险的承保单位，根据法律规定和合同约定在责任限额内对原告的损失应负相应的赔偿责任。原告的损失为47011.01，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险内赔偿原告张千梅医疗费10000元、误工费6900元、交通费200元、护理费13340计30440元，因被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已经垫付医疗费10000元，故不再赔偿；剩余医疗费、伙食补助费、营养费，计16571.01元由被告在商业险内赔偿，被告赵文城垫付的医疗费5814.5元应予返还。本案经本院主持调解无果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险内赔偿原告张千梅误工费6900元、交通费200元、护理费13340计20440元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业险内赔偿原告张千梅医疗费、伙食补助费、营养费，计16571.01元。被告赵文城垫付的医疗费5814.5元应予返还；
三、驳回原告张千梅的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取637元，由被告赵文城负担612元，原告张千梅负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王鹏鹂
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2477号
被执行人：钟伟，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行钟伟责令退赔损失一案中，查明被执行人钟伟无财产可供执行，本案尚余案款840元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十六日
书记员 干 波
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初142号
原告：马长兴，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师（特别授权）。
被告：王飞，男，汉族，住繁昌县。
被告：李飞，男，汉族，住繁昌县。
被告：张晓明，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告马长兴诉被告王飞、李飞、张晓明民间借贷纠纷一案中，原告以与被告王飞、李飞、张晓明达成和解协议为由于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马长兴撤回起诉。
案件受理费人民币3313元（原告已预交），由原告马长兴负担。
审判员 孙 武
二〇一六年三月一日
书记员 董娟娟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终203号
上诉人（原审被告）王孝武，男。
上诉人（原审被告）王顺杰，又名王孝杰，男。
被上诉人（原审原告）陈根全，男。
委托代理人高芳绸，河南函谷律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原审被告王忠诚，男。
原审被告王忠实，男。
上诉人王孝武、王顺杰与被上诉人陈根全及原审被告王忠诚、王忠实保证合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晓武、王顺杰，被上诉人陈根全及其委托代理人高芳绸，原审被告王忠诚、王忠实，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年8月7日，案外人张虎田修建灵宝市阳平镇西常村至裴张村小寨的公路期间因资金不足，向陈根全借款50000元，双方约定借款月利率2.5％，还款时间为省公路补助款拨付到位，案外人张虎田向陈根全出具借条1张，王忠诚、王孝武、王忠实、王顺杰在借条担保人处签名。后省公路补助款拨付到灵宝市阳平镇裴张村村委会账户，张虎田未能偿还借款，王忠诚、王孝武、王忠实、王顺杰也未能履行担保责任而引起诉讼。案件审理中，因王忠诚、王孝武、王忠实、王顺杰不同意调解，致本案调解不能进行。
原审法院认为：当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人张虎田向陈根全借款50000元，王忠诚、王孝武、王忠实、王顺杰提供担保，因双方当事人对保证责任方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。陈根全要求王忠诚、王孝武、王忠实、王顺杰承担保证责任偿还借款50000元，符合法律规定，予以支持。因借条显示利息按照月利率2.5％计算，陈根全要求王忠诚、王孝武、王忠实、王顺杰从2006年8月7日起按照月利率2％支付利息，符合法律规定及双方约定，亦予以支持。王忠诚、王孝武、王忠实、王顺杰辩称其四人不是担保人，而是证明人，与本案查明事实不符，该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王忠诚、王孝武、王忠实、王顺杰在判决生效后十日内共同偿还陈根全借款本金50000元及利息（利息按照月利率2％从2006年8月7日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由王忠诚、王孝武、王忠实、王顺杰负担。
宣判后，王孝武、王顺杰不服，向本院提起上诉称：本案借款人张虎田因修筑阳平镇西常村至裴张村公路向被上诉人借款50000元，上诉人在借条上以担保人身份签字，但该笔借款并未约定明确的还款期限，而是写明“省公路补助款拨付到位后，由村委直接支付给被上诉人”，该段公路修好后，阳平镇政府自2006年至2011年期间将补助款拨付到阳平镇裴张村委会。被上诉人怠于行使其权利，未向张虎田或阳平镇裴张村委会要求偿还借款，现时隔近十年，上诉人作为担保人的担保责任已经消灭。综上，请求依法撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈根全辩称：本案约定的主债务履行时间为省公路补助款拨付到位。陈根全对省公路补助款何时拨付到位无从知晓，因此应从陈根全实际知道的时间作为主债务履行期时间，再计算保证期间。在2006年底，公路修好后，陈根全多次找主债务人张虎田催要借款，后又找时任裴张村委干部的几位保证人催要借款，均以省公路补助款未拨付到位为由推拖。2015年4月中旬，陈根全才得知省公路补助款早已拨付给裴张村委会，因此保证期间应从此时开始计算六个月，陈根全在2015年5月起诉并未超过保证期间，上诉人的保证责任并未消灭。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告王忠诚述称：被上诉人一直未向我要过钱，现在村里不欠张虎田钱。
原审被告王忠实述称：1.我不是担保人，担保人的字不是我写的；2.一审我未收到开庭传票、判决书；被上诉人一直未找我要过钱。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人王晓武、王顺杰认为其以担保人的身份在借条上签字，但按照借条上写明的付款期限为“省公路补助款拨付到位后”，在2006年至2011年期间补助款已拨付到阳平镇裴张村委会，被上诉人并未向担保人主张过权利，保证责任已经消灭。因省公路补助款拨付后被上诉人陈根全并不知情，陈根全不知道其权利受到了侵害，在其知道后予以起诉未超过保证期间。另外原审中上诉人亦并未抗辩本案已超过保证期间及诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人王孝武、王顺杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年三月八日
书记员 葛秋燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2670号
原告魏恺宁。
委托代理人俞金秋。
被告姚震，居民身份证号码不详。
委托代理人卞晓飞，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉上述被告相邻关系纠纷一案，原告魏恺宁于2013年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告魏恺宁撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告魏恺宁负担。
审判员 李守忠
二〇一三年八月十三日
书记员 王晓宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第765号
罪犯陈兵，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年3月16日作出了（2011）台路少刑初字第68号刑事判决，以被告人陈兵犯强奸罪、抢夺罪、盗窃罪、非法拘禁罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯陈兵减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵予以减刑一年二个月（刑期至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第89号
原告刘珈成。
委托代理人张学文，山东豪德律师事务所律师。
被告张永利。
被告中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司，驻潍坊高新技术产业开发区东明路南首。
法定代表人邹立众，总经理。
委托代理人姜爱丽，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人刘晓智。
原告刘珈成与被告张永利、中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司（以下简称移动公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘珈成委托代理人张学文，被告张永利，被告移动公司委托代理人姜爱丽，被告保险公司委托代理人刘晓智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珈成诉称，2012年10月5日14时许，被告张永利驾驶被告移动公司所有的鲁G×××××号客车沿民生街由西向东行驶至新华路路口西侧逆向行驶时，遇谭永乐驾驶鲁G×××××号轿车（内载原告刘珈成）沿民生街由东向西行驶至此，两车相撞，致使原告受伤，车辆受损，该事故经交警部门认定，被告张永利承担事故的全部责任，此外，被告车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计5000元，并判令本案的诉讼�用由被告负担。诉讼过程中原告将损失数额变更为6601.26元。
被告张永利辩称，发生交通事故属实，被告张永利系被告移动公司的职工，发生交通事故系在执行工作任务期间，原告的损失依法确认后应当先由被告保险公司赔偿，超出部分由被告移动公司予以赔偿。
被告移动公司辩称，发生事故属实，原告的损失依法确认后应当先由被告保险公司予以赔付。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2012年10月5日14时许，被告张永利驾驶鲁G×××××号客车沿民生街由西向东行驶至新华路路口西侧逆向行驶时，遇谭永乐驾驶鲁G×××××号轿车（内载原告刘珈成）沿民生街由东向西行驶至此，两车相撞，致使刘珈成、谭永乐受伤，两车受损，造成道路交通事故，该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告张永利承担事故的全部责任，刘珈成、谭永乐不承担事故责任。原告发生事故后到潍坊医学院附属医院治疗，经诊断其伤情为：左侧眼睑及鼻根部皮肤裂伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年5月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤不构成伤残，后续治疗费参考价人民币4800元。
原告因本次交通事故造成的如下损失可以确认：医疗费501.26元、鉴定费1300元，以上共计1801.26元。
另查明，被告张永利驾驶的车辆车主系被告移动公司，被告张永利系被告移动公司的职工，发生交通事故系在其执行工作任务期间，鲁G×××××号客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险�本次事故发生在保险期间。
上述事实，有司法鉴定意见书、原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定费单据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对原告主张的后续治疗费有异议：原告主张后续治疗费4800元，被告张永利及被告移动公司认为原告后续治疗费应参照医疗机构的意见予以确定，被告保险公司认为原告的后续治疗费过高，并申请重新鉴定。
另查明，本次交通事故另一名伤者谭永乐的损失，经本院依法审理，确定为192890.9元（其中包括财产损失26582元）。
本院认为，原告刘珈成与被告张永利发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张永利承担事故的全部责任，刘珈成及谭永乐不承担事故责任，本�对此予以确认。因被告张永利违反道路交通安全法律法规，与原告发生交通事故，致使原告受伤，故对本次交通事故，被告张永利应承担全部责任。因被告张永利系被告移动公司的职工，发生交通事故系在其执行工作任务期间，故对原告因本次交通事故所产生的损失，被告移动公司应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为1801.26元。关于原告主张的后续治疗费，根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，原告后续需进行面部疤痕修复，需后续治疗费4800元，被告张永利及移动公司虽提出异议，但并未提供相反证据加以反驳，故对两被告该抗辩理由，本院依法不予采信；被告保险公司虽提出重新鉴定申请，但并未提出合法依据和合理理由，故对被告保险公司该重新鉴定申请，本院依法不予受理，对原告主张的后续治疗费4800元，本院依法予以支持。
�上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费501.26元、鉴定费1300元、后续治疗费4800元，共计6601.26元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张永利驾驶的鲁G×××××号客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对本案原告及该次�通事故中的另一名伤者谭永乐因本次事故造成的各项损失承担限额赔偿责任，根据两者的损失比例，被告保险公司应赔偿原告刘珈成医疗费、后续治疗费等各项损失共计4581.29元。原告主张的超出交强险赔偿限额的损失2019.97元，应当由被告移动公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告刘珈成医疗费、后续治疗费等共计4581.29元；
二、被告中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司赔偿原告刘珈成医疗费、后续治疗费、鉴定费等共计2019.97元；
以上第一、二项款项于本判决生�之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王小玫
审 判 员 王世燕
人民陪审员 刘冬梅
二〇一三年八月七日
书 记 员 檀国旭
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00214号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某甲。
经审理查明，某年某月某日某时许，被告人王某甲饮酒后驾驶苏K×××××小型轿车，先后从某某县城某某路某某小区、某某路行驶至某某路，再沿某某路由东向西行驶至“某某咖啡馆”处。后被告人王某甲与该馆老板庞某发生争执，朝向咖啡馆大门小便，又对前来拦阻的张某实施殴打。民警在处警过程中发现王某甲涉嫌酒后驾驶机动车而致案发。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见：王某甲血液中乙醇含量为183mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲供述，证人张某、朱某甲、庞某、胡某、丁某、潘某、徐某、王某乙、谭某、朱某乙、梁某、叶某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抽血取样录像截图、机动车照片及现场照片，视频监控记录及截图，机动车驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询，受案登记表，接处警详细信息，谅解书，情况说明，发破案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年7月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一五年七月二日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第222号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年12月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化小学，务工，住长乐市。曾因犯故意伤害罪于2006年12月11日被福州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2010年7月12日刑满释放。2014年12月12日因吸毒被长乐市公安局处以行政拘留五日。因本案于2015年1月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月16日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月底，被告人陈某某搬入长乐市某某楼某某号三楼的一间出租房与李某某（另案处理）同住。当月底的一天下午，被告人陈某某与李某某在该处容留蒋某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月27日晚，被告人陈某某与李某某在上述地点再次容留蒋某某吸食甲基苯丙胺，后被公安民警查获，查扣吸毒工具一个。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人李某某的供述、证人蒋某某、赵某某的证言、尿液检测报告书、指认现场笔录、人像辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、查扣物品照片等证据证实，被告人陈某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑一年六个月内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，先后二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某归案后如实交代所犯罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，可作为酌定从重处罚的情节予以考量。综合考量本案的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押于长乐市公安局的吸毒工具冰壶一个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一五年四月二十一日
书记员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第222号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李刚，男，1985年7月17日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省绥化市庆安县。2004年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年5月25日因犯脱逃罪被判处有期徒刑三年，2013年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，4月29日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
被告人姜某某，男，1987年9月15日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学肄业，农民，住黑龙江省绥化市庆安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，4月29日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李刚、姜某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人李刚、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年2、3月份，被告人李刚单独或伙同被告人姜某某驾驶上海华普轿车（车牌号原为鲁AG97**，2015年3月14日变更为鲁A567**，所有人姜某某）窜至济南市历城区、章丘市、长清区等地多次入户盗窃。其中，李刚入户盗窃5次，窃得财物总价值9800余元；姜某某入户盗窃2次，窃得财物总价值6600元。（详见附表）
案发后，在姜某某处查获被盗现金2338元。
本院审理期间，姜某某的亲属代其退赔现金4262元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某、李某某等人的陈述，证人崔某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还清单，黑龙江省庆安县人民法院（2004）黑庆刑初字第39号刑事判决书，黑龙江省庆安县人民法院(2011)庆刑初字第34号刑事判决书，罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚单独或伙同被告人姜某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为均构成盗窃罪。李刚归案后如实供述其罪行，被盗物品已追回，依法本可从轻处罚，但其在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。姜某某归案后认罪态度较好，全部退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。对被告人李刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止)，并处罚金一万元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止)，并处罚金六千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人李刚、姜某某作案用上海华普轿车一辆（车牌号鲁A567**），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 李朝霞
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 董兆泉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李翠玲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第222号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人孙某某，女，1993年2月10日生，汉族，户籍地安徽省，住安徽省。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]151号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张某甲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月21日下午14时许，被告人孙某某伙同袁某某、张乙(均另案处理)至本市长宁路XXX号龙之梦购物中心二层MIXXO服装店内，共窃得羽绒服二件、皮衣三件、衬衫四件(上述物品价值共计3,691元),藏匿于孙某某的黑白条纹包中。2014年10月17日，被告人孙某某接公安机关电话传唤后到案接受讯问。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押物品清单、照片、发还清单，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，被盗商家出具的被盗衣物销售单据，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人孙某某当庭认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得发还被害单位(已发还)。孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第222号公诉机关长垣县人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月21日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年9月1日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。长垣县人民检察院指控，2015年6月3日21时30分许，被告人刘某和妻子文某在长垣县孟岗镇六里庄村家里发生家庭矛盾，产生争执，文某亲属吕某丙等人闻讯赶到，刘某在自家门口持竹竿将吕某丙左胳膊打伤，致其左尺骨鹰嘴骨折，经法医鉴定，吕某丙的损伤程度属轻伤二级。2015年10月10日，被告人刘某近亲属赔偿被害人吕某丙16000元。为证明上述犯罪事实，长垣县人民检察院向法庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、勘验材料、鉴定意见、书证、物证等证据，指控被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。案发后，刘某近亲属赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对其酌定从轻处罚。被告人刘某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月3日21时30分许，在长垣县孟岗镇六里庄村，被告人刘某和妻子文某在家中因家庭琐事发生矛盾，产生争执，文某亲属被害人吕某丙等人闻讯赶到，双方在撕扯中，刘某将吕某丙手中竹竿夺下并用竹竿打伤吕某丙左胳膊，致其左尺骨鹰嘴骨折，经法医鉴定，吕某丙的损伤程度属轻伤二级。2015年10月10日，被告人刘某近亲属赔偿被害人吕某丙16000元，得到被害人的谅解。证明上述事实的证据有：1、物证：竹竿照片；2、书证：110接处警登记表、被告人照片、户籍证明、无前科证明、抓获证明、扣押物品清单、在逃人员登记／撤销表、调解协议书、收到条、撤诉书等；3、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书及照片；4、勘验笔录：现场方位示意图及照片；5、证人文某、吕某甲、吕某乙等人证言；6、被害人吕某丙陈述；7、被告人刘某供述及辩解。以上证据均经当庭质证论证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致吕某丙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。案发后，刘某近亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人刘某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。案发后，刘某近亲属赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对其酌定从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年8月21日起至2016年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  陈普民审判员  李 华二〇一五年十二月三十日书记员  黄 坤
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执184号
申请执行人：丁海云，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱同国，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱同国在银行的存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一六年二月二十一日
书记员 孙 涛
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3350号
原告：顾某某。
法定代理人：顾启某。
委托代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所工作人员。
被告：班某某。
本院在审理原告顾某某与被告班某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取223元，由原告顾某某负担。
审判员 李 琴
二〇一六年一月二十一日
书记员 英启娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更478号
罪犯张育民，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年8月7日作出（2011）鄂黄冈中刑初字第45号刑事判决，认定被告人张育民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张育民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张育民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张育民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年2季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张育民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张育民的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年11月25日起至2018年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟