广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第315号
原告廖育苗。
委托代理人罗南军，广东省信宜市北界镇法律服务所法律服务工作者。
原告廖某驰。
法定代理人廖育苗，男，同上原告廖育苗为同一人。（系原告廖某驰的父亲）
法定代理人李某莲。
被告梁莹国。
被告叶洪英。
上述两被告的共同委托代理人梁华喜。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：广东省茂名市站前五路3号三、四楼东头。
负责人林进芬，该支公司总经理。
委托代理人莫多，该支公司职员。
原告廖育苗、廖某驰诉被告梁莹国、叶洪英、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称中华联合保险茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员黄燕适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告廖育苗及其委托代理人罗南军，原告廖某驰的法定代理人廖育苗，被告梁莹国、叶洪英的共同委托代理人梁华喜，被告中华联合保险茂名支公司的委托代理人莫多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖育苗诉称，2015年7月13日20时50分，被告梁莹国驾驶粤K×××××普通二轮摩托车由信宜市池洞镇往信宜市区方向行驶至G207线3361KM信宜市池洞镇财胜农庄路段时，与抱着廖某驰的廖育苗由左往右横过公路相碰，造成廖育苗、廖某驰受伤，车辆损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队交管中队于2015年7月17日作出信公交认字（2015）第106号B道路交通事故认定书，认定梁莹国承担事故的主要责任，廖育苗承担事故的次要责任，廖某驰不承担事故责任。事故发生后，原告到信宜市中医院住院治疗至2015年9月5日，住院共55天。经诊断原告受伤为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫裂伤；3、左膝关节同侧血肿形成；4、右手环指近节指骨骨折术后。住院期间留陪壹人。根据有关法律规定，本次事故造成原告廖育苗经济损失为：1、医疗费13941.3元；2、住院伙食费5500元（100元／天×55天）；3、误工费9272.4元（61535元／年÷365天×55天）；4、护理费6789.2元［（3260.6元／月＋3482.17元／月＋4366.86元／月）÷90天×55天］，合计35502.9元。本次事故还造成原告廖某驰受伤门诊治疗的医疗费520.63元。另外，被告梁莹国驾驶的粤K×××××号普通二轮摩托车的车主是被告叶洪英，该车已向被告保险公司投保了交强险。应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告廖某驰经济损失520.63元，赔偿原告廖育苗经济损失25540.97元（医疗费9479.37元＋误工费9272.4元＋护理费6789.2元）。被告叶洪英作为车辆所有人，未管理好车辆，将车辆交给未取得驾驶证的被告梁莹国驾驶，应对事故承担连带赔偿责任。被告梁莹国对本事故负主要责任，超出保险限额的9961.93元，被告梁莹国、叶洪英应赔偿原告廖育苗6973.35元（9961.93元×70%）。请求法院判令：1、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿原告廖育苗经济损失25540.97元；2、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿原告廖某驰经济损失520.63元；3、被告梁莹国、叶洪英赔偿原告廖育苗经济损失6973.35元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告方在庭审中增加了一项诉讼请求，要求被告梁莹国、叶洪英对原诉讼请求的第一、二项承担连带赔偿责任。
被告中华联合保险茂名支公司向本院提交答辩状称，被告梁莹国无证驾驶机动车辆，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的有关规定，保险公司仅在交强险限额范围内垫付抢救费用，不承担其他项目的赔偿费用。
被告梁莹国、叶洪英没有向本院提供书面答辩状，其共同委托代理人在庭审中称，被告梁莹国驾驶的车辆投保了交强险，以保险单为准，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年7月13日20时50分，被告梁莹国未取得机动车驾驶证驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车由信宜市池洞镇往信宜市区方向行驶，当行驶至G207线3361KM信宜市池洞镇财胜农庄路段时与行人廖育苗抱着其儿子廖某驰由左往右横过公路相碰，造成车辆损坏，廖育苗、廖某驰、梁莹国受伤的交通事故。2015年7月17日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2015）第106号道路交通事故认定书，认定：1、梁莹国其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、《广东省道路交通安全条例》有关“第三十条机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让；遇老年人、儿童、孕妇、抱婴者，以及持××杖的××人、行走不便的××人横过道路，应当停车让行。”之规定，承担事故的主要责任；2、廖育苗其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，承担事故的次要责任；3、廖某驰无过错，不承担事故责任。
事故发生后，原告廖育苗当即被信宜市中医院门诊及住院治疗至2015年9月5日出院，住院共54天。医院诊断意见为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、左膝关节内侧血肿形成；4、右手环指近节指骨骨折术后。建议处理意见为：患者于2015年7月14日至2015年9月5日在我院外一科住院治疗，住院期间留陪人壹人。因此，原告在信宜市中医院用去门诊医疗费1702.4元，用去住院医疗费12238.9元，合计为13941.3元。原告方称其住院期间由其妻子李某莲护理，李某莲是农业家庭户口，其于2013年9月1日与信宜市池洞镇邦健池洞大药房签订劳动合同后在该药房工作，其于2015年7月14日至2015年8月20日请假。李某莲在2015年2月至9月份工资分别为3041.87元、3440.1元、3260.6元、3482.17元、4366.86元、3944.66元、1852.72元、5611.96元。事故发生后，原告廖某驰当即被送到信宜市人民医院门诊治疗，用去医疗费合计为520.63元。原告廖某驰是原告廖育苗的儿子。另外，原告廖育苗是农业家庭户口，其在信宜市池洞镇食惯嘴（彭亚强屋）经营信宜市池洞镇驰隆汽配厂，组成形式为个人经营，经营范围为：三类机动车维修【车身清洁维护、轮胎动平衡及修补】（许可有效期至2015年9月30日止），零售汽车配件、汽车轮胎、机油。
同时查明，被告梁莹国驾驶的粤K×××××普通二轮摩托车的所有人是被告叶洪英，该车在被告中华联合保险茂名支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生时，被告梁莹国没有合法的驾驶资格。被告梁莹国是被告叶洪英的儿子。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案的民事责任。信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出了交通事故认定书，认定被告梁莹国负事故的主要责任，原告廖育苗负事故的次要责任，原告廖某驰不负事故责任。该认定书事实清楚，证据充分，责任划分合理，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法核定原告廖育苗的经济损失如下：1、关于医疗费13941.3元。原告廖育苗门诊及住院治疗发生医疗费共计13941.3元，该医疗费有相关票据予以证实，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费5500元。根据医疗机构出具的相关证据核定，原告住院治疗共54天，故住院伙食补助费计为5400元（100元／天×54天）；3、关于误工费9272.4元。本案中，原告住院54天，根据原告经营信宜市池洞镇驰隆汽配厂的事实，误工费可按国有机动车、电子产品和日用产品修理业在岗职工年平均工资61535元／年计算，故误工费计为9103.81元（61535元／年÷365天×54天）；4、关于护理费6789.2元。原告提供的医疗机构《疾病诊断证明书》中证实护理人为壹人。护理人李某莲护理了38天，其在信宜市池洞镇邦健池洞大药房工作，护理费可根据李某莲护理原告前半年的平均工资计算。原告住院的另外16天（54天-38天）无法证实是李某莲护理，根据原告是农业家庭户口，护理费可按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27766元／年计算。因此，护理费计为5763.68元【（3041.87元＋3440.1元＋3260.6元＋3482.17元＋4366.86元＋3944.66元）÷180天×38天×1人＋27766元／年÷365天×16天×1人】。本院依法核定原告廖某驰的经济损失如下：关于医疗费520.63元。原告廖某驰门诊治疗发生医疗费合计为520.63元，该医疗费有相关票据予以证实，本院予以支持。
原告廖育苗、廖某驰因该交通事故所造成的经济损失，依法本应由被告梁莹国承担相应的赔偿责任。由于被告梁莹国驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险茂名支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。依法应先由被告中华联合保险茂名支公司在交强险限额范围内赔偿两原告的损失，超出交强险限额部分再按事故责任分担。关于被告中华联合保险茂名支公司辩称因被告梁莹国无证驾驶，其保险公司除垫付抢救费外无需赔偿其他费用的问题。经查，本次事故发生时，被告梁莹国没有合法的驾驶资格，但其驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险茂名支公司购买了交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人对于人身损害部分请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故虽被告梁莹国无证驾驶，但被告中华联合保险茂名支公司仍需在交强险限额范围内对原告的人身损害部分承担赔偿责任。对其上述辩称，本院不予采信。
原告廖育苗因本次交通事故所造成的经济损失，其中医疗费13941.3元、住院伙食补助费5400元，合计19341.3元；廖某驰的经济损失中医疗费为520.63元，应由被告中华联合保险茂名支公司在医疗费赔偿限额10000元内赔偿9737.88元（19341.3元÷（19341.3元＋520.63元）×10000元】给原告廖育苗，赔偿262.12元（10000元-9737.88元）给原告廖某驰。但原告廖育苗自愿同意先由被告中华联合保险茂名支公司在医疗费限额范围内赔偿520.63元给原告廖某驰，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。故由被告中华联合保险茂名支公司在医疗费限额范围内赔偿520.63元给原告廖某驰，赔偿9479.37元（10000元-520.63元）给原告廖育苗，原告廖育苗超出部分为9861.93元（19341.3元－9479.37元）。因原告廖育苗发生本次事故时是行人，故由被告梁莹国按其负事故主要责任应承担80%赔偿责任，而原告廖育苗仅要求被告梁莹国承担70%责任，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。故被告梁莹国赔偿6903.35元（9861.93元×70%）给原告廖育苗。原告廖育苗的损失中误工费9103.81元、护理费5763.68元，合计14867.49元，由被告中华联合保险茂名支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿14867.49元给原告廖育苗。因此，被告中华联合保险茂名支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内共赔偿24346.86元（9479.37元＋14867.49元）给原告廖育苗，赔偿520.63元给原告廖某驰。被告梁莹国赔偿6903.35元给原告廖育苗。又因被告梁莹国驾驶的肇事车辆的所有人是被告叶洪英，事故发生时，被告梁莹国没有合法的驾驶资格，被告叶洪英将车辆交给没有合法驾驶资格的被告梁莹国驾驶，对本次交通事故的发生具有过错，应在超出交强险限额部分承担过错责任，综合本案的情况，酌情确定被告叶洪英在超出交强险限额部分承担20%责任即赔偿1380.67元（6903.35元×20%）给原告廖育苗，被告梁莹国还需赔偿5522.68元（6903.35元-1380.67元）给原告廖育苗。
综上，被告中华联合保险茂名支公司应在交强险分项限额内赔偿24346.86元给原告廖育苗，赔偿520.63元给原告廖某驰。被告梁莹国赔偿5522.68元给原告廖育苗，被告叶洪英赔偿1380.67元给原告廖育苗。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币24346.86元给原告廖育苗。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币520.63元给原告廖某驰。
三、限被告梁莹国在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5522.68元给原告廖育苗。
四、限被告叶洪英在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1380.67元给原告廖育苗。
五、驳回原告廖育苗其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告廖育苗负担18元，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担235元，被告梁莹国负担50元，被告叶洪英负担10元。（案件受理费原告廖育苗已预交，由被告梁莹国、叶洪英、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司迳付给原告廖育苗）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一五年十二月八日
书记员 梁婉玲
附法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
四、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
·（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
六、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。