吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第909号
上诉人（一审被告）：刘某某，住址吉林省松原市。
委托代理人：张显明，前郭县哈拉毛都镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：赵某某，住址吉林省吉林省扶余市。
委托代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案，上诉人刘某某及委托代理人张显明、被上诉人赵某某及其委托代理人郑玉石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告赵某某诉称，我与刘某某均系再婚，于2013年7月1日登记结婚，婚前开始同居，一起生活了3年多。婚后我二人生一男孩刘海龙，现年8个月，我二人婚初感情尚可，后刘某某因上网与别人相识并开始来往，回家后总与我找茬打架，我忍无可忍，带着年幼的孩子回娘家居住。夫妻之间应当忠诚，刘某某背叛我的感情，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与刘某某离婚，婚生男孩刘海龙（2013年10月2日生）随我生活，刘某某每月承担抚养费1000元，财产有一台四轮车、一台摩托车、95只羊、三间砖瓦房、0.85公顷土地的收益（价值暂定40万元），均归婚生子刘海龙所有，由刘某某代为保管，诉讼费由刘某某承担。
一审被告刘某某辩称，我和赵某某结婚登记前只同居了几个月，我同意离婚、同意孩子随赵某某生活，要求做亲子鉴定，如果孩子是我的我就拿抚养费。双方对财产达成过协议，但该财产是我的婚前财产，要求归我所有。
一审查明，赵某某与刘某某于2013年7月1日登记结婚，双方均系再婚。婚后育有一子刘海龙（2013年10月2日生）。赵某某要求与刘某某离婚，刘某某亦同意离婚。赵某某要求婚生子刘海龙随其生活，刘某某每月给付子女抚养费1000元，刘某某要求对婚生子作亲子鉴定，但未于规定的期限提交书面申请。赵某某提供哈达山镇司法所的人民调解协议，用以证实双方曾协议财产归婚生子所有，刘某某对双方曾签订过该协议没有异议，但认为婚前财产属于自己。赵某某提供哈达山社里村村民委员会出具的证明，证实2013年8月8日双方当事人翻新房屋，哈达山镇社里乡村委会会计李晓光，作为刘某某申请的证人出庭证实，该证明与事实不符。赵某某提出翻新房屋花费14万元，刘某某提出16-17万元。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。
一审法院认为，本案双方当事人系合法婚姻关系，现赵某某称双方感情已经彻底破裂，要求离婚，刘某某亦同意离婚，可以认定双方夫妻感情已经破裂，对赵某某要求离婚的诉讼请求予以确认。刘某某要求进行亲子鉴定，但未于规定时间内提交书面申请，视为其放弃该请求。赵某某要求婚生子刘海龙随其生活，刘某某无异议，应予以确认。赵某某要求刘某某每月给付抚养费1000元，但未提供证据证实刘某某收入情况，双方均认可刘某某为农民，根据法律规定并参照吉林省农村居民人均纯收入及人均消费性支出的标准，确定刘某某自2014年8月起每月给付子女抚养费260元，至子女独立生活时止。对赵某某提出四轮车一台、摩托车一台、95只羊等财产，虽双方签订过人民调解协议，刘某某亦予以认可，但不能据此认定双方就离婚进行过财产的协议和分割，赵某某提出的上述财产仍应认定为刘某某的婚前财产，在本案中不作分割。关于赵某某提出的0.85公顷土地收益，赵某某未提供证据证实，亦未明确具体的数额，故对该项主张不予处理。对赵某某提出的三间砖瓦房的问题，因双方均认可该房屋为旧房翻新，故该房屋所有权仍应归原房屋所有人刘某某所有。虽双方对翻新时间有异议，但综合双方陈述及村委会证明、证人证言，应认定翻新是双方登记后，依据双方陈述的翻新花费，确定该房屋维修费为16万元，应作为共同财产进行分割，因该房屋系刘某某所有，故该维修费用应由刘某某给付赵某某。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：（一）赵某某与刘某某离婚。（二）婚生子刘海龙（2013年10月2日生）随赵某某生活，刘某某自2014年8月起每月给付子女抚养费260元，至子女独立生活时止，此款于每年的12月31日前一次性给付。（三）刘某某于本判决生效后给付赵某某房屋维修费用8万元。（四）驳回双方当事人的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由本案双方当事人各负担650元。
宣判后，上诉人刘某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，我对原审判决确认的关于离婚问题、子女抚养及抚养费数额、0.85公顷土地收益、房屋维修、共同财产的认定均无异议，但我为了日常生活和维修房屋欠下外债190265元，我二人应予分担。请求二审法院撤销原审判决第三项，改判上诉人承担16万元外债，剩余30265元债务，我与被上诉人赵某某各负担15132.50元。
被上诉人赵某某答辩称，原审法院没有主动审查双方当事人有没有共同债务的义务，应由双方当事人在审理中主动提出，上诉人在一审答辩时未提出存在共同债务，二审中提出属于新的诉讼请求，应当由相关权利人另案告诉。我们双方共同生活期间没有任何共同债务，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定一致。
本院经审理认为，双方当事人虽在婚姻存续期间签订了一份调解协议书，约定将双方婚前个人财产给孩子，但协议中亦明确，如果孩子长大后不赡养父母，则上述财产还归双方当事人各自所有，即该协议成立的条件尚未成就，对双方当事人尚未发生效力，且本案诉争的房产系不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，被上诉人主张本案诉争房产按照调解协议归婚生男孩所有缺少事实及法律依据，本院不予支持。关于本案双方当事人一居生活时间的认定，本案双方当事人登记时间虽为2013年7月1日，但二人所生男孩刘海龙出生于2013年10月2日，应视为双方自2013年初即已形成同居关系，上诉人刘某某于二审中虽否认登记前双方的同居关系，但一审庭审中刘某某自认双方登记前同居的事实，故对刘某某的上述抗辩理由不予确认。关于诉争房产翻修前与现价值的差价问题，上诉人刘某某认为未翻修前房屋最多价值7万元，被上诉人赵某某认为最多价值6万元，对于翻修后的房屋，双方当事人均认可诉争房屋翻修后现价值13万元，由此，上诉人刘某某主张的差价为6万元，被上诉人赵某某主张的差价为7万元，双方认可的价值存在差异，可综合确认本案诉争房产翻修前后的差价为6.5万元。关于本案诉争房产是否为夫妻共同财产的认定，本案双方当事人对诉争房产系上诉人刘某某的婚前个人财产的认定无异议，应予确认，但该处房产在本案双方当事人同居生活期间进行房屋维修，因维修而增加的房屋价值部分为应视为对不动产的添附，为夫妻共同所有，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第86条规定，“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除，不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。”据此，诉争房产的添附价值在本案双方当事人夫妻关系结束时应当作为共同财产依法予以分割，双方当事人各分得3.25万元为宜。原审根据本案双方当事人的各自陈述的修房投入款来确认房屋的添附价值不妥，应予纠正。关于上诉人刘某某主张的家庭外债分担的问题，二审中刘某某提出了19枚欠据，合计金额达190265元，对上述书证，被上诉人赵某某对于给案外人赵国海出具的金额为11500元的欠据上的签名予以确认，但称自己被刘某某胁迫签的字，该欠款是刘某某与前妻的儿子在结婚时欠的，不是用于夫妻共同生活支出；对于其他欠据亦不予认可。由于本案双方当事人在一审时均未就该项诉求提出主张，可由相关债权人另案告诉，本案不予审理。综上，原审判决认定事实不清，导致判决结果错误，经本院审判委员会2014年第34次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2052号民事判决第一、二、四项，即“（一）赵某某与刘某某离婚。（二）婚生子刘海龙（2013年10月2日生）随赵某某生活，刘某某自2014年8月起每月给付子女抚养费260元，至子女独立生活时止，此款于每年的12月31日前一次性给付。（四）驳回双方当事人的其他诉讼请求。”
二、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2052号民事判决第三项“（三）刘某某于本判决生效后给付赵某某房屋维修费用8万元。”
三、上诉人刘某某于本判决生效后给付被上诉人赵某某房屋添附费用3.25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2600元，由上诉人刘某某与被上诉人赵某某各负担1300元。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈洪林