上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第20号
原告黄富根。
法定代理人勇巧芝。
委托代理人胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。
被告熊桂华。
委托代理人陈巍，上海九安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告黄富根与被告熊桂华、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄富根的委托代理人胡学娟、被告熊桂华、被告平安财险上海分公司的委托代理人朱一犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄富根诉称，2013年7月9日21时55分，在祁连山路进祁华路口处，熊桂华驾驶牌号为苏E9XX**车辆与骑自行车的黄富根相撞，致使黄富根受伤，车辆受损。经公安机关认定，熊桂华负事故的主要责任，故诉至法院要求赔偿医疗费26，764.85元、住院伙食补助费350元（20元／天×17.5天）、营养费1，200元（1个月×1，200元／月）、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20%）、护理费3，600元（1，200元／月×3个月）、误工费20，544元（3，424元／月×6个月）、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费4，150元、律师费4，000元；上述费用要求保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出部分先由保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足部分由熊桂华承担80%的赔偿责任。
被告熊桂华辩称，对于原告各项费用的意见，律师费应由保险公司承担，其于费用意见同被告保险公司。对于超出保险范围承担80%的责任无异议。
平安财险上海分公司辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险，商业三者险限额为50万元并购买了不计免赔。事发在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。对于商业险范围承担80%的责任无异议。医疗费总额无异议，应当扣除附加支付、统筹支付以及自费部分。住院伙食补助费无异议。营养费900元／月计算1个月。残疾赔偿金对于标准以及期限无异议，对于伤残等级有异议。护理费认可900元／月计算3个月。误工费按照实际减少情况认定。精神损害抚慰金按照责任比例承担。交通费认可200元、衣物损失费认可100元。鉴定费按照责任比例在商业险范围内承担，律师费不属于保险范围。
经审理查明，2013年7月9日21时55分，在祁连山路进祁华路口处，熊桂华驾驶牌号为苏E9XX**车辆与骑自行车的黄富根相撞，致使黄富根受伤，车辆受损。经公安机关认定，熊桂华负事故的主要责任。
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年5月23日出具司法鉴定意见书，被鉴定人黄富根于2013年7月9日发生交通事故，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；可酌情考虑被鉴定人黄富根营养期30日，护理期90日，休息期180日。
另查明，苏E9XX**车辆在平安财险上海分公司投保交强险、商业三者险，并投保不计免赔，商业三者险限额为50万元。事发时在保险期限内。
审理中，熊桂华提出事发后预付现金15，000元，并为修理苏E9XX**车辆花费2，850元，其中黄富根应承担570元，上述两笔费用要求本案一并处理。黄富根表示认可，同意一并处理。保险公司提出，根据黄富根提供的证据，计算出其平均工资为每月3，374元。同时黄富根愿意在误工费总金额中扣除8、9月份领取的部分工资，共计1，772元。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、户籍证明、误工证明、劳动合同、营业执照、银行明细以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据公安机关的责任认定书，熊桂华负事故的主要责任，故平安财险上海分公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险限额范围内承担赔付责任，超出交强险部分，由平安财险上海分公司在商业险范围内按保险合同予以赔偿；仍有不足的，由熊桂华按80%责任比例承担责任。
关于各项赔偿费用：1、关于医疗费，原告主张医疗费26，764.85元，根据医疗费票据，扣除相关费用，其主张的金额在法律规定范围内，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费，原告主张350元（20元／天×17.5天），本院予以支持。3、关于营养费，原告主张1，200元（1个月×1，200元／月），本院予以支持。4、关于残疾赔偿金，原告主张175，404元（43，851元／年×20年×20%），本院予以支持。5、关于护理费，原告主张3，600元（1，200元／月×3个月），本院予以支持。6、关于误工费，原告主张20，544元（3，424元／月×6个月），根据其提供的相关证据，确认其实际收入损失为18，472元。7、关于精神损害抚慰金，本院根据本案实际确认为责任人赔偿8，000元。8、关于交通费，原告主张500元，本院酌情确定为300元。9、关于衣物损失费，原告主张500元，本院酌情确定为100元。10、关于鉴定费，原告主张4，150元，根据责任比例确定为3，320元。11、关于律师费，原告主张4，000元，本院予以支持。故平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿黄富根医疗费10，000元、精神损害抚慰金8，000元、残疾赔偿金102，000元、衣物损失费100元，以上共计120，100元。平安财险上海分公司在商业险范围内按责任比例赔偿黄富根医疗费13，411.88元、住院伙食补助费280元、营养费960元、残疾赔偿金58，723.2元、护理费2，880元、误工费14，777.6元、交通费240元、鉴定费3，320元，以上共计94，592.68元。熊桂华赔偿黄富根律师费4，000元，因其已支付15，570元，故在本案中无需承担支付责任，黄富根应返还熊桂华11，570元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告黄富根医疗费人民币10，000元、精神损害抚慰金8，000元、残疾赔偿金102，000元、衣物损失费100元，共计120，100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险范围和限额内赔偿原告黄富根医疗费人民币13，411.88元、住院伙食补助费280元、营养费960元、残疾赔偿金58，723.2元、护理费2，880元、误工费14，777.6元、交通费240元、鉴定费3，320元，共计94，592.68元；
三、原告黄富根的其他诉讼请求不予支持；
四、原告黄富根于本判决生效之日起十日内返还被告熊桂华人民币11，570元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2，319元，由原告黄富根负担29元、被告熊桂华负担2，290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。