上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1847号
原告温甲。
委托代理人温乙。
委托代理人郭毅，上海岷颉律师事务所律师。
被告夏甲。
法定代理人夏乙。
原告温甲与被告夏甲离婚纠纷一案，上海市闸北区人民法院受理后，于2014年3月移送本院。本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告温甲及其委托代理人温乙、郭毅、被告夏甲及其法定代理人夏乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温甲诉称，原、被告于2008年8月1日登记结婚，双方均系再婚，双方之间未生育子女。由于婚前缺乏了解，被告恶意隐瞒了其曾患有XXX疾病的情况。被告与原告结婚是为了侵吞原告的婚前财产。结婚当日，被告要求原告将其名下的上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“沪太路房屋”）加上被告的名字，于是当天双方去办理了产权变更手续。嗣后，被告又哄骗原告将上述房屋的产权人变更为被告一人。2011年6月，原告因意外骨折行动不便，需要照顾，但被告将其送至养老院，不闻不问。2013年1月15日，原告向法院提起离婚诉讼，后法院驳回原告诉讼请求。原告又向宝山区人民法院起诉要求确认上述房屋系原、被告共有，在审理过程中，被告坚持认为该房屋系被告个人财产。最终，一审判决认定该房产系原、被告共有。该判决已得到二审法院维持。综上，原告认为与被告之间感情彻底破裂，无法共同继续生活，故要求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋，要求房屋归原告所有，原告按房产评估价格人民币760，000元（币种下同）向被告支付40%房屋折价款，计304，000元；三、上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋租金19，500元（1，300元／月×15个月）由被告收取，是夫妻共同财产，要求原、被告对半分割。
被告夏甲辩称，不同意离婚，因为原告起诉离婚是受其女儿指使，原告自己并不愿意离婚。原、被告系2006年8月经人介绍相识，于2008年8月1日登记结婚，未生育子女。原、被告均系再婚。温甲骨折后，被告将其送入养老院，用温甲的退休工资为其支付养老院的费用，直到2012年年底，原告女儿温乙将原告的工资卡收走。沪太路房屋原告已赠与被告，故不同意原告要求分割该房屋的诉讼请求。沪太路房屋于2013年4月开始出租至今，每月租金1，300元。租金由被告收取，被告已用该租金支付了在闸北法院第一次离婚诉讼的律师费，共支出20，000元。
本院审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2008年8月1日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。2011年6月原告骨折，之后住进养老院生活。2013年1月，原告以夫妻感情破裂为由向上海市闸北区人民法院起诉要求与被告离婚，同年7月，法院判决不准离婚。
另查明，上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告购买所得，于2001年6月28日经核准登记房地产权利人为原告。2008年8月18日，原、被告经核准登记为系争房屋的房地产权利人，共有情况为共同共有。2010年11月12日，沪太路房地产权利人变更为被告一人。
自2013年4月起，被告将沪太路房屋出租至今，每月租金1，300元，共计19，500元，均由被告收取。
2013年，原告向上海市宝山区法院起诉，要求确认沪太路房屋系原、被告共同共有，并在产证上加入原告名字。同年10月，宝山法院判决：上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告温甲和被告夏甲共同共有，被告夏甲于本判决生效之日起十日内，配合原告温甲办理上述房屋的产权变更手续。
夏甲对上述判决不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉。2013年11月，二中院判决驳回上诉，维持原判。
2014年3月，温甲第二次起诉至闸北法院，要求与夏甲离婚，并分割夫妻共同财产。
2014年2月27日，闸北法院向原告温甲询问关于本次起诉的意见，温甲表示起诉是其本人的意思，坚决要求与夏甲离婚。
闸北法院将本案移送至本院后，因原、被告对沪太路房屋市场价值无法达成一致意见，原告提出房地产评估申请，并预付评估费3，420元。2014年6月5日，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司作出关于上述沪太路住宅房地产的估价报告书，估价结果为760，000元。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、（2013）闸民一（民）初字第468号民事判决书、（2013）宝民三（民）初字第1173号民事判决书、（2013）沪二中民二（民）终字第2554号民事判决书、上海市闸北区人民法院作出的询问笔录、上海八达国瑞房地产土地估价有限公司作出的房地产估价报告书以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。2011年6月起，原告住进养老院，双方不再共同生活，导致夫妻感情逐渐淡漠，遂后双方为房屋权属问题产生争执，甚至对簿公堂。现原告第二次起诉要求离婚，可见双方之间的矛盾无法调和，夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋权属已经为生效判决书所确定，系原、被告共同共有的房产，应依法对半分割。被告在他处有住房，而原告无其他房产，故沪太路房屋产权应归原告所有为宜，原告向被告支付房屋估价的一半作为房屋折价款。沪太路房屋租金亦系夫妻共同财产，应予以对半分割。被告称该笔租金已被其用于支付离婚诉讼律师费，本院认为离婚诉讼中的律师费并非夫妻共同生活的开销，应由个人自行承担，故对于被告的抗辩不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告温甲与被告夏甲离婚；
二、上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告温甲所有，原告温甲应于本判决生效之日起十日内向被告夏甲支付房屋折价款人民币380，000元；
三、在被告夏甲处的房屋租金人民币19，500元归原告温甲、被告夏甲各半所有；被告夏甲应于本判决生效之日起十日内向原告温甲支付房屋租金人民币9，750元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，196元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，598元、评估费人民币3，420元（原告温甲均已预缴），共计人民币5，018元，由原告温甲、被告夏甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。