wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00380号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某，女。因犯贩卖毒品罪，2013年1月10日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2013年2月24日刑满释放。因本案，2014年2月24日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月9日被重庆市公安局渝北区分局依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年2月24日20时20分许，被告人周某在重庆市渝北区宝圣东路80号附近，以350元的价格将2小袋冰毒（净重量0.30克）、1粒麻古（净重量0.07克）贩卖给任某某后，被公安机关查获，侦查人员同时查获其尚未贩卖的海洛因4袋（净重量0.81克）、冰毒1袋（净重量0.62克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人周某贩卖的冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因，在其尚未贩卖的海洛因和冰毒中分别检出海洛因、甲基苯丙胺。
被告人周某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人周某的户籍信息；被告人周某在公安机关的供述和辩解；证人任某某、周某、刘某某、罗某的证言；毒品检测样本提取笔录；提取笔录；辨认笔录；毒品称重笔录及照片；刑事案件现场指认笔录及照片；指认毒品及毒资照片；扣押物品、文件清单；物证检验报告；缴获毒品登记表；通话清单；公安行政处罚决定书；情况说明；现场检测报告书；本院（2013）渝北法刑初字第00007号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某将少量海洛因和甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周某有贩卖毒品的行为，从其身上查获的海洛因和冰毒的数量，应当认定为其犯罪的数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年三月九日起至二Ｏ一五年二月六日止，已折抵先行羁押的二日。罚金已预缴）。
二、对涉案的冰毒0.92克、麻古0.07克、海洛因0.81克及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年四月八日
书记员 宋思琪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00066号
申请执行人张淑亚，女，1947年9月21日出生，汉族。
被执行人侯志同，男，1947年1月11日出生，汉族。
申请执行人张淑亚依据已发生法律效力的本院（2009）灞民初字第2239号民事调解书和本院（2010）灞执字第544号执行裁定书，于2014年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人侯志同支付案件款35700元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人侯志同因借款纠纷在新城区法院执行，因其退休工资被新城区人民法院冻结，且无固定工作，生活困难。经双方协商达成协议，被执行人侯志同将案件款950元交付本院，并已发还申请执行人张淑亚，剩余案件款34750元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00066号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张静文
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初91号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人高某某，男，1988年8月12日出生，初中文化，无业。2015年12月2日被刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，2015年12月21日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人赵某某，男，1997年1月8日出生，初中文化，无业。2015年12月2日被刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，2015年12月21日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人游某某，男，1996年2月16日出生，初中文化，无业。2015年12月2日被刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，2015年12月21日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人黄某某，男，1992年9月7日出生，小学文化，无业。2015年12月2日被刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，2015年12月21日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1992年12月29日出生，小学文化，无业。2015年12月2日被刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，2015年12月21日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人聂某某，男，1989年3月5日出生，初中文化，无业。2015年12月2日被刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，2015年12月21日被依法执行逮捕。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人高某某、赵某某、游某某、黄某某、李某甲、聂某某犯非法拘禁罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰出庭支持公诉，被告人高某某、赵某某、游某某、黄某某、李某甲、聂某某及黄某某的辩护人丁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日18时许，被害人李某乙被一名网友胡某某（在逃）以招工为由骗至邵阳市双清区武警支队旁一民房内的传销组织里，被告人高某某安排李某乙在进入该房间后，由黄某某、聂某某给被害人李某乙上课，赵某某、游某某、李某甲等人负责看管，李某乙即被赵某某、游某某、黄某某、李某甲、聂某某等人限制了人身自由。在民房中，李某乙被高某某、赵某某、游某某、黄某某、李某甲、聂某某等人以辱骂、恐吓、殴打的方式限制人身自由至2015年12月1日。
上述事实，有现场方位图，现场概貌图，抓获经过，现场勘验笔录，辨认笔录，被害人李某乙的陈述，被告人高某某、赵某某、游某某、黄某某、李某甲、聂某某的供述与辩解，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某、赵某某、黄某某、游某某、李某甲、聂某某非法剥夺其人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵某某、游某某、黄某某、李某甲、聂某某在共同犯罪中其次要作用，系从犯。六名被告人在庭审中均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，确有悔改表现，本院酌情予以从轻处罚。综上，对被告人高某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人赵某某、游某某、黄某某、李某甲、聂某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2016年12月1日止）。
二、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2016年6月1日止）。
三、被告人游某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2016年6月1日止）。
四、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2016年6月1日止）。
五、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2016年6月1日止）。
六、被告人聂某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 黄金银
人民陪审员 蒋志雄
二〇一六年五月十七日
代理书记员 邹 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初852号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
被告潘某。
被告潘修动，居民身份证号码不详，农民。
被告刘淑红，居民身份证号码不详，农民。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏公司）诉被告潘某、潘修动、刘淑红追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告安邦保险江苏公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼；被告潘某、潘修动、刘淑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险江苏公司诉称：2011年2月13日，被告潘某无证驾驶韩红波所有的苏C号轿车沿邳州市土山镇土山街西门至红旗桥东西水泥路由东向西行驶至薛集村段处，与受害人高夫海驾驶的电动车发生交通事故，造成高夫海、张庆侠受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告潘某负事故的全部责任。后经邳州市人民法院审理，判决原告在交强险限额内垫付赔偿受害人各项损失20690元。判决后原告与受害人达成和解，原告向受害人实际垫付赔偿了19000元。被告潘某事故发生时未满18周岁，没有经济能力，其赔偿义务应由其法定监护人潘修动、刘淑红承担。请求判令被告连带偿还原告交强险垫付款19000元。
被告潘某、潘修动、刘淑红均未答辩。
经审理查明：2011年2月13日17时许，被告潘某无证驾驶苏C号轿车沿邳州市土山镇土山街西门至红旗桥东西水泥路由东向西行驶至薛集村段处，因车辆失控撞至同方向在前高夫海驾驶的电动自行车尾部，致高夫海及乘其车的张庆侠受伤，两车损坏。后经交警部门调查，潘某无证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，该起事故中潘某的过错行为是造成事故的直接原因，高夫海与张庆侠无与事故发生有因果关系的过错行为。2011年2月24日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，潘某负事故的全部责任，高夫海与张庆侠不负事故责任。苏C号轿车为韩红波所有，在被告安邦保险江苏公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，高夫海、张庆侠诉至本院，本院（2012）邳碾民初字第0054号民事判决书判决安邦保险江苏公司于判决生效之日起十日内赔偿高夫海、张庆侠各项损失共计20690元；潘修动、刘淑红于判决生效之日起十日内赔偿高夫海、张庆侠各项损失共计9398.26元。一审判决后，安邦保险江苏公司提起上诉，二审期间高夫海、张庆侠和安邦保险江苏公司达成和解协议，由安邦保险江苏公司一次性赔偿高夫海、张庆侠各项损失共计19000元，安邦保险江苏公司撤回上诉。2013年6月3日，安邦保险江苏公司通过银行转账方式支付赔偿款19000元。原告安邦保险江苏公司后向被告追偿未果，诉至本院。
以上事实有道路交通事故认定书、民事判决书、和解协议、民事裁定书、付款回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告潘某违反道路交通安全法规发生交通事故，致高夫海、张庆侠人身受到损害，应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在安邦保险江苏公司投保了交强险，应先由安邦保险江苏公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告潘某承担。被告潘某无证驾驶发生交通事故，交警部门认定其负事故全部责任，被告潘某作为交通事故致害人应当承担赔偿责任，原告安邦保险江苏公司在履行垫付义务后即享有向致害人追偿的权利。由于被告潘某事故发生时系未成年人，没有经济能力，且其法定监护人潘修动、刘淑红未尽到监护义务，被告潘修动、刘淑红对该赔偿应承担连带责任。被告潘某、潘修动、刘淑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效之日起十日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款19000元。
二、被告潘修动、刘淑红对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告潘某、潘修动、刘淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年四月十四日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浏刑初字第820号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人高申宏，男，1968年10月20日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，分别于2005年8月、2006年12月和2007年9月被行政拘留十日、十日和五日；因盗窃，2008年9月19日由长沙市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；又因犯盗窃罪，2012年11月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月22日减刑释放。再因本案，于2013年10月5日被传唤，10月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2013）825号起诉书指控被告人高申宏犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人高申宏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年10月5日上午8时许，被告人高申宏经过本市城区方竹路某号“某某”雨伞店时，见店中无人遂径直来到该店里面的卧室，将店主杨某某放在卧室办公桌抽屉内的13050元现金盗走，尔后离开。当逃至本市罗家坝路口时，被店主杨某某的儿子杨某抓获并扭送至公安机关，同时，公安机关将被告人高申宏所盗赃款13050元返回给失主杨某某。
被告人高申宏到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高申宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人高申宏户籍证明及现实表现证明、被告人高申宏前科刑事判决书、释放证明书、现场示意图、被告人高申宏指认现场照片等书证；证人杨某、杨某甲证言；被害人杨某某陈述；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高申宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高申宏到案后能如实供述自己的罪行，且赃款被追回，具有法定和酌情从轻处罚情节。但被告人高申宏曾因故意犯罪被判处刑罚，减刑释放后五年内又故意犯本次盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高申宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2014年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈奕玲
二〇一三年十二月二十四日
书记员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第13号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人吴庆龙，农民，住东明县。因犯抢劫罪于2004年2月25日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（未缴纳），2011年4月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人吴庆龙犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲、代理检察员李铁梅出庭支持公诉，被告人吴庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月13日14时许，在菏泽市长江路山东玉皇盛世化工有限公司（以下简称玉皇公司）工地，被告人吴庆龙因被害人庞某使用其电焊条，二人发生口角，被告人吴庆龙用拳头将被害人庞某打伤。经鉴定，被害人庞某的伤情为轻伤二级。
就上述指控，公诉机关提供了被害人庞某的陈述、证人赵某甲等人的证言、户籍信息、刑事判决书、鉴定意见、被告人吴庆龙的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴庆龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人吴庆龙对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人吴庆龙与被害人庞某均在玉皇公司工地务工。2013年4月13日13时许，被告人吴庆龙因被害人庞某在工地使用其领取的焊条，二人发生口角，被告人吴庆龙用拳头将被害人庞某打伤。经鉴定，被害人庞某伤后致头面部多处软组织损伤及左侧鼻骨骨折和上颌骨额突骨折，损伤形态特点符合钝性外力作用易形成，鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
另查明，被告人吴庆龙被抓获后如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被害人庞某向本院提起附带民事诉讼，被告人吴庆龙的亲属代为赔偿被害人庞某人民币12000元，取得被害人的谅解，被害人撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、被害人庞某的陈述，证实他在玉皇公司工地从事安装工作。2013年4月13日13时许，他因使用工地放置的一包内的焊条，同在工地工作的吴庆龙说焊条是自己领取，用拳将他打伤后逃跑。
2、证人证言
（1）证人赵某甲的证言，证实他在玉皇公司工地从事电焊工作。2013年4月13日13时许，他听见在工地务工的庞某大喊大叫，在工地从事电焊的一东明县男子用拳往庞某脸上打，被他们阻止后逃跑。
（2）证人李某证言与证人赵某甲的证言基本一致。
（3）证人赵某乙的证言，证实2013年4月13日13时许，他看见跟他在玉皇公司工地从事电焊工作的东明县的小吴与他人在工地打架，他和别人赶到现场，当事人已离开。
（4）证人王某的证言，证实与他同在玉皇公司工地务工的姓赵的说有人打架，他看见两个人厮打在一起，其中一人是与他一同务工的小吴。他们跑到现场时，脸上有血的人去追赶小吴。
（5）证人聂某的证言证实，案发当日下午，他们施工队的人说小吴与人打架了。他在现场看到满脸血的庞某及赵某乙和王某。庞某说自己因为使用电焊机被他们施工队的人打伤。
3、菏泽市公安局开发区分局制作的现场图，证实案发现场的方位。
4、菏泽市公安局开发区分局（菏）公（开发）伤鉴（法）字（2013）96号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实被害人庞某的伤情。
5、辨认笔录
（1）被害人庞某的辨认笔录，证实被害人庞某辨认出被告人吴庆龙系在玉皇公司工地打伤他的人。
（2）被告人吴庆龙的辨认笔录，证实被告人吴庆龙辨认出被害人庞某系被他在玉皇公司工地打伤的人。
6、书证
（1）抓获经过及发破案经过，证实案发及抓获被告人吴庆龙的事实。
（2）户籍信息，证实被告人吴庆龙案发时年满18周岁。
（3）北京市丰台区人民法院（2004）丰刑初字第189号刑事判决书、山东省菏泽市中级人民法院（2009）菏刑执字第57号刑事裁定书、山东省菏泽监狱罪犯档案资料、罪犯出狱鉴定表、释放证明等证据，证实被告人吴庆龙因抢劫被判处刑罚、减刑、刑满释放及罚金未缴纳的事实。
（4）协议书、收到条及谅解书，证实被告人吴庆龙的亲属赔偿被害人庞某并取得谅解的事实。
7、被告人吴庆龙对犯罪事实供认不讳。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴庆龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴庆龙被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人吴庆龙的亲属代其赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人吴庆龙因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，在主刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。被告人吴庆龙前判尚未缴纳的罚金人民币一万元仍需执行，依法与本罪并处。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与前判尚未执行的罚金人民币一万元并处，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2016年2月27日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王召庆
审 判 员 仵新忠
人民陪审员 冀方新
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李玉坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10903号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告刘芳，女，1959年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡乐，男，1984年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告刘芳、胡乐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月十四日
书记员 唐冰霞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初964号
原告朱小红。
被告徐睿婕。
被告丁庆泉。
原告朱小红与被告徐睿婕、丁庆泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员曾凡平适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告朱小红、被告徐睿婕、丁庆泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐睿婕、丁庆泉系夫妻关系，因经营需要于2014年9月22日向原告借款10万元，经过多少次催要未果，故起诉，要求被告徐睿婕、丁庆泉归还借款10万元。
被告徐睿婕辩称借款是事实，但是现在无力还款。
被告丁庆泉辩称，其不知道借钱的事情。
经审理查明，被告徐睿婕和被告丁庆泉是夫妻关系，一起经营恒源祥专卖店。原告朱小红和被告徐睿婕是朋友关系，被告徐睿婕因为做经营需要向原告借款10万元，并出具借条一份：“今借到朱小红人民币壹拾万元整，今借人徐睿婕2014年9月22日”。徐睿婕在借条上捺手印，并盖有徐睿婕私章及如东恒源祥专卖印章。同日原告朱小红通过银行转账给被告徐睿婕100000元。2015年10月份被告徐睿婕支付原告12000元利息，后因被告未能支付利息及本金，原告诉至本院，要求判令诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的江苏如东农村商业银行银行卡账户明细、借条一张等证据证实，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱小红举证的借条、以及借记卡明细对帐单可以证明其与被告徐睿婕之间借贷事实的存在，现原告要求被告归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。被告徐睿婕和被告丁庆泉是夫妻关系，该借贷行为发生在夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同经营，可以认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告徐睿婕、丁庆泉于本判决生效后十日内偿还原告朱小红借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费1050元，合计人民币
2200元，由被告徐睿婕、丁庆泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 曾凡平
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初964号原告朱小红。被告徐睿婕。被告丁庆泉。原告朱小红与被告徐睿婕、丁庆泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员曾凡平适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告朱小红、被告徐睿婕、丁庆泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告徐睿婕、丁庆泉系夫妻关系，因经营需要于2014年9月22日向原告借款10万元，经过多少次催要未果，故起诉，要求被告徐睿婕、丁庆泉归还借款10万元。被告徐睿婕辩称借款是事实，但是现在无力还款。被告丁庆泉辩称，其不知道借钱的事情。经审理查明，被告徐睿婕和被告丁庆泉是夫妻关系，一起经营恒源祥专卖店。原告朱小红和被告徐睿婕是朋友关系，被告徐睿婕因为做经营需要向原告借款10万元，并出具借条一份：“今借到朱小红人民币壹拾万元整，今借人徐睿婕2014年9月22日”。徐睿婕在借条上捺手印，并盖有徐睿婕私章及如东恒源祥专卖印章。同日原告朱小红通过银行转账给被告徐睿婕100000元。2015年10月份被告徐睿婕支付原告12000元利息，后因被告未能支付利息及本金，原告诉至本院，要求判令诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的江苏如东农村商业银行银行卡账户明细、借条一张等证据证实，并经庭审质证审核，足可认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱小红举证的借条、以及借记卡明细对帐单可以证明其与被告徐睿婕之间借贷事实的存在，现原告要求被告归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。被告徐睿婕和被告丁庆泉是夫妻关系，该借贷行为发生在夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同经营，可以认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告徐睿婕、丁庆泉于本判决生效后十日内偿还原告朱小红借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1050元，合计人民币2200元，由被告徐睿婕、丁庆泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  曾凡平二〇一六年四月七日书 记 员  王 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1208-1号
申请执行人何会丽与被执行人陈费明、黄煜追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）湖吴商初字第1441号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币207726元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1208号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1208-1号
申请执行人常州市普林印染有限公司与被执行人湖州锐拓纺织品有限公司、杨继伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第525号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币141718元，其中湖州锐拓纺织品有限公司承担20000元及利息。
本案在执行中，被执行人湖州锐拓纺织品有限公司已履行了给付义务。另查明被执行人杨继伟暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1240号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1208-1号申请执行人常州市普林印染有限公司与被执行人湖州锐拓纺织品有限公司、杨继伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第525号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币141718元，其中湖州锐拓纺织品有限公司承担20000元及利息。本案在执行中，被执行人湖州锐拓纺织品有限公司已履行了给付义务。另查明被执行人杨继伟暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1240号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月一日书 记 员  潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1208-1号申请执行人何会丽与被执行人陈费明、黄煜追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）湖吴商初字第1441号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币207726元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1208号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月一日书 记 员  潘绪良
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02417-1号
申请执行人牛泽义。
被执行人牛乐清。
被执行人牛泽华。
申请执行人牛泽义与牛乐清、牛泽华劳务（雇佣）合同纠纷一案，申请执行标的额为11366.5元，未执行标的额为11366.5元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第217号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十二月七日
执行员 赵光民
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第327号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
代表人马玉良，该支行行长。
被执行人乔财，男。
被执行人曹恒良，男。
被执行人李茂生，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与乔财、曹恒良、李茂生金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年七月三日
书记员 吕博识
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00676-1号
申请执行人何峰凯。
委托代理人汪文渊，陕西信邦律师事务所律师。
被执行人王世伟。
申请执行人何峰凯与被执行人王世伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第04492号民事调解书已发生法律效力，被执行人王世伟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人何峰凯于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04492号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王世伟自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息、人民币银行结算账户信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人何凯峰亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人王世伟纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00676号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭宗成
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1439号
罪犯宋某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一四年三月十二日作出（2014）垦刑初字第8号刑事判决，以被告人宋某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。被告人宋某某不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一四年五月十九日作出（2014）东刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月18日起至2015年9月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯宋某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯宋某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 峰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东仓执字0015号
申请执行人江苏慧谷水泥制品有限公司，住所地在江苏省东台市三仓镇西环路。
法定代表人孙金根，该公司董事长。
委托代理人杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被执行人江苏万盛达建筑工程有限公司，住所地在东台市海陵北路33号。
法定代表人冯慧生，该公司董事长。
委托代理人姚宏林，该公司职员。
申请执行人江苏慧谷水泥制品有限公司与被执行人江苏万盛达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）东仓商初字第0059号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中对江苏万盛达建筑工程有限公司的银行存款实施冻结，并于2014年5月29日找申请执行人与被执行人执行谈话。因被执行人银行存款不足以履行义务，申请人与被申请人要求自行处理。2014年5月29日申请执行人江苏慧谷水泥制品有限公司向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
东台市人民法院2013年5月22日作出的（2013）东仓商初字第0059号民事调解书终结执行。
如发现被执行人江苏万盛达建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 路
代理审判员 孙云文
代理审判员 任中书
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孟 澄
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2082号
原告谢忠诚，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告段宇斌，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告谢忠诚与被告段宇斌民间借贷纠纷一案中，原告谢忠诚于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢忠诚向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢忠诚撤回对被告段宇斌的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告谢忠诚负担。
审判员 胡曦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2313-1号
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行，驻济宁市太白中路85号。
负责人刘洪美，行长。
被告任传会。
被告山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人马海波，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行诉被告任传会、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款担保纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任传会、山东泛亚达融资担保有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告任传会、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦兴海
二〇一五年九月二十二日
书记员 田本鑫
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
彬民初字第00305号
原告高婷婷，女。
委托代理人窦宏勤，陕西渭阳律师事务所律师。
被告王科锋，男。
原告高婷婷与被告王科锋离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高婷婷诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后关系一直不好，夫妻常因琐事发生吵闹。婚后原告发现被告不务正业，整天在外借债度日，且与他人有不正当关系，经原告原谅后被告依然恶习不改，再次同他人发生不正当关系。2011年12月被告再次与他人发生不正当关系，被告向原告写下保证书，原告在劝说下回了家。但回家后被告经常不在家，与原告态度冷淡，原告无奈于2012年农历3月起与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，女儿王紫桦由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费，被告返还原告陪嫁物24寸TCL王牌液晶电视机一台、海尔牌洗衣机一台。
被告王科锋未答辩。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告高婷婷举证如下：
1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；
2、保证书一份，证明被告于2011年11月26日向原告出具保证书一份，承认其于2010、2011年先后三次与他人发生不正当关系；
本院依法调查了被告之父王战廷，其证明上述保证书属实，在写保证书后两人和好。
本院审查认为，原告提供的结婚证来源合法、内容真实，依法予以认定。保证书及被告之父证言与原告陈述相印证，依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍订婚，同年2月7日举行了结婚仪式，同年10月26日在彬县民政局婚姻登记中心登记结婚。2011年2月25日生育女孩王紫桦，现随被告家人生活。原、被告婚后关系一般，2011年12月26日被告向原告出具保证书一份，被告承认2010年、2011年先后三次与他人发生不正当关系。保证书出具后原、被告经人劝说和好。后于2014年2月19日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告于2010年至2011年先后三次与他人发生不正当关系，违反了夫妻相互忠实的义务，伤害了夫妻感情，致夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。因被告缺席，孩子抚养及财产债务问题本案不予审处，原告可与被告私下协商解决或另案主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告高婷婷与被告王科锋离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王建锋
二〇一四年七月七日
书 记 员 杜 遥
所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）同执行字第1069号
申请执行人厦门市同安区洪塘镇大乡村第一村民小组。
诉讼代表人纪瑞克，小组长。
被执行人吴小伟，男，1981年6月19日出生，汉族。
原告厦门市同安区洪塘镇大乡村第一村民小组与被告吴小伟租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年8月6日作出的（2013）同民初字第1469号民事判决书，已经发�法律效力。申请执行人厦门市同安区洪塘镇大乡村第一村民小组于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人吴小伟支付人民币3420元。
执行过程中，本院依职权向银行查询被执行人吴小伟的存款情况，被执行人吴小伟存款余额不足以清偿本案债务。本院还查询了被执行人吴小伟的机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人吴小伟有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第1469号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行�间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年十二月二十二日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一�至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债�人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4241-1号
原告李庆标，男，1950年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人刘宏斌，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被告张现功，男，1957年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人祖喜星，河南迪卡沃律师事务所律师。
委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李庆标诉被告张现功民间借贷纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 康冬宁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2461号
原告:张春学，男，汉族，1969年6月20日出生，个体，住吉林省白山市八道江区。
委托代理人:王利志，吉林邦安律师事务所律师。
被告:周玉华，男，汉族，1967年9月2出生，住通化市东昌区。
被告：通化圣达房地产开发有限公司。
法定代表人：周洪奎，董事长。
委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化市第一建筑公司。
法定代表人：王宝欣，董事长。
原告张春学与被告周玉华、通化圣达房地产开发有限公司（以下简称“圣达地产”）、通化市第一建筑公司（以下简称“一建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告张春学、委托代时人王利志与被告圣达地产委托代理人郭佳到庭参加了诉讼。被告周玉华、一建公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理缺席终结。
原告张春学诉称：2013年8月2日，原、被告签订苯板采购合，约定原告为被告提供聚苯板，用于千叶湖小区楼房建设施工，原告按合同约定提供了相应苯板，而被告一直拖欠材料款，周玉华、孙广军于2015年8月19日，向原告写下3份欠据共计欠款77275.00元，原告多次索要未果，故诉至法院，要求三被告给付原告77275.00元及利息（自2015年8月19日起至该款还清时止，按年利率6%计算）。
被告圣达地产辩称：我方从未在原告处采购笨板，也未签订过任何合同，原告对我方的主张是不成立的。我方并不是本案的当事人。
被告周玉华、一建公司未到庭，未答辩。
经审理查明：通化市东昌区海王保温材料厂其工商登记注册类型为个体工商户，业主为原告张春华，该企业现已注销。被告周玉华与案外人孙广军为原告出具欠据三份，金额共计77275.00元。
认定上述事实的依据有：原告提供的欠据三张及原告的陈述。
被告提供的苯板采购合同，因不能证明自己的主张，本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告主张被告周玉华、圣达地产及一建公司共同给付原告货款77275.00元，因原告提供的《苯板采购合同》中，没有圣达地产的印章亦没有圣达地产工作人员的签字，故原告主张被告圣达地产给付货款，本院不予支持。另该合同中虽有“通化市第一建筑公司工程项止管理处”的印章，但原告未提供证据证明该合同已实际履行亦未提供证据证明该合同中的标的物已给付被告一建公司，故原告主张被告一建公司给付其货款，本院不予支持。该合同中乙方签字人为案外人孙广军，原告认可其为被告周玉华聘用的经理，且原告提供了被告周玉华、案外人孙长军为原告出具的欠苯板款的欠据，故原告主张被告周玉华给付原告货款77275.00元，本院予以支持。原告主张被告给付该款利息（自2015年8月19日起至该款还清时止，按年利率6%计算），因被告周玉华出具的欠据上未写明还款期限，故利息应自原告起诉之日起即2017年8月17日起至该款还清时止，按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周玉华于本判决生效后立即给付原告77275.00元及利息（自2017年8月17日起至该款还清时止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730.00元，由被告周玉华负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙大飞
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1245号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行
负责人赵凤金，行长。
委托代理人孙丛峰，男，该行职员。
被告黄保君，男，1955年12月21日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行（以下简称双城农行）与被告黄保君借款合同纠纷一案，本院受理后，于2013年12月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双城农行委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告黄保君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄保君于2012年3月14日在原告双城农行借款30，000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2012年12月18日。到期后，被告黄保君未予全部还款，截止到2013年6月20日，被告黄保君欠原告双城农行借款本金30，000.00元及借款利息4，878.35元，合计人民币34，878.35元，诉讼费由被告黄保君负担。
被告黄保君未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证1份，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证1份，意在证明被告于2012年3月14日在原告处借款30，000.00元，原告将借款交付被告后，被告亲自在借款凭证签字署名。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一是公安机关的户口登记，可以证实被告的身份情况；证据二是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二，本院予以确认。
经审理查明：被告黄保君于2012年3月14日在原告双城农行借款30，000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2012年12月18日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后被告拒不还款，截止到2013年6月21日，被告黄保君欠原告双城农行借款本金30，000.00元及借款利息4，878.35元，合计人民币34，878.35元。
根据原告的主张，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金及利息。
关于被告应否偿还原告借款本金及利息的问题。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款30，000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金30，000.00元及借款利息4，878.35元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄保君给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元；
二、被告黄保君给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息4，878.35元，利息自2012年3月14日起计算至2013年6月21日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币34，878.35元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元减半收取335.00元，由被告黄保君负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 许友华
二〇一三年十二月十九日
书记员 蔡国辉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第121号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人徐某某，男，因犯故意伤害罪于2006年1月4日被本院判处拘役三个月，又因犯故意伤害罪于2009年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，2010年1月29日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2014年4月2日被务川自治县公安局执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，李某某、申某某经共谋后，邀约杨正刚入伙，先后多次在务川自治县都濡镇杨村村新华组刘一家以“磨砂”的方式，组织多人赌博并抽头渔利。同时约定，赌场渔利共分三大股，李某某、张某某、毛某某及被告人徐某某占一股，申某某、付某某占一股，杨某某、刘二、符某甲占一股。由王某负责发牌，被告人徐某某抽取利润，李某负责放哨（李某某、申某某、杨某某、张某茜、付某某、毛某某、刘某某、符甲、王某、李某均已判）。据此认为，被告人徐某某已构成开设赌场罪，特提起公诉，并随案移送了证据材料。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人李某某、申某某、张某某、毛某某、杨某某、付某某、刘某某、符某某、王某、李某、刘一、肖某某、谢某某、邹某、申一、邹某、王某、刘二、刘三、余某、郭某、申二、李一的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，本院（2006）务刑初字第5号、（2009）务刑初字第99号刑事判决书，被告人徐某某的户籍证明、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人徐某某所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款关于“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定量刑处罚。本案系共同犯罪，被告人徐某某开设赌场并占股份抽头渔利，系主犯。其因犯故意伤害罪于2009年10月19日被本院判处有期徒刑六个月，2010年1月29日刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对被告人徐某某从重处罚。公诉机关提出“判处被告人徐某某八个月以上一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金一万五千元人民币（罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹劲松
审 判 员 武玉璞
人民陪审员 吴定国
二〇一四年八月七日
书 记 员 邹 琴
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第01211号
原告刘某某，男，生于1972年12月19日，汉族，农民。
被告杨某某，女，生于1977年7月14日，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月14日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300元减半收取，实际由原告承担150元。
审判员 刘伟哲
二〇一四年八月十四日
书记员 刘少宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2324号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡丽平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡丽平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡丽平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款24,358.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执3025号
申请执行人王拖平，男，1981年1月出生，汉族，山西省人。
被执行人信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司
住所地：山东省聊城市经济技术开发区黄山北路6号
负责人徐志亮，男，系该公司总经理。
本院在执行王拖平依据本院作出的（2016）陕0821民初1813号民事判决书申请执行信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司偿还申请人王拖平案件受理费3650元；并负担申请执行费50元。
在执行本案过程中，被执行人信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司自动履行案款3605元（其中包括执行费50元），申请人自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执3025号案件的执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贺晓敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5808号
罪犯陈小明，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年12月5日作出（2012）台温刑初字第1366号刑事判决，以被告人陈小明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。被告人陈小明不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月30日以（2013）浙台刑一终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期三年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈小明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月17日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第425号
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告董孟臣，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告董孟忠，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告董作芳，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告董孟荣，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社（以下简称白桥信用社）因与被告董孟臣、董孟忠、董作芳、董孟荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告白桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告董孟臣、董孟忠、董作芳、董孟荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桥信用社诉称，2011年11月19日，被告董孟臣向原告借款297000元，约定月利率为9.29333‰，到期日为2012年11月18日，由被告董孟忠、董作芳、董孟荣担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告董孟臣偿还借款本金297000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费22814元，由被告董孟忠、董作芳、董孟荣承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告董孟臣、董孟忠、董作芳、董孟荣在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年11月19日，原告白桥信用社与被告董孟臣签订个人借款合同一份，约定：自2011年11月19日至2012年11月18日期间内，被告董孟臣可向原告借款297000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告董孟臣未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告董孟臣违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告董孟臣应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告白桥信用社又与被告董孟忠、董作芳、董孟荣签订保证合同一份，约定：被告董孟忠、董作芳、董孟荣对被告董孟臣在原告处借款297000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年11月19日向被告董孟臣发放了贷款297000元，并约定月利率为9.29333‰，借款到期日为2012年11月18日。借款到期后，被告董孟臣未向原告偿付借款本息，被告董孟忠、董作芳、董孟荣也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费22814元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥信用社与被告董孟臣签订的个人借款合同及与被告董孟忠、董作芳、董孟荣签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告董孟臣发放了贷款297000元，履行了合同约定的义务，但被告董孟臣在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告董孟忠、董作芳、董孟荣为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告董孟臣到期未偿还原告借款本息时，被告董孟忠、董作芳、董孟荣也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告董孟臣所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费22814元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董孟臣于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社白桥信用社借款本金297000元及利息（以本金297000元为基数，自2011年11月19日始，至2012年11月18日止，按月利率9.29333‰计算；自2012年11月19日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率13.939995‰计算）。
二、被告董孟臣于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社白桥信用社支付律师代理费22814元。
三、被告董孟忠、董作芳、董孟荣对被告董孟臣应付原告商河县农村信用合作联社白桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告董孟忠、董作芳、董孟荣承担保证责任后，有权向被告董孟臣追偿。
案件受理费7766元，由被告董孟臣、董孟忠、董作芳、董孟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭 晶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08982号
原告卓君辉，男，汉族，1981年4月27日生，住浙江省奉化市松岙镇。
被告薛娟，女，汉族，1980年7月7日出生，住重庆市万州区天子路。
原告卓君辉与被告薛娟劳动争议纠纷一案，因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在受理本案之前，被告薛娟因对仲裁裁决不服向本院起诉，本院亦已受理。依照《重庆市高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条的规定，本院将对原告卓君辉主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。所以，应当终结本案的诉讼。据此，本院依法裁定如下：
终结原告卓君辉与被告薛娟劳动争议纠纷一案的诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卓君辉负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 罗正东
二〇一五年九月二十日
书记员 熊凤铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执727号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人:王超,总经理。
委托代理人：曹立强，该公司职员。
委托代理人：朱世民，该公司职员。
被执行人：蒋玉根，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与蒋玉根融资租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00999号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 扬
二〇一六年六月二十日
书记员 冯丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执727号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：曹立强，该公司职员。
委托代理人：朱世民，该公司职员。
被执行人：蒋玉根，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与蒋玉根融资租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00999号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 扬
二〇一六年六月二十日
书记员 冯丹丹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终526号
上诉人（原审原告）：梅火根。
委托代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶少青。
委托代理人：叶丽芬，系叶少青的妹妹。
原审第三人：支笑影。
上诉人梅火根为与被上诉人叶少青、原审第三人支笑影确认合同有效纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2015）丽云民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人梅火根及其委托代理人雷月平、被上诉人叶少青的委托代理人叶丽芬到庭参加了诉讼，原审第三人支笑影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理认定，2001年6月，被告叶少青与其丈夫叶尚水共同向云和县玩具一厂破产清算小组购买了位于云和县凤凰山街道西郊10号（原云和镇西郊10号）的房屋三直，第三人支笑影购买了云和县凤凰山街道西郊10-7号的房屋一直（以下简称西郊10-7号房屋，该房屋与被告叶少青购买的三直房屋毗邻）。后支笑影将西郊10-7号房屋出售给被告叶少青。2005年至2006年间，原告梅火根开始占有、使用西郊10-7号房屋。该房屋水电户名登记为原告梅火根。2012年6月，叶丽芬以西郊10-7号房屋已由叶少青向其抵押为由，与原告梅火根交涉，双方发生争执，后经云和县阳光人民调解委员会调解。2013年1月5日，被告叶少青向原审法院起诉支笑影，后原审法院追加叶丽芬为第三人，并于2013年4月2日作出（2013）丽云民初字第26号民事调解书。2××4年1月3日，西郊10-7号房屋所有权证登记在第三人支笑影名下。2××4年5月21日，原告梅火根向原审法院提起第三人撤销之诉，要求撤销原审法院（2013）丽云民初字第26号民事调解书。2××4年11月12日，原审法院作出（2××4）丽云民撤初字第1号民事判决，撤销了原审法院（2013）丽云民初字第26号民事调解书，叶丽芬不服判决提起上诉，丽水市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2015年3月19日，原告梅火根以物权保护纠纷向原审法院提起诉讼，要求判令西郊10-7号房屋（房产证号：云房权证2014字第××号）的产权归原告所有。2015年9月17日，原审法院作出（2015）丽云民初字第87号民事判决，驳回了原告梅火根的诉讼请求。梅火根不服判决提起上诉，在二审审理过程中，梅火根于2015年11月19日申请撤回上诉并被准许。现原告以合同之诉向原审法院提起如上诉讼。
原审认为：原告梅火根主张其曾委托被告叶少青夫妇从云和县玩具一厂破产清算小组购买了一直房屋，后又协议将该直房屋与被告叶少青夫妇从第三人支笑影处购得的房屋进行调换，进而提出本案诉请。原告应对自己的主张提供充分有效的证据予以证明，但原告提供的现有证据并不足以证明其诉讼主张。依照民事诉讼相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梅火根的诉讼请求。本案案件受理费80元，保全费520元，由原告梅火根负担。
一审宣判后，上诉人梅火根不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决遗漏事实。被上诉人叶少青夫妇在案件被执行过程中，陈述其购买的案涉房屋系上诉人出资，其被执行后已无任何财产，法院也没有将案涉房屋作为执行财产。该事实没有认定，导致错误判决。二、上诉人提供的证据形成证据锁链，能证实案涉房屋归上诉人所有。1、购房发票。被上诉人为表明房屋属于上诉人，特意将支笑影一直房屋的购房合同和发票交给上诉人，作为买方凭证。购房发票能证明案涉房屋在购买时，就属于上诉人。2、水电开户资料。案涉房屋的水电开户，系被上诉人的丈夫受上诉人委托，以上诉人为户主办理。如果案涉房屋户主是被上诉人，其丈夫怎么可能以上诉人为户主办水电开户？3、云和法院执行被执行人叶尚水的笔录。被上诉人丈夫叶尚水陈述其中一间是上诉人出钱由其一起购买；并且被上诉人的债务远远超过其资产，但案涉房产没被执行。表明案涉房屋不属被上诉人所有。三、原审判决存在法律问题。原审第三人自认案涉房屋卖给被上诉人。但原审第三人将已出卖的房屋以自己作为权利人登记，与真实状态不符。根据《物权法》规定，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予以支持。本案应将案涉房屋判归上诉人所有。原审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人叶少青答辩称，一、被上诉人提供的土地协议书及收款收据可以证实，被上诉人夫妻的不动产财产在刑事案件中没有被处置。二、被上诉人根本没有提供发票跟合同给上诉人。水表是2012年3月7日办理的，当时被上诉人的丈夫还在衢州监狱里服刑，怎么可能是被上诉人的丈夫安装的。案涉房屋是被上诉人用于经营玩具厂的，用电量比较大，由于居民用电价格便宜，所以电表借用上诉人名义办理。四直房屋是被上诉人自己的，原审也核实过刑事案件中的材料。三、原审适用法律正确，判决正确。
二审中，上诉人梅火根未提供证据。被上诉人叶少青提供梁志文的证言一份及曹新国的证言二份，待证上诉人没有资格购买房屋。上诉人梅火根质证认为，形式不合法，也不能证明待证事实。本院认为，上诉人提供的两份证据均系证人证言，形式不合法，不予采信。
本院查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人的诉讼请求基于两个基本事实，一是上诉人委托被上诉人叶少青从云和县玩具一厂清算组购买一直房屋。另一基本事实是将购买的该直房屋与被上诉人叶少青从原审第三人支笑影处购买的房屋进行调换。对于该两个事实，上诉人均没有直接证据予以证实。上诉人掌握购房发票及水电以其进行开户尚不足以证实前述两个基本事实。也不能凭被上诉人的丈夫叶尚水在其他案件执行阶段陈述其中一间由上诉人出钱购买以及执行的情况确认存在前述两个基本事实。综上，上诉人主张确认换房协议有效，并由各方履行相应义务，无事实依据。本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人梅火根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 何 锦
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执335号
申请执行人王志国。
被执行人刘新芝。
被执行人吕克骏。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年二月二十三日制作的（2016）冀1181民初98号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人名下的银行存款18720元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一六年五月十九日
书记员 丁 伟
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执335号
申请执行人王志国。
被执行人刘新芝。
被执行人吕克骏。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年二月二十三日制作的（2016）冀1181民初98号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人名下的银行存款元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一六年五月十九日
书记员 丁 伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01242号
申请人戈崇甫。
被执行人葛记。
戈崇甫与葛记民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第00610号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人戈崇甫向本院申请强制执行，本院于2015年03月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第00610号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月十日
书记员 陈 帅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第96号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，1968年9月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，原某某（中山）有�公司南京分公司业务主管。因本案于2013年7月24日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人莫健环，广东泰力律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人莫健环到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年7月期间，被告人李某某利用担任某某（中山）有限公司南京分公司（以下简称“某某公司”）业务主管的职务之便，采取收取公司客户银行承兑汇票私自承兑或收取现金不入账的方法，多次挪用被害单位某某公司货款共计人民币2383770.87元用于偿还赌债。事�后，被告人李某某先后共退还被害单位某某公司挪用款项人民币628169.2元，尚有人民币1755601.67元未归还，后被告人李某某逃匿。2013年7月24日，公安人员在南京市建邺区乐山路180号丹顿宾馆将被告人李某某抓获归案。
案发后，被告人李某某及其家属积极筹款赔偿被害单位某某公司，并与被害单位某某公司签订还款抵押合同，达成还款协议并获得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某某公司工作人员林某某的陈述、江苏省南京市公安局建邺分局兴隆派出所、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、中山香山会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定报告书》、某某公司出具的授权委托书、报案报告书、营业执照、南京分公司查账情况报告、货物往来对账单、财务账本、欠条、对账确认书、银行承兑汇票、收款凭证�情况说明等材料、被告人李某某的人事登记表、劳动合同、证人查某甲、查某乙、曹某某、池某某、马某某、程某某、张某某、陈某某、卢某、欧某某的证言及辨认笔录、被告人李某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大不退还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某案发后能退还部分挪用款项，与被害单位某某公司达成和解协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人李某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，在事发后积极赔偿被害单位的部分经济损失，与被害单位达成还款协议并获得谅解，是初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人李某某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人李某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人李某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 黄振浩
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄露舒
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执954号
申请执行人天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街1号。
法定代表人苑立东，董事长。
被执行人殷家训。
本院在执行申请执行人天津市顺通热力有限公司与被执行人殷家训供热合同纠纷一案中，申请执行标的为9960元，执行费50元，现查明，现被执行人无其他财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽民初字第5679号民事判决书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
代理审判员 郑青竹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03892号
原告张建国，男，汉族，1987年6月19日出生。
被告田国军（曾用名田印章），男，汉族，1986年1月21日出生。
原告张建国与被告田国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员庞ＸＸ担任审判长、审判员姜继亮、人民陪审员尹秀华参加合议，于2016年1月26日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加了诉讼，被告田国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张建国诉称：原、被告系同学关系，因被告急需用钱于2015年7月15日找到原告，向原告借款400000元。并承诺十天之内全额还款。现如今原告多次向被告催要还款，被告一直推脱不予归还。为此诉至贵院，请求依法判令1、被告立即偿还借款400000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告张建国为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、被告的户籍证明以及姓名删除审批表。以证明被告的身份以及姓名变更情况；2、借款一份。证明2005年7月15日被告向原告借款400000元的事实；3中国银行交易明细单一份，能够证明原告取款并且借给被告的情况。
被告田国军未向本院提交证据材料以及书面答辩意见。
本院对原告向本院提交的证据作出如下认定：证据1属于原、被告的户籍以及被告姓名变更证明，系法定管理部门出具的当事人身份信息证明，能够真实的反映被告的身份以及姓名变更状况，其双方当事人诉讼主体适格；证据2、是被告向原告出具的借款原始收条，可以证明被告借款的事实；证据3、是由于被告借款，原告在银行取款而出具的交易账目，可以证明双方当事人之间具有借款关系，其以上证据与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告田国军与原告张建国系同学关系，被告因承建工程需要资金，2014年8月16日提出向原告张建国借款400000元。原告于当日在中国银行提取现金450000元，交付被告400000元，被告同时出具借条一份，后因原告担心诉讼时效问题，又于2015年7月15日，要求被告重新出具借条，但未约定借款期限和借款利息，经原告多次向催要，被告田国军拖欠至今未予归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田国军向原告张建国借款，并且出具借条，其借款事实清楚，双方当事人的借贷关系成立。据此原告要求被告偿还借款400000元及其利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持；但由于双方当事人在借款时未明确约定借款利息，故原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持；但原告请求被告支付逾期借款期间的利息，应在其主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。自2015年8月28日起计算至借款付清之日时止。由于被告经合法传唤，未参加本案诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，故依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国军于本判决生效后十日内，偿还原告张建国借款400000元及其利息（其利息按占用资金期间的年利率6%计算，自2015年8月28日起至借款本金付清之日时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，由被告田国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 尹秀华
二〇一六年二月六日
书 记 员 刘远东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03892号
原告张某某，男，汉族，1987年6月19日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告田某某（曾用名田某），男，汉族，1986年1月21日出生，户籍住所地河南省虞城县。
原告张某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员庞ＸＸ担任审判长、审判员姜继亮、人民陪审员尹秀华参加合议，于2016年1月26日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张某某诉称：原、被告系同学关系，因被告急需用钱于2015年7月15日找到原告，向原告借款400000元。并承诺十天之内全额还款。现如今原告多次向被告催要还款，被告一直推脱不予归还。为此诉至贵院，请求依法判令1、被告立即偿还借款400000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、被告的户籍证明以及姓名删除审批表。以证明被告的身份以及姓名变更情况；2、借款一份。证明2005年7月15日被告向原告借款400000元的事实；3中国银行交易明细单一份，能够证明原告取款并且借给被告的情况。
被告田某某未向本院提交证据材料以及书面答辩意见。
本院对原告向本院提交的证据作出如下认定：证据1属于原、被告的户籍以及被告姓名变更证明，系法定管理部门出具的当事人身份信息证明，能够真实的反映被告的身份以及姓名变更状况，其双方当事人诉讼主体适格；证据2、是被告向原告出具的借款原始收条，可以证明被告借款的事实；证据3、是由于被告借款，原告在银行取款而出具的交易账目，可以证明双方当事人之间具有借款关系，其以上证据与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告田某某与原告张某某系同学关系，被告因承建工程需要资金，2014年8月16日提出向原告张某某借款400000元。原告于当日在中国银行提取现金450000元，交付被告400000元，被告同时出具借条一份，后因原告担心诉讼时效问题，又于2015年7月15日，要求被告重新出具借条，但未约定借款期限和借款利息，经原告多次向催要，被告田某某拖欠至今未予归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田某某向原告张某某借款，并且出具借条，其借款事实清楚，双方当事人的借贷关系成立。据此原告要求被告偿还借款400000元及其利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持；但由于双方当事人在借款时未明确约定借款利息，故原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持；但原告请求被告支付逾期借款期间的利息，应在其主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。自2015年8月28日起计算至借款付清之日时止。由于被告经合法传唤，未参加本案诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，故依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后十日内，偿还原告张某某借款400000元及其利息（其利息按占用资金期间的年利率6%计算，自2015年8月28日起至借款本金付清之日时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 尹秀华
二〇一六年二月六日
书 记 员 刘远东
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初45号
原告：洪大春，男，住安徽省广德县。
被告：徐明忠，男，住安徽省广德县。
被告：彭长花，女，住址同上。
原告洪大春诉被告徐明忠、彭长花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告洪大春到庭参加诉讼，被告徐明忠、彭长花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
洪大春诉称：2015年2月16日，徐明忠向原告借款2万元，约定：月利率2%，2015年3月15日偿还。徐明忠、彭长花是夫妻关系。借款到期后，多次催要未果，特起诉，要求徐明忠、彭长花偿还借款2万元并支付利息（利息从2015年2月16日起，按月利率2%的标准计算，到借款还清时止）。
徐明忠、彭长花未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月16日，徐明忠向洪大春借款2万元，约定：月利率2%，2015年3月15日偿还。借款到期后，洪大春催要未果，为此诉至本院。
上述事实，有洪大春的陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。徐明忠向洪大春借款，到期后未偿还，对本起纠纷的产生应负全部责任。洪大春认为彭长花与徐明忠是夫妻关系，但是没有证据证明，故洪大春要求彭长花共同偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明忠于本判决生效后五日内偿还原告洪大春借款2万元并支付利息（利息从2015年2月16日起，按月利率2%的标准计算，到本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告洪大春要求被告彭长花偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告徐明忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一六年二月一日
书记员 黄晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00187号
申请执行人：方金虎，男，1962年1月12日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：骆继亮，男，1980年3月5日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：汪爱忠，男，1968年1月11号出生，汉族，住宁国市。
被执行人：高继军，男，1970年3月25日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人方金虎与被执行人骆继亮、汪爱忠、高继军财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第03413号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年二月二日
书记员 秦 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00187号
申请执行人：方金虎，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：骆继亮，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：汪爱忠，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：高继军，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人方金虎与被执行人骆继亮、汪爱忠、高继军财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七�一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第03413号民事判决书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一五年二月二日
书记员 秦 健
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初85号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人高某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。2015年6月19日因无证驾驶被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被取保候审，2016年1月23日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。建议法庭对被告人高某某在拘役四个月到六个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日21时许，被告人高某某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至黑龙江省尚志市苇河镇依山街附近时与被害人刘某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘某甲轻微伤。经对高某某血液中乙醇含量进行检测，为219.1280mg／100ml，属醉酒。高某某于2016年1月23日在尚志市苇河镇被公安机关抓获。
因被告人高某某的危害性为给被害人刘某甲造成的经济损失，被害人刘某甲表示放弃民事赔偿请求，对高某某的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人高某某的户籍证明；案件来源及到案经过；证人刘某乙、姜某某、李某某的证言；被害人刘某甲的陈述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；黑龙江苇河林业地区公安局人体损伤程度鉴定意见书；被告人高某某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人高某某无异议。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月23日起至2016年4月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁海燕
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初121号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人俞云清（曾用名：俞杨清），男，1974年2月8日出生。2011年1月因吸毒被行政拘留十五日；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2015年2月12日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月8日因盗窃被长沙市公安局开福分局行政拘留十日；2015年12月6日因盗窃被长沙市公安局开福分局行政拘留十二日。2015年12月22日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年1月6日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第129号起诉书指控被告人俞云清犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人俞云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年12月22日19时许，被告人俞云清窜至长沙市天心区南湖医院附近，将被害人號某停放在此的1台没有上锁的黑色立马牌电动车盗走。被告人俞云清在将车推行至南湖路大食客东北饺子店附近时，发现1台美利达牌公爵山地自行车，便将被害人周某某停放在此的该自行车装上电动车后一并盗走，被告人俞云清在逃离途中被被害人抓获并扭送至公安机关。
经鉴定，被盗立马牌电动车价值人民币3130元；被盗自行车价值人民币1470元。
被告人俞云清归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被盗的电动车和自行车均已分别发还被害人。
该院以被害人的陈述，价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人俞云清以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俞云清被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人俞云清归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被盗财物已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人俞云清犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人俞云清盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人俞云清在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗车辆等物证；行政处罚决定书、公安机关扣押及发还物品清单、购车凭据、到案经过、户籍证明等书证；证人张某某的陈述；被害人號某、周某某的陈述；被告人俞云清的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞云清以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人俞云清被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人俞云清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞云清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年11月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一六年三月九日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。