广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）龙刑初字第132号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人林体君，绰号“阿光”，男，1979年10月4日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，无业，捕前住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月19日被龙州县公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人农立民，广西睦南律师事务所律师。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）107号起诉书指控被告人林体君犯故意伤害罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院检察员梁海峰，被告人林体君及辩护人农立民、附带民事诉讼原告人农某1、农某2及农某2的诉讼代理人赵某、张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，一、2011年6月12日凌晨1时许，被告人林体君在龙州县度酒吧喝酒时，因琐事与他人不合而打电话叫农某3（已判刑）过来帮忙打人。农某3到39度酒吧门口找到林体君后，被告人林体君就指着当时正在路边的几个人告诉农某3说就是站在路边的那个人。农某3听后就拿着随身携带的牛角刀并从身后朝正往“桂星宾馆”方向走去的农某1的臀部捅了两刀并逃离现场。经法医鉴定，被害人农某1的伤属重伤。二、2011年8月24日22时，农某2在龙州县龙州镇城北路温州商城9-115号电子游戏室玩游戏机时与“阿三”（另案处理）发生打斗。被告人林体君见到朋友“阿某1”与他人打斗，即上前帮忙用凳子追打农某2，农某2被“阿某1”、林体君打倒在地并用凳子继续殴打。经法医鉴定，被害人农某2的伤属轻伤。对以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人林体君故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻伤。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。提请本院依法判处。 被告人林体君对公诉机关指控的第一起事实、罪名有异议，其辩解称，其告诉农某3与其争吵的是另外一个人，不是农某1，而且其也劝他不用再管，农某3去捅人时其不知道。对公诉机关指控的第二起罪名无异议，但辩解称，其是帮阿某1打架，但后面其并没有追打。辩护人农立民同意被告人的辩解意见，认为第一起犯罪事实应该由农某3一个人来承担，因为伤害农某1的是其一个人的行为。理由是：1、被告人林体君叫农某3打的是另外一个人，不是农某1；2、林体君在指示给农某3看后，发现农某3已经醉酒，马上改口叫农某3不要打了，之后农某3应“哦”的一声回应，说明农某3已经应承不打了，说明犯罪行为已经终止，被告人的明示与农某3的意见形成合意，终止了犯罪意图。农某1受伤与农某3存在因果关系，但对林体君来说只是一个意外。对第二个犯罪事实，辩护人认为1、被告人具有坦白情节；2、被告人属于从犯地位；3、案发后，“阿某1”已对被害人农某2作出赔偿，农某2出具了谅解书，谅解效力也应归于林体君；4、被告人主观恶性不大，无前科，可酌情从轻处罚。 经审理查明： 一、2011年6月12日凌晨1时许，被告人林体君在龙州县度酒吧喝酒时，因琐事与他人不合而打电话叫农某3（已判刑）过来帮忙打人。农某3到39度酒吧门口找到林体君后，被告人林体君就指着当时正在路边的几个人告诉农某3说就是站在路边的那个人。林体君发现农某3已有醉意，劝说农某3不要打了，农某3应“哦”一声后即便走开。过一会农某3走到往“桂星宾馆”方向的岔路口，拿着随身携带的牛角刀从身后朝正在走着的被害人农某1的臀部捅了两刀并逃离现场。经法医学鉴定，被害人农某1左下肢被刺伤导致左踝关节强直畸形，其损伤程度为重伤；左踝关节的致残程度为七级残疾，左足趾的致残程度为九级残疾。 二、2011年8月24日22时，被害人农某2在龙州县龙州镇城北路温州商城9-115号电子游戏室玩游戏机时与“阿三”（另案处理）发生打斗。被告人林体君见到朋友“阿某1”与他人打斗，即上前帮忙用凳子追打农某2，农某2被“阿某1”、林体君打倒在地并用凳子继续殴打。经法医学鉴定，被害人农某2的右掌部及左足根部均构成轻伤。 以上事实有公诉机关、被告人依法提交并经庭审质证、认证的下列证据证实： （一）证人阮某的证言证实，2010年夏天的一个晚上，其驾驶桂Ｆ×××××女装两辆摩托车搭载“保引”即农某3到龙州县“39度酒吧”对面的食街路口。其见到“保引”走过“39度酒吧”门口与一男子讲话，后有男青年从“39度酒吧”门口走向“桂星宾馆”方向，“保引”尾随至路中间时，从背后拿出牛角刀捅向走在前面的男青年，“保引”捅刀后即跑向其这边叫其将车开走。后其问“保引”为何持刀伤人时，“保引”说是“阿某3”叫他做的。 （二）证人张某1的证言证实，其与林体君系朋友关系，2010年6月12日晚其一直与林体君在“39度酒吧”一起喝酒。当晚半夜时，我们站在酒吧门口，林体君打电话给农某3，农某3过来后林体君指着不远处的地方对农某3说叫其去帮忙打那个人。然后林体君见农某3已经喝酒醉了，就说算了，不打了。农某3应了一声就走了。其与林体君抽了一支烟，没过多久农某3就把人捅伤了。 （三）证人梁某于2010年6月12日04时的证言证实，2010年6月12日凌晨2时许，其与农某1等人在龙州县39度酒吧喝酒出来准备回去休息。其见到有三名男子驾驶一辆女式摩托车在对面的路边停下，后车上其中一名男子下车后穿过马路到距离我们约十来米远的地方与一名男子说话。农某1称自己喝醉了先去开宾馆休息，并往旁边的“桂星宾馆”走去，当走到岔路口时，那名原先从对面下车的男子拿一把刀冲向农某1。其没反应过来就见到农某1摔倒在地，而那名男子也拿着刀往对面停车的地方跑去，并搭车逃匿。其与“阿相”等人即将农某1送往龙州县人民医院医治。他们驾驶的车辆车牌号码为桂Ｆ×××××。其知道捅伤农某1的那名男子绰号叫“保引”，系上龙乡弄平村那豆屯人。 （四）证人农某3的证言证实，2010年6月12日凌晨1点左右，其接到“阿某3”的电话叫其到39度酒吧有事商量。其与“海成”驾驶车牌号为桂Ｆ×××××女式两轮摩托车到酒吧找到“阿某3”。“阿某3”称有人惹到他了叫其帮忙教训那个人，并指着站在酒吧门口的几个男子中的其中一个。其见到那名男子正往桂星宾馆方向走去，其拿着随身携带的牛角刀追过去朝那名男子的臀部捅了两刀。捅完之后其拐进食街的岔路口坐“海成”的车逃跑了。 （五）证人莫某的证言证实，2011年8月24日晚上22时许，其在温州商城9-115号电子游戏室玩游戏，本村的农某2也在玩游戏。过一会儿农某2过柜台买游戏币，这时从门外走进来两名约20多岁的男子也进来买游戏币，后他们走到农某2刚才在玩的那台钓鱼游戏机那里，农某2买完游戏币走到游戏机那投游戏机进去，那个人盯着农某2看，并用手指着农某2，接着他就用凳子朝农某2身上砸去，这时与砸人的男子一起来的那个人也拿起一张凳子朝农某2身上砸去，农某2被对方打后就往游戏室外跑去，那两名男子就跟着出去。其没有尾随出去，只听见农某2“啊、啊”的惨叫声。 （六）被害人农某1于2010年6月14日的陈述证实，2010年6月12日凌晨2时许，其在龙州县39度酒吧喝酒出来准备到宾馆休息，走到39度酒吧路口处时被他人捅伤。其被捅伤部位为右大腿4处，左大腿1处。 （七）被害人农某2的陈述证实，2011年8月24日16时许，其到龙州县龙州镇城北路温州商城9-115号的一家电子游戏室去玩游戏，一直到当晚22时许，其玩到游戏机还剩下3分钟的时候，其就到前台买游戏币。买回来后其见到有一名男青年（即“三哥”）在其原来玩的机子上打游戏，其与他理论，后他拿起地上的凳子要砸其，其即用凳子挡着并往门外逃跑。这时“三哥”的一个友仔（事后得知花名叫“阿某3”）拿起一张凳子追其。“三哥”就拿着凳子往其身上砸来，其的左脚被砸中后跌倒在地，他们两人就跑过来用凳子继续打其。 （八）崇左市人民检察院崇检技鉴字【2011】27号检验鉴定文书证实，1、农某1左下肢被刺伤导致左踝关节强直畸形，其损伤程度为重伤；2、农某1左踝关节的致残程度为七级残疾，左足趾的致残程度为九级残疾。 （九）宁明县公安局（宁）公（刑）鉴（法）字【2012】003号刑事科学技术室法医学人体损伤程度意见书证实，被鉴定人农某2的右掌部及左足跟部均构成轻伤。 （十）现场勘查笔录、现场平面示意图、辨认笔录及相关照片。 （十一）户籍证明证实，被告人林体君于1979年10月04日生，作案时已达到刑事责任年龄。 （十二）抓获经过证实：2012年04月19日09时许，龙州县公安局民警接到群众报案并在龙州县白沙街将在逃的被告人林体君抓获归案。 （十三）被告人林体君的供述证实，其绰号叫“阿某3”。2010年某月某日晚，其在龙州县“39度酒吧”喝酒。期间有一名女子过来与其喝酒，但有一名男子一直跟着我们。其生气，便打电话给农某3，叫他帮忙教训这名男子。农某3到后问是哪个，其便指着在酒吧外面路边的路灯下的一名男子说就是那个人。但其见到农某3好像已经喝醉酒了就说算了。后其在门口抽了一支烟，烟没抽完其见到有几个人在酒吧外面路口的一块牌旁边扶一个受伤的人。其砖头一看，农某3不见了，其就在进酒吧去喝酒。第二天，农某3打电话告诉其捅了那个人两刀，但其告诉他说打错人了。2011年某日晚，其与“阿某1”、刘某等人在龙州县温州商城的一间游戏室那里玩，当时其与刘某在游戏室外面聊天，后其听到游戏室里好像有人打架，刘某就进去看，后刘某出来告诉其说“阿某1”与别人打架了。其便冲进游戏室，看见“阿某1”正与一名男子对峙，其见到那名男子好像拿着一把刀，其便拿着一张凳子去推那名男子，那名男子用手拦，这时“阿某1”也拿起一张凳子。那名男子见了就开始跑，“阿某1”便追上去用凳子砸过去，那名男子被砸中后摔倒了，其也将凳子砸过去，砸中那名男子的屁股，“阿某1”冲上去拿凳子用力砸那名男子，其也用一张压住那个人。过一会“阿某1”停手，其也就松手了，后那名男子便跑了。 本案尚有接受刑事案件登记表、被害人农某1、农某2伤势照片、入院住院治疗等证据随案佐证。 以上证据经庭审举证、质证，1、被告人对农某3的证言有异议。称其目的只是让农某3帮忙踢几脚，并没有让他捅刀，而其指的不是农某1。2、对阮某的证言有异议，称阮某不在现场。辩护人农立民称被告人指给农某3辨认人的时候，农某3没有马上捅人，有一定的时间差。经查，从被告人的供述及农某3的证言相互印证了被告人林体君叫农某3教训他人，被告人未表明如何教训。本院认为，被告人已授意农某3实施犯罪行为，应对农某3实施的后果承担相应的责任，至于捅错人也不影响犯罪事实的成立。从证人阮某的证言可知，阮某就在案发地点的马路对面，并看到事情的经过与农某3的证言相互印证。关于被告人林体君和辩护人的其他辩解或辩护意见辩护意见，本院认为，从证人张某1的证言及被告人的供述可证实，被告人林体君打电话告知农某3到“39度酒吧”，并要求农某3教训他人，但因为农某3喝醉酒，林体君示意农某3不要打人。但最终林体君未能有效的制止被害人农某1受伤的后果。从本案的因果关系方面来看，在整个共同犯罪过程中，农某3在实施犯罪行为前，被告人林体君与农某3达成教训他人的一致的意思联络，说明被告人林体君主观上有共同犯罪故意明显，在农某3准备实施犯罪时，林体君见农某3有醉意，明确向农某3表示不要打人，但林体君并未能采取有效措施阻止其他共犯的犯罪行为和防止损害后果的发生，整个共同犯罪最终得以完成，并导致农某1受重伤的严重后果，林体君应当对其参与谋划的整个共同犯罪及其后果负责。对于农某3捅错人的后果并不影响定性的成立。对第二起犯罪事实的辩解，本院认为，被告人所陈述的细节并不影响本罪的成立。因此，对被告人及其辩护人对其行为不认为构成犯罪的辩解或辩护意见本院不予采纳。对于其他辩解、辩护意见本院予以考虑。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本案在诉讼过程中，在附带民事赔偿方面，经本院主持调解，被告人林体君与附带民事诉讼原告人农某1、农某2达成民事赔偿协议，并即时清结，取得二原告人的谅解。 本院认为，被告人林体君伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。在公诉机关指控的第一起犯罪事实中，被告人林体君在参与共同作案过程中，相互分工，起主要作用相当系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但在量刑时考虑被告人有自动放弃教训他人的情节，可酌情对其从轻处罚；对于公诉机关指控的第二起故意犯罪事实，在侦查阶段，被告人如实供述司法机关尚未掌握自己的其他同种罪行，根据有关的司法解释，依法可以酌情从轻处罚。本案在审理过程中，被告人和二附带民事原告人自愿达成赔偿协议并得到谅解，也可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人林体君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2015年10月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，请提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  肖伟清 代理审判员  农小兰 人民陪审员  谢晓霞 二〇一二年九月二十日 书 记 员  黄立光