河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初6548号
原告：朱清辉，男，汉族，1978年3月4日出生。
原告：吴华霞，女，汉族，1979年11月22日出生。
原告：朱子万，男，汉族，2006年12月2日出生。
法定代理人：朱清辉，男，汉族，1978年3月4日出生,系朱子万之父。
法定代理人：吴华霞，女，汉族，1979年11月22日出生，系朱子万之母。
以上三原告的委托诉讼代理人：李红菊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：任志远，男，汉族，1991年7月5日出生。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部（以下简称“都邦财险南阳营销部”）。统一社会信用代码91411300676749310A。
负责人：王阳。
住所地：南阳市人民路***号锦海之星办公楼*楼。
委托诉讼代理人：卢丹，男，汉族，1984年8月8日出生。代理权限为特别授权。
原告朱清辉、吴华霞、朱子万与被告任志远、都邦财险南阳营销部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月9日诉至本院，本院同日作出受理决定。2018年4月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告朱清辉、吴华霞、朱子万的委托诉讼代理人李红菊、被告都邦财险南阳营销部的委托诉讼代理人卢丹到庭参加了诉讼。被告任志远经本院依法邮寄送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱清辉、吴华霞、朱子万向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿三原告因本次事故导致的各项损失共计20949.16元（包括朱清辉损失为：医疗费2153.73元、误工费1209.37元、护理费1211.44元、营养费240元、住院伙食补助费360元、交通费400元、电动车损失2380元、施救费100元，合计8054.54元；吴华霞损失为：医疗费3223.89元、误工费1209.37元、护理费1211.44元、营养费240元、住院伙食补助费360元、交通费400元，合计6644.7元；朱子万损失为：医疗费4038.48元、护理费1211.44元、营养费240元、住院伙食补助费360元、交通费400元，合计6249.92元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月11日，被告任志远驾驶豫Ｒ×××××号车辆在南阳市××与××交叉口东200米与原告朱清辉驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及乘坐人员吴华霞及朱子万受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告任志远承担事故的全部责任。因任志远驾驶的车辆在被告都邦财险南阳营销部购买有机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。双方为赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告任志远经本院依法邮寄送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
被告都邦财险南阳营销部辩称，事故属实，事故车辆在保险公司投保属实，保险公司对原告造成的合理合法损失在交强险的各分项范围内承担，超出交强险部分在商业三者险范围内予以赔付。原告部分诉讼请求数额过高，交通费请求数额过高，请法院酌定。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
对本案的事实，本院认定如下：2017年7月11日21时许，任志远驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市张衡路自东向西行驶至张衡路××××交叉口东约200米处时，与朱清辉驾驶的沿张衡路北侧非机动车道同向行驶的电动自行车发生碰撞，造成朱清辉和电动自行车乘坐人吴华霞、朱子万受伤及两车受损的交通事故。2017年7月25日，南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队做出宛公交认字【2017】第FC596号《道路交通事故认定书》，认定：任志远夜间驾驶机动车在道路上行驶，未降低行驶速度，遇情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，未实行分道通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第四十二条第二款之规定，是造成该道路交通事故的原因，应承担该道路交通事故的全部责任；朱清辉、吴华霞、朱子万无责任。
事故发生后，原告朱清辉即被送往南阳市第八人民医院（以下简称“市八院”）救治，诊断为：“主要诊断：全身多处软组织损伤。”遂住院治疗至2017年7月22日出院，实际住院12天，花费住院费2153.73元。
事故发生后，原告吴华霞即被送往市八院救治，诊断为：“主要诊断：1.闭合性颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤。”遂住院治疗至2017年7月22日出院，实际住院12天，花费住院费3223.89元。
事故发生后，原告朱子万即被送往市八院救治，诊断为：“主要诊断：1.闭合性颅脑损伤；2.肺部感染；3.全身多处软组织损伤。”遂住院治疗至2017年7月22日出院，实际住院12天，花费住院费4038.48元。
原告朱清辉出生于1978年3月4日，户籍所在地为河南省××县××街道办事处××号；吴华霞出生于1979年11月22日，户籍所在地为河南省××县××镇××组；朱子万出生于2006年12月2日，户籍所在地为河南省××县××街道办事处××号。
2017年7月28日，南阳市橄榄实业有限公司停车场为原告出具电动车施救费发票，载明花费施救费100元。
2017年8月15日，南阳高新区森地电动车行出具电动车维修清单、维修费票据、维修费发票，载明朱清辉花费电动车维修费2380元。
被告任志远事故发生时驾驶的豫Ｒ×××××号车辆登记车主系柯敏，柯敏作为被保险人为该车辆在被告都邦财险南阳营销部投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（保险金额500000元，并投保有不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
河南省2017年农、林、牧、渔业的在岗职工年平均工资为34941元，居民服务、修理和其他服务业的在岗职工年平均工资为33857元。
本院认为，任志远驾驶机动车在道路行驶过程中，与原告朱清辉驾驶的电动车发生碰撞，造成三原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定任志远应承担事故的全部责任，朱清辉、吴华霞、朱子万不承担事故责任。本院对此予以采信。
任志远的行为造成了三原告的人身、财产损害，侵害了三原告的健康权、财产权，依法应当对三原告进行赔偿。由于任志远事故时驾驶的车辆在被告都邦财险南阳营销部投保有交强险，且事故正发生于承保期限内，故首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，虽然该车辆投保有商业三者险，但因投保人及被保险人系柯敏，柯敏并非本案当事人，依据合同的相对性，保险公司在本案中不再承担商业三者险的赔偿责任，由实际侵权人任志远对原告的下余损失进行赔偿。
本次交通事故引发以下赔偿项目：
一、朱清辉因事故引发的赔偿项目：
1.医疗费2153.73元。有市八院为朱清辉出具的住院费票据及住院病历等证据予以证实，本院予以采信。
2.住院伙食补助费360元。事故发生后，朱清辉当即被送往市八院救治，实际住院12天，根据本地生活消费水平及实际需要，住院伙食补助费按每天30元的标准计算为30元/天×12天=360元。
3.营养费240元。事故发生后，朱清辉当即被送往市八院救治，实际住院12天，原告该项诉讼请求为240元，符合本地生活消费水平及实际需要，本院予以支持。
上述第1-3项共计2753.73元。
4.误工费1148.75元。朱清辉因事故受伤，实际住院12天，户籍性质为农业家庭户口，因未能提交证据证实其因事故受伤导致的收入减少情况，因此，根据相关司法解释之规定，其误工费应参照相同或相近行业的上一年度平均工资标准计算，故朱清辉误工费参照河南省2017年农、林、牧、渔业的在岗职工年平均工资计算为34941元÷365天/年×12天=1148.75元。
5.护理费1113.11元。朱清辉因受伤实际住院12天，未提交住院期间的护理人数相关证据，依据相关司法解释之规定，朱清辉住院期间护理人数原则上为一人，因原告未能提交证据证实其护理人员因护理原告导致的工资实际减少数额的证据，因此，根据相关司法解释之规定，原告护理人员的收入状况及护理费具体数额护理费应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，依据2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，参照当地护工的实际收入水平，则朱清辉护理费计算为：2017年河南省居民服务、修理和其他服务业的在岗职工年平均工资为33857元÷365天/年×12天×1人=1113.11元。
6.交通费300元。朱清辉住院12天，期间1人陪护，交通费系合理支出，根据朱清辉及其必要的陪护人员因就医治疗的需要，参照其就医地点及本地生活实际，交通费以300元为宜。
上述第4-6项共计2561.86元。
7.电动车车辆损失费2380元。有南阳高新区森地电动车行出具电动车维修清单、维修费票据、维修费发票等证据予以证实，本院予以支持。
8.施救费100元。有南阳市橄榄实业有限公司停车场为原告出具电动车施救费发票予以证实，本院予以支持。
上述第7-8共计2480元，应由保险公司在交强险的财产赔偿限额内直接赔付2000元，下余480元由任志远承担赔偿责任。
二、吴华霞因事故引发的赔偿项目：
1.医疗费3223.89元。有市八院为吴华霞出具的住院费票据及住院病历等证据予以证实，本院予以采信。
2.住院伙食补助费360元。事故发生后，吴华霞当即被送往市八院救治，实际住院12天，根据本地生活消费水平及实际需要，住院伙食补助费按每天30元的标准计算为30元/天×12天=360元。
3.营养费240元。事故发生后，吴华霞当即被送往市八院救治，实际住院12天，原告该项诉讼请求为240元，符合本地生活消费水平及实际需要，本院予以支持。
上述第1-3项共计3823.89元。
4.误工费1148.75元。吴华霞因事故受伤，实际住院12天，户籍性质为农业家庭户口，因未能提交证据证实其因事故受伤导致的收入减少情况，因此，根据相关司法解释之规定，其误工费应参照相同或相近行业的上一年度平均工资标准计算，故朱清辉误工费参照河南省2017年农、林、牧、渔业的在岗职工年平均工资计算为34941元÷365天/年×12天=1148.75元。
5.护理费1113.11元。吴华霞因受伤实际住院12天，未提交住院期间的护理人数相关证据，依据相关司法解释之规定，其住院期间护理人数原则上为一人，因原告未能提交证据证实其护理人员因护理原告导致的工资实际减少数额的证据，因此，根据相关司法解释之规定，原告护理人员的收入状况及护理费具体数额护理费应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，依据2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，参照当地护工的实际收入水平，则吴华霞护理费计算为：2017年河南省居民服务、修理和其他服务业的在岗职工年平均工资为33857元÷365天/年×12天×1人=1113.11元。
6.交通费300元。吴华霞住院12天，期间1人陪护，交通费系合理支出，根据吴华霞及其必要的陪护人员因就医治疗的需要，参照其就医地点及本地生活实际，交通费以300元为宜。
以上4-6项共计2561.86元。
三、朱子万因事故引发的赔偿项目：
1.医疗费4038.48元。有市八院为朱子万出具的住院费票据及住院病历等证据予以证实，本院予以采信。
2.住院伙食补助费360元。事故发生后，朱子万当即被送往市八院救治，实际住院12天，根据本地生活消费水平及实际需要，住院伙食补助费按每天30元的标准计算为30元/天×12天=360元。
3.营养费240元。事故发生后，朱子万当即被送往市八院救治，实际住院12天，原告该项诉讼请求为240元，符合本地生活消费水平及实际需要，本院予以支持。
上述第1-3项共计4638.48元。
4.护理费1113.11元。朱子万因受伤实际住院12天，未提交住院期间的护理人数相关证据，依据相关司法解释之规定，其住院期间护理人数原则上为一人，因原告未能提交证据证实其护理人员因护理原告导致的工资实际减少数额的证据，因此，根据相关司法解释之规定，原告护理人员的收入状况及护理费具体数额护理费应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，依据2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，参照当地护工的实际收入水平，则朱子万护理费计算为：2017年河南省居民服务、修理和其他服务业的在岗职工年平均工资为33857元÷365天/年×12天×1人=1113.11元。
5.交通费300元。朱子万住院12天，期间1人陪护，交通费系合理支出，根据吴华霞及其必要的陪护人员因就医治疗的需要，参照其就医地点及本地生活实际，交通费以300元为宜。
以上4-5项共计1413.11元。
综上所述，三原告在交强险的医疗损害赔偿限额范围的损失总额为11216.1元，被告都邦财险南阳营销部应在交强险的医疗损害赔偿限额内直接赔偿三原告1万元，下余1216.1元由被告任志远承担赔偿责任；三原告在交强险的死亡伤残赔偿限额内的损失总额为6536.83元，不超出交强险的死亡伤残赔偿限额，由保险公司在该分项限额内直接予以赔付；三原告在交强险的财产赔偿限额内的损失总额为2480元，应由保险公司在交强险的财产赔偿限额内直接赔付2000元，下余480元由任志远承担赔偿责任。故，被告都邦财险南阳营销部在交强险各分项限额内应赔付三原告因本次事故导致的各项损失共计18536.83元，被告任志远应赔付三原告因本次事故导致的各项损失共计1696.1元。被告任志远经本院依法邮寄送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利义务的处分。
综上，本案事实清楚、证据充分、责任明晰，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部赔付原告朱清辉、吴华霞、朱子万因交通事故引发的赔偿金共计18536.83元。
二、本判决生效后三十日内，被告任志远赔偿原告朱清辉、吴华霞、朱子万因交通事故引发的赔偿金共计1696.1元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费324元，由被告任志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冯心霞
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一八年五月二日
书 记 员 来云霄