wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第429号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人陈某，务工。2014年5月5日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年2月10日建议延期审理，并于2015年3月9日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日12时40分，被告人陈某驾驶鲁Q×××××号牌轻型普通货车沿高密市平日路由北向南行驶到柴沟镇86KM＋900M处时，与骑电动三轮车顺行的周某乙发生交通事故，造成周某乙受伤，周某甲受伤后经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，陈某负事故全部责任。
案发后，被告人陈某赔偿被害人周某甲家属各项损失共计220000元，达成协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙陈述，证人于某证言，受案登记表，抓获经过，122案件信息，鉴定文书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单复印件，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，收到条，住院病案，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 晓
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更698号
罪犯冯海关，男，1972年3月7日出生，汉族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年10月21日作出了(2003)临中刑初字第530号刑事判决书，以被告人冯海关犯走私毒品罪，判处有期徒刑死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。被告人冯海关服判，判决发生法律效力。2004年3月30日，罪犯冯海关送云南省中安监狱服刑，2012年10月12日调云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯冯海关在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年2月28日以（2006）云高刑执字第2827号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年3月15日以（2008）云高刑执字第2588号刑事裁定书减为有期徒刑20年（刑期自2008年3月15日起至2028年3月14日止），剥夺政治权利期限改为10年：云南省曲靖市中级人民法院、本院分别于2010年5月18日、2012年1月4日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2010）曲刑执字第4095号、（2012）曲刑执字第295号、（2013）普中刑执字第656号、（2014）普中刑执字第616号、（2015）普中刑执字第585号刑事裁定，对罪犯冯海关共减刑4年零8个月（刑期至2023年7月14日止），剥夺政治权利10年不变。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第698号减刑建议书，提请本院对罪犯冯海关减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯冯海关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯海关在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次，2015年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯冯海关的表扬审批表、超分记录和罪犯冯海关个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯冯海关应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币50000元，罪犯冯海关因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江县文武乡安益村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯冯海关在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯冯海关在考核周期，获记表扬2次，改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯冯海关因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯冯海关减去有期徒刑十个月（刑期至2022年9月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00938号
原告冯冰媛。
委托代理人郝姗姗，河北陆港律师事务所律师。
被告白秀玲。
被告张少玉。
被告周永辉。
被告张泽谦。
法定代理人周永辉（张泽谦母亲）。
上述四被告委托代理人张静。
原告冯冰媛与被告白秀玲、张少玉、周永辉、张泽谦为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯冰媛委托代理人郝姗姗被告白秀玲、张少玉、周永辉、张泽谦委托代理人张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯冰媛起诉称，2013年3月6日，原告乘坐张磊驾驶�冀A×××××小型普通客车顺西三环由北向南行驶至石获北路处与同向前方冀A×××××重型自卸货车发生交通事故，张磊死亡，原告受伤住院。《道路交通事故认定书》认定张磊负此事故主要责任，原告就此事故诉至石家庄市新华区人民法院，该院作出的（2013）新少民初字第39号民事判决书内就张磊应当承担的数额进行了划分，因被告白秀玲不是张磊唯一继承人，故法院未对被告赔偿数额进行判决，告知另行起诉。四被告作为张磊的继承人在获得赔偿后有优先赔偿原告的责任和义务。故原告诉至法院，请求依法判决四被告在因张磊死亡所得财产限额内赔偿原告损失11833.41元。
被告白秀玲等四人辩称，1、交通事故赔偿款被告并未支取。该赔偿款也不属于遗产。2、本次事故判决谷庆辉的赔偿款被告也未得到执行。3、张磊已独立生活，没有遗产，被告无力为死者�还债务。
原告提交证据如下：
1、新华区法院（2013）新少民初字第39号判决书一份，证明死者张磊在交通事故中承担主要责任，张磊应赔偿原告各项损失共计11833.41元。被告作为死者继承人，应当在张磊死亡所得财产范围内予以赔偿。
四被告质证意见：对判决书均无异议。但被告未得到任何财产，不应赔偿。
经审理查明，2013年3月6日，张磊饮酒后驾驶冀A×××××小型普通客车（未悬挂牌照）载徐娟娟、冯圆圆、冯冰媛顺西三环由北向南行驶至石获北路处与同向前方梁贵平驾驶的冀A×××××重型自卸货车（车主谷庆辉）发生尾随相撞，发生交通事故。此事故造成张磊、徐娟娟死亡，冯圆圆、冯冰媛受伤的严重后果，经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具事故责任认定，张磊负此事故主要责任，梁平贵负此事故次要责任。�家庄市新华区人民法院依法作出（2013）新少民初字第39号民事判决书，确认原告冯冰媛损失数额为16182.76元，由谷庆辉赔偿2958.35元，冀A×××××重型自卸货车承保保险公司赔偿1391元。四被告系张磊继承人。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。石家庄市新华区人民法院作出的（2013）新少民初字第39号民事判决书已生效，该判决书明确载明事故情况及责任认定情况，双方对此均无异议，本院予以认定。据此判决书认定的事实及赔偿数额，四被告作为张磊的继承人，应当依法在继承遗产范围内赔偿原告损失16182.76元-2958.35元-1391元＝11833.41元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告白秀玲、张少玉、周永辉、张泽谦在因张磊死亡所得财产限额内赔偿原告冯冰媛损失11833.41元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费96元减半收取48元四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一四年四月十七日
书记员 武智勇
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00938号
原告冯冰媛，女，1996年生，汉族，住石家庄市赵县。
委托代理人郝姗姗，河北陆港律师事务所律师。
被告白秀玲，女，1965年生，汉族，住鹿泉市。
被告张少玉，男，1963年生，汉族，住鹿泉市。
被告周永辉，女，1987年生，汉族，住鹿泉市。
被告张泽谦，男，2012年生，汉族，住鹿泉市。
法定代理人周永辉（张泽谦母亲），女，1987年生，汉族，住鹿泉市。
上述四被告委托代理人张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
原告冯冰媛与被告白秀玲、张少玉、周永辉、张泽谦为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯冰媛起诉称，2013年3月6日，原告乘坐张磊驾驶的冀A214**小型普通客车顺西三环由北向南行驶至石获北路处与同向前方冀AA30**重型自卸货车发生交通事故，张磊死亡，原告受伤住院。《道路交通事故认定书》认定张磊负此事故主要责任，原告就此事故诉至石家庄市新华区人民法院，该院作出的（2013）新少民初字第39号民事判决书内就张磊应当承担的数额进行了划分，因被告白秀玲不是张磊唯一继承人，故法院未对被告赔偿数额进行判决，告知另行起诉。四被告作为张磊的继承人在获得赔偿后有优先赔偿原告的责任和义务。故原告诉至法院，请求依法判决四被告在因张磊死亡所得财产限额内赔偿原告损失11833.41元。
被告白秀玲等四人辩称，1、交通事故赔偿款被告并未支取。该赔偿款也不属于遗产。2、本次事故判决谷庆辉的赔偿款被告也未得到执行。3、张磊已独立生活，没有遗产，被告无力为死者偿还债务。
原告提交证据如下：
1、新华区法院（2013）新少民初字第39号判决书一份，证明死者张磊在交通事故中承担主要责任，张磊应赔偿原告各项损失共计11833.41元。被告作为死者继承人，应当在张磊死亡所得财产范围内予以赔偿。
四被告质证意见：对判决书均无异议。但被告未得到任何财产，不应赔偿。
经审理查明，2013年3月6日，张磊饮酒后驾驶冀A214**小型普通客车（未悬挂牌照）载徐娟娟、冯圆圆、冯冰媛顺西三环由北向南行驶至石获北路处与同向前方梁贵平驾驶的冀AA30**重型自卸货车（车主谷庆辉）发生尾随相撞，发生交通事故。此事故造成张磊、徐娟娟死亡，冯圆圆、冯冰媛受伤的严重后果，经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具事故责任认定，张磊负此事故主要责任，梁平贵负此事故次要责任。石家庄市新华区人民法院依法作出（2013）新少民初字第39号民事判决书，确认原告冯冰媛损失数额为16182.76元，由谷庆辉赔偿2958.35元，冀AA30**重型自卸货车承保保险公司赔偿1391元。四被告系张磊继承人。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。石家庄市新华区人民法院作出的（2013）新少民初字第39号民事判决书已生效，该判决书明确载明事故情况及责任认定情况，双方对此均无异议，本院予以认定。据此判决书认定的事实及赔偿数额，四被告作为张磊的继承人，应当依法在继承遗产范围内赔偿原告损失16182.76元-2958.35元-1391元＝11833.41元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告白秀玲、张少玉、周永辉、张泽谦在因张磊死亡所得财产限额内赔偿原告冯冰媛损失11833.41元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费96元减半收取48元四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一四年四月十七日
书记员 武智勇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6402号
申请人：顾奇佳，女，1982年5月1日出生，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：刘永凤，住址天津市和平区。
顾奇佳与刘永凤房屋买卖合同一案，申请人顾奇佳于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永凤名下天津市和平区贵阳公寓*号楼*门*室房屋予以查封。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司作出保全损害责任保函（保证书）为申请人顾奇佳的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人顾佳奇佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘永凤名下天津市和平区贵阳公寓*号楼*门*室房屋，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人顾奇佳先行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈亚洁
二〇一六年十月××日
书记员 刘 义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第776号
原告：袁广文，男，汉族，1971年5月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李伟，男，汉族，1955年8月出生，住乌鲁木齐市。
被告：李勇，男，汉族，1975年12月出生，住乌鲁木齐市。
原告袁广文与被告李勇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁广文及其委托代理人李伟，被告李勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁广文诉称，2012年9月，我与被告合伙承包了陈玉岗承建的工程，三方并未签订合同。2012年11月22日，陈玉岗与被告进行了工程结算，尚欠被告工程款443708元。后被告又与我独立核算，确认欠付工程款443708元中包含欠付我的工程款137000元。我多次索要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、被告支付工程欠款137000元；2、被告支付欠款利息21376元；3、被告负担诉讼费用。
被告李勇辩称，我与原告共同合伙承包了陈玉岗的工程，因原告与陈玉岗有矛盾，故原告委托我出面与陈玉岗结算工程款。2012年11月22日，我与陈玉岗结算，陈玉岗尚欠工程款443708元。结算后，我与原告单独核算后，在结算单上标注该笔工程款中包含原告137000元由陈玉岗支付。虽我代原告进行结算，但我与原告间没有直接的债权债务关系，该笔欠款应当由陈玉岗清偿，故不同意原告要求我支付工程欠款及利息诉讼请求。
经审理查明，原被告达成口头合伙协议，合伙承包案外人陈玉岗的永盛、永睦及马家庄、张家庄工程建设项目，三方未签订书面合同。2012年11月22日，被告李勇与案外人陈玉岗就上述工程项目整体进行结算，双方出具结算单确认尚有工程余款443708元未向李勇支付。陈玉岗在结算单上备注：“此款项本人分两次支付给李勇。”落款姓名为陈玉刚，落款时间为2012年11月23日。被告李勇与陈玉岗结算后，又与原告袁广文核对账目，被告李勇在结算单上书写《证明》：“此笔款项中有袁广文（壹拾叁万柒仟元正（137000元））由陈玉刚支付。此据。”落款姓名为李勇，落款时间2012年11月22日。后原告因索要工程款无果，于2014年12月17日将陈玉岗、李勇诉至本院，2015年6月11日，原告申请撤诉，本院做出（2015）头民一初字第29号民事裁定书准予原告撤诉。2015年8月28日，原告袁广文再次将李勇诉至本院。庭审中，双方均认可案外人陈玉岗已归还被告李勇大部分款项。根据（2015）头民一初字第29号案件开庭笔录记载，陈玉岗与李勇均认可工程余款443708元未付的结算单，陈玉岗表明只与李勇结算并向李勇付款。
上述事实有原告提交（2015）头民一初字第29号民事裁定书、结算单，本院调取的卷宗，原、被告陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，关于原告要求被告支付工程欠款137000元的诉讼请求，被告李勇辩称跟原告没有直接的债务债权关系，只是作为合伙人对外与陈玉岗进行工程结算，不应当承担责任。本院认为，因被告李勇与案外人陈玉岗进行结算，双方对结算数额均认可，陈玉岗亦在结算单中写明由其向李勇付款，故被告李勇针对全部工程欠款443708元可向案外人陈玉岗主张权利。原告袁广文与被告李勇存在合伙关系，被告李勇确认443708元中含有原告袁广文137000元，故被告李勇应当向原告支付137000元，关于原告要求被告支付工程款137000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息21376元的诉讼请求，原告按月利息4.875‰从2013年1月至2015年8月计算了32个月，本院认为，原被告双方系合伙关系，未约定利息，故该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李勇支付原告袁广文欠款137000元；
二、驳回原告袁广文要求被告李勇支付欠款利息21376元的诉讼请求。
以上给付款项共计137000元，被告李勇必须自本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的158376元，给付标的137000元，占诉讼标的86.5%，应收案件受理费3467.52元（原告已预交），由原告袁广文负担13.5%即468.12元，由被告李勇负担86.5%即2999.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 张秀珍
二〇一六年五月四日
书 记 员 田新萍
第5页共5页
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）白刑终字第72号
原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，1992年10月17日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，保安员，住白城市洮北区。系本案被害人。
诉讼代理人汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
原审被告人李博，曾用名李新博，男，1993年7月16日生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，无业，住吉林省洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
吉林省洮南市人民法院审理洮南市人民检察院指控原审被告人李博犯故意伤害罪一案，于2014年7月18日作出（2014）洮刑初字第90号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
洮南市人民法院认定：2013年2月17日12时许，原审被告人李博在洮南市百货大楼门前因琐事与被害人赵某发生口角并厮打，在厮打过程中，用刀将赵某扎伤。被告人李博于2013年2月26日主动到公安机关投案。赵某的损伤程度为轻伤。被害人赵某受伤后在洮南市医院住院治疗17天，其中一级护理16天，二级护理1天，花医疗费人民币5419.29元。赵某到吉林大学白求恩第一医院、吉林大学中日联医院、吉林大学第二医院门诊检查治疗花医疗费人民币3211.12元。鉴定费人民币450.00元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的任淑云、金佳贺等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人李博的供述和辩解，鉴定意见，医疗费、鉴定费票据等证据予以证明。
洮南市人民法院认为，被告人李博持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李博在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李博的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失应予赔偿，但附带民事诉讼原告人请求赔偿的继续治疗费、部分交通费等费用，没有法律和事实根据，不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：（一）被告人李博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（二）被告人李博赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失人民币16497.67元。
原审附带民事诉讼原告人赵某上诉认为：1.原审被告人李博认罪态度不好，不构成自首，原审量刑过轻；2.民事部分应当按照诉讼请求全额赔偿。
经审理查明，洮南市人民法院认定原审被告人李博犯故意伤害罪的事实清楚。以上事实，有经原审庭审举证、质证的鉴定意见，医疗费、交通费、鉴定费等票据，证人金某某、董某某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人李博的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。二审期间，没有提供新的证据，对原审认证的证据予以采信。
关于上诉人赵某认为原审被告人李博认罪态度不好，不构成自首，原审量刑过轻的意见。经查，2013年2月17日12时许，原审被告人李博将被害人赵某扎伤，李博于同年2月26日主动到公安机关投案，公安机关给李博做了笔录，但未采取强制措施。同年3月12日，经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤。公安机关于2014年3月17日在洮南市将李博抓获。李博到案后，如实供述犯罪事实，应予认定其构成自首。原审法院按照吉林省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则量刑适当，故上诉人的意见本院不予采纳。
关于上诉人赵某认为民事部分应当按照诉讼请求全额赔偿的意见。经查，赵某的赔偿请求中，法律规定应当保护并且有证据支持的，原审法院都已保护，部分请求没有法律或证据支持，不予保护，故按照请求全额赔偿的意见本院不予采纳。
本院认为，原审被告人李博故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李金玉
吉林省白城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）白刑终字第72号原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，1992年10月17日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，保安员，住白城市洮北区。系本案被害人。诉讼代理人汤长春，吉林金辉律师事务所律师。原审被告人李博，曾用名李新博，男，1993年7月16日生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，无业，住吉林省洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。吉林省洮南市人民法院审理洮南市人民检察院指控原审被告人李博犯故意伤害罪一案，于2014年7月18日作出（2014）洮刑初字第90号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。洮南市人民法院认定：2013年2月17日12时许，原审被告人李博在洮南市百货大楼门前因琐事与被害人赵某发生口角并厮打，在厮打过程中，用刀将赵某扎伤。被告人李博于2013年2月26日主动到公安机关投案。赵某的损伤程度为轻伤。被害人赵某受伤后在洮南市医院住院治疗17天，其中一级护理16天，二级护理1天，花医疗费人民币5419.29元。赵某到吉林大学白求恩第一医院、吉林大学中日联医院、吉林大学第二医院门诊检查治疗花医疗费人民币3211.12元。鉴定费人民币450.00元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的任淑云、金佳贺等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人李博的供述和辩解，鉴定意见，医疗费、鉴定费票据等证据予以证明。洮南市人民法院认为，被告人李博持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李博在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李博的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失应予赔偿，但附带民事诉讼原告人请求赔偿的继续治疗费、部分交通费等费用，没有法律和事实根据，不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：（一）被告人李博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（二）被告人李博赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失人民币16497.67元。原审附带民事诉讼原告人赵某上诉认为：1.原审被告人李博认罪态度不好，不构成自首，原审量刑过轻；2.民事部分应当按照诉讼请求全额赔偿。经审理查明，洮南市人民法院认定原审被告人李博犯故意伤害罪的事实清楚。以上事实，有经原审庭审举证、质证的鉴定意见，医疗费、交通费、鉴定费等票据，证人金某某、董某某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人李博的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。二审期间，没有提供新的证据，对原审认证的证据予以采信。关于上诉人赵某认为原审被告人李博认罪态度不好，不构成自首，原审量刑过轻的意见。经查，2013年2月17日12时许，原审被告人李博将被害人赵某扎伤，李博于同年2月26日主动到公安机关投案，公安机关给李博做了笔录，但未采取强制措施。同年3月12日，经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤。公安机关于2014年3月17日在洮南市将李博抓获。李博到案后，如实供述犯罪事实，应予认定其构成自首。原审法院按照吉林省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则量刑适当，故上诉人的意见本院不予采纳。关于上诉人赵某认为民事部分应当按照诉讼请求全额赔偿的意见。经查，赵某的赔偿请求中，法律规定应当保护并且有证据支持的，原审法院都已保护，部分请求没有法律或证据支持，不予保护，故按照请求全额赔偿的意见本院不予采纳。本院认为，原审被告人李博故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝万华审 判 员  王谦梅代理审判员  张 娟二〇一四年十一月十三日书 记 员  李金玉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第678号
罪犯田吉发，男，1964年5月14日出生，汉族，大专文化，山西省太原市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2010）杏刑初字第59号刑事判决书，认定其犯诈骗罪、合同诈骗罪，合并执行执行有期徒刑十六年，并处罚金25万元，刑期自2009年10月21日至2025年10月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日提请本院对罪犯田吉发予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯田吉发在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯田吉发在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田吉发减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行到2023年11月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洋
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025财保5号
申请人：林平，女，1976年5月23日出生，汉族，住内江市东兴区。
被申请人：潘辉，男，1972年8月22日出生，汉族，住资中县。
申请人林平于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘辉的财产进行查封、扣押、冻结，价值50000元。申请人林平已向本院提供相应价值的财产担保。
本院认为，申请人林平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘辉在金融机构的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。
案件申请费520元，由申请人林平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 杜小文（代）
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第575号
原告邢绍丽。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告四川正坤房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区青江中路288号。
法定代表人陈增星，董事长。
原告邢绍丽与被告四川正坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告邢绍丽及其委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告四川正坤房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢绍丽诉称，2013年7月，被告通过朋友认识原告，得知原告认识一些经营矿产的老板，便向原告提出借款请求，并承诺愿意支付不超过月利率2%的利息。2013年8月21日，原、被告签订了《补充协议》，约定原告借款380万元给被告，月息为2%。被告书面承诺以其开发的商业铺面作担保，并向原告签订一份《商品房买卖合同》，但未实际履行。原告以银行转帐的方式向被告支付380万元，被告出具收据。但时至今日，被告未归还本金及利息。现起诉要求被告立即支付借款本金380万元，并从2013年8月21日起按月利率2%支付利息至付清全款时止。
被告四川正坤房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，约定原告购买被告开发的丹凤朝阳2幢1层9、10、11、14、15、16号铺面，总金额760万元，原告以贷款方式付款，其中签订合同当日首付380万元，其余以贷款方式支付。合同签订后，原、被告并未按合同实际履行买卖义务。2013年8月21日，原、被告签订《补充协议二》，约定：被告因资金短缺，向原告借用资金380万元，月利息为2%，借款期限为五个月，即从2013年8月21日起至2014年1月20日止。原告于2013年8月21日以银行转帐的方式向被告支付380万元，被告出具收据。到期后，被告未按约履行还款义务，原告遂起诉。
以上事实有原告身份证、被告企业身份信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、《补充协议二》、收据、转帐凭证及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告之间虽签订了《商品房买卖合同》及补充协议，但并未实际履行。双方签订《补充协议二》，将商品房买卖合同变更为借款合同。这种变更是双方的真实意思表示，亦符合法律规定，且原告已将款项交付给被告，故原告主张的借贷关系成立，被告应归还借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川正坤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邢绍丽借款本金380万元，并从2013年8月21日起按月利率2%计算利息至付清全款时止。
本案案件受理费20376元由被告四川正坤房地产开发有限公司负担（被告四川正坤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邢绍丽10188元、向法院缴纳10188元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一四年四月十一日
书记员 温菊梅
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初367号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向承威，男，1993年8月14日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年12月27日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2012年10月9日被本院判处有期徒刑三年，2015年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年12月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期自2015年7月3日起至2016年7月2日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]323号起诉书指控被告人向承威犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员程婧雯出庭支持公诉，被告人向承威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月下旬的一天晚上，被告人向承威来到重庆市万州区石宝路“好邻居”便利店，撬门进入店内，将被害人肖某某放在柜子内的软中华香烟1条，软天子香烟1条，黄鹤楼香烟2包，芙蓉王香烟1包，硬中华香烟2包盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币1315元。
2016年3月4日，被告人向承威主动向三合监狱狱侦科民�交代了上述犯罪事实。万州区公安局太安派出所民警于三合监狱将被告人抓获。
上述事实，被告人向承威在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、自检材料、抓获经过、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、（2012）万法刑初字第00996号刑事判决书、（2015）万法刑初字第00956号刑事判决书、被害人肖某某的陈述、被告人向承威的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向承威曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向承威犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚；被告人向承威犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行�毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；被告人向承威在服刑期间，主动交代与司法机关已判决确定的同种罪行，不应以自首论。但其如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四�之规定，判决如下：
一、被告人向承威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。与原罪判处执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月3日起至2016年10月2日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人向承威退赔被害人肖某某经济损失人民币1315元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 王万富
人民陪审员 王 毅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张梦怡
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0101刑初367号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人向承威，男，1993年8月14日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年12月27日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2012年10月9日被本院判处有期徒刑三年，2015年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年12月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期自2015年7月3日起至2016年7月2日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]323号起诉书指控被告人向承威犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员程婧雯出庭支持公诉，被告人向承威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月下旬的一天晚上，被告人向承威来到重庆市万州区石宝路“好邻居”便利店，撬门进入店内，将被害人肖某某放在柜子内的软中华香烟1条，软天子香烟1条，黄鹤楼香烟2包，芙蓉王香烟1包，硬中华香烟2包盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币1315元。2016年3月4日，被告人向承威主动向三合监狱狱侦科民�交代了上述犯罪事实。万州区公安局太安派出所民警于三合监狱将被告人抓获。上述事实，被告人向承威在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、自检材料、抓获经过、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、（2012）万法刑初字第00996号刑事判决书、（2015）万法刑初字第00956号刑事判决书、被害人肖某某的陈述、被告人向承威的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向承威曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向承威犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚；被告人向承威犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行�毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；被告人向承威在服刑期间，主动交代与司法机关已判决确定的同种罪行，不应以自首论。但其如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、《最高人民法院》第四�之规定，判决如下：一、被告人向承威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。与原罪判处执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月3日起至2016年10月2日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人向承威退赔被害人肖某某经济损失人民币1315元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 彦人民陪审员  王万富人民陪审员  王 毅二〇一六年四月十二日书 记 员  张梦怡
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00035号
原告李永东，男，1979年12月30日生，汉族，住重庆市万州区五桥。
被告万彬，男，汉族，1971年6月2日生，住重庆市万州区天城镇。
本院在审理原告李永东与被告万彬劳务合同纠纷一案中，原告李永东于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李永东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 肖 阳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 熊凤铭
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执恢字第00021号
申请执行人李磊。
被执行人汪小育。
本院在执行申请执行人李磊与被执行人汪小育劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）鄂孝南民初字第0712号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 程国清
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5936号
原告：邢连英，女
被告：潘延伟，男
被告：迟颖，女
原告邢连英诉被告潘延伟、迟颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢连英，被告潘延伟到庭参加了诉讼。被告迟颖经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，二被告因生意需要向原告借款100万元并出具借条一份，双方约定利息为月息2分，二被告在借条上按印签字，原告向二被告催要借款，但二被告拒不履行还款义务。现要求二被告给付原告借款100万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告潘延伟承认原告的全部诉讼请求。
被告迟颖未到庭，也未提交证据及答辩状。
经审理查明，被告潘延伟于2013年3月1日向原告借款100万元并向原告出具了借条，借条载明今有潘延伟借邢连英人民币100万元，自2013年3月1日至2013年5月1日止，月息2分，付款方式，银行转账。被告潘延伟当庭认可收到了原告的100万元借款。被告迟颖系被告潘延伟的妻子。在诉讼过程中，原告提出保全申请，又于2015年1月3日撤回了保全申请。
另查，被告潘延伟向原告支付了2013年6月3日之前的借款利息。
上述事实，有借条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。原告借款给被告，被告向原告出具借条的行为，在原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已经按照约定向被告交付了借款，被告应该按照约定及时偿还借款，被告没有按照双方约定及时偿还借款的行为已经构成了违约，应该依法承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款100万元的诉请本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定利息为月息2分，本院认为原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，应该予以支持。被告迟颖与被告潘延伟系夫妻关系，该100万元借款系双方婚姻存续期间发生的，因此，被告迟颖应该与被告迟伟共同承担还款责任。原告撤回保全申请，原告预交的保全费5000元本院予以退回。被告迟颖未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃法律赋予的申诉抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘延伟、迟颖共同偿还原告邢连英借款本金100万元并承担利息（自2013年6月4日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18800元，由被告潘延伟、迟颖共同负担。保全费5000元，退还给原告邢连英，
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李春芳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第36号
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局。
法定代表人王文华，局长。
被执行人丹阳市界牌镇虹君汽车内饰件厂。
经营者潘国民，厂长。
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局与被执行人丹阳市界牌镇虹君汽车内饰件厂行政处罚决定一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）丹非诉行审字第00036号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市界牌镇虹君汽车内饰件厂应缴纳罚款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市界牌镇虹君汽车内饰件厂的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市界牌镇虹君汽车内饰件厂无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第00036号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年八月三十一日
书记员 薛 佳
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第62号
原告：周某。
被告：李某甲。
原告周某与被告李某甲为离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为生活琐事发生争吵，且被告对原告及女儿缺乏关心，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉要求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告负责抚养成人，由被告向原告支付女儿抚养费100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲答辩称：1、不同意离婚，希望夫妻和好，如果法院判决离婚，则要求女儿由答辩人抚养，由原告支付抚养费；2、原告诉称的双方结婚登记时间、女儿出生时间均属实。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告及婚生女儿身份信息回执1份，拟证明被告诉讼主体适格及婚生女儿李某乙身份情况。
3、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整着想，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马优民
二〇一五年二月五日
代书 记员 王赛飞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2971号
申请执行人俞国毯，农民。
申请执行人李朝兰，农民。
被执行人夏文思，驾驶员。
俞国毯、李朝兰与夏文思道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月6日作出（2011）盱管民初字第0285号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告俞国毯、李朝兰各项损失57000元。二、被告夏文思于本判决生效后十日内赔偿原告俞国毯、李朝兰各项损失259408元。三、驳回原告俞国毯、李朝兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位264086元（执行标的260282元、执行费3804元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱管民初字第0285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱晶津
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1462号
原告林紫花，女，1968年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人刘凤霞，女，1989年6月2日出生，汉族，住址同上。
被告林峰，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告魏三妹，女，1972年8月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。
原告林紫花诉林峰、魏三妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告林紫花到庭参加诉讼，被告林峰、魏三妹经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林紫花诉称，2010年10月18日，被告林峰以投资缺乏资金为由向原告借款人民币100000元，约定过两日就偿还，原告遂于当日向被告林峰账户转账人民币100000元。同年10月30日，在原告催讨下，被告林峰偿还原告10700元后向按原告要求出具欠条，注明借款时间为“2010年10月20日”。嗣后，原告多次催讨，被告林峰均不偿还借款。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，所以两被告应共同承担还款责任。故诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金89300元及相应利息，利息按月利率2%从2010年10月20日计算至还清全部款项之日止。
被告林峰、魏三妹未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、欠条一张，记载内容为：“林峰欠林紫花人民币捌万玖千叁佰元正（89300.00）利息按百份贰计算。欠款人：林峰，2010.10.20”，拟证明被告林峰向原告林紫花认欠人民币89300元，并约定按月利率2%计算利息的事实；
证据二、中国建设银行转账凭条，拟证明2010年10月18日，原告林紫花应被告林峰借款请求向林峰账户转款人民币100000元的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交上述证据，旨在证明原告于2010年10月18日通过银行转账方式借给被告林峰人民币100000元，后经原告催讨，被告林峰偿还10700元后向原告出具欠条认欠人民币89300元，约定按月利率2%计息的事实，被告林峰经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，2010年10月18日，原告通过银行转账的方式借给被告林峰人民币100000元，嗣后，经原告催讨，被告林峰在偿还10700元后向原告出具欠条认欠本金89300元并约定按月利率2%计息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。原告未能举证证明本案二被告系夫妻关系，且本案诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此对其要求被告魏三妹对该债务承担共同偿还责任的诉请不予支持。被告林峰、魏三妹经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峰应在本判决生效之日起十日内偿还原告林紫花借款本金人民币89300元及利息（利息按月利率2%从2010年10月20日计算至款项还清之日）；
二、驳回原告林紫花对被告魏三妹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3765元由被告林峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 薛由伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蔺文涛
附：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第1462号原告林紫花，女，1968年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县，被告林峰，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县，被告魏三妹，女，1972年8月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区，原告林紫花诉林峰、魏三妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告林紫花到庭参加诉讼，被告林峰、魏三妹经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林紫花诉称，2010年10月18日，被告林峰以投资缺乏资金为由向原告借款人民币100000元，约定过两日就偿还，原告遂于当日向被告林峰账户转账人民币100000元。同年10月30日，在原告催讨下，被告林峰偿还原告10700元后向按原告要求出具欠条，注明借款时间为“2010年10月20日”。嗣后，原告多次催讨，被告林峰均不偿还借款。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，所以两被告应共同承担还款责任。故诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金89300元及相应利息，利息按月利率2%从2010年10月20日计算至还清全部款项之日止。被告林峰、魏三妹未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、欠条一张，记载内容为:“林峰欠林紫花人民币捌万玖千叁佰元正（89300.00）利息按百份贰计算。欠款人：林峰，2010.10.20”，拟证明被告林峰向原告林紫花认欠人民币89300元，并约定按月利率2%计算利息的事实；证据二、中国建设银行转账凭条，拟证明2010年10月18日，原告林紫花应被告林峰借款请求向林峰账户转款人民币100000元的事实。对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提交上述证据，旨在证明原告于2010年10月18日通过银行转账方式借给被告林峰人民币100000元，后经原告催讨，被告林峰偿还10700元后向原告出具欠条认欠人民币89300元，约定按月利率2%计息的事实，被告林峰经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据，本院予以确认。经审理查明，2010年10月18日，原告通过银行转账的方式借给被告林峰人民币100000元，嗣后，经原告催讨，被告林峰在偿还10700元后向原告出具欠条认欠本金89300元并约定按月利率2%计息。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。原告未能举证证明本案二被告系夫妻关系，且本案诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此对其要求被告魏三妹对该债务承担共同偿还责任的诉请不予支持。被告林峰、魏三妹经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林峰应在本判决生效之日起十日内偿还原告林紫花借款本金人民币89300元及利息（利息按月利率2%从2010年10月20日计算至款项还清之日）；二、驳回原告林紫花对被告魏三妹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3765元由被告林峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  薛由佳人民陪审员  薛由伟二〇一五年五月××日书 记 员  蔺文涛附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01038号
原告回某某，女，1989年9月1日生，回族，农民，。
委托代理人姜某某，女，昌图县司法局148法律服务所工作人员，住昌图县昌图镇。
被告冯某，男，1988年5月19日生，汉族，农民。
原告回某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，于2014年6月23日适用简易程序依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告回某某及委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回某某诉称：要求与被告离婚；婚生子随原告一居生活，被告提供子女抚育费。
被告冯某未提供答辩。
案件审理中，原告提供持证人为原、被告的结婚登记证各一份，欲证明原、被告结婚已登记及登记时间。
案件审理中，被告未提供证据。
经庭审调查，原告举证，本院对原告提供的证据，认为来源及形式符合法律规定，本院予以确认。
根据原告的陈述，结合对证据的分析与认定，本院确认本案的事实为：
原、被告于2012年5月2日登记结婚，2013年4月10日生一子冯某某，现与原告一居生活。原告于2014年阴历正月十五回娘家居住与被告分居至今。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告分居时间较短且已生育子女，本院在庭前主持调解过程中，被告明确表示不同意与原告离婚，原告未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，原、被告在共同生活期间偶因生活琐事争吵，只要原、被告本着互敬、互爱的原则相处，珍惜建立起来的夫妻感情，是有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告回某某与被告冯某离婚。
案件诉讼费150元，由原告回某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一四年七月二日
书记员 佟皓
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1564号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人王小仁，女，1978年8月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人蔡国全，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人王小仁、蔡国全借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第2273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王小仁、蔡国全确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第2273号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 吴全华
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1665号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，男，该支行行长。
委托代理人杨长春，男，该行职员。
委托代理人阳华兴，男，该行职员。
被告袁安宇，男，1954年7月23日出生，汉族。
被告肖乐，男，1986年12月4日出生，汉族。
本院于2014年11月3日立案受理原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告袁安宇、肖乐金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行负担。
审判员 肖黛群
二〇一四年十二月十日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保358号
湖南中宏融资租赁有限公司：
马二洒、马哈力莫、马明、马玉睿：
2017年5月5日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2090号民事裁定书，要求保全马二洒、马哈力莫、马明、马玉睿的财产，经查明被申请人无财产可供保全，已于2017年6月1日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月一日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第118号
原告王建光。
被告张崇栋。
本院受理原告王建光与被告张崇栋其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款9870元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款9870元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年一月十五日
书记员 李志勇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第118号
原告王建光。
被告张崇栋。
本院在审理原告王建光与被告张崇栋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建光负担。
审判员 于金强
二〇一四年七月七日
书记员 周红霞
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法房初字第377号
原告：朱志峰，住广州市白云区。
原告：骆玉环，住址同上。
两原告共同委托代理人：古志军、王志明，广东政衡律师事务所律师。
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地从化市。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
原告朱志峰、骆玉环与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄丽平适用简易程序独任审判，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人王志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2012年11月21日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》约定：原告向被告购买位于从化市江埔街河东南路388号御景绿洲花园一期10栋2604房，建筑面积120.52平方米，单价为8498.01元，总金额832805元。其中该合同第十三条约定若被告未能按合同约定的期限交房，应自合同约定的交付之日起至实际交付之日止，每日按总房价款的万分之五的标准向原告支付违约金等。
合同签订后，原告已将全部房款付清。鉴于被告至今仍未将房屋交付原告使用已构成违约，故诉至法院，请求判令：1.被告从2013年7月1日起以商品房买卖合同总价832805元为基数，按每日0.05％标准向原告支付违约金至实际交付之日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、广州市商品房买卖合同（预售），证明原告与被告于2012年11月21日签订了商品房买卖合同购买涉案房屋，其中合同第十三条约定了被告交房的时间为2013年6月30日，第十四条约定了被告不按期交房时应承担的违约责任。
2、收款收据三张，证明原告已依约支付了购房首期款502805元。
3.个人购房借款担保合同、借款凭证，证明原告按揭贷款33万元支付购房款给被告；
4.缴费协议书，证明原告2014年8月15日已收楼。
被告无提交书面答辩和相关证据，对被告的行为视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
根据本院确认和采信的证据，本院查明以下事实：2012年11月21日，两原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的位于从化市江埔街河东南路388号御景绿洲花园一期第10栋26层2604号房；建筑面积120.52平方米；总价款832805元；原告以按揭贷款方式付款，首期款自本预售合同网上签订之日起（不超过5日），支付全部房价款的60.37%，金额502805元，剩余房款金额330000元，须于2012年11月23日前申请办理银行按揭手续，按照按揭方式付款；被告应于2013年6月30日前将房屋交付原告使用。上述合同第十二条约定交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十四条延期交房的违约责任约定：被告如未能按合同规定的期限交房，逾期不超过180日的，被告应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权单方面解除合同。原告要求解除合同的，应书面通知被告，被告应在收到原告解除合同通知之日起30日内（不超过30日）退还原告已支付房价款并支付利息（利息以原告付款日起至被告退款日止为期，按中国人民银行公布的同期房地产开发贷款利率计算），同时按该商品房总价款的10%向原告支付违约金，违约金不足以补偿原告实际损失的，被告应补偿其差额。原告要求继续履行的，合同继续履行，被告应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向原告支付违约金等。
上述合同签订后，两原告支付了全部购房款832805元。被告未能依约于2013年6月30日前将房屋交付两原告使用。
另查明：被告未举证证明涉案楼盘已取得永久用电等合同约定的交楼文件。原告于2014年8月15日收楼。
本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已支付完毕购房款，被告应当按照合同的约定于2013年6月30日前交付涉案房产给原告，被告未举证证明其已按照合同约定的交房标准及时间交付涉案房产给原告，已构成违约。双方签订的《广州市商品房买卖合同》第十三条的约定：被告如未能按合同规定的期限交房，逾期超过180日后，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向原告支付违约金。因此，原告可以主张从2013年7月1日起至2014年8月15日止，每日按照总房价款的万分之五的标准计付违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告从化国泰天彤房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱志峰、骆玉环支付逾期交房违约金，以832805元为本金，按每日万分之五的标准，从2013年7月1日起计付至2014年8月15日止（违约金总额以原告朱志峰、骆玉环已付总房款832805为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1857元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院缴交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽平
二〇一五年十月二十一日
书记员 邹 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2342号
罪犯邓申标，男，1968年3月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）镇刑初字第171号刑事判决，以被告人邓申标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年12月3日起至2024年12月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯邓申标提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯邓申标的考核结果，以罪犯邓申标在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓申标系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2024年6月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓申标在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓申标减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月3日起至2023年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第245号
原告张某，男。
被告廖某某，女。
原告张某诉被告廖某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。由于被告廖某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票及相关诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭对本案进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告廖某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某诉称：我与被告于1997年6月在广东佛山打工认识，不久同居生活，1998年农历8月按农村习俗举行�婚仪式，未办理结婚登记。1998年10月2日生育女孩张某一，2001年4月26日生育男孩张某二，同居期间未添置共同财产，有债务35000元。原、被告同居后关系一直不好，在一起时聚少离多，2010年原告在某某乡某某村投入近10万元承包茶山，后因无资金投入导致承包茶山损失近20万元，被告就于2013年元月外出一直不归家，也不管子女的生活，现原、被告已分居两年之久，无法共同生活。请求判决：一、由原告张某抚养小孩张某一、张某二；二、诉讼费用由被告承担。
原告张某在举证期限内提交的证据有：
居民身份证一份，拟证明原告张某的身份情况。
常住人口登记卡五份，拟证明原、被告、子女的身份情况及相互关系。
被告廖某某既未提出书面答辩，也未参加本院开庭审理。
本院依职权收集的证据有：
1、调查印江自治县某某乡某某村村会计张某甲笔录一份，证明廖某某系广西人，与印江自治县某某乡某某村村民张某举行结婚仪式同居生活后，户籍迁到印江自治县某某乡某某村，廖某某与张某生育有两个小孩，廖某某外出下落不明的事实。
2、本院委托广西贵港市港北区人民法院调查廖某某父亲廖某甲笔录一份，证明廖某某外出下落不明的事实。
3、询问张某一笔录一份，证明廖某某外出无联系方式，张某一愿意随张某生活的事实。
4、询问张某二笔录一份，证明廖某某外出无联系方式，张某二愿意随张某生活的事实。
原告提供的1、2号证据和本院依职权收集的证据，来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
本案的争议焦点是：原告张某与被�廖某某生育的小孩张某一、张某二由谁抚养。
根据上述采信的证据和原告的陈述，可以认定以下事实：
原告张某与被告廖某某于1997年6月在广东佛山打工认识，不久同居生活，1998年农历8月按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。原告张某与被告廖某某于1998年10月2日生育女孩张某一，于2001年4月26日生育男孩张某二。2013年元月被告廖某某外出至今未归，未与原告及其家人联系。小孩张某一、张某二现随原告张某生活，张某一没有上学，张某二在印江三中上初中。经征求原告意见，原告不愿意与被告补办结婚登记。经征求小孩张某一、张某二意见，均愿意随张某一起生活。
本院认为，原告张某与被告廖某某同居生活后未办理结婚登记，经本院告知后，原告仍不愿与被告补办结婚登记，原、被告双方的关系属同居关系。现原、被�双方发生矛盾后，被告外出下落不明，应当对同居生活期间生育的子女抚养进行处理。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”和参照《中华人共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务�离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，为有利于小孩的健康成长，结合两个小孩现随原告张某一起生活；被告外出不落不明，客观上不具备抚养小孩的条件的事实，且经征求小孩张某一、张某二意见，均愿意随张某一起生活，原、被告共同生育的两个小孩张某一、张某二由原告抚养为宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告廖某某同居生活期间生育女孩张某一、男孩张某二由原告张某抚养。
案件受理费人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 邓和芳
审 判 员 代 艳
人民陪审员 李春林
二〇一五年七月七日
代理书记员 许 诺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00730号
原告董某。
被告吕某甲。
原告董某（以下简称原告）与被告吕某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员马佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前了解不深，婚后感情不和。考虑到双方年近40岁，希望要个孩子可能会改变婚姻状况。××××年××月××日，原告破腹产生下一女吕某乙。但在孩子生下四天后，被告将原告和女儿赶出家门。现原告认为被告对家庭、妻儿全无责任感，加上双方感情不和，夫妻性生活亦不和谐，故原告现起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女吕某乙由原告抚养；离婚后被告每月支付抚养费3000元直至吕某乙年满十八周岁止；因原告哺乳期无经济来源，被告应承担原告的社保和基本生活费每月2000元，从2015年2月开始计算；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方有较深的感情基础，双方只是因为家庭琐事发生争吵。考虑到孩子年幼，需要一个完整的家庭，而且夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍相识，2009年曾登记结婚，于一个月后在民政部门登记离婚。××××年××月××日，双方在武汉市江汉区民政局登记结婚。婚后2012年8月14日被告曾因吸毒在武汉市汉阳劳教管理所被强制戒毒二年，2014年2月被告提前强制戒毒后回家。××××年××月××日，双方生育一女吕某乙。2015年2月2日，双方发生矛盾，原告遂带女儿一起回娘家居住至今。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实有结婚证、出生医学证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有感情基础。被告吸毒对原、被告夫妻感情造成了一定的伤害，但被告已强制戒毒完毕，此后原告选择原谅被告，并在高龄的情况下，双方生育了一女。在子女出生后，双方未能正确面对人生中的重大变化，在发生矛盾后亦为能正确面对，并积极沟通解决矛盾，导致矛盾升级。但子女的出生是婚姻中角色变化的重要阶段，在这个阶段需要双方明确婚姻关系中的责任，正确面对，妥善处理，加强沟通与交流，在此基础上，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。现原告无证据证明夫妻感情确已破裂，其要求判令原、被告离婚的诉讼请求不符合我国婚姻法的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告董某与被告吕某甲离婚。
案件诉讼费100元，由原告董某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一五年六月十一日
书记员 白斌
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01491号
原告杨欣，女，汉族，1964年11月14日出生，住正阳县。
被告龚伟红，女，汉族，44岁，住正阳县彭桥乡板桥村。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨欣到庭参加诉讼，被告龚伟红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营有一加油站，被告多次到原告处加油款未付清。2009年11月8日经算账，被告共计欠原告加油款11200元，经原告多次追要，被告至今未还。现原告诉至法院请求被告偿还原告欠款11200元，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告杨欣经营有加油站，被告龚伟红拖欠原告多笔加油款，2009年11月8日经双方结算后被告向原告出具一张欠条，载明：“欠条，今欠正阳县李刚加油站柴（汽）油，合计壹万壹仟贰佰元整（11200），欠款人签名：龚伟红，黎群伟，2009年11月8日”，黎群伟系被告龚伟红丈夫。该笔款项经原告多次催要，被告至今未付。
上述证据，有原告方提供的原告身份证复印件、欠条，庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告杨欣的当庭陈述以及出具的欠款凭证均证实原、被告之间的买卖关系合法有效。被告龚伟红欠原告汽油款11200元事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告支付下欠汽油款，理由正当，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚伟红于本判决生效后三日内向原告杨欣支付下欠汽油款11200元。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80元，减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱栋楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初71号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人曹某，男，1984年出生，蒙古族，大专文化，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年10月26日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年6月20日，被告人曹某在通辽市科尔沁区黄金大厦楼下的内蒙古农村信用社内，使用伪造的土地承包合同和土地转包合同作抵押，向被害人李某某借款现金人民币4.4万元。案发前，曹某已归还人民币1.5万元，尚有现金人民币2.9万元未归还，因李某某找不到曹某遂于2015年7月24日向公安机关报案。归案后，曹某又偿还现金人民币1.5万元。
2015年10月13日，曹某被抓获归案，经讯问，如实供述上述事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述笔录，证人白某某、任某某等人证言，土地承包合同，土地转包合同，还款协议，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人曹某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金，作案一起，侵犯财产价值人民币29000.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应追究其法律责任。被告人曹某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、对被告人曹某诈骗所得责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽丽
二〇一六年二月三日
书记员 聂 鹏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第254号
罪犯张天祥，男，1992年8月24日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2012年12月3日作出（2012）黔金刑初字第312号刑事判决，认定罪犯张天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年8月7日起至2015年8月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天祥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年7月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张天祥减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月7日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波二月十三日
书 记 员 欧 明 军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第06744号
原告幸某甲，男，汉族。
委托代理人幸某乙（系原告之子），男，汉族。
被告邬某某，男，汉族。
委托代理人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。
原告幸某甲与被告邬某某健康权纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2013年10月11日、11月12日公开开庭进行了审理。原告幸某甲及其委托代理人幸某乙、被告邬某某及其委托代理人谭竣升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸某甲诉称：2013年7月19日上午8时许，在万州区盐井社区尖山马路上，被告村镇建设安装PVC塑料管发生争执，被告借故伤害原告，造成了原告多处受伤，先后经新田镇卫生院、万州区第五人民医院住院治疗8天。2013年7月22日，经新田派出所调解被告认可承担赔偿责任，但治疗过程中被告仅支付了1500元医疗费，除此之外的其余损失被告没有支付，现在被告拒绝赔偿其余损失。请求：1、依法判决被告赔偿医疗费5145元、误工费1840元（80元／天×23天）、护理费640元（80元／天×8天）、住院期间伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费300元，共计8165元；2、诉讼费由被告承担。
被告邬某某辩称：双方因为水管发生争议是事实，但是说我将原告打伤是跟事实不符的，我们是因为水管发生争议，我将管子拖走，原告就去争夺管子，并且动手打我，并抓我下身，被我挡住，然后原告跟他儿子一起打我，后被人拉开。事情发生是原告造成，且原告及他儿子殴打的我一人，我花去医疗费1000多元。我认为原告是没有必要转院的，对原告的医疗费要求审查。
经审理查明：2013年7月19日上午8时许，在万州区盐井社区6组尖山马路上，原告幸某甲与被告邬某某因安装PVC塑料管发生争执，被告邬某某造成原告幸某甲头皮破裂，双方均有软组织损伤。纠纷发生后，被告在盐井社区干部的要求下，将原告送至重庆市万州区新田中心卫生院住院治疗，至同年7月23日出院后转至万州区第五人民医院住院治疗同年7月26日出院。原告在重庆市万州区新田中心卫生院的出院证明书载明：1、右眉部软组织挫裂伤，2、胆囊结石，3、全身多处软组织擦挫伤，4、轻度贫血；出院时情况及出院后注意事项：仍诉头昏、头痛，要求转上级医院进一步检查治疗。原告在万州区第五人民医院的出院诊断证明书载明：1、轻型颅脑损伤，右眉弓挫裂伤；2、多处软组织挫伤；3、右眼挫伤；出院医嘱：合理饮食，注意休息，建议休息2周；院外继续治疗；每周定期来院复诊；如有不适或病情变化及时来院就诊；眼科及我科门诊随访。原告共计花去医疗费5145.22元。2013年7月19日，重庆市万州区新田派出所组织双方调解，被告邬某某与原告之子幸某乙达成调解协议，其内容如下：1、邬某某将幸某甲头上的一条明伤治愈；2、本次调解为一次性调解，双方不再为此事发生任何纠纷，双方互相之间不再欠对方的任何经济；3、双方签字则生效。现因被告未对原告的经济损失予以赔偿而引起纠纷。
另查明，诉讼中，被告邬某某对原告幸某甲的医疗费合理性申请了审查，经重庆市万州司法鉴定所审查认为：幸某甲伤后产生的医疗费用中有1303.84元与伤情不符，建议不予认可。被告邬某某给付了鉴定费900元。
再查明，诉讼中，被告表示自己也有损失，如果协商不成，将另案诉讼。
以上事实有原告提供的医疗费发票、新田派出所调解协议、新田中心卫生院的疾病诊断书、出院证明书、住院费用清单、万州区第五人民医院的出院诊断证明书及住院费用清单，被告提供的身份证、调解协议，重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会证明、鉴定费发票，以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邬某某因过错侵害原告幸某甲的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告幸某甲遇事不冷静，对打架纠纷的发生也存在一定过错，可以减轻被告的责任。综合本案的实际情况，原告幸某甲自己应当承担20%的责任，由被告邬某某承担80%的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。被告邬某某侵害原告造成其人身损害，应当赔偿原告幸某甲的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费。对原告主张的医疗费认定为3841.38元（5145.22元-1303.84元）；交通费200元，酌情认定150元；误工时间应当为住院时间8天加上医嘱休息的14天计22天；对原告的其余主张予以支持。被告邬某某支付的鉴定费应当予以品出。黄成华垫付的1500元，由原告幸某甲负责偿还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告幸某甲的医疗费3841.38元、误工费1760元（80元／天×22天）、护理费640元（80元／天×8天）、住院期间伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费200元，鉴定费900元，共计7581.38元，由被告邬某某赔偿80%，即6065.10元，品出被告邬某某已付的900元，被告邬某某实际还应赔偿原告幸某甲5165.10元，限在本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告幸某甲的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担40元，被告负担160元（此款原告已垫付，由被告连同赔偿款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 崔晓琴
二〇一三年十二月二十六日
书记员 田建宝
书记员 罗 凌
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第2328号
原告徐州建元置业有限公司。
法定代表人：张宗敏。
委托代理人高立永。
被告屈振兵，居民。
本院在审理原告徐州建元置业有限公司诉被告屈振兵商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告徐州建元置业有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州建元置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州建元置业有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 彭连新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李怡丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第309号
原告张守营，男，1971年3月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。
被告么健，男，1981年6月21日出生，汉族，住河北省定州市。
原告张守营诉被告么健为装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨传朝、被告么健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张守营诉称，2012年5月1日，原被告签订《日丰地暖工程协议书》，原告为被告位于涧西区元顺城x#x-xxx房安装地暖，总价款10785元。原告依约为被告安装了日丰地暖，同年被告验收使用。2012年12月，原告为被告调试地暖时，被告给付了2000元。之后，原告多次向被告讨要，被告以已将款项给付中间介绍人为由拒绝给付，但中间人称并未受到款项。为此，原告特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告立即给付装修款8078.5元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告么健辩称，一、原告的诉讼已经超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。原告诉称《日丰地暖工程协议书》签订时间为2012年5月1日，而原告的起诉时间是2014年11月10日，已经超过2年的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。二、原告并不是本案的诉讼主体，法院应驳回其诉讼请求。被告位于元顺城房屋地暖的安装，自始至终都是由案外人王龙（原告诉称的“中间人”）负责，包括《日丰地暖工程协议书》的签订、地暖款项支付、地暖的调试和维修都是王龙负责的，被告自始至终都未见过原告，互不认识，没有交易往来，即使起诉，也应由王龙起诉，原告起诉被告是没有事实和法律依据的，应驳回其诉讼请求。三、原告诉称2012年12月被告支付给原告2000元，并不属实。该2000元被告并未支付给原告，而是支付给了王龙，另外，该2000元并非是原告诉称的安装地暖的费用，而是被告支付给王龙房屋装修的尾款。综上，原告并不是本案的适格主体，并且超过诉讼时效，法院应予驳回诉讼请求。
经审理查明，2012年5月1日，原告张守营（乙方）与被告么健（甲方）、案外人广东省佛山市日丰企业有限公司洛阳销售部（丙方）签订《日丰地暖工程协议书》一份，就日丰地暖铺设工程作出了约定，施工时间为2012年5月1日至2012年5月10日，施工总造价结算金额为10785元。协议还对各方的权利义务等内容进行了约定。
本案审理过程中，原、被告双方均认可被告在2012年供暖开始后向原告支付了安装费2000元；对于剩余的费用，被告称其已经支付给中间人，但原告称未收到该笔费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《日丰地暖工程协议书》，未违反国家强制性法律法规的规定，系当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。现被告未能依约全额、及时支付装修费用，应当承担相应的违约责任；对于被告提出原告的起诉超过法定的诉讼时效、诉讼主体错误以及费用已经全额支付给案外人的答辩意见，首先，根据双方认可的被告支付2000元费用的时间以及原告依法向本院提起诉讼的时间，原告的起诉不存在超过法定诉讼时效的情形；其次，原告作为涉案合同的当事人，其诉讼主体资格符合法律规定；第三，本案审理过程中，被告并未提交其已经全额支付本案所涉费用的有效证据，综上，对于原告的此项答辩意见，本院不予采信。故此，对于原告要求被告支付装修款8078.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2013年12月1日支付利息的诉讼请求，被告无正当理由未能履行合同义务，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持；但是根据双方并未在合同中约定付款期限的情况以及原告的维权事实，本院确定利息计算方式为：以8078.5元为基数，自原告起诉之日（2014年11月10日）开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算，至本院确定的还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告么健向原告张守营支付装修款8078.5元
二、被告么健向原告张守营支付迟延付款的利息。（以8078.5元为基数，自2014年11月10日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算，至本院确定的还款之日止）
上述义务应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告张守营的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告么健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 李明利
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民二初字第309号原告张守营。委托代理人杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。被告么健。原告张守营诉被告么健为装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨传朝、被告么健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张守营诉称，2012年5月1日，原被告签订《日丰地暖工程协议书》，原告为被告位于涧西区元顺城6#6-601房安装地暖，总价款10785元。原告依约为被告安装了日丰地暖，同年被告验收使用。2012年12月，原告为被告调试地暖时，被告给付了2000元。之后，原告多次向被告讨要，被告以已将款项给付中间介绍人为由拒绝给付，但中间人称并未受到款项。为此，原告特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告立即给付装修款8078.5元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。被告么健辩称，一、原告的诉讼已经超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。原告诉称《日丰地暖工程协议书》签订时间为2012年5月1日，而原告的起诉时间是2014年11月10日，已经超过2年的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。二、原告并不是本案的诉讼主体，法院应驳回其诉讼请求。被告位于元顺城房屋地暖的安装，自始至终都是由案外人王龙（原告诉称的“中间人”）负责，包括《日丰地暖工程协议书》的签订、地暖款项支付、地暖的调试和维修都是王龙负责的，被告自始至终都未见过原告，互不认识，没有交易往来，即使起诉，也应由王龙起诉，原告起诉被告是没有事实和法律依据的，应驳回其诉讼请求。三、原告诉称2012年12月被告支付给原告2000元，并不属实。该2000元被告并未支付给原告，而是支付给了王龙，另外，该2000元并非是原告诉称的安装地暖的费用，而是被告支付给王龙房屋装修的尾款。综上，原告并不是本案的适格主体，并且超过诉讼时效，法院应予驳回诉讼请求。经审理查明，2012年5月1日，原告张守营（乙方）与被告么健（甲方）、案外人广东省佛山市日丰企业有限公司洛阳销售部（丙方）签订《日丰地暖工程协议书》一份，就日丰地暖铺设工程作出了约定，施工时间为2012年5月1日至2012年5月10日，施工总造价结算金额为10785元。协议还对各方的权利义务等内容进行了约定。本案审理过程中，原、被告双方均认可被告在2012年供暖开始后向原告支付了安装费2000元；对于剩余的费用，被告称其已经支付给中间人，但原告称未收到该笔费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《日丰地暖工程协议书》，未违反国家强制性法律法规的规定，系当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。现被告未能依约全额、及时支付装修费用，应当承担相应的违约责任；对于被告提出原告的起诉超过法定的诉讼时效、诉讼主体错误以及费用已经全额支付给案外人的答辩意见，首先，根据双方认可的被告支付2000元费用的时间以及原告依法向本院提起诉讼的时间，原告的起诉不存在超过法定诉讼时效的情形；其次，原告作为涉案合同的当事人，其诉讼主体资格符合法律规定；第三，本案审理过程中，被告并未提交其已经全额支付本案所涉费用的有效证据，综上，对于原告的此项答辩意见，本院不予采信。故此，对于原告要求被告支付装修款8078.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2013年12月1日支付利息的诉讼请求，被告无正当理由未能履行合同义务，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持；但是根据双方并未在合同中约定付款期限的情况以及原告的维权事实，本院确定利息计算方式为：以8078.5元为基数，自原告起诉之日（2014年11月10日）开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算，至本院确定的还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告么健向原告张守营支付装修款8078.5元二、被告么健向原告张守营支付迟延付款的利息。（以8078.5元为基数，自2014年11月10日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算，至本院确定的还款之日止）上述义务应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。三、驳回原告张守营的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告么健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  李明利人民陪审员  杨文娟二〇一五年七月二十三日书 记 员  李丽艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00606号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人司某，男，1991年3月4日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省六安市金安区。2010年2月因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2015年9月30日经合肥市庐阳区人民检察院决定被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）549号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人司某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币15000元，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人司某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年2月26日，被告人司某应聘至合肥市庐阳区北一环新天地广场三楼“唐朝网咖”担任网管，2015年2月27日凌晨4时许，司某趁网吧收银员玩电脑游戏时不备，进入网吧收银台，将收银台抽屉内的营业款人民币15000元盗走，后逃离现场返回六安市老家，所得赃款被其挥霍。
2015年9月17日14时许，司某在六安市裕安区京都宾馆8005房间被六安市公安局金安分局民警抓获归案。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人“唐朝网咖”的报案材料及其陈述笔录；证人汪某、陈某的证言笔录；辨认笔录；指认现场笔录、指认现场照片；六安市公安局裕安分局公安行政处罚决定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及视听资料等证据与被告人司某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人司某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人人民币15000元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人司某具有劣迹，可酌情从严处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年9月17日止。罚金于判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人司某退赔被害人经济损失15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年十二月二十五日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第309号
原告：盛彩英。
委托代理人：陈国芳。
委托代理人：王锦秋。
被告：汤炎丰。
被告：章彩莲。
原告盛彩英与被告汤炎丰、章彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告盛彩英的委托代理人王锦秋、被告章彩莲到庭参加诉讼，被告汤炎丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告盛彩英起诉称，被告汤炎丰因经营缺乏资金于2011年11月22日向原告借款10万元并承诺按月利率2%计息，利息每月结算，被告章彩莲作为担保人在被告汤炎丰出具的借条上签名。此后，被告汤炎丰支付部分利息，但至今尚欠借款本息合计13.2万元，该款经原告多次催讨，借款人和担保人均拒绝履行还款义务，故原告诉请判令：1.被告汤炎丰返还借款本金10万元并支付利息（按月利率2%从2013年12月22日起计算至款清日止）；2.被告章彩莲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告汤炎丰未作答辩。
被告章彩莲答辩称，原告诉称事实属实，希望协商解决。
原告盛彩英为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告汤炎丰于2011年11月22日向原告借款10万元，约定每月付息以及被告章彩莲提供担保的事实。
被告汤炎丰未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证和质证权利。
被告章彩莲未向本院提交证据，对原告所举借条无异议。
本院审查后认为，原告所举借条真实，借条所载内容能够印证原告主张，故本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2011年11月22日，被告汤炎丰向原告盛彩英借款10万元，当日出具借条一份，约定每月付息，被告章彩莲作为担保人在借条上签名。原告款项出借后，被告汤炎丰按月利率2%支付利息至2013年12月21日，此后利息及本金至今未清偿，被告章彩莲也未履行保证义务，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，原告盛彩英与被告汤炎丰间的借款合同以及其与被告章彩莲间的保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，对各方当事人具有法律约束力。现原告所举证据仅能证实本案借款已约定利息，至于是否为月利率2%原告并未举充分证据证实，故本院将原告诉请之利息调整为银行同期贷款基准利率。被告章彩莲作为未约定保证方式和保证范围的担保人，依法应对其担保的全部债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后按实际清偿额直接向被告汤炎丰追偿。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤炎丰返还原告盛彩英借款本金10万元并支付利息（从2013年12月22日起按中国人民银行六个月短期贷款基准利率计算至生效判决确定的款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章彩莲对被告汤炎丰的上述债务承担连带清偿责任，并可在履行完毕保证义务后按实际清偿额直接向被告汤炎丰追偿；
三、驳回原告盛彩英其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元（已减半），由被告汤炎丰、章彩莲负担，因该费原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年六月二十六日
书记员 肖美琪