福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2870号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
主要负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖永平，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告：厦门市鑫银龙包装有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇石浔路123号。
法定代表人：周丽娇。
被告：厦门协和环保科技有限公司，住所地厦门市同安区集成路268号。
法定代表人：吴兹足。
被告：厦门市新大丰商贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路294号之二1401室。
法定代表人：胡金权。
被告：吴兹足，男，1962年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：吴颖，女，1988年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：周丽娇，女，1962年4月8日出生，汉族，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（下称浦发厦门分行）与被告厦门市鑫银龙包装有限公司（下称鑫银龙公司）、厦门协和环保科技有限公司（下称协和环保公司）、厦门市新大丰商贸有限公司（下称新大丰公司）、吴兹足、吴颖、周丽娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发厦门分行的委托代理人林建兴、肖永平到庭参加诉讼。被告鑫银龙公司、协和环保公司、新大丰公司、吴兹足、吴颖、周丽娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
浦发厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫银龙公司立即偿还原告借款本金2058000元及相应的利息、罚息、复利（自2016年2月4日起，按日万分之五计至实际还款之日止，并按实际逾期天数计算复利）；2.判令被告鑫银龙公司支付原告2194万元及相应利息、罚息、复利，其中600万元为流动资金贷款本金，1594万元为银行承兑汇票项下敞口余额，利息、罚息、复利按附属融资文件约定的方式计算至实际支付之日止）；3.判令原告有权对被告协和环保公司提供的厦门市湖里区泗水道625号402单元房产行使抵押权，就拍卖、变卖、折价的款项在主债权10338900元范围内优先受偿；4.判令被告协和环保公司、新大丰公司、吴兹足、吴颖对被告鑫银龙公司的上述债务在2900万元范围内承担连带清偿责任；5.判令被告周丽娇以其与吴兹足的夫妻共同财产为限对被告鑫银龙公司的上述债务承担连带清偿责任；6.判令被告共同承担原告为实现上述债权而产生的律师费82470元、财产保全费5000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1.判令被告鑫银龙公司立即偿还原告借款本金23894231.06元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2016年8月26日为1856869.44元，自2016年8月27日起，其中借款本金200万元按年利率10.381%计算罚息，400万元按年利率9.512%计算罚息，17894231.06元按日万分之五计算罚息，并对应付未付的利息、罚息分别按罚息利率计算复利，以上均计算至实际支付之日止）；2.判令原告有权对被告协和环保公司提供的厦门市湖里区泗水道625号402单元房产行使抵押权，就拍卖、变卖、折价的款项在主债权10338900元范围内优先受偿；3.判令被告协和环保公司、新大丰公司、吴兹足、吴颖对被告鑫银龙公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告周丽娇以其与吴兹足的夫妻共同财产为限对被告鑫银龙公司的上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告共同承担原告为实现债权而产生的律师费82470元、财产保全费5000元。事实和理由：2015年4月27日，原告与被告鑫银龙公司签订一份《融资额度协议》，约定原告在2015年4月27日至2016年4月16日期间向鑫银龙公司提供2900万元融资额度。当日，被告协和环保公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定由协和环保公司以其名下的位于厦门市湖里区泗水道625号402单元的房产，对鑫银龙公司在前述《融资额度协议》项下的债务设定最高额为10338900元的抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告新大丰公司、协和环保公司、吴兹足、吴颖分别与原告签订《最高额保证合同》，约定新大丰公司、协和环保公司、吴兹足、吴颖分别对鑫银龙公司在前述《融资额度协议》项下的债务在主债权最高额2900万元范围内承担连带保证责任。吴兹足的配偶周丽娇向原告出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意其配偶签署前述《最高额保证合同》，并就夫妻共同财产承担保证责任。
2015年6月9日，2015年10月19日，原告先后与鑫银龙公司签订两份《流动资金借款合同》，约定借款本金分别为200万元、400万元，其中200万元利息按浦发银行一年期贷款基础利率上浮35.7002%计算，400万元利息按浦发银行一年期贷款基础利率上浮37.85558%计算，均为固定利率，按月结息。合同签订当日，原告依约足额发放贷款。但对于借款200万元，被告鑫银龙公司自2016年1月21日起欠息，仅于2016年2月21日还利息3400元；借款本金400万元，被告鑫银龙公司自2015年12月21日起欠息，于2016年1月21日还利息4847.87元。
2015年8月4日、2015年8月5日、2015年9月7日、2015年9月9日、2015年9月11日、2015年12月8日，原告与鑫银龙公司先后签订七份《开立银行承兑汇票业务协议书》，由原告开立票面金额分别为343万元、450万元、500万元、500万元、480万元、206万元、230万元的银行承兑汇票，其中343万元、450万元、500万元、500万元、480万元金额的汇票由鑫银龙公司提供票面金额40%的保证金质押。2015年12月8日的两笔承兑汇票未设立保证金质押，垫款罚息率日万分之五。现前述汇票均已到期，原告实际垫款本金17894231.06元，均应自垫款之日起按日万分之五计算罚息、复利，其中签订于2015年8月4日的一笔票面金额343万元，于2016年2月4日垫款2019836.53元。当日，被告鑫银龙公司偿还本金1984.40元，次日偿还本金791.07元、罚息1008.93元。
鑫银龙公司、协和环保公司、新大丰公司、吴兹足、吴颖、周丽娇均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告与被告鑫银龙公司签订一份《融资额度协议》，约定原告在2015年4月27日至2016年4月16日期间向被告鑫银龙公司提供2900万元的融资额度；具体适用融资品种包括流动资金贷款（额度为600万元）及开立银行承兑汇票（额度为2400万元）。关于费用、利息、罚息约定按照附属融资文件确定的方式计算，被告鑫银龙公司如有违反前述协议项下任一附属融资文件的规定或发生任何可能影响原告贷款安全等违约情况，原告有权宣布《融资额度协议》项下的债务全部提前到期，并要求被告鑫银龙公司归还全部或部分融资本息；且按协议约定的罚息利率或附属融资文件约定的罚息利率计算利息，并对应付未付利息计收复利。同时，原告可以要求被告赔偿包括律师费在内的所有损失。当日，被告协和环保公司与原告签订了一份《最高额抵押合同》，约定由被告协和环保公司提供其名下的位于厦门市湖里区泗水道625号402单元的房产为原告在2015年4月27日至2016年4月16日期间与被告鑫银龙公司办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保。主债权余额以最高不超过10338900元为限。担保范围除了合同所述的主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及抵押权人实现债权所产生的费用。该抵押依法办理了登记手续。同时，被告协和环保公司、新大丰公司、吴兹足、吴颖分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告协和环保公司、新大丰公司、吴兹足、吴颖分别为原告在2015年4月27日至2016年4月16日期间与被告鑫银龙公司办理各类融资业务所发生的债权提供担保。主债权余额以最高不超过2900万元为限。保证方式为连带责任保证。保证范围除了合同所述的主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及原告实现债权所产生的费用。吴兹足的配偶周丽娇向原告出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
2015年6月9日，原告与被告鑫银龙公司签订一份《流动资金借款合同》，约定被告鑫银龙公司向原告借款200万元，借款期限自2015年6月9日至2016年6月9日。贷款利率为每笔贷款发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率“+”35.7002%计算。利率为固定利率，即不作调整。还款方式为按月结息，到期还本。逾期罚息利率按计收罚息日期适用的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。并约定借款人未按期还本付息或未按约定用途使用借款的，原告有权宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求被告立即归还部分或全部借款。同时，被告还应承担原告为实现债权而支付的费用。当天，原告依约向被告鑫银龙公司发放了贷款200万元。但被告仅支付利息至2016年1月21日，并于2016年2月21日又支付利息3400元。
2015年10月19日，原告与被告鑫银龙公司签订一份《流动资金借款合同》，约定被告鑫银龙公司向原告借款400万元，借款期限自2015年10月19日至2016年4月19日。贷款利率为每笔贷款发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率“+”37.85558%计算。利率为固定利率，即不作调整。还款方式为按月结息，到期还本。逾期罚息利率按计收罚息日期适用的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。并约定借款人未按期还本付息或未按约定用途使用借款的，原告有权宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求被告立即归还部分或全部借款。同时，被告还应承担原告为实现债权而支付的费用。当天，原告依约向被告鑫银龙公司发放了贷款400万元。但被告仅支付利息至2015年12月21日，并于2016年1月21日又支付利息4847.87元。
2015年8月4日，原告与被告鑫银龙公司签订一份《开立银行承兑汇票业务协议书》，约定被告鑫银龙公司申请原告按本协议书的规定为其开立银行承兑汇票，且本协议书作为《融资额度协议》的附属融资文件签署。银行承兑汇票的要素如下：出票人为鑫银龙公司，收款人为联盛纸业（龙海）有限公司，付款行为原告，汇票金额为343万元。出票日为2015年8月4日，到期日为2016年2月4日。开票手续费为万分之五。垫款罚息利率为日万分之五。保证金为1372000元。并约定原告在因本协议书而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息。
2015年8月5日，原告与被告鑫银龙公司签订一份《开立银行承兑汇票业务协议书》，约定被告鑫银龙公司申请原告按本协议书的规定为其开立银行承兑汇票，且本协议书作为《融资额度协议》的附属融资文件签署。银行承兑汇票的要素如下：出票人为鑫银龙公司，收款人为福建恒丰源纸业有限公司，付款行为原告，汇票金额为450万元。出票日为2015年8月5日，到期日为2016年2月5日。开票手续费为万分之五。垫款罚息利率为日万分之五。保证金为1800000元。
2015年9月7日，原告与被告鑫银龙公司签订一份《开立银行承兑汇票业务协议书》，约定被告鑫银龙公司申请原告按本协议书的规定为其开立银行承兑汇票，且本协议书作为《融资额度协议》的附属融资文件签署。银行承兑汇票的要素如下：出票人为鑫银龙公司，收款人为上海东剑贸易有限公司，付款行为原告，汇票金额为500万元。出票日为2015年9月7日，到期日为2016年3月7日。开票手续费为万分之五。垫款罚息利率为日万分之五。保证金为2000000元。
2015年9月9日，原告与被告鑫银龙公司签订一份《开立银行承兑汇票业务协议书》，约定被告鑫银龙公司申请原告按本协议书的规定为其开立银行承兑汇票，且本协议书作为《融资额度协议》的附属融资文件签署。银行承兑汇票的要素如下：出票人为鑫银龙公司，收款人为上海东剑贸易有限公司，付款行为原告，汇票金额为500万元。出票日为2015年9月9日，到期日为2016年3月9日。开票手续费为万分之五。垫款罚息利率为日万分之五。保证金为2000000元。
2015年9月11日，原告与被告鑫银龙公司签订一份《开立银行承兑汇票业务协议书》，约定被告鑫银龙公司申请原告按本协议书的规定为其开立银行承兑汇票，且本协议书作为《融资额度协议》的附属融资文件签署。银行承兑汇票的要素如下：出票人为鑫银龙公司，收款人为漳州港兴纸品有限公司，付款行为原告，汇票金额为480万元。出票日为2015年9月11日，到期日为2016年3月11日。开票手续费为万分之五。垫款罚息利率为日万分之五。保证金为1920000元。
2015年12月8日，原告与被告鑫银龙公司签订一份《开立银行承兑汇票业务协议书》，约定被告鑫银龙公司申请原告按本协议书的规定为其开立银行承兑汇票，且本协议书作为《融资额度协议》的附属融资文件签署。银行承兑汇票的要素如下：出票人为鑫银龙公司，收款人为漳州八龙纸业有限公司，付款行为原告，汇票金额为230万元。出票日为2015年12月8日，到期日为2016年6月8日。开票手续费为万分之五。垫款罚息利率为日万分之五。
2015年12月8日，原告与被告鑫银龙公司签订一份《开立银行承兑汇票业务协议书》，约定被告鑫银龙公司申请原告按本协议书的规定为其开立银行承兑汇票，且本协议书作为《融资额度协议》的附属融资文件签署。银行承兑汇票的要素如下：出票人为鑫银龙公司，收款人为漳州八龙纸业有限公司，付款行为原告，汇票金额为206万元。出票日为2015年12月8日，到期日为2016年6月8日。开票手续费为万分之五。垫款罚息利率为日万分之五。
庭审中，原告提供七份借记通知书，拟证明其在上述七份《开立银行承兑汇票业务协议书》到期日依约对外付款，产生垫款共计17894231.06元。
另查，原告委托律师代为提起诉讼，支付律师费82470元。
另，本院依原告的申请，依法对被告采取财产保全措施，裁定查封、冻结、扣押被告价值23998000元的存款或等值财产。为此，原告支付财产保全费5000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《融资额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《关于同意执行共同财产的承诺函》、《开立银行承兑汇票业务协议书》、借款凭证、转账支票、进帐单、委托代理合同、发票等证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《融资额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票业务协议书》均系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告已依《流动资金借款合同》的约定向被告鑫银龙公司发放贷款共计600万元，但被告鑫银龙公司未按期支付借款本金400万元的相应利息，故原告有权依约要求被告提前偿还所欠的全部借款本息。但利息应扣除被告分别于2016年1月21日及2016年2月21日支付的4847.87元、3400元。且被告鑫银龙公司还应支付原告为向其主张债权而支付的财产保全费5000元。被告协和环保公司、新大丰公司、吴兹足、吴颖作为上述债务的连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告鑫银龙公司追偿。同时，被告协和环保公司应以其名下的位于厦门市湖里区泗水道625号402单元的房产为上述债务承担抵押担保责任。被告周丽娇因向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。故被告周丽娇应以其与吴兹足夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。
原告虽然主张为七份《开立银行承兑汇票业务协议书》项下汇票代垫17894231.06元，却未能提供上述协议书项下相对应的汇票及实际垫款的凭证以证明已实际履行了垫款义务。其提供的“借记通知”，仅是原告单方制作的证据，且在借记通知上，注明的付款单位均为被告鑫银龙公司，故本院对于“借记通知”的证明力不予认定。则对于原告主张的垫款事实，在原告缺乏证据予以证明的情形下，本院不予支持。现因原告的诉求本院仅支持部分，故原告主张的律师费，应依法酌情调整为20708元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市鑫银龙包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行借款本金600万元，并支付利息、罚息、复利（其中借款本金200万元的利息自2016年1月22日起，按贷款发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率上浮35.7002%计至2016年2月19日止，但应扣除被告厦门市鑫银龙包装有限公司实际已支付的利息3400元；罚息自2016年2月20日起，以逾期借款本金为基数，按贷款发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率上浮35.7002%再上浮50%计至实际还款之日止，对不能按时支付的利息，自2016年2月20日起，按罚息利率计至实际还款之日止；借款本金400万元的利息自2015年12月22日起，按贷款发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率上浮37.85558%计至2016年2月19日止，但应扣除被告厦门市鑫银龙包装有限公司实际已支付的利息4847.87元；罚息自2016年2月20日起，以逾期借款本金为基数，按贷款发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率上浮37.85558%再上浮50%计至实际还款之日止，对不能按时支付的利息，自2016年2月20日起，按罚息利率计至实际还款之日止）；同时支付律师费20708元、财产保全费5000元；
二、若被告厦门市鑫银龙包装有限公司未偿还上述债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行有权就被告厦门协和环保科技有限公司名下的位于厦门市湖里区泗水道625号402单元的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告厦门协和环保科技有限公司、厦门市新大丰商贸有限公司、吴兹足、吴颖应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告厦门市鑫银龙包装有限公司追偿；
四、被告周丽娇应以其与被告吴兹足夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费161790元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担107815元，被告厦门市鑫银龙包装有限公司、厦门协和环保科技有限公司、厦门市新大丰商贸有限公司、吴兹足、吴颖共同负担53975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 刘晓晶
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条保证人与债务人分别就同一债务对债权人承担全部清偿义务的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE