wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终693号
上诉人（原审被告）：通化市安顺机动车驾驶员培训学校，住所，通化市利民路1号。
法定代表人：张敏，该校校长。
委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁振春，男，1978年3月7日生，汉族，住辉南县。
委托代理人：程吉顺，男，通化市东昌区民主法律所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋伟，男，1978年6月8日生，汉族，住通化市。
被上诉人（原审被告）：柳恩全，男，1974年2月7日生，汉族，住辉南县。
上诉人通化市安顺机动车驾驶员培训学校（以下简称通化安顺驾校）因教育培训合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人通化安顺驾校法定代表人张敏及其委托代理人韩译萱，被上诉人袁振春及其委托代理人程吉顺参加了诉讼。被上诉人宋伟、柳恩全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案二审现已审理终结。
袁振春一审时诉称：2011年，通过柳恩全介绍，宋伟收取其考试费6500元，但没有按约定给其考试及履行承诺，导致其至今未取得任何驾驶资格。2013年8月5日，宋伟、柳恩全出具说明，再次承诺：三个月内考完，不完如数退款。现其未取得驾驶证，故诉至法院，要求通化安顺驾校、宋伟、柳恩全返还其考试及培训费6500元。
宋伟一审时辩称：袁振春的诉讼在江西法庭已经判决且生效，此次起诉与（2014）东江西民初字第700号民事判决书是同一事实，同一法律关系，所以不能重复起诉。通化安顺驾校营业执照上的法定代表人是张敏，其是新站分校的负责人。因袁振春无故不参加培训，违反合同约定，故不予返还。袁振春应到通化安顺驾校办理退办手续。
柳恩全一审时辩称：其只是介绍袁振春到宋伟所在驾校培训的。其不同意返还袁振春主张的费用。
通化安顺驾校一审时经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：2011年，袁振春通过柳恩全向宋伟交纳6500元，宋伟将该款交给了通化安顺驾校用以B2车型的培训及考试费用。2014年7月29日，袁振春将宋伟、柳恩全诉至一审法院，一审法院于2014年11月28日作出（2014）东江西民初字第700号民事判决书，以袁振春漏列当事人为由，驳回了袁振春的诉讼请求。
一审法院认为：袁振春缴纳费用的目的是为了进行相关机动车驾驶技能培训及通过考试取得相应驾驶资质，故其与通化安顺驾校之间为教育培训合同法律关系。袁振春已履行了自己的义务即交纳了培训费用，通化安顺驾校亦应提供相应的培训服务，且宋伟为通化安顺驾校分校的负责人，其收取相应款项并作出承诺的行为符合表见代理的构成要件，因通化安顺驾校未按约定履行自己的义务，应返还袁振春考试及培训费6500元。宋伟主张，袁振春的起诉系重复诉讼，应当驳回其诉讼请求。一审法院作出的（2014）东江西民初字第700号判决书，该判决系因袁振春漏列通化安顺驾校，所以驳回了袁振春的诉讼请求，故袁振春的起诉不属于重复诉讼。遂判决：1、通化安顺驾校于本判决生效之日立即支付袁振春培训及考试费用6500元。2、驳回袁振春其他诉讼请求。案件受理费50元，由通化安顺驾校负担。
判决后，通化安顺驾校不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、一审认定事实不清，证据不充分。袁振春在2011年通过柳恩全向宋伟交纳6500元，所录驾驶员档案为柳河现代驾校。袁振春提供的证据证明其交纳的费用是宋伟所收，并未交给其驾校，属于个人行为。2011年其并未与宋伟有任何业务往来。袁振春提交的是2014年的委托书，此委托书只能证明这期间宋伟与其有业务往来。2、袁振春与宋伟的驾驶员培训合同是在2011年，是与柳河现代驾校建立的，与其无关。通化市东昌区人民法院已作出（2014）东江东民初字第700号民事判决，根据相关司法解释，同一法律事实、同一法律关系不能重复诉讼。故应撤销一审判决，发回重审或者驳回袁振春的诉讼请求。
袁振春答辩认为：上诉人是否与其签订培训合同，其不知情，根据宋伟在一审法院作出的700号民事案件中提交的证据，证明宋伟在2011年是上诉人的负责人，宋伟的行为构成表见代理。从一审宋伟代理人的笔录能够证明宋伟收取的费用一部分交给了通化安顺驾校，通化安顺驾校应承担退回6500元的义务。
二审时，宋伟、柳恩全经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审审理查明：2011年，袁振春得知柳恩全经宋伟取得了驾照，便通过柳恩全交给宋伟3000元，欲办理驾照。2013年，袁振春按照宋伟的要求另行支付给宋伟3500元。同年8月5日，宋伟出具承诺书：“柳恩全5人大车变小车，来三次三个月考完，不完如数退款每人6500（元）”，柳恩全、宋伟签字。2014年7月29日，袁振春将宋伟、柳恩全诉至一审法院，要求宋伟、柳恩全返还考试及培训费6500元。一审法院于2014年11月28日作出（2014）东江西民初字第700号民事判决，认为宋伟不具有培训相应驾驶技能的资质，认定宋伟是通化安顺驾校分校负责人，宋伟收款并作出承诺的行为符合表见代理的构成要件，判决驳回了袁振春的诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。2015年10月26日，袁振春提起本案诉讼。
本院经审查认为：出具返款承诺的是宋伟与柳恩全，而非上诉人通化安顺驾校；袁振春交款地点不在通化安顺驾校，交钱时，宋伟未提供与通化安顺驾校有关的身份证明，宋伟也未出具盖有通化安顺驾校印章的手续；一审时宋伟提交的袁振春培训档案复印件亦载明培训单位非通化安顺驾校，袁振春主张的表见代理证据不足。袁振春还要求判令宋伟、柳恩全返还其考试及培训费用6500元，但其就相同之诉讼请求曾向一审法院起诉，且一审法院已作出生效判决，即（2014）东江西民初字第700号民事判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故袁振春对宋伟、柳恩全的起诉构成重复诉讼。
综上所述，一审法院认定事实错误，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百四十四条，及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第744号民事判决；
二、驳回袁振春的起诉。
一、二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年六月三日
书记员 赵婉岑
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1230号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
负责人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该行个贷中心员工。
被告张敏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告张敏金融借款合同纠纷一案过程中，因被告已经还清借款，故原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费571元，减半收取286元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹 妍
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第392号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周某，农民。因犯非法持有枪支罪于2005年1月13日被嵊州市人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年3月15日13时40分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号北京现代牌小型轿车，途经嵊州市甘霖镇孔村花桥地方时，因行车让路问题与驾驶三轮车的袁某发生纠纷并引发打架，后被嵊州市公安局民警带回甘霖派出所进行调查。在调查过程中，民警发现被告人周某有酒后驾车嫌疑，便将其移交嵊州市公安局交通警察大队处理，经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为104mg／100ml。同日15时25分，在嵊州市人民医院抽取被告人周某静脉血2支各约5ml。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人周某的血液中酒精含量为83mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、袁某的证言，抓获经过，呼气酒精测试仪检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2015）毒检字第177号乙醇浓度检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，嵊州市公安局交通警察大队证明、行政处罚决定书，嵊州市公安局甘霖派出所治安调解协议书，户籍证明，本院（2005）嵊刑初字第64号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一五年六月一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第2353号
原告师同，男，1990年5月17日出生，汉族，易县居民。
被告易县创汇汽车销售有限公司
法定代表人郭晓红
公司地址：河北省易县。
被告保定银虹汽车销售有限公司
法定代表人侯彪
公司地址：河北省满城县。
本院在审理原告师同与被告易县创汇汽车销售有限公司、被告保定银虹汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告师同未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告师同负担。
审判员 何永国
二〇一五年十月十二日
书记员 陈瑞霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4657号
原告李新宽（曾用名李宽）。
被告赵文忠。
原告李新宽诉被告赵文忠民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李静组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告李新宽到庭参加诉讼，被告赵文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2015年9月22日依原告李新宽的财产保全申请，依法裁定对被告赵文忠在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金予以冻结。本案现已审理终结。
原告李新宽诉称，2011年10月11日，被告赵文忠向原告李新宽借款57万元，被告赵文忠借款后经原告李新宽多次催要至今未还，原告李新宽诉至法院，要求被告赵文忠返还借款本金57万元，并支付从诉讼之日至还清之日按月利率20‰计算的利息。庭审中，原告李新宽补充陈述称，被告赵文忠于2011年10月11日向原告李新宽借款75万元，约定月利率30‰，借款后被告赵文忠陆续向李新宽还款，双方于2015年9月份对借款进行了结算，被告赵文忠尚欠李新宽借款本金57万元，由被告赵文忠于2015年9月份重新为李新宽出具借贷合同一份，写明借款金额为57万元，将借贷合同落款时间写为2011年10月11日，原告李新宽将原诉讼请求变更为，仅要求被告赵文忠返还借款本金57万元，放弃要求被告赵文忠支付利息、违约金等。
被告赵文忠未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
1、借据复印件1份，证明2011年10月11日被告赵文忠向原告李新宽借款75万元，约定月利率30‰；
2、借贷合同一份，借贷合同是被告赵文忠给原告李新宽出具的，证明经原、被告双方结算，截止2015年9月份被告赵文忠尚欠原告李新宽借款本金57万元，未约定借款利息，未约定还款期限，如果被告赵文忠逾期还款则应按照月利率20‰支付违约金。
被告赵文忠未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
对于原告李新宽提供的2组证据，经审查，来源合法且客观真实，与原告李新宽的陈述一致，故本院对原告李新宽提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年10月11日，被告赵文忠向原告李新宽借款75万元，双方约定利息为月利率30‰，借款后被告赵文忠偿还了部分借款，2015年9月份经双方结算，被告赵文忠尚欠原告李新宽借款57万元，由被告赵文忠重新为原告李新宽出具借贷合同一份，未约定还款期限及利息，重新出具借贷合同后被告赵文忠未向原告李新宽还款。
本院认为，被告赵文忠欠原告李新宽借款57万元未偿还有原告李新宽的陈述及其向本院提供的借据复印件一张、借贷合同原件一份证实，本案事实清楚，证据充分，故本院对原告李新宽要求被告赵文忠偿还借款57万元的诉讼请求予以支持。被告赵文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文忠自本判决生效之日起三日内返还原告李新宽借款570000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，保全费420元，合计9920元，均由被告赵文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月七日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4657号
原告李新宽。
被告赵文忠。
原告李新宽诉被告赵文忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵文忠在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金予以冻结。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告赵文忠在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文清
二〇一五年九月二十二日
书记员 王先军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2207号
罪犯杨顺仙，女，1976年12月6日出生，汉族，初中文化，云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年11月8日作出（2011）攀东刑初字第324号刑事判决，以被告人杨顺仙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年4月22日起至2022年4月21日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月6日经本院裁定对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2021年3月21日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨顺仙在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯杨顺仙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨顺仙减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨顺仙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年5月获定量考核积分118分。期间，获表扬2次、改造积极分子2次、省改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨顺仙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺仙予以减刑一年三个月。
刑期至2019年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保28号
申请人湖南正之道律师事务所，住所地长沙市雨花区万家丽路美联天骄城*栋****室。
负责人郭霞红，主任。
被申请人唐跃辉。
申请人湖南正之道律师事务所因与被申请人唐跃辉法律服务合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐跃辉的银行存款14489.36元或查封、扣押被申请人唐跃辉相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人湖南正之道律师事务所的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐跃辉的银行存款14489.36元或查封、扣押被申请人唐跃辉相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 靳 晓
审判员 罗绍铭
二〇一六年二月二十九日
书记员 李南茜
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执恢字第26号
申请执行人龙井市公路管理段公路工程处。
法定代表人郑在虎，队长。
被执行人龙井市东盛涌镇龙山村村民委员会。
法定代表人朴京洙，村长。
申请执行人龙井市公路管理段公路工程处与被执行人龙井市东盛涌镇龙山村村民委员会之间的拖欠工程款纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2003）龙民二初字第87号民事判决书已发生法律效力。
在执行过程中，被执行人龙井市东盛涌镇龙山村村民委员会暂无财产可执行，申请执行人也无法提供其他的线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2003）龙民二初字第87号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年九月二十六日
书记员 邵 丹
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第368号
申请执行人平山县国土资源局，住所平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北安纳溪房地产开发有限公司，住所平山县两河乡西李坡村野生原度假村。
法定代表人左永刚，经理。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月25日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）8358号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，河北安纳溪房地产开发有限公司未经县级以上人民政府批准，于2014年8月在东至集体土地、南至集体土地、西至集体土地、北至集体土地范围内，擅自占用两河乡西李坡村集体土地（基本农田2534平方米（3.8亩）、其他农用地9286平方米（13.93亩），不符合土地利用总体规划）11820平方米（合17.73亩）建商品楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）8358号行政处罚决定，因河北安纳溪房地产开发有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行河北安纳溪房地产开发有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款168880元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行河北安纳溪房地产开发有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并罚款168880元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01602号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人吕宜磊。
被执行人滕州亿力商品混凝土有限公司，住所地滕州南沙河镇河汇村。
法定代表人：钟加华。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人吕宜磊、滕州亿力商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00462号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人吕宜磊、滕州亿力商品混凝土有限公司无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人吕宜磊、滕州亿力商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一四年十月九日
书记员 王榕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初6096号
原告：赵某，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托诉讼代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告：张某，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托诉讼代理人：张勇，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：李某，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗
原告赵某与被告张某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石玉龙、被告张某及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费100944.70元、误工费17820元、护理费10170元、营养费9000元、伙食补助费5900元、残疾赔偿金152970元、精神抚慰金7500元、复印费226元、交通费1750元，合计306280.7元；扣除保险公司赔偿款120000元，剩余186280.70元，其中李某先行给付30000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日原告乘坐被告李某驾驶的蒙DLW2**号小型普通客车与被告宏武驾驶的蒙DKR1**号小型普通客车发生交通事故，导致原告受伤严重，此案经翁牛特旗公安局交通警察大队作出的翁公交认字［2016］第16188号事故认定书认定李某承担事故的主要责任，被告张某承担事故的次要责任。现被告一直未对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张某辩称，2016年10月31日上午，答辩人驾驶的蒙DKR1**号小型普通客车行驶至乌丹镇外环南工业园区附近与被告李某驾驶的蒙DLW2**号小型普通客车相撞，造成蒙DLW2**号小型普通客车乘员赵某受伤两车受损的道路交通事故，事发后经翁牛特旗交警队作出的翁公交认字(2016)第16188号事故责任认定李某负本次事故的主要责任，张某负事故的次要责任，答辩人在保险公司投保了交强险，原告的损失应在交强险范围赔偿，剩余部分按责任比例承担，答辩人承担30%，原告损伤构成两处伤残，一处九级、一处十级，原告的各项损失扣除保险理赔款后，由答辩人按30%的责任承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院确认以下事实：2016年10月31日10时30分许，原告乘坐被告李某驾驶的蒙DLW2**号小型普通客车(乘员有赵某、齐文华、李岳梵等)与被告张某驾驶的蒙DKR1**号小型普通客车相撞，发生交通事故，造成原告赵某等人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门责任认定，被告李某负事故的主要责任、被告张某负次要责任。原告受伤后，在赤峰市医院住院治疗59天，花去医疗费100944.70元。
另查明，经原告赵某申请，本院委托赤峰市附属医院对原告赵某的伤残及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，原告赵某的损伤构成两处伤残，一处九级伤残、一处十级伤残，其误工期为180日左右、护理期为90日左右、营养期为90日左右。
再查明，被告李某为原告垫付医疗费30000元。保险公司赔偿原告各项损失12万元。
本院认为，原告乘坐被告李某驾驶的车辆与被告张某驾驶车辆发生交通事故，此次事故经公安交警大队责任认定，被告李某负事故的主要责任，被告张某负事故的次要责任，原告无责任，因此原告要求被告李某、张某承担赔偿责任本院予以支持。经核算，原告损失有：医疗费100944.70元、误工费17820元(99元/天×180天)、护理费10170元(113元/天×90天)、营养费9000元(100元/天×90天)、住院伙食补助费5900元(100元/天×59天)、残疾赔偿金152970元(30594元/年×20年×25%)、精神抚慰金7500元、原告发生的交通费本院酌定为1000元，扣除保险公司赔偿原告各项损失12万元，合计185304.70元。原告的上述损失应由被告李某承担70%的赔偿责任即129713.29元，扣除被告李某为原告垫付医疗费30000元，被告李某应赔偿原告99713.29元；被告张某承担30%的赔偿责任即55591.41元。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效后十日内赔偿原告各项损失99713.29元；
二、被告张某于判决生效后十日内在赔偿原告各项损失55591.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费320元、鉴定检查费1800元，合计5020元，由被告李某负担3514元、被告张某负担1506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高 艳 云
二〇一七年三月二十一日
书记员 其乐木格
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民二终字第419号
上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司），住所地：玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园，组织机构代码：57254558-3。
法定代表人：梁杰，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：孙微杰，女，汉族，1983年4月14日生，个体户，住河北省衡水市。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司不服玛纳斯县人民法院（2014）玛民二初字第388-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为本案的合同签订地在山东省青岛市，应当由合同签订地法院管辖。玛纳斯县人民法院驳回管辖权异议的申请不符合法律规定，请求将案件移送至山东省青岛市人民法院进行审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，双方当事人书面协议约定发生争议由嘉润公司住所地有管辖权的人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定故合法有效。原审法院确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 马 全
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘一璇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15637号
原告赵俊爽，女，1954年8月10日出生。
委托代理人成宏骏，北京市博道律师事务所律师。
委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
被告段宏平，男，1962年6月14日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人孙屹，男。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告赵俊爽与被告段宏平、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊爽的委托代理人赵昀腾、成宏骏，被告段宏平，被告北京分公司的委托代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊爽诉称：2013年5月3日，原告行走至北京市丰台区长辛店连山岗早市路口处，适有段宏平驾驶冀XX小客车经过，双方接触，造成原告受伤。事故经认定，段宏平负全部责任。原告经丰台右安门医院诊断为腰2椎体压缩骨折，多发软组织损伤等严重伤害。原告住院7天，出院后仍不能参加工作。原告要求被告支付医疗费57079.68元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费10800元、交通费500元、误工费18400元、鉴定费2200元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2800元。
被告段宏平辩称：对事故事实和责任认定无异议。我是全责。我给原告支付过现金24587.17元。
被告北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100000元，事故发生在保险期限内。对于原告的诉讼请求，同意在有证据支持的情况下在保险的分项限额内赔偿原告合理的损失。医疗费中的自费药不符合保险合同约定不同意赔偿。不同意赔偿诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年5月3日，段宏平驾驶冀XX小客车行驶至北京市丰台区长辛店连山岗早市路口处与行人赵俊爽发生交通事故，造成赵俊爽受伤。事故经交通管理部门认定，段宏平负全部责任。2013年5月3日至2013年5月10日，赵俊爽于北京丰台右安门医院住院治疗7天，主要诊断为腰2椎体压缩骨折。出院医嘱：佩戴支具练习行走，需他人陪同；术后4周复查；全休壹个月，需陪护壹人；不适随诊。2013年11月14日，北京通达首诚司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：赵俊爽外伤致腰2椎体压缩骨折，目前其腰部活动受限，符合Ⅹ级伤残，伤残赔偿指数为10%。赵俊爽支付鉴定费2200元。赵俊爽在治疗过程中支付医疗费57079.68元。段宏平给付赵俊爽现金24587.17元
另查，段宏平所驾车辆在北京分公司投保了交强险及第三者责任商业保险。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、《司法鉴定意见书》、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：段宏平驾驶机动车与赵俊爽发生交通事故，造成赵俊爽受伤。事故经交通管理部门认定，段宏平负全部责任。段宏平驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由段宏平予以赔偿。关于北京分公司主张只赔付医保范围内的医疗费，对于医保范围外的数额不予赔付，赵俊爽、段宏平均对此不予认可。对此本院认为，在商业保险合同关系中，保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，其欲再通过限定伤者用药范围来减轻其责任显然有失公平。如果医疗机构因此在伤者的治疗中确需要用超出医保范围的药品而不用，明显不利于伤者的治疗，违反以人为本、救死扶伤的理念，不利于伤者的健康权益，亦不利于交通事故纠纷的及时化解。且医保范围外数额不予理赔属于减轻或免除保险公司保险责任的情形，保险公司未就免责条款向投保人进行明确说明。故北京分公司的抗辩意见，本院不予采信。赵俊爽主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，于法有据，本院予以支持。赵俊爽已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费，于法有据，本院予以支持。关于交通费，本院根据赵俊爽就医时间、次数予以酌定。关于误工费，赵俊爽提供的证据不足以证明其主张，本院根据其伤情及收入状况予以酌定。关于护理费，本院根据赵俊爽伤情及医疗机构诊断情况予以酌定。段宏平给付赵俊爽现金24587.17元，本院于残疾赔偿金中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵俊爽医疗费一万元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵俊爽精神损害抚慰金五千元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵俊爽残疾赔偿金七万二千九百三十八元（于本判决生效后十日内履行，段宏平已给付二万四千五百八十七元一角七分）。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵俊爽误工费八千六百六十六元（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵俊爽护理费八千元（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵俊爽交通费二百元（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵俊爽残疾辅助器具费二千八百元（于本判决生效后十日内履行）。
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵俊爽医疗费四万七千零七十九元六角八分（于本判决生效后十日内履行）。
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵俊爽住院伙食补助费三百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵俊爽营养费三百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
十一、被告段宏平赔偿原告赵俊爽鉴定费二千二百元（于本判决生效后十日内履行）。
十二、驳回原告赵俊爽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百八十一元，由原告赵俊爽负担四百八十一元（已交纳），由被告段宏平负担二千八百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 万 星
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第16号
申请执行人五常市农村信用合作社。
法定代表人赫广昌，董事长。
被执行人王玉霞、谢亚云、张南、董艳、董超。
本院在执行五常市农村信用合作社申请执行被执行人王玉霞、谢亚云、张南、董艳、董超借款合同一案中，因被执行人外出打工，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民二商初字第3281号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年四月二日
书记员 张延洲
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1743号
原告马某某，女，现年28岁，回族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人。
被告冶某某，男，现年36岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告冶某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理�300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 李建林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马丽雅
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第46号
申请执行人：王永利
被执行人：王永发、徐德利
本院在执行申请执行人王永利与被执行人王永发、徐德利，人身损害赔偿纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2014）辉民初字第451、477号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：曹喜刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ： 张 洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1421.号
周银亮：
本院受理你申请执行南阳赛格电子城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初3406号民事调解书已执行完毕。
二〇一七年九月二十三日
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2625刑初19号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年9月13日出生，汉族，贵州省镇远县人，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月21日被镇远县公安局取保候审，2016年1月4日被镇远县人民检察院取保候审，同年1月14日被本院决定取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人唐某某涉嫌危险驾驶罪一案，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年1月28日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日20时20分，被告人唐某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由小田溪沿共和街、民主街方向行驶，行驶至新中街路150米处时（小地名：陡陡坡），与对向行驶的一辆摩托车发生轻微的交通事故，经镇远县交通警察大队交警出警处理，现场对被告人唐某某进行呼吸式酒精测试，其酒精含量为223mg／100ml，后经血液检测鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为168.47mg／100ml。
公诉机关认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年9月17日20时20分，被告人唐某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由小田溪沿共和街、民主街方向行驶，行驶至新中街路150米处时（小地名：陡陡坡），与对向行驶的一辆摩托车发生轻微的交通事故。经镇远县交通警察大队交警出警处理，现场对被告人唐某某进行呼吸式酒精测试，其酒精含量为223mg／100ml。后经血液检测鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为168.47mg／100ml。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、呼吸式酒精测试单、法医毒物检验报告书、血样提取登记表、户籍证明、照片、行政强制措施凭证、查获照片、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人唐某某处以拘役，并处罚金。案发后，被告人唐某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，态度较好，真诚悔罪，本院决定对被告人唐某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人唐某某的犯罪事实、情节、危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母绍先
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭 聪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1615号
原告：杨荷莲。
被告：周水长。
原告杨荷莲为与被告周水长民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨荷莲到庭参加诉讼，被告周水长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月21日，被告向原告借款人民币20万元，约定从2014年7月份开始，每月初向原告归还本金5000元，直到全部本金归还，并出具借条两份，每份借款金额为10万元。从2014年7月到2015年4月，被告每月向原告归还本金5000元，共计偿还本金50000元。2015年5月，被告无故未按时归还本金。经原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币15万元。
被告周水长未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件2份。拟证明被告周水长于2014年6月21日共向原告杨荷莲借款20万元，约定从2014年7月份开始，每月归还5000元的事实。
2、中国工商银行汇款凭证2份，拟证明款项交付方式。
被告周水长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周水长借款后，理应按时返还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周水长在判决生效后十日内返还原告杨荷莲借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周水长负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年九月三十日
代书 记员 王 敏
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00053号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人完某，男，1972年8月8日出生于甘肃省卓尼县，藏族，文盲，无固定职业，户籍所在地：甘肃省卓尼县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以（2015）新城院公诉刑诉字（2015）25号起诉书指控被告人完某犯抢劫罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英、代理检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人完某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2014年8月27日23时许，被告人完某在本市新城区某家属院楼道内，手持铁棍殴打被害人孟某某某并抢走被害人手提包一个，包内有三星GT-I9508型手机一部、小米牌手机一部、MP4一部。后被害人孟某某某的呼救声被院内邻居听到后开始追赶被告人，被告人完某看到有人追赶，便将抢来的赃物扔到一辆车下，后被告人完某被前来追赶的邻居抓获并在其指认下将赃物找到。经鉴定：被抢的三星GT-I9508型手机价值人民币2244元、小米牌手机价值人民币1105元、MP4价值人民币100元。现赃物已被扣押并发还被害人。
被告人完某对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人完某以非法占有为目的，手持铁棍以暴力手段抢劫他人财物价值人民币3449元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人完某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2019年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云俊峰
代理审判员 赵 婧
人民陪审员 李桂林
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郝春红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
别处罚。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00053号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人路某甲，工人，住江苏省常州市天宁区。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，2014年6月27日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检检调刑诉（2015）25号起诉书指控被告人路某甲犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员陆任跃出庭支持公诉。被告人路某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2013年12月16日下午2时许，刘某甲驾驶苏D×××××马自达轿车（车载被害人刘某丙）与路思朋驾驶苏D×××××比亚迪轿车（车载被告人路某甲、王某甲等人）在本市新北区通江路和汉江路路口发生碰擦事故，被害人刘某丙与被告人路某甲以及路思朋、王某甲等人发生纠纷继而引发肢体冲突，在双方被劝开后，被告人路某甲用拳击打被害人刘某丙左眼部位，致被害人刘某丙左眼受伤。经鉴定，被害人刘某丙之伤已构成轻伤二级。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人路某甲的行为已构成故意伤害罪，致一人轻伤，有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处，并建议判处被告人路某甲有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑。
被告人路某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年12月16日14时许，刘某甲驾驶苏D×××××号轿车（载乘被害人刘某丙）与路思朋驾驶苏D×××××号轿车（载乘被告人路某甲及王某甲等人）在本市新北区通江路和汉江路路口发生碰擦事故，被害人刘某丙与被告人路某甲以及路思朋、王某甲等人发生纠纷继而引发肢体冲突，被告人路某甲拳击被害人刘某丙左眼部，致被害人刘某丙左眼受伤。经鉴定，被害人刘某丙所受之伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人路某甲至公安机关投案，并如实供述上述事实。
审理中，被告人路某甲已赔偿被害人刘某丙经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人路某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙的陈述笔录、证人路某乙、王某甲、刘某甲、刘某乙、吕某、卞某、王某乙等人的证言笔录、视频资料、辨认笔录及照片、病历、收条、谅解书、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人路某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人路某甲赔偿被害人刘某丙经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人路某甲的具体犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人路某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 赵鸣冬
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 丹
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00053号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人晏某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被新沂市公安局取保候审，2015年1月27日被新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人晏某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年6月4日13时许，被告人晏某某酒后驾驶苏CXP8**号普通二轮摩托车，沿新沂市新安街道新华路由北向南行驶至与马陵山路交叉口地段时，车辆撞击前方同向孙某某驾驶的苏GL86**号小型普通客车。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人晏某某血液样本中乙醇含量为245.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人晏某某明知孙某某报警而在现场等候交警处理，后如实供述上述犯罪事实，且与孙某某达成赔偿协议，取得孙某某的谅解。
上述事实，被告人晏某某在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局交巡警大队出具的受案登记表、发破案经过、被告人户籍信息，协议书、谅解书等书证，证人孙某某、赵某的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，被告人晏某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人晏某某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人晏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人晏某某具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年二月十日
书记员 刘晓玲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执32号
申请执行人王博坤，男，2003年6月10日出生。
法定代理人郭玉华，王博坤母亲。
被执行人李二利，男，1976年10月24日出生。
王博坤与李二利抚养纠纷一案，本院于2010年2月1日作出的（2010）大民初字第00780号民事调解书已发生法律效力。王博坤于2016年1月4日向我院申请执行，要求被执行人李二利给付抚养费19950元。本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李二利送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人李二利名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人李二利纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王博坤申请执行的抚养费19950元未受清偿。现申请执行人王博坤无法提供被执行人李二利可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人李二利确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）大民初字第00780号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王博坤在本次执行程序终结后，如发现被执行人李二利有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李二利仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁 栋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2984号
罪犯林小强，男，1985年8月15日出生，汉族，四川省南溪县人，文化程度小学初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年6月11日作出（2009）翠屏刑初字第152号刑事判决，以被告人林小强犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元（已执行）。刑期起于2008年10月21日止于2014年10月20日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）宜中审监执字第1740号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2013年12月20日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林小强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林小强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林小强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一三年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第1276号
原告石嘴山银行股份有限公司银湖支行，住所地宁夏回族自治区。
负责人袁静，该支行行长。
委托代理人李宁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高学礼，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李宝成，男，1972年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告卢雪梅，女，1972年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告卢岳，男，1975年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王明荣，女，1969年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告石嘴山银行股份有限公司银湖支行与被告李宝成、卢雪梅、卢岳、王明荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员张晶晶担任审判长，与人民陪审员王龙、强敏娟组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁、高学礼到庭参加诉讼，被告李宝成、卢雪梅、卢岳、王明荣经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，原告与被告李宝成、卢雪梅、卢岳、王明荣签订《个人借款合同》一份，约定李宝成、卢雪梅向原告借款250000元，借款期限自2013年8月2日至2014年8月1日，借款利率为月利率10‰；被告卢岳、王明荣为被告李宝成、卢雪梅的上述借款提供连带责任保证担保。后原告按约向被告李宝成、卢雪梅发放贷款250000元，但借款期限届满后被告李宝成、卢雪梅未按约向原告还款，已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告李宝成、卢雪梅偿还原告借款本金250000元，利息20859.04元（暂计算至2014年10月20日），并支付截止借款还清之日的利息；2、被告卢岳、王明荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李宝成、卢雪梅、卢岳、王明荣未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年8月2日，原告与被告李宝成、卢雪梅、卢岳、王明荣签订一份《个人借款合同》，约定李宝成、卢雪梅向原告借款250000元，借款期限自2013年8月2日至2014年8月1日；借款利率为月利率10‰，借款人不按合同约定的还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息为每日万分之五；被告卢岳、王明荣自愿为被告李宝成、卢雪梅的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间借款履行期限届满后两年，保证范围除借款本金外，还包括利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。2013年8月2�，原告按约向被告李宝成、卢雪梅发放借款250000元。借款期限届满后被告李宝成、卢雪梅未按约偿还借款本息，截止2014年10月20日，被告李宝成、卢雪梅尚欠原告借款本金250000元、利息20859.04元，故诉至法院。
本院认定的上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、借款凭证、欠息清单及原告的当庭相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李宝成、卢雪梅、卢岳、王明荣签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告发放贷款后，被告李宝成、卢雪梅未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告李宝成、卢雪梅偿还借款本金250000元、利息20859.04元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告卢岳、王明荣�愿为被告李宝成、卢雪梅的上述借款提供连带责任保证担保，故对原告要求被告卢岳、王明荣对被告李宝成、卢雪梅的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告卢岳、王明荣承担清偿责任后有权向被告李宝成、卢雪梅追偿。被告李宝成、卢雪梅、卢岳、王明荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝成、卢雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银湖支行借款本金250000元，利息20859.04元（暂计算至2014年10月20日），并承担自2014年10月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；
二、被告卢岳、王明荣对被告李宝成、卢雪梅的上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李宝成、卢雪梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5463元，公告费300元，由被告李宝成、卢雪梅、卢岳、王明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 强敏娟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更50号
罪犯ＸＸ俊，男，1982年12月18日出生，回族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年2月26日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2015）巍刑初字第17号刑事判决书，确认罪犯ＸＸ俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年10月24日起至2020年10月23日止。判决发生法律效力后，于2015年4月1日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯ＸＸ俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ俊入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表�罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ俊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ俊准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年二月十八日
书记员 何 群
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执110号
申请执行人谢柏松，证件号码452526196909270680。
被执行人唐盛越。
申请执行人谢柏松与被执行人唐盛越买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院于2016年3月23日作出的（2015）兴民二初字第935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐盛越没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢柏松于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人唐盛越履行生效法律文书确定的支付饲料款70000元给申请执行人谢柏松，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐盛越的财产进行了查证：查银行无银行存款、查房产无房产登记、查土地无土地登记、查车辆无车辆登记、查工商无工商登记。
本院认为，本案被执行人唐盛越目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢柏松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐盛越新的财产线索，申请执行人谢柏松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 寿 强
代理审判员 陆海锋代理审判员陆海锋
代理审判员 罗 世 光
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 耀
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7491号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。
负责人：霍海峰，总经理。
委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩明，男，1968年11月9日出生。
被上诉人（原审原告）：孙贵平，女，1966年5月20日出生.
上诉人中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称中国联合北京分公司）因与被上诉人孙贵平物件损害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国联合北京分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。该公司的上诉理由为:当时的风力极大，且孙贵平的房屋是彩钢顶，故孙贵平的损失是自然灾害引起的。电线杆被强风吹断后，并未砸到孙贵平的房子，而是靠在了山墙上，与孙贵平房屋的损坏没有关系。此外，一审认定的孙贵平的损失，没有经过评估，明显缺乏事实依据。
孙贵平辩称，同意一审判决，不同意中国联合北京分公司的上诉主张及请求，请求驳回其上诉，维持一审判决。
2016年1月，孙贵平向一审法院起诉请求:判决中国联合北京分公司赔偿其各项损失200000元（在审理期间，变更为140000元）；诉讼费由该公司承担。孙贵平的起诉理由为：2015年7月12日下午5点左右，位于家门前属于中国联合北京分公司的两根电线杆折断，砸在我家的平房上面，电缆线将我家的屋顶掀翻，屋内设施遭到破坏，屋内装修完全破坏，房屋墙体遭到破坏，屋顶的太阳能被破坏，屋内手工制作的祭祀用品被雨淋遭到毁坏，屋内的电视机也遭到破坏。房屋被破坏后，我全家人没有地方居住，租用别人家的房屋居住，支付了房屋租赁费。经过这个灾难，我购买建筑材料，聘请工人处理灾后的垃圾，重新翻盖房屋，重新装修房屋，购买新的家居，我的祭祀品生意也无法做，造成巨大的损失，故诉至法院。
中国北京分公司辩称，孙贵平所诉事实与理由不属实，两根电线杆是我公司的，但所谓房屋损坏并不是我公司的电线杆所致，而且当日青龙湖镇出现了自然灾害，当时达到十二级的大风，是风吹损坏的，并不是电线杆子倒了以后所致。电线杆有折断现象，当时两根电线杆砸到一面山墙上边了，没有砸到房顶上边。当时房顶全部都锨完了，但砸倒以后孙贵平的损失情况我公司不清楚，当时也不在现场。故不同意承担赔偿责任，而且不应该由我公司来赔偿。
一审法院认定事实：中国联合北京分公司在北京市房山区青龙湖镇西石府村建有水泥线杆，其中两根位于孙贵平家房后。2015年7月12日下午，中国联合北京分公司用于通信的两根水泥线杆因大风折段，加之恶劣天气，导致孙贵平家的彩钢屋顶被掀翻，造成部分财产损失。
孙贵平为此诉至法院，经调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、照片等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，中国联合北京分公司安置在孙贵平家房后的线杆折断，造成孙贵平家的部分财产损失，对此，中国联合北京分公司应承担赔偿责任。故对孙贵平要求赔偿部分损失的诉讼请求予以支持。关于赔偿的数额，根据本案实际情况予以酌定为40000元。孙贵平过高的诉讼请求，因其未提供充分证据佐证，不予支持。中国联合北京分公司合理的答辩意见，予以采纳，不合理的答辩意见，不予采纳。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决：一、中国联合网络通信有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内给付孙贵平财产损失四万元；二、驳回孙贵平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院的认定如下：在二审中，本案双方均确认中国联合北京分公司被刮倒的两根电线杆并未直接接触到孙贵平家的房屋，但是被刮倒的两根电线杆上下垂的电线接触到了孙贵平家房顶的彩钢。
本案其它事实与一审法院认定的事实无异，故本院对一审法院认定的本案事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为一审法院关于中国联合北京分公司的责任的认定是否正确问题，以及确定的赔偿数额是否妥当问题。
我国法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
本案二审中，双方均确认中国联合北京分公司安置在孙贵平家房后的线杆在被风吹折断后下垂的电线接触到了孙贵平家房屋的彩钢房顶，因此，一审判决认定中国联合北京分公司应承担赔偿孙贵平损失的责任是正确的。此外，一审法院根据本案实际情况酌定本案赔偿数额为40000元，也无明显不妥。
综上所述，中国联合北京分公司的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由中国联合网络通信有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年九月二十九日
书记员 果满树
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第339号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李佰涛，男，1988年4月7日出生，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，无业，住甘肃省宁县早胜镇曹家村。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年1月22日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2013年11月26日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人李佰涛犯职务侵�罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员刘智慧独任审判，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。书记员丁再强担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人李佰涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2011年11月份，被告人李佰涛在担任桃ＸＸ博电子科技有限公司业务员期间，侵吞公司共计价值38500元的现金和货物后关掉手机逃跑。具体犯罪如实如下：
1、2011年11月2日，被告人李佰涛同桃江县华博电子科技有限公司法人代表张灿华出差到深圳荣昌达电子有限公司做模具，在张灿华交了10500元给该公司做订金后，张灿华因有事回桃江，将8500元交给被告人李佰涛，要其待模具做好以后付给深圳荣昌达电子有限公司。被告人李佰涛携8500元关掉手机逃跑。
2、2011年11月15日，被告人李佰涛打电话给公司法人代表张灿华说有个地方要价值30000元的手机盖帽20万个，张灿华将20万个手机盖帽按照被告人李佰涛的要求发到深圳龙华湘运办事处，被告人李佰涛收到这批货后，关掉手机逃跑。
案发后，被告人李佰涛于2013年1月21日到桃江县公安局投案自首。
上述事实，被告人李佰涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人张灿华、熊世英、高伟、熊爱渠、张建阳的证言及被告人李佰涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佰涛身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。桃江县人民检察院对被告人李佰涛犯职务侵占罪的指控成立，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。案发后，被告人李佰涛主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李佰涛已退还了赃款，并取得了公司的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合全案，可对被告人李佰涛依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李佰涛犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李佰涛的刑期自2013年11月26日起至2014年3月23日止，原已羁押的2天日折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一三年十二月十一日
书记员 丁再强
附：《中华人民共和国刑法�
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3903号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
被执行人王长成，住德惠市。
被执行人田卫忠，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人王长成、田卫忠金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第2077号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董训明
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执962号
申请执行人：胡国兴，男，1967年12月8日出生，汉族，江西省人，住江西省瑞昌市。
被执行人：曹义川，男，1972年10月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人胡国兴与被执行人曹义川租赁合同纠纷一案中，申请执行人胡国兴于2017年8月30日向本院申请执行，申请强制将被执行人曹义川所有的机械设备搬离申请执行人胡国兴所有的位于瑞昌市原林业局化工厂旁的房屋。
本院在执行过程中发现，本院于2017年12月20日作出（2017）赣0481刑初211号刑事判决书，被执行人曹义川因犯贪污罪，被判处有期徒刑一年二个月（刑期自2017年12月20日至2019年2月9日），现被执行人曹义川正在服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
对（2014）瑞民初字第9号民事判决书终结本次执行程序。
今后，被执行人曹义川获得释放后，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一八年二月二十三日
书记员 王柯亮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00275号
原告蒋海荣。
被告洪维林。
被告葛新兰。
本院在审理原告蒋海荣与被告洪维林、葛新兰民间借贷纠纷一案中，原告蒋海荣于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋海荣申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋海荣撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒋海荣负担。
审 判 长 吴华周
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 张定荣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 羊 菁
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初993号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某甲，户籍所在地为广州市荔湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被刑事拘留，2016年4月21日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]968号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年4月7日3时许，被告人杨某甲在位于本市荔湾区鹤园中一巷1号之二1105房的家中，因怀疑暂住于此的被害人任某丙与自己的妻子有不正当男女关系，一时激愤，持厨房不锈钢菜刀1把对在客厅沙发上熟睡的被害人任某丙挥刀乱砍，致其双手和脸部被砍伤（经法医学鉴定，损伤程度为轻伤一级）。后被告人杨某甲在被害人任某丁所救治的广州市珠江医院被抓获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人杨某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人杨某甲在有期徒刑二年以下量刑。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月7日3时许，被告人杨某甲在位于广州市荔湾区鹤园中一巷1号之二1105房的家中，因怀疑暂住于此的被害人任某丙与自己的妻子有不正当男女关系，一时激愤，持厨房不锈钢菜刀1把对在客厅沙发上熟睡的被害人任某丙挥刀乱砍，致其双手和脸部被砍伤（经法医学鉴定，其损伤程度属轻伤一级）。后被告人杨某甲被抓获。2016年4月15日，被告人杨某甲家属与被害人任某丙达成了赔偿协议，被害人任某丙对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理时并无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的作案工具菜刀照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，被害人任某丙的陈述及辨认笔录，证人任某乙、张某乙、杨某丙的证言，协议书、谅解书，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（伤）字[2016]105号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局荔湾区分局白鹤洞派出所出具的抓获经过，被告人杨某甲的常住人口信息查询资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某甲已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具不锈钢菜刀1把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 叶翠玲
人民陪审员 毛玉勤
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 丹
林显佳
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第344号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王和水，男，1977年09月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人邱秀珍，女，1980年04月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月30日以被执行人王和水、邱秀珍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16218号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487.6元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16218号征收社会抚养费决定书，于2014年09月01日依法送达给被执行人王和水、邱秀珍，被执行人王和水、邱秀珍未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16218号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王和水、邱秀珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王和水、邱秀珍必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487.6元。
三、被执行人王和水、邱秀珍在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人王和水、邱秀珍负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3023号
原告杨军。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告陈广刚。
被告曲广春。
被告程俊伟。
原告杨军与被告陈广刚、曲广春、程俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐正辉、被告陈广刚、曲广春、程俊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2015年3月10日5时40分许，陈广刚驾驶津M×××××号小型轿车沿佰亿道由南向北行驶至佰亿道友诚镀锌门口，撞曲广春驾驶的有公路东侧友诚镀锌厂右转驶上佰亿道的津01-228**号大中型拖拉机带无号牌挂车左侧，造成�方车损，陈广刚及乘车人杨军受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具道路交通事故认定书，认定陈广刚负事故同等责任，曲广春负事故同等责任，杨军不负事故责任。原告杨军因事故受伤在静海县医院住院治疗22天。原告请求法院判令各被告赔偿原告医疗费22117.25元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、误工费13340元、护理费5569.8元、残疾赔偿金68056元、精神损害抚慰金12000元、交通费1500元、鉴定费2500元。以上损失，由被告保险公司在保险范围先赔偿，不足部分由其他被告承担。案件受理费由被告承担。
被告陈广刚辩称，对事故事实及事故认定无异议。我的车投保了交强险和商业险，商业险投保了座险，每个座位赔偿限额10000元。对医疗费票据真实性没有异议，伤残鉴定没有异议，原告主张的交通费、误工费、营养费、精神损害抚慰金过高。事故后为原告垫付8000元。
被告曲广春辩称，对事故事实及事故认定无异议。事故车辆是我从程俊伟处购买的，购买后没办理过户手续，本次事故和程俊伟没有关系，车辆没有上保险。我认为原告主张的交通费、误工费、营养费、精神损害抚慰金过高。事故后为原告4000多元，医疗费票据都在原告处。
被告程俊伟辩称，曲广春驾驶的拖拉机是我在2014年5月21日卖给曲广春的，两人签订了买卖协议，没有办理过户手续，该次交通事故与我无关。
经审理查明，2015年3月10日5时40分许，陈广刚驾驶津M×××××号小型轿车沿佰亿道由南向北行驶至佰亿道友诚镀锌门口，撞曲广春驾驶的有公路东侧友诚镀锌厂右转驶上佰亿道的津01-228**号大中型拖拉机带无号牌挂车左侧，造成双方车损，陈广刚及乘车人杨军受伤的交通事故。天津市公安局静海分局�通警察支队大屯大队出具道路交通事故认定书，认定陈广刚负事故同等责任，曲广春负事故同等责任，杨军不负事故责任。原告杨军因事故受伤在静海县医院住院治疗22天，付医疗费22117.25元，出院主要诊断为胼胝体压部脑挫裂伤。经原告申请，本院委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告杨军的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，天津市天衡司法医学鉴定所于2015年5月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨军面部损伤构成9级伤残；误工期限120天、营养期限为60日，护理期限为60日。原告支付鉴定费2500元。原告杨军为农业人口。
另查，被告陈广刚驾驶的车辆登记所有人为其本人。事故后为原告垫付医疗费8000元。
被告曲广春驾驶的车辆登记所有人为程俊伟，由曲广春于2014年5月21日自程俊伟处购买，发生事故时车辆实际所有人为曲广春，该车未投保交强险和商业险。事故后为原告垫付医疗费4000元。
以上事实，有责任认定书、驾驶证、行车证、住院病案、费用明细、户口登记、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。津01-228**号大中型拖拉机带无号牌挂车驾驶人曲广春在此事故中负事故的同等责任，因其驾驶的车辆未投保交强险，故曲广春在强制保险标准限额内承担赔偿责任。不足部分由曲广春承担50%赔偿责任。天津市中胜物证司法鉴定所对原告杨军伤残鉴定等级、误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书，鉴定程序合法、结论依据充分，本院予以认定。原告杨军主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费证据充分，计算标准正确，本院予以支持。原告主张的误工费证据不足，本院不予支持，原告的误工费按照2014年度天津市居民服务业标准计算。根据原告杨军的伤情，酌情给予营养费每天30元。根据原告伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持700元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情由被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。原告综上原告杨军的损失为医药费22117.25元、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费11139.6元（按照2014年度天津分公司市居民服务业92.83元／天×120天）、护理费5569.8元（住院期间的护理费按照2014年度天津分公司市居民服务业92.83元／天×60天）、残疾赔偿金68056元（按照2014年度天津市农村居民人均可支配收入17014元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费2500元�依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告曲广春在交强险标准责任限额内赔偿原告杨军医药费5000元、误工费11139.6元、护理费5569.8元、残疾赔偿金19890.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元，共计52300元。
二、被告陈广刚赔偿原告杨军医药费17117.25元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、残疾赔偿金48165.4元、鉴定2500元，共计71782.65元的50%，即35891.33元。
三、被告曲广春赔偿原告杨军医药费17117.25元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、残疾赔偿金48165.4元、鉴定2500元，共计71782.65元的50%，即35891.33元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告陈广刚承担216元，被告曲广春承担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一五年八月三十一日
书记员 王振莲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终598号
上诉人（原审原告）：刘青合，男，1955年2月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：陈海涛，安阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：河南省水利第一工程局，住所地郑州市平安路77号。
法定代表人：姚斌。
被上诉人（原审被告）：安阳新区白壁镇人民政府，住所地河南省安阳市文明大道与新安路交叉口。
法定代表人：周国瑞，镇长。
上诉人刘青合因与被上诉人河南省水利第一工程局、安阳新区白壁镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1648号民事裁定向本院提起上诉。上诉人刘青合称，原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，刘青合与安阳新区白璧镇人民政府、河南省水利第一工程局土地侵权纠纷，实质上刘青合对政府在征收、征用土地及其补偿不服产生的纠纷。该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回刘青合的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回刘青合的起诉。
本院经审理认为，原审法院以本案系刘青合对政府在征收、征用土地及其补偿不服产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围为由驳回上诉人刘青合的起诉不当，原审法院应在审查本案事实及证据的基础上作出裁判。上诉人刘青合的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1648号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一八年二月五日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终598号上诉人（原审原告）：刘青合，男，1955年2月28日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：陈海涛，安阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：河南省水利第一工程局，住所地郑州市平安路77号。法定代表人：姚斌。被上诉人（原审被告）：安阳新区白壁镇人民政府，住所地河南省安阳市文明大道与新安路交叉口。法定代表人：周国瑞，镇长。上诉人刘青合因与被上诉人河南省水利第一工程局、安阳新区白壁镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1648号民事裁定向本院提起上诉。上诉人刘青合称，原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，刘青合与安阳新区白璧镇人民政府、河南省水利第一工程局土地侵权纠纷，实质上刘青合对政府在征收、征用土地及其补偿不服产生的纠纷。该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回刘青合的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回刘青合的起诉。本院经审理认为，原审法院以本案系刘青合对政府在征收、征用土地及其补偿不服产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围为由驳回上诉人刘青合的起诉不当，原审法院应在审查本案事实及证据的基础上作出裁判。上诉人刘青合的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1648号民事裁定；二、本案指令河南省安阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一八年二月五日书记员 于芳珠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7354号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路6号,统一社会信用代码91330683155393835U。
法定代表人：石仲力。
委托诉讼代理人：薛巧鸾、郭秀刚。
被告：深圳市万汇隆连锁超市管理有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道华丽西路华丽花园裙楼A1（106）号铺，统一社会信用代码91440300MA5DP2EL0N。
法定代表人：陈宏轮。
委托诉讼代理人：周海泉、周谢东。
上列原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告深圳市万汇隆连锁超市管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 巩新丽
人民陪审员 詹淑青
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 沈斯琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第150号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人乔某，原系山东省烟台市地方税务局直属征收局科员，中共党员。2014年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）126号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日20时许，被告人乔某醉酒后驾驶鲁Y号小型轿车，沿烟台市芝罘区上夼西路由南向北行驶至环山路与上夼西路叉口处，被民警查获。经检验，被告人乔某每100毫升血液中乙醇含量为227.5毫克。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乔某的供述，视听资料，酒精呼气测试单，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）205号理化检验鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人乔某每100毫升血液中乙醇含量超过200毫克，依法应予从重处罚。鉴于被告人乔某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李梦宵（代）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4857号
申请执行人何必炮，男，1962年9月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人缪仁澄，男，1975年9月21日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人郑金仙，女，1972年5月24日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人蔡昌齐，男，1975年7月30日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01608号民事判决书，于2016年10月08日立案执行申请执行人何必炮与被执行人缪仁澄、郑金仙、蔡昌齐民间借贷纠纷一案。同日向被执行人缪仁澄、郑金仙、蔡昌齐发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缪仁澄、郑金仙缴纳执行款90000元及利息损失；二、被执行人蔡昌齐对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2050元，执行费1250元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪仁澄、郑金仙、蔡昌齐的财产情况，发现被执行人缪仁澄、郑金仙、蔡昌齐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人缪仁澄、郑金仙名下无房产、车辆登记信息。被执行人蔡昌齐名下的浙Ｃ×××××朗逸牌小型轿车一辆已被本院于2015年11月24日作出的（2015）温苍龙商初字第1848号民事裁定书依法查封。因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。被执行人蔡昌齐名下的苍南县龙港镇蔡家街42号房产已被本院另案查封，待拍卖处置。届时本案可参与分配房屋拍卖款。经申请执行人了解，各被执行人目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍龙商初字第1848号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代理执行员 郭 竞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4857号申请执行人何必炮，男，1962年9月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人缪仁澄，男，1975年9月21日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人郑金仙，女，1972年5月24日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人蔡昌齐，男，1975年7月30日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01608号民事判决书，于2016年10月08日立案执行申请执行人何必炮与被执行人缪仁澄、郑金仙、蔡昌齐民间借贷纠纷一案。同日向被执行人缪仁澄、郑金仙、蔡昌齐发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缪仁澄、郑金仙缴纳执行款90000元及利息损失；二、被执行人蔡昌齐对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2050元，执行费1250元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪仁澄、郑金仙、蔡昌齐的财产情况，发现被执行人缪仁澄、郑金仙、蔡昌齐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人缪仁澄、郑金仙名下无房产、车辆登记信息。被执行人蔡昌齐名下的浙Ｃ×××××朗逸牌小型轿车一辆已被本院于2015年11月24日作出的（2015）温苍龙商初字第1848号民事裁定书依法查封。因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。被执行人蔡昌齐名下的苍南县龙港镇蔡家街42号房产已被本院另案查封，待拍卖处置。届时本案可参与分配房屋拍卖款。经申请执行人了解，各被执行人目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍龙商初字第1848号民事裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员 郭 竞二〇一七年二月二十七日书 记 员 谢智慧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第51-2号
申请人苏日功，居民。
被申请人徐春宁，居民。
申请人苏日功与被申请人徐春宁申请诉前财产保全一案，于2014年1月21日向本院提供苏同恕所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人苏日功提供的担保财产即苏同恕所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿，抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈德宝
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更723号
罪犯王宁，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，辽宁省绥中县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年12月19日作出（2014）小店刑初字第00679号刑事附带民事判决，以被告人王宁犯强奸罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿4610.3元，刑期自2014年9月5日至2019年8月8日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王宁共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且民事赔偿未履行，并有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯王宁减刑四个月，刑期至2019年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
云南省曲靖市中级人�法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第185号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
法定代表人黄林，公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人夏某某，男，1991年8月10日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，农民。系本案受害人。
法定代理人夏朝选，男，1970年12月29日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，农民，住址同上。系被害人夏某某之父。
原审被告人王某某，男，1969年12月13日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月16日被取保候审，现居家中。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院提起公诉的被告人王某某涉嫌犯交通肇事罪一案，于二○一四年五月四日作出（2014）麒刑初字130号�事附带民事判决，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月21日晚，被告人王某某酒后驾驶云D44X**别克轿车沿曲靖市经济技术开发区学府路由北向南行驶。当晚21时06分，行驶至学府路与翠峰西路交叉路口由北向东左转时，所驾车辆右侧与被害人夏某某无证驾驶的无号牌三雅普通二轮摩托车（车载宋某某、黎某某）右侧相撞，造成夏某某重伤、宋某某、黎某某轻伤及两车部分受损的道路交通事故。肇事后，被告人王某某主动电话自首。被害人夏某某在曲靖市第一人民医院住院治疗期间，被告人王某某为夏某某、宋某某、黎某某垫付医院费10万余元，被害人夏某某家自行支付医疗费10762元，出院后伤残、后期治疗费等鉴定，开支1900元。
另查明，云D44X**号别克轿车于2012年12月8日向中国平安财产保险股份有限公司富源支公司办理机动车交通事故责任强制保险，保险期一年。
原审法院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生交通事故，造成一人重伤、二人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。被告人王某某应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司系云D44X**号肇事车辆的保险单位，应在交强险范围内承担民事责任。附带民事诉讼原告人诉请赔偿的医疗费25142元，其中有14380元的票据无法确认其真实性，只应确认10762元：诉请赔偿的误工费计算时间、标准不符合法律规定，结合住院、定残时间及相近行业收入标准，其误工费确认为124天×63元=7812元；诉请赔偿的护理费31924元过�，确认27天×63元=1700元；诉请赔偿的残疾赔偿金168600元、护理人员住宿费250元、后续治疗费14400元、鉴定费2000元符合相关规定，予以支持；诉请赔偿的交通费1400元，所提举的发票非正式票据，不能确认其真实性，根据实际情况，酌情考虑确认400元；诉请赔偿的住院伙食补助费3850元过高，确认27天×50元=1350元；诉请赔偿的营养费虽无相关证据，但其在市第一人民医院治疗出院伤未痊愈，需加强营养，确认2000元；诉请的精神损害赔偿金不符合相关规定，不予确认。综上，附带民事诉讼原告人夏某某的经济损失应确认为医疗费10762元＋误工费7812元＋护理费1700元＋鉴定费2000元＋残疾金168600元＋护理人员住宿费250元＋后续治疗费14400元＋交通费400元＋住院伙食补助费1350元＋营养费2000元，合计人民币209724元。在本案发生中，附带民事诉讼原告人有过错，应减轻被告人的民事�偿责任。被告人王某某在案发后主动自首，积极为附带民事诉讼原告人及宋某某、黎某某垫付医疗费用，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第—款、第七十二条第—款、第三款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定判决：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、由中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人夏某某人民币12万元；三、附带民事诉讼原告人夏某某的经济损失不足部份89724元，由被告人王某某赔偿人民币6万元。其余损失费附带民事诉讼原告人自行承担。
判决宣告后，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公�曲靖中心支公司认为原审法院认定受害人为城镇户籍不对，导致计算赔偿金额过高。
经审理查明的事实与原审判决确定的事实一致，并有被告人供述、受害人陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、扣押物品及发还清单、法医学人体损伤鉴定书、交通事故财产损失认定书、信用卡交易记录、辨认笔录、抓获经过、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通相关法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人重伤、二人轻伤，且负事故的主要责任，其行为依法构成交通肇事罪。判决宣告后，被告人王某某没有提起上诉，检察机关没有提起抗诉，刑事部分已经生效。原附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司以附带民事诉讼原告人属于农村户籍，伤残赔偿金计算错误为由提起上诉。经�查，附带民事诉讼原告人提交的有关在城镇打工生活的相关证据在开庭之后，且法庭没有组织双方当事人质证，原审法院采信没有经质证的相关证据定案，属于程序违法。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院审理（2014）麒刑初字130号刑事附带民事判决第二项、第三项；即中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人夏某某人民币12万元；附带民事诉讼原告人夏某某的经济损失不足部份89724元，由被告人王某某赔偿人民币6万元。其余损失费附带民事诉讼原告人自行承担。
三、民事部分发回重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 志
审 判 员 崔新富
代理审判员 贾 宾
二〇一四年�月二十八日
书 记 员 张建林
-1-