wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第338号
原告田相臣，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告张凤利，男，汉族，农民，现住址不详。
原告田相臣诉被告张凤利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田相臣到庭参加诉讼，被告张凤利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田相臣诉称：被告张凤利分别于2011年6月10日、2011年6月20日在我处借款5500.00元、2000.00元，约定月利率2分，并出具二份欠据，后经多次催要至今未付。现被告张凤利外出多年，至今未归，具体住址不详。故诉至法院要求被告张凤利给付欠款7500.00元及利息。
被告张凤利未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人涉及的主要问题是：
被告张凤利应否给付原告田相臣欠款7500.00元及利息？
原告田相臣围绕案件主要问题，提供如下证据：
1、二份欠据。内容分别为：“欠条，人民币：伍仟伍佰圆整，￥5500.00元，包地款，月利2分，2011年6月10日，欠款人：张凤利”；“欠条，人民币：贰仟圆整，￥2000.00元，借款用，月利2分，2011年6月20日，欠款人：张凤利”。证实被告张凤利的欠款金额、欠款时间等。
2、一份通榆县兴隆山镇三宝村村民委员会证明。证实被告张凤利外出打工多年，至今未归，具体住址不详。
因被告张凤利未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告田相臣围绕案件的主要问题，提供了证据1、2予以证实，被告张凤利未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
一、被告张凤利分别于2011年6月10日、2011年6月20日在原告田相臣处借款5500.00元、2000.00元，约定月利率2分，并出具二份欠据。
二、被告张凤利外出打工多年，至今未归，具体住址不详。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
被告张凤利分别于2011年6月10日、2011年6月20日在原告田相臣处借款5500.00元、2000.00元，约定月利率2分。因原告田相臣提供了证据1予以证实，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。故被告张凤利应给付原告田相臣欠款。另原告田相臣要求给付利息的请求，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告张凤利给付原告田相臣欠款7500.00元及利息（从2011年6月10日起至给付之日时止按本金5500.00元月利率2分计息；从2011年6月20日起至给付之日时止按本金2000.00元月利率2分计息）。
案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告张凤利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年二月十八日
书 记 员 宫亦铭
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第554号
原告刘上铃，男，1989年11月21日生，汉族，居民，住石城县。
被告陈亮，男，1989年5月17日生，汉族，司机，住石城县。
原告刘上铃与被告陈亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟菁适用简易程序，于2015年7月20日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈亮以办厂缺少资金为由，向原告刘上铃借款5万元，双方约定2015年5月底前还清。被告未按期归还借款，后经原告多次追索，被告均以各种理由搪塞。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：判令被告归还原告借款5万元。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告陈亮以办厂缺少资金为由，向原告刘上铃借款5万元，双方约定2015年5月底前还清，被告向原告出具了借条一张。至法庭辩论终结时止，被告未归还借款。
以上事实，有原告提供的借条及原告方的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告陈亮向原告刘上铃借款5万元，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈亮应在本判决生效之日起10日内归还原告刘上铃借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交1050元，已减半收取），由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟 菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘红燕
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1223刑初58号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年10月27日出生于湖南省洪江市，汉族，大学本科，中共党员，原洪江市委党校校长，户籍所在地湖南省洪江市，住洪江市黔城开元小区*栋*单元***室。因涉嫌犯行贿罪于2015年12月17日被湖南省辰溪县人民检察院取保候审，2016年7月6日被本院决定取保候审。
辩护人龙某林，湖南宏峰律师事务所律师。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人朱某某犯行贿罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院根据湖南省怀化市中级人民法院指定管辖决定受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，湖南省辰溪县人民检察院指派检察员吕圣满出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人龙某林到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2012年春节前的一天，时任中共洪江市委党校校长的被告人朱某某为解决其副处级待遇，到时任中共洪江市委书记舒某（另案处理）的办公室给其送现金人民币10万元，舒某予以收受。被告人朱某某于2014年9月30日自动投案，并如实供述了其犯罪事实。就其指控，公诉机关提供了物证、书证，证人证言，被告人朱某某的供述与辩解，视听资料等证据，认为被告人朱某某为谋取职务提拔，给予国家工作人员财物人民币10万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。辩护人龙某林提出，1、被告人朱某某行贿发生在2012年春节前，适用刑法从旧兼从轻原则，故不适用刑法修正案九；2、被告人朱某某在被诉前自动投案，如实交待行贿行为，且平常工作受过多次表彰，请求对被告人朱某某免予刑事处罚。
经审理查明，2012年春节前的一天，时任中共洪江市委党校校长的被告人朱某某为解决副处级待遇，到时任中共洪江市委书记舒某（另案处理）的办公室给其送现金人民币10万元，舒某予以收受。被告人朱某某于2014年9月30日自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、证人舒某的证言，证明2012年春节前的一天，朱某某到他办公室，给他送两条烟，周末回家时，他把朱某某送的烟拿出来抽时发现是10万元钱，之后他从家里拿了一块手表和金饰品装在一个袋子里，叫他的秘书向某岩交给朱某某的事实。
2、证人向某岩的证言，证明2012年春节前的一天，舒某拿着一个袋子给他，叫他把袋子给朱某某，他把这个袋子交给了朱某某。袋子里面装的什么东西，他不清楚。
3、舒某的省管干部查询表、2011年5月31日怀化市委文件，证明舒某任洪江市委书记。2011年7月6日洪江市委办公室文件，证明舒某主持洪江市委全面工作。
4、中共湖南省委湘发（2009）7号文件，证明通过评估的县市委党校校长按副处级职级配备。
5、任命文件，证明2010年1月22日，被告人朱某某任洪江市委党校校长；朱某某的公务员登记表，证明他于2007年3月30日登记为公务员。
6、公安机关出具的户籍资料，证明被告人朱某某的身份等基本情况。
7、到案经过，证明被告人朱某某系自动投案。
8、视听资料，证明被告人朱某某在接受讯问过程中，思维清晰，排除刑讯逼供的可能。
9、被告人朱某某的供述与辩解，与上述证据证明的基本事实和主要情节相一致。
本院认为，被告人朱某某为谋取职务提拔，给予国家工作人员财物人民币10万元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。�告人朱某某自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某的行贿行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，且在被诉前主动交待行贿行为，认罪态度好，确有悔罪表现，可以免除处罚。辩护人龙某林关于本案法律适用从旧兼从轻的原则和免除被告人朱某某刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条，《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张黎明
审 判 员 余海霞
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋雪婷
附法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1615号
原告刘昭阳，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告赵美花，女，1991年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告莆田学院附属医院，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路999号。
法定代表人林海滨，院长。
本院在审理原告刘昭阳、赵美花与被告莆田学院附属医院因医疗损害责任纠纷一案中，原告刘昭阳、赵美花于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昭阳、赵美花向本院提出的撤诉申请，系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘昭阳、赵美花撤回起诉。
本案案件受理费人民币3976元，减半收取人民币1988元，由原告刘昭阳、赵美花负担。
审 判 长 彭筱桑
代理审判员 陈 力
人民陪审员 吴雅君
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林 晨
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3010号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：包国权，男，汉族，1968年11月9日出生，住叶县。系该行员工。
被告：娄国方，男，汉族，1974年2月11日出生，住叶县。
被告：胡福全，男，汉族，1963年3月4日出生，住叶县。
二被告委托诉讼代理人胡秀良，男，汉族，1956年2月12日出生，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告娄国方、胡褔全金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人包国权、被告娄国方、胡褔全的委托诉讼代理人胡秀良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄国方偿还贷款本金20000元及利息；2、被告胡褔全承担连带清偿责任。事实与理由：2013年10月31日，被告娄国方由被告胡褔全担保，在我行办理保证贷款20000元，期限24个月，月利率10.2‰。该笔借款于2015年10月31日到期。现已逾期，经我社一直追要，至今无果。
二被告辩称，借款属实，但借款胡秀良用了，他应该还。
经审理查明，2013年10月31日，被告娄国方与叶县农村信用合作联社城关信用社签订个人借款合同一份，约定娄国方借款20000元，期限24个月，月利率10.2‰。同日双方又签订借款借据一份，2013年10月31日被告胡褔全与叶县农村信用合作联社城关信用社签订保证合同一份，对娄国方的20000元借款做担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息等。该笔借款于2015年10月31日到期。上述事实有原告提供的合同、借款借据及庭审陈述为证。
另查明,叶县农村信用合作联社于2016年12月更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告农商行与被告娄国方之间签订的借款合同及借款借据是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，原告按照约定支付借款后，被告应当按照约定的期限返还借款本金及利息，为此，原告要求被告返还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告胡褔全签订保证合同，依约应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告娄国方于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的月利率10.2‰计付自2013年10月31日起至还款之日止的利息；
二、被告胡褔全对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告娄国方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一七年九月十五日
书记员 史恩生
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0174号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于20XX年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，20XX年X月XX日生一女张某乙。由于被告婚前隐瞒吸毒史，婚后原告知道后，劝其戒毒，但被告仍继续吸毒，从而导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉到法院，请求判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原、被告双方的婚姻概况无异议，虽原告之前吸过毒，但现在已经不吸了。如果婚生女由被告抚养，被告同意离婚，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于20XX年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，20XX年X月XX日生一女张某乙。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。被告�因吸毒被强制戒毒。原告于2014年3月30日离开常州。2014年6月4日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有结婚证、身份证、出生医学证明、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方今后只要理性地对待共同生活中产生的矛盾，相互信任，加强沟通，多为家庭和孩子考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 嵇筱沁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执194号
申请执行人佳木斯市龙润工程机械有限责任公司。
被执行人周宝林。
本院在佳木斯市龙润工程机械有限责任公司与周宝林融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执194号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 方德振
审判员 张德全
二〇一六年十二月二日
书记员 张 晴
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2029号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
委托代理人程靖，系公司职工，特别授权。
被告秦华桥，男，1982年8月4日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告秦华桥物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨磊磊
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第932号
原告汪某某，女。
委托代理人杨燕，河南人天律师事务所律师。
被告饶某某（缺席），男。
原告汪某某起诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人杨燕到庭参加了诉讼，被告饶某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原被告于1994年11月26日在光山县原城关镇人民政府登记结婚，1995年8月5日生女孩饶某甲，1998年9月11日生男孩饶某乙。婚后双方因性格不合，未能建立起夫妻感情。被告重男轻女思想严重，原告生二胎仍是女孩时，被告虐待原告，强行把孩子送给别人。因家庭唢事双方经常吵打，家庭经济状况更是一贫如洗。原告被迫无赖，于2002年一人外出打工，供养孩子生活和学习，被告未对孩子尽抚养义务。2007年春节，原告回家后与被告发生吵打，原告带着男孩饶某乙在北京打工，双方分居至今。女孩饶某甲在光山住校学习，原告每月寄生活费。原被告现在毫无夫妻感情可言，婚姻早已名存实亡。起诉要求：1、与被告饶某某离婚；2、婚生两个孩子饶某甲、饶某乙由原告汪某某抚养，被告饶某某承担抚养费；
被告饶某某未书面答辩、未到庭应诉。
经审理查明，原告汪某某与被告饶某某经人介绍认识，并建立恋爱关系，1994年11月26日在光山县原城关镇人民政府登记结婚，1995年8月5日生女孩饶某甲，1998年9月11日生男孩饶某乙。婚后由于家庭经济状况较差，双方因琐事时而发生争吵，原告一人于2002年外出务工。2007年春节汪某某回家，与饶某某又发生争吵。汪某某于2007年1月，带着男孩饶某乙到北京打工，饶某乙在北京上小学，饶某甲在光山上学。原被告分居至今。分居期间，双方未能很好地沟通，夫妻感情产生了裂痕，遂引起本案的诉讼。
上述事实有原告汪某某举证的光山县紫水街道办事处柳店村委会证明一份、户口本复印件4页、饶某丙的证明材料、饶某丁的证明材料在卷证明。
本院认为：原被告婚前有一定的感情基础，婚后生育两个孩子，结婚之初二人感情尚可。之后，因家庭经济条件未能改善，双方时而发生争吵，以致原告一人于2002年外出务工，影响了夫妻感情。2007年1月，汪某某又带着男孩饶某乙到北京打工，双方分居，分居期间，双方未能很好地沟通，夫妻感情产生了裂痕。本院分析原被告的婚姻现状，原被告之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好的希望。为有利于两个孩子的学习，有利于家庭和社会的稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、不准原告汪某某与被告饶某某离婚。
二、驳回原告汪某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 闻传崇
审判员 刘忠焰
审判员 柳玉慧
二〇一三年三月一日
书记员 李 玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01743号
上诉人（原审被告）：重庆兰波房屋开发有限公司。住所地：重庆市渝中区朝千路7，99,***号。组织机构代码：62215122-5。
法定代表人：余波，董事长。
被上诉人（原审原告）：马光耀。
原审第三人：重庆三峡银行股份有限公司直属支行。住所地：重庆市渝中区民权路***号。组织机构代码：67612605-X。
负责人：张琦，行长。
上诉人重庆兰波房屋开发有限公司与被上诉人马光耀、原审第三人重庆三峡银行股份有限公司直属支行商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院2013年12月18日于作出（2013）中区民初字第05988号民事判决，重庆兰波房屋开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年1月6日向上诉人重庆兰波房屋开发有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆兰波房屋开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆兰波房屋开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年三月十八日
书记员 邹 琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01743号
上诉人（原审被告）：重庆兰波房屋开发有限公司。住所地：重庆市渝中区朝千路7，99，***号。组织机构代码：62215122-5。
法定代表人：余波，董事长。
被上诉人（原审原告）：马光耀。
原审第三人：重庆三峡银行股份有限公司直属支行。住所地：重庆市渝中区民权路***号。组织机构代码：67612605-X。
负责人：张琦，行长。
上诉人重庆兰波房屋开发有限公司与被上诉人马光耀、原审第三人重庆三峡银行股份有限公司直属支行商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院2013年12月18日于作出（2013）中区民初字第05988号民事判决，重庆兰波房屋开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年1月6日向上诉人重庆兰波房屋开发有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆兰波房屋开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆兰波房屋开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年三月十八日
书记员 邹 琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1639号
原告史某甲。
委托代理人张文峰，河南千嘉律师事务所律师。
被告曹某某。
委托代理人曹松。
原告史某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静适用独任审判公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人张文峰，被告曹某某的委托代理人曹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，2011年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告在遂平县民政局登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子史某乙。后被告与原告经常生气打架。孩子4个月时，被告撇下孩子回娘家，原告多次去往被告娘家请被告回家，被告的哥哥及父亲还将原告殴打致伤。2015年，原告已经起诉过一次离婚，法院虽未能判决离婚，但双方已没有任何感情，双方的婚姻状况已名存实亡。为此请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告不再支付抚养费。
被告曹某某辩称，被告不同意离婚，被告现正在生病，原告一次也没有看望过被告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在遂平县民政局登记结婚，婚后感情一般。原、被告于××××年××月××日生育一子史某乙。后原、被告常因家庭琐事生气，2012年7月4日，被告回娘家居住至今。2015年4月21日，原告史某甲以双方夫妻感情破裂为由要求与被告曹某某离婚。2015年6月4日，本院作出（2015）驿民初字第1926号民事判决，判决：不准予原告史某甲与被告曹某某离婚。本院判决后，原、被告双方未在一起共同居住生活。2016年3月7日，原告再以夫妻感情确以破裂为由起诉来院成讼。
另查明，1、2015年8月4日，被告在解放军第四六三医院住院治疗。从被告提交的诊断证明中载明：①出院诊断：难治性精神病。②医生建议：出院后注意休息，加强营养，继续口服抗精神病药物。每月复查血常规，肝功及心电图。每半年复诊，病情变化随时复诊。2、原、被告双方婚生子史某乙自出生两个月至今，一直由原告及原告父母抚养。3、原、被告双方无共同财产、共同债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本复印件等及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，并生育一子，双方感情较好。后被告因家庭琐事生气回到娘家居住至今未回，原告史某甲并于2015年4月向本院提起诉讼，要求与被告曹某某离婚，但本院以双方感情尚未破裂为由于2015年6月4日作出（2015）驿民初字第1926号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉要求离婚，因2015年8月被告曹某某犯难治性精神病住院治疗，且尚未康复。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，“夫妻有互相扶养的义务”。原告作为被告的丈夫，其应对其妻子即被告负有扶养义务。故原告现在提出与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告史某甲与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一六年五月十七日
书记员 刘俊杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3305号
罪犯谭永建，又名谭小弟，男，1990年3月24日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2015年4月1日作出(2015)城中刑初字第30号刑事判决，以被告人谭永建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年10月17日至2019年10月16日止。判决发生法律效力后于2015年6月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3051号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭永建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭永建报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭永建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年5月获奖励分94.25分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭永建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯谭永建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭永建减去有期徒刑五个月（刑期至2019年5月16日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第996号
上诉人（原审被告）：李忠国，男，1966年10月5日生，汉族，农民，住吉林省永吉县万昌镇沿河村4社。
委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许永峰，男，1969年4月27日生，朝鲜族，无职业，住吉林省永吉县万昌镇沿河村5社。
委托代理人：刘长升，永吉县岔路河法律服务所法律工作者。
上诉人许永峰因农村土地承包经营权转包合同纠纷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李忠国及委托代理人梁少铎，被上诉人许永峰及委托代理人刘长升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许永峰在原审时诉称：2009年3月21日，许永峰由于生活贫困，种不起地，将自家的7亩承包田转包给了李忠国，并签订了土地转包合同，期限13年，双方约定每亩地每年转包费220元，国家给农户的各种补贴款归李忠国，许永峰从李忠国处一次性收取了2万元转包费。但由于国家不断出台惠农政策，粮食价格也不断涨价，现在相同条件的土地每亩每年的转包费已经涨到1000元，再继续履行原合同实在是显失公平。许永峰现在到了难以生活的程度。在此期间许永峰与李忠国协商多次，无法达成和解协议，特向本院提起诉讼，请求法院判令李忠国自2015年至2022年每亩地每年给许永峰增加转包费500元，共计28000元并承担案件诉讼费。
李忠国在原审时辩称：不同意许永峰增加转包费的请求，双方应按原合同约定继续履行合同。
原审判决认定：2009年3月21日，许永峰与李忠国签订了土地转包合同，将自己现位于永吉县万昌镇裴家村内拥有经营权的约7亩土地转包给李忠国，转包期限为13年（从2009年11月至2022年10月），双方约定“在合同履行期内，国家政策性补助均归乙方（李忠国）所有。”转包费2万元已一次性结清。双方在履行合同期间因是否应该调整转包费价格产生矛盾，无法和解。许永峰以继续履行合同对其显示公平为由，于2015年2月2日来法院告诉，请求变更合同内容，提高转包费价格。本院于当日受理此案。
原审判决认为：许永峰、李忠国于2009年3月21日签订了《土地转包合同书》，许永峰将其七亩（实为六亩九分六厘）承包地转包给李忠国，双方对承包费、承包期限作了明确约定，李忠国已将承包费全部交付给许永峰，该合同已生效并实际履行。许永峰将其责任田转包给李忠国已过六年，现土地承包价格已发生明显变化，按照原合同约定的土地承包价格继续履行显失公平。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”之规定，李忠国给付许永峰土地承包费应予适当增加为宜。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原审判决主文：一、李忠国每年增加给付许永峰土地承包费1400元，自2015年1月1日起至2022年12月31日止，于每年12月31日前给付当年增加的土地承包费；二、驳回许永峰的其他诉讼请求。案件受理费500元，由许永峰负担400元，李忠国负担100元。
原审判决后，李忠国不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法驳回许永峰的诉讼请求，诉讼费用由许永峰负担。上诉理由：原审判决适用法律错误，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定是依据2004年以前农民耕地出现的零转让现象制定的，2004年经营土地费用大，没有利益或利益极少，2004年国家出台免收税费并且给经营土地者补助的方式以鼓励发展农村经济，属于情势变更。本案中我们是2009年签订的转包合同，国家政策至今没有发生变化，故应驳回许永峰的诉讼请求。
被上诉人许永峰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审庭审中，李忠国为证明其主张向本院提供永吉县万昌诚信法律服务所见证书一份，用以证明该合同为双方真实意思表示。经质证，许永峰认为真实性、合法性、关联性均有异议，但该合同确实到法律服务所见证过。本院认为，许永峰承认双方合同到法律服务所见证过，故对该证据真实性予以确认。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为：从许永峰与李忠国签订的土地转包合同来看，土地转包费每年每亩地不足220元，国家政策性补助均归李忠国所有，而现在国家各项政策性补助已超过220元每年每亩，双方约定的转包费用确实过低，继续按照原转包合同确定的转包费履行显失公平，应适当增加转包费用。考虑到本地转包土地均价，结合李忠国已经一次性支付转包费的情况，原审判决每年每亩地转包费增加200元，并无不当。综上，李忠国上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应与维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费500元，由被上诉人许永峰负担400元，上诉人李忠国负担100元；二审案件受理费50元，由上诉人李忠国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 付 广
代理审判员 付婷婷
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 姜 雪
（此件共5页，印15份）
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川09行终4号
上诉人（原审原告）邹林，男，汉族，生于1991年5月5日。
特别授权委托代理人张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托代理人刘毅，四川遂州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市遂州中路682号。
法定代表人梁勤玲，系该局局长。
特别授权委托代理人罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托代理人冉睿，系该局的职工。
原审原告邹林诉原审被告遂宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，已由船山区人民法院于2016年11月2日作出（2016）川0903行初45号行政判决，宣判后，原审原告邹林不服，向本院提起上诉，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹林及特别授权委托代理人张科、委托代理人刘毅，被上诉人市人社局特别授权委托代理人罗浩、委托代理人冉睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告邹林受聘于遂宁粤丰不锈钢公司。2015年5月24日原告邹林受伤，被送至遂宁市中心医院住院治疗，后于2015年7月1日出院。2016年6月1日被告市人社局受到原告提交的工伤认定申请书，同日被告市人社局以邹林受伤时间为2015年5月24日，距邹林提出工伤认定申请的时间已超过一年，不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件，作出了《工伤认定申请不予受理决定书》，决定不予受理，该决定于当日送达邹林。另查明，遂宁粤丰不锈钢公司在中国平安财产保险股份有限公司投保了《平安团体意外伤害保险》，邹林受伤后向中国平安财产保险股份有限公司申请了理赔，2016年5月20日中国平安财产保险股份有限公司作出意外险及健康险客户理赔通知书，本次实际应理赔付金额合计为20112.72元。
一审法院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被告遂宁市人力资源和社会保障局具有作出被诉工伤决定的行政职权。《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。……”在本案中，原告于2015年5月24日发生事故伤害，但原告在2016年6月1日才向被告提出工伤认定申请，明显超出前述行政法规关于申请工伤认定期限的规定，被告作出不予受理的工伤认定决定书符合前述规定，为此，原告要求撤销被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》没有事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，判决：驳回原告邹林的诉讼请求。本案诉讼费人民币50元，由原告邹林承担。原告邹林不服，提起上诉。
上诉人邹林的上诉请求：l.请求撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903行初45号判决书并依法改判；2.由被上诉人承担本案一二审诉讼过程中发生的一切诉讼费用。
事实及理由：上诉人诉被上诉人工伤行政确认纠纷一案，已被一审法院判决驳回上诉人诉讼请求。但在该判决书中可以看出，该案一审法院并未对上诉人所诉其在2016年5月23日已向被上诉人提交工伤认定材料这一事实进行确认，致使本案对本案判决产生偏颇。且上诉人在一审中对该事实提交了通话记录清单等证据进行佐证，被上诉人一方在一审中也只是强调该证据与本案无关，但是并未明确否认上诉人在法定期限内未到该局提交材料申请工伤认定。一审法院在一审判决中，对本案关键性事实认定不清，所作判决已严重影响到上诉人合法权益的实现，故请求贵院撤销遂宁市船山区人民法院作出的（2016）川0903行初45号判决书并依法改判为谢。
被上诉人市人社局的主要答辩意见：1.认定的程序合法。被答辩人邹林于2016年6月1日向答辩人提出关于邹林的工伤认定申请，答辩人收集相关资料。答辩人于2016年6月1日根据调查事实依法作出《工伤认定申请不予受理决定书》，并送达了被答辩人。2.认定的事实清楚。被答辩人邹林受伤的时间为2015年5月24日，距离其提出工伤认定申请的时间2016年6月1日已超过一年。答辩人认定的事实清楚。3.认定的适用法律正确。综上所述，根据《工伤保险条例》第十七条规定，答辩人作出的《工伤认定申请不予受理决定书》适用法律正确。因此，恳请遂宁市中级人民法院依法驳回申请人的诉求，予以维持。
二审审理中，双方均未提供新证据。经举证、质证二审认定事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被上诉人遂宁市人力资源和社会保障局具有作出被诉工伤决定的行政职权。《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。……”。本案的焦点是上诉人向被上诉人提交工伤认定申请书的具体时间，本案上诉人主张是2016年5月23日递交申请书，但只有自已申请书的落款时间，而没有其它证据佐证；而被上诉人提供了上诉人在被上诉人保管的申请登记材料单上记载提交时间为2016年6月1日的依据。根据证据效力，只能认定上诉人于2015年5月24日发生事故伤害，上诉人在2016年6月1日才向被上诉人提出工伤认定申请。因此上诉人明显超出前述行政法规关于申请工伤认定期限的规定向被上诉人提交申清，所以被上诉人作出不予受理的工伤认定决定书符合前述规定，为此，上诉人要求撤销被上诉人作出的《工伤认定申请不予受理决定书》没有充分的依据，其理由不能成立，其请求应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元，由上诉人邹林承担。
审 判 长 蒋立文
审 判 员 刘尧志
代理审判员 封传焱
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘秀蓉
文书内容四川省遂宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川09行终4号上诉人（原审原告）邹林，男，汉族，生于1991年5月5日。特别授权委托代理人张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托代理人刘毅，四川遂州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市遂州中路682号。法定代表人梁勤玲，系该局局长。特别授权委托代理人罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托代理人冉睿，系该局的职工。原审原告邹林诉原审被告遂宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，已由船山区人民法院于2016年11月2日作出（2016）川0903行初45号行政判决，宣判后，原审原告邹林不服，向本院提起上诉，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹林及特别授权委托代理人张科、委托代理人刘毅，被上诉人市人社局特别授权委托代理人罗浩、委托代理人冉睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告邹林受聘于遂宁粤丰不锈钢公司。2015年5月24日原告邹林受伤，被送至遂宁市中心医院住院治疗，后于2015年7月1日出院。2016年6月1日被告市人社局受到原告提交的工伤认定申请书，同日被告市人社局以邹林受伤时间为2015年5月24日，距邹林提出工伤认定申请的时间已超过一年，不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件，作出了《工伤认定申请不予受理决定书》，决定不予受理，该决定于当日送达邹林。另查明，遂宁粤丰不锈钢公司在中国平安财产保险股份有限公司投保了《平安团体意外伤害保险》，邹林受伤后向中国平安财产保险股份有限公司申请了理赔，2016年5月20日中国平安财产保险股份有限公司作出意外险及健康险客户理赔通知书，本次实际应理赔付金额合计为20112.72元。一审法院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被告遂宁市人力资源和社会保障局具有作出被诉工伤决定的行政职权。《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。……”在本案中，原告于2015年5月24日发生事故伤害，但原告在2016年6月1日才向被告提出工伤认定申请，明显超出前述行政法规关于申请工伤认定期限的规定，被告作出不予受理的工伤认定决定书符合前述规定，为此，原告要求撤销被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》没有事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，判决：驳回原告邹林的诉讼请求。本案诉讼费人民币50元，由原告邹林承担。原告邹林不服，提起上诉。上诉人邹林的上诉请求：l.请求撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903行初45号判决书并依法改判；2.由被上诉人承担本案一二审诉讼过程中发生的一切诉讼费用。事实及理由：上诉人诉被上诉人工伤行政确认纠纷一案，已被一审法院判决驳回上诉人诉讼请求。但在该判决书中可以看出，该案一审法院并未对上诉人所诉其在2016年5月23日已向被上诉人提交工伤认定材料这一事实进行确认，致使本案对本案判决产生偏颇。且上诉人在一审中对该事实提交了通话记录清单等证据进行佐证，被上诉人一方在一审中也只是强调该证据与本案无关，但是并未明确否认上诉人在法定期限内未到该局提交材料申请工伤认定。一审法院在一审判决中，对本案关键性事实认定不清，所作判决已严重影响到上诉人合法权益的实现，故请求贵院撤销遂宁市船山区人民法院作出的（2016）川0903行初45号判决书并依法改判为谢。被上诉人市人社局的主要答辩意见：1.认定的程序合法。被答辩人邹林于2016年6月1日向答辩人提出关于邹林的工伤认定申请，答辩人收集相关资料。答辩人于2016年6月1日根据调查事实依法作出《工伤认定申请不予受理决定书》，并送达了被答辩人。2.认定的事实清楚。被答辩人邹林受伤的时间为2015年5月24日，距离其提出工伤认定申请的时间2016年6月1日已超过一年。答辩人认定的事实清楚。3.认定的适用法律正确。综上所述，根据《工伤保险条例》第十七条规定，答辩人作出的《工伤认定申请不予受理决定书》适用法律正确。因此，恳请遂宁市中级人民法院依法驳回申请人的诉求，予以维持。二审审理中，双方均未提供新证据。经举证、质证二审认定事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被上诉人遂宁市人力资源和社会保障局具有作出被诉工伤决定的行政职权。《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。……”。本案的焦点是上诉人向被上诉人提交工伤认定申请书的具体时间，本案上诉人主张是2016年5月23日递交申请书，但只有自已申请书的落款时间，而没有其它证据佐证；而被上诉人提供了上诉人在被上诉人保管的申请登记材料单上记载提交时间为2016年6月1日的依据。根据证据效力，只能认定上诉人于2015年5月24日发生事故伤害，上诉人在2016年6月1日才向被上诉人提出工伤认定申请。因此上诉人明显超出前述行政法规关于申请工伤认定期限的规定向被上诉人提交申清，所以被上诉人作出不予受理的工伤认定决定书符合前述规定，为此，上诉人要求撤销被上诉人作出的《工伤认定申请不予受理决定书》没有充分的依据，其理由不能成立，其请求应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案诉讼费50元，由上诉人邹林承担。审 判 长  蒋立文审 判 员  刘尧志代理审判员  封传焱二〇一七年二月二十日书 记 员  刘秀蓉
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第19号
原告李某某，女，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人申强，男，龙川县司法局干部。
被告邬某甲，男，汉族，农民，住龙川县。
原告李某某诉被告邬某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，由审判员谢伦适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人申强、被告邬某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年10月份原、被告经人介绍相识后，于2005年2月2日办理结婚登记手续。婚生二个小孩，2005年11月1日婚生一女孩邬某乙，2008年8月15日婚生一女孩邬某丙，邬某乙一直随我一起生活，邬某丙一直随被告一起生活。婚后无夫妻共同财产及债权债务。因双方婚前了解不够，婚后双方性格不合，被告还常参与赌博，夜不归宿，不关心家庭，双方常因家庭生活琐事发生争吵，引起夫妻矛盾。我曾于2013年3月12日向法院提起过离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，我们就再也没有来往。分居期间，被告曾一直问我要钱，并发信息恐吓威胁我，我们夫妻感情已经破裂，现再次诉至法院请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩邬某乙归原告抚养，婚生小孩邬某丙归被告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼受理费由被告承担。
被告邬某甲辩称，原告起诉状说的不是事实。原、被告是由双方家人介绍认识恋爱后才结婚的，结婚已有九年，并且现已婚生两个小孩，原、被告已有较深的夫妻感情基础。因为我比较内向，原告脾气比较烈，夫妻之间有点矛盾，有过争吵，那是正常的。原告说我参与赌博不是事实，我在外务工，家里开支又大，我根本没钱去赌博。被告坚决不同意与原告离婚，也不同意婚生小孩邬某乙归原告抚养。
经审理查明，2004年10月份原、被告经人介绍相识后恋爱，于2005年2月2日办理结婚登记手续。婚后生育二个小孩：邬某乙，女，2005年11月1日出生，现随原告在中山市生活读书；邬某丙，女，2008年8月15日出生，现在被告家里随被告一起生活。婚后无夫妻共同财产及债权债务。自2012年1月份原告去中山市工作生活后，原、被告开始分居生活至今。原告称被告常参与赌博，但未提供相应的证据证实。原告曾于2013年3月12日诉至法院请求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻义务。2014年2月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证、身份证、广东省居住证、常住人口登记卡、中山市小榄镇吉安学校证明、中山市东升求实学校证明、手机信息记录（4份）、广东省龙川县人民法院（2013）河龙法龙民初字第10号民事判决书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽自由恋爱自愿结婚，但婚后缺少沟通，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，导致原、被告从2012年1月份开始分居生活至今，原告曾于2013年3月12向法院提起离婚诉讼，经判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：“父母双方对十周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”的规定。原、被告婚生女孩邬某乙在诉讼中向本院提交了如果原、被告离婚愿随母生活的申请书，为了小孩的健康成长，本院采纳邬某乙随原告生活的意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告邬某甲离婚。
二、婚生小孩邬某乙归原告抚养，婚生小孩邬某丙归被告抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢 伦
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭信主
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3566号
原告徐小明，男，1966年7月17日出生，汉族，住福建省宁化县，现住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人吴武萍，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告福州百信家居建材有限公司，住所地：福州晋安区。
法定代表人林仙花，职务总经理。
委托代理人何睿、谢德美，福建皓森律师事务所律师。
被告黄香院，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告萧智添，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告林辉，男，1977年9月22日出生，汉族，住福建省福州市。
原告徐小明与被告福州百信家居建材有限公司、黄香院、萧智添、林辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由郑鸿审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告。原告徐小明及其委托代理人吴武萍、被告福州百信家居建材有限公司的委托代理人何睿到庭参加诉讼，被告黄香院、萧智添、林辉经法院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小明诉称，原告自2014年3月起在闽侯县荆溪镇百信木门厂担任木工操作员，负责木门创作，工资均由被告黄香院的中国工商银行账户转账至原告的中国农业银行账户，自2014年7月17日至2015年2月4日，共转账8次，总金额为人民币42394元。但直至今日，被告仍未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社保、医保，也未发放2015年3、5月份至今的工资。依据《劳动合同法》第82条规定，被告应向原告支付双倍工资，亦即被告需另行支付原告工资人民币43874元，以及3月份的工资人民币4900元（5月及之后的工资另行主张）。根据网络查询得知百信木门厂隶属于被告福州百信家居建材有限公司。原告与负责百信木门厂日常经营的被告黄香院、萧智添、林辉多次沟通上述一事均未果。10月22日，原告提起仲裁，但闽侯县劳动争议仲裁委员会作出了候劳仲审字（2015）第454号《不予受理案件通知书》。为了维护原告的合法权益，原告现依据相关规定提起民事诉讼，请求依法判决：一、确认自2014年3月份至2015年10月份原告与被告之间存在劳动关系；二、判令被告向原告支付自2014年4月份至2015年3月份的工资人民币43874元，以及拖欠的2015年3月份的工资人民币4900元，共计人民币48774元。
被告福州百信家居建材有限公司答辩称，从原告主张的诉讼请求及原告向劳动仲裁部门申请仲裁，我们认为原告是选择劳动争议的案由，向法院起诉。本案系劳动争议，被告应为用人单位，被告二、被告三、被告四均为自然人，本案中三被告主体不适格，应驳回原告对三被告的起诉。原告主张其在百信木门厂担任木工操作员工作负责木门创作，但其并未举证“百信木门厂”与被告福州百信家居建材有限公司（以下简称百信公司）存在任何关系，且百信公司的营业执照中“经营范围”一项没有任何关于家居生产的内容，故原告的工作内容也不属于被告百信公司的业务组成部分。黄香院虽系被告百信公司股东，但其通过银行转账给原告的行为并无其他任何证据指向该行为系代表被告百信公司作出，故不能将该转账行为认定为被告百信公司的行为，更不能据此认定被告百信公司与原告存在劳动关系。综上，恳请法院依法认定被告百信公司与原告不存在劳动关系。基于上述结论，原告关于要求被告百信公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资、2015年3月份工资的诉讼请求均于法无据，应予以驳回。
经审理查明，徐小明受黄香院、萧智添雇佣从事木门创作，工资由黄香院转账至徐小明账户。2014年7月17日，黄香院向徐小明转账5220元；2014年8月18日，黄香院向徐小明转账4860元；2014年9月23日，黄香院向徐小明转账4860元；2014年11月2日，黄香院向徐小明转账4500元；2014年11月24日，黄香院向徐小明转账5040元；2014年12月31日，黄香院向徐小明转账4140元；2015年2月4日，黄香院向徐小明转账两笔，分别为4860元、8550元。2015年4月21日，原告徐小明因工受伤，萧智添、黄香院二人在原告受伤后为原告垫付医疗费13000元。黄香院系福州百信家居建材有限公司的股东。
2015年10月22日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2015）第454号不予受理通知书，对徐小明的仲裁申请，裁决不予受理。
以上事实有内资企业登记基本情况表、中国农业银行账户历史交易清单、视听资料、通话录音资料、新闻110栏目录像资料、照片、出院记录等可以相互作证，可以认定。
本院认为，原告徐小明与被告黄香院、萧智添之间的劳务关系有黄香院向徐小明转账历史交易清单、黄香院、萧智添与徐小明的女婿龚坤之间的通话资料为证，可以认定。原告徐小明工作至2015年4月21日受伤住院，之前的劳务报酬应当由黄香院、萧智添支付。徐小明自认，2015年4月21日之前的劳务报酬，仅有2015年3月份尚未支付，被告尚欠原告工资4900元。由于被告黄香院、萧智添经法院传票传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩，结合2014年7月17日至2015年4月黄香院为徐小明发放工资、萧智添、黄香院与龚坤的通话录音，确认被告黄香院、萧智添尚欠原告劳务报酬4900元。徐小明当庭自认其按天、计件计算工资，是否去上班可以自主决定，无需请假，因此徐小明与黄香院、萧智添系劳务关系，并非劳动关系。徐小明主张与四被告之间存在劳动关系，本院不予支持，其诉请要求支付未签订劳动合同的双倍工资亦不予支持。原告主张要求福州百信家居建材有限公司与林辉支付工资的事实和法律依据不足，本院不予支持。被告黄香院、萧智添、林辉经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告黄香院、萧智添于判决生效之日起十日内支付原告徐小明工资4900元；
二、驳回原告徐小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄香院、萧智添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑鸿
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈桦
附本案相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第503号
原告胡菊秋，男，1969年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人易桂香，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。
委托代理人刘华保，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者。
被告张建新，男，1970年12月21日出生，汉族，农民。
原告胡菊秋与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人易桂香、刘华保到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡菊秋诉称：被告常年在深圳、东莞、惠州三地承揽装修工程，因资金周转困难，于2012年8月6日向他借款25000元，并出具了借条与欠条，因他多次找被告催要，被告拒绝给付，故诉至法院要求被告偿还借款本息共计31644元。
被告张建新未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告因资金周转困难，向原告借款共计25000元，并于2012年8月6日由被告向原告出具了15000元的借条与10000元的欠条，双方未对借款约定利息；因被告未向原告偿还借款，原告因此诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，双方未对借款约定利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建新于本判决生效后三日内偿还原告胡菊秋25000元。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取295元，由原告胡菊秋负担83元，被告张建新负担212元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷郑
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 陶佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初4218号
原告:张明珠，男，1959年12月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：张斌，扬中市油坊法律服务所法律工作者。
被告朱峰燕，女，1987年11月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：高一轩，男，1981年4月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，总经理。
委托代理人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
原告张明珠诉被告朱峰燕、高一轩、中国人寿财产保险股份有限公司镇江支公司（以下简称人寿财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明珠的委托代理人张斌、被告朱峰燕、高一轩、人寿财保镇江支公司的委托代理人夏蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费359元、住院伙食补助510元（17天×30元/天）、营养费2180元（109天×20元/天）、护理费2210元（520元+13天×130元/天）、误工费12880元（112天×115元/天）、交通费50元，以上合计18189元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月31日，朱峰燕驾车从江州西路园缘KTV门前起步时与原告相撞，导致原告受伤住院。后经扬中市公安局交通巡逻警察大队事故认定被告朱峰燕负事故的全部责任，原告不负责任。因肇事车在被告人寿财保镇江支公司处投保了交强险、商业三者险，故诉至法院。
被告朱峰燕、高一轩辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定均无异议，本次事故发生后我方为原告垫付8730.26元医疗费，原告车辆修理费600元，请求在本案中一并处理。对原告主张的各项赔偿损失应当由被告保险公司在保险限额内承担。
被告人寿财保镇江支公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，该司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任；2、对原告的医疗费没有异议，但应当扣除10%非医保用药；3、原告主张的各项费用过高，保险公司不承担诉讼费；4、关于误工费，保险公司认可误工期60天，对于原告的误工损失，原告相当向法院提交劳动合同、银行流水、社保记录以证明误工损失的真实性；5、对于原告的修车费用600元不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告人寿财保镇江支公司承保被告高一轩所有的苏Ｌ×××××轿车交强险和商业三者险1000000元（不计免赔）、原告张明珠交通费50元、被告朱峰燕与被告高一轩是夫妻等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、关于原告的医疗费，因人寿财保镇江支公司未能举证证明非医保用药的品名、价格、数量等，也未举证证明就该免责条款，人寿财保镇江支公司已向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应该按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，该项抗辩本院不予采信，认定原告的医疗费总计9089.26元（含朱峰燕垫付的8730.26元）；2、关于三期标准，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定营养期40天、误工期85天；对原告住院期间的4天护理费520元，原告提供了护理费收款收据予以证明，本院予以确认。对剩余的13天的护理费，原告未举证证明护理费的实际支出数额及标准，结合原告的伤情及当地同级别护工平均工资，本院酌定为70元/天。3、关于误工费，根据原告提供的工资表、收入减少证明，结合庭审中原告关于工资以现金形式发放的陈述，人寿财保镇江支公司的抗辩因无相反证据证明，本院确认上述证据证明力；5、关于电动车修理费，因被告提供了相应的发票，人寿财保镇江支公司的抗辩因无相反证据证明，本院确认上述证据证明力。
本院认为，被告朱峰燕驾驶车辆将原告张明珠撞伤，经交警部门认定被告朱峰燕承担事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。被告人寿保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：1、医疗费9089.26元（含被告垫付的8730.26元）、住院伙食补助425元（17天×25元/天）、营养费800元（40天×20元/天）、护理费1430元（520元+13天×70元/天）、误工费9775元（85天×115元/天）、交通费50元、财产损失600元，以上合计22169.26元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，因被告朱峰燕驾驶的机动车且负事故的全部责任，故对超出交强险的部分，由被告朱峰燕承担。又因被告朱峰燕驾驶的机动车在被告人寿财保镇江支公司处投保了限额为100万元的商业三者并附加不计免赔率，故超出交强险应由被告朱峰燕负担的部分，由被告人寿财产保险公司在商业三者险限额内负担。而原告的上述损失22169元不超过被告人寿财产保险公司在交强险及商业三者险保险责任范围，故由被告人寿财保镇江支公司予以赔偿22169元，其中赔偿原告12839元，返还被告朱峰燕9330元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔付原告12839元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司返还被告朱峰燕9330元。
上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱峰燕负担（此款张明珠已垫付，应当由朱峰燕限于本判决生效后十日内一次性付清）。
本判决为终审判决。
审判员 王玲玲
二〇一六年三月八日
书记员 李 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5418号
原告：蒋锋。
被告：杨洁漪。
本院在审理原告蒋锋与被告杨洁漪民间借贷纠纷一案中，原告蒋锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋锋负担。
代理审判员 李 晖
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴宵莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第20号
原告纪昌林，农民。
被告王涛（又名王成涛），农民。
原告纪昌林与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪昌林到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月份在我家买走黄牛两头，共计13000元，当时被告因经济困难未付款，经我多次催要，其分四次支付我7000元，还有6000元未付，为此诉至法院，要求被告偿还我牛款6000元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月份，被告向原告购买黄牛两头，为原告出具欠牛款13000元的欠条一份，后偿还7000元，尚欠6000元。
上述事实有原告部分陈述及原告提交的欠条为证。
以上证据，经本院审查，客观、真实、合法，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。根据原告陈述及其提交的证据可认定被告购买原告的黄牛、尚欠原告黄牛款6000元的事实，原告要求被告支付该款的理由成立，本院依法应予支持。被告经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见，视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告纪昌林黄牛款6000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年三月一日
书 记 员 田 晶
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执258号
申请执行人钟某1，男，1934年10月10日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人蒙某，女，1929年11月9日出生，汉族，住钟山县。
被执行人钟某2，男，1965年12月18日出生，住钟山县。
申请执行人钟某1、蒙某与被执行人钟某2赡养费纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）钟民初字第1050号民事调解书，于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第1050号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 左绍容
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00072号
原告余某某，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告张某某，男，汉族，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2013年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告余某某的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 余家胜
二〇一三年三月一日
书记员 田成俊
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初62号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人谈某，男，2016年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年12月23日21时许，被告人谈某酒后驾驶苏H号小型轿车，从淮安区美食广场经永怀路行驶至韩信北路与永怀路交叉路口南侧100米处时，因酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为91mg／lOOml。被告人谈某其归案后，其如实供述上述案件事实。经鉴定：其血液中乙醇含量为91mg／lOOml。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的受理案件登记表、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场呼气检测单血液提取笔录、当事人血样提取登记表、机动车行驶路线图、现场查获照片，本区公安机关出具的受理案件登记表、现场查获经过、驾驶人及其机动车信息查询单，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书和现场呼气检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人谈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年三月十日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第1799号
原告：倪爱平。
委托代理人：周玉洁。
被告：吕猛超。
被告：吕振豪。
被告：董岩法。
被告：永康市优泰休闲用品有限公司。
法定代表人：俞美益。
被告：浙江舒逸家居用品有限公司。
法定代表人：吕猛超。
原告倪爱平为与被告吕猛超、吕振豪、董岩法、永康市优泰休闲用品有限公司、浙江舒逸家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪爱平的委托代理人周玉洁到庭参加诉讼，被告吕猛超、吕振豪、董岩法、永康市优泰休闲用品有限公司、浙江舒逸家居用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪爱平起诉称：被告吕猛超、吕振豪、董岩法、永康市优泰休闲用品有限公司、浙江舒逸家居用品有限公司于2011年11月15日向原告借款200万元，出具借条一份，约定2012年5月14日前归还，按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计息。但到期后五被告未还款。为此，请求判令被告吕猛超、吕振豪、董岩法、永康市优泰休闲用品有限公司、浙江舒逸家居用品有限公司归还借款200万元并支付利息及利息损失（自2011年11月15日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至还款之日止）。
被告吕猛超、吕振豪、董岩法、永康市优泰休闲用品有限公司、浙江舒逸家居用品有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、被告吕猛超、吕振豪、董岩法的人口登记信息表及被告永康市优泰休闲用品有限公司、浙江舒逸家居用品有限公司工商登记情况各一份，用以证明被告的主体适格。
2、2011年11月15日，被告吕猛超、吕振豪、董岩法、永康市优泰休闲用品有限公司和浙江舒逸家居用品有限公司与案外人吕岩水共同出具的借条原件及吕岩水、吕猛超、吕振豪、董岩法出具的委托付款函各一份，用以证明被告吕猛超、吕振豪、董岩法、永康市优泰休闲用品有限公司、浙江舒逸家居用品有限公司于2011年11月15日向原告借款200万元，约定借款在2012年5月14日前归还，指定款项汇入借款人吕岩水账户，并按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计息的事实。
3、2011年11月15日农业银行存款回单、银行转账回单原件各一份，用以证明原告于借款当日已按约汇入借款人吕岩水账户200万元的事实。
被告吕猛超、吕振豪、董岩法、永康市优泰休闲用品有限公司、浙江舒逸家居用品有限公司未提供任何证据材料。
本院认证如下：原告提供的证据具备证据的形式有效要件，能印证原告的主张，被告吕猛超、吕振豪、董岩法、永康市优泰休闲用品有限公司、浙江舒逸家居用品有限公司未到庭应诉，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月15日，被告吕猛超、吕振豪、董岩法、永康市优泰休闲用品有限公司、浙江舒逸家居用品有限公司共同向原告倪爱平借款200万元，双方约定借款在2012年5月14日前归还，指定款项汇入吕岩水账户，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。当日原告依约交付了借款200万元。但借款到期后五被告未归还。
本院认为，原告倪爱平与被告吕猛超、吕振豪、董岩法、永康市优泰休闲用品有限公司、浙江舒逸家居用品有限公司之间的民间借贷关系事实清楚，确认合法有效。五被告在借款到期后均未履行还款义务，已构成违约，应承担共同清偿借款的民事责任。现原告要求五被告共同归还借款200万元、支付利息并赔偿逾期利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕猛超、吕振豪、董岩法、永康市优泰休闲用品有限公司、浙江舒逸家居用品有限公司归还原告倪爱平借款200万元、支付利息（利息自2011年11月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2012年5月14日止）并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失自2012年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，公告费300元。合计32100元，由被告吕猛超、吕振豪、董岩法、永康市优泰休闲用品有限公司、浙江舒逸家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 许凌云
人民陪审员 王安军
二〇一三年三月十一日
书 记 员 胡凯航
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03770号
原告（反诉被告）：西安嘉辉装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区科技路37号海星城市广场B座908室。
法定代表人：仲艳霞，该公司总经理。
委托代理人：王其丰。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王宏杰。
委托代理人：王千利，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）西安嘉辉装饰工程有限公司与被告（反诉原告）王宏杰装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）西安嘉辉装饰工程有限公司于2015年5月5日自愿向本院提出撤回本诉申请。被告（反诉原告）王宏杰于2015年5月5日自愿向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原�（反诉被告）西安嘉辉装饰工程有限公司申请撤回本诉和被告（反诉原告）王宏杰申请撤回反诉，均系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）西安嘉辉装饰工程有限公司撤回本诉。
准许被告（反诉原告）王宏杰撤回反诉。
本案案件本诉受理费1375元减半后，由原告（反诉被告）承担687.5元。
本案案件反诉受理费2040元减半后，由被告（反诉原告）承担1020元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 李晓婷
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘媛媛
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第195号
上诉人（原审原告）宋喜全，男，1954年7月17日出生，汉族，高中学历，邢台市邮政局职工，住河北省邢台市
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街556号，组织机构代码：71839540-0。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街17号，组织机构代码：71832120-9。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人宋喜全因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第441号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。上诉人宋喜全诉请被告邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告邢台市邮政局自有土地上开发建设，但邢台市邮政局在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告宋喜全的起诉。
上诉人宋喜全上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人宋喜全要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人邢台市邮政局委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人宋喜全的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 立 营
代理审判员 武聪代理审判员张二雄
二〇一四年八月十九日
书 记 员 尚 文 佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第195号
上诉人（原审原告）宋喜全，男，1954年7月17日出生，汉族，高中学历，邢台市邮政局职工，住河北省邢台市，
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街556号，组织机构代码：71839540-0。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街17号，组织机构代码：71832120-9。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人宋喜全因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第441号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。上诉人宋喜全诉请被告邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告邢台市邮政局自有土地上开发建设，但邢台市邮政局在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告宋喜全的起诉。
上诉人宋喜全上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政[1995]25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人宋喜全要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人邢台市邮政局委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人宋喜全的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 立 营
代理审判员 武聪代理审判员张二雄
二〇一四年八月十九日
书 记 员 尚 文 佳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第616号
上诉人（原审被告）欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司。
住所地，呼和浩特市金川开发区金海路北侧110国道南侧台阁牧水泥路东侧。
法定代表人李金堂，该公司总裁。
委托代理人李晓林，该公司员工。
委托代理人胡衣华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭瑞林，男，1973年1月21日出生，汉族，现住卓资县。
被上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。
住所地，河北省廊坊市广阳路**号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
上诉人欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服卓资县人民法院（2015）卓民初字第634号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审认定：2011年10月28日，原告合伙人董俊光与被告中太建设集团欧美项目部签订了“劳务分包协议”协议约定了工程量结算方式、单价，违约责任等，工程完工后，被告中太建设集团欧美项目部支付了原告部分工程款，尚欠325000元，被告中太建设集团欧美项目部给出具了欠款条，被告欧美投资集团内蒙古生物科技有限公司负责人郝军、徐晓东、杨久芳在欠款条上签字确认。2012年经被告欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司给付原告工程款5万元，尚欠27.5万元，现原告提起诉讼，要求二被告给付工程款27.5万元，并支付利息5万元。一审法院认为，原告与中太建设集团欧美项目部签订的劳务分包协议，已依约履行，该协议应当认定为有效合同，一审法院予以确认。本案中中太项目部不具备法人资格，故由其设立的法人承担相关的民事责任。被告欧美投资集团与中太建设集团已达成招投标协议，双方在未签订建设施工合同的条件下，中太集团公司即派施工队进驻工地施工，双方未能确定明确的权利与义务，均有过错。被告中太集团欧美项目部与欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限责任公司负责人签字确认的欠款金额，原、被告均未提出异议，本院予以确认。被告中太建设集团辩称欧美项目部未经公司授权的抗辩理由未能提供相应证据，予以佐证，其辩称理由不予支持。被告欧美投资集团在未与中太集团公司签订建筑工程施工合同的情况下，作为投资方和既得利益的受益方应当承担连带责任。原告诉求被告支付所欠款的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率千分之六计算，因双方未有约定，不符合法律规定，不予支持。
经原审人民法院审理判决结果为：一、由被告中太建设集团有限公司，欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司支付原告工程款27.5万元，二被告承担连带责任，在判决书生效后十五日内履行。二、驳回原告的其它上诉请求。案件受理费6175元，由原告负担750元，二被告负担5425元。
宣判后，被告欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，主要上诉请求及理由为：1、请求依法改判上诉人不承担两被上诉人之间的工程款27.5万元。2、请求改判由被上诉人承担所有诉讼费用。中太建设集团通过投标方式，中标上诉人办公楼、厂房等一系列建设项目，双方依招投标文件确定履行合同，根据双方约定，中太建设集团为工程总承包方，包工包料，自主进行原料采购，上诉人从不干涉或插手中太集团的采购事务，也从不与材料商发生任何财务关系，二被上诉人之间的工程款纠纷与上诉人无关，应由其自己解决，故请法院依法予以改判。
经审理查明：原审人民法院认定该案事实清楚属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人所诉理由，不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5425元由上诉人（原审被告）欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文东
审判员 郝春雷
审判员 尹志明
二〇一五年十二月四日
书记员 王 君
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1603号
罪犯丁亚文。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）海中法刑初字第89号刑事判决，以被告人丁亚文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人丁亚文不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2008年7月10日作出（2007）琼刑终字第134号刑事判决，撤销一审法院对被告人丁亚文的刑事判决。以被告人丁亚文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。罪犯丁亚文于2008年8月8日入监服刑，刑期执行自2007年3月24日起至2022年3月23日止。罪犯丁亚文在服刑期间，获得3次减刑：于2011年3月22日、2012年6月22日和2014年8月15日经本院裁定，累计减刑三年三个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2018年12月23日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯丁亚文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯丁亚文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁亚文自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得8个表扬，原判罚金人民币10000元，于2014年2月13日履行完毕。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁亚文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁亚文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2007年3月24日起至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 静
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第387号
原告；王宝华。
被告：贺金荣。
原告王宝华与被告贺金荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝华到庭参加了诉讼，被告贺金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝华诉称：2013年卖给贺金荣蒜薹，现至今仍欠675.8元。请求法院依法判令被告偿还蒜薹款675.8元，诉讼费由被告负担。
被告贺金荣未答辩。
根据原告当庭陈述及提交的证据，本院可以确认如下事实：贺金荣在茌平县冯屯镇经营冷库储存蒜薹，2013年5月份经茌平县冯屯镇村民委员会（以下简称王相村委会）协调，原告将蒜薹卖与被告，2014年元月23日贺金荣就下欠村民蒜薹款向王相村委会出具欠据一张，欠据载明：“今欠王相村蒜薹款陆万玖仟柒佰元整￥69700元贺金荣2014.元。23”。王相村委会出具的贺金荣欠村民蒜薹款清单载明被告尚欠原告蒜薹款675.8元。
上述事实，有原告陈述，王相村委会出具的欠蒜薹款清单等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告贺金荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜薹卖与被告，双方买卖关系依法处理，被告应支付价款，原告要求被告支付剩余欠款理由正当，本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺金荣于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告王宝华蒜薹款1424.8元。
案件受理费25元，由被告贺金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3160号
罪犯胡海云，男，1977年11月13日出生于湖南省，汉族，初中文化，住湖南省。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省湘乡市人民法院于二○○五年九月二十日作出（2005）湘刑初字第139号刑事判决，以被告人胡海云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二○○五年十二月九日作出（2005)潭中刑终字第280号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年七月十二日、二○一四年十二月二日经本院二次裁定共减刑二年二个月。服刑期至二○一七年十二月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡海云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分87.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡海云悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡海云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海云减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十二月二十四日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00267号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司。
负责人翟福泉，系该公司经理。
委托代理人程秦州，男，1965年9月29日出生，汉族，特别授权。
被上诉人（原审原告）渭南临渭区国泰汽车贸易有限责任公司。
法定代表人王彩红，系该公司总经理。
委托代理人刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。一般代理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司与被上诉人渭南临渭区国泰汽车贸易有限责任公司保险合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2014）荔民初字第01468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司委托代理人程秦州与被上诉人渭南临渭区国泰汽车贸易有限责任公司委托代理人刘军杰均到庭参加诉讼，上诉人中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司负责人翟福泉与被上诉人渭南临渭区国泰汽车贸易有限责任公司法定代表人王彩红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年8月3日，原告公司在被告公司为自己的陕E797**号货车投保交强险和商业险各一份，期限自2012年8月4日零时起至2013年8月3日二十四时止。2013年4月26日，该车由驾驶员陈镜林驾驶由东向西行驶至湖南省长沙-
张家界高速公路309KM＋50M处时，因避让前方正常行驶车辆时转向操作不当，致使车辆失控后与高速公路右侧护坡相撞并侧翻，造成车辆和公路设施不同程度受损的交通事故，该事故经交警部门处理认定驾驶员陈镜林负事故全部责任。该事故造成原告的车辆损失为37856.6元、施救费9840元、路产损失8600元，共计56296.6元。对于上述损失原告公司多次与被告协商未果，为此提起诉讼。
原审认为，本案中，原被告对车辆投保及发生事故的事实均无异议。因保险合同为格式合同，有关保险责任免责条款，保险人应根据保险法的规定，在订立保险合同时向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生效力。《中华人民共和国保险法》第17条对此作了明确规定，因被告未充分提供证据证明原告在签订合同前或者签订合同时对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作了明确说明，该免责条款对原告不产生效力，且原告予以否认；虽然事发时陈镜林的驾驶证扣了满分，处于停止状态，但未被交警部门依法扣留、且驾驶证扣了满分亦不能代表驾驶技能的丧失，故被告上述辩称理由不能成立。对原告请求被告赔偿路产损失、施救费事实部分，因上述损失是原告本次事故的实际损失，该损失未超出保险合同的保险范围。被告辩称应扣除路产损失残值部4300元，因未提供证据，不予采信。故原告要求被告赔偿上述损失的请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后三日内赔偿原告渭南临渭区国泰汽车贸易有限责任公司车辆损失56296.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，减半收取，由被告承担603.5元。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司不服，向本院提起上诉，主要理由：一、一审判决的主要理由不能成立。原审认定有关免责条款不发生效力错误，上诉人已经提交了投保单原件，投保单上有被上诉人加盖的公章，且投保单中特别约定也是被上诉人认可的，说明上诉人已经履行了明确说明和提示义务。二、一审判决未依据国家相关法律法规，认定事实不清。原审判决已经认定了驾驶人扣分的事实，根据相关道交法规定，驾驶人就不得驾驶车辆，而原审判决认为此种情况不能代表驾驶技能的丧失，与法相悖。三、被上诉人的行为属于财产保险合同特别约定保险人不负责赔偿责任的情形，因此人民法院应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人渭南临渭区国泰汽车贸易有限责任公司当庭辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。2、上诉人作为保险人，并未做到法律规定的明确说明和解释义务，所以应当承担保险赔偿责任，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司是否应依据免责条款免除保险理赔责任。上诉人主张投保单中有关特别约定已经将免责条款予以明确，且已经尽到了提示和说明义务，不应承担保证责任。审理中，上诉人虽然提供了被上诉人盖章的投保单用以证明尽到了义务。但是该投保单中仅有被上诉人单位的公章，并没有具体经办人的签字，因为具体的提示和说明义务应该由具体的操作人员来完成，所以该证据不足以证明上诉人在订立合同时对该免责条款向被上诉人作出了提示和说明，且上诉人也没有证据证明向被上诉人送达了保险条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，该免责条款将不产生法律效力，保险公司不能依据免责条款免除保险理赔责任。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李华婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2154号
申请执行人：袁喜珠，男，蒙古族，农民。
被执行人：王文军，男，汉族，教师。
袁喜珠与王文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）内0421民初2027号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后10日内偿还申请执行人案款本金及利息249113.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行。本院于2016年6月17日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2154号申请执行人：袁喜珠，男，蒙古族，农民。被执行人：王文军，男，汉族，教师。袁喜珠与王文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）内0421民初2027号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后10日内偿还申请执行人案款本金及利息249113.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行。本院于2016年6月17日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  武国臣审判员  郭云鹏审判员  胡日查二〇一六年十一月三十日书记员  朱 天
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁7102执87号
申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：申林杰，总经理。
被执行人：胡保杭，男，1979年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人胡保杭追偿权纠纷一案中，经查，被执行人胡保杭查无下落，且无财产可供执行。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司又不能举证证明被执行人胡保杭尚有其他财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。
本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛铁路运输法院（2018）鲁7102执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鲁敏
审判员 郑 阳
审判员 吕晓明
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙士凯
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1272号
申请执行人：王翠霞，女，1972年4月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：常芳明，男，1964年8月6日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王翠霞依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0304民初2478号民事调解书申请强制执行，本院于2018年8月6日立案执行。
本院在执行申请执行人王翠霞诉常芳明合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0304执1272号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年八月二十一日
书记员 田 鑫
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第581号
原告王亮，男，1962年6月生。
委托代理人周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告赖仁忠，男，1977年11月生。
委托代理人陈海兵、王家锋，江西海青律师事务所律师。
原告王亮诉被告赖仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托代理人周开才、被告委托代理人陈海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，被告因资金周转需要向原告借款50000元并出具借条，借条载明借款期限从2012年12月13日至2013年1月13日，双方口头约定按月利率2%计付利息。还款期限届满，原告多次催收，被告未依约归还借款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并支付从借款之日起至2014年5月20日止按月利率2%计算的利息17233.31元；2、被告支付从起诉之日起至债务清偿之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赖仁忠辩称，我是帮刘家福借的钱，我没有使用该笔借款；双方未约定利息。
经审理查明，2012年12月13日，被告赖仁忠向原告王亮借款50000元，并于当日出具借条一份，约定借款期间从2012年12月13日至2013年1月13日。还款期限届满，被告未依约归还借款。
上述事实有原告向法庭提供的原告身份证复印件一张、借条一张及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告王亮要求被告赖仁忠偿还借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付从借款之日起至2014年5月20日止按月利率2%计算的利息17233.31元，并从起诉之日起至债务清偿之日止按月利率2%计付利息，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方未明确约定利息，故本院支持被告赖仁忠从借款逾期之日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。被告赖仁忠辩称其是帮刘家福借钱，对此，被告未提交证据证明，故本院对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赖仁忠欠原告王亮借款50000元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、上述借款，被告赖仁忠自2013年1月14日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，息随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1481元，减半收取740.5元，由被告赖仁忠承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 肖丽萍
二〇一四年七月四日
代理书记员 张 雷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1339号
原告醴陵市益民碳化硅厂，住所地：醴陵市。
投资人刘锡科，厂长。
被告江西省萍乡市伏特电瓷制造有限公司，住所地：江西省萍乡市。
本院在审理原告醴陵市益民碳化硅厂与被告江西省萍乡市伏特电瓷制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告醴陵市益民碳化硅厂于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市益民碳化硅厂撤回起诉。
案件受理费3738元，减半收取1869元，由原告醴陵市益民碳化硅厂负担。
审 判 长 赖庆如
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 汪 瑜
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。