wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00685号
王丹林：
你（单位）与胡荣梅婚姻家庭、继承纠纷一案，中院作出的（2014）淮民一终字第00434号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十六日
淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）田执字第00685号
中国建设银行合肥庐阳支行：
根据已经生效的法律文书因被执行人王丹林在期限内未履行义务，请将被执行人在你属支行处＊＊＊＊＊＊账户的存款71067.36元，请暂停支付六个月（从2014年10月27日起至2015年4月27日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
二〇一四年十月二十七日
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保1-1号
原告：广东华鳌合金新材料有限公司。住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业二区。
法定代表人：王雁和。
委托代理人：郭雁熙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：徐国民，该公司员工。
被告：天津普凯天吉股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街*号楼*层****室。
执行事务合伙人委派代表：姚继平。
被告：天津普凯天祥股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街*号楼*层****室。
执行事务合伙人委派代表：姚继平。
被告：姚继平，男，台湾地区居民，现地址：天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层B313室。
原告广东华鳌合金新材料有限公司与被告天津普凯天吉股权投资基金合伙企业（有限合伙）、被告天津普凯天祥股权投资基金合伙企业（有限合伙）、被告姚继平的损害公司利益责任纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值8500000元的财产实施财产保全措施。本院于2016年2月2日作出（2016）粤0784民初621-1号民事裁定书，准许原告广东华鳌合金新材料有限公司提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0784民初621-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告天津普凯天吉股权投资基金合伙企业（有限合伙）、被告天津普凯天祥股权投资基金合伙企业（有限合伙）、被告姚继平名下价值8500000元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李国华
审判员 黎佩景
书记员 李兰贞
书记员李兰贞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00404号
上诉人（原审被告）高树峰。
被上诉人（原审原告）王志义。
上诉人高树峰因债权纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2012）井民一微初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年10月份，高树峰负责位于井陉县罗庄的温馨家园项目的施工，期间王志义带领十几个工人进行具体施工。2012年4月14日，高树峰在开发商的监督下给工人们结算工资。王志义在诉状中主张高树峰拖欠其工资款13000元，并提供高树峰签名的欠条一张。欠条内容为“2012年1月份31日到欠资1.3万元，壹万叁仟多元正约数。4.14高树峰”。内容中除“高树峰”三字为高树峰本人所写外，其余均是王志义所写。王树峰对王志义提供的欠条质证意见为：王志义所提供的欠条伪造，上面的签名是我写的，但其他内容是后来王志义自己加写上去的，欠款事实并不存在。同时高树峰提出已将王志义2012年4月14日以前的工资结清，并提交结算表一张。该结算表证明2012年4月14日已结清工人工资，其中结算表中显示“王志义1059”。王志义对高树峰提供的工资结算单的质证意见为：高树峰在2012年4月14日没有支付我的工资，结算表上面的“王志义1059”不是我写的。
原审认为，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，王志义为证明其主张的欠款事实向法庭提交了欠条作为证据。对于王志义提供的欠条，虽然欠条内容与签名非同一人书写，但欠条中写明是高树峰欠王志义的工资款，王志义在欠条形成的时间段，在高树峰所负责的工地上进行工程施工，高树峰也承认该事实，与王志义所提供的欠条能相印证，且高树峰亦认可欠条上的签名是本人所写，证明王志义主张的欠款事实的存在。高树峰提供的结算表不能证明已结清王志义主张的13000元欠款，也不能提供相关证据其受石家庄兴信建筑工程有限公司的委托，故对其辩称意见不予采纳。王志义作为债权人向高树峰主张给付欠款，符合法律规定，原审法院予以支持。原审判决为：被告高树峰于本判决生效后十日内给付原告王志义人民币13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告高树峰负担。
判后，上诉人高树峰不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一审法院没有管辖权；被上诉人告错了人，起诉我主体错误，即使工地欠被上诉人工资也不应我给；被上诉人的工资已经领完支清，被上诉人伪造证据。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，王志义向井陉县人民法院起诉后，上诉人未在答辩期内提出管辖异议且出庭应诉，应认定上诉人认可井陉县人民法院对本案有管辖权。被上诉人提供了上诉人签名的欠条，上诉人无证据证明此欠条是伪造的，亦没有证据证明其受石家庄兴信建筑工程有限公司的委托，上诉人提供的结算表不能证明被上诉人主张的13000元欠款已结清，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费125元，由上诉人高树峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年四月十五日
书记员 王 超
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第972号
原告魏某某，女，生于1980年2月5日，汉族，农民。
委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1978年1月28日，汉族，城镇居民。
原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由审判员梅廷聪独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人冉雯霞到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原被告1998年相识恋爱，2002年3月2日办理结婚登记。婚后因原告未生育子女产生矛盾，双方于2010年3月1日签订离婚协议后原告离家出走。原被告因感情不和分离两年以上，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告魏某某与被告刘某某于1998年相识恋爱，于2002年3月2日办理结婚登记。婚后未生育子女。因感情不和，双方于2010年3月1日签订离婚协议（未到婚姻登记机关办理离婚登记），后原告离家出走，双方分居至今。原告于2013年3月诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原告提供结婚证、离婚协议及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告因感情不和分居已满两年，互不履行夫妻义务，可以认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告魏某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 梅廷聪
二〇一三年四月二十五日
书记员 蒲 娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方起诉离婚的，应予支持。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03890号
原告：韩某某，女，汉族。
被告：强某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告强某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某自行承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高彩娥
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第494号
原告王海兵，男，贵州省遵义市人。
委托代理人王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告冯献彬，男，浙江省温州市人。
原告王海兵诉与被告冯献彬合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘家容依法适用简易程序于2014年2月16日公开开庭进行了审理。原告王海兵及其委托代理人王劲松以及被告冯献彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海兵诉称：2011年5月8日，原告与被告、案外人周太云就贵阳市扎佐镇首钢土建项目工程合作一事签订了一份《内部合作协议》，该协议约定由三人共同出资，其中原告出资40万元，被告出资35万元，周太云出资15万元，但平均分配工程利润，并约定由被告负责财务，协议签订后，原告分两次打款43万元给被告。工程结束后，被告没有退还原告应得部分，而是于2013年10月15日，向原告出具欠条，被告偿还原告人民币310000元，约定还款日期为2013年12月15日，但时至今日，被告只支付100000元，余下210000元，一直未还。为维护原告的合法权益，特请求：1、判令被告立即支付210000元给原告，另支付逾期还款利息676.60元（按中国人民银行同期贷款六个月利率5.6%计算，逾期时间为2013年12月15日至2014年1月5日止），并一直计算到被告还清全部款项为止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯献彬辩称：1、首先，我不欠原告的钱，我与原告系合作伙伴，当时合作时，按协议原告出资430000元是事实，但因管理原因，导致分离，我与原告协商退出合作协议事宜，该事宜造成的相关事宜与我无关，合作项目总负责人何贵宝自愿承担给原告造成的损失，后，原告不找何贵宝，带着一帮不明身份的人威胁我，叫我写一张310000元的欠条。当时，我已向遵义县公安机关报了案。后来，何贵宝给了我100000元，我支付给原告，经过原来的结算，何贵宝应当支付原告230000元，尚欠130000元，如原告同意，我便找何贵宝将130000元支付给原告，如原告不同意，就请人民法院核查事实后裁决。另外，我从2011年退场了，原告亏盈都不关我的事，帐都没有结算清楚，再说整个工程也是我带原告去的，我还带原告去结过帐，还有结算的相关依据。
经审理查明：2011年5月8日，原告与被告、案外人周太云就贵阳市扎佐镇首钢土建项目工程合作签订《内部合作协议》，该协议约定由三人共同出资，其中原告王海兵出资40万元，被告冯献彬出资35万元，周太云出资15万元，但平均分配工程利润，并约定三人共同管理该项目，由周太云负责整个项目的管理，被告冯献彬负责财务，王海兵请他家三叔负责现场施工及安全管理。协议签订后，原告于2011年5月11日、5月17日，分两次打款共计430000元给被告冯献彬。几方便根据协议履行义务。后因意见分歧，三方自愿解散合作关系，原告便要求被告冯献彬算帐。2013年10月15日，被告冯献彬向原告王海兵立据欠条，欠条载明：今欠王海兵人民币310000元，还款日期为2013年12月15日，欠款人冯献彬。2014年1月2日，经原告催收，被告偿还王海兵款100000元，尚欠210000元，被告冯献彬一直未归还。原告于2014年1月6日便向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解意见、《内部合作协议》、欠条以及证人李小兵的当庭证言等证据在卷佐证，经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订《内部合作协议》，双方已经形成对内的合伙关系，该协议是几方的真实意思，应当按照协议履行义务，原告王海兵按照协议履行了投资430000元的约定，将款打给被告冯献彬，冯献彬对该事实予以认可，本院应予确认。之后，被告冯献彬立据欠条给王海兵，证人李小兵也证明了立据欠条的经过，该欠条应视为双方结算后所立依据，且冯献彬已经支付了原告100000元，冯献彬辩称该欠条是原告胁迫的情况下立据的，并未提供原告有胁迫的行为存在的事实证据，故辩称的理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”以及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告冯献彬应当偿还原告欠款。
至于原告请求从2013年12月15日按中国人民银行同期贷款六个月期的年利率5.6%计算支付逾期还款利息，至被告还清全部款项为止，被告未按约定偿还欠款，确实给原告造成利息损失，可从2013年12月16日起按照年利率5.6%支付逾期利息。
据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告冯献彬在本判决生效后六十日内偿还原告王海兵欠款210000元，并从2013年12月16日起按照年利率5.6%支付逾期利息，至付清之日止。
二、驳回原告王海兵的其余诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告冯献彬负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。
审判员 刘家容
二〇一四年三月十一日
书记员 胡 禁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第477号
申请执行人王娇。
被执行人贾庆利。
本院在执行王娇申请执行贾庆利欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第477号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 许金璐
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第603号
原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司。
法定代表人李欣泽，经理。
委托代理人李传友。
被告济宁鹏翼汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨家鹏，经理。
被告济宁市联众物资贸易有限公司。
法定代表人韩光玉，经理。
被告韩光玉。
被告杨家鹏。
被告左玥。
本院在审理原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司诉被告济宁鹏翼汽车销售服务有限公司、济宁市联众物资贸易有限公司、韩光玉、杨家鹏、左玥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能补充提供送达地址。故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 夏
人民陪审员 邵明星
人民陪审员 李 娜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执异14号
案外人：朱丹，女。
委托代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
申请执行人：谷宗凯，男。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵伟，安徽民之声律师事务所律师。
被执行人：解贵华，男。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
本院在执行申请执行人谷宗凯与被执行人解贵华、谢小成民间借贷纠纷一案中，案外人朱丹于2016年2月29日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱丹称，2015年8月27日，经宿州市诚信房地产信息发展有限公司，她与被执行人解贵华签订《无产权证房地产经纪合同》，解贵华将其所有的坐落在宿州市东城康居苑南区3号楼606室房屋一套以12万元的价格卖给了她，她交清房款，解贵华将该房交付给她。2015年9月14日，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2015）宿埇民一初字第07250号民事裁定，查封了异议人于2015年8月27日购买的上述争议房屋。该查封侵犯了异议人的权益，特提出异议，请求法院依法中止对该房屋的查封。
申请执行人谷宗凯称：2015年8月6日，他诉解贵华民间借贷纠纷一案，法院受理后，他申请法院查封解贵华所有的房产，因争议房无房产证，未及时查到。经多方了解，查到该房屋系安置房，尚未办理房产证，他请求法院查封，法院于2015年9月查封了坐落在宿州市埇桥区东城康居苑南区3号楼606室的房屋。解贵华得知被起诉后，于2015年8月27日，将争议房屋以明显低价12万元转让给其姐之女，即异议人朱丹，异议人与被执行人存在恶意串通之嫌。该房屋经安徽华瑞房地产土地评估有限公司宿州分公司评估，市场价33.73万元，故异议人与被执行人买卖争议房屋的行为无效。异议人请求解除对争议房查封的理由不能成立，请求法院依法驳回异议人朱丹的请求。
被执行人解贵华称：他是朱丹的舅。他经房屋中介与朱丹签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，并非恶意串通、隐匿财产、恶意逃债，也未侵害第三人的利益，价格合理。合同签订后，朱丹通过银行转账7万元（其中扣10元手续费），现金交付5万元，他将房屋交付给朱丹。争议房屋是2010年所建。他卖房款用于偿还债务。法院查封时，他已不享有该房屋的所有权。贵院对该房屋的查封行为，系错误查封，应依法予以纠正。
案外人朱丹提供了以下证据材料：1、朱丹的身份证复印件，证明其年龄等自然情况。2、房地产买卖契约，证明2015年8月27日，解贵华将争议房屋以12万元的价格卖给了朱丹。3、收条和银行转款凭证，证明2015年8月27日，解贵华收到朱丹买房款12万元（其中朱丹通过银行转款69990元给解贵华）。4、2015年10月16日宿州市万佳物业管理有限公司证明，证明2015年8月27日解贵华将争议房卖给朱丹，并将钥匙交于朱丹。
申请执行人谷宗凯提供了以下证据材料：1、谷宗凯的身份证复印件，证明其年龄等自然情况。2、2016年3月22日宿州市航运公司证明，证明解贵华与解桂芝系同胞姐弟，均系宿州市航运公司职工，朱丹系解桂芝之女。3、安徽华瑞房地产土地评估有限公司宿州分公司评估报告，证明争议房市场价33.73万元。
被执行人解贵华提供了以下证据材料：1、解贵华的身份证复印件，证明其年龄等自然情况。证据材料2、3、4同朱丹所举证据材料2、3、4。
执行卷在卷材料：1、宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第07250号民事判决书，证明被执行人解贵华应返还申请执行人谷宗凯借款本金455300元及利息等。2、宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第07250号民事裁定书，证明2015年9月14日，本院查封了坐落在宿州市东城康居苑南区3号楼606室。
本院审查查明：2015年9月14日，宿州市埇桥区人民法院作出（2015）宿埇民一初字第07250号民事裁定，查封了被执行人解贵华所有的坐落在宿州市东城康居苑南区3号楼606室房屋一套，建筑面积94.22平方米、阁楼36.03平方米。2015年10月28日，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第07250号民事判决书，判令被执行人解贵华应返还申请执行人谷宗凯借款本金455300元及利息等。2016年1月19日谷宗凯申请执行。2016年2月29日，案外人朱丹向本院提出异议，请求法院中止对争议房的查封。
另查明：被执行人解贵华是异议人朱丹的舅。2015年8月27日，经宿州市诚信房地产信息发展有限公司中介，异议人朱丹与被执行人解贵华签订《无产权证房地产经纪合同》，解贵华将其所有的坐落在宿州市东城康居苑南区3号楼606室房屋一套以12万元的价格卖给了异议人朱丹，朱丹交清房款，解贵华将该房屋交付给她。2015年9月14日，安徽省宿州市埇桥区人民法院查封了上述争议房屋。2016年3月21日谷宗凯委托安徽华瑞房地产土地评估有限公司宿州分公司对本案争议房屋进行评估，市场价为337300元。
本院认为：争议房屋市场价为337300元，解贵华以12万元的价格将争议房屋卖给异议人朱丹。该转让协议是否有效，可通过诉讼程序予以确认，未经确认，异议人即提起异议，证据不足，对其执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱丹的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 杰
审 判 员 刘丽玲
人民陪审员 许桂林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第480号
原告邵立君，居民。
委托代理人聂秀凤。
被告王洪义，居民。
被告刘洪芳，居民。
被告潍坊市富耐康鞋业有限公司。
法定代表人刘洪芳，经理。
三被告委托代理人甄文斌。
原告邵立君与被告王洪义、刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司（下称富耐康公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂玉风及三被告委托代理人甄文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，富耐康公司、王洪义、刘洪芳于2011年7月14日、9月10日、2011年11月16日、2012年5月18日、2012年7月20日分五次向原告借款280000元作为流动资金，约定被告每月按月利率2%的支付利息，并承诺原告如需要用钱随要随还（提前三天告知被告），后被告拒付利息，原告遂诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款280000元及约定利息。
三被告辩称，借款属实，利息已还至2012年10月31日，按约定月息2分还息45879元，该笔借款未注明还款期限，应视为短期借款，利息已超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分应充减借款本金。
经审理查明，王洪义以资金周转为由于2011年7月14日、9月10日、2011年11月16日、2012年5月18日、2012年7月20日分别向原告借款50000元、20000元、40000元、110000元、60000元，共计280000元。双方对借款期限未进行约定，约定月利率为2%。每笔借款王洪义均为原告出具借款借据，刘洪芳在共同还款人处签名并加盖富耐康公司公章。王洪义按约定的月利率2%支付利息至2012年10月31日，合计45978元后，未再支付，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的借款借据五份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，王洪义向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，双方对借款期限未进行约定，原告作为出借人可随时要求被告偿还借款。双方约定的月利率2%未超出法律规定，本院予以支持。刘洪芳、富耐康公司在借款借据的共同还款人处签名或盖章，故应当共同承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王洪义、刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告邵立君借款本金280000元及利息损失（本金280000元，自2012年11月1日起至本判决生效之日止，按约定的月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 勤 昱
审判员 孙 淑 琼
审判员 姚 玉 忠
二〇一三年三月十八日
书记员 邢森云3
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审314号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛嘉悦船舶工程有限公司。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第111号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛嘉悦船舶工程有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛嘉悦船舶工程有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行申请执行人作出的青黄人社监罚决字[2016]第111号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邢志强
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2792号
原告:茌平县肖家庄镇人民政府。住所地：茌平县肖家庄镇驻地。
法定代表人：袁杰，职务：镇长。
委托诉讼代理人：周生波，山东普新律师事务所律师。
被告：聊城天龙集团股份有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区府前街*号经济发展服务中心。
法定代表人：刘洪涛，职务：董事长。
原告茌平县肖家庄镇人民政府与被告聊城天龙集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周生波到庭参加了诉讼，被告聊城天龙集团股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县肖家庄镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1700万元，并自2012年8月1日起按同期银行贷款利率支付利息至还清之日；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月27日，原告为解决被告企业临时资金困难，通过镇财政向被告出借款项1700万元，双方约定被告于2012年7月31日前一次性归还上述借款。但欠款到期后，经多次催要，被告以资金困难为由，一直未还款，原告为维护权益诉至法院。
被告聊城天龙集团股份有限公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款协议书一份；2、农村信用合作社转账支票存根一张；3、被告出具的收据一张；4、肖庄财政所记账凭证一张；5、被告出具的关于借款1700万元的说明一张。被告无正当理由未到庭，视为自动放弃诉讼权利，上述证据本院予以认定有效证据并在卷为证。
本院经审理认定如下事实：2012年3月27日，甲方（出借方）茌平县肖家庄镇人民政府、乙方（借款方）聊城天龙集团股份有限公司签订借款协议书一份，约定：甲方通过镇财政于2012年3月27日借给乙方1700万元，乙方保证于2012年7月31日前一次性还清上述借款。协议签订当天，原告通过茌平县农村信用合作联社以转账支票的方式向被告出借资金1700万元，被告并向原告出具了借款收据。该笔借款到期后，被告没有按约偿还借款。后经原告多次催要，被告于2016年7月8日向原告出具关于借款1700万元的说明一份，被告承诺在有能力的时候一定优先偿还该借款。本案借款没有借款利息及逾期利息的约定。
本院依原告申请，于2017年11月1日作出民事裁定书，将被告名下位于茌平县肖家庄镇李桥村的国有土地使用权一宗予以查封。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。通过原告陈述及提交的有效证据，可以认定原、被告之间存在借款合同关系。原告为促进地方经济繁荣，解决被告企业发展中遇到的临时困难，对被告出借资金，履行了合同义务，被告应当按照双方签订的借款协议的约定偿还债务。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金1700万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题，双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案借款期限至2012年7月31日，故原告要求的逾期利息，应以1700万元为基数、自2012年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告聊城天龙集团股份有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城天龙集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告茌平县肖家庄镇人民政府借款本金1700万元及利息（利息以1700万元为基数、自2012年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123800元，减半收取61900元、保全费5000元，共计66900元，由被告聊城天龙集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐文远
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3418号
原告:蚌埠市龙兴农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403001498630237（1-1）。
法定代表人：龙建平，总经理。
委托诉讼代理人：訾翔，员工。
被告：刘钰，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：车永芳，女，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告蚌埠市龙兴农机有限公司与被告刘钰、车永芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告蚌埠市龙兴农机有限公司2017年11月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市龙兴农机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市龙兴农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 柳 震
二〇一七年十一月三十日
书记员 仇光杰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙衢商终字第79号
上诉人（原审原告）：邹某某。
被上诉人（原审被告）：姜某某。
上诉人邹某某为与被上诉人姜某某民间借贷纠纷一案，
不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2011）衢柯花商初字第71
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月15日受理后
，依法组成由审判员祝惠忠担任审判长、审判员王琳琳及代理
审判员 程顺增参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：姜某某自2008年起开始承揽邹某某
承建工地上的电力排管安装工程。2009年初起，姜某某多次到
邹某某处预领工程款。2009年11月3日，双方进行结算，邹某
某向姜某某支付人工费18400元。之后，邹某某要求姜某某将
未结算的预领款作为个人借款出具借条一份予以确认。姜某某
遂于2009年11月4日向邹某某出具借条一份，注明“2009年至2
009年11月4号止借到人民币伍万柒元整。”2009年12月5日，
双方再次进行工程款结算，邹某某在扣回预领款后，向姜某某
支付了工程款共计30000余元，姜某某在结帐的报销单上签字
认可已领取该笔款项，并注明当日结算时均已扣回预领款。20
11年3月1日，邹某某以姜某某曾向其出具的借条为据，向原审
法院提起民间借贷纠纷之诉要求姜某某归还借款50000元。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邹某某提供了由姜某某亲笔出具的借条，主张双方
存在民间借贷法律关系，并要求姜某某归还该笔借款，但结合
双方提供的证据以及陈述，邹某某所主张的该笔借款实为姜某
某在承揽电力排管安装工程期间到邹某某处预领工程款形成的
债权债务。2009年12月5日，双方进行最后结算，邹某某向姜
某某支付工程款30000余元，且在报销单上特别注明“扣回预
领款”，由此可以证实双方在2010年12月5日前的工程款项已
全部结清，而邹某某主张诉争标的与姜某某到其处预领的工程
款无关，是纯粹的民间借贷，既不符合常理及日常生活交易习
惯，也与其提供的证据不符，故对邹某某的主张，不予支持。
2011年12月30日，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条、《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定
》第二条之规定，作出判决：驳回邹某某的诉讼请求。案件受
理费1150元，由邹某某负担。
上诉人邹某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。原审法院认
定诉争借款为预领款，并认定在2009年12月5日结算时已扣回
错误。不论借款是何用途，被上诉人向其借款是事实，应承担
还款责任。法院以“民间借贷”法律关系予以立案，对此在实
体审判时可以更正，一审法院就此驳回请求，有违法律、法理
。上诉人邹某某请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼
请求或将案件发回重审。
被上诉人姜某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用
法律正确。其从未到上诉人处借款，诉争款项是预领的工程款，双方在2009年12月5日结算时已结清所有帐目。被上诉人姜
某某请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未向本院举出新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。另认定，2009年1
1月3日，双方就“青年传动”项目进行结算，在同日《报销单
》备注栏载明：“一已支付借款1700，二本次实付16700，11
月4日支付支票1万元正（欠条1张6700）”。双方当事人一致
确认相关工程款等均按不同工程分时结算，2009年11月3日《
报销单》形成时间在前，诉争《借条》形成时间在后。
本院认为：首先，双方当事人之间存在工程承揽合作关
系，相关款项结算采用被上诉人姜某某从上诉人邹某某处预先
领取部分资金用以支付人工费等，待双方结算时再予扣回的结
算方式。而且，2009年11月3日《报销单》可反映出双方在结
算款项过程中存在以借款或出具欠条的方式确认金额的做法。
诉争《借条》的出具时间为2009年11月4日，载明的结算期间
为“2009年至2009年11月4日”，该期间内被上诉人与上诉人
间存在连续的承揽合作关系，被上诉人关于诉争金额为预先领
取人工工资的辩解具有合理性；其次，诉争《借条》载明的金
额为“伍万柒元整”，从书写习惯角度而言，被上诉人姜某某
认为实际金额为57000元的主张较之上诉人邹某某认为实际金
额为50000元的主张更具有合理性；第三，2009年11月4日，按
上诉人邹某某主张存在诉争私人借款的情况下，其仍以支票方
式支付被上诉人姜某某个人10000元与常理不相符；最后，从
被上诉人姜某某在原审提交的录音证据中能证实上诉人邹某某认为因被上诉人未能协助妥善处理工人受伤事故，导致其支付
大数额赔款，被上诉人姜某某应承担相应责任的事实。综上，
被上诉人姜某某主张的诉争款项实际为预先领取人工费用的事
实更具有高度盖然性。故上诉人邹某某的上诉主张不能成立，
本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理
结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人邹某某负担。
本判决为终审判决。
审判长祝惠忠
审判员王琳琳
代理审判员程顺增
二〇一二年四月十七日
书记员楼宁
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03586号
原告：何明，女，1955年6月19日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：沈根岁，男，1959年12月1日出生，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：唐萍，女，1960年3月8日出生，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县涡北新城区。
原告何明与被告沈根岁、唐萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告何明及其委托代理人常琴、被告唐萍到庭参加诉讼。被告沈根岁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明诉称：1996年9月底，两被告以买车从事运输为由，向原告借款80000元，由沈根岁妻子唐萍以沈根岁名义出具借条一份，并约定月利率为2%，未约定还款期限。被告借款后，本金及利息未予偿还。请求判令被告偿还借款本金80000元及利息（按月利率2%计算，从借款之日起至清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告沈根岁未作答辩。
被告唐萍辩称：借原告80000元，月利率2%，未予偿还是事实。现无力偿还。
经审理查明：1996年9月底，沈根岁向何明借款80000元，约定月利率2%，由唐萍以沈根岁名义出具借条一份。
另查明，被告沈根岁与被告唐萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告何明借给被告沈根岁80000元，约定月利率2%，至今未予偿还的事实成立，该借贷关系合法，依法应予保护。沈根岁欠何明借款本金80000元及利息，发生在被告沈根岁与被告唐萍婚姻关系存续期间，依法应为两被告共同债务。被告沈根岁、唐萍应共同偿还原告借款本金80000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈根岁、唐萍于本判决生效之日起十日内偿还原告何明借款本金80000元及利息（按月利率2%，自1996年9月30日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告沈根岁、唐萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 天
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3121号
原告：王海涛，农民。
委托代理人：张卫东，教师。
被告：傅朝亚，教师。
原告王海涛诉被告傅朝亚债权转让合同纠纷一案，本院已立案受理。原告王海涛于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年八月二十六日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西民初字第2307号
原告：张中维。
委托代理人：宋教方、汪翔。
被告：浙江金成建设集团有限公司。
法定代表人：吴忠根。
委托代理人：郎立新、严立芬。
本院在审理原告张中维诉被告浙江金成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张中维于2013年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江金成建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告张中维申请撤回对被告浙江金成建设集团有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张中维撤回起诉。
案件受理费减半收取10646元，由张中维负担（予以免交）。
审 判 长 潘若愚
代理审判员 陈 晶
人民陪审员 王 皓
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄萍萍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00274号
原告郝晓龙，男，1982年4月26日出生，汉族，现住鹿泉市。
被告赵科，男，1983年12月3日出生，汉族，现住河北省辛集市。
本院在审理原告郝晓龙与被告赵科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝晓龙于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝晓龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝晓龙撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹利伟
二〇一四年四月一日
书记员 贾建兵
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第00274号原告彭某。委托代理人杨炳文，陕西朝扬律师事务所律师。被告孟某。原告彭某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人杨炳文、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原、被告在外打工期间经人介绍认识谈婚。期间原告发现被告的笔记本电脑中有一女人裸体照片，后经过询问，被告承认是其前女友。在被告的保证下，在亲友的劝解下，双方于2012年1月13日在西乡县民政局登记结婚。婚后双方居住在桑园街上，婚后不久，被告就再次暴露对婚姻的不忠，严重伤害了夫妻感情。原告提醒被告，被告却实施家庭暴力。原告为了孩子，只好忍让直至小孩出生。小孩出生后被告一直对原告母子不问不管，生活费分文未给，小孩由原告自费雇请保姆照顾。双方夫妻感情已经彻底破裂，夫妻名存实亡，为了维护合法权益，原告请求人民法院判决离婚。被告孟某辩称，原告所说的事实与实际不符，被告与前女友虽有联系，但并无暧昧关系。双方只是一般的熟人关系。双方争吵打架时有发生，但并没有原告说的那么严重。比较严重的只有两次，一次是2012年8月中旬在银川生活期间，发生争执。第二次是2012年12月下旬双方发生争吵。被告并未对原告母子不问不管，原告怀孕六个月及坐月子期间，被告和母亲一直陪在身旁服侍，到2013年11月6日原告带走小孩产生的各种费用均由被告及父母承担。原、被告双方系新婚夫妇，正处于感情磨合期，避免不了小吵小闹，但并不影响夫妻感情。被告认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，2010年2月6日，原、被告在外务工期间经人介绍谈婚。2012年1月13日，双方在西乡县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。原告系某小学教师，被告某单位职工。因两人工作地距离较远，原、被告离多聚少，只有过节期间团聚，平常仅靠电话交流。在共同生活期间，原、被告因相互不信任发生过纠纷。2013年3月27日，双方生育一子取名孟小某。2013年12月20日之后，双方为离婚事宜多次进行了短信沟通，被告因不同意离婚先是威胁原告，后转变态度请求原告给一次机会。2014年1月8日，原告以给小孩到西安看病为由，从被告父母家中接走小孩抚养，便提起离婚诉讼。认定上述事实有下列证据：1、原告提交的婚姻登记审查表，证明了原、被告系夫妻关系及双方身份情况；2、原告提交的短信记录，证明了原、被告协商离婚事宜的过程；3、原、被告一致的陈述，证实夫妻婚后生活情况。上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情已经破裂为准。但原告在举证期限届满前并未向法庭提交证明夫妻感情破裂的证据。且原、被告婚后夫妻感情尚可，双方只是因为分多聚少，缺乏沟通交流。虽发生过争吵，但不足以影响夫妻感情破裂。只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通与交流、相互理解、相互信任，夫妻关系仍旧是可以改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某要求与被告孟某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  樊兵二〇一四年三月二十六日书记员  李勇
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00604号
薛浩东、贾海英：
你与太和县人口与计划生育委员会计生抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）太行非审字第00026号行政裁定书已经发生法律效力。现申请执行人向本院提出执行申请，要求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月一日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：祝兵
电话：0558-861651615055850612
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）太执字第00604号 申请执行人：太和县人口与计划生育委员会。 法定代表人：张炜，主任。 被执行人：薛浩东，男，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县三堂镇康庄村委会薛寨。 被执行人：贾海英，女，1981年9月29日出生，汉族，住址同上。 本院本院依照发生法律效力的（2014）太行非审字第00026号行政裁定书，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询也未能查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结太和县人民法院（2014）太行非审字第00026号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马从亮 执行员  张晓全 执行员  祝 兵 二〇一四年十二月十二日 书记员  金 利
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保161号
申请人:魏莹，女，汉族，1988年12月6日出生。
被申请人:马民磊，男，汉族，1975年11月11日出生。
被申请人：李萌本，男，汉族，1966年3月1日出生.
本院受理申请人魏莹与被申请人马民磊、李萌本诉前保全纠纷一案，申请人于2016年11月1日请求对被申请人马民磊、李萌本名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条：人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。据以上条款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马民磊、李萌本名下价值33513元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 岳宪印
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 莹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1001号
罪犯许林奎，又名许林东，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市山阳区，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2012年12月11日作出（2012）山刑初字第301号刑事判决，认定被告人许林奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，（自2012年5月8日起至2015年11月7日止），并处罚金人民币30000元。被告人许林奎不服提起上诉，河南省焦作市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）焦刑一终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年8月8日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯许林奎减刑九个月的建议�于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯许林奎自入狱以来确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年5月份，被告人许林奎以有低价房转卖为由，先后在“涧红花园”门口、焦东矿家属院、焦作市百货大楼等地骗走被害人刘某某14万元、被害人张某某18万元。
经审理查明，罪犯许林奎自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年6月、2014年10月表扬3次；2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪�奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许林奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯许林奎准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年05月08日起至2015年02月07日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵苏娅
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3680号
原告彭某某，女，汉族，生于1987年7月25日，农村居民。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告杨某甲（曾用名杨某乙），男，汉族，生于1985年3月16日，农村居民。
原告彭某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人段昌海出庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2006年下半年经人介绍相识，2007年9月12日登记结婚，婚后生育三个子女。由于被告实施家庭暴力，对家庭严重不负责任。原告遂于2012年8月底，因夫妻感情彻底破裂离家出走，与被告分居生活至今。故依法提起诉讼，要求与被告离婚。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识，2007年9月12日登记结婚，同年农历8月22日生育一女杨某丙，2009年农历3月11日生育一子杨某丁，2010年农历腊月初7生育一子杨某戊。原、被告近年来为生活琐事曾发生过纠纷，且被告现下落不明。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告在举证期限内所举证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，应承担举证不力的不利后果。故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 曾晓洪
审 判 员 汤齐平
人民陪审员 胡秀兰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 钟金位
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3680号
原告杨某甲，男，汉族，生于1957年3月29日，农村居民。
委托代理人宋建华，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告周某甲（曾用名周某乙），女，汉族，生于1963年8月28日，农村居民。
原告杨某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人宋建华出庭参加了诉讼，被告周世碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1980年11月按农村风俗举行“结婚仪式”后便共同生活，1981年11月19日生育一女杨某乙，至今仍未办理结婚登记。原、被告婚后因生活琐事曾发生争吵、打架；1983年被告被拐骗到山东省后与他人生育了子女，1990年原告将被告找回，同时将被告在山东所生儿子杨某丙带回原告处并登记了户籍。2006年5月，被告带着杨某丙离家出走，现下落不明，与原告分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。故原告依法提起诉讼，要求与被告离婚。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1980年11月按农村风俗举行“结婚仪式”后便共同生活，1981年11月19日生育一女杨某乙（现已结婚，独立生活），至今仍未办理结婚登记。原、被告婚后一度时期夫妻感情一般，为生活琐事也曾发生过争吵、打架；1983年被告被拐骗到山东省与他人生育了子女，1990年原告将其找回，同时将被告在山东所生儿子杨某丙带回原告处并登记了户籍。2006年5月，原、被告在外务工期间发生纠纷后，被告带着杨某丙离开原告出走，现下落不明，与原告分居生活至今，时间长达8年。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但按法律规定属事实婚姻。原、被告虽婚后一度时期夫妻感情一般，但因感情不和现已分居8年，且被告现下落不明，其夫妻感情确已破裂。故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告周某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 曾晓洪
审 判 员 汤齐平
人民陪审员 胡秀兰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张贵林
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第2009号
原告：袁军敏。
被告：方俊。
被告：姜晓华。
委托代理人：徐飞宙。
原告袁军敏与被告方俊、姜晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁军敏，被告姜晓华及其委托代理人徐飞宙到庭参加诉讼。被告方俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告袁军敏起诉称：原告曾在被告方俊经营的宾馆做员工。被告方俊因投资经营国泰宾馆缺少资金于2012年9月15日向原告借款5万元，并签订投资协议一份，约定：原告袁军敏出资5万元投资在被告方俊经营的城南街道春江路1208号国泰宾馆，原告不参与经营，只享受固定红利每年17000元，红利半年结算一次，原告袁军敏三年内不得撤出，三年满后，原告有权解除协议，收回本金。协议签订后，原告即交付给被告人民币5万元，并由被告方俊出具收条给原告。之后，被告方俊支付了2014年3月31日前的利息，后续利息至今未付。原告认为该协议名为投资实为借款，故要求收回借款本金，并支付从2014年4月1日起的利息。另，原告认为，被告姜晓华与被告方俊系夫妻关系，且该借款被告方俊用于经营宾馆之需，故上述借款应属夫妻共同债务，被告姜晓华应承担共同偿还责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告方俊、姜晓华立即归还原告借款5万元，并支付利息11333元（从2014年4月1日起至2014年11月30日年利率34%计算，后续利息按银行同期贷款利率有四倍计算至借款本金还清为止）2、本案诉讼费由两被告负担。
原告袁军敏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2012年9月15日的投资协议一份、收条一份，证明被告方俊向原告借款5万元，并约定利息的事实。
2、结婚登记申请表复印件一份，证明被告方俊与姜晓华系夫妻关系的事实。
被告方俊未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告姜晓华答辩称：被告方俊与姜晓华夫妻关系早已破裂，2013年10月之前，被告方俊有时会回家居住，2013年10月之后，被告方俊与情妇一起居住在外，并已生育子女。2014年10月22日之后，已无法联系到被告方俊。被告姜晓华对本案借款根本不知情，被告方俊也没有将所借款项用于夫妻共同生活，本案款项应属被告方俊个人债务，被告姜晓华不应承担共同还款责任。
被告姜晓华未提供证据。
经庭审质证，被告姜晓华对原告袁军敏提供的证据1投资协议的真实性无法确认，认为该款项其不知情。对证据2无异议。经审查，原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以认定。被告方俊未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告方俊与姜晓华于1996年5月13日登记结婚。2009年起被告方俊曾在多家宾馆有投资。2012年9月15日，原告与被告方俊签订投资协议一份，约定：原告袁军敏出资5万元投资在被告方俊经营的城南街道春江路1208号国泰宾馆。原告不参与经营，只享受固定红利每年17000元，红利半年结算一次。原告袁军敏三年内不得撤出本金，三年期满后，原告有权保留或解除协议，收回本金。协议签订后，原告即交付给被告方俊人民币5万元，并由被告方俊出具收条给原告。之后，被告方俊支付了2014年3月31日前的利息，从2014年4月1日起至今未付利息，也未归还借款本金。
本院认为：原告与被告方俊所签订的投资协议，从其内容分析，名为投资，实为借贷，故应按借贷关系认定。原告与被告方俊之间的借贷关系成立，被告方俊借款后负有按约返还借款并支付合法利息之义务。对于原告的利息请求，民间借贷的合法利息计算标准不能超过中国人民银行公布的同期同档次贷基准利率的四倍即月利率1.86%，超过该幅度计算部分，本院不予支持。原告要求被告姜晓华承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告姜晓华与被告方俊婚姻关系存续期间，而被告姜晓华未提供证据证明本案借款系被告方俊个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告姜晓华与被告方俊婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告姜晓华依法应承担共同还款责任。被告姜晓华关于其不应承担共同还款责任的辩解意见，本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告方俊未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方俊于本判决生效之日起十日内归还原告袁军敏借款5万元，并支付从2014年4月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告姜晓华对上述借款本息承担共同还款责任。
三、驳回原告袁军敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，减半收取666.5元，由被告方俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告姜晓华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1333元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵银娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第0166号
原告：杨某，女，1988年12月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张施军。
被告：张某甲，男，1987年11月9日生，汉族，住。
委托代理人：张自国。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员许则玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张施军与被告张某甲及其委托代理人张自国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于原、被告婚后性格不和，经常因琐事发生争吵，被告自2011年外出打工，与原告聚少离多，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女由被告抚养，原告按每月300元按月给付子女抚养费；3、判令原告陪嫁物归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告杨某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况；
二、婚姻登记表（复印件）一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、户口本（复印件）三份，证明原告家庭组成情况，及婚生女张某乙的身份情况。
被告张某甲对以上三份证据无异议。
被告为支持其答辩意见向法庭提供了以下证据：
一、被告身份证（复印件）一份，证明被告的基本身份情况；
二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
原告对被告所举的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举的证据均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原、被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于原、被告因生活琐事发生矛盾导致原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告杨某与被告张某甲之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告杨某诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许则玉
二〇一四年三月四日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第0166号
原告：杨某，女，1988年12月5日生，汉族，安徽省六安市裕安区人。
委托代理人：张施军，六安市裕安区江家店镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1987年11月9日生，汉族，安徽省六安市裕安区人。
委托代理人：张自国，六安市裕安区丁集镇法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员许则玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张施军与被告张某及其委托代理人张自国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，于2009年11月9日登记结婚。婚后原告于2009年12月1日生育一女，取名张某谋。由于原、被告婚后性格不合，经常因琐事发生争吵，被告自2011年外出打工，与原告聚少离多，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女由被告抚养，原告按每月300元按月给付子女抚养费；3、判令原告陪嫁物归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告杨某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况；
二、婚姻登记表（复印件）一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、户口本（复印件）三份，证明原告家庭组成情况，及婚生女张某谋的身份情况。
被告张某对以上三份证据无异议。
被告为支持其答辩意见向法庭提供了以下证据：
一、被告身份证（复印件）一份，证明被告的基本身份情况；
二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
原告对被告所举的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举的证据均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原、被告于2007年经人介绍认识，于2009年11月9日登记结婚。婚后原告于2009年12月1日生育一女，取名张某谋。由于原、被告因生活琐事发生矛盾导致原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告杨某与被告张某之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告杨某诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许则玉
二〇一四年三月四日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更371号
罪犯杨康，绰号“老军”，男。该犯现在泰安监狱服刑。
寿光市人民法院于二〇〇八年九月十二日以（2008）寿刑初字第277号刑事判决，以盗窃罪判处杨康有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（刑期自2007年11月27日起至2022年11月26日止。罚金10000元已缴清，剩余罚金于判决生效后十日内缴清）。2008年10月16日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年一月十三日以（2012）泰刑执字第55号刑事裁定，裁定对罪犯杨康减去有期徒刑一年的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年九月一日以（2014）泰刑执字第802号刑事裁定，裁定对罪犯杨康减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自2007年11月27日起至2020年12月26日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分86.8分，兑现记功奖励二次，被评为2014、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨康服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2014、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2007年11月27日起至2019年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00036号
原告：陈某某，女，土家族，生于1970年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告：罗某某，男，土家族，生于1970年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 蕾
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审121号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：丁济军，男，1974年3月1日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：卢国江，男，1966年3月7日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年6月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6137号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6137号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人丁济军于2016年5月在撩荒地林场施业区66林班29小班老保甲村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地970平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6137号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：970平方米×10元/平方米＝9700元”。责令被执行人丁济军在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人丁济军接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年5月3日申请执行人向被执行人丁济军送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人丁济军在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6137号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6137号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张雨
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第119号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司。住所地：宁波市江东区宁波书城文化广场1幢1、2、3、4号009幢8－1的1、2室。
负责人：黄亚珍，该支公司总经理。
委托代理人：王彬彬，该公司员工。
被告：宁波市甬都娱乐有限公司。住所地：宁波市江北区东昌路269号。
法定代表人：张红霞，该公司总经理。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司诉被告宁波市甬都娱乐有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司撤回对被告宁波市甬都娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司负担。
代理审判员 谢 星
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 华飞儿
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第1014号
上诉人（原审被告）：唐山鑫发房地产开发有限公司，住所地：玉田县东关大街184号。
法定代表人：张国军，总经理。
委托代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市一建建设集团有限公司。住所地：秦皇岛市海港区河北大街***号。
法定代表人：王广辉，任该公司经理。
委托代理人：赵宝军，该公司职工。
委托代理人：乌向阳，该公司职工。
被上诉人（原审原告）牟昌华，建筑施工管理人员。
委托代理人林国军，无业。
被上诉人（原审被告）：马英军。
上诉人唐山鑫发房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第15号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李鑫任审判长、代理审判员高颖、周丽参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第15号民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
二审预收案件受理费1488元，退还上诉人唐山鑫发房地产开发有限公司。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 周 丽
代理审判员 高 颖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王启霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第06038号
原告王某，居民。
被告颜某，居民。
原告王某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜超艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第540-1号
原告：衡水沃德橡塑制品有限公司。
法定代表人：林铁山。
委托代理人：唐治强。
被告：太重集团榆次液压工业有限公司。
法定代表人：王创民。
委托代理人：王立学。
本院于2015年9月16日立案受理了原告衡水沃德橡塑制品有限公司与被告太重集团榆次液压工业有限公司买卖合同纠纷一案，被告太重集团榆次液压工业有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请书，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地及合同履行地山西省晋中市榆次区人民法院管辖。
经审查本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，不属于即时结清的合同，合同未约定履行地点，双方争议的标的为货币，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原告为接收货币一方，故原告住所地应为合同履行地，原告住所地在河北省景县，故景县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告太重集团榆次液压工业有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宁
二〇一五年十一月十日
书记员 吴迪
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）景民二初字第540-1号 原告王路，男，汉族。 委托代理人朱静玲，河南一帆律师事务所律师。特别授权代理。 被告西双版纳海诚旅游发展有限公司。 住所地景洪市宣慰大道江北告庄西双景综合楼**。 法定代表人周昆，职务董事长。 委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 原告王路诉被告西双版纳海诚旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王路诉称，2012年4月6日，原、被告经协商签订一份《商品房购销合同》及《补充协议》，由原告购买被告在云南省西双版纳景洪市告庄西双景景勐寨开发的9－501房屋，该房面积1972.86平方米。2014年3月17日，被告在原告无任何违约事实的情况下，声称被告于2013年1月29日收到河南驻马店市公安局《公函》，该《公函》指出：“驻马店市公安局在侦办“10.9”专案过程中发现王新刚（原告父亲）将部分赃款转移西双版纳以原告的名义购买了被告出售的商品房”，以此认为原告违反《补充协议》第四条约定，单方解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》和原告与第三人签订购买的景兰寨17栋房屋转让合同。原告认为，原、被告之间签订的《商品房购销合同》合法有效。原告已按约全面履行义务，不存在违约之处，原告以受让方式从第三人处购得景兰寨17栋房屋与被告无任何关联性，被告无权解除，且侦查机关并未对原告支付的购房款进行冻结及追讨，双方在补充协议中约定的单方解除合同的条件并未成就，被告方没有任何证据、且违约在先并丧失解除权的情况下违法解除合同的行为已对原告构成严重违约，故提起诉讼，请求依法确认被告单方解除原、被告双方签订的系列《商品房购销合同》行为无效。 本院认为，依驻马店市公安局公函、河南省确山县公安局作出确公（刑）封通字【2013】0001号协助查封通知书，涉及景洪市景勐寨9幢景勐9-106、107、108、109、136、201、301、401、501和景兰寨17号房屋已被依法查封。其中，驻马店市公安局还明确要求被告予以配合，禁止以上房产的买卖转让。上述被查封和被公安机关禁止买卖房屋均属本案原告王路诉讼标的范围。故综合以上情况，原告王路有关本案的诉讼属应当由其他机关处理的争议，可向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王路的起诉。 案件受理费100元，退还原告王路。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 和 审 判 员  陈德明 人民陪审员  乔银远 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  谢云龙
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00023号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人姚某某，男，1994年12月6日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，户籍地为安徽省霍邱县，经常居住地合肥市包河区。2013年6月6日因涉嫌妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2013）686号起诉书指控被告人姚某某犯妨害公务罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，因本存在不适宜简易程序审理的情形，本院依法适用普通程序，组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年6月6日晚，合肥市公安局包河分局刑警周某、沈某、程某等三人，来到合肥市马鞍山路某快餐店，为调查某起盗窃案，要求来此就餐的被告人姚某某接受侦查机关调查，但姚某某拒不配合，采取抱摔等手段竭力挣扎，致使二名刑警受伤。
据此，公诉机关认为，被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
在庭审过程中，被告人姚某某辩解未对民警使用抱摔等手段，只是在用力挣脱民警过程中，造成民警受伤了。对其他事实无异议。
经审理查明：2013年6月6日晚，为调查某起盗窃案，合肥市公安局包河分局刑警周某、沈某、程某等三人，到合肥市马鞍山路某快餐店，要求来此就餐的被告人姚某某接受侦查机关调查，沈某并向姚某某出示警察证，但姚某某拒不配合并准备逃离，刑警周某、沈某、程某遂上前控制姚某某，姚某某在用力挣脱刑警控制过程中，造成二名刑警受伤。
另查明：案发后，鉴于被告人姚某某已认识自己错误，并主动向民警周某、沈某、程某赔礼道歉，为进一步构建和谐警民关系，刑警周某、沈某、程某对被告人姚某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被告人姚某某的供述和辩解，被害人周某、沈某的陈述；证人程某、吴某某、彭某、沈某的证言；门诊病历；受伤照片；现场勘查笔录、图及照片；谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人姚某某以暴力方法，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。案发后被告人已认识其错误，并向公安民警道歉，公安民警对被告人行为予以谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚，被告人姚某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李 莉
审 判 长 凌圣荣
人民陪审员 张明芳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 许凤娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00023号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人姚某某，男，1994年12月6日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，户籍地为安徽省霍邱县，经常居住地合肥市包河区。2013年6月6日因涉嫌妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2013]686号起诉书指控被告人姚某某犯妨害公务罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，因本存在不适宜简易程序审理的情形，本院依法适用普通程序，组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年6月6日晚，合肥市公安局包河分局刑警周某、沈某、程某等三人，来到合肥市马鞍山路某快餐店，为调查某起盗窃案，要求来此就餐的被告人姚某某接受侦查机关调查，但姚某某拒不配合，采取抱摔等手段竭力挣扎，致使二名刑警受伤。
据此，公诉机关认为，被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
在庭审过程中，被告人姚某某辩解未对民警使用抱摔等手段，只是在用力挣脱民警过程中，造成民警受伤了。对其他事实无异议。
经审理查明：2013年6月6日晚，为调查某起盗窃案，合肥市公安局包河分局刑警周某、沈某、程某等三人，到合肥市马鞍山路某快餐店，要求来此就餐的被告人姚某某接受侦查机关调查，沈某并向姚某某出示警察证，但姚某某拒不配合并准备逃离，刑警周某、沈某、程某遂上前控制姚某某，姚某某在用力挣脱刑警控制过程中，造成二名刑警受伤。
另查明：案发后，鉴于被告人姚某某已认识自己错误，并主动向民警周某、沈某、程某赔礼道歉，为进一步构建和谐警民关系，刑警周某、沈某、程某对被告人姚某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被告人姚某某的供述和辩解，被害人周某、沈某的陈述；证人程某、吴某某、彭某、沈某的证言；门诊病历；受伤照片；现场勘查笔录、图及照片；谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人姚某某以暴力方法，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。案发后被告人已认识其错误，并向公安民警道歉，公安民警对被告人行为予以谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚，被告人姚某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李 莉
审 判 长 凌圣荣
人民陪审员 张明芳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 许凤娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民申5号
再审申请人（原审被告）：乔宏，男，汉族，生于1973年9月4日，甘肃省玉门人，个体工商户。
委托代理人郑强，系甘肃油城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杜韶斌，男，汉族，生于1967年4月9日，甘肃省玉门市人，个体工商户。
被申请人（原审被告）：高干，男，汉族，生于1972年6月2日，甘肃省会宁县人，无业。
再审申请人乔宏因与被申请人杜韶斌、高干民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘0981民初446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔宏申请再审称：原审中适用法律错误、没有及时送达判决书，剥夺了申请人的诉讼权利，损害了申请人的合法权益。被申请人杜绍斌口头辩称原审的审判程序及裁判结果均符合法律程序和规定，乔宏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：本院经听证，申请人没有提交证据说明原审适用法律错误，原审庭室笔录记载是当庭宣判，明确载明了判决内容、领取判决书的时间及上诉的期限，申请人签字确认了庭室的过程和内容，申请人在听证时也明确表示其没有及时领取判决书是因为自己外出的原因，因此也没有证据证实原审剥夺其诉讼权利的事实。
本院认为：再审申请人乔宏没有提交新的证据，不能说明已经生效的判决有错误。
综上，乔宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回乔宏的再审申请。
审判长 程志荣
审判员 刘继周
审判员 晋 军
二〇一六年十一月二日
书记员 张 乐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1095号
罪犯张海东，男，1969年10月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省莱阳市，住山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张海东因犯交通肇事罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、弹药罪、挪用资金罪于2010年2月11日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元。2012年12月20日被裁定假释,假释考验期至2015年1月11日。山东省招远市人民法院于二○一四年十一月二十二日作出（2014）招刑初字第363号刑事判决，以被告人张海东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万三千元。与原判未执行刑期二年二十一天并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万二千元，刑期自2014年4月5日起至2019年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月7日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2014年4月5日起至2018年4月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月4天，已兑现表扬奖励五次,2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑三个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张海东减刑三个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张海东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币三万二千元于上次减刑时已履行完毕。
上述事实有罪犯张海东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张海东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张海东准予减刑三个月（减刑后的刑期自2014年4月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1095号罪犯张海东，男，1969年10月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省莱阳市，住山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张海东因犯交通肇事罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、弹药罪、挪用资金罪于2010年2月11日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元。2012年12月20日被裁定假释,假释考验期至2015年1月11日。山东省招远市人民法院于二○一四年十一月二十二日作出（2014）招刑初字第363号刑事判决，以被告人张海东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万三千元。与原判未执行刑期二年二十一天并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万二千元，刑期自2014年4月5日起至2019年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月7日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2014年4月5日起至2018年4月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月4天，已兑现表扬奖励五次,2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张海东减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张海东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币三万二千元于上次减刑时已履行完毕。上述事实有罪犯张海东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张海东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张海东准予减刑三个月（减刑后的刑期自2014年4月5日起至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  宋慧慧
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1243号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某，农民，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯抢劫罪于2004年6月9日被本院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2010年1月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年2月9日刑满释放。因本案于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年5月28日17时30分许，被告人陈某在增城区增江街东山路42号对出路面处被民警查获，当场在其身上缴获毒品白色晶体2包（净重16.13克，检出甲基苯丙胺成分）、手机一台。
庭审中，公诉机关向法庭出示了扣押物品清单、毒品化验检验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人陈某的行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依法对被告人陈某判处刑罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年5月28日17时30分许，被告人陈某在增城区增江街东山路42号对出路面处被民警查获，当场在其身上缴获毒品白色晶体2包（经鉴定，共净重16.13克，检出甲基苯丙胺成分）和手机1台。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、搜查笔录、扣押清单；6、穗公（司）鉴（化验）字（2015）2131号化验检验报告；7、现场检测报告书；8、刑事判决书、释放证明；9、通话清单；10、证人陈某乙的证言；11、被告人陈某的供述及其缴获毒品的指认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺16.13克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年11月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的手机1部，予以没收；缴获的毒品甲基苯丙胺16.13克、塑料圆瓶1个，予以销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 魏秋雄
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1093号
本院于2016年10月17日对上诉人美亚旅游航空有限公司与上诉人李金岭劳务合同纠纷一案作出的（2016）琼02民终1093号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
琼02民终1087号民事判决书中第23页第4行的“用工单位”补正为“用工关系”；第24页第19行、21行中的“培训费”补正为“安家费”。
审判长 李柔翰
审判员 梁 泽
审判员 王晓艳
二〇一六年十一月二日
书记员 周海晶
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第186号
原告：宫某甲，农民。
委托代理人：乔文力。
被告：车某，农民。
原告宫某甲与被告车某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋基德独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫某甲及其委托代理人乔文力、被告车某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某甲诉称，请求法院判令与被告离婚，婚生子宫某乙随原告生活，被告承担抚育费；依法分割共同财产；由被告承担诉讼费用。
被告车某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有彻底破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系初婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名宫某乙。现在济南商校上学。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，经常为家务琐事经常发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证明，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。虽然双方为家庭琐事发生争吵，夫妻共同生活时间较长，但夫妻有和好的可能。且原告未能提供确实充分的证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宫某甲与被告车某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告宫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蒋基德
二〇一四年八月十四日
书记员 孙照辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2355号
原告：王敏，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：杨艳，吉林志强律师事务所律师。
被告：武汉三ＸＸ宇物流有限公司长春欧亚分公司。住所：长春市朝阳区和光路和光小区*栋***室。
代表人：常善阁，总经理。
委托代理人：李铁鹰，该公司客户服务经理。
原告王敏诉被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司长春欧亚分公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，2015年10月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。王敏及其委托代理人杨艳、武汉三ＸＸ宇物流有限公司长春欧亚分公司委托代理人李铁鹰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王敏诉称：2015年6月28日，原告与被告签订《托运单》，将30箱进口黄尾袋鼠设拉子红酒及60箱伊橄榄油交给被告托运至江苏省徐州市。原告委托张雪与被告办理托运手续，交付被告包括托运费、保价费在内的各项费用共计贰仟叁佰叁拾陆元（￥2336.00元）。被告收货后将货物于6月22日运至目的地，与交付给收货人石慧。收货人验收货物时，发现红酒有30箱红酒不同程度毁损，橄榄油也有9箱被挤压，导致不同程度毁损，致使39箱货物无法销售，因此收货人拒绝签收该39箱货物。根据原、被告签订的《托运单》货代服务条款第六条：“……发生货物毁损或灭失时，如全部灭失，受托人按保价金额赔偿；如部分毁损或灭失，按保价金额和实际损失比例赔偿，最高不超过保价金额”的约定，被告应当赔偿原告30箱红酒的价值（每箱816.00元）24，480.00元；9箱橄榄油损失（每箱600.00元）5，400.00元。故起诉至法院，请求判令被告给付原告货物毁损价值贰万玖仟捌佰捌拾元（￥29，880.00）及托运费贰仟叁佰叄拾陆元（￥2，336.00），总计叁万贰仟贰佰壹拾陆元（￥32，216.00元）。
武汉三ＸＸ宇物流有限公司长春欧亚分公司辩称：被告不否认个别红酒瓶破碎外，其余货物并未破损，仅部分货物的外包装受损或者货物的贴标轻微受损。由于货物的性质属玻璃易碎制品，双方在货物运输合同中特别约定了20%的破损率，货物破损数量在双方约定的20%破损率范围内，被告不应承担赔偿责任。对于赔偿范围，货物运输合同中约定了只赔偿货物本身的损失，对于其他损失和间接损失不予赔偿。原告货物外包装和货物贴标不在双方约定的赔偿范围内，货物本身没有发生毁损，被告不负赔偿责任。被告完成了运输义务，原告请求退还运输费于法无据。原告诉状中货物系进口产品，原告应当出示货物进口的报关单。
经审理查明：王敏系吉林奥利夫电梯安装有限公司的会计。吉林奥利夫电梯安装有限公司购买了30箱进口黄尾袋鼠设拉子红酒及60箱伊索橄榄油。2015年6月18日，王敏委托张雪在武汉三ＸＸ宇物流有限公司长春欧亚分公司办理了托运手续，由武汉三ＸＸ宇物流有限公司长春欧亚分公司将该红酒及橄榄油托运至江苏省徐州市，收货人为石慧，托运单显示，保价总金额为60，000.00元，平均保价；托运单中其他约定处显示，共计90件，打三木托，玻璃制品20%破损。王敏以现金形式向武汉三ＸＸ宇物流有限公司长春欧亚分公司支付托运费2，336.00元。2015年6月22日，收货人石慧验收货物时，发现红酒及橄榄油均有不同程度的毁损。本院责令双方当事人对毁损货物进行清点，清点结果为黄尾袋鼠设拉子红酒共计30箱，每箱12瓶，共计360瓶，其中破损44瓶，标签污损280瓶，完好36瓶；伊索橄榄油60箱（每箱3桶），其中51箱完好，收货人已正常签收，剩余9箱（27桶）存在不同程度的包装变形（27桶里8桶有轻微渗漏），双方当事人对清点结果均无异议。庭审中，王敏称30箱进口黄尾袋鼠设拉子红酒及60箱伊索橄榄油的所有权人为吉林奥利夫电梯安装有限公司，该公司委托其将红酒及橄榄油托运至江苏省徐州市，其交付的2，336.00元托运费系其为公司垫付的费用。武汉三ＸＸ宇物流有限公司长春欧亚分公司对王敏主张的红酒单价68.00元／瓶，橄榄油单价200.00元／桶无异议。
本院认为：30箱红酒及60箱橄榄油的所有权人为吉林奥利夫电梯安装有限公司，王敏作为吉林奥利夫电梯安装有限公司该公司的会计，受公司委托在武汉三ＸＸ宇物流有限公司长春欧亚分公司为其办理托运的行为应为职务行为。现所托运的物品在托运过程中发生了毁损，主张权利的主体应当为物品的所有权人即吉林奥利夫电梯安装有限公司，故王敏作为本案的原告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王敏的起诉。
案件受理费605.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 张连喜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2355号
原告：王敏，女，住长春市朝阳区。
委托代理人:杨艳，吉林志强律师事务所律师。
被告：武汉三ＸＸ宇物流有限公司长春欧亚分公司。住所：长春市朝阳区和光路和光小区*栋***室。
代表人：常善阁，总经理。
委托代理人：李铁鹰，该公司客户服务经理。
原告王敏诉被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司长春欧亚分公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，2015年10月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。王敏及其委托代理人杨艳、武汉三ＸＸ宇物流有限公司长春欧亚分公司委托代理人李铁鹰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王敏诉称：2015年6月28日，原告与被告签订《托运单》，将30箱进口黄尾袋鼠设拉子红酒及60箱伊橄榄油交给被告托运至江苏省徐州市。原告委托张雪与被告办理托运手续，交付被告包括托运费、保价费在内的各项费用共计贰仟叁佰叁拾陆元（￥2336.00元）。被告收货后将货物于6月22日运至目的地，与交付给收货人石慧。收货人验收货物时，发现红酒有30箱红酒不同程度毁损，橄榄油也有9箱被挤压，导致不同程度毁损，致使39箱货物无法销售，因此收货人拒绝签收该39箱货物。根据原、被告签订的《托运单》货代服务条款第六条：“……发生货物毁损或灭失时，如全部灭失，受托人按保价金额赔偿；如部分毁损或灭失，按保价金额和实际损失比例赔偿，最高不超过保价金额”的约定，被告应当赔偿原告30箱红酒的价值（每箱816.00元）24,480.00元；9箱橄榄油损失（每箱600.00元）5,400.00元。故起诉至法院，请求判令被告给付原告货物毁损价值贰万玖仟捌佰捌拾元（￥29,880.00）及托运费贰仟叁佰叄拾陆元（￥2,336.00），总计叁万贰仟贰佰壹拾陆元（￥32,216.00元）。
武汉三ＸＸ宇物流有限公司长春欧亚分公司辩称：被告不否认个别红酒瓶破碎外，其余货物并未破损，仅部分货物的外包装受损或者货物的贴标轻微受损。由于货物的性质属玻璃易碎制品，双方在货物运输合同中特别约定了20%的破损率，货物破损数量在双方约定的20%破损率范围内，被告不应承担赔偿责任。对于赔偿范围，货物运输合同中约定了只赔偿货物本身的损失，对于其他损失和间接损失不予赔偿。原告货物外包装和货物贴标不在双方约定的赔偿范围内，货物本身没有发生毁损，被告不负赔偿责任。被告完成了运输义务，原告请求退还运输费于法无据。原告诉状中货物系进口产品，原告应当出示货物进口的报关单。
经审理查明：王敏系吉林奥利夫电梯安装有限公司的会计。吉林奥利夫电梯安装有限公司购买了30箱进口黄尾袋鼠设拉子红酒及60箱伊索橄榄油。2015年6月18日，王敏委托张雪在武汉三ＸＸ宇物流有限公司长春欧亚分公司办理了托运手续，由武汉三ＸＸ宇物流有限公司长春欧亚分公司将该红酒及橄榄油托运至江苏省徐州市，收货人为石慧，托运单显示，保价总金额为60,000.00元，平均保价；托运单中其他约定处显示，共计90件，打三木托，玻璃制品20%破损。王敏以现金形式向武汉三ＸＸ宇物流有限公司长春欧亚分公司支付托运费2,336.00元。2015年6月22日，收货人石慧验收货物时，发现红酒及橄榄油均有不同程度的毁损。本院责令双方当事人对毁损货物进行清点，清点结果为黄尾袋鼠设拉子红酒共计30箱，每箱12瓶，共计360瓶，其中破损44瓶，标签污损280瓶，完好36瓶；伊索橄榄油60箱（每箱3桶），其中51箱完好，收货人已正常签收，剩余9箱（27桶）存在不同程度的包装变形（27桶里8桶有轻微渗漏），双方当事人对清点结果均无异议。庭审中，王敏称30箱进口黄尾袋鼠设拉子红酒及60箱伊索橄榄油的所有权人为吉林奥利夫电梯安装有限公司，该公司委托其将红酒及橄榄油托运至江苏省徐州市，其交付的2,336.00元托运费系其为公司垫付的费用。武汉三ＸＸ宇物流有限公司长春欧亚分公司对王敏主张的红酒单价68.00元/瓶，橄榄油单价200.00元/桶无异议。
本院认为：30箱红酒及60箱橄榄油的所有权人为吉林奥利夫电梯安装有限公司，王敏作为吉林奥利夫电梯安装有限公司该公司的会计，受公司委托在武汉三ＸＸ宇物流有限公司长春欧亚分公司为其办理托运的行为应为职务行为。现所托运的物品在托运过程中发生了毁损，主张权利的主体应当为物品的所有权人即吉林奥利夫电梯安装有限公司，故王敏作为本案的原告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王敏的起诉。
案件受理费605.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 张连喜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 倪春祥