wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终163号
上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。
法定代表人：罗力三，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：邹祖发，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏�市。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张柳英，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省浏阳市。
原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。
法定代表人：尤中文，董事长。
原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人邹祖发，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4305号民事判决，向�院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人的委托诉讼代理人张柳英、于华明到庭参加诉讼，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4305号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费815元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 英
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李颖倩
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01806-1号
申请执行人：阮怀聪。
申请执行人：阮怀桂。
被执行人：周成发。
申请执行人阮怀聪、阮怀桂与被执行人周成发民间借贷纠纷一案，本院（2015）长民一初字第00815号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周成发至今未按生效法律文书履行义务。
本院现查明，被执行人周成发在长丰合意升置业有限公司及合肥双安货运有限公司均有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周成发在长丰合意升置业有限公司享有的全部股权（即占该公司全部股份的49%）及在合肥双安货运有限公司享有的全部股权（即占该公司全部股份的5%）；
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十二月二十四日
书记员 纪明悦
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异46号
申请人：郑某，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：王丽艳，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：周长春，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住广州市荔湾区花地大道中路89号。
负责人：钟仁隽，该行行长。
被执行人：广州市芳村区建筑材料公司，住所地广州市荔湾区芳村大道204号二楼。
法定代表人：黄民建，职务经理。
被执行人：广州市芳村区市政建筑工程公司，原住所地广州市芳村区汾水浣花西路200号。
第三人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市东风中路437号越秀广场南塔26-27楼。
法定代表人：吴锋，职务董事长。
委托代理人：李某，男，汉族，1983年10月14日出生，住广州市越秀区，该司职员。
委托代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。
本院在执行原广州市芳村区人民法院（1996）芳经执字第156号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（原为广州市芳村区东漖信用社）与被执行人广州市芳村区建筑材料公司、广州市芳村区市政建设工程公司借款合同纠纷一案中，申请人郑某于2017年2月23日向本院申请变更其为该案的申请执行人，在本院审查过程中，申请人郑某于2017年4月6日请求撤回本案申请执行人申请，经查，申请人郑某该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人郑某撤回本案变更申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一七年四月十四日
书 记 员 欧卓芬
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保136号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：肖志平，男，1969年10月24日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。
被申请人：石叶梅，女，1972年4月1日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。系被申请人肖志平之妻。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人肖志平欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人肖志平、石叶梅在银行有存款，于2017年6月1日持借据向本院提出申请，要求对被申请人肖志平、石叶梅在银行的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖志平、石叶梅在银行账户上的存款至60000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘园芝
二〇一七年六月一日
代理书记员 杨珊珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9175号
罪犯汪顺祝，男，1984年1月5日出生，汉族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）芒刑初字第52号刑事判决，以被告人汪顺祝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第2700号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪顺祝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪顺祝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪顺祝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪顺祝减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月15日起至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9175号罪犯汪顺祝，男,1984年1月5日出生，汉族，云南省云龙县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省芒市人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）芒刑初字第52号刑事判决,以被告人汪顺祝犯诈骗罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第2700号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪顺祝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯汪顺祝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯汪顺祝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯汪顺祝减去有期徒刑八个月(刑期自2010年12月15日起至2014年7月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初393号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人肖某某，女，1979年8月7日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无业，住址及户籍所在地均为贵州省六盘水市钟山区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月6日因病被取保候审，2018年1月22日被逮捕，同日因病被取保候审，2018年4月10日被本院判处有期徒刑九个月（未执行）。现因本案于2018年3月11日被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，同年7月2日被钟山区人民检察院监视居住。
指定辩护人熊艺，贵州兆孚律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]319号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人肖某某及其指定辩护人熊艺庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月10日21时许，陈某电话联系被告人肖某某购买毒品海洛因，肖某某表示同意后到六盘水市钟山区钟山大道百步梯处以人民币100元的价格向陈某贩卖了一包用红色塑料袋包装的毒品海洛因零包（净重0.05克），交易完成后被民警抓获，民警当场搜缴上述毒品及肖某某贩毒使用的金色oppor9手机一部。
上述事实，被告人肖某某及其指定辩护人熊艺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍信息，抓获经过，通话清单，微信聊天记录，刑事判决书，扣押决定书及扣押物品清单，毒品收据及称量笔录，现场辨认笔录及刑事照片，搜查笔录，辨认笔录，理化检验鉴定意见书，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因系毒品仍予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提建议对被告人肖某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间处刑及并处罚金的建议成立。被告人肖某某的指定辩护人所提肖某某如实供述其罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人肖某某该次犯罪系上次判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，依法应当对该次犯罪作出判决，与前罪所处刑罚执行数罪并罚，原判之前被羁押的七日，一日折抵刑期一日。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元执行数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.05克予以没收；
三、作案所用通讯工具金色oppor9手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 张永杰
人民陪审员 丁发会
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈瑞珏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第864号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：刁玉刚，该公司职工。
被告：辛希旺，居民。
被告：辛加顺，居民。
被告：辛克训，居民。
被告：辛克升，居民。
被告：陈洪升，居民。
被告：辛加军，居民。
被告：陈洪田，居民。
被告：辛国民，居民。
被告：辛希果，居民。
被告：陈洪明，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告辛希旺、辛加顺、辛克训、辛克升、陈洪升、辛加军、陈洪田、辛国民、辛希果、陈洪明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月19日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人刁玉刚到庭参加诉讼；被告辛希旺、辛加顺、辛克训、辛克升、陈洪升、辛加军、陈洪田、辛国民、辛希果、陈洪明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告辛希旺于2012年8月1日从我公司借款80000元，于2013年7月20日到期，该笔借款由被告辛加顺、辛克训、辛克升、陈洪升、辛加军、陈洪田、辛国民、辛希果、陈洪明提供连带责任保证，并同我行签订《个人最高额联合保证借款合同》。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2014年12月20日，被告尚欠借款本金80000元、利息20160.73未付。为维护我公司的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告辛希旺偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告辛希旺、辛加顺、辛克训、辛克升、陈洪升、辛加军、陈洪田、辛国民、辛希果、陈洪明均未答辩。
经审理查明，2012年7月30日，十被告与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：被告辛希旺、辛加顺、辛克训、辛克升、陈洪升、辛加军、陈洪田、辛国民、辛希果、陈洪明自愿组成联保小组，对各成员在2012年7日30日至2015年7月29日间连续发生的借款，在72万元范围内承担连带保证责任，其中被告辛希旺的最高贷款额为80000元；借款利率以借款凭证载明为准，逾期上浮50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，同时约定，如本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，十被告均在该合同上签字按印确认。后被告辛希旺于2012年8月1日向原告借款80000元，约定到期日为2013年7月20日，借款月利率为9‰。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2014年12月20日，该笔借款尚欠本金80000元、利息20160.73元未付。原告遂诉来本院，要求被告辛希旺偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，十被告与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告辛希旺取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案被告辛希旺经催要，未完全履行义务，其余被告亦未按约定承担保证责任，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告辛希旺、辛加顺、辛克训、辛克升、陈洪升、辛加军、陈洪田、辛国民、辛希果、陈洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告辛希旺偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息20160.73元（计至2014年12月20日），并按月利率13.5‰支付自2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告辛加顺、辛克训、辛克升、陈洪升、辛加军、陈洪田、辛国民、辛希果、陈洪明对上述借款本息承担连带清偿责任；九被告承担保证责任后，有权向被告辛希旺追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，公告费600元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹大庆
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李加升
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沈丰涛
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1902号
原告:袁世珍，男。
被告:王宪贞，男。
原告袁世珍与被告王宪贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告袁世珍于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁世珍撤诉。
本案受理费减半收取390元，由原告袁世珍负担（已预交）。
审判员 王晓
二〇一六年十一月十一日
书记员 苏蓉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初795号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨运宏，男，1978年11月13日出生，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省平塘县，（以上身份情况均是被告人自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2016）700号起诉书指控被告人杨运宏犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人杨运宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月，被告人杨运宏多次驾驶摩托车在东莞市清溪镇抢夺、抢劫他人财物。具体犯罪事实如下：
（一）2015年12月6日9时许，被告人杨运宏驾驶摩托车到东莞市清溪镇吉兴鞋厂路段，见被害人陈某骑行车经过，遂开车靠近陈，趁陈不注意，将陈放在自行车车篮里面的一个黑色挎包（价值人民币60元，内有一部价值约人民币3000元的苹果牌IPHONE5S手机以及现金人民币50元）抢走。破案后，被抢财物未能起回。
（二）2015年12月12日11时许，被告人杨运宏驾驶摩托车到东莞市清溪镇罗马贯新厂门口路段，见被害人罗某提着挎包经过，遂开车靠近罗，趁罗不注意，将罗的挎包（价值人民币8元，内有现金约人民币320元）抢走。破案后，被抢财物未能起回。
（三）2015年12月15日9时许，被告人杨运宏和“老坤”（另案处理）驾驶摩托车到东莞市清溪镇浮岗科汇厂门口路段，见被害人方某提着挎包经过，遂开车靠近方，准备将方的挎包（价值约人民币100元，内有一条价值人民币2800元的黄金项链、一对价值人民币600元的黄金耳环、一对价值人民币700元的铂金耳环以及现金约人民币200元）抢走。方某发现被抢，立即拉住挎包，“老坤”坐在后面继续和方拉扯，后将包抢走。破案后，被抢财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，方某等被害人的陈述，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人杨运宏的供述等证据，并据此认为被告人杨运宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十三条的规定，已构成抢夺罪、抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人杨运宏对公诉机关指控的第一宗、第二宗犯罪事实和罪名均无异议，提出指控的第三宗犯罪其只负责开车、其未拉扯被害人，不清楚“老坤”在后面做了什么，其行为应定为抢夺罪的辩解意见。
经审理查明，2015年12月，被告人杨运宏多次驾驶摩托车在东莞市清溪镇抢夺、抢劫他人财物。具体犯罪事实如下：
（一）2015年12月6日9时许，被告人杨运宏驾驶摩托车到东莞市清溪镇吉兴鞋厂路段，见被害人陈某骑行车经过，遂开车靠近陈，趁陈不注意，将陈放在自行车车篮里面的一个黑色挎包（价值人民币60元，内有一部价值约人民币3000元的苹果牌IPHONE5S手机以及现金人民币50元）抢走。破案后，被抢财物未能起回。
（二）2015年12月12日11时许，被告人杨运宏驾驶摩托车到东莞市清溪镇罗马贯新厂门口路段，见被害人罗某提着挎包经过，遂开车靠近罗，趁罗不注意，将罗的挎包（价值人民币8元，内有现金约人民币320元）抢走。破案后，被抢财物未能起回。
（三）2015年12月15日9时许，被告人杨运宏和“老坤”（另案处理）驾驶摩托车到东莞市清溪镇浮岗科汇厂门口路段，见被害人方某提着挎包经过，遂开车靠近方，“老坤”坐在车后将方的挎包（价值约人民币100元，内有一条价值人民币2800元的黄金项链、一对价值人民币600元的黄金耳环、一对价值人民币700元的铂金耳环以及现金约人民币200元）抢走。破案后，被抢财物未能起回。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，摩托车一辆，到案经过，常住人口基本信息，审讯录像被害人陈某、罗某、方某的陈述，被告人杨运宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨运宏以非法占有为目的，多次驾驶机动车趁人不备夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人杨运宏犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人杨运宏犯抢劫罪的证据不足，本院予以纠正，对被告人杨运宏提出的其行为应定抢夺罪的辩解意见，本院予以采纳。被告人杨运宏归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。
关于本案被告人杨运宏的身份问题。根据被告人杨运宏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨运宏以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨运宏犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年12月23日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局清溪分局的红色摩托车一部，由暂扣机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡巍华
第1页共5页
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民辖终124-2号
上诉人（原审被告）：郑州泓阳纸制品有限公司。住所地：河南省郑州市金水区郑花路东，国基路**幢*单元*层***号。
法定代表人：刘翠红，总经理。
上诉人（原审被告）：任守瑞，女，1965年5月5日出生，汉族，住山东省兖州市。
上诉人（原审被告）：任守存，男，1975年12月2日出生，汉族，住山东省兖州市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：黄贝贝，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董金民，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。
原审被告：刘翠红，女，1976年11月2日出生，汉族，户籍地：山东省兖州市。现住河南省郑州市金水区。
上诉人郑州泓阳纸制品有限公司、任守瑞、任守存与被上诉人董金民、原审被告刘翠红买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2925号之二民事裁定，向本院提起上诉。
郑州泓阳纸制品有限公司、任守瑞、任守存上诉请求：撤销沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2925号之二民事裁定，驳回上诉人的起诉。事实和理由：一审法院在没有证据证明刘翠红、任守瑞、任守存三人与本案有利害关系的情形下予以立案，不符合起诉条件。一审裁定将买卖合同纠纷与股东损害公司债权人利益责任纠纷两个不同案由的案件混同为一个案件予以立案，违反法律规定。债权转让人与泓阳公司明确约定了如发生纠纷由供方所在地人民法院管辖，供货实际发生在富阳。实际交付货物的义务也已经由浙江永泰三公司履行完毕。依据民诉法解释第33条的规定，发生债权转让的原管辖协议对受让人与债务人之间均具有法律约束力，且刘翠红、任守存等三人系因董金民怀疑其抽逃出资被起诉，董金民在起诉时没有证据证明刘翠红等三人与本案有利害关系，不符合起诉条件，沈丘县人民法院不具有管辖权，依法应当驳回起诉。
董金民辩称，刘翠红等三人应否作为被告以及最终是否承担偿还债务的责任，在本案管辖权异议诉讼中不能得到完全处理，上诉人的上诉理由也多数与管辖权无关，不能成立。本案中债权转让方三公司对泓阳公司享有的600多万到期债权是三公司在几年来的持续购销业务中累计形成，上诉人所提供的证据也没有合同相对方的证明予以印证，并且三公司将债权转让给董金民时，也根本没有提到相关合同及资料，被上诉人对该证据不知晓，对该证据不予认同，对帐单上显示的履行地并不是双方约定的履行地。并且债权转让协议与债权转让通知书依法均指向沈丘县法院具有管辖权。
一审法院经审查认为，浙江永泰纸业集团股份有限公司、杭州永鸿纸业有限公司、杭州永利纸业有限公司将基于买卖合同关系对被告郑州泓阳纸制品有限公司享有的到期债权(应收货款)6023873.62元，通过与原告董金民签订债权转让合同转让给原告董金民。原告董金民起诉被告郑州泓阳纸制品有限公司、任守瑞、刘翠红、任守存偿还货款及利息，是因买卖合同产生的争议，本案实际为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告董金民作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，因此,沈丘县人民法院对本案具有管辖权。被告刘翠红提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告刘翠红对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人董金民与浙江永泰纸业集团股份有限公司、杭州永鸿纸业有限公司、杭州永利纸业有限公司签订有债权转让协议，上述三公司将基于买卖合同关系对郑州泓阳纸制品有限公司享有的到期债权(应收货款)6023873.62元，转让给被上诉人董金民。被上诉人董金民起诉郑州泓阳纸制品有限公司、刘翠红、任守瑞、任守存偿还货款及利息，是因买卖合同产生的争议，本案实际为买卖合同纠纷，争议的标的为给付货币。根据上述法律规定，董金民作为接收货币一方，其住所地沈丘既为合同履行地，故沈丘县人民法院对本案具有管辖权，上诉人郑州泓阳纸制品有限公司、任守瑞、任守存提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安西超
审 判 员 张新建
代理审判员 贾 清
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 实
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民辖终124-2号上诉人（原审被告）：郑州泓阳纸制品有限公司。住所地：河南省郑州市金水区郑花路东，国基路**幢*单元*层***号。法定代表人：刘翠红，总经理。上诉人（原审被告）：任守瑞，女，1965年5月5日出生，汉族，住山东省兖州市。上诉人（原审被告）：任守存，男，1975年12月2日出生，汉族，住山东省兖州市。三上诉人共同委托诉讼代理人：黄贝贝，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董金民，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。原审被告：刘翠红，女，1976年11月2日出生，汉族，户籍地：山东省兖州市。现住河南省郑州市金水区。上诉人郑州泓阳纸制品有限公司、任守瑞、任守存与被上诉人董金民、原审被告刘翠红买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2925号之二民事裁定，向本院提起上诉。郑州泓阳纸制品有限公司、任守瑞、任守存上诉请求：撤销沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2925号之二民事裁定，驳回上诉人的起诉。事实和理由：一审法院在没有证据证明刘翠红、任守瑞、任守存三人与本案有利害关系的情形下予以立案，不符合起诉条件。一审裁定将买卖合同纠纷与股东损害公司债权人利益责任纠纷两个不同案由的案件混同为一个案件予以立案，违反法律规定。债权转让人与泓阳公司明确约定了如发生纠纷由供方所在地人民法院管辖，供货实际发生在富阳。实际交付货物的义务也已经由浙江永泰三公司履行完毕。依据民诉法解释第33条的规定，发生债权转让的原管辖协议对受让人与债务人之间均具有法律约束力，且刘翠红、任守存等三人系因董金民怀疑其抽逃出资被起诉，董金民在起诉时没有证据证明刘翠红等三人与本案有利害关系，不符合起诉条件，沈丘县人民法院不具有管辖权，依法应当驳回起诉。董金民辩称，刘翠红等三人应否作为被告以及最终是否承担偿还债务的责任，在本案管辖权异议诉讼中不能得到完全处理，上诉人的上诉理由也多数与管辖权无关，不能成立。本案中债权转让方三公司对泓阳公司享有的600多万到期债权是三公司在几年来的持续购销业务中累计形成，上诉人所提供的证据也没有合同相对方的证明予以印证，并且三公司将债权转让给董金民时，也根本没有提到相关合同及资料，被上诉人对该证据不知晓，对该证据不予认同，对帐单上显示的履行地并不是双方约定的履行地。并且债权转让协议与债权转让通知书依法均指向沈丘县法院具有管辖权。一审法院经审查认为，浙江永泰纸业集团股份有限公司、杭州永鸿纸业有限公司、杭州永利纸业有限公司将基于买卖合同关系对被告郑州泓阳纸制品有限公司享有的到期债权(应收货款)6023873.62元，通过与原告董金民签订债权转让合同转让给原告董金民。原告董金民起诉被告郑州泓阳纸制品有限公司、任守瑞、刘翠红、任守存偿还货款及利息，是因买卖合同产生的争议，本案实际为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告董金民作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，因此,沈丘县人民法院对本案具有管辖权。被告刘翠红提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告刘翠红对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人董金民与浙江永泰纸业集团股份有限公司、杭州永鸿纸业有限公司、杭州永利纸业有限公司签订有债权转让协议，上述三公司将基于买卖合同关系对郑州泓阳纸制品有限公司享有的到期债权(应收货款)6023873.62元，转让给被上诉人董金民。被上诉人董金民起诉郑州泓阳纸制品有限公司、刘翠红、任守瑞、任守存偿还货款及利息，是因买卖合同产生的争议，本案实际为买卖合同纠纷，争议的标的为给付货币。根据上述法律规定，董金民作为接收货币一方，其住所地沈丘既为合同履行地，故沈丘县人民法院对本案具有管辖权，上诉人郑州泓阳纸制品有限公司、任守瑞、任守存提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超审 判 员  张新建代理审判员  贾 清二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 实
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终1257号
上诉人（原审被告）江西建工集团有限责任公司，地址：江西省南昌市，统一社会信用代码：91360000014503522J。
法定代表人李平，总经理。
委托代理人李招文，江西华兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄传喜，男，1964年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人周建永，河南栗城律师事务所律师。
原审被告成香亭，男，汉族，1955年7月15日出生，住河南省永城市。
原审被告严明发，男，汉族，1981年5月20日出生，住江西省上饶县。
上诉人江西建工集团有限责任公司与被上诉人黄传喜及原审被告成香亭、严明发买卖合同纠纷一案，河南省永城市人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫1481民初6281号民事判决，江西建工集团有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理本案后，依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭审理了本案，上诉人江西建工集团有限责任公司的委托代理人李招文，被上诉人黄传喜及其委托代理人周建永到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被上诉人黄传喜向本院申请撤回起诉，上诉人江西建工集团有限责任公司予以同意。
本院认为，被上诉人黄传喜以双方和解为由，自愿撤回一审起诉，且取得上诉人江西建工集团有限责任公司的同意，符合法律规定，依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初6281号民事判决；
二、准许被上诉人黄传喜撤回一审起诉。
一审案件受理费1229元，减半收取614.5元，由被上诉人黄传喜负担；二审案件受理费2458元，减半收取1229元，由上诉人江西建工集团有限责任公司负担。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 曹燚森
二〇一八年四月二十五日
书记员 李登攀
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第497号
申请执行人尹鹏。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行尹鹏与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2202号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏某，男，于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江门市新会区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月12日被江门市新会区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限2012年6月24日届满），并处罚金人民币一万元。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3040号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉。苏某及辩护人陈柏念到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日晚上8时许，被告人苏某驾驶粤J×××××号轻型仓栅式货车，途经中山市大涌镇兴涌东路8号对开路口时，越过中心双实线左转弯逆向行驶的过程中，与被害人尹某乙驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，造成尹某乙受伤及两车损坏。肇事后，苏某报警并陪同尹某乙到医院，接交警电话通知后返回现场配合调查。同年7月30日，尹某乙经医院抢救无效死亡（经法医鉴定，尹某乙符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）。公安交警部门经现场勘查和调查取证后认定，苏某驾驶机动车违反右侧通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，尹某乙驾驶轻便二轮摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定。苏某承担此事故的主要责任，尹某乙承担此事故的次要责任。归案后，苏某如实供述自己的罪行，已为尹某乙支付医疗费人民币32200元，并垫付事故处理费用人民币1100元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、警情信息表，扣押笔录、扣押、处理物品清单及照片、血样提取及送检经过、抽血照片、酒精呼吸测试结果、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险凭证、道路交通事故认定书、交通事故调解记录、收据、医疗费证明、情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人李某、肖某、尹某甲的证言，苏某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。苏某具有自首情节，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人近亲属部分物质损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控苏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人关于苏某有自首情节，事发后积极施救，主观恶性较小，已支付被害人前述医疗费用的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴振华
佘少芳
第3页共3页
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00208号
原告汪亮。
委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
被告王贤柱。
原告汪亮诉被告王贤柱加工合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告汪亮及委托代理人陈伟到庭参加诉讼；被告王贤柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪亮诉称：原告为被告加工服装，自2014年3月至2014年9月期间被告共拖欠原告加工款人民币35528元，后虽有部分付款但至今仍拖欠原告加工款27828元未付。原告诉讼至法院，要求被告支付加工款人民币27828元，诉讼费用由被告承担。
原告汪亮为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料各1份，以证明原、被告的主体身份。2、送货单7份，以证明被告结欠的总价款为35528元，原告已经收到被告付款7700元，余款为27828元。原告对编号为0011983号的送货单（加工款为240.9元）表示本案中不予主张，另行处理。
被告王贤柱未作答辩，也未提供证据。
被告王贤柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告的证据，本院对原告的证据予以认定。
根据原告汪亮提供的证据本院确认以下事实：原、被告之间为加工关系，自2014年3月至2014年9月期间原告为被告加工服装，被告共拖欠原告加工款人民币35238元，被告付款人民币7700元，被告拖欠原告加工款人民币27538元未付。原告诉讼至法院，因被告未到庭致调解未成。
以上事实，有户籍资料、送货单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的加工合同关系依法成立且合法有效，应依法予以支持。被告结欠原告价款人民币35238元的事实清楚，证据充分，原告确认收到被告付款人民币7700元的意见，属于原告的自认，本院予以确认。原告要求被告给付价款人民币27828元的诉讼请求，本院对于合法有据的加工价款人民币27538元依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤柱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪亮价款人民币27538元。（如采用转账方式支付，请汇入原告汪亮指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币496元减半收取人民币248元，由被告王贤柱负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币248元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一五年三月十二日
书记员 曹煜旻
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1646号
原告：田建国。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告田建国为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年7月6日公开开庭审理。原告田建国到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田建国起诉称：被告因资金周转需要于2008年7月26日向原告借款共计20万元，并同由被告公司出具收据2张，以证明借款事实。但被告至今未偿还。故原告请求法院判令被告立即归还借款本金20万元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至执行完毕日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩。
原告田建国就所主张的事实，向本院提供如下证据：收据2张，拟证明被告向原告田建国借款20万元的事实。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据上述证据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告田建国借款本金200000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月5日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月八日
代书 记员 叶彬彬
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第428号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人魏某某，女，1982年7月23日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省郫县。2015年2月4日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月15日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日22时许，被告人魏某某在成都市金牛区蜀汉路255号附4号五里电器门口以人民币500元的价格向可某某贩卖白色晶体一小包（净重1.79克），后被民警当场挡获。民警从被告人魏某某处查获交易所得现金人民币500元，从可某某处查获上述白色晶体。被告人魏某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人魏某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
另查明，公安机关接可某某举报在交易现场将被告人魏某某抓获并从被告人魏某某处扣押作案工具黑色三星手机一部。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人可某某、廖某的证言，辨认笔录，扣押清单及毒品收缴保管收据，物证及称重照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场检测报告书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。鉴于被告人魏某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月四日起至二0一五年十一月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具黑色三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第443号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：刘海滨，山东中齐律师事务所律师。
被告：向德功。
被告：向志杰，系被告向德功之。
被告：向玉春。
被告：向德利。
被告：向德荣。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告向德功、向志杰、向玉春、向德利、向德荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海滨到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2010年4月27日，原告与被告签订借款担保合同，原告依约定发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，已构成根本性违约。经原告多次催收，被告均不清偿借款本息，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告清偿借款本金47946.71元、利息11802.01元及自2013年3月21日至借款还清之日的利息；2、被告承担本案律师代理费4900元及一切诉讼费用。
被告向德功、向玉春、向德利、向德荣未到庭，亦未作出答辩。
被告向志杰未到庭，其提供书面答辩意见辩称：本案实际借款人系被告向德功的妹妹向秀芹和被告向德荣夫妻二人，被告向德功并未收到过任何借款，我是被向秀芹哄骗后勉强在一张纸上签的字，原告单位信贷员办理贷款时违规操作，我不应承担还款责任。
经审理查明，2010年4月27日，原告与被告向德功签订借款合同1份，约定由原告向被告向德功提供借款50000元，借款期限自2010年4月27日至2011年4月26日，借款月利率为7.965‰，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告向玉春、向德利、向德荣签订最高额保证合同1份，约定由被告向玉春、向德利、向德荣对被告向德功的借款提供连带责任保证。被告向志杰系被告向德功的女儿，其向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告向志杰对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告将借款50000元发放至被告向德功开立的银行账户，履行了合同规定的义务。借款合同到期后，被告向德功、向志杰未完全履行还款义务，截止2013年3月21日，尚欠原告本金47946.71元及利息11802.01元未偿还，被告向玉春、向德利、向德荣亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供代理费发票及支付凭证各1份，证明因本案诉讼已支付律师代理费4900元。
上述事实，有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、律师代理费发票及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书均合法有效，被告向德功、向志杰应对所借款项及利息共同承担清偿责任，被告向玉春、向德利、向德荣应承担连带保证责任。被告向志杰的辩称即便属实，但仅能证明被告向德功将所借款项又转借给向秀芹、向德功二人，并不能以此为由免除相关民事责任。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向德功、向志杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金47946.71元，并支付原告利息11802.01元及自2013年3月21日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收逾期利息）；
二、被告向德功、向志杰于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费4900元；
三、被告向玉春、向德利、向德荣对被告向德功的上述债务承担连带保证责任。被告向玉春、向德利履行保证责任后有权向被告向德功追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元、诉讼保全费670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吕桐芳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1093号
申请执行人：郭道伟，男。
被执行人：梁山金宇挂车制造有限公司。
法定代表人：吴兆坤。
关于郭道伟与梁山金宇挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）梁商初字第515号民事调解书，申请执行人郭道伟于2013年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人梁山金宇挂车制造有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭道伟与被执行人梁山金宇挂车制作有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵 功
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民辖终210号
上诉人（原审被告）:王建升，男，1956年12月27日生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：王士成，男，1974年1月20日生，住沈丘县。
委托诉讼代理人：杨朝斌，河南千字文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文蒿，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕学峰，男，1971年2月16日生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：河南豫兴建筑安装有限公司，住所地：郑州市综合投资区长兴路15号。
法定代表人：魏加生，经理。
上诉人王建升因与被上诉人王士成、吕学峰、河南豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3210号民事裁定，向本院提起上诉。
王建升上诉称，1、上诉人王建升的经常居住地为河南省林州市陵阳镇北陵阳村110号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定�对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应移送河南省林州市人民法院管辖。2、吴泮彬曾起诉过王建升、吕学峰、河南豫兴建筑安装有限公司，因管辖问题被驳回起诉。3、本案为虚假诉讼，所欠的工人工资根本不存在。
王士成辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上�民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因被告吕学峰的住所地在河南省××××行政村，故沈丘县人民法院对本案具有管辖权。上诉人曾经被驳回过起诉，与本案无关。该次审理属于管辖权程序的审理，并非实体审理，是真是假需实体审理后才能定论。请求驳回上诉人的上诉请求。
吕学峰辩称，被上诉人吕学峰的住所地在河南省××××行政村，故沈丘县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提管辖权异议是故意拖延诉讼。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被上诉人（原审被告）吕学峰的住所地在河南省××××行政村，沈丘县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人（原审原告）王士成选择向有管辖权的河南省沈丘县人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 武国旗
审判员 张 萌
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 岩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2142号
申请执行人纪维江。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
被执行人西安茗都实业有限公司。
本院在执行申请执行人纪维江与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人纪维江依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3661号民事判决，于2016年8月10日向本院申请执行，执行标的为144420.87元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3661号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于梦迪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1725号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。
委托代理人：应文秀，系原告公司职员。
被告：邱岩叶。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告邱岩叶电信服务合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人应文秀到庭参加诉讼；被告邱岩叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2004年6月8日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87557770），接受原告的电信服务。但2013年11月至2014年6月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达1646.92元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2004年6月8日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费383.46元、违约金383.46元、宽带光猫设备补机价280元，电信电视机顶盒补机价600元，共计人民币1646.92元；三、诉讼费用由被告承担。
被告邱岩叶未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告邱岩叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2004年6月8日签订的电信服务合同。
二、限被告邱岩叶于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费383.46元，违约金383.46元，宽带设备费880元，合计人民币1646.92元。
如果被告邱岩叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱岩叶负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 林 玲
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2802号
上诉人（原审原告）：张景兰，女，汉族，1958年2月18日出生，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：李军，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南锦博房地产开发有限公司。住周口市大庆路中段，统一社会信用代码914116005710140518。
法定代表人：曹广超，公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨树林，河南豫龙律师事务所律师。
原审第三人：河南省助业投资担保股份有限公司，住平顶山市新华区中兴路东10号华诚大厦，统一社会信用代码：410100100059336。
法定代表人：张涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：王秋霞，该公司员工。
原审第三人：平顶山市美家园环保建材有限公司，住平顶山市湛河区姚孟村村北，统一社会信用代码：91410411676707989Q。
法定代表人：王晓东，公司经理。
委托诉讼代理人：梁志勇，该公司员工。
上诉人张景兰与被上诉人河南锦博房地产开发有限公司、原审第三人河南省助业投资担保股份有限公司、平顶山市美家园环保建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
张景兰上诉称：请求撤销（2017）豫1602民初4601号民事裁定，指定一审人民法院进行实体审理。事实与理由:一、原告提供了与被告法定代表人签章及加盖被告公司印章的商品房买卖合同。一审法院没有查明本案事实，没有法律依据的情况下，认为不是本案适格主体，驳回上诉人的起诉属于程序违法。二、原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示为有效合同，双方应按合同约定履行义务。三、不管是以物抵债还是债权债务转移支付，均不影响原告与被告之间签订的买卖合同的效力。原告与本案具有利害关系，请求二审支持上诉人的上诉请求。
河南锦博房地产开发有限公司辩称：双方之间没有直接的经济来往，没有签订任何抵债合同。上诉人所称抵债的房屋是抵给直接客户的，应驳回上诉，维持原裁定。
河南省助业投资担保股份有限公司称：同意上诉人的上诉意见。
平顶山市美家园环保建材有限公司称：请求法院依法裁决。
张景兰向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方2016年1月17日签订的两份商品房买卖合同有效；2.请求判令被告将2016年1月17日与原告签订的两份商品房买卖合同中的周口市锦绣江南小区第五幢1单元8层801号房和第一幢东单元18层1806号房交付给原告；3、请求判令被告将以上两套房产到周口市住房管理部门进行登记备案，按照合同约定房屋总价款给原告开具增值税发票，并办理房产证；4、请求判令被告自2017年1月1日起以881305元为基数按日万分之0.1向原告支付违约金至以上两套房屋实际交付之日止；5、本案诉讼费、保全费等有关费用由被告承担。事实与理由：原被告双方2016年1月17日签订商品房买卖合同两份，合同约定被告应将原告购买的位于周口市锦绣江南小区第五幢1单元8层801号房和第一幢东单元18层1806号房于2016年12月31前经综合验收后交付给原告使用；否则应从逾期交房的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同同时约定，从合同生效之日起30日内，被告应向周口市住房和城乡建设管理局申请登记备案。合同签订后，经原告多次催促，被告至今仍没有按照合同的约定向原告交付房屋，更没有去房产管理部门对原告购买的房屋申请登记备案。严重违反了合同约定，为此，诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，原被告之间纠纷非真实的商品房买卖合同纠纷，而是债权债务转让引起的纠纷，本院已向原告释明变更诉讼请求情况。原告仍不变更，李建峰以商品房买卖合同纠纷起诉被告，不是本案适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定驳回原告李建峰的起诉。
本院经审查认为：本案上诉人起诉时，提供了其与被上诉人河南锦博房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，该合同是债务履行期满后签订的，意味着法律关系的变更。上诉人依据所签订的该商品房买卖合同提起本案诉讼，具有法律上的利害关系。且本案具有明确的被告，有具体的诉讼请求，提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定驳回原告的起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4601号民事裁定。
二、本案指令周口市川汇区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵东伟
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0422刑初113号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人伍龙生，男，1975年6月2日生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2002年5月27日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六年，2006年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
指定辩护人郭志龙,系贵州定南律师事务所律师。
指定辩护人吴红丽，系贵州定南律师事务所实习律师。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2018］92号起诉书指控被告人伍龙生犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。被告人伍龙生对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人伍龙生及指定辩护人郭志龙、吴红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2017年2月17日凌晨，被告人伍龙生伙同封志富、廖某1、廖某2（后三人已判刑）窜至普定县化处镇朵贝村，将石某1家牛圈内价值31000元的四头牛盗走，之后，封志富、廖某1将该四头牛销赃给王某1（已判刑）。
（二）2017年2月21日凌晨，被告人伍龙生伙同封志富、廖某1窜至普定县马某镇长坡村，将张某2家牛圈内一头价值8000元的黄公牛盗走，后将该牛销赃给王某1。
（三）2017年2月27日凌晨，被告人伍龙生伙同封志富、廖某1窜至普定县龙场乡马路村，将李某1家牛圈内价值23000元的三头牛盗走，后将该三头牛销赃给王某1、王某2父子。
（四）2017年3月11日凌晨，被告人伍龙生伙同封志富、廖某1窜至普定县化处镇朵贝村，将邢某家牛圈内价值18700元的两头牛盗走，销赃给王某1。
上述事实，被告人伍龙生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某1、张某1、张某2、李某1、邢某的陈述，证人封志富、廖某1、廖某2、王某1、王某2、石某2、李某2、陈某1、陈某2、刘某1等人的证言，现场勘验笔录，价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、人员基本信息、前科判决书、裁定书、释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍龙生以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值80700元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人伍龙生具有犯罪前科、多次盗窃，且流窜作案，均可酌定从重处罚；其认罪认罚，可从轻处罚。辩护人辩称本案盗窃行为不应认定为以破坏性手段实施盗窃的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人伍龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2022年2月10日止。罚金在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢颂辉
人民陪审员 罗才忠
人民陪审员 包昌礼
二〇一八年八月二十日
法官 助理 管成发
书 记 员 王 彩
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第338号
原告王永宝，男，1954年11月2日生，汉族，甘肃省华池县人。
被告魏宏涛，男，1985年5月4日生，汉族，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告王永宝与被告魏宏涛民间借贷纠纷一案中，原告王永宝于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永宝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一五年二月九日
书记员 郑攀峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08584号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华，职务行长。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师，执业证号15001201210682999。
被告董平，男，汉族，1968年4月29日生。
被告黄玲，女，汉族，1976年4月13日生。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与董平、黄玲借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5016元，诉讼保全费3520元，共计8536元，由原告负担。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王晓秦
中华人民共和国
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民初68号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum），该公司商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。
被告：安阳盛氏制衣有限公司，住所地河南省汤阴县刘大线与复兴路交叉口西北角。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瑶，男，1984年1月7日出生，汉族，住湖南省安阳市文峰区，该公司员工。
委托诉讼代理人：王坤，河南大沧海律师事务所律师。
被告：湘潭县易俗河镇诚信超市，住所地湖南省湘潭县易俗河镇玉兰路*号。
经营者：丁冬林，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：向建新，男，1974年2月8日出生，汉族，住湖南省衡东县，系该超市员工。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告湘潭县易俗河镇诚信超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 陈立兵
审 判 员 戴 伟
人民陪审员 刘婷芬
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 李淇耀
书 记 员 汤健艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3429号
罪犯谢萝坚，男，1985年2月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，住湖南省湘潭县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○一一年四月六日作出（2011）潭中刑初字第2号刑事判决，以被告人谢萝坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十三万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年九月九日作出（2011）湘高法刑二终字第42号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年十一月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二二年十二月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢萝坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分157.6分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢萝坚悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢萝坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢萝坚减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二一年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终136号
上诉人(原审被告)：河南亮辉岩土工程有限公司。住所地：开封市苹果园中段*号。
法定代表人：刘家全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡雪峰、李刚，该公司职工。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告）：河南大亨商砼有限公司。住所地：兰考县三义寨乡310国道北侧。
法定代表人：赵春义，该公司董事长。
上诉人河南亮辉岩土工程有限公司因与河南大亨商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初1763号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称:被告住所地和合同履行地均不在兰考县，请求撤销一审裁定，将本案移送杞县人民法院或开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，原审原告主张原审被告支付货款，争议标的为给付货币，应认定接收货币一方所在地为本案合同履行地。本案接收货币一方系河南大亨商砼有限公司，其住所地位于河南省××县，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 姬 凯
审判员 苏 芳
二〇一八年八月六日
书记员 马韶彬
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初271号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人闵亮华，男，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪于2016年8月18日被黔西县人民法院判处拘役五个月，同年10月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月14日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人闵亮华犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人闵亮华到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：1、2018年3月14日凌晨，被告人闵亮华伙同闵某（未达刑事责任年龄）行至黔西县人民医院前面一巷子里，趁四周无人之际，将被害人黄某1停放的一辆钱江牌摩托车盗走。经黔西县价格认证中心认证，该辆钱江牌摩托车价值5666元。
2、2017年2月的一天凌晨零时以后，被告人闵亮华伙同一个叫小龙的人行至黔西县文峰街道办事处城东村七组氮肥厂后面的一栋居民住宅楼门口，趁四周无人之际，将被害人张某停放的一辆铃田牌摩托车盗走。经黔西县价格认证中心认证，该辆铃田牌摩托车价值3733元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人闵亮华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人闵亮华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：一、2018年3月14日凌晨，被告人闵亮华伙同闵某（未达刑事责任年龄）共谋实施盗窃，二人窜至黔西县人民医院前面一巷道内，趁四周无人之机，将被害人黄某1停放于此价值5666元的一辆钱江牌二轮摩托车盗走。同年3月21日，该车被公安机关追回发还被害人。
二、2017年2月的一天凌晨，被告人闵亮华窜至黔西县文峰街道办事处城东村七组氮肥厂后面一居民住宅楼门口，趁四周无人之机，将被害人张某停放于此价值3733元的一辆铃田牌二轮摩托车盗走。同年4月11日，该车被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人闵亮华在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人闵亮华的供述、被害人黄某1、张某的陈述、证人闵某的证言、查获经过、摩托车销售发票、机动车注册登记信息、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、机动车行驶证、情况说明、刑事判决书及释放证明、价格认定结论书及鉴定意见通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵亮华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值9399元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人闵亮华归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗物品已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵亮华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月13日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 娟
人民陪审员 罗祥英
人民陪审员 杨章国
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 赵 鹏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民申28号
再审申请人（一审被告）：溆浦县乐园水电站（普通合伙），住所地溆浦县岗东乡乐园村*组，注册号431224000005308。
执行事务合伙人：夏洪涛，站长。
委托代理人：胡育军，湖南江山律师事务所律师，执业证号14312199910520132。
被申请人（一审原告）：何维祖，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住溆浦县。
再审申请人溆浦县乐园水电站因与被申请人何维祖退伙纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224民初375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乐园水电站申请再审称：溆浦县乐园水电站登记的合伙人有夏洪涛、夏明、夏慧、曾林全四人，还有未登记的合伙人，电站实际股东有21人，2015年12月，何维祖只是跟执行事务合伙人夏洪涛个人协商退伙之事，其他合伙人均未参与，也不知情，原判决认定事实错误。何维祖的退伙行为违反了《中华人民共和国合伙企业法》第45条、第46条的规定，不具有法律效力。乐园水电站自发电以来的年分红未超过12%，而夏洪涛与何维祖签订的合伙协议年息高达24%，严重损害了企业和其他合伙人的利益。请求再审撤销原判决，驳回被申请人何维祖的诉讼请求，诉讼费用由何维祖承担。本院
本院经审查认为：2012年7月19日溆浦县市场和质量监督管理局核准登记的普通合伙企业溆浦县乐园水电站的合伙人为夏洪涛、夏明、夏慧、曾林全四人，何维祖并非乐园水电站的合伙人，2016年1月18日，乐园水电站给何维祖出具书面欠条而与何维祖之间形成的法律关系实为一般合同关系，不适用《中华人民共和国合伙企业法》中关于退伙的相关规定。乐园水电站给何维祖出具的欠条是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，应当合法有效，双方均应遵照执行，一审法院判决由乐园水电站按双方约定返还何维祖资金58万元、利息382800元并无不当。乐园水电站申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回溆浦县乐园水电站的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 王道柳
代理书记员 谌贻荣
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民申28号再审申请人（一审被告）：溆浦县乐园水电站（普通合伙），住所地溆浦县岗东乡乐园村*组，注册号431224000005308。执行事务合伙人：夏洪涛，站长。委托代理人：胡育军，湖南江山律师事务所律师，执业证号14312199910520132。被申请人（一审原告）：何维祖，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住溆浦县。再审申请人溆浦县乐园水电站因与被申请人何维祖退伙纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224民初375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐园水电站申请再审称：溆浦县乐园水电站登记的合伙人有夏洪涛、夏明、夏慧、曾林全四人，还有未登记的合伙人，电站实际股东有21人，2015年12月，何维祖只是跟执行事务合伙人夏洪涛个人协商退伙之事，其他合伙人均未参与，也不知情，原判决认定事实错误。何维祖的退伙行为违反了《中华人民共和国合伙企业法》第45条、第46条的规定，不具有法律效力。乐园水电站自发电以来的年分红未超过12%，而夏洪涛与何维祖签订的合伙协议年息高达24%，严重损害了企业和其他合伙人的利益。请求再审撤销原判决，驳回被申请人何维祖的诉讼请求，诉讼费用由何维祖承担。本院本院经审查认为：2012年7月19日溆浦县市场和质量监督管理局核准登记的普通合伙企业溆浦县乐园水电站的合伙人为夏洪涛、夏明、夏慧、曾林全四人，何维祖并非乐园水电站的合伙人，2016年1月18日，乐园水电站给何维祖出具书面欠条而与何维祖之间形成的法律关系实为一般合同关系，不适用《中华人民共和国合伙企业法》中关于退伙的相关规定。乐园水电站给何维祖出具的欠条是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，应当合法有效，双方均应遵照执行，一审法院判决由乐园水电站按双方约定返还何维祖资金58万元、利息382800元并无不当。乐园水电站申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回溆浦县乐园水电站的再审申请。（本页无正文）审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一八年四月二十六日法官 助理  王道柳代理书记员  谌贻荣
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0502行初19号
起诉人刘存荣，男，1973年8月30日生，汉族，住泸县。
起诉人刘存荣诉称：本案事故发生的时间是在生产、作业过程中，事故发生地点是在维修、禁止社会车辆通行的施工区域，原因是指挥员疏忽大意，违反安全生产法律法规造成的重大责任事故。起诉人认为原事故认定在事实不清，适用法律错误。请求：1、请求依法撤销被起诉人作出的泸市公江认字【2016】第510505201600021号《道路交通事故认定书》。2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。道路交通事故认定书，系处理交通事故的证据，交通事故的责任认定行为不属于可诉的行政行为。交通事故当事人对交通事故认定行为不服所产生的争议，不属行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘存荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 姚 静
代理审判员 刘红梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 许 双
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第423号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘立敏，男，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人唐信飞，女，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第100-05号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2015年1月21日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第100-05号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丘立敏、唐信飞征收社会抚养费92055元。该决定书于2015年1月21日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年5月5日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费92055元的义务。为此，申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第100-05号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘立敏、唐信飞不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第100-05号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的92055元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年八月五日
代理书记员 郑丽珠
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1067号
罪犯陈福刚,男，1977年1月1日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年7月14日作出（2003）黔毕中刑初字第103号刑事附带民事判决，认定陈福刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年9月15日贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第505号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月15日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第674号刑事裁定，将陈福刚的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。此后至2014年9月30日陈福刚获减刑四次，共计减刑六年零一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈福刚在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈福刚减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯陈福刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.1、2015.2—2016.1期间各获改造积极分子一次。案发后家属对受害者家进行了赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈福刚在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈福刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2006年5月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初29号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某，男，1981年12月31日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月17日23时15分许，被告人张某酒后驾驶牌号为沪C1XX**的小型普通客车，行驶至本区九新公路九亭大街南约100米处时被民警查获。经血样检测，被告人张某血液中的乙醇浓度为1.97mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人张某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年3月17日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年一月七日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1065号
申请执行人吴艾霖（曾用名吴燕梅）。
被执行人严阳光。
被执行人资溪县汽车销售实业有限公司，地址江西省抚顺市资溪县解放北路。
申请执行人吴艾霖与被执行人严阳光、资溪县汽车销售实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2014）贺八民一初字第2188号民事判决书确定的义务，申请人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，查明被执行人严阳光、资溪县汽车销售实业有限公司无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第2188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 刘新伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何 祁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行。住所地：广东省广州市。
负责人：陈智军，行长。
委托代理人：李晨希、郑燕彬，中国农业银行股份有限公司广州珠江支行员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺华埠家具有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：林实发，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林实发，男，香港居民，经常居住地：广东省广州市。
再审申请人中国农业银行股份有限公司广州珠江支行（下称农行广州珠江支行）因与被申请人广州市番禺华埠家具有限公司（下称华埠公司）、林实发借款担保合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民四终字第72号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农行广州珠江支行申请再审称：（一）原审法院以案外人涉及刑事案件为由驳回农行广州珠江支行起诉，适用法律错误。华鼎担保有限公司并非原审案件中的被告，不符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。（二）在原审案件中，涉案合同双方意思表示真实。华埠公司本身不存在骗取贷款的故意，其依法获得的贷款即使在收到后被华鼎担保公司骗取，华鼎担保有限公司涉嫌经济犯罪，其与本案所涉的借贷关系并非同一性质法律关系，并不影响本案借贷民事法律关系的成立，更不影响借款人的还款义务。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定，华鼎担保有限公司是否存在经济犯罪等行为，并不影响本案民事诉讼的审理，不影响华埠公司、林实发所应承担的民事责任，原审案件应继续审理。（三）即使原审案件存在华鼎担保有限公司与借款人共同骗取贷款的情形，农行广州珠江支行作为受害人，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条的规定，应继续审理本案，不应驳回起诉。（四）即使本案存在需移送公安部门侦查的情况，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，应当书面通知，而不应裁定驳回起诉。（五）最高人民法院的相关判例支持。请求：1.撤销二审裁定，再审本案；2.判令华埠公司向农行广州珠江支行清偿所欠借款本金人民币4497854.37元，利息人民币844919.35元（暂计至2014年1月9日），合计人民币5342773.72元；3.判令林实发承担连带保证责任；4.判令华埠公司承担本案诉讼费、保全费用，林实发承担连带清偿责任。
本院认为，农行广州珠江支行提起本案的主要依据是其与华埠公司的《借款合同》、与林实发、案外人华鼎担保有限公司签订的《保证合同》，主张华埠公司偿还借款本息。华埠公司、林实发不同意农行广州珠江支行的全部诉讼请求，提出本案是担保人华鼎担保有限公司涉嫌骗贷罪系列案中的一件，且广州市公安局经济犯罪侦查支队正进行立案侦查。由于公安机关对涉案纠纷已立案侦查，表明本案确有经济犯罪嫌疑，故一、二审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回农行广州珠江支行的起诉、上诉并无不当。
综上，再审申请人农行广州珠江支行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的再审申请。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年五月十五日
书 记 员 耿丽丽
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初204号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人杨茂霞，女，1987年5月3日出生于四川省乐山市市中区，汉族，大学文化，职员，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月30日被乐山市公安局取保候审，同年7月5日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同年7月17日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人杨茂霞犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人杨茂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月9日，被告人杨茂霞驾驶川Ｌ×××××号小型汽车从乐山市市中区安谷镇高山村经乐沙路大道往大渡河大桥方向行驶。7时50分，当该车行驶到乐沙路安谷镇刘河村三组路段时，与其行驶方向从右至左沿人行横道行走的行人刘某相撞，造成刘某受伤后经乐山市人民医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨茂霞拨打报警电话，到案后如实供述其犯罪事实。经公安交警部门认定，杨茂霞承担此次事故的全部责任，刘某在此次事故无责任。2018年4月10日，被害人家属与被告人杨茂霞就交通事故所造成的经济损失达成赔偿协议，并出具谅解书。
指控事实与庭审查明的事实一致。
被告人杨茂霞对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，被告人户籍证明、被害人户籍、死亡证明，驾驶员及车辆信息，赔偿《协议》、《谅解书》，乐山市市中区司法局调查评估意见；证人鲁某、彭某的证言；事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；被告人酒精含量检测报告、被害人死亡原因鉴定意见、肇事车辆鉴定意见以及道路交通事故认定书；被告人杨茂霞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨茂霞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨茂霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，积极赔偿并获得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨茂霞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其社会调查意见，没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人杨茂霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一八年七月三十一日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初126号
原告陈田琴，女，汉族，1970年5月6日出生，住福州市晋安区。
被告刘琼，女，汉族，1977年12月23日出生，住福州市晋安区。
被告陈世何，男，汉族，1975年9月14日出生，住福州市。
原告陈田琴诉被告刘琼、陈世何民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈田琴到庭参加诉讼，被告刘琼、陈世何经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告刘琼系朋友关系。被告刘琼于2014年1月30日向原告借款人民币20万元，并出具借条一张，约定月利率按照1.8%计算，半年结息，由徐华明汇入刘琼帐户。借款后，被告仅支付利息至2015年1月31日之后，经过原告多次催讨，被告仍没有还款。被告刘琼和陈世何系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。故原告诉请判令：1.两被告共同偿还原告借款本金20万元并支付利息（按照月利率1.8%计付，从2015年2月1日计至被告实际还款时止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
两被告均未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告刘琼向原告出具《借条》，载明：“兹向陈田琴女士借款人民币贰拾万元正，月利率按1.8%计算，半年结息。此笔款由徐华明汇入刘琼账户。”同日，徐华明向被告刘琼转账20万元。原告称，被告利息支付至2015年1月31日。
另查，两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请被告偿还借款本金20万元并按照月利率1.8%支付利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务系被告刘琼与被告陈世何夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘琼、陈世何于本判决生效之日起十日内偿还原告陈田琴借款本金200000元并支付利息（按照月利率1.8%计付，自2015年2月1日起计至被告款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4943元，适用简易程序减半收取2471.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 巧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终47号
上诉人(原审被告)：新蒲建设集团有限公司。住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）:开封豫王防水科技有限公司。住所地：开封市鼓楼区大庆路1#-3-2。
法定代表人：郑若建，该公司经理。
上诉人新蒲建设集团有限公司因与开封豫王防水科技有限公司建设工程施工合同纠纷，不服开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初60号民事裁定，向本院提出上诉称，双方没有合同关系，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程施工地点在开封市金明区人民法院管辖区域，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一八年三月二十六日
书记员 马韶彬
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二金初字第80号
原告马成月，男，1971年7月19日出生，汉族。
委托代理人马森，男，1995年9月16日出生，汉族。
被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市殷都区芳林街人保财险安阳市铁西支公司3-5层。
负责人付凯，经理。
原告马成月与被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告马成月撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告马成月承担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 霍关路
二〇一五年九月一日
书 记 员 贾晓柯
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1426号
申请人：天津市民德安物业管理有限公司，住所地天津市红桥区益博公寓1号楼底商-111。
法定代表人：果立栋，职务总经理。
被执行人：魏光英，1955年5月20日出生，住天津市红桥区。
申请人天津市民德安物业管理有限公司与被执行人魏光英合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3040号民判决解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 刘浩
二〇一七年六月三十日
书记员 刘维
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3378号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告孙福成。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告孙福成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出对被告孙福成的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孙福成的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告孙福成的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月四日
书记员 丁叶红