河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第125号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲（曾用名“徐万成”），男，1976年5月17日出生于安徽省界首市，身份证号码3421291976********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省界首市邴集乡邹庄行政村徐老家10号。2005年11月17日因犯抢劫罪被河南省商丘市中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年6月9日刑满释放。2014年7月7日因涉嫌犯抢夺罪被滦南县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人李凤川，河北扬清律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某（曾用名“杨高升、杨高生”），农民。2011年3月17日因犯盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，同年4月12日刑满释放。2014年7月7日因涉嫌犯抢夺罪被滦南县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人张宇声，河北扬清律师事务所律师。
河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人徐某甲、杨某犯抢夺罪一案，于2014年12月9日作出（2014）倴刑初字第241号刑事判决。原审被告人徐某甲、杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员赵婧出庭履行职务，原审被告人徐某甲及其辩护人李凤川，原审被告人杨某及其辩护人张宇声到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦南县人民法院认定，2013年8月25日10时许，被告人徐某甲、杨某驾驶摩托车沿唐港公路由东向西行至鑫发锹厂处时，将骑电动车行驶的被害人郭某佩戴的黄金项链抢走，经滦南县价格认证中心鉴证价值人民币2840元。
2013年8月27日8时许，被告人徐某甲、杨某驾驶摩托车沿唐乐公路行至通往店子村的道路上时，将骑电动车行驶的被害人张某丙佩戴的黄金项链抢走，经滦南县价格认证中心鉴证价值人民币3190元。
2013年10月6日11时25分，被告人徐某甲伙同他人（身份不详）驾驶摩托车沿唐港公路由东向西行至宋道口村西侧、信成搅拌站东侧处时，将骑电动车的被害人纪某佩戴的黄金项链抢走，经滦南县价格认证中心鉴证价值人民币2120元。
2013年10月6日13时许，被告人徐某甲伙同他人（身份不详）驾驶摩托车行至滦南县和平路与学苑街交叉口处时，将被害人李某佩戴的黄金项链抢走，经滦南县价格认证中心鉴证价值人民币2390元。
2014年6月18日8时许，被告人徐某甲、杨某驾驶摩托车行至滦南县宋道口镇小二里村东侧大马路、国财加油站东南侧150米处时，将骑电动车行驶的被害人王某佩戴的黄金项链抢走，经滦南县价格认证中心鉴证价值人民币9400元。
综上，被告人徐某甲抢夺作案五起，涉案金额19940元；被告人杨某抢夺作案三起，涉案金额15430元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人郭某陈述了骑摩托车的两名男子抢夺其项链的情节、过程以及被抢夺项链的价值。同时证实骑摩托车的男子上身穿一件灰色长袖衬衣，头戴深色布帽子，约55岁；坐车的男子上身穿一件白色T恤衫，头发短，30岁左右。
2.证人张某甲证言证实，2013年8月25日上午，其和其村的郭某一起骑电动车去倴城，郭某驮着她闺女。其三人从代岭村上的唐乐公路然后往西走，大约8点多走到鑫发锹厂的时候，有一辆摩托车从郭某左侧上来，这辆摩托车在其三人前面斜了一下，车头转向西北方向，差点摔倒。其和郭某把电动车停下，当时摩托车司机还往后看着，然后那两个人就骑摩托车跑了。后郭某闺女说坐在摩托车后边的男子将郭某的项链抢走了。抢项链的人骑的摩托车是黑色的，大灯是圆的，车像是125型。前面驾驶摩托车的男子头戴一个深色鸭舌帽，上身穿一件灰色长袖衣服，不到50岁，后面的男子穿一件白色短袖衣服，看起来30多岁。其见面能认出抢夺郭某项链的那两个人。
3.被害人郭某的辨认笔录辨认出杨某是2013年8月25日坐在摩托车后边抢其项链的男子。
4.证人张某甲的辨认笔录辨认出徐某甲是2013年8月25日抢夺郭某项链的驾驶摩托车的男子。
5.被害人张某丙陈述了骑摩托车的两名男子抢夺其项链的情节、过程以及被抢夺项链的价值。同时证实驾驶摩托车那名男子比后面坐摩托车的那名男子瘦些，后面那名男子穿着白色短袖上衣，下身穿着蓝色牛仔裤，二人身高大约在170-175cm之间。
6.被害人张某丙的辨认笔录辨认出杨某是抢夺其项链的两名骑摩托车男子中伸手抢其项链的男子，徐某甲是抢夺其项链的两名骑摩托车男子中驾驶摩托车的男子。
7.被害人纪某陈述了骑摩托车的两名男子抢夺其项链的情节、过程以及被抢夺项链的价值。同时证实骑摩托车的男子头戴一个鸭舌帽，脸没看好，戴墨镜，40岁左右，上身穿深色上衣；坐摩托车的男子长脸，小眼睛。
8.被害人纪某的辨认笔录辨认出徐某甲是2013年10月6日抢夺其项链的驾驶摩托车的人。
9.被害人李某陈述了骑摩托车的两名男子抢夺其项链的情节、过程以及被抢夺项链的价值。同时证实骑摩托车的人没看清。
10.被害人李某的辨认笔录辨认出徐某甲是2013年10月6日实施抢夺的犯罪嫌疑人。
11.被害人王某陈述了骑摩托车的两名男子抢夺其项链的情节、过程以及被抢夺项链的价值。同时证实两名骑摩托车的男子都是平头，他们的体貌特征我都没看清。坐在后面的那名男子穿着一件灰色短袖背心，驾驶摩托车的男子穿的什么样式衣服我没看清。
12.被害人王某的辨认笔录辨认出徐某甲是2014年6月18日抢夺其项链的两名骑摩托车男子中驾驶摩托车的男子，杨某是2014年6月18日抢夺其项链的两名骑摩托车男子中伸手抢其项链的男子。
13.抓拍录像证实，（1）两名骑摩托车的男子在2013年8月25日8时17分28秒至8时20分13秒在电站路口出现，其中坐在摩托车后面的男子穿一件白色短袖衣服；（2）两名骑摩托车的男子于2013年8月27日7时4分25秒在西泽坨路口出现、7时46分02秒在政府路口出现、7时48分06秒至8时45分18秒在长宁路口出现，其中坐在摩托车后面的男子穿着白色短袖上衣，下身穿着蓝色牛仔裤；（3）两名骑摩托车的男子于2013年10月6日10时46分46秒在长宁路口出现、10时48分37秒在政府路口出现、11时28分42秒在杜土路口出现，其中驾驶摩托车的男子上身穿深色上衣；（4）两名骑摩托车的男子于2014年6月18日17时46分26秒至27秒在通道六出现，其中坐在摩托车后面的男子上身穿深色长袖上衣。
14.证人方某证言证实，2013年5月曾有两名外地口音的男子租过其房屋。
15.证人方某的辨认笔录证实，徐某甲在2013年5月份以来租过其房屋，平时的电费、房租均由徐某甲支付。
16.证人汤某证言证实，曾有两名外地口音的男子在其“瑞金修理部”修理过一辆黑色雅马哈125架子的摩托车。
17.证人汤某的辨认笔录证实，徐某甲是在其“瑞金修理部”修理一辆黑色雅马哈架子车的骑车男子。
18.证人张某乙证实，2014年5月份其开出租车曾从滦南县职教中心对面东侧位置拉过四名外地口音的男客人。
19.证人张某乙的辨认笔录证实，徐某甲是在滦南县职教中心对面坐其出租车的人。
20.证人徐某乙证言证实，其儿子徐某甲在外打工，徐某甲有一辆黑色的摩托车。
21.滦南县公安局搜查笔录证实，在方某的出租房屋内搜查出灰色长袖单衣、蓝色遮阳帽、唐山市交通图、徐某甲的道路运输从业资格证、摩托车及皖K×××××牌子等物品。
22.滦南县公安局扣押物品清单证实了扣押徐某甲、杨某物品的详细情况。
23.滦南县价格认证中心价认证案字（2014）第0100号价格鉴证结论书证实了被抢夺项链的价值。
24.滦南县公安局宋道口派出所抓获材料证实，2014年7月7日9时40分左右，该所民警燕景海、赵国伟巡逻至杜土村西乡间土路时，发现抢夺案件的嫌疑摩托车及一名嫌疑人，民警当场将骑摩托车的嫌疑人徐某甲抓获，随后又将在杜土村逃跑的杨某抓获。
25.河南省中牟县人民法院（2011）牟刑初字第1号刑事判决书证实，被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月。
26.中牟县看守所刑满释放证明书证实，杨某于2011年4月12日刑满释放。
27.河南省商丘市中级人民法院（2005）商刑初字第79号刑事附带民事判决书证实，被告人徐某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。
28.河南省郑州市监狱罪犯档案资料证实，徐某甲刑期止日为2012年6月9日。
29.被告人徐某甲、杨某的供述与辩解。
30.界首市公安局邴集派出所户籍证明证实，徐某甲出生于1976年5月17日，作案时已达到刑事责任年龄。
31.郸城县公安局宜路派出所户籍证明证实，杨某出生于1971年7月23日，作案时已达到刑事责任年龄。
河北省滦南县人民法院认为，被告人徐某甲、杨某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；均系被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。滦南县人民检察院指控被告人徐某甲、杨某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。二被告人关于2014年7月7日之前未来过滦南县，未实施抢夺的辩解意见和辩护人关于公诉机关指控二被告人犯抢夺罪的证据不足，应宣告被告人无罪的辩护意见；经查，二被告人被抓获后，各被害人对抢夺其项链的嫌疑人进行了辨认，各被害人辨认出抢夺作案的二被告人，其辨认结果真实、合法；抓拍录像证实两名男子所骑的摩托车与本案所扣押的摩托车特征相同，且两名骑摩托车的男子穿着与被害人陈述中所描述的抢夺其项链的男子穿着相同，二被告人在被害人被抢夺项链的时间段和区域多次出现，且证人方某证实徐某甲在2013年5月租过其房屋，还在其房屋中搜出徐某甲的道路运输从业资格证，能够证实实施抢夺的事实成立。故二被告人的辩解意见和辩护人的辩护意见不予采信。为保护公私财物所有权，根据被告人徐某甲、杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条；对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决被告人徐某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。作案工具黑色雅马哈摩托车一辆予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人徐某甲、杨某均其二人2014年7月7日以前未来过唐山，来的当天就被抓了，其二人没有实施抢夺行为为主要理由提出上诉。其二人的辩护人也提出与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所采信证据已经一审庭审质证、认证。本院予以确认。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定上诉人徐某甲、杨某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。关于上诉人徐某甲、杨某及其二人的辩护人所提其二人2014年7月7日以前未来过唐山，来的当天就被抓了，其二人没有实施抢夺行为的上诉理由和辩护意见，经查，有证人方某、汤某、张某乙证言及辨认笔录证实被告人徐某甲、杨某在2013年5月以来在唐山活动，上诉人徐某甲、杨某实施抢夺行为有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及侦查机关提取抓拍录像等证据予以证实，故其及辩护人所提其二人2014年7月7日以前未来过唐山，来的当天就被抓了，其二人没有实施抢夺行为的上诉理由和辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 曹留柱
代理审判员 李 博
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马 颖