wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02389号
原告冯大喜，男，1973年7月13日出生，蒙古族，农民。
被告包大春，男，1966年1月15日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告冯大喜为与被告包大春土地承包经营权纠纷一案中，原告冯大喜于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包大春的起诉。
本院认为，原告冯大喜的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯大喜撤回对被告包大春的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯大喜负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 佟呼和
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈志超
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2012号
原告：朱正宏，男，1962年6月23日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：姚国林，男，1963年10月25日生，汉族，住安徽省明光市。
原告朱正宏与被告姚国林合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正宏到庭参加诉讼，被告姚国林经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱正宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款17000元及利息，利息按年利率6%，自2013年10月29日计算至还清时止。事实和理由：原被告既是同学又是朋友。2011年双方合伙从事房地产开发等事项，后终止合伙关系。2013年10月29日，经原被告双方结算，被告应付给原告17000元，被告出具欠条一张。现经原告多次催要被告均未偿还，原告因此提起诉讼。
被告姚国林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到朱正宏17000元整。双方未约定利息。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩，放弃了自己的诉讼权利，结合被告向原告出具的欠条，对原告主张的事实予以采信。被告应当偿还原告欠款17000元，利息按年利率6%，自原告起诉之日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国林于本判决生效后十日内，偿还原告朱正宏欠款17000元及利息，利息按年利率6%，自2018年5月10日计算至还清时止。
受理费340元，减半收取170元，由被告姚国林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 郎守军
二〇一八年五月三十日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2476号
申请执行人苏州四维精密复合材料有限公司
被执行人杭州中王彩印包装有限公司，组织机构代码586524054
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初04081号，依法向被执行人杭州中王彩印包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州中王彩印包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州中王彩印包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州中王彩印包装有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币7711.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 刘琰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第720号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人：李石泉。
委托代理人：郑义志。
被上诉人（原审原告）：周炳磊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人周炳磊保险合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月13日受理后，依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员方飞潮、易景寿参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年5月1日，周炳磊与太平洋公司为周炳磊所有的浙C×××××号轿车签订了一份机动车交通事故责任强制保险与神行车保系列产品的商业保险合同。合同约定：保险期限自2009年5月23日起至2010年5月22日止；其中第三者商业责任的保险金额20万元，并投保了不计免赔率。2009年6月12日16时35分许，周炳磊驾驶该保险的车辆途经瑞安市汀田镇文华路浙江高峰塑胶有限公司门前地段时，不慎碰撞前方路面上的男童胡写路，造成胡写路受伤经医院抢救无效，于次日死亡的交通事故。交警部门认定，周炳磊与胡写路各负事故的同等责任。2009年6月25日，经瑞安市公安局交警大队主持调解，周炳磊与受害人亲属达成和解协议，由周炳磊赔偿受害人亲属死亡赔偿费185160元，丧葬费17073元，误工费、交通费、住宿费和伙食费5000元、精神损害抚慰金30000元，另外补偿伤亡方116660.2元，对死亡赔偿费、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、伙食费的总额207233元减去强制险的保险金额110000元后按事故责任比例肇事方承担的60%为58339.8元，周炳磊共向第三方（受害者家属）支付了赔偿款315000元。周炳磊履行了全部赔偿款，向太平洋公司申请赔偿，太平洋公司对精神损害抚慰金拒绝赔偿，故酿成纠纷。2009年7月17日，周炳磊向原审法院起诉称：2009年5月1日，周炳磊为自己所有的浙C×××××号轿车向太平洋公司投保，与太平洋公司签订了强制保险与商业保险合同。2009年6月12日16时35分许，周炳磊驾驶该保险的车辆，造成胡写路死亡的交通事故。交警部门认定，周炳磊与胡写路各负事故的同等责任。经瑞安市公安局交警大队主持调解，周炳磊与受害人亲属达成和解协议，由周炳磊一次性赔偿受害人亲属315000元。周炳磊于当天履行了全部赔偿款。之后，周炳磊持相关材料向太平洋公司索赔未果。故请求判令：太平洋公司在强制险和商业险的限额内支付周炳磊保险赔偿金186339.8元。太平洋公司辩称：周炳磊诉称的交通事故发生及与第三方调解的事实，太平洋公司无异议。死亡事故强制险赔偿限额11万元和商业险周炳磊承担60%的责任也无异议。周炳磊请求的精神抚慰金不应属商业险范围，太平洋公司不应承担保险责任，不理赔。
原审法院审理认为：太平洋公司、周炳磊之间保险合同关系，内容合法，当事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款关于被保险人调解承担的精神损害抚慰金在死亡伤残限额内的规定，周炳磊请求的精神损害抚慰金应属于强制保险赔偿的范围，故太平洋公司支付周炳磊的神行车保商业保险赔偿款应计算为：周炳磊向受害人家属赔偿的死亡赔偿费185160元，丧葬费17073元，误工费、交通费、住宿费和伙食费5000元，精神损害抚慰金30000元，合计237233元，减去强制险的保险金额110000元后为127233元按事故责任比例事故方承担的60%为76339.8元，加上强制保险的赔偿金额110000元，太平洋公司应支付周炳磊的保险赔偿金为186339.8元。太平洋公司抗辩根据《神行车保机动车综合险（2007版）机动车损失保险条款》第九条第一款第（七）项关于保险人对精神损害抚慰金不负责赔偿的规定，因该条款的规定与上述的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定相矛盾，且两条款均由太平洋公司向周炳磊提供，应当采纳有利于周炳磊条款的规定。故周炳磊的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第三十一条之规定，判决：太平洋公司于本判决生效后十日内支付周炳磊保险赔偿金186339.8元。如果太平洋公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4027元，减半收取2014元，由太平洋公司负担。
宣判后，上诉人太平洋公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，上诉人不应赔偿商业险部分的精神损害抚慰金。一审判决认为“太平洋公司根据《神行车保机动车综合险（2007版）机动车损失保险条款》第九条第一款第（七）项关于保险人对精神损害抚慰金不负责赔偿的规定与《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定相矛盾“，这样认定是错误的。强制保险作为国家强制性保险，具有社会公益属性，精神抚慰金部分可以在强制保险项下予以赔付。而对于商业险来说，精神抚慰金的赔与不赔是在保险合同中明确进行约定的，相互之间并不存在矛盾的说法，况且精神损害抚慰金是上诉人销售的一种单独险种，被上诉人并未投保该险种。商业险是作为强制保险的递补关系，不存在矛盾的情形。二、一审判决错误适用了有利解释原则。本案中，精神抚慰金的文义概念不存在有两种以上的解释，仅仅是商业保险合同对精神抚慰金是否赔偿问题作出约定而已。故上诉人请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周炳磊辩称：被上诉人认为上诉人的上诉理由不准确，因为其对一审判决存在认识错误。被上诉人所请求的精神损害抚慰金是属于强制保险的范畴，而上诉人却上诉认为精神损害抚慰金不属于商业险的范畴，故上诉人的上诉理由不成立。被上诉人认为精神损害抚慰金已经在强制险里赔掉了，并没有在商业险里赔。故被上诉人请求法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人未提供新的证据。
本院认为，太平洋公司与周炳磊订立的两份保险合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人对“精神损害抚慰金可以在强制保险项下赔偿，不能在商业险下赔偿”，认识一致，不存在分歧。由于精神损害抚慰金为3万元，远低于强制保险的保险金限额11万元，可以足额在强制保险中得到赔偿。上诉人没有证据证明精神损害抚慰金不能全额在强制保险中赔付。故原审判决关于赔偿金额的计算方式并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金小鸣
审 判 员 方飞潮
审 判 员 易景寿
二〇〇九年十二月二十九日
代书记员 宋微余
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执恢74号
申请执行人：付胜广。
被执行人：侯淑青。
申请执行人付胜广与被执行人侯淑青买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年9月21日作出（2016）吉0723民初2049号民事调解书：被告侯淑青于2016年12月30日前偿还原告付胜广化肥款人民币33750元。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成协议申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规�，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2049号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 姚永德
二〇一八年五月十六日
与原本核对无异
书记员 刘明昊
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民终字第3号
上诉人（原审被告）小金县林业局，住址小金县美兴镇江西路。
法定代表人杨斌，该局局长。
委托代理人孙华山，小金县林业局职工。
被上诉人（原审原告）陈明君。
被上诉人（原审原告）陈明泉。
被上诉人（原审原告）陈明忠。
被上诉人（原审原告）陈明华。
三被上诉人共同委托代理人陈明君。
上诉人小金县林业局因与被上诉人陈明君、陈明泉、陈明忠、陈明华合同纠纷一案，不服小金县人民法院（2014）小法民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人小金县林业局委托代理人孙华山，被上诉人陈明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，陈明君、陈明泉、陈明忠、陈明华系位于小金县美兴镇东大街11号二层混合结构楼房所有权及土地使用权的共有人，该房由陈明君居住管理，并由其将其中的九间房屋出租给康中齐、左小红、谢华、邓永平、罗闪霞、张发强，每间年收取租金2600元。2012年9月20日，经其他共有人授权，陈明君与小金县林业局签订了《住房占用置换协议书》，同意将其位于小金县美兴镇东大街11号住房的所有权及土地使用权转让给小金县林业局，用于小金县综合林场第二期危旧房改造建设。协议签订后，陈明君为配合小金县林业局建设，清退了租户，雇请周尧松等六人归置家具，清空了房屋、变卖了部分家具及电器。2013年，因小金县人民政府对县城旧城区改造的总体规划提出新要求，小金县综合林场第二期危旧房改造项目的建设地点，由原林业局办公楼调整至新城区重新划拨的土地上建设。由此，双方至今未履行《住房占用置换协议书》。
原审认为，《住房占用置换协议书》是双方真实意思表示，内容及形式不违反法律的禁止性规定，系合法有效协议。双方应本着诚实信用的原则履行协议，但小金县林业局在未与陈明君协商的情况下，将小金县综合林场第二期危旧房改造项目建设地点移至新城区建设，系以自己的行为表明不履行协议主要义务，应承担相应的违约责任。对小金县林业局提出的应适用情势变更原则，双方均不承担相应责任的意见。在民事法律行为中作为平等行为主体一方的政府机关，在不能履行合同时，以行政指令、规划调整等政府行政行为主张“无法预见”，适用情势变更的，不符合法律的规定和司法实践。县城旧城区改造的总体规划变动这一情形对作为政府职能部门的小金县林业局来说，其应存在一定的预见和判断，不属于社会一般观念上的事先无法预见、风险程度远超正常人的合理预期。即便适用情势变更，人民法院也应侧重保护守约方，而非简单的豁免债务人而使债权人受不利后果，故对该意见不予采纳。对清空房屋的劳务费，根据证人当庭证言，周尧松等六人前后两次花费6天归置家具，按照本地约150元一天的劳务价格，原审酌情确定搬家劳务费为5400元；对陈明君等人房屋租赁费的损失，根据证人证言与陈明君的陈述一致，可以确定为2012年10月15日，陈明君清退了所有租户。鉴于小金县林业局未能举证证明其履行了告知陈明君异地建设的义务，确定陈明君出租房空置至起诉之日即2014年9月19日。故，陈明君的9间房屋租赁费损失为9间×220元／月×23月（45540元；对陈明君为签订协议而支出的交通费及误工损失，依照有关标准，酌情确定600元。本案协议并未履行，陈明君并无生产利润、经营利润、转售利润等可得利益损失，且双方在《住房占用置换协议书》亦无违约金适用的约定，原告关于补偿费60000元及过渡费72000元的诉请，于法无据，不予支持；对陈明君关于廉价处理家具、电器的诉请，由于相关家具和电器作为陈明君的个人合法财产，其享有自主处分的权利，应对其处理的价格高低自行负责，故不予支持。综上，小金县林业局应赔偿陈明君、陈明泉、陈明忠、陈明华经济损失合计51540元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款之规定，判决，小金县林业局于判决生效后十五日内赔付陈明君、陈明泉、陈明忠、陈明华经济损失人民币51540元；驳回陈明君、陈明泉、陈明忠、陈明华的其他诉讼请求。案件受理费4415.5元，由小金县林业局负担。
一审判决后小金县林业局不服，提起上诉称：1、上诉人不能履行《住房占用置换协议书》是由于县人民政府对旧城区改造的总体规划变更，属于情势变更不应承担赔偿、补偿责任；2、对被上诉人的房租损失计算期间明显偏长、标准明显偏高，且不应当全部由上诉人承担该损失；3、按照规定房屋出租应当登记备案，即只有经过备案的房屋租赁合同才受法律保护。
被上诉人陈明君答辩称：1、对方并未通知过我方告知规划的变更，且我方亦不知晓变更，房屋损失计算期间并不偏长；2、我方每间房屋20平米左右，每月220元的房租租金符合小金县实际情况；3、上诉人称房屋租赁应当备案，但是整个小金县没有一家房屋出租经过了备案。
二审中双方均无新证据提交。
二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，对房租的损失承担，本案中小金县林业局违约是损失造成的主要原因，按照《中华人民共和国合同法》一百一十三条第一款规定应当承担该损失的赔偿。上诉人称房屋租赁应当备案，该规定属行政处理范围，不影响本案被上诉人的主张。对房租损失计算周期，上诉人小金县林业局称“在2013年6月之后，被上诉人对于双方签订的合同无法履行的事实应当知晓，被上诉人理应采取适当措施减少损失”，但上诉人小金县林业局并未提交被上诉人应当知晓合同无法履行事实的证据，也未提交有明确告知被上诉人合同无法履行的证据，因此对于该理由，本院不予支持。上诉人的其余上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1088.5元，由小金县林业局负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马文静
审判员 罗 洛
审判员 刘育兰
二〇一五年一月五日
书记员 陈卉佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00833号
原告：张某某，女。
被告：谢某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 季忠诚
二〇一三年四月二十四日
书记员 陈会玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1028号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《空气》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著�权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《空气》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《空气》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《空气》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《空气》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《空气》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协�对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《空气》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《空气》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《空气》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《空气》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中�音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1650号
原告：郭成龙，男，1965年3月20日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安镇法律服务所法律工作者。
被告：陈国林，男，1954年3月13日生，汉族，务工，住安徽省来安县，身份证号码。
原告郭成龙与被告陈国林租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成龙、被告陈国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭成龙向本院提出诉讼请求：1、解除双方口头合同；2、陈国林双倍退还定金60000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2017年8月10日左右在赶集网看到陈国林发布的鱼塘出租信息，在面谈过程中得知，该鱼塘还没有建设，经商谈由陈国林负责把鱼塘基础设施建设好（包括鱼塘、房屋、水电、水井）交付其使用。在建设过程中，遇政府干扰、村民举报，致使项目无法正常开展，无法有效、有保障地开展后续建设及养殖，故要求解除口头合同。上述事实及理由均由陈国林书面承诺，现陈国林不履行退还定金承诺，故要求双倍退还定金60000元。
陈国林辩称，不同意解除合同。其已按照郭成龙提供的图纸将鱼塘改造好了，郭成龙却说不租了，如果不租的话，郭成龙必须把塘恢复原状，让其好租赁给别人。
本院经审理认定事实如下：2017年8月，郭成龙与陈国林口头达成协议，陈国林将其承包的位于来安县汊河镇王来村沈郢组约40亩的鱼塘转包给潘晓东，陈国林于2018年3月将鱼塘按潘晓东的要求推好后交付给潘晓东使用，租期至2025年12月31日。双方还对租金、定金等进行了约定。2017年8月31日，郭成龙付给陈国林定金30000元，陈国林出具一份收条，载明：“今收到潘晓东承租沈林组土地定金人民币三万元整（小写：30000元）。备注：在施工过程中如遇村民阻挠、政府干扰，乙方不承担责任，甲方负责退还定金。收款人：陈国林，租金第一年6.8万、二：5.5万、三：5.5万、四：每两年递增5%”，潘晓东也在收条落款处签名，双方还对押金进行了商量。协议商定后，陈国林按潘晓东提供的图纸对鱼塘进行了改造，但潘晓东以陈国林曾要求大幅增加押金和在施工过程中遇村民阻挠、政府干扰为由拒绝租赁鱼塘，并要求陈国林双倍返回定金。
上述事实，有双方当事人的陈述，郭成龙提供的收条复印件等证据在卷佐证。
本院认为，当事人可以约定解除合同的条件，当条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方约定的解除条件为：在施工过程中遇村民阻挠、政府干扰。但郭成龙未提供证据证明存在上述事实，因此合同解除的条件并未成就，故对于郭成龙的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郭成龙的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郭成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 林如江
二〇一八年三月十九日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初720号
原告：杨先权，男，汉族，1973年1月30日生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：谢正红，安徽天爱律师事务所律师。
被告：徐祖放，男，汉族，1971年1月8日生，住安徽省六安市裕安区。
原告杨先权诉被告徐祖放劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨先权的诉讼代理人谢正红到庭参加了诉讼，被告徐祖放经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿工资款合计5398元；2、被告承担本案的案件受理费。
事实与理由：原、被告系用工关系，原告一直为被告提供劳务。2016年，被告因无法付清劳动报酬，于2016年2月21日向原告出具工资款的欠条，并约定同年端午节付清工资款。但还款期限已到，原告曾多次向被告催要无果，现为维护自身合法权益，原告遂诉至来院，诚望判如所请。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格；3、欠据原件一张，证明欠款属实。
被告未举证、未质证。
结合庭审中的举证、质证，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系用工关系，原告为被告提供劳务。2016年2月21日，双方经结算，被告尚欠原告点工工资合计5398元，并出具欠据一张，注明“端午节付清”。然欠款到期后，原告多次向被告索要未果，为了维护自身的合法权益，原告遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告工资合计5398元，有欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祖放于本判决生效之日起十日内给付原告杨先权欠款5398元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐祖放负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 张俊和
审 判 员 胡婷婷
人民陪审员 王 琦
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 袁 婧
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2707号
原告：韩晓东，男，1967年12月1日出生，回族，个体工商户，住吉林市船营区。
被告：韩艳丽，女，1964年2月23日出生，回族，无职业，住吉林市船营区。
第三人：韩同元，男，1939年11月28日出生，回族，吉林市丰满区文体局退休职工，住吉林市。
本院在审理原告韩晓东与被告韩艳丽、第三人韩同元房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩晓东以事实和法律依据不足为由于2018年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告韩晓东申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩晓东撤回起诉。
案件受理费1150元由原告韩晓东负担。
审判员 侯利平
二〇一八年八月三日
书记员 张 乐
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00162号
原告靖伦海。
被告熊玲玲。
本院受理原告靖伦海与被告熊玲玲健康权纠纷一案，原告靖伦海于2014年6月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告靖伦海的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖伦海撤回对被告熊玲玲的起诉。
案件受理费50元，由被告熊玲玲负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2397号
原告：杜绍文，男，1971年9月16日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：赵强，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告杜绍文与被告赵强买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 莉
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第178号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月1日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年5月18日20时许，被告人刘某驾驶无号牌“先锋牌”两轮轻便摩托车，沿335省道由南向北行驶至162km＋200m（蒙阴县旧寨乡八里庙子村）路段时，未按规定车道行驶且未确保安全，将在路东侧绿化带捡拾垃圾后出来的赵某丙撞倒，致赵某丙头部、胸部、腹部外伤导致创伤失血性休克，经医院抢救无效于当日死亡。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人刘某于2015年5月27日与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，被害人赵某丙的近亲属对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、赵某甲、张某、赵某乙、赵西庆证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、常住人口户籍情况证明、居民身份证复印件、居民死亡医学证明书、受案登记表、临沂市公安局110接处警单、破案经过、赔偿协议书、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按规定车道行驶、未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人方的经济损失，已征得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第821号
罪犯李静，男。现在泰安监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于一九九八年十一月十三日以（1998）烟刑一初字第124号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处李静无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿10000元，山东省高级人民法院于一九九九年五月四日做出（1999）鲁刑一终字第229号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。1999年9月21日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇一年十二月七日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于二〇〇五年一月二十八日裁定减刑一年四个月；二〇〇七年五月十六日裁定减刑一年三个月；二〇〇九年六月一日裁定减刑一年三个月；二〇一一年九月一日裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利均不变。刑期自2001年12月7日起，至2016年10月6日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在近期服刑期间，能够认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。该犯现有考核分106.7分，获记功奖励二次，表扬一次，嘉奖奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有经报请人庭审中出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书及检察机关出具的检察意见书、社区矫正机构提交的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李静在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，2011年9月1日减刑后，又受到记功等奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯李静予以假释，剥夺政治权利不变。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3445号
原告：榆树和平农机有限公司
法定代表人：李然，经理。
委托代理人：孙丽华，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：刘刚，住榆树市。
原告榆树和平农机有限公司与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告榆树和平农机有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予榆树和平农机有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由许井祥、李淑华负担。
审判员 孟庆国
二〇一八年八月二十日
书记员 李 闯
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初5209号
原告：刘美丽，女，1982年1月17日出生，汉族，职业不详，现住沈阳市沈河区。
原告：刘晓娜，女，1987年4月18日出生，汉族，职业不详，现住沈阳市沈河区。
原告：刘德公，男，1933年2月21日出生，汉族，职业不详，现住东港市孤山镇。
原告：于桂英，女，1936年12月5日出生，汉族，职业不详，现住东港市孤山镇。
四原告共同委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告：东港市孤山镇庙岭村刘西村民组。
本院在审理原告刘美丽、刘美娜、刘德公、于桂英与被告东港市孤山镇庙岭村刘西村民组农业承包合同纠纷一案中，四原告于2017年12月14日向本院申请，将本案撤回起诉。
本院认为，四原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美丽、刘美娜、刘德公、于桂英撤回起诉。
案件受理费30元，由原告刘美丽、刘美娜、刘德公、于桂英承担。
审判员 郑坤
二〇一七年十二月十四日
书记员 原野
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审69号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人郑光候，男，汉族，农民，1965年03月12日出生，住址福建省大田县。
被执行人郑志衔，男，汉族，农民，1987年08月21日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资奇罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人郑光候、郑志衔未经有权机关批准，擅自在大田县奇韬镇奇韬村“粟坪”处非法占用土地228.20平方米新建住宅，地类均为耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资奇罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，责令被执行人郑光候、郑志衔退还非法占用的土地228.20平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人郑光候、郑志衔送达田国土资奇罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，被执行人郑光候、郑志衔在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人郑光候、郑志衔仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资奇罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人郑光候、郑志衔在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资奇罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，由大田县奇韬镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 余燕琴
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年六月十四日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审69号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人郑光候，男，汉族，农民，1965年03月12日出生，住址福建省大田县。被执行人郑志衔，男，汉族，农民，1987年08月21日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资奇罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人郑光候、郑志衔未经有权机关批准，擅自在大田县奇韬镇奇韬村“粟坪”处非法占用土地228.20平方米新建住宅，地类均为耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资奇罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，责令被执行人郑光候、郑志衔退还非法占用的土地228.20平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人郑光候、郑志衔送达田国土资奇罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，被执行人郑光候、郑志衔在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人郑光候、郑志衔仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资奇罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人郑光候、郑志衔在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资奇罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，由大田县奇韬镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  余燕琴人民陪审员  方胥炎二〇一七年六月十四日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初839号
原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层。
负责人：李山，该公司总经理。
被告：宋君，男，1978年3月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘勇，男，1977年3月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告宋君、刘勇追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉处理。
审判长 丁忆春
审判员 叶 波
审判员 武啸伟
二〇一八年九月四日
书记员 杨 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初839号之一
原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层。
负责人：李山，该公司总经理。
被告：宋君，男，1978年3月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘勇，男，1977年3月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告宋君、刘勇追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告在本案立案时下落不明符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项关于起诉时被告下落不明的不适用简易程序审理的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 丁忆春
审判员 叶 波
审判员 武啸伟
二〇一八年八月一日
书记员 杨 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执字第16号
申请执行人焦海英，女，1962年9月4日生。
被执行人鲁书贤，男，1952年3月21日生。
焦海英申请执行鲁书贤民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民二初字第299号民事调解立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民二初字第299号民事调解执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐卫江
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执294号之一
申请执行人李继春。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
法定代表人潘建明。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年10月11日作出的（2014）新津民初字第1356号民事判决书，立案受理李继春申请执行成都博大房地产开发有限公司房屋买卖合同一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年六月十二日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执294号
申请执行人李继春。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年10月11日作出的（2014）新津民初字第1356号民事判决书，立案受理李继春申请执行成都博大房地产开发有限公司房屋买卖合同一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人成都博大房地产开发有限公司的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执294号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年六月十二日
书记员 唐灵俊
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第63号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人冯某某，男，1979年出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于铁岭县看守所。
被告人关某，男，1990年出生，满族，初中文化，农民。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2015]54号起诉书指控被告人冯某某、关某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、代理检察员兴黎出庭支持公诉。被告人冯某某、关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人冯某某和关某两人于2014年10月至2015年1月间在铁岭市凡河新区先后两次分别盗窃一辆红色铃木摩托车、一辆灰色松花江面包车，价值共计人民币6300元。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人冯某某、关某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，被告人关某系自首，提请本院依法惩处。
被告人冯某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人关某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月至2015年1月间，被告人冯某某和关某两人在铁岭市凡河新区先后盗窃红色铃木摩托车一辆，盗窃灰色松花江面包车一辆。合计价值人民币6300元。
1、2014年10月14日22时许，被告人冯某某、关某两人携带钳子等作案工具来到凡河新区六区15号楼3单元门前，将刘某停放在此处的铃木125型摩托车盗走，价值1100元。案发后车辆已返还给被害人。
2、2015年1月2日20时许，被告人冯某某、关某携带锤子、螺丝刀等工具，来到凡河新区三区20号楼北侧，将于某某停放在此处的松花江牌小型汽车盗走，价值5200元。案发后车辆已返还给被害人。案发后关某自动投案。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人冯某某供述，证实其和关某在铁岭市凡河新区先后盗窃了一辆红色铃木125型摩托车和一辆银灰色微型面包车，于2015年1月13日被民警查获。
2、被告人关某供述，证实其与冯某某在铁岭市凡河新区盗窃了一辆红色铃木125型摩托车和一辆银灰色微型面包车，于2015年1月13日被民警查获，其逃跑后又在亲属陪同下自首。
3、被害人刘某陈述及丢失报告，证实其在铁岭县凡河新区六区15号楼3单元门前丢失一辆车牌号为辽MJ**ⅹⅹ的红色铃木125型摩托车。
4、被害人于某某陈述，证实其在铁岭县凡河新区三区20号楼楼下丢失一辆车牌号为辽M5**ⅹⅹ的银灰色松花江牌微型面包车。
5、铁岭县公安局辨认笔录及现场照片，证实被告人冯某某、关某辨认出盗窃现场的相关情况。
6、铁岭县价格认证中心价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗的铃木125型摩托车一辆价值人民币1100元；车牌号为辽M5**ⅹⅹ的松花江牌小型汽车一辆价值人民币5200元。
7、案件来源、抓捕经过及关某自首材料情况说明，证实本案系被害人报案，民警在巡逻中将冯某某抓获；关某在亲属陪同下投案。
8、户口证明，证实被告人冯某某、关某的自然情况。
9、铁岭县公安局搜查笔录、扣押及发还清单，证实公安机关对冯某某、关某的住处进行搜查，依法扣押赃物一辆125型二轮摩托车、一辆银灰色面包车及作案时所用工具；民警将摩托车和面包车发还给被害人刘某和于某某。
10、谅解书，证实因公安机关已将被盗的车辆分别返还被害人，被害人对二被告人的行为表示谅解。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
被告人冯某某、关某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人冯某某、关某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主从。被告人关某案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌定从轻处罚；2、全部退赃，酌定从轻处罚；3、取得谅解，酌定从轻处罚。被告人关某具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、全部退赃，酌定从轻处罚；3、取得谅解，酌定从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条，对被告人关某单独适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年8月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡 哲
人民陪审员 田长林
人民陪审员 屈 毅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 冰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00229号
原告徐某某，男，1962年6月24日出生生，汉族。
委托代理人吴某，女，1974年4月21日出生，汉族，系原告徐某某之妻。
被告吴某某，男，1987年7月8日出生，汉族。
被告赵某某。
被告王某，男，1989年12月27日出生，汉族。
被告中国平安财产保险高新分公司。住所地：西安市高新区科创路168号。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在审理原告徐贵发诉被告吴某某、赵某某、王某、中国平安财产保险高新分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告徐某某于2013年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费580元，本院减半收取后由原告承担。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 高 琪
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 张萌萌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00229号
原告徐贵发，男，1962年6月24日出生生，汉族，住陕西省兴平市金城路11公司2街17院5号。
委托代理人吴霞，女，1974年4月21日出生，汉族，住址同上，系原告徐贵发之妻。
被告吴广自，男，1987年7月8日出生，汉族，住山东省临沭县青云镇吴界前村396号。
被告赵克芹，住山东省枣庄市市中区中心街办事处振兴大队109号。
被告王振，男，1989年12月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区兰山路富明小区。
被告中国平安财产保险高新分公司。住所地：西安市高新区科创路168号。
法定代表人李培义，该公司经理。
原告徐贵发与被告吴广自、赵克芹、王振。中国平安财产保险高新分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告徐贵发于2013年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐贵发撤回起诉。
案件受理费580元，不予收取，退回原告徐贵发。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 高 琪
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 张萌萌
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖293号
福州市仓山区人民法院：
关于福州市仓山区人民检察院提起公诉的被告人姚某容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年七月二十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1791号
原告：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王志彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：刘淑楠，女，汉族，住大庆市萨尔图区，其他情况不祥。
本院在审理原告大庆万达广场商业管理有限公司诉被告刘淑楠物业服务合同纠纷一案中，原告大庆万达广场商业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆万达广场商业管理有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆万达广场商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1154元，减半收取577元，由原告大庆万达广场商业管理有限公司负担。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李艳华
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘 莹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第78-2号
李存合与朱英东建设工程施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）博民初字第1460号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的51450元。
在执行过程中，被执行人朱英东现无财产可供执行，申请执行人李存合不能提供被执行人朱英东的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第78号执行案件本次执行程序。
申请执行人李存合如发现被执行人朱英东有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高隆鑫
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第903号
原告胡素惠。
委托代理人刘东生。
被告徐小春。
被告张彬。
被告吴春霞。
被告葛冬梅。
原告胡素惠诉被告徐小春、吴春霞、张彬、葛冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄武艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡素惠委托代理人刘东生到庭参加诉讼，被告徐小春、吴春霞、张彬、葛冬梅经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月2日，徐小春、吴春霞因做生意资金不足向原告借款200000元，约定每月利息为吉林省农村信用联社同类贷款4倍，借款期限为三年，每月给付利息6000元。张彬、葛冬梅为徐小春、吴春霞提供连带保证责任。二借款人自2014年7月2日起没有给付利息，导致协议无法履行。现诉至法院，要求被告徐小春、吴春霞给付借款本金200000元，并从2014年7月2日起按照银行同期贷款利率四倍支付本金200000元的利息至本金付清时止，同时承担本案诉讼费用。被告张彬、葛冬梅对以上款项承担连带给付责任。
被告徐小春、吴春霞、张彬、葛冬梅未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，原告2011年3月2日与被告徐小春、吴春霞签订借款协议一份。协议约定，徐小春、吴春霞因做生意资金不足，向原告借款200000元，借款期限为三年，每月利息按照吉林省农村信用联社同类贷款4倍计算。每月还利息6000元，合同到期时剩下的钱和利息全部一次性还清。如每月不还利息6000元，必须由原告同意，否则视为违约终止合同。由担保人和借款人共同将借款和利息一次性付清。被告张彬、葛冬梅为徐小春、吴春霞提供连带保证责任。自2014年7月2日起，徐小春、吴春霞再未按约定每月给付原告利息6000元。
本院认为，借款人徐小春、吴春霞向原告借款200000元，并约定每月给付利息6000元，如每月不还利息6000元，视为违约终止合同。徐小春、吴春霞从2014年7月2日起未按约定每月向原告支付利息6000元属违约。原告有权要求借款人徐小春、吴春霞偿还借款本金200000元及利息。因被告张彬、葛冬梅为徐小春、吴春霞在原告处的借款200000元提供连带保证，所以在徐小春、吴春霞未按约定每月给付利息6000元时，被告张彬、葛冬梅有代徐小春、吴春霞偿还借款本金及利息的义务。原告有权要求被告张彬、葛冬梅偿还借款本金200000元及利息。综上，原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告徐小春、吴春霞于本判决生效后三日内给付原告胡素惠借款本金200000元，并从2014年7月2日起按照银行同期贷款利率四倍给付利息至本金付清时止；
二、被告张彬、葛冬梅对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费减半收取2150元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 阳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2497号
原告单某，城镇居民。
被告刘某，城镇居民。
本院在审理原告单某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告单某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一六年七月十二日
书记员 丛 源
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）重字第1号
原告马飞南。
委托代理人梁杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告潘臻羿。
委托代理人王国强，上海创远律师事务所律师。
原告马飞南诉被告潘臻羿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法适用简易程序审理，同年6月19日判决被告潘臻羿于判决生效之日起十日内赔偿原告马飞南购车款54万元。被告不服判决提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理认为原审判决认定事实不清，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2014年1月10日受理后，依法适用普通程序审理。于同年2月25日第一次开庭审理，原告马飞南及其委托代理人梁杰、被告潘臻羿及其委托代理人王国强到庭参加诉讼。于同年7月2日第二次公开开庭进行了审理，原告马飞南及其委托代理人梁杰、被告潘臻羿的委托代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞南诉称：原告于2012年3月出资54万元向上海密尔克卫国际化工物流有限公司（以下简称“物流公司”）购买了型号为WAUAV94L08D奥迪小型汽车一辆（以下简称“系争车辆”），之后，被告以非法占有为目的，假借与原告订立汽车租赁合同骗取系争车辆。同年12月，被告未经原告同意将系争车辆过户给案外人陆某。原告认为，被告的行为侵害了原告的财产权益，故请求法院判令被告返还原告系争车辆，若不能返还则赔偿原告购车款54万元。
被告潘臻羿辩称：系争车辆是被告出资向物流公司购买的，关于购买系争车辆的54万元，被告向朋友白某某借款15万元，向原告借款15万元，其余是上海天亿旧机动车经纪有限公司（以下简称“天亿公司”）的钱，被告是天亿公司的法定代表人。由于被告是市区户口不能上沪C牌照，故借用原告名义，将其登记为系争车辆的所有人，被告是实际车主，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月15日，物流公司与天亿公司签订了旧车转让合同书，约定将系争车辆转让给天亿公司。合同签订当天，天亿公司支付现金三万元作为定金，并约定2012年2月21日付清余款人民币伍拾壹万元整。
2012年2月22日，由原告与天亿公司员工陈赟携带51万元现金至物流公司支付车款，并提回系争车辆。系争车辆原号牌为沪GAXX**，所有人登记为物流公司。2012年3月15日，所有人变更登记为原告，号牌沪CUXX**。2012年12月20日，所有人变更登记为案外人陆某，号牌沪CEXX**。2013年1月6日，系争车辆又转让给了案外人朱某某。
另查明：2012年3月，被告将系争车辆抵押给上海途度二手车经营有限公司贷款45万元，2012年12月上海途度二手车经营有限公司以被告未按时归还贷款为由将车辆转让过户给了案外人陆某。
2012年3月20日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将系争车辆出租给被告，租赁期限从2012年3月20日至2013年3月19日，每月租金7千元。被告不得将系争车辆转�、转租、出售、抵押、质押等。合同另对其他有关事项作了相应的约定。被告辩称该合同是原、被告为准备起诉上海途度二手车经营有限公司而事后补签的虚假合同。
原告关于购买系争车辆资金来源的陈述：原告提供了借条、银行取款凭证，并在原审中申请证人杨某某、马某某、沈某某出庭作证，以证明原告向杨某某借款13万元、向马某某借款4万元、用沈某某的三张信用卡套取现金12.6万元；通过被告向案外人白某某借款10万元；余款由出售一辆奔驰二手车所得车款中支付，系原告提车当天从被告的银行卡中提取，该奔驰二手车购车资金中有原告之前刷卡套现的资金5.2万元及存款15万元，售车款为取款方便汇入了被告帐户。上述共计59.8万元。对于案外人白某某的借款，通过被告转交4万元、到白某某的公司刷卡归还1万元、通过银行转帐至白某某帐户5万元，全部借款10万元均已归还。
被告关于购买系争车辆资金来源的陈述：向案外人白某某借款15万元、向原告借款15万元、已缴定金3万元、余款由出售一辆奔驰二手车所得的车款中支付，系原告提车当天从被告银行卡中提取。向案外人白某某和原告的借款已经归还。
再查明，2013年5月20日，在上海市公安局松江分局的询问笔录中，白某某确认了借款给被告15万元，并且该借款已经归还的事实。被告确认归还的15万元中有1万元是由原告直接到白某某所在的上海百星旧机动车经纪有限公司刷卡归还的，其余由被告归还。借用原告的资金被告表示均已归还。
以上事实，有机动车过户信息、汽车租赁合同、证人证言、银行转帐凭证、询问笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要在于系争车辆的实际所有人和原告的实际损失金额。原告及案外人刷卡�现的金额并不是直接用于购买系争车辆，归还白某某的部分资金也未获得被告确认，奔驰二手车的售车款是从被告卡中支取，没有证据证明是原告的资金。况且原告陈述的资金来源已超过购车金额，哪部分资金是确实用于购买系争车辆，原告自己也无法明确分辨。而被告主张已归还原告和白某某的借款一说也没有相应的证据予以证实。从本案查明的事实来看，双方对所有购车款项均由己方支付的说法都未能提供足够的证据予以证实，故本院认为系争车辆购买后虽登记在原告名下，但购车款实际由双方共同出资，系争车辆的产权经数次变更，原告要求返还车辆的请求实际无法履行。被告将车辆抵押贷款导致车辆被转让，由此造成原告的财产损失，被告应当承担相应的赔偿责任，原告的实际损失即为原告在系争车辆中的出资金额。被告在对资金来源的陈述中，承认向�告借款15万元，同时承认归还白某某的借款中有1万元是原告偿还的，而原告提供了汇款给白某某5万元的银行汇款凭证，故上述21万元由原告支出可以得到证实，被告未能证明已偿还原告上述款项，故本院认定该21万元为原告在系争车辆中的出资。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告潘臻羿于本判决生效之日起十日内支付原告马飞南赔偿款210，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，200元，由原告马飞南负担4，750元，被告潘臻羿负担4，450元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执278号
申请人章晓新，男，1965年4月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人周新云，男，1975年1月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人章晓新依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初1370号民事判决书，向本院申请执行其与被执行人周新云债务转移合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案执行，被执行人至今未履行生效判决书确定的法定义务。本案在执行过程中，查明被执行人周新云有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人周新云所有的位于万年县陈营镇万宁西路万兴商城1区3-4号房屋一套（不动产权号为：赣（2017）万年县不动产权第0003970，面积为：108.36平方米）。
在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖建新
二〇一八年六月二十七日
书记员 闵子鸿
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初1771号
原告：刘仁峰，男，1984年1月11日出生，汉族，职业个体工商户，现住讷河市，
被告：讷河市小狗当家宠物服务中心，住所地讷河市圣麟嘉园8号楼一楼门市。
经营者：董英健，男，1991年4月10日出生，汉族，小狗当家宠物店实际经营者，住讷河市，
原告刘仁峰与被告讷河市小狗当家宠物服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘仁峰、被告讷河市小狗当家宠物服务中心实际经营者董英健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘仁峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿牌匾款人民币1,600.00元，并承担-
切诉讼费用。2018年2月16日3点半左右，因被告在2018年2月15晚点香将原告家的宠物店的牌匾烧毁，当时经讷河市第一派出所调解无果，原告无奈故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
讷河市小狗当家宠物服务中心辩称，不同意原告的诉讼请求，着火的事当时不清楚，第二天才知道，我家的损失比原告还严重，起火原因不在我家，起火点也不在我家，公安和消防部门也没找过我。
刘仁峰为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2018年2月16日讷河市第一派出所说明材料、讷河市公安局消防大队出具的出警证明一份，证明起火点在被告处。被告对证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，其不认可起火点在被告处。2、收据一份，证明被烧毁牌匾的价格为1,600.00元。被告对证据无异议，同时称其并不知道牌匾花了多少钱。3、光盘一张，证明火灾发生后的现场。被告对此无异议。被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2018年2月16日3点半左右，位于讷河市××小区东厢房的讷河市小狗当家宠物服务中心门前存放的物品失火，将相邻的刘仁峰开办的宠物店牌匾部分烧毁。讷河市第一派出所和消防大队出警将火扑灭，但未对起火原因和火灾事故责任作出认定和处理，也未建立火灾档案。原告诉至本院要求被告赔偿牌匾损失1,600.00元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提交的证据及本院庭审及调查笔录等证据在卷为证。
本院认为：本案中刘仁峰因火灾受损牌匾的事实双方无争议，起火原因虽未查清和证明，但从原告提供的证据看起火点位于被告存放物品处，被告将其物品堆放在门外，对其物品管理不善，未尽到安全注意义务，以致发生火灾是造成刘仁峰牌匾被烧坏的原因之一。原告主张火灾原因是被告点香引起，没有证据，本院不予采纳。由于火灾原因未查清，起火的主要原因并未由公安消防部门做出准确认定，刘仁峰主张由被告承担全部损失，本院不予支持。但原告牌匾被烧坏是被告随意堆放物品燃烧导致，被告应承担一定责任，本院酌定被告承担原告损失的40%。刘仁峰向本院提交了制作被烧坏牌匾的收据，证明价值1,600.00元，被告没有异议，本院经核实对该证据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告讷河市小狗当家宠物服务中心于本判决生效后立即赔偿原告刘仁峰经济损失640.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告讷河市小狗当家宠物服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 袁爱民
审判员 张 贤
审判员 刘宝胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 李金宝
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1496号
原告刘某甲，农民。
委托代理人单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。一般代理。
被告姚某，农民。
原告刘某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，被告隐瞒其病情，原告因不知情与被告结婚。婚后，被告经多次治疗，病情并无好转，期间，原告曾怀孕，但因被告照顾不周而流产。被告对原告不好，且被告强行扣留原告婚前财产小车一辆。原告于2015年3月、2015年11月两次向法院起诉离婚，法院均判决不准许离婚后，夫妻感情没有改善。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判令婚前财产湘F×××××号牌小车归原告所有。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证书，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、（2015）平民初字第465号民事判决书，证明原告曾经在2015年3月起诉离婚；
4、（2015）平民初字第2106号民事判决书，证明原告曾经在2015年11月起诉离婚；
5、机动车交通事故责任强制保险单，证明湘F×××××号牌小车登记在原告名下以及小车购买的时间为2014年1月27日；
6、中国邮政储蓄银行广州市市桥繁华路营业所存折一个，证明户名为刘某甲；
7、中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县城关支行交易明细清单，证明原告刘某甲在2014年11月24日向姚某汇款50000元；
8、证人证言（池庆南）一份，证明姚某2014年3月向池庆南购买牌照为湘F×××××的货车一台，价格42600元；
9、证人证言（刘根凡）一份，证明刘根凡2015年欠姚某7000元至今未归还。
被告辩称：答辩人不愿意离婚。但若原告一定要离婚，也表示同意。
被告向本院提供如下证据：
1、照片1张，证明原告有第三者。
经庭审举证质证，对于原、被告提交的证据本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6被告无异议。本院认为上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据7被告有异议，被告认为汇款是事实，但是用于汇款的钱是被告之前给原告的。该证据系合法机构出具，客观真实、来源合法，本院予以采信。对于原告提交的证据8，被告有异议，主张牌照为湘F×××××的货车系原告父亲姚勇辉在王英那买的，不是原告买的，也没有和池庆南发生关系。鉴于该货车目前仍登记在池庆南名下，且该证人证言系孤证，无买卖合同等其他证据予以佐证。故该证据并不能达到该货车系被告姚某购买的证明目的。对于原告提交的证据9，被告主张刘根凡欠被告7000元属实，但是是去年欠的，那时候原、被告已经分居，不应当属于共同财产。该证据真实合法，且所涉债权发生于原、被告夫妻关系存续期间，与本案有关联，本院予以采信。对于被告提交的证据1，原告主张该照片是真实的，但是这是与前男友的照片，行为发生在原、被告结婚之前。该照片无拍摄时间，无法体现与本案的关联性，本院不予采信。
综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，没有办理结婚酒。原告婚前与他人生育有一女刘某乙，婚后双方没有生育共同子女，原告曾怀孕，但均流产。婚后，原告一直在外务工，但经常回家，被告一直在家。2014年5月21日被告在广东药学院新天生殖医院入院治疗，诊断为顽固性早泄。2015年正月双方发生争吵，开始分居生活。原、被告婚后购买了一台东风日产牌小车，2014年3月25日上户登记为刘某甲，该小车目前由被告姚某占有使用。2015年，被告帮刘根凡运输货物，刘根凡因此欠被告7000元至今未归还。原、被告共同欠原告父亲刘田龙30000元。原告曾分别于2015年3月30日、2015年11月25日两次向本院提起离婚之诉，本院判决不准许原、被告离婚。2016年7月26日原告再次向法院提起离婚诉讼。
根据本院已采信的有效证据，结合庭审调查，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告要求离婚的诉讼请求是否应予支持；2、双方的共同财产、共同债务如何认定和分割。
关于焦点一，本院认为原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日结婚，婚后一直未生育子女。由于双方在日常生活中不能处理好矛盾，双方因家庭琐事发生争吵。自2015年正月双方开始分居生活，夫妻感情开始变淡。原告曾两次向法院起诉离婚，法院均判决不准许离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，夫妻关系并未得到任何改善。双方至今分居时间较长，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前与他人生育的女儿刘某乙，从有利于女儿健康成长的角度出发，由原告抚养为宜，抚养费由原告自行承担。
关于焦点二，原、被告婚姻关系存续期间购置的湘F×××××号牌东风日产牌小汽车一台，原告主张购车款系其用婚前个人财产购买，该车应系原告婚前个人财产。本院认为该车购买和登记均发生在原、被告婚姻关系存续期间，原告亦未提供充分证据证实该小汽车是用其婚前个人财产购买，故原告主张该小车系其婚前个人财产，本院不予支持。该小汽车应属原、被告夫妻共同财产。原、被告均主张该车辆所有权，被告主张定价30000元，原告主张定价40000元。故该小汽车由原告所有较为适宜，但原告应支付被告车辆分割补偿款20000元。对于湘F×××××的货车，原告主张该货车系被告在夫妻关系存续期间购买，应属原、被告共同财产。被告主张该车系其父亲姚勇辉购买，不属于夫妻共同财产。本院认为该车目前登记在池庆南名下。原告亦未提供购车合同、转账凭证等证据证实该车辆确系被告购买。故该货车不宜认定为原、被告夫妻共同财产。对刘根凡的7000元债权，系被告帮刘根凡运输货物所产生。该债权发生于原、被告因感情不和分居期间，彼时双方已未再共同生活，故该7000元债权由被告所有较为适宜。
原、被告婚姻关系存续期间向原告父亲刘田龙借款30000元，该笔借款属原、被告夫妻共同债务。鉴于刘田龙系原告之父，该30000元债务由原告负责偿还较为适宜，但被告应向原告支付债务分担款15000元。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
1、准许原告刘某甲与被告姚某离婚；
二、原告婚前所生女儿刘某乙由原告刘某甲抚养，原告自行承担抚养费；
三、原、被告的共同财产湘F×××××号牌东风日产牌小汽车一台归原告刘某甲所有，被告姚某应于本判决生效之日起七日内向原告刘某甲交付该小汽车，原告刘某甲应向被告姚某支付小汽车分割款20000元；
四、原、被告对刘根凡享有的7000元债权由被告姚某所有；
五、原、被告欠刘田龙的30000元债务，由原告刘某甲负责偿还，被告姚某应向原告刘某甲支付债务分担款15000元；
六、以上第三、五项款项相抵后，原告刘某甲应于本判决生效之日起七日内向被告姚某支付5000元。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺 维
二〇一六年八月八日
书记员 余均军
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初96号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人杨镇海，男，1967年4月29日出生，汉族，高中文化，无业，现住福建省云霄县。
被告人方祯惠，女，1968年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，现住福建省云霄县。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人杨镇海、方祯惠犯拒不执行判决罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理的本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉。杨镇海、方祯惠到庭参加诉讼。在本案审理期间，经云霄县人民检察院建议，本院决定延期审理二次。现本案已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年12月12日，因被告人杨镇海、方祯惠（二人系夫妻）向方某某借款未还，云霄县人民法院作出（2013）云民初字第579号民事判决书，判处二被告人应于该判决生效后二十日内向方某某偿还借款人民币10万元，及自2011年6月8日起至借款还清时止的利息。云霄县人民法院于2014年1月22日向杨镇海、方祯惠送达执行通知、告知书、报告财产令等法律文书，责令其于指定时间向方某某履行还款义务，但杨镇海、方祯惠到期仍未履行还款义务。2015年6月10日，云霄县人民法院执行局工作人员强制执行申请人方某某与杨镇海、方祯惠民间借贷一案，并对杨镇海、方祯惠所有的址在云霄县云陵镇的房屋进行强制执行。事后，方祯惠、杨镇海将执行局焊在房屋一楼通道处的铁栅栏剪断，并将封条撕掉，后继续搬进该房屋内居住，致该房屋多次流拍。
2015年12月16日，被告人杨镇海在云霄动车站被民警抓获。2016年1月11日，被告人方祯惠主动到云霄县公安局接受调查。
另经本院审理查明，2014年2月21日，本院作出（2014）云执行字第81号民事裁定书，裁定查封被告人杨镇海、方祯惠址在云霄县云陵镇的房屋一座，并责令二被告人在接到本裁定书之日起十日内履行还款义务，逾期将该房屋交付评估、拍卖或变卖，拍卖或变卖所得价款偿还借款本息。
2014年12月24日，本院执行局、审监庭与拍卖公司工作人员带领一欲购买址在云霄县云陵镇房屋的竞买人到现场看房屋，被告人方祯惠情绪激动且对其一行人态度恶劣，后因该竞买者未报名竞拍而致使该房屋流拍。
以上事实，被告人杨镇海、方祯惠在开庭审理过程中亦无异议；并有证人杨某某的证言，厦门铁路公安处云霄车站派出所出具的归案情况说明、云霄县公安局出具的到案经过、本院（2013）云民初字第579号民事判决书、法律文书生效证明书、本院（2014）云执行字第81号民事裁定书、结婚证复印件、本院出具的被执行人杨镇海、方祯惠拒不执行法院生效判决一案情况说明、关于申请执行人方某某与被执行人杨镇海、方祯惠民间借贷纠纷一案的执行情况报告、申请执行人方某某与被执行人杨镇海、方祯惠民间借贷纠纷一案的工作说明、执行日志、本院执行案件材料收据、申请执行书、受理执行案件通知书、执行案件交办单、执行通知书、执行告知书、报告财产令、媒体公布不履行义务告知书、云霄县房地产交易与房屋权属登记发证中心出具的证明、云霄县国土资源局规划与利用股出具的证明、云霄县国土资源均土地规划利用股出具的证明、云政房字第81**号房屋所有权证、委托鉴定、评估、拍卖和变卖工作交接表、财产拍卖移交材料清单、拍卖执行财产审批表、被执行房屋、执行现场及被折掉铁栅栏楼梯现状的照片、询问笔录、送达回证、前科（劣迹）查询表、执行拘留通知书、户籍证明，杨镇海、方祯惠的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨镇海、方祯惠对于人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且将人民法院依法裁定查封的被执行房屋所焊接的铁栅栏剪断，将封条撕毁，并继续搬入该房屋居住，情节严重，二被告人行为已构成拒不执行判决、裁定罪，属共同犯罪，依法应以拒不执行判决、裁定罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控杨镇海、方祯惠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，请求适用的法律正确，本院予以确认。案发后，方祯惠自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，杨镇海能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》第一条第一款，以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第三项的规定，判决如下：
一、被告人杨镇海犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年10月15日止）
二、被告人方祯惠犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卢岳平
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
全国人民代表大会常务委员会
《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》
第一条第一款全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：
刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初579号
原告：张玉保（曾用名张玉宝），男，1952年9月19日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛春艳，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：褚金相（曾用名祝金相），男，1952年3月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托诉讼代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
第三人：安图县松江镇大旺村村民委员会。住所：安图县松江镇大旺村。
法定代表人：褚清刚，该村委会主任。
委托诉讼代理人：冷传正，该村委会会计。
原告张玉保与被告褚金相、第三人安图县松江镇大旺村村民委员会（以下简称大旺村）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日、2017年12月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张玉保及其委托诉讼代理人王首岑、被告褚金相及其委托诉讼代理人王晓霞、第三人大旺村的委托诉讼代理人冷传正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉保向本院提出诉讼请求：1.判令涉案土地流转行为无效，褚金相将3.7公顷土地返还给张玉保；2.由褚金相承担本案的诉讼费。事实和理由：1999年1月1日，张玉保代表家庭六口人与大旺村委会签订了三十年承包合同，合同本上记载旱田耕地面积为2.32公顷，实际是3.3公顷。2003年1月份，张玉保将位于安图县松江镇大旺村的房屋及耕地3.7公顷（3.3公顷+房后0.4公顷）以45000元的价格转让给被告，当时双方写了一份协议，但未经大旺村同意。张玉保举家搬迁至明月镇长兴村居住，在长兴村买房买地维持生活。2015年农村土地确权时，张玉保在安图县明月在长兴村购买的土地被原来的土地承包经营权人收回，张玉保回大旺村要自己有经营权的土地时未果。2015年11月经张玉保调查得知，褚金相手中持有一份2006年11月签订的、张玉保签字并按手印、褚金相签字盖章的《农村集体平均承包土地使用权流转合同》，并经大旺村盖章及安图县松江镇农村经济合同管理站盖章的《鉴证书》。张玉保认为，双方签订的土地转让协议未经村委会盖章同意，违法无效。褚金相手中持有的《农村集体平均承包土地使用权流转合同》，张玉保的签字和手印均不是本人，该流转合同是被告伪造的，褚金相无权处分张玉保的财产。故诉至法院，望判如所请。
褚金相辩称，张玉保系不适格。大旺村及松江镇经管站在案涉的《农村集体平均承包土地使用权流转合同》中签字并盖章，案涉土地的承包经营权已经转让给褚金相。综上，请求判令驳回张玉保的诉讼请求。
大旺村述称，案涉土地办理的是转让，2006年初，张玉保本人已经将案涉土地全部转让给褚金相。在松江镇经管站办理流转的时候，张玉保并未在场，十年前松江镇流转不需要非得本人去办理，大旺村都是这么办理的，其他村也有这么办理的。
本院经审理认定事实如下：张玉保与张玉宝系同一人。褚金相与祝金相系同一人。张玉保系安图县松江镇大旺村二组村民。其家庭成员共计六人。分别为妻子张炳花、长子张建英（1975年3月28日出生）、长女张霞（1979年12月12日出生）、次女张玲（1981年8月17日出生）、次子张建辉（1985年3月10日出生）。1999年农村集体土地二轮延包时，张玉保与大旺村签订三十年集体土地使用期承包合同。合同记载旱田面积2.32公顷（实际为3.3公顷）。2003年1月份，张玉保将位于大旺村的72平方米、自然间数为叁间的房屋以及耕地3.7公顷（合同为2.32公顷实际为3.3公顷、房后有0.4公顷）共计以45000元的价格转让给褚金相。同时张玉保搬迁至安图县明月镇长兴村居住，在长兴村有135.7平方米自然间数为肆间的房屋。2006年1月1日，大旺村会计冷传正代替张玉宝在《农村集体平均承包土地使用权流转合同》签名按手印，大旺村加盖村委会公章同意张玉宝将集体土地使用期承包合同中记载的2.32公顷旱田转让给祝金相。2006年1月27日，张玉保与祝金相签订协议，载明：甲：由于子女全部在外打工，没有劳力耕种，要搬到明月镇去，土地全部转让给乙方耕种。乙：同意承包甲方土地。由于甲乙双方协商达成协议，同意转让承包。甲：张玉保签字按手印。乙：祝金相签名按手戳。2006年3月1日，安图县松江镇农村经济合同管理站鉴证张玉宝将集体土地使用期承包合同中记载的2.32公顷旱田转让给祝金相。案涉的3.7公顷耕地由褚金相自2003年1月份耕种至今，农业税缴纳及粮食直补领取均由褚金相处分。
认定上述事实的主要证据有：张玉保的自认、张玉保提供的身份证复印件、户口簿复印件、吉房执字第2003-9-24-1号房产执照复印件、农村集体平均承包土地使用权流转合同、2017年5月10日大旺村证明等。褚金相提供的2006年1月27日张玉保与祝金相的流转协议、农村集体平均承包土地使用权流转合同、张玉宝的吉房执农字第200233号房产执照、张玉宝的集体土地建设用地使用证以及本院依职权所做的调查笔录和调取的农村集体土地承包使用期合同等。
本院认为，张玉保已经自认于2003年1月份将案涉3.7公顷土地及房屋以45000元的价格转让给褚金相，虽然张玉保辩解2006年1月27日的转让协议未经大旺村同意，但在2006年1月1日双方在安图县松江镇农村经济合同管理站备案的《农村集体平均承包土地使用权流转合同》中大旺村已经加盖公章，同意双方进行土地流转。张玉保还辩解在2006年1月1日的流转合同中“张玉宝”签名不是本人书写的，因为案涉的3.7公顷土地自2003年1月份已经由张玉保流转给褚金相，虽然当时没有办理土地流转备案手续，但褚金相一直耕种至今。再者，2006年1月27日双方补签的转让协议中明确约定了张玉保将土地全部转让给褚金相。另，2006年3月1日，安图县松江镇农村经济合同管理站在双方于2006年1月1日签订的《农村集体平均承包土地使用权流转合同》盖章予以鉴证。根据以上事实，虽然“张玉宝”签名非本人签字的行为存在瑕疵，但张玉保在2006年1月27日双方补签的转让协议上签字予以追认且经松江镇经管站鉴证，所以张玉保与褚金相的土地转让有效，转让期限自2006年1月1日至2029年1月1日。对张玉保主张涉案土地流转行为无效、褚金相将3.7公顷土地予以返还的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告张玉保的诉讼请求。
案件受理费100元，由张玉保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹振宏
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘芷君
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01207号
原告：彭某甲，男，住无为县。
被告：赵某某，女，住址同上。
原告彭某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
彭某甲诉称：原、被告经人介绍相识于2001年1月18日领证结婚。2002年4月8日生育一子，取名彭某乙。原、被告因性格不合经常争吵，现已分居5、6年感情已破裂，并于2013年4月已诉至法院诉求离婚，因无法送达而撤诉，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
赵某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2001年1月18日领证结婚。2002年4月8日生育一子，取名彭某乙。原、被告现已分居5、6年，原告于2013年4月已诉至法院诉求离婚，因无法送达而撤诉。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原告起诉离婚撤诉后，原、被告仍不能和好，表明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子彭某乙现随原告生活，为有利于子女健ＸＸ长，婚生子应由原告抚养为宜，被告适当给付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告赵某某离婚；
二、婚生子彭某乙由原告彭某甲抚养，被告赵某某从2014年9月1日起每月给付子女抚养费400元至其子18周岁止，每年于12月15日前一次性付清当年子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审 判 长 李 平
审 判 员 汪俊民
人民陪审员 张从寿
二〇一四年九月十六日
书 记 员 季 伟
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00024号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人徐某，男，1961年7月6日出生于安徽省安庆市太湖县，汉族，高中文化程度，农民。1981年因犯盗窃罪被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月26日因犯诈骗罪被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌诈骗罪，于2013年6月4日被本县公安局刑事拘留，同年7月5日被本县公安局取保候审（羁押32日），2014年2月27日被本院决定逮捕，同日由本县公安局执行逮捕，现羁押于本县看守所。
被告人陈某甲，男，1967年11月20日出生安徽省安庆市太湖县，汉族，文盲，农民。2012年12月26日因诈骗罪被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（羁押32日），并处罚金10000元。因涉嫌诈骗罪，于2013年6月6日被本县公安局刑事拘留，同年7月5日被本县公安局取保候审（羁押30日），2014年2月27日被本院决定逮捕，同日由本县公安局执行逮捕，现羁押于本县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人徐某、陈某甲犯诈骗罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院依法由审判员张红、程军中、人民陪审员胡全友三人组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人徐某、陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年9月份，被告人陈某甲得知蕲春县檀林镇檀林村的陈某丙喜欢收藏，便叫被告人徐某将其家中一个普通的陶瓷罐冒充古董骗取陈某丙的钱财，并将徐某带到陈某丙家附近，告知陈某丙家的具体方位，后被告人徐某骑摩托车先后带领安徽省太湖县弥陀镇的孙训炉、郑业勃窜至陈某丙家中，以一个普通的陶瓷罐冒充古董“将军罐”，共骗取被害人陈某丙现金5600元。徐某分给陈某甲500元，分给孙训炉100元、郑业勃200元。
2013年6月19日，被告人徐某、陈某甲到案后将赃款5600元退还给被害人陈某丙。
上述事实，被告人徐某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人陈某丙的陈述；证人黄某、陈某乙等人的证言；辨认笔录及照片、物证照片、扣押物品清单；安徽省太湖县人民法院（2013）太刑初字第19号刑事判决书；户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、陈某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人共同故意犯罪，属共犯。被告人徐某、陈某甲在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人徐某、陈某甲归案后认罪态度较好，积极退还赃款，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销安徽省太湖县人民法院（2013）太刑初字第00019号刑事判决书对被告人徐某、陈某甲犯诈骗罪的缓刑判决。
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与原判有期徒刑七个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月24日止，羁押32日已扣除）。
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原判有期徒刑七个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月24日止，羁押62日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 程军中
人民陪审员 胡全友
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柯 冰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初12708号
原告石明来，男，1954年7月18日生，住如皋市，个体工商户。
被告如皋市江东酒店管理有限公司，住所地如皋市东陈镇双群村五、六�（徐晓云所属房屋内）。
法定代表人徐晓云，董事长。
委托代理人王加荣，系公司员工，特别授权。
原告石明来与被告如皋市江东酒店管理有限公司（以下简称江东公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明来，被告江东公司委托代理人王加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石明来向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款139740元并给付自2017年1月23日起至实际给付之日止按月利率0.4%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因装修之需从2013年起向原告购买大理石石材，经原被告结算，截止2017年1月23日，被告仍欠原告材料费（含人工费）139740元，被告出具两份欠条凭证，一份金额130000元，一份金额9740元。被告承诺2017年8月底还款50%，但至今未能给付。
被告江东公司辩称：欠款是事实，无钱还款。
本院经审理认定事实如下：原告系从事石材销售的个体工商户。从2013年起被告向原告购买石材，至2017年1月23日，被告欠原告材料费（含人工费）139740元。被告出具两份欠条凭证，一份欠条凭证金额为130000元，另一份欠条凭证金额为9740元。被告在两份欠条凭证中承诺2017年8月底还款50%，2017年年底一次性还清，在此期间按月息0.4%补偿原告。逾期被告未能给付。
上述事实有原告提交的合同、欠条凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款139740元之事实，有被告出具的欠条凭证等证据证明，本院予以认定。原告要求被告给付欠款并给付自2017年1月23日起至欠款实际给付之日止按月利率0.4%计算的利息之诉求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告如皋市江东酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告石明来欠款139740元并给付139740元自2017年1月23日起至实际给付之日止按月利率0.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，被告如皋市江东酒店管理有限公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费3090元。
审判员 储祥源
二〇一八年二月二日
书记员 林 莉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1711-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区源深路**号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人袁凯。
招商银行股份有限公司信用卡中心诉袁凯信用卡纠纷一案，本院（2012）青羊民初字第3597号民事调解书已发生法律效力，因袁凯逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人袁凯下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3597号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一三年九月二十八日
书记员 肖金龙