上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2537号
原告陆怡良，男，1980年12月30日出生，汉族，住本市。
委托代理人陆欣，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告俞嘉明，男，1982年3月27日出生，汉族，户籍在本市。
委托代理人俞建国（系被告父亲），男，1954年12月10日出生，汉族，住本市。
委托代理人何燏时，上海宏仑宇君律师事务所律师。
原告陆怡良诉被告俞嘉明健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨志刚独任审判，并于同年10月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陆欣、被告俞嘉明的委托代理人俞建国、何燏时到庭参加诉讼。同年11月2日，经双方当事人同意，并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限3个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告持刀在本市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX单元门前将原告刺伤，导致原告右胸、左上腹、左手肘三处损伤。原告伤情经司法鉴定构成重伤。现被告已被嘉定区人民法院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。现原告诉讼来院，要求判令被告赔偿医疗费人民币（以下币种均同）151，366.77元、住院伙食补助费280元、一期误工费48，000元、一期护理费9，000元、一期营养费12，000元、交通费2，000元、残疾辅助器具费300元、鉴定费4，200元。
原告提供鉴定意见书两份、鉴定费发票、验伤通知书、病史记录、医疗费票据、费用清单、上海市嘉定区人民法院刑事判决书作为起诉依据。
被告辩称，对事发时间、地点、鉴定意见均无异议。本次冲突性质为约架，事发起因是被告与其前妻陶晶就共同债务偿还问题产生争议，事发时原告系陶晶男友，其先与被告在电话中发生争吵，随后即带着5位朋友到达被告住处，当被告下楼时，原告朋友用酒瓶砸向被告，被告无奈之下拔刀刺伤原告，故双方在冲突中均有过错，应当减轻被告的赔偿责任。具体损失范围，确认医疗费为151，088.27元、营养费为3，600元（40元／日×90日）、护理费为3，000元（50元／日×60日）、鉴定费为3，080元；对住院伙食补助费280元无异议；误工费、交通费、残疾辅助器具费由法院依法处理。
被告提供短信聊天记录、询问笔录5份、录像光盘作为辩称依据。
经审理查明，2014年9月18日凌晨，被告与前妻陶晶因偿还婚内共同债务问题产生矛盾，陶晶的男友，即本案原告与被告通过电话、短信等方式进行交涉，双方因言语不合引发争执。当日1时57分，原告发送被告一条具有恐吓内容的短信，被告随即连续回复四条带有挑衅及侮辱内容的信息。当日2时36分左右，原告在朋友邵斌、吴冀、赵伟、寿亮及陶晶的陪同下携带酒瓶到达被告住处楼下，在原告拨打被告电话并简短通话后，被告即携水果刀下楼与原告等人发生肢体冲突，冲突期间被告持刀刺伤原告右胸、左上腹、左肘等处。原告随即至上海市普陀区中心医院（以下简称普中心）救治，诊断为：危重型多发伤，全身多处刀伤，腹壁全层贯通伤，小肠浆肌层破裂，右胸壁皮肤裂伤，部分胸大肌裂伤，左肱骨远端开放性骨折伴脱位，即刻全麻下行剖腹探查术＋小肠浆肌层破裂修补术＋右胸壁、左肘部伤口清创缝合术，并于9月26日在臂丛麻醉下行左肱骨远端骨折切开复位内固定术，同年10月2日出院。出院后原告又先后至普中心复诊三次。上述治疗共花费医疗费151，088.27元（已扣除伙食费）。
2014年11月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司鉴所）接受上海市公安局嘉定分局委托，就原告损伤程度出具编号为司鉴中心（2014）临鉴字第3970号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆怡良遭他人锐器作用致腹腔积血等并行手术治疗，已构成重伤。原告支付鉴定费1，000元。2015年6月29日，司鉴所接受本院委托，就原告伤残程度及“三期”期限出具编号为司鉴中心（2015）临鉴字第2189号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆怡良因故致左上肢及腹部损伤，其肠破裂并行修补术相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息150-180日，护理60-90日，营养90-120日。今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费2，080元。
另查，2014年12月31日，上海市嘉定区人民检察院向上海市嘉定区人民法院提起公诉，法院经审理，判决被告人俞嘉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月……。该判决业已生效。
上述事实，有原、被告的陈述及双方所提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，经本院释明，原告表示在本案中撤回残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用的诉讼请求，待有关法律依据明确后另行主张。关于误工费问题，原告补充提供上海协盛泰典当有限公司（以下简称协盛泰公司）营业执照、劳动合同书、收入证明、个人城镇基本养老保险缴费情况表、津贴表（4月-9月）、银行历史交易明细（2015年3月-10月），证明其在协盛泰公司担任风控经理，每月收入8，000元（含6，000元转账、2，000元现金），据此计算误工费为48，000元。其中2015年3月-9月，每月月初各有一笔6，000元的他行汇入款项。被告对营业执照、交易明细、养老保险缴费情况表之外其余证据的真实性均有异议，并认为交易明细不能证明原告的实际收入情况，在未见个人所得税税单的情况下，被告对误工费不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应依法承担侵权责任。被告在与其前妻因经济事务发生矛盾时，本应通过协商或者法律途径维护其自身权利，然其未能控制自身情绪和行为，并在与前妻的男友，即本案原告短信联系中使用侮辱、挑衅性的语言，致使双方矛盾升级，进而引发双方肢体冲突，被告在冲突中使用刀具刺伤原告而致其重伤，原告伤情构成XXX伤残，被告之行为已侵害原告健康权，应当承担赔偿责任。关于原告自身是否存在过错的问题，应当结合事件起因、事发时间、事发经过予以综合考量。首先，原告作为被告前妻的男友，对被告与前妻的经济矛盾是知晓的，在处理双方的经济纠纷过程中，原告在短信中使用恐吓性的语言，导致矛盾进一步激化。其次，在本该休息的凌晨时间，原告召集数位朋友一同前往被告住处，且到达时还随身携带酒瓶，从会面时间、原告方的人数及携带物品上看，此刻会面难以用“友好协商”进行解释，原告自身行为对肢体冲突的发生、发展具有直接作用。综上，原告自身对本次伤害的发生具有一定过错，依法可以适当减轻被告的赔偿责任，具体比例，根据冲突起因及双方的言语、行为所反映出的过错大小，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。具体损失范围，原、被告对医疗费151，088.27元、住院伙食补助费280元没有异议，本院予以确认；对于其余费用，本院分述如下：
误工费。误工费是指休息期内的收入减损额，原告现有证据仅能证明其工作岗位及取得收入的相关事实，但对于伤后休息期内的收入损失情况，原告未有相应证据予以证明，经本院释明，原告在本院给予的补充举证期限内也未提供相应证据，其主张误工费缺乏依据，本院不予支持。
营养费。根据鉴定意见，原告一期营养期为90-120日。考虑原告年龄、伤情，结合本市居民一般生活消费水平，被告认可按每日40元标准计算并无不当，本院酌定营养费为4，800元。
护理费。根据鉴定意见，原告一期护理期为60-90日。考虑原告伤情，结合本市护工市场一般价格水平，被告认可按每日50元标准计算并无不当，本院酌定护理费为4，500元。
交通费。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所实际支付的费用，考虑原告伤情，根据原告就诊次数，结合其居住地至医疗机构的距离，以公共交通（乘坐出租车）方式计算，本院酌定交通费为300元。
残疾辅助器具费。原告主张购买绷带花费300元，据此主张残疾辅助器具费300元。因绷带并不属于残疾辅助器具范畴，且原告并无证据证明上述损失的实际发生，本院不予支持。
鉴定费。原告为确定相关损失的依据，通过司法鉴定确定伤残等级及休息、营养、护理期限并无不当，相应费用3，080元有票据为证，本院予以确认。
综上，原告各项损失共计164，048.27元，计算70%责任比例，由被告赔偿114，833.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞嘉明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆怡良各项损失共计人民币114，833.79元；
二、原告陆怡良其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，458元，减半收取5，229元，由原告陆怡良、被告俞嘉明各半承担2，614.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。
……