文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终2572号上诉人（原审被告）：张俊克，男，1984年11月26日生，汉族，原籍襄城县城关镇北大街**号附9，现住襄城县。上诉人（原审被告）：李天涯，女，1989年11月2日生，回族，原籍襄城县城关镇河东前街**号附3，现住襄城县。二上诉人的委托诉讼代理人：张雪，河南明治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵飞飞，曾用名赵飞，男，1986年4月13日生，回族，住襄城县。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。上诉人李天涯、张俊克因与被上诉人赵飞飞民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2018）豫1025民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张俊克、李天涯的委托诉讼代理人张雪，被上诉人赵飞飞及其委托诉讼代理人宁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊克上诉请求：一、撤销襄城县人民法院(20l8)豫1025民初1470号民事判决第一项，依法改判为上诉人张俊克归还被上诉人借款296000元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人张俊克下欠被上诉人396000元借款，属于认定事实错误。2015年12月l7日，双方合意更换借据后，上诉人张俊克通过银行转账、微信支付以及交付现金的方式，累计共向被上诉人还款104000元，剩余借款应为296000元，一审认定上诉人张俊克下欠被上诉人396000元借款，属于认定事实错误。赵飞飞辩称，张俊克上诉称更换借据后偿还10.4万元不是事实。张俊克共向赵飞飞借款50万元，2015年12月17日张俊克偿还10万元，剩余40万元，张俊克和李天涯为赵飞飞重新出具借据，张俊克偿还的10万元是在重新出具借据之前，不是之后。上诉人张俊克上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。李天涯辩称，同意张俊克上诉意见。李天涯上诉请求：一、撤销襄城县人民法院(2018)豫1025民初1470号民事判决第一项，依法改判为上诉人李天涯对借款不承担还款责任；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决上诉人李天涯因夫妻共同债务承担还款责任，既是事实认定错误，也是适用法律错误。1.一审法院认定上诉人张俊克的借款属于夫妻共同债务错误。第一，上诉人李天涯对该笔借款并不知情，也未用于夫妻共同生活或经营。2015年12月17日借条仅为新条换旧条，本案借款发生在2014年8月16日，对此各方均无争议。而在借款转给上诉人张俊克后，该笔借款在极短时间内便转给了第三人，因此该笔借款并未用于夫妻共同生活或经营，而李天涯也不可能对该笔借款知情。且上诉人李天涯有固定工作及稳定收入，没有必要为了夫妻共同生活举债。第二，上诉人李天涯在2015年12月17日更换的借条上签字，仅仅是一种担保行为，且该担保责任己免除。(1)上诉人李天涯作为担保人签字，恰恰证明了上诉人李天涯不认可该笔借款是夫妻共同债务，如果其认可为夫妻共同债务，没有必要作为担保人出现，而应在借款人处签名。(2)被上诉人作为公职人员且经常从事放贷业务，其没有要求上诉人李天涯在借款人处签名，说明其认可上诉人李天涯作为担保人身份，而不是作为夫妻共同债务人身份。(3)一审法院判决已认定上诉人李天涯的连带担保责任已免除。2、一审法院超出被上诉人一审诉讼请求，判决错误应予纠正。被上诉人一审诉讼请求为”依法判令被告李天涯对上述借款本金及利息承担连带还款责任”，依据理由是上诉人李天涯在借条上签字担保。因此，被上诉人要求上诉人李天涯基于担保承担连带清偿责任，并没有要求上诉人李天涯作为上诉人张俊克的妻子承担夫妻共同还款责任。且在一审开庭时，被上诉人在进行补充时也并未变更或增加诉讼请求，更没有增加要求上诉人李天涯承担夫妻同债务的陈述，因此一审法院判令上诉人李天涯承担夫妻共同还款责任，超出了被上诉人的一审诉讼请求，应予撤销纠正。因此，上诉人李天涯对当初借款行为既不知情，所借款项也未用于夫妻共同生活，其仅是作为担保人身份在借条上签字，且其担保期间已过，因此上诉人李天涯对于该笔借款不应承担任何还款责任。赵飞飞辩称，张俊克和李天涯系夫妻关系，张俊克向赵飞飞借款时是在夫妻关系存续期间，张俊克向赵飞飞借款是用来购买土地进行生产经营，对张俊克这一借款用途李天涯是明知的，在2015年12月17日更换借据之时，李天涯在借据上签字认可，再次确认李天涯对张俊克向赵飞飞借款是知情的，上诉人李天涯上诉称对借款不知情不符合事实，其作为担保人或是作为张俊克配偶，李天涯在借据上签字虽只是担保人，但其作为张俊克的配偶这一关系是客观存在的，故李天涯对向赵飞飞借款这一事实明知且是认可的，一审法院判决李天涯连带承担并无不当，上诉人李天涯上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。张俊克辩称，对李天涯的上诉无异议。赵飞飞向一审法院起诉请求：一、依法判令被告张俊克偿还原告借款400000元，利息自借款之日起按月息2%计算，至被告还款之日止。二、依法判令被告李天涯对上述借款本金及利息承担连带还款责任。三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月化日，原告借给被告张俊克现金40万元，约定月利息为4分。2014年10月29日原告又借给被告张俊克l0万元，被告张俊克后已将达l0万元偿还。2015年12月17日，被告张俊克给原告出具40万元的借条。其中载明:“借条，今借赵飞(按指印)人民币肆拾万元正(整)(Y400000元)整，于2016年3月31日前归还，如到期不能按时归还，我愿意变卖个人所有资产归还借款。借款人:张俊克(签名并按指印)，证件号码:4104261984112610H。联系电话:136××××7371，担保人李天涯(签名并按指印)为借款人张俊克承担连带保证责任。证件号码:410426198911020028，联系电话:136××××7239,2015年12月17日。”借款后，被告张俊克于2016年1月6日通过手机银行转账支付给原告4000元。下余欠款被告张俊克、李天涯均未归还，原告于2018年5月17日诉至一审法院。在本案起诉前，该院依据原告2018年4月25日向该院递交诉前保全申请，于2018年4月26日作出(2018)豫1025民初财保14号民事裁定书，裁定:一、查封扣押被申请人李天涯所有的车牌号为豫Ｋ×××××号的奥迪牌汽车一辆于襄城县人民法院，裁定中将提供担保的房产两处同时查封。另查明:被告张俊克与被告李天涯于2013年1月4日登记结婚。一审法院认为，关于本案争议的焦点一，原告要求被告还借款本金40万元是否有事实和法律依据，是否应予支持的问题。被告张俊克向原告借款400000元，由二被告为原告出具的借条为凭，被告张俊克于20l6年元月6日通过手机银行转账支付给原告4000元后，下余欠款396000元，已经超过归还期限，但被告张俊克至今未归还，属违约行为，原告要求被告张俊克归还借款，理由正当，但应以查明的下余欠款本金396000元处理，原告要求被告偿还借款400000元本金中多出的部分，不予支持。被告称2015年12月17日又归还原告欠款104000元，原告不予认可，二被告也未提供相关证据证实，不予认定和支持。关于木案争议的焦点二，原告要求被告按月利息2分归还利息是否有事实和法律依据，是否应予支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起接照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告在借条中约定有归还期间为2016年3月31日前归还，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照上述规定，应当依照年利率6%，自借据中约定的还款期限届满的20l6年3月31日之次日，即2016年4月1日开始计算利息，按年利率6%计息，计算至本判决确定的还款之日止。原告虽然于2014年8月16日借给被告张俊克现金40万元时约定月利息为4分。但2015年12月17日，被告张俊克为原告出具的借条上并未记载约定的利息情况，应视为借款合同已经变更。原告要求被告按月利率2分计算利息，并自借款之日起开始计息，因二被告不予认可，原告所提供的证据不足以证实，不予认定和支持。关于本案争议的焦点三，被告李天涯是否承担本案的连带还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告张俊克所借原告400000元，为原告出具借条时，被告李天涯作为连带担保人在借据上签字，证明被告李天涯对该笔借款用于其家庭经营及生活，是知情的。故依据上述规定，原告要求被告李天涯作为被告张俊克的妻子，承担还款责任，理由正当，但依法应当与被告张俊克对欠款本息承担共同的归还责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告李天涯在借据中虽然约定为连带担保，但未约定保证期，依照上述规定，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，即自借据上约定的还款期限2016年3月31日之日起六个月，至2016年9月30日止，期间原告并未提供向被告李天涯主张权利的证据，因此依据上述规定，被告李天涯的连带担保责任免除。原告要求被告李天涯承担连带归还责任，不予认定和支持。该院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，遂依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张俊克、李天涯于本判决书生效后三日内共同归还原告赵飞飞借款本金396000元，并自2016年4月1日起按年利率6%计算利息，至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告赵飞飞的其它诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵飞飞负担36元，由被告张俊克、李天涯各负担1807元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张俊克提供的证据1、4及证据3中微信转账截图，赵飞飞无异议，本院予以采信，其他证据没有证据佐证，本院不予采信。对李天涯提供的证据与本案没有关联，不能达到其证明目的，本院不采信。本院二审查明，张俊克于2016年8月29日通过银行转账偿还赵飞飞15000元，2017年4月18日通过微信转账偿还1000元，2016年2月7日向赵飞飞指定账户还款10000元，以上共计26000元。其他事实与一审查明一致。本院认为，一、关于本院应还款金额确定问题。双方对40万元借款及2016年1月6日张俊克还款4000元以及二审认定已还款26000元无异议，因2016年2月6日还款10000元发生在双方约定还款日之前，该笔借款应从借款本金中予以扣除。其他二笔计16000元借款发生在约定还款日之后，且本息至今未还清，应从利息中扣除。张俊克虽称另有其它还款，但其证据不足以证明其主张成立，本院无法支持，因此本案欠款金额应为386000元（396000-10000）。二、关于李天涯是否承担还款责任问题。本案借条张俊克作为借款人签名，同时，李天涯作为担保人签名，说明李天涯本案借款是知情并同意的，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，李天涯应当承担共同还款责任。一审基于李天涯与张俊克系夫妻关系和李天涯提供担保的事实，判决李天涯承担共同还款责任并无不当。综上所述，李天涯上诉请求不能成立，本院不予支持。张俊克的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销襄城县人民法院（2018）豫1025民初1470号民事判决；二、张俊克、李天涯于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵飞飞借款本金386000元及利息（利息自2016年4月1日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止，张俊克偿还的16000元予以扣除）；三、驳回赵飞飞的其它诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由赵飞飞负担128元，由张俊克、李天涯负担3522元。二审案件受理费7240元，由赵飞飞负担253元，由张俊克、李天涯负担6987元。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  信宏敏审判员  谢新旗二〇一八年八月二十日书记员  李向阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口