wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟民初字第0879号
原告苏州市博鸿针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市金桩路3号。
法定代表人邵健，总经理。
委托代理人蔡雪娅。
被告余群英。
原告苏州市博鸿针纺织有限公司诉被告余群英劳动争议一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员刘丽杰适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏州市博鸿针纺织有限公司的委托代理人蔡雪娅、被告余群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市博鸿针纺织有限公司诉称：原告公司系新成立的公司，2013年5月方领取到营业执照，之前公司在试营业。被告方到原告公司后又自动离职，此后向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因公司在试营业，在用人、岗位、工资等方面都在调整，为此原告与被告方发生纠纷，以致劳动合同签订不了，被告方私自陆续离开公司。原告认为仲裁裁决对应付被告工资的标准及数额认定不实，故诉讼至法院，不服常劳人仲案字（2013）第500号仲裁裁决书，请求法院判令不支付被告2013年剩余工资2793.3元，法定休假日加班工资253.4元，合计3046.7元。
被告余群英辩称：对仲裁裁决没有意见，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：苏州市博鸿针纺织有限公司于2013年3月份试营业，4月11日登记设立。余群英于2013年3月15日进苏州市博鸿针纺织有限公司工作，岗位为拉卷。双方未签订书面劳动合同。双方口头约定，余群英2013年3月份的工资为1800元／月。余群英在苏州市博鸿针纺织有限公司工作期间，执行轮班工作制，一班12个小时。余群英工作至2013年4月15日离职。余群英出勤天数共计31天，其中3月份出勤17天，2013年4月4日清明节正常上班。苏州市博鸿针纺织有限公司未发放余群英工资。
另查明：余群英于2013年7月19日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏州市博鸿针纺织有限公司支付2013年工资、法定休假日加班工资等合计3053.9元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2013年8月15日作出常劳人仲案字（2013）第500号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人苏州市博鸿针纺织有限公司支付余群英2013年剩余工资2793.3元、法定休假日加班工资253.4元，合计3046.7元。二、对申请人余群英的其他仲裁请求不予支持”。苏州市博鸿针纺织有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
又查明：2012年6月至2013年6月，常熟市适用的最低工资标准为1370元／月（折7.87元／小时）。
上述事实有2013年员工工资明细、出勤记录、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。
关于余群英的工资，双方一致认可2013年3月份的工资按照1800元／月计算为1020元，法定节假日加班工资为253.40元，本院予以确认。对于4月份的工资，原告苏州市博鸿针纺织有限公司认为2013年4月份以后口头约定划码的工资为2600元／月，故余群英的工资应为1213元（2600／30＊14）。被告余群英认为双方并未约定工资标准，主张按照1370元的底薪，加上以基本工资1370元为基数，按照平常加班4小时／天、双休日加班12小时／天计算加班工资，算下来要求按照3800元／月计算，要求原告支付其工资1773.30元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张工资标准为2600元／月，未提供证据，本院不予支持。被告要求按照最低工资标准加上加班工资计算其4月份工资为1773.30元，其主张在合理范围内，不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告余群英的2013年剩余工资为3046.70元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《江苏省工资支付条例》第二十条之规定，判决如下：
一、原告苏州市博鸿针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告余群英2013年工资3046.70元。（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏州市博鸿针纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州市博鸿针纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）
代理审判员 刘丽杰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 黄佳惠
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第388号
原告：延边农村商业银行股份有限公司图们支行。
代表人：高志刚，行长。
委托代理人：金德，该行风险科科员。
被告：沈海波，男。
原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行（以下简称农村商业银行图们支行）诉被告沈海波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，由代理审判员卜宪吉依法适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行图们支行委托代理人金德到庭参加诉讼，被告沈海波经本院合法传唤（邮寄送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行图们支行诉称：2013年3月11日，被告沈海波在我行借45000元，借款方式为信用，到期日为2014年3月10日，经我行多次催要，被告至今未偿还本金及利息，故起诉至法院，要求被告偿还贷款本金45000元及相应利息（截止到还清借款本金止）。
被告沈海波未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、营业执照及机构代码证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告沈海波身份证复印件一份。证明被告主体资格。
3、延边农村商业银行农户额度借款合同复印件一份；贷款凭证复印件一份；还款记录卡一份。证明原、被告于2011年12月19日签订农户额度借款合同，约定借款额度为50000元，借款额度有效期为2011年12月19日至2014年12月18日，在额度有效期内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，未按时还款，借款利率上调50%。2013年3月11日，被告沈海波在原告处借款45000元，借款到期日为2014年3月10日，借款月利率为6.5‰。2013年12月31日被告沈海波支付利息2876.25元。
被告未质证。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据符合证据的合法性、真实性、关联性的特点，故本院予以采信。
经庭审质证及采信的证据和原告的陈述，综合认定如下事实：
2011年12月19日，原告农村商业银行图们支行（曾用名延边农村商业银行图们支行）与被告沈海波签订了农户额度借款合同。双方约定：农村商业银行图们支行向沈海波提供额度借款，借款额度为50000元，有效期自2011年12月19日至2014年12月18日，在额度有效期内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，借款期限内贷款利率按基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年3月11日，原告农村商业银行图们支行向被告沈海波发放贷款45000元，约定贷款月利率为6.5‰，借款到期日为2014年3月10日，借款用途为玉米生产资料。另查明，2013年12月31日被告沈海波支付利息2876.25元，但借款本金及其余利息至今未偿还。
本院认为，原、被告签订农户额度借款合同及贷款凭证系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及凭证合法有效。原告已将贷款发放给被告使用，其应按期偿还贷款本金及利息，但被告至今未履行完还款义务，因此其应承担违约责任，即原告主张的逾期利息。原告主张贷款逾期的罚息按月利率9.75‰计算，该计算方式符合借款合同中贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%的约定，故本院对原告的此项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海波于本判决发生法律效力之日，向原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行偿还借款本金45000元及相应利息（从2013年3月11日至2014年3月10日，按本金45000元，月利率6.5‰计付，从2014年3月11日至本判决生效之日，按本金45000元，月利率9.75‰计付。在应支付的利息中扣除被告已支付的2876.25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取481.50元，由被告沈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 温志远
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第53号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：叶丽君，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：黄锦英，男，1949年6月17日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）：何艳萍，女，1953年8月2日出生，汉族。
委托代理人：王永强，广东法制盛邦律师事务所律师。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2118号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人与被申请人关于延期办理产权登记的补充约定不属于仲裁范围，仲裁庭无权就该事项进行仲裁。申请人不能依约为被申请人办理产权登记，并非申请人的原因造成，而是政府的原因。申请人已经就上述原因与被申请人进行了充分的说明，被申请人表示理解，并同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任。被申请人在签收房地产权证时，对同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任的事项进行了签名确认。申请人认为上述签名确认是申请人与被申请人之间的新约定，该约定的法律效力如何，不在之前约定的仲裁范围内，仲裁庭无权对该事项进行仲裁。
被申请人黄锦英、何艳萍答辩称：涉案仲裁裁决不存在法律规定的可予撤销的情形，不同意申请人的撤销申请。
经审理查明：2008年10月6日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，以及对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁等内容。后因申请人未依约办理产权登记，被申请人向广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付迟延办理房产证的违约金。在仲裁过程中，申请人提交有被申请人签名的《房地产权证签收确认表》，欲证明被申请人在签收房地产权证的同时，明确表示放弃追究申请人迟延办理产权登记的违约责任。广州仲裁委员会于2013年11月15日作出（2013）穗仲案字第2118号裁决书，裁决支持了本案被申请人的上述仲裁请求。
本院经审查认为：申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，并约定对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁。据此，双方在合同履行过程中因办理产权登记发生的争议属于仲裁协议约定的仲裁事项。申请人据以主张被申请人已放弃追究其迟延办理产权登记违约责任的《房地产权证签收确认表》上，被申请人签名确认所针对的依然是《商品房买卖合同》中约定的有关办理产权登记的事项，这同样是双方在履行《商品房买卖合同》过程中发生的争议，应当属于仲裁协议约定仲裁的范围。故，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市番禺区番发房地产有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2118号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市番禺区番发房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 何 宇
代理审判员 饶志平
二〇一四年四月××日
书 记 员 曹 文
何柳辉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00056号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生。
被告：舒城汉铭保利旅游投资有限公司。
法定代表人：赵玉海。
本院在审理原告中国第四冶金建设有限责任公司诉被告舒城汉铭保利旅游投资有限公司等建设工程施工合同纠纷过程中，原告中国第四冶金建设有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被告舒城汉铭保利旅游投资有限公司价值12298247元的财产予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告中国第四冶金建设有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告舒城汉铭保利旅游投资有限公司价值12298247元元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年七月九日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第846-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人陈洪贞，女，1956年3月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与陈洪贞金融借款纠纷一案中，依法对被执行人陈洪贞财产状况进行查询，未发现被执行人陈洪贞可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人陈洪贞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00525号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1358号
原告刘志兰，女，汉族，1987年11月5日出生，住址云南省昆明市。
被告绥宁县六鹅洞养生茶业有限公司，住所地湖南省邵阳市。
法定代表人。
委托代理人杨小丁，系该公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘志兰向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘志兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志兰撤诉。
本案诉讼费175元，由原告负担。
审判员 方 永 梅
二〇一六年四月十二日
书记员 温晓星（兼）
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1025号
原告：徐某某，女，汉族。
被告：邱某某，男，汉族。
原告徐某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员刘军玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年2月3日登记结婚，2012年11月11日生育女孩邱某甲，原告与被告结婚时带去女孩邱某乙。因双方婚前相识时间较短，没有任何感情基础，婚后被告酗酒且殴打原告。2013年4月9日，被告酒后殴打原告之父，导致原告父亲头部、胳膊多处受伤。2014年农历10月18日，被告酒后对原告进行殴打，导致原告头疼多日。被告的行为，致使夫妻感情完全破裂，且双方已经分居，没有和好可能。故诉讼请求法院判决原、被告离婚，自带女孩邱某乙及婚生女孩邱某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告邱某某辩称：双方结婚多年，为了婚生女孩的健康成长，不同意离婚。
原告徐某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
照片两张，证明2014农历11月18日被告酒后殴打原告，原告受伤的照片。
被告质证后认为，原告出具的照片属实，是我醉酒打的原告。
被告邱某某未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年2月3日登记结婚，2012年11月11日生育女孩邱某甲，原告婚前自带女孩邱某乙，双方系再婚家庭。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵，致使夫妻间产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年3月9日诉至本院，诉讼请求法院判令原、被告离婚，自带女孩邱某乙及婚生女孩邱某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在互相了解后登记结婚，并生育子女。彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，且被告邱某某坚决不同意离婚，虽然被告邱某某在夫妻共同生活期间，偶尔对原告实施打骂行为，对夫妻感情有一定影响，但被告积极要求改正错误，且原告提交的证据不能证明夫妻感情已经完全破裂，在今后的夫妻共同生活中，双方要多加沟通、正确处理日常生活中的矛盾，为维护家庭关系的稳定，双方有义务为婚生女孩营造一个和谐、稳定的家庭环境，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周亚楠
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00343号
原告朱某，农村居民。
委托代理人张伟，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴某甲，农村居民。
原告朱某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员黄循奇适用简易程序，于3月27日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张伟，被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告是自由恋爱认识，于2010年6月22日登记结婚，同年10月7日生育女孩吴某乙。双方无婚后共同财产及共同债务。因被告于2009年发生交通事故受伤，现生活部分不能自理，且被告父母身体残疾，我也体弱多病难以照顾被告及女儿，无法支撑起这个家庭，我们夫妻感情确已破裂。请求法院判令我与被告离婚；女孩吴某乙由我抚养。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与被告吴某甲于2010年6月22日登记结婚，同年10月7日生育女孩吴某乙，婚后双方夫妻感情较好。2014年3月19日，朱某以吴某甲部分生活无法自理，其一人无力照顾吴某甲及女儿，夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求判决离婚。
另查明，2009年，吴某甲在一起交通事故中受伤致残，至今仍部分生活不能自理。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应该相互尊重，互相理解，相互扶助。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。原、被告系自由恋爱认识，且原告朱某在被告吴某甲发生交通事故受伤后仍与其登记结婚，并生育一小孩，应建立起了一定的夫妻感情。现虽吴某甲身体尚未痊愈、家庭十分困难，但若坚持治疗且双方在以后的生活中互相理解、相互扶助、克服困难，家庭生活一定会幸福、美满。朱某主张感情破裂，无相关证据证实，其主张离婚，理由不足，应不予准许。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 黄循奇
二〇一四年四月十八日
书记员 张 琴
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1960号
原告王某某。
委托代理人赵刚，男，四川伊丽达律师事务所律师。
被告冯某甲。
委托代理人冯某乙。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵刚和被告冯某甲的委托代理人冯某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告重男轻女，在外务工期间经常赌博，输钱回家后就对原告实施家庭暴力。2007年以来分居生活，2014年法院判决不准许离婚后，仍然天各一方，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故再次起诉，请求解除夫妻感情已经完全破裂的婚姻。
被告辩称，原告一而再、再而三的提起离婚，属无理取闹，没有意义。本人再次申明不愿破坏家庭，给孩子一个好的归宿。
经审理查明，1991年，原告与被告经人介绍相识恋爱，1992年10月8日登记结婚，婚后，双方在外务工。1993年8月22日生育长女冯某丙，2001年1月2日生育次女冯丁。原、被告在外务工期间，常因生活琐事发生纠纷，因被告在工休时间打牌以及双方对女儿的教育问题出现分歧，致使夫妻关系出现问题。原告提出离婚，本院2014年9月3日判决不准许离婚。判决不准许离婚后，双方各自在外务工，2015年4月，原告回家照管二女儿的中考事宜期间，双方通过电话联系、沟通相关事宜。在电话联系中，被告骂了原告，原告遂再次起诉来院，坚决要求离婚。
认定上述事实，有当事人的陈述和（2014）阆民初字第4065号民事判决书为据。
本院认为，原、被告自由恋爱，其婚姻基础好。婚后双方在外务工共同生活，夫妻关系也较好。原告主张被告赌博后实施家庭暴力，没有提交相应的证据证明。因被告打牌、双方对女儿的教育分歧，致使夫妻关系出现问题，原告才提出离婚诉讼，经本院判决不准许离婚后，双方虽然没有共同生活在一起，但是，为了女儿的教育、生活等问题，双方仍然通过电话联系、沟通，只是在沟通交流中，被告没有注意方式方法，导致了原告的再次离婚诉讼。只要双方相互理解，诚意沟通，既能够解决双方分歧的问题，也有可能和好夫妻关系。故原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，原告之离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告冯某甲离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一五年六月二十四日
书记员 张露文
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字199号
原告民乐县兴芋马铃薯专业合作社
法定代表人：易好瑞
地址：民乐县三堡镇新庄村
被告刘斌山，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃民乐县人，农民，住该村。
被告刘天江，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃民乐县人，农民，住该村。
本院在审理原告民乐县兴芋马铃薯专业合作社与被告刘天杰、刘天杰追偿权纠纷一案中，原告以该债权已被合伙人刘天志收回为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告民乐县兴芋马铃薯专业合作社撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告民乐县兴芋马铃薯专业合作社负担。
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘多禄
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法楼民初字第46号
原告蔡育志，男，19xx年x月xx日出生。
委托代理人郭昊昶、刘华，均系广东穗南律师事务所律师。
被告杨广华，男，19xx年x月xx日出生。
本院在审理原告蔡育志诉被告杨广华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告蔡育志于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡育志的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡育志撤回起诉。
本案受理费50元，由原告蔡育志负担（该受理费从原告预交中转入）。
审判员 林志强
二〇一四年二月十四日
书记员 陈瀚聪
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第414-1号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋富，农民。
被执行人蒋富财产刑一案，本院（2015）全刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2015年7月8日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
经查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全刑初字第7号刑事判决书财产刑的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院可以再次执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余胜远
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第403号
上诉人（原审被告）江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行，住所地在南京市江宁区禄口街道禄口大街6、8号1幢。
负责人夏兴富。
被上诉人（原审原告）江苏绿色獭兔开发有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道。
法定代表人蒋勇。
上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（以下简称紫金农商行禄口支行）因与被上诉人江苏绿色獭兔开发有限公司返还财产纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商辖初字第85号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人紫金农商行禄口支行的上诉理由为，本案并非不动产纠纷案件，应由被告所在地南京市建邺区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送建邺区人民法院审理。
经查，紫金农商行禄口支行的住所地在南京市江宁区禄口街道禄口大街6、8号1幢。
本院认为，对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因原审被告紫金农商行禄口支行的住所地在南京市江宁区禄口街道禄口大街6、8号1幢，该地属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王晶晶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3308号
原告叶春美，女，1976年1月9日出生，汉族。
委托代理人郭燕江，福建泾渭明律师事务所律师。
被告陈俊羊，男，1981年3月11日出生，汉族。
原告叶春美与被告陈俊羊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托�理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，被告向原告借款35万元，并就此出具一份借条交由原告收执。后原告多次向被告催讨无果。原告请求法院判令：被告偿还原告借款35万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年8月30日，被告向原告借款35万元，并就此出具一份借条交由原告收执。该款被告至今未还。2015年11月26日，原告向法院主张被告还款。以上事实，有原告提供的证据借条及原告的庭审陈述为据，上述证据经庭审审查，本院对其真实性、合法性、关联性及所要证明的内容予以认定，原告提供的证据房屋所有权证及土地使用证与本案无关，本院不予认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款35万元，并从其向被告主张权利之日即2015年11月26日起至还款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊羊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶春美借款35万元，并从2015年11月26日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6558元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执异7号
异议人（申请执行人）：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号。
法定代表人：许猛，董事长。
委托诉讼代理人：张世勇，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省双流县，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王兰，女，1987年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，该公司工作人员。
被执行人：文富闻，男，1962年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。
本院于2017年11月21日受理资阳雁江农村合作银行（现更名为资阳农村商业银行股份有限公司）申请执行文富闻实现担保物权三案【执行案件案号为：（2017）川2002执2348号、2349号、2350号】，在执行过程中，申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司提出执行异议，本院于2018年1月22日受理后，申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人资阳农村商业银行股份有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予异议人资阳农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 姚金元
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4516号
原告高虹，女，汉族。
委托代理人姚汉康，上海市东吴律师事务所律师。
被告李天轶，男，汉族。
原告高虹诉被告李天轶民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行审理。原告高虹的委托代理人姚汉康到庭参加诉讼。被告李天轶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高虹诉称，原告是被告开的公司的兼职会计。2012年1月13日被告因急需资金向原告借得人民币10万元整，并写下借条，承诺同年6月底归还。届时被告并未归还，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款人民币10万元；2、被告向原告支付利息1万元。
被告李天轶未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告是被告开的公司的兼职会计。2012年1月13日被告因急需资金向原告借得人民币10万元整，并写下借条一张，载明“兹有李天轶因生意周转资金不良故向高虹借壹拾万元整（人民币）于2012年6月底之前归还（一次性结清）。”届时被告并未归还借款，故涉诉。
以上事实由借条一张以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。双方间的借贷关系成立并生效。现还款期限早已届至，原告要求被告还款，被告理应归还借款，故对于原告要求被告偿还借款10万元，本院予以支持。对于原告要求的利息1万元，本院也予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李天轶于本判决生效之日起十日内归还原告高虹借款人民币10万元；
二、被告李天轶于本判决生效之日起十日内支付原告高虹1万元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，250元，由被告李天轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年四月三十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第122号
原公诉机关贵州省普安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。
原审被告人王某。
原审被告人王某。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人孙某某、王某、王某犯滥伐林木罪一案，于2015年3月19日作出（2015）普刑初字第13号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人孙某某、王某、王某违反我国森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，私自采伐活立木蓄积为48.005立方米的树木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，孙某某首先邀约王某等人，并积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；王某、王某起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；孙某某、王某、王某在归案后均如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，并在诉讼过程中主动缴纳部分罚金，可从轻处罚。本院根据孙某某、王某、王某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合上述量刑情节，对被告人孙某某、王某、王某予以从轻处罚。因王某、王某的犯罪行为较轻，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，本院依法对王某、王某宣告缓刑。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项，第六条，第十七条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，余下罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳四千元，余下罚金限判决生效后三十日内缴纳）；三、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳三千元，余下罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
宣判后，原审被告人孙某某不服，以“原判认定上诉人为主犯的事实不清；适用法律不当，案发后，上诉人认罪态度转好，主动交代问题，配合办案部门把案件事实查清，在判决书还没有宣判前，主动向普安县人民法院缴纳罚金5000元，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，社会危害性不大，应从轻处罚”为由，提出上诉。
经审理查明，2014年3月中旬，被告人孙某某、王某二人在新店乡波氽村小寨组与冉梦江商谈购买杉树一事，经双方协商达成买卖树事宜，被告人王某听说孙某某、王某购买杉树，因王某修建房屋需要材料，遂提出与孙某某和王某合伙购买，孙某某、王某同意王某一起合伙购买。后孙某某、王某、王某在未办理采伐许可证的情况下，与王某的父亲王国祥四人到普安县新店乡波氽村小寨组三望坪冉梦江的林地内，砍伐杉树和柳杉共79颗，并将砍伐的树运到罗汉乡安春华带锯房内准备加工。经鉴定，孙某某、王某、王某砍伐林木面积4.97亩，砍伐活立木蓄积48.0050立方米，砍伐林木经济价值25296元的事实清楚。认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，孙某某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人孙某某、原审被告人王某、王某违反我国《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，私自采伐活立木蓄积为48.0050立方米的树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，是孙某某首先邀约王某，并积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；王某、王某起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；孙某某、王某、王某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚，在诉讼过程中主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。关于孙某某所提“认定上诉人为主犯的事实不清”的上诉理由，经查，冉梦江的证言和王某的供述可映证孙某某是在先打听清楚冉梦江有树要卖之后才邀约王某的，在犯罪行为的实施过程中其起主要作用，故该上诉理由不能成立，不予采纳。孙某某所提“适用法律不公，应依法判处缓刑”的上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑孙某某坦白，主动缴纳部分罚金的情节，已对其从轻判处刑罚，量刑适当，孙某某的行为不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的条件，不应宣告缓刑，孙某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 力
代理审判员 谢 娟
代理审判员 罗 贤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄礼坤
浙江省金华市金东区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：民二庭
（2015）金东商初字第749号2015年7月21日封发
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第749号
原告:黄笑香。
委托代理人：章丹清。
被告:宋勇军。
原告黄笑香诉被告宋勇军民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄笑香的委托代理人章丹清到庭参加诉讼，被告宋勇军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄笑香诉称：2012年6月1日，被告宋勇军因资金周转向原告借款230000元，并出具借条一份。2012年7月2日，被告再次向原告借款180000元，并出具借条一份。借款到期后，被告未按约还本付息。现诉至法院，请求判令：1，被告归还借款410000元及利息损失127800元，合计537800元。（本金180000元按月息2分计算，已算至2015年6月17日，本金230000元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，要求计算至实际支付之日止）。2，被告承担律师费1000元。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借条及借款协议各一份，证明被告于2012年6月日及2012年7月2日向原告借款合计410000元的事实。
2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费1000元的事实。
被告宋勇军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告宋勇军多次向原告黄笑香借款。2012年6月1日，被告宋勇军向原告出具《借条》一份。《借条》载明：本人宋勇军因资金周转困难，今向黄笑香借得人民币230000元，如逾期不能归还，每天支付本金的千分之一的违约金，并承担出借人实现债权所支付的费用，包括（聘请律师、诉讼费、追讨债务所支出的差旅费等一切费用）。2012年7月2日，被告宋勇军又另行向原告黄笑香出具《借条》一份。《借条》载明：今有金东区澧浦镇宋宅村缸窑自然村宋勇军现在曹宅经营名烟名酒生意，因缺少资金向金东区东孝街道东关社区黄笑香借人民币180000元。协商后以宋勇军在清塘下水库脚路边自留田的种植使用权作为抵押。借期一年，自2012年7月1日至2013年6月30日止，按月息2%支付。如逾期不能归还，每天支付本金的千分之一的违约金，并承担出借人实现债权所支付的费用，包括（聘请律师、诉讼费、追讨债务所支出的差旅费等一切费用）。借款到期后，被告未按约还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应按约或在原告催讨后的合理期限内返还借款，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求其归还借款本金及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费系原告为实现本案债权而支出的合理费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋勇军于本判决生效后十日内归还原告黄笑香借款本金410000元，并支付利息（230000元本金自2012年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止；180000元本金自2012年7月2日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告宋勇军于本判决生效后十日内支付原告黄笑香律师费1000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，由被告宋勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 舒珊娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2940号
罪犯林某锦，男，1987年1月19日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年8月26日作出了（2013）龙新刑初字第684号刑事判决，以被告人林某锦犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2013年5月21日起至2014年12月20日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴被告人林某锦违法所得人民币2070元，归还被害人。判决发生法律效力后于2013年9月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某锦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，学习生产技能，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年10月至2014年8月考核达标累计5.2分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元，向原审福建省龙岩市新罗区人民法院退出违法所得人民币2070元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林某锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某锦减去有期徒刑二个月，刑期自2013年5月21日起至2014年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第04210号
原告北京岭北筑路材料有限公司，住所地北京市延庆县沈家营镇后吕庄村北，注册号：110229006718396。
法定代表人王乐，董事长。
委托代理人王彦会，男，1973年10月28日出生。
被告中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号，注册号：420100000051313。
法定代表人余霖，执行董事兼总经理。
委托代理人郝付祥，男，1956年9月3日出生。
委托代理人李文娟，女，1986年1月13日出生，中铁十一局集团第四工程有限公司法律合规部部员。
被告北京金诺森机械工程有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇广积屯村南，注册号：110229011371936。
法定代表人闫志娟，经理。
委托代理人吕建军，男，1973年6月18日出生。
原告北京岭北筑路材料有限公司（以下简称岭北筑路公司）与被告中铁十一局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十四公司）、北京金诺森机械工程有限公司（以下简称金诺森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告岭北筑路公司的委托代理人王彦会，被告中铁十四公司的委托代理人郝付祥、李文娟，被告金诺森公司的委托代理人吕建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岭北筑路公司诉称：2010年7月25日，岭北筑路公司与金诺森公司签订公路材料工业产品购销合同，约定金诺森公司向岭北筑路公司购买沥青混凝土，用于延琉路工程施工，合同约定如延迟支付货款则每天加收百分之一的滞纳金。截至2013年，金诺森公司尚欠货款2278733.80元未付。经查，延琉路工程由中铁十四公司承建，金诺森公司承揽部分施工工程。故岭北筑路公司起诉要求中铁十四公司和金诺森公司给付货款2278733.80元，滞纳金490000元。
被告中铁十一公司辩称：中铁十一公司与岭北筑路公司没有合同关系，与金诺森公司也没有分包关系。故不同意岭北筑路公司的诉讼请求。
被告金诺森公司辩称：岭北筑路公司起诉的事实属实，该货物用于延庆延琉路工程的建设。金诺森公司未取得工程款，故无能力给付货款，也不同意给付滞纳金。
经审理查明：2010年7月25日，岭北筑路公司与金诺森公司签订公路材料工业产品购销合同，约定金诺森公司向岭北筑路公司购买沥青混凝土，用于延庆延琉路工程施工；供料时间自2010年7月10日至2010年10月1日；结算方式为2010年12月30日前付清，如延期支付则每天加收1％的滞纳金；合同还约定了其他事项。2011年6月9日，岭北筑路公司与金诺森公司进行对账，确认货款总额为7978733.80元，后金诺森公司给付部分货款。截至2011年12月31日，金诺森公司尚欠货款2278733.80元未付。2015年6月2日，岭北筑路公司起诉要求中铁十四公司和金诺森公司给付货款2278733.80元，滞纳金490000元。
上述事实，有原告岭北筑路公司提交的公路材料工业产品购销合同、对账单和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：岭北筑路公司与金诺森公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法合同关系，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案金诺森公司购买货物，应当按照约定时间付款，金诺森公司逾期付款的行为已经构成违约，故岭北筑路公司要求金诺森公司给付货款和滞纳金的理由正当、证据充分，本院予以支持。因中铁十四公司未参与本案合同的签订、履行过程，与岭北筑路公司不存在合同关系，故对岭北筑路公司要求中铁十四公司给付货款的请求，本院不予支持。对中铁十四公司的相关抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京金诺森机械工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京岭北筑路材料有限公司货款二百二十七万八千七百三十三元八角零分；
二、被告北京金诺森机械工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京岭北筑路材料有限公司滞纳金四十九万元；
三、驳回原告北京岭北筑路材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千五百一十五元，由被告北京金诺森机械工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 双
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡志秀
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第496号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路120号。
代表人龚小元，行长。
委托代理人刘一胜，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人汤攀，男，1981年6月3日生。
中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）与汤攀信用卡纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）秦商初字第1132号民事调解书，依上述民事调解书：一、汤攀截止2013年8月30日透支光大银行南京分行信用卡本息161389.91元，汤攀于2013年9月、10月的15日前各归还50000元；于2013年11月15日还清全部本息（上述还款先还本再还利息，利息自2013年8月31日起至本院确定还款之日止按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）；二、如汤攀未按上述约定还款，则光大银行南京分行有权立即申请执行汤攀尚欠的全部欠款本息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）秦商初字第1132号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年六月十六日
见习书记员 王 彦
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1840号
原告周洪全，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
被告毛亚勋，男，，汉族，住四川省金堂县。
原告周洪全与被告毛亚勋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告周洪全及其委托代理人肖志军，被告毛亚勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪全诉称，2015年2月20日上午，原告周洪全驾驶川A＊＊2**五陵面包车行至成南S101线35公里栖贤乡石板村15组地段时，被被告毛亚勋驾驶的川AV＊＊**车辆强行拦下，被告毛亚勋用钢棒将原告的面包车玻璃等砸坏。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费2890元，车辆停运费4280元，交通费1000元，精神损失费12000元，共计20170元。
被告毛亚勋辩称，对在成南S101线35公里栖贤乡石板村15组地段处，将原告周洪全驾驶的川A＊＊2**车辆强行拦下，用钢棒将川A＊＊2**车辆砸坏的事实无异议，责任全在被告。同意依法赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年2月20日上午，原告周洪全驾驶川A＊＊2**五陵面包车沿成南S101线从中江县兴隆镇朝金堂县方向行驶，8时40分许，当川A＊＊2**车行至成南S101线35公里栖贤乡石板村15组地段时，被告毛亚勋误将原告认为是在加油站购买机油时，加油站职工多找35元之人，便驾驶川AV＊＊**车将川A＊＊2**车强行拦下，并手持钢棒将原告的面包车中间左边门的玻璃、车后面的玻璃等多处砸坏。2015年3月27日金堂县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对被告毛亚勋拘留五日。原告车辆受损后于2015年2月26日送金堂县同兴汽修部维修，并于2015年3月17日维修完毕。共花去修理费（板金喷漆、换玻璃、尾翼后备箱锁等）2890元。金堂县邮政局出据证明证实，川A＊＊2**五陵面包车系原告周洪全用于邮政报刊投递。
上述事实，有原、被告陈述，身份信息，行政处罚决定书，金堂县治安调解协议书，车辆修理清单，金堂县邮政局出据的证明等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告毛亚勋强行将原告驾驶的川A＊＊2**车拦下，不问青红皂白地用钢棒将原告的车辆砸坏，依法应当承担全部赔偿责任，故原告请求被告承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。关于原告请求的赔偿项目及金额，本院具体评判如下：
1.车辆损失费。原告主张车辆损失费2890元，并当庭出示了金堂县同兴汽修部出具的收款凭据，并具体载明了维修项目及价格，金堂县公安局行政处罚决定书，在查明事实部份已载明了被告之行为造成原告车辆损失的事实。被告对此金额虽有异议，但未提出相应证据证明，根据“谁主张，谁举证原则”，应由被告承担举证不力后果。故本院认定原告车辆损失费为2890元。
2车辆停运费。原告主张27天×158.5元／天＝4280元，被告对此有异议，原、被告均未提出充分证据证实。本院认为，原告车辆受损后未及时维修，主观上有一定过错，在汽修部修车时间虽较长，但考虑到当时处于春节期间；金堂县邮政局出据证明证实，原告的车辆用于邮政报刊投递，但原告主张158.5元／天，缺乏依据且金额较高。本院根据实际情况，酌情认定车辆停运费20天×100元／天＝2000元。
3.交通费。原告主张车辆受损后为维权的交通费1000元，被告认为过高。本院认为，原告车辆受损后，为维权花去交通费是客观存在的事实，参照机动车交通事故处理精神，酌情认定300元。
4.精神损失费。原告主张12000元，主要理由是精神受到恐吓。本院认为，原告面对车辆突然被砸，精神上受到一定程度恐吓亦是客观事实，但未举出证据证明达到严重程度。故原告主张精神损失费，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，本院不予支持。
综上，原告经济损失共计5190元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条之规定，判决如下：
被告毛亚勋于本判决发生法律效力之日起30日内，赔偿原告周洪全人民币5190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告毛亚勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲁人荣
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1159号
原告李某某，男，1978年1月10日出生，汉族。
被告许某某，女，1976年4月18日出生，汉族。
原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案�已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年6月份经人介绍相识，2000年4月办理结婚登记，后举行婚礼。婚后，原、被告因缺乏沟通，感情不稳定。后因双方吵架，被告离家外出，并拒不与原告联系。现夫妻感情已经破裂，请求判令双方离婚，婚生女由原告抚养，放弃被告支付子女抚养费。
被告许某某未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告许某某于2000年4月20日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2001年1月17日生育女儿李某甲（身份证号码：37＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），李某甲现随原告生活。
原告李某某主张其与被告许某某夫妻感情确已破裂，其陈述，自2003年开始，被告许某某外出打工出现外遇，不想再跟原告过日子，自2011年11月份因吵架外出，失去联系。被告许某某没有婚前财产在其处，双方也没有婚后共同财产、共同债权及债务。原告提交下列证据：
证据一、结婚证及单县某镇某村证明各一份，证实原、被告系夫妻关系，因感情不和经常吵架，被告许某某于2012年4月离家出走，经家人多次电话劝解，其拒绝回家，也不提供具体地址，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。
证据二、证人李甲证言一份。其证实被告许某某嫌弃原告太老实，在外找第三者，两人夫妻感情不和。
证据三、证人李乙证言一份。其证实，原、被告经常吵架，后被告因吵架外出，至今未回来，已逾两年。
李某甲在本院调查时陈述，原、被告感情一直不好，被告不愿与原告一起生活，经常离家出走。被告许某某本次离家出走后通过电话告知自己，不再回来与原告生活，并拒绝提供住址。李欣茹表示，其父母均不愿继续在一起生活，希望双方离婚，离婚后，其自愿跟随原告生活。
本院经审查认为，原告提交的证据能够相互印证，本�予以采信。
根据以上证据，本院确认以下法律事实：
被告许某某因嫌原告老实，不愿与原告李某某共同生活，经常离家出走，夫妻感情不和。约两年前，被告许某某再次离家出走，其通过电话向家人表示，不再继续与原告生活，并拒绝提供现住址。
本院认为：原告李某某与被告许某某虽已结婚多年，但因性格不合，婚后夫妻感情淡薄。被告因不愿与原告共同生活，多次离家出走，最近一次离家出走，至今已逾两年，结合原、被告之女李某甲陈述，可以认定，原、被告夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”之规定，原告要求与被告离婚，本院予以准许。
原、被告婚生女李某甲已满10周岁，其自愿继续跟随原告李某某生活，现原告李某某要求抚养李某甲，本院予以支持。原告李某某自愿放弃被告许某某支付子女抚养费，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。
原告李某某主张双方无婚后共同财产及共同债权、债务等，如被告许某某持有异议，可持相应证据另行主张权利。被告许某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某某与被告许某某离婚；
二、原、被告婚生女李某甲由原告李某某抚养。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张孝振
人民陪审员 牛保金
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张勇利
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0530号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市东进西路7号B座。
负责人曹锦生，行长。
委托代理人（特别授权）宋亚洋、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告王银花。
被告许天祥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮政银行泰州分行）诉被告王银花、许天祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员窦松前、人民陪审员陆琴桂、人民陪审员蒯雅琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行泰州分行的委托代理人宋亚洋、蒋晓芳到庭参加诉讼，被告王银花、许天祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行泰州分行诉称，2011年5月11日，原告与被告签订了一份中国邮政储蓄银行个人额度借款合同，合同金额200000元，借款期限为2011年5月10日至2016年5月10日。被告提供自有的位于姜堰区锦都国际花园A－37－505室房产为抵押，签订了一份中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同，并办理了抵押登记。原告按约发放贷款，但被告未能按约偿还，现被告已构成违约，故原告请求判令两被告偿还原告借款本金人民币104305.14元和利息、罚息2100.30元（利息暂算至2014年6月22日）及至实际给付之日止的利息、罚息；赔偿原告律师代理费损失人民币9184元；确认原告对抵押房产享有抵押权，并依法拍卖、变卖，所得价款优先清偿上述债务；被告承担本案诉讼费用。
原告提交个人额度借款合同、借款借据、个人额度借款抵押合同、房屋他项权证、王银花欠款明细情况查询表、委托协议、律师费发票及收费标准等证据，以证明其主张。
被告王银花、许天祥未答辩亦未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩、举证、质证权利的放弃，
综合本案证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2011年5月11日，借款人王银花与贷款人邮政银行泰州分行签订个人额度借款合同一份，约定原告向被告王银花提供200000元的额度贷款，并约定了违约责任的承担等，被告许天祥在共同借款人处签字。后原告又与两被告签订个人额度借款抵押合同一份，约定两被告以共有房屋姜堰区锦都国际花园A－37－505室为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。原告于2011年5月11日按约发放贷款200000元，借款借据载明借款期限为2011年5月11日至2016年5月11日、年利率为7.98％、还款方式为阶段性等额本息。借款发放后，两被告未按时履行还款义务，截止2014年6月22日，尚欠原告借款本金人民币104305.14元和利息、罚息2100.30元，致原告涉讼，并支付律师代理费9184元。
本院认为，被告王银花、许天祥与原告邮政银行泰州分行签订的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同系各方当事人真实意思表示，合同内容合法，应为有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告依约定付款，借款人应按约还本付息，现其逾期不还显属违约，原告有权按照合同约定要求其承担违约责任，且双方约定借款人违约应当承担包括律师费在内的实现债权的费用。因原告与被告王银花、许天祥签订了书面抵押合同并就抵押物办理了抵押登记，故抵押权发生法律效力，抵押权人在债务人不履行到期债务时，有权对抵押物变现所得优先受偿。被告王银花、许天祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银花、许天祥于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金人民币104305.14元和利息2100.30元（截止2014年6月22日）及逾期利息（自2014年6月23日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算）、赔偿原告律师代理费损失人民币9184元。
二、如被告不能履行上述债务，原告有权对被告王银花、许天祥设定抵押的座落于姜堰区锦都国际花园A－37－505室房产行使抵押权，以该房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2612元，公告费人民币1080元，合计人民币3692元，由被告王银花、许天祥共同负担（此款原告已经预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2612元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 戴红梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第454号
原告：王玉珍。
被告：郑林富。
原告王玉珍为与被告郑林富民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员周超适用简易程序于2014年5月8日第一次公开开庭进行了审理。原告王玉珍到庭参加诉讼，被告郑林富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后因本院用其他方式无法向被告郑林富送达诉讼文书，需公告送达，本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月9日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王玉珍到庭参加诉讼，被告郑林富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王玉珍起诉称：王玉珍与郑林富系亲戚。2009年，郑林富因经营需资金周转，欲向王玉珍借款。王玉珍基于对郑林富的信任，于2009年9月至2010年9月期间陆续借给郑林富借款900000元。郑林富承诺按年息2.5%向王玉珍支付资金占用费，到期归还。后王玉珍多次向郑林富催讨，希望郑林富协商解决，或解决王玉珍的生活费。郑林富仅于2012年支付王玉珍5500元，于2013年支付王玉珍7400元。为此，王玉珍向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令郑林富归还借款900000元；2.本案诉讼费用由郑林富负担。诉讼过程中，王玉珍要求其中300000元借款在本案中不作处理，并变更第1项诉讼请求为：判令郑林富归还借款600000元。庭审中，王玉珍自认：王玉珍于2009年9月30日向郑林富交付现金600000元，郑林富于2012年9月22日向王玉珍出具借条一份，后郑林富未归还借款，未支付利息；郑林富于2012年支付的5500元，于2013年支付的7400元，均与该600000元借款无关。
原告王玉珍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款金额为600000元的借条原件（落款时间为2012年9月22日）1份，证明郑林富向王玉珍借款600000元的事实。
被告郑林富未作答辩，也未提交证据。
本院对原告王玉珍提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年9月22日，郑林富向王玉珍出具借条一份。该借条载明：今借到王玉珍人民币600000元。郑林富在该借条的落款处签字。后郑林富未归还该借款。
本院认为：王玉珍以其持有的由郑林富出具的借条主张其与郑林富之间存在民间借贷关系，而郑林富未到庭应诉，未提交证据，放弃抗辩的权利。本院认定王玉珍与郑林富之间的民间借贷关系成立且有效，郑林富应履行还款义务。双方对借款期限无约定，王玉珍有权随时主张归还借款。综上，本院对王玉珍的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑林富归还原告王玉珍借款600000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告王玉珍预交12800元），由被告郑林富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年九月九日
书 记 员 方淼丹
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初465号
原告任高建不服被告原北京市国土资源局（现更名为北京市规划和国土资源管理委员会）行政答复一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月4日立案。经审查，原告所诉答复内容涉及平谷区杜辛庄村集体土地征地事宜，本案属涉不动产诉讼。因涉案不动产位于北京市平谷区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市平谷区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告任高建不服原北京市国土资源局行政答复一案移送北京市平谷区人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王晴雪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民辖终17号
上诉人（一审被告）：陕西中泰创展典当有限公司
法定代表人：王伟，该公司总经理
委托代理人：毕梦扬，该公司员工
被上诉人（一审原告）：彭国庆
原审被告中泰创展控股有限公司
法定代表人：王宝安，该公司董事长。
委托代理人：王冠群，该公司员工。
上诉人陕西中泰创展典当有限公司（以下简称典当公司）因与被上诉人彭国庆、原审被告中泰创展控股有限公司（以下简称中泰公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告向一审法院起诉，要求典当公司和中泰公司连带偿还借款本息合计28737000元。典当公司在提交答辩状期间对管辖提出异议称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。借款时，借款人所在地为货币接受地即合同履行地；还款时，出借人所在地为货币接收地即合同履行地；本案系出借人要求借款人还款，合同履行地应为出借人即彭国庆所在地。因此，本案应移送至彭国庆住所地即吉林省吉林市中级人民法院管辖。
一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷案件，原告有权向被告典当公司住所地即西安市提起诉讼；根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，西安中院管辖诉讼标的额1000万元以上的民商事案件，原告起诉标的额为28737000元，故西安中院有管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回典当公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人典当公司不服一审裁定，向我院提出上诉，上诉理由和请求与一审管辖异议的理由和请求相同。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，被告典当公司住所地位于西安市，一审起诉标的额28737000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，西安市中级人民法院对本案有管辖权。原告选择被告所在地法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，典当公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜 欣
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执306号
甘南县新兴铝塑门窗厂。
法定代表人：刘宝臣。
韩建民，男。
甘南县新兴铝塑门窗厂申请韩建民买卖合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘南县新兴铝塑门窗厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高文龙
二〇一六年六月三十日
书记员 张 亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民再8号
申请再审人（一审被告）上海锦汇服饰有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人张三妹，该公司总经理。委托代理人熊思，上海恒杰律师事务所律师。被申请人（一审原告）庞燕雯，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市金山区XX镇XX村XX号。委托代理人徐正琴，上海君澜律师事务所律师。申请再审人上海锦汇服饰有限公司因与被申请人庞燕雯不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第8578号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月5日作出（2015）沪一中民一（民）申字第147号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日对本案进行了公开开庭审理。申请再审人上海锦汇服饰有限公司的委托代理人熊思，被申请人庞燕雯的委托代理人徐正琴到庭参见诉讼。本案现已审理终结。本院再审过程中，被申请人庞燕雯于2016年2月23日以申请再审人主体不适格为由，申请撤回一审对申请再审人的起诉。申请再审人同意被申请人庞燕雯撤回起诉。本院经审理认为，庞燕雯在本案再审期间撤回起诉的申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许庞燕雯撤回起诉；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第8578号民事判决。一审案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.50元，由被申请人庞燕雯负担；再审案件受理费人民币425元，退还申请再审人上海锦汇服饰有限公司。本裁定为终审裁定。
审判长 蔡茜芸
审判员 王 伟
审判员 严卫忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸秦民初字第01138号
原告南某某，男，汉族。
委托代理人张文娟，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告肖某，女，汉族。
原告南某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告南某某及委托代理人张文娟到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告2000年认识，2004年1月17日依法登记结婚，未生育子女。婚后双方因性格不和、观念差异较大，常为生活琐事发生争吵，双方均多次提出离婚要求。后原告发现被告有过错，于2011年12月9日至今一直处于分居状态。2014年7月23日被告伙同三男一女对原告实施了暴力，导致原告身体严重损伤。现原、被告之间的感情已完全破裂，再无和好可能。原告诉至法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法对共同财产按原告的70%、被告30%的比例分割。
被告未到庭，但庭后提交书面意见称：两人均系再婚，但正是因为感情真挚才走到一起。近两年虽因生活琐事产生矛盾，但感情未彻底破裂，从原告提交的证据，两人的短信中可以看出，被告还深爱着原告，恳请法庭念及双方均已五十多岁，夫妻十多年的感情，又是再组家庭，恳请法院判决不准离婚，给被告一次挽救婚姻的机会，让双方重归于好。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
第一组：1、登记记录证明原件一份；2、离婚协议书一份（复印件）；3、证明两份；4、中国联通业务凭据13张、被告与王某的短信记录（复印件）；5、2011.10.26陕西省网络在线通用发票及住房信息各一张（复印件）；6、2011.10.25西安香格里拉酒店的SPA登记信息1份（复印件）；7、陕西省友谊医院门诊病历、检验申请单、检查报告单各一份、收费票据三份。证明原、被告于2004年月17日登记结婚，双方于2012年1月15日经协商一致均同意离婚。被告的行为严重影响了原告的正常工作及声誉。2011年9月至2011年12月期间被告频繁与电话号码为1380100****的王某联系，被告在婚姻过程中存有过错。2014年7月23日，被告伙同他人对原告实施了暴力，致使原告身体严重损伤，双方之间的感情彻底破裂，再无和好可能，依据《婚姻法》第三十二条的规定，应准予离婚。
第二组：1、《商品房买卖合同》一份、2、收款收据4张、3、机动车登记信息一份、4、借条8张、5、还款协议一份、6、说明一份（复印件）。证明婚后购置的财产和取得的债权是夫妻共同财产，因被告在婚姻存续期间存在重大过错，在分配财产时应承担不分或者少分，按照原告70%、被告30%的比例分割共同财产。
第三组：询问笔录两份，陈杨寨派出所刘志乐谈话笔录一份及车辆信息。证明我与被告分居的事实及感情破裂分居已经满两年了。车户在刘红林的名下。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
经综合评议，原告所举证据一中1来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信；3来源合法，内容真实，能够证明部分案件事实，本院对该部分事实予以确认；2、4、5、6均为复印件，本院不作认定；7来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认。原告所举证据二均为复印件，本院不作认定。原告所举证据三不能充分证明其欲证明的案件事实，本院不予采信。
经审理查明：原、被告2000年认识，2004年1月17日依法登记结婚，婚后未生育子女。2014年6月20日被告至原告单位称被告拿走其银行卡，原告未在单位，被告的随行人员将原告办公室门踢坏。同年9月22日，被告再次至原告单位，双方发生争执，被告将原告的米、油撒在楼道。2014年7月23日，被告带人将原告带回家，双方发生语言、肢体冲突。7月31日，原告至陕西省友谊医院就诊，门诊诊断为：多发性软组织挫伤，头、脚、臂外伤，多处软组织皮下淤血。
本院认为：原、被告夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，但提供的证据不能充分证明夫妻双方感情破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告南某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 李亚维
代理审判员 鱼 跃
二〇一六年三月二日
书 记 员 武 蔚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5937号
原告：隆彩霞，女，2000年4月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆阿呆阿瓜餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街18号1-1#，统一社会信用代码91500103MA5U6FR092。
法定代表人：代位。
原告隆彩霞与被告重庆阿呆阿瓜餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月19日，原告隆彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按隆彩霞撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告隆彩霞负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年三月十九日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1283号
原告李树哲。
原告王忠礼。
原告刘海录。
被告邴希新。
原告李树哲、王忠礼、刘海录与被告邴希新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李树哲、王忠礼、刘海录到庭参加诉讼，被告邴希新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李树哲、王忠礼、刘海录诉称，2003年5月份原告给被告倒河沙，约定每立方米给原告2.50元运费及人工费，三原告共计给被告倒了价值7200元的河沙，被告于2013年12月9日为三原告出具欠据一份，没有约定还款日期，经三原告多次催要，被告只给付2000元，余款经原告多次索要，被告没有给付，故三原告提供诉讼要求被告给付三原告倒河沙运费及人工费5200元，其中李树哲2100元，刘海录2100元，王忠礼1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告邴希新未向法庭提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
质证过程中，原告向法庭提供欠据一张，证明被告欠原告7200元。原告对该证据无异议。
被告邴希新未向法庭提供证据及质证意见。
经审理查明，原告李树哲、王忠礼、刘海录受雇于被告邴希新倒运河沙，完工后，被告没有给付工资款，被告于2003年12月9日给三原告出具欠条一份，写明欠三原告工资款人民币7200元，并写到马强处支取，但三原告找到马强，马强没有给付此款，后三原告向被告催要此款，被告给付了2000元，现三原告诉讼来院，要求被告给付余下5200元欠款。
本院认为，被告邴希新雇佣原告李树哲、王忠礼、刘海录，倒运河沙事实清楚，三原告完成工作，被告给三原告出具7200元欠据一张，故三原告与被告债权债务关系成立，被告应当按照欠据向三原告支付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告邴希新于本判决生效后三日内给付原告李树哲、王忠礼、刘海录欠款人民币5200元（其中李树哲2100元、刘海录2100元、王忠礼1000元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告承担，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一五年一月六日
书 记 员 苑莲月
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1283号
原告史善亭，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住东明县。
被告李玉占，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住东明县。
原告史善亭与被告李玉占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史善亭到庭参加了诉讼，被告李玉占经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史善亭诉称，2013年2月1日，被告因办窑厂急需资金，借原告现金30000元，并为原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一再推脱，不予偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还借款本金30000元及利息5200元；诉讼费用由被告承担。
被告李玉占未应诉答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告李玉占因建窑厂需要资金，借原告史善亭现金30000元，被告李玉占为原告史善亭出具借条一张“借条，今借到史善亭现金叁万元整，壹年还清，借款人：李玉占，担保人：李存恒，2013.2月1号”，有借款人李玉占和担保人李存恒的签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告李玉占至今未还，原告史善亭遂诉至本院，要求被告李玉占偿还借款30000元及利息5200元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭。
本院认为，2013年2月1日，原告史善亭借给被告李玉占现金30000元，被告李玉占为原告史善亭出具借条一张，是当事人真实意思表示，原告史善亭与被告李玉占之间形成债权债务关系，对此30000元的债务，被告李玉占应当予以偿还。双方约定借款期限为一年，被告李玉占未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，由于双方没有约定利息，被告李玉占应从2014年2月2日起按银行同类贷款利率计息，原告史善亭诉请被告李玉占支付利息5200元，对于超出诉请的部分，本院不予支持。本案中，原告史善亭没有起诉担保人李存恒，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李玉占偿还原告史善亭借款30000元及利息（利息自2014年2月2日起按银行同类贷款利率计算至履行完毕，利息总额不超过5200元），于本判决生效后5日内一次性付清。
案件受理费680元，由被告李玉占承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵腾飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第635号
原告：孙某某，男，1984年3月20日生，汉族。
委托代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1985年7月15日生，汉族。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙某某及其委托代理人田京华，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2012年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，无子女。因在结婚前彼此相处的时间较短，没能对彼此性格进行充分的了解，婚后原告发现两人对家庭生活认识差距巨大，无法相互理解，双方经常吵闹，导致被告与原告及原告家人关系非常恶劣。经原告多次努力尝试，但因双方的性格及思想认识有巨大差距，对家庭、生活事务无法正常相互沟通交流。为此，诉至法院，请求判令我与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，双方婚前具有良好的感情基础，原告诉称的离婚理由不能成立，双方感情并未完全破裂，仍有和好的可能，未达到应该离婚的法定条件；双方均系初婚，对婚姻的认识还不够深刻，应好好珍惜这段感情，维系这段婚姻。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告李某某于2012年3月经人介绍相识，并于××××年××月登记结婚，婚后无子女。结婚后，双方因家庭琐事进行过争吵，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求判令原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，只是婚后因家庭琐事争吵，从一定程度上影响了夫妻感情。只要原、被告顾念家庭利益，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费25元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一三年八月七日
书记员 王梦洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌商初字第364号
原告：郭才永。
被告：顾均弟。
本院在审理原告郭永才与被告顾均弟买卖合同纠纷一案中，原告郭永才于2013年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾均弟的起诉。
本院认为，原告郭永才以原、被告双方已自行和解为由，自愿申请撤回对被告顾均弟的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭永才撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告郭永才负担。
代理审判员 李冠军
二〇一三年八月七日
书 记 员 张 迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第965号
原告：曹景丽，居民。
委托代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
委托代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。
被告：北京电建电力工程有限公司。
法定代表人：张贤祯，职务：董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。
负责人：张泽，职务：总经理。
委托代理人：李岩，该公司职员。
原告曹景丽与被告北京电建电力工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年03月24日立案受理后，依法由审判员晁山云独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹景丽的委托代理人彭振强、贾鲁迪到庭参加了诉讼。被告北京电建电力工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹景丽诉称：2013年10月02日15时30分，被告北京电建电力工程有限公司员工赵慧斌驾驶该公司京Y×××××号轿车在京广高速公路向东行至212M处与原告丈夫邢会景驾驶的鲁A×××××号轿车相撞，致乘车人原告受伤。原告诉至菏泽市牡丹区人民法院，2014年07月30日该院作出（2014）菏牡民初字第3021号民事判决书。原告因此事故造成的后续治疗及相关费用，应由被告全部承担。请求判令被告赔偿原告后续治疗发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计24711.70元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在第三者商业责任险限额内赔偿。
被告北京电建电力工程有限公司辩称：原告所主张的赔偿项目已在菏牡民初字第3021号民事判决书中判决，原告没有后续治疗费支出的必要。如果法院审查确定原告的诉讼请求合理，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔付。肇事车辆已向该保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险20万元（含不计免赔）。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司辩称：我方对被保险人投保和出险的事实认可，并已按贵院2014-3021民事判决的赔付内容将交强险122000.00元、商业三者险项内的97790.00元理赔完毕，现商业险限额还剩余102210.00元。现仅同意在剩余的商业三者险限额内对原告合理合法证据支持的部分理赔。原告的医疗费必须是和本次事故相关的费用，原告要求的误工费、护理费我方不予认可。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2013年10月02日15时30分，赵慧斌驾驶京Y×××××号轿车沿京广高速公路由西向东行驶至212KM处，超越邢会景驾驶的鲁A×××××号轿车并入行车道后，京Y×××××号轿车突然四轮抱死，与鲁A×××××号轿车尾部相撞，造成鲁A×××××号轿车乘车人曹景丽、邢芙蓉、韩潇受伤及两车不同程度损害的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队出具菏公交认字第201301002号道路交通事故认定书，认定赵慧斌负事故的全部责任，邢会景、曹景丽、邢芙蓉、韩潇无事故责任。赵慧斌驾驶的京Y×××××号轿车登记车主为被告北京电建电力工程有限责任公司，在被告中国人民保险股份有限公司北京市西城支公司投保有交强险和商业三者险200000.00元及不计免赔。原告曹景丽前期的赔偿项目，本院（2013）菏牡民初字第3021号民事判决书已作出判决，并已履行完毕。原告曹景丽于2015年01月26日至2015年02月07日在菏泽市立医院后续治疗（内固定物手术）12天。一级护理7天，二级护理5天，共支付医疗费19370.20元。住院期间护理人为邢会景（原告之夫）、林玉霞（原告婶母），均为农业户口。山东省2013年国有经济同行业农、林、牧、渔业平均工资为40500.00元。
原告曹景丽为支持其主张提交以下证据：1、菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3021号民事判决书一份，证明交通事故发生的事实及责任，京Y×××××号轿车投保情况。2、原告曹景丽在菏泽市立医院的住院病历、住院收费票据、费用汇总清单各一份，证明原告曹景丽因交通事故在菏泽市立医院住院治疗及支付医疗费1937.20元。3、原告曹景丽及护理人邢会景、林玉霞的户口本，证明以上人员均系农业户口，要求按农、林、牧、渔业标准计算误工费、护理费。
本院经审查认为，原告曹景丽因交通事故受伤，取内固定物手术的住院医疗费单据有病历、用药清单予以佐证，应予认定。对原告及护理人的户口本的真实性应予认定。
根据前述证据，本院确认以下事实：京Y×××××号轿车负本案道路交通事故的全部责任。京Y×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保有交强险和商业三者险200000.00元及不计免赔，交强限额已赔偿，商业三者险已赔偿97790.00元。原告曹景丽因作内固定物取出手术在菏泽市立医院住院12天，其中一级护理7天，二级护理5天。共支付医疗费19370.00元。
综上所述，本院认为，原告曹景丽在2013年10月02日的交通事故受伤，因取内固定物手术住院治疗要求被告赔偿医疗费及、护理费、住院伙食补助费应予支持。本院（2013）菏牡民初字第3021号民事判决书对原告曹景丽的误工费已计算并赔偿至评残前一天，并赔偿残疾赔偿金，本案原告再要求赔偿误工费，本院不予支持。因被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保有商业三者险不计免赔，该保险公司应在该保险剩余限额内赔偿原告曹景丽。原告曹景丽的经济损失为医疗费19370.20元、护理费2108.24元［（7天×110.96元×2人）＋（5天×110.96元×1人）］、住院伙食补助费960.00元（12天×80.00元）共计22438.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在京Y×××××号轿车投保的商业第三者险限额范围内赔偿原告曹景丽医疗费、护理费、住院伙食补助费共计22438.44元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告北京电建电力工程有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告曹景丽要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，原告曹景丽负担39.00元，被告北京电建电力工程有限公司负担381.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁山云
二〇一五年六月八日
书记员 武松峰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0031号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人金某，汽车驾驶员。2013年6月24日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员杜志辉、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日凌晨，被告人金某酒后驾驶苏E×××××小型轿车在昆山市玉山镇震川路由西向东行驶至震川路洞庭湖路口附近，因犯困在车内睡觉被公安人员查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人�某血液中的乙醇浓度为160mg／100ml，已达到醉酒标准。被告人金某归案后如实供述了酒后驾驶的事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、李某、俞某的证言、呼气酒精含量检测单及检测笔录、血样提取登记表、刑事照片、行政处罚决定书、情况说明、司法鉴定检验报告书、查获经过、身份证明、驾驶证、行驶证及相关查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三�第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 琳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0031号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人金某，男，1971年6月9日出生于江苏省昆山市，汉族，初中文化，汽车驾驶员。2013年6月24日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员杜志辉、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日凌晨，被告人金某酒后驾驶苏E×××××小型轿车在昆山市玉山镇震川路由西向东行驶至震川路洞庭湖路口附近，因犯困在车内睡觉被公安人员查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人金某血液中的乙醇浓度为160mg／100ml，已达到醉酒标准。被告人金某归案后如实供述了酒后驾驶的事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、李某、俞某的证言、呼气酒精含量检测单及检测笔录、血样提取登记表、刑事照片、行政处罚决定书、情况说明、司法鉴定检验报告书、查获某、身份证明、驾驶证、行驶证及相关查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 琳
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执1号
申请人李某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在银行的存款102300.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第471号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人任某。因本案于2014年1月23日被抓获并被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员林国，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日9时50分许，被告人任某来到浙江省瓯海经济开发区慈湖路口的公交车站附近，窃取途径此处的被害人彭某上衣口袋内的联想S890手机1部（价值人民币590元），在逃离时被群众当场抓获，被窃手机亦被追回。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人李某、王某的证言，抓获经过说明，检查笔录，接受证据材料清单及照片，价格鉴定意见书，情况说明，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，但因意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪，且为未遂犯。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系未遂犯，且归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年6月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈法亮
二〇一四年四月十六日
书记员 张 洁
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终411号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何百宏，男，1987年1月16日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2011年因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年二个月；2014年12月8日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人何百宏犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）浙0624刑初187号刑事判决。宣判后，被告人何百宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年12月18日晚，被告人何百宏到新昌县南明街道天鸿广场B幢2-23号，用铁片插门的方式开锁，窃得姚某2放于卧室写字台抽屉内的男士金戒指一枚。经评估，该戒指价值人民币3794元。
2017年2月15日，被告人何百宏被公安机关抓获归案。
原判确认相应证据。
原审根据上述查明事实和相关法律规定，以盗窃罪，判处被告人何百宏有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人何百宏提出，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明：
原判认定原审被告人何百宏盗窃的事实清楚，有一审庭审质证、认证的被害人姚某2陈述，抓获经过，现场勘查材料及照片，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（DNA串）字[2017]10号法医物证鉴定书，辨认笔录，黄金商场销售凭证，新昌县价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实。且原审被告人何百宏在一审开庭时对本案犯罪事实亦无异议，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人何百宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定原审被告人何百宏系累犯；夜间入户盗窃；归案后能如实供述罪行，当庭认罪等量刑情节，经查属实，本院予以确认。原判对原审被告人何百宏量刑时已综合考虑本案犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，对其量处刑罚并无不当，故原审被告人何百宏的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年七月十日
书记员 高海燕
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12364号
原告：上海洞泾资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
负责人：沈玉龙。
委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。
被告：罗李荣，男，1964年1月31日生，汉族，住浙江省。
原告上海洞泾资产经营管理有限公司与被告罗李荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。现原告以被告已办理相关费用的支付或抵扣手续、无继续诉讼的必要为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海洞泾资产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费3,029元，减半收取1514.50元，由原告上海洞泾资产经营管理有限公司负担(已付)。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终16号
原公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，农民。2008年4月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省镇江经济开发区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元；2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民法院审理江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）徒刑初字第00168号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；对被告人罗某尚未追缴、退赔的赃物折合价值人民币8224元予以追缴、退赔。被告人罗某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人罗某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒刑初字第00168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 丁力田
代理审判员 张 莹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 钰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第01926－1号
原告李前进，男，1968年11月20日出生，汉族。
委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
被告范振田，男，1956年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告李前进诉被告范振田民间借贷纠纷一案中，原告李前进于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款110000元，或者查封被告价值相当于110000元的财产，并以其所有的皖A3L1**小型轿车一辆为财产保全提供担保。
本院认为，原告李前进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告范振田的银行存款110000元，或者查封被告范振田价值相当于110000元的财产。
二、查封原告李前进所有的皖A3L1**小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊耀奎
二〇一五年九月九日
书记员 王林生