wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02524号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区２号楼104-105号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该行职员，住凤城市凤凰城办事处民主委**组。
被告：李铁军，男，1968年11月20日出生，住凤城市。
被告：景丽芬，女，1974年3月9日出生，住凤城市。
被告：王万亮，男，1982年8月10日出生，住凤城市。
被告：王忠忱，男，1947年9月30日出生，住凤城市。
被告：吴刚，男，1978年9月14日出生，住凤城市。
被告：关丽，女，1955年2月27日出生，住凤城市。
被告：孙玉杰，男，1975年5月8日出生，住凤城市。
被告：张梦卉，女，1978年2月7日出生，住丹东市振兴区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告李铁军、景丽芬、王万亮、王忠忱、吴刚、关丽、孙玉杰、张梦卉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人周宇博到庭参加了诉讼，被告王万亮、王忠忱、孙玉杰、张梦卉、李铁军、景丽芬经传票传唤，被告吴刚、关丽经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2014年6月12日，原告与被告李铁军签订了小额联保借款合同。同时与八名被告签订了联保协议。约定原告借给被告李铁军人民币48000元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2015年5月12日至今一直逾期，截止2015年6月17日尚欠本金48000元及利息和罚息2020元，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权利。
被告王万亮、王忠忱、吴刚、关丽、孙玉杰、张梦卉、李铁军、景丽芬未作答辩。
经审理查明：被告王万亮和王忠忱系父子关系；被告吴刚和关丽系母子关系；被告孙玉杰和张梦卉原系夫妻关系，于2013年8月5日协议离婚；被告李铁军和景丽芬系夫妻关系。2014年6月12日，原告邮政银行凤城支行与被告李铁军签订了编号为21007287114066366586的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告李铁军为乙方，借款金额为48000元，借款期限为12个月，从2014年6月起至2015年6月止，年利率为15.3％，贷款用途为租蚕场。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款，贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李铁军、景丽芬在合同上签字。其他担保方式：由孙玉杰、吴刚、王万亮提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：21007287213072724165）。
2013年7月11日，原告为甲方与被告王万亮、吴刚、孙玉杰、李铁军为乙方签订了编号为21007287213072724165的小额贷款联保协议书，协议约定被告孙玉杰为联保小组牵头人，与被告王万亮、吴刚、孙玉杰、李铁军组成联保小组。从2013年7月11日起至2015年7月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币49000元且联保小组合计贷款不超过人民币196000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金……及实现债权的其他费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告王万亮、王忠忱、吴刚、关丽、孙玉杰、张梦卉、李铁军、景丽芬均在联保协议书上签字。
原告在借款合同签订的当日，向被告李铁军发放贷款人民币48000元。被告李铁军借款后偿还借款利息至2015年5月12日，尚欠借款本金48000元及利息和罚息，现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、收款确认书、被告王万亮、王忠忱、吴刚、关丽、孙玉杰、张梦卉、李铁军、景丽芬的身份证复印件及原告的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告李铁军之间签订的小额联保借款合同及与被告王万亮、王忠忱、吴刚、关丽、孙玉杰、张梦卉、李铁军、景丽芬签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告李铁军提供了贷款。被告李铁军取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告王万亮、王忠忱、吴刚、关丽、孙玉杰、张梦卉、李铁军、景丽芬均在《小额贷款联保协议书》签字，承诺承担保证责任。被告王忠忱、吴刚、关丽、孙玉杰、张梦卉、王万亮、景丽芬作为借款的连带责任保证人，有义务对该笔借款承担连带清偿责任。
被告王万亮、王忠忱、吴刚、关丽、孙玉杰、张梦卉、李铁军、景丽芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，由此产生的后果应自行承担。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁军于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金48000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2015年5月13日起至借款付清之日止，按照编号为21007287114066366586的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告王忠忱、吴刚、关丽、孙玉杰、张梦卉、王万亮、景丽芬对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告李铁军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元,合计1850元,由被告王万亮、王忠忱、吴刚、关丽、孙玉杰、张梦卉、李铁军、景丽芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 询
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 张 静
二〇一六年三月十一日
书 记 员 许玉红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11026号
原告郭文龙，男，1971年3月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）严利锋、陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
被告陈华标，男，1975年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告郭文龙与被告陈华标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈梁泓到庭参加诉讼，被告陈华标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月24日，原、被告签订《租赁合同》1份，约定由被告租用原告位于绍兴市××中路与××交叉口，咸亨新天地东商业区北区一层199号建筑面积为109.71平方米的房屋，租赁期限从2012年1月1日起至2021年8月31日止，租金总额为207.611万元。合同第七条第3款约定“乙方如未能按约支付租金逾期超过30天及以上，甲方有权解除合同”。另合同还对其他条款做出约定。2012年2月26日及2014年10月19日，双方又签订《补充协议》各1份，对双方权利义务进行了补充。之后原告按约将涉案房屋交付给被告使用，但由于被告原因，截止2016年12月底，被告共积欠原告房租费累计208370元，原告多次催讨无果。现原告诉至法院，请求判令：一、确认解除原、被告之间在2011年9月24日签订的《租赁合同》及2012年2月26日签订的《补充协议》；二、被告将涉案房屋恢复原状并返还给原告；三、被告向原告支付2016年1月1日到实际交房之日止的房租（暂计算至2016年12月31日为208370元）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈华标未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理本院认定，2011年9月24日，原告郭文龙（甲方）与被告陈华标（乙方）签订《租赁合同》1份，约定甲方将其位于绍兴市××中路与××交叉口咸亨新天地东商业区北区一层199号建筑面积109.71平方米出租给乙方使用。租赁期限自2012年1月1日起至2021年8月31日。租金总额为207.611万元。其中2016年1月1日至2016年12月31日租金为208370元。租金支付方式为先付后用，首期租金在2012年1月1日前支付。后每半年度将至前15天付清。乙方如未能按约支付租金逾期超过30天及以上，甲方有权解除合同。合同对双方其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告向被告交付讼争房屋。2012年2月26日，原、被告又签订《补充协议》1份，约定：甲方允许乙方对位于鲁迅中路199号-201号商铺北面玻璃墙在乙方租赁期间改成砖墙，同时乙方于开业前须在北面砖墙外增设一扇标准卷闸门，以便今后通行。待租赁期结束，乙方同意无条件复原；乙方租赁期满前三个月须恢复商铺原样，否则影响甲方后期租赁，装修等损失由乙方负责。2014年10月19日，原、被告又签订《补充协议》1份，约定：1、乙方同意房租按原签订的合同内容保证按期支付租赁费。即每年两次，第一次6月30日前支付，第二次12月30日前支付，先付后租。2.乙方如延期支付房租，甲方有权收回该出租房，如乙方按期支付房租，甲方同意按合同的租赁费基础上按85%收取（收取85%的房租期限为2015年1月1日到12月31日，其他时间段按原租房合同执行）。此后被告支付房租至2015年12月底，之后租金至今未付。为此原告诉至本院。
以上事实由原告提供的租赁合同1份、补充协议2份、房屋产权××份、地名办的门牌××份，以及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告郭文龙与被告陈华标之间的《租赁合同》及《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按约履行合同义务。根据双方合同约定，被告应当于每年6月30日前及12月30日前支付此后半年的房屋租金，先付后租。但被告自2016年1月1日后未向原告支付房租。根据双方合同约定，被告如未能按约支付租金逾期超过30天以上，原告有权解除合同。现被告逾期支付租金已超过30日，原告要求解除双方之间的《租赁合同》及《补充协议》，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》之规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告于2016年11月11日起诉要求解除上述合同，诉状副本于2016年12月8日送达被告时，可认定原告解除涉案合同的意思表示已到达被告，故本院确认涉案合同自2016年12月8日解除。上述合同解除后，被告应当将讼争房屋腾空并归还给原告。同时根据双方补充协议约定，被告应当将讼争房屋恢复原状，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的房屋租金及占有使用费，根据双方合同约定，讼争房屋2016年1月1日起至2016年12月31日的租金为208370元，被告未予支付，现原告要求被告支付上述租金及占有使用费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈华标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭文龙与被告陈华标于2011年9月24日签订的《租赁合同》、2012年2月26日签订的《补充协议》于2016年12月8日解除；
二、被告陈华标于本判决生效之日起三十日内将位于绍兴市越城区咸亨新天地东商业区北区一层199号房屋按《补充协议》约定恢复原状并返还给原告郭文龙；
三、被告陈华标于本判决生效之日起三十日内向原告郭文龙支付房租及占有使用费208370元（暂计算至2016年12月31日，此后按每日570.87元标准计算至实际腾退之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2213元，由被告陈华标负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦
二〇一七年二月十日
书记员 相熠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第56号
罪犯魏荣俊，男，原住所地：广西壮族自治区梧州市藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年9月26日作出（2013）藤刑初字第225号刑事判决，以魏荣俊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元，刑期自2013年4月22日至2015年8月21日。判决发生法律效力后于2013年10月16日交付执行，执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏荣俊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯魏荣俊在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯魏荣俊减刑五个月三天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯魏荣俊确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯魏荣俊能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分累计获奖励分42.30分，并交纳了罚金2000元。
本院认为，罪犯魏荣俊在服刑期间，确有悔改表现，并交纳了罚金2000元，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏荣俊减去有期徒刑五个月三天（刑期至2015年3月18日止），原并处罚金2000元（已交）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执256号
申请执行人：刘新江，男，1962年11月10日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：胡玉娟，女，1967年2月5日出生，汉族，现住博山区。
申请执行人刘新江申请执行胡玉娟民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）鲁0304民初2815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：44920元。
执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人送达执行通知书等执行手续，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月7日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人胡玉娟现无财产可供执行，申请执行人刘新江也提供不出被执行人胡玉娟的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年七月二十五日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年七月二十五日九时四十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、张敬昌、宋锡宽
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：今天合议刘新江申请执行胡玉娟民间借贷纠纷一案
承办人汇报：申请执行人刘新江申请执行胡玉娟民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：44920元。
执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人送达执行通知书等执行手续，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月7日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人胡玉娟现无财产可供执行，申请执行人刘新江也提供不出被执行人胡玉娟的财产线索。
承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，应终结（2016）鲁0304执256号执行案件本次执行程序。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结（2016）鲁0304执256号执行案件本次执行程序。
审判长审判员审判员
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4104号
原告李春儒。
被告彭世友。
本院在审理原告李春儒与被告彭世友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出申请，撤回对被告彭世友的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告彭世友的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春儒撤回对被告彭世友的起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告李春儒负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 坤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3458号
原告林贵兴，男。
被告任玉清，女。
被告成都市亿瑞进出口有限公司。
本院于2015年5月25日受理原告林贵兴诉被告任玉清、成都市亿瑞进出口有限公司民间借贷纠纷一案，原告林贵兴于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告任玉清、成都市亿瑞进出口有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林贵兴撤回对被告任玉清、成都市亿瑞进出口有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取7173元，由原告林贵兴承担。
代理审判员 周航
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第3458号原告林贵兴，男。被告任玉清，女。被告成都市亿瑞进出口有限公司。本院于2015年5月25日受理原告林贵兴诉被告任玉清、成都市亿瑞进出口有限公司民间借贷纠纷一案，原告林贵兴于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告任玉清、成都市亿瑞进出口有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林贵兴撤回对被告任玉清、成都市亿瑞进出口有限公司的诉讼。案件受理费减半收取7173元，由原告林贵兴承担。代理审判员  周航二〇一五年十月十三日书 记 员  邓益
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00472号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年10月11日出生于安徽省淮南市，汉族，系国投新集能源股份有限公司花家湖矿工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月23日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年9月2日经凤台县人民检察院批准逮捕，同年9月4日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人张文标，安徽八公律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张文标到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年8月23日1时25分许，被告人张某甲驾驶皖D-×××××别克轿车由西向东行驶至S102线毛集大坝白天鹅艺校门前路段时，因超速行驶，与同方向行驶在路边的张某乙驾驶的无号牌电动车尾部相撞，致张某乙当场死亡。事故发生后，张某甲弃车逃逸，后于当日18时向淮南市公安局交通警察支队毛集大队投案。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队责任认定，张某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人张某甲主动到淮南市公安局交通警察支队毛集大队投案，赔偿被害人亲属死亡赔偿金等费用220000元，被害人亲属对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、朱某的证言，淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定书，淮南市公安局交通警察支队毛集大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，交通事故尸体检验报告，安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所（2014）交鉴字第1307号交通事故的鉴定意见书，淮南市毛集区第二人民医院死亡医学诊断书，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人张某甲归案情况说明，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人张某甲能积极赔偿被害人亲属部分经济损失，得到被害人亲属谅解，故依法对被告人张某甲酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人辩护提出，被告人张某甲在案发后能投案自首，积极赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其辩护提出，建议判处缓刑的辩护意见，经查，被告人张某甲交通肇事致人死亡后逃逸，不符合法律规定的缓刑条件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 刘福品
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张明跃
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初878号
原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖中路478号。
法定代表人：袁召召，该公司总经理。
委托代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告：吴正发，男，1971年11月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告吴正发物业服务合同纠纷一案，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎香兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第714号
申请执行人秦云友，男，1955年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王居宁，男，1966年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人秦云友与被执行人王居宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）兴民初字第6272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王居宁未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦云友向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第6272号民事判决书，确定由被执行人王居宁向申请执行人秦云友偿还借款100000元，案件受理费1150元，向本院依法缴纳执行费1417元，以上共计102567元。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人王居宁名下均无可供执行财产。本院执行人员无法查找被执行人王居宁下落，申请执行人秦云友也不能提供被执行人王居宁下落和财产线索。申请执行人秦云友书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人王居宁纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人秦云友，如发现被执行人王居宁有可供执行财产线索或人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1356号
原告：丁利，女，1972年9月7日出生，汉族，无业，住所地：江西省丰城市。
被告：熊仲华，男，1979年8月15日出生，汉族，无业，住所地：江西省丰城市。
原告丁利（下称原告）诉被告熊仲华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成由审判员吴清平担任审判长，人民陪审员方海荣、熊美风参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录。本院于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告丁利到庭参加诉讼，被告熊仲华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，从2010年开始被告以需资金周转为由分多次向原告借款，到2013年被告累计欠原告55000没还，2014年6月25日被告向原告出具借条一张，借到丁利人民币55000元，现经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不还款，故原告起诉要求被告归还借款55000元及其利息。
被告熊仲华没有到庭也没有提供答辩状。
在庭审中，原、被告举证质证如下：
原告提供的证据有：借条原件一份，欲证明被告于2014年6月25日向原告借款至今没还的事实。
被告没有到庭质证也没有向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告提供被告所写借条，被告拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权，故本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，从2010年开始被告以需资金周转为由分多次向原告借款，到2013年被告累计欠原告55000没还，2014年6月25日被告向原告出具借条一张，借到丁利人民币55000元，现经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不还款，故原告起诉要求被告归还借款55000元及其利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告拒不归还所借原告的借款，应承担全部责任。被告经合法传唤拒不到庭应视为自动放弃抗辩权，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，因无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊仲华欠原告丁利借款55000元，限被告熊仲华在本判决书生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费1175元，由被告熊仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1175元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二○二○一六年八月十日
书 记 员 刘剑芳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申357号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)陶伟，女，汉族，1966年12月12日出生，住上海市黄浦区，现住日本国神奈川县横浜市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)朱彩莲，女，汉族，1934年10月23日出生，住上海市。再审申请人陶伟因与被申请人朱彩莲所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶伟申请再审称：系争《协议书》上落款时间，恰逢陶伟因公出国在外，本案鉴定程序及样本均有错误，陶伟没有签署过《协议书》，鉴定结论不能作为认定陶伟在《协议书》上签名的依据。系争《协议书》明确涉案房屋以赠与或转让的方式给陶伟，朱彩莲并没有保留所有权的意思表示，陶伟已享有所有权人的权益。即使陶伟的代理人在一审期间未对鉴定意见提出异议，朱彩莲仅凭该份《协议书》也不能取得涉案房屋。二审法院不支持陶伟的重新鉴定申请，却机械认定涉案房屋系代为管理，且错误判决涉案房屋归朱彩莲。陶伟申请再审期间提供上海市黄浦区人民法院2016年6月8日法庭审理笔录复印件，以证明朱彩莲在该案诉请中要求陶伟返还垫付房产税，表示朱彩莲自认系争房屋过户是实质性产权转移。陶伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第四项规定申请再审。本院认为，陶伟在一审庭审期间对鉴定报告意见没有异议，二审审理期间其申请重新鉴定，二审法院不予支持，符合法律规定。陶伟在申请再审期间再次申请重新鉴定，没有法律依据，本院不予准许。系争《协议书》经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：检材上需检的“陶伟”签名与样本上的“陶伟”签名是同一人所写。原审法院据此确认系争《协议书》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律拘束力，于法有据。朱彩莲在系争《协议书》中明确：“现托我大女儿陶伟代我管理房产之事，以赠送或出卖给她的形式都可以。”之后，朱彩莲、陶伟亦以签订《买卖合同》的方式将涉案房屋权利人由朱彩莲变更为陶伟。原审法院综合系争《协议书》内容等认定，朱彩莲将涉案房屋产权变更至陶伟名下，是便于陶伟代为管理所采取的方式，并无不当。陶伟主张系争《协议书》明确涉案房屋以赠与或转让的方式给陶伟，朱彩莲并没有保留所有权意思表示，但没有充足证据予以佐证，本院难以采信。陶伟申请再审期间提供上海市黄浦区人民法院2016年6月8日法庭审理笔录复印件，尚不足以否定原审法院关于朱彩莲将涉案房屋产权变更至陶伟名下，是便于陶伟代为管理所采取方式的认定。原审法院根据查明的事实所作判决，于法不悖。综上，陶伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶伟的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2596号
上诉人（原审被告）：瑞安市德盛服装厂（个体工商户）。住所地：浙江省瑞安市飞云街道中洲村。
经营者：何仁爱。
上诉人（原审被告）：李丽丽。
被上诉人（原审原告）：杨微微。
上诉人瑞安市德盛服装厂、李丽丽因与被上诉人杨微微买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第4467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日委托原审法院向上诉人瑞安市德盛服装厂、李丽丽送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费10693元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人瑞安市德盛服装厂、李丽丽在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市德盛服装厂、李丽丽自动撤回上诉处理。浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第4467号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 李 琛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2596号上诉人（原审被告）：瑞安市德盛服装厂（个体工商户）。住所地：浙江省瑞安市飞云街道中洲村。经营者：何仁爱。上诉人（原审被告）：李丽丽。被上诉人（原审原告）：杨微微。上诉人瑞安市德盛服装厂、李丽丽因与被上诉人杨微微买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第4467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日委托原审法院向上诉人瑞安市德盛服装厂、李丽丽送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费10693元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人瑞安市德盛服装厂、李丽丽在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市德盛服装厂、李丽丽自动撤回上诉处理。浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第4467号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一六年七月二十八日代书 记员  李 琛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01430号
原告杨永胜，男，1980年3月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告重庆蓝天医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333号附7号，组织机构代码69391977-2。
法定代表人詹新华，重庆蓝天医院有限公司经理。
委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
本院在审理原告杨永胜与被告重庆蓝天医院有限公司劳动争议一案中，原告杨永胜于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨永胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永胜撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵俸玉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0179号
原告徐兴明，男，1954年11月15日出生，汉族。
委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
被告付宝贵，男，1986年4月26日出生，汉族。
被告顾敏丽，女，1987年1月11日出生，汉族。
原告徐兴明与被告付宝贵、顾敏丽民间借贷纠纷一案，本院2013年1月9日受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐兴明的委托代理人朱国瑾到庭参加诉讼，被告付宝贵、顾敏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐兴明诉称，二被告系夫妻关系。原告系浙江升豪机械有限公司的法定代表人，多年前因交通事故受伤，长期聘请被告付宝贵担任康复医生，被告顾敏丽也到原告公司工作。
因两被告急需资金，2010年12月17日，二被告共同向原告借款75000元，承诺2011年予以归还，并出具借条一份给原告。到期后被告未还，原告多次要求被告还款未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款75000元及赔偿原告利息损失（自2011年10月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告付宝贵、顾敏丽未答辩。
经审理查明，2010年12月17日，二被告向原告借款75000元，承诺2011年归还原告，并出具借条一份给原告。到期后二被告未还，原告多次要求被告还款未果。故原告诉至法院。
以上的事实有原告提供的借条、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付宝贵、顾敏丽拖欠原告徐兴明借款不还，系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担归还原告欠款75000元及相应利息的民事责任，由于原被告并未约定逾期还款利息的计算方法，故原告主张的逾期利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，由于被告承诺的最后还款期限为2011年12月31日，故计算逾期利息的起算时间为2012年1月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付宝贵、顾敏丽于本判决生效之日起十日内归还原告徐兴明借款75000元及逾期还款利息（自2012年1月1日起以75000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告付宝贵、顾敏丽负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 沈文春
二〇一三年二月二十八日
书记员 冯冰淼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1024号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与丁玲琍其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00879号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1024号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与丁玲琍其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00879号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十三日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2881号
申请执行人马文良。
被执行人蒋金余。
被执行人陈岑平。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
原告马文良与被告蒋金余、陈岑平、浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0783民初148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马文良于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月10日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，于2016年5月17日向被执行人蒋金余、陈岑平送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其均未自觉履行。经本院执行，申请执行人马文良已实现债权110241.55元，未实现债权889758.45元及利息。现因被执行人蒋金余、陈岑平所有的房产已查封但设有大额抵押，本案不宜处置，其车辆已查封但未能实际控制，即财产处置条件不成就，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2881号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月八日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2881号
申请执行人马文良
被执行人蒋金余，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00148号，依法向被执行人蒋金余发出执行通知书，责令被执行人蒋金余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋金余未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋金余（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2881号申请执行人马文良被执行人陈岑平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00148号，依法向被执行人陈岑平发出执行通知书，责令被执行人陈岑平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈岑平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈岑平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年五月十八日书记员  何 倩
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执444号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，总经理。
委托代理人胡绍志，上海市汇业成都律师事务所，代理权限：特别授权。
委托代理人王梓入，上海市汇业成都律师事务所，代理权限：特别授权。
被执行人王某某，男，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省石阡县。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王某某融资租赁纠纷一案，安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402民初908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月2日申请执行，要求：1、由被执行人王某某偿还申请执行人汇通信诚租赁有限公司剩余租金人民币65307.22元及滞纳金（自2016年9月6日起，按应付租金1.2‰/天的标准计算至所有租金结清之日止）；2、支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司差旅费用人民币3702.5元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费、公告费共计人民币1860元，申请执行费879元。本院于2018年2月2日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人王某某名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息，且经本院到贵州省王武监狱核实，被执行人王某某因贩毒罪被贵阳市中级人民法院判刑15年，于2017年10月到王武监狱服刑。故被执行人无可供执行的财产，本院已依法对其发出公民限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402民初908号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 王 辉
审判员 何 坤
二〇一八年八月二十一日
书记员 王兰（代）
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执476号
申请执行人：吴远敏，其余略。
被执行人：李祥海，其余略。
本院在吴远敏申请执行李祥海离婚后财产纠纷一案，申请执行人于2017年8月1日以“与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对（2017）黔2301执476号案件的执行。
本院认为申请执行人撤回执行申请是对其自己享有民事权利作出的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执476号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年八月三日
书记员 谢世芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第6679-1号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧东支行与被执行人严爱娟、徐彬申请实现担保物权一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）杭萧商特字第84号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州萧东支行于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人的财产目前无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）杭萧执民字第6679号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱剑英
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执80号
申请执行人葛宁，男。
被执行人东丰县镇郊粮库。
法定代表人徐世祥。
被执行人徐世祥。
葛宁与东丰县镇郊粮库、徐世祥借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月12日作出的(2015)东民初字第2884号已经发生法律效力。由于被执行人东丰县镇郊粮库、徐世祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛宁向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人东丰县镇郊粮库、徐世祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葛宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东丰县镇郊粮库、徐世祥新的财产线索，申请执行人葛宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏 礼
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执845号
申请执行人：张华友，其余略。
被执行人：张远洪，其余略。
本院在执行张华友与张远洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人张华友与被执行人张远洪于2017年3月30日达成执行和解，申请执行人向本院撤销对（2017）黔2301执845号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执845号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢世芳
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执442号
申请人：杨敏，女，1978年3月7日生，汉族，住赫章县平山乡平山村碗厂组。
被执行人：贺超，男，1973年12月3日生，汉族，住赫章县平山乡平山村碗厂组。
杨敏申请执行贺超婚姻家庭纠纷一案，执行标的20000.00元。本院在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下
终结（2018）黔0527执135号案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件我院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年八月十三日
书记员 付立军
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民一初字第523号
原告王永利，男，1958年10月1日出生，汉族。
被告师朋，男，1979年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告王永利与被告师朋租赁纠纷一案中，原告王永利于2011年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永利的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王永利撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取（原告王永利已预交50元，应退回25元）。
代理审判员 李 欣
二〇一一年七月二十二日
书 记 员 王文科
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00655号
原告段某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告段某某与被告张某某追偿权纠纷一案中，原告段某某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告党永利承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 赵芳玲
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王 琼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00211号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）容某，无职业，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人容某犯非法持有毒品罪一案，于2015年1月4日作出（2015）鄂青山刑初字第00016号刑事判决。原审被告人容某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月14日中午11时许，被告人容某在本市青山区友谊大道建设一路华坤宾馆内，被公安干警抓获，并当场收缴被告人容某携带的甲基苯丙胺片剂2包（俗称“麻果”）。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被收缴的毒品甲基苯丙胺片剂2包，共重18.24克。
原审认定上述事实，有公安机关的破案、抓获经过，相关书证及物证照片，扣押决定书及扣押物品清单，毒品检验鉴定书，视频资料，公安机关上交毒品入库登记单，被告人容某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人容某的行为已构成非法持有毒品罪。原审审理过程中，被告人容某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人容某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
上诉人容某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2014年9月14日中午11时许，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）钢都花园派出所接线索后在本市青山区友谊大道建设一路华坤宾馆内布控，发现宾馆大厅内上诉人容某形迹可疑正准备离开，遂将其抓获，并当场收缴上诉人容某携带的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2包（内有“麻果”200颗）。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被收缴疑似毒品物品均为毒品甲基苯丙胺，共重18.24克。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人容某明知是毒品而非法持有，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人容某的量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人容某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年四月一日
书 记 员 王娅迪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初63号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，金银湖路考中心员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月1日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月23日21时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区发展大道由西向东行驶，当车行驶至发展大道二七路口附近时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，杨某体内酒精含量约为144.5mg／100ml。经鉴定，杨某血液中的乙醇浓度为121.99mg／100ml。被告人杨某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年一月二十二日
书记员 方芳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终641号
上诉人（一审原告）：刘训冲，男，1950年11月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人：顾彦祥，江苏省阜宁县三灶镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王效金，江苏省阜宁县三灶镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：戴长禄，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
上诉人刘训冲因与被上诉人戴长禄建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年12月25日作出的（2014）繁民一初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘训冲及其委托代理人顾彦祥、王效金，被上诉人戴长禄及其委托代理人柯烈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月20日，刘训冲与戴长禄签订《繁昌县职教中心运动场混合型塑胶跑道施工合同》一份，约定由戴长禄将繁昌县职教中心运动场混合型塑胶跑道交给刘训冲施工，施工费为每平方米9元（包括13mm和9mm），所有机械由刘训冲自备。工程内容为主跑道13mm混合型塑胶，附属区为9mm混合型塑胶。具体面积以现场测量为准。工程完工前戴长禄付工程款40%，验收合格后一周内付至总工程款90%，尾款无质量争议一个月内付清。施工完成后，戴长禄支付刘训冲施工费40000元，余款未付。后刘训冲以自己制作的施工图纸确定的工程量向法院起诉，主张戴长禄拖欠施工费。后经法院依法释明，刘训冲向法院申请对工程量进行鉴定，经安徽大正司法鉴定所鉴定，职教中心运动场实测工程量为9645.30㎡，荻港中心小学实测工程量为2317㎡，平铺中心小学实测工程量为2317㎡。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘训冲主张职教中心运动场塑胶跑道施工费，其提供了双方当事人签订的《繁昌县职教中心运动场混合型塑胶跑道施工合同》，戴长禄也认可该工程由刘训冲实际施工。现刘训冲完成施工后，有权主张相应施工费。该塑胶跑道工程量经鉴定为9645.30㎡，施工费9元／㎡，故施工费总价86807.70元。刘训冲主张荻港小学、平铺小学及繁阳镇第四小学跑道施工费，戴长禄当庭否认“上述三个跑道由刘训冲施工”，刘训冲也未提供相关施工协议或其他足以证明上述三个跑道由其施工的证据，故其应承担举证不能的法律后果，对刘训冲该诉请，依法不予支持。刘训冲主张经济损失6000元，因双方当事人在施工合同中并未约定何种情况下应承担该项费用，故对此诉请不予支持。至于戴长禄辩称要求刘训冲支付机械设备使用费及设备损坏赔偿费，因其对该主张未提供证据证明，故依法不予支持。刘训冲在诉状中自认“戴长禄已支付40000元”，故施工费86807.70元中应扣除40000元，余款46807.7元。鉴定费2000元，依据公平原则，确定双方当事人各自承担50%。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、戴长禄于判决生效之日起十日内支付原告刘训冲施工费46807.70元。二、戴长禄于判决生效之日起十日内支付刘训冲预交鉴定费1000元。三、驳回刘训冲其他诉讼请求。案件受理费1243元，由刘训冲负担621元，戴长禄负担622元。
刘训冲不服该判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。1、戴长禄的职教中心运动场地，实际施工面积为11590平米而鉴定结论为9645.3平米，相差1944.7平米，该鉴定工作中双方当事人未到场，违反相关程序规定。2、戴长禄支付刘训冲40万元施工费不完全是为职教中心支付，还有荻港中心小学和平铺金盾希望小学的施工费，实质是支付的伙食费。3、根据戴长禄一审中提供的接受刑事案件登记表中民警调查的事实，可证明刘训冲实际施工了繁昌职教中心、荻港中心小学和平铺金盾希望小学三个运动场的塑胶跑道工程。4、刘训冲提供荻港中心小学和平铺金盾希望小学的施工面积和鉴定面积与刘训冲施工工程图上计算的面积相同。5、繁昌职教中心、荻港中心小学和平铺金盾希望小学有施工人员证明该三个场地均由刘训冲施工。6、戴长禄没有在一审中提供任何证据证明荻港中心小学和平铺金盾希望小学两个场地不是刘训冲施工。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持刘训冲的一审诉讼请求。
戴长禄在二审庭审中辩称：1、刘训冲一审中认为职教中心的实际施工面积是1万余平米，鉴定结论存在误差，鉴定机构现场勘查时通知了刘训冲到场，但其并未到场；2、戴长禄支付的40万元是职教中心的施工费用，与荻港小心、平铺小学无关；3、刘训冲提供的证据不能证明其对荻港小学、平铺小学进行了施工；4、刘训冲二审中申请证人出庭作证，其在一审中并未申请。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，刘训冲向本院提交了证人刘某、朱某等十二名证人的书面证言，证明职教中心、荻港小心、平铺小学的塑胶跑道均是由刘训冲实际施工的。戴长禄质证认为：证人并未出庭作证，不符合证人作证的规则，其证言不具有合法性，应不予采信。刘训冲又申请证人徐某出庭作证，本院予以准许。徐某作证称：徐某从2012年9月份来繁昌县职教中心、荻港小学、平铺小学参与塑胶跑道施工，这三个工程的实际施工人均为刘训冲。戴长禄对徐某的证言质证认为：该证人证言不具有客观性，徐某与刘训冲是同村村民，平时非常熟悉，具有利害关系，且其未举证证明刘训冲向其支付过工资。本院对上述证据的认证意见将在说理部分一并阐述。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘训冲主张繁昌县职教中心、荻港中心小学和平铺金盾希望小学三个运动场的塑胶跑道工程均由其实际施工，但其仅提供了繁昌县职教中心塑胶跑道工程的施工合同，而未提供荻港中心小学和平铺金盾希望小学塑胶跑道工程的施工合同，也未就这两所学校塑胶跑道工程办理工程款结算及支付工人工资的相关情况进行举证。其虽提供了十二名证人的书面证言，但证人未出庭作证，不符合举证的法律规定，对此应不予采信。证人徐某的出庭证言，亦不足以证明其是这两所学校塑胶跑道工程的实际施工人及相应的工程量情况。一审法院据此驳回刘训冲对这两所学校跑道的施工费请求，并无不当。二、关于繁昌县职教中心塑胶跑道的施工面积。一审中鉴定单位到现场进行了勘查，刘训冲未到场，也未就鉴定单位出具的鉴定结论申请重新鉴定，故一审法院根据该鉴定结论认定该工程的施工面积并无不当。关于综上，刘训冲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1512元，由上诉人刘训冲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
代理审判员 蒋 磊
代理审判员 丁大慧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执290号
申请人：翟汉碧，女，汉族，1979年12月28日出生，住云南省昭通市昭阳区海楼路民欣花园小区。
被执行人：王涛，男，彝族，1973年8月15日出生，住贵州省赫章县河镇乡。
本院在执行翟汉碧申请执行王涛借款合同纠纷一案，因被执行人王涛无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527执290号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年八月十三日
书记员 付立军
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第69号
原告吕成法，男，66岁。
原告史述栋，男，73岁。
原告辛同盈，男，67岁。
原告段丹，男，71岁。
原告郑荣耀，男，62岁。
委托代理人郭满堂，河南丹诺律师事务所律师，特别授权。
被告孟津县电业公司。
原告吕成法、史述栋、辛同盈、段丹、郑荣耀诉被告孟津县电业公司劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人郭满堂，国网河南孟津县供电公司的委托代理人袁海丽、常江波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院审理后认为，原告所诉被告孟津县电业公司，主体错误，经庭审查明，该公司早已注销，该公司现已变更为国网河南孟津县供电公司。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕成法、史述栋、辛同盈、段丹、郑荣跃的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 梦 华
人民陪审员 高水定人民陪审员孙振国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 菅 春 敏
贵州省安顺西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1010号
申请执行人龚某某，女，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人吴某某，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人谢某某，女，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初1593号民事调解书，于2017年7月18日受理龚某某申请执行吴某某、谢某某合伙协议纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，依法查封被执行人吴某某所有的长城牌车辆（车牌号：贵Ｇ×××××）。本院已依法对其公民限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到所查封车辆的下落，经本院核实被执行人无其它财产可供执行。故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1010号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 周 达 猛
审判员 王 辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈书建（代）
贵州省安顺西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执1010号申请执行人龚某某，女，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被执行人吴某某，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人谢某某，女，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初1593号民事调解书，于2017年7月18日受理龚某某申请执行吴某某、谢某某合伙协议纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，依法查封被执行人吴某某所有的长城牌车辆（车牌号：贵Ｇ×××××）。本院已依法对其公民限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到所查封车辆的下落，经本院核实被执行人无其它财产可供执行。故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执1010号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    俊审判员 周  达  猛审判员 王    辉二〇一八年三月二十三日书记员 陈书建（代）
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第273号
罪犯胡余美，男，1984年02月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一二年三月五日作出（2012）新刑初字第39号刑事判决，认定被告人胡余美犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期自二〇一一年十月二十七日起至二〇一八年十月二十六日止。该犯于2012年03月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡余美近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年2月12日，罪犯胡余美伙同他人在新蔡县人民医院东大桥等地3次参与抢劫他人现金1300余元及手机等财物。该犯系主犯。
罪犯胡余美在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡余美属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡余美减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一八年一月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
吉林省柳河县人民法院
行政null
（2016）吉0524行赔初3号
行 政 裁 定 书
原告：施俊，男，79岁，汉族，柳河县人，住柳河镇通达嘉园4号楼。
原告：施晓净，男，1965年9月11日生，汉族，柳河县人，身份证号码220524196509111018.住柳河镇通达嘉园4号楼。
被告：柳河县国土资源局
法定代表人：兰军，局长。
原告施俊、施晓净诉被告柳河县国土资源局违法征收土地行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现�案已审理终结。
二原告诉称，被告于2013年6月8日向柳河县人民法院申请强制执行拆除原告的“被征收房屋”，在执行过程中，原告的559盆花木被拉走未返还，原告的温室150平方米、花窖110平方米、深水井一眼、三相电及养花设施以及原告施晓净经营的饭店155平方米及设施没有给予安置补偿。上述动产及不动产在强制执行时未经评估，被告有过错的。被告在强制执行过程中限制原告施俊的人身自由，导致原告受到精神伤害，故主张由被告赔偿经济损失765000元，并赔偿施俊精神抚慰金。
本院认为，被告柳河县国土资源局申请本院强制执行其作出的行政行为符合赔偿义务人主体资格。原告认为被告申请法院强制执行的依据错误，可申请行政赔偿，但原告单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法定条件。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规�》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿的，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”原告应在行政机关前置处理程序终结后再行起诉。故本院裁定如下：
驳回原告施俊、施晓净的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 王玉杰
二〇一�年三月二十九日
书记员 杜亚楠
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行赔初3号
原告：施俊，男。
原告：施晓净，男。
被告：柳河县国土资源局
法定代表人：兰军，局长。
原告施俊、施晓净诉被告柳河县国土资源局违法征收土地行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。
二原告诉称，被告于2013年6月8日向柳河县人民法院申请强制执行拆除原告的“被征收房屋”，在执行过程中，原告的559盆花木被拉走未返还，原告的温室150平方米、花窖110平方米、深水井一眼、三相电及养花设施以及原告施晓净经营的饭店155平方米及设施没有给予安置补偿。上述动产及不动产在强制执行时未经评估，被告有过错的。被告在强制执行过程中限制原告施俊的人身自由，导致原告受到精神伤害，故主张由被告赔偿经济损失765000元，并赔偿施俊精神抚慰金。
本院认为，被告柳河县国土资源局申请本院强制执行其作出的行政行为符合赔偿义务人主体资格。原告认为被告申请法院强制执行的依据错误，可申请行政赔偿，但原告单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法定条件。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿的，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”原告应在行政机关前置处理程序终结后再行起诉。故本院裁定如下：
驳回原告施俊、施晓净的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 王玉杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜亚楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第193号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1985年11月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员冯楚博出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日18时19分许，被告人白某某酒后驾驶蒙K×××××号白色起亚牌轿车，沿东胜区吉劳庆路驶入东胜区金水源集团门前停车场停车场时被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人白某某的血液酒精含量为163.78mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，证人证言，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年4月12日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘琛璐
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第390号
申请执行人包鹏。
被执行人傅捷。
本院在执行包鹏申请执行傅捷共有物分割纠纷一案，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
现经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民一初字第1753号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱宣任
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第390号
申请执行人包鹏。
被执行人傅捷。
本院在执行包鹏申请执行傅捷共有物分割纠纷一案，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
现经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民一初字第1753号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱宣任
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第390号
申请执行人：包鹏，女，1983年10月20日生。
被执行人：傅捷，男，1984年3月1日生。
本院在执行包鹏申请执行傅捷关于共有物分割一案，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经法院依法执行，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第1753号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕奇文
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱宣任
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初760号
原告孙成祥
被告刘鹏
被告刘杰
本院在审理原告孙成祥与被告刘鹏、刘杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙成祥撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年五月十八日
书记员 李海霞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01250-2号
申请执行人：冯智，男，1972年8月13日出生，回族，公司职员，住安徽省固镇县。
被执行人：姚志礼，男，1984年5月16日出生，汉族，个体运输户，住安徽省五河县。
被执行人：曹柱艳，女，1983年10月11日出生，汉族，个体运输户，住安徽省五河县。系姚志礼妻子.
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2015)固民一初字第01569号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被告姚志礼、曹柱艳偿还原告冯智欠款5万元，负担诉讼费4475元，交纳执行费1050元，但被执行人至今未能全面履行。
现查明，被执行人姚志礼、曹柱艳在金融机构开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人姚志礼、曹柱艳在金融机构的存款51000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年一月四日
书记员 单莉雅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1382号
原告成武富达物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地成武县吕台路东段，机构代码56524192-8。
法定代表人：苗崇成，总经理。
委托代理人：王继祥，山东晟韵律师事务所律师。
被告苗以申，居民。
原告成武富达物业服务有限公司诉被告苗以申物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托代理人王继祥到庭参加诉讼，被告苗以申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2011年7月30日，我公司对富达东方城小区提供前期物业服务，被告系富达东方城一区6#--9号商铺，2012年12月13日至今未缴纳物业费，请判令被告立即交纳物业费1662元。
被告苗以申未答辩。
经审理查明，2011年7月30日，物业公司对富达东方城小区提供前期物业服务，被告苗以申系富达东方城一区6#--9号商铺的业主，商铺建筑面积122.20平方米，0.8元／月／平方米，被告苗以申从2012年12月13日至2014年5月1日期间的物业费未缴纳，共计1662元，经原告多次催要被告未予交纳物业费。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，物业公司与被告苗以申签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告苗以申应当按照合同约定交纳物业费。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
限判决生效之日起五日内被告苗以申支付原告成武富达物业服务有限公司人民币1662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告苗以申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 牛东升
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张文婷
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第389号
原告张良。
被告上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
委托代理人江波。
委托代理人谢文哲，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
原告张良不服被告上海市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）所作政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交作出被诉政府信息公开答复的证据及依据。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告张良，被告市房管局的委托代理人江波、谢文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市房管局于2014年8月11日作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，告知依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十三条第（五）项的规定，原告张良要求被告“提供上海市房屋征收与补偿电子协议查询系统让申请人查阅黄浦区116地块（西块）房屋征收与补偿电子协议”的政府信息不属于被告公开职责权限范围。要求原告向征收基地所在的区房管局咨询。
原告张良诉称：根据《关于国有土地上房屋征收实施信息化监督管理的通知》（以下简称沪房管征（2013）258号文）第六条规定，对本通知前已经颁布征收决定的，各级房屋征收管理部门应将补偿协议及相关历史数据归集至全市统一的“征收系统”。因被告建立电子协议查询系统是为监督下级区房管局的房屋征收工作，被告不提供给原告查阅于法无据。原告认为被告未尽到政府信息公开义务，故起诉请求法院判决确认被告作出的登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开答复违法。
被告市房管局辩称：自2013年7月31日起，被告才开始推行征收协议的信息化管理，而黄浦区116地块（西块）征收在先，区房管局至今未将数据补录。故被告据此认为原告申请获取的116地块征收电子协议不属于被告公开职责权限范围，所作出的政府信息公开答复认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张良于2014年7月19日向被告市房管局提出政府信息公开申请，“要求被申请人提供上海市房屋征收与补偿电子协议查询系统让申请人查阅黄浦区116地块（西块）房屋征收与补偿电子协议”。被告于同月21日受理后，于8月5日延长了答复期限。被告于8月11日作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开答复，告知原告其申请获取的政府信息不属于被告公开职责权限范围，应向征收基地所在的区房管局咨询。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，根据自2013年7月31日起执行的沪房管征（2013）258号文规定，被告开发了国有土地上房屋征收与补偿信息管理系统（以下简称征收系统），各级房屋征收管理部门及其实施机构应通过征收系统与被征收人、公有房屋承租人订立补偿协议。对于该文件前已经颁布征收决定的，各级房屋征收管理部门应将补偿协议及相关历史数据归集至全市统一的征收系统。
以上事实由被告提交的政府信息公开申请表、收件回执、延期答复告知书、被诉政府信息公开申请答复书、邮寄凭证、沪房管征（2013）258号文以及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：被告具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。原告虽以政府信息公开名义向被告提出了申请，但从其申请内容上看，实质是要求被告为原告使用征收系统提供便利，非严格意义上以获取某一特定信息为目的的政府信息公开申请。被告对原告的申请未加以仔细甄别，亦未依法要求原告补正，而径行以不属于被告公开职责权限范围为理由所作出的政府信息公开答复，认定事实不清，证据不足，本院依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告上海市住房保障和房屋管理局于2014年8月11日作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复的具体行政行为。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告上海市住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 谈启明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1251号
原告：常某，农民。
委托代理人：赵鹏（特别授权），贵州赫章县律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
原告常某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及委托代理人赵鹏、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.两个孩子由被告抚养；3.平均分割共有财产；4.共同债务19万元由被告清偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2002年6月开始同居生活，后于2002年12月1日补办婚姻登记。××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。共有财产：2014年共同修建砖混结构两层（每层六间）住房一栋共十二间，约300平方米；车牌号为贵F×××××的别克君威轿车一辆，价值200000.00余元；与常国金合伙购买的塔吊一个（现价值约130000.00元）。双方共同债务161000.00元（欠财神信用社贷款70000.00元、欠关发忠20000.00元、欠吴八10000.00元、欠购车款61000.00元）。原、被告双方性格严重不合，且被告大男子主义思想严重，对家庭和孩子不负责任，长期因琐事发生争吵，甚至对原告实施家庭暴力。原、被告至今已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂。原告于2016年4月向赫章县人民法院提起离婚诉讼，后因原告未出庭，赫章县人民法院作出裁定按撤诉处理。
被告张某甲辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告自由恋爱、同居后才办理婚姻登记，有良好的感情基础，婚后相处和睦，感情并未破裂，原告的主张于法无据。原、被告确实修建有砖混结构住房一栋，共同债务欠关发忠80000元，欠吴八1万元，欠蔡军多少被告不知道，欠张群5000元已经还了，欠常虎、常付的钱被告不知道，向常国金借款30000元付首付车子不是事实，购车时是原、被告自己首付了约80000元左右，被告不知道还差多少购车款未偿还。因为被告不支持买车，便没有和原告同去买车，裸车多少钱被告不知道，只是买了车之后，原告说全部手术办下来花了200000元左右。原、被告和常国金五五开合伙购买的塔吊现在还在经营，现价值约200000.00元左右。
本院经审理认定事实如下：原、被告2002年经人介绍后于2002年6月开始同居生活，后于2002年12月1日补办婚姻登记。××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至法院请求判如所请。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱后依法登记结婚，并生育孩子张某乙、张某丙。原告常某请求与被告张某甲离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，其应承担举证不力的法律后果，该请求不予支持。原、被告应彼此珍惜夫妻感情，共同维护家庭的美满幸福，努力为孩子创建一个和谐健康的家庭环境。尽管双方偶为家庭事务吵闹，但夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不予准许原告常某与被告张某甲离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一五年八月六日
书记员 张智
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执584号
申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。
住所地：安顺西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托代理人:徐某，系该公司员工。
代理权限：特别授权。
委托代理人:何某，系该公司员工。
代理权限：特别授权。
被执行人：娄某，女，1967年6月14日生，布依族，住贵州省安顺市人西秀区。
被执行人：李某，男，1982年7月22日生，汉族，住贵州省安顺市人西秀区。
被执行人：宋某某，女，1974年2月24日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：李某某，男，1989年11月1日生，满族，住贵州省安顺市人西秀区。
被执行人：孙某，男，1989年11月23日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被执行人：杨某某，女，1965年12月7日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初3784号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行娄某、李某、李某某、孙某、杨某某、宋某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明娄某、李某某、杨某某名下有房产，房产已被他案查封，故本案未查封，申请执行人可持相关依据申请参与分配。被执行人李某名下有车辆，车辆已被他案查封，且车辆下落不明，故本案未查封。被执行人娄某、李某、李某某、孙某、杨某某、宋某某名下现无财产可供执行的财产。本院已向被执行人娄某、李某、李某某、孙某、杨某某、宋某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况及执行措施，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索并已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周达猛
审 判 员 王 辉
审 判 员 张 俊
二〇一八年八月二十二日
助理审判员 罗 琴
书 记 员 罗健欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03317号
原告：李某甲。
法定代理人：窦某。
被告：李某乙。
本院在受理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一五年五月二十日
书记员 刘欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2866号
原告葛勤。
原告舒怡。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告葛勤、舒怡诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，并于2016年1月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛勤、舒怡，被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府房屋一套，总价为524475元。交房日期为2014年3月31日，逾期交房从最后交房期限的第二日起按每日万分之二支付违约金。截止到2015年7月5日，被告才将房屋交房给原告，因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金48251.7元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，承认有逾期交房的违约事实，依合同约定本案中有符合顺延的情形，时间从顺延的时间开始扣除，顺延期间从原告签订合同之日起至实际交房的日期。在此期间出现符合合同约定的顺延因素，应当予以扣除。
经审理查明，2012年11月27日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府XX号商品房一套，建筑面积为95.80平方米，购房款为524475元；买受人应在签订合同的同时支付购房款71％计374475元，余款占总房款的29%计150000元，由买受人选择申请公积金贷款或组合贷款付款。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，原告向被告支付购房款71％计374475元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2012年11月27日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为97天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，业主于2015年6月30日收到短信通知被告于2015年7月4日正式办理交房手续，原告至2015年7月5日办理收房手续。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、个人贷款支付凭证、住房公积金借款合同、税收完税凭证、入伙通知书、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告被安排办理交房手续的日期为2015年7月5日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月5日，共计逾期460天，而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2012年11月27日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有97天，因此被告实际违约的天数为460天－97天＝363天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为524475×0.0002×363天≈38077元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告葛勤、舒怡逾期交房违约金38077元。
本案的诉讼费1006元（原告已预交），由被告广西深能房地产开发有限公司负担798元，由原告葛勤、舒怡负担208元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 梁国艳
二〇一六年二月二十日
代书 记员 梁骞予
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00150-1号
申请执行人：毕言峰，个体工商户。
被执行人：汪喻东，农民。
本院在执行申请执行人毕言峰与被执行人汪喻东民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人汪喻东可供执行的财产。本院认为，被执行人汪喻东暂无可供财产执行，应当终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00150号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 彭 涛
审判员 刘华忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 萌
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初6号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人管某，务工。2015年8月11日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年8月6日17时许，在高密市柏城镇柏城村金祥五金店门口处，被告人管某与杨某因琐事发生争执后厮打，被告人管某打伤杨某的面部。经高密市公安局法医鉴定，杨某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人管某赔偿被害人杨某损失17000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人管某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人任某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，辨认笔录及辨认现场照片，高密市公安局行政处罚决定书，住院病案，办案说明，和解协议书，收到条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人管某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 晓
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执396号
申请执行人金顶立。
被执行人咸宁市鄂南农工商总公司。
申请执行人金顶立与被执行人咸宁市鄂南农工商总公司承包经营协议纠纷一案，本院于2008年5月20日作出的（2008）咸民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。权利人金顶立于2016年3月22日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人的财产已被本院依法拍卖，申请执行人受偿22110元。被执行人已办理了工商注销登记，无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）咸民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2008）咸民初字第195号民事判决书确定的义务中尚未履行的43906.24元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年四月七日
书记员 金亚洲
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3289号
申请执行人：吴南荣，其余略。
被执行人：胡玉祥，其余略。
本院在执行申请执行人吴南荣与被执行人胡玉祥承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月30日自愿达成和解协议：由被执行人胡玉祥支付申请执行人吴南荣欠款75156元，该款定于2017年11月30日前支付10000元,2018年2月16日前支付10000元，于2018年6月30日前支付55156元，申请执行费1027元由被执行人承担，同时，申请执行人吴南荣向本院申请撤回对（2017）黔2301执3289号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执3289号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十一月十日
书记员 刘瑾瑜
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3289号申请执行人：吴南荣，其余略。被执行人：胡玉祥，其余略。本院在执行申请执行人吴南荣与被执行人胡玉祥承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月30日自愿达成和解协议：由被执行人胡玉祥支付申请执行人吴南荣欠款75156元，该款定于2017年11月30日前支付10000元,2018年2月16日前支付10000元，于2018年6月30日前支付55156元，申请执行费1027元由被执行人承担，同时，申请执行人吴南荣向本院申请撤回对（2017）黔2301执3289号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执3289号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十一月十日书记员 刘瑾瑜
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2362号
申请执行人：刘仕斌，其余略。
被执行人：杨龙顺，其余略。
本院在执行申请执行人刘仕斌与被执行人杨龙顺劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘仕斌自愿申请撤回对（2017）黔2301执2362号案件的强制执行申请，并且表示不会再向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月五日
书记员 简维翰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2362号申请执行人：刘仕斌，其余略。被执行人：杨龙顺，其余略。本院在执行申请执行人刘仕斌与被执行人杨龙顺劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘仕斌自愿申请撤回对（2017）黔2301执2362号案件的强制执行申请，并且表示不会再向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执2362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十二月五日书记员 简维翰
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执393号
申请人：冷启萍，女，汉族，1968年7月9日出生，住贵州省毕节市翠屏路。
被执行人：陆大军，男，汉族，1969年8月7日出生，住贵州省赫章县城关镇小山村土城组。
本院在执行冷启萍申请执行陆大军借款合同纠纷一案，因被执行人陆大军无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527执393号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年八月十三日
书记员 付立军
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2258号
申请执行人：尚兴勇，其余略。
被执行人：余体兴，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初4800号民事判决书，于2017年7月19日受理了尚兴勇申请执行余体兴民间借贷纠纷一案。同2017年7月19日，向被执行人余体兴发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人尚兴勇借款本金80000元及利息，承担案件受理费1100元、申请执行费1117元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人余体兴至今仍未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人余体兴的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人余体兴下落不明，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。本院于2017年7月30日依法将被执行人余体兴纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘瑾瑜
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2258号申请执行人：尚兴勇，其余略。被执行人：余体兴，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初4800号民事判决书，于2017年7月19日受理了尚兴勇申请执行余体兴民间借贷纠纷一案。同2017年7月19日，向被执行人余体兴发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人尚兴勇借款本金80000元及利息，承担案件受理费1100元、申请执行费1117元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人余体兴至今仍未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人余体兴的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人余体兴下落不明，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。本院于2017年7月30日依法将被执行人余体兴纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十二月二十四日书记员 刘瑾瑜