福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初1404号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所专职律师。
被告：王杰，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：王月珍，女，1972年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：倪为其，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：唐苏北，男，1970年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告王杰、王月珍、倪为其、唐苏北金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈长灼、被告王杰到庭参加诉讼，被告王月珍、倪为其、唐苏北经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王杰、王月珍共同偿还宁德农商银行借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2017年8月21日的利息、罚息、复利为17786.97元，从2017年8月22日至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准继续计算）；2.判令本案的律师费（2200元）及其他实现债权的费用由王杰、王月珍共同承担；3.判令倪为其、唐苏北对第1.2项诉讼请求项下全部债务承担连带偿还责任。庭审过程中，宁德农商银行以杨巧娟已还款本金61000元和利息1000元为由，请求撤回对杨巧娟的起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2016年6月29日，宁德农商银行与王杰、倪为其、唐苏北签订了《最高额保证借款合同》（合同编号为HT9060230160005500），合同约定自2016年6月29日起自2019年6月15日止，由宁德农商银行在最高贷款本金150000元内，对王杰一次或分次发放贷款；合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮150.11%，如遇基准利率调整，利率调整日按：自基准利率调整后次年起调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王杰的配偶王月珍亦在《最高额保证借款合同》（合同编号为HT9060230160005500）签字确认。合同同时约定，倪为其、唐苏北自愿为王杰按本合同第一条与宁德农商银行形成的债务提供最高额担保，担保的债权本金最高余额为150000元，保证方式为连带保证责任。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，宁德农商银行与王杰、倪为其、唐苏北签订了（HT9060230160005500）《最高额保证借款合同》的中长期贷款还款补充协议（合同编号为HT906023016000550001），对借款合同的还款方式进行变更，各方同意按以下还款方式执行，即分别于2016年12月20日、2017年6月20日、2017年12月20日、2018年6月20日、2018年12月20日各归还借款本金10000元并于2019年6月15日归还借款本金100000元。宁德农商银行依据《最高额保证借款合同》约定于2016年6月29日向王杰发放贷款150000元，借据载明还款日期为2019年6月15日，借款月利率为9.900188‰，还款方式为每月20日，分期归还本金。贷款发放后，王杰未按合同约定还款，截止至2017年8月21日尚欠宁德农商银行本金150000元及利息、罚息、复利为17786.97元。宁德农商银行为实现债权已支付律师费2200元。该笔借款发生在王月珍与王杰夫妻关系存续期间，且王月珍在合同上签字确认，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故王月珍应当承担共同还款责任。王杰、王月珍未按约定还款已构成违约，倪为其、唐苏北也未按约定履行保证责任，构成了违约。
王杰对上述借款事实无异议，但表示希望与宁德农商银行进行调解。
王月珍、倪为其、唐苏北未作答辩。
宁德农商银行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.宁德农商银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人居民身份证，证明宁德农商银行的主体资格；2.王杰、王月珍、倪为其、唐苏北的居民身份证复印件以及王杰和王月珍的结婚证复印件，证明王杰、王月珍、倪为其、唐苏北的身份情况以及王杰和王月珍系夫妻关系；3.《最高额保证借款合同》（合同编号为HT9060230160005500），证明王杰向宁德农商银行借款150000元，倪为其、唐苏北自愿为王杰的该笔借款提供最高额担保以及王杰的配偶王月珍亦在合同上签字确认；4.《中长期贷款还款补充协议》（合同编号为HT906023016000550001），证明双方均同意对借款合同的还款方式进行变更以及约定的具体还款方式；5.《借款借据》，证明宁德农商银行依约向王杰发放了贷款150000元的事实；6.《贷款明细账》，证明王杰截止至2017年8月21日尚欠宁德农商银行本金150000元及利息、罚息、复利为17786.97元的事实；7.律师代理费发票、委托代理合同、转账凭证，证明宁德农商银行为实现债权而实际支付律师代理费2200元。
本院经审查认为，王月珍、倪为其、唐苏北经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。王杰对上述证据无异议且未提交相关证据。宁德农商银行提供的上述证据真实、合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据宁德农商银行、王杰的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
1.2016年6月29日，宁德农商银行与王杰、倪为其、唐苏北签订了《最高额保证借款合同》（合同编号为HT9060230160005500），合同约定自2016年6月29日起至2019年6月15日止，由宁德农商银行在最高贷款发生额150000元内，对王杰一次或分次发放贷款；上述期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔贷款的最后到期日不超过2019年6月15日；借款用途为转贷；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮150.11%，如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。倪为其、唐苏北在最高额担保债权本金余额150000元范围内提供连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；保证范围包含合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权一切费用及其他应付费用。同日，宁德农商银行与王杰、倪为其、唐苏北签订了《中长期贷款还款补充协议》（合同编号为HT906023016000550001），双方同意对《最高额保证借款合同》（HT9060230160005500）约定的还款方式进行变更，双方约定新的还款方式为：分别于2016年12月20日、2017年6月20日、2017年12月20日、2018年6月20日、2018年12月20日各归还借款本金10000元，并于2019年6月15日归还借款本金100000元。
2.合同签订后，宁德农商银行于2016年6月29日向王杰发放贷款150000元，借款借据载明还款日期为2019年6月15日，借款利率为9.900188‰，还款方式为每月20日结息，分期归还本金。贷款发放后，王杰未按合同约定还款，截止至2018年6月27日尚欠宁德农商银行本金89000元以及利息、罚息、复利33630.78元。宁德农商银行为实现债权已支付律师费2200元。
3.王杰、王月珍于2010年8月25日登记结婚，双方系夫妻关系。王月珍亦在《最高额保证借款合同》与《中长期贷款还款补充协议》上签字确认其对本案贷款已知悉。
综上所述，本院认为，宁德农商银行与王杰、倪为其、唐苏北签订的《最高额保证借款合同》与《中长期贷款还款补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。宁德农商银行依约向王杰发放贷款后，王杰未按约定足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。本案借款发生于王杰、王月珍婚姻关系存续期间，且王月珍在《最高额保证借款合同》中签字确认其对本案贷款已知悉，故本案借款可认定为王杰、王月珍夫妻共同债务。倪为其、唐苏北为上述借款提供连带保证担保，在本金最高余额150000元范围内承担连带偿还责任。因此宁德农商银行要求王杰、王月珍偿还借款本息，并要求倪为其、唐苏北承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。王月珍、倪为其、唐苏北经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王杰、王月珍应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及截至2018年6月27日的利息、罚息、复利33630.78元，之后的利息、罚息、复利按双方订立的《最高额保证借款合同》约定的标准计算至实际还款之日止；
二、被告王杰、王月珍应于本判决生效之日向原告福建宁德农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2200元；
三、被告倪为其、唐苏北对本判决第一项、第二项债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人王杰、王月珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王杰、王月珍、倪为其、唐苏北共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 詹雅金
人民陪审员 高享华
人民陪审员 叶赐萍
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 林 娟
书 记 员 郑华莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-7-