wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审634号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：许惠达，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：杜婷婷，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月29日以被执行人许惠达、杜婷婷婚后于2013年4月1日生育第一胎女孩，于2014年4月19日生育第二胎女孩，又于2017年4月26日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02114号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02114号征收社会抚养费决定书，于2017年11月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02114号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许惠达、杜婷婷在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人许惠达、杜婷婷仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02114号征收社会抚养费决定书。
被执行人许惠达、杜婷婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人许惠达、杜婷婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 岳晓萍
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行初105号
原告商西贵，男，1963年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，统一社会信用代码11370305004219368B。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人高晋，主任。
本院在审理原告商西贵诉被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处确认行政行为违法一案中，原告商西贵于2018年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告商西贵自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告商西贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告商西贵负担。
审 判 长 田晓辉
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 于海坤
二〇一八年九月二十一日
代理书记员 边垚垚
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1223行审28号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局（原辰溪县人口和计划生育局），住所地辰溪县辰阳镇八一路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人胡集银，男，1978年2月28日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪镇八家塘村**组，公民身份号码4330231978********。
被执行人谢小红，女，1979年8月1日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪镇八家塘村**组，公民身份号码4330231979********。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人胡集银、谢小红计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰溪县征决[2015]X1643号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人胡集银、谢小红于2015年5月17日在辰溪县康复医院违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。2015年9月19日，申请执行人对二被执行人下达了辰溪县征告[2015]X1643号征收社会抚养费告知书。2015年11月5日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》（2015年修正）第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰溪县征决[2015]X1643号征收社会抚养费决定书，决定对胡集银征收社会抚养费11384元，对谢小红征收社会抚养费11384元，合计征收22768元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰溪县征决[2015]X1643号征收社会抚养费决定。
本案执行费242元，由被执行人胡集银、谢小红负担。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 谢申理
人民陪审员 唐文四
二〇一八年八月八日
书 记 员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0791行审6号
申请执行人：赣州市质量技术监督局，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚南路68号。
法定代表人：王业有，系该局局长。
委托代理人：罗浩，系该单位员工。
被执行人：赣州市南康区精木神匠家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处叶坑村兰田组。
法定代表人：谢树亮。
申请执行人赣州市质量技术监督局于2018年6月6日向本院提出申请，要求执行赣州市质量技术监督局于2017年8月8日作出的（赣市）质技监罚字【2017】第3013号行政处罚决定书。
本院于2018年6月6日受理后，依法组成合议庭，对赣州市质量技术监督局于2017年8月8日作出的（赣市）质技监罚字【2017】第3013号行政处罚决定书进行了审查。
经查明，2017年6月21日，申请执行人赣州市质量技术监督局根据2017005号产品质量监督抽查不合格产品（2017年1季度市级专项监督抽查）移送处理通知单要求，申请执行人的执法人员依法对被执行人赣州市南康区精木神匠家具有限公司进行检查和调查。经查，被执行人2017年4月10生产的木质床经国家家具产品质量监督检验中心检验为不合格产品，属于严重不合格。因被执行人涉嫌存在生产、销售不符合保障人体健康和人身安全国家标准家具的违法行为，申请执行人赣州市质量技术监督局予以立案，并对此案开展调查。经调查取证，此次抽检批次不合格木质床共生产25张，货值金额18250元，已全部售出，违法所得690元。被执行人赣州市南康区精木神匠家具有限公司违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条的规定，涉嫌存在生产、销售不符合保障人体健康和人身安全国家标准家具的违法事实清楚，证据确凿，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，于2017年7月14日作出（赣市）质技监罚告字【2017】第3013-1号行政处罚告知书，对被执行人公司作出：1、责令停止生产、销售不符合保障人体健康和人身安全国家标准的木质床；2、并处违法生产、销售产品货值金额2倍罚款计人民币叁万陆仟伍佰元整（￥36500）；3、没收违法所得陆佰玖拾元整（￥690）。并将告知书送达给被执行人赣州市南康区精木神匠家具有限公司，告知其有陈述、申辩或要求公开听证的权利。被执行人在法定期限内未履行义务，申请执行人遂于2017年8月8日作出（赣市）质技监罚字【2017】第3013号行政处罚决定书，责令被执行人停止生产、销售不符合保障人体健康和人身安全国家标准的木质床；并处违法生产、销售产品货值金额2倍罚款计人民币叁万陆仟伍佰元整（￥36500）；没收违法所得陆佰玖拾元整（￥690）。并将处罚决定书送达给被执行人公司，告知其可以在接到处罚决定书之日起60日内向江西省质量技术监督局或赣州市人民政府申请行政复议，也可以于6个月内依法向人民法院提起行政诉讼，被执行人未在法定期间履行上述义务，申请执行人遂于2017年11月10日作出（赣市）质技监罚催字【2017】第3006号行政处罚履行催告书，并将催告书送达给被执行人。被执行人于2017年12月7日向赣州市财政局缴纳罚款1894元，剩余罚款未如期缴纳。被执行人赣州市南康区精木神匠家具有限公司在法定时间内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，也未全部履行上述义务，申请执行人赣州市质量技术监督局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人赣州市质量技术监督局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州市质量技术监督局于2017年8月8日作出的（赣市）质技监罚字【2017】第3013号行政处罚决定书（被执行人已履行的18940元罚款应予以抵扣，加处罚款的数额以不超出金钱给付义务的数额为限）。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 邬元沛
二〇一八年六月七日
代理书记员 肖 雪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终116号
上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。
法定代表人：罗力三，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：汤善珍，女，1982年7月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。
法定代表人：尤中文，董事长。
原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人汤善珍，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人汤善珍及其委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4211号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费1160元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 英
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李颖倩
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更536号
罪犯张道勇，男，1979年5月20日生，汉族，河南省商丘市睢阳区人。现在三门峡监狱服刑。
义马市人民法院于2014年1月17日作出（2013）义刑初字第128号刑事判决，以张道勇犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，附加罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张道勇确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯张道勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬9次，起始间隔期内评审结果：2优4良1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张道勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张道勇减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月10日起至2018年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更452号
罪犯邵乐成，男，1987年4月20日生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2011年10月24日作出（2011）新刑初字第281号刑事判决，以邵乐成犯强奸罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更字第14号刑事裁定，裁定邵乐成减刑10个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵乐成确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明，罪犯邵乐成在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次,监狱级积极分子1次。始间隔期内评审结果：3良1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵乐成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邵乐成减去有期徒刑二个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月14日起至2018年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更341号
罪犯秦风光，男，1987年4月24日生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年9月21日作出（2012）通刑初字第868号刑事判决，以秦风光犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，附加刑罚金1.3万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日作出（2016）三刑执字第00500号刑事裁定，裁定秦风光减刑五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦风光确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯秦风光在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦风光自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦风光减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月8日起至2018年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更449号
罪犯高翔，男，1983年8月11日生，汉族，本科文化程度，河南省郑州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年11月4日作出（2015）金刑初字第640号刑事判决，以高翔犯诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高翔确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明,罪犯高翔在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次。始间隔期内评审结果：1优1良1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高翔自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高翔减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月9日起至2026年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0781行初92号
原告晋中市佳新煤矸石制砖有限公司，住所地晋中市寿阳县宗艾镇蔚河村小河沟。
法定代表人赵丽，职务董事长。
委托代理人谭志斌，山西谭志斌律师事务所律师。
委托代理人谭博源，山西谭志斌律师事务所律师。
被告晋中市环境保护局，住所地榆次区辽阳路299号。
法定代表人乔迪，职务局长。
委托代理人徐琦泉，山西正名律师事务所律师。
委托代理人李娅红，山西正名律师事务所律师。
本院在审理原告晋中市佳新煤矸石制砖有限公司诉被告晋中市环境保护局要求撤销《责令改正违法行为决定书》一案中，原告晋中市佳新煤矸石制砖有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告晋中市佳新煤矸石制砖有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告晋中市佳新煤矸石制砖有限公司承担。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 吴年庭
人民陪审员 孟繁盛
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 严 红
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0204行审2号
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区人民政府，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道龙华路164号。组织机构代码证11230204K09559973H。
法定代表人陆欣，区长。
委托代理人张利军，齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室主任。
委托代理人ＸＸ，齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室法制科科员。
被执行人陈德福，男，1963年12月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2018年3月1日向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府作出的齐铁政征补决字（2017）12号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2015年11月2日根据铁政征决字[2015]5号《齐齐哈尔市铁锋区人民政府东湖A08、A11、A14地段房屋征收决定的公告》，对该地段实施房屋征收，征收总户1192户，其中未达成协议26户，被执行人陈德福在房屋征收范围内,有私产有证房屋两处，一处房屋产权证号为00××76号，产权证载明的建筑面积为40.30平方米,结构为其它，用途为住宅;另一处房屋产权证号为Ｓ2××18号，产权证载明的建筑面积为40.30平方米,结构为其它，用途为住宅。两处房屋均经齐齐哈尔新华地产估价咨询有限公司评估确定的补偿单价为每平方米3,107.00元，评估总价250,424.00元。另有两处附属物，合计建筑面积为18.68平方米，按建筑面积每平方米180.00元给予货币补偿。该地段为被征收人提供的安置地点为清馨雅居、鹤乡名苑、曙光新城三处高层住宅小区。被征收人选择货币补偿：产权证号为00××76号建筑面积40.30平方米的有证住房，产权证号为Ｓ2××18号建筑面积40.30平方米的有证住房，依据评估机构评估确定的房屋补偿价格，给予货币补偿两处房产共计250,424.00元。按政策规定选择货币补偿另增加部分货币补偿额即按评估单价上浮15%，增加货币补偿金额37,562.00元，合计货币补偿总额287,987.60元。两处房产计发一次搬迁费967.20元。被征收人选择房屋产权调换：对产权证号为00××76号建筑面积40.30平方米的有证住宅房屋与产权证号为Ｓ2××18号建筑面积40.30平方米的有证住房，各提供一套建筑面积不低于69平方米的高屋住宅楼房，其被征收房屋产权证载明建筑面积与新安置房屋建筑面积相等部分，不交纳差价款，从原房屋建筑面积上靠到建筑面积58平方米部份，按多层房屋的住宅本体工程造价每平方米1,287.00元交纳增加面积款，免收8平方米增加面积款。被征收人还可自愿上调一个户型，从建筑面积58平方米到建筑面积69平方米，按多层住宅房屋的成本工程造价每平方米2,313.00元交纳增加面积款。计发两次搬迁费967.20元。从房屋搬迁验收之日起至通知进户之日止，每月按403.00元计发临时安置费。对建筑面积共18.68平方米的两处附属物，按建筑面积每平方米180.00元给予货币补偿，补偿金额3,362.40元。两处私产有证房屋室内装饰装修按估价机构确定的评估结果，给予货币补偿1,275.00元。被执行人要求两处有证房屋合并回迁安置一处100平方米左右的商服且不结算差价。
齐齐哈尔市铁锋区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和齐齐哈尔市人民政府法规政策规定，于2017年7月3日对被执行人陈德福作出了齐铁政征补决字（2017）12号房屋征收补偿决定。被执行人陈德福收到该房屋征收补偿决定后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该征收补偿决定书已发生法律效力。
2018年1月3日，经催告后，被执行人陈德福仍未履行该征收补偿决定书中所确定的义务，故齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2018年3月1日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府作出的齐铁政征补决字（2017）12号房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。申请执行人申请执行的齐铁政征补决字（2017）15号房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被执行人的补偿合理合法。因被执行人在法定期限内对该征收补偿决定既未起诉又未履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2017年7月3日向陈德福作出的齐铁政征补决字（2017）12号房屋征收补偿决定。具体执行由作出该补偿决定的齐齐哈尔市铁锋区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 刘长虹
二〇一八年七月六日
书记员 顾 岩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0204行审2号申请执行人齐齐哈尔市铁锋区人民政府，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道龙华路164号。组织机构代码证11230204K09559973H。法定代表人陆欣，区长。委托代理人张利军，齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室主任。委托代理人ＸＸ，齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室法制科科员。被执行人陈德福，男，1963年12月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2018年3月1日向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府作出的齐铁政征补决字（2017）12号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2015年11月2日根据铁政征决字[2015]5号《齐齐哈尔市铁锋区人民政府东湖A08、A11、A14地段房屋征收决定的公告》，对该地段实施房屋征收，征收总户1192户，其中未达成协议26户，被执行人陈德福在房屋征收范围内,有私产有证房屋两处，一处房屋产权证号为00××76号，产权证载明的建筑面积为40.30平方米,结构为其它，用途为住宅;另一处房屋产权证号为Ｓ2××18号，产权证载明的建筑面积为40.30平方米,结构为其它，用途为住宅。两处房屋均经齐齐哈尔新华地产估价咨询有限公司评估确定的补偿单价为每平方米3,107.00元，评估总价250,424.00元。另有两处附属物，合计建筑面积为18.68平方米，按建筑面积每平方米180.00元给予货币补偿。该地段为被征收人提供的安置地点为清馨雅居、鹤乡名苑、曙光新城三处高层住宅小区。被征收人选择货币补偿：产权证号为00××76号建筑面积40.30平方米的有证住房，产权证号为Ｓ2××18号建筑面积40.30平方米的有证住房，依据评估机构评估确定的房屋补偿价格，给予货币补偿两处房产共计250,424.00元。按政策规定选择货币补偿另增加部分货币补偿额即按评估单价上浮15%，增加货币补偿金额37,562.00元，合计货币补偿总额287,987.60元。两处房产计发一次搬迁费967.20元。被征收人选择房屋产权调换：对产权证号为00××76号建筑面积40.30平方米的有证住宅房屋与产权证号为Ｓ2××18号建筑面积40.30平方米的有证住房，各提供一套建筑面积不低于69平方米的高屋住宅楼房，其被征收房屋产权证载明建筑面积与新安置房屋建筑面积相等部分，不交纳差价款，从原房屋建筑面积上靠到建筑面积58平方米部份，按多层房屋的住宅本体工程造价每平方米1,287.00元交纳增加面积款，免收8平方米增加面积款。被征收人还可自愿上调一个户型，从建筑面积58平方米到建筑面积69平方米，按多层住宅房屋的成本工程造价每平方米2,313.00元交纳增加面积款。计发两次搬迁费967.20元。从房屋搬迁验收之日起至通知进户之日止，每月按403.00元计发临时安置费。对建筑面积共18.68平方米的两处附属物，按建筑面积每平方米180.00元给予货币补偿，补偿金额3,362.40元。两处私产有证房屋室内装饰装修按估价机构确定的评估结果，给予货币补偿1,275.00元。被执行人要求两处有证房屋合并回迁安置一处100平方米左右的商服且不结算差价。齐齐哈尔市铁锋区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和齐齐哈尔市人民政府法规政策规定，于2017年7月3日对被执行人陈德福作出了齐铁政征补决字（2017）12号房屋征收补偿决定。被执行人陈德福收到该房屋征收补偿决定后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该征收补偿决定书已发生法律效力。2018年1月3日，经催告后，被执行人陈德福仍未履行该征收补偿决定书中所确定的义务，故齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2018年3月1日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府作出的齐铁政征补决字（2017）12号房屋征收补偿决定。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。申请执行人申请执行的齐铁政征补决字（2017）15号房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被执行人的补偿合理合法。因被执行人在法定期限内对该征收补偿决定既未起诉又未履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2017年7月3日向陈德福作出的齐铁政征补决字（2017）12号房屋征收补偿决定。具体执行由作出该补偿决定的齐齐哈尔市铁锋区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  王雅明审判员  曲丽华审判员  刘长虹二〇一八年七月六日书记员  顾 岩
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审620号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：陈雪蓉，女，1982年10月16日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月8日以被执行人陈雪蓉未办理结婚登记，于2017年6月30日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]02127号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费17336元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02127号征收社会抚养费决定书，于2017年12月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月11日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02127号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈雪蓉在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈雪蓉仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02127号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈雪蓉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17336元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费160元，由被执行人陈雪蓉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 岳晓萍
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行执字第7号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张国文，男。
委托代理人韩瑞杰，男。
被申请执行人太谷县新盛洗煤有限公司。
法定代表人赵星。
申请执行人太谷县国土资源局于2015年3月13日向本院提出申请，要求强制执行太谷县国土资源局对太谷县新盛洗煤有取公司违法占地一案于2014年11月7日作出的太国土资执罚（2014）11008号行政处罚决定。
本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭对太谷县国土资源局（2014）11008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被申请执行人太谷县新盛洗煤有限公司未经县级以上人民政府批准，占用某某村2326.14平方米（合3.49亩）集体土地建设，所占地地类为果园地，不符合土地利用总体规划，属违法行为。申请执行人太谷县国土资源局于2014年11月7日作出太国土资执罚（2014）第11008号行政处罚决定：限太谷县新盛洗煤有限公司自接到行政处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用2326.14平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的2326.14平方米集体土地处以每平方米20元的罚款，计46522元。并于2014年11月7日送达。被申请执行人太谷县新盛洗煤有限公司未在规定期限内自觉履行。
本院认为，申请执行人太谷县国土资源局对上述案件作出的太国土资执罚（2014）11008号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2014）11008号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 成海红
人民陪审员 车兴文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王艳琴
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0521行审2号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，邵东县国土资源局局长。
特别授权委托代理人宁攀峰，邵东县国土资源局局工作人员。
特别授权委托代理人唐述祥，邵东县国土资源局局工作人员。
被执行人敬文初，男，1957年2月25日出生，汉族，住邵东县。
被执行人李新云，女，1958年5月11日出生，汉族，住址同上。系被执行人敬文初之妻。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年12月25日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）207号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人敬文初、李新云未经批准在邵东县灵官殿镇三云村占用水田81.84㎡建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定于2017年9月1日对被执行人敬文初、李新云作出邵国土资罚字（2017）207号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：限被处罚人敬文初、李新云自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他构筑物，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人敬文初、李新云未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人敬文初、李新云送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人敬文初、李新云仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行,要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了敬文初、李新云的户籍信息复印件、对敬文初的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、现场勘测笔录复印件、土地勘测图复印件、现场照片复印件、国土资源违法案件行政处罚决定书复印件、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。被执行人敬文初、李新云经本院通知未到庭参加听证。
本院经审查认为，被执行人敬文初、李新云未经批准占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人敬文初、李新云行为的性质，对被执行人敬文初、李新云作出的邵国土资罚字（2017）207号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人敬文初、李新云既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人敬文初、李新云进行催告后，被执行人敬文初、李新云仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》（法释[2012]4号）第九条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵东县国土资源局于2017年9月1日对被执行人敬文初、李新云作出的邵国土资罚字（2017）207号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人敬文初、李新云在本裁定书送达后10日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他构筑物，恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县灵官殿镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 宁国清
人民陪审员 李玉康
二〇一八年一月十七日
代理书记员 刘 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》（法释[2012]4号）第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0521行审2号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，邵东县国土资源局局长。特别授权委托代理人宁攀峰，邵东县国土资源局局工作人员。特别授权委托代理人唐述祥，邵东县国土资源局局工作人员。被执行人敬文初，男，1957年2月25日出生，汉族，住邵东县。被执行人李新云，女，1958年5月11日出生，汉族，住址同上。系被执行人敬文初之妻。申请执行人邵东县国土资源局于2017年12月25日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）207号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人敬文初、李新云未经批准在邵东县灵官殿镇三云村占用水田81.84㎡建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定于2017年9月1日对被执行人敬文初、李新云作出邵国土资罚字（2017）207号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：限被处罚人敬文初、李新云自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他构筑物，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人敬文初、李新云未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人敬文初、李新云送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人敬文初、李新云仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行,要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了敬文初、李新云的户籍信息复印件、对敬文初的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、现场勘测笔录复印件、土地勘测图复印件、现场照片复印件、国土资源违法案件行政处罚决定书复印件、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。被执行人敬文初、李新云经本院通知未到庭参加听证。本院经审查认为，被执行人敬文初、李新云未经批准占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人敬文初、李新云行为的性质，对被执行人敬文初、李新云作出的邵国土资罚字（2017）207号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人敬文初、李新云既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人敬文初、李新云进行催告后，被执行人敬文初、李新云仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院》（法释[2012]4号）第九条规定，裁定如下：一、准予强制执行邵东县国土资源局于2017年9月1日对被执行人敬文初、李新云作出的邵国土资罚字（2017）207号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人敬文初、李新云在本裁定书送达后10日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他构筑物，恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县灵官殿镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 胜人民陪审员  宁国清人民陪审员  李玉康二〇一八年一月十七日代理书记员  刘 密附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院》（法释[2012]4号）第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0382行审8号
申请人：韶山市食品药品工商质量监督管理局，住所地韶山市清溪镇韶山中路66号。
法定代表人：彭继山，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘显骅，女，1995年8月16日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该局工作人员。
被执行人：韶山市锦通名烟名酒店，住所地韶山市清溪镇英雄路。
负责人：彭彩平，女，1965年12月4日出生，汉族，住韶山市，系韶山市锦通名烟名酒店业主。
2018年6月19日，本院受理申请人韶山市食品药品工商质量监督管理局申请执行被执行人韶山市锦通名烟名酒店行政处罚一案。本院受理后，依法适用简易程序，对申请人韶山市食品药品工商质量监督管理局作出的韶市监罚字（2017）第8号行政处罚决定进行了审查。
申请人韶山市食品药品工商质量监督管理局以被执行人韶山市锦通名烟名酒店销售侵犯注册商标专用权商品的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国商标法》第六十条之规定，并参照《湘潭市工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十八条、《湘潭市工商行政管理机关行政处罚自由裁量执行标准》，于2017年9月13日作出韶市监罚字（2017）第8号的行政处罚决定书：1、没收扣押在案的五粮液52°白酒19瓶、国窖1573经典装白州酒19瓶、剑南春浓香型白酒18瓶、茅台内供酒7瓶；2、罚款6万元。该行政处罚决定书送达后，被执行人仅于2017年9月27日缴纳第一期罚款2万元，余下第二、三期罚款4万元逾期尚未缴纳。申请人于2018年6月19日向本院提出申请，申请人民法院对被执行人的余欠罚款4万元强制执行。
经审理查明，申请人韶山市食品药品工商质量监督管理局根据宜宾五粮液股份有限公司的举报，在2017年6月6日对被执行人韶山市锦通名烟名酒店检查中发现有上述被决定没收的案涉侵犯注册商标专用权的白酒。申请人根据该事实以及相关行政法律法规规定作出的韶市监罚字（2017）第8号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被执行人，且在处罚决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被执行人未全部履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人韶山市食品药品工商质量监督管理局是韶山市人民政府的市场监管部门，依据《中华人民共和国商标法》的相关规定，其有权对侵犯注册商标专用权的违法行为作出没收、罚款的处罚决定。申请人对被执行人韶山市锦通名烟名酒店作出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又未全部履行行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行其行政处罚决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行韶山市食品药品工商质量监督管理局韶市监罚字（2017）第8号行政处罚决定。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 员 肖凯文
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李湘沅
书 记 员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审88号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人张正灵，男，1984年5月7日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2017年12月25日向本院申请强制执行正定（2017）0009141号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的5606.5平方米（合8.4亩）土地；2、没收在非法占用的5606.5平方米（合8.4亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款共计人民币112130元。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年6月违法占用西叩村集体土地5606.5平方米（合8.4亩）扩建集贸市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009141号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年6月，被执行人张正灵未经县级人民政府批准，占用正定县曲阳桥乡西叩村集体土地5606.5平方米（合8.4亩）扩建集贸市场。对此，申请执行人在2017年6月14日立案调查，2017年6月9日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县曲阳桥乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年6月27日作出正定（2017）0009141号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的5606.5平方米（合8.4亩）土地；2、没收在非法占用的5606.5平方米（合8.4亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款共计112130元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009141号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年二月六日
书 记 员 冉梦瑶
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审88号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人张正灵，男，1984年5月7日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年12月25日向本院申请强制执行正定（2017）0009141号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的5606.5平方米（合8.4亩）土地；2、没收在非法占用的5606.5平方米（合8.4亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款共计人民币112130元。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年6月违法占用西叩村集体土地5606.5平方米（合8.4亩）扩建集贸市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009141号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2017年6月，被执行人张正灵未经县级人民政府批准，占用正定县曲阳桥乡西叩村集体土地5606.5平方米（合8.4亩）扩建集贸市场。对此，申请执行人在2017年6月14日立案调查，2017年6月9日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县曲阳桥乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年6月27日作出正定（2017）0009141号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的5606.5平方米（合8.4亩）土地；2、没收在非法占用的5606.5平方米（合8.4亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款共计112130元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009141号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一八年二月六日书 记 员  冉梦瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0112行初35号
原告张彦涛。
被告武汉市东西湖区食品药品监督管理局。
法定代表人李永松，局长。
原告张彦涛诉被告武汉市东西湖区食品药品监督管理局不履行查处投诉举报案件法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张彦涛向本院递交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张彦涛申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张彦涛撤回起诉。
原告张彦涛预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审 判 长 黄汉桥
人民陪审员 程 良
人民陪审员 马爱国
二〇一八年九月十八日
书 记 员 张 邹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审653号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：谢三明，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：黄幼珍，女，1981年2月18日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月22日以被执行人谢三明、黄幼珍婚后于2007年2月25日生育第一胎女孩，于2014年8月19日生育第二胎女孩，又于2016年10月25日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]05043号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05043号征收社会抚养费决定书，于2017年11月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月27日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人谢三明、黄幼珍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人谢三明、黄幼珍仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05043号征收社会抚养费决定书。
被执行人谢三明、黄幼珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人谢三明、黄幼珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文鹏
云南省晋宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋法非执字第1号
申请执行人晋宁县国土资源局。
法定代表人赵学瑛，系该局局长。
住所晋宁县昆阳街道办事处永乐大街***号。
委托代理人范新忠，系该单位执法监察大队长，特别授权代理。
委托代理人陈怀忠，系该单位执法监察大队副队长，特别授权代理。
被申请执行人云南康跃防腐工程有限公司。
住所晋宁县上蒜镇宝兴村委会。
申请执行人晋宁县国土资源局以被申请执行人云南康跃防腐工程有限公司未经报经批准、办理用地手续取得土地使用权的情况下，于2013年11月擅自占用晋宁县上蒜镇宝兴村委会19038.77平方米的集体土地动工建盖厂房等相关设施，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条规定。晋宁县国土资源局依法给予了行政处罚，并于2014年10月18日将晋国土资（2014）119号《行政处罚决定书》送达当事人。现法定起诉期限已满，处罚决定书已发生法律效力，当事人未履行缴纳罚没款的处罚决定，也没有向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，特申请法院依法准予强制执行。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人晋宁县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出晋国土资（2014）119号《行政处罚决定书》认定被申请人云南康跃防腐工程有限公司未经报经批准、办理用地手续取得土地使用权的情况下，于2013年11月擅自占用晋宁县上蒜镇宝兴村委会19038.77平方米的集体土地动工建盖厂房等相关设施。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条规定。
本院经审查认为，该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
准予执行晋宁县国土资源局于二0一四年十月十八日作出的晋国土资（2014）119号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请执行人云南康跃防腐工程有限公司承担。
审 判 长 刘智雄
审 判 员 邓履华
人民陪审员 魏绍颖
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨青青
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民辖终50号
上诉人（原审被告）：梁永荣，男，1979年1月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：梁秋明，女，1954年7月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审被告：罗秀霞，女，1984年3月29日出生，汉族，住广东省德庆县。
上诉人梁永荣因与被上诉人梁秋明、原审被告罗秀霞金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初1304号民事裁定，向本院提出上诉。
梁永荣上诉称，部分涉案抵押物的房地产权证是由肇庆市住房和城乡建设局登记发证，属于肇庆市单位，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，根据梁秋明起诉所主张的法律关系，本案案由应确定为金融不良债权追偿纠纷，原审法院确定本案案由为金融借款合同纠纷有误，本院依法予以纠正。梁秋明在本案中对梁永荣主张的债权受让自肇庆端州农村商业银行股份有限公司与梁永荣签订的《个人借款合同》，该合同已经约定相关合同纠纷可向原审法院提起诉讼，原审法院据此对本案有管辖权。梁永荣主张本案应由本院管辖，但本案诉讼标的额不足1亿元，尚未达到本院受理一审民商事案件的标准，故其上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回梁永荣的管辖权异议正确，本院依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 谢枚君
书 记 员 黎 莹
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更482号
罪犯孙政委，男，1983年8月15日生，汉族，小学文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）豫03刑终第145号刑事判决，以孙政委犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，附加刑无。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙政委确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯孙政委在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙政委自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙政委减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月30日起至2018年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0283行初59号之一
原告张文才，男，1943年8月8日出生，汉族，退休工人，户籍所在地河北省迁安市，现住迁安市。
原告张志和，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁安市，现住迁安市。
原告张志龙，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁安市，现住迁安市。
原告张志全，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁安市，现住迁安市。
原告张文才、张志龙、张志全的委托代理人张志和（与原告张文才系父子关系，与原告张志龙、张志全系兄弟关系），男，1965年3月23日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁安市，现住迁安市，代理权限为特别授权。
被告中国共产党迁安市委员会对外宣传局，所在地迁安市行政办公中心三楼主楼东。
法定代表人胡林泊，男，任该局局长。
委托代理人郭翔，男，中国共产党迁安市委员会对外宣传局外联科长，代理权限为特别授权。
委托代理人李志坚，男，河北民剑律师事务所律师，执业证号：×××，代理权限为特别授权。
第三人迁安市迁安镇四体村村民委员会，所在地迁安市迁安镇四体村。
法定代表人张国，男，任该村村民委员会主任。
原告张志和等四人要求法院确认被告中国共产党迁安市委员会对外宣传局2013年8月14日强拆其家4处房屋行为违法一案，2018年6月11日向本院提起行政诉讼。本院2018年7月2日立案后，于2018年7月5日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书和举证通知书等，向第三人迁安市迁安镇四体村村民委员会送达了起诉书副本、举证通知书等。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告张志和等四人诉称，根据迁安市国土资源局和迁安市四体村村委会2018年1月17日给河北省法制办行政复议处的关于迁安镇四体村张文才及其三个儿子居住的宅基地情况的说明，才知道我们的合法住宅河北省政府没有批准迁安市政府滦河生态防洪工程项目征占。迁安市滦河生态防洪工程项目征地，却以房地产开发住宅用地报批，所批非所用，既不是为了公共利益需要，也就无权征收我们家的合法住宅宅基地和院套内我们依法承包的耕地，且征地拆迁存在本未倒置，即不是先征地后拆迁，而是先拆迁后征地，征地拆迁程序不但违法，而且还存在欺上瞒下、未批先占和少批多占，更严重的违法。另外还存在房屋征收，没有在我村显要位置张贴房屋征收决定公告，侵犯了我们百姓的知情权，在我们家合法住宅在河北省政府没有批准征收的情况下，对我们的房屋作出房屋征收补偿决定无效，因此迁安市水务局防汛抗旱指挥部以我们家的房屋住宅影响迁安市滦河生态防洪工程项目施工为由，没有与我们家签订房屋拆迁协议和在没有法院裁定强拆的情况下违法行政强制拆除我们家4处房屋住宅，抢占我们家宅基地和院套内依法承包的集体耕地，不解决我们家的老房屋住宅被原西里铺乡政府违法强拆问题，在没有任何依据的情况下，黑白颠倒，给河北省政府法制办行政复议处作出不符实际的情况说明，用以掩盖违法征地强拆行为，强征滥占巧取豪夺已严重违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国物权法》及《国有土地房屋征收与补偿条件》的有关规定，同时也违反了党中央国务院和中央纪委监察部及最高人民检察院和最高人民法院关于征地拆迁规定，违法强拆侵犯了我们宅基地使用权和物权及人身权和集体土地承包经营权。而作为帮凶的迁安市公安局，更是违反中央国务院和中纪委监察部的严令，即不准公安参与征地拆迁的规定，且在强拆我们家时首当其冲，不顾我们亲人安危，造成我们的亲人因违法行政行为强拆而死亡，有迁安镇政府提供的公证处强拆我们家的录像为证，被告理应依法对违法实施行政强制拆除我们家4处房屋住宅给予恢复原状和我们所承包集体耕地恢复原貌，对违法行政拆迁给我们家人造成的人身伤亡和财产损失承担刑事责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请法院依法全面审查，受理我们的起诉，依法作出公正判决。
被告中国共产党迁安市委员会对外宣传局辩称，一、我单位是事业单位法人，是地方党委的直属工作部门，在党政机关同城的分类中，列入党委机关系列，我单位不是行政机关，所以我单位不是适格的行政诉讼被告主体。二、原告起诉已经超过了法定起诉期限，应当驳回原告起诉。原告在诉状中陈述拆除其合法房屋的时间是2013年8月14日，原告在5年后于2018年6月起诉，早已超过了法定起诉期限。三、原告的起诉属于重复起诉，应当予以驳回。本诉原告所诉内容，其已经向唐山市中级人民法院提起过行政诉讼，唐山市中级人民法院以（2017）冀02行初88号行政裁定书，裁定驳回起诉。因此，原告本次起诉属于重复诉讼，应当予以驳回。综上，请求依法驳回原告的起诉。
在审理过程中，原告张文才、张志和、张志龙、张志全主动向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文才、张志和、张志龙、张志全提出的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张文才、张志和、张志龙、张志全撤回起诉。
案件受理费25元由原告张文才、张志和、张志龙、张志全负担。
审 判 长 魏锦萍
人民陪审员 许 媛
人民陪审员 唐馨阳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张新苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23521号之二
解除保全申请人：韦锦秀。
委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔屹，上海孙仁荣律师事务所律师。
被申请人：陈黎钧。
申请人韦锦秀与被申请人陈黎钧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出(2017)沪0112民初23521号民事裁定，并查封申请人韦锦秀、担保人韦某甲名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室及XX号地下XX层车位XX室的担保房屋。韦锦秀于2018年1月23日向本院申请解除该担保房屋的查封，改由担保人郁某甲以其名下位于上海市XX区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
一、查封担保人郁某甲名下位于上海市XX区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋；
二、解除对申请人韦锦秀、担保人韦某甲名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室及XX号地下XX层车位XX室的担保房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 蒋宇娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3572号
罪犯梁鸿锡，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2013年2月6日作出（2012）南刑初字第105号刑事判决，以被告人梁鸿锡犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月23日至2021年8月22日止），被告人梁鸿锡不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）贵刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年10月23日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁鸿锡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年6月止共获奖励分88.4分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁鸿锡予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁鸿锡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁鸿锡减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4006号
原告卞某某，男，1973年2月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李剑，男，汉族，济南历城东郊法律服务所法律工作者，住济南市。
被告唐某某，女，1972年9月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人唐凤莲（系被告姐姐），女，1970年3月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杨洪泉（系被告表哥），男，汉族，华森搅拌公司司机，住济南市。
原告卞某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某某及委托代理人李剑，被告唐某某及委托代理人唐凤莲、杨洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，原被告自由恋爱相识，1995年12月20日登记结婚，1997年11月30日生育儿子卞某某。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，致使夫妻感情不和，经常吵架，自2000年分居至今已10余年。2014年3月13日原告曾起诉离婚，2014年4月11日法院判决不准离婚。原被告双方夫妻感情已完全破裂，亦没有任何的和好可能。原告再次诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生子卞某某由原告自行抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告唐某某辩称，不同意离婚，原被告之间没什么矛盾，被告16岁时就跟着原告，有很好的感情基础，没必要离婚。孩子从小到大都是被告带的，在这个家庭里，被告照顾父母照顾公婆照顾孩子，被告不能和孩子分开，孩子也离不开被告，现在孩子正是读高二的关键时刻需要父母，承受不了这么大的打击，如果孩子发生意外，由原告负责。如果离婚，要求孩子由被告抚养，原告支付抚养费1000元。
经审理本院认定，原被告自由恋爱相识，1995年12月20日登记结婚，1997年11月30日生育儿子卞某某，现就读高中二年级，上高中后，每星期一到星期五住校，星期六到星期日随被告生活。原被告婚前及婚后感情较好，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2014年3月13日起诉离婚，2014年4月11日法院判决不准离婚后，双方未和好。原告陈述自2000年分居至今，双方一直冷战，不交流，没有夫妻生活，原告现在外租房居住已经2年，每月定期支付孩子600元生活费，均由其父转交。被告不认可，陈述原告自2011年有了第三者后，双方感情才出现的问题。自法院判决不准离婚后，原被告仅见过一面，但未说话。2014年12月1日，原告再次诉至法院，要求离婚。
被告唐某某陈述夫妻共同财产有：修建西屋三间（临时房），在原告处存款10万元，卖教练车款18万元（要求分割9万元），未提交书面证据。经庭审质证，原告对被告提出的上述财产不认可，称三间临时房是其父出资修建，与原被告无关；连教练车都是借钱买的，根本没有10万元存款；干培训驾校时以其侄子卞峰名义贷款10万元，卖教练车所得10万元，已用于偿还上述银行贷款。原告陈述被告哥哥欠其20万元，不要求本案处理，原告向其侄子卞峰借款7万元，不要求被告承担；经庭审质证，被告称上述27万元款项不清楚。
另查明，原告卞某某自述自2014年12月起在摩托车大世界打工，每月工资3000元，被告唐某某自述自2014年8月起从事月嫂工作，每月工资5000元。原告还以自己名义贷款10万元，借出后被人骗，曾经为此打过官司。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果（原件）、（2014）历城民初字第627号民事判决书（原件）各1份及原被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告经过相互了解后登记结婚，感情基础较好，且共同育有一子，对于夫妻感情本应好好珍惜，但由于双方不能相互体谅，不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有和好。庭审中原告坚决要求离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于原被告之子卞某某的抚养问题，原告要求婚生子由其自行抚养，被告不同意原告意见，要求抚养孩子、要求原告每月支付抚养费1000元。本院认为，孩子卞某某到2015年11月30日即将满18周岁，现正读高中二年级，自上高中后一直住校，实际随原被告生活时间均较短。被告称孩子除了在学校的时间外，其余时间一直随被告生活。因此，维持孩子现有的生活状态对其生活学习有利，孩子随被告生活为宜，原告应支付适当的抚养费，抚养费的具体数额，本院根据原被告的收入状况及当地的生活水平等因素予以确定。
关于财产分割问题，被告陈述夫妻共同财产：西屋三间（临时房），在原告处存款10万元，卖教练车款18万元。原告对上述财产不认可，被告亦未提交书面证据证实。本院认为，被告陈述的上述财产现有证据无法认定，被告可待证据充分后，另行主张权利。原告陈述被告哥哥欠其20万元，不要求本案处理，原告向其侄子卞峰借款7万元，不要求被告承担。被告称对上述27万元款项不清楚。本院认为，原告陈述的款项不要求本案处理及被告承担，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告卞某某与被告唐某某离婚。
二、原被告婚生子卞某某随被告唐某某生活，被告卞某某每月10日前支付子女抚养费750元，自2015年3月起至卞某某独立生活时止。
三、驳回原告卞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一五年二月十二日
书记员 钊杰
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审192号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人易斯美。
被执行人周海燕。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人易斯美、周海燕未履行攸计生征字[2015]1590号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]1590号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人易斯美、周海燕于2015年6月生育一小孩，属违法生育，易斯美、周海燕的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对易斯美、周海燕作出攸计生征字[2015]1590号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入8665元，女方上年度人均纯收入8665元，对男方征收社会抚养费17330元,对女方征收社会抚养费17330元，合计34660元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人易斯美、周海燕构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对易斯美、周海燕作出的攸计生征字[2015]1590号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人易斯美、周海燕在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳3000元，申请执行人就被执行人下差31660元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]1590号征收社会抚养费决定书，由被执行人易斯美、周海燕履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费31660元的义务。
案件执行费374元，由被执行人易斯美、周海燕承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00168号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被如皋市公安局取保候审，2014年6月6日被如皋市人民检察院继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人高某于2014年4月22日下午，在如皋市磨头镇场南街道“海尔专卖店”内，采用螺丝刀撬抽屉的手段，窃得被害人张某乙放在收银台抽屉内的人民币4300元。
案发后，被告人高某能如实供述自己的罪行，并已全部退赃。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单，被告人高某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人高某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人高某自愿认罪，积极退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千八百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年七月十七日
书记员 沈 鹏
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00168号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人高X，男，1985年5月7日生，汉族，大专文化，无业.因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被如皋市公安局取保候审，2014年6月6日被如皋市人民检察院继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人高X犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人高X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人高X于2014年4月22日下午，在如皋市磨头镇场南街道“海尔专卖店”内，采用螺丝刀撬抽屉的手段，窃得被害人张XX放在收银台抽屉内的人民币4300元。
案发后，被告人高X能如实供述自己�罪行，并已全部退赃。
上述事实，被告人高X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX的陈述，证人张小飞的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单，被告人高X的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人高X能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高X犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人高X自愿认罪，积极退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高X犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓�六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千八百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年七月十七日
书记员 沈 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6771号
原告：张勇，男，汉族，生于1972年12月19日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：张辉建，四川天天律师事务所律师。
被告：绵阳市兰香园食品有限责任公司，住址：绵阳市涪城区丰。
法定代表人：刘文君。
被告：张林，男，汉族，生于1986年2月20日，�四川省绵阳市涪城区。
原告张勇诉被告绵阳市兰香园食品有限责任公司、张林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人张辉建，被告绵阳市兰香园食品有限责任公司的法定代表人刘文君到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：被告绵阳市兰香园食品有限责任公司因生产需要于2013年10月24日向原告借款9万元，并承诺2013年11月24日偿还，被告张林作为该笔借款保证人在借条上签字。2014年1月21日，被告绵阳市兰香园食品有限责任公司再次向原告借款65000元，并用土地使用权证进行抵押。经原告催收后，被告承诺2014年3月12日归还上述全部借款。但被告在上述承诺期满后仍不偿还借款，请求人民法�判决被告绵阳市兰香园食品有限责任公司归还借款155000.00元并从2014年3月13日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，被告张林对借款90000.00元的本息承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。
被告阳市兰香园食品有限责任公司答辩称：我方确实在原告处借款，但借款金额与原告主张的数额不符，原告主张的金额中包含高额利率产生的利息，被告张林与本案无关。
被告张林未作答辩。
经审理查明：被告绵阳市兰香园食品有限责任公司因生产缺乏资金原告处借款，原告提供借款后，被告于2013年10月24日向原告出具了金额为90000.00元的借条一张，双方在借条上约定该借款的还款期为2013年11月24日，被告张林作为保证人在该借条上签字。2014年1月21日，被告被告绵阳市兰香园食品有限责任公司再次向原告借款，原告提供借款后，被告绵阳市兰香园食品有限责任公司向原告出具了金额为50000.00元的借条一张、金额为15000.00元的借条一张。
庭审中，被告绵阳市兰香园食品有限责任公司主张在原告处借款金额为100000.00元，其余借款均为高利率产生的利息。被告绵阳市兰香园食品有限责任公司申请了证人陈秀兰出庭作证以证实自己上述说法，证人陈秀兰为被告张林的母亲，同时证人陈述自己知晓的事实为从被告张林处听说。
以上事实有借条、承诺书及双方当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了相应金额的借条，原、被告双方形成了借款合同关系，被告应当按照借条的约定按时履行自己的还款义务。原告出示的借条显示被告从原告处借款155000.00元，被告绵阳市兰香园食品有限责任公司仅认可借款100000.00元并申请了证人陈秀兰出庭作证。证人陈秀兰系被告张林的母亲，同时证人所知晓的内容系从被告张林处听说，故本院对证人的证言不予采信。被告绵阳市兰香园食品有限责任公司应对自己举证不能承担不利的后果，故本院认定被告绵阳市兰香园食品有限责任公司从原告处借款155000.00元。
被告张林作为被告绵阳市兰香园食品有限责任公司的借款保证人，其在保证合同中对保证方式没有约定，故应当按照连带责任保证对借款90000.00元的本息承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市兰香园食品有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付借�155000.00元，并支付从2014年3月13日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
二、被告张林对被告绵阳市兰香园食品有限责任公司上述借款中的90000.00元本金及利息负有连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700.00元，由被告绵阳市兰香园食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01758号
原告赵陈静
被告左林
原告赵陈静诉被告左林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月14日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告赵陈静撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵陈静自行承担。
代理审判员 毛 园
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王瑶冬
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初2050号
原告：浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地浦北县乐民镇青龙街。
负责人：陈启宇，该信用社主任。
委托诉讼代理人：宁扬伟，该信用社副主任。
被告：王丽花，女，1972年7月2日出生，汉族，住浦北县。
被告：韦东权，男，1972年2月7日出生，汉族，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被告王丽花、韦东权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日向原告送达了预交案件受理费通知书，要求原告于收到通知书之次日起7日内向本院预交案件受理费310元，但原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社没有按期预交案件受理费，也没有向本院申请减、缓、免交案件受理费，依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社撤回起诉处理。
审判员 宾子照
appoint
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆 鉴
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1288号
原告：南昌恒隆物流有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路909号。组织机构代码：76337099-0。
法定代表人：袁萍，该公司总经理。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西省南昌商业储运总公司物流中心，住所地：江西省南昌市西湖区洛阳路61号，统一社会信用代码：91360100158325964X。
法定代表人：倪文革，该公司总经理。
委托代理人：徐剑，该公司员工。
本院在审理原告南昌恒隆物流有限公司诉被告江西省南昌商业储运总公司物流中心租赁合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒隆物流有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告南昌恒隆物流有限公司负担。
审判员 魏剑光
二〇一六年八月十五日
书记员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1288号
原告：南昌恒隆物流有限公司，。
法定代表人：袁萍，该公司总经理。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西省南昌商业储运总公司物流中心。
法定代表人：倪文革，该公司总经理。
委托代理人：徐剑，该公司员工。
本院在审理原告南昌恒隆物流有限公司诉被告江西省南昌商业储运总公司物流中心租赁合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒隆物流有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告南昌恒隆物流有限公司负担。
审判员 魏剑光
二〇一六年八月十五日
书记员 陈玲旭
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1320号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人汪鸿光，该支行行长。
被执行人侯成林。
被执行人尹清云。
被执行人浦如超。
被执行人刘晓林。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与侯成林、尹清云、浦如超、刘晓林金融借款合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2014年10月11日作出的（2014）淮法商终字第0179号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，侯成林、尹清云应返还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金人民币38720.52元及利息12230.05元，合计人民币50950.57元；浦如超、刘晓林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二审受理费537元由侯成林承担。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘晓林银行账户，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商终字第0179号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月二十日
书记员 龚 媛
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初158号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民法院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月9日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月9日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人张某、王某犯非法拘禁罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用�易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人张某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年4月7日22时许，被告人张某、王某因索要债务，在杭锦后旗汽车站南面的加油站将被害人武某开车带至临河区巴运宾馆317房间限制人身自由。期间，被告人张某用腰带抽打被害人武某头部，强迫武某写了4万元欠条后让其离开。案发后，被告人张某、王某与被害人武某以1万元达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案及陈述、某证人证言、巴运宾馆入住登记单、欠条、现场指某足以认定。
本院认为，被告人张某、王某非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为构成非法�禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案有殴打情节，应从重处罚。鉴于二被告人为索要合法债务，且自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失、得到谅解，决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一六年七月六日
书记员 李敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01568号
原告郭某甲。
法定代理人冯某。
委托代理人刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
被告郭某乙。
本院于2015年9月8日立案受理原告郭某甲诉被告郭某乙抚养费纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代理人冯某及其委托代理人刘志刚、被告郭某乙到庭参加了诉讼。本案适用简易程序审理到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延期三个月。审理中，原告郭某甲的法定代理人冯某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲的法定代理人冯某代为原告郭某甲提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告郭某甲负担。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 齐亚楠
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第156号
原告：肖某，男，1977年10月10日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：邓某，女，1978年12月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告肖某与被告邓某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员陈宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告因夫妻感情破裂，双方于2009年5月14日经罗源县人民法院调解离婚，协议约定女儿肖某某由被告负责抚养。自离婚以来，女儿肖某某一直随原告生活，并由原告负担所有的费用，被告未尽过抚养女儿的责任。为了有利于孩子的健康成长，请求法院依法判令将婚生女肖某某变更为由原告肖某抚养，抚养费由原告自行负担。
被告邓某未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2001年3月1日登记结婚，婚后于2002年3月20日生育一女儿，取名肖某某。2008年3月27日生育一儿子，取名肖某甲。2009年5月14日，双方在罗源县法院调解离婚，并约定婚生女肖某某由被告抚养，儿子肖某甲由原告负责抚养。但离婚后，婚生女肖某某并未随被告生活，而是长期随原告生活。现因被告未尽抚养义务，原告遂要求变更抚养关系。
在本案审理过程中，婚生女肖某某称，父母离婚后，虽然协议规定由母亲抚养，但实际上都是随父亲生活，并表示愿意随父亲共同生活，希望法院判决变更由父亲抚养。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的身份证、户口薄、（2009）罗民初字第250号调解书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经本院调解离婚后，双方约定婚生女由被告直接抚养，随母生活。但离婚后，婚生女肖某某并未由被告直接抚养，而是长期随原告共同生活，被告未尽到抚养义务，且婚生女肖某某已年满10周岁，并表示愿意随原告共同生活，故原告要求将婚生女肖某某变更由原告抚养，并自行负担子女抚养费的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
婚生女肖某某变更为由原告肖某抚养，子女抚养费由原告肖某自行负担。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宝
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄凯楠
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01516号
上诉人（原审原告）：安徽纵申会展管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路西、翠微路北东海花园1幢11d1室。
法定代表人：曹伦，该公司总经理，
委托代理人：侯成名，安徽杰创律师事务所律师，
委托代理人：高娜，安徽杰创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市易和福达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：万兴平，该公司经理，
委托代理人：郝文洁，该公司员工，
委托代理人：王宗瑞，该公司员工，
上诉人安徽纵申会展管理有限公司（以下简称纵申会展公司）因租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月28日，阜阳市建设投资有限公司（以下简称建设公司）（甲方）与安徽徽鸿投资发展有限公司（以下简称徽鸿公司）（乙方）签订《合同书》一份，该合同约定：乙方租赁甲方所属的阜阳国际会展中心，乙方对该中心全权经营和管理，乙方向甲方支付租赁费，每月10万元人民币，先租后经营。乙方租赁期间不得再转租、分租。合同还约定了双方各自的责任、乙方在租赁期间的管理范围及税费支付、收益分配等。同时，该合同第十条约定，合同生效后，乙方再注册一个会展公司，注册资金不少于100万元。2012年10月31日乙方的法定代表人曹伦出资180万元、周雪英出资20万元注册成立了纵申会展公司。
另查明：纵申会展公司为证明双方有合同关系向法院提交了纵申会展公司（中国阜阳国际汽车展览会组委会）作为甲方、阜阳市易和福达汽车销售有限公司（以下简称易和福达汽车公司）作为乙方的《2013中国阜阳首届国际汽车展览会参展合同》两份，该合同书上并未加盖公司的印章，易和福达汽车公司庭审中称不认识在该合同上作为乙方签名的人。纵申会展公司为证明易和福达汽车公司已实际参加车展向法院提交了2013中国阜阳首届国际汽车展览会（春季）总体平面图一份及照片两张。
原审法院认为：纵申会展公司主张与易和福达汽车公司签订了参展合同，但其提供的参展合同书上并未加盖易和福达汽车公司的印章，纵申会展公司没有提供证据证明在合同上签名的人与其签订参展合同是经过易和福达汽车公司的授权，且易和福达汽车公司对双方签合同这一事实予以否认，故该参展合同书从形式上并不具备成立的要件。纵申会展公司主张易和福达汽车公司实际参加了车展，依约为易和福达汽车公司提供了车展展位，仅提供了展览会总体平面图及照片各一份予以证明，但上述证据并未能客观反映出被告公司参加的就是纵申会展公司组织的此次车展，且易和福达汽车公司对该组证据的关联性持有异议，对实际参加车展这一事实并不认可。综上所述，纵申会展公司提供的参展合同依法并未成立，也未提供充分证据证明合同已经实际履行，故其要求易和福达汽车公司支付展位租赁费44000元及逾期利息2640元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回安徽纵申会展管理有限公司的诉讼请求。案件受理费966元，减半收取483元，由安徽纵申会展管理有限公司负担。
宣判后，纵申会展公司不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，依法改判易和福达汽车公司支付展位使用费44000元及逾期利息2640元，并判令易和福达汽车公司承担一二审所有诉讼费用。上诉理由是：1原审认定双方签订的参展合同从形式上不具备成立要件严重错误；2、原审认定双方的参展合同依法并未成立，且纵申会展公司也未提供充分的证据证明合同已经实际履行，故双方不存在合同关系属认定事实错误。
易和福达汽车公司辩称原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：1、双方是否存在参展合同关系；2、该合同是否实际履行；3、原审驳回纵申会展公司的诉讼请求是否正确。
本院认为：易和福达汽车公司未在纵申会展公司提供的涉案参展合同上加盖该公司印章，并且否认与签订涉案参展合同的人认识，纵申会展公司也提供不出与其签订合同的人经过易和福达汽车公司的授权，故现有证据不能反映双方就诉争参展事宜达成一致的意思表示，原审法院认为双方的租赁合同关系并未成立，不存在参展合同关系并无不当。另外，纵申请会展公司提供的参展图和照片不能充分证明易和福达汽车公司诉争的车展，遂对纵申会展公司主张的上述事实不予支持亦并无不当。综上，纵申会展公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费966元，由安徽纵深会展管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年十一月十八日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00956号
原告武某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告武某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告武某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年八月三日
书 记 员 石娟娟
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第121号
申请执行人莆田市质量技术监督局，住所地莆田市城厢区石室路846号。
法定代表人陈登林，局长。
委托代理人方黎森，莆田市质量技术监督局直属一分局局长。
被执行人王成腾，男，住莆田市荔城区。（系荔城区新度王成腾鞋厂负责人。）
申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行其作出的莆质技监罚字（2013）2070号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：2013年8月23日，根据群众举报，申请执行人依法对王成腾经营的荔城区新度王成腾鞋厂进行监督检查，当场查获该长生产的产地标为“MADEINVIETNAM”（越南制造）的运动鞋120双，单价130元／双。违法生产产品货值金额15600元。被执行人伪造产地生产运动鞋，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条的规定。2013年9月23日，申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，作出莆质技监罚字（2013）2070号《行政处罚决定书》，决定对被执行人给予下列行政处罚：1、责令改正；2、没收该批违法生产的运动鞋120双。3、并处违法生产产品货值金额等值的罚款，即人民币15600元。并限罚款于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，申请执行人向被执行人送达了该《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。2014年1月16日申请执行人依法向被执行人送达了《催告执行通知书》，被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出莆质技监罚字（2013）2070号《行政处罚决定书》，认定被执行人伪造产地生产运动鞋的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市质量技术监督局作出莆质技监罚字（2013）2070号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币15600元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费人民币134元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第102号
申请人蔡福英，女，1953年12月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
被申请人上海市黄浦区外滩街道中山东一路居民委员会，住所地上海市。
负责人林维敏，上海市黄浦区外滩街道中山东一路居民委员会主任。
委托代理人韩慧明，上海市中广律师事务所律师。
申请人蔡福英申请变更监护人一案，本院于2015年9月24日受理后依法进行了审理。申请人蔡福英及其委托代理人左孝蓉，被申请人上海市黄浦区外滩街道中山东一路居民委员会的委托代理人韩慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人蔡福英诉称：申请人与被监护人蔡冰鑫系母子关系，2004年蔡冰鑫在中国人民解放军91150部队服役期间，因精神异常至中国人民解放军第102医院住院治疗，后经蔡冰鑫所在部队申请相关部门两次对其进行评残鉴定，评定结果分别为XXX残疾和XXX残疾，申请人对该鉴定结果不服，上访到北京。但2014年，法院判决撤销申请人的监护人资格，改由被申请人作为蔡冰鑫的监护人，导致申请人无法去医院探望蔡冰鑫，这给申请人和被蔡冰鑫都带来了不便，不利于蔡冰鑫的身心健康。故申请人起诉要求判令变更蔡冰鑫的监护人为申请人。
被申请人上海市黄浦区外滩街道中山东一路居民委员会辩称：同意申请人的申请，但申请人必须履行监护义务，合理合法使用被监护人财产，如有侵害被监护人的财产及身心健康的行为，被申请人仍然会申请变更监护人。
经审理查明：被申请人与被监护人蔡冰鑫系母子关系。2004年蔡冰鑫在中国人民解放军91150部队服役期间，因精神异常至中国人民解放军第102医院住院治疗，被诊断为精神分裂症。2006年3月10日，蔡冰鑫所在部队申请相关部门对其进行评残鉴定，评定结果为因病致残六级，后因申请人对评残结果提出异议，2012年5月20日，部队申请解放军第102医院对蔡冰鑫再次进行�残鉴定，评定结果为因病致残五级。同年12月1日，部队下达命令，批准蔡冰鑫退出现役。2013年1月7日，部队委托华东政法大学司法鉴定中心对蔡冰鑫的行为能力进行鉴定，该鉴定中心于当月22日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡冰鑫患有精神分裂症。2、被鉴定人蔡冰鑫具有限制民事行为能力。后因申请人数次拒绝配合部队办理移交安置手续，黄浦区民政局将蔡冰鑫安置于上海市民政第一精神卫生中心。2014年7月21日，被申请人向本院起诉要求变更蔡冰鑫的监护人为被申请人，本院于8月19日判决撤销申请人作为蔡冰鑫的监护人资格，同时指定被申请人为蔡冰鑫的监护人。
以上事实，有双方当事人陈述，申请人提供的户口簿、（2014）
黄浦民一民特字第80号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，被监护人蔡冰鑫于2013年1月22日被评定为限制民事行为能力，后本院判决由被申请人担任其监护人。现申请人请求变更监护人，被申请人表示同意，并无不妥，本院予以准许。但需要指出的是，申请人须依法履行监护义务，维护被监护人的利益，不得侵害被监护人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人上海市黄浦区外滩街道中山东一路居民委员会作为蔡冰鑫的监护人资格。
二、指定申请人蔡福英为蔡冰鑫的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵霏
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条??无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人�由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。