福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第671号原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区815中路36号。负责人余福星，行长。委托代理人魏寅伯，男，住宁德市蕉城区蕉南蕉城南路**号*幢***室，系原告员工。被告宁德市茂成贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路8-1号（金龙商住小区）1幢914。法定代表人姚如信。被告姚如信，男，1955年8月29日出生，汉族，。被告姚秀花，女，1966年3月4日出生，汉族。被告瑞宏坤（福建）实业有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心8层01室。法定代表人高振平。被告高振平，男，1978年4月9日出生，汉族。被告姚秀菊，女，1962年10月3日出生，汉族。被告福建万通汽车电器有限公司，住所地福州市青口投资区千家山汽车工业区。法定代表人沈林凯。被告沈林凯，男，1972年12月21日出生，汉族。被告林秋景，男，1964年11月1日出生，汉族。被告姚义勇，男，1972年3月29日出生，汉族。被告福安市博之屯电子厂，住所地福安市城南程家垅将军桥**号。投资人刘丽英。被告郭政峰，男，1983年9月20日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告宁德市茂成贸易有限公司（以下简称茂成公司）、姚如信、姚秀花、瑞宏坤（福建）实业有限公司（以下简称瑞宏坤公司）、高振平、姚秀菊、福建万通汽车电器有限公司（以下简称万通公司）、沈林凯、林秋景、姚义勇、福安市博之屯电子厂（以下简称博之屯电子厂）、郭政峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行蕉城支行的委托代理人魏寅伯到庭参加诉讼。被告茂成公司、姚如信、姚秀花、瑞宏坤公司、高振平、姚秀菊、万通公司、沈林凯、林秋景、姚义勇、博之屯电子厂、郭政峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行蕉城支行诉称，2012年11月27日，原告与被告茂成公司签署《小企业借款合同》（编号14070026-2012年蕉城字0210号），约定原告向被告茂成公司提供贷款900万元，贷款期限为12个月，实际提款日与贷款到期期限以借款凭证为准。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，贷款到期利随本清，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%确定。为担保上述《小企业借款合同》的履行，被告瑞宏坤公司、万通公司提供连带责任保证担保，签订了《保证合同》（编号14070026-2012年蕉城（保）字0173、0174号）。被告姚如信、姚秀花、高振平、姚秀菊、沈林凯、林秋景、姚义勇向原告出具了《保证函》，自愿向原告提供连带责任保证担保。被告博之屯电子厂、郭政峰与原告签订了《最高额抵押合同》（编号14070026-2012年蕉城（抵）字0107号），被告博之屯电子厂提供地处福安市城南程家垅将军桥房地产、被告郭政峰提供地处福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑C区1号楼10层1002号房地产，为被告茂成公司设定主债权在557万元最高余额内的抵押担保，并在福安市房地产管理中心办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2012年11月29日发放了贷款900万元，借款到期日为2013年11月26日，贷款利率为年利率7.2%。但被告茂成公司违反合同约定，从2013年11月贷款到期后未足额偿还贷款本金，经催收仍不偿还，各担保人亦未承担担保责任。请求法院判令：1、被告茂成公司偿还原告贷款本金8992783.53元及利息494910.54元（利息暂计至2014年5月20日，之后的利息、复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；2、被告茂成公司、姚如信、姚秀花、瑞宏坤公司、高振平、姚秀菊、万通公司、沈林凯、林秋景、姚义勇对上述债务承担连带保证责任；3、原告对被告博之屯电子厂、郭政峰提供的抵押物享有优先受偿权。被告茂成公司、姚如信、姚秀花、瑞宏坤公司、高振平、姚秀菊、万通公司、沈林凯、林秋景、姚义勇、博之屯电子厂、郭政峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。在本院审理过程中，原告工行蕉城支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、代码证、金融许可证，证明原告主体身份。2、各被告营业执照、代码证、身份证，证明各被告主体身份。3、《小企业借款合同》（编号14070026-2013年蕉城字0210号），证明原告与被告茂成公司于2012年11月27日签订《小企业借款合同》，成立借款合同法律关系，合同对借款方式、借款利率、罚息、复息、实现债权费用的承担、合同解除的条件等均作出约定。4、《保证合同》（编号：140700260-2012年蕉城保字0173、0174号），证明被告瑞宏坤公司、万通公司对被告茂成公司在《小企业借款合同》项下的债务承担连带保证责任。5、保证函，证明被告姚秀花、姚如信、林秋景、沈凯林、高振平、姚秀菊、姚义勇对被告茂成公司在《小企业借款合同》项下的债务承担连带保证责任。6、工商银行借款凭证，证明原告依约在2012年11月29日发放了贷款900万元，借款到期日为2013年11月26日，贷款利率为年利率7.2%。7、工商银行蕉城支行贷款欠息清单，证明暂计至2014年5月20日，被告茂成公司尚欠本金8992783.53元，利、罚息共计494910.54元。8、《最高额抵押合同》（编号14070026-2012年蕉城抵字0107号），证明被告博之屯电子厂、郭政峰与原告签订了《最高额抵押合同》，被告博之屯电子厂提供地处福安市城南程家垅将军桥房地产、被告郭政峰提供地处福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑C区1号楼10层1002号房地产，为被告茂成公司设定主债权在557万元最高余额内的抵押担保。9、他项权证、土地证、房产证，证明被告博之屯电子厂、郭政峰提供抵押担保并在福安市房地产管理中心办理了抵押登记。被告茂成公司、姚如信、姚秀花、瑞宏坤公司、高振平、姚秀菊、万通公司、沈林凯、林秋景、姚义勇、博之屯电子厂、郭政峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告所提供的证据属原始书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可做为本案的定案依据，本院予以确认。经审理查明：2012年11月27日，原告与被告茂成公司签署《小企业借款合同》（编号14070026-2012年蕉城字0210号），约定原告向被告茂成公司提供贷款900万元，贷款期限为12个月，实际提款日与贷款到期期限以借款凭证为准。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，贷款到期利随本清，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%确定。为担保上述《小企业借款合同》的履行，原告与被告瑞宏坤公司、万通公司于2012年11月27日签订《保证合同》（编号14070026-2012年蕉城（保）字0173、0174号），被告瑞宏坤公司、万通公司自愿为被告茂成公司的上述债务提供连带责任保证担保。被告姚如信、姚秀花、高振平、姚秀菊、沈林凯、林秋景、姚义勇向原告出具了《保证函》，自愿为被告茂成公司的上述债务提供连带责任保证担保。2013年1月11日，被告博之屯电子厂、郭政峰与原告签订了《最高额抵押合同》（编号14070026-2012年蕉城（抵）字0107号），被告博之屯电子厂提供坐落于福安市城南程家垅将军桥房地产、被告郭政峰提供坐落于福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑C区1号楼10层1002号房地产，为被告茂成公司设定主债权在557万元最高余额内的抵押担保，并在福安市房地产管理中心办理了抵押登记。合同签订后，原告于2012年11月29日向被告茂成公司发放了贷款900万元，借款到期日为2013年11月26日，贷款利率为年利率7.2%。贷款到期后，被告茂成公司未依约偿还贷款本息，其中本金8992783.53元，利息计至2014年5月20日为494910.54元。本院认为，本案的借款、担保均系各方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。原告按合同约定已履行出借义务，而被告茂成公司未按合同约定偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，应承担还款付息的责任。被告姚如信、姚秀花、瑞宏坤公司、高振平、姚秀菊、万通公司、沈林凯、林秋景、姚义勇自愿为被告茂成公司提供连带责任保证担保，依法应承担连带偿还责任。被告博之屯电子厂、郭政峰自愿以其财产为被告茂成公司提供抵押担保，原告有权在上述债务范围内对其提供的财产享有优先受偿权。被告茂成公司、姚如信、姚秀花、瑞宏坤公司、高振平、姚秀菊、万通公司、沈林凯、林秋景、姚义勇、博之屯电子厂、郭政峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁德市茂成贸易有限公司应于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金8992783.53元及利息（截止2014年5月20日494910.54元，之后利息依双方合同约定的计算标准计算）；二、被告姚如信、姚秀花、瑞宏坤（福建）实业有限公司、高振平、姚秀菊、福建万通汽车电器有限公司、沈林凯、林秋景、姚义勇对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后，有权向被告宁德市茂成贸易有限公司追偿。三、原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行对被告福安市博之屯电子厂提供的坐落于福安市城南程家垅将军桥房地产、被告郭政峰提供的坐落于福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑C区1号楼10层1002号房地产在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78214元，由被告宁德市茂成贸易有限公司、姚如信、姚秀花、瑞宏坤（福建）实业有限公司、高振平、姚秀菊、福建万通汽车电器有限公司、沈林凯、林秋景、姚义勇、福安市博之屯电子厂、郭政峰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  陈 曦代理审判员  纪相宇二〇一五年八月二十七日书 记 员  蔡哲敏附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括诉讼费用）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第二百零三条：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。