wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第256号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区汇坤钢构实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何满，董事长。
被上诉人（原审被告）：罗本军，男，1978年11月1日出生，汉族，身份证地址湖南省隆回县。
被上诉人（原审被告）：广州市凯丰物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王正国，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市芳村支公司，住所地广州市荔湾区。
负责人：邓志聪，总经理。
被上诉人（原审被告）：徐德怀，男，1961年11月29日出生，汉族，身份证地址湖北省广水市。
上诉人佛山市顺德区汇坤钢构实业有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民六初字第571号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年10月15日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区汇坤钢构实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 梁碧莹
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初984号
原告：华亭县安口镇人民政府，住所地：华亭县安口镇东大街20号。
法定代表人：王新建，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张东林，男，该镇干部。
被告：华亭安口镇林源陶瓷店，经营场所：甘肃省平凉市华亭县安口镇瓷市街从右向左第1家。
经营者:赵喜转，女，1963年7月14日出生，该店业主。住华亭县。
经营者：王学义，男，1960年6月24日出生，系赵喜转丈夫。住址同上。
原告华亭县安口镇人民政府与被告华亭安口林源陶瓷店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
华亭县安口镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、解除原被告口头约定的不定期房屋租赁协议；2、被告返还租赁房屋，恢复房屋原状；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原、被告口头约定，原告将位于安口镇中心市场房屋租赁给被告，月租130元。如遇原告收房，被告应当配合。2017年春，原告需要拆除安口镇中心市场修建马路，经原告多次书面通知，要求解除不定期租赁房屋租赁协议，被告返还房屋，恢复房屋原状。但期满后，被告拒绝返还房屋，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同关系，根据被告提交的《房屋租赁合同》，与原告签订合同的系王学义而非被告华亭安口镇林源陶瓷店，根据合同相对性原理，原告以华亭安口镇林源陶瓷店为被告起诉，被告主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告华亭县安口镇人民政府的起诉。
案件受理费100元，退还原告华亭县安口镇人民政府。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一七年六月十三日
书记员 马小红
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第111-2号
申请执行人西宁华泰小额贷款股份有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。
被执行人黄青生，男，汉族，，住西宁市城东区饮马街。
西宁华泰小额贷款股份有限公司申请执行黄青生借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2014）东十初字第100号民事判决书已生效。确认被执行人黄青生给付申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司贷款本金200000元，并给付利息23150.8元、罚息11575.4元以及实现债权所产生的费用7100元。被执行人黄青生承担案件受理费5276元，执行费3606元。
本院在执行过程中查明，被执行人黄青生位于西宁市城中区饮马街31号1号楼231室的房产因被西宁市城中区人民法院查封，现我院暂无法予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2014）东十初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 鞠洪祥
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第208号
原告王凡。
法定代理人王喜朗，男，1966年3月4日出生，汉族。
委托代理人吴锁红。
被告李小卷。
被告问海龙。
第三人永城财产保险股份有限公司西分公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区南二环西段65号煜源国际8座9层。
负责人何斌，总经理。
本院受理原告王凡诉被告李小卷、问海龙、第三人永城财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王凡于2011年4月28日向本院递交撤诉申请，以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告王凡申请撤诉，属对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凡撤回起诉。
本案诉讼费550元原告已预交，现决定减半收取原告诉讼费275元，本院退付给原告275元诉讼费。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 宋全会
代理审判员 徐 严
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 刘 钰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终822号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文智，男，1971年9月17日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅支公司）因与被上诉人杨文智财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保黄骅支公司上诉请求：1.请求贵院依法改判我司不承担赔偿责任63276元；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本次事故发生时涉案车辆的驾驶人杨文智的驾驶证系在实习期内，根据保险合同的约定“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车我司不承担赔偿责任”。并且在投保人投保时我司就该免责部分已经向投保人尽到了提示说明义务，原审法院认定我司没有在条款中用加黑加粗的字体进行标注便认定我司没有尽到提示说明义务明显不妥，在我司提交的条款当中已经可以看出免责那部分的字体与其他规定是不同的。所以我司尽到提示说明义务明，原审法院判决我司赔偿被上诉人的损失明显不妥，综上请求贵院依法改判。
被上诉人杨文智辩称，驾驶人杨文智具有合法驾驶资格，且涉案车辆也具有上路资格，未违反交通规定。上诉人未向被上诉人作出免赔提示，一审法庭案件审理清楚，判决公平公正，综上，应驳回上诉人的上诉请求。
杨文智向一审法院起诉请求:1、被告人保黄骅支公司给付原告保险金67000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告杨文智为其所有的冀Ｊ×××××/冀JVK**挂车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险。其中，冀Ｊ×××××车损险限额为231000元，冀JVK**挂车损险限额为83070元，保险期间自2016年4月16日起至2017年4月15日止。2016年8月11日9时5分，原告驾驶冀Ｊ×××××/冀JVK**挂车与鲁Ｍ×××××车/鲁MX5**挂车发生追尾，造成车辆损坏，路面受损的交通事故。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队勘察，认定杨文智承担事故的全部责任。事故发生后，原告杨文智委托山东华正安交通事故司法鉴定所对冀Ｊ×××××/冀JVK**挂车进行鉴定作出（2016）损鉴第202号资产报告书。经鉴定，认定冀Ｊ×××××/冀JVK**挂车的车辆损失价值为57550元。原告杨文智支付鉴定费1726元、施救费9800元、拆检费200元。原告杨文智驾驶证实习期至2016年8月11日。
一审法院认为，原告杨文智与被告人保黄骅支公司就案涉被保险车辆冀Ｊ×××××/冀JVK**挂车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告杨文智作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保黄骅支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。被告人保黄骅支公司辩称根据保险合同约定，原告在实习期内驾驶半挂牵引车，我司不承担赔偿责任，该保险条款未加黑加粗，系免除保险人依法应承担的义务，该保险条款无效。对被告人保黄骅支公司的该项辩解意见，不予采纳。原告诉求被告支付车辆损失费57550元，鉴定费1726元，于法有据，予以支持。原告诉求支付施救费9800元，一审法院酌定支持4000元。被告人保黄骅支公司主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，不予采纳。综上所述，原告杨文智诉求被告人保黄骅支公司赔偿保险金63276元，有事实及法律依据，予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨文智保险金63276元；二、驳回原告杨文智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担691元，原告杨文智负担47元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人人保黄骅支公司依据保险合同约定，认为被上诉人杨文智系“实习期内驾驶半挂牵引车”，其不应承担赔偿责任。对该免责条款，上诉人人保黄骅公司并没有提交证据证明其在订立保险合同时已尽到对被上诉人杨文智的明确说明义务，故，该免责条款即便做出了字体加粗等提示，在上诉人人保黄骅支公司没有尽到明确说明义务的情况下，对被上诉人杨文智不产生效力。
综上所述，上诉人人保黄骅支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1382元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 邵佳宁
审判员 李海云
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 哲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01045号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某，男，1974年6月2日出生，汉族，初中文化，无业。2010年2月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被羁押，同月21日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）969号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日16时许，被告人王某撞门进入重庆市沙坪坝区某小区1幢2-4号林某卧室，将被害人林某卧室内一台宏基牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值2200元。
另查明，被告人王某盗得电脑后以1000元的价格销赃给龙某某。案发后，公安机关从龙某某处追回被盗的宏基笔记本电脑一台，已发还被害人林某。被告人王某向公安机关退出赃款1000元，已发还龙某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人程某、龙某某的证言，到案经过，情况说明，销售凭证，扣押及发还物品清单，通话清单，检查笔录，鉴定意见，（2010）沙法刑初字第56号刑事判决书，行政处罚决定书及王某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值2200元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某有犯罪前科，酌情从重处罚。王某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2014年6月2日起至2014年10月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年八月十五日
书记员 马瑞勤
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南催字第0019号
申请人宜章弘源化工有限责任公司
法定代表人，宜章弘源化工有限责任公司总经理。
申请人宜章弘源化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年2月8日期间内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30600051／20773955、票面金额为人民币壹佰万元整、出票日期为2014年7月8日、银行承兑汇票出票人为无锡中科建设工程有限公司、银行承兑汇票付款行为广发银行南京分行无锡支行本部、收款人为无锡中绿园林建设有限公司、背书人为无锡中绿园林建设有限公司、上海超今国际贸易有限公司、中电投霍林河煤电集团铝业股份有限公司、最后持票人为宜章弘源化工有限责任公司，银行承兑汇票到期日为2015年1月8日的广发银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜章弘源化工有限责任公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘一刚
审判员 孙佳蓓
审判员 陈志伟
二〇一五年二月九日
书记员 杨 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民申20号
再审申请人（一审被告）胡俊华。
委托代理人王华振，广东深亚太律师事务所律师。
被申请人（一审原告）吴文燕。
再审申请人胡俊华因与被申请人吴文燕房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）深罗法民三初字第146号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2016年7月28日胡俊华以其与被申请人达成和解协议，案件不需要再审为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，胡俊华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许胡俊华撤回再审申请。
审 判 长 马 玲
审 判 员 李 凌
代理审判员 李业旺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张利莎
第2页共2页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6499号
原告：郑闯，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省息县。
被告：黄炳钦，男，1981年3月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省饶平县。
委托代理人（一般授权代理）：袁敏，湖北法正大律师事务所律师。
被告：汪永国，男，1961年12月31日出生，汉族，户籍所在地：湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人（一般授权代理）：袁敏，湖北法正大律师事务所律师。
原告郑闯与被告黄炳钦、被告汪永国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑闯于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄炳钦、汪永国的起诉。
本院认为，原告郑闯申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑闯撤回起诉。
本案案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告自行承担。
审判员 夏秋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李巍
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第0365号
原告（反诉被告）赵奎铭，男，1981年4月27日出生，汉族，现住高平市。原告（反诉被告）
被告（反诉原告）崔秀梅，女，1964年2月11日出生，汉族，现住长治市。
委托代理人吴建峰，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）赵奎铭诉被告（反诉原告）崔秀梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）郊民初字第0261号判决。被告（反诉原告）崔秀梅不服判决，提起上诉。长治市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）长民终字第00340号裁定，撤销（2014）郊民初字第0261号判决，发回重审。本院于2015年6月11日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。在审理本案过程中，原告（反诉被告）赵奎铭于2015年8月6日向本院提出撤诉，被告（反诉原告）崔秀梅于2015年8月10日向本院提出撤回反诉。
本院认为，原告赵奎铭撤诉和被告崔秀梅撤回反诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条等规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）赵奎铭撤回起诉。
准许被告（反诉原告）崔秀梅撤回反诉。
案件受理费3061元，减半收取1530.5元，由原告赵奎铭负担；反诉费2740元，减半收取1370元，由被告崔秀梅负担。
审 判 长 李曙霞
审 判 员 李毅飞
人民陪审员 暴安平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张宇雄
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3907号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮。厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人蓝漳生，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局依据发生法律效力的厦思城执罚（2015）0299号行政处罚决定，以被执行人未�规定期限内履行义务为由，向本院申请强制执行。本院经审查，依法作出（2016）闽0203行审248号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于2016年7月15日向被执行人发出执行通知。被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蓝漳生的银行存款人民币7050元或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 魏 江
二〇一六年七月二十八日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第314号
罪犯易春林，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯易春林因犯交通肇事罪，经四川省资中县人民法院于2011年11月14日作出（2011）资中刑初字第260号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月。被告人未上诉。刑期自2011年7月20日起至2016年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯易春林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯易春林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易春林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易春林减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2015年6月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓莉丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第226-2号
申请执行人深圳美的制冷产品销售有限公司，住址深圳市宝安区。
法定代表人纪洛衡。
被执行人深圳市华纵文化传播有限公司，住址深圳市宝安区。
法定代表人李智勇。
申请执行人深圳美的制冷产品销售有限公司与被执行人深圳市华纵文化传播有限公司广告合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法立民终字第2841号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人深圳美的制冷产品销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市华纵文化传播有限公司至今未按执行令履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市华纵文化传播有限公司的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市华纵文化传播有限公司的财产。
以上执行标的，以人民币121034.67元为限，利息另计。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 范藜
二〇一三年二月二十八日
书记员 符石
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第14184号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
被告张传龙，男，汉族，。
被告贺微，女，汉族。
上列原告中信银行股份有限公司深圳分行与被告张传龙、贺微借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马力到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，原告与被告张传龙签订了《中信银行个人房产抵押综合授信合同》，编号：(2015)深银沙井零综字第0174号。合同约定：原告向被告张传龙提供总额为85万元的综合授信额度，授信期限从2015年1月22日起到2037年1月22日止。为担保债务履行，原告与二被告签订了《中信银行个人房产抵押最高额抵押合同》，编号：(2015)深银沙井零最抵字第0174号。合同约定二被告将其名下位于深圳市龙岗工业区坪山深业东城上邸*室抵押给原告，并已在相关部门办理了抵押登记。2015年2月9日，原告与被告张传龙签订了《中信银行个人借款合同》，合同约定：原告同意向被告张传龙提供总额为85万元的贷款，贷款期限为260期，每月20日为还款日，贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率水平上上浮35%。利率于每年的1月1日按上述幅度调整一次。逾期归还贷款的罚息利率为本合同利率的150%。被告张传龙采用“按月等额本息还款法”的方式还款。合同签订后，原告依照合同约定于2015年2月16日发放了贷款85万元，该款直接划入被告指定的银行账户。但被告张传龙并未如约履行还款义务，截至2015年9月20日，被告张传龙己拖欠2期未按时还款。为维护原告的合法债权，请求法院判令：1、解除原告与被告张传龙签订的《中信银行个人房产抵押综合授信合同》及《中信银行个人借款合同》；2、被告张传龙立即偿还原告贷款本息合计852207.8元，其中本金843109.23元、利息8688.42元、罚息110.15元(利息、罚息暂计至2015年9月20日，此后按合同约定计至贷款本息还清之日止)；3、确认原告对二被告名下位于深圳市龙岗工业区坪山深业东城上邸*室享有抵押权，并有权就处置该房产所得款项优先受偿债权及实现债权的费用；4、二被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。
二被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告诉称属实。有原告提交的《个人房产抵押综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借款凭证、逾期欠款一览表、房产证予以证明，本院予以采信。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为借款合同纠纷。涉案的各项合同合法有效，当事人均应依约履行，被告张传龙未按约还款付息，应承担违约责任。原告有权要求被告张传龙还款，解除合同，并实现抵押权。
二被告未到庭，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司深圳分行与被告张传龙签订的《中信银行个人房产抵押综合授信合同》（编号为2015深银沙井零综字第0174号）及《中信银行个人借款合同》（编号为2015深银沙井零贷字第0174号）；
二、被告张传龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金843409.23元及利息8688.42元、罚息110.15元（利息、罚息暂计至2015年9月20日，此后的利息、罚息按照中国人民银行的规定及合同约定计至债务实际履行之日止）；
三、原告中信银行股份有限公司深圳分行对被告张传龙、被告贺微名下位于深圳市龙岗区工业区坪山深业东城上邸*室（房地产证号：深房地字*）享有抵押权，并有权就处置该房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12322元、保全费4781元（均已由原告预交），均由二被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年七月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第14184号原告中信银行股份有限公司深圳分行。负责人陈许英。委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被告张传龙，男，汉族，。被告贺微，女，汉族。上列原告中信银行股份有限公司深圳分行与被告张传龙、贺微借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马力到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月22日，原告与被告张传龙签订了《中信银行个人房产抵押综合授信合同》，编号：(2015)深银沙井零综字第0174号。合同约定：原告向被告张传龙提供总额为85万元的综合授信额度，授信期限从2015年1月22日起到2037年1月22日止。为担保债务履行，原告与二被告签订了《中信银行个人房产抵押最高额抵押合同》，编号：(2015)深银沙井零最抵字第0174号。合同约定二被告将其名下位于深圳市龙岗工业区坪山深业东城上邸*室抵押给原告，并已在相关部门办理了抵押登记。2015年2月9日，原告与被告张传龙签订了《中信银行个人借款合同》，合同约定：原告同意向被告张传龙提供总额为85万元的贷款，贷款期限为260期，每月20日为还款日，贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率水平上上浮35%。利率于每年的1月1日按上述幅度调整一次。逾期归还贷款的罚息利率为本合同利率的150%。被告张传龙采用“按月等额本息还款法”的方式还款。合同签订后，原告依照合同约定于2015年2月16日发放了贷款85万元，该款直接划入被告指定的银行账户。但被告张传龙并未如约履行还款义务，截至2015年9月20日，被告张传龙己拖欠2期未按时还款。为维护原告的合法债权，请求法院判令：1、解除原告与被告张传龙签订的《中信银行个人房产抵押综合授信合同》及《中信银行个人借款合同》；2、被告张传龙立即偿还原告贷款本息合计852207.8元，其中本金843109.23元、利息8688.42元、罚息110.15元(利息、罚息暂计至2015年9月20日，此后按合同约定计至贷款本息还清之日止)；3、确认原告对二被告名下位于深圳市龙岗工业区坪山深业东城上邸*室享有抵押权，并有权就处置该房产所得款项优先受偿债权及实现债权的费用；4、二被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。二被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告诉称属实。有原告提交的《个人房产抵押综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借款凭证、逾期欠款一览表、房产证予以证明，本院予以采信。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为借款合同纠纷。涉案的各项合同合法有效，当事人均应依约履行，被告张传龙未按约还款付息，应承担违约责任。原告有权要求被告张传龙还款，解除合同，并实现抵押权。二被告未到庭，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司深圳分行与被告张传龙签订的《中信银行个人房产抵押综合授信合同》（编号为2015深银沙井零综字第0174号）及《中信银行个人借款合同》（编号为2015深银沙井零贷字第0174号）；二、被告张传龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金843409.23元及利息8688.42元、罚息110.15元（利息、罚息暂计至2015年9月20日，此后的利息、罚息按照中国人民银行的规定及合同约定计至债务实际履行之日止）；三、原告中信银行股份有限公司深圳分行对被告张传龙、被告贺微名下位于深圳市龙岗区工业区坪山深业东城上邸*室（房地产证号：深房地字*）享有抵押权，并有权就处置该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12322元、保全费4781元（均已由原告预交），均由二被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 霍 云 波人民陪审员 张 小 娜人民陪审员 吕 珍 兰二〇一六年七月十八日本件与原本核对无异书 记 员 曹婉（代）
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1184号
罪犯余安祥，男，1965年2月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省玉环县人民法院于2005年4月1日作出（2005）玉刑初字第159号刑事判决，以被告人余安祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产20000元。刑期自2004年11月6日起至2019年11月5日止。本院于2008年11月27日裁定减刑十个月；于2011年4月22日裁定减刑一年四个月；于2013年4月7日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余安祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯余安祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子5次，监区表扬1次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区98名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯余安祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯余安祥减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年11月6日起至2015年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1135号
原告黄光美，女，1982年5月4日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县金盆乡和平村*组，身份证号码：5202211982********。
一般授权委托代理人胡文江，系水城县猴场法律服务所法律工作者。
被告朱彬，男，1968年9月12日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县蟠龙镇庆丰村*组。身份证号码：5202211968********。
一般授权委托代理人朱绍群（系被告堂兄），男，1954年10月10日生，小学文化，农民，贵州省水城县人，住水城县蟠龙镇蟠龙村*组，身份证号码：5202211954********。
一般授权委托代理人朱辉显（系被告堂兄），男，1945年2月13日生，小学文化，农民，贵州省水城县人，住水城县蟠龙镇大田村*组，身份证号码：5202211945********。
本院于2014年5月14日立案受理了原告黄光美诉被告朱彬同居关系纠纷一案，依法由审判员林强适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄光美及其一般授权委托代理人胡文江、被告朱彬及其一般授权委托代理人朱绍群、朱辉显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光美诉称：我与被告朱彬于2001年8月20日以夫妻名义同居生活，于2002年9月22日生育长子朱启云，2005年2月27日生育次子朱启鹏。因被告经常以家庭琐事殴打原告，被告还常在外面沾花惹草，以赌博为生，现我与被告无法共同生活下去，现诉请与被告解除同居关系，由原告抚养次子朱鹏，共同财平房一栋产双方平分，诉讼费由被告负担。
原告黄光美在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告黄光美的身份证1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡3份，用于证明原被告的身份及家庭子女的身份情况；3、贵州省计划生育节（绝）育证1份，用于证明原告于2005年10月12日作了绝育手术。被告贺科的质证意见是：对以上3份证据无异议。
被告朱彬辩称：原告所诉和与我同居后生育两个子女是事实，原告所诉我殴打原告及我常在外面沾花惹草，以赌博为生不是事实。因原告外常年在处打工不管家庭，两个子女一直与我共同生活，我要求两个子女由我抚养，我不要求原告支付抚养费。
被告朱彬在举证期限内向本院提供的证据有：由证实人杨顺才等36人签名或捺手印的证实材料1份，用于证明被告没有如原告所称的殴打原告及被告并没有在外面沾花惹草，以赌博为生不是事实。原告的质证意见是：对证实材料的真实性、合法性、与本案的关联性均有异议，因没有证人出庭作证，与本案没有关联性。
原被告双方无争议的证据有：原告黄光美提供的原告黄光美的身份证1份、常住人口登记卡3份、贵州省计划生育节（绝）育证1份。本院对以上证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定并作为认定本案案件事实的证据。
原被告双方有争议的证据有：被告朱彬提供的由证实人杨顺才等36人签名或捺手印的证实材料1份。
本院对双方当事人有争议的证据的认定：对被告朱彬提供的由证实人杨顺才等36人签名或捺手印的证实材料1份的真实性、合法性、与本案的关联性不予认定，因因本证据不符合证据要求，并且没有证人出庭作证，该证实材料与子女抚养的争议无关联性。
通过以上证据及庭审调查，本院查明如下事实：原被告于2001年8月20日以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚证。原被告于2002年9月22日生育长子朱启云，2005年2月27日生育次子朱启鹏。原被告现有共同财产有坐落于水城县蟠龙镇庆丰村五组的平房一栋（六间，约100平方米）。
本案双方争议的焦点是：子女的抚养问题。本院认为，原被告的两个子女都已经年满十周岁以上，子女由那一方抚养，应尊重子女的意见。本院经征求原被告两个子女朱启云、朱启鹏的意见，两个子女原意跟随其父亲被告朱彬生活。为此，因两个子女不愿意跟随原告生活，原告请求抚养一个子女的请求依法不予支持。对被告要求抚养两个子女，不要求原告支付抚养费的请求予以支持。因原被告的共同财产房屋没有办理宅基地使用证，本院只对房屋的管理使用作出处份，对其产权不作处分。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十条和《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条的规定，判决如下：
一、原被告共同所生未成年子女朱启云、朱启鹏由被告朱彬抚养；
二、原被告的共同财产坐落于水城县蟠龙镇庆丰村五组的平房一栋，房屋左边二间由原告管理使用，房屋右边四间由被告及两个子女管理使用；
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告黄光美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 林强
二〇一五年六月十日
书记员 蒋鸿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1983号
原告李鸣，男，1972年2月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告朱君红，男，1977年3月9日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
原告李鸣因与被告朱君红、郝利粉民间借贷纠纷一案，李鸣于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被告朱君红所有的陕G928##号、陕GH11##号、陕GA55##号小汽车采取保全措施。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告李鸣的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告朱君红名下陕G928##号、陕GH11##号、陕GA55##号小汽车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭小军
二〇一五年九月八日
书记员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1983号之一
原告李鸣，男，1972年2月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告朱君红，男，1977年3月9日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
原告李鸣因与被告朱君红、郝利粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）陕0902民初字第1983号民事裁定书，裁定对被告朱君红名下的陕GH1111号小汽车予以扣押。2016年10月8日，案外人龚婷以其已与朱君红在2016年4月11日达成协议变更车辆所有权，且车辆已经交付为由，申请本院解除对陕GH1111号小汽车的扣押。
本院经审查认为，案外人龚婷依据汉滨区公证处出具的（2016）安汉证民字第407号公证书，证明朱君红已将陕GH1111号小汽车所有权协议变更给龚婷，龚婷提出的解除保全申请，理由正确，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告朱君红名下陕GH1111号小汽车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭小军
二〇一六年十月十日
书记员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0902民初1983号 原告李某，男，1972年2月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。 被告朱君红，男，1977年3月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。 被告郝利粉，女，1983年2月5日出生，汉族，河北省沙河市人，住址同上。 原告李某与被告朱君红、郝利粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告郝利粉，到庭参加了诉讼，被告朱君红未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告朱君红是朋友关系。2013年4月29日，朱君红向李军借款600000元，让我给担保，考虑到朋友关系好，我就同意了。同年12月30日，朱君红又向李军借款200000元，仍由我给担保。两次借款，朱君红都不在安康，款项全是打到朱君红指定的账户，借条是在2014年12月18日补的，约定月利息4分。2015年10月2日，朱君红又借我现金240000元，期限至2016年10月2日。同日，朱君红又向李军借款360000元，借条约定2015年12月30日前还清，每月利息4分，仍然由我给担保。后来，朱君红在外开矿可能不顺，李军多次向他催要本息，朱君红都没能还本付息，且朱君红很长时间都不在安康，联系不上，无奈，2016年7月2日、18日，我向李军履行了保证义务，共计偿还本金1160000元，利息737600元。综上，因郝利粉与朱君红是夫妻关系，上述债务都发生在夫妻关系存续期间，现诉请判令被告朱君红、郝利粉共同偿还借款本金1400000元，并支付相应利息。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据: 1.身份证复印件，证明原告身份信息，主体适格。 2.借条2张（系李某书写），证明2013年4月28日、12月30日，朱君红向李军分别借款600000元和200000元，李某提供担保。 3.中国农业银行存款回单3份，证明2013年4月29日，李军向朱君红账户和朱君红指定的耿永刚账户分别存款100000元和500000元；12月30日，李军再次向朱君红账户内存款200000元。 4.借条1张，载明：“借到李军现金人民币800000元，双方约定月利率4分，借款人：朱君红，担保人：李某，2014年12月18日”。证明2014年底，朱君红回安康后给李军补打借条，印证上述证据2、3。 5.还款保证书1份，载明：借李军现金800000元保证在5月份底还清此款，保证每月结息，按约定时间还款。 6.欠条1份，载明：因矿山资金周转欠李军现金360000元，约定2015年12月30日之前还清，月息4分，欠款人：朱君红，担保人：李某，2015年10月2日。 7.借条1份，载明：借李某240000元，期限至2016年10月2日，借款人：朱君红，2015年12月2日。 8.收条2份，证明2016年7月2日，李军收到李某代朱君红还借款本金360000元，利息129600元；2016年7月18日，李军收到李某代朱君红还借款本金800000元，利息608000元。 被告朱君红未答辩，亦未向本院提供证据。 被告郝利粉辩称，我与朱君红是夫妻关系。朱君红向李军、李某借款的事，我都不知情。起诉之后，我把诉讼材料给朱君红通过微信发去，至今也没有回音。 被告郝利粉未提供证据支持其主张。 上述证据，经当庭举证，质证，本院认证如下： 对原告提供的证据，被告郝利粉称不知情，因原告所提供的证据相互印证一致，本院予以采信。 根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件基本事实： 原告李某与被告朱君红系朋友关系。2013年4月28日，朱君红向李军借款600000元，口头约定月利率为4%，因朱君红不在安康，遂由李某提供担保，并由李某向李军出具借条。次日，李军在中国农业银行安康南环路分理处将500000元存入朱君红指定的耿永刚账户（账号：622848296056924####），另100000元存入朱君红账户（账号：622849296000980####）。同年12月30日，朱君红又向李军借款200000元，仍是通过中国农业银行存款方式履行。2014年12月18日，朱君红回安康后向李军补立借条，载明：借到李军现金人民币800000元，双方约定月利率为4%，李某签字担保。同日，朱君红向李军承诺按期还款，还款保证书载明：借李军现金800000元整保证在5月份底还清此款，保证每月结息，按约定时间还款。 2015年10月2日，朱君红因矿山资金周转向李军借款360000元，欠条中约定：2015年12月30日前还清，月息4分，仍由李某担保。当日，朱君红又向李某借款240000元，借条中约定：借款期限至2016年10月2日。上述3笔借款在借款发生后，李军、李某分别多次向朱君红索要，朱君红承诺按期还款，但一直未清偿。2016年7月2日，原告李某履行担保责任，代朱君红向李军还款360000元，付利息129600元。7月18日，李某又代朱君红向李军还款800000元，付利息608000元。9月1日，原告李某持借条和收条原件诉至本院，请求判令被告朱君红偿还借款本金1400000元及利息737600元，并承担逾期还款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告朱君红向李军分别借款800000元和360000元，均由李某担保，三方的权利义务清楚，在朱君红未能清偿债务时，担保人李某代其履行了还债义务，则李某依法取得追偿权，现李某向朱君红主张债权，理由充分，本院予以支持。因李军、朱君红及李某约定的月利率为4%，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条关于民间借贷利率上限的规定，但因李某已经向李军还本付息，故本院确认李某追偿的利率上限为年利率36%，高出部分，本院不予支持。另朱君红向李某借款240000元，未约定利息，视为不支付利息，但该借款已经逾期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条二款（一）项之规定，朱君红应在逾期后按年利率6%支付资金占用期间的利息。因被告朱君红与郝利粉是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且郝利粉未提供证据抗辩上述债务未用于家庭开支，故郝利粉应与朱君红共同偿还上述债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告朱君红、郝利粉共同偿还原告李某借款240000元，并按年利率6%支付自2016年10月2日至清偿之日的利息。 二、由被告朱君红、郝利粉共同向原告李某支付其代为偿还李军的借款本金1160000元，利息553200元。 上述一、二项限本判决生效后10日内履行完毕。 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23900元，保全费800元，由被告朱君红、郝利粉共同承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  郭小军 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  亢先泽 二〇一六年十一月二十八日   书 记 员  朱云靖
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3092号
原告：杨森，男，1970年8月19日出生，汉族，住高台县。
被告：蔺怀亮，男，1982年5月18日出生，汉族，住高台县。
原告杨森与被告蔺怀亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。
本院经审�认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨森的起诉。
本院预收原告受理费170元，退还其170元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 夏玉雷
二〇一七年十月十日
书记员 张晓倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03724号
原告周维均，女，170年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告赵霞，女，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人赵正维，女，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人芸明现，女，1932年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
第三人赵正维、芸明现的共同委托代理人孙海天，重庆鲁本律师事务所律师。
本院受理的原告周维均与被告赵霞、第三人赵正维、芸明现农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告周维均于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周维均自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许周维均撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告周维均负担（已交纳）。
审 判 长 杨 妍
代理审判员 留微微
人民陪审员 张怀志
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 义
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执778号
申请执行人：潘中军。
被执行人：刘胜红。
被执行人：薛学春。
申请执行人潘中军与被执行人刘胜红、薛学春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）苏0922民初4232号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年3月7日立案执行，执行标的为125500元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李 可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执778号申请执行人：潘中军。被执行人：刘胜红。被执行人：薛学春。申请执行人潘中军与被执行人刘胜红、薛学春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）苏0922民初4232号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年3月7日立案执行，执行标的为125500元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一八年八月二十二日书 记 员  李 可
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执异36号
异议人（被执行人）：戴冬霞，女，1973年11月26日生，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：黄清，江苏行真律师事务所律师。
申请执行人：孟祥珍，女，1962年12月27日生，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：郑鹏程，男，1962年2月17日生，住江苏省滨海县。系申请执行人孟祥珍的丈夫。
被执行人：李准章，男，1968年7月10日生，住江苏省滨海县。
被执行人：高艳琴，女，1971年12月18日生，住江苏省。
被执行人：施兵，男，1973年6月13日生，住江苏省滨海县。
被执行人：潘海霞，女，1972年4月22日生，住江苏省滨海县。
被执行人：曹建东，男，1967年6月22日生，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
被执行人：孙亚红，女，1966年9月28日生，住江苏省滨海县。
被执行人：王青松，男，1968年8月1日生，住江苏省阜宁县。
被执行人：孙垭洲，男，1966年5月5日生，住江苏省滨海县。
被执行人：孟彩霞，女，1964年9月5日生，住江苏省滨海县。
本院在受理孟祥珍与李准章、高艳琴、施兵、潘海霞、曹建东、孙亚红、王青松、戴冬霞、孙垭洲、孟彩霞民间借贷纠纷一案中，根据孟祥珍的保全申请，本院查封了戴冬霞位于滨海县富康路西侧华德名人苑的房屋，在该案进入执行程序后，本院查封了戴冬霞的相关银行账户，戴冬霞不服本院的查封行为，向本院提出书面异议，认为其被查封的房屋以及银行账户均不属于夫妻共同财产，应当解除查封行为。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证，听取双方当事人的意见。本案现已审查终结。
被执行人戴冬霞述称：（2016）苏0922民初5607号民事判决中主文第二项明确戴冬霞承担责任是以夫妻共同财产为限。而戴冬霞被查封的账户内的资产不属于共同财产。戴冬霞被查封的房产登记于2009年8月12日，登记在戴冬霞以及嵇玉洁、嵇冰清名下。房屋办理产权手续时，戴冬霞与王青松已经离婚。法院对上述财产的查封损害了戴冬霞的权益，应当解除查封。
申请执行人孟祥珍述称：戴冬霞的异议没有法律依据，房屋是夫妻共同财产，戴冬霞和王青松是在2005年2月24日第一次结婚，2005年7月19日离婚，然后在2007年1月16日又结婚，后来2009年4月30日离婚，在第二次婚姻存续期间，即2009年4月26日发生了本案的借款关系，房屋是在2009年4月19日买的，房屋尽管登记在戴冬霞和两个小孩的名下，但是应当认定为戴冬霞和王青松夫妻共同财产。查封戴冬霞个人的银行卡也是合法的，因为法院判决戴冬霞承担清偿责任，我同意解除戴冬霞的银行卡的执行措施，但是房子是夫妻共同财产，应当执行。
被执行人曹建东述称：对异议人的申请事实和理由不清楚，由法庭认定。
被执行人李准章述称：这笔债务形成于戴冬霞、王青松婚姻关系存续期间，法院执行措施符合法律规定，借款也是王青松、戴冬霞他们用的，应当由他们归还。
经审查查明：孟祥珍诉李准章、高艳琴、施兵、潘海霞、曹建东、孙亚红、王青松、戴冬霞、孙垭洲、孟彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据孟祥珍的申请，查封了戴冬霞所有的位于滨海县××路西侧××名人××、××室商铺，后本院于2017年2月17日作出（2016）苏0922民初5607号民事判决，判决戴冬霞以其与被告王青松的夫妻共同财产为限对10万元本金及相应利息承担清偿责任。该案进入执行程序后，本院于2018年2月27日查封了戴冬霞的银行账户。
另查明：戴冬霞与王青松于2007年1月16日登记结婚，于2009年4月30日登记离婚，案涉房屋的买卖合同签订于2009年4月19日，房屋产权登记时间为2009年8月12日。
上述事实由立案登记表、离婚协议书、商品房买卖合同、房屋产权证、产权登记表、民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻共同财产是夫妻关系存续期间，一方或双方所得，依法由夫妻双方共同享有所有权的共有财产以及依约定夫妻一方个人财产由双方共同享有所有权的共有财产。依据婚姻法相关规定，夫妻婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，从事经营活动的收益，知识产权的收益，除本法另有规定的因继承或赠予所得的财产等，都属于夫妻共同所有，但双方另有约定的除外。本案中，戴冬霞、王青松在婚姻关系存续期间购买了涉案房屋，尽管登记在戴冬霞单方及其两未成年子女名下，但鉴于夫妻双方就该财产的权属并无书面约定，因此，应当认定该房屋为戴冬霞、王青松夫妻共同财产。故异议人戴冬霞提出该房屋属于个人财产的主张没有法律依据，本院依法不予采信。
关于异议人戴冬霞提出法院查封的银行账户内余额是其个人财产，不应被查封的主张。本院认为，戴冬霞与王青松因离婚而导致婚姻关系消灭，同样也基于婚姻关系的消灭而致夫妻共同共有财产关系的终止。根据戴冬霞提供的账户交易记录，查封的银行账户为戴冬霞目前日常生活的往来账户，账户内的现有余额不能认定为原婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故本院对上述账户的查封显属不当，应予纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回异议人戴冬霞要求停止对位于滨海县富康路西侧华德名人苑××室、××室商铺执行的异议请求；
二、撤销本院作出的（2018）苏0922执357号之五、（2018）苏0922执357号之六、（2018）苏0922执357号之七执行裁定书，解除对戴冬霞在江苏银行、中国建设银行、中国农业银行的账户的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郁光华
审 判 员 王 军
人民陪审员 刘志明
二〇一八年五月二十日
法官 助理 薛文婕
书 记 员 邵 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢323号
申请执行人：陈秀花，女，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：孙胜成，辽宁天衡律师事务所律师。
被执行人：抚顺慧讯制衣有限公司，住所地抚顺市胜利开发区。
本院在执行陈秀花申请执行被执行人抚顺慧讯制衣有限公司合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高俊岐
二〇一六年十一月十七日
书记员 ： 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢323号申请执行人：陈秀花，女，汉族，住浙江省青田县。委托代理人：孙胜成，辽宁天衡律师事务所律师。被执行人：抚顺慧讯制衣有限公司，住所地抚顺市胜利开发区。本院在执行陈秀花申请执行被执行人抚顺慧讯制衣有限公司合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高俊岐二〇一六年十一月十七日书记员 ： 田 琳
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第30号
原告：牛某某，女，1966年2月18日出生，汉族，农民。
被告：马某某，男，1967年12月11日出生，汉族，农民。
原告牛某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1986年举行了典礼仪式，但未办理结婚登记。婚后生育两子，现均已成年。在共同生活中才发现被告好吃懒做，对家庭不负责任。特别是近几年来，被告不仅赌博成性，而且还染上吸毒的恶习。把家中的积蓄吸光后，还将儿子门市部的货款和流动资金也输的一干二净。共同生活二十多年来，未置办任何家业。2011年原告多次苦口婆心劝说无效后，双方分居。现提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1986年10月15日（农历）举行了典礼仪式，但未办理结婚登记。婚后生育长子马某甲，、二子马某乙，现均已成年。
本院认为：原、被告共同生活时间长达二十余年，应当培养了一定的夫妻感情，且原告也未提交证明其夫妻感情破裂的相关证据。故对原告的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 孟银波
人民陪审员 王志晓
二〇一四年五月五日
书 记 员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第30号
原告孟令民，男，生于1986年3月10日，汉族，居民，住山东省武城县。
委托代理人邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。
被告王鹏，男，生于1984年2月17日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王广燕，女，生于1976年4月21日，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
被告杜伟，男，生于1983年9月9日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王广燕，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
原告孟令民与被告王鹏、杜伟民间借贷纠纷一案，�院立案受理后，依法由审判员袁海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令民的委托代理人邢桂梅，被告王鹏、杜伟的共同委托代理人王广燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟令民诉称，2013年3月27日，被告王鹏由被告杜伟担保向原告借款30000元，约定借款期限1个月，如逾期不还，按日10%违约金处罚，并向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向两被告催要，均推托不还。现要求被告王鹏支付原告借款30000元及逾期付款违约金3000元，被告杜伟承担连带还款责任。
被告王鹏辨称，原告所诉与事实不符，我与原告之间没有债权债务关系。我与原告不认识，也没有向原告借过钱，我对原告所持有的借条来源有异议，该条是我向案外人李猛借钱时向李猛出具的，并且已经偿还部分借款。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告杜伟辨称，原�所诉与事实不符，我与原告互不认识，也没有给被告王鹏担保向原告借过钱。原告所持有的借条，是被告王鹏向案外人李猛借钱时出具的。我在2013年3月27日为被告王鹏担保借款时，未约定担保期限，应为主债务履行期届满六个月，但借款到期后，原告从未向我主张过权利，已超过法定担保期限，因此我对该借款不应再承担担保责任。请法院查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。
经审理本院认定，原告孟令民经案外人李猛介绍与被告王鹏、杜伟相识。2013年3月27日，被告王鹏由被告杜伟提供担保向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，载明“借条今借现金叁万元整（30000.00）借期一个月，如逾期不还按日10%违约金处罚.借款人：王鹏担保人：杜伟2013.3.27”。借款到期后，两被告均未还款。为此原告诉至本院，双方形成诉讼。被告王鹏、杜伟主张该款出借人并非原�而系案外人李猛，且被告杜伟系向李猛提供保证，但均未提交证据予以证实。被告王鹏主张已向案外人李猛偿还过部分款项，亦未提供相应证据。
诉讼中，原告认为双方约定的逾期付款违约金即逾期利息过高，并自愿降低，要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以支付，对此两被告无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的借据，可以证实被告王鹏由被告杜伟提供保证向原告借款30000元的事实，本院予以认定。诉讼中两被告虽主张该款出借人系案外人李猛而非原告，但均无证据予以反驳，对其主张本院不予采信。由于原、被告对保证方式未作约定，被告杜伟应按照连带责任保证方式承担保证责任，根据法律规定，原告向本院主张权利时，被告杜伟的保证期间已超出，被告杜伟的保证责任依法予以免除，故原告要求被告杜伟承担连带还款责任的请求理由欠当，本院不予支持。借款到期后，两被告均未向原告偿还借款，因此，原告要求被告王鹏偿还借款并支付逾期利息的请求，证据充分，合理合法，本院应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期利息的请求被告无异议，亦不违反法律规定，本院应予支持。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王鹏偿还原告孟令民借款30000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告王鹏向原告孟令民支付逾期利息，自2013年4月28日�至本判决生效之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍予以计算，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告孟令民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元减半收取313元，由被告王鹏、杜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴开龙
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第30号
原告谢某。
被告高某甲。
原告谢某诉被告高某甲离婚纠纷一案，谢某于2013年12月16日向本院提出诉讼，本院同年同月18日作出受理决定，于2014年1月7日向高某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，谢某到庭参加诉讼，高某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
谢某诉称，双方经人介绍相识，草率登记结婚，婚后高某甲经常沉溺于网络，对家庭及孩子的生活不管不问，外出务工期间，因上网没有钱，曾多次盗窃他人钱物，2013年1月，高某甲被河北省邢台市第一公安分局拘役4个月，刑满释放后，高某甲向谢某及其家人保证以后痛改前非，但高某甲依然不改，从2012年11月高某甲外出至今无有音信，双方的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求离婚，抚养孩子。
高某甲未提交答辩状。
经审理查明，谢某与高某甲经人介绍相识，于2010年12月20日按照农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，生育一女高某乙（2011年10月6日出生），婚后夫妻感情一般，双方之间并无较大的矛盾争执，日常生活中，高某甲喜爱上网，对谢某母女的生活关心不够，因此影响了夫妻感情，谢某提出诉讼，要求离婚。
本院认为，谢某与高某甲经人介绍相识，相互了解后自愿登记结婚，具有一定的感情基础，婚后虽因一些生活琐事缺乏沟通，产生误解，相处关系不好，影响了夫妻感情，但并无较大的矛盾争执，夫妻感情并未确已破裂。双方均应珍惜建立起来的家庭，以互谅互让为原则，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的，且谢某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对谢某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准谢某与高某甲离婚。
案件受理费300元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘庆斌
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第257号
申请执行人许艳，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，农民，住普定县城关镇.
被执行人刘正洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，云南省正雄县人，身份证号：XX，住普定县城关镇.
被执行人余胜芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，住址同上。
本院已经发生法律效力的（2015）普民初字第825号民事判决书，向被执行人刘正洪、余胜芬发出执行通知书，责令被执行人履行：向申请执行人许艳支付欠款210000元及相应利息，并承担案件受理费2225元、申请执行费3050元的义务。但被执行人至今并未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人的房产因其他案件已被查封，现正在处置阶段，经向申请执行人释明，申请人亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第257号案件的本次执行程序。
申请执行人许艳在被执行人刘正洪、余胜芬具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏 娟
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1920号
申请执行人李让跃，男，1967年1月27日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
委托代理人李仁九，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
申请执行人李让跃与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0404民初2654号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人李让跃因被执行人杨超未履行�效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费16354元，诉讼费105元，合计16459元。本案执行费147元由被执行人负担。本院于2018年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨超的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人杨超纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回�、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初2654号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十七日
书记员 马志鸣
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1418号
申请执行人陶茂霞，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住宁乡县东湖塘镇许家坝村草鱼塘组。
被执行人王锵，男，1982年3月23日出生，汉族，居民，现住长沙市天�区林大路湘翰域舍4栋105室。
被执行人李平，女，1981年12月17日出生，汉族，农民，现住长沙市天心区林大路湘翰域舍4栋105室。
本院执行的陶茂霞与被执行人王锵、李平民间借贷纠纷（2014）宁民初字第02523号民事判决书一案中，被执行人王锵、李平应支付案款140万元及迟延履行期间的债务利息，已履行20万元，现因申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，经本院审查，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执恢1418号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡�飞
审判员 隋 志 伟
审判员 王 海 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦 政
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁11执复21号
复议申请人（被执行人）：詹通法，男，1957年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。
复议申请人（被执行人）:林珠莲，女，1960年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。
复议申请人（被执行人）:王萍萍，女，1986年3月21日出生，汉族，住山东省。
上述三复议申请人的委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。
复议申请人（被执行人）:詹某1。
法定代理人：王萍萍，女，系詹某1之母。
复议申请人（被执行人）:詹某2。
法定代理人：王萍萍，女，系詹某2之母。
申请执行人：许传师，男，1952年5月20日出生，汉族，住山东省。
申请执行人：王平英，女，1951年11月3日出生，汉族，住山东省。
申请执行人：张英，女，1987年11月19日出生，汉族，住山东省。
申请执行人：许某。
法定代理人：张英，女，系许某之母。
复议申请人詹通法、林珠莲、王萍萍、詹某1、詹某2不服五莲县人民法院（2018）鲁1121执异10号执行决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，詹通法、林珠莲、王萍萍、詹某1、詹某2于2018年7月19日向本院提出申请，请求撤回复议申请。经审查，詹通法、王萍萍、林珠莲、詹某1、詹某2撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许詹通法、林珠莲、王萍萍、詹某1、詹某2撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗忆
审判员 张宝华
审判员 姚 艳
二〇一八年七月十九日
书记员 张 超
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初375号
原告王垂，男，1974年1月16日出生，汉族，延安市宝塔区通力电气技术服务公司电工，现住延安市宝塔区。
被告郝江涛，男，30多岁，汉族，个体户，现住延安市宝塔区。
被告陕西寅兴建筑工程有限公司，住所地：宝塔区王家坪。
法定代表人张立卫，系该公司经理。
原告王垂诉被告郝江涛、陕西寅兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2016年1月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王垂撤回起诉。
案件受理费4505元，原告已预交，减半收取，实际由原告王垂承担2252.5元。
审判员 赵海红
二○一六年元月二十八日
书记员 蔡 苑
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初375号原告王垂，男，1974年1月16日出生，汉族，延安市宝塔区通力电气技术服务公司电工，现住延安市宝塔区。被告郝江涛，男，30多岁，汉族，个体户，现住延安市宝塔区桥沟镇。被告陕西寅兴建筑工程有限公司，住所地：宝塔区王家坪建材市场。法定代表人张立卫，系该公司经理。原告王垂诉被告郝江涛、陕西寅兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2016年1月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王垂撤回起诉。案件受理费4505元，原告已预交，减半收取，实际由原告王垂承担2252.5元。审判员  赵海红二○一六年元月二十八日书记员  蔡 苑
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第14733号
原告深圳市中航小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人曾军。
委托代理人蔡彩珊，公司员工，女。
委托代理人韦崇健，公司员工，男。
被告谢铁，男。
被告深圳市顺景天城进出口有限公司，住地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人谢铁。
上列原告诉被告借款合同纠纷案，本院受理后，依法由代理审判员吴品芬、人民陪审员吕珍兰、人民陪审员张小娜组成合议庭适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韦崇健到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，被告谢铁与原告签订《借款合同》【合同编号：深中航（借）字20141120-01】，约定：被告谢铁向原告借款，本金450万元整，贷款利率为1.8%/月，手续费率为2%；还款方式为先息后本，每月23日付息，到期一次性还本；期限3个月，即2014年11月24日至2015年2月23日。2014年11月21日，被告深圳市顺景天城进出口有限公司（以下简称顺景天城公司）与原告签订了《抵押合同》【合同编号：深中航（企抵）字20141121-0l】与《抵押物价值议定协议书》为被告谢铁的借款提供担保，双方于2014年11月25日办理了抵押登记。原告于2014年11月24日发放贷款450万元。借款期限内，被告谢铁未能够按合同约定向原告支付利息，借款期限满被告谢铁也未按约定偿还本金。经原告多次催收，被告谢铁也未偿还债务，至今被告谢铁仍拖欠原告贷款本金450万元，利息、管理费、滞纳金1032000元（利费暂计至2015年11月2日，要求计至实际清偿之日止），合计5532000元。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、被告谢铁按合同约定偿还原告贷款本金450万元，利息、滞纳金1032000元（利息、滞纳金合并按年利率24%为计算标准，以450万元为基数，从2014年11月24日起计至实际清偿之日止，现暂计至2015年11月2日），合计5532000元：二、确认原告对抵押物（被告顺景天城公司名下深房地字第30007585**号房产）的抵押权，有权就处分抵押物所得价款享有优先受偿权；三、被告谢铁、被告顺景天城公司承担原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、公告费等。
两被告未答辩，亦未提交证据。
原告在庭审中确认第三项诉求中主张的费用现仅产生案件受理费。
经审理查明，原告诉称属实。
另查明，2014年11月21日，原告与被告谢铁签订《借款合同》，约定原告向被告谢铁提供450万元借款。被告谢铁借款本金发生逾期时，逾期期间逾期本金除正常收取利息以外，另依据逾期本金金额的3‰按日加收滞纳金；借款利息发生逾期时，逾期期间依据逾期利息金额的3‰按日计算收取滞纳金。
2014年11月19日，被告顺景天城公司达成股东会决议，会议形成决议如下：同意按编号为深中航（企抵）字20141120-01的约定，将以下房地产抵押给深圳市中航小额贷款有限公司，为谢铁向深圳市中航小额贷款有限公司申请的贷款（人民币450万元整，期限3个月）提供担保。房地产信息为泰然碧海红树园2号楼东座29C房产（房地产证号：深房地字第××号）。
2014年11月21日，原告与被告顺景天城公司签订《抵押合同》，约定被告顺景天城公司自愿以其依法所有的或有处分权的深圳市福田区福荣路与滨河大道交界东南泰然碧海红树园2号楼东座29C房产（房地产证号：深房地字第××号）为被告谢铁在上述《借款合同》项下所欠原告的债务提供抵押担保。抵押担保范围为《借款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金、手续费及被告谢铁应向原告支付的其他款项、原告实现债权及担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
被告顺景天城公司在与原告签订《抵押合同》后，将其名下位于深圳市福田区福荣路与滨河大道交界东南泰然碧海红树园2号楼东座29C房产（房地产证号：深房地字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
2014年11月24日，原告向被告谢铁名下账户发放贷款450万元整。原告在庭审中称被告谢铁在收到借款后未向原告偿还任何本息。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告谢铁签订的《借款合同》、原告与被告顺景天城公司签订的《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告谢铁未依约清偿本息，原告有权依据《借款合同》的约定，要求被告谢铁立即清偿贷款本金450万元。关于原告主张的利息、滞纳金，原告自行将收取标准下调至年利率24%的标准，合理合法，本院予以支持。
被告顺景天城公司以其名下位于深圳市福田区福荣路与滨河大道交界东南泰然碧海红树园2号楼东座29C房产（房地产证号：深房地字第××号）为被告谢铁的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就依法处分上述房产所得价款优先受偿。
两被告未答辩，未提交证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢铁应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中航小额贷款有限公司偿还贷款本金450万元及利息、滞纳金1032000元（利息、滞纳金合并按年息24%为计算标准，以450万元为计算基数，自2014年11月24日起暂计至2015年11月2日，此后继续计至被告实际清偿之日止）；
二、原告深圳市中航小额贷款有限公司对被告深圳市顺景天城进出口有限公司名下位于深圳市福田区福荣路与滨河大道交界东南泰然碧海红树园2号楼东座29C房产（房地产证号：深房地字第××号）享有抵押权，原告深圳市中航小额贷款有限公司有权就依法处分上述抵押物所得价款优先受偿；
三、驳回原告深圳市中航小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50524元（已由原告预交），因适用普通程序审理，本院全额收取，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并应在收到交费通知次日起七日内向中院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴品芬
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 吕珍兰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张若辰
第3页共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第14733号
原告深圳市中航小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人曾军。
委托代理人蔡彩珊，公司员工，女。
委托代理人韦崇健，公司员工，男。
被告谢铁，男。
被告深圳市顺景天城进出口有限公司，住地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人谢铁。
上列原告诉被告借款合同纠纷案，本院受理后，依法由代理审判员吴品芬、人民陪审员吕珍兰、人民陪审员张小娜组成合议庭适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韦崇健到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，被告谢铁与原告签订《借款合同》【合同编号：深中航（借）字20141120-01】，约定：被告谢铁向原告借款，本金450万元整，贷款利率为1.8%/月，手续费率为2%；还款方式为先息后本，每月23日付息，到期一次性还本；期限3个月，即2014年11月24日至2015年2月23日。2014年11月21日，被告深圳市顺景天城进出口有限公司（以下简称顺景天城公司）与原告签订了《抵押合同》【合同编号：深中航（企抵）字20141121-0l】与《抵押物价值议定协议书》为被告谢铁的借款提供担保，双方于2014年11月25日办理了抵押登记。原告于2014年11月24日发放贷款450万元。借款期限内，被告谢铁未能够按合同约定向原告支付利息，借款期限满被告谢铁也未按约定偿还本金。经原告多次催收，被告谢铁也未偿还债务，至今被告谢铁仍拖欠原告贷款本金450万元，利息、管理费、滞纳金1032000元（利费暂计至2015年11月2日，要求计至实际清偿之日止），合计5532000元。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、被告谢铁按合同约定偿还原告贷款本金450万元，利息、滞纳金1032000元（利息、滞纳金合并按年利率24%为计算标准，以450万元为基数，从2014年11月24日起计至实际清偿之日止，现暂计至2015年11月2日），合计5532000元：二、确认原告对抵押物（被告顺景天城公司名下深房地字第××号房产）的抵押权，有权就处分抵押物所得价款享有优先受偿权；三、被告谢铁、被告顺景天城公司承担原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、公告费等。
两被告未答辩，亦未提交证据。
原告在庭审中确认第三项诉求中主张的费用现仅产生案件受理费。
经审理查明，原告诉称属实。
另查明，2014年11月21日，原告与被告谢铁签订《借款合同》，约定原告向被告谢铁提供450万元借款。被告谢铁借款本金发生逾期时，逾期期间逾期本金除正常收取利息以外，另依据逾期本金金额的3‰按日加收滞纳金；借款利息发生逾期时，逾期期间依据逾期利息金额的3‰按日计算收取滞纳金。
2014年11月19日，被告顺景天城公司达成股东会决议，会议形成决议如下：同意按编号为深中航（企抵）字20141120-01的约定，将以下房地产抵押给深圳市中航小额贷款有限公司，为谢铁向深圳市中航小额贷款有限公司申请的贷款（人民币450万元整，期限3个月）提供担保。房地产信息为XX房产（房地产证号：深房地字第××号）。
2014年11月21日，原告与被告顺景天城公司签订《抵押合同》，约定被告顺景天城公司自愿以其依法所有的或有处分权的XX房产（房地产证号：深房地字第××号）为被告谢铁在上述《借款合同》项下所欠原告的债务提供抵押担保。抵押担保范围为《借款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金、手续费及被告谢铁应向原告支付的其他款项、原告实现债权及担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。被告顺景天城公司在与原告签订《抵押合同》后，将其名下位于XX房产（房地产证号：深房地字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2014年11月24日，原告向被告谢铁名下账户发放贷款450万元整。原告在庭审中称被告谢铁在收到借款后未向原告偿还任何本息。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告谢铁签订的《借款合同》、原告与被告顺景天城公司签订的《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告谢铁未依约清偿本息，原告有权依据《借款合同》的约定，要求被告谢铁立即清偿贷款本金450万元。关于原告主张的利息、滞纳金，原告自行将收取标准下调至年利率24%的标准，合理合法，本院予以支持。
被告顺景天城公司以其名下位于XX房产（房地产证号：深房地字第××号）为被告谢铁的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就依法处分上述房产所得价款优先受偿。
两被告未答辩，未提交证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢铁应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中航小额贷款有限公司偿还贷款本金450万元及利息、滞纳金1032000元（利息、滞纳金合并按年息24%为计算标准，以450万元为计算基数，自2014年11月24日起暂计至2015年11月2日，此后继续计至被告实际清偿之日止）；
二、原告深圳市中航小额贷款有限公司对被告深圳市顺景天城进出口有限公司名下位于XX房产（房地产证号：深房地字第××号）享有抵押权，原告深圳市中航小额贷款有限公司有权就依法处分上述抵押物所得价款优先受偿；
三、驳回原告深圳市中航小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50524元（已由原告预交），因适用普通程序审理，本院全额收取，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向中院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴品芬
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 吕珍兰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张若辰
第5页共6页
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民二终字第00121号
上诉人（原审原告）冯永军。
委托代理人李福强，系陕西高得律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国移动通讯集团陕西有限公司大荔分公司。
法定代表人田增印，系该公司经理。
委托代理人雷婉玲，系该公司员工。
委托代理人朱涛，系陕西恒济律师事务所律师。
上诉人冯永军与上诉人中国移动通信集团陕西有限公司大荔分公司电信服务合同纠纷一案，双方不服陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字第01425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯永军的委托代理人李福强、上诉人中国移动通信集团陕西有限公司大荔分公司的委托代理人朱涛、雷婉玲到庭参加诉讼。上诉人冯永军及上诉人中国移动通信集团陕西有限公司大荔分公司法定代表人田增印经传票传唤未到庭。
本院认为，原审认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字第01425号民事判决。
二、发回大荔县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人冯永军50元，退还上诉人中国移动通信集团陕西有限公司大荔分公司50元。
审 判 长 雷晓宁
代理审判员 安卫军
代理审判员 文 茜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李华婷
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1131号
申请执行人：辽宁东方神力工程机械有限公司，沈阳市于洪区。
被执行人：黄力强，男，1976年1月22日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
本�在执行己经发生法律效力的（2014）于民三初字第1551号民事调解书过程中，申请人辽宁东方神力工程机械有限公司于2016年11月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0114执1131号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘福成
执行员 董文强
执行员 朱文韬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 帅
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1439号
申请执行人朱晏平，男，1986年11月21日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人董平，江苏金牌律师事务所律师。
被执行人彭啸，男，1996年6月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人朱晏平与被执行人彭啸民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）苏0404民初53号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人朱晏平因被执行人彭啸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金77600元。本案执行费1064元由被执行人负担。本院于2018年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人彭啸的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人彭啸名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人彭啸纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人彭啸名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另被执行人已给付申请人执行款20000元。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初53号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十四日
书记员 马志鸣
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1384号
原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人田晓华，董事长。
委托代理人侯云涛，经理，住木兰县。
被告袁平，出生日期不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告袁平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 徐晓伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 康 凯
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1147号
罪犯粟修礼，男，1984年7月12日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年4月26日作出了（2010）贺八初字第133号刑事判决，以被告人粟修礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1461号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年11月19日起至2018年7月18日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯粟修礼在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警方可及罪犯证人何杏国、黎世标、周永兵当庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯粟修礼在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯粟修礼没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯粟修礼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯粟修礼未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯粟修礼减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年11月19日起至2017年6月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第170号
原告龙某，女，汉族，初中文化。
委托代理人刘延芳，高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，初中文化。
委托代理人胡某某，男，汉族（系被告舅舅）。
原告龙慧与被告李伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某及其代理人，被告李某及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告于2002年正月经人介绍认识、恋爱。次年正月11日双方在高坪区隆兴乡人民政府登记结婚。2004年1月3日生育长女龙某某，2010年7月14日生育次女李某。原、被告在共同生活期间，由于感情不和，志趣各异，经常发生家庭纠纷，被告对原告长期使用家庭暴力，导致夫妻关系恶化。2011年10月双方因吵架而分开，从此分居至今。现特诉至法院请求判令原、被告离婚，二婚生女均由原告抚养，被告承担子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告诉称与事实不符，被告对原告没有使用家庭暴力。结婚至今，全家的生活支出，都是由被告打工收入维持。如果原告要离婚，被告要求判决两个女儿都由被告抚养，共同财产依法进行分割，原告向被告赔偿精神损失费10000元，并返还被告为原告家还债的4000元，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年正月经人介绍认识、恋爱。2003年2月11日，双方在南充市高坪区隆兴乡人民政府办理了结婚登记。2004年1月3日双方生育长女龙某某（曾用名李某），2010年7月14日生育次女李某。原、被告婚后关系一般，近年来，因家庭琐事双方产生了矛盾，使夫妻关系失和。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻基础较为牢固；婚后，双方分别于2004年、2010年生育两女，可见，双方是建立起了夫妻感情的。原告以夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂为由要求离婚，但未提供充足的证据予以证明，故本院对原告的请求不予支持。夫妻在共同生活期间为家庭琐事产生矛盾是正常的，只要双方相互谅解，相互信任，多交流沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻感情是可以和好的。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告龙某与被告李某离婚。
案件受理费260元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
审 判 员 冯 政
人民陪审员 蒲亨松
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王 灿
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执188号
申请人：内蒙古银行股份有限公司包头分行
法定代表人：邢爱泽
住所地：包头市。
被执行人：张尚先，男，汉族，住清水河县。
被执行人：张俊英，女，汉族，住清水河县。
被执行人：包头红岩机械有限责任公司
法定代表人：曹守军
住所地：包头市。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行包头红岩机械有限责任公司、张尚先、张俊英借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包路诚证执字第396号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹云鹏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执188号
申请人：内蒙古银行股份有限公司包头分行
法定代表人：邢爱泽
住所地：包头市。
被执行人：张尚先，住清水河县。
被执行人：张俊英，住清水河县。
被执行人：包头红岩机械有限责任公司
法定代表人：曹守军
住所地：包头市.
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行包头红岩机械有限责任公司、张尚先、张俊英借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包路诚证执字第396号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹云鹏
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0124执188号申请人：内蒙古银行股份有限公司包头分行法定代表人：邢爱泽住所地：包头市。被执行人：张尚先，住清水河县。被执行人：张俊英，住清水河县。被执行人：包头红岩机械有限责任公司法定代表人：曹守军住所地：包头市.本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行包头红岩机械有限责任公司、张尚先、张俊英借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包路诚证执字第396号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 付 悦执行员 郭 轶执行员 鲁瑞杰二〇一六年十一月二十八日书记员 曹云鹏
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执295号
申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。
法定代表人：贝世东，该社理事长。
被执行人：李守奎，男1963年9月2日生，住开原市。
被执行人：周永红（系被执行人妻子），女，1974年1月4日生，住开原市。
被执行人：开原宏鑫筑成机械有限公司，住所开原市。
本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人开原宏鑫筑成机械有限公司、李守奎、周永红借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋春生
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初34号
原告：陈明银，男，汉族，1967年1月6日出生，黄冈市人，住址为武汉市洪山区，现住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：夏振，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：胡江涛，男，汉族，1976年3月18日出生，黄梅县人，住湖北省黄梅县。
原告陈明银与被告胡江涛合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明银及其委托诉讼代理人夏振到庭参加诉讼，被告胡江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡江涛支付货款56548元及利息；2.判令被告自2016年12月31日至被告实际支付完毕之日止按照人民银行贷款利率逾期罚息利率标准支付逾期付款损失；3.由被告承担本案一切诉讼费用。
被告胡江涛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2009年开始，被告胡江涛从原告陈明银处购买生物肥料等水产投入品。后被告胡江涛因资金周转困难，提出向原告赊购相关货物，等年底资金回笼后进行结算。2012年4月13日，经双方结算，被告胡江涛向原告陈明银出具欠条一份：“欠条今欠武汉益洋生物工程有限公司（陈明银）人民币伍万陆仟伍佰肆拾捌元正（￥56548元）。胡江涛2012年4月13日”。2016年12月31日被告胡江涛在原告致胡江涛的信函及欠条复印件上签名。欠条出具后，经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告胡江涛下欠原告陈明银货款，有欠条在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款56548元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定还款期限及逾期利率，现原告主张由被告赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡江涛偿还原告陈明银欠款56548元及利息（以56548元为基数，自2017年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定履行期限届满之日止）。限被告胡江涛于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈明银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告胡江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一八年一月二十三日
书记员 汪贝妮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11292号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杜苍剑。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杜苍剑信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杜苍剑系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，911.19元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，911.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执298号
申请执行人：刘艳丽，住址：滨州市滨城区。
被执行人：滨州市飞龙文化有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河三路渤海十路交叉口。
法定代表人：靳帅帅，总经理。
被执行人：滨州市飞龙投资咨询有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐五路。
法定代表人：杜晓东，总经理。
被执行人：靳帅帅，�址：滨州市滨城区。
被执行人：杜晓东，住址：滨州市滨城区。
本院于2016年11月9日立案执行滨州仲裁委员会（2016）滨仲裁字第126号裁决书刘艳丽与滨州市飞龙文化有限公司、滨州市飞龙投资咨询有限公司、靳帅帅、杜晓东借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆及工商登记信息，到各被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。经查，情况如下：
滨州市飞龙文化有限公司、滨州市飞龙投资咨询有限公司、靳帅帅、杜晓东名下仅有零星银行存款；没有查询到不动产登记信息和对外投资信息。
申请执行人申请拍卖仲裁期间保全的被执行人滨州市飞龙文化有限公司所有的滨州市黄河六路579号华天商城1�3125-3134、3142-3150号商铺。经执行人员调查，查明上述商铺已被华天商城开发商滨州华天房地产开发有限公司用以抵付华天商城承建方常州广宇建设工程有限公司滨州分公司王和平项目部工程款，滨州市飞龙文化有限公司是在王和平项目部处购买，由滨州华天房地产开发有限公司代收购房款并办理相关手续。滨州市飞龙文化有限公司尚有部分购房款没有支付。商铺没有办理不动产转移登记。因滨州华天房地产开发有限公司和常州广宇建设工程有限公司不同意拍卖上述查封财产，故本院未能处置。
滨州市飞龙文化有限公司、滨州市飞龙投资咨询有限公司、靳帅帅、杜晓东向申请执行人偿还借款本金40万元及利息等义务均未得到执行。本院已向申请执行人刘艳丽释明各被执行人财产情况，申请执行人表示不能提供各被执行人财产线索。本院已对各被执行人采取�制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2016）滨仲裁字第126号裁决书的本次执行程序。
二、被执行人滨州市飞龙文化有限公司、滨州市飞龙投资咨询有限公司、靳帅帅、杜晓东具备执行条件时，申请执行人刘艳丽可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一八年八月二十日
书记员 朱 璇