辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4382号
上诉人（原审原告）：宋奎华，男，1965年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：张扬，女，1979年4月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：任艳菊，女，1967年11月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周俊，女，1991年7月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周云航，男，2005年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周永海，男，1943年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙玉华，女，1946年4月27日出生，汉族。
任艳菊、周俊、周云航、周永海、孙玉华共同委托代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。
上诉人宋奎华与被上诉人任艳菊、周俊、周云航、周永海、孙玉华提供劳务者受害责任纠纷一案，新民市人民法院于2016年11月3日作出（2015）新民民三初字第06271号民事判决，宣判后，宋奎华不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员邹明宇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
任艳菊、周俊、周云航、周永海、孙玉华原审诉称，2015年9月7日起宋奎华雇佣周某某到苏家屯区王纲铺乡杨孟达村建大棚场地施工，日工资150元。2015年9月8日午后1点左右周某某在施工时，因大棚距离高压线太近，造成周某某死亡。任艳菊、周俊、周云航、周永海、孙玉华认为周某某受宋奎华雇佣后，在从事雇佣活动中触电死亡，宋奎华作为雇主应承担赔偿责任，现要求宋奎华赔偿任艳菊、周俊、周云航、周永海、孙玉华死亡的赔偿金223820元，丧葬费24555元，被抚养人生活费父亲周永海15602元，母亲孙玉华21452.75元，长子周云航31204元，精神抚慰金50000元，总计366635.75元中的166635.75元。
宋奎华原审辩称，我并不是雇主，是老板委托我找的人，也不是我给周某某开资，我与周某某之间不具有雇佣关系。我与周某某都受雇于金成宪，我只是联系人比别人多得个1、2百元的电话费钱。任艳菊、周俊、周云航、周永海、孙玉华与金成宪已经达成死亡协议并履行完毕，我对任艳菊、周俊、周云航、周永海、孙玉华周某某的死亡并不承担赔偿责任。
原审法院经审理查明，2015年9月初案外人金成宪在沈阳市苏家屯区王纲铺乡杨孟达村建设农业大棚，大棚的后坡需要进行盖草席等施工，于是金成宪通过王玉廷找到了宋奎华，并口头协商该施工的活包给宋奎华，并且每天按照宋奎华所干活的数量多少给付当天的费用。而后，宋奎华找来做活的人员，并且按照每人每天150元的标准给付工资，任艳菊的丈夫周某某跟宋奎华去干该活。2015年9月8日当天周某某同其他二人，在给大棚上草席时，发现大棚上有电线并距棚顶较近，周某某在大棚顶干活中不慎触电死亡，经多方确认周某某为电击死亡，并未做尸检，事后于2015年9月21日甲方金成宪与乙方任艳菊、周俊、周文清达成了协议，协议约定甲方一次性赔偿乙方周某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费等一切经济损失20万元。此后，乙方不再追究甲方任何赔偿责任。此后乙方不再追安究甲方所在工地电线的一切责任，不再进行法律诉讼。协议签订后，金成宪给付20万元赔偿款。现任艳菊、周俊、周云航、周永海、孙玉华以宋奎华为死者周某某雇主为由，要求其承担周某某死亡的各种赔偿金总计为166635.75元。
原审法院认为，宋奎华找周某某等人到金成宪所建的大棚区进行劳务活动，是宋奎华选定的人员，应是劳务人员的组织者，且自己称每天比别人多拿1、2百元的电话费，而大棚的所有人金成宪称该活是承包给宋奎华的，承包费也是交付给宋奎华，且宋奎华对该事实并未提出异议，应视为宋奎华承包了金成宪大棚后坡盖席的工程。宋奎华雇佣周某某从事劳务活动并为其每天给付工钱150元的费用，可见双方之间形成了劳务关系。周某某在劳务过程中造成触电死亡，作为接受劳务方宋奎华在周某某劳务时，没有证据证明尽到安全保护义务，也未提供周某某触电身亡存在主观故意的重大过失，故根据法律的规定其接受方应对劳务者的伤害承担赔偿责任。周某某是完全行为能力人，应当清楚高压电线带电存在危险，且在其劳务过程中，明知工作环境中有电线通过，存在触电的危险，且未能采取有效避让措施及防护，造成自身的伤害对其自身的触电死亡也应承担一定的责任。关于周某某死亡赔偿金问题，因周某某生前为农村户口，且生活在农村，应属农村居民，应按照受审法院上一年度农村居民人均可支配收入计算20年。丧葬费应按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准的统计数据24555元予以计算。关于被扶养人生活费补偿问题，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受审法院所在地上一年度城镇人均消费性支出和农村居民人均年消费性支出计算。周某某父亲周永海于1943年5月11日生，母亲孙玉华于1946年4月27日生，二位老人年龄均超过60岁，未到75周岁，又无其他经济来源，需要子女进行抚养，但其父母生育了四名子女，周某某应承担其抚养的四分之一，周某某与其妻子任艳菊生育两名子女，长女周俊于1991年7月31日生，长子周云航于2005年2月15日生，周某某死亡时长女以超过18周岁，不需尽抚养义务。长子未满18周岁，应需其父母抚养至18周岁止。现任艳菊、周俊、周云航、周永海、孙玉华要求宋奎华给付供养人的生活费用是合理的，予以支持。但被抚养人均为农村居民，其标准应该按照农村居民标准及被抚养人抚养的年限予以计算。任艳菊、周俊、周云航、周永海、孙玉华在上述的诉讼请求项目中的总赔偿额自愿放弃了已得到的赔偿200000元，要求宋奎华承担余下的赔偿数额，因该主张是任艳菊、周俊、周云航、周永海、孙玉华的自愿行为，应予尊重，结合本案应在宋奎华总赔偿额数额中扣除200000元后再按照任艳菊、周俊、周云航、周永海、孙玉华与宋奎华双方所承担的责任进行计算。关于精神抚慰金问题，因周某某生前在家中占据主导地位，是家中的主要成员。其死亡给家庭造成损失，给家人的精神造成伤害，故任艳菊、周俊、周云航、周永海、孙玉华要求宋奎华给付精神抚慰金是合理的。但应结合当地的经济状况及宋奎华给付能力予以考虑。给付10000元较为适宜。
原审法院依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：一、宋奎华赔偿任艳菊、周俊、周云航、周永海、孙玉华的亲人周某某死亡赔偿金223820元（11191×20）；二、宋奎华赔偿任艳菊、周俊、周云航、周永海、孙玉华的亲人周某某死亡丧葬费24555元；三、宋奎华赔偿周文海生活费14952元（7801×7＋7801÷12×8）÷4；四、宋奎华赔偿孙玉华生活费20640元（7801×10＋7801÷12×7）÷4）；五、宋奎华赔偿周云航生活费28928元（7801×7＋7801÷12×5）÷2；以上一至五款宋奎华合计赔偿任艳菊、周俊、周云航、周永海、孙玉华312895元，扣除任艳菊、周俊、周云航、周永海、孙玉华已获得的200000元，宋奎华再给付任艳菊、周俊、周云航、周永海、孙玉华112895元的80%即90316元，此款于判决生效后五日内给付；六、宋奎华给付任艳菊、周俊、周云航、周永海、孙玉华精神抚慰金10000元，此款于判决生效后五日内给付。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回任艳菊、周俊、周云航、周永海、孙玉华、宋奎华其他诉讼请求。案件受理费667元，任艳菊、周俊、周云航、周永海、孙玉华承担133元，宋奎华承担534元。
宣判后，宋奎华不服该判决，向本院提起上诉称，同宋奎华一起干活的农民联合出具了情况说明，证明共同受雇于金成宪，原审法院对宋奎华提供的证据没有采纳，并未给出任何理由，程序严重违法。原审法院对金成宪的询问笔录系法院依职权进行的调查，严重违法。原审时，宋奎华申请追加金成宪、王玉廷、王纲乡变电所为被告，原审法院未予追加，法律关系不清，判决错误。宋奎华与周某某之间不具有雇佣关系。请求撤销原审判决，在查清事实基础上依法改判。
任艳菊、周俊、周云航、周永海、孙玉华二审辩称，本案雇主与雇员纠纷，并不涉及其他当事人，宋奎华要求追加当事人的请求没有法律依据。原审判决正确，请求维持原判。
本院认为，宋奎华主张其从事一同搭建大棚的劳务活动，对其他人员无管理、指令等行为，仅是一同劳动的关系，虽其每天多领百元，但该钱款仅是给其的电话联系费用。本案中，宋奎华与金成宪之间是雇佣关系还是承揽关系是属于对本案裁判具有实质性影响的基本事实，本案应结合对该情况的认定而综合判定宋奎华与周某某之间的法律关系。该部分案情原审法院未予详尽审查，故本案应发回重审，在查清金成宪、宋奎华及周某某之间的法律关系后，再行依法裁判。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2015）新民民三初字第06271号民事判决；
二、发回新民市人民法院重审。
二审案件受理费667元，退还宋奎华。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。