广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1297号
上诉人（原审被告）赵光天，农民。
委托代理人韦家平，广西鹅城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰小国。
委托代理人赵国库，广西中名律师事务所靖西分所律师。
原审被告赵光雷，农民。
上诉人赵光天机动车交通事故责任纠纷一案，不服德保县人民法院（2015）德民一初字第283号民事判决，向本院提起上诉。2015年11月11日本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。上诉人赵光天的委托代理人韦家平、被上诉人兰小国的委托代理人赵国库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年12月11日，被告赵光雷驾驶桂L×××××号小型轿车从德保县城往那甲大章方向行驶，途中于210省道峒干路段与由原告驾驶的桂L×××××号普通轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年2月16日，德保县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告赵光雷承担该起事故的全部责任，原告不承担该起交通事故的责任。事故发生后，原告到德保县人民医院住院治疗，自2014年12月11日至2015年5月10日共产生医疗费55478.02元。在原告住院治疗期间，被告赵光雷已向其支付27000元医疗费。本次交通事故还造成原告的桂L×××××号普通二轮摩托车损坏，并产生拖车及停车费880元、修车及配件费1600元。
另查明，桂L×××××号小型轿车的所有人为被告赵光天，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系被告赵光雷驾驶，但被告赵光雷未依法取得机动车驾驶证。被告赵光雷与被告赵光天系同胞兄弟。
一审法院认为，双方的争议焦点为：1.因本案交通事故造成原告的医疗费用和财产损失是多少；2.各被告在本案中应否承担赔偿责任。
公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。交警部门已对交通事故作出责任认定书，其认定被告赵光雷承担该起事故的全部责任，原告兰小国不承担该起事故的责任，现各方当事人对于本案事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议，予以确认。故在民事赔偿上，应由被告赵光雷承担全部的赔偿责任。由于被告赵光天将桂L×××××号轿车交付未依法取得机动车驾驶证的被告赵光雷驾驶，具有一定过错，应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。被告赵光雷辩称系其擅自使用桂L×××××号轿车，被告赵光天不知情，并提供那甲乡上央村民委证明以证实其主张，但那甲乡上央村民委出具的证明中“赵光天出行前将其所有桂L×××××车辆锁在上央村下央屯85号家中，没有曾将桂L×××××车辆交由赵光雷使用。2014年12月11日，赵光雷驾驶桂L×××××车辆发生事故，是赵光雷自己到下央屯85号房找车辆钥匙驾驶车辆，赵光天并不知情”，包含了对案件特定事实的主观认识，该证明应视为证言，不能单独作为认定案件事实的依据，需要与其他证据相印证或由证明出具者出庭作证，现被告赵光雷未提供其他证据佐证，证明出具者亦未出庭作证，故对赵光雷的答辩意见不予采纳。
依据原告诉求，原告的经济损失为医疗费28478.02元、拖车及停车费880元、修车及配件费1600元，以上损失共计30958.02元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告赵光雷驾驶的桂L×××××号轿车已向中国人民财产保险股份有限公司德保支公司投保交强险，故由中国人民财产保险股份有限公司德保支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，超出的部分18478.02元由被告赵光雷承担赔偿责任。因被告赵光天对本案事故的发生有一定过错，酌定由赵光天对原告的医疗费损失承担20%的赔偿责任即3695.60元，被告赵光雷实际赔偿原告医疗费14782.42元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，故原告的财产损失即拖车及停车费880元、修车及配件费1600元应由被告赵光雷承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司不承担赔偿责任，原告主张由被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司在保险责任限额内赔偿其财产损失于法无据，不予支持。被告赵光天不是侵权人，对原告的财产损失亦不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元；二、由被告赵光雷赔偿原告兰小国医疗费14782.42元、拖车及停车费880元、修车及配件费1600元，共计17262.42元；被告赵光天赔偿原告兰小国医疗费3695.60元。本案受理费574元（原告已预交287元），依法减半收取287元，由被告赵光雷负担。
赵光天提出上诉称，一审判决违反法定程序。未对上诉人合法传唤，即以上诉人拒不到庭作出缺席判决。一审认定事实不清。事实是，属于上诉人所有的车辆是检验合格的车辆，原审被告赵光雷在上诉人不知情的情况下，擅自到上诉人的家里拿车辆钥匙，赵光雷属于偷开车辆驾驶的行为，由此发生的交通事故与上诉人无关。赵光雷盗开车不久，就发生事故，因此其没有来得及报警。一审认定事实不清导致判决错误。请求二审法院撤销原判第二项，依法驳回被上诉人兰小国对上诉人的诉讼请求；二审受理费由被上诉人兰小国负担。
被上诉人兰小国辩称，从村委会的证明中可推断出一审确实已通知了上诉人。上诉人主张其车辆被盗开的事实不成立，因为其没有报警。一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在本案中应承担相应的责任。
二审期间各方均无新证据向二审法院提供。
二审法院查明，2014年12月11日，赵光雷来到赵光天的家中（有老人在家），将赵光天的桂L×××××号轿车钥匙拿走，在无证驾驶桂L×××××轿车的情况下发生了本案交通事故。其他的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一审审判程序是否合法？上诉人赵光天在本案是否存在过错？
关于一审审判程序是否合法问题。经查，一审已让赵天雷将开庭时间告知赵光天，赵天雷表示已通知了赵光天。赵光天已确认开庭前一天知道开庭的事，并提交了答辩状。因此，应确认一审已通知了赵光天，现赵开光提出一审未通知其开庭的意见不成立，不予采纳。一审审判程序并无不当。
关于赵光天在本案中是否存在过错的问题。经查，一审以上央村民委出具的证明是证人证言类，因没有证人出庭作证，不能单独作为证据使用，对该证据不予采信，由此认定赵光雷擅自使用车辆的事实不存在，从而推定赵光天将车辆交付给了赵光雷。但即使确认赵光雷不是擅自使用车辆，也不必然得出是赵光天同意赵光雷将车开走的结论。因此，一审认定赵光天将轿车交付赵光雷使用的事实不能成立。而另一方面，赵光雷取走轿车钥匙时，家里有老人在场，如果按赵光雷辩称的，其开走轿车是盗取行为，老人作为实际的车钥匙管理者，却不及时向赵光天反映，与常理不符；再者，赵光天将车钥匙放于家中，任人取走，对轿车存在疏于管理。因此，赵光天应承担相关的赔偿责任。一审根据本案情况，确定应由赵光天承担20％的责任正确。上诉人主张其不承担赔偿责任的理由不成立，应不予支持。一审判由赵光天赔偿被上诉人兰小国医疗费3695.60元，符合案件事实，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不应采纳。一审判决程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵光天负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢荣旗
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一五年十二月××日
书 记 员 陈 姿
姿