山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第237号
上诉人（原审被告）：江西南氏工程机械有限公司。住所地：江西省宜春经济技术开发区。
法定代表人：南君鑑，董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博鲁王设备科技有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：沈远刚，经理。
委托代理人：闫希全，山东鑫科律师事务所律师。
委托代理人：孙耐，淄博鲁王设备科技有限公司副经理。
上诉人江西南氏工程机械有限公司因承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江西南氏工程机械有限公司的委托代理人陈平宜，被上诉人淄博鲁王设备科技有限公司的委托代理人闫希全、孙耐，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告淄博鲁王设备科技有限公司与被告江西南氏工程机械有限公司于2012年3月22日签订《加工承揽合同》一份，合同约定主要内容为：原告淄博鲁王设备科技有限公司为被告江西南氏工程机械有限公司加工承揽SC200／200施工升降机齿条，单价每条220.00元，供货数量及时间按被告江西南氏工程机械有限公司通知为准，以实际交货量结算。检验标准、方法、地点及期限：按图纸或双方确认的样品质量要求进行验收；原告淄博鲁王设备科技有限公司交货时，被告江西南氏工程机械有限公司即对其交货产品进行数量、质量验收，如有数量和质量�议，被告江西南氏工程机械有限公司必须在原告淄博鲁王设备科技有限公司交货后15日内向原告淄博鲁王设备科技有限公司书面提出异议。逾期未提出异议，视为原告淄博鲁王设备科技有限公司交付产品合格。结算方式、时间及地点：押批结算，第贰批货到叁日内付清第壹批货款，以此类推。交易终止后被告江西南氏工程机械有限公司应在壹月内付清所有欠款，货款打入本合同指定账户；合同解除的条件为双方自最后一批交货日期起，两个月内不发生供货关系，双方交易终止。违约责任：如产生质量问题（正常磨损或非材质问题外）原告淄博鲁王设备科技有限公司负责免费更换，交易终止后被告江西南氏工程机械有限公司应在合同规定期限内付清所欠货款，若逾期未付，按所欠货款额的日千分之五向原告淄博鲁王设备科技有限公司支付违约金，并赔偿实际损失，直�付清所有欠款及损失。合同其它约定事项：1、产品价格随行就市；2、双方每月对账一次。合同签订后，原告淄博鲁王设备科技有限公司于2012年3月24日起开始向被告江西南氏工程机械有限公司提供齿条。截止到2013年4月7日原、被告又陆续签订叁份同类《加工承揽合同》，在履行上述四份合同中，原告淄博鲁王设备科技有限公司共向被告江西南氏工程机械有限公司加工齿条2740条，总计货款527800.00元，期间被告江西南氏工程机械有限公司支付原告淄博鲁王设备科技有限公司部分货款。截止至2013年11月15日，经双方对账，被告江西南氏工程机械有限公司尚欠原告淄博鲁王设备科技有限公司货款265000.00元。自双方对账后，被告江西南氏工程机械有限公司又于2014年8月14日支付原告淄博鲁王设备科技有限公司货款30000.00元，余款235000.00元原告催要未果，诉至法院。
原审法院认为，原告淄博鲁王设备科技有限公司与被告江西南氏工程机械有限公司签订的《加工承揽合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依合同约定履行义务后，被告亦应按合同约定付款，故对原告要求被告支付货款235000.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告未按合同约定的时间按时支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告按合同约定的违约条款计算违约金为52万元，其起诉时主动将该违约金减少至70500.00元，被告认为双方约定的违约金过高，要求予以减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”，该规定�决的是认定违约金是否过高的标准，不是人民法院适当减少违约金的标准。原被告双方签订的《加工承揽合同》第八条规定：“若逾期未付，按所欠货款额的日千分之五向乙方支付违约金，并赔偿实际损失，直至付清所有欠款及损失。”该违约条款是双方当事人建立在完全自愿的基础上签订的违约条款，是双方当事人的真实意思表示。双方签订该条款的目的，就是为了督促对方严格、及时依约履行合同。被告有能力履行合同而长期不按约履行合同，承担违约的后果被告已依约明知。被告认为双方约定的违约金过高，但未提供违约金过高的证据。原告起诉时已经主动将违约金减少至70500.00元，根据本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量，酌情将违约金调整为47000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告江西南氏工程机械有限公司支付原告淄博鲁王设备科技有限公司货款235000.00元；二、被告江西南氏工程机械有限公司支付原告淄博鲁王设备科技有限公司违约金47000.00元；上述一、二两项共计282000.00元，被告江西南氏工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博鲁王设备科技有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5883.00元，申请财产保全费2048.00元，两项共计7931.00元，由被告江西南氏工程机械有限公司负担。
宣判后，上诉人江西南氏工程机械有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误，请求改判上诉人向被上诉人支付违约金2350.00元。
被上诉人淄博鲁王设备科技有限公司答辩称，根据合同约定，违约金应是52万多元，我们是在考虑上诉人承受能力情况下，起诉违约金70500.00元，但在一审法院也没有得到完全支持，一审判决违约金过低，我们认为上诉人故意拖延履行债务时间，请求依法驳回上诉。
二审期间，双方均无新的证据提交。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
上述事实有一审卷宗、二审庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，双方争议焦点：一审判决上诉人向被上诉人支付违约金47000.00元是否过高。本院认为，商事合同纠纷中，如果没有证据证明造成其他实际损失，对于逾期付款的违约金，约定的计付标准明显过高时，可以违约部分对应的合同价款为基数，在中国人民银行公布的同期同档贷款逾期罚息利率标准至同期贷款基准利率四倍的幅度之内根据案情予以确定。本案中，最后一次供货时间为2013年5月24日，违约金起算时间为2013年8月24日至2014年10月15日共计417天。按基准利率四倍计算，235000.00元＊6.0%／365＊417＊4=64435.07元。根据本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，基于公平原则和诚实信用原则，一审法院在上述数额范围内判决上诉人支付违约金47000.00元，并无不当。故对上诉人关于违约金过高的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975.00元，由上诉人江西南氏工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙长峰
代理审判员 孟庆红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 闫 雯