wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第982号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人石某某，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人董辰虎，山东平都律师事务所律师。
辩护人于艳，山东平都律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1195号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月8日0时许，被告人石某某酒后驾驶鲁XXX2**号小型普通客车从阿瓦山寨饭店处沿青岛市黄岛区太行山路由北向南行驶至太行山路与富春江路路口处右转，后沿富春江路由东向西行驶至东宝花苑小区附近路段处时，因行驶状态异常被巡逻至此的交警要求停车配合检查。在处警民警出示警官证并亮起鲁B20**警车警灯的情况下，被告人石某某采取拒不打开车窗、多次开动车辆前后移动企图离开的方式抗拒检查，并多次驾车撞击鲁B20**警车，致该警车损坏。被告人石某某随后将车辆停下并在车内爬至后排右侧位置，后打开右后门试图离开车辆时被民警阻拦，遂将民警所持的执法记录仪打落在地后又回到车中并紧闭车门拒绝下车，在其再次试图离开车辆时被处警民警制服。经抽取血样检测，在被告人石某某血样中检测出乙醇，含量为180.2mg／100ml，属醉酒状态。经物价鉴定，鲁B20**警车损伤维修费用价值人民币780元。
公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、乙醇检验报告、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、鉴定意见、试听资料等证据。
被告人石某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
被告人石某某的辩护人提出的辩护意见是：1、石某某主观恶性较小；2、石某某已赔偿了车辆损失；3、石某某认罪态度较好；4、公安存在暴力执法。建议对石某某从轻处罚。
经审理查明：2015年4月8日0时许，被告人石某某酒后驾驶鲁XXX2**号小型普通客车从阿瓦山寨饭店处沿青岛市黄岛区太行山路由北向南行驶至太行山路与富春江路路口处右转，后沿富春江路由东向西行驶至东宝花苑小区附近路段处时，因行驶状态异常被巡逻至此的交警要求停车配合检查。在处警民警出示警官证并亮起鲁B20**警车警灯的情况下，被告人石某某采取拒不打开车窗、多次开动车辆前后移动企图离开的方式抗拒检查，并多次驾车撞击鲁B20**警车，致该警车损坏。被告人石某某随后将车辆停下并在车内爬至后排右侧位置，后打开右后门试图离开车辆时被民警阻拦，遂将民警所持的执法记录仪打落在地后又回到车中并紧闭车门拒绝下车，在其再次试图离开车辆时被处警民警制服。经抽取血样检测，在被告人石某某血样中检测出乙醇，含量为180.2mg／100ml，属醉酒状态。经物价鉴定，鲁B20**警车车损维修费用人民币780元。
另查明，案发后被告人石某某家属代为赔偿了鲁B20**警车车损。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人金某某等人的证言，证明案发的经过情况；有车辆信息查询、乙醇检验报告、涉案物品价格鉴定结论书、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录、鉴定意见、试听资料、情况说明等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某某的行为构成危险驾驶罪、妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某犯二罪，依法应当二罪并罚。关于石某某的辩护人所提的石某某系已赔偿了车辆损失且认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于其所提的石某某主观恶性较小的辩护意见，经查石某某酒后驾车且以暴力方法阻碍公安机关正常处警工作，情节恶劣，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于其所提的处警民警存在暴力执法的辩护意见，经查处警民警在处警过程中并无不当行为，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第303号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人宫某某，男，1967年10月29日出生，吉林省珲春市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地珲春市。因涉嫌诈骗，于2013年5月22日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月25日被珲春市公安局取保候审；于2015年8月10日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉【2013】303号起诉书指控被告人宫某某犯诈骗罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员崔雄出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控：
2012年11月上旬，被告人宫某某以给被害人刘某某儿子找工作为由，骗取被害人刘某某人民币10000元。
案发后，被告人宫某某于2013年5月22日被抓获，被告人宫某某已赔偿被害人刘某某全部损失，在取保候审期间脱逃，于2015年8月1日被黑龙江省哈尔滨市公安机关抓获。
上述事实，被告人宫某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人张某某、解某的证言，辨认笔录，汇款凭证，收条，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人全部损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人宫某某所犯诈骗罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，该建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宫某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 黄吉俊
人民陪审员 尹锦生
二〇一五年八月十三日
书 记 员 关诗源
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第333号
原告杨卫忠。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告王浩。
被告郭丽君，系王浩之妻。
原告杨卫忠诉被告王浩、郭丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员吴静适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨卫忠委托代理人纪争平到庭参加诉讼，被告王浩、郭丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨卫忠诉称：被告王浩于2012年10月7日、2013年4月23日分别向原告借款20000、20000元合计40000元，并于当日出具借条各一张。借款后，被告未能将借款归还原告。被告王浩与郭丽君于2009年7月3日在句容市民政局登记结婚，被告王浩向原告两次借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后原告索款无果，向本院提起诉讼，要求1、判令被告王浩、郭丽君返还原告借款本金40000元，并给付逾期利息（逾期利息以本金40000元为基础，自2014年6月5日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付）；2、本案诉讼费400元由被告承担。
被告王浩、郭丽君未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告王浩于2012年10月7日、2013年4月23日分别向原告借款20000f元、20000元合计40000元，并于当日出具借条各一张。借款后，被告未能将借款归还原告。被告王浩与郭丽君于2009年7月3日在句容市民政局登记结婚，被告王浩向原告两次借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。后原告索款无果，向本院提起诉讼，要求1、判令被告王浩、郭丽君返还原告借款本金40000元，并给付逾期利息（逾期利息以本金40000元为基础，自2014年6月5日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付）；2、本案诉讼费400元由被告承担。
上述事实，有原告提交的借条两张、婚姻登记记录证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杨卫忠与被告王浩之间的借款行为合法有效。被告王浩向原告借款后，未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。被告王浩与郭丽君于2009年7月3日在句容市民政局登记结婚，被告王浩向原告两次借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明王浩与原告明确约定借款为王浩个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款为两被告夫妻共同债务。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效后十日内返还原告杨卫忠借款本金40000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金40000元为基础，自2014年6月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、被告郭丽君对被告王浩上述给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王浩、郭丽君负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱文茜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初227号
原告：李青山，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。
被告：杨雨衡，男，1974年5月5日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：成莲，女，1982年2月1日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：广州今日建材科技有限公司，住所地广州市花都区花城街紫薇路边润泽厂自编171－172号。
法定代表人：杨雨衡。
原告李青山诉被告杨雨衡、成莲、广州今日建材科技有限公司（以下简称今日建材公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日受理后,依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告李青山的委托代理人马艳华到庭参加了诉讼；本案又于6月22日公开开庭进行了审理，原告李青山的委托代理人黄焱到庭参加了诉讼。被告杨雨衡、成莲、今日建材公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青山诉称，被告杨雨衡、成莲是夫妻关系，共同投资设立了今日建材公司。在婚姻关系存续期间，由于今日建材公司资金周转困难，杨雨衡于2014年9月25日向原告借款人民币30万元用于资金周转，且承诺于2015年9月25日前清偿本息，双方于当日签订借款协议确认借款事实。协议约定借款月利息为2分，即杨雨衡于每月定期向李青山归还利息6000元。若杨雨衡到期未还清款，此余款将再次连本带息按二分息算，延期一个月来计算。原告以银行转账方式向被告杨雨衡支付借款。借款期间，被告只支付过利息24000元。现借款期限届满，经原告多次催告，被告均予拒绝。因此，原告为维护自身权益，特起诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30万元，利息18000元，且自2015年9月26日起按照每月以未清偿本息为基数乘以两分利息方式计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费、诉讼保全费等原告实现债权的费用由被告承担。暂合计为318000元。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1、借款协议1份；
2、中国工商银行转账凭证1份；
3、借记卡账户历史明细清单1份；
4、原告李青山及被告杨雨衡、成莲的身份资料、广州今日建材科技有限公司的企业信用信息各1份；
5、由湖南省靖州县民政局婚姻登记处出具的告知书1份；
6、湖南省靖州县民政局婚姻登记处关于被告杨雨衡、成莲婚姻关系的电脑页面的照片1份。
被告杨雨衡、成莲、今日建材公司既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2014年9月25日，被告杨雨衡与原告李青山签订借款协议，约定被告杨雨衡向原告李青山借款300000元，月利息为2分，即每月定期支付月利息6000元，借款期限为一年至2015年9月25日止，到期未还清款，余款将再次连本带息再按2分月息计算，延期一个月来计息，如到期还未还清，月息方式同上继续。原告李青山于同日向被告杨雨衡转账支付借款300000元。被告杨雨衡借款后于2015年4月2日支付利息12000元，于2015年7月11日支付利息12000元。
被告杨雨衡、成莲于2006年9月27日登记结婚。
被告杨雨衡、成莲系被告今日建材公司的股东，被告今日建材公司系有限责任公司。
原告提出三被告借款期满后未还款，故而于2016年1月5日起诉至本院成讼。
原告申请财产保全，要求查封被告杨雨衡、成莲价值320000元的财产或冻结其等值的银行存款，本院于2016年2月24日作出民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人胥海霞所有位于广州市花都区花山镇平龙路19号B3栋905房的房产。二、查封被告杨雨衡、成莲价值人民币320000元的财产或冻结其等值的银行存款。本院据此查封了担保人提供的前述房产及被告杨雨衡、成莲共有的位于广州市花都区自由人花园一街7号2401房的房产。
本院认为，被告杨雨衡向原告李青山借款300000元，双方约定月利率为2%，有借款协议、银行转账凭证为证，故本院予以确认，故对原告主张被告杨雨衡归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告杨雨衡约定借款利息按月利率2%计算，约定了借款期限为1年，因被告杨雨衡已经支付了4个月的利息，故被告杨雨衡还应向原告支付8个月的借款期间利息，原告诉请18000元，未超过被告杨雨衡应支付的金额，故本院予以支持。
至于原告李青山主张逾期利息应按照借款本金余额加上借款利息计算的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，只有借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情况下，重新出具的债权凭证载明的金额才可认定为后期借款本金。而在本案中，原告李青山并未与被告杨雨衡对前期借款本息进行核算并由被告杨雨衡重新出具债权凭证，故此，本院对原告的主张不予支持。按照借款协议的约定，逾期利息影子被告杨雨衡逾期未还款后延期一个月按月息2分计算，故此，逾期利息应自逾期一个月之日起即2015年10月26日起按借款本金300000元、月利率2%计算。
被告杨雨衡、成莲系夫妻关系，但没有提供证据证明原告与杨雨衡明确约定此债务为杨雨衡个人债务，也没有提供证据证明原告知道杨雨衡与成莲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，因此杨雨衡在与成莲婚姻关系存续期间所负的债务应当视为夫妻共同债务，两被告应对该债务共同承担还款义务。
原告主张被告今日建材公司承担还款义务没有依据，本院不予支持，
被告杨雨衡、成莲、今日建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨雨衡、成莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李青山清还借款300000元、借款期间的利息18000元及逾期利息（逾期利息从2015年10月26日起按照借款本金300000元、月利率2%计算至付清日止）。
二、驳回原告李青山的其他诉讼请求。
案件受理费6070元和财产保全费2120元由被告杨雨衡、成莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邝 俊
书 记 员 谢 檬
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初227号原告：李青山，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。被告：杨雨衡，男，1974年5月5日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：成莲，女，1982年2月1日出生，汉族，住四川省合江县。被告：广州今日建材科技有限公司，住所地广州市花都区花城街紫薇路边润泽厂自编171－172号。法定代表人：杨雨衡。原告李青山诉被告杨雨衡、成莲、广州今日建材科技有限公司（以下简称今日建材公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日受理后,依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告李青山的委托代理人马艳华到庭参加了诉讼；本案又于6月22日公开开庭进行了审理，原告李青山的委托代理人黄焱到庭参加了诉讼。被告杨雨衡、成莲、今日建材公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青山诉称，被告杨雨衡、成莲是夫妻关系，共同投资设立了今日建材公司。在婚姻关系存续期间，由于今日建材公司资金周转困难，杨雨衡于2014年9月25日向原告借款人民币30万元用于资金周转，且承诺于2015年9月25日前清偿本息，双方于当日签订借款协议确认借款事实。协议约定借款月利息为2分，即杨雨衡于每月定期向李青山归还利息6000元。若杨雨衡到期未还清款，此余款将再次连本带息按二分息算，延期一个月来计算。原告以银行转账方式向被告杨雨衡支付借款。借款期间，被告只支付过利息24000元。现借款期限届满，经原告多次催告，被告均予拒绝。因此，原告为维护自身权益，特起诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30万元，利息18000元，且自2015年9月26日起按照每月以未清偿本息为基数乘以两分利息方式计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费、诉讼保全费等原告实现债权的费用由被告承担。暂合计为318000元。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、借款协议1份；2、中国工商银行转账凭证1份；3、借记卡账户历史明细清单1份；4、原告李青山及被告杨雨衡、成莲的身份资料、广州今日建材科技有限公司的企业信用信息各1份；5、由湖南省靖州县民政局婚姻登记处出具的告知书1份；6、湖南省靖州县民政局婚姻登记处关于被告杨雨衡、成莲婚姻关系的电脑页面的照片1份。被告杨雨衡、成莲、今日建材公司既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。经审理查明：2014年9月25日，被告杨雨衡与原告李青山签订借款协议，约定被告杨雨衡向原告李青山借款300000元，月利息为2分，即每月定期支付月利息6000元，借款期限为一年至2015年9月25日止，到期未还清款，余款将再次连本带息再按2分月息计算，延期一个月来计息，如到期还未还清，月息方式同上继续。原告李青山于同日向被告杨雨衡转账支付借款300000元。被告杨雨衡借款后于2015年4月2日支付利息12000元，于2015年7月11日支付利息12000元。被告杨雨衡、成莲于2006年9月27日登记结婚。被告杨雨衡、成莲系被告今日建材公司的股东，被告今日建材公司系有限责任公司。原告提出三被告借款期满后未还款，故而于2016年1月5日起诉至本院成讼。原告申请财产保全，要求查封被告杨雨衡、成莲价值320000元的财产或冻结其等值的银行存款，本院于2016年2月24日作出民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人胥海霞所有位于广州市花都区花山镇平龙路19号B3栋905房的房产。二、查封被告杨雨衡、成莲价值人民币320000元的财产或冻结其等值的银行存款。本院据此查封了担保人提供的前述房产及被告杨雨衡、成莲共有的位于广州市花都区自由人花园一街7号2401房的房产。本院认为，被告杨雨衡向原告李青山借款300000元，双方约定月利率为2%，有借款协议、银行转账凭证为证，故本院予以确认，故对原告主张被告杨雨衡归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨雨衡约定借款利息按月利率2%计算，约定了借款期限为1年，因被告杨雨衡已经支付了4个月的利息，故被告杨雨衡还应向原告支付8个月的借款期间利息，原告诉请18000元，未超过被告杨雨衡应支付的金额，故本院予以支持。至于原告李青山主张逾期利息应按照借款本金余额加上借款利息计算的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，只有借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情况下，重新出具的债权凭证载明的金额才可认定为后期借款本金。而在本案中，原告李青山并未与被告杨雨衡对前期借款本息进行核算并由被告杨雨衡重新出具债权凭证，故此，本院对原告的主张不予支持。按照借款协议的约定，逾期利息影子被告杨雨衡逾期未还款后延期一个月按月息2分计算，故此，逾期利息应自逾期一个月之日起即2015年10月26日起按借款本金300000元、月利率2%计算。被告杨雨衡、成莲系夫妻关系，但没有提供证据证明原告与杨雨衡明确约定此债务为杨雨衡个人债务，也没有提供证据证明原告知道杨雨衡与成莲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，因此杨雨衡在与成莲婚姻关系存续期间所负的债务应当视为夫妻共同债务，两被告应对该债务共同承担还款义务。原告主张被告今日建材公司承担还款义务没有依据，本院不予支持，被告杨雨衡、成莲、今日建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨雨衡、成莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李青山清还借款300000元、借款期间的利息18000元及逾期利息（逾期利息从2015年10月26日起按照借款本金300000元、月利率2%计算至付清日止）。二、驳回原告李青山的其他诉讼请求。案件受理费6070元和财产保全费2120元由被告杨雨衡、成莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  俞 颖人民陪审员  骆锦明人民陪审员  邓燕梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  邝 俊书 记 员  谢 檬
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第148-1号
申请执行人吉利集团有限公司，地址：浙江省台州市。
法定代表人李书福，该公司董事局主席。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
被执行人林鹤伟，男，汉族，住浙江省洞头县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰民三初字第3号民事判决书，执行吉利集团有限公司与林鹤伟侵害商标权纠纷一案。执行标的5790.33元（含执行费50元），执行中本院依法对被执行人林鹤伟在银行的存款5490.33元进行了扣划，并已向申请人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）兰民三字初字第3号民事判决书，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 王要武
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 清
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民特62号
申请人：杨春茂，男，1942年2月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：杨杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
代理人：赖祥永，女，1944年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人杨春茂申请认定杨杰为无民事行为能力人一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨春茂称，请求法院依法认定被申请人杨杰为无民事行为能力人，并指定杨春茂为杨杰的监护人。事实和理由：其子杨杰患精神分裂症，住院治疗至今，病情不见好转，生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为，无民事行为能力。杨杰的母亲赖祥永也身患重病无法照顾杨杰，为维护杨杰的合法权益，特申请杨春茂成为杨杰的监护人。
代理人赖祥永称，同意认定杨杰为无民事行为能力人并且同意指定杨春茂为杨杰的监护人。
经审理查明，杨春茂与杨杰系父子关系，赖祥永与杨杰系母子关系。2017年10月12日，经杨春茂（杨杰父亲）委托成都联合司法鉴定中心对杨杰进行民事行为能力鉴定。该中心出具成联�2017）精鉴字第43号《成都联合司法鉴定中心鉴定意见书》，鉴定结论：杨杰患慢性精神分裂症，目前不具有民事行为能力。四川省商业投资集团有限责任公司于2017年10月18日出具证明证实杨杰至今未婚。
本院认为，经司法鉴定杨杰无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人杨春茂的申请符合有关法律规定，本院予以支持。杨春茂作为杨杰的父亲，申请担任杨杰的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，《中华人民共和国民法总则》第二十八条判决如下：
一、宣告杨杰为无民事行为能力人；
二、指定杨春茂为杨杰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈琴
二〇一七年十月十八日
书记员 洪莹
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第12号
原告：刘明霞。
原告：付洪秀。
二原告委托代理人：张久飞，系辽宁英派律师事务所律师。
被告：海城市希望宜城置业有限公司。
法定代表人：郭宏波。
委托代理人：李洪昌，系辽宁华仁律师事务所律师。
原告刘明霞、付洪秀诉被告海城市希望宜城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员顾业辉担任审判长，由代理审判员路秋仪担任主审，与人民陪审员吴加思共同组成合议庭，分别于2015年1月26日、2015年3月23日两次公开开庭进行了审理，原告刘明霞、付洪秀委托代理人张久飞，被告海城市希望宜城置业有限公司委托代理人李洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明霞、付洪秀诉称：二原告于2013年12月2日与被告签订商品房购销契约书，二原告共同购买被告经销的位于海城市经济开发区淮河路28幢、面积665.52平方米的商业房屋，总价150万元。被告约定于2014年9月30日前交付房屋。原告依合同交款后，被告却将该房屋用于借款抵押银行，导致原告无法办理房屋所有权证。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签署的商品房（预）购销契约书；2、被告返还原告购房款150万元；3、被告支付从2014年10月1日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率年息6.14的利息；4、被告赔偿150万元；5、诉讼费由被告承担；6、被告支付从2014年5月2日起至2014年9月30日止资金占用费19.5万元。后原告于二次庭审减少诉讼请求为：1.被告返还150万元；2.被告支付原告从2014年5月2日起至实际支付之日止的资金占用费，标准是年息36％；3.确认原告对位于海城市经济开发区淮河路第28栋房产享有抵押受偿权；4.案件受理费由被告承担。
被告海城市希望宜城置业有限公司辩称：1、原告与被告不是商品房买卖关系，而是民间借贷法律关系；2、被告同意返还欠款本金，原告的利息主张过高，我方同意按人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；3、原告主张抵押受偿权不成立，抵押没有进行登记；4、诉讼费按本金和利息部分我方同意承担。
经审理查明：2013年12月2日，二原告与被告签订《商品�（预）购销契约书》一份，内容为：被告将其开发的位于海城市经济开发区淮河路第28幢一单元总面积为665.52平方米的商业用房出售给二原告，房屋总价款为150万元。后双方又于当日签订《契约补充协议》一份，内容为：甲方（被告）有权在2014年3月2日前解除“商品房买卖协议（商品房认购协议）”，解除条件为：甲方必须在2014年3月2日前退还乙方（二原告）全部购房款及资金占用费总计1635000.00元，如甲方不能退还乙方全部购房款，甲方无权解除原商品房（预）购销契约书。原告于2013年12月2日交付被告人民币150万，被告为原告分别出具价值100万和50万的专用收款收据共两份。经庭审审查，二原告与被告均自认双方为民间借贷法律关系，为150万元的借款而签订《商品房（预）购销契约书》、《契约补充协议》。二原告与被告约定按月息3%支付利息，其中100万元本金被告从2013年12月2日起至2014年6月2日止支付利息18万元，50万元本金被告从2013年12月2日起至2014年5月2日止支付利息7.5万元，此后，被告未继续支付原告利息，亦未偿还借款本金150万元。
另查：2014年2月12日，被告将建筑面积为322.92平方米的两套商业房屋（产籍号C05-03-105-1011、C05-03-101-1012）抵押于重庆市三峡担保集团有限公司。
以上事实，原告刘明霞、付洪秀提供的证据有：商品房（预）购销契约书一份、契约补充协议一份、银行转帐单二张、收款收据二张、房产登记信息二份、贷款利率表一份、最高人民法院公报一份及原告庭审陈述；被告海城市希望宜城置业有限公司提供的证据有：复写收据一组及被告庭审陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为：当事人合法债务受法律保护。原、被告双方为民间借贷法律关系。二原告要求被告返还借款本金150万元，被告亦同意返还150万元，故原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告主张被告从2014年5月2日起至实际支付之日止的资金占用费，标准是年息36％一节，经审理查明，资金占用费的性质实为借款利息，且被告在第一次庭审中自认双方约定月息为3%，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度，超出部分的利息不予保护”之规定，该利率已经明显超出了法律规定的最高保护额度，故对超出银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。
关于二原告主张确认二原告对诉争房屋享有抵押受偿权一节，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担�债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、第一百八十五条“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”，二原告与被告未签订抵押合同，亦未办理抵押登记，二原告对诉争房屋不享有抵押权，故对于二原告的该项诉请，本院不予支持。
关于原告减少诉讼请求一节，是对其权利处分的行为，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民�和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告海城市希望宜城置业有限公司于判决生效后三日内支付原告刘明霞、付洪秀借款本金150万元，并分别以100万元为本金从2014年6月3日起和以50万元为本金从2014年5月3日起均至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告承担。此款原告已垫付，被告海城市希望宜城置业有限公司在履行本判决所确定的给付义务时加付二原告23300元。案件受理费14306元，返还二原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
助理审判员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张海莲
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第12号
原告黄某某，男，汉族，1969年4月26日出生。
被告张某某，女，汉族，1964年3月29日出生。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年12月经人介绍相识，于2004年4月15日登记结婚，原告初婚，被告再婚。原、被告婚后生育一子黄某（2004年9月23日出生）。近三年来，夫妻感情不和，因被告生活作风问题双方曾协议离婚，后经人劝说没有离婚。2014年10月23日晚，被告与他人离家出走，将个人衣物、高压锅一个、菜刀一把、现金20000元拿走。原告与被告通过两次电话，被告承认对不起原告，并说不回家了。原告请求离婚，婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费，房屋两处归原告所有，诉讼费由原告承担。
被告辩称，被告同意离婚。如果原告不要孩子的抚养费，夫妻共同财产及两处房产归原告。如果原告要抚养费，共同财产及两处房产各分得一半。
经审理查明，原、被告于2004年4月15日登记结婚，婚后生育一子黄某（2004年9月23日出生）。现夫妻感情破裂。原、被告有房屋两处，一处坐落于某某市某某区某某住宅某某号，另一处坐落于某某市某某区某某号。
上述事实有原告的陈述、房照复印件、被告书信在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，被告同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。按照原、被告的意见，婚生子可有原告抚养，被告不支付抚养费，共同财产房屋两处归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告张某某离婚。
二、婚生子黄某（2004年9月23日出生）归原告抚养。
三、共同财产房屋两处一处坐落于某某市某某区某某住宅某某号，另一处坐落于某某市某某区某某号。归原告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 长 朱某凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 白 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第113号
原告盛建杏，经商。
委托代理人骆澜。
被告李世发，经商。
原告盛建杏诉被告李世发修理合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付原告汽车修理费10000元并赔偿经济损失（从2012年8月28日开始按照月利率1%计付至实际履行之日止）。本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周俊梅独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告盛建杏的委托代理人骆澜到庭参加了诉讼，被告李世发经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告李世发曾到原告盛建杏经营的义乌市炳坤汽车修理店修理汽车，2012年8月28日，经双方结算，被告李世发出具欠条一份，确认欠原告盛建杏1万元，利息从2012年8月28日起按月利率1%计算，被告李世发在欠条上签字按印确认，对上述事实，本院予以确认。双方约定月利率1%未超过法律规定的限额，本院予以认可，综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世发于本判决生效之日起三日内支付原告盛建杏汽车修理费1万元并赔偿利息损失（利息损失从2012年8月28日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元（已减半），由被告李世发负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴凤娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3600号
原告司马强，男，出生于1988年8月22日，汉族。
被告杨建堂，男，出生于1987年4月10日，汉族。
被告郭亚莉，女，出生于1987年11月6日，汉族。
原告司马强诉被告杨建堂、郭亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司马强、被告杨建堂到庭参加了诉讼，被告郭亚莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25，被告杨建堂以做生意急需资金为由从原告处借现金50000元，约定月利率为3%，其本人出具了借据1份以支持其主张。被告口头许诺一旦稍有缓和，立即还款。但后经原告多次催要，被告未还分文。被告郭亚莉与被告杨建堂系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。故原告起诉要求依法判令二被告偿还借款本金50000元，支付从2015年12月24日起至款项还清之日止按月利率3%计算的利息，二被告还应承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了2015年7月25日由被告杨建堂出具的欠条1份和二被告的婚姻登记证明1份以支持其主张。
被告杨建堂辩称，被告确实欠原告借款50000元，并约定了月利率为3%。但被告因为生意不成现在没有能力一次性清偿，只能分期分批偿还。
被告郭亚莉在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
本案经审理查明，原告与二被告本系亲戚关系，2015年7月25日，被告杨建堂因生意需要向原告司马强借款50000元，并出具了借据1份，其主要内容为：今借到司马强人民币（大写）伍万元整（小写50000元）。月利息3分。借款署名为被告杨建堂，落款时间为2015年7月25日。因原告催要未果，故提起诉讼。
另查明，被告杨建堂、郭亚莉于2012年6月18日办理结婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。原告的证据能够证明其与被告杨建堂之间的债权债务关系客观存在，原告请求被告杨建堂偿还借款的主张，应予支持。该笔债务发生在二被告杨建堂、郭亚莉夫妻关系存续期间，被告郭亚莉没有证据证明原告与被告杨建堂明确约定此债务属被告杨建堂个人债务，也没有证据证明二被告在夫妻关系存续期间已约定财产归各自所有，并且原告已知道二人有此约定，被告杨建堂应以个人财产来清偿债务，被告郭亚莉不应清偿。所以，上述债务属夫妻共同债务，被告郭亚莉依法应当承担偿还责任。原告就利息部分的主张，因为尚未发生，故本案中本院无法处理，原告可在权利发生后，依法另行进行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建堂、郭亚莉于本判决生效后十日内偿还给原告司马强人民币50000元。
本案受理费减半收取为525元、保全费520元，共计1045元，由被告杨建堂、郭亚莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫君丽
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第562号
原告李某某，男，汉族，生于1989年12月12日。
委托代理人董玉文，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告石某甲，女，汉族，生于1991年3月8日。
被告石某乙，男，汉族，生于1953年4月15日。
委托代理人张某某，女，汉族，生于1962年1月1日，系石某乙之妻。
原告李某某诉被告石某甲、石某乙婚约财产纠纷一案本院受理后，组成合议庭，依法不公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人董玉文，被告石某乙及石某甲委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告石某甲是经人介绍认识，于2012年6月24日举行婚礼，开始同居生活。婚后我们未办理结婚登记手续。从2012年3月16日订立婚约到举行婚礼的这段期间，被告石某甲和其父亲石某乙，先后数次从我处拿走彩礼款共计71200元。给被告石某甲买衣服用去3000元，我和被告石某甲拍结婚照用去4000元，给二被告家买烟酒等礼品用去3200元，送给被告石某甲价值13000元的金银首饰一套。由于被告石某甲从和我相识之初，就一直对该门婚事有抵触心理。婚后我才知道被告石某甲是有男朋友的，并且他们一直在联系。被告石某甲和我结婚完全是为了骗我钱财。2013年2月被告石某甲打工离家出走，并以我没有生育能力为由拒绝和我联系。因此诉至法院请求：（1）判令由二被告返还我彩礼款共计97600元。（2）判令由二被告赔偿我置办酒席损失25000元。在庭审中原告向法庭提交证据一组，证人证言一份：
［1］被告石某甲日记一本、发给原告李某某手机短信俩条，用以证明原被告共同生活期间被告有外遇的事实。
［2］证人马琴话证言一份，用以证明原告李某某分三次给二被告石某甲、石某乙23400元彩礼款，分俩次送给被告石某甲母亲张某某4000元的事实。
被告辩称：原告总共送给我们的彩礼是44000元，其中送给石某甲、石某乙40000元，送给石某甲母亲张某某4000元。原告主张的97600元不是事实。我们也没有理由去支付他结婚置办酒席的25000元。彩礼钱44000元可以退给他们，但是必须折抵我们陪嫁物的18000元。
在庭审中被告向法庭提交，价值18000元的陪嫁物某乙目录一份
原告提交证据［1］的证明目的与本案没有关联性，不予采信。
证据［2］，经质证来源合法、真实，被告予以认可，且与本案有关联性本院予以采信。
被告向法庭提交，价值18000元的陪嫁物某乙目录一份，但并没有提供购物时的票据，和其它证据。经质证原告对陪嫁物中的长虹32吋彩色电视、海尔三扇门冰箱、小天鹅全自动洗衣机和热水器予以认可，但对陪嫁物18000元的价值有异议。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2012年6月24日举行婚礼，同居生活。婚后未办理结婚登记手续。从2012年3月16日订立婚约到举行婚礼的期间，被告石某甲、石某乙，先后数次从原告处拿彩礼款44000元（包括送给石某甲母亲张某某4000元）。2013年2月被告石某甲打工离家出走，并以原告没有生育能力为由拒绝和原告联系。
本院认为：原告李某某送给被告石某甲、石某乙的彩礼款为44000元，被告认可。根据《中华人民共和婚姻法》解释（二）第十条之规定：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此原告李某某返还彩礼的请求应予支持。对其主张返还价值13000元首饰的请求，因原告并没有提供购买首饰的票据。且被告对首饰的存在予以否认，不予支持。对原告的其他诉讼请求因无法律依据，亦无证据证实不予支持。被告向法庭提出折抵价值18000元的陪嫁物的请求，原告对陪嫁物中的长虹32吋彩色电视、海尔三扇门冰箱、小天鹅全自动洗衣机和热水器予以认可，但对陪嫁物的价值有异议。被告也未提供购物票据，无证据证明陪嫁物价值18000元，该请求不予支持。陪嫁物应原物返还。依据《中华人民共和婚姻法》解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决发生效十五日内由石某甲、石某乙返还李某某彩礼款44000元。
二、在本判决生效十五日内由李某某将石某甲的陪嫁物长虹32吋彩色电视、海尔三扇门冰箱、小天鹅全自动洗衣机和热水器予以返还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案的受理费500元，由原、被各承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 赵解成
代理审判员 代万军
代理审判员 卢双红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第562号
原告冯英，个体经营。
委托代理人李洪英。
被告李计忠。
委托代理人温玉山。
被告李洋。
原告冯英诉被告李计忠、被告李洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯英及其委托代理人李洪英、被告李计忠及其委托代理人温玉山到庭参加诉讼，被告李洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯英诉称，2012年8月24日被告李计忠通过中间人找到原告借款50000元，约定月利率1分5厘，借款期限三个月（即2012年11月24日归还）。双方达成协议后，到邢台守敬公证处进行了公证。原告就将50000元交给了被告李计忠，并由李计忠给冯英出具一张50000借据。借款到期后，原告找两名被告索要欠款，被告李计忠说自己只借了10000元，另外40000元给了被告李洋。原告认为两名被告借款50000元后，具体他们自己如何分配使用该款与自己无关，两被告应偿还借款。故诉至贵院，请求判令两被告偿还原告借款50000元及利息且承担本案的诉讼费。
被告李计忠辩称，当时是我与被告李洋共同借款，由我作为代表打款，然后李计忠将其中的40000元交给李洋，其他请求法院依法判决。
被告李洋未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月24日，原告冯英、被告李计忠、被告李洋三人在邢台守敬公证处订立借款合同，约定被告李计忠、被告李洋为共同借款人向原告冯英借款50000元，借款月利息为1分5厘，借款期限为三个月（即2012年11月24日归还）。当天被告李计忠给原告冯英出具借条，借条内容为：今借冯英50000元，三个月的利息已付清。同时原、被告三人在中间人在场的情况下，原告冯英、被告李计忠、被告李洋三人又签定一补充协议，该补充协议约定该借款合同利息为1分5厘，实际利息是五万元三个月内五千元整，原告冯英为出借人，被告李计忠为借款人，被告李洋为担保人，中间人为李志强、关宋芳，其他条款与借款合同相同。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款规定：人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。原告冯英所提交的三份证据，本院以其所提交的公证书为准，即被告李计忠、被告李洋为共同借款人。本案中，原告冯英借给被告李计忠、被告李洋50000元，并约定还款期限三个月，到期后二被告未履行还款义务，故被告李计忠、被告李洋应承担偿还借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李计忠、被告李洋未在约定的期限内还款，但在该借款合同当中未约定逾期利息，故本院对原告冯英主张的逾期利息，自其主张权利之日起（即2013年11月26日），按同类银行贷款利率计算。
庭审中，被告李计忠称自己已偿还原告10000元，但并没有提交任何证据证明，且原告冯英对此也不认可，故本院无法认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告李计忠、被告李洋于本判决生效之日起十日内偿还原告冯英50000元并支付逾期利息，逾期利息自2013年11月26日按银行同类贷款利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李计忠、被告李洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一四年四月三十日
书记员 王永霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9296号
原告：李国增，男，1984年10月17日出生，汉族，住温岭市，
被告：郑超，男，1987年10月27日出生，汉族，住温岭市，
被告：林婷婷，女，1987年10月2日出生，汉族，住温岭市，
原告李国增与被告郑超、林婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑超、林婷婷共同归还原告借款本金30000元及利息（自2016年4月27日起至实际偿还之日按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郑超、林婷婷于2014年7月18日结婚，于2017年6月8日离婚。2016年4月27日，被告郑超因需向原告李国增借款30000元，约定月利率为1.5%，并由被告郑超出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑超、林婷婷在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告李国增借款本金30000元，并支付自2016年4月27日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告郑超、林婷婷共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 阮健君
二○一七年九月八无
代书记员 江梦晗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1272号
申请执行人蒋荣权，男，1970年10月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人单发桂，男，1971年6月24日出生，汉族，湖南省衡东县人。
本院执行的申请执行人蒋荣权与被执行人单发桂建筑设备租赁合同纠纷的永州市中级区人民法院（2016）湘11民终1602号民事调解一案，经本院执行，现被执行人单发桂已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷中级区人民法院（2016）湘11民终1602号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年十月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04190号
辅仁药业集团医药有限公司：
你与河南韩百商贸有限公司执行一案，本院于二〇一四年四月十日作出的（2013）金民二初字第3961号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南韩百商贸有限公司于二〇一四年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令辅仁药业集团医药有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月三日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17706号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司。
被告王某，男。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 周中超
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 蒙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9873号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号。
法定代表人国步英，总经理。
委托代理人王立起，法务经理。
委托代理人耿金霞，办公室主任。
被告刘俊贤。
本院在审理原告天津市盛星物业管理有限公司与被告刘俊贤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市盛星物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市盛星物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津盛星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 倩
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0113执360号
申请执行人：刘月新，男，1959年5月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人：王春胜，男，1961年11月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行刘月新与王春胜买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人王春胜在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2015)长商初字第1299号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 凤
二〇一七年六月一日
书 记 员 钟 勇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0113执360号 申请执行人：刘月新，男，1959年5月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：王春胜，男，1961年11月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行刘月新与王春胜买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人王春胜在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2015)长商初字第1299号民事判决终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 审 判 员  郝晓波 人民陪审员  张 凤 二〇一七年六月一日 书 记 员  钟 勇
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1111号
申请执行人赵娟，女，汉族，生于1982年11月30日，住广元市利州区。
被执行人严晓军，男，汉族，生于1981年6月3日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第725号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人严晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人严晓军的银行存款105556.00元（本金100000.00元、自2015年1月13日起至2015年7月12日止的利息3006.00元、诉讼费1150.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年七月十二日
书记员 梅洪铭
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初398号
申请人：许海奉，女，1977年3月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县，
被申请人：河北中洲蓬业房地产开发有限公司，住所地广阳区天利得益商务中心一期1-1-612。
被申请人：于帅，男，1989年3月1日出生，汉族，现住廊坊市,
原告许海奉与被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司、于帅合同纠纷一案，申请人许海奉于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北中洲蓬业房地产开发有限公司、被申请人于帅名下价值60万元财产予以查封。担保人王继忠以其所有的坐落于盛德花园38-1-501室房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人河北中洲蓬业房地产开发有限公司、于帅名下60万元的财产予以查封。
案件申请费3520元，由许海奉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓阁
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾 振
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7950号
原告：汪祥武，男，1986年2月6日生。
被告：南京悦家�市有限公司，统一社会信用代码913201006089500045，住所地江苏省南京市鼓楼区大桥南路7号。
法定代表人：戴瑞克（ERICDELIERS）,董事长。
委托代理人：雷远军，江苏金鼎杰律师事务所律师。
原告汪祥武与被告南京悦家超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪祥武、被告南京悦家超市有限公司委托代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还货款207元，赔偿原告2070元。事实和理由：2016年3月18日，原告在被告经营场所购买9瓶宝汀顿啤酒，发现瓶底打印保质期至2016年4月22日，瓶身加贴的标签保质期至2016年5月7日，属于篡改生产日期的行为，现依据食品安全法要求被告赔偿上述费用。
被告南京悦家超市有限公司辩称，对原告购买小票和实物均不持异议，但只能证明原告在被告处购买了上述商品，并不一定具有对应性。另外，瓶底打印日期为最佳饮用期，并非保质期。
本院认为，原告提供的消费发票、商品实物，可以证明被告经营了明知是不符合食品安全标准的食品，原告依法可以要求被告退还货款并十倍赔偿。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告南京悦家超市有限公司于本判决生效后五日内退还原告汪祥武货款207元，并赔偿原告2070元；原告所购货物同时退还。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐沛
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 赵捷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民一终字第287号
上诉人（原审被告，反诉原告）高某某
被上诉人（原审原告，反诉被告）徐某某
上诉人高某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2013）盖民东初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某某，被上诉人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。上诉人高某某与被上诉人徐某某在住院期间均有挂床现象，应按实际住院天数及所花医疗费按责任赔偿。并应扣除挂床期间的床费、护理费及取暖费。出院后的诊断休息不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2013）盖民东初字第2027号民事判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重审。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 盖世非
二〇一四年三月二十日
书记员 张文生
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）洛南法民初字第320号
原告杨某某。
被告车某某。
原告杨某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告车某某无故未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍1986年认识并确立恋爱关系。婚后夫妻感情一般，1986年11月12日生育长子，取名车某甲；1989年3月27日生育次子，取名车某乙；1991年4月12日生育一女孩，取名车某丙。被告从1987年开始常在外乱跑，以做生意为名到处借人钱，1988年被告因欠帐将家中一台14英寸彩电及粮食卖掉，粮食被卖后原告和孩子无粮可吃，只有到亲戚朋友处借。为此，原告曾起诉要求离婚，但顾及孩子年幼又撤回起诉。自2006年后被告不进家门，常住洛南县城，靠骗人钱财为生，经常有人到家中找原告要帐。被告对家庭及子女从来不闻不问，女儿本来在中学学习成绩很好，因无经济来源辍学回家。综上，被告是一个不合格的丈夫和父亲。现诉讼要求依法判令与被告离婚，分割共同财产。
原告未向法庭提供证据。
被告车某某在法定期限内未进行答辩，也未提供证据。
本院依法调查了双方所在村村长车会民，其证明车某某不顾家，杨某某一人操持家务，杨某某提出离婚主要是因为车某某的过错，但双方结婚时间长，婚姻还可维持。
原告对本院调查车会民的笔录质证认为，该证据客观真实，没有异议。
合议庭对调查车会民笔录认为，该证据来源合法，客观真实，原告无异议，应予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年元月8日登记结婚，婚后夫妻关系一般，1986年11月12日生育长子，取名车某甲，1989年3月27日生育次子，取名车某乙，1991年4月12日生育女孩一个，取名车某丙。其中长子车某甲已成家，次子车某乙、女儿车某丙现均在外打工。共同财产有四间土木结构瓦房一座。婚后至今，家庭主要家务由原告操持，被告尽义务较少，为此双方经常吵架。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，分割共同财产。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后至今二十余年建立了较深的夫妻感情，尽管被告对家庭尽义务较少，影响了夫妻关系，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，且原告无证据证明其夫妻感情破裂，只要被告能克服不足，双方不计前嫌，相互忍让，夫妻关系仍有望改善，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告车某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 冀 明
审 判 员 王亚锋
人民陪审员 居振民
二〇〇九年六月二日
书 记 员 杨锋增
-2-
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1133号
原告陈孟根。
委托代理人蒋伟（受陈孟根的特别授权委托。
被告田杨成。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园龙池路丰泽园D幢。
法定代表人陶少清。
被告宜兴怡丰房地产开发有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路丰泽园D幢。
法定代表人陶少清。
原告陈孟根与被告田杨成、江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）、宜兴怡丰房地产开发有限公司（以下简称怡丰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈孟根及其委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告田杨成、振达公司、怡丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟根诉称：其与田杨成于2011年5月28日签订工程承包合同，约定由其负责宜兴山水怡和花园项目的外脚手架工程，后其按约完成了施工，但田杨成未按约支付工程款。经多次催要，田杨成于2013年3月23日出具欠条，并承诺待其收到工程款后会立即支付，但后多次催要，均未收回该款，田杨成更是更换手机号码，失去联系。怡丰公司与振达公司作为该项目的发包人及总包人，根据相关法律规定，理应承担相应的连带责任。故诉至法院，请求：1、田杨成支付工程款100500元，振达公司、怡丰公司对该款承担连带责任。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告田杨成、振达公司、怡丰公司未作答辩。
经审理查明：怡丰公司开发的山水怡和商住楼经招投标由振达公司中标，后该工程施工经分包后，由田杨成将外脚手架工程发包给陈孟根施工，双方并于2011年5月28日签订工程承包合同协议书。2013年3月23日，田杨成向陈孟根出欠条，载明：今欠陈孟根100500元，张渚工地。
审理中，陈孟根陈述:其脚手架工程总价款约150000左右，中间田杨成给了4、5万元，尚欠100500元出具了欠条，后就再没给过。据其了解是振达公司将土建工程发包给马凤生，然后马凤生又把木工发包给史遗才，史遗才又把钢管发包给田杨成，田杨成把外脚手架发包给其。
上述事实，由陈孟根提供的工程承包合同协议书、欠条、中标公告、证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案中，田杨成将其分包的工程中的脚手架工程分包给不具备相应资质的陈孟根，其双方签订的工程承包合同协议书无效。陈孟根施工完毕，田杨成也对工程款出具了欠条予以确认，三被告也未举证证明陈孟根施工存在质量问题，故陈孟根可以按照欠条金额向田杨成主张脚手架工程款。但经催要后，田杨成未支付工程款，应承担本案的全部责任。根据现有证据，系田杨成将外脚手架工程发包给陈孟根，田杨成作为个人也不具备相应的资质，其与上家转包人签订的施工合同也属无效。在这种情况下，振达公司应证明其未违法分包。但其未到庭抗辩，应承担对其不利的法律后果，其应对田杨成所欠外脚手架工程款承担连带责任。怡丰公司作为发包人，应在欠付工程款范围内承担连带责任，但现不能确认其尚欠工程款的金额，该举证责任应由怡丰公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、田杨成于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈孟根工程款100500元，振达公司对该款承担连带责任，怡丰公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
二、驳回陈孟根的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1155元，由田杨成、振达公司、怡丰公司负担。该款已由陈孟根垫付，田杨成、振达公司、怡丰公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈孟根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 闫文杞
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘新云
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1667号
原告：刘庆年，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被告：杨树和，男，住安徽省全椒县。
原告刘庆年诉被告杨树和土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘庆年于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆年撤诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告刘庆年负担。
审判员 惠 耘
二〇一七年八月十六日
书记员 宋士杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4918号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，董事长。
委托诉讼代理人：李澹，男，1986年2月15日出生，汉族，住宁乡县，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行行长。
被告：夏忠冬，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：夏偶池，女，1965年12月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告夏忠冬、夏偶池金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李澹到庭参加了诉讼，被告夏忠冬、夏偶池经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金50000元，利息9957.64元（利息算至2017年3月9日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计59957.64元；二、判令所列被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告夏忠冬、夏偶池系母子关系，两被告于2015年3月10日在原告处借款50000元，月利率7.3712‰，定于2016年3月9日到期。借款到期后，两被告未按合同约定按时支付利息，未偿还借款本金，至今尚欠原告贷款本金50000元，利息9957.64元，本息合计59957.64元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告夏忠冬、夏偶池未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告夏忠冬、夏偶池向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签署共同借款人承诺书，承诺两被告需向原告借款50000元，推荐夏忠冬作为代表人到原告处办理有关借款手续，并承诺该笔借款系两人的共同债务，代表人与原告所订还款协议包括贷款展期对所有共同借款具有同等法律效力。2015年3月10日被告夏忠冬、夏偶池与原告签订了最高额借款合同，合同约定两被告向原告借款最高额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月10日至2018年3月9日，在该期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。同时约定借款人不按期归还贷款本金，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日原告向被告夏忠冬发放贷款50000元，约定借款年利率8.56%。借款到期后，两被告未按时归还借款本金，将利息支付到了2015年6月21日，从2015年6月21日计算至2017年3月9日，两被告应支付利息及逾期利息9635.49元。故两被告至今尚欠原告借款本金50000元，应支付至2017年3月9日的利息9635.49元。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付起诉时多算的利息322.15元。
上述事实，有共同借款人承诺书、最高额借款合同、湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告夏忠冬与被告夏偶池签署了共同借款人承诺书，承诺向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款50000元是两人的共同债务，被告夏忠冬作为代表人所签订的借款合同对所有共同借款具有同等法律效力。两被告与原告共同签订了最高额借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。原告按照合同约定向被告夏忠冬履行了发放贷款的义务，两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付起诉时多算的利息322.15元，系原告对其自身权益的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏忠冬、夏偶池偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告夏忠冬、夏偶池支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息9635.49元及后段利息（利息从2015年6月21日计算至2017年3月9日，后段利息按照本案借款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计59635.49元，限被告夏忠冬、夏偶池于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告夏忠冬、夏偶池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 文
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第746号
原告盛小虎。
委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道粤宝路综合大楼三层，组织机构代码27952580-7。
法定代表人邓立新，董事长。
委托代理人杜艳芝，广东经天律师事务所律师。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛小虎撤回起诉。
案件受理费案件受理费862元，适用简易程序减半收取431元，由原告负担。
审判员 蔡学武
二〇一五年七月四日
书记员 潘 卉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商诉保字第002号
申请人徐州鑫电煤炭有限公司
法定代表人刘国侠，总经理。
委托代理人李新超，律师。
被申请人邳州市锡源石膏有限公司。
法定代表人孙中华，总经理。
被申请人邳州市瑞源石膏有限公司。
法定代表人晁亚萍，总经理。
申请人徐州鑫电煤炭有限公司因借款合同纠纷于2015年3月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人邳州市锡源石膏有限公司、邳州市瑞源石膏有限公司的银行存款各100万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邳州市锡源石膏有限公司的银行存款100万元。
二、冻结被申请人邳州市瑞源石膏有限公司的银行存款100万元�
三、查封担保人邳州大唐商品混凝土有限公司所有的苏C×××××号重型专项作业车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 雪
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2014）鸡东立民督字第1号
申请人李春晶，女，汉族，个体。
被申请人时术清，男，汉族。
被申请人池秀丽，女，汉族。
被申请人李山喜，男，汉族。
申请人李春晶与被申请人时术清、池秀丽、李山喜民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月11日向本院申请支付令。申请人述：被申请人时术清、池秀丽系夫妻关系，于2011年6月4日向申请人借款260万元用于煤矿生产，双方约定2011年12月末还清借款，到期还不上由担保人李山喜承担连带还款义务，被申请人给申请人出具了借据。借款到期后，被申请人未按约定履行给付借款260万元。经申请人多次向被申请人时术清、池秀丽、李山喜索要，至今尚未还款，故要求被申请人时术清、池秀丽、李山喜给付申请人李春晶借款人民币260万元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人时术清、池秀丽、李山喜应当自收到本支付令之日起十五日内连带给付申请人李春晶人民币260万元。
案件受理费9200.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李明山
二〇一三年十二月十一日
书记员 贾必真
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00426号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人王楷，男，1992年10月9日出生，住四川省合江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年12月8日向本院申请强制执行NO.1554045《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年6月2日11时20分，王楷驾驶川E233**号车在成渝环城高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向王楷做出了NO.1554045《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对王楷罚款200元，记6分。并要求王楷持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年8月3日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向王楷送达了《催告通知书》，但王楷至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人王楷做出的NO.1554045《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人王楷罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1554045《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王蜀舟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第758号
原告陈中兴。
委托代理人（特别授权代理）徐伟芳。
被告陈中牛。
本院在审理原告陈中兴与被告陈中牛相邻关系纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈中兴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告陈中兴负担。
审判员 戴伟章
二〇一三年二月二十七日
书记员 王 平
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3260号
原告：谷大臣,男，1978年7月10日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：刘桂亮，男，1978年12月23日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：吴凯，男，现住瓦房店市。
原告谷大臣与被告刘桂亮、吴凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷大臣到庭参加诉讼，被告刘桂亮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告刘桂亮向原告借款2万元，约定此款于2013年12月30日还款，并由被告吴凯担保，借款到期，被告分文未付，故原告诉至法院请求法院依法判决二被告还款，并自2013年12月31日始至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率负担利息。
被告刘桂亮未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年12月16日，刘桂亮向谷大臣借款人民币20000元整，约定2013年12月30日还清，借款人刘桂亮、担保人吴凯分别在借据上签字。
再查，案件审理过程中，原告谷大臣撤回对被告吴凯的起诉。
上述事实，由原告提供的借据及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘桂亮与原告谷大臣所签订的借据，内容合法有效。被告刘桂亮应当按照借据约定履行还款义务。案件审理过程中，原告谷大臣撤回对被告吴凯的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条之规定判决如下：
一、被告刘桂亮自判决生效之日起10日内给付原告谷大臣人民币20000元整。
二、被告刘桂亮自2013年12月31日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率负担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘桂亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 晓
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1413号
罪犯苟元福，男，1979年4月8日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）黔毕中刑初字第56号刑事判决，认定被告人苟元福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2010年10月21日起至2025年10月20日止，于2011年10月31日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苟元福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯苟元福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苟元福减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2024年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9607号
原告：姚启平，女，1965年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颖州区。
被告：绍兴柯桥云彬纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇劳动村，统一社会信用代码91330621573972907Y。
法定代表人：徐伟锋。
被告：成聪，男，1990年11月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路109号轻纺科技中心五楼，统一社会信用代码91330621745800088W。
负责人：杨潮辉，该公司经理。
原告姚启平诉被告绍兴柯桥云彬纺织品有限公司、成聪、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚启平的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚启平撤回对被告绍兴柯桥云彬纺织品有限公司、成聪、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司的起诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告姚启平负担。
审判员 陈黎晓
二〇一六年十月二十六日
书记员 金 燕
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4622号
原告黄道谦，男，1946年2月16日出生，汉族，住永春县。
被告辜志彬，男，1978年6月30日出生，汉族，住永春县。
被告郑丽凤，女，1978年3月27日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告黄道谦与被告辜志彬、郑丽凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄道谦撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄道谦负担。
审判员 林刚义
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曾伟东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4622号
原告国网福建永安市供电有限公司，住所地：永安市东坡路98号，组织机构代码：67194272-8。
法定代表人严贞生，总经理。
委托代理人刘庆鸿，福建建州联兴律师事务所律师。
被告永安市人民政府燕北街道办事处兴平村民委员会，住所地永安市燕北兴平村9号，组织机构代码：51275652-2。
负责人戴祖松，主任。
原告国网福建永安市供电有限公司与被告永安市人民政府燕北街道办事处兴平村民委员会供用电合同纠纷一案，原告以与被告庭外自行和解为由，于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网福建永安市供电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网福建永安市供电有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐梦娟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30859号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告刘召高。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告刘召高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人闻志永到庭参加了诉讼，被告刘召高经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，原告与被告刘召高签订了编号为883620号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告刘召高提供借款人民币46060元，期限36个月，年利率9.98%，被告刘召高以车辆提供抵押担保。此后，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未如约还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告刘召高偿还原告借款人民币42724.24元，截至2015年11月8日的利息2652.54元、罚息596.58元，并支付自2015年11月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、原告对被告刘召高提供抵押的车牌号为鲁B×××××的车辆拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；三、本案的案件受理费、保全费等费用由被告刘召高承担。
被告刘召高在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2014年11月10日，原告中信银行股份有限公司青岛分行（乙方“贷款人、抵押权人”）与被告刘召高（甲方“借款人、抵押人”）签订编号为883620号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：借款金额为人民币46060元；年利率9.98%；借款期限36个月；还款方式为等额本息；每月21日还款；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止；抵押人抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约，乙方有权按本合同约定计收罚息和复利，以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
二、2014年11月24日，原、被告在山东省青岛市公安局交通警察支队办理了车牌号为鲁B×××××，发动机号为D046376的小型轿车的抵押登记手续。
三、2014年11月25日，原告向青岛大道汽车销售服务有限公司帐户内汇入人民币46060元。同日，被告刘召高签署个人借款凭证（借据），载明：借款人刘召高；借款合同编号883620；利率（年）9.98%；收款人青岛大道汽车销售服务有限公司；收款人账号73×××51；金额人民币肆万陆仟零陆拾元整；放款日期2014年11月25日；到期日期2017年11月25日；用途购车。
四、原告向被告刘召高发放贷款后，刘召高未如约付息。截至2015年11月8日，被告尚欠原告借款本金人民币42724.24元，利息2652.54元，罚息596.58元。
以上事实有《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证（借据）、机动车登记证书、业务凭证／客户回单、证明、还款计划查询单以及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告刘召高签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还贷款本金及相应利息、罚息。故对于原告主张被告刘召高偿还其借款本金及相应利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘召高提供其名下车牌号为鲁B×××××，发动机号为D046376的小型轿车作为抵押物，已经车辆登记管理部门办理抵押登记，原告对于该抵押车辆依法享有优先受偿的权利。
被告刘召高经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘召高于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币42724.24元，截至2015年11月8日的利息2652.54元、罚息596.58元，并支付自2015年11月9日至实际清偿之日的利息、罚息（依照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）。
二、原告对被告刘召高提供抵押的车牌号为鲁B×××××的小型轿车享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币912元、财产保全费人民币520元，合计人民币1432元，由被告刘召高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 臧 玲
人民陪审员 刘林夏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 靖
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终657号
上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市人民路***号。统一社会信用代码91371700676844019A。
法定代表人：陈保金，该公司经理。
委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙河镇，男，1968年8月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。
上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人孙河镇商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2017年4月26日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1593元，减半收取796.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘启国
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2168号
原告：王响灵又名王晓灵，女，1978年1月19日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：刘爱丽，女，1980年4月26日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。
原告王响灵与被告刘爱丽民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王响灵、被告刘爱丽的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王响灵向本院提出诉讼请求：判令被告清偿本金518900元及利息。事实和理由：被告在2014年12月2日向原告借款518900元，并给原告出具了一份借条，后经原告多次催要，被告迟迟不还款。
被告在法定期限内未作书面答辩，庭审时辩称，被告刘爱丽只借原告40万元，518920的借条是被告给原告计算部分利息后加上40万元本金得到的，利息已经计算过，再主张利息已经不合法，该借条中没有约定利息，且被告在出具借条后，已经偿还部分本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的�告刘爱丽书写的借据，该证据系被告书写，被告辩称其借原告现金400000元，出具的借条中包含118920元的利息本息共计518920元，并且已经归还原告一部分利息，但是被告没有充分证据予以证明，对被告的辩驳理由依法不予采信。该借据中显示的“月息3分”被告辩称不是被告书写的，双方并未约定借款使用期间的利息，且原告庭审时承认是原告本人后来添加的，对此本院认为，原告主张的“月息3分”证据不足，对该主张不予采信。对该借据其余内容的真实性，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审审理查明，本院确认以下案件事实：被告于2014年12月2日向原告借款518920元，并给原告出具了一份借条，未约定利息，亦未约定借款期限，后经原告多次催要，被告至今未归还原告该款。
本院认为，债务应该清偿，本案中被告向原告借款，形成合法�民间借贷关系，被告作为债务人应该向债权人即原告清偿债务。由于双方未约定借款期限，故经原告催要，被告应当偿还借款。关于原告利息部分的诉讼请求，由于原告未举出有效证据证明双方约定了利息，故被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，既自原告起诉之日（2017年6月5日）支付利息。
综上所述，被告刘爱丽应当返还原告借款本金518920元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘爱丽于本判决生效之日起十日内给付原告王响灵借款518920�及利息（利息自2017年6月5日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告王响灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8988元，由被告刘爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李中伟
审判员 聂 松
审判员 丁兴魁
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋国举
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执45号
申请人呼和浩特市金碧物业服务有限公司，住呼和浩特市。
被执行人：阿拉坦琪琪格，住呼和浩特市。
本院受理的呼和浩特市金碧物业服务有限公司申请执行阿拉坦琪琪格借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0102民初2200号民事判决书已发生法律效力，申请人已申请强制执行。在执行过程中，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本院依据作出的（2016）内0102民初2200号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一七年六月十六日
书记员 刘建军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2033号
罪犯肖周明，男，1985年3月21日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）保中刑初字第218号刑事判决，以被告人肖周明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年12月20日、2011年2月28日、2012年5月30日、2013年8月30日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖周明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖周明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖周明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖周明减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1090号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
委托代理人魏大君，女，1973年3月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告李先述，男，1969年9月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告付秀英，女，1976年10月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院于2015年3月27日受理了原告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称“圣爱公司”）诉被告李先述、付秀英商品房预售合同纠纷一案，因被告李先述、付秀英下落不明，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告圣爱公司的委托代理人魏大君到庭参加了诉讼，被告李先述、付秀英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣爱公司诉称，2008年11月21日，成都市大湾房地产开发有限责任公司与原告签订了《大湾．学府雅园前期物业服务合同》，约定由原告为“大湾．学府雅园”小区提拱物业服务。被告在该商住小区内拥有1栋1单元3楼3号计79.48平方米的住宅物业，自2011年11月起经原告多次催告仍未缴纳物业管理服务费。为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付从2011年11月至2014年4月间拖欠的物业管理服务费2384.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李先述、付秀英未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：经工商部门核准，四川圣爱物业经营服务有限公司名称变更为四川圣爱融创资产管理有限公司。2008年11月21日，原告圣爱公司与成都市大湾房地产开发有限责任公司签订了“大湾．学府雅园”前期物业服务合同，根据合同约定，原告圣爱公司对“大湾．学府雅园”小区提供了物业服务。2014年5月10日，原告圣爱公司从“大湾．学府雅园”小区撤场。
另查明，成都市大湾房地产开发有限责任公司（甲方）与原告圣爱公司（乙方）签订的前期物业服务合同第七条约定：原告圣爱公司根据物业的使用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用。住宅建筑区划内：住宅用房：1元／月．平方米；其中：绿化养护费用：0.12元／月．平方米；环境卫生维护费用：0.16／月．平方米；秩序维护费用：0.16元／月．平方米；物业共有部位、共有设施设备日常运行和维护费用：0.4元／月．平方米；管理人员费用：0.05元／月．平方米；办公费用：0.05元／月．平方米；固定资产折旧费：0.03元／月．平方米；其他费用0.03元／月．平方米。（从接管验收之日起第一年实行优惠，按照每平方米每月0.90元收取物业公共服务费，差额部分0.10元由甲方补足给乙方）。同时，原告圣爱公司每月向每户业主代收代缴8元垃圾清运费。
再查明，李先述、付秀英系青白江区华金大道二段61号1栋1单元3楼3号的业主，该房屋的建筑面积为79.48㎡。2011年11月至2014年4月，李先述、付秀英未向圣爱公司缴纳过物业管理费。后圣爱公司向李先述、付秀英出具了欠费催缴律师函。
上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、《前期物业服务合同》、欠费催缴通知单、入住手续、个人及家庭房屋登记记录信息证明、欠费金额及违约金计算表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市大湾房地产开发有限责任公司与原告圣爱公司之间签订的《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，因此，双方之间签订的《前期物业服务合同》合法有效，应当受到法律保护，且对小区的所有业主均具有法律约束力。被告李先述、付秀英应当参照《前期物业服务合同》约定标准缴纳欠付的物业服务费。原告圣爱公司主张被告李先述、付秀英支付2011年11月至2014年4月的物业服务费2384.40元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先述、付秀英向原告四川圣爱融创资产管理有限公司支付2011年11月至2014年4月物业管理费2384.40元；
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李先述、付秀英负担。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 张隆明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 龙小凤
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1689号
原告杨某某，女，生于1965年8月26日，汉族，住四川省。
委托代理人张劲，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1965年11月21日，汉族，住四川省。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其诉讼代理人张劲到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1985年恋爱，1986年同居生活，1988年9月24日生育长女黄某甲，1990年5月1日生育次女黄丹，1990年11月12日在高县庆符镇人民政府补办结婚登记。2000年上半年黄某某无故离家出走，至今杳无音讯。现依法起诉，要求与被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，1986年杨某某与黄某某同居生活，1988年9月24日生育长女黄丹，1990年5月1日生育次女黄某甲，1990年11月12日双方在高县庆符镇人民政府办理结婚登记。2000年3月离家外出，下落不明。
上述事实，有原告杨某某的当庭陈述及所举证据：结婚证、户籍证明、高县庆符镇东升村村民委员会、高县庆符镇庆山社区居民委员会的证明、证人张远玉、黄明伦、黄某甲证言，予以证实。本院予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院处理离婚纠纷决定是否准予离婚的基本原则。本案中，被告黄某某下落不明16年之久，说明其夫妻感情已破裂，无和好可能，原告要求离婚的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
准予原告杨某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 强
代理审判员 张 君
人民陪审员 王忠成
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李钰兰