苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第1590号
原告于秀荣。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人栗树花，江苏尔雅律师事务所律师。
被告龚国良。
被告张近春。
委托代理人龚国良。
被告安曙生。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地苏州高新区运河路8号
负责人虞剑华，经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告于秀荣与被告龚国良、张近春、安曙生、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司（以下简称“人保姑苏支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员朱云适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告于秀荣的委托代理人栗树花，被告张近春的委托代理人即被告龚国良、被告安曙生、被告人保姑苏支公司的委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀荣诉称：2013年7月2日，被告龚国良驾驶牌照为苏E×××××的轿车沿方洲路行驶至429灯杆附近路段由北向东左转弯时，与被告安曙生驾驶的载有原告于秀荣的电动车碰撞，致原告受伤。原告现诉至法院，请求判令：请求判令上述被告支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、上述费用共计114489.86元；判令被告人保姑苏支公司在交强险范围内，对原告承担先行赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；本案的诉讼费给由上述被告承担。
被告龚国良、张近春辩称：对交通事故的发生经过及责任认定没有异议。事故发生后其未垫付。
被告安曙生辩称：对原告诉请没有意见。
被告人保姑苏支公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我公司未垫付。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年7月2日，被告龚国良驾驶牌照为苏E×××××的轿车沿方洲路行驶至429灯杆附近路段由北向东左转弯时，与被告安曙生驾驶的载有原告于秀荣的电动车碰撞，致原告受伤。后原告被送至苏州九龙医院救治，住院共计12天。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队做出认定，龚国良次要责任，安曙生主要责任，于秀荣无责。
2014年4月11日，苏州市广济医院司法鉴定所鉴定于秀荣为神经功能障碍，苏州同济司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，已构成十级伤残，护理期限为伤后一人护理2个月，补充营养期限为2个月，误工期限为伤后6个月。
经查，苏E×××××车辆登记所有人为张近春，张近春与龚国良系夫妻关系，苏E×××××在被告人保姑苏支公司投保了交强险，50万元第三者责任险保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
再查，原告于秀荣与被告安曙生系夫妻关系，生育儿子安礼余，2011年10月10日，安礼余与案外人毕峰签订房屋租赁合同，租赁苏州工业园区东湖大郡二期7幢502室，于秀荣与安礼余、安曙生共同居住生活，苏州工业园区东湖大郡社区居民会盖章证明“以上情况属实”。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、门诊病历卡、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等及庭审笔录予以佐证。
针对原告诉请各赔偿项目，本院核定如下：
1、医疗费。原告提交医疗费发票等证据，主张医疗费17369.36元。被告人保姑苏支公司认为要扣除非医保用药。本院认为，需要用何种药物是医生根据病情确定，受害人并不能完全控制，因此，对被告人保姑苏支公司辩称主张不予采纳。经核算，本院对医疗费总额确认为17369.36元。
2、营养费。原告主张营养费1800元（60天×30元／天）。被告人保姑苏支公司要求营养费按每天18元计算。本院认为，营养费按照30元／天计算并不过高。由于鉴定结论确定营养期限为2个月，故营养费核定为1800元（30元／天×60天）。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按照20元／天计算13天，合计260元。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天予以确定，住院共计12天，故对伙食补助费核定为216元（18元／天×12天）。
4、护理费。原告主张护理费4800元（60天×80元／天）。被告人保姑苏支公司认为护理费标准过高。本院认为，鉴定结论确定护理期为伤后2个月，当地一般护理标准为60元／天，故确定护理费3600元（60×60元／天）。
5、误工费。原告主张误工费为16269元（32538元每年／12个月＊6个月）。被告人保姑苏支公司认为原告已经满57周岁，且没有提供相关的误工材料。本院认为，原告已到退休年龄，且未提供误工相关证据，故误工费不予支持。
6、交通费。原告主张交通费500元。本院认为，原告因伤治疗发生的合理交通费用应予以支持，本院酌定交通费300元。
7、鉴定费。原告主张鉴定费3415.5元。本院依据鉴定费发票确定鉴定费3415.5元。
8、残疾赔偿金。原告依据城镇居民标准主张65076元。被告人保姑苏支公司认为应当按照农村标准计算。本院认为，原告自2011年在城市随子女共同生活，并提供了房屋租赁合同及相关社区居委会证明，应当依据城镇居民标准计算。由于鉴定结论确定原告构成十级伤残，故残疾赔偿金为65076元（32538元×20×10%）。
9、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告人保姑苏支公司认为应当按照责任比例承担。本院认为，原告因交通事故致伤残，原告主张精神抚慰金应予以支持，故精神损害抚慰金酌定为5000元。
综上，本院确认原告总的损失额为96776.86元（17369.36＋1800＋216＋3600＋300＋3415.5＋65076＋5000）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此而产生的相应费用。本案中肇事车辆在被告人保姑苏支公司投保了交强险，故应由人保姑苏支公司在交强险限额内予以先行赔偿。原告方所有赔偿项目中，其中列入伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金等73976元（3600＋300＋65076＋5000），未超过110000元；列入医疗费用赔偿限额项下的医药费等（17369.36＋1800＋216），已超过10000元；故上述款项可由人保姑苏支公司直接赔偿原告83976元（73976＋10000）。超出交强险限额的款项12800.86元（96776.86－83976）元，应由事故责任人依据其责任程度予以分担。该起事故系机动车与非机动车、行人相撞，龚国良负事故次要责任，安曙生承担主要责任，原告无责，应由被告龚国良赔偿40％，为5120.34元（12800.86×40％），安曙生赔偿60％，为7680.52元（12800.86×60％）。被告张近春作为登记车主，对于其丈夫龚国良因家庭共同生活而发生的侵权行为，构成共同侵权，故应对此承担共同赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告于秀荣损失人民币83976元；
二、被告龚国良、张近春于本判决生效之日起十日内支付原告于秀荣人民币5120.34元；
三、被告安曙生于本判决生效之日起十日内支付原告于秀荣人民币7680.52元；
四、驳回原告于秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取人民币486元，由被告龚国良、张近春负担人民币194元，被告安曙生负担人民币292元，被告负担之款，原告已预交，本院不再退还，由被告龚国良、张近春、安曙生于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 朱 云
二〇一四年八月二十九日
书记员 李靖伟