wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1624号
原告：王安平，男，住瓜州。
被告：胡有权，男，住瓜州。
原告王安平与被告胡有权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告王安平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000元、承担利息8800元，合计48800元。事实和理由：2013年4月25日，被告向原告借款65000元，并给原告出具了借条，约定借款期限为10个月，并口头约定了利息。借款到期后，被告偿还借款本金15000元，并支付了部分利息。2016年11月20日，经双方协商约定，被告再不支付利息，剩余借款50000元尽快还清，被告又给原告重新出具了借条，约定2016年11月29日前付10000元、2017年2月9日前付10000元、2017年4月29日前付30000元，如未按约定还款，按月利率2%承担利息。但被告并未按约定还款，经原告多次催要，被告于2017年7月4日还款10000元。余款至今未能偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本院依据原告在起诉状中提供的地址，无法对被告进行送达、传唤，原告亦不能另外提供被告的详细送达地址，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王安平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈典
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘超
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第812-1号
原告安某。
被告李某。
本院在审理原告安某与被告李某离婚纠纷一案中，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，原告安某自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告安某撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告安某负担。
审判员 成 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 李振玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初854号
原告：周开华，男，1961年6月7日，汉族，住克拉玛依市.
委托诉讼代理人：傅仁群，女，1966年7月17日出生，汉族，住克拉玛依市.
被告：孙春燕，女，1991年12月24日出生，汉族，住奎屯市.
被告：钱刚，男，1980年9月10日出生，汉族，住奎屯市.
原告周开华与被告孙春燕、钱刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，原告周开华于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开华以与被告达成和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开华撤回起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元（原告已预付），由原告周开华负担。
审判员 王春雷
二〇一八年六月二十日
书记员 冯 蕾
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初1579号
原告：霍城县农村信用合作联社，住所地：霍城县朝阳南路。
法定代表人：陈学虎，该联社理事长。
委托代理人：阿不力买吉托汗，住霍城县。特别代理。公民身份号码：×××。
被告：王永强，住霍城县。公民身份号码：×××。
被告：刘学燕，住霍城县。公民身份号码：×××。
原告霍城县农村信用合作联社与被告王永强、刘学燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员刘冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍城县农村信用合作联社及其委托代理人阿不力买吉托汗，被告王永强、刘学燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍城县农村信用合作联社诉称，2010年3月11日，被告王永强向原告申请借款30000元，约定月利率为7.965‰，并约定合同期满至本息结清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2011年3月10日。同时，原告，被告王永强、刘学燕在借款合同上签字。合同签订后，原告如约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催收，尚欠10489.42元未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告王永强、刘学燕偿还借款本金10489.42元及截止实际偿还贷款之日期间的利息；本案诉讼费用由被告王永强、刘学燕承担。
原告霍城县农村信用合作联社在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：
1、贷款申请书一份。用以证明2010年3月11日，被告向原告申请贷款30000元的事实。
2、委托扣款协议书及小额贷款合同各一份。证明原告与被告王永强签订借款合同（借款时间为2010年3月11日，还款日期为2011年3月10日）以及签订扣款协议的事实。
3、借据一份。用以证明2010年3月12日，原告向被告发放贷款的事实。
4、催款通知书一份。用以证明2012年12月10日，原告向被告催收借款的事实。
被告王永强、刘学燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4，本院予以确认。
经审理查明，2010年3月12日，被告王永强向原告申请借款30000元，双方约定月利率为7.965‰，并约定合同期满至本息结清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2011年3月10日，原、被告双方均在合同上签字。原告按合同约定发放了贷款，被告未能按约定归还贷款本息，现欠借款本金10489.42元及截止至实际还款日的利息。另查，被告王永强与刘学燕系夫妻关系。
本院认为，原告霍城县农村信用合作联社与被告王永强的借款合同事实清楚，权利义务关系明确，是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约向被告王永强提供了贷款，王永强应按照约定支付借款本金及利息。该笔借款系被告王永强用于家庭共同生产生活，被告刘学燕作为被告王永强的配偶，有承担该笔借款的清偿义务，故对原告霍城县农村信用合作联社主张被告王永强、刘学燕偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告王永强、刘学燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永强、刘学燕于本判决生效之日起十五日内向原告霍城县农村信用合作联社支付借款本金10489.42元元及利息（计算至实际还款日）。
案件受理费62元，适用简易程序减半收取31元，由被告王永强、刘学燕负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审?判?员???刘冰
二〇一六年六月十二日
书记员 李真
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第775号
原告廖和志，农民。
原告廖中永，农民。
原告廖和清，农民。
原告廖和友，农民。
原告廖国衡，农民。
五原告委托代理人阳睿敏，寿阳律师事务所律师。
被告廖鸿毕，农民。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
原告廖和志、廖中永、廖和清、廖和友、廖国衡诉被告廖鸿毕相邻通行排水纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员黄志伟适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告廖和志、廖和清、廖和友、廖国衡及其委托代理人阳睿敏，被告廖鸿毕及其委托代理人邓斌烈到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告廖和友及其委托代理人阳睿敏，被告廖鸿毕及其委托代理人邓斌烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖和志、廖中永、廖和清、廖和友、廖国衡诉称，原告与被告廖鸿毕在都历村消水眼（地名）均有田地，原告生产生活必须从被告房屋边的排水沟相平行的田基路通行，2011年被告在其房屋边的田地上砌围墙，占用田基路及排水沟。被告的行为妨碍了原告正常的通行及排水权利，侵害了原告的合法权益。因此，原告起诉要求判令被告拆除占用排水沟和田基路所砌的围墙，恢复生产通行。
被告廖鸿毕辩称，被告为管理需要，在被告房屋北侧承包土地内修建一高约2.5米的围墙，该围墙的修建并未占用田基路，亦未占用排水沟。并且原告在修建围墙时，原告廖和志、廖和友在场，二原告均未对被告修建围墙提出异议，因此被告没有侵害原告的权益，请求驳回原告的诉讼请求。
原告廖和志、廖中永、廖和清、廖和友、廖国衡为支持自己的诉讼请求在举证期间内提供的证据有：
1、白沙镇扶龙村委都历村经济合作社证明，拟证明被告廖鸿毕房屋旁边有一条田基路及排水沟。
2、照片一组，拟证明被告修建围墙妨碍原告通行。
3、证人廖和义证言，拟证明被告建围墙占用了道路，现在原告通往其田地需从其他道路通过。
4、证人廖某证言，拟证明被告建围墙占用了道路。
被告廖鸿毕为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、白沙镇扶龙村民委员会证明，拟证明被告修建的围墙是建在被告管理的土地内。
2、照片一组，拟证明用于通行的田基路仍然存在。
3、住宅定点批复，拟证明被告房屋旁边没有原告所讼争的道路。
本院经现场勘验制作现场勘验笔录一份，拟证明本案纠纷现场的状况。
原告提供的证据，经被告质证，被告对原告的证据提出了异议，本院对原告的证据认定如下：证据1内容真实，本院予以采信；原告以证据2、3、4主张被告占用田基路修建围墙，但被告提供了相应的证据予以反驳，因此对原告证据2、3、4，本院不予采信。
被告提供的证据，经原告质证，原告对被告的证据提出了异议，本院对被告的证据认定如下：证据1、2内容真实，本院予以采信；证据3的真实性予以认定，但与本案无关联性。
对本院的勘验笔录，原、被告均无提出异议，本院予以采信。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实，原告廖和志、廖中永、廖和清、廖和友、廖国衡与被告廖鸿毕均系白沙镇扶龙村委都历村村民。被告廖鸿毕在都历村桂阳公路旁修建有一栋房屋，该房屋的北侧是一块被告管理的土地。在1980年时，被告房屋与被告管理土地之间有一条小路用于行人通行，并且有一条与小路平行的排水沟被告用于灌溉。1990年左右，该小路、排水沟被废弃，村民改住被告廖鸿毕所管理的土地北面的另一条田基路通行。2011年9月，被告为管理其土地方便在其土地北面与田基路相邻处修建一道高约2.5米，长约十多米的围墙。原告认为被告修建围墙，妨碍原告在田基路上通行，遂引发纠纷。
经现场勘验，围墙修建在被告廖鸿毕所管理的土地内，围墙的墙基向北与田基路之间的距离约十厘米，田基路的北面是原告所管理的土地。原告除围墙北面的田基路外还有其他道路可以通行。
本院认为，相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告廖鸿毕在其管理的土地内修建围墙，并且该围墙与田基路还余留有一定的距离，没有占用村民用于通行的田基路。除了与被告修建围墙相邻的田基路外，原告还可从其他道路通行至原告所管理的田地，对原告生产生活并未妨碍。因此，对原告要求被告拆除围墙，恢复通行的诉讼请求，没有事实依据，理由不充分，本院不予支持。另外，位于被告房屋与被告管理土地间的排水沟，原系被告廖鸿毕用于灌溉被告的田地，该排水沟多年前已不存在，原告现在要求恢复，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告廖和志、廖中永、廖和清、廖和友、廖国衡的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告廖和志、廖中永、廖和清、廖和友、廖国衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 欧 璇
人民陪审员 秦承绪
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 伍亚辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第775号
原告：孟庆民，男，1978年6月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：张井军，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：杨玉广，男，1956年10月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：吴兆周，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告孟庆民与被告杨玉广、吴兆周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆民的委托代理人张井军到庭参加诉讼，被告杨玉广、吴兆周经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，被告杨玉广借我现金30000.00元，由被告吴兆周担保，借款期限从2012年3月7日至3月16日，约定月息为千分之十二，违约金按日千分之五计算，担保期两年。借款到期后，被告至今未还本息。我要求被告偿还借款30000.00元及利息、违约金。
被告杨玉广、吴兆周缺席未答辩。
经审理查明，2012年3月7日，原告孟庆民将其自有资金30000.00元借于被告杨玉广，被告吴兆周为其作担保，两被告为其出具借据及借款担保承诺书各一张，载明，该笔借款期限为自2012年3月7日起至2012年3月16日止，月息为千分之十二，违约金按日千分之五计算，担保期限为两年，被告杨玉广及吴兆周分别在该借据及借款担保承诺书的借款人处及担保人处签字并按手印。原告孟庆民于当天在其家中将现金30000.00交付于被告杨玉广。该借据及担保书未进行公证。借款到期后，经催要，被告未还款。原告诉来本院，要求被告偿还借款30000.00元及利息、违约金，由被告承担一切诉讼费用。
认定上述事实的证据有原告的陈述、原告提交的借据及借款担保承诺书各一份等。
本院认为，被告杨玉广欠原告孟庆民借款本金30000.00元及利息、违约金未还的事实清楚，证据确凿。债务应当清偿，久拖不还欠当，被告吴兆周为该笔借款的保证人，由于对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。因原、被告约定的违约金过高，本院不予支持。被告杨玉广与被告吴兆周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉广于本判决生效后十日内偿还原告孟庆民借款30000.00元及利息、违约金（自2012年3月7日起至2012年3月16日止的利息按月息千分之十二计算，违约金自2012年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告吴兆周承担连带还款责任。
三、被告吴兆周承担连带还款责任后，有权利向被告杨玉广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
审 判 员 王怀宇
代审判员 翟 婷
二〇一三年五月十五日
书 记 员 杜 帅
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保368号
申请人：李玉芳，女，汉族，1971年5月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：朝玉祥，男，汉族，1969年11月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人李玉芳因民间借贷纠纷于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朝玉祥名下银行存款39000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人朝玉祥名下总价值相当于39000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人李玉芳以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000528）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人李玉芳的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朝玉祥名下银行存款39000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人朝玉祥名下总价值相当于39000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费410元，由申请人李玉芳负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年九月十日
书记员 洪博
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初298号
原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。
被告：马伟国，男，住甘肃省和政县。
委托诉讼代理人：马若米姐，女，1968年10月20日出生，东乡族，农民，住甘肃省和政县陈家集乡陈家集村王家山社7号。（系马伟国之母）
第三人：杨兆涛，男，住河南省延津县。
第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李坚之，董事长。
委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。
原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告马伟国，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。
审判长李春年
审判员赵艳霞
人民陪审员裴媛君
二〇一八年七月三日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初298号原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。被告：马伟国，男，住甘肃省和政县。委托诉讼代理人：马若米姐，女，1968年10月20日出生，东乡族，农民，住甘肃省和政县陈家集乡陈家集村王家山社7号。（系马伟国之母）第三人：杨兆涛，男，住河南省延津县。第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：李坚之，董事长。委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告马伟国，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。审判长李春年审判员赵艳霞人民陪审员裴媛君二〇一八年七月三日书记员于倩
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初507号
原告：李庚银，汉族，住甘肃省合水县，农民，公民身份号码×××。
被告：张文斌，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
被告：徐兴龙，汉族，住甘肃省庆城县，农民，公民身份号码×××。
原告李庚银与被告张文斌、徐兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庚银，被告张文斌、徐兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庚银向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同向原告归还借款20000元，并按月利率1.5%支付自2015年4月3日至2018年4月3日止的利息10800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经被告徐兴龙介绍，原告与被告张文斌相识。2015年3月，二被告多次找到原告并向原告提出借款的要求，徐兴龙称”把钱借给张文斌没有问题，保险着呢，到时不还钱有我呢”，原告当时询问徐兴龙是否提供担保，徐兴龙当时同意提供担保。2015年4月3日，二被告来到原告家中，原告将20000元现金出借给被告，约定月利率1.5%，期限为一年，二被告向原告出具了借款证明。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告支付了半年利息1800元，之后未还本付息。现请求法院对原告的诉讼请求予以支持。
被告张文斌辩称，他和原告以前就认识，因为有紧账要还，他向原告借20000元，取钱的时候遇见徐兴龙，就叫上去做个见证。他先后给原告清了7500元利息，分别是2015年10月给了2000元、2016年3月给了2000元，2016年8月份给了1500元、2016年腊月给了2000元。本金和剩余的利息他想办法偿还，和徐兴龙没有关系。
被告徐兴龙辩称，张文斌借原告20000元属实。张文斌叫他给做个证明。借条上写的也是证明人，不是担保人，所以他不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月3日，被告张文斌以需要资金还账为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为：”今贷李根银现金贰万元整，月息每仟元每月拾伍元，贷款人：张文斌，证明人：徐治国，2015年4月3日。”被告张文斌给付部分利息，本金和剩余利息至今未归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告李庚银与被告张文斌之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告已履行出借款项义务，被告张文斌未还款，其行为已构成违约，应继续履行还本付息义务，故原告要求被告张文斌归还借款的请求，本院予以支持。在庭审过程中，原、被告协商给付5000元利息，本院予以认可。原告要求徐兴龙承担保证责任的请求，没有依据，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张文斌于本判决生效后十日内给付原告李庚银借款本金20000元、利息5000元，共计25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张文斌承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一八年七月九日
书记员 马登宝
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2136号
上诉人（原审原告）：呼和浩特市丰裕物业管理有限责任公司（现更名为内蒙古紫安物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵俊英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱教海，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴建芳，内蒙古文盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古庆宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马西满，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市丰裕物业管理有限责任公司（以下简称丰裕物业公司）与因被上诉人内蒙古庆宇房地产开发有限责任公司（以下简称庆宇房地产公司）追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初9213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丰裕物业公司的委托诉讼代理人朱教海、戴建芳，被上诉人庆宇房地产公司的委托诉讼代理人石敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰裕物业公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实错误，被上诉人的原法定代表人孙庆昌经双方共同的朋友高经理介绍认识上诉人，三方商定先由上诉人在中标之前给被上诉人开发的税苑华庭小区提供打杂看门服务，后期中标后再由被上诉人据实结算前期人员工资及打杂看门费用，被上诉人请求上诉人先招聘几个工作人员，垫付人员工资，上诉人就招聘了较少的工作人员负责看门和做一些打杂工作。从2013年12月至2014年8月的工资表，也能看出在此期间招聘的工作人员为5至7人，直至2014年9月正式签订《前期物业服务合同》，工作人员增至22人，相关事实有证人证言予以证明。一审判决认定事实错误，应予纠正。
庆宇房地产公司辩称：上诉人一审提交的证据不足以证明其诉讼主张。工资表是上诉人单方制作的，真实性无法核实，上诉人作为物业公司不可能是代替别人支付，而是本身需要支付工人工资，无法证明被上诉人要求上诉人垫付工资。证人证言与本案不具有关联性，不能证明存在垫付工资的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
丰裕物业公司向一审法院起诉请求：１．判令被告向原告支付2013年12月至2014年9月份垫付的人员工资163142元，并承担未按期支付的利息19577元（按照中国人民银行同期贷款利率6%计算），共计182719元；2．本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对原告提交的《中标通知书》及《前期物业服务合同》，可以证明双方于2013年9月签订《前期物业服务合同》及原告于2013年11月中标的事实，但不能证明原告实际于2013年12月起提供物业服务的事实，故不予采信。对原告提交的工资明细表（2013年12月至2014年8月），因该表系原告物业公司内部工资发放凭证，且该表上并无服务物业项目为”税苑华庭”（后更名为”水岸华庭”）的记载，也没有关于庆宇公司的任何记载，该证据只能证明丰裕物业公司给所聘工作人员发放工资的事实，不能证实丰裕物业公司为庆宇房地产公司垫付”税苑华庭”物业人员工资的事实，故一审法院不予采信。对丰裕物业公司当庭提供的二份书面证人证言及证人郭德明当庭陈述的证言均证实其为丰裕物业公司雇佣人员，不能证明丰裕物业公司为庆宇房地产公司垫付工资的事实。因证人证言与本案不具有关联性，故不予采信。一审法院认为，依照相关法律及司法解释规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。丰裕物业公司主张庆宇房地产公司口头承诺，先由原告以物业公司的名义招聘工作人员进行前期物业管理，并由原告先行垫付人员工资后被告再给其结算的事实，被告对此不予认可，且原告也未提供证据予以证实。原告丰裕物业公司主张由被告支付垫付物业服务人员工资的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持，原告有其他证据，可另行主张。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回原告呼和浩特市丰裕物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1977元，由呼和浩特市丰裕物业管理有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人丰裕物业公司向本院提交了新证据，即视听资料一份和《变更反诉请求申请书》，拟证明被上诉人对上诉人提供物业服务是认可的，对上诉人垫付工资也是认可的。经质证，被上诉人对上述证据与本案的关联性不认可，认为支付人员工资都是上诉人应承担的义务，不能证明被上诉人有义务返还工资。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，丰裕物业公司于2017年4月名称变更为内蒙古紫安物业服务有限责任公司。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否应返还上诉人垫付的人员工资163142元。二审中上诉人提交的两份新证据，证明上诉人为被上诉人提供了物业服务，但无法证明双方达成口头承诺，由上诉人先行垫付人员工资，再由被上诉人结算支付的事实。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3954元由上诉人呼和浩特市丰裕物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 芳
代理审判员 额日德尼
代理审判员 卜 芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 珮
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初288号
原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。
被告：马小伟，男，住甘肃省东乡族自治县。
第三人：杨兆涛，男，住河南省延津县。
第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李坚之，董事长。
委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。
原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告马小伟，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。
审判长李春年
审判员赵艳霞
人民陪审员裴媛君
二〇一八年七月三日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初288号原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。被告：马小伟，男，住甘肃省东乡族自治县。第三人：杨兆涛，男，住河南省延津县。第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：李坚之，董事长。委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告马小伟，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。审判长李春年审判员赵艳霞人民陪审员裴媛君二〇一八年七月三日书记员于倩
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1226民初506号
原告：张某，住礼县。
被告：赵某，住礼县。
被告：杜某，住礼县。
原告张某诉被告赵某、杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某与被告赵某、杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告赵某返还原告借款4万元；2、承担自2013年7月1日至2018年5月31日资金占用期间利息3.18万元，并继续支付利息至本息清偿时止；3、判令被告杜某对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实理由如下：原告之前不认识被告赵某，经被告杜某介绍并担保，原告于2013年7月1日将4万元借给被告赵某，赵某出具借条，杜某作为担保人签字，借款期限一年，每月初支付上月利息。被告赵某分别于2013年8月2日、2013年9月3日、2013年10月6日、2013年11月14日每次支付利息800元，共3200元；2014年2月18日支付利息2400元；2014年7月21日支付利息2400元；2014年8月19日支付利息2400元。之后原告多次打电话催要，被告都以各种理由推脱。2017年1月25日原告老婆住院急需用钱，二被告又支付利息5000元，并承诺开春归还本息，但一直未还。2018年2月原告找被告杜某催要仍未还款。
被告赵某辩称，向原告借款4万元属实，已经还了1万多，之前与原告打电话协商把4万元本金还了，原告不同意说要5万元。
被告杜某辩称，赵某向原告借款4万元属实，对赵某给原告还钱的事情也是知道的。
本案原告围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，二被告对原告举证借条认可，与本案事实相关，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明：原告与被告杜某系邻居。2013年7月1日经杜某介绍并担保，原告借给被告赵某4万元，赵某在自己身份证复印件上出具借条，约定月息2分，杜某以担保人身份在借条上签字。之后被告赵某分次支付利息共计1.62万元，本金至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人对借款4万元无争议，借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，对原告要求返还借款4万元的主张予以支持。借条中约定月息2分，未超出法律规定的年利率24%，按照相关司法解释的规定，债务的清偿顺序是先清偿利息再清偿本金，结合庭审，双方对利息有约定，且被告赵某每次还钱时均按月息2分的标准支付，故被告赵某辩称已支付的1.62万元为本金的主张不能成立，应视为利息。诉讼期间属于权利义务待确定阶段，利息自借款之日2013年7月1日计算至起诉立案之日2018年6月4日共4年11个月4日，按照双方约定的月息2分计算利息为4.73072万元，减去已支付的1.62万元，应再支付利息3.11072万元。被告杜某以保证人身份在借条上签字，符合法律规定的担保形式，按照法律规定对保证担保的范围未作约定的，保证人应当对包括主债权及利息在内的全部债务承担责任，未约定保证方式的按照连带责任保证承担保证责任，故被告杜某应对以上债务承担连带清偿责任。诉讼费不属本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某返还原告张某借款本金4万元，并支付利息3.11072万元（限判决书生效之日起10日内履行完毕）。
二、被告杜某对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费1595元，按照简易程序减半收取797.5元，由原告张某承担7.5元，被告赵某、杜某各承担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨艳
二〇一八年八月二日
书记员 马田
甘肃省嘉峪关市城�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2589号
原告：王素娟。
被告：王东升。
原告王素娟与被告王东升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素娟到庭参加诉讼、被告王东升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王素娟向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款40000元整。事实与理由：2016年7月7日，被告王东升向原告王素娟出具借条一份载明：今借到王素娟现金40000元。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
被告王东升无正当�由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，庭审中，原告自认被告已向其偿还借款4000元，故被告还应偿还原告借款36000元。被告王东升经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王东升向原告王素娟偿还借款36000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，法院专递费25元（原告已垫付），共计425元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年7月16日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李莉莉
二〇一八年七月十二日
书记员 曹 蓉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初2144号
原告：裴某，男，汉族，1955年12月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：刘某，男，汉族，1971年5月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告裴某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告彩礼132300元，利息4630.5元（132300×0.5%×7个月），共计136930.5元。2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年农历9月，原告之子裴强与被告之女刘婧经裴守军介绍相识，在刘某的催促下，于2017年农历9月9日双方父母及孩子在原告裴某家见面，见面后，双方孩子均表示情愿，随后，原告裴某为了成亲事先后给被告刘某支付彩礼132300元，约一月后，双方孩子闹矛盾，后被告刘某通知裴守军两个孩子的亲事不成了，让给原告裴某说一下协商关于退还礼钱的事情，2018年农历3月21日，介绍人裴守军、裴某、刘某在被告刘某家里，经双方协商，刘某退还裴某彩礼钱132300元，承诺于2018年农历4月21日付清，并出具欠条一张。履行期到后，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
刘某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年农历9月，原告之子裴强与被告之女刘婧经裴守军介绍相识，在刘某的催促下，于2017年农历9月9日双方父母及孩子在原告裴某家见面，见面后，双方孩子均表示情愿，随后，原告裴某为了成亲事先后给被告刘某支付彩礼132300元，约一月后，双方孩子闹矛盾，被告刘某通知裴守军转告裴某关于退还礼钱的事宜，2018年农历3月21日，介绍人裴守军、裴某、刘某在被告刘某家，经双方协商，刘某退还裴某彩礼132300元，承诺于2018年农历4月21日付清，并出具欠条一张。履行期到后，经原告多次催要未果。2018年6月13日，原告向本院提起民事诉讼，要求依法处理。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由到期未到庭参加诉讼，原告自愿放弃利息请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据：1.原告身份证复印件1份；2.被告户籍证明原件1份；3.欠条原件1份；4.裴守军证人证言。该组证据，虽被告缺席未质证，但经依法审查，证据来源合法，与本案有直接的关联性，能够证实原告诉请依法成立等事实，应确认其证明力。
本院认为，彩礼是男女双方缔结婚约以将来结婚为目的，基于农村习俗而给予对方一定数额的金钱或实物。本案中，被告给原告书写的欠条所载明的内容证实，经双方清算，在证明人裴守军参与下，被告承诺在约定的时间退还原告彩礼132300元的事实，故被告应当按照约定履行退还原告彩礼的义务。被告经本院传票传唤无正当理由到期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告主张由被告退还彩礼132300元的请求，于法有据，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十五日内退还原告裴某彩礼款132300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁 艳
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1122民初2144号原告：裴某，男，汉族，1955年12月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：刘某，男，汉族，1971年5月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告裴某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告彩礼132300元，利息4630.5元（132300×0.5%×7个月），共计136930.5元。2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年农历9月，原告之子裴强与被告之女刘婧经裴守军介绍相识，在刘某的催促下，于2017年农历9月9日双方父母及孩子在原告裴某家见面，见面后，双方孩子均表示情愿，随后，原告裴某为了成亲事先后给被告刘某支付彩礼132300元，约一月后，双方孩子闹矛盾，后被告刘某通知裴守军两个孩子的亲事不成了，让给原告裴某说一下协商关于退还礼钱的事情，2018年农历3月21日，介绍人裴守军、裴某、刘某在被告刘某家里，经双方协商，刘某退还裴某彩礼钱132300元，承诺于2018年农历4月21日付清，并出具欠条一张。履行期到后，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。刘某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年农历9月，原告之子裴强与被告之女刘婧经裴守军介绍相识，在刘某的催促下，于2017年农历9月9日双方父母及孩子在原告裴某家见面，见面后，双方孩子均表示情愿，随后，原告裴某为了成亲事先后给被告刘某支付彩礼132300元，约一月后，双方孩子闹矛盾，被告刘某通知裴守军转告裴某关于退还礼钱的事宜，2018年农历3月21日，介绍人裴守军、裴某、刘某在被告刘某家，经双方协商，刘某退还裴某彩礼132300元，承诺于2018年农历4月21日付清，并出具欠条一张。履行期到后，经原告多次催要未果。2018年6月13日，原告向本院提起民事诉讼，要求依法处理。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由到期未到庭参加诉讼，原告自愿放弃利息请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据：1.原告身份证复印件1份；2.被告户籍证明原件1份；3.欠条原件1份；4.裴守军证人证言。该组证据，虽被告缺席未质证，但经依法审查，证据来源合法，与本案有直接的关联性，能够证实原告诉请依法成立等事实，应确认其证明力。本院认为，彩礼是男女双方缔结婚约以将来结婚为目的，基于农村习俗而给予对方一定数额的金钱或实物。本案中，被告给原告书写的欠条所载明的内容证实，经双方清算，在证明人裴守军参与下，被告承诺在约定的时间退还原告彩礼132300元的事实，故被告应当按照约定履行退还原告彩礼的义务。被告经本院传票传唤无正当理由到期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告主张由被告退还彩礼132300元的请求，于法有据，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十五日内退还原告裴某彩礼款132300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇一八年七月二十七日书记员  梁 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1379号
原告：张振华，男，汉族。
委托诉讼代理人：王明善，甘肃贞度律师事务所律师。
被告：盛万银，男，汉族。
原告张振华与被告盛万银房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张振华于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张振华撤诉。
案件受理费5408元，减半收取2704元，由张振华负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郑桂花
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初1639号
原告：甘肃省酒泉公路路政执法管理处。
法定代表人：丁爱善，该处处长。
委托诉讼代理人：贾玉成，男，汉族，甘肃省兰州市人。
被告：马学琳，男。
原告甘肃省酒泉公路路政执法管理处与被告马学琳财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年7月17日立案。原告甘肃省酒泉公路路政执法管理处于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省酒泉公路路政执法管理处以起诉被告主体不适格为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省酒泉公路路政执法管理处撤诉。
案件受理费减半收取399元，由原告甘肃省酒泉公路路政执法管理处负担。
审判员 李志华
二〇一八年八月八日
书记员 李 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初337号
原告：马建福，男，回族，1966年5月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告：田月玲，女，回族，1969年1月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
两原告共同委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师。
被告：陈龙，男，回族，1983年1月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：冶晓兰，女，回族，1983年2月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
两被告共同委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。
原告马建福、田月玲与被告陈龙、冶晓兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建福、田月玲的委托代理人李万忠，被告陈龙及二被告共同的委托代理人潘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方房屋买卖合同无效；2、被告向原告返还位于乌鲁木齐市米东区八队××1栋1层1号面积为223平方米的宅基地和马建福名下面积为157.41平方米的房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月两原告与两被告签订《房屋买卖合同》，将两原告共同所有的芦草沟乡某村某队××右边马兹龙左边（门牌号为××1栋1层1号）151.41平方米的平房和223平方米的宅基地转让给两被告。两被告并非本村村民。原告认为宅基地使用权的主体只能是农村集体经济组织的成员，农村集体经济组织以外的人员不能申请并取得宅基地使用权。现原告得知其与被告买卖宅基地的行为违反了法律法规规定，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
二被告辩称：原告各项诉讼请求无法律依据。本案争议的宅基地转让协议是2006年12月30日签订，签订合同后，被告方在该土地上拆除原来房屋墙体新建房屋，并且已经经过合法程序取得房屋所有权证。2014年，被告又将涉案房屋转让给案外人冶秀花，冶秀花属于本村村民。目前宅基地已经进入拆迁程序，原告违背诚实信用原则，故请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告马建福、田月玲系乌鲁木齐市米东区芦草沟乡芦草沟村村民，被告陈龙及冶晓兰系夫妻，双方户籍所在地在宁夏西吉县。2006年12月30日二被告与二原告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：马建福将其位于乌鲁木齐市米东区芦草沟乡某村某队，门牌号为××右边马兹龙左边马兹义的一段平房共四大间房屋面积151.87平方米，宅基地占地223平方米全部转让给被告，房屋包括宅基地共计90000元于2006年12月30日一次性付给原告。被告于签订合同当日向原告支付购房款90000元。2013年4月，经人民庄子村村委会及米东区芦草沟乡人民政府审批，陈龙对人民庄子村八队房屋办理翻建二层审批手续。
庭审中被告陈龙向本院出具其名下位于乌鲁木齐市米东区建筑面积为142.2平方米的乌房权证米东区字第××号、2栋1层1号建筑面积为15.2平方米乌房权证米东区字第××号房产证，此两份房产证所记载建成年份为2012年。原告对此房产证的真实性提出异议，并称原告马建福对涉案房屋亦具有合法的产权登记手续，并申请本院调取马建福名下房产信息，经本院查询，截止2017年12月26日，原告马建福名下乌鲁木齐市米东区芦草沟乡某村某队××1栋1号的房产证号为：乌房权证米东区字第××号，建筑面积为157.41平方米，建成年份为1992年。原、被告双方均认可原告马建福名下157.41平方米的房屋与被告陈龙名下157.4平方米房屋系在相同地点上修建的同一套房屋。
另查，2014年7月6日，被告陈龙与案外人冶秀花签订《房屋买卖合同》，约定：陈龙将座落在某队金戈壁路东十二巷八队的房屋有偿转让给冶晓兰，转让价款为600000元。冶秀花称其已经于2017年11月就涉案房屋与乌鲁木齐市米东区房屋征迁与补偿办公室签订《国有土地上房屋征收与补偿协议书》。冶秀花户籍所在地为乌鲁木齐市米东区。
认定以上事实，有户籍本、收条、房屋买卖协议书、询问笔录以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用非农业建设。本案中，原告马建福作为集体组织成员将集体土地转让给非本集体组织的被告陈龙，双方签订的宅基地转让协议书违反之规定，属无效合同，原告要求确认原告马建福、田月玲与被告陈龙、冶晓兰之间签订买卖合同无效的诉讼请求本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因本案所涉宅基地上的房屋是原告2006年出售给被告的房屋，还是被告2012年重新翻建的房屋，双方存在争议，在被告提供翻建审批手续的情况下，原告未提供证据证明其要求返还的诉争房屋系原告2006年出售给被告的房屋，且被告陈龙称涉案土地上房屋已经由案外人冶秀花签订房屋征收与补偿协议，原物客观上已经无法返还，故对原告要求返还位于芦草沟乡某村某队××1栋1层1号面积223平方米的宅基地和马建福名下面积为157.41平方米的房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告马建福与被告陈龙于2006年12月30日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、驳回原告马建福、田月玲要求二被告返还位于乌鲁木齐市米东区芦草沟乡某村某队1014号1栋1层1号面积为223平方米的宅基地和马建福名下面积为157.41平方米房屋的诉讼请求。
本案起诉标的为90000元，案件受理费2050元（原告预交），因适用简易程序，受理费减半收取1025元，向原告退还1025元，实际收取受理费1025元，邮寄送达费60元，合计1085元，由原告马建福、田月玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一八年三月二十日
书记员 刘纹汐
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初1933号
原告：冯婉婉，女，汉族，1975年3月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司，统一社会信用代码：91621100556287254G。住所地：定西市安定区中华路***号*楼。
负责人：黄忠平。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：南郁春，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹捷，甘肃兴正天律师事务所律师。
第三人：定西市住房公积金管理中心，统一社会信用代码：12622400438710832C。住所地：定西市安定区城关镇中华路**号。
法定代表人：陈学平。系该中心主任。
委托诉讼代理人：潘艳君，女，汉族，1971年7月10日生，甘肃省定西市人，居民，住甘肃省定西市安定区。系该中心陇西县管理部主任。
原告冯婉婉与被告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司、第三人定西市住房公积金管理中心保险纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯婉婉及委托诉讼代理人李付城、被告中国大地财产保险股份有限公司委托诉讼代理人南郁春、尹捷、第三人定西市住房公积金管理中心委托诉讼代理人潘艳君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯婉婉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司承担保险责任，向第三人定西市住房公积金管理中心赔付250000元保险金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年4月1日，原告丈夫陈志明因购房向定西市住房公积金管理中心委托中国建设银行股份有限公司定西分行陇西支行（以下简称建行）签订住房公积金委托借款合同，贷款金额为250000元，期限为15年。建行如约发放贷款，为保证贷款的同时与被告保险公司签订了大地人身意外保险单。《大地借款人意外伤害保险单》特别约定，第一受益人为定西市住房公积金管理中心，保险金额为贷款金额250000元。2018年1月22日，原告丈夫陈志明因单方交通事故死亡，原告及时通知被告保险公司进行理赔，但被告保险公司拒绝赔偿，且未提供充分的证据和理由。综上，原告认为，自己丈夫陈志明与定西市住房公积金管理中心委托建行借贷住房公积金250000元，同时与被告保险公司签订大地借款人意外伤害保险合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同中对保险责任约定明确，发生意外伤害事故由保险公司向第三人全部偿还该笔贷款本息，在此保险公司拒绝理赔，严重违背合同约定。现依据相关法律规定，特提起诉讼。
中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司辩称，1.本案原告应为定西市住房公积金管理中心，因为按照合同约定是第一受益人。2.我们在保险合同中免责条款约定驾驶未登记或者没有行驶证的车辆发生的意外事故不予赔偿，本案根据交通事故书认定，驾驶的车辆未经登记导致死亡的，属于我们的免责赔偿范围之内，对诉讼请求中的赔偿义务我们有拒绝赔偿的权利，请依法驳回原告的诉讼请求。3.如果赔偿，我们赔偿的是保险合同约定的剩余的贷款余额。
定西市住房公积金管理中心辩称，对原告主张的事实与理由及变更的请求无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司应向我中心赔付剩余的贷款余额185770.34元及利息3070.15元。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月1日，原告丈夫陈志明因购房在中国建设银行股份有限公司定西分行陇西支行（以下简称建行）签订住房公积金委托借款合同，贷款金额为250000元，期限为15年。建行如约发放了贷款，同时原告丈夫陈志明与被告保险公司签订了大地借款人意外伤害保险单。该保险单特别约定，第一受益人为定西市住房公积金管理中心；本保单保险金额确定方式为贷款余额。2018年1月22日，原告丈夫陈志明因单方交通事故死亡，原告丈夫陈志明死亡后，尚欠定西市住房公积金管理中心借款本金185770.34元，利息3070.15元。为此，原告要求被告给予第三人赔付25万元，被告以陈志明驾驶的车辆未经登记导致死亡，属于免责赔偿范围之内等为由拒绝赔偿。2018年5月28日，原告向本院提起民事诉讼，要求依法处理。审理中，原告变更诉讼请求，由被告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司赔付第三人定西市住房公积金管理中心保险金185770.34元，利息3070.15元，第三人对原告主张的事实与理由及变更后的请求均无异议。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据：1.原告身份证复印件1份；2.结婚证复印件1份；3.陈志明驾驶证复印件1份；4.陇房权证巩字第××号房屋所有权证复印件1份；5.中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司借款人意外伤害保险投保单复印件1份、大地借款人意外伤害保险单（抄件）1份及收费票据复印件1张；6.个人贷款支付凭证及收据原件各1张；7.死亡（户籍注销）证明原件1份；8.道路交通事故认定书原件1份。第三人为支持其诉讼请求向法庭提交证据：1.事业单位法人证书及法定代表人复印件各1份；2.职工还款流水账单3张、逾期利息账单1张及便函1份；3.住房公积金借款合同复印件1份及个人贷款支付凭证复印件1份；4.保险单复印件1张；5.贷款申请表复印件3张。被告为反驳原告、第三人主张向法庭提交证据：1.中国大地财产保险股份有限公司营业执照复印件及法定代表人身份证明复印件各1份；2.中国大地财产保险股份有限公司借款人意外伤害保险投保单格式空白合同1份。以上证据，经法庭依法审查，对原告、第三人证据来源合法，与本案有直接的关联性，能够证实原告、第三人主张的事实与理由及由被告赔付保险金185770.34元等事实，应确认其证明力；被告提交的空白合同，与本案无关联，应不能确认其证明力。
本院认为，原告丈夫陈志明向第三人借贷住房公积金25万元，同时与被告签订了大地借款人意外伤害保险单，保险责任约定明确，是双方真实意思表示，合法有效。故保险事故发生后，被告应当按照约定向第三人履行赔付保险金的义务。被告以根据《保险法》解释（二）第九条、第十条，公司应免除赔偿责任的意见，在庭审中，其未能举证在签订合同时向投保人明确说明的相关证据，故免责条款应不产生效力。关于被告辩称原告主体不适格，原告、第三人提交的证据为复印件等拒赔意见，理由不能成立，应不予采纳。根据合同约定，保险金确定方式为贷款余额，故第三人主张利息的请求，应不予支持。
综上所述，第三人主张由被告赔付保险金185770.34元的请求，于法有据，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、第五十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司在本判决生效后十五日内赔付第三人定西市住房公积金管理中心保险金185770.34元。
二、驳回原告冯婉婉、第三人定西市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁 艳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初411号
原告：奎屯润西混凝土有限公司，住所地奎屯市312国道以北、哈密街以东，统一社会信用代码9165400357254162X2。
法定代表人：袁向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。
被告：巴州恒信建设工程有限公司，住所地巴州库尔勒市石化大道南航华府4单元1901号，统一社会信用代码91652801397999667W。
法定代表人：李双全，该公司执行董事兼总经理。
原告奎屯润西混凝土有限公司与被告巴州恒信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告奎屯润西混凝土有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯润西混凝土有限公司以需补充证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奎屯润西混凝土有限公司撤诉。
案件受理费5150元，已减半收取2575元（原告奎屯润西混凝土有限公司已预付），由原告奎屯润西混凝土有限公司负担。
审 判 长 徐淑萍
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 罗桂珍
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 艾 菲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4003民初1012号
原告：奎屯天莹租赁站，住所地新疆伊犁州奎屯市兰干路6号（智合物流园E-19#、20#、21#、22#），统一社会信用代码92654003L90268723G。
经营者：刘旺喜，该店业主。
委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被告：四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号，统一社会信用代码915100007866890137。
法定代表人：熊寿甫,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李广辉，四川红叶建设有限公司新疆分公司技术负责人。
原告奎屯天莹租赁站与被告四川红叶建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员王毅适用小额诉讼程序独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告奎屯天莹租赁站及委托诉讼代理人林国强，被告四川红叶建设有限公司委托诉讼代理人李广辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告奎屯天莹租赁站诉称，2014年10月25日,被告承建奎屯河三级水电站工程的施工，施工期间,被告奎屯河三级水电站项目部租用了原告一批建筑设备，截止2015年11月16日共欠租赁费14000元未付，由项目部负责人历坤出具欠条一张，经原告多次催要未果，现诉至法院,请求依法判令：一、被告支付租赁费14000元及利息2005元，（2015年11月16日至2018年3月16日，14000元×年利率6.15%÷365天×850天）二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告当时是承建了奎屯河三级水电站工程，历坤担任项目部负责人，但历坤租用原告单位的设备，未经被告授权，项目部的公章也是历坤私刻的，历坤租赁原告设备所欠的租赁费与被告无关，应由历坤个人承担，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月28日，原告与被告下属奎屯河三级水电站项目部签订了一份建筑设备租赁合同，合同中加盖了项目部的公章，历坤作为项目部负责人在合同中签了名，提货人俞兆宏也在合同中签字，同时约定该项目部租赁原告一批建筑设备用于工程施工使用。直到2015年11月16日，双方经结算，由项目部负责人历坤给原告出具欠据一张，写明欠原告租赁费14000元。庭审中，被告辩称历坤租赁原告设备未经单位授权，奎屯河三级水电站项目部公章也是历坤私刻的，但无证据证明。
另查明，被告单位在承建奎屯河三级水电站工程期间，成立了奎屯河三级水电站项目部，负责人为历坤。
上述事实有双方当事人陈述，建筑设备租赁合同、欠据等证据在卷佐证。
本院认为，被告单位在承建奎屯河三级水电站工程期间，以奎屯河三级水电站项目部名义与原告签订了建筑设备租赁合同，尚欠原告租赁费14000元未付，欠14000元租赁费的欠据虽然由项目部负责人历坤出具，但从建筑设备租赁合同中加盖的被告奎屯河三级水电站项目部公章以及项目部负责人和提货人的签名来看，原告有充分理由相信该项目部负责人历坤出具欠据的行为是受被告委托的代理行为，而且被告单位也未否认历坤确系项目部负责人的身份，由此应当认定历坤的行为系职务行为，其行为后果应由被告承担。被告应当承担付款的民事责任，被告虽辩称历坤出具的欠据未经被告授权，项目部的公章是历坤私刻的理由，无证据证明，本院不予支持。即使项目部的公章是私刻的，也属被告与其项目部之间内部管理问题，不影响被告对其项目部所负债务承担民事责任，被告辩称理由不能成立，应予驳回。原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，判决如下：
被告四川红叶建设有限公司应当支付欠原告奎屯天莹租赁站租赁费14000元，逾期付款利息2005元（2015年11月16日至2018年3月16日，14000元×年利率6.15%÷365天×850天），合计16005元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
本案诉讼费100元，由被告四川红叶建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 毅
二〇一八年八月四日
书记员 徐晓东
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）新4003民初1012号原告：奎屯天莹租赁站，住所地新疆伊犁州奎屯市兰干路6号（智合物流园E-19#、20#、21#、22#），统一社会信用代码92654003L90268723G。经营者：刘旺喜，该店业主。委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。被告：四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号，统一社会信用代码915100007866890137。法定代表人：熊寿甫,该公司总经理。委托诉讼代理人：李广辉，四川红叶建设有限公司新疆分公司技术负责人。原告奎屯天莹租赁站与被告四川红叶建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员王毅适用小额诉讼程序独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告奎屯天莹租赁站及委托诉讼代理人林国强，被告四川红叶建设有限公司委托诉讼代理人李广辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告奎屯天莹租赁站诉称，2014年10月25日,被告承建奎屯河三级水电站工程的施工，施工期间,被告奎屯河三级水电站项目部租用了原告一批建筑设备，截止2015年11月16日共欠租赁费14000元未付，由项目部负责人历坤出具欠条一张，经原告多次催要未果，现诉至法院,请求依法判令：一、被告支付租赁费14000元及利息2005元，（2015年11月16日至2018年3月16日，14000元×年利率6.15%÷365天×850天）二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告当时是承建了奎屯河三级水电站工程，历坤担任项目部负责人，但历坤租用原告单位的设备，未经被告授权，项目部的公章也是历坤私刻的，历坤租赁原告设备所欠的租赁费与被告无关，应由历坤个人承担，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年10月28日，原告与被告下属奎屯河三级水电站项目部签订了一份建筑设备租赁合同，合同中加盖了项目部的公章，历坤作为项目部负责人在合同中签了名，提货人俞兆宏也在合同中签字，同时约定该项目部租赁原告一批建筑设备用于工程施工使用。直到2015年11月16日，双方经结算，由项目部负责人历坤给原告出具欠据一张，写明欠原告租赁费14000元。庭审中，被告辩称历坤租赁原告设备未经单位授权，奎屯河三级水电站项目部公章也是历坤私刻的，但无证据证明。另查明，被告单位在承建奎屯河三级水电站工程期间，成立了奎屯河三级水电站项目部，负责人为历坤。上述事实有双方当事人陈述，建筑设备租赁合同、欠据等证据在卷佐证。本院认为，被告单位在承建奎屯河三级水电站工程期间，以奎屯河三级水电站项目部名义与原告签订了建筑设备租赁合同，尚欠原告租赁费14000元未付，欠14000元租赁费的欠据虽然由项目部负责人历坤出具，但从建筑设备租赁合同中加盖的被告奎屯河三级水电站项目部公章以及项目部负责人和提货人的签名来看，原告有充分理由相信该项目部负责人历坤出具欠据的行为是受被告委托的代理行为，而且被告单位也未否认历坤确系项目部负责人的身份，由此应当认定历坤的行为系职务行为，其行为后果应由被告承担。被告应当承担付款的民事责任，被告虽辩称历坤出具的欠据未经被告授权，项目部的公章是历坤私刻的理由，无证据证明，本院不予支持。即使项目部的公章是私刻的，也属被告与其项目部之间内部管理问题，不影响被告对其项目部所负债务承担民事责任，被告辩称理由不能成立，应予驳回。原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，判决如下：被告四川红叶建设有限公司应当支付欠原告奎屯天莹租赁站租赁费14000元，逾期付款利息2005元（2015年11月16日至2018年3月16日，14000元×年利率6.15%÷365天×850天），合计16005元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。本案诉讼费100元，由被告四川红叶建设有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 王 毅二〇一八年八月四日书记员 徐晓东
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初910号
原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行（以下简称农行永靖县支行）。
住所地：永靖县。
负责人：漆凯。
职务：行长。
统一社会信用代码XXX。
委托诉讼代理人：章文达，男，生于1969年10月2日，汉族，住甘肃省永靖县，系农行永靖县支行副行长。
委托诉讼代理人：张兆福，男，汉族，生于1964年8月13日，住甘肃省永靖县，系农行永靖县支行客户经理。
被告：刘林学，男，汉族，生于1974年3月9日，农民，住甘肃省永靖县。
被告：王显海，男，汉族，生于1969年2月28日，农民，住甘肃省永靖县。
原告农行永靖县支行与被告刘林学、王显海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告农行永靖县支行于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告农行永靖县支行自愿撤回对被告刘林学、王显海的起诉不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司永靖县支行撤诉。
案件受理费4756元,减半收取计2378元,由原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行负担。
审判员 司德良
二〇一八年七月六日
书记员 魁学芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2035号
原告：ＸＸ，女，汉族。
被告：李晓燕，女，汉族。
原告ＸＸ与被告李晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015月8月10日，被告以给银行还贷款为由向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2015年9月10日偿还借款。但至今被告未偿还借款。现诉请判令被告偿还借款。
李晓燕未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告李晓燕出具的借条一张，证实被告向原告借款的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告李晓燕于2015年8月10日出具的借条一张，载明：今借ＸＸ现金贰万元整（￥20000）。还款日2015年9月10日。出具欠条后被告未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告偿还借款20000元，其提交的被告出具的借条可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李晓燕经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
李晓燕偿还ＸＸ借款20000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年五月十日
书 记 员 郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2404号
原告：张万虎，男，汉族。
被告：杨志龙，男，汉族。
原告张万虎与被告杨志龙租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万虎到庭参加诉讼，被告杨志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
张万虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租车费31400元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告在原告处租车，2018年3月28日被告还车时，出具欠条一份，承诺于2018年4月30日前支付租车费，但至今仍未支付。现诉请判令被告支付租车费。
杨志龙未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告杨志龙出具的欠条一份，证实被告拖欠租车费的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告杨志龙于2018年4月14日出具的欠条一张，载明：今欠张万虎租车费叁万壹仟肆佰圆整（￥31400），于2018年4月30日前还清。出具欠条后被告未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告支付租车费31400元，其提交的被告出具的欠条可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。被告杨志龙经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
杨志龙支付张万虎租车费31400元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由杨志龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 刘卫涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑桂花
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1226民初444号
原告：殷某，住礼县。
被告：李某，住礼县。
被告：徐某，住礼县。
原告殷某诉被告李某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷某与被告李某、徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还原告借款本金10000元整；2、按年利率24%支付自2017年11月6日至2018年5月6日共计6个月资金占用期间的利息1200元，同时继续支付利息至借款本息清偿之日止；3、被告徐某对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实理由如下：2017年11月4日，被告李某找原告借钱，因为原告不了解李某的情况当时没有借，次日又来找原告说就借10000元，一个月后归还，给原告1000元的利息，原告出于同情就答应他，并要求找一个担保人，写个借据。2017年11月6日，被告李某带徐某来找原告，三人就之前约定的借款事宜协商一致后，李某出具了借条，徐某为该笔借款的担保人。借款到期后，原告向被告李某催要借款，李某以各种理由推拖，担保人徐某也拒不承担担保责任。
被告李某辩称，月息一角是原告提出的，被告李某书写借条后表示必须从借款中扣除第一个月的利息1000元，后原告给被告李某的卡中转账9000元而不是10000元，故借款本金应为9000元。借款到期后，因被告李某经济紧张请求原告宽限一些时间，宽限时间内按月息1角给付利息。现已给付原告利息3500元，愿意按月息2分承担利息，并要求原告返还已支付的超过月息3分的利息。
被告徐某辩称，2017年11月5日被告李某找徐某当担保人去向原告借钱，当时原告说利息按月息一角计算，因李某急需用钱，徐某就当了担保人。后来原告让徐某向李某催要借款，因李某爷爷有病，让原告宽限一些时间。
本案原告与被告李某均围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了质证。二被告对原告举证借条、被告身份证复印件均认可，原告对被告李某举证银行短信记录、微信转账记录均认可。以上证据均与本案事实相关，本院予以认定并在卷佐证。原告认可实际给付借款9000元，与银行转账记录相符，借款金额以9000元认定。
经审理查明：经原、被告协商，2017年11月6日被告李某给原告出具借条一张，载明借款本金10000元，借款期限为一个月，被告徐某为该笔借款担保签字。当日原告表示从借款中扣除一个月的利息1000元，遂通过银行转账的方式给被告李某的银行卡中打入9000元。借款到期后，被告李某按月息1角分四次支付原告利息3500元，本金至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供借款后被告应当按照约定如期还款。根据合同法规定”利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故借款本金以实际借款数额9000元认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告口头约定月息1角，并按此标准已支付利息3500元，视为约定了利息，但该利息约定超出法律规定范围，对已支付利息期间超出年利率36%的部分认定无效，未支付期间利息按年利率24%计算。诉讼期间属权利义务待确定阶段，故利息计算至起诉立案之日为宜。从被告李某借款之日2017年11月6日至最后一次清偿利息之日2018年3月13日按年利率36%计算利息为1143元，从最后一次清偿利息次日2018年3月14日至起诉立案之日2018年5月18日按年利率24%计算利息为384元，合计1527元。被告李某已支付利息3500元，多支付的1973元视为返还了部分本金，故被告李某应返还剩余借款本金7027元。根据担保法相关规定”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。借条中明确约定担保人徐某有连带责任，因李某未偿还借款，原告在法定保证期间内起诉二被告主张权利，故徐某对该笔债务应承担连带清偿责任。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费交纳办法》决定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某返还原告殷某借款本金7027元（限判决书生效之日起10日内履行完毕）。
二、被告徐某对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费80元，按照简易程序减半收取40元，由原告殷某承担15元，被告李某、徐某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨艳
二〇一八年七月三十日
书记员 马田
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初697号
原告：白永庆，男，1974年10月2日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理�：苗园，新疆燎原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，新疆燎原律师事务所律师。
被告：董仕林，男，1974年10月2日出生，汉族，原住奎屯市。
原告白永庆诉被告董仕林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告白永庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款14000元，逾期付款犀利3956元（自2014年1月1日至2018年4月1日，14000元×6.65%/年÷12个月×51个月），共计17956元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日，被告因经营需要，从我处购买价值87430元的陶粒块，期间，被告陆续向我支付货款70000元，剩余货款被告向我出具欠条一份，该款经我多次催要未果，无奈诉至法院。
审理过程中查明，虽然原告诉状中载明被告居住地系奎屯市康乐园小区永嘉文轩高层6幢1单元31层4号，但实际近期被告并未在该处所居住，故无法向其送达相关诉讼材料，更无法正常开庭。经本院审查，原告该次诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定。
本院认为，原告起诉必须符合四个法定的条件，其中“有明确的被告”即条件之一，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提交的民事诉状中虽载明被告居住地系奎屯市康乐园小区永嘉文轩高层6幢1单元31层4号，但实际近期被告并未在该处所居住，且被告的户籍所在地也不在奎屯�。依据原告提供的被告地址，经本院多次且以多种方式送达均未果，原告现又无法提供被告其他可送达的具体地址，致使相关的诉讼材料不能及时送达，庭审无法正常进行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白永庆的起诉。
案件受理费减半收取计124元，由原告白永庆自行负担。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李莉
二〇一八年七月二�
书记员 祝菱
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4003民初697号原告：白永庆，男，1974年10月2日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理�：苗园，新疆燎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，新疆燎原律师事务所律师。被告：董仕林，男，1974年10月2日出生，汉族，原住奎屯市。原告白永庆诉被告董仕林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告白永庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款14000元，逾期付款犀利3956元（自2014年1月1日至2018年4月1日，14000元×6.65%/年÷12个月×51个月），共计17956元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日，被告因经营需要，从我处购买价值87430元的陶粒块，期间，被告陆续向我支付货款70000元，剩余货款被告向我出具欠条一份，该款经我多次催要未果，无奈诉至法院。审理过程中查明，虽然原告诉状中载明被告居住地系奎屯市康乐园小区永嘉文轩高层6幢1单元31层4号，但实际近期被告并未在该处所居住，故无法向其送达相关诉讼材料，更无法正常开庭。经本院审查，原告该次诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定。本院认为，原告起诉必须符合四个法定的条件，其中“有明确的被告”即条件之一，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提交的民事诉状中虽载明被告居住地系奎屯市康乐园小区永嘉文轩高层6幢1单元31层4号，但实际近期被告并未在该处所居住，且被告的户籍所在地也不在奎屯�。依据原告提供的被告地址，经本院多次且以多种方式送达均未果，原告现又无法提供被告其他可送达的具体地址，致使相关的诉讼材料不能及时送达，庭审无法正常进行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告白永庆的起诉。案件受理费减半收取计124元，由原告白永庆自行负担。本裁定一经作出即生效。审判员  李莉二〇一八年七月二�书记员  祝菱
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初5366号
原告：王敏，男，汉族，1961年5月19日出生。
被告：全丽萍，女，汉族，1966年10月6日出生。
原告王敏与被告全丽萍民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月23日立案。原告王敏于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王敏负担。
审 判 员 周静
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 李搴
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初1820号
原告：牛红卫，男，个体工商户。
被告：徐小刚，男。
原告牛红卫与被告徐小刚承揽合同纠纷一案,本院于2018年8月8日立案。原告牛红卫于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛红卫以被告徐小刚已付清工程款为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛红卫撤诉。
案件受理费减半收取297元，由原告牛红卫负担。
审判员 李志华
二〇一八年八月九日
书记员 李 伟
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终652号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司。住所地：应县西苑小区临街商住楼。
负责人：孙海根，职务经理。
委托代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛某，男，1960年2月9日出生，汉族，应县金城镇人，现住应县金城镇X里*栋*排X第X家。系死者李金兰丈夫。
被上诉人（原审原告）：牛某某，女，1987年3月7日出生，汉族，应县金城镇人，现住应县金城镇X里*栋*排X第X家。系死者李金兰女儿。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1937年10月14日出生，汉族，应县白马石乡X村人，现住应县城东南角附近。系死者李金兰母亲。
被上诉人（原审被告）：戈日业，男，1974年6月12日出生，汉族，应县杏寨乡X村人，系肇事车辆晋BFL8**驾驶人，现羁押于应县看守所。
原审被告：常斌，男，1964年3月4日出生，汉族，住应县西街6栋22号，系肇事车辆晋BFL8**车辆所有人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司因与被上诉人牛某、牛某某、李某、戈日业、原审被告常斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司的委托代理人康德先、被上诉人牛某、牛某某、李某到庭参加了诉讼，被上诉人戈日业、原审被告常斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2016）晋0622民初228号民事判决。
二、发回应县人民法院重审。
审 判 长 李 婧
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年八月八日
书 记 员 张海梅
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1610号
原告周某某，男，汉族，1987年8月15日生。
被告卢某某，女，汉族，1986年7月15日生。
本院于2015年8月7日立案受理了原告周某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告周某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回对被告卢某某的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 聂 松
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵长永
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦北法执字第232-1号
申请执行人刘东保，男，1965年10月21日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，工商户，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人陈业芸，广西公润律师事务所律师。
被执行人钦州市腾盛矿业有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代表人贺赞，总经理。
被执行人贺赞，男，1972年2月3日出生，汉族，广东省河源市源城区人，工商户，住广东省河源市源城区。
本院在执行刘东保申请执行与钦州市腾盛矿业有限公司、贺赞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人钦州市腾盛矿业有限公司在钦州市钦北区大直镇屯笔村委会屯笔村享有厂房、铲车、洗矿选矿机械设备设施一批以及生产经营权，现因被执行人钦州市腾盛矿业有限公司、贺赞没有履行已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）钦北民初字第1513号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人钦州市腾盛矿业有限公司在钦州市钦北区大直镇屯笔村委会屯笔村享有的厂房、铲车、洗矿选矿机械设备设施一批以及用地范围、生产经营权从2014年5月7日起至2016年5月6止予以查封。查封期间，非经本院许可，任何单位和个人不得对查封的财产有转移、损毁、变卖、抵押、租赁、典当、赠与等处分行为。
二、限被执行人钦州市腾盛矿业有限公司、贺赞于本裁定书送达之日起五日内履行广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）钦北民初字第1513号民事调解书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法司法处置上述查封的财产，以偿还案件债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁业盈
审 判 员 林有良
代理审判员 陈颖桦
二〇一五年五月七日
书 记 员 林海涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5339号
申请执行人王来根，男，1943年1月16日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人何建明，男，1960年11月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人王来根与被执行人何建明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初5220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王来根于2017年09月21日依法向本院申请执行，要求被执行人何建明给付人民币120000元。被执行人何建明依法应承担执行费1700元。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人何建明邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人何建明未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人何建明名下的财产信息，发现被执行人何建明名下仅有少量银行存款。另，经查，被执行人涉案较多,本案在审理过程中已轮候查封了被执行人名下位于绍兴水木清华14幢102室不动产，暂无处置。
3.在执行过程中，本院申请对被执行人何建明采取限制高消费措施。
4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人何建明名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本次执行到位人民币0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 陈宝良
代理审判员 张霰霏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5339号申请执行人王来根，男，1943年1月16日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人何建明，男，1960年11月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人王来根与被执行人何建明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初5220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王来根于2017年09月21日依法向本院申请执行，要求被执行人何建明给付人民币120000元。被执行人何建明依法应承担执行费1700元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人何建明邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人何建明未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人何建明名下的财产信息，发现被执行人何建明名下仅有少量银行存款。另，经查，被执行人涉案较多,本案在审理过程中已轮候查封了被执行人名下位于绍兴水木清华14幢102室不动产，暂无处置。3.在执行过程中，本院申请对被执行人何建明采取限制高消费措施。4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人何建明名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本次执行到位人民币0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  张霰霏二〇一八年三月二十六日书 记 员  俞聪聪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第718号
原告：李瑞云，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市德利丰新型墙材有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：宋海光，该公司总经理。
委托代理人：滕垂博，公司职员，住河北省黄骅市。
原告李瑞云与被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司（以下简称德利丰公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李瑞云、被告德利丰公司的委托代理人滕垂博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞云诉称：2014年原告为被告打工，被告未结清3月至5月的工资。原告多次找被告讨要工资未果，原告为此先后到黄骅市羊二庄镇政府、信访局、人力资源和社会保障局寻求解决。最后，黄骅市人力资源和社会保障局作出不予受理通知书，建议原告提起民事诉讼。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付所欠原告工资5025元。
被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠原告劳务费的具体数额需要核实。
本院认为：被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院核实，原告2014年3月、4月、5月应得劳务费5025元，对此被告德利丰公司应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李瑞云劳务费5025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、申请费70元，由被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一五年三月十九日
书记员 白龙飞
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执546号
关于申请执行人徐士美申请执行被执行人姜涛、孙桦借款合同纠纷一案,本院（2017）吉0621民初307号民事判决书已发生法律效力。徐士美于2017年4月20日向本院申请执行，要求姜涛、孙桦给付欠款18,000.00元及利息，案件受理费125.00元、申请执行费172.00元。
本案在执行过程中，本院强制提取了被执行人孙桦的公积金4,600.00元，后被执行人姜涛与申请执行人徐士美自行过成执行和解协议，总计剩余欠款及利息15900元，姜涛2017年8月9日前给付2,000.00元，自2017年8月始，每月27日前给付欠款2,000.00元至欠款13,900.00元还清为止，至2018年4月27日，姜涛已将该案全部执行款给付徐士美。本院认为，本院（2017）吉0621民初307号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）吉0621民初307号民事判决书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十八日
审判员 张立宝
书记员 王琳焜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第604号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。
负责人：梅光祖。
委托代理人：叶未度。
被告：倪忠源。
被告：陈良甫。
本院在审理原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告倪忠源、陈良甫金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社海游信用社撤回起诉。
本案受理费2290元，减半收取1145元，由原告三门县农村信用合作联社海游信用社负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年七月九日
代书 记员 奚聪聪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7470号
原告：阮凯华，男，汉族，生于1986年9月3日，住吉林省梨树县。
委托代理人：邓舒文，四川科大律师事务所律师。
被告：李扬，男，汉族，生于1974年5月11日，住四川省绵阳市涪城区。
原告阮凯华诉被告李扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月19日立案受理后，依法由审判员陈昆鹏任审判长，与人民陪审员杨薇、杨中菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮凯华及其委托代理人邓舒文到庭参加诉讼，被告李扬经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮凯华诉称：2014年3月18日，被告因生意周转问题向原告借款人民币40000元，借款期限自2014年3月18日起至2014年4月17日止为期一个月，并签订《个人借款合同》一份，合同中第8条约定：“甲方有违反本合同规定的其他情形的，应向乙方支付12000元人民币的违约金。”当日原告通过转账及现金方式向被告支付40000元人民币履行完毕支付义务，被告在收条上签名、按印确认。嗣后，经原告多次催收，被告均以无款为由予以搪塞，分文未还。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告清偿原告借款人民币40000元；2、被告向原告支付违约金12000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李扬未答辩。
经审理查明：2014年3月18日，原、被告签订《个人借款合同》一份，双方约定李扬（甲方）向阮凯华（乙方）借款40000元，借款期限共1个月，自2014年3月18日至2014年4月17日，同时在该合同中，原、被告约定若甲方有违反本合同规定的其他情形的，应向乙方支付12000元的违约金。合同签订后，原告阮凯华通过案外人史若姝转款32000元给被告李扬，李扬同时出具收到6000元的收条一张。原告阮凯华催收借款无果，起诉来院，提出上述之诉求。
庭审过程中，原告放弃部分诉讼请求，只要求被告偿还借款38000元，放弃偿还另外2000元及要求被告承担违约责任的诉请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《个人借款合同》、证人证言，账户历史交易明细表、收条等证据经庭审审查核实，在卷佐证。
本院认为：原告阮凯华与被告李扬所签订的《个人借款合同》及账户历史交易明细表、收条等证据证实，原告阮凯华和被告李扬之间存在债权债务关系，原告阮凯华系债权人，被告李扬系债务人，双方的债权债务关系明确，被告李扬应当承担清偿借款的民事责任。
庭审过程中，原告放弃部分诉讼请求，只要求被告偿还借款38000元，放弃要求被告偿还另外2000元及要求被告承担违约责任的诉讼请求，对于该请求，本院予以允许并确认。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李扬自本判决生效后十日内向原告阮凯华偿还借款38000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1100元，由被告李扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 杨 薇
人民陪审员 杨中菊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吕小玲
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第39号
原告邱某，女，1974年9月21日生，汉族，住连城县。
委托代理人ＸＸ，连城县文亨法律服务所法律工作者。
被告林某甲，1971年1月18日生，住连城县。
原告邱某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人ＸＸ、被告林某甲到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告邱某诉称，原、被告相识后，于××××年××月××日草率登记结婚。××××年××月××日生育婚生女林某乙，现已成年，在读大学；××××年××月××日生育婚生子林某丙。由于原、被告婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，性格不合，双方经常吵架，被告常常酗酒殴打原告，辱骂原告，猜疑原告，经常摔打家庭共同财产，致使原告无法忍受被告的恶劣行为，曾于2011年9月向贵院提起过离婚诉讼，后经贵院审判员和被告家人的调解、规劝及被告当庭书写的保证书，原告为给被告一次悔改机会，原谅了被告而撤诉。但事后，被告仍然我行我素，继续酗酒打骂原告及摔打家庭共同财产，原告于2013年11月再次向贵院提起离婚诉讼，后经贵院审判员做被告的思想工作及被告当庭的悔改表示，原告以为被告会真诚悔改，于是再次原谅了被告而再次撤诉。可是让原告彻底绝望的是被告仍然不思悔改，依旧变本加厉地使用暴力行为打骂原告及年幼孩子，摔打家庭共同财产。被告还于2014年11月30日提出与原告协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，双方均同意离婚以及对小孩的抚养、共同财产等事项进行了约定，因被告对共同财产的分割反悔而未能协议离婚。被告的种种恶劣行为致使原告已经对被告彻底绝望而离家居住，与被告分居至今。婚生子林某丙尚年幼，需要原告的抚养，现跟随原告生活，请求判决婚生子由原告抚养更有利于其成长、生活和学习。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权、债务。现诉请人民法院判令：一、准予原告与被告离婚。二、判令婚生子林某丙由原告抚养，抚养费由被告负担。三、本案案件受理费由被告负担。
被告林某甲辩称，原告未将婚后夫妻共同财产、共同债务陈述清楚，被告不同意离婚，不同意婚生子由原告抚养。
经审理查明，原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿林某乙，现在大学就读，××××年××月××日生育儿子林某丙。原、被告于2006年间建了一栋占地面积约100平方米的二层半楼房，房屋座落在连城县莲峰镇新兴村林屋坎下30号，未办理房屋所有权证、土地使用权证。2014年5月，原、被告在连城县紫金佳苑购买了一套房屋，房屋首付款为12万元，按揭款为28万元，从2014年11月开始偿还按揭款。因被告殴打原告，原、被告不和。2011年10月14日，被告写下保证书交由原告收执，被告在保证书中保证，以后不打人、砸东西，照顾好家庭。2013年10月16日，2014年12月14日，因被告殴打原告，原告分别于当日向公安机关报警。原告曾于2011年、2013年向本院起诉要求与被告离婚，经调解原、被告和好，原告撤诉。2014年11月30日，原、被告经协商后，签订了《离婚协议书》，因被告不愿与原告到婚姻登记机关办理离婚手续，原告诉至本院。在诉讼过程中，原、被告儿子林某丙表示愿意由原告抚养教育。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、离婚协议书、出警证明、本院生效的民事裁定书、原、被告在法庭上的陈述为证。
本院认为，原、被告登记结婚后，因被告实施家庭暴力，导致双方不和，原告二次向本院起诉要求与被告离婚，被告均承认错误，原告予以谅解后撤诉。但被告未真正认识错误，吸取教训，致双方关系更加恶化。2014年11月30日，原、被告经协商后，签订了《离婚协议书》，因被告不愿与原告到婚姻登记机关办理离婚手续，原告诉至本院，经本院调解，双方未能和好，原、被告夫妻感情确己破裂，应准予原、被告离婚。婚生子林某丙的抚养问题可按其意愿由原告抚养，林某丙现在连城县城区生活、上学，参照本县城镇居民人均生活消费支出年标准，被告每月支付840元抚养费。原、被告婚后夫妻共同财产、共同债务处理问题，原告自愿承担全部共同债务，且原告要求分得的份额只占共同共同财产的一小部分，原告对共同财产、共同债务的处理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告邱某与被告林某甲离婚。
二、婚生子林某丙由原告邱某抚养教育，被告林某甲从2015年3月1日起每月应负担840元抚养费至孩子18周岁止。抚养费每年支付一次，第一年的抚养费应于判决生效之日起十日内支付，从第二年开始，每年的抚养费应于当年6月1日前支付。
三、座落在连城县莲峰镇新兴村的房屋归被告林某甲所有，紫金佳苑一套房屋归原告邱某所有，紫金佳苑房屋的按揭款由原告邱某偿还。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告邱某负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年三月九日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。