湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初116号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人文卫军，男，1969年1月8日出生，汉族，湖南省攸县人，中专文化，务农，住攸县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年11月12日被攸县公安局刑事拘留；于2016年12月16日被攸县公安局取保候审。
被告人文卫兵，男，1966年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住攸县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年11月12日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2016年12月16日被攸县公安局执行逮捕；于2016年12月30日被攸县公安局取保候审。
被告人李利国，男，1958年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住攸县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年11月12日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2016年12月16日被攸县公安局执行逮捕；于2016年12月30日被攸县公安局取保候审。
被告人刘智洋，男，1981年4月11日出生，汉族，湖南省攸县人，中专文化，务农，住攸县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年11月12日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2016年12月16日被攸县公安局执行逮捕；于2016年12月30日被攸县公安局取保候审。
被告人邓家昌，男，1966年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年11月12日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2016年12月16日被攸县公安局执行逮捕；于2016年12月30日被攸县公安局取保候审。
被告人邓文斌，男，1971年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住攸县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年11月12日被攸县公安局刑事拘留；于2016年12月9日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]119号起诉书，指控被告人文卫军、文卫兵、李利国、刘智洋、邓文斌、邓家昌犯破坏生产经营罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人文卫军、文卫兵、李利国、刘智洋、邓文斌、邓家昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控,攸县黄丰桥镇中洲村上垅组与攸县吉林桥矿业有限责任公司（以下称“吉林桥煤矿”）就综合补偿款（俗称“装车费”）一事产生纠纷。2016年9月28日至2016年10月12日，被告人文卫军组织被告人文卫兵、李利国、刘智洋、邓文斌、邓家昌以及其他多名上垅组组民，以修路的名义，使用自带的钢钎、锄头、钻机等工具挖断进出吉林桥煤矿的必经之路，造成吉林桥煤矿的营运车辆不能通行。2016年10月24日至2016年11月11日，被告人文卫军再次组织被告人文卫兵、李利国、刘智洋、邓文斌、邓家昌以及其他多名上垅组组民，采用堵井某、蹲守等方式组织吉林桥煤矿职工下井施工，导致吉林桥煤矿不能正常生产。经鉴定：吉林桥煤矿经济损失共计336457.7元。
另查明，2016年12月9日，攸县黄丰桥镇中洲村上垅组与攸县吉林桥矿业有限责任公司就综合补偿款达成协议；2017年11月17日攸县吉林桥矿业有限责任公司出具谅解书，对被告人文卫军、文卫兵、李利国、刘智洋、邓文斌、邓家昌的行为表示谅解。
上述事实有阻工现场照片、会议纪要、企业资料、综合补偿协议书、刑事谅解书、户籍资料、证人刘长远、张某、周某1、周某2等人的证言、被害单位法定代表人贺某的陈述、被告人文卫军、文卫兵、李利国、刘智洋、邓文斌、邓家昌的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。
经庭审质证，被告人文卫军、文卫兵、李利国、刘智洋、邓文斌、邓家昌对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人文卫军、文卫兵、李利国、刘智洋、邓文斌、邓家昌为了获取煤矿综合补偿费，以挖路、堵井某、蹲守等方式阻止攸县吉林桥煤矿职工下井施工等方式多次破坏攸县吉林桥矿业有限责任公司的生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人文卫军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人文卫兵、李利国、刘智洋、邓文斌、邓家昌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚；案发后，被告人文卫军、文卫兵、李利国、刘智洋、邓文斌、邓家昌能如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。被告人文卫军、文卫兵、李利国、刘智洋、邓文斌、邓家昌与其他组民能与攸县吉林桥矿业有限责任公司达成协议，并取得了攸县吉林桥矿业有限责任公司的谅解，亦均可酌情从轻处罚。鉴于被告人文卫军、文卫兵、李利国、刘智洋、邓文斌、邓家昌的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，均可以对其宣告缓刑。据此，对被告人文卫军依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人文卫兵、李利国、刘智洋、邓文斌、邓家昌均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
被告人文卫军犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
被告人文卫兵犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
被告人李利国犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
被告人刘智洋犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
被告人邓文斌犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
被告人邓家昌犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年七月四日
法官 助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。