wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1563号
申请执行人张一佳，男，1991年10月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001。组织机构代码：66929978-8。法定代表人杨庆民，任执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初50号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人泉州市先河房地产开发有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的支付违约金人民币7690元的义务。经查，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州市先河房地产开发有限公司在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林美娥
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初182号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人高跃，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被神木市公安局拘留，同年3月21日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人高跃犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人高跃到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月13日21时许，被告人高跃酒后驾驶小型轿车从神木市大柳塔镇石圪台出发，行驶至大柳塔镇火车桥洞处时，被神木市公安局交通管理大队孙家岔中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人高跃血液酒精含量检测，结果为116.67mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高跃在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人雷某某的证言，受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、照片说明、呼气式酒精检验结果单、血醇检验报告、行政处罚案件审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高跃违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人高跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 静
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执502号
申请执行人：张鹏，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人：徐建平，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住通河县
本院在执行申请人张鹏与被执行人徐建平民间借贷纠纷一案中，执行标的：150837元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人张鹏于2017年9月19日自愿向本院申请撤回对（2017）黑0128执502号一案的执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张鹏撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年九月十九日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执502号申请执行人：张鹏，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：徐建平，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住通河县本院在执行申请人张鹏与被执行人徐建平民间借贷纠纷一案中，执行标的：150837元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人张鹏于2017年9月19日自愿向本院申请撤回对（2017）黑0128执502号一案的执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人张鹏撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年九月十九日书记员  李 红
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执140号
申请执行人陈侯，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林国富，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘琴莲，女，1979年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林元煌，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈侯与被执行人林国富、刘琴莲、林元煌民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年9月30日作出的（2016）闽03民初1510号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡建君于2017年1月05日向本院申请强制执行，要求被执行人林国富、刘琴莲、林元煌支付借款人民币十九万一千元利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民初1510号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执140号申请执行人陈侯，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林国富，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人刘琴莲，女，1979年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林元煌，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈侯与被执行人林国富、刘琴莲、林元煌民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年9月30日作出的（2016）闽03民初1510号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡建君于2017年1月05日向本院申请强制执行，要求被执行人林国富、刘琴莲、林元煌支付借款人民币十九万一千元利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民初1510号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  邹福春执行员  李一航二〇一七年五月三十一日书记员  陈嘉谋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3881号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告马肖会。
被告李素玲。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告马肖会、李素玲合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1126执409号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
被执行人：张利均，男，住夹江县甘霖镇。
申请执行人夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第810号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行。该生效法律文书确定的给付内容为：被告张利均于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金15000元及利息7760.45元（该利息计算至2015年3月12日），2015年3月12日之后的利息按照合同约定利率9.95625‰计算至付清为止，案件受理费185元由被告张利均负担。
本案申请执行人夹江县农村信用合作联社的执行请求为：1、由被执行人张利均返还借款本金15000元及利息7760.45元（利息计算到2015年3月12日，之后的利息按照借款合同约定的利息计算到贷款本金还清之日）；2、支付垫付的案件受理费185元。在执行过程中，本院未查到被执行人张利均可供执行的财产，依法将张利均纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2016年5月16日，本院将执行情况向申请执行人夹江县农村信用合作联社进行了告知并征询其意见，申请执行人夹江县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00364号
申请执行人：牟行贵，男，汉族。
被执行人：上海莫瑞流体控制设备有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇乐善村四组。
法定代表人：李忠新，该公司董事长。
被执行人：费希尔调压器(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区金医出口加工区金闽路1006号。
法定代表人：SURENDRALALLANCAKARSANBHAI，该公司总经理。
被执行人：张晓静，女，汉族。
牟行贵与上海莫瑞流体控制设备有限公司、费希尔调压器(上海)有限公司、张晓静产品责任纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第01709号民事判决书，已经发生法律效力，因当事人上海莫瑞流体控制设备有限公司、费希尔调压器(上海)有限公司、张晓静未按生效法律文书履行义务，权利人牟行贵依法向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金共计882458元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，被执行人已按生效法律文书履行了义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）新民一初字第01709号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年九月十七日
书 记 员 王 敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初191号
原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市市北区*。
法定代表人：刘翼，处长。
委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。
被告：周照仁，男，1959年8月19日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告周照仁物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛市市北区房产经营管理中心撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
审判员 李焕章
二〇一七年三月二十日
书记员 林 洁
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执755号
申请执行人贵州都匀农村商业银行龙山支行，地址都匀市开发区吾官堡。组织机构代码：70958682-X。
被执行人杨某某，男，现年45岁，汉族，家住都匀市。
本院在执行都匀农村商业银行龙山支行与杨某某合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人杨某某于2016年11月30日前偿还贵州都匀农村商业银行龙山支行借款本息合计20万元；余款本息于2016年12月30日前全部清偿完毕。申请执行人贵州都匀农村商业银行龙山支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 王文军
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 明
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1662号
原告：杨某，
被告：邱某，
本院在审理原告杨某诉被告邱某抚养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案.原告杨某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 陈玉江
二〇一六年八月十五日
书记员 曹俊飞
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢62号
罗玉莲、罗军珍、王跃国
本院执行的罗玉莲申请罗军珍等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月十八日
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2956号
原告：张广林，男，1988年8月10日生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：王新军，男，1972年8月24日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：王乐伟，男，1987年2月1日生，汉族，农民，乐亭县，现住址不详。
被告：韩印彬，男，1986年6月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：蒋宝顺，男，1979年12月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张广林与被告王乐伟、韩印彬、蒋宝顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张广林及其委托代理人王新军到庭参加诉讼，被告王乐伟、韩印彬、蒋宝顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广林诉称：被告王乐伟于2013年10月30日向有关借款5万元，并立有借据，被告韩印彬、蒋宝顺承诺为王乐伟借款承担担保责任，并在该笔借款借据上签字。上述借款至起诉之日止，虽经原告多次催要，被告王乐伟仍分文未付。因此一个认为，被告的行为违背了诚实信用原则，侵犯了一个的合法权益，故提起诉讼。
被告王乐伟未提供答辩。
被告韩印彬未提供答辩。
被告蒋宝顺未提供答辩。
经审理查明：原告与三被告系通过张奎星相识，2013年10月30日，被告王乐伟从原告张广林借款人民币50000元，并由被告韩印彬、蒋宝顺提供担保。借条内容为：今借张广林人民币伍万整（50000.00元整）借款人被告王乐伟、担保人为蒋宝顺、韩印斌，借款日期为2013年10月30日。原告起诉后向法院提交财产保全申请，要求对被告蒋宝顺所有车牌号为冀BJ88**的小型汽车予以保全，法院对该车进行了查封。本院于2016年1月19日在法制日报刊登公告，向被告王乐伟、韩印彬、蒋宝顺送达起诉状副本、应诉通知书、风险提示书、司法公开告知书、举证通知书及开庭传票、民事裁定书等，公告期满后三被告均未到庭应诉也未提供答辩。经证人张奎星证实借条中担保人韩印斌与被告韩印彬系同一人。
上述事实，由书证、证人证言，原告及其委托代理人陈述可证。
本院认为：被告王乐伟从原告张广林借款50000元，并为原告出具了借条，原被告间债权债务法律关系明确，被告王乐伟应承担归还原告借款的法律责任。被告韩印彬、蒋宝顺作为担保人，应承担被告王乐伟归还借款的连带保证责任，原告请求本院予以支持。三被告未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐伟归还原告张广林借款人民币50000元，该款限被告王乐伟于本判决生效之日起五日内给付原告。
二、自2015年10月30日起至借款还清之日被告王乐伟以实际欠款金额为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
三、被告韩印彬、蒋宝顺对上述款项承担连带责任。
四、原告张广林对被告蒋宝顺所有车牌号为冀BJ88**的小型汽车有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，财产保全费520元由被告王乐伟负担，该款原告已垫付，限被告王乐伟于本判决生效之日起五日内将该款给付原告，被告韩印彬、蒋宝顺对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩小冉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1435号
罪犯熊治琴，女，1957年11月12日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2006年4月21日作出（2006）安中刑初字第1号刑事附带民事判决书，以被告人熊治琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第360号刑事裁定对该犯减刑为无期徒刑；2012年6月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第168号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑十九年四个月（刑期执行至2031年10月19日止），剥夺政治权利七年；2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01306号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2029年10月19日止），剥夺政治权利六年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊治琴在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极16个。
本院认为，罪犯熊治琴在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯仅因邻里不睦便非法剥夺他人生命，手段残忍，后果严重，综合该犯改造成绩，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯熊治琴准予减刑六个月（余刑执行至2029年4月19日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 焦云飞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1951号
罪犯李扎袜，男，1983年8月15日生，云南省澜沧县人，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年12月22日作出了（2011）普中刑初字第426号刑事判决书，以被告人李扎袜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李扎袜不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年5月9日作出（2012）云高刑终字第184号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年5月16日，罪犯李扎袜送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李扎袜在服刑改造期间�因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）云高刑执字第2797号刑事裁定书，对罪犯李扎袜减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年10月13日起至2034年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1951号减刑建议书，提请本院对罪犯李扎袜减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李扎袜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李扎袜在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月�记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李扎袜的表扬审批表、超分记录和罪犯李扎袜个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李扎袜应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯李扎袜因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧拉祜族自治县酒井乡岩因村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李扎袜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李扎袜在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯李扎袜因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李扎袜减去有期徒刑八个月（刑期至2034年1月12日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执885号
申请执行人方炜
被执行人赵建华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04860号，依法向被执行人赵建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十一日
书记员 胡军敏
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1097号
罪犯孙大军，男，1975年12月27日出生，汉族，安徽省无为县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2014年3月18日作出（2014）宝刑初字第93号刑事判决，认定孙大军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年9月12日起至2021年9月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙大军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。受到禁闭处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙大军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙大军减去有期徒刑六个月零二十天。
减刑后，刑期自2013年9月12日起至2021年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2167号
上诉人（原审原告）：丹阳市飞跃电信设备工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路。
法定代表人：朱伟年，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：唐元军。
委托诉讼代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
上诉人丹阳市飞跃电信设备工具有限公司（以下简称飞跃公司）因与被上诉人唐元军确认劳动关系纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
飞跃公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：唐元军主张自2014年2月至2015年7月2日与飞跃公司存在劳动关系，根据证据规则，应由唐元军举证证明，现唐元军只提供了2014年11月至12月的工资单，未能完成举证责任，一审判决认定其主张是错误的。
唐元军书面辩称，根据唐元军提供的工资单、病历资料等证据以及唐元军受伤后由飞跃公司法定代表人妻子王红霞及公司部门负责人朱贵明送至医院治疗并垫付医疗费的事实，能够证明飞跃公司与唐元军之间存在劳动关系。
飞跃公司向一审法院起诉请求：确认飞跃公司与唐元军之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：唐元军于2014年2月份至飞跃公司工作，从事锯片冷压操作，月工资3000余元，双方未签订劳动合同，飞跃公司也未为唐元军缴纳社会保险。2015年7月2日下午，唐元军在操作机器时不慎左手被压伤，被飞跃公司法定代表人亲属王红霞及朱贵明等人送至中国人民解放军第三五九医院治疗，相关医疗费由飞跃公司垫付。后双方为确认劳动关系发生争议，唐元军申请劳动仲裁，仲裁委作出确认劳动关系的仲裁裁决，飞跃公司不服仲裁裁决于2015年11月9日诉至一审法院，要求确认双方不存在劳动关系。另查明，朱贵明系飞跃公司部门负责人。
一审法院认为，用人单位应当依法用工，切实维护劳动者的合法权益。飞跃公司、唐元军双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。唐元军主张入职时间为2014年2月，飞跃公司称系2014年11月。根据证据规则的有关规定，飞跃公司作为用人单位应当对职工入职时间承担举证责任，飞跃公司举证不能，故确认唐元军入职时间为2014年2月。飞跃公司称唐元军工作数月后离职，唐元军不予认可。根据证据规则的有关规定，用人单位应当对职工辞职、辞退等承担举证责任，飞跃公司举证不能，应承担不利后果。即使如飞跃公司所称，唐元军中途离开，后经飞跃公司部门负责人朱贵明同意再次至飞跃公司处工作，双方同样形成事实劳动关系。即使朱贵明未将招工之事报请公司法定代表人同意，也是公司内部管理的事宜，不影响劳动关系的成立。综上，唐元军自2014年2月至事故发生之日（2015年7月2日）与飞跃公司存在劳动关系。
一审法院判决：唐元军自2014年2月至2015年7月2日与飞跃公司存在劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，双方对唐元军的劳动关系存续期间存在争议，唐元军主张于2014年2月进入飞跃公司工作，对此飞跃公司未能提供应由其掌握管理的考勤记录、职工名册、工资支付记录等证据予以反驳，故一审判决采信唐元军主张的入职时间，并无不当。另唐元军主张其入职后至2015年7月2日与飞跃公司存在劳动关系，飞跃公司虽不予认可，但用人单位应当对职工辞职、辞退等承担举证责任，飞跃公司举证不能，应当承担不利的法律后果。因此，根据现有证据，本院对飞跃公司关于“双方不存在劳动关系”的主张不予支持，一审判决确认双方自2014年2月至2015年7月2日存在劳动关系，并无不当。
综上所述，飞跃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丹阳市飞跃电信设备工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李紫薇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执904号
申请执行人宁波市镇海华腾煤炭有限公司
被执行人华乾成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01596号，依法向被执行人华乾成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华乾成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华乾成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华乾成（证件号码：）在宁波农业银行的51×××27的存款人民币142993.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1355号
原告：张田雨，男，1990年10月15日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告：中国�民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该分公司经理。
原告张田雨与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张田雨委托诉讼代理人张林喜到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金127010元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号小型轿车所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等）。保险期间自2016年11月27日至2017年11月26日止。2017年2月21日21时许，原告张田雨驾驶冀Ｂ×××××号小型轿�由南向北行驶至曹妃甸区迁曹线四农场高速口时，与前方车辆追尾相撞，造成本方车辆受损的交通事故，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具了道路交通事故证明。本次交通事故给原告造成如下损失：冀Ｂ×××××号车损122310元，公估费3700元，施救费1000元，计127010元。上述损失被告应在保险范围内承担全部赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下2017年2月21日21时许，原告张田雨驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至曹妃甸区迁曹线四农场高速口时，与前方车辆追尾相撞，造成本方车辆受损的交通事故，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具了道路交通事故证明。
另查明，原告系冀Ｂ×××××号小型轿车所有人及被保险人，在被告�投保了机动车商业保险（机动车损失险及不计免赔等），机动车损失险保险金额143598元。保险期间自2016年11月27日至2017年11月26日止。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。河北鼎源保险公估有限责任公司是经中国保险监督管理委员会批准成立的保险公估公司，其出具的公估报告真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费用系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。原告仅提供公估报告书，没有提交相应的修理费发票和明细，对原告的车损应核减17%的税额，原告合理损失为：（车辆损失122310元+公估费3700元+施救费1000元）*(1-17%）=105418.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张田雨105418.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款账号：40×××28，户名：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 郑学龙
二〇一七年六月二十日
书记员 郝苗苗
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02083号
原告苏州化工原料总公司化轻中心，住所地江苏省苏州工业园区娄葑扬清路68号。
法定代表人王翔，该公司总经理。
委托代理人吴志新，江苏展智律师事务所律师。
被告德清县东地化工有限公司，住所地浙江省德清县新市镇乐安村湾山组1号。
法定代表人苏红军。
本院在审理原告苏州化工原料总公司化轻中心诉被告德清县东地化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州化工原料总公司化轻中心以双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州化工原料总公司化轻中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州化工原料总公司化轻中心撤回起诉。
案件受理费人民币448元，减半收取为人民币224元，由原告苏州化工原料总公司化轻中心负担。
审判员 王贤成
二〇一四年十月二十七日
书记员 曹梦杰
第页共页
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园商初字第02083号原告苏州化工原料总公司化轻中心，住所地江苏省苏州工业园区娄葑扬清路**。法定代表人王翔，该公司总经理。委托代理人吴志新，江苏展智律师事务所律师。被告德清县东地化工有限公司，，住所地浙江省德清县新市镇乐安村湾山组**法定代表人苏红军。本院在审理原告苏州化工原料总公司化轻中心诉被告德清县东地化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州化工原料总公司化轻中心以双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州化工原料总公司化轻中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州化工原料总公司化轻中心撤回起诉。案件受理费人民币448元，减半收取为人民币224元，由原告苏州化工原料总公司化轻中心负担。审判员  王贤成二〇一四年十月二十七日书记员  曹梦杰第页共页
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第128号
原告陈静，
委托代理人吴苏平。
被告王志君，
被告方小飞，
两被告共同委托代理人徐洪发。
原告陈静诉被告王志君、方小飞民间借贷一案，本院于2013年01月29日立案受理后，依法由代理审判员田惠仙独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人吴苏平，两被告共同委托代理人徐洪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：两被告系夫妻关系，2012年11月9日向原告借款20000元，承诺于2012年11月19日归还，并出具了借条，约定了违约金。借款到期后，被告又以资金紧张为由再次向原告借款，2012年12月11日，原告借给被告60000元，约定10日后还款及逾期不还款应支付违约金等。诉请判令被告立即归还借款80000元及违约金638.4元（违约金按日万分之八点四，自借款到期之日计算至2013年1月21日，此后仍按此计算）。
为证明以上事实，原告向本院提供证据如下：
1、借条2份，证明第一被告向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王志君答辩称：总共借款80000元属实，但是借款时候约定的违约金过高，请求适当降低。另外，截止到2013年1月1日，被告已经归还了原告25000元。
被告王志君向本院提供汇款凭证5份，证明第一被告已向原告归还了25000元本金的事实。
被告方小飞答辩称：第二被告虽然是第一被告的妻子，但该笔借款是用于赌博的，没有用于家庭共同生活，该笔借款应由第一被告自己承担。
经质证，本院对原、被告的举证认证如下：
对原告的证据：被告对借条无异议，本院依法予以确认。被告对结婚登记申请书真实性无异议，关联性有异议。本院认为，被告对原告的证明目的即两被告为夫妻关系的事实无异议，故本院对该证据予以确认。
对被告王志君的证据：原告对汇款凭证无异议，承认收到过25000元还款，对该证据本院予以确认。
经审理查明：2012年11月9日，被告王志君向原告陈静借款20000元。2012年12月11日，被告王志君向原告陈静借款60000元。借款时王志君向陈静出具了借条，两份借条均约定：借期10天，如逾期不能归还借款，借款人向出借方支付每日20%违约金。借款到期后，被告未能按期归还，至2012年12月30日止，被告尚欠原告借款本金55000元。
本院认为：原告与第一被告间成立合法有效的借贷关系。第一被告未及时归还借款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。第一、二被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，第二被告应当承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王志君、方小飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈静借款本金55000元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付违约金至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元（已减半收取），由被告王志君、方小飞负担587元，由原告陈静负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一三年三月五日
申请执行时效两年
书 记 员 张剑波
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3247号
原告薛小伟，男，1974年3月11日出生，汉族，住仙游县。
被告陈建雄，男，1984年4月10日出生，汉族，住仙游县。
被告陈花英，女，1985年12月5日出生，汉族，住仙游县。系被告陈建雄妻子。
原告薛小伟与被告陈建雄、陈花英因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛小伟到庭参加诉讼，被告陈建雄、陈花英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小伟诉称，请求判令被告陈建雄、陈花英共同偿还给原告薛小伟借款15000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以15000元为基数，自2015年12月8日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告陈建雄、陈花英未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告陈建雄、陈花英系夫妻关系。被告陈建雄因经商缺乏资金于2015年12月8日向原告借现金15000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。案外人黄珍洪对被告陈建雄的上述借款本息提供担保。被告陈建雄出具《借条》一份给原告收执为凭，案外人黄珍洪在该《借条》的“担保人”处签名确认。《借条》内容为：“借条本人陈建雄向薛小伟借人民币（壹万伍千元）（15000￥）利息2分借款人：陈建雄担保人黄珍洪2015年12.8”。借款后，被告陈建雄未偿还上述借款本息，原告薛小伟于2016年4月25日以上述诉讼请求诉来本院请求处理。以上事实有原告薛小伟的庭审陈述、《借条》原件一份及人员基本信息表二份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告薛小伟向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告薛小伟与被告陈建雄因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。本案债务发生于被告陈建雄与被告陈花英夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明本案债务系被告陈建雄的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告薛小伟请求判令两被告共同偿还本案借款人民币15000元及以15000元为基数按月利率2%自2015年12月8日起计至还清借款之日止的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。被告陈建雄、陈花英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建雄、陈花英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告薛小伟借款人民币一万五千元及利息，利息计算方法：以借款人民币一万五千元为基数，自二0一五年十二月八日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二百零九元，减半收取人民币一百零四元五角，由被告陈建雄、陈花英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈志法
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申320号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马峰均。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):李连香。
再审申请人马峰均因与被申请人李连香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平凉市中级人民法院(2016)甘08民终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
马峰均申请再审称,原判审理程序违法。公安机关的复议结果将是本案的重要证据，法院应当中止审理；原判认定事实错误。马峰均并未殴打李连香。请求撤销原判，再审本案。
本院认为，医院的诊断证明，静宁县公安司法鉴定中心（静）公（司）鉴（伤）字[2016]080号鉴定意见书、静宁县公安局八里派出所在事发后对双方当事人及相关证人所做的询问笔录形成完整、合理的证据链，能够证明申请人�打并致伤被申请人的事实。关于原审审理程序问题，公安机关的行政处罚并非法院审理民事案件的必经程序，原审法院依据证据查明侵权事实并无不当。再审申请人的再审理由不能成立。综上所述，马峰均的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马峰均的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 王雯娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 白金祥
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申320号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马峰均。被申请人(一审原告、二审被上诉人):李连香。再审申请人马峰均因与被申请人李连香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平凉市中级人民法院(2016)甘08民终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。马峰均申请再审称,原判审理程序违法。公安机关的复议结果将是本案的重要证据，法院应当中止审理；原判认定事实错误。马峰均并未殴打李连香。请求撤销原判，再审本案。本院认为，医院的诊断证明，静宁县公安司法鉴定中心（静）公（司）鉴（伤）字[2016]080号鉴定意见书、静宁县公安局八里派出所在事发后对双方当事人及相关证人所做的询问笔录形成完整、合理的证据链，能够证明申请人�打并致伤被申请人的事实。关于原审审理程序问题，公安机关的行政处罚并非法院审理民事案件的必经程序，原审法院依据证据查明侵权事实并无不当。再审申请人的再审理由不能成立。综上所述，马峰均的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马峰均的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  王雯娟二〇一七年三月二十八日书 记 员  白金祥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03897号
上诉人（原审被告）：重庆鑫隆达房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区石小路***号。组织机构代码：62219742-6。
法定代表人：周红卫，总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司重庆市分行营业部。住所地：重庆市渝中区中山三路***号。组织机构代码：78746392-1。
负责人：刘祖国，营业部主任。
原审被告：桑卫兵。
原审被告：王晓艳。
上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部、原审被告桑卫兵、王晓艳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年4月10日作出（2014）中区法民管异初字第00099号民事裁定，驳回重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆鑫隆达房地产开发有限公司上诉称，借款合同上的约定管辖属格式合同，对其公司显失公平，请求撤销原审裁定，根据民事诉讼法的规定，将本案移送至其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部（原交通银行重庆分行营业部）与原审被告桑卫兵、上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订《个人住房借款合同》第9.2条约定，任何与本合同有关的争议均受贷款人所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。《个人住房借款合同》的贷款人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部住所地在重庆市渝中区中山三路158号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。重庆鑫隆达房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴剑波
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1073号
申请执行人李国珍，农民。
被执行人秦永忠，农民。
被执行人何小红（何红），农民。
申请执行人李国珍依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初903号民事判决书于2016年3月23日向本院申请执行。在执行中，被执行人秦永忠、何小红暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民初903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一六年四月二十日
书记员 范思超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终254号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，女，1976年3月14日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2017年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年4月18日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人秦某某犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）宁0104刑初467号刑事判决，判处：被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）秦某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 黄 琼
代理审判员 马 捷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 石 静
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2418号
原告：开化县农村信用合作联社齐溪分社，住所地：浙江省开化县齐溪镇齐溪村。
负责人：吴敏，系该分社主任。
被告:程玉旺,男性,1976年10月5日出生,汉族，住开化县。
本院于2017年8月22日受理原告开化县农村信用合作联社齐溪分社诉被告程玉旺金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 邱悦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执132号之一
申请执行人刘锐，男，1988年6月9日出生，汉族，武汉市人，银行职员，住武汉市江夏区，
被执行人喻学迅，男，1988年5月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人夏巧，女，1988年5月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人刘锐与被执行人喻学迅、夏巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）鄂0115民初2273号民事判决已发生法律效力。本院于2018年1月11日依法受理,并向被执行人喻学迅、夏巧下达执行通知书,责令被执行人偿还申请执行人借款49000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费609元、执行费635元。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2018年1月15日、2018年4月8日、2018年5月10日本院司法网络查控系统查询了被执行人喻学迅、夏巧的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人喻学迅、夏巧名下无财产可供执行。
2、执行过程中查询到被执行人夏巧系武汉市江夏区第一人民医院呼吸内科护士长，本院已依法冻结夏巧工资账户。
3、2018年5月18日依法扣划了被执行人喻学迅银行存款1982元，被执行人无其他可供执行财产。
4、2018年4月12日，查询被执行人喻学迅、夏巧房产登记情况，未查到有房产登记信息。
5、2018年4月18日依法将被执行人喻学迅纳入失信被执行人名单。
6、2018年4月18日，将被执�人喻学迅限制高消费。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人喻学迅、夏巧有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年五月二十四日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执132号
申请执行人刘锐，男，1988年6月9日出生，汉族，武汉市人，银行职员，住武汉市江夏区，
被执行人喻学迅，男，1988年5月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人夏巧，女，1988年5月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人刘锐与被执行人喻学迅、夏巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）鄂0115民初2273号民事判决已发生法律效力。本院于2018年1月11日依法受理,并向被执行人喻学迅、夏巧下达执行通知书,责令被执行人偿还申请执行人借款49000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费609元、执行费635元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人喻学迅、夏巧银行存款60000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月十五日
书记员 敖绪军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1609号
原告：王某，男，1988年3月29日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被告：姬某1，男，1966年3月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：姬某2（系被告姬某1之子），男，1988年4月6日出生，汉族，住泰安市。
被告：聂某（系被告姬某1之妻），女，1966年12月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
三被告共同委托诉讼代理人：刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
原告王某与被告姬某1、姬某2、聂某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李兴民，被告姬某1、聂某及与姬某2的共同委托诉讼代理人刘冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款53000元及利息（自2015年10月20日至实际还款之日，按照银行贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
事实与理由：2015年10月19日，被告姬某1因资金周转为由向原告借款，双方签订借款合同，借款金额53000元，借款期限为2015年10月19日至2015年10月22日，到期后经多次催要，被告一直未偿还借款，故诉至法院，望判如所诉。
三被告共同答辩称：原告所诉的借款53000元不属实，实际上是在此前的借款5万元，该借款已经归还完毕。
经审理查明，2015年7月23日，被告姬某1以种植、销售苗木资金周转困难为由向原告借款5万元，为此双方签订了借款协议，约定借款金额5万元，借款期限3个月，对此姬长风作为共同借款人，张勇、赵兴国、聂常泉作为担保人在合同上签字并加按了手印，同时给原告打下借据凭证一张，金额同上。以上协议及凭证均未注明利息、违约金等，双方口头约定月息按照8分计算。协议达成后，扣除第一个月4000元利息及600元的考察费，原告实际支付被告姬某145400元，通过银行转账打到其农村信用社账号。因被告姬某1未能按照双方约定还款，只是归还了3个月利息，在2015年10月19日，被告姬某1及其子即本案被告姬某2作为借款人，被告聂某作为担保人重新与原告签订一份借款合同，借款金额53000元，借款期限为自2015年10月19日至2015年10月22日，同时三被告向原告出具了借款凭证，并在各自的身份证复印件上打下收到53000元的收条。在该协议上双方仍未约定利息及违约金。此后原告多次通过银行转账归还原告借款18600元。
以上事实由原、被告陈述、借据协议、借款凭证等在卷予以证实。
本院认为，本案中原、被告2015年7月23日自愿达成的借款协议，不超出法律规定的部分合法有效，对于借款被告姬某1理应偿还。本案存在的主要问题是：一、关于借款的时间及金额。对此本院认为，本案借款实际形成于2015年7月23日，借款扣除4000元利息及600元的考察费，实际支付45400元，双方没有异议，本院予以确认。二、关于借款利率。双方在合同中没有约定，但都认为口头约定为月息8分，此约定超出了法律规定的上限，超出部分本院认定无效。三、关于还款数额。自当初借款形成的2015年7月23日至重新达成借款协议的2015年10月19日，被告姬某1按照约定支付了利息，不算预先扣除的4000元，已支付利息8000元，剩余本金5万元及罚款3000元，才形成了后来53000元的借款协议。此后，被告又归还利息18600元，对此原告未有异议，本院予以认定。被告主张的以后多次通过朱姓男子以及直接向原告还款，没有证据加以证实，对此本院无法采信。四、关于另外两被告的还款责任问题。本案借款实际形成于2015年7月23日，本案被告姬某2、聂某均不是借款人和保证人，2015年10月19日的借款合同因同原合同在借款人、担保人上不同且没有实际履行的行为而未生效，故两人不应当承担归还借款或担保责任。但是被告聂某与被告姬某1系夫妻关系，应依法对夫妻婚姻关系存续期间所负的共同债务负连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姬某1、聂某归还原告王某借款本金45400元。
二、被告姬某1、聂某偿付原告王某以上借款的利息（自借款之日的2015年7月23日起至2015年10月22日按照年利率24%计算，此后的利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至付清借款本息止，以不超出年利率24%为限）；
三、上述两项扣除被告已经归还部分26600元，限被告姬某1、聂某于本判决生效之日起五日内付清；
四、驳回原告王某对被告姬某2的诉讼请求；
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告姬某1、聂某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一七年七月十六日
书记员 李焱
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1300号
申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，董事长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被执行人吴水水，女，1971年3月26日生，汉族。
江苏高淳农村商业银行股份有限公司与吴水水借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）高商初字第279号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院于2016年8月11日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年8月19日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人吴水水有银行存款28000元，已被本院扣划。现被执行人暂无可供执行的财产，建议终结本院作出的（2015）高商初字第279号民事调解书的本次执行程序。本案已将吴水水纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陶 玚
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118执1300号申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人王仁华，董事长。委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被执行人吴水水，女，1971年3月26日生，汉族。江苏高淳农村商业银行股份有限公司与吴水水借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）高商初字第279号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。执行过程中，本院于2016年8月11日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年8月19日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人吴水水有银行存款28000元，已被本院扣划。现被执行人暂无可供执行的财产，建议终结本院作出的（2015）高商初字第279号民事调解书的本次执行程序。本案已将吴水水纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢光虎审判员  张道金审判员  李先进二〇一六年十二月二十二日书记员  陶 玚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1150号
申请执行人：王芝兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：叶永辉，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王芝兰与被执行人叶永辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03330号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金7万元及利息，并承担本案受理费2382元、公告费300元、执行费1656元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03330号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1150号申请执行人：王芝兰，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：叶永辉，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王芝兰与被执行人叶永辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03330号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金7万元及利息，并承担本案受理费2382元、公告费300元、执行费1656元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03330号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 深
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1400号
罪犯周应发，男，1986年12月3日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年二月七日作出（2011）宜刑初字第341号刑事判决，以被告人周应发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23254号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周应发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周应发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周应发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周应发减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1196号
原告：余某，女，汉族，生于1972年10月21日，住四川省南充市高坪区。
被告：唐某，男，汉族，生于1972年01月06日，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告余某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告余某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告余某负担。
审判员 康云锦
二〇一六年八月一日
书记员 严晓勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审14号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人吕绍战，男，1980年03月05日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人廖莎，女，1982年02月04日出生，住湖南省长沙市望城区，系吕绍战之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年03月15日向本院申请强制执行吕绍战、廖莎计划生育行政征收一案，本院于2017年03月15日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷花征决[2016]第X478号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷花征决[2016]第X478号征收抚养费决定（即请求强制执行吕绍战、廖莎社会抚养费61010元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人吕绍战与廖莎于2008年08月登记结婚。于2010年05月27日生育第一胎男孩，身体健康，有生育证。又于2015年08月16日生育第二胎女工，身体健康，无生育证，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。被执行人吕绍战根据永州市冷水滩区统计局提供的2014年度花桥街镇农村居民家庭人均纯收入为7980元。被执行人廖莎系非农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2014年度冷水滩区城镇居民可支配收入为22525元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对吕绍战征收社会抚养费15960元，对廖莎征收社会抚养费45050元，共计征收社会抚养费61010元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2016年7月12日作出的冷花征决[2016]第X478号征收抚养费决定书。
限被执行人吕绍战、廖莎在收到本行政裁定书之
日起三日内一次性缴纳社会抚养费61010元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 蒋建春
审 判 员 唐建平
审 判 员 唐丽华
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 秦建国
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初347号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月21日被文昌市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年6月19日12时许，吸毒人员周某发用手机(号码139###66###)拨打被告人刘某的手机(号码180###93###)联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定在文昌市文城镇福林酒店503号房里交易。在约定地点，被告人刘某以150元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺给周某发。后周某发在房间内将毒品吸食完。
二、2016年6月20日15时30分许，吸毒人员周某发以同样的方式联系被告人刘某购买毒品甲基苯丙胺，并约定在文昌市文城镇福林酒店503号房里交易。在约定地点，被告人刘某以150元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺给周某发。后周某发准备在房间内吸食毒品时，被公安民警抓获，当场从被告人刘某身上缴获白色海信牌手机1部及现金150元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），从周某发身上缴获毒品疑似物1小包。经公安民警现场提取被告人刘某的尿液，利用甲基安非他明检测试剂条（胶体金法）进行检测，结果呈阳性反应。
2016年6月24日，经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：从周某发身上缴获的1包透明晶体净重0.26克，检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实有，物证、书证:常住人口查询表、抓获经过、扣押清单及照片、现场检测报告书、通话清单，证人周某发的证言，被告人刘某的供述和辩解，海南省公安厅物证鉴定中心检验报告书，辨认笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人刘某均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而二次非法贩卖，共净重0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。随案移送被告人刘某的白色海信牌手机1部及现金150元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），系用于实施贩卖毒品犯罪的通信工具及毒资，依法应当予以没收，上缴国库。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月二十一日起至二0一七年十月二十日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送被告人刘某的白色海信牌手机1部及现金150元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 李兴培
人民陪审员 唐俊峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄菲菲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2901号
原告：魏某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：葛占岳，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：宋某，女，汉族，农民。
原告魏某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人葛占岳到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原被告经人介绍于××××年××月中旬相识并订婚，2006年办理结婚登记，后举行结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日生育女儿魏某乙。由于原被告婚前缺乏了解仓促结婚，婚后发现两人性格存在极大差异，因家庭琐事经常生气吵架，被告亦未尽到做母亲的责任。原告曾因无法忍受被告的所作所为起诉要求与被告离婚，因顾及孩子的前途而撤诉，但被告依然我行我素，丝毫没有改变自己的缺点，至今原告对被告已丧失信心，无法再与其生活下去，现起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告宋某未答辩。
经审理查明：××××年××月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿魏某乙，现随原告生活。双方婚前感情基础尚可。2015年8月7日原告魏某甲诉至本院，要求与被告宋某离婚,后自行撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证明、（2015）阳民初字第1727号民事裁定书等于卷作证。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿办理结婚登记，婚前有一定的感情基础，结婚后，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽有吵架生气现象，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。原被告婚生孩子尚某，亦需要父母双方的关心和呵护，原、被告应互帮互助、互谅互让，共同维系已建立起的家庭。原告虽曾向本院起诉要求与被告离婚，但在自行撤回起诉后原被告又在一起共同生活，原告在庭审中也未提交相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不准许。被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年七月二十九日
书记员 王英杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1525号
原告：任喜凤，女，1952年7月19日出生，汉族。
委托代理人：岳瑞、岳金鸽，濮阳县法律援助中心律师。
被告：卢顺英，女，1974年3月15日出生，汉族。
委托代理人：陈俊民。
委托代理人：董彦军、王建伟（实习），河南董彦军律师事务所律师。
原告任喜凤诉被告卢顺英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任喜凤的委托代理人岳金鸽，被告卢顺英的委托代理人陈俊民、董彦军、王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任喜凤诉称：2015年11月2日18时20分，被告卢顺英驾驶两轮电动车沿濮阳县新华街由西向东行驶时，与前方同向斜着步行行走的原告任喜凤相撞，造成原告任喜凤受伤及车辆损坏的道路交通事故，经濮阳县公安局交通警察大队现场勘查调查，出具道路交通事故责任认定书，认定被告卢顺英负事故的全部责任，原告任喜凤无责任。现原告因本次交通事故已治疗终结，不要求二次手术产生的相关费用，为维护原告的合法权益，故依照相关法律规定，具状起诉，望法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金43479.2元、被抚养人生活费1715.4元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，共计55894.6元并由被告承担本案诉讼费。
被告卢顺英辩称：对本案交通事故事实予以认可。但原告诉求伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金过高，不应予以支持。对户口簿真实性有异议，户口簿日期显示是2016年6月22日登记，发生在事故之后。对红卫街民委员会证明有异议，证明出具日期从笔迹上显示应该是2016年6月22日，现笔迹显示6月份有涂改痕迹，涂改为4月。对鉴定书真实性无异议，对合法有效性有异议，被告委托人陈俊民表示鉴定时其本人并不在场。司法鉴定意见书显示鉴定依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4.10.10.i条之规定，评定原告任喜凤右侧股骨骨折内固定伤残评定为十级。但认定事实依据是右侧踝关节活动障碍致右下肢功能丧失，而该法律依据是一肢丧失功能10%以上，即该鉴定事实认定部门与法律依据不对应，系法律认定依据不足，采用不当。
经审理查明：2015年11月2日18时20分，被告卢顺英驾驶两轮电动车沿濮阳县新华街由西向东行驶时，与前方同向斜着步行行走的原告任喜凤相撞，造成原告任喜凤受伤及车辆损坏的道路交通事故，经濮阳县公安局交通警察大队现场勘查调查，出具道路交通事故责任认定书，认定被告卢顺英负事故的全部责任，原告任喜凤无责任。事故发生后，原告任喜凤被送往濮阳市中医院住院治疗，诊断为：右股骨颈骨折。于2015年11月16日出院。共花费医疗费13617.14元。事故发生后，被告卢顺英给原告任喜凤垫付2000元。2015年11月30日，原告起诉卢顺英要求其支付医疗费等费用共计18217.14元（含卢顺英垫付款2000元），本院作出（2015）濮民初字第3589号民事判决书，已履行完毕。经原、被告协商，本院委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告任喜凤的伤残等级进行鉴定。濮阳龙乡法医临床司法鉴定所于2016年6月16日作出濮龙乡司鉴所（2016）临鉴字第147号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任喜凤右侧股骨颈骨折内固定手术后被评为Ⅹ（十）级伤残。花费鉴定费700元。原告提交濮阳县城关镇红卫街民委员会证明1份。原告提交濮阳县城关镇新华居民委员会证明1份。原告提交孙某身份证复印件1份及户口簿复印件1份（2页）。孙某系任喜凤之母。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，该事故责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告卢顺英驾驶两轮电动车在行驶过程中发生道路交通事故，对原告任喜凤造成的损失，应由被告卢顺英在其侵权责任范围内承担赔偿责任。原告所诉伤残赔偿金43479.2元，要求按城镇标准计算，符合法律规定，但年限计算错误，应计算16年，计款40921.6元（25576元／年×16年×10%）。所诉鉴定费700元，为鉴定实际花费，本院予以认定。所诉被抚养人孙某生活费1715.4元，符合法律规定，予以认定。所诉精神抚慰金10000元，诉求过高，结合原告的伤残等级及责任划分，本院酌定为5000元。以上原告伤残赔偿金40921.6元、鉴定费700元、被抚养人生活费1715.4元、精神抚慰金5000元，共计48337元，应由被告卢顺英予以赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告卢顺英赔偿原告任喜凤伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计48337元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告任喜凤的其他诉讼请求。
案件受理费1197元，由原告任喜凤负担189元，由被告卢顺英负担1008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 ：刘运勇
代理审判员 ：孙社娟
人民陪审员 ：翟志锋
二〇一六年七月三十日
书 记 员 ：郑露露
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3837号
原告：杨金花。
委托诉讼代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：安徽万泰置业有限公司。
法定代表人：林建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨金花与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨金花于2017年2月17日申请撤回对被告安徽万泰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨金花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金花撤回对被告安徽万泰置业有限公司的起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告杨金花负担。
审判员 丁爱平
二〇一七年二月十七日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1352号
原告：资阳市鸿途运业有限公司，住资阳市雁江区松涛路一段304号熙苑小区Z-5幢21-22号，统一社会信用代码915120020934171465。
法定代表人：宋延书，总经理。
委托代理人：李英，职工，特别授权。
被告：王某，女，1993年9月26日生，汉族，住四川省荥经县。
原告资阳市鸿途运业有限公司诉被告王某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市鸿途运业有限公司的委托代理人李英到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告资阳市鸿途运业有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除被告签订的《汽车代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金8000元；3、判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年5月15日签订《汽车代管合同》，约定被告将川Ｍ×××××号豪泺牌自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有，经营与收益由被告享有。2017年2月28日车辆应依法进行年审并交纳保险费。经原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行年审，被告的行为已经违约并为给原告企业经营造成了重大影响，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决如诉请。
被告王某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告资阳市鸿途运业有限公司（甲方）与被告王某（乙方）于2015年5月15日签订《货车挂靠合同》，该合同主要载明“1.1乙方自购货车一辆（车牌号川Ｍ×××××……）以合作方式在甲方名下登记上户；1.2合作车辆以甲方名称登记上户，车辆产权仍属乙方。乙方是合作车辆的实际控制人、受益人和使用人，乙方享有合作车辆全部营运收入，自主经营，自负盈亏，自担经营风险，经营过程中所有费用以及债权、债务和各种损失等由乙方承担，自主承担因任何原因引起的法律责任及经济责任和相关费用；2.1.3合作服务费每年1200元，签订本合同时交付首年代管服务费。今后乙方在每年对应月份向甲方支付当年代管服务费；2.1.4乙方在签订‘本合同’时向甲方交付安全保证金2000元。合同期间乙方无违约情形的，‘本合同’期限届满后，经审核未差欠甲方任何费用、无外界经济纠纷等遗留问题，凭甲方出具的安全保证金收据10日内一次性无息退还乙方。乙方有违约的，保证金归甲方所有；2.2.3合作车辆在‘本合同’期间的各种费用由乙方承担，包括但不限于各种规费、车船税、个人所得税、车辆维修费、保险费、年（季）检费、事故赔偿费、转户费用以及违章处罚等各种税金和营运费用；2.2.8不按约定向甲方缴足管理服务费，甲方有权收回相关手续；3.2合作车辆乙方必须按规定进行年（季）检；3.4合作车辆必须购买足额保险，由甲方选择性价比高的公司投保，费用由乙方承担。未办理车辆保险手续前，乙方车辆不得营运。乙方发生行车事故，其责任和费用以及保险公司赔偿不足的损失由乙方承担；3.5合作车辆由甲方办理投保手续；3.5.2乙方应将上述保险费于上年度保险合同到期日的十五日前交由甲方办理续保手续。但‘本合同’生效起始月保险到期的，乙方应于签订本合同当日交纳全部保险费用。如乙方拖延投保，甲方有权为其垫付保费，乙方除承担保险费外并支付违约金；5.1‘本合同’履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：（1）乙方未将合作车辆按期审验的；（2）没有按时足额交纳保险费及相关费用的……（10）逾期交纳管理服务的（11）违反本合同约定的其他情形的；5.2.1乙方发生合作车辆未按期审验等严重违约行为，乙方承诺立即纠正，承担违约金每天1000元；乙方同意甲方有权以通知形式直接终止本合同,甲方有权直接收回合作车辆有关的营运手续或扣留、处置车辆。如发生事故由此造成的损失，乙方承担赔偿责任；8.3‘本合同’自双方签字之日起生效，从2015年5月15日起至行使证载明的车辆强制报废日期2026年2月25日止等”。川Ｍ×××××号车行驶证上载明的检验有效期至2017年2月。2017年2月28日，川Ｍ×××××号车的商业险和交强险到期。原告为维护其合法权益，于2017年4月11日向法院提起诉讼，请求判决如诉请。
上列事实，有原告营业执照复印件、被告身份证明复印件、《货车挂靠合同》、《行驶证》、《中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单》、《中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆交通事故责任强制保险单》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《货车挂靠合同》未违反法律、法规的效力性强制规定，系双方真实的意思表示，应属合法、有效的合同。原告与被告均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。被告对双方合作的川Ｍ×××××号车辆既不按照合同约定依法进行年审，也未按期办理续保手续。被告的行为已经违约，被告应依法承担违约责任，同时也符合合同的法定解除条件。原告依据合同约定主张被告支付违约金8000元，被告经本院合法传唤，既不出庭应诉，也未向人民法院请求对违约金额适当减少，故本院对原告主张被告支付违约金8000元的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告资阳市鸿途运业有限公司与被告王某于2015年5月15日就川Ｍ×××××号车所签订的《货车挂靠合同》；
二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告资阳市鸿途运业有限公司支付违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 高超秀
二〇一七年五月十一日
书记员 申建利
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2838号
罪犯王金力。
本院于2007年2月15日作出（2006）一中刑初字第106号刑事判决，以被告人王金力犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2007年3月14日作出（2007）津高刑一终字第30号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判决。服刑期间发现漏罪。山东省济南市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）济刑一初字第21号刑事判决，判决认定罪犯王金力犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元；与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币55000元。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第57号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月3日起至2029年3月2日止。本院以（2012）一中刑执字第6292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2464号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年3月3日起至2027年1月2日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王金力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王金力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金力减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2026年3月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2838号罪犯王金力，现在天津市监狱服刑。本院于2007年2月15日作出（2006）一中刑初字第106号刑事判决，以被告人王金力犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2007年3月14日作出（2007）津高刑一终字第30号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判决。服刑期间发现漏罪。山东省济南市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）济刑一初字第21号刑事判决，判决认定罪犯王金力犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元；与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币55000元。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第57号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月3日起至2029年3月2日止。本院以（2012）一中刑执字第6292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2464号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年3月3日起至2027年1月2日止。天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王金力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。本院认为，罪犯王金力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金力减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2026年3月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年七月七日书 记 员  史军锋
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初851号
原告：李朋。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
被告：石启方。
原告李朋诉被告石启方买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员安静独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李朋及委托代理人王磊、凌含辉到庭参加诉讼。被告石启方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李朋诉称：2015年11月，李朋、石启方就购买水泥一事达成口头协议，约定李朋向石启方送水泥，单价为295元／吨。李朋自2015年11月1日起至同年11月9日，先后给石启方送水泥889.05吨。同年11月12日，双方结算水泥欠款为262000元。石启方以其无现钱为由要求延期付款，以262000元为本金、月息2分，至2016年3月将上述款项本息付清，李朋表示同意。当日，石启方向李朋出具欠条一份，载明石启方欠李朋水泥款本利285000元。2016年3月到期后，经多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、石启方支付李朋货款285000元及逾期付款利息6113.8元（285000元×4.35%÷365天×180天，按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年5月10日，法院判决时以实际逾期时间计算）；2、诉讼费用由石启方承担。
石启方在举证期限内未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2015年11月1日起至11月9日，李朋分别以淮北君泰商贸有限责任公司、安徽三诚管桩有限公司的名义从淮北矿业相山水泥有限责任公司、宿州海螺水泥有限责任公司处进水泥再转售给石启方，双方未签订书面合同。2015年11月12日，石启方向李朋出具欠条，内容为今欠李朋（石方和周某生产水稳本利款）计贰拾捌万伍仟元整（285000元）。对于上述欠条，石启方庭后认可该欠条确系其出具，并认可欠条中“石方”为其本人，但称李朋与案外人周某（音）系合伙关系，该欠条的金额包含李朋、周某与其共同生产水稳所应获得的利润、李朋的水泥款以及周某的石面款。对于李朋所送水泥的总数量，石启方庭后认可系889.05吨。对于水泥的单价，石启方称双方口头约定为225元／吨，李朋称约定系295元／吨。庭后李朋认可当时水泥的市场价格为225元／吨，并称双方约定按295元／吨计算单价，系因石启方不能及时给其现金结算，故按295元／吨计算，每吨多出的70元算是利息。因多次催要无果，故李朋诉至本院。
另查明，石启方因周某于2015年11月28日、29日两次拉其位于淮北市飞石商贸有限公司的石子等产生纠纷，于11月29日向萧县公安局孙圩子派出所报警。周某在萧某（孙圩）受案字（2015）5551号案中称石启方欠李朋285000元的钱中有自已的钱，并称石启方打欠条是打给李朋的，等李朋要来钱，其再和李朋算账。李朋在该案中否认欠条中有周某的款项，但称给石启方送的水泥为223元／吨。
以上案件事实有相山水泥公司（散装水泥）发货单、宿州海螺水泥有限责任公司水泥（熟料）发货单、证人证言、萧某（孙圩）受案字（2015）5551号询问笔录、当事人陈述及自认等证据附卷佐证。
本院认为：李朋、石启方达成的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属于有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。李朋履行了送货义务，石启方作为买受人，理应履行及时给付货款的义务。案涉欠条提到石启方、李朋及案外人周某，对于三人之间的关系及“石方和周某生产水稳本利款”之意，各方各执一词且所提供的证据均不能充分证明各自主张，本院无法查清。石启方辩称本案应扣除案外人周某于2015年11月28日、29日两次拉其位于淮北市飞石商贸有限公司的石子等料钱，因周某并非本案当事人，二人的争议与本案无关，故本院不予处理，双方可另案诉讼解决。
本案中，李朋、石启方均认可交易的水泥总数量为889.05吨，双方争议在于水泥的单价。李朋在萧县孙圩子派出所认可给石启方送的水泥为223元／吨，与其当庭陈述相矛盾，李朋庭后认可当时水泥的市场价格为225元／吨，与石启方所述一致。结合李朋对案件事实陈述前后矛盾的表现，对于李朋主张水泥货款按295元／吨计算的请求，本院不予支持。综合本案案情并参照合同履行时水泥的市场价格，本院酌定双方交易水泥的单价为225元／吨，水泥总款为200036.25元（225元／吨×889.05吨）。因石启方未及时给付李朋水泥货款，李朋要求其支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，逾期付款利息为4350.79元（200036.25元×4.35%÷360天×180天，自2015年11月13日起暂计算至2016年5月10日止，之后按照中国人民银行同期贷款利率继续计算至实际付清之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石启方于判决生效之日起十日内支付原告李朋欠付货款200036.25元、逾期付款利息4350.79元，共计204387.04元，并自2016年5月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率继续计算逾期付款利息至实际付清之日止；
二、驳回原告李朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5667元，因适用简易程序审理，减半收取2833.5元，原告李朋负担844.5元，被告石启方负担1989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 安静
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3146号
申请执行人傅荣根
被执行人王幽燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01622号，依法向被执行人王幽燕发出执行通知书，责令被执行人王幽燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王幽燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王幽燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币2159987元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 胡 波
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执373号
申请执行人汪庆余，男，1957年3月12日生，汉族。
被执行人南京同维劳务有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇仕林南路84号305室。
法定代表人周辉，执行董事。
申请人汪庆余与被执行人南京同维劳务有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年8月4日作出（2015）六商初字第133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
本院执行过程中，经查：被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。被执行人因经营不善，暂无给付能力，权利人也未能提供相关的执行信息，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。被执行人因经营不善，暂无给付能力，权利人也未能提供相关的执行信息，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执373号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年七月二十九日
书记员 于晓娣
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00065号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人郑小山，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人郑小山行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）091号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）091号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）091号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人郑小山自本裁定书送达之日起15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；缴纳行政处罚罚款22932元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月十二日
书记员 王思嘉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1308号
申请执行人李华，女，1962年5月6日生，汉族，住淄博市张店区四宝山街道办事处江西道村。
被执行人山东张店农村合作银行，住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
本院在执行山东张店农村合作银行劳动争议一案中，尚有11480.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动争议仲裁委员会（2008）淄劳仲案字第049号民事裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初776号
原告庞某某。
委托代理人辛玥，陕西周至148法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
本院在审理原告庞某某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告庞某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），由原告庞列桃减半负担50元。
审判员 答远利
二〇一六年五月九日
书记员 刘薇娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更14号
罪犯王利坤，男，1981年4月11日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2010年8月18日作出（2010）临兰刑初字第507号刑事判决，以罪犯王利坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯王利坤有悔改表现为由，于2018年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十二次。
本院认为，罪犯王利坤确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王利坤予以假释，剥夺政治权利二年。（假释考验期自2018年1月25日起至2020年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 侯 丽