广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第20号原告梁某球。原告廖某菊。上述二原告委托代理人侯辉国，广西柳先律师事务所律师。被告黄某恒。原告梁某球、廖某菊诉被告黄某恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员莫秋伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某球、廖某菊及其特别授权委托代理人侯辉国到庭参加诉讼。被告黄某恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某球、廖某菊诉称：2013年9月13日，被告黄某恒驾驶桂HLG908号普通二轮两轮摩托车由柳州方向往荔浦县方向行驶，行至国道323线898公里加620米处时，遇前方同向由原告亲属廖厚原驾驶的电动车左转弯欲进入左侧小路，造成两车发生碰撞，导致廖厚原受伤，两车不同程度损坏的交通事故。廖厚原受伤后入院治疗抢救无效，于2013年9月16日死亡。经交警部门认定，黄某恒和廖厚原分别承担此事故的同等责任。事故发生后，廖厚原共住院抢救治疗9天，支出医疗费16045.8元。本次交通事故造成原告损失如下：医疗费16045.8元，护理费1012元（56.26元／天×2×9），住院伙食补助费360元，丧葬费18810元，死亡赔偿金106215元，精神抚慰金30000元，以上费用共计172442.8元。由于被告驾驶的机动车没有投保交强险，依照《侵权责任法》第十六条及相关司法解释的规定，被告应当在交强险赔偿责任限额范围内先行赔付，对不足部分，依照事故责任比例承担。但至今为止，被告除付给原告方30000元外，余款至今未予赔偿。为此，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决被告先行在交强险赔偿责任限额120000元内先行赔偿，对超出部分52442.8元，由原、被告双方平均承担26221.4元，即被告共应赔偿原告全部损失146221.4元，减除被告已经给付的30000元外，被告还应赔偿原告116221.4元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告户口簿、身份证、村委证明，证明原告梁某球与死者廖厚原系夫妻关系，原告廖某菊与死者廖厚原系父女关系，二原告具有合法的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明廖厚原与被告黄某恒发生交通事故的时间、地点、经过、事故原因及责任；3、疾病证明书、死亡证明书，证明受害人廖厚原因交通事故受伤后于2013年9月13日入院治疗，同月16日经抢救治疗无效而死亡，住院期间护理人员2名；4、收费发票，证明廖厚原住院期间共支出医疗费16045.8元；5、尸体检验报告，证明廖厚原系交通事故致重度颅脑损伤脑功能衰竭死亡；6、干部退休证，证明廖厚原生前系茶城信用社出纳，1996年12月退休，其身份为职工，属城镇居民人口。被告黄某恒未提出答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某恒经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利。原告梁某球、廖某菊提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且经过庭审质证，原告提交的证据来源合法，与本案相关联，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，作为本案定案依据。结合全案证据，本院依法确认以下法律事实：2013年9月13日，被告黄某恒驾驶桂HLG908号普通二轮两轮摩托车由柳州方向往荔浦县方向行驶，行至国道323线898公里加620米处时，遇前方同向由原告亲属廖厚原驾驶的电动车左转弯欲进入左侧小路，造成两车发生碰撞，导致廖厚原受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，荔浦县公安局交通警察大队对本次事故进行调查处理，于2013年9月29日作出了荔公（交）认字（2013）第233号《道路交通事故认定书》，认定被告黄某恒与原告亲属廖厚原负此事故的同等责任。原告亲属廖厚原因本案交通事故受伤当日被送荔浦县人民医院住院抢救治疗，于2013年9月16日因抢救无效死亡，其住院抢救4天，共支出医疗费16045.80元，住院期间需陪护2人。原告亲属廖厚原在本案事故受伤住院治疗期间至抢救无效死亡时止，被告黄某恒已支付医疗费及丧葬费30000元。原告亲属廖厚原于1938年3月1日出生，本案事故发生时已年满75岁，其为荔浦县茶城信用社退休职工，属城镇居民人口。廖厚原与原告梁某球系夫妻关系，与原告廖某菊系父女关系。被告黄某恒驾驶的桂HLG908号普通二轮两轮摩托车车属被告黄某恒所有。该车未依法在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，被告黄某恒与原告亲属廖厚原均不遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车和电动车在交叉路口发生碰撞，致原告亲属廖厚原受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。案经荔浦县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2013年9月29日作出了荔公（交）认字（2013）第233号《道路交通事故认定书》，认定被告黄某恒与原告亲属廖厚原负此事故的同等责任。该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信，作为定案依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告亲属廖厚原因本案交通事故受伤抢救无效死亡而产生的法定损失项目数额为：1、医疗费16045.80元，2、护理费450元（56.26元／天×4天×2人），3、住院伙食补助费160元（40元／天×4天），4、丧葬费18810元，5、死亡赔偿金106215元（21243元／年×5年）。以上五项合计141680.80元。原告的亲属因本案交通事故受伤抢救无效死亡，因原告亲属廖厚原生前系信用社退休职工，致使原告梁某球失去亲人及失去扶养经济来源，其精神上遭受沉痛的打击，原告要求被告赔偿精神抚慰金30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告的损失共计171680.8元。被告黄某恒未依法为其所有的桂HLG908号普通二轮两轮摩托车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且其在本案交通事故中负此事故的同等责任，因此，原告的亲属因本案交通事故经抢救无效死亡所产生的损失171680.8元，应由被告黄某恒在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内先行承担赔偿责任，即医疗费、住院伙食补助费应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内先行赔偿，超出部分按事故同等责任平均承担；护理费、丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿。原告的亲属廖厚原因本案交通事故受伤住院抢救支出医疗费16045.80元，住院伙食补助费160元，合计16205.8元，被告黄某恒应先行赔偿10000元。余款6205.80元，由被告黄某恒承担赔偿3102.90元。护理费450元，丧葬费18810元，死亡赔偿金106215元，精神抚慰金30000元，合计155475元，被告黄某恒应先行赔偿110000元。余款45475元，由被告黄某恒承担赔偿22737.50元。被告黄某恒共应赔偿原告损失145840.40元。被告黄某恒已支付原告亲属的医疗费及丧葬费30000元，应在其承担赔偿款中减除，被告黄某恒实际还应赔偿原告损失115840.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告黄某恒赔偿因本案交通事故致原告廖厚原受伤抢救无效死亡因抢救治疗所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等115840元给原告梁某球、廖某菊；二、驳回原告梁某球、廖某菊的其它诉讼请求。本案受理费2624元，减半收取1312元，由被告黄某恒承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕【户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239），如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2624元【户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  莫秋伦二〇一四年三月三日书记员  张 玲