湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2706号
原告：陈细奎，男，1946年3月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人（特别授权代理）：傅浩，湖北炽升律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：柳旎敏，湖北炽升律师事务所律师。
被告：赖向勇，男，1972年3月15日出生，侗族，户籍地湖北省武汉市武昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。营业场所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈昊，公司职员。
原告陈细奎与被告赖向勇、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈细奎的委托代理人傅浩、被告赖向勇、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈细奎诉称，2016年4月1日，赖向勇驾驶车牌号码为鄂Ａ×××××的小型客车将骑电动自行车的本人撞倒，本人于事故当日住院治疗，已支付医疗费用十余万元。武汉市公安局武昌区交通大队于2016年4月11日出具《道路交通事故认定书》，认定赖向勇负此次交通事故全部责任，赖向勇所驾驶的车辆已由平安财险湖北分公司承保。为此，诉请判令赖向勇赔偿本人至2016年4月24日的部分损失170，957.46元（系医疗费161，864.46元、护理费2，160元、交通费746元、住院伙食补助费360元、残疾辅助器具费5，827元），平安财险湖北分公司在保险限额内承担保险责任，承担本案诉讼费用。
被告赖向勇辩称，对本案机动车交通事故事实不持异议，对责任认定持异议。本人已垫付急救费用305.50元并转账支付5，000元，本案事故车辆已由平安财险湖北分公司承保，对陈细奎诉请的损失应依法认定，与本人垫付费用一并由平安财险湖北分公司予以赔偿。
被告平安财险湖北分公司辩称：对本案机动车交通事故事实及责任认定均无异议。对陈细奎诉请的各项损失应依法认定并依据保险合同约定赔付。诉讼费用不应由本公司承担。
经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院查明本案事实如下：
2016年4月1日9时46分许，赖向勇驾驶车牌号码为鄂Ａ×××××长城牌小型普通客车沿武昌区恒安路由南向北行驶至富安街路口时，遇陈细奎驾驶车牌号码为武汉FA0515圣宝龙牌电动自行车由西向东行驶至此，两车相撞致陈细奎倒地受伤。2016年4月11日，武汉市公安局武昌区交通大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第4201069201602965号），认定：赖向勇负事故全部责任，陈细奎无责任。
陈细奎经中国人民解放军广州军区武汉总医院诊断：多发伤：1.急性颅脑损伤（重型）1.1双侧额颞叶脑挫裂伤伴出血1.2右侧额颞顶急性硬膜下血肿1.3右侧小脑挫伤1.4左侧颞顶部硬膜外血肿1.5弥漫性轴索损伤1.6左侧颞顶枕骨骨折1.7右侧枕骨骨折1.8前颅窝底骨折1.9头皮挫伤2.闭合性胸部损伤2.1双肺挫伤2.2右侧肋骨骨折。收入院治疗。截止2016年4月24日，陈细奎用去急救费用305.50元、门诊医疗费4，402.70元、住院医疗费157，461.76元，支付购买气垫床450元、轮椅及床垫1，250元、护垫等用品3，799元，并依病情需流食进食购九阳料理机支付199元，其中赖向勇垫付急救等费用5，305.50元。因原、被告就赔偿未达成一致，为此，陈细奎依其诉请诉至本院。本案审理中，原、被告明确就本案所涉损失及被告赖向勇已垫付费用先行处理。
另查明，赖向勇驾驶、以其名义登记的车牌号码为鄂Ａ×××××长城牌小型普通客车于2015年11月12日由中国平安财产保险有限公司专业代理部承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为500，000元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），并承保不计免赔率险，保险期间均自2015年12月27日零时起至2016年12月26日二十四时止。
上述事实有原告陈细奎提交的道路交通事故认定书（简易程序）、居民户口簿、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件各1份，中国人民解放军医疗门诊收费票据2份、中国人民解放军医疗住院收费票据1份，中国人民解放军广州军区武汉总医院出院小结、诊断证明各1份，湖北省国家税务局通用手工发票7份、江苏省南通市国家税务局通用机打卷式发票2份；被告赖向勇提交的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）、湖北省医疗单位自助收费专用票据、中国工商银行股份有限公司转账汇款凭证各1份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对此次道路交通事故的事实不持异议，赖向勇虽对本案所涉机动车交通事故的责任持异议，但就其主张只有本人陈述而未能提出其他相关证据，本院对其主张不予支持，对该事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案所涉机动车交通事故由赖向勇承担全部责任，故对陈细奎在本案依法认定的各项损失，首先由平安财险湖北分公司在交强险责任限额范围内依照保险合同约定赔付，超出部分由赖向勇承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十五条的规定，本院对陈细奎诉请的截止2016年4月24日的损失认定如下：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费用的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。故陈细奎的医疗费用为162，169.96元，其中，赖向勇垫付5，305.50元；
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。陈细奎虽未提交支出护理费用的证据，但其受伤损伤住院治疗期间确需护理，故参照本院所在地居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工人均年平均工资收入、按其主张的住院时间，计算其护理费2，047.43元（31，138元／365天×24天）；
交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。本案陈细奎虽提交湖北省客运出租车发票1份、中国石化销售有限公司湖北石油分公司发票3份、武汉市地方税务局通用定额发票14份，拟证明其支出的交通费用，但此期间陈细奎在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗，前述证据并不能证明陈细奎及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际支出的交通费用，故本院酌定其交通费为240元；
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院确定为360元；
残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理标准计算。伤情有特性需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。本案陈细奎虽尚未定残，但其为治疗所受损伤购买气垫床、轮椅及床垫、护垫等用品以及料理机确属必要，故本院对其前述费用予以认定，即其费用为5，698元；
上述损失共计170，515.39元，其中，交强险医疗费用赔偿范围的医疗费用162，169.96元、住院伙食补助费360元，计162，529.96元；交强险死亡伤残赔偿范围的护理费2，047.43元、交通费240元、残疾辅助器具费5，698元，计7，985.43元；应由平安财险湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围赔付10，000元，在死亡伤残赔偿限额范围赔付7，985.43元，计赔付17，985.43元。超出交强险医疗费用赔偿限额部分的152，529.96元，应由赖向勇承担赔偿责任。因赖向勇所驾驶车辆已由平安财险湖北分公司承保商业第三者责任保险，且承保不计免赔率附加险，本案中亦不存在免赔的情形。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上述赖向勇应赔偿的超出交强险赔偿限额的152，529.96元应由平安财险湖北分公司承担赔付责任。因陈细奎受伤治疗期间，赖向勇已垫付5，305.50元，为减少诉累，本案一并予以审理，由平安财险湖北分公司赔付陈细奎165，209.89元、返还赖向勇5，305.50元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈细奎165，209.89元，返还被告赖向勇垫付款5，305.50元；
二、驳回原告陈细奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，155元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取577.50元，由被告赖向勇负担（此款原告陈细奎已垫付，被告赖向勇将此款于本判决生效之日起十五日内支付原告陈细奎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 祝 宏
二〇一六年七月四日
书记员 李文君