wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第613号
原告姬某某，女，1982年5月16日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告赵某某，男，1973年5月1日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告姬某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日、2014年9月18日两次公开开庭进行了审理。原告姬某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，2007年3月，原告与被告赵某某经人介绍后按照习俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。双方均系再婚。婚后生育一子取名赵某。2010年购买了位于某乡某村院落一处、房屋4间、耕地10亩。婚后，因被告与前妻所生的两个子女均由被告抚养，故其不同意原告再生育子女。儿子赵某出生后，被告经常打骂原告。2013年8月20日，被告殴打原告，致使原告左下臂骨折，经派出所民警调解，原告回到娘家养伤。2013年8月26日，原告向红寺堡区人民法院起诉离婚，经调解，被告答应将原告接回家，原告便撤诉，但被告对原告不予理睬，因此双方感情已彻底破裂。儿子赵某一直由原告照顾，故应判令由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令儿子赵某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，共计78000元；3.依法分割夫妻共同财产：位于红寺堡区某乡某村院落一处、耕地10亩、绵羊8只、双力牌三轮车一辆；4.本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，第一、不同意离婚；第二、如果原告执意离婚，孩子由被告抚养，抚养费被告自行承担；第三、位于某乡某村的院落及耕地是2010年冬天以80000元的价格买的。四间房屋包括两间砖房、两间土房。10亩耕地2010年就已经以30000元的价格卖给了马某某。8只羊已经卖了。农用三轮车现在在家放着。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1.结婚证二本，证明原、被告婚姻关系合法；
2.出生医学证明一份，证明孩子的身份信息；
3.绝育证明一份，证明原告再无生育能力；
4.民事裁定书一份，证明原告于2013年向本院起诉离婚，经调解后撤诉的事实；
5.门诊病历一本、诊断证明一张、DR诊断报告单一份，证明被告殴打原告的事实。
被告质证后对证据1、2、3、4均无异议；证据5，认为2013年8月21日，原、被告发生争执后原告是受伤了，但并未骨折。因为2013年8月23日，被告将原告送往医院拍了片后医生说原告并未骨折。
被告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1.户口本一本，证明原、被告及家中所有人的身份信息；
2.证人马某某出庭证言，证明10亩耕地已转让给马某某的事实。
原告质证后对证据1无异议；证据2不予认可，认为证人说的均不属实。
本院依职权对某乡某村村民石巧红所作的询问笔录一份，证明原告所诉位于某乡某村的10亩耕地并未转让给他人。
原、被告质证后均无异议。
本院对原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、2、3、4，内容真实，来源合法、与本案具有关联性，且被告质证后均无异议，予以认定；证据5，系红寺堡区人民医院出具，该份证据能够相互印证，证实原告经诊断为左侧尺骨中段裂纹骨折，全身多处软组织挫伤，结合被告当庭陈述，双方确实发生了争执，且致使原告受伤，故予以认定。
被告提供的证据1，内容真实，来源合法、与本案具有关联性，且原告质证后无异议，予以认定；证据2，因被告及证人就借款时间、地点、方式及签订转让10亩耕地协议的地点均陈述不一，故不予认定。
本院依职权调取的证据，原、被告质证后均无异议，能够证实位于某乡某村的10亩耕地并未转让给他人的事实，予以认定。
经审理查明，原告姬某某与被告赵某某经人介绍后于2007年3月按照习俗举行了结婚仪式开始共同生活。2011年8月8日补办结婚登记手续，双方均系二婚。2009年6月23日生育一子取名赵某。被告赵某某与其前妻所生两个孩子由被告抚养。2013年8月21日，双方因琐事发生争执后，致原告受伤。2013年8月23日，原告前往红寺堡区人民医院治疗，经诊断为：左侧尺骨中段裂纹骨折、全身多处软组织挫伤。后原告便带着孩子离家再未回去。2013年9月23日，原告向本院起诉离婚，经调解原告于2013年10月24日撤诉。但双方并未共同生活。现有夫妻共同财产：位于红寺堡区某乡某村院落一处及其上砖房2间、土房2间、耕地10亩、农用三轮车一辆、电冰箱一台、半自动洗衣机一台、五门衣柜一个、皮沙发一套、茶几一台。夫妻共同债务有：欠王金龙15000元。
本院认为，原告姬某某与被告赵某某经人介绍后结婚，双方均系二婚，婚后又生育一子，共同生活期间能够同心协力为创造更好的家庭生活而努力，夫妻感情较好。2013年8月，双方因琐事发生争执后原告离家，但并未导致夫妻感情彻底破裂。在本案审理过程中被告坚决不同意离婚，且向原告承认错误，态度诚恳，原告亦愿意继续和被告共同生活。综上，本院认为双方感情未达到完全破裂的程度，和好有望。同时为了孩子的健康成长，望双方能互谅互让，珍惜、维系夫妻感情，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姬某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 郭海茹
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 马怀翠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初200号
原告耿秋萍。
被告范粉兰。
原告耿秋萍与被告范粉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后依法向原告送达《案件受理通知书》及《诉讼费催缴通知书》，但其未能在指定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告收到本院《案件受理通知书》及《诉讼费催缴通知书》后，未能在指定期限内预交诉讼费，经本院通知其预交后仍未预交，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程华国
二〇一六年三月六日
书 记 员 张素娴
附：裁判所依据的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初946号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成。
被告范卫兵。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与范卫兵物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审判长 马雪松
审判员 李俊婷
审判员 王 娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢 君
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第599号
原告郑某。
被告赵某甲。
被告赵秀荣。
被告赵某乙。
委托代理人赵秀荣（系被告赵某乙妹妹），身份信息同上。
被告赵某丙。
委托代理人赵秀荣（系被告赵某丙妹妹），身份信息同上。
原告郑某诉被告赵某甲、赵秀荣、赵某乙、赵某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某，被告赵某甲、赵秀荣（被告赵某乙、赵某丙的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，1977年，原告携带赵某甲改嫁给赵某丁，赵某丁与其亡妻育有三个女儿，长女赵某乙、次女赵某丙、小女赵秀荣，原告与赵某丁结婚后，赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵秀荣都与原告及赵某丁共同生活直至各自成家。赵某丁因病于1999年1月15日去世。赵某丁生前与原告以8072元的价款购买位于张家口经济开发区马路东东街53栋楼2单元401室56.7%房屋的产权，赵某丁病故后，原告的儿子赵某甲又购买了另外43.3%的产权。2003年1月8日原告拿到了该房屋的所有权证书，房屋所有权证书号：张房权证东公字第××号，所有权人是赵某丁。原告曾多次找四被告商量系争房屋的分割及继承事宜未果，故诉至法院，请求分割自己与赵某丁共同购买的系争房屋56.7%的产权的一半28.35%，分割后依法继承赵某丁所占28.35%的1／5即5.67%。
被告赵某甲辩称，原告诉状中陈述的1999年9月18日购买的诉争房屋的43.3%的股权实际上是我出资购买的。
被告赵某乙、赵某丙、赵秀荣辩称，我们认可赵某甲购买的43.3%的股权由原告郑某支配，但是剩余的56.7%的产权是我父亲生前与原告共同购买的，我们均要求继承我们应该得的部分。
经审理查明，1977年，原告携带赵某甲改嫁给赵某丁，赵某丁与其亡妻育有三个女儿，长女赵某乙、次女赵某丙、小女赵秀荣，原告与赵某丁结婚后，赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵秀荣都与原告及赵某丁共同生活直至各自成家。赵某丁因病于1999年1月15日去世。赵某丁生前与原告以8072元的价款购买位于张家口经济开发区马路东东街53栋楼2单元401室56.7%房屋的产权�赵某丁病故后，原告的儿子赵某甲又购买了另外43.3%的产权。2003年1月8日原告拿到了该房屋的所有权证书，房屋所有权证书号：张房权证东公字第××号，所有权人是赵某丁。现经评估，该房屋的价值为210500元。
本院认为，原告在与赵某丁婚姻关系存续期间购买的位于张家口经济开发区马路东东街53栋楼2单元401室56.7%房屋的产权属夫妻共同财产，故其中一半的产权为原告郑某所有，另一半的产权属于赵某丁的遗产，应由第一顺序的继承人郑某、赵某乙、赵某丙、赵秀荣、赵某甲等额继承，即每人继承该房屋5.67%的产权。因被告赵某甲占有系争房屋48.97%的份额，也相对有能力支付其他继承人房屋折价款，其也愿意继续让母亲占有使用该房屋，有利于生活及遗产的分割，故本院将位于张家口经济开发区马路东东街53栋楼2单元401室的系争房屋判归赵�甲所有，其需给付郑某房屋产权折价款71612.1元，分别给付赵某乙、赵某丙、赵秀荣房屋产权折价款11935.35元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
位于张家口经济开发区马路东东街53栋楼2单元401室的系争房屋判归赵某甲所有，赵某甲于本判决生效之日起十日内给付郑某房屋产权折价款71612.1元，分别给付赵某乙、赵某丙、赵秀荣房屋产权折价款11935.35元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一六年二月二十七日
书记员 丁笑尘
附相关法律规定
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有�一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条【遗产的认定】夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财�，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条【遗产分割的规则和方法】遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第450号
申请执行人德庆县农村信用合作联社凤村信用社。
负责人谢雄佳，主任。
被执行人李金芬，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社凤村信用社与被执行人李金芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第375号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人李金芬应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社凤村信用社借款5000元及利息。因被执行人李金芬未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人李金芬无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第450号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年九月十九日
书记员 郑少娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终675号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司德州市临邑支公司，住所地德州市临邑县永兴大街中段永兴小区沿街楼。
负责人：孙晓瀚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：齐洪亮，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季文春，男，1982年12月8日出生，汉族，住山东省临邑县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司德州市临邑支公司因与被上诉人齐洪亮、季文春机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年2月24日，本院依法向上诉人安邦财产保险股份有限公司德州市临邑支公司邮寄送达了开庭传票，上诉人安邦财产保险股份有限公司德州市临邑支公司已签收，二审中上诉人未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司德州市临邑支公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司德州市临邑支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司德州市临邑支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 位海珍
审判员 陈 华
审判员 常秀良
二〇一七年三月八日
书记员 王 蓉
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更330号
罪犯王建永，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）南刑一初字第035号刑事判决，认定被告人王建永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98102.6元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）豫法刑四终字第00181号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，2011年6月20日经河南省高级人民法院以（2011）豫法刑执字第824号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年；2014年1月17日经开封市中级人民法院（2014）汴刑执字第228号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建永自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1992年11月20日凌晨2时许，被告人王建永伙同王彦民等4人预谋抢劫，凌晨6时30分，被告人及其他4人在南阳至方城的客车上持刀对车内的16名乘客实施抢劫，共抢劫现金及实物折款1600元，并将乘客杨建伟砍成重伤。被告人王建永系主犯。
罪犯王建永自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；能够参加力所能及的劳动，努力完成生产任务。受到表扬5次，监狱级罪犯积极改造分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张军正的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建永自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其罪行及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王建永减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年6月20日起至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年三月六日
书 记 员 ＸＸ龙
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1376号
申请执行人林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑国付，男，1962年7月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人蒋文忠，男，1976年12月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林光武与被执行人郑国付、蒋文忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第2884号民事判决，于2015年8月11日向被执行人郑国付、蒋文忠发出执行通知，责令被执行人郑国付、蒋文忠自动履行义务，但被执行人郑国付、蒋文忠至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年8月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2884号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 戴晓丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第3689号
原告杨清林，现住址前郭县。
被告杨清山，现住址前郭县。
本院在审理原告杨清林与被告杨清山追偿权纠纷一案中，原告杨清林于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨清林撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年十一月二日
书记员 马金山
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法少民初字第24号
原告崔某，女，1986年3月14日生，汉族，住淮安市。
被告徐某，男，1985年11月10日，汉族，住淮安市。
本院在审理原告崔某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在本院审理期间，原告以双方已自行和好为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一五年二月十日
书记员 孙 靓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第359号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：徐文辉。
委托代理人：戴阳。
被告：叶伯尧。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告叶伯尧信用卡纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人戴阳到庭参加诉讼，被告叶伯尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2009年8月18日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合同规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经原告批准同意，被告领取了卡号为40×××06的金穗贷记卡一张。截止2013年11月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达10588.15元（其中贷款本金7982.26元、利息2142.34元、滞纳金463.55元），至今未还。现起诉要求：一、依法判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息10588.15元（其中贷款本金7982.26元、利息2142.34元、滞纳金463.55元），以及自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、金穗贷记卡申请表、领用合约及章程各一份，用以证明被告叶伯尧向原告申请办理了金穗贷记卡一张的事实。
3、催收基本资料、交易明细各一份，用以证明截止2013年11月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达10588.15元的事实。
被告叶伯尧未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告叶伯尧之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告叶伯尧透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伯尧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截止2013年11月27日的透支本息10588.15元（其中贷款本金7982.26元、利息2142.34元、滞纳金463.55元），并支付自2013年11月28日起按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由被告叶伯尧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费65元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 颜丹丹
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴荣平
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第767号
原告覃某某，个体户。
被告覃某某，农民。
原告覃某某与被告覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成由审判员蓝丹丹、代理审判员石景仁以及人民陪审员韦燕邱组成的合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。书记员莫金煌担任记录。原告覃某某到庭参加诉讼，被告覃某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，被告于2014年7月20日向原告借款共计53000元，约定还款期限为60日，其中一笔借款48000元被告用其车牌号为桂M×××××的小型客车作抵押，另一笔借款5000元没有任何抵押。被告向原告借款时覃启宜、韦佑勇、谭雪风在场，以上借款有被告立写的《借条》。原告多次向被告追偿均未果，原告遂诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金人民币53000元并从2014年9月21日起至本案判决生效止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》、《户口薄》复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《借条》原件一份，证明被告于2014年7月20日向原告借款共计53000万元，期限为60天，至今未还；
3、桂M×××××违章记录清单复印件一份，证明被告覃某某提供的借款担保物不符合法律规定。
被告覃某某未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告覃某某陈述的事实和提交的证据予以确认，但原告提交的第三份证据与本案无关。
综合原告覃某某的陈述及全案的证据，本院确认以下法律事实：原、被告为同村人。被告覃某某于2014年7月20日分两次向原告借款共计53000元，约定借款期限为60日；被告借款后立写《借条》一份给原告，在场人覃启宜、韦佑勇、谭雪风在《借条》上签字确认。借款到期后，原告多次向被告催偿未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃某某向原告覃某某借款人民币53000元，事实清楚，本院予以确认。原、被告在《借条》中约定了还款期限，还款期限已到，被告未按期限还款，故原告要求被告按《借条》约定偿还借款53000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从2014年9月21日起至本案判决生效止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对不超出年利率6%的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃某某于本判决生效之日起十日内偿还原告覃某某借款本金人民币53000元及逾期利息（逾期利息计付：以本金53000万元计，从2014年9月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息支付，如超过年利率6%的，按年利率6%计付）。
案件受理费1126元，由被告覃某某负担。
上述债务，义务人应于判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1126元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝丹丹
代理审判员 石景仁
人民陪审员 韦燕邱
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 莫金煌
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第767号原告柏某甲（曾用名柏某乙），公民身份号码×××。被告郑某某，公民身份号码×××。原告柏某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员张元正担任审判长，与审判员唐世才、人民陪审员李月光组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柏某甲到庭参加诉讼，被告郑某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏某甲诉称，原、被告办理结婚登记后，于1998年1月1日离家出走，至今下落不明，原告多方寻找毫无音信，原告身体有残疾，家庭经济生活困难，被告离家出走后对女儿不尽抚养义务，女儿从二岁半被其遗弃，原告为了让女儿上学读书，通过贷款、借钱供女儿上大学，家庭经济困难沉重，特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，解除长达16年之久的名存实亡的婚姻关系。原告柏某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证和以原告为户主的户口本，证实原、被告及婚生女的身份关系及信息；2、原、被告的结婚证，证实双方系合法的夫妻关系，于1997年11月16日在都匀市原沙寨乡办理结婚登记手续；3、沙寨村三组组长张礼铭于2014年9月25日书写的证明及沙寨村村民委员会于2014年10月27日出具的证明，证实被告于1998年1月离家出走，至今毫无音信；4、系原、被告之女柏林莉书写的证人证言，证实被告郑某某自1998年元旦离家出走，期间从未与证人联某某，也没有接受过母亲任何经济上的资助，原告柏某甲一直孤独一人生活；5、中国残疾人联合会向原告发放的残疾人证，证实原告作为残疾人多年来独自抚养女儿且一人生活，付出了艰辛的劳动；6、系原告之姐柏凤雪当某某陈述的证人证言，证实双方婚前被告经常在证人家门口（原沙寨乡街上）卖菜，经常到证人家里休息喝水，然后与原告逐渐认识后恋爱，原、被告刚刚结婚的时候感情还是可以的，结婚一年多就有小孩，在小孩大概一岁半的时候，被告就离家出走了，现在小孩已经二十一岁了，在三亚读书，被告离家后从来没有联某某过家人，也没有见到往家里面寄过钱，双方在结婚的时候住的房子是父母遗留的木瓦结构的房屋，有八小隔房子，被告走后由于原告残疾，家里养个小孩都费力，家中一直经济都困难，所以一直没有能力翻修房子；7、系原告表嫂喻正香当某某陈述的证人证言，证实证人已经有很多年没有见到被告，最后一次见到被告的时候双方生育的小孩还很小，证人表示多年来都外出打工，不清楚小孩由谁在带，应该是原告在抚养；8、系原告姨婆及被告父母本村同组寨邻江元群当某某陈述的证人证言，证实原、被告婚后感情是好的，后来被告就跟其他人外出去了，听讲被告嫁到湖南去了，至于具体在哪里不清楚，被告在女儿柏林莉一岁多的时候就离家外出，由于被告父母家在证人住的寨子上，多年来证人只知道被告从外地回来过两次，一次是被告父亲去世的时候，最后一次是被告亲兄弟结婚的时候，离现在至少有七八年了，据了解被告从来没有联某某过原告及女儿，也没有见到被告往家里面寄过钱，原告身体残疾，家里比较穷，双方至今没有什么夫妻共同财产。经本院审核，原告柏某甲提交的上述证据及三名证人当某某陈述的证言，具备民事诉讼法规定的各项要件，来源及形式合法，与本案具有关联性，能够与原告的当某某陈述相互印证，本院对相关证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。被告郑某某未到庭提交证据，亦未能对原告提交的证据进行质证，本院视为其对举证和质证权利的放弃。经审理查明：原告柏某甲与被告郑某某1993年经人介绍认识，同年双方按照农村习俗举办定婚仪式后以夫妻名义同居生活，1994年10月20日生育一女柏林莉（现就读于海南省热带海洋学院热带生物与农学师范专业二年级），1997年11月16日双方在都匀市原沙寨乡人民政府补办结婚登记，自1998年年初被告自行离家外出，与家人失去联某某，此后婚生女一直由原告抚养照顾。2015年5月7日原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。本院认为，原、被告经他人介绍认识后自愿登记结婚，但被告自1998年年初即离家外出，双方分居已逾17年，被告极端不负责任的行为导致双方的婚姻关系早已名存实亡，故本院依法认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告柏某甲诉与被告郑某某离婚，予以准许。案件受理费300元，由原告柏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 张  元  正审 判 员 唐  世  才人民陪审员 李  月  光二〇一五年十月二十九日书 记 员 唐万清（代）
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1708号
原告张绍法，男，28岁，苗族，务农，住铜仁市碧江区。
原告张应权，男，53岁，汉族，务农，住铜仁市碧江区。
二原告共同委托代理人陈志华，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者。
被告中铁一局集团有限公司
法定代表人张为和。
被告中铁一局集团有限公司重庆分公司
法定代表人周波。
被告肖龙，男，1988年8月28日出生，江苏省徐州市人，中铁集团有限公司重庆分公司职工，住铜仁市碧江区。
被告曹得忠，男，48岁，指挥部承揽工程负责人，住。
被告张金财，男，34岁，汉族，住铜仁市碧江区。
被告吴水华，男，41岁，�铜仁市碧江区。
被告刘洪学，男，45岁，住铜仁市碧江区。
原告张绍法、张应权诉被告中铁一局集团有限公司、中铁一局集团有限公司重庆分公司、肖龙、曹得忠、张金财、吴水华、刘洪学追索劳动报酬纠纷一案，原告张绍法、张应权于2016年7月27日以自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绍法、张应权撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币10元，由原告张绍法、张应权承担。
审 判 员 张莎
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 陈尘
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第00541号
原告汤先成，男，1982年2月17日出生。
被告袁礼斌，男，1979年1月26日出生。
委托代理人孙志明，河南豫太律师事务所律师。
原告汤先成与被告袁礼斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤先成及被告袁礼斌的委托代理人孙志明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告汤先成起诉称：原被告系朋友关系，2013年5月30日，被告以其经营的餐厅需扩展经营与装修需要周转资金为由向原告借款6万元，约定月利息按借款金额的1.5%支付，现借款已到期，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款6万元并支付自2013年5月30日起至付清之日止的利息（按月息1.5%计算），诉讼费由被告承担。
被告袁礼斌答辩称：对借款事实没有异议，但被告现在没有能力还款，且双方约定利息过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2013年5月30日，汤先成与袁礼斌签订《借款合同》，袁礼斌因北京文渊阁方志馆和餐厅扩展经营和装修从汤先成处借款6万元，借款期限6-12个月，月息为借款金额的1.5%，合同还约定了其他条款。合同签订后，袁礼斌未按约定还款亦未支付利息。
上述事实，有借款合同及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：汤先成与袁礼斌之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。袁礼斌在借款后未按约定时间还款亦未按约定支付利息，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对汤先成要求袁礼斌返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对袁礼斌提出的利息约定过高的意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁礼斌于本判决生效后七日内返还原告汤先成借款六万元并支付自二○一三年五月三十日起至付清之日止的利息（以六万元为基数，按月息百分之一点五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十五元，由被告袁礼斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一五年一月二十二日
书记员 王龙宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初381号
原告董海军，男，身份证号1522231966********，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗被告斯日古楞，男，身份证号152223198806038013、蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告董海军诉被告斯日古楞劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告董海军、被告斯日古楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海军诉称，2016年5月初被告斯日古楞把自己的82头牛交给我放牧，当时口头约定放牧费每头牛300元，放牧期限5月至9月末，现起诉要求判令被告斯日古楞立即给付欠82头牛放牧费共24600元。
被告斯日古楞庭审答辩称，2015年5月3日我将我的82头牛送到原告董海军放牧，口头协定每头牛放牧费300元，放牧期限5月至9月末，原告董海军6月13日委托龙眼捎信让我把牛群接回，原告董海军给我放牧时间才40天，我同意给付原告董海军82头牛一个月的放牧费8200元。
经审理查明，被告斯日古楞将其自己家的82头牛交给原告董海军放牧，双方当时口头约定放牧费每头牛300元，放牧期限2015年5月至9月末。当年7月份因雨水少，草场不好，牛吃不饱，膘不好，因此原告儿子董云平给被告斯日古楞去电话让被告斯日古楞过来看牛，被告斯日古楞来到原告董海军家后双方对放牧费问题产生分歧协商未达成协议，被告斯日古楞将自己家的牛赶回其家自己放牧。到秋后原告董海军找被告斯日古楞索要放牧费，被告斯日古楞以放牧未到约定日期为由，只能同意给付原告董海军82头牛的一个月放牧费8200元，原告董海军同意每头牛放牧费减少20元，双方协商未达成协议。
上述事实，有原、被告陈述笔录及证人龙眼的证词在卷佐证。
本院认为，被告斯日古楞把自己家的82头牛交给原告董海军放牧，双方口头协定，每头牛放牧费300元，放牧期间5月至9月末。因双方放牧时间有分歧，但被告斯日古楞的证人龙眼出庭作证，被告斯日古楞的庭审答辩与证人龙眼的证实相互不符，被告斯日古楞并未能提举其他有效证据，故应承担举证不能的不利后果。对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告斯日古楞在本判决生效后即给付原告董海军放牧费22960元（82头牛×280元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元减半收取208元由被告斯日古楞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院并提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人法院。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年三月六日
书记员 白 玉 荣
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执14号
申请执行人李振兴，男，1952年3月3日出生。
被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2475号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月十八日
书记员 崔跃强
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民二初字第368号
原告湖南德力电力建设集团有限公司津市分公司，住所地津市市金鱼岭办事处金鱼岭路708号。
负责人向阳，公司经理。
委托代理人钟安，女，汉族，1974年6月21日出生，公司职工。
被告津市市保和堤镇大山村民委员会，住所地津市市保和堤镇大山村村部。
负责人刘化千，该村委会主任。
原告湖南德力电力建设集团有限公司津市分公司（以下简称德力电力公司）诉被告津市市保和堤镇大山村民委员会（以下简称大山村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员邓长颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德力电力公司的委托代理人钟安到庭参加诉讼。被告大山村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德力电力公司诉称，原、被告于2014年4月2日签订了配电工程安装合同。原告已按期完成合同上的施工任务，被告没有按约付清工程款100万元，只在2014年6月9日给原告支付50万元，2014年8月29日支付20万元，至今尚欠工程款30万元。2015年1月9日，经原告上门催收，被告出具文字承诺于2015年5月1日前保证结清欠款，否则原告可以按承诺书约定采取停电措施。后到日未结，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1.被告还清所欠工程款30万元；2.被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1.《电力工程建设合同书》1份，拟证明原告方已经按约完成了工程义务，被告方未按约支付全部工程款的事实；
2.大山村民委员会出具的《承诺书》1份，拟证明被告承诺于2015年5月1日前支付工程款，经我方催讨，被告并未付款的事实；
3.中国建设银行网上银行电子回单2份，拟证明被告已支付工程款70万元，尚欠工程款30万元的事实。
被告未到庭答辩、质证，亦未向本院提交任何书面证据。
原告提交的上述证据，形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的举证、庭审陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2014年4月2日，大山村民委员会与德力电力公司就津市市保河堤镇大山村宜居小区配电安装工程事项签订《电力工程建设合同书》。合同约定：1.工程主要内容：安装S11-400KVA欧式配电变压器2台等11项内容，详细工作量见预算书；2.设备材料采购：双方商定，所有设备材料均由德力电力公司采购（设备材料必须符合设计要求）；3.工程造价及付款方式：本工程编制的预算造价为1658123元，双方商定按壹佰万元整包干结算。自合同生效后3个工作日内，分二次支付工程合同款，一次为开工前付工程款50%，二次为工程竣工送电前付完余款；4.工程期限：双方商定，收到工程全款（见银行汇票复印件）后30个工作日内竣工……。另外，还约定了双方责任、违约处理等内容。合同签订后，原告德力电力公司履行了全部义务，被告大山村民委员会分别于2014年6月9日、2014年8月29日支付给德力电力公司工程款50万元、20万元，合计70万元。2015年1月19日，大山村民委员会出具承诺书：“湖南德力电力建设集团有限公司津市分公司：我村民委员会在2014年4月2日与贵公司签订了配电工程安装合同，贵公司已按时完成了大山村宜居小区的施工任务，而由于我村委会资金紧张，至今未按签订合同约定与贵公司结清工程余款，现特与贵公司承诺于2015年5月1日前派人员来贵公司结清工程余款，否则贵公司将按承诺约定采取停电措施，因此而产生的一切经济损失由我大山村民委员会承担。津市市保河堤镇大山村民委员会2015年元19日承诺人：陈秋林电话号码1303736****”。
另查明，陈秋林系大山村民委员会支部书记。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告签订《电力工程建设合同书》，意思表示真实，该合同内容合法，依法成立并生效，双方当事人应受合同约束。原告德力电力公司已按约履行合同义务，并经大山村民委员会出具的承诺书认可，被告大山村应按约支付工程尾款30万元。故对原告德力电力公司要求被告大山村民委员会支付工程款30万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告津市市保和堤镇大山村民委员会于本判决生效之日起一个月内支付所欠原告湖南德力电力建设集团有限公司津市分公司的工程款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告津市市保和堤镇大山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邓长颖
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯 译
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初890号
原告巴某，男，1987年8月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告努某，女，1985年3月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告巴某诉被告努某离婚纠纷一案中，原告巴某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告巴某负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年三月二日
书记员 李祥瑞
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第65号
原告郑立强，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告蔡兼茂，男，汉族，住福建省南平市。
被告陈霞，女，汉族，住福建省南平市。
本院在审理原告郑立强诉被告蔡兼茂、陈霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告等值于200000元的财产，并由林某提供其店面作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告蔡兼茂、陈霞等值于200000元的财产（清单另列）；
二、查封林某店面。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 辉
二〇一四年二月十日
书记员 游锦玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初593号
原告：杨某，渔民。
被告：信某，渔民。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
原告杨某与被告信某离婚纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法由审判员陈健独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告信某及其委托代理人武洪强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告××××年××月××日生育婚生子信兆蓬，××××年××月××日生育婚生女信明萱。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格极为不合，经常发生矛盾，并且被告酒后经常无缘由的打骂原告。被告的行为已经令原告彻底失望，原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，依法分担夫妻共同财产。
被告信某辩称：我与原告自2006年结婚后，感情一直很好。一直以来，我在外打工，原告在家照顾孩子，根本不存在经常打骂的情形。
经审理查明：××××年××月××日原告杨某与被告信某登记结婚，××××年××月××日生育婚生子信兆蓬，××××年××月××日生育婚生女信明萱。原告主张，2014年以来，原告与被告时常发生矛盾，原告于2016年1月13日向黄骅市人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。被告主张与原告感情一直很好，并未对原告有打骂行为，希望与原告继续生活。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告杨某与被告信某于××××年××月结婚，至今已有十年。十年来，原、被告生育婚生子女信兆蓬、信明萱，说明夫妻双方感情较好。被告信某为了家庭一直在外打工，原告杨某既照顾两个年幼的孩子，也打工挣钱，原、被告为了建设自己美好的家庭都付出了心血与劳动。婚姻生活中，夫妻之间难免会偶尔发生矛盾，双方应用心沟通，相互谅解，维护好自己的感情与家庭。原告杨某主张夫妻感情已经破裂请求准予离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告信某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一六年二月二十七日
书记员 陈荣荣
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1126号
原告：江西美之林科技发展有限公司。住所地：江西省安义县工业园区。统一社会信用代码：913601230910685956。
法定代表人：胡昌宏。
委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞斯，江西红阳光律师事务所实习律师。
被告：龚曦，男，1984年10月8日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
原告江西美之林科技发展有限公司与被告龚曦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西美之林科技发展有限公司的委托诉讼代理人张国富到庭参加了诉讼，被告龚曦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西美之林科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款31650元；2、请求判令被告赔偿自起诉日至付清货款之日止的逾期付款利息损失（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2015年3月份开始在原告处赊购材料，至2016年1月24日经原告对账后结算，被告尚欠原告货款60004元，后经被告于2016年1月29日对账确认，尚未付货款4万元。此后，被告又在原告处赊购一批货物，货值为6650元。后经原告多次向被告催要货款，被告仅于2016年6月29日给付了10000元，2017年1月17日给付了5000元，余款31650元原告多次催要未果。为此，起诉原告要求偿还欠款31650元及逾期付款利息损失。
被告龚曦未应诉答辩。
经审查，本院认为，原告提供的双方结算单中被告所书写内容系书证，且为原件，故本院对原告的证据均予以采信，可以作为定案依据。被告亦未到庭参加诉讼对证据提出异议，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。
本院经审理认定事实如下：原告江西美之琳科技发展有限公司在南昌经营门窗、沐浴房等装饰材料的生产、销售业务，被告龚曦自2015年3月起向原告赊购材料。2016年1月24日双方经结算，被告尚欠原告货款60004元，被告于2016年1月29日对账后，给付了20000元货款，并在对账单上确认签字，内容为：“已付人民币贰万元整未付货款肆万元整龚曦2016.1.29”。此后，被告仅于2016年6月29日支付10000元，2017年1月17日支付了5000元给原告，余款至今未还，故原告起诉本院，要求被告偿付货款及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有被告在双方对账单上签字确认为证，双方买卖关系不违反法律规定，应当认定合法有效，受法律保护。被告应当按对账确认的数额给付货款。原告称被告在双方结算后又赊购6650元的材料款无被告签收货物的证据材料，本院不予认可。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚曦于本判决生效之日起十日内偿付原告江西美之林科技发展有限公司货款25000元及逾期付款利息（从2017年7月20日起计算至还清欠款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告江西美之林科技发展有限公司其它诉讼请求。
被告龚曦如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告龚曦负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨 松
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘秀珍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第111号
原告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人于建宏到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达应诉期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍，于2014年4月25日登记结婚，婚后未生育子女。2014年6月28日，双方为家务琐事发生吵架后，被告回娘门居住，后多次叫其回家未果。被告离家外出下落不明至今，导致夫妻感情破裂，为此，请求离婚、返还彩礼及三金、依法分割家庭财产、诉讼费由被告负担。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2014年4月25日登记结婚，婚后未生育子女。2014年6月28日，双方因家务琐事发生争吵，被告即回娘家居住，后被告张某某外出下落不明至今。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告举证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后较短时间内即因家务琐事发生矛盾，且在被告回娘家后，原告多次前往劝其回家未果。现被告张某某又外出下落不明至今，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许。由于被告张某某下落不明，其财产因无法查实，本院对原告的其他诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王元锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2744号
原告：滕立新。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明。
本院在审理原告滕立新与被告余姚市金弘利实业有限公司劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告滕立新负担（免交）。
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 贺小宁
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬余民初字第2744号原告：滕立新。被告：余姚市金弘利实业有限公司。法定代表人：唐黎明。本院在审理原告滕立新与被告余姚市金弘利实业有限公司劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告滕立新负担（免交）。代理审判员  袁冠飞二〇一五年八月二十四日代书 记员  贺小宁
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初第67号
原告孟某，女。
委托代理人夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告孟某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员李志平独任审判，于2016年2月18日经原告申请不公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人夏先国、被告李某某及其委托代理人张剑梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍相识并恋爱，2008年10月27日登记结婚，婚后生育一子名孟某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系一直不和，常因家庭琐事发生争吵。又因婚生子出生后属先天性耳聋残疾，被告极为厌弃，婚生子一直由原告父母带养，被告从不闻不问。婚后不久，双方共同管理经营云南化妆品店，因收入分配问题，矛盾加深。2015年8月1日，被告回到澧县，分居至今。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孟某某由原告抚养成年，被告承担部分抚养费；3、婚后共同财产平均分割。
原告孟某为了支持自己的诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份信息的事实；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、婚生子孟某某常住人口登记卡1份，拟证明婚生子身份信息的事实。
4、位于澧县澧阳镇新河居委会（金芙蓉13#）13栋204住宅和澧阳镇新河居委会14栋1层120号车库的房屋产权证复印件各1份，拟证明夫妻存续期间共同财产的事实；
5、湖南省常德市地方税务局预售款专用凭据（住宅）、销售不动产统一发票（车库）复印件各1份，拟证明住宅及车库付款的事实；
6、借条复印件2份，拟证明原、被告为购置房屋不动产及车库向孟令一借款共计257500元的事实。
被告李某某辩称，不同意离婚。原、被告感情基础很好，感情没有破裂。
被告李某某为支持自己的答辩主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、银行转账凭单复印件3份，拟证明原、被告曾偿还购房借款共计120000的事实。
对于原告孟某提交的证据，经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议；对第6证据真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为欠条欠款已全部还清。
对于被告李某某提交证据，经庭审质证：原告对被告提交证据1无异议。
综合上述质证情况，对原告提交的证据1、2、3、4、5被告无异议，本院予以采信；对证据6，系单一证据，无其他证据佐证，本院不予采信。
对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2007年5月相识恋爱，2008年10月27日，在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2008年11月3日，生育一子名孟某某，现随外祖母生活。原、被告婚后因家庭琐事偶有争吵，2015年7月原、被告在发生吵打后，原告独自离开夫妻经营的云南商店，双方分居生活至今，少有往来。
本院认为，夫妻间应当相互尊重和信任，培养和谐的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽有争执，但只要双方相互谅解，相互包容，其夫妻关系是能和好的。且双方婚生子孟某某年纪尚幼，天生失聪，双方应该对小孩给予更多的关爱。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 杨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4698号
申请执行人白圻术
被执行人陆永宁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初4145号，依法向被执行人陆永宁发出执行通知书，责令被执行人陆永宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆永宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆永宁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币78000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4698号
申请执行人白圻术
被执行人袁永忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初4145号，依法向被执行人袁永忠发出执行通知书，责令被执行人袁永忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁永忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币78000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0225执4698号申请执行人：白圻术，男，1951年出生，汉族，住象山县。被执行人：袁永忠，男，1968年出生，汉族，住象山县。被执行人：陆永宁，男，1965年出生，汉族，住象山县。申请执行人白圻术与被执行人袁永忠、陆永宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁永忠、陆永宁未按判决书确定的义务履行，申请执行人白圻术于2016年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人袁永忠、陆永宁支付执行款78000元及迟延履行利息，承担执行费1070元。2016年12月15日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月19日向被执行人袁永忠、陆永宁发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款78000元及迟延履行利息，承担执行费1070元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2016)浙0225执4698号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年三月二十日代书记员  徐蓉盈
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初965号
原告：王万贺，女，汉族，生于1979年10月16日。
被告：杜金涛，男，汉族，生于1967年4月6日。
被告：符晓，女，汉族，生于1970年11月26日，杜金涛妻子。
本院在审理原告王万贺诉被告杜金涛、符晓民间借贷纠纷一案中，原告王万贺已案外解决为由，于2016年4月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告王万贺的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王万贺撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，共计2370元，由原告王万贺承担。
审判员 杜 静
二〇一六年四月二十六日
书记员 李倩倩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1577号
上诉人（原审原告）魏×，女，2003年2月13日出生。
上诉人（原审原告兼魏×法定代理人）韩瑞华，女，1974年9月1日出生。
上诉人（原审原告）马银环，女，1940年11月1日出生。
三上诉人之委托代理人任杨，北京市北方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永凤，女，1979年5月28日出生。
被上诉人（原审被告）赵强，男，1977年2月26日出生。
被上诉人（原审被告）赵长水，男，1951年7月8日出生。
被上诉人（原审被告）陈秀兰，女，1952年1月7日出生。
被上诉人（原审被告）赵欣，女，1980年1月6日出生。
五被上诉人之委托代理人黄争荣，北京市易行律师事务所律师。
上诉人魏×、韩瑞华、马银环因返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第8274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年2月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人魏×、韩瑞华、马银环撤回上诉。
一审案件受理费四千六百零八元，由魏×、韩瑞华、马银环负担（已交纳两千三百零四元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千三百零四元，由魏×、韩瑞华、马银环负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
代理审判员 周明珠
代理审判员 柳适思
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 罗娇杨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1577号
上诉人（原审被告）丘××，无职业。
被上诉人（原审原告）段××。
被上诉人（原审被告）李××。
上诉人丘××因与被上诉人段××、李××被继承人债务清偿纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第3714号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丘××认为：上诉人丘××住所地和经常居住地均在四川省成都市青羊区，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人李××作为本案被告，其住所地及经常居住地在天津市南开区，天津市南开区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人丘××的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二０一四年九月二十六日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1665号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张圣涛金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张圣涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张圣涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1665号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行蒋连飞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人蒋连飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蒋连飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1665号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李凤欣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李凤欣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李凤欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1665号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王永红金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王永红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王永红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1665号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杜建金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杜建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初61号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人方华钱，男，1993年7月20日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。2011年12月因犯寻衅滋事罪被民法院判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。2013年12月因因犯寻衅滋事罪被民法院判处有期徒刑九个月。2015年11月26日涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局执行刑事拘留，12月7日由民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人方华钱犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人方华钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2013年7月被害人周某因吸毒后意识不清将被告人方华钱捅伤。2015年8月4日方华钱得知周某强戒归来，遂通过他人约周某讨要说法，后方华钱到达浙商酒店看到周某后，便拿起酒店大厅桌上的烟灰缸砸向周某头部，并用匕首捅伤周某的腹部和手臂后离开。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人周某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人方华钱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方华钱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人方华钱对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2013年7月被害人周某因吸毒后意识不清将被告人方华钱捅伤。2015年8月4日方华钱得知周某强戒归来，遂通过他人约周某讨要说法，后方华钱到达浙商酒店看到周某后，便拿起酒店大厅桌上的烟灰缸砸向周某头部，并用匕首捅伤周某的腹部和手臂后离开。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人周某的损伤程度为轻伤二级。
2015年11月26日，宿松县公安局洲区责任区刑警队在洲头街发现一辆红色马自达车驾驶员疑似网上在逃人员方华钱，遂将该车拦截依法进行盘查，经比对该男子正是在逃人员方华钱，将该犯罪嫌疑人移交宿松县公安局孚玉责任区刑警队处理。
案件在审理阶段，被告人方华钱的妻子与被害人周某就赔偿达成协议，赔偿被害人周某医药费、误工费等合计三万二千元整，被害人周某对被告人方华钱表示谅解。
上述事实，被告人方华钱在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人周某的陈述，证人彭某、梅某、程某、许某、张某、陈某、方某、杨某的证言，被告人的户籍证明，到案经过，周某、张某、梅某、许某的辨认笔录，提取笔录及录像，安徽省宿松县公安司法鉴定中心宿公（法医）鉴字（2015）191号法医学人体损伤程度鉴定书，安徽省宿松县人民法院（2011）松刑初字第0202号刑事判决书，安徽省宿松县人民法院（2014）松刑初字第00003号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方华钱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方华钱犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人方华钱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方华钱自愿认罪、赔偿了被害人全部损失、取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人方华钱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人方华钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一六年三月六日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6707号
原告：徐志敏，女，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区
被告：武青，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
被告：陈国敏，女，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
原告徐志敏与被告武青、陈国敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告徐志敏于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐志敏撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告徐志敏负担。
审判员 孔 静
二〇一六年十月二十四日
书记员 程业英
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6707号申请人：徐志敏，女，1981年12月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：武青，男，1966年8月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。被申请人：陈国敏，女，1967年4月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。申请人徐志敏与被申请人武青、陈国敏民间借贷纠纷一案中，申请人徐志敏于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人武青、陈国敏银行存款65万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，担保人徐志敏自愿以其名下位于安徽省合肥市滨湖区（房地权证合产字第××号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人徐志敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武青、陈国敏的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；查封担保人徐志敏名下位于安徽省合肥市滨湖区（房地权证合产字第××号）房产。案件申请费为3770元，由申请人徐志敏缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 静二〇一六年九月二十六日书记员 赵阿燕
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终72号
上诉人（原审原告）卓德离，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区华亭镇人民政府，住所地莆田市。
法定代表人沈国林，镇长。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师，委托权限特别代理。
委托代理人刘新辉，华亭镇人民政府干部，委托权限特别代理。
上诉人卓德离诉被上诉人莆田市城厢区华亭镇人民政府行政强制违法一案，不服城厢区人民法院（2015）城行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并通过传票通知上诉人卓德离、被上诉人莆田市城厢区华亭镇人民政府（下称华亭镇政府）的行政机关工作人员刘新辉及委托代理人郑政煌到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年3月29日，原告与城厢区人民政府签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。2014年5月底，原告未取得建设规划许可证的情况下，在安置户型占地面积90平方米的基础上进行建房。2014年6月4日，被告对原告的建房行为作出《责令停止违法行为通知书》，认为原告非法侵占盖房，违反了《福建省村镇建设管理条例》的规定和《莆田市人民政府关于严格个人建房管理的通告》等有关精神，责令原告停止违法建设，接受调查。2015年5月11日，原告以莆田市城厢区人民政府和莆田市城厢区华亭镇人民政府为被告向莆田市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认被告莆田市城厢区华亭镇人民政府作出《责令停止违法行为通知书》并强制拆除的行政行为违法。2015年8月7日，被告将原告的上述构筑物予以拆除。2015年9月8日，莆田市中级人民法院以两被告主体有不同的诉求和不同的案件管辖，应当分别立案受理为由，驳回原告对被告莆田市城厢区华亭镇人民政府的起诉。现原告向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”被告莆田市城厢区华亭镇人民政府是本案适格的被告主体。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”原告虽与与城厢区人民政府签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，但并未取得乡村建设规划许可证，故被告对其建房的行为作出《责令停止违法行为通知书》并无不当，但被告在诉讼期间，且未经公告，对原告的构筑物即进行拆除，违反了法律规定，故原告请求确认被告的拆除行为违法，本院予以支持。被告认为原告起诉超过法定期限，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决一、确认被告莆田市城厢区华亭镇人民政府拆除原告卓德离在户型90平方米构筑物的行为违法。二、驳回原告卓德离要求确认被告莆田市城厢区华亭镇人民政府作出的《责令停止违法行为通知书》行政行为违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
一审宣判后，上诉人卓德离不服，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清。本案诉争的建筑是由于莆永高速公路拆迁安置，上诉人以产权置换的建筑并不是违法用地、违章建筑，且按合同的约定按照规定设计并由甲方统一建设的安置基础上自建的安置房屋。该房屋的安置房基础也是经规划部门规划设计并由甲方统一建设后交由上诉人建造的，且上诉人是以合法产权置换的上述90㎡户型的安置基础，并不存在违反《城乡规划法》等规定的情形。请求二审法院撤销（2015）城行初字第54号行政判决，并判令被上诉人华亭镇政府对安置予上诉人连建安置房施工建设而发出的《责令停止违法行为通知书》行为违法。
被上诉人华亭镇政府辩称，上诉人建房没有按《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定程序办理建房审批手续，被上诉人作出《责令停止违法行为通知书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉人的上诉。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据材料。一审庭审时双方当事人的质证意见均未发生变化。各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院。本院经审查对证据的认定与原审法院相同。据此，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人卓德离在安置的宅基地上建筑房屋，但未依照《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定办理乡村建设规划许可证，被上诉人华亭镇政府作为诉争地的乡镇一级人民政府，有权依照上述法律的规定责令其停止建设、限期改正，故被上诉人华亭镇政府作为本案诉讼主体适格，其依据法定职责而向上诉人卓德离作出《责令停止违法行为通知书》并无不当。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。本案被上诉人华亭镇政府未依法催告作为行政相对人的本案上诉人，也未给予上诉人在合理期限自行拆除上述违法构筑物，即拆除了上诉人的构筑物，显然违反了法律的规定。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人卓德离承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑完育
代理审判员 张鹏程
代理审判员 李国洪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 琪
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行终72号
上诉人（原审原告）卓德离，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区华亭镇人民政府，住所地莆田市。
法定代表人沈国林，镇长。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师，委托权限特别代理。
委托代理人刘新辉，华亭镇人民政府干部，委托权限特别代理。
上诉人卓德离诉被上诉人莆田市城厢区华亭镇人民政府土地出让违法一案，不服城厢区人民法院（2015）城行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并通过传票通知上诉人卓德离、被上诉人莆田市城厢区华亭镇人民政府（下称华亭镇政府）的行政机关出庭人员刘新辉及委托代理人郑政煌到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告卓德离提供的《竞买公告》、《结果公告》可以证明诉争的地块在网上进行拍卖的出让方为莆田市华亭镇城市投资开发有限公司，不是本案的被告，故原告将莆田市城厢区华亭镇人民政府作为本案被告主体不适格，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告卓德离的起诉。
一审宣判后，上述人卓德离不服，向本院提出上诉称：2014年7月24日，被上诉人华亭镇政府在其网上发布结果公告，安置予上诉人的90户型B地块被村民杨国飞中标成交。在竞买公告和结果公告中，被上诉人明确将上诉人的安置房基础列入竞买范围，且明确列为被上诉人的政务内容。故被上诉人在非法拍卖上诉人安置房基础的行为中负有不可推卸的主要责任。莆田市华亭镇城市投资开发有限公司并不具备本案安置房基础产权所有的主体资格，其对本案安置房地块的拍卖活动必然是被上诉人的委托或授权的结果。请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人对安置予上诉人联建安置的90㎡户型安置基础未经合同解除强行拍卖行为违法。
被上诉人华亭镇政府辩称，其并非《房屋拆迁补偿安置协议书》的当事人，上诉人主张答辩人将联建安置地块未经合同解除强行拍卖行为违法没有事实和法律依据。2011年3月29日，上诉人作为被征迁人与征迁人莆田市城厢区人民政府签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，答辩人并不是该协议书的当事人，且联建安置的地块未经合同解除强行拍卖行为违法没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人诉称的《房屋拆迁补偿安置协议书》系上诉人与莆田市城厢区人民政府签订的。被上诉人华亭镇政府并非该安置协议的签订方，未解除也无权解除该拆迁补偿安置协议。上诉人提供的拍卖公告、竞买公告中已经明确组织拍卖行为的是莆田市城厢区华亭镇城市投资开发有限公司。被上诉人华亭镇政府并未组织上述拍卖行为，其作为本案被告并不适格。上诉人的诉求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
代理审判员 张鹏程
代理审判员 李国洪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 琪
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初128号
原告王沛。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王沛与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊远晶独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王沛的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王沛诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年7月17日，原告王沛与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0158063），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景2幢011802号房以364215元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年3月16日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告王沛办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢011802号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告王沛支付违约金（自2014年12月12日起至本判决第一项指定的期间止，以364215元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊远晶
二〇一六年三月六日
书记员 柴衷路
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初259号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张中华，曾用名张忠华，男，1967年6月9日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务农，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被天门市公安局取保候审。2017年6月16日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人张中华犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人张中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2015年2月17日，被告人张中华与张某1因会车问题产生纠纷，次日二人在被告人张中华位于本市干驿镇陈张村6组的家门口再次发生纠纷，并互相殴打。张某1电话告知其叔叔张某2，张某2接到电话后赶往现场与张中华打斗，被告人张中华持玻璃杯击打张某1头面部，致张某1面部裂伤；持玻璃杯砸张某2面部并用玻璃杯碎屑划张某2面部、锁骨，致张某2颌面部多发性割裂伤。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，张某2的损伤程度为轻伤一级，张某1的损伤程度为轻微伤。
2016年12月8日，被告人张中华与被害人张某1、张某2达成和解协议，并赔偿了二被害人经济损失人民币5000元，被害人张某2、张某1对被告人张中华表示谅解。
上述事实，被告人张中华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张中华及被害人张某2、张某1的户籍证明、调解协议书，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、证明，证人张某4、张某3、王某等人的证言，被害人张某2、张某1的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张中华因民事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张中华能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张中华能真诚悔罪，通过向二被害人赔偿损失的方式获得二被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗晓岗
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈思梦
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2317号
原告刘某，农民。
委托代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：刘曰和，农民，特别授权。
被告丁某，农民。
本院在审理原告刘某与被告丁某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费370元减半收取185元，由原告刘某负担。
审判员 卢强
二〇一五年十月二十一日
书记员 贾倩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第64号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人洪双青，女，1956年5月6日出生，汉族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对洪双青非法占用土地一案于2013年12月25日作出的靖国土资罚决字（2013）第54号行政处罚决定书。
本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2013）第54号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人洪双青已经有木结构住房一栋，又擅自于2013年9月16日未经批准占用靖州县渠阳镇江东街1组自己的责任地修建房屋，现已打好地基，违法用地面积583.6平方米，其中建筑面积220.4平方米，所占地类在靖州县土地利用现状图上为果园，经现场踏勘为旱地。该地块符合我县土地利用总体规划，但被执行人洪双青的行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条第一款以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定作出对被执行人洪双青行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2013）第54号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2013）第54号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执264号
申请执行人杨绍杰。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第152号仲裁裁决书，立案受理杨绍杰申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为16864元，执行费153元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执264号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年五月二日
书记员 唐灵俊
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特159号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：毛恒，男，汉族，1986年10月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人毛恒申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1068号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州市竣源运业有限公司。
法定代表人罗良，总经理。
委托代理人张龙云，公司员工。
委托代理人陈增美，公司员工。
被告龚开广。
原告泸州市竣源运业有限公司诉被告龚开广挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张龙云到庭参加了诉讼，被告龚开广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：川E2＊＊**号车实属被告所有，于2009年7月13日挂靠于原告处，并签订了相关合同，约定了相关权利义务。合同签订后，被告未依约履行合同，并将上述车辆私自处理。原告为此诉来本院，请求法院判决被告支付原告管理费、二级维护费、车船税共计25626元，并解除原、被告签订的《挂靠经营合同》。
被告未答辩。
经审理查明：2009年7月13日，原告与被告签订了《挂靠经营合同》，合同约定：被告将其所有的川E2＊＊**号车挂靠在原告处经营，挂靠经营期限从2009年7月13日起至该车按国家政策规定报废为止；合同还约定，被告车辆运营前必须参加保险，并且被告承担保费、年审等检验所需的费用。合同签订后，被告龚开广自2012年12月起至今未缴纳管理费用，川E2＊＊**号车从2011年6月30日起未参加年审。庭审中原告表示，被告已经向其给付清所欠费用，故自愿放弃向被告主张所欠费用的诉讼请求。原告为此诉来本院，请求解除原、被告签订的《挂靠经营合同》。
上述事实有当事人的身份证明、《挂靠经营合同》、行驶证、四川省泸州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的未年审车辆明细表等证据及原告的陈述，在案佐证，本院予以确认。被告龚开广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原、被告签订的《挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行合同。原告自愿放弃向被告主张所欠费用的诉讼请求，是当事人合法的意思表示，本院依法予以准许。关于原告提出与被告解除挂靠合同的主张，因被告龚开广虽然在诉讼中向原告付清欠费，但其实际所有的川E2＊＊**号车自2011年6月30日起就未参加年审的违约行为，导致合同无法再继续履行，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
解除原告泸州市竣源运业有限公司与被告龚开广于2009年7月13日签订的关于川E2＊＊**号车的《挂靠经营合同》。
案件受理费208元，由原告泸州市竣源运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭春华
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 勇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第386号
罪犯张润秋，男，1960年8月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
长沙市开福区人民法院于2012年8月2日作出（2012）开刑初字第352号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张润秋有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张润秋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张润秋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，系病犯，目前考核得分77分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张润秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张润秋减刑一年（刑期自2012年3月29日起至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执60-1号
申请执行人樊建奎，男，生于1964年7月19日，汉族，初中文化。
申请执行人刘爱玲，女，生于1964年1月14日，汉族，初中文化。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组。
负责人樊波，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2015年12月2日作出（2015）韩民初字第01674号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人樊建奎、刘爱玲向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组付给其人民币15000元及利息，并负担案件受理费用87.5元，承担执行费125元。
本案在执行过程中，本院对韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组在金融机构的存款15212.5元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组已将（2015）韩民初字第01674号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）韩民初字第01674号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年三月二日
书 记 员 高建奎
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保185号
申请人：新疆疆奥煤业有限责任公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县大丰镇呼雀公路8公里西侧，统一社会信用代码91652323062088677J。
法定代表人：陈学胜，该公司董事长。
被申请人：新疆天鹅浆粕有限责任公司，住所地奎屯市阿克苏东路177号，统一社会信用代码9165400377347104XK。
法定代表人：陈国兴，该公司董事长。
申请人新疆疆奥煤业有限责任公司于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆天鹅浆粕有限责任公司价值600000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司为申请人新疆疆奥煤业有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆疆奥煤业有限责任公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人新疆天鹅浆粕有限责任公司价值600000元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费3520元，由申请人新疆疆奥煤业有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王毅
二〇一七年十一月二日
书记员 祝菱