河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初763号
原告：李成伟，男，生于1966年12月27日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：李芬，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，执业证号：14113201711699022，特别授权。
被告：李铁峰，男，生于1978年10月24日，汉族，住西峡县。
被告：河南省洛阳市世运物流有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区天津南路54号。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码：9141030078915185XN，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师，特别授权。
原告李成伟诉被告李铁峰、河南省洛阳市世运物流有限公司（以下简称洛阳世运公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴建波于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告李成伟委托诉讼代理人李芬，被告李铁峰、阳光财险洛阳公司委托诉讼代理人涂鹏程到庭参加了诉讼，被告洛阳世运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，审理中被告阳光财险洛阳公司申请对原告李成伟车辆损失价值进行重新鉴定。本案变更为普通程序由审判员吴建波担任审判长，与人民陪审员陈丽君、王万贺组成合议庭于7月4日第二次开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李芬，被告李铁峰到庭参加诉讼。被告洛阳世运公司、阳光财险洛阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成伟向本院提出如下诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告损失共计61465元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年12月3日15时左右，马某1驾驶所有人为李铁峰的豫Ｃ×××××重型仓栅式货车行驶至西峡县××××路段，在倒车时与李成伟驾驶的自卸货车碰撞，发生交通事故，造成两车不同程度受损。后经西峡县公安交警大队作出事故认定，认定马某1负事故的全部责任，李成伟无责任。豫Ｃ×××××重型仓栅式货车挂靠在洛阳世运公司，实际所有人为李铁峰，该车在阳光财险洛阳公司投保有交强险和第三者责任险。原告李成伟损失如下：1.车辆损失52865元；2.施救费6000元；3.鉴定费2600元。
被告李铁峰辩称，对交通事故事实、责任划分及车辆投保均无异议，原告诉请过高，原告损失应由被告阳光财险洛阳公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。
被告阳光财险洛阳公司辩称，交通事故事实及车辆投保保险无异议，保险公司愿在交强险各分项限额和第三者责任险内承担赔偿责任；原告诉请过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日15时左右，马某1驾驶豫Ｃ×××××重型仓栅式货车行驶至西峡县××××路段，在倒车时与李成伟驾驶的无牌照自卸货车碰撞，发生交通事故，造成两车不同程度受损。经西峡县公安交警大队作出事故认定，马某1驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，应负事故全部责任，李成伟无责任。事故发生后原告李成伟将受损货车拖运至西峡县于老五汽车修理门市进行维修，产生施救费6000元，维修费52864.96元。原告车辆损失价值于2018年1月2日经河南昌智价格评估有限公司作出豫昌智评字（2018）第001号道路交通事故车辆损失价格评估报告书，确认李成伟车辆损失价格为52865元。本案审理中被告阳光财险洛阳公司对原告提交的河南昌智价格评估有限公司作出的豫昌智评字（2018）第001号道路交通事故车辆损失价格评估报告书提出异议，申请进行重新鉴定，经本院准许后委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司于2018年6月5日作出南众鉴定评估字（2018）第108号鉴定评估意见书：李成伟车辆事故损失价格为39627元。阳光财险洛阳公司支出鉴定费2500元。
另查：豫Ｃ×××××重型仓栅式货车实际所有人为李铁峰，马某1为李铁峰雇佣司机，该车挂靠在洛阳世运公司。该车在被告阳光财险洛阳公司投保了交强险，保险金额122000元。在该保险公司投保了第三者责任险，保险金额为100000元，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，马某1负本次事故全部责任，李成伟无责任，马某1为李成伟雇佣司机，在提供劳务活动过程中因劳务行为导致他人损失应由接受劳务方即李铁峰对外承担赔偿责任。被告阳光财险洛阳公司应在交强险限额内赔偿原告李成伟合理损失2000元，依据李铁峰与阳光财险洛阳公司签订的第三者责任险保险合同约定有免赔条款，超出交强险部分在第三者责任险内应扣除20%的免赔比例进行赔偿。
对原告李成伟所诉各项损失，本院认定如下：原告李成伟因本次交通事故造成车辆损坏，经维修后产生维修费用，车辆损失价值经本院委托具备相应鉴定资质的鉴定机构作出评估意见，原被告双方对该评估报告意见均无异议，本院予以采信，可以作为定案依据。原告李成伟提交初次鉴定费收据显示交款单位为“王某伟”，与原告姓名不符，且收据也无收费日期和其他备注，无法证明该收据系本案原告李成伟交纳鉴定费的真实性，本院依法不予采信；原告李成伟在发生交通事故后将自卸货车自西峡县丁河镇蒲塘村拖运至西峡县于老五维修门市，支出施救费为其实际损失，合法有据，本院予以支持，被告阳光财险洛阳公司辩称施救费过高的异议本院不予采纳。故本院确认原告李成伟合理损失如下：1.车辆损失39627元；2.施救费6000元，共计45627元。故被告阳光财险洛阳公司应在交强险限额内赔偿原告李成伟2000元，超出交强险部分43627元（45627-2000）在第三者责任险限额内扣除20%免赔率承担80%赔偿责任。即34902元（43627×80%），阳光财险洛阳公司共计应赔偿36902元。被告李铁峰应赔偿原告李成伟8725元（43627×20%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李成伟36902元。
二、被告李铁峰于本判决生效后十日内赔偿原告李成伟8725元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1336元，二次鉴定费2500元（被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交纳），共计3836元，原告李成伟承担836元，被告李铁峰、河南省洛阳市世运物流有限公司共同承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建波
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 王万贺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 豪