wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初12026号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：纪华南，男，1984年8月7日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告纪华南小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。
签约日期：2016年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40176元；交付时间：2016年11月22日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年5月27日尚欠本金余额36192.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36192.48元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告纪华南向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36192.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871.9元，由被告纪华南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年七月五日
书 记 员 廖文君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3029号
原告:浦江县家佳园装饰商行，住所地：浦江县中山南路建材市场综合楼*楼。
经营者：吴延军。
委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告:赵宗锋男,1979年11月24日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县家佳园装饰商行与被告赵宗锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与审判员沈敏及人民陪审员周彩燕组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款30600元及逾期利息（利息按月利率2%从2017年4月1日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告之间存在装饰材料买卖关系，原告供应装饰材料给被告。2017年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款30600元，由被告出具欠条一张，约定从出欠条日起45日付清货款，若逾期，按每日计算收取千分之一滞纳金作为利息。原告曾多次向被�催讨，被告至今未履行支付货款义务。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条相印证，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告约定的逾期付款违约金（日千分之一）过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，于法无悖，本院予以认可。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十�条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵宗锋于本判决生效后十日内支付原告浦江县家佳园装饰商行货款30600元，并支付延期付款违约金（自2017年4月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，公告费650元，合计1215元，由被告赵宗锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华�中级人民法院。
审 判 长 张东明
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 周彩燕
二〇一八年八月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 骆聪聪
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初527号
原告：方某，男，1991年3月1日出生，汉族，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人:张茂林,江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚某1，女，1990年9月5日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被告：姚某2，男，1965年9月7日出生，汉族，住址同上，系第一被告父亲。
被告：张某，女，1967年6月23日出生，汉族，住址同上，系第一被告母亲。
共同委托诉讼代理人：邵长明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
原告方某与被告姚某1、姚某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方贵平及其委托诉讼代理人张茂林、被告姚某1及其共同委托诉讼代理人邵长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼136000元和以结婚为由的款项32000元，两项共计168000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原被告经媒人介绍相识，6月26日双方按农村习俗订亲，订亲当天原告支付礼金128000元，四金折现8000元。订亲后，双方共同外出务工，同居数月后，被告姚某1以种种理由拒绝和原告共同生活，且借此要求原告支付钱财，原告为了缓和关系，能够顺利结婚,陆续向被告姚某1支付了约32000元,但被告依然处处嫌弃原告,不同原告共同生活,2017年春节后双方分居至今,故诉至法院,要求返还彩礼。
被告姚某1、姚某2、张某辩称，1、被告2、被告3不是本案适格的被告，原告支付给被告1彩礼时并未经被告2、被告3之手，特别是被告2并未在现场；2、关于原告陆续向被告支付32000元的生活费问题，原告支付的款项是双方共同生活的开支，并不是购房款，退一步讲，原告给付的32000元也是恋爱期间男方为表露情感的赠与，不是彩礼的范畴；3、被告姚某1确实收到彩礼128000元和四金折现8000元，四金折现钱已经买了三件首饰，花了5600元，首饰同意返还；原告父亲向被告借过10000元。被告并未拒绝与原告生活，去年春节都在被告家过年。
原告方某围绕诉讼请依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件、三被告身份证复印件各一份；2.孙金良和姚晓婷的调查笔录；3.礼单一份；4.打款明细一组。对被告无异议的证据，本院予以采信，证据4被告认为是一起生活的日常开支已经用完且不属于彩礼范畴，本院认为从32000元的转款明细可以看出为多次金额较少的转款，且是共同生活期间所转，故对原告的异议本院予以采信。被告姚某1、姚某2、张某未向本院提供证据。
本院经审查认定事实如下：2016年6月，原告方某与被告姚某1经媒人介绍相识，6月26日按农村习俗订婚。订亲当日原告向被告姚某1支付礼金128000元、四金折现8000元。订婚后，双方共同外出务工并同居生活。××××年××月，双方因无法缔结婚姻，商谈退婚之事未果，故诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告方某与被告姚某1按农村风俗举行订婚仪式，之后并没有办理结婚登记手续，因此原告请求被告方返还按照习俗给付的彩礼，于法有据，本院依法予以支持。被告姚某1认可收到原告彩礼128000元、四金折现8000元，合计136000元，本院予以认定。因此被告姚某1应当返还原告给付的彩礼，至于返还的具体金额，考虑到被告姚某1与原告方某已共同生活一年多的实际情况，本院酌定被告姚某1返还原告彩礼81600元。对原告主张的共同生活期间向被告支付的32000元，不属于彩礼范围，故本院不予支持。原告方某要求被告姚某2、张某返还彩礼，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告姚某1于本判决生效后十日内返还原告彩礼81600元。
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告方某负担878元，由被告姚某1负担952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 祝幼平
二〇一八年六月四日
书记员 叶琪艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初12004号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：周毅攀，男，1990年7月31日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周毅攀小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年4月11日尚欠本金余额23468.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23468.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周毅攀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23468.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告周毅攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年七月五日
书 记 员 廖文君
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第17号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人何ｘｘ，男，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，2014年3月31日因涉嫌故意伤害罪被双鸭山市公安局四方台分局取保候审，2015年3月13日被双鸭山市公安局四方台分局变更监视居住。
被告人王ｘｘ，男，1971年6月10日出生，汉族，小学文化，2014年3月31日因涉嫌故意伤害罪被双鸭山市公安局四方台分局取保候审，2015年3月13日被双鸭山市公安局四方台分局变更监视居住。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人何ｘｘ、王ｘｘ犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人何ｘｘ、王ｘｘ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日16时许，被告人何ｘｘ驾驶摩托车沿依饶公路由西向东行至集贤县九三村沙岗沥青储运站道口时，与相对方向由被告人王ｘｘ驾驶的农用四轮车相遇时，由于王ｘｘ左转弯时险些与何ｘｘ驾驶的摩托车相撞，何ｘｘ将王ｘｘ从车上拽下后，两人便发生厮打，厮打过程中，何ｘｘ用扳手将王ｘｘ头部、面部打伤（致多发头皮裂伤，口腔粘膜挫裂伤，牙脱落，牙挫伤）。王ｘｘ用四轮车上的铁摇把将何ｘｘ头部打伤（致头皮裂伤，轻度脑伤）。
经法医鉴定：王ｘｘ损伤属轻伤，何ｘｘ损伤属轻伤。
民事部分，被告人何ｘｘ因故意伤害行为一次性赔偿被告人王ｘｘ牙齿镶复费用5000.00元，此款已给付，双方各自所发生的其它医疗费用已相互抵消。
上述事实，被告人何ｘｘ、王ｘｘ在开庭审理过程中无异议，并有物证：铁扳手一个；书证：被告人何ｘｘ、王ｘｘ户籍证明及抓获经过；证人王ｘｘ、安ｘｘ、邓ｘｘ、邵ｘｘ等人的证言；被告人何ｘｘ、王ｘｘ的供述与辩解；双鸭山市公安局刑事技术鉴定书；双鸭山市公安局四方台分局现场方位图及照片在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何ｘｘ、王ｘｘ故意伤害他人身体，致相互轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人何ｘｘ、王ｘｘ犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人何ｘｘ、王ｘｘ到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人何ｘｘ、王ｘｘ主动认罪、悔罪，双方已相互赔偿相应的经济损失，均取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人何ｘｘ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人王ｘｘ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 历 霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 姚淑华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2364号
原告：秦述华，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市云阳县，现暂住浙江省泰顺县，通讯地址浙江省泰顺县。
被告：杨立燕，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王彩月，女，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告秦述华为与被告杨立燕、王彩月民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令二被告归还原告借款本金90000元及相应利息（其中40000元自2012年10月15日起算、50000元自2014年2月15日起均按月利率2%计算至本息履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告杨立燕、王彩月承担。本院受理后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2017年12月12日组成合议庭公开开庭进行了审理，秦述华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月15日，杨立燕因资金周转需要向原告借款4万元，双方约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限，该款原告从银行取出现金交给被告;2014年2月15日，杨立燕又因资金周转需要向原告借款5万元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，该款原告从银行取出现金交给被告，杨立燕向原告出具借条二份。本案借款形成于杨立燕、王彩月夫妻关系存续期间，本案债务属杨立燕、王彩月夫妻共同债务，应共同偿还。经多次催讨，杨立燕、王彩月均未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨立燕、王彩月于本判决生效之日起十日内归还秦述华借款本金人民币90000元及相应利息（其中40000元自2012年10月15日起算、50000元自2014年2月15日起均按月利率2%计算至本金还清之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3880元，由杨立燕、王彩月负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁桂松
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾其文
二○一七月年十二月十二日
代书 记员 郑琪琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2364号原告：秦述华，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市云阳县，现暂住浙江省泰顺县，通讯地址浙江省泰顺县。被告：杨立燕，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：王彩月，女，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告秦述华为与被告杨立燕、王彩月民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令二被告归还原告借款本金90000元及相应利息（其中40000元自2012年10月15日起算、50000元自2014年2月15日起均按月利率2%计算至本息履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告杨立燕、王彩月承担。本院受理后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2017年12月12日组成合议庭公开开庭进行了审理，秦述华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年10月15日，杨立燕因资金周转需要向原告借款4万元，双方约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限，该款原告从银行取出现金交给被告;2014年2月15日，杨立燕又因资金周转需要向原告借款5万元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，该款原告从银行取出现金交给被告，杨立燕向原告出具借条二份。本案借款形成于杨立燕、王彩月夫妻关系存续期间，本案债务属杨立燕、王彩月夫妻共同债务，应共同偿还。经多次催讨，杨立燕、王彩月均未归还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨立燕、王彩月于本判决生效之日起十日内归还秦述华借款本金人民币90000元及相应利息（其中40000元自2012年10月15日起算、50000元自2014年2月15日起均按月利率2%计算至本金还清之日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3880元，由杨立燕、王彩月负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁桂松人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾其文二○一七月年十二月十二日代书 记员  郑琪琪·??2?··??3?·
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第384号
原告马士才。
委托代理人王广军，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告汪开志。
原告马士才诉被告汪开志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马士才及委托代理人王广军到庭参加诉讼，被告汪开志经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马士才诉称，被告于2012年2月7日驾驶浙A×××××号轿车行驶至郑州中州大道与原告驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成交通事故，经交警部门认定被告负事故全部责任。被告承诺由原告修车，后由被告向保险公司理赔后将款付给原告，原告于2012年4月12日将修车发票9647元和相关材料交给被告，被告出有收条并将身份证押于原告处，后却拒绝支付原告欠款，故依法起诉，要求判令被告支付赔偿款9647元并支付利息。
被告在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月7日在郑州中州大道发生交通事故，经交警部门认定被告负事故全部责任。原告于2012年4月12日将修车发票9647元和相关材料交给被告，被告出具收条，载明：“今收到鲁P×××××发票一张、材料结算单一张，金额9647元”落款为4.12汪开志。后原告索要欠款无果，诉于法院。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、收条在卷佐证。
本院认为，原被告发生交通事故，被告在事故中负全部责任，原告为此所遭受的财产损失，被告应当赔偿。被告收到原告理赔材料后，应当及时履行还款义务，因被告拒绝还款引起纠纷，被告应当承担全部责任。原告要求被告支付修车款9647元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪开志于判决生效之日起十日内偿还原告马士才修车款9647元；
驳回原告马士才其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪开志负担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一三年三月二十日
书记员 谢宇恒
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初2923号
原告：翁俊，男，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：王云，男，1964年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告翁俊与被告王云保证合同纠纷一案中，原告翁俊以被告王云已履行付款义务为由，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁俊撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告翁俊负担（已缴纳）。
审判员 张莉
二〇一八年七月三十日
书记员 梅莉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第5644号
原告安增富，城镇居民。
委托代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
被告宋常洪，农村居民。
委托代理人张海涛，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人吴庆武，该公司经理。
委托代理人吕品，该公司职工。
原告安增富与被告宋常洪、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安增富的委托代理人陈庆华、被告宋常洪及委托代理人张海涛、被告安华保险公司的委托代理人吕品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安增富诉称，被告宋常洪驾车与原告驾驶电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，请求判令被告赔偿医疗费8765.2元、误工费4875元、护理费7125元、伤残赔偿金45584元、住院伙食补助费330元、交通费500元、鉴定费720元、照相费12元，共计67911.2元；另有门诊医疗费120元由被告宋常洪支付未请求。
被告宋常洪辩称，事故发生属实，原告交强险限额外的损失同意依法赔偿。
被告安华保险公司辩称，经审核原告的证据后，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2012年10月20日13时左右，被告宋常洪驾驶鲁H×××××号三轮汽车与原告驾驶电动车自行车发生道路交通事故，致原告安增富受伤。因无法查清道路交通事故成因，新泰市公安局交通管理大队于2012年11月1日作出道路交通事故证明。
被告宋常洪在公安机关陈述：2012年10月20日13时左右，我驾驶一辆鲁H×××××号三轮汽车沿蒙馆路由东向西行驶至楼德汽车站东时，路北面停了辆白色货车，我快过来货车了，我从后视镜里看见后面有个骑电动自行车的老头，他看见前面停了辆货车，接着朝左打方向躲这辆货车来，他的电动自行车拐到我车斗子上了，一下摔倒了，我接着停下车，寻思他不要紧，我就开车把老头送到医院。
原告安增富在公安机关陈述：2012年10月20日13时左右，我驾驶一辆电动自行车沿蒙馆路由东向西行驶至楼德汽车东站时，我听见后面过来辆车，我回头看了看，三轮车隔着我还挺远，我就继续朝西行驶，正走着，那辆三轮车过来就把我拐倒了，出事后，那个开三轮车男的把我扶到车上，他开着三轮车拉着我上了医院，他对象推着我的电动车来了医院。
原告伤后即日在新泰市第三人民医院住院治疗11天，支出住院医疗费8629.20元及门诊医疗费255元，医院诊断为第二腰椎压缩性骨折，建议住院期间2人护理，建议出院后休息3个月，1人护理。原告住院期间由其亲属王军、陈晓端护理，二护理人均为城镇居民。诉前原告委托泰安鲁新司法鉴定所于2013年1月6日作出鉴定，结论为原告构成十级伤残。原告支出鉴定费732元（含照相费12元）。原告因治疗及鉴定支出部分交通费。
另查明，事故发生时被告宋常洪的事故车辆在被告安华保险公司投保交强险一份。事故发生后被告宋常洪已赔付原告医疗费6020元。2011年山东省城镇居民人均可支配收入为22792元。
以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定书、鉴定费单据、住院收费票据、住院病历、诊断书、交通费票据等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告安增富与被告宋常洪发生道路交通事故属实，双方对事故发生过程各执一词，亦无其他有效证据证明事故发生过程，本院推定原告安增富与被告宋常洪负事故的同等责任。
被告宋常洪的事故车辆在被告安华保险公司投保交强险，故被告安华保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；赔偿不足的部分，被告宋常洪根据过错程度承担赔偿责任。
原告的医疗费8884.20元、住院伙食补助费330元（30元×11天）、误工费4870元（截止定残前一日78天×62.44元）、鉴定费732元证据充分，本院予以认定。参照医院的诊断建议，原告主张住院期间2人护理本院予以支持，院外护理时间酌定为1个月，护理费认定为3247元（62.44元×11天×2人＋62.44元×30天×1人）元。原告的残疾赔偿金计算年限应自定残之日起计算，残疾赔偿金认定为43305元（22792元×19年×10%）。交通费酌情认定为400元。以上款项中交强险限额赔偿范围外的鉴定费732元应由被告宋常洪赔偿70%，即512元；被告宋常洪已赔付原告6020元，超支5508元，应从被告安华保险公司的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告安增富医疗费8884.20元、住院伙食补助费330元、误工费4870元、护理费3247元、残疾赔偿金43305元、交通费400元，共计人民币61036.20元（其中被告宋常洪超支5508元由其从本院领取），限于判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告安增富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、诉讼保全费420元由被告宋常洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 赵 丽
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 郎贝贝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20748号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年4月26日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行（以下简称平安银行东山支行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行东山支行的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ归还原告平安银行东山支行贷款本金人民币3438.15元；2、判令被告ＸＸ支付利息人民币156.91元，逾期利息人民币19.88元（逾期利息包括罚息及复利，截至2017年7月14日止），并支付自2017年7月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金和利息之和人民币3595.06元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币3614.94元（截至2017年7月14日止）；3、本案的受理费及保全费由被告ＸＸ承担。事实及理由：被告ＸＸ未能按时履行偿还贷款本金及利息。
被告ＸＸ无答辩，无提交证据。
经审理查明：平安银行东山支行（贷款人）与ＸＸ（借款人）签订《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款金额3300元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，借款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用，包括担不限于律师费、诉讼费等。
签约后，平安银行东山支行依约发放了贷款。ＸＸ未按期履行还款义务，遂成本诉。暂计至2017年7月14日，ＸＸ尚欠贷款本金3438.15元、利息156.91元、罚息及复利合计19.88元。平安银行东山支行因本案支出保全费30元。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，并对缔约双方产生约束力。ＸＸ未能按合同约定还款构成违约，平安银行东山支行要求ＸＸ清偿贷款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。平安银行东山支行因本案支出的保全费应由ＸＸ负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告ＸＸ向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金3438.15元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月14日的利息为156.91元，罚息及复利合计为19.88元，此后按照合同约定计算罚息及复利至款项清偿之日止，逾期本金计收罚息，逾期利息计收复利，罚息不计复利）；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告ＸＸ向原告平安银行股份有限公司广州东山支行支付保全费30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 温爱华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 颜咏珊
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第270号
申请执行人金国力。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
本院在执行金国力申请执行中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪景明
审判员 徐良彦
审判员 吕小勇
二〇一一年五月十二日
书记员 马 琳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初2654号
原告：傅新祥，男，1949年3月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈磊,浙江护龙律师事务所律师。
被告：龙游正一皇化学工业有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业新城龙吟路。（统一社会信用代码：91330825793363134A）
法定代表人：罗建雄。
原告傅新祥与被告龙游正一皇化学工业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告傅新祥于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅新祥撤诉。
案件受理费4236元，减半收取计2118元，由傅新祥负担（已交纳）。
审判员 张渝琳
二〇一八年九月十二日
书记员 余华锋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执371-4号
申请执行人刘志芳。
被执行人甘肃恒翔物流有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
被执行人陕西恒翔鸿泰物流有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘志芳与被执行人甘肃恒翔物流有限公司、陕西恒翔鸿泰物流有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人的法定代表人刘某某名下有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人的法定代表人刘某某名下陕A036**渝州牌汽车一辆，查封期限一年，查封期间不得变更相关财产转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月十一日
书记员 李 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初10471号
原告陈关镇，男，汉族，1979年3月18日出生，住址广东省阳西县，
委托代理人胡宝林，广东天峦律师事务所律师。
委托代理人苏海波，广东天峦律师事务所实习律师。
被告深圳市海洋洋科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石路万大工业区B栋三楼B单元，统一社会信用代码914403000589706916。
法定代表人何松德。
被告何柏德，男，汉族，1977年12月17日出生，住址广东省信宜市，
被告何松德，男，汉族，1977年12月17日出生，住址广东省信宜市，
原告陈关镇诉被告深圳市海洋洋科技有限公司、何柏德、何松德委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员李柳珍、徐小妹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡宝林、苏海波到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间的委托合同；2、被告深圳市海洋洋科技有限公司、何柏德向原告返还货款人民币13万元，并自2016年12月1日起按同期银行贷款利率向原告支付利息；3、被告何松德对被告深圳市海洋洋科技有限公司、何柏德的偿还义务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市海洋洋科技有限公司及被告何柏德应立即向原告返还货款人民币13万元；
二、被告何松德对被告深圳市海洋洋科技有限公司及被告何柏德的上述债务承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币2,900元，公告费人民币520元，均由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 施 丽 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十四条代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。
代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初3195号
原告：王建平，男，1993年6月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：章进清，男，1989年7月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在审理原告王建平与被告章进清民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
审判员 张莉
二〇一八年八月十六日
书记员 梅莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第70号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告朱敬山，男，1967年9月7号出生，汉族，系章丘市超越梦想歌城经营者，住山东省章丘市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告朱敬山侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 薛 强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘玲玲
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深执字第00218号
申请执行人张成山。
被执行人张彦丛（从）。
关于申请执行人张成山与被执行人张彦丛（从）合同、无因管理、不当得利一案，因申请执行人已经死亡且无人继承其遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深民二初字第00102号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一五年六月十一日
书记员 曹曼婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初4021号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路*******号。统一社会信用代码：913311003369891908。
法定代表人：季毅，行长。
委托代理人（特别授权）：季建峰、施曼飞，系该行员工。
被告：徐金兰，女，1984年12月24日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。
被告：姚香燕，女，1960年3月25日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。
被告：徐陈华，男，1959年11月13日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告徐金兰、姚香燕、徐陈华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告徐金兰偿还原告借款本金人民币368200元，并支付利息及罚息（截至2018年6月1日尚欠利息及罚息24240.67元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告姚香燕、徐陈华对被告徐金兰的上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人季建峰到庭参加诉讼，被告徐金兰、姚香燕、徐陈华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告徐金兰、姚香燕、徐陈华签订了编号为浙民泰商银保借字第DK150116001541号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》。该保证借款合同约定：原告向被告徐金兰发放贷款370000元；合同借款起止期限自2016年12月9日至2017年12月7日止；利率为月利率6.9‰；逾期利率为月利率10.35‰；结息方式为按月结息，即每月20日为付息日，贷款到期（包括提前到期），利随本清。被告姚香燕、徐陈华按约定在保证借款合同的保证人处签字确认，为该笔借款的担保人，承担连带担保责任。上述合同协议签订后，原告于2016年12月9日向被告徐金兰发放借款370000元。合同约定贷款于2017年12月7日已届清偿期，被告徐金兰未能按合同约定向原告履行还本付息的义务，被姚香燕、徐陈华也未予以代为履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金兰于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币368200元并支付利息、罚息（截止2018年6月1日的利息及罚息为人民币24240.67元，之后的利息及罚息按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）；
二、被告姚香燕、徐陈华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7187元，减半收取3593.5元，由被告徐金兰、姚香燕、徐陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一八年七月三十一日
代书记员 陈军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19803号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该支行行长。
委托诉讼代理人：马翊中、万锦梅，广东昆吾律师事务所律师。
被告：曹健洪，男，汉族，1977年7月20日出生，身份证住址广州市白云区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告曹健洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万锦梅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款40255.47元（其中本金29971.39元、暂计至2017年5月7日的利息8098.31元、其他费用464.81元、截止至2016年12月31日的滞纳金1720.96元），从2017年5月8日起至欠款清偿之日止的利息参照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××33的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月7日，欠本金29971.39元、利息8098.31元、其他费用464.81元、截止至2016年12月31日的滞纳金1720.96元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹健洪向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金29971.39元、其他费用464.81元、滞纳金1720.96元及利息[截止至2017年5月7日的利息为8098.31元、从2017年5月8日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至欠款清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806.40元，由被告曹健洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曾可欣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初6097号
原告：象山县共青铸造厂，住所地：象山县茅洋乡大地园村。
代表人：陈安挺，该厂厂长。
被告：姚常威，男，1983年12月20日出生汉族，住象山县。
原告象山县共青铸造厂诉被告姚常威买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告象山县共青铸造厂的代表人陈安挺，被告姚常威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县共青铸造厂向本院提出诉讼请求：被告姚常威支付原告货款29250元，并支付违约金8409元（自2016年10月21日算至2018年7月20日，按29250元×万分之五×575天，以后算至实际给付之日止）。事实与理由：被告姚常威于2016年5月期间向原告购买铸件，同年6月29日经双方结算，被告共欠原告货款29250元，由被告出具《货款暂欠凭据》，被告约定欠款在2016年10月20日前付清，如逾期付款，应向原告支付每天按逾期货款的万分之五计算的违约金。届时被告未支付货款，原告多次催讨未果。
被告姚常威答辩称：被告在2017年1月份即临近春节时通过银行汇款支付原告货款2000元，于2018年2月14日由被告妻子通过微信转账给原告2000元，合计已支付4000元，现尚欠原告货款25250元。另，当时是以被告所在的华威公司为名向原告购买铸件的，开具的发票也是公司的名字，该笔货款应由公司承担，不应由被告个人承担。
本院经审理认定本案事实如下：被告姚常威曾向原告象山县共青铸造厂购买铸件。2016年6月29日，被告姚常威向原告出具“货款暂欠凭据”一份，载明“兹由姚常威（以下简称乙方）：即日收到象山县共青铸造厂（以下称甲方）铸件3.9吨，总货款计费用计29250元，当场支付现金/元，汇票/元，暂欠款额（大写）贰万玖仟贰佰伍拾元整。本欠款定于2016年10月20日前由乙方负责全额支付给甲方，乙方逾期付款的，应按日向甲方支付违约金，每天按逾期货款的万分之五计算逾期违约金，延期不得超过壹个月。……具欠款人：姚常威甲方经办人意见签名：陈安挺”。后被告于2017年1月27日支付原告2000元，于2018年2月14日支付原告2000元，合计支付4000元。本案审理过程中，原告明确违约金的计算方式为：以25250元为基数，自2016年10月21日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止。
以上事实有原告提供的《货款暂欠凭据》、被告提供的中国农业银行ATM机存款小票、微信转账记录及原、被告的庭审陈述为凭。
本院认为：被告姚常威向原告象山县共青铸造厂铸件事实，由被告出具的《货款暂欠凭据》为凭。被告辩称其系职务行为，本院认为《货款暂欠凭据》已明确载明购买铸件人为被告，被告亦在“欠款人”处签字，根据合同相对性原则，原告凭《货款暂欠凭据》要求被告承担支付货款责任，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率1.5%计算的违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告姚常威于判决生效后20日内支付原告象山县共青铸造厂材料款25250元，并支付自2016年10月21日起按年利率1.5%计算至实际给付之日止的违约金；
二、驳回原告象山县共青铸造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费741元，减半收取370.5元，由原告象山县共青铸造厂负担55.5元，由被告姚常威负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年九月三日
代书记员 俞 艳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初212号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年11月至12月向原告赊购花生计124329元，2014年6月给付6000元，被告说是利息。现被告拒绝给付花生款，故要求被告返还花生赊购款124329元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明，被告2013年11月至12月间向原告赊购花生计款124329元（欠据名字为原告儿子李华宁），2014年6月被告给付原告6000元，尚欠货款118329元，至今未还。
上述事实经当庭原告陈述，并有原告提供的被告以制式收据写下的欠据7张佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，被告应积极偿还欠款。被告未出庭应诉视其放弃抗辩权，故原告诉讼请求予以支持。原告称已给付的6000元利息，无证据支持，不予采信，应为给付的粮款。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内，给付原告李某某欠款118329元利息自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至履行完毕止。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一六年三月八日
书记员 张 成
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初132号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人董锁锁，男，1977年9月27日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址：巴彦淖尔市，农民。2018年1月29日因盗窃被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，2018年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2018年2月11日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人董锁锁犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人董锁锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年1月14日23时许，被告人董锁锁与刘某、王某在临河区庆丰街红与黑烤吧内唱歌时，盗窃被害人刘某的金色OPPOR9手机一部，价值1035元，销赃得款900元挥霍，盗窃王某花格子背包一个，价值75元，内装棕色手链一条，价值120元，绿色手链一条，价值40元，黑色手链一条，价值100元，金色OPPOR9手机一部，价值930元，手机销赃得款650元挥霍。盗窃物品价值共计2300元。案发后，追退被害人王某金色OPPOR9手机一部，手链三条。
上述事实，被告人董锁锁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人羁押法律文书，被害人王某、刘某报案及陈述材料，接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，证人宗某、张某、杨某证言，被告人董锁锁对作案地点、被盗物品、销赃地点的辨认笔录及照片，被害人王某对被告人的辨认笔录及照片、证人宗某、张某、杨某对被告人的辨认笔录及照片，被盗手机串号单，价格认定结论书，发还物品清单、收缴物品决定书、清单，被告人董锁锁常住人口信息，违法犯罪记录查询，行政处罚决定书，归案情况说明、被告人董锁锁的供述材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董锁锁以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃作案1起，价值2300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人董锁锁系初偶犯，案发后能够自愿认罪，有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董锁锁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年5月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人董锁锁退赔失主刘某经济损失1035元，退赔失主王某经济损失75元。（以上款项于判决生效后三日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一八年五月十四日
书记员 刘胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1430号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22714号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇区公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，故本案的管辖地应该是上海市徐汇区人民法院，北京市朝阳区人民法院没有管辖权，故请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，酷狗公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年八月二十八日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第140号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人朱军，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告李慧，男，汉族，现住辽中县刘二堡镇，系农民。
被告赵德峰，男，汉族，现住辽中县刘二堡镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李慧、赵德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与代理审判员贾振平（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱军到庭参加诉讼。被告李慧、赵德峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告人李慧于2011年3月24日与辽中县农村信用合作联社刘二堡信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20，000.00元，月利率9.5445‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告赵德峰作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金20，000.00元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告李慧还所欠原告逾期贷款20，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告赵德峰承担连带偿还责任。
被告李慧未提交书面答辩。
被告赵德峰未提交书面答辩。
经审理查明，被告人李慧于2011年3月24日与辽中县农村信用合作联社刘二堡信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20，000.00元，月利率9.5445‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告赵德峰作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金20，000.00元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告李慧还所欠原告逾期贷款20，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告赵德峰承担连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告李慧、赵德峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李慧未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告赵德峰系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李慧偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000.00元及利息（利息从2011年3月24日起按月利率9.5445‰计算，从2012年3月21日起月利率9.5445‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告赵德峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费500.00元，公告费800.00元均由被告李慧承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林志安
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初第208号
原告顾某。
被告李某。
本院在审理原告顾某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄云娣
二○一六年元月十四日
书记员 姚 煜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3751号
原告王保顺。系受害人栾秀香之丈夫。
原告王福宗。系受害人栾秀香之长子。
原告王福鹏。系受害人栾秀香之次子。
三原告共同委托代理人禚运勇，法律工作者。
被告尹洁。
委托代理人苗金良，律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司高密支公司。住所地，高密市康成大街与利群路交叉路口高密农业局西邻。
负责人张磊，总经理。
委托代理人薛飞，山东升信律师事务所律师。
原告王保顺、王福宗、王福鹏与被告尹洁、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王保顺、王福宗、王福鹏的委托代理人禚运勇、被告尹洁及其委托代理人苗金良、被告保险公司的委托代理人薛飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告系栾秀香的法定继承人。2014年5月29日10时30分许，被告尹洁驾驶车牌号为鲁G×××××号小型轿车与栾秀香骑的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，栾秀香受伤后经抢救无效死亡。经认定尹洁承担事故的全部责任。尹洁驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险及第三者责任险。请求依法判决告赔偿原告：1、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计423034.492元；2、诉讼费由被告承担。
被告尹洁辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后为原告垫付了173000元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆投保属实，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险合同约定赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年5月29日10时30分许，被告尹洁驾驶鲁G×××××号牌小型轿车从怡中园小区出来到利群路右转弯时，与沿利群路由北向南行驶的栾秀香骑的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，栾秀香受伤后经抢救无效死亡。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定尹洁承担事故的全部责任，栾秀香不承担事故责任。
被告尹洁驾驶的鲁G×××××号车辆已在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业险，其中商业三者险险额300000元，且约定不计免赔，保险期限自2013年11月22日起至2014年11月21日止，本次事故发生在保险期间。
原告王保顺系栾秀香之丈夫，王福宗系栾秀香之长子，王福鹏系栾秀香之次子。
栾秀香受伤后于当日入住高密市人民医院，住院治疗1天，支付医疗费11083.43元。被告保险公司对此无异议。
栾秀香发生事故时年满62周岁，三原告主张按照2013年山东省城镇居民家庭人均收入28264元计算死亡赔偿金为508752元（28264元×18年）。被告保险公司要求按照城乡结合部标准计算，被告尹洁认为栾秀香已年满63周岁，应计算17年。
三原告主张丧葬费23193元，被告对此无异议。
另外三原告主张精神损害抚慰金50000元，被告保险公司认为过高，认可5000元。
另查明，事故发生后，被告尹洁已为三原告垫付了173000元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、高密市中医院病历、医疗费单据、高密市密水街道毛家庄社区居民委员会出具的证明、火化证明、收到条、交强险和商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，三原告亲属栾秀香骑电动车与被告尹洁驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书，系经现场勘查作出的，符合客观事实，本院予以采信。
被告尹洁驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险限额部分，因肇事车辆在保险公司投保不计免赔商业三者险，应由被告保险公司按责任比例进行赔偿，不足部分，再由侵权责任人进行赔偿。
三原告作为受害人栾秀香的第一顺序继承人，有权利获得赔偿。
受害人栾秀香的医疗费11083.43元、丧葬费23193元，被告无异议且原告有证据支持或符合法律规定，本院予以确认；关于栾秀香的死亡赔偿金计算标准、计算方式问题，栾秀香生前系密水街道毛家庄社区居民委员会居民，原告要求按照城镇居民标准计算并无不当，栾秀香生于1951年10月29日，发生事故时年满62周岁，故三原告主张栾秀香的死亡赔偿金为508752元，本院予以确认；三原告因栾秀香死亡，精神遭受极大伤害，对其精神损害抚慰金本院认定为10000元。
综上，三原告因本次事故造成的损失：医疗费11083.43元、死亡赔偿金508752元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元，计553028.43元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，其余433028.43元，由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿300000元，由被告尹洁负责赔偿133028.43元。以上保险公司共计赔偿款为420000元。被告尹洁的垫付款173000元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司赔偿三原告因本次事故造成的损失420000元；
二、被告尹洁赔偿三原告因本次事故造成的损失133028.43元；
三、三原告返还被告尹洁垫付款173000元；
上述一至三项，均于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7646元，由原告负担46元，由被告太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担4640元，由被告尹洁负担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一五年四月二十日
书 记 员 薛日鑫
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1874-1号
申请执行人：隋长涛。
被执行人：徐志刚。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院2013年10月30日（2013）莱阳民一初字第569号民事判决书，被执行人徐志刚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐志刚在莱阳农业银行的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十月二十日
书记员 辛先文
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1398号
申请执行人：鞠方龙
被执行人：海阳宝业新型材料有限公司
法定代表人：陶晓宝，该公司经理。
本院在执行上列申请执行人、被执行人因返还垫付款纠纷一案，业经本院（2014）海民初字第980号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人海阳宝业新型材料有限公司在中国农业银行股份有限公司海阳市支行开发区分理处的存款240000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵航兵
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1398号
申请执行人：鞠方龙
被执行人：海阳宝业新型材料有限公司
本院在执行申请执行人鞠方龙与被执行人海阳宝业新型材料有限公司返还原物纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳宝业新型材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执恢26号之六
申请执行人王建强，男，1977年10月3日出生，汉族，现住东营区。
被执行人许明建，男，1963年2月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人王承武，男，1972年1月8日出生，汉族，现住梁山县。
王建强与许明建、王承武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月29日作出（2011）广民五初字第542号民事判决书,因被执行人许明建、王承武未履行生效法律文书确定的义务，王建强于2011年12月29日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。
2012年3月22日，本院委托评估机构对被执行人王承武所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车(该车系事故车辆，案发后被扣押)一辆进行评估。同日，经合议庭合议，裁定案件终结本次执行程序。2018年1月15日，本院以职权将案件恢复执行。2018年1月18日，本院提起网络查询。2018年1月19日，根据查询反馈信息，本院冻结被执行人王承武在中国建设银行石家庄平安大街支行62×××61账户存款22602.80元（实际控制金额1.24元）、在山东梁山农村商业银行信楼支行90×××80账户存款22602.80元（实际控制金额813.31元）。2018年2月27日，本院冻结被执行人王承武在中国农业银行梁山县支行62×××61账户存款22602.80元（实际控制金额2093.24元）。同日,到山东广饶农村商业银行营业部、中国邮政储蓄银行大码头营业所查询被执行人许明建存款情况，查明被执行人许明建在广饶农村商业银行营业部存款余额2.28元。传票传唤被执行人许明建到庭履行法律文书确定的义务。被执行人王承武于2018年3月12日到院缴纳案款10000元。2018年4月9日，本院查封被执行人王承武与其妻郝桂荣在梁山县城金城路南水泊新路西侧东方国际小区6-1-1303号楼房一处,扣划被执行人王承武在中国农业银行梁山县支行62×××61账户存款2090元,扣划被执行人王承武在山东梁山农村商业银行信楼支行90×××80账户存款810元、王承武之妻郝桂荣在梁山农村商业银行信楼支行62×××54账户存款1610元。2018年5月14日,本院将执行案款14510元过付给申请执行人。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）广民五初字第542号民事判决的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 李学海
二〇一八年五月十五日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执恢26号之三
申请执行人王建强，男，1977年10月3日出生，汉族，现住东营区。
被执行人许明建，男，1963年2月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人王承武，男，1972年1月8日出生，汉族，现住梁山县。
广饶县人民法院（2011）广民五初字第542号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人王承武在中国农业银行梁山县支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王承武在中国农业银行梁山县支行62×××61账户存款2090元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，行号：313455322059,账号:82×××35）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年四月九日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执恢26号之二
申请执行人王建强，男，1977年10月3日出生，汉族，现住东营区。
被执行人许明建，男，1963年2月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人王承武，男，1972年1月8日出生，汉族，现住梁山县。
广饶县人民法院（2011）广民五初字第542号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人王承武与其妻郝桂荣在梁山县城金城路南水泊新路西侧东方国际小区6-1-1303号有楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王承武与其妻郝桂荣在梁山县城金城路南水泊新路西侧东方国际小区6-1-1303号楼房一处。查封期限3年，自2018年4月9日起至2021年4月8日止。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年四月九日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执恢26号之四
申请执行人王建强，男，1977年10月3日出生，汉族，现住东营区。
被执行人许明建，男，1963年2月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人王承武，男，1972年1月8日出生，汉族，现住梁山县。
广饶县人民法院（2011）广民五初字第542号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人王承武之妻郝桂荣在梁山农村商业银行信楼支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王承武之妻郝桂荣在梁山农村商业银行信楼支行62×××54账户存款22602.80元(实际控制金额1613.23元)。冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年四月九日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执恢26号
申请执行人王建强，男，1977年10月3日出生，汉族，现住东营区。
被执行人许明建，男，1963年2月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人王承武，男，1972年1月8日出生，汉族，现住梁山县。
广饶县人民法院（2011）广民五初字第542号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人王承武开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王承武在中国建设银行石家庄平安大街支行62××61账户存款22602.80元（实际控制金额1.24元）、在山东梁山农村商业银行信楼支行90××80账户存款22602.80元（实际控制金额813.31元）。冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年一月十九日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执恢26号之五
申请执行人王建强，男，1977年10月3日出生，汉族，现住东营区。
被执行人许明建，男，1963年2月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人王承武，男，1972年1月8日出生，汉族，现住梁山县。
广饶县人民法院（2011）广民五初字第542号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人王承武及其妻郝桂荣在梁山农村商业银行信楼支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王承武在山东梁山农村商业银行信楼支行90×××80账户存款810元、王承武之妻郝桂荣在梁山农村商业银行信楼支行62×××54账户存款1610元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，行号：313455322059,账号:82×××35）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年四月十日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执恢26号之一
申请执行人王建强，男，1977年10月3日出生，汉族，现住东营区。
被执行人许明建，男，1963年2月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人王承武，男，1972年1月8日出生，汉族，现住梁山县。
广饶县人民法院（2011）广民五初字第542号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人王承武开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王承武在中国农业银行梁山县支行62×××61账户存款22602.80元（实际控制金额2093.24元）。冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00876号
原告柳岩。
委托代理人饶进锋、王丹，北京庞标律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉伽美医疗美容医院有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道558号。
法定代表人周传波，董事长。
委托代理人张志磊，该公司员工。代理权限一般代理。
委托代理人谢芳，该公司员工。代理权限一般代理。
原告柳岩（以下简称原告）诉被告武汉伽美医疗美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员马佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶进锋，被�的委托代理人张志磊、谢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系我国知名青年主持人、影视演员。2014年6月，原告获知被告在其宣传网站（www.jiameigj.com）上未经原告许可，擅自使用原告的照片用于“细致减肥、激光祛痘、玻尿酸除皱、腹部吸脂、隆胸、瘦脸针”等整形、美容项目的商业宣传。该涉嫌侵权的网页中同时标注有被告的名称、地址等信息，商业广告属性明显。原告作为内地知名主持人、演员，曾主持多档音乐、娱乐综艺节目，获“最具网络影响力的电视主持人”“年度最具潜力主持人”等奖项，并出演过多部影视剧，同时代言过众多知名品牌。基于上述，原告认为其肖像已经具有一定的公益属性和商业价值。被告未经原告允许擅自使用其照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时被告擅自使用原告照片所处的位置，以及涉嫌侵权网络的内容，导致原告蒙受诸多误解，被告的行为涉嫌侵犯原告的名誉权。被告的行为给原告造成了较大的经济损失和精神损害，故请求判令：一、被告立即断开涉案侵权照片的链接；二、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉内容版面面积不小于6厘米×9厘米（名片大小）；三、被告赔偿原告经济损失240000元，精神损失抚慰金40000元，维权成本合理开支3000元，以上各项共计283000元；四、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告网站使用原告的图片，没有显著的商业目的，且未提及原告姓名和原告是否整容，故不构成名誉侵权。此外被告使用照片在四级页面上，实际浏览阅读量极低，使用情节轻微，尚不构成法律上侵犯肖像权的违法行为，不应承担民事赔偿责任。在2014年8月之前，被告将www.jiameigj.com的网站外包给其他公司经营，故即使存在侵权行为，亦应有外包公司承担责任。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告是我国国内知名主持人、影视演员。被告系依法成立的企业法人。2010年11月始，被告在其网站（http：／／www.jiameigj.com）上发表为其诊疗业务做介绍和宣传的八篇文章《吸脂减肥轻松打败凸起大肚腩》、《激光祛痘效果好不好》、《一个离婚女人的变美之路》、《夏天腹部吸脂后需要穿塑身衣吗》、《整形王国意大利欲禁未成年少女隆胸》、《隆胸创造深V礼服诱惑》、《伽美数字吸脂效果如何》、《武汉瘦脸针多长时间恢复》，上述文章上使用原告的照片8张。2014年7月3日，北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第34992号《公证书》中对上述网页内容进行了证据保全公证，支付公证费1300元。在案件审理过程中，被告已在其管理的网站上将原告的照片删除。现原告认为被告使用其照片的行为侵犯了其肖像权和名誉权，故诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明原告代理人代理6名明星起诉被告侵犯肖像权、名誉权纠纷六案，共计花费交通费、住宿费6375元。
被告在庭审中提交了被告与深圳市艾邦网络科技有限公司签订的《武汉伽美网络建设和网络营销合同》一份，约定由深圳市艾邦网络科技有限公司对被告的网络进行建设和营销，时间从2009年2月1日至2010年1月31日。
上述事实，有公证书、发票及当事人陈述等其他证据材料均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在其管理的www.jiameigj.com网站中使用原告的照片，其使用目的是为了宣传和营销其诊疗业务，该行为已侵犯了原告的肖像权，被告应承担相应的侵权责任。因被告已在自己管理的网站上将原告的照片删除，已停止其侵害行为，故对原告要求被告断开涉案侵权照片链接的诉讼请求不予支持。对原告要求被告赔礼道歉、并赔偿经济损失、精神损害的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。具体赔偿数额应考虑到被告的过错程度、其行为造成的损失后果、原告的知名度、相应的侵权范围等具体情况综合予以判断，本院酌定为经济损失30000元，精神损害抚慰金6000元。原告要求被告赔偿其维权成本3000元，其中公证费用为1300元，此外原告代理人代理6件案件共同支出了交通费、住宿费6375元，平摊到各案为1062.50元，该费用为维权的必要开支，且有相�的票据证实，被告不持异议，应由被告承担，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对原告认为被告使用其照片作为配图，侵犯了名誉权的主张，本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权。本案中虽然网站内容以宣传整形修复项目为主要内容，然而使用配图的文章中并无任何文字足以让人误认为原告曾接受被告的整形诊疗或为其广告代理，文字内容与原告照片之间基本无关联性，该使用方式客观上并未贬低原告的人格，降低原告的社会评价，故尚不构成对原告的名誉侵权，对原告上述主张，本院不予支持。对被告称其网站于2014年8月前外包给其他单位，应由外包单位承担侵权责任的抗辩意见，因被告向本院提交的网络建�营销合同于2010年1月31日到期，被告无证据证明本案涉及文章的发布时间（即2010年11月）的网络外包情况，故对被告该抗辩本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉伽美医疗美容医院有限公司自本判决生效之日起十日内在全国发行的报纸上对未经许可使用原告柳岩肖像一事赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；
二、如被告武汉伽美医疗美容医院有限公司拒不执行本判决第一项内容，本院采取登报方式，将本判决的主要内容和有关情况公布于众，由此产生的相关费用由被告武汉伽美医疗美容医院有限公司负担；
三、被告武汉伽美医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳岩经济损失30000元，精神损害抚慰金6000元，维权开支2362.50元；
四、驳回原告柳岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费858元，由原告柳岩负担738元（已付），由被告武汉伽美医疗美容医院有限公司负担120元（该款原告已垫付本院，被告应负担部分随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 白斌
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第648号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人王人赤，职务行长。
被执行人顾秀华，住所地泰来县。
被执行人吕海燕，住所地泰来县。
被执行人刘艳辉，住所地泰来县。
被执行人吕殿元，住所地泰来县。
被执行人刘列臣，住所地泰来县。
被执行人张立，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与刘艳辉、吕海燕、刘列臣、张立、吕殿元、顾秀华金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人刘艳辉、吕海燕、刘列臣、张立、吕殿元、顾秀华履行生效法律文书确定的给付欠款人民币54765.47元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第648号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年十二月一日
书记员 施宝祥
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审140号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：林明勇，男，1972年6月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月10日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年7月14日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月28日以被执行人林明勇于2016年8月初开始，未经有权机关批准，擅自在陈岱镇竹港村鸭母寮的的土地上占地建房，占地面积112.48平方米，其中建筑占地面积89.68平方米；建设现状为已建二层粗坯，钢筋混泥土框架结构，用途为住宅。地类为水田，符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第61号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积112.48平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第61号《行政处罚决定书》，于2017年2月28日依法送达给被执行人，被执行人林明勇在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月17日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第76号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第61号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林明勇在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第61号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积112.48平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年七月十七日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00104号
原告：李四培，男，1953年2月20日生，汉族。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：赵齐阳，男，1989年6月7日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，该公司经理。
委托代理人：陈孜，该公司员工。
原告李四培诉被告赵齐阳、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李四培委托代理人陶著华、被告赵齐阳、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（下称保险公司）委托代理人陈孜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李四培诉称：2011年11月17日19时许，赵齐阳驾驶皖E605**号车沿湖南路自西向东行驶至雨山湖公园时将在人行道内的自己撞伤，导致头部及身体受伤。事故发生后，被送往马鞍山市十七冶医院住院治疗，后又多次前往马鞍山市中心医院住院治疗。马鞍山市公安局交通警察支队作出第3405037201104189号事故认定书，认定赵齐阳负该起事故的全部责任，李四培无责任。皖E605**号车在保险公司购买了保险。请求判令赵齐阳、保险公司赔偿李四培各项损失共计人民币19249元，并承担本案的诉讼费用。
赵齐阳、保险公司辩称：对第二次住院的费用有异议，与本起交通事故无关联性。
李四培为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明身份事项及主体资格。2、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任的认定。3、病历复印件一份，入、出院记录各一份，病程记录一份，诊断证明书一份，证明伤情及治疗情况。4、医疗费票据1张，证明发生的医疗费4129.96元。5、工资证明复印件一份，证明工资收入。
赵齐阳、保险公司对李四培提供的证据材料1、2无异议，对证据3有异议，其中第二次住院与本案无关联性。对4认为与本案无关联性，对5的真实性有异议。
赵齐阳向本院提供医疗费发票17张，证明垫付了医疗费4466.54元。
李四培、保险公司对赵齐阳提供的证据材料无异议。
保险公司未向本院提供任何证据材料。
李四培、赵齐阳提供的证据材料均真实、合法、有效，且与本案由关联性，故本院予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：，2011年11月17日19时许，赵齐阳驾驶皖E605**号车沿湖南路自西向东行驶至雨山湖公园时与在人行道内的李四培相碰，造成李四培受伤，车辆损坏。马鞍山市公安局交通警察支队作出第3405037201104189号事故认定书，赵齐阳负该起事故的全部责任，李四培无责任。事故发生后，李四培在马鞍山十七冶医院住院治疗6天，发生医疗费6096.94元（由赵齐阳垫付），出院医嘱为：“1、注意休息，建议休息贰周……”。2011年12月29日，马鞍山十七冶医院出具诊断证明书：“……患者系2011年11月18日行走时被机动车撞伤致头痛、头昏入我院，经头颅CT扫描，诊断为：“全身多处软组织损伤，经对症治疗于2011年11月22日出院，出院后一直感头痛、头昏不适，并反复发作，有时伴有恶心……故考虑有脑震荡可能。”2012年7月9日-2012年7月23日，李四培在马鞍山市中心医院住院治疗，发生医疗费4129.96元。出院医嘱为：“……休三周”。
另皖E605**号车已在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交通事故责任强制险和不计免赔的第三者责任险，事发时在保险期限内。
本院认为：侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等费用。赵齐阳的行为使李四培的身体受到了一定的伤害，对此产生的损失应依法予以赔偿。皖E605**车在保险公司投保了相应的险种，故应由保险公司在其投保的保险额度范围内予以先行赔付。李四培因本次事故发生的损失如下：1、医疗费按票据核实为4129.96元。2、住院伙食补助费为380元。3、营养费比照住院伙食补助费为380元。4、误工费按其提供的证据材料为4766元。5、护理费按其提供的证据材料为1140元。6、交通费结合其伤情酌定为200元。7、精神抚慰金结合本次事故的责任及伤情酌定为1000元。财产损失费因无相应的证据证明，故不予支持。为减少当事人的讼累，赵齐阳垫付的医药费可在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔付李四培各项损失11995.96元。
二、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还赵齐阳医药费6096.94元。
驳回李四培的其他诉讼请求。
本案诉讼费用281元，由赵齐阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 陈 海
审判员 王娟娟
审判员 胡存祥
二〇一三年三月二十二日
书记员 祖婷婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第540号
罪犯马崇能，男，生于1967年3月14日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）昭中刑一初字第15号刑事判决，以被告人马崇能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行至2025年4月22日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年1月21日裁定，对罪犯马崇能减去有期徒刑五个月，刑期执行至2024年11月22日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年三月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马崇能在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年1月的考核中获记表扬三次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马崇能的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马崇能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马崇能准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月五日
书 记 员 霍晨宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2198号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。统一社会信用代码：91310109832844927U
负责人：陈江，该支行行长。
委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：荆华。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告荆华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
诉讼费2563元，减半收取1281.5元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 程
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄄民初字第347号
原告钱某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告钱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利所作的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 冯路存
二〇一三年三月二十二日
书记员 杨福印
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01182号
原告：大连奥泰物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼。
法定代表人：周沿海，董事长。
委托代理人：刘宜波。
被告：聂振洲。
被告：刘斯媛。
本院在审理原告大连奥泰物业管理有限公司诉被告聂振洲、刘斯媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业管�有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年三月十七日
书记员 潘正强（代）
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01182号
原告查俊臣。
委托代理人陈雯闽，江苏健行律师事务所律师。
被告陶佳明。
被告孙赛丹。
本院于2015年10月14日立案受理了原告查俊臣与被告陶佳明、孙赛丹民间借贷纠纷一案。经审查发现，2015年7月7日，被告陶佳明作为借款人，案外人袁杰作为担保人，共同向原告查俊臣出具借据一份，并约定“因本次借款和担保引起的诉讼由出借人所在地南通市人民法院管辖”。出借人即本案原告查俊臣户籍地为如东县掘港镇碧霞南路6号，不属于本院管辖范围内。故本院对案件无管辖权，本案应由出借人所在地即原告住所地如东县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送如东县人民法院处理。
代理审判员 黄晓莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 顾 钇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第329号
申请执行人ＸＸ，男�1973年12月15日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人李吉进，男，1961年12月出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第329号申请执行人ＸＸ与被执行人李吉进合伙纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付案款2万元后，余款至今未履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第329号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执�财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月四日
书 记 员 潘军霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04249号
原告何兵。
原告代理人樊霞。
被告谌军。
被告蒋叶银。
本院在审理原告何兵诉被告谌军、蒋叶银财产损害赔偿纠纷一案中，原告何兵于2015年1月12日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告何兵申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何兵撤诉。
本案受理费73元，由原告长沙王陵公园管理处负担。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 孙新容
人民陪审员 徐佑珍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李贵涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第108号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲。因犯盗窃罪于2000年1月被奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2002年7月被奉化市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2004年12月被奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年5月被奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2012年10月28日被奉化市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院依法适用简易程序审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人黄某甲犯盗伐林木罪一案，于2013年1月29日作出（2013）甬奉刑初字第154号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉、钱小良出庭履行职务，上诉人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月20日至28日期间，被告人黄某甲未经山林所有人同意，携汽油锯、手工锯等工具，多次擅自在奉化市莼湖镇章胡村章某乙承包的“娘子岙”山上盗伐林木86株，计蓄积11.9337立方米。
原审法院根据以上犯罪事实和相关法律规定，以犯盗伐林木罪，判处被告人黄某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）黄某甲上诉称，其盗伐的林木86株只有2立方米左右，没有原判认定那么多。原判量刑过重，请求依法公正判决。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的上诉人（原审被告人）黄某甲盗伐林木的事实，有证人林某、邬某、王某、黄某乙、章某甲的证言，被害人章某乙的陈述，上诉人黄某甲供述，现场勘查笔录及照片，现场鉴定报告，林权证，抓获经过，人口信息表及刑事判决书等前科材料证实。上述证据均经庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并能够相互印证，本院依法予以确认。
关于被盗伐林木蓄积。经查，经林业公安机关现场勘查、上诉人（原审被告人）黄某甲到场指认和两名林业工程师的现场鉴定，被盗伐的林木86株，根径为10到40厘米不等，合计蓄积11.9337立方米。对该鉴定结论，上诉人黄某甲在告知通知书上签名确认，一审期间亦未提出异议。上诉人黄某甲上诉提出其盗伐林木只有2立方米左右无事实依据，与查明的事实不符，二审不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某甲以非法占有为目的，秘密砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。上诉人黄某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其因盗窃犯罪多次被判刑，且系累犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某甲上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见依法成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈吉林
审 判 员 陈 靖
二〇一三年三月二十二日
代书记员 陈礼鸣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2804号
原告：台州鸿博食品有限公司。
法定代表人：王良德。
委托代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：胡仁志。
原告台州鸿博食品有限公司为与被告胡仁志保证合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告台州鸿博食品有限公司的委托代理人陈程飞到庭参加诉讼，被告胡仁志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州鸿博食品有限公司起诉称：蒋记筒骨煲因欠原告台州鸿博食品有限公司酒水压底款60677元，欠款人王卫于2013年7月3日出据欠条一张，并由胡仁志提供担保，现蒋记筒骨煲已经关门停业。经原告催讨，欠款人王卫不按欠条约定支付酒水款，担保人胡仁志亦不履行担保责任。故请求法院判令被告立即支付原告酒水款60677元，并支付自2013年7月3日至实际偿付之日按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息。案件审理期间，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告酒水款60677元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算至履行完毕之日）
被告胡仁志未作答辩和举证。
原告台州鸿博食品有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交欠条1张。
拟证明王卫欠原告台州鸿博食品有限公司酒水压底款并由被告胡仁志提供担保的事实。
本院已向被告胡仁志送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告胡仁志既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告胡仁志经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与王卫之间的买卖关系及与被告胡仁志之间的保证合同关系合法有效。欠款人王卫在欠条中确认欠原告台州鸿博食品有限公司酒水押抵款60677元，应当承担返还欠款的民事责任。被告胡仁志在欠条上承诺为欠款人担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡仁志于本判决生效之日起十日内返还原告台州鸿博食品有限公司欠款60677元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月6日起计算至本判决履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告胡仁志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶彬彬
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00665号
原告赵宝平，男，汉族，下岗职工，住宝鸡市陈仓区。
原告付改琴，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。系原告赵宝平之妻。
原告共同代理人高俊斌，陕西高理律师事务所律师。
被告李小科，男，汉族，农民，住陕西省千阳县。
被告岳小卫，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区。
被告赵陇杰，男，汉族，农民，住陕西省陇县。
本院在审理原告赵宝平、付改琴与被告李小科、岳小卫、赵陇杰生命权纠纷一案中，原告赵宝平、付改琴于2015年4月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宝平、付改琴在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宝平、付改琴撤回起诉。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告赵宝平、付改琴负担。
审判员 杨恩科
二〇一五年四月二十八日
书记员 田宗鑫