wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第945号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘焯洪，男，汉族，住广东省清远市清新区。
委托代理人：成惠雄，广东粤翔律师事务所律师。
委托代理人：陈健莉，广东粤翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈世升，男，汉族，住广东省清远市清新区。
原审第三人：朱国标，男，汉族，住广东省清远市清新区。
再审申请人刘焯洪因与被申请人陈世升、原审第三人朱国标民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民三终字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘焯洪申请再审称：一、二审判决认定事实错误，陈世升要求刘焯洪偿还其借款款项1430000元及利息缺乏依据。即使刘焯洪有向陈世升借款，刘焯洪的父亲也已代其偿还全部借款。综上，请求再审本案。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。2012年4月30日、5月6日、6月8日及7月5日，刘焯洪分别四次向陈世升立下借据，载明借款共计1350000元。刘焯洪主张陈世升在2012年4月30日至2012年7月5日期间通过银行转账仅向刘焯洪支付了868000元，与借据的载明金额、书写时间不一致，且借据系陈世升利用刘焯洪毒瘾发作、神志不清时令其签订的，但并未提供证据推翻借据上刘焯洪本人签名和指印的真实性，亦无证据证明其书写借据时处于神志不清的状态，或陈世升系明知刘焯洪吸毒而出借款项。因此，二审法院结合刘焯洪在二审庭审中自认收到涉案借款的事实，根据优势证据规则，采信陈世升提供的借据、银行汇款凭证等证据，认定刘焯洪向陈建生借款1350000元的事实，并无不当。刘焯洪主张其父刘世庄按照陈世升要求，向第三人朱国标转账共计2500000元，朱国标也已向陈世升转账共计1330000元，全部借款业已还清，但陈建生仍持有借据原件，与通常借款人还款后取回或销毁借据的情形不符，且刘焯洪未提供充分证据证明陈世升曾指示其父向朱国标还款。因此，二审法院在陈世升、朱国标不予认可的情况下，认定刘焯洪应承担举证不能的不利后果，应偿还陈世升借款款项，并无不当。
综上所述，刘焯洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回刘焯洪的再审申请。
审 判 长 丁海湖
审 判 员 李震东
代理审判员 杨 靖
二〇一五年九月十日
书 记 员 彭欣薇
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢19号
申请执行人苏惠芝，女，汉族，1964年3月1日生，云南省昆明市人，云南省财经大学退休职工，住昆明市五华区。
申请执行人杨凤芹，女，汉族，1969年5月20日生，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。
申请执行人苏惠东，男，汉族，1966年12月3日生，云南省保山市隆阳区人，保龙高速公路管理处职工，住隆阳区。
申请执行人余春叶，女，汉族，云南省腾冲市人，旅行社导游，住腾冲市。
申请执行人白如雪，女，汉族，1951年7月15日生，云南省保山市隆阳区人，保山肥皂厂退休职工，住隆阳区。
被执行人郭佳佳，女，汉族，1987年8月16日生，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。
关于苏惠芝、杨凤芹、苏惠东、余春叶、白如雪与郭佳佳民间借贷纠纷五案，本院作出（2016）云0502民初3561号、3562号、3563号、3564号、3565号民事判决，经保山市中级人民法院作出的（2017）云05民终175号、181号、179号、183号、177号民事调解书，已发生法律效力。权利人苏惠芝、杨凤芹、苏惠东、余春叶、白如雪于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郭佳佳归还五案申请人借款本金人民币共计206.4万元。本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，五案当事人达成以物抵债执行和解协议：将被执行人郭佳佳购买的位于隆阳区正阳北路东侧“保山五洲国际广场”7幢1层的137号（36.17平方米）铺面房作价68.8万元，交付申请执行人苏惠东，用于抵偿五案申请执行人债权共计68.8万元，五案剩余债权137.6万元继续执行。
2018年2月1日，五案申请执行人以保山市中级人民法院2018年1月26日作出的（2018）云05民终60号民事调解书已解决债务纠纷为由，对上述五案向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2017）云05民终175号、181号、179号、183号、177号民事调解书的执行。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年三月一日
书记员 吴 东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10158号
原告：唐自山，男，汉族，1956年3月4日出生，住湖南省会同县，
被告：佛山市南海区辰阳五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘莲塘工业区，工商注册号码：91440605686405976B。
法定代表人：杨秉林。
本院在受理上述原、被告劳务合同纠纷一案后，本案因不适用简易程序审理，故转为普通程序审理，但原告在法律规定的期限内无全额预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告唐自山自动撤回起诉处理。
本案受理费100元（原告已预交50元），对于原告已预交的受理费50元，由原告负担。
审 判 长 莫文华
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑妙霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初181-2号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。
被告张�朝，男，汉族，1966年5月1日生，住汝州市。
被告顾敬瑞，女，汉族，1971年5月28日生，住汝州市。
被告张书霞，女，汉族，1973年1月1日生，住汝州市。
被告李政强，男，汉族，1975年9月5日生，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商行）诉被告张现朝、被告顾敬瑞、被告张书霞、被告李政强金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2016）豫0482民初181号财产保全裁定，现因原告已撤回对被告顾敬瑞的起诉，并向本院提出撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告顾敬瑞在河南汝州农村商业银行股份有限公司城垣路分理处的账户12×××63中10000元存款的冻结。
审判�长王朝霞
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一六年四月三十日
书 记 员 李 鹏
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1238号
原告：单某，居民。
被告：张某，居民。
本院在审理原告单某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李伟
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执141号
申请执行人楼根深,男，1939年1月14日出生，汉族，身份证号：133026193901142719，武强县街关镇西北街人，现住西北街。
申请执行人张玉珍,女，1937年5月18日出生，汉族，身份证号：133026193705182721，武强县街关镇西北街人，现住西北街。
被执行人楼来宾，男，1959年1月20日出生，汉族，,武强县街关镇西北街人，现住华庭枫景5号楼1单元11层3号门。
本院在执行申请执行人楼根深、张玉珍与被执行人楼来宾为赡养费纠纷一案中，被执行人楼来宾已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 严云杰
代审判员 徐小勇
二〇一六年十月九日
书 记 员 麻志楠
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初31号
原告：柴某甲，农民。
委托代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
原告柴某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某甲及其诉讼代理人韩俊霞，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年2月25日生女儿柴某乙，××××年××月××日生育儿子柴某丙。由于婚前了解较少，婚后一起生活才发现我与被告脾气性格不合，没有共同语言，双方经常打架生气，两个孩子也没能改善我们的夫妻关系，2013年曾起诉与被告离婚，后因各种原因没有离成。夫妻感情已名存实亡，要求离婚；婚生子女均随我生活，被告承担抚育费。
被告刘某未做书面答辩，审理中辩称，我与原告婚后一直生活在一起，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年2月25日生女儿柴某乙，××××年××月××日生育儿子柴某丙，现均随原、被告共同生活。原告称与被告夫妻感情确已破裂，被告否认，原告虽提交了部分证据用于证实双方夫妻感情破裂，但被告均提出异议。被告称与原告夫妻感情良好，夫妻感情并没有破裂。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，具有一定的感情基础，结婚多年已建立了一定的夫妻感情，共同生活中因琐事发生争吵在所难免。夫妻间应互相体谅，互相尊重，珍惜夫妻感情。为了社会和谐，家庭和睦，应以双方不离婚为宜。原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实与法律依据，证据不足，不予支持。根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条的规定，判决如下：
不准原告柴某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告柴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 戚德祥
审 判 员 庞征浩
人民陪审员 王文章
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 帅
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初451号
原告王某某，男。
被告饶某某，女，1961年7月20日生。
本院在审理原告王某某与被告饶某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告王某某负担。
审判员 丁辉华
二〇一六年四月七日
书记员 方 冰
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00131号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告张宏波。
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告张宏波电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 萍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1149号
罪犯李声钦，男，1984年11月9日出生，广东省廉江市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年11月11日作出(2009)东一法刑初字第1649号刑事判决，认定被告人李声钦犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年10月26日经广东省广州市中级人民法院减刑一年六个月;2015年9月29日经广东省广州市中级人民法院减刑一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李声钦在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李声钦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李声钦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执207号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行职工。
被执行人ＸＸ光，农民。
被执行人谢晓阳（被执行人ＸＸ光之妻），农民。
双峰农村商业股份有限公司与ＸＸ光、谢晓阳金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）双民二初字第452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ光、谢晓阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农村商业股份有限公司于2016年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决支付借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ光、谢晓阳的财产进行了查证，未发现被执行人ＸＸ光、谢晓阳有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人ＸＸ光、谢晓阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰农村商业股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ光、谢晓阳新的财产线索，申请执行人双峰农村商业股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 朱斌才
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1392号
原告蒙阴县安顺运输有限公司。
住所地：蒙阴县城南环路。
法定代表人王明涛，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
住所地：蒙阴县城古城路***号。
负责人梅加锋，该公司经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬，被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县安顺运输有限公司诉称，2014年10月9日，原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车，在被告处投保机动车商业险各两份，其中，主车车辆损失险保险金额为166500元，挂车车辆损失险保险金额为81000元，并均投保了以上险种的不计免赔特约险，保险期间均自2014年10月13日0时起至2015年10月12日24时止。2015年8月6日11时许，驾驶员郑庆开驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车行驶至省道229线临沂市兰山区汪沟镇田发饲料厂北50米路段时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆等财产受损的交通事故。郑庆开负事故的全部责任。2015年8月17日，临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定书一份，证实上述事实。该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托蒙阴县价格认证中心作出了评估鉴定，其损失被评估为37530元，赔偿路产损失7810元，原告支出评估费850元，为施救该上述车辆，原告支出施救费6800元。要求被告赔付车辆以上损失共计52990元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、事故车辆在我公司投保属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付，原告的车损应由保险公司定损或由双方认可的评估机构评估，并提交维修明细及发票予以佐证。路产损失根据合同约定，应扣减20%的绝对免赔。二、评估报告金额过高，该报告仅为对损失的预估，不能证实其实际花费，应提交维修明细、发票、修理厂证明予以证实。根据临沂市物价局相关文件规定，事故车辆应以修复为主，且评估机构现场查勘人员应具有相关资质。综上，不应仅凭该评估报告作为定案依据。三、对评估费用未按标准收取，我公司不承担。施救费用金额过高且无施救明细佐证，请求法院酌减。四、从投保单看出，被告对被保险人已经履行告知任务，投保人充分理解并接受保险条款内容，路产损失应扣减20%绝对免赔率。
经审理查明：2014年10月9日，原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车，在被告处投保机动车商业险各两份，其中，主车车辆损失险保险金额为166500元，挂车车辆损失险保险金额为81000元，并均投保了以上险种的不计免赔特约险，保险期间均自2014年10月13日0时起至2015年10月12日24时止。2015年8月6日11时许，驾驶员郑庆开驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车行驶至省道229线临沂市兰山区汪沟镇田发饲料厂北50米路段时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆等财产受损的交通事故。郑庆开负事故的全部责任。2015年8月17日，临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定书一份，证实上述事实。该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托蒙阴县价格认证中心作出了评估鉴定，其损失被评估为37530元，赔偿路产损失7810元，评估费850元，施救费6800元。原告于2015年8月19日诉至本院，要求被告赔付车辆以上损失共计52990元。
同时查明，原告的驾驶员郑庆开具有相应驾驶资格，车辆具有相应的营运资质。
上述事实，有双方当事人陈述及交警责任认定书、保险合同、评估报告、施救费单据等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告蒙阴县安顺运输有限公司是车辆实际所有人，被告应按保险合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。本案原告车辆损失评估为37530元，评估费850元，施救费6800元，项目及数额符合法律规定，均在保险合同约定范围内，本院予以确认；事故造成的路产损失7810元，被告主张应当减去20%绝对免赔率，符合合同约定，本院予以支持，被告应当赔付的路产损失为6248元。原告的以上损失共计51428元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告蒙阴县安顺运输有限公司损失51428元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒙阴县安顺运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，原告负担100元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一五年十一月二十日
书记员 田 雪
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015））桦川法执字第315号
被执行人郑宝昌，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，原住桦川县，现服刑。
本院在执行被执行人郑宝昌罚金一案中，经查被执行人郑宝昌确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦刑初字第77号刑事判决中罚金项的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，本院随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王天宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初197号
原告：某甲集团有限公司。
法定代表人：施某。
委托代理人（特别授权代理）：姜某。
被告：某乙乡县金乡镇翔云日用品经营部。
负责人：周某。
本院在审理原告某甲集团有限公司与被告某乙乡县金乡镇翔云日用品经营部侵害商标权权侵权纠纷一案中，原告某甲集团有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲集团有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告某甲集团有限公司承担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邵艳丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01500号
原告：翟某，女。
委托代理人：张妤，安徽至达律师事务所律师。
被告：尤某，男。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告翟某诉被告尤某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员王善堂独任审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。原告翟某及其委托代理人张妤、被告尤某的委托代理人王安全到庭参加诉讼。被告尤某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原告翟某与被告尤某于2009年经人介绍相识，2011年8月31日进行婚姻登记，2012年农历正月十七婚生一子取名尤某甲。婚后被告尤某常年在外地打工双方沟通少，被告对原告及孩子不管不问，被告并因琐事将原告打伤，导致夫妻感情破裂，原告现起诉要求判决与被告离婚，婚生子尤某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，被告向原告支付离婚损害赔偿30000元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证及结婚审查登记表，证明原告身份及双方婚姻登记时间；
证据二原告脸部受伤的照片，证明原告受到了严重的虐待，是被告殴打所致，双方也不宜在一起生活。
被告对上述证据质证意见如下：
对证据一不持异议；对证据二的真实性不持异议，但不能证明其伤情是被告所为。
被告尤某辩称：原被告系自由恋爱，婚后夫妻感情很好，原告提出离婚系受外界影响，一时冲动，原告不同意与被告离婚。
被告为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：
证据一被告身份证复印件，证明被告身份；
证据二结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；
证据三户口本复印件，证明原被告家庭人员基本信息。
原告对被告提供的证据不持异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
1、对原告提交的证据一，被告提交的证据一、证据二、证据三，能够证实原被告系合法夫妻关系及原被告家庭基本情况，本院予以确认。
2、对原告所提交的证据二的证明目的尚需结合其他证据加以证实。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告翟某与被告尤某于2009年经人介绍相识，2011年8月31日进行婚姻登记，2012年2月8日婚生一子取名尤某甲。婚后双方发生纠纷，2013年8月12日原告翟某向法院起诉离婚。
本院认为：原告翟某与被告尤某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告双方婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，相互沟通交流较少，致使产生矛盾。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，双方婚姻尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告翟某与被告尤某离婚。
本案诉讼费750元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一三年十月三十日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4510号
罪犯赵兴庆，男，1977年5月18日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，原住山东省淄博市临淄区南王镇南仇北居委会*组**号，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年三月十三日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第55号刑事判决，以被告人赵兴庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵兴庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯赵兴庆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵兴庆在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子，缴纳罚金四万元。
本院认为，罪犯赵兴庆在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴庆予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4510号罪犯石刚，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省青岛市李沧区人民法院于2013年4月18日作出了（2013）李刑初字第101号刑事判决，以被告人石刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯石刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯石刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯石刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石刚减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏人民陪审员  郑 凯二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5567号之一
原告杨某。
委托代理人谭某。
被告柯某。
被告物流公司一。
负责人崔某。
委托代理人冯某。
被告物流公司二。
负责人胡某。
被告保险公司。
负责人范某。
委托代理人张某。
本院在审理原告杨某与被告柯某、物流公司一、物流公司二、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费737元，减半收取369元，由原告杨某自愿负担。
审判员 谭立强
二〇一七年三月六日
书记员 王 传
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5567号
原告杨某。
委托代理人谭某。
被告柯某。
被告物流公司一。
负责人崔某。
委托代理人冯某。
被告物流公司二。
负责人胡某。
被告保险公司。
负责人耿某。
本院在审理原告杨某与被告柯某、物流公司一、物流公司二、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2017年3月6日向本院提出撤回对被告保险公司起诉的申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告保险公司的起诉。
审判员 谭立强
二〇一七年三月六日
书记员 王 传
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1842号
原告：李某，住甘肃省华亭县。
被告：朱某，住甘肃省华亭县。
原告李某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款7000元。事实与理由：2017年4月13日，原告向被告提供借款7000元，被告打有借条一份，约定于2017年5月1日前归还，但至今未归还。
被告朱某未答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年4月13日被告向原告借款7000元，并被告向原告出具借条一张，承诺于2017年5月1日前归还。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，借贷关系合法有效，被告应当按照约定偿还原告借款7000元。当事人未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:
被告朱某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判员王爱君
二〇一七年十二月四日
书记员黎炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1842号原告：李某，住甘肃省华亭县。被告：朱某，住甘肃省华亭县。原告李某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款7000元。事实与理由：2017年4月13日，原告向被告提供借款7000元，被告打有借条一份，约定于2017年5月1日前归还，但至今未归还。被告朱某未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年4月13日被告向原告借款7000元，并被告向原告出具借条一张，承诺于2017年5月1日前归还。借款到期后，被告未偿还原告借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，借贷关系合法有效，被告应当按照约定偿还原告借款7000元。当事人未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:被告朱某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担（已预交）。本判决为终审判决。审判员王爱君二〇一七年十二月四日书记员黎炳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3709号
成都睿徕乾坤科技有限公司:
本院在执行成都睿徕乾坤科技有限公司与中铁二十局集团有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）渭仲字第6号调解书，于2017年8月4日向本院申请执行,执行的标的为746500元。执行中，申请执行人成都睿徕乾坤科技有限公司撤回对该案的执行，案件执行完毕。
依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
渭南仲裁委员会{2017}渭仲字第6号调解书执行完毕。
特此通知
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1633号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：刘长义，男，1973年2月3日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与刘长义金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金50000元、利息37190.66、案件受理费1050元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3148号
原告：吴美英，女，1953年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：潘仁亮，系原告丈夫。
被告：闽侯县南通镇南通社区居民委员会，住所地福建省闽侯县南通镇南通街。
负责人：潘仁光，主任。
委托诉讼代理人：潘建岭，系员工。
原告吴美英与被告闽侯县南通镇南通社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美英委托代理人潘仁亮、被告委托代理人潘建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴美英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告后顶责任承包田1.1亩；2、判决被告归还原告承包田租金损失3850元。（2016年1890元、2017年1960元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在1999年随夫居住闽侯县，农田耕种不方便，故将后顶耕田1.1亩放置村委会（社区）叫人代耕种。2008年原告回家居住，要求村委会（社区）归还后顶承包田为自己耕种。2010年村委会包村干部潘建岭与代耕人沟通后告知原告给他一年租种补偿，2011年又告知再给他一年租种。2012年社区主任告知，给他处理余地，有一个台阶下，再给代耕人二至三年租种。2015年由社区党总支书记裁定将后顶1.1亩承包田判还原告，其耕田租金归还原告。（原告承包田由种菜人承租）可是，到2016年至今原告尚未收到承包田租金。时至今日，被告（南通社区）一直回避，并建议原告最好通过诉讼渠道裁定。故原告今将诉至法院，请求判如所清。
闽侯县南通社区居民委员会辩称，原告的事实和理由单面、不实，被告从来没有收回原告后顶责任田1.1亩，原告后顶责任田已确权了，那里还有被告归还原告后顶责任田1.1亩事，原告要求被告归还田租和承担诉讼费都不成立。本案和村委无关，责任全在原告，起因是原告于1999元2月把后顶责任田1.1亩放置在村会计潘建彬处叫人代耕，才造成原告与代耕人的，代耕年限纠缠不清。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对吴美英提交的承包土地地块登记表复印件的真实性予以认定，对闽侯县南通社区居民委员会提交的承包土地地块登记表复印件真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉请的后顶水田1.1亩承包权登记在吴美英名下。
本院认为，吴美英诉请要求闽侯县南通社区居民委员会归还后顶责任承包田1.1亩，但该讼争的责任田已经登记在吴美英名下，故本院对原告的诉请不予支持。原告诉请的租金并非在闽侯县南通社区居民委员会处也并非由闽侯县南通社区居民委员会收取，故对原告要求归还租金的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回吴美英的诉讼请求。
案件受理费150元，由吴美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 妍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄镔彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5735号
罪犯吕建洪，别名吕明洪，男，1975年12月13日生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2007年2月12日作出（2007）峨眉刑初字第40号刑事判决，以被告人吕建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元（全部履行），附加剥夺政治权利一年。刑期至2017年10月20日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日以（2011）成刑执字第5290号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年5个月。减刑后刑期至2016年5月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯吕建洪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕建洪能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯吕建洪予以减刑。
经审理查明，罪犯吕建洪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分176分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕建洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕建洪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一四年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10238号
原告付克英，女，1946年3月8日出生。
委托代理人姜玉柱（付克英之子），1982年5月26日出生，个体工商户。
被告唐国丰，男，1987年10月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧炜，经理。
委托代理人郭运萌，女，1986年11月22日出生。
原告付克英诉被告唐国丰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告付克英的委托代理人姜玉柱，被告唐国丰，被告保险公司的委托代理人郭运萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付克英诉称：2013年7月12日，唐国丰驾驶车辆（车牌号：京NGF7**）行驶至北京市通州区张家湾镇小耕垡村村口时与骑电动三轮车的姜永寒发生交通事故（原告乘坐在三轮车上），造成原告受伤。此事故经交管部门认定，唐国丰负事故全部责任。事发后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告赔偿原告营养费7400元、误工费5000元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：涉案车辆京NGF7**在我公司投保有交强险及商业险20万元不计免赔，事故发生的责任认定无异议，我公司同意在交强险范围内承担合理合法损失，诉讼费不同意承担。
被告唐国丰辩称：意见同保险公司。
经审理查明：2013年7月12日17时20分许，在北京市通州区张家湾镇小耕垡村村口北，唐国丰驾驶小客车（车号：京NGF7**）由北向南行驶，适有姜永寒骑电动三轮车（内乘付克英）由北向东行驶，后小客车右侧与电动三轮车左前部接触，造成两车损坏，姜永寒及付克英受伤（无现场）。此次事故经交管部门认定，唐国丰负事故全部责任，姜永寒无责任。事发后，付克英前往北京市通州区潞河医院进行门诊治疗，其伤情经诊断为：头外伤神经反应；头面部软组织损伤；头皮挫伤。
另查：小客车（车号：京NGF7**）的登记车主系唐国丰；该车在保险公司投保有交强险及20万元的商业三者险。付克英系农村居民户口。
经核实，付克英支出损失为：营养费350元、误工费502元。事发后，唐国丰为付克英支付医疗费1014.02元。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历手册、收费收据、挂号费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿根据已查明的事实，唐国丰为其车辆在保险公司同时投保了交强险及商业三者险，唐国丰驾驶该车与付克英发生交通事故，致付克英受伤并负事故全部责任，故保险公司理应首先在交强险及商业三者险限额内赔偿付克英的合理损失。对于不足的部分，由唐国丰负担。现付克英要求赔偿营养费、误工费、的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；原告要求赔偿的误工费、营养费过高，参考北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，并结合原告提供的诊断证明等，本院酌定原告的营养费350元、误工费502元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告付克英营养费共计人民币三百五十元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告付克英误工费共计人民币五百零二元，于本判决生效后七日内执行清；
三、驳回原告付克英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告唐国丰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 田奥零
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行初字第00107号
原告：朱才雄。
委托代理人：田清，湖北永铭律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。一般代理。
被告：蕲春县城市管理执法局。
法定代表人：宋双良，局长。
委托代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。一般代理
被告：蕲春县人民政府。住所地：漕河镇漕河大道1号。
法定代表人：詹才红，县长。
委托代理人：王正奇，蕲春县人民政府法制办公室副主任。
原告朱才雄诉被告蕲春县城市管理执法局、蕲春县人民政府行政强制及赔偿一案，本院已于2015年12月4日依法受理。在审理过程中，原告朱才雄于2016年1月19日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告朱才雄书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱才雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱才雄负担。
审 判 长 杨建农
审 判 员 曾红华
人民陪审员 陈科澜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蒋 励
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0301号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司。
负责人唐继东。
委托代理人陈丹。
被告侯松涛。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告侯松涛为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱 琴
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会理刑初字第103号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年12月28日出生，汉族，四川省会理县人。
会理县人民检察院以会检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，受害人王某同时向本院提起附带民事诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”之规定，不予受理。本院依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派代理检察员沙晓刚出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2013年6月16日23时许，被告人赵某某驾驶王某的摩托车搭载王某和郑某某，从会理县通安镇前往竹箐乡。在车辆行驶至金玉村的途中，王某因酒醉下车呕吐，郑某某下车照顾王某。此时，被告人赵某某发现王某的摩托车比较新，便产生非法占有的想法。随后赵某某将摩托车启动，从王某、郑某某身旁骑走。王某及郑某某见状便大声呼喊赵某某，赵某某不予理会，驾车离开。2013年9月4日，经会理县价格认证中心鉴定。本案中被赵某某抢走的鑫源牌两轮摩托车价值5771元。
指控事实有受案登记表及抓获经过，辨认笔录及图片，价格鉴定意见书，证人证言，被告人赵某某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，公然抢夺他人价值5000余元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人赵某某对指控事实予以供认。
经审理查明，2013年6月16日23时许，被告人赵某某驾驶王某的摩托车搭载王某和郑某某，从会理县通安镇前往竹箐乡。在车辆行驶至金玉村的途中，王某因酒醉下车呕吐，郑某某下车照顾王某。此时，被告人赵某某发现王某的摩托车比较新，便产生非法占有的想法。随后赵某某将摩托车启动，从王某、郑某某身旁骑走。王某及郑某某见状便大声呼喊赵某某，赵某某不予理会，驾车离开。经鉴定。本案中被赵某某抢走的鑫源牌两轮摩托车价值5771元。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表证实，2013年6月17日10时20分，王某报案称，2013年6月，我停放在竹箐乡公路上的一辆红色鑫源摩托车被同行的赵某某偷走，摩托车价值6000元。
2、抓获经过证实，2013年8月31日，民警在处理一打架纠纷时，对赵某某进行传唤，经询问，赵某某承认了参与打架的事实，并承认2013年6月盗窃了一辆摩托车的事实。
3、受害人王某的陈述证实，2013年6月的一天，赵某某骑着我的鑫源牌150型摩托车载着我和郑某某去竹箐乡，途中由于我喝了酒就吐了，赵某某把摩托车停下，我和郑某某下车，我在公路边呕吐，赵某某趁我不备调转摩托车车头，骑着往通安方向走，郑某某叫赵某某停下，但赵某某不听我们的，骑着摩托车跑了。
4、证人郑某某的证言证实，2013年6月的一天，王某一个姓赵的朋友骑着王某的摩托车送我和王某去竹箐乡，在一个拐弯处，王某因为喝醉了想吐，姓赵的将摩托车停在路边，我和王某下车走了20米左右，王某在路边吐了，我去拍王某的背，王某还是很醉，蹲在路边。过了约20分钟，姓赵的骑着摩托车往通安方向跑，我大声叫他停下，但他没理我们，骑着摩托车跑了。
5、证人赵某某的证言证实，2013年6月，王某到家里来找赵某某，他说赵某某和他、一个女同学骑摩托车去竹箐乡，在路上他和女同学下车呕吐，赵某某将摩托车骑走了，他们叫赵某某停车，但赵某某没有理他们。
6、证人王某某、周某某的证言证实，2013年6月，赵某某骑着一辆红色比较新的摩托车载着王美华、周以勇到攀枝花市，后王美华骑车被交警将车扣了。
7、辨认笔录及图片证实，受害人王某从10张男性照片中辨认出8号（赵某某）就是抢夺其摩托车的人。受害人王某对摩托车被抢的现场会理县竹箐乡金玉村村委会附近的公路进行辨认。
8、公安机关的情况说明证实，2013年9月11日，办案民警带着受害人王某到攀枝花市交警队将摩托车取回。
9、价格鉴定意见书证实，案涉摩托车价值5770.7元。
10、被告人赵某某的供述，2013年6月16日晚上11时许，我和王某及王某的女朋友一起骑摩托车去竹箐乡，在一个拐弯处，王某和他女朋友到路边呕吐，我发现摩托车停在路上，钥匙还插在上面，摩托车比较新，我心里产生了将这辆摩托车骑走的想法，反正我骑着车王某他们也追不上。于是我骑着摩托车朝通安方向跑了。第二天，我和王某某等人到攀枝花市，王某某骑摩托车被交警扣了。
上述证据之间能相互印证，本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人价值5000余元的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第七十二条第一款、三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：邱云
二〇一四年六月九日
书记员 ：陈瑄
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十七条第一款，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00140号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一四年七月九日
书记员 张曼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第2976号
原告赵海珍。
原告袁强。
以上两原告的委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告吕艳萍，寿光市圣城街道西关社区居民。
被告张玉荣。
被告寿光市田源种业有限公司。
被告张秉涛。
被告寿光市润泉经贸有限公司。
被告李艳明。
被告张明。
原告赵海珍、袁强诉被告吕艳萍、张玉荣、寿光市田源种业有限公司、张秉涛、寿光市润泉经贸有限公司、李艳明、张明民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海珍、袁强的委托代理人郑建设到庭参加诉讼，被告吕艳萍、张玉荣、寿光市田源种业有限公司、张秉涛、寿光市润泉经贸有限公司、李艳明、张明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。庭审中，原告赵海珍申请撤回对被告的起诉。本案现已审理终结。
原告袁强诉称，2011年11月16日，被告吕艳萍、张玉荣、寿光市田源种业有限公司经被告张秉涛、寿光市润泉经贸有限公司、李艳明、张明担保，向原告借款300000元，并出具借条一份，约定还款期限为2013年4月13日，月息2.6分，到期保证归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未返还。请求依法判令被告返还借款300000元，并支付利息（按月息2分，从借款之日计算至借款还清为止）。
被告吕艳萍、张玉荣、寿光市田源种业有限公司、张秉涛、寿光市润泉经贸有限公司、李艳明、张明未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月16日，被告吕艳萍、张玉荣、寿光市田源种业有限公司经被告张秉涛、寿光市润泉经贸有限公司、李艳明、张明担保，向原告借款300000元。被告为原告出具借条一份，约定：……借款300000元，月利率2.6%，还款期限为2013年4月13日，若逾期不还款，除归还借款本息外，每日按应还款项的千分之二承担违约金；连带担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证责任直至债务本息还清为止。同日，被告为原告出具收到条一份。次日，原告向被告交付借款300000元。以上借款，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条、收到条、中国农业银行银行卡转账业务回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告吕艳萍、张玉荣、寿光市田源种业有限公司出具的借条、收到条及银行转账凭证向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吕艳萍、张玉荣、寿光市田源种业有限公司应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。双方约定月利率2.6%，原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张秉涛、寿光市润泉经贸有限公司、李艳明、张明作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人吕艳萍、张玉荣、寿光市田源种业有限公司追偿。原告赵海珍申请撤回起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕艳萍、张玉荣、寿光市田源种业有限公司返还原告袁强借款300000元，支付利息（本金300000元，按月利率2%，从2011年11月17日计算至本判决生效之日）；
二、被告张秉涛、寿光市润泉经贸有限公司、李艳明、张明对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吕艳萍、张玉荣、寿光市田源种业有限公司追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘晓燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第555-1号
原告：新疆三一混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王友涛，该公司总经理。
委托代理人：陆俊成，男，汉族，1972年11月12日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：江苏龙坤集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。
法定代表人：徐洪林，该公司总经理。
本院在审理原告新疆三一混凝土有限公司与被告江苏龙坤集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，要求将诉讼标的555002.70元变更为10000元。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆三一混凝土有限公司撤回起诉标的545002.70元。
审 判 长 郭晓云
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 白 杰
-2-
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10144号
原告：台州市路桥上佳卫浴商行，经营场所：台州市（路桥）建筑装饰城****号。
经营者：杨书贵，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：王野控股有限公司。住所地：临海市沿江镇上百岩村。统一社会信用代码：91331082580398261E。
法定代表人：向伟，系该公司执行董事。
原告台州市路桥上佳卫浴商行为与被告王野控股有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥上佳卫浴商行的委托代理人陈天龙到庭参加诉讼，被告王野控股有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州市路桥上佳卫浴商行起诉称：原告原为河南明泰陶瓷制品有限公司在台州的经销商，2013年起，被告通过原告介绍向河南明泰陶瓷制品有限公司采购卫浴等产品，截止2014年6月3日，经过结算，被告向河南明泰陶瓷制品有限公司采购产品价值共计275700元，但被告仅向河南明泰陶瓷制品有限公司支付货款96000元，尚欠河南明泰陶瓷制品有限公司货款179700元。2016年11月12日，河南明泰陶瓷制品有限公司将其所有的被告179700元债权转让给原告，原告和河南明泰陶瓷制品有限公司通知了被告。后被告又向原告采购卫浴等产品，欠原告货款2240元，至今为止，被告一直未向原告支付货款。故原告起诉请求：依法判决被告支付原告货款181940元及自起诉之日起按照银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付利息。
被告王野控股有限公司未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、债权转让协议书、快递单各1份。拟证明河南明泰陶瓷制品有限公司将债权转让给原告并通知被告的事实。
2、请款单1份。拟证明被告欠河南明泰陶瓷制品有限公司货款的事实。
3、销货单2份、结算单1份。拟证明被告欠原告货款的事实。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告法定代表人向伟既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。经审核，本院对于原告提供的证据1、2的证明力予以认定；对于证据3，因原告并未就原、被告之间存在买卖关系提供其他相应佐证，故本院对该证据的证明力不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告曾向河南明泰陶瓷制品有限公司采购产品。2014年6月3日，被告所出具的请款单载明欠河南明泰陶瓷制品有限公司材料费共计275700元。后，被告支付款项96000元，尚欠河南明泰陶瓷制品有限公司179700元。2016年11月12日，河南明泰陶瓷制品有限公司与原告签订债权转让协议书，将债权转让给原告，原告将该债权转让协议以邮寄的方式通知了被告。
本院认为，被告与河南明泰陶瓷制品有限公司之间的买卖合同关系以及原告与河南明泰陶瓷制品有限公司之间的债权转让协议，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。河南明泰陶瓷制品有限公司向原告转让债权后，原告已通过邮寄方式向被告通知了该债权转让事宜，该债权转让对被告已发生法律效力。故对原告要求被告支付债权转让的货款179700元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息的主张，本院予以支持。原告主张被告向其采购卫浴等产品欠货款2240元，但未能提供有效证据予以证明，故本院对原告要求被告支付2240元货款的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王野控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市路桥上佳卫浴商行货款179700元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月24日起计算至履行完毕之日）。
二、驳回原告台州市路桥上佳卫浴商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3939元，减半收取1969.50元，由原告台州市路桥上佳卫浴商行负担24元，被告王野控股有限公司负担1945.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一七年二月十六日
代书记员 章佳瑶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5185号
申请执行人:北京和兴泰达科贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦B座502室。
法定代表人：林庆发，经理。
委托代理人：王振法，北京市浩东律师事务所律师。
被执行人：盛世铸成科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼17层1703号。
法定代表人：陈业军，总经理。
本院在执行北京和兴泰达科贸有限公司与盛世铸成科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人盛世铸成科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5185号申请执行人:北京和兴泰达科贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦B座502室。法定代表人：林庆发，经理。委托代理人：王振法，北京市浩东律师事务所律师。被执行人：盛世铸成科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼17层1703号。法定代表人：陈业军，总经理。本院在执行北京和兴泰达科贸有限公司与盛世铸成科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人盛世铸成科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月十九日书记员  王颢然
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执926号
申请执行人张治川，男，生于1987年1月22日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人曾卫国，男，生于1976年2月10日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人吴宇，女，生于1980年7月1日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行张治川申请执行曾卫国、吴宇房屋买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为630853元，剩余债权本金为630853元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2300号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华�
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 海 波
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初280号
原告：吴寿忠，男，1961年9月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告：李有正，男，1990年5月7日生，汉族。
被告：李富业，男，1977年7月21日生，汉族。
原告吴寿忠与被告李有正、李富业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴寿忠委托诉讼代理人郑淑蓓到庭参加诉讼，被告李有正、李福业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴寿忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带承担原告所有的ARW300猎豹牌小型越野客车车辆维修费用56000元、拖车费2135.92元，共计58135.92元；2、本案诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：2016年6月21日，被告李有正驾驶被告李富业所有的无号陕汽牌重型自卸货车，由格尔木往拉萨方向行驶至国道109线2902km+400m处，与前方临时停驶的奥迪牌小型轿车追尾相撞，又依次与前方同向临时停驶的、包括由刘成彬驾驶的原告所有的青ARW3**猎豹牌小型越野客车在内的其他车辆发生连环碰撞的交通事故。2016年7月8日，西藏自治区公安厅交通警察总队格尔木交警支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李有正负此次事故的全部责任，原告车辆驾驶员无责任。原告从事故现场将该车辆拖至格尔木产拖运费2135.92元（不含税）。因为被告李有正驾驶被告李富业所有的无号陕汽牌重型自卸货车未投保任何保险，原告的青ARW3**猎豹牌小型越野客车只投保了“交强险”，所以保险公司未对青ARW3**猎豹牌小型越野客车进行定损，原告向格尔木市价格认证中心申请对原告的涉案车辆进行定损，该中心于2016年12月26日作出《价格认定结论书》认定原告涉案车辆的维修费用高于重置成本费，认定损失费用根据该车重置成本58000元减去车辆残值2000元。格尔木市人民法院在审理（2016）青2801民初1045号案件时，二被告对涉案交通事故认定书中认定的事实均无异议，均认可被告李富业雇佣被告李有正从事雇佣活动时发生涉案交通事故，被告李富业作为雇主应当承担赔偿责任，被告李有正驾驶无牌照、无任何保险的车辆上路、驾驶的机动车机件不符合技术标准、具有安全隐患、载物超过核定载质量，且发生交通事故时被告李有正的机动车驾驶证处于逾期未审验状态，准驾车型与实际驾驶车型不符，被告李有正存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。
李富业、李有正未作答辩。
经本院审理查明，2016年6月21日10时45分，被告李有正驾驶无号陕汽牌重型自卸货车，由格尔木往拉萨方向行驶至国道109线2902km+400m处，与前方同向临时停驶的由驾驶人郭璇驾驶的津GGX2**号奥迪牌小型轿车追尾相撞后，将津GGX2**号奥迪牌小型轿车推移，依次与前方同向临时停驶的由驾驶人贾艾丽驾驶的川A093**号比亚迪牌小型普通客车、由驾驶人刘成彬驾驶的原告所有的青ARW3**猎豹牌小型越野客车、由驾驶人肖平驾驶的豫N779**号东风牌重型仓栅式货车、由驾驶人于涛驾驶的豫D837**号东风牌重型半挂牵引车发生连环碰撞，致使津GGX2**号及川A093**号车驶下道路右侧发生翻覆，造成六方车辆部分机件受损的交通事故。2016年7月8日，西藏自治区公安厅交通警察总队格尔木交警支队作出藏格公交认字[2016]第00031号《道路交通事故认定书》，认定被告李有正负此次事故的全部责任，郭璇、贾艾丽、刘成彬、肖平及于涛无责任。2016年7月20日，格尔木顺复同道路救援服务有限公司开具的青海增值税普通发票显示：青ARW3**拖车费2135.92元、税额64.08元。
2016年12月26日，格尔木市价格认证中心作出格价认[2016]74号《价格认定结论书》，认为青ARW3**猎豹牌小型越野客车的维修费用高于重置成本费，认定该车的损失费用根据重置成本费58000元减去车辆残值2000元，为56000元。
二被告在（2016）青2801民初1045号庭审笔录中对涉案交通事故认定书中认定的事实均无异议，均认可被告李富业雇佣被告李有正从事雇佣活动时发生涉案交通事故。
本院认为，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。由于被告李有正驾驶未经公安机关交通管理部门登记的、机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，且驾驶机动车载物超过核定载质量，造成包括原告所有的青ARW3**猎豹牌小型越野客车在内的六辆车发生连环碰撞，六方车辆部分机件受损的交通事故。交通部门认为由被告李有正的过错导致交通事故的发生，认定被告李有正负此次事故的全部责任，包括原告驾驶员刘成彬在内的五名车辆驾驶员无责任，对此本院予以确认。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告李有正在运输过程中发生交通事故致青ARW3**猎豹牌小型越野客车受损，被告李富业作为被告李有正的雇主应当承担赔偿责任，因被告李有正存在重大过错，应当与被告李富业承担连带赔偿责任，故原告要求二被告承担连带赔偿责任的理由成立，本院予以支持。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，当事人主张赔偿的，法院应予以支持。原告主张产生2135元施救拖车费，对此提供金额为2200元的发票予以证实，原告主张青ARW3**猎豹牌小型越野客车维修费为56000元，对此提供格尔木市价格认证中心作出的《价格认定结论书》予以证实，综上,原告主张二被告连带赔偿原告施救拖车费2135元、车辆维修费56000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富业赔偿原告吴寿忠拖车费2135元、车辆维修费56000元，合计58135元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李有正对上述第一项款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元（原告吴寿忠已预交），减半收取626.5元，由被告李富业、李有正连带负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 冯珍珍
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡玉玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第0083号
上诉人（原审被告）：杨立斌，男，汉族，1968年4月6日生。
被上诉人（原审原告）：包冬纪，女，汉族，1952年11月6日生。
原审被告：杨广仁，男，汉族，1944年12月27日生。
原审被告：江苏盛泰电力设备有限公司。
法定代表人：杨立斌，执行董事。
上诉人杨立斌与被上诉人包冬纪、原审被告杨广仁、江苏盛泰电力设备有限公司（以下简称盛泰公司）公司决议效力确认纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰商辖初字第0025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，杨广仁住所地在泰兴市虹桥镇七圩村中桥东2-1号；江苏盛泰电力设备有限公司的住所地在泰兴市虹桥镇柏木村汽渡路。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告杨广仁和被告盛泰公司的住所地均在泰兴市，且本案系公司决议纠纷，以公司所在地确定管辖为宜，故包冬纪向原审法院起诉并无不当，杨立斌提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回杨立斌对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨立斌不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人杨立斌的住所地在靖江市，泰兴市人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送靖江市人民法院审理。
本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告杨广仁、盛泰公司的住所地均在泰兴市，现被上诉人包冬纪选择向原审被告杨广仁、盛泰公司住所地人民法院即泰兴市人民法院起诉符合法律规定，泰兴市人民法院对依法本案具有管辖权。上诉人杨立斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金录
审 判 员 曹海霞
代理审判员 严 超
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄晓明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2276号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人赵军，男，1979年12月9日生，汉族，住张店区南定镇大旦村6号。
被执行人徐琪，男，1980年1月13日生，汉族，住张店区南定镇崔军村202排1号。
被执行人田磊，男，1980年5月11日生，汉族，住张店区柳泉路6号。
被执行人陈东，男，1977年2月3日生，汉族，住张店区南定镇大旦村86号。
本院在执行山东张店农村商业银行股份
有限公司诉赵军、徐琪、田磊、陈东金融借款合同纠纷一案中，尚有65510.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第209号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
???????????????????÷?ì?T?D?T?T??????鸀?萑?搒???葠?摧偂?萑?搒???葠?摧偂?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?ì?萑?搒??è葠?摧偂???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静???芰??????????┅°?厰???
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2276号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人赵军，男，1979年12月9日生，汉族，住张店区南定镇大旦村6号。
被执行人徐琪，男，1980年1月13日生，汉族，住张店区南定镇崔军村202排1号。
被执行人田磊，男，1980年5月11日生，汉族，住张店区柳泉路6号。
被执行人陈东，男，1977年2月3日生，汉族，住张店区南定镇大旦村86号。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉赵军、徐琪、田磊、陈东金融借款合同纠纷一案中，尚有65510.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第209号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2245号
原告：海龙威（漳州）饲料有限公司，住福建省南靖县，统一社会信用代码:91350627699009307M。
法定代表人：庄家林。
委托诉讼代理人：张纯丽，女，系该公司员工，住福建省南靖县。
被告：杨庆健，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住福建省南安市延平区。
原告海龙威（漳州）饲料有限公司与被告杨庆健买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告海龙威（漳州）饲料有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，海龙威（漳州）饲料有限公司以杨庆健已经付清全部货款为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许海龙威（漳州）饲料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由海龙威（漳州）饲料有限公司负担。
审判员 杨友华
二〇一七年八月十六日
书记员 阮淑惠
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2245号原告：海龙威（漳州）饲料有限公司，住福建省南靖县，统一社会信用代码:91350627699009307M。法定代表人：庄家林。委托诉讼代理人：张纯丽，女，系该公司员工，住福建省南靖县。被告：杨庆健，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住福建省南安市延平区。原告海龙威（漳州）饲料有限公司与被告杨庆健买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告海龙威（漳州）饲料有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，海龙威（漳州）饲料有限公司以杨庆健已经付清全部货款为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许海龙威（漳州）饲料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由海龙威（漳州）饲料有限公司负担。审判员  杨友华二〇一七年八月十六日书记员  阮淑惠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2322号
罪犯王德全。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年4月8日以（2009）临兰刑初字第167号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯王德全有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德全在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王德全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王德全准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年10月23日起至2018年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第2649号
原告王春芳，男，1973年3月18日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告王春芳与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春芳的代理人刘世斌到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春芳诉称：王春芳于2002年11月21日向中国建设银行股份有限公司北京万丰支行（以下简称万丰支行）获得了贷款250400元购买一辆胜达汽车。南方隆兴公司为王春芳贷款提供保证担保，王春芳用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2006年3月，王春芳还清万丰支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与王春芳解除抵押登记。故王春芳诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京G611**的车辆抵押登记手续。诉讼费35元王春芳已交纳，由其自行负担。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年11月21日，王春芳向万丰支行申请贷款250400元从南方隆兴公司处购买胜达汽车一辆，南方隆兴公司为王春芳向万丰支行贷款提供保证担保。王春芳将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，王春芳将其所购车辆（车牌号为京G611**）抵押给南方隆兴公司。2006年3月，王春芳还清万丰支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与王春芳解除抵押登记。
另查，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车行驶证、机动车登记证、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。王春芳贷款购车时，南方隆兴公司为王春芳向银行的贷款提供保证担保，王春芳以其购买的车牌号为京G611**的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现王春芳已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。王春芳要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助王春芳办理解除车牌号为京G611**的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由王春芳自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年七月十五日
书 记 员 苏 娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第880号
原告程合红，女，汉族，1976年11月22日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告程合红诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程合红诉称：原告程合红于2002年6月1日进入被告单位工作，工作岗位为六车间工艺员，月平均工资6389.6元，于2014年11月14日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间双休日加班费共126910.6元；2、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间法定休假日加班工资补偿共19388.82元；3、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014�11月14日期间未休年假工资补偿17626.2元。以上三项合计共163925.65元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告程合红与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告程合红于2002年6月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方程合红，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金76675.17元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告程合红向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告程合红不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告程合红虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、�中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告程合红的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告程合红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1332号
罪犯卢金伟，男，1967年7月21日出生于浙江省嘉善县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年3月16日作出（2012）杭余刑初字第291号刑事判决，以被告人卢金伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年11月23日起至2018年4月15日止。本院于2014年4月21日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢金伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》、《罚金收据》、《调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯卢金伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区102名罪犯第16名。罚金已交清。浙江省嘉善县司法局调查评估意见为：同意落实监管。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯卢金伟在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢金伟予以假释，假释考验期自假释之日起至2017年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初102号
原告：韩纬，男，1983年4月28日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
委托代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师助理。
被告:马猛，男，1975年8月9日出生，住辛集市。
原告韩纬与被告马猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩纬及委托代理人牛春见、张瑾到庭参加诉讼，被告马猛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩纬向本院提出诉讼请求;1、判令被告马猛偿还原告借款5万元及利息。2、诉讼其他费用由被告负担。
事实和理由：被告马猛以房屋买卖合同的形式向原告借款10万元整，双方于2015年6月29日签订了房屋买卖协议，被告将自有的房产抵押在了原告处，原告将10万元给付被告，之后，被告将10万元偿还了原告，随后又从原告处借款5万元，房产继续抵押，该笔借款至今未还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
马猛未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2015年6月29日原告韩纬与被告马猛签订房屋买卖协议，被告马猛把自有的房产（位于市北区建设大街河北一集东三街213号）抵押在原告处，并向原告借款10万元，之后被告将10万元偿还了原告，随后又于2015年8月19日从原告处借款5万元，经原告催要至今未还。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十四条，当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。据此被告马猛通过签订房屋买卖合同向原告韩纬借款5万元未还的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，有原、被告双方于2015年6月29日签订的房屋买卖合同及原告韩纬与被告马猛电话录音为证。故原告请求判令被告马猛偿还借款5万元及利息的主张本院予以支持。
关于利息，双方约定不明，故给付时间应自借款之日2015年8月19日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告马猛经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马猛于本判决生效后五日内偿还原告韩纬借款50000元及利息（利息自2015年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一七年三月十日
书记员 张 贝
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初6011号
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。
负责人朱宏伟。
委托代理人刘伟，男，1972年11月28日出生，汉族。
被告郑策，男，1968年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告郑策挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司撤回起诉。
本案案件受理费225元由原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 夏 天
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第66号
申请执行人周权。
被执行人周英松。
被执行人李凤。
申请执行人周权与被执行人周英松、李凤机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院（2013）博民初字第2065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向博白县人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年2月15日以被执行人周英松、李凤已按2015年2月15日执行和解协议书履行清了债务，剩余债权自愿放弃为由，向本院申请结终博白县人民法院（2013）博民初字第2065号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2013）博民初字第2065号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 李 海
审判员 詹德才
二〇一五年三月十八日
书记员 宾海林
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第66号
申请执行人某计划生育局。
被执行人李甲，女，1984年8月出生，汉族，博野县。
被执行人彭乙，男，1982年8月出生，汉族，博野县。
本院在执行某计划生育局与被执行人李甲、彭乙征收社会抚养费非诉执行一案中，经申请人申请，终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结某计划生育局作出的2014（1004）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二〇一四年五月二十六日
书记员 田博敏
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第66号
申请执行人某计划生育局。
被执行人李甲，女，1984年8月出生，汉族，博野县屯庄村。
被执行人彭乙，男，1982年8月出生，汉族，博野县屯庄村。
本院在执行某计划生育局与被执行人李甲、彭乙征收社会抚养费非诉执行一案中，经申请人申请，终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结某计划生育局作出的2014（1004）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二〇一四年五月二十六日
书记员 田博敏
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第66号
申请执行人博野县人口和计划生育局。地址：博野县城内。
被执行人李小霞。
被执行人彭落昌。
本院在执行博野县人口和计划生育局与被执行人李小霞、彭落昌征收社会抚养费非诉执行一案中，被执行人李小霞、彭落昌部分履行，经申请人申请，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人口和计划生育局作出的2014（1004）号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二０一四年五月十六日
书记员 田博敏
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第66号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司。住所地博爱县博温路。
被执行人刘小孬，男，1972年8月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的由本院做出的（2013）博民二初字第15号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小孬在中国建设银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长闫自强
审判员 董 斌
审判员 孙树奎
二〇一四年二月十七日
书记员 葛琳琳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01780号
申请执行人袁明国，男，汉族，居民。
被执行人孟祥林，男，汉族，居民。
被执行人吴乔丰，男，汉族，居民。
袁明国与孟祥林、吴乔丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）建颜商初字第00014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孟祥林、吴乔丰共同偿还原告袁明国饲料款29400元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人孟祥林、吴乔丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁明国向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，双方达成分期还款的执行和解协议，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成分期还款的执行和解协议，被执行人也无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建颜商初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十一月十七日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01780号
申请执行人袁明国，居民。
被执行人孟祥林，居民。
被执行人吴乔丰，居民。
袁明国与孟祥林、吴乔丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11�作出（2014）建颜商初字第00014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孟祥林、吴乔丰共同偿还原告袁明国饲料款29400元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人孟祥林、吴乔丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁明国向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，双方达成分期还款的执行和解协议，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，�方达成分期还款的执行和解协议，被执行人也无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建颜商初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十一月十七日
书记员 李长艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1166号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，住湖南省双牌县。曾因犯盗窃罪于2014年3月14日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年4月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕3412号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴月新出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日凌晨3时许，被告人何某来到深圳市龙华新区观澜街道大水坑三村金湖湾园区天翔网吧，趁被害人盛某甲熟睡之机，窃取了被害人盛某甲放在电脑桌上充电的苹果5S手机（经鉴定，价值人民币2410元）。被告人何某准备逃离现场时被公安机关当场人赃并获。缴获的赃物手机已发还给被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。另鉴于其归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年2月5日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年八月七日
书记员 曾 雄
书记员 谢净愚（兼）
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第670号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地：安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓永恒，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
被执行人黄勇，男，汉族，农民。
被执行人刘高，男，汉族，农民。
被执行人刘纯海，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人黄勇、刘高、刘纯海其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第1600号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人黄勇、刘高、刘纯海发出执行通知书，责令被执行人黄勇履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息和给付延迟履行期间债务利息的义务；被执行人刘高、刘纯海对前款被执�人黄勇所负债务承担连带清偿责任；由被执行人黄勇、刘高、刘纯海共同负担案件受理费550元、公告费560元、申请执行费350元。在执行过程中查明，被执行人黄勇、刘高、刘纯海暂无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人黄勇、刘高、刘纯海有其它可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第670号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人黄勇、刘高、刘纯海有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年九月十五日
书记员 林玫君
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1730号
罪犯李长明，男，1972年1月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年三月十九日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯李长明犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李长明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长明减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0112号
原告沈某，居民。
委托代理人丁元和。
被告胡某，居民。
原告沈某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，本案在审理过程中，原告沈某于2014年3月3日向本院提出撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年三月三日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0112号
原告沈某。
委托代理人丁元和，赣榆县柘汪法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告沈某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，本案在审理过程中，原告沈某于2014年3月3日向本院提出撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年三月三日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。