wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第188号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，住所地常宁市青阳南路创富大厦五楼。
负责人李小林，行长。
委托代理人吴诗菊，中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行职工（特别授权）。
被告张治平。（缺席）
被告李宁丽（系张治平之妻）。（缺席）
被告张智勇。（缺席）
被告张永恩。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行为与被告张治平、李宁丽、张智勇、张永恩借款合同纠纷一案，于2015年6月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李同生担任审判长与审判员黄卫民、人民陪审员易成虎组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行委托代理人吴诗菊到庭参加了诉讼，被告张治平、李宁丽、张志勇、张永恩因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，现公告期限届满，四被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行诉称：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告张治平、李宁丽于2012年8月3日签署了个人额度借款合同，同日与被告张智勇、张永恩签署了个人额度借款抵押合同。合同对还款方式、利率、违约救济、担保范围等进行了约定。原告于2012年8月21日向被告发放贷款18万元。自2014年6月21日以来，被告张治平、李宁丽还款多次出现逾期，经原告多次催收后，仍没有履行还款义务，现尚欠原告本金111868.74元。现请求判令被告支付借款本金111868.74元、实际应付利息依照合同计算至本息结清之日；判令被告在不履行债务时，拍卖、变卖抵押财产并由原告优先受偿；判令被告承担本案诉讼费。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、个人商务贷款额度申请表，拟证明被告自主申请贷款；
2、借款人证件复印件，拟证明被告符合贷款主体资格；
3、贷款文本资料，拟证明被告自愿将本人名下房产抵押贷款；
4、借款合同、借款单据，拟证明被告借款的事实。
被告张治平、李宁丽、张智勇、张永恩均未作书面答辩。
经审理查明，被告张治平与被告李宁丽系夫妻关系，被告张永恩、张智勇系父子关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告张治平、李宁丽于2012年8月3日签署了个人额度借款合同，同日与被告张智勇、张永恩签署了个人额度借款抵押合同。合同对还款方式、利率、违约救济、担保范围等进行了约定。原告分别于2012年8月21日向被告发放贷款18万元。自2014年6月21日以来，被告张治平、李宁丽还款多次出现逾期，经原告多次催收后，仍没有履行全部还款义务，至今尚欠原告本金111868.74元。
上述事实，有原告提供的身份证、借款合同、抵押合同、借据等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告张治平、李宁丽签订的个人额度借款合同，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告张智勇、张永恩签订的抵押合同均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告张治平、李宁丽未按合同约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。被告张智勇、张永恩以自己的房屋作抵押担保，应承担抵押担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张治平、李宁丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行本金111868.74元及其利息（利息自2014年6月21日日起计算至偿还之日，利息的计算按借款合同约定的利率计算）。
二、如被告张治平、李宁丽逾期不履行上述还款义务，则拍卖、变卖抵押物（抵押物为张智勇、张永恩坐落于常宁市培元办事处群英西路帝煌山庄锦园11栋的房产，房屋所有权证号为常房权证常宁市字第070134**号），所得价款由原告优先受偿。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2643元，由被告张治平、李宁丽、张智勇、张永恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一六年三月六日
代理书记员 邓雯娟
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初705号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人任家英，女，1970年12月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为四川省合江县，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年1月10日被羁押并被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人莫军豪、巫桂英，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]687号起诉书指控被告人任家英犯容留、介绍卖淫罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人任家英及辩护人莫军豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年9月份开始，被告人任家英在其租用的东莞市横沥镇恒泉路情花缘KTV对面一出租房容留、介绍白某某、岳某某、彭某某（均另案处理）等人进行卖淫。白某某等人每次卖淫收取100元至200元不等的嫖资，任家英每次从中抽取30元至50元不等的台费非法获利。2016年9月18日23时许，公安人员在上述出租屋抓获正在进行卖淫嫖娼活动的白某某和嫖客梁某某（另案处理），同时在出租屋附近路边抓获正在等候嫖客的岳某某、彭某某以及介绍梁永新到该处嫖娼的摩托车司机唐承生（另案处理）。2017年1月10日，公安机关在广东省广州市白云机场抓获任家英。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，白某某等证人的证言，安全套等物证，通话记录等书证，被告人任家英的供述等证据，并据此认为被告人任家英无视国法，容留、介绍多人卖淫多次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究被告人任家英的刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人任家英对公诉机关指控的基本事实和罪名均无异议。
被告人任家英的辩护人提出如下辩护意见：1.社会危害性小；2.当庭自愿认罪；3.初犯、无犯罪前科。
经审理查明，公诉机关指控被告人任家英犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本�予以确认。
本院认为，被告人任家英为牟取非法利益，容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任家英犯容留、介绍卖淫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任家英在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。
关于辩护人所提的第1点辩护意见，经查，被告人任家英容留、介绍失足妇女卖淫，违背社会习俗，对社会秩序有较大影响，辩护人提出的该意见，本院不予采纳。辩护人所提的第2、3点意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人任家英的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任家英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 胡 江
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年七月七日
书 记 员 谢妙萍
龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1720号
申请执行人漳州市宏泰物流有限公司，住芗城区古塘村路口300米厂房，组织机构代码67401595-4。
被执行人麦香堡（福建）食品有限公司，住龙海市白水镇白水村，组织机构代码55508511-6。
本院在申请执行人漳州市宏泰物流有限公司、被执行人麦香堡（福建）食品有限公司债权一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第2351号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林道蓉
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民三初字第358号
原告彭示。
被告曾建铭。
被告李采珍。
本院在审理原告彭示诉被告曾建铭、李采珍民间借贷纠纷一案中，2016年2月19日，原告彭示以其向本院提起诉讼后，两被告向原告表示会尽快偿还借款，并要求原告撤诉为由，书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法行使诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭示撤回对被告曾建铭、李采珍的起诉。
案件受理费1250元（原告彭示已预交），减半收取625元，由原告彭示负担。
审 判 长 黄明军
审 判 员 黄 燕
代理审判员 郭喜仍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 梁婉玲
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01175号
原告张某某
委托代理人张某甲
被告何某某
被告何某甲
原告张某某诉被告何某某、何某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告何某某、何某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告何某某通过被告何某甲担保，先后两次借原告人民币40000元，到期后被告不积极还款，原告多次索要均无结果，为维护原告合法权益故起诉，请求法院判决被告立即归还原告借款40000元及利息。
被告何某某、何某甲均未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告何某某通过何某甲担保，两次向原告借款，第一次于2009年4月7日借原告20000元，约定月息为3%，还款日期为2010年4月6日，第二次于2010年2月27日借原告20000元，约定月息为2%，还款时间为2011年2月26日。两次借款分别签订了借款合同，由被告何某某分别给原告填写了借款申请书和借款借据，并由被告何某甲分别出具了担保承诺书，担保承诺书载明：“……借款到期不还，有我负责偿还，此担保为连带责任担保时效至借款还清”，庭审中原告称2011年2月2日被告何某某清偿了第一笔借款至当日的利息，2010年2月21日清偿了第二笔借款至当日的利息之后，再找不见被告何某某。当庭变更请求为要求被告归还借款本金40000元及至还款日的利息。
上述事实有原告提交的借款合同、借款申请书、借款借据、担保承诺书及开庭笔录等记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告何某某之间借贷关系明确，两笔借款均由被告何某甲担保，被告预期未归还借款，原告请求被告何某某归还借款及利息，依法应予支持，但原告主张被告何某甲当初为两笔借款提供了担保，现要求被告方承担还款责任与法相悖，因为该两年借款的还款期限在原告起诉时已超过两年，故担保人不应再承担担保义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、限判决生效后30日内，被告何某某偿还原告张某某借款本金40000元，并负担第一笔20000元借款自2011年2月3日起和第二笔20000元借款自2011年2月22日起至判决限定的给付之日止的利息，按月息2%的利息计算。
二、驳回原告张某某对被告何某甲的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费1700元（原告已预交），由被告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蔡希超
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第360号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人卢家参，男，1982年12月15日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月23日被横县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉［2015］295号起诉书指控被告人卢家参犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人卢家参到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年9月1日22时30分，被告人卢家参未依法取得机动车驾驶证，醉酒（乙醇含量为139毫克/100毫升）后驾驶云Ａ×××××二轮摩托车沿着横县新平公路�新福方向往南乡方向行驶。被害人韦某1未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车与云Ａ×××××二轮摩托车对向行驶。行至新平公路南乡镇合山村委平山村路段时，卢家参低头接听电话，致使其所驾车辆失控驶往其行向左侧与韦某1驾驶的二轮摩托车正面碰撞，造成卢家参受伤、韦某1受重伤，两车受损的交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，韦某1右眼萎缩的损伤已构成重伤二级。经横县公安局交通管理大队认定，卢家参负事故的全部责任，韦某1无事故责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢家参违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢家参对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其已赔偿被害人经济损失1万元，且是初犯，请求法院从轻处理。被告人卢家参无证据向本院提供。
经审理查明，2014年9月1日22时30分许，被告人卢家参未依法取得机动车驾驶证，醉酒（血液中乙醇含量为139毫克/100毫升）驾驶云Ａ×××××二轮摩托车沿着横县新平公路由新福方向往南乡方向行驶。适有被害人韦某1未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车对向行驶。行至新平公路南乡镇合山村委平山村路段会车过程中，因卢家参低头接听电话，致使其所驾车辆失控驶往其行向左侧，并与韦某1驾驶的二轮摩托车正面碰撞，造成两车受损，卢家参和韦某1均受伤的交通事故。经鉴定，韦某1右眼萎缩的损伤已构成重伤二级。经横县公安局交通管理大队认定，卢家�负事故的全部责任，韦某1无事故责任。
另查明，被告人卢家参到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，卢家参赔偿了被害人韦某1经济损失1万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证属实的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源以及公安机关立案侦查的情况。
2.抓获经过，证实被告人卢家参到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。
3.户籍证明，证实被告人卢家参的基本身份情况。
4.机动车信息查询结果单，证实卢家参驾驶的肇事车辆的基本信息情况。
5.驾驶人信息查询结果单、身份证复印件，证实卢家参、韦某1均未依法取得机动车驾驶证的事实。
6.被害人韦某1的陈述，证实2014年9月1日22时30分许，其无证驾驶一辆无号牌摩托车沿横县新平公路由南乡往新福方向行驶，至事故路段与卢家参驾驶的摩托车对向会车时，卢家参驾驶的摩托车实然拐向其车并与其发生碰撞，致使其倒地眼角受伤的事实。同时证实，事故发生后，卢家参已赔偿其经济损失1万元的事实。
7.交通事故现场勘验笔录、现场图和现场照片，证实案发现场位于横县新平公路南乡镇合山村委平山村路段，及现场概况。
8.广西金桂司法鉴定中心乙醇检验报告，证实经鉴定，案发时卢家参血液中乙醇含量为139毫克/100毫升。
9.广西金桂司法鉴定中心关于韦某1损伤程度鉴定意见书，证实韦某1因交通事故损伤致右眉弓挫裂伤、右眼眶内侧�骨折、右眼球破裂伤致右眼萎缩，该损伤已构成重伤二级。
10.道路交通事故认定书，证实经横县公安局交通管理大队认定，卢家参负事故的全部责任，韦某1无责任。
11.被告人卢家参对其醉酒后驾车肇事的犯罪事实所作的供述，其供述与查明的事实相一致，且有在案的其他证据相印证。
本院认为，被告人卢家参违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢家参的行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢家参到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人卢家参已赔偿被害人经济损失1万元，可以酌情从轻处罚。对被告人卢家参提出其已赔偿被害人经济损失1万元以及是初犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。根据被告人卢家参的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人卢家参犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�一份。
审 判 长 李英杰
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 覃晓冰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸毒后驾驶机动车车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）�知是安全装置不安全机件灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废人机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第360号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人卢某，男，1982年12月15日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，住横县南乡镇天亮村委硬叶村**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月23日被横县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年9月1日22时30分，被告人卢某未依法取得机动车驾驶证，醉酒（乙醇含量为139毫克／100毫升）后驾驶云A×××××二轮摩托车沿着横县新平公路由新福方向往南乡方向行驶。被害人韦某未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车与云A×××××二轮摩托车对向行驶。行至新平公路南乡镇合山村委平山村路段时，卢某低头接听电话，致使其所驾车辆失控驶往其行向左侧与韦某驾驶的二轮摩托车正面碰撞，造成卢某受伤、韦某受重伤，两车受损的交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，韦某右眼萎缩的损伤已构成重伤二级。经横县公安局交通管理大队认定，卢某负事故的全部责任，韦某无事故责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其已赔偿被害人经济损失1万元，且是初犯，请求法院从轻处理。被告人卢某无证据向本院提供。
经审理查明，2014年9月1日22时30分许，被告人卢某未依法取得机动车驾驶证，醉酒（血液中乙醇含量为139毫克／100毫升）驾驶云A×××××二轮摩托车沿着横县新平公路由新福方向往南乡方向行驶。适有被害人韦某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车对向行驶。行至新平公路南乡镇合山村委平山村路段会车过程中，因卢某低头接听电话，致使其所驾车辆失控驶往其行向左侧，并与韦某驾驶的二轮摩托车正面碰撞，造成两车受损，卢某和韦某均受伤的交通事故。经鉴定，韦某右眼萎缩的损伤已构成重伤二级。经横县公安局交通管理大队认定，卢某负事故的全部责任，韦某无事故责任。
另查明，被告人卢某到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，卢某赔偿了被害人韦某经济损失1万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证属实的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源以及公安机关立案侦查的情况。
2.抓获经过，证实被告人卢某到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。
3.户籍证明，证实被告人卢某的基本身份情况。
4.机动车信息查询结果单，证实卢某驾驶的肇事车辆的基本信息情况。
5.驾驶人信息查询结果单、身份证复印件，证实卢某、韦某均未依法取得机动车驾驶证的事实。
6.被害人韦某的陈述，证实2014年9月1日22时30分许，其无证驾驶一辆无号牌摩托车沿横县新平公路由南乡往新福方向行驶，至事故路段与卢某驾驶的摩托车对向会车时，卢某驾驶的摩托车实然拐向其车并与其发生碰撞，致使其倒地眼角受伤的事实。同时证实，事故发生后，卢某已赔偿其经济损失1万元的事实。
7.交通事故现场勘验笔录、现场图和现场照片，证实案发现场位于横县新平公路南乡镇合山村委平山村路段，及现场概况。
8.广西金桂司法鉴定中心乙醇检验报告，证实经鉴定，案发时卢某血液中乙醇含量为139毫克／100毫升。
9.广西金桂司法鉴定中心关于韦某损伤程度鉴定意见书，证实韦某因交通事故损伤致右眉弓挫裂伤、右眼眶内侧壁骨折、右眼球破裂伤致右眼萎缩，该损伤已构成重伤二级。
10.道路交通事故认定书，证实经横县公安局交通管理大队认定，卢某负事故的全部责任，韦某无责任。
11.被告人卢某对其醉酒后驾车肇事的犯罪事实所作的供述，其供述与查明的事实相一致，且有在案的其他证据相印证。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某的行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人卢某已赔偿被害人经济损失1万元，可以酌情从轻处罚。对被告人卢某提出其已赔偿被害人经济损失1万元以及是初犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 覃晓冰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸毒后驾驶机动车车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不安全机件灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废人机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01078-1号
原告：滁州市环境卫生社会化服务中心，住所地安徽省滁州市，组织机构代码74086977-2。
负责人：彭明方，该中心主任。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：凌志环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市，组织机构代码62847425-2。
法定代表人：凌美琴，该公司经理。
本院在审理原告滁州市环境卫生社会化服务中心与被告凌志环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告凌志环保股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系加工承揽合同纠纷，加工行为地为合同的履行地，凌志环保股份有限公司的住所地及合同履行地均在江苏省宜兴市，本案应由宜兴市人民法院管辖，要求将本案移送宜兴市人民法院处理。
经审查，本院认为：2013年4月28日，滁州市环境卫生社会化服务中心与凌志环保股份有限公司签订一份《滁州市生活垃圾填埋场渗滤液处理站升级改造工程EPC总承包工程》，其内容符合建设工程施工合同权利和义务特征，应为建设工程施工合同。建设工程施工合同按不动产纠纷确定管辖，该工程所在地在滁州市琅琊区。合同双方对履行地点已有明确约定，故应以约定的履行地点为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告凌志环保股份有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告凌志环保股份有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，由被告凌志环保股份有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 肖建荣
审 判 员 张 晨
人民陪审员 秦家传
二〇一五年八月十三日
代理书记员 肖珺杰
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00128号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李梅，女，1977年7月7日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月21日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月25日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押在淮南市看守所。
辩护人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李梅犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人李梅及其辩护人邓传松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年11月份一天下午，吸毒人员刘某某让陈某某帮助其购买冰毒，陈某某在电话联系被告人李梅后，到凤台县城关镇缪拐孜东面桥头处，以700元的价格从李梅手中购买了一小包重0.9克的冰毒。
2、2009年11月份一天中午，吸毒人员刘某某到凤台县城关镇胶州路缪拐孜被告人李梅家中，以700元的价格从李梅手中购买了一小包重0.9克的冰毒。
3、2012年春节前后的一天晚上，吸毒人员岳某某找陈某某帮助其购买冰毒，陈某某在电话联系被告人李梅后，两人到凤台县城关镇胶州路缪拐孜李梅家中，以6000元的价格从李梅手中购买了十小包重10克的冰毒。
上述事实，被告人李梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、陈某某、岳某某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场检测报告书，凤台县公安局出具的被告人李梅归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李梅明知是毒品而多次向他人贩卖冰毒11.8克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李梅当庭自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。被告人李梅的辩护人辩护提出，被告人李梅当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2020年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）.
二、被告人李梅违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘福品
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00128号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人陈某某。因犯故意伤害罪，于2011年8月被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月15日取保候审。
法定代理人陈某甲。
辩护人花凤岩，凤城市法律援助中心法律援助律师。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人陈某某、法定代理人陈某甲及辩护人花凤岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日零时许，被告人陈某某在李某（另案处理）的指使下，与曲某某、卢某一起（另案处理）驾车到凤城市通远堡镇金三角洗浴中心附近，李某指使被告人陈某某及曲某某、卢某用其携带的木把铁锤将张某某停放在洗浴中心楼前西侧的辽F8XX**号白色丰田轿车前后风挡玻璃及左右两侧门玻璃砸毁。经凤城市价格认证中心鉴定：张某某车辆损失价值人民币6390元。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的罪行。李某已赔偿被害人张某某经济损失合计人民币1万元，并得到被害人对陈某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，同案被告人李某、曲某某、卢某的供述，证人王某、张某甲的证言，被砸车辆照片，修理费发票及明细，情况说明，价格鉴定结论书，刑事判决书，收据，谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈某某犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某某得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人陈某某认罪态度好，并得到被害人谅解，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案被告人陈某某犯罪时未成年，没有得到良好的家庭教育，法律意识淡薄。其原因一方面是由于未成年被告人早早离开学校步入社会，本身逃避了家长及学校的管教，另一方面是被告人的家长没有意识到被告人正处于最危险的年龄段，没有认识到对生理及心理尚未成熟的被告人进行必要法制宣传教育，从而导致了尚处于青春期的被告人在人生的道路上没有得到正确的引导和有效的约束，最终误入歧途，走上犯罪道路。通过本案的审判，希望被告人陈某某能充分认识到自己犯罪行为的社会危害性，认罪伏法。被告人的家长也应当从中吸取教训，在忙于追求物质生活的同时，不忘加强对未成年人的管理和教育，将他们引导到遵纪守法、健康成长的道路上来，尽到父母应尽的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、依法没收随案移送锤头一个。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一四年五月二十一日
书记员 左伟虹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4561号
申请执行人张雪群。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司木棉湾商场，住所地深圳市布吉中心花园商铺。
负责人：李会娟
关于申请执行人张雪群与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案（2016）1746-1807号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年八月一日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4561号申请执行人张雪群。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司木棉湾商场，住所地深圳市布吉中心花园商铺。负责人：李会娟关于申请执行人张雪群与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案（2016）1746-1807号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年八月一日书记员 欧阳庆霖
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2018号
原告龚某某。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
本院在审理原告龚某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告龚某某以已调解和好为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告龚某某负担。
审判员 于 健
二〇一四年七月二十五日
书记员 崔梦惠
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执254号
申请执行人崇信县信用合作联社。
住所地：崇信县市场路。
法定代表人姚鹏，该社理事长。
被执行人朱志强。
被执行人朱丽娟。
被执行人信仁成。
被执行人黄书林。
被执行人高强。
本院在执行崇信县信用合作联社诉朱志强、朱丽娟、信仁成、黄书林、高强借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初95号民事判决书所确定的内容，被执行人朱志强、朱丽娟、信仁成、黄书林、高强应给付申请执行人崇信县信用合作联社案件款485360.77元，负担案件受理费4451元、执行费7180.41元，以上总计496992.18元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。经查被执行人朱志强、信仁成在银行有存款，被执行人朱丽娟、黄书林、高强有工资，本院依法冻结了被执行人银行账户和工资账户，因被执行人账户里的存款在执行期限内暂不足以全部支付案件款，被执行人又无可供执行的其他财产，依据《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 唐国兵
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 晓
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第15-33号
申请人：王为国。
委托代理人：袁鹏，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：邓丽莉，湖北大晟律师事务所律师。
申请人王为国因本院公告拍卖“远胜56”轮，于2015年5月22日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款39895.15元，并提供了船员上船协议、船员服务簿、船舶所有权证书复印件、欠款确认书等作为证据。
本院经审查认为，申请人王为国的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王为国债权登记的申请；
二、申请人王为国应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王为国交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第244号
原告平顶山天晟电气有限公司。法定代表人李利超，总经理。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人马征，河南长顺律师事务所实习律师。
被告河南广天铸件有限公司。
法定代表人杨俊涛，总经理。
原告平顶山天晟电气有限公司（以下简称：天晟电气公司）与被告河南广天铸件有限公司（以下简称：广天铸件公司）买卖合同纠纷一案，天晟电气公司于2015年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘素平适用小额诉讼程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，天晟电气公司的委托代理人吴强到庭参加了诉讼。广天铸件公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天晟电气公司诉称，2014年6月23日，天晟电气公司与广天铸件公司签订一份产品购销合同，合同约定了供货方式、合同总款246100元、结算方式等主要条款。其中在结算方式里明确约定：合同总价的10%为质保金即24610元，一年内付清。随后，天晟电气公司积极履行合同相关义务，提供广天铸件公司所需求的配电变压器及低压配电柜，但在其验收产品一年后并未依约支付天晟电气公司质保金款项，经过多次协商后，广天铸件公司不支付质保金的行为已构成违约，故诉至法院，请求依法判令：广天铸件公司依约支付天晟电气公司质保金款项24610元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期同类贷款利息计算）。诉讼费由广天铸件公司负担。
被告广天铸件公司缺席无答辩。
经审理查明，2014年6月23日，天晟电气公司与广天铸件公司签订一份产品购销合同，广天铸件公司向天晟电气公司购买型号为SII－1600／10-0.4ＫVA（顶2000KVA）的全铜变压器和型号为GGD配电柜，总价款为246100元，结算方式为：首付30％的预付款即73830元，到货付总货款的60%即147660元，剩余10%即24610元作为质保金一年内付清。后天晟电气公司按合同约定履行了合同相关义务。广天铸件公司在接收货物后一年内未对产品提出质量问题，也不按合同履行支付24610元质保金的义务。后天晟电气公司向广天铸件公司讨要未果于2015年11月9日诉至法院，请求依法判令：广天铸件公司依约支付天晟电气公司质保金款项24610元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期同类贷款利息计算）。诉讼费由广天铸件公司负担。
另查明，双方在合同中未约定逾期付款利息的计算方式。
上述事实，有天晟电气公司提供产品购销合同、客户业务余额表等及当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，该证据经本院审查后，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同所引起的纠纷。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护。广天铸件公司与天晟电气公司所签订《新产品购销合同》，是双方当事人自愿签订，该合同不违犯法律规定，为有效合同，双方当事人应严格履行合同约定权利及相应的义务。天晟电气公司按合同约定向广天铸件公司提供变压器和配电柜。广天铸件公司在收到产品后除支付90%货款后，下余货款未付。广天铸件公司在保质期一年内既未对产品提出质量问题又未按合同约定支付24610元质保金的行为属违约，现天晟电气公司要求广天铸件公司支付质保金24610元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于天晟电气公司要求被告广天铸件公司支付逾期付款利息的的诉讼请求。因双方未约定逾期付款的利息，但广天铸件公司作为买受人未按合同约定履行义务属违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款明确规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据以上司法解释规定，天晟电气公司要求广天铸件公司从其起诉日即2015年11月9日起利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，算至款付完日止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
被告河南天广铸件有限公司于本判决书生效后十日内支付原告平顶山天晟电气有限公司质保金24610元及利息（利息从2015年11月9日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的债务人履行债务期限内实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告河南天广铸件有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘素平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 聪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执197-2号
申请执行人中国银行股份有限公司荆门分行。
被执行人姚天成。
被执行人吴海燕。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00840号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人姚天成、吴海燕发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日履行法律文书确定的向申请执行人中国银行股份有限公司荆门分行支付借款本金8075.3元、利息1409.76元及滞纳金2527.27元，共计12012.33元，另按本金8075.3元，日万分之五标准支付逾期利息自2015年7月8日至本金偿清之日止，支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费100元、执行费80元的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姚天成在钟祥市长滩镇人力资源和社会保障服务中心的工资收入20000元的扣留；
二、解除对被执行人吴海燕在钟祥市房地产管理局的工资收入20000元的扣留；
三、将被执行人吴海燕在钟祥市房地产管理局的工资收入13990.68元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾光
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一执字第2号
申请执行人高某某，女，汉族，现住白城市。
被执行人初某某，男，汉族，现住白城市。
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）白洮民一初字第134号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜 薇
二〇一五年二月十五日
书记员 ＸＸ超（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4326号
原告：郭太元，男，汉族，生于1954年8月16日，住四川省绵阳市涪城区。
原告：梁翠华，女，汉族，生于1963年10月8日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：刘文君，男，汉族，生于1958年8月5日，住绵阳市涪城区丰谷镇胜利路北段。
被告：绵阳市兰香园食品有限责任公司，住址：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘文君。
二被告委托代理人：王平，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
原告郭太元、梁翠华诉被告绵阳市兰香园食品有限责任公司、刘文君民间借贷纠纷一案，本院2014年4月18日立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭太元、梁翠华的委托代理人徐世富，被告绵阳市兰香园食品有限责任公司的法定代表人刘文君、被告刘文君及二被告的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭太元、梁翠华诉称：2013年3月30日，被告刘文君向二原告借款218000.00元，二被告作为共同借款人向原告出具了借条，借条约定利息为月息千分之二十。经被告多次催收后原告拒不偿还，请求人民法院判决二被告连带归还原告借款218000.00元并承担约定的利息，二被告承担本案的诉讼费用。
被告绵阳市兰香园食品有限责任公司辩称：被告刘文君不应当成为本案的被告，我方在原告处借款218000.00元属实，同意按约定利率支付利息。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2013年3月30日，被告绵阳市兰香园食品有限责任公司因生产需要资金，被告刘文君与被告绵阳市兰香园食品有限责任公司作为共同借款人向二原告借款218000.00元，约定按月息千分之二十计算利息，双方在借条上没有就还款时间进行约定。原告在催收未果后向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有借条、证明及双方当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方形成借款合同关系，原告向被告提供了借款，借条虽没有就该笔借款的还款期进行约定，但原告有权随时主张返还，被告在合理时间内应当予以偿还。双方关于利息的约定没有超过国家强制性规定，故被告刘文君与被告绵阳市兰香园食品有限责任公司应当按照约定向原告支付利息。二被告作为共同借款人，应当对原告的借款的本金及利息承担共同清偿义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘文君与被告绵阳市兰香园食品有限责任公司在本判决书生效之日起十日内向原告郭太元、梁翠华支付借款218000.00元，并承担从2013年3月30日起至还清之日止按月利率千分之二十计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2285.00元，由被告刘文君、绵阳市兰香园食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安民执字第16号
申请执行人韦世强，男，1980年6月20日生，壮族，初中文化，农民，住融安县浮石镇小律村东门屯*号。
申请执行人韦海群，女，1985年4月25日生，壮族，小学文化，农民，住融安县大坡乡星下村苦竹屯**号。
被执行人李友平，男，1965年3月13日生，汉族，高中文化，个体户，住融安县长安镇融江南路***号。
被执行人柳州市宁铁物资工业总公司，住所地：柳州市磨滩路1号。
法定代表人袁顶创，该公司总经理。
韦世强韦海群与李友平柳州市宁铁物资工业总公司生命权纠纷一案，本院于2013年1月9日作出的（2012）融民一初字第477号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行要求被执行人李友平柳州市宁铁物资工业总公司给付赔偿款20083.80元。
本案在执行过程中，经双方当事人自行达成和解协议，被执行人李友平并已履行完毕给付20084元义务，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）融民执字第16号案执行完毕结案。
审判长 李克文
审判员 蓝代芬
审判员 段缘芳
二〇一四年二月十二日
书记员 罗荣清
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3777号
原告吴谋庆，男，1980年10月22日出生，汉族住福建省晋江市。
被告杨少林，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴谋庆与被告杨少林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员李妮娜适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴谋庆到庭参加诉讼，被告杨少林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴谋庆诉称，被告杨少林经营需要，于2014年8月12日向原告吴谋庆借款10000元，并约定借款期限自2014年8月12起至2014年11月12日止，月利率2%。借款后，被告无偿还。为此请求判令：1、被告杨少林立即偿还原告借款本金10000元及相应利息（自起诉之日起到实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨少林未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，杨傅焕因经营需要，于2014年8月12日向原告吴谋庆借款10000元，并约定借款期限自2014年8月12日起至2014年11月12日止，杨傅焕出具借款协议一份交由原告吴谋庆收执。被告杨少林作为担保人在该借款协议上签字盖手印，应按照连带责任保证承担偿还责任。原告与杨傅焕未书面约定借款利息，应视为定期无息借贷关系，原告要求参照中国人民银行公布的同期同类贷款基本利率计自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计至本判决确定的还款之日止。被告杨少林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨少林应于本判决生效后10日内偿还原告吴谋庆借款10000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年7月27日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告杨少林履行债务后，有权向杨傅焕追偿；
三、驳回原告吴谋庆的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨少林负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 李妮娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）狮民初字第3777号 原告吴谋庆，男，1980年10月22日出生，汉族，务工，住福建省晋江市。 被告杨少林，男，1986年1月17日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。 原告吴谋庆与被告杨少林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理,依法由代理审判员李妮娜适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴谋庆到庭参加诉讼，被告杨少林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴谋庆诉称，被告杨少林经营需要，于2014年8月12日向原告吴谋庆借款10000元，并约定借款期限自2014年8月12起至2014年11月12日止，月利率2%。借款后，被告无偿还。为此请求判令：1、被告杨少林立即偿还原告借款本金10000元及相应利息（自起诉之日起到实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨少林未提交书面答辩意见。 本院基于庭审查明的事实，杨傅焕因经营需要，于2014年8月12日向原告吴谋庆借款10000元，并约定借款期限自2014年8月12日起至2014年11月12日止，杨傅焕出具借款协议一份交由原告吴谋庆收执。被告杨少林作为担保人在该借款协议上签字盖手印，应按照连带责任保证承担偿还责任。原告与杨傅焕未书面约定借款利息，应视为定期无息借贷关系，原告要求参照中国人民银行公布的同期同类贷款基本利率计自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计至本判决确定的还款之日止。被告杨少林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告杨少林应于本判决生效后10日内偿还原告吴谋庆借款10000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年7月27日起至本判决确定的还款之日止的利息； 二、被告杨少林履行债务后，有权向杨傅焕追偿； 三、驳回原告吴谋庆的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨少林负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 代理审判员  李妮娜 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  罗晓燕 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 (二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 (三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 (四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘09执异3号
异议人：刘大鹏，男，汉族，辽宁省大连市人。
委托诉讼代理人：张小峰。
申请执行人：洪忠进，男，汉族，福建省南安市人。
被执行人：洪艺成，男，汉族，福建省南安市人。
被执行人：洪艺超，男，汉族，福建省南安市人。
本院在执行洪艺成、洪艺超追缴违法所得一案过程中，异议人刘大鹏对扣划其在国泰君安证券大连威义街营业部和上海浦东发展银行大连分行营业部账户内资金的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘大鹏称，甘肃省高级人民法院(2016)甘刑终209号刑事裁定书和酒泉市中级人民法院(2016)甘09刑初字4号刑事判决书认定事实错误，法院划拨异议人在国泰君安证券股份有限公司大连成义街证券营业部资金帐号为XXX内的资金33642965元和在上海浦东发展银行大连分行帐号为XXX内的存款1724729元，侵害了异议人的合法权益，因为这两个帐号内的资金与洪艺成、洪艺超的诈骗犯罪无关，异议人与洪艺成、洪艺超之间存在合法的债权债务关系，对其涉嫌诈骗罪并不知情，即使存在其二人将从洪忠进处骗取的资金打入异议人的账户，也是洪艺成和洪艺超偿还债务的合法行为，所以请求中止执行(2016)甘刑终209号刑事裁定书中涉及案外人财产的部分，暂缓将己划扣异议人的资金给付洪忠进，以免造成异议人损失无法追回。
本院查明，洪艺成、洪艺超诈骗一案，本院作出的(2016)甘09刑初4号刑事判决书和甘肃省高级人民法院作出的(2016)甘刑终209号刑事裁定书已经发生法律效力，根据判决和裁定内容，确定追缴冻结刘大鹏在国泰君安证券股份有限公司大连成义街证券营业部资金帐号为XXX内的资金33642965元和在上海浦东发展银行大连分行帐号为XXX内的存款1724729元返还给被害人洪忠进。洪忠进于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院立案后，于2017年5月2日、5月4日分别将异议人刘大鹏在国泰君安证券股份有限公司大连成义街证券营业部资金帐号为XXX内的资金和在上海浦东发展银行大连分行帐号为XXX内的存款扣划至本院执行款资金专户。
本院认为，异议人刘大鹏所提其账户资金与洪艺成、洪艺超诈骗犯罪无关，不知其二人偿还债务的钱系犯罪所得，本院(2016)甘09刑初4号刑事判决书和甘肃省高级人民法院(2016)甘刑终209号刑事裁定书认定事实错误的理由，因异议人所提异议是认为判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理，不属执行异议审查范围。生效的法律文书明确确定扣划异议人刘大鹏的账户资金，本院依据生效的法律文书扣划其账户资金正确。因此，其请求中止执行(2016)甘刑终209号刑事裁定书中涉及异议人财产的部分，暂缓将划扣的资金给付洪忠进的理由不能成立。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘大鹏的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杜金文
审 判 员 朱万仁
代理审判员 焦学亮
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ强
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4596号
原告：黄超，男，1994年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：匡加怀，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：陈永昌，男，1964年9月7日生，汉族，居民，住建湖县。
原告黄超与被告陈永昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄超的委托诉讼代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告陈永昌经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄超诉称：原告黄超系案外人黄金龙之子。2009年4月3日，黄金龙与被告陈永昌签订一份《租房协议书》，将其所有的位于建湖县沿河镇沿河东路粮管所新桥南的九间房屋出租给被告陈永昌开办“久久开心杯”茶社。该协议约定被告陈永昌支付每年房屋租金28000元，每年在6月3日前缴纳下一年的租金。被告在租赁期内已将茶社转让他人，但并未按约缴纳房租。原告向法院提起诉讼，法院已依法判令被告向原告支付2013年6月4日至2015年6月3日的两年房租56000元，该案正在执行中。现被告仍拒绝支付原告2015年6月4日至2017年6月3日的两年房租56000元。请求法院判令被告陈永昌立即支付原告从2015年6月4日起至2017年6月3日止期间的房屋租金56000元；诉讼费用由被告负担。
被告陈永昌未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告黄超系案外人黄金龙之子。2009年4月3日，黄金龙（甲方）与被告陈永昌（乙方）签订一份《租房协议书》，将其所有的位于建湖县沿河镇沿河东路粮管所新桥南的九间房屋出租给被告陈永昌开办“久久开心一杯”茶社。该协议主要载明：“一、租赁时间：双方约定租赁时间为八年，从二00九年六月三日起至二0一七年六月三日至（双方协商，甲方同意出让两个月时间给乙方装潢改造，免收房租）。二、租赁性质：此合约为租房协议，乙方在八年租用期间享有转让权，但甲、乙双方租房关系不变，乙方每年必须在规定时间内将如数交给甲方，不得以任何借口拖欠租金。三、租金标准：双方约定，上述房屋租金为每年贰万捌仟元，八年内自本合同签订之日，一次性交完第一年租金。以后每年乙方必须在当年6月3日如数交租金。四、双方责任和义务：。”。协议签订后，黄金龙将出租的房屋交付给被告陈永昌经营，被告陈永昌领取了营业执照。被告陈永昌已交纳2009年6月3日至2013年6月3日期间的房屋租金112000元。后被告陈永昌将其经营的茶社转让给案外人夏斯锋经营，夏斯锋又将茶社转让给案外人王兰实经营。2012年10月6日，黄金龙因病去世，其生前立下遗嘱该出租房屋的产权及房屋租金由原告继承。
另查明，争议房屋的产权登记人为黄金龙。2015年6月19日，原告黄超向本院提起诉讼起诉被告陈永昌和案外人夏斯锋，要求被告陈永昌和夏斯锋支付原告从2013年6月4日起至2015年6月3日止期间的房屋租金56000元。本院于2015年9月8日作出（2015）建民初字第1209号民事判决，该判决支持原告对被告陈永昌的诉讼请求，驳回原告对夏斯锋的诉讼请求。被告陈永昌不服该判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）苏09民终1243号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告提交的《租房协议书》、（2015）建民初字第1209号民事判决书、（2016）苏09民终1243号及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人黄金龙与被告陈永昌于2009年4月3日签订的《租房协议书》，将位于建湖县沿河镇沿河东路粮管所新桥南的九间房屋出租给被告陈永昌开办“久久开心一杯”茶社，该协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案争议房屋的所有权人为案外人黄金龙，其生前立下遗嘱确认该房屋的产权及房屋租金由原告黄超继承，原告黄超作为争议房屋的继承人自其父黄金龙去世时即享有房屋租金的收益权。根据合同约定，被告陈永昌应当在2015年6月3日前支付其承租房屋下一年的租金，被告陈永昌在出租人黄金龙去世后未向遗嘱继承人即原告黄超给付房屋租金，已构成违约。故原告黄超要求被告陈永昌支付原告从2015年6月4日起至2017年6月3日止期间的房屋租金56000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈永昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永昌自本判决发生法律效力后十日内支付原告黄超从2015年6月4日起至2017年6月3日止期间的房屋租金56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告陈永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 曾书明
审 判 员 刘 开
代理审判员 肖 锐
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 蒙
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初4596号原告：黄超，男，1994年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：匡加怀，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：陈永昌，男，1964年9月7日生，汉族，居民，住建湖县。原告黄超与被告陈永昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄超的委托诉讼代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告陈永昌经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄超诉称：原告黄超系案外人黄金龙之子。2009年4月3日，黄金龙与被告陈永昌签订一份《租房协议书》，将其所有的位于建湖县沿河镇沿河东路粮管所新桥南的九间房屋出租给被告陈永昌开办“久久开心杯”茶社。该协议约定被告陈永昌支付每年房屋租金28000元，每年在6月3日前缴纳下一年的租金。被告在租赁期内已将茶社转让他人，但并未按约缴纳房租。原告向法院提起诉讼，法院已依法判令被告向原告支付2013年6月4日至2015年6月3日的两年房租56000元，该案正在执行中。现被告仍拒绝支付原告2015年6月4日至2017年6月3日的两年房租56000元。请求法院判令被告陈永昌立即支付原告从2015年6月4日起至2017年6月3日止期间的房屋租金56000元；诉讼费用由被告负担。被告陈永昌未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告黄超系案外人黄金龙之子。2009年4月3日，黄金龙（甲方）与被告陈永昌（乙方）签订一份《租房协议书》，将其所有的位于建湖县沿河镇沿河东路粮管所新桥南的九间房屋出租给被告陈永昌开办“久久开心一杯”茶社。该协议主要载明：“一、租赁时间：双方约定租赁时间为八年，从二00九年六月三日起至二0一七年六月三日至（双方协商，甲方同意出让两个月时间给乙方装潢改造，免收房租）。二、租赁性质：此合约为租房协议，乙方在八年租用期间享有转让权，但甲、乙双方租房关系不变，乙方每年必须在规定时间内将如数交给甲方，不得以任何借口拖欠租金。三、租金标准：双方约定，上述房屋租金为每年贰万捌仟元，八年内自本合同签订之日，一次性交完第一年租金。以后每年乙方必须在当年6月3日如数交租金。四、双方责任和义务：。”。协议签订后，黄金龙将出租的房屋交付给被告陈永昌经营，被告陈永昌领取了营业执照。被告陈永昌已交纳2009年6月3日至2013年6月3日期间的房屋租金112000元。后被告陈永昌将其经营的茶社转让给案外人夏斯锋经营，夏斯锋又将茶社转让给案外人王兰实经营。2012年10月6日，黄金龙因病去世，其生前立下遗嘱该出租房屋的产权及房屋租金由原告继承。另查明，争议房屋的产权登记人为黄金龙。2015年6月19日，原告黄超向本院提起诉讼起诉被告陈永昌和案外人夏斯锋，要求被告陈永昌和夏斯锋支付原告从2013年6月4日起至2015年6月3日止期间的房屋租金56000元。本院于2015年9月8日作出（2015）建民初字第1209号民事判决，该判决支持原告对被告陈永昌的诉讼请求，驳回原告对夏斯锋的诉讼请求。被告陈永昌不服该判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）苏09民终1243号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告提交的《租房协议书》、（2015）建民初字第1209号民事判决书、（2016）苏09民终1243号及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，案外人黄金龙与被告陈永昌于2009年4月3日签订的《租房协议书》，将位于建湖县沿河镇沿河东路粮管所新桥南的九间房屋出租给被告陈永昌开办“久久开心一杯”茶社，该协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案争议房屋的所有权人为案外人黄金龙，其生前立下遗嘱确认该房屋的产权及房屋租金由原告黄超继承，原告黄超作为争议房屋的继承人自其父黄金龙去世时即享有房屋租金的收益权。根据合同约定，被告陈永昌应当在2015年6月3日前支付其承租房屋下一年的租金，被告陈永昌在出租人黄金龙去世后未向遗嘱继承人即原告黄超给付房屋租金，已构成违约。故原告黄超要求被告陈永昌支付原告从2015年6月4日起至2017年6月3日止期间的房屋租金56000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈永昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永昌自本判决发生法律效力后十日内支付原告黄超从2015年6月4日起至2017年6月3日止期间的房屋租金56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告陈永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曾书明审 判 员  刘 开代理审判员  肖 锐二〇一七年二月二十七日书 记 员  周 蒙
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执198号
申请执行人张富清，男，1962年12月17日出生，汉族，万荣县人，农民。
被执行人贾国强，男，1970年3月18日出生，汉族，万荣县，农民。
本院在执行申请执行人张富清与被执行人贾国强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 强
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执198号申请执行人张富清，男，1962年12月17日出生，汉族，万荣县人，农民。被执行人贾国强，男，1970年3月18日出生，汉族，万荣县，农民。本院在执行申请执行人张富清与被执行人贾国强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年十一月十八日书记员 陈 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第19号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告苏品德。系成都高新区锦华歌厅个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏品德著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称原、被告双方达成庭外和解，故要求撤回对被告苏品德的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏品德的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 狄 强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鼓商初字第1052号
原告南京博迪装饰材料有限公司，住所地在南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区。
法定代表人解正春，董事长。
委托代理人陶小凤、陆琦，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京缇恒机电贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路67号2107室。
法定代表人黎金群。
被告周婕，女，汉族，1968年3月8日生，曾任南京银行洪武支行小企业金融部副总经理、总经理，现被羁押于南京市看守所。
被告王德勇，男，汉族，1962年12月4日生。
原告南京博迪装饰材料有限公司与被告南京缇恒机电贸易有限公司、周婕、王德勇借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理中发现被告周婕已被南京市中级人民法院一审判决犯合同诈骗罪，目前该案正处上诉阶段。因本案的基本事实和周婕涉及的上述刑事案件基本事实在表现形式上相同，周婕涉嫌经济犯罪，故本案应当移送公安机关处理。
据此，本院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告南京博迪装饰材料有限公司的起诉，本案移送南京市公安局玄武分局处理。
本案受理费26800元，由本院直接退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张国民
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 孙 冰
二〇一四年一月十四日
见习书记员 卞 蓉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2077-2号
原告姚子坤。
被告刘伟。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市福寿街***号圣荣广场商务写字楼***楼。
负责人李鸿翼，经理。
案外人李树森。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月16日诉至本院，要求被告赔偿原告损失2万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告刘伟驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆，案外人李树森自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人李树森自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人李树森所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月十六日
书记员 吴玉苗
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第997-1号
申请执行人罗自然。
委托代理人鄢国雄。
被执行人冷水江市南宫新井煤矿，住所地冷水江市。
法定代表人袁跃军，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第887号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人冷水江市南宫新井煤矿送达了执行通知书，责令其在接到通知书之日起三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冷水江市南宫新井煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冷水江市南宫新井煤矿在银行的存款8万元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 肖龙辉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第241号
原告吉林市龙潭区双语实验小学校，住所地吉林市龙潭区徐州路珠江胡同31号。
法定代表人张庆有，校长。
委托代理人李月明，副校长。
委托代理人宫兴远，该学校法律顾问。
被告吉林市龙潭区创新艺术实验幼儿园，住所地吉林市龙潭区徐州路珠江胡同**号。
法定代表人陈辉，园长。
原告吉林市龙潭区双语实验小学校（以下简称实验小学校）诉被告吉林市龙潭区创新艺术实验幼儿园（以下简称实验幼儿园）返还原物纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法适用简易程序，于2015年5月14日开庭审理。原告实验小学校的委托代理人李月明、宫兴远、被告实验幼儿园的法定代表人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实验小学校诉称，2011年1月18日，原告与被告签订《联合办学协议书》。该协议书中约定，原告将本校北教学楼一楼400平方米校舍交被告教学之用，被告每年向原告交纳4万元的房屋使用费、供热费。并保证每年向原告提供不少于40名幼儿上学前班、免收原告教师子女上幼儿园的管理费。联合办学期限为三年，自2011年1月18日至2014年1月17日止，协议到期后被告将所租用校舍归还原告。2011年10月，区政府决定将北教学楼拆除重建，被告将其幼儿园从北教学楼搬至东教学楼一楼，其使用面积与北教学楼面积基本相同。2013年11月8日，距《联合办学协议书》到期还有二个多月时间，原告给被告送达了《合同到期告知书》，告知被告协议到期后，原告不再与被告继续联合办学，校舍也不再继续给被告有偿使用，让其做好搬迁的准备。2014年1月18日协议到期后，原告又督促被告立即腾出房屋，交还原告。但被告却置之不理，2015年1月20日，原告又找到被告要求其10日内腾出房屋，但被告以找不到合适办学场地为由至今仍为未腾出房屋。原告诉至法院，请求判令：被告立即停止侵害，返还非法占用原告的校舍；被告支付给原告非法占用校舍期间的占用费5万元（自2014年1月18日起至2015年3月31日止），按年4万元计算，并要求顺延至实际履行之日；诉讼费由被告承担。
被告实验幼儿园辩称，原告所述与事实不符，不是非法占有，合同到期后，积极采取合作意向，但没有达成共同的契约合同；原告给我提供房屋，我自行装修，投资了65万元，工期是2011年3月至8月，在9月末使用时，接到校方通知，原因是政府要对旧教学楼翻修，承诺我翻修完毕后，也不用我装修，再让我继续使用，我才同意迅速搬出，但新的园舍与旧园舍使用面积有差距，我又重新进行装修，花费了15万元，我现在使用的东教学楼的面积是原使用北教学楼面积的一半，且原来使用的教学楼相对是独立，却按照原面积交费使用，所以我方现在的占用是交费的继续使用；
经审理查明，2011年1月18日，实验小学校与实验幼儿园签订《联合办学协议书》，协议约定：实验小学校将位于北教学楼的400平方米幼儿园场所给实验幼儿园使用，实验幼儿园每年向实验小学校交纳费用（房屋使用费、供热费等）共计4万元整；协议有效期三年，即自2011年1月18日至2014年1月17日止，协议到期后实验小学校提供的房屋和设施归还实验小学校。2011年10月，龙潭区政府决定将北教学楼拆除重建，实验幼儿园从北教学楼搬至东教学楼一楼。2014年1月18日协议到期后，实验幼儿园占用东教学楼一楼至今。
以上事实有联合办学协议书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告实验小学校与被告实验幼儿园之间签订《联合办学协议》，双方均系真实意思表示，该合同成立并生效，双方理应按照协议约定履行相关义务。在合同履行过程中，因龙潭区政府政策调整，被告将办学地点由北教学楼迁至东教学楼，双方之间未签订新的协议，应视为变更合同部分履行标的物后对《联合办学协议》的继续履行。在协议到期后，被告实验幼儿园虽有意与原告实验小学校继续合作，但没有达成契约，应按照协议约定归还实验小学校提供的房屋和设施，被告无故占用上述房屋实属不当，对原告实验小学校要求被告实验幼儿园立即停止侵害、返还非法占用的校舍的诉讼请求本院予以支持。同时，被告应自协议到期日后第二日起按照协议约定的付费标准向原告实验小学校支付使用费用至返还房屋之日止，现原告主张被告支付使用费用至2015年3月31日止，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十七条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林市龙潭区创新艺术实验幼儿园于本判决生效之日起30日内返还占用原告吉林市龙潭区双语实验小学校的校舍；
二、被告吉林市龙潭区创新艺术实验幼儿园于本判决生效之日起30日支付原告吉林市龙潭区双语实验小学校房屋占用费（自2014年1月18日起至2015年3月31日止，以4万元/年计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元，由被告吉林市龙潭区创新艺术实验幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一五年七月十四日
书记员 夏爽
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第241号
原告：王新革，女，1952年2月22日出生，汉族，住龙井市。
原告：王新华，女，1962年2月11日出生，汉族，住龙井市。
被告：王焕军，男，1954年8月1日出生，汉族，住龙井市。
原告王新革、王新华诉被告王焕军继承纠纷一案，原告王新革、王新华于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新革、王新华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王新革、王新华撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王新革、王新华承担。
审判员 王家姝
二〇一五年十月十二日
书记员 李学峰
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1396号
原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。（以下简称安盛天平财险公司）
负责人刘永河，经理。
委托代理人张兆、刘博超，河北尚言律师事务所律师。
地址：河北省保定市北市区。
被告唐磊，男，1986年1月20日出生，汉族，住雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
原告雄县安盛天平财险公司与被告唐磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财险公司委托代理人刘博超，被告唐磊的委托代理人郭文利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安盛天平财险公司诉称，2012年5月11日，被告胡滨将所有的冀FPK5**号车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制险，双方形成保险合同关系。2012年7月4日21时许，胡志强无证驾驶无照二轮摩托车（后乘坐杨兴）沿旅游路由东向西行驶至旅游路崔村小桥上时，撞在前方被告唐磊停放的冀FP79**号车左后角，冀FP79**号车又撞在前方停放的冀FPK5**号车后尾部，造成胡志强、杨兴受伤（后经医院抢救无效死亡），三车损坏的交通事故。该事故经雄县公安交警大队道路交通事故认定书认定，胡志强负事故的主要责任，唐磊、胡滨负事故的次要责任。事故发生后，胡滨赔偿了死者杨兴、胡志强的全部损失，后胡滨起诉到雄县人民法院，其损失经2012年10月25日河北省雄县人民法院（2012）雄民初字第09650号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔付胡滨保险金120000元，负担诉讼费1350元。一审宣判后，原告提起上诉，保定市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）保民四终字第113号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。并判决上诉人承担上诉费2700元。判决生效后，原告已经依法履行了该判决确定的交强险赔偿责任120000元，一、二审诉讼费4050元，以上合计124050元。
鉴于被告唐磊负本起事故的次要责任，原告向先行赔付交强险是为了最大限度保护受害人的利益，而非被告的利益，该交强险先行赔付行为不能免除被告唐磊应承担的赔偿责任，原告在赔付本案交强险赔偿款后依法有权向被告方进行追偿。故唐磊依法应在交强险限额内承担一半的损失60000元，同时根据《机动车交通事故强制保险条款》第10条第4项规定：因交通事故产生的诉讼费不属于交强险责任，原告为此赔偿的诉讼费4050元也应由被告依法返还。据此，原告依法诉至贵院，请求依法判令被告返还原告先行赔付的交强险赔款及诉讼费合计64050元。被告承担所有诉讼费用。
被告唐磊辩称，我们认为原告的起诉已经超过了诉讼时效期间，依法不应再受到保护。原告起诉的数额计算错误，诉讼费用是法院判决原告应承担的费用，不属于赔偿权的范围，让被告承担60000元也是错误的。原告所赔偿的120000元，没有超出其应承担部分，对被告没有追偿权，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，河北省保定市中级人民法院（2013）保民四终字第113号民事判决书证实：2012年5月11日，胡滨在天平保险公司为其所有的冀FPK5**号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为胡滨，保险期间为2012年5月12日零时至2013年5月11日24时。胡滨如数交纳保费。2012年7月4日21时许，胡志强无证驾驶无照二轮摩托车（后乘坐杨兴）沿旅游路由东向西行驶到崔村小桥上时，撞到前方停放的唐磊驾驶的冀FP79**号车左后角，冀FP79**号车又撞到前方停放的胡滨驾驶的冀FPK5**号车后尾部，造成胡志强、杨兴受伤（后经医院抢救无效死亡）、三车损坏的交通事故。该事故经雄县交警大队认定，胡志强负事故的主要责任，唐磊、胡滨负事故的次要责任，杨兴无责任。2012年7月16日，经雄县交警大队主持调解，胡滨、唐磊与死者胡志强、杨兴的家属达成调解协议，由胡滨、唐磊一次性赔偿胡志强、杨兴死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、尸体存放费、运尸费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计170000元，并于同日给付受害人，该款为胡滨一人支付，唐磊未支付赔偿款。胡滨赔偿受害人后，诉至法院。要求天平保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、医疗费共计120000元。法院判令：天平保险公司应在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，赔偿医药费10000元，共计应赔偿120000元。天平保险公司赔偿后，可向唐磊追偿其应承担的份额。原告于2013年3月27日按判决书规定履行给付义务。2015年8月25日原告安盛天平财险公司诉至本院。
上述事实有事故认定书、（2013）保民四终字第113号民事判决书及庭审笔录等证实。
本院认为，原告安盛天平财险公司向被告唐磊行使追偿权，符合法律的有关规定，本院予以支持。原告方在2013年3月5日保定市中级人民法院判决后，于2013年3月27日按判决书规定支付赔偿款后，诉讼时效即开始起算，但原告于2015年8月25日向本院起诉，已超诉讼时效2年，原告未提交证据证实其有诉讼时效中止、中断的法定情形，故原告的起诉已超两年的诉讼时效，本院不予支持。被告唐磊的辩解的理由，本院予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1401元，原告安盛天平财险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘山林
代理审判员 王翠仿
代理审判员 刘丽华
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭智辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1251号
申请执行人朱杨粉。
被执行人陈启兴。
被执行人陈思来。
被执行人陶大省。
被执行人潘永森。
被执行人王哲俭。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍民初字第990号民事判决书和温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第673号民事判决书，于2015年5月13日立案执行申请执行人朱杨粉与被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭缴纳执行款40000元及利息；二、负担案件诉讼费800元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭的财产情况，发现被执行人陶大省在相关银行有存款28900元、被执行人潘永森在相关银行有存款75000元、被执行人王哲俭在相关银行有存款5444.86元，本院依法予以扣划；发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦B座七层A套房屋登记在被执行人陈思来名下，发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦C座七层A套房屋登记在被执行人陈启兴名下，发现坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园2幢1204室房屋登记在被执行人陶大省名下，发现坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯23幢2001室房屋登记在被执行人潘永森名下，现上述四套房屋已被本院另案处置，届时本案参与分配。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍民初字第998号民事裁定书、（2014）温苍民初字第1005号民事裁定书、（2015）温苍执民字第1174号执行裁定书、（2015）温苍执民字第1174-3号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
本院（2015）温苍执民字第1251号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 吴新新
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第27号
原告：张某，女，1988年2月21日生，汉族，住高青县。
被告：巩某，男，1988年11月28日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告张某诉被告巩某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年12月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告张某承担。
审判员 祁晓慧
二〇一三年十二月二十四日
书记员 荆海婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第177号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某。2004年因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2005年9月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2007年1月11日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日。2007年11月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。2012年12月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月7日刑满释放。因本案于2013年9月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月11日凌晨，被告人陈某与“光头”、“小鬼”（均另案处理）通过电话联系，准备向刘某（另案处理）借车将装有盗窃工具的电脑包送给对方用于行窃，刘某在明知被告人陈某借车用途的情况下，仍开车将被告人陈某带至温岭市松门镇兴隆宾馆桥头附近花坛处，并由被告人陈某将装有盗窃工具的电脑包交给“光头”、“小鬼”，后“光头”、“小鬼”使用工具撬后门进入松门镇迎宾西路526号，在一楼前间窃得现金人民币34元及各种品牌香烟165包，并将窃得的香烟卖给被告人陈某。后被告人陈某和刘某开车携带赃物离开，在石松一级公路上被温岭市公安局松门镇派出所民警查获。经鉴定：165包香烟总计价值人民币2427元。被告人陈某归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，被窃现金及香烟已发还被害人阮某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘中奇的供述，被害人阮某的陈述，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押笔录，清点笔录，发还清单，刑事判决书，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，与人结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某有前科劣迹，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被窃赃物已发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年4月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具电脑包、液压钳、撬棍、撬锁工具、帽子、口罩、手套由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年一月二十一日
代书记员 方 甜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保108号
申请人如东县住房和城乡建设局，住所地如东县掘港镇泰山路东侧长江路北侧。
法定代表人徐东俊，局长。
委托代理人曹晓春，如东县住房和城乡建设局职员。
被申请人如东雨润地华房地产开发有限公司，住所地如东县新光村一组。
法定代表人祝义财，董事长。
关于申请人如东县住房和城乡建设局与被申请人如东雨润地华房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人如东县住房和城乡建设局于2016年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人如东雨润地华房地产开发有限公司所有的价值人民币1440万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人如东县住房和城乡建设局的申请�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人如东雨润地华房地产开发有限公司不超过人民币1440万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张崴
二〇一六年七月十八日
书记员 卜凡
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00214号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人陈××，男，1965年1月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日2时50分左右，被告人陈××酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿确山县新安店镇余庄村大张庄北村村通公路由南向北行驶时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人陈××血样中乙醇含量为91.66mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、陈某某、贾某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，户籍证明及查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈××无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳3000元，剩余罚金限判决执行之日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年七月十四日
书记员 林 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1924-1号
原告高亮，男，1980年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告刘宪富，男，1966年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告高亮诉被告刘宪富保证合同纠纷一案中，原告高亮于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高亮撤回起诉。
案件受理费787.00元，由原�高亮负担。
审判员 王艳红
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 哲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第69号
原告：蒋某某。
委托代理人：张某某。
被告：房某某。
原告蒋某某为与被告房某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭审理。本院于2012年4月5日对本案公开开庭进行了审理。
原告蒋某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告房某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告蒋某某起诉称：原、被告系朋友关系。2010年12月6
日，被告以缺少资金为由向原告借款50000元，并当场出具借
条一份，约定2010年12月22日归还。届期，被告爽约。后经原
告多次催讨无着。庭审中诉请：1、判令被告即时归还借款500
00元，并支付该款自2010年12月23日起至判决确定的履行日止
的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准年利率5.1%计算；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告房某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告在2010年12月16日向原告借款50000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事
实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同依法成立且合
法有效，并受法律保护。现原告要求被告即时归还借款50000
元的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如
下：
被告房某某于本判决生效之日起十日内归还原告蒋某某
借款50000元，并支付该款自2010年12月23日起至本判决确定
的履日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.1%计算的
利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，由被告房某某负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
代理审判员 王修利
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年四月五日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。