辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2130号
原告：孙世绩，男，1976年2月11日出生，现住凤城市四门子镇。
委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。
被告：孙磊，女，1978年9月10日出生，现住凤城市青城子镇。
被告：张连举，男，1951年2月9日出生，现住凤城市青城子镇。
委托诉讼代理人：王城洋，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
被告：曲双波，男，1989年4月17日出生，现住凤城市四门子镇。
被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：陈万家，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴强，男，1986年12月31日出生，现住凤城市凤凰城办事处。
原告孙世绩与被告孙磊、张连举、曲双波、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世绩的诉讼代理人马志超、被告孙磊、张连举的诉讼代理人王城洋、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司的诉讼代理人吴强到庭参加了诉讼。被告曲双波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世绩向本院提出诉讼请求：一、请求判令各被告赔偿原告医疗费等各项损失2726元。二、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日19时20分，被告孙磊驾驶小型轿车沿张庄线由北向南行驶，与同方向前方被告张连举拉行的两轮人力车相撞后失控驶往对向车道，与相对方向被告曲双波驾驶达到报废标准的小型普通货车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后原告到沈阳医科大学附属盛京医院治疗，共花费医疗费等各项费用2726元。凤城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告孙磊对本起事故负主要责任，被告张连举、曲双波对本起事故负次要责任，原告不承担责任。综上，被告孙磊、张连举、曲双波应当依法对原告的各项经济损失进行赔偿。
被告孙磊辩称，对原告合理的损失同意赔偿，交通费用过高，不同意赔偿。
被告张连举辩称，对原告合理的损失同意赔偿，交通费用过高，不同意赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，在交强险限额赔偿后，同意按照责任比例在承保限额内赔付，在座位险每座1万元内赔偿，交通费用过高不同意赔偿。
被告曲双波未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：2017年4月7日19时20分，被告孙磊驾驶小型轿车沿张庄线由北向南行驶，行驶至凤城市青城子镇路段与同方向前方被告张连举拉行的两轮人力车相撞后失控驶入对向车道，与相对方向被告曲双波驾驶达到报废标准的小型普通货车相撞，造成车辆损坏、张连举、孙磊及其乘车人孙露涵、陈卫卫和原告孙世绩受伤的交通事故。原告受伤后分别于2017年4月8日、5月22日、6月12日、6月18日、9月25日至26日到中国医科大学附属盛京医院门诊检查，分别花费医疗费600元、594元、3元、373.45元、771.80元。原告于2017年4月9日在凤城市四门子镇正和堂大药房支付颈椎牵引费510元。原告于2017年7月8日到凤城市中心医院门诊检查，花费医疗费145.50元。原、被告因赔偿事宜协商未果而诉讼至本院。
凤城市公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人询问笔录等证据，于2017年4月28日作出道路交通事故认定书，认定孙磊驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的原因之一，孙磊驾驶机动车在同方向只有1条机动车道的公路上超速行驶，是事故发生原因之一。张连举拉行的人力车载物宽度左右超出车身0．2米，长度超出车身1米，是事故发生的原因之一。曲双波未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是事故发生的原因之一，曲双波驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，是事故发生的原因之一。孙磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条一款二项之规定，是事故发生的主要原因。张连举的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条二款之规定，是事故发生的次要原因。曲双波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第十四条三款之规定，是事发生的次要原因。孙世绩、陈卫卫、孙世绩无违法情节。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（二）项之规定，孙磊承担事故的主要责任；张连举承担事故的次要责任；曲双波承担事故的次要责任；孙世绩、陈卫卫、孙露涵不承担事故责任。
被告孙磊的小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险12.2万元、第三者责任商业保险50万元不计免赔、车上人员责任保险（乘客）10000元/座*4座，保险期限自2016年10月9日至2017年10月8日，事故发生在保险期限内。
被告曲双波驾驶的小型普通货车未投机动车第三者责任强制保险。
另查明，在本起交通事故中，本院核定孙磊造成如下经济损失：医疗费9549.63元、住院伙食补助费1150元、误工费4349.28元、护理费4355.51元、交通费600元、车辆维修费5896.50元、施救费2300元、公告费262元；本院核定陈卫卫造成如下经济损失：医疗费330元、交通费400元；本院核定孙露涵造成如下经济损失：医疗费80368.09元、住院伙食补助费3700元、护理费15145.63元、残疾赔偿金25762元、精神损害抚慰金3864.30元、交通费700元、鉴定费1298元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据以及当事人的当庭陈述等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用。被告孙磊在此次交通事故中承担事故的主要责任、被告张连举承担事故的次要责任，应当赔偿原告合理的医疗费、交通费等费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告曲双波在此次交通事故中承担事故的次要责任且无保险，故被告曲双波应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿，超过部分，按照各自过错的比例分担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告张连举、曲双波在此次交通事故中均负事故的次要责任，应当平均承担赔偿责任，即各承担15%的赔偿责任。
原告在门诊检查和颈椎牵引累计支付医疗费2815.95元，有相关医疗费收据等证据证明，出庭的被告对此无异议，故原告请求判令各被告赔偿原告医疗费等各项损失2726元的诉讼请求本院予以支持。
被告曲双波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲双波在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙世绩医疗费2726元中的278.66元；赔偿剩余医疗费2447.34元的15%为367.10元，合计645.76元于本判决生效后十日内给付。
二、被告张连举赔偿原告孙世绩剩余医疗费2447.34元的15%为367.10元于本判决生效后十日内给付。
三、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司在车上人员责任保险限额范围内赔偿原告孙世绩经济损失1713.14元于本判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙磊负担17元，被告张连举负担4元，被告曲双波负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 单文
二〇一八年七月二十五日
书记员 高丁