广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终199号
原公诉机关广东省揭西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林贵彬，男，汉族，广东省揭西县人，小学文化，务工，住揭西县。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人许杰华、黄惠堎，系广东榕江律师事务所律师。
揭西县人民法院审理揭西县人民检察院指控原审被告人林贵彬犯故意伤害罪一案，于2016年10月13日作出（2016）粤5222刑初110号刑事判决。原审被告人林贵彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月30日10时许，被告人林贵彬与被害人林某4因土地问题发生争执，后林贵彬扬言要捅掉林某4家的烟囱并举起手中铁撬，林某4见状遂上前去抓住铁撬，闻声赶到现场的被害人林某5（另案处理）见状也上前去争抢铁撬，随后三人扭打在一起。期间，林贵彬拿出美工刀划伤了被害人林某5、林某4，林某5也使用水果刀的刀柄戳伤了林贵彬的头部。经广东省揭西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某4的损伤程度属轻伤一级；被害人林某5的损伤程度属轻伤二级；被告人林贵彬的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年3月22日，被告人林贵彬主动到揭西县公安局凤江派出所投案。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1.作案现场、工具照片。作案现场照片经被告人林贵彬、被害人林某4、林某5辨认；作案工具照片经被告人林贵彬、被害人林某4、林某5及证人林某1、林某2辨认；均确认无误。
2.被告人林贵彬的户籍证明。证实林贵彬的户籍情况，作案时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
3.揭西县公安局凤江派出所出具的到案经过。证实2016年3月22日，被告人林贵彬主动到揭西县公安局凤江派出所投案。
4.证人林某3的证言。林系被告人林贵彬的哥哥，证实2015年11月30日10时许，他得知弟弟林贵彬在家附近与人打架后便立即赶过去劝架。到现场后，他看到林某5持一把折叠的水果刀（刀刃未打开）在捅林贵彬的头部，遂立即上前将林某5的小刀抢下来，林某5被抢后立即离开现场，接着，林贵彬反身用手抓住林某4的头发，林某4大喊救命，旁边一年轻人见状便叫林贵彬立即放手，后林贵彬便放开了林某4。最后，他将林贵彬送往医院治疗。
5.证人黄某的证言。黄证实2015年11月30日10时许，林贵彬雇请他清理屋后的排水沟，期间，一中年妇女来到现场，后林贵彬扬言要拆掉对方家中的烟囱，并拿起一根铁棒去捅烟筒，中年妇女见状遂上前去争抢林贵彬手中的铁棒。
6.证人林某1的证言及辨认笔录。林证实2015年11月30日10时，他在林某5家中喝茶时听到外面有吵闹声，后与林某5、林某2三人走出去察看，发现林某4与林贵彬正发生肢体冲突，当时林贵彬左手拿着一根铁撬，右手拿着一把红色的裁纸刀，而林某4则双手抓住林贵彬的铁撬，林某5见状也上前争抢林贵彬的铁撬，后三人扭打在一起。在扭打的过程中，林某5用左手按住林贵彬，用右手击打林贵彬的头部，而林贵彬则一只手抓住林某4的头发，另一只手持裁纸刀在乱划，三人均因此受伤。尔后，林某3也来到现场帮忙，他见状便上前去叫大家住手，并趁机抢下林贵彬手中的刀。最后，林某3将林某5拉开，双方才停止殴打。
经证人林某1辨认照片，辨认出被告人林贵彬。
7.证人林某2的证言及辨认笔录。林证实2015年11月30日10时许，他在林某5家中喝茶时听到外面有吵闹声，后与林某5、林某1三人走出去察看，发现林某5的妻子林某4与林贵彬在打架，林某5见状遂上前去抢下林贵彬手中的铲子，后林贵彬又从口袋中掏出一把割纸刀捅向林某4，接着，三人便扭打在一起。尔后，林某1上前去将林贵彬手上的割纸刀夺下，林某5则从裤袋中拿出一黑色打火机状的物品击打林贵彬的头部，接着，林某3也来到现场殴打林某5，他与林某1见状就上前去劝架。最后，他们将林某5夫妇送往医院治疗。
经证人林某2辨认照片，辨认出被告人林贵彬。
8.被害人林某4的陈述及辨认笔录。林陈述2015年11月30日10时许，她在家中发现邻居林贵彬在挖水沟便走出去察看，后林贵彬扬言要拆掉她家的烟囱，她见状便上前抓住对方手上的铁撬，她的丈夫林某5闻声赶来后也上前来争抢铁撬。期间，林贵彬从身上掏出一把小刀朝她身上乱划，致使她肚子、大腿、脸部等多处部位受伤。
经被害人林某4辨认照片，辨认出被告人林贵彬。
9.被害人林某5的陈述及辨认笔录。林陈述2015年11月30日10时许，他与朋友在家中喝茶。期间，他的妻子林某4发现林贵彬在屋外施工后便走出门外察看。之后，他也尾随过去察看。到现场后，他发现林某4与林贵彬在争吵，林贵彬还想用铁撬殴打林某4，他见状遂上前去争抢林贵彬的铁撬。接着，林贵彬从裤袋里掏出一把割纸刀朝他们夫妻乱割，致使他们身上多处受伤。尔后，林贵彬拿刀的手被林某4控制住，他便从裤袋中掏出一把黑色的刀，并用刀柄去砸对方的头部。随后，林某3便来到现场抢下他手中的刀并将其拉开，林贵彬则继续殴打林某4。最后，他们被在场的邻居劝开，双方才停止殴打。
经被害人林某5辨认照片，辨认出被告人林贵彬。
10.被告人林贵彬的供述及辨认笔录。林供述称，2015年11月30日9时许，他与雇请的一个工人在其屋后施工时与林某4发生争执，后他扬言要拆掉林某4家的烟囱，并持手上的铁撬比划，林某4见状便上前争抢铁撬。接着，林某5也上前来抓住他的头发，并使用一把黑色的折叠刀（刀刃未打开）猛戳他的头部，他也从身上拿出一把裁纸刀朝林某4、林某5身上乱割。不久，一年轻人将他手上的刀抢下，林某5便继续对其实施殴打。尔后，他的哥哥林某3赶到现场，林某5见状立即跑开，他遂反手抓住林某4的头发，直到在场的人叫他停手后他才放开了林某4。
经被告人林贵彬辨认照片，辨认出被害人林某4、林某5。
11.广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（损）字〔2015〕366、367、368号法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，被害人林某4的损伤程度属轻伤一级；被害人林某5的损伤程度属轻伤二级；被告人林贵彬的损伤程度属轻伤二级。
12.揭西县公安局凤江派出所出具的K4452227000002015120002号现场勘验笔录。证实案发现场位于揭西县凤江镇东光村委仁里围村被告人林贵彬与被害人林某4的住宅中间的空地。
原审判决认为，被告人林贵彬无视国家法律，竟因小故而故意伤害他人的身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。林贵彬在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，其行为属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林贵彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人林贵彬上诉及其辩护人辩护称，林贵彬有自首情节，原审判决量刑畸重；原审法院将林某5另案处理，没有通知林贵彬作为被害人到庭参与林某5案件的诉讼，程序明显违法；请求二审法院撤销原审判决，依法对林贵彬从轻改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，且经庭审示证、认证，合法有效，本院予以确认。
对于上诉人林贵彬及其辩护人提出的意见，经查：一、原审判决已经认定林贵彬有自首情节并依法予以从轻处罚，二审不能重复适用。二、林贵彬与林某4、林某5因土地问题发生争执后扭打在一起，致其三人轻伤的事实，有各被告人的供述、证人证言、鉴定意见现场照片等证据证实，事实清楚，证据充分，将林某5另案处理并不影响案件的审理，法律也没有规定此类案件必须并案处理。三、原审法院审理林某5案件时是否通知林贵彬参加诉讼，其程序是否违法，并非本案审理的范围。综上，林贵彬及其辩护人提出的上诉及辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林贵彬无视国法，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。林贵彬在案发后能够自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。林贵彬的上诉及其辩护人的辩护意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 杨树城
代理审判员 黄桥镇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。