wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00769号
原告阎魁太，男，1941年1月7日出生，汉族，清徐县西谷乡西谷村村民。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所工作者。
被告清徐县西谷乡西谷村村民委员会。
法定代表人郝秋保（又名郝七侯），村委会主任。
原告阎魁太与被告清徐县西谷乡西谷村村民委员会（以下简称西谷村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告阎魁太及其委托代理人李美珍、被告西谷村委会的法定代表人郝秋保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎魁太诉称，2008年被告在修建本村学校和道路时，向村民借款，约定若能借款给被告使用一年以上者，可支付原告月利息2分的利息。2008年6月8日，原告借给了被告30000元，并与被告签订了《西谷村借款合同》。但是自被告借走钱后并未依约支付原告利息，而是仅仅在2011年12月29日前归还了借款本金30000元的85%即25500元，剩余的4500元原告从2012年至今一直向被告索要，但是被告的领导总是推托，言而无信。无奈之下，原告只好诉至人民法院，请求依法判令被告归还原告剩余的借款本金4500元以及2008年6月8日至2011年12月29日共计42个月利息25200元（30000元×42月×2%），本息共计29700元。
被告西谷村委会辩称，借款的事实我不清楚，那是当时学校的事情，村委会没有学校账目，借款是上届村委会的事情，因为没有账目，本届村委会不知道此事，对借款合同没有异议，借款后到现在还了本金的85%，请法庭按法律规定判决。
经审理查明，原告系被告村民，2008年被告因修建学校和道路向村民借款。2008年6月8日，原、被告签订《西谷村借款合同》，约定：“经两委扩大会议通过，西谷村委会与村民阎魁太双方协商，按以下规定签订本合同，共同遵守。一、自2008年6月8日至2009年6月8日由阎魁太提供借款30000元。二、借款满一年，按月息2分计息；借款三个月以上，按月息1分计息；不足三个月，按月息5厘计息。三、若签订合同后，不到期，可以取款，按月息5厘计息，随存随取。四、贷款利息按以上规定执行，西谷村委会保证按期结息，取本结息。本合同一式两份，双方各执一份。”被告在借款合同上加盖公章和时任村党支部书记阎宝银的名章，原告签名。被告对借款合同无异议，借款到期后，被告未偿还原告借款本息。2011年12月29日，被告偿还原告借款本金的85%即25500元，尚欠借款4500元。
以上事实，有原告提供的借款合同一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告作为基层群众性自治组织，为本村的公益事业向村民借款，借款合同载明经村两委扩大会议通过，而被告对借款合同无异议，证明原、被告之间签订借款合同是双方真实意思表示；借款合同也没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告未按合同约定期限履行还本付息义务，系违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还剩余借款本金4500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2008年6月8日至2011年12月29日共计42个月利息25200元（30000元×42月×2%），2008年6月8日中国人民银行1-3年贷款年利率为7.56%，月利率4倍为2.52%，原、被告约定月利率2分未超过中国人民银行同期贷款利率4倍的限制性规定，约定合法有效，对原告的利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告清徐县西谷乡西谷村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告阎魁太借款4500元，及2008年6月8日至2011年12月29日的利息25200元，本息合计29700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告清徐县西谷乡西谷村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一四年九月二十八日
书记员 韩飞飞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第182号
上诉人（原审被告）德州星凯家居有限公司，住所地德州市经济开发区康博达到888号。
法定代表人刘海斌，执行董事。
委托代理人时子利、杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）德州市德城区长河小额贷款有限公司，住所地德州市德城区湖滨北路46号。
法定代表人朱昌和，董事长。
委托代理人夏荣新，山东德兴光大律师事务所律师。
上诉人德州星凯家居有限公司因管辖权异议不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1971号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、本案双方当事人在《借款合同》中对管辖的约定无效。双方在签订《借款合同》时，上诉人与被上诉人处于严重不平等状态，被上诉人借此优势地位强迫上诉人将管辖权“约定”在被上诉人（贷款人）所在地，且该条款为格式条款，严重损害了上诉人的权利，故该管辖条款为无效条款；2、在约定管辖无效的情况下，应适用法定管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均为德州市经济开发区，因此，本案应由德州市经济开发区人民法院管辖。请求本院撤销原裁定，将本案移送德州市经济开发区人民法院管辖。
被上诉人德州市德城区长河小额贷款有限公司答辩称：上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第八条约定了发生纠纷由贷款人所在地即原告所在地人民法院管辖。请求本院驳回上诉人的上诉请求
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《借款合同》中明确约定争议解决方式为诉讼，并约定由贷款人住所地人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人德州星凯家居有限公司虽称双方在签订《借款合同》时，与被上诉人德州市德城区长河小额贷款有限公司处于严重不平等状态，被上诉人借此优势地位强迫上诉人将管辖权“约定”在被上诉人（贷款人）所在地，且该条款为格式条款，严重损害了上诉人的权利，该管辖条款为无效条款。但未提供证据证实签订《借款合同》时存在被胁迫的情形。故双方当事人对本案管辖法院的约定合法、有效。德州市德城区人民法院作为双方当事人约定的人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4290号
原告：林刚。
委托代理人：冯海涛。
被告：颜杰。
原告林刚与被告颜杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告颜杰立即偿还原告借款4万元正并支付自2014年6月29日起按月利息2%的标准计算至实际履行之日起的利息。2、被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月29日，被告颜杰向原告林刚借款4万元整，约定月息2%，未约定还款期限，并出具借条、收条一张。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告颜杰本判决生效起十日内偿还给原告林刚借款人民币4万元并支付自2014年6月29日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1111元，由被告颜杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1111元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 尤冠华
此件与原件核对无异
二〇一六年二月二日
代书 记员 张 健
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第557号
原告荆占杰，男，汉族，1975年2月12日生。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
被告付东海，男，汉族，1978年5月3日生。
原告荆占杰诉被告付东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告荆占杰的委托代理人朱培到庭参加诉讼，被告付东海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月17日借原告现金120000元，承诺2013年7月16日还款，到期后被告未还款。被告为原告出具借条一张，借款到期后，被告未付款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款120000元及支付从2013年7月16日至判决确定还款之日的逾期利息，按照同期银行贷款利率计算。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的主张提交2014年5月17日付东海出具的借条一张，证明被告欠原告现金120000元。
被告未向法庭提交证据。
根据证据的合法性、真实性、关联性特征，本院对原告提交的证据予以采信。
本院对本案的事实确认如下：
2013年5月17日被告付东海借原告荆占杰现金120000元，承诺2013年7月16日还款，如到期不还自愿付10%的违约金。被告为原告出具借条一张。借款到期后，被告未付款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款120000元及违约金。
本院认为：被告付东海借原告荆占杰现金120000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为证，被告应积极履行偿还欠款的义务，对原告荆占杰要求被告付东海偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告荆占杰要求被告付东海支付自2013年7月16日至判决确定还款之日的逾期利息，按照同期银行贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付东海于本判决生效之日起十日内支付原告荆占杰借款十二万元。并支付自2013年7月16日至判决确定还款之日的逾期利息，按照同期银行贷款利率计算。
案件受理费2940元，由被告付东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一四年九月十八日
书记员 许 爽
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民二初字第340-343号
原告：珠海联鼎化工设备有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：江德馨，该公司执行董事。
委托代理人：余锦伴，广东明冠律师事务所律师。
被告：广大科技（广州）有限公司，住所地广州保税区。
法定代表人：简明仁，该公司董事长。
委托代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。
本院审理原告珠海联鼎化工设备有限公司与被告广大科技（广州）有限公司买卖合同纠纷四案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海联鼎化工设备有限公司撤回起诉。
每案案件受理费25元，由原告珠海联鼎化工设备有限公司负担。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 尚雅琦
黄东梅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4433号
原告：赵长涛。
委托代理人：赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：王军。
本院在审理原告赵长涛与被告王军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵长涛撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李振艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陆筱婧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2280号
原告：孙华（曾用名孙伟），男，1965年7月23日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：刘影，女，1969年8月1日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：王平，吉林浩原律师事务所律师。
被告：倪红，男，1967年9月14日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人：王惠仁，松原市郊区法律服务所法律工作者。
原告孙华诉被告倪虹民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙华及其委托代理人刘影、王平、被告倪虹的委托代理人王惠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告介绍张少新在原告处借款
30000元，约定月利2分，2014年3月27日还清，并为原告出具了借据一枚，原告和张少新在借款之前并不认识，借款是出于信任被告，当时被告倪红口头担保说张少新不还他还，借款到期后原告索要欠款未果，找不到借款人张少新，原告向被告主张权利，被告倪红承认自己是担保人，并承诺分两批偿还欠款，但一直未给付。原告提供的借据内容并没有后增加的，被告写的是中间人，但内容是担保，被告应当承担担保责任。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付借款本金30000元，并自2014年1月27日至2014年6月27日止按月利2分计算5个月利息共3000元，合计33000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的主体有误且证据不足，应依法驳回。欠据上的借款人是张少新，应当由张少新偿还借款。原告提供的借据上的“倪红担保”字样是后加上去的。欠据后面写的“中间人倪虹”，被告是中间人，不承担还款责任。
经审理查明，原告提供欠据一枚，欠据上记载：“张少心借孙伟人民币叁万元（利息2分）、倪虹担保、2014年1月27日—3月27日截止、中间人倪虹、借款人张少新。”原告要求被告承担担保责任，偿还借款本金及利息。被告认为欠据上的“倪红担保”是后加上去的，被告是中间人，不应承担还款责任。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据、介绍信、录音光盘等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告提供欠据一枚，用以证明其与张少新存在债权、债务关系，被告担保的事实。被告对张少新向原告借款一事予以认可，但对自己担保一事予以否认，称借据主文中记载了“倪虹担保”字样为后添加的。被告的此项主张除口述外未提供证据予以证实，本院不予支持。虽被告在借据中签的是中间人，但在借据主文中记载了“倪虹担保”，且在本案中，原告亦系基于对被告信任而借钱给张少新，且原告提供的录音证据中被告承认了担保的事实，综上应可认定为被告对债务的履行有保证的意思表示，应认定为保证人，承担保证责任，原告要求被告给付欠款本金及利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告作为担保人承担担保责任后，可向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告倪虹于本判决生效后给付原告孙华借款本金30000元，并自2014年1月27日至2014年6月27日按月利2分计算利息5个月共3000元。
案件受理费625元，由被告倪虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2280号
原告宁阳县某有限公司，。
法定代表人赵某甲，任该公司经理。
委托代理人赵某。
被告杨某甲，农民。
原告宁阳县某有限公司（以下简称宁阳县某有限公司）与被告杨某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁阳县某有限公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳县某有限公司诉称，2012年2月29日我公司与被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租用我公司的房屋七间，租赁费每年为12000元。后被告交清第一年租赁费12000元，第二年租赁费被告交了7500元，欠租赁费4500元未交，第三年租赁费12000元被告未交。经我公司多次催要，被告以资金紧张为由拒不支付。现依法提起诉讼，请求判令被告支付租赁费10500元［第二年租赁费4500元，第三年租赁费6000元（从2014年3月1日至2014年8月31日）］，被告返还租用的房屋七间。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，2012年2月29日原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：甲方将座落在宁阳县某院内二楼柒间房屋及其附属设施租赁给乙方经营、管理、使用，租赁期限为一年，即从2012年3月1日起至2013年2月28日止；租赁费第一年为12000元，于合同签订之日交清，第二年及以后各期租赁费在第一年的基础上，根据市场物价因素浮动确定，交清时间为当年签订合同对应日十天前；租赁期满，乙方如继续租赁，必须在期满三月内书面通知甲方，乙方方同等条件下由优先承租权，如不通知甲方，甲方有权对外租赁，乙方丧失优先承租权，且乙方在租赁期满十日内将房屋交付甲方，逾期按合同约定租金及违约责任赔偿甲方损失。原、被告签订合同前，原告已将位于宁阳县某院内的二楼七间房屋交付给被告占有使用，合同签订当日被告支付原告第一年的租赁费12000元。合同期满后，被告继续占有、使用原告的涉案房屋至今。经原告多次催要，2013年8月5日被告向原告支付原告租赁费5000元，2013年9月3日被告向原告支付原告租赁费2500元，被告仍欠原告第二年的租赁费4500元未支付，被告至今未向原告支付第三年的租赁费。2014年7月22日原告诉至本院，要求请求判令被告支付租赁费10500元，被告返还租用的房屋七间。
本院认为，原、被告于2012年2月29日签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告之间房屋租赁合同到期后，被告继续占有使用涉案房屋，原告收取被告支付的租赁费7500元，本案所涉房屋租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告要求被告支付拖欠第二年的租赁费4500元及拖欠的第三年租赁费6000元（自2014年3月1日起至2014年8月31日止），依法予以支持。原、被告之间的房屋租赁合同的租赁期限为不定期，被告未依约向原告支付租赁费，原告有权要求被告返还房屋，原告要求被告返还涉案房屋七间的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲将位于宁阳县某院内的二楼房屋七间返还给原告宁阳县某有限公司，于本判决生效后五日内履行。
二、被告杨某甲支付原告宁阳县某有限公司租赁费10500元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一四年八月二十五日
书记员 张培业
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2886号
罪犯赵余钢，男，1981年11月2日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○六年八月八日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑一终字第142号刑事判决，以被告人赵余钢犯绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年四月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○一一年、二○一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵余钢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵余钢在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵余钢自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功3次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵余钢在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵余钢减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6128号原告骆爱珍，女，住泉州台商投资区。被告蔡杰昭，男，住泉州台商投资区。被告蔡杰松，男，住泉州台商投资区。原告骆爱珍与被告蔡杰昭、蔡杰松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆爱珍到庭参加诉讼，被告蔡杰昭、蔡杰松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆爱珍诉称，被告蔡杰昭、蔡杰松因需要资金，于2013年11月14日向原告借款2万元，双方未约定借款期限和利息，有两被告共同出具的借款单1份为据。借款后经原告催讨，两被告均未能偿还。请求判令：被告蔡杰昭、蔡杰松偿还原告借款2万元并支付利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。被告蔡杰昭、蔡杰松未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告蔡杰昭、蔡杰松向原告借款2万元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单系被告蔡杰昭、蔡杰松以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告蔡杰昭、蔡杰松于2013年11月14日向原告借款2万元，双方未约定借款期限和利息。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，被告蔡杰昭、蔡杰松向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告蔡杰昭、蔡杰松偿还借款2万元及自2015年7月21日原告起诉催告之日起的利息，于法有据，应予支持。但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告蔡杰昭、蔡杰松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡杰昭、蔡杰松应于本判决生效之日起三日内偿还原告骆爱珍借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月21日起至还款之日止的利息；二、驳回原告骆爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告蔡杰昭、蔡杰松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员王惠超二〇一五年八月二十日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初14号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王光奎，男，1974年12月19日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，文盲，务工，家住泸州市纳溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被抓获并羁押于泸州市看守所，于同年9月8日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人王光奎犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人王光奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2012年7月间，被告人王光奎与黄某、张某1（均已被判刑）共谋盗窃作案后，先后到漳浦县、平和县及南靖县等地盗窃作案共5起，窃得财物价值计人民币307425元。具体犯罪事实如下：
一、2012年7月6日凌晨3时许，被告人王光奎与黄某、张某1到平和县坂仔镇东坑村卢某经营的便利店，共同窃走卢某存放于店内的人民币1800元及3条长白山牌香烟、4条雄狮牌香烟、2条南京牌香烟、3条黄山牌香烟、40条七匹狼牌香烟、4条石狮牌香烟、3条庐山牌香烟、4条金圣牌香烟、2条红金龙牌香烟、2条白沙牌××7条红塔山牌香烟、5条红梅牌香烟、4条玉溪牌香烟、3条中华牌香烟，上述香烟价值计人民币10132元。
二、2012年7月15日凌晨3时许，被告人王光奎与黄某、张某1到平和县文峰镇文美村张某3经营的“志洪超市”，共同窃走张某3存放于超市内的人民币2750元及2条中华牌××条利群牌××条黄山牌香烟、26条七匹狼牌××条庐山牌××条双喜牌香烟、3条红塔山牌香烟、2条红梅牌××条玉溪牌香烟、2条长白山牌香烟、3条南京牌××条云烟牌香烟、2条红河牌××条苏烟牌××条大前门牌××条哈德门牌××台组装台式电脑，上述香烟及电脑价值计人民币8793元。
三、2012年7月16日凌晨3时许，被告人王光奎与黄某、张某1到南靖县南坑镇人民政府对面张某4经营的食杂店，共同窃走张某4存放于店内的人民币1350元及6条中华牌香烟、43条七匹狼牌香烟、7条红塔山牌××条玉溪牌香烟、4条云烟牌香烟和7包七匹狼牌香烟，上述香烟价值计人民币9461元。
四、2012年7月17日凌晨3时许，被告人王光奎与黄某、张某1到平和县小溪镇旧楼村蔡某3经营的“好再来”便利店，共同窃走蔡某3存放于店内的人民币2000元及38条七匹狼牌香烟、3条黄鹤楼牌香烟、7条红塔山牌香烟、6条云烟牌香烟、6条红双喜牌香烟、3条长白山牌香烟、7包中华牌香烟、3包芙蓉王牌香烟、3包黄鹤楼牌香烟、20包七匹狼牌香烟和1台电脑主机，上述香烟及电脑价值计人民币7639元。
五、2012年7月20日凌晨1时许，被告人王光奎与黄某、张某1到漳浦县盘陀镇蔡某2经营的金银加工店，共同窃走蔡某2存放于店内的黄金项链、戒指、耳环、手链等黄金首饰，重量计775克，价值计人民币263500元。
另查明，黄某将部分黄金首饰出售给叶某、王某夫妇经营的金银首饰回收店。2013年3月27日，叶某、王某已退赔被害人蔡某2的经济损失人民币87400元。
上述事实，被告人王光奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王光奎的户籍证明、漳浦县公安局刑事侦查大队关于被告人王光奎被抓获经过的证明及办案情况说明、泸州市看守所羁押证明、本院分别对同案犯张某1、黄某定罪判刑的（2013）浦刑初字第309号、641号刑事判决书，证人黄某、张某1、王某、叶某、陈某、张某2、蔡某1、周某的证言，被害人卢某、张某3、张某4、蔡某3、蔡某2的陈述，现场勘验检查工作记录、现场平面图及现场照片和被盗物品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光奎结伙以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物，价值计人民币307425元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人王光奎结伙多次盗窃作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人王光奎能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王光奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2027年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王光奎与同案犯黄秀军、张伟共同退赔被害人卢良水的经济损失人民币11932元、退赔被害人张志洪的经济损失人民币11543元、退赔被害人张鹏飞的经济损失人民币10811元、退赔被害人蔡松珊的经济损失人民币9639元、退赔被害人蔡珠福的经济损失人民币176100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
审 判 员 林银红
人民陪审员 黄志玉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初14号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人王光奎，男，1974年12月19日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，文盲，务工，家住泸州市纳溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被抓获并羁押于泸州市看守所，于同年9月8日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人王光奎犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人王光奎到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2012年7月间，被告人王光奎与黄某、张某1（均已被判刑）共谋盗窃作案后，先后到漳浦县、平和县及南靖县等地盗窃作案共5起，窃得财物价值计人民币307425元。具体犯罪事实如下：一、2012年7月6日凌晨3时许，被告人王光奎与黄某、张某1到平和县坂仔镇东坑村卢某经营的便利店，共同窃走卢某存放于店内的人民币1800元及3条长白山牌香烟、4条雄狮牌香烟、2条南京牌香烟、3条黄山牌香烟、40条七匹狼牌香烟、4条石狮牌香烟、3条庐山牌香烟、4条金圣牌香烟、2条红金龙牌香烟、2条白沙牌××7条红塔山牌香烟、5条红梅牌香烟、4条玉溪牌香烟、3条中华牌香烟，上述香烟价值计人民币10132元。二、2012年7月15日凌晨3时许，被告人王光奎与黄某、张某1到平和县文峰镇文美村张某3经营的“志洪超市”，共同窃走张某3存放于超市内的人民币2750元及2条中华牌××条利群牌××条黄山牌香烟、26条七匹狼牌××条庐山牌××条双喜牌香烟、3条红塔山牌香烟、2条红梅牌××条玉溪牌香烟、2条长白山牌香烟、3条南京牌××条云烟牌香烟、2条红河牌××条苏烟牌××条大前门牌××条哈德门牌××台组装台式电脑，上述香烟及电脑价值计人民币8793元。三、2012年7月16日凌晨3时许，被告人王光奎与黄某、张某1到南靖县南坑镇人民政府对面张某4经营的食杂店，共同窃走张某4存放于店内的人民币1350元及6条中华牌香烟、43条七匹狼牌香烟、7条红塔山牌××条玉溪牌香烟、4条云烟牌香烟和7包七匹狼牌香烟，上述香烟价值计人民币9461元。四、2012年7月17日凌晨3时许，被告人王光奎与黄某、张某1到平和县小溪镇旧楼村蔡某3经营的“好再来”便利店，共同窃走蔡某3存放于店内的人民币2000元及38条七匹狼牌香烟、3条黄鹤楼牌香烟、7条红塔山牌香烟、6条云烟牌香烟、6条红双喜牌香烟、3条长白山牌香烟、7包中华牌香烟、3包芙蓉王牌香烟、3包黄鹤楼牌香烟、20包七匹狼牌香烟和1台电脑主机，上述香烟及电脑价值计人民币7639元。五、2012年7月20日凌晨1时许，被告人王光奎与黄某、张某1到漳浦县盘陀镇蔡某2经营的金银加工店，共同窃走蔡某2存放于店内的黄金项链、戒指、耳环、手链等黄金首饰，重量计775克，价值计人民币263500元。另查明，黄某将部分黄金首饰出售给叶某、王某夫妇经营的金银首饰回收店。2013年3月27日，叶某、王某已退赔被害人蔡某2的经济损失人民币87400元。上述事实，被告人王光奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王光奎的户籍证明、漳浦县公安局刑事侦查大队关于被告人王光奎被抓获经过的证明及办案情况说明、泸州市看守所羁押证明、本院分别对同案犯张某1、黄某定罪判刑的（2013）浦刑初字第309号、641号刑事判决书，证人黄某、张某1、王某、叶某、陈某、张某2、蔡某1、周某的证言，被害人卢某、张某3、张某4、蔡某3、蔡某2的陈述，现场勘验检查工作记录、现场平面图及现场照片和被盗物品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光奎结伙以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物，价值计人民币307425元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人王光奎结伙多次盗窃作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人王光奎能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王光奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2027年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王光奎与同案犯黄秀军、张伟共同退赔被害人卢良水的经济损失人民币11932元、退赔被害人张志洪的经济损失人民币11543元、退赔被害人张鹏飞的经济损失人民币10811元、退赔被害人蔡松珊的经济损失人民币9639元、退赔被害人蔡珠福的经济损失人民币176100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林凰英审 判 员  林银红人民陪审员  黄志玉二〇一七年一月十九日书 记 员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第243号
申请人中国银行股份有限公司临邑支行，住所地临邑县迎曦大街268号。
法定代表人：高志祥职务：行长。
被申请人刘明中。
被申请人王凤芹。
申请人中国银行股份有限公司临邑支行与被申请人刘明中、王凤芹因借款合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱恩欣
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第366号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人冉某。因本案于2013年5月14日被刑事拘留，同年5月25日被监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月19日23时30分许，被告人冉某在本县三合乡八字桥村永友石料有限公司员工宿舍9号房间内，因琐事与妻子即被害人余仲会发生争吵，在争吵过程中对妻子拳打脚踢，致使被害人余仲会左耳鼓膜穿孔，其伤势构成轻伤。
案发后，被告人冉某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人冉某与被害人达成和解协议，已赔偿人民币12000元，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、调取证据清单、门诊病历、申请书、和解书、收条、证人黄付林、万维保、彭泽鲜的证言、抓获经过、被害人余仲会的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、被害人伤势照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冉某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人冉某已赔偿被害人人民币12000元并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年八月七日
代书 记员 傅 琪
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终940号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部,住所地：河北省保定市竞秀区天威西路259号，统一社会信用代码91130600805968043C。
负责人：吕立秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马娟，女，1965年12月2日出生，回族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：马晓咪，女，1992年8月26日出生，回族，住保定市新市区，系被上诉人马娟侄女。
被上诉人（原审被告）：史亚楠，女，1986年6月7日出生，汉族，住保定市新市区。
中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部因与被上诉人马娟、史亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院(2016)冀0602民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定被上诉人马娟的车辆修理费为66039元和交通费600元，缺乏事实和法律依据。被上诉人马娟提供的修理费发票以及清单系其自行修理，修理和拆检时也未通知上诉人到场，故对其损坏部件、价格及数量不认可。根据上诉人与被上诉人史亚楠签订的保险条款的约定，被上诉人马娟在未通知被上诉人史亚楠和上诉人的情况下，擅自修理车辆花费66039元，上诉人有权重新核定其损失数额。另，一审判决上诉人承担被上诉人交通费600元，被上诉人马娟并未提供其花费的必要性和关联性的相关证据。因此，一审判决加大了上诉人的赔偿义务，属于认定事实不清。
马娟辩称，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
史亚楠未答辩。
马娟向一审法院起诉请求：1、判令被告史亚楠赔偿原告各项损失68639元；2、判令被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月23日11时00分许，马强驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车沿乐凯大街由南向北行驶至乐凯大街与富昌路交叉口处时，与被告史亚楠驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车由东向西相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门的责任认定结果：被告史亚楠承担此事故的全部责任，马强无责任。事故车辆冀Ｆ×××××轿车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险责任限额共计122000元；投保第三者责任保险和不计免赔率，责任限额30万元，本次事故发生在保险期间内。冀Ｆ×××××小型轿车车辆所有人为被告史亚楠，冀Ｆ×××××小型轿车车辆所有人为原告马娟。一审法院认为，造成本次事故的全部原因是被告史亚楠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，据此，被告史亚楠承担此事故全部责任，马强无责任。由于事故车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿,超过交强险责任限额不足部分应由被告人保公司在第三者责任保险限额内继续对原告马娟进行赔偿，超出交强险和第三者责任保险限额不足部分应由被告史亚楠继续对原告马娟进行赔偿。原告马娟提交的配件及修理费发票1张66039元和结算单证实原告的车辆在修理过程中实际发生的费用，被告虽有异议但未提交相关证据和应扣除的具体金额的计算方法，本院不予采信，对原告的主张本院予以支持；交通费是原告因无法继续使用事故车辆，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院酌情认定交通费为600元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告马娟车辆损失费66039元、交通费600元，合计66639元；二、驳回原告马娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，原告马娟负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担736元，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人史亚楠驾驶机动车违反交通法规行驶，造成本次交通事故，致使双方车辆受损，被上诉人史亚楠负此次事故的全部责任，事实清楚，证据充分。关于车辆修理费问题。修理费系被上诉人马娟因本次交通事故的发生导致车辆受损所支出的必要费用，其在原审中提交的保定市华兴汽车贸易有限公司出具的发票和结算单可以证实修理车辆实际产生的费用，上诉人对此虽不予认可，但未提供足以反驳或推翻上述事实的证据，故对其该项主张本院不予支持。关于交通费问题。交通费是被上诉人马娟因无法驾驶事故车辆所产生的替代性交通工具的合理费用，上诉人对此虽不予认可，但亦未提供相应反驳证据予以证实，故原审法院依据被上诉人马娟提供的交通费票据酌情认定的交通费数额并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司新市支公司建南营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1516元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新市支公司建南营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一七年三月二日
书 记 员 沈 飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第3309号
原告郑磊。
被告黎亿焱。
本院在审理原告郑磊诉被告黎亿焱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑磊撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告郑磊负担。
代理审判员 李永慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 廖 艺
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执300号
申请执行人：张国义，男，1970年8月10日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：赵学忠，男，汉族，1979年5月16日出生，河北省易县，村民。
本院在执行张国义与赵学忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵学忠无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓东
审判员 李惠军
审判员 李树江
二〇一七年七月五日
书记员 郭 雷
河北省保定市易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执300号申请执行人：张国义，男，1970年8月10日出生，汉族，易县，村民。被执行人：赵学忠，男，汉族，1979年5月16日出生，河北省易县，村民。本院在执行张国义与赵学忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵学忠无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓东审判员  李惠军审判员  李树江二〇一七年七月五日书记员  郭 雷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第153号
罪犯汤志勇，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年9月24日作出（2014）台天刑初字第527号刑事判决，以被告人汤志勇犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯汤志勇报请减刑一个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，现共获奖分48.30分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤志勇准予减刑一个月（刑期自2014年09月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 程制荣
二〇一五年六月十七日
代书记员 王钟音
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执第995号
申请执行人：房克萍。
被执行人：高立平。
本院在执行申请执行人房克萍与被执行人高立平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明，被执行人现无其它可供执行财产且下落不明，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第183号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晓龙
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执8号
申请执行人：广安市广安区宏升租赁站
法定代表人：田仁均，负责人。
被执行人：张开成，男，生于1968年11月5日，住四川省华蓥市。
本院在执行广安市广安区宏升租赁站与张开成建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1602执8号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年二月二日
书记员 杨红波
长沙铁路衡阳运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡铁法民初字第9号
原告：广州铁路（集团）公司衡阳工务段，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人：邱忠,衡阳工务段段长。
委托代理人：尹志刚，男，湖南天戈律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：罗森，女，湖南天戈律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：杨有诗。
本院在审理广州铁路（集团）公司诉中铁十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州铁路（集团）公司衡阳工务段撤回起诉。
本案诉讼费减半收取，由衡阳工务段承担。
审 判 长 刘庆伟
助理审判员 张宜科
人民陪审员 李 勇
二０一五年七月十七日
书 记 员 曾双喜
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更27号
罪犯王晓莹，女，1989年7月24日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2015年4月24日作出（2015）宽刑初字第103号刑事判决，认定被告人王晓莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王晓莹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人国佳伙同被告人王晓莹于2014年10月17日18时30分许，在长春市宽城区奋进乡蔡家村被告人王晓莹家附近，以人民币300元的价格卖给付春野甲基苯丙胺（冰毒）0.373克。后被告人国佳、王晓莹被抓获，当场从被告人王晓莹身上缴获甲基苯丙胺0.91克。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分166分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王晓莹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王晓莹减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0401号
上诉人（原审原告）孙延新。
委托代理人叶X，北京宣言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津宜家家居有限公司。
法定代表人MaretinHansson，该公司董事长。委托代理人于XX，该公司员工。
委托代理人宗XX，该公司员工。
上诉人孙延新因买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2013年9月2日受理，2013年11月27日作出的（2013）丽民初字第4896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告是以超市形式零售家具、家居用品以及其他相关产品的外商投资有限公司。
原告在被告官网上选中一款会员组合价2599元的特里索系列卧室5件套，其中包括一个床架699元、两个床边桌398元、一个三斗抽屉柜399元、一个滑门衣柜1499元。该价格有效期为2012年9月1日至2013年8月31日。2013年6月15日下午原告持其亲戚的会员卡到被告处购物，被告在床的展厅处标明：特里索系列床架599元、床中挺100元、舒坦牌床板架300元。原告选购了特里索系列卧室五件套、舒坦系列的一个床垫与一个床板架、四个椅子、一个桌架、一个桌面，共支出5254元，其中特里索系列为2796元。在被告交给原告的购物小票上显示被告漏扫描了一个特里索系列的床边桌，且床架与床板是分别结算，合计699元。原告在办理托运时，被告的托运员告知原告其购买的特里索系列的床边桌应是两个，并非托运单上的一个。因漏扫描一个特里索系列的床边桌导致原告无法享受到会员价2599元，为此，原告多支付了197元。后，原告找到被告解决此事，被告承认漏扫描了一个床头柜无法给原告会员价优惠，被告愿意将优惠价的差价退给原告，且再送给原告一个床头柜。原告不同意被告的解决方案，又经消费者权益保护协会协调，被告同意免除原告的运费和安装费用，退还多收的197元，送给原告一个床头柜，被告的员工亦可以向原告赔礼道歉。原告因不同意消协的调解意见诉至法院。另查，在被告开具的发票背面提示：被告的货品只要没有组装，破损或使用，原告可以在60天内（宜家俱乐部会员可以在180天内），携带原始购物凭证（信用卡付款需要信用卡消费凭证）和外包装完整的货品到商场退换货，被告将按照购物时的支付方式退款。而本案中，原告未选择退换货。
原告孙延新诉讼请求：一、判令被告返还原告多收取商品价款497元；二、判令被告赔偿原告卧室五件套商品一倍价款2599元；三、判令被告向原告赔礼道歉；四、判令被告向原告赔偿因维权而产生的经济损失4000元；五、案件受理费由被告承担。
原审法院认为，原、被告双方达成的买卖合同，系双方合法有效真实的意思表示，受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。因被告的过错，导致原告无法享受特里索系列的会员价，对此被告应当承担返还多收取得197元的价差。本案中被告将床分为特里索系列的床板、斯科瓦牌的床中挺、舒坦牌的床板架销售系其企业经营自主行为，且被告在床的展区上的沟通板上予以注明，被告已向原告提供了商品的真实信息，被告的行为不构成欺诈。故本案中，对于原告的第一项诉讼请求，予以部分支持，判令被告返还原告多收取的商品价款197元。对于原告的第二项诉讼请求，因被告提供商品或者服务时并不存在欺诈行为，原告的主张没有事实和法律依据，予以驳回。对于第三项诉讼请求，因被告没有侵犯原告的人格尊严和人身自由，故予以驳回，对于第四项诉讼请求，因原告没有提供收入证明，亦未提供其他证据支持其诉讼请求，故不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第十九条第一款、第二十五条、第四十三条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、被告天津宜家家居有限公司于本判决生效后十五日内返还多收取的原告孙延新的商品价款197元（如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告承担。
上诉人孙延新上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人2599元。理由：原审认定事实偏离生活基本常识，床架应当包括床中挺和床板。被上诉人明显具有欺诈行为。
被上诉人天津宜家家居有限公司表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案双方当事人系买卖合同关系，双方当事人对原审法院判决第一项均无异议。关于上诉人主张要求被上诉人赔偿上诉人一倍损失问题，《中华人民共和国消费者权益保障法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知中第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。根据本案的现有情形，被上诉人的行为虽然在广告宣传上存有缺陷，但上诉人在购买货物的过程中享有对所购商品的种类和价格确认的环节和过程，事后亦享有退换货的权利，且被上诉人在事后亦采取了相应的措施，故被上诉人的行为尚不能构成欺诈行为，本院对上诉人的该上诉请求不予支持。原审法院所作其他处理亦无违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙延新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年三月七日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再字第0006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英杰
委托代理人：纪雪峰，天津张盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎美霞
委托代理人：代炤兴，天津杰森律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴迪
委托代理人：代炤兴，天津杰森律师事务所律师。
再审申请人李英杰与被申请人阎美霞、吴迪财产权属纠纷一案，不服本院作出的（2012）二中民四终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年11月20日作出（2013）二中民申字第0100号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李英杰的委托代理人纪雪峰，被申请人阎美霞及其代理人代炤兴，被申请人吴迪的委托代理人代炤兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，李英杰与阎美霞原系夫妻关系，双方于2001年12月28日登记结婚。吴迪系阎美霞与前夫所生之子。2007年11月29日，阎美霞与吴迪就购买诉争的河西区大沽南路501号426室房屋与天津市河西房地产开发有限公司签订天津市商品房买卖合同。2008年4月1日阎美霞与吴迪取得诉争房屋的房地产权证及房地共有权证。2008年7月21日，李英杰与阎美霞在天津市河东区民政局办理了协议离婚手续。2011年5月5日，李英杰提起诉讼，认为阎美霞在二人婚姻关系存续期间所购得的诉争房屋应属夫妻共同财产，而在二人办理协议离婚手续时，阎美霞隐瞒了其购买诉争房屋的事实，导致在离婚时对诉争房屋没有进行分割。因此李英杰起诉，请求确认诉争房屋为夫妻共同财产，并对房屋进行依法分割。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。通过法院调取的诉争房屋贷款时李英杰签写的《关于逾期情况的说明》、《房屋贷款申请表》、《共同还款确认函》可以证实，李英杰在2008年2月至2008年3月，配合阎美霞、吴迪办理诉争房屋的银行贷款手续时应当知道诉争房屋存在的事实。李英杰起诉要求再次分割夫妻共同财产已超过诉讼时效，故对于李英杰的诉讼请求原审法院不予支持。综上，一审法院经审理作出（2011）西民一初字第494号民事判决，判决：驳回原告李英杰的诉讼请求。
李英杰不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，重新审理本案。被上诉人阎美霞辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审认为，李英杰所述原审判决对该诉争房屋权属未予审查的上诉理由，因其在原审诉讼中提供的证据不能证明涉诉房屋为其与阎美霞共有之诉讼主张，该上诉理由不予支持；李英杰所述阎美霞隐瞒诉争房屋，在双方签订离婚协议时未予涉及的上诉请求，因与本案查明的事实不符，该项上诉主张亦不予支持。虽然李英杰的诉讼请求不存在诉讼时效之问题，但其实体主张依法不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，故本院二审依法作出（2012）二中民四终字第190号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，再审申请人李英杰称，本院作出的（2012）二中民四终字第190号民事判决，认定的事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。被申请人阎美霞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审请求，维持原判。
本院再审认为，原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有误；原二审判决认定部分事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）二中民四终字第190号民事判决及天津市河西区人民法院（2011）西民一初字第494号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 朱 靖
代理审判员 郭 宇
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 亚
速 录 员 常媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7497号
原告杨某某。
委托代理人李安国，上海向心律师事务所律师。
被告李甲。
原告杨某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李安国、被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2004年相识，2005年7月4日生育儿子李乙，2006年7月10日补办结婚登记手续。2010年被告因合同诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑两年，2012年6月出狱。2013年被告又因合同诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年。婚姻存续期间，被告一直对原告谎称有正当工作，事实上被告一直在麻将馆等类似场所消磨度日，没有正当收入，不履行家庭义务。双方经常为生活琐事及经济问题发生争吵。2012年7月双方分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告李甲辩称，2012年6月其刑满释放后，与原告共同生活一个月，原告即搬出去居住，但双方并未达到离婚的地步。现在孩子尚年幼，其刑满释放后，希望能给孩子和原告提供安逸的生活环境。为了孩子，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识，2005年7月4日生育儿子李乙，2006年7月10日补办结婚登记手续。原、被告恋爱及婚后感情尚可，近年来双方因家庭琐事及经济问题而产生矛盾。双方于2013年7月起分居至今。2013年8月29日，被告因犯诈骗罪被本院依法判处有期徒刑五年。原告于2014年2月诉来本院要求离婚。
以上事实，由结婚证、户口簿、（2013）浦刑初字第1548号刑事判决书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。近年来双方因生活琐事、经济问题而产生一定的矛盾，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。现被告表示不同意离婚，本院认为只要双方均珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，正确处理好家庭关系，相互信任，被告亦能安心服刑，争取早日出狱，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告李甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，实际收取计100元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年五月五日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1407号
申请执行人：怀家业，男，1986年5月16日出生，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘永胜，男，1983年1月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。
怀家业申请执行刘永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）皖1126民初2251号民事判决书，确认刘永胜偿还怀家业借款本金160000元及相应利息（自2016年7月4日起按年利率6%计算）。案件受理费3500元，减半收取1750元，由刘永胜负担。本院在执行中被执行人家中暂无财产可供执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 杨新光
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0165号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月2日21时许，被告人杨某酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿泰州市青年南路由南向北行驶至青年南路与凤凰路交叉口一号转弯处时，与汪某所驾苏M×××××二轮摩托车发生事故，致两车不同程度受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为110.51mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人王某、戚某等人的证言，人口基本信息表，道路交通事故认定书，泰州市公安局物证鉴定所制作的理化检验报告，泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队制作的道路事故现场勘查笔录，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某所驾车辆为二轮摩托车，社会危害性相对较小，且案发后积极赔偿了被害人的经济损失、主动缴纳罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人杨某进行社区矫正的意见，对其酌情从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人杨某从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商诉保字第00059号
申请人无锡市石化配件厂有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇工业园紫荆路10号。
法定代表人吴国松，该公司总经理。
委托代理人管国栋，该公司法务。
被申请人江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区云龙路1号。
申请人无锡市石化配件厂有限公司与被申请人江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市石化配件厂有限公司于2015年10月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司银行存款人民币55万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市石化配件厂有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司银行存款人民币55万元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市石化配件厂有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙 茜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐唐民初字第64号
原告王文社。
委托代理人郭树枝，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告陈乐积。
原告王文社与被告陈乐积民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王文社及委托代理人郭树枝到庭参加诉讼。被告陈乐积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文社诉称，2013年7月11日，被告陈乐积向他借款20000元并为其出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿。请求判令被告偿还借款20000元及利息（自2013年7月16日起按月息2分计算）并承担本案诉讼费。
被告陈乐积未答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告陈乐积向原告王文社借款20000元并出具借据一份，借据载明“借据今向王文社借现金20000元。借款期限自2013年7月11日至2013年7月15日。逾期不还，每日支付借款本金总金额的2%作为违约金”。
上述事实，有当事人陈述、借条等在案证实。
本院认为，被告陈乐积向原告王文社借款并为原告出具借据，事实清楚，予以确认。借款到期后被告拒不偿还借款，构成违约。双方约定的违约金过高，原告要求被告偿还借款并按月息2分的标准计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告陈乐积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乐积偿还原告王文社借款20000元及利息（自2013年7月16日开始至本判决确定的付款之日，按月息2分计算），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 石路瑶
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5202号
原告：赵会娟，女，1968年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：河北鑫鼎灿投资有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路63号睿和中心商务楼701室。
法定代表人：赵志刚。
委托诉讼代理人：许军波，河北冀石律师事务所律师。
原告赵会娟与被告河北鑫鼎灿投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告赵会娟、被告委托诉讼代理人许军波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会娟向本院提出的诉讼请求：一、被告返还原告借款本金650000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告签订《资金委托管理协议》，约定原告委托被告对其300000元的资金进行管理，收益率为每月2%，期限6个月。当天，原告向被告指定账户转款300000元。2016年2月26日，双方续签协议，期限6个月。2015年6月8日，双方签订《资金委托管理协议》，金额为300000元，期限6个月，收益为每月2%。原告于当日、次日分别向被告支付200000元和100000元。2016年12月9日，双方续签协议，期限6个月。2015年9月5日，双方签订《资金委托管理协议》，金额为100000元，到期后返还本金50000元，双方续签50000元的协议，最后一次续签协议在2017年2月5日。现被告已通知原告不再支付收益及本金。2017年6月8日，被告向原告出具承诺书，称因公司经营不利而亏损，已不能支付你方收益及本金，公司同意你方提起诉讼解决。被告自2017年5月1日起不再支付收益。
被告河北鑫鼎灿投资有限公司对原告主张的事实和诉讼请求均无异议，称公司投资出现重大风险，目前不能收回。
经庭审原告、被告举证、质证，本院依法确认事实如下：2015年6月8日、8月26日，原告赵会娟与被告河北鑫鼎灿投资有限公司先后签订两份《资金委托管理协议》，约定被告为原告各300000元资金进行管理，期限各6个月，收益率均为年24%。当日，原告向被告支付资金各300000元，被告分别开具收据。其中，2015年6月8日协议，续签到2016年6月9日；2015年8月26日协议，续签到2016年8月26日。
2015年9月5日，原告与被告又签订《资金委托管理协议》，约定被告为原告各300000元资金进行管理，期限各6个月，收益率均为年24%。当日，原告向被告支付资金100000元，被告开具收据。该协议到期后，被告返还原告50000元，双方签订50000元的协议，续签到2017年2月5日。
至今，以上原告交付被告资金合计650000元，被告未退还。
以上事实有相关《资金委托管理协议》、收据等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告赵会娟与被告河北鑫鼎灿投资有限公司先后签订的三份《资金委托管理协议》，系双方当事人真实意思表示，但该协议名为委托理财，实为民间借贷性质。原告履行了出借义务，被告认可未偿付全部借款。现协议期满，协议约定的利息为年24%，符合相关法律规定。故被告依法应偿付原告出借款650000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告河北鑫鼎灿投资有限公司于本判决生效后十日内偿付原告赵会娟借款650000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一七年八月十四日
书记员 段淑勇
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初966号
原告席××。
被告董××。
本院在审理原告席××与被告董××抚养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告席××撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一六年二月十八日
书记员 林志浩
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第196号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地：清新区太和镇新城路16号1－2层。
负责人罗显宁，行长。
委托代理人姚永英，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行职工。
委托代理人谭杰伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司清新区支行职工。
被执行人黄洪，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人颜建南，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人陈凤，女，汉族，住清远市清新区。
被执行人梁啟绍，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人谢丽芬，女，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人黄洪、颜建南、陈凤、梁啟绍、谢丽芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第196号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 林国洪
审判员 曾金生
二〇一四年三月二十日
书记员 罗文军
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1012号
原告邯郸市复兴区韩氏粮油门市。
负责人韩新清，该门市经理。
被告闫建峰。
本院在审理原告邯郸市复兴区韩氏粮油门市诉被告闫建峰买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴区韩氏粮油门市于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴区韩氏粮油门市的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴区韩氏粮油门市撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张慎
二〇一六年三月三十一日
书记员 李蔓
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第253号
申请执行人冀耀飞，个体户。
被执行人巴彦淖尔市河港商贸有限责任公司。
法定代表人王智广，公司董事长。
申请执行人冀耀飞依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第564号民事调解书于2015年1月12日向本院申请执行。执行中，被执行人巴彦淖尔市河港商贸有限责任公司暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第564号民事调解书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年七月十八日
书记员 范思超
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00881号
申请执行人蔡兴元，男，
被执行人陈大旺，男，
被执行人陈上尚，男，
蔡兴元申请执行陈大旺、陈上尚为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00182号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈大旺银行存款260000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年十月十三日
书记员 孟松松
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1240号
申请执行人:陈俊峰，男。
被执行人:陕西天石实业有限责任公司。
法定代表人：李桂珍，董事长。
本院在执行申请执行人陈俊峰与被执行人陕西天石实业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人陈俊峰依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）601-2号裁决书向本院申请执行。执行中申请执行人提出撤回申请执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0112执1240号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 元
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 王建昌
二〇一八年一月十六日
书 记 员 苏 敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第924号
原告姜宗刚，城镇居民。
委托代理人张玉珊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告王治强，城镇居民。现羁押于文登区看守所。
姜宗刚与王治强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜宗刚及其委托代理人张玉珊，被告王治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宗刚诉称，原告系中华石油山东有限公司珠海路加油站工作人员，2014年4月27日，原告上班时，因被告在加油站内吸烟，原告提示注意安全，被被告手持刀具捅伤腹部，造成原告受伤。现请求判令被告赔偿原告医疗费18495.6元，误工费9300元，护理费1413元，伙食补助费540元，交通费110元，精神损害抚慰金3000元，伤残赔偿金113056元，共计145914.60元。
被告王治强辩称，原告所诉属实，是被告持刀捅伤原告，同意承担相关民事赔偿责任。
经审理查明，2014年4月27日晚8点40分左右，原告在中华石油山东有限公司珠海路加油站值班，被告到该加油站加油，因被告在加油站内吸烟，存在巨大的安全隐患，原告上前制止，要求被告掐掉香烟，被告拒绝，并手持刀具捅伤原告腹部。2014年9月，本院以寻衅滋事因判处被告王治强有期徒刑十个月。
事发之后，原告拨打110报警，于当晚被送至文登整骨医院诊治，伤情诊断为：左上腹部刀刺伤、血瘀气滞，腹部贯通伤。原告住院治疗17天，花费医疗费18477.6元。原告于诉前委托威海威明司法鉴定所出具法医鉴定意见书，原告姜宗刚伤情构成九级伤残，外伤后需一人陪护一个月（含住院期间），休治时间为三个月（含住院期间）。
另查，原告系中华石油山东有限公司珠海路加油站职工，月平均工资3100元，原告住院期间由其妻王某护理，王某为城镇居民。
庭审中，被告对原告提供的相关证据均无异议。依据2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元，综合本案证据以及原告的诉请，原告姜宗刚的合理损失为：医疗费18477.6元，住院伙食补助费540元（30元／天×18天），误工费9300元（3100元×3个月），护理费1393.84元（28264元／年÷365天×18天），伤残赔偿金113056元（28264元／年×20年×20%），交通费110元，病历复印费18元。
以上事实，有原、被告陈述，误工证明、病例病案、医疗费单据、法医鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据等在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。加油站系易燃易爆的高危行业，加油站内不允许有吸烟、打电话等危害公共安全的行为。被告在加油站内吸烟，原告予以制止属于自身职责所在，被告不但不听劝阻，还持刀捅伤原告，对原告造成的损害应承担全部赔偿责任。原告的各项诉讼请求，提供了相关证据证明，被告无异议，本院予以支持。由于被告因寻衅滋事罪已被判处有期徒刑，受到刑罚处罚，原告主张的精神损害抚慰金，于法相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王治强赔偿原告姜宗刚合理损失医疗费18477.6元，住院伙食补助费540元，误工费9300元，护理费1393.84元，残疾赔偿金113056元，交通费110元，病历复印费18元，共计142895.44元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一四年十二月十二日
书记员 于亚琳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执487号
申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行。
负责人李建峰。
委托代理人张茂华。
被执行人刘明明。
被执行人付燕。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行与被执行人刘明明、付燕合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的163006.83元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第715号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡长松
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1389号
原告贺某。
被告王某。
原告贺某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告贺某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，经过简单的了解，在双方父母的包办下于2009年9月24日按照农村习俗草率典礼同居，××××年××月××日补办了结婚登记。农历××××年××月××日生育长子王甲、农历××××年××月××日生育次子王乙。我与被告由于婚前了解较少，致使我们婚后在感情上一直有一定的隔阂，外加上被告的脾气非常古怪，使我们在生活中经常因为琐事争吵。被告自己没有主见，在其父母的挑唆下经常无故与我争吵，而且被告及其家人一直把我当外人看待。农历2014年正月我与被告因感情不和分居至今。为了尽快结束这段不幸的婚姻，我与被告协议离婚，却遭到其无理拒绝，为了维护我的合法权益，依法向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子王甲、王乙由我抚养，被告支付抚养费。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
1、身份证复印件一份，以此证明原告的身份；
2、结婚证复印件一份，以此证明原、被告是合法的夫妻关系；
被告辩称，原告诉状所述离婚理由不能成立，法庭应依法驳回其离婚的诉讼请求。事实上，我与被答辩人的结合虽是经媒人介绍，但却是在同村居住的（两家相距仅几十米），通过相互了解后，先按照农村风俗典礼同居，后在婚姻登记机关依法补办了结婚登记。在婚后我们又先后生育两个儿子，我们夫妻感情一直较好，并没有发生大的夫妻矛盾。这次原告提出离婚诉讼的主要原因是她要求我父母给我们分家时，立即建设一处新院落，故意刁难我父母才提出来的。为了多年建立起来的夫妻感情，更为了我们两个未成年儿子的身心××，我坚决不同意离婚。
被告为支持自己的意见提交的证据有：被告的驾驶证复印件一份，以此证明被告的身份情况。
法庭出示了由法庭调取的被告及原被告长子的户籍证明，双方对此均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2009年农历9月24日举行了典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。于××××年××月××日生育长子取名王甲，现随被告生活；××××年××月××日生育次子取名王乙，现随原告生活。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、王甲户籍证明在卷佐证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应受到法律的保护。对于原、被告提交的证据本院予以采信。在庭审过程中，被告坚决不同意离婚，双方先典礼同居后办理结婚登记，说明双方有感情基础，且双方共同生育了两个子女，分居时间较短，仍有和好可能。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。原告也没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵洪港
审判员 贾军杰
审判员 史振华
二〇一五年一月十三日
书记员 陈玉江
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5号
罪犯利玉贵，现在广西中渡监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年11月3日作出（2008）深宝法刑初字第1785号刑事附带民事判决，以被告人利玉贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；总和刑期有期徒刑十八年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院2009年2月18日作出（2009）深中法刑二终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月14日起至2024年12月13日止。判决发生法律效力后于2009年3月16日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5906号刑事裁定，对罪犯利玉贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6952号刑事裁定，对罪犯利玉贵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2022年4月13日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第5号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯利玉贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯利玉贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯利玉贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分147.1分；获2013年度“劳动能手”，2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯利玉贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯利玉贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯利玉贵减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年6月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0077号
申请人宿迁市食品药品监督管理局。
法定代表人刘瑞春，该局局长。
委托代理人陈锋、赵磊。
被申请人许浩（宿迁市宿城区南湖格林咖啡加盟店经营者）。
申请人宿迁市食品药品监督管理局（下称市食药局）以被申请人许浩未履行该局所作的（宿迁）餐行罚（2013）第009号行政处罚决定为由，于2013年8月26日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人市食药局于2013年8月30日以被申请已缴纳罚款为由，向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人市食药局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予市食药局撤回对（宿迁）餐行罚（2013）第009号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第1035号
原告广州朗腾聚氨酯有限公司，住所地广州市广东从化经济开发区龙洞路6号，组织机构代码：73719228－9。
法定代表人黄荣标，副总经理。
委托代理人黄荣佳，系原告广州朗腾聚氨酯有限公司的员工。
委托代理人覃赵宏，系原告广州朗腾聚氨酯有限公司的员工。
被告广东东乐电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏工业区科技区十路1号，注册号：440681000237207。
法定代表人曾铁权，总经理。
原告广州朗腾聚氨酯有限公司（以下简称“朗腾公司”）诉被告广东东乐电器有限公司（以下简称“东乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告朗腾公司的委托代理人黄荣佳、覃赵宏到庭参加了诉讼，被告东乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗腾公司诉称，2014年6月23日，原告与被告签订《订单确认书》，约定由原告向被告提供组合聚醚8000公斤，每公斤单价为14元，货款总额112000元。2014年6月25日，原告将上述货物送至被告处，被告于当天向原告出具一张出票日期为2014年6月30日的支票。2014年7月2日，原告持有上述支票向银行提示付款，银行以账户余额不足为由予以退票。原告多次追讨上述货款无果，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款112000元及利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1064元）；2.被告承担本案诉讼费。
本院受理本案后，依法向被告东乐公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告东乐公司既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告朗腾公司提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的营业执照复印件、企业机读档案登记资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.订单确认书传真件一份、送货单二份、广东东乐电器有限公司开票资料复印件一份、增值税专用发票复印件一份，证明被告向原告订购组合聚醚，原告于2014年6月25日向被告送货，并根据被告的要求开具了增值税专用发票，但被告收取原告货物后一直未付款，尚欠原告货款112000元；
3.支票、退票理由书各一份，证明被告为支付2014年6月25日的货款112000元而开具支票给原告，但原告于2014年7月9日到银行兑付时因账户余额不足遭退票。
诉讼中，被告东乐公司没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2、3，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告东乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2014年6月23日，原告朗腾公司与与被告东乐公司签订《订单确认书》，约定原告向被告提供组合聚醚8000公斤，每公斤单价为14元，货款总额为112000元。2014年6月25日，原告将上述8000公斤组合聚醚送至被告处，被告向原告出具一张出票日期为2014年6月30日，金额为112000元的支票。原告于2014年7月9日持该支票向银行提示付款，付款行以“账户余额不足”为由拒绝兑付。为追讨上述货款，原告遂于2014年12月9日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告朗腾公司与被告东乐公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告支付货款112000元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告未及时支付货款，故要求以112000元为本金从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告接受被告开具的支票出票日期为2014年6月30日，可视为双方对货款支付时间进行约定，即为支票到期日（即2014年7月9日）前支付涉案货款，故原告主张的利息应从支票到期日（即2014年7月9日）的次日即2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东东乐电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广州朗腾聚氨酯有限公司支付货款112000元及利息（利息计算方法：以112000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月10日起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州朗腾聚氨酯有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1280.64元、财产保全费1085.32元，二项合计为2365.96元（原告已预交），由被告广东东乐电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年一月十五日
书记员 张丽华
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1077号
原告郑桂秋，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人李明会，男，1959年3月5日出生，汉族，正阳法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县景星镇西北街。
被告韩凤娟，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告孙雪峰，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告郑桂秋诉被告韩凤娟、孙雪峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告韩凤娟到庭参加了诉讼，被告孙雪峰经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑桂秋诉称：2008年4月至7月，被告韩凤娟、孙雪峰因生活用款在他处借款共计6，000元，双方约定按银行利率给付利息，未约定还款时间。原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院请求依法判令二被告立即给付本金及利息共计11，040元。
原告郑桂秋提供的证据：中国邮政储蓄转账凭单四张，证明原告通过银行转账方式将6，000元现金汇到被告韩凤娟亲属韩力军名下的事实。
被告韩凤娟辩称：在原告郑桂秋处借的6，000元钱属实，同意偿还借款，但现在没有偿还能力。
被告韩凤娟提供的证据：龙江县景星镇街基村民委员会介绍信一件，证明韩凤娟与孙雪峰系夫妻关系。
被告韩雪峰未到庭参加诉讼，未答辩，未提供的证据。
庭审中法庭组织原、被告进行了质证，被告韩凤娟对原告提供证据四张银行转账凭证无异议，原告对被告韩凤娟提供的龙江县景星镇街基村民委员会介绍信无异议，故本院对以上证据予以认定。
根据以上确认的证据及双方当事人的陈述可认定如下事实：
被告韩凤娟、孙雪峰系夫妻关系。2008年4月至7月期间，因家庭生活用款在原告郑桂秋处借款共计6，000元。原告郑桂秋通过银行转账方式将6000元现金分四次转到韩凤娟亲属韩力军名下，双方约定按银行利率计算利息，未约定还款时间。原告多次找到二被告索要借款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩凤娟、孙雪峰在原告处借款的事实存在。双方债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款，证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩凤娟、孙雪峰于本判决生效之日起7日内偿还原告郑桂秋借款本息11，040元；
案件受理费76元，减半收取38元，由二被告孙雪峰、韩凤娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
代理审判员 王俊峰
人民陪审员 王学彬
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘一章
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1524号
申请执行人陈继明，男，1954年生，汉族，住张店区王辛小区7号。
被执行人张安文，男，1945年生，汉族，住淄博开发区南召村。
本院在执行陈继明诉张安文借贷纠纷一案中，尚有64249元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2498号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终字第349号
上诉人（一审原告）：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区。
法定代表人：许利群，该公司经理。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张军，男，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（一审被告）：尹晓静，女，汉族，居民，住址同上。
上诉人安徽大诚明置业有限公司因与被上诉人张军、尹晓静商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院2015年12月9日作出的（2015）灵民初字第03247号民判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭审理了本案。
在本院二审审理期间，安徽大诚明置业有限公司于2016年3月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽大诚明置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，系对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽大诚明置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7596元，减半收取为3798元，由上诉人安徽大诚明置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00258号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：罗先进。
被执行人：鲍大平。
被执行人：卫书琴（鲍大平妻子）。
被执行人：程华全。
被执行人：操玲玲。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人鲍大平、卫书琴、程华全、操玲玲四人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）泾民二初字第00198号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决确定的期间履行给付义务，申请执行人于2015年2月11日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍大平在安徽泾县农村商业银行股份有限公司泾川支行XXX账户上的存款8900元，冻结期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年五月十一日
书记员 张珀溯