辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初398号
原告：张某某，男，1963年4月28日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：赵某某，系辽宁融基律师事务所律师。
被告：大连某某工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：孙某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某某，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：辽宁某某建设集团有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：赵某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟某某，系该公司职员。
委托诉讼代理人：毛某某，系该公司职员。
被告：锦州辽西某某港置业有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某，系辽宁戎达律师事务所律师。
原告张某某与被告大连某某工程有限公司（以下简称“港某公司”）、辽宁某某建设集团有限公司（以下简称“福某公司”）、锦州辽西某某港置业有限公司（以下简称“大某公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理，于2017年7月27日作出（2017）辽0703民初578号民事判决。宣判后，原告张某某对判决不服，向锦州市中级人民法院提出上诉。锦州市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）辽07民终2093号民事裁定，一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初578号民事判决；二、发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。本院于2018年1月25日受理，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人赵某某、被告大连某某工程有限公司法定代表人的委托诉讼代理人陈某某、被告辽宁某某建设集团有限公司法定代表人的委托诉讼代理人孟某某、毛某某、被告锦州辽西某某港置业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工程款175597.4元及延期利息（从起诉日起到给付日止，按同期贷款利率计算）；2.依法判令被告承担本案诉讼相关的一切费用。事实与理由：2013年8月26日和2014年2月6日，被告大连某某工程有限公司锦州分公司与原告签订了两份施工合同，“辽西总部经济大厦及大港某某小区地下室的木工分包合同”、“辽西总部经济大厦及大港某某小区6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#号楼的木工分包合同”。约定该部分木工程由原告负责施工，后大连某某工程有限公司锦州分公司将该工程分包给了辽宁某某建设集团有限公司，由其聘用的项目负责人安某某进行日常管理。原告依据协议在工期内完成了工程施工任务。但是，在结算工程款时，被告总是以各种理由推脱。无奈原告将被告举报到锦州市劳动监察大队。在政府劳动部门的督促下，被告辽宁某某建设集团有限公司支付了部分工程款。现在住宅项目早已交付使用，到起诉日止被告还欠原告175597.4元。根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的问题的解释》第14条：当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第26条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锦州辽西某某港置业有限公司作为该工程的开发商，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担连带责任。现大连某某工程有限公司锦州分公司被注销，根据《中华人民共和国公司法》第14条：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”，大连某某工程有限公司应承担相应民事责任。综上，被告拖欠工程款的行为，侵犯了原告的合法权益，为了维护原告合法权益。特向法院提起诉求，恳请法院支持原告诉求。
被告港某公司辩称，1.被告港某公司与福某公司之间存在建筑劳务分包法律关系和建筑专业分包法律关系，被告港某公司与张某某之间不存在任何关系，张某某无权直接向被告港某公司主张工程款。2014年1月，被告港某公司与福某公司签订了《工程施工劳务分包合同》，约定：被告港某公司将大港某某小区（1-12#）楼的砼施工、脚手架安拆、木工绑扎、模板制安等工程劳务分包给了被告福某公司,2014年5月，被告港某公司与福某公司又签订了《建设工程施工专业分包合同》，约定被告港某公司将大港某某小区（1-12#）楼的电气工程、保温工程、模板脚手架、地坪漆工程、室内大白及打磨、给排水及强排工程分包给了被告福某公司。故被告港某公司不可能在将木工分包工程分包给福某公司之后再分包给原告张某某，对此原告张某某在起诉状中自认其知晓港某公司与福某公司之间存在建设工程分包法律关系和劳务分包法律关系。2.被告港某公司将劳务分包和建设工程专业分包工程款全部支付给了福某公司，被告从未向张某某支付过任何工程款。而张某某已经收取的300万元左右的工程款系全部由福某公司支付的，对此原告张某某在起诉状中也自认全部工程款系从福某公司处取得的。故系张某某与福某公司之间就木工分包工程存在建设工程分包法律关系。3.被告港某公司从未与原告签署过木工分包合同，张某某所持有的合同上所加盖的大连某某工程有限公司锦州分公司项目部印章系福某公司未经被告港某公司许可私自加盖的，对此福某公司已经向港某公司做出了承诺和说明，其承认大连港某公司锦州分公司项目部印章只用于与监理及业主的纸质文件来往之用，其他文件上加盖的大连港某公司锦州分公司项目部印章均是福某公司项目经理擅自偷盖的行为。并且在原告提供的分包合同上签字的人员安某某，而安某某不是港某公司的员工，是福某公司的员工，故原告与被告港某公司之间不存在分包合同法律关系。综上所述，张某某与港某公司之间不存在木工工程分包法律关系，而是与福某公司之间存在木工工程分包法律关系，故港某公司与张某某之间不存在工程分包合同法律关系，而是福某公司与张某某之间存在分包合同法律关系。故张某某无权直接向港某公司主张工程款。
被告福某公司辩称，大某公司是工程开发单位，港某公司是承建单位，福某公司与港某公司存在劳务分包和专业分包合同关系。福某公司在2013年8月26日和2014年2月6日与原告签订了劳务合同，按照合同约定，大某公司第一次拨款后福某公司付给原告已完工程量的70%以后，按每月进度70%工程量付给原告工程款，竣工验收合格后付给原告总工程价格的95%，余款5%作为工程质保金，一年后无质量问题退回质保金。按照合同约定，福某公司已付款达到95%，余款5%应作为保证金，工程没有完工也没有达到验收标准，付款95%是通过劳动监察部门特殊批准，因大某公司停工，不能继续施工，为解决农民工问题，经市劳动监察大队、市政府领导相关部门共同规定，由市劳动监察大队现场监督，发放达到了95%。质保金问题，至今不能解决，原因是工程没有竣工，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告大某公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回针对我公司的诉讼请求。1.原告与我公司不存在任何合同关系，我公司作为发包方，与港某公司签订了建设工程施工合同，从来不知道原告作为施工主体的存在，而且被告大连某某工程有限公司予以否认与原告之间存在合同关系，因此我方不应向原告支付工程款。2.我方不应承担连带责任，从原告提供的证据看，合同有两种性质，其内部承包合同，是严格依照合同法相对方原则的规定，与我方没有任何关系，如果依据分包合同按实际施工人要求我方承担责任，没有相应的事实依据。本案中原告属于再分包的承包方，我方不应该承担责任。关于原告要求的数额，应严格审查合同双方的履行情况，而且应考虑无效合同的处理原则，因原告不具备相应的资质，其与福某公司的合同应认定无效，现原告已得到大部分款项，满足了无效合同的折价补偿原则，因此不应再支付工程款。另外，如果法院以原告实际施工人的身份，要求支付工程款，应当考虑原告开具增值税发票的相关随附义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某某向法院提交了证据：1.2014年2月6日内部承包合同；2.2013年8月26日木工分包合同；证据1、2，欲证明原告与被告港某公司之间存在施工合同关系。3.木工班组结算表，欲证明原告为三被告项目施工，该表系原告从福某公司处取得，总账为3511947.32元；4.锦州大港12栋小区工地各班组明细表，证据来源于锦州市劳动监察大队监察一室赵处长处，欲证明截止到庭审日为止，被告依然欠原告5%的工程质保金。被告港某公司向法院提交了证据：1.工程施工劳务分包合同；2.建设工程施工专业分包合同；3.承诺函；证据1、2、3，欲证明港某公司已将本案涉诉的工程分包给福某公司，且已经向被告福某公司支付劳务分包总价款95%。4.关于违反大连某某工程有限公司印章使用规定的说明；5.原告的起诉状，证据4、5，欲证明福某公司与原告之间存在施工关系，与大连某某工程有限公司无关。被告大某公司向法院提交了证据：1.大某公司与港某公司签订的建筑工程施工合同，欲证明大某公司与港某公司存在建筑施工合同的关系以及工程款的约定。被告福某公司未提交证据。
本院对原告张某某提交的证据1、2的真实性、合法性予以采信，但对关联性不予认可。证据3真实性、合法性予以采信，但对关联性不予认可，该证据只能证明原告与被告福某公司就其施工的内容进行过对账，并与福某公司就工程款数额达成一致意见。证据4的真实性、合法性、关联性均予以采信。本院对被告港某公司提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对被告大某公司提交的证据1的真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，被告港某公司与被告大某公司签订《协议书》，约定被告港某公司承建被告大某公司在锦州市凌河区解放路六段原合成纤维厂的大港某某小区（1-12#楼）建设项目。此后被告港某公司与被告福某公司签订《建设工程施工专业分包合同》，将上述工程中的电气工程、地下室电器工程、保温工程、防水工程、模板脚手架、地坪漆工程、室内大白及打磨、给排水及强排工程分包给被告福某公司，被告港某公司与被告福某公司另签订《工程施工劳务分包合同》，将上述工程中楼砼施工、脚手架安拆、钢筋绑扎、模板制安等劳务一并分包给被告福某公司。
2013年8月26日，大连某某工程有限公司锦州分公司（作为甲方）与原告张某某（作为乙方）签订《木工分包合同》，约定承包方式：乙方包人工费、包质量、包管理、包安全、包施工进度。承包范围：1.木作、安装、拆卸、承重架的安、拆工程。2.负责方材、模板的场内装卸车，现场运输，堆放整齐。3.自用的所有机具。4.钢模板的修整，刷油。5.承包材料：钉子、铁线。承包人工费单价：105元/建筑平方米。同时约定建设单位未第一次拨款以前，乙方使用款项由乙方自行解决，当建设单位第一次拨款后，甲方付给乙方已完工作量的70%，以后按每月进度工作量的70%付给乙方工程款，工程竣工验收合格后甲方付给乙方合同总价的95%，余下的5%留作质量保证金。一年之后，工程无质量事故，退回保证金。该合同由被告福某公司员工安某某签字并加盖大连某某工程有限公司锦州分公司公章。2014年2月6日由被告福某公司员工安某某（作为甲方负责人）与原告张某某（作为乙方）签订《木工分包合同》，约定承包方式：乙方包人工费、包质量、包管理、包安全、包施工进度。承包范围：1.木作、安装、拆卸、承重架的安、拆工程。2.负责方材、模板的场内装卸车，现场运输，堆放整齐。3.自用的所有机具。4.钢模板的修整，刷油。5.承包材料：钉子、铁线。承办人工费单价：着灰面28元/m2。同时约定建设单位未第一次拨款以前，乙方使用款项由乙方自行解决，当建设单位第一次拨款后，甲方付给乙方已完工作量的70%，以后按每月进度工作量的70%付给乙方工程款，工程竣工验收合格后甲方付给乙方合同总价的95%，余下的5%留做质量保证金。一年之后，工程无质量事故，退回保证金。此后被告福某公司为原告出具了木工班组结算表，载明原告施工工程款共计3511947.32元。后因工程款给付问题双方发生矛盾，被告福某公司经锦州市劳动监察大队协调给付原告部分工程款，累计给付工程款3336349.92元，剩余175597.4为工程质量保证金至今尚未给付。现该工程尚未经过质监站的竣工验收。
本院认为，本案的争议焦点之一为三被告是否为《木工分包合同》的相对人；焦点之二《木工分包合同》效力问题；焦点之三工程质量保证金是否具备给付条件。
关于本案的争议焦点之一，因原告张某某签订的《内部承包合同》、《木工分包合同》均由被告福某公司的员工安某某签字确认，且原告张某某与被告福某公司就其施工工程进行过对账，并接收被告福某公司向其给付的工程款3336349.92元，故《木工分包合同》的相对方应为原告张某某与被告福某公司。
关于本案的争议焦点之二，原告张某某与被告福某公司签订的《木工分包合同》、《内部承包合同》均约定了承包方式主要为包人工费且约定了承包人工费单价，故双方形成劳务分包法律关系，本案案由应确定为劳务合同纠纷，双方所签订的合同不违反相关法律规定，依法应予保护。
关于本案争议焦点之三，原告张某某与被告福某公司虽签订名为《木工分包合同》，但根据该合同内容及原被告对该合同履行情况，该合同中约定的质量保证金性质应为劳务费，在原告张某某按合同约定提供劳务后，福某公司应及时支付该劳务费，且因非归责于原告的原因该工程至今未竣工验收，被告以此为由扣留质量保证金，致原告多年不能获得相关劳务费用，有违公平原则。故被告福某公司应给付原告劳务费175597.4元，并支付相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告辽宁某某建设集团有限公司于本判决生效后7日内给付原告张某某劳务费175597.4元，并支付自2017年4月12日始至劳务费付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告张某某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，由被告辽宁某某建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖宏
人民陪审员 刘琳
人民陪审员 赵艳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 龙梦