wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05822号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人肖勇军，系该公司支行客户经理。
被告刘沛。
被告孟艳兰。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘沛、孟艳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人肖勇军到庭参加了诉讼。被告刘沛、孟艳兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘沛、孟艳兰于2013年7月13日在我行借款50000元用于建房，借期一年，利率为7.5‰。借款到期后，被告未按约定按时还款，经我行多次催收，但被告尚欠我行借款本金50000元，利息6327.53元，本息合计56327.53元。现诉至法院请求判令：1、被告偿还我行的贷款本金50000元，利息6327.53元（利息算至2014年11月12日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计56327.53元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告刘沛、孟艳兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。
经审理查明，2013年7月13日，被告刘沛、孟艳兰在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司处借款50000元。该借款由被告刘沛办理福祥便民卡专用凭证后凭卡支取贷款，被告已于2013年7月13日领取了50000元。被告刘沛、孟艳兰与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）并签订《共同借款人承诺书》，凭证及合同约定：借款利率为月利率7.5‰，单笔借款期限为一年，如被告逾期未偿还原告借款，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息。借款到期后被告未按约定偿还原告借款本金及利息。截至2014年11月12日止，被告共欠原告借款本金50000元，应支付借款利息6327.53元，本息合计56327.53元。
上述事实，有最高额借款合同、福祥便民卡业务专用凭证、共同借款人承诺书、代催收回执、利息计算清单及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的福祥便民卡业务专用凭证及最高额借款合同系双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效，原、被告之间的个人贷款合同关系成立，依法应予保护。原、被告双方均应当依合同约定全面履行义务，因原告已依约定向被告发放贷款，被告亦应依约定偿还原告借款本金及支付利息。原、被告双方之间关于逾期罚息的约定未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，故原告要求被告偿付借款本息及按合同约定支付逾期罚息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘沛、孟艳兰偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、由被告刘沛、孟艳兰支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息6327.53元（利息已计算至2014年11月12日止），后段利息按照合同的约定计算至还款之日止。
上述一、二项支付款项共计56327.53元，此款限被告刘沛、孟艳兰在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告刘沛、孟艳兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二０一四年十二月十六日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条个人贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第461号
原告吴某甲，男，1968年8月4日出生，汉族，住长乐市。
被告章某某，女，1970年11月20日出生，汉族，户籍地长乐市。
原告吴某甲与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告章某某经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于1988年经人介绍认识，不久后便按农村风俗举行婚礼并开始同居生活。双方于1989年7月24日生育长子吴某乙，于1991年3月15日生育长女吴某丙。1999年7月8日，双方在长乐市罗联乡人民政府补办结婚登记手续。婚初双方感情尚可，孩子出生后，因家庭经济不好，双方感情产生隔阂。2004年，被告离家出走。2006年-2007年，原告曾到被告娘家四川省长寿县找到被告，双方一起到当地民政局协议离婚，但因被告户籍在长乐而未能成功办理。后被告不愿回到长乐，双方即失去联系。现夫妻分居已达十年之久，感情确已破裂，故诉请法院判准离婚。
被告章某某未作答辩。
经审理查明，原告吴某甲与被告章某某于1988年间经人介绍相识，不久后便按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，期间分别于1989年7月24日生育一子吴某乙，于1991年3月15日生育一女吴某丙。现子女均已成年。1999年7月8日，原、被告在长乐市罗联乡人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可。子女出生后，因家庭经济因素，夫妻感情产生隔阂。2004年，被告离家出走，至今未回。2008年8月，原告曾诉至本院要求离婚，后因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院裁定按自动撤诉处理。2014年4月，原告再次诉至本院要求离婚。审理中，原告确认无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口本、结婚证（持证人吴某甲）、本院依职权调取的长乐市罗联乡吴村村民委员会出具的证明及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原、被告夫妻感情在子女出生后因家庭经济因素产生隔阂，且被告又于2004年离家出走，至今长达十年之久，期间双方互不履行夫妻义务，已丧失继续共同生活的基础，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告章某某经本院合法传唤不到庭应诉，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告章某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
代理审判员 林学章
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 苗
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第461号
原告陈凤英。
被告大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。
法定代表人王其浩，该公司董事长。
本院在审理原告陈凤英诉被告大连星球建设集团有限公司运输合同纠纷一案，原告陈凤英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费85元（原告已预交），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 �王英二○一四年十一月十七日
书记员 丁 晓 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4649号
原告：李全安，男，1979年6月7日出生，汉族，公民身份号码130203197906070912，住河北省廊坊市广阳区金桥小区7号楼2单元302室。
被告：杭州云长网络技术有限公司。住浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路995号6幢314室。
法定代表人：徐志琼，总经理。
委托代理人：李泉良，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告李全安诉被告杭州云长网络技术有限公司委托合同纠纷一案中，因原告李全安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李全安自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李全安负担。
代理审判员 易斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4649号
原告：李全安，男，1979年6月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告：杭州云长网络技术有限公司。住浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路995号6幢314室。
法定代表人：徐志琼，总经理。
委托代理人：李泉良，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告李全安诉被告杭州云长网络技术有限公司委托合同纠纷一案中，因原告李全安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李全安自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李全安负担。
代理审判员 易斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00479号
原告：王开礼，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：宋虎，男，1948年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王开礼诉被告宋虎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈中蕴独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理，原告王开礼以及委托代理人刘宏韬、被告宋虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王开礼诉称：2008年4月份，被告宋虎的行政村修路。被告承包其村里修路工程，原告应被告要求，为其提供机械设备修路，2008年5月16日经结算，被告尚欠原告机械设备使用款12600元，并出具了欠条，原告多次催要未果，要求被告返还原告欠款12600元，并承担本案诉讼费用。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、欠条一份，内容是“今欠王开礼现金12600元。2008、5、16号，宋虎。”证明被告于2008年5月16日欠原告12600元。
被告宋虎辩称：2008年4月份，群堂村修路的承包人是吴子彬，被告是工程监督人，工程的账、款均不是被告经管，被告只是代写欠条，没有支付工程款的义务。
被告宋虎未提供证据，对原告所举证据的质证意见是，欠条是被告所写，但款不是被告所欠，是吴子彬欠的。
经审理查明的事实为：原告为被告所在的村里修路工程提供机械设备，2008年5月16日原、被告经结算，被告尚欠原告机械设备使用款12600元，并给原告出具了欠条，内容为“今欠王开礼现金12600元，宋虎，2008.5.16号。”后经原告催要被告宋虎称该欠条是代替修路承包人吴子彬所写，拒绝付款，为此酿成纠纷，由原告诉讼来院，要求被告偿还租赁款12600元。
上述事实有原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告租赁原告的机械设备，双方建立了机械租赁合同关系，后经双方结算被告宋虎出具欠条，应及时偿还原告的租赁款，其拒不支付租赁款的行为构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付租赁款的诉讼请求予以支持。被告抗辩该欠条是代替别人所写，因没有提供有效证据证明，故对该抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国合法》第一百零七条的规定、第一百一十二条之规定判决如下：
被告宋虎决生效之日起十日内给付原告王开礼租赁款12600元。
如果未按照本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费115元，减半收取57.5元，由被告宋虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 沈中蕴
二〇一三年八月八日
书记员 段莉莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初231号
原告：台州宝光纸业有限公司，住所地台州市路桥区横街镇横街居车站路25号。
法定代表人：杨国春，执行董事。
委托代理人：马树鹏，浙江新平律师事务所律师。
被告：吴卿君。
原告台州宝光纸业有限公司为与被告吴卿君买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，诉请：要求判令被告吴卿君偿付货款107716元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止）。本院受理后依法适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人马树鹏到庭参加诉讼，被告吴卿君经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，被告向原告购买纸板，被告于2013年12月1日出具欠条一份给原告，载明尚欠纸板款107716元，该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国买卖合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卿君于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州宝光纸业有限公司货款人民币107716元并赔偿利息损失（自2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由被告吴卿君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费2460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 林日乾
二〇一六年二月十八日
代书记员 林 芝
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2827号
原告：姚坡，男，1993年8月22日生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市固镇县，现住徐州市云龙区。
被告：上海宝丽妍贸易有限公司，住所地上海市静安区万荣路1268号宝尊电商3楼美妆POLA。
法定代表人：佐藤保（SATOTAMOTSU）。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3楼三层。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。
姚坡与上海宝丽妍贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告姚坡于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚坡的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚坡撤诉。
案件受理费436元，减半收取计218元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年七月十八日
书记员 王宇璇
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第302号
原告李梅英
委托代理人丁浩
被告江苏大盟电力能源有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区金桥路9号办公楼202室。
法定代表人田玉林，该公司经理。
被告江苏天茂投资有限公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技创业园002室。
法定代表人周炜凡，该公司经理。
原告李梅英与被告江苏大盟电力能源有限责任公司（以下简称大盟公司）、江苏天茂投资有限公司（以下简称天茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年3月30日公开开庭进行了审理。原告李梅英及委托代理人丁浩到庭参加诉讼，被告大盟公司、天茂公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李梅英诉称，2012年1月7日，原告借款给被告大盟公司30000元，并约定被告大盟公司于2012年7月7日前返还本金及利息（利息按照年息24%计算，按季度给付），并由被告天茂公司进行担保。后被告大盟公司支付了原告2012年第一季度利息1800元。借款到期后，被告大盟公司却拒不向原告返还借款本金，亦不支付原告2012年第二季度利息。现原告诉请法院判令被告大盟公司返还借款本金30000元，支付2012年第二季度利息1800元，天茂公司承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。
被告大盟公司、天茂公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告李梅英为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告李梅英与被告大盟公司签订的借款协议书一份，证明被告大盟公司向原告李梅英借款30000元，借款期限为2012年1月7日到2012年7月7日，利息按照年息24%按季度给付，被告天茂公司为借款担保；
2、被告天茂公司出具的担保书一份，证明被告天茂公司应承担保证责任；
3、被告大盟公司出具的收据一张，证明原告已将借款30000元实际交付被告大盟公司。
被告大盟公司、天茂公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告李梅英提供的证据均系原件，且能够相互印证，故本院对原告李梅英所提供的证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年1月7日，原告李梅英与被告大盟公司、天茂公司签订协议，约定：被告大盟公司向原告李梅英借款30000元；借款期限自2012年1月7日至2012年7月7日，共计6个月；借款利息按照年息24%计算，利息共计3600元；每季度计算利息并还息一次，季前付息，第一次付息日为2012年1月7日，第二次付息日为2012年4月7日。并由被告天茂公司提供保证。协议签订后，原告李梅英向被告大盟公司交付了所借款项，被告大盟公司于2012年1月7日向原告李梅英出具了收据，载明已收到借款本金30000元，收款方式为现金。
另查明，被告大盟公司已经向原告李梅英支付2012年第一季度的利息1800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告大盟公司向原告李梅英借款30000元，其应当按照借款合同的约定偿还借款本金。关于原告主张2012年第二季度的利息1800元，原、被告双方已经就利息的计算方式、支付期限等进行了约定，该约定不违反法律规定，应当予以支持。被告天茂公司作为连带保证人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏大盟电力能源有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性偿还原告李梅英借款本金人民币30000元及利息人民币1800元；
二、被告江苏天茂投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告江苏大盟电力能源有限责任公司追偿。
案件受理费人民币595元，公告费人民币300元，共计人民币895元（原告已预付），由被告江苏大盟电力能源有限责任公司、江苏天茂投资有限公司负担（应与上述判项一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一三年五月八日
书 记 员 马文娜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执41号
申请执行人周洪忠，男，1966年12月22日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人郭以仁，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人马中刚，男，1954年12月2日出生，汉族，退休干部，住安徽省临泉县。
周洪忠申请执行郭以仁、马中刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01992号民事判决书，已经发生法律效力，周洪忠于2016年1月12日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临民一初字第01992号民事判决书确认，郭以仁于判决生效之日起十日内偿还周洪忠借款本息58000元，并负担案件受理费1000元。该款至今未付。
现查明，被执行人郭以仁、马中刚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭以仁、马中刚的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 李晓涛
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1343号
罪犯泽周旦戈，男，1975年4月17日出生，藏族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年8月16日成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第907号刑事判决，认定罪犯泽周旦戈犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15万元。刑期自2011年12月30日起至2022年12月29日止。该犯上诉，经成都市中级人民法院于2012年12月10日以（2012）成刑终字第464号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出�罪犯泽周旦戈在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2013年4月至2014年8月计分考核累计积分为123分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯泽周旦戈在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯泽周旦戈予以减刑十个月。
刑期至2022年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 永 红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜 敬 东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李�颖
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执276号
申请执行人王某某，男，1969年11月16日生，汉族，农民。
被执行人陈某某，男，1970年3月18日生，汉族，农民。
王某某诉陈某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0425民初310号民事判决书已发生法律效力，权利人王某某于2017年7月18日向本院申请执行，要求陈某某清偿其借款70000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1675元、公告费600元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院在银行、车管等相关单位查询,被申请执行人陈某某现无可供执行财产,故对本案本次执行程序予以终结。如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产线索,可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0425执276号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：李广川
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人宾敬友。
被告人苏学良。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2013）101号起诉书，指控被告人宾敬友、苏学良犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人宾敬友、苏学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2013年7月6日20时许，被告人宾敬友、苏学良用撬锁工具撬门锁进入秀峰区湖光路3号2单元3-4号房，盗窃失主沈某放在客厅电视柜下的现金人民币4000元及一台联想牌笔记本电脑、两个白金戒指、一条金项链、一台苹果牌平板电脑、一部苹果牌手机。事后，被告人宾敬友将所盗物品销赃，二被告人将销赃所得及现金平分。公诉机关提交了下列证据：失主沈某的报案及陈述；辨认作案现场笔录及照片、辨认同案人笔录及照片、到案经过、户籍证明等书证；现场勘验笔录和被告人宾敬友、苏学良的供述。公诉机关认为，被告人宾敬友、苏学良以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人宾敬友对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
被告人苏学良对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年7月6日20时许，被告人宾敬友、苏学良在本市秀峰区湖光路3号，见该栋2单元3-4号住宅未亮灯，由被告人苏学良在一旁望风，被告人宾敬友用特制撬锁工具将房门锁撬开，二被告人进入房间内，被告人苏学良将失主沈某放在客厅电视柜下的现金人民币4000元及一台联想牌笔记本电脑盗走，被告人宾敬友从卧室盗走两个白金戒指、一条金项链、一台苹果牌平板电脑、一部苹果牌手机。事后，被告人宾敬友将所盗物品销赃，二被告人将销赃所得及现金平分。
案发后，被告人宾敬友、苏学良被公安人员抓获。
庭审前，被告人宾敬友、苏学良的家属代为退赔失主经济损失人民币12000元，并取得了失主的谅解。
上述事实，被告人宾敬友、苏学良在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主沈某的报案及陈述；辨认作案现场笔录及照片、辨认同案人笔录及照片、到案经过、户籍证明、收条、谅解书等书证；现场勘验笔录和被告人宾敬友、苏学良的供述等证据证实。
本院认为，被告人宾敬友、苏学良以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人在共同实施的盗窃犯罪中，分工配合，作用基本相当，不宜区分主从犯。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，其家属代为退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，均依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宾敬友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2013年12月17日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人苏学良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2013年12月15日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一三年九月二日
书记员 谭婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第290号
原告刘智杰。
委托代理人祝文贺，北京市君永律师事务所律师。
委托代理人刘金梅，上海金钻律师事务所律师。
被告黄河流域水资源管理局，住所地郑州市。
法定代表人司毅铭，局长。
委托代理人张学峰，该局保护协调处调研员。
委托代理人李国阳，郑州航空工业管理学院法律系教师。
原告刘智杰诉被告黄河流域水资源保护局政府信息公开一案，本院2014年10月8日受理，本案在审理过程中，原告于2014年12月15日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘智杰撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 谢齐霞
人民陪审员 李小娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 欣
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0009号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人孙鸿斌，主任。
被执行人钱桂龙，农民。
被执行人韦友翠，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年5月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人钱桂龙、韦友翠作出射计征决字（2013）134号行政征收决定，决定对被执行人征收96000元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2013年12月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳96000元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）134号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1340元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘高良
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年一月二日
书记员 陈士村
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1706号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行
被执行人朱忠勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00398号，依法向被执行人朱忠勇发出执行通知书，责令被执行人朱忠勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱忠勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱忠勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币301550.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1706号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行
被执行人黄骥志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00398号，依法向被执行人黄骥志发出执行通知书，责令被执行人黄骥志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄骥志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄骥志（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币301550.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1706号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行
被执行人周小忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00398号，依法向被执行人周小忠发出执行通知书，责令被执行人周小忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小忠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币301550.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1706号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行
被执行人项爱娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00398号，依法向被执行人项爱娇发出执行通知书，责令被执行人项爱娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项爱娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项爱娇（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币301550.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 翁金南
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1178号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐建红，女，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月27日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1157号起诉书指控被告人徐建红犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指派公诉人戴某指控：2016年5月至2017年2月，被告人徐建红在余姚市中鑫五金有限公司正常就业期间，采用隐瞒就业真相，提供虚假的《余姚市失业人员登记证明书》、《终止（解除）劳动合同证明书》的方式，向余姚市就业管理服务处办理领取失业金手续，骗取失业金和医疗保险金共计人民币15145.20元。
案发后，被告人徐建红已退还了上述骗领的失业金和医疗保险金。
2017年2月27日，被告人徐建红主动至余姚市马渚派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院向被告人徐建红送达起诉书副本时，同时就指控的事实告知了相应的量刑幅度，经询问，被告人对指控的事实、罪名及量刑幅度没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人徐建红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人徐建红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐建红犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陆鑫
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1178号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人徐建红，女，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月27日被余姚市公安局取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1157号起诉书指控被告人徐建红犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派公诉人戴某指控：2016年5月至2017年2月，被告人徐建红在余姚市中鑫五金有限公司正常就业期间，采用隐瞒就业真相，提供虚假的《余姚市失业人员登记证明书》、《终止（解除）劳动合同证明书》的方式，向余姚市就业管理服务处办理领取失业金手续，骗取失业金和医疗保险金共计人民币15145.20元。案发后，被告人徐建红已退还了上述骗领的失业金和医疗保险金。2017年2月27日，被告人徐建红主动至余姚市马渚派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院向被告人徐建红送达起诉书副本时，同时就指控的事实告知了相应的量刑幅度，经询问，被告人对指控的事实、罪名及量刑幅度没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐建红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人徐建红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人徐建红犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐洪二〇一七年十月二十六日代书记员 陆鑫??
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更647号
罪犯王帅，男，1989年7月1日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一三年四月十四日作出（2013）泌少刑初字第19号刑事判决，认定王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元。该犯刑期自二〇一二年十一月二十五日起至二〇一六年十二月十八日止。该犯于2013年5月24日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王帅近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年11月25日10时许，王帅到泌阳县泌水三中男生宿舍实施盗窃，将宿舍内铝合金窗户和棉被用红色手提袋装着出校门时被门卫和学校老师发现，王帅逃跑时双方厮打，王帅掏出刀子将韩纪龙刺伤。经鉴定，韩纪龙的损伤构成轻微伤。另查明，韩纪龙出具谅解书表示王帅家长多次赔礼道歉并赔偿经济损失，希望不再追究王帅责任。王帅因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年12月17日被泌阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
罪犯王帅在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王帅入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一六年四月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第71号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某，在化州市长岐镇人民政府工作。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日20时许，被告人李某饮酒后驾驶粤G×××××小型汽车，搭载李亚弟、高妹由化州市长岐镇上塘边村经刘付村往长岐镇竹山村方向行驶，当行驶至化州市长岐镇低速路外村路段时，与相对方向由柯某驾驶的桂D×××××中型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。同年1月6日，经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，从李某血样中检验出酒精含量为99.21㎎／100ml，符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、驾驶证、行驶证、证人柯某证言、被告人供述、广东弘诚法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人能通过家属主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 黄子骅
人民陪审员 吴 勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审478号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张杰（车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05[2013]第1079号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 段博誉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第00325号
原告李中亮。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告王二伟。
被告刘伟。
原告李中亮与被告王二伟刘伟债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李山民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘富德、被告王二伟、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李中亮诉称，2012年7月5日，被告王二伟向李波借款200000元，约定月利率2分，2012年12月份还50000元，下欠150000元。2013年10月还利息20000元。2015年9月16日，李波将该债权转让给了原告李中亮。故请求被告偿还借款150000元及利息。
二被告辩称，李波的债权转让行为从未通知的二被告，原告李中亮不具备本案主体资格。
本院经审理查明，2015年9月16日，虽然李波与原告李中亮签订了该债权转让协议书，但原告李中亮未提供证据证明李波与原告李中亮的债权转让行为，已通知到被告王二伟、刘伟。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故李中亮作为本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李中亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李山民
二〇一六年一月八日
书记员 高 勇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第00325号
原告李中亮，男，汉族。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告王二伟，男，汉族。
被告刘伟，男，汉族。
原告李中亮与被告王二伟刘伟债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李山民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘富德、被告王二伟、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李中亮诉称，2012年7月5日，被告王二伟向李波借款200000元，约定月利率2分，2012年12月份还50000元，下欠150000元。2013年10月还利息20000元。2015年9月16日，李波将该债权转让给了原告李中亮。故请求被告偿还借款150000元及利息。
二被告辩称，李波的债权转让行为从未通知的二被告，原告李中亮不具备本案主体资格。
本院经审理查明，2015年9月16日，虽然李波与原告李中亮签订了该债权转让协议书，但原告李中亮未提供证据证明李波与原告李中亮的债权转让行为，已通知到被告王二伟、刘伟。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故李中亮作为本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李中亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李山民
二〇一六年一月八日
书记员 高 勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1629号
原告张军杰，男，汉族，1974年10月20日生，住郑州市二七区侯寨乡八卦庙村**号。
委托代理人赵一吕，河南豫上律师事务所律师。
被告郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理委员会，住址郑州市。
负责人张庆喜，主任。
委托代理人朱红群、贾海红，河南千业律师事务所律师。
被告郑州市二七区侯寨乡上闫垌社区管理委员会，住址郑州市。
负责人阎合荣，主任。
委托代理人曲欢欢，河南英泰律师事务所律师。
原告张军杰诉被告郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理委员会、郑州市二七区侯寨乡上闫垌社区管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军杰的委托代理人赵一吕，被告郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理委员会的委托代理人朱红群，被告郑州市二七区侯寨乡上闫垌社区管理委员会的委托代理人曲欢欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月5日，原告与郑州市二七区侯寨乡八卦庙村民委员会签订《建筑工程承包合同》一份，约定由原告承包建筑郑州市二七区侯寨乡八卦庙村小学操场南部的八卦庙卫生所，承包方式为包工包料，承包单价每平方1000元，建筑面积467平方米，总造价467000元，后又增加10000元工程量，总造价477000元。合同签订后开始实际履行，现八卦庙村卫生所早已建成并验收合格，但郑州市二七区侯寨乡八卦庙村民委员会只支付219700元，还欠原告257300元。原告多次催要被告迟迟不予支付。现郑州市二七区侯寨乡八卦庙村民委员会分立为郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理委员会和郑州市二七区侯寨乡上闫垌社区管理委员会，故诉至本院，请求：1、依法判令二被告连带支付原告工程款257300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、建筑工程承包施工合同一份；2、证明一份；3、施工现场签订单一份。
被告郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理委员会辩称，请求法院依法判决。
被告郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理委员会没有提交证据。
被告郑州市二七区侯寨乡上闫垌社区管理委员会辩称，本案所涉的八卦庙小学操场南部卫生所，我方已声明放弃该卫生所的所有权，也不再承担所产生的债权债务。
被告郑州市二七区侯寨乡上闫垌社区管理委员会提供的证据有：1、声明一份；2、二七区政府批复各一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：被告郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理委员会对原告提交的三份证据的真实性无异议，但认为欠款数额无法确定。被告郑州市二七区侯寨乡上闫垌社区管理委员会认为原告提交的三份证据与其无关，本院认为原告提交的三份证据客观真实，本院予以采信。对于被告郑州市二七区侯寨乡上闫垌社区管理委员会提交的证据，原告对其真实性均无异议，被告郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理委员会对其真实性亦无异议、但对证明问题有异议，本院予以采信。
经审理查明：2008年9月5日，原告张军杰与被告郑州市二七区侯寨乡八卦庙村民委员会签订《建筑工程承包施工合同》一份，约定原告为被告承建八卦庙村卫生所，工程建筑面积为467平方米，工程承包单价1000元／㎡。同年10月20日，原告又与时任被告郑州市二七区侯寨乡八卦庙村民委员会主任阎保增签订施工现场签订单一份，确认因图纸设计变更，追加10000元费用。2010年5月4日，被告八卦庙村民委员会代表出具关于原告承建的村卫生所面积为467平方米，经验收合格的证明一份。后被告郑州市二七区八卦庙村民委员会向原告支付工程款219700元。本案审理过程中原告变更诉讼请求，仅要求被告郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区居民管理委员会向其支付剩余工程款，并承担本案诉讼费用。
另查明，2011年7月13日，经郑州市二七区人民政府批复，同意侯寨乡人民政府撤销郑州市二七区侯寨乡八卦庙村民委员会，成立郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区居民管理委员会和郑州市二七区侯寨乡上闫垌社区居民管理委员会。2013年7月23日，被告郑州市二七区侯寨乡上闫垌社区居民管理委员会声明放弃八卦庙村卫生所所有权，也不承担因卫生所产生的债权债务。对此，原告张军杰和被告郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区居民管理委员会予以认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2008年9月5日，原告张军杰与郑州市二七区侯寨乡八卦庙村民委员会签订的《建筑工程承包施工合同》及2008年10月20日，双方补签的施工现场签订单系双方真实意思表示，该合同依法成立，双方均应依照合同履行义务。依据合同约定八卦庙村卫生所工程款总额为477000元，合同履行完毕后，被告郑州市二七区侯寨乡八卦庙村民委员会仅向原告张军杰支付工程款219700元，现仍拖欠工程款257300元，因原告张军杰不要求被告郑州市二七区上闫垌社区居民管理委员会承担付款责任，被告郑州市二七区上闫垌社区居民管理委员会放弃八卦庙村卫生所所有权，也不承担因卫生所产生的债权债务，被告郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区居民管理委员会对此明确予以认可，因八卦庙卫生所所有权归被告郑州二七区侯寨乡八卦庙社区管理委员会享有，故其对拖欠原告张军杰的257300元工程款应承担支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理委员会于判决生效之日起十日内支付原告张军杰工程款257300元，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，由被告郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 杰
二〇一三年八月六日
书记员 杨润峰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第416号
罪犯董清红，男，1972年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，山西省武乡县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯董清红因犯故意伤害罪经山西省武乡县人民法院于二OO九年十一月十日以（2009）武刑初字第64号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年7月31日起至2014年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯董清红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯董清红减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5864号
原告：江苏大北农水产科技有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。
法定代表人：范守军，该公司总经理。
被告：苏春进。
本院于2016年10月9日立案受理了原告江苏大北农水产科技有限公司（以下至判决主文前简称江苏大北农公司）与被告苏春进民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏大北农公司的委托代理人、被告苏春进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏大北农公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款23万元，被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月，被告向淮安市淮阴大北农饲料有限公司（以下简称淮阴大北农公司）借款30万元，用于归还其广发银行贷款，后被告于2016年3月归还原告7万元，尚欠23万元未还。因业务发展需要，淮阴大北农公司将其对被告享有的债权转让给原告江苏大北农公司，并依法通知了被告，三方就此签订了协议书。协议签订后，虽经原告多次索要，被告至今未归还欠款。
被告苏春进承认原告江苏大北农公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告苏春进于判决生效之日起十日内归还原告借款23万元。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初65号
原告程文泉，男，生于1951年8月12日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人孟立国，男，生于1980年11月1日，汉族，长清福源法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告于振海，男，生于1965年9月30日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告程文泉与被告于振海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程文泉及委托代理人孟立国到庭参加诉讼。被告于振海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文泉诉称，2013年11月15日，被告于振海因资金困难向原告借款25000元，并于当日向原告出具借据一份，载明：“借条今借程文泉现金贰万伍仟元正以还5000元正下欠贰万元正于振海2013年11月15日担保人郭红梅ＸＸ”。后被告偿还原告5000元，尚欠原告20000元，并在上述借据中予以注明。为此原告诉至法院，要求被告于振海偿还原告借款2万元及相应利息。
被告于振海未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告于振海于2013年11月15日向原告借款25000元，并于当日向原告出具借据一份，载明：“借条今借程文泉现金贰万伍仟元正以还5000元正下欠贰万元正于振海2013年11月15日担保人郭红梅ＸＸ”。后被告于振海偿还原告借款本金5000元，并在上述借据中予以注明，现被告尚欠原告借款本金20000元。为此原告诉至本院，要求被告于振海偿还原告借款2万元及相应利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，民间借贷系公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的借贷关系依法受到保护。被告于振海向原告借款20000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时偿还借款，致原告向本院提起诉讼，对此被告于振海应承担该纠纷的全部责任，故原告程文泉要求被告于振海偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。原、被告对借款利息及借款期限未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故应由被告自2016年1月4日起按照年息6%向原告支付资金占用期间利息为妥。因被告于振海未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于振于本判决生效之日起十日内偿还原告程文泉借款本金20000元；
二、由被告于振海自2016年1月4日起至本判决生效之日止，以本金20000元为基数，按照年息6%向原告程文泉支付资金占用期间利息，限被告于振海于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元减半收取236元，由被告于振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年三月十二日
书记员 孟祥娜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第582号
申请执行人钱焕香，又名钱翠平，女，汉族。
被执行人高志军，男，汉族。
被执行人冯书现，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民二初字第253号民事调解书，在执行钱焕香诉高志军、冯书现民间借贷纠纷一案中，分别于2013年6月22日、6月24日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高志军、冯书现银行存款1280000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年八月六日
书记员 李圣洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初65号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人方某，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年12月27日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日被武汉市公安局黄陂区分局抓获并于次日行政拘留，2015年11月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，武汉市黄陂区人民检察院于同年11月24日批准逮捕，武汉市公安局黄陂区分局于次日执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人方某被控犯容留他人吸毒罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年1月27日以陂检公诉刑诉（2016）58号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年1月28日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日21时许，被告人方某在其入住的本区前川百秀街“蓝梦茶艺”旅馆203房间与吸毒人员黄某、熊某、丁某共同在该房间内吸食毒品“麻果”时，被公安民警当场抓获。经武汉市公安局黄陂区分局现场对被告人方某及黄某、熊某、丁某进行尿液检测，其结果均呈MAMP（甲基苯丙胺）阳性。
上述事实，被告人方某在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表及查获经过；被告人方某的身份证明材料、刑事判决书及行政处罚决定书、证人黄某、熊某、丁某身份证明材料及行政处罚决定书、现场照片及吸毒工具照片；证人黄某、熊某、丁某、梅某证言；被告人方某的供述与辩解；收缴物品清单及证据保全决定书、现场尿液提取笔录、检测报告书、检测结果告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某为吸食毒品人员提供场所并容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人方某依法应予刑事处罚，对涉案毒品及毒品工具依法应予以没收。被告人方某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方某能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年5月25日止。）
二、对涉案毒品及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一六年三月九日
书 记 员 梅 晶
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第667号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人娄喜娟。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
与被执行人娄喜娟借款合同纠纷一案中，经查询房产、车辆、银行、工商机关，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第3242号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨东波
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1970号
申请执行人：靳元，女。
被执行人：侯平海，男。
申请执行人靳元与被执行人侯平海民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）莒民初字第1750号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月21日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：借款19000元及利息，案件受理费275元）。
本案在执行过程中，于2015年9月21日向被执行人邮寄发出执行通知书，限其4日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人侯平海无银行存款可供执行。
另查明，被执行人侯平海下落不明，无法履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，侯平海下落不明，无法履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第1750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年二月十八日
书记员 刘中华
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初367号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月12日被醴陵市公安局取保候审，2017年8月3日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉公诉[2017]371号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2017年6月15日，被告人龙某饮酒后（酒精浓度为60.41mg/lOOml）驾驶湘B×××××小型轿车（后排载唐某甲），沿省道313从醴陵市城区驶往醴陵市均楚镇方向，同日0时57分许，途经省道313醴陵市境内23KM+980M地段，越中间黄色实线超越前方同向陶某驾驶的赣C×××××重型厢式货车时，与之相撞造成车内乘客唐某甲受伤经送医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。
经醴陵市公安局交警大队认定：被告人龙某负事故的全部责任。
另查明，1、被告人龙某于2017年6月15日19时到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实：2、被告人龙某于2017年6月23日与被害人亲属达成和解协议，一次性赔偿450000元，被害人亲属出具了谅解书，对龙某的行为予以谅解。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.户籍信息资料、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、驾驶证、保险单、行驶证复印件、到案经过等书证；2.证人陶某、刘某、唐某乙的证言；3.被告人龙某的供述与辩解；4.株洲市众一司法鉴定所[2017]机鉴字第238号司法鉴定意见书、株洲市湘润司法鉴定所[2017]病鉴字第35号司法鉴定意见书、株洲市仲天司法鉴定中心[2017]毒鉴字第309号司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录及现场相片等。足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人龙某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龙某系过失犯罪，且通过赔偿损失的方式取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人龙某洒后驾驶机动车并引发交通事故，应酌情从重处罚。被告人龙某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所居住社区同意接受为社区矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人龙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 廖满足
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 晏晓玲
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5307号
罪犯刘晓丽，女，汉族，1960年5月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）哈刑初字第146号刑事判决，以被告人刘晓丽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月26日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘晓丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘晓丽予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘晓丽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘晓丽减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓丽减去剩余刑期（减刑后刑期自2006年12月11日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00002号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市光明路146号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：吴建富，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张秋，女，1971年7月25日出生，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：邓晓亮，男，1968年8月10日出生，住涡阳县。
被上诉人（原审被告）：王青山，男，1982年9月18日出生，住涡阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州市分公司）因与被上诉人张秋、邓晓亮、王青山机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险亳州市分公司的委托代理人吴建富到庭参加诉讼，被上诉人张秋、邓晓亮、王青山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年11月12日18时50分左右，被告邓晓亮驾驶被告王青山所有的皖S×××××号小客车（该车在人保财险亳州市分公司投保交强险及商业第三者责任险10万元，不计免赔，保险期间均自2010年6月8日0时起至2011年6月7日24时止），自南向北行驶至线××路段，与在路面上的救助人张秋相撞，致车辆受损，张秋受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，出具亳公交认字[2010]第001127号道路交通事故认定书，认定被告邓晓亮负此交通事故的全部责任；原告张秋无此交通事故的责任。原告张秋自2010年11月12日至2011年2月19日在亳州市人民医院住院99天，其中自2010年11月22日至2010年12月12日陪护二人，支付医疗费58370.90元。经本院委托，安徽东升司法鉴定所于2011年6月14日评定，于2011年6月28日出具东司鉴[2011]临鉴字047号伤残鉴定意见书，评定张秋为X级伤残，支付鉴定费1000元。经原告申请，本院于2010年11月25日对被告王青山所有的皖S×××××号小客车予以查封，于2011年1月12日被告邓晓亮提供50000元现金作为反担保解除查封。
一审法院认为：本案交通事故造成原告张秋伤残，依法应得到相应的民事赔偿。原告张秋的医疗费58370.90元（包括放射费及挂号费）、护理费8086.05元（67.95元/天×99天+67.95元/天×20天）、误工费17717.06元（82.79元/天×214天）、交通费297元（3元/天×99天）、住院伙食补助费1980元（20元/天×99天）、残疾赔偿金31576元（15788元/年×20年×10%）、鉴定费1000元、后期治疗费12000元，该交通事故致原告张秋X级伤残，给其带来一定的精神痛苦，赔偿义务人应酌情赔偿精神损害抚慰金10000元，应按原告要求在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付，合计141027.01元。其中应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿67676.11元（精神损害抚慰金10000元+护理费8086.05元+误工费17717.06元+交通费297元+伤残补助费31576元），因驾驶员邓晓亮负该事故的全部责任，超出部分63350.90元（医疗费48370.90元+伙食补助费1980元+鉴定费1000元+后期治疗费12000元），没有超出其投保的第三者责任限额，故该款应由人保财险亳州市分公司赔偿。被告邓晓亮、王青山在本案中不再承担赔偿责任。原告诉讼请求中的营养费，因没有提供医疗机构的意见，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内，在交强险医疗损害赔偿限额范围内赔偿原告张秋保险金10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张秋保险金67676.11元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张秋保险金63350.90元。三、被告邓晓亮、王青山在本案中不再承担赔偿责任。四、驳回原告张秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，财产保全费520元，合计3682元，由被告邓晓亮、王青山负担3641元，由原告张秋负担41元。
人保财险亳州市分公司上诉称：1、张秋主张赔偿标准按城镇计算缺乏依据；2、张秋住院99天，其主张误工时间227天没有依据；3、后续治疗费没有实际发生，不应支持；4、精神抚慰金偏高，应以5000元为宜；5、鉴定费不属于保险责任范围。请求二审依法改判。
张秋、邓晓亮、王青山均未答辩。
本院二审查明的事实与一审判决一致。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点是，一审判决按城镇居民标准计算张秋损失，依据是否充分；一审判决对张秋误工时间的计算是否正确；后续治疗费没有实际发生，应否予以支持；一审判决对精神抚慰金数额的认定是否偏高；鉴定费是否属于保险公司赔偿范围。（一）张秋系谯城区十九里镇十九里居民委员会居民，有该居民委员会及当地派出所证明予以佐证。根据统计工作和管理中城乡分类标准，城镇包括城区和镇区，城区是指在市辖区和不设区的市，区、市政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域，镇区是指在城区以外的县人民政府驻地和其他镇政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域，与政府驻地的实际建设不连接，且常住人口在3000人以上的独立的工矿区、开发区、科研单位、大专院校等特殊区域及农场、林场的场部驻地视为镇区。故谯城区十九里镇十九里居民委员会属于镇区，一审以城镇居民标准计算张秋的各项损失并无不当。（二）一审认定张秋误工时间为214天，自事故发生时至张秋伤残评定日前一天，符合有关法律规定。（三）一审认定张秋后续治疗费12000元，有亳州市人民医院出具的诊断证明佐证。为减少当事人诉累，一审据此将后续治疗费用与其它损失一并判决并无不当。（四）张秋因交通事故受伤致骨盆骨折、骶骨骨折、骶神经损伤、右尺骨鹰嘴骨折，L5横突骨折，闭合性颅脑损伤，其中骨盆骨折评定为十级伤残。一审判决酌情认定精神抚慰金10000元，与其身体一处伤残、多处受伤的伤情基本符合，并不过高。（五）鉴定费用属当事人为诉讼支出的费用，一审判决由败诉方人保财险亳州市分公司负担，亦无不当。综上所述，上诉人人保财险亳州市分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费955元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海洋
代理审判员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 任 静
-?-
-?-
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初313号
原告朱某某，女，1985年6月14日生。
被告陈某某，男，1985年2月15日生。
原告朱某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告朱某某负担。
审判员 马 楠
二〇一六年二月二十二日
书记员 林湘粤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5870号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告：韩林先。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告韩林先、韩某、汪某、韩某、屈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告淮安农商行自愿撤回对被告韩某、汪某、韩某、屈某的起诉，本院裁定予以准许。原告淮安农商行的委托代理人，被告韩林先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告韩林先偿还原告淮安农商行借款本金97122.81元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告韩林先负担。诉讼过程中，原告淮安农商行明确其第一项诉讼请求为，要求被告韩林先偿还借款本金96937.81元及相应利息。事实与理由：2013年10月24日，被告韩林先向贷款人淮安农商行蒋集支行借款100000元，约定到期日为2014年10月23日，约定年利率12.62%。被告韩林先的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告韩林先辩称：1、被告韩林先向贷款人淮安农商行蒋集支行借款100000元是事实，但在贷款经办人与被告韩林先商量后，涉案贷款放款后首先用于帮助案外人偿还到期贷款；2、涉案贷款发放后五天左右，被告韩林先才收到70000元，剩余30000元至今未收到；3、原告淮安农商行要求偿还尚欠借款本金90000多元，被告韩林先无异议。
经审理查明：2013年10月24日，贷款人淮安农商行蒋集支行依据《阳光信贷农户联保贷款合同》的约定向被告韩林先发放借款100000元，约定借款到期日为2014年10月23日，约定年利率12.62%，到期日还本付息。《阳光信贷农户联保贷款合同》第五条约定，被告韩林先未能按期偿还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（借款执行利率基础上上浮50%）支付利息。
贷款人淮安农商行蒋集支行向被告韩林先发放100000元借款后，2015年4月14日还本90元、2015年5月19日还本423.72元、2015年7月13日还本90元、2015年10月20日还本95元、2016年1月15日还本90元、2016年1月26日还本1520.44元、2016年3月2日还本478.03元、2016年4月8日还本90元、2016年7月14日还本90元、2016年10月19日还本95元，已偿还利息3108.43元，剩余借款本金96937.81元及相应利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年10月24日起至2014年10月23日止的利息，以100000元为基数按年利率12.62%计算；2014年10月24日起至实际给付之日止，以相应的欠本数额为基数按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息3108.43元。
以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷农户联保贷款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行蒋集支行与被告韩林先之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行蒋集支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。依据被告韩林先的辩称陈述，涉案借款在发放后先用于帮助案外人偿还到期贷款系出于其真实意思表示，被告韩林先作为借款人，仍应按照约定偿还借款本息。贷款人淮安农商行蒋集支行向被告韩林先发放借款后，被告韩林先未能按期偿还借款本息，构成违约。原告淮安农商行要求被告韩林先偿还尚欠借款本金96937.81元，并自2014年10月24日起按罚息利率支付利息，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩林先于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金96937.81元及利息（2013年10月24日起至2014年10月23日止的利息，以100000元为基数按年利率12.62%计算；2014年10月24日起至实际给付之日止，以相应的欠本数额为基数按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息3108.43元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告韩林先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 李金亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谭 璐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更118号
罪犯陈某滨，男，1988年6月26日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年2月16日作出(2015)深福法知刑初字第20号刑事判决，以被告人陈某滨犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月15日作出(2015)深中法知刑终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某滨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万元，狱内消费较高，未能积极缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某滨予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第73号
申请执行人四川恒泽动力有限公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇玉皇观街。
被执行人四川禾田食品有限公司，住所地：洪雅县余坪镇阳光村。
法定代表人张旗林，公司总经理。
四川省洪雅县人民法院（2010）洪民初字第524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人四川恒泽动力有限公司于2014年1月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并已按协议内容履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2010）洪民初字第524号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王志东
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00356号
申请执行人冯美英，女，汉族。
被执行人西安市莲湖区李记搅团店。
业主李博，男，汉族。
申请执行人冯美英与被执行人西安市莲湖区李记搅团店劳动争议纠纷一案，我院的（2013）莲民一初字第00913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯美英于2015年12月1日向我院申请恢复强制执行，执行标的为49207元.本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人付清全部欠款49207元，我院（2013）莲民一初字第00913号民事判决书执行完毕。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院（2013）莲民一初字第00913号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 王 谦
二〇一五年十二月三日
书记员 闫佩静
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初815号
原告岳琦斌。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县会善村北环东路。
法定代表人李建宝，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告岳琦斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳琦斌委托代理人王帅、被告人寿财险祁县支公司委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳琦斌诉称，2015年7月26日17时25分，张利剑驾驶其所有的晋K×××××、晋K×××××挂号半挂车，沿314省道由东向西行驶至事故地点时，与相对方向韩瑞强驾驶的冀D×××××号、冀D×××××挂号半挂车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经武安市交通警察大队作出事故认定书，认定张利剑负本次事故全部责任、韩瑞强不负责任。张利剑驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂的登记所有人为岳琦斌。晋K×××××重型厢式牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失保险及不计免赔，晋K×××××挂重型厢式半挂车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告岳琦斌因本次事故造成很大的经济损失，至今未能得到赔偿，故要求被告赔偿原告各项损失20000元，庭审时，原告增加诉讼请求至46685元，包括：车损33185元、鉴定费2000元、拖车施救费3500元、施救费8000元。被告放弃对增加的诉讼请求延长举证和答辩期限。
被告人寿财险祁县支公司庭审时辩称，针对本次交通事故的发生经过、责任认定及晋K×××××重型半挂牵引车的投保情况没有异议。对原告主张的拖车施救费，没有异议，予以认可。对原告主张的施救费应根据保险法的相关规定，采取就近施救、就近维修的原则，本案中，原告将车辆从事故地武安市拖回祁县，属人为扩大损失，故不予认可。对司法鉴定意见书认为只是一种鉴定意见，并不能证明原告的实际损失，应由原告提供实际的维修清单和发票予以佐证。对诉讼费、鉴定费，认为不在保险理赔的范围，不予承担。
审理查明，2015年7月26日17时25分许，张利剑驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号半挂车（车上乘坐乔国强），沿314省道由东向西行驶至事故地点时，与相对方向韩瑞强驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂大货车发生交通事故，造成乔国强受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经武安市公安交通警察大队第20150726XXXX号道路交通事故认定书，认定张利剑负本次事故全部责任，韩瑞强、乔国强不负责任。事故车辆晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型厢式半挂车的登记所有人为岳琦斌，在被告人寿财险祁县支公司处投保有交强险、机动车损失险及不计免赔，被保险人为晋中骐进汽车贸易有限公司，保险期间均为2014年11月12日至2015年11月11日，事故发生在保险期间内。事故发生后，根据原告申请，本院对外委托山西中正保险公估有限公司对晋K×××××号车辆进行了车损鉴定，山西中正保险公估有限公司作出中正公估（2016）机鉴字第00337-X号鉴定意见书，鉴定意见：晋K×××××号车辆的损失为33185元。
又查明，原告岳琦斌虽不是事故车辆晋K×××××的被保险人，但是作为车辆的实际所有人，其亦对车辆具有保险利益，有权向被告保险公司请求赔偿，且本院（2015）祁商初字第XXX号民事判决书也对本事实予以了确认。事故发生后，为尽量减少损失，原告对晋K×××××车予以了施救，产生了施救费等相关费用。
以上事实有武安市公安局交通警察大队第201507261725号道路交通事故认定书、晋K×××××、晋K×××××挂的行驶证、车辆保险单、张利剑驾驶证、从业资格证、公估鉴定费票据、施救费票据、（2015）祁商初字第XXX号民事判决书、被告做的机动车保险车辆损失情况确认书、山西中正保险公估有限公司鉴定意见书予以佐证。
本院认为，张利剑在驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号半挂车的途中，与相对方向的韩瑞强驾驶车辆相撞，造成车上人员受损、两车受损的道路交通事故为本案事实。该事故经交警部门作出事故认定书，认定张利剑负事故全部责任，其余人无责任，原、被告双方无异议，本院予以采信；对于山西中正保险公估有限公司对车辆晋K×××××车损出具的司法鉴定意见书，是专业机构出具的专业鉴定意见，具有专业性，被告仅以其保险公司的确认书认定车损金额，亦无其他相关证据予以佐证反驳，本院对该司法鉴定意见书予以采信；对原告主张的车辆损失33185元予以支持；对于原告主张的拖车施救费3500元，双方无异议，本院予以支持；对于原告主张的施救费8000元，被告认为原告违反了就近修理的原则，且开具的票据为山西忻州宇航汽车服务有限公司，其费用过高，本院认为该费用是晋K×××××车在发生事故后，维修被损坏车辆所支出的必要费用，但原告修理车辆应采取就近原则，不应人为扩大损失，故对其主张酌情以7000元为宜；对鉴定费和诉讼费，虽然被告保险公司辩称其不应承担，而且两项均不属于保险理赔范围，但是交通事故发生后，作为保险理赔的一方被告却未能及时赔付原告的各项损失，导致诉讼发生，故由其承担相应的费用有其合理性，本院对其辩称理由不予支持。综上，原告岳琦斌因此次事故所造成的各项损失为：车损价值33185元、施救费10500元、司法鉴定费2000元，以上共计45685元，由被告人寿财险祁县支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告岳琦斌在交通事故中所造成的各项损失共计45685元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后十日内在晋K×××××重型半挂牵引车保险限额内予以赔付完毕。
二、驳回原告岳琦斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由原告岳琦斌负担21元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担946元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张梅峰
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 渠丕香
二〇一六年十一月一日
书 记 员 祁 瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00544-1号
申请执行人：谢文强。
被执行人：杨成兵。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第04806号民事判决书，于2013年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人谢文强121200元；二、承担案件受理费1278元，财产保全费1084元，执行费1754元，以上款项共计157908.5元。但被执行人杨成兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月13日查封被执行人杨成兵名下位于武汉市黄陂区F雅园7栋1单元18层5号房屋（合同备案号：黄093028964，）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨成兵银行存款157908.50元，或查封、扣押被执行人同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年三月五日
书记员 何政涛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2150号
原告王某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告韩某某，女，汉族。
被告王某某甲，男，汉族。
被告翟某某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告王某某、韩某某、王某某甲、翟某某民间借贷一案中，原告向法院提供的被告住址不准确，且经告知后仍无法向法院提供被告具体的住所地或经常居住地，致诉讼活动无法进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费26640元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈雪峰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终508号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司经理。
委托代理人焦淑玲，中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司职员。
被上诉人（原审原告）倪宝桂。
被上诉人（原审原告）曹某某。
法定代理人曹占胜。
以上二被上诉人共同委托代理人张立伶，河北燕潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张炜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司与被上诉人倪宝桂、曹某某、张炜机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院于2015年9月25日作出（2015）三少民初字第114号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告倪宝桂的合理损失中的人民币121565.08元；被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告曹某某的合理损失人民币114987.17元；被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司在商业第三者保险限额内向被告张炜返还88887.28元。中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司不服该判决，向本院提起上诉。
本案在本院审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司与被上诉人倪宝桂、曹某某庭外自愿达成和解协议，即倪宝桂自愿放弃（2015）三少民初字第114号民事判决所确定的误工费4244元（其余应赔付的款项已经实际履行）。现上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司撤回上诉的意思表示真实且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司撤回上诉。
二审案件受理费126元，减半收取为63元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一六年三月二日
书 记 员 王同强
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初16号
原告宋明端，男，1965年5月15日出生，汉族，务农。
被告贺显军，男，1979年12月7日出生，汉族，务农。
被告张雯雯，女，1982年10月30日出生，汉族，务农。
被告贺方竹，男，1953年3月3日出生，汉族，溆浦县卢峰方竹粮行工商个体经营者。
原告宋明端与被告贺显军、张雯雯、贺方竹民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告宋明端到庭参加诉讼。被告贺显军、张雯雯、贺方竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告因经营需要资金，从2014年10月19日起先后五次向原告借款，总共借款538000元，双方约定年息2分。截止2016年1月4日，三被告共欠原告借款利息88418.88元。现原告多次要求三被告偿还借款本金及利息，但是三被告拖欠至今未还。请求判令三被告偿还原告借款本金538000元，借款利息88418.88元以及后期利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件5份5页，分别用于证明三被告于2014年10月19日向原告借款20000元，约定借款利率为年息2分，没有约定还款期限的事实；2014年12月9日向原告借款60000元，约定借款利率为年息2分，没有约定还款期限的事实；2015年1月30日向原告借款70000元，约定借款利率为年息2分，没有约定还款期限的事实；2015年4月6日向原告借款288000元，约定借款利率为年息2分，没有约定还款期限的事实；2015年5月4日向原告借款100000元，约定借款利率为年息2分，没有约定还款期限的事实。
被告贺方竹未作答辩。
被告贺显军未作答辩。
被告张雯雯未作答辩。
被告贺方竹、贺显军、张雯雯在举证期限内均未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的5份借条系原件，形式及来源均符和相关法律规定，能够证明本案待证事实，与本案相关，本院均予以采信。
经过原告当庭举证，本院认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告溆浦卢峰方竹粮行个体经营者贺方竹，与被告贺显军、张雯雯因经营需要资金周转，三被告分别于2014年10月19日向原告借款20000元，约定借款年利率为20%，没有约定还款期限；2014年12月9日向原告借款60000元，约定借款年利率为20%，没有约定还款期限；2015年1月30日向原告借款70000元，约定借款年利率为20%，没有约定还款期限；2015年4月6日向原告借款288000元，约定借款年利率为20%，没有约定还款期限；2015年5月4日向原告借款100000元，约定借款年利率为20%，没有约定还款期限。三被告向原告借款5笔共计538000元，原告以银行转账方式将借款交付给三被告使用，三被告自借款后没有向原告支付借款利息。后因原告经营需要资金周转，多次要求三被告偿还借款，三被告没有及时偿还，双方因此发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告贺显军、张雯雯、贺方竹在原告处借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。三被告在原告处借款5笔共计538000元，均没有约定还款期限，原告在借款后可以随时向三被告催要。三被告在原告催要后未及时偿还借款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还责任。对原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。三被告在原告处的5笔借款均约定借款年利率为20%，未超过法律规定的借款年利率24%，对原告要求三被告偿还借款利息的诉请，本院予以支持。被告贺显军、张雯雯、贺方竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺方竹、贺显军、张雯雯在本判决生效后共同偿还原告宋明端借款本金538000元，借款利息88418.88元，后期借款利息按照年利率20%自2016年1月5日起计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10064元，减半收取5032元，由被告贺显军、张雯雯、贺方竹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一六年三月九日
代理书记员 张洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初127号
原告：鲍某，女，1987年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：徐某，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告鲍某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人乔卫东，被告徐某及其委托代理人田文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某诉称：鲍某与徐某经人介绍相识结婚。婚后徐某对鲍某漠不关心，且经常无故指责。现鲍某认为与徐某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求依法解除与徐某的婚姻关系。
徐某在庭审中辩称：其与鲍某婚后感情尚可，现徐某希望同鲍某和好，故不同意离婚。
经审理查明：2005年，鲍某与徐某经人介绍相识，2006年农历4月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚好，后为生活琐事时有争吵，致其夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：鲍某、徐某的身份证、结婚登记证明、双方庭审一致陈述等证据载卷证明。证据业经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。鲍某与徐某经人介绍相识并登记结婚，婚后双方因生活琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。本院希望鲍某、徐某在今后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。鲍某诉称与徐某夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对此诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鲍某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一六年二月十八日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执保8号
申请人阳雪英。
被申请人李回生，男。
被申请人凡双金，女。
申请人阳雪英与被申请人李回生、凡双金因民间借贷一案，申请人阳雪英于2016年3月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李回生、凡双金的银行存款35000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人阳雪英因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李回生、凡双金的银行存款35000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一六年三月六日
书记员 樊洁瑶
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1962号
原告：康群增，男，1951年9月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：曹凯，男，1991年7月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：尹刚书，男，住邢台市邢台县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路278号维也纳花园34号楼3层，机构代码07206461-X。
负责人：张伟，该公司总经理。
被告：邢台市市政维护管理处。
本院在审理原告康群增与被告曹凯、尹刚书、安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司、邢台市市政维护管理处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康群增于2016年10月28日向本院提出撤回对尹刚书、安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司、邢台市市政维护管理处起诉的申请。
本院认为，原告康群增的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康群增撤回对尹刚书、安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司、邢台市市政维护管理处的起诉。
审判员 韩占水
二〇一六年十月二十八日
书记员 王宝玉