wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审221号
申请人滨海县卫生和计划生育委员会，住所地滨海县东坎镇港城路。
法定代表人葛长宇，该委员会主任。
委托代理人崇翠平，该委员会干部。
被申请人李云龙，男，1936年7月26日生，居民身份
证号码320××××263639，汉族，居民，住滨海县天场镇陈老村*组***号。
申请人滨海县卫生和计划生育委员会于2016年9月2日向本院申请强制执行其作出的滨卫医罚字［2015］029号行政处罚决定书，要求对被申请人李云龙执行罚款及加处罚款共计人民币6000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查期间，申请人滨海县卫生和计划生育委员会以被申请人李云龙起诉期限尚未届满为由自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查期间，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以做出准予撤回申请裁定。现申请人以申请条件不成就为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人滨海县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。
申请执行费50元，由申请人滨海县卫生和计划生育委员会负担。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年九月十三日
书 记 员 夷 婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1778号之一
申请执行人钟跃宇，男，1977年7月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人邓贤文，男，1982年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人龚芳，女，1982年7月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人钟跃宇与被执行人邓贤文、龚芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07313号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人钟跃宇与被执行人邓贤文、龚芳民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1778号
申请执行人钟跃宇，男，1977年7月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人邓贤文，男，1982年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人龚芳，女，1982年7月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院根据已发生法律效力的（2015）岳民初字第07313号民事判决书,责令被执行人邓贤文、龚芳按生效文书履行义务，但被执行人邓贤文、龚芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓贤文、龚芳的银行存款135817元；或扣留、提取被执行人邓贤文、龚芳应得收入135817元；或查封、扣押、冻结被执行人邓贤文、龚芳价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘卓
临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河恢执字第9-2号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行城北支行。
被执行人王成富，男，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区。
被执行人张敬廷，男，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区。
被执行人张其臣，男，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区。
本院依据已发生法律效力的（2012）河恢执字第9号执行裁定书依法查封了被执行人张敬廷位于临沂市河东区凤凰岭街道办事处郭家黒墩村的房产二处（共六间）。因被执行人未履行，本院委托临沂诚信房地产评估有限公司对查封房产（西三间）进行评估，评估价格为16.6万元。2014年9月12日依法委托临沂宏大拍卖行拍卖张敬廷位于临沂市河东区凤凰岭街道办事处郭家黒墩村的房产（西三间）首次公开拍卖，无人竞买，保留价16.6万元，2014年10月10日第二次公开拍卖，张敬岗（身份证号372801197211016238）以132800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、张敬廷位于临沂市河东区凤凰岭街道办事处郭家黒墩村的房产（西三间）的所有权及相应的其他权利归买受人张敬岗所有。
二、买受人张敬岗可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西洋
审判员 许云鹏
审判员 诸葛倩
二〇一四年十月十三日
书记员 赵广斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第295号
原告：曹某甲，工人。
被告：刘某。
原告曹某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子曹某乙，现就读一中。我与被告在2013年底前感情尚可，在13年12月份我发现与一叫任某某的陌生男人过于亲密，且在通话后，被告单独删除与该男子的通话记录，我索要其称为同学的电话，她称离婚后方可告诉其电话，于是两人的感情开始紧张，后来，被告离家出走，我通过朋友得知，被告去了那个称为同学的任某某在新疆一个荒芜人烟工作单位打工。期间，被告回家两次要求离婚，我为了孩子、老人，不同意离婚，但现在看来，她已无回心转意，且同任某某一起打工一年，双方感情没有改善，女方不顾老人、孩子的思念之情，同任某某在新疆共同生活一年，没有家庭责任。以上事实证明，我们的夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，孩子长期处于思念之中，被告在新疆打工收入可观，管吃住，工资3000元，被告却说无能力抚养，被告如果分期给孩子抚养费，将会是一纸空文，综上，请法院依法判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名曹某乙，婚前感情较好，婚后感情尚可。原、被告近期共同生活期间，两人因家庭琐事发生矛盾，处理不当，影响了夫妻感情。2015年1月26日，原告曹某甲诉来法院，请求与被告离婚。
以上事实，结婚证复印件、户籍证明、原告陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告婚前经人介绍认识经过了较长时间的相互了解，婚前感情基础较好，婚后共同生后期间夫妻感情一直较好，双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情完全破裂应当准予离婚的程度。且原、被告婚后已生育子女，只要原、被告两人能够为了孩子和家庭，多为对方考虑，加强沟通，互相谅解，互相关心，互帮互助，和好是完全有可能的。因此，原告曹某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告刘某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王婷婷
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00581号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《不潮不用花钱》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第229号
上诉人（原审被告）：山东海力化工股份有限公司。住所地：山东省桓台县马桥镇大城工业区。
法定代表人：张明，经理。
被上诉人（原审原告）：张红卫。
原审被告：陈永壮。
上诉人山东海力化工股份有限公司因与被上诉人张红卫、原审被告陈永壮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第628-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案为提供劳务者受害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的山东省桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因侵权行为提起的诉讼，应以侵权行为地或者被告住所地确定管辖。侵权行为发生在山东省桓台县马桥镇，上诉人（原审被告）山东海力化工股份有限公司的住所地也在山东省桓台县。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事与诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第628-1号民事裁定。
二、本案移送山东省桓台县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘增清
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第158号
原告富裕县瑞丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘冰，经理。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告王多，女，1980年6月14日出生，汉族，教师。
被告周颖，女，1979年10月2日出生，汉族，教师。
被告王培恩，男，出生年月日不详，汉族，教师。
原告富裕县瑞丰小额贷款有限责任公司与被告王多、周颖、王培恩小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柏立国到庭参加诉讼，被告王多、周颖、王培恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告富裕县瑞丰小额贷款有限责任公司诉称，2014年5月6日，被告王多经被告周颖、王培恩担保向原告借款人民币60，000.00元，约定月利率1.5%，借款期限为六个月。借款期限届满后，被告王多只给付原告部分利息，余款原告虽多次向三被告催要，但三被告至今未给付原告。故原告诉至法院，要求被告王多给付原告借款本金人民币60，000.00元，利息人民币1，650.00元，被告周颖、王培恩承担连带还款责任，并由三被告负担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更利息的诉讼请求，即自2015年4月5日起，三被告给付原告利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日。
被告王多未应诉、未答辩。
被告周颖未应诉、未答辩。
被告王培恩未应诉、未答辩。
原告富裕县瑞丰小额贷款有限责任公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，2014年5月6日，被告王多为原告出具一份金额为人民币60，000.00元的贷款凭证，约定月利率1.5%，还款日期为2014年11月5日，证明被告王多向原告借款的事实。
证据二，2014年5月6日，被告王多经被告周颖、王培恩担保，原告与二被告分别签订借款合同及保证合同，证明被告周颖、王培恩为被告王多向原告的借款提供担保的事实。
本院认为，被告王多、周颖、王培恩虽经本院传票传唤，但被告王多、周颖、王培恩无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告王多、周颖、王培恩放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告王多未向本院提供证据。
被告周颖未向本院提供证据。
被告王培恩未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2014年5月6日，被告王多经被告周颖、王培恩担保，被告王多向原告借款人民币60，000.00元，原告与被告王多签订一份借款合同，约定月利率1.5%，借款期限自2014年5月6日起至2014年11月5日止，并约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止，并每日按借款额的百分之壹计收违约金”，原告在借款合同中的贷款人处盖章，被告王多在借款合同中的借款人处签字并捺押。同日，原告又与被告周颖、王培恩共同签订一份保证合同，约定被告周颖、王培恩自愿为原告与被告王多之间形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，原告在保证合同中的债权人处盖章，被告周颖、王培恩在保证合同中的保证人处签字并捺押。借款期限届满后，被告王多仅给付原告部分借款利息至2015年4月4日止，余款三被告至今未给付原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王多经被告周颖、王培恩担保并分别与原告签订借款合同及保证合同，原告享有的合法债权依法应受到保护。在债务履行期届满债务人没有履行债务的，债权人原告既可以要求债务人被告王多履行债务，也可以要求保证人被告周颖、王培恩对该笔债务向原告承担连带还款责任。又因保证合同已约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即在2016年11月5日前，原告均有权要求保证人被告周颖、王培恩承担保证责任，但被告周颖、王培恩在承担保证责任后，有权向债务人被告王多进行追偿。虽借据合同中已对逾期还款利率进行了约定，但原告按月利率2%主张逾期利息的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。三被告虽经本院合法传唤，但三被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为三被告放弃对本案抗辩的权利，故本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王多于本判决生效之日起三日内给付原告富裕县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币60，000.00元，并以前述本金为基数，自2015年4月5日始至本判决确定履行之日止，按月利率2%，向原告富裕县瑞丰小额贷款有限责任公司支付利息。
二、被告周颖、王培恩对上述款项承担连带还款责任。
三、被告周颖、王培恩在承担保证责任后有权向被告王多进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，341.00元，由被告王多、周颖、王培恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 王 凯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 卓
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1031号
原告：杨某某，女，1959年12月5日生，苗族，黄平县村民。
被告：潘某某，男，1958年2月9日生，苗族，黄平县村民。
原告杨某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁小林独任审判，于同年11月20日及12月2日公开开庭进行了审理，原告杨某某和被告潘某某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：我与被告于1979年农历12月按民俗举行婚礼后，双方以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。现生育有三个孩子。我们夫妻结婚初期感情尚好，近年来感情一直不好，主要是被告性格暴躁，经常对我进行辱骂。现我们夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚，望法院依法判决：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于黄平县新州镇李三寨村砖混结构两层六间的房屋各分三间；3、案件受理费由被告潘某某承担。
被告辩称：我坚决不同意离婚。我与原告婚后感情一直很好，我们已经结婚有36年了，我们是有感情基础的，现在夫妻感情未完全破裂。虽我们偶有吵闹，也是因为日常生活琐事处理不当才发生的。总之，我希望原告能够看在家庭的份上，给我一次创造家庭幸福的机会。
原告在举证期限内提交的证据：1、《身份证》复印件一份1页，证明原告诉讼主体资格适格；2、《户口薄》复印件一份6页，证明原、被告身份信息及生育子女情况。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证，双方均表示没有异议，
本院予以确认，可作为定案依据。
经审理查明：原、被告于1979年12月按民俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。婚后原、被告生育有一子二女，1992年生育长子潘某甲，1993年生育长女潘某乙，1994年生育次女潘某丙，现三个子女已经成人。原、被告婚后夫妻感情一般，只是近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐产生裂痕，但双方一直共同生活，至今未分居。在此期间，由于双方缺乏沟通，致使夫妻矛盾加深，原告遂于2015年9月14日向法院提起离婚诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚多年，虽至今未补办结婚登记手续，其婚姻关系属事实婚姻。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，双方因未正确处理好夫妻关系而发生吵闹，致使夫妻感情逐渐产生裂痕。只要原、被告双方今后在生活中加强沟通，相互包容和体谅，共同克服困难，夫妻矛盾是能够化解的，双方尚有和好的可能。原告起诉要求离婚，但未能提供夫妻感情完全破裂的证据予以证明，应认定双方的夫妻感情未完全破裂，加之，双方子女均希望双方和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告潘某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，预交案件受理费100.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期不上诉的，本判决发生法律效力。
审判员 袁小林
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 谦
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1031号
原告封琳，女，1978年10月4日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告韩伟，男，1968年3月13日出生，汉族，住青岛市四方区。
被告青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛街道办事处北庄二村。
本院在审理原告封琳、韩伟诉被告青岛金泉源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告封琳、韩伟于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封琳、韩伟撤回起诉。
案件受理费1260元（原告已预交），减半收取630元，由原告封琳、韩伟负担。
代理审判员 牟 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 曾繁萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1031号
原告封琳，女，1978年10月4日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告韩伟，男，1968年3月13日出生，汉族，住青岛市四方区。
被告青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
本院在审理原告封琳、韩伟诉被告青岛金泉源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告封琳、韩伟于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封琳、韩伟撤回起诉。
案件受理费1260元（原告已预交），减半收取630元，由原告封琳、韩伟负担。
代理审判员 牟 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 曾繁萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1364号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区川页实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇，组织机构代码23193121-6。
法定代表人吴裕根，该公司经理。
委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎浩炳，男，汉族，1975年3月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司因与被上诉人黎浩炳土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第620号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4287.24元，本院减半收取2143.62元，由上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁丽萍
书 记 员 袁嘉莹
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第727号
原告江苏福尔特金属制品有限公司，住所地常州市新北区滨江经济开发区东港二路29号。
法定代表人唐福林，该公司董事长。
委托代理人潘孝平，江苏裕安律师事务所律师。
委托代理人赵言明，江苏裕安律师事务所实习律师。
被告江苏倍尔特机械有限公司，住所地泰州市姜堰民营经济产业中心兴园路。
法定代表人潘德群，该公司董事长。
原告江苏福尔特金属制品有限公司诉被告江苏倍尔特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员聂华刚独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘孝平、赵言明到庭参加诉讼，被告江苏倍尔特机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏福尔特金属制品有限公司诉称，2014年12月9日，我公司与被告签订买卖合同一份，约定由我公司向被告购买BET12／200设备5套，总货款1075000元。合同签订后，我公司按约支付了预付款350000元，但被告未能按约交货。2015年2月3日，被告向我公司出具承诺书一份，要求我公司追加200000元预付款，并保证于同年3月20日交货，逾期自愿按每天10000元罚款给我公司并承担相应的法律责任。在我公司追加了200000元预付款后至今，被告仍未能履行交货义务，为此起诉，请求判令：1，解除原、被告间签订的买卖合同；2，被告返还预付款550000元；3，被告承担合同总额1075000元自2015年3月21日起至实际支付预付款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的违约金；4，本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏倍尔特机械有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年12月9日，原、被告签订买卖合同一份，约定由原告向被告购买高速管绞机（BET12／200）5台套，单价215000元，货款总额1075000元。由原告在合同签订后1个工作日内支付预付款350000元，交货日期为原告支付预付款后50个工作日内。被告逾期交货、调试合格的每天按合同总价的1%向原告支付违约金，原告无正当理由拒收的，向被告支付合同总价10%的违约金。合同还对质量要求、技术标准、包装、运输等作了约定。合同签订当天，原告以银行承兑汇票的形式向被告支付了预付款350000元。2015年2月3日，因未能交货，被告向原告出具承诺书一份，确认收取原告预付款350000元且2015年1月30日合同约定的交货期已到。经双方协调，原告向被告追加预付款200000元，被告承诺于2015年3月20日交货，如逾期，则每逾期一天罚款10000元给原告。同日，原告向被告以银行承兑汇票的形式支付了预付款200000元。被告承诺的期限界满后，由于仍未能交货，2015年5月12日，原告委托江苏裕安律师事务所向被告发出律师函，要求解除双方签订的买卖合同，被告返还预付款及利息并承担违约金。在诉讼过程中，2015年5月23日，被告向原告发出解决协议及承诺，确认上述事实并承诺于2015年6月17日前向原告交付2台套设备，原合同数量变更为3台套，另一台于2015年6月底交付。如再出现到期不履行设备交付或逾期交付设备之情形，按原告向法院起诉的金额承担责任。至今被告仍未向原告交付设备，亦未返还预付款。
另查明，合同约定如被告逾期交货、调试合格的每天按合同总价的1%向原告支付违约金，被告在承诺中明确如逾期按每天10000元罚款给原告，原告诉讼请求中自行将违约金标准调整为以合同总价的4倍银行贷款利率。
以上事实，有原告提供的合同1份、银行承兑汇票复印件5份、收款收据1份、律师函及快递凭证各1份、被告出具的承诺函2份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国强制性法律、法规的规定，合法有效，双方均应全面、严格履行。原告按约履行了支付预付款的义务，且在被告的要求下追加了预付款的情形下，被告仍未能按照承诺的期限履行交付合同标的的义务，属根本性违约，应向原告承担返还预付款并支付违约金的责任；原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏福尔特金属制品有限公司与被告江苏倍尔特机械有限公司于2014年12月9日签订的买卖合同。
二、被告江苏倍尔特机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏福尔特金属制品有限公司预付款550000元，并承担以1075000元为本金自2015年3月21日起至上述预付款实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12525元，减半收取6262.5元，由被告江苏倍尔特机械有限公司负担（该款原告江苏福尔特金属制品有限公司已预交，被告江苏倍尔特机械有限公司应负担的6262.5元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告江苏福尔特金属制品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审判员 聂华刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第590号
原告杨某某，女，1989年5月8日出生，苗族，农民。
委托代理人李芬，严正律师事务所律师。
被告宋某某，男，1977年9月2日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴坤潜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告宋某某于2010年相识，2012年3月14日年在绥阳县茅垭镇人民政府登记结婚，婚后于2012年8月18日生育一女宋某甲。因性格不合，婚后双方常为家庭琐事争吵，未建立起良好的夫妻感情。被告对家庭不负责，有赌博的恶习。2014年得知被告在吸食毒品，被告不听劝告，我们分居已近两年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。经与被告协议离婚未果，现向贵院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告宋某某未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告宋某某于2012年3月14日在绥阳县茅垭镇人民政府办理结婚登记，婚后于2012年8月20日生育一女宋某甲。在日常生活中，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2015年8月5日，原告杨某某向本院提起诉讼。
上述事实，有原告及其委托代理人的陈述、原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、证人杨成刚的证言及本院依职权调取的《户籍证明》在卷佐证，经庭审，足以认定。
本院认为，原告杨某某与被告宋某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是判断是否准予离婚的标准，原告杨某某提供的证人杨成刚的证言不足以证明夫妻感情确已破裂，原告杨某某未向本院提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告杨某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告宋某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴坤潜
二〇一五年九月二日
书记员 罗宁博
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第590号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人陈代友，系绥宁县农村信用合作联社寨市信用社主任。被告于燕飞，女，1985年4月6日出生，苗族，居民。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告于燕飞金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月16日以被告已还清借款本金及部分利息为由向本院提交申请，要求撤回对被告于燕飞的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。审判员  唐小忠二〇一五年六月十六日书记员  吴桂菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第287号
原告赵某。
被告刘某甲。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，因我与原告的夫妻感情并未破裂，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍登记结婚，婚后育有一子，取名刘某，现年七岁。原、被告婚后感情尚可，因双方常为家务琐事发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，双方婚后虽然为家务琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘纯帮
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第283号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
住所地：黄岛区张家楼镇驻地。
负责人：李佰荣，该支行行长。
委托代理人：陈旭东，男，该支行职员。
被告：逄增碑，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：张月玲，女，1982年12月7日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：姜均国，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：赵学刚，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告逄增碑、张月玲、姜均国、赵学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员吴广银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈旭东、被告逄增碑、姜均国到庭参加诉讼，被告赵学刚、张月玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行诉称：2009年10月29日被告逄增碑与原告签订借款合同，合同约定借款人共借款50000元，借款用途：经营苗圃。借款日期：2009年11月3日，还款日期是2012年10月27日。借款月利率为7.2‰，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，其妻张月玲为共同债务人，由姜均国、赵学刚承担连带担保责任。2009年11月3日原告向逄增碑发放借款50000元，月利率为7.2‰，于2012年10月27日贷款到期，到期后逄增碑未偿还借款本金及利息，经多次催收被告逄增碑未履行还款义务，担保人未承担担保责任。现诉至法院请求被告逄增碑、张月玲、赵学刚、姜均国偿还本金50000元，利息11268.26元，（截止2013年11月12日）及自2013年11月13日起至借款本息付清之日止的逾期利息（按月利率7.2‰上浮50%计算），并承担本案诉讼费用。
被告逄增碑、姜均国辩称：同意还款，但资金缺乏，要求延期支付。
被告赵学刚、张月玲未到庭，未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月29日原告与被告逄增碑签订胶南张家楼农信借字10036第09102901号借款合同，合同约定借款人共借款50000元，借款用途：经营苗圃。借款日期：2009年11月3日，还款日期是2012年10月27日。借款月利率为7.2‰，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2009年10月29日原告与债务人逄增碑、保证人赵学刚、姜均国签订胶南张家楼农信借字10036第09102901号最高额保证合同，合同约定，被保证主债权最高额：保证人姜均国、赵学刚自愿为债务人自2009年10月29日起至2012年10月28日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成权的最高余额人民币65000元整提供担保。保证担保范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼、费律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带担保责任。保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年11月3日原告向逄增碑发放借款50000元，到期日为2012年10月27日。月利率为7.2‰。到期后逄增碑未偿还借款本金及利息，经催收被告未履行还款义务，担保人未承担担保责任。
另查明，胶南市农村信用合作联社张家楼信用社于2012年撤销，其债权债务由青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行接收。
还查明，被告张月玲系被告逄增碑之妻，该笔借款用于家庭经营苗圃用。
以上事实，有原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、利息表各一份，青银监复（2012）180号关于青岛农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复一份及原告的陈述等在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告赵学刚、张月玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原胶南市农村信用合作联社张家楼信用社与被告逄增碑之间的借款合同及原胶南市农村信用合作联社张家楼信用社与担保人姜均国、赵学刚之间的借款保证合同关系成立，合法有效，依法应予维护。该笔借款发生在被告逄增碑与张月玲夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，故被告张月玲应有共同偿还之义务。原告提交的借款借据证明原告向被告逄增碑发放贷款50000元的事实。还款期限届满后，理应归还该债务，未付清本息，其行为构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因对逾期付款利息及复利的计算方式进行了明确约定，原告利息计算符合法律规定及合同约定，故对原告要求被告逄增碑及其妻张月玲偿还借款本金50000元，利息11268.26元（至2013年11月12日止）及自2013年11月13日起至本判决生效之日止的逾期利息（按合同约定的月利率7.2‰上浮50%计算），并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间内，主张了权利，被告赵学刚、姜均国应当按照约定承担连带保证责任，因担保合同明确约定担保人在实际形成的债权最高数额是65000元内提供担保，该约定符合法律规定，故被告赵学刚、姜均国应在实际形成的债权最高额65000元内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逄增碑、张月玲于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行借款本金50000元、利息11268.26元（截止2013年11月12日）及自2013年11月13日起至本判决生效之日止的欠息（按月息7.2‰上浮50%计算。）
二、被告姜均国、赵学刚对上述第一项债务在65000元限额内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1332元，减半收取666元，由被告逄增碑、张月玲负担。因原告已向本院预交，被告逄增碑、张月玲于本判决生效之日起十日内给付原告666元。被告姜均国、赵学刚承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴广银
二〇一四年四月九日
书记员 王金阁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6104号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地西安市莲湖区北关正街31号。
负责人:陈蓉,该支行行长。
委托诉讼代理人，王莉，陕西岚光律师事务所律师。
委托诉讼代理人，吴桂芳，陕西岚光律师事务所律师。
被告刘雷:男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行诉被告刘雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告刘雷未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金672681.08元、截止2017年4月5日已产生的利息19615.62元，共计692296.7元人民币以及上述贷款本金按实际结清之前产生的利息；2、判令原告依法对被告抵押的房屋（位于西安市未央区经济技术开发区×区未央路以西明珠花园×幢×室，房屋所有权证号为：×）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，原、被告签订了编号×的《个人购房/购车借款及担保合同》约定，原告向被告发放贷款69万元，用于二手住房贷款，购买坐落于西安市未央区经济技术开发区×区未央路以西明珠花园×幢×室房屋。建筑面积142.35平方米。贷款期限为360个月，自2014年9月23日至2044年9月23日,借款年利率为6.55%。被告以其房屋（房产证号×）提供抵押；第十一条第一款约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期），金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；第十二条第二款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人可宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；
同时双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》约定原告对被告提供抵押的房产依法享有抵押权。合同签订当日原告按约向被告发放贷款69万元。2014年12月26日，原被告双方办理了涉案房屋抵押权登记，原告取得了西安市房他证未央区字第20141254**号房屋他项权利证。截止2016年8月23日，被告按还款计划表已还本金17318.92元，利息75978.51元，计93297.37元，之后再未还本息。至2017年4月5日尚欠本金672681.08元及利息、罚息19615.62元。被告至今仍未履行，向法院依法提起诉讼。
被告刘雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘雷未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。根据原告提供的证据，本院认定如下：1、2014年9月23日，原、被告签订编号×的《个人购房/购车借款及担保合同》约定，原告向被告发放贷款69万元，用于住房贷款，购买坐落于西安市未央区经济技术开发区×区未央路以西明珠花园×幢×室房屋。建筑面积142.35平方米。贷款期限为360个月，自2014年9月23日至2044年9月23日,借款年利率为6.55%。被告以其房屋（房产证号×）提供抵押；第十一条第一款约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期），金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；第十二条第二款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人可宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同另就其它事项进行约定。同时双方签订《西安市房地产抵押合同》约定原告对被告提供抵押的房产依法享有抵押权。合同签订当日，原告按约向被告发放贷款69万元。被告在原告个人贷款（手工）借据上签字确认，放款通知单上写明放款执行年利率6.55%，逾期利率8.515%，被告应于每月23日向原告偿还贷款，逾期还款将执行罚息利率8.515%等内容。2014年12月26日，原被告双方办理了涉案房屋（房产证号×）抵押权登记，原告取得了西安市房他证未央区字第×号房屋他项权利证。截止2016年8月23日，被告按还款计划表还本金17318.92元，利息75978.51元，计93297.37元，之后从原告提交的中国邮政储蓄银行还款流水单上显示被告再未还本息。至2017年4月5日尚欠本金672681.08元及利息、罚息19615.62元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告在签订借款合同并取得贷款后未按约定期限向原告足额偿还，构成违约，应承担相应责任。原告要求被告一次性偿还剩余贷款本金672681.08元、截止2017年4月5日产生的利息19615.62元及之后产生的利息等诉求，于法有据，本院予以支持。双方已办理涉案房屋（房产证号×）抵押登记手续，且原告已取得该房他项权利，故原告主张对被告抵押的房屋享有优先受偿权之请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雷在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行贷款本金672681.08元及利息、罚息19615.62元；偿还2017年4月5日之后利息（按双方合同约定计算至借款清偿之日）。
二、被告刘雷如未履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行对被告刘雷名下位于西安市未央区经济技术开发区×区未央路以西明珠花园（所有权证号：×）房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10723元、公告费300元，原告已预交，由被告承担。上述费用被告在执行本判决时直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尹华君
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00990号
原告徐州赛诺石英有限公司。
法定代表人季明光，该公司经理。
委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告尹军。
被告张礼中。
原告徐州赛诺石英有限公司与被告尹军、张礼中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐州赛诺石英有限公司的法定带人季明光、委托代理人王银成到庭参加诉讼，被告尹军、张礼中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州赛诺石英有限公司诉称：2013年7月30日，被告尹军托运原告熔融石英砂39.6吨，运往浙江途中，因被告尹军管理不善造成货物损失，2013年8月2日，双方达成赔偿协议，由被告尹军赔偿原告损失10000元，被告张礼中承担保证责任，被告尹军当场给付4000元，下余6000元至今未付。原告多次向两被告催要，但两被告一拖再拖，原告因而起诉要求判令两被告赔偿原告货物损失费6000元，并承担本案诉讼费用。
被告尹军、张礼中未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年7月30日，原告与被告尹军达成口头货物运输协议一份，由被告尹军将原告所有的熔融石英砂39.6吨运输至浙江，途中因被告尹军管理不善，造成原告货物损失。2013年8月2日，原告与被告尹军就货物损失问题达成赔偿协议，被告尹军向原告出具欠条一张，被告张礼中作为保证人在该据上签字担保。该欠条内容为：“欠条今欠到徐州赛诺石英有限公司货物损失赔偿款陆仟元整。如欠款人在2013年8月30日前付肆仟元整，剩余贰仟元自动放弃。如超期不负，欠款按陆仟元整赔付。欠款人：尹军担保人：张礼中2013.8月2日”。该款到期后，被告尹军未履行付款义务，被告张礼中亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条一张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告尹军依约运送原告所有熔融石英砂39.6吨至浙江，应按照双方约定将货物运输至约定地点。对运输过程货物的毁损、灭失，应由作为承运人的被告尹军承担损害赔偿责任。被告尹军与原告后就货物损失问题达成赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按协议内容履行各自义务。然被告尹军至今仍未按约定期限赔付原告损失，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告现要求被告尹军赔偿货物损失6000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。
被告张礼中自愿为原告与被告尹军之间的该笔欠款提供保证，因对保证方式未作明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。又因原告与被告尹军约定的付款日期至2013年8月30日止，而双方就保证期间未明确约定，故该款的保证期间应自主债务届满之日起六个月，若原告在保证期间内未要求保证人即被告张礼中承担保证责任的，则被告张礼中免除保证责任。原告虽称曾多次向被告张礼中催要，然未提供证据证实，应由原告承担不利后果，故本院对原告要求被告张礼中承担连带清偿责任保证的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹军于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐州赛诺石英有限公司货物损失6000元。
二、驳回原告要求被告张礼中承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹军负担（原告已预交50元，本院退还25元，被告尹军负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一五年二月四日
书记员 王凡凡
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民八初字第65号
原告：周某某，女，1988年7月5日生，汉族，农民。
委托代理人：张朋飞，男，河南铭志律师事务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1983年10月11日生，汉族，农民。
原告周娟娟诉被告杨献奎离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张鹏飞到庭，被告杨某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于2006年11月，2007年11月举行了结婚仪式，2008年3月26日双方生育女儿杨甲。2008年8月21日双方在偃师市民政局办理结婚登记手续。结婚后被告经常酗酒殴打原告，原告为了孩子，忍气吞声。2010年6月，被告再次殴打原告，原告离开被告家回娘家居住，双方分居至今。原告认为双方结婚之后没有建立起真正的夫妻感情，请求人民法院依法判令原、被告离婚；双方婚生女杨文婷由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前财产归己所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某某未发表答辩意见。
本案审理中，原告提交偃师市民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系及双方于2008年8月21日在偃师市民政局登记结婚。
被告杨献奎未发表质证意见。
根据原告提供的证据及陈述，本院确认如下事实：原、被告双方于2006年11月份经人介绍相识，于2007年农历10月初八按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，双方于2008年3月26日生育女儿杨甲，后于2008年8月21日在偃师市民政局补办结婚登记手续。原、被告双方婚后感情尚可，后经常因琐生活事发生矛盾，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方相识时间较长且婚后感情尚好，说明原、被告双方有一定的感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。只要双方珍惜夫妻感情，仍有和好可能，因此原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱武
人民陪审员 ：王利普
人民陪审员 ：张晓梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 ：石志勋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第518号
原告张卓，�，汉族，1969年11月4日出生，住址沈阳市于洪区东平湖街。
委托代理人刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告陈宏，男，汉族，1977年11月25日出生，住址哈尔滨市道外区大有坊街121号教育小区。
被告沈阳大德楼宇设备工程有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号金厦广场。
法定代表人高世兴。
被告沈阳兴事发门窗工程有限公司，住所地沈阳市铁西区霁虹街26号（1-26-10）。
法定代表人陈宏。
原告张卓诉被告陈宏、沈阳大德楼宇设备工程有限公司、沈阳兴事发门窗工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长、与代理审判员曹胜岩（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卓及其委托代理人刘旸到庭参加诉讼，被告陈宏、沈阳大德楼宇设备工程有限公司、沈阳兴事发门窗�程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卓诉称，2013年4月，原告经被告张宏招聘，到被告沈阳大德楼宇设备工程有限公司工作，基本工资为每月3000元，另按照销售额4%提成。2013年12月，在原告努力下，被告沈阳大德楼宇设备工程有限公司与抚顺东进实业有限公司签订了电子门的买卖合同并已经履行。至2014年4月30日止，被告拖欠原告提成工资和基本工资共计68707.20元。经原告多次催要至今拒绝支付。现原告诉至法院，请求法院判令被告现给原告支付拖欠的工资68707.20元；支付未签订劳动合同的双倍工资91398.27元；支付违法解除劳动合同的经济赔偿金16617.80元；支付失业金1890元；被告为原告支付养老、医疗等社会保险；诉讼费被告承担。
被告陈宏未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩材料。
被告沈阳大德楼宇设备工程有限公司未到�参加诉讼，亦未提供任何答辩材料。
被告沈阳兴事发门窗工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩材料。
经审理查明，原告在庭审过程中提供了抚顺东进实业有限公司与被告沈阳大德楼宇设备工程有限公司签订的《麓峯公馆入户门及单元门制作安装合同》影印件，但该影印件太过模糊，无法看清内容。原告提供的录音证据，亦不能证明原告所主张的问题。
2015年2月15日，原告张卓以沈阳大德楼宇设备工程有限公司、沈阳兴事发门窗工程有限公司、沈阳步阳工程有限公司、陈宏为被申请人，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月15日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以请求事项属于法律、法规规定不由仲裁委员会处理的其他争议为由，不予受理。原告不服，起诉至本院。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人�争议仲裁委员会沈西劳人仲字[2015]161号不予受理通知书、《麓峯公馆入户门及单元门制作安装合同》影印件等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明的，由当事人承担不利的后果。本案焦点为原告与本案的被告之间是否存在劳动关系。现原告提供的证据不足以认定原告与本案被告之间存在劳动关系。而原告在本案中主张支付拖欠的工资、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金、支付失业金、为原告补缴社会保险等诉讼请求，均是以存在劳动关系为前提的，现原告不能举证证明与本案被告之间存在劳动关系，故对原告上述主张，因没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张卓的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张卓承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 琳
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第263号
原告：苍山县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：程宝升，男，苍山县农村信用合作联社神山信用社主任。
被告：程中峰，男，1969年10月05日出生，汉族，农民。
被告：宋德香，女，1969年12月01日出生，汉族，农民。
被告：宋金臣，男，1965年02月23日出生，汉族，农民。
被告：周亓芳，女，1968年04月25日出生，汉族，农民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告程中峰、宋德香、宋金臣、周亓芳金融借款合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程宝升到庭参加诉讼，被告程中峰、宋德香、宋金臣、周亓芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告程中峰由被告宋德香、宋金臣、周亓芳担保于2012年9月24日向原告借款50000元，并签订借款合同一份、担保合同各一份，约定还款日期为2013年9月15日，借款逾期后，经原告多次催要，被告均未归还借款，请求依法判令被告偿付借款本金50000元及利息6215.19元。
被告程中峰、宋德香、宋金臣、周亓芳未答辩。
经审理查明：被告程中峰由被告宋德香、宋金臣、周亓芳担保于2012年9月24日向原告苍山县农村信用合作联社借款50000元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2012年9月24日起至2013年9月15日止，利率为月息11.5‰。利息6215.19元，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告程中峰、宋德香、宋金臣、周亓芳所签订的借款合同、保证合同均系有效合同，四被告应按合同约定履行还款义务，四被告在借款到期后拒不按合同约定向原告支付借款本金及利息，其行为违反合同约定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告程中峰系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告宋德香、宋金臣、周亓芳系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程中峰偿还原告借款本金50000元及利息6215.19元（自借款之日计算至起诉之日），于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告宋德香、宋金臣、周亓芳对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取603元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年四月二十二日
书记员 王树林
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1007-1号
原告江苏宏远建设集团有限公司，住所地滨海县城迎宾西路南湖花园综合楼1号。
法定代表人祁杰，该公司董事长。
被告魏夏鹏，男，20岁。
第三人江苏宏远建设集团有限公司山西分公司，住所地滨海县城迎宾西路南湖花园综合楼1号。
第三人魏胜平，男，45岁。
本院在审理原告江苏宏远建设集团有限公司与被告魏夏鹏、第三人江苏宏远建设集团有限公司山西分公司、魏胜平劳动争议纠纷一案中，发现其他类似案件。
本院认为，本案审理的（2015）滨民初字第1007号案件与（2015）滨民初字第0987号案件的原告均为江苏宏远建设集团有限公司、第三人均为江苏宏远建设集团有限公司山西分公司、魏胜平，为方便审理，可将本案并入（2015）滨民初字第0987号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）滨民初字第1007号案件并入（2015）滨民初字第0987号案件，予以合并审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡明
二〇一五年九月十四日
书记员 王玉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第106号
原告：温州市学士建材有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道学士前路101号。
法定代表人：沈汉青，该公司董事长。
委托代理人：潘恩巧，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：温州华杰建设工程有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道振兴街3号。
法定代表人：林锡华。
本院在审理原告温州市学士建材有限公司与被告温州华杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市学士建材有限公司以双方已庭外和解为由，于2015年2月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州市学士建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1189元，减半收取594.5元，由原告温州市学士建材有限公司负担。
代理审判员 黄雯思
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈绵绵
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初130号
原告邢XX，女，1985年8月3日出生，汉族。
被告李XX，男，1984年10月18日出生，汉族。
本院受理原告邢XX与被告李XX离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告邢XX于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 宋建霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 璇
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民监字第00006号
申请再审人（原审被告）李建武。
被申请人（原审原告），刘以付。
申请再审人李建武与被申请人刘以付民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）鄂安陆民初字第00791号民事判决书，现已发生法律效力。因申请再审人李建武不服判决而向本院提出申诉，本院于2015年9月1日立案受理后依法由审判员陈玉华、张炬，人民陪审员刘迎飞组成合议庭，于2015年9月29日公开听证进行了审查。申请再审人李建武与被申请人刘以付到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
原审查明的事实：2013年3月6日，被告李建武向原告刘以付借款65000元，并出具“今借到刘以付现金陆万伍仟元整（￥65000.00元），2014年3月1日还清。”的借条。2013年4月10日，被告李建武向原告刘以付借款36000元，并出具“今借到刘以付现金叁万陆仟元整（￥36000.00元），约定于2013年腊月26日以前还清。”的借条。现原告以被告拒绝偿还借款101000元为由诉至本院，要求被告偿还借款101000元，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
申请再审人李建武请求人民法院撤销安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00791号民事判决书，对该案进行再审。理由如下：
1、原审程序不合法。在原审过程中，开庭传票、诉状未向申诉人（原审被告）送达，导致申诉人未能到庭参加诉讼，也不能向法庭举证，因原审程序不合法，致使申诉人无法行使自己的诉讼权利。
2、执行程序不合法。在原审作出判决后，判决书没有送达给申诉人，依法应当不能生效，但是法院却依照被申诉人的要求对该判决进行执行。程序不合法。
3、申诉人有证据证明已经对被申诉人的借款全部偿还完毕。原判决错误。请求人民法院依法再审，并作出公正的判决。
申请再审人李建武为支持其申诉理由，提供了如下证据：
证据一、申请人身份证明1份，拟证明申请人身份。
证据二、安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00791号民事判决书。拟证明原审判决认定事实及适用法律错误。
证据三、中国农业银行交易明细，拟证明2014年7月8日付款49900元，2014年8月8日付款30000元，同年8月20日付款15000元，同年9月25日付款30000元，合计124900元。
证据四、刘以付收条1份，拟证明天津正恒建筑工程有限公司每次转款给李建武多少钱，李建武就给刘以付多少，共计124900元。
证据五、刘以付收条1份，拟证明2014年6月12日付给刘以付10000元。
证据六、刘以付收条1份，拟证明2015年4月16日刘以付代李建武到天津公司领取30000元。
被申请人刘以付答辩，原判决是2013年李建武借他现金，并出具欠条，申请再审人曾今给了他一个支票是个空头，事实上借款没有还，原判决是正确公正的。李建武在2014年给他几笔银行转账都是付工程款，是李建武欠其工程款，与本案民间借贷无关。
被申请人刘以付为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
证据一、欠条2张，拟证明李建武欠我101000元。
证据二、上海浦东发展银行的空白支票，拟证明李建武所给支票是空头，是还他的借款没有兑现合计107000元。
证据三、工程款结算单，拟证明李建武给他的钱是工程款，与借款无关。
经听证举证质证，被申请人对申请再审人提交的证据一无异议；证据二本身无异议，证明目的有异议；证据三有异议，是付给他的工程款，不是还借款；证据四支票是他收到了，是个空白支票不能兑现；证据五、证据六有异议，是付工程款，而不是还借款。
申请再审人对被申请人提交的证据一认为部分是事实，36000元的欠条含利息6000元，月息2分，借款本金30000元；65000元的欠条，月息2分半含利息15000元，借款本金50000元。被申请人当庭确认借款本金为80000元，利息21000元。证据二有异议，不是他给刘以付的支票；证据三无异议。
申请再审人及被申请人提交的证据，能够证明他们之间存在借款纠纷，本金应为80000元，利息为21000元。同时存在工程结算纠纷，应属另一法律关系。
本院认为，申请再审人李建武及被申请人刘以付当庭陈述并确认双方民间借款两借条共计101000元，实际借款本金80000元，其中含利息21000元，能够证明原判决有误，故申请再审人李建武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的条件，应当再审。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈玉华
审 判 员 张 炬
人民陪审员 刘迎飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执132号
申请执行人：瞿惠芳,女,住苏州市姑苏区
委托诉讼代理人：孙永忠，江苏诚鑫律师事务所律师。
被执行人：胡锦松,男,住苏州市姑苏区。
被执行人：陈葭蕾,女,住苏州市姑苏区。
原告瞿惠芳与被告胡锦松、陈葭蕾民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初4723号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告胡锦松、瞿惠芳于本判决生效之日起10日内归还原告瞿惠芳借款620000元，并支付原告利息（自2013年5月27日起按照月利息7500元/月计算至2016年7月27日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12850元，减半收取6425元，财产保全费5000元，合计11425元，由被告胡锦松、瞿惠芳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，双方达成执行和解。申请人同意被执行人分期履行。债务总额确定为本息72万元及诉讼费11425元，合计731425元，被执行人于2017年4月底前支付20万，2017年12月底前支付10万，2018年6月底前支付10万，2108年12月底前支付10万，余款在2019年4月底前付清。因双方和解履行期间较长，申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行和解协议的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年四月七日
书记员 林 喆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执132号申请执行人：瞿惠芳,女,住苏州市姑苏区委托诉讼代理人：孙永忠，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人：胡锦松,男,住苏州市姑苏区。被执行人：陈葭蕾,女,住苏州市姑苏区。原告瞿惠芳与被告胡锦松、陈葭蕾民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初4723号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告胡锦松、瞿惠芳于本判决生效之日起10日内归还原告瞿惠芳借款620000元，并支付原告利息（自2013年5月27日起按照月利息7500元/月计算至2016年7月27日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12850元，减半收取6425元，财产保全费5000元，合计11425元，由被告胡锦松、瞿惠芳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解。申请人同意被执行人分期履行。债务总额确定为本息72万元及诉讼费11425元，合计731425元，被执行人于2017年4月底前支付20万，2017年12月底前支付10万，2018年6月底前支付10万，2108年12月底前支付10万，余款在2019年4月底前付清。因双方和解履行期间较长，申请人同意本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行和解协议的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年四月七日书记员 林 喆
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第410号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人范某。
辩护人李莹薇、卞世中，上海君澜律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人范某犯合同诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人李莹薇、卞世中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月，被告人范某在上海奥银房地产开发有限公司任业务员期间，对被害人李某某谎称，公司回馈老客户，可以赠送商铺，并以伪造的认购合同书、预约租赁合同骗得李某某的信任，于2012年1月9日，骗得李某某人民币25万元。案发后，被告人范某通过其家属退赔了全部赃款。
以上事实，被告人范某及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人李某某的陈述；证人叶某某、何某的证言；虚假的认购合同书、预约租赁合同；被害人李某某的工商银行存款账户交易明细清单、收条、移动电话聊天记录；上海奥银房地产开发有限公司出具的说明函；上海市人民检察院检验鉴定文书；公安机关工作记录；中国建设银行转账凭证及相关收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某以非法占有为目的，虚构事实，在签订合同过程中，以隐瞒真相的方法，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人范某具有自首情节，并能当庭自愿认罪，且通过其家属退赔了全部赃款，故可依法减轻和酌情从宽处罚，但根据本案犯罪的情节和性质不宜适用缓刑。公诉机关对本案的定性正确，应予以支持。辩护人关于减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年8月11日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 周 明
二〇一五年六月四日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00644号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，任该公司董事长。
被执行人：宋祖江，男，1963年2月5日生，汉族。
被执行人：王其好，男，1969年5月20日生，汉族。
本院执行申请人定远农村商业银行申请执行宋祖江、王其好金融借款合同纠纷一案，执行标的437064.29元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意暂时终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）定民二初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王孟
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二初字第184号
原告中国石油天然气股份有限公司甘肃白银销售分公司，住所地甘肃省白银市白银区新建路22号。
法定代表人石永元，系该公司总经理。
委托代理人周敏，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告鲁志伟，男，生于1968年6月28日，汉族，河南内乡人，系甘肃红鹭铝业公司职工，住白银区。
委托代理人鲁晓君，女，生于1964年12月29日，汉族，河南内乡人，系白银公司退休职工，住白银区。
原告中国石油天然气股份有限公司甘肃白银销售分公司（以下简称石油公司）诉被告鲁志伟物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告石油公司诉称，靖远县刘川清源加油站（现为中仁加油站），系王海库投资建设，2000年1月26日该站因王海库与韩陇春民间借贷纠纷一案由靖远县法院执行给了韩陇春。2003年原告从杨文清手中以16万元价格购买了该加油站，并办理了土地使用权证和房屋所有权证，现白银区人民法院依据（2008）白民三初字第33号民事判决书执行回转至被告鲁志伟所有，原告认为原告已合法取得该加油站的土地使用权及房屋所有权，因此起诉至法院，请求确认清源加油站为原告石油公司所有。
经查明，靖远县刘川清源加油站，已由本院执行局于2013年7月26日依据本院（2008）白民三初字第33号民事判决书执行至被告鲁志伟所有。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销案件。本案中靖远县刘川清源加油站，已由本院执行局处置，因此依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案予以撤销。
本案预收案件受理费70元，予以退还。
审判员 杨冬兰
二〇一四年六月二十七日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》26.审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销判决书或者调解书。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1939号
原告：马金红，女，1979年6月1日出生，汉族，固安县礼让店乡齐家村人，农民，现住高碑店市张六庄乡胡其营村。身份证号码1324041979********。
被告：信永力，男，1978年3月12日出生，汉族，固安县礼让店乡齐家村人，农民，现住礼让店乡齐家村。身份证号码1310221978********。
原告马金红与被告信永力离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金红、被告信永力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金红诉称，我与被告经人介绍认识，于2000年5月12日登记结婚。婚后生有两个子女，长女信利颖，生于2002年11月8日，现在高碑店市朝阳中学上学，随我生活；长子信利杰，生于2009年12月19日，现在康家务幼儿园上学，随被告生活。因双方婚前认识时间比较短，相互了解不足就草率结婚了，没有感情基础，结婚后因双方性格不和，感情一直不好，由于家庭琐事双方经常发生口角，而且被告对我根本不关心、不照顾，我实在无法忍受对方，曾经于2014年1月份向法院提起过离婚诉讼，经法院�决不准离婚，后双方一直没有在一起共同生活，互不履行夫妻义务，现感情确已破裂，没有和好的可能，我再次诉至法院要求与被告离婚。婚生女信利颖、婚生子信利杰由我抚养，被告依法承担抚养费。我主张探望权，也同意被告探望孩子。
我们有夫妻共同财产，婚后住的房，是我们婚前盖的，登记在被告父亲名下。婚后我们经营渔具产品，有渔具设备及成品，大概价值80000元，还有1辆摩的，1辆电动车，2台缝纫机，10亩地的小麦，这些我要求依法分割。
夫妻共同债务有：欠刘益铭1200元，欠谷忠岩3500元，欠信永丰2500元，欠陈庆新23**元，欠周福强2000元，欠信永春1000元，欠信永海2000元，欠信永河2000元，被告所说的欠刘志海哥俩3000元我不知道。这些钱都是被告母亲看病时借的。给被告父亲看病及买播种机从我大哥那借了2000元，我大哥孩子出事时被告给的2000元算是还账了。还欠我老舅赵文会1300元。被告做渔具及买农具从我父亲那一共借了1700元。被告所说做渔具有四五万元的债务，我不知道，我回娘家时大概有一万元的渔具债务。这些夫妻共同债务我要求依法分担。
被告信永力辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情一直很好，只是在做渔具生意方面意见不一致，有时候争吵。在钱方面，原告说我对她不信任，其实我对自己都不信任。我没有动手打过原告，2013年因为做生意的事，与原告发生口角，我只是推搡过原告一下。在原告生病期间，我也很照顾原告。我们现在夫妻感情比较生疏，原告曾起诉过我离婚，法院判决不准予离婚，判决后这半年我找过原告，但一直没有沟通好，这半年原告一直在娘家居住。原告说的孩子的现状都属实，假如离婚，我对孩子抚养权无所谓，尊重孩子意见，抚养费依法承担。我主张探望权，也�意原告探望孩子。
我们有夫妻共同财产：1辆电动车，1辆摩的，还有渔具产品，现在价值五六万元，原告娘家还借了我们3000元。
夫妻共同债务：欠刘益铭1200元，欠谷忠岩5500元，欠信永丰5000元，欠陈庆新23**元，欠周福强2000元，欠信永春1000元，欠信永海2000元，欠信永河2000元，信永丰哥俩3000元，以上都是我母亲看病借的钱。我做渔具生意方面还有四五万元的债务。我要求依法分担。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年5月12日登记结婚，婚后于2002年11月19日育有长女，取名信利颖，现在高碑店市朝阳中学上学，随原告生活，于2009年12月19日育有长子，取名信利杰，现在康家务幼儿园上学，随被告生活。原告曾于2013年11月6日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，但双方未能和好分居至今，原告于2014年10月8日再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中长女信�颖出庭表示愿随原告一起生活。双方均主张对孩子的探望权，并同意对方探望孩子。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证2份、（2014）固民初字第264号民事判决书1份、婚生子女常住人口登记卡各1份、信利颖证言等证据在案佐证。
本院认为，原告本次提出离婚，被告不同意离婚，原告曾于2013年11月6日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好分居至今，双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子女信利颖、信利杰现分别跟随原、被告生活，且有固定的生活、教育环境，改变其抚养状况对其成长不利，且信利颖出庭表示愿随原告一起生活，故婚生女信利颖应由原告抚养；婚生子信利杰由被告抚养；原、被告各自负担所抚养子女的抚养费；双方均有权探望对方所抚养的子女。对原、被告所主张的夫妻共同财产和夫妻共同债务的事实，双方分岐较大，又均未提供证据证实，以致无法厘清，对此本院不予处理，应另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马金红与被告信永力离婚。
二、婚生女信利颖由原告马金红抚养，原告马金红自行负担信利颖的抚养费。婚生子信利杰由被告信永力抚养，被告信永力自行负担信利杰的抚养费。
三、原告马金红对信利杰享有探望权，被告信永力对信利颖享有探望权，探视次数、时间、地点及方式由双方当事人自行协商。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告马金红负担75元，被告信永力负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 岳军勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐国峰
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐环行终字第00008号
上诉人（原审原告）姜存进。
被上诉人（原审被告）东台市国土资源局。住所地在东台市金海东路**号。
法定代表人智通祥，该局局长。
被上诉人（原审第三人）东台市梁垛镇人民政府。住所地在东台市梁垛镇政府路。
法定代表人吕洪涛，该镇镇长。
被上诉人（原审第三人）薛小峰。
上诉人因诉被上诉人东台市国土资源局、东台市梁垛镇人民政府、薛小峰国有土地出让合同及引资与投资协议一案，不服东台市人民法院（2015）东环行初字第0019号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条规定：有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（一）两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。本案中，原告的诉讼请求是：一、确认东台市国土资源局签订的东土出合字（2008）第324号国有建设用地使用权出让合同的行为违法；二、确认两第三人签订的《引资与投资协议书》中约定提供的2.25亩土地行为违法。原告的两项诉讼请求系基于不同的事实和理由，第一项请求中出让合同的当事人与第二项请求中协议的当事人均不同，不属于前引司法解释规定可以合并审理的情形，不符合行政诉讼的受案条件。经法院释明后，原告仍坚持诉讼，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告姜存进的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退给原告姜存进。
上诉人姜存进上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，一审中上诉人的两个诉讼请求基于同一事实法律关系。请求撤销原审裁定，改判或发回重审。
被上诉人东台市国土资源局、东台市梁垛镇人民政府、薛小峰均未作书面答辩。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，一审法院已随卷移送本院。
本院认为，上诉人姜存进在一审的诉讼请求为：一、确认东台市国土资源局签订的东土出合字（2008）第324号国有建设用地使用权出让合同的行为违法；二、确认两第三人签订的《引资与投资协议书》中约定提供的2.25亩土地行为违法。该诉讼请求基于不同的事实和理由，涉及不同的法律关系，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条规定的人民法院可以合并审理的情形。一审法院经释明后依法裁定驳回其起诉是正确的。上诉人姜存进上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
代理审判员 周 和
代理审判员 李星星
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李诗平
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00394号
原告印宝祥，个体。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告王国政，个体户。
原告印宝祥诉被告王国政买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。本案原告印宝祥的委托代理人王中华到庭参加诉讼，被告王国政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告印宝祥诉称：原告经营烟酒商行，被告差欠原告酒款42430元，被告立据后至今没有偿还。现诉请法院请求依法判令被告偿还原告欠款42430元，并承担自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告王国政未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告经营洋河酒商行，被告差欠原告酒款共42430元，并立有字据。经原告催要被告一直未能还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述以及欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告王国政向原告购买酒类商品，并向原告出具欠条，应承担付款责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告印宝祥支付人民币42430元及利息（自2015年3月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费861元，公告费600元，合计1461元，由被告王国政负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 戴志成
代理审判员 陈思聪
代理审判员 孙志杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00829号
申请执行人吴雪琴。
被执行人严其荣。
被执行人梁志远。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂茅箭民一初字第00076号民事判决书，于2013年8月10日作出（2013）鄂茅箭执字第00829号执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人吴雪琴借款50000元及利息12000元并承担案件的诉讼费和执行费，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人严其荣及被执行人梁志远银行存款及其他收入70000元或查封、扣押被执行人严其荣及被执行人梁志远名下的价值70000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杜 韬
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0292号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某某。2014年5月因殴打他人被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留十日并处罚款五百元。2014年6月4日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，2014年6月17日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2014年8月6日受理后依法适用简易程序，适用独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年6月4日2时45分许，被告人王某某酒后至本市干将东路776号柏斯琴行内，持谱架上的铁管随意挥舞，赶走店员，反锁店门，并任意击打店内的钢琴、架子鼓、大提琴等乐器。经鉴定，被损坏的乐器损失共计价值人民币5430元。案发后，被告人王某某的家属已赔偿了琴行的经济损失。公诉机关提供了相关证据，指控被告人王某某的行为构成寻衅滋事罪，且被告人归案后如实供述了罪行，家属赔偿了被害单位的损失，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
公诉人当庭宣读了证人周某证言及辨认笔录、被告人王某某供述及辨认笔录，出具了调取证据清单、物证照片、苏州市价格认证中心出具的苏价证刑鉴（2014）668号价格鉴证结论书、收条、谅解书、“案发报告”、“抓获经过”、苏州市公安局虎丘分局行政处罚决定书、常住人口信息等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人王某某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人王某某酒后在公共场所滋事，采用无故损毁他人财物的方法妨害公共管理秩序，被损坏的财物价值合计5430元，属情节严重的情形，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，被告人王某某要求从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人系酒后滋事，犯罪手段较轻，案发后已赔偿被害人损失，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 施利平
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第50号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李明明。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日被大邑县公安局刑事拘留，同年1月29日经四川省大邑县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李明明犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、被告人李明明于2013年夏的一天凌晨，在大邑县晋原镇大邑大道54号“凯蒂小区”2栋1单元6楼11号房间向王＊贩卖一包价值人民币100元的冰毒。
2、被告人李明明于2013年10月的一天下午，在大邑县晋原镇通达东路“紫台宾馆”3楼一房间内向王＊贩卖一包价值人民币200元的冰毒，实获毒资人民币150元。
3、被告人李明明于2013年10月的一天凌晨，在大邑县晋原镇鸳鸯街“和顺网吧”外向王＊贩卖一包冰毒，实获毒资人民币200元。
4、被告人李明明于2013年11月底、12月初的一天凌晨，在大邑县晋原镇潘家街“好运来宾馆”305号房间向王＊贩卖一包冰毒，获得毒资人民币100元。
5、被告人李明明于2014年1月6日18时许，在大邑县晋原镇鸳鸯街一巷子内向王＊贩卖一包冰毒，获得毒资人民币200元。
被告人李明明及购毒人王＊在2014年1月6日毒品交易完毕离开现场时被公安机关挡获，公安机关从被告人李明明身上查获毒资人民币200元并予以扣押；从购毒人王＊身上查获用透明塑料封口袋包裹的白色晶体一袋，净重0.26克。被告人李明明和购毒人王＊经现场检测冰毒结果均为阳性。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：从购毒人王＊身上查获的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李明明在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、到案经过、立案决定书、工作说明，检查笔录、现场检测报告、扣押决定书及扣押清单、毒品称重笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）0322号检验报告、通话清单、毒品收缴保管收据，证人王＊、云＊、余＊＊的证言，被告人李明明常住人口信息及供词、视频资料等证据证实。被告人李明明对指控证据均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李明明多次贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李明明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李明明到案后，如实向公安机关交代其尚未被掌握的其他贩卖毒品行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李明明当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月7日起至2017年2月6日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品0.26克及毒资人民币200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢286号
申请执行人郑广亚。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人厉德金，该××董事长。
委托代理人刘怀俊，该××法律顾问。
被执行人张鹤龙。
本院在执行郑广亚与江苏兴淮建设工程有限公司、张鹤龙建设工程分包合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年九月二十八日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢286号申请执行人郑广亚。被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人厉德金，该××董事长。委托代理人刘怀俊，该××法律顾问。被执行人张鹤龙。本院在执行郑广亚与江苏兴淮建设工程有限公司、张鹤龙建设工程分包合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年九月二十八日书记员  张凌霄
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2130号
申请人王志永，男，1969年3月26日出生，汉族，住三河市。
被申请人殷海君，男，1985年8月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
申请人王志永与被申请人殷海君确认合同效力纠纷一案，申请人王志永于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人殷海君名下的位于香河开发区平安大街99号香河·欧郡小区37号楼1单元0505号房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人殷海君名下的位于香河开发区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年三月六日
书记员 刘建新
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1403刑初59号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年3月出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月6日被德州市公安局陵城分局取保候审；2018年2月26日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审；同年3月28日被我院决定取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]54号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：德州市陵城区人民检察院指控：2017年11月4日16时20分许，被告人王某某驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××越野车沿村村通公路由南向北行驶，行至德州市陵城区郑家寨镇苗家村路段，与孙某驾驶的由北向南行驶的自行车相撞，两车损坏，被害人孙某当场死亡，被告人王某某弃车逃逸。经认定，被告人王某某承担该事故的全部责任。2017年11月6日，王某某到德州市公安局交警支队直属五大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且王某某与孙某的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了涉案车辆照片等物证、户籍信息等书证、证人李某的证言、被告人王某某的供述与辩解、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。且被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年11月4日16时20分许，被告人王某某驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××越野车沿村村通公路由南向北行驶，行至德州市陵城区郑家寨镇苗家村路段，与孙某驾驶的由北向南行驶的自行车相撞，两车损坏，被害人孙某当场死亡，被告人王某某弃车逃逸。经认定，被告人王某某承担该事故的全部责任。2017年11月6日被告人王某某主动到德州市公安局交警支队直属五大队投案，并如实供述犯罪事实，系自首。同日，被告人王某某与被害人孙某的近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、证人证言
李某（孙某的女婿）证实：2017年11月4日16时20分，孙某骑自行车遛弯时发生交通事故。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录（含道路交通事故现场图、现场照片）证实：事故现场位置等情况。
3、鉴定意见
（1）尸体检验报告（附检验、鉴定结论告知书）证实：孙某的死亡原因为颅脑损伤。
4、物证
（1）涉案车辆照片证实：涉案车辆外观、接触位置及该车辆的档位等情况。
（2）被害人伤情照片证实：被害人的伤情情况。
5、书证
（1）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实：2017年11月4日16时23分许，德州市公安局交警支队直属五大队接匿名电话报警。同年11月6日，对王某某涉嫌交通肇事案立案侦查。
（2）居民身份证复印件证实：王某某，男，1970年3月出生，事故发生时已达完全刑事责任年龄。
（3）机动车驾驶证及行驶证复印件证实：王某某的准驾车型为C1;鲁Ｎ×××××小型普通客车所有人为单爱花（王某某之妻）。
（4）归案情况说明证实：2017年11月6日下午15时许，王某某到德州市公安局交通警察支队直属五大队事故科投案自首，并如实供述发生交通事故的事实。
（5）居民身份证复印件及注销证明证实：被害人孙某，1944年8月出生，住山东省德州市陵城区。因道路交通事故死亡，于2017年11月13日注销户籍。
（6）道路交通事故遗留物品清单证实：事故现场无遗留物品。
（7）公安交通管理行政强制措施凭证证实：德州市公安局交通警察支队直属五大队扣押王某某鲁Ｎ×××××小型普通客车一辆。
（8）道路交通事故认定书、送达回执证实：王某某承担事故的全部责任，孙某不承担事故责任，且事故认定书已分别送达相关当事人。
（9）委托书、身份证复印件、协议书、谅解书及道路交通事故损害赔偿凭证证实：2017年11月6日，王某某已与孙某的近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
6、被告人的供述与辩解
王某某证实：2017年11月4日16时20分许，其驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车在陵城区郑家寨镇苗家村路段与一辆自行车相撞，事发后因害怕被打逃离现场的事实。
被告人王某某的供述与上述证据均能相互印证，各证据间亦相互吻合，本院均予以采纳。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。肇事后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。
鉴于被告人王某某具有自首情节，在庭审中自愿认罪，态度较好，且与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可依法对其从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，被告人王某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 张 浩
人民陪审员 单金梅
二〇一八年四月十二日
法官 助理 贠苗苗
书 记 员 王秋花